wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1046号上诉人（原审原告）周俊，男，土家族，1988年8月4日出生，住址湖北省恩施市。委托代理人谢映伟，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局南山分局，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南大道**，统一社会信用代码11440300K31732058G。法定代表人姜文林，该局局长。委托代理人樊红滨，该局民警。委托代理人曹剑锋，该局民警。原审第三人李颖秋，女，汉族，1985年6月21日出生，住址湖北省宜城市。上诉人周俊因与被上诉人深圳市公安局南山分局、原审第三人李颖秋治安管理行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2973号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第六项的规定，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案被上诉人根据在案证据材料作出被诉行政处罚决定，认定上诉人于2019年8月期间盗窃原审第三人的84225868QQ后，将原审第三人QQ空间内的隐私资料通过QQ邮箱散布给原审第三人QQ好友，对上诉人处以行政拘留七日的行政处罚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决及被诉行政处罚决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人周俊负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年九月九日书记员  颜慧婷
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3826号原告：杨家玉，女，1953年8月26日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：马恩喜，男，1980年11月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨家玉（系马恩喜之母），住天津市东丽区。被告：张宝庆，男，1949年7月25日出生，汉族，住天津市东丽区。原告杨家玉、马恩喜与被告张宝庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家玉与被告张宝庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨家玉、马恩喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款88000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨家玉与马俊国系夫妻，马恩喜为二人之子，马俊国于2019年9月22日去世。1996年6月12日，张宝庆向马俊国借款88000元，并承诺于1996年12月12日一次性还清，张凤华为该借款担保人。1998年6月6日，张凤华给马俊国出具延期还款承诺。2018年9月30日，张宝庆向原告出具还款承诺。现张宝庆、张凤华均未还款，故原告起诉。张宝庆辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。1994年，左国年通过张凤华向马俊国借款20000元，借款时由左国年和被告等人开办的天津市会滨工贸公司出具借款收据，当时写明一年后还款40000元。1996年，该借款数额变为88000元，因天津市会滨工贸公司倒闭，张凤华找到被告，由被告向马俊国出具88000元借条，并注明到1996年年底还不了钱就用被告所有的轿车抵债。1997年初，因被告未还款，马俊国等人强行将被告轿车开走抵债，后马俊国再未找过被告。2018年9月30日，二原告到被告家中威胁被告在借条上签字。被告认为，当初借款为高利贷，且马俊国已将被告轿车开走抵债，该车当时价值高于88000元，故被告已偿还债务。当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提交证据1.借条三份，其中1996年6月12日的借条证明借款事实；1998年6月6日借条证明张凤华出具延期证明；2018年9月30日借条，是在1996年6月12日的借条复印件上被告补签的。被告经质证后对上述借条中本人签字确认，对张凤华出具借条情况不清楚。被告提交证据1.左国年证明一份，拟证明被告陈述当初借款情况属实；2.证人李某的证言，拟证明2018年9月30日二原告胁迫被告签字的情况。原告对被告提交证据1、2均不认可。本院经审查认为，原告提交的三张借条内容真实，可证明被告借款的情况。李某的证言可证明当时其在场，双方确有言辞激烈的行为，但不能证明被告受胁迫签字。对左国年的证明，原告不予认可，左国年本人未能到庭接受询问，对该证明内容不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨家玉与马俊国系夫妻，马恩喜为二人之子。1996年6月12日，经张凤华介绍，张宝庆向马俊国借款88000元并出具借条。借条主要内容为：今有张宝庆暂借马俊国现金88000元，借款日期1996年6月12日，还款日期1996年12月12日一次性还清，如不按期还款用张宝庆小轿车（大宇车号津ＡＬ××**）作抵押还款，张宝庆在借款人处签字并捺印，张凤华在中保人处签字并捺印。1998年6月6日，张凤华给马俊国出具借条，内容为：今有务本村张宝庆暂借马俊国现金88000元，因张宝庆外出，借款日期已到，由中保人张凤华代办延期手续到1999年12月12日付清。张凤华在中保人处签字。2018年9月30日，二原告至被告家中，要求张宝庆对借条重新签字确认债务。后原告马恩喜在1996年6月12日借条复印件上重新书写，内容为“以上借条均为事实，借款人张宝庆承认均为事实，于2018年9月30日张凤华、马俊国、张宝庆三方协商后重新签字生效立字为据。“张宝庆又在借款人处签字并捺印。2019年8月20日，马俊国因病去世。因张宝庆、张凤华一直未还款，二原告起诉。诉讼中，二原告撤回对张凤华的起诉。本院认为，二原告作为马俊国的第一顺位继承人，在马俊国去世后起诉被告主体适格。本案争议焦点为马俊国与张宝庆借款事实及数额的确定。庭审中，原、被告对借款经过均进行了陈述，并各自提交了相应证据。本院经审查认为，原告主张被告借款并提供了相应证据，完成了初步举证责任。被告抗辩与常理不符，被告对此不能作出合理解释，亦未提交充分证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告主张不能成立，可确认被告至今尚欠二原告借款88000元的事实。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张宝庆于本判决生效之日起十日内偿还原告杨家玉、马恩喜借款88000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告张宝庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇二〇年九月二十八日书记员  傅 倩本判决所依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2586号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路**，统一社会信用代码91360600860002081G。负责人:毛毅峰，系该行行长。委托诉讼代理人：涂光跃，男，汉族，1962年11月1日出生，系原告员工。委托诉讼代理人：汪莹，男，汉族，1989年10月21日出生，系原告员工。被告：蔡志刚，男，1997年9月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行（以下简称原告）与被告蔡志刚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告信用卡透支本金2399.92元；2、判令被告支付利息256.08元，利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始计算至2020年7月24日，并按月计算复利，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止；3、判令被告支付原告违约金、按当期最低还款额未还部分的5%收取违约金，计137.76元；4、判令被告支付管理费3元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月12日向原告申领了一张金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中所列条款，并签署了姓名，章程及合约中约定了申领、使用、利息、还款、收费标准等内容。原告依被告的申请，向被告发放了卡号为62×××88的金穗信用卡。被告使用该信用卡透支消费后，被告未按照约定履行还款义务并产生逾期利息、违约金等，经原告多次上门及电话催收，截止2020年7月24日，被告结欠本金2399.92元、利息256.08元、违约金137.76元、管理费3元，合计欠款2796.76元。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求法院判如所请。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，被告向原告申领信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示已阅读并理解全部申请材料和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守《领用合约》的规定。《领用合约》约定了被告应向原告支付年费、工本费等费用；对于非现金交易，原告在免息还款期日起至月对账单上记载的到期还款期日享免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；原告预借现金不享免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；违约金为最低还款额未还部分的5%；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达；因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果等内容。原告向被告发放了卡号为62×××88的信用卡，被告使用该卡消费，未按约归还信用卡欠款。截止2020年7月24日，被告尚欠信用卡借款本金2399.92元、利息256.08元、违约金137.76元、管理费3元。另查明，被告申领信用卡时，原告名称为中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，2020年5月27日，原告进行了公司信息变更，原告名称由“中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行”变更为“中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行”。以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、公司变更通知书、被告身份证复印件、客户账户基本信息、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、客户信用卡交易流水、催收记录以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认遵守《领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在持该卡进行消费后，未按合约约定还款，属违约。原告诉请要求被告偿还信用卡透支借款本金及管理费，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、复利、违约金的诉请，本院认为，原告请求被告按信用卡约定支付透支利息、复利、违约金等，符合合同约定，但存在多项费用叠加，金额以不超过以透支本金为基数按年利率24%计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡志刚应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行信用卡透支借款本金2399.92元、管理费3元；二、被告蔡志刚应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行利息256.08元、违约金137.76元（利息暂结至2020年7月24日，之后利息以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五计算实际清偿之日止，并按月计收复利，总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告预交），由被告蔡志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月十八日书记员  雷丽华
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2308号 申请执行人:安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际**楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：汪庆福，男,1972年1月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：赵德敏，女，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被执行人汪庆福、赵德敏其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年九月三十日 （） 书记员  王 越
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执307号 申请执行人:钟庆宁，男，1976年7月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人:苏静梅，女，1977年6月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：韦雨才，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：邹火生，男，1980年1月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：陈宇阔，男，2000年11月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：严长钊，男，2000年3月11日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院于2020年4月2日立案执行钟庆宁、苏静梅与邹火生、陈宇阔、严长钊生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0405民初597号民事判决书，被执行人邹火生、陈宇阔、严长钊应向申请执行人钟庆宁、苏静梅赔偿死亡赔偿金32436元，支付案件受理费2300元，公告费560元。执行过程中，被执行人陈宇阔、严长钊根据其与申请执行人钟庆宁、苏静梅达成的协议，已全额赔偿其应负责赔偿的款项11249元、11000元。2020年8月6日申请执行人钟庆宁、苏静梅和被执行人邹火生达成和解，协议如下：1.双方确认被执行人邹火生尚欠申请执行人钟庆宁、苏静梅款项11249元（本金10812元、诉讼费用309元、执行费128元）；2.被执行人邹火生于2020年8月6日向申请执行人钟庆宁、苏静梅支付1249元后，余款1万元分期支付，从2020年9月起，于每月10日前向申请执行人钟庆宁、苏静梅支付款项不少于1000元，直至付清为止；3.申请执行人苏静梅自愿同意由申请执行人钟庆宁代收上述款项（款项汇入申请执行人钟庆宁的银行账户，账号：62×××03，开户行：中国银行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0405执307号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 林 蕊 书 记 员 陈 锋
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4070号原告：郭朝会，男，1968年7月4日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：周国亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：王六一，男，2001年6月1日出生，汉族，住禹州市。原告郭朝会诉被告王六一机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭朝会委托诉讼代理人周国亮及被告王六一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭朝会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计155537.16元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王六一辩称：原告患有××，这些治疗××费用我不应承担。我愿意赔偿，但是原告要求赔偿数额过高，应该进行合理合法赔偿。我车辆没有投保任何保险。根据本案当事人提供证据，本院查明的事实如下：2019年7月28日23时0分许，被告王六一驾驶无号牌四轮摩托车，由西向东行驶至禹州市神后镇道路乾鸣大道路段时，与由西向东步行的郭朝会相撞，造成车辆受损，行人郭朝会、王六一受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队做出第411081120200000128号道路交通事故认定书认定，被告王六一负事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后原告在禹州市人民医院住院治疗，于2019年9月6日出院，住院共39天，由一人护理，支出医疗费共计44290.82元。出院时被诊断为：1、急性闭合性轻型颅脑损伤；2、右顶头皮挫裂伤；3、右侧颞骨骨折；4、左颞叶脑损伤；5、右前臂皮肤擦伤；6、左侧胫腓骨开放性粉碎骨折；7、左趾伸肌腱断裂；8、××。出院医嘱：1、左小腿术区两天换药一次，两周拆线，出院三到六个月内避免下肢负重；2、一个月、二个月、三个月、六个月、一年来院复查；3、脑部不适随时来我院神经外科复查；4、一年后骨折愈合择期取出内固定物。经委托，许昌钧州法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，后于2020年6月5日作出司法鉴定意见书，原告的损伤程度为：双下肢长度相差2cm，被评定为十级伤残；其损伤后的误工期、护理期、营养期分别被评定为180日、90日、90日，原告为此支出鉴定费用共计2100元。事故发生后，被告为原告垫付5000元。被告虽对原告是否存在治疗非因事故产生的费用有异议，但其对原告治疗的清单并无异议，因此，对被告的该辩称本院不予支持。另查明：2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元。本院确认原告郭朝会在本次事故中的损失为：            具体项目              当事人主张              法院认定              被告承担                  医疗费              42388.92元              44290.82元                                       营养费              1800元              90天×20/天=1800元                  住院伙食补助费              1950元              39天×50/天=1950元                  护理费              46858元÷365天×90天=11554.03元              46858元÷365天×90天=11554.03元                  误工费              47272元÷365天×180天=23312.22元              47272元÷365天×180天=23312.22元                  伤残赔偿金              34200.97元×20×10%=68401.94元              34200.97元×20×10%=68401.94元                  精神抚慰金              5000元              5000元                  鉴定费、检查费              2100元              2100元                  交通费              780元              39天×20/天=780元                  合计              原告主张155537.16元              159189.01元              159189.01元      根据本案事故责任认定，被告王六一应承担原告上述全部损失159189.01元的赔偿责任，扣除已垫付费用3298元（扣除诉讼费1702元）后，被告王六一还应赔偿原告郭朝会155891.01元，原告在本案中主张的各项损失为155537.16元，因此，本院依法确认本案中被告应赔偿原告155537.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、八十九条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告王六一自本判决生效之日起十日内赔偿原告郭朝会各项损失共计155537.16元。案件受理费减半收取1702元，由被告王六一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年九月二十一日法官助理刘龙晓书记员张晓雅
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保399号关于申请人李夏季与被申请人许跃鹏财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初3866号民事裁定书依法对被申请人许跃鹏的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年九月十七日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3049号原告：刘某1，女，1965年4月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张杰，1965年11月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区。被告：张某，女，1941年9月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告兼被告张某之法定代理人：刘某2，男，1931年12月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。刘某1与张某、刘某2确认收养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人张杰、被告兼被告张某之法定代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认刘某1与张某、刘某2成立事实收养关系；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：张某与刘某2为夫妻关系，张某为叁级智力残疾，刘某2为其监护人，二人婚后未共同生育子女。原告的父亲刘某3与刘某2为兄弟关系，1965年原告出生后，因其母亲去世，原告的父亲刘某3与刘某2达成由刘某2收养原告的约定，并将原告送至刘某2处抚养，原告与张某和刘某2共同生活至今。1975年5月2日由刘某2的母亲主持签订了分家契约，对原告过继给刘某2即双方成立收养关系的事实进行了书面确认，并由刘某2及其兄弟刘某3、刘祥签字认可。原告认为，其与张某和刘某2成立事实收养关系，请求法院依法予以确认。被告刘某2、张某共同辩称：刘某2是刘某1的亲大爷，刘某1三个月就没有母亲了，刘某2将其养活长大，原告是其兄弟的孩子，当时原告母亲去世，父亲再娶，就剩原告一个人，其怕原告受苦，就把她接过来养着，刘某1一直叫其大爷，实际是其拉扯长大，当时没有办理收养手续。刘某2有兄弟三人，分家契约在村里让会计写的，孩子归刘某2抚养，四周的邻居都知道这个情况。刘某2与张某未生育子女，同意刘某1的诉讼请求。经审理查明：刘某1称1975年5月2日，由刘某2的母亲主持签订了分家契约，对原告过继给刘某2即双方成立收养关系的事实进行了书面确认，并由刘某2及其兄弟刘某3、刘祥签字认可，刘某1由刘某2、张某抚养长大，并与刘某2、张某一起居住生活至今，提交分家契、户口本、村委会证明予以证实。另刘某1为证实其主张，申请证人夏某、刘某3出庭作证。夏某称其知晓分家一事，当时一人给了一张分家单，当时说刘某2没有子女，把刘某1过继给刘某2，刘某1一直跟着刘某2一起居住生活，村内都知道这个情况，刘某1将刘某2照顾挺好。刘某3称刘某1从三个月就过继给了被告，刘某1从小就跟刘某2一起生活，当时刘某2和刘某1的奶奶在一起住，后来1975年分家其母亲和其哥哥一起生活，其母亲建议刘某2没有孩子，把刘某1交给刘某2抚养，当时其大舅主持会议，把刘某1过继给了刘某2，由刘某2负责收养、照顾刘某1。上述事实，有双方当事人陈述、分家单、村委会证明、户口本、残疾证、计划生育扶助奖励资金明细、证人证言等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据本院查明的事实，刘某1出生后不久即与刘某2、张某夫妇共同生活，刘某2、张某将刘某1抚养成人。收养人刘某2、张某收养刘某1虽然未在民政部门登记，但刘某2、张某符合收养人条件，且收养人与送养人双方自愿。刘某1要求确认双方存在收养关系，刘某2、张某认可双方存在收养关系，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国收养法》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十六条，判决如下：确认原告刘某1与被告刘某2、张某之间存在收养关系。案件受理费三十五元，由刘某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年九月二十一日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11828号之三 申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市经发大道**，组织机构代码:689963957。 法定代表人翁荣弟。 被执行人马娟娟，女，1982年4月8日出生，住浙江省东阳市。 被执行人骆雪峰，男，1980年4月23日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人马娟娟等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8336号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人马娟娟等归还申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金560万元。及利息等。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人马娟娟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马娟娟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马娟娟等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马娟娟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明。被执行人骆雪峰名下浙ＧＸ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人马娟娟名下位于东阳市××街道××路××号房地产房屋，本院已依法处置完毕。其余暂未发现被执行人马娟娟等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马娟娟、骆雪峰未报告财产，本院已对被执行人马娟娟等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人马娟娟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11828号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 徐 巍 执 行 员 陈根福 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陈明亮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7670号申请执行人：陈世文，男，1974年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：韩喜斌，广东君强律师事务所律师。被执行人：天津军港国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道**铭海中心**楼-5、6-203（天津高亿商务秘书服务有限公司托管第**）。法定代表人：李香月。被执行人：李香月，女，1975年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年8月13日立案执行的陈世文与天津军港国际贸易有限公司、李香月买卖合同纠纷一案，申请执行标的1290460元及相应利息。2020年8月14日本院向被执行人天津军港国际贸易有限公司、李香月发出执行通知书并责令被执行人天津军港国际贸易有限公司、李香月报告财产。经申请执行人陈世文申请，本院依法将被执行人天津军港国际贸易有限公司、李香月纳入失信被执行人名单，同时向被执行人天津军港国际贸易有限公司、李香月发出限制消费令。在执行过程中，经本院查明，被执行人天津军港国际贸易有限公司、李香月名下无银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、工商股权等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人陈世文告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇二〇年九月二十八日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保739号 李奎（申请执行人）、李绍飞、李传顺（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初4199号 原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍坊万达广场A块地项目（**）**写字楼******。 负责人：薛友刚，职务：区域总监。 原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上，住所地上海市静安区江场三路****v> 法定代表人：易源俏，执行董事。 两原告委托诉讼代理人：赵琳。 被告：解冬菊。 委托诉讼代理人：赵学兰，潍坊韵恒律师事务所律师。 原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司（下称友众信业潍坊第二分公司）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称友众信业公司）与被告解冬菊劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人赵琳、被告解冬菊及其委托诉讼代理人赵学兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友众信业潍坊第二分公司、友众信业公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告不向被告支付经济补偿金、产前检查费、生育医疗费、生育津贴。本案诉讼费用由被告承担。 被告解冬菊辩称：原告认可其系因为劳动合同法第四十四条第五项解除劳动关系，其理应按照规定支付经济补偿金。被告在2018年4月之前一直在案外单位缴纳生育保险，2018年4月入职到原告友众信业潍坊第二分公司工作后，友众信业潍坊第二分公司没有及时给被告缴纳生育保险，导致其不能享受生育保险待遇，理应由原告承担该损失。请求驳回原告的诉讼请求。维持仲裁委的裁决结果。 本院经审理认定事实如下： 一、被告解冬菊于2018年4月1日入职原告友众信业公司下属分支机构原告友众信业潍坊第二分公司工作。 二、原告友众信业潍坊第二分公司自2018年7月至2019年9月为被告缴纳生育社会保险。被告于2018年11月24日剖腹产生育一子。 三、被告生育保险待遇：产前检查费与生育医疗费定额报销分别为1000元、3600元，生育津贴13053.76元（上年度即2017年度月缴费基数3465.6元/月÷30日×113天）。 四、2019年9月15日友众信业潍坊第二分公司出具给被告解除（终止）劳动关系通知书，该通知书载明：因下列第十四项原因，双方劳动关系于2019年9月15日解除（终止）。第十四项：“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”。该通知书被告于2019年9月18日收到，双方劳动合同关系解除。 五、被告解冬菊在劳动合同关系解除前十二个月的平均工资为1934.44元。 六、被告解冬菊到潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请，1、确认解冬菊与友众信业潍坊第二分公司自2018年4月1日至2019年6月30日存在劳动关系，与友众信业公司自2019年7月1日至2019年9月18日存在劳动关系；2、裁决友众信业潍坊第二分公司向解冬菊支付：经济补偿3756.32元；代通知金2504.21元、最低工资差额6837.12元；3、裁决友众信业潍坊第二分公司向解冬菊支付产前检查费1000元，生育医疗费3600元，生育津贴14951.2元。友众信业公司对第二项、第三项仲裁请求事项承担连带责任。潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会做出奎劳人仲案字[2019]511号仲裁裁决书，裁决：确认解冬菊与友众信业潍坊第二分公司自2018年4月1日至2019年9月18日存在劳动关系。友众信业潍坊第二分公司支付解冬菊经济补偿2901.66元、产前检查费1000元、生育医疗费3600元、生育津贴13053.76元，合计20555.36元，友众信业公司承担连带清偿责任。驳回解冬菊的其他仲裁请求。 以上事项中，双方有争议的事项为第三、四、五项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告与友众信业公司下属分支机构友众信业潍坊第二分公司存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告友众信业潍坊第二分公司根据解除（终止）劳动关系通知书中载明的第十四项解除劳动关系，应当支付被告解除劳动关系经济补偿。根据被告提供的银行交易明细、社保缴费证明、公积金缴费明细，被告在劳动合同关系解除前十二个月的平均工资为1934.44元，经济补偿计款2901.66元（1934.44元/月×1.5个月）。原告提供的证据不能证明原告单位向被告积极履行了办理社会保险义务。原告未能及时为被告缴纳生育保险，致使被告不能享受相应的生育保险待遇，该待遇理应由友众信业潍坊第二分公司支付。因友众信业潍坊第二分公司系友众信业公司分支机构，对友众信业潍坊第二分公司的债务友众信业公司应承担连带清偿责任。原告陈述不支付经济补偿、生育保险待遇的请求，无事实和法律依据，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司向被告解冬菊支付解除劳动关系经济补偿2901.66元，于本判决生效后十日内付清。 二、原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司向被告解冬菊支付产前检查费1000元、生育医疗费3600元、生育津贴13053.76元，共计17653.76元，于本判决生效后十日内付清。 三、原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年九月二十一日 书记员 康潇文
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9833号原告：陈卓，女，1987年8月3日出生，汉族，北京市华夏典当行职员，住北京市东城区。被告：北京铸晟房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**2802。法定代表人：刘要中，经理。原告陈卓与被告北京铸晟房地产经纪有限公司（下称铸晟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卓到庭参加了诉讼，被告铸晟公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告铸晟公司返还原告房租10715元；2.判令被告铸晟公司返还原告租房押金3300元；3.判令被告铸晟公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2017年起通过被告居间承租北京市东城区金鱼池西区×号楼×楼×阁楼，合同为一年一签，房租押一付三。原告均为缴纳下一年第一季度房租后，与被告公司业务员罗丹联系，罗丹将新合同及上一年度收据邮寄给原告，原告则将旧合同及签字的新合同邮寄给罗丹。2020年3月20日，上年度合同到期，原告依约通过支付宝交纳了三个月零五天的房租到原公司法定代表人赵慧丰的账户，并向罗丹索要上年度收据，后罗丹告知原告，因疫情影响，被告公司将于4月1日返工，届时再给原告新合同，原告表示理解。同年3月29日，罗丹告知原告，被告铸晟公司并未打钱给房东，并且被告法定代表人发生了变更，房东也明确表示不会将此房屋再委托被告出租。此后，原告多次联系被告退款未果，故原告提起诉讼，诉如所请。被告铸晟公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告铸晟公司（甲方）与陈卓（乙方）签订合同编号为0002484的房屋出租合同，约定被告代理出租位于北京市东城区金鱼池西区×号楼×单元×室其中一间（楼上），原告承租该房作为居住使用。租赁期限自2019年3月21日起，至2020年3月20日止。房屋租金为税前每月为3400元，交付方式为押一付三。合同签订之日，原告向被告支付一个月房屋租金作为房屋保证金，共计3400元整。被告指定汇款账号，工行，户名赵慧丰，账号62122602000********，开户行，方庄方兴支行。建行，户名赵慧丰，账号62170000100********，开户行，宋家庄支行。原告与被告公司工作人员罗丹微信聊天记录显示：2020年3月15日13:25，罗丹：“我这边联系负责人了，然后跟他说了一下情况，那你的房租就是降100,3300，然后别和楼下说”。13:48原告：“嗯啊。谢谢，我们和楼下基本没有交流”。罗丹：“20号之前把房租交了就行，到时候我算一下发给你”。原告：“好的，你算一下我20号给你们转”。罗丹：“嗯，行”。随后，罗丹给原告发送照片一张，列明计算明细：“房租，3300/月，第一次房租3个月零五天，10450，押金3300，费用365，房租10450+押金3300+费用365-去年押金3400，交10715”。原告：“零五天是咋算的”。罗丹：“和去年一样按全年365天收的”。原告：“从几号到几号”。罗丹：“从2020年3月21号到2021年3月20号”。原告：“你一个月是算30天是吧，这么零出来的”。罗丹：“对”。随后，原告通过支付宝账户向赵慧丰转账10715元。并将转账截图发给了罗丹。原告：“付好了哈，你把合同收据啥的安排一下吧”。罗丹：“行，好的，到时候我邮提前联系你”。原告：“好，合同什么时候寄过来”。罗丹：“这两天没上班，等四月初吧，邮的时候我联系你”。上述事实，有房屋租赁合同、收据、微信聊天记录、支付宝转账凭证及原告陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依据现有的合同、微信聊天记录、转账凭证等证据，可以确认原告与被告签订房屋出租合同后，原告依约向被告支付了房屋租金10715元及押金3300元。现被告未向房东交纳房租，亦未安排原告继续履行房屋租赁合同事宜，故被告应承担违约责任，其应承担将原告交纳的房屋租金及押金返还给原告之义务，故原告要求被告退还剩余房屋租金及押金的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告北京铸晟房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告陈卓房屋租金10715元及租房押金3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告北京铸晟房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨继良二〇二〇年九月二十日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终250号上诉人（原审原告）刘亮，男，1980年3月15日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局南关街分局，住所地河南省郑州市管城回族区陇海南里**。法定代表人顾健，局长。委托代理人王艳，该局工作人员。委托代理人弓建涛，该局工作人员。被上诉人（原审被告）郑州市公安局，，住所地河南省郑州市金水区北二七路**法定代表人马义中，局长。委托代理人仲慧，该局工作人员。委托代理人朱新芳，该局工作人员。原审第三人代春风，男，1991年9月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人刘亮诉被上诉人郑州市公安局南关街分局（以下简称南关街分局）、郑州市公安局、原审第三人代春风不履行法定职责及行政复议一案，刘亮不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，刘亮为郑州市管城回族区布厂街锦艺新时代小区业主。2019年10月26日18时许，刘亮到南关街分局报案称，当日上午其驾驶车辆在上述小区南门被物业敲诈勒索收取高额停车费用。南关街分局于同年10月27日对刘亮进行了询问，制作了受案登记表，并向刘亮出具了受案回执。12月25日对上述小区物业（郑州人文管理服务有限公司）经理代春风进行了调查询问，并于当日作出郑公南关（治）行终止决字〔2019〕10001号终止案件调查决定书，认为刘亮10月26日所报被敲诈勒索一案没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款的规定，决定终止调查。刘亮不服该终止案件调查决定，向郑州市人民政府申请行政复议。郑州市人民政府行政复议办公室于12月30日将该复议案件转送郑州市公安局审理。郑州市公安局于2020年1月6日向南关街分局作出行政复议提交答复通知书，南关街分局于1月14日提交了书面答复及证据材料。2月22日，郑州市公安局决定延长行政复议期限30日，并通知了刘亮和南关街分局。3月11日，郑州市公安局作出郑公复决字（2020）44号行政复议决定书，并送达给刘亮和南关街分局。一审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款规定，经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；（二）违法行为已过追究时效的；（三）违法嫌疑人死亡的；（四）其他需要终止调查的情形。该案中，刘亮报案称物业实施了敲诈勒索行为。敲诈勒索是指以非法占有为目的，对公私财物的所有人、管理人使用威胁或要挟的方法，勒索少量公私财物，尚不够刑事犯罪的行为。刘亮所报案的内容，是物业对其停放在小区的车辆进行收费的行为。物业对小区负有相关秩序的管理维护等服务义务，刘亮为该小区业主，其车辆在该小区进行了停放，故刘亮报案所称的物业收取停车费，有相应的民事法律关系基础，其报案的内容系小区业主与物业产生的民事争议，其所报称的物业收取停车费并非治安管理处罚法所指的敲诈勒索行为，且当时也未因该民事争议再发生其他违反治安管理的行为。南关街分局以没有违法事实为由对刘亮所报案件作出终止调查决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，并无不当。郑州市公安局受理复议申请后，依法通知南关街分局提交书面答复及证据材料，在延长复议期限内作出郑公复决字（2020）44号行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘亮的诉讼请求。上诉人刘亮诉称，敲诈勒索事实清楚，证据确实充分，却称民事纠纷。2019年10月26日，黑恶势力违法团伙非法拦截、敲诈勒索、扰乱社会秩序、进行寻衅滋事，敲诈勒索上诉人72元，报案后，被上诉人以没有违法事实为由，终止案件调查属于行政不作为违法行为。一审认定事实和适用法律错误，请求：1.撤销郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初101号行政判决书；2.判令被上诉人不作为违法，并限期依法正确履行职责。上诉人刘亮在二审中，提交以下证据作为新证据：1.2020年6、7月照片；2.2020年6月受案回执；3.2020年6月出警照片；4.（2020）豫7101行初33号判决书；5.（2020）豫7101行初136号判决书；6.（2020）豫7101行初99号判决书；7.（2020）豫7101行初98号判决书；8.不起诉决定书；9.复议决定书。关于上诉人提交的上述证据，本院认为，其提交的证据与本案无关，均不予采纳。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款的规定，经过调查，发现行政案件没有违法事实的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查。本案中，刘亮报案称被敲诈勒索，是基于其向小区物业缴纳了高额停车费的事实，该事实系业主与物业之间因停车费而产生纠纷，并不存在物业对刘亮进行敲诈勒索的违法行为。南关街分局就刘亮报警内容进行了立案调查，根据调查询问的情况，以没有违法事实为由对刘亮所报案件作出终止调查决定，认定事实清楚，依据法律法规正确，并依法送达刘亮，履行了相关法定职责。郑州市公安局作出维持终止案件调查决定书的复议决定认定事实清楚，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。上诉人的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人刘亮承担。本判决为终审判决。审 判 长  吴林轶审 判 员  李建锋审 判 员  李小菲二〇二〇年九月二十五日法官助理尚雪代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初3968号原告：代德松，男，1944年12月5日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。被告：平顶山市高新技术产业开发区管理委员会，住所地平顶山市建设路东段**。统一社会信用代码：11410400005452946P。负责人：李明，主任。被告：河南中峰农业科技有限公司，住，住所地叶县新南环路南三和电厂东一社会信用代码：914104005792128618。法定代表人：常建伟，总经理。第三人：叶县遵化店镇戴庄村村民委员会，住，住所地平顶山市高新区遵化店镇戴庄村织机构代码：09490498-2。负责人：代怀雨，村委会主任。原告代德松诉被告平顶山市高新技术产业开发区管理委员会、河南中峰农业科技有限公司、第三人叶县遵化店镇戴庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告代德松于本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代德松撤回起诉处理。审判员  董亚楠二〇二〇年九月二十八日书记员  韩宇航
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2164号 罪犯黄光娜，女，1992年11月10日出生于广西北流市，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西北流市人民法院于2015年3月12日作出（2015）北刑初字第18号刑事判决，以被告人黄光娜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年8月21日起至2024年8月20日止）。判决发生法律效力后，2015年3月27日交付广西女子监狱执行。2018年8月17日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年12月20日止）。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1328号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄光娜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄光娜减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄光娜的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄光娜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄光娜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄光娜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年6月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执265号申请执行人：郑伟，男，1980年2月8日出生，汉族，现住。被执行人：董增辉，男，1978年4月10日出生，汉族，现住霸州市。郑伟与董增辉为借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀1081民初5192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付130000元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费1850元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了多次总队总网络查控，查询到被执行人名下有北京现代牌（车牌号为：冀Ｒ×××**）汽车一辆，车辆未实际控制，本院依法对该车辆手续进行了查封。四、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年九月十四日书记员  王海志
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3373号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地:重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，行长。被执行人：黄碧波，男，1969年7月21日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人黄碧波金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄碧波发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人黄碧波支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行:1、借款本金96298.47元及罚息（截至2019年7月12日的罚息783.62元；之后的罚息以借款本金96298.47元为基数，从2019年7月13日起按年利率9.45%计算至本金付清之日止）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、律师费4045元。4、案件受理费1160元。5、负担本案执行费1415元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人无车辆。3、被执行人无房产。4、被执行人离异，其视力残疾三级，被执行人承诺其工资收入每月归还申请执行人1000元，余款用于租房、日常生活、医疗等开支。5、本院冻结了被执行人的住房公积金75884.68元，目前不符合提取条件，故无法提取。6、本院已依法将被执行人限制消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人黄碧波（2020）渝0118执3373号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 航
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初14366号原告：罗益南，男，汉族，1991年11月21日出生，身份证住广东省丰顺县。被告：林日雄，男，汉族，1977年7月20日出生，身份证住址广东省电白县。原告罗益南诉被告林日雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗益南，被告林日雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、侵权事实：2019年9月29日9时30分，被告驾驶粤Ｂ×××**号车在南山区时，车身右侧与告驾驶的粤Ｂ×××**车车身左侧发生碰撞后，造成两车部分受损，的道路交通事故。事故经深圳市公安局交通警察局南山大队现场认定，确认被告负事故全部责任，原告不负责任。二、原告车辆维修情况：原告分别在庭前和庭后各向本院提交了一份由深圳市小马汽车销售服务有限公司出具粤Ｂ×××**号车的维修结算清单，庭前提交的维修结算单显示：原告于2019年10月8日11时40分将粤Ｂ×××**号车送至该公司维修，于2020年10月14日12时维修完毕并结算，维修费用为1088元，主要的维修项目为车辆各部件的养护。庭后提交的维修结算单显示，车辆进厂时间为2019年10月10日，出厂时间为2019年10月21日，主要维修项目为喷漆抛光、更换前保险的杠外格栅等配件，维修费用为2000元。原告于2020年10月14日支付了全部维修费用3088元。原告表示维修费用，已由保险公司理赔。原告主张因维修车辆造成停运时间为6天，停运损失共计3000元。原告提交的其在滴滴网约车平台上2020年5月-7月17日开庭当天的营运收入数据显示，2020年5月、6月、及7月1日-7月17日，原告在滴滴平台上营运收入分别为17740元、16579元、9558元。三、原告的诉讼请求：1、被告支付原告6日误工费3000元；2、被告承担本案诉讼费用。四、被告答辩称，他修车六天但是要500元/天的误工费过高，原告的流水金额过高。被告只打工的，你要告我公司的，。判决结果基于查明的事实，本院认定深圳市公安局交通警察局南山大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分明确，本院对事故认定结论予以采信，确认被告对涉案交通事故承担全部责任。粤Ｂ×××**车辆是正在营运的网络预约出租车，原告系该出租车的营运人，对于因本次事故造成的车辆停运损失依法可向侵权人主张权利。原告诉求的误工费，实为停运损失。粤Ｂ×××**车辆为营运车辆，且涉案交通事故确有造成粤Ｂ×××**车辆维修，现原告诉求该车辆维修期间的停运损失，符合法律规定。关于停运损失的计算，从原告提交的两份维修结算单可见，原告车辆的维修项目主要是车辆本身的常规保养、车身喷漆抛光及更换前保险杠的配件。维修单虽然记载了车辆从进厂至出厂时间共计六天，但不代表车辆实际维修时间为6天。众所周知，车辆的常规保养与交通事故无关，涉案事故造成的车身喷漆抛光及更换前保险杠的配件等维修项目并非不是复杂的维修项目，原告主张六天的维修时间，超过了涉案车辆维修项目所需的合理时间，本院对原告主张的六天维修时间不予采信，并酌定涉案车辆实际维修时间为三天。参考原告提交的2020年5月至7月17日期间的网约车平台的营运收入，本院认为原告主张的每天营业收入为500元，与其在平台上的收入水平基本相符，故原告可得的停运损失为1500元（3天×500元／天）。被告主张其为被雇佣人，但未举证证据，本院对其该抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林日雄应于本判决生效之日起十日内向原告罗益南赔偿停运损失1500元；二、驳回原告罗益南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告林日雄负担。本判决为终审判决。审判员  朱丽娇二〇二〇年九月一日书记员  黄家敏附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区宾阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）桂0126执842号中国农业银行股份有限公司宾阳县支行、张贵东、陆小满、张贵言、张贵景：本院执行的中国农业银行股份有限公司宾阳县支行申请张贵东、陆小满、张贵言、张贵景合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张贵东、陆小满、张贵言、张贵景自动履行，执行金额23000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初3661号起诉人：包珅，女，1974年9月24日出生，蒙古族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：徐希，黑龙江龙广律师事务所律师。我院收到起诉人包珅诉张超的起诉状。起诉人包珅向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年11月11日签订的《黑龙江省房地产经纪居间服务合同》、《补充协议》、《居间服务补充合同》、《签约提示》；2.判令被告向原告返还定金100,000.00元；3.判令被告向原告赔偿定金100,000.00元；4.判令被告向原告赔偿居间服务费及代办费17,800.00元;5.判令被告向原告赔偿经济损失,待进行评估后另行明确诉请;6.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年11月11日，原告包珅与被告张超签订了《黑龙江省房地产经纪居间服务合同》，约定张超将其位于哈市利民开发区学院路南地理信息产业园住宅楼X栋X单元X层X号房屋出售给包珅，该房屋的剩余贷款由张超自行解贷，包珅已按约定向张超支付了100,000.00元购房定金,后将购房款打入张超账户，并通过了银行贷款审批，但张超向包珅明确表示不解除房屋贷款，且不再出售案涉房产，经多次协商，张超仍拒绝履行，包珅为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中起诉人包珅与被起诉人张超在2019年11月11日签订的《居间服务补充合同》中约定，“第六条争议解决，与本合同相关的任何争议，三方应协商解决；协商不成的，任何一方均可采取下述第2种争议解决方式：（1）将争议提交房屋所在地有管辖权的人民法院审理；（2）将争议提交哈尔滨仲裁委员会仲裁，仲裁裁决一裁终局，对双方均具有约束力。”同日，双方签订的《补充协议》中也约定，“第六条其他，2.在本合同办理的过程中如有争议，可采取友好协商的方式解除。协商不成的，任何一方均可采取下述第2种争议解决方式：（1）将争议提交房屋所在地有管辖权的人民法院审理；（2）将争议提交哈尔滨仲裁委员会仲裁，仲裁裁决一裁终局，对双方均具有约束力。”起诉人和被起诉人双方在签订《居间服务补充合同》和《补充协议》时，对争议的解决方式明确进行了约定，均选择第2种方式，将争议提交哈尔滨仲裁委员会仲裁。该约定符合法律规定，依法有效，本案应按照该约定确定案件的管辖。因与本合同相关的任何争议引发的纠纷由哈尔滨仲裁委员会仲裁，故本案不属人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对包珅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑宏超二〇二〇年九月十七日法官助理侯悦书记员张华敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3974号申请执行人：广州市服装研究所有限公司。法定代表人：关勇。被执行人：华青德邦化工制造（广州）有限公司。法定代表人：周银。广州市服装研究所有限公司与华青德邦化工制造（广州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初3403号民事判决，并根据广州市服装研究所有限公司的申请，本院于2019年7月12日立案执行后，向被执行人发出执行通知书与财产报告令，责令自动履行上述法律文书所确定的腾空并交还广州开发区科研路房屋，支付2017年1月1日至2018年10月23日期间的租金、占有使用费与管理费共计449382.17元，以及支付拖欠上述租金、占有使用费与管理费的违约金（拖欠2017年1月至2018年6月期间的租金以及管理费的违约金以369490.85元为本金，每日按3‰的标准计算，从2018年6月22日起算至实际付清之日止；拖欠2018年7月至2018年9月期间的租金（占有使用费）以及管理费的违约金每月以21350.36元为本金，每日按3‰的标准计算，从当月6日起算至实际付清之日止；拖欠2018年10月的占有使用费以及管理费的违约金以15840.59元为本金，每日按3‰的标准计算，从2018年10月6日起算至实际付清之日止；以上每期违约金以不超过本金为限）的给付义务等，并报告财产情况。但被执行人未予履行，亦未报告财产。在执行中，本院依法查封了被执行人存放在上述讼争房产广州开发区科研路房屋内的玻璃钢冷却塔、树脂反应釜、乳液反应釜、变速搅拌机等动产一批（含大石头一个、旧摩托车一部，以及部分化工原料、铝材)。因被执行人在限期内仍未履行本案义务，本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对上述财产进行了评估（评估价为145300元）。经送达评估结果无异议后，本院依法通过京东网司法拍卖平台，以网络电子竞价方式对上述查封财产进行了公开拍卖，但第一次拍卖因无人应价而流拍。在2020年8月31日举行的第二次拍卖中，买受人吴启以105368元的最高价竞得。2020年9月10日，本院作出确定拍卖财产所有权转移的执行裁定，并于2020年9月15日向买受人交付了该拍卖财产。买受人在限期内自行将拍卖财产拆除搬离后，腾空并向申请执行人交还讼争房产广州开发区科研路16号自编（2）栋一层7-9轴房屋的执行内容即执行完毕。上述拍卖成交得款优先支付评估费2000元与拍卖辅助费用1053.68元后，余款102314.32元向申请执行人发放偿债。查封财产处置完毕后，对于本案剩余未受偿的金钱债权，本院采取了其他执行措施。但经先后两次通过最高人民法院执行查控网对被执行人名下的银行存款、房产以及车辆登记、证券持有等财产情况进行调查，除发现粤*号路虎览胜牌（注册时间为2013年）车辆登记记录外，未再发现其他可供执行的财产。上述车辆因未能实际扣押，故暂无法处置。本院后对被执行人的法定代表人等采取了限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在不能提供其他有效财产线索的情况下，对本案剩余债权同意终结本次执行程序。本院认为，经强制执行，被执行人的财产处置完毕后，对于本案剩余未受偿的金钱债权，因未发现其他可供执行的财产线索，目前暂不具备继续执行的条件，本案应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执3974号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7568号 申请执行人义乌市市场监督管理局，住所地义乌市宾王路**。 代表人吴朝晖。 被执行人冯巩，男，1991年2月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 申请执行人义乌市市场监督管理局与被执行人冯巩行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0782行审53号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人冯巩支付申请执行人义乌市市场监督管理局各款项共计51268.08元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人冯巩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯巩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯巩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯巩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人冯巩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯巩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯巩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市市场监督管理局。 本院认为，被执行人冯巩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7568号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 郑锦凯
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1009号 申请执行人：卜文涛，男，1968年8月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。 被执行人：过仁明，男，1968年7月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人卜文涛依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5138号民事判决书，于2020年05月21日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人过仁明支付申请执行人补偿款360572元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人过仁明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人名下牌号为浙Ａ6××××小型客车一辆，因该车下落不明暂未实际扣押，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年9月15日，执行到位标的160000元，申请执行人卜文涛已受偿160000元。 因被执行人过仁明拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1009号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年九月十五日 书记员 王晓杰
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执767号申请执行人：杨建彬，男，1968年9月23日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐志，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被执行人：江苏易租房产经纪有限公司，统一社会信用代码91321202MA1NLYGF1N，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王昊,职务不详。南通市港闸区人民法院在执行申请执行人杨建彬与被执行人江苏易租房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，南通市港闸区人民法院于2019年12月5日作出的(2019)苏0611民初2370民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：一、杨建彬与江苏易租房产经纪有限公司于2018年2月28日签订的四份《易租网房屋出租托管合同》于2019年11月15日解除；二、江苏易租房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向杨建彬支付租金28580元，并支付逾期付款利息(以16800元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至实际给付之日止，分别按中国人民银行发布的同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由江苏易租房产经纪有限公司负担。因江苏易租房产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨建彬向南通市港闸区人民法院申请强制执行，南通市港闸区人民法院于2020年6月23日立案受理。执行过程中，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，统称为南通市崇川区人民法院。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、6月24日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查到被执行人有可供执行的财产。2、6月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。3、6月29日，到南通市不动产登记中心查询,未发现被执行人在南通市有不动产登记信息。4、7月9日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、7月9日，委托被执行人住所地的泰州市海陵区人民法院到泰州市不动产登记中心查询，未发现被执行人在泰州市有不动产登记信息。6、9月3日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7、9月3日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。本案尚未执行到租金28580元及逾期付款利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人杨建彬享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人江苏易租房产经纪有限公司是否有履行债务的能力。本次执行被执行人未能到案接受调查，执行案件系统显示江苏易租房产经纪有限公司作为被执行人的案件有22起，均因无可供执行的财产而程序终结执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的本次执行程序终结没有不同意见，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 徐海燕二〇二〇年九月三日书记员 戴烨楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7473号 申请执行人广西南宁懿旭贸易有限公司，住所地：南宁市江**仁兴路**庆泰花园广场******房，统一社会信用代码：91450103348619154Y。 法定代表人：李旭，该公司董事长。 被执行人中航长城大地建工集团北部湾建设有限公司南宁承一分公司，营业场所：南宁市高新区创新路西段15号办公综合楼A202-1号房，统一社会信用代码：914501003159616663。 负责人：陈军军。 被执行人中航长城大地建工集团北部湾建设有限公司，住所地，住所地：南宁市青秀区中柬路**利海亚洲国际**楼**会信用代码：9145000056907491X1。 法定代表人：段伟文。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初8088号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人中航长城大地建工集团北部湾建设有限公司南宁承一分公司、中航长城大地建工集团北部湾建设有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币326194.28元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年九月七日 书记员  王 岩
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1880号原告：赵书锁，男，1962年7月5日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：王春学，北京市国仁律师事务所律师。被告：史秀玲，女，1954年2月6日出生，汉族，无业。被告：赵海龙，男，1988年9月4日出生，汉族，无业。原告赵书锁与被告史秀玲、赵海龙共有纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告赵书锁于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵书锁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵书锁撤诉。案件受理费二十五元，由赵书锁负担，已交纳。审判员  杜宇二〇二〇年九月二十一日书记员  孟燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7237号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生，汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：袁建霞，女，1969年6月20日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告袁建霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年九月三十日书记员 陈佳丽
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终829号 上诉人（原审原告）：广西嘉能电力建设有限公司。住所：广西防城港市港口区松柏笼变电站内（凯乐路**）。统一社会信用代码：9145060073514622XT。 法定代表人：吕佳鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方兴周，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢炳昊，广西钰锦律师事务所实习人员。 被上诉人（原审被告）：防城港市商发房地产有限公司。。住所：广西防城港市港口区东兴大道**统一社会信用代码：91450600677714769G。 法定代表人：朱东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建伟，广西同望（柳州）律师事务所律师。 上诉人广西嘉能电力建设有限公司因与被上诉人防城港市商发房地产有限公司建设工程合同纠纷一案,不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初619号民事判决； 二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。 上诉人广西嘉能电力建设有限公司预交的二审案件受理费16772.12元，本院予以退回。 审 判 长 李世浩 审 判 员 崔 静 审 判 员 潘云燕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蔡澄莎 书 记 员 廖 兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5076号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住宿迁市洪泽湖路**。负责人乔向阳，该行行长。委托诉讼代理人：黄梅娜、周加佳，江苏高来达律师事务所律师。被告许江，男，1990年9月7日生，住，住江苏省泗洪县/div>被告张杨，女，1995年10月15日生，住，住址同上/div>原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告许江、张杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行审理。原告建设银行委托诉讼代理人周加佳到庭参加诉讼。被告许江、张杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告许江偿还原告借款本金58666.17元、专项分期手续费16800元、违约金4629.77元、取现手续费48元、利息（截至2020年3月4日为38377.52元，此后以58666.17元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止）。二、被告张杨对上述债务中的本金36666.36元、利息29158.02元、违约金2893.61元、专项分期手续费10500元承担共同还款责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由略。被告许江、张杨未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告建设银行，借款人为被告许江，分期付款业务的共同还款人为被告张杨。二、借款合同及约定：2015年12月28日，许江签署并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》附《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》。同日，张杨签署并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》。三、约定分期金额：10万元。四、分期期数：48期。五、手续费率0.35%，每期手续费金额350元。六、借款利率及滞纳金率等：以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告另有规定外，须按笔支付手续费，境内（即人民币取款），通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元。七、实际欠款：截至2020年7月12日尚欠本金58666.17元。截至2018年1月4日欠的各项费用（利息、专项分期手续费统称费用）为12741.37元未超过年利率24%。另外，许江欠取现手续费48元。以上事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《客户告知书》、银行流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案的信用卡申请表、领用协议、共同还款人约定书等当事人签订的合约系当事人真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告许江发放信用卡并办理相应的分期业务，被告许江使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告许江偿还欠款本金58666.17元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、专项分期手续费。原告有权在被告逾期后按照合同约定收取利息、专项分期手续费，但收取标准应以年利率24%为限。而原告主张的各项费用在2018年1月4日前并未超出年利率24%，本院不再调整，此后因超过年利率24%故调整为：截至2020年3月4日，被告许江应偿还的各项费用合计43207.30元，超出部分不予支持。此后利息以尚欠本金基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际给付之日止。关于取现手续费，原告主张符合合同约定且不违反法律规定，本院亦依法予以支持。关于违约金，其相对于持卡人而言则属于一项新的收费项目，应经过双方充分协商，原告未举证证明有合同约定，本院不予支持。关于原告要求被告张杨承担共同还款责任问题，原告主张的本金36666.36、专项分期手续费10500元并无不当，原告主张的利息29158.02元，并未按合同约定计算方式提供的具体计算明细，诉讼请求不明确，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行本金58666.17元、利息（包括专项分期手续费截至2020年3月4日为43207.30元，此后利息以58666.17元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止）、取现手续费48元。二、被告张杨对上述债务中借款本金36666.36元、专项分期手续费10500元承担共同还款责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收1335元，由原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行负担166元，由被告许江负担1169元（其中490元张杨承担共同还款责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年九月二十九日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1733号闫世远：关于你责令退赔一案，涉案标的共计16400元。经本院立案受理，现已执行到位16400元。本院已将该款转付给受害人。至此，(2020)苏0312刑初193号刑事判决书退赔内容你已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26702号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：国军，男，1986年7月28日出生，汉族，身份证住址：山东省沂南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告国军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2018年5月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2018年5月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月25日尚欠本金余额10860.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10860.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告国军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10860.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1539号之一 申请执行人：张群慧，女，1957年5月13日出生，住浙江省浦江县。 被执行人：于伏莲，女，1965年7月21日出生，住浦江县。 本院在执行张群慧与于伏莲（2020）浙0726执1539号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3068号判决书已发生法律效力。经申请执行人张群慧申请后本院执行，要求被执行人于伏莲在继承何位造的遗产范围内支付执行款11493元及利息，但被执行人逾期未履行生效的法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人于伏莲的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，现除查封何位造名下坐落于郑家坞镇朱路村小何街房产外暂未发现何位造遗产范围内有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人于伏莲已主动履行执行款13559.21元（其中本金10843元，利息2716.21元）。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张群慧，其没有提出异议。 综上，除查封何位造名下坐落于郑家坞镇朱路村小何街房产外暂未发现何位造遗产范围内有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出何位造名下有可供执行的遗产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1539号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 郭子教 审 判 员 肖春来 二〇二〇年九月十四日 代书记员 黄杭清
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异93号 异议人：杭州元山置业有限公司，住所地：浙江省杭州市转塘街道美院南街**。 法定代表人：沈树明，董事长。 委托代理人：万剑飞，浙江六和律师事务所律师。 原告（反诉被告）：浙江国翔实业有限公司，，住所地：浙江省衢州市九华北大道**** 法定代表人：陆国军，董事长。 委托代理人:谭佳晶，浙江天册律师事务所律师。 被告（反诉原告）：康迪投资集团有限公司，住所地：浙江省金华市，住所地：浙江省金华市城区开发区工业园区v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郎剑锋，董事长。 被告：浙江康迪车业有限公司，住所地：浙江省金华市，住所地：浙江省金华市工业园区v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：胡晓明。 第三人：杭州狮子股份经济合作社，住所地：浙江省杭州市，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道狮子社区v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：沈树明。 本院审理原告（反诉被告）浙江国翔实业有限公司诉被告（反诉原告）康迪投资集团有限公司、被告浙江康迪车业有限公司、被告杭州元山置业有限公司、第三人杭州狮子股份经济合作社合同纠纷一案中，异议人杭州元山置业有限公司对本案保全行为提出书面异议。本院受理后，杭州元山置业有限公司申请撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案执行异议审查期间，杭州元山置业有限公司申请撤回异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许杭州元山置业有限公司撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高国民 审判员  肖 京 审判员  徐 滨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  洪昕阳
会宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0422执923号 李富民、丁树良： 申请执行人李富民与被执行人丁树良农业承包合同纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初3702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李富民于2020年8月5日向本院申请执行4050元，执行费50元。本院立案受理后，在执行过程中，2020年8月19日，依职权划扣被执行人丁树良财付通账户存款4100元（包含执行费50元）。申请执行人李富民已领取上述执行款。至此，甘肃省会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初3702号民事判决书中确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： 申请执行人李富民与被执行人丁树良农业承包合同纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初3702号民事判决书中确定的执行内容已全部执行完毕。本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初11543号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：强永丰，男，1982年6月15日出生，汉族，住址河南省灵宝市。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告强永丰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告众安在线财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告众安在线财产保险股份有限公司承担。审判员  宫婷二〇二〇年九月二十四日法官助理许墨池书记员孙凯英
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执585号 申请执行人李伟，男，1990年8月16日出生，住湖北省通城县。 被执行人寿王**，男，1986年4月2日出生，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人李伟依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特984号民事裁定书，于2020年4月1日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人寿王**支付申请执行人工资109841元。 执行立案后，本院向被执行人寿王**发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。依法冻结、扣划名下银行存款；查封名下牌号为浙Ａ7××××、浙ＡＲ××××车辆，暂未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年9月8日，申请执行人李伟已受偿49009元。 因被执行人寿王**拒不报告财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执585号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李国臣 二〇二〇年九月八日 书记员  王 军
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1028刑初86号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人林警，男，1992年3月4日出生，籍贯广西乐业县，汉族，大专文化，无业，户籍地广西乐业县，现住地广西乐业县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月7日被乐业县公安局刑事传唤，次日被刑事拘留，同年6月19日经乐业县人民检察院决定不予批准逮捕，同日经乐业县公安局决定取保候审。 立案日期2020年9月7日 开庭日期2020年9月14日 指控意见公诉机关以乐检刑诉〔2020〕93号起诉书，指控被告 2 人林警犯盗窃罪，并建议判处有期徒刑八个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元刑罚。于2020年9月8日调整变更量刑建议为判处有期徒刑十个月，缓一年，并处罚金人民币贰仟元刑罚。 辩护意见被告人林警对公诉机关指控的事实、证据、罪名及调整变更后的量刑建议均无异议。其在审查起诉阶段认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受公诉机关提出量刑建议判处有期徒刑八个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元刑罚。同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年6月3日21时许，被告人林警窜至乐业县上岗扶贫安置点小区10栋1单元302号房被害人汪冬益家中，冒充乐业县移民局工作人员以检查扶贫工作为由，骗得使用汪冬益的手机悄悄注册支付宝账号、设定登录密码、支付密码并绑定汪冬益的广西农村信用社银行卡。次日，林警使用自己的手机登录该支付宝账号，将汪冬益银行卡内人民币32,717.00元转移至该账号。后使用该支付宝账号在淘宝上购物，共消费3,995.90元。另查明，1．经查，林警未消费的剩余款项还在该支付宝账号内，2020年6月9日其亲属代为退赔汪冬益 3 3,950.00元，并取得谅解。2.2020年6月7日9时许经公安机关布控，将正在领取快递的林警抓获归案。3．公安机关依法扣押涉案物品：OPPO手机一部（IMEI：897886020692419）、中通快递包裹二件（编码：75358784180955、75358728327056）、HUAWEIP30手机一部（MEID：A00000B4A42537）。 本院意见本院认为，被告人林警以非法占有为目的，秘密使用他人银行卡和身份信息注册支付宝账号，并设定密码来使用，属盗窃信用卡并使用的情形，应当依照盗窃罪定罪处罚，其盗窃既遂数额应当按其控制并使用于网购消费该账号内的3,995.90元计算；其盗窃未遂数额应当按其转至该支付宝账号内并实际控制该账号密码的28,721.10元计算，属数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，应当予以从宽处理。其盗窃犯罪既有既遂，又有未遂，因未遂部分量刑幅度较重，应以未遂部分确定其量刑幅度，再以既遂部分予以加重处罚。其退赔被害人损失并取得谅解，应按弥补程度、退赔数额及主动程度酌 4 减相应的刑罚量。林警曾在国家扶贫岗位上工作并掌握相关的扶贫信息，冒充扶贫工作人员，以检查扶贫工作为名骗取扶贫安置户的信任和配合，入户后秘密窃取被害人具有消费支付等功能的银行卡信息和身份资料来盗取他人钱财，该行为扰乱和影响了国家扶贫攻坚工作，应予以从严惩治；其犯罪情节较轻，没有造成被害人较大经济损失，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，本院决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，在法定刑幅度内且无明显不当，本院予以采纳。公诉机关随案移送的扣押涉案物品，因林警已退赔被害人损失，其所购得并扣押的中通快递包裹二件、HUAWEIP30手机一部可转为其合法财产，应当予以返还；扣押的OPPO手机一部，经查，是其供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 判决主文一、被告人林警犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；林警已缴纳罚金贰仟元。） 二、对公安机关依法扣押的涉案物品：中通快递包裹二件（编码：75358784180955、75358728327056）、HUAWEIP30手机一部（MEID：A00000B4A42537），予以返还给被告人林警； 5 三、对公安机关依法扣押的作案工具OPPO手机一部（IMEI：897886020692419），予以没收，依法上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄彦韬 6 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 岑志升
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4836号原告：杨梅芬，女，1983年5月11日出生，哈尼族，现住景洪市。被告：周寿昌，男，1968年6月18日出生，彝族，现住普洱市思茅区。原告杨梅芬与被告周寿昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅芬，被告周寿昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告周寿昌向原告杨梅芬支付茶叶鲜叶款49803元；2.诉讼费由被告周寿昌承担。事实和理由：2019年4月26日至2019年8月26日被告周寿昌向原告杨梅芬收购茶叶鲜叶，写下收款收据35张，共计59803元。后被告周寿昌支付茶叶鲜叶款10000元，剩余49803元未付。原告杨梅芬多次催要，被告周寿昌均以各种理由推脱，故诉至法院。被告周寿昌辩称，1、认可诉请第一项、第二项；2.原告杨梅芬的丈夫李国勇将被告周寿昌的茶叶扣留，现原告杨梅芬来找被告周寿昌要所欠茶叶鲜叶款，不合理，因为被告周寿昌只能将茶叶卖了以后才有可能还清欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据“身份证复印件、收款收据复印件36份”，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告提交的证据“承包合同”，因该合同的相对人并无原告，根据合同相对性原理，故该证据与本案无关；2.被告提交的证据“证明”，因其并无载明与本案有关之内容或与原告有关之内容，故本院不予采信；3.被告提交的证据“买卖协议”，因该合同的相对人并无原告，根据合同相对性原理，故该证据与本案无关；4.被告提交的证据“鲜叶费欠款名单”，因其无原告署名或与原告有关之内容，故本院不予采信；5.被告提交的证据“收款收据复印件15份”，因其均系复印件，且无其他证据佐证，更难以证明其证明对象，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：此前，被告周寿昌向原告杨梅芬购买了多批次茶叶鲜叶，并于此后支付了10000元后再未付款，至今尚欠原告购茶叶鲜叶款49803元。后被告拒不付款，并经催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。收据是证明买卖合同关系发生的直接证据，且被告明确表示“尚欠原告购茶叶鲜叶款49803元应支付”，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款以及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，原告要求被告支付上述货款的主张，本院予以支持。此外，被告所提出的抗辩意见，因其未就此进行有效举证，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本院对其抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告周寿昌于本判决生效之日起三十日内，向原告杨梅芬清偿货款49803元；二、驳回原告杨梅芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费523元，由被告周寿昌负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈德明二〇二〇年九月十四日书记员  王 芳
贵州省金沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0523刑初187号 公诉机关贵州省金沙县人民检察院。 被告人李某林，男，汉族，1989年1月14日出生，小学文化，农民，贵州省大方县人，住大方县。曾因犯盗窃罪于2018年12月17日被大方县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2020年1月9日释放。现因本案于2020年5月5日被金沙县公安局刑事拘留，于2020年5月19日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。 指定辩护人王文兴，贵州山一（金沙）律师事务所律师。 被告人罗某雨，男，汉族，1986年11月6日出生，初中文化，农民，贵州省遵义市人，住遵义市仁怀市。曾国犯盗窃罪于2009年4月7日被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月。现因本案于2020年5月19日经金沙县人民检察院批准逮捕，2020年5月21日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。 指定辩护人郭佳佳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人李某林犯盗窃罪、被告人罗某雨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员陈月飞出庭支持公诉，被告人李某林及其辩护人王文兴、被告人罗某雨及辩护人郭佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省金沙县人民检察院指控，2020年5月2日，被告人李某林驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的轻型货车拖运蔬菜从大方县大水乡家中出发至周边乡镇售卖，途经金沙县被害人付某家附近时，见付某的两头黄牛在户外无人看管，便用其驾驶的货车将两头黄牛拉走。随后，李某林电话联系被告人罗某雨，准备将两头黄牛出售给罗某雨，罗某雨明知李某林所售黄牛系盗窃得来的情况下仍表示愿意收购，并将自己所在的位置发给李某林。李某林找到罗某雨后，罗某雨将李某林带至与其合伙做牛马生意的陈某家，由陈某以1.58万元的总价购买了两头黄牛。经金沙县价格认证中心认定，付某家被盗的两头黄牛价值共计2.2万元。案发后，公安机关将被盗的两头黄牛追回发还被害人付某。 公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人李某林的行为已构成盗窃罪，被告人罗某雨的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处，并建议判处李某林有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；建议判处罗某雨有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李发林、罗某雨及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人李发林、罗某雨表示自愿认罪认罚，二被告人的辩护人提出二被告人如实供述犯罪事实，有坦白情节，签署认罪认罪具结书，并且赃物已返还失主，愿意悔罪，请求对二被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年5月2日，被告人李某林驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的轻型货车拖运蔬菜到各乡镇贩卖，途经金沙县被害人付某家附近时，见付某的两头黄牛在户外无人看管，便用车将两头黄牛盗走。随后，被告人李某林电话联系被告人罗某雨，准备将盗来的两头黄牛卖给罗某雨，罗某雨明知李某林所售黄牛系盗窃得来仍表示愿意收购，并将自己所在的位置发给李某林。李某林找到罗某雨后，罗某雨将李某林带至与其合伙做牛马生意的陈某家，由陈某以人民币1.58万元的总价购买了两头黄牛。经金沙县价格认证中心认定，被盗的两头黄牛价值共计人民币2.2万元。案发后，被盗的两头黄牛已追回并发还被害人付某。 上述事实，被告人李某林、罗某雨及其辩护人不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证、质证的证据予以佐证：户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；被害人付某陈述；查询违法犯罪记录情况说明、释放证明、刑事判决书；抓获经过；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单；辨认现场笔录、辨认笔录；鉴定意见；证人陈某、黄某、林某证实；被告人李某林、罗某雨的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人李某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达22000元，被告人李某林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人罗某雨明知李某林所卖的物品是赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，应予确认。被告人李某林因盗窃受过刑事处罚，且系累犯，依法应从重处罚；被告人罗某雨有盗窃前科，应酌情从重处罚；所盗赃物现已追回并发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚，二被告人到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从宽处理。关于二被告人的辩护人提出的上述辩护意见，本院在量刑时已予以考虑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据二被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2022年3月4日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳） 二、被告人罗某雨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年1月20日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周发群 人民陪审员  王开钊 人民陪审员  张 哲 二〇二〇年九月十日 书 记 员  司 赟