wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6749号 被执行人：李昇，男,1993年1月3日出生，汉族，住湖南省江永县。 被执行人李昇盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初246号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人李昇须缴纳罚金5000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年8月4日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小无执行价值，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月十五日 书记员 李洁珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执958号之四十申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。法定代表人：洪粮钢。被执行人孙**，男，1973年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103民初8735号，责令被执行人孙**履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙**在工商银行2402051001103663814账户内存款人民币20022.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年九月一日书记员  周 文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1479号 申请执行人：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**。统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌。 被执行人：柳州化学工业集团有限公司，，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路**统一社会信用代码：91450200198598211Q。 法定代表人：陆胜云。 被执行人：广西柳州化工控股有限公司，住，住所地柳州市北雀路**一社会信用代码：91450200667030347B。 法定代表人：陆胜云。 本院立案执行广西柳州中小企业融资担保有限公司申请柳州化学工业集团有限公司、广西柳州化工控股有限公司的追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初5736号民事判决书，被执行人柳州化学工业集团有限公司、广西柳州化工控股有限公司应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柳州化学工业集团有限公司、广西柳州化工控股有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解。如被执行人不依照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原执行申请请求。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1479号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二日 书记员 黄柳君
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初11899号 申请人:中山市亮博电子科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇泰弘中路**之五。 法定代表人：张玉华，执行董事。 委托诉讼代理人：钟文龙，广东香山律师事务所律师。 被申请人：中山市新益电子科技有限公司，，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道中****之二 法定代表人：杜润辉。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009div> 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山市亮博电子科技有限公司与被申请人中山市新益电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市亮博电子科技有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市新益电子科技有限公司价值108554.56元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市新益电子科技有限公司价值108554.56元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月八日 书记员  黎沛琳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4598号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。统一社会信用代码：91530100713441922N。负责人：吴钢。营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。委托诉讼代理人：张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王潇，男，1976年11月4日出生，汉族，住址：云南省昭通市威信县。原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行（以下简称：建行城南支行）与被告王潇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼，被告王潇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行城南支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止2019年12月6日，所欠信用卡本金30193.56元，利息4887.05元，费用3514.43元，共计欠款38595.04元，并支付从2019年12月7日起至实际还清欠款之日的利息及违约金；2.被告向原告支付律师代理费1600元；上述金额共计40195.04元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告向原告申办信用卡，在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，声明其愿意遵守领用协议的各项规则并填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了信用卡，卡号62×××78。被告在领取上述信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款。因此，原告认为被告上述拖欠行为，严重侵害了原告的合法权益。据此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。王潇未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王潇经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。建行城南支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《信用卡领用协议》、账单明细表、关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告、委托代理协议，本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：王潇（甲方）向建行城南支行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。王潇在申请表主卡申请人处签名。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，境外：通过VISA/MasterCard/JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元，通过带有银联受理标识的ATM取现，12元+取现金额的1%，其中按取现金额的1%计算的部份最低为2元；境内：取现金额的1%，最低2元，最高100元。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。庭审中，建行城南支行陈述2016年11月16日，建行城南支行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，建行城南支行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。欠款明细表显示，截至2020年9月21日，王潇尚欠建行城南支行透支本金30193.56元、利息10016.15元、手续费1205.33元、违约金2309.10元。因向王潇进行起诉，建行城南支行委托了北京德恒（昆明）律师事务所为其提供案件代理服务。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。王潇应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现王潇使用信用卡透支后未按约还款，建行城南支行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。2020年9月21日，王潇尚欠建行城南支行欠款本金30193.56元、利息10016.15元、手续费1205.33元。原告依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、手续费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，建行城南支行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。关于律师费，建行城南支行并未举证证明律师费已经实际产生，故本院对该项诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，王潇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王潇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行截至2020年9月21日，王潇尚欠建行城南支行透支本金30193.56元、利息10016.15元、手续费1205.33元及以尚欠借款本金为基数按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算自2020年9月22日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的其他诉讼请求。本案案件受理费402元（原告已预交），已减半收取，由被告王潇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇二〇年九月二十九日书记员  张宇琪
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0627民初1874号 原告：熊武，男，1979年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：颜孝祥，男，1990年1月21日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：杨秀金，男，1968年10月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：王兴良，男，1965年3月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：杨秀刚，男，1983年12月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告熊武、颜孝祥与被告杨秀金、王兴良、杨秀刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊武、颜孝祥，被告王兴良、杨秀刚到庭参加了诉讼，被告杨秀金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊武、颜孝祥向本院提出诉讼请求：1、由三被告连带支付原告熊武挖机租金120,900元；2、由三被告连带支付原告颜孝祥挖机租金126,615元；3、由三被告承担二原告索债诉讼的交通费、住宿费等一切开支及其承诺赔偿；4、案件诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年2月14日，原告熊武与被告杨秀金订立了《租赁合同》，原告为甲方，即挖掘机出租人，被告为乙方，为挖机承租人。被告租用原告挖掘机和支付挖机驾驶员工资；合同约定了施工地点，原告提供人机的费用标准等内容。原告施工结束后被告按时支付原告的费用；2017年7月29日三被告共同向原告出具了欠条，欠原告熊武余款120,900元；欠原告颜孝祥挖机余款126,615元，承诺待被告的淇滩项目部下次拨款时一次性付清，否则承担原告的滞纳金、车船费。近年来，原告多次向被告索款无果。 被告杨秀刚辩称：我与杨秀金、王兴良三人合伙承租二原告的挖机，杨秀金是管理人员，代我们三人签订的租赁合同。二原告起诉的挖机租金费是对的，但是没有向原告承诺支付交通费、住宿费等，只承诺了我们得到淇滩项目的款项后支付原告挖机租赁费，欠条上写得有付款条件。关于拖车费问题，因原告的挖机每台每月租金超过了55,000元，且原告没有做满六个月就走了，按约定应由甲方（原告）负责。 被告王兴良辩称：我们承租原告的挖机，是用于钢建公司沿河县淇滩文化旅游项目土石方开挖。二原告起诉的挖机租金费是对的，但是没有向原告承诺支付交通费、住宿费等，只至承诺了挖机租赁费，我们承诺只要项目拨款就支付给原告，但是因为淇滩项目一直没有拨款给我们，我们才没有钱支付给原告方。合同签订时约定，如果工程完成了，20,000元拖车费原、被告各出一半，如果工程完不成，拖车费就从租金里面扣除，但是工程没有做完，原告就没有做了，就跑了，欠条是在原告的挖机罢工了有七八天时写的。 被告杨秀金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：被告杨秀金、王兴良、杨秀刚合伙承建钢建公司沿河县淇滩文化旅游项目土石方开挖工程期间，于2017年2月14日，被告杨秀金（乙方）与原告熊武（甲方）签订挖机租赁合同，约定被告租赁原告卡特挖机2台（二原告各一台），其中约定“进场满6个月由甲方承担进出场费，不满6个月由乙方支付进出场费用，出场时平均每月不满55,000元已付，支付一边进场费”。合同签订后，原告挖机于2017年2月16日进场，2017年7月1日出场。2017年7月29日，经原、被告结算，被告王兴良、杨秀刚出具一份欠条给原告方，欠条载明：“今欠到熊武挖机余款120,900元、颜孝祥挖机余款126,615元，并承诺：在淇滩项目部下次付款时一次性付清所有余款，否则将承担相应的次滞金和来回车船费用，承诺人：王兴良、杨秀刚”。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的租赁合同、欠条等证据在卷佐证，予以确认。 本案争议焦点：1、付款条件是否成就？2、进场拖车费20,000元由谁承担？ 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的挖机租赁合同，不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告王兴良、杨秀刚对其三人所欠二原告挖机租赁费用无异议，但认为付款条件未成就，即淇滩项目部还未向被告方支付工程款。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”。本案被告承诺“在淇滩项目部下次付款时一次性付清所有余款”，但淇滩项目部下次付款的时间是多久，并不明确，双方也没有提供证据证明，故付款期限的约定不明确。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现案涉租金所欠时间已有三年时间，故原告请求被告支付租金合理，且于法有据，本院应予以支持。根据查明的事实，被告杨秀金、王兴良、杨秀刚三人系合伙承建淇滩文化旅游项目土石方开挖工程租赁原告的挖机，被告三人应连带支付原告熊武挖机租金120,900元、支付原告颜孝祥挖机租金126,615元。关于原告方请求被告承担交通费、住宿费等问题，原告方未提供证据证明所产生的交通、住宿费的明确金额，且付款期限不明确，该请求不予支持。关于被告方辩称进场费应从租金费中扣除的问题，因原、被告双方约定，进场不满6个月，由乙方（被告）支付进出场费，故被告方的辩称意见，不予采纳。 综上所述，原、被告双方因履行租赁合同而产生债权债务关系，债权人有权请求债务人履行债务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨秀金、王兴良、杨秀刚于本判决生效之日起15日内连带支付原告熊武租金120,900元； 二、由被告杨秀金、王兴良、杨秀刚于本判决生效之日起15日内连带支付原告颜孝祥租金126,615元； 三、驳回原告熊武、颜孝祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2,506元，由被告杨秀金、王兴良、杨秀刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张加雄 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨光葵
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执95号申请执行人：周尚红，男,1966年12月6日生，汉族，住曾都区。被执行人：刘恩科，男,1957年8月13日生，汉族，住曾都区。本院在执行周尚红与刘恩科借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月一日书记员  邹元元
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1962号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地本市南明区花果园******贵阳国际中心**楼**。法定代表人：庄杨。被执行人：唐亚龙，男，1973年11月12出生，汉族，住本市云岩区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与唐亚龙银行卡纠纷一案中（2019）黔0102民初1430号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐亚龙的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人唐亚龙应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐亚龙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐亚龙财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年九月十日书记员 娄建敏
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执361号 申请执行人：黄祖权，男，1951年12月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黄迪龙，男，1980年06月09日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人黄祖权与被执行人黄迪龙土地租赁合同纠纷一案中，因本案返还的标的物是土地,属系列执行案，而被执行人黄迪龙占用各申请执行人原承包经营的土地己连成片,且该成片的土地中又含有系列案外人未主张权利的土地，各申请执行人原承包经营地块的界至无法准确测定，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0881执361号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年九月八日 法官助理王俊华 书记员陈强兵
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初2993号 住内蒙古自治区包头市青山区青年路19号保利沁心园4栋801号。 委托诉讼代理人：王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。 被告：张志强，男，1990年1月24日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：刘秉华，内蒙古炳鸿律师事务所律师。 原告吴男与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志强、陈峰，被告张志强及其委托诉讼代理人刘秉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴男向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，按照月息2分，从2019年11月10日开始计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，被告与王仲元、高沈峰、龚光猛以设立雷石迷斯伍德有限公司为由，提出向原告借款各60000元，经协商后，于同日分别签订了《借款协议书》，约定借款期为六个月，利息为月息二分。协议签订后，原告将出借款项转入雷石迷斯伍德有限公司的财务郭佳丽卡内。约定的期限届至后，被告未如约还款，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿搪塞。综上，原告认为合法的资金融通受法律保护，借款应当偿还。被告未如期清偿到期债务，影响了原告对该笔资金的支配，并产生了利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张志强辩称，双方签订的《借款协议书》没有生效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定的合同成立的情形，本案中借款协议书约定了甲方以银行卡转账方式向乙方支付上述款项，乙方收到上述款项时应给甲方出具收条，被告从未收到原告的借款，所以该借款协议没有生效；被告从未委托代收借款，原告提供的转款记录与本案没有直接关系。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，原、被告双方签订《借款协议书》，约定张志强向吴男借款60000元，借款期限从2019年11月10日至2020年5月10日止，借款利息为月利率2%，吴男以银行卡转账方式向张志强支付上述款项。2019年11月11日，郭佳丽向内蒙古雷石迷斯伍德娱乐有限公司转款240000元。 上述事实有原、被告陈述及提交的证据在案为凭。 本院认为，借款合同系实践合同，在当事人达成借款合意后，须出借人将借款交付借款人时，借款合同才成立。本案中，原告提交汇款委托书及转款记录欲证明其已经向被告完成了出借60000元的义务；但被告对此并不认可，称自己从未委托任何人收款或者指示原告将款项汇至内蒙古雷石迷斯伍德娱乐有限公司账户，委托书及转款记录与本案没有关联性。原告称将出借款项汇至内蒙古雷石迷斯伍德娱乐有限公司财务郭佳丽账户，但其并未提交相关证据予以证明，亦没有证据证明被告曾指示其将借款60000元汇至他人账户。因此，原告关于已经完成出借60000元借款义务的观点本院不予采信，原、被告之间的借款合同未成立生效。综上，原告要求被告偿还借款60000元及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴男的各项诉讼请求。 案件受理费755元，由原告吴男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  赵亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  祁鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证据，但法律另有规定的除外。 在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执3952号杨伟辉、林国青、惠东县新星贸易有限公司：申请执行人杨伟辉、林国青与被执行人惠东县新星贸易有限公司商品房预销售合同纠纷一案，申请执行标的14376.52元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东县新星贸易有限公司银行存款14685.52元，用于支付申请执行人案款14569.52元（包括返还款、利息、迟延履行金、案件受理费）及本案执行费116元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1323民初3567号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3794号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）苻亚娘，女，住海南省三亚市吉阳区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）董慧星，男，住海南省三亚市吉阳区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）董慧蝶，女，住海南省三亚市吉阳区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）董慧娟，女，住海南省三亚市吉阳区。 四再审申请人委托诉讼代理人郭海云，海南追源律师事务所律师。 四再审申请人委托诉讼代理人何悦，海南追源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）海南省三亚市人民政府。住所地：海南省三亚市新风街**。 法定代表人包洪文，代理市长。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）林玉英，女，住海南省三亚市吉阳区。 原审第三人海南省三亚市吉阳区大茅村委会下塘村下塘小组。 负责人李孟春，组长。 再审申请人苻亚娘、董慧星、董慧蝶、董慧娟（以下简称苻亚娘等四人）因与被申请人海南省三亚市人民政府、林玉英及原审第三人海南省三亚市吉阳区大茅村委会下塘村下塘小组林业行政登记一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终529号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人以其起诉未超过法定期限为由申请再审，请求撤销二审裁定，维持一审判决。 本院经审查认为，涉案《林权证》公示期为2010年9月25日至2010年10月25日，公示期满之日起董良军就应当知道涉案《林权证》内容。董良军去世前未对涉案《林权证》提起诉讼，苻亚娘等四人以继承人身份在2019年提起诉讼，明显超过法定起诉期限。二审法院撤销一审判决并裁定驳回苻亚娘等四人的起诉，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，苻亚娘等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人苻亚娘、董慧星、董慧蝶、董慧娟的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2153号原告：高海洋，男，1983年9月17日出生，住河南省新安县******苏北一组，现住山东省莱阳市************精艺制品厂，公民身份号码：410************516。被告：珠海市永刚塑料制品有限公司，住所地：珠海市金湾区***********。法定代表人：王某某。原告高海洋与被告珠海市永刚塑料制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海洋到庭参加了诉讼，被告珠海市永刚塑料制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款一次性就业补助金43204.4元及违约金（以欠款本金为基数，按照月息2%自2018年11月计至2020年6月）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭变更诉讼请求第一项为：被告向原告支付欠款一次性就业补助金23204.4元及违约金。事实和理由：2018年7月31日，原、被告签订工伤补偿协议书，第2项约定：辞职后一次性医疗补助金和辞职后一次性就业补助金83204.4元，将在2018年九月份支付33204.4元，2018年十月份支付50000元，如果公司未按期支付，愿意承担月息2%的违约金。截止目前，被告仍有23204.4元未支付。原告向本院提交以下证据：1.初评鉴定结论书；2.工伤认定结论书；3.我司电镀部工程师高海洋九级工伤补偿协议；4.离职证明书。被告在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，原告入职被告公司，任职电镀工程师。2017年5月19日，珠海市金湾区人力资源和社会保障局作出（金人社工决字[2017]0396号）《工伤认定决定书》，认定高海洋于2017年4月14日所受的伤为工伤。2018年7月31日，原告与被告签订《关于高海洋工伤补偿协议》，其中第2项约定：辞职后一次性医疗补助金和辞职后一次性就业补助金83204.4元，将在九月份支付33204.4元，十月份支付50000元，如果公司未按期支付，愿意承担月息2%的违约金。补偿协议签订后，被告于2017年9月支付了20000元，2018年春节前支付了20000元。本案诉讼过程中，被告于2020年8月14日支付了20000元，仍欠23204.4元未支付。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告之间签订的《关于高海洋工伤补偿协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。一、关于欠款金额。根据《关于高海洋工伤补偿协议》第2项约定，被告应支付原告辞职后一次性医疗补助金和辞职后一次性就业补助金83204.4元，扣除被告已支付60000元，被告仍欠原告23204.4元未支付，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，现支付期限已经届满，故原告要求被告支付欠款23204.4元，本院依法予以支持。二、关于逾期付款违约金。双方在协议中约定，如果公司未按期支付，愿意承担月息2%的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，原告主张按月息2%来计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。双方在协议中约定，被告应于2018年十月份支付最后一笔款项50000元，现被告逾期未支付，原告要求被告支付以欠款23204.4元为基数按月息2%自2018年11月1日起计至付清之日止的逾期付款违约金，本院予以支持。故逾期付款违约金计算方式为：以欠款23204.4元为基数，按月息2%自2018年11月1日起计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告珠海市永刚塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高海洋支付款项23204.4元；二、被告珠海市永刚塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高海洋支付逾期付款违约金（计算方式为：以欠款23204.4元为基数，按月息2%自2018年11月1日起计至付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计取440元，由被告珠海市永刚塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 周文军二〇二〇年九月一日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4051号原告：包某。被告：韩某。原告包某与被告韩某民间借贷纠纷一案，原告包某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告包某负担。审判员 白世昌二〇二〇年九月七日书记员 才美芳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1471号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人谢云峰，男，1980年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省鱼台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年8月11日取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）780号起诉书指控被告人谢云峰犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，以官检四部简建（2020）706号适用简易程序建议书建议适用简易程序，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派助理检察员刘文秀出席法庭支持公诉，被告人谢云峰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月19日23时33分许，被告人谢云峰饮酒后驾驶云Ａ×××**号“捷达”牌小型轿车，行驶至昆明市东口处被民警查获，民警在对其进行酒精含量呼气测试后其有逃避检查行为。经提取被告人谢云峰的静脉血样送检，其血液中检测出乙醇成分，含量为120.93毫克／100毫升（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车的标准。上述事实及罪名，被告人谢云峰在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人谢云峰在醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人谢云峰犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人血液中乙醇含量为120.93mg/100ml(乙醇/血)、被查获时有逃避公安机关依法检查的行为、归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节”的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳，被告人谢云峰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。综上，本院决定对被告人谢云峰从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人谢云峰拘役二个月、并处罚金、并适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人谢云峰具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理，被告人谢云峰具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人谢云峰的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢云峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇二〇年九月一日书记员  朱芸
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执1238号之一申请执行人：李金彪，男,1975年12月19日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被执行人：余心意，女,1984年1月18日出生，汉族，住广州市越秀区。关于申请执行人李金彪与被执行人余心意买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初534号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人余心意应向申请执行人李金彪支付货款33000元及利息，负担案件受理费625元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合3944.38元，本院已划拨上述存款，可支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执1238号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年九月十日书记员  曾思玮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤0307执14740号 申请执行人：深圳市影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5779号原告：曾王军，男，1962年7月19日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。被告：骆文深，男，1965年8月24日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：潘家慧，广东绿儒律师事务所律师。原告曾王军诉被告骆文深房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾王军的委托诉讼代理人黄勇，被告骆文深的委托诉讼代理人潘家慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾王军向本院提出诉讼请求：一、被告向原告退还购房款90000元；二、被告向原告支付违约金48000元（2019年9月至2020年8月）；三、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年3月26日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告向被告支付购房款90000元。因被告一直就房屋建设未取得进展，双方于2019年6月27日签订《补充协议》。被告同意退回购房款并赔偿补偿金、违约金。为此，诉至法院，请求判令所请。被告骆文深辩称：涉案房屋买卖合同是无效的，根据城市房地产管理法第四十五条的规定，房屋的预售应当符合以下条件：交付全部土地出让金，取得土地使用证，持有建设工程规划许可证，取得商品房预售证明等。如不符合上述条件，则合同无效。另外参照适用商品房买卖合同纠纷案件司法解释第二条规定，合同应认定无效。而且根据合同第五十二条第五款的规定，涉案买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定，而应认定为无效。补充协议作为房屋买卖合同的从合同，补充协议也随之无效，补充协议约定的违约金条款自始无效，因此被告无需向原告进行赔偿。退一步讲，即使认定违约金条款有效，补充协议约定的违约金标准过高，约定赔偿20000元，另外每月还需支付24000元，其违约金标准超过月利率4%，明显过高。根据合同法司法解释二第二十九条的约定，法院应当以实际损失为基础，根据公平原则，调整违约金的数额。经审理查明：2018年3月22日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定被告向原告出售增城区荔城街富鹏区Y1区2号之三C3房。原告向被告支付部分购房款100000元。2018年3月26日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定被告向原告出售增城区荔城街富鹏区Y1区2号之三B5房。原告向被告支付部分购房款90000元。2018年3月26日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定被告向原告出售增城区荔城街富鹏区Y1区2号之三A4房。原告向被告支付部分购房款90000元。2018年3月28日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定被告向原告出售增城区荔城街富鹏区Y1区2号之三B4房。原告向被告支付部分购房款100000元。2018年4月16日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定被告向原告出售增城区荔城街富鹏区Y1区2号之二501房。原告向被告支付部分购房款100000元。2018年4月16日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定被告向原告出售增城区荔城街富鹏区Y1区2号之二401房。原告向被告支付部分购房款100000元。2019年6月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《补充协议》，内容载明乙方向甲方购买了增城区荔城街富鹏区Y1区2号之三C3房、Y1区2号之三B5房、Y1区2号之二501房、Y1区2号之二401房、Y1区2号之三A4房、Y1区2号之三B4房，共支付甲方580000元，至今未有进展，现甲乙双方协商如下，若甲方在2019年8月25日前，以上房屋办证建设方面没有任何进展或乙方不想继续等待，甲方退回乙方所付所有款项共580000元，并补偿乙方20000元；若在2019年8月25日前未能退回580000元，除须补偿乙方20000元，另每月赔偿乙方24000元作违约金，直至还清所有款项。上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》《补充协议》《收据》及微信记录，双方的庭上陈述在案佐证。2020年7月10日，原告以被告未退回上述6套房屋购房款及支付违约金为由分别向本院提起六案诉讼，案号分别为（2020）粤0118民初5775号-5780号。在审理过程中，一、原告表示，对于《补充协议》所约定的补偿金20000元，是针对原告已付六套房屋款项的补偿，其一并在（2020）粤0118民初5775号中主张，不在另外五案中主张。对于《补充协议》所约定的每月违约金24000元，是针对六案的违约金，因此其在每案中主张每月违约金为4000元，从2019年9月计至2020年8月，并以48000元为限。二、被告表示，（一）涉案房屋并未动工建设，涉案土地尚未取得土地证，也未办理报批报建手续。（二）若法院支持原告主张补偿金20000元的诉讼请求，其同意在（2020）粤0118民初5775号中予以退回补偿金20000元。本院认为：原、被告于2019年6月27日签订的《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方应恪守履行。被告自述涉案房屋并未动工建设，房屋所在土地亦未办理相关建设规划许可证，因此按照《补充协议》约定，被告应向原告退还六套房屋的购房款580000元（涉案房屋的购房款为90000元）以及支付每月违约金24000元。因此原告在本案中主张要求被告退还购房款90000元以及支付违约金48000元，理据充分，本院予以支持。被告抗辩《补充协议》无效，无事实和法律依据，本院不予采信。被告抗辩违约金过高，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告骆文深在本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾王军返还购房款90000元；二、被告骆文深在本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾王军支付违约金48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告骆文深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖雯丽二〇二〇年九月一日书记员  赵洁玲
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2223号申请执行人：王凤梅，女，1966年10月15日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所地北京市密云区长安商业街**楼**26。统一社会信用代码91110228596074085N。法定代表人：严支俊，董事长。王凤梅诉被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司（以下简称麻辣香锅公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2019)京0118民初9347号民事调解书已于2019年08月02日生效，该生效文书确认，北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司于二〇二〇年二月二十八日前偿还王凤梅借款十万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的相应义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年05月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年5月26日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人麻辣香锅公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人麻辣香锅公司在中国银行、中国民生银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往麻辣香锅公司原经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院前往麻辣香锅公司注册地进行调查，发现已停止经营。截止到2020年9月3日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年5月29日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)京0118民初9347号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年九月三日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14416号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：韩丽丽，女，1984年12月18日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韩丽丽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25523号民事判决书，要求被执行人韩丽丽支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计36824元。本院于2020年4月23日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14416号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月七日书记员 温颖祺
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8203号原告：陈莉莉，女，汉族，1991年1月15日出生，住河南省西平县,委托诉讼代理人：翟帅，男，汉族，1990年1月9日出生，住河南省西平县，系原告陈莉莉的丈夫。被告：翟润艳，女，1989年6月28日出生，汉族，住河南省济源市，原告陈莉莉诉被告翟润艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后依法适用小额诉讼程序并于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈莉莉的委托诉讼代理人翟帅到庭参加诉讼，被告翟润艳经本院合法传唤应到庭而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈莉莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还￥22000元。2、请求法院判令被告承担本案所产生的费用。事实与理由：被告和原告是同厂同事，2019年7月16日被告因需资金周转向原告提出借款20000元，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄20000元整借给被告，2020年3月5日被告又以婆婆生病为由向原告借款2000元，到了偿还日期，被告一直以各种理由不还钱，被告现如今钱没还，人又联系不上，已经失踪逃跑，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清还，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不但违背诚信构成违法，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告翟润艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2019年7月16日，被告通过微信向原告表示提出借款周转应急，原告遂答应，然后，原告通过自己的广州农商银行账户向被告62×××11的银行账户转账20000元，被告在微信上确认收到该款项，2020年3月5日，原告又通过微信向被告的银行账户转账2000元。原告于庭审中陈述，原被告是同一个工厂的工友，平时关系不错，因被告说她婆婆病了，需要用钱，于是就借款给被告，因双方之间熟悉，且有转账记录，故借款后也就没有让被告出具书面的借条或欠条，借款后原告多次向被告讨要借款，被告仍未归还。以上事实有微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以佐证。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，被告翟润艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院在审查原告证据的基础上对本案作出裁判。原告提交了微信聊天记录、转账记录以证明双方存在借款关系的事实，因被告未到庭抗辩，且该两份证据能形成较完整的证据链，可以确认原、被告之间存在借贷关系的事实。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，虽然双方未约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告有权要求被告在合理期限内返还，原告称有催告过原告还款，但未能举证证明。综合本案审理情况，被告收到本院送达的应诉材料的时间即2020年7月24日应视为原告向被告发出催告还款的日期，并酌定被告收到应诉材料后至本院开庭的日期为催告被告还款的合理期间。本院于2020年8月20日开庭时，被告未出庭应诉也未向原告还款，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟润艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈莉莉偿还欠款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告翟润艳负担，上述费用原告已预缴，限被告翟润艳在履行主判决义务时向原告陈莉莉迳付175元。本判决为终审判决。审判员  彭雪峰二〇二〇年九月八日书记员  胡佳宁
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1212号申请执行人：江苏超腾机电设备有限公司，住所地江苏省常州市南翼区。法定代表人：徐云飞被执行人：上海峻凛机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曾川常州仲裁委员会作出的(2020)常仲裁字0068号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海峻凛机电设备有限公司应退还江苏超腾机电设备有限公司预付款人民币240,000元、支付违约金174,207.52元、律师费人民币26,000元、仲裁费人民币12,977.09元。裁决生效后，上海峻凛机电设备有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故江苏超腾机电设备有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年9月17日向上海峻凛机电设备有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币6,697.77元。因上海峻凛机电设备有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海峻凛机电设备有限公司应履行常州仲裁委员会作出的(2020)常仲裁字0068号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海峻凛机电设备有限公司名下的银行存款人民币459,882.38元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海峻凛机电设备有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 陈华荣二〇二〇年九月二十一日法官助理 龚 轶书 记 员 龚 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏国民，男，1965年1月20日出生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：王有梁，系苏国民叔叔。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萍乡市天东电器科技有限公司。住所地：江西省芦溪县芦溪工业园区。法定代表人：张欣泉，该公司执行董事。被申请人（一审第三人）：佛山市顺德区环都实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇龙潭工业区大社段**。法定代表人：梁仲全，该公司执行董事。再审申请人苏国民因与被申请人萍乡市天东电器科技有限公司（以下简称天东电器公司）、佛山市顺德区环都实业有限公司（以下简称环都实业公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏国民申请再审称，一、原二审判决认定苏国民未接受天东电器公司的管理、天东电器公司与环都实业公司是两个独立的民事主体，缺乏证据证明;二、租赁合同的有关条款足以证明环都实业公司不是独立的民事主体。办厂所使用的一切手续均系天东电器公司提供给环都实业公司使用，同时，环都实业公司没有生产经营铅酸电池的经营范围，特别是没有省级批准的生产许可证，唯有天东电器公司才有上述手续。因此，环都实业公司不是独立的民事主体。根据租赁合同的条款内容，苏国民完全接受了天东电器公司的各项管理。苏国民所工作的厂房非环都实业公司一方的;三、原二审判决适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，天东电器公司与环都实业公司各自在市场和质量监督管理局登记注册，虽然天东电器公司与环都实业公司存在厂房租赁关系，双方约定环都实业公司的员工必须服从天东电器公司的统一管理，环都实业公司承担部分后勤管理费用等，但因双方互不干涉生产和销售及财务独立核算，故各自是独立的民事主体，独立承担民事责任。苏国民系在环都实业公司所租赁的厂房内上班，从事蓄电池组装操作工作，苏国民的工资由环都实业公司法定代表人梁仲全每月向其转账支付，其未提供证据证明天东电器公司向其支付工资，亦未提供证据证明其接受天东电器公司管理。故一、二审法院对苏国民主张其与天东电器公司存在劳动关系不予支持，适用法律正确，处理并无不当。苏国民在本案审查中提供的证据不是新证据，不足以推翻一、二审判决对本案事实的认定及处理。综上，苏国民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏国民的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  李 彬二〇二〇年九月二日书记员  邓嘉婧
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1972执6279号何兴发、王桃、周裕强：关于本院受理的申请执行人何兴发申请执行被执行人王桃、周裕强民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）粤1972民初6279号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终7629号 上诉人（原审被告，反诉原告）：广西南宁市澳田投资有限公司，住所地广西南宁市明秀东路****，统一社会信用代码91450102MA5KDMRT4R。 法定代表人：陈辉茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：简佳桂，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马叶叶，该公司员工。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：李伟林，男，1988年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 委托诉讼代理人：丁敏，广西通诚律师事务所律师。 上诉人广西南宁市澳田投资有限公司（以下简称澳田公司）因与被上诉人李伟林房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 澳田公司上诉请求：一、撤销（2019）桂0102民初5484号民事判决第二项、第六项、第七项关于李伟林应付费用与澳田公司收取的押金相抵的判决，依法改判澳田公司有权没收李伟林缴纳的押金10000元。二、本案诉讼费用全部由李伟林负担。事实及理由：一、一审判决澳田公司向李伟林返还押金违背了合同本意，破坏了合同意思自治的原则，也与案件事实不相符，不公平不合理。具体理由如下：（一）本案所涉及的押金的性质、用途在《菜场铺（档）位租赁合同》第四条第二款、第五条第五款、第六条第六款、第八条中有系统约定，该约定包含几层意思：1、合同履行过程中，只要李伟林存在第六条第六款约定的“无故停业不经营，超过五天”的情形，澳田公司就有权对该笔押金进行没收。之所以如此约定，实际上是澳田公司为了实现市场的统一管理，使市场的经营户形成整体，培育提升市场经营环境、人气，本意上也是为了所有经营户的利益。因此，一旦李伟林出现“无故停业不经营，超过五天”的情形，应当首先按照没收条款处理。2、如果李伟林不存在“无故停业不经营，超过五天”的情形，但存在第八条约定的几种情形，则澳田公司有权先以押金先赔付（即抵扣），赔付后李伟林须在五天内补足保证金。3、在不存在以上两种情形的情况下，澳田公司会在15天内无息退回押金。（二）从李伟林在一审起诉状中明确陈述“一直无法正常经营至本案合同期满……”的自认内容，以及澳田公司提交的证据来看，可以充分证实李伟林在履行合同过程中存在“无故停业不经营，超过五天”的情形。二、本案李伟林欠有澳田公司水电费、卫生费、综合管理费是事实，澳田公司有权对上述欠费及欠费违约金提出主张。 李伟林辩称：请求驳回澳田公司全部诉讼请求。 李伟林向一审法院起诉请求：一、澳田公司退还李伟林租金10000元；二、澳田公司返还李伟林押金10000元及利息（自《菜场租赁管理合同》到期之日止至返还押金之日止，按照月利率2%计算）；三、澳田公司承担本案全部诉讼费用。 澳田公司向一审法院提出反诉诉讼请求：一、确认李伟林与澳田公司签订的《菜场铺（档）位租赁合同》合法有效；二、确认澳田公司有权没收李伟林交纳的押金10000元；三、李伟林向澳田公司支付水费、电费、公共卫生费、综合管理费2755元（详见附件费用统计表）；四、李伟林向澳田公司支付滞纳金2755元（滞纳金计算方式：以2755元为基数，每日按3%计算，自2018年1月5日开始分段计算，暂计至2019年6月30日，余下滞纳金计算至水费、电费、公共卫生费、综合管理费全部支付完之日止，最高上限按欠付金额计算）；五、本案诉讼费用全部由李伟林负担。 一审法院判决：一、李伟林与澳田公司于2017年4月15日签订的《菜场铺（档）位租赁合同》合法有效；二、澳田公司向李伟林返还押金10000元；三、李伟林向澳田公司支付水电费、卫生费、综合管理费共计2565元；四、李伟林向澳田公司支付逾期交费违约金769.50元；五、驳回李伟林的其他诉讼请求；六、驳回澳田公司的其他反诉诉讼请求。七、上述二、三、四项李伟林与澳田公司互相负担义务相抵后，澳田公司应向李伟林支付款项为6665.50元。 二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审判决认定的事实亦无异议。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据澳田公司的上诉请求及李伟林的答辩意见，本案争议的问题为押金应如何处理。对此本院认定如下：澳田公司未能提供充分证据证实李伟林在履行《菜场铺（档）位租赁合同》过程中，存在该合同第六条第（六）款约定的“无故停业不经营，超过五天”的情形，故澳田公司据此主张没收押金，无事实依据，应不予支持。因李伟林拖欠有涉案铺（档）位的相关费用，亦产生了违约金，一审判决将澳田公司应退回的押金与李伟林应付款项进行折抵处理正确，本院予以维持。 综上所述，澳田公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由广西南宁市澳田投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 覃夏威
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保185号湖南利海房地产开发有限公司、廖建国：解除保全申请人湖南利海房地产开发有限公司与被申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、廖建国、文建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）湘01民初136号之二民事裁定书已发生法律效力，2020年8月12日，湖南利海房地产开发有限公司向本院申请解除财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：解除对廖建国名下长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园小区高层-车位A-1027、1040、1044、1047、1048、1057、1061-1064、1074、1079、1081、1083-1085、1139、1191、1195、1196的查封，解除查封日期为2020年9月21日。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执884号 申请执行人：徐启银，男，1974年8月11日生，汉族，住龙里县。 被执行人：曾继能，男，1975年2月28日生，汉族，住都匀市。 被执行人：曾玉英，女，1969年10月24日生，汉族，住都匀市。 被执行人：田梅，女，1970年1月7日生，布依族，住龙里县。 本院在执行徐启银与曾继能、曾玉英、田梅买卖合同纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初767号民事判决书，向被执行人曾继能、曾玉英、田梅送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾继能、曾玉英、田梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾继能、曾玉英、田梅的银行存款133539元及逾期付款利息（以130175元为基数从2019年7月4日起按年利率5.775%计息至款项清偿时止），若被执行人曾继能、曾玉英、田梅银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪玉兰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民事判决书     （2020）兵0601民初22号   原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市**新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。   法定代表人：施军，该公司董事长。   委托诉讼代理人:刘瑞，该公司员工。   被告：田彦林，男，1978年l0月5日出生，原住新疆昌吉市。   被告：虎占梅(系田彦林之妻)，女，1976年4月28日出生，原住新疆昌吉市。   被告：李成祥，男，l977年12月11日出生，农场职工，住新疆昌吉市。   被告：杨彦虎，男，1972年6月9日出生，原住新疆昌吉市。   原告五家渠国民村镇银行有限责任公司与被告田彦林、虎占梅、李成祥、杨彦虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李成祥到庭参加诉讼，被告田彦林、虎占梅、杨彦虎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告五家渠国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1. 请求被告田彦林、虎占梅向原告支付借款本金230000元，支付利息31174元，合计261174元(利息计算截止到2018年5月31日)，2018年6月1日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算；2.请求判令被告李成祥、杨彦虎对上述债务承担连带保证清偿责任;3.本案产生的所有诉讼费用由上述被告共同承担。    事实与理由：2015年l2月27日，被告田彦林、李成祥、杨彦虎与原告签订了《农户联保小组协议》，约定三人互为保证人，共同承担连带保证责任。2015年l2月29日，被告田彦林、李成祥、杨彦虎与原告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告向被告田彦林借款230000元，借款用途为购买育肥牛及饲料，借款期限自2015年12月29日至2017年12月28日，借款利率为月利率6.927083‰，还款方式为按季付息，本金借款期届满时一次性归还，同时约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。并约定发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。同时，被告虎占梅与被告田彦林为合法夫妻，且该笔借款属于二人婚姻关系期间发生的共同债务，依照法律法规相关之规定及原、被告双方签订的借款合同之约定，理应对田彦林的该笔借款承担共同清偿责任。合同签订后，原告按约定向李田彦林发放借款230000元。2017年12月28日该组贷款已到还款期限，被告至今未归还。依照双方签订的农户联保借款合同、农户联保协议之约定，上述被告的行为已构成违约情形。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。    被告李成祥辩称，贷款是马新武养殖场用的，贷款的时候我们只是签了字，钱不是我取的、我也没有用。我承认借款事实，我想办法慢慢还。   被告田彦林、虎占梅、杨彦虎经公告送达传唤，未到庭参加诉讼。   本院查明事实与原告所述一致。并有原告提交的农户联保小组协议、农户联保借款合同、借款借据、对私贷款出账通知书、取款凭证、原告及到庭被告陈述予以证实。   本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护，合同双方均应按合同约定履行。被告李成祥、田彦林、杨彦虎与原告签订的《农户联保小组协议》、《农户联保借款合同》，均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。但被告田彦林未按合同约定履行还款义务应属违约行为，故被告田彦林应当履行还款义务。被告虎占梅与被告田彦林系夫妻关系，应与被告田彦林共同进行偿还。对原告要求被告田彦林、虎占梅共同偿还借款230000元，本院依法予以支持。对原告要求被告田彦林、虎占梅支付利息31174 元，原告的计算期间和利率标准符合借款合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告田彦林、杨彦虎和被告李成祥与原告签订的《农户联保小组协议》及《农户联保借款合同》，约定三人互为保证人，共同承担连带保证责任。所以被告李成祥、杨彦虎对被告田彦林、虎占梅上述借款应承担连带还款责任。   被告李成祥辩解称，只签了名本人未领取该笔借款。对此本院认为，被告自愿签订《农户联保小组协议》、《农户联保借款合同》，原告已按合同约定履行了发放贷款义务，且均发放至被告名下账号内，被告卡折由何人保管持有支取、属被告自身事宜。被告均系完全民事行为能力的人，自愿签字捺印，即表示其认可由此产生的法律责任。至于该贷款被告交由何人管理使用抑或进行投资收益等，均系被告自行处理其贷款的行为，由此产生的风险责任应由被告自行承担，与原告无关。所以被告的辩解理由在本案中不能成立，本院不予支持。   综上所述，被告田彦林、虎占梅应偿还原告借款230000元，并支付利息31174 元。被告李成祥、杨彦虎对被告田彦林、虎占梅的此笔借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告田彦林、虎占梅偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款230000元、利息31174元，本息合计261174元，被告田彦林、虎占梅应于本判决生效后十日内履行完毕。2018年6月1日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算；   二、被告李成祥、杨彦虎对被告田彦林、虎占梅的上述借款承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5218元（原告已预交），邮寄送达费240元，公告费500元，合计 5958元，由各被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判长蒋 新 斌                           人民陪审员丁  惠                           人民陪审员曾 选 民                  二〇二〇年七月十五日                            书记员信 君 华
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执1466号之一申请执行人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路**雪松大厦**6C，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人：张威。委托诉讼代理人：许阿久，该司法务。委托诉讼代理人：郑燕玲，该司法务。被执行人：黄健，女，1980年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人黄健借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第3332号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年4月13日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法扣划被执行人银行账户款项若干元，提取被执行人住房公积金若干元，合计若干元；冻结被执行人持有深圳市某电子机电有限公司50%的股权、某（深圳）电子机械有限公司60%的股权、某（深圳）电子机械有限责任公司60%股权及某（深圳）电子机械有限公司40%的股权。前述执行款扣除执行费若干元后，余款若干元已支付给申请执行人。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二〇年九月八日书记员 梁   振   鹏
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2683号 申请执行人：徐应香，男，1955年05月15日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥万晟机电有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县官亭镇工业聚集区。 法定代表人：张圣萍。 本院在执行申请执行人徐应香与被执行人合肥万晟机电有限公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 林旭东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6135号原告：贵州天金地义法律咨询服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心**商务区**楼****房。统一社会信用代码91520115MA6J2B8Y5U。法定代表人:龚秋兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵凯，贵州筑安黔起律师事务所律师。被告：韦亚龙，男，汉族，1988年1月4日生，住，住所地陕西省榆林市榆阳区/div>第三人:黄钦华，男，汉族，1978年1月3日生，住，住所地福建省福清市/div>原告贵州天金地义法律咨询服务有限公司与韦亚龙及第三人黄钦华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告贵州天金地义法律咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款48000元及相应资金占用利息3489.67元（以欠款本金为基数，从2018年12月26日按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年6月28日，实际计算至欠款本息付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告与第三人达成租赁协议，约定被告租赁第三人的挖机用于中交安江高速公路TJ5C合同段使用，并约定了租金。租赁结束后，被告应付租赁款48000元，被告于2018年12月26日委托中交安江高速公路TJ5C合同段项目部代为向第三人支付租赁款48000元。但被告及受委托付款方均没有付款。2020年5月6日，第三人与原告签订债权转让合同，原告依照合同受让取得该48000元欠款债权及项下一切权益，并于2020年5月12日向被告发律师函主张权利，但被告依旧不履行付款义务。为实现原告的合法债权，特提起诉讼，请求支持诉请。本院经审查认为，本案系因债权转让而向原债务人追偿引起的纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原、被告签订的《债权转让协议》虽约定了管辖，但本案并非债权转让合同双方履行协议产生的纠纷，不能据此约定确定管辖法院。对于此类案件管辖权问题。本院认为，应从以下方面考虑：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，实现债权途径以往取为原则、赴偿及其它形式为补充。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”第三十三条又规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”管辖权在当事人协议签订或者民事行为发生时便依法确定，没有法律规定或者当事人约定，不因当事人及住所地变更而改变。其次，《中华人民共和国民法通则》第九十一条规定“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。”牟利包括实体和程序上的利益，应不因债权转让而加重债务人的义务，如因债权转让而改变管辖，有可能造成履行义务的成本增加，这与法律不符合。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，代位权采取被告住所地管辖制度，作为与代位权相类似的债权转让，同属向次债务人主张权利，应参照同一标准确定管辖法院。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地为陕西省榆林市榆阳区，不属本院辖区，我院没有管辖权。综上所述，因被告住所地不在我院辖区，本案应当移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏荣宇二〇二〇年九月二十三日书记员  莫朝飞
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2161号 申请执行人：张丰功，男1972年08月06日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：张书生，男1979年7月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行张丰功与张书生借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐岚至
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初5555号 原告：燕某，男，汉族，1982年5月18日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：王某3（王建华之父），男，汉族，1959年3月4日出生，住安徽省涡阳县。 被告：李某（王建华之母），女，汉族，1962年4月18日出生，住安徽省涡阳县。 被告：杨某，女，汉族，1982年7月12日出生，住安徽省涡阳县。 被告：王某1，男，汉族，2013年6月15日出生，住安徽省涡阳县。 法定代理人：杨某，女，汉族，1982年7月12日出生，住安徽省涡阳县，系王某1母亲。 被告：王某2，男，汉族，2005年12月1日出生，住安徽省涡阳县。 法定代理人：杨某，女，汉族，1982年7月12日出生，住安徽省涡阳县，系王某2母亲。 被告杨某、王某1、王某2共同委托诉讼代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。 原告燕某与被告王某3、李某、杨某、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告燕某及其委托诉讼代理人徐瑞、被告杨某及其委托代理人冯乐观到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中，被告王某3、李某自愿放弃了对王建华的财产继承权。本案现已审理终结。 原告燕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的亲属王建华系朋友关系，王建华因生产生活经营为由多次向原告借款100000元，双方约定月息3分，王建华于2018年为原告出具条据。2020年7月，王建华因病逝世，借款及利息未偿还。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告杨某、王某1、王某2辩称，1.合法债权债务关系受法律保护，当事人未明确约定利息的请求不予支持；2.原告应提供借条和汇款凭证支持其诉讼请求，否则请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷作证。对于原告燕某提出的第六组证据：2017年9月10日王建华出具借条一张并由王自魁提供担保，拟证明被告王建华微信转账记录实为支付25万元本金的利息的事实。被告杨某、王某1、王某2认为该证据系复印件。经审查，原告未提供该证据原件，不予确认。 被告杨某提供证据1.微信转款凭证，拟证明2019年2月4日至2020年7月26日王建华转给燕某的钱。证据2.农商银行账户交易明细，证明王建华转给燕某65000元。证据3.中国银行流水，证明王建华2017年12月25日转给燕某17500元，于2017年12月26日转给燕某15000元。 原告燕某对被告杨某所举证据的质证意见为：证据1微信记录是王建华支付15万元及10万元两笔借款的利息，利率3分，每月7500元。证据2，燕某与王建华有多次往来，该笔交易是其他的往来，与本案无关，如果与本案有关，王建华也不会继续支付利息，该笔记录系王建华偿还2019年7月12日借的60000元的本息。证据3与本案无关，其他意见与证据2质证意见一致。 本院对被告杨某所举证据的认证意见为：对证据1、2的真实性予以确认，对其证明目的不予确认。对证据3，因本案借款日期为2018年11月25日，故该证据与本案的借款无关联性，不予采信。 根据已确认的证据，本院审理查明的事实为：被告杨某与王建华于××××年××月××日登记结婚。俩人婚后生育长子王某1和次子王某2。王建华于2020年7月因病去世。王建华于2018年11月25日向原告燕某借款100000元，并给原告出具了借条，原告当日通过中国邮政储蓄银行向王建华转账100000元。后王建华按月息3分偿还了部分利息，未偿还借款本金。 另查明，在被告杨某与王建华共同生活期间两人在涡阳县北侧（七彩世界）购买17幢2804号房屋一套（按揭）和车牌号码为皖Ｓ×××××小型汽车一辆。审理中，被告王某3、李某提供书面声明，表示放弃继承王建华的遗产。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王建华向原告借款并出具借条，原告当日交付款项，双方借贷关系成立，王建华理应及时、足额偿还借款。现王建华因病去世，案涉借款系王建华生前个人债务，作为王建华的遗产继承人杨某、王某1、王某2应在继承遗产的范围内对案涉借款本息承担清偿责任。王建华去世后，王建华的遗产有涡阳县北侧（七彩世界）17幢2804号房屋（按揭）的二分之一和车牌号码为皖Ｓ×××××小型汽车的二分之一。庭审时，原告自愿放弃借款利息，是当事人对自己权利的合法行使，本院予以采信。原告诉称该款系王建华因家庭生活、生产经营需要向原告所借，没有提供相关证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十九的规定，判决如下： 被告杨某、王某1、王某2于本判决生效之日起十五日内在继承王建华遗产范围内偿还原告借款100000元。 案件受理费100元，由被告杨某、王某1、王某2负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  柯 磊 审 判 员  刘静静 人民陪审员  张艳芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初902号 原告：秦明军，男，汉族，1955年8月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：赵怀彬，男，汉族，1965年9月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告秦明军诉被告赵怀彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告秦明军到庭参加诉讼；被告赵怀彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦明军向本院提出诉讼请求：1、肯求贵院依法判决被告赵怀彬偿还原告借款13.88万元（壹拾叁万捌仟捌佰元整)；2、本案讼诉费由被告承担。事实与理由：原告、被告是朋友关系。2018年7月4日被告以介绍工程为名收取我工程保证金壹拾叁万捌仟捌佰元整，口头当面约定用期一个月，如果到期不还按2分计息从2018年7月4日至2020年7月4日，共计18个月，计利息50400.00元整，总计：189200.00元。有证明人张和庆作证。过了几个月他并未给我介绍工程。我就去找被告赵怀彬要钱，他以种种理由推托，拒不还钱，为了保证我的合法权益，特向贵院提出诉讼，望贵院依法判决。 被告赵怀彬未提交书面答辩状及相关证据。 经审理查明：2018年被告以为原告介绍工程为由，收取原告保证金，后原告向其催要过程中，于2018年7月4日向原告出具收条一份，该收条载明：“收条今收到秦明军现金（13.8800元）壹拾叁万捌仟捌佰元整赵怀彬2018年7月4日证明人.张和庆.2018.7月4日”，并口头承诺愿意偿还。现原告以多次催要无果为由诉至本院，要求支持其诉讼请求。 上述事实，由身份证、收条及开庭笔录等予以证实。 本院认为，因被告以介绍工程为由收取原告保证金，后向原告出具138800元的收条一份，并承诺愿意偿还，故可视为被告认可该款已转为借款，现原告要求被告偿还138800元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵怀彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦明军款138800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3076元，由被告赵怀彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  季云玲 人民陪审员  王 炯 人民陪审员  江 珍 二〇二〇年九月三日 书 记 员  杜 娟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢798号 申请执行人：张学东，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王恩祥，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王恩忠，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：赵光杰，男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人张学东与被执行人王恩祥、王恩忠、赵光杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为(2018)鲁13民终1011号民事判决书，于2020年5月21日立案恢复执行。进入恢复执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及 执行措施： 1、我院两次通过网络查控系统及线下查询被执行人的银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆信息，向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记及房屋登记信息，冻结扣划被执行人王恩名在山东沂水农村商业银行股份有限公司6215××××3075账户内存款3106元。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、金融理财产品等财产。 2、向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动。 3、将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并已向双方当事人送达相关执行法律文书。 4、执行人员到沂水县不动产登记中心查询，发现被执行人王恩祥名下位于沂水县的房产一套（沂房字第026780281）、王恩忠名下位于沂水县的房产一套（沂房字第026780396），本院已查封。 5、根据查控系统反馈信息赴被执行人住所地进行了调查，发现被执行人王恩忠名下有鲁ＱＫ××××五羊车辆汽车一台，2020年8月25日到临沂市交警支队车管所查封该车辆，被告知该车已注销。 6、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。 上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，亦未同意本案悬赏执行，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权3106元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已将其限制高消费、列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自恢复立案执行之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、 2扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前七日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  王兴会 审判员  王延国 审判员  刘京军 二〇二〇年九月八日 书记员  刘晓东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8411号原告吴凤玉，女，汉族，1983年1月14日出生，身份证住址广东省丰顺县。被告彭美玲，女，汉族，1975年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告吴凤玉诉被告彭美玲民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴凤玉撤诉。变更诉讼请求后，案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交人民币1662元，应退回原告人民币1637元。审判员 王 庄二〇二〇年九月十四日书记员 李苏妮书记员 陈家慧
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5459号申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，地址：贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**。负责人颜鑫龙，系该支行负责人。被执行人王丽君，女，汉族，1979年9月28日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔贵阳诚信证执字第0100号执行证书，已向被执行人王丽君发出执行通知书，责令被执行人王丽君支付申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行借款本金292152.95元,利息24917.72元，从2020年4月21日起至2020年7月21日，罚息164.94元，复利1120.46元；从2020年7月22日起罚息以292152.95元为基数，按月利率21.1251%的标准计算至借款本金清偿之日止，承担律师费25401.36元、执行证书费用100元、执行费5057元，以上共计348914.43元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王丽君在银行（或其他金融机构）的存款348914.43元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人王丽君的收入清偿其所欠申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行348914.43元的债务；三、被执行人王丽君应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年九月一日书记员  陈德元
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2867号 申请人深圳健和成至创业投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所深圳市前海深港合作区深圳市深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EEC3G82。 执行事务合伙人：深圳健和投资管理有限公司（委派代表：赖承勇）。 被申请人冯婷，女，汉族，1964年1月4日出生，身份证住址辽宁省大连市旅顺口区。 被申请人深圳市博斐逊生物化学科技有限公司，住所地深圳市福田区新洲路东深圳国际商会大厦0918，统一社会信用代码91440300697138148N。 法定代表人周勤。 被申请人深圳摩盾环保新材料有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003591227337。 法定代表人周勤。 上列申请人诉被申请人股权回购纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保179号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人冯婷在招商银行深圳分行62×××67账户内存款人民币8650410.96元财产的冻结； 二、解除对被申请人冯婷在中国工商银行深圳分行62×××71账户内存款人民币8650410.96元财产的冻结； 三、解除对被申请人深圳市博斐逊生物化学科技有限公司在平安银行深圳分行11×××01账户内存款人民币8650410.96元财产的冻结； 四、解除对被申请人深圳摩盾环保新材料有限公司中国建设银行深圳分行44×××43账户内存款人民币8650410.96元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭凤群
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15733号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:刘秀梅等6人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷6案，本院于2020年4月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  杜进二〇二〇年九月十四日书记员  熊君
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执1061号申请执行人：陕西捷途汽车服务有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城周陵街办惠民商贸城******。法定代表人：杨顺吉，该公司执行董事。被执行人：王龙飞，男，汉族。申请执行人陕西捷途汽车服务有限公司申请执行王龙飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终698号民事裁定书、咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初4058号民事判决书，责令：1.被执行人王龙飞向申请人陕西捷途汽车服务有限公司给付270000元；2.被执行人王龙飞承担案件受理费2675元、保全费1870元，案件执行费4018元。但被执行人王龙飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人王龙飞存款278563元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 斌审判员 段边区审判员 陈海峰二〇二〇年九月四日书记员 李 倩
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2882号 原告:胡文静，女，汉族，生于1994年2月20日，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：胡红斌，男，汉族，生于1968年9月3日，住址同上。 被告：廖俊宇，男，汉族，生于1992年2月23日，住所地为绵阳市涪城区。 原告胡文静与被告廖俊宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告胡文静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交申请书，载明“申请撤诉，不缴纳诉讼费。”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡文静撤回起诉处理。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  金连英
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4893号 申请执行人：郑兰英，女,1980年4月22日出生,壮族,住广西崇左市江州区。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3118号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资4343元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，并传唤其法定代表人到庭，查明被执行人已于2020年5月停止经营，其机器设备于同年5月被佛山市南海区人民法院查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已就上述查封财产的处理向佛山市南海区人民法院发函，但尚未回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院在先查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年九月二日 书记员 黎健强
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民终3848号 上诉人（原审被告）：王海慧，男，1978年9月28日出生，汉族，住西安市灞桥区浪漫水汇。被上诉人（原审原告）：孙建武，男，1981年11月16日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人王海慧因与被上诉人孙建武合伙协议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王海慧上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回孙建武诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由孙建武承担。事实和理由：1.孙建武未按照规定经营、注销川悦真味火锅店；2.在川悦真味火锅店没有清算的情况下，孙建武无权追偿；3.一审判决法律适用错误。综上，一审判决无事实与法律依据，请求二审法院支持其上诉请求。孙建武辩称，1.一审判决认定事实正确，按照王海慧所持有的27%的股份应付6480元，实际上由孙建武一人代付，并非与周某某共同代付；2.孙建武在XX店XX组XX店的亏损对股东做了决算，并且也说明了火锅店债务的处理方案。综上，请求驳回上诉，维持原判。孙建武向一审法院起诉请求：1.判令王海慧支付孙建武货款7020元；2.诉讼费由王海慧承担。一审法院认定事实：位于西安市灞桥区XX广场的川悦真味火锅店（现已注销）系个体工商户，经营者为孙建武。孙建武、王海慧均系该个体工商户的合伙人，王海慧持有2%的份额，后王海慧通过他人增持了25%的份额，合计持有27%的份额。因川悦真味火锅店欠西安盛澳莱贸易有限公司货款，经西安市未央区人民法院调解，做出（2019）陕0112民初12478号民事调解书，孙建武支付给西安盛澳莱贸易有限公司货款6000元。因川悦真味火锅店欠延志忠货款，经西安市灞桥区人民法院调解，做出（2019）陕0111民初3117号民事调解书，孙建武给付给延志忠货款8000元。一审法院认为，孙建武、王海慧系合伙关系，并签订川悦真味火锅入股合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，该院予以确认，因合伙过程中产生的债权、债务由合伙人按份额承担。该案中，在川悦真味火锅店注销后，孙建武偿还了川悦真味火锅店对外的债务，且经法院确认，故对孙建武要求王海慧承担其应承担份额债务的诉请，该院予以支持。但孙建武诉请金额计算有误，该院确认王海慧应返还孙建武垫付款为3780元（14000元×27%）。关于王海慧认为合伙账务未结算，其只持有2%份额的答辩意见，因合伙账务是否结算，不得对抗合伙债务，且孙建武提交的证据能够证实王海慧持有27%的份额，故对该答辩意见，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王海慧于判决生效后十日内给付孙建武垫付款3780元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王海慧负担。因孙建武已预交，王海慧于判决生效后十日内给付孙建武。二审中，王海慧、孙建武均未提交新证据。本院与一审法院查明的事实一致。本院认为，民事主体依照法律规定履行民事义务，承担民事责任。上述事实表明，孙建武系原川悦真味火锅店的经营者，已承担了合伙组织的债务。法律规定，合伙关系存续期间合伙组织在从事经营活动中所产生的债务，应由合伙组织承担，再由合伙人按投资比例负担。据此，在孙建武承担了合伙组织的债务后，有权要求王海惠按照投资比例承担债务。由于清算系合伙人内部的行为，不影响合伙组织对外承担债务，王海慧上诉称其不承担债务，依据不足。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，王海慧应承担举证不能的法律后果。综上所述，王海慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（王海慧已预交），由王海慧负担。判决为终审判决。  审 判 长  侯 春 丽审 判 员  徐 振 平审 判 员  吉 英 鸽                             二○二○年八月二十六日 书 记 员  杜 涤 非 1
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2097号申请人闫亮，男，现住呼和浩特市。被执行人李小东，男，现羁押于呼和浩特市第三看守所。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二十七日书记员 王 超
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1835-2号 孙XX、由XX： 本院已受理刘XX诉你方关于提供劳务者受害责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月九日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1940号之四 申请执行人：郭兴权，男，1964年10月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李明华，男，1961年4月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：景春离，男，1964年2月20日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 本院在执行郭兴权与李明华、景春离借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李明华、景春离未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明华在中国建设银行7161XXX156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈泉泉
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1074号宁波江北欣彩纺织有限公司、龚彪、徐彩：关于申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州支行与被执行人宁波江北欣彩纺织有限公司、龚彪、徐彩金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初7695号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1074号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月三日