wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8790号原告昆明庆航商贸有限公司。住所：昆明市东三环路旁东郊羊方凹金马正昌金属物资商场****。法定代表人伍浩铭,经理。委托代理人高涵晨、李瑞涵，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告云南科达建设集团有限公司(曾用名云南科达装饰设计工程集团有限公司)。;'>住所：云南省昆明市盘龙区金江小区******div>法定代表人王永红，总经理。原告昆明庆航商贸有限公司诉被告云南科达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告昆明庆航商贸有限公司的委托代理人高涵晨到庭参加诉讼，被告云南科达建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告云南科达装饰设计工程集团有限公司因工程需要向原告购买钢材，于2018年3月9日签署了《供钢材合同》，约定由原告向被告供应所需钢材，对钢材种类、数量、及价款进行了确认，并对付款方式及逾期付款资金占用费等权利义务关系进行了约定。合同签订后，原告依约于2018年3月9日履行了交付钢材义务，并于2018年3月26日按照被告要求开具了发票号为04701465的增值税专用发票。但被告未按约定期限足额履行支付货款的义务，经过原告多次催要后被告云南科达装饰设计工程集团有限公司仅于2019年6月12日、2020年3月12日分别支付了货款12,400元、30,021.28元。截止到2020年6月10日尚欠货款本金30,000元，逾期付款资金占用费32,881.79元。上述欠款原告经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令:1.被告向原告支付货款30,000元；2.被告自逾期付款之日起2018年4月10日起按月息2%向原告支付至全部欠款结清之日止的资金占用费（暂计至2020年6月10日为32,881.79元）；3.本案诉讼费、保全费、差旅费、送达费等因实现债权而支出的合理费用由被告承担。另，原告当庭明确第三项诉请中仅产生了诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交证据为：1.营业执照、法人身份证明书、企业工商登记信息，欲证明原、被告主体信息。2.《供钢材合同》，欲证明原、被告对货物种类、数量、价款及付款方式等权利义务关系进行了约定。3.《发货单》、云南增值税专用发票，欲证明原告履行了交付钢材义务，并已按照合同价款向被告开具发票。4.银行电子回执，欲证明原告经催要后于2019年6月12日及2020年3月12日收到部分货款。本院认为，原告的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，能形成证据锁链，被告经依法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对原告的证据予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：2018年3月9日，原告（供方）与被告（需方）签订《供钢材合同》，约定原告向被告供应：镀锌方管（40*40*2.75），10吨，单价5925元，金额59,250元；镀锌角钢（40*40*3），2.223吨，单价5925元，金额13,171.28元；合计72,421.28元。合同签订后，供方3天以内即发货，需方需在2018年4月10日前付清，如未付清按每天每吨5元收取资金占用费。上述合同签订当日，原告按合同约定货物情况向被告发货。被告分别于2019年6月12日、2020年3月11日向原告支付货款12,400元、30,021.28元。后被告未再支付货款，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，经“天眼查”查询被告于2020年6月24日名称变更为云南科达建设集团有限公司。本院认为，本案为买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间签订的《供钢材合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务，但在原告依约履行了其合同义务后，被告却未按约履行完毕支付货款的义务。对原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。关于资金占用费的问题，本院认为，原告为被告提供钢材，被告应按约及时支付原告货款，而被告却未按约履行付款义务，属于违约，势必会对原告造成损失，且双方在合同中约定了资金占用费，故本院酌情按年利率6%计算自被告逾期付款之日起的资金占用费。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南科达建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明庆航商贸有限公司货款30,000元；二、被告云南科达建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明庆航商贸有限公司以72,421.28元为基数自2018年4月11日起按年利率6%计算至2019年6月11日止的资金占用费，以60,021.28元为基数自2019年6月12日起按年利率6%计算至2020年3月10日止的资金占用费，及以30,000元为基数自2020年3月11日起按年利率6%计算至款项付清之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由被告云南科达建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年九月二日书记员  袁映娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2067号之三 申请人：张宪芝，住开鲁县。 被执行人：董桂兰，住开鲁县。 关于申请执行人与被执行人董桂兰借款合同纠纷一案，本院于2020年08月23日冻结了被执行人董桂兰在账户内余额人民币121.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董桂兰在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年九月三日 书记员  吴旭伟
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执2001号之一申请执行人：梁景洪，男，1975年1月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被执行人：黄国良，男，1974年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。关于申请执行人梁景洪与被执行人黄国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）粤1202民初6440号民事判决已发生法律效力，因被执行人黄国良逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁景洪向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二〇年九月十七日书记员  胡志安
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初149号            公诉机关              黑龙江省红兴隆人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吕文忠，男，汉族，1962年10月6日出生于黑龙江省密山市，无文化，务农，户籍所在地黑龙江省密山市，现住密山市兴凯湖农场。2018年1月29日因犯危险驾罪，被黑龙江省牡丹江农垦法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。2019年11月30日因机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车，被行政拘留7日，罚款人民币2000元。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑红检诉刑诉〔2020〕150号                  指控事实              2019年11月30日19时许，被告人吕文忠酒后无证驾驶号牌为黑GC48**的灰色捷达牌非营运小型轿车，行驶至黑龙江省密山市兴凯湖农场文体西路时，被交警当场查获。经鉴定，吕文忠血液中乙醇含量为117.81974毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人吕文忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吕文忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吕文忠具有坦白情节，且认罪认罚，对其可依法从轻处罚；曾犯危险驾驶罪被判刑罚，可酌情从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；因公安机关已对无驾驶资格驾驶机动车情节行政拘留七日，罚款人民币2000元的决定且吕文忠已实际履行完毕。在本案中可折抵刑期和罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人吕文忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剩余罚金二千元于本判决生效后十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员  何庆安                        二○二○年九月二十七日              书  记  员  王凤凯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2514号上诉人（原审被告）：广州华工百川科技有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区玉岩路华立街**。法定代表人：马铁军，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：佛山佛塑科技集团股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路**。法定代表人：黄丙娣，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴文昌，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茜茜，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。原审被告：柳州华工百川新材料科技有限公司。。住所地：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳泰路**法定代表人：郭修芹。原审被告：桂林华工百川科技有限公司。。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区空明西路新建区**小区法定代表人：马铁军。原审被告：柳州市华工百川橡塑科技有限公司。。住所地：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳泰路**C-10车间、办公楼诉讼代表人：龙凤麟。委托诉讼代理人：李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。原审第三人：中国银行股份有限公司广州天河支行。住。住所地：广东省广州市天河区体育东路************/div>负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：石路西、官鑫宏。上诉人广州华工百川科技有限公司因与被上诉人佛山佛塑科技集团股份有限公司、原审被告柳州华工百川新材料科技有限公司、桂林华工百川科技有限公司、柳州市华工百川橡塑科技有限公司及原审第三人中国银行股份有限公司广州天河支行合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州华工百川科技有限公司于2020年8月26日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人广州华工百川科技有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州华工百川科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由广州华工百川科技有限公司负担。广州华工百川科技有限公司多预缴的二审案件受理费6400元，由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年九月七日书记员  龚鸿珊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10006号原告：张林，女，1977年10月25日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：林金屏(系原告张林的母亲)，住同原告张林。被告：上海瑑寓网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李福根，职务不详。原告张林与被告上海上海瑑寓网络科技有限公司(以下至判决主文前简称瑑寓公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人林金屏到庭参加诉讼。被告瑑寓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年6月30日签订的《上海市房屋出租委托代理合同》(以下至判决主文之前简称《出租委托合同》)于2020年2月8日解除；2、判令被告支付原告自2019年10月1日起至2019年12月30日止的租金人民币19,500元；3、判令被告支付原告违约金6,500元。事实和理由：原、被告于2019年6月30日签订《上海市房屋出租委托代理合同》，约定被告承租原告名下上海市浦东新区牡丹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称牡丹路房屋)，每月租金为6,500元，但自2019年10月起，被告不按时支付租金。经原告多次催讨，被告至今未支付。基于上述事实，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告瑑寓公司未到庭应诉，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据及相关陈述，本院认定事实如下：2019年6月30日，原告(委托人)与被告(受托人，经办人为宋**廷)签订《出租委托合同》，约定甲方委托乙方出租牡丹路房屋，用途为居住，期限自2019年7月1日至2020年6月30日(2019年7月1日至同年7月30日为免租期)；租金为每月6,500元，由乙方于每月30日支付至甲方名下农业银行账户，账号为XXXXXXXXXXX********。该合同第六条约定：“……4.如乙方逾期支付房租(非乙方因素除外)，每逾期一天，须向甲方支付租金的1%作为滞纳金，无故超过20个工作日未支付租金的，甲方有权追究乙方违约责任。5.乙方发生下列违约行为的，甲方有权解除合同，乙方应按月租金的100%向甲方支付违约金，如违约金不足以弥补甲方直接损失的，乙方还应给予赔偿：(1)甲方无任何违约行为，乙方提前解约的；(2)乙方对房屋进行主体结构破坏……且无法修复的；(3)擅自改变房屋用途，且经甲方催告后仍不恢复用途的；(4)乙方或者乙方相关的承租人，在居住过程中，其行为不当，发生扰邻情况，且经甲方催告后乙方不予配合解决的；(5)明知承租人存在上述行为而放任的。”2019年7月14日，原告名下上述尾号为2778的农业银行账户收到13,000元，备注为“牡丹路XXX弄XXX号XXX室首次租金及押金”。同年7月15日，该账户收到13,000元，备注亦为首次租金及押金。同年7月16日、7月17日，原告通过该账户分别转账9,000元和4,000元至宋**廷名下支付宝账户。同年10月9日，原告的该农业银行账户收到6,500元，备注为“牡丹路XXX弄XXX号XXX室房租”。审理中，原告表示2019年7月15日收到的13,000元系被告多支付的一笔首次租金及押金，且原告已于同年7月16日、7月17日分两笔将该13,000元归还至被告员工即签订《出租委托合同》的经办人宋**廷的支付宝账户。原告亦表示被告支付的押金为6,500元，同意返还被告。此外，原告当庭确认其已经于2019年12月底收回牡丹路房屋。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《出租委托合同》，其实质内容为原告将系争房屋交付被告，由被告向原告支付租金，合同性质符合租赁合同的特征，故该合同实为原、被告之间的房屋租赁合同。《出租委托合同》内容系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守。关于解除合同，根据原告提供的农业银行交易明细及其庭审陈述，被告实际支付了2019年8月和9月的租金，未有证据显示被告曾支付自2019年10月1日起的租金，且原告已于2019年12月底收回牡丹路房屋，故原告以被告存在该违约行为为由，主张解除《出租委托合同》，合法有据，本院予以支持。至于解除时间，原告主张为其起诉之日即2020年2月8日，并无不当，本院亦予以支持。对于被告支付的押金6,500元，鉴于原告同意在合同解除后返还被告，本院对此依法予以确认并将该押金一并予以处理。关于未付租金，原告主张被告支付其未付租金，即2019年10月1日起至2019年12月30日止的租金19,500元，于法有据，本院依法予以支持。关于违约金，因被告违约致使《出租委托合同》无法继续履行，故原告主张被告支付违约金，合法有据，本院予以支持。根据《出租委托合同》的约定，第6.4条约定的逾期付款的滞纳金标准过高，且被告已逾期超过20个工作日，故根据该条约定，原告有权追究被告违约责任。因此，原告参照该合同第6.5条约定的违约金标准，即一个月的租金6,500元，主张被告支付其违约金6,500元，属合理，且并无不当之处，本院予以准许。此外，被告经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张林与被告上海瑑寓网络科技有限公司于2019年6月30日签订的《上海市房屋出租委托代理合同》于2020年2月8日解除；二、被告上海瑑寓网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张林欠付的2019年10月1日起至2019年12月30日的租金19,500元，扣除原告张林应退还的押金6,500元，还应支付13,000元；三、被告上海瑑寓网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张林违约金6,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由上海瑑寓网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  励希彦审 判 员  张倩晗人民陪审员  庄 莹二〇二〇年九月二十一日书 记 员  朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执892号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。住所地:四川省江安县江安镇竹海大道**、南外街1、3、5、7号。统一社会信用代码:91511523675764666K。负责人罗铖，行长。委托代理人李品科，公司员工。被执行人游书艳，女，1970年10月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人赵群峰，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人曾霞，女，1971年10月29日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人杨代华，男，1965年12月12日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2020）川1523民初1219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人曾霞在宜宾市翠屏区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾霞与第三人曹松梧所有的三处房产。二、查封被执行人曾霞与第三人曹松梧所有的住房一套。三、被执行人曾霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾霞可以使用被查封财产；但因被执行人曾霞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人曾霞不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  晏中国二〇二〇年九月三日书记员  何均垚
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0823执401号之一申请执行人陈忠桂，男，1962年5月19日出生，汉族，住遂溪县。被执行人黄耀瑞，男，1982年4月6日日出生，汉族，住茂名市茂**。本院在执行申请执行人陈忠桂与被执行人黄耀瑞买卖合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月24日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索和依据，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0823执401号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈成玉审判员  李康君审判员  林景华二〇二〇年九月二十七日书记员  梁文再附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15267号原告：经济科学出版社，住所地北京市。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：王慧芝，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：常宇，女，1996年11月28日生，住河南省郑州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告经济科学出版社与被告常宇、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告经济科学出版社于同年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告经济科学出版社以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  聂华清二〇二〇年九月二十七日书记员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再209号上诉人（原审原告）：董伟，男，1974年1月1日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：袁景泉，男，1959年12月27日生，住江苏省泗洪县。董伟诉袁景泉民间借贷纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初4544号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1324民监198号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月8日作出（2019）苏1324民再195号民事裁定。董伟不服，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董伟上诉请求：撤销一审裁定，依法予以改判。事实和理由：董伟与袁景泉之间属于正常贷款过桥而形成的借款，不存在所谓的“套路贷”情形。原裁定认定董伟涉嫌“套路贷”没有事实依据。为维护董伟的合法权益，特提起上诉。董伟向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令袁景泉归还借款本金60000元及利息（从借款之日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由袁景泉承担。一审法院经审理认定事实如下：2016年4月1日，袁景泉立据向董伟借款60000元，并约定月利息3分。一审法院认为，袁景泉向董伟借款60000元，由董伟提供的借条为证，依法予以支持。袁景泉未及时履行已构成违约，理应负有及时偿还借款及利息的义务。由于双方约定借期内的利息已超出了法定利息，现董伟要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，依法应予支持。故一审法院判决：袁景泉于判决生效后10日内给付董伟借款60000元及利息（利息自2016年4月1日起按年利率24%计算至还清时止）。案件受理费1426元，公告费300元，由袁景泉承担。一审法院再审认定事实如下：本案在再审中发现，董伟涉嫌“套路贷”犯罪。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现董伟涉嫌犯罪，经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销该院（2017）苏1324民初4544号民事判决；二、驳回董伟的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。案件受理费1426元，依法退还董伟。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据董伟在本案借贷过程中的行为特征，董伟的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审再审裁定并无不当。综上，上诉人董伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年九月二十九日书记员  曾晓兰
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0804民初1169号之二 申请人：杨某某。 被申请人：胡某某。 原告杨某某与被告胡某某追索劳动报酬纠纷一案，申请人杨某某于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡某某在中国工商银行的账户存款予以冻结。申请人杨某某以其购买的保险公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某某在中国工商银行的账户存款。 案件申请费5000元，由原告杨某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年九月一日 书记员  葛凌先
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执2942号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。被执行人：何海川，男，1985年5月26日出生，汉族，身份证住址河南省镇平县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人何海川信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）粤1202民初5383号民事判决已发生法律效力。因被执行人何海川逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  郭 锦审判员  李伟青二〇二〇年九月二十八日书记员  胡志安
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行初118号 原告李欢喜，女，1967年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东市。 委托代理人伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。代理权限：代为起诉，承认、变更和放弃诉讼请求，申请回避，和解、调解，上诉，签收法律文书。 被告邵东市人民政府，住所地湖南省邵东市大禾塘街道兴和大道**。 法定代表人周玉凡，该市市长。 委托代理人刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 原告李欢喜诉被告邵东市人民政府关闭市场及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告李欢喜诉称，其在原邵东县工业品市场一期有门面且有所有权。被告于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。被告在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》对原告进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令被告赔偿原告的损失。 经审查，在原告李欢喜提起本案诉讼之前，同为原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户的刘丽娥、刘利群已向本院提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。本院于二○一九年十一月十二日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于二○二○年六月二十四日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持本院上述判决。 本院认为，本案原告李欢喜与另案原告刘丽娥、刘利群同属原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户，起诉的标的均为被告邵东市人民政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令被告赔偿或补偿。就被告邵东市人民政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告李欢喜的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（九）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李欢喜的起诉。 本案不收取受理费，已收取的受理费50元退还给原告李欢喜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 蒋红玲 审 判 员 刘朝晖 审 判 员 杨皞陟 二〇二〇年九月三日 法官助理 李 薇 书 记 员 成 庆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1353号被执行人：买尔巴·阿不都热木，女，1995年11月22出生，住现羁押于呼和浩特市。被执行人：比丽柯孜·图尔贡，女，1992年12月20出生，住现羁押于呼和浩特市第一看守所。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，被执行人比丽柯孜·图尔贡已履行完毕，被执行人买尔巴·阿不都热木暂无财产可供执行。本院已对被执行人买尔巴·阿不都热木采取了限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月一日书记员 杨 楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2651号原告：祝蓝云，男，1988年9月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。被告：黑龙江银多网络信息技术有限公司，统一社会信用代码912301033009463166，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路******。法定代表人：翟亮，总经理。被告：张宇，男，1987年5月24日出生，汉族，住哈尔滨经开区南岗集中区长江路******。原告祝蓝云与被告黑龙江银多网络信息技术有限公司、张宇借款合同纠纷一案，被告黑龙江银多网络信息技术有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告黑龙江银多网络信息技术，认为被告黑龙江银多网络信息技术有限公司的住所地不属于鹰潭市月湖区人民法院管辖范围内第二款规定，本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，各方友好协商解决；若协商不成，各方一致同意，向居间人登记住所地有管辖权的人，向居间人登记住所地有管辖权的人民法院诉讼解决出约定，被告黑龙江银多网络信息技术有限公司登记机关为哈尔滨市市场监督管理局开发区分局，位于哈尔滨市南岗区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。被告黑龙江银多网络信息技术有限公司的登记机关所在地为哈尔滨市南岗区，本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，被告黑龙江银多网络信息技术有限，被告黑龙江银多网络信息技术有限公司提出管辖权异议的依据系《借款及居间服务协议》中约定了“向居间人登记住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”原告祝蓝云本人签字，原告祝蓝云对此不予认可，认为双方未签订过该协议，故原告祝蓝云与被告黑龙江银多网络信息技术有限公司之间不存在约定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告祝蓝云起诉的标的为偿还借款，故接收货币一方所在地，即原告祝蓝云住所地为合同履行地，即原告祝蓝云住所地为合同履行地》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，有被告住所地或者合同履行地人民，有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案可以由合同履行地人民法院即原告祝蓝云住所地人民法院管辖，原告祝蓝云住所地为鹰潭市月湖区驳回被告黑龙江银多网络信息技术有限公司的管辖权异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告黑龙江银多网络信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黑龙江银多网络信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉至江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  严志浩二〇二〇年九月二十九日法官助理谢露书记员刘鎏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1597号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。 法定代表人：梁风凡。 被执行人：吴泽坤，男，1955年12月03日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄芳珍，女，1958年03月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：吕敏，男，1971年03月18日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人：吴思敏，女，1972年03月04日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：李剑波，男，1968年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：蓝秀珍，女，1982年06月28日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司申请吴泽坤、黄芳珍、吕敏、吴思敏、李剑波、蓝秀珍的金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初581号民事判决书，被执行人吴泽坤、黄芳珍、吕敏、吴思敏、李剑波、蓝秀珍应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴泽坤、黄芳珍、吕敏、吴思敏、李剑波、蓝秀珍未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1597号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二日 书记员 黄柳君
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10247号申请人：荣一（天津）运动器材有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇津同公路**。被申请人：何裕辉，男，1985年1月17日生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：杨菲菲，女，1985年3月18日生，汉族，住山东省济南市历下区。申请人与二被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款1266189.56元或查封、扣押等值财产。天安财产保险股份有限公司出具保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款1266189.56元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵琨二〇二〇年九月二日书记员  张璇
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执2267号 杜准、张宝坤、临沂市罗庄区新纪元瓷厂： 杜准、张宝坤与临沂市罗庄区新纪元瓷厂劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计44896.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45469元。至此，杜准、张宝坤向本院申请执行的(2019)鲁1311民初655号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1005号之五申请执行人：程某。法定代理人：梁某（系程某母亲）。被执行人：程用国。本院在执行申请执行人程某与被执行人程用国抚养费纠纷一案中，于2020年8月31日冻结了被执行人程用国在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款。被执行人程用国现主动履行了法律文书确定的义务，应当解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程用国在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二〇年九月二日书记员  姚倩倩
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6669号宁波市爱照护养老服务有限公司：关于申请执行人任红与被执行人宁波市爱照护养老服务有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2020）662-1号[即执行案号:（2020）浙0212执6669号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月二十三日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，住甘肃省清水县。委托代理人：杜某，甘肃诺典律师事务所律师。委托代理人：宋某，甘肃诺典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃宏利房地产开发集团有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。再审申请人刘某因与被申请人甘肃宏利房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终2306号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，（一）被申请人未告知申请人涉案房屋的性质，签订了实质内容为商品房买卖合同的《城中村改造内部预定协议书》，对此，申请人认为被申请人的行为属于欺诈，应当承担法律责任。被申请人没有依法尽到为申请人配合办理权属证书的义务，应当按照房屋总价款0.01％的标准支付逾期利息。（二）本案一审法院法律适用错误，二审法院维持原判于法不公。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条规定，申请人与被申请人之间签订的协议书内容均已具备商品房屋买卖合同的主要内容，一审法院应当适用上述法律规定，依法认定双方签订的协议书为商品房买卖合同,或者认定被申请人为商业欺诈,判决由被申请人承担相应的义务。依据对等原则,申请人依约支付了全额购房款,却无法进行权属登记，作为已经收取了全额房款和办理权属证书所需费用的被申请人对此应负法律责任。一审法院在审理过程中所使用的法律法规不全面,应当予以纠正。二审法院在未查明事实的情况下,对一审法院适用错误的法律加以确认,有失公允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案审查的重点是：二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当；二审法院适用法律是否正确。关于二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当的问题。城中村改造项目房屋是为了推进城乡一体化，强化城市管理，提高城中村农民生活水平而建设，是由政府主导与市场化相结合方式进行。商品房是指房地产开发经营企业建造的用于出售的房屋。因此，城中村改造项目房屋与商品房在土地性质、建设资金来源、审批报备手续、房屋销售价格等方面均存在显著差异。2019年4月3日，兰州市西固区城中村改造办公室出具《证明》，证明被申请人已向其提交了鸿丽家园的部分资料，其正在积极协调相关部门进行上报预审。城中村房屋权属证书办理不同于商品房权属证书办理，需要在政府主导下依据相关规定进行。申请人提供的证据不足以证明被申请人存在怠于配合办理房屋权属证书的情形，亦不足以证明被申请人存在欺诈行为，二审法院认定被申请人未构成违约并无不当。关于二审法院适用法律是否正确的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》《商品房销售管理办法》适用范围为商品房，本案房屋性质为城中村改造房屋，两者房屋性质明显不同，因此，二审法院未适用有关商品房的司法解释和部门规章规定，适用法律正确。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢二〇二〇年九月二十九日书记员 陈 佳
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执恢15号之一 申请执行人：董逢军，男，汉族，住哈尔滨市松**。 被执行人：林福强，男，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：关睿智，女，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初10447号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关睿智至今未履行。经查，被执行人林福强名下登记有两辆机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人林福强所有的小汽车两辆，查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  尹 坤 审 判 员  李伟勋 审 判 员  徐春杰 二〇二〇年九月十一日 法官助理  王云飞 书 记 员  陈早强
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12904号 申请人:广西平果仙铝科技有限公司，住所地广西壮族自治区平果县马头镇兴平路左二巷**。 法定代表人：黄永英，总经理。 委托诉讼代理人：范子键，广东重威律师事务所律师。 被申请人：中山市京晖金属制品有限公司，，住所地广东省中山市东升镇兴华路**15卡 法定代表人：袁进兴。 被申请人：袁进兴，男，1985年12月8日出生，汉族，住广东省高要市。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心**** 主要负责人：匡斌，总经理。 申请人广西平果仙铝科技有限公司与被申请人中山市京晖金属制品有限公司、袁进兴买卖合同纠纷一案，申请人广西平果仙铝科技有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市京晖金属制品有限公司、袁进兴价值173855.5元的财产采取保全措施，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市京晖金属制品有限公司、袁进兴价值173855.5元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月七日 书记员  黎沛琳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1728号 原告:杨碧霞,女,1980年12月11日出生,土家族,个体工商户，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：沿河交换空间装饰工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县团结街道团结大道乌江明珠**楼**。 法定代表人：冉亚军。 被告：冉亚军，男，1987年3月29日出生，土家族，住贵州省。 被告:孙存海,男,1990年2月2日出生,住贵州省平坝县。 原告杨碧霞与被告沿河交换空间装饰工程有限公司、冉亚军、孙存海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，适用简易程序依法进行审理。 原告杨碧霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告支付原告货款55446元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告因承接装修工程需要从原告处进购材料,双方约定由原告提供材料及安装服务,原告按第一被告要求安装完成后,被告支付了部分材料款,2020年4月18日第一被告向原告出具欠条一张，下欠29590元并约定还款时间,而后原告继续按被告要求提供材料及安装服务,又欠25856元,共计欠款55446元。但鉴于被告已经严重丧失商业信誉,且第三被告将公司转让给第二被告之时未妥善处理好公司原有的债务纠纷,应负连带责任。原告遂诉至法院。 本院经审查认为，本案被告沿河交换空间装饰工程有限公司因承接装修工程需要从原告处进购材料,双方约定由原告提供材料及安装服务，通过结算，被告沿河交换空间装饰工程有限公司尚欠原告货款没有按时支付，现被告公司已关闭无法联系。同时，与本案类似的诉至本院的案件多达29起案件，涉及人数众多，合同金额巨大，被告的行为可能涉嫌合同诈骗罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案裁定驳回起诉，并将案件线索材料移送公安机关。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨碧霞的起诉。 已减半收取的案件受理费593元，退还原告杨碧霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田茂江 二〇二〇年九月三十日 法官助理史尚文 书记员王应娟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14571号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李双祥，男，1963年8月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李双祥借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25681号民事判决书，要求被执行人李双祥支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计33303.05元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人李双祥银行存款1139.2元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1089.2元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14571号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5052号 珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服装店： 关于陈芳钦申请执行珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服装店劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）127号仲裁裁决书已经发生法律效力。现因被执行人珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服装店已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦已向本院提交结案申请书，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1281执671号 申请执行人：吕南方,男,1981年3月29日出生,汉族,住赤壁市。 被执行人：吕国庆,男,1972年10月2日出生,,汉族,住赤壁市。 本院于2020年1月6日作出的（2020）鄂1281财保4号民事裁定书，依法查封了登记在被执行人吕国庆名下机动车一辆（车牌号：鄂L6S9**），现申请执行人吕南方向本院申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对登记在被执行人吕国庆名下机动车一辆（车牌号：鄂L6S9**）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何文辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  来光志
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13383号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄秋月，女，1944年9月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张新荣，男，1954年2月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人黄秋月因与被申请人张新荣房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终11746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄秋月申请再审称：1.黄秋月与张新荣签订的《房屋买卖协议》合法有效。2.1999年前城镇居民可以合法取得宅基地上盖房屋所有权，案涉《房屋买卖协议》签订于1998年，黄秋月理应取得案涉房屋的一切权益。3.黄秋月虽不是案涉宅基地所在集体组织村民，但合法持有该村集体中性质相同的另一套房屋的宅基地使用证书。4.黄秋月使用案涉房屋长达21年，对房屋形成了稳定的占有使用，张新荣现诉请收回房屋违反诚信原则。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，争议焦点是案涉《房屋买卖协议》效力认定以及黄秋月应否向张新荣返还房屋。黄秋月并非案涉宅基地房屋所在集体组织村民，其与张新荣就案涉宅基地房屋签订《房屋买卖协议》违反了法律和行政法规的强制性规定，二审判决认定案涉《房屋买卖协议》无效并无不当。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”案涉《房屋买卖协议》无效，双方因该协议取得的财产应当各自返还，二审判决黄秋月向张新荣返还因《房屋买卖协议》取得的案涉房屋，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄秋月的再审申请。审判长  余洪春审判员  王红英审判员  钟锦华二〇二〇年九月十六日法官助理吴小语书记员李艳丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50392号原告：深圳时代金控投资控股有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦北二街新天时代大厦1812，统一社会信用代码91440300319650427Y。法定代表人：吴广江，总经理。委托诉讼代理人：常健，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀玲，女，汉族，1985年4月18日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市正大盈拓识别技术有限公司，住所地深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园第**厂房**，统一社会信用代码91440300561539700N。法定代表人：吴正才。原告深圳时代金控投资控股有限公司与被告深圳市正大盈拓识别技术有限公司委托合同纠纷一案，于2019年10月9日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常健、吴秀玲，被告法定代表人吴正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付服务费18720元；2.被告向原告支付项目违约金6552元（以每日312元为标准，从2019年7月30日起计至实际清偿之日，暂计至起诉之日为6552元）；3.诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2016年7月26日，被告分别与原告签订委托合同，委托原告办理国家高新技术企业入库培育及培育计划项目申请，原告如约履行了委托申报项目工作，被告获得深圳市科技创新委员会研发资助62400元。根据合同约定，被告应按项目资助金额的30%即18720元向原告支付服务费，但却以各种理由拒绝履行。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1.被告仅委托原告办理入库事项，并已足额支付入库事项的服务费。双方签订委托合同约定原告委托被告办理国家高新技术企业入库培育及培育计划项目，服务费用为实际获得资助总额的30%。合同签订后，被告在原告协助下通过深圳科技创新委员会认证，获得深圳市2017年第一批国家高新技术企业培育入库企业资格，收到入库培育资助8.4万元，已于2018年7月30日向原告支付服务费25200元，合同自动终止。2.被告并未委托原告办理出库，原告要求被告向其支付出库服务费18720元没有事实与法律依据。首先，根据2017年深圳市科技创新委员会、深圳市财政委员会《关于加强高新技术企业培育的通知》规定，被告在获得入库企业资格后三年内被认定为国家高新技术企业的，方可获得出库企业资助。被告获得国家高新技术企业认证是依靠自身条件获得的，原告为被告代为办理入库申请，与被告能否获得国家高新技术企业认证无直接联系，且原告在被告申请认定国家高新技术企业期间未提供任何实质性帮助。因此，根据被告获得出库资助的条件判断，被告于2019年7月1日获得64000元出库企业资助与原告无关，被告无须向原告另行支付服务费。其次，申领出库资助所需材料由被告自行完成，与原告无关，原告还利用之前帮助被告代办入库培育计划时掌握的被告在市科创委业务系统的账号和密码自行导出申报材料和受理回执，而且还恶意修改了被告的账号密码，严重侵犯了被告的合法权益。微信群聊天记录也显示，在原告询问被告是否提交出库资助材料时，被告明确告诉原告已自行提交，无须原告提交。第三，双方签订的委托合同约定，被告明确委托原告办理事项为入库事项，并不包括出库事项。合同在2016年7月26日签订，此时上述通知尚未发布，原告不可能与被告签订仍未出台的出库资助合同。出库补助资金相关事项，不能确定被告是否会申请、能否通过国家高新技术企业认证，更不可能具备将出库补助资金作为委托款计算基数的意思表示。3.被告并无违约事项，原告要求支付违约金没有事实和法律依据。原告基于被告违约主张延迟支付服务费的违约金无从谈起，即使其请求成立，合同约定的违约金标准也远高于其实际损失，被告对此不予认可。综上，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审查查明，原告与被告于2016年7月26日签订《委托合同》（编号：L0000049），约定被告委托原告办理国家高新技术企业入库培育及培育计划项目；被告在签订合同5天内，向原告提交相关资料，原告严格按照政府规章制度办理相关事宜；被告获得政府资助时，未按本协议约定如期向原告支付服务费，则被告应按资助总额的日千分之五标准向原告支付逾期违约金；被告需支付原告的费用总额为实际获得资助总额的30%作为服务费用，被告在审批通过并获得政府资助时，即日一次性支付该委托项目的服务款项余款，同时合同自动终止。合同签订后，双方对合同约定的委托项目申报进行沟通并实施，被告获得深圳市2017年第一批国家高新技术企业入库培育资格，收到深圳市科技创新委员会下发的入库培育资助84000元。2018年7月30日，被告向原告支付服务费25200元。2018年6月12日，深圳市科技创新委员会受理了被告申请的企业研发与高企培育资助项目，并于2019年7月1日向被告下发出库资助62400元。原告与被告双方对出库培育是否是合同约定的委托事项及原告有无为被告获取出库资助提供帮助等问题各持一词，原告诉至法院。以上事实，有委托合同、深圳市科技创新委员会受理回执单、2018年高新技术企业培育拟资助名单公示、平安银行付款回执等证据及庭审笔录证实。本院认为，原告与被告签订的《委托合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。双方约定委托事项为国家高新技术企业入库培育及培育计划项目，同时约定被告在获得政府资助一次性支付该委托项目的服务款项后，合同自动终止。被告在获得深圳市2017年第一批国家高新技术企业入库培育资格并收到入库培育资助84000元后，于2018年7月30日原告支付服务费25200元，按照约定，此时双方的权利义务已经履行完毕，合同已经终止。原告称2018年被告申请的出库培育也是合同约定的委托事项，被告的出库资助是其帮助下获得的，并据此要求被告支付出库培育的服务费并赔偿违约金，依据不足，本院不予采信和支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳时代金控投资控股有限公司的诉讼请求。本案案件受理费432元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周长波人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  贾建增二〇二〇年九月二十八日书 记 员  温发林
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14395号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：康仁伟，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省伊川县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人康仁伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25501号民事判决书，要求被执行人康仁伟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计56586.47元。本院于2020年4月23日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14395号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月七日书记员 温颖祺
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终799号上诉人（一审被告）：广州哆啦咪商务咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区*******。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：张棹立，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：范林军，广东启源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李某，女，汉族，1977年2月3日出生，住广东省广州市天河区**********。委托诉讼代理人：马干，华商林李黎（前海▪广州）联营律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王某某，女，汉族，1985年4月25日出生，住广东省广州市天河区*************。委托诉讼代理人：马干，华商林李黎（前海▪广州）联营律师事务所律师。上诉人广州哆啦咪商务咨询有限公司（以下简称哆啦咪公司）因与被上诉人李燕、王月明特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，在本案的商业特许经营合同约定及实际履行中，关于经营资源的使用涉及广州洛可可文化传播有限公司（原名广州市渝蒙教育咨询有限公司）和广州哆啦咪文化传播有限公司，一审法院未将该两公司列为当事人，并查清该两公司的运营与本案特许经营合同关系的相关联事实，程序不当，事实不清，此为其一。其二，本案中经营资源许可使用的权利义务关系比较特殊，许可使用对价可能既包括授权加盟费，也包括以股本形式存在的利益，此两者牵连关系的相关事实未查清。基于此，导致当事人的权利义务关系未予清楚地、全面地认定，也导致在处理上未全面了结当事人之间的纠纷。综上，一审法院遗漏当事人，且认定基本事实不清，处理欠妥，为维护当事人的合法诉讼权利，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2018）粤号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。上诉人广州哆啦咪商务咨询有限公司预交的二审案件受理费17400元，由本院予以退回。审 判 长 郑志柱审 判 员 刘 宏审 判 员 郭小玲二〇二〇年九月四日法官助理 王冠燕书 记 员 林卓娟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4801号原告：卢琛衍，男，1997年5月16日出生，汉族，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：杨燕，四川蓉桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马乙权，四川蓉桦律师事务所律师。被告：上海帝凯航空有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：梁彦。委托诉讼代理人：王**，辽宁人民律师事务所律师。原告卢琛衍与被告上海帝凯航空有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告卢琛衍于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢琛衍撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告卢琛衍负担。审 判 长 沈 辉人民陪审员 杨 金人民陪审员 张 艳二〇二〇年九月三十日书 记 员 曹彩雲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初208号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人霍志存，男，1977年09月14日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年09月25日被蒙阴县公安局取保候审，2020年9月24日被本院取保候审。 辩护人张韬，山东弘蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］182号起诉书指控被告人霍志存犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人霍志存及辩护人张韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2017年10月26日15时10分许，被告人霍志存酒后无证驾驶鲁Ｑ8××××号“华鹰牌”普通二轮摩托车，沿蒙阴县后佛峪村村通道路，由西向东行驶至与银进公路交汇处时，与沿银进公路由北向南行驶至此的李某驾驶的鲁Ｑ9××××号“力帆牌”普通二轮摩托车相撞，致李某受伤，两车不同程度受损。被告人霍志存负事故同等责任。经鉴定，被告人霍志存血液中乙醇含量为286.1ｍｇ／1ＯＯｍｌ,系醉酒驾驶。 2019年9月25日，被告人霍志存被公安机关抓获，归案后如实供述了其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人霍志存在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人霍志存违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有坦白情节，认罪认罚，与被害人达成协议，取得被害人谅解，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人霍志存判处拘役三个月十五天缓刑五个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人霍志存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币二万四千元（已缴纳一万元）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年九月三十日 书记员  石 芹 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1673号 申请人：张世保，女，1962年12月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：文岩，男，1992年3月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：文曾田，男，1966年8月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市昭德南路**海天辰韵东侧沿街，统一社会信用代码913707817267115574。 申请人张世保与被申请人文岩、文曾田、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人文岩驾驶的鲁GXX**汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人文岩驾驶的鲁GXX**汽车一辆，扣押期限自2020年9月7日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月七日 书记员  马全涛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7196号 申请执行人：甘国红（GAN,GUOHONGADA），女，1986年5月5日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市罗湖区罗沙路兰高国际公寓**29E。 被执行人：中山市万隆房地产开发有限公司，地址中山市东凤镇金怡南路**世宝广场16卡之一，统一社会信用代码91442000576443066U。 法定代表人：余庆培。 被执行人：中山市华强伟业房地产投资有限公司，，地址中山市民众镇浪网社区居民委员会人民路**首层之二统一社会信用代码91442000MA4WB6982X。 法定代表人：何晓桐。 申请执行人甘国红（GAN,GUOHONGADA）与被执行人中山市万隆房地产开发有限公司、中山市华强伟业房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初15464号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人返还购房款900000元及双倍返还定金100000元，并承担案件受理费及诉讼保全费共18835元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，另案查封了被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号车、粤Ｔ×××××号车、粤Ｔ×××××号车以及粤Ｔ×××××号车共四辆，查封期限二年，但上述车辆均去向不明，暂不能扣押故无法处置。同时，本院另案查封被执行人中山市万隆房地产开发有限公司名下位于中山市××村的国有土地使用权[不动产权证书号：国（2011）易0300768]，轮候查封了被执行人中山市万隆房地产开发有限公司名下位于中山市××村的国有土地使用权[不动产权证号：国（2011）0300553,粤（2015）中山市不动产权第0050048号]，查封期限三年，该土地已建成东凤镇世宝广场楼盘（烂尾楼盘），暂无法处置。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，经本院现场调查，被执行人中山市万隆房地产开发有限公司、中山市华强伟业房地产投资有限公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。 另，本院于2020年9月1日对被执行人中山市万隆房地产开发有限公司及其法定代表人余庆培、中山市华强伟业房地产投资有限公司及其法定代表人何晓桐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年9月1日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人甘国红（GAN,GUOHONGADA）释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执7196号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年九月七日 书记员  梁嘉豪
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3254号 原告：毕某1，男，1988年9月20日出生，仡佬族，住贵州省普定县。 原告：毕某2，男，1963年3月5日出生，仡佬族，住贵州省普定县。 原告：毛某1，女，1966年3月12日出生，汉族，住贵州省普定县。 三原告的特别授权委托诉讼代理人：李质彬，男，织金县龙场法律服务所法律工作者。 被告：朱某1，男，1968年4月24日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：宋某，女，1973年1月14日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：朱某2，女，2001年10月16日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告毕某1、毕某2、毛某1与被告朱某1、宋某、朱某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕某1、毕某2、毛某1及其特别授权委托诉讼代理人李质彬，被告朱某1、宋某到庭参加诉讼，被告朱某2经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕某1、毕某2、毛某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带返还原告彩礼钱111000元；2、案件受理费由三被告承担。事实及理由：原告毕某1与被告朱某2于2019年2月经人介绍认识后，按照民间习俗“发八字”即定亲，双方于2020年1月2日举办婚礼。2020年3月27日，被告朱某2无故离家出走至今未归，原告毕某1多方寻找无果。在2019年11月24日，双方按照民间习俗定亲时，原告毕某1、毕某2、毛某1共支付彩礼钱111000元，由媒人毛某2经手交给被告宋某收取。综上，原告毕某1与被告朱某2按民间习俗举办婚礼后仅同居两月有余，共同生活时间短，且双方未能继续共同生活下去的原因是朱某2导致，原告为维护自身合法利益，特提起诉讼。 被告朱某1、宋某辩称：朱某2与毕某1认识时间、“发八字”、举办婚礼属实，“发八字”时是付了彩礼钱的108000元，没有其他钱。朱某2与毕某1没有办理结婚登记，朱某2在原告家住了三个多月，不知道是何原因，后来朱某2就离开原告家了，原告家打电话给我说，朱某2不做家务，只会玩手机，朱某2怎么离开原告家的不知道。原告家支付的彩礼钱，毕某1和朱某2拿去购置家具，剩余的钱朱某2拿走了，我们没有得到这个钱，不该由我们退，要求判决驳回原告对朱某1、宋某的诉讼请求。 被告朱某2未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经到庭当事人质证无异议的三原告提交的身份证，本院依职权调取的被告朱某1、宋某的询问笔录、织金县少普镇幺岩村村民委员会出具的证明、织金县民政局出具的婚姻登记查询情况等等材料与本案具有关联性且系相关单位出具，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。 三原告提交的二被告有异议的证据质证及认证如下： 1．书证：短信截图，证明朱某2及朱小琴（小名）自行离家导致双方未建立夫妻关系存在过错。经质证，被告朱某1、宋某的质证意见为：不清楚，这是朱某2和毕某1的聊天记录，朱某2的小名是叫朱小琴的，记不到朱某2的电话号码了。本院认为，被告认可该短信截图系原告毕某1与被告朱某2的聊天记录，该聊天记录与本案具有关联性，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。 2．书证：销货单，证明买家具实际花费12800元的事实。经质证，被告朱某1、宋某的质证意见为：宋某参与一起去买的，但不知道有好几样，是他们自己点，自己去付的钱。本院认为，被告认可该销货单系双方购买的家具，该销货单与本案具有关联性，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。 3．证人证言：证人毛某2证实：原告毛某1是我的亲姑妈，毕某1与我是老表，我与被告均无关系，“发八字”时才认识的。我记得好像是2019年农历腊月初八去被告家“发八字”，是毛某1请我去的，钱拿给我的，彩礼是108000元，2800元的猪肉钱，钱点好后交给了朱小琴（即朱某2）的母亲。一起去的有十多个人，除我外还有今天来的毕小江、毕贵祥。我家离原告家有约一公里左右，朱某2在毕某1家住了两个多月，不清楚是为何离开。结婚时有沙发、柜子、电视机、饮水机，不知道是谁买的，谁放在毕某1家新房里我不清楚，“发八字”之前我姑爹毕某2简单装修过房屋，双方在一起没有生育子女，看起来关系也好的。经质证，三原告的质证意见为：无异议。被告朱某1、宋某的质证意见为：证人所述不属实，证人是认识我家的，我家与证人是远亲，彩礼钱是交给朱某2，不是交给宋某。本院认为，虽证人与原告有亲属关系，但结合原被告的陈述，证人证言客观真实，且与本案具有关联性，作为本案的定案依据。 上述证据材料虽未经被告朱某2质证，但不能质证系因被告朱某2经本院合传唤无正当理由拒不到庭所致，责任在被告朱某2，上述证据与本案具有关联性且，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。 依据上列有效证据，本院确认本案事实如下： 原告毕某1与被告朱某2于2019年2月经人介绍认识，原告于2019年11月24日按农村习俗到被告处“发八字”，给付被告彩礼108000元，双方于2020年1月2日按农村习俗举行婚礼后同居生活，同居期间购置的家具价值双方认定为20000元，现存放于原告家中，被告朱某2于2020年3月28日离开原告毕某1家，外出下落不明，双方同居期间未生育子女。 本院认为，彩礼是男女双方为达到结婚的目的，在订立婚约前后，依照习俗由一方当事人及其亲属给另一方当事人及其亲属给付的金钱或财产，本案中原告向三被告支付彩礼108000元本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，若查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）向规定的，应以双方离婚为条件。”的规定。本案中，被告朱某2外出未与原告毕某1办理结婚登记手续，现原告起诉要求三被告返还彩礼，于法有据，依法应予支持。对于三被告应返还多少婚约彩礼的问题，原告毕某1与被告朱某2于2020年1月2日按农村习俗举行婚礼后同居生活，同居期间购置价值约20000元的家具，现存放于原告家中，被告朱某2于2020年3月28日离开原告毕某1家，外出下落不明，同居期间双方未生育子女。综上，结合当地风俗习惯、购买了家具、原告毕某1与被告朱某2共同生活时间及其他正常合理消耗因素后，酌定由三被告返还三原告彩礼70400元较为适宜。被告朱某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告朱某1、宋某、朱某2于本判决生效后15日内一次性返还原告毕某1、毕某2、毛某1彩礼70400元； 二、驳回原告毕某1、毕某2、毛某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，由被告朱某1、宋某、朱某2负担1598元，由原告毕某1、毕某2、毛某1负担922元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  徐立涛 人民陪审员  卢凤权 人民陪审员  张明祥 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王 瑜
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4434号 原告：魏建水，男，1952年2月24日出生，汉族，居民，住福建省厦门市集美区。 原告：林秀英，女，1954年9月9日出生，汉族，居民，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：魏建水（系林秀英的丈夫），住福建省厦门市集美区。 被告：陈秋梅，女，1966年7月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈圆花，女，1969年7月3日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告魏建水、林秀英与被告陈秋梅、陈圆花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏建水（亦为林秀英的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告陈秋梅、陈圆花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏建水、林秀英向本院提出诉讼请求：１．依法判令陈秋梅偿还两原告借款30000元和利息27600元（自2016年9月25日起至2020年7月24日止计46个月）及后续利息（自2020年7月25日至判决确定的履行期限届满之日止），上述利息均按约定月利率2%计算。２．依法判令陈圆花对上述款项的清偿承担连带责任。３．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈秋梅因创业需要向原告夫妻借款30000元，并出具一张《借条》交原告夫妻共同执掌，《借条》约定由被告按月利率2%向原告支付利息，借款时间为2015年4月14日（农历二月廿六）。为保证还款，陈圆花同意对以上借款提供连带责任保证。起诉前，原告多次向被告催讨，两被告均拒绝偿还借款。 陈秋梅未作答辩。 陈圆花未作答辩。 魏建水、林秀英围绕诉讼请求依法提交了借条一张、被告陈秋梅身份证复印件一张为证。陈秋梅、陈圆花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告魏建水、林秀英为夫妻，被告陈秋梅以创业需要资金为由，于2015年4月14日（农历二月廿六）向两原告借款30000元，并出具一张借条交两原告收执。双方在借条中约定借款月利率为2%，每三个月支付一次利息，但未约定借款期限。陈圆花作为保证人在借条上签字。2015年7月11日（农历五月廿六），陈秋梅又向魏建水、林秀英出具一张条据，承诺每月加付利息150元（月利率增加为2.5%）。庭审中，魏建水、林秀英承认，陈秋梅依约支付利息至2016年9月25日，随后又陆续支付了2625元利息（分多次支付，具体时间不详），此后陈秋梅、陈圆花未再还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈秋梅向魏建水、林秀英借款的事实，有陈秋梅出具的借条为证，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，陈秋梅负有在债权人催告后合理期限内还款的义务。故两原告请求陈秋梅偿还借款本金，有事实及法律依据，应予支持。两原告的利息请求符合双方约定，且未超过法律允许的最高限额，应予支持。陈圆花作为上述债务的连带责任保证人，且保证期间尚未经过，依法应当承担保证责任。 综上所述，本院对魏建水、林秀英的诉讼请求予以支持。陈秋梅、陈圆花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院于2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈秋梅应于本判决生效后十日内偿还魏建水、林秀英借款本金30000元及利息（以尚欠本金为基数，自2016年9月25日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。陈秋梅于2016年9月25日后支付的2625元予以抵扣利息。 二、陈圆花对上述债务本息承担连带清偿责任。陈圆花履行担保责任后，有权向陈秋梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1240元，减半计收620元，由陈秋梅、陈圆花负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢锦鸿 书记员  陈巧榆 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执111号申请执行人：余学历，男，住襄阳市樊城区。被执行人：杨建，男，汉族，1984年12月06日出生，住随县余学历与杨建借款合同纠纷一案，襄阳仲裁委（2019）襄仲裁字第075号裁决书已发生法律效力，申请执行人余学历向本院申请执行杨建，本院已立案。该案执行标的额符合基层人民法院受理范围，且被执行人住所地在随县辖区，经报请湖北省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：襄阳仲裁委（2019）襄仲裁字第075号裁决书由随县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年九月三日书记员 万 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29457号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷二十六案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓太安及被告委托诉讼代理人陈文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告主张其于2020年4月26日至2020年5月27日期间分多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为散装称重的谷物或谷物粉。具体商品名称、购买时间、小票流水号及金额详见附表。二、原告提交的购买涉案食品的视频中均显示食物薄膜包装里有出现零星的小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本二十六案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张其已履行法定的审查义务，对供应商的生产销售资质、产品的合法来源等进行了查验，故其主观上并没有明知销售违法违规产品的主观故意；且并未销售不符合食品安全标准的食品，不能仅从感官上因为长虫就直接认定为不符合食品安全标准的食品。本院认为，被告对供应商生产销售资质及产品合法来源或产品的检测报告的审查，仅能说明其在进货时的查验情况，案涉食品为散装放置、称重出售，在其销售过程中受到环境、湿度、贮存温度等的影响较大，存在食品在销售过程中产生变质长虫的可能；故作为食品经营者还应当按照保证食品安全的要求贮存食品、定期检查库存食品，及时清理变质长虫的食品；其次长虫的食品属于《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，故对被告的上述抗辩，本院不予采信。涉案食品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案食品霉变生虫，不符合食品安全标准。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓太安每案赔偿金1000元，二十六案共计26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二十六案案件受理费共计650元，均由被告负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二〇年九月七日书记员 古学梅
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保197号林健生、林健英、戴杰、戴胜炎：申请人林健生、林健英与被申请人戴杰、戴胜炎合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）湘01民初1600号民事裁定书已发生法律效力，2020年8月31日，林健生、林健英向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、查封戴胜炎名下位于岳麓区环湖路777号晟通牡丹苑一期8栋3602（权证号：2×**）的房产，查封期限为三年，自2020年9月3日至2023年9月2日止；二、查封戴杰名下位于长沙市岳麓区潇湘中路355号万科金域缇香苑2栋1202（权证号：7×**）、长沙市开福区芭茅洲68号香江锦园3栋2002（权证号:7×**）、长沙市金泰路199号湘江世纪城星江苑市政道路层-10016（权证号：7×**）、长沙市开福区中山路168号（南洋大厦）117（权证号：7×**）共4处房产，查封期限为三年，自2020年9月3日至2023年9月2日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终947号上诉人（原审被告)：汕头市中晖发展有限公司。法定代表人：吴某1。被上诉人（原审原告）：汕头市****信用合作社。法定代表人：陈某1。原审被告：汕头市潮阳区金平宾馆有限公司。法定代表人：郭某1。上诉人汕头市中晖发展有限公司因与被上诉人汕头市****信用合作社、原审被告汕头市潮阳区金平宾馆有限公司借款合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汕头市中晖发展有限公司称因自身原因，于2020年8月28日向本院提出申请撤回上诉的申请。本院认为，上诉人汕头市中晖发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汕头市中晖发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由上诉人汕头市中晖发展有限公司负担。汕头市中晖发展有限公司预交的二审案件受理费6400元中的3200元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珣审判员  刘静文审判员  庄晓燕二〇二〇年九月一日书记员  陈炜聪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执21269号之二申请执行人：刘蜜花,女性,汉族,1978年2月13日出生,住广东深圳；被执行人：深圳兴启发电路板有限公司,住深圳市宝安区福永街道道桥头社区富桥第五工业区**厂房******,法定代表人卢威。申请执行人刘蜜花与被执行人深圳兴启发电路板有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019]】1538-1543号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币14133.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年九月二十七日书记员  颜 毅
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1082民初5327号原告：荣成市毓润包装制品有限公司（统一社会信用代码：91371082591352031E），住所地山东省荣成市滕家镇工业园。法定代表人：张清，总经理。被告：荣成市润林水产食品有限公司（统一社会信用代码：91371082694416261B），住所地山东省荣成市石岛龙腾路**。法定代表人：王洪刚。原告荣成市毓润包装制品有限公司与被告荣成市润林水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告荣成市毓润包装制品有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣成市毓润包装制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣成市毓润包装制品有限公司撤诉。案件受理费504元，减半收取252元，由原告荣成市毓润包装制品有限公司负担。审 判 长  高 升人民陪审员  高汝红人民陪审员  王大铸二〇二〇年九月二十四日书 记 员  吕俊杰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2464号之一 被执行人：李芳芳，女，1989年11月4日出生，住址：四川省巴中市巴州区。 关于申请执行人与被执行人李芳芳融资租赁合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3639号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币372元及利息等，本院于2020年7月28日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人李芳芳主动将执行款372元支付至申请执行人，将执行费50元支付至深圳市财政局。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）粤0391民初3639号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执2464号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吕豫军 二〇二〇年九月二十日 书记员  刘月瑜
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2169号申请执行人：翁立明，男，1970年12月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王建，男，1987年6月23日出生，汉族，住天津市蓟州区渔阳镇小刀剪营村******，现在监狱××。本院在执行申请执行人翁立明与被执行人王建民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款275000元，案件受理费2900元、保全费2020元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人王建拒绝报告财产，本院依法将被执行人王建纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王建名下无存款、无证券信息、无工商股权及不动产登记信息；其名下有津Ｋ8××**起亚牌汽车，已被我院依法轮候查封，但未实际扣押；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年九月二日书记员 李志宾
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执复5号复议申请人：贾正贵，男，1980年7月25日出生，汉族，贵州省丹寨县人，身份证号码×××。申请执行人：西藏天峰建筑装饰工程有限责任公司，住所地西藏拉萨市仙足岛**临街商铺**，统一社会信用代码91540000741906758U。法定代表人：彭某，该公司总经理。被执行人：西藏三方企业管理有限公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区国际总部城********，统一社会信用代码91540195MA6T2A0H16。法定代表人：贾某，该公司执行董事。复议申请人贾正贵不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院查明，本院在执行申请执行人西藏天峰建筑装饰工程有限责任公司与被执行人西藏三方企业管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人西藏三方企业管理有限公司未履行法律文书确定的义务，且被执行人为一人有限责任公司，贾正贵为该公司的股东。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院认为，被执行人西藏三方企业管理有限公司为一人有限责任公司，贾正贵作为公司股东，应对公司债务承担连带责任，另本案经审理认定贾某无需对债务承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定追加贾正贵为本案被执行人，应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人西藏天峰建筑装饰工程有限责任公司支付代办费115万元及违约金4.89万元，同时驳回申请执行人西藏天峰建筑装饰工程有限责任公司申请追加贾某的异议请求。复议申请人贾正贵向本院申请复议称，1、其未到场也并未委托他人签署设立西藏三方企业管理有限公司所需的各类文件，该公司系盗用本人身份证复印件注册；2、西藏天峰建筑装饰工程有限责任公司与西藏三方企业管理有限公司所签委托代办合同，均系贾某签订，本人并不知情。另天峰公司将合同项下资金转入私人账户的行为，违反了公司法的有关规定，应由其自行承担责任，而不应由三方公司承担责任；3、三方公司如系一人独资有限责任公司，法院就应在审理阶段依法追加其为被告， 因此该案在审理中遗漏当事人，属程序违法。综上，复议申请人请求撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103号执异6号执行裁定，并依法对（2019）藏0103民初1441号案件进行再审。本院查明，2020年4月9日，西藏天峰建筑装饰工程有限责任公司依据西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民终983号民事判决向西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院法院申请执行，要求西藏三方企业管理有限公司向其返还代办费1150000元。在执行过程中，申请执行人西藏天峰建筑装饰工程有限责任公司申请追加被执行人西藏三方企业管理有限公司的股东贾正贵为被执行人，执行法院经审查认为，西藏三方企业管理有限公司为一人有限责任公司，贾正贵为其股东，需对公司债务承担连带责任，故裁定追加贾正贵为该案被执行人，并告知当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向拉萨市中级人民法院申请复议。2020年9月7日，贾正贵向本院申请复议，本院依法受理并立案，案号为（2020）藏01执复5号。本院认为，本案系追加被执行人异议案件，应根据相关法律规定，严格进行审理和认定，并赋予当事人正确的救济途径。本案中执行法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定追加复议申请人贾正贵为被执行人，并告知当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向上一级法院申请复议，而该规定第三十二条第一款明确规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。故执行法院在审理执行异议时，向复议申请人告知错误的救济途径，影响复议申请人正确行使其相关权利，存在严重违反法定程序的情形，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院 （2020）藏0103执异6号异议裁定；二、发回西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审  判  长   段 玉 龙审  判  员   吾金平措审  判  员   德  吉二〇二〇年九月二十三日法 官 助 理   高 丽 贤书  记  员   米玛卓嘎
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初6681号原告：马佳，男，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李军，男，1974年5月19日出生，汉族，河南省息县。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由马佳负担。审判员  常保才二〇二〇年九月十八日书记员  冯少强
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3132号原告：马培坤，男，1978年6月29日出生，住江苏省泗洪县。被告：张贤波，男，1974年1月7日出生，住江苏省泗洪县。原告马培坤与被告张贤波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告马培坤到庭参加诉讼，被告张贤波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马培坤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款266800元及利息（以266800元为基数，按年利率24%，自2016年1月9日计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年，被告以建设工程为由多次向原告借款累计266800元，约定月息三分至四分。2016年1月9日，经过结算被告重新出具借条，载明借款数额为266800元，经原告催要无果，请求判如所请。被告张贤波未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月10日，被告张贤波向原告借款142800元，并出具借条，内容为：“今借到马培坤现金人民币大写壹拾肆万贰仟捌佰元整（142800），此据。借款人：张贤波2011年1月10日。”2011年2月28日，被告张贤波向原告借款30000元，并出具借条，内容为：“今借到马培坤现金叁万元整（30000）。借款人：张贤波2011年2月28日。利息肆分注：2011年8月28日一次付清。”2011年7月3日，被告张贤波向原告借款84000元，并出具借条，内容为：“今借到马培坤现金人民币大写捌万肆仟元整（84000）。借款人：张贤波2011年7月3日。注：使用期限为10个月。”2011年8月31日，被告张贤波向原告借款10000元，并出具借条，内容为：“今借到马培坤现金壹万元整（10000）。借款人：张贤波2011年8月31日。”2016年1月9日，被告张贤波重新向原告出具借条，内容为：“今借到马培坤现金贰拾陆万陆仟捌佰元整（266800）。借款人：张贤波2016.1.9注明：以往借条全部作废。”上述借款本金经原告催要后，被告均未偿还，双方因而成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告持有效的债权凭证并以现金方式履行了借款资金的交付义务，被告经原告催要未及时归还原告借款本金的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。故对原告要求被告偿还本金266800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告在2016年1月9日向原告出具借条中明确载明“以往借条全部作废”，原告持该借条向被告主张债权但未能举证证明该借条中有利息约定，故对原告主张按年利率24%，自2016年1月9日计算至实际给付之日止的借款利息，本院不予支持。因双方未约定借期，故利息应当从原告向人民法院主张权利之日起计算，即以266800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年6月9日计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张贤波于本判决生效后十五日内给付原告马培坤借款266800元及利息（计算方式：以266800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年6月9日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告马培坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5302元，减半收取2651元，由被告张贤波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5302元。审 判 员 张新育二〇二〇年九月二日法官助理 江雨濛书 记 员 高 雅附录一：本案证据目录原告为证明其主张，提交了下列证据：借条5张；税务登记证和完税证明各1份；原、被告通话录音1份；银行流水两份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。