湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0621民初1669号原告:王文军（又名王文君），女，1970年2月17日出生，岳阳县人，退休职工，户籍地岳阳县，现住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：章新华，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢远来，男，1957年12月22日出生，汉族，岳阳县人，退休干警，户籍地岳阳县，现住岳阳市岳阳楼区，系原告丈夫。被告：张近方，男，1969年8月12日出生，汉族，岳阳市人，私营企业主，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：廖得智，湖南天朋律师事务所律师。原告王文军与被告张近方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文军的委托诉讼代理人章新华、谢远来和被告张近方的委托诉讼代理人廖得智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款220000元和支付按约定月利率3分计算自2013年1月6日始至偿清之日止的利息；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告系同学关系。2013年1月6日，被告为自己采砂场的发展筹措资金向原告要求借款，原告见被告有采砂场又是同学关系，认为风险不大，遂同意了被告的要求，随后，原告一次性将现金人民币220000元借给了被告。被告一直经营着自己的企业，近年来，原告见被告没还款，碍于同学面子，仅象征性的每年讨要过借款，可被告一直搪塞，没有还本付息，一直拖延至今。原告认为被告有不还款的意图，故特具状起诉。被告张近方辩称，一、2013年1月6日，原告向被告支付220000元属实，该款原本是原告交付给被告的购房款，用于购买湖南岳阳花板桥市场开发有限公司开发的一套位于花板桥中药材市场旧城改造项目景阖家园小区第102栋103号房屋，但因被告不具备岳阳市公安局刑特警支队定向购房户的条件，经被告与原告口头协商，若原告因不具备购房资格拿不到房子，该220000元购房款就作为被告向原告的借款，于是，被告当时向原告出具了本案的借条。现原告以民间借贷纠纷案由起诉被告，并无不当，人民法院应予确认。二、在原告向法院提交的《证据目录》第4份证据《商品房买卖合同》的证明目的“2”中原告作了如下陈述:“2015年8月4日后段利息按月息2%计算”，对此利息的陈述，被告完全赞同。该利率主张也与同年6月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》精神相符，即年利率不得超过24%。依最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条的规定，人民法院应当确认，自2015年8月4日以后，本案的民间借贷借款利率应按月利率2%计算，对此利率，被告依法无需举证证明。三、被告已通过银行转账汇款、支付现金，以砂石抵借款本息的方式，自2016年2月6日起至2019年2月4日止，先后清偿了原告借款本息共计623308元。依2015年8月4日以前的借款月利率为3%、2015年8月4日以后的月利率为2%计算，依先息后本的计算方式，被告已全部清偿完原告的借款本息，其中转账汇款485000元，支付现金20000元，以货抵款118308元。超付的23286.54元款项，被告保留对原告请求返还的权利。四、原告没有向法院提交除220000元民间借贷以外的其他资金往来凭证，也未向法院提交其购买景阖家园小区2栋103号房屋的购房合同及支付购房款凭证，依据不告不理的司法审判原则，人民法院应对此不予审理。同时，其他往来与本案民间借贷款不是同一种法律关系，不符合合并审理的原则。综上所述，被告认为，对所借原告220000元款项，被告已依法清偿完本息，人民法院应驳回原告对被告的全部诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：王文军与张近方系同学关系，王文军之夫谢远来与王文军、张近方系师生关系，谢远来与张近方之兄张远方亦是师生关系，2012年至2018年，谢远来通过张远方介绍在张近方开办的公司打工。2013年1月6日，张近方向王文军借款220000元，借款时向王文军出具了“今借到王文君人民币贰拾贰万元整（￥220000元）、月息3%”的借条，借条上没有约定还款期限。谢远来在张近方的公司打工期间，双方还发生了其他的经济往来。2015年8月4日，张近方以入股湖南岳阳花板桥市场开发有限公司开发的岳阳楼区花板桥景阖家园第012栋103房以243503元的价格抵偿了王文军部分借款本息，剩余借款本息经王文军反复找张近方催讨，张近方以各种理由不偿还，王文军因此诉诸本院，请求本院判如所请。本院认为，原告向本院提交了被告出具的借款借据，被告对原告向其支付了220000元款项的事实没有异议，并认为原告以民间借贷案由起诉被告人民法院应当确认，因此应当认定原、被告之间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的借款年利率为36%，按年利率36%已经支付了的借款利息有效，超过部分无效，未支付的借款利息只能按年利率24%的标准计算。原告承认被告借款后于2015年8月4日用被告入股开发的一套网签价格243503元的房子抵偿了原告部分借款本息，因此应当认定至2015年8月4日被告按年利率36%的标准偿还了原告243503元借款本息【其中偿还借款本金39343元，支付借款利息204160元（30.933个月×220000元×3%）】，至此时间被告尚欠原告借款本金180657元（220000元-39343元），此后的借款利息依法只能按年利率24%的标准计算。故对原告要求被告立即偿还借款本金180657元和支付自2015年8月5日始按年利率24%的标准计算至偿清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告诉求的多余金额，本院不予支持。被告辩称原告的出借款实际是房屋购买款，因没有证据证实，本院不予采纳。被告辩称原告的出借款被告已超额偿还，因原、被告系同学关系，被告与原告之夫又是师生关系，被告亦有向原告之夫借款的事实，而被告向本院提交的还款证据大部分又是被告之妻偿还给原告的，多方往来复杂，因此对被告的此辩称理由，本院不予采纳，对此辩称，被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告张近方在本判决生效后十日内偿还原告王文军（又名王文君）借款本金180657元和支付按年利率24%的标准计算自2015年8月5日始至偿清之日止的利息。此款汇入本院指定账户（户名:岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王文军其他的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告王文军负担300元，由被告张近方负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  邹伍定二〇二〇年九月二十八日书记员  袁 华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。