wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                   （2020）陕0404民初3334号 原告：余选民，男，汉族。委托诉讼代理人：刘涛，陕西双照律师事务所律师。被告：翟建社，男，汉族。原告余选民诉被告翟建社买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余选民的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告翟建社经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余选民向本院提出诉讼请求：判令翟建社偿还余选民96888元及利息（按照银行贷款利率从2019年3月15日计算至全部清偿之日止）。事实与理由：翟建社与余选民系朋友关系。2019年翟建社因建设需要沙子、石头、水泥、红砖等，自2019年1月15日至2019年3月15日陆续从余选民处赊欠沙子、石头、水泥、红砖等。同时翟建社向余选民出具欠条及借条共计17张，合计96888元，并承诺随时向余选民归还欠款。在余选民要求归还欠款时，翟建社一直以多种理由未予归还。余选民认为，翟建社拒不还款的行为侵害了其合法权益，为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告翟建社未到庭，亦未提交答辩状。余选民围绕诉讼请求提交了证据，翟建社未提交证据，本院组织当事人进行了举证。对余选民提交的欠条、借条、承诺书，本院认定如下：以上证据可以相互印证，能够查明案件事实，故均作为处理案件的依据。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：自2019年1月15日至2019年3月15日，翟建社多次向余选民出具欠条或借条，其中有一部分还备注有砖、沙子、石头、水泥的数量，累计债务总额96888元。后翟建社出具承诺书，承诺所欠余选民100000元尽快还清，如还不了，月息2%，如尽快还清，利息没有。本院认为，依法成立的法律关系受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，余选民和翟建社之间的合同关系有证据相互印证，翟建社应当按照欠条或借条上载明的债务数额履行金钱给付义务，故本院对余选民要求翟建社支付96888元的诉讼请求予以支持。关于利息，实际上是逾期付款违约金，双方对此没有进行约定，现余选民要求按照银行贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持，但2019年8月20日之后中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后的利息标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。翟建社经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，翟建社向余选民给付96888元及利息（以96888元为基数按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年3月15日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。二、驳回余选民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，减半收取计1149元，由翟建社负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员  牛传旺                           二〇二〇年九月二十九日                         书  记  员  马  娅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。    买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。    买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。    买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2262号之三申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。代表人：李凤，该分行行长。委托诉讼代理人：宋城城、陈阳红，员工。被执行人：宁波永发集团有限公司（统一社会信用代码为9133020614431798XQ）。住所地。住所地：宁波市北仑区白峰镇小门村iv>法定代表人：胡小良，该公司董事长。被执行人：宁波泰佳安全设备有限公司（统一社会信用代码为91330206736992671P）。住所地。住所地：宁波市北仑区普陀山路**iv>法定代表人：虞美君，该公司董事长。被执行人：虞美君，女，1965年12月24日出生（公民汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。被执行人：胡小良，男，1964年1月12日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。被执行人：郭刚，男，1972年8月23日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波永发集团有限公司、宁波泰佳安全设备有限公司、虞美君、胡小良、郭刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执2262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇二〇年九月二十七日代书记员  汤晓波
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0102民申8号 再审申请人（原审被告）：雷新荣，女，1988年4月6日生，汉族，住贵阳市南明区。 被申请人（原审原告）：王耀辉，男，1992年1月6日生，汉族，住贵阳市南明区。 再审申请人雷新荣因与被申请人王耀辉股权转让纠纷一案，不服本院（2017）黔0102民初8925号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷新荣申请再审称：王耀辉以不成立的虚假理由提起诉讼（王耀辉声称雷新荣不与其办理过户手续事宜纯属捏造，有证人可证明），并有新的证人证据证明王耀辉隐瞒真实情况并以虚假理由诉讼（隐瞒其拖欠租金水电费等款项人民币五万四千九百元正）由雷新荣垫付的事实，隐瞒所签署协议王耀辉严重违约的事实，隐瞒王耀辉恶意拖欠雷新荣股权转让金尾款人民币八万七千元整的事实，王耀辉及其父亲以偿还巨额高利贷为由在雷新荣处借钱周转所得一万三千元整一直未归还等真实情况），误导法律权威，谋取不正当利益，严重侵犯雷新荣合法权益，（因雷新荣更换住址和联系方式故一直未收到相关文书及相关判决事宜，以至于错过最佳举证自诉时间，于2020年1月知晓相关情况后，马上进行维权，后因疫情使被迫延迟至今，致使雷新荣因王耀辉不实诉讼作出的判决并被纳入失信被执行人名单，造成极大经济损失，以及名誉造成极恶劣的影响。综上所述，现恳请法院查清事实，撤销原判决再审，并申请王耀辉支付一直恶意拖欠应支付给雷新荣的股权转让金尾款八万七千元整，支付雷新荣为王耀辉所垫付的，应由王耀辉本人支付的铺面租金水电杂费等五万四千九百元整，以及王耀辉父子于雷新荣处所借款项壹万叁仟元整，共计人民币十五万四千玖佰元整，解除因不实诉讼导致的限制高消费令，清除对雷新荣造成的不良影响，恢复雷新荣名誉，恳请法院支持为谢。 本院经审查认为，本院（2017）黔0102民初8925号民事判决书认定，王耀辉已经支付雷新荣转让费13万元，截至2017年9月8日，雷新荣仍未按照协议约定为其办理股权转让手续，致使合同目的不能实现，遂判决解除双方签订的《爱巢音乐酒吧股权转让协议》，由雷新荣返还王耀辉转让费13万元。该判决生效后，雷新荣以王耀辉隐瞒真实情况为由，向本院提出再审，要求撤销原判，并解除不实诉讼导致的限制高消费令，清除对其的不良影响，恢复雷新荣名誉。由于雷新荣现提供的证据不足以推翻原判决，则原判认定并无不当，程序合法，适用法律正确。综上，雷新荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故其主张的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷新荣的再审申请。 审判长  朱邦黔 审判员  罗 静 审判员  王荣霞 二〇二〇年九月七日 书记员  陈孝翠
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审109号申请执行人:肇庆市*********，住所地肇庆市*****，统一社会信用代码：124********158794C。法定代表人:曾铮，该管理中心主任。委托代理人:陈晓晖、梁秋晓，该局工作人员。被执行人:肇庆星湖风景名胜区七星岩管理处，住所地七星岩景区内玉屏街**，统一社会信用代码：124***********637J。法定代表人：梁振芳。申请执行人肇庆市*********于2020年9月7日向本院提出申请执行肇庆市*********《行政处理决定书》（肇公积金行政处理〔2019〕30号）对被执行人肇庆星湖风景名胜区七星岩管理处作出的，责令被执行人为钟木明缴存单位应缴部分的住房公积金35850.72元的处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处理决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处理决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人肇庆星湖风景名胜区七星岩管理处在法定期限内对该行政处理决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处理决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市*********作出的《行政处理决定书》（肇公积金行政处理〔2019〕30号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市*******作出的肇公积金行政处理〔2019〕30号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫石此审 判 员 葛雪媚审 判 员 李粉粉二〇二〇年九月十一日法官助理 张子君书 记 员 徐颖辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69906号原告：张锦连，女，1964年1月13日出生，汉族，住江苏省。被告：居建梅，女，1973年7月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告张锦连诉被告居建梅网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告张锦连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张锦连撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  张倩晗二〇二〇年九月二十二日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2765号 申请人深圳市金穗贸易有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清祥路**清湖冷链办公楼212、213，统一社会信用代码91440300306262580C。法定代表人黎东海，该公司执行董事、总经理。 被申请人深圳市品道餐饮管理有限公司，，住所地深圳市南山区华侨城欢乐谷商业街****品道餐饮管理有限公司统一社会信用代码914403003060073952。法定代表人彭心。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16586号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市品道餐饮管理有限公司名下价值人民币2018237.57元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月十五日 书记员  彭凤群
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20527号原告:杭州长城机电市场南益机电商行，住所地浙江省杭州经济技术开发区金沙大道**（杭州长城机电市场）******），统一社会信用代码92330101MA28UNCD70。经营者：陈亚珍。委托诉讼代理人：刘长琳，浙江卓坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玲琳，浙江卓坤律师事务所律师。被告：中铁隧道集团三处有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区建工村**信用代码91440300729209239A。负责人：郭小华。本院审理原告杭州长城机电市场南益机电商行诉被告中铁隧道集团三处有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州长城机电市场南益机电商行撤回起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计2980.24元，由原告负担（原告已预交5960.49元，本院退还其2980.25元）。审判长  席小战二〇二〇年九月二十五日书记员  李顿萍
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2303号申请执行人：何艳，女。被执行人：彭汉军，男。本院在执行申请执行人何艳与被执行人彭汉军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其：一、向申请执行人何艳偿还欠款13万元；二、承担迟延履行期间的债务利息113.75元（以13万元为基数，按日万分之一点七五从2020年8月6日暂计至2020年8月11日）；三、承担案件受理费2900元、执行费1894元。以上款项合计134907.75元，直接交纳至法院指定账户。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人于2020年9月15日前向法院账户汇入7000元；二、自2020年10月起，每月28日前向申请人偿还3500元，直至案款（包含迟延履行期间的债务利息、诉讼费）清偿为止；三、被执行人因人身伤害另案起诉，待审理判决后得到赔偿，将一次性将本案案款（包含迟延履行期间的债务利息、诉讼费）清偿完毕；四、本案执行费1894元直接从被执行人银行账户中扣划；五、上述还款如逾期，被执行人将承担相应法律责任，并于次月将上月欠款补齐偿还；六、其他无争议。协议签订后，申请执行人书面同意终结本案，待被执行人未按和解协议内容履行时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0702执2303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苟汉生二〇二〇年九月二日书记员  唐 超
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1777号申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：黄某某，系该公司董事长。委托代理人：吴某某，系陕西某某律师事务所律师。委托代理人：张某，系陕西某某律师事务所律师。被执行人:余某某，女，19XX年X月X出生，汉族，住咸阳市三原县，身份证号：XXXXXXXXX********。中银消费金融有限公司与余某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3421号民事判决书，判决内容：一、被告余某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款71938.26元并支付2018年10月15日之前的利息及违约金4548.54元以及此后的利息及违约金（自2018年10月16日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。二、被告余某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1529元。案件受理费1750元，由被告余某某承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人余某某应偿还申请执行人借款71938.26元并支付2018年10月15日之前的利息及违约金4548.54元以及此后的利息及违约金32899.76元（自2018年10月16日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）；支付迟延履行期间的债务利息4582元（2019年12月12日至2020年9月1日）,支付中银消费金融有限公司律师费损失1529元，承担案件受理费1750元，本案执行费1659元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余某某银行存款，扣留、提取其收入118906.56元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张赟二〇二〇年九月一日书记员  陈力
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2604号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托代理人：刘薇，广西典哲律师事务所律师。 被执行人：闫永帅，男，1987年4月6日出生，汉族，住，住河南省禹州市/div> 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与闫永帅融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2604号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 蔡怡昉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7831号 被执行人：吕毅，男性,1984年11月9日出生，汉族，住重庆市潼**。 被执行人吕毅盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1124号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人吕毅须缴纳罚金50元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年9月3日2020年月日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、 车辆管理及自然资源管理等部门查询，未发现被执行人有其他相关财产。；发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小，无执行价值，故本院对其不予处置。；发现被执行人有银行存款XXX元，未发现被执行人有其他相关财产。对前述存款,本院已扣划并上交国库。；发现被执行人XXX名下的牌号为粤Ｘ×××××号（车辆类型:K33)的机动车一辆，未发现被执行人有其他相关财产。对前述机动车,本院已于XX年XX月XX日查封，但因下落不明而暂无法执行。；发现被执行人XXX名下位于中市南头镇××香××名门花园××房的房地产[备案合同号：HTN2015008051]，未发现被执行人有其他相关财产。对前述房产，本院已于XX年XX月XX日查封。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月十五日 书记员 李洁珊
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1781-2号 谷某某： 本院已受理丛某某诉你方关于机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月八日
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执296号之一 被执行人：谢华婷。 谢华婷因犯重婚罪和诈骗罪，本院于2019年6月27日作出的（2019）甘0191刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，数罪并罚判处谢华婷有期徒刑八年六个月并处罚金30000元。因义务人谢华婷未履行生效法律文书确定的义务，故本院于2020年3月10日立案执行所涉罚金部分。 本案在执行过程中，依法向被执行人谢华婷送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人谢华婷名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 综上所述，因被执行人谢华婷暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年九月二日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2991号申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人曹孛，总经理。被执行人王艳雄，男，1979年3月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人王艳雄民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初399号民事判决，依法向王艳雄送达执行通知书，责令其支付上海鑫钰融资租赁有限公司借款本金123675.72元及违约金54664.67元（以123675.72元为基数，按照年利率24%，自2018年12月6日起至实际清偿之日止，暂计算至2020年10月9日）、律师代理费4000元、诉讼保全保险费223.18元，加倍支付迟延履行期间的债务利息6038元（暂计算至2020年10月9日），承担案件受理费3899元、保全费1635元，承担执行费1901元。合计196036.57元。但王艳雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王艳雄人民币288248.93元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王艳雄人民币288248.93元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年九月二十九日法官助理李强书记员杨畅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41968号原告：杭州天启暖通工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：徐文礼，总经理。委托诉讼代理人：石晓华，浙江贝清律师事务所律师。被告：上海秋赫膜结构有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张斌。被告：凌建在，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省。本院受理原告杭州天启暖通工程有限公司与被告上海秋赫膜结构有限公司、凌建在买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告杭州天启暖通工程有限公司与被告上海秋赫膜结构有限公司、凌建在买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  孟筱晖二〇二〇年九月十六日书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16034号原告：李知锦，男，汉族，1973年1月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李波，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200410228319。委托诉讼代理人：李碧青，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：彭曙光，男，汉族，1971年8月21日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区。原告李知锦与被告彭曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李知锦及委托诉讼代理人李波、李碧青到庭参加了诉讼。被告彭曙光经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元及利息560000元（按月息2%的标准，暂从2014年1月25日计至起诉之日，并继续计算至付清之日止）。以上合计1160000元；2、判令被告承担案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：原告和案外人谭某是同事，谭某和被告是老乡、朋友。2012年，被告向原告和谭某提出各借40万元，总共80万元。2012年11月29日，原告向谭某银行账户转入40万元。次日，谭某将自己出借的40万元和原告转入的40万元（总共80万元）转入被告银行账户。2014年元月，被告又提出向原告借入20万元。2014年1月24日，原告向谭某的银行账户转入58000元，交给谭某现金142000元，总共20万元。谭某收到后，将此20万元借给了被告。2018年3月22日，被告向原告出具一份《借条》，承认借到原告现金104万元（包括2017年7月1日前的利息），并承诺在2018年12月31日前偿还。谭某以证明人身份在借条上签字捺印。借条约定的还款期限届满后，原告多次联系被告偿还借款，但被告一直不予回复。被告借款至今，总共支付了60000元利息给原告。有鉴于此，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请法院判如所请。被告未答辩，未作举证及质证。本院经审理认定事实如下：一、借款情况：原告向案外人谭某于2012年11月29日转账支付了400000元，于2014年1月24日转账支付了58000元。案外人谭某向被告于2012年11月30日转账支付了800000元。证人谭某陈述称，“2012年11月，李知锦当时转账40万元到我卡里面，我们两个人一起80万元打到彭曙光卡上，当时彭曙光同意结欠给他用于彭曙光公司的正常周转及生意上的周转，约定月息3厘。”“2014年1月李知锦通过银行转账58000元到我卡里面，后面我李知锦、彭曙光及我三个人在广州见面后加上提了142000元的现金，一共20万元给了彭曙光。”上述142000元是原告所有的资金。2018年3月22日，被告作为借款人向原告出具《借条》载明，确认借到原告现金1040000元用于广州双满贸易有限公司（法人代表：彭桂炳）及个人家庭的资金周转，现双方达成协议，限2018年12月31日前偿还，如若未按时还款发生诉讼，被告承担诉讼的一切费用（包括律师费），并按月息三分从2017年7月1日起计算。同日，被告作为收款人向原告出具《收条》载明，今收到原告的借款现金1040000元。二、还款情况：原告主张被告于2016年还了50000元，于2017年还了10000元，除此之外无其他还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。法院认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，应承担相应不利法律后果。根据原告提交的《借条》、《收条》、转账记录及证人陈述，原告向被告的实际付款金额为600000元，应认定为本金，双方实际约定的年利率标准为36%。因此，原告主张被告向其返还600000及自2014年1月25日起按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭曙光于本判决生效之日起十日内向原告李知锦偿还本金600000元并支付利息（利息按月利率2%标准从2014年1月25日起计算至款项清偿之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元，由被告彭曙光负担7620元，原告李知锦已预交的7620元，待本判决生效后,由本院予以退回。被告彭曙光应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费7620元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费300元，由被告彭曙光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张笑然二〇二〇年九月二十五日庄文瑜书记员     杨双煜
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更807号罪犯刘明新，男，1964年4月20日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2012年4月9日作出了(2012)浦刑初字第686号刑事判决，以被告人刘明新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币三万三千元。被告人刘明新不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年5月22日作出(2012)沪一中刑终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯刘明新曾于2014年11月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2016年7月29日被减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年11月24日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘明新在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘明新能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘明新在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘明新减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2011年8月25日始至2020年10月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年九月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初4405号                            原告                       高志远，男，1985年6月8日出生，汉族，住             福建省安溪县。             委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所             律师。                               被告                       张建群，男，1981年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请撤诉时间                       高志远于2020年12月15日向本院提出撤诉请。                               本院认为，本案在审理过程中，高志远提出撤诉申请，符             合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许高志远撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由高志远负担。                                     审 判 长 袁 玉 泉             人民陪审员 陈 新 计             人民陪审员 林 美 芳                                                 二○二○年九月二十七日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 易 毓 宏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保340号申请人：陈传国，男，1955年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：陈坚，女，1951年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李晖，上海市同甘律师事务所律师。被申请人：陈传华,男,1954年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人陈传国、陈坚于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈传华名下的银行存款6,687,892元采取冻结的财产保全措施，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人陈传华相应价值的财产，申请人购买华安财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人陈传国、陈坚的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈传华名下的银行存款6,687,892元，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人陈传华相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人陈传国、陈坚预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  周 萍二〇二〇年九月二十四日法官助理  包宇峰书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽06执392号 申请执行人福建省永正工程质量检测有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇东园村**（东园综合楼），统一社会信用代码9135000074907970XL。 法定代表人：晁鹏飞，总经理。 被执行人漳州市华美达大酒店有限公司，，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇圳头村统一社会信用代码9135060366281533X2。 法定代表人：李飞武，总经理。 被执行人福建省恒丰华通地产集团有限公司，，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇圳头村统一社会信用代码91350603662815321A。 法定代表人：李飞武，总经理。 本院立案执行的申请执行人福建省永正工程质量检测有限公司与被执行人漳州市华美达大酒店有限公司、福建省恒丰华通地产集团有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽06民初28号民事判决发生法律效力。本案于2018年9月7日依法立案执行，执行标的为本息人民币1262760元及后续利息。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并发出财产报告令，责令被执行人报告财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询。经查，被执行人财产已由另案查封处置，本案已依法参与分配。 本院认为，除被执行人漳州市华美达大酒店有限公司、福建省恒丰华通地产集团有限公司所有的华美达广场在建工程由另案查封处置，本院已参与分配外，且经人民法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年九月二十九日 书记员  洪培峰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初10294号原告：胡贤安，女,1928年12月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：牟凤林（母女关系），1957年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。被告：牟燕林，女，1954年4月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：汪民（夫妻关系），1954年6月22日出生，汉族，住北京市东城区。原告胡贤安与被告牟燕林排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告胡贤安之委托诉讼代理人牟凤林，被告牟燕林与委托诉讼代理人汪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡贤安向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除违建房屋；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告一直在东城区草厂八条23号居住，被告也住在该院内。被告未经原告的同意，占用原告家的地方，在其所有的西房边，借用原告所有的西房的北面山墙自建一厨房。由于原告的房子面临危房，且屋内光线黑暗，原告经房管部门审批对其房屋进行翻建，并在其房的北山墙开窗户。当原告进行翻建过程时，被告极力阻挠，原告被迫停工至今。故因此提起诉讼，诉如所请。被告牟燕林辩称：不同意原告的诉讼请求，如果法院认为被告借用原告的山墙违法，拆除时由施工方单建一面墙。被告借用原告房屋的北侧墙体自建厨房一间，但该自建厨房是政府给建的，是让被告使用的。该自建厨房过去一直是个小棚子，后政策翻建过两次，第一次煤改气，第二次气改电。该地方是公共场所，不是原告家的。原告要翻建住房，并没有得到规划部门的审批，原告想要在北山墙开窗户是不允许的。再有该自建厨房是2008年9月原、被告双方一起建的，是原告委托被告在合同上代为签字的，当时原、被告双方出资一部分，政府部门出资一部分，十多年原告从未提出过异议。在院里盖自建房不是被告一家，每户都有，如果被告挨着自己的房屋盖厨房会影响到全院的通行，所以被告只能借用原告不用的过道及原告房的北山墙盖厨房。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡贤安向法院提交了证据1、房屋产权证明。2、现场照片，证明牟燕林占用原告家的地方自建厨房。牟燕林对上述证据真实性均认可。牟燕林向法院提交了证据1、产权证。2、煤改清洁能源协议书。3、2008年298、299号协议书。4、结婚证。5、燃气改电灶具设备维修说明。6、排查审批表。7、燃气改电设备购买安装协议。8、电子炉收据。9、两份1866元改造厨房费用，包括工钱、料钱、电磁炉，是煤改气所有的费用。胡贤安对上述证据真实性均不认可，不知道此事情。本院对双方当事人认可的证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和法院审理确认的证据，本院认定事实如下：位于北京市东城区（原崇文区）草厂八条**（幢号7）系原告胡贤安所有的住房。被告牟燕林借用胡贤安住房的北侧墙体自建厨房一间。现胡贤安的住房正在翻修过程中，被迫中断。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据已查明情况及现场勘验，牟燕林亦认可，其借用胡贤安住房的北侧墙体自建厨房一间。该自建厨房影响了胡贤安对其住房北侧墙体进行维修保养，导致胡贤安对其住房翻建过程中，被迫中断。现胡贤安要求牟燕林拆迁该自建厨房，理由正当，应予支持。牟燕林的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告牟燕林于本判决生效后十五日内将借用原告胡贤安所有住房的北侧墙体自建厨房一间拆除并清理渣土。案件受理费35元，由被告牟燕林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王秀文二〇二〇年九月二十七日书记员  梁媛苑
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2834号 原告：徐某，女，1933年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告：王某1，女，1956年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告：王某2，女，1965年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告：王某3，女，1972年12月10日出生，汉族，住上海市虹口区。 四原告委托诉讼代理人:印雅亮，香河县县城诚信法律服务所法律工作者。 被告：王某4，男，1948年1月9日出生，汉族，住香河县。 原告徐某、王某1、王某2、王某3与被告王某4继承纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，因案情复杂，双方争议较大故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王学民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 红
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执6840号申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路**德赛大厦。负责人：范题。委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：方华通，男,1988年9月3日生，汉族，住广西扶绥县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人方华通信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人方华通应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金人民币4400元、利息及其他费用707.44元（暂计至2018年7月10日，此后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）、案件受理费50元、执行费50元。因方华通未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执6840号案件终结本次执行程序。被执行人方华通负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长李文娟审判员李莲莲审判员马君二Ｏ二Ｏ年九月十八日执行员陈曙涛书记员祝帅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29453号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷二十六案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓太安及被告委托诉讼代理人陈文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告主张其于2020年4月26日至2020年5月27日期间分多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为散装称重的谷物或谷物粉。具体商品名称、购买时间、小票流水号及金额详见附表。二、原告提交的购买涉案食品的视频中均显示食物薄膜包装里有出现零星的小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本二十六案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张其已履行法定的审查义务，对供应商的生产销售资质、产品的合法来源等进行了查验，故其主观上并没有明知销售违法违规产品的主观故意；且并未销售不符合食品安全标准的食品，不能仅从感官上因为长虫就直接认定为不符合食品安全标准的食品。本院认为，被告对供应商生产销售资质及产品合法来源或产品的检测报告的审查，仅能说明其在进货时的查验情况，案涉食品为散装放置、称重出售，在其销售过程中受到环境、湿度、贮存温度等的影响较大，存在食品在销售过程中产生变质长虫的可能；故作为食品经营者还应当按照保证食品安全的要求贮存食品、定期检查库存食品，及时清理变质长虫的食品；其次长虫的食品属于《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，故对被告的上述抗辩，本院不予采信。涉案食品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案食品霉变生虫，不符合食品安全标准。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓太安每案赔偿金1000元，二十六案共计26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二十六案案件受理费共计650元，均由被告负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二〇年九月七日书记员 古学梅
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8661号原告：上海双星箱包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈敏军，执行董事。委托诉讼代理人：顾翠英。委托诉讼代理人：赵秀华，上海中未律师事务所律师。被告：杨国辉，男，1982年1月3日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：韩传林，上海申如律师事务所律师。原告上海双星箱包有限公司与被告杨国辉劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告上海双星箱包有限公司的委托诉讼代理人顾翠英、赵秀华，被告杨国辉及其委托诉讼代理人韩传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海双星箱包有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告无需向被告支付终止劳动合同协议书中一次性经济补偿金12,825元；2.请求依法判令原告无需向被告支付终止劳动合同经济补偿金28,300.75元。事实与理由：对于终止劳动合同协议书中载明的经济补偿金，因原告系同城搬迁，无需支付。而原、被告之间的劳动合同也是自然到期终止，即使要支付经济补偿金也应按基本工资计算。现原告不服仲裁，起诉至法院。被告杨国辉辩称，不同意原告的诉讼请求，对于第1项诉讼请求因双方已协商一致，故原告应按约履行。第2项诉讼请求系双方合同到期未续签，原告也应支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：被告在原告处工作，双方签有劳动合同，末次劳动合同到期日为2020年2月1日。被告最后工作至2020年1月13日。2020年3月1日收到原告《终止劳动合同通知书》，载明双方劳动合同本应于2020年2月9日到期终止，因春节假期以及疫情影响未及时处理，现通知双方劳动关系于2020年2月17日终止，工资支付到17日，经济补偿金事宜等疫情结束，按劳动合同法规定双方协商支付。原告向被告发放2020年1月工资2,846元、2月工资840元。另查明，2012年2月1日，原、被告签订有《关于终止劳动合同协议书》，载明因原告工作地址变迁，被告愿意随原告一起至松江小昆山工作，原告愿意给被告一次性经济补偿金12,825元，待被告以后要求离职时，原告一次性支付。双方必须重新签订劳动合同，签订时间为2012年2月1日，原劳动合同由此结束。2020年4月1日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1.支付2019年12月1日至2020年3月31日工资14,158元；2、支付2012年2月15日至2015年1月15日双休日加班工资65,331元；3、支付2019年5月1日至12月31日餐补2,256元；4、支付终止劳动合同经济补偿金53,449元。2020年5月27日，该仲裁委员会以松劳人仲(2020)办字第512号裁决书，裁决：1.原告支付2020年1月1日至1月31日工资3,329.5元、2月1日至2月29日工资3,329.5元；2、原告支付2019年5月1日至于12月31日餐补1,184元；3、原告支付被告关于终止劳动合同协议书中一次性经济补偿金12,825元；4、原告支付被告终止劳动合同经济补偿金28,300.75元；5、被告的其余仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，起诉至法院。以上事实，有劳动合同、劳动合同终止通知书、关于终止劳动合同协议书、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于2012年2月1日双方签订的关于终止劳动合同协议书系中所记载的经济补偿金12,825元，该协议系双方真实意思表示，现原告不同意支付缺乏依据，本院不予支持。对于仲裁裁决的2020年1月工资3,329.5元及2月工资3,329.5元，原告虽不予认可，但不作为诉请，应视为接受仲裁裁决，现原、被告确认已支付部分，且对于2020年1月份差额208元、2月份差额2,289.5元无异议，故本院予以确认，原告应支付上述差额。对于终止劳动合同经济补偿金，双方劳动合同到期，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位终止固定期限劳动合同的，应当支付经济补偿金。现根据劳动合同终止通知书，原告未就续签与被告协商，故应当支付经济补偿金。对于经济补偿金的金额，双方同意自2019年2月至2020年1月期间的平均工资作为经济补偿金的计算基数，该平均工资应为扣除加班费外的税前应发工资，现原告主张按2,480元缺乏依据，被告同意按原告提供的工资明细记载的应发工资计算，2020年1月的工资按仲裁裁决金额并无不当，经核算该期间的平均工资为3,344.76元，原告对计算8.5个月无异议，因仲裁裁决28,300.75元未超出该金额，故原告应支付被告经济补偿金28,300.75元。对于仲裁裁决的2019年5月1日至12月31日的餐补1,184元，双方均未提出异议，视为接受该项裁决，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第五款的规定，判决如下：一、原告上海双星箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨国辉2020年1月1日至1月31日工资差额208元、2020年1月1日至2月29日工资差额2,289.5元，合计2,497.5元；二、原告上海双星箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨国辉2019年5月1日至12月31日餐补1,184元；三、原告上海双星箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨国辉关于终止劳动合同协议书中一次性经济补偿金12,825元；四、原告上海双星箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨国辉终止劳动合同经济补偿金28,300.75元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海双星箱包有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇二〇年九月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执21275号之二申请执行人：徐喜林,男性,汉族,1983年8月25日出生,住湖南省祁东县；被执行人：深圳兴启发电路板有限公司,住深圳市宝安区福永街道道桥头社区富桥第五工业区**厂房******,法定代表人卢威。申请执行人徐喜林与被执行人深圳兴启发电路板有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019]】1538-1543号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币4600.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年九月二十七日书记员  颜 毅
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1846号原告：盘锦继隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街枫丹白露******1401。法定代表人：苗苗，总经理。委托诉讼代理人：吕恩祥，男，工作人员。委托诉讼代理人：曲阳，女，工作人员。被告：赵久胜，男，汉族，1949年4月7日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦继隆物业管理有限公司与被告赵久胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王峰审判员  高坤审判员  苏畅二〇二〇年九月十六日书记员  李游
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7415号 戴宝芬: 关于中山市卫生健康局与戴宝芬行政非诉执行一案，本院于2020年8月21日立案执行。依据广东省中山市第一人民法院作出的(2020)粤2071行审1244号行政裁定，本院于2020年9月21日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63937号申请人：卢顺杰，男，1988年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。被申请人：许文德，男，1958年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：赵南娣，女，1965年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人卢顺杰诉被申请人许文德、赵南娣房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于上海市浦东新区高博路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人名下位于上海市浦东新区高博路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执375号之二 申请执行人福建金米国际工贸有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇高新路**，统一社会信用代码91350627MA2XND458N。 法定代表人陈志容。 被执行人福建宝达钢业有限公司，，住所地福建省平和县山格镇宝丰工业园区统一社会信用代码91350628749089115J。 法定代表人：罗志君。 被执行人福建英诚实业有限公司，，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区统一社会信用代码91350627555093618Q。 法定代表人：叶茹丽。 被执行人陈锦园，男，汉族，1988年1月3日出生，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 本院在执行本院在申请执行人福建金米国际工贸有限公司与被执行人福建宝达钢业有限公司、福建英诚实业有限公司、陈锦园金融不良债权追偿纠纷一案中，本院作出的(2020)闽06民初59号民事调解书已发生法律效力。本案于2020年8月20日依法立案执行，执行标的为本息人民币35748927.21元及后续利息。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并发出财产报告令，责令被执行人报告财产。在执行过程中，本院依法对本案抵押物被执行人福建英诚实业有限公司在南靖县靖城镇南靖高新技术产业园工业房地产予以第一次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人福建金米国际工贸有限公司申请义务抵债。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年九月二十九日 书记员  洪培峰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2383号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：谭肇坚，男，1994年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人谭肇坚诈骗罪追缴罚金、退赔款一案，本院（2020）粤1202刑初194号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人谭肇坚逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，故本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金及退赔款，但罚金及退赔款能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年九月四日 书记员  胡志安
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执异164号   异议人：何娟莉，女，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。   申请执行人：杨小娟，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。   委托诉讼代理人：孔令乐，陕西钜辉律师事务所律师。   被执行人：陕西名家商业经营管理有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0869。   法定代表人：孟延明，该公司经理。   被执行人：陕西正阳市场投资管理有限公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 938Q。   法定代表人：王虎妹，该公司经理。   被执行人：孟延明，男，1974年3月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。   本院在执行申请执行人杨小娟与被执行人陕西名家商业经营管理有限公司、陕西正阳市场投资管理有限公司、孟延明买卖合同纠纷一案中，异议人何娟莉于2020年8月14日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   异议人何娟莉称：对孟延明在XXXX路XX城XX商铺拍卖款平分一半款项。事实与理由：异议人与孟延明于2013年10月22日协议离婚，财产分割一项中，XXXX路XXX城商铺租金由两人平分；如出售，房款两人平分。因孟延明拒不支付女儿抚养费，2017年4月，异议人起诉至西安市碑林区人民法院。在法官协调下，与孟延明达成协议：XX城XX商铺由异议人永久收房租；如遇拆迁，补偿款一人一半，抚养费不足从孟延明拆迁款扣除补上。请法院考虑以上事实，维护异议人合法权益。   本院查明：申请执行人杨小娟与被执行人陕西名家商业经营管理有限公司买卖合同一案，申请执行人杨小娟依据本院(2018)陕0104民初3461号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请执行，执行标的359980.8元。本院于当日立案执行，执行案号（2019）陕0104执1447号。2019年7月1日，本院裁定终结本次执行程序。 2019年9月26日，本院作出（2019）陕0104执异173号执行裁定书，裁定追加第三人陕西正阳市场投资管理有限公司、孟延明为（2019）陕0104执1447号执行案件被执行人。陕西正阳市场投资管理有限公司在475万元范围内、孟延明在25万元范围内向申请人杨小娟承担责任。      2020年3月13日，申请执行人杨小娟向本院申请恢复执行，被执行人为陕西名家商业经营管理有限公司、陕西正阳市场投资管理有限公司、孟延明。本院于当日立案执行，执行案号（2020）陕0104执恢161号。本案在执行过程中，作出（2020）陕0104执恢161号之一执行裁定书，裁定：一、查封孟延明名下的位于西安市碑林区XX花园XX幢XX室（不动产权证书号：1125106011-22-1-1-21306-0）的房屋一套，查封期限三年。二、查封孟延明名下的位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证书号：1125106011-12-1-1-30123～1）的房屋一套，查封期限三年。     另查明：西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室房产登记时间为2008年7月1日。     2020年7月9日，本院作出（2020）陕0104执恢161号执行裁定书，裁定：拍卖孟延明名下的位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证书号：1125106011-12-1-1-30123～1）房产一套。   另查明：异议人何娟莉向本院提交离婚协议书一份，时间为2013年10月22日，财产分割一栏载明：XX路XX城XX商铺租金两人平分，如出售，房款两人平分。    异议人何娟莉向本院提交2017年4月12日孟延明出具的抚养费说明一份：关于抚养费问题，现XX路XX城商铺一套，何娟莉永久收取房租。（如遇到拆迁，补偿款一人一半，抚养费不足从本人拆迁款扣除补上）。   另查明：原告孟XX与被告孟延明抚养费纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2017年4月12日作出（2017）陕0103民初2647号民事裁定书，载明：原告孟XX与被告孟延明抚养费纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告孟XX于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。裁定如下：准许原告XX诉。   本院认为: 人民法院对被执行人名下的财产，可以采取查封、扣押、冻结及拍卖措施，本院查封、拍卖被执行人名下房产符合法律规定。至于案涉房产，系异议人何娟莉与被执行人孟延明婚姻关系存续期间购买，本院处置上述案涉房产，应为异议人留出相应份额。故异议人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：   异议人何娟莉的异议申请成立。   当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。                             审 判 长  李坤   人民陪审员    张东玲   人民陪审员    齐红     二〇二〇年九月一日     法 官 助 理贺  薇      书 记 员 孙晋丽                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       1
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3763号 贵州聚银投资置业有限公司、付长青、遵义市鼎顺兴贸易有限公司、刘爽、崔庆： 贵州聚银投资置业有限公司与付长青、遵义市鼎顺兴贸易有限公司、刘爽、崔庆合同纠纷一案，申请执行标的共计1591928.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位1591928.84元。本院已于2020年9月27日将该款转付给贵州聚银投资置业有限公司指定的银行账户。至此，贵州聚银投资置业有限公司向本院申请执行的（2019）黔0302民初12008号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执94号申请执行人：王涛，男，1983年2月18日出生，汉族，河南省通许县人。被执行人：拉萨康达汽贸有限责任公司，住所地拉萨市金珠西路**，统一社会信用代码91540091741900065A。法定代表人：冯某，职务不详。申请执行人王某与被执行人拉萨康达汽贸有限责任公司其他案由一案，本院于2020年6月8日立案执行。经审查，2018年9月28日，拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出拉劳人仲字【2018】第163号裁决：“拉萨康达汽贸有限责任公司应当为王某缴纳其应承担的社会保险，具体金额由当事人向应参保地社会保险经办机构申报核定。”并于同年10月10日向王某进行了送达。2020年6月8日，王某依据拉劳人仲字【2018】第163号裁决书向法院我院申请强制执行。在执行过程中，我院依法向被执行人拉萨康达汽贸有限责任公司送达了执行通知书，要求其在指定期限内履行义务，并要求相关社会保险机协助办理。社会保险机构回复称，王某已通过司法程序行使其权利，且已被受理。同时双方就社保缴费基数也存有争议，待确定缴费基数后方可办理。鉴于此，导致本案无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第四项、第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王某的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西藏自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   次仁贡嘎审  判  员   段 玉 龙审  判  员   吾金平措二〇二〇年九月四日法 官 助 理   高 丽 贤书  记  员   米玛卓嘎
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1105号原告:山西夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周海豹，该公司董事长。住所：山西省运城市夏县东风西街**。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，山西省夏县人。委托诉讼代理人：畅探星，山西禹华律师事务所律师。被告：翟仁丽，女，1984年3月6日出生，汉族，山西省夏县人。被告：刘俊辉，男，1980年9月13日出生，汉族，山西省胡张乡小李村人。被告：杜志惠，男，1980年7月9日出生，汉族，山西省夏县胡张乡冯村人。被告：张建东，男，1980年11月13日出生，汉族，山西省夏县人。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告翟仁丽、刘俊辉、杜志惠、张建东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3593元，由原告山西夏县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 段国华 二〇二〇年九月二十一日书记员 王瑞芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2881号 申请人马秀海，男，1966年4月8日出生，回族，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人深圳市艺华珠宝首饰股份有限公司，住所地深圳市福田区南园街道滨河路**怡兴苑****，统一社会信用代码91440300192291649W。法定代表人：庄儒平。被申请人庄儒平，男，1966年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被申请人庄儒义，男，1961年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16570号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市艺华珠宝首饰股份有限公司、庄儒平、庄儒义价值人民币2564000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  彭凤群
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡家宽，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人胡家宽因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2902号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡家宽申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称《协议书》）第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，导致再审申请人在社保部门办理退休手续时，被告知需要补缴2005年以前的医疗保险费方可办理，再审申请人遂自行垫付了相应费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了再审申请人的合法权益。胡家宽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订《协议书》后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述《协议书》约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费缺乏事实和法律依据，其提出的其他申请理由亦不能成立。综上，胡家宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡家宽的再审申请。审判长  袁正英审判员  曾 诚审判员  陈艳萍二〇二〇年九月二十七日法官助理张**书记员左亚男
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3259号 原告：颜玉琴，女，1967年4月24日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：福建永燠制药有限公司，住所地福建省永春县东平镇轻工新城轻工北路。 法定代表人：林雪钦，该公司执行董事。 原告颜玉琴与被告福建永燠制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告颜玉琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按颜玉琴撤回起诉处理。 审判员  颜明川 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李伟敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初3851号 原告：刘继芹，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王怀新，男，住安徽省阜阳市颍州区，系阜阳市飞煌园林花木有限公司推荐。 被告：朱俊安，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李明金，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告刘继芹与被告朱俊安、李明金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘继芹及其委托诉讼代理人王怀新，被告李明金到庭参加了诉讼，被告朱俊安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘继芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告李明金、朱俊安共同承包位于阜阳市颍东区杨楼镇的颍东区财政扶持水利项目涌桥等工程，原告受两被告雇佣为其施工。双方于2019年7月9日进行结算，两被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“刘继芹于2018年颍东区财政扶贫水利项目，涵桥施工费用共计柒万元正（￥70000元），欠款单位施工方：朱俊安、李明金2019.7.9号。”欠条出具后，原告多次向两被告催要工资款，但两被告相互推诿，拒付拖欠的劳动报酬。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 被告朱俊安未答辩，也未向法庭提交证据。 被告李明金辩称，对原告起诉事实无异议，但是工程系其与朱俊安共同承包，欠条也是共同书写，应与朱俊安共同承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告朱俊安、李明金共同承包位于阜阳市颍东区杨楼镇的颍东区财政扶持水利项目涵桥等工程，被告雇佣原告为其施工。2019年7月9日，双方进行结算，两被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“刘继芹于2018年颍东区财政扶贫水利项目，涵桥施工费用共计柒万元正（￥70000元），欠款单位施工方：朱俊安、李明金2019.7.9号。”欠条出具后，因原告催要劳动报酬未果，诉至法院。 以上事实有原告提交身份证、两被告户籍证明、欠条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，原告对被告朱俊安、李明金下欠其70000元劳动报酬未给付的事实提供了欠条等证据予以证明，被告李明金也予以认可，被告朱俊安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据对原告的主张予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告主张由被告朱俊安、李明金给付劳动报酬70000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱俊安、李明金于本判决生效之日起十五日内给付原告刘继芹劳动报酬70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告朱俊安、李明金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  吴继红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理宫娜娜 书记员裴红敏 附一相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325006523
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38115号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。原告苏梦与被告深圳金歌宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月27日立案。原告苏梦于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。每案受理费25元，十一案共计275元，由原告苏梦负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年九月十五日书记员  陈思韵
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初1538号原告：刘福剑，男，1995年11月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。被告：邓文忠，男，1954年12月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告刘福剑诉被告邓文忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘福剑到庭参加诉讼，被告邓文忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福剑向本院提出诉讼请求：1.要求邓文忠给付车辆维修费用8300元；2.要求邓文忠返还垫付医疗费、救护车费4431.61元的70%，即3102元；3.本案诉讼费由邓文忠承担。事实和理由：2019年4月17日15时10分许，邓文忠饮酒后驾驶无号牌的三轮摩托车，在松北区××村××岗道口处由北向南穿越万宝大道时，恰遇刘福剑驾驶的黑Ａ×××**号“大众”牌小型轿车沿万宝大道由东向西行驶至润恒国际食品交易中心二期门前，两车相撞，造成邓文忠及两车受损的交通事故。随后邓文忠被送入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗26天，目前已经出院。本次事故经哈尔滨市公安局交警支队松北大队出具《道路交通事故认定书》认定刘福剑负此次事故次要责任，邓文忠负主要责任。经查，发生交通事故后邓文忠没有支付任何车损费用，刘福剑为维护自身合法权益诉至法院。邓文忠未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下：刘福剑举示的证据1-4，真实、合法、与本案有关，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日15时10分许，邓文忠未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、饮酒后驾驶经检验制动不合格的无号牌的“绿彭”牌正三轮轻便摩托车，沿哈尔滨市××区金星村翻身岗道口处由北向南穿越万宝大道时，恰遇刘福剑驾驶黑Ａ×××**号“大众”牌小型轿车沿万宝大道由东向西超速行驶至润恒国际食品交易中心二期门前，两车相撞，致邓文忠受伤及两车受损，发生道路交通事故。随后邓文忠被送往哈尔滨医科大学附属第一医院群力急诊外科诊室治疗后，被送往哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗26天。刘福剑垫付医疗费3452.71元、救护车费978.90元，共计4431.61元。本次事故经哈尔滨市公安局交警支队松北大队出具道路交通事故认定书认定，邓文忠负事故主要责任，刘福剑负事故次要责任。事故发生后，邓文忠于2020年3月2日诉讼到哈尔滨市松北区人民法院。松北区人民法院于2020年4月23日作出（2020)黑0109民初464号民事判决书，载明：“刘福剑主张邓文忠在哈尔滨医科大学附属第一医院群力急诊外科诊室治疗时其垫付的医疗费3646.79元、救护车费978.90元，因该费用未包含在邓文忠的诉讼请求中，刘福剑关于此费用应在邓文忠的诉讼请求金额中予以扣除的主张，本院不予支持，刘福剑可另行主张。”该判决已发生法律效力。刘福剑在龙海汽车销售集团股份有限公司维修车辆，共计花费11000元。本院认为,刘福剑与邓文忠双方发生交通事故，道路交通事故认定书认定刘福剑负事故次要责任、邓文忠负事故主要责任。对于刘福剑的损失邓文忠应按责任比例予以赔偿。刘福剑与邓文忠之间的责任比例按3:7划分为宜。邓文忠驾驶的无号牌的“绿彭”牌正三轮轻便摩托车未投保交强险,其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。刘福剑为邓文忠垫付医疗费、救护车费超出责任比例部分，应由邓文忠返还给刘福剑。刘福剑主张的医疗费、救护车费，共计3102元；车辆维修费8300元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、邓文忠于本判决生效之日起十日内给付刘福剑车辆维修费8300元；二、邓文忠于本判决生效之日起十日内返还刘福剑垫付的医疗费、救护车费3102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（刘福剑已预付），由邓文忠负担，此款邓文忠于本判决生效之日起十日内给付刘福剑。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈英伟二〇二〇年九月十五日书记员  肖梓萱
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58039号原告：宋贡献，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：朱明鹏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：叶玮，男，1988年2月1日出生，汉族，住浙江省。原告宋贡献诉被告叶玮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告宋贡献于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋贡献的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋贡献撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宋贡献负担(已交纳)。审判员  张莉婷二〇二〇年九月二十四日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白某1，住山西省武乡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白某2，男，汉族，山西省太谷县村民。再审申请人白某1因与被申请人白某2民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。白某1申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在一审诉状里自称：2017年12月5日再审申请人由于资金紧张向被申请人借款70000元整，但向法庭出具的再审申请人写的借据时间是2017年1月25日，可见借款事实不成立。虽然再审申请人给被申请人打过70000元借款条一支，但被申请人未实际支付再审申请人借款70000元人民币，本案的借贷关系未实际发生，故被申请人诉再审申请人民间借贷纠纷一案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，主体资格不适格。一审法院依据被申请人向法庭提供借据的时间，应当结合借贷原因、借贷金额、款项来源及交易、被申请人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况、借贷双方的关系以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生、是否属于虚假民事诉讼。一审判决草率超出被上诉人诉求范围，错误认定借款条时间是2017年1月25日，二审判决在未查清事实的情况下，草率维持了一审错误认定事实的判决，实属认定事实错误、程序性错误。被申请人向法庭提交的借条证据，足能说明被申请人虚假诉讼的事实。二、原判决适用法律确有错误原判决作出错误的事实认定，导致原判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，驳回上诉，维持一审错误的判决，实属适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，人民法院应予再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原审中白某2为证明其与白某1之间的民间借贷关系，提交了白某12017年1月25日出具的7万元借据，且一审开庭时白某2对出借款项作出了合理解释，并无违反生活经验及交易习惯之处，且白某1认可该借据的真实性。白某1虽主张借款未实际交付，但对自己在出具借条未收到借款一年后仍未撤回借条不能作出合理解释，故原判决依法支持了白某2的诉请。白某1主张白某2起诉状中记载的出借日期与借条上记载日期不一致，原审已查明起诉状日期为笔误。二审法院经审理后认定一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定驳回上诉，维持一审判决。综上，白某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白某1的再审申请。审判长 程庆华审判员 张 林审判员 王怀师二〇二〇年九月三十日（法官助理 王建芳书记员 佘 颢
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3266号 申请执行人李志荣，女，1984年2月11日出生，汉族，住所地贵州省毕节市黔西县。 申请执行人李志德，男，1989年1月28日出生，汉族，住所地贵州省毕节市黔西县。 申请执行人邓采琴，女，1964年7月15日出生，汉族，住所地贵州省毕节市黔西县。 申请执行人李娟，女，1995年5月12日出生，汉族，住所地贵州省毕节市黔西县。 申请执行人李志艳，女，1990年3月17日出生，汉族，住所地贵州省毕节市黔西县。 被执行人柳建华，男，1982年9月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人李志荣、李志德、邓采琴、李娟、李志艳与被执行人柳建华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人柳建华的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年九月一日 书记员陈艳艳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3923号申请人：潘亚仔，男，1981年11月5日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：庞狄堃，广东明宜律师事务所律师。被申请人：曾庆强，男，1985年9月20日出生，汉族，住佛山市三水区。被申请人：吴清怡，女，1988年3月5日出生，汉族，住佛山市三水区。申请人潘亚仔与被申请人曾庆强、吴清怡买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在103204.39元范围内采取保全措施。申请人以深圳市富昌融资担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：冻结被申请人曾庆强、吴清怡存款103204.39元或查封、扣押其等值之财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓光二〇二〇年九月四日书记员  邓莹莹
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初4460号   原告：阿都勤，男，1970年10月25日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××   被告：斯日古楞，男，1960年7月29日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××   被告：斯日格玛，女，1962年9月23日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××   被告：那仁满都拉，男，1974年4月21日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××   被告：苏亚拉其其格，女，1974年3月10日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××   被告：额尔德木图，男，1981年3月12日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××   被告：牧兰，女，1985年6月6日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××   本院在审理原告阿都勤与被告斯日古楞、斯日格玛、那仁满都拉、苏亚拉其其格、额尔德木图、牧兰民间借贷纠纷一案中，原告阿都勤于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿都勤撤回起诉。   案件受理费150元，由原告阿都勤承担。   审判员 希那米达拉     二〇二〇年九月二十九日   书记员 图 布 新
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执660号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行，经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 被执行人张炳，男，汉族，1976年5月6日出生，身份证住址福建省云霄县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人张炳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初629号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项312312.75元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：轮候查封被执行人名下的位于南山区××南侧常××××（不动产证号40××××94）房产，查封期限三年，自转为正式查封之日起计算。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钟雨晴
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2859号 申请执行人李跃林，男，1947年07月20日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥市宏光新型建材有限公司，住所地：安徽省肥西县丰乐镇双枣村。 法定代表人：刘光宏。 本院在执行××人××与被××人合肥市宏光新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 林旭东
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6249号 陈燕、张有安： 申请执行人陈燕与被执行人张有安婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2019）粤2072民初3789号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1066号 原告：刘王军，男，正宁县人。 被告：李小伟，男，正宁县人。 原告刘王军与被告李小伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘王军到庭参加诉讼，被告李小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费45700元及该款自2020年1月23日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请，要求被告支付原告劳务费45700元自2020年6月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。事实和理由：被告在正宁县城经营“波涛装饰公司”。2019年1月原告受雇于被告为其提供劳务，从事室内装修工作，2020年1月23日经结算被告应付原告劳务费48000元，并出具欠条1份，经原告催要，被告支付2300元，下欠45700元至今未支付。 李小伟未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月原告受雇于被告为其提供劳务，从事室内装修工作，2020年1月23日经结算被告应付原告劳务费48000元，并出具欠条1份，承诺于2020年5月1日前付清，如到期不能付清，按同期银行贷款利息的4倍计付利息。后经原告催要，被告支付2300元，下欠45700元至今未支付。 本院认为，原告受雇于被告为其提供劳务，从事木工装修工作，有被告向原告出具的欠条予以证实，双方之间形成了劳务合同法律关系，合同主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该劳务合同合法有效，故被告应依法向原告清偿劳务费45700元。关于原告主张被告支付劳务费45700元自2020年6月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息的请求，因双方对劳务费的逾期支付进行了利息约定，该约定利率不违反法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李小伟于本判决生效之日起十五日内向刘王军清偿劳务费45700元及该款自2020年6月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由李小伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张向龙 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 巍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6510号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平,该公司总经理。 被执行人：麻俊，男,1972年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人麻俊保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17474号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人麻俊应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款13326.62元及逾期保费3196.53元，支付违约金，支付律师费500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6510号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁承杰
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2020)陕04**民初4447号原告：陕西泉慧建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区房，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXX。法定代表人：卢泽，总经理。委托诉讼代理人：徐龙旭，男，汉族，1978年11月26日出生，该公司法务，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。被告：龙某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，四川省三台县人，住三台县，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李建利，西咸新区法律服务所法律工作者。第三人：赵某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住西安市未央区，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陕西泉慧建筑劳务有限公司（以下简称“泉慧公司”）的代理人徐龙旭、被告龙某的代理人李建利到庭参加诉讼，第三人赵某经合法传唤未到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月5日，原告与赵某签订《施工责任书》，约定原告将咸阳市高新区“锦绣秦川棚改项目”木工劳务分包给第三人赵某。2019年2月份左右，被告龙某经人介绍受雇于赵某。龙某在工作中接受赵某的管理，由赵某某赵某安排工作，工资也由赵某发放，考勤由赵某负责。因此被告龙某是为赵某提供劳务，与赵某之间是雇佣关系。而龙某向咸阳市秦都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与公司之间存在劳动关系，但仲裁委却裁决确认泉慧公司从2019年2月起承担龙某的用工主体责任。原告认为，仲裁裁决内容严重错误，适用法律错误，因此诉讼法院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系，原告对被告不承担用工主体责任。被告辩称，依据《中华人民共和国建筑法》等法律规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案原告将涉案工程分包给不具备用工主体资格的自然人赵某，应认定为违法转、分包。而依据劳社部（2005）12号文件、人社部（2013）34号文件、《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，原告将承包业务违反法律规定，转包、分包给不具备用工主体资格的自然人赵某，被告从事该承包业务时因工受伤，应由该具备用工主体资格的原告承担工伤保险责任。综上，原仲裁裁决正确，原告的诉讼请求应予驳回。第三人赵某未进行答辩，也未提交证据。原告泉慧公司当庭提交2019年1月5日公司与赵某签订的《施工责任书》、《建筑工程劳务分包安全协议》、《农民工资发放承诺书》。证明原告公司将锦绣秦川四标段24#住宅剪力墙结构、框架结构人工费部分分包给赵某。赵某雇佣被告为施工人员，被告接受赵某的管理，由赵某记录考勤、发放工资等，赵某与龙某为雇佣关系，龙某与原告公司无劳动关系，因此，原告对被告不承担用工的主体资格。被告质证，真实性无异议，但证明目的不认可。被告龙某当庭提交仲裁委的案件受理通知书、裁决书、送达回证各一份，证明本案已经仲裁。原告对上述证据无异议，予以确认。本院认为，原、被告证据来源合法、内容真实，予以确认。经审理查明，原告泉慧公司承建了咸阳市高新区“锦绣秦川棚改项目”中的部分劳务工程。2019年1月5日，泉慧公司与赵某签订《施工责任书》，将其中24号住宅楼的木工劳务分包给自然人赵某，公司按照面积与其进行结算。2019年2月19日，被告龙某经人介绍到该工地从事木工作业。具体工作由赵某安排，约定日工资300元按月结算，考勤亦由赵某负责。2019年4月12日龙某在工作中受伤，由赵某送往医院救治并垫付了医疗费用。龙某欲申请工伤认定，因此在2020年1月2日申请仲裁，请求确认泉慧公司从2019年2月起承担申请人主体责任的事实劳动关系。次日，咸阳市秦都区劳动人事争议仲裁委员会予以受理，并于2020年7月2日作出咸秦劳人仲案字（2020）第2号裁决书，确认泉慧公司从2019年2月起承担龙某用工主体责任。泉慧公司不服该裁决，因此诉讼本院。本院认为，劳动关系是用人单位与其招用的劳动者之间在提供劳动过程中发生的劳动用工关系，劳动者提供劳动，用人单位以规章制度对劳动者进行管理并向劳动者发放工资，双方具有人身依附性的特点。原告泉慧公司自述其是将所承包劳务中的木工劳务分包于赵某个人，并提供了双方签订的《施工责任书》等；被告龙某亦承认是受赵某招用、管理和支付工资，其在受伤后亦是赵某支付了医疗费用。由此可以认定，一是原告泉慧公司因将所承包劳务工程中的木工劳务分包给不具备用工主体资格的自然人赵某而违反法律规定，为违法分包。二是客观上，被告龙某不受泉慧公司的直接管理，泉慧公司也不支付其对应的劳动报酬，双方之间并无直接的劳动用工关系，不构成劳动法律关系。因此，龙某请求确认双方劳动关系的仲裁请求不能成立，泉慧公司请求确认双方之间不存在劳动关系的主张，本院予以支持。但对于被告龙某在工作中所受伤害，因泉慧公司系违法分包，被告可以依据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条（四）项及《人力资源和社会保障部关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见》第七条的规定，依法申请由具备用工主体资格的承包单位承担工伤保险责任，即被告可依照法律规定的程序要求原告泉慧公司承担因非法分包工程而应承担的工伤保险责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：原告陕西泉慧建筑劳务有限公司与被告龙某之间不具有劳动关系。诉讼费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                       审  判  员     黄  宁           二〇二〇年九月十五日 书  记  员     高  聪1