wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11487号原告：罗永奎，男，侗族，1975年10月4日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王太熙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：建水县鸿辉种养殖产业有限公司，住所地云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚，统一社会信用代码91532524693058781R。法定代表人：普光辉。委托诉讼代理人：孙薇薇，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南养羊啦乳业有限公司，住所地云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚（鸿辉公司内），统一社会信用代码915325243162117870。法定代表人：普彤轩羽。原告罗永奎与被告建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在审理过程中，被告建水县鸿辉种养殖产业有限公司提出管辖权异议，原告罗永奎于2020年9月15日申请撤回起诉。本院认为，原告罗永奎在管辖权异议裁定作出前申请撤回起诉，本院对管辖权异议不再审查。原告罗永奎申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告罗永奎没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗永奎撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告罗永奎负担。审判员 姚 琳二〇二〇年九月十八日书记员 杨徐敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初5517号 原告：卢曼，女，1992年03月26日出生，汉族，初中毕业，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：山东省华宏制衣有限公司。 住所地：牡丹区人民路**。 原告卢曼与被告山东省华宏制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告卢曼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢曼撤回起诉处理。 审判长 李 霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员 姚来旺
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1780号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 被执行人：林高明，男，1969年8月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：郑仙子，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：郑芙蓉，女，1984年12月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人林高明、郑仙子、郑芙蓉借款合同纠纷一案中，福州市长乐区人民法院2020年5月11日作出的（2020）闽0112民初876号民事判决书已发生法律效力，被执行人林高明应偿还申请执行人借款本金295000元，并按合同约定给付利息，被执行人郑仙子、郑芙蓉对上述应还借款本息承担连带偿还责任。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到三被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，三被执行人在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将三被执行人限制其高消费，并于2020年9月24日约谈了申请执行人，其对本院调查、执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初876号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2092号 原告:诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**,统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人:林文智，理事长。 委托诉讼代理人:吴妙华，女，1983年7月3日出生，汉族，该社职工，住福建省诏安县。 被告：朱瑶光，男，1957年10月1日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社（以下简称“诏安县农信社”）与被告朱瑶光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农信社的委托诉讼代理人吴妙华、被告朱瑶光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 诏安县农信社向本院提出诉讼请求：判令1.朱瑶光偿还贷款本金3300元及自2010年9月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：自2010年9月21日起至2010年11月20日止，按3900元×月利率9.735‰计算，自2010年11月21日起至2017年7月11日止，按3900元×月利率9.735‰×150%计算，自2017年7月12日起至贷款还清之日止，按3300元×月利率9.735‰×150%计算，已交利息100元从中抵扣，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息）；2.朱瑶光承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：朱瑶光于2010年1月6日与诏安县农信社营业部签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额3900元整，合同授信期限自2010年1月6日起至2010年11月20日止，贷款用途为住房装修（转贷），约定利率为9.735‰（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）。按照合同约定，诏安县农信社于2010年1月6日向朱瑶光支付贷款3900元整。贷款后，朱瑶光结息至2010年9月20日，经诏安县农信社多次催讨，朱瑶光于2017年7月11日归还本金600元，利息100元，后没有依约归还贷款本息，故诏安县农信社诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 朱瑶光辩称，对诏安县农信社营业部陈述的借款事实没有异议，要求分期偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2010年1月6日，诏安县农信社与朱瑶光签订《农户小额信用借款合同》，合同约定贷款金额为3900元，贷款月利率为9.735‰，借款用途为住房装修（转贷），借款期限自2010年1月6日至2010年11月20日止，期限内采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，按季结息。借款借据作为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。不按期偿付利息，其欠息部分按合同利率计收利息。诏安县农信社于2010年1月6日向朱瑶光支付借款3900元，约定还款日期为2010年11月20日。借款后，朱瑶光支付利息至2010年9月20日，后诏安县农信社于2011年12月29日、2013年11月29日、2015年9月14日、2017年7月11日四次向朱瑶光发出《贷款逾期催收通知》，朱瑶光在《贷款逾期催收通知》上签字捺印，朱瑶光于2017年7月11日归还本金600元，利息100元，至今朱瑶光尚未归还其余贷款本金及其余利息，诏安农信社2018年提起诉讼，2018年9月26日，诏安法院裁定准予诏安农信社撤诉；2020年8月27日，诏安农信社再次具状诉至本院。 以上事实，有《农户小额信用借款合同》、农户小额信用贷款借据、朱瑶光身份证复印件、贷款逾期催收通知书、民事裁定书为证。 本院认为，诏安县农信社与朱瑶光签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行。朱瑶光借款后未按合同约定按期还本付息属违约，现诏安县农信社请求朱瑶光付还贷款本金3300元及自2010年9月21日起按合同约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。诏安县农信社自认朱瑶光归还本金600元，利息100元，以及结息至2010年9月20日，属其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 朱瑶光应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还诏安县农村信用合作联社借款本金3300元及自2010年9月21日起至还清借款之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复息，具体计算：自2010年9月21日起至2010年11月20日止，按3900元×月利率9.735‰计算，自2010年11月21日起至2017年7月11日止，按3900元×月利率9.735‰×150%计算，自2017年7月12日起至贷款还清之日止，按3300元×月利率9.735‰×150%计算，已交利息100元从中抵扣）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱瑶光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程翠洪 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4127号 原告：何立益，男，1971年1月27日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，现住福建省漳州市芗城区。 被告：彭修彬，男，1980年6月8日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告何立益与被告彭修彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何立益到庭参加诉讼，被告彭修彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何立益向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元及利息（从2018年9月8日起算利息）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用等。事实和理由：2018年9月8日，借款人彭修彬从原告处借走20000元，并当场向原告写下借条一份。然而到还款时，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告彭修彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2018年9月8日借条一份、支付宝转账电子回单两份，被告彭修彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月8日，被告向原告借款20000元，并出具一张借条给原告收执。该借条记载：“我借款人因需要向何立益借款，借款金额为人民币贰万元整（￥20000.00）……借款人应在每个月29号前后三天还利息，逾期债权人有权宣布该笔借款提前到期，所借款本金一次性还清（包括利息）……”经原告催讨，被告至今未还款。 2020年5月15日，原告向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。被告未能偿还本案借款，已构成违约。本案借条约定被告应于每个月29日前后三天还利息，但未约定明确的月利率，故本案利息应从借款之日起至实际还款之日止按年利率6%计付。被告应当偿还原告借款20000元，并从2018年9月8日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。被告彭修彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭修彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何立益借款20000元，并从2018年9月8日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告彭修彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张秀玲 人民陪审员  余海联 人民陪审员  许新红 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  黄雯莉 书 记 员  林丽珠 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2758号上诉人（原审被告）：丁磊磊，男，1984年4月8日生，回族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审原告）：赵艳丽，女，1987年1月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人丁磊磊因与被上诉人赵艳丽民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁磊磊于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁磊磊在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁磊磊撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费816元，减半收取408元，由上诉人丁磊磊负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年九月二十一日法官助理豆春庆书记员石现清
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初17479号原告：高某某，男，1931年8月14日出生，汉族，住天津市××海地××楼××号。委托诉讼代理人：王丽丽，天津东法律师事务所律师。被告：高某2，女，1960年3月4日出生，汉族，住天津市××花园3-1-202。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，天津坚观律师事务所律师。原告高某某与被告高某2不当得利纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告养老金148481元；2.判令被告返还原告民政补贴款10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系案外人郝某某再婚之夫，被告系案外人郝某某亲生女，被告系原告之继女。案外人郝某某与原告再婚之时被告还是幼儿，再婚后，被告一直与原告共同生活，由原告抚养教育长大成人。原告现年已88周岁，身有残疾、行动不便且患有多种疾病，听力、视力减退，思维反应迟缓。被告既不赡养原告还利用原告年老势弱，在未告知原告任何情况下，即将原告的养老金及民政局补贴款私自取走，未交予原告，完全用于其自我支取花费。原告本身各种老年疾病缠身，现已无力维持自己仅有的日常生活开支。本院经审查认为，高某某于2020年9月3日被天津市河**人民法院确认为限制民事行为能力人，并同时指定了高某2为法定监护人，故高某某向本院提交的委托书中的委托诉讼代理人的代理资格不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。案件受理费3470元，全部退还原告高某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李国强审 判 员  李振东人民陪审员  赵 军二〇二〇年九月八日书 记 员  肖维光
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6890号 原告：安徽晨阳物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇古城路南梓晨翰林苑2商铺**。 法定代表人：崔双明，董事长。 委托诉讼代理人：盛勇，项目经理。 委托诉讼代理人：李玉洁，法务专员。 被告：杜学刚，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽晨阳物业服务有限公司与被告杜学刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告安徽晨阳物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽晨阳物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽晨阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽晨阳物业服务有限公司负担。 审判员  张昌毅 二〇二〇年九月十五日 法官助理罗丹 书记员陈莹莹
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11568号原告：北京仁和热力中心，住所地北京市顺义区仁和地区港馨家园东侧100米，统一社会信用代码91110113780960706E。法定代表人：杨铂，经理。委托诉讼代理人：赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。委托诉讼代理人：西莉莉，女，1986年5月16日出生，汉族，北京仁和热力中心员工。被告：彭文国，男，1960年11月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：岳玉秀，女，1958年7月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京仁和热力中心（以下简称仁和热力中心）与被告彭文国供用热力合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仁和热力中心之委托诉讼代理人赵长凤、西莉莉，被告彭文国及其委托诉讼代理人岳玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁和热力中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告2007年至2020年暖气费15707.84元，滞纳金4297.85元，以上共计20005.69元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告所有的顺义区×小区×号楼×单元×室房屋(73.23平方米）自2007年经顺义区发改委决定由原告负责被告居住房屋的供暖，因被告自2007年至2020年的暖气费15707.84元未交，原告曾经书面通知被告交费，但被告至今未交纳暖气费，原告起诉至法院，请法院依法判决。被告彭文国辩称：不同意原告的诉讼请求。涉诉房屋登记在我名下，房屋面积认可，对未交纳供暖费的期间没有异议。对供暖费的标准不予认可，我方应享受拆迁待遇，供暖费标准应为9元/平米，供暖费应由村委会负担，我方不应交纳。本院经审理认定事实如下：2007年10月26日，北京市顺义区市政管理委员会签发的顺政管发【2007】17号顺义区市政管理委员会关于明确城区供暖维护收费区域的通知中载明：二、北京仁和热力中心负责供暖、维护和收费的区域：原建委石园西区供暖所、原林业局华森物业公司×小区供暖所、原仁和镇石园南区供暖所、原北京大龙供热中心毓秀园锅炉房等供暖所（锅炉房）供热区域。彭文国系北京市顺义区×小区×号楼×层六单元×室业主，房屋建筑面积为73.23平方米。2007年至2020年的供暖费彭文国未交纳。庭审中，彭文国称其为石各庄拆迁安置补偿户，应该享受拆迁安置补偿待遇，但未享受，因此供暖费不应由其交纳。为此提交公证书、石各庄村拆迁安置后暖气费用收取办法、顺政管字【2005】58号复函、申请书、北京市规土委顺义分局回复意见、北京市土地管理局安置方案书、北京市国土资源局顺义分局答复、石各庄村委会请示、政府信息告知书、北京市建设征地农转工人员安置办法，北京市人民政府公报第九期、顺政法制【2010】66号文件等证据予以证明。仁和热力中心认可上述证据的真实性，但只是针对拆迁安置补偿待遇问题，与仁和热力收取供暖费无关。庭审中，仁和热力中心认可彭文国为拆迁安置户，同意将供暖费收费标准变更为10.5元/平米/年，要求彭文国给付2007年至2020年的供暖费9995.96元。另，仁和热力中心放弃对滞纳金的主张。上述事实，有顺义区市政管理委员会关于明确城区供热维护收费区域的通知、关于顺义区城南集中供热中心工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复、房屋产权证书复印、村委会证明、公证书、石各庄村拆迁安置后暖气费用收取办法、顺政管字【2005】58号复函、申请书、北京市规土委顺义分局回复意见、北京市土地管理局安置方案书、北京市国土资源局顺义分局答复、石各庄村委会请示、政府信息告知书、北京市建设征地农转工人员安置办法，北京市人民政府公报第九期、顺政法制【2010】66号文件以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：2007年至2020年，原告仁和热力中心与被告彭文国存在事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。双方依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对原告仁和热力中心要求被告彭文国支付供暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体数额以法院核定为准。被告彭文国辩称其属于拆迁户，故无须交纳供暖费，但未提交充分证据予以证明，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告彭文国支付原告北京仁和热力中心供暖费9995.9元，于本判决生效之日起七日内执行。二、驳回原告北京仁和热力中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京仁和热力中心已预交），由被告彭文国负担，于本判决生效之日起七日内直付原告北京仁和热力中心。本判决为终审判决。审 判 员 胡小静二〇二〇年九月十八日法官助理 韩素爽书 记 员 姚武男
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢442号 韦飞、李启权： 本案是本院（2018）桂0204执1524号的恢复案件，本院在执行韦飞与李启权借款合同纠纷一案过程中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执1581号之一 申请执行人张红生，男，1975年6月7日出生，汉族，住河南省太康县。 委托代理人（特别授权）朱兆武，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人程学根，男，1973年11月20日出生，住江西省婺源县。 申请执行人张红生与被执行人程学根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7835号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张红生向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为：货款11000元及利息，并负担案件受理费37.5元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人程学根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程学根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，本院于2020年6月24日查封了被执行人程学根名下车牌号为浙ＣＪ××××神行者2牌小型汽车一辆（未实际扣押）；轮候查封了被执行人程学根所有坐落于江西省婺源县中云镇龙山村委会源口村的房屋【不动产权证书号：赣（2017）婺源县不动产权第0007032号】，温州市鹿城区人民法院首封，本院已发函参与上述财产处置兑现后的分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人程学根的户籍所地在江西省婺源县，本院于2020年6月22日委托江西省婺源县人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现有财产可供执行。截止2020年9月20日，被执行人尚欠申请执行人货款11000元及利息，亦未交纳本案受理费37.5元、执行费65元。 鉴于被执行人程学根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置；名下房屋轮候查封，已发函参与分配。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执1581号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑晓锋 审判员  李学通 审判员  金建勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 旭
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1447号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗家家顺便利店（经营者陈显顺），经营场所福建省闽侯县甘蔗街道旗下新村**。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告闽侯县甘蔗家家顺便利店著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36878号原告：中维慧科知识产权服务(广州)有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇珺，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所，住所地上海市杨浦区政立路****div>法定代表人：陈睿。委托诉讼代理人：朱婷婷，公司员工。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司诉被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中维慧科知识产权服务(广州)有限公司撤诉处理。审判员  张艳二〇二〇年九月二十八日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2168号 罪犯梁子媚，女，1979年6月19日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西北海市银海区人民法院于2017年4月28日作出（2014）银刑初字第127号刑事判决，以被告人梁子媚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2016年3月1日起至2022年6月1日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人梁子媚退赔被害人经济损失共计人民币5580元。判决发生法律效力后，2017年6月15日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1332号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯梁子媚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁子媚减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯梁子媚的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁子媚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年1月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁子媚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁子媚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2022年2月1日止)，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1925号之五申请执行人孙国强，男，1967年4月14日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人枣阳市天宇汽车修理厂。住所地：枣阳市。被执行人龙海军，男，1972年10月5日出生，汉族，住襄阳市。关于申请执行人孙国强、枣阳市天宇汽车修理厂与被执行人龙海军合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初5260号民事判决书已发生法律效力，但被执行人龙海军至今未履行生效法律文书确认的义务。本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龙海军在湖北省农村信用社联合社81010000276660248账户内存款人民币XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年九月四日书记员  付育林
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执856号之一申请执行人：姚柳根，男，1937年11月24日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：罗木林，男，1949年12月14日出生，汉族，住江西省南昌县。申请执行人姚柳根依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年11月20日作出的（2018）赣0121民初2584号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人罗木林发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人罗木林发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人罗木林在银行没有存款，通过传统查询在车辆管理部门查询，被执行人罗木林有赣Ｍ×××**江铃汽车、赣Ｍ×××**途锐汽车各一辆，已查封。在房产部门被执行人罗木林无房产。2019年9月18日，本院已向被执行人罗木林发出限制消费令，并将被执行人罗木林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人姚柳根申请执行211122元，截至2020年9月14日已执行865.24元，未执行210265.76元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月14日向申请执行人姚柳根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人姚柳根对终结本次执行程序的意见，申请执行人姚柳根同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月十四日书 记 员  彭 明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2651号之一 申请执行人：康天宇，男，1988年3月19日生，汉族，住广西河北省高碑店市。 被执行人：陈富行，男，1993年3月27日生，壮族，住广西武宣县。 本院在执行康天宇与陈富行人格权一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人陈富行的财产情况，调查结果为被执行人陈富行目前暂无财产可供执行。申请执行人康天宇对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘芸君
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1293号 原告：罗兰义，男，1963年7月4日出生，壮族，住广西荔浦市。 被告：刘马保，男，1963年9月17日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被告：陈祖学，男，1962年10月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：陈忠富，男，1984年6月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：陈忠海，男，1987年5月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告罗兰义与被告刘马保、陈祖学、陈忠富、陈忠海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兰义、被告刘马保到庭参加了诉讼，被告陈祖学、陈忠富、陈忠海经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告罗兰义向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同给付挖机工时费、炮锤工时费共15万元及逾期利息（以实际欠款为基数，从起诉之日起按年利率6％计算至付清欠款之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年间原告与被告协商达成口头协议，约定由原告用两台挖机给被告承建的平乐县大发乡旱 2 冲路段进行土方挖掘及炮锤施工，挖机、炮锤均按台班计时付款，即挖机每小时300元，炮锤每小时400元，每天工作时间由双方记录审核并签字确认。2017年8月8日原告依约进场正式施工，截止2018年1月23日，原告为被告进行了5个月的施工，根据记录的工时计算，原告挖土方及炮锤的工时费合计为531066元。工程完工后，原告多次找被告结算，但被告均借故推脱。原告在施工期间及完工后，被告支付了部分挖机及炮锤工时费，尚欠原告工时费15万元一直未付。原告多次追讨，被告均以无钱为由拒付。原告认为，被告不依约履行协议，违背诚实信用原则，行为构成违约，依法应当承担按约定继续履行付款及支付逾期付款利息的违约责任。原告请求有事实和法律依据，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告罗兰义对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、工时记录本两本，证明原告两台挖机分别于2017年8月8日、2017年8月9日进场施工，每日炮、斗工作时间；2、工时费汇总表，证明原告的两台挖机台班费共计531066元；3、证人曾某证言，证明证人是帮原告开挖机的，原告帮被告作工程，挖斗每小时300元，炮锤每小时400元；4、证人李某证言，证明原告帮被告作工程，挖斗每小时300元，炮锤每小时400元。 被告刘马保辩称,被告刘马保于2017年间与被告陈祖学共同承建平乐大发乡旱冲路段工程，期间与被告陈祖学共同将该工程的土石方工程，聘请原告罗兰义的挖掘机两台，进行土石方施工，双方口头约定，被告陈祖学曾电话告知被告，挖斗按每小时300元计，炮锤按每小时400元计。目前，除已给付部分工程款给原告罗兰义外，尚欠其部分工程款是事实。该工程款被告陈祖学已领取完毕，尚欠原告罗兰义挖机款，应由被告陈祖学给付。 被告刘马保对其辩解在举证期限内没有提供证据。 被告陈祖学、陈忠富、陈忠海未作答辩，也未到庭参与诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告陈祖学、陈忠富、陈忠海是父子关系。原告罗 3 兰义与被告陈祖学2017年8月初在荔浦市龙兴挖机配件修理部达成口头协议，约定原告的两台挖机为被告做平乐大发乡福瑶村汉冲至野猫路界段扩修和平乐大发乡福瑶村石板桥至牛塘××村路段扩修工程，还约定斗是每小时300元、炮锤是每小时400元的工时费。后原告的两台挖机分别于2017年8月8日、2017年8月9日进场施工。工程于2018年1月份完工，完工后，双方没有对账。原告认为，工程完工后，被告理应给付拖欠的挖机台班费，经原告多次追讨欠款，被告分文未付，故成此诉。 另查明，2020年9月28日，原告罗兰义与被告陈祖学在本庭的主持下对账，经核算，被告尚欠原告挖机台班费110658元。 本院认为，被告陈祖学雇请原告罗兰义进行挖机作业，双方形成了劳务合同关系，原告按照被告的要求做完了工程，被告理应将挖机的台班费给付原告，经核算，被告尚欠原告挖机台班费110658元，该事实有原告罗兰义与被告陈祖学于2020年9月28日的对账单为凭，事实清楚，证据确凿。刘马保陈述是其与被告陈祖学共同承包该工程，被告陈忠富、陈忠海不是合伙人，因是被告陈祖学的儿子，仅仅是帮被告陈祖学管理工地，并其未提供证据予以证实，在未能确认该工程的承包人到底是何人的情况下，因此，在原告的台班费记录本上签字确认工时的四被告，对拖欠原告的挖机台班费均负有清偿的义务。因此，原告要求四被告共同给付原告挖机台班费110658元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告给付逾期付款利息（以实际欠款为基数，从起诉次日起按年利率6%计算至付清欠款之日止），因原、被告之间的欠款未约定给付期限，起诉之日应视为对被告的催告还款，催告还款应该给对方一个合理的期限，故原告要求被告给付逾期付款利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国 4 民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘马保、陈祖学、陈忠富、陈忠海共同给付原告罗兰义挖机台班费110658元； 二、驳回原告罗兰义的其他诉讼请求。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘马保、陈祖学、陈忠富、陈忠海共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审 判 员 罗锦锋 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈江林 书 记 员 钟艳平 5
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初429号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人林步祥，男，1978年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，住福安市，因本案未携带机动车驾驶证醉酒驾驶故意遮挡号牌的机动车,于2020年8月10日被宁德市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，并罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月26日经福安市公安局决定并执行取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）365号起诉书指控被告人林步祥犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人林步祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日20时45分许，被告人林步祥酒后驾驶故意遮挡号牌的闽Ｊ3××××号普通二轮摩托车，从福安市甘棠镇外塘村，沿甘棠镇后岐工业区、国道104线、罗江街道、赛岐大桥往赛岐镇方向行驶，行经国道104线2153ＫＭ路段被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人林步祥血样中乙醇含量为82.55ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人林步祥违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议量刑拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了证人张某证言，到案经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，呼气酒精测试单，血样提取登记表及视听材料光盘，福建正扬司法鉴定所（2020）醇检字第0880号司法鉴定意见书，宁德市公安局交通警察支队行政处罚材料，户籍证明，被告人林步祥供述等证据证实。 被告人林步祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林步祥构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，并签署具结书认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，可适用缓刑。因本案的罚款200元，予以折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林步祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1200元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正；剩余的罚金1000元应于本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑焕周 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨劭强 附注： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1734号原告：骆传明，男，1986年11月21日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。被告：赖春林，男，1985年3月11日出生，汉族，住万安县。原告骆传明与被告赖春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖友，被告赖春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆传明向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金186000元，及从诉讼立案之日起按年利率6%支付至借款还清之日止的利息;二、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日，被告赖春林向原告借款186000元。被告出具书面借条给原告。2017年8月被告归还部分款项后，被告于2017年10月、11月再次向原告借款186000元，故未收回原借条，也未再出具借条。借款至今有三年多，款项未归还。原告多次催还借款，被告未归还。为此起诉。被告赖春林辩称，借条是我写的，但备注部分是原告写的。当时是我在吉安买车需要资金周转，借的原告的钱。后来我还清了借款。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告赖春林因购买汽车需要资金周转向原告骆传明借款186000元。被告赖春林向原告出具书面借条，载明“今借到骆传明现金人民币壹拾捌万陆仟元整。今借人赖春林，2017年7月21日。”后被告赖春林未归还借款给原告。原告为此起诉。上述事实，有当事人提供的身份证，借条，银行账户历史交易明细等证据证实及当事人在庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，被告赖春林向原告骆传明借款186000元，并出具借条系其真实意思表示，双方成立民间借贷关系。被告应向原告承担归还借款责任。被告辩称已归还原告借款，根据双方提交的银行账户历史交易明细显示，在2017年7月21日之后，并没有被告转账还款给原告的记录，且被告未提交其他证据印证已归还借款。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：被告赖春林自本判决生效之日起十日内归还原告骆传明借款186000元，并按年利率6%计付从2020年8月6日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由被告赖春林负担。原告已预交，被告于判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 彬
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12223号 申请执行人:郭振成，男，1962年4月11日出生，汉族，户籍所在地河北省大名县。 本院在执行被执行人郭振成罚金、责令退赔一案中，经本院向公安部门查询，发现被执行人郭振成的户籍已注销，故无法对该被执行人进行财产调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执12223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨文婷
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初563号原告：云南洱源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532900ＭＡ6Ｋ99ＧＤ8Ｒ，住所：洱源县茈碧湖镇文碧路**。联系电话：0872-51×****。法定代表人：王云松，男，1967年12月22日生，白族，云南省大理市人，，住大理市系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜国斌，男，1968年11月20日生，汉族，居民，云南省洱源县人，，住洱源县委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：施高明，男，1964年12月24日生，白族，居民，云南省洱源县人，，住洱源县委托权限：特别授权。被告：何光军，男，1978年8月27日生，白族，农民，云南省洱源县人，，住洱源县被告：和秀珍，女，1977年9月19日生，摩梭族，农民，云南省丽江市人，，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县现住洱源县。原告云南洱源农村商业银行股份有限公司与二被告何光军、和秀珍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，由审判员陈**昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杜国斌、施高明到庭参加诉讼，二被告何光军、和秀珍经本院《人民法院报》2020年6月18日G17版传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南洱源农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判决二被告何光军、和秀珍偿还截止2020年3月20日借款本息人民币101159.78元及截止2020年3月25日贷记卡欠款本金人民币18344.24元及顺延利息，共计人民币119504.02元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告何光军及妻子和秀珍于2017年2月25日向原告云南洱源农村商业银行股份有限公司乔后支行申请养殖贷款100000元，经原告调查后给予授信100000元，授信日期为2017年2月25日至2020年2月25日，授信期限为3年，循环使用，贷款方式为信用，在取得授信后，被告何光军第三次用信于2019年2月21日向我行借款100000元，到期日期为2020年2月21日，该笔贷款利息结止2019年12月21日，借款到期后，二被告没有按照贷款合同约定按时归还贷款本息，目前二被告贷款本金逾期99014元，截止2020年3月20日利息下欠2145.78元，本息共计101159.78元；2017年9月，被告何光军向原告申请办理了20000元的贷记卡，贷记卡已逾期，至2020年3月25日贷记卡欠款18334.24元，由于二被告都外出打工，贷款及贷记卡到期后经原告的工作人员多次电话催要，二被告以做生意失败为由，百般推脱，拒不归还，有意逃避债务，性质恶劣，影响极大，严重损害原告的信贷资产，为维护我行贷款的合法权益，故诉至法院。二被告何光军、和秀珍未作书面答辩，也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了二被告的身份信息及相关证明，本院认为以上证据形式要件合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。根据原告的陈述及以上确认的有效证据，本院查明以下法律事实：被告何光军及其妻子和秀珍于2017年2月25日向云南洱源农村商业银行股份有限公司乔后支行申请授信养殖贷款100000元，原告方经调查后给予二被告授信100000元，授信期为2017年2月25日至2020年2月25日，授信期为3年、循环使用，贷款方式为信用。二被告取得授信后即循环使用贷款，第三次于2019年2月21日向原告方借款100000元，到期日期为2020年2月21日。截止2020年3月21日二被告尚欠原告贷款本金99014元及利息2145.78元，本息共计101159.78元。另被告何光军于2017年9月向原告云南洱源农村商业银行股份有限公司乔后支行申请办理了20000元的贷记卡，贷记卡已逾期，至2020年3月25日贷记卡欠款18344.24元，两笔贷款本息共计人民币119504.02元。上述两笔贷款经云南洱源农村商业银行股份有限公司乔后支行多次催收无果，故诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告间借款合同关系事实清楚，证据确实充分，二被告应当偿还给原告借款本息。二被告经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对自己权利的放弃，其法律后果由二被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何光军、和秀珍二人于本判决生效后十五日内偿还给原告云南洱源农村商业银行股份有限公司借款本息人民币119504.02元及至还清之日止的相应利息。案件受理费2690元，减半收取计1345元，由被告何光军、和秀珍二人负担（先由原告云南洱源农村商业银行股份有限公司垫交，待执行后再一并返还）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  陈**昌二〇二〇年九月二十一日书记员  李金辉
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初161号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人高某，男，1975年9月21日出生，户籍所在地山西省翼城县，现住翼城县。因涉嫌危险驾驶罪，经翼城县公安局决定，于2020年4月17日被翼城县公安局监视居住，本院于2020年9月4日监视居住。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉［2020］187号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员卫国栋出庭支持公诉，被告人高某得到值班律师法律帮助后到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日19时左右，被告人高某在租住的大河口家中喝酒后,无证驾驶无牌莱宝驰125型二轮摩托车去紫琴村找朋友，沿紫琴村内路段由南向北行驶至宋某家门口处，与由北向南行驶左拐弯的宋某相撞，致宋某受伤，两车损坏的道路交通事故。经翼城县公安局交通警察大队认定:高某负该起事故的同等责任。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定:从送检的高某血液中检出酒精含量183.15mg/100ml。高某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人高某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。高某到案后如实供述，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定为坦白，可以从轻处罚;高某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;无驾驶资格驾驶机动车，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定，从重处罚。建议判处被告人高某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了：被告人高某常住人口基本信息、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、当事人血样提取登记表、翼城县公安局交通警察大队出具的第141022120190000113号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询表;被害人宋某陈述;被告人高某的供述与辩解;山西省翼城司法鉴定中心出具的晋翼司鉴中心[2019]血鉴字第362号血液酒精含量检测鉴定意见书、山西省翼城司法鉴定中心出具的晋翼司鉴中心[2019]交鉴字第067号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书;事故现场勘验笔录;事故勘查、提取血样和送检的电子数据等证据证实。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人表示因其无固定收入，无法缴纳罚金。经审理查明，2019年8月11日19时左右，被害人宋某驾驶新日牌电动车，沿省道331线（坪曲线）206公里+900米（紫琴村内）路段由北向南行驶，行至村南被害人宋某家院门口左转弯的过程中，与由南向北行驶的被告人高某无驾驶资格醉酒驾驶无机动车号牌莱宝驰125型二轮摩托车发生碰撞，致被害人宋某受伤，两车损坏的道路交通事故。经翼城县公安局交通警察大队认定:高某负该起事故的同等责任。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定:从送检的高某血液中检出酒精含量183.15mg/100ml。高某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪。对于罚金，被告人高某未自愿缴纳。另查明，被害人宋某对被告人高某的犯罪行为造成其经济损失不提起刑事附带民事诉讼。本院认为，被告人高某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某无驾驶资格（二轮摩托车）醉酒驾驶无号牌机动车（二轮摩托车）在公共道路上行驶，应从重处罚。发生交通事故，负事故的同等责任。被告人高某在归案后能如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，可以从轻处罚。因被告人未自愿缴纳罚金，对其自愿认罚不予确认，故对被告人量刑时不再适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理的规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于本判决刑期执行完毕后十日内向本院缴纳，逾期缴纳强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘寅辉二〇二〇年九月十一日书记员  王文艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17771号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：滕飞，女，1980年11月13日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告滕飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告滕飞归还信用卡透支款81,900.11元。事实和理由：被告滕飞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计81,900.11元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1103民初1801号之一 原告：门爽，女，1985年10月22日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：张彪，男，住盘锦市。 原告门爽诉被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址及联系方式。 本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告门爽的起诉。 案件受理费200.00元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  任亚妮 二〇二〇年九月八日 书记员  于 洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6429号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：柳庆国，男，1976年5月8日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行捷信消费金融有限公司与柳庆国金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初4447号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无银行存款；车辆已委托查封；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九月十日书记员  张芮
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2409号之二原告：赵海燕，男，1965年4月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘瑛，男，1973年8月28日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：冯燕，女，1983年5月19日出生，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告赵海燕与被告刘瑛、冯燕民间借贷纠纷一案过程中，原告赵海燕向本院申请撤回对被告冯燕的起诉。本院认为：原告赵海燕的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵海燕撤回对被告冯燕的起诉。审判长  王丽芳二〇二〇年九月二十七日书记员  张渝敬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14092号原告：何沛，女，汉族，1972年7月6日出生，身份住址广东省深圳市福田区。被告：曾辉，男，汉族，1997年9月30日出生，身份住址四川省邛崃市。上列原告何沛诉被告曾辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法由审判员吴颂适用普通程序进行独任审理，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月17日，原告将位于南方国际广场x栋x房租给被告，双方签订《楼宇租赁合同》，租期为2019年6月17日至2020年6月16日止，租金1200元/月，固定费用200元/月，共计1400元/月，合同第七条明确约定：合同期内，单方无权解除合同，甲方提前解除合同除需赔偿乙方2个月房租还需要赔偿乙方再次找房的中介费及搬家费；乙方提前解除合同除需赔偿甲方2个月租金外，还需要为甲方找到下一任租客且与甲方签订一年以上的合同，双方签订解除协议，否则空置期间的房租及再次出租的中介费由乙方承担。2019年7月17号起，乙方开始拖欠租金并擅自搬离，原告多次催收欠费未果，原告只能重新招租，于2019年8月30日才租出，由于被告未能履行合同，根据《合同法》《物权法》的法律规定，现请求法院判令被告立即支付2019年7月17日至2019年8月29日的租金共2006元，违约金2400元，共计4406元整，以维护原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠的租金及违约金4406元整；2、案件受理费由被告承担。原告并明确拖欠租金包含每月200元的杂费。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，2019年6月16日，原告与被告签订《楼宇租赁合同》，约定原告将深圳市福田区南方国际广场x栋x物业出租给被告使用；租赁期限自2019年6月17日至2020年6月16日止；租金每月1200元，被告每月需按时于17号前足额存入租金及其他水电杂费至合同指定账户，延期付租超过5天或拖延其他水电杂费超过300元即视为违约，违约金为2个月房租，拖欠当月押金即自动转成违约金由原告没收，退房时被告仍需付清合同期内的租金，且原告有权进一步追究责任如单方解除合同收回房屋等；租约期间被告需支付管理费50元/月，网络费20元/月、洗衣机网络公共水电费100元/月/人……每月被告房租连同杂费合计预存1400元；合同期内，单方无权解除合同，原告提前解除合同除需赔偿被告2个月房租还需要赔偿被告再次找房的中介费及搬家费；被告提前解除合同除需赔偿原告2个月租金外，还需要为原告找到下一任租客且与原告签订一年以上的合同，双方签订解除协议，否则空置期间的房租及再次出租的中介费、实际损失费由被告承担。次日，被告向原告支付2019年6月17日至2019年7月16日的租金1200元、水电杂费200元，共计1400元。原告并出具收条。另查，原告向本院提交其与案外人宋少华于2019年8月30日就涉案房屋签订的《楼宇租赁合同》，租期为2019年8月30日至2020年2月29日。庭审中，原告确认被告已支付租赁押金1200元，至今未予退还，原告依据合同有权没收押金。2019年8月底，被告自行搬离涉案房屋，未与其办理退房手续。本院认为，原被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未按照合同约定向原告支付7月租金及杂费，并于合同期内擅自搬离涉案房屋，构成违约。原告据此有权要求被告支付租金、杂费等损失并承担违约责任。因合同尚未到期，被告即搬离涉案房屋，后原告于2019年8月30日将涉案房屋另行出租，原告主张租金、杂费计算至2019年8月29日，没有超过其可主张的范围，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据材料，视为放弃其自身诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。故被告应向原告支付2019年7月17日至2019年8月29日的租金及杂费1987.1元（1400元+1400元÷31天×13天）。原告主张该项诉求的超出部分，本院不予支持。根据合同约定，被告支付的1200元押金应自动转化为违约金由原告没收，则因为延迟支付租金，被告应向原告支付违约金1200元。原告主张违约金的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾辉应于本判决生效之日起十日内向原告何沛支付2019年7月17日至2019年8月29日的租金及杂费1987.1元；二、被告曾辉应于本判决生效之日起十日内向原告何沛支付违约金1200元；三、驳回原告何沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担14元、由被告负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴    颂二〇二〇年九月十八日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9297号 上诉人（原审原告）：张某锁，男，1951年4月30日出生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审被告）：刘某吉，男，1948年10月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：邢晓宇，河北张哲律师事务所律师。 上诉人张某锁因与被上诉人刘某吉劳务合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某锁上诉请求：1、判令被告偿还人工工资款5796元，并付国家法律6%的利息。2、诉讼费由被告承担。每年两三趟找被告要钱的工资被告承担。事实与理由：1、我为被告干活是私人活，不是公家活。公家活有人事科、施工科、会计科、财物科，他有吗？我有当事人做证明，藁城县南孟乡北堤里村刘小五、保红、胡志军做证。2、他说什么厂子。他以前开过厂子。但从未见工人。他再婚老婆是衡水地区，女儿当过兵。转业市人民银行，儿子刘亿，当时上小学，成年以后，不是胜利路民警，就是交警，他小舅子叫小四。来了时叫我上他屋吃过饭。3、我是2018年4月份立的案，6月份说找不到被告，邮件没人接。这个理由哪个理由。一直拖到现在。4、对账我和谁对账，我有记工账可做凭证，叫他拿出证据来，他刘某吉是什么职务，他给我打欠条？5、大约1994年，他厂子就没人了，冬天留营乡宋营村张须江接的他临街楼的活。没有盖起，因不给钱就不于了，藁城县大奉化乡小兹邑村卢任辰做证。6、在没开庭之前，法官说给我叁仟元就终结了，我不要，他不是债务人，他又是什么人？愿意私人出这叁仟元呢？厂子倒毕了，他又是什么人愿意出这叁仟块钱？7、开庭时。我说过他当过一二年律师，又开过金矿一二年，他不是债务人，又是什么人？我对他家的情况这么熟悉，他又不是债务人，又是什么人？ 刘某吉答辩称，上诉人主张权利已超过最长的保护时效20年，二审应维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。 张某锁向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还欠原告施工款5796元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1998年12月16日，被告刘某吉作为“经办人”向原告张某锁出具欠条，内容为：“今欠张某锁等施工费约5796元，以上是张某锁报价，经核对属实后按确切数字付款。”上述事实，有原告张某锁提供的欠条为证。庭审中，原告张某锁承认自2010年后再未联系到被告刘某吉，要求被告刘某吉支付欠款及至今的利息。一审法院认为，首先，原告张某锁提供的欠条上显示双方并未对账，该款项并未得到确认；其次，被告刘某吉在“经办人”处签名，亦无其他证据加以佐证，并不能证实其即是债务人；最后，原告张某锁承认自2010年起就未再联系到被告刘某吉，亦未提出存在诉讼时效中止、中断的情形，已超过诉讼时效。判决：驳回原告张某锁的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实基本一致。 本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权，本案中，上诉人主张的欠条系被上诉人1998年12月16日出具，上诉人在一审庭审时亦承认其在2010年后未联系到被上诉人，因此，该欠条已超过民法规定诉讼时效期间。虽然上诉人在2018年起诉过被上诉人，但均系在诉讼时效期间届满后，故原审法院认定本案已过诉讼时效并无不当。上诉人向法院主张被上诉人应支付其欠款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张某锁承担。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 闯
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3613号原告：重庆市永川区团博碎石厂,住所地重庆市永川区何埂镇丰乐村高石坝村民小组，统一社会信用代码915001183223545813。投资人：屈英兵，男,汉族,1967年11月28日出生,住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：重庆兴国碎石加工厂（普通合伙），住所地重庆市永川区长江路**，统一社会信用代码91500118582811806N。执行事务合伙人：龙俊霖。第三人：重庆恩基建材有限公司，住，住所地重庆市永川区何埂镇聚美正街一社会信用代码91500118580175121E。法定代表人：谢建国，执行董事。委托诉讼代理人：程晨，男，汉族，1978年12月8日出生，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。原告重庆市永川区团博碎石厂（以下简称团博碎石厂）与被告重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）（以下简称兴国碎石厂）、第三人重庆恩基建材有限公司（以下简称恩基公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告团博碎石厂的委托诉讼代理人曾令才，被告兴国碎石厂的执行事务合伙人龙俊霖，第三人恩基公司的委托诉讼代理人程晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告团博碎石厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款514043.61元，并从2019年5月16日起按照年利率6%支付资金占用利息至欠款付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，第三人恩基公司作为甲方、原告团博碎石厂作为乙方、被告兴国碎石厂作为丙方，三方签订了《债权债务转让协议》一份，约定：1、甲方同意将丙方所欠甲方的514043.61元转让给乙方，以冲抵甲方所欠乙方同等金额货款；2、乙方同意接受以上转让，并自行处理与丙方的债权债务关系，不再以任何理由向甲方索要所转让的货款；3、丙方同意接受以上转让，承认转让协议后对乙方形成514043.61元的债务。三方协议签订后，经原告多次向被告追偿该款未果，故诉至法院。被告兴国碎石厂辩称：债权转让属实，但原告在被告处拉取过碎石抵偿欠款，应予以抵扣。第三人恩基公司辩称：认可债权债务转让协议，认可已将514043.61元债权转让给本案原告。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，第三人恩基公司作为甲方、原告团博碎石厂作为乙方、被告兴国碎石厂作为丙方签订了《债权债务转让协议》一份，约定：“一、甲方同意将丙方所欠甲方的514043.61元（伍拾壹万肆仟零肆拾叁点陆壹元），转让给乙方，以冲抵甲方所欠乙方同等金额货款。二、乙方同意接受以上转让。并自行处理与丙方的债权债务关系，不再以任何理由向甲方索要所转让的货款。三、丙方同意接受以上转让。承认转让协议后对乙方形成514043.61元（伍拾壹万肆仟零肆拾叁点陆壹元）的债务。”另查明，被告兴国碎石厂自2018年9月22日起至2018年11月17日止，向原告提供了131车碎石、合计8392.74吨，单价为36元吨，以清偿前述欠款302138.64元。抵扣后，被告尚欠原告211904.97元。本院认为，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人，但根据合同性质、当事人约定和依照法律规定不得转让的除外。原告团博碎石厂、被告兴国碎石厂、第三人恩基公司签订债权债务转让协议，系三方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，合法有效，该债权转让对被告兴国碎石厂发生法律效力，原告团博碎石厂应当依法取得相应合同权利。故原告团博碎石厂主张由被告兴国碎石厂向其支付欠款211904.97元，符合法律规定，本院予以支持；对原告诉请金额中的超出部分，本院依法予以驳回。双方在债权转让协议中未约定付款期限及利息，原告主张资金占用利息应以211904.97元为基数，从起诉之日即2020年5月12日起按照年利率6%计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）在本判决生效后10日内向原告重庆市永川区团博碎石厂偿付欠款211904.97元及并支付资金占用利息（资金占用利息以211904.97元为基数，从2020年5月12日起按照年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆市永川区团博碎石厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8940元，由原告重庆市永川区团博碎石厂负担5255元，被告重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）负担3685元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郭显奇人民陪审员  敖志菊人民陪审员  凌坤碧二〇二〇年九月二十三日书 记 员  段 棱
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3815号原告：王绍钦,男,1968年3月19日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李小虎，湖南开阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡炳光，湖南开阳律师事务所律师。被告：白秀爱,女,1977年8月1日出生,汉族,居民,住山东省青岛市黄岛区。原告王绍钦与被告白秀爱合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绍钦的委托诉讼代理人李小虎到庭参加诉讼，被告白秀爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王绍钦向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币225000元及按同期银行贷款利率标准自2018年10月9日起计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原本素不相识，2018年左右，原告经熟人介绍认识了被告，相识后，原告通过银行分别汇款75000元、150000元共计225000元到被告的银行账户，由被告帮助原告购买具有升值潜力的柬埔寨货币，但被告收款后，至今没有与原告签订委托合同，亦没有交付货币给原告，请法院依法判决。被告白秀爱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年左右，原告经熟人介绍了解到柬埔寨货币具有升值价值，后该熟人介绍原告认识了从事该业务的被告。原、被告相识后，原告欲委托被告购买柬埔寨货币，双方经口头协商后，原告于2018年3月14日、10月8日通过银行分别汇款75000元、150000元共计225000元到被告的银行账户，原告诉中主张上述向被告的转款系委托被告购买柬埔寨货币的款项，其资金由被告全权负责管理操作，但双方之间并未签订书面委托合同。后因被告没有交付柬埔寨货币给原告，亦没有分配利润给原告，原告因此要求被告返还款项未果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据原告陈述及原告所提供的证据，王绍钦向白秀爱转账汇款，委托白秀爱购买柬埔寨货币，并由白秀爱全权负责操作，双方形成口头委托关系。但因白秀爱未到庭应诉，导致王绍钦向白秀爱所转账汇款的款项是否按双方约定用于了购买柬埔寨货币及在哪购买及具体如何操作均无法查清，且本案王绍钦委托白秀爱所欲购买的柬埔寨货币亦非国家法律许可的投资标的，因此，双方之间不论是形成委托关系还是委托理财关系均应认定为无效。且原、被告对此均有一定过错。但因白秀爱在收到原告汇入的委托款项后，其所应承担的义务是将王绍钦所转的款项转出用于委托事项,否则其应承担未转款的法律后果。现因白秀爱拒绝到庭应诉，导致本院无法查清该项事实，对此，白秀爱应承担对其不利的法律后果，即承担款项未转出的法律后果。综上，白秀爱因此取得的225000元应予以全部返还给王绍钦。关于原告要求支付利息的请求，因原告所委托事项非法律许可事项，原告具有一定的过错，故本院对原告该项请求不予支持。被告白秀爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、白秀爱于本判决生效之日起七日内返还王绍钦225000元；二、驳回王绍钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，公告费560元，合计5235元，由白秀爱负担5000元，王绍钦负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蒋瑞兰人民陪审员  易新辉人民陪审员  赵维珍二〇二〇年九月九日书 记 员  曾 蓉附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终3923号上诉人(原审被告)：广州市步绅皮具有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市花都区狮岭镇益群村南航大道北30第**。法定代表人：晏育文。被上诉人(原审原告)：路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地法国巴黎杜邦-纳沙大街**（2，RueDuPont-Neuf,75001,Paris,France）。法定代表人：迈克尔·布尔克（MichaelBURKE），该公司董事长及首席执行官。委托诉讼代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟碧霞，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人广州市步绅皮具有限公司因与被上诉人路易威登马利蒂侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院(2019)粤0114民初2747号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。本院审理过程中，经查，广州市步绅皮具有限公司提出的缓交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》的有关规定。本院重新以法院专递方式向广州市步绅皮具有限公司邮寄了《广东省非税收入缴款通知书》，限其于收到通知书之次日起七日内预交本案上诉案件受理费。广州市步绅皮具有限公司于2020年7月22日收到本院开具的《广东省非税收入缴款通知书》后，至今未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人广州市步绅皮具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黎炽森审 判 员 丁 丽审 判 员 刘小鹏二〇二〇年九月二十八日法官助理 蔡健和书 记 员 黄远果
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6135号 原告：秦皇岛鹏基物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：杨万波，总经理。 委托诉讼代理人：孙秀梅，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：王仕力，男，现住海港区。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司与被告王仕力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛鹏基物业服务有限公司申请撤回对被告王仕力的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月四日 书记员  杜飞非
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢633号鲍学超;方明敏;陈琴芳、璩宜平、张旭阳、鲁燕：申请执行人鲍学超;方明敏;陈琴芳与被执行人璩宜平、张旭阳、鲁燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢633号执行案件[执行依据：（2012）湖安商初字第00424号]，于二〇二〇年九月二十四日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1075号 申请执行人：张春红，女，1971年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人：韦大安，男，1951年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人：雷芳，女，1951年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人：韦蓉，女，1994年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人：韦鑫，男，2007年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代理人：张春红，女，1971年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上述五原告共同委托诉讼代理人：黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被执行人：刘志全，男，1986年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行雷芳、张春红、韦大安、韦蓉、韦鑫与刘志全民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2018年9月11日作出的（2018）桂0126民初2620号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘志全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷芳、张春红、韦大安、韦蓉、韦鑫于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为100000元及利息。案件受理费1190元、申请执行费1670元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1075号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇二〇年九月八日 书记员  蒙夏若
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18066号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：张秋桂、赵霞，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：贾双艳，女，1979年7月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告贾双艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋桂、赵霞到庭参加诉讼，被告贾双艳经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）额度金额：270000元。（四）借款期限：额度期限自2017年9月30日起至2023年9月30日止。（五）借款利率：固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息法。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2017年9月30日向被告发放贷款270000元，贷款起止日期自2017年9月30日至2020年9月30日，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年9月3日，被告尚欠原告借款本金198856.37元、利息21228.26元、罚息2032.45元、复利1684.95元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金198856.37元及利息、罚息、复利(截至2020年9月3日的利息21228.26元、罚息2032.45元、复利1684.95元；自2020年9月4日起计至实际清偿之日止，罚息以本金198856.37元为基数，复利以利息21228.26元为基数，均按固定利率17%上浮50%计收）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费2000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月3日止的利息、罚息和复利并承担律师费的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年9月4日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾双艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金198856.37元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月3日，利息21228.26元、罚息2032.45元、复利1684.95元；从2020年9月4日起至实际清偿之日止，罚息以本金198856.37元为基数，复利以利息21228.26元为基数，均按固定年利率上浮50%计付，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告贾双艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告贾双艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月二十三日书记员  梁颖祺
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执异59号 异议人（被执行人）：东明明胜房地产开发有限公司，住所地：东明县三八路**。统一社会信用代码：91371728552235203C。 法定代表人：聂国军，总经理。 委托诉讼代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。 申请执行人：中国东方资产管理有限公司山东省分公司，，住所地：青岛市市**香港中路****统一社会信用代码：91370202718062761W。 负责人：李明波，副总经理。 被执行人：山东菏泽恒大化工有限公司，，住所地：东明县黄河路北段路西黄河大桥南2公里）。统一社会信用代码：913717007763158789。 法定代表人：李泽建，总经理。 被执行人：山东省华东石油管材钻具有限公司，住所地，东明县黄河公路大桥南首106国道西侧。统一社会信用代码：91371700758293572T。 法定代表人：李银佩，执行董事兼总经理。 被执行人：东明东方化工有限公司，，住所地：东明县开发区工业园区统一社会信用代码：9137172867684895XY。 法定代表人：黄书永，执行董事兼总经理。 被执行人：山东明胜纺织有限公司，住所地，东明县三八路**。统一社会信用代码：91371728788478543D。 法定代表人：尚胜友，执行董事。 被执行人：李泽建，男，1964年12月15日出生，汉族，住东明县）恒大化工厂内。 被执行人：尚胜友，男，1958年6月6日出生，汉族，住东明县三八路**。 在本院执行中国东方资产管理有限公司山东省分公司（以下简称东方资产公司）与山东菏泽恒大化工有限公司（以下简称恒大公司）、山东省华东石油管材钻具有限公司（以下简称华东公司）、东明东方化工有限公司（以下简称东方化工公司）、山东明胜纺织有限公司（以下简称明胜纺织公司）、东明明胜房地产开发有限公司（以下简称明胜房地产公司）、李泽建、尚胜友金融借款合同纠纷一案中，被执行人明胜房地产公司不服本院（2019）鲁17执1063号之八执行裁定，于2020年9月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 明胜房地产公司称，本院（2019）鲁17执1063号之八执行裁定查封其名下证号为东国用（2016）第127号土地使用权（以下简称案涉土地使用权）的行为属于超标的查封，请求撤销本院（2019）鲁17执1063号之八执行裁定，解除对案涉土地使用权的查封。 本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行（以下简称菏泽浦发银行）与恒大公司、华东公司、东方化工公司、明胜纺织公司、明胜房地产公司、李泽建、尚胜友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）鲁17民初68号民事判决，判决恒大公司偿还菏泽浦发银行借款本金29788559.29元及利息，菏泽浦发银行对其与恒大公司所签订的编号为ZD2581201700000020号最高额抵押合同项下抵押物（机器设备一宗）享有优先受偿权，对其与明胜房地产公司所签订的编号为ZD2581201700000021号最高额抵押合同项下抵押物[东国用（2010）第201000042号土地使用权]享有优先受偿权，华东公司、东方化工公司、明胜纺织公司、李泽建、尚胜友在各自保证合同约定的数额范围内承担连带清偿责任。上述判决生效后，因各被执行人未履行义务，作为菏泽浦发银行依据上述判决所确认权利继受人的东方资产公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行，案件编号为（2019）鲁17执1063号。执行过程中，本院于2020年8月6日作出（2019）鲁17执1063号之八执行裁定，查封了明胜房地产公司名下的案涉土地使用权。 本院认为，本案审查的重点为本院作出（2019）鲁17执1063号之八执行裁定、查封明胜房地产公司名下案涉土地使用权的行为是否得当。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，第五十三条规定“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”依据上述法律规定，本院在已生效的（2019）鲁17民初68号民事判决中认定，明胜房地产公司对恒大公司与菏泽浦发银行签订的借款主合同项下债务提供的抵押担保，属于物的担保，菏泽浦发银行有权在合同约定的最高额范围内就明胜房地产公司名下东国用（2010）第201000042号土地使用权折价或拍卖、变卖价款优先受偿。依据该生效判决，明胜房地产公司仅在抵押物的范围内承担民事责任，本院（2019）鲁17执1063号之八执行裁定另行查封明胜房地产公司名下案涉土地使用权的执行行为没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2019）鲁17执1063号之八执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长 李玉广 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王 莹 书 记 员 张淑芹
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执异156号案外人：王均迎，男，1979年5月23日出生，汉族，居民，住日照市。申请执行人：日照银行股份有限公司,住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码：91370000727543743A。法人代表人：王森,职务：董事长。委托代理人：宋卿，公司职工。委托代理人：辛崇安，公司职工。被执行人：张成丽，女，1979年10月21日出生，汉族，居民，住日照市。申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人张成丽等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，案外人王均迎对本院（2020）鲁1102执1440号之一、二、三、五执行裁定，依法冻结被执行人张成丽在中国银行233802933513CNY0账户内存款人民币14910.14元;山东省农村信用社62×××20账户内存款人民币11048.7元；日照银行62×××06账户内存款人民币177054.11元；财付通支付科技有限公司085e9858ea325327ba6096802@wx.tenpay.com账户内存款人民币8354.34元，共计211367.29元，提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，案外人与被执行人张成丽系夫妻关系，案外人张成丽的名下存款238000元为夫妻双方共同财产。案外人并未对申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人张成丽等金融借款合同纠纷一案提供担保，所冻结存款中有案外人享有的份额。请求立即中止对被执行人张成丽的存款238000元的执行。案外人提交证据1.结婚证，载明案外人与张成丽于2004年4月27日登记结婚。证据2.张成丽山东农村商业银行业务凭证，载明张成丽62×××20账户余额为11057.01元。证据3.日照银行6230*****6406借记卡，载明上述账户余额为177224.14元。证据4.中国银行6013******7203长城电子借记卡账户总览，载明账面余额14935.35元。经审查查明，申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东衣言衣语服饰有限公司、日照鸿大服装有限公司、莒县兴源针织有限公司、日照世远纺织股份有限公司、孙瑞玲、魏兴昌、陈淑英、张成丽、王西娟、魏玉田、顾荣江、马林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）鲁1102民初134号民事调解书，内容为：一、被执行人山东衣言衣语服饰有限公司于2018年7月12日前偿还申请执行人日照银行股份有限公司借款本金1600000元及利息（截止2018年7月2日欠利息99967.83元，自2018年7月3日起的利息以借款1600000元为基数，按照合同约定罚息利率计算至实际给付之日止）；二、被执行人日照鸿大服装有限公司、被执行人魏玉田、被执行人孙瑞玲对上述第一项债务在最高限额5600000元范围内承担连带清偿责任；三、被执行人莒县兴源针织有限公司、被执行人魏兴昌、被执行人陈淑英对上述第一项债务在最高本金余额3600000元及相应利息范围内承担连带清偿责任；四、被执行人日照世远纺织股份有限公司、被执行人顾荣江、被执行人马林对上述第一项债务在最高本金余额2200000元及相应利息范围内承担连带清偿责任；五、被执行人张成丽、被执行人王西娟对上述第一项债务在最高本金余额2000000元及相应利息范围内承担连带清偿责任；六、被执行人日照鸿大服装有限公司、被执行人莒县兴源针织有限公司、被执行人日照世远纺织股份有限公司、被执行人孙瑞玲、被执行人魏兴昌、被执行人陈淑英、被执行人张成丽、被执行人王西娟、被执行人魏玉田、被执行人顾荣江、被执行人马林承担保证担保责任后，有权向被执行人山东衣言衣语服饰有限公司追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月9日申请执行，本院同日立案执行并作出（2020）鲁1102执1440号之一、二、三、五执行裁定，依法冻结被执行人张成丽在中国银行233802933513CNY0账户内存款人民币14910.14元;山东省农村信用社62×××20账户内存款人民币11048.7元；日照银行62×××06账户内存款人民币177054.11元；财付通支付科技有限公司085e9858ea325327ba6096802@wx.tenpay.com账户内存款人民币8354.34元，共计211367.29元。案外人以该存款为其与被执行人张成丽共同所有为由提出异议。另查明，案外人与张成丽于2004年4月27日登记结婚。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，本院冻结的相关银行账户名称均为被执行人张成丽，根据上述规定，该账户中的存款所有人应为被执行人张成丽，本院予以冻结并无不当。故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王均迎的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向日照市东港区人民法院提起诉讼。审 判 长  安为平审 判 员  王 军人民陪审员  许凤玲二〇二〇年九月三日书 记 员  刘 超
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初21478号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：许文超，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍地北京市房山区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告平安银行股份有限公司北京分行与被告许文超金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元，由原告平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1794号郭某、田某：郭某与田某离婚后财产纠纷一案，申请执行解除安阳市文峰区明福街与东工路交叉口西南角明福苑商住小区2号楼2单元1701号房产的借款抵押手续。本院已于2020年9月18日协助申请人郭某办理借款抵押手续。至此，郭某向本院申请执行的（2020）豫0502民初1224号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1851号被执行人：黄明东，男，1980年1月20日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人与被执行人黄明东罚金一案，该案(2020)苏0922刑初375号判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄明东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄明东银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年九月八日书记员代 子 涵
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1492号 原告：张学军，男，1971年10月2日出生，汉族，住石门县。 被告：易拥军，男，1968年8月26日出生，汉族，住临澧县。 原告张学军与被告易拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学军到庭参加诉讼，被告易拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学军向本院提出诉讼请求：判令易拥军返还借款19000元。事实和理由：易拥军经营一家货运公司，2015年12月，易拥军以买车缺资金为由向张学军借现金20000元，口头承诺几天后返还，但经张学军多次催讨，易拥军均以各种理由拒绝返还。2016年10月1日，易拥军向张学军出具借条。此后，易拥军仅于2019年6月至8月期间，每月给张学军支付2000元，总计支付6000元，其中5000元为约定应付的利息，1000元为返还的本金，故易拥军尚欠借款19000元。 易拥军未作答辩。 根据双当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下： 2015年12月，易拥军向张学军借款20000元。2016年10月1日，易拥军向张学军出具借条，约定本月25日还清，若未按月返还，加付利息5000元。此后，易拥军仅于2019年6月30日、7月31日、8月31日分别支付张学军2000元，共计还款6000元。 本院认为，张学军实际向易拥军提供借款后，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。易拥军未按约还款已构成违约。双方约定未按约付清本金，支付利息5000元，亦未违反法律规定，易拥军偿还张学军6000元，扣减利息5000元后，尚余1000元视为还本，故本院对张学军要求易拥军返还借款19000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 易拥军返还张学军借款19000元，于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，减半收取361元，由易拥军负担，张学军已预交，本院予以退回。易拥军应在本判决生效后七日内缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行（汇入中国建设银行湖南临澧支行临澧县人民法院执行款专户，账号：4305××××0153）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  易继华 二〇二〇年九月十四日 法官助理余莉 书记员李慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2968号申请人：东莞市航达电子有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：洪某1。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。被申请人：东莞市久一粘合材料有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：邱某1。申请人东莞市航达电子有限公司与被申请人东莞市久一粘合材料有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人东莞市久一粘合材料有限公司所有的价值118115元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司以等额诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人东莞市久一粘合材料有限公司所有的价值118115元的财产。本裁定立即开始执行。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请延长期限的，应在期限届满十日前向本院提交书面申请，逾期后果自行承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  叶伟芬审判员  程 露二〇二〇年九月三十日书记员  黄慧乐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初5819号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F、4FA一社会信用代码914403000527818815。投资人：郑芝永。被告：郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，身份证住址****，身份证号码****。两被告共同委托诉讼代理人：陈永新，广东深亚太律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十八案案件受理费共计1450元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十五日书记员 吴博维（兼）