安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初2132号 原告：代长军，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告：李同新，男，1960年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：李加金，男，1958年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张兴前，男，1958年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告代长军与被告李同新、李加金、张兴前买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代长军及其委托诉讼代理人刘发学，被告李同新、李加金、张兴前到庭参加诉讼。案件审理中，本案依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告代长军及其委托诉讼代理人刘发学、被告李同新、李加金到庭参加诉讼，张兴前经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代长军向本院提出诉讼请求：1、判令李同新、李加金、张兴前给付欠付货款37000元；2、判令李同新、李加金、张兴前自2013年9月11日起，按照年利率6%付息，直至所欠货款清偿完毕之日止；3、诉讼费用由李同新、李加金、张兴前承担。 事实与理由：代长军与李同新、李加金、张兴前系朋友关系。2012年，李同新、李加金、张兴前合伙承包烈山区古饶镇赵楼二期搬迁建设工程，代长军为其送石子、砖等建筑材料。2013年9月11日，经结算李同新、李加金、张兴前共欠代长军石子、砖等材料款99040元。扣除已还货款，尚欠货款37000元，经代长军数次催讨，至今未果。为此，现依据相关法律之规定，特具状起诉，请依法予以支持。 李同新辩称，起诉没有事实依据，李同新、李加金、张兴前三个人不是合伙关系，要求驳回代长军对李同新的诉讼请求。代长军的证据不能证明本案事实，证据也没有李同新的签字。如果收料了要有收料单，要有收料员(李加金)签字。如果欠款，应该是打欠条，工地的料是李加金协助李同新收的，李同新负责采购。代长军的证明是2013年打的，今天才看到，以前从来没有看到过，即使是事实，诉讼时效也过了。 李加金辩称，李加金是受李同新委托在工地协助他收料，收料后李加金负责开单子，付款其不负责。证明的内容已经超过李加金的权限范围，李加金是打工的不是合伙人，李加金只是对代长军送货的总数进行汇总，从这之后对方不再送货了，具体他找谁结账李加金不问，如果不给钱应该出个欠条。 张兴前辩称，张兴前在工地负责生产安全，具体购料收料价格张兴前都不清楚，年利率的问题没有约定，不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，代长军申请证人李某、代某到庭作证，本院组织当事人进行了质证。代长军提交的身份信息、证明及证人证言等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月28日，李同新与张兴前、邓学民协议合伙承包淮北市开发区新区安置房二期（赵楼二期）A标段21#、22#、25#、32#楼工程，协议约定邓学民总协调，李同新总负责并负责购买各种材料及资金调度，张兴前负责工地管理、组织施工、安全生产、材料保管等工地一切事务。李同新委托李加金负责收料，并出具收料单。代长军向该工地送石子、砖等材料，由李加金出具收料单，李同新凭李加金出具的单子结账。2013年9月11日，李加金出具证明，张兴前签名，该证明载明：“赵楼二期，石子、砖由代长军送，￥99040元，大写：玖万玖仟零肆拾元整，票据全部结清，票据共48张，加1张砖票（49张），中间付款在同心那里，请扣除。结：李加金张兴前2013年9月11号。”代长军现以三人尚欠货款37000元为由，诉至本院。 本院认为，代长军向李同新等人承包的工地送料，收料员李加金出具了证明，证明共计送料99040元，并标注付款由李同新负责，张兴前亦在该证明上署名，双方买卖合同关系成立。现代长军主张尚欠货款37000元，李同新辩称代长军所送的货应凭送料单结账，其货款已结清，李加金的证明不能作为结账依据。但根据查明的情况，李加金代表工地收料并出具单据，其对代长军的送料单核算了总金额并出具证明，载明付款在李同新处，由李同新对已付款予以扣除，说明李同新对付款有掌控权。代长军现提供结算证明要求支付尚欠料款，李同新未能提供证据证明货款已支付完毕，故本院对其辩称不予采信，李同新应对37000元货款承担支付义务。李同新另辩称代长军起诉已超诉讼时效，代长军提交的结算单未约定支付期限，代长军可随时主张，另其提供的证人亦证明代长军主张过权利，其起诉未超诉讼时效。张兴前与李同新合伙承包涉案工程，对合伙承包工程产生的债务应共同承担责任，代长军主张张兴前承担责任，符合法律规定，本院予以支持。李加金系雇佣人员，对上述债务不承担责任，代长军主张其承担责任，本院不予支持。因双方未约定逾期付款违约金，代长军可以要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，但应从本案先行调解立案之日即2019年11月8日起算，另自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率不再公布，由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。对代长军主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李同新、张兴前在本判决生效后十日内支付代长军货款37000元及逾期付款利息（以37000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月8日支付逾期付款利息至货款付清之日止）； 二、驳回代长军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由代长军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐继东 人民陪审员  于新春 人民陪审员  赵淑敏 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  杨媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。