wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执1884号申请执行人宁波圣菲机械制造有限公司被执行人宁波菲瑞克斯照明电器有限公司本院在执行申请执行人宁波圣菲机械制造有限公司与被执行人宁波菲瑞克斯照明电器有限公司合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17396号原告：闫霖琳，男，1986年4月14日出生，汉族，北京汉王科技有限公司职工，住北京市大兴区。被告：燕隗，男，1984年8月8日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，该公司工作人员。原告闫霖琳与被告燕隗、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫霖琳、被告燕隗、被告人保北分公司委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫霖琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿修车费4688元；2.判令被告赔偿租车损失5200元；3.判令被告赔偿打车损失650元；4.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月13日10时30分，在北京市丰台区科兴路邻枫路北口至富丰桥段邻枫路口西20米，燕隗驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，闫霖琳驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。经北京市公安局公安交通管理局出具道路交通事故认定书认定被告全责，原告无责任。事故发生后，被告拒绝保险报案，拒绝维修原告车辆。原告2020年3月14日将车送往4S店修理，因为疫情影响，4S店于2020年4月4日将车送往修理厂，原告4月6日拿到车辆。原告所驾车的车辆为原告承租车辆，每月租车费用为6500元，因被告行为致使原告24天无法正常使用车辆产生5200元租车损失及1000元打车费用。被告的车辆在人保北分公司投保。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告燕隗辩称：事故责任认可。修车费不发表意见，租车费和打车损失不同意赔付。被告人保北分公司辩称：涉案车辆在我公司承保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期内，认可责任认定。本院经审理认定事实如下：2020年3月13日10时30分，在北京市丰台区科兴路邻枫路北口至富丰桥段邻枫路口西20米，燕隗驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，闫霖琳驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，燕隗为全部责任。2020年3月14日，闫霖琳就×××车辆向北京太和顺兴汽车销售有限公司报修，北京太和顺兴汽车销售有限的保修单载明报修项目为右前部、大灯、杠、下中网等，并注明：由于疫情未能正式上班，无法正常维修，开工时间由政府决定。闫霖琳陈述其一直将车辆放置在修车公司等待维修。2020年4月4日至2020年4月6日，×××车辆在北京太和顺兴汽车销售有限公司维修。闫霖琳支付了修车费5100元。审理过程中，人保北分公司称经系统查询显示维修金额为4688元，故闫霖琳主张维修费4688元。另查，2019年12月3日，闫霖琳（承租方）与北京太和祥源汽车销售有限公司（出租方）签订《汽车长期租赁合同》，约定闫霖琳承租×××车辆，租赁期限为2019年12月3日至2020年6月6日，每月租金6500元。2020年3月，闫霖琳实际支付租金4333元。2020年4月，闫霖琳实际支付租金4983元。闫霖琳还提交了滴滴公司的发票证明其打车费支出情况。闫霖琳称系用家人账号打车，故不能提交打车行程单。×××车辆在人保北分公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、维修前预检单、维修结算单、租赁合同、收据、发票等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。燕隗驾驶机动车造成闫霖琳驾驶的车辆受损，其应对闫霖琳合理的损失应承担赔偿责任。鉴于燕隗驾驶的车辆在人保北分公司处投保，闫霖琳主张的修车费，应由人保北分公司负责赔付。关于闫霖琳主张的租车损失和打车损失，属于间接损失，不属于保险理赔范围，应当由燕隗负责赔偿。关于租车损失，因疫情原因导致修车时间延长，该原因系客观产生，双方需共担风险，故本院对租车费用予以酌定。关于打车损失，闫霖琳提交的证据不足以该项损失，考虑其实际需要，本院对该项损失予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险项下赔付闫霖琳修车费2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业险项下赔付闫霖琳修车费2688元；三、燕隗于本判决生效后七日内给付闫霖琳租车损失1756元、打车损失100元；四、驳回闫霖琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由闫霖琳负担7元（已交纳），由燕隗负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年九月十八日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审380号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人赖明常，男，1965年1月27日出生，居民身份证号码440************870，汉族，住广东省化州市*************号。申请执行人化州市自然资源局于2020年8月14日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第平086号《行政处罚决定书》，本院于同年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年11月22日作出化自然资执法（决定）字[2019]第平086号《行政处罚决定书》，对被执行人赖明常作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用林地144平方米建房处以每平方米20元的罚款，共款2880元。申请执行人于2019年12月16日向被执行人赖明常送达化自然资执法（决定）字[2019]第平086号《行政处罚决定书》。被执行人赖明常在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款2880元，该处罚决定已于2020年6月17日发生法律效力。申请执行人于2020年6月25日向被执行人赖明常送达化自然资执法（催）字[2020]第平41号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人赖明常仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人赖明常在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年11月22日对被执行人赖明常作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平086号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人赖明常在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平086号《行政处罚决定书》中要求被执行人赖明常拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年八月二十六日法官助理 钟秋霞书 记 员 何俊聪
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申348号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱桂波，男，1957年3月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托代理人谢日胜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市自然资源局，住所地：钦州市永福西大街**。 法定代表人王廷智，局长。 委托代理人梁昭炳，钦州市自然资源局工作人员。 再审申请人邱桂波因诉被申请人钦州市自然资源局（原钦州市国土资源局）注销土地登记一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 邱桂波申请再审称，一、涉案土地是农村宅基地，而涉案项目为房地产商业开发项目，钦州市钦南区向阳街道新兴社区居委会上沙村民小组（以下简称上沙村民小组）无权收回涉案土地用于非公益项目建设。二、上沙村民小组与广西京坤置业有限公司（以下简称京坤公司）签订《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》和《协议书》后，京坤公司未与邱桂波签订任何补偿安置协议，邱桂波亦未获得任何补偿，京坤公司未经邱桂波同意，非法铲除邱桂波的地上建筑物、种植物，非法占地进行建设，原审判决认定“收回和注销土地使用权登记后，原告已取得了合理补偿”与事实不符。钦州市自然资源局未经法定程序注销邱桂波的《集体土地使用证》（以下简称被诉土地证），严重侵害了邱桂波的权益，一审判决认定“没有造成原告的利益损失”，属认定事实错误。三、上沙村民小组与京坤公司以及广西中杰置业有限公司（以下简称中杰公司）签订的合同和补充协议，未经上沙村民小组三分之二以上的村民同意，且无授权文件证明签名村民代表的是一户的意见，属于无效合同。上沙村民小组向钦州市自然资源局呈递的《关于要求××村民小组××等××村民宅基地使用权并重新安排给村集体使用的申请》未经村民签字确认同意，涉案土地的村民根本未就该申请进行过任何决议，上沙村民小组不能据此作出收回上沙村民小组裴振华等81户村民宅基地使用权并重新安排给村集体使用的决定，原审判决认定“己经三分之二村民同意决定收回集体土地使用权、……该决定对全体村民产生效力”，属认定事实错误。四、根据《广西壮族自治区土地管理办法》第五十条第一款的规定，钦州市自然资源局应当在钦州市人民政府作出收回土地使用权的决定后，根据该决定注销土地使用权登记。钦州市自然资源局仅依据对外不产生效力的内部请示汇报、答复注销上沙村民小组裴振华等81户村民的集体土地使用证，违反法定程序。五、上沙村民小组与京坤公司签订的《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》明确涉案土地的用途为城中村改造开发，属以盈利为目的的房地产开发，钦州市自然资源局未提供证据证明本案的开发项目属于国家建设项目或公共建设的公益项目，原审判决认定钦州市自然资源局作出的行政行为违法，但又不撤销，是枉法行为。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求：一、撤销二审判决；二、维持一审判决“确认钦州市国土资源局2018年4月3日作出的注销钦南区向阳新兴社区上沙村民小组裴振华等81户村民集体土地使用证的行为违法”，撤销一审判决认定“因本案涉及原告所在村民小组进行城中村改造建设，改造项目符合钦州市城市建设规划，项目实施后更有利于改善村民居住环境和提高生活质量，且收回和注销土地使用权登记后，原告已取得了合理补偿，没有造成原告的利益损失，故应确认钦州市国土资源局注销原告等户的集体土地使用证行为违法”。三、撤销钦州市自然资源局2018年4月3日作出的注销上沙村民小组裴振华等81户村民集体土地使用证的行为。 本院经审查认为，本案的焦点是钦州市自然资源局注销被诉土地证的行为是否合法，以及若被确认违法是否应予撤销的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第六十五条规定：“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；（二）不按照批准的用途使用土地的；（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。依照前款第（一）项规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七条第一款规定，“依照《土地管理法》的有关规定，收回用地单位的土地使用权的，由原土地登记机关注销土地登记”。可见，法律规定收回集体土地使用权的主体是农村集体经济组织，并非政府，原批准用地的政府通过批准收回的方式对收回行为行使监督权，防止集体经济组织违法收回侵害集体成员的合法权益。收回土地使用权的，由原登记机关注销土地登记。本案中，上沙城中村改造项目为钦州市重点城中村改造项目，该改造项目符合钦州市城市建设规划，亦符合绝大多数上沙村民小组村民的利益，具有社会公共利益属性。在上沙村民小组与中杰公司签订的《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同补充协议书》中，85户村民中有62户代表签字确认，即有超过三分之二以上的户通过在开发合同上签字的方式作出同意收回涉案土地使用权重新安排的意思表示，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”及第二十四条第一款第（三）（六）（九）项关于“本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案、宅基地的使用方案、村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项，经村民会议讨论决定方可办理”的规定，应视为涉案土地的合作开发经过上沙村民小组三分之二以上的户同意。上沙村民小组据此向钦州市自然资源局递交《关于要求收回上沙村民小组裴振华等81户村民宅基地使用权并重新安排给村集体使用的申请》，符合绝大多数村民的意志和利益，且经过钦州市钦南区审核同意。钦州市自然资源局经向钦州市人民政府请示并经钦州市人民政府批复同意后，再根据上沙村民小组的申请作出注销公告，唯公告没有将《钦州市人民政府关于收回钦南区向阳街道新兴社区上沙村民小组裴振华等81户村民集体土地使用权的批复》（钦政土函〔2018〕9号）的内容予以公告，程序存在瑕疵，鉴于上沙村民小组三分之二以上的户同意合作开发，钦州市自然资源局亦是根据上沙村民小组的申请公告注销被诉土地证，为避免阻碍城中村改造工作进程，造成公共利益的重大损害，一、二审判决确认钦州市自然资源局作出的注销被诉土地证的行为违法但未予以撤销，处理结果并无不当，本院予以维持。上沙城中村改造项目对村民的宅基地使用权进行相应的调整，但并不改变土地的所有权，对于土地开发的补偿及收益，由村集体经济组织与合作开发方商定，并通过签订的合作开发合同予以体现，故对申请人提出补偿的问题，一、二审不予审查并无不当。 综上，邱桂波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回邱桂波的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 黄碧辉 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年九月八日 法官助理 杜翰洋 书 记 员 黄思敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3357号申请人：周恩，男，1987年01月13日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼**，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华。申请人周恩与被执行人贵州聚银投资置业有限公司、遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司、遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司银行存款人民币32300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月九日书记员  徐杨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2795号 原告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，营业场所：百色市右江区中山二路22号。 负责人：何景强，总经理。 委托诉讼代理人：祝海腾，该公司员工。 被告：陈俐遐，女，1988年11月15日出生，壮族，住广西平果县。 被告：黄毅，男，1988年9月8日出生，壮族，住广西平果县，系被告陈俐遐的丈夫。 原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司与被告陈俐遐、黄毅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司撤回起诉。 案件受理费1412元，减半收取706元，由原告中中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司负担。 2 审判员 农 慧 二〇二〇年九月四日 书记员 吴佳音
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16177号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：潘刘苹，女，1975年2月7日出生，汉族，住河南省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告潘刘苹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告潘刘苹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘刘苹偿还因信用卡透支所欠原告款项55,748.08元(暂算日期截止：2019年11月5日)，其中本金34,831.63元、利息20,895.45元、单项增值服务费21元；2.判令被告潘刘苹支付原告逾期利息，自2019年11月6日起至判决生效日止(计算方式：55,727.08元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告潘刘苹承担。事实和理由：被告潘刘苹在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年11月5日累计欠款55,748.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告潘刘苹未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告潘刘苹持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘刘苹应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金34,831.63元；二、被告潘刘苹应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,193.70元，减半收取596.85元，由被告潘刘苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年九月二十八日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初366号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人阳兆登，曾用名“杨兆登”，男，1989年6月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。曾因犯盗窃罪，于2011年10月12日被昆明市五华区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，于2011年11月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年7月11日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2016年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2019年6月19日被刑事拘留；经官渡区人民检察院批准，于2019年7月3日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人张静，云南冰鉴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人阳兆登犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，并以官检一部量建（2020）129号量刑建议书提出量刑建议，于2020年8月27日以官检一部刑变诉（2020）30号变更起诉书决定变更起诉，并于2020年9月1日提交了认罪认罚具结书，于2020年9月16日提交了官检一部量建（2020）482号变更量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月17日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员杨建平出席法庭支持公诉，被告人阳兆登及指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年6月19日11时许，被告人阳兆登伙同他人到昆明市官渡区广发银行门口，盗窃一辆停放在银行门口的电动车，后被国际商贸城派出所便衣辅警发现。抓获时，阳兆登驾驶盗窃的电动车逃窜，后被国际商贸城派出所辅警抓获，其同伙驾驶另一辆电动车逃逸。经鉴定，涉案电动车价格为人民币2730元。另查明，上述涉案电动车已发还被害人。上述事实及罪名，被告人阳兆登在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格认定结论书、辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人阳兆登以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人阳兆登犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人阳兆登“如实供述，具有坦白情节，并自愿认罪认罚签署认罪认罚具结书；故意犯罪前科两次，且系累犯；涉案金额2730元”的量刑情节。被告人阳兆登的指定辩护人提出“被告人阳兆登认罪认罚并签署认罪认罚具结书、认罪态度较好，赃物已被当场收缴，并发还被害人”的辩护意见。被告人阳兆登曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人阳兆登归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。上述量刑情节和辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处阳兆登一年三个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人阳兆登的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人阳兆登犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年10月18日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 玉 蓉人民陪审员 包  昱人民陪审员 端木无瑕二〇二〇年九月十八日书 记 员 朱  芸
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22189号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：张小妍，女，1971年10月19日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥**。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张小妍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告张小妍经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金76829.17元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计52523.37元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张小妍签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张小妍未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。张小妍既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张小妍签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额150000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张小妍发放贷款后，张小妍未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，张小妍尚欠平安银行贷款本金76829.17元、利息、罚息、复利共计52523.37元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张小妍签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张小妍发放贷款，张小妍应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小妍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金76829.17元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计52523.37元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张小妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元、公告费（以实际发生为准），由被告张小妍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执1718号刘新民、郝光勤：申请执行人刘新民与被执行人郝光勤买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为9536元。经本院立案执行，现当事人已履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行(2019)苏0381民初1323号判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1671号 原告：刘婷婷，女，1991年5月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：扶余市天使郦人美容院，地址扶余市。 经营者：王红，女，1986年2月28日生，个体，注册地址扶余市。 委托诉讼代理人：王玉晶，女，1975年8月23日生，汉族，个体，现住扶余市。 原告刘婷婷诉被告扶余市天使郦人美容院服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘婷婷、被告扶余市天使郦人美容院均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘婷婷诉称：被告开美容院，原告在被告美容院做美容、美体，并购买被告美容、美体套盒护肤产品。原告自2019年12月14日至2020年5月5日先后16次用手机给被告转账和给被告现金2400元，共给被告人民币合计25380元。后原告去被告处对账，被告不和原告对账，原告自己核对给被告转账数额记录，原告实际共用被告美容、美体套盒护肤产品合计人民币17254元，这时才发现原告多给被告转8460元，后原告多次找被告，要求被告给退还、多转的8126元，被告拒绝与原告对账，也拒绝退还多转的8126元。原告合法权益受到了侵害。现原告要求被告马上返还给原告多付的购买被告美容、美体套盒护肤产品货款8126元。案件受理费由被告负担。故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告辩称：不同意返还货款。刘婷婷诉状所说的16次转账是存在的，现金不是原告所说的那些钱，现金是1400元。这些钱是刘婷婷找我借的钱，偿还给我的，微信转账的3700元是原告找我借的钱偿还给我的，余款是购买产品的钱。原告实际用美容产品25532元，她包的是年卡，现在有余额是从2020年3月4日开始到2021年3月4日结束。原告想不到期就不用了，但是我已经把美容的货款打给了厂家，所以我不同意返还。现在原告的年卡还欠我5000元未给付，年卡是每年15000元。 本院经审理查明：原告在被告美容院做美容、美体，并购买被告美容、美体套盒护肤产品。原告自2019年12月14日至2020年5月5日先后16次用手机给被告转账，共计人民币21530元，原告又给付被告现金2400元。原告向扶余市天使郦人美容院王玉晶借款3000元，原告给被告16次手机转款中包含还款3000元。原告在被告处共消费17262元，原告多支付给被告3668元。 上述事实，有当事人陈述、消费产品清单、中国农业银行交易明细清单、微信支付交易明细证明等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原被告之间服务合同真实存在，原告在被告处购买产品共消费17262元。原告给被告支付购买产品款人民币20930元，原告多支付给被告3668元，原告请求返还多支付购买产品款事实存在，本院应予支持。被告辩称原告在被告处借款及消费人民币25532元，但没有提供证据证明，故被告该项辩解，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告扶余市天使郦人美容院于本判决生效后五日内返还原告刘婷婷货款人民币3668元。 驳回原告刘婷婷其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告扶余市天使郦人美容院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘宁
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初1250号原告：万通星光（北京）物业管理服务有限公司。法定代表人：周围，任经理。委托诉讼代理人：刘龙，男，1982年7月2日生，汉族，平定县，系该公司员工。被告：王建军，男，1981年1月23日生，汉族，现住平定县。原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司诉被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司负担。审判员  李如明二〇二〇年九月十七日书记员  李 芸
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执713号申请执行人谢树祥，男，1971年9月24日出生，住浙江省龙游县。被执行人毛志孟，男，1980年11月20日出生，住浙江省龙游县。申请执行人谢树祥与被执行人毛志孟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3722号判决书已经发生法律效力。申请执行人谢树祥于2020年04月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人毛志孟应向申请执行人谢树祥支付40000元。本院于2020年05月06日向被执行人毛志孟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人毛志孟限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人毛志孟纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人毛志孟的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人毛志孟有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年05月06日向被执行人毛志孟发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人谢树祥的本案债权暂无法实现。本案尚有40000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张曹波二〇二〇年九月十四日书记员  甘咏华
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4680号 原告：谌菲，女，汉族，住湖南省溆浦县。 原告：郑翔，男，汉族，住湖南省溆浦县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告谌菲、郑翔与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起诉讼，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谌菲、郑翔向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月24日起至2018年10月18日止的延期办证违约金19377.54元（以总房款461370元为基数，按日万分之一计算，共420天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告计算违约金的时间有误，诉讼请求部分超过诉讼时效，应当重新计算。原告主张违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套,总购房款461370元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内代为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按已交总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用，并向被告交纳了代办证服务费，被告于2015年8月28日交房给原告,于2018年10月18日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：原、被告约定2015年8月31日交房给原告，依约应于2017年8月20日前为原告办理好不动产权证。被告提出诉讼时效抗辩，但原告于2020年8月24日提起本案诉讼，其主张2017年8月24日之后的逾期办证违约金没有超过法律规定的“三年”诉讼时效，本院予以支持。被告2018年10月18日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约。逾期办证420天(2017年8月24日至2018年10月18日逾期420天)，应支付原告逾期办证违约金19377.54元(461370元×0.0001×420天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告谌菲、郑翔逾期办证违约金19377.54元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取142元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  许文镌
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初14790号原告：周宝忠，男，汉族，1965年7月7日出生，住山东省日照市莒县。委托诉讼代理人：邢浩，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永波，山东旷世律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李濛萌，国家知识产权局审查员。第三人：中国中信集团有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路**。法定代表人：常振明。原告周宝忠不服被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第216656号关于第9350502号“信中食品srong及图”商标撤销复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，并追加中国中信集团有限公司为第三人。在本案审理过程中，原告周宝忠于2020年7月31日向本院提出书面申请，请求撤回对被告国家知识产权局的起诉。本院经审查认为，原告周宝忠的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告周宝忠撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告周宝忠负担（已交纳）。审 判 长 吴园妹审 判 员 张琳琳审 判 员 陈 栋二〇二〇年九月十日法官助理 唐 蕾书 记 员 田羽洁
山西省长治市中级人民法院再审决定书（2020）晋04刑抗1号抗诉机关：山西省长治市人民检察院。原审被告人马炎林，男，1971年8月4日出生，回族，高中文化，山西长治汽车运输有限责任公司职工，户籍所在地山西省长治市，住山西省长治市。因犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年1月24日被山西省长治市城区人民法院判处免予刑事处罚。因本案于2017年12月21日被山西省长治市城区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。山西省长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人马炎林犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月21日作出（2017）晋0402刑初395号刑事判决，认定被告人马炎林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。该判决已经发生法律效力。2020年8月11日，山西省长治市人民检察院作出长检一部审刑抗[2020]1号刑事抗诉书，以该判决认定事实、适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。本院认为，山西省长治市人民检察院的抗诉符合法律规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条的规定，决定如下：一、指令山西省壶关县人民法院对本案进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。 二〇二〇年九月十一日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2326号原告：王建东，男，1991年3月3日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：汪廷彬，男，1990年3月3日生，汉族，住贵州省开阳县。原告王建东与被告汪廷彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由本院审判员李肇固独任公开开庭进行了审理。原告王建东到庭参加了诉讼；被告汪廷彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪廷彬向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款人民币176900元（其中：本金100000元，利息76900元）。针对原告王建东的起诉，被告汪廷彬未作答辩。本院经审理认定如下事实：原被告系发小关系，被告因需资金周转找到原告借款，但原告并无借款能力，于是双方合谋由原告向信用社申请贷款，取得贷款后再转借给被告。2018年3月8日，原被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款用途为资金周转，借款期限从2018年3月8日至2018年5月8日；双方还约定，如未按时还款，自期满之日起按每天100元计延期利息直至借款还清为止。合同签订当日，原告将从信用社取得的贷款中的100000元汇入被告的账户。借款期限届满后，被告并未偿还借款，也未向原告支付过利息，原告遂诉来本院，提出如前诉请。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、银行流水、汇款凭证、原告当庭陈述在卷佐证。以上证据来源合法、与本案争议的事实相关联，经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为：套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。本案中，原告将从信用社取得的贷款随即出借给被告，原被告之间的借款合同应认定为无效。依合同无效的法律后果，被告因该无效合同取得的借款100000元应当予以返还，故原告主张被告偿还借款100000元之诉请，本院予以支持。由于案涉借款合同无效，该合同中关于违约责任的约定对双方不具有法律约束力，故对原告提出的利息主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（注：2015年9月1日起施行）第十四条第一项、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪廷彬于本判决生效之日起十日内返还原告王建东借款100000.00元；二、驳回原告王建东的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元，由原告王建东负担1650元，由被告汪廷彬负担2188元；公告费260元，由被告汪廷彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇二〇年九月十七日书记员  林 欣
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初328号 原告赵云飞，男，汉族，住涞源县。 被告贾志清，女，汉族，住涞源县。 被告张大海，男，汉族，住涞源县。 被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。 负责人王雪江，该公司总经理。 委托代理人杨子毅，该公司员工。 原告赵云飞与被告贾志清、张大海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月2日，二被告以冀Ｆ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了交强险和商业三者险为由，申请追加中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定中心支公司）作为本案共同被告。经审查，本院依法准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云飞，被告贾志清、张大海，被告保定中心支公司委托代理人杨子毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云飞诉称，2020年5月2日18时15分，被告贾志清驾驶登记在被告张大海名下的冀Ｆ×××××号小型轿车停靠在涞源县城中心街欧泉发屋门口，熄火后未拔出车钥匙，未拉紧手刹、未挂入空挡离开，其留在车上的6岁儿童将车打着向前窜行约7米，期间将赵云飞店门口的地毯挂扯、张某某摆放在门口的毛巾架撞倒后，与孟某某、张某某停驶的电动车相撞，后又连续与赵云飞停驶的冀Ｆ×××××号、刘某某停驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞，致贾志清、刘某某、赵云飞、孟某某、张某某车辆及张某某的毛巾架不同程度损坏，造成交通事故。本次事故经涞源县交警队认定，被告贾志清负事故的全部责任。被告张大海为该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。诉讼请求：被告赔偿原告因交通事造成的各项损失共计10000元。 被告贾志清、张大海口头辩称，1、我方车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险，不计免赔，原告的损失应由保险公司在其承保范围内承担赔偿责任。2、六岁儿童属于无民事行为能力人，其本人不能分辨自己的行为，更不会意识到其一个小小的动作能将车辆启动，由于贾志清驾驶机动车违反安全操作规程，才使车辆向前窜行，如果贾志清在下车后拔出钥匙拉紧手刹挂入空挡，车上儿童无论做出何种行为，车辆都不会启动，更不会窜行，也不会造成本次交通事故。因此，本次事故的责任人是贾志清，而不是六岁儿童。3、事故的发生原因是答辩人熄火后未拔出钥匙未拉紧手刹未挂入空挡就离开，六岁儿童将车打着后车辆向前窜行，造成了本次交通事故，并给原告造成经济损失，涞源县交警大队已经出具事故认定书，认定是因为贾志清驾驶机动车违反安全操作规程，造成本次交通事故，因此贾志清负本次事故的全部责任，答辩人购买车辆保险的目的就是如果发生交通事故，由保险公司来承担赔付责任，贾志清具有合法的驾驶资格，该事故也不存在保险公司免赔事由，因此，原告合理合法损失应由保险公司承担。4、虽然被告张大海作为车辆的登记所有人，但是在本次事故中，张大海无任何责任，因此，对于给原告造成的经济损失，被告张大海不负赔偿责任。 被告保定中心支公司辩称，请法院核实事故发生时实际驾驶人情况，以确认是否属于保险责任，请法院核实车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，我公司认可鉴定机构的鉴定结果，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理查明，本次事故经过及责任划分同原告起诉书内容一致。原告赵云飞系冀Ｆ×××××号车的车主。事故发生后，经原告申请，本院司法鉴定管理办公室对外委托，由河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车的车损进行评估，该公司于2020年7月8日出具了公估报告，车损金额为3476元，产生评估费3000元。 另查明，被告张大海系冀Ｆ×××××号车的车主，其为该车在被告保定中心支公司处投保了交强险及第三者责任险，且约定不计免赔，三者险限额为100万元，保险期间自2019年6月23日0时至2020年6月22日24时止，本次事故发生在保险期内。 对以上事实，有原告提供的身份证、行驶证、事故认定书、被告驾驶证行驶证、保险单、公估报告、公估费票据、微信支付凭证及原、被告庭审陈述等材料予以证明。 本院认为，原告赵云飞与被告贾志清、张大海、保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本次事故经涞源县公安交通警察大队认定，被告贾志清负事故的全部责任，本案事实清楚，证据充分。根据涞源县公安交通警察大队出具的责任认定书显示，本次事故系因贾志清驾驶机动车违反安全操作规程引发的，被告贾志清作为直接侵权人，其具有合法的驾驶资质，且在案证据不能证明被告张大海对本次事故的发生存在过错，故被告张大海作为车主，在本案中不承担赔偿责任，原告合理、合法的损失，应由被告贾志清承担赔偿责任。又因冀Ｆ×××××号车在被告保定中心支公司投保交强险和商业三者险，并约定不计免赔，本次事故发生在保险期内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告合理合法的损失，应先由被告保定中心支公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分再在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告贾志清进行赔偿。 故原告赵云飞所获赔偿项目及数额： 1、车损：3476元； 2、公估费：3000元； 3、交通费，考虑到本次事故对冀Ｆ×××××号车造成了损害，致使原告短期内无法使用该车辆，必将会产生通常替代性交通工具的费用，故对该主张，本院予以支持。根据原告提交的发票，为78元。 以上3项共计6554元。 对于原告主张的维修费300元，因该费用与原告主张的车损费用系重复主张，包含在车损费用中，故对该主张，本院不予支持。 因原告不同意调解，导致本案无法调解。根据《中华人民共和国侵权法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性从冀Ｆ×××××号车投保的交强险及商业三者险限额内赔偿原告赵云飞车损、公估费、交通费共计6554元。 二、驳回原告赵云飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  闫俊敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵玲玲
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执604号 申请执行人：申志虎，男，1974年10月23日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司，住所地：广西融安县长安镇融江南路**。统一社会信用代码：91450224785218447C。 法定代表人：张富民，该公司董事长。 被执行人：广西天裕来房地产开发有限公司，住所地：广西融安县长安镇融江南路**。统一社会信用代码：91450224771722220P。 法定代表人：张富民，该公司董事长。 以上两被执行人委托代理人：陈志瑜，男，1967年7月2日出生，（该公司经理） 申志虎与广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司、广西天裕来房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，柳州市中级人民法院于2020年5月26日作出的(2020）桂02民终2025号民事调解书已发生法律效力，因广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司、广西天裕来房地产开发有限公司未履行生效文书确定的给付义务，申志虎于2020年6月16日向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月16日立案受理后依法向被执行人广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司、广西天裕来房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务即履行案件款27143元及利息（另计），承担本案执行费307元。案件在执行过程中，申请执行人申志虎与被执行人广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司、广西天裕来房地产开发有限公司自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0224执604号案件的执行。 因终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林随干 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  贺昌平 书 记 员  韦 孝
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9313号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****，统一社会信用代码91350200666097443Q。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 被告：泉州联络者鞋业有限公司，住，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇涵埭村七一中路**一社会信用代码91350582098321637C。 法定代表人：谢荣标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴萍萍、王小蓉，福建侨声律师事务所律师。 被告：醴陵市脚尚鞋店，经营场所湖南省醴陵市解放路**，统一社会信用代码92430281MA4M8NED6T。 经营者：许欢，女，1988年6月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：洪劲曙，福建呈飞律师事务所律师。 第三人：戴嫄，女，1989年6月4日出生，回族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：林振龙，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 原告斐乐体育有限公司与被告泉州联络者鞋业有限公司、醴陵市脚尚鞋店、第三人戴嫄侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年9月27日以与被告泉州联络者鞋业有限公司、醴陵市脚尚鞋店达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年九月三十日 书记员  丁婉冷 书记员  黄倩雯 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31644号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：曹建伟，男，1994年8月5日出生，汉族，住所山西省平顺县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹建伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年4月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：20000元；交付时间：2019年4月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月29日尚欠本金余额3071.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3071.22元及利息、罚息及滞纳金（自2020年5月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹建伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3071.22元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初1133号原告：刘某某，男，汉族，1987年4月10日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。被告：和某某，女，汉族，1995年8月6日出生，住咸阳市礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。原告刘某某与被告和某某民间借贷纠纷一案,在审理过程中，原告刘某某未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。 审  判  员    裴    静     二〇二〇年九月十日      书  记  员    张    凯  202004251133XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 1
结 案 通 知 书 关于李闯与宁波市北仑区霞浦东海仪表厂的（2020）浙0206执2286号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑区霞浦东海仪表厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月二十二日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2702执385号之一申请执行人褚秀亭，女，1936年11月3日生，汉族，河北省涞水县人，住河北省石家庄市长安区神州嘉园**楼****。申请执行人杨昊泽，男，2011年5月6日生，汉族，河北省涞水县人，住河，住河北省石家庄市桥**胜利北街********div>委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。被执行人王红，女，1976年12月5日生，汉族，江西省景德镇市人，住贵州省福泉市，住贵州省福泉市金域龙庭**楼**女子看守所。贵州省福泉市人民法院作出的(2019)黔2702民初2491号民事调解书已经发生法律效力，权利人褚秀亭、王红向本院申请执行，要求被执行人王红赔偿申请人褚秀亭、杨昊泽丧葬费、死亡赔偿金等共计980000.00元，案件受理费2630.00元，本院已执行到位13151.85元。在执行过程中，因申请人在河北省，特委托代理人杨光贵于2020年9月17日向本院申请撤回强制执行；经本院审查，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2702执385号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋泽星二〇二〇年九月十七日书记员  宋忠贵
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8321号之一原告湖南优加汽车服务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路**物业综合楼**栋****。法定代表人张可夫，总经理。委托诉讼代理人颜宏，湖南英萃律师事务所律师。被告长沙新快滴物流有限公司，住所地，住所地：湖南省长沙县黄花镇机场口社区长沙黄花综合保税区跨境电商监管平台大楼****iv>法定代表人蔡进。被告蔡进，男，1991年3月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告朱建军，男，1997年7月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在适用简易程序审理原告湖南优加汽车服务有限公司与被告长沙新快滴物流有限公司、蔡进、朱建军合同纠纷一案，因案情审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案转为适用普通程序，并由审判员陈瑾担任审判长，与人民陪审员邓迪、人民陪审员缪露组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长 陈 瑾人民陪审员 邓 迪人民陪审员 缪 露二〇二〇年九月二十四日书 记 员 周念平
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2654号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市向阳路**，统一社会信用代码：91450702708639627N。 代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓玲，广西铭德律师事务所律师。 被告：李小飞，男，1966年9月2日出生，壮族，住防城港市防城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被告李小飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓玲到庭参加诉讼，被告李小飞经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还保险赔偿款38440.24元，违约金4018.84元(违约金以38440.24元为基数，按年利率24%计算，从2020年3月5日起暂计至2020年8月10日159天，以后按此利率计至付清之日止）：二、判令被告向原告支付保险费4021.52元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司钦州分行（贷款人）签订一份《个人贷款合同》，合同约定被告向中国光大银行股份有限公司钦州分行借款人民币62000元，用途为生产生活所需，借款期限为36个月，利息按年利率6.65%执行。每月等额偿还银行贷款本息1904.47元。合同签订次日，中国光大银行股份有限公司钦州分行依约向被告放款62000元。被告为顺利取得贷款，2018年8月13日向原告购买一份《个人信用贷款保证保险》，每月等 额保险费1096.78元，保险期限为贷款还清之日止。如被告逾期80天不还款银行，则原告代被告向银行履行偿还欠款本息，并取得追偿权。如原告代为履行后，有权向被告收取每日千分之一的违约金（本案以年利率24%计算）。被告借款后，归还了部分借款，便不再按时足额归还借款本息，截止2020年3月5日止，尚欠光大银行钦州分行借款本息38440.24元。光大银行钦州分行向原告请求代为偿还上述借款，同日，原告向光大银行钦州分行代履行上述借款本息。光大银行钦州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。为此，原告取得向被告追偿的权利。此外，被告还欠保险费4021.52元【1096.78÷30天×(30天+赔偿等待期80天）】。因此，被告所欠原告银行贷款本息、违约金、保险费合计46480.6元。以上欠款，经原告多次向被告催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 李小飞未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司主张的事实一致。 本院认为，被告与原告签订的保证保险合同，与光大银行钦州分行签订的借款合同均合法有效，应受法律保护。被告在收取光大银行钦州分行的贷款后，未能依约及时归还贷款本息，导致原告依照保证保险合同的约定向光大银行钦州分行代偿了逾期的贷款本息38440.24元，原告在依约理赔后，有权向被告追偿并依照保单的约定收取未付保险费。原告主张被告偿还代偿款38440.24元及支付保险费4021.52元，具有相应的合同依据和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，原告诉请被告从2020年3月5日（即代偿之日）起至实际给付之日止按年利率24%支付违约金，本院根据公平原则和诚实信用原则予以调整，酌定违约金参照起诉时即2020年9月的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告李小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李小飞应偿还原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司代偿款38440.24元并支付违约金（违约金以38440.24元为基数，从2020年3月5日起按2020年9月的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告李小飞应给付原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司保险费4021.52元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费962元，减半收取481元，由被告李小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈国庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  田喜榕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5086号 上诉人（一审原告）：李云霞。 上诉人（一审原告）：孙铁剑。 被上诉人（一审被告）：南宁市金之库房地产开发股份有限公司。 一审第三人：深圳右海房地产项目管理有限公司。 上诉人李云霞、孙铁剑因与被上诉人南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、一审第三人深圳右海房地产项目管理有限公司（以下简称右海公司）商品房预约合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108民初333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李云霞、孙铁剑上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院同案不同判。同一项目同一被告同样情形，起诉前没有取得商品房预售许可的，良庆法院认定《定向合作开发协议》为商品房买卖协议，现在本案起诉前已经取得商品房预售许可，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》就可以认定为商品房买卖合同，但是良庆法院又将《定向合同开发协议》认定为预约合同，存在前后矛盾。二、一审时被告辩称涉案商品房已不存在但未举证，其对此应承担举证不能的不利后果。三、一审裁定认定事实错误。《定向合作开发协议》实质就是售房协议，该协议虽未约定交房时间，但对交房的条件有约定，一审法院认定该协议不是商品房买卖合同而驳回起诉是错误的。 金之库公司未提出书面答辩意见。 右海公司未陈述意见。 李云霞、孙铁剑向一审法院起诉请求：判令金之库公司继续履行《定向合作开发协议》，与李云霞、孙铁剑换签商品房买卖合同并办理商品房买卖合同登记备案手续。 一审法院认定事实：2014年5月29日，李云霞（乙方）与金之库公司（甲方，开发投资商）签订一份《定向合作开发协议》。该协议就相关事项约定如下：甲方接受乙方的委托定向开发“五象·中央广场”项目，该项目位于南宁市五象新区，宗地号为；开发建设商品房的用途为住宅，位于**地块******房，建筑面积89.71平方米，每平方米7195元，总金额645463元；乙方在签订协议时支付总房款的30%即194463元（含定金），余款在本协议项目取得预售许可证后7日内（以甲方书面、电话或短信通知为准），按当时政策补齐首期款，换签《商品房买卖合同》，办理银行按揭手续；乙方签订本协议后，不能主动提出退房，否则已交纳房款（或诚意金）作为额违约金支付给甲方；甲方承诺于2015年6月（以政府部门核发日期为准，如有变动另行通知）办理完善预售许可，于2016年9月封顶，于2016年12月完工；待甲方主体完工（或取得商品房预售证）与乙方签订正式《商品房买卖合同》后，本协议自动失效。协议还对逾期付款和逾期交房的违约责任作出了约定。 2014年5月29日，金之库公司向李云霞出具收据，确认收到五象中央广场E1303#预售房款194463元。右海公司出具收据，确认收到李云霞E1303#房服务费35537元。 一审法院认为，李云霞和金之库公司就“五象·中央广场”项目1#地块E栋13层03号房签订的《定向合作开发协议》，尽管约定了李云霞认购的房号、房屋建筑面积、房屋单价、付款方式等房屋买卖合同的内容，李云霞亦交了部分房款，但该协议并未约定交房时间，对交房的条件亦无约定，且明确约定金之库公司取得项目商品房预售许可证后，双方还需另行签订《商品房买卖合同》。综上理由，法院认定该合作开发协议为商品房预约合同。经法院释明，李云霞、孙铁剑不同意变更诉由和诉讼请求，故法院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定驳回李云霞、孙铁剑的起诉。 本院认为，李云霞、孙铁剑与金之库公司签订的涉案《定向合作开发协议》未约定交房时间，对交房的条件亦无约定，且明确约定金之库公司取得项目商品房预售许可证后，双方还需另行签订《商品房买卖合同》，故该合作开发协议应为商品房预约合同。一审法院所查明的法律关系与李云霞、孙铁剑起诉所依据的基础法律关系不一致。经法院释明，李云霞、孙铁剑不愿意变更法律关系及诉讼请求，因法律关系性质对裁判理由及结果有影响，故一审法院裁定驳回李云霞、孙铁剑的起诉并无不当，应予维持。李云霞、孙铁剑的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年九月八日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执344号之一 申请执行人：王义胜，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：陈宝贵，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省东至县。 王义胜与陈宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。申请执行标的20000元，执行中本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初172号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。本院多次通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户和微信支付宝，已委托江门蓬江区法院查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制，不能处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、不动产、股权、保险等财产。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现已执行到位标的0元，未执行标的额20000元。我院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  王 农 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 群
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终860号上诉人（原审被告）：欧素美，女，1971年6月29日出生，汉族，住广东省英德市***********。上诉人（原审被告）：胡友国，男，1981年9月16日出生，汉族，住广东省英德市************。被上诉人（原审原告）：黄观林，男，1954年1月12日出生，汉族，住广东省英德市**************，系受害人黄锦汉的父亲。被上诉人（原审原告）：成文群，女，1960年7月11日出生，汉族，住广东省英德市**************，系受害人黄锦汉的母亲。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。原审被告：黄洁云，女，1964年7月7日出生，汉族，住广东省英德市********。原审被告：麦永娣，女，1964年6月17日出生，汉族，住广东省英德市。原审被告：邝丽娟，女，1969年10月22日出生，汉族，住广东省英德市。原审被告：李慧滢，女，1981年7月1日出生，壮族，住广东省英德市。原审被告：刘纯露，男，1986年12月1日出生，汉族，住广东省英德市。原审第三人：林志坚，男，1970年12月27日出生，汉族，住广东省英德市。上诉人欧素美、胡友国因与被上诉人黄观林、成文群，原审被告黄洁云、刘纯露、李慧滢、邝丽娟、麦永娣，原审第三人林志坚生命权纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧素美、胡友国收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定期限内履行预缴二审案件受理费的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧素美、胡友国自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初4694号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年九月二十八日法官助理 梁家惠书 记 员 林月敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2885号 原告：广西富雅投资有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道403号富雅·国际金融中心（G1栋），统一社会信用代码91450100083620757W。 法定代表人：李洪彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秀瑾，广东环球经纬律师事务所律师。 被告：丘翠冬，女，1989年12月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告广西富雅投资有限公司与被告丘翠冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年9月23日以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西富雅投资有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西富雅投资有限公司撤诉。 案件受理费160元（原告广西富雅投资有限公司已预交），减半收取 -2- 计80元，由原告广西富雅投资有限公司负担。 审 判 长  孙炜磊 人民陪审员  卢海清 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年九月二十八日          法官助理吕繁 书记员黄斯旎
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1202刑初392号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人张雪蝶，女，汉族，1996年1月20日出生，高中文化，经商，安徽省阜阳市人，户籍地：安徽省阜阳市颍**，现住吉林省吉林市桦甸市。被告人张雪蝶因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月2日被青岛铁路公安处红岛站派出所抓获，同年5月6日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月9日经阜阳市颍州区人民法院批准逮捕，次日由阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）368号起诉书指控被告人张雪蝶犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王瑞出庭支持公诉，被告人张雪蝶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月至4月，被告人张雪蝶在杭州、阜阳、三亚实施盗窃，被盗财物共计价值人民币44470元。具体犯罪事实如下： 1.2020年3月6日，被告人张雪蝶在浙江省杭州市被害人张某家中，趁张某不备，将张某手机支付宝内20000元转账至其账户，随后离开。 2.2020年4月23日，被告人张雪蝶在阜阳市经济技术开发区天筑逸景小区被害人李某家中留宿，趁李某外出期间，盗取现金3000元以及一枚钻石戒指（价值7680元）、一条黄金项链（价值2296元）、一对黄金耳钉（价值924元），共计13900元。 3.2020年4月6日，被告人张雪蝶在海南省三亚市兰海花园被害人何某家中，趁何某熟睡之际，将其华为ｍａｔｅ30手机盗走后擅自转账7100元，经阜阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3470元，被告人张雪蝶盗取何某财物共计价值10570元。 案发前，被告人张雪蝶家人代为退还被害人张某二万元。 公诉机关认为，被告人张雪蝶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑二年六个月并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、拘留证、到案经过、前科情况查询证明、浙江省苍南县人民法院刑事判决书、接受证据材料清单、微信交易记录、聊天记录、扣押决定书、扣押清单、证人刑某的证言、被害人李某、张某、何某的陈述、阜阳市价格认证中心价格认定结论书、现场现场指认笔录、勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人张雪蝶对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张雪蝶的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张雪蝶到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，退还部分赃款，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张雪蝶犯盗窃罪，判处二年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月2日起至2022年11月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人张雪蝶违法所得44470元，依法予以追缴，退赔各被害人（已退赔2万元）。 如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 斐 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吕琳琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10770号 原告：广西南宁沐华投资合伙企业（有限合伙），住所地南宁市洪历路**现代光电科技工业园**厂房****车间，统一社会信用代码91450100MA5NCB66XH。 法定代表人：黄译轩。 委托代理人：林凡清，男，1994年11月23日出生，壮族，住广西田阳县，系该公司职工。 被告：横县供销社综合实业场，住所地，住所地横县平马镇快龙村会信用代码91450127708661293G。 法定代表人：班小新。 原告广西南宁沐华投资合伙企业（有限合伙）与被告横县供销社综合实业场金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，在审理过程中，原告广西南宁沐华投资合伙企业（有限合伙）于2020年9月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西南宁沐华投资合伙企业（有限合伙）申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁沐华投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉。 审判员  杨有荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邓泽瑶 ——
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1398号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，住所地绍兴市杭州湾上虞工业园区纬九路，统一社会信用代码9133060463272172X0。 负责人：郑剑森，行长。 被执行人：徐胜光，男，1988年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9426号民事判决书，于2020年9月8日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行与被执行人徐胜光信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的13821.06元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐胜光发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐胜光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐胜光逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人徐胜光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杜亚钦
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726民初1068号原告：吴树飞，男，1990年4月30日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。被告：董海龙，男，1989年8月14日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。被告：刘铁，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：温志国，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住蔚县。原告吴树飞与被告董海龙、刘铁、温志国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。经审理查明，原告于2019年11月24日控告被告在蔚州镇鼓楼后财神庙打架斗殴一案，经蔚县公安局审查认为没有犯罪事实或犯罪事实显著轻微，不需追究刑事责任。该案现仍在公安机关调查、处理阶段，尚未结案。本院经审查认为，本案虽经蔚县公安局审查认为不需追究刑事责任，但该案现仍在公安机关调查、处理阶段，尚未办结。故原告吴树飞的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回吴树飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李宝成二〇二〇年九月二十八日书记员  陶树盛——
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初885号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人忻豪成，男，1979年8月30日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌本案于2020年8月20日被查获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检二部刑诉〔2020〕1750号 指控事实 2020年8月20日2时15分许，被告人忻豪成饮酒后驾驶浙Ｂ9××××号小型轿车途经宁波市鄞州区百丈东路668号附近时被执勤民警查获，民警随即对被告人忻豪成进行酒精呼气测试，结果为135ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人忻豪成血液中的乙醇浓度为178ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人忻豪成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人忻豪成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从宽处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人忻豪成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年九月十四日 代书记员 李 洁
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7835号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区******。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：孙刚，男，1973年5月7日出生，汉族，******，住*****************。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孙刚借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告孙刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3345.09元，罚息363.04元，共计3708.13元（截止2020年1月13日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月29日，被告孙刚通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年3月29日至2019年3月29日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告孙刚通过POS机等方式使用卡号为*************************等借贷卡共计支付消费10200元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告孙刚尚欠原告借款本金3345.09元，罚息363.04元，共计3708.13元。 被告孙刚未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为*************************银行卡系被告孙刚所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月29日至2019年3月29日期间，被告孙刚通过POS机等方式使用卡号为*************************等借贷卡共计支付消费10200元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告孙刚尚欠原告借款本金3345.09元，罚息363.04元，共计3708.13元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为*************************的银行卡一张，2018年3月29日，被告孙刚通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万零贰佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款10200元。截止2020年1月13日，被告孙刚尚欠原告借款本金3345.09元，罚息363.04元，共计3708.13元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3345.09元，罚息363.04元，共计3708.13元（截止2020年1月13日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月14日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告孙刚经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙刚一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3345.09元，罚息363.04元，共计3708.13元（截止2020年1月13日）；并支付自2020年1月14日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙刚负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任 尧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7959号申请执行人:北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里**楼1门1102。负责人：徐跃辉，经理。被执行人:王小军，男，1970年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被执行人王小军物业服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执7959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年九月十八日书记员  高 寅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6155号原告甘艳飞，男，1993年4月25日生，汉族，身份证登记住址江西省丰城市。被告戴伟军，男，1985年4月8日生，汉族，身份证登记住址江西省吉安市安福县。原告甘艳飞诉被告戴伟军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告甘艳飞到庭参加诉讼，被告戴伟军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年9月雇佣原告为其进行墙布施工，并约定在施工完成之后付给原告施工费16,000元，但在施工完成之后，被告并未立即支付施工费。于2019年5月20日双方协商在当日付工费3000元，余下施工费13,000元分别于每月20日付2000元，直至工费全部付清，如被告不能在承诺期限内全部付清自愿按2%月息支付利息，并出具欠条一张。被告并未按承诺在2019年5月20日付工费3000元，而是在原告的多次催要下分别于2019年6月20日付2000元，2019年11月21日付工费1000元。双方约定的首次还款日2019年6月20日到来后，原告向被告多次催要施工费，被告一直借故拒绝偿还施工费。从首次还款日2019年6月20日至今，被告所约定的余下施工费分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还欠款本金13,000元及到期未归还欠款十个月利息2080元。2.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据为：《欠条》一份、微信转账记录两张，欲证明被告欠原告劳务费16,000元，后支付了3000元，现尚欠原告13,000元。本院认为，原告的证据来源合法、形式真实，与本案具有关联性，被告经依法传唤，拒不到庭质证，视为放弃相应权利，应当承担相应不利后果，本院对原告的证据予以采信。本院查明：2018年9月，原告组织人员为被告在金平县金平酒店提供贴墙布劳务。2019年5月20日，被告向原告出具欠条载明“兹有戴伟军欠金平酒店墙布安装甘艳飞工费合计16,000元，经双方协商在2019年5月20日付3000元（转账为证），剩余的在以后每月20日付2000元直到全部付清。另，如不能承诺的期限内付清，本人自愿按2%的月息支付利息。欠款人：戴伟军。”被告分别于2019年6月20日、2019年11月21日通过微信转账支付原告劳务费3000元，尚欠原告劳务费13,000元。原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据“谁主张，谁举证”的原则，本案中，原告就原、被告双方存在劳务关系及被告欠付劳务费的事实提供欠条及微信转账记录予以证实，故对原告诉请被告支付劳务费13,000元的主张，本院予以支持。关于利息问题，被告于《欠条》中承诺了付款期限及未付款应承担的违约责任，按被告承诺的付款期限，其应于2019年12月前支付完毕，其未按期付款，应承担相应违约责任，故被告应支付原告自逾期之月至庭审之月按月利率2%计算的利息，原告主张该项金额为2080元，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴伟军于本判决生效之日起十日内支付原告甘艳飞劳务费13,000元、利息2080元，合计15,080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告戴伟军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年九月二十五日书记员  袁映娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18333号原告：顺德区龙江镇育才皮行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段**之二亚洲国际家具材料交易中心B5-19、B5-20，统一社会信用代码92440606MA5010LEX5。经营者：王占泽，男，1992年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：刘舒敏，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：向新庚，广东信步律师事务所律师。被告：佛山市南海和谐家具厂，住，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园**工业大道南崔锦洪综合楼**一社会信用代码91440605304160994T。投资人：周超。被告：周超，男，1982年8月30日出生，汉族，住湖南省南县。原告顺德区龙江镇育才皮行诉被告佛山市南海和谐家具厂（以下简称“和谐厂”）、周超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘舒敏、被告周超（亦系和谐厂的投资人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经变更，向本院提出诉讼请求：1.被告和谐厂向原告支付货款275800元及其利息（以货款275800元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告周超对被告和谐厂上项债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：周超代表和谐厂从原告处购买皮质材料，原告按要求供货。和谐厂没有及时支付款项。2019年5月29日，原告通过微信要求周超于2019年6月初结算上一次货款4000元及去年部分货款，但被告没有支付。被告继续在原告处购买材料以此拖延支付货款。2020年5月20日，原告要求周超支付货款，但周超没有回复。2020年6月初，周超写下《欠条》，确认和谐厂已收到原告货物，尚欠原告货款285800元。和谐厂在《欠条》上盖章确认。周超是和谐厂的股东、法定代表人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，若周超不能证明公司财产独立于自己财产的，应对和谐厂的债务承担连带清偿责任。2020年7月21日，被告向原告支付货款10000元，现两被告尚欠原告货款275800元。被告辩称，被告确实欠原告货款275800元。对原告要求计付货款利息无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有举证。本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据，被告质证表示无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告和谐厂是个人独资企业，投资人为被告周超。被告和谐厂向原告购买皮质材料。2020年6月，被告和谐厂、周超作为共同欠款人向原告出具了一份《欠条》，确认尚欠原告货款285800元。2020年7月21日，被告向原告支付了部分货款10000元。2020年7月27日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告向被告和谐厂供货，被告和谐厂应向原告结清货款。被告和谐厂是被告周超投资的个人独资企业，周超作为投资人对被告和谐厂的债务承担无限责任是其法定义务。被告和谐厂欠原告货款275800元及自原告起诉之日（2020年7月27日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的货款利息，被告答辩表示无异议。原告要求被告和谐厂结清上述货款及其利息且由被告周超承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，判决如下：一、被告佛山市南海和谐家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款275800元予原告顺德区龙江镇育才皮行；二、被告佛山市南海和谐家具厂应以上项货款275800元为本金自2020年7月27日起至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予原告顺德区龙江镇育才皮行，本项随上项清；三、被告周超对被告佛山市南海和谐家具厂上列第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2718.5元（原告已预交2793.5元），由被告佛山市南海和谐家具厂、周超负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告申请财产保全并预交财产保全费1949元，后在本院审查期间撤回该申请。对原告顺德区龙江镇育才皮行已预交的受理费2793.5元、财产保全费1949元，合共4742.5元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇二〇年九月二十一日书记员  陈柔君
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监122号申请执行人：长治市国家税务局，住所地长治市城西北路**。法定代表人：刘强。被执行人：赵学玲，男性，1970年12月18出生，汉族，住长治市城区飞龙小区**楼****。长治市国家税务局申请执行赵学玲一案，因该案件被执行人财产均在山西省长治市潞州区人民法院辖区范围内，由山西省长治市潞洲区人民法院执行更能准确查找被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执426号案件由山西省长治市潞州区人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年九月二十二日书记员 赵 瑞
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初6312号之一原告：江苏屹辰达塑胶有限公司，住所第江苏省苏州市吴中区丽丰商业中心******。法定代表人：张传凤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋汉斌，上海申格律师事务所律师。被申请人：亳州市博通信息科技有限公司，住所，住所地安徽省亳州市工业园区工业路西div>法定代表人：林俊涛。原告江苏屹辰达塑胶有限公司与被告亳州市博通信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告江苏屹辰达塑胶有限公司于2020年9月4日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏屹辰达塑胶有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏屹辰达塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为855元、财产保全费820元，合计1675元，由原告江苏屹辰达塑胶有限公司负担。审 判 员 丁文芳二〇二〇年九月八日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1591号申请人：杨震，男，1976年4月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张继蓉，北京市华城律师事务所律师。申请人杨震申请确定监护人一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理完毕。杨震向本院提出申请：指定杨震为田裕珍的监护人。事实和理由：被申请人田裕珍，配偶为杨永忠（已去世），二人育有独子即申请人杨震。2019年11月8日，经杨震申请，西城法院判决宣告田裕珍为无民事行为能力人。田裕珍的父母均已去世，为维护田裕珍合法权益，特提出如上申请。经审理查明：被申请人田裕珍，女，1943年1月9日出生，汉族，住北京市西城区，身份证号：×××。田裕珍配偶为杨永忠，已去世，二人育有一子杨震，杨震称田裕珍父母均已去世。杨靖与杨震系夫妻，案件审理过程中，本院指定杨靖为田裕珍的代理人。2019年11月8日，本院作出（2019）京0102民特2912号民事判决，宣告田裕珍为无民事行为能力人。经询，杨靖同意杨震担任田裕珍的监护人。本院认为，无民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，田裕珍经本院判决认定为无民事行为能力人，其父母及配偶均已去世，由其子杨震作为其监护人，不违反法律规定，本院不持异议。故杨震的申请符合法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定杨震为田裕珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄俊杰二〇二〇年九月二十五日书记员  郑思宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保936号关于本院业务庭查封朱良英、李广明名下位于宿豫区金箔文枢苑11-1005室的房产，保全价值为11万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执425号之二 移送执行人：安溪县人民法院刑事审判庭，住所地安溪县城厢镇河滨南路，统一社会信用代码0。 被执行人：易资辉，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄伟臣，男，1983年8月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：薛长龙，男，1982年3月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：黄锦贤，男，1979年8月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：李大伟，男，1980年5月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：曾加进，男，1983年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行易资辉、黄伟臣、薛长龙、黄锦贤、李大伟、曾加进犯诈骗罪的（2018）闽0524刑初892号刑事判决书一案中，被执行人黄锦贤应缴纳罚金20万元、易资辉应缴纳罚金15万元、曾加进应缴纳罚金10万元、李大伟应缴纳罚金8万元、薛长龙应缴纳罚金8万元、黄伟臣应缴纳罚金5万元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人黄锦贤银行账户存款15638.06元、划拨被执行人李大伟银行账户存款1920元、划拨被执行人黄伟臣银行账户存款9927.46元，以上三笔款项均转为罚金。本院还拍卖被执行人被公安机关扣押的作案工具闽ＤＣ××××号小车1部，所得拍卖款109120元已上缴国库。另，被执行人员均尚在监狱服刑中。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产，本案可依法终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执425号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十日 书记员  白亚花