河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1047号 原告：李龙生，男，1989年8月22日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：陈建英，河北衡泰律师事务所律师。 被告：南皮县豪杰金属制品有限公司，社会统一信用代码：91130927081348825F，住所地：南皮县南皮镇侯九拨村。 法定代表人：相爱民，该公司经理。 委托诉讼代理人：季俊巧，该公司股东。 委托诉讼代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师。 原告李龙生与被告南皮县豪杰金属制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙生及其委托诉讼代理人、被告南皮县豪杰金属制品有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙生向本院提出诉讼请求：1，判令被告协助原告到南皮县社保机构办理工伤医疗补助金理赔事宜。2，判令被告按照协议约定赔付原告违约金。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告因劳动争议纠纷案件，在南皮县人民法院审理期间，于2018年达成《自行和解协议》，根据协议约定：被告应当协助原告向工伤保险部门办理领取“一次性工伤残补助金”和“一次性工伤医疗补助金”，不得人为拖延，否则被告方按照原告应获取赔偿金数额的日5%赔付原告违约金，详细内容见《自行和解协议书》。此后，原告于2019年5月9日领取了一次性工伤伤残补助金。后原告要求被告协助领取一次性工伤医疗补助金，被告方借故拖延，无奈原告于2019年8月15日，到南皮县工伤保险部门填表申领一次性工伤医疗补助金，但根据规定领取该项补助金需要被告方到场协助办理相关于续，但经原告要求，被告方借故拖延补办，此后原告曾经无数次要求被告到场协助，但被告方始终以种种莫须有的借口拖延不予协助，致使原告至今未能办理该项补助金的领取。根据原告工伤八级伤残补助标准，一次性工伤医疗补助金数额为94980元，被告故意拖延，应当按照该数额的日5%赔付原告违约金。为维护原告方合法权益，特县状起诉，请求依法判决。 被告南皮县豪杰金属制品有限公司辩称：1、2018年8月3日双方在南皮县法院达成和解协议后，被告首先协助原告办理了伤残补助金之后继续协助原告办理医疗补助金的申请、工伤保险待遇相关手续，由于国、地税合并社保部门暂停办理领取业务，恢复办理后在2019年8月15日被告又为原告重新出具了上述领取材料，原告已经领取伤残补助金的事实，充分说明被告配合的积极态度。2、如果因为社保机构的程序原因，或者原告自身原因不能办理，责任不在被告方。3、国家没有给领取医疗补助金的协助和办理规定操作标准，因此本案无法衡量和界定被告在本案中存在过错，另外法律也没有对领取伤残补助金的具体时间做出限制，因为医疗补助金是社保部门直接汇入原告账户，被告根本无法控制，所以原告要求5%的违约金缺乏事实依据，况且这个日5%的违约金过高，该约定显失公平。4、双方至今并无矛盾，被告的意愿和原告一样，应互相配合，因为办理医疗补助金需用人单位和劳动者互相配合，所以我们希望原告方也应采取积极态度，弄清办理环节的障碍，尽快办理完毕。 本院经审理认定事实如下：原、被告在2018年8月3日达成自行和解协议，协议第三条约定被告应当负责办理向南皮县人社局工伤保险机构领取原告应当获赔的一次性工伤残补助金及工伤医疗补助金两项款项，不能人为拖延，上述款项领取后及时给付原告，在被告办理上述款项期间，原告应当积极配合，及时提供办理上述理赔款项所需要的全部手续。第四条三项约定如被告人为拖延办理一次性工伤伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，拖延期间被告自愿按照应领取款项数额的日5%赔付原告违约金，直至原告领清上述款项；如因原告原因造成拖延，责任由原告自己承担。协议签订后原告已领取了一次性工伤伤残补助金，现原告主张被告借故拖延，要求被告协助原告办理工伤医疗补助金的理赔并要求被告赔付违约金，原告为证实其主张提交1、自行和解协议书原件一份。2、南皮县人民法院证明。3、认定工伤决定书。4、初次鉴定结论书。5、电话录音。被告对原告提交的证据质证意见为“证据1真实性无异议，与本案的关联性有异议，和解协议不能证明被告故意拖延和不予配合，同时对约定的日5%的违约金的合法性和公平性有异议，违约金过高而且原告没有证据证明我方故意拖延故意不配合。对证据2南皮县人民法院出具的证明真实性无异议，这份证明是在领取伤残补助金阶段产生的，这份证明的产生是在社保部门违法要求下产生的，当时提交了自行和解协议书以后，社保部门不相信然后又违法要求法院出具的这份证明，这说明社保部门在领取工伤保险手续过程中社保部门有些不规范，是违规规定的，原告方把领取不能医疗保险金的责任推给被告是不对的，这里面究竟是社保部门的原因还是原告本人的原因还是被告的原因，原告方应提供确凿的证明。对证据3、4真实性无异议，但是不能证明被告故意拖延和不予配合。对证据5原告当庭提交的超过举证期限，我们拒绝质证，而且录音资料不能代替社保部门的官方通知，直到现在被告方没有收到社保部门的任何通知。该录音也不能证明被告拒不配合，作为用人单位只能决定自己的行为不能决定和左右证人的意志，提供证人是原告的义务不是被告的，被告在本案中履行了该履行的义务”。 被告主张原告在办理理赔时并未借故拖延，被告为证实其主张提交证据1、工伤保险待遇社会化发放申请表。证据2、工伤保险待遇申领表。证据3、领取医疗补助金的申请书。证据4、解除劳动关系协议。证据5、银行指令明细信息。证据6、手机录音及录音整理资料、手机短信截屏。原告对被告提交的证据质证意见为“被告提交的所有证据为复印件不认可真实性，对证据一到四被告证据目的是协助领取伤残补助金与本案不具有关联性，因为本案起诉的是要求协助领取一次性工伤医疗补助金。证据五被告的证明目的是给原告支付了就业补助金，这是被告应当支付的款项与本案一次性工伤医疗补助金也没有关系。最后一份证据不认可真实性但是认可为原告缴纳工伤保险的事实。协议第五条第三项并没有关于社保部门要求合法与违法的约定而是约定了被告协助办理直至原告领清上述款项。证据六被告方提交的录音和短信都是季俊巧发给原告的，季俊巧不是本案的被告，不是自行和解协议书的相对人，不是合同义务的履行者，季俊巧的意思表示不能代表本案被告的意思表示，不能作为被告的抗辩理由和证据。录音和短信从时间是在2020年8月6日一审开庭之后产生的，不能证明原告起诉之前被告配合原告办理理赔手续，不能对抗原告的起诉意见和庭审提交的证据。从内容上均是季俊巧的自行陈述不是事实，也没有相关的证据证实，短信内容中有李龙生的明确反对意见，并且季俊巧作为被告代理人现在同意协助办理理赔手续，说明被告认可原告诉求第一项的内容，认可自行和解协议书确定的义务，被告的自认行为有效，法庭应该支持原告诉求第一项主张。由于被告自协议书签订后至原告起诉及开庭审理两年时间内都没有按照协议配合原告办理理赔手续，对此原告提交了电话录音，充分证明被告存在违约行为，不能因为原告起诉并在法院开庭后被告态度转变同意配合办理就免除其赔偿责任，对原告也是不公平的。对于法庭开庭后被告自愿协助办理，应当属于庭后被告自愿和解的态度，但这要以原告也同意自愿和解为前提，如果原告不同意和解法庭应当就双方的庭审意见和证据为依据作出判决。原告坚决不同意被告开庭以后害怕承担违约责任改变态度配合原告办理理赔手续而免除其合同义务和违约责任。被告提交的工伤待遇申领表等六份手续，被告陈述也是在一审庭审后才填写的，这是被告应当履行的合同义务，不能作为本案抗辩证据，除了这六份证据之外被告法人代表还要亲自到场书写材料才能办理理赔手续，被告提交的所有证据不能达到其证明目的。通话录音文字内容与实际的录音不符，短信不是全部的短信内容，删除了原告给季俊巧发的部分短信内容，不能证明真实的完整的意思表示”。 本院认为，原告工伤后在社保机构获得一次性伤残补助金及医疗补助金是原告的合法权益，依法受到法律的保护。原、被告达成的自行和解协议后双方应当按照协议的约定全面履行自己的义务，被告应当按照协议的约定协助原告办理。原告主张在办理一次性医疗补助金的过程中被告无故拖延，原告提交的证据不足以证实在办理一次性医疗补助金的过程中被告不予协助，被告提交的证据亦能证实在原告办理领取一次性医疗补助金的过程中予以协助，故原告要求被告赔付违约金的主张依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告在判决生效后社保机构的二十个工作日内协助原告办理一次性医疗补助金的理赔。 二、驳回原告要求被告赔付违约金的诉讼请求。 案件受理费10元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年九月一日 书记员  贺雪莲