中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9958号原告：富莉商业制造及技术有限公司，住所地希腊共和国雅典格雷西亚雅典拉米亚公路第23公里。法定代表人：乔治·萨米奥斯（GeorgeSamios），职务首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：刘柏郁，上海雷曼（北京）律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘蓉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000298899号《关于第32584259号“FolliFollie”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月10日。本院受理时间：2020年7月30日。开庭审理时间：2020年9月16日。被告以原告申请注册的第32584259号“FolliFollie”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条和第三十四条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标系在先商标的延续注册，经过原告的宣传与使用具有极高的知名度，已经与原告形成了一一对应关系，不会造成混淆误认。二、引证商标权利人故意抄袭、复制、模仿原告在先商标、商号和著作权作品，具有搭便车的主观故意。三、引证商标一、六已被宣告无效，其他各引证商标均处于撤销程序、异议程序或者无效宣告中，状态不稳定，希望法院中止审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32584259。3.申请日期：2018年7月31日。4.标识：5.指定使用商品（第25类，类似群2501；2507-2512）：披肩；围巾等。二、引证商标一1.注册人：芙丽（香港）国际集团有限公司。2.注册号：15593809。3.申请日期：2014年10月28日。4.注册公告日期：2015年12月28日。5.专用权有效期至：2025年12月27日。6.标识：7.核定使用商品（第25类，待删类似群2501-2505；2507-2510；2513）：内衣；服装等。三、引证商标二1.注册人：芙丽（香港）国际集团有限公司。2.注册号：23754374。3.申请日期：2017年4月24日。4.标识：5.核定使用商品（第25类，类似群2502-2505；2513待删类似群2501；2507-2512）：内衣；服装等。四、引证商标三1.注册人：芙丽（香港）国际集团有限公司。2.注册号：13614385。3.申请日期：2013年11月26日。4.注册公告日期：2015年2月7日。5.专用权有效期至：2025年2月6日。6.标识：7.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2513）：服装；鞋等。五、引证商标四1.注册人：芙丽（香港）国际集团有限公司。2.注册号：23912736。3.申请日期：2017年5月2日。4.标识：5.核定使用商品（第25类，待删类似群2501-2505；2507-2513）：内衣；服装等。六、引证商标五1.注册人：芙丽（香港）国际集团有限公司。2.注册号：20913185。3.申请日期：2016年8月8日。4.注册公告日期：2017年9月28日。5.专用权有效期至：2027年9月27日。6.标识：7.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2508；2511；2513）：服装；雨衣等。七、引证商标六1.注册人：芙丽（香港）国际集团有限公司。2.注册号：3556872。3.申请日期：2003年5月15日。4.注册公告日期：2005年8月14日。5.经续展，专用权有效期至：2025年8月13日。6.标识：7.核定使用商品（第25类，待删类似群2501-2502）：服装等。八、引证商标七1.注册人：芙丽（香港）国际集团有限公司。2.注册号：20912964。3.申请日期：2016年8月8日。4.注册公告日期：2017年9月28日。5.专用权有效期至：2027年9月27日。6.标识：7.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2508；2511；2513）：服装；鞋等。九、引证商标八1.注册人：芙丽（香港）国际集团有限公司。2.注册号：20913111。3.申请日期：2016年8月8日。4.注册公告日期：2018年5月14日。5.专用权有效期至：2028年5月13日。6.标识：7.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2508；2511；2513）：内衣；服装等。十、引证商标九1.注册人：芙丽（香港）国际集团有限公司。2.注册号：20093840。3.申请日期：2016年5月26日。4.标识：5.核定使用商品（第25类，待删类似群2501-2505；2507-2508；2511；2513）：服装等。十一、引证商标十1.注册人：芙丽（香港）国际集团有限公司。2.注册号：20377803。3.申请日期：2016年6月21日。4.注册公告日期：2017年8月7日。5.专用权有效期至：2027年8月6日。6.标识：7.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2508；2511；2513）：服装等。十二、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。原告提交了引证商标信息、商标公告、判决书等证据，证明诉争商标应予注册。另查，引证商标一、六已被宣告无效，不再构成诉争商标在先权利障碍。其他引证商标均处于撤销程序、异议程序或者无效宣告程序中，目前均为在先有效商标。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，原告主张引证商标权利人存在恶意抢注、复制、模仿他人知名商标，故不具有商标注册的正当性，因本案为商标驳回复审行政纠纷，引证商标权利人无法参与到诉讼程序中，如果本案考虑引证商标权利人的注册商标的主观意愿，则对于引证商标权利人有失公平，故原告的上述主张不属于本案审理范围，对原告的该项主张本院不予支持。原告主张引证商标处于撤销程序、异议程序或者无效宣告程序中，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标撤销程序和异议程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标二至五、七至十仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，本院经审理予以确认。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。引证商标目前仍为有效在先商标，故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。关于原告主张在先商标的延伸注册，本院认为，原告提供的在案证据不足以证明在先注册商标经过原告的商业使用具有较高的知名度，其商业信誉可以沿及至本案诉争商标，不会造成相关公众对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品来源混淆、误认，故原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告富莉商业制造及技术有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告富莉商业制造及技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告富莉商业制造及技术有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  纪燕飞人民陪审员  潘宝霞二〇二〇年九月二十二日法官 助理  曹源清书 记 员  焦 焱