福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初8097号 原告：陈杰思，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：霍楠，男，1983年6月13日出生，满族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈梦远，女，1985年9月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：陈用宏，男，1954年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈梦远，系陈用宏之女，1985年9月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈杰思与被告霍楠、陈梦远、陈用宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2020年3月26日、2020年6月30日两次公开开庭进行了审理。原告陈杰思、被告陈梦远及其委托诉讼代理人林凯玲和被告陈用宏的委托诉讼代理人陈梦远到庭参加诉讼，被告霍楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杰思向本院提出诉讼请求：l.判令霍楠、陈梦远立即偿还陈杰思150万元所产生的利息，利息从2017年8月8日至2018年1月8日，合计：5个月，按月利率1.5%计息，共112500元整；2.判令霍楠、陈梦远共同偿还陈杰思借款本金10万元及利息，利息自2018年1月9日按月利率1.5％计至本金还清之日止的利息；3.判令霍楠、陈梦远共同偿还陈杰思借款本金200万及利息，利息自2017年8月26日起按月利率1.5％计至本金全部清偿日止；4.判令陈用宏为上述第1、2、3项诉请债务承担连带清偿责任；5.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：霍楠与陈梦远系夫妻关系，陈用宏与陈梦远系父女关系。2014年4月8日，霍楠因需资金周转，由陈用宏担保向原告借款150万元，霍楠出具了一张借条交给陈杰思，借条载明：借现金150万元，借期12个月，月利息1.5%。陈用宏自愿对以上借款及利息承担连带保证责任，并在担保人处签名盖手印。借款后，霍楠每年4月8日都向陈杰思支付利息并签订续借借条。2017年8月份，霍楠停止支付利息，并在2018年1月8日归还本金140万，尚余本金10万元及利息未归还，其中150万的利息从2017年8月8日计算至2018年1月8日合计为112500元未还；尚欠的本金10万利息应从2018年1月9日起计算至还清款项之日止。2014年5月26日，霍楠因需资金周转，由陈用宏担保再次向原告借款200万元，霍楠出具了一张借条交给陈杰思。借条载明：借现金200万元，借期12个月，月利息1.5%。陈用宏自愿对以上借款及利息承担连带保证责任，并在担保人处签名盖手印。借款后，霍楠每年5月26日都向陈杰思支付利息并签订续借借条。2017年8月，霍楠停止支付利息并拒绝偿还借款本息，该200万元借款应按月利率1.5%从2017年8月26日计至债务全部清偿日止。2017年7月13日，经协商，霍楠出具一份还款承诺书交给原告，确认结欠陈杰思的借款合计350万元，借款利息按月利率1.5%计算，借款分三期偿还：2017年12月31日前偿还借款150万元及利息，2018年6月30日前偿还借款100万元及利息，2018年12月31日前偿还借款100万元及利息。陈用宏在承诺书中签名担保。因霍楠未按期还款，陈杰思多次要求三被告清偿借款本金及利息，但三被告都拒绝偿还借款。霍楠与陈梦远为夫妻关系，霍楠借款目的是为了共同的生活目的和投资需求，故陈梦远应承担共同还款责任。陈用宏是霍楠的岳父，期间陈杰思多次向陈用宏催讨借款，截止上个月还在沟通债务清偿的问题，不存在担保超过担保期限的情况。 被告霍楠未做答辩。 被告陈梦远辩称：1.霍楠系以个人名义向陈杰思借款，且借款数额明显超出家庭日常生活需要，所借的款项未用于家庭共同生活或共同生产经营，并不是基于夫妻的共同意思表示，陈梦远在借款发生时对此不知情也未在借条上签字，事后也无追认。陈梦远有稳定的收入，不需要霍楠对外大额举债来满足家庭生活需要2.陈杰思诉讼请求中的利息计算方式与2017年7月13日签订的协议内容不符，协议上没有约定逾期履行责任，应按照该份协议所载明的利息计算方式来计算本案的利息。 被告陈用宏辩称：1.霍楠出具的“还款承诺书”不存在承诺性质，而是陈杰思与霍楠就借款的履行方式重新约定的协议；陈杰思在借款350万元还款期限还未到期时，陈杰思与霍楠于2017年7月13日重新约定将借款分三笔还款：霍楠应于2017年12月31日还款150万元、于2018年6月30日还款100万、于2018年12月31日还款100万。2.陈用宏虽作为担保人，但是协议中对于担保方式和保证期间都没有进行约定，根据法律规定，陈用宏的保证期间是主债务履行期届满之日起6个月内，即陈用宏对上述债务的保证期间分别为2018年6月30日（150万）、2018年12月31日（100万）及2019年6月30日（100万），而陈杰思并未在前两笔应还款项的保证期间内要求陈用宏还款，所以，应当免除陈用宏对前两笔借款的保证责任。3.陈用宏对于第三笔借款本金及利息的保证责任无异议，但是保证范围应以借款人霍楠未还的第三笔借款本金和利息为限。关于原告对利息的计算方式，陈用宏不予认可，陈用宏同意陈梦远的意见。 经审理查明：霍楠与陈梦远系夫妻关系，陈用宏与陈梦远系父女关系。2014年4月8日，霍楠向原告借款150万元，原告通过银行向霍楠交付了借款。2017年4月8日，霍楠出具一份借条交陈杰思收执，借条载明霍楠向陈杰思借款150万元，借期从2017年5月26日至2017年12月30日，月息1.5%，每月结算利息一次。陈用宏自愿在借条上签字承担连带保证责任。原告自认霍楠支付借款利息至2017年8月7日。2018年1月30日，霍楠偿还借款本金140万。2014年5月26日，霍楠向原告借款200万元，原告通过银行向霍楠交付了借款。2017年5月26日，霍楠出具一份借条交原告收执，借条载明霍楠向陈杰思借现金200万元，借期从2017年5月26日至2018年12月30日，月息1.5%，每月结算利息一次。陈用宏自愿在借条上签字承担连带保证责任。原告自认霍楠支付借款利息至2017年8月25日。2017年7月13日，霍楠出具一份“协议”交给原告，确认结欠陈杰思的借款合计350万元，借款利息按月利率1.5%计算，借款分三期偿还：2017年12月31日前偿还借款150万元及当月利息，2018年6月30日前偿还借款100万元及当月利息，2018年12月31日前偿还借款100万元及当月利息。陈用宏在上述“协议”中签名担保。 另查明，陈杰思就本案民间借贷纠纷，曾于2019年1月24日向本院提起与霍楠、陈梦远、陈用宏的民间借贷纠纷诉讼，后于2019年7月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查，以福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初1251号民事裁定书裁定准予撤诉。 上述事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据，本院予以确认。 本院认为，霍楠出具借条向陈杰思借款合计350万元，有霍楠出具的借条及陈杰思的汇款凭证为据，双方的借贷关系合法有效，被告霍楠应当偿还借款本息；该借款合同在履行过程中，陈杰思与霍楠对还款期限重新进行了约定，但陈杰思仍持有霍楠出具的原始借条，因此双方并未形成新的借贷关系，即霍楠应按双方重新约定的还款期限履行还款义务，并按约定的月利率1.5%支付借款利息。陈杰思自认霍楠已于2018年1月8日偿还本金140万，但该笔借款本金150万元的利息均未支付，并要求霍楠支付该借款利息，陈杰思的主张符合法律规定，本院依法予以支持。陈杰思主张本案债务发生在霍楠、陈梦远夫妻关系存续期间，霍楠借款用于家庭生活和投资使用，故应认定为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任，但未提供证据证明本案债务系用于霍楠、陈梦远夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所借，故对该主张本院不予支持。本案中，陈用宏为诉争借款签字担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，且因未约定保证期间，陈杰思有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求陈用宏承担保证责任；而陈杰思与霍楠对诉争借款约定分期履行，诉争借款诉讼时效期间应自最后一期履行期限届满之日起计算，即诉争借款的诉讼时效期间自2018年12月31日起计算，故本院对陈杰思要求陈用宏对诉争借款承担连带责任保证的主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百八十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告霍楠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈杰思以借款本金150万元为基数，按月利率1.5%％自2017年8月8日计至2018年1月8日止的利息； 二、被告霍楠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈杰思借款本金210万元及利息，其中借款10万元的利息自2018年1月9日起计算，借款200万元的利息自2017年8月26日起计算，均按月利率1.5%％计至款项清偿之日止； 三、被告陈用宏对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告霍楠追偿； 四、驳回原告陈杰思其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费31369元，由被告霍楠、陈用宏共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  蔡是明 人民陪审员  江 伟 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  翁秋英 书 记 员  陈清云