广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤刑终820号 原公诉机关广东省韶关市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘芳，女，汉族，1978年4月6日出生，湖南省衡阳市人，初中文化，无业，户籍地广东省乐昌市。2016年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。 指定辩护人李广宏，广东向晓律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）林汶，绰号“雯雯”，女，汉族，1975年7月28日出生，香港特别行政区居民，高中文化，无业。 指定辩护人李静英，广东韶华律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈丽萍，绰号“嘉玲”，女，汉族，1981年3月8日出生，广东省韶关市人，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市。 指定辩护人李朝阳，广东韶诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）谭土安，别名谭文辉，男，汉族，1973年2月28日出生，湖南省湘乡市人，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 指定辩护人余硕，广东天行健律师事务所律师。 原审被告人陈宝卫，男，汉族，1966年10月2日出生，河南省密县人，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市。 指定辩护人杨珍，广东行而知律师事务所律师。 原审被告人潘志文，男，汉族，1983年3月4日出生，广东省韶关市人，小学文化，无业，户籍地广东省韶关市。 原审被告人廖振双，男，汉族，1981年2月21日出生，广东省仁化县人，初中文化，无业，户籍地广东省仁化县。 广东省韶关市中级人民法院审理广东省韶关市人民检察院指控原审被告人陈宝卫犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人林汶犯贩卖毒品罪、原审被告人廖振双、潘志文、陈丽萍、刘芳犯运输毒品罪、原审被告人谭土安犯贩卖、运输毒品罪、盗窃罪一案，于2020年5月7日作出（2018）粤02刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人刘芳、林汶、陈丽萍、谭土安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷、讯问上诉人、原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。 原判认定，一、贩卖、运输毒品事实：1.2018年2月26日，被告人陈宝卫从韶关市乘坐出租车去到广州市，由林X钦带至被告人林汶住处购买冰毒。随后，林汶联系上家曾X华（另案处理）拿来毒品甲基苯丙胺（冰毒）3包共120克贩卖给陈宝卫，其从中收取介绍费。交易完成后，陈宝卫于当日携带所购毒品乘坐出租车回到韶关市，并于次日在韶关市浈江区附近将部分毒品甲基苯丙胺贩卖给了被告人潘志文。 2.2018年3月1日，陈宝卫从被告人廖振双处得知被告人刘芳、谭土安需要购买大量毒品甲基苯丙胺后，经与广州的上家林X钦联系，在确认每包甲基苯丙胺可以赚取1000元差价的情况下，决定当晚伙同刘芳、谭土安乘车去广州市购买毒品。廖振双驾驶汽车搭载刘芳、谭土安先到韶关市曲江区马坝镇找陈宝卫，后与陈宝卫搭乘易X献驾驶的小汽车，一起前往广州市白云区X公寓会合。次日凌晨，陈宝卫等人到达X公寓后，易X献驾车离开。因林X钦当时没找到毒品，陈宝卫便乘廖振双驾驶的汽车带刘芳、谭土安一同去到林汶的租住处购买毒品。经林汶联系，曾X华将4包共198.9克毒品甲基苯丙胺以4.6万元的价格卖给刘芳。完成交易后，廖振双驾车搭载陈宝卫、刘芳、谭土安返回X公寓，陈宝卫、刘芳又分别用现金向林X钦购买甲基苯丙胺。由于林X钦带来的毒品含水分高，陈宝卫等人要求调换另外一批。廖振双遂驾车搭载林X钦出去换取了11包甲基苯丙胺，并由林X钦放置在廖振双驾驶的小汽车副驾驶室的储物柜内。陈宝卫、刘芳购买了上述毒品之后，与廖振双、谭土安一起沿广乐高速返回韶关，当天16时许在乌石高速收费站被公安民警查获，民警当场从小车副驾驶室储物柜内搜出白色晶状物11包（共净重537.5克），从刘芳携带的黑色塑料袋内搜出白色晶状物5包（共净重199.5克，其中4包是从曾X华处购买共198.9克、1包是刘芳所携带的0.6克）、褐色块状物1包（净重44.9克），从谭土安身上搜出刘芳事前给其的白色晶状物1包（净重20克）、褐色粉状物1包（净重8.7克)。经鉴定，在车内搜出的11包白色晶状物中均检出甲基苯丙胺成分；在刘芳携带的袋子内搜出的5包白色晶状物中均检出甲基苯丙胺成分、1包褐色块状物中检出海洛因成分；在谭土安身上搜出的1包白色晶状物中检出甲基苯丙胺成分，1包褐色粉状物中检出海洛因成分。 3.2018年3月13日，被告人潘志文、陈丽萍经共同商量，决定一起到广州向林汶购买毒品甲基苯丙胺。当晚20时许，潘志文驾驶由其借来的小车搭载陈丽萍到达广州林汶的住处。两人各自把购买毒品的毒资交给林汶和曾X华，共购得9包毒品甲基苯丙胺。潘志文、陈丽萍对所购毒品经称重确认后装入一个黑色塑料袋内，然后由陈丽萍放置在小车副驾驶室车门的储物槽内。之后潘志文驾驶小车返回韶关，次日2时40分许在京珠高速韶关南收费站被公安机关查获。民警当场从小车副驾驶室车门的储物槽内搜出白色晶状物9包,净重共389克。经鉴定，上述白色晶状物中均检出甲基苯丙胺成分。 4.2018年3月至4月9日期间，被告人林汶在其租住处先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺共2.6克给谭X明。同年4月9日，民警在林汶住处将其抓获，当场在其卧室搜出电子秤1台、白色晶状物2包共44.8克。经鉴定，上述白色晶状物中均检出甲基苯丙胺成分。 5.2017年9至10月期间，被告人谭土安先后向孔X明、戚X荣、顾X忠贩卖毒品海洛因二次，向冯X初贩卖毒品海洛因一次，共2.5克。 二、盗窃事实：1.2016年3月24日，被告人谭土安窜到韶关市曲江区X幼儿园对面屋钟X娥家中，盗得现金等物品。 2.2016年4月25日下午，谭土安窜到韶关市白X榕家中，盗得现金、首饰等物品。 3.2016年4月27日下午，谭土安窜到韶关市贺X秀家中，盗得现金、金项链等物品。 4.2016年11月7日，谭土安窜到广东省仁化县华X建筑有限公司宿舍楼卢X乐宿舍，盗得现金、香烟等物品。 原判认定上述事实，有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人陈宝卫、林汶、刘芳、潘志文、谭土安、廖振双、陈丽萍明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而共同进行贩卖或者运输,且毒品数量大，依法应予严惩。其中陈宝卫、谭土安的行为构成贩卖、运输毒品罪，林汶的行为构成贩卖毒品罪，刘芳、潘志文、陈丽萍、廖振双的行为构成运输毒品罪。谭土安还以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为又构成盗窃罪，其一人犯数罪，依法应并罚；刘芳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与本案所犯运输毒品罪并罚。在毒品共同犯罪中，陈宝卫、林汶、刘芳、潘志文、陈丽萍起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。谭土安、廖振双起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。林汶、潘志文、陈丽萍、谭土安、廖振双归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依法作出判决：（一）撤销韶关市武江区人民法院（2016）粤0203刑初212号刑事判决中对被告人刘芳宣告缓刑的执行部分。（二）被告人陈宝卫犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（三）被告人刘芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（四）被告人林汶犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（五）被告人潘志文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十五万元。（六）被告人陈丽萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。（七）被告人谭土安犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。（八）被告人廖振双犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。（九）本案所缴获的毒品由公安机关予以销毁，扣押未随案移送的一把黑色电子秤，由扣押机关予以没收。 原审被告人陈宝卫的辩护人提出：1.对定罪无异议。2.原判根据陈宝卫本人及林汶、潘志文的供述认定2018年2月26日陈宝卫贩卖的毒品数量为120克，但林汶、潘志文供述的数量与陈宝卫自认的数量并不完全吻合，根据有利于被告原则，对该部分毒品数量应当不予认定。3.陈宝卫一审时曾提出被采取强制措施后做的部分供述是在其吸毒后意识不完整的情况下取得的，若属实，则该相关证据不能作为定案依据。4.原判认定公安机关于2018年3月2日在乌石高速路口查获的11包毒品属于陈宝卫伙同刘芳共同购买并计入涉案总数量的依据有误，因为陈宝卫供述其中200克系刘芳自行出资购买，其二人之间不存在共同购买的犯意。综上，请求法院慎重审查并依法裁判。 上诉人刘芳及其辩护人提出：1.陈宝卫指证刘芳给林X钦钱购买11包毒品中的5包，没有其他证据相印证，廖振双的证言不可信。即使认定其与陈宝卫共同购买11包，也应分别按两人各自的购买量计算。2.刘芳吸食毒品量较大，其所携带的0.6克冰毒、44.9克海洛因和给谭土安的20克冰毒、8.7克海洛因仅供其和谭土安吸食，与本次购买、运输无关，不应计入运输毒品的数量；刘芳到广州购买毒品，主要目的是自己吸食及无偿提供给谭土安吸食，应当按照其及谭土安日常的吸食量，从运输毒品的数量中扣除相对合理的数量。3.刘芳未指使也不明知谭土安贩卖毒品，故不能让其承担谭土安贩毒的法律责任。刘芳真诚悔罪，且身患重病，原判对其量刑过重，请求依法从轻或者减轻处罚。 上诉人林汶提出：原判认定其贩卖毒品的事实不清，证据不足，请求查明事实后依法改判其十年以下有期徒刑。 上诉人林汶的辩护人提出：1.林汶参与上家曾X华三次贩卖毒品的行为符合居间人的身份特征，未从中赚取差价，仅收到少量好处费，应认定与上家构成共同犯罪，在量刑上按居间人以从犯量刑。2.因林汶吸毒，现场查获的44.8克毒品数量在没有直接证据证明将用于出卖时不宜计入购买毒品的数量，即使计入，也应考虑因犯罪未遂可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3.林汶向公安机关提供上家曾X华的重要信息资料，对案件侦破起到关键作用，应认定其具有重大立功表现。故请求对林汶依法从轻或者减轻处罚。 上诉人陈丽萍提出：原判仅根据林汶的虚假供述、潘志文的一面之词即认定其主观有运输毒品的故意，属事实不清，证据不足；其仅以4600元现金向曾X华、林汶购买14.5克冰毒吸食，主观恶性小，社会危害性小，未获取任何非法利益，且家庭困难，请求对其从轻处罚。 上诉人陈丽萍的辩护人提出：1.对原判认定陈丽萍犯罪的基本事实及定性无异议。2.潘志文驾车返回韶关时在京珠高速公路韶关南收费站被公安机关查获，所购毒品并未到达目的地，故陈丽萍犯运输毒品罪属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；陈丽萍在同潘志文的共同犯罪中起次要和辅助作用，为从犯，应当从轻、减轻处罚。3.陈丽萍没有前科，是初犯，真诚悔罪，应酌情从宽处罚，请求对其改判十年以下有期徒刑。 上诉人谭土安提出：其仅陪同刘芳去广州，未参与协商，对于他人购买的毒品数量并不知情；其现场被抓时身上没有毒品，后来在戒毒所其拿出的毒品是刘芳在武江分局给其的，且在戒毒所所称的重量少于起诉和一审判决认定的数量；其并未贩卖毒品，系公安机关诱供，且证人证言不属实。原判对其量刑过重，请求依法从轻处罚。 上诉人谭土安的辩护人提出：1.对定罪无异议。2.谭土安在运输毒品犯罪中属于从犯，依法应从轻、减轻处罚；能如实供述自己的主要罪行，具有坦白情节；归案后认罪态度较好，真诚悔罪。原判对谭土安量刑过重，请求酌情从轻处罚。 经审理查明： 一、贩卖、运输毒品的犯罪事实 （一）2018年2月26日，原审被告人陈宝卫从韶关市乘坐出租车到广州市，由林X钦带至上诉人林汶租住处广州市番禺区X房购买毒品甲基苯丙胺。随后，林汶联系曾X华拿来甲基苯丙胺3包共120克，贩卖给陈宝卫，其从中收取介绍费。交易完成后，陈宝卫于当日携带所购甲基苯丙胺乘坐出租车回到韶关市，并于次日在韶关市浈江区森林官邸附近将其中部分毒品贩卖给了原审被告人潘志文。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.车辆行车监控照片及出入卡口信息，证明：出租车的车辆行驶轨迹。 2.微信转账记录，证明：2018年2月26日前后，陈宝卫与潘志文、林汶、林X钦之间的微信转账情况。 3.原审被告人陈宝卫的供述和辩解：2018年2月26日，我坐出租车去广州找到林X钦，他带我去番禺区X公寓附近出租屋找到林汶后离开。林汶联系曾X华拿毒品，我给了曾X华2.8万元现金，曾X华出去拿了3包120克冰毒给我。回韶关后，我从中抽出约3克自行吸食。次日15时许，我在韶关市浈江区附近把这3包冰毒卖了潘志文，事前我已收取潘志文2.85万元现金。 陈宝卫辨认出曾X华、林汶、潘志文、林X钦。 陈宝卫指认了其在2018年2月26日乘坐出租车去广州及从广州回韶关的车辆行车监控照片。 4.上诉人林汶的供述和辩解：2018年2月底的一天晚上，陈宝卫来到我租住处。之后我打电话联系曾X华，曾X华在我出租屋内以每包9500元的价格将冰毒卖给陈宝卫，一共9小包左右，约450克。交易完成后，我从中赚取3000元，之后陈宝卫分三次通过微信转钱给我。 林汶辨认出陈宝卫、林X钦、曾X华。 5.原审被告人潘志文的供述和辩解：2018年2月25日，我在马坝镇X小学附近借给陈宝卫2.8万元现金，几天后他把钱还给了我，我没有让他帮我购买毒品。同月26日15时许，我在韶关市浈江区附近以8000元向陈宝卫购买了4包冰毒，每包10克，共40克。 潘志文指认了其与陈宝卫之间的微信信息截图及两人之间2018年2月的微信转账记录。 （二）2018年3月1日，原审被告人陈宝卫从原审被告人廖振双处得知上诉人刘芳、谭土安需要购买大量毒品甲基苯丙胺后，经与广州市的上家林X钦联系，在确认每包甲基苯丙胺可以赚取1000元差价的情况下，决定当晚伙同刘芳、谭土安乘车去广州市购买毒品。廖振双驾驶借来的小汽车搭载刘芳、谭土安先到韶关市曲江区找陈宝卫，后陈宝卫搭乘易X献驾驶的小汽车，两车一起前往广州市白云区X公寓。次日凌晨，陈宝卫等人到达X公寓后，易X献驾车离开。因林X钦当时未找到毒品，陈宝卫便乘廖振双驾驶的汽车带刘芳、谭土安一同去到林汶在广州市番禺区的租住处购买毒品。经林汶联系，曾X华将4包共198.9克甲基苯丙胺以4.6万元的价格卖给了刘芳。完成交易后，廖振双驾车搭载陈宝卫、刘芳、谭土安返回X公寓，陈宝卫、刘芳又分别用现金向林X钦购买甲基苯丙胺。因林X钦带来的毒品含水分高，陈宝卫等人要求调换另外一批。廖振双遂驾车搭载林X钦出去换取了11包甲基苯丙胺，并由林X钦将该11包毒品放置在廖振双驾驶的小汽车副驾驶室的储物柜内。陈宝卫、刘芳购买了上述毒品之后，与廖振双、谭土安一起沿广乐高速返回韶关，当天16时许在乌石高速收费站被查获，公安人员当场从小车副驾驶室储物柜内搜出白色晶状物11包（共净重537.5克），从刘芳携带的黑色塑料袋内搜出白色晶状物5包（共净重199.5克，其中4包是从曾X华处购买共198.9克、1包是刘芳所携带的0.6克）、褐色块状物1包（净重44.9克），从谭土安身上搜出刘芳事前给其的白色晶状物1包（净重20克）、褐色粉状物1包（净重8.7克)。经鉴定，在车内搜出的11包白色晶状物中均检出甲基苯丙胺成分；在刘芳携带的袋子内搜出的5包白色晶状物中均检出甲基苯丙胺成分、1包褐色块状物中检出海洛因成分；在谭土安身上搜出的1包白色晶状物中检出甲基苯丙胺成分，1包褐色粉状物中检出海洛因成分。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.手机通话记录，证明：陈宝卫、刘芳、谭土安、廖振双、林汶等人的通话情况。 2.微信转账记录，证明：陈宝卫与潘志文、林X钦、林汶等人通过微信转账的具体情况。 3.车辆行车监控照片及出入卡口信息，证明：车辆的行驶轨迹。 4.机动车行驶证，证明：小轿车所有人等基本情况。 5.现场勘验检查笔录及照片、搜查、扣押、称重、取样笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押清单等，证明：2018年3月2日16时许，公安机关在广乐高速乌石收费站出口处对黑色轿车进行现场勘查，对陈宝卫、廖振双、刘芳、谭土安进行人身搜查及对疑似毒品进行扣押、称重及取样的情况。其中：①在该车副驾驶内搜出11包用透明塑料袋装的疑似毒品，净重共计537.5克；②在谭土安上衣右边口袋搜出2包用透明塑料袋装的疑似毒品，其中1包白色晶状物净重20克，1包褐色粉状物净重8.7克；③在车后排刘芳携带的黑色塑料袋内搜出6包用透明塑料袋装的疑似毒品，其中5包白色晶状物分别净重49.6克、49.8克、49.7克、49.8克、0.6克，共计199.5克，1包褐色块状物净重44.9克。 6.广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的检验报告，证明：①在轿车副驾驶内搜出的11包疑似毒品白色晶状物检材中均检出甲基苯丙胺成分；②在谭土安身上搜出的1包疑似毒品白色晶状物检材中检出甲基苯丙胺成分，1包褐色粉状物检材中检出海洛因成分；③在刘芳携带的袋子内搜出的5包疑似毒品白色晶状物检材中均检出甲基苯丙胺成分，1包褐色块状物检材中检出海洛因成分。 7.证人易X献的证言：2018年3月初的一天，陈宝卫叫我开车送他到广州，说好给我1000元。之后我向朋友“阿斌”借了一辆黑色轿车，在曲江区接到陈宝卫，途经乐广高速去广州。陈宝卫在广州市白云区X公寓附近下车，给了我2包冰毒(约2克)作为报酬，后我们就分开了。 易X献辨认出陈宝卫。 易X献指认了2018年3月1日晚其驾驶黑色比亚迪小轿车送陈宝卫去广州及次日凌晨其一人驾车返回韶关时的行车照片。 8.证人彭文豪的证言：2018年3月1日下午，廖振双说借我的车去趟广州，第二天晚上赶回来。我就将北京现代牌小轿车借给他。 9.同案人林X钦的供述和辩解：2018年春节前的一天，一个40多岁的广州男子“东哥”给了我300元，叫我开车送两个韶关男子去广清高速路口附近。在车上那两个男子说过来找“东哥”买了冰毒，还说下次来广州还找我。 10.同案人曾X华的供述和辩解：2013年左右我认识林汶后，曾经在林汶住处吸食过毒品，毒品有时是林汶提供，有时是我提供。我的毒品是向“辉仔”购买的。我没有贩卖过毒品给林汶，也没通过林汶贩卖毒品给他人，不清楚她是否贩卖毒品。 曾X华辨认出林汶。 11.原审被告人陈宝卫的供述和辩解：2018年3月1日10时许，廖振双说他有朋友需要购买冰毒，问我能否带他们去购买，我答应了。我当时准备购买5包（每包50克），而我联系的广州朋友林X钦说购买10包（500克）以上才会更便宜（每包8500元）。之后我联系廖振双，廖振双回复说如果货好5包以上没问题。当日18时许，我、廖振双及其朋友刘芳、谭土安在韶关市曲江区马坝镇碰面，当时我坐易X献借来的车，廖振双开另一辆车搭着刘芳、谭土安到广州。23时许到达广州白云区X公寓后易X献就开车离开了，我给了他两小包冰毒抵扣800元路费。后我们在林X钦开好的8160房等货主拿货，等了很久没等到，我就和廖振双及刘芳、谭土安一起去找林汶，廖振双开车搭载我们三人于次日2时许到达番禺X房林汶处，林汶联系广州番禺货主曾X华后，曾X华拿来两小包毒品给廖振双、刘芳、谭土安试货，并说只有200克左右冰毒，刘芳当即说全买下。随后曾X华和刘芳单独交易，刘芳向曾X华买了4万多元冰毒4包，共约200克。后林X钦说他在广州白云区找到了冰毒，叫我们过去交易。廖振双遂开车搭载我们三人于6时许到达与林X钦约好的隧道附近一路边，我和刘芳上了林X钦的一辆小轿车，我将现金5.7万元、刘芳将现金4.75万元给了林X钦。之后，我们五人一起回到X公寓8160房等人拿冰毒过来。8时许，“东哥”送来冰毒，我们看到水分太多说不要这批，“东哥”就拿着冰毒离开了。11时许，廖振双搭载林X钦重新去找“东哥”拿冰毒。13时许，林X钦说冰毒已拿到并放在廖振双车上副驾驶位置储物柜，之后离开。我们四人就回韶关，16时许在曲江区乌石高速收费站被抓获。公安人员在副驾驶储物柜中搜出11包冰毒，都是用无色透明密封塑料袋装着放在一个黑色塑料袋中，查获的毒品已当面称量。这11包冰毒中有6包是我购买的，5包是刘芳出钱和谭土安一起购买，每包大约50克。我给的现金中有3.8万元是我向潘志文借的，所购毒品我每包从中抽取1000元的差价。 陈宝卫辨认出曾X华、廖振双、谭土安、刘芳、林汶、潘志文、易X献、林X钦。 陈宝卫指认了其于2018年3月1日乘坐小车去广州市及次日与廖振双、刘芳、谭土安乘坐小车的照片；指认了其与林X钦、潘志文、林汶之间的微信转账记录；指认了11包毒品的现场称重结果。 12.上诉人林汶的供述和辩解：2018年3月初的一天晚上，我帮陈宝卫联系曾X华在我出租屋交易冰毒。陈宝卫带来三个朋友（廖振双、谭土安、刘芳），我们约定每包11500元。他们将钱交给曾X华后，曾X华出去拿毒品，回来后给了刘芳冰毒4包，约200克。交易完成后曾X华给我4000元现金，我通过微信转账给陈宝卫2000元作为介绍费，我从中赚取了2000元。 林汶辨认出陈宝卫、林X钦、曾X华、廖振双、谭土安、刘芳。 13.上诉人刘芳的供述和辩解：2018年2月28日，我和男朋友谭土安在仁化赌博时认识了廖振双，闲聊中廖振双说可以买到毒品，他还联系了陈宝卫。3月2日，廖振双开一辆车搭着我和谭土安，另一男子开一辆黑色轿车搭着陈宝卫，我们会合后一起从韶关到广州白云区X公寓二楼准备购买毒品，后那名男子开车离开。房内一名胖男子（林X钦）拿出两小包冰毒给我们吸食，然后打电话联系拿毒品，等了好久都没拿到，陈宝卫就说去番禺找找。后由陈宝卫带我们到一桥边出租屋一楼找一女子“雯雯”（林汶），林汶拿毒品给我们试，我们觉得可以。林汶说她只有200克，我说我全部都要。林汶就打电话叫了一个年纪比较大的男子（曾X华）过来，给了我一包冰毒，我试吸后把4万多元现金给了曾X华，陈宝卫就和林汶、曾X华去数钱。交易完后我们回到X公寓8106房，陈宝卫向林X钦购买冰毒。等了很久后有个很瘦的男子提着一个胶袋进了房间，陈宝卫试货后以“货有点湿”要求换一批，该男子换了一批货后以差不多10万元和陈宝卫交易。吃完饭我们回韶关，在乌石站出口处被抓获。公安人员从我身上携带的黑色塑料袋内查获了5包冰毒和1包海洛因，除在广州购买的4包外，其余1小包冰毒和1包海洛因是我之前购买的，公安人员还在车上副驾驶位车门位置搜出陈宝卫的11包冰毒。谭土安身上的毒品是我给他的，这次是他陪我去广州的，我没有叫他贩卖毒品给他人。 刘芳辨认出谭土安、陈宝卫、廖振双、林汶、曾X华、林X钦。 刘芳指认了其被查获的5包毒品甲基苯丙胺、1包海洛因，对现场称重结果无异议。 14.上诉人谭土安的供述和辩解：2018年2月28日晚，我和刘芳到廖振双在仁化开的赌场赌博，一起吸毒聊天时我和刘芳说到我们没有毒品吸食了，廖振双就说陈宝卫可以在广州买到大量毒品。因刘芳怕被陈宝卫和廖振双骗，就叫我陪她一起去。3月1日20时许，廖振双开黑色现代小轿车搭载我、刘芳到马坝与陈宝卫会合，陈宝卫坐另一辆有一名不认识男子的黑色小轿车在前面带路。到广州白云区X镇X公寓后，陈宝卫带刘芳、廖振双、陈宝卫所乘车上的那名男子进去公寓一间房，我在车上等了半小时后看到那名男子开车先走。一个多小时后陈宝卫、刘芳、廖振双才出来，手上没有提东西。之后廖振双搭着我、刘芳、陈宝卫，由陈宝卫指路去到番禺一城中村的出租屋和女屋主（林汶）一起等货主。大约半小时后一名年纪比较大的男子(曾X华)进来，从他的腰包里拿出4大包冰毒(每包约50克，共约200克)给陈宝卫，陈宝卫就把冰毒拿给刘芳。之后我和陈宝卫、廖振双、刘芳就先走了，刘芳说她给了林汶4万多元。接着廖振双搭载我们三人回X公寓，我在楼下车上从早上六七点等到下午两三点，期间有一中年男子送货上楼但质量不行，廖振双就叫我下车，再搭载该中年男子和另一名作为中间人的男子(林X钦)去换毒品。廖振双在我们午饭后回来，我们四人就开车回韶关，16时许在广乐高速乌石收费站被抓获。我不知道在小车副驾驶室的储物箱内搜出毒品是谁的、有多少包、多少重量，在刘芳的包里搜出毒品就是她的。我身上搜出的毒品是刘芳给我的，平时吸食的毒品也是刘芳提供的。 谭土安辨认出刘芳、陈宝卫、廖振双、林汶、曾X华、林X钦。 谭土安指认了其于2018年3月2日和陈宝卫、廖振双、刘芳一起乘坐粤F939**小车在广州的行车照片。 15.原审被告人廖振双的供述和辩解：案发三四天前，我和刘芳、谭土安在丹霞山玩时听刘芳说要冰毒，我就帮忙联系了以前曾向我贩毒的陈宝卫。2018年3月1日14时许，陈宝卫打电话给我说他准备去广州拿货，问我是否一起去。当日20时许，我开车搭载刘芳、谭土安在马坝镇和陈宝卫碰面后，陈宝卫和他朋友开出租车在前面，我们按照陈宝卫发的定位跟过去。3月1日23时50分许我们到达广州白云区X公寓，陈宝卫的朋友就开车走了。陈宝卫认识的广州胖子(林X钦)已经开好8160房等我们，他拿了两小包冰毒给我们试货，之后打了很多电话给他朋友都没拿到货。次日2时许，陈宝卫让我开车送他和刘芳到番禺大石村一停车场内给刘芳拿货。我和陈宝卫、刘芳先试了货，之后刘芳用现金4.6万元向这名卖家购买了冰毒。3时许，林X钦打电话说他拿到货了，我们去到上下九步行街的小巷子里。陈宝卫、刘芳上了林X钦开的金色丰田660型轿车，我因没赶上红绿灯就与他们分开了，直到7时许回X公寓8160房，陈宝卫、刘芳、林X钦已经在房间里了。过了约30分钟，林X钦的朋友瘦子送冰毒过来，陈宝卫、刘芳认为品质不行，让我送林X钦、瘦子去同德围附近调货。林X钦开我的车和我去到离X五、六公里远的一个住宅区，瘦子将一个黑色塑料袋装的冰毒交给林X钦，林X钦将塑料袋放在车上副驾驶位置的储物柜内就开车离开。12时许我回到X公寓8160号房间，14时许开车带陈宝卫、刘芳、谭土安返回韶关，16时许在乌石收费站被抓获。公安人员从副驾驶位的储物柜搜出一个用黑色塑料袋装着的11包冰毒，从刘芳的背包搜出4袋冰毒和1袋共3块海洛因。11包冰毒是陈宝卫和刘芳向林X钦和瘦子买的，因为我载刘芳他们到番禺区购买了一部分毒品，未达到刘芳想要的数量，刘芳就继续让陈宝卫帮她弄多一些毒品。在我们交易完成后林X钦带我们去X公寓附近一间餐馆吃午饭，期间听到陈宝卫和刘芳说起林X钦拿回来的毒品有一部分是刘芳的，但我不知道有几包是刘芳的。谭土安他们没有承诺给我什么好处，只是与他们去拿毒品，试货时可以吸食毒品，谭土安帮我加了一箱汽油。 廖振双辨认出林X钦、陈宝卫、刘芳、谭土安。 廖振双指认了其于2018年3月2日开小车载刘芳、谭土安一起从韶关去广州、载陈宝卫、刘芳、谭土安一起从广州回韶关的行车照片及从其车上提取的11包毒品甲基苯丙胺，对现场称重结果无异议。 16.原审被告人潘志文的供述和辩解：2018年3月1日17时许，我借了3.8万元现金给陈宝卫，他说过几天还给我，我没有叫他帮我购买毒品。 （三）2018年3月13日，原审被告人潘志文、上诉人陈丽萍经商量，决定一起到广州向林汶购买毒品甲基苯丙胺。当晚20时许，潘志文驾驶其借来的小车搭载陈丽萍到达广州并导航去到林汶的租住处。两人各自把毒资交给林汶和曾X华，共购得9包甲基苯丙胺。潘志文、陈丽萍对所购毒品经称重确认后装入一个黑色塑料袋内，陈丽萍再把该袋毒品放置在小车副驾驶室车门的储物槽内。之后潘志文驾驶小车返回韶关，于次日2时40分许在京珠高速韶关南收费站被查获。公安人员当场从小车副驾驶室车门的储物槽内搜出白色晶状物9包,共净重389克。经鉴定，上述白色晶状物中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.手机通话记录，证明：潘志文、陈丽萍、林汶等人通话情况，其中潘志文与陈丽萍于2018年3月11日至13日频繁通话，陈丽萍与林汶于3月11日通话2次、于13日通话5次。 2.微信转账照片及转账记录，证明：潘志文、陈丽萍与林汶之间转账的具体情况。 3.车辆行车监控照片及出入卡口信息，证明：丰田牌小轿车的车辆行驶轨迹。 4.机动车行驶证、身份证，证明：丰田牌小轿车所有人的基本情况。 5.现场勘验检查笔录及照片、搜查、扣押、称重、取样笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、情况说明等，证明：2018年3月14日2时许，公安人员在京港澳高速韶关南站收费站出口处对车牌为粤FBF2**黑色丰田轿车进行现场勘查，在该车副驾驶车门的储物槽内查获一个黑色塑料袋，内装9包用透明塑料密封袋装着的疑似毒品，净重共计389克，并依法扣押、取样等。 6.广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的检验报告，证明：在丰田轿车副驾驶位搜出的9包疑似毒品白色晶状物检材中均检出甲基苯丙胺成分。 7.证人丘X关的证言：2018年3月13日下午，潘志文向我借了黑色丰田卡罗拉轿车，原本说好当晚还给我的。潘志文的妻子说潘志文开我的车去贩卖毒品被抓获，车被扣押了。 8.原审被告人潘志文的供述和辩解：2018年3月13日中午，陈丽萍说想去广州购买冰毒并已联系好卖家，问我要不要一起去，我们商量好后约定当日16时许我开车到马坝X小学大门口接她。我驾驶向丘X关借小轿车接到她后经广乐高速于20时许到达广州。陈丽萍把地址发给我，我按导航来到番禺区X公寓附近一公寓一楼与林汶、曾X华见面，以6.8万元向他们购买冰毒，之后我将现金4万元交给林汶和曾X华，还通过微信先后转账2.8万元给林汶。我只见到陈丽萍给了林汶、曾X华几千元，他们就拿着钱出门了。两个小时后，林汶、曾X华拿着用一个黑色塑料袋装着的冰毒回来并交给了陈丽萍。交易完成后，陈丽萍将冰毒放在我们车上她坐的副驾驶车门位置的储物槽内，我就开车从广州回韶关。次日2时40分许，我们在韶关市曲江区韶关南站高速收费站被抓获，公安人员从丰田小轿车上搜出9包约400克冰毒，其中7包约350克是我的，另外2包约50克是陈丽萍的。 潘志文辨认出陈丽萍、林汶、曾X华。 潘志文指认了其与陈宝卫、陈丽萍、林汶的微信个人信息，以及其与林汶之间的微信转账记录；指认了其于2018年3月13日开小车载陈丽萍从韶关去广州时在广州的照片；指认了其被抓获时的车辆、车上副驾驶室储物箱内搜缴的毒品，对现场称重结果无异议。 9.上诉人陈丽萍的供述和辩解：陈宝卫被抓后，潘志文就找到我，我联系过林汶，潘志文也用我的手机与林汶聊毒品的事情。3月12日晚我本来答应潘志文去广州拿货，因资金不够就没有去。次日13时许，潘志文和我商量好一起去广州买冰毒。16时许潘志文驾驶小轿车在韶关市曲江区马坝镇接到我，经广乐高速去广州。快到广州时潘志文叫我让林汶发定位过来，约20时许来到番禺区南浦镇东乡一街34号101房林汶的出租屋。林汶介绍“uncle”（曾X华）给我们认识，后我给了林汶4600元现金，曾X华就从他身上的黑色挎包内拿出一包冰毒给我。然后潘志文与林汶、曾X华去到房间交易，我不知道他们如何交易的。交易完成后，我将冰毒放在副驾驶车门位置的储物槽内，潘志文就开车载我一起从广州回韶关，2时40分许我们在京珠高速韶关南站收费站被查获。公安人员在小轿车副驾驶位门内侧储物槽内搜出9包冰毒并当场称重，其中7包是用透明密封袋装着的，最外面还有一个黑色塑料袋，黑色袋子下面还有2包黄色密封袋装着的冰毒，其中1包用黄色透明塑料袋装净重14.5克的毒品是我的，另外8包是潘志文的。 陈丽萍辨认出林汶、曾X华、潘志文。 陈丽萍指认了其本人及陈宝卫、潘志文、林汶、曾X华的微信个人信息，其与林汶、潘志文之间的微信转账记录；指认了其于2018年3月13日乘坐潘志文驾驶的小车从韶关去广州及14日凌晨从广州回韶关的行车照片；指认了其被抓获时的车辆、车上副驾驶室储物箱内搜缴的毒品及电子秤，对14包毒品的现场称重结果无异议。 10.上诉人林汶的供述和辩解：2018年3月15日左右的一天晚上，陈丽萍带了潘志文过来。我帮陈丽萍联系曾X华拿到冰毒，我们约定每包10500元。他们交给曾X华几万元，余款通过微信转账给了我。 林汶辨认出陈丽萍、潘志文、谭X明。 林汶指认了其与陈丽萍、曾X华的微信个人信息，其与潘志文、陈丽萍之间的微信转账记录。 （四）2018年3月至4月9日期间，上诉人林汶在租住处广州市番禺区X房先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺共2.6克给谭X明。 同年4月9日，公安人员在林汶租住处将其抓获，当场在其卧室搜出电子秤1台、白色晶状物2包共44.8克。经鉴定，上述白色晶状物中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.身份证复印件、租金收据，证明：2017年7月1日，林汶向何X杰租住番禺区X房。 2.搜查、扣押、称重等笔录及扣押清单，证明：公安机关于2018年4月9日20时许，在林汶的租住处卧室搜出并依法扣押2包用透明密封袋装的白色晶状物和1把黑色电子秤，其中1包净重19.8克，1包净重25克；在谭X明身上搜出并依法扣押1包白色晶状物，净重0.6克。 3.广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的检验报告，证明：在林汶的租住处搜出的2包白色晶状物及在谭X明身上搜出的1包白色晶状物中均检出甲基苯丙胺成分。 4.证人何X杰的证言：2017年7月开始，我将广州市番禺区X房租给一姓林的女子。她的房间时经常闻到一股很难闻的烟味。 何X杰辨认出林汶即在其出租房租住的姓林的女子。 5.证人谭X明的证言：2018年4月9日18时许，我去到林汶的租住处。吸食了一会冰毒后，林汶给我一小包透明密封塑料袋装着的冰毒，我通过微信转给她100元，说还差250元先欠着，准备离开时被抓获，公安人员在我身上搜出了林汶卖给我的那包冰毒并当面称重。此前在2018年3月上旬及下旬的一天下午，我先后去到林汶租住处，她各给了我一小包1克的冰毒，我分别通过微信转给她350元。 谭X明辨认出林汶。 谭X明指认了从其身上包内搜出的毒品甲基苯丙胺，对现场称重及取样结果无异议。 6.上诉人林汶的供述和辩解：公安人员在我租住处番禺区X房抓获了我和谭X明，并在我卧室床边的桌子上搜出2包冰毒，在谭X明身上搜出1小包冰毒。桌子上的毒品是我以9000元向“阿星”购买的，其中微信转账2500元、支付宝转账2000元，剩下4500元约定等我卖完再给他。我大概向谭X明贩卖了四次冰毒，1克350元。除4月9日这次，此前还有三次，每隔一周左右都会在我租住处贩卖一次给他，每次他微信转账给我150元，欠我的200元下次向我购买时再给我。 林汶辨认出谭X明。 林汶指认了从其出租屋卧室内搜出的电子秤、毒品甲基苯丙胺，对现场称重和取样结果无异议。 （五）2017年9月至10月期间，上诉人谭土安先后向孔X明、戚X荣、顾X忠贩卖毒品海洛因二次，向冯X初贩卖毒品海洛因一次，共2.5克。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.证人孔X明的证言：2017年7至10月我和戚X荣向谭土安购买了很多次毒品，差不多隔天一次，交易地点有公园、戒毒所岔路口、河边渡口等处，每次都会同时购买1克冰毒、0.5克海洛因。冯X初等人也向谭土安购买过毒品。 孔X明辨认出谭土安、戚X荣。 2.证人戚X荣的证言：2017年10月初的一天10时许，孔X明打电话联系谭土安购买海洛因，对方要孔X明到公园等，我就和孔X明、顾X忠一起坐出租车从仁化去到公园。顾X忠没下车，我和孔X明下车后，孔X明给了谭土安300元现金购买了1小包用白色透明密封袋装着的海洛因。同月初的一天9时许，孔X明打电话联系谭土安购买海洛因，后我用摩托车搭孔X明到戒毒所岔路口，孔X明给谭土安600元现金购买了1小包用白色透明密封袋装着的海洛因。 戚X荣辨认出谭土安。 3.证人顾X忠的证言：2017年10月的一天，我和孔X明、戚X荣乘出租车去到犁市公园，向“安仔”购买了约1克海洛因。当时我坐在出租车上等孔X明、戚X荣，没有见过“安仔”。 4.证人冯X初的证言：我向谭土安购买过两次毒品，第一次是2017年9月左右的一天17时许在韶关市浈江区河边渡口交易了600元约1克海洛因，第二次是同年10月左右的一天17时许在浈江区拘留所附近往仁化的三岔路口交易了600元约1克海洛因。有一次跟谭土安交易毒品时，他介绍身后的女子说是刘芳。 冯X初辨认出谭土安。 5.上诉人谭土安的供述和辩解：2017年10月一天白天和一天晚上我分别将0.5克、1克的海洛因带至浈江区岔路口以200元、600元贩卖给了孔X明、戚X荣。同年9月至10月的一天，我在拘留所附近往仁化的三岔路口以600元卖了约1克海洛因给冯X初。 谭土安辨认出孔X明、戚X荣。 综上，陈宝卫贩卖、运输毒品甲基苯丙胺为856.4克，林汶贩卖毒品甲基苯丙胺为755.3克；刘芳运输毒品甲基苯丙胺为757克、海洛因为53.6克；潘志文、陈丽萍运输毒品甲基苯丙胺共计389克；谭土安参与贩卖、运输毒品甲基苯丙胺为757克、海洛因为56.1克；廖振双参与运输毒品毒品甲基苯丙胺为736.4克。 二、盗窃的犯罪事实 2016年3月24日至11月7日，上诉人谭土安先后四次潜入韶关市曲江区X幼儿园对面X屋钟X娥家中、浈江区白X榕家中、浈江区贺X秀家中、仁化县华X建筑有限公司宿舍楼卢X乐宿舍，分别盗得现金、金首饰等物品。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被害人钟X娥的陈述：2016年3月24日11时许，我把门窗锁好后出去上班。20时32分许，我丈夫打电话问我是否动过装着那些财物的箱子，我说没有，他就报警了。我家被盗人民币约600元、1本农村信用社存折、3本邮政银行存折、1张邮政银行储蓄卡。 2.被害人白X榕的陈述：2016年4月25日17时许，我回到良村1号家中发现之前锁好的门窗一推就开，电脑桌的抽屉全部被撬开，被盗的有第一个抽屉的1500元，第二个抽屉的2条纯金链、3个纯金戒指、1对纯金耳环，损失总价值约11300元。 3.被害人贺X秀的陈述：2016年4月27日13时30分许，我上班时家门已经锁好，15时30分下班回家时发现客厅的门及房间柜子的锁、柜子内抽屉的锁被撬，被盗走1条价值5000元的金项链、1台30**元的华为平板电脑、400元现金。 4.被害人卢X乐的陈述：我在仁化县华X建筑有限公司的宿舍于2016年11月7日12时许被盗走写字台右边抽屉里的2000元现金及抽屉下面柜子里的三条五叶神香烟。我外出回来时看到门有被撬的痕迹。 5.现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、韶关市曲江区公安司法鉴定中心出具的痕迹鉴定书，证明：公安机关对被盗现场（钟X娥家中）进行勘查的情况，并在现场卧室衣柜内放置的一瓶装有无色透明液体矿泉水瓶上提取汗液指印一枚，经鉴定，该汗液指纹与谭土安的左手环指的指印样本是同一人所留。 6.现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、韶关市浈江区公安司法鉴定中心出具的痕迹鉴定书，证明：公安机关对被盗现场（白X榕家中）进行勘查的情况，其中四楼卧室东墙前地面处有一抽屉内物品被翻动，在抽屉面提取指纹一枚，经鉴定，该可疑手迹与谭土安的右手拇指捺印样本是同一人所留。 7.现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、韶关市浈江区公安司法鉴定中心出具的痕迹鉴定书，证明：公安机关对被盗现场（贺X秀家中）进行勘查的情况，其中二楼东南卧室一个铁皮柜柜门及下侧两个抽屉呈开启状态，铁皮柜及抽屉内物品有翻动迹象，在铁皮柜右侧抽屉面处提取指纹一枚，经鉴定，该可疑手印与谭土安的左手食指捺印样本是同一人所留。 8.现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，证明：公安机关对被盗现场(卢X乐宿舍)进行勘查的情况，其中被盗宿舍室内南墙边的木桌两侧抽屉呈开启状，在抽屉锁所在的木板上见有撬压痕迹。 9.上诉人谭土安的供述和辩解：2016年3月，我使用随身钥匙打开在韶关市曲江区一栋自建楼四楼一木门，在最里面一个房间放衣服的柜子里盗窃了几百元现金。我入室盗窃的首饰多数到当铺变卖，盗窃所得都用于吸毒了。2016年上半年的一天下午，我在浈江区一房间盗窃了柜子和抽屉内的现金、首饰。2016年11月一天下午，我在韶关市仁化县的二楼用力将门锁拉坏打开门后进入房间，盗窃了木质书桌右抽屉的几条香烟和几百元现金。 本案另有综合性证据如下： 1.到案经过、情况说明，证明：各上诉人、原审被告人的归案情况。 2.户籍证明、香港永久性居民身份证、出入境记录查询结果、港澳居民被采取强制措施情况通报表，证明：各上诉人、原审被告人的个人身份情况。 3.现场检测报告书，证明：经公安机关分别各上诉人、原审被告人尿液进行现场检测，毒品检测均呈阳性。 4.相关刑事判决书、社区矫正人员基本信息表、刑满释放证明书、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等，证明：刘芳、谭土安、曾X华曾因犯罪被判刑的情况；陈宝卫、刘芳、谭土安、廖振双、林X钦因吸食或注射毒品被行政处罚、强制戒毒的情况。 对于原审被告人陈宝卫的辩护人所提辩护意见，经查，1.陈宝卫在侦查阶段多次稳定供述其通过林汶于2018年2月26日向曾X华购买毒品甲基苯丙胺120克，原判在陈宝卫供述120克而林汶供述450克的情况下，就低认定其购买毒品的数量为120克，已经有利于陈宝卫。2.陈宝卫在侦查阶段对主要犯罪事实均稳定供述在案，与其他同案被告人的供述等可相互印证，亦未提供具体线索和证据证实公安人员有诱供行为，一审宣判后陈宝卫本人认罪服判。3.被搜缴的11包毒品是陈宝卫与刘芳共同向林X钦所购买，且一起运输回韶关，依法应计入其贩卖、运输毒品的数量；而陈宝卫所称刘芳自行出资购买的200克左右毒品，系公安人员从刘芳携带的黑色塑料袋中搜出，虽然未包含在前述11包毒品之内，但仍系陈宝卫在与刘芳达成共同购买合意的基础上与刘芳共同运输回韶关，亦应计入陈宝卫贩卖、运输毒品的数量。故陈宝卫的辩护人所提辩护意见理据不足，不予采纳。 对于上诉人刘芳及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，1.对于刘芳伙同陈宝卫共同向林X钦购买11包毒品的事实，有陈宝卫、廖振双的供述及现场勘验检查笔录、鉴定意见等证实，足资认定。刘芳与陈宝卫、廖振双等人共同运输11包毒品，故该11包毒品理应计入其运输毒品的数量，陈宝卫和刘芳如何分配该11包毒品并不影响对刘芳运输毒品数量的认定。2.吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。刘芳身上所携带及其交给谭土安随身携带的毒品数量，均通过小车予以运输，依法应计入其运输毒品的数量，不能因可能用于个人吸食而从中扣减。3.原判仅认定刘芳犯运输毒品罪，并未让其承担谭土安贩卖毒品的法律责任。4.原判根据刘芳犯罪的事实、情节、对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当。 对于上诉人林汶及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，1.林汶贩卖毒品的事实，有搜查、扣押笔录、鉴定意见、林汶本人及同案人陈宝卫、刘芳、潘志文、陈丽萍、谭土安等的供述、证人谭X明的证言等相互印证，足资认定。2.根据现有证据，2018年2月26日林汶帮助陈宝卫联系曾X华交易毒品并收取介绍费，2018年3月2日林汶帮助刘芳联系曾X华交易毒品并收取介绍费，2018年3月13日林汶帮助潘志文、陈丽萍联系曾X华交易毒品并代收部分毒资，林汶的前述行为起居间介绍作用，但其同时与贩毒者曾X华、购毒者陈宝卫、刘芳、潘志文、陈丽萍共谋，联络促成双方交易，在交易中超出居间介绍者的地位，对交易的发起和达成起重要作用，可以认定为主犯。3.虽然林汶吸毒，但从其住处查获的44.8克毒品甲基苯丙胺数量较大，已超出一般吸毒者的短期吸食数量，且其有参与贩卖毒品的行为，故原判将该44.8克毒品计入其贩卖毒品的数量并无不当。4.林汶在案发后供述上家曾X华参与本案贩卖毒品的犯罪事实，属于坦白，依法不构成立功。5.原判根据林汶犯罪的事实、情节、对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当。 对于上诉人陈丽萍及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，1.陈丽萍事前与潘志文共同商量前往广州，并由其联系林汶购买毒品的事实，有同案人潘志文、林汶的供述证实，陈丽萍在侦查阶段对上述事实供认不讳，足资认定。2.陈丽萍与潘志文共谋后一起前往广州共同向上家曾X华购买毒品并运输回韶关，虽然因为被公安机关查获而未到达目的地，但仍构成运输毒品罪的犯罪既遂。在伙同潘志文共同运输毒品的犯罪中，陈丽萍并非起次要、辅助作用，原判未认定其为从犯，并无不当。3.原判已经综合考虑陈丽萍的实际出资情况，根据陈丽萍犯罪的事实、情节、对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当。 对于上诉人谭土安及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，1.搜查、扣押、称重笔录等在案证据证实公安人员在韶关市广乐高速乌石出口抓获谭土安等人时，从谭土安身上搜缴到20克毒品甲基苯丙胺及8.7克毒品海洛因各1包，谭土安本人亦在搜查、扣押、称重笔录上签字确认；谭土安在侦查阶段也明确供述公安机关在抓获其时从其身上搜查出两包毒品，并对毒品的数量予以确认。故谭土安上诉所提所携带的毒品系刘芳事后在武江分局给其且与原判认定的数量不符，与在案证据相矛盾，亦没有其他证据证实，不予采信。2.原判认定谭土安贩卖毒品的事实，有谭土安本人的供述及购买者孔X明、戚X荣、顾X忠、冯X初等人的证言以及辨认笔录等证据相互印证，足资认定。没有证据证实谭土安被诱供及证人作假证，故谭土安所提未贩卖毒品的上诉理由不成立，不予采纳。3.原判根据谭土安犯罪的事实、情节、对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当。 本院认为，上诉人林汶、刘芳、谭土安、陈丽萍、原审被告人陈宝卫、潘志文、廖振双明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而共同进行贩卖或者运输,数量大，陈宝卫、谭土安的行为构成贩卖、运输毒品罪，林汶的行为构成贩卖毒品罪，刘芳、潘志文、陈丽萍、廖振双的行为构成运输毒品罪。谭土安还以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为又构成盗窃罪，依法应数罪并罚；刘芳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与本案所犯运输毒品罪并罚。在毒品共同犯罪中，陈宝卫、林汶、刘芳、潘志文、陈丽萍起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；谭土安、廖振双起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。林汶、潘志文、陈丽萍、谭土安、廖振双归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘芳、林汶、陈丽萍、谭土安所提上诉理由及辩护人所提辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴铭泽 审判员  邓敏波 审判员  刘晓光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 舒