内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1966号原告：王丽辉，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王兰花，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：袁振宇，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：卢锁云，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王丽辉与被告王兰花、袁振宇、卢锁云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽辉，被告袁振宇到庭参加诉讼。被告王兰花、卢锁云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金100000元及累计利息193000元，合计293000元；2、给付利息直至本金还清时止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，被告王兰花与其丈夫袁振宇在扎兰屯市施工，因需资金周转，向原告王丽辉借款100000元，双方约定月利率2分，利息每年一结算，王兰花的母亲卢锁云作为担保人提供担保，要求其承担抵押担保责任。被告于2015年7月18日至今没有还款意向，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。袁振宇辩称，认可借款100000元的事实，利息按年给付到2015年7月18日。此外，被告在2019年时另给原告转了4000元利息，应予扣减。被告不认可原告计算的193000元的利息，属于计算复利，只认可以实际借款本金100000元，按约定的月利率2%计算的利息。卢锁云与此笔借款无关，卢锁云的签字并不是其本人签的。被告与王兰花是夫妻关系，确实是两人共同借款100000元。王兰花、卢锁云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。王丽辉依法提交了证据欠条及王培东名下的房照，证明王兰花、袁振宇共同借款及卢锁云用其丈夫王培东名下的房屋作抵押的事实。袁振宇质证认可欠款100000元及约定的月利率2%，欠条上“袁振宇”和“王兰花”是本人签字，但欠条上卢锁云不是本人签字。对房照的真实性无异议，但卢锁云没有签字，其不会写字。本院认证认为，王丽辉提交的该组证据来源合法，内容明确，且袁振宇对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于袁振宇质证的非卢锁云本人签字的意见，因卢锁云本人未到庭，自愿放弃抗辩权利，本院不予支持。王兰花、袁振宇、卢锁云未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁振宇和王兰花系夫妻关系，卢锁云系王兰花的母亲。（庭审中，王丽辉称其起诉时因笔误，将卢锁云的姓名写成“卢铁云”，并当庭予以更正。）2013年1月18日，王兰花与袁振宇因需要资金周转向王丽辉借款100000元，并为其出具欠条一份，主要载明：借王丽辉人民币100000元，借款期限为一年，利息为月息2分。此借款由王兰花母亲拿房照抵压（押），房照名字王培东，此人已过世，与卢锁云为夫妻关系，以下有卢锁云亲笔证明。另括号加注此房权证号为1XXXX号。下方另书写“我卢锁云自愿把房产证借给我女儿王兰花做底（抵）押”，“证明人”处签名为卢锁云，并按有指纹。借款人处签名为王兰花和袁振宇。该欠条左侧空白处，王丽辉另书写如下内容：“2013年1月18日-2014年7月18日利息已结清，以下欠款重新打欠条”。下方欠条载明借款100000元，借期为一年，利息为月息2分借款依据以上内容不变。借款人处由袁振宇和王兰花共同签字、按印。下方日期为2014年7月18日。该欠条右侧空白处，王丽辉另书写如下内容：“2014年7月18日-2015年7月18日一年利息已付清，继续借贷一年，以上条款不变，继续使用。借款人处由王兰花签字、按印。该部分内容未载明日期。上述两部分后书写的内容均无担保人卢锁云的签名，对于该两部分约定，袁振宇称内容属实，认可2013年7月18日至2015年7月18日的利息已经结清，并称其另于2019年通过微信给付王丽辉利息4000元，亦认可与王兰花共同偿还实际借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，对于王兰花、袁振宇向王丽辉借款100000元的事实，有王丽辉提供的欠条及袁振宇的当庭陈述予以证实，本院予以确认。现双方约定的还款期限已过，王兰花和袁振宇应履行偿还欠款本息的义务。对于王丽辉主张的截至起诉之日的利息193000元，因包含计算的复利，本院对超出法律规定的部分不予维护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院维护其2015年7月19日至2020年7月10日的利息为121200元，扣除袁振宇已给付的4000元，尚应给付117200元。对王丽辉主张的2020年7月11日至借款付清之日止的利息，未超过法律规定，予以维护。对王丽辉主张的由卢锁云承担抵押担保责任的诉讼请求，因卢锁云提供的房权证，权利人为王培东，不能证明卢锁云是否实际产权人，且该抵押未办理他项权登记，王丽辉与王兰花、袁振宇重新出具欠条亦无卢锁云的签字，故本院对王丽辉的该项诉讼请求不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王兰花、袁振宇于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽辉借款本金100000元及截止到2020年7月10日的利息116000元，并给付自2020年7月11日起至本金清偿之日止的利息，按月利率2%计算；二、驳回原告王丽辉对被告卢锁云的诉讼请求；三、驳回原告王丽辉的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847.5元，由原告王丽辉负担748.5元，被告王兰花、袁振宇连带负担2099元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 孙 丽 丽二〇二〇年九月十日书记员 白萨日娜附:本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国物权法》第一百八十条：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。