福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初81号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林耀题，男，1976年4月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，住仙游县。因本案于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 辩护人郑潮平，福建普阳律师事务所律师。 辩护人林莉莉，福建普阳律师事务所律师。 被告人陈荣华，男，1982年10月15日出生于福建省厦门市海沧区，汉族，中专文化，经商，住厦门市海沧区。因本案于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 辩护人严学裕，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告人刘世明，男，1974年5月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县。因本案于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 辩护人黄国春，福建湄海律师事务所律师。 辩护人胡建林，福建湄海律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检六部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人林耀题犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪、被告人陈荣华犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪、被告人刘世明犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈奕忠出庭支持公诉，被告人林耀题、陈荣华、刘世明及辩护人郑潮平、严学裕、黄国春、胡建林到庭参加诉讼。其间，经福建省莆田市中级人民法院批准及公诉机关建议，本案分别延长审限、延期审理。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 自2019年8月7日始，被告人陈荣华通过微信联系被告人林耀题，准备向其购买象牙制品;同月17日被告人陈荣华再次与林耀题联系，并与同学林某自驾闽ＢＵ××××小车到仙游县找林耀题商谈购买象牙制品事宜，在仙游县××镇××村林耀题家中，经讨价还价，最终商定以2万元的价钱向被告人林耀题购买一整根疑似象牙，但要求将该象牙的末端一条裂痕黑点修补好，并将其随身携带的四件疑似象牙制品也交由一起修补。 经被告人林耀题通过朋友“黑峰”联系上仙游县度尾镇洋坂村“做色”师傅刘世明。在刘世明家里，被告人林耀题、陈荣华将五件疑似象牙制品拟加工修补的部位和要求告诉被告人刘世明，刘答应修补。被告人林耀题、陈荣华、刘世明三人商定次日上午将该五件疑似象牙制品修补好，加工修补费为500元(人民币，下同)。当日案发，上述五根疑似象牙制品在被告人刘世明家里被查获。经鉴定，被告人林耀题出售的为一根加工过的象牙制品，净重为2620克，价值为109167.54元;被告人陈荣华随身携带的四件疑似象牙制品，其中两座象牙雕像的底部粘贴象牙制品净重均为14克、涉案价值共1166.68元。 公诉机关指控上述事实，向本院移送相关证据证实，认为被告人林耀题以营利为目的，违反国家有关野生动物保护法规，非法收购、出售象牙制品，价值为109167.54元，情节严重，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任;被告人陈荣华违反国家有关野生动物保护法规，非法向他人购买象牙制品，由于意志以外的原因未实行终了，价值为109167.54元，其从厦门携带过来欲加工的象牙制品价值为1166.68元，涉案价值共110334.22元，情节严重，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任;被告人刘世明以营利为目的，明知他人委托其加工修补的对象为象牙制品的情况下，仍然接收拟为其修补，未着手加工修补即被查获，价值为110334.22元，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。建议判处被告人林耀题有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金两万至两万五千元，判处被告人陈荣华有期徒刑两年三个月至两年八个月，并处罚金两万至两万五千元，判处被告人刘世明有期徒刑一年两个月至一年六个月，并处罚金一万至一万五千元。提请本院依法判处。 被告人林耀题对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，辩称其带警察去度尾抓捕刘世明，当时警察不让其下车，其坐在车里指认刘世明所在房间。 被告人陈荣华对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。 被告人刘世明对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。 辩护人郑潮平提出的辩护意见是，被告人林耀题具有如下量刑情节：1.具有立功表现，被抓之后配合公安机关抓获刘世明，可以从轻处罚；2.具有坦白情节，归案后如实供述自己的罪行；3.自愿认罪认罚，并预缴罚金；4.涉案象牙没有交易成功，没有流入社会，社会危害性相对较小，酌情从轻处罚；5.是初犯、偶犯，予以从宽处罚。 辩护人严学裕提出的辩护意见是，1.疑似象牙观音雕像底部封口1166.68元不应计入本案涉案金额，被告人陈荣华买的时候并不知道底座是象牙，没有主观犯罪故意，购买四件仿制品时间距今久远亦已超过追诉期限。2.被告人陈荣华犯罪情节较轻，系未实行终了的犯罪未遂，涉案野生动物制品已被查获，没有给社会造成危害，拟交易价格明显低于鉴定价值；为了自己收藏收购象牙制品，主观恶性较小，又是初犯、偶犯；归案后如实供述罪行，审查起诉阶段自愿认罪认罚，庭审时认罪；已预缴罚金；一贯表现良好，曾获得多项荣誉称号并做了不少社会公益事业；确有悔罪表现且没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响；综上，建议对被告人陈荣华减轻处罚并判处缓刑。 辩护人胡建林、黄国春提出的辩护意见是，1.被告人刘世明对涉案的1166.68元底座金额不应承担任何责任，他不知情；2.他认罪态度非常好，并非在主观上确认制品是象牙，应酌定减轻、从轻处罚；3.他在本案中起辅助作用，是从犯，系被动接受他人委托加工修补象牙制品，赚取每件一百元的费用，主观恶性小，应当减轻处罚；4.他犯罪未遂，还没进行任何修补，应当减轻处罚；5.他主动认罪认罚，有悔罪表现；6.他系初犯、偶犯，预缴罚金。综上，建议对被告人刘世明减轻、从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 自2019年8月7日始，被告人陈荣华通过微信联系被告人林耀题，准备向他购买象牙制品;同月17日被告人陈荣华再次与林耀题联系，并与同学林某自驾闽ＢＵ××××小车到仙游县找林耀题商谈购买象牙制品事宜，在仙游县××镇××村林耀题家中，经讨价还价，最终商定以2万元（人民币，下同）的价钱向被告人林耀题购买一整根疑似象牙，但要求将该象牙的末端一条裂痕黑点修补好，并将其随身携带的四件疑似象牙制品也交由一起修补。 被告人林耀题通过朋友“黑峰”联系上仙游县度尾镇洋坂村“做色”师傅刘世明。在刘世明家里，被告人林耀题、陈荣华将五件疑似象牙制品拟加工修补的部位和要求告诉被告人刘世明，被告人刘世明答应修补。被告人林耀题、陈荣华、刘世明三人商定次日上午将该五件疑似象牙制品修补好，加工修补费为500元。当日案发，上述五根疑似象牙制品在被告人刘世明家里被公安机关查获并扣押。经鉴定，被告人林耀题出售的为一根加工过的象牙制品，净重为2620克，价值为109167.54元;被告人陈荣华随身携带的四件疑似象牙制品，其中两座象牙雕像的底部粘贴象牙制品净重均为14克、涉案价值共1166.68元。 另查明：被告人林耀题、陈荣华、刘世明均于2019年8月17日被公安机关抓获归案。公安机关从被告人陈荣华处扣押了作案工具三星手机及苹果手机各一部，从被告人林耀题处扣押了作案工具苹果手机一部。在审理期间，被告人林耀题的亲属代其预缴罚金二万五千元，被告人陈荣华的亲属代其预缴罚金二万元，被告人刘世明的亲属代其预缴罚金一万二千元。 上述事实，被告人林耀题、陈荣华、刘世明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证微信号资料、微信聊天记录及通话记录的截图，书证人员基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、莆田市公安局送检物品清单、鉴定意见通知书、搜查证、扣押清单、通话记录、抓获经过、情况说明、本院代保管款收据，证人林某的证言，被告人林耀题、陈荣华、刘世明的庭前供述，华南动物物种环境损害司法鉴定中心司法鉴定意见书及涉案象牙制品价值的说明，辨认笔录、辨认及指认照片、现场照片、现场位置图、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 被告人陈荣华的辩护人辩护疑似象牙观音雕像底部封口1166.68元不应计入本案涉案金额，陈荣华买的时候并不知道底座是象牙，没有主观犯罪故意的意见，与查明的事实相悖，不予采信；其辩护被告人陈荣华购买四件仿制品时间距今久远亦已超过追诉期限的意见，缺乏证据证实，不予采信。 被告人刘世明的辩护人辩护被告人刘世明对涉案的1166.68元底座金额不应承担任何责任，他不知情的意见，与查明的事实相悖，不予采信。 关于被告人林耀题是否有立功表现的问题。经查： 1.莆田市公安局刑事侦查支队二大队于2019年8月19日出具的抓获经过，显示专案工作经过前期的侦查发现犯罪嫌疑人林耀题有贩卖象牙的犯罪嫌疑，经侦控发现当日正准备与他人交易象牙。2019年8月17日16时许，刑侦支队二大队大队长史某1带领民警陈某、史某2、杨某等人在仙游县××镇××村××号××楼抓获涉嫌正在加工象牙制品的犯罪嫌疑人刘世明并缴获五根疑似象牙制品；经突审犯罪嫌疑人刘世明，获悉犯罪嫌疑人林耀题、陈荣华等人刚离开度尾镇洋坂村山兜106号不久，民警在莆永高速大济入口抓获涉嫌购买象牙制品的犯罪嫌疑人陈荣华；在仙游县××镇××村××房组××号××街道抓获犯罪嫌疑人林耀题。 2.莆田市公安局刑事侦查支队二大队于2020年2月25日出具的情况说明，显示该专案经前期的侦查发现犯罪嫌疑人林耀题有贩卖象牙的犯罪嫌疑，2019年8月17日经侦控发现其正准备与他人交易象牙。当日中午刑侦支队二大队大队长史某1带领民警陈某、史某2、杨某等人一直跟踪犯罪嫌疑人林耀题、陈荣华等人到仙游县度尾镇洋坂村山兜106号刘世明家附近并守候，后犯罪嫌疑人林耀题、陈荣华等人交易成功后分别乘车离开，民警在莆永高速大济入口抓获涉嫌购买象牙制品的犯罪嫌疑人陈荣华；过后另一路民警在仙游县××镇××村××房组××号××街道抓获犯罪嫌疑人林耀题；经盘问犯罪嫌疑人陈荣华、林耀题，最后在仙游县××镇××村××号××楼抓获涉嫌正在加工象牙制品的犯罪嫌疑人刘世明，并缴获五根疑似象牙制品。因原“抓获经过”中的犯罪嫌疑人陈荣华、林耀题、刘世明的抓获时间先后有出入，现予以纠正，以此说明为准。 3.莆田市公安局刑事侦查支队二大队于2020年7月31日出具的抓获经过，显示2019年8月17日下午，我局刑侦支队专案组民警史某1、杨某、史某2等人根据前期侦查的线索，先在仙游县大济高速收费站入口处拦截了犯罪嫌疑人陈荣华乘坐的车牌为闽ＤＵ××××别克牌商务车，抓获犯罪嫌疑人陈荣华。之后，专案民警又立即跟踪犯罪嫌疑人林耀题驾驶的闽ＢＵ××××现代牌小车，在仙游县××镇××村××房组××街犯罪嫌疑人林耀题的家中抓获林耀题。专案组民警驾驶闽ＢＵ××××现代牌小车、闽ＤＵ××××别克牌商务车等车辆押解犯罪嫌疑人陈荣华、林耀题前往专案民警事先侦查好的位于仙游县××镇××村××号××楼抓获刘世明并当场缴获疑似象牙制品五根。犯罪嫌疑人陈荣华、林耀题不存在协助公安机关抓获刘世明的情况，在抓获刘世明过程中陈荣华、林耀题没有起到任何作用。 4.证人黄某陈述，其是本案的主办侦查人员，没有参与抓捕三个被告人的行动，其通过了解、咨询带队领导及参与抓捕过程的民警，拟写2019年8月19日的抓获经过后给他们看，确认之后给他们签字，杨某有参与抓捕。 5.证人史某1陈述，其是本案办案民警，前期我们掌握陈荣华和林耀题说过一段时间要到仙游拿货，就对陈荣华的车辆进行布控，那天周末陈荣华那部别克商务车从厦门直接上高速，出大济高速路口后到林耀题家，该车进入大济高速路信息被我们捕获，那天其刚好在仙游就赶到度尾，并请求仙游县公安局协助，陈荣华在林耀题家半个小时左右他们从家里出来，当时还不知道他们要去哪里，以为他们已经交易成功，因为那天刚好是周末，其他民警就从莆田赶过来，当时我们以为来不及了，其就一直跟踪，当时我们还有一个方案就是准备在高速路口拦截，不过后来发现他们往度尾刘世明家方向走，其一直跟着他们的车停在刘世明家旁边一块空地上。过了半个小时左右他们两部车往回走，其就叫民警在高速路口拦截，先是在高速路拦截到陈荣华的车，抓获陈荣华之后我们就去林耀题家，在林耀题家门口抓获林耀题，之后没有让林耀题做什么，因为当时我们以为这单没有交易成功而赃物是在刘世明家那边，就要去刘世明家找赃物，当时不知道那是一个加工点，我们以为那是林耀题的仓库即放象牙的地方，就驾驶林耀题的车及我们的车直接到刘世明那边。刘世明家旁边有一块空地，我们的车直接停在空地然后走过去两个房子就看见刘世明家，我们没有让其他犯罪嫌疑人指认，他们都在车上。到刘世明家时我们发现刘世明在自家客厅加工一个象牙及几个疑似象牙，就当场抓获刘世明。当时有问林耀题、陈荣华，但是我们没有问到刘世明存在，他们也没有向我们交代刘世明的存在，我们当初是不知道有这个加工点，我们一直问的是仓库在哪里，问陈荣华有没有买到象牙，当时没有掌握刘世明涉及违法的事实，我们是在到达刘世明家中才知道刘世明这个人。 6.证人杨某陈述，其是本案抓捕人员，当天是周末，其在莆田接到史某1队长的电话说他跟踪的一个犯罪嫌疑人的车到仙游要交易象牙制品，他让我们布控，当时我们过去时他们都要走了，其就带两个同事开车到大济的高速出入口拦截并搜查，发现车上没有赃物，之后由当地派出所民警与其及同事一起留在原地看守陈荣华，过了一会队长让其去跟踪林耀题的车，其到林耀题家门口时林耀题刚好下车，其和另外一个同事动手抓他，当时我们还不知道赃物在哪，在林耀题家门口时我们问林耀题东西藏在哪里，刚开始他不说，后来他说一个破房子，我们去查看发现那个房子里已经长满蜘蛛网根本没有人，之后我们就在附近搜查，那边有三四栋土房子，其走到一栋房子时听到楼上有切割机的声音，而且还有一个水管，我们知道象牙加工需要水，其就上去看，刚好看见刘世明在那切割加工象牙，经询问才知道他叫刘世明，我们就把他们带到林耀题家中，之后带到办案中心。我们是查到刘世明家后才知道有刘世明这个人。抓刘世明时林耀题和陈荣华都是在操场那边等。队长史某1提出往度尾方向开车并带我们去刘世明家那边，史某1之前有踩点过，当时目标是为了赃物。当时还没搜查林耀题的车所以把他的车带过去。 7.证人陈某陈述，其是本案办案人员，其在高速路口抓到陈荣华，后直接赶到林耀题家中抓到林耀题。当时是史某1带队去刘世明家那边，到那边时队长让我们赶紧下去找，后在一栋旧房子那边听到声音并抓获刘世明。队长说前期侦查时象牙就是在度尾那个方向，我们就按队长的安排统一行动去那边找赃物象牙，当时不知道有一个叫刘世明的。 8.证人史某2陈述，其参与本案的抓捕，那天其在家里接到领导电话说之前我们布控的一部车从厦门高速出大济高速出口，在我们到达大济高速路口之后厦门的车又要进入高速，我们就在高速路口拦截，之后其一直在高速那边看住陈荣华，后我们队长打电话叫其去那个加工点，之后其一直在车上看守陈荣华。其没有参与抓捕林耀题。 9.证人王某陈述，其是林耀题的妻子，林耀题被抓时其在场，警察在其面前没有讯问林耀题，闽ＢＵ××××号车是警察开走的，四点多把车钥匙拿给其嫂子，经辨认在法庭上播放的光盘是其提供给林耀题的辩护人的，内容是家里的监控录像和闽ＢＵ××××号车的行车轨迹。 10.被告人刘世明供述，其被抓时没有看见林耀题，其是直接被带到车上。 11.辩护人郑潮平提交的视频资料，显示被告人林耀题被抓获现场情况及2019年8月17日闽ＢＵ××××现代牌小车往返于林耀题家及刘世明家的情况。 综合上述证据，莆田市公安局刑事侦查支队二大队于2019年8月19日出具的抓获经过中关于抓获各被告人的先后顺序的相关内容与其他证据相矛盾，亦缺乏其他证据印证，不予采信；其余证据不能证实被告人林耀题被抓后指认被告人刘世明及他所在处所，亦不能证实被告人林耀题被抓后带领侦查人员抓获被告人刘世明，故不能认定被告人林耀题有立功表现。被告人林耀题辩解其带警察去度尾抓捕刘世明，当时警察不让其下车，其坐在车里指认刘世明所在房间及辩护人郑潮平辩护被告人林耀题具有立功表现，他在被抓之后配合公安机关抓获刘世明的意见，不能成立，不予采信。 本院认为，被告人林耀题违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，非法向他人收购、出售象牙制品，价值109167.54元，情节严重，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪；被告人陈荣华违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，非法向他人购买象牙制品，价值109167.54元，其从厦门携带过来欲加工的象牙制品价值1166.68元，涉案价值共计110334.22元，情节严重，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪；被告人刘世明违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，明知他人委托其加工修补的对象为象牙制品仍然接收拟为他人修补，未着手加工修补即被查获，价值110334.22元，情节严重，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人林耀题归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其出售的涉案象牙制品价格明显低于鉴定价值且已被查获，其已预缴罚金，酌情从轻处罚；综上，对其予以从轻处罚。被告人陈荣华已经着手实行收购象牙制品犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其购买的涉案象牙制品价格明显低于鉴定价值且已被查获，其已预缴罚金，酌情从轻处罚；综上，对其予以减轻处罚。被告人刘世明以谋生为目的，非法为他人修补象牙制品，在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当减轻处罚；其已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其修补的涉案象牙制品价格明显低于鉴定价值且已被查获，其已预缴罚金，酌情从轻处罚；综上，对其予以减轻处罚。公诉机关关于被告人陈荣华违反国家有关野生动物保护法规，非法向他人购买象牙制品，由于意志以外的原因未实行终了，被告人刘世明在共同犯罪中起辅助作用且未着手加工修补即被查获的公诉意见予以采纳；其提出的关于被告人林耀题的量刑建议予以采纳；综合被告人陈荣华、刘世明的上述量刑情节，公诉机关提出的关于该二被告人的量刑建议不予采纳。被告人及其辩护人的相关量刑意见有理部分，予以采纳；无理部分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条第一款第一项、第十条的规定，判决如下： 一、被告人林耀题犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一九年八月十七日起至二O二四年八月十六日止）。 二、被告人陈荣华犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一九年八月十七日起至二O二O年十二月十六日止）。 三、被告人刘世明犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一九年八月十七日起至二O二O年九月十六日止）。 四、公安机关扣押的涉案象牙制品即一根加工过的象牙制品及两座象牙雕像的底部粘贴的象牙制品，由扣押机关予以没收，依法处理。 五、公安机关扣押的作案工具三星手机一部及苹果手机二部，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈霜丽 人民陪审员  王奇伟 人民陪审员  颜小龙 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  黄 震 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 2.最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。 第五条非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品具有下列情形之一的，属于“情节严重”： （一）价值在十万元以上的； （二）非法获利五万元以上的； （三）具有其他严重情节的。 非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品具有下列情形之一的，属于“情节特别严重”： （一）价值在二十万元以上的； （二）非法获利十万元以上的； （三）具有其他特别严重情节的。 第十条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二所列的非原产于我国的野生动物“情节严重”、“情节特别严重”的认定标准，参照本解释第三条、第四条以及附表所列与其同属的国家一、二级保护野生动物的认定标准执行；没有与其同属的国家一、二级保护野生动物的，参照与其同科的国家一、二级保护野生动物的认定标准执行。