上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7748号原告：冯友军，男，1980年3月4日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘炳根，上海嘉派律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文静，上海嘉派律师事务所律师。被告：朱建斌，男，1984年9月6日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王建民，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡琳，上海市诤正律师事务所律师。被告：黄树坤，男，1959年4月5日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市嘉定区。原告冯友军与被告朱建斌、黄树坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于同年6月22日、8月14日公开开庭进行了审理，原告冯友军及其委托诉讼代理人刘炳根，被告朱建斌及其委托诉讼代理人王建民、被告黄树坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯友军向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建斌赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)13,628.18元、误工费90,000元、护理费12,272.73元、交通费200元、住院伙食补助费300元、营养费3,600元、律师费5,000元、鉴定费3,450元，合计128,450.91元；2.判令被告黄树坤对被告朱建斌的上述赔偿承担连带赔偿责任。事实和理由：原告受雇于被告朱建斌在上海市嘉定区南翔镇中佳路XXX号联华超市进行装修工作，工资报酬为500元每天。2019年4月8日中午，原告正准备从脚手架上下来，因超市内临时照明灯的电线突然短路漏电，致使原告触电后从脚手架上坠落，致肩胛骨受重伤。事发后，原告被送至医院治疗。原告认为，被告朱建斌作为雇主应当赔偿原告因人身受到伤害产生的一切损失。被告黄树坤将其超市的装修工程违法发包给不具有施工资质的被告朱建斌，被告黄树坤依法应当对被告朱建斌对原告赔偿损失承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告朱建斌辩称，被告将工程发包给原告来承揽，其在工作过程中没有尽到安全义务，其自身承担一定过错责任。原告主张的各项费用过高，没有相应依据。事发后，被告垫付费用，要求一并处理。被告黄树坤辩称，原告自己有电焊操作证，却没有做好安全防护措施，不佩戴绝缘手套和安全帽。接电线也是原告自己接的，过错责任在原告自己身上。如果原告做好安全防护措施，就不会发生事故。原告主张的费用过高，没有法律依据。事故发生后，被告朱建斌垫付过钱款，该款实际是被告支付的。总之，原告受伤是其自己造成的。本案原告围绕诉讼请求依法提交了就医记录册、诊断报告、预付费通知单、疾病证明单、出院小结、医疗门(急)诊收费票据、医疗住院收费票据、矫形器收费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、110接处警(案事件接报)登记表、律师服务合同、律师费发票、证人罗某某证言，本案被告朱建斌围绕其反驳理由依法提交了支付凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄树坤将其经营的位于上海市嘉定区南翔镇中佳路XXX号房屋的装修业务发包给被告朱建斌。经人介绍，被告朱建斌安排原告安装南翔镇中佳路XXX号房屋中的楼梯及隔层。2019年4月8日，在施工过程中，因遭到电击，原告从脚手架上坠落，致使左肩胛骨受伤。事发后，原告遂被送往嘉定区南翔医院、上海市第六人民医院治疗，共计花费50,316.18元。事故发生后，被告朱建斌垫付医疗费36,688元。2019年12月20日，司法鉴定科学研究院对冯友军损伤后的伤残等级，休息、护理、营养期及后续治疗项目进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人冯友军左肩部因故受伤的后遗症尚未达到人体损伤残疾程度。伤后一期治疗休息180日，护理60日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。后续治疗建议以临床三甲医院专科医生的医嘱为准。为此，原告支付鉴定费3,450元。原告认为被告朱建斌应赔偿原告相应的损失，被告黄树坤应对被告朱建斌的赔偿责任承担连带责任，故向法院起诉。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。原告在提供劳务过程中受伤，属于侵权法中提供劳务者受害责任纠纷调整的范畴。原告主张其与被告朱建斌之间存在雇佣关系，进而主张本案适用无过错原则，依据不充分，本院不予采信。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告因为电击从脚手架上摔下并导致受伤，是原告违反操作规则、未采取适当的保护措施所致，原告应承担主要责任；被告朱建斌作为接受劳务一方，在原告进行施工前应提醒原告按章操作，且该操作离地面有一定的高度，有一定的危险性，被告朱建斌理应为原告提供相应的安全保障措施，且作为施工现场管理人，被告朱建斌应对施工现场包括用电进行有效的管理，但被告明知原告用电的情况下提供了铁质脚手架，故被告存在一定过错；被告黄树坤作为定作人，并未审慎核查朱建斌的施工资质，对承揽人的选任上存在过失。综合本案实际情况，本院酌情确定原告承担60%的责任，被告朱建斌承担30%的责任，被告黄树坤承担10%的责任。关于本案赔偿范围和金额应当基于原告的诉请范围及法律规定等合理确定。关于原告主张的医疗费，因原告另行主张住院伙食补助费，故应扣除住院收费票据中的伙食费78.70元，本院认定50,237.48元。关于原告主张的误工费，根据本案实际情况，本院酌情认定17,360元。关于原告主张的护理费，根据原告的伤情及护理期限，本院酌情确定为6,200元。关于原告主张的交通费，根据原告的就医记录，本院酌情予以认定。关于原告主张的住院伙食补助费，根据原告住院的情况，本院认定260元。关于原告主张的营养费，根据原告的伤情及营养期限，本院酌情确定为2,100元。关于原告主张的律师费，本院酌情确定为1,500元。主张的鉴定费，根据原告提供的发票，本院予以认定。被告朱建斌主张垫付医疗费37,188元，因原告认可其垫付36,688元，且被告提供的证据不足以证明其主张，本院认定被告垫付医疗费36,688元。综上，原告受伤后的损失经审核确定如下：1.医疗费50,316.18元、2.误工费17,360元、3.护理费6,200元、4.交通费200元、5.住院伙食补助费260元、6.营养费2,100元、7.律师费1,500元、8.鉴定费3,450元，合计81,386.18元。对此，被告朱建斌应承担30%的赔偿责任即24,415.85元，被告黄树坤应承担10%的赔偿责任即8,138.62元。被告朱建斌已先行垫付36,688元，原告理应返还12,272.15元，因原告需要进行二次治疗，待二次治疗之后一并进行结算；若原告不进行二次治疗，原告理应返还该款。关于原告要求被告黄树坤对被告朱建斌的赔偿责任承担连带赔偿责任，因无事实及法律依据，对此本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄树坤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯友军损失8,138.62元；二、驳回原告冯友军的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,869.02元，减半收取计1,434.51元，由原告冯友军负担1,070.95元，由被告朱建斌负担272.67元，由被告黄树坤负担90.89元。被告朱建斌、被告黄树坤负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二〇年九月二十四日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……