江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初2282号原告：王粉兰，女，1950年6月6日出生，汉族，住东台市。原告：仇月根，男，1974年3月15日出生，汉族，住东台市。原告：仇月桂，女，1976年8月24日出生，汉族，住东台市。三原告共同委托诉讼代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：韩文龙，男，1991年7月28日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张明均，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市海安镇通榆中路****。负责人：傅光铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏栩，男，该公司员工。原告王粉兰、仇月根、仇月桂与被告韩文龙、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称太平洋海安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日进行质证，2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告仇月根及原告王粉兰、仇月根、仇月桂的委托诉讼代理人孙来山，被告韩文龙的委托诉讼代理人张明均，被告太平洋海安公司的委托诉讼代理人夏栩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王粉兰、仇月根、仇月桂向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决两被告赔偿损失1249302.07元。后变更诉讼请求为：请求人民法院依法判决两被告赔偿损失1735020.14元。事实与理由：王粉兰与死者仇某系夫妻关系，仇月根、仇月桂系死者仇某的子女。2019年2月19日18时23分许，韩文龙驾驶苏Ｊ×××**小型轿车沿梁广公路由西向东行驶至梁广公路10KM+200M处，与横过道路驾驶电动车的仇某发生碰撞，致仇某受伤，两车受损的交通事故。东台市交通警察大队认定仇某、韩文龙各承担本起事故的同等责任。现三原告为了依法维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持如前所请。韩文龙辩称，1、对本起事故发生没有异议，但对责任的划分有异议，因为本起事故发生的主要原因是仇某驾驶电动车横过公路，且没有下车推行，因此韩文龙只应当承担次要责任。2、韩文龙所驾驶的案涉小汽车在太平洋海安公司投保了交通强制险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，因此应当由太平洋海安公司对本起事故损失承担责任。3、交通事故发生以后，韩文龙垫付了50050元，请求一并处理。4、韩文龙目前没有赔偿能力，其母亲与现在的父亲是重新组成家庭，家庭经济极不富裕，购买小汽车时办理的按揭贷款，最主要是其父亲在几年前就因脑中风形成瘫痪，丧失劳动能力，每天均需治疗，其资金来源全是举债所得。5、原告方变更的死亡赔偿金由法院依法审核，关于赔偿比例问题，韩文龙认为应当承担六成，仇某承担四成，本起交通事故是因为死者仇某横穿马路造成的，虽然交警认定双方为同等责任，但若不是死者仇某横穿马路，就不会发生事故，只有原告方负担四成才能显示公平公正。6、原告方诉讼请求中的相关数据没有事实和法律依据。比如说营养液费用120480元，既没有合法的票据也没有医疗方面必然发生的票据，所以不应当赔偿。关于护理费，原告方提出的是2人护理，其中一人标准为216.67元，人数和标准均没有合法的依据，只能按80元的标准计算；关于精神抚慰金，原告方主张3万元，数额偏高，由法院酌情审查；关于被扶养人生活费，原告方既没有提供抚养和被抚养的关系，更与省高院2020年3月20日的实施方案相违背，不应当支持该费用；关于丧葬期间的误工费，原告方计算的人数、时间和标准都没有事实和法律依据；关于交通费，因为原告方没有提供合法的票据以及与就诊时间、人数、次数相对应的清单，因此不能成立，但是产生交通费是必然的，该费用请人民法院酌情予以认定。7、韩文龙所驾驶的车辆在太平洋海安公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险，因此应当由太平洋海安公司在限额范围内予以赔偿，同时应当返还韩文龙所垫付的费用（30050元，另外有2万元交在交警大队，若原告方没有领取，韩文龙自行领取，若原告方领取了该费用，就应当返还50050元。），请人民法院予以处理。太平洋海安公司辩称，对责任划分无异议，主要对原告方的诉求和赔偿清单有异议。1、对于营养液、死亡赔偿金、护理费、精神抚慰金、丧葬费、交通费、丧葬期间误工费以及车损、其他费用和住宿费均有异议。2、关于营养液，没有医嘱或者处方、票据。关于护理费，251天的计算是否包括在重症监护室的天数，216.67元/天的护理费赔偿标准没有依据。太平洋海安公司认为，死亡赔偿金为577060元（52460元×11年），精神抚慰金为25000元，丧葬费为36432元，丧葬期间亲属误工费应为3人、3天、120元/天计算，交通费为2000元，车损为800元。3、关于被扶养人生活费、被抚养人生活费的诉讼请求不应支持。4、我们责任划分的标准是按照：仇某6成，韩文龙4成。经审理查明：仇某出生于1950年6月7日，其生前与妻子王粉兰生有一子仇月根、一女仇月桂。2019年2月19日18时23分许，韩文龙驾驶苏Ｊ×××**小型轿车沿东台市梁广公路由西向东行驶至梁广公路10KM+200M时，与横过道路未下车推行的仇某驾驶的电动自行车发生碰撞，致仇某受伤、两车受损。2019年2月19日至2019年3月13日，仇明生在东台市人民医院重症病区住院治疗，住院22天，共花去医疗费177161.24元；2019年3月14日至2019年4月8日，仇明生在东台市人民医院重症病区住院治疗，住院25天，共花去医疗费99307.82元；2019年4月8日至2019年4月15日，仇明生在东台市人民医院住院治疗，住院7天，共花去医疗费10571.56元；2019年4月15日至2019年5月24日，仇某在南京紫金医院住院治疗，住院40天，共花去医疗费81714.17元；2019年5月25日至2019年7月3日，仇明生在东台市人民医院住院治疗，住院38天，共花去医疗费31739.17元；2019年8月8日至2019年10月3日，仇明生在东台市人民医院住院治疗，住院56天，共花去医疗费152288.66元。另提供了2019年2月19日的门诊票据三张，医疗费分别为：258.09元、1133.50元、10元，合计住院188天，共花去医疗费554184.21元。原告方提交了住院收费票据和门诊收费票据。另原告方提供了2019年3月27日江苏润天医药连锁药房有限公司盐城金鹰店出具的增值税普通发票，证明购买化学药品制剂*注射用硫酸多粘菌素B，6盒，价格13818元，2019年3月30日盐城市国瑞大药房有限公司解放路店出具的增值税普通发票，证明购买化学药品制剂*注射用硫酸多粘菌素B，4盒，价格9212元，合计23030元；2019年4月24日，南京秦淮区爱海宾馆票据1200元（住宿10天），2019年5月24日，南京秦淮区爱海宾馆票据7144元（住宿38天），合计8344元；2019年5月25日，东台市舜亚运输站运输服务*车费票据2400元；2019年4月9日，东台大润发商业有限公司*家用厨房电器具*美的多功能大马力破壁机BL1036A票据999元。另韩文龙提交其缴纳的20000元东台市公安局事故押金收据以及2019年3月13日刘银根出具的30050元收条（载明：今收到韩文龙医药费叁万元整，加伍拾。30050.00。）东台市公安局交通警察大队于2019年3月5日作出第320981120190000131号《东台市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，认定：“韩文龙、仇某各负此事故的同等责任。”2019年10月30日，仇某经抢救无效死亡。2020年1月17日，东台市公安局物证鉴定室作出东公物鉴（病理）字[2020]14号《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见：“仇某符合颅脑外伤合并肺部感染死亡。”2020年1月22日，东台市公安局交通警察大队作出《关于韩文龙与仇某道路交通事故的补充说明》，主要内容：“2019年2月19日18时23分许，韩文龙驾驶苏Ｊ×××**小型轿车沿东台市梁广路由西向东行驶至10公里+200米处时，与由北向南行驶的仇某驾驶的电动自行车碰撞，致仇某受伤、两车受损。经我大队调查取证，2019年3月5日，依法作出第320981120190000131号《道路交通事故认定书》，认定韩文龙、仇某各负此事故的同等责任，该事故责任认定已经生效。2019年10月30日，仇某经抢救无效死亡。2020年1月17日，经东台市公安局法医鉴定，仇某符合颅脑外伤合并肺部感染死亡。”另查明，案涉车辆苏Ｊ×××**小型轿车在太平洋海安公司投有交强险和100万元不计免赔商业三者险。韩文龙具有合法的驾驶证。事故发生在保险期限内。对于被扶养人身份及相关证据，原告方未提交。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。韩文龙驾驶机动车发生交通事故，致仇某受伤后死亡，且负此事故的同等责任，应当承担赔偿责任。鉴于事故车辆在太平洋海安公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险，太平洋海安公司首先应在交强险责任限额和商业三者险责任范围内承担相应的赔偿责任。关于原告方主张的损失：1.医疗费，有医疗费票据予以证实，应予认定，合计554184.21元；仇某在重症病区治疗期间，注射了从药店购买的硫酸多粘菌素B，计23030元，鉴于没有与之对应的医嘱相印证，本院不予支持；2.住院伙食补助费，住院188天，每天30元，计5640元；3.营养液费用，原告方提交需营养液输入的医嘱共五次，计57.5克，未提供购买的票据，故原告方主张营养液费用120480元不予支持，酌情支持2214元；4.营养费，每天15元，支持至死亡时止，合计254天，计3810元；5.护理费，仇某在重症病区47天有专人护理，护理费不应计算，后转为普通病区，前期包括去南京住院治疗考虑为两人护理，后期考虑为一人护理，南京护理标准按100元/天，本地护理标准按80元/天，计16640元（7天*80元*2=1120元，40天*100元*2=8000元，94天*80元=7520元），原告方主张其中一人护理标准失为216.67元/天，证据不足，不予支持；6.误工费，原告方提交东台市梁垛镇月根苗木家庭农场的营业执照和东台市梁垛镇鹤居民委员会出具的《证明》，予以证明仇某生前在自家农场内从事种植、养殖生产，但仇某受伤时已年满68周岁，酌情认定误工费为每天60元，计15240元（60元/天*254天）；7.死亡赔偿金，仇某去世时已满69周岁，死亡赔偿金为577061.76元（52460.16元/年*11年）；8.精神损害抚慰金，原告方主张30000元，仇某因交通事故导致颅脑外伤合并肺部感染死亡，仇某、韩文龙负事故的同等责任，本院酌定支持10000元；9.丧葬费，按规定为43295元，本院予以支持；10.被扶（赡）养人生活费，仇某死亡已计算了死亡赔偿金，且仇某已年老，王粉兰的法定赡养人为其子女，故其主张的被扶（赡）养人生活费不予支持；11.处理丧葬事宜误工费，酌情认定3人、3天、120元/天的标准，计1080元;12.交通费，原告方主张20000元，其只提交一张2400元的车费发票，其余酌情认定600元，合计3000元；13.车损，原告方主张2000元，证据不足，太平洋海安公司认可800元，本院酌情支持800元；14.其他费用，原告方主张的购买东台大润发商业有限公司的破壁机费用，该费用不是受伤治疗必须发生的费用，不予支持。2019年11月4日的验尸费2020元，系证明死者死亡原因的举证费用，不予支持;15.住宿费，原告方提交两张住宿费发票，共计8344元，因仇某住院时间较长，原告方提供的票据标准偏高，酌情考虑4800元；韩文龙垫付的30050元，在本案中一并处理。综上，原告方的总损失，首先由太平洋海安公司在交强险限额范围内予以赔偿，其余由韩文龙按65%的责任承担赔偿责任，太平洋海安公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告方损失合计1237764.97元，太平洋海安公司在交强险限额范围内赔偿120800元（其中医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元），在商业三责险范围内赔偿726027.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告王粉兰、仇月根、仇月桂因仇明生交通事故受伤死亡造成的各项损失合计846827.23元（其中26135元〈该数额为30050元减诉讼费3915元〉由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司直接汇至韩文龙）；二、驳回原告王粉兰、仇月根、仇月桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16044元，减半收取计8022元，由王粉兰、仇月根、仇月桂负担4107元，韩文龙负担3915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘美萍二〇二〇年九月十九日法官助理 时 阳书 记 员 周媛媛