浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执复76号 复议申请人（被执行人、异议人）：楼某1，男，2004年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：楼某2，女，1974年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市，系复议申请人的母亲。 申请执行人：董建忠，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现住浙江省义乌市。 被执行人：楼丹莹，女，1995年5月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：楼守善，男，1944年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：楼香莲，女，1948年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市，已去世。 复议申请人楼某1不服浙江省义乌市人民法院（以下简称义乌法院）（2020）浙0782执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 义乌法院在执行申请执行人董建忠与被执行人楼某1、楼丹莹、楼守善、楼香莲民间借贷纠纷一案过程中，被执行人楼某1提出书面异议，要求解除对异议人楼某1存款的冻结和失信人名单等一切强制执行措施。 义乌法院查明，2019年10月29日，义乌法院对董建忠与楼某2、楼某1、楼丹莹、楼守善、楼香莲民间借贷纠纷一案作出（2018）浙0782民初23317号民事判决：一、楼某1、楼丹莹、楼守善、楼香莲在继承楼春雷遗产的范围内归还董建忠借款62万元并自2018年1月1日起按年利率6%支付逾期利息至实际履行之日止。二、驳回董建忠的其他诉讼请求。如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14864元，由董建忠负担4492元，由楼某1、楼丹莹、楼守善、楼香莲负担10372元。判决生效后董建忠于2019年12月17日向该院申请强制执行，该院于同日立案执行。2019年12月17日，该院作出（2019）浙0782执14460号限制消费令，对被执行人楼某1、楼丹莹、楼守善、楼香莲采取限制高消费措施。2020年1月10日，该院作出（2019）浙0782执14460号执行决定书，决定将楼丹莹、楼守善、楼香莲纳入失信被执行人名单。2019年12月23日，该院冻结异议人楼某1在中国工商银行的1208××××5666账户内的存款226826.95元。根据义乌市苏溪镇王界村股份经济合作社《王界村旧改安置情况登记表》，安置于王界村83幢2、3号的房屋为联建，其中楼春雷批准面积为126平方米，楼守善批准面积为54平方米。楼光余批准面积为36平方米。2020年2月20日，义乌法院对王松阳与楼某2、楼丹莹、楼某1、楼守善、楼香莲债权人撤销权纠纷一案作出（2019）浙0782民初3772号民事判决书：一、撤销楼春雷于2018年8月15日与楼某2签订的离婚协议中将对位于义乌市苏溪镇王界村旧村改造房屋中其享有的份额赠与给楼丹莹及将位于淳安县××幢室（号）房产中其享有的二分之一份额无偿转让给楼某2的行为。二、撤销楼某2将淳安县丽湖馨居42幢室（号）房产中楼春雷享有的二分之一份额转让给楼丹莹的行为。三、楼丹莹、楼守善、楼某1协助将淳安县丽湖馨居42幢室（号）房产变更登记至其三人名下，该房产中二分之一的份额用于清偿楼春雷的债务。四、驳回王松阳的其他诉讼请求。该判决已生效。楼某1向义乌法院提供保险单打印件二份、赔付依据与赔款说明打印件、批单一理赔给付批注照片打印件各一份、短信通知截屏打印件、户口本复印件各一份、保险合同打印件二份，上述材料显示，新华人寿保险股份有限公司保险合同号为887713193562、887334282810的保单，被保险人均为楼春雷。批单一理赔给付批注显示赔案号为90014390925，理赔类型为重大疾病，出险人为楼春雷，申请人为楼某1。其中合同号887334282810的保险合同，其保险责任为疾病重大疾病保险金，理赔金额为20万元；受益人为楼某1、楼丹莹、楼守善、楼香莲、楼某2；各受益人比例均为五分之一，受领金额均为4万元。合同号为887713193562的保险合同，其保险责任为重大疾病保险金90天内，理赔金额21142元；受益人为楼某1、楼丹莹、楼守善、楼香莲、楼某2；各受益人比例均为五分之一，受领金额均为4228.4元。上述两份保险合同的赔付金额共计221142元，其领款人均为楼某1。 义乌法院认为，依据新华人寿保险股份有限公司的批单一理赔给付批注，楼春雷为被保险人的合同号为887713193562、887334282810的保险合同，其理赔类型为重大疾病保险金而非身故保险金，结合该保险金的受益人为楼某1、楼丹莹、楼守善、楼香莲、楼某2且各受益人比例均为五分之一，上述理赔金应为楼春雷的遗产，对楼某1领取的221142元理赔金该院可予以执行。依据（2018）浙0782民初23317号民事判决，楼某1系在继承楼春雷遗产的范围内对本案债务承担归还责任。楼春雷对位于义乌市××镇××村××幢××号的房屋享有份额，楼春雷名下有车牌号为浙Ｇ8××××、浙ＧＲ××××汽车各一辆。对楼春雷遗留有上述遗产，各方当事人均无异议。浙Ｇ8××××、浙ＧＲ××××汽车现仍登记在楼春雷名下。楼某1除继承了221142元遗产及需协助将淳安县丽湖馨居42幢室（号）房产中二分之一的份额用于清偿楼春雷的债务外，并未有继承楼春雷的其他遗产。故该院对冻结的楼某1存款226826.95元中的221142元可以执行，在221142元款项尚未执行前，对楼某1要求解除账户冻结的异议请求，该院不予支持。当事人认为人民法院对其采取限制消费措施违反法律规定，可以参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定向该院提出纠正申请，由该院对其纠正申请进行审查，而不因通过执行异议程序解决。综上，在楼某1继承的221142元遗产尚未执行前，对其要求解除账户冻结的异议请求，该院不予支持。对楼某1要求解除失信人名单等一切强制执行措施的异议，不符合执行异议的受理条件，对该异议申请，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条的规定，裁定：一、驳回楼某1要求解除对账号为6222××××0625账户冻结的异议请求。二、驳回楼某1的其他异议申请。 楼某1向本院申请复议称，首先，楼春雷作为保险人的合同号为887713193562、887334282810的保险合同中标明身故保险金受益人为楼某2一人，受益顺序为1，受益份额为100%。这两份保险合同理赔时间为2018年12月17日（已附新华保险短信记录），而楼春雷于2018年10月已经身故，被保险人身故足两月后获得的理赔金应为身故保险金。其次，楼春雷与楼某2于2018年8月协议离婚，楼某2并不能作为楼春雷的遗产继承人，因此执行裁定中所述“结合该保险金的受益人为楼某1、楼丹莹、楼守善、楼香莲、楼某2且受益人比例均为五分之一，上述理赔金应为楼春雷的遗产”是不正确的，楼某2应作为身故保险金受益人按照100%的比例受益理赔金。楼某2与新华保险关于赔付进行沟通时提出，希望能将此笔身故保险金作为未成年申请人的教育基金存入申请人名下，并非由申请人以继承方式领取了理赔金。楼丹莹、楼守善、楼香莲于保险理赔现场确认时仅对楼某2申请将理赔金为申请人存教育基金表示认可，并非放弃继承理赔份额，事实上也无可放弃继承内容。另外，在合同号为887713193562的保险合同中，保险合同于2018年4月19日成立，但由于被保险人楼春雷于2018你那6月确诊癌症，尚处于合同成立90天内，在附件“赔付依据与赔款说明”中也有标明为“给付重大疾病保险金90天内￥21142元”，该款项事实上并非赔偿金，而为退还保费，不能简单与合同号为887334282810的保险合同赔付一起纳入执行范围。只是在楼某2与保险业务员沟通时允诺将两笔赔付于她的款项存入未成年人楼某1的名下。综上，请求立即解除对复议申请人账号为6222××××0625的存款冻结。 申请执行人董建忠称，一、“楼春雷与楼某2于2018年8月离婚，楼某2不能作为楼春雷的遗产继承人”，该说法与实际情况不符。裁定书也提到了淳安县丽湖馨居42幢别墅的情况，该别墅也是在楼春雷死亡后将楼春雷享有的产权份额变更登记到了楼某2名下，并且淳安县不动产登记中心是以“继承”的方式为该别墅进行的变更登记，详见2018年12月28日《不动产登记审批表》，原件保存于（2018）浙0782民初23317号案件中。同理，本案两份保险单的保险金在实操中也是根据法定继承来处理的，在部分继承人放弃继承后，最终由楼某1一人取得了全部份额的保险金。二、本案的关键是该保险金是否属于楼春雷遗产的问题，至于该笔款项假设楼某1有权自行处置将其作为教育基金或其他用途，则与本案没有关联性。请求维持义乌法院（2020）浙0782执异57号执行裁定书的裁定结论。 本院对义乌法院查明的事实予以确认。另查明，异议人提供的涉案保险合同号为887334282810的《健康无忧C款重大疾病保险条款》4.1规定：“轻症疾病保险金和重大疾病保险金受益人为被保险人本人。”保险合同号为887713193562的《多倍保障重大疾病保险条款》4.1规定：“疾病保险金、因重大疾病导致的前10年关爱保险金、特定严重疾病保险金的受益人均为被保险人本人。”《赔付依据与赔款说明》载明，按照《健康无忧C款重大疾病保险条款》计算给付疾病重大疾病保险金20万元。按照《多倍保障重大疾病保险条款》计算给付重大疾病保险金90天内21142元。 本院认为，根据楼某1提供的保险公司出具的两份《保险单》及《赔付依据与赔款说明》，涉案保险合同号为887713193562（多倍保障重大疾病保险）、887334282810（健康无忧Ｃ款重大疾病保险）的保单被保险人均为楼春雷，理赔类型均为重大疾病保险金，而根据该两种保险条款中关于保险金受益人的规定，受益人均为被保险人楼春雷，故涉案保险金应认定为楼春雷遗产。因办理理赔时楼春雷已去世，保险公司根据申请由楼某1、楼丹莹、楼守善、楼香莲、楼某2共同指定的收款人楼某1领款了全部保险金。但保险公司的上述理赔方式并不能改变涉案保险金系楼春雷遗产的性质，执行法院依据此冻结了楼某1领取的相应保险的存款并无不当。综上，楼某1的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人楼某1的复议申请，维持浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782执异57号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 桦 审 判 员  金卓颖 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年九月四日 代书记员  郑梦婷