wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18471号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：刘学美，女，1980年4月23日出生，汉族，住重庆市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘学美信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2020年6月30日的信用卡透支本金人民币10,446.40元、利息1,500.10元、逾期还款违约金378.32元，共计12,324.82元；2.判令被告支付自2020年7月1日起至欠款本息还清之日止的利息、复利、逾期还款违约金(金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计算)。事实和理由：2019年1月24日，被告通过农业银行个人掌上银行向原告申请农业银行信用币虚拟信用卡，掌上银行系统根据被告填写提交的个人资料自动生成了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表后附《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为10,000元，卡号为XXXXXXXX********的农业银行信用币虚拟信用卡。被告于2019年1月11日激活该虚拟信用卡，截至起诉之日，被告持卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等，虽经原告多次催讨，但至今未予结清，为保护原告合法权利，故诉请至法院。本院认为，根据原告所提供的刘学美联系地址信息，经法院通过送达部门送达，该地址无法送达刘学美，现原告也表示无法进一步提供刘学美最新的户籍资料，对于原告起诉时提供刘学美的身份信息之真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月二十五日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1254号原告：赵颖，女，1991年5月19日出生，住荆州市荆州区。被告：沙市区昕万国购母婴店。住所地：沙市区北湖小路**（洗衣机厂）****。法定代表人：郑伟健，公司总经理。被告：郑伟健，男，汉族，1987年7月8日出生，住广州汕头市潮**。本院受理原告赵颖诉被告沙市区昕万国购母婴店、郑伟健违反安全保障义务责任纠纷一案。原告赵颖于2020年8月26日向本院书面提出申请，要求撤回对被告沙市区昕万国购母婴店、郑伟健的起诉。本院经审查认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵颖撤回对被告沙市区昕万国购母婴店、郑伟健的起诉。案件受理费1754元，减半收取877元，由原告赵颖负担。审 判 长  李 飞人民陪审员  周祖华人民陪审员  罗良高二〇二〇年九月一日书 记 员  喻昭成
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5341号                  立案      时间              2020年9月7日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原告              傅忠汉，男，1978年10月10日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市白云区。      委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限：特别代理。                              被告              贵阳品筑置业有限公司（以下简称品筑公司），住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路**，统一社会信用代码：91520113580666211F。      法定代表人：傅心宇，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：崔红红，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限：特别代理。      委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限：特别代理。      余栋，男，1981年7月24日出生，住重庆市九龙坡区莱袁路**渝中花园**2-2，公民身份号码：5102211981********。      委托诉讼代理人：鲁婷婷，贵州辅正律师事务所律师。代理权限：特别代理。      委托诉讼代理人：翟伟，贵州辅正律师事务所律师。代理权限：特别代理。                        原告诉讼请求              1.判令二被告连带退还收取的咨询服务费10000元，并按照年利率6%从2015年11月14日起支付资金占用费直至款项付清为止；2.本案诉讼费用由二被告承担。                              被告答辩意见              品筑公司辩称：1、原告支付的团购服务费（咨询服务费）是基于其与楼市通公司的团购服务合同，品筑公司不是合同的订立主体，也没有收取过团购费，没有返还的义务。2、原告与被告楼市通公司签订的团购服务合同合法有效，原告在支付团购费后，享受了购房优惠，且合同中约定服务费不计入房价，我公司按优惠价已与原告签订了《商品房买卖合同》，且案涉房屋已交付给原告使用，被告没有返还团购费的义务，原告主张资金占用费也无合法依据。      余栋辩称：1、原告的诉请已超过诉讼时效，丧失了诉权。2、原告与楼市通签订的团购服务合同真实合法有效，楼市通公司已按合同约定提供了团购服务活动，原告已与开发商成功签署房屋买卖合同，楼市通公司的合同义务已经履行完毕，原告诉请退还服务费没有事实和法律依据。3、楼市通公司现已办理完清算并注销工商登记，楼市通公司不应承担责任，余栋虽是楼市通公司的原法定代表人，也不应由其承担责任。综上，原告的诉请应当予以驳回。                  裁 判      理 由              原告与贵州楼市通房地产顾问有限公司（该公司已于2019年12月11日注销，注销前的法定代表人是本案被告余栋）（以下简称楼市通公司）签订《团购活动服务合同》      约定由楼市通公司提供团购服务，参与优品城邦团购活动，交五千至三万元不等的团购费享有团购优惠服务，故双方存在居间服务合同关系，根据庭审查明的事实，原告在签订团购服务合同后向楼市通公司交了相应的团购费，楼市通公司亦为原告提供团购服务，原告参与楼市通公司组织的优品城邦团购活动，取得实际的购房优惠条件，最终与品筑公司签订商品房买卖合同，房屋已实际交付使用。被告楼市通公司已履行其合同义务，原告主张楼市通公司退还团购服务费，因该公司已经注销，要求其法定代表人余栋退还该费用的诉请，本院不予支持。因诉争团购服务费不是被告品筑公司收取，根据合同相对性原则，被告品筑公司无义务返还团购活动服务费责任，故原告主张被告品筑公司返还团购服务费的诉请，于法无据，本院不予支持。                  裁 判      依 据              根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条                                    裁 判      主 文              驳回原告傅忠汉的诉讼请求。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告傅忠汉负担。                  上诉权利义务告知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     马雪恒       二0二0年九月二十七日      法 官 助 理    左德兴      书  记  员     罗次珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4655号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管建洋，男，该公司员工。 被告：张长兵，男，1980年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省无为市。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保芜湖分公司”）诉被告张长兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告人保芜湖分公司委托诉讼代理人毕玉到庭参加诉讼，被告张长兵经本院公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付赔偿款25604.81元，未付保费433.56元（保费计算至理赔等待期80天届满之日），合计26038.37元；二、请求法院判决被告支付实现债权费用1500元；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年12月1日，被告因日常生活消费在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款30000元，向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人追缴违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款30000元，但在归还6期本息就再未还款和支付相应的保费。原告多次联系要求被告按约还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后，于2017年9月19日向光大银行支付应由被告支付的本息25604.81元。另被告尚欠保费433.56元。综上所述，被告行为已严重损害原告合法权益，为维护自身的合法权益，原告根据相关法律规定具状起诉，请求判如诉请。 被告张长兵未到庭参加诉讼，未提交相关证据并未答辩。 本院经审理查明：被告张长兵未按合同约定履行按期还款义务，保险人人保芜湖分公司于2017年9月19日按照保证保险合同约定代为归还借款25604.81元，光大银行同意接受代偿并将其对张长兵的相关权利转让给人保芜湖分公司；对在《个人贷款合同》第十一条第（一）项、第十二条第（二）项约定，借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；本案原告为实现债权支付律师代理费1500元；在《个人信用贷款保证保险单》特别约定第（2）项约定：保险人基于投保人违约理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、及催收产生的其他费用。本院查明的其他事实与原告诉称一致。 本院认为：被告与光大银行签订的《个人贷款合同》以及原、被告双方签订的《个人信用贷款保证保险单》内容合法，意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。因为原告提供保险担保，被告从光大银行获得贷款。但被告获取银行贷款后未按照合同约定按时足额还款，显然构成违约。原告按约定代被告偿还借款本息后即取得向被告的追偿权并要求被告按保险合同约定承担违约责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张长兵于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司代偿借款本息25604.81元、保费433.56元，合计26038.37元； 二、被告张长兵于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权支出的律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费452元，由被告张长兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王晓明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  徐 行 附相关法律条款 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12585号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路**百货广场大厦****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：刘琼美，男，1974年5月18日出生，身份证住址福建省龙岩市长汀县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘琼美信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘琼美的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑丹丽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司公安新区支行。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道**。主要负责人：罗红，该支行行长。委托诉讼代理人：易先亮，男，中国工商银行股份有限公司荆州分行员工。委托诉讼代理人：陆剑，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊云菊，女，1972年7月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。再审申请人中国工商银行股份有限公司公安新区支行（以下简称工行公安新区支行）因与被申请人熊云菊储蓄存款合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2019)鄂10民终1756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。工行公安新区支行申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。第一，原审法院将本案定性为储蓄存款合同关系缺乏事实依据。湖北省荆州市荆州区人民法院作出的（2017）鄂1003刑初107号刑事判决书（以下简称107号刑事判决书）认定，张红接收客户资金1410.28万元，仅入银行账户3.4万元，其他款项被其用于偿还个人债务、赌博等开支，并未入工行公安新区支行账户。熊云菊未提交任何证据证明其向工行公安新区支行交付了40万元存款本金，张红与熊云菊之间实际交付的款项亦不清楚，熊云菊与工行公安新区支行之间不存在储蓄存款合同关系。第二，张红的行为不构成职务代理。熊云菊与张红之间的往来资金均未直接存入工行公安新区支行，在案涉存单记载的存入日，各个存款人均没有在工行公安新区支行柜面办理存款业务的相关凭证和记录。张红的行为属于个人行为，本案应由张红承担相应的资金返还或赔偿责任。熊云菊为追求高额利息，基于张红之间的个人关系与其进行大额资金往来，未尽到合理、谨慎的注意义务，应对资金损失承担主要责任。（二）原审判决适用法律错误。第一，原审法院在工行公安新区支行与熊云菊未成立储蓄存款合同关系的基础上，确定熊云菊与工行公安新区支行之间的权利义务，属适用法律错误。第二，原审法院无视变造存单的无效性，按照有效存单认定工行公安新区支行承担责任，违反法律规定。据此，工行公安新区支行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院审查认为，（一）熊云菊与工行公安新区支行之间存在储蓄存款合同关系。业已生效的107号刑事判决书认定，“2006年至2016年2月，被告人张红在担任工行公安新区支行综合柜员期间，声称银行内部有10%-12%的高存款年利率，吸引客户找其办理高息存款业务。张红接受客户资金后，利用职务之便，使用‘郭先珍’身份存入小额资金，套开出空白银行存单，手工填写存单信息，涂改电子印章编码的手段，变造银行存单31张交给客户，吸收客户贺伦银、陈玉香、邓兴菊、龚晓兰、熊云菊、陈蓉、王国秀等21人资金本息共计人民币1410.28万元，仅入银行账3.4万元，余款被其用于偿还个人债务、赌博等开支，至今不能归还”。107号刑事判决书认为，“被告人张红利用工商银行柜员身份，称其所在银行内部有高息存款，而让客户找其办理该业务。随后张红利用职务上的便利，采取套开空白银行存单，手工填写存单信息，涂改电子印章编码的手段，变造银行存单31张，吸收客户资金1410.28万元（票面金额），仅入银行账3.4万元，其余资金被其挪用归个人使用。从犯罪构成来看，被告人张红的行为既侵犯了公司财产的所有权又严重破坏了金融管理秩序，符合挪用资金罪和变造金融票证罪的本质特征，分别触犯了挪用资金罪和变造金融票证罪两个罪名”。该生效刑事判决书不仅确认熊云菊向工行公安新区支行业务人员张红交付资金办理业务等事实，而且认定张红构成挪用资金罪，即张红实施犯罪行为侵害的客体为工行公安新区支行的财产权益，这从另一方面证实熊云菊的资金系存入了工行公安新区支行。据此，熊云菊与工行公安新区支行存在储蓄存款合同关系，张红以工行公安新区支行名义收取熊云菊的款项办理存款业务的行为属于职务行为。（二）工行公安新区支行应按生效刑事判决书认定的存款数额兑付本息。熊云菊将资金交给张红办理业务后，张红向熊云菊出具存单。虽然该存单系张红采用套开空白银行存单、手工填写存单信息、涂改电子印章编码的手段变造，但该存单系工行公安新区支行统一印制，加盖了工行公安新区支行的公章，且只能在该行的工作时间、工作场所开出，熊云菊作为一般社会公众人员，在收到张红交付的盖有工行公安新区支行印章的存单后，对存章系变造、资金未入账被他人挪用等情况均不知情，也无法预见张红挪用资金的情况，其未违反在通常情况下应当尽到的注意义务，不应对张红挪用资金的损失承担责任。熊云菊持有的存单载明的存款金额为40万元，生效的107号刑事判决书亦认定熊云菊向张红交付40万元办理存款业务。如工行公安新区支行主张熊云菊未实际交付40万元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，其应对该抗辩主张承担举证责任。一、二审中，工行公安新区支行提交存单当日的业务记录等证据拟证明该行当日无办理熊云菊40万元存款的业务记录，但依据刑事判决认定的事实，工行公安新区支行在存单当日无此笔业务记录的原因是张红挪用熊云菊交付的资金归个人使用而未入银行账户，故工行公安新区支行提交的证据不能推翻生效刑事判决认定的事实，一、二审法院对其抗辩主张不予采信并认定熊云菊的存款本金为40万元具有事实和法律依据。《中华人民共和国商业银行法》第三十一条规定：“商业银行应当按照中国人民银行规定的存款利率的上下限，确定存款利率，并予以公告”。案涉存单上载明的利率为年利率十万分之一，该利率为手写的不规范形式，利率标准不符合中国人民银行规定的存款利率上下限标准，一、二审法院认定双方对利息约定不明，并参照中国人民银行同期存款利率标准计息并无不当。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”之规定，工行公安新区支行不能仅以资金未进银行账户、银行流水无此存款业务为由否认存款的真实性，而应受张红以工行公安新区支行名义与熊云菊签订的储蓄存款合同的约束并承担相应的民事责任。一、二审法院认定熊云菊与工行公安新区支行之间存在储蓄合同关系，并判令工行公安新区支行按存单载明的存款数额承担兑付本息的责任并无不当。工行公安新区支行的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司公安新区支行的再审申请。审判长  李群星审判员  陈 茁审判员  徐 冰二〇二〇年九月二十七日法官助理张云燕书记员徐善龙
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2053号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平。被执行人：徐友香，女，1977年10月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐友香保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019)鄂0115民初3121号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人徐友香下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人徐友香向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款15536.16元；向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2661.93元；自2018年2月26日起以15536.16元为基数按照年利率24%向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付违约金至实际履行完毕之日止；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费331元、公告费560元、执行费186元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐友香银行存款30153元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月二十七日书记员  杨宏
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2628刑初297号公诉机关富宁县人民检察院。被告人廖志刚，男，1987年10月22日生，壮族，高中文化，云南省富宁县人，家住富宁县。因本案于2019年11月11日被取保候审。公诉机关以富检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人廖志刚犯非法收购盗伐、滥伐林木罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员廖雪君、王川出庭支持公诉，被告人廖志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,被告人廖志刚于2019年4月24日至5月24日期间在的价格向周边群众收购无合法来源证明的木材用于加工出售。经鉴定，廖志刚非法收购的木材树种有西南桦、枫香树、麻栎树和其他阔叶树，材种为原木，材积为87.2929立方米，折合立木蓄积145.5277立方米。为证明指控的事实公诉机关当庭列举了被告人的供述和辩解，证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人廖志刚非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购盗伐、滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对被告人廖志刚判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金。被告人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、列举的证据均无异议。经审理查明，被告人廖志刚于2019年4月24日至5月24日期间在的价格向周边群众收购无合法来源证明的木材用于加工出售。经鉴定，廖志刚非法收购的木材树种有西南桦、枫香树、麻栎树和其他阔叶树，材种为原木，材积为87.2929立方米，折合立木蓄积145.5277立方米。被告人廖志刚于2019年5月28日到公安机关投案自首，到案后如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案由富宁县林业和草原局职工李华林于2019年5月27日报案至富宁县森林公安局，公安机关经过审查，于2019年5月28日立案进行侦查。2、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询工作记录，证实被告人廖志刚的体貌特征、基本信息，案发时已达完全刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。3、到案经过，证明被告人廖志刚被查获后，经公安机关口头通知后，主动到案，到案后如实供述自己犯罪事实，是自首。4、调取证据通知书、调取证据清单，证实廖志刚非法收购的木材共计83.7811立方米，其中：西南桦原木62.7769立方米、锯材6.53893立方米、枫香树原木2.243立方米，麻栎树原木0.662立方米、合欢树和其他阔叶原木11.5599立方米，富宁县林业和草原局已将上述木材进行拍照取证。5、接受材料证据清单，证实①富宁县森林公安局于2019年6月6日接受证人何某提交的那花木材加工厂营业执照及租赁合同复印件一份，何某于2018年12月25日将那花木材加工厂租给廖志刚经营，租用期限从2018年12月25日至2023年12月25日。②富宁县森林公安局于2020年7月31日接受证人谢某提交富宁森木有限公司营业执照、2019年公司通告、2020年公司通告，通告内容为木材价格及要求手续齐全。③富宁县森林公安局于2020年7月31日接受证人付某提交富宁欣怡有限公司营业执照、2017年公司通告、2020年公司通告，2017年通告内容为木材价格，2020年公司通告内容为木材价格及要求手续齐全。并证实富宁县境内木材加工企业都以通告、通知的形式告知木材供应商必须手续齐全，拒绝收购没有木材采伐许可证和其他合法来源证明的木材，及廖志刚收购木材的价格明显低于市场价格。6、文林司鉴[2019]323号鉴定意见及鉴定意见通知书，证明廖志刚非法收购的木材树种有西南桦、枫香树、麻栎树和其他阔叶树，材种为原木，材积为87.2929立方米，折合立木蓄积145.5277立方米。以上鉴定意见已告知被告人廖志刚。7、现场勘验笔录、现场图及照片，证明公安机关于2019年5月28日9时30分到达案发现场进行勘查，记录案发现场的相关情况。8、证人黎某1的证言，证实其于2019年5月25日开始帮廖志刚加工木片，加工的木材是廖志刚收购本地群众砍自家八角林里面的零星木头，用三轮车拉来的。9、证人黄某的证言，证实其于2019年5月21日开始帮廖志刚锯材，原木是当地群众拉来卖给廖志刚的。10、证人农某的证言，证实其于2019年4月21日开始在木材加工厂帮廖志刚开装载车搬运厂里面的木料。11、证人何某的证言，证实廖志刚经营的那花木材加工厂是廖志刚于2018年12月份向何某承租来的。12、证人韦某1、韦某2、黎某2、梁某、陈某的证言，证实廖志刚收购的木材是以较低的价格向周边群众收购来的，其收购的木材均未办理过林木采伐许可证，群众在卖木材时也未提供相应合法手续证明。13、证人谢某、付某的证言，证实富宁县境内木材加工企业收购木材都必须手续齐全，不会收购手续不齐全的木材，廖志刚收购木材的价格明显低于市场价格。14、被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实廖志刚如实供述了2019年4月24日至2019年5月24日在其经营的木材加工厂内收购一批无证采伐的木材。被告人廖志刚辨认出其购买木材的地点位于富宁县马贯村民委那花小组那花木材加工厂；辨认出其于2019年5月份在那花木材加工厂收购的西南桦原木；辨认出其与2019年5月份在那花加工厂非法收购的西南桦原木和其他阔叶树原木、梢头、枝丫材、麻栎树原木；辨认出其非法收购西南桦原木加工的锯材。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人廖志刚以牟利为目的，非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，故可以对被告人减轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人判处缓刑，不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人廖志刚犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金限判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  赖锦芗审判员  农文单审判员  李陶梅二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋臣婷
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执913号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地抚州市临川区老抚临路**。统一社会信用代码：91120116069873272B。法定代表人：吴志华，该公司总经理。被执行人彭伟，男，1986年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，南城县人民法院（2020）赣1021执688号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人彭伟在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：冻结被执行人彭伟在金融机构的存款105398.1元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二〇年九月二十七日书记员 彭嘉兴
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17278号原告：上海鉴铼企业发展中心，住所地上海市崇明区。投资人：王桂芬，总经理。委托诉讼代理人：张乙波，上海理帅律师事务所律师。被告：上海歌信置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王华生，董事长。委托诉讼代理人：王树达，男。原告上海鉴铼企业发展中心诉被告上海歌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张乙波、被告委托诉讼代理人王树达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鉴铼企业发展中心向本院提出诉讼请求：1.判令确认双方签订的《上海市商品房出售合同》有效，暂计人民币1,501,300元(以下币种同)；2.判令被告立即配合原告办理上海市奉贤区钜庭路333弄《景源名墅》342号房屋过户手续。事实和理由：2019年1月24日，原告与被告签订《客户认购书》，原告向被告购买上海市奉贤区钜庭路333弄《景源名墅》共21套商铺，总价5,262万余元。其中本案所涉342号商铺，建筑面积150.13平方米，房屋单价每平方米10,000元整，房屋总价为1,501,300元。双方又于2020年7月28日办理了网签手续，签订了《上海市商品房出售合同》，商品房出售合同对房屋价款、交付时间等再次进行了明确。现，原告已按约及时向被告足额支付了全部房款，按约定被告应配合原告办理过户手续，但经原告催告，被告明确表示不愿配合原告办理房屋过户手续，遂原告提起诉讼。被告上海歌信置业有限公司辩称，对双方购买21套商铺无争议。但嗣后双方口头协定原告另行补偿被告房款500万元。现原告不愿支付，故不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年12月，被告向原告借款1,625万元，借期半个月。2019年1月24日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《客户认购书》，约定：一、乙方购买奉贤区钜庭路333弄《景源名墅》房屋共计21套，房屋建筑面积总和为5530.14平方米(房屋具体房号、面积及单价详见《附件一》)。总房价52,626,800元。二、乙方付款方式：1.2018年12月甲方向乙方借款共计1,625万元，现双方一致确认此借款转变为购房定金，确认乙方于2018年12月已向甲方支付购房定金1,625万元；2.2019年6月30日前乙方向甲方支付房款计1,000万元；3.2019年12月31日前乙方向甲方支付房款1,000万元；4.2020年6月30日前乙方向甲方支付房款1,000万元，双方签订《上海市商品房出售合同》并配合办理过户、交房手续；5.所有房屋均完成过户手续后10日内，乙方支付剩余房款6,376,800元。认购书签订后，原告于2020年6月19日支付被告3,000万元。2020年7月15日、7月28日、7月29日，原、被告签订了就上海市奉贤区贤明路《景源名墅》342号在内21套房屋共21份《上海市商品房出售合同》(本案合同编号：XXXXXXXXXXXX)，系争房屋总房价1,501,300元，并对其他权利义务进行了约定，但未约定过户时间。嗣后，双方产生争议，致涉讼。另查明，系争房屋现登记在被告名下，具体房号为上海市奉贤区钜庭路XXX弄XXX号1_2层，即上海市奉贤区贤明路《景源名墅》342号1_2层。庭审中，双方确认签订认购书时借款已到期，关于购房款的支付期限以认购书约定为准，本案系争房屋的购房款已付清。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守。现被告确认本案系争房屋购房款已全部付清，但其提出双方合意原告对21幢房屋整体补偿500万元，原告予以否认，被告未能举证证明，故本院对被告主张的事实难以认定，被告应当履行合同义务，将系争房屋过户予原告。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认原告上海鉴铼企业发展中心与被告上海歌信置业有限公司签订的《上海市商品房出售合同》(编号：XXXXXXXXXXXX)有效；二、被告上海歌信置业有限公司于本判决生效之日起十日内配合办理上海市奉贤区贤明路《景源名墅》342号1_2层房屋过户至原告上海鉴铼企业发展中心名下的相关手续；案件受理费18,312元，减半收取计9,156元，由被告上海歌信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇二〇年九月二十九日书记员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1044号 申请人：中国银行股份有限公司洪江支行，住所地湖南省洪江市。 代表人：肖海燕，该行行长。 被申请人：段晓霞，女，1969年7月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请人：陆文成，男，1966年4月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请人中国银行股份有限公司洪江支行与被申请人段晓霞、陆文成金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司洪江支行于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求网络查询并冻结被申请人名下14万元存款。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司洪江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人段晓霞、陆文成的银行存款14万元予以冻结，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 杨** 二〇二〇年九月三日 法官助理 杨佳 书 记 员 肖惠 附相关法律及司法解释条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省龙南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执917号 申请执行人廖洪军，女。 被执行人赖泽成，男。 申请执行人廖洪军依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初507号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行，依法向被执行人赖泽成发出执行通知，被执行人赖泽成未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人有工商股权信息登记已依法冻结，另案处置中；有车辆登记信息，已依法查封，但因未实际控制暂时无法处置。查明被执行人赖泽成有出资登记在其女儿赖维名下有不动产，已依法查封，因产权登记系案外人赖维，暂不宜处置。查明被执行人在部分银行有开户账号，已依法冻结，但无可供执行的财产余额。2020年9月26日，本院依法向被执行赖泽成发出限制消费令并将被执行人赖泽成纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行655094元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行655094元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  唐小南 审判员  刘 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐丽君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保364号申请人：广东常安精密工业有限公司，住所为东莞市虎门镇沙角社区台城路****厂房，统一社会信用代码：91441900096283972T。法定代表人：朱宏飞，总经理。委托诉讼代理人：姚纪宁，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖苏红，广东伟伦律师事务所律师。被申请人：深圳市好力威新能源有限公司，住所为深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北二路**航天微电机厂房科研楼****505，统一社会信用代码：91440300582747007D。法定代表人：陈敏。深圳国际仲裁院受理申请人广东常安精密工业有限公司诉被申请人深圳市好力威新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东常安精密工业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市好力威新能源有限公司名下价值人民币730388.8元的财产。申请人广东常安精密工业有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的编号：109101919202000xxxx《保单保函》，该函为申请人广东常安精密工业有限公司的财产保全提供人民币730388.8元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人广东常安精密工业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市好力威新能源有限公司名下价值人民币730388.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年九月十六日书记员 钟秋玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢934号 翁绍衡： 关于翁绍衡罚金一案，本案在执行过程中，翁绍衡向本院缴纳了罚金60000元，本案【原执行案号为（2018）粤0111执6027号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1693号之一 申请人：开鲁县开鲁镇鸿旺棚材店，住开鲁县。 被执行人：李刚，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币11400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年九月二日 书记员  吴旭伟
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执984号之一 申请执行人：李四君，男，汉族，1969年10月14日出生，住临湘市。 被执行人：沈永康，男，汉族，1949年12月23日出生，住临湘市。 被执行人：高玉满，女，汉族，1956年3月7日出生，住临湘市。 申请执行人李四君与被执行人沈永康、高玉满合同纠纷纠纷一案，（2020）湘0682民初1246号民事判决书发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。 本院向被执行人沈永康、高玉满送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人沈永康、高玉满未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人沈永康、高玉满适用限制消费措施。 本院于2020年9月29日约谈申请执行人李四君，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈永康、高玉满有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十九日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14784号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：许克波，男，1988年5月22日出生，汉族，住浙江省三门县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人许克波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25897号民事判决书，要求被执行人许克波支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30610.41元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人许克波银行存款4503.35元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4453.35元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14784号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民再6号之一本院2020年9月11日对再审申请人刘东民、展翠兰因与被申请人苏保全民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁1702民再6号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁1702民再6号民事裁定书中第1页倒数第八行“本院于2020年7月8日”前面增加“菏泽市牡丹区人民检察院于2020年6月28日作出了菏牡检民（行）监[2020]37170200004号检察建议书，建议此案予以再审”。审 判 长  高贤宾人民陪审员  李兰芳人民陪审员  范延军二〇二〇年九月十一日书 记 员  何 奇
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1770-1号 曲某： 本院已受理丹东市某管理有限公司诉你方关于财产损害赔偿纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月八日
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执517号之二十六被执行人：曲亚洲,男,1983年7月4日出生,汉族,住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：吴国华,男,1988年5月26日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：李卓明,男,1989年11月11日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：王庆东,男,1990年5月16日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年9月8日生效的（2020）辽03刑终157号判决，于2020年9月8日向被执行人曲亚洲、吴国华、李卓明、王庆东发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在辽宁农村信用社联合社的账户存款1310000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年九月十八日（）书记员  孟 迪
甘肃省舟曲县人民法院   民事判决书   （2020）甘3023民初361号   原告：鲁某，男，汉族，1972年1月5日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，公民身份号码：×××，小学文化程度，农民。   委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，1970年7月8日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，公民身份号码：×××，代理权限为特别代理。   被告：泽某，男，藏族，1978年12月20日出生，四川省阿坝藏族自治州若尔盖县人，住若尔盖县，公民身份号码：×××。   原告鲁某与被告泽某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬5940元。2、请求人民法院判令被告按照同期人民银行贷款标准利率向原告支付拖延支付期间的利息损失（当庭变更为具体计算至开庭审理之日）。3、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建郎木寺镇农牧改造新农村工程所需，于2018年5月雇佣原告干活，原告具体干的活是垒石墙，每天220元，干了27天。截止2018年11月工程结束，被告尚拖欠原告鲁某劳动报酬5940元。后在原告的多次索要下，被告出具欠条，并承诺尽快支付拖欠的劳动报酬。然而截止到目前仍未向原告支付拖欠的劳动报酬。   被告泽某未答辩，也未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告鲁某为被告泽某所承建的郎木寺镇农牧改造新农村工程的工地提供劳务，工程竣工后被告泽某欠原告劳动报酬5940元并向原告出具了欠条。现被告仍未支付该笔欠款。   上述事实有欠条在卷佐证，足以认定。   本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告泽某承建的工程提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬5940元的请求，本院予以支持；对原告主张以中国人民银行同期贷款利息4.75%（一年至五年）计算延迟支付劳动报酬期间的利息的请求，自2019年5月19日起算至2020年9月16日，计算为376元，本院予以支持。   被告泽某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃了对原告鲁某主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此对其所产生的法律后果，应当由被告泽某自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告泽某向原告鲁某支付劳动报酬5940元，延迟支付劳动报酬期间的利息376元，共计6316元，于本判决书生效后三日内一次性付清。   负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由被告泽某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨文瑛   二○二〇年九月十六日   法官助理 闵 龙   书记员 王林霞
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2036号申请执行人：汉中市亚华混凝土有限责任公司,住汉台区（汉中经济开发区**）。法定代理人：余小荣，系该公司执行懂事。被执行人：陕西巨峰工程建设有限责任公司，社会统一信用代码91610000677923229K，住所地西安市曲江新区丰景家园。法定代表人：周兆斌,系该公司总经理。汉中市亚华混凝土有限责任公司与陕西巨峰工程建设有限责任公司因买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）陕0702民初4458号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1、支付申请执行人混凝土款908017.5元及利息199763.85元（计算至2020年7月16日）。2、承担本案受理费6983元、执行费13544元。以上款项1128308.35元直接交纳至本院制定账户，被执行人至今仍未履行。执行中，本院采取了以下措施：1、经本院总对总、点对点网络系统查询，被执行人名下存款、车辆、互联网金融产品，股票证劵等无可供执行财产,现已冻结被执行人名下所有银行账户；2、向汉中市不动产登记局发出协助调查通知书，未发现被执行人名下存有房屋；3、本院已对被执行人进行限制高消费，并已在中国执行信息公开网上公示；4、未查询到被执行人其他可供执行财产。向申请人告知后，其同意终结本次执行程序，未履行金额1128308.35元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苟汉生人民陪审员  周宝兰人民陪审员  谭庙成二〇二〇年九月二十九日法官 助理  胡 翔书 记 员  王**尧
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初4654号 原告：胡会彩，女，1962年7月8日出生，汉族，住诸城市。 被告：徐振刚，男，1997年2月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：诸城北方园林有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处孔戈二村。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以****及**楼梯以**域。 原告胡会彩与被告徐振刚、诸城北方园林有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告胡会彩于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡会彩的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡会彩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡会彩负担。 审判员  杨奎友 二〇二〇年九月三十日 书记员  王玉晴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1420号 余庆华、毛伟： 余庆华与毛伟合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13095号原告：珠海市唐家文化娱乐物业管理有限公司，住所地：珠海市******************商铺，统一社会信用代码：914***********154P。法定代表人：李某1，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：职消寒，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：柴玉军，男，汉族，1982年7月29日出生，住珠海市*********（蓝溪枫景家园）*******，身份证号码：341************73X。被告：王丽，女，汉族，住珠海市*********（蓝溪枫景家园）********。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市唐家文化娱乐物业管理有限公司撤诉。审判员  袁海平二〇二〇年九月十日书记员  吴华强李祯阡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初2899号 原告：俞佳明，男，1972年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：李泽，新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子扬，新疆新蓝天律师事务所实习律师。被告：昌吉市中东建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市西外环路**中东钢材市场**楼。法定代表人：薛亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐龙，男，该公司员工。被告：吴嘉乐，男，1990年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：黄勇，男，1982年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告俞佳明与被告吴嘉乐、昌吉市中东建设工程有限公司（以下简称中东公司）、黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告俞佳明的委托诉讼代理人李泽、王子扬，被告中东公司的委托诉讼代理人徐龙，被告黄勇到庭参加诉讼。被告吴嘉乐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告俞佳明向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款203,000元；2．被告承担违约金30,450元；3．本案保全费由被告承担。庭审中，原告明确由被告吴嘉乐承担付款责任，被告黄勇及中东公司不承担责任。事实和理由：2019年6月4日起，原告陆续向被告中东公司和谐玫瑰园工地供应木模板，供应材料共计203,000元，该批货物由被告工地授权代表宋军、黄勇确认。该工程实际施工人系被告吴嘉乐。被告中东公司辩称，被告中东公司与原告无合同关系，同意原告不要求中东公司承担责任的主张。被告黄勇辩称，被告黄勇系被告吴嘉乐雇佣的现场主管，对签字认可，同意原告不要求被告黄勇承担责任的主张。被告吴嘉乐未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和举证质证。对原告提交的货单九张、银行付款明细三张、保全费票据一张，被告中东公司及被告黄勇质证后对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。对被告黄勇提交的工资表九张、考勤表三张、被告吴嘉乐与宋军签订的劳动合同书一份，原告质证后对该组证据的真实性认可，被告中东公司质证后对该组证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，案外人李海在原告提货单收货人处签字，提货单载明：木模板金额53,000元。2019年6月11日，被告黄勇在原告提货单收货人处签字，提货单载明：木模板金额26,500元，2019年6月1日黄勇支付20,000元，下欠6,500元。2019年6月14日，被告黄勇在原告提货单收货人处签字，提货单载明：木模板金额27,500元，2019年6月21日前付清。2019年6月15日，被告黄勇在原告提货单收货人处签字，提货单载明：木模板金额55,000元，2019年6月21日前付清。2019年6月17日，被告黄勇在原告提货单收货人处签字，提货单载明：木模板金额27,500元。2019年6月19日，被告黄勇在原告提货单收货人处签字，提货单载明：木模板金额82,500元。2019年6月25日，案外人宋军在原告提货单收货人处签字，提货单载明：木模板金额88,000元。2019年7月2日，被告黄勇在原告提货单收货人处签字，提货单载明：木模板金额22,000元。2019年7月3日，案外人宋军在原告提货单收货人处签字，提货单载明：木模板金额143,000元。被告黄勇在该提货单中备注已付100,000元，下欠202,000元。上述提货单的记载的总供货金额为525,000元。上述提货单均载明：“如提货后未能按约付清货款，按逾期金额的30%计算违约金。”另查，2019年6月4日，被告吴嘉乐通过银行转账方式向原告支付53,000元。2019年6月11日，被告吴嘉乐通过银行转账方式向原告支付20,000元。2019年6月19日，被告吴嘉乐通过银行转账方式向原告支付150,000元。2019年7月1日，被告吴嘉乐通过银行转账方式向原告支付100,000元。以上被告吴嘉乐合计向原告支付货款323,000元。未付款金额为202,000元。另查，被告中东公司将和谐玫瑰园23号、24号、25号、25-1号楼及地库工程发包给被告吴嘉乐施工。被告黄勇系被告吴嘉乐雇佣的工地采购员兼现场管理，案外人宋军系被告吴嘉乐雇佣的工地材料员兼保安，案外人李海系被告吴嘉乐雇佣的工地技术负责人兼项目经理。诉讼中，原告为申请财产保全而支出保全申请费1,688元。本院认为，被告吴嘉乐从原告处购买木模板等材料，双方之间形成买卖合同关系。被告黄勇及宋军、李海系受被告吴嘉乐在工地的工作人员，其向原告的提货单上签字的行为应当认定为系代表被告吴嘉乐的职务行为。根据被告吴嘉乐雇佣的黄勇、宋军、李海签字的提货单，被告吴嘉乐尚欠原告货款202,000元未付，现原告主张被告吴嘉乐支付该货款合理合法，本院依法予以支持。被告吴嘉乐在出具欠条后未及时付款，其行为属违约，应承担违约责任。根据提货单的约定，逾期付款按照逾期金额30%计算违约金，原告主动减按未付金额的15%主张违约金不违反法律规定，被告应向原告赔偿违约金30,300元。原告为确保其债权实现而申请财产保全所支出的案件申请费1,688元由被告吴嘉乐承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴嘉乐向原告俞佳明给付货款202,000元；二、被告吴嘉乐向原告俞佳明赔偿违约金30,300元；三、被告吴嘉乐向原告俞佳明给付案件申请费1,688元；四、驳回原告俞佳明的其他诉讼请求。以上应付款项，被告须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,401元（已减半收取），由被告吴嘉乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   王天红二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   张雪春
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20785号原告：刘伟俭，男，汉族。委托诉讼代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。被告：张明伟，男，汉族。委托诉讼代理人：姚文宇，广东科明律师事务所律师。本院于2020年7月20日立案受理了原告刘伟俭诉被告张明伟不当得利纠纷一案，原告刘伟俭在法定期限内未预交案件诉讼费以及转普诉讼费，又未按法律规定申请减交、缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定：本案按原告刘伟俭撤诉处理。审判员  张斯宜二〇二〇年九月二十四日书记员  叶宛蓉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执758号之三被执行人黄飞，女，1976年10月13日生，汉族，个体户，住普定县。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、强迫交易罪，被关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币750000元。现在贵州省第二女子监狱服刑。被执行人黄飞刑事裁判涉财产部分执行一案，由安顺市中级人民法院指定本院执行。在刑事诉讼过程中，公安机关依法扣押了被执行人黄飞所有的车牌号为：贵Ｇ×××**，乘用车一辆，上述涉案车辆已移交本院。现被执行人黄飞并未履行义务，应处置该车辆。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄飞所有的车牌号为：贵Ｇ×××**，乘用车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十九日书记员  王志康
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2656号 上诉人（原审原告）：张青竹，男，1970年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄龙水，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珑，福建旭恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余辉，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审第三人：李锦葳，女，1973年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。 上诉人张青竹因与被上诉人余辉、原审第三人李锦葳债权人撤销权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初7803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张青竹于2020年9月2日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，张青竹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张青竹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张青竹负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （林巧玲） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （柯艳雪） 二〇二〇年九月二日 代书记员（ 肖子 发） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执916号 申请执行人赵仰凤，女，1978年08月25出生，汉族，住钦州市。 被执行人刘月霸，男，1975年12月06出生，汉族，住钦**。 申请执行人赵仰凤与被执行人刘月霸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初702号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立（2020）桂0702执916号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。被执行人没有在限期内履行债务，也没有报告财产。本院依法对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单。 2、执行中通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询，查明被执行人已离婚，未找到被执行人的下落，执行通知书、报告财产令张贴在其住所地公示栏；向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、及执行已查封财产的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执916号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁 璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4212号原告：唐仲华，女，1971年3月12日出生，汉族，居民，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人:罗芳,湖南道格律师事务所律师。被告：汤玲，女，1986年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：冯玉，湖南鼎忠律师事务所律师。原告唐仲华与被告汤玲合伙协议纠纷一案，本院立案后。原告唐仲华于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐仲华自愿撤回对被告汤玲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐仲华撤诉。案件受理12690元，减半收取6345元，保全费5000元,合计11345元,由唐仲华负担。审判员  谭卫明二〇二〇年九月二十七日法官助理徐震华书记员刘艳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2020）冀0302民初7498号原告:于某，男，1976年6月18日出生，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：姜某，河北港城律师事务所律师。被告:李某，男，1973年3月15日出生，公民身份号码：×××。被告：吴某，女，1978年9月20日出生，公民身份证号：×××本院于2020年8月24日立案受理了原告于某与被告李某、吴某买卖合同纠纷一案，依法由审判员李长波适用简易程序进行了审理。2017年8月20日，二被告到原告处购买家具共计20800元，二被告（夫妻关系）当日未付款向原告出具欠条一张，写明被告李某欠原告家具款人民币20800元，其妻子吴某签订销售合同一份载明商品总价及商品名称，8月25日原告将家具送至被告家中并安装，后原告一直向被告催要款项，二被告直至起诉之日仍推脱不给付故诉至贵院，请求支持原告之诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：被告李某、吴某于2020年10月15日、11月15日、12月15日、2021年1月15日分4期，每期还款6250元，共计给付原告于某2.5万元欠款。案件受理费160元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李长波 二〇二〇年九月七日书记员 王 帅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院行政裁定书（2020）内0623行审3号申请人：鄂托克前旗人力资源和社会保障局。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：米某。被申请人：山东坚瑞建设股份有限公司。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人:韩某。本院在审查申请人鄂托克前旗人力资源和社会保障局与被申请人山东坚瑞建设股份有限公司行政非诉一案中，申请人鄂托克前旗人力资源和社会保障局于2020年9月28日以被申请人山东坚瑞建设股份有限公司已自动履行义务为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人鄂托克前旗人力资源和社会保障局的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人鄂托克前旗人力资源和社会保障局撤回申请。审 判 长 沙 如 拉审 判 员 阿 利 玛审 判 员 宝 迪 稍 二〇二〇年九月二十八日法官 助理 都布新吉亚书 记 员 鲍 鹏 飞
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初517号原告：刘艳凤，女，1986年9月20日出生，汉族，保德县林遮峪乡南里村人,现住保德县,电话：139XX****XX。被告：郝中祥，男，1991年7月8日出生，汉族，保德县人，现住保德县，电话：187XX****XX。原告刘艳凤诉被告郝中祥借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告刘艳凤到庭参加了诉讼，被告郝中祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘艳凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金8000元及利息880元，共计8880元。事实与理由:被告郝中祥向原告借款13000元，还款5000元，剩佘借款8000元向原告出具了借条。2019年6月25日被告向原告借款8000元，口头约定借款期限为一个月，但至今联系不到被告，被告将原告的电话拉入黑名单，所以原告无法电话联系到被告。被告在打欠条时故意将名字“郝中祥”写成“郝钟翔”。2019年11月26日被告郝中祥向原告补打的欠条。现原告无奈向贵院提起诉讼，请求被告归还借款本息。经本院审理查明：2019年6月25日被告郝中祥向原告刘艳凤借款8000元。2019年11月26日被告郝中祥向原告刘艳凤补写的借条一支。被告郝中祥向原告刘艳凤出具欠条时故意将其名字“郝中祥”写成“郝钟翔”。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2019年6月25日被告郝中祥向原告刘艳风借款8000元，借款后被告郝中祥未向原告刘艳凤支付过分文借款。现原告刘艳凤诉请被告郝中祥返还借款8000元，该诉请合理合法，本院应予支持。经本院合法传唤，被告郝中祥未到庭行使应诉答辩及举证质证，因此导致被告不利的诉讼后果，由被告郝中祥自行承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告郝中祥于本判决生效之日起十日内返还原告刘艳凤借款8000元。二、驳回原告刘艳凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝中祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 马俊青 二〇二〇年九月二日书记员 白立红
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初498号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人汪鹏，男，1991年8月9日出生于湖北省随州市，汉族，中专文化，原系武汉市公安局硚口区分局易家街派出所警务辅助人员，户籍地湖北省随州市广水市，现住湖北省武汉市硚口区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月20日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人吴志峰，系湖北国涵律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2020］290号起诉书指控被告人汪鹏犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员喻雯出庭支持公诉，被告人汪鹏及辩护人吴志峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2016年至2017年，被告人汪鹏通过向他人收受的方式非法获取公民个人信息，共计300244条，存储在其腾讯微云、QQ邮箱内。2019年4月至11月期间，被告人汪鹏在本市硚口区的住所等地，利用微信和QQ等社交软件，将公民个人信息出售提供给刘某和“上官冰洁”“软银支付陈稳”“遇安”“A恒信永利-生意贷汪经理”（微信名）等人，共计25427条，并从中获利人民币2000余元。2019年11月26日，公安民警在武汉市硚口区分局易家街派出所门口将被告人汪鹏抓获，当场扣押其黑色OPPO手机一部。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了1、书证抓获经过、破案经过、扣押物品清单、刑事侦查照片、身份情况说明、平安普惠投资咨询有限公司武汉中北路分公司企业信用信息公示报告等；2、证人刘某的证言；3、被告人汪鹏的供述和辩解；4、鉴定意见、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、扣押笔录；6、视听资料、电子数据等。据此，公诉机关认为，被告人汪鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人汪鹏对公诉机关指控其各自所犯侵犯公民个人信息罪的事实及罪名均无异议，并均当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人汪鹏的辩护人对公诉机关指控被告人汪鹏犯侵犯公民个人信息罪的事实及罪名亦无异议，认为被告人汪鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，被告人汪鹏本次犯罪系初犯。故请求法庭基于上述理由对其从轻处罚。经审理查明：2016年至2017年，被告人汪鹏通过向他人收受的方式非法获取公民个人信息，存储在其腾讯微云、QQ邮箱内。其使用的黑色OPPO手机上的腾讯微云中含有姓名、电话和楼盘信息的记录共有276343条；QQ邮箱收到名为“乱柒叭糟”账号于2016年10月31日发送的邮件附件文件中含有称呼、电话、车辆信息的记录共有15367条；含称呼、电话、房产信息记录共有8534条，共计300244条。2019年4月至11月期间，被告人汪鹏在本市硚口区的住所等地，利用微信和QQ等社交软件，将公民个人信息出售提供给刘某和“上官冰洁”“软银支付陈稳”“遇安”“A恒信永利-生意贷汪经理”（微信名）等人，共计25427条，并从中获利人民币2000余元。2019年11月26日，公安民警在武汉市硚口区分局易家街派出所门口将被告人汪鹏抓获，当场扣押其黑色OPPO手机一部。本院审理期间，被告人的家属代其退出赃款人民币2350元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：1、抓获经过、破案经过、扣押清单、刑事侦查照片、身份情况说明、平安普惠投资咨询有限公司武汉中北路分公司企业信用信息公示报告：证实公安机关抓获被告人汪鹏的情况及其所用的手机依法扣押的事实。2、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实经鉴定，被告人汪鹏使用的黑色OPPO手机上的腾讯微云(账号158********)中含有姓名、电话和楼盘信息的记录共有276343条。QQ邮箱收到名为“乱柒叭糟”账号于2016年10月31日发送的邮件附件文件中含有称呼、电话、车辆信息的记录共有15367条；含称呼、电话、房产信息记录共有8534条。3、证人刘某的证言：证实被告人汪鹏向刘某出售公民信息的事实经过。4、被告人汪鹏的供述和辩解，证实了被告人曾如实供述其侵犯公民个人信息罪的事实，与上述证据基本一致。5、视听资料、电子数据等：证实被告人汪鹏的犯罪事实。上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于辩护人所提前述其他辩护理由并据此请求法庭对被告人汪鹏从轻处罚的辩护意见，因辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院均予以采纳。本院认为，被告人汪鹏违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人出售、提供，信息条数达为300244条，违法所得达人民币2000元，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，且被告人汪鹏犯罪行为属情节特别严重。公诉机关对被告人汪鹏犯侵犯公民个人信息罪的指控成立。被告人汪鹏归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节；其家属在本院审理期间退出赃款2000元，应上缴国库。根据本案被告人汪鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪鹏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2023年1月26日止。罚金已缴纳）。二、被告人汪鹏犯罪所得赃款2350元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王东红人民陪审员  修继红人民陪审员  刘志斌二〇二〇年九月十日书 记 员  张逸鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12361号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路**百货广场大厦****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人：张祥，男，汉族，1979年12月8日出生，身份证住址江苏省东海县。 本院在执行广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人张祥信用卡纠纷一案中，依法对被执行人张祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年九月九日 书记员  虞烘鉴
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5766号 原告：周安廷，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：陈金龙，男，1983年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 两原告委托诉讼代理人：林尘，安徽汉合律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：达传联，安徽汉合律师事务所律师。 被告:彭玉锁，男，1980年3月10日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:吴俊，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告周安廷、陈金龙与被告彭玉锁、吴俊买卖合同纠纷一案中，原告周安廷、陈金龙于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周安廷、陈金龙撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周安廷、陈金龙撤回起诉。 本案受理费减半收取519元，由原告周安廷、陈金龙承担。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年九月一日 法官助理蔚晓梅 书记员方菊
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1484号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人:张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，员工。 被告：严峰，男，1968年10月29日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告严峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二〇年九月一日 书记员  王俏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32624号之一原告：王蔚，女，满族，1970年5月30日出生，户籍地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：程沁莲，安徽事茂律师事务所律师。被告：上海晶众投资合伙企业(有限合伙)，注册地上海市闵行区。被告：李小鹏，女，汉族，1984年1月3日出生，户籍地上海市。原告王蔚与被告上海晶众投资合伙企业(有限合伙)、李小鹏合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。王蔚诉称，2015年11月原告与被告上海晶众投资合伙企业(有限合伙)签订《合伙企业份额购买协议》，约定由原告以人民币(币种下同)1,620,000元购买被告上海晶众投资合伙企业(有限合伙)中6%份额，其中2.4%办理登记至原告名下，剩余3.6%按照《合伙企业份额购买协议》第二条约定，根据案外人华润安徽医药有限公司2016年、2017年的经营利润情况进行绑定并实施对赌，或者进行股权释放予以逐步登记，抑或分批退还投资额中的972,000元部分。《合伙企业份额购买协议》签订后，原告于2015年12月1日依约支付了全部合伙企业股权购买款1,620,000元。后依据被告确认：华润安徽医药有限公司2016年、2017年的经营利润情况均未到达《合伙企业份额购买协议》设定的目标要求，依据《合伙企业份额购买协议》第2.5.3、第2.6.3约定，被告上海晶众投资合伙企业(有限合伙)应退还股权投资款972,000元。原告与被告上海晶众投资合伙企业(有限合伙)在《合伙企业份额购买协议》第2.5.3、第2.6.3约定：如华润安徽医药有限公司2016年、2017年的经营利润情况未到达《合伙企业份额购买协议》设定的目标，被告上海晶众投资合伙企业(有限合伙)对原告在关联第三方合肥生命科技园投资开发有限公司被代持的3,040,000元股权予以回购，据此原告与合肥生命科技园投资开发有限公司于同日签订《股权转让即代持股协议书》，协议书内容对《合伙企业份额购买协议》所涉内容予以确认。2015年12月28日至2016年2月5日间，原告将共计3,040,000股权款支付给合肥生命科技园投资开发有限公司。依据被告上海晶众投资合伙企业(有限合伙)确认：华润安徽医药有限公司2016年、2017年的经营利润情况均未到达《合伙企业份额购买协议》设定的目标要求，基于前述理由，被告上海晶众投资合伙企业(有限合伙)已向原告提出回购要求，但却一直未能兑现支付3,040,000元股权回购款及允诺的资金利息。另，被告李小鹏系被告上海晶众投资合伙企业(有限合伙)普通合伙人,依据《中华人民共和国合伙企业法》第二条之规定,其应当对被告上海晶众投资合伙企业(有限合伙)债务承担无限连带责任。综上，原告诉至本院，要求：1、判令被告上海晶众投资合伙企业(有限合伙)支付合伙投退款972，000元、利息123,120元；2、判令被告上海晶众投资合伙企业(有限合伙)支付股权回购款3,040,000元，利息517,441元；3、被告李小鹏为被告上海晶众投资合伙企业(有限合伙)前述两项债务承担无限连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用、保全费用。两被告在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告与被告上海晶众投资合伙企业(有限合伙)签订的《合伙企业份额购买协议》约定，在签署本协议之前，双方需完成《股权转让及代持股份协议书》的签署。而在该《股权转让及代持股份协议书》首页中约定“3.甲、乙双方已签订主合同《合伙企业份额购买协议》(以下简称主合同)，为明确主合同2.3条相关事宜，本协议作为主合同的补充协议”，故《合伙企业份额购买协议》与《股权转让及代持股份协议书》实为一体，双方为主合同与从合同的关系。《股权转让及代持股份协议书》首页载明“1.甲方目前占有合肥天麦生物科技发展有限公司(以下简称“目标公司”)。”；第6.4条约定，凡因履行本协议书所发生的或与本协议书有关的一切争议。如果协商不能解决，应提请目标公司所在地法院适用中华人民共和国法律诉讼解决。经查，目标公司即合肥天麦生物科技发展有限公司的注册地为安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道199号(合肥生命科技园)，该地址位于安徽省合肥市蜀山区，属安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖范围内，本院对本案并无管辖权，应将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  彭 巍二〇二〇年九月二十四日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2396号之一原告：彭卯华，男，1975年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宁博，北京市诚信律师事务所律师。被告：深圳市端盈投资基金管理企业（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村**海淀东三街**欧美汇大厦。执行事务合伙人：深圳市康泰嘉诚投资管理企业（有限合伙）。被告：上海金顺东投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：杨坤，执行董事。委托诉讼代理人：梁涛，该公司法务。原告彭卯华与被告深圳市端盈投资基金管理企业（有限合伙）（以下简称“深圳端盈基金”）、上海金顺东投资管理有限公司（以下简称“上海金顺东公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。彭卯华诉称，被告深圳端盈基金系“国金端盈—互联网体育股权投资基金”的基金管理人。被告上海金顺东公司为私募基金管理人公司，于2016年与深圳端盈基金订立《投资顾问合同》，约定上海金顺东公司向深圳端盈基金推荐合格投资者，上海金顺东公司负责发放合同、签署及回收。2016年3月4日，二被告向原告推介国金端盈基金，推介过程中未披露目标公司实际经营情况，并承诺12%的年化利率固定收益。原告与深圳端盈基金签订基金合同后，于3月8日将投资款及认购款101万元汇入国金端盈基金募集专户。因目标公司经营状况极为糟糕，已给原告造成巨大损失。上海金顺东公司不具备实施基金募集的资格，实为京东金融下属企业，违规向原告推介基金且推介过程存在严重误导。深圳端盈基金明知上海金顺东公司不具有基金销售机构资质，与其共同向投资金进行违规推介，误导原告认购涉案基金份额。二被告行为给原告造成巨额财产损失，依据《侵权责任法》相关规定，诉至法院。上海金顺东投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告深圳市端盈投资基金管理企业（有限合伙）办公地址为北京市海淀区中关村**海淀东三街**欧美汇大厦。本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。原告与被告深圳端盈基金于2016年3月签订《投资顾问合同》及《基金合同》，被告于2019年4月搬迁至北京市海淀区，在此期间被告深圳端盈基金一直在本市和平区大沽北路2号环球金融中心41层办公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定，原告主张天津市和平区为侵权行为发生地具有事实依据。本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上海金顺东投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告上海金顺东投资管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  杨 颖人民陪审员  王慧秋人民陪审员  李 钰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  赵 蕊附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1594号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。委托诉讼代理人：龚海涛，该行竹坪支行员工。委托诉讼代理人：李海平，该行竹坪支行员工。被告：杨兴旺，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：陈贵兰，女，1973年2月10日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：操胜太，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：陈贵琴，女，1978年11月26日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：陈贵东，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：陈艳云，女，1977年8月18日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称“竹山农商行”）与被告杨兴旺、陈贵兰、操胜太、陈贵琴、陈贵东、陈艳云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人龚海涛、李海平及被告杨兴旺到庭参加了诉讼，被告陈贵兰、操胜太、陈贵琴、陈贵东、陈艳云经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨兴旺、陈贵兰偿还我行贷款本金65万元，按年利率9.4176%支付自2018年7月29日至借款实际清偿之日止的利息，并在逾期利息基础上承担50%的罚息；2.判令被告操胜太、陈贵琴、陈贵东、陈艳云对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告杨兴旺、陈贵兰向我行借款65万元，约定借款期限12个月，年利率9.4176%，还款方式为分期还本、按月结息，逾期则在约定利率基础上加收50%罚息，该借款由被告操胜太、陈贵琴、陈贵东、陈艳云提供连带责任担保。借款发生后，被告杨兴旺、陈贵兰仅按合同约定结付了一个月的利息，其余利息及借款本金未能结付和偿还。截止到2020年7月29日，被告杨兴旺、陈贵兰结欠本金65万元，拖欠本息24期。被告操胜太、陈贵琴、陈贵东、陈艳云也未按约定承担担保责任。为维护原告的合法权益，故而具状起诉，请求人民法院判如所请。被告杨兴旺辩称：原告所诉属实。我不是有意赖账，因我目前经济困难，暂时无力偿还，我打算按月分期偿还，请求原告方予以同意。被告陈贵兰、操胜太、陈贵琴、陈贵东、陈艳云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论及请求调解的权利，本院将依据相关证据对案件事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告杨兴旺、陈贵兰为偿还在原告竹山农商行到期贷款，与原告签下《个人借款合同》，约定借款65万元，借款期限为12个月（自借据上实际放款日起算），利率为年利率9.4176%，还款方式为分期还本（2018年11月29日还本30万元、2019年6月29日还本35万元）、按月结息，逾期则在约定利率的基础上加收50﹪的罚息。同日，被告操胜太、陈贵琴、被告陈贵东、陈艳云分别与原告签下《保证合同》，约定由被告操胜太、陈贵琴、陈贵东、陈艳云对该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用，保证期间为自借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告竹山农商行于当日向被告杨兴旺、陈贵兰发放了贷款65万元。此后，被告杨兴旺、陈贵兰未按照约定还本付息。被告操胜太、陈贵琴、被告陈贵东、陈艳云也未履行保证责任，原告竹山农商行遂诉至本院，故而引起诉讼。另查明，2019年6月29日，原告竹山农商行将被告杨兴旺、陈贵兰在该行的借款保证金65000元取出偿还了部分利息。本院认为：原告竹山农商行与被告杨兴旺、陈贵兰所签订的《个人借款合同》，以及与被告操胜太、陈贵琴、被告陈贵东、陈艳云所签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，分别自合同成立时发生法律效力，受法律保护。原告竹山农商行按约定向被告杨兴旺发放贷款后，原告即按约定履行了义务，被告杨兴旺、陈贵兰夫妇应当按借款合同约定履行还本付息的义务。被告操胜太、陈贵琴、被告陈贵东、陈艳云应按保证合同约定对该笔债务承担连带保证责任。现六被告未按合同约定履行相应的义务，均已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还本金65万元，并按按年利率9.4176%支付利息及逾期加收50﹪的罚息，有事实和法律依据，本院应予支持。原告取出被告杨兴旺、陈贵兰在该行的存款65000元用来偿还部分利息，被告杨兴旺、陈贵兰并未提出异议，应视为其二人认可，该事实本院予以认定，即被告杨兴旺、陈贵兰夫妇于2019年6月29日已向原告付息65000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨兴旺、陈贵兰在本判决生效后十日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金65万元，并按约定支付借款利息及罚息（按年利率9.4176%计息，已付利息65000元从中扣减。逾期另加收50﹪的罚息）；二、被告操胜太、陈贵琴、陈贵东、陈艳云对上述债务承担连带保证责任，被告操胜太、陈贵琴、陈贵东、陈艳云在承担保证责任后，有权向被告杨兴旺、陈贵兰追偿。三、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费10300元，因适用简易程序减半收取5150元，由被告杨兴旺、陈贵兰、操胜太、陈贵琴、陈贵东、陈艳云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  程贤林二〇二〇年九月十八日书记员  周 游
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执恢499号之一申请人刘敏，男，个体，现住呼和浩特市。被执行人包昌德，男，现住呼和浩特市。被执行人贾爱萍，女，汉族，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二十七日书记员 王 超
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1266号 上诉人（原审原告）：张雪英，女，1975年3月21日出生，汉族，住四川省射洪市。 被上诉人（原审被告）：朱吕蓉，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省射洪市。 被上诉人（原审被告）：江春凤，女，1967年3月17日出生，汉族，住四川省射洪市。 上诉人张雪英因与被上诉人朱吕蓉、江春凤民间借贷纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初1852号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张雪英上诉请求:1.撤销四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初1852号民事裁定；2.提审本案或指令遂宁市辖区其他基层法院审理本案；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人朱吕蓉向上诉人张雪英借款已经六七年，2016年以来，张雪英等人多次向射洪市公安局报案，但公安机关一直未立案侦查，故才向一审法院起诉。被上诉人朱吕蓉、江春凤虽然向多人借款，但其行为不符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件，并不涉嫌刑事犯罪，因此，人民法院依法应当审理上诉人张雪英提起的民间借贷民事诉讼。 朱吕蓉、江春凤未提交书面答辩意见。 张雪英向一审法院起诉请求：1.判决朱吕蓉、江春凤偿还张雪英借款本金80000元；2.判决朱吕蓉、江春凤支付张雪英借款利息66380元，2020年6月10日（起诉）以后的利息每月1680元，至本金还清时为止；3.判决朱吕蓉、江春凤承担本案诉讼费、保全费、律师费。 一审法院经审查认为，朱吕蓉、江春凤系夫妻关系，江春凤系射洪县恒金投资有限公司的法定代表人。朱吕蓉、江春凤、射洪县恒金投资有限公司以民间借贷的形式向不特定的社会公众融资，该行为涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，应当裁定驳回张雪英的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张雪英的起诉。 本院认为，经审查，射洪县恒金投资有限责任公司存在向社会公众进行融资的行为，而本案借款人朱吕蓉与射洪县恒金投资有限责任公司法定代表人江春凤系夫妻关系，江春凤亦作为担保人在本案《借款合同》上签字，结合上述事实，本案借款与射洪县恒金投资有限责任公司的融资行为具有密切关联性，尚不能排除朱吕蓉、江春凤与射洪县恒金投资有限责任公司以民间借贷的形式向社会不特定对象吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪的可能性，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，一审法院裁定驳回张雪英的起诉符合法律规定，本院予以维持。 综上，张雪英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 力 审判员 郑 艳 审判员 梁 燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李诗璐
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执3384号被执行人王春健危险驾驶罪一案，（2020）鲁0102刑初131号判决书已经发生法律效力。因王春健未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市历下区人民法院依法立案执行，至2020年9月21日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0102刑初131号判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年九月二十一日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3221号原告：白城诚信电力物业管理有限公司，住所地吉林省白城市麻纺路****。法定代表人：刘力方露，系公司经理。委托诉讼代理人：王淑霞，系公司员工。被告：薛荣。原告白城诚信电力物业管理有限公司与被告薛荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白城诚信电力物业管理有限公司的委托诉讼代理人王淑霞到庭参加诉讼。被告薛荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城诚信电力物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告交付2018年5月1日至2019年4月30日的物业管理费共计516.00元；2.诉讼费用由被告承担，按照物业合同要求被告给付日万分之五的滞纳金。庭审中原告放弃20元灯费的诉讼请求，变更为判令被告向原告交付2018年5月2日至2019年5月1日的物业管理费共计496.00元，原告放弃按照物业合同追缴日万分之五的滞纳金的诉讼请求。事实及理由：原告为该小区物业，被告为该小区业主。被告于2018年5月1日起拖欠物业费，经原告多次催要被告拒不给付。被告该房屋面积为91.84平方米，至2019年4月30日至今为止被告拖欠物业费516.00元。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。薛荣经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩及举证质证的权力。经审理查明：薛荣为诚基花园海明东路8-2号楼2单元2楼东户业主，白城诚信电力物业管理有限公司在2018年5月2日至2019年5月1日为该小区提供了物业服务。被告与原告形成一种事实上的物业服务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”物业公司依约定对服务小区进行了服务管理，小区范围内的居民应及时缴纳物业服务费。被告薛荣房屋建筑面积为91.84平方米，薛荣未交纳2018年5月2日至2019年5月1日的物业服务费人民币495.94元（91.84平方米×0.45元/月/平方米×12个月）。现原告要求被告薛荣给付物业服务费的诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛荣于本判决生效后五日内给付白城诚信电力物业管理有限公司自2018年5月2日至2019年5月1日的物业服务费495.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25.00元，由薛荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李扬二〇二〇年九月十八日书记员  马羚
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢215号 中山市信明电子电器配件有限公司、凌育体、朱莉萍： 关于广东中南电子电器有限公司与中山市信明电子电器配件有限公司、凌育体、朱莉萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初10021号民事调解书，本院于2020年9月25日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督584号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向鄢先才发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执772号之二被执行人：杨某，女，汉族，1974年04月27日生。居民身份证号码2109221974********，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国工商银行07100XXXXX122541292账户内存款人民币36795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵斌二〇二〇年九月四日书记员马波
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更719号罪犯王业军，男，1983年10月14日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2017年11月16日作出了(2017)沪0114刑初1653号刑事判决，以被告人王业军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，与前罪尚未执行的剥夺政治权利十天合并，决定执行有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利十天。同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年1月26日作出(2017)沪02刑终1564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月5日至2020年9月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王业军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王业军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王业军在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王业军减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利十天不变。(刑期自2017年4月9日始至2020年11月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
内蒙古自治科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3062号原告：白某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古恒俊律师事务所。被告：代某。原告白某与被告代某民间借贷纠纷一案，原告白某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费减半收取计28元，由原告白某负担。审判员 白世昌二〇二〇年九月十五日书记员 张晓杰