wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9387号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉琴，女，1945年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国住房和城乡建设部。住所地：北京市海淀区三里河路**。 法定代表人：王蒙徽，该部部长。 再审申请人王玉琴因诉被申请人中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）政府信息公开及行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终8526号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王玉琴请求本院撤销二审裁定，再审本案，支持其一审时的诉讼请求。其申请再审提出的主要事实和理由为：本案的焦点为再审申请人申请公开的事项是否属于国家秘密，而一、二审法院均以相关事项涉及落实房屋政策等历史遗留问题，不属行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，裁定内容并非再审申请人的诉求，属认定事实不清、适用法律错误。 本院经审查认为，本案中，再审申请人向住建部申请公开党中央、国务院对“经租房”历史遗留问题的相关政策记录信息。上述申请公开事项涉及落实房屋政策等历史遗留问题，由此引发的争议不属人民法院行政诉讼受案范围。一、二审法院据此分别裁定驳回起诉、驳回上诉，并无不当。 综上，王玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王玉琴的再审申请。 审判长  黄永维 审判员  李德申 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月三十日 法官助理蒋蔚 书记员余艺苑
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初844号 原告：吴某，住甘肃省华池县，公民身份号码×××。 被告：赵某，住甘肃省华池县，公民身份号码×××。 原告吴某与被告赵某合伙协议纠纷一案，本院于2020年07月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告欠款47万元；2.请求判决被告承担资金占用期间的利息307955元；3.判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：他与被告系同学关系。2010年他与被告合伙经营石油钻前工程及吴五转水站建设工程，他投入300余万元。为了合作他向银行及他人借款，共计负债220万元。他与被告核算账务后，被告于2017年向他出具50万元的欠条一张，承诺三个月还清，约定期限届满后被告未予给付，致使他在银行的贷款无法归还，银行罚息达1.45%。为维护他的合法权益，故提起诉讼。 被告赵某辩称，原告所诉的50万元欠款没有约定利息，他已经给付原告4万元，下剩46万元待他结账后及时归还原告。 原告吴某向本院提交的证据及质证、认证情况如下： 欠条1张，用以证明被告欠原告合伙款50万元的事实。被告对该组证据无异议，本院予以认定。 根据原被告的诉辩意见及原被告举证、质证情况，本院对本案的基本事实认定如下： 原告与被告系同学关系。2010年原、被告合伙经营石油钻前工程及吴五转水站建设工程。经核算，被告应向原告支付170万元，被告给付原告部分款项后，于2017年6月20日给原告出具50万元的欠条一张，内容为“今欠吴某合作生意款伍拾万元整，500000￥。三个月内还清。从6月20日到9月20日，如逾期不归还，凭此欠条可以向华池县人民法院起诉。注：从今日起以前所有欠条都作废，赵某，2017年6月20日”。 另查明：被告先后归还原告欠款4万元，下欠46万元。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，权利义务关系清楚，被告赵某欠原告吴某投资及利润款46万元应予归还。原告要求被告支付从2015年1月8日至2020年7月15日期间的资金占用利息307955元，因原、被告对资金占用期间的利息没有约定，且被告于2017年6月20日给原告出具的欠条中明确载明；“从今日起以前所有欠条都作废”，说明原、被告对之前的所有债务进行了重新约定。因此，原告主张2015年1月8日至2020年7月15日期间的资金占用利息与上述约定相悖，故对原告的该项请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决书生效后三十日内给付原告吴某投资及利润款460000元； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11578元，由原告吴某承担5578元，被告赵某承担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  赵世峰 人民陪审员  李生龙 人民陪审员  杨慧霞 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 妮
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1176号 原告（反诉被告）：李龙，男，正宁县人。 被告（反诉原告）：张亚新，男，正宁县人。 原告（反诉被告）李龙与被告（反诉原告）张亚新健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李龙、被告（反诉原告）张亚新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）李龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告（反诉原告）张亚新赔偿原告（反诉被告）李龙医疗费4725元、误工费15000元、护理费5000元、交通费550元、住院伙食补助费400元、营养费400元；2.判令被告（反诉原告）张亚新承担本案诉讼费用。事实和理由:其系正宁县城朋友圈考吧员工。2019年6月16日，张亚新与朋友在该烤吧饮酒后，未结账便要离开，为此与老板王亚军发生冲突，其见状上前劝架，张亚新二话不说破口大骂，并将其挟持到店外，对其拳打脚踢，同时用一个尖锐的东西乱戳其头部，致使其受伤。其受伤后被他人送往正宁县人民医院住院治疗。 被告（反诉原告）张亚新辩称，本次打架原因及经过有正宁县公安局城管派出的结案报告在卷证实，李龙欧打其在先，导致其眼睛看不清，其打伤李龙属于误伤，针对李龙的诉讼请求，其不同意赔偿。 被告张亚新（反诉原告）向本院提出反讼请求：1.判令原告（反诉被告）李龙赔偿被告（反诉原告）张亚新医疗费548.51元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费100元、交通费500元、营养费100元，住宿费300元；2.判令本案所有诉讼费用由原告（反诉被告）李龙承担。事实和理由:2016年6月16日凌晨，其和朋友在正宁县城朋友圈烤吧吃饭，其要了一杯开水，李龙认为其不结账便要离开，对其出言侮辱，其离开后，李龙追至烤吧外50米处，先行用拳头猛击其头面部，致其受伤治疗。 原告（反诉被告）李龙针对被告（反诉原告）张亚新的反诉请求辩称，本次打架属于张亚新吃饭引起的冲突，其出于好意劝说张亚新，反遭张亚新殴打，故对张亚新的反诉请求，其不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日凌晨3时许，张亚新与其朋友在正宁县城南街朋友圈烤吧饮酒后，因琐事将该烤吧扎啤桶损坏，随后与该店雇员李龙发生口角，继而互相厮打，致双方不同程度受伤。李龙受伤后，入住正宁县人民医院神经重症医学科，主要诊断为创伤性轻型颅脑损伤；其它诊断：头皮裂伤（左额顶部）、多处软组织损伤（颈部、腰部、右大腿、双膝部）、窦性心动过缓伴不齐；胆囊息肉。入院后在局麻下行“左额顶部皮肤裂伤清创缝合术”。在该院住院治疗9日，于6月25日出院。花医疗费3609.17元（其中住院费3165.69元、门诊费443.48元）。出院医嘱：1.注意休息；2.1月后复查；3.不适随诊。出院后于同年7月18日、8月15日两次在庆阳市人民医院检查，临床印象为：外伤性头痛，支付门诊费1117.40元。 张亚新受伤后于2019年6月17日、28日在正宁县中医医院门诊检查治疗，经诊断为：1.左侧上颌窦前壁骨折；2.左侧颧部软组织损伤；3.外伤性头痛。在该院花医疗费457.59元。同年6月18日、7月4日，张亚新在西安市第四医院检查，花门诊医疗费63.22元。 另查明，2020年1月21日，正宁县公安局作出正公（城）行罚决字[2020]23号行政处罚决定书，决定对张亚新行政拘留十日并处罚款五百元；并作出正公（城）行罚决字[2020]24号行政处罚决定书，对原告李龙行政拘留五日并处罚三百元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李龙与被告张亚新因琐事发生口角，引起打架，致双方均不同程度受伤，双方的行为均有过错，故张亚新、李龙应分别对对方的损害承担相应的赔偿责任。 原告（反诉被告）李龙、被告（反诉原告）张亚新请求的各项损失依据赔偿标准审查核定如下： 1.医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。李龙在正宁县人民医院医疗费3609.17元，予以认定；在庆阳市人民医院医疗费1117.40元，予以认定；共计认定为4726.57元。张亚新正宁县中医医院医疗费457.59元，予以认定；在西安市第四医院医疗费63.22元，予以认定；共计认定为520.81元； 2.误工费：对此应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据双方提交的证据，李龙误工时间认定为11日（住院9天、门诊2次按照2天计算），误工费认定为154元/日×11天=1694元；张亚新门诊治疗4次，误工时间认定为4日，误工费认定为154元/日×4天=616元； 3.护理费：对此根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。李龙住院治疗9天，护理费认定为154元/天×9天×1人=1386元；张亚新未住院，对其主张的护理费不予认定； 4.住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。李龙在正宁县人民医院住院治疗9天，住院伙食补助费认定为40元/天×9天=360元；张亚新未住院，对其主张的住院伙食补助费不予认定； 5.营养费：对此应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。双方均无需要加强营养的医嘱意见，均不予认定； 6.交通费：对此应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。李龙在庆阳市人民医院检查2次，交通费按照正宁至西峰专线一人往返两次计算，认定为200元；张亚新西安市第四医院检查2次，按照正宁至西安普通班车一人往返两次计算认定为400元（含市内交通费）； 7.住宿费：被告张亚新主张300元，无证据证实，不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）李龙的医疗费4726.57元、误工费1694元、护理费1386元、住院伙食补助费360元、交通费200元，合计8366.57元，由被告（反诉原告）张亚新赔偿5019.94元，其余3346.63元由原告李龙（反诉被告）自负； 二、被告（反诉原告）张亚新的医疗费520.81元、误工费616元、交通费400元，合计1536.81元，由原告（反诉被告）李龙赔偿614.72元，其余922.09元由被告（反诉原告）张亚新自负； 三、驳回原告李龙的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告张亚新的其他反诉讼请求。 上述判决第一、二项，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李龙负担40元，被告张亚新负担60元;反诉案件受理费200元，减半收取计100元，由反诉原告张亚新负担60元，反诉被告李龙负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  郭建伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  高佩茹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7213号原告：高曙国，男，1976年6月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姚淑霞，女，1980年3月20日生，汉族，住平度市，系高曙国之妻。被告：刘进生，男，1975年1月2日生，汉族，住平度市。原告高曙国与被告刘进生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高曙国的委托诉讼代理人姚淑霞到庭参加诉讼，被告刘进生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高曙国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2015年11月23日至起诉之日，按年利率24%支付，利息为22400元；自起诉之日至实际支付之日的利息按年息24%继续计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，被告向原告借款20000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还，后被告于2020年4月13日重新给原告出具了借条一张，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。被告刘进生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告向原告借款20000元现金，并出具借条一份，约定借款期限60天，于2015年11月22日还款，若逾期不还，每天按5%支付违约金。后原告多次向被告索要借款，被告于2018年2月14日、2020年4月13日重新给原告出具了两份借条。借款至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告持借条要求被告刘进生返还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2015年11月23日起至实际付清之日，按年利率24%计算），事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告刘进生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘进生于本判决生效之日起十日内给付原告高曙国借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2015年11月23日起至实际付清之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告刘进生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  张雪冰二〇二〇年九月十五日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6599号申请执行人：中山市古镇美艺泡沫厂，组织机构代码L1754192-2，住所地中山市古镇海洲北海工业区海安路**。被执行人：蔡健华，男性,1977年1月1日出生，汉族，住中山市。被执行人：谭翠香，女性,1981年3月1日出生，汉族，住中山市。关于申请执行人中山市古镇美艺泡沫厂与被执行人蔡健华、谭翠香买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初9557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月28日立案执行，被执行人蔡健华、谭翠香需向申请执行人支付185871.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执6599号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年九月二十一日书记员  欧东芸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44151号原告：天津市仕联能源科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：侯静，经理。委托诉讼代理人：郭立，男。委托诉讼代理人：张龙，上海锦天城(天津)律师事务所。被告：上海威柯空调设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：ZBIGNIEWPIOTRGAWLINSKI，董事长。委托诉讼代理人：王青黎，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈宇明，北京市环球律师事务所上海分所实习律师。本院在审理原告天津市仕联能源科技有限公司诉被告上海威柯空调设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告上海威柯空调设备有限公司的起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市仕联能源科技有限公司撤诉。案件受理费人民币8,985元，减半收取计人民币4,492.50元，由原告天津市仕联能源科技有限公司负担。审判员  包鸿举二〇二〇年九月一日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2227号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：梁柱，男，1982年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈志洁，女，1987年12月20日出生，汉族，身份证住址福建省德化县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人陈志洁、梁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）粤1202民初5531号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈志洁、梁柱逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年九月三日 书记员  胡志安
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3105号原告：徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行，住所地安徽省滁州市丰乐北路**，统一社会信用代码91341100586116907N。负责人：周艳，该行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淦，安徽苏滁律师事务所律师。被告：张成厚，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行（以下简称“徽商银行滁州丰乐路支行”）与被告张成厚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽商银行滁州丰乐路支行的委托诉讼代理人王淦到庭参加诉讼，被告张成厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徽商银行滁州丰乐路支行向本院提出诉讼请求：判令张成厚归还信用卡本金26×××25.01元及利息（截止到2020年1月25日的利息为1848.83元，以后按日万分之五计算至实际还款日），并由张成厚承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日，张成厚从徽商银行滁州丰乐路支行处办理了一张信用卡，根据《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行黄山信用卡个人领用合约》的约定，张成厚在最后还款日前偿还全部应还款项，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金，利息为日万分之五。张成厚预借现金的不享受免息还款期和最低还款额待遇，需按约定的标准支付银行利息和手续费。如张成厚选择最低还款额方式还款，即于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，按照徽商银行滁州丰乐路支行处公布的收费标准收取利息。如张成厚未于每月最后还款日前偿还当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收违约金。同时约定张成厚需在徽商银行滁州丰乐路支行列明年费金额账单的最后还款日或之前缴纳年费。双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成的，由徽商银行滁州丰乐路支行所在地有管辖权的人民法院管辖。截止到2020年1月25日，张成厚尚欠信用卡本金26×××25.01元未支付。张成厚未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年6月4日，张成厚向徽商银行滁州丰乐路支行申请办理了徽商银行信用卡一张，约定循环信用利息为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，张成厚同意徽商银行黄山信用卡领用合约和章程，徽商银行滁州丰乐路支行向张成厚发放了卡号为62×××05的信用卡，张成厚激活后使用。经核准，截止2020年1月25日，张成厚欠徽商银行滁州丰乐路支行信用卡本金26×××25.01元、利息1848.83元。上述事实有徽商银行滁州丰乐路支行提供的营业执照、张成厚的身份证、《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、信用卡透支流水、汇总表及徽商银行滁州丰乐路支行的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中，张成厚使用徽商银行滁州丰乐路支行信用卡欠信用卡本金26×××25.01元及逾期利息未还，事实清楚，应予偿还。徽商银行滁州丰乐路支行可按照2020年8月21日的一年期贷款市场报价利率的四倍主张2020年1月26日之后的利息，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成厚于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行信用卡本金26×××25.01及利息（至2020年1月25日为1848.83元，自2020年1月26日起至付清之日止，按照2020年8月21日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告张成厚负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘雪萍二〇二〇年九月八日法官助理邓悦书记员钱德银附一、所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二、本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
江西省共青城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0482民初961号 原告：中国建设银行股份有限公司共青城支行，统一社会信用代码91360405571191939C，住所地：江西省共青城市南湖大道**。 负责人：余咏，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，汉族，1994年9月10日出生，原告职员，住江西省共青城市。 委托诉讼代理人：熊贻山，男，汉族，1996年6月20日出生，原告职员，住江西省共青城市。 被告：余涛，男，汉族，1987年6月17日出生，住江西省共青城市。 原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（以下简称共青建行）与被告余涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊贻山、被告余涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告共青建行向本院提出诉讼请求:1.判令被告余涛偿还借款本金57,934.36元、利息及违约金等19,806.31元,合计77,740.67元；后续利息及违约金从2020年4月1日起按约定利率计算至该款还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，被告向原告申请办理信用卡一张，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，按月计收复利；如最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；另被告还需缴纳年费及超限费等。原告经审批后向被告发放信用卡。此后被告在使用信用卡过程中，多次逾期还款,截至2020年3月31日，被告已透支本息合计77,740.67元。 原告共青建行为证明其主张，向法庭提供证据如下：1.原告营业执照与被告余涛的身份信息复印件各1份，以证明原、被告主体适格；2.《信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各1份，以证明被告向原告申请领用信用卡等相关事实及约定；3、信用卡交易流水、欠款明细表各1份，以证明截至2020年3月31日，被告已透支本息合计77,740.67元。其中借款本金57,934.36元、利息、违约金等19,806.31元未还。 被告对上述证据均无异议且承认原告在本案中所主张的事实。 原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。 本院认为，被告余涛承认原告共青建行在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告依据信用卡交易流水、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定要求被告偿还借款本金57,934.36元、利息及违约金等19,806.31元（截至2020年3月31日），合计77,740.67元，及后续利息及违约金（按协议约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告余涛在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿还信用卡借款本金57,934.36元、利息及违约金等19,806.31元，合计77,740.67元及后续利息、违约金（自2020年4月1日起，按协议约定计付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取872元，由被告余涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴小连 二〇二〇年九月十日 书记员  彭 巧 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6806号原告：青岛三城商砼有限公司，住所地：平度市经济开发区相家村前，统一社会信用代码：913702835878398596。法定代表人：贾海涛，董事长。委托诉讼代理人：窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。被告：青岛金沙滩建设集团有限公司，住所地，青岛市黄岛区长江东路**。法定代表人：尹君群，董事长被告：高振学，男，汉族，住，住青岛青岛金沙滩建设集团有限公司项目经理。原告青岛三城商砼有限公司与被告青岛金沙滩建设集团有限公司、被告高振学买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。青岛三城商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付货款191490元及违约金43886.03元(截止到2020年7月20日，按每逾期一个月，按照应付未付货款金额的千分之五向原告支付违约金)，以上共计235376.03元。2.请求人民法院依法判令被告继续支付违约金，直至被告实际付款货款之日止。3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年9月23日，经双方协商一致，签订《商品混凝土订购合同》一份，由原告为被告在店子镇未来世界农博馆基础配套工程中使用的预拌混凝土供货，同时约定由高振学签字收货验收。合同第八条第二款约定结算方式为分批结算，乙方(原告)每供货完成1000立方付供货款的60%，全部供货完成付至总价款的75%，剩余货款在年底前结清。合同第十条约定第一款第二项约定，未按合同约定付款，乙方(原告)应提前一周同甲方(被告)沟通解决但乙方不能随意停供混凝土。超过30天未能付款的，甲方应按未付款的千分之伍支付违约金。双方履行合同期间，被告多次未按合同约定支付货款，已构成多次违约。经原告催要，截止到2020年7月20日，被告尚欠原告货款本金191490元及违约金43886.03元。综上，被告逾期付款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。青岛金沙滩建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原被告签订的买卖合同中约定“本合同执行过程中，如有未尽事宜，双方协商解决，协商不成，可向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼”，所以本案应移送至青岛市黄岛区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方合同约定合同执行过程中，如有未尽事宜，双方协商解决，协商不成，可向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼。综上，本案应根据一般管辖原则确定，由双方约定的法院管辖，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权,本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：青岛金沙滩建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市黄岛区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘德治二〇二〇年九月三日            本件与原件核对无异      书记员  刘理红
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5233号原告：桐乡市淳虹服饰有限公司，住所地桐乡市崇福镇留良村（原留良乡政府**）。法定代表人：吕建兴，经理。委托诉讼代理人：强相银，浙江圣银律师事务所律师。被告：南通久赋时装有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城33幢1203室。法定代表人：李昌林,执行董事。委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪斌，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：南通龙滨服装检整有限公司，住所地南通市国强路****。法定代表人：鲁海滨，总经理。委托诉讼代理人：缪姝姝，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。原告桐乡市淳虹服饰有限公司（以下简称淳虹公司）与被告南通久赋时装有限公司（以下简称久赋公司）、南通龙滨服装检整有限公司（以下简称龙滨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人强相银、被告久赋公司委托诉讼代理人汪斌、被告龙滨公司法定代表人鲁海滨及委托诉讼代理人缪姝姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淳虹公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告款项363219.08元；2、请求判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告淳虹公司为供货方，被告久赋公司为收货方，龙滨公司为代收方兼原告和被告久赋公司共同指定的检整方。2015年8月至12月，被告久赋公司向原告购买货物，原告按照久赋公司事先约定将货发到龙滨公司进行检整，首次检整费用由久赋公司承担。二次检整费用由原告承担。服装的总价值538219.08元，被告久赋公司支付了17.5万元货款，尚有货款363219.08元未付，且久赋公司认为其并未收到过相应的货物。原告多次联系久赋公司，但其至今未付剩余款项。原告认为原告和久赋公司之间形成买卖合同关系，有义务支付相应的货款，而被告龙滨公司作为双方共同指定的检整公司，应当将货物按约定交付给久赋公司。如龙滨公司未将货物交付给久赋公司，作为承揽人，因其自身原因造成货物灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告久赋公司辩称，不同意原告的诉请。原告与久赋公司之间不存在买卖合同关系，原告的货物应当是售给海外日本一家公司，从其提供的证据中可以看出客户名称为日本久赋和上海明天，和久赋公司没有关系。久赋公司在本案中只是作为原告的报关单位，代为出口。被告龙滨公司辩称，龙滨公司与原告之间不存在任何合同和委托关系，龙滨公司仅作为服装检整公司接受日本久赋的委托代为检验服装，龙滨公司只与日本久赋进行交易和结算。请求法庭驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院将结合相关争议事实一并予以阐述和认定。本案中，原、被告双方争议焦点为：1、原告淳虹公司与被告久赋公司之间是否存在买卖合同关系、合同金额及履行情况。2、被告龙滨公司在本案中是否应承担货款给付责任。关于争议1，虽然原告淳虹公司与被告久赋公司之间未签订书面的买卖合同，但双方均提供了案涉货物的增值税专用发票，票面金额共计320091.01元，票载销售方为淳虹公司，购买方为久赋公司。同时，久赋公司还提供了其支付货款的凭证和收条。据此，应当可以认定原告淳虹公司与被告久赋公司之间存在买卖合同关系。对于合同金额，原告淳虹公司作为卖方，主张所出卖的标的物为价值538219.08元的服装类货物，但其未能举证证明该部分货物已全部交付买方即久赋公司。原告在诉讼中提供的龙滨公司装箱单，所载客户名称为“上海明天”及“久赋日本”、“日本久赋”，看不出与本案具有关联性，不能以此作为原告交付货物证据。故本院仅能以久赋公司认可的增值税发票票面金额来确定案涉买卖合同的价款数额，即合同价款为320091.01元。货款支付情况，久赋公司提供的存（汇）款回单、收条等证据，原告对以下几笔没有异议：2015年8月4日40000元、2015年9月9日80000元、2015年12月22日30000元、2016年4月20日20000元、2016年10月19日5000元，上述货款共计175000元；此外，2015年6月29日的汇款40000元，原告认为非案涉货款，但原告法定代表人吕建兴就该笔款项所出具的收条，其中载明系收取久赋公司兔毛背心的定金，故该笔款项应作为久赋公司支付的货款；另原告法定代表人吕建兴还出具收条一份（无落款日期），载明收到许虎货款50000元（6月29日10000元、9月28日20000元、2月6日20000元），原告淳虹公司否认该笔款项系案涉货款，但既未陈述系何款项，也无证据证明。同时，考虑到许虎系案涉交易发生时久赋公司的法定代表人及业务经办人，久赋公司所支付的多笔货款，原告法定代表人吕建兴出具的也是此类收条，故有理由确信该笔50000元也系久赋公司支付的案涉货款；对于2015年11月12日的一笔20000元，该款系从高小琴银行卡转至原告法定代表人吕建兴尾号xxxx的账户，原告否认收到该笔款项，但未提供吕建兴同时期的账户往来明细，且从久赋公司提供的高小琴银行卡个人明细显示，该20000元确已汇至吕建兴账户。此前原告所认可的2015年9月9日的80000元，也系以同样的形式由高小琴银行卡转至吕建兴尾号xxxx的同一账户，故原告否认收取久赋公司该20000元货款，本院不予采信。上述久赋公司支付的货款共计285000元，尚欠原告货款为35091.01元。久赋公司提供的由吕建兴于2016年4月20日出具的借条（借款金额20000元），因其性质为借条，出借人非本案当事人，对该笔款项本案中不作处理。关于争议2，原告称其与被告龙滨公司之间系承揽合同关系，龙滨公司未将检整后的货物交付给久赋公司，对原告的财产权构成侵犯，应承担损失赔偿责任。为此，原告淳虹公司曾于2018年11月起诉至原南通市港闸区人民法院，要求龙滨公司返还13569件服装，后撤回起诉。本案审理过程中，原告明确表示基于买卖合同的法律关系主张权利。所以，无论原告诉称的龙滨公司作为承揽人对原告财产造成损失这一事实是否成立，原告都不应在买卖合同纠纷一案中向龙滨公司主张货款的给付责任。对原告的该项诉请，本院依法不予支持。综上，被告久赋公司结欠原告货款35091.01元的事实成立，依法应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告南通久赋时装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告桐乡市淳虹服饰有限公司货款35091.01元。二、驳回原告桐乡市淳虹服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6748元，由原告桐乡市淳虹服饰有限公司负担6071元，被告南通久赋时装有限公司负担677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6748元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 坚人民陪审员  黄凯健人民陪审员  兰汉金二〇二〇年九月二日法官 助理  张 慧书 记 员  顾雯雯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6846号 安徽省外经建设（集团）有限公司： 你（或你单位）与孙小平劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人孙小平向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016975 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初1189号原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，营业场所：全南县城厢镇寿梅路32号。信用代码：91360700MA35JH9L6P。法定代表人：姜思义，系该行董事长。委托代理人：叶世华、刘勇，系该行职工。特别授权代理。被告：李炳华，男，1988年12月25日生，汉族，住全南县。原告江西全南农村商业银行股份有限公司诉被告李炳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《借款合同》（编号：小借字第141132019062010020004号）；2.判令被告归还贷款本金30000元及利息、罚息、复利（以原告银行核心业务系统计算数据为准，截至2020年9月14日共计1444.11元）3.因本案诉讼所有发生的费用由被告承担。事实理由：被告以购家电为由，向原告申请“百福易贷”贷款，被告与原告签订借款合同，金额3万元，借款期限自2019年6月20日至2022年6月19日，在约定期限内被告通过在线金融服务平台“手机银行”于2019年6月20日贷款30000元，期限设定为一年，年利率为10.68%。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定归还贷款本息，故原告依据相关法律的规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未作答辩也未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.原告营业执照及法定代表人身份证明；2.被告身份证副本；3.《农商银行百福易贷借款合同》；2019年6月20日综合凭证；《赣州市农商银行百福易货申请、征信授权、用途承诺、调查情况表》；李炳华银行系统账号试算表；原告自书李炳华贷款交易明细表。由于被告经本院传唤未到庭，无法组织被告对原告的证据质证。经审查，原告的证据客观属实，有据可查，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院查明事实如下：2019年6月20日，被告以购家电为由向原告申请“百福易贷”贷款，并与原告签订《全南农商银行百福易贷借款合同》，合同约定：授信期限自2019年6月20日至2022年6月19日止、最高借款金额30000元、一年一贷。合同期限内原告于2019年6月20日向被告发放贷款30000元，贷款期限自2019年6月20日至2020年6月19日止，还款方式为到期还本、按月结息，按年利率10.68%计算利息，如果未足额还款，则从逾期之日起在年利率10.68%的基础上加收50%罚息，即按年利率16.02%计算利息。截至起诉之日，被告已付清2019年5月21日之前的利息，自2019年5月22日起被告在支付0.26元利息后未再支付过利息。贷款到期后，被告未归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《全南农商银行百福易贷借款合同》合法有效，债权债务关系明确。原告依约发放贷款后，被告未能按约定及时支付利息、归还借款本金，违反双方合同约定，构成违约，故对原告要求解除合同并归还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告李炳华签订的《全南农商银行百福易贷借款合同》（编号：[14113]小借字第2019062010020004号）；二、被告李炳华应当于本判决生效之日起十日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金30000元及利息（按原告银行核心业务系统生成的数据为准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费293元，由被告李炳华负担，限与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。提交上诉状的同时应当一并缴纳上诉费，上诉费收款户名：江西省赣州市中级人民法院；开户银行：招商银行赣州长征大道支行；收款账号：99×××88。审判员  赖春文二〇二〇年九月二十九日书记员  刘东升附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1092号申请执行人:周开荣，男，汉族，1958年10月6日生，现住云南省安宁市。被执行人：李云，男，汉族，1970年9月8日生，现住云南省。关于周开荣与被执行人李云民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院做出的（2019）云0181民初2371号民事调解书已发生法律效力,依据判决书应由李云向周开荣支付案款20000.00元，案件受理费333元，合计20333.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云川向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月16日立案执行。本院受理后，因被执行人下落不明，本院于2020年7月29日依法向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地予以查询，未发现被执行人名下有房产、存款、土地、证券等财产可供执行，被执行人名下车辆已达到报废标注，无法处置；已对被执行人名下车辆予以查封，因车辆未能实际控制，暂时无法处置变现，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十七日书 记 员  杨 亮
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5453号之一申请执行人：唐文浩，男，1971年9月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：金晓洁、杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：黄忠浩，男，1970年11月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人唐文浩与被执行人黄忠浩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄忠浩应支付申请执行人唐文浩执行款1456000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十七日代书记员 毛忆梦
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1375号原告：中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市*******锦江国际广场C区商铺5号。统一社会信用代码：914***********852B。负责人：吴均能。委托诉讼代理人：刘永泉，该支行工作人员。委托诉讼代理人：冯松永，该支行工作人员。被告：郑晓丹，女，1991年9月21日出生，汉族，住恩平市***************巷6号。身份证号码：440************923。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行与被告郑晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行于2020年8月25日以被告已还清全部贷款本息及诉讼费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司恩平支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司恩平支行撤诉。本案受理费628.39元、财产保全费602.71元，合共1231.1元，由原告中国工商银行股份有限公司恩平支行负担。审 判 员  姚伟强二〇二〇年八月二十五日法官助理  孔静仪
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2690号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司太和县支行，住安徽省太和县城关镇人民北路**，统一社会信用代码91341222152062497F。 法定代表人：马晓峰 被执行人：太和县华赫农业科技有限公司，住安徽省太和县双浮镇张李村委会105国道西侧500米，统一社会信用代码91341222327923608K。 法定代表人：邹赫 被执行人：邹赫，男，1989年10月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：吴硕硕，女，1987年02月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司太和县支行与被执行人太和县华赫农业科技有限公司、邹赫、吴硕硕借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初1217号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘 将
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2083号 原告：朱宁，男，1980年9月14日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：石浩，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：刘琴，女，汉族，1976年7月6日生，汉族，住淄博高新区。 被告：张奎忠，男，1943年10月20日生，汉族，住淄博高新区。 被告：张某，男，汉族，2003年5月31日生，汉族，住淄博高新区。 原告朱宁诉被告刘琴、张奎忠、张某房屋租赁合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宁的委托诉讼代理人石浩，被告刘琴到庭参加诉讼。被告张奎忠、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋租赁费21500元（自2016年11月15日至2020年6月15日共计三年七个月，根据约定每年6000元计算，共计21500元）；2、要求被告赔偿损失30000元（因为双方在置换协议中约定的违约金为200000元，现原告根据实际情况要求被告支付30000元，并且因为被告的丈夫是死亡在涉案房屋内，导致房屋无法出租，存在实际的经济损失）；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告刘琴与其丈夫自2016年11月15日租住原告在朱庄村的楼房。2017年9月26日，刘琴的丈夫死于出租房内达数日之久，经公安部门法医鉴定其尸体已经变质、恶臭，由于此事件导致原告的房屋一直无法出租。此后，经原告与被告多次协商达成一致，被告以其在北石村换取的楼房与原告的出租房置换，在完成置换前，被告按照每年6000元支付租赁费，但被告不守信用，在换取楼房后，拒不履行协议，为维护自身的合法权益，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。 被告刘琴辩称，原告所起诉的数额不属实，我实际还欠原告六个月的租金3000元，我没有给原告造成损失，所以不承担原告主张的损失。 被告张奎忠未到庭未答辩。 被告张某未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月15日，原告朱宁的父亲朱美臣与被告刘琴的丈夫张经礼签订《房屋租赁合同》一份，合同约定张经礼租赁朱美臣的房屋，租赁期间自2016年11月15日至2017年11月15日，租金为每月500元，一年共计6000元。后在租赁期间的2017年9月26日，张经礼死于涉案出租屋内。为了处理此事，原告与三被告签订《房屋置换协议》一份，协议内容如下：刘琴与其丈夫张经礼于2016年11月15日起租用原告位于淄博高新区，因张经礼于2017年9月26日死于出租房内已达数日之久，且经公安部门现场勘查，经法医鉴定变质、恶臭，故经双方协商一致自愿达成协议。 一、乙方刘琴已故丈夫张经礼名下所有位于淄博高新区85平方米平房一处现已拆除，已和北石村委签订了拆迁补偿协议，拟补偿置换120平米和80平米房产二处，该置换房尚在在建之中。 二、乙方皆自愿同意乙方刘琴及已故丈夫张经礼的上述二处拆迁补偿置换房中的一处置换甲方所有的对乙方刘琴及已故丈夫张经礼的旧村改造安置房，甲乙双方所置换房的面积差参照市场价以货币的形式补足。 三、在乙方所置换房建设完毕及完成置换前，乙方刘琴继续以年租房6000元租赁甲方上述出租房，且乙方刘琴须对该房屋于每一租赁期开始的第一个月的15日前一次性交给甲方。 四、违约方需向守约方支付违约金200000元等。 被告刘琴称上述协议是原告逼迫其签订的，但其对此并未提供相关证据。 庭审中，被告刘琴称其已经支付了二年半的租金共计15000元，原告当庭称对方并未支付任何租金，庭后经核实原告称被告之前支付了2016年11月15日至2017年11月15日一年的租金共计6000元；原告与被告刘琴均当庭表示不再要求置换房屋；庭审中，被告刘琴还称涉案房屋已经由原告另行出租给了案外人王爱青，原告对此不予认可。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是原告的诉求是否合法有据。针对该焦点问题，本院认为，首先，就本案的基本事实来讲，根据双方提供证据可以综合认定，涉案房屋最初由被告刘琴的丈夫签字承租，后在置换协议中刘琴又认可系夫妻二人共租，实际租赁期间因张经礼的意外死亡后续衍生了涉案置换协议（被告刘琴称该协议是原告逼迫其签订但并未提供相关证据予以证实，也没有在事后采取报警等一般百姓利益受到损害时的常规方式维护自己的合法权益，且原告对此不予认可，本院对此不予确认），虽然置换协议约定的涉案房屋属于旧村改造而来，双方因为不是对方集体经济组织成员导致该置换内容无效，但协议中约定的有关继续租赁的内容应当约定原告和被告刘琴（其他二被告并非合同中约定的继续租赁主体），现双方当庭也均确认不再进行置换，本院对此予以确认，但被告刘琴应当根据后续约定继续向原告支付租金；其次，关于支付租金的金额，对于前期租金被告刘琴称其已经支付了二年半的租金，但其提供的租赁合同上有支付了一年租金的字样，原告也只认可收到了一年的租金，对于被告自述的其已经支付的剩余的其他租金无证据证实，本院不予确认，因此，对于应付租金本院确认自2017年11月15日开始计算；再次，关于应当支付的截止日期，虽然被告刘琴称原告在此之前已经将涉案房屋另行租给了案外人王爱青，但其对此并未提供证据，原告对此亦不予认可，本院对此不予确认，另外结合双方在置换协议中约定的置换前被告刘琴继续按先前的标准（每年6000元）继续支付租金和张经礼的意外死亡给涉案房屋带来的不易对外出租的现实影响，以及双方在庭审时才就互不要求置换达成一致意见，本院酌情确认被告刘琴应当继续支付涉案房屋租金至2020年11月14日，以给原告就涉案房屋继续对外租赁留下适当的合理期间，延长的期限也是原告的实际经济损失，原告依照置换协议主张经济损失30000元因协议无效而于法无据，本院对此不予支持。综上，被告刘琴还应支付原告自2017年11月15日至2020年11月14日三年的租金共计18000元，对于原告多主张的部分，于法无据，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告刘琴于本判决生效后十日内支付原告朱宁租金18000元。 二、驳回原告朱宁的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由原告朱宁负担354元，由被告刘琴负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年九月二日 书记员  彭 娟
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执877号申请执行人：陈超，男，1989年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：雷桂生，男，1971年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨印水，男，1965年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人陈超与被执行人雷桂生、杨印水民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1177号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷桂生、杨印水银行存款计人民币90.64万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人雷桂生、杨印水与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年九月二十七日书记员  周美悦
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初5248号 原告：胡天行，男，1970年10月22日出生，汉族，住界首市。 委托代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。 被告：界首市德利建筑劳务分包有限公司，住所地界首市西城工业园区开源路与界临郸路交叉口南侧路西，统一社会信用代码91341282MA2P16937H。 法定代表人：尹克奎，该公司总经理。 原告胡天行诉被告界首市德利建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告胡天行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡天行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡天行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告胡天行负担。 审判员  王** 二〇二〇年九月九日 法官助理刘雪华 书记员马思含
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14866号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：赵五格，男，1978年9月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵五格借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25980号民事判决书，要求被执行人赵五格支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计35884.65元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人赵五格银行存款1455.62元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1405.62元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14866号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执199号申请执行人：汪功礼，男,1953年12月4日生，汉族，住赤壁市。被执行人：黄新华，男，1967年12月08出生，汉族，住新店镇。本院在执行汪功礼与被执行人黄新华追索劳动报酬纷执行一案，依据（2019）鄂1281民初1194号民事判决书，被执行人黄新华应支付申请人汪功礼材料款17000元及相应利息，负担诉讼费112元，执行费155元，被执行人黄新华至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为17000元及利息。2020年9月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执199号案件的本次执行程序。申请人汪功礼发现被执行人黄新华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人黄新华负有继续向申请执行人汪功礼履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年九月二日书记员  石小明
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14871号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：郑邦强，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑邦强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25985号民事判决书，要求被执行人郑邦强支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计35693.41元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人郑邦强银行存款6922.92元，扣除执行费50元后，本院已将剩余6872.92元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14871号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21826号原告：深圳市大昌行二手车交易市场有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道光前工业区**综合楼**，统一社会信用代码：914403005538566502。法定代表人：陈武。委托诉讼代理人：杨凯峰，广东华埠律师事务所律师。被告：周国斌，男，1979年11月12日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。本院受理原告深圳市大昌行二手车交易市场有限公司诉被告周国斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日向原告深圳市大昌行二手车交易市场有限公司送达《诉讼费缴纳通知书》，因原告深圳市大昌行二手车交易市场有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市大昌行二手车交易市场有限公司撤诉处理。审判员 钟 雯二〇二〇年九月十八日书记员 刘颖彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11451号原告：徐林宗，男，汉族，1975年1月22日出生，身份证住址四川省剑阁县。委托代理人：王玲，广东盟凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦************，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托代理人：张南，广东君言律师事务所律师。被告：郑成龙，男，汉族，1983年3月26日出生，身份证住址四川省剑阁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****9218633X2。负责人：尤程明。本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中原告张贻东于2020年9月11日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、郑成龙、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐林宗撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、郑成龙、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本案受理费人民币1970元，应退1920元，由原告徐林宗负担。审判员 李  海  波二〇二〇年九月十五日书记员 吴晓航（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16297号原告深圳市城市明珠标识工程有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区胜丰工业园****。法定代表人吴辉。被告谢宝俊，男，汉族，1991年9月29日出生，身份证住址广东省高州市。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼。请求判令：被告支付原告欠款21000元。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢宝俊应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市城市明珠标识工程有限公司支付货款21000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，由被告谢宝俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年九月二十五日书记员  常潆尹书记员  苟 丹
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1607号 关于刑事罚金执行马巧只罚金一案，本院于2020年09月27日立案执行，并于2020年09月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2565号原告汪业刚，男，1961年9月25日出生，汉族，新工建建设集团有限公司十堰分公司负责人，住湖北省十堰市茅箭区。被告李志程，男，1981年3月1日出生，汉族，中联正安消防工程有限公司十堰分公司负责人，住湖北省十堰市张湾区。被告中联正安消防工程有限公司十堰分公司。该公司住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**。统一社会信用代码91420300582456672P。法定代表人翟朝燕，该公司经理。原告汪业刚诉被告李志程、中联正安消防工程有限公司十堰分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，原告汪业刚于同年9月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被告中联正安消防工程有限公司十堰分公司所有的价值1900000元的财产予以保全，并提供了长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司的《诉讼财产保全责任保险保单保》（保单号615712020420300000003）为其保全行为提保。本院认为，原告汪业刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告中联正安消防工程有限公司十堰分公司所有的价值1900000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  武思友二〇二〇年九月二十九日书记员  李 鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3086号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：厦门潮人新能源汽车服务有限公司，，住所地厦门市海沧区新阳街道霞飞路**客休区**法定代表人：赖其聪。被执行人：广东猛狮新能源科技股份有限公司，住，住所地广东省汕头市澄海区广益路**猛狮国际广场综合商贸楼**/div>法定代表人：王少武。被执行人：广东同城优服新能源有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区，住所地广东省汕头市龙湖区珠池路******房tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林晓东。被执行人：深圳市景和道投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****。）法定代表人：曾仕杰。被执行人：汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲河西路华，住所地广东省汕头市澄海区莲河西路华富工业区'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟启仲。被执行人：汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道环，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曾银花。被执行人：陈乐伍，男，汉族，1971年6月19日出生，住广东省汕头市澄海区，被执行人：曾仕杰，男，汉族，1970年8月27日出生，住广东省汕头市金平区，本院在执行东风汽车财务有限公司与厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、陈乐伍、曾仕杰、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、陈乐伍、曾仕杰、厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、陈乐伍、曾仕杰、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司银行存款人民币5965293.02元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十六日书记员  黄书宇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执931号 被执行人林长春，男，1982年11月19日生，汉族，住南京市浦口区。现在江苏省无锡监狱服刑。 林长春犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年7月9日作出(2019)苏0111刑初129号刑事判决书。该刑事判决书判决：林长春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年9月3日起至2031年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人林长春未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人林长春发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人林长春的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人林长春无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户8057.2元，尚未执行到案款标的41942.8元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人林长春纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人林长春无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户8057.2元，尚未执行到案款标的41942.8元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人林长春纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。故本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111刑初129号刑事判决涉被执行人林长春财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜媛媛
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终1042号上诉人（原审原告）：苟渊，男，生于1971年5月30日，汉族，住四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）：宣汉县交通运输服务有限责任公司，住所地四川省宣汉县东乡镇琦云西路荣联万象城。法定代表人：乔大成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：燕晓军，系该公司副经理。上诉人苟渊因与被上诉人宣汉县交通运输服务有限责任公司（以下简称交运公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2019）川1722民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人苟渊经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条规定，裁定如下：本案按上诉人苟渊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费178元，减半收取89元，由上诉人苟渊负担。本裁定为终审裁定。审判长  王邦鑫审判员  邓东川审判员  刘全明二〇二〇年九月二十九日书记员  杜琼瑶
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3164号原告：徐家威，男，1993年3月5日出生，汉族，住广东省英德市*****委会徐屋组。身份证号码：441************415。被告：梅德见，男，1997年11月10日出生，汉族，住广东省英德市******委会梅屋组。身份证号码：441************331。原告徐家威与被告梅德见民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐家威到庭参加诉讼，被告梅德见经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐家威提出诉讼请求：1、请求法院判决被告梅德见归还借款总共40,000元。2、请求法院判决被告梅德见自2019年11月16日起支付利息(利息为本金月利率2%计算)。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告偿还借款34,500元，并要求被告支付按34,500元借款本金，以月利率2%，从2019年11月17日起至还清借款止的利息。事实与理由：被告梅德见于2019年向原告徐家威借款人民40,000元，约定于2019年11月16日还清全部借款，并立下借据壹张，但时至今日，被告不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，均无结果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望依法判决准原告的诉讼请求。被告梅德见未应诉及答辩。本院经审理认定如下事实：2019年9月7日，原告通过其微信转账支付了30,000元给被告，2019年10月16日支付10,000元现金给被告，为此被告于2019年10月16日立下《借据》及《收条》给原告收执，《借据》约定被告向原告借款40,000元，借款期间为2019年10月16日至2019年11月16日，逾期还款利息为月息2%。《收条》中被告确认收到原告借款40,000元。被告立下上述《借据》及《收条》后，被告偿还了借款本金5500元，此外至今未偿还任何款项。本院认为，原告支付给被告借款40,000元，为此被告立下《借据》给原告收执，《借据》没有违反法律强制性规定，合法有效，被告应当按照承诺偿还借款。但被告至今仅偿还了5500元借款，至今仍欠原告借款34,500元未偿还，被告应当予以偿还，并同时按约定向原告支付按34,500元借款本金，以月利率2%，从2019年11月17日起至还清借款止的利息。因此，原告诉请要求被告支付按34,500元借款本金，以月利率2%，从2019年11月17日起至还清借款止的利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告梅德见经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅德见欠原告徐家威借款34,500元及利息（利息计算方式：以34,500元借款本金，以月利率2%为利率，从2019年11月17日起计算至还清借款之日止的利息），限被告梅德见于本判决生效之日起10日内付清上述款项给原告徐家威。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告梅德见负担。(原告已预交案件受理费400元)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟明二〇二〇年九月二日书记员  曾俊杰附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2046号申请执行人：肖四毛，男，1964年10月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，被执行人：武汉市宜成装饰有限公司，住所地武汉市蔡甸树藩大街。法定代表人刘定章，总经理。关于申请执行人李红与被执行人武汉市宜成装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初13746号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、武汉市宜成装饰有限公司偿还兴业银行股份有限公司武汉分行贷款本息（含借款本金/利息/罚复息/实现债权的费用）共计314571.42元，由肖四毛自愿代为部分清偿271610.9元，于2019年11月3日前向兴业银行股份有限公司武汉分行支付。肖四毛代偿后，兴业银行股份有限公司武汉分行同意在二十个工作日内办理武汉市沌口开发区4号鑫晶住宅楼B-4-902号房屋抵押解除手续；二、肖四毛就购买武汉市沌口开发区4号鑫晶住宅楼B-4-902号房屋与武汉市宜成装饰有限公司签订的《商品房买卖合同》继续履行，双方应当于本协议生效后七个工作日内办理商品房权属登记手续；三、本协议经各方签字或盖章后成立，自肖四毛代为清偿款项全额支付到兴业银行股份有限公司武汉分行后生效。本协议生效后，兴业银行有限公司武汉分行、武汉市宜成装饰有限公司与肖四毛之间就标的房屋之间的所有争议一并解决完毕，各方再无其他任何争议；四、本案律师调解费1862元由兴业银行股份有限公司武汉分行支付。案件受理费3724元，减半收取1862元，由原告兴业银行股份有限公司武汉分行负担。2019年12月31日，申请人肖四毛向本院申请强制执行调解书中确定的第一项及第三项，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下:将位于武汉市沌口开发区4号鑫晶住宅楼B-4-902号商品房备案登记至申请执行人肖四毛名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年九月十日书记员 张国政
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0115刑初229号 公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。 被告人谢文艳，女，1977年8月8日出生，白族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现租住于贵阳市。因犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年2月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月6日被贵阳市公安局观山湖分局取保候审，因违反取保候审规定，于2020年4月29日被贵阳市公安局观山湖分局决定监视居住。 指定辩护人罗顺玉，浙江靖霖（贵阳）律师事务所律师。 贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人谢文艳犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人谢文艳及其指定辩护人罗顺玉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月5日，被告人谢文艳在贵阳市南明区，以150元钱的价格贩卖0.3克毒品海洛因给吸毒人员魏军军后被贵阳市公安局观山湖分局民警抓获，后侦查员从谢文艳位于贵阳市的家中查获12.54克海洛因疑似物。 经鉴定，上述查获的海洛因疑似物中均检出海洛因成分。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据佐证，公诉机关认为，被告人谢文艳的行为已构成贩卖毒品罪。建议判处有期徒刑八年六个月。并处罚金。 被告人当庭表示认罪，辩解我只贩卖了150元的毒品，其他的是我自己吃的。其辩护人认为：1本案存在犯意引诱。2、本案被告人谢文艳被抓获时有吸毒情节。3、被告人具有坦白情节。故建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有被告人户籍证明、抓获经过、前科材料、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、提取笔录、搜查笔录、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、辨认笔录、证人证言、检验报告、通话记录、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢文艳明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人当庭表示认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人对只贩卖150元毒品之辩解意见，对被告人贩卖毒品的应当以查获的毒品数量认定为其犯罪的数量，故对该辩解意见，本院不予采信。被告人的辩护人对本案存在犯意引诱之辩护意见，无证据证实，故该辩护意见不予采纳。其他的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谢文艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2029年3月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、作案工具电子天平秤一台、毒资人民币一百五十元（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局内），依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 敏 人民陪审员 陈 明 人民陪审员 赵玉明 二〇二〇年九月二日 书 记 员 李**
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执324号申请执行人：梁群，女,1970年11月16日生，汉族，住曾都区。申请执行人：陆学新，男，汉族，居民身份证号码：，住曾都区。被执行人：曹红林，男，1973年12月21出生，汉族，住随县。本院在执行梁群、陆学新与曹红林附带民事赔偿一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月二日书记员  邹元元
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3839号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河**正义道波莹公寓**。法定代表人：牛小波，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：贾静，公司员工，一般代理。被告：郭建雷，男，1981年5月28日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告郭建雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  贾依军二〇二〇年九月二十七日书记员  杜 莹
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执997号 申请执行人:季明生，男，1975年3月4日出生，汉族，住庆元县。 被执行人:吴淑英，女，1978年8月26日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人季明生与被执行人吴淑英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1126民特607号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴淑英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季明生向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人吴淑英支付申请执行人季明生借款本金人民币75000元，并负担案件执行费1025元。 执行立案后，本院向被执行人吴淑英发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴淑英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴淑英逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴淑英的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年09月27日，本案未执行到位执行标的为75000元。暂未发现被执行人吴淑英有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴淑英拒不履行，本院已对被执行人吴淑英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人季明生。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴淑英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴瑞梅
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢63号申请执行人文祥，男，1958年4月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。申请执行人熊庭梅，女，1965年8月1日出生，汉族，贵州省凯里市人，住址同上。被执行人凯里联盛矿业有限公司，住所地凯里市炉山镇长征北路**。法定代表人：刘仁军。被执行人刘仁军，男，1972年4月21日出生，汉族，住凯里市。因被执行人凯里联盛矿业有限公司、刘仁军逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1891号民事调解书确定的义务，即二被执行人连带偿还二申请执行人借款本息共计140万元及2015年6月25日至本息还清之日止的利息（以133637.49元为基数，按年利率13.5％计付）。同时凯里市联盛矿业有限公司承担案件受理费8970元。本院根据申请执行人文祥、熊庭梅的申请，于2020年4月6日依法立案。按法律规定，现被执行人还应承担申请执行费16400元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人名下有多个开户银行，但均不足额，未查询到车辆、证券、工商登记信息。2、对被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未查询到被执行人名下有房屋登记信息。3、查询到二被执行人有位于凯里市林峰采石场采矿权、炉山镇长征北路78号建筑物、构筑物及机器设备，已被三穗县人民法院查封处置，本院依法参与分配。4、依法对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述调查情况和执行过程中的情况，该案符合终结本次执行程序的条件。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2015）凯民初字第1891号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  杨凯鹏审判员  佘 坤二〇二〇年九月二十八日法官助理彭东书记员赵兴剑
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2673号 申请人深圳市龙达五金制品有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园**101，统一社会信用代码91440300MA5DGHLJ0W。法定代表人唐新利，总经理。 被申请人深圳晋阳精密模具有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道人民路**统一社会信用代码91440300770314890F。法定代表人郭剑民。被申请人郭剑民，男，汉族，1984年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区观澜环观南路**仁山智水花园****302，身份证号码。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保454号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳晋阳精密模具有限公司、郭剑民价值人民币855078.96元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月九日 书记员  彭凤群
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初2716号原告：徐秋红，男，1965年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被告：周继辉，男，1977年9月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告徐秋红与被告周继辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后,依法适用简易程序，由审判员王建根独任审判。本案于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告徐秋红的委托诉讼代理人姚志刚到庭参加诉讼,被告周继辉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐秋红诉称,2018年3月被告因经营所需承租原告所有的坐落于阳澄湖镇城中路（湘陆路）东侧原平间，面积为340.53平方米的房屋，该房被告承租后用于足浴足疗经营。双方于2018年3月1日签订了房屋租赁合同一份，约定：租期为两年，自2018年3月1日起至2020年2月28日止。租金约定为：每年人民币55000元，付款方式为：(详见租房协议)。租赁期间被告应承担相应的水电费，其水电费的结算按被告实际使用量来计算。但被告承租后第二年的租金并没有按协议的约定支付属于违约。租赁期满后至今，原告多次通知被告，要求其给付2019年度租金但被告一再推脱，至今未履行相应义务。请求法院依法判令:1、被告周继辉立即腾出所承租的房屋，并向原告徐秋红交付。2、被告周继辉向原告徐秋红支付2019年度租金人民币45000元，以及承担自2020年3月1日起至本判决生效止的占有使用费，以每年55000元计算。3、被告承担本案全部诉讼费。审理中,原告明确诉讼请求第二项为要求被告向原告支付2019年度剩余租金人民币45000元，以及承担自2020年3月1日起至被告实际腾出之日止的占有使用费。被告周继辉未作答辩。原告徐秋红为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，被告流动人口信息1份，以证明原被告主体资格；2、门面房转让协议复印件1份，证明原告向苏州市相城区阳澄湖置业有限公司购买了涉案房屋，涉案房屋现属原告所有。说明一下，苏州市相城区阳澄湖置业有限公司是阳澄湖镇政府设立的公司。3、房屋租赁合同1份，证明被告自2018年3月1日起开始承租原告房屋的事实，租期为2年，合同到期日为2020年2月28日。经审理查明,2018年3月1日,徐秋红(甲方)与周继辉(乙方)签订房屋租赁合同一份,合同约定:被告周继辉向原告徐秋红租赁位于苏州市相城区部分翻建的门面房两间,房号为207室,房屋面积340.53平方米。房屋租赁期限为二年,自2018年3月1日起至2020年2月28日止。租赁期满,甲方有权收回出租房屋,乙方应如期交还。乙方如要求续租,则必须在租赁期满前三个月书面通知甲方,经甲方同意后,重新签订租赁合同,乙方如不续租,由必须在租赁期满前三个月提前通知甲方。房屋租金:2018年3月1日到2019年2月28日为55000元,2019年3月1日到2020年2月28日为55000元。乙方应向甲方支付押金5000元。租赁合同对其他事项亦作了相应的约定。嗣后,被告周继辉将2018年3月1日至2019年2月底的租金已支付完毕，2019年3月1日至2020年2月底的租金只支付了10000元，尚欠45000元未付。被告周继辉交付了5000元押金。租赁合同届满后,被告周继辉未按期交付租金并交付房屋,原、被告亦未办理续租手续。原告徐秋红催讨未果,遂诉讼来院。上述事实,由原告提供的房屋租赁合同、转让协议及当事人陈述等佐证,本院予以认定。本院认为,原、被告签订的房屋租赁合同,系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方理应按约履行。被告周继辉未按合同约定给付2019年3月1日至2020年2月28日的房屋租金,亦未办理续签手续。租赁合同届满后,被告周继辉理应将租赁房屋交付原告徐秋红并给付租赁期间的租金人民币45000元。鉴于租赁期限届满后,被告周继辉仍继续占有使用租赁房屋并未办理房屋交付手续,应给付房屋占有使用费自2020年3月1日始至被告周继辉实际腾出交付房屋之日止,房屋实际使用费的标准可参照房屋租赁合同的年租金标准55000元/年计算。被告周继辉交付的押金可在租金中予以扣除。被告周继辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告周继辉应于本判决生效之日起十日将原告徐秋红所有的坐落于阳澄湖镇城中路（湘陆路）东侧原平门面房(面积为340.53平方米)的房屋腾出并交付原告徐秋红。二、被告周继辉应于本判决生效之日起十日内给付原告徐秋红房屋租金人民币40000元(已扣除押金5000元)。三、被告周继辉应于本判决生效之日起十日内给付原告徐秋红房屋实际占有使用费(自2020年3月1日始至房屋腾出交付之日止,按年租金55000元计算)。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022022552）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币462.50元，由被告周继辉负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331048894）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇二〇年九月二十五日书记员  林晓华
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执1538号申请执行人顾佳业，男，汉族，1985年8月27日出生，住贵州省凯里市下司镇同兴村**。被执行人杨昌龙，男，苗族，1964年3月6日出生，住贵州省凯里市文化北路**，身份证号：5226011964********。关于申请执行人顾佳业与被执行人杨昌龙一案，因被执行人杨昌龙未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初6887号民事判决书确定的义务，即杨昌龙退还顾佳业15300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人顾佳业于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费130元。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况，查询到被执行人无车辆、证券、保险，有7473.5元存款，本院已依法查封扣划。经本院查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年9月11日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执1538号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佘坤二〇二〇年九月十一日书记员  杨扬
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2652号 原告：沈小明，女，1966年9月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：吴光全，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：凌忠寿，男，1986年12月28日出生，藏族，四川省汶川县。 原告沈小明诉被告凌忠寿民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小明的委托诉讼代理人吴光全到庭参加诉讼，被告凌忠寿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈小明向本院提出如下诉讼请求：一、凌忠寿立即偿还借款76000元及资金占用利息；二、由凌忠寿承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年经人介绍和凌忠寿相识后，凌忠寿多次要求沈小明借钱给他用于资金周转，沈小明于2018年2月14日以现金方式借给凌忠寿人民币76000元整。沈小明当即出具了借款凭条并确定了还款期限，还款期到期后，沈小明多次电话联系凌忠寿，但凌忠寿均未接听，到凌忠寿居住地也未找到人。沈小明为维护其自身合法权益，诉至本院。 凌忠寿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院根据当事人陈述及提交的证据认定事实如下： 2018年2月14日，凌忠寿向沈小明出具《借条》，载明：“今本人凌忠寿在沈小明处借到76000.00元（大写：柒万陆仟圆整），归还时间2018年12月30号之前。”凌忠寿在借款方处签字并捺印。庭审中，沈小明陈述，其于借条出具当日向凌忠寿支付现金76000元，其中小部分款项来源于自有资金，大部分来源于吴光全，并提交了沈小明的存折及吴光全的银行流水，证明具有出借能力。同时，沈小明认可凌忠寿于2019年2月归还本金5000元。 以上事实有沈小明、凌忠寿身份信息、借条、银行流水、存折等，在卷佐证。 本院认为，沈小明与凌忠寿之间虽无书面的借款合同，但凌忠寿向沈小明出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”沈小明履行了支付借款的义务，故凌忠寿应当及时归还借款。沈小明认可凌忠寿已归还本金5000元，因此凌忠寿应向沈小明偿还借款本金71000元。 关于沈小明请求的利息问题。庭审中，沈小明明确从2018年2月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至本金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条中载明归还时间为2018年12月30日之前。因此，凌忠寿应向沈小明支付利息，以71000元为基数，从2018年12月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告凌忠寿于本判决生效之日起五日内向原告沈小明偿还借款本金71000元； 二、被告凌忠寿于本判决生效之日起五日内向原告沈小明支付利息（计算方式：以71000元为基数，从2018年12月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告沈小明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取850元，由被告凌忠寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白艳雯 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐星月