安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0402民初554号 原告：陆金申华融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路******，统一社会信用代码91310000MA1FLOGF14。 法定代表人：胡列类，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，安徽志高律师事务所律师。 被告：乔加平，男，1956年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司与被告乔加平合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告乔加平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 陆金申华融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性付清应付租金42080.63元及逾期利息1304.95元（暂计至2020年1月14日）,并从2020年以42080.63元为本金按日万分之五计算利息至实际支付之日止;2.请求依法判令被告以其名下的车牌号皖Ｄ×××××车辆（车架号:ＬＳＹＹＤＡＣＢ6ＨＣ025330）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务;3.请求依法判令被告承担律师费4600元;4.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日,被告因购车款短缺,遂向原告融资,原告与被告同日签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定原告根据被告的要求为被告购买车辆并租给被告使用,将车辆登记在被告名下,被告向原告按月支付租金2214.77元,租赁期共计36月,如被告未按期支付租赁款的,原告可以要求被告一次性支付剩余租赁款,并要求被告就未付租金按日万分之五计算逾期利息至租金支付完毕止;因被告违约行为导致原告主张权利所发生的催收费、诉讼费、律师费等合理支出由被告一并承担。为确保债权的实现,原告与被告办理了抵押登记。合同签订后,原告依约履行合同,然被告却多期未支付租金,已经构成严重违约,经过原告的多次催告,被告仍未支付任何款项。综上所述,被告的行为已构成违约,为维护原告合法权益,特提起诉讼,请求人民法院依法裁判。 乔加平未到庭答辩，也未提交证据。 经审理查明：乔加平因购车款短缺,遂向陆金申华融资租赁（上海）有限公司申请融资,2017年11月28日,乔加平（承租人乙方）与陆金申华融资租赁（上海）有限公司（出租人甲方）签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定租金以甲方购买租赁车辆的全部成本和合理利润为计算基础；甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆，租赁车辆归甲方所有；甲方的损失为全部剩余未付租金、逾期利息及其他费用；甲方要求乙方就到期未付租金及其他任何应付款项（若有）按日万分之五的利率计算支付逾期利息，直至前述所欠款项清偿完毕为止；租赁车辆车架号为ＬＳＹＹＤＡＣＢ6ＨＣ025330，租赁车辆原始购买价款为75700元，租赁车辆转让价（即融资额）为65845元，租金期数为36期，每期人民币2214.77元，租金支付日为每月的26日。当天，乔加平（授权人）与陆金申华融资租赁（上海）有限公司（被授权人）签订了委托扣款授权书，乔加平同意被授权人在合同约定的期限内，委托第三方平台从乔加平授权的银行卡账户内划付各种费用。当天，乔加平将租赁车辆抵押给陆金申华融资租赁（上海）有限公司，双方签订抵押合同，2018年1月22日办理了车辆抵押登记，抵押车辆车牌号皖Ｄ×××××（车架号:ＬＳＹＹＤＡＣＢ6ＨＣ025330）。合同签订后,陆金申华融资租赁（上海）有限公司向淮南市恒兴达商贸有限公司转车款65345元。2017年12月27日至2019年5月21日乔加平共支付17期租金，尚欠19期租金未付。 以上事实有当事人的陈述、申请书、融资租赁合同书、抵押合同（条款）、抵押登记、委托扣款授权书、转账回执等在卷佐证。 本院认为，陆金申华融资租赁（上海）有限公司具备融资租赁的资质，其与乔加平签订的融资租赁合同系双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。陆金申华融资租赁（上海）有限公司履行了合同义务，乔加平没有按约支付租金，根据合同约定，陆金申华融资租赁（上海）有限公司可要求乔加平支付全部到期租金、未到期租金以及逾期利息。因此，陆金申华融资租赁（上海）有限公司以乔加平违约为由，要求乔加平支付到期租金以及未到期租金共计42080.63元（2214.77元×19）、逾期利息1304.95元（利息计算至2020年1月14日），并要求以抵押车辆（车牌号：皖Ｄ×××××车辆，车架号:ＬＳＹＹＤＡＣＢ6ＨＣ025330）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。乔加平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告乔加平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司支付租金42080.63元，逾期利息1304.95元，合计43385.58元。并以所欠租金42080.63元为基数，按日万分之五支付从2020年1月15日至租金付清止的利息； 二、被告乔加平以其名下的抵押车辆（车牌号：皖Ｄ×××××车辆，车架号:ＬＳＹＹＤＡＣＢ6ＨＣ025330）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务； 三、驳回原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，由被告乔加平负担（原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  马金花 人民陪审员  徐兆广 人民陪审员  韩 璐 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  杨 凌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。