wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1630号 原告：张克正，男，1973年1月7日生，汉族，自由职业，现居住地安徽省来安县。 原告：方忠良，男，1982年2月15日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张克正，男，1973年1月7日生，汉族，自由职业，现居住地安徽省来安县。 被告：上海文化银湾物业管理有限公司来安中央大街物业管理服务中心，住所地来安县中央大街小区。 负责人：惠山奇，该公司项目经理。 被告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地来安县新安镇新昌北路新昌花苑，统一社会信用代码91341122570418767C。 法定代表人：毛玉斌，该公司执行董事。 被告：来安县中央大街业主委员会，住所地来安县中央大街。 负责人：张克正，该委员会主任。 原告张克正、方忠良与被告上海文化银湾物业管理有限公司来安中央大街物业管理服务中心、来安县康洁物业服务有限公司、来安县中央大街业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）皖1122民初1705号之二民事裁定书。原告张克正、方忠良不服裁定上诉，滁州市中级人民法院于2020年4月16日作出（2020）皖11民终755号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2020年5月8日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克正、被告上海文化银湾物业管理有限公司来安中央大街物业管理服务中心负责人惠山奇到庭参加诉讼，被告来安县康洁物业服务有限公司、来安县中央大街业主委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方忠良、张克正向本院提出诉讼请求：1.确认原业委会个别人与来安县康洁物业服务有限公司签订的撤离协议无效；2.确认原中央大街业主委员会个别人与银湾物业签订的物业服务合同无效；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原中央大街业委会个别人，在未公示银湾物业合同、康洁物业撤离协议，未召开业主大会投票表决的情况下，于2018年3月与银湾物业签订物业合同、与康洁物业签订撤离协议，违法取得备案手续，严重侵犯广大业主的知情权、投票权。其近百次要求公示银湾物业合同、康洁物业撤离协议、召开业主大会对物业合同、撤离协议予以投票、表决，但被告一直置之不理。2018年9月25日，超过三分之一的原业委会成员及部分业主向新安镇政府递交书面申请，要求公示银湾物业合同、康洁物业撤离协议，接受业主大会投票表决，对原业委会进行改选。2018年10月26日，镇政府、东门社区、原业委会部分成员、银湾物业、业主代表在东门社区召开多方联席会议决定：立即公示银湾物业合同、康洁物业撤离协议，立即公告重新选举业委会。但至今银湾物业合同、康洁物业撤离协议未公示，造成中央大街民怨沸腾，增加了不稳定因素。综上，根据《安徽省物业管理条例》第十八条、第十九条、第六十一条；《合同法》第五十二条、第五十五条；《物权法》第七十八条及《消费者权益保护法》等相关法规规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持其全部诉讼请求。 上海文化银湾物业管理有限公司来安中央大街物业管理服务中心辩称：张克正所讲不是事实，有个人因素在里面，新业委会，在什么情况下成立的，只有张克正自己知道，且该案反复诉讼。上海文化银湾物业管理有限公司是正规招标进驻的，在各级单位都有盖章，前业委会也有盖章。 来安县康洁物业服务有限公司未答辩，也未提交证据。 来安县中央大街业主委员会提交答辩状称：原业委会个别人与来安县康洁物业服务有限公司签订的撤离协议、原中央大街业主委员会个别人与银湾物业签订的物业服务合同系原中央大街业主委员会个别人未经业委会决议，利用掌控业委会公章之机，擅自签订，有众多违法违规、加重业主负担条款，应属无效。由于来安县中央大街业主委员会（第二届）正在以书面征求业主意见形式召开业主大会，且表决事项众多，工作难度巨大，无法参加庭审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，方忠良、张克正第一、二项诉请即请求判决确认来安县中央大街业主委员会与来安县康洁物业服务有限公司签订的撤离协议无效；确认来安县中央大街业主委员会与上海文化银湾物业管理有限公司来安中央大街物业管理服务中心签订的物业服务合同无效。因来安县中央大街业主委员会主任为张克正，与原告系同一人，诉讼主体之间存在相互利害关系，主张民事权利和履行义务时有交叉重复的民事行为，不符合提起诉讼应有的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告方忠良、张克正的起诉； 案件受理费80元，依法退还给原告方忠良、张克正。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  喻闰基 人民陪审员  何培才 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  魏 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17999号之一原告：刘洪元。委托诉讼代理人：陈昕，上海文勋律师事务所律师。被告：华卓资产管理(上海)有限公司。法定代表人：崔某某。被告：福诣实业(上海)有限公司。法定代表人：崔某某。被告：崔中喜。三被告共同委托诉讼代理人：王司南，上海融力天闻律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。原告刘洪元与被告华卓资产管理(上海)有限公司、福诣实业(上海)有限公司、崔中喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪元撤诉。案件受理费减半收取计7,800元，由原告刘洪元负担。审 判 员  沈 群二〇二〇年九月十七日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3501号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**，统一社会信用代码：91520113214620213K。法定代表人：张丽娜，职务：支行行长。委托诉讼代理人：韩笑，系贵州胜腾律师事务所执业律师。执业证号：15201201811018013。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王民彪，系贵州胜腾律师事务所执业律师。执业证号：15201202010179057。代理权限：一般代理。被告：黎祖红，男，1976年10月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工行白云支行）诉被告黎祖红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行白云支行委托诉讼代理人韩笑以及王民彪，被告黎祖红到庭参加诉讼。现已审理终结。原告工行白云支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告本金169943.95元，利息519.68元，违约金1434.47元，合计：171898.10元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部清偿之日止）；二、请求贵院依法判决被告支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：2019年8月19日，被告向原告申领卡号为62×××35的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月14日，被告信用卡欠款本金169943.95元，利息519.68元，违约金1434.47元，合计：171898.10元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。原告为维护其合法权益诉至法院，诉请如前。被告黎祖红辩称,要求只归还本金，且要求分期支付，我无力偿还。利息滞纳金都过高,可以按照国家标准支付;律师费不同意承担，被告有一笔公积金，如果能够划出来归还就可以。本院经审理查明事实如下：2019年8月19日，被告向原告申领工银信用卡，并签字同意遵守原告的信用卡领用合约，该合约约定了逾期还款的利息及滞纳金，约定“若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（换算为年利率为18.25%），按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币”，后工商银行同意其申请并向其发放卡号为62×××35的信用卡。被告申领信用卡后，自2019年8月19日开始，多次使用信用卡进行消费，且未按期全额偿还透支款项及利息等，截至2020年4月14日经原告交易明细系统计算，被告信用卡欠款本金169943.95元，利息519.68元，违约金1434.47元，合计：171898.10元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。以上事实，有当事人庭审陈述及原告提交的原、被告主体身份信息、被告身份证、催收记录等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎祖红向原告工商银行白云支行申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》，被告在申请表上签名确认其对原告工商银行信用卡的领用受《信用卡领用合约》和申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告卡号为62×××35的信用卡交易明细显示，截至2020年4月14日尚欠还本金169943.95元，利息519.68元，违约金1434.47元，合计：171898.10元。其行为已构成违约，被告应依约偿还，故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、违约金及后续利息违约金按照信用卡合约支付至本息付清之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称利息及违约金过高请求降低，但未提供证据证明原告超过法律规定收取，故不予采信。同时根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项的规定“金融借款合同借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，故本院对之后的利息违约金按双方合同约定计算且年利率不超过24%，予以支持。对于原告要求被告支付律师费1800元的诉讼请求，原告并未提交证据证明确为实际开支，该费用也未在合约中约定由被告负担，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告黎祖红于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡透支本金169943.95元及截至2020年4月14日的利息519.68元，违约金1434.47元，共计171898.10元（之后利息、违约金以尚欠本金169943.95元为基数自2020年4月15日起按双方合同约定标准计算至还清之日，且不得超过年利率24%，超过部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，由被告黎祖红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年九月十六日法官助理崔丹炜书记员潘曌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35800号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200911329819。被告：深圳市翠安实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区翠竹路**新港鸿花园裙楼****一社会信用代码×××309。委托诉讼代理人：黄海辉，广东登丰律师事务所律师，执业证号14403201710680992。委托诉讼代理人：黄福良，广东登丰律师事务所实习律师，实习证号19021810118144。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市翠安实业有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年8月17日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，二十案共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月二十五日书记员  陈思韵
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执554号   申请执行人：冯某，住山西省太原市。   被执行人：宁某1，住山西省太原市。   被执行人：韩某，住山西省太原市。   被执行人：宁某2，住山西省太原市。   被执行人：赵某，住山西省太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初3237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯某向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2、本院于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、银行存款、网络资金。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、被执行人名下房产2个,已被其他法院查封,本院暂不能处置。   5、被执行人赵某及宁某2名下汽车因未扣押暂不能处置。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判  长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年九月二十九日   书记员 杨福增
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保888号申请人:金宝国被申请人:陈新征被申请人：张爱华关于金宝国与陈新征、张爱华民间借贷欢迎使用“智卷系统”纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4946号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1：于2020年9月18日冻结张爱华名下银行卡账户一张。查封期限为2020.09.18-2021.09.18依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初4946号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十七日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执恢183号 申请执行人史继勇，男，汉族，1978年12月1日生，住沙河市。 被执行人方朋虎，男，汉族，1965年10月13日生，住沙河市汇通城市。 被执行人胡江朝，男，汉族，1963年5月1日生，住沙河市汇通城市。 被执行人张延兴，男，汉族，1975年6月17日出生，住沙河市。 被执行人内邱县广聚矿业有限公司，住所地邢台市内丘县侯家庄乡岭关村村东。统一社会信用代码911305237984022355。 法定代表人刘彦斌，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0582民初2245号民事判决书，于2020年9月12日向被执行人胡江朝送达执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明我院于2019年4月8日以（2018）冀0852执19号之一执行裁定书冻结（扣留）了被执行人胡江朝在邢台市住房公积金管理中心的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留（冻结）、提取（划拨）被执行人胡江朝的住房公积金1000000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年九月十四日 书记员 窦少康
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初13725号原告：樊某，男，1987年4月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告：田某某，男，1992年10月22日生，汉族，身份证登记住址：湖北省黄梅县。原告樊某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告田某某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款12600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告因生意资金周转向原告借款12600元，约定还款日期为2019年6月1日，为期三个月并出具借条一张。还款日期到期后，被告未归还借款。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告田某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田某某未到庭亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交证据，来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告出具借条，载明：今田某某2019年3月1日收到樊某2018年3月6日现金12600元，定于2019年6月1日归还，借款期限三个月。原告陈述：被告因资金周转向原告借钱，借款为现金交付，交付地点在被告居住的小区地下超市。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。被告出具借条在无相反证据的情况下，应系其真实意思表示，原、被告达成借款合意，结合借条约定、借款金额来看，对原告已现金交付借款本金12600元的事实予以确认，双方民间借贷关系成立并生效。约定还款期限届满，在被告没有证据证明已归还借款的情况下，对原告主张被告归还借款本金12600元的请求，予以支持。综上，虽然被告田某某未到庭参加事实，但鉴于本案事实清楚、证据确实充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：被告田某某于本判决生效之日起十日内归还原告樊某借款本金12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计58元，原告已预交，由被告田某某承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年九月二十九日书记员  刘然
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1920号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地本市南明区花果园大街**C瞿**贵阳国际中心**楼**。法定代表人：庄杨。被执行人：舒振业，男，1961年01月01出生，汉族，住浣纱淑蒲县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与舒振业银行卡纠纷一案中（2019）黔0102民初5015号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人舒振业的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人舒振业应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人舒振业应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人舒振业财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年九月十日书记员 娄建敏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4450号原告：江门市蓬江区富饶海绵厂，住所地江门市蓬江区******邓家垄工业区A-02厂房，统一社会信用代码91440703MA4UM7QA8G。投资人：饶建文。委托诉讼代理人：陈卓健，系广东汉铎律师事务所律师。被告：佛山市苏梦家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇排沙社区**************，统一社会信用代码914***********344X。法定代表人：洪某1。被告：洪敏，男，1985年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县**********，公民身份号码362************271。被告：洪考，男，1987年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县**********，公民身份号码362************316。原告江门市蓬江区富饶海绵厂诉被告佛山市苏梦家具有限公司、洪敏、洪某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卓健到庭参加诉讼，被告佛山市苏梦家具有限公司（以下简称“苏梦家具公司”）、洪敏、洪某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告应被告苏梦家具公司、洪敏要求，自2017年7月开始为其供应海绵制品，但被告苏梦家具公司、洪敏长期拖欠货款。经原告多次追讨，被告苏梦家具公司、洪敏写下欠条后原告曾又多次追讨，但其均以没有能力清偿为由拒不支付，因此应向原告承担偿还货款责任。另查询，被告洪敏、洪考是被告苏梦家具公司的股东，但并未实缴出资，根据相关法律规定，被告洪敏、洪考应在未出资本息范围内对被告苏梦家具公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。据此，请求法院判令：1.三被告立即偿还所欠货款193477元及自起诉之日起至清偿之日止逾期付款利息（利息以193477元未本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）给原告；2.本案的诉讼费用由三被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：1.原告营业执照；2.欠条；3.企查查查询结果；4.被告洪敏、洪考身份证复印件。被告苏梦家具公司没有答辩也没有证据提供。被告洪敏没有答辩也没有证据提供。被告洪考没有答辩也没有证据提供。经审理查明：原告与被告从2017年7月初开始有经济往来，原告向被告提供海绵制品。被告苏梦家具公司、洪敏向原告出具一份《欠条》，确认其共欠原告2017年7月到9月之间的货款共193477元,并签名盖公章予以确认。原告多次向被告催收上述货款未果，遂起诉至法院。另查，被告佛山市苏梦家具有限公司成立于2014年5月16日，法定代表人为被告洪敏，注册资金为500万元，企业类型为有限公司（自然人投资或控股）。股东共两自然人，其中股东洪敏持股比例为60%，洪考持股为40%。洪敏认缴出资额为300万元，洪考为200万元，到庭审前，两人实缴出资额均为零。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告方向被告苏梦家具公司提供海绵制品，被告苏梦家具公司、洪敏也出具欠条确认其欠原告货款共193477元，因三被告没有证据提交及答辩，故原告方请求被告苏梦家具公司支付货款193477元及相应的利息，合法有理，没有超出相关规定，本院予以支持。对原告请求被告洪敏、洪考应在未出资本息范围内对被告苏梦家具公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款:“公司债权人请求未履行或者全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”的规定，因被告洪敏、洪考作为被告苏梦家具公司公司的股东，没有履行认缴出资的义务，原告该项请求，符合相关规定，本院予以支持。被告苏梦家具公司、洪敏、洪考经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告佛山市苏梦家具有限公司自本判决生效之日起十日内向原告江门市蓬江区富饶海绵厂支付货款人民币193477元及利息（利息从2020年4月24日起以本金193477元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至清偿之日止）。二、被告洪敏、洪考应在各自未出资本息范围内对被告佛山市苏梦家具有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4169.54元，由被告佛山市苏梦家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  许军华人民陪审员  甘亦锋人民陪审员  王少娜二〇二〇年九月二十二日书 记 员  邹嘉仪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3469号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：曹磊，男，1984年12月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，被执行人：吴银莲，女，1956年4月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人曹磊、吴银莲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2016）鄂0106民初1822号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金90705.1元，承担逾期利息（计算方式或数额详见判决主文），承担案件受理费2417元、公告费390元。被执行人未履行。本案于2020年7月19日立案执行。在执行程序中，本院依法对上述被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1822号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0106民初1822号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月二十一日书记员  杨畅
山东省蒙阴县人民法院 支 付 令 (2020)鲁1328民督12号 申请人:秦立峰，男，1974年8月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王在亮，男，1966年7月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人秦立峰于2020年9月17日向本院申请支付令，申请人秦立峰称,被申请人王在亮于2020年1月15日因资金紧张向申请人秦立峰借款42800元并向申请人出具借条一份。被申请人王在亮至今未返还借款，申请人秦立峰要求被申请人王在亮返还申请人秦立峰借款本金42800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王在亮应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人秦立峰借款本金42800元。 申请费290元，由被申请人秦立峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱振忠 二〇二〇年九月十八日 书记员  石 芹
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1036号 原告：姚碧珍，女，1957年2月20日出生，汉族，住蓬安县。 委托诉讼代理人：王友光，男，1950年8月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：李自平，男，1955年7月29日出生，汉族，住蓬安县。 委托诉讼代理人：唐湘坪，男，1954年4月1日出生，汉族，住四川省蓬安县，系蓬安县金甲乡芋河桥村村委会推荐。 原告姚碧珍与被告李自平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚碧珍的委托诉讼代理人王友光、被告李自平及其诉讼代理人唐湘坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚碧珍向本院提出诉讼请求：1．判令李自平向姚碧珍支付医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费共计24028.99元；2．本案诉讼费由李自平承担。事实和理由：2020年1月9日，李自平驾驶无号牌三轮车，从蓬安县城往金甲乡方向行驶。当日18时20分许，行至蓬安县59号门外路段，撞到路边行人姚碧珍，造成姚碧珍受伤的道路交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定李自平负本次交通事故全部责任，姚碧珍无责任。受伤后姚碧珍经蓬安县人民医院住院治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血，双额叶挫裂伤，右额顶部急性硕膜下血肿，全身多处软组织受伤，住院治疗11天后，黄碧珍出院。姚碧珍为维护其合法权益，特具状起诉。 李自平辩称，1、李自平提供的家庭情况及经济现状证明，证实李自平系精准扶贫户；2、姚碧珍主张李自平赔偿各项损失24,035.72元没有事实和依据，李自平驾驶的电动三轮车没有与姚碧珍相撞，姚碧珍摔倒系其牵犬不当导致，本案系意外事故，不是道路交通事故；3、蓬安县公安局交警支队作出的道路交通事故认定书与事实不符，李自平不予认可。 本院经审理认定的事实如下：2020年1月9日，李自平驾驶无号牌三轮车，从蓬安县城往金甲乡方向行驶。当日18时20分许，行至蓬安县59号门外路段，撞到路边行人姚碧珍，造成姚碧珍受伤的道路交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定李自平负本次交通事故全部责任，姚碧珍无责任。 事故发生后，姚碧珍被送至蓬安县人民医疗住院治疗11天，花费医疗费10,996.79元。出院医嘱：1．建议休养3月，加强营养，适当活动，避免剧烈活动；2．出院带药：胞磷胆碱片1片bid；3.1月后来院复查CT，明确是否形成慢性硬膜下血肿，若出现慢性硬膜下血肿可住院手术治疗。 姚碧珍住院治疗期间，李自平垫付医疗费3,000元。 本院认为：公民的健康权依法受法律保护。李自平驾驶无号牌牌三轮车与路边行走的姚碧珍相撞，造成姚碧珍受伤的交通事故。后经蓬安县公安局交通警察大队认定，李自平承担事故全部责任，黄碧珍无责任。庭审中，李自平辩称蓬安县公安局交通警察大队作出的第51132322020100号道路交通事故认定书与事实不符，但李自平未向本院提交相关证据予以佐证，本院对李自平的抗辩主张不予采信，认定蓬安县公安局交通警察大队作出的第51132322020100号道路交通事故认定书客观、公正，予以采信。关于误工费，姚碧珍发生事故时已过法定退休年龄，其主张误工费应提供劳动合同、工资流水等证据证明其仍有劳动能力及因事故实际减少的收入，而姚碧珍仅向本院提供了成都尚锦装饰工程有限公司出具的员工证明,没有劳动合同、工资流水等证据佐证。故本院对姚碧珍受伤前日收入150元/天的主张不予采信，对姚碧珍主张的误工费不予支持。 姚碧珍因交通事故所产生的各项费用，参照法庭辩论终结前四川省上一统计年度（2019年度）的统计数据，本院计算评定如下： 1、医疗费。根据住院费用结算票据及门诊票据等，医疗费认定10,996.79元。 2、住院伙食补助费，姚碧珍住院期间为11天，本院酌情按50元/天标准计算，为50×11=550元。 3、营养费，本院结合姚碧珍伤情诊断证明书、住院病历、出院医嘱酌定姚碧珍营养期限为40天，计算标准按30元/天计算，为30×40天=1,200元。 4、护理费，姚碧珍住院期间为11天，本院酌情参照本地护工收入情况计算，为150×11=1,650元。 5、结合姚碧珍就医实际，交通费酌定200元。 上述1-5项共计14,596.79元。事发后，李自平已垫付3,000元。品迭后，李自平应赔偿11,596.79元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李自平于本判决书生效之日起十日内赔偿原告姚碧珍11,596.79元； 二、驳回姚碧珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告李自平负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 汪 尚 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郭峻利
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终7027号上诉人（原审被告）:谢鸿英，女，1976年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：罗山县新时代陶瓷有限公司，住所地罗山县工业集聚区。法定代表人：郑益美，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊丽，女，1995年9月20日出生，汉族，住河南省商城县。上诉人谢鸿英因与被上诉人罗山县新时代陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。谢鸿英上诉请求：1、撤销原判；2、驳回被上诉人的诉讼请求，上诉人可将剩余代卖商品价值70000元（大写柒万元整）退还被上诉人；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决错误认定，双方当事人形成买卖关系，实际上，上诉人只是为被上诉人代卖商品，根本没有买卖合同，代卖过程中，销售部分双方已经结算清楚，剩余部分物品价值70000元（大写柒万元整）,因质量问题,上诉人同意由被上诉人拉走。被上诉人罗山县新时代陶瓷有限公司辩称，一审认定事实清楚，原审法官已经当庭释明双方之间的欠付货款总额为7万元，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。罗山县新时代陶瓷有限公司向一审法院提出起诉请求：一、被告立即向原告支付所欠货款81029.3元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：原被告双方自2017年初开始，双方进行了多次交易活动，形成了买卖关系。原告多次向被告催要货款，因被告未付该款项，原告就此诉至法院。在审理中，对于原被告双方的聊天记录中被告在回复原告短信时有这样的陈述：“只有七万元，货卖不出去我也没有办法呀”；该院就此对原被告双方进行了释明，原被告双方共同给予确认被告所欠款项为七万元，同时原告也确认除了双方在聊天记录中所认可的七万元外，原告表示没有相应证据能向法院给予证实被告所欠原告的81029.3元。以上事实有聊天记录、通话录音、送货单、及当事人陈述等证据在卷佐证该院依法予以确认。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。当事人对自己提出的主张有责任并及时提供证据。就本案，原告诉请被告支付货款八万一千零二十九元三角。因双方给予确认被告实际应欠原告的款项为七万元，而原告举证的证据中并无直接证据证明被告所欠原告的货款为八万一千零二十九元三角，故，原告之诉请根据查明的事实本院予以认定被告尚欠原告七万元。对于被告辩称的瓷砖破损及质量问题，由于被告证实上述事实的证据仅有照片三张，且没有其他旁证材料佐证该瓷砖的破损和质量问题系原告造成，仅凭照片三张不能推定应由原告承担质量问题的责任。而被告所称原告说过会向其补贴破损费，因无证据证明而不能成为被告的抗辩理由，故，被告的上述辩称，该院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告谢鸿英在该判决生效之日起十日内向原告罗山县新时代陶瓷有限公司支付欠付货款七万元整。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币913元，由被告谢鸿英承担789元由原告罗山县新时代陶瓷有限公司承担124元。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于上诉人主张其与被上诉人是代卖关系，不存在买卖合同关系的意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，买卖合同需要转移标的物所有权，且由买受人支付相应对价。本案中，根据查明的事实，被上诉人向上诉人交付涉案货物，并由上诉人自行对外出售，后按照双方协商确定的价格由上诉人支付货款，上诉人亦自认双方的交易方式是先货后款。据此，本院认为，上诉人与被上诉人之间的关系符合上述买卖合同的特征，交易方式并不影响涉案买卖合同的性质认定，故，上诉人此项主张于法无据，本院不予支持。一审认定双方为买卖合同关系，并无不妥，本院予以维持。对于上诉人主张的质量问题，上诉人并未举证证明，应承担举证不能的法律后果，故，本院对上诉人此项主张亦不予支持。综上所述，上诉人谢鸿英的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由谢鸿英负担。本判决为终审判决。审判员 柳 凡二〇二〇年九月二十九日书记员 向兴艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4860号 原告：黄子华，男。 委托诉讼代理人：张荣宗，广西品一律师事务所律师 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市北二路333号，统一社会信用代码：914513005690734667。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 原告黄子华诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告黄子华委托诉讼代理人张荣宗到庭参加诉讼、被告来宾天福房地产开发有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄子华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金9274.62元（违约金以316540元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月20日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。房屋总价款316540元，合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月20日通知交房。原告认为被告己经构成了违约，损害其切身利益，特向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款316540元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2019年11月20日，被告来宾天福房地产开发有限公司发布交房公告称：“天福公馆”小区1#、2#楼于2019年11月8日竣工验收合格，其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月19日止，共292天。2017年10月18日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共51天，2018年高考天数为3天。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告实际交房时间应以被告发布交房公告日期即为2019年11月20日为准。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为238（292-51-3）天，即被告应向原告支付违约金为7533.65元（316540元X0.0001X238天）。根据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告黄子华逾期交房违约金7533.65元。 二、驳回原告黄子华的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半缴纳即25元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年九月一日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保201号深圳市华业装饰设计工程有限公司、华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司：申请人深圳市华业装饰设计工程有限公司与被申请人华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）湘01民初1360号民事裁定书已发生法律效力，2020年9月4日，深圳市华业装饰设计工程有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、冻结华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司名下中国银行账号5898********、交通银行账号4318********、交通银账号4318********、北京银行账号2000********，应冻结金额为35132970.40元，实际冻结金额分别为27979.84元、27780.23元、23498.39元、14643.33元，冻结期限为一年，自2020年9月11日至2021年9月10日止；二、冻结华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司名下华融湘江银行长沙雨花亭支行账号8111********，应冻结金额为141440.75元，实际冻结金额为141440.75元，冻结期限为一年，自2020年9月15日至2021年9月15日止；三、冻结华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司名下湖南湘江新区农村商业银行账号8201********，应冻结金额为3400万，实际冻结金额为3861422.14元，冻结期限为一年，自2020年9月21日至2021年9月20日止；四、根据本院于2020年9月28日作出的（2020）湘01执异238号执行裁定书，将华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司名下交通银行账号4318********、交通银账号4318********、北京银行账号2000********、华融湘江银行长沙雨花亭支行账号8111********截至2020年9月27日的实际冻结资金1273213.92元汇至湖南湘江新区农村商业银行账号8201********后，查封华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司名下位于长沙市岳麓区星光路6号华谊兄弟电影文化园Ｂ8栋101房［权证号：湘（2020）长沙市不动产权第0181070号］，查封期限为三年，自2020年9月28日至2023年9月27日止；五、根据本院（2020）湘01执异238号执行裁定书，解除对华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司名下交通银行账号4318********、交通银账号4318********、北京银行账号2000********、华融湘江银行长沙雨花亭支行账号8111********的冻结，解除冻结日期为2020年9月28日。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2329号之二 申请执行人中国银行股份有限公司深圳福永支行,住深圳市宝安区福永街道福永大道**。 法定代表人方侃。 被执行人邓小金,男性,汉族,1988年8月21日出生,住,住深圳市宝安区/div> 申请执行人中国银行股份有限公司深圳福永支行与被执行人邓小金其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3547号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53044.97元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有53044.97元及利息、受理费1126.00元、执行费696.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月七日 书记员  王桐景
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终134号上诉人（原审被告）：刘振铎，男，1971年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被上诉人（原审原告）：李俊伟，男，1981年8月28日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人刘振铎因与被上诉人李俊伟买卖合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2406号民事裁定，向本院提起上诉。刘振铎上诉称，上诉人与被上诉人于2019年10月17日通过微信开始联系沟通，上诉人联系好货物后于2019年12月24日通知被上诉人，被上诉人自行安排车辆到货物存放处江苏省南通市和广东省广州市将货物提走。本案中上诉人与被上诉人双方在达成口头协议时，并没有明确约定交货地点也没有约定将货物送往焦作市温县。而一审裁定中在本院经审查认为处写道：“原被告双方通过微信沟通达成了原告买被告树脂共计151桶的口头协议，并约定将货物送往焦作市温县。”显然与事实不符。温县人民法院对本案没有管辖权，因此，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至河北省鸡泽县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审法院根据双方当事人的微信认定合同履行地为河南省××县。因此，河南省温县人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定并无不当。综上，上诉人刘振铎的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年九月二十七日法官助理豆春庆书记员石现清
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执复67号复议申请人（异议人）：李明华，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人：可家齐，男，1972年5月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：陈小红，女，1972年11月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。（系可家齐妻子）被执行人：李明国，男，1977年1月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：湖北国源工程劳务有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇武汉路**。法定代表人：李明华，任该公司总经理职务。被执行人：侯桂花，女，1980年12月30日出生，汉族，住湖北省郧西县。（系李明国妻子）复议申请人李明华不服湖北省郧西县人民法院（以下简称：郧西法院）（2020）鄂0322执异21号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。郧西法院在执行可家齐、陈小红与湖北国源工程劳务有限公司、李明国、侯桂花民间借贷纠纷一案[执行案号为（2019）鄂0322执1027号]过程中，李明华于2020年7月29日提出书面异议，请求解除（2019）鄂0322执1027号《执行通知书》和（2019）鄂0322执1027号《执行裁定书》中对其有关的裁定事项，将被执行人变更为湖北国源工程劳务有限公司及其法定代表人李明国。郧西法院查明：可家齐、陈小红与李明国、湖北国源工程劳务有限公司、侯桂花民间借贷纠纷一案，郧西法院于2019年8月2日作出（2018）鄂0322民初1601号民事判决书，判决李明国偿还可家齐、陈小红借款本金870000元及此款按月利率2%自2016年10月27日起至欠款清偿之日止的利息，湖北国源工程劳务有限公司与侯桂花承担连带清偿的保证责任。案件进入执行程序后，郧西法院于2019年10月18作出（2019）鄂0322执1027号《执行通知书》，责令李明国、侯桂华、湖北国源工程劳务有限公司履行以下义务：1.向可家齐、陈小红偿还870000元及利息；2.向可家齐、陈小红支付迟延履行期间加倍债务利息（按实际迟延履行期间计算）；3.负担案件受理费8011.5元、执行费11100元。2020年6月3日郧西法院作出（2019）鄂0322执1027号《执行裁定书》终结了本次执行程序。李明华提供的百度企业信用打印件显示，湖北国源工程劳务有限公司成立于2014年6月6日，登记法定代表人为李明国，2018年3月27日，变更后的负责人登记为李明华，2020年6月1日，变更后的负责人登记为李明国。郧西法院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。郧西法院（2019）鄂0322执1027号执行通知书及执行裁定书作出时，异议人李明华系湖北国源工程劳务有限公司法定代表人，依据相关法律及司法解释规定，郧西法院执行实施部门采取的执行行为，并无不当。在此之后，湖北国源工程劳务有限公司法定代表人发生变更，李明华认为应解除与其有关内容的请求，不属于执行异议和复议案件受理范围，其通过提起执行异议的方式进行主张，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回李明华的执行异议申请。李明华申请复议称：请求撤销郧西法院（2020）鄂0322执异21号执行裁定，将被执行人变更为被执行人湖北国源工程劳务有限公司和法定代表人李明国。事实与理由：李明国借用李明华的身份证，并擅自将湖北国源工程劳务有限公司的法定代表人变更成李明华，导致法院对李明华作出限制消费令，后经过李明华的交涉，湖北国源工程劳务有限公司的法定代表人已经变更成李明国。本院查明：郧西法院查明的事实属实。本院认为：被执行人不履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取强制措施，被执行人为单位的，可以对被执行人及其法定代表人、主要负责人等采取限制措施。被执行人湖北国源工程劳务有限公司及法定代表人李明华在生效判决送达后，未经许可，擅自变更法定代表人，影响公司履行债务，现李明华以其不再担任湖北国源工程劳务有限公司的法定代表人为由，要求法院将被执行人变更为现在的湖北国源工程劳务有限公司法定代表人李明国，不符合法律规定。故，李明华的复议请求不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回李明华的复议申请。维持湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年九月三十日书记员 陈巧芸
陕西省安康市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕09执103号 张文军： 被执行人张文军因刑事附带民事判决财产刑执行一案，安康市中级人民法院作出的（2010）安刑初字第00039号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张文军逾期未履行该判决书确定的义务，本院强制执行，要求被执行人依法履行罚金50000元。在执行过程中，被执行人张文军于2018年8月7日向本院缴纳罚金3000元，本院于2020年9月28日作出（2020）陕09执103号之二执行裁定书，划拨了被执行人张文军在银行账户的存款27132元，张文军家属又于2020年9月25日向本院缴纳罚金19868元。至此，被执行人张文军已履行完毕（2010）安刑初字第00039号刑事判决书确定的财产刑的执行内容，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕09执103号执行案件执行完毕，于2020年9月29日结案。 二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特206号申请人：陈浩铭，男，汉族，1994年6月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地广东省深圳市龙岗区中心城新亚洲花园，统一社会信用代码61440300G34813743A。法定代表人：杨多平申请人陈浩铭与被申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行申请确认国内仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、争议的仲裁协议及相关事实：2017年8月23日申请人陈浩铭、案外人庄思琪作为借款人与被申请人作为贷款人签了《个人购房借款/担保合同》（编号：深字工行龙岗支行2017年1066号）（以下简称《借款合同》）。该《借款合同》第十一条“争议解决”写明“……本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，……提交深圳仲裁委员会在深圳仲裁……”。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）。三、仲裁机构受案号：（2020）深国仲受284号。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：1.申请人陈浩铭与庄思琪原为夫妻，现已离婚，该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，而申请人与庄思琪也未就夫妻共同债务的处理与被申请人达成仲裁协议。夫妻共同财产、债务是由婚姻是否存续的关系确定的，被申请人申请的仲裁事项亦属于《仲裁法》第三条规定的不能仲裁的情形。2.《借款合同》是被申请人出具的格式合同，其中条款均为预先打印成稿的格式条款。其中第十一条既未以显著方式区分，被申请人也未尽到提示与说明义务。本条格式条款的设立，加重了申请人一方的责任，属于《合同法》第四十条规定的无效条款。裁定结果本院认为：本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷。经审查，申请人陈浩铭与被申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行签订的《借款合同》第十一条写明的仲裁协议条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项及选定的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条对于仲裁协议内容及形式的要求，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效情形，合法有效。申请人陈浩铭与案外人庄思琪夫妻关系是否存续、本案所涉借款债务是否属申请人陈浩铭与案外人庄思琪夫妻共同债务，不影响申请人陈浩铭与被申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行之间存在的合同关系，也不影响《借款合同》第十一条仲裁协议的效力。申请人陈浩铭提出申请人陈浩铭与庄思琪未就夫妻共同债务的处理与被申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行达成仲裁协议的理由，不能成立，本院不予支持。本案被申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行申请仲裁的是与申请人陈浩铭之间的合同纠纷，而不是申请仲裁申请人陈浩铭与案外人庄思琪之间的婚姻纠纷。申请人陈浩铭提出被申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行申请的仲裁事项亦属于《仲裁法》第三条规定的不能仲裁的情形的理由，不能成立，本院不予支持。申请人陈浩铭与被申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行签订的《保证合同》虽为格式合同由被申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行提供，但被申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行并非市场中存在的唯一商业银行，在这一市场中并不具有垄断地位，申请人陈浩铭可以在市场中自由选择其交易的同类对象。且仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。因此，申请人陈浩铭申请提出被申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行单方提供格式合同，且未向申请人陈浩铭说明，加重了申请人陈浩铭一方责任，属于《合同法》第四十条规定的无效条款的理由，不能成立，本院不予支持。综上，申请人陈浩铭请求确认仲裁协议无效的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人陈浩铭的申请。申请费人民币400元，由申请人陈浩铭负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年九月三日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终10381号上诉人（原审被告）：马永贵。被上诉人（原审原告）：张立文。上诉人马永贵因与被上诉人张立文民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初10174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马永贵上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回张立文的诉讼请求；2.诉讼费由张立文承担。事实和理由：1.一审法院仅凭张立文提供的《收条》认定民间借贷关系成立，事实认定错误。1.其没有向张立文借过钱，两人在2018年12月3日协议离婚时，张立文从没有提到有借款的事；2.张立文除了《收条》外再无其他证据佐证，一审法院并未仔细审查细节，也未审查张立文的银行流水，导致案件事实不清；3.《收条》上的签字不像是其签字，但因为其身患疾病，经济困难，无力承担鉴定费，其现在愿意缴纳鉴定费用，重新申请鉴定，以证明案件事实。张立文辩称，马永贵借其41000元千真万确，《收条》是马永贵当着其面所写。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，马永贵的上诉请求不能成立，应予驳回。张立文向一审法院起诉请求：1.判令马永贵向其归还41000元（按照年息6%的标准支付利息从2015年开始计算至实际付清止）；2.马永贵承担诉讼期间的所有费用。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。张立文向法庭提交《收条》1张，内容为，“今收到张立文现金共4.1000元四万一千元”，落款为马永贵。庭审中，马永贵称该《收条》不是其书写，如是其书写的《收条》则由其承担责任，并提出笔迹鉴定。法院委托鉴定后，因马永贵未垫付鉴定费用，鉴定机构退回法院不予鉴定。故法院认定该《收条》真实性，结合《收条》内容与当事人陈述，法院确认张立文所述马永贵向其借款41000元的事实。一审法院认为，从马永贵向张立文出具的《收条》可以认定，张立文与马永贵之间的民间借贷关系成立且有效，张立文要求马永贵偿还借款本金41000元，有事实和法律依据，法院依法予以支持。但该《收条》上未约定利息、也未约定还款时间，故张立文要求马永贵支付利息的主张，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、马永贵于判决生效后十五日内支付张立文借款本金41000元；二、驳回张立文其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由马永贵负担(案件受理费张立文已预付,马永贵随借款本金直付张立文)。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。二审中，双方当事人争议的焦点问题为：张立文与马永贵之间民间借贷关系是否成立？马永贵应否返还张立文借款41000元？本案中，马永贵对《收条》上其本人签名真伪持有异议，但申请司法鉴定后又拒绝支付鉴定费用，致鉴定未果，应承担相应的不利后果。本案无重新进行司法鉴定的必要，马永贵关于重新鉴定的上诉请求，本院依法不予准许。马永贵一审中陈述“没借过张立文的钱，装修房子属实，但是装修的钱是在深圳上班的女儿通过银行卡给打的钱”，二审中称“40000元钱是礼钱，没有1000元。一部分用来给拆迁房装修了，一部分自己花了，零零碎碎地都花完了，装修房子花了大概30000元，女儿也给打钱了”。张立文对马永贵关于“礼钱”的说法不予认可。马永贵陈述内容前后不一致，本院依法不予采信。张立文持有《收条》债权凭证，所载内容明确，笔迹清晰连续，一审法院将《收条》作为认定案件事实的依据，于法有据，并无不当。综上所述，马永贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由上诉人马永贵负担。本判决为终审判决。审判长  刘运平审判员  童运军审判员  季立耘二〇二〇年九月二十七日书记员  张 典
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保89号 申请人：何敏，男，汉族，1973年11月12日出生，住四川省盐亭县。 被申请人：王太生，男，汉族，1954年4月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：王斌，男，汉族，1985年9月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请人何敏于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2020）川0723财保27号民事裁定书。申请人于2020年9月2日向本院申请解除对担保人的财产查封。 本院经审查认为，申请人向本院提出解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王太生、王斌所有的位于四川省绵阳市涪城区住房一套的查封； 二、解除对担保人何德财所有的车牌号为川Ｒ×××××的大众牌小型轿车的查封。 案件申请费50元，由申请人何敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 娟 二〇二〇年九月二日 书记员 易惠蓉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3660号申请执行人王丽丽，住太原市，身份号码×××。被执行人杜谦，住太原市，身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民特299号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜谦银行存款人民币30350元（本金30000元、执行费350元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年九月十七日书记员 郭 梁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38185号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：李昌平，男，1977年6月13日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区，被告：深圳市创利鑫文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**培峰苑**，统一社会信用代码×××Ｅ9Ｈ。法定代表人：李昌平，系该司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告李昌平、深圳市创利鑫文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷二案，本院于2020年8月27日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年九月十五日书记员 张玉鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执885号 申请执行人：科右前旗某商店。 经营者：刘某，1965年2月8日出生，个体，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人：金某，男，1972年3月22日出生，汉族，现住内蒙古突泉县。 本院在执行申请执行人科右前旗某商店与被执行人金某买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人科右前旗某商店于2020年5月21日依照内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2697号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6500.00元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行还款义务。 执行过程中，本院查知被执行人金某名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息、无房产信息。 本院以将被执行人金某纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人金某暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示不认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执885号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年九月十八日 书记员 尹 宣 力
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初8609号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈某，行长。委托代理人：谭小玲、倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：林某，男，汉族，1988年*月*日出生，身份证登记地址广西平南县************，公民身份号码450************630。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告林某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月6日，被告填写了《中国邮政储蓄银行（个人卡）信用卡申请表》，签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号622**********201，户名为林某的信用卡给被告。此后，被告开始使用信用卡，截至2020年4月14日，被告尚欠原告本金、利息、费用等合计人民币14379.25元。原告多次催收无果，原告委托律师立案起诉并支付律师费1000元。原告认为，被告没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，原告为保障自身债权安全，特提出本案诉讼，请求法院予以支持。诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金11517.89元、利息1040.36元、费用1821元，共计人民币14379.25元【其中利息、费用暂计至2020年4月14日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日为止】；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1、身份证；2、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；3、催收记录；4、交易流水清单；5、邮储银行资产风险管理系统欠款截图；6、《委托代理合同》；7、律师费发票；8、中国邮政储蓄银行官网关于分期手续费的说明；9、关于我行信用卡业务收费项目的调整公告；10、《说明函》；11、《复函》。被告无答辩，也没有提供证据。原告在庭审中保证所举的证据以及本案事实全部真实合法，如有虚假愿意承担一切法律责任，并陈述称：利息在领用合约中第三条及第十条有明确约定，从被告逾期还款之日起计算，具体按日息万分之五，按月计收复利，我方所主张的利息是包含一般利息及复利；费用指违约金，在领用合约第三条第七款及第十一条有明确约定，违约金是按最低还款额未还部分的5%计算。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告持卡消费后，逾期还款，其行为已构成违约。原告的诉求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡（卡号622**********201）的欠款本金11517.89元、利息1040.36元、费用1821元（其中利息、费用暂计算至2020年4月14日，自2020年4月15日起至被告林某给付之日止的利息、费用继续按上述领用合约的约定计算）；二、被告林某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。本案受理费184元，减半收取为92元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年九月三十日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执2635号之二申请执行人陈尧能,男性,汉族,1968年5月11日出生,住四川省大竹县。被执行人淡美堂,男性,汉族,1985年11月14日出生,住湖北省枝江市。申请执行人陈尧能与被执行人淡美堂租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12758号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币52624.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、双方确认执行款为人民币52624元；二、该款被执行人于2020年10月15日前支付20000元，2020年10月30日前付清剩余款项32624元。因双方已经自愿签订了执行和解协议书，故申请人同意对该案件作终结本次执行程序处理。本院认为，鉴于本案的具体案情，申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结。如若被执行人未按执行和解协议如期足额履行，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行尚未执行到位的款项；如若被执行人按期足额履行完成，申请执行人则有义务向法院申请恢复立案执行以彻底终结本案件的执行程序，申请恢复执行时一并向法院出具结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年九月二十日书记员  钟秀敏
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初3238号 原告：张炳武，男，1971年3月25日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：宗占宏，男，1970年12月11日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告张炳武与被告宗占宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳武到庭参加诉讼，被告宗占宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张炳武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿材料设备折算款138998元；2、判令被告支付利息（以138998元为基数，从2017年10月25日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）；3、判令被告承担诉讼费，鉴定费5000元，律师咨询费10000元。事实和理由：2016年6月，原告将自己存放于土右旗太阳县营村的机械设备借给被告使用。被告用完后，未将机械设备归还原告。因此原告向包头市青山区人民法院提起诉讼。根据包头市青山区人民法院（2017）内0204民初2515号判决书，被告应于2017年9月29日判决生效之日立即归还材料设备，但被告拒不履行法院判决，拒不归还任何材料设备且逃避执行。原告于2018年2月申请强制执行，经法院执行人员调查发现，该批材料设备已由被告抵账给其多位债主，已全部遗失且无法找回。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告宗占宏未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，张炳武起诉宗占宏返还原物，要求宗占宏返还机械设备，2017年9月28日本院经审理后作出（2017）内0204民初2515号民事判决，判决内容：宗占宏于判决生效之日起十日内返还张炳武机械设备，具体如下：350搅拌机一台、220分体式搅拌机一台、小型钢筋拉直机两台、弯箍机一台、液压自卸式柴油三轮车一辆、380V振动器电机两台、220V振动棒一套、汽油抹平机一台、电动抹平机一台、自吸式水泵一台（220V）、4m方钢（10cm×10cm）40根、2.5m方钢（10cm×10cm）40根、步步紧200个、二级配电箱一个、三级配电箱五个、台秤一套、铁锹20把。该判决于2017年10月15日生效，后张炳武申请强制执行，2019年7月24日，本院作出（2019）内0204执恢443号执行裁定，终结包头市青山区人民法院（2017）内0204民初2515号民事判决书的执行程序。2019年9月17日，张炳武提交鉴定申请，要求对（2017）内0204民初2515号民事判决中确定应由宗占宏返还的机械设备的市场价值进行评估，经本院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司作出内衡（包）评字[2020]第199号价格评估报告书，认定市场价格为120886元，为此张炳武支付鉴定费5000元。宗占宏在本院2019年9月27日所作询问笔录中陈述，（2017）内0204民初2515号民事判决确定其应向张炳武返还的机械设备不由其控制，已经无法返还。 上述事实有原、被告陈述及原告提交的证据在案为凭。 本院认为，被告宗占宏应当及时履行生效法律文书确定的义务，应当按照（2017）内0204民初2515号民事判决确定的内容返还张炳武相关机械设备。现该判决中确定的设备已经无法返还，被告应当承担损害赔偿责任。原告张炳武主张被告赔偿138998元，但（2017）内0204民初2515号民事判决确定应当返还的设备经鉴定为120886元，故本院支持120886元。原告主张利息，应当120886元为基数，从（2017）内0204民初2515号民事判决确定的履行期限届满之日（即2017年10月25日）起计算。原告主张鉴定费5000元，符合法律规定，应当予以支持。原告主张律师咨询费10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告宗占宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宗占宏赔偿原告张炳武设备损失120886元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告宗占宏支付原告张炳武利息，以120886元为基数，从2017年10月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清； 三、被告宗占宏给付原告张炳武鉴定费5000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 四、驳回原告张炳武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元（原告张炳武已预交7178元，退还其5488元），由原告张炳武负担280元，被告宗占宏负担1410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  赵亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  祁鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11651号原告：刘恩学，男，1988年2月7日出生，汉族，身份证住址：四川省隆昌县***********。公民身份号码：511************51X。被告：珠海保发物业管理有限公司，住所：珠海市保税区**地同亨国际商贸有限公司**。统一社会信用代码：91440********6331N。法定代表人：罗德明，总经理。委托诉讼代理人：周洪林，广东运胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝名坚，系该公司员工。原告刘恩学与被告珠海保发物业管理有限公司（以下简称保发物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩学、被告保发物业公司的委托诉讼代理人周洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、原告入职时间：2019年11月26日。二、劳动合同签订情况：原、被告签订《劳动合同书》一份，合同落款处记载的签约时间为2019年11月26日。双方约定合同期限从2019年11月26日至2020年11月25日。原告称，双方实际签订合同时间是2020年3月6日。被告称，双方签订时间为2019年11月26日。原告提交录音文件三份，原告称该三份录音文件分别是2020年3月6日原告与班长、同事之间的对话、2020年3月20日原告与黄铭坚经理的对话、2020年3月20日原告与刘总的对话。被告认可第三份录音，但称该录音无法证明被告未及时签订劳动合同。三、劳动合同约定的工作岗位:保安。四、劳动合同约定的工作时间：每天工作12小时，每周工作6天。五、劳动合同约定的工资数额：4200元/月。合同还约定“实发工资已包括超出工作时间工资”。六、原告离职前十二个月平均工资：原告提交工资明细清单一份，显示被告向原告发放了2020年12月工资3618.81元、奖金465.86元，2020年1月工资6938.60元、补贴1255元，2020年2月工资6353.97元、补贴1004元。原告称，奖金和补贴是被告发放给原告用来吃饭的钱。七、仲裁请求：2020年3月23日，刘恩学向珠海市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求被申请人珠海保发物业管理有限公司支付：2019年11月26日至2020年3月6日期间未签订劳动合同的双倍工资差额14600元。八、仲裁结果：2020年7月13日，珠海市劳动人事争议仲裁院作出珠劳人仲案字﹝2020﹞358号仲裁裁决：驳回申请人（刘恩学）的仲裁请求。刘恩学不服仲裁裁决，故提起本案诉讼。九、原告刘恩学诉讼请求：请求判令被告补足2019年11月26日至2020年3月6日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，分别是2020年1月工资：6938元，2020年2月工资：6353元，另多出10天，每天140元，共计14600元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”本案中，原、被告已签订书面劳动合同，原告虽主张该劳动合同属于倒签，但原告未提交证据证明其倒签时存在被欺诈、胁迫或乘人之危等情形，故本院认为双方是在平等自愿、协商一致的情形下签订该合同，该合同系双方真实意思表示，故即使存在原告所述倒签情形，原告作为完全民事行为能力人，应当清楚倒签的法律后果，依照诚实信用原则，原告的倒签行为应视为原告认可双方所签订的劳动合同溯及至2019年11月26日。因此，在被告已与原告签订书面劳动合同，且双方均在劳动合同中确认订立时间为2019年11月26日的情况下，原告依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款主张诉请的二倍工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘恩学的全部诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由原告刘恩学负担。本判决为终审判决。审判员 陈 荣二〇二〇年九月二十八日书记员 马钰泓卢燕琦附全案证据目录：原告向本院提交的证据：1.录音文本、光盘；2.公司的罚款单；3.工资明细清单；4.劳动合同；5.仲裁裁决书、送达回证；6.调解协议书。被告未向本院提交证据。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2296号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：任明超，男，1980年11月15日出生，汉族，身份证住址安徽省濉溪县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人任明超犯贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）肇端法刑初字第684号刑事判决已发生法律效力，因被执行人任明超逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划被执行人1572.85元，用作缴纳罚金，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年九月四日 书记员  胡志安
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1940号之五 申请执行人：郭兴权，男，1964年10月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李明华，男，1961年4月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：景春离，男，1964年2月20日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 本院在执行郭兴权与李明华、景春离借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李明华、景春离未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明华在中国工商银行2409XXX5752账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈泉泉
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1510号原告：湛江同仁利物业服务有限公司，所在地：遂溪县*******溪河桥头南。法定代表人：黄建伟，总经理。委托诉讼代理人：唐诗语，广东国邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许合，男，1983年2月26日出生，系湛江同仁利物业服务有限公司的员工，住遂溪县**********************。被告：黄轩，男，1970年5月9日出生，身份证号码440************950，汉族，住广东省遂溪县*****************。被告：邓冬玲，女，1983年7月13日出生，身份证号码440************069，汉族，住广东省遂溪县*****************。本院在审理原告湛江同仁利物业服务有限公司诉被告黄轩、邓冬玲物业服务合同纠纷一案中，原告湛江同仁利物业服务有限公司以双方私下和解为由，于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江同仁利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湛江同仁利物业服务有限公司负担。审 判 员 林子渊二〇二〇年九月二十九日法官助理 李雯婷书 记 员 黄芷芊附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1300号原告：何红志，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍地为四川省自贡市大安区。被告：李珍，女，1989年2月10日出生，汉族，户籍地为四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：张德明，四川元宇律师事务所律师。本院在审理原告何红志诉被告李珍离婚纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何红志申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何红志撤诉。本案受理费减半收取为130元，由原告何红志承担。审 判 员  刘 学二〇二〇年九月二十四日法官助理  唐若璘书 记 员  陈 梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书 （2020）内0783民初801号 原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：孙国友，理事长。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：刘永芝，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张春伟，女，。被告：张所群，男。被告：辛登龙，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙安胜，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张春伟、张所群、辛登龙、刘永芝、孙安胜金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发到庭参加诉讼。被告张春伟、张所群、辛登龙、孙安胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春伟偿还借款本金76 907元，截止2020年3月31日利息为61 167.98元，以后利息按月利息14.669694‰计算到付清本金之日止，现本息合计138 075.03元；被告张所群、辛登龙、刘永芝、孙安胜承担连带责任；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告负担（庭审时放弃律师费主张）。事实和理由：被告张春伟于2015年4月23日与原告订立借款合同，向原告借款80000元，月利率为11.284385‰，约定于2018年4月20日还清本金，并约定如果逾期按照合同利率加收30%的利息。被告张所群、辛登龙、刘永芝、孙安胜自愿为该笔贷款连带保证责任。并与原告订立了保证合同，保证期为到期后两年。欠款到期后，被告仍欠本息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘永芝认可被告张春伟在信用社贷款的事实及其为张春伟担保的事实。被告张春伟、张所群、辛登龙、孙安胜未予答辩。原告扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据为个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款核对催收通知书，该系列证据能够证明合同签订、贷款发放情况、催收单款情况，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张春伟于2015年4月23日与原告订立借款合同，向原告借款80 000元，月利率为11.284385‰，约定于2018年4月20日还清本金，并约定如果逾期按照合同利率加收30%的利息。被告张所群、辛登龙、刘永芝、孙安胜自愿为该笔贷款连带保证责任。并与原告订立了保证合同，保证期为到期后两年。欠款到期后，被告仍欠本息，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，本案中，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社与被告张春伟签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社履行了发放贷款义务后，被告领取款项后应按照合同约定履行还款义务，反之应对此承担违约责任。因被告张所群、辛登龙、刘永芝、孙安胜自愿为此笔贷款承担连带保证责任，在借款人未履行债务的情形下，有义务对未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求各被告对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张春伟、张所群、辛登龙、孙安胜经本院依法传唤，既不到庭应诉，又不提交书面答辩意见，视为放弃在本案中的诉讼权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春伟在本判决生效后十日内偿还原告扎兰屯市农村信用合作联社借款本金76 907元，截止2020年3月31日利息为61 167.98元，本息合计138 075.03元。2020年4月1日以后利息以76 907元借款本金为基数，按月利息14.669694‰计算到付清本金之日止；二、被告张所群、辛登龙、刘永芝、孙安胜对于本判决第一内容承担连带责任，并在承担本判决确定的连带保证责任后，有权向债务人追偿及要求其他保证人承担相应份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 530.75元，由被告张春伟、张所群、辛登龙、刘永芝、孙安胜连带负担。公告费600元，由被告张春伟、张所群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 周 政 宇审 判 员 李 英审 判 员 李 娜 娜二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书 记 员 丛 美 珠 附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第十二条 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初18413号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，组织机构代码91440300662663348W。负责人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告:曹国基等4人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷4案，本院于2020年5月14日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  吴海芬二〇二〇年九月十日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6136号 被执行人:黄嘉文，男，汉族，1988年10月1日出生，户籍地澳门特别行政区。 关于本院刑事审判庭移送执行黄嘉文被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初347号刑事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人黄嘉文应缴纳罚金1000元。因被执行人黄嘉文未履行上述生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈振良
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初3172号原告:合肥瑶海区宇年钢管租赁站，住安徽省合肥瑶海区龙岗开发区阜康嘉苑****，统一社会信用代码92340102MA2PACJW3J。经营者：张宇年，男，1970年6月10日出生。委托诉讼代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲玲，安徽汉合律师事务所律师。被告:安徽富营建筑工程有限公司，住，住安徽省合肥市蜀山区梅山路**安徽国际金融贸易中心2-1414一社会信用代码：91340100MA2MQ3A475。法定代表人：林增奎，经理。原告合肥瑶海区宇年钢管租赁站（以下简称宇年租赁站）与被告安徽富营建筑工程有限公司（以下简称富营公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇年租赁站委托诉讼代理人王国香到庭参加诉讼，被告富营公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。宇年租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即清还原告钢管扣件租金37029元及利息5554元（从2018年10月10日按月息1.5分暂计算到2019年8月10日至款清）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，原告与被告签订了《财产租赁合同》，租赁物使用地清泉路益丰化工园区，黄业准为被告工程项目负责人，约定被告向原告租赁钢管、扣件等，钢管租金为0.006元/米/天，扣件租金为0.003元/个/天，租金按月结清。合同约定被告如未按期缴纳租金的，每日按欠交金额的5‰承担违约金利息，至结清欠款为止。合同履行期间，被告并未按照合同约定按月支付租金，截止至2018年10月10日，被告已将案涉租赁物全部归还，却一直拒不支付租金。2019年7月7日，经原告与被告结算，案涉租金赔偿款总金额为52029元，扣除被告支付的15000元，尚欠37029元，余款被告一直未支付。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。富营公司未答辩。宇年租赁站围绕提出的诉讼请求，向本院提交了原、被告的工商登记信息、《财产租赁合同》、结算清单各一份。本院审查后结合庭审调查认定事实如下：2016年8月18日，宇年租赁站与富营公司签订《财产租赁合同》，约定富营公司向宇年租赁站租赁钢管、扣件、顶托等材料。双方对租金计价方式、损失赔偿、违约责任等权利、义务进行了具体约定，其中租金支付时间约定按月付清，在租赁物交还前全部付清。未按期交纳租金的，每日按欠交金额的5‰承担违约金。富营公司指派黄业准签收货物。合同落款处除加盖双方公司印章，还分别由张宇年、黄业准作为双方代表签字。租赁期满后，双方进行结算，黄业准在结算清算上签字确认。结算清单打印的内容载明最后租赁返还的时间为2018年10月10日，租金及服务费合计50918.25元。手写添加有“＋螺杆螺帽赔偿1111元﹦52029元”、“注：已付15000元下欠37029元”内容。黄业准签字落款日期为2019年7月7日。本院认为，宇年租赁站与富营公司自愿签订《财产租赁合同》，合同内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立并生效。黄业准系富营公司货物签收人及签约代表，与宇年租赁站对租赁费用进行结算，属于履行职务行为，行为后果应由富营公司承担。根据黄业准签字确认的结算清单，载明的租赁费用为50918.25元。手写添加的1110元因无法确定是在黄业准签字前添加，故对该1110元，本院不予支持。宇年租赁站自行确认富营公司已付款15000元，故富营公司还应支付宇年租赁站租赁费35918.25元。根据《财产租赁合同》的约定，租赁费应在租赁物交付前全部付清，逾期不付应按欠付金额5‰承担违约金。结算清单确认租赁物在2018年10月10日全部归还完毕，富营公司并未付清全部租赁费用，故宇年租赁站诉请富营公司自2018年10月10日按月息1.5分支付利息至款清之日止，本院予以支持。被告富营公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视放弃自身抗辩权利，依法应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽富营建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告合肥瑶海区宇年钢管租赁站支付租金35918.25元及利息（利息自2018年10月10日按月息1.5分计算至实际款清之日止）；二、驳回原告合肥瑶海区宇年钢管租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，公告费800元，合计1230元，由被告安徽富营建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇二〇年九月三日书记员 李玉利附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初824号原告：青冈县农村信用合作联社。法定代表人：梁寒冰，职务：理事长。住所地：青冈县城北新区人民大道北路。委托诉讼代理人：贺景东，男，1987年11月7日生，汉族，青冈县祯祥信用社职员，住青冈县祯祥镇梧桐家园**楼****。被告：周云龙，男，1989年3月6日生，汉族，个体，住青，住青冈县div>被告：黑龙江省恒立房地产开发有限公司。法定代表人：尹春光，职务：总经理。;'>住所地：青冈县青冈镇人民街div>原告青冈县农村信用合作联社（以下简称青冈县信用社）与被告周云龙、黑龙江省恒立房地产开发有限公司（以下简称恒立公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青冈县信用社委托诉讼代理人贺景东、被告周云龙到庭参加诉讼，被告黑龙江省恒立房地产开发有限公司，经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青冈县信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判决周云龙给付借款本金56335.57元，利息16701.45元，本息合计73037.02元（利息计算至2020年05月20日，继续支付2020年05月20日至案涉款项结清之日利息及加罚息）。2、青冈县信用社对周云龙的抵押物位于青冈县祯祥镇祥安花园二期小区1栋801号的房屋在折价、拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿的权利。3、恒立公司对本案周云龙借款本金和利息承担连带保证责任。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，周云龙购买恒立公司的房屋时，向青冈县信用办理社个人按揭贷款，周云龙以购买的房屋做为抵押物在青冈县信用社处贷款58000.00元，期限为59个月，月利率5.45‰。青冈县信用社与周云龙于2015年6月1日签订了个人担保借款合同中，恒立公司对周云龙的借款本金和利息承担连带保证责任并出具担保函。周云龙抵押的房屋在青冈县房地产管理处办理了抵押手续，周云龙并未自动履行给付义务。要求周云龙偿还全部借款本金和利息（包含罚息），恒立公司根据个人担保借款合同的约定及担保函的约定，应当承担连带给付义务周云龙辩称：欠款属实，还差56335.57元及利息16701.45元属实，但我又还5000元，具体多少我记不清了，现在我没有钱还，大约年前能还上。恒立公司无答辩。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。为证明自己的主张，青冈县信用社提交有楼房按揭贷款档案、包括个人借款申请审批表、担保函、产权证明、房屋买卖合同、预售商品房抵押权预告登记证、个人担保借款合同、借款凭证、周云龙对欠款数额及证据均无异议。恒立公司未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利。以上事实有青冈县信用社提交的证据，有尹春光出具的担保函可以证实，本院予以确认。本院认为，周云龙应按照借款合同的约定偿还原告的借款及利息，青冈县信用社要求周云龙偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。青冈县信用社要求恒立公司承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周云龙给付借款本金56335.57元，利息16701.45元，本息合计73037.02元（利息计算至2020年05月20日），周云龙支付从2020年5月20日至借款还清之日以56335.57元为本金，按月利率5.45‰计算的利息及罚息。二、青冈县信用社对周云龙抵押位于青冈县祯祥镇祥安二期小区1栋801室的房屋在折价、拍卖、变卖的价款范围内优先受偿。三、黑龙江省恒立房地产开发有限公司对以上借款及利息和罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由周云龙负担，黑龙江省恒立房地产开发有限公司承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李国臣二〇二〇年九月二十七日书记员  孙振洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38118号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。原告苏梦与被告深圳金歌宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月27日立案。原告苏梦于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。每案受理费25元，十一案共计275元，由原告苏梦负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年九月十五日书记员  陈思韵