北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初13344号原告：彭亚林，女，1964年10月28日出生，汉族，无业，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张玲，北京市京师律师事务所律师。被告：北京市密云区不老屯镇史庄子股份经济合作社，住所地北京市密云区不老屯镇史庄子村。法定代表人：郭瑞环，社长。委托诉讼代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告彭亚林与被告北京市密云区不老屯镇史庄子股份经济合作社（下称不老屯镇合作社）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玲与被告不老屯镇合作社之委托诉讼代理人郑建业、人保财险北分公司之委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿伤残赔偿金221547元、被扶养人生活费8692.1元、医疗费138681.62元、住院伙食补助费5000元、营养费4500元、护理费28280元、交通费5485元、鉴定费5450元、精神损害抚慰金15000元、财产损失2000元，共计434635.72元。上述金额请求判令先由被告人保财险北分公司在交强险责任限额范围内医疗费和财产损失项下优先赔偿12000元，不足部分，由二被告承担50%的赔偿责任，计223317.86元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日8时10分，在北京市密云区密关路西智饭店前，原告彭亚林驾驶“富士达”牌动力装置驱动的三轮车（后乘李占荣）由南向西左转弯行驶，适有案外人郭瑞环驾驶小轿车（×××）由北向南行驶，三轮车右侧与小轿车前部接触，造成两车损坏，原告彭亚林受伤，李占荣死亡。此次事故经公安交通管理部门认定，郭瑞环与原告彭亚林均负事故的同等责任，李占荣无责任。事故发生后，彭亚林前往北京市密云区医院住院治疗，产生医疗费等相关损失。被告不老屯镇合作社系车辆所有人，×××号小轿车在被告人保财险北分公司投有机动车交通事故责任强制保险(下称交强险)和商业三者险（含不计免赔）。故要求二被告承担赔偿责任，诉如所请。被告不老屯镇合作社辩称，认可事故经过及责任认定，郭瑞环系其单位的法定代表人，认可其发生事故时系履行职务行为，同意承担相关责任。×××号小轿车在被告人保财险北分公司投有交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。被告人保财险北分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，×××号小轿车在其公司投有交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险外同意按照50%的责任比例承担赔偿责任。关于原告各项诉请：医疗费以实际发生为准，住院伙食补助费、营养费金额认可，伤残赔偿金、被扶养人生活费同意按照农村标准赔偿，护理费同意有发票部分（8280元）金额认可，无票部分同意按照120元/天，44天标准赔偿，精神损害抚慰金同意赔偿4000元，交通费、财产损失同意由法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年11月8日8时10分，在北京市密云区密关路西智饭店前，原告彭亚林驾驶“富士达”牌动力装置驱动的三轮车（后乘李占荣）由南向西左转弯行驶，适有案外人郭瑞环驾驶小轿车（×××）由北向南行驶，三轮车右侧与小轿车前部接触，造成两车损坏，原告彭亚林受伤，李占荣死亡。此次事故经公安交通管理部门认定，郭瑞环与原告彭亚林均负事故的同等责任，李占荣无责任。事故发生后，原告前往北京市密云区医院住院治疗50天，诊断为右胫骨远端骨折伴腓骨骨折等。原告支出医疗费138667.8元及部分交通费。诉前，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人彭亚林轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限属十级伤残；右踝关节活动障碍属十级伤残（综合赔偿指数15%）；2.建议其误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告预付鉴定费5450元。被告对该份鉴定意见及鉴定费发票均认可。原告提交1.居住证明、无收入来源证明来主张其残疾赔偿金应按照城镇标准计算；2.被扶养人张淑清（1937年10月1日出生）户口本及密云区西田各庄镇西智村民委员会出具的子女证明，证明其育有子女五人，其中次子已去世；3.护理协议及护理费发票（8280元）、李峥误工证明及单位营业执照复印件，证明护理日期为2018年11月13日至2018年12月28日，护理费标准为180元/天，出院后李峥为护理原告向单位请假120日，月工资为5000元，单位共扣发其工资20000元；4.施救费发票1张（金额400元）；5.交通费票据若干。被告对证据2、证据3中护理协议及护理费发票、证据4、证据5予以认可，对证据1、证据3中李峥误工证明、单位营业执照真实性认可，证明目的不认可。另查，原告系农业家庭户。郭瑞环驾驶车辆在被告人保财险北分投有交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。在李占荣死亡一案中，交强险项下伤残赔偿金限额使用完毕。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。彭亚林驾驶三轮车（后乘李占荣）与郭瑞环驾驶小客车发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定彭亚林与郭瑞环负事故的同等责任，李占荣无责。郭瑞环系被告不老屯镇合作社的法定代表人，发生事故时系履行职务行为，且其驾驶车辆在被告人保财险北分投有交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，在李占荣死亡一案中，交强险项下伤残赔偿金限额已使用完毕，故本案中交强险项下仅剩余医疗费及财产损失限额，原告合理的经济损失应由人保财险北分在交强险剩余限额及商业三者险剩余限额内先行赔偿，超出保险限额及不属于保险范围的部分由被告不老屯镇合作社赔偿。关于原告各项损失，本院认定如下：1.关于医疗费，经本院核算，金额为138667.8元，本院予以支持；2.住院伙食补助费、营养费，被告同意赔偿，本院不持异议；3.关于伤残赔偿金和被扶养人生活费，根据原告提交证据可以认定原告长期居住、生活在城镇，故对原告按照城镇标准主张伤残赔偿金及被扶养人生活费本院予以支持。本院认定原告因此次交通事故受伤，伤残赔偿指数15%，被扶养人为原告之母张淑清，其育有子女5人，故原告主张数额合理，本院予以支持。4.关于护理费，本院对原告住院期间护理费8280元予以认定，对于出院之后原告仅提交李峥误工证明，未提交银行流水等予以佐证，故对该份证据本院不予认定，结合鉴定意见，本院依法认定原告出院后护理期为40日，护理费标准为150元/天；5.交通费，本院依法酌定为2000元；6.鉴定费，原告主张数额合理，本院予以支持；7.关于精神损害抚慰金，原告因此次事故受伤，心理会受到一定损伤，但原告主张数额过高，结合原告伤情，本院依法认定为5000元；8关于财产损失，本院对原告提交证据认定，本院依法认定为400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭亚林医疗费10000元、财产损失400元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告彭亚林、医疗费64333.9元、住院伙食补助费2500元、营养费2250元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）115119.55元、护理费7140元、交通费1000元；三、被告北京市密云区不老屯镇史庄子股份经济合作社于本判决生效后十五日内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、鉴定费2725元；四、驳回原告彭亚林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，由原告彭亚林负担215元（已交纳），由被告北京市密云区不老屯镇史庄子股份经济合作社负担2110元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贾艳旗二〇二〇年九月二十九日书记员  刘连康