江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初6314号原告：陈梅英，女，1964年10月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：黄轶凡，女，1999年5月26日生，汉族，住宜兴市。被告：王圆，女，1974年12月14日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告陈梅英与被告黄轶凡、王圆、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈梅英的委托诉讼代理人孙曙亮、被告王圆、被告人民保险的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼。被告黄轶凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失144921.36元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年9月27日7时45分，黄轶凡驾驶小型客车，沿京福线（104国道）由南向北行驶至京福线（104国道）宜兴市丁蜀镇原大港收费站转岛出转岛时，与沿道路同向行驶的陈梅英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈梅英受伤、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，黄轶凡负事故主要责任，陈梅英负事故次要责任。王圆是涉案车辆的车主。人民保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。超出交强险部分主张赔偿比例为80%。请求支持诉讼请求。被告人民保险辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和1000000元限额的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费和鉴定费。超出交强险限额部分赔偿责任认可70%。医疗费认可12881.38元；住院伙食补助费认可50元/天*25天；营养费认可30元/天*60天；护理费认可80元/天*30天；误工期认可，误工费计算标准不认可；残疾赔偿金认可52460.16元/年*20年，但对伤残等级不予认可；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可500元；车辆修理费不予认可。被告黄轶凡未作答辩。被告王圆辩称，其与黄轶凡系母女关系，其为陈梅英垫付五六百元医疗费，放弃主张权利。对陈梅英各赔偿项目意见与人民保险一致。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。事故发生当日，陈梅英被送往宜兴市第二人民医院治疗，经诊断为：1、左侧耻骨下支骨折，2、骶骨骨折，3、脑震荡，4、左肘部皮肤挫裂伤，于同年10月21日出院，共住院治疗25天，花费医疗费12881.38元。根据陈梅英的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行诉前鉴定，该所于2020年5月19日出具鉴定意见书，鉴定意见书中阅片所见：2020年5月16日宜兴市第二人民医院X线，骶骨及左耻骨上、下支骨折、骨折线模糊，左耻骨下支骨折端错位畸形，两侧闭孔形态不对称。鉴定意见为：陈梅英盆骨两处以上骨折、畸形愈合评定为十级伤残，其误工期120天、护理期30天、营养期60天。上述事实，有陈梅英提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，双方主要存在以下争议：一、伤残等级。人民保险对陈梅英的伤残等级不予认可，认为根据出院记录记载，陈梅英左侧耻骨下支骨折，鉴定意见书载明系上、下支骨折，从出院记录和CT片也无法看出有畸形愈合的情况。二、护理费。陈梅英主张护理费按120元/天计算30天计3600元，并提供陪护费用证明一份，载明9.27-10.21，陪护价格25*120=3000元。人民保险认可护理费按80元/天计算30天。三、误工费。陈梅英提供了如下证据：1、宜兴市宇球化工陶瓷有限公司（以下简称宇球公司）的营业执照副本复印件。2、宇球公司出具的证明，证明载明该单位职工陈梅英2019年月平均工资4800元，工资发放形式为现金发放，2019年9月27日因发生交通事故休息在家至今，休息期间工资停发。3、宇球公司出具的2019年1月、2019年3月到12月以及2020年1月生产人员工资单，载明2019年1月、3-9月陈梅英月工资分别为2400元、4640元、4800元、4960元、4800元、4800元、4800元、4160元，2019年10月到2020年1月无陈梅英的工资记录。4、灵活就业人员委托劳动保障事务代理协议书、就业登记证，载明陈梅英2009年7月就业单位或失业（下岗）登记机构为市宇球公司。陈梅英陈述，其2009年上半年就到宇球公司上班，从事窑务生产验胚工作，最早签订过劳动合同，也缴纳过社保，后未再签订劳动合同或者劳务合同，农保也无法追保，所以退保，其主张误工费按4800元/月计算。人民保险经质证认为，陈梅英提供的证据仅能证明其2009年7月开始在该公司上班，但达法定退休年龄后是否继续在该单位上班无相应的劳务合同或返聘协议证明，代理协议书也不能证明陈梅英的工作及误工情况；对于陈梅英提供的事故发生后的工资发放表，真实性其无法确认，由法院依法认定。本院认为,陈梅英的各项损失，首先应由人民保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，非机动车方陈梅英承担事故次要责任，可减轻机动车方黄轶凡20%的赔偿责任，即由黄轶凡承担80%的赔偿责任。黄轶凡应承担的部分，应由人民保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。人民保险对鉴定意见有异议，但因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，人民保险虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。护理费，根据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，并结合陈梅英实际支付情况，本院确定为100元/天。误工费，陈梅英提供的公司证明及事故发生前的工资单，足以证明其事故发生前仍在该公司工作，且因交通事故误工导致收入减少，其事故发生前6个月的月平均工资与公司证明载明的收入情况一致，即为4800元，故误工费可按4800元/月计算。因未提供证据，本院对陈梅英要求赔偿车辆修理费的诉讼请求不予支持。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，人民保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费12881.38医疗费票据等12881.38住院伙补50元/天*25天营养费30元/天*60天交通费本院酌定护理费30天*100元/天误工费120天*4800元/月残疾赔偿金104920.3220年*52460.16元/年*0.1104920.32精神抚慰金本院酌定，交强险中优先支付财产损失不予支持原告总损失150651.7147551.7赔偿计算交强险:120000死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（147551.7-120000）*80%22041.36人民保险赔偿陈梅英：120000+22041.36=142041.36142041.36依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈梅英142041.36元。二、驳回陈梅英对黄轶凡、王圆的诉讼请求。三、驳回陈梅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3622元，其中案件受理费1124元减半收取计562元、鉴定费3060元。由陈梅英负担72元，由人民保险负担3550元（陈梅英同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3550元，由人民保险向其直接支付，本院不再退还，人民保险在本判决生效之日起十日内向陈梅英支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○二○年九月十二日书记员蒋小莉