wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初5844号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：龚成立、刘振宇，湖北国森律师事务所律师。 被告：王道刚。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告王道刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告王道刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付贷款本金25741.73元；2.依法判令被告立即向原告支付拖欠利息、罚息、复利至实际清偿之日止（截至2020年1月8日的利息、罚息、复利为309.86元）；3.判令被告向原告支付律师费2000元；4.由被告承担本案诉讼费。 被告王道刚未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 本案查明的主要事实： （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170704003776号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2017年7月4日。 （三）合同主要条款：贷款金额100000元，贷款利率为固定月利率1.1%，贷款期限36个月；还款方式为自主支付；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：王道刚确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2017年7月4日，原告发放贷款100000元，起贷日为2017年7月4日；贷款发放后，王道刚存在逾期还款行为，王道刚足额偿还了2019年12月4日前的借款本息，此后仅偿还借款本金100元，利息、复利及罚息62.5元。截至2020年8月31日，尚欠借款本金22545.85元及相应利息、复利、罚息未还。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王道刚应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金22545.85元； 二、被告王道刚应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还利息、罚息及复利62.5元）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，减半收取计250.5元，由被告王道刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜黎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执583号之二 申请执行人：刘海玲。 被执行人：基格木德斯仁。 本院在执行刘海玲与基格木德斯仁借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人基格木德斯仁在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币3963.00元。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吉 亚
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异112号 案外人：俞昌榔，男，1938年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。 案外人：倪林文，女，1964年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。 案外人：俞芬，女，1986年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。 上述案外人共同委托代理人：林云峰。 申请执行人：李文财，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：俞春平，男，1964年1月25日出生，汉族，住福建省福清市龙山福清市。 在本院执行申请执行人李文财诉被执行人俞春平民间借贷纠纷一案中，案外人俞昌榔、倪林文、俞芬于2020年9月3日请求本院对从俞春平处扣划的款项1347144.4元停止执行，并退还给俞昌榔、倪林文、俞芬。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三案外人称：三人分别是俞春平的父亲、前妻、女儿，倪林文与俞春平1986年登记结婚，后共同自建一幢房产，2000年两人离婚时没有分割该房产，实际由俞昌榔、俞芬、俞春平共同居住至今。今年该房被征迁，俞春平做为户主代表与音西街道办事处签订补偿安置协议，补偿款2039268.65元也汇入其名下的民事银行账户。贵院在执行李文财与俞春平之间的借贷纠纷时，查封了俞春平的上述民生银行账户。到29日，俞春平才告知上述补偿款全部被贵院扣划走了。该补偿款并非俞春平个人所有，而是包含俞昌榔、倪林文、俞芬的搬迁补助、过渡补助、老人补偿、夫妻共同财产的份额，这些款项应当还给俞昌榔、倪林文、俞芬。 申请执行人未陈述意见。 被执行人未陈述意见。 本院查明，李文财与俞春平民间借贷纠纷一案，本院以（2019）闽0181民初5490号民事调解书，确定俞春平应偿还李文财于2020年1月10日偿还李文财借款200万元及利息。俞春平逾期未履行义务，该案因此进入强制执行程序。2020年1月20日，本院依法做出（2020）闽0181执474号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结俞春平的等值财产，以偿还其债务。 2020年3月10日，本院向福清市音西街道办事处发送协助执行通知书，要求其协助扣留、提取俞春平的拆迁补偿款。 2020年4月10日，俞春平与福清市人民政府音西街道办事处签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定政府以产权调换、领取现金2039268.65元等形式补偿俞春平其坐落于福清市××街道××楼村房屋被征收的损失。 另查，俞春平与倪林文于2000年5月8日登记结婚，其离婚协议书存在“双方1985年2月经人介绍，于1986年2月18日在融城镇街道办事处民政登记处办理结婚手续”、“婚生女儿俞芬归男方抚养”、“双方现租用在××路××号楼××室的一套房110㎡，无房产分割”等记载。 本院认为，根据《房屋征收补偿安置协议书》的内容，俞春平系本案拆迁安置补偿的权利人，该安置补偿权益理当做为本案的执行标的，本院对此依法采取强制执行措施，并无不当；申请人提交的证据亦不足以证明其享有部分或全部的安置补偿权益，故案外人异议请求缺乏事实与法律依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十五条规定： 驳回案外人俞昌榔、倪林文、俞芬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向福建省福清市人民法院提起诉讼。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  严昌辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 星
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1989号 原告：北海君海旅游文化有限公司，住所地广西北海市美景路**恒大海上帝景小区**，统一社会信用代91450500585981632W。 法定代表人：朱涵。 委托诉讼代理人：韦翥（系北海君海旅游文化有限公司员工），男，壮族，1991年9月25日出生，住广西东兰县。 被告：赖榆娜，女，汉族，1980年5月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告北海君海旅游文化有限公司与被告赖榆娜商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告北海君海旅游文化有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北海君海旅游文化有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张宏文 二〇二〇年九月十四日 法官助理 韩伟怡 书 记 员 符 聪 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；（四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获 批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执262号之二申请执行人：明某，女，1987年2月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：陈某，男，1984年2月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人明某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行文书。在执行过程中，已执行到位5000元。经查询银行存款、不动产、股权、车辆、证券、互联网银行信息后,未发现被执行人陈某有可供执行财产。本院已依法对被执行人陈某采取限制高消费措施。在向申请执行人明某告知财产调查结果及所采取的强制措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年九月二十四日书记员  田 野
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执387号之二 申请执行人：苏向飞，男，1976年8月11日出生，汉族，住博野县。 被执行人：王光辉，男，1970年08月24日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初532号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王光辉在财付通支付科技有限公司085e9858ee1c68117bd11358a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2641.76元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汤昭君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特761号申请人:深圳市医信互联网有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技南十二路**长虹科技大厦2403，统一社会信用代码91440300MA5DH4QG84。法定代表人：刘勇。委托诉讼代理人：刘萌萌，女，汉族，1982年5月7日出生，住址广东省深圳市，系该公司员工。被申请人:王姿，女，汉族，1991年5月16日出生，住址湖北省蕲春县。申请人深圳市医信互联网有限公司于2020年8月7日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出的深劳人仲裁（2020）2265号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人深圳市医信互联网有限公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由：被申请人要求申请人支付2019年10月、11月以及2020年1月的绩效奖金不合理，请求予以免除。被申请人王姿未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本院认为,申请人确认涉案《离职工资结算单》的真实性，仲裁委裁决申请人依照《离职工资结算单》支付被申请人工资并无不当。申请人申请撤销仲裁裁决理由不属于上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形。另外，申请人主张的2020年1月及2月工资的支付方式不属于本案审查范围，本院依法不作审查处理。综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，申请人深圳市医信互联网有限公司的申请理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市医信互联网有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市医信互联网有限公司负担。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年九月十八日书记员  申 思
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7648号 原告:南宁市三琦物业服务有限公司，住所地法定代表人：马纯玲。 委托代理人：齐磊，广西同望律师事务所律师。 委托代理人：欧发波，广西同望律师事务所律师。 被告：方仙妮，女，1987年8月19日出生，壮族，住所地广西武鸣县。 本院在适用小额诉讼程序审理原告南宁市三琦物业服务有限公司诉被告方仙妮物业服务合同纠纷一案中，发现该案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陈兆崇
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更633号 罪犯徐修亮，男，1969年8月26日出生于北京市，汉族，文盲。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2018年7月19日作出(2018)闽0212刑初403号刑事判决，认定被告人徐修亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年3月2日起至2021年3月1日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2018年8月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯徐修亮予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐修亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分1965.8分，表扬3次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯徐修亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐修亮减去有期徒刑五个月又十五日。 （刑期自2018年3月2日起至2020年9月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1140号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。负责人吴晓楠，该分行行长。委托代理人邹航，该分行员工。被执行人张祥军，男，汉族，1976年03月26日生，住贵州省修文县。本院受理的平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行张祥军借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初10413号民事判决书，被执行人张祥军应向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行支付借款本金73540.74元，律师费、案件受理费共计1848元，执行费1030元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月23日、5月13日、7月14日、9月16日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张祥军名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，发现被执行人银行卡余额八千余元,已扣划至本案一案一账户。2、本院于2020年8月17日对被执行人张祥军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年8月5日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人张祥军的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。4、本院于2020年7月30日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人张祥军的公积金信息，未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年8月17日将被执行人张祥军纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年9月17日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人张祥军确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1140号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月十七日法官助理张琪斌书记员杨柏义
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4764号原告：于耀，男，汉族，1971年7月12日生，居民，住涟水县。被告：万闯，男，汉族，1985年9月25日生，居民，住涟水县。原告于耀与被告万闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于耀于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于耀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于耀撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告于耀负担。（此页无正文）审判员  李志强二〇二〇年九月二十八日书记员  张云久
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保165号 申请人：林美荣，女，1971年1月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：任涛，男，1972年6月13日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 申请人林美荣于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任涛驾驶的鲁Ｊ0××××号小型汽车采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，林美荣申请保全符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人任涛驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｊ0××××号小型汽车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费220元，由申请人林美荣预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李明东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱琳凤
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1680号 申请执行人林建成，男，2000年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许志伟，男，1997年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林建成与被执行人许志伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）闽0305民初5946号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林建成于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人许志伟归还借款人民币七万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初5946号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈雅贞
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执756号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初389号民事判决书，于2020年06月04日立案执行申请执行人新昌县金泰小额贷款有限公司与被执行人新昌县景林农业发展有限公司、新昌康新房地产开发有限公司、裘小林、陈水平、裘瑾逸、徐孝西小额借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1185000+8635+12400元(其中案件执行标的金额1000000元，诉讼费8635元，执行费12400元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终35017号上诉人（原审被告）深圳市鹏翔达电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙村简龙街**，统一社会信用代码91440300777164311T。法定代表人魏桂珍，职务总经理。上诉人（原审被告）魏桂珍，女，汉族，1973年8月5日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。上诉人（原审被告）张晓文，男，汉族，1970年12月8日出生，身份证住址宁夏青铜峡市。被上诉人（原审原告）邱晓勇，男，汉族，1981年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人黎永绿，广东晟典律师事务所律师。委托代理人齐风敏，广东晟典律师事务所律师。上诉人深圳市鹏翔达电子科技有限公司、魏桂珍、张晓文因与被上诉人邱晓勇民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳宝安区人民法院（2019）粤0306民初10453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，深圳市鹏翔达电子科技有限公司、魏桂珍、张晓文向本院申请免交诉讼费，但未获准。本院依法又向上诉人深圳市鹏翔达电子科技有限公司、魏桂珍、张晓文送达了缴纳上诉费用通知书，深圳市鹏翔达电子科技有限公司、魏桂珍、张晓文未在通知规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人深圳市鹏翔达电子科技有限公司、魏桂珍、张晓文就本案的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马   龙审判员 路 德 虎审判员 周   敏二〇二〇年九月十八日书记员 林翘（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初295号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮,职务理事长。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：怀宁亿佳娱乐有限公司，住，住所地安徽省安庆市怀宁县新县城**经一路与纬五路交叉口处/div> 法定代表人：李平,职务经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告怀宁亿佳娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，被告经本院传票传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权； 赔偿损失115200元及合理开支360元。 事实与理由：被告未经许可，播放了涉案作品。 被告辩称： 其他未到庭。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条、第四十二条之规定，涉案作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司享有，因作品载体DVD光碟能够证明滚石国际音乐股份有限公司、佛山市顺德区孔雀娱乐唱片有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。 根据《著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已与著作权人或经著作权人授权的机构签订音像著作权授权合同，取得了对涉案作品进行集体管理的权利。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可播放涉案作品构成侵权，因 涉案可信时间戳，能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为；且可信时间戳所附播放录像其中288部作品与涉案作品音乐、画面均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定,被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任,由于音集协的实际损失和被告的违法所得无法确定,本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计14400元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定,判决如下: 被告怀宁亿佳娱乐有限公司于本判决生效之日起,立即停止播放并删除侵权作品288部； 被告怀宁亿佳娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内,赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计14400元； 驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如被告怀宁亿佳娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2611元,由中国音像著作权集体管理协会负担1300元，怀宁亿佳娱乐有限公司负担1311元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年九月十日 法官助理甘丹 书记员刘柯
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1317号申请执行人:徐晓勇，男，1978年9月7日出生，汉族，住灌云县。被执行人：徐国祥，男，1978年10月15日出生，汉族，住灌云县。申请执行人徐晓勇与被执行人徐国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2019）苏0723民初7019号民事判决书，依该判决：被告徐国祥于本判决生效后十日内向原告徐晓勇返还借款本金143900元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月23日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年8月17日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年6月24日、8月18日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结并扣划85862.75元。本院于2020年9月21日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的143900元，执行标的到位85862.75元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月28日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年九月二十八日书记员 孙雪成
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初307号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人谢某某，男，汉族，1986年5月22日出生，初中文化，无业，户籍地福建省顺昌县，2020年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2020年5月13日至5月18日间，被告人谢某某先后三次至厦门市翔安区××巷镇××号楼××层仓库，使用工具撬开木板围挡，盗走被害单位厦门雅深房地产开发有限公司放置在仓库内的电缆共计61捆，并以人民币（币种下同）4500元的价格销赃至厦门市翔安区××巷镇××东里××号废品回收店。经鉴定，被盗型号为ＷＤＺＢ-ＢＹＪ、ＺＣ-ＢＶ的民兴牌电缆价值分别为每捆（包）151元、136元，上述被盗61捆电缆价值共计9046元。具体事实如下： 一、2020年5月13日19时许，被告人谢某某至上述工地五号楼负一层左侧仓库，采用上述方法盗走仓库内的30捆电缆，并以2200元的价格销赃。其中，WDZB-BYJ型号的电缆25捆、ZC-BV型号的电缆5捆，价值共计4455元。 二、2020年5月17日19时许，被告人谢某某至上述工地五号楼负一层楼梯右侧仓库，采用上述方法盗走仓库内的25捆电缆，并以1850元的价格销赃。其中，WDZB-BYJ型号的电缆20捆、ZC-BV型号的电缆5捆，价值共计3700元。 三、2020年5月18日19时许，被告人谢某某至上述工地五号楼负一层楼梯右侧仓库，采用上述方法盗走仓库内的6捆电缆，并以450元的价格销赃。其中，WDZB-BYJ型号的电缆5捆、ZC-BV型号的电缆1捆，价值共计891元。 2020年5月19日0时许，被告人谢某某在上述工地五号楼负一层附近被工作人员当场抓获，到案后能如实供述上述犯罪行为。案发后，公安机关从废品回收站缴获被告人谢某某第三次盗窃后销赃的6捆电缆并已发还被害单位。 起诉认为，被告人谢某某具有坦白的情节，建议判处被告人谢某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人谢某某退赔被害单位厦门雅深房地产开发有限公司经济损失人民币8155元。 三、继续追缴被告人谢某某违法所得人民币4500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄晓慧 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 彭凤莲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1202刑初331号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人谢建强，男，1980年9月28日出生，汉族，初中文化，阜阳市同昇地产有限公司员工，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处白衣桥居委会岭东巷**。被告人谢建强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被阜阳市公安局综合执法分局监视居住，同年6月17日被阜阳市公安局交通警察支队行政处罚吊销机动驾驶证，同年8月17日被本院取保候审。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人谢建强犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人谢建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：1.2020年1月23日23日许，被告人谢建强酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，在万达华府西门由东向西右转驶入中清路时，与沿中清路由南向北周恕成驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，谢建强静脉血液酒精含量为196.2ｍｇ／ｍｌ。 2.2020年6月10日20时57分，被告人谢建强酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿中清路行驶至淮河路至颍南路路段时被交警查获。交警将被告人谢建强带至阜阳创伤医院抽血。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，谢建强静脉中酒精含量为85.8ｍｇ／ｍｌ。 上述事实,被告人谢建强在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、122接处警综合记录单、查获经过、当事人身份证明、车辆信息查询、前科情况查询证明、阜阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、证人秦某、李某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实,足以认定。 本院认为：被告人谢建强的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对公诉机关提出对被告人判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谢建强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 斐 人民陪审员  张燕燕 人民陪审员  张 宝 二〇二〇年九月十日 书 记 员  吕琳琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑 确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑 仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年 以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下， 但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19871号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****。统一社会信用代码：91440300552145750G。 法定代表人：吴汉杰。 原告陈玉建诉被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司（以下简称世纪春都酒店公司）著作权侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告世纪春都酒店公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告世纪春都酒店公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告世纪春都酒店公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5156元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区辅城坳嘉城路83号宏润大厦4楼世纪春都量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19095号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告世纪春都酒店公司成立于2011年8月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19095号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告世纪春都酒店公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告世纪春都酒店公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告世纪春都酒店公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告世纪春都酒店公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李奕岑 速录员  崔佳宇
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4727号原告：赵玉申，女，1948年4月4日出生汉族，农民，住大石桥市。被告：曹萌，女，1990年5月19日出生汉族，个体，住大石桥市（海洋旅行社）。原告赵玉申与被告曹萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日登记为（2020）辽0882民诉前调1364号诉前调解案件，本院于2020年9月9日向当事人送达起诉状、开庭传票等法律文书后，并于9月11日立案（2020）辽0882民初4727号民事一审案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉申到庭参加诉讼，被告曹萌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉申向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告立即偿还原告借款本金24,000元；2．按约定计付利息；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告相识，被告开办个体旅行社。2020年4月22日，被告向原告借款20,000元，并承诺给付利息，约定借款时间两个月；同年5月14日，被告又向原告借款5,000元。现结款约定期限已过，原告家中急需用钱，向被告索要，被告推托。故原告诉至法院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。曹萌未做答辩。依原告诉请陈述和其提供的证据，认定如下事实：2020年4月22日，被告曹萌向原告赵玉申借款20,000元，并于当日给原告出具欠条一份，载明：曹萌（2108821990××××××××）向赵玉申借款人民币贰万元（￥20,000元），借款期限2个月，每月利息1,000元（到月还利息），到期为2020年6月22日。2020年5月14日，被告又向原告借款5,000元，并为原告出具欠条一份，载明：曹萌欠伍仟元整，利息300元，借款1个月。两笔借款均是原告以现金方式交付给被告。两笔借款到期后，原告多次索要借款，被告于2020年6月下旬通过一名快递投送人员交付给原告1,000元现金，针对该笔欠款，原告自认算作被告偿还的第二笔借款中的本金1,000元。此后，被告再没有偿还原告借款本金及利息。本院认为，依据被告为原告出具的20,000元、5,000元的两份欠据和原告自认被告给付的1,000元可视为被告偿还原告第二笔5,000元借款中的还款的陈述，可以认定被告于2020年4月22日向原告借款20,000元、约定利率为月息5分、借期为2个月的借款事实和2020年5月14日又向原告借款5,000元、约定利率为月息6分、借期为1个月的借款事实。被告于2020年6月下旬偿还原告1,000元，因原告自认可以认定为被告系偿还原告5,000元借款的一部分，原告的自认事实，没有侵害到被告的合法权益，本院予以采纳。2020年8月20日最高人民法院发布的新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。本规定实施后，最高人民法院以前作出的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”即本修订后的司法解释，没有溯及既往效力。据此，本案借贷行为发生在2020年5月14日之前，本案起诉时是2020年8月18日，原告主张按约定给付利息的请求，因利率约定过高，不符合相关法律规定，本院予以调整为按年利率为24%分别计算债务利息。因两笔借款起算日不同应分别计算利息，原告自认被告于2020年6月下旬某日偿还5,000元借款中的本金1,000元，为计算利息方便可视为被告偿还1,000元的时间节点为2020年6月14日，这种推定没有侵害被告的权益，对缺席本案诉讼的被告是一种有利于其权益的保护，结合原告庭审的意思表示并未违背原告意愿。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对自己依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其对原告诉讼请求的默认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹萌给付原告赵玉申尚欠的借款人民币本金24,000元整；并自2020年4月22日起至付清之日止按照年利率24%偿付原告20,000元的利息损失，自2020年5月14日至6月14日按照年利率24%偿付原告5,000元的利息损失，自2020年6月14日起至付清之日止按照年利率24%偿付原告4,000元的利息损失。上款确定的给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费200元，由被告曹萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年九月二十日法官助理赵杨书记员沈娜
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初210号原告：孙春芝，女，1958年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：鲁文，贵州驰铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜海军，贵州驰铭律师事务所律师。被告：贵州省江口县世纪房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处杨澜桥花园**楼**。法定代表人：姜流。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师所律师。被告：姜流，男，1966年1月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：姜明柱，男，1937年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。二被告共同委托诉讼代理人：刘锋，贵州贵达律师事务所律师。被告：贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道**东太写字楼**。法定代表人：姜流。委托诉讼代理人：陈佳雪，系公司员工。原告孙春芝诉被告贵州省江口县世纪房地产开发有限公司、姜流、姜明柱、贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法转换普通程序于2020年6月18日进行公开开庭审理。原告孙春芝的委托诉讼代理人鲁文到庭参加诉讼、被告贵州省江口县世纪房地产开发有限公司委托诉讼代理人谭森、被告姜流与被告姜明柱的委托代理人刘锋、被告贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人陈佳雪到庭参加诉讼。原告孙春芝向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告孙春芝与被告贵州省江口县世纪房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；2、依法判决被告贵州省江口县世纪房地产开发有限公司返还已付购房款245,006元及利息(以购房款245,006元为基数，自2017年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至购房款付清之日止)。利息暂计算至起诉之日即2020年1月19日，为34,072.85元，合计279,078.85元；3、依法判决被告姜流、贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司对上述购房款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月12日，原告孙春芝与被告贵州省江口县世纪房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，交房时间为2013年5月1日。原告方依据合同履行了付款义务，但是被告贵州省江口县世纪房地产开发有限公司却在2013年5月1日无法交房。经查，泰穆塞尔酒店开发期间，被告世纪房开与被告东太房开法定代表人及股东完全一致，均系姜流及姜明柱，且世纪房开宣传本案房屋系以东太房开名义宣传，并对原告宣称世纪房开就是东太房开，致使原告基于错误的认识购买被告的商品房，在公司内部也存在工作人员严重混同。另姜流、姜明柱作为被告世纪房开公司的股东，私自收取公司资产，损害公司利益，并将收取资金大量转账进入被告东太公司账户，混淆股东及两公司的财务状况，使被告世纪房开丧失法人的独立人格。因此，世纪房开及姜流、东太房开属于人格混同，应当承担连带责任。因此，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律的规定向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。因追加姜明柱为本案被告，申请将第一项诉讼请求要求姜明柱承担连带清偿责任。本院经审查认为，本院于2020年7月27日根据申请人李雪敏、黄嫄桥、李云华、梅子若的申请已作出（2020）黔0621破申2号民事裁定书，裁定受理被告世纪公司破产清算一案。于2020年8月20日作出（2020）黔0621破2号决定书，指定贵州贵达律师事务所担任被告世纪公司破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”及第四十八条“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”的规定，因本案未进入实质性审理阶段，原告主张对被告世纪公司享有的债权应当依照法定程序向被告世纪公司破产管理人申报。申报后，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”的规定，原告对被告世纪公司的债权应当先向被告世纪公司破产管理人进行申报，如原告对管理人编制的债权表有异议的，可依法提出异议及依据，经管理人解释或调整后仍不服的，才能在法定期限内提起破产债权确认之诉。案涉债权未经上述程序核定，不符合破产企业法的规定，应予以驳回。因原告诉被告东太公司、姜流、姜明柱承担连带责任的先决条件为原告对被告世纪公司的债权得到确认，故原告对被告东太公司、姜流、姜明柱的诉请应当待其债权经被告世纪公司管理人确认后，再行主张。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告孙春芝的起诉。案件受理费5,486元处于缓交阶段，不再予以缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  张幽燕审 判 员  张英献人民陪审员  熊玉瑚二〇二〇年九月二十四日书 记 员  秦玉凤
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2455号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**，统一社会信用代码913606004916713268。负责人：张革华,行长。委托代理人：雷敏，男，1961年4月8日出生，汉族，该行职员，住江西省鹰潭市月湖区。被告：姜冬良，男，汉族，1970年11月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告姜冬良（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告之间签订的借款合同；二、判令被告立即偿还欠付原告的借款本金427261.08元、利息12130.7元、罚息446.78元，共计439838.56元（利息、罚息暂计至2020年7月17日，从2020年7月17日起所产生的利息和罚息以欠付借款本金为基数，按年利率4.9%计算至本息还清之日止）；三、若被告未能偿还上述债务，则拍卖、变卖位于江西省鹰潭市信江新区，原告对所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，被告为购买位于江西省鹰潭市信江新区商品房，向原告申请办理个人住房借款。2013年6月6日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金550000元，借款期限240个月（即2013年6月6日至2033年6月6日），还款方式为等额本息方法。同时，被告以上述商品房为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告依约将借款支付到合同指定账户上。截止2020年7月17日，被告拖欠原告到期借款本金9351.63元、利息12130.7元、罚息446.78元，至今未付。根据合同约定，借款人不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用等。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请判如所请。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，被告为购买位于鹰潭市信江新区商品房，向原告申请办理个人住房借款。2013年6月6日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定借款本金550000元，借款期限240个月（即2013年6月6日至2033年6月6日），利率为浮动利率，即贷款的基准利率，每年的1月1日调整一次；未按合同偿还本息的，罚息利率按本合同所执行利率的水平上上浮50%计算；还款方式为等额本息方法；借款人如未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，系违约，借款人出现违约情形的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系；被告以上述商品房为借款提供抵押担保；借款人不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系等内容。合同签订后，原告依约将借款550000元支付到合同指定账户上。原、被告于2015年5月15对抵押物办理了抵押登记，他项权证号为鹰房他证信江区字第××号，登记的抵押债权数额为550000元，抵押权人为原告。根据原告提供的对账单，被告自2019年8月起未按合同约定足额偿还借款本息，2020年5月29日后被告再未偿还借款本息。截至2020年7月17日，被告尚欠原告借款本金427261.08元、利息12577.48元。上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证、被告的居民身份证信息、中国建设银行个人信贷业务申报审批表、个人住房借款申请书、鹰潭市商品房买卖合同、《个人住房（商业用房）借款合同》、他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及当事人的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定的内容行使权利、履行义务。原告已按约定向被告履行了提供借款的义务，被告应依约履行偿还借款本息的义务。被告未按约定还款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求解除合同并要求被告偿还借款本息的请求，符合合同约定，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告与原告约定了用所购商业用房为借款提供抵押，且办理了抵押登记，原告对被告提供的抵押物的处分价款具有优先受偿权，但应以抵押登记债权数额为限，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被告姜冬良签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2020年8月10日解除；二、被告姜冬良应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行借款本金427261.08元、利息12577.48元（利息暂算至2020年7月17日，2020年7月18日至借款还清之日止的利息以未还本金为基数，按年利率4.9%计算）；三、如被告姜冬良未能在判决规定期限内履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行有权对被告姜冬良提供抵押物【坐落于江西省鹰潭市信江新区，他项权证号为鹰房他证信江区字第××号，以抵押房屋登记的债权数额550000元为限】折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4049元（已减半），由被告姜冬良承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月四日书记员  雷丽华
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4168号之二申请执行人：张超华，女，汉族，1996年11月24日生，住贵州省毕节市岔河镇塘丰村****。被执行人：贵阳云岩时光驿设计酒店，住所地：贵州省贵阳市云岩区东山路**。法定代表人：李斌。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵阳云岩时光驿设计酒店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵阳云岩时光驿设计酒店在交通银行521000110012016004248账户内存款人民币1730.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年九月四日书记员  朱 祥
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6670号原告：偶象工场（深圳）新媒体有限公司，住所地广东省深圳市宝安区招商街道沿山路**创业壹号大楼****（入驻网博商务秘书有限公司）。法定代表人：张晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐凌，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳前海深港通科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区航城街道钟屋社区洲石路**宝星智荟城1301div>法定代表人：雷金龙。委托诉讼代理人：赵川，男。委托诉讼代理人：许雪建，女。原告偶象工场（深圳）新媒体有限公司与被告深圳前海深港通科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。偶象工场（深圳）新媒体有限公司诉称，1.请求判令被告向原告支付合同违约金人民币115500元（以下币种均为人民币）；2.请求判令被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月18日，原告与被告签署《新媒体运营合作协议》，协议约定由原告为被告开设认证企业抖音账号、企业快手账号、今日头条账号，并为被告提供短视频策划方案及视频拍摄的服务。协议约定合作期间为试运营期间和正式运营期间，试运营期间为5个月，自2019年9月28日起至2020年2月28日止；正式运营期间为3年，自2020年2月28日起至2023年2月28日止。协议还约定试运营期间，被告向原告支付基础服务费35000元/月，正式运营期间，被告向原告支付基础服务费30000元/月。《新媒体运营合作协议》生效后，原告按照协议约定向被告提供服务，包括为被告开设认证企业抖音号、企业快手号、今日头条号，并积极策划视频风格及拍摄方案，完成相关视频的拍摄及后期剪辑，以及与被告沟通确认后，陆续在第三方平台（抖音、快手、今日头条）发布相关视频。但被告仅支付了首期基础服务费105000元，未按照协议约定在2020年1月25日前向原告支付剩佘基础服务费70000元，已构成违约。截止目前，经原告多次催促，被告仍未按照协议约定履行相关义务，并删除了已经在第三方平台发布的视频，且未经原告同意被告的项目代表人谢某于2020年5月22日通过微信向原告发出解除合同的通知。根据协议第六章第二条约定：“本协议生效后在正式合作期间内，如任何一方单方面解除本协议应向另一方支付违约金：违约金的具体金额=年度基础服务费的30%”。因此,原告依据协议相关约定，要求被告向原告支付年度基础服务费30%的违约金。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院。深圳前海深港通科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。诉讼中被告深圳前海深港通科技有限公司提交房屋租赁合同证明其实际经营地在深圳市宝安区，原告予以认可。原、被告双方亦均认可合同签订地、合同履行地在深圳市宝安区。被告住所地和合同履行地均在深圳市宝安区，因此本院对本案没有管辖权，深圳市宝安区人民法院作为被告深圳前海深港通科技有限公司住所地法院和合同履行地法院对该案依法享有管辖权，本案应移送深圳市宝安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘一瑶二〇二〇年九月二十八日书记员  王 健
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2471号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该支行员工。被告：杨君，女，1959年1月24日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行(下文简称：农商行潼南支行)与被告杨君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人奚佳到庭参加诉讼，被告杨君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨君立即偿还所欠原告截止2018年12月10日信用卡欠款7726.78元（其中本金5841.12元，利息1885.66元），并支付自2018年12月11日起至本息清偿之日止，以尚欠本金5841.12元为基数按日利率万分之五计算的利息，和以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算的复利，同时支付自2017年1月1日起至全部欠款付清之日止，以每期最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨君于2015年12月23日向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用合约及信用卡章程，对双方的权利和义务、使用、利息、费用及还款等均作了约定，授信额度为70000元。此后，被告从其账户中陆续以刷卡消费或预借现金的方式从其信用卡账户中透支使用。因被告未按原告信用卡领用合约按时清偿信用卡欠款，截止2018年12月10日信用卡欠款7726.78元（其中本金5841.12元，利息1885.66元），同时2017年1月1日起至全部欠款付清之日止，以每期最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金未支付。经原告多次催收，被告仍未偿还。被告杨君未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡历史交易明细、关于信用卡章程及领用合约修订的公告等。上述证据经本院审查，可以采信并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：被告杨君于2015年12月23日在原告处申请办理个人卡（信用卡）金卡，并在申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，被告签署原告提供的《重庆农商行潼南支行信用卡章程》，章程约定：1.除本章程或合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；2.持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，透支利率为日万分之五；3.预借现金不享受免息期，持卡人需支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；4.持卡人未于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额的未还部分的5%，持卡人进行预借现金交易或办理本合约或本行规定的相关事宜，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用；5.年费透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率执行，透支利息按月计收复利。从2016年3月6日起，被告开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。之后被告未按约定还款，现尚欠信用卡透支本金5841.12元及截至2018年12月10日的利息1885.66元等未偿还。诉讼中，农商行潼南支行主张已在网站上通过公告方式将信用卡的滞纳金调整为违约金，2017年1月1日后不再收取滞纳金，改为收取违约金。本院认为，被告向农商行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告应当承担合同约定的向农商行潼南支行支付欠款本息的违约责任。同时，被告所支付的利息、复利应当按照双方合同约定的标准，按日利率万分之五计算。关于违约金的问题，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，农商行潼南支行仅以网上公告的方式将“滞纳金”调整为“违约金”，并未举证证明其与被告通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，农商行潼南支行的主张与人民银行通知意见不符。故农商行潼南支行要求被告支付2017年1月1日之后的违约金的诉请不应当得到支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨君于本判决生效后十日内向原告重庆农商行潼南支行股份有限公司潼南支行偿还信用卡透支本金5841.12元及截至2018年12月10日的利息1885.66元，并支付以本金5841.12元为基数，从2018年12月11日起按每日万分之五计算至付清之日止的利息，以尚欠利息1885.66元为基数，从2018年12月11日起按每日万分之五计算至付清之日止的复利；二、驳回原告重庆农商行潼南支行股份有限公司潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 妍人民陪审员  周南昌人民陪审员  刘莉君二〇二〇年九月二十八日法官 助理  蒲 馨书 记 员  邓 涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢797号 申请执行人：孔颖，女，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：张福宝，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行孔颖与张福宝民间借贷纠纷一案中，被执行人张福宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人张福宝价值4802.21元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22129号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：麦展鸿，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈其腾，男，1994年12月3日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈其腾保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费1274元。签约日期：2019年6月1日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年6月1日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月21日；理赔金额：4759.98元；保险权益转让时间：2019年10月21日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4759.98元及利息（利息从2019年10月20日起以理赔款4759.98元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈其腾向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4759.98元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈其腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更752号 罪犯蔡金存，男，1946年7月20日出生于福建省莆田市，汉族，文盲。现在泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2016年12月30日作出（2016）闽0322刑初860号刑事判决，认定被告人蔡金存犯容留卖淫罪，判处有期刑期五年三个月，并处罚金人民币5000元，责令退出违法所得人民币600元。判决发生法律效力后于2017年1月17日交付泉州监狱执行。本院于2019年1月8日作出（2018）闽05刑更1638号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月27日起至2021年4月26日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，建议对罪犯蔡金存予以减刑六个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡金存在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获得考核积分1900分，表扬3次。 另查明。该犯财产性判项已缴纳人民币5600元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蔡金存在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡金存减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年7月27日起至2020年10月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3188号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘钰，女1991年10月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市瓦窑口（富桂饭店北侧）。 法定代表人：蒋小龙，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司临桂分公司，营业场所：广西桂林市临桂区临桂镇世纪大道南侧（嵅陂村）。 负责人：蒋小龙，该分公司经理。 再审申请人刘钰因与被申请人桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司、桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司临桂分公司商品房销售合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘钰申请再审称，（一）二审判决书无上诉人诉称和被上诉人辩称，更无查明主要事实，属丢弃重要诉讼情节和遗漏事实。（二）二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.二审判决扣减548天和扣减617.59元认定事实不清、缺乏证据证明。2.被申请人提交的桂林林桂新区管委会、临桂区人民政府出具的《证明材料》不属于法律规定的“新的证据”，且与本案没有关联性，不能作为本案认定事实的依据。3.二审判决认定被申请人遭受了不可抗力影响，不能去办理房屋所有权初始登记缺乏证据证明、适用法律错误。特申请再审本案。 本院经审查认为，二审判决书已载明上诉人及被上诉人诉辩意见，并对查明事实作出认定，再审申请人主张二审判决书丢弃重要诉讼情节和遗漏事实理由不能成立。一审法院于2019年6月26日作出判决，桂林市临桂新区管理委员会、桂林市临桂区人民政府于2019年8月20日方出具《证明材料》，故《答复》属于法律规定的新证据；且《证明材料》内容没有违反法律法规的禁止性规定，与本案案件事实存在关联性，故《证明材料》可以作为认定本案事实的证据。涉案《商品房买卖合同》约定，出卖人承诺于2016年12月30日前办结该商品房所有权初始登记。被申请人至2018年7月19日方完成涉案房屋所有楼栋商品房所有权初始登记，构成违约，应根据合同约定承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。根据二审判决查明事实，洋田变电站10KV专线一回系涉案鑫隆·公园商住小区项目的专线电源，洋田变电站因征地拆迁补偿工作及部分村民阻工等原因工程延期约一年半时间，导致涉案鑫隆·公园商住小区项目无法通过电力验收，影响涉案房屋办理所有权初始登记，此非因被申请人原因所致。再审申请人诉请被申请人承担逾期办证违约责任，二审判决将上述非因被申请人原因影响涉案房屋办理所有权初始登记的一年半时间予以扣减并无不当。综上，刘钰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘钰的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年九月十四日 法官助理  张 尧 书 记 员  林晓华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初7592-7593号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：曹腾杰,总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼。被告：转型创新园（深圳）投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘俊杰。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告转型创新园（深圳）投资有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案中，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。两案案件受理费共50元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年九月十八日书记员  詹嘉蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18067号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：张秋桂、赵霞，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：余先翠，女，1987年11月20日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告余先翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋桂、赵霞，被告余先翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）额度金额：200000元。（四）借款期限：额度期限自2017年9月20日起至2020年9月20日止。（五）借款利率：固定年利率14%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2017年9月21日向被告发放贷款200000元，贷款起止日期自2017年9月21日至2020年9月21日，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年9月3日，被告尚欠原告借款本金52869.42元、利息2683.93元、罚息2532.7元、复利184.8元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金52869.42元及利息、罚息、复利(截至2020年9月3日的利息2683.93元、罚息2532.7元、复利184.8元；自2020年9月4日起计至实际清偿之日止，罚息以本金52869.42元为基数，复利以利息2683.93元为基数，均按固定利率14%上浮50%计收）；2被告承担本案律师费2000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告辩称：被告对欠款和借款没有异议。因疫情原因，被告的经济困难，故没办法还清欠款，希望停息，分期还本金。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息和复利并承担律师费的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告余先翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金52869.42元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月3日，利息2683.93元、罚息2532.7元、复利184.8元；从2020年9月4日起至实际清偿之日止，罚息以本金52869.42元为基数，复利以利息2683.93元为基数，均按固定年利率14%上浮50%计付，逾期罚息不得计收复利）；二、被告余先翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告余先翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月二十三日书记员  梁颖祺
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1310号原告：毕某1，女，1962年5月13日出生。委托诉讼代理人：顿华，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯瑞冲，天津坻京律师事务所律师。被告：毕某2，男，1957年12月7日出生。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。被告：毕某3，女，1951年8月29日出生。被告：秦某，男，1979年3月30日出生。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。被告：李某，女，1981年4月1日出生，汉族，公司文员，住天津市河**。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。第三人：毕某4，男，1989年10月9日出生，汉族，无职业，住同毕某2。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。原告毕某1与被告毕某2、毕某3、秦某、李某，第三人毕某4继承纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  成永哲人民陪审员  赵自玲人民陪审员  韩春艳二〇二〇年九月三十日法官助理魏肖书记员马彤彤
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初15855号原告：北京纵横城市供暖服务有限公司，住所地北京市门头沟区杨坨粮库院内**。法定代表人：王殿全，总经理。委托诉讼代理人：尤金栋，男，北京纵横城市供暖服务有限公司职员。委托诉讼代理人：王瑛，女，北京纵横城市供暖服务有限公司职员。被告：陈杭，男，33岁，住北京市大兴区。原告北京纵横城市供暖服务有限公司与被告陈杭供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告北京纵横城市供暖服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京纵横城市供暖服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李玮唯二〇二〇年九月二十四日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38189号之一原告：深圳市豪迈实业发展有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓金沙家具产业基地荣峰路**，统一社会信用代码91440300279429137L。法定代表人：利耀宜，董事长。委托代理人：高风，广东仁人律师事务所律师。委托代理人：刘霖霖，广东仁人律师事务所实习律师。被告：深业泰然（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然工贸园泰然四路劲松大厦**，统一社会信用代码91440300192171866Y。法定代表人：陈多，董事长。被告：深圳市深业泰然新时代有限公司，住所地，住所地深圳市福田区沙头街道泰然四路劲松大厦**2F会信用代码91440300319720966P。法定代表人：钟洪根，董事长。两被告共同委托代理人：杜珊珊，万商天勤（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托代理人：马彦忠，万商天勤（深圳）律师事务所律师。上列原告深圳市豪迈实业发展有限公司诉被告深业泰然（集团）股份有限公司（以下简称深业泰然公司）、深圳市深业泰然新时代有限公司（以下简称新时代公司）、深圳市泰然物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）相邻权纠纷一案，本院立案受理后，原告当庭撤回对物业公司的起诉，本院已另行制作民事裁定书，送达各方当事人。之后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高风、刘霖霖、两被告共同委托代理人杜珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系泰然车公庙工业区****的房屋产权人，两被告在仅与原告房屋相距7米处进行施工建设，私自将临近x栋北侧的停车场堆满工程物料，侵占了原告房屋后门通道，导致原告房屋后门所有通道不同程度的被堵塞。该停车场由物业公司负责管理，但物业公司始终未采取任何措施。被告的上述行为已对原告通行及消防安全造成了严重影响。请求法院依法判决：1、两被告私自侵占堵塞通道行为违法，两被告立即将泰然车公庙x栋北侧停车场清理腾空、排除妨碍，物业公司协助履行；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告并当庭确认停车场内堵塞的物品已经清理，诉讼请求变更为确认两被告私自侵占堵塞通道违法，违反的法律系物权法第84-92条规定。两被告共同辩称，1、原告请求排除妨害的事实已经不存在，原告的诉讼请求没有事实依据。原告起诉要求清理泰然车公庙工业区x栋北侧停车场，保证其房屋后门通道正常使用，现停车场中的材料已被清理干净，即原告请求排除妨害的事实已不存在，原告继续请求排除妨害没有事实依据；2、两被告并非侵权行为人，被告深业集团公司作为立城项目的开发建设主体，已经取得相应的建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、建设规程规划许可证等证照，立城项目的施工建设属于合法建设。被告深业集团公司并非该项目的施工单位，涉案停车场中材料的对方并非被告深业集团公司所为，而被告新时代公司与立城项目、施工、材料堆放更无任何关联关系；3、涉案停车场中堆放材料并未侵害原告的权利。原告系x栋x层的所有权人，并非涉案停车场的所有权人，无权干涉或阻止他人占有；且堆放材料没有侵害原告的通行权，没有给原告造成实质上的不利影响。原告的房屋系临街商铺，正门设置并非在停车场内，全部消费者也是从正门进入，后门长期紧闭，使用率很低。根据原告提供的证据，涉案停车场虽然堆放材料，但并未影响后门的正常通行。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系位于深圳市福田区深南路（泰然）车公庙工业区x栋x层、x层的登记权利人。被告深业泰然公司为车公庙泰然工业区第一更新单元一期泰然立城项目的建设单位。上述立城项目施工地址与原告所有的x栋x层房产相邻。在项目施工过程中部分施工建材堆放在x栋与立城项目施工现场相邻的停车场内。原告主张该施工材料的堆放堵塞了原告的通道。两被告则主张该停车场并非原告所有，立城项目的施工方虽有堆放建材的情形，但并未实际堵塞原告的通道。本院认为，原告以相邻权提起本案诉讼，唯一诉求系确认两被告私自侵占堵塞通道行为违反物权法相邻权篇章的规定。而根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合的条件包含有具体的诉讼请求。何谓“具体”诉讼请求？诉系当事人向法院提出的，请求法院对特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行为，按照诉讼请求的不同，分为确认之诉、给付之诉及形成之诉。本案原告的诉求明显不属于要求两被告履行一定的实体义务，也不包含要求法院改变或消灭现存的某种法律关系。表面上系要求法院确认两被告的行为违法，但确认之诉的内涵为要求法院确认某种实体法律关系存在与否的诉讼，原告的诉求亦不属于确认之诉中的“具体”诉讼请求。至于两被告是否存在侵权的行为，该侵权行为是否造成原告的损失，原告在本案中并未予以主张，可另寻途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市豪迈实业发展有限公司的起诉。本案案件受理费100元（已由原告预交），待本裁定生效之后，本院依法予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴    颂人民陪审员 李  丽  文人民陪审员 蔡  凌  芬二〇二〇年九月二十九日书 记 员 俞婷婷（代）茶丽梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1795号申请执行人：襄城县超凡装饰工程有限公司，住所地：襄城县烟城路东段**。法定代表人：姚飞飞，该公司执行董事兼总经理。被执行人：襄城县顺通农业开发有限公司，住，住所地：襄城县八七路东段路北子商务产业园）。法定代表人：杨笑生，该公司董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初1572号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县顺通农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县顺通农业开发有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年九月二十八日书记员  查帅博
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执826号之七十七被执行人杨文。关于本院刑事审判庭移交被执行人杨文参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、抢劫罪（没收财产）一案，本院依据已发生法律效力的法律文书依法对杨文个人财产进行处置。经本院依法查明，被执行人杨文与杨翼华共有的在贵州省凯里市永乐路5号金阳领域1栋27层27-3号商品房一套及屋内电视柜、床等资产。本院依法于2020年7月28日通过淘宝网司法拍卖网络平台对该财产予以拍卖。8月30日买受人杨天淋（身份证：XXXXX********）以56.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、贵州省凯里市永乐路5号金阳领域1栋27层27-3号商品房一套及屋内电视柜、床的所有权及相应的其他权利归买受人杨天淋所有。贵州省凯里市永乐路5号金阳领域1栋27层27-3号商品房一套及屋内电视柜、床的财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 帆二〇二〇年九月十七日书记员 杨长钰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢133号之一 申请执行人：曹正东，男，1965年4月17日出生，住钦州市钦**。 被执行人：禤德钟，男，1971年3月21日出生，住钦州市钦**。 申请执行人曹正东与被执行人禤德钟民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0702民初2473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人禤德钟名下所有的位于钦州市的房产（不动产权证号：钦房权证城区字第××号），查封期限为三年（2020年7月9日起至2023年7月8日止），需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。其他均未查询到被执行人有可供执行或适宜执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执恢133号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑秋萍
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执2330号申请执行人：褚某某，男，1969年，汉族，住黑龙江省.被执行人：刘某，男，1957年，汉族，住黑龙江省。被执行人：刘某某1，男，1987年，汉族，住黑龙江省.褚某某申请执行刘某、刘某某1买卖合同纠纷一案，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人名下银行账户存款、车辆登记**产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住所及收入等情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执2330号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢       涛审判员 赵庆红审判员惠靖智二〇二〇年九月十日书记员 蔡       葳
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢232号申请执行人雷福元被执行人王法根首执案号：（2020）浙1124执362号申请执行人雷福元与被执行人王法根民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2427号原告：沈彦章，男，1955年2月11日出生，汉族，吉林省舒兰市。被告：湛国郁，男，1970年11月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告沈彦章与被告湛国郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月21日，沈彦章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沈彦章撤诉处理。案件受理费551元，由沈彦章负担。审判员 刘 杰二〇二〇年九月二十一日书记员 张艳波
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2274号上诉人（原审被告）：舒思健，男，1983年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：童恩平，男，1983年10月9日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县。原审被告：张宝招，女，1982年2月27日出生，汉族，身份证住址福建省上杭县。上诉人舒思健因与被上诉人童恩平、原审被告张宝招民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初12059号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告舒思健的住所地位于深圳市宝安区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地位于福建省上杭县，但未提供证据予以证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13968号上诉人（原审原告）：汤道生物科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香蜜社区香蜜湖北岸**香蜜湖1979文化街**402。法定代表人：刘昱伶。委托诉讼代理人：张帅，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婷，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋正品。委托诉讼代理人：蒙泳彬，广东商达律师事务所律师。上诉人汤道生物科技（深圳）有限公司（以下简称汤道公司）因与被上诉人宋正品劳动争议一案，不服深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初48933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。汤道公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项、第三项；2、依法改判汤道公司无须支付宋正品未签书面劳动合同双倍工资差额61885.06元；3、本案全部诉讼费用由宋正品承担。宋正品辩称，其提交的银行流水、社保明细、离职协议、公积金缴费记录等证据均可佐证双方的劳动关系，但其与汤道公司未签订书面劳动合同，且汤道公司至今未能提供双方已经签订了书面劳动合同的证据，应承担举证不能的不利后果。汤道公司向一审法院起诉请求：1、依法判决汤道公司无须支付宋正品未签书面劳动合同二倍工资差额61885.06元；2、依法判令宋正品承担本案的全部诉讼费用。一审判决主文：１、确认汤道公司与宋正品自2018年2月25日至2019年5月6日期间存在劳动关系；２、汤道公司应于判决生效之日起十日内向宋正品支付2018年7月1日至2019年2月24日期间未签劳动合同双倍工资差额61885.06元；３、驳回汤道公司的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，汤道公司不能提供劳动合同，也不能就劳动合同遗失作出合理解释，一审判决其支付未签订劳动合同二倍工资差额适用法律正确。综上，汤道公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汤道生物科技（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年九月二十四日书记员  周超凡书记员  古 榕