wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6501号原告：中国**银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市********,统一社会信用代码914************498。负责人：康某，该行行长。委托诉讼代理人：李家瑶，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅辉，广东良匠律师事务所律师。被告：丁某兵，男，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区************，公民身份号码330************414。原告中国**银行股份有限公司江门市分行（以下简称“**江门分行”）诉被告丁某兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。**江门分行的委托诉讼代理人刘毅辉到庭参加了诉讼。被告丁某兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**江门分行向本院提出诉讼请求：l.判令被告立即偿还龙卡信用卡透支本金66305.71元和支付消费费用10010.81元、利息（利息按《中国**银行粤通卡龙卡领用协议》的约定计算至债务付清之日止，暂计至2019年4月15日为13544.28元）；2.判令被告承担原告因实现债权的律师费损失1300元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告**江门分行在举证期限内提供的证据有：1.中国**银行龙卡汽车卡申请表（原件）1份；2.客户卡片查询（打印件）1份；3.信用卡交易明细（打印件）4张；4.委托代理协议（原件）1份；5.律师费发票（复印件）1份。被告丁某兵在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：2015年6月24日，被告丁某兵向原告**江门分行申请开通粤通卡龙卡信用卡业务并签订《中国**银行粤通卡龙卡领用协议》，原告同意申请向被告发放卡号为625**********136信用卡，给予一定额的个人消费信用额度。现被告未足额还款，经原告多次催收，被告仍逾期支付欠款。现**江门分行要求丁某兵偿还透支本金等为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属信用卡纠纷。（一）关于丁某兵应否向**江门分行偿还透支本金和支付清费费用、利息及金额的问题。**江门分行主张丁某兵偿还龙卡信用卡透支本金66305.71元和支付消费费用10010.81元、利息（利息按《中国**银行粤通卡龙卡领用协议》的约定计算至债务付清之日止）。经查，**江门分行举有以上证据，其中，所举的客户卡片查询、信用卡交易明细显示，截止至2019年4月15日，丁某兵累计拖欠龙卡信用卡（卡号625**********136）透支款本金66305.71元，利息13544.28元，消费费用10010.81元。丁某兵经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩及质证的权利，即对**江门分行陈述的事实及所举的证据均无异议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，丁某兵至今仍未偿还案涉透支本金的行为属于违约，**江门分行有权请求丁某兵偿还借款及支付按借款合同约定计算的利息、费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对**江门分行主张的上述诉求，合理有据，本院予以支持。（二）关于丁某兵应否向**江门分行支付律师费及金额的问题。**江门分行主张丁某兵支付律师费1300元，且举有委托代理协议、律师费发票等证据。本院认为，如前查明事实，丁某兵至今仍未偿还案涉借款本金的行为属于违约，**江门分行为实现涉案贷款债权而支出的律师费损失应由借款人即丁某兵负担。以上证据显示，**江门分行为主张本案债权委托广东良匠律师事务所律师，且支出律师费1300元。故对**江门分行主张丁某兵支付律师费1300元的诉求，合理有据，本院予以支持。被告丁某兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某兵应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国**银行股份有限公司江门市分行偿还龙卡信用卡透支本金66305.71元和支付消费费用10010.81元、利息（利息计至2019年4月15日止为13544.28元，之后利息按《中国**银行粤通卡龙卡领用协议》的约定计算至债务付清之日止）；二、被告丁某兵应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国**银行股份有限公司江门市分行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2079.02元，减半收取1039.51元，由被告丁某兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨文彬二〇二〇年九月二日法官助理 王开丽书 记 员 黄锦超
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢110号之五 申请执行人：宁波杭州湾新区融祥实业投资有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海二路****楼**，统一社会信用代码：91330201MA2AH2JWOB。 法定代表人：王辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张小慧，该公司员工。 被执行人：慈溪市华泰汽车服务有限公司，住所，住所地浙江省宁波市慈溪市逍林镇新园村机构代码:753255729。 法定代表人：苏秀英。 被执行人：华建峰，男，1978年9月1日出生，住慈溪市。 被执行人：岑海霞，女，1978年7月19日出生，住慈溪市。 被执行人：宁波康华汽车销售有限公司，住所，住所地余姚市兰江街道兰墅桥机构代码:573697773。 法定代表人：孙长其。 被执行人：慈溪市捷顺汽车销售服务有限公司，住所，住所地慈溪市逍林镇新园村机构代码:681099375。 法定代表人：苏秀英。 本院在执行（2016）浙0282民初12202号宁波杭州湾新区融祥实业投资有限公司与慈溪市华泰汽车服务有限公司、华建峰、岑海霞、宁波康华汽车销售有限公司、慈溪市捷顺汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司于2020年9月24日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执恢110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王传亭 审判员  莫建江 审判员  寿森坤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗少丹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14386号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李永昌，男，1985年3月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李永昌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25490号民事判决书，要求被执行人李永昌支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计40455.28元。本院于2020年4月23日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14386号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月七日书记员 温颖祺
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4630号 原告：刘艳霞，女，1980年8月21日出生，汉族，陕西省佳县人。 被告：刘智飞，男，1989年9月7日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：梁美霞，女，1989年7月21日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告刘艳霞与被告刘智飞、梁美霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳霞、被告刘智飞到庭参加了诉讼。被告梁美霞经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理本案现已审理终结。 原告刘艳霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金10万元及利息（利息自2012年9月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月18日，被告向原告借款10万元，被告梁美霞为该笔借款提供担保，借条出具后，被告未偿还借款本金，支付部分利息，借款本金及剩余利息经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘智飞辩称：借款属实，被告梁美霞系该笔借款的担保人。借款后，被告提供银行转账和微信支付支付一年多利息。后来被告又分四次偿还部分借款本金，具体金额，需调取记录。 被告梁美霞未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告刘艳霞围绕诉讼请求向法庭提交了借据1支，被告刘智飞对此无异议，经审查该证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信。 经审理查明：2012年9月18日，被告刘智飞由被告梁美霞及案外人曹军利担保向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，利息三个月一结，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至还清借款，范围为本金、利息。借款当日，被告向原告出具借条一支。借条出具后，被告未偿还借款本金，将利息付至2013年9月19日，后又支付7000元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告以现金方式向被告出借款项，被告自愿向原告出具借据，该借贷关系成立并生效。被告刘智飞理应按约定向原告返还借款。双方在借据中未约定借款期限，故原告有权在合理期限内要求被告刘智飞返还，故被告刘智飞应当向原告偿还借款本金10万元。原告请求被告刘智飞向其支付利息（利息自2012年9月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），经审查借款后被告称其支付一年利息即将利息支付至2013年9月19日，原告予以认可，后又支付利息7000元，原告称数额记不清，依法认定为7000元，原、被告约定月利率为2.5%，即被告刘智飞将利息付至2013年12月13日【2×100000×2.5%+（2500÷30）×24】，故被告刘智飞应向原告支付利息（利息从2013年12月14日起至借款本金偿还完毕之日止，以月利率2%计算）。被告辩称，后还支付过利息并偿还部分借款本金，但未举证证明其主张，被告该辩称意见，本院依法不予采纳。原告请求由被告梁美霞承担连带还款责任，因被告梁美霞在本案中系保证人，双方约定保证方式为连带责任保证，期限为上述借款清偿完毕之日止，范围为本金、利息，根据法律规定，被告应对借款本息负连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起2年，故被告梁美霞应当承担本案借款本息的连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘智飞于本判决生效后十日内偿还原告刘艳霞借款本金10万元及利息（利息从2013年12月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率为2%计算）。被告梁美霞对上述债务承担连带还款责任。 二、驳回原告刘艳霞其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，由被告刘智飞、梁美霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年九月八日 书记员  张海荣
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4966号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路**，统一社会信用代码91341500153104193E。 法定代表人：林潮海，董事长。 委托诉讼代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所律师。 被告:安徽省神虹变压器股份有限公司,住,住所地安徽省霍邱县城关镇城北工业园一社会信用代码913415006820864453。 法定代表人:吴红,公司董事长。 委托诉讼代理人：曾咏梅，女，汉族，该公司副经理。 委托诉讼代理人：付军，女，汉族，该公司副经理。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司（以下简称霍邱农商银行）与安徽省神虹变压器股份有限公司(以下简称神虹公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶陶，被告的委托诉讼代理人曾咏梅、付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱农商银行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告贷款利息761183.88元及违约金183825.91元,共计945009.59元(违约金按照日万分之五暂计算至2020年8月25日,之后顺延至款清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日,被告因经营需要,向原告申请贷款2000万元,贷款期限1年。2019年1月10日贷款到期后,被告因仍有资金需求,向我行申请借新还旧,我行于2019年4月12日向被告发放借新还旧贷款2000万元，用于归还旧贷款的本金部分。但因被告销售的货款未能及时回笼,导致贷款利息不能按时归还,被告向我行出具承诺书,承诺在2019年4月30日结清所欠贷款利息,否则按照日利率万分之五承担违约金。后经原告多次催讨,被告一直未予支付拖欠的利息。现原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,诉至贵院。请求贵院判如所请。 霍邱农商银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原、被告工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格。 二、1、借款合同;2、借款凭证，证明被告于2018年1月10日向原告霍邱农商银行申请贷款2000万元，贷款期限为2018年1月10日至2019年1月10日。 三、承诺书，证明1、被告在原告处办理借新还旧时,仍有贷款利息没有支付。2、被告承诺在2019年4月30日前结清利息,否则按日利率万分之五承担违约金。 四、借款凭证和2019年的贷款资料，证明原告于2019年4月12日以借新还旧的方式向被告发放贷款2000万元。 被告神虹公司辩称，1、原告要求支付违约金没有事实依据，首先双方签订的借款合同没有约定日万分之五的违约金，故被答辩人主张违约金没有合同依据。其次，2019年4月12日神虹公司出具的承诺书是单方行为，不是双方的合意，而且该承诺书是在借款到期后，被答辩人为了借款展期，而应原告的要求写的，不是答辩人的真实意思表示，该承诺书不是借款合同的组成部分。2、原告主张违约金没有法律依据，首先，根据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定，商业银行应当按照中国人民银行规定的上下限确定贷款利率的规定，案涉借款合同约定为年利率的9.8571%，而原告又主张违约金，属于变相的计算复利行为，没有法律依据，其次，根据借款合同约定的年利率，加之违约金，已经超过最高人民法院规定的借款利率上限，显然不应受到法律保护。综上所述，原、被告应当按照借款合同行使权利、履行义务，现原告超过借款合同约定主张权利，没有事实和法律依据，建议法院依法驳回原告的诉请。 经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性及证明效力予以认定。 根据审查认定的证据和当事人的陈述，本院认定的本案事实如下：2018年1月10日,原告霍邱农商银行与被告神虹公司签订《借款合同》一份，由被告向原告贷款2000万元,贷款期限为1年。2019年1月10日贷款到期后,被告向原告申请借新还旧,又于2019年3月5日签订一份《借款合同》，原告于2019年4月12日向被告发放借新还旧贷款2000万元，用于归还旧贷款的本金。因被告未将已产生的贷款利息761183.88元付给原告,被告于2019年4月12日向原告出具《承诺书》一份,承诺在2019年4月30日前结清所欠贷款利息,否则，按日利率万分之五承担违约金。 本院认为，原告霍邱农商银行与被告神虹公司订立的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告霍邱农商银行按合同规定向被告神虹公司发放了贷款后，被告神虹公司应按合同约定支付贷款利息。因被告未能支付到期利息，便向原告作出承担违 约金的承诺，现原告诉请要求被告支付拖欠的利息和违约金。被告庭审中虽辩解到违约金的承诺不是其真实意思表示，但未能提供证据佐证。因此，本院对被告的辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽省神虹变压器股份有限公司于本判决生效之日起30日内清偿所欠原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款利息761183.88元； 二、被告安徽省神虹变压器股份有限公司以761183.88元为基数按日万分之五向原告承担违约金，从2019年5月1日开始至上述第一项履行完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13250元，减半收取计6625元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘子旷 附：本案引用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23355号原告:郭颖婷，女，1986年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。被告：中国石油集团测井有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第二大街****，统一社会信用代码91120116MA06A4DF3D。负责人：王伟，经理。委托诉讼代理人：李薇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈国华，男，该公司员工。原告郭颖婷与被告中国石油集团测井有限公司天津分公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。郭颖婷向本院提出诉讼请求：1、判令继续履行2002年9月10日签订的土地租赁合同；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年9月10日被告下设的天津大港油田宇光石油技术服务有限公司与案外人冯辉签订合同书，约定将公司南侧排污水塘租给案外人，由案外人自行出资清污、填埋、场地碾压及平整，租赁时间自2002年9月10日至2007年9月10日。2007年3月3日原告与案外人签订转让协议，案外人将合同权利义务转让原告。2007年11月28日天津大港油田宇光石油技术服务有限公司注销，被告作为该土地使用权人要求与原告解除土地租赁合同。本院经审查认为，被告中国石油集团测井有限公司天津分公司于2018年2月5日在天津设立，与原告郭颖婷没有任何合同关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭颖婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡印霞二〇二〇年九月二十二日书记员  林文玉
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢357号申请执行人童亚红,女,1966年10月12日出生,其他,住所地宁波市奉化区。被执行人陈国苏,男,1956年11月30日出生,住所地奉化区。本院在执行申请执行人童亚红与被执行人陈国苏民间借贷纠纷一案中，被执行人陈国苏已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1825号 申请执行人：柳州华侨化纤纺织有限公司，住所地柳州市胜路胜利小区三村****，统一社会信用代码：91450200198596056J。 法定代表人：黄桂兰。 被执行人：韦彩凤，女，1975年07月16日出生，壮族，住柳州市。 本院立案执行柳州华侨化纤纺织有限公司申请执行韦彩凤排除妨害纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初205号民事判决书，被执行人韦彩凤应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦彩凤未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州华侨化纤纺织有限公司于2020年6月19日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄柳君
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1068号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏，总经理。 委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁亚京，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：余佳，男，1987年11月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称财保东莞市分公司）与被告余佳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告财保东莞市分公司的委托诉讼代理人梁亚京到庭参加诉讼，被告余佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财保分公司向本院提出诉讼请求：1、判令余佳赔偿财保分公司12904.20元；2、本案诉讼费用由余佳承担。事实和理由：2019年2月17日，余佳驾驶鄂Ｍ×××××号车辆在仙桃市剅河镇工业大道1公里200米处与黄洁驾驶的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞。经认定，黄洁与余佳负事故同等责任。粤Ｓ×××××号车辆在财保分公司投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。粤Ｓ×××××号车辆经定损，确认车辆损失为23208.39元，拖车费为600元。黄洁就此事故向财保分公司索赔23208.39元，财保分公司已履行赔偿义务。余佳的鄂Ｍ×××××号车辆在事故发生时未购买任何机动车保险，财保分公司向余佳追偿12904.20元。 财保分公司向本院提供了下列证据： 1、道路交通事故认定书（简易程序）1份，以证明黄洁与余佳在交通事故中负同等责任。 2、机动车商业保险保险单1份，以证明粤Ｓ×××××号车辆在财保分公司购买商业保险。 3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单1份、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单1份，以证明粤Ｓ×××××号车辆损失金额为23208.39元。 4、湖北增值税普通发票复印件1份、湖北增值税普通发票1份，以证明粤Ｓ×××××号车辆实际损失费为23208.39元，拖车费为600元。 5、计算书列表1份、特种转账凭证打印件1份、以证明财保分公司就粤Ｓ×××××车辆损失向被保险人黄洁已进行赔付。 6、声明书1份、机动车辆索赔权转让书1份，以证明财保分公司享有对余佳追偿权利。 余佳未答辩，也未提供证据。 财保分公司提供的证据4中湖北增值税普通发票复印件为鄂Ｍ×××××号车辆施救费，不是案涉事故车辆牌号，与本案无关，本院不予采信。财保分公司提供的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月17日，余佳驾驶鄂Ｍ×××××号车辆在仙桃市剅河镇工业大道交叉路口处与黄洁驾驶的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞。经湖北省仙桃市公安局交通警察支队三大队认定，黄洁与余佳负事故同等责任。粤Ｓ×××××号车辆在财保分公司投保了不计免赔机动车损失保险等险种，事故发生在保险期间。粤Ｓ×××××号车辆经定损，确认车辆损失为23208.39元。黄洁就此事故向财保分公司索赔23208.39元，财保分公司于2019年5月16日通过银行转账方式向黄洁赔付23808.39元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告财保分公司作为保险人向被保险人黄洁赔付保险金后，取得代位向余佳请求赔偿的权利。原告财保分公司向黄洁赔付保险金23808.39元中施救费600元为鄂Ｍ×××××号车辆施救费，并非案涉事故中车辆，与本案无关，本院不予支持。被告余佳应向原告财保分公司支付垫付的赔偿款12604.20元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余佳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付垫付的赔偿款12604.20元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告余佳负担120元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长  刘昌杰 审判员  印华瑭 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年九月二日 书记员  胡梦怡
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执668号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行，经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人温娟，女，汉族，1984年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人温娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初625号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项318303.55元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：轮候查封被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车，查封期限两年，自转为正式查封之日起计算。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  钟雨晴
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12682号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：薛明明，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省郸城县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人薛明明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14074号民事判决书，要求被执行人薛明明支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计56988.77元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人薛明明银行存款8786元，扣除执行费50元后，本院已将剩余8736元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12682号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月十日书记员 温颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19062号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：叶凤怡、梁荣健，均系广东广悦律师事务所律师。被告：金道钦，男，1976年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告金道钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁荣健到庭参加诉讼，被告金道钦经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）额度金额：200000元。（四）借款期限：额度期限自2018年8月3日起至2021年8月3日止。（五）借款利率：固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息法。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2018年8月3日向被告发放贷款200000元，贷款起止日期自2018年8月3日至2021年8月3日，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金111593.24元、利息9321.51元、罚息2603.52元、复利653.87元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还尚欠贷款本金111593.24元（已到期本金39434.61元,未到期本金72158.63元）及利息、罚息、复利（截至2020年9月2日的利息9321.51元、罚息2603.52元，复利653.87元；自2020年9月3日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，按固定利率17%计算；复利以未付正常利息为基数，按合同约定的年利率17%上浮50%计算）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月2日的利息、罚息和复利并承担律师费的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年9月3日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金道钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金111593.24元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月2日，利息9321.51元、罚息2603.52元、复利653.87元，从2020年9月3日起至实际清偿之日止，罚息以本金111593.24元为基数，复利以利息9321.51元为基数，均按合同约定的利率上浮50%计付，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告金道钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取1339元，由被告金道钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月十六日书记员  梁颖祺
执行裁定书（冻划查扣拍）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执549号申请执行人曹星星，女，汉族，1994年4月12日生，户籍所在地湖口县。被执行人李冰，男，汉族，1989年6月12日生，户籍所在地湖口县。本院于2020年6月28日作出的（2020）赣0429民初805号民事调解书，已于2020年7月13日发生法律效力。因被执行人李冰逾期未能自觉履行义务，申请执行人曹星星已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李冰存款502325元及利息、或扣留、提取被执行人李冰上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李冰上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二〇年九月七日书记员  廖 霞
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执780号之一申请执行人：高永芝，女，1964年5月20日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：李琦亦（曾用名李华），女，1971年6月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：崔伦冲，男，1968年3月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通通普贸易有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：李琦亦。申请执行人高永芝与被执行人李琦亦、崔伦冲、南通通普贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。现申请执行人高永芝向本院提出撤销恢复执行申请。本院认为，申请执行人撤销恢复执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈程二〇二〇年九月二十九日书记员  任烨
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执1190号之一申请执行人：肇庆市肇泉装饰材料城有限公司，住所地广东省肇庆市端州区信安路东侧**肇泉装饰材料城内**第**第10卡，统一社会信用代码9144120055726859X1。被执行人：李坚，男，1985年3月21日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。关于申请执行人肇庆市肇泉装饰材料城有限公司与被执行人李坚租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)粤1202民初2815号民事判决已发生法律效力，因被执行人李坚逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市肇泉装饰材料城有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有适宜财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二〇年九月九日书记员  胡志安
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1647号余斌：关于申请执行人宁波银行股份有限公司明州支行与被执行人余斌金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2008）甬东执字第361号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1647号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月八日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1742号 袁琛： 你（单位）与申请执行人杨丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初2146号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务85.0432万元，申请执行费10904.32元。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执718号 申请执行人：冯小荣，男，生于1968年3月27日，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被执行人：曹风荣，男，生于1967年5月4日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，现住渭源县。 申请执行人冯小荣与被执行人曹风荣建设设备租赁合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初2884号民事调解书确定：由被告曹风荣于2019年12月底前给付原告冯小荣租赁费5000元，剩余10000元于2020年4月底前给付。减半收取的案件受理费88元，由被告曹风荣负担。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行中，双方自行达成和解协议：由被执行人当日给付5000元，剩余10088元在2020年年底给付。后申请人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执718号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋文兵
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6825号 中山市天盛房地产开发有限公司： 关于张小君与中山市天盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行。依据广东省中山市中级人民法院作出的（2018）粤20民终7537号民事判决书，本院于2020年9月22日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执恢145号 申请执行人：安徽海和置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路**，组织机构代码75682668-9。 法定代表人：李金，总经理。 被执行人：上海亿丰原创企业管理有限公司，住，住所地上海市浦东新区杨高南路****楼**织机构代码79149245-0。 法定代表人：侯峻峰，董事长。 被执行人：安徽亿丰商业经营管理有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市当涂路**锦和商贸中心**代码79981680-0。 法定代表人：吴茂盛，总经理。 被执行人：侯峻峰，男，1977年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一初字第00146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人上海亿丰原创企业管理有限公司、安徽亿丰商业经营管理有限公司、侯峻峰账户存款********.00元或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入； 需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  李叶润 二〇二〇年九月二日 书记员  刘顺洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1487号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：李婷，女，1982年04月13日出生，住广西桂平市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人李婷的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，李婷的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为74693.41元，未执行金额为74693.41元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9021民初1025号 原告：胡六一，男，1963年7月21日出生，汉族，住湖南省南县，公民身份号码XXX。 被告：吕有华，男，1985年1月14日出生，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码XXX。 原告胡六一与被告吕有华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡六一到庭参加诉讼。被告吕有华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡六一向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吕有华偿还拖欠原告工资18000元；2、请求被告吕有华赔偿原告利息9000元（利息以18000元为本金从2020年4月24日起计算至2020年9月24日止）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：从2019年11月到2020年1月15日，本人在槟榔大厦干工未结清工资一直拖欠到现在未付完工资。 被告吕有华经本院传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。 原告胡六一围绕诉讼请求提交一份证据：欠条、保证书、结算单，共同证明原告的工作量以及被告吕有华保证在2020年7月30日前付清拖欠原告的工资款18000元的事实。 经审查，原告提供的证据有原件予以核对，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以采纳。 根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：吕有华等人承包位于定安县定城镇城南路槟榔大厦的装修工程。2019年11月，槟榔大厦现场施工员李学刚安排胡六一到槟榔大厦进行房屋装修项目修补工作，双方约定以工作量为标准结算工资报酬。2019年11月至2020年1月，经李学刚确认胡六一工资为28000元。2020年春节前，李学刚通过微信向胡六一转账10000元工资。2020年4月24日，吕有华出具欠条一份：槟榔大厦装修项目修补活由胡六一施工，人工工资总款为28000元，具体见清单。现已支付10000元整。余款18000元，经双方商议，余款于2020年4月30日前支付结清。吕有华在欠条上签名捺印。2020年7月10日，吕有华出具保证书一份：本人王宗浩在槟榔大厦酒店装修拖欠胡六一人工工资（18000元）整（2019年11月份到2020年1月15日）由公司总包范军在2020年7月30日前付清。如预期未付，王宗浩、吕有华、范军三人愿意承担相关一切法律责任。吕有华签名捺印并代替王宗浩、范军签名捺印。后因胡六一未收到工资报酬，于2020年8月13日向本院提起诉讼。 本院认为，首先，原、被告双方虽然没有订立书面合同，但是原告的工作内容为在被告承包的装修工程中进行修补工作，原告已经事实上为被告提供劳务，应认定双方成立劳务合同关系。其次，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，经原、被告双方结算，被告出具欠条和保证书载明被告尚欠原告人工工资18000元。因此，原告诉请被告支付报酬18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。最后，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付利息9000元，利息以18000元为本金从2020年4月24日起计算至2020年9月24日止。被告在欠条上确认余款于2020年4月30日前支付结清，被告逾期未支付，应承担违约责任。但因欠条及保证书均未约定逾期付款的违约责任，故本院酌情支持原告以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率，自2020年5月1日起向被告主张利息。原告主张利息计算至2020年9月24日，视为对其权利的处分，本院照准。原告主张超过之部分，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕有华在本判决生效之日起十日内支付原告胡六一报酬18000元及利息（利息以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算，从2020年5月1日起计算至2020年9月24日止）； 二、驳回原告胡六一的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元（原告已预缴），由原告胡六一负担76.2元，被告吕有华负担161.3元。被告吕有华负担的部分，限在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告胡六一多预缴的部分，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  黄蕴蕊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  柯彩虹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异182号异议人（申请执行人）：太原市财融资产管理有限责任公司，住所地太原市南内环街**。法定代表人：谢禄山。委托诉讼代理人：谢学科，山西法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦龙，国浩律师（太原）事务所。被执行人：山西固邦工贸集团有限公司，，住所地太原市西矿街**法定代表人：任彩霞被执行人：山西龙祺房地产开发有限公司，住所，住所地太原市杏花岭区北大街中段**楼div>法定代表人：潘俊杰。被执行人：太原市阳光装饰工程有限公司，住所地太原，住所地太原市北大街**>法定代表人：刘东海，董事长。追加被执行人：潘俊德，男，汉族，1966年3月11日出生，住太原市尖草坪区西焉乡西焉村南街**乙。委托诉讼代理人：周文刚，山西鼎信泽律师事务所律师。追加被执行人：刘东海，男，汉族，1949年3月21日出生，，住太原市杏花岭区旱西关街****委托诉讼代理人：周文刚，山西鼎信泽律师事务所律师。申请人执行人太原财融资产管理有限公司与被执行人太原市阳光装饰工程有限公司等借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月17日向本院提出书面异议，申请追加潘俊德、刘东海为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月8日进行了听证，申请执行人委托的诉讼代理人谢学科、追加被执行人潘俊德、刘东海委托诉讼代理人周文刚到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人太原市财融资产管理有限责任公司称,异议请求：请求贵院裁定追加潘俊德、刘东海为本案被执行人，并裁定要求两被执行公示申请执行人案件全部款项承担连带清偿责任。事实与理由：太原市财融资产管理有限责任公司与太原市阳光装饰工程有限公司等的借款合同纠纷一案，由贵院依法受理并作出（2010）并民初字第12号生效民事判决书，后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人依法向贵院申请强制执行，贵院依法受理，执行案号为（2011）并执字第39号。在该案件执行过程中，经申请执行人调查发现，被执行人太原市阳光装饰工程有限公司在未依法清算的情况下已于2020年1月15日办理注销登记手续，在注销过程中，被执行人股东即潘俊德、刘东海将被执行人剩余资金2237681.6元按其出资比例进行分配，同时在《清算报告》中承诺对企业债务承担清偿责任。。上述两被执行人在明知或应知被执行人太原市阳光装饰工程有限公司存在债务未清偿且在注销中未通知债权人的情况下，仍然办理注销登记手续。依据《公司法》第一百八十五条、第一百八十九条，《公司法解释（二）》第十九条,《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人的若干规定》第二十一条之规定，申请追加股东潘俊德、刘东海为本案的被执行人，并裁定要求其对我方案件全部款项承担连带清偿责任。追加被执行人潘俊德、刘东海辩称：一、异议人申请追加答辩人为本案被执行人所依无据，恳请人民法院予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条规定，本案中二答辩人作为太原市阳光装饰工程有限公司的股东，如实出资，且未有滥用股东权利抽逃、转移公司财产，造成公司或公司债权人利益损害等法定应当对公司债务承担连带清偿责任的事由出现，故被答辩人申请答辩人为被执行人所依无据。二、对股东是否承担实体责任必须通过审判程序来加以确定，而不能以执行程序来代替审判程序，否则就超载了执行的职能。三、本案尚有山西龙祺房地产开发有限公司的抵押物作为担保物权，申请人完全可以处置抵押物，实现自身债权。阳光装饰注销清算并没有损害申请人的利益。四、股东对于公司注销并不知情，清算组成员签字并非股东本人所签。清算后的资产也并非清算报告中所述，股东也没有收到清算后的剩余资产。本院查明，太原市财融资产管理有限公司与太原市阳光装饰工程有限公司、山西固邦工贸有限公司、山西龙祺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2010）并民初字第12号民事判决书生效后，各被告未履行生效法律确定的义务，太原市财融资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2011）并执字第39号。另查明，2020年1月15日太原市阳光装饰工程公司作出清算报告。企业信息查询单注销日期为2020年1月16日。《清算报告》中：剩余资产2237681.60元按股东出资比例进行分配。公司债权债务已清理完毕，如有隐性债务及其他遗留问题，各股东按原出资比例负有清偿义务。本院认为，本案的争议焦点为是否应当追加刘东海、潘俊德二位股东为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（二）》第十一条规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。本案中，太原市阳光装饰工程有限公司在明知该公司的债务尚未清偿完毕的情形下，未履行书面通知义务，即对太原市阳光装饰工程有限公司清算后作出注销决议，清算程序违反法律规定。且刘东海、潘俊德二股东在《清算报告》中书面承诺该公司债权债务关系已清理完毕，公司债权债务如有遗留问题，各股东按原比例负有清偿义务，并负责相关的法律责任。故异议人太原市财融资产管理有限责任公司异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：追加刘东海、潘俊德为本院（2011）并执字第39号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 王润树审判员 张玉根审判员 崔天寿 二O二Ｏ年九月二十七日书记员 温梦丽
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执恢1052号申请执行人:张罡辉,男,1976年12月23日出生,汉族，住广东省中山市。被执行人:冼汇天,男,1979年5月29日出生,汉族，住广东省中山市。被执行人:黄蔚妍,女,1978年11月2日出生,汉族，住广东省中山市**。申请执行人张罡辉与被执行人黄蔚妍、冼汇天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民一初字第254号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄蔚妍、冼汇天于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人张罡辉清偿借款300000元及利息，承担案件受理费和诉讼保全费5130元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月19日依法立案执行。本院于2014年8月5日依法终结本次执行程序。申请执行人张罡辉于2020年6月15日向本院申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤2071执恢1052终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年九月二十八日书记员  孙嘉亮
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1892号原告：张延涛，男，1986年3月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路**。主要负责人：张小明，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告张延涛与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称人民财险盘锦分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡欣会，被告委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计112890元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，原告为其所有的津Ｃ0××**号轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2019年8月2日至2020年8月1日。2019年8月9日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市东丽区津昆桥附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。车辆受损后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费111390元、施救费1500元，共计112890元。人民财险盘锦分公司辩称，1.不承认原告张延涛主张的事故发生的真实性；2.被保险车辆未投保发动机涉水损失险，故损失中应扣除发动机损失；3.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；4.鉴定费不应由被告承担；5.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，张延涛作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为张延涛；被保险车辆为登记在其名下的津Ｃ0××**号轿车；保险期间自2019年8月2日至2020年8月1日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为198920元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。其中保险条款责任免除部分表述为:“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：发动机进水后导致的发动机损坏。”2019年8月9日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市东丽区津昆桥附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费1500元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆损失为111390元，被告支付鉴定费5569.5元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费111390元。庭审中，法庭向法院委托的鉴定机构进行询问，确定在鉴定时被保险车辆已维修完毕。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、气象证明、维修费票据及明细、施救费票据，被告提供的保险条款、鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：事故真实性能否确认；被告是否应对原告主张的车辆损失中的发动机损失实施免赔；被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。保险事故发生后，原告及时报险并提供相应的暴雨证明，可以证明事故真实发生，被告不认可其真实性，但未提交足以反驳的证据，故本院对其抗辩意见不予采纳。《保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，虽然保险条款以黑体字载明“发动机进水后导致的发动机损坏”属于免赔的情形，但被告并未提交任何证据证明就此条款已向投保人作出明确说明，故该条款依法不发生效力。被保险车辆经法院委托的评估部门定损，确定车辆损失为111390元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生。故被告应依原告所请，按照实际维修支出的金额向其赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费5569.5元，应由被告负担（已交纳）。被告主张原告支出施救费1500元金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告张延涛主张的被保险车辆损失费111390元、施救费1500元，共计112890元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告张延涛被保险车辆损失费111390元、施救费1500元，以上共计112890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年九月二日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者形式向投保人作出明确说明；未作提示和明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执1215号 申请执行人：安徽德胜融资担保有限责任公司，社会统一信用代码91341222563446444E，住所地安徽省太和县国泰路东侧****。 法定代表人：张志义。 被执行人：马威，男,1985年9月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：成慧慧，女,1987年6月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张雨青，男,1981年3月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：吴丽娜，女,1987年10月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：陈杰，男,1979年5月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：韩露露，女,1983年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人安徽德胜融资担保有限责任公司与被执行人马威、成慧慧、张雨青、吴丽娜、陈杰、韩露露追偿权纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执1215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  徐卫东 审判员  刘 杰 二〇二〇年九月十四日 法官助理方帅帅 书记员王柄钧
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执恢80号刘兴贵：本院刑事审判庭移送执行你追缴罚金一案，现你已履行完贵州省福泉市人民法院作出（2016）黔2702刑初46号刑事判决书所确定缴纳罚金的义务，（2020）黔2702执恢80号案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8499号原告：唐文灿，男，1981年3月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘学功，男，1965年11月15日出生，汉族。原告唐文灿与被告刘学功买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐文灿到庭参加诉讼。刘学功经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐文灿向本院提出诉讼请求：1.要求刘学功给付货款22694元；2.要求刘学功承担本案诉讼费。事实和理由：原告在北四环居然之家经营建材生意，原被告系买卖关系，被告分两次进货，第一次15455元，第二次7239元，被告共欠款22694元，均有欠条为证。后原告多次催要未果，故诉至法院。刘学功未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，刘学功出具《欠款条》两张，第一张载明：今欠唐文灿货款人民币15455元，该欠款定于2019年2月19日前全部归还。第二张载明：今欠唐文灿货款7239元，该欠款定于2019年2月15日前全部归还。两张《欠款条》下均有刘学功签名。庭审中，唐文灿称其在朝阳区北四环居然之家从事建材生意，刘学功从其处购买装修材料后出具上述两张《欠款条》，后刘学功未还款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘学功经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。唐文灿与刘学功之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘学功收到唐文灿供应的货物后，理应按约支付货款，拖欠不付构成违约。现唐文灿要求刘学功给付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘学功于本判决生效之日起七日内向原告唐文灿支付货款22694元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告刘学功负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告刘学功负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 楠二〇二〇年九月三日书记员 张依晴
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执恢55号 申请执行人杨求付，男，1987年10月15出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被执行人李花丽，女，1983年02月24出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 本院在执行杨求付与李花丽婚约财产纠纷一案中，被执行人已向本院履行6000元案款，其中诉讼费124元，执行费104元，还需履行退还彩礼款人民币7728元。在执行过程中，本院对被执行人李花丽的房产、车辆、工商登记、银行账户等进行查证，均无财产可供执行。申请人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人在2021年3月31日前退还申请人彩礼款人民币7728元；二、如被执行人李花丽不履行本和解协议，申请人杨求付有权恢复对本案生效民事判决书的执行。 由于双方当事人达成的执行和解协议履行时间长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执恢55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赖民书 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 潘华晓 书 记 员 王婉琴
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5122号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：魏凯，男，1977年4月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告魏凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审534号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人叶才雄，男，汉族，1954年1月22日生，住贵阳市云岩区。申执行人贵阳市交通于2020年9月17日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0065987号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2019年12月9日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0065971号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，被申请人申请分期付款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年6月15日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0065987号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0065987号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5、解除行政强制措施通知书；6、同意分期（延期）缴纳罚款通知书；7、分期（延期）缴纳罚款申请书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0065987号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，被申请人申请分期付款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。因无法联系被申请人，申请人向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0065987号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年九月二十四日法官助理喻海英书记员刘婷
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2189号 申请人：朱秀丽，女，1955年06月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：胡中亮，男，1949年03月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：宋刚，男，1962年10月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：尹侠，女，1962年09月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院依照已经发生法律效力的(2020)皖1222民初1383号民事判决（调解）书，于2020年7月1日立案执行。因申请执行人与被执行人已达成和解长期协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执2189号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘杰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈家伟 书记员李帅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2014号之一申请执行人帅林，男，1991年6月30日生，汉族，住四川省西冲县被执行人史建光，男，1965年7月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6668号民事判决书，依法受理帅林申请执行史建光民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下史建光名下有车辆（车牌：苏Ａ×××**），因车在外地，现下落不明。暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初6668号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年九月三十日书记员  易婷婷
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2808号上诉人（原审被告）：天津名畅晟房地产经纪有限公司，住所地：天津市武清区杨村街泉州北路******-3（集中办公区）。法定代表人：曹连锋，该公司经理。被上诉人（原审原告）：连慧杰，女，1982年12月23日出生，汉族，住河南省焦作市。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1984年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。上诉人天津名畅晟房地产经纪有限公司因与被上诉人连慧杰、张伟居间合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初6007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津名畅晟房地产经纪有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津名畅晟房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津名畅晟房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年九月二十七日法官助理豆春庆书记员石现清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1798号之二 申请执行人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海岸大厦****，统一社会信用代码91440300360071988E。 被执行人吴森潮，男性，1976年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司与被执行人吴森潮借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初48号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币30373.57元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制执行了被执行人10000.00元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取10000.00元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。本案受理费、执行费均未缴纳。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月一日 书记员  王桐景
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1702刑初669号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人李美兰，女，1963年7月27日出生于山东省菏泽市,汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市开发区。2008年7月12日因伪造、变造国家机关公文、证件、印章被菏泽市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2020年5月20日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同日变更为取保候审，同年9月15日由我院决定取保候审，同日由菏泽市公安局开发区分局执行取保候审。 被告人张效民（曾用名张效北），男，1968年7月27日出生于山东省菏泽市,汉族，小学文化，群众，个体经营者，户籍所在地山东省菏泽市开发区，现住该村。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2020年5月20日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同日变更为取保候审，同年9月15日由我院决定取保候审，次日由菏泽市公安局开发区分局执行取保候审。 被告人谷为民（曾用名谷文民），男，2000年1月18日出生于山东省成武县,汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地山东省成武县，现住该村。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2020年6月17日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，同年9月15日由我院决定取保候审，同日由成武县公安局执行取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]399号起诉书指控被告人李美兰、张效民、谷为民犯变造身份证件罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月18日依法公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人李美兰、张效民、谷为民到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控， 1、2020年1月份，被告人张效民在菏泽市牡丹区××路其经营的明星照相馆内，根据朱峰（另案处理）提供的程某（另案处理）的照片和欧某的驾驶证，收费200元后，让被告人李美兰变造了身份信息为欧某、照片为程某的驾驶证一本交给朱峰。得款200元张、李二人分肥。 2、2020年5月份，被告人张效民在菏泽市牡丹区××路其经营的明星照相馆内，根据朱峰提供的薛某（另案处理）的照片和谷为民的驾驶证，收费200元后，让被告人李美兰变造了身份信息为谷为民、照片为薛某的驾驶证一本交给朱峰。得款200元张、李二人分肥。 被告人谷为民明知薛某为套取驾驶证使用，而向薛某提供其本人的驾驶证一本，供其变造。 3、2019年秋天，被告人张效民在菏泽市牡丹区××路其经营的明星照相馆内，得知曹某1（另案处理）想套取驾驶证后，张效民收取200元钱，让曹某1提供其本人照片和杨某（另案处理）的驾驶证，让被告人李美兰变造了身份信息为杨某、照片为曹某1的驾驶证一本交给曹某1，得款200元张、李二人分肥。 4、2020年1月15日，被告人张效民在菏泽市牡丹区××路其经营的明星照相馆内，得知孙某2（另案处理）想套取驾驶证后，张效民收取120元钱，让孙某2提供其本人照片和田某（另案处理）的驾驶证，让被告人李美兰变造了身份信息为田某、照片为孙某2的驾驶证一本交给孙某2，得款120元张、李二人分肥。 被告人李美兰、张效民、谷为民到案后，自愿如实供述自己的罪行。被告人张效民根据公安机关的安排，协助抓捕同案犯。 公诉机关认为，被告人李美兰、张效民、谷为民变造驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人李美兰、张效民、谷为民认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。并提出量刑建议。 被告人李美兰、张效民、谷为民对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，第一起、第二起犯罪事实中被告人李美兰违法所得220元、被告人张效民违法所得180元已被公安机关没收。以上事实有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、菏泽市公安局牡丹分局治安管理大队出具的情况说明、三被告人非党员证明及缴纳养老保险情况证明、菏泽市牡丹区东城办事处人力资源和社会保障所出具的证明、没收违法所得证明、谷为民、朱峰、薛某、程某等人聊天记录截图、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，辨认笔录，证人薛某、程某、曹某1、杨某、曹某2、孙某1、孙某2、田某、欧某等人的证言，被告人李美兰、张效民、谷为民的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案在审理期间，我院委托被告人李美兰、张效民居住地的菏泽市司法局对被告人李美兰、张效民进行了社会调查，菏泽市司法局分别出具了菏司评字[2020]第069号、068号调查评估意见书，委托被告人谷为民居住地的成武县司法局对被告人谷为民进行了社会调查，成武县司法局出具了[2020]成司调评字123号调查评估意见书，以上评估意见认为，被告人李美兰、张效民、谷为民如被判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，重新犯罪风险较低，符合社区矫正条件。 本院认为，被告人李美兰、张效民、谷为民变造驾驶证，三被告人的行为均已构成变造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人李美兰、张效民、谷为民归案后认罪态度较好，并如实供述犯罪事实，系坦白，三被告人自愿认罪认罚，依法可对三被告人从轻处罚；被告人张效民根据公安机关的安排，协助抓捕同案犯，属立功，可依法对其从轻处罚；被告人李美兰曾因伪造、变造国家机关公文、证件、印章被劳动教养，对其酌情从重处罚。被告人李美兰、张效民、谷为民确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对三被告人宣告缓刑，被告人李美兰、张效民、谷为民应到所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李美兰、张效民、谷为民的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李美兰犯变造身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张效民犯变造身份证件罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人谷为民犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人李美兰、张效民违法所得320元予以追缴，上缴国库。 五、扣押在案的变造驾驶证予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  孙敏霞 人民陪审员  王琢玉 人民陪审员  范延军 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  胡艳君
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执315号申请执行人：陵川县农村信用合作联社。住所地：晋城市陵川县古陵路**。法定代表人：聂鹏，该联社理事长。委托代理人：崔霞楠，该联社员工。被执行人：任激钢，男，1979年10月1日出生，汉族，陵川县平城镇义汉村人，农民。被执行人：任素花，女，1977年6月8日出生，汉族，陵川县平城镇义汉村人，农民。被执行人：梁芳，女，1983年8月20日出生，汉族，住陵川县崇文镇环西路。被执行人：殷殿兰，女，1984年11月18日出生，汉族，陵川县平城镇义汉村人，农民。被执行人：任雪峰，男，1979年10月23日出生，汉族，住陵川县梅园西街。本院在执行陵川县农村信用合作联社申请执行任激钢、任素花、梁芳、殷殿兰、任雪峰金融借款纠纷一案，陵川县人民法院（2019）晋0524民初670号民事调解书中，被执行人任激钢、任素花于2022年12月25日前偿付申请执行人该涉诉贷款截止2019年5月21日借款本金18万元，利息4054.62元。执行过程中，被执行人任激钢、任素花已偿还15000元，后申请执行人陵川县农村信用合作联社以已与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（（2019）晋0524民初670号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红军二〇二〇年九月三十日书记员  靳 婧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3050号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：李新建，男，汉族，1974年4月15日出生，住河南省西平县，本院在执行东风汽车财务有限公司与李新建借款合同纠纷一案中，查明被执行人李新建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李新建银行存款人民币64654.42元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十六日书记员  朱 密
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3257号 原告：张梅兰，女，1977年1月3日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：福建永燠制药有限公司，住所地福建省永春县东平镇轻工新城轻工北路。 法定代表人：林雪钦，该公司执行董事。 原告张梅兰与被告福建永燠制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张梅兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张梅兰撤回起诉处理。 审判员  颜明川 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李伟敏
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1663号原告（案外人）：朱凤善，男，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：云万、刘铮，内蒙古久晖律师事务所律师。被告（赛罕区长安金座B栋10019，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人申请执行人）：李烨，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市：蒋志纯、祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。第三人（被执行人）：内蒙古力挽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路盛世华庭**楼******。法定代表人：王郁郁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋、高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。第三人（被执行人）：王郁郁，男，1969年3月31日出生，内蒙古力挽房地产开发有限公司总经理，住呼和浩特市新城区粮饷府街创业**楼****。委托诉讼代理人：李洋、高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告朱凤善与被告李烨，第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱凤善的委托诉讼代理人云万，被告李烨的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫，第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤善向本院提出诉讼请求：1.请求停止对内蒙古自治区鄂尔多斯市鑫荣小区6-0-19号房屋的执行，并解除查封措施；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月12日原告与第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司（下称“力挽公司”）签订了《商品房买卖合同》，并在鄂尔多斯市房地产管理局备案。约定力挽公司将位于内蒙古自治区鄂尔多斯市鑫荣小区6-0-19号房屋出售给原告。合同签订后，原告支付了全部购房款，缴纳了契税、印花税等所有费用，鄂尔多斯市东胜区税务局开具了对应的销售不动产统一发票。力挽公司于2008年底将涉案房屋交付给原告后，原告一直居住至今，案涉房屋的水、电、供暖等费用均由原告缴纳。2017年3月30日呼和浩特市玉泉区人民法院就被告李烨与力挽公司、王郁郁公证债权文书执行一案作出（2017）内0104执501号《执行裁定书》，并于2017年7月18日作出《协助执行通知书》，查封了原告购买的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市鑫荣小区6-0-19号房屋，查封期限为三年。2020年4月20日，原告提出书面异议，要求解除对内蒙古自治区鄂尔多斯市鑫荣小区6-0-19号房屋的查封。呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年5月9日作出（2020）内0104执异39号《执行裁定书》，驳回原告朱凤善的异议。原告认为，在贵院对案涉房屋查封之前，原告就已经与力挽公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并向鄂尔多斯市房产管理局备案，已经全额支付了合同约定的购房款。合同签订以后力挽公司在2008年底将房屋交付于原告，原告一直合法占有、使用案涉房屋至今，并缴纳占有使用期间的各项费用。因原告购买房屋的一栋楼至今未办理初始登记，且2018年经东胜区规划局批复以后才同意办理整栋楼的初始登记，故案涉房屋至今未办理过户登记非原告自身原因所导致。综上所述，原告对该房屋享有物权期待权，优先于被告李烨对第三人的普通债权，足以排除人民法院对该房屋的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称，中华人民共和国物权法第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权以登记为公示生效的要件，占有不动产不产生物权变动的法律效果。根据一审查明的事实，案涉房屋登记在力挽房地产公司名下。因此，从物权公示的角度看，力挽房地产公司是案涉房屋的所有权人。参照执行异议规定第二十八条规定，认定其就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，分析如下：1、从案涉商品房买卖合同于2008年完成，原告与力挽公司签订的商品房买卖合同于2008年完成，在查封案涉房屋所有权前，但是原告对案涉房屋只是享有债权请求权，而非物权请求权。2、由于商品房买卖合同约定的房产仍然登记在力晚公司名下，在实际办理房屋过户登记手续前，原告对力挽公司享有的只是债权，而非排他的所有权。原告债权不一定由优先于被告的债权。3、单独的发票不足以证明已经履行的支付房屋的对价。4、原告代理人陈述涉案房屋所在6号楼是在2018年取得建设规划许可证，因预售房许可证的前置程序其中有一项是取得建设规划许可证，才能申请办理预售房屋许可证。因此，在2008年时案涉房屋所签订的商品房买卖合同系无效合同。综上，因为房屋的不产权证，商品房的买卖合同无效。第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告依据呼和浩特市北方公证处于2017年1月11日作出的发生法律效力的（2017）呼北证执字第4号执行证书向本院申请执行。本院于2017年3月30日作出（2017）内0104执501号执行裁定，查封了案涉房屋。2020年4月20日，原告提出书面异议，要求解除对案涉房屋的查封。本院于2020年5月9日作出（2020）内0104执异39号《执行裁定书》，驳回原告朱凤善的异议。朱凤善对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，2008年7月12日原告朱凤善与第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定力挽公司将案涉房屋出卖给原告朱凤善。合同签订后原告支付了购房款，缴纳了契税、印花税等费用，东胜区税务局开具了对应的销售不动产统一发票。原告对案涉房屋占有至今，涉案房屋的水、电、供暖等费用均由原告缴纳，并在鄂尔多斯市房地产管理局将《商品房买卖合同》备案登记。2018年8月21日东胜区规划局才批准案涉鑫荣小区6号楼可以办理不动产登记，但至今案涉被查封房屋所属的鑫荣小区6号楼的初始登记未办理。本院认为，本案的争议焦点为：原告是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已支付了全部价款并合法占有使用至今，未办理产权证并非原告自身原因。因此，原告对案涉房屋依法享有足以阻却执行的民事权益。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、停止对内蒙古自治区鄂尔多斯市鑫荣小区6-0-19号房屋的执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李烨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王晓勇人民陪审员 乔 婧人民陪审员 苏 和二Ｏ二Ｏ年九月二十二日书记员 魏利荣
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执787号之五申请执行人：抚顺市电子器材厂。被执行人：商仕龙。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2309号民事判决书，向被执行人商仕龙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人商仕龙银行账户（尾号0969）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年九月八日书 记 员  姚 旺
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执456号 被执行人：杨琪，男，瑶族，2000年8月27日出生，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人杨琪其他案由一案，本院作出（2020）粤07民终1575号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向本院补缴二审受理费7817.61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人杨琪发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的缴纳案件受理费的义务并报告财产状况，被执行人未履行义务亦未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及通过传统查控方式，向江门市不动产登记中心、湖南省江**瑶族自治县自然资源局、工商行政管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执456号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2249号 原告:简秀佳,男,1975年6月19日出生,土家族,住贵州省沿河土家族自治县。 被告：沿河交换空间装饰工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县团结街道团结大道乌江明珠**楼**。 法定代表人：冉亚军。 原告简秀佳与被告沿河交换空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，适用简易程序依法进行审理。 原告简秀佳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告之间的装饰装修工程施工合同;2、请求人民法院判决被告返还原告房屋装修款56000元;3、请求人民法院判决被告支付原告违约金1万元;4、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月18日,原、被告达成装饰工程委托设计协议,由被告为原告位于沿河土家族自治县金红国际3-5-3的房屋设计装修。2020年6月11日,原、被告签订铜仁市装饰装修工程施工合同(以下简称合同),合同编号:JHKJ20200611-01。合同约定:由被告为原告位于沿河土家族自治县金红国际3-5-3的房屋进行装修,工程期限为90个工作日,开工日期为2020年6月11日,工程价款为113000元。合同签订后,原告支付被告定金6000元、工程首付款项51000元。签订合同至今,被告未按照合同约定及时施工,该工程处于未施工状态。按照合同约定,被告应在2020年9月11日前装修完毕并交房,但被告至今仍未开工,距离被告交房的时间已无几日,被告的行为已经表明其不能按照合同约定按时完成施工,已经构成预期违约。被告的行为已经表明该合同难以继续履行,致使原、被告的合同目的无法实现。 本院经审查认为，本案被告与原告签订装饰装修工程施工合同后，收取了原告定金及首付装修款项后，被告未按照合同约定施工,该工程处于未施工状态，现被告公司已关闭无法联系。同时，与本案类似的诉至本院的案件多达29起案件，涉及人数众多，合同金额巨大，被告的行为可能涉嫌合同诈骗罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案裁定驳回起诉，并将案件线索材料移送公安机关。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告简秀佳的起诉。 已减半收取的案件受理费725元，退还原告简秀佳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田茂江 二〇二〇年九月三十日 法官助理史尚文 书记员王应娟
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执636号之三申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。被执行人：万为安，男，1986年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余小芸，女，1985年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：万为平，男，1985年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：万思，女，1986年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。江西安义农村商业银行股份有限公司申请执行万为安、余小芸、万为平、万思借款合同纠纷一案，本院于执行中冻结了被执行人万为安持有的536640股江西安义农村商业银行股份有限公司的股权。因被执行人未履行还款义务，本院于执行中在淘宝网对前述股权发起了拍卖。买受人章洪春（身份证号：3601031975********）在2020年9月19日上午10至2020年9月20日上午10时的拍卖中以969172元的竞拍价竞得前述股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人万为安持有的536640股江西安义农村商业银行股份有限公司股权的冻结，其他单位对该股权的轮候冻结自动失效。二、被执行人万为安持有的536640股江西安义农村商业银行股份有限公司股权归买受人章洪春（身份证号：3601031975********）所有。前述股权的所有权自本裁定送达买受人章洪春时起转移。三、买受人章洪春（身份证号：3601031975********）可持本裁定书到登记机构办理相关股权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年九月二十二日书记员  万力铭
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执1822号 中国工商银行股份有限公司罗庄支行、邢桂香、宋敬祥、李贝贝、宋玉宝： 中国工商银行股份有限公司罗庄支行与邢桂香、宋敬祥、李贝贝、宋玉宝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12718.00元。经本院立案执行，案件双方已经私下达成协议并且履行完毕。至此，中国工商银行股份有限公司罗庄支行向本院申请执行的（2020）临罗庄证执字第61号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初6508号原告：广州末末迪资贸易有限公司,住所地广州市白云区沙太路**之**，统一社会信用代码91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：常梦雪，女，汉族，1996年5月8日出生，身份证住址河南省兰考县，系公司员工。被告：深圳胤秦电子商务有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区龙环三路**金禾田上午中心L248信用代码91440300MA5FG9KB97。法定代表人：杨颖。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告深圳胤秦电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常梦雪到庭参加了诉讼。被告深圳胤秦电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币5万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未提交答辩意见。本院经审理查明：第20554037号“”注册商标，注册人及商标权人均系广州末末迪资贸易有限公司，核定使用商品为第9类，包括手机带、智能手机用套等，注册有效期自2017年8月28日至2027年8月27日。原告提交联合信任时间戳服务中心出具的三份《可信时间戳认证证书》，证明联合信任时间戳服务中心于2019年11月29日对被告涉案侵权行为进行录像及网页截图采集，并存储至平台的电子证据保全系统数据库中。录像及网页截图内容显示被告在其运营的网店展示售卖的手机指环支架上印有“MULTIBAND”标识。原告主张该标识与其第20554037号“”商标构成相同。原告当庭确认涉案侵权产品已经下架。原告提交了其与案外人韩广福的商标使用（普通）许可合同及收款凭证，证明涉案商标许可费为人民币150000元/年；原告为证明其商标知名度，提交了商标宣传合同、宣传彩页、展会合同、银行客户回单等证据。国家企业信用信息公示系统查询信息显示，被告深圳胤秦电子商务有限公司系自然人独资有限责任公司，经营范围包括电子设备、手机配件的销售等。另查明，原告在本案中主张的合理维权费用为证据保全费200元、复印费100元、查档费250元，经济损失为第二项诉讼请求中扣除前述维权支出550元后的剩余金额。原告向法院提交了证据保全费发票、复印费发票及查档费转账凭证，请求法院酌情确定合理维权费用。原告在本案中没有提交其诉请被告赔偿经济损失的计算依据，并请求法院酌情确定。以上事实，有商标注册证、《可信时间戳认证证书》、商标许可合同、宣传彩页、宣传合同、展会合同、银行客户回单等证据以及庭审笔录在案佐证，足以证实。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。原告依法取得第20554037号“”注册商标，上述商标处于法律规定的保护期之内，依法应受到法律的保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在相同或者类似商品上使用相同或近似商标容易导致混淆或销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权行为。本案中，被告在其经营的网店展示售卖的手机支架与原告主张保护的第20554037号注册商标核定使用商品类别中的手机带属类似商品，上述商品在网页宣传的产品图片上使用的“MULTIBAND”标识与原告第20554037号“”注册商标构成近似，系侵犯原告注册商标专用权的商品。被告未经原告许可，在其所经营网店宣传售卖的手机支架上使用了与原告20554037号“”注册商标近似的标识，侵犯了原告的注册商标专用权，应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，由于原告未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额，故本院综合考虑原告涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质及后果等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失8,000元。关于维权合理费用，鉴于原告提交的证据均未能与本案相对应，故原告主张的合理维权费用，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告深圳胤秦电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州末末迪资贸易有限公司经济损失8000元；二、驳回原告广州末末迪资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担462元，由被告深圳胤秦电子商务有限公司负担88元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月二十二日书记员 陈世光（兼）书记员 张  云  飞附相关法条：《中华人民共和国商标法》第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。