贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初613号原告：刘丽，女，1980年11月08日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：李洪江，贵州赤丞律师事务所律师，执业证号：15204201010608647。代理权限为特别授权代理。委托代理人：陈永瀚，贵州赤丞律师事务所律师，执业证号：1520420171003874。代理权限为特别授权代理。被告：贵州百家惠电子商务贸易有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处电子商务产业园。法定代表人：王英。统一信用代码：91520424MA6DM3TU85。被告：王英，女，1995年2月23日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：宋廷飞，男，1981年9月16日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告刘丽与被告王英、宋廷飞、贵州百家惠电子商务贸易有限公司（以下简称：百家惠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托代理人陈永瀚，被告王英、宋廷飞到庭参加了诉讼，原告委托代理人李洪江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即偿还借款本金1812020.04元，并支付利息（以1812020.04元为基数，截止2020年5月25日的利息为327109元，2020年5月25日后的利息应计算至借款本金支付完毕时止，详见利息清单）；2、本案产生的全部诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实和理由：因被告百家惠公司需资金周转需要，原告自2018年6月21日起，共计向被告百家惠公司、王英提供借款本金1812020.04元。在2019年7月12日，原告与三被告签订《协议》，明确约定了原告提供的借款本金及相应利息金额由三被告承担，现由于三被告未按约定向原告支付借款本金及利息。故原告为维护自身的合法权益，诉至本院提出如上诉请。被告宋廷飞辩称：我与王英并未私人向刘丽借过钱，关于股权转让的问题，因为百家惠公司的证件被刘丽卡住，客观上导致不能进行变更，我、刘丽、王英及王英的丈夫口头约定，公司的办理变更手续是委托刘丽去做的。被告王英、百家惠公司辩称：欠款是属实的，但是不作为我与宋廷飞个人的借款，我们也参与到公司资金的投入，刘丽陈述的300000元股金也不是一次性支付的，且300000元不属于公司负债，在2018年的6、7、8月份分为三次转账给公司的，在2018年10月份至2019年公司资金是由刘丽和她丈夫进行管理的，因为刘丽和她丈夫可以贷到款，所以就用他们的贷款作为公司资金，并签订协议。公司盈利后先偿还刘丽和她丈夫的贷款。2019年8月份左右，我以个人名义从贵州银行贷了20万元，发百家惠员工工资，从20万元内拿了3万元还了刘丽入股的负债，现在没有办法结算公司账目。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，以百家惠公司为甲方、王英为乙方、宋廷飞为丙方、刘丽为丁方，共同签订《协议》，该协议上载明：2018年5月16日，丁方和甲方签订《入股股东合同协议书》，协议书约定：丁方向甲方出资300000元，丁方占有甲方旗下《饿了么》、《妙菜生鲜》等项目合伙份额的18%。后因合伙项目一直处于亏损状态，在甲、乙、丙的恳请下叫丁方夫妇为乙方王英在贵州银行贷款25万元作为担保人，和用丁方夫妻双方及个人名义在各银行、网贷、和亲戚朋友的各种借款和担保的实际出资的合伙资金及为运作项目所提供借款共达1401676.15元有余。上述第一条中款项扣除30万元转为出资款外，余下1401676.15元，是丁方向甲、乙、丙三方提供的借款，甲、乙、丙三方已将这些款项用于经营项目，甲、乙、丙三方作为共同欠款人，向丁方承担还款责任。甲、乙、丙三方对所产生的利息承担共同还款责任，包括以前所产生的利息及以后产生的全部利息。同时，该《协议》上具体列明了每一笔借款情况及产生的利息情况及各方其他的相关权利义务。同时查明：原、被告双方在《协议》中所列支被告百家惠公司向原告所借借款，均系原告以自己或杨光权的名义向案外人借款后，将借款用于百家惠公司的运营支出，并由百家惠公司按照原告或杨光权与案外人的约定支付利息和偿还本金。本案审理中，经向原、被告双方核实：截止到2019年7月12日，经双方结算，原告借给百家惠公司15笔借款共计1364500元。其中，原告与案外人约定利息及期限借款为8笔：已到期借款为4笔，借款金额共计为274500元，具体为：2018年8月29日的借款170000元;2019年1月24日的借款50000元;2019年3月1日发生的借款14000元；2019年4月11日的借款40500元；未到期借款为4笔，借款金额共计为453000元，具体为：2019年1月15日的借款135000元；2018年10月14日的借款100000元；2019年1月15日的借款193000元；2019年4月8日的借款25000元。原告与案外人未约定还款期限和利息的借款为7笔，借款金额共计为637000元，具体为：2018年8月的借款80000元；2018年9月的借款200000元；2018年9月的借款87000元（双方因笔误在《协议》中体现为78000元）；2018年12月的借款100000元；2019年4月16日的借款50000元；2019年5月19日的借款80000元；2018年11月的借款20000元。原告刘丽已向案外人支付的利息为46172.15元，其中支付已到期的约定利息的4笔借款的利息情况为：2018年8月29日的借款170000元，约定每月利息为1056.15元，折合月利率为0.62%，原告已支付利息9期即到2019年5月28日为9505.35元;2019年1月24日的借款50000元，约定每月利息为500元，折合月利率为1%，原告已支付利息4期即到2019年5月23日为2000元;2019年3月1日发生的借款14000元，约定每月利息为405元，折合月利率为2.89%，原告已支付利息3期即到2019年5月31日为1215元；2019年4月11日的借款40500元，约定每月利息为105.4元，折合月利率为0.26%，原告已支付利息2期即到2019年6月10日为210.8元。（详见附表一）另查明：案外人杨光权受原告委托向被告方转款，所转款项的所有人为原告刘丽。借款发生后，被告向原告偿还了65000元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告营业执照复印件、二被告身份证复印件、《入股股东合作协议书》、《协议》、银行转账凭证、微信转账截图、支付宝截图、情况说明、身份证复印件，及原、被告的庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘丽已将借款支付给被告百家惠公司，被告百家惠公司应当向原告履行还本付息的义务。对于借款本金问题。本案审理中，经向原、被告双方核实，约定还款期限的4笔借款共计453000元未到期，虽原告主张被告负债较大、经营恶化，但被告百家惠公司并未表明或以自己的行为表明不履行上述债务的还款义务，原告亦未提供证据证明被告百家惠公司不履行上述债务，对于原告要求被告偿还该部分借款并支付相应利息的诉请，本院不予支持。对于约定借款期限并已经到期的4笔借款274500元，及未约定借款期限的7笔借款637000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告百家惠公司应向原告偿还该部分借款，即274500元+637000元=911500元。借款后，被告向原告偿还了65000元，但双方并未明确具体偿还是利息还是本金，偿还的是那一笔借款，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定：“债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。”的规定，应先冲抵双方所有已到期借款从借款之日到双方结算利息之日所产生的利息，剩余部分再冲抵借款时间最早借款本金。对于应冲抵的利息部分，应为已到期的约定利息的4笔借款到原、被告双方结算的原告已向案外人支付利息之日止产生的利息，即2018年8月29日的借款170000元、2019年1月24日的借款50000元、2019年4月11日的借款40500元、2019年3月1日的借款14000元，按照双方约定利息计算至双方结算原告向案外人支付每笔借款利息之日止的利息即为9505.35元+2000元+210.8元+4860元=16576.15元。则被告所还65000元应先冲抵利息16576.15元，剩余部分48423.85元再冲抵借款时间最早借款即2018年8月借款金额为100000元的借款本金，冲抵后的该笔借款本金为51576.15元。综上，则被告百家惠公司应向原告偿还的借款本金总额为863076.15元，其中约定利息的借款部分尚欠本金为274500元，未约定利息的借款部分尚欠本金为588576.15元。对于双方结算后借款产生的利息问题。首先，对于双方借款期限已届满的约定利息的4笔借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，分别以4笔借款本金为基数，从结算利息的次日起按照约定利率计算直至借款清偿之日止，具体为：2018年8月29日的170000元借款，从2019年5月29日起以借款本金170000元为基数，按照月利率0.62%计算向原告支付利息至该笔借款清偿之日止;2019年1月24日的50000元借款，从2019年5月24日起以借款本金50000元为基数，按照月利率1%计算向原告支付利息至该笔借款清偿之日止;2019年4月11日的40500元借款，从2019年6月11日起以借款本金40500元为基数，按照月利率0.26%计算向原告支付利息至该笔借款清偿之日止；2019年3月1日的14000元借款，从2019年6月1日起以借款本金14000元为基数，按月利率2%计算向原告支付利息至该笔借款清偿之日止。第二，对于双方未约定利息的7笔借款，均未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院从原告主张该项权利之日即本案立案受理之日2020年6月5日开始，以未约定利息部分借款尚欠本金588576.15元为基数计算至该部分借款本金清偿之日止。关于被告王英、宋廷飞是否应当与百家惠公司承担还款责任的问题。《协议》中原、被告双方约定：甲、乙、丙三方作为共同欠款人，向丁方承担还款责任，被告王英、宋廷飞系完全民事行为能力，该协议是双方的真实意思表示，对于原告要求被告王英、宋廷飞与被告百家惠公司共同承担还款责任的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告偿还2019年7月10日的借款247520.04元、2018年9月29日的借款150000元、2018年4月16日的借款50000元，原告不能提供证据证明与被告达成了借款合意，是否将该上述款项支付给被告，对于原告要求三被告对于上述借款承担还款责任的主张，本院不予支持。关于被告方对部分借款没有收到的辩称，上述借款发生后，原、被告于2019年7月12日签订了《协议》，针对双方的借款情况进行了确认，并对原告支付的利息进行了结算，对于被告方的该辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告王英、宋廷飞、贵州百家惠电子商务贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘丽借款863076.15元。并由被告王英、宋廷飞、贵州百家惠电子商务贸易有限公司以170000元为基数，按照月利率0.62%计算向原告刘丽支付从2019年5月29日起至该笔借款清偿之日止的利息;以50000元为基数，按照月利率1%计算向原告刘丽支付从2019年5月24日起至该笔借款清偿之日止的利息;以40500元为基数，按照月利率0.26%计算向原告刘丽支付从2019年6月11日起至该笔借款清偿之日止的利息；以14000元为基数，按月利率2%计算向原告刘丽支付从2019年6月1日起至该笔借款清偿之日止的利息；以588576.15元为基数，按月利率6%计算向原告刘丽支付从2020年6月5日起至588576.15元清偿之日止的利息。二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费11957元（已按简易程序减半收取），由被告王英、宋廷飞、贵州百家惠电子商务贸易有限公司承担4825元，原告刘丽承担7132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  欧诗敏二〇二〇年九月二日书记员  廖龙炜