山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1831号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司。负责人：田晋维，职务总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：史亚姣，山西长兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴海宾，男，汉族，1976年8月21日出生。被上诉人（原审被告）：赵勇，男，汉族，1987年5月10日出生。上诉人阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司因与被上诉人柴海宾、赵勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2020）晋0428民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司上诉请求：依法撤销或改判一审判决第一、二项，不服金额为伤残赔偿金是66524元、误工费8080元、鉴定费2149元、诉讼费1440元,合计78193元，并判令上诉费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审法院据以认定柴海宾达到十级伤残的鉴定报告系单方申请作出,未通知上诉人参与,明显违背司法鉴定规则:当事人委托司法鉴定的,司法鉴定机构应当告知委托人通知或直接通知对方当事人在进行司法鉴定时到场;经办案机关同意委托司法鉴定的,司法鉴定机构应当申请办案机关通知当事人到场。（二）柴海宾鉴定误工期达221天,与其伤情不符,明显超出相应标准。结合其实际伤情,上诉人认为120天比较恰当。（三）鉴定费、诉讼费不属于保险责任,不应由上诉人承担。综上所述,上诉人认为应当对柴海宾的伤残等级及误工期天数进行重新鉴定,核实实际损失情况。一审法院认定事实错误,特恳请依法改判。柴海宾、赵勇均未提交书面答辩状。柴海宾向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿其医疗费28153.93元、住院伙食费3200元、营养费1600元、护理费4102.4元、误工费28204元、残疾赔偿金66524元、鉴定及检查费2149元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费28917.3元、财产损失费1900元、交通费1000元、其他费用340元，共计171090.63元。其中二被告垫付26052.04元，因此其实际请求二被告赔偿145038.59元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月3日15时许，赵勇驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至长子县县城北环路霍尔辛赫中部风井南交叉路口时，由于未按操作规范驾驶车辆与由东向西行驶柴海宾骑的二轮电动车相撞，造成柴海宾受伤、两车不同程度受损的交通事故。经长子县公安局交通警察大队认定，赵勇在此事故中负全部责任，柴海宾在此事故中无责任。被告赵勇在被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任保险，事故发生于保险期间内。原告受伤后，于当日入住长治医学院附属和平医院，住院期间为2019年8月3日至2019年9月4日共计32天。2020年3月11日山西省长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定原告颅脑损伤构成十级伤残。原告育有两名子女，儿子柴浩源出生于2005年5月29日，女儿柴潞源出生于2007年3月7日，且原告父亲柴红生出生于1952年11月5日，原告母亲康晚英出生于1952年2月26日。另外，被告赵勇给原告垫付过16052.04元，被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司给原告垫付过10000元医疗费。一审法院认为，本次事故致原告受伤住院治疗32天，产生住院门诊费用共计28153.93元；住院伙食补助费按100元/天×32天计算为3200元；营养费按50元/天×32天计算为1600元；护理费按120元/天×32天计算为3840元；因原告无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入，故误工费按照80/天×221天计算为17680元；因原告虽为农村户口，但其提供了已经在城镇居住一年以上的居住证，故残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为（0.1×33262元×20年）66524元；被抚养人柴浩源出生于2005年5月29日，柴潞源出生于2007年3月7日，故被抚养人生活费（柴浩源、柴潞源）按标准计算为【（0.1×21159元×3.22年）+（0.1×21159元×5年）】÷2＝8696.35元，原告父亲柴红生出生于1952年11月5日，原告母亲康晚英出生于1952年2月26日，被扶养人生活费（柴红生、康晚英）按标准计算为【（0.1×21159元×12年）+（0.1×21159元×12年）】÷3＝16927.2元，以上四人被扶养人生活费共计25623.55元；精神损害抚慰金本院支持5000元；交通费本院酌定支持500元；关于原告所骑的二轮电动车的受损情况，原告提供了修理电动车的具体付费明细，并补开发票一支，故本院认定原告财产损失为1900元；原告因作伤残等级鉴定支出鉴定费用为2149元。综上，原告就医产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为（28153.93+3200+1600）32953.93元，在机动车交通事故责任强制保险范围内医疗费用赔偿限额内被告保险公司应赔偿原告1万元，在伤残赔偿限额内被告保险公司应赔偿原告11万元，在财产损失范围内被告保险公司应赔偿原告1900元。剩余上述各项费用在商业第三者责任险被告保险公司应赔偿原告共计34270.48元，综上原告应得各项赔偿费用总计为156170.48元，鉴于被告赵勇给原告垫付过16052.04元，被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司给原告垫付过10000元医疗费。最终被告保险公司应赔偿原告130118.44元。庭审中被告赵勇提出应返还其垫付费用16052.04元，对于该笔费用本案一并处理，故被告保险公司返还被告赵勇垫付费用16052.04元。对于原告要求其他费用即打印复印费340元，因无法证明该笔费用的产生与本次交通事故有关，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：（一）被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险分项范围限额和第三者责任商业保险范围内共计赔偿原告柴海宾各项损失共计130118.44元。（二）被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司返还被告赵勇16052.04元。（三）驳回原告柴海宾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司负担1440元，由原告柴海宾负担160元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案查明的事实，与一审查明事实一致。本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点是：（一）是否应对受害人柴海宾的伤残等级进行重新鉴定；（二）一审判决认定误工时间为221天是否妥当；（三）一审判决认定鉴定费及诉讼费由上诉人承担是否妥当。关于第一个争议焦点，本案中柴海宾为证明其伤残等级向一审法院提供了长子县公安局交通警察大队委托长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，对此上诉人一审时并未提出异议，也未申请重新鉴定。上诉人二审时对上述《司法鉴定意见书》中评定柴海宾十级伤残的结论虽有异议，但未能提供足以反驳的证据证明伤残评定存在应予重新鉴定的情形，上诉人申请重新鉴定的理由不充分，故对于上诉人提出的该项主张不予支持。关于第二个争议焦点，鉴于受害人柴海宾的受伤部位、伤残程度及本案的具体实际，一审将误工时间计算至定残日前一天为221天符合法律规定，并无不妥，应予维持。关于第三个争议焦点，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费正是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的费用，理应由上诉人负担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，这是人民法院裁判案件时确定诉讼费用分担的基本原则，故应由上诉人负担本案诉讼费。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1755元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘潞攀审判员 郭庆菊审判员 李国君 二0二0年九月二十一日书记员 丁鑫苑