广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2033号 上诉人（原审原告）：广西威牛作物科学有限公司。住所：南宁华侨投资区里建农场大塘路口广西田园生化股份有限公司办公楼**房。统一社会信用代码：91450100796849383N。 法定代表人：郑宏文。 委托诉讼代理人：梁飞恒，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾星铭，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：郭涛，男，1986年3月10日出生，壮族，住，住广西武宣县/div> 被上诉人（原审被告）：冯祖强，男，1972年1月1日出生，汉族，住，住广西武宣县/div> 被上诉人（原审被告）：朱柳，女，1990年8月16日出生，汉族，住，住广西武宣县/div> 被上诉人（原审被告）：郭图校，男，1961年1月21日出生，壮族，住，住广西武宣县/div> 被上诉人（原审被告）：郭图万，男，1965年10月24日出生，壮族，住，住广西武宣县/div> 上诉人广西威牛作物科学有限公司因与被上诉人郭涛、冯祖强、朱柳、郭图校、郭图万合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初4080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广西威牛作物科学有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：关于上诉人与郭涛之间的法律关系性质认定，郭涛是上诉人的市场经理，其接受上诉人各项规章制度的管理，双方具有劳动关系，在涉案产品的销售过程中，双方实行市场经理自主经营、自负盈亏的制度，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法有效的经营模式。双方就一定时期内销售目标、货款回收、应得提成和费用的承担等事项达成一致意见，双方之间已非单纯的管理和被管理关系，该法律关系符合平等主体所建立的民事合同特征，因此双方在涉案产品的销售过程中又建立属于合同法调整的合同关系，属于无名合同范围，双方应当按合同约定履行各自义务。双方就2016年度销售情况进行结算后，扣除了此后客户的回款，最终确认了郭涛尚欠179192.49元，郭涛为此向上诉人出具了书面承诺后，也陆续还了部分款，截止至今郭涛仍欠上诉人175118.49元。郭涛没有按承诺履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任，除了应继续向上诉人支付尚欠货款外，还应当赔偿因逾期付款造成的利息损失。冯祖强、朱柳、郭图校、郭图万与上诉人、郭涛签订担保合同，为郭涛提供担保，故其四人应在其担保的限额范围内承担担保责任。 郭涛、冯祖强、朱柳、郭图校、郭图万未提出书面答辩意见。 广西威牛作物科学有限公司向原审法院起诉请求：1.请求判令郭涛偿还货款175118.49元及延期付款利息42612元（延期付款利息：以欠款本金175118.49元为基数，按月利率2%计算，自2018年8月1日起暂计至2019年8月1日止，此后利息计算至还清欠款本金之日止），合计217730.49元。2.要求冯祖强、朱柳、郭图校、郭图万对郭涛所欠原告货款及延期付款利息在各自的担保限额范围内承担还款责任。3.本案诉讼费、公告费由郭涛、冯祖强、朱柳、郭图校、郭图万共同承担。 原审法院认定事实：2012年-2016年底，郭涛在广西威牛作物科学有限公司担任湖北区域销售经理进行销售工作，并于2016年12月底离职。在职期间，公司正常为其支付工资并购买社保、以业绩奖优罚劣等。2012年1月5日，广西威牛作物科学有限公司作为甲方，与乙方冯祖强、朱柳、郭图校、郭图万，丙方即郭涛分别签订《担保合同》，约定在甲方和丙方已签订《货物、货款及营销费用使用协议》的基础上，为保证甲方货物及货款安全，丙方须提供担保，乙方自愿为丙方提供担保，担保期限为丙方在甲方从事市场营销工作时起至离开营销岗位且货款结清后两年内，并约定乙方自愿为丙方的行为承担连带赔偿责任，责任范围为：（一）市场经理（被担保人）构成职务侵占情况下的民事赔偿责任；（二）在市场经理不构成刑事责任（职务犯罪）的情况下所产生的民事赔偿责任：（三）市场经理与公司之间因货款及营销费用协议项下所产生的其它民事赔偿责任。 2016年1月7日，广西威牛作物科学有限公司作为甲方，与乙方郭涛签订《货物、货款及营销费用使用协议》，约定“......1、乙方不得发生下列职务侵占行为......2、甲方责任：2.1设立专用账户，用于乙方销售产品获得的销售货款的转存......3、乙方责任：3.1要求客户将支付给甲方的销售货款汇入2.1指定的专用账户......3.5差旅费、通讯费、交际应酬费、促销费的实际支出超过甲方管理制度规定的标准的，超过部分由乙方自行承担......3.7未经公司同意，不得以任何名义，或假冒公司名义向客户收取冬储款、集资款等......4、违约责任4.1乙方违反上述约定，给甲方造成经济损失的，乙方承担全部的赔偿责任，甲方还将追究乙方担保人的连带清偿责任......”。2016年12月28日，广西威牛作物科学有限公司与郭涛对账，双方签署销售经理年终结算清单。2017年7月24日，郭涛在还款记录及欠款金额确认表签名，确认截止2017年7月24日欠款金额179192.49元。其中，表中载明2016年12月工资转还款3141.20元。同日，郭涛出具了一份《还款承诺书》，承诺于2017年10月30日、2017年11月20日、2017年12月30日分三次还清上述欠款，且“如本人任何一次没有按时还款，即属于本人没有遵守本承诺，可视为全部欠款到期，公司可以撤销对本人上述欠款豁免的金额，并要求本人立即归还全部欠款并承担延期付款的违约金（按月2%利息计算）”。此后，曾星铭代郭涛向广西威牛作物科学有限公司偿还了4074元。其余款项至今因客户欠款未能支付广西威牛作物科学有限公司。 原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”的规定，民事诉讼调整范围为平等主体之间的财产关系和人身关系。本案中，郭涛在广西威牛作物科学有限公司担任销售区域的销售经理，签订有《货物、货款及营销费用使用协议》，但其并非以销售货物的差价和在广西威牛作物科学有限公司处获取回款提成作为收入及业务支出费用，其取得工资收入、由广西威牛作物科学有限公司购买社保、以业绩评判奖罚等，是企业职工获取劳动报酬的方式；广西威牛作物科学有限公司与郭涛双方之间在人格上和经济上的从属性质明显，系上、下属关系。广西威牛作物科学有限公司也没有证据证明双方之间属内部承包关系。故，本案中广西威牛作物科学有限公司与郭涛之间的欠款纠纷，双方的法律地位不平等，彼此之间的权利义务关系不是平等民事主体之间的民事法律关系，不属于民法调整范畴，依法应驳回原告的起诉。冯祖强、朱柳、郭图校、郭图万与广西威牛作物科学有限公司、郭涛签订《担保合同》，为郭涛提供担保。该《担保合同》作为从属于郭涛身份的合同，亦因此不受民法调整。郭涛的抗辩意见理由成立，该院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回广西威牛作物科学有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：“.....（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，广西威牛作物科学有限公司主张与郭涛之间存在欠款纠纷，但广西威牛作物科学有限公司与郭涛双方之间系上、下属关系，双方的法律地位不平等，不是平等民事主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故广西威牛作物科学有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院据此裁定驳回广西威牛作物科学有限公司的起诉，并无不当，本院予以维持。广西威牛作物科学有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年八月二十二日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚