wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初95号 原告：李伟永，男，1967年1月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：凌晓颖，福建骁腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张璐林，福建骁腾律师事务所实习律师。 被告：王雄，男，1970年1月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告李伟永与被告王雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟永的委托诉讼代理人凌晓颖、张璐林到庭参加诉讼；被告王雄经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟永向本院提出诉讼请求：判令王雄偿还借款235万元并支付该款自2018年2月12日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；本案案件受理费由王雄承担。事实与理由：2011年11月8日，王雄向李伟永借款200万元，李伟永于当日将200万元汇入王雄指定的何海燕的账户。2018年2月12日，李伟永与王雄对上述借款进行结算，王雄共计结欠李伟永300万元。王雄偿还65万元后未再偿还，故请求判如所诉。 王雄未作答辩。 李伟永围绕诉讼请求依法提交了证据，王雄未举证和质证，本院对李伟永提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据李伟永的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月8日，李伟永转账200万元至何海燕的账户。2018年2月12日，王雄向李伟永出具借条一份，确认于2011年11月8日向李伟永借款200万元，双方同意按300万元偿还，其中130万元半年内还清，其余170万元一年内还清，逾期未还清，按月息一分五厘计算。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李伟永提供的证据足以证实其于2011年11月8日借款200万元给王雄；王雄于2018年2月12日向李伟永出具的借条中约定，王雄应于半年内还清130万元，一年内还清其余170万元，否则应支付该款按月息一分五厘即月利率1.5%计算的利息；因王雄未依约履行，故李伟永要求其偿还尚欠款项并支付自2018年2月12日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方的约定；经计算，王雄已付利息及李伟永主张的上述本息之和，未超过本金200万元及该款自借款之日即2011年11月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息之和，故李伟永的上述主张符合法律规定，本院予以支持。王雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》﹛法释〔2015〕18号﹜第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王雄应于本判决生效之日起十日内偿还李伟永借款235万元并支付该款自2018年2月12日起至还清之日止按年利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32086元、公告费560元，由王雄负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄金福 人民陪审员  郑梅娟 人民陪审员  林建华 二〇二〇年九月十日 书 记 员  卢新莺 附：相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》﹛法释〔2015〕18号﹜ 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2605号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行，统一社会信用代码：914107270700946406。负责人：成灵伟，行长。住所地：封丘县世纪大道中段路南。委托诉讼代理人：许新恩，该单位员工。被告：毛献语，男，汉族，1990年10月26日生，住封丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行诉被告毛献语信用卡纠纷一案。本院于2020年07月23日立案后，依法适用简易程序于2020年09月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行委托诉讼代理人许新恩到庭参加诉讼。被告毛献语经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还信用卡透支款共计11182.17元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：在2019年5月17日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署名字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××60的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年07月12日，被告尚欠信用卡透支款11182.17元，原告经过多次催告还款被告仍未归还。被告毛献语未答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行向本院提交证据材料如下：办理信用卡申请表一份，还款记录，催收记录。证明被告在我行办理信用卡并欠款的事实。被告毛献语未提交证据材料。本院确认，原告提供的证据均符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院均予以采信。本院经审理，对本案案件事实确认如下：2019年5月17日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署名字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××60的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年07月12日，被告尚欠信用卡透支款11182.17元，原告经过多次催告还款被告仍未归还。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行与被告毛献语签订的信用卡合同合法有效，应当受到法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行依照合同约定交付了信用卡，因此被告毛献语应当按照双方当事人签订的公务卡领用合约、信用卡章程等内容享有权利、履行义务。被告毛献语使用信用卡后，应依约定履行还款义务，被告毛献语未按时还款的行为已构成违约。现原告要求被告偿还信用卡透支款11182.17元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告毛献语于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行信用卡透支款11182.17元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.75元，由被告毛献语负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二〇年九月二十九日书记员  卜令瑞
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1321民初1370号原告：刘义珍（曾用名：刘义玲），女，1943年5月19日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：杨波（代理权限：调查取证，参加诉讼，承认、放弃或变更诉讼请求,调解,领取法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。被告：候明云，男，1962年9月21日出生，汉族，住随县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司，住所地：随州市明珠路**。法定代表人：崔斌，总经理。委托诉讼代理人：王荣（代理权限：特别授权，调查取证，答辩，出庭应诉，签收法律文书，上诉，调解），女，系公司员工。原告刘义珍与被告候明云、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（下称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义珍的委托诉讼代理人杨波，被告候明云，被告人寿财保的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。原告刘义珍申请的证人苏某、张某出庭作证。本案现已审理终结。原告刘义珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计41309.3元，被告人寿财保在保险责任限额内赔偿；2、诉讼费由被告承担。原告庭审中变更诉讼请求数额为43503.67元。事实和理由：2019年11月24日18时45分，候明云驾驶鄂Ｓ×××**号轻型货车沿福兰线由枣阳往随州方向行驶至1316公里50米处，与行人刘义珍刮擦，造成刘义珍受伤、货车受损的交通事故。交警认定候明云负事故全部责任。肇事车辆在被告人寿财保投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险（限额500000元），事故发生在保险期间内。刘义珍伤后在随县中医医院住院治疗16天。2020年5月25日，刘义珍损伤经鉴定构成十级伤残，一人护理60日，营养60日。刘义珍的损失为：医疗费4087.77元、住院伙食补助费1600元、营养费3600元、残疾赔偿金18800.5元、护理费7015.4元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费1400元，合计43503.67元。请求判如所请。被告候明云辩称，事故属实，原告损失按照法律规定赔偿。涉事车辆投保了交强险和商业第三者责任险。答辩人为原告垫付费用7000元。被告人寿财保辩称，事故属实，答辩人按照约定在保险责任范围内赔付。原告诉请过高部分应核减，损失计算按照2019年还是2020年标准依法确定；住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费过高；若核实原告确属随其儿子黄明山、孙子黄伟居住，则对残疾赔偿金计算标准无异议。答辩人不承担诉讼费和鉴定费。原告刘义珍围绕诉讼请求提交了证据，本院组织被告候明云、人寿财保对证据进行质证，二被告对原告提交的证据真实性均未提出异议，本院根据当事人陈述和采信的证据对原告主张的事故事实及责任认定，伤情诊断、伤后住院治疗时间、医疗费支出，伤残等级、护理期、营养期、鉴定费支出，涉事货车投保信息，原告与其儿子黄明山、孙子黄伟在同一家庭户，黄伟、黄明山事发前从事餐饮经营等事实，以及被告候明云主张的为原告垫付7000元的事实，予以认定，据此对原告主张的各项损失核定如下：医疗费4087.77元、住院伙食补助费计1440元（参照本地国家机关工作人员市内出差伙食补助标准90元/天×16天）、营养费1800元（根据伤情和营养期酌定）、残疾赔偿金18800.5元（城镇居民年人均可支配收入37601元/年×5年×10%）、护理费7015.4元（居民服务业在岗职工平均工资42677元/年÷365×60）、精神抚慰金5000元（综合考虑原告损伤程度、事故过错、本地生活实际等因素酌定）、交通费600元（根据原告就医及鉴定往返地点、必要陪护人员、本地交通实际等酌情认定）、鉴定费1400元，合计40143.67元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告候明云负本案事故全部责任，其驾驶的机动车辆在被告人寿财保投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，对原告合法损失40143.67元，被告人寿财保应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。被告人寿财保辩称不承担鉴定费。鉴定费系原告为确定损失程度、数额支出的合理、必要的费用，被告人寿财保主张免责，但未提交证据证实，该主张不能成立。为减少当事人诉累，被告候明云为原告垫付的7000元，由原告在执行时从被告人寿财保的赔偿款中扣减返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘义珍赔偿40143.67元（被告候明云的垫付款7000元从该款中扣减支付）；二、驳回原告刘义珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告候明云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇二〇年九月十日法官助理任唯微书记员马静
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初690号原告：王**，男，1976年4月22日生，汉族，繁峙县人。被告：徐仙宝，男，1985年11月19日生，汉族，繁峙县人。被告：刘东卫，男，1965年5月10日生，汉族，繁峙县人，住繁峙县。原告王**诉被告徐先宝、刘东卫运输合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。原告王**向本院提岀诉讼请求：1、判令被告清偿原告运费23583.2元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月至2013年9月，原告驾驶拉矿车为二被告拉运矿石，共挣下23583.2元。车队负责结算的是徐仙宝。六年来繁峙县隆泉选矿厂负责人刘东卫和车队负责人徐仙宝相互扯皮，不予支付运费。徐仙宝索性躲在砂河镇电话不接、短信不回，将我挣下的血汗钱恶意拖欠至今，一分未给眼看天寒地冻、年关将至，我全家生活拮据，艰难度日，甚至连基本的生活，孩子上学用钱都无法保障。原告每年向二被告催要欠款，一直拖欠至今,2020年1月6日原告依法向信访局反映未果。2020年1月7日原告又向劳动保证部门投诉，被决定不予受理，建议原告通过其它合法途径处理。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，本案原告提供案涉运输合同欠款的过磅单证据均无法证明原告是与本案有直接利害关系的公民，故原告的诉讼主体不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项所规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王**的起诉。案件受理费减半收取计195元，退还原告王**。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  侯丽清二〇二〇年九月十七日书记员  刘 萌相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12704号原告：王长武，男，1971年12月7日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：李保才，男，1968年10月29日出生，汉族，住河北省朝阳区。被告：中国太平洋保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。法定代表人：武博，总经理。原告王长武与被告李保才、中国太平洋保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王长武撤诉。审 判 员 耿侃二〇二〇年九月二十三日法官助理 成竹书 记 员 马莹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5600号原告：陈尚奎，男，1968年10月3日出生，汉族，住北京市丰台区，被告：史泉水，男，1975年12月26日出生，汉族，住北京市丰台区。原告陈尚奎与被告史泉水买卖合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚奎、被告史泉水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尚奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款37300元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告到我的店面选购自家新建楼房用砖，当年8月29日开始给被告送砖。因被告与我同住一个乡镇，他家附近有我很多朋友，故直到2017年11月19日送完所有瓷砖才跟被告结算货款。后被告因各种理由推脱，后告知被告货款已被施工方拿走了。我在被告选砖时明确告知被告从我家选的次转款跟别人无关，被告以各种理由拒付货款，故原告诉至法院。被告史泉水辩称：我建房之前跟施工队签订了建房协议，建房全包给了施工队。我只与施工队的曾红伟有合同关系。曾红伟跟原告有买卖合同关系，我与原告没有买卖合同关系。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，史泉水（甲方）与曾红伟（乙方）签订《建房协议》，载明：“二、建筑工程地点：北京市丰台区王佐镇瓦窑69号。三、施工方式：由曾红伟施工队以工料大包方式承包。五、造价为920元/每平方米。六、工程材料、施工要求价格包括：3、内墙抹灰、刮两遍腻子、地砖、墙砖材料费为30元/平米，地砖颜色、规格甲方自选，黑色普通地脚线。厨房、卫生间均做防水，墙砖贴到房顶。4、外墙抹灰，如需要贴砖，主材料为甲方出，乙方负责免费粘贴。九、未尽事宜，均包含在工程造价内。十一、完工日期：2016年9月15日。”庭审中，史泉水称其房屋实际于2016年12月完工。史泉水建房所用内墙砖从陈尚奎处采购。陈尚奎称：2016年8月16日至2017年11月29日，其向史泉水供应各类瓷砖价款共计37300元，并提交一张收条及27张送货单为证。其中，收条内容为史泉水于2016年8月16日确认收到80*15瓷木地板150平方米。有25张送货单载明收货单位为佃起曾、瓦窑曾、曾红伟等，签收人为史泉水、徐东辉、曾红伟、史国友等人。另，2016年11月29日的送货单载明收货单位为瓦窑（史），签收人为史泉水，该送货单显示部分送货、部分退货，金额为-679元。2017年11月19日的送货单载明收货单位为瓦窑（泉水），签收人为史泉水，显示送货金额为1485元。史泉水称：其建房事项大包与曾红伟，由曾红伟负责采购内墙砖，如所选瓷砖超过约定价格的，其已向曾红伟支付差价。关于2016年11月29日的送货单，史泉水提交了该送货单的顾客联，显示该单据未标明金额，史泉水称该单据上的货物均为退货，无收货。关于2017年11月19日的送货单，史泉水不认可由其签收，但亦不申请笔迹鉴定。上述事实，有送货单、收条、建房协议等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是陈尚奎与史泉水之间是否存在买卖合同关系。关于2016年史泉水建房期间的瓷砖款，史泉水与曾红伟明确约定内墙砖包含在工程款内，而且陈尚奎提交的送货单载明的收货人亦为曾红伟，按照农村大包建房的交易习惯可以推定，曾红伟与陈尚奎形成了买卖瓷砖的合同关系。故，关于2016年瓷砖款，陈尚奎要求史泉水支付，无事实与法律依据，对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于2017年11月19日的送货单，该送货行为发生在建房完工之后，且显示收货人为史泉水。虽史泉水否认上述送货单由其签收，但其不申请鉴定笔迹鉴定，且经本院比对，该签名与其本人签收十分相似。故关于2017年11月19日的送货单，可以认定陈尚奎与史泉水之间形成了买卖合同关系，史泉水应当向陈尚奎支付该笔货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、史泉水于本判决生效后七日内给付陈尚奎货款1485元；二、驳回陈尚奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由陈尚奎负担341元（已交纳），由史泉水负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇二〇年九月三十日书记员  辛 靖
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7101号原告：潘海燕，女，1972年5月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：代云，北京市国汉律师事务所律师。被告：王倩倩，女，1991年9月23日出生，汉族，住蓟州区，现住天津市河**××西里××室。第三人：天津骏润房地产开发有限公司，住所地天津市西青区学府工业区管委会办公楼**。法定代表人：王**，董事长。原告潘海燕与被告王倩倩，第三人天津骏润房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。潘海燕诉称，2016年12月，原告购买第三人开发的天津市西青区迎水南路迎景园商品房一套，被告为第三人销售人员，后原告选定20-5-101室房屋，但被告告知原告该房屋被他人选定，欲购买需向第三人支付700000元作为更名费，2016年12月19日，在被告要求下，原告将700000元转账给付被告，2020年6月在办理交房过程中，原告从第三人处得知不存在更名费事宜，为维护原告合法权益，故具状起诉。王倩倩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其自2018年3月20日居住在天津市河西区××西里××室，已离开住所地一年以上，蓟州区人民法院没有管辖权，应移送至天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告王倩倩户籍地虽在蓟州区，但其自2018年3月起就一直居住在河西区，其经常居住地为河西区，故本案应由河西区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告王倩倩对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二〇年九月三十日书记员  侯佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初48739号原告：上海锐兔运输有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路**********，统一社会信用代码91310118342330720K。法定代表人：宋发清，系总经理。委托诉讼代理人：万承贵，男，汉族，1949年9月18日出生，住所地江西省南，住所地江西省南昌市青云谱区/div>被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201码914403007576012622。法定代表人：孙淼鑫，系总经理。原告上海锐兔运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐兔运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费164.75元（原告已预交），按相关规定实际收取164.75元，由原告负担。审判员  王亚飞二〇二〇年九月二十九日书记员  陈海悦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初5824号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F、4FA一社会信用代码914403000527818815。投资人：郑芝永。被告：郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，身份证住址****，身份证号码****。两被告共同委托诉讼代理人：陈永新，广东深亚太律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十八案案件受理费共计1450元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十五日书记员 吴博维（兼）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执588号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁分行,统一社会信用代码：9145010389828087X4,住所地南宁市民族大道**。 被执行人：南宁市晨生送变电热镀锌有限责任公司,住所,住所地南宁市邕宁沿海经济开发区月湖路div> 被执行人：梁远金,男，汉族,1975年3月12日出生,住所,住所地广西北流市div> 被执行人：曾海毅,女，汉族,住所,住所地广西北流市div> 被执行人：梁远,男,汉族,1987年5月10日出生,住所,住所地南宁市div> 被执行人：梁征（曾用名梁远新）,男,汉族,1979年11月公民身份号码20日出生,住所,住所地广西北流市div> 被执行人：杨劲,男,汉族，1989年8月10日出生,住所,住所地广西北流市div> 被执行人：舒春松,男,汉族,1976年7月28日出生,住所,住所地江西省上饶市玉山县div> 被执行人：余丽敏,女,汉族,1979年4月29日出生,汉族,住所,住所地江西省上饶市玉山县div> 被执行人：舒春良,男,汉族，1973年5月25日出生,住所,住所地江西省上饶市玉山县div> 被执行人：陈振,男,汉族,1964年4月23日出生,住所地广西柳州市柳**。 被执行人：广西鑫录园林绿化工程有限责任公司,住所,住所地南宁市秀厢路**北湖安居小区********div> 被执行人：江西冰溪镇建设集团有限公司，住所地江西省，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道**日景汇鑫城**楼**** 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行与被执行人江西冰溪建设集团有限公司、南宁市晨生变电热镀锌有限责任公司、余丽敏、舒春良、梁远金、曾海毅、杨劲、梁远、梁征、陈振、舒春松、广西鑫录园林绿化工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2017）桂0108民初3361号民事判决书已经发生法律效。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，发现被执行人除了有银行存款654302.15元外再无其他可供执行财产，该笔存款我院已经扣划且已经支付给申请人，现申请人尚未执行到位的标的为1923943.85元及利息。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十六日 书记员  韦盛浩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22323号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：郭富，男，1987年11月28日出生，汉族，户籍地北京市密云县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郭富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告郭富经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金35677.05元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计52013.5元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与郭富签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，郭富未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。郭富既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与郭富签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额96000元，贷款期限36个月，贷款年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向郭富发放贷款后，郭富未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，郭富尚欠平安银行贷款本金35677.05元、利息、罚息、复利共计52013.5元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与郭富签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向郭富发放贷款，郭富应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭富于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金35677.05元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计52013.5元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告郭富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元、公告费（以实际发生为准），由被告郭富负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10446号原告肖浩，男，1989年9月13日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人代琴琴，系原告妻子。被告贵州劲祥鸿房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区，统一社会信用代码：91520103337275616N。法定代表人禄劲。委托代理人郑继华、王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。原告肖浩与被告贵州劲祥鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖浩的委托代理人代琴琴，被告贵州劲祥鸿房地产开发有限公司的委托代理人王一奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告交付办理商品房转移登记的有关文书，并支付逾期办理商品房转移登记违约金，以房屋总价款534,639元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率4.9%每年自2019年7月1日起计算至交付文书为止，暂时计算至2020年6月15日计算为25,112元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2016年3月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告以534,639元购买被告开发的位于贵阳市云岩区中坝路16号万科云岩大都会1栋27楼1号房屋。双方约定，被告应该在2019年6月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但截至目前，被告均未能交付。被告辩称:1.被答辩人不存在违约情形，答辩人诉请被答辩人支付逾期办证违约金没有事实和法律依据。根据合同约定，被答辩人不构成违约。《补充协议》第十条第（一）款“贷款付款方式”部分第6项已经明确办理完毕产权过户手续的时限是买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料及相关税费后的二十四个月。且根据双方提交的证据，答辩人于2019年10月11日取得了案涉1号楼商品房的初始登记，自此时间起，只要被答辩人提交办理不动产权登记所需的所有资料并缴纳相关税费，即可协助被答辩人办理《不动产权登记》。2.答辩人已于2020年1月2日，通过EMS邮寄方式通知被答辩人可以办理产权登记手续，履行了通知义务，而被答辩人至今未来办理，责任在于被答辩人。并且在答辩人积极履行合同义务的情况下，被答辩人未举证证明在答辩人向其发出通知前未取得《不动产权证书》对其产生了实际损失，应承担举证不利的相应后果。综上所述，被答辩人主张答辩人向其支付逾期办理产权过户违约金等诉请没有事实和法律依据。请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。经审理查明：2016年3月30日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区中坝路万科云岩大都会B区1楼1单元27层1号房，房屋总价款为534,639元。合同第十条约定“买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理……（2）……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金……”第十三条约定“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金……（2）逾期超过180日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金……”合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2019年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理:(1)买受人有权退房,买受人退房的,出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款,并按照同期银行活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年10月11日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年1月4日，被告向原告邮寄《关于办理不动产权证的通知》，主要内容为“尊敬的万科云岩大都会1栋1单元2701号房（肖浩）业主：您购买的云岩大都会项目1、2栋住宅及S5商业房屋于2020年1月3日开始办理《不动产权证》……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年1月4日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。因合同中并未对原告不退房情况下的违约金进行约定，本院酌情参照合同中关于逾期付款及逾期交房的约定计算违约金，即以已付房款534,639元为基数，按每日万分之0.5的标准计算违约金，从合同约定的具体日期之次日（2019年7月1日）开始计算至被告通知之日止（2020年1月4日），共计188天，具体金额为：534,639×0.00005×188≈5025.61元。原告要求被告交付办理商品房转移登记的有关文书，但未列明具体文书明细，该诉请不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州劲祥鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖浩逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金5025.61元；二、驳回原告肖浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由原告肖浩负担170元，被告贵州劲祥鸿房地产开发有限公司负担43元。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月十八日书记员  王 静
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申1393号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：武汉气体压缩机有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道**，实际经营地：湖北省葛店开发区四号北路。 法定代表人：杨晓功，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易中华，湖北赞达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：闫娇，湖北赞达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王协桥，男，1959年1月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李晓明，湖北圣青律师事务所律师，代理权限为特别授权。 一审第三人：秦淑兰，女，1959年6月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。系王协桥之妻。 委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李晓明，湖北圣青律师事务所律师，代理权限为特别授权。 一审第三人：湖北光明铸造有限公司。住。住所地：湖北省葛店开发区**北路/div> 法定代表人：王协桥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王波，该公司员工，代理权限为特别授权。 再审申请人武汉气体压缩机有限责任公司因与被申请人王协桥、一审第三人秦淑兰、湖北光明铸造有限公司股权转让纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 苏     江 审判员 赵  莉  丽 审判员 徐艺审判员徐艺 二〇二〇年九月二十四日 法官助理谢远铜 书记员 汤     莹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2130号 申请执行人黄昭贤，男，1979年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人廖乃勇，男，1974年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行黄昭贤与廖乃勇借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2017）桂01民终3513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖乃勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄昭贤于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，我们依法查询了前述被执行人在银行、不动产、机动车、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，发现被执行人名下登记有车牌号为桂Ａ×××××越野车，该车本院已另案查封，但是未能实际控制，除此之外未发现其他可供执行的财产。现申请执行人尚未能实现的债权为73800元及利息,案件受理费900元，申请执行费1007元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒙 立 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  李金鑫 书 记 员  马杏静
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初2109号原告：郑德林，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告：夏艳芳，女,汉族，农民，住黑龙江省富锦市。二原告共同委托诉讼代理人：原艺，黑龙江原艺律师事务所律师。支持诉讼机关：富锦市人民检察院。被告：郑淑梅，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：郑淑芳，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告郑德林、夏艳芳与被告郑淑梅、郑淑芳赡养纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。支持起诉机关富锦市人民检察院张佩雨、原告郑德林及原告郑德林、夏艳芳共同委托诉讼代理人原艺到庭参加诉讼，被告郑淑梅、郑淑芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德林、夏艳芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告每人每月各向原告每人给付赡养费150元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告共生育六名子女，除二被告以外四名子女均能按时给付赡养费，唯有二被告始终不给付赡养费。二原告现体弱多病，原告夏艳芳患脑梗多年，已有钱款不够消费，故提起诉讼。被告郑淑梅、郑淑芳未到庭，未答辩。原告郑德林、夏艳芳为支持其诉讼主张向本院提供户口本、住院病历、出院记录、医生诊断领取低保的银行存折、富锦市头林镇解放村民委员会出具的证明等证据。被告郑淑梅、郑淑芳未到庭质证。原告提供的证据具有客观真实性、关联性、合法性，本院对原告提供证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告为夫妻关系，共生育六名子女，被告郑淑梅、郑淑芳为二原告的女儿。二原告现有承包田一公顷，由其二儿子郑景昌耕种，每年给付二原告承包费7000元。原告夏艳芳体弱多病。另二原告现享受国家低保待遇，每月低保费358元。二原告六名子女中，除二被告外，其余均能履行赡养义务。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告均已八十岁高龄，且原告夏艳芳体弱多病，二原告现有的经济收入不足以维系生活，故二原告有要求子女给付赡养费的权利。二原告共六名子女，二被告每人应承担全部赡养费用的1/6。根据原告现有的收入情况，参照2019年黑龙江省农村居民消费性支出标准12495元/年/人的标准，结合当地的实际情况，以二被告每人每月给付二原告每人150元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑淑梅、郑淑芳于本判决生效之日起，每人每月10日前给付原告郑德林赡养费150元；二、被告郑淑梅、郑淑芳于本判决生效之日起，每人每月10日前给付原告夏艳芳赡养费150元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。理费人民币25元，由二被告承担。如不如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇二〇年九月二十八日书记员  陈其瑞
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3832号起诉人：蒙自市鹏达实业有限公司，住所地蒙自市凤麟街**。法定代表人：黄永江，职务董事长。委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年9月14日，本院收到蒙自市鹏达实业有限公司的起诉状。起诉人蒙自市鹏达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被起诉人邓XX立即将蒙自市XXX房屋腾空后返还起诉人；2.由被起诉人邓XX承担本案诉讼费用。事实和理由：位于蒙自市XXX房屋为蒙自市人民政府国有资产监督管理局（以下简称为蒙自国资局）所有。2018年12月20日，蒙自国资局与起诉人蒙自市鹏达实业有限公司签订《委托运营管理协议》，协议第一条约定蒙自国资局将其直管公房833处、建筑面积36381.16㎡，其中铺面64间、住宅700套、仓库+商铺10间、住宅+商铺43套、其他16户委托给起诉人进行经营管理；第二条约定委托管理期限为三年，自2019年1月1日至2022年1月1日止；第三条约定起诉人制定经营方式、模式、方法，收取经营收入，依法向拖欠租金和费用的租户进行追缴。合同签订后，起诉人对房屋进行经营管理。经查，蒙自市XXX房屋面积为35.00㎡，因长期未交纳租金，且房屋存在安全隐患，已不适宜再使用，2019年6月，起诉人通知被起诉人邓XX将房屋腾空清退。几经催促，被起诉人邓XX拒绝腾空并返还房屋。起诉人认为，起诉人享有房屋经营使用权，被起诉人邓XX违法占用房屋行为违反法律规定，侵犯合法的财产权益，为维护起诉人合法权益，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市鹏达实业有限公司要求被起诉人邓XX将蒙自市XXX房屋腾空后返还起诉人的诉讼请求，该诉讼请求中涉及的位于蒙自市XXX房屋的所有权人系蒙自市人民政府国有资产监督管理局，且经本院询问后，起诉人陈述涉案房屋租赁对象为原蒙自毛巾厂、电池厂等企业职工。故涉案房屋租赁对象系特定对象，本案起诉人诉争的争议不是平等主体之间的民事纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接关系利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对蒙自市鹏达实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 俞 飞审判员 罗 丹审判员 刘怡苑二〇二〇年九月十七日书记员 王琰琰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2036号之一 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司。 被执行人：蓝宇君，女，汉族，1990年10月2日出生，住南宁市。 广西嘉和置业集团有限公司申请执行蓝宇君合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6220号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6220号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年九月十五日 书记员 覃凯丽
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1930号原告：舒辉秀，女，1950年11月1日出生，汉族，住随县。原告：郭远敏，女，1970年10月23日出生，汉族，住随县。原告：郭远成，男，1975年9月14日出生，汉族，住随县。原告：郭海英，女，1977年6月9日出生，汉族，住随县。被告：平安养老保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。负责人：刘炜，总经理。原告舒辉秀、郭远敏、郭远成、郭海英与被告平安养老保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安保险湖北分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，被告平安保险湖北分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为投保人所购买的福孝人生卡升级版（保单号PC0901W091030588），保险单的保险卡册的特别提示第9条约定“因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，提交自助卡销售地所属的平安养老保险股份有限公司湖北分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。”因此，本案应由保险人所在地有管辖权的法院管辖，因被告住所地为武汉市江岸区，故本保险合同纠纷应由武汉市江岸区人民法院管辖。本院经审查认为，投保人郭某（已死亡）于2019年1月18日向被告平安保险湖北分公司投保了“福孝人生卡升级版（电子）”的保险产品，该保险产品附属的“福孝人生卡升级版（电子）卡册内容”特别提示第9条约定：“因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，提交自助卡销售地所属的平安养老保险股份有限公司湖北分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，故该条款应为合法有效，本案应由保险合同约定的纠纷管辖法院，即被告住所地的武汉市江岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告平安养老保险股份有限公司湖北分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  马定铭二〇二〇年九月七日法官助理刘梦书记员王锐
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2061号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：王文红，主任。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科八路**/div>法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津市亚安科技有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）津0101行审207号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人天津市住房公积金管理中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2061号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年九月十一日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54593号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：姚忠仪，男，1979年12月7日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告姚忠仪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月18日的本金40650元、利息2165.82元、罚息186.75元、违约金1328.1元；2、判令被告支付自2020年3月19日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额48850元，贷款期限36个月，每期还款1631.4元；基本月利率1.03167％，优惠月利率（如适用）1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2020年3月18日，被告尚欠本金40650元、利息2165.82元、罚息186.75元、违约金1328.1元、催款函费0元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚忠仪于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金40650元、利息2165.82元、罚息186.75元，并支付自2020年3月19日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照月利率1.03167%的150%标准计算）；二、被告姚忠仪于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1328.1元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告姚忠仪所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告姚忠仪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初11430号 原告：郑书平，女，1958年10月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：张颖，女，1986年9月1日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：李娜，河北唤民律师事务所律师。 被告：张东辉，男，1986年2月2日出生，汉族，住址同上。 本院受理的原告郑书平与被告张颖、张东辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郑书平于2020年9月7日自愿向本院提出撤回对二被告的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑书平撤诉。 案件受理费397元由原告郑书平负担。 审判员  石少林 二〇二〇年九月七日 书记员  刘晶爽
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1362号原告：黄贵元，男，1991年6月24日生，汉族，中专文化，务工，住云南省德宏州盈江县。被告：武汉虹信通信技术有限责任公司,住所地：湖北省武汉市洪山区邮科院路**，统一社会信用代码：91420100714508850F。法定代表人：何书平,系公司总经理委托诉讼代理人：罗永辉，男，1989年9月20日生，彝族，户籍所在地：云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县，特别授权代理。被告：范合伍，男，1983年9月16日生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市长沙县。原告黄贵元与被告武汉虹信通信技术有限责任公司、范合伍承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序对案件进行了审理，案件在依法审理过程中，原告黄贵元于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄贵元以原、被告双方私下已达成和解协议，并已经解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄贵元撤回起诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告黄贵元负担，退还原告黄贵元490元。审判员  蒋晓勇二〇二〇年九月九日法官助理郑治文书记员刘娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8444号 原告:张博文，男，1996年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。 被告：吴磊，男，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张博文诉被告吴磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，并于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其7日内交纳案件受理费，但原告未按期缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 王 彬 二〇二〇年九月十一日 书记员 梅鑫娜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3963号之一 申请执行人：苏兵，男，1980年12月1日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。 委托代理人：何俊雄，广东一然律师事务所律师。 委托代理人：黄海祥，广东一然律师事务所辅助人员。 被执行人：梁志锐，男，1986年3月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人苏兵与被执行人梁志锐租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初726号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁志锐应向申请执行人苏兵支付中山市火炬开发区的租金（1701房租金为2800元/月，99卡租金为2200元/月，合计5000元/月，自2017年9月1日至实际退还上述租赁物之日止，扣除被执行人梁志锐已交租金12940元）；支付中山市火炬开发区管理费（261元/月，自2017年9月1日起计至实际退还上述租赁物之日止，扣除被执行人梁志锐已交物业管理费1912元）；支付违约金5600元，并返还案件受理费1910元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月14日依法查封登记在被执行人梁志锐名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，于2020年6月1日依法查封登记在被执行人梁志锐名下的号牌为琼Ｂ×××××小型汽车一辆，于2020年6月2日依法查封登记在被执行人梁志锐名下的号牌为粤Ｇ×××××小型汽车一辆（查封期限均为两年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。以上查封财产需要延长查封的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3963号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁嘉作
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初457号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩温，男，1974年6月16日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年3月26日被景洪市森林公安局取保候审，后经我院批准，于2020年9月4日被执行逮捕，现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人李会，系景洪市法律援助中心指派云南博仲律师事务所律师。被告人岩温香，男，1982年9月25日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年3月26日被景洪市森林公安局取保候审，后经我院批准，于2020年9月4日被执行逮捕，现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人陈可，系景洪市法律援助中心指派云南博仲律师事务所律师。被告人岩燕，男，1971年6月17日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年3月26日被景洪市森林公安局取保候审，后经我院批准，于2020年9月4日被执行逮捕，现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人常纳，系景洪市法律援助中心指派云南博仲律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检二部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人岩温、岩温香、岩燕犯滥伐林木罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员夏福出庭支持公诉，上列被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月，被告人岩温、岩温香、岩燕合伙以人民币6000元的价格向玉某某购买其位于景洪市内的橡胶树。2017年12月，被告人岩温、岩温香、岩燕在未办理《林木采伐证》的情况下砍伐了购买的橡胶树并出售给曼掌木材厂。经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人岩温、岩温香、岩燕砍伐的林地权属为集体林，现场被砍伐橡胶的活力木蓄积总量为18.22m3,原木材积折算为10.22m3,现场被砍伐林木99株，均为橡胶，橡胶不属于国家重点保护野生植物，现场未发现被毁坏的国家重点保护野生植物。上述事实，被告人岩温、岩温香、岩燕在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；户口证明及前科劣迹证明；到案经过；正侧面照片；见证人基本信息；证人玉某某的证言；现场勘验笔录；现场勘验照；现场平面图；指认笔录；现场见证人；现场指认照；鉴定聘请书；鉴定意见书；鉴定意见通知书；证明；违法线索移送书；被告人岩温、岩温香、岩燕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩温、岩温香、岩燕违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下采伐林木，被其采伐的林木损失活力木蓄积18.22立方米，数量较大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。三名被告人能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，故依法可从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岩温犯滥伐林木罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月4日起至2020年11月3日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴清）。二、被告人岩温香犯滥伐林木罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月4日起至2020年11月3日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴清）。三、被告人岩燕犯滥伐林木罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月4日起至2020年11月3日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张少品人民陪审员  玉罕苏人民陪审员  李忠梅二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陶梦诗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22222号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：尹杰，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市巴林右旗查干沐沦镇巴彦琥硕村**。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告尹杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告尹杰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金26005.75元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计15606.68元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与尹杰签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，尹杰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。尹杰既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与尹杰签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额42000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向尹杰发放贷款后，尹杰未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，尹杰尚欠平安银行贷款本金26005.75元、利息、罚息、复利共计15606.68元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与尹杰签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向尹杰发放贷款，尹杰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金26005.75元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计15606.68元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告尹杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元、公告费（以实际发生为准），由被告尹杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初18667号原告：陈银，女，1972年5月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，河北磅礴（北京）律师事务所律师。被告：苏曦，男，1962年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，公民身份号码：×××。原告陈银与被告苏曦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈银委托诉讼代理人祝辉良到庭参加诉讼，被告苏曦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈银向本院提出诉讼请求，请求判令苏曦：1、偿还欠款188940元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：苏曦因生活需要向陈银借款，2000年4月21日借款2万元美金，2000年6月25日借款4万元人民币和1000元美金，至今未偿还，故陈银起诉至法院。苏曦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈银与苏曦相识。2000年4月21日，苏曦出具收条，今收到美金贰万元整，下周结清。2000年6月25日，苏曦出具借条，载明：今借到人民币肆万元整，美金壹仟元整。上述借条、收条均书写在泰昌旅行社（株）信笺纸上。审理中，陈银称其2000年在韩国泰昌旅行社驻北京办事处工作，因工作原因会收取韩国客户支付的美金和人民币现金，每月月工资在1万元美金以上。苏曦之后并未偿还借款。关于本案借款利息，陈银主张收条载明的2万元美金于2000年5月1日起算利息，借条中载明的1000元美金及4万元人民币于本案起诉书送达之日即2020年8月10日起算利息，均按照年利率6%计算。本案汇率按照起诉之日即2020年4月6日，1美元折合7．0908元人民币计算。以上事实，有原告提交的借条、收条以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：根据陈银提交的证据及当庭陈述，本院确认苏曦与陈银之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。当事人之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据陈银提交的证据，本院确认陈银已完成出借款项的义务，且双方对利息并无相关约定。现本案收条中载明的借款期限已届满，苏曦逾期未偿还借款的行为构成违约，应当承担返还借款及逾期利息的责任。经本院查询，2000年5月1日美元兑付人民币汇率高于陈银在本案中主张的汇率，故陈银要求苏曦偿还借款本金141816元并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方当事人未约定还款期限的，出借人可以随时主张还款，但须给借款人必要准备时间。本案中，借条载明的借款并未约定还款期限，故本院酌定以开庭之日为借款到期日，苏曦逾期未偿还借款的行为构成违约，故应当向陈银返还借款本金并自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。经查询，2020年8月27日美元兑人民币汇率中间价为6．8903，低于陈银在本案中主张的汇率标准，故陈银要求苏曦偿还借款本金46890．3元并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，对其超出部分诉讼请求，本院不予支持。苏曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告苏曦于本判决生效后十日内偿还原告陈银借款本金188706．3元及利息（以141816元为基数，自2000年5月1日起至实际清偿之日止，以46890．3元为基数，自2020年8月27日起至实际清偿之日止，均按年利率6%计算）；二、驳回原告陈银其他诉讼请求。如果苏曦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4078元（陈银已预交2039元），公告费260元（陈银已预交），均由苏曦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢玉明二〇二〇年九月二十一日书记员  孙浩文
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执64号之一 申请执行人：韩坤，男，1970年10月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区头铺西居委会头铺北路。 委托诉讼代理人：陈泽雄,海南维特律师事务所律师。 被执行人：朱召旭，男，1986年5月17日出生，汉族，住海南省澄迈县老城镇。 申请执行人韩坤与被执行人朱召旭不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为不当得利款项38000元及资金占用利息(利息计算方式:以38000元为本金,自2019年4月17日起至付清之日止,按中国人民银行同期贷款利率计付)、迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下登记有琼AXXX**东风标致牌机动车一辆，本院已对该车辆进行查封，查封期限为二年，因未能实际扣押到车辆，故无法进行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有位于四川省巴中市巴州区望王路东段135号XX幢X单元X楼X号房产，本院已对该房产进行查封，查封期限为三年。鉴于本案执行标的数额与上述房产价值相差过大，根据合理性原则及善意执行理念，本院暂不对上述房产进行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院已委托被执行人居住地所在居委会对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的38000元及资金占用利息、迟延履行期间的债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年九月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终185号上诉人（原审被告）：陕西桂花能源集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区翠华路**佳和商务大厦******。法定代表人：吴刚，执行董事。被上诉人（原审原告）：山西合力创新科技般份有限公司，住所地山西，住所地山西转型综改示范区学府园区龙兴街**天能科技****>法定代表人：赵昌健，董事长。被上诉人（原审被告）：中电协通科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区，住所地北京市海淀区复兴路****楼6-2-105v  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：张志浩，董事长。上诉人陕西桂花能源集团有限公司因与被上诉人山西合力创新科技般份有限公司、中电协通科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3079号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陕西桂花能源集团有限公司称，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。根据合同的约定争议解决方式为向合同签署地法院管辖，合同一、二的首页载明合同签订地为陕西西安，第一条明确为西安佳和中心B座27层，可以判断合同签订地为西安市雁塔区。即使合同首页约定陕西西安，原审法院应查明合同签订地。本案系买卖合同纠纷，合同对合同履行地有明确约定，原审裁定以没有约定、约定不明确定合同履行地属适用法律不当。本院认为，合同中约定的签订地为陕西西安，未注明具体地址属约定不明。原审以合同未约定履行地的，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地确定管辖并无不当。上诉理由不能成立，原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二O二O年九月七日书记员 孟 卉
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2019号原告：杨某，住甘肃省通渭县。被告：吴某，住甘肃省定西市。原告杨某与被告吴某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取248元，由原告负担。审判员 李秋艳二〇二〇年九月二十一日（法官助理 权晓亮书记员 孙 岩
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘03执91号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江**长兴路********6-1-21。 法定代表人：杨帆，董事长。 被执行人：吴国德，男，1980年11月27日出生，汉族，住甘肃省金昌市。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人吴国德借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年5月14日作出（2020）衢仲网字第9925号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人宁波云联小额贷款有限公司于2020年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，申请执行人《营业执照》中载明的经营范围中，不包含申请执行人通过网络平台大规模从事金融业务。并向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。 本院认为，申请执行人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，已导致该企业的性质质变为从事专门放贷业务的金融机构。因金融属特许行业，不允许无照经营，宁波云联小额贷款有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。故宁波云联小额贷款有限公司申请执行的借款合同纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第9925号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 伟 审判员 陈兴昆 审判员 李军年 二〇二〇年九月二十四日 书记员 毛怡庆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2630号 李吕明、钟有贵： 本院执行的李吕明与钟有贵劳务合同纠纷一案，经本院强制执行完毕，被执行人钟有贵已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54961号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：宋新祥，男，1992年2月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月16日的本金90214.37元、利息3784.28元、罚息303.24元、违约金2425.07元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月17日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月2日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额97000元，贷款期限36个月，每期还款3239.42元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月16日，被告尚欠本金90214.37元、利息3784.28元、罚息303.24元、违约金2425.07元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋新祥于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金90214.37元、利息3784.28元、罚息303.24元，并支付自2020年3月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告宋新祥于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2425.07元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告宋新祥所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告宋新祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6376号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地：柳州市河东路**，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：罗战扬，女，1980年9月5日出生，汉族，公民身份证住址：湖南省邵东县。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告罗战扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 的规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢雨辰 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3036号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺市龙山石蜡炼制厂，住所地辽宁省抚顺市东洲区张甸街。法定代表人：孙海魂，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵雅君，北京泓理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油抚顺石油化工有限公司，住所地辽宁省抚顺市东二街**。法定代表人：李天书，该公司总经理。原审第三人：抚顺市东洲区人民政府，住所地辽宁省抚顺市东洲区搭连路**。法定代表人：赵晨阳，该区政府区长。委托诉讼代理人：伞宝强，辽宁民威律师事务所律师。再审申请人抚顺市龙山石蜡炼制厂（以下简称龙山石蜡厂）因与被申请人中国石油抚顺石油化工有限公司（以下简称抚顺石化公司）、原审第三人抚顺市东洲区人民政府（以下简称东洲区政府）服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙山石蜡厂申请再审称，保管协议中明确了被申请人的义务，被申请人不仅签字确认，也按协议中的要求给申请人提供了场地。被申请人因没有履行协议而给申请人造成的损失，必须予以赔偿。二审法院以被申请人在保管协议中没有权利为由而改判其不承担赔偿责任，违反法律基本原则。抚顺石化公司提交意见称，《油品清理、运输、保管协议书》的性质是东洲区政府和龙山石蜡厂签订的《拆迁补偿协议书》的补充协议，内容是对《拆迁补偿协议书》未处理完毕的拆迁补偿的延续，确定的是拆迁人与被拆迁人的权利和义务关系，并非保管合同，被申请人并非该协议的合同主体，不负有任何合同义务。东洲区政府提交意见称，原审判决认定第三人已依约定履行了合同义务，支付给龙山石蜡厂运输费2.7万元和保管费3.6万元，至此，案涉《油品清理、运输、保管协议书》中关于第三人部分义务已履行完毕。第三人在履行过程中的行为及结果与申请人诉请的损失没有任何因果关系，本案所涉纠纷与第三人无关。本院经审查认为，案涉《油品清理、运输、保管协议书》是再审申请人龙山石蜡厂与第三人东洲区政府经过协商签订的，被申请人抚顺石化公司不是该合同的主体。《油品清理、运输、保管协议书》约定龙山石蜡厂自行负责油品保管，抚顺石化公司不享有合同权利，故也不应承担合同义务。现龙山石蜡厂没有证据证明其油品损失与抚顺石化公司有因果关系，其以抚顺石化公司违反合同约定给其造成损失为由，要求抚顺石化公司赔偿损失，缺乏事实根据和法律依据，二审法院对其诉讼请求予以驳回并无不当。再审审查期间，龙山石蜡厂亦未提供新证据证明其主张，其申请再审理由，本院不予支持。综上，龙山石蜡厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺市龙山石蜡炼制厂的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年九月十八日法官助理张维和书记员张雪萌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终13748号 上诉人（一审原告）：杨平。 被上诉人（一审被告）：广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司。 法定代表人：卢彬。 上诉人杨平因与被上诉人广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司（以下简称顺隆公司）合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初7147号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当以民间 借贷纠纷继续审理。1、双方当事人关系名为商铺租赁和委托经营，实为民间借贷，所约定的租金回报实为资金占用利息，利息标准不违反法律规定，本案应当按民间借贷纠纷审理。2、顺隆公司基于商铺租赁向杨平借款，在付息期限届满后，杨平可要求顺隆公司退还本金，此情形不符合非法吸收公众存款或非法集资罪的特征，双方关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》第十一条规定，审理借款合同纠纷时人民法院不能以涉嫌刑事犯罪为由中止民事案件的审理。3、一审法院已经审理与本案情形相同的案件，并作出生效民事判决，根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第一条、第四条规定，本案应当参考先前裁判作出判决。 顺隆公司未作答辩。 杨平向一审法院起诉请求：1、解除杨平与顺隆公司于2015年6月24日签订《商铺租赁合同》；2、顺隆公司返还杨平本金106692元；3、顺隆公司向杨平支付利息及违约金60529.93元（利息及违约金计算方式：以106692元为基数，按年利率24%自2018年2月1日暂计至2020年6月1日，此后计至全部返还本金之日止）；4、诉讼费由顺隆公司承担。 一审法院认定事实：2015年6月23日，杨平（承租方）与顺隆公司（出租方）签订了一份《商铺租赁合同》，约定包括但不限于以下内容：顺隆公司将位于南宁市西乡塘区摊位租给杨平，租赁期限2015年6月24日至2035年6月24日止，租赁总款为106692元；在本合同第5年末最后1个月内，杨平有书面要求顺隆公司收回该商铺租赁权并退还所交该商铺租赁费的权利，顺隆公司在收到杨平书面申请后应在1个月内办理相关手续并退还杨平该商铺租赁费106692元。同日，双方还签订《物业委托经营管理合同》，约定包括但不限于以下内容：杨平将上述摊位委托给顺隆公司统一经营管理；管理期限为2015年7月1日至2020年7月1日；杨平投资收益15%；物业收益金在交完商铺租赁总额后的次月起计算，由顺隆公司按季度支付给杨平，收益金返还期限为5年，每季度收益金额4001元。 一审法院经审查认为：本案《商铺租赁经营合同》不具有租赁铺面的真实内容，顺隆公司并未将案涉铺面交由杨平，顺隆公司过销售人员、传单、巨幅海报等方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，由此形成的本案讼争债权有犯罪嫌疑。为准确甄别讼争债权的性质，依法保护当事人的合法权益，应将本案移送公安机关处理。待公安机关相关的侦查行为终结之后，视侦查结果进行处理，人民法院暂不宜直接进行认定和判决。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回杨平的起诉；本案移送南宁市公安局西乡塘区分局处理。 本院认为，本案存在就涉诉商铺摊位，顺隆公司通过职员销售、传单、巨幅海报等方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内退还商铺租赁投资本金并支付15%收益的情形，综合案件其他情形，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，一审裁定驳回杨平的起诉、将本案材料移送公安机关并退回案件受理费的处理并无不当。 综上，杨平的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年九月十八日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初932号原告：刘艳飞，男，1981年6月2日出生，住北京市延庆区。原告：吴园，女，1989年9月30日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：程玲玲，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1975年3月25日出生，住辽宁省锦州市。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区。负责人：李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻馨，该公司职员。原告刘艳飞、吴园与被告李伟、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳飞、吴园及其委托代理人程玲玲、被告李伟、被告保险公司的委托诉讼代理人闻馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘艳飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令保险公司和李伟赔偿其医药费315．6元、营养费210元、误工费600元、财产损失费570元、汽车实际报废损失20000元；以上损失由保险公司在交强险范围内赔付，不足部分由李伟承担。事实和理由：2019年10月13日17时40分，在北京市延庆区××路与××村口交叉处，李伟驾驶×××面包车与我驾驶的×××比亚迪汽车相撞，造成我身体受伤、车辆严重受损。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队永宁中队认定李伟负事故全部责任。现我要求二被告共同赔偿上述经济损失。吴园向本院提出诉讼请求：请求法院判令保险公司和李伟赔偿医药费315．6元、营养费210元、交通费100元、误工费450元；以上损失由保险公司在交强险范围内赔付，不足部分由李伟承担。事实和理由：我乘坐刘艳飞的小客车行至北京市延庆区××路与××村口交叉处时，李伟驾驶×××面包车与我们相撞，造成我身体受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队永宁中队认定李伟负事故全部责任。现我要求二被告共同赔偿我上述经济损失。李伟辩称：我驾驶车辆与刘艳飞驾驶的比亚迪汽车相撞，刘艳飞、吴园身体受伤、车辆受损是事实，对事故责任认定结论亦无异议。由于我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，故要求保险公司承担相应理赔责任，对于超出交强险的合理经济损失我同意适当赔偿。保险公司辩称：李伟驾驶的车辆在我公司只投保了交强险，我公司同意在交强险的理赔责任限额内赔偿刘艳飞、吴园合理的经济损失，具体损失额请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日17时40分，李伟驾驶车牌号为×××的小型面包车由北向南行驶行至北京市延庆区××路与××村口交叉处时，与刘艳飞驾驶的车牌号为×××的小型轿车相撞，造成刘艳飞及其乘车人吴园身体受伤，刘艳飞车辆严重受损。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队永宁中队认定李伟负事故全部责任。后刘艳飞、吴园经北京市延庆区医院进行治疗，刘艳飞经诊断伤情为：胸部外伤，为此支付医疗费315．6元；吴园经诊断伤情为：双肘部、腰部软组织损伤，为此支付医疗费315．6元。2020年1月10日，刘艳飞、吴园诉至本院，刘艳飞要求二被告赔偿其医疗费315．6元、营养费210元、误工费600元、车辆损失20570元；吴园要求二被告赔偿医疗费315．6元、营养费210元、误工费450元、交通费100元，并要求保险公司在交强险理赔范围内赔付，不足部分由李伟承担。本案在审理过程中，保险公司同意在李伟驾驶车辆的交强险理赔限额内赔偿刘艳飞、吴园合理损失，但具体数额未能协商一致；李伟要求保险公司承担相应理赔责任，并同意承担车辆损失费17000元及诉讼费。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；同时投保有第三者责任商业保险的，对于交强险不足以赔偿的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案李伟驾驶车辆与刘艳飞驾驶的车辆相撞，致使刘艳飞、吴园身体受伤、车辆受损，该事故经北京市公安局延庆分局交通支队永宁中队认定李伟负事故全部责任，为此保险公司作为李伟驾驶车辆的机动车第三者责任强制保险的保险人，应当在交强险的理赔限额内赔偿刘艳飞、吴园的合理的经济损失。关于刘艳飞的经济损失额，依据其提供的证据并采纳双方的合理意见依法确认：医疗费315．6元、营养费150元（5天x30元/天）、误工费600元、财产损失19000元；关于吴园的经济损失额，依据其提供的证据并采纳双方的合理意见依法确认：医疗费315．6元、营养费150元（5天x30元/天）、误工费450元、交通费100元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在李伟驾驶车辆的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿刘艳飞、吴园医疗费315．6元、营养费150元、误工费600元、财产损失2000元（于本判决生效后七日内履行）；二、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在李伟驾驶车辆的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿吴园医疗费315．6元、营养费150元、误工费450元、交通费100元（于本判决生效后七日内履行）；三、李伟赔偿刘艳飞财产损失17000元（于本判决生效后七日内履行）；四、驳回刘艳飞、吴园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由李伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  沈计永二〇二〇年九月二十三日书记员  曹立群
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初439号原告:梁超丰，男，1987年4月24日出生，汉族，住太原市。委托代理人：常欣，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：董崇，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省旌德县。原告梁超丰与被告董崇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁超丰的委托代理人常欣到庭参加了诉讼，被告董崇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告梁超丰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告铝材款52150元及逾期付款利息(利息按年利率24%,自2019年8月9日计至付清日);二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年至2019年6月期间,被告多次从原告经营的太原市尖草坪区超丰铝材经销部处购买铝材,双方交易期间由原告安排司机将铝材运至被告处。2019年6月9日经双方核算,被告出具欠条一张,确认其仍欠原告铝材款67000元,该款项应于2019年8月9日前付清,逾期付款的应支付利息。但被告并未依约付款,截至目前仍有52150元货款尚未支付,原告多次向其催要欠款及利息,但均未果。综上所述,被告拒不支付货款的行为已经构成了违约,为维护原告的合法权益,特具诉状至法院,诚望判如所请。被告董崇未作答辩。经审理查明，被告向原告购买铝材。2019年6月9日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认其尚欠原告铝材款67000元，此款项应于2019年8月9日前归还，逾期未归还，被告除应支付原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿原告之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿原告损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍（2.5‰）的比例赔偿原告损失。被告在该欠条欠款人处签名。2019年6月10日被告通过其妻子饶紫鹃向原告微信转账6950元，另通过POS机刷卡向原告支付7900元，现被告尚欠原告铝材款52150元未支付。上述事实有欠条、微信支付转账电子凭证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从被告向原告出具的欠条内容可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系的事实。原告依约向被告提供了铝材，则被告理应向原告支付货款。被告未按其承诺迟延付款的行为，显已构成违约。被告理应按照欠条承诺的归还时间向原告支付剩余货款及逾期付款利息。被告签字确认的欠条足以证明被告欠原告铝材款67000的事实，原告自认被告分两笔已向其归还6950元和7900元，则剩余款项52150元被告理应支付。对原告主张的逾期付款利息明显过高的部分，应在合理范围内予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董崇于本判决生效之日起十日内支付原告梁超丰铝材款人民币52150元并支付原告梁超丰自2019年8月9日至实际付清之日止的以52150元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由被告董崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 成 勇人民陪审员 李月俊人民陪审员 侯晓燕 二〇二〇年九月三十日书 记 员 李振玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7701号申请执行人:杜艳，女，1989年4月23日出生，汉族，住天津空港经济区。被执行人：天津天保百恒投资有限公司,住所地天津港保税区京门大道**楼8206,统一社会信用代码911201165864425858。杜艳与天津天保百恒投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人杜艳要求本院强制执行本院作出的（2020）津0116民初12331号民事判决书，经核查，本案立案时，该判决书尚在履行期限内，本院认为，本案不符合立案条件，应驳回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回申请执行人杜艳的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘立刚审判员  杨景崑二〇二〇年九月七日书记员  闫志亮
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执363号之十四申请人：重庆千年建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市。被执行人：刘华鑫，男，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘华鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘华鑫在中国工商银行62×××36账户内存款人民币88650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二〇年九月十日书记员  田桂华
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1780号徐禾根:你(单位)诉与连伟股权转让纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  刘兆君二〇二〇年九月二十七日书记员  关雨婷