宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0304民初1257号原告：宝鸡泰达康医疗科技有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陕西泰华物流产业有限公司院内。法定代表人：史文辉，任执行董事。委托诉讼代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师。被告：东莞市佳利仕机械设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：王江涛，任执行董事。被告：王江涛，男，汉族，住西安市临潼区。二被告共同委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。原告宝鸡泰达康医疗科技有限公司(以下：泰达康公司)与被告东莞市佳利仕机械设备科技有限公司（以下简称：佳利仕公司）、王江涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰达康公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告设备款及设备服务费用共计115万元，并按照每日1000元的标准支付违约金，自2020年3月4日起计算至实际退还之日，暂计算至2020年4月25日的违约金为52000元；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由二被告承担。事实与理由：2020年2月19日，原告与被告佳利仕公司分别签订《采购协议》、《设备技术服务协议合同》，合同约定：“设备的交付日期为2020年2月28日，如乙方迟延交货，逾期超过五天的，甲方有权解除本合同并要求乙方立即返还全部付款项且按照合同金额的5％对应逾期天数计算进行赔偿。”合同签订后，原告按照合同约定在2020年2月20日分两笔向被告支付了全部款项，但被告佳利仕公司严重违反合同约定，直至2020年3月22日才将机器送至原告处，且该设备经被告佳利仕公司工作人员多次调试，根本无法使用。后原告将机器设备返还被告，被告佳利仕公司也已签收，但仍然拒不退款。为此，原告多次与被告协商退款事宜，但被告均拒绝。由于被告佳利仕公司系自然人独资有限公司，且被告王江涛系该公司的法定代表人和实际收款人，公司财产与个人财产无法区分，故原告诉至法院。被告佳利仕公司、王江涛均辩称，1、案涉买卖口罩机买卖合同，被告佳利仕公司就本案原告单方退机（退货）行为已经向东莞市第一人民法院提起诉讼，东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初9719号案件审理中，被告认为9719号案件的审理结果与本案有直接的利害关系，本案应以9719号审理结果作为案涉的裁决依据；2、原、被告双方的买卖合同合法、有效，因为2020新冠疫情，原告就案涉口罩机的产品交付和调试，向产品生产方深圳市中子半导体科技有限公司特别申请无需调试，产品送到原告处，由原告自行组织进行调试，在无任何证据证明案涉产品不能满足产品需求的情况下，原告单方作出退机的行为，在未与被告达成一致的情形下，将案涉设备直接物流送到东莞；3、按照合同约定和设备交付调试事实，原告方现无任何证据证明，可以单方解除合同，要求被告接受退机、返还款项，并承担违约责任；4、被告依据原告的单方行为，及时向东莞市第一人民法院提起诉讼，是否解除合同、接受退机、返还货款，同样要基于贵院审理的本案是否构成解除合同的条件，所以，应该中止本案审理，待9717号案件审理判决后，再行裁决；5、如贵院对案涉买卖合同作出处理，因新冠疫情属于不可抗力，被告方在产品的交付不存在主观上的延期行为，且原告方也主动提出自行调试，故被告方不存在任何违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据（原告提交的采购协议、设备技术协议服务合同、银行转账凭证、被告佳利仕公司的企业信用报告，被告提交的受理案件通知书），本院对真实性予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的退货单复印件，不符合有效证据的形式要件，依法不予采信；被告提交的微信聊天记录。待证目的在于证明原、被告业务洽谈情况，但证据的形式存在瑕疵，真实性无法确认，该证据依法不予确认。根据认定的有效证据，结合当事人陈述和答辩，本院查明如下法律事实：原告泰达康公司（甲方）与被告佳利仕公司（乙方）签订《采购协议》，约定“甲方拟购买本合同标的货物（或称产品、设备，下同），乙方为甲方提供专业生产标的货物。约定合同标的物为高速平面耳带式全自动口罩制造机一台，型号为YHPM175H，单价、总金额为400000元（不含税，包含所有货品、装车费、操作人员培训费）。设备交期为2020年2月28日，自乙方收到甲方支付合同总金额全款到账之日起计算，乙方向甲方交货，乙方备好货后及时向甲方发出《提货函》准备发货，甲方指定收货地点及收货人，设备制造完成后，由乙方以邮件、传真等书面方式向甲方发出《提货函》，甲方在收到书面通知，当日以书面形式回复乙方是否前往乙方现场进行检验。付款方式：乙方应将合同款项汇入代购方指定银行账户，信息如下：户名：王江涛，开户账号：6228********，开户行：中国农业银行临潼支行，售后服务及保修期：免费保修服务期限为12个月，自产品送至甲方指定地点且安装调试合格之日起计算。产品出现故障时，可通过电话与乙方工作人员协助沟通，排查机械故障，如电话沟通不能解决故障时，厂商必须在接到甲方通知后24小时内以微信、传真、电子邮件等其他形式给予回复，必要时由厂家维修人员尽快赶到甲方现场进行服务（有特殊情况除外）。保修期内，如属甲方人为损毁造成的故障，则不属保修范围。保修期后，产品的维修、更换器件，厂商酌情收取成本费和服务费，收费标准另行约定。如乙方延迟交货，逾期超过5天的，甲方有权解除本合同并要求乙方立即退还全部已付款项且按照合同金额的5%对应逾期天数计算进行赔偿。2020年2月19日，原告泰达康公司（甲方）与被告佳利仕公司（乙方）签订《设备技术协议服务合同》，约定：服务内容自产品送至甲方指定地点且安装调试合格之日起计算。乙方开始服务，负责设备后续12个月技术服务，包括后续的电话与甲方工作人员协助沟通，排查机械故障，如电话沟通不能解决故障时，必要时由乙方派维修人员赶到甲方现场进行服务（费用另算）。保修期内，如属甲方人为损毁造成的故障，则不属保修范围。服务费用【产品名称：高速平面耳带式全自动口罩制造机，数量为一台，单价、总金额为750000元（不含税）】，合同签订后甲方向乙方支付产品合同总金额100000元。收款账户信息与前述《采购协议》约定一致。2020年2月19日、2月20日原告通过网上银行向被告指定的银行账户汇款500000元、650000元合计1150000元。经庭审查明，被告佳利仕公司认可已经收到原告公司退回的案涉设备。2020年4月28日，佳利仕公司向东莞市第一人民法院起诉案涉设备的供应商东莞市华阑精机有限公司，东莞市第一人民法院以买卖合同纠纷为案由立案受理。本院认为，原告泰达康公司与被告佳利仕公司签订的《采购协议》、《设备技术协议服务合同》 均系双方当事人的真实意思表示，主要内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定支付了案涉设备的全部款项，收货后认为设备经调试无法使用，选择向被告退货，佳利仕公司认可已经收到退货，并以案涉设备存在质量问题为由在东莞市第一人民法院起诉设备供应商。经审查，原告提出诉讼的理由依法能够成立，被告佳利仕公司应向原告返还设备款及服务费。本案中，原告主张二被告财产无法区分为由主张由被告王江涛承担连带责任。经审查，被告佳利仕公司与公司股东王江涛的银行账户混用，否定了公司独立人格地位，也损害了债权人的合法权益，故原告的该项主张依法成立，依法予以支持。经审查，原、被告签订合同约定对产品发生质量问题的违约金没有约定，延迟交货的违约金计算标准明显过高，原告并无证据证实其收到案涉设备时间，也无直接证据证明案涉设备存在质量问题，当庭提供的证据也无法证实退货时间、方式。相反，被告当庭认可已经收到退货，并就案涉设备存在质量问题向人民法院起诉第三方，综合双方履约情况，对原告主张的违约金，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、由被告东莞市佳利仕机械设备科技有限公司于本判决生效后十五日内返还原告宝鸡泰达康医疗科技有限公司货款及服务费合计1150000元，并承担违约金（违约金计算方法：以1150000元为基数，从2020年5月9日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王江涛对上述债务承担连带责任；三、驳回原告宝鸡泰达康医疗科技有限公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15618元，由原告宝鸡泰达康医疗科技有限公司负担1000元，被告东莞市佳利仕机械设备科技有限公司、王江涛负担14618元，保全费5000元，由被告东莞市佳利仕机械设备科技有限公司、王江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审  判  长      冯勤绪人民陪审员      朱居林                                         人民陪审员      王永红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理       惠磊磊                       书  记  员     申元春 1