湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2737号原告：赵某1，男，2006年1月5日出生，汉族，住邵东市。法定代理人：赵某2，男，1972年2月12日出生，汉族，住邵东市，系原告赵某1之父。委托代理人：赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。被告：李某，男，2006年7月14日出生，汉族，户籍地为邵东市，住邵东市。委托监护人：李双兴，女1980年10月15日出生，汉族，户籍地为邵东市火厂坪镇双井村学佳组**，住邵东市，系被告李某的姑姑。委托代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。委托代理人：佘伟。被告：钟明，男，1982年10月5日出生，汉族，住邵东市。原告赵某1与被告李某、钟明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告赵某1及其法定代理人赵某2、委托代理人赵美珍，被告李某的委托监护人李双兴及委托代理人刘让瞩、佘伟，被告钟明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：原告的医疗费14658.19元、住院伙食补助费3700元（37天×100元／天）、营养费1110元（37天×30元／天）、护理费4531元（44693元／年÷365天／年×37天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元等各项损失29999.19元，由被告钟明在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分再由被告李某、钟明按责任划分承担赔偿责任。事实和理由：2019年4月20日15时55分，被告李某驾驶两轮轻便摩托车搭载原告行驶至邵东市××镇××门口（123ＫＭ＋300Ｍ处）左转驶出道路时，与被告钟明驾驶的湘ＥＯ××**号小型轿车相撞，造成赵某1、李某、钟明受伤及两车受损的交通事故。2019年6月25日，邵东市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定李某负本次交通事故的主要责任，钟明负本次交通事故的次要责任，赵某1负本次交通事故的次要责任。原告受伤后在邵东市人民医院住院治疗37天，用去医疗费14658.19元。被告李某辩称：1、原告的损失应先由被告钟明在交强险的赔偿限额内赔偿，超出部分再由被告李某、钟明按责任赔偿；2、原告之父赵某2将摩托车交给未成年人无证驾驶，应承担相应责任；3、原告诉请的损失有部分要求过高，应依法核减。被告钟明辩称，原告诉请的损失有部分要求过高，被告钟明已先行垫付原告5000元。经审理查明，2019年4月20日15时25分，原告赵某1之父赵某2将未依法登记的两轮轻便摩托车交给原告赵某1驾驶，原告赵某1驾驶两轮轻便摩托车行驶至邵东市××镇××村地段时将该两轮轻便摩托车交给被告李某驾驶。2019年4月20日15时55分许，被告李某驾驶该两轮轻便摩托车搭载原告赵某1，行驶至Ｓ226线邵东市××镇××门口（Ｓ226线123ＫＭ＋300Ｍ处）左转驶出道路时，与被告钟明驾驶的湘ＥＯ××**号小型轿车相撞，造成赵某1、李某、钟明受伤及两车受损的交通事故。2019年6月25日，邵东市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定:李某无证驾驶未注册登记的两轮轻便摩托车载人上路行驶，未戴安全头盔，驾驶技术生疏，左转驶出道路时未让道路内正常行驶的车辆先行，负本次交通事故的主要责任；钟明驾驶机动车上路行驶，临危措施不力，负本次交通事故的次要责任；赵某1将机动车交给无证人员某驶，乘坐摩托车时未戴头盔，负本次交通事故的次要责任。原告受伤后在邵东市人民医院住院治疗37天，用去医疗费14658.19元。事故发生后，被告钟明已赔付5000元。另查明，被告李某之父已于2018年去世，其母于2019年1月将监护权委托给李某的姑姑李双兴。庭审中，李双兴表示，愿意承担被告李某的监护责任，承担本案中被告李某应承担的赔偿责任。被告李某受伤经司法鉴定其伤构成一级伤残，其已向本院提起诉讼，要求赵某1、钟明等赔偿2175908元。湘ＥＯ××**号小型轿车登记在张胜武名下，被告钟明于2018年4月购买该车，但未办理过户登记手续。本案事故发生前，该车交强险的保险期限已届满，但被告钟明未及时续保。原告在起诉时将张胜武列为本案被告，但在开庭审理时原告当庭申请撤回对张胜武的起诉，本院当庭裁定准许。原告诉请的经济损失本院核定为：医疗费14658.19元、住院伙食补助费1850元（37天×50元/天）、护理费4531元（44693元/年÷365天/年×37天）、交通费300元，合计21339.19元。以上事实，有原告赵某1及其法定代理人赵某2的身份资料、被告李某及其委托监护人李双兴的身份资料、被告钟明的身份资料、肇事车辆信息资料、道路交通事故认定书及询问笔录、病历资料、医疗费票据，及原被告当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，湘ＥＯ××**号小型轿车虽登记在张胜武名下，但被告钟明已于2018年购买该车，是该车的实际车主，被告钟明负有为该车投保交强险的义务而未投保交强险，原告的损失依法应由被告钟明在交强险的赔偿限额内先行赔偿。因被告李某在本案交通事故中受伤造成了巨大损失，其已向本院另行提起诉讼，故本院按原告赵某1与被告李某的损失情况，在本案中为李某预留交强险赔偿份额。被告李某负事故主要责任，被告钟明负事故次要责任，原告赵某1负事故次要责任，应分别承担相应赔偿责任。原告赵某1之父赵某2将摩托车交给未取得机动车驾驶证且未成年的原告赵某1驾驶，未尽到监护责任，对事故的发生亦具有过错，应承担一定的赔偿责任。对原告赵某1超出交强险的经济损失由赵某2、原告赵某1和被告李某、钟明按责赔偿。根据当事人的过错程度，本院划分各方当事人的责任比例为：被告李某承担50%，被告钟明承担20%，赵某2承担20%，原告赵某1自负10%。鉴于赵某2是原告赵某1的监护人，原告赵某1自负10%的责任，赵某2因案涉交通事故还将为原告赵某1向受害人李某承担赔偿责任，原告赵某1未请求赵某2承担本案赔偿责任，所以原告赵某1要求被告钟明、李某赔偿应由原告赵某1和赵某2承担的相应赔偿金额，本院不予支持。被告李某系限制行为能力人，其赔偿责任依法由其监护人承担。被告李某之父已死亡，其母为其监护人，但其母将监护权委托给李双兴，且李双兴自愿承担赔偿责任，故被告李某应承担的赔偿责任由其委托监护人李双兴承担。原告赵某1主张的医疗费、护理费不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院按50元／天的标准计算住院伙食补助费。原告主张的交通费过高，本院酌情考虑交通费300元。原告的伤未构成伤残，且无医疗机构出具加强营养的意见，对其主张的营养费本院不予支持。原告的伤未构成伤残，且其自身在本案中应承担次要责任，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告赵某1的经济损失21339.19元，先由被告钟明在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿332.16元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿317.56元，再由其按责赔偿4137.89元，合计赔偿4787.61元；由被告李某的委托监护人李双兴赔偿10344.74元。被告钟明在交通事故发生后已先行垫付5000元，与其应赔偿的4787.61元相抵后，其在本案中无需再赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李某的委托监护人李双兴在本判决生效之日起10日内赔偿原告赵某1经济损失10344.74元；二、被告钟明赔偿原告赵某1经济损失4137.89元，与其先行垫付的5000元相抵后，被告钟明无需再向原告赵某1支付上述赔偿款；三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某1负担75元，被告李某的委托监护人李双兴负担55元，被告钟明负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  谢军健二〇二〇年九月二十九日代理书记员  张凯元附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。