湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1227民初293号原告:李新民，男，1956年11月12日出生，侗族，公务员，住湖南省新晃侗族自治县新晃镇。委托诉讼代理人：吴光雨，湖南淮新律师事务所律师，一般代理。被告:陈小林，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省新晃侗族自治县晃州镇。委托诉讼代理人：杨序佳，新晃县维权法律服务所法律工作者，一般代理。原告李新民与被告陈小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日第一次公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，于2020年9月21日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李新民及其委托诉讼代理人吴光雨，被告陈小林及其委托诉讼代理人杨序佳到庭参加诉讼。第二次开庭原告李新民及其委托诉讼代理人吴光雨，被告陈小林到庭参加诉讼、被告陈小林委托诉讼代理人杨序佳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金10万元及利息190000元（注：利息自2012年5月15日开始暂计算至2020年4月14日，全部利息计算到欠款付清为止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告以及邓爱军三人在2010年-2012年共同经营新晃县新坪村水龙泵河沙沙石厂。2012年该沙石厂由政府征收后以39.5万元的价格给予补偿，该款被被告领出。根据各自投资比例清算后，被告尚欠原告投资款5万元一直未给付。同年5月，被告向原告提出再借款5万元，并于2012年5月15日向原告出具借条。借到李新民现金壹拾万元，月息按2分计算，2012年12月31日归还。此后原告便于2012年5月18日将自己为沙石厂垫付的1万元设备及材料款扣除后，向被告账户转入4万元。借款到期后，原告本人以及原告委托人历年来一直向被告催要款项，但被告至今一直拖延未付。现特此起诉，请求人民法院判如所请。被告陈小林辩称：一、借条的由来。2010年答辩人、被答辩人与邓爱军等人认为开砂石厂有市场，就合伙在龙滩坪开了一家砂石场。砂石场经营到2012年，县人民政府以39.5万元的价格征收了该场。因答辩人是与政府征收机构之间的联络人，确切的说政府征收机构就是当时的新晃经济建设投资公司（以下简称经建投）。为了方便支付征收款，经建投要求答辩人留下银行卡，答辩人便将建设银行卡号为62270030********留给了经建投。政府征收砂石场的相关事宜妥当后，经建投分两次将39.5万元转账给答辩人。第一次转账的时间是2012年4月9日，本次转账19.5万元。答辩人将这19.5万元分配给急需钱的比如挖机维修、付给山主等。剩下的20万元，当时经建投的工作人员告知说，可能在5月中旬即可付完。因为这19.5万元被答辩人没有分到，想直接去找经建投，可经建投不会将款转给自己名下，于是被答辩人在2012年5月15日打电话把答辩人叫到月塘路被答辩人家里，跟答辩人说想去经建投领钱，估计经建投不会同意，如果以你借我钱为由应该可能有希望。见答辩人没有反对，然后拿出已经写好了的借条，要求答辩人帮签个字。答辩人是个讲义气的人，加上被答辩人又是机关领导，便不假思索的在借条上签了字。至于被答辩人拿着借条去经建投是不是领到了钱，被答辩人没有告诉答辩人。直到两天后的2012年5月17日，经建投将余下的20万元转账到答辩人账上才知道，被答辩人没有领到钱。至于那张借条，也就忽略了向被答辩人要回，仍在被答辩人手上，这就是借条的由来。二、被答辩人转账给答辩人4万元的真相。2012年5月18日上午，被答辩人得知补偿款全部到账后，要求答辩人转10万元给他。答辩人心想。他和邓爱军是一股（投资数额相同），两人共10万元也行，于是便将10万元如数的转给了他。之后，按下列名单和数额进行了分配。1、张文忠（山主）12万元，2、杨武（砂场老板）5万元，3、李引弟（挖机、管理）5万元，4、廖老五（山主）2万元。之后邓爱军的老婆来要钱，答辩人才知道被答辩人还没有分钱给她。当答辩人找被答辩人协商此事时，被答辩人也非常识大体，答应退回5万元，但是说明要扣掉1万元材料款，因此只退回了4万元，这两笔转账都是在当天发生的。所以，这4万元是被答辩人退回来的补偿款，不是被答辩人借给答辩人的借款。三、起诉书指控根据各自投资的比例清算后，被告尚欠原告投资款5万元一直未付不存在。事实是，2010年初，合伙伊始，被答辩人投资10万元、邓爱军投资10万元，答辩人与姐姐股资8.8万元。投资生产后因种种原因生意不是很好，眼看生意不景气，2010年底被答辩人和邓爱军便自动退出，退出时什么都没约定。当时被退出的人只是玩笑似的说了，如果你们今后发了财就分我们一点等之类的客套话。经营将近一年时间既没有统计也没有清算，人就离开了。所以，被答辩人上述的指控是没有事实依据的，是根本不存在的。综上所述，答辩人与被答辩人之间的借贷行为，实际并没发生，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李新民提交的证据即借据、中国建设银行转账凭条。被告陈小林虽提出异议，但上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告陈小林提交的证据，中国建设银行DDC个人活期明细账查询。因原告提出异议，且该证系原、被告2010年至2012年合伙经营新晃县晃州镇长滩村水龙泵河沙沙石厂的经济往来情况，与本案审理的民间借贷纠纷无关联性，故本院在本案中不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，被告陈小林向原告李新民出具借据一份，该借据的内容为：今借到李新民人民币现金壹拾万元整，月息按2分计算，每月初付息，2012年12月31日归还本金。借款人陈小林2012年5月15日。2012年5月18日，原告李新民通过中国建设银行将40000元借款转账至被告陈小林的账户。借款到期后，被告陈小林未向原告李新民偿还借款。法庭辩论终结前，原告李新民将其第一项诉讼请求即判令被告偿还原告欠款本金100000元及利息190000元（注：利息自2012年5月15日开始暂计算至2020年4月14日，全部利息计算到欠款付清为止）变更为判令被告偿还原告欠款本金100000元及利息190000元（注：利息自2012年5月18日开始暂计算至2020年4月17日，全部利息计算到欠款付清为止）。借款到期后，被告陈小林未向原告李新民偿还借款本息，原告李新民多次向被告陈小林催还借款未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷,合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告虽然不认可与原告之间的借贷关系，而认为应系双方2010年至2012年合伙经营新晃县晃州镇长滩村水龙泵河沙沙石厂合伙期间的资金分配。但被告向原告出具的书面借据，不但证明被告向原告借款的事实，且原告向本院提交的中国建设银转账凭证亦足以证明原、被告之间的借贷关系。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但经查审，被告向原告出具的书面借据写明的借款金额虽为100000元，但原告提交的中国建设银转账凭证却显示，原告转账给被告的借款金额仅为40000元。故对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院不予完全支持。关于原、被告所称的2010年至2012年合伙经营新晃县晃州镇长滩村水龙泵河沙沙石厂的问题。因本案审理的系民间借贷纠纷，原、被告所称的该问题与本案无关联性，故本院在本案中不作处理，原、被告可通过其他途径另行主张权利。综上所述，原告李新民的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告陈小林在本判决生效之日起30日内偿还原告李新民借款本金人民币40000元及利息76000元（2012年5月18日至2020年4月17日的利息）；2020年4月18日之后的利息按借据约定的利率计算至借款还清之日止；二、驳回原告李新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元,由原告李新民负担3030元，被告陈小林负担2620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 张 亚人民陪审员 佘 军人民陪审员 杨桥仙二〇二〇年九月二十一日法官 助理 杨小海代理书记员 李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。