wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19647号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十日开庭时间二〇二〇年九月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区沽源路******。法定代表人：沈名，执行董事。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告收到案件材料后已删除涉案文章；涉案文章、图片系用户自行上传，被告作为网络服务平台并未实施侵权行为，应适用“避风港”原则；原告提交的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；原告公证取证的时间为2017年3月10日，已超过诉讼时效，其提供的微信聊天记录不能证明就涉案图片主张过权利，故不构成诉讼时效中断；原告并未提交证据证明其遭受的损失，主张的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号“I75A6376/I75A6282/I75A6362/I75A6304/I75A6418/I75A6259/I75A6243/I75A6323/I75A6396”，九张。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：公证申请时间2017年3月2日；公证书出具时间2017年3月10日。侵权地址：网站域名sohu.com。作品使用方式：涉案网站发布的内容为“秋意浓女王范儿人像摄影大片精选……”的文章中使用了涉案摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；为证明诉讼时效发生了中断，原告提交了其与被告公司法务的微信聊天记录截图，显示：法务姓名为许姁，其中许姁表明“公证光盘里有个excle表，方便把列表发我吗？我们先把这些图片删了”“我查了下，涉及我这边的一共28张图片，其他图片我这边没有权利处理”；为证明涉案网站系网络服务提供者，被告提交了涉案网站平台的《服务协议》、平台介绍等截图；另查明，涉案图片已删除；被告未提交用户的有效身份信息，原告未提交公证费、律师费发票或代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、拍摄者劳动合同、拍摄者创作说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，根据现有证据和事实，被告并未提交任何上传用户的信息，故对该项抗辩意见，本院不予采信。关于本案是否超过诉讼时效，根据原告提交的微信聊天记录截图来看，原告曾与2018年5月30日、6月5日、6月6日与被告公司的法务就批量图片侵权事宜进行过沟通，被告公司的法务也表示收到了公证书所载列表中的图片并进行了核实，被告并未提交相反证据，故对该项抗辩意见，本院不予采信。本案中，被告网站发布的文章内容中使用了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间、地点获得涉案图片、地点获得涉案图片信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将结合涉案摄影图片的独创性程度、创作难度以及被告的侵权时间、使用用途等具体侵权情节，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告上海睿奢文化传播有限公司经济损失3600元；二、驳回原告上海睿奢文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费分担25元（原告上海睿奢文化传播有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告上海睿奢文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月二十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7647号 原告:南宁市三琦物业服务有限公司，住所地法定代表人：马纯玲。 委托代理人：齐磊，广西同望律师事务所律师。 委托代理人：欧发波，广西同望律师事务所律师。 被告：陆丽东，女，1988年11月1日出生，壮族，住所地广西宾阳县。 被告：姚家运，男，1989年10月18日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 本院在适用小额诉讼程序审理原告南宁市三琦物业服务有限公司诉被告陆丽东、姚家运物业服务合同纠纷一案中，发现该案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陈兆崇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11462号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铃、徐子兆,该分行员工。 被告：范文军，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍所在地：余姚市，法律文书送达地址：余姚市。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告范文军金融借款合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，本院依法登记为（2020）浙0212民诉前调6380号、（2020）浙0212民初11462号审理。原告诉请：被告范文军归还原告借款本金33719.36元，并支付利息3035.10元、罚息18984.68元（暂计至2020年5月20日，此后罚息要求以剩余本金33719.36元为基数按月利率20‰计算至实际偿还之日止）。本案现已审理终结。 一、借款时间、金额：2015年6月9日被告从原告处借款合计100000元，借款期限36个月，还款期限为2018年6月9日。 二、借款利息：借款的利率为固定月利率1.6%；借款人未按约定还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利； 三、还款方式：按月等额还本付息法，每月9日为还款日。 四、还款情况：截至2017年8月9日前每期应还本息均已还清，2017年9月9日起未按约定足额还本付息。 五、尚欠本息：截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金33719.36元，利息3035.10元、罚息18984.68元。 以上事实由原告提供的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、还款情况表、利息计算清单等证据予以证实。 本院认为，原告与被告范文军签订的《个人信用贷款合同》，合法有效，各方当事人应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告按约发放贷款后，被告范文军未按合同约定还本付息，已构成违约。原告有权要求被告范文军归还借款，并按合同约定支付利息及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告范文军归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金33719.36元，支付利息3035.10元、罚息18984.68元，并支付自2020年5月21日起至实际履行之日止以所有未还本金33719.36元为基数按月利率20‰计算的罚息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1193元，减半收取596.50元，由被告范文军负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 谢 佶 书 记 员 蒋 颖
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2120号之一申请人：江西楚雄建设工程有限公司，统一社会信用代码：91360827397260790J，住所地遂川县泉江镇工农兵大道**。法定代表人：郑齐宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓刚，江西赣中律师事务所律师。被申请人：南昌腾中毅机械设备有限公司，统一社会信用代码：91360104MA38FFQX89，，住所地江西省南昌市青云谱区象湖农民公寓********法定代表人：徐军，该公司总经理。被申请人：徐相勇，男，汉族，1972年9月11日生，住址同上。申请人江西楚雄建设工程有限公司与被申请人南昌腾中毅机械设备有限公司、徐相勇租赁合同纠纷一案。申请人江西楚雄建设工程有限公司于2020年9月18日向本院申请查询并冻结被申请人南昌腾中毅机械设备有限公司、徐相勇金额为576200元的银行账户存款及财产。本院经审查认为，申请人江西利华环保有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即查封、冻结被申请人南昌腾中毅机械设备有限公司、徐相勇金额为576200元的银行账户存款及财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉玲二〇二〇年九月二十一日书记员  肖彦琛
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行初309号 原告姚锦容，女，1959年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托代理人刘可心，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人周桂兰，女，1963年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告柳州市自然资源和规划局，住所地柳州市高新一路北一巷**。统一社会信用代码11450200MB1564537E。 负责人李继昭，该局局长。 委托代理人汪子钰，柳州市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李岳芝，柳州市城中区征地拆迁和征收补偿服务中心工作人员。 原告姚锦容不服被告柳州市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）作出的柳资源规划执交字［2020］49号责令限期交出土地决定，于2020年8月18日向本院提起行政诉讼，要求判决撤销市自然资源和规划局的该决定，本院已依法受理。在审理过程中，2020年9月24日，市自然资源和规划局作出了《关于撤销＜责令限期交出土地处理决定＞的通知》，撤销了责令姚锦容交出土地的决定。原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告姚锦容申请撤回对市自然资源和规划局的起诉，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告姚锦容撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告姚锦容负担。 审 判 长 秦 春 洪 审 判 员 韦 海 校 审 判 员 任 春 喜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴韦苔菁 书 记 员 刘  超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执848号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：应国平，男，1965年7月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人应国平保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应国平应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔偿款57686.80元及逾期保费5772.23元，支付按赔偿款57686.80元按月利率2%自2018年12月11日起计算至款清日止的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元、执行费851.89元，由被执行人应国平承担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询发现被执行人在奉化江口国英明喷塑厂有股权投资，该股权已被本院另案冻结，暂不宜处置。 4.经查询发现被执行人名下有位于奉化区××街道××村蒋家的房产，该房产已被本院另案查封，该房产为集体土地性质，暂不宜处置。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年9月24日，被执行人应国平尚应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔偿款57686.80元及逾期保费5772.23元，支付按赔偿款57686.80元按月利率2%自2018年12月11日起计算至款清日止的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元、执行费851.89元，由被执行人应国平承担。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年九月二十四日 书记员  竺曼儿
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执2371号程风杰、范付国：本院执行的程风杰申请范付国运输合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年九月二十八日
南宁市良庆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0108司救执26号 救助申请人:邓云英，女，汉族，1973年7月9日出生，住广西南宁市。 申请人邓云英与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南劳人仲案字（2020）第1486号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人邓云英2017年1月至6月、2019年8月至9月工资13100.18元。现该裁定已经发生法律效力，且履行期限已满，但是广西千珍制药有限公司仍未履行。后向南宁市良庆区人民法院申请强制执行。在进入执行过程中，被执行人广西千珍制药有限公司均无力偿还且已进停工，申请人于2020年7月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月15日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称：广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2020）第1486号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人邓云英2017年1月至6月、2019年8月至9月工资13100.18元。仲裁裁定发生法律效力后进入执行程序，被执行人广西千珍制药有限公司无力偿还，公司进入停产，无可供执行财产，申请执行人邓云英生活较困难，故申请给予司法救助。 经审查查明，南劳人仲案字（2020）第1486号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人邓云英2017年1月至6月、2019年8月至9月工资13100.18元，经过财产调查，确认被执行人无可供执行财产。 另查明，南宁市良庆区玉洞街道玉龙社区居民委员会作出证明,证明其生活确有困难。 本院认为，申请人邓云英与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2020）第1486号仲裁裁定书发生法律效力后进入执行程序过程中面临生活困难情况符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人邓云英司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃培峰
文书内容盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执786号申请执行人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。法定代表人：陈旭。被执行人盐城市城南新区唱响娱乐管理有限公司，统一社会信用代码×××Ｘ48，住所地盐城市城南新区黄海街道人民中路9号宝龙城市广场购物中心贰号楼第四层4117-A、4092、4093、4094室。法定代表人：陈韵。申请执行人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被执行人盐城市城南新区唱响娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月12日作出民事判决书。该判决书载明：“一、被告盐城市城南新区唱响娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司第8299448号“”、第11727494号“”、第11727503号“”注册商标专用权的行为；二、被告盐城市城南新区唱响娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司10万元；三、驳回原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告盐城市城南新区唱响娱乐管理有限公司负担。”法律文书生效后，被执行人盐城市城南新区唱响娱乐管理有限公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市城南新区唱响娱乐管理有限公司在金融机构的存款100000.00（含执行费1400.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年九月八日书记员  顾城安
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22173号原告：孙向伟，男，1979年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：邹东颖，天津云川律师事务所律师。被告：刘合新，男，1975年3月6日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。原告孙向伟与被告刘合新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因向被告刘合新公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈旭东审 判 员  毛亚满人民陪审员  杨云霄二〇二〇年九月十日书 记 员  庄昆霖
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12045号原告：罗开品（曾用名郑德成），男，1956年4月12日出生，仫佬族，贵州省麻江县人，住贵州省凯里市。原告：文德辉，女，1963年10月19日出生，仫佬族，贵州省麻江县人，住贵州省凯里市，系罗开品之妻。二原告委托诉讼代理人(一般授权)：徐锡勘，贵州黔盛律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人(一般授权)：龙昌琼，贵州黔盛律师事务所律师。被告：王宗进，男，1986年4月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：文德凤，女，1966年3月20日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。被告：王金成，男，1964年5月12日出生，汉族，住址同上。三被告委托诉讼代理人(特别授权)：陆胜昌，贵州省雷山县中心法律服务所法律工作者。原告罗开品与被告王宗进、文德凤、王金成排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法追加文德辉为本案原告，并适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告罗开品、文德辉及二原告的委托诉讼代理人徐锡勘，被告文德凤及三被告的委托诉讼代理人陆胜昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗开品、文德辉向本院提出如下诉讼请求：1.判决三被告排除妨害，立即停止对原告耕种土地的干涉和阻扰；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：1986年被告文德凤和王金成因为家庭矛盾离家外出，长达二十多年。为了照顾父亲，自1987年起，原告罗开品便与妻子文德辉二人在下司镇大坡××田脚组（文德辉娘家）居住生活至今，户口也迁移至大坡××田脚组。在这期间，赡养和安葬了文德辉的奶奶及父亲文易奎，耕种管理该户的田土山林。自1987年起，原告夫妇耕种和管理文易奎户的田土山林一直都没有任何争议，在1998年第二轮土地承包时，亦办理了以原告为户主的《土地承包经营权证书》。直到2012年，被告文德凤找到文德辉，声称其已经成为了黑户，请求文德辉帮忙将其户口迁回大坡××田脚组，考虑到姐妹情谊，原告的妻子文德辉便帮助被告文德凤将户口迁回了大坡××田脚组。但是万万没有想到，文德凤迁户口回来之后，一会提出要分房子，一会提出要分田土，一会提出要分山林，纠纷不断，闹得原告一家鸡犬不宁。被告文德凤与被告王金成系夫妻关系，被告王宗进系被告文德凤与被告王金成的儿子。三被告硬讲原告承包证上“承包土地明细登记表”上的第2块“冲脚”、第3块“田坝”、第6块“小扁寨”归其享有，每当原告一家对这三块土地进行耕种时，三被告就进行破坏，要么故意放水淹没庄稼，要么打药毁坏庄稼，甚至，2020年5月份，原告正在“田坝”犁田，准备栽秧，被告王宗进现场阻拦，不准原告耕种。原告一家无奈之下，多次报警，每次都无果。原告认为，原告拥有《土地承包经营权证书》，原告的土地承包经营权依法应受到法律的保护，被告的行为，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法裁判。被告王宗进、文德凤、王金成辩称，1.请法庭驳回原告诉请。原告妻子文德辉和被告文德凤是同胞姐妹，在第二轮土地延包时，被告文德凤与原告之妻文德辉属同一承包户，第二轮登记土地来源是根据第一轮，第二轮登记的时候自然也有文德凤份额在内，因为这样在以原告为户主登记的证书及集体土地山林证还包括文德凤，2012年2月21日在原村委主持下达成协议，调解协议明确被告得的土地和山林，按照协议，田坝的田各得一半，被告得西面，第二秋田是被告个人享有，尾巴田的土和杨老大的土，被告只能得1.5亩，自留山没有作出分配。被告享有三分之一，原告起诉的不是全权明确，从纠纷引发的是田坝的田，通过调解协议和村委了解，被告没有侵权，2月25日原告未经被告同意，到被告家犁田，被告王宗进是维权行为，不是侵权行为，原告起诉无事实。2.原告遗漏诉讼当事人，如果侵权不仅是原告个人还有原告妻子，原告起诉侵权，被告文德凤和王金成未在场，被告认为，原告起诉遗漏当事人。原告起诉理由不充分，请法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：文德辉、文德凤、文德香系同胞姐妹关系，其父母亲名叫文易奎、唐群珍。唐群珍于1979年去世，文易奎于1991年去世。在第一轮土地承包时，以文易奎为承包户共分得了五个人的责任田，即文易奎、文德辉、文德凤、文德香和罗应芝（文易奎的母亲）。1985年春节文德辉与罗开品结婚并到麻江县罗开品家居住生活，1985年农历7月8日文德凤与王金成结婚并与文易奎和罗应芝居住生活，1986年文德香结婚到遵义居住生活，现已变为居民户口。1998年第二轮土地承包时，以郑德成为承包方继续延包了第一轮土地承包时的土地。后因土地耕种问题，文德辉与文德凤发生纠纷，2012年2月21日在原村委会主持下，文德辉（甲方）、文德凤（乙方）达成了调解协议，其中明确“二、田坝田甲乙双方平分，打岩冲冲脚田归乙方管理使用，山林责任山、自留山甲方分三分之二，乙方分三分之一……四、尾巴田的土归文德凤管理使用，羊老大土壹点伍亩归文德凤管理使用”。后文德凤一直管理和耕种该协议中属于自己分配的土地。2020年5月文德凤在耕种自己的土地时，与罗开品发生争议，罗开品遂向本院提起诉讼。另查明，文德凤的户口未迁出原居住地，其未单独承包有责任地，在夫家亦未分配有土地。本院认为：农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利，承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。本案中，文德凤参与了第一轮土地承包，在第二轮土地承包时，虽以郑德成为承包方继续延包了第一轮土地承包时的土地，但文德凤的户口未迁出原居住地，其既未单独承包有土地，在夫家亦未分配有土地，故其应继续享有土地承包权。文德辉与文德凤就土地耕种问题发生纠纷后，双方在村委会主持下，自愿就土地耕种问题达成的调解协议，应对双方具有约束力，且文德凤一直管理和耕种该协议中属于自己分配的土地。故文德凤根据协议管理和耕种属于自己分配的土地，并没有对原告造成侵权，其不应承担排除妨害的责任。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告罗开品、文德辉的诉讼请求。案件受理费已减半收取的30元，由原告罗开品、文德辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王华传二〇二〇年九月三十日法官助理杨琼书记员吴怡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1068号之一 本院在执行申请执行人梁月欣与何晓霜、何霜男、陈仲洋追偿权纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将何霜男纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月三十日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1287号之一 申请执行人：马晓辉，男，1983年5月4日出生，汉族，住河南省南乐县。 被执行人：孙伟忠，男，1968年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人马晓辉与被执行人孙伟忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。申请执行标的为被执行人孙伟忠归还马晓辉借款本金100000元，并支付利息14166.67元（自2017年2月1日起暂计至2019年6月1日，此后利息以未还本金为基数按年利率6%计至清偿之日止）。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人孙伟忠发出执行通知书、报告财产令，要求孙伟忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙伟忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙伟忠的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人孙伟忠名下暂无银行存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。查封了被执行人孙伟忠名下的浙ＡＰ××××车辆已被本院查封，该车辆目前下落不明，暂未实际扣押,已向被执行人发送责令交车通知书。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙伟忠拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人孙伟忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年九月二十四日 书记员  方 迪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3236号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市龙华区大浪辉煌娱乐会所，经营场所深圳市龙华区大浪街道大浪社区永乐路新围第三工业区综合楼**，统一社会信用代码92440300L63440022Y。经营者：谢破晓。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳市龙华区大浪辉煌娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共九案，本院于2020年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以与被告达成和解为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。本九案案件受理费共计225元,由原告负担。原告已预交九案受理费1,039元，扣减其应负担的受理费，其余814元予以退还。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月十五日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0883刑初399号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人汤先雨，男，1968年3月25日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，邹城市大束镇南葛村原党支部委员、报账员，住山东省邹城市。因涉嫌职务侵占罪，于2020年7月17日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人汤先雨涉嫌职务侵占罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员苗菲出庭支持公诉，被告人汤先雨到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2018年11月，被告人汤先雨利用担任邹城市大束镇南葛村报账员的职务便利，在发放邹城市大束镇南葛村征收土地中占用坟地补偿款过程中，以朱某等人的名义虚报明坟38个，暗坟93个，共计131个，共套取人民币112,400元，全部用于个人生活开支。2020年5月11日，被告人汤先雨经电话通知后主动到案。2020年5月15日，被告人汤先雨向邹城市纪律检查委员会缴纳人民币112,400元。公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、银行交易明细、友硕二期占坟地补偿明细表等书证，证人张某2、汤某1、张某1等人的证言，被告人汤先雨的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人汤先雨作为基层群众性自治组织中从事管理的人员，利用职务便利，将村集体资金非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人汤先雨经电话通知后主动到案，并对犯罪事实如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。在案发后将涉案赃款全部退赔，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人汤先雨六个月至八个月有期徒刑。提请本院依法惩处。被告人汤先雨辩称，对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人汤先雨在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有户籍证明、个人简历、虚报套取占坟补偿款明细表、村民实际领取占坟补偿款明细表、大束镇政府出具的《关于大束镇南葛村坟地补偿的有关说明》、大束镇政府财务代理中心出具的三份说明、市政府文件、南葛村委会的会议记录、南葛村协助政府从事征地工作的文件、大束镇政府财务代理中心征地补偿款财务收支及转移支付记录、南葛村村委会出具的情况说明、被虚报冒领人员的户籍证明、匡庄农商银行提供的发放明细及转账支票、汤先雨提供的发放明细、南葛村明暗坟摸底底稿、领取坟地补偿款的相关人员的银行流水、汤先雨利用他人名义虚报套取资金的银行明细及取款凭证、汤先雨的微信支付交易明细及支付宝消费明细、汤先雨保管他人的银行卡和存折复印件、汤先雨购买新能源汽车和保险的相关证据、缴款票据、处分决定、到案情况说明等书证，证人张某2、董某、汤某1、桑某、汤某2、张某1、汤某3、汤某4、汤某5、汤某6、汤某7、朱某、汤某8、汤某9、汤某10、汤某11、赵某、汤某12、汤某13、汤某14、汤某15、汤某16、汤某17等人的证言，被告人汤先雨的供述和辩解等证据证实。足以认定。本院认为，被告人汤先雨作为基层群众性自治组织中从事管理的人员，利用职务便利，将村集体资金非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人汤先雨经电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，在案发后将涉案赃款全部退赔，对其可依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汤先雨犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，考验期内依法实行社区矫正）。二、被告人汤先雨的违法所得人民币112,400元（已交至邹城市，发还给邹城市大束镇南葛村村民委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚旭洋人民陪审员  张 兵人民陪审员  李振水二〇二〇年九月十五日法官助理韩帅书记员赵慧
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执870号 申请执行人韦芝，女，1981年07月08日生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人毛庆杰，广西天狮灵动律师事务所律师。 被执行人南宁浩翔房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道**，统一社会信用代码91450100697604882J。 法定代表人莫甫帅。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初4415号民事判决书，向被执行人南宁浩翔房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到通知后履行上述生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人支付逾期办证违约金35467.44元，负担案件受理费2805元、执行费474.09元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向不动产、车管所、金融等部门进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈申请执行人，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待执行条件成就后再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执870号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇二〇年九月十二日 书记员  李敏婕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3397号原告：曾灿，男，汉族，1983年9月2日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘凤，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。被告：湖南七尚创意文化产业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路**第一大道办公楼****。法定代表人：尤钊宇。被告：湖南七尚商业广场有限公司，住，住所地长沙市天心区五一大道**锦绣大厦**/div>法定代表人：尤钊宇。被告：湖南德禧尚隆投资有限公司，住所地长沙，住所地长沙市天心区五一西路**锦绣大厦**>法定代表人：姚洪德。被告：尤钊宇，男，1972年10月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：李维达，男，1978年1月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：简欢跃，男，1981年12月29日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾慧，湖南弘一律师事务所律师。原告曾灿与被告湖南七尚创意文化产业有限公司、湖南七尚商业广场有限公司、湖南德禧尚隆投资有限公司、尤钊宇、李维达、简欢跃合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，本院另案审理的原告陈志杰与被告湖南七尚创意文化产业有限公司、湖南七尚商业广场有限公司、湖南德禧尚隆投资有限公司、尤钊宇、李维达、简欢跃合同纠纷一案，本院已做出（2019）湘0103民初3480号判决，目前该案尚在二审审理阶段。而本案的审理须以该案的二审审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  向 利人民陪审员  周觉军人民陪审员  贺纯雅二〇二〇年九月二十一日法官助理聂士洋书记员丁玲
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执428-1号     申请执行人郭某某，男，2012年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，学生。   法定代理人郭斌，男， 1982年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，农民。   被执行人张双玲，女，1987年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，农民。   上列当事人抚养费纠纷一案，本院2017年5月18日作出的（2017）陕0502民初213号民事调解书已发生法律效力。因张双玲未按生效文书履行义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，申请执行的标的为：9000元。   本案执行过程中，本院向被执行人张双玲送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人张双玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张双玲未按执行通知履行。执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人张双玲采取限消措施；并约谈申请执行人郭某某法定代理人郭斌，申请执行人郭某某法定代理人郭斌亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人郭某某尚未实现的债权，应由被执行人张双玲继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年九月五日     书记员       宋春光
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保156号 申请人：王翠梅，女，1979年3月26日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：李双，女，1992年9月7日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人王翠梅于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李双驾驶的鲁Ｒ6××××号小型汽车采取保全措施。申请人王翠梅以财产保全担保函提供担保（保单编号:×××51）。 本院经审查认为，王翠梅申请保全符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李双驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ6××××号小型汽车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费320元，由申请人王翠梅预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程素萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱琳凤
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19767号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十日开庭时间2020年8月18日、8月21日审理程序简易程序当事人信息原告：刘宏亮被告：北京酸石榴文化传媒有限公司（以下简称酸石榴公司）诉讼请求1.判令被告停止在其微信公众号“酸石榴”（suanshiliu520）中使用涉案作品的行为；涉案作品编号：（爸爸说01自尊、02自爱、03自强、04自信、05信任、06自律、08知识、09爱国、10内在美、11礼貌）；2.判令被告赔偿原告赔偿金17000元，为制止被告侵权支出的公证费1000元，律师费2000元，共计20000元；3.判令被告在官方微信公众号上向原告致歉3个月。答辩意见1.文章系传播正能量，纯公益目的；2.文章末尾写明来源于网络，版权归作者所有。主要事实作品类型及数量：10张美术作品（作品名称：自尊、自爱、自强、自信、信任、自律、知识、爱国、内在美、礼貌）作品权属：信息网络传播权首次发表时间：2015年3月25日首次发表网站：站酷网侵权取证时间：2020年2月21日侵权地址：微信公众号“酸石榴”（微信号：suanshiliu520）作品使用时间：2016年3月31日作品使用方式：微信公众号文章配图其他：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权和赔礼道歉的诉讼请求；2.被告注册时间为2016年6月1日；3.被告主张文章系转载，并提交了文章截图，显示来源网络，版权归原作者所有。简要裁判理由一、当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品发表及署名情况的网页，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。二、本案中，被告酸石榴公司主张侵权行为发生时，其公司尚未注册，本院予以认可。但从2016年6月1日至文章删除时，其微信公众号中使用涉案作品侵权行为仍然持续，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于被告辩称其使用该作品的行为系公益目的，本院认为被告在使用该作品时，虽有公益目的，但未依法指明作者姓名，未尽到合理的注意义务，不符合《中华人民共和国著作权法》中合理使用的适用条件，故对此项辩称，本院不予支持。三、被告辩称文章系转载，根据《中华人民共和国著作权法》第三十二条第二款规定：“作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文章、资料刊登，但应当向著作权人支付报酬”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“著作权法第三十二条第二款规定的转载，是指报纸、期刊登载其他报刊已发表作品的行为。转载未注明被转载作品的作者和最初登载的报刊出处的，应当承担消除影响、赔礼道歉等民事责任。”本院认为，根据上述司法解释规定，我国著作权法允许的转载行为限于报纸、期刊之间，被告发布涉案文章的载体为微信公众号，并非法定可以实施转载行为的主体。因此，被告认为其行为构成转载的主张不能成立。四、被告酸石榴公司侵犯原告信息网络传播权，应对此承担赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案作品的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同也未提供律师费发票，本院不予支持。关于原告所主张的取证费，未提交相应的票据，考虑到本案中原告确有进行取证，故本院对此酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第三十二条第二款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告北京酸石榴文化传媒有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告刘宏亮经济损失6000元及公证费10元，共计6010元；二、驳回原告刘宏亮的其他诉讼请求。金钱给付总额6010元。受理费分担案件受理费150元，由原告刘宏亮负担105元（已交纳），由被告北京酸石榴文化传媒有限公司负担45元。（被告北京酸石榴文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告刘宏亮）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年九月二十三日法官助理范雅晴书记员赵江飘书记员崔景颐
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4007号原告：董晓翠，女，1985年10月29日出生，住河北省张家口市怀来县。被告：赵伟，男，1976年8月19日出生，住北京市延庆区。被告：康民，男，1977年7月10日出生，住北京市延庆区。原告董晓翠与被告赵伟、康民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓翠、被告赵伟到庭参加了诉讼，被告康民经合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。董晓翠向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告借款11万元。事实和理由：2016年3月25日，二被告共同向原告借款12万元，并承诺同年4月底归还，原告将钱通过银行转账至赵伟的银行卡账户，康民为原告出具借条。经原告多次催要，至今二被告未归还借款，为维护自身合法权益，特诉至法院。赵伟辩称，董晓翠所述与事实不符。我与董晓翠并不认识，我没有向董晓翠借过任何款项。而是康民向董晓翠借款，康民与我存在债权债务关系，是康民叫董晓翠将所借款项打入我的账户内用来偿还其欠我的10万元（买车款6万元、日常借款4万元）。根据合同的相对性，打借条的是康民，应当由康民偿还，与我无关。本案已经超过诉讼时效，本纠纷从借条上可以看出是2016年3月25日，董晓翠起诉时间已经超过法定三年的诉讼时效。综上，请法院依法驳回董晓翠对我的起诉。康民未参加本案庭审，其庭后表示仅向董晓翠借款2万元，另外10万元是赵伟借的，康民表示除其已经偿还1万元外，只同意偿还1万元，剩余10万元应当由赵伟偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。董晓翠为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条；2、银行转账明细单，证明董晓翠将10万元转账到赵伟账户上。本院经审理认定事实如下：康民与赵伟均为×镇×村人，2016年，董晓翠在康庄×村开店经营。2016年3月25日，康民为董晓翠出具借条，载明：×村康民借董晓翠现金120000元，归还日期4月底，大写拾贰万元整。当日，董晓翠按照康民指示，将10万元转账至赵伟账户。庭审中，董晓翠称，康民与赵伟二人共同找到董晓翠借款10万元，另外康民曾一人向董晓翠借款2万元，故当时康民写了共计12万元的借条。康民称当时确系其和赵伟二人共同找到董晓翠借款10万元，借款用途为购买勾机，但10万元系赵伟所借，另外2万元是康民一人所借。赵伟称因康民与其存在债务关系，康民带着赵伟找董晓翠丈夫借款，借款用途为购买勾机，以用来偿还康民欠赵伟的欠款，赵伟收到该10万元款项后，将该款项用于购买勾机。另，康民与董晓翠二人均称，借条所载款项中有2万元系康民一人向董晓翠所借，该2万元系现金支付。2019年，康民向董晓翠偿还了1万元借款，此系偿还康民一人所借的2万元借款。因董晓翠催要借款未果，故其诉至本院，要求康民、赵伟偿还借款11万元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据董晓翠提交的证据及当事人当庭陈述，董晓翠向赵伟银行账户转账10万元，康民向董晓翠出具12万元的借条（其中包含康民个人向董晓翠借款2万元）。虽然借条系康民一人签字，但董晓翠直接将10万元转至赵伟账户，同时结合董晓翠、赵伟、康民三人陈述相同部分，康民向董晓翠商谈借款事宜时赵伟也一同在场，10万元的借款用途为购买勾机，款项转至赵伟账户后其确实用于此，赵伟称10万元系康民偿还所欠赵伟的欠款一事，赵伟未能提供任何证据予以证实，因此针对于该笔10万元借款，本院认定系康民、赵伟二人共同所借，赵伟、康民二人与董晓翠之间形成民间借贷法律关系。赵伟以借条是康民所写，并无本人签字，10万元转账至其账户不代表形成借贷关系抗辩之意见，本院不予采信。康民所称借条虽然由其所写，但10万元系赵伟一人的借款之意见亦无事实依据，本院不予采信。关于另外2万元借款，董晓翠称系康民个人借款，康民对此予以认可，本院不持异议。除康民已偿还的1万元，董晓翠主张偿还剩余11万元借款，于法有据，本院予以支持。董晓翠庭审中称因联系不到赵伟无法催要，但曾经向康民催要过还款，故对于赵伟所称董晓翠起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵伟、康民于本判决生效后七日内共同偿还董晓翠借款10万元。二、康民于本判决生效后七日内偿还董晓翠借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由董晓翠负担100元（已交纳）；由赵伟、康民共同负担1250元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年九月二十二日书记员 杨 光书记员 王远兮
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8193号 原告：陈加力，男，1969年6月14日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 被告：黄晚生，男，1967年4月22日出生，住址江西省宜春市。 本院在审理原告陈加力诉被告黄晚生民间借贷纠纷一案，原告陈加力于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈加力撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。 审判员  李恒晓 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27003号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：韦茗喻，男，1991年12月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区*************，身份证号码450************57X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告韦茗喻信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼,被告韦茗喻经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********975）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金34749.12元、利息6056.2元、分期手续费1799.38元、违约金10149.39元（利息、违约金暂计至2020年6月1日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告于2018年12月4日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持。但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年6月1日的利费共计12649元，自2020年6月1日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对2020年6月1日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦茗喻在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34749.12元以及利息、违约金、分期手续费等共计12649元（暂计至2020年6月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告韦茗喻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华书记员  陈雪丹书记员陈雪丹
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保89号 申请人：肖宏炎，男，汉族，1972年2月21日出生，住湖南省临澧县。 被申请人：何海平，男，汉族，1969年1月5日出生，住湖南省临澧县。 申请人肖宏炎于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行存款80000元予以冻结，或扣押相同价值的车辆及其他财产，并自愿以保函作担保。 本院经审查认为，申请人肖宏炎申请诉前财产保全并提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结何海平名下的银行存款80000元或扣押登记在何海平名下的车辆及其他等值财产，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李跃军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苏 洁
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1980号原告：赵士谦，男，1963年8月1日出生，汉族，住河北省安国市。委托诉讼代理人：丁太胜，天津瀚洋律师事务所律师。被告：陈锋，男，1966年6月11日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：何磊，天津谦厚律师事务所律师。被告：陈勇，男，1970年12月31日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：何磊，天津谦厚律师事务所律师。原告赵士谦与被告陈锋、陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士谦的委托诉讼代理人丁太胜、被告陈锋、陈勇的委托诉讼代理人何磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵士谦向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告劳务费37500元；2.本案诉讼费用由两被告共同负担。诉讼过程中，赵士谦变更第1项诉讼请求为：两被告支付原告劳务费32500元。事实和理由：原告于2016年2月经人介绍，在天津市和平区××路××号院内从事门卫及保洁工作。2018年10月27日，原告雇主变为二被告陈勇和陈锋，月劳务费为5000元。自2019年2月起，二被告拖欠原告6.5个月的劳务费，金额总计32500元。经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，不予支付。原告无奈，故起诉至贵院，望判如所请。陈锋、陈勇辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在劳务关系，被告没有雇佣原告提供劳务，也不认识原告。原告为张亮在××路××号从事门卫工作，与被告无关。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在天津市和平区××路××号从事门卫和保洁等劳务工作，每月劳务费5000元，被告陈勇曾通过微信于2018年12月20日转账给原告10000元，于2019年1月20日转账5000元。自2019年2月至7月及2019年10月1日至16日，未支付原告劳务费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告认可原告在2019年2月至2019年10月16日期间在天津市和平区××路××号从门卫和保洁工作，被告陈勇也曾支付过原告之前的劳务费，故被告陈勇还应向原告支付上述期间的劳务费，对原告要求被告陈勇支付2019年2月至7月及2019年10月1日至16日期间的劳务费32500元的诉讼请求，予以支持。因原告提交的证据尚不足以证明系二被告共同雇佣原告，对原告要求被告陈锋共同支付劳务费的诉讼请求，不予支持。被告抗辩是张亮雇佣原告从事门卫和保洁工作，但未能提供证据加以证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，陈勇支付赵士谦劳务费32500元；二、驳回赵士谦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由陈勇负担（于本判决生效之日起十五日内直接给付赵士谦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  卞志杰二〇二〇年九月二十一日书记员  魏雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1813号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市西湖区古墩路**西城新座**。 负责人：刘大兴，行长。 委托诉讼代理人：吕少波，该行工作人员。 被执行人：项智伟，男，1991年11月16日出生，汉族，住浙江省富阳区。 被执行人：汪彩丽，女，1993年3月18日出生，汉族，住浙江省富阳区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行与被执行人项智伟、汪彩丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3359民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人项智伟、汪彩丽支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行截止2019年9月25日利息、罚息、复利合计54560.75元，2019年9月26日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利合计（以未归还利息35967.1元为基数及月利率13.77‰标准计算），并负担案件受理费543元、保全费534元，执行费718元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人项智伟、汪彩丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人项智伟、汪彩丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人项智伟、汪彩丽未依法履行也未报告财产。 执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人项智伟、汪彩丽的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人项智伟、汪彩丽下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项智伟、汪彩丽名下暂无银行存款、房产、车辆、有价证券及对外投资等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人项智伟、汪彩丽拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项智伟、汪彩丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执1813号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 晓 二〇二〇年九月十四日 书记员 冯旭瑶
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4673号之一申请人：夏邑县长江运输有限公司，住所地河南省夏邑县胡桥乡二环路中段路西。统一社会信用代码：91411426565137573N。法定代表人：王振民，系公司总经理。申请人委托诉讼代理人：朱向南、段昆鹏，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杜晓碧，男，1982年9月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人夏邑县长江运输有限公司与被申请人杜晓碧民间借贷纠纷一案中，申请人夏邑县长江运输有限公司于2020年9月28日向本院提出财产保全申请。申请对被申请人杜晓碧名下655400元的银行存款或价值655400元财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜晓碧名下655400元的银行存款或价值655400元财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李杰二〇二〇年九月二十八日书记员  宗楠
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执837号申请执行人:黄伟红，男，1976年11月24日生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。被执行人：曹友林，男，1970年11月16日生，汉族，上高县人，住上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初660号民事判决书，向被执行人曹友林送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人曹友林履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹友林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人曹友林的银行存款6075元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易敏然二〇二〇年九月十日书记员  龚 定
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初1650号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所。被告：谭德文，男，1968年2月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告谭德文合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人冉景芳到庭了参加诉讼。被告谭德文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计人民币62901.09元(包括本金61616.55元、利息1182.83元和罚息101.71元)；2.被告向原告支付逾期保费共计人民币4334.34元；3.被告向原告支付违约金54807.82元(违约金以保险理赔款62901.09元为基数，自2016年6月23日起按照年化24%的利率标准暂计至2020年3月5日，实际主张至款项还清之日止)；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求。事实与理由：2015年6月4日，被告与重庆银行股份有限公司重大支行(以下简称重银重大支行)签订了《重庆银行长江快易贷小额贷款合同》，向重银重大支行申请借款人民币80000.00元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重银重大支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，投保申请号为11894052600002177058。2015年6月4日，重银重大支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计人民币80000.00元。但自2016年4月4日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年6月23日向被保险人重银重大支行进行理赔，理赔金额共计人民币62901.09元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计人民币122043.25元。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。谭德文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，被告与重银重大支行签订了《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，向重银重大支行申请贷款捌万元整，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行（即年利率7.7%），罚息和复利的利率为贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额还本付息。被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，于2015年6月3日与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（投保申请号为11894052600002177058），被保险人为重银重大支行，保证保险金额为95120.00元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.7%，每月保险费金额为1360.00元。该保险单特别约定“3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。2015年6月4日，重银重大支行按照借款合同约定向被告发放贷款80000.00元。后被告未按约定履行还款义务。2016年4月4日，被告支付当期保费606.99元。2016年6月23日，原告根据保险合同的约定向被保险人重银重大支行进行理赔，理赔金额为本金61616.55元、利息1182.83元、罚息101.71元，共计62901.09元。重银重大支行向原告出具《代偿债务确认书》对收到上述理赔款的事实予以确认。本院认为，被告与原告之间的保证保险合同成立并有效，因被告未按期归还银行贷款，原告根据保证保险合同的约定向重银重大支行进行了理赔，被告应当依照合同向原告履行归还理赔款项和支付未付保费的义务。根据原告举示证据，本院认定理赔款项为本金61616.55元、利息1182.83元、罚息101.71元，共计62901.09元。关于未付保费，双方在保险单上特别约定未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30，原告主张未付保费4334.34元[（1360.00-606.99）+1360.00×79/30]未违反合同的约定，本院予以确认。关于违约金，保险单约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约。按照保险单的约定，需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始按每日千分之一计算违约金；原告主张违约金以62904.09元为基数按年利率24%计算至款项付清时止，上述两种计算方式计算出的违约金明显较高。本案中，原告也并未举示证据证明其损失，根据当事人预期及公平原则，对于原告主张的违约金本院认为应以理赔款项62901.09元为基数按年利率15.4%计算至付款项清时止为宜。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭德文于判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款62901.09元及违约金（以62901.09元为基数，自2016年6月23日起按照年利率15.4%计算至付清时止）；二、被告谭德文于判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4334.34元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371.00元，公告费560.00元，由被告谭德文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  马 建人民陪审员  朱永兰人民陪审员  张世香二〇二〇年九月二十八日书 记 员  高 原
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11039号 起诉人：梁某某，女，1998年4月13日出生，汉族，住南宁市江南区。 我院收到起诉人梁某某诉南宁市江南区某某村村民委员会等的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人梁某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11050号 起诉人：吴某某，男，1999年7月22日出生，汉族，住南宁市江南区。 我院收到起诉人吴某某诉南宁市江南区某某村村民委员会等的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人吴某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3591号 申请执行人杨自勇 被执行人邓艺并 本院在执行申请执行人杨自勇与被执行人邓艺并买卖合同纠纷一案中，经被执行人邓艺并自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3979号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西桂水电力股份有限公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道**办公楼**。 法定代表人：莫异国，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司，，住所地岑溪市义洲大道**** 负责人：孔伟成，该公司经理。 上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：周莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈昌松，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永松，男，1982年9月12日出生，汉族，住岑溪市。 -2- 再审申请人广西桂水电力股份有限公司（以下简称桂水股份公司）、广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司（以下简称岑溪发电分公司）因与被申请人陈永松财产损害赔偿纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，桂水股份公司、岑溪发电分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 朱燕峰 审 判 员 熊 梅 审 判 员 蒋新江 -3- 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 周艳华 书 记 员 陈品涵 附：相关法律依据 1.中华人民共和国民事诉讼法 第二百条【再审理由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能 -4- 自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条【审查申请和再审法庭】人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民 -5- 法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条【原裁判和调解书执行中止】按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0804执366号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。法定代表人：张丽，行长。被执行人：宋辉，男，汉族，住黑龙江省桦川县江川农场。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与宋辉借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按期履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郭泓孚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18098号原告：徐军英，女，1972年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈国平，男，1967年7月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告徐军英诉被告沈国平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告徐军英于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐军英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐军英负担。审判员  张劲松二〇二〇年九月二十一日书记员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1939号 罪犯覃光东，男，1983年3月14日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）百中刑初字第38号刑事判决，以被告人覃光东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2014年11月24日交付广西南宁监狱执行。2017年12月26日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月26日起至2039年12月25日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第426号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯覃光东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃光东予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯覃光东的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃光东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃光东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃光东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2039年4月25日止)，剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执异30号异议人（被执行人）:刘冬琴，女，1964年8月24日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住山阴县。申请执行人：薛桂英，女，1973年5月17日出生，汉族，朔州市人。申请执行人：谢蓉，女，1994年7月8日出生，汉族，朔州市人。申请执行人：谢娇，女，1996年8月25日出生，汉族，朔州市人。申请执行人：谢婷，女，2000年8月11日出生，汉族，朔州市人。申请执行人：谢某，男，2004年4月4日出生，汉族，朔州市人。在本院执行薛桂英、谢蓉、谢娇、谢婷、谢某与刘冬琴机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人刘冬琴对朔城区人民法院冻结其在山西山阴农村商业银行安荣支行存款的执行行为不服向本院提出执行异议申请，本院于2020年5月19日作出裁定，撤销朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602执178号（冻结）执行裁定书，被执行人薛桂英、谢蓉、谢娇、谢婷、谢某不服朔城区人民法院（2020）晋0602执异18号裁定，向朔州市中级人民法院申请复议，朔州市中级人民法院依法发回重审。本院于2020年7月16日立案，受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结，本院经审查认为，死亡赔偿金是对受害人近亲属未来家庭收入损失赔偿费用，是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，其权利人是死者近亲属，不是死者；交通费、丧葬费是赔偿义务人赔偿受害者近亲属料理死者的安葬事宜的专属费用；被扶养人生活费是受害者或死者生前扶养的人所需必要的生活费用；精神抚慰金是受害者生命、健康、身体遭受侵害，受害者本人或死者近亲属因遭受精神损害而获得的赔偿费用。因此异议人（被执行人）刘冬琴获得的赔偿费用是肇事方和保险公司给予鲍建青因交通事故死亡而对死者家属所做的赔偿，不是继承法所规定的公民死亡时所遗留的财产。因此不属于鲍建青的遗产，不能作为案件执行标的强制执行。薛桂英、谢蓉、谢娇、谢婷、谢某的请求，本院不予支持。但因鲍建青死亡在给付被执行人刘冬琴等人赔偿款中对死者生前驾驶车辆应得车损10500元以及银行账户上粮食直补款2115.19元、征地补偿款28620元应当认定为遗产继承范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三款之规定，裁定如下：1撤销朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602执行178号（冻结）执行裁定书，即冻结被执行人刘冬琴在山西山阴农村商业银行安荣支行×××账户内存款216102.5元2变更为冻结刘冬琴名下在山西山阴农村商业银行股份有限公司安荣支行，账号×××，金额41235.19元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 齐有智审判员 李 竑审判员 缠朝辉 二〇二〇年九月十一日书记员 陈玉宏
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5104号之一原告：海安县海安万慧贸易商行，住所地海安市海安街道太平村**，统一社会信用代码92320621MA1RRUQX8N。经营者：何万慧，女，1966年2月3日出生，住海安市。委托诉讼代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。被告：南通聚隆建筑营造有限责任公司，，住所地海门市海门街道德新村****内**房统一社会信用代码91320684138324008L。法定代表人：龚祖平,该公司执行董事。被告：黄一新，男，1971年11月27日出生，住海门市。原告海安县海安万慧贸易商行与被告南通聚隆建筑营造有限责任公司、黄一新租赁合同纠纷一案，于2020年9月9日立案，原告海安县海安万慧贸易商行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海安县海安万慧贸易商行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海安县海安万慧贸易商行撤诉。案件受理费778元，减半收取389元，诉讼保全费420元，合计809元，由原告海安县海安万慧贸易商行负担。审判员  孙翠燕二〇二〇年九月二十九日书记员  严惠敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31746号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陶君，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陶君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2019年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2019年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月21日尚欠本金余额9000.47元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9000.47元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陶君向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9000.47元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18680号原告：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**（天津三顺商务秘书服务有限公司托管第110号）。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：黄燕萍，北京市东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小波，北京市东方律师事务所律师。被告：潘笠，女，1979年7月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告天津普惠商融融资租赁有限公司与被告潘笠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  李明桥二〇二〇年九月二十六日书记员  樊 昊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3446号申请人：周于洪，男，1973年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：何建容，男，1973年5月24日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。申请人周于洪与被执行人何建容借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何建容银行存款人民币19300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十五日书记员  徐杨
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1791民初2492号 原告：陈雪娟，女，1987年6月4日出生，汉族，住菏泽市高新区。 被告：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路东侧中山路南侧（**），统一社会信用代码91371700792458764Q。 法定代表人：李照平，该公司执行董事兼总经理。 原告陈雪娟与被告山东瑞华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈雪娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈雪娟撤回起诉处理。 审判员  石胜利 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱霄霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30359号原告：戴莉，女，1953年1月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。被告：王新，男，1950年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省南通市，现住上海市闵行区。原告戴莉与被告王新姓名权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告戴莉于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴莉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告戴莉负担。审 判 员 陈献茗二〇二〇年九月八日法官助理 黄 湛书 记 员 顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2689号上诉人（原审被告）：马洋洋，男，1991年4月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审原告）：沁阳市鑫想汽车运输有限公司，住所地：河南省沁阳市常平乡老马岭村。法定代表人：张小中，经理。上诉人马洋洋因与被上诉人沁阳市鑫想汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马洋洋收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马洋洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年九月四日法官助理豆春庆书记员石现清
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保415号关于申请人吕荣欣、孟宪省与被申请人韩建军财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保150号民事裁定书依法对被申请人韩建军的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年九月十六日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初19787号原告：毛明军，男，1969年9月24日出生，汉族，北京市通州区通州诚信粮油商店个体经营户，住北京市通州区。被告：姜贵双，男，1964年8月9日出生，汉族，河北省承德市承德县孟家院乡孟家院村农民，住北京市通州区。原告毛明军诉被告姜贵双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告毛明军，被告姜贵双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛明军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜贵双支付我车辆维修费5500元；2.本案诉讼费用由姜贵双承担。事实与理由：2020年6月23日10时10分，在北京市通州区永顺办事处八里桥市场内，姜贵双驾驶电动三轮车由东向西行驶与我驾驶的车牌号为×××的小型轿车发生交通事故，造成我车辆后侧受损。经交通队认定姜贵双负事故全部责任。因姜贵双拒绝支付我维修费用，现为维护自身合法权益，起诉至法院。被告姜贵双辩称，对事故发生情况和责任认定没有异议，我只刮蹭了原告毛明军车辆的后备箱盖，毛明军维修了后杠，其主张数额过高。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日10时，在北京市通州区永顺办事处八里桥市场内，被告姜贵双驾驶电动三轮车由东向西行驶，原告毛明军驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，发生交通事故，造成车牌号为×××的小型轿车后侧损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，姜贵双负全部责任。事故发生后，×××小型轿车被送往北京来顺汽车服务有限责任公司进行维修，维修项目为：后备箱钣金、后备箱喷漆、后杠喷漆、后杠拆装，共产生维修费5500元。在本案审理过程中，被告姜贵双主张其并未造成×××小型轿车后杠损坏，但未提供证据予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告姜贵双驾驶电动三轮车与原告毛明军驾驶小型轿车发生交通事故，致毛明军车辆受损，姜贵双对此次交通事故发生负全部责任，故姜贵双应该赔偿因此次交通事故给毛明军造成的合理损失。对于毛明军主张车辆维修费5500元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于姜贵双主张毛明军关于后杠的维修费用并非此次交通事故所致的答辩意见，因其未提供证据证明其主张，故对其该项答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告姜贵双赔偿原告毛明军车辆维修费5500元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜贵双负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张若琳二〇二〇年九月十八日法官助理 陈 靖书 记 员 岳 瑶
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执恢111号 申请执行人：广州市络捷生物科技有限公司。 法定代表人：郑伟军，总经理。 委托代理人：谢瑞生，广东大同律师事务所律师。 委托代理人：谢鸿嘉，广东大同律师事务所实习律师。 被执行人：珠海美高美健康科技有限公司。 法定代表人：姚黎，总经理。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第45号调解书于2019年6月14日立案执行广州市络捷生物科技有限公司（以下简称广州络捷公司）申请执行珠海美高美健康科技有限公司（以下简称珠海美高美公司）一案。上述生效法律文书确定：1.珠海美高美公司向广州络捷公司支付货款为224875元，分三期支付货款，每期应付金额为74958.3元，支付时间分别为2019年4月10日、2019年5月10日、2019年6月10日前，现因珠海美高美公司已向广州络捷公司支付货款75000元，剩余未支付货款为149875元；2.珠海美高美公司向广州络捷公司支付本案仲裁费、律师费共计8664.5元。另，被执行人珠海美高美公司还应支付本案执行费2278元。 在首次执行中，因珠海美高美公司名下暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。 后珠海美高美公司于2020年8月31日与广州络捷公司自愿达成并签订执行和解协议，具体内容详见《还款协议》。珠海美高美公司于2020年8月25日向广州络捷公司支付执行款人民币5万元。本院于2020年9月3日恢复执行本案，执行案号为（2020）粤04执恢111号。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议是其真实意思表示，因该执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三条之规定，（2020）粤04执恢111号执行案符合终结执行的法定情形，裁定如下： 本院（2020）粤04执恢111号案件终结执行。 被执行人不如期履行执行和解协议，申请执行人广州络捷公司可向本院申请恢复执行珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第45号调解书。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈依婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5223号 原告：黄胜利，男，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：张川，男，1987年8月31日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告黄胜利与被告张川买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄胜利撤回起诉。 本案受理费56元，减半收取计28元，由原告黄胜利负担。 审判员  杜盈盈 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2569号 申请执行人张海林，男，1981年7月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人HUANGXIMING。 张海林与南京博郡汽车有限公司工资争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出的宁浦劳人仲调字（2020）第112号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书载明：一、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年6月30日前一次性支付申请人2018年年终税前工资、2020年3月至6月税前工资合计90000元；二、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿90550.33元；三、双方再无任何劳动争议。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海林向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲调字（2020）第112号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3121号原告：北京晟通供热有限责任公司，住所地北京市怀柔区**镇永昌街**。法定代表人：杨泽民，总经理。委托诉讼代理人：郑志生，男，1964年9月22日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：彭玉祥，男，1971年12月1日出生，满族，该公司员工。被告：郑前，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：于秀荣，女，1959年1月24日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郑祎东，男，1991年4月22日出生，汉族，职工，住北京市怀柔区。原告北京晟通供热有限责任公司（以下简称晟通供热公司）与被告郑前、于秀荣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晟通供热公司、被告郑前、于秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟通供热公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的供暖费2259元；2.判令被告按央行网站发布全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）公告，标准按日缴纳违约金（利率为3.85%），计费日期自2018年1月1日起至2020年5月10日，共计205元；3.本案诉讼费用由承担。事实和理由：原被告签订了北京市居民供热采暖协议（按面积计费版）,协议约定了供暖面积、质量、期限；供暖及采暖设施的铺装和产权划分；双方的权利和义务和违约责任等条款等内容。协议签订后，原告如约履行了协议,可被告却无故拖欠2017-2018年度供暖费2259元,被告的违约行为给原告造成了损失，被告应该承担还款及违约责任。为了维护权益，特诉至法院，请求依法判决。郑前辩称，北京市怀柔区北房镇幸福东园×号楼×单元××室建筑面积为75.3平方米，在2016年我与于秀荣离婚的时候，房屋归于秀荣所有，但在2018年8月7日三中院调解腾退房屋前，该房一直由我居住和使用。我没有交纳2017年至2018年度供暖费情况属实,不交费是因为温度一直不够，之前原告工作人员给维修过，但问题一直没有解决,供暖费如果应该是我交纳就由我来交纳。于秀荣辩称，涉案房屋在2018年之后才由郑前腾退给我，2018年之后的供暖费我已经交纳完了。本院经审理认定事实如下：北京市怀柔区北房镇幸福东园×号楼×单元××室建筑面积为75.3平方米，属于晟通供热公司供暖范围。2018年8月7日前，该房一直由郑前居住和使用。2017年至2018年年度供暖季，晟通供热公司为上述房屋提供了供暖服务，被告以暖气温度不够为由未交纳供暖费。庭审中，晟通供热公司表示被告反映暖气温度不够的问题，公司去给处理了，调了阀门，放了气，但处理后温度也不够，温度具体差多少没有测过。本院认为，北京市怀柔区北房镇幸福东园×号楼×单元××室属于晟通供热公司供暖范围，2017年至2018年年度供暖季，晟通供热公司为郑前居住的上述房屋提供了供暖服务，晟通供热公司与郑前之间存在事实供暖关系，晟通供热公司主张郑前交纳拖欠的供暖费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。晟通供热公司作为供热方，应全面、符合标准的履行供暖义务，在其提供供暖服务未完全达到温度标准的情况下，本院对供暖费的金额予以酌减，对其违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、郑前于本判决生效之日起七日内给付北京晟通供热有限责任公司二〇一七年至二〇一八年供暖费1355.4元；二、驳回北京晟通供热有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京晟通供热有限责任公司负担11元（已交纳），郑前负担14元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡光明二〇二〇年九月二十三日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4353号原告：张玉英，女，1949年3月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：岳婵娟，女，1974年7月22日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告：岳婵玥，女，1976年10月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡建波（代理上述三原告），安徽舒洲律师事务所律师。被告：李路胜，男，1994年12月20日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。负责人：高峰。委托诉讼代理人：叶鹏飞，男，系该单位工作人员。原告张玉英、岳婵娟、岳婵玥与被告李路胜、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人民财保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告张玉英、岳婵娟、岳婵玥共同的委托诉讼代理人胡建波，被告李路胜、人民财保苏州分公司的委托诉讼代理人叶鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉英、岳婵娟、岳婵玥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告各项损失合计365595元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2020年4月30日李路胜驾驶苏Ｅ×××**轿车沿南门路由东向西行驶至南门路150号灯杆附近路段，在超越前方同车道内遇情况缓行车辆的过程中，其车头撞上由北向南横过机动车道的岳海泉，事故致岳海泉倒地受伤送医院抢救，经抢救无效于当日死亡，车辆受损。经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，李路胜、岳海泉负事故同等责任。人民财保苏州分公司是投保单位，负连带赔偿责任。原告诉讼法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李路胜辩称，死者对事故发生有一定责任，请求法院依法判决。司机垫付了4万元。超出部分在这4万元里抵扣，不超过的话请求保险公司返还这笔钱。被告人民财保苏州分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。车辆在我司投保交强险和三者险，三者险保额100万元，含不计免赔特约险。对死亡赔偿金和丧葬费无异议，精神损害抚慰金我们认为应该按照事故责任确定。处理事故人员的误工费、交通费、伙食费、住宿费用我司认可2000元。本院查明事实如下：            事故经过、      责任划分              2020年04月30日10时30分左右，李路胜驾驶苏Ｅ×××**沿南门路由东向西行驶至南门路150号路灯杆附近路段，在超越前方同车道内遇情况缓行车辆的过程中，其车头撞上由北向南横过机动车道的岳海泉，事故致岳海泉倒地受伤送医院抢救，经抢救无效于当日死亡。      事故经苏州市姑苏区公安局交通大队认定，李路胜、岳海泉负事故同等责任。                  车辆登记、      投保情况              苏Ｅ×××**车在人民财保苏州分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，本事故发生在保险期间内。                  垫付情况              李路胜垫付了4万元。      原告的损失及认定：            具体项目              原告主张              计算方法及依据              本院认定                  死亡赔偿金              262300元              52460.16元/年*5年              262300元                  精神损害抚慰金              50000元              岳海泉死亡              50000元                  丧葬费              43295元                            43295元                  处理事故人员的误工费、交通费、伙食费、住宿费              10000元              酌情认定              酌定2000元                  合计（元）：              365595                            357595                  赔偿金额              计算方式              交强险赔偿：精神损害抚慰金、死亡伤残等110000元                  商业险按照65%赔偿：      （357595-110000）*0.65=160936.75元                                              总额              270936.75元                                              支付对象              返还被告李路胜垫付款：40000元                                              保险公司支付原告赔偿款：110000+160936.75-40000=230936.75元                                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告各项损失共计270936.75元，其中支付原告张玉英、岳婵娟、岳婵玥230936.75元，返还李路胜垫付款4万元；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号:被告：户名：李路胜，账号：62×××10，开户行：中国建设银行苏州支行；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）二、驳回原告张玉英、岳婵娟、岳婵玥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，减半收取1114元，原告张玉英、岳婵娟、岳婵玥负担288元，被告李路胜负担335元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担826元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  周俭二〇二〇年九月十一日书记员  沈艳