wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执403号 贾李生、梁柳明： 贾李生与梁柳明共有物分割纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人梁柳明自动交纳了1550元到本案账户，其中案件兑现款1500元、申请执行费50元。申请执行人贾李生已认领了兑现款。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年八月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32364号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十一日书记员 张玉鹏
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初4242号原告李某，甘肃省文县人，住甘肃省文县。委托代理人米某，甘肃陇一律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司；负责人：石某；统一社会信用代码；916212026815267608；住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇下教场市银监局对面。委托代理人：刘某、韩某，公司职工。住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇下教场市银监局对面原告李某诉甘肃大家矿业有限公司武都分公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某委托代理人米某，被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司委托代理人刘某、韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：1、依法判令被告向原告支付运输费41075元；2、依法判令被告以欠款41075为基数按照月利率2%向原告承担自2019年9月20日起至欠款还清期间的资金占用利息；3、依法判令本案诉讼费、律师费等因诉讼产生的费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月底，原、被告约定由原告以自有车辆向其运输砂石料，运输费的支付方式为结算后依据原告所运输砂石料吨位结算后一次性付清。协议达成后，原告以车牌号：×××的车辆同税告运输砂石料，运输期限：从2018年12月起至2019年10月止。2019年9月20日，原告结算后，被告向原告出具久冬一张，内容为：“本公司甘肃大家矿业有限公司武都分公司干2018年12月起至2019年8月雇用车号×××运输产品，今欠车主李某运输费人民币大写：柒万陆仟陆佰捌拾捌元整（小写：76688)我公司按运输协议尽快支付该笔欠款，欠款人：甘肃大家矿业有限公司武都分公司，法定代表人：石某，2019年9月20日”2020年1月19日2019年9月起至2019年10月的进行结算并出具欠条一张。欠条出具后，被告向原告当场支付运输费38344元，被告承诺剩余运输费于2020年元月20日前付清，欠条出具后，被告以各种理由进行推诿，拒不支付上述欠款。综上所述，被告现拒绝向原告支付运输费的行为，损害了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，依据事实及《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司辩称欠款是事实，我公司账户里已经冻结了50万元，现在这50万元就给起诉我公司的所有原告按照比例偿还。原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：一、原告身份证复印件，预证明原告的基本身份信息和适格的诉讼主体资格；二、欠条两份，预证明被告欠原告运输费41075元的事实；三、发票一张，预证明原告为实现债权花费律师费2000元的事实；四、补充协议一份，预证明原被告约定未按期付款的利息及因诉讼产生的所有费用由被告承担的事实。被告对以上意见均无异议。本院对原告提交的证据经查证分析后，认定如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。根据当事人陈述和认定的证据，本院认定如下案件事实：2018年12月底，原、被告约定由原告以自有车辆向被告运输砂石料，运输费的支付方式为结算后依据原告所运输砂石料吨位结算后一次性付清。协议达成后，原告以车牌号：×××的车辆向被告运输砂石料。2019年9月20日，经原被告双方结算后，被告向原告出具欠条两张，并结算出被告尚欠原告运输费41075元，被告于同年12月20日向原告出具补充协议，承诺剩余运输费41075元于2020年1月20日前付清，逾期按月利率2%向原告支付迟延履行金，并承担因诉讼产生的诉讼费以及律师费等，到期后，原告索要剩余欠款未果，遂诉至本院。诉讼中，原告李某等十二人申请诉讼保全，本院于2020年7月20日以（2020）甘1202民初3097号之一民事裁定书裁定：对被申请人在陇南武都农村合作银行卡号为：×××的存款500000元予以冻结。冻结账户资金的期限为一年。原告李某等十二人人支出保全费3020元、保险费1000元。本院认为，合法的运输合同依法应受法律保护。本案中，原、被告约定由原告以自有车辆向被告运输砂石料，是双方真实的意思表示，合法有效。原告李某已实际履行了运输沙石料的义务，被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司应当承担向原告李某支付沙石料运输费的责任。关于沙石料运费的具体数额，根据原告陈述及被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司向原告出具的欠条所载，剩余沙石料运输费为41075元，对于原告要求被告偿还41075元沙石料运输费的请求，本院予以支持。对于原告所主张的迟延履行违约金，依据双方签订的补充协议，被告向原告承诺于2020年1月20日前付清欠款，未如约付款时则按月利率2%计算迟延履行违约金。该约定是双方的真实意思表示，合法有效，被告应如约支付自2020年1月20日至实际履行之日以月利率2%计算的迟延履行违约金，原告要求支付此前违约金的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付律师费亦是补充协议约定的内容，原告委托甘肃陇一律师事务所律师进行诉讼，实际支付委托代理费2000元，对于原告主张被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条判决如下：一、由被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司于本判决生效之日起三日内偿还原告李某运输费41075元，并以41075元为基数按照月利率2%向原告李某支付自2020年1月20日起至实际清偿之日期间的迟延履行违约金。二、由被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司于本判决生效之日起三日内支付原告李某律师费2000元三、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费490元，减半收取245元，保全费3020元、保险费1000元由被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 谈红星二〇二〇年九月二十七日法官助理 潘 洁书记员 杜海鹏
文书内容黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执633号申请执行人刘玉辉，男，1976年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省沾河林业局。被执行人姚军，男，1971年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农场。被执行人周云辉，女，1971年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农场。本院在执行刘玉辉与姚军、周云辉借款合同纠纷一案，因申请执行人刘玉辉提供不了被执行人姚军、周云辉的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2019〕黑81**民初1165号民调解决书的执行。发现被执行人姚军、周云辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张建亮二〇二〇年九月二十七日书记员  李 龙
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12683号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：陈永钰，女，1987年2月22日出生，汉族，住河南省淅川县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈永钰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14075号民事判决书，要求被执行人陈永钰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计36304.91元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人陈永钰银行存款2315.34元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2265.34元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12683号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月十日书记员 温颖祺
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初57号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被告：袁朝红，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省叙永县。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告袁朝红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告袁朝红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿款40651.07元；2．本案律师费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，被保险人为中国光大银行天津河东支行（以下简称“光大银行”），保费30171.24元，每月保费838.09元。2015年8月18日，被告袁朝红与光大银行签订《个人贷款合同》，当日光大银行向被告发放贷款50000元，袁朝红自2015年9月18日至2016年5月18日正常还款，后不再还款，且未支付保费。原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计40651.07元，并取得了追偿的权利，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1．个人信用贷款保证保险投保单，证明被告认可投保，并接受原告的保险条款内容，同意将其作为订立保险合同的依据；2．个人信用贷款保证保险保险单及条款，证明原被告之间存在个人信用贷款保证保险合同关系，对于合同约定双方予以认可；3．个人贷款合同、贷款借据、还款计划书，证明被告与光大银行签订贷款合同，贷款期限为36个月，贷款利率为7.35%；4．代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、理赔系统截图，证明被告逾期还款，原告代其向光大银行支付代偿款；5．光大银行对账单，证明光大银行放款的事实以及被告逾期未还款的事实。袁朝红经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的贷款合同、贷款借据均有被告签字，能证明被告与案外人中国光大银行天津河东支行之间的贷款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向中国光大银行天津河东支行履行了赔付贷款合同的本金、利息、罚息的义务。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款40651.07元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张的理赔款予以支持，对其他诉请不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁朝红于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款40651.07元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担10元（已交纳），由被告袁朝红负担819元；公告费560元，由被告袁朝红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  范秀文二〇二〇年九月二十七日书 记 员  樊姗姗
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6538号 申请执行人：中山市亿新电器有限公司，住所地中山市。 法定代表人：杨孟。 被执行人：江门市奇峰电子有限公司，住所地江门市。 法定代表人：苏珊。 被执行人：江门市蓬江区金泰利电子有限公司，住所地江门市。 法定代表人：黄小玲。 被执行人：苏晓峰，男，1973年05月23日出生，汉族，住江门市。 被执行人：苏珊，男，1974年09月23日出生，汉族，住信宜市。 申请执行人中山市亿新电器有限公司与被执行人江门市奇峰电子有限公司、江门市蓬江区金泰利电子有限公司、苏晓峰、苏珊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初16324号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人169642.93元及相应利息。依据申请人申请，本院于2020年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市自然资源局、中山市公安交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构进行查询，于2020年8月20日依法查封被执行人苏晓峰名下的牌号为粤XXXX**小型汽车一辆，因该车下落不明，尚未能扣押，另依法扣划被执行人江门市奇峰电子有限公司银行存款4434.88元，已向申请人办理支款手续，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人并未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人江门市奇峰电子有限公司、江门市蓬江区金泰利电子有限公司、苏晓峰、苏珊暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  陈国鹏 执行员  李 帆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄铨康
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12761号 申请人:中山市隆泰模具有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成北路**之二第一卡。 法定代表人：郭文武，执行董事。 委托诉讼代理人：吴深权，广东载誉律师事务所律师。 被申请人：中山市隆尚隆照明科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村东凤大道**之三。 法定代表人：张世平。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****div> 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人中山市隆泰模具有限公司与被申请人中山市隆尚隆照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市隆泰模具有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市隆尚隆照明科技有限公司价值110925元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市隆尚隆照明科技有限公司价值110925元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月七日 书记员  黎沛琳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2356号之一 被执行人：深圳市前海涛略文化传媒有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003596561538。 法定代表人：李柱源。 被执行人：上海涛略广告有限公司。住。住所地：浦东新区南汇新城镇潮港路******一社会信用代码：91310115591639833U。 法定代表人：陈华。 被执行人：广州翔宏广告有限公司。住所地：广州。住所地：广州市天河区黄埔大道西路****代码：91440106065834946Q。 法定代表人：李近铭。 关于申请执行人与被执行人深圳市前海涛略文化传媒有限公司、上海涛略广告有限公司、广州翔宏广告有限公司广告合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初590号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36638元及利息等，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  刘月瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38111号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。原告苏梦与被告深圳金歌宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月27日立案。原告苏梦于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。每案受理费25元，十一案共计275元，由原告苏梦负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年九月十五日书记员  陈思韵
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初18800号 原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****。统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。 委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。 被告：吴振坤等86人（各案被告及身份信息详见附表一） 原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴振坤等小额借款合同纠纷86案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琪、陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。 二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。 三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2020年1月10日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。 四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。 五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。 判决结果 本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）； 二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  曾莉萍 二〇二〇年九月二日 书记员  郭 丽 附：附表一、附表二
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢213号 洪艳华、张凤丽： 本院在执行洪艳华与张凤丽人格权纠纷执行一案中，被执行人张凤丽已经自动履行3200元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初13905号之一申请人：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩洪涛，总经理。委托诉讼代理人：俞晶，女。委托诉讼代理人：王竟，男。被申请人：杭州中电新能源汽车有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王文林，董事。委托诉讼代理人：邱世枝，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。本院在审理申请人上海一嗨汽车租赁有限公司与被申请人杭州中电新能源汽车有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款22,403,680元或查封、扣押其等额财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具保险金额为22,403,680元的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州中电新能源汽车有限公司名下银行存款22,403,680元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱巧凤人民陪审员  蔡 萍人民陪审员  吴静娟二〇二〇年九月三日法官 助理  贺 凌书 记 员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6203号原告：岳志明，男，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：郭耀东，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告岳志明与被告郭耀东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳志明到庭参加诉讼，被告郭耀东经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳志明向本院提出诉讼请求：判令郭耀东偿还借款40100元及10%违约金,共计44110元。事实和理由：2020年1月23日,郭耀东向岳志明借款40100元,借款期限为2020年1月23日至2020年4月23日,并当场向岳志明写下借条一份,然而到还款日期后,岳志明多次索要,郭耀东以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了岳志明的合法权益。现诉至法院，以维护岳志明的合法权益。郭耀东未到庭，亦未提交书面答辩意见。岳志明向本院提交证据如下：1、欠条一份；2、银行取款明细。以上证据证明郭耀东向岳志明借款事实及岳志明以现金形式给付郭耀东部分借款。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年郭耀东向岳志明借款，岳志明通过现金及微信转账的方式给付郭耀东借款70000元。2020年1月23日，郭耀东向岳志明出具欠条一份，载明郭耀东向岳志明借款40100元，借款期限为3个月，即2020年1月23日至2020年4月23日，借期内无利息，并约定郭耀东逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。本院认为，郭耀东向岳志明借款并出具了欠条，该借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成了民间借贷法律关系，双方的借贷合同成立并生效，应受法律保护。郭耀东应当偿还所欠借款本金40100元。对于岳志明主张违约金的诉讼请求，因郭耀东与岳志明有明确的约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，对于岳志明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭耀东于本判决生效之日起十日内给付原告岳志明40100元及违约金4010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取451元（原告已预交），由被告郭耀东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 乌云毕力格二〇二〇年九月二十九日书 记 员 杨   帆
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初32712号 原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300。 法定代表人：余小原，该司总经理。 委托诉讼代理人：王开鑫，男，1995年1月6日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县，系该司员工。 委托诉讼代理人：欧晓容，女，1991年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，系该司员工。 被告：黎社金等10人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告深圳市万科物业服务有限公司诉各被告物业服务合同纠纷十案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告系台港澳居民，各被告身份信息均缺失。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中不能提供各被告身份信息，不能明确各被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正各被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告深圳市万科物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  兰榕燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  董漉野 附表：                            序号                       案号                       被告姓名                       证件类型                               1                       （2020）粤0303民初32707号                       黎社金                       台港澳                               2                       （2020）粤0303民初32708号                       林耘                       台港澳                               3                       （2020）粤0303民初32709号                       朱卫昇                       台港澳                               陈丽芬                       台港澳                               4                       （2020）粤0303民初32710号                       郭婷婷                       台港澳                               5                       （2020）粤0303民初32711号                       郭萍                       台港澳                               6                       （2020）粤0303民初32712号                       郑淑贞                       台港澳                               7                       （2020）粤0303民初32713号                       刘士华                       台港澳                               8                       （2020）粤0303民初32714号                       陈宝丽                       台港澳                               9                       （2020）粤0303民初32715号                       胡志军                       台港澳                               10                       （2020）粤0303民初32716号                       郑婉琪                       台港澳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初6845号 起诉人：陈全江，男，1975年9月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦富景，广西涌流律师事务所律师。 2020年8月31日，本院收到起诉人陈全江向本院提交的起诉状。起诉人陈全江向本院提出诉讼请求：判令被起诉人陈文返还钢管等建筑材料，并支付钢管、管扣租金、清理费、钢管调直费等费用及相应的利息。事实和理由：2014年4月至2020年7月31日期间，起诉人与被起诉人一起租赁柳州市高新区鑫运来建筑设备租赁站的钢管10150米、管扣4950个、上托螺栓400个、套筒管400个等建筑材料，其中被起诉人租用钢管10150米、管扣4950个、上托螺栓400个、套筒管400个等建筑材料，至2014年11月21日被起诉人仅还给柳州市高新区鑫运来建筑设备租赁站的钢管1850.5米、管扣2361个（其中直角扣2310个、对接扣29个、回转扣22个），起诉人代被起诉人偿还钢管8299.5米，直角扣1890个、对接扣571个、上托螺栓400个、回转扣128个。被起诉人未按照约定归还现金，起诉人多次催还，被起诉人以各种理由拖欠至今。故起诉人将被起诉人诉至法院，提出如上请求。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。首先，起诉人与被起诉人并未书面协议选择上述与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，不能以起诉人住所地确定管辖法院。其次，被起诉人的住所地并非位于柳州市柳**，不能以被起诉人住所地确定管辖法院。再次，起诉人与被起诉人并未约定合同履行地点，履行义务一方所在地为合同履行地。履行义务一方所在地即被起诉人的住所地并非位于柳州市柳**，不能以合同履行地确定管辖法院。为此，本院对本案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下： 对起诉人陈全江的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年九月二日 法官助理 曾林妮 书 记 员 杨关芬
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1008号 申请执行人:周庆方，男，1975年11月1日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：刘宝科，男，1962年9月6日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：艾茂伟，女，1962年4月4日生，汉族，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁13民终5864号民事判决书，于2020年7月3日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封、冻结、提取、扣划被执行人刘宝科、艾茂伟所有的银行存款500元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋浩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑帅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2798号 罪犯张**，女，1983年9月14日日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2018年4月11日作出(2018)闽0111刑初71号刑事判决，以被告人张**犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）闽01刑终716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年7月9日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2017年4月20日起至2023年7月19日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张**在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元，本次报减期间缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张**减刑的异议。 本院认为，罪犯张**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张**减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月20日起至2023年2月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 柯舒妍
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执661号之四 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行，经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 被执行人屈涛，男，汉族，1975年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人屈涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初596号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项194664.14元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人在中国农业银行95×××11账户内的存款共计764.7元，扣除执行费50元后，余款714.7元划付申请执行人；冻结被执行人在中国农业银行95×××11账户内的存款，冻结期限自2020年6月16日至2021年6月15日止；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085××××××@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结期限自2020年6月15日至2021年6月15日止；轮候冻结被执行人持有的深圳市×××××有限责任公司30%的股权，冻结期限三年，自转为正式冻结之日起计算。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钟雨晴
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执1810号 中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行、杨巧巧、王加彬： 中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与杨巧巧、王加彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14120.58元。经本院立案执行查明，因被执行人住所地或被执行的财产所在地不在本院辖区管辖，本院对该案件无管辖权，故驳回申请执行人对本案的强制执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执75号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，总经理。被执行人：胡江辉，男，汉族，1986年07月03日出生，住随县。深圳融信保非融资性担保有限公司与胡江辉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第20654号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行胡江辉，本院已立案。该案执行标的额符合基层人民法院受理范围，且被执行人住所地在随县辖区，经报请湖北省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第20654号裁决书由随县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年九月三日书记员 万 鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19810号原告：汪增荣，男，1963年7月25日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张敏，上海市东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志亮，上海市东吴律师事务所律师。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告汪增荣于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪增荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许汪增荣撤诉。本案诉讼费免收。审 判 员  孙 倩二〇二〇年九月十七日法官助理  罗 艳书 记 员  丁雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2112号之四 申请执行人林孝龙，男，1961年4月16日出生，住舟山市定海区。 被执行人舟山三力机械有限公司，住所地舟山市定海区马岙街道三江大道****，组织机构代码:MA28KCCE0。 法定代表人周金良。 申请执行人林孝龙与被执行人舟山三力机械有限公司纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）浙0902民初288号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林孝龙向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人1000000元及利息，并负担案件诉讼费13800元、执行费12400元。 本案执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人舟山三力机械有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人舟山三力机械有限公司逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下有部分存款，银行账户已冻结，并扣划了48536元；无不动产；无车辆；无工商登记信息；无保险存缴信息。被执行人名下有机械设备一批，本院依法评估拍卖，但经过两次拍卖和一次公开变卖，皆已流拍。后双方当事人达成一致意见，将该批设备以250000元的价格变卖。至现在，没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人依法采取了限制消费的执行措施。截止2020年9月27日，本案未到位执行标的为727664元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林孝龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2112号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱葛琼
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执233号 申请人:李新田，男，1972年8月2日出生，汉族，现住山西省武乡县。 被执行人：武乡县洪水镇人民政府，住所地武乡县洪水镇洪水村。 法定代表人：刘静青，职务：镇长。 本院在执行申请执行人李新田与被执行人武乡县洪水镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月13日主动以书面形式向本院提出撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0429民初685号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史宏伟 审判员  李秀清 审判员  武文军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  崔丽娜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2071号申请执行人孙有国，男，汉族，1974年10月29日生，地址江苏省通州市。被执行人昆明居立方装饰设计工程有限公司贵州分公司，地址贵阳市南明区花果园彭家湾划过项目**第********。法定代表人姚皓。本院在执行孙有国申请执行昆明居立方装饰设计工程有限公司贵州分公司劳务纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下其他可供立即执行财产线索，本院将被执行人法定代表人姚皓限制高消费，因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南劳人仲字【2019】第281-1号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年九月二十八日书记员  邹 曈
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1120号原告：鲁云武，男，生于1965年3月5日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：杨年恩，男，生于1977年11月15日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住广东省珠海市香洲区。被告：谭梅红，女，生于1982年8月27日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。原告鲁云武与被告杨年恩、谭梅红民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁云武、被告杨年恩到庭参加诉讼，被告谭梅红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还本金182558.06元，并支付自2017年5月31日起至2020年4月30日止的未付利息32500.00元，以上共计215058.06元。2.二被告对2020年4月30日后的未及时偿还的本金按照月利率1.369%付息，直至本息两清。诉讼中原告将利息请求明确为放弃截止2020年9月24日的利息，要求二被告按月利率12‰支付自2020年9月25日起的利息。事实和理由：二被告2015年5月6日在建始农村商业银行贷款200000.00元，原告提供房产作抵押，借期两年，到期日2017年5月6日。借款到期后，二被告未及时偿还，原告于2017年5月31日代偿银行贷款本息182558.06元，抽回了借据。2017年10月6日（落款时间签为2017年5月31日），杨年恩向原告出具金额为182558.06元的借条，并约定不按时支付则按2500.00元/月付息。另外，被告2017年5月5日在原告处借款5000.00元。二被告自2017年5月31日至2020年4月30日应付原告利息87500.00元，经原告催收，被告支付60000.00元。被告杨年恩辩称，被告贷款后在2015年5月6日向原告建行卡转款5万元，2015年6月15日给原告又转款三笔，共计8652.00元。对原告主张的其他事实无异议。被告谭梅红未答辩，亦未举证。原告鲁云武、被告杨年恩向本院提交了证据，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：2015年5月6日，由原告提供物保，二被告在湖北建始农村商业银行贷款200000.00元，借期两年，到期日2017年5月6日。按照先前与原告的约定，被告杨年恩将其中的50000.00元贷款转给了原告使用，原告则按月将50000.00元贷款应付贷款利息转至杨年恩账户，由贷款行从杨年恩指定账户自动扣收全部贷款的利息。此后，杨年恩偿还贷款本金20000.00元以及贷款本金余额截止借期届满前一月的利息（含原告支付的50000.00元本金的利息）。借期届满后，二被告未偿还贷款。2017年5月31日，原告履行担保责任，代偿该笔贷款剩余本金180000.00元以及该笔贷款最后一月的利息2558.06元，合计182558.06元，并抽回了贷款借据。2017年10月6日，杨年恩给原告出具了金额为182558.06元的借条一份，杨年恩将出具借条时间写为2017年5月31日，约定：月利率12‰，即每月付息2191.00元，如不按时支付则按每月2500.00元付息或者双方另行约定。另，杨年恩在2017年5月5日向原告借款5000.00元，约定：月利率12‰即每月付息120.00元，如不按时支付，则每月付息150.00元或者双方另行约定。2018年9月28日--2020年5月15日，被告谭梅红分三次以转账方式给原告共计还款60000.00元。诉讼中，原告明确表示放弃截止2020年9月24日前的利息，要求二被告按年利率12‰支付从2020年9月25日起的利息。另查明，二被告于2016年7月25日登记离婚。诉讼中，杨年恩提交建始农商行银行交易记录七页，用以证明2015年6月15日分三次共计给原告还款8652.00元，三次金额分别为2884.00元、3584.00元、2184.00元。同时，该交易记录还显示，原告与杨年恩自2016年5月6日--2017年4月有多笔交易记录。本院认为，原告履行担保责任代偿二被告名下贷款本息的事实清楚，原告据此有权向二被告行使追偿权。但是，原告行使追偿权的范围仅限于代偿的贷款本息，即以二被告名下应还贷款本息金额为限。原告代偿资金中，有50000.00元是原告自己使用了的资金，该50000.00元及其相应的利息711.06元（按5:13分担）属于原告自己应该偿还的部分，故追偿范围为131847.00元。被告杨年恩在2017年10月6日补写借条载明的借款金额182558.06元包含了杨年恩贷得贷款后给原告转借的50000.00元及其相应利息711.06元，应认定杨年恩与原告之间民间借贷关系成立，但借款金额应为131847.00元。二被告于2016年7月25日离婚，杨年恩在2017年10月6日向原告承诺按月利率12‰付息，该承诺仅对杨年恩具有约束力，对被告谭梅红无约束力，谭梅红此后偿还原告60000.00元，应抵充欠款金额60000.00元，本院确认欠款尚余71847.00元。杨年恩在2017年5月5日向原告借款5000.00元，属于原告与杨年恩之间的借贷关系，返还义务应由杨年恩履行，谭梅红对该笔借款不承担返还责任。关于杨年恩主张分三次以转账方式共计给原告还款8652.00元应抵充相应金额债务问题，本院认为，二被告在原告提供物保后在湖北建始农村商业银行贷款的时间是2015年5月6日，贷款到期日是2017年5月6日。原告在2017年5月31日履行代偿义务，故从时间上看，原告行使追偿权和二被告向原告返还代偿资金的最早时间不可能早于2017年5月31日。结合原告与杨年恩自2016年5月6日--2017年4月有多笔交易记录的事实判断，杨年恩在2015年6月15日给原告所转8652.00元应属于原告与杨年恩之间其他性质的交易款项，不属于杨年恩归还的案涉借款，杨年恩的抵充主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨年恩、谭梅红于本判决生效后十五日内返还原告鲁云武代偿资金71847.00元，被告杨年恩并按月利率12‰给付该款自2020年9月25日起至本判决确定的支付之日止的利息。二、被告杨年恩于本判决生效后十五日内返还原告鲁云武借款5000.00元，并按月利率12‰给付该款自2020年9月25日起至本判决确定的支付之日止的利息。三、驳回原告鲁云武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3951.00元，由原告鲁云武负担2396.00元，被告杨年恩、谭梅红负担1555.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 朱 斌人民陪审员 代 清人民陪审员 向道荣二〇二〇年九月二十七日书 记 员 黄书培
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2611号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘薇，广西典哲律师事务所律师。 被执行人：王**刚，男，1982年9月17日出生，汉族，住，住湖南省溆浦县/div> 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与王**刚融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2611号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 韦山益
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3016号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：麦建家，男，汉族，1984年2月6日出生，住广东省高要市，本院在执行东风汽车财务有限公司与麦建家借款合同纠纷一案中，查明被执行人麦建家拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人麦建家银行存款人民币60048.81元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十五日书记员  朱 密
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执590号 申请执行人:甘肃依禾商贸有限责任公司。住所地：会宁县会州商贸城。统一社会信用代码：916204226815177680。 法定代表人：王振义，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：李亚北，男，1987年4月4日出生，汉族，住会宁县。系申请执行人甘肃依禾商贸有限责任公司职工。 被执行人：宋展鸿，男，1990年6月8日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人甘肃依禾商贸有限责任公司与被执行人宋展鸿借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2746号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋展鸿应偿还申请执行人甘肃依禾商贸有限责任公司借款本金40000元，承担案件受理费554元。申请执行人甘肃依禾商贸有限责任公司于2020年6月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人宋展鸿兴业银行乌鲁木齐黄河路支行51×××56账户内存款3258.31元，冻结并扣划宋展鸿华夏银行长江路支行11×××83账户内存款1229.70元，冻结并扣划宋展鸿浦发银行乌鲁木齐黄河路支行账户内存款2917.37元，上述款项共计7405.38元。申请执行人委托诉讼代理人暂未领取上述执行款。本院对被执行人宋展鸿的财产进行了查控，未查控到被执行人宋展鸿有其它可供执行的财产。本院依职权对被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示认可本院查询结果及处置意见。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结并扣划了被执行人宋展鸿账户内存款共计7405.38元。申请执行人委托诉讼代理人暂未领取上述执行款。本院对被执行人宋展鸿的财产进行了查控，未查控到被执行人宋展鸿有可供执行的财产。申请执行人甘肃依禾商贸有限责任公司亦未能提供被执行人宋展鸿可供执行的财产及线索，且同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李少平 审判员  马 强 审判员  张辉平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王鹏杰
海南省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼刑更120号   罪犯吴中周，男，1985年12月1日出生，汉族，海南省万宁市人，高中文化，现在海南省三亚监狱服刑。   海南省海口市中级人民法院于2018年1月26日作出（2017）琼01刑初112号刑事判决，以被告人吴中周犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴中周不服，提出上诉。本院于2018年4月19日作出（2018）琼刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以贩卖毒品罪判处被告人吴中周死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后于2018年6月6日交付执行。罪犯吴中周于2018年6月27日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三亚监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。   执行机关海南省三亚监狱以罪犯吴中周在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。   经审理查明，罪犯吴中周因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死缓考验期自2018年4月26日起至2020年4月25日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吴中周确无故意犯罪。   上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯吴中周在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：   将罪犯吴中周死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2020年4月26日起确定。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 王样国   审判员 童 琦   审判员 陶永夫     二○二○年九月二十八日   法官助理 邱淑凌   书记员 蓝天秀   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。   第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑的，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初899号原告：陈胜，男，1986年7月1日出生，汉族，住宜都市。被告：宜昌东阳光火力发电有限公司，住所地宜都市枝城镇楼子河村，统一社会信用代码91420581795916302D。法定代表人：李炜,该公司董事长。委托诉讼代理人：郑兴荣，1984年2月5日出生，系该公司人力资源部员工。委托诉讼代理人：刘宏涛，1992年7月2日出生，系该公司办公室主任。原告陈胜诉被告宜昌东阳光火力发电有限公司（以下简称“火力发电公司”）劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告陈胜、被告火力发电公司的委托诉讼代理人郑兴荣、刘宏涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院对劳动仲裁错误裁决予以纠正，支持原告的劳动经济补偿金请求。2.请求法院判令撤销原告离职时与被告签订《承诺书》中关于经济补偿金的内容。3.请求法院判令被告依法支付未足额支付的经济补偿金61445.94元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2009年9月25日开始进入被告处工作，工作期间认真负责，勤勉踏实，从一名普通员工成长为办公室主任，合同期限至2021年2月15日。在合同期内，由于被告主动提出与原告解除劳动合同，原告于2019年3月27日办理离职手续，2019年4月1日公司出具解除劳动合同通知书，原告在职时间共计9年6个月7天。根据《劳动合同法》第46条规定，被告应当向原告支付10个月经济补偿金，原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为9564.59年，所以被告应当向原告支付经济补偿金95645.90元。但原告在2019年4月12日收到了被告支付的经济补偿金34200元，与法定经济补偿金标准差额61445.94未支付。被告在支付34200元经济补偿金时，没有明确告知计算方法和标准，存在欺诈；原告当时正处于有外债的情况下，被告是乘人之危，原告当时不得不答应；被告作为本地的大型民营企业，管理规范，原告当时认为被告肯定会依法进行经济补偿，导致原告在领取经济补偿时存在重大误解，不是原告的真实意思的表示；被告支付的经济补偿金与法定经济补偿金存在巨大差额，显失公平；在解除劳动合同时，被告应当明确告知原告应得的经济补偿金，再由原告决定是否放弃自己的权利，但原告没有放弃，原告有权向被告提出补足差额；根据《劳动合同法》第85条的规定，被告应当支付差额部分。综上所述，被告应当支付原告经济补偿金的差额61445.94元。被告火力发电公司辩称：1.原告离职前为公司的办公室主任，身份特殊，原告离职真实原因是因为其在职期间因为个人原因四处借款，且无法偿还，事实上已经难以胜任岗位工作，且作为公司窗口部门负责人，其行为已经对公司声誉造成了实质性影响。2.公司考虑原告工作情谊，同意向其支付一次性经济补偿金，且与其本人协商一致，并在规定时间内完成了支付。原告作为具有完全民事行为能力个人，其在承诺书上的签名行为，是其真实意愿的表达，且我方已经实际履行完毕，双方再无任何瓜葛与纠纷。请法院公正判决。原、被告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院根据原、被告提交的证据和当庭陈述，认定如下事实：2009年9月25日原告陈胜开始进入被告火力发电公司工作，2015年3月，原告陈胜被任命为被告火力发电公司办公室主任。2018年12月15日双方签订最后一份劳动合同，合同期限至2021年12月15日。2019年4月1日，原被告双方经协议一致，解除劳动合同，原告陈胜被被告火力发电公司劝退，2019年4月8日，原告陈胜向被告火力发电公司出具自己签名捺印承诺书一份，承诺内容为：本人与宜昌东阳光火力发电有限公司达成协议，现由宜昌东阳光火力发电有限公司支付本人一次性经济补偿金34200元，本人自愿与宜昌东阳光火力发电有限公司解除劳动合同。此协议签字后生效，自本协议签字之日起，本人与宜昌东阳光火力发电有限公司再无任何瓜葛及历史遗留性问题。随后，被告火力发电公司将34200支付给了原告陈胜。原告于2020年4月26日向宜都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告火力发电公司增加支付经济补偿金61445.94元，宜都市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出仲裁裁决，驳回了原告陈胜的仲裁请求。本案的争议焦点为：2019年4月1日原告陈胜的承诺书是否是其本人真实意思的表示。本院认为，原告陈胜在离开被告火力发电公司前是该公司办公室主任，而且任职多年，长期从事行政管理工作，是公司制度的执行者、宣传者，熟知公司运转规则，对人员的管理制度并非不知情，对其辩称被告火力发电公司给予的一次性经济补偿金标准不知情、存在欺诈、自己在签订协议时存在重大误解、被告火力发电公司利用自己的优势地位免除自己责任、排除员工权利、乘人之危、协议显失公平等，没有事实根据。原告陈胜作为一个完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，虽然法律规定有一次性经济补偿的标准，但行为人可以自由处分自己的权利。原告陈胜签署承诺书，再次反悔，也有违诚实信用原则，对其要求撤销承诺书中关于经济补偿的内容，重新核定补偿金的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：驳回原告陈胜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  徐万**二〇二〇年九月一日书记员  邹 清
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23475号上诉人（原审原告）：林少华，男，1964年9月18日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：方谨，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巫海生，男，汉族，1971年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：曹霞，女，汉族，1983年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：雷振辉，男，汉族，1970年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：深圳市宇生富投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场**塔楼A3505、A3510，统一社会信用代码91440300582706133K。法定代表人：曹霞。委托诉讼代理人：张艳，广东典晟（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖灿辉，广东典晟（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，住所地山东省滨州市渤海十一路**，统一社会信用代码91371600554359218G。法定代表人：丁会玲。上诉人林少华因与被上诉人巫海生、曹霞、雷振辉、深圳市宇生富投资发展有限公司、滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初4042号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林少华于2020年9月27日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，林少华在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许林少华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币15105元，减半收取为人民币7552.5元，由上诉人林少华负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年九月二十九日书记员  李静雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书                             （2020）内07行终60号  上诉人(原审原告)金宗贤，女，1942年9月24日出生，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人（原审原告）王永瑞，男，1962年12月5日出生，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人（原审原告）王永梅，女，1967年6月25日出生，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人（原审原告）王永强，男，1972年5月4日出生，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被上诉人(原审被告)呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区扎兰屯路64号。法定代表人孙德权，局长。委托代理人王侠，该局法律顾问。委托代理人李春华，该局政策法规室主任。原审第三人王永刚，男，1970年1月25日出生，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原审第三人白丽香，女，1973年4月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原审第三人王宇，女，1996年4月29日出生，蒙古族，现住河北省张家口市。原审第三人王玮，女，2005年7月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代理人王永刚，男，1970年1月25日出生，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人金宗贤、王永瑞、王永梅、王永强因房屋拆迁补偿一案，不服牙克石市人民法院（2019）内0782行初43号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人金宗贤、王永瑞、王永梅、王永强以“先行解决民事争议”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金宗贤、王永瑞、王永梅、王永强撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人金宗贤、王永瑞、王永梅、王永强撤回上诉。上诉案件受理费50元减半收取，由上诉人金宗贤、王永瑞、王永梅、王永强负担。本裁定为终审裁定。                        审 判 长 杨丕军审 判 员 于兰 审 判 员 张吉春    二〇二〇年 九 月 三 日 法 官 助 理  谢杨                             书 记 员   徐芳琪  附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1135号原告：任海英，男，1966年8月14日出生，汉族，现住夏县瑶峰镇南关村第**。被告：夏县利泽水利工程有限公司，住所地：夏县滨河路中大桥东100米处。法定代表人：郝耐钧，系该公司执行董事兼总经理。原告任海英与被告夏县利泽水利工程有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告任海英在本院已发送交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告任海英撤回起诉处理。审判员 吴红玉 二〇二〇年九月二日书记员 贾 蓉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执21271号之二申请执行人：唐元秀,女性,汉族,1973年3月28日出生,住湖北省监利县；被执行人：深圳兴启发电路板有限公司,住深圳市宝安区福永街道道桥头社区富桥第五工业区**厂房******,法定代表人卢威。申请执行人唐元秀与被执行人深圳兴启发电路板有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019]】1538-1543号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币4000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年九月二十七日书记员  颜 毅
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5643号原告：苑付启，男，1975年4月22日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：阮大汉，上海申申律师事务所律师。被告：陈浩，男，1991年5月12日出生，回族，住安徽省太和县经济开发区。原告苑付启诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑付启及其委托代理人阮大汉到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苑付启向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈浩偿还原告借款本金100万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月28日，被告陈浩从原告处借款50万元，双方约定月息3分；2016年2月5日，被告陈浩再次从原告处借款50万元，双方约定按照每月3%计付利息。签订借款合同后原告将借款汇入至被告陈浩的银行账户。原告交付借款后，多次向被告催要借款本息，被告陈浩至今仅偿还部分利息。为此,原告诉讼来院。被告陈浩未出庭参加诉讼，未答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年1月28日，陈浩向苑付启借款500000元，并向苑付启出具借条，内容为“借条今借到苑付启人民币伍拾万元整借款人：陈浩2016.1.28”。双方口头约定利息为3分，当日苑付启通过中国银行转入陈浩账户485000元。2016年2月5日，陈浩再次向苑付启借款500000元，并向苑付启出具借条，内容为“借条今借到苑付启现金人民币伍拾万元整（500000.00）借款人：陈浩利息3分2016.2.5”。当日，苑付启通过徽商银行转入陈浩账户485000元。苑付启认可，陈浩已经按照月息3分，偿还苑付启利息合计785000元。上述两笔借款经苑付启多次催要未果，为此，诉讼来院，请求判令被告陈浩偿还原告借款本金100万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。上述事实有身份证、借条、转账凭证、补充协议及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。陈浩向苑付启借款1000000元，苑付启实际出借970000元，事实清楚，证据充分，苑付启要求陈浩偿还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。陈浩以1000000元为本金偿还苑付启利息，多偿还的部分应扣除本金，经结算，陈浩尚欠苑付启借款本金911710元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。陈浩与苑付启约定月息为3分，超过法律规定。经计算，陈浩支付苑付启利息已经支付至2018年3月11日。以后利息应以911710元为本金，按年利率24%计算。陈浩无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈浩于本判决生效之日起十日内偿还苑付启借款本金911710元及利息（利息自2018年3月12日起，以911710元为本金，按年利率24%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由陈浩负担10849元，由苑付启负担1051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年九月二十七日法官助理刘雪华书记员马思含附本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执826号之一申请执行人：刘发生，男，1956年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余科爱，男，1957年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊墨兰，女，1959年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余华，男，1977年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。刘发生申请执行余科爱、熊墨兰、余华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初7798号判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余科爱、熊墨兰、余华在银行的存款计人民币33.4491万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人余科爱、熊墨兰、余华与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年九月十一日书记员  熊春春
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0183执恢258号 申请执行人：李士兵，男，1970年4月13日生，汉族，住晋州市。 被执行人：刘建刚，男，1958年10月4日生，汉族，住晋州市。 李士兵与被告刘建刚民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2018)冀0183民初367号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告刘建刚偿还原告李士兵借款20万元及利息（利息自2014年11月1日起至判决书生效后执行完毕之日止按年息24%计算）。判决书生效后十日内履行。二、驳回原告对被告焦增业的诉讼请求。如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元、保全费2020元，由被告刘建刚负担。判决生效后，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，除轮候查封了被执行人名下房产外未发现被执行人有可供执行财产（查封房产不具备司法处置权），以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年九月一日 书记员  王志信
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执2022号申请执行人：徐向梅，女住内蒙古呼和浩特市。被执行人：冀彬，女，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年九月二十七日书记员 林 涛
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12891号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李培峰，男，1972年11月6日出生，汉族，住山东省东平县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李培峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19451号民事判决书，要求被执行人李培峰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计34363.83元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人李培峰银行存款2501.69元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2451.69元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12891号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月十日书记员 温颖祺
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2401号 原告：钦州市雨果物业服务有限公司，住所地：钦州市。 法定代表人：黄星群，执行董事。 委托诉讼代理人：黄晓凤，广西小宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文钦，广西小宁律师事务所律师， 被告：王维琳，女，1983年12月9日出生，瑶族，住址：广西富川瑶族自治县富阳镇，现住钦州市。 委托诉讼代理人：陈怡，广西同望（钦州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫雨征，广西同望（钦州）律师事务所律师。 原告钦州市雨果物业服务有限公司与被告王维琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告钦州市雨果物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市雨果物业服务有限公司自愿撤回对被告王维琳的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五 条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市雨果物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市雨果物业服务有限公司告负担。 审判员  方东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈源
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4282号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街**。 被执行人：江安，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省渠县。 周治先与四川嘉阳建设工程有限公司、江安、四川蓝润智邦置业有限公司及第三人湖南楚翰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2018）川0116民初2372号民事判决书，判决案件受理费2554元由江安承担。本院根据周治先的申请，依法将案件受理费2554元退还周治先。因江安未依法缴纳案件受理费，本院于2020年9月1日移送执行。执行标的2554元，未执行到位。 执行过程中，被执行人江安名下的川Ｓ6××××车辆已被我院查封，但未实际控制，不便处置。同时，我院依职权查询了被执行人的房屋、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1242号申请人：扈玉玲，女，1981年3月10日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：孙明军，男，1972年1月13日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：孙兆洽，女，1973年12月9日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：青岛鲁利特科技发展有限公司，住所地青岛市市**敦化路**诺德广场**楼2301。组织机构代码：73351241-7。法定代表人：滕京芸。申请人扈玉玲于2020年9月17本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙明军、孙兆洽、青岛鲁利特科技发展有限公司银行存款人民币273万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙明军、孙兆洽、青岛鲁利特科技发展有限公司的银行存款人民币273万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋治宇二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 晨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2581号上诉人（一审原告，反诉被告）：欧伟成，男，1960年7月5日出生，香港特别行政区居民。委托代理人：何灿全,广东君政律师事务所律师。被上诉人（一审被告，反诉原告）：丁会，女，1972年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。委托代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。上诉人欧伟成因与被上诉人丁会同居关系析产纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初24998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。欧伟成起诉请求：丁会返还106976元。丁会反诉请求：欧伟成向丁会返还同居期间购买的理财产品款项的一半400000元及利息，利息以400000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率从购买理财之日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至2019年8月22日为111978.61元。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、驳回欧伟成的诉讼请求。二、驳回丁会的反诉请求。案件一审本诉受理费1219.76元，由欧伟成承担。案件反诉受理费4459.89元，由丁会承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初24998号民事判决书。宣判后，欧伟成不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项，判令丁会向欧伟成返还106976元。事实与理由：一审法院认定事实不清，欧伟成提起诉讼未超过诉讼时效。案涉的保险费用，系丁会以双方共同经营收入擅自购买的，欧伟成并不清楚具体情况。在第一次同居析产案件起诉时，欧伟成也只知道丁会在2013年1月8日、2013年11月17日、2014年1月6日先后支出105688元、6550元、108264元购买了平安保险的理财保险产品，于是针对该三笔款项提起了诉讼。欧伟成当时并不清楚丁会还支付了本案涉及的保险费用。三份保险为理财分红型保险，系丁会为自己及其女儿购买，欧伟成没有理由委托丁会购买三份保险。欧伟成系在与丁会的同居析产、合伙纠纷的二审期间，由于丁会提交自己的银行流水作为证据，才由此发现丁会在同居期间支付了本案涉及的保险费用。欧伟成知情的时间发生在2018年，因此本案未超过诉讼时效。丁会答辩称一审判决就欧伟成的诉请查明认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。丁会的反诉请求未获得支持，虽然丁会未提起上诉但只是因为丁会经济问题及不想周旋双方的纠纷，实际上丁会对一审判决是不服的。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系同居关系析产纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕欧伟成的上诉，本案争议焦点为，欧伟成请求丁会返还案涉投保款项是否已过诉讼时效。欧伟成于本案中请求返还的投保款项为2012年12月14日支付的108264元以及2014年1月20日支付的105688元。在欧伟成以同居关系析产纠纷起诉丁会，丁会亦反诉欧伟成的（2016）粤1971民初17336号案件（以下简称17336号案件）中，欧伟成明确陈述其委托丁会以其名义购买了平安保险的理财型保险产品，故一审认定欧伟成至少在2014年2月同居关系结束时即已知道丁会购买保险且损害了其权益，并无不当。欧伟成在17336号案件中主张了部分年份的保费，故对欧伟成主张其于2018年才知道权利被侵害，本院不予采纳。截止2019年7月欧伟成提起本案诉讼时已超过诉讼时效，对其请求丁会返还案涉投资款，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。欧伟成的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2439.52元，由上诉人欧伟成负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年九月二十八日书记员  李敏肖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)黔26行初139号 原告胡廷林，男，1952年3月24日出生，苗族，住天柱县。 委托代理人粟泽福，贵州万木春律师事务所律师。 被告天柱县人民政府。 法定代表人吴绍东，县长。 委托代理人杨顺德。 原告胡廷林因认为被告天柱县人民政府不履行土地补偿安置职责，于2020年7月16日向本院提起诉讼，本院于同年7月27日立案后，于同年8月18日向被告送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告胡廷林的委托代理人粟泽福，被告天柱县人民政府的委托代理人杨顺德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡廷林诉称，原告不服被告行政补偿，向黔东南州中级人民法院提起行政诉讼，黔东南州中级人民法院作出（2017）黔26行初410号行政判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，贵州省高级人民法院作出（2018）黔行终1060号行政裁定，以案件应由行政机关先行裁决，裁定撤销一审判决，驳回原告起诉。2018年11月21日，原告向黔东南州人民政府申请裁决，州政府回复原告向被告申请裁决。此后原告向被告提交申请，被告以信访案件指定天柱县瓮洞镇人民政府作信访答复。2020年3月25日，原告再次向被告邮寄《行政裁决申请书》，被告于同年3月27日签收，但被告未在法定期限内履行职责，其不作为明显违法，请求确认被告不作为行为违法，判令被告依法履行法定职责，案件受理费由被告负担。 原告胡廷林向本院提交以下证据、依据：1、（2017）黔26行初410号行政判决书、（2018）黔行终1060号行政裁定书，拟证明原告与被告之间的行政补偿争议，经贵州省高级人民法院裁定应由行政机关先行裁决；2、州人民政府办公室关于胡廷林行政征收补偿裁决申请书的答复意见，拟证明黔东南州人民政府答复原告向天柱县人民政府申请裁决；3、行政征收补偿裁决申请，拟证明原告向被告提交了申请；4、关于胡廷林反映征地补偿安置争议的信访事项的答复意见，拟证明被告天柱县人民政府以原告申请为信访案件交翁洞镇人民政府处理，镇政府以信访事项作出答复；5、邮政EMS快递回执单，拟证明原告于2020年3月25日以邮递的方式再次向被告提交行政裁决申请书，被告已于同年3月27日签收。 被告天柱县人民政府未提出书面的答辩意见，其在庭审中答辩称，被告收到原告申请后已交给翁洞镇人民政府作了信访答复，原告于2020年3月25日再次向被告申请，因为疫情原因没有在合理期限给予答复，但被告于同年9月11日作了答复，已经履行了职责。被告不是原告申请裁决的主体。 被告天柱县人民政府向本院提交以下证据、依据：县人民政府办公室关于胡廷林行政征收补偿裁决申请书的答复意见及送达回证，拟证明被告2020年9月11日对原告的申请作了答复。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的1号证据被告无异议，予以采信，证明原告对被告征收补偿持有异议并提起诉讼以及一、二审法院的裁判情况；2号、3号、4号证据被告无异议，予以采信，证明原告依据贵州省高级人民法院的裁定书向黔东南州人民政府和天柱县人民政府申请征收补偿裁决以及两级政府答复原告的情况；5号证据被告无异议，予以采信。被告提供的证据证明在诉讼期间被告作出答复的情况。 经审理查明：因修建托口水电站，被告天柱县人民政府对原告胡廷林的案涉土地以宅基地的标准进行征收，并承诺按实际测量面积一定的比例另行补偿原告宅基地，被告委托瓮洞镇人民政府具体实施。经实地测量，确认原告的宅基地实际面积为115.9平方米，结合原告的人口数量，应补偿原告宅基地面积为197.64平方米，并经一、二榜公示。但在第二榜公示期间，有群众反映，瓮洞镇人民政府将原告养猪的圈舍占用地确认为宅基地予以补偿提出质疑。为此，瓮洞镇人民政府即派员实地调查核实，确认97.7平方米属于养猪的圈舍占地，随即对原告宅基地面积进行了核减，核减后原告宅基地面积变更为37.1平方米，按政策应补偿原告55.65平方米宅基地。原告胡廷林认为，被告天柱县人民政府未按照实测面积进行补偿的行为没有法律依据，于2017年9月26日向本院提起行政诉讼，请求确认被告将原告宅基地定性为猪圈用地而未予补偿的行为违法。本院作出（2017）黔26行初410号行政判决驳回胡廷林的诉讼请求。胡廷林不服提起上诉，贵州省高级人民法院作出（2018）黔行终1060号行政裁定书，认定胡廷林提起诉讼实质是对被告在征收补偿过程中，就其被征收的土地地类认定、土地面积测量核定和补偿安置标准的确定不服，争议的核心是土地补偿安置标准和安置行为争议，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，应属于行政机关先行裁决。据此，裁定撤销一审判决，驳回胡廷林的起诉。2018年11月21日，原告向黔东南州人民政府申请裁决，2019年1月22日州政府作出答复意见，告知原告向天柱县人民政府申请处理。2019年3月28日，原告向天柱县人民政府提交《行政征收补偿裁决申请书》，请求被告按现场勘测数据为基数补偿原告宅基地197.64平方米（扣减已补偿的部份）。被告以原告申请属信访件转交瓮洞镇人民政府处理，2019年8月15日天柱县瓮洞镇人民政府作出信访答复意见。2020年3月25日，原告以快递方式再次向天柱县人民政府递交《行政征收补偿裁决申请书》，同年3月27日被告收到原告邮寄的申请，至原告起诉之前被告未作出处理。在诉讼期间，被告于2020年9月11日作出答复意见，以原告申请裁决的内容系土地补偿安置标准和安置行为争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，以县人民政府没有批准征收土地的权限，不是适格的裁决主体，请依法向批准土地的行政机关进行裁决。 本院认为：原告胡廷林以被告天柱县人民政府未按照实测面积进行补偿的行为违法于2017年9月26日向本院提起行政诉讼，案经本院一审、省高院二审审理，省高院生效的（2018）黔行终1060号行政裁定书已明确原告争议的核心是土地补偿安置标准和安置行为争议，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”之规定，原告的争议应当由行政机关裁决。天柱县人民政府是征收涉案土地和安置补偿的主体，原告对被告安置土地补偿的地类认定持有异议，要求被告按照实测的宅基面积进行补偿，被告应当对原告申请的事项进行调查核实，确认其申请事项是否成立并作出处理决定，处理决定应当告知原告的司法救济途径。但被告收到原告的《行政征收补偿裁决申请书》后，分别以信访件交由瓮洞镇人民政府作信访答复和认定原告是对征地补偿标准有争议要求原告向批准征收土地的人民政府申请裁决，属处理方式和适用法律错误，也不符合贵州省高级人民法院生效裁定书的本意。综上所述，原告认为被告不履行法定职责的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”之规定，判决如下： 责令被告天柱县人民政府在本判决生效之日起两个月内对原告胡廷林提交的《行政征收补偿裁决申请书》作出处理决定。 案件受理费50元，由被告天柱县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长 杨通烈 审 判 员 张秋菊 审 判 员 罗安松 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨 勇 书 记 员 王泽慧
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1627号原告：招小微，女，1978年8月6日出生，身份证号码******************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县********。被告：钟志敏，男，1976年10月11日出生，身份证号码******************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。原告招小微诉被告钟志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序独任审理。原告招小微于2020年9月7日以双方自愿到界炮司法所进行调解并达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告招小微申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告招小微撤回起诉。本案受理费1350元，由原告招小微负担。审 判 员 王月波二〇二〇年九月八日法官助理 陈惠敏书 记 员 陆一鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执21318号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人：熊志强，男性,1973年11月4日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人深圳市光明新区光明时兴厨具百货店，住所地深圳市光明新区光明办事处圳美新村****，统一社会信用代码×××Ｄ87。法定代表人熊志强。被执行人熊志强、深圳市光明新区光明时兴厨具百货店知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9885号民事判决书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件315.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执21318号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9885号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9885号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨瑞虹二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 哲
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初8039号原告贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称众汇汽车公司），地址在贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人包玉忠,该公司执行董事。委托代理人沈雷，四川雄谟律师事务所律师。委托代理人秦炯，该公司员工。被告陈亮珍，女，1977年6月28日生，白族，住贵州省盘县。被告尹敏，男，1978月1月12日生，彝族，贵州省盘县。原告众汇汽车公司诉被告陈亮珍、尹敏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇汽车公司的委托代理人秦炯到庭参加诉讼，被告陈亮珍、尹敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众汇汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还银行垫款人民币72065.6元，2、判令被告向原告支付违约金4323.94元，按照垫款金额的6%计算；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买车辆，于2017年3月13日向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（以下简称“瑞金分行）贷款113300元，用于被告购买车辆，贷款期间为3年，双方签订了《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》。原告为被告上述贷款113300元向瑞金支行提供不可撤销连带担保，并于2017年3月13日签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，明确各方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。被告取得贷款后，多次逾期向银行还款，从2017年11月起被告未向银行履行还款义务，银行要求原告履行其担保义务，原告多次通知被告向银行支付所欠借款本息，均无果。原告在没有办法的情况下，截止到2020年5月，为被告总计垫款：72065.6元，给原告在银行的资信带来了极大的负面影响。同时，被告因严重违反约定和诚信原则，依据合同约定，应向原告支付违约金等。原告认为：原被告签订的担保协议未违反法律规定，系双方真实意思表示，原告依约履行了担保义务，被告未完全返还银行借款，造成原告为其垫款，违反了双方约定，构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，故提出如前诉请。被告陈亮珍、尹敏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月13日，被告陈亮珍（分期付款申请人）、尹敏（抵押物共有人）与中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（分期款项发放人，以下简称工行瑞北支行）与众汇汽车公司（保证人）共同签订了《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保合同》，约定被告向汽车销售商购买汽车（品牌型号汉腾），车辆总价147200元，被告自行支付首付款44200元，剩余购车款被告申请通过其在分期款项发放人申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为113300元，贷款分期手续费为贷款总额的10%为11330元，分期期数为36期，合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保。同时原告向工行瑞北支行出具《担保承诺函》，签署《担保合同》，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告（乙方）与被告陈应珍、尹敏（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，约定甲方委托乙方就前述贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保。乙方向甲方收取担保服务费10300元。甲方应按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的5%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的10%向乙方支付违约金；发生三期未按时足额还款，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金；发生四期未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金；发生五期未按时足额还款，按甲方贷款总额的25%向乙方支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。上述合同签订后，工行瑞北支行依约向被告提供借款113300元。2017年5月2日，被告对前述所购车辆进行了注册登记，并办理了该车的机动车行驶证，该注册登记及车辆行驶证载明的车辆所有人为被告陈亮珍，车辆品牌及车辆型号等与前述合同载明的一致。并于2017年5月4日对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行瑞北支行。因被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，截至2019年7月24日，原告为被告垫付款项共计72065.6元，原告遂诉至本院诉请如前。审理中，原告向本院提交原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保合同》、《担保协议书》、《贷款服务合同》、银行POS单小票、转账凭证、车辆登记大本、车辆行驶证、购车发票、银行证明证实其代偿的事实，并经庭审核实，予以证实。另查明，原告工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。销售：汽车(含九座及九座以下乘用车）、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告向工行瑞北支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但融资担保行为不在原告的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，原告诉请的代偿款金额72065.6元中应扣除其收取的担保服务费10300元以及该担保服务费所对应的银行手续费1030元（贷款手续费11330元÷贷款总额113300元×担保服务费10300元），即对原告的代偿款诉请，本院部分支持为60735.6元。原告请求被告按照垫付金额的6%支付违约金4323.94元，本院在3644.1元范围内予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈亮珍、尹敏于判决生效之日起5日内，返还贵阳市众汇汽车销售有限公司银行垫付款60735.6元，并支付违约金3644.1元；二、驳回贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元减半收取892元，由贵阳市众汇汽车销售有限公司承担187元，陈亮珍、尹敏负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇二〇年九月四日书记员  吴钦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7153号 原告：王显，男，1967年3月15日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：肖蕴伟，河北德圣律师事务所律师。 被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300700801255H。 法定代表人：赵玉敏，董事长。 原告王显与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王显在本院于2020年8月20日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王显撤回起诉处理。 审判员  焦晓丽 二〇二〇年九月二日 书记员  张媛媛
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1057号申请执行人：张为征，男，1979年11月17日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：薛提涛，男，1981年9月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：侯龙，男，1987年8月6日出生，汉族，住山东省泰安区。本院在执行申请执行人张为征与被执行人薛提涛、侯龙诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保532号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人薛提涛驾驶的登记在侯龙名下的鲁Ｑ×××**重型非载货专项作业车扣押在磁窑佳沐吊装停车场，期限二年，自2020年9月9日起至2022年9月8日止（保全价值30万元）。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月九日书记员  颜 忱
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2839号 申请执行人浙江东方莱可装饰设计工程有限公司 被执行人徐道俊 本院在执行申请执行人浙江东方莱可装饰设计工程有限公司与被执行人徐道俊装饰装修合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日