wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2702执609号之一申请执行人杨宗其，男，1970年1月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇水源村木鱼坡组。被执行人贵州三蒲建设工程（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第******，统一社会信用代码：915201007366292827。法定代表人邓阿孜，系该公司总经理。被执行人福泉市骨干水源工程管理中心，住所地，住所地：福泉市税务局会信用代码：12522702MB0L390XD。法定代表人李忠前，系该单位负责人。贵州省福泉市人民法院作出的(2019)黔2702民初819号民事判决书及黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终2370号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨宗其于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人贵州三蒲建设工程（集团）有限公司、福泉市骨干水源工程管理中心承担其房屋主体受损的70%的修复责任、其房屋附属设施受损的30%的或加固或重建的责任，支付房屋安全鉴定费3500.00元、案件受理费84.00元，并承担本案申请执行费。在执行过程中，我院多次组织双方当事人进行协商未果，并到现场进行察看。后我院依法委托贵州正建兴业工程质量检测有限公司对涉案房屋进行质量鉴定并根据鉴定结果出具修复或加固方案。该公司于2020年7月13日作出贵正建兴业司鉴字2020第-[19]号回函，该回函表明可以对杨忠其所有位于福泉市牛场镇水源村木鱼坡组砖混结构房屋安全性进行鉴定并根据鉴定结果出具修复或加固方案，但杨忠其认为自己的房屋已无法修复或加固，若要进行修复或加固，必须恢复其原状或直接赔付300000.00元后进行重建，被执行人不同意申请执行人意见。现双方当事人争议较大，故该案执行内容不明确，无法执行。为此，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、第十四条第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达起十日内向黔南州中级人民法院申请复议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋泽星审判员  刘晓勤审判员  代洪莉二〇二〇年九月二十七日书记员  宋忠贵
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执4644号之二被执行人郑敬耀,男性,汉族,1992年7月11日出生,住深圳市南山区。被执行人郑招辉,男性,汉族,1963年12月1日出生,住广东省陆丰市。被执行人李惠卿,女性,汉族,1962年6月9日出生,住广东省陆丰市。被执行人李伟东,男性,汉族,1982年6月10日出生,住广东省陆丰市。被执行人深圳市鸿耀源贸易有限公司,住深圳市宝安区西乡街道三围社区内内环路宝安建材中心****。法定代表人郑敬耀。申请执行人与被执行人郑敬耀、郑招辉、李惠卿、李伟东、深圳市鸿耀源贸易有限公司其他案由一案，宝安法院作出的(2019)粤0306民初262号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。本院认为，宝安法院作出的(2019)粤0306民初262号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：宝安法院作出的(2019)粤0306民初262号法律文书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王李娜二〇二〇年九月八日书记员  钟秀敏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执14339号申请执行人白刚，男性,1980年8月21日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人深圳市路畅电装科技有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区第七工业区******，组织机构代码MA5ENHEBX。法定代表人廖晓强。申请执行人白刚与被执行人深圳市路畅电装科技有限公司劳动争议纠纷一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案【2020】1107号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市路畅电装科技有限公司应履行支付54033.75元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼审 判 员  杨瑞虹人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年九月二十九日书 记 员  朱 哲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24884号上诉人（原审原告）：聂瑞东，男，汉族。上诉人（原审原告）：张桥秀，女，汉族。两上诉人共同委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：涂静，广东君一律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄成，男，汉族。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地:上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地:广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：李雄，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。原审被告：深圳车速递汽车租赁有限公司。。住所地：广东省深圳市罗湖区东门北路**雅园宾馆主楼A15铺法定代表人：刘斌玮，总经理。原审被告：杭州卡图戈汽车租赁有限公司。住所。住所地:浙江省杭州市拱墅区信义商街**div>法定代表人：刘斌玮。原审被告：张晓鑫，男，汉族。原审被告：李强，男，汉族。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。住所地：。住所地：广东省汕头市龙湖区韩江路**怡景大厦**v>负责人：曹远，总经理。委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。上诉人聂瑞东、张桥秀因与被上诉人黄成、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、原审被告深圳车速递汽车租赁有限公司、杭州卡图戈汽车租赁有限公司、张晓鑫、李强、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初10222号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人聂瑞东、张桥秀提交撤诉申请书，以其与被上诉人达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人聂瑞东、张桥秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人聂瑞东、张桥秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2696.69元，减半收取为1348.35元，由上诉人聂瑞东、张桥秀负担；多预交的案件受理费1348.34元，本院退回上诉人聂瑞东、张桥秀。本裁定为终审裁定。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 陈  朝  毅二〇二〇年九月二十七日书记员 陈毓鑫（兼）
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2848号 申请执行人：宁波市鄞州自佑工具制造有限公司（组织机构代码为74499372X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇联合村。 法定代表人：林朝辉。 委托诉讼代理人：杨雨晴、胡静娜，该公司员工。 被执行人：赵红梅，女，1974年8月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州自佑工具制造有限公司与被执行人赵红梅劳动争议一案中，查明被执行人赵红梅应支付申请执行人宁波市鄞州自佑工具制造有限公司执行款10000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 傅海根
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初3224号 原告：任光辉，男，1985年4月13日，汉族。 委托诉讼代理人：杨方方，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：孟建，男，1990年5月27日出生，汉族。 原告任光辉与被告孟建买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任光辉及其委托诉讼代理人杨方方到庭参加诉讼，被告孟建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告任光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款104970元；2、判令被告以104970元为基数，按照年利率6%，向原告赔偿从2019年6月6日起计算至实际给付之日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在西安市长安区西部大道杜城村南门处开设建材经销店，原告向被告供应水泥、沙子等建材，双方口头约定原告按照被告要求供货，被告每月付清当月货款。2019年2月16日至2019年5月23日，原告向被告供应货款数额经双方结算确认，被告共计欠原告货款104970元，被告承诺于2019年6月6日付清。后被告未按承诺向原告支付货款，给原告造成一定的经济损失。故诉至法院，请求判如所请。 被告孟建未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年，原告开始向被告供应水泥和沙子。2019年5月23日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款104970元，还款日期为2019年6月6日。被告至今未向原告支付前述货款。审理中，因被告未到庭，致该案无法调解。 上述事实，有结算单、原、被告身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告孟建经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告履行了供货义务，被告应向原告支付相应货款，且双方已就欠付货款数额进行结算确认，故原告请求被告支付货款104970元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息请求，经双方确认欠付货款104970元并约定付款时间，被告未按约定履行付款义务，给原告造成逾期付款利息损失，现原告要求被告支付利息，原告主张的利息计算基数、截止日期，不违反法律规定，本院予以支持。唯起始日期应调整为2019年6月7日，利息计算标准应调整为2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，2019年8月20日后按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟建于本判决生效之日起十日内向原告任光辉支付货款104970元及利息损失（以104970元为基数自2019年6月7日起至实际给付之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，2019年8月20日后按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2399元、公告费600元（原告已预交），由被告孟建承担，于上述付款时间一并支付原告任光辉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  呼延莉 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  杨淑惠 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李雅婷
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3004号 申请人：韦德昂，男，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张政，男，1996年03月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：徐伟，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初1881号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年8月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3004号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈家伟 书记员李帅
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保882号申请人:海安县海安万慧贸易商行被申请人:江苏久正建筑劳务有限公司被申请人:李如红关于海安县海安万慧贸易商行与江苏久正建筑劳务有限公司、李如红租赁合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5107号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年9月18日冻结李如红名下银行卡账号三张，查封期限为2020.9.18-2021.9.182.于2020年9月22日冻结江苏久正建筑劳务有限公司名下银行卡账号一张，查封期限为2020.9.22-2021.9.22依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5107号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十七日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1983号 原告：么海艳，女，1986年8月8日生，汉族，现住唐山市丰**。 委托代理人：杨雪。 被告：唐山胡子物流有限公司，住所地唐山市丰**丰南镇小翟庄。 统一社会信用代码911302820799592562 法定代表人：陈福增，职务经理。 委托代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。 实习律师：赵欣，河北段长烁律师事务所实习人员。 原告么海艳与被告唐山胡子物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告么海艳及其委托代理人杨雪、被告唐山胡子物流有限公司的委托代理人段长烁、实习律师赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告么海艳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告劳动关系；2.依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金9495.5元；3.依法判令被告向原告支付2020年4月份工资1380.18元；4.依法判令被告向原告支付2020年2月27日至2020年4月14日的节假日加班费及双休日加班费1826.45元；本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2017年2月4日入职到被告处工作，担任客服一职，月工资为3000元，自2017年2月至2018年4月被告未与原告签订劳动合同。被告自2018年5月才与原告签订劳动合同，月工资调整为2729元。2020年4月14日疫情期间，在原告从未表示离职的情况下，被告要求安排原告从事夜班工作，双方未达成一致意见，原告被辞退。被告的辞退行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》等其他相关法律规定。为此，原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年6月5日仲裁委作出丰劳人仲案终字(2020)第2号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付工资1380.17元，加班费784.19元，驳回原告其他诉求。丰南区仲裁委员会在审理过程中对违法解除劳动关系审查不清，对原告增加诉求，仲裁委以审限45天为由，不得增加、变更诉求，有意偏袒，显失公正，导致认定事实明显错误，适用法律错误。原告不服唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会，丰劳人仲案终字(2020)第2号仲裁裁决书，特向法院提起民事诉讼。 诉讼过程中原告增加诉请如下：1、依法判令被告给原告补缴自2017年2月至2018年4月止的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业险、生育保险；2、依法判决被告给原告补缴自2018年5月至2020年4月的医疗保险、生育保险。 被告唐山胡子物流有限公司辩称，原告自2017年2月4日入职，担任客服运营，2018年原告与被告签订无固定期限劳动合同，2018年5月开始缴纳失业保险等，2020年4月11日因原告不满被告公司调整作息时间，自2020年4月14日起无故旷工,4月17日被告通过邮寄方式向原告送达了通知书，通知原告来工作并说明情况，原告没来并提起劳动仲裁，所以被告没有违法与原告解除劳动关系，更与疫情没有关系。原告在被告处工作期间月平均工资2729元，工作时间为每周6天休息一天，2020年4月份，原告实际工作11天，应当支付工资1380.17元，被告方工资发放制度为下月发放，5月份原告已提起仲裁，故没有发放4月份工资，基于上述事实，被告没有违法解除劳动关系，是原告无故旷工，不接受用人单位指挥管理，拒绝被告公司的岗位调整，作息时间的安排。所以原告诉请第一项解除原被告劳动关系的理由不成立，如果现在原告作为劳动者主动提出解除劳动合同的话，被告公司可以在庭后经公司领导同意给原告书面答复。第二项诉请无事实及法律依据，不应予以支持。诉请第三项我方认可，该诉请与仲裁裁决书一致。第四项诉请我方不认可，应当以仲裁裁决书中所裁决781.49元为准，原告增加的两个诉请不属于法院受理民事案件范围，不应当作为审理内容审理。综上，请法院依法做出判决。 经审理查明，原告于2017年2月4日到被告处工作，工种为客服运营。双方于2018年10月24日签订了无固定期限劳动合同。2018年5月至2020年4月，被告为原告缴纳了养老保险、失业保险和工伤保险，但没有为原告缴纳医疗保险及生育保险。原告月平均工资为2729元。2020年4月11日，双方因调整作息时间未能协商一致发生纠纷。2020年4月20日，原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2020年6月5日，上述仲裁委员会出具丰劳人仲案终字[2020]第2号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2020年4月工资1380.18元和2020年2月27日至2020年4月14日的加班工资784.19元，共计2164.37元；驳回原告其他仲裁请求。原告对仲裁结果不服，向本院提起诉讼。 另查明，本次诉讼过程中，原、被告一致认可自2020年4月14日解除双方劳动合同，并就原告2020年2月7日至2020年4月14日的节假日加班费及双休日加班费的数额达成一致意见，被告给付原告加班费1826.45元，同时被告认可应给付原告2020年4月份工资1380.18元。 上述事实，有原、被告陈述，劳动合同、仲裁裁决书、通知、中国农业银行银行分户账、参保人员个人账户确认表及社会保险参保缴费证明等证据予以证实。 本院认为，原、被告在本次诉讼中均认可自2020年4月14日解除劳动关系，并就原告2020年2月7日至2020年4月14日的节假日加班费及双休日加班费的数额达成一致意见，被告给付原告加班费1826.45元，双方意思表示真实，合法有效，本院予以确认。庭审中，原告就其诉状所列的第2项的诉请进一步明确为：根据劳动合同法第36条、38条之规定，要求被告因违法解除劳动合同向原告支付经济补偿金9495.50元（按2713年/月×3.5个月计算，工作年限自2017年2月计至2020年4月）。本院认为，因被告未依法为原告缴纳医疗保险及生育保险等社会保险费，原告依据劳动合同法第38条的规定要求解除劳动合同的同时，有权向被告主张经济补偿金，原告主张的经济补偿金的数额在合理范围之内，本院予以支持。对于原告增加的两项诉讼请求，要求被告补缴自2017年2月至2018年4月止的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业险、生育保险以及补缴自2018年5月至2020年4月的医疗保险、生育保险，因并不属于人民法院民事诉讼受理范围，本案不予涉及。 综上所述，被告应支付原告经济补偿金、拖欠的工资及节假日加班费、双休日加班费共计12702.13元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第二十三条、第四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定的规定，判决如下： 一、原、被告自2020年4月14日解除劳动关系； 二、被告给付原告经济补偿金9495.50元、2020年4月份工资1380.18元及2020年2月7日至2020年4月14日的节假日加班费及双休日加班费1826.45元，共计12702.13元，本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘新民 审 判 员  肖 梅 人民陪审员  李国光 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  翟 毅
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6423号申请执行人：谭流华，男，1974年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：黄流华，男，1987年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人谭流华与被执行人黄流华挪用资金罪一案，本院作出（2015）中二法刑二初字第822号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄流华应当向申请执行人退赔95796元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人谭流华向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2020年9月14日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人谭流华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二〇年九月十四日书记员  赵 頔
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5301号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：李**飞，男，1986年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告李**飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初322号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人吴润金，男，1976年1月27日出生，汉族，小学文化程度，户籍地广东省肇庆市高要区************，捕前住广东省肇庆市鼎湖区新城61区2小区406房。因本案于2020年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。指定辩护人李志敏，广东山丰律师事务所律师（由肇庆市端州区法律援助处指派）。肇庆市端州区人民检察院以端检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人吴润金犯非法制造枪支罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察官徐冀慧出庭支持公诉。被告人吴润金及其辩护人李志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴润金于2018年2月开始，在位于肇庆市端州区黄岗街道127区端州一路科技工业园的金辉印刷机械有限公司工作车间内，利用该车间内的废料，并在拼多多的“Mr的小店”购买了一支50CM长的无缝钢管，自制并组装了一支枪支（经鉴定，是以火药为源动力利用管状器具发射弹丸的自制枪支），并将枪支藏于广东省肇庆市鼎湖区新城61区2小区406房的家中。2020年7月15日，公安办案民警在肇庆市鼎湖区新城61区2小区406房的家中搜查出该枪支、射钉弹230发（经鉴定：射钉弹）、银色金属管三条、机械配件一条。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表及立案决定书，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，网购制造枪支零配件的订单，鉴定结论，现场勘验检查工作记录及照片，电子证物检查工作记录，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人吴润金非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪，建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年。被告人吴润金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴润金的辩护人提出的辩护意见是：被告人吴润金到案后如实供述其罪行，自愿认罪，且系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人吴润金于2018年2月开始，在位于肇庆市端州区黄岗街道127区端州一路科技工业园的金辉印刷机械有限公司工作车间内，利用该车间内的废料，并在拼多多的“Mr的小店”购买了一支50CM长的无缝钢管，自制并组装了一支枪支（经鉴定，是以火药为源动力利用管状器具发射弹丸的自制枪支），并将枪支藏于广东省肇庆市鼎湖区新城61区2小区406房的家中。2020年7月15日，公安办案民警在肇庆市鼎湖区新城61区2小区406房的家中搜查出该枪支、射钉弹230发（经鉴定：射钉弹）、银色金属管三条、机械配件一条。另查明，根据司法鉴定显示，被告人吴润金自制的枪支扣动扳机可以完成击发动作，将试验用自制子弹装入弹膛内进行射击试验，可以击发打响。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，网购制造枪支零配件的订单，鉴定结论，现场勘验检查工作记录及照片，电子证物检查工作记录，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴润金非法制造以火药为源动力利用管状器具发射弹丸的自制枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人吴润金归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的意见确有理据，予以采纳。作案工具应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人吴润金犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的手机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫石此审 判 员  葛雪媚人民陪审员  黄 蕾二〇二〇年九月二十五日法官 助理  张子君书 记 员  潘婉云附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3342号 原告：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林市船营区解放大路**。 负责人：齐志勇，行长。 委托诉讼代理人：李浩然，该单位职员。 委托诉讼代理人：赵晨宇，该单位职员。 被告：曹亮，男，1982年10月11日出生，住吉林市船营区。 被告：曹立民，男，1956年12月24日出生，住吉林市船营区。 被告：董艳清，女，1956年10月23日出生，住吉林市船营区。 原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行（以下简称吉林银行吉营支行）与被告曹亮、曹立民、董艳清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行吉营支行的委托诉讼代理人李浩然、赵晨宇到庭参加诉讼，被告曹亮、曹立民、董艳清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林银行吉营支行向本院提出诉讼请求：1、曹亮清偿借款本息124,490.07元（其中借款本金116,640.05元，利息7,850.02元，利息暂计至2019年11月21日，此后利息按《个人借款合同》约定标准计算至借款本息付清之日止），本息暂合计124,490.07元；2、原告对位于吉林市鞍山街鞍顺南区7-2-4-14号的抵押房产及其占用范围内的土地拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月12日,原告与曹亮签订《个人借款合同》（下称借款合同),【合同编号:吉林银行古营支行2014年借字第031号】,借款合同约定曹亮借款金额为30万元整,借款品种为个人综合消费借款,借款期限自2014年5月12日起至2021年5月12日止，还款方式为等额本息，每月还款日直接扣划还款;借款用途为装修;借款年利率9.17%;逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，对借款人不能按期支付的利息,借款到期日(含当日）前按照借款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。违约责任为借款期限内,借款人未按合同约定及时偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期,并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本企、利息或其他应付款项。同日，原告与曹立民签订了《个人借款抵押合同》（含《抵押物清单》）【合同编号:吉林银行吉营支行2014年个抵字第15号】,董艳清以配偶身份在抵押合同中签字确认。抵押合同约定:曹立民、董艳清将位于吉林市鞍山街鞍顺南区7-2-4-14号房产抵押给原告，作为两位被告为上述借款提供的抵押担保，并办理他项权利登记。借款合同签订后，原告依据曹亮申请，将借款汇至指定支付对象陈士俊账户，曹亮为原告出具《个人借款凭证》。借款合同履行期间，被告未如约清偿借款本息，自2019年1月起，被告不再履行还款义务，原告多次催收未果，截至2019年11月21日，被告拖欠借款本金116,640.05元，利息7,850.02元(含正常利息5,978.58元、复利302.76元、罚息1,568.68元)，本息共计124490.07元。鉴此，诉至贵院。 曹亮、曹立民、董艳清未出庭应诉，亦未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对吉林银行吉营支行提供的《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》（含抵押物清单）、抵押人声明书、不动产登记证明、吉林银行个人贷款支付委托书、吉林银行个人贷款提款申请书、吉林银行零售贷款业务出账通知书、吉林银行个人借款凭证、还款信息、账号交易信息、欠息明细及计算明细表等证据，被告未出庭质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，吉林银行吉营支行与曹亮签订编号为：吉林银行吉营支行2014年借字第31号《个人借款合同》，约定借款金额300,000.00元（大写叁拾万元整），借款期限自2014年5月12日起至2021年5月12日止，借款用途为装修，借款年利率9.17%，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，对借款人不能按期支付的利息，借款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期罚息利率计收复利。借款支付方式为划入借款人指定账户，还款方式为等额本息。违约责任为借款人未按合同约定及时偿还借款本息的，借款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放贷款本金、利息或其他应付款项。同日，曹立民与吉林银行吉营支行签订编号为：吉林银行吉营支行2014年个抵字第15号《个人借款抵押合同》，以曹立民所有的坐落于船营区鞍山街鞍顺南区7号楼2单元4层14号号房屋（X号），为借款合同项下借款提供担保，并办理他项权利登记，财产共有人董艳清签字并捺印。上述合同签订后，吉林银行吉营支行将借款汇至曹亮指定受托支付对象陈士俊银行账户。借款合同履行期间，曹亮于2019年1月开始不再履行还款义务，经原告多次催要未果，截至2019年11月21日，被告拖欠借款本息合计124,490.07元。 本院认为：曹亮与吉林银行吉营支行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。吉林银行吉营支行依合同约定履行借款给付义务后，曹亮未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。吉林银行吉营支行请求曹亮返还借款本金、利息、罚息及复利符合双方合同约定及法律规定，应予支持。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。曹立民以坐落于船营区鞍山街鞍顺南区7号楼2单元4层14号号房屋（X号），为借款合同项下借款提供担保，并办理他项权利登记。故吉林银行吉营支行有权对该抵押担保财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曹亮于本判决生效之日起七日内返还吉林银行股份有限公司吉林吉营支行借款本金116,640.05元及利息、复利、罚息7,850.02，本息合计124,490.07元（利息、复利、罚息计算至2019年11月21日，自2019年11月22日至实际给付之日止的利息、复利、罚息，按合同约定标准计算）； 二、曹亮到期不履行本判决第一项确定的付款义务，吉林银行股份有限公司吉林吉营支行以曹立民提供抵押担保的曹立民名下的坐落于船营区鞍山街鞍顺南区7号楼2单元4层14号号房屋（X号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿； 三、曹立民对本判决第一项确定的付款义务在抵押财产范围内承担清偿责任；曹立民承担担保责任后，有权向债务人曹亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,395.00元、保全费1,143.00元由曹亮负担，吉林银行股份有限公司吉林吉营支行已预交，曹亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨伊元
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执925号 柳城县城市管理行政执法局、雷霸球： 本院执行的柳城县城市管理行政执法局申请雷霸球行政非诉执行一案，经被执行人雷霸球自动履行向申请人缴纳罚金，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初10205号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：黄某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年九月一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12797号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：黄锭强，男，1978年9月7日出生，汉族，住广东省高要市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄锭强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17956号民事判决书，要求被执行人黄锭强支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计34127.69元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人黄锭强银行存款5063.53元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5013.53元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12797号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月十日书记员 温颖祺
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执2675号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。被执行人：伍小明，男，1978年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人伍小明金融借款合同纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤1202执2675号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向人民法院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟青二〇二〇年九月三十日书记员  胡志安
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执124号 被执行人：陈作功，女，汉族，住安徽省凤阳县。 依据已发生法律效力的（2020）皖11民再34号民事判决书，本院在执行陈作功民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈作功在金融机构的账户存款19916元或查封、扣押、冻结、扣留、提取其同等价值的其他财产。 需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。 本裁定立即执行 审判员  尹伟 二〇二〇年九月四日 书记员  胡浩
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初481号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人冯天俊，男，1974年1月14日出生于四川省广安市，汉族，劳务人员，住泗洪县（户籍所在地四川省广安市广安区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）430号起诉书指控被告人冯天俊犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月12日22时许，被告人冯天俊酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道黄山路由南向北行驶至黄山路与泗州东大街交叉路口以南200米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯天俊血样中检测出乙醇，含量为140mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人冯天俊归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人冯天俊拘役一个月十天，并处罚金二千元，建议适用缓刑。 上述事实，有被告人冯天俊的供述和辩解，并有未到庭证人方某、冯某、阳某的证言，呼气酒精含量测试笔录，现场照片，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人冯天俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯天俊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人冯天俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯天俊认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人冯天俊的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人冯天俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振业 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初880号原告程齐明，男，1963年5月29日出生，住鄂州市华容区。被告程细胜，男，1958年2月1日出生，住鄂州市华容区。本院在审理程齐明与程细胜民间借贷纠纷一案中，原告程齐明于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程齐明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，也是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程齐明撤回对被告程细胜的起诉。本案受理费110元，由原告程齐明负担。审判员  季松波二〇二〇年九月一日书记员  赵 魁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11215号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，营业场所上海市松江区。负责人：黄雷，行长。被告：王颉，男，1982年1月9日生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告王颉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行于2020年9月2日以被告已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行负担(已付)。审判员  蔡承颖二〇二〇年九月二日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1209号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈思贤，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被深圳市公安局取保候审,2020年8月13日深圳市龙华区人民检察院对其重新取保候审,本院受理后，于2020年9月2日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1208号起诉书，指控被告人陈思贤犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈思贤自愿认罪认罚、自首、赔偿并取得谅解等情节，建议判处被告人陈思贤拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年7月7日凌晨2时许，被告人陈思贤饮酒后驾驶从上海嗨一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司租赁的粤B08B**号牌小型汽车，行驶至深圳市龙华区新区大道翔龙御庭小区地下车库通道路段时，车头与大胜汽车服务有限公司停放在该处的无号牌待售车辆的车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定：被告人陈思贤醉酒后驾驶机动车操作不当，应负事故的全部责任；郑燕玉不负事故责任。事故发生后，被告人陈思贤主动报警。民警赶到现场对被告人陈思贤进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人陈思贤血液中检出乙醇，含量为98.68mg/100ml。目前，被告人陈思贤已赔偿被害人大胜汽车服务有限公司人民币七万元，并取得被害人谅解。                  本院意见              本院认为，被告人陈思贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人陈思贤醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。      被告人陈思贤案发后主动报警，到案后如实交代罪行，系自首，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。被告人案发后主动赔偿被害人并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。      综合考虑被告人陈思贤的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人陈思贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内支付）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   陈          敏                  二〇二〇年九月四日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初27967号原告深圳市超易快物业管理有限公司，住所深圳市光明新区光明街道光明大街**，统一社会信用代码914403003599100279。法定代表人孔祥滨。被告深圳市宜巨科技发展有限公司，住，住所深圳市宝安区沙井街道后亭社区第二工业区**202一社会信用代码91440300MA5FG7TJ6E。法定代表人朱湘烨。上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，原告未在接到法院缴款通知单七天内交款，应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年九月三日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初18342号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，组织机构代码91440300662663348W。负责人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告:李光钦等2人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷2案，本院于2020年5月14日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  刘娟二〇二〇年九月十日此件与原本核对无异书记员  熊君附：附表附表：
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执996号之二申请执行人：湖北豪业水泥有限公司，住所地湖北省鄂州市庙岭镇栈咀村，统一社会信用代914207006856330539。法定代表人：熊安喜。被执行人：湖北中地建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴**，统一社会信用代码9142000079875189XT。法定代表人：胡杨敏。被执行人：湖北中地控股集团有限公司，，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道**铂金广场****统一社会信用代码914200005737458003。法定代表人：姚其。申请执行人湖北豪业水泥有限公司与被执行人湖北中地建筑工程有限公司、湖北中地控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）鄂0115民初7986号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北豪业水泥有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北中地建筑工程有限公司、湖北中地控股集团有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北中地建筑工程有限公司、湖北中地控股集团有限公司向申请执行人湖北豪业水泥有限公司支付货款2693492.5元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以2693492.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款银行利率标准，自起诉之日2019年9月2日起计算至实际付清之日止；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费14865元、保全费5000元、执行费30318元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月11日，本院向被执行人湖北中地建筑工程有限公司、湖北中地控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年5月12日、2020年6月10日、2020年7月10日、2020年8月12日、2020年8月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经网络查控系查询，被执行人湖北中地建筑工程有限公司、湖北中地控股集团有限公司多个银行账户内均无存款且已被他案冻结，本院已将被执行人账户轮候冻结。2、经网络查控系统反馈，发现被执行人湖北中地建筑工程有限公司在车辆管理部门登记分别登记有东风牌汽车二辆（鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**）、五菱牌汽车一辆（鄂Ａ×××**）、埃尔法牌车一辆（鄂Ａ×××**）、江铃牌汽车一辆（鄂Ａ×××**），被执行人湖北中地控股集团有限公司在车辆管理部门登记有艾力绅牌汽车一辆（鄂Ａ×××**）。2020年6月23日，本院向武汉市管理所送达（2020）鄂0115执996号协助执行通知书，将上述车进行查封处理，期限为两年。3、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产产权、土地所有权、林权等登记信息。三、2020年7月10日，本院对被执行人湖北中地建筑工程有限公司、湖北中地控股集团有限公司予以限制高消费惩戒；2020年9月2日，将其被执行人湖北中地建筑工程有限公司、湖北中地控股集团有限公司列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，因被执行人湖北中地建筑工程有限公司、湖北中地控股集团有限公司暂无财产可供执行，故应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人湖北中地建筑工程有限公司、湖北中地控股集团有限公司仍需继续履行（2019）鄂0115民初7986号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年九月七日执行员  吴 优书记员  张 雷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保492号申请人：深圳市兴合峰印刷有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300071147042H。法定代表人：黄俊峰，总经理。委托诉讼代理人：梁冰，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓君，广东万诺律师事务所实习律师。被申请人：深圳市国鑫印刷有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300667089699G。法定代表人：蒋国光。申请人深圳市兴合峰印刷有限公司与被申请人深圳市深圳市国鑫印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市国鑫印刷有限公司价值人民币149158.85元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市国鑫印刷有限公司价值人民币149158.85元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年九月二十七日书记员  彭晓斌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13829号原告：珠海市**物业管理有限公司，住所地：珠海市****************。统一社会信用代码：914************592。法定代表人：陈达优，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：成静，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：林德平，住珠海市香洲区****************。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案，原告珠海市**物业管理有限公司在应预缴诉讼费期间，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市**物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张梦颖二〇二〇年九月十八日书记员  陈淑靖
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2949号之一 原告：邓瑞平，男，1962年9月生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山市花山区华通汽配商行，住所地马鞍山市花山区。 经营者：李要武（曾用名余鹏），男，1969年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：张庭，男，1980年10月生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告邓瑞平与被告张庭、马鞍山市花山区华通汽配商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 原告邓瑞平向本院提出诉讼请求:一、判令原、被告解除车辆转让合同；二、判令被告张庭返还原告人民币19500元、马鞍山市花山区华通汽配商行返还原告人民币100000元，原告退还挖掘机；三、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2019年7月20日，被告张庭以其设备多余为由，向原告转让挖掘机一台，价格为120000元，后经协商转让价为119500元。原告向被告马鞍山市花山区华通汽配商行转款100000元，向被告张庭共转款19500元，两被告将挖掘机运送至东台。可机器运送至东台后就无法正常使用，且被告又未将挖掘机销售发票、使用说明书、安全操作说明书、售后服务说明书、机器交付检查单随车交付给原告，致原告既无法查找挖掘机不能正常使用的原因又无法与生产厂家取得联系。2019年10月20日原告去信至两被告告知上述情况并要求解除合同，但两被告拒不回复,以致成讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于被告张庭居住地合肥市肥东县,本案系买卖合同纠纷，案涉合同履行即货物交付地经法庭调查亦非马鞍山市花山区，马鞍山市花山区华通汽配商行即成为确定管辖连接点的被告，马鞍山市花山区华通汽配商行作被告是否适格将直接决定本院对案件有无管辖权，参考最高人民法院裁判观点应对被告是否适格予以审查。本案系买卖合同纠纷，合同签订双方为邓瑞平与张庭，被告马鞍山市花山区华通汽配商行非本案适格被告，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邓瑞平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁昌松 人民陪审员  余 美 人民陪审员  杜晓霞 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  樊 越
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初1459号原告：陕西岐山农村商业银行股份有限公司(曾用名岐山县农村信用合作联社)，住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇凤鸣西路凤鸣印象商城**，统一社会信用代码:91610323221466664K。法定代表人：张博，任董事长。委托诉讼代理人：郑卓，该公司员工。被告：龚文波，男，1987年10月29日出生，汉族。被告：李文涛，男，1982年4月25日出生，汉族。被告：龚丽娜，女，1983年6月30日出生，汉族。原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司诉被告龚文波、李文涛、龚丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5240元，减半收取2620元，由原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李**波二〇二〇年九月二十七日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督583号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向鄢木羊发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初6824号 原告：程瑞，女，1991年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雷，安徽金睿律师事务所律师。 被告：安徽祥源文化旅游城投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路**祥源文化旅游城文化旅游展示中心**。 法定代表人：焦倩倩。 原告程瑞与被告安徽祥源文化旅游城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告程瑞于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程瑞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程瑞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程瑞负担。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月三日 书记员  樊长龙
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2076号上诉人（原审被告）：王磊，男，汉族，1983年8月16日生，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审原告）：王冬梅，女，汉族，1970年2月2日生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人王磊因与被上诉人王冬梅民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，经阅卷调查，认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王磊上诉请求：一、依法撤销原审判决的第一项，驳回王冬梅对王磊的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由王冬梅承担；三、请求追究王冬梅的敲诈勒索、虚假诉讼行为，对王磊的名誉和精神损失进行相应补偿。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。王冬梅没有实际支付借款给王磊，借条是王磊在被强迫下书写的。二、双方没有形成借款事实，王磊不须偿还借款。三、王冬梅在原审中提供了两张借条，其中120000元的借条经过涂改，请求人民法院追究王冬梅虚假诉讼的法律责任。王冬梅在法定期间内没有提交答辩状。王冬梅向一审法院起诉请求：1.解除我与王磊于2017年的借款协议，判令王磊向我偿还借款本金200000元及利息（该利息为自起诉之日起至被告还清借款之日止，按照年息6%的标准向我支付的资金占用期间的利息）。2.本案的诉讼费用由王磊承担。一审法院认定事实：王冬梅与王磊系朋友关系。2016年11月6日、2016年11月17日，王冬梅在农业银行六次取款5000元，合计30000元，2016年12月16日在工商银行取款50000元。2017年1月10日，王磊向王冬梅出具借条一份，载明：“今借到王冬梅现金80000元整。（注4年还清）”。2017年11月24日，被告王磊再次向王冬梅出具借条一份，载明：“今借到王冬梅现金人民币120000元，年底还20000元、还有100000元分三年还清。”该借条借款人签字上方一行有破损，破损处明显人为造成。王冬梅称其多次向王磊催要还款无果，故而成诉。一审法院另认定如下事实：王磊自认向王冬梅实际借款50000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据王冬梅的主张和王磊的抗辩，本案争议的焦点是王磊的借款本金是多少。王冬梅主张借款本金为200000元，分别提交了被告王磊出具的二张借条，其中，2017年1月10日王磊出具的借款金额为80000元,王磊自认借款本金只有50000元，另有30000元是其与王冬梅同居期间的生活开支。王冬梅提交有《借记卡账户历史明细清单》记载：2016年11月6日、2016年11月17日，王冬梅在农业银行六次取款5000元，合计30000元，2016年12月16日在工商银行取款50000元。这与王磊自认50000元借款和30000元开支可以相互印证，王磊自愿将王冬梅支出的30000元作为借款归还，是其真实的意思表示，不违反法律法规，故王冬梅诉请王磊偿还80000元借款合法有据，予以支持。对于2017年11月24日王磊出具的120000元借条，借款人签字的上方一行明显有破损，存在人为涂改的情形，由于王磊抗辩在此处注明“以前打的借条作废”字样，且抗辩没有向借款120000元的事实，现该证据具有瑕疵，通过王冬梅提交的银行交易记录，不能查实其向王磊出借120000元的事实，故该证据不符合证据三性原则，不予采信。王冬梅要求王磊偿还120000元借款的主张，证据不足，不予支持。王磊在2017年1月10日借条上注明四年还清，约定虽未到期，但其本人并未就此抗辩，且表示愿意偿还部分钱款，视为双方约定到期。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”王冬梅主张借款利息，证据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：一、王磊于本判决生效之日起三日内偿还王冬梅借款80000元。三、驳回王冬梅的其他诉讼请求。如果王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王磊负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审另查明，一审宣判后，王冬梅在法定期间内提起上诉，但因其未在指定期间内预交上诉费，本院作出（2020）鄂03民终1237号民事裁定，对王冬梅的上诉按自动撤回上诉处理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，王磊一审中多次明确表示其借王冬梅的款项有5万元左右，其余部分为双方共同生活期间的开支，但其二审却否认全部借款，这种前后矛盾的陈述显然有违诚实信用原则。根据王磊的陈述，该8万元中有部分为双方共同生活期间的开支，王磊自愿承担该部分费用不违背法律规定。一审法院判决王磊偿还王冬梅8万元并无不当。综上所述，王磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由王磊负担。本判决为终审判决。审判长  曹相云审判员  刘 煜审判员  汪冬冬二〇二〇年九月二十七日书记员  程正广
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0422执506号东辽县运输管理所：东辽县运输管理所与王奎才行政非诉执行一案，申请执行标的为10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。执行费50元由被执行人承担，至此（2020）吉0422执507号执行案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终441号上诉人（原审原告）：乳源瑶族自治县桂头镇大坝村民委员会第三村民小组。负责人：吴秀用，小组长。被上诉人（原审被告）：乳源瑶族自治县桂头镇人民政府。住所地：广东省浮源瑶族自治县桂头镇拥军路**。法定代表人：陈大伍，镇长。委托代理人：吴乐平，副镇长。委托代理人：温喜乐。被上诉人（原审被告）：乳源瑶族自治县人民政府。住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰中路**。法定代表人：邓志聪，县长。被上诉人（原审第三人）：乳源瑶族自治县桂头镇大坝村民委员会。法定代表人：张传镜，主任。上诉人乳源瑶族自治县桂头镇大坝村民委员会第三村民小组（以下简称大坝村第三村民小组）因与被上诉人乳源瑶族自治县桂头镇人民政府（以下简称桂头镇政府）、乳源瑶族自治县人民政府（以下简称乳源县政府）、乳源瑶族自治县桂头镇大坝村民委员会（以下简称大坝村委会）不履行行政职责纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院作出的（2019）粤02行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案是不履行行政职责纠纷。大坝村第三村民小组提起本案行政诉讼的请求有二项，一是判决位于“砖厂、北站口、狐狸岭下村、庙边、电塘、鹅颈、木口岭、八丘面”等处的耕地属大坝村第三村民小组集体所有；二是判决责令乳源县政府向大坝村第三村民小组成员（家庭）颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。二审围绕大坝村第三村民小组提起的诉求予以审查。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。……当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”大坝村第三村民小组起诉认为桂头镇政府、乳源县政府和大坝村委会侵占其耕地所有权，并进一步主张涉案耕地所有权属其所有。根据上述规定，土地所有权争议应进行协商，协商不成的，由政府处理；对有关人民政府的处理决定不服的，当事人再向人民法院起诉。因此，大坝村第三村民小组未经协商及政府处理程序直接起诉请求判决涉案耕地属其集体所有，明显不属于上述解释第六十八条对具体的诉讼请求所界定的范围，亦不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院经释明后对于大坝村第三村民小组的第一项诉讼请求裁定予以驳回，并无不当，本院予以维持。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。农村土地承包经营权证只限承包方使用。”第四条第一款规定：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。”根据上述规定，农村土地承包经营权证由县级以上人民政府登记机构依法向承包方颁发，大坝村第三村民小组提交的证据不足以证实其属于享有承包经营权的承包方，故大坝村第三村民小组亦非政府颁发农村土地承包经营权证行为的行政相对人。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定、第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，大坝村第三村民小组与颁发农村土地承包经营权证的行为不具有利害关系，不属于本案适格的原告。原审法院释明后对于大坝村第三村民小组的第二项诉求裁定予以驳回，亦无不妥，本院予以维持。综上，原审裁定驳回大坝村第三村民小组的起诉正确，本院依法予以维持。大坝村第三村民小组上诉请求撤销一审裁定，改判支持其全部诉讼请求等，因理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年九月二十七日书记员  王秋喆
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1344号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭。 被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码91510400569712336R。 法定代表人：王磊。 本院在执行攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的3509元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息，位于攀枝花市××路××号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，不具备执行条件；3、向公安交管部门查询，被执行人有车辆登记信息，被执行人涉及其他多个案件，已被多案查封，不具备处置价值；4、到该公司经营地址所属社区进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，经合议庭合议一致同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初626号民事判决书确定的由攀枝花市万年长房地产开发有限公司承担的案件受理费3509元的判决内容终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 娟
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初425号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人池宝就，男，1975年1月6日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。曾因吸毒于2017年10月23日被福州市长乐区公安局行政拘留15日。因本案于2020年8月22日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年9月2日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检二部刑诉[2020]316号起诉书指控被告人池宝就犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年8月21日6时30分，被告人池宝就在福州市长乐区××镇盛达商务酒店桑拿部休息大厅内，趁被害人蔡某熟睡之际，将蔡某放置于身旁的苹果11手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3781元。当天下午，被告人池宝就在福州市长乐区××镇××村××麻将馆内被公安民警抓获到案。现被盗手机已被追回并发还被害人蔡某，被告人池宝就额外赔偿人民币2000元，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人池宝就具有如实供述从轻处罚的情节、被盗手机已被追回并发还被害人，被告人池宝就额外赔偿被害人，取得谅解，可以酌定从轻处罚情节，建议对被告人池宝就判处拘役三个月，并处罚金。 被告人池宝就对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人池宝就犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人池宝就犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十二日起至二○二○年十一月二十一日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李峰海 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘晓琳 书 记 员 林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终7547号上诉人（原审原告）：伍正军，男，汉族，1972年12月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘浪，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：星展银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区。负责人：何耀光，系该公司行长。委托诉讼代理人：房芳芳，上海市方达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶俊，上海市方达律师事务所律师。原审原告：周本运，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。原审第三人：深圳市润泰通讯设备有限公司。住所地：广东省深圳市福田保税区。法定代表人：周本运。上诉人伍正军因与被上诉人星展银行（中国）有限公司深圳分行，原审原告周本运，原审第三人深圳市润泰通讯设备有限公司确认合同效力纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初4906号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人伍正军未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人伍正军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱   萍审判员 赵 雪 琳审判员 周   洁二〇二〇年九月三十日书记员 李缓(兼)法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执14117号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人：深圳市百尚文化传播有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律社区玉泉东路**南海大厦**，统一社会信用代码×××913。法定代表人：邱捍新。被执行人深圳市百尚文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终2074-2129号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件1400.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执14117号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终2074-2129号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市中级人民法院（2020）粤03民终2074-2129号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨瑞虹二〇二〇年九月二十二日书记员  朱 哲
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖902号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：梁宗起，男，1963年2月3日出生，汉族，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告梁宗起、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月7日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年九月二十七日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2012号之一 申请执行人：雷凯，男，1972年12月30日出生，汉族，住高州市。 被执行人：茂名市茂南区茂信汽车租赁服务部，住所地茂名市站前五路**大院30、31梯中间商铺。 经营者：何健。 被执行人：何健，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人雷凯与被执行人茂名市茂南区茂信汽车租赁服务部、何健劳动争议一案中，于2020年8月20日向被执行人茂名市茂南区茂信汽车租赁服务部、何健发出执行通知书，责令被执行人茂名市茂南区茂信汽车租赁服务部、何健履行茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院茂南劳人仲案非终字(2019)170号仲裁裁决书的确定义务。后双方当事人经协商达成了执行和解协议，约定对本案债务分期偿还，本院对双方达成的执行和解协议予以确认。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执2012号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十八日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3759号 申请执行人：庞文武，男，汉族，1986年12月08日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：刘洋，女，汉族，1982年10月10日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市香洲区前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人庞文武、刘洋与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初11773号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向庞文武、刘洋支付逾期交房违约金83327.95元；以逾期支付金额为基数，按日万分之五的标准，支付违约金直至全部清偿之日止；以未付违约金为基数，自2018年7月26日起，至违约金支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）支付利息；支付案件受理费942元；向本院支付执行费人民币1164.05元等。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，庞文武、刘洋向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款； （二）查明被执行人名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人庞文武、刘洋与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人庞文武、刘洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十六日 书记员  何华妮
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初3853号原告：南通通艺广告有限公司，住所地南通市北濠桥东村****。法定代表人：张雪梅，总经理。委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玥，江苏濠滨律师事务所律师。被告：永辉超市股份有限公司，住所，住所地福州市西二环中路**div>法定代表人：张轩松，董事长。委托诉讼代理人：连江，男，浙江永辉超市有限公司法务。原告南通通艺广告有限公司与被告永辉超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告南通通艺广告有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通通艺广告有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南通通艺广告有限公司撤诉。审 判 员  李 坚二〇二〇年九月十五日法官助理  张 慧书 记 员  顾雯雯
贵州省贵定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2723行审4号 申请执行人：贵定县消防救援大队，住所贵州省贵定县金南街道。 负责人：张雷，该大队大队长。 委托代理人：邓杰飞，该大队防火监督员。 被执行人：叶磊,1993年10月10日生，住贵州省贵定县。 申请执行人贵定县消防救援大队于2020年8月18日向本院申请执行贵（消）行罚决字〔2019〕0036号《贵定县消防救援大队行政处罚决定书》，执行对叶磊罚款人民币1万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第15条规定“行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施”，明确了具有行政处罚权的行政机关具有特定性。本案执行依据“贵（消）行罚决字〔2019〕0036号《贵定县消防救援大队行政处罚决定书》”，由“贵定县公安消防大队”盖印作出，致行政行为主体称谓不一、致贵定县消防救援大队申请执行贵定县公安消防大队处罚决定、致申请执行权利人不能确定。因对二机构行政行为的合法性不能确定，为促进、确保行政机关行政行为依法开展，本院不予支持申请人申请。依照《中华人民共和国行政处罚法》第十五条，《最高人民法院的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 不准予强制执行贵定县公安消防大队作出的贵（消）行罚决字〔2019〕0036号《贵定县消防救援大队行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郎 勇 审 判 员  罗福江 人民陪审员  刘 斌 二〇二〇年九月二日 书 记 员  唐 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12639号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路**百货广场大厦****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：龙桦嵘，女，1978年1月23日出生，身份证住址宁夏中宁县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人龙桦嵘信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人龙桦嵘的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑丹丽
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1202民初3195号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：伦振杰，男，1986年5月6日出生，汉族，身份证地址广东省高要市******委会一队。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告伦振杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人韩国辉、莫丹到庭参加了诉讼，被告伦振杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金24745.64元、利息1552.02元、违约金1372.12元、手续费606.34元，合计暂为28276.12元（利息、违约金及手续费暂计至2020年4月22日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500.00元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：（一）2015年4月16日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆新村支行申请办理农行贷记卡-漂亮妈妈卡，并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆新村支行（以下简称新村支行）于同日受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为625**********915的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2020年4月22日，被告已拖欠信用卡本金24745.64元、利息1552.02元、违约金1372.12元、手续费606.34元，合计暂为28276.12元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行以日利率万分之五计收，按月计收复利；申请人未按期还款、支付利息及其他应付款项和费用，发卡行可委托催收机构向申请人催收，可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。（三）2020年1月10日,农业银行端州支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立顺律师事务所指派律师代理本案诉讼，在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，每宗案件需支付律师费为1500元。开庭前，农业银行端州支行向广东立顺律师事务所支付了本案律师费1000元，广东立顺律师事务所开具了发票。（四）根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括新村支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括新村支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是新村支行，但由于新村支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后未依约还款，显属违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金及手续费，根据原告确认暂计至2020年4月22日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持，对于之后的利息、违约金，应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告在本案主张的律师费1500元，是为实现债权而产生的合理费用，且符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。因此，原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费1500元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伦振杰应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金24745.64元、利息1552.02元、违约金1372.12元、手续费606.34元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2020年4月22日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止，逾期利息、逾期还款违约金之和不超过年利率24%的标准]。二、被告伦振杰应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.2元（原告已交纳272.2元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 蒙婉珊二〇二〇年九月三十日书记员 杜爱怡
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5205号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：韩江，男，1989年4月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告韩江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4974号原告：中国农业银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳街道泗州大街北侧富园广场****，统一社会信用代码91321324839881026U。负责人：夏前军，该银行行长。委托诉讼代理人：许昌凤，男，1967年10月12日出生，该银行员工，住江苏省泗洪县。被告：张晓东，男，1985年10月10日出生，住江苏省泗洪县。被告：赵红静，女，1985年2月20日出生，住江苏省泗洪县。原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称农行泗洪支行）与被告张晓东、赵红静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许昌凤、被告赵红静到庭参加诉讼，被告张晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓东偿还原告透支本金49921.13元、违约金2895.07元、利息（计算至2020年7月9日为7673.73元，此后以49921.13元为基数，按日利率万分之五，自2020年7月10日计算至实际给付之日止）、复利（以7673.73元为基数，按日利率万分之五，自2020年7月10日计算至实际给付之日止），共同债务人赵红静对上述债务承担连带偿还责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月3日，被告张晓东向原告申请办理金穗贷记卡，并填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，承诺按照中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡相关权利、义务和计息收费标准使用该贷记卡。后原告为该被告办理金穗贷记卡，卡号为62×××06。截止到2020年7月9日，被告张晓东累计结欠原告银行卡透支额60489.93元未还，其中透支本金49921.13元、利息7673.73元、违约金2895.07元。被告张晓东、赵红静系夫妻关系，该信用卡系二被告夫妻关系存续期间为家庭生活需要而消费，求判如所请。被告赵红静辩称，被告张晓东、赵红静已于2014年12月29日办理离婚登记，被告张晓东欠原告款项与被告赵红静无关，不同意偿还，请求驳回对被告赵红静的诉讼请求。被告张晓东未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告张晓东在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告张晓东）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金；甲方（原告农行泗洪支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。关于滞纳金在信用卡收费标准中载明：按最低还款额的5%收取。原告向被告张晓东发放了卡号为62×××06的信用卡，被告张晓东自2015年10月7日起使用上述信用卡消费，其于2019年10月1日最后一次还款后再未还款。截至2020年7月9日，被告张晓东持有该信用卡共欠原告透支本金49921.13元、利息7673.73元、违约金2895.07元。经原告向被告索要未果，因而成讼。另查明，被告张晓东、赵红静于2009年9月7日办理结婚登记，于2014年12月29日办理离婚登记。本院认为，信用卡是商业银行向个人和单位发行的，凭此向特约单位购物、消费和向银行存取现金，具有消费信用的特制载体卡片，即银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。故信用卡所有人在持卡消费后即形成与银行之间的借贷法律关系。本案中，被告张晓东在原告处申请信用卡后，使用该卡进行消费，故原告与被告张晓东之间的借款合同系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告张晓东在使用该卡过程中，未按约偿还透支本金，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任，并承担支付违约金、利息、复利的违约责任。原告主张的违约金、利息、复利符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因被告张晓东使用信用卡消费时，已与被告赵红静办理离婚登记，故被告张晓东的上述债务不属于夫妻关系存续期间的债务，对原告要求被告赵红静承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓东于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行借款本金49921.13元、违约金2895.07元、利息（计算至2020年7月9日为7673.73元，此后以49921.13元为基数，按日利率万分之五，自2020年7月10日计算至实际给付之日止）、复利（以7673.73元为基数，按日利率万分之五，自2020年7月10日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行对被告赵红静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由被告张晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1312元。审 判 员 张新育二〇二〇年九月二十三日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份；2.《中国农业银行金穗信用卡章程》1份；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份；4.结婚证复印件1份；5.信用卡交易截图1份；6.交易明细1份。被告赵红静为支持其答辩理由，提交了下列证据：1.离婚证1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。