甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1697号原告：定西德东汽车服务有限公司（以下简称德东服务公司）。住所地：定西市安定区南川开发区中国重汽车豪瀚4S店**门店。统一社会信用代码：916211025912145285。法定代表人：冉秀芳，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：冯源，甘肃青木律师事务所律师。委托代理人：梁招弟，甘肃青木律师事务所律师。原告：雷书珍，女，生于1983年1月19日，汉族，甘肃省武山县人，农民，住陇西县。委托代理人：冯源，甘肃青木律师事务所律师。委托代理人：梁招弟，甘肃青木律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司定西中心支公司。中国人民财产保险股份有限公司渭源支公司（以下简称华安财保定西公司）。住所地：定西市安定区中华路东河明珠商铺**。统一社会信用代码：91621102MA7297QG6R。法定代表人：杨**，系该公司经理。委托代理人：王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。原告德东服务公司、雷书珍与被告华安财保定西公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德东服务公司委托代理人冯源、梁招弟、原告雷书珍及其委托代理人冯源、梁招弟、被告华安财保定西公司委托代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德东服务公司、雷书珍向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔付原告损失90093.06元、其中车辆维修费86318.5，施救费3000元,第三方路桩赔偿款774.56元，合计90093.06元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月8日，原告雷书珍在陇西鲁翔汽车销售有限公司出资116800元购买了豪沃牌轻型普通货车一辆，车牌号为甘Ｊ×××**号。为了便于经营，我将该车挂靠在定西德东汽车服务有限公司名下运营，每年向定西德东汽车服务有限公司缴纳挂靠费。2019年5月13日，甘Ｊ×××**号轻型普通货车在被告处投保了交强险、保额为1000000的商业第三者责任险、保额为129800元的车损险，保险期限从2019年5月13日起至2020年5月13日。2019年10月11日，原告雷书珍雇佣司机董富鑫驾驶该货车沿兰渝线由北向南行驶，行驶至G212线145KM+200M处时，与道路两侧的防护栏相撞后侧翻在道路西侧的田地中，致道路西侧防护栏立柱4根、农作物及车辆损坏，造成一起单方交通事故，本起事故经渭源县公安局交通警察大队认定，董富鑫负全部责任。事故导致甘Ｊ×××**号“豪沃牌”轻型普通货车严重受损以及防护栏立柱损坏，具体损失为：车辆维修费86318.5元、施救费3000元、第三方路桩赔偿774.56元合计：90093.06元，后原告向被告索赔时，被告推诿拒赔。被告华安财保定西公司辩称：第一、原告雷书珍主体不适格，其并非双方保险合同约定的投保人、被保险人或者第一受益人。第二、甘Ｊ×××**号车辆出险时，从事营业性运输，被告依据合同有效约定不予赔偿；第三、原告诉请无法律依据，被告依法不予赔偿保险金，其诉请应全部予以驳回。庭审中原告围绕诉讼请求提交证据：1.德东服务公司营业执照1份、法人代表证明1份、法定代表人身份证复印件1份、雷书珍身份证复印件1份拟证实原告的诉讼主体资格，2.汽车销售合同1份、机动车销售发票1份，拟证甘Ｊ×××**号车辆所有权属原告雷书珍及车辆上税的事实，3.机动车辆入户挂靠合同书1份、证明1份，拟证实甘Ｊ×××**号车辆所有权属原告雷书珍，该车于2019年5月15日挂靠在德东服务公司名下的事实；4.华安财保定西公司出具的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险单（正本）各1份，拟证实原告在被告处购买交强险、第三者责任险及车损险的事实，车损险限额129800元、三者限额100万元；5.道路交通事故认定书1份，拟证实甘Ｊ×××**号车辆发生交通事故及董富鑫负全部责任的事实；6.陇西县凯翼汽车修理厂维修结算单1份及施救、修理费发票各1份，拟证实原告车辆受损维修的事实，施救费3000元、修理费86318.5元；7.公路赔偿通知书1份、公路路产损坏赔偿清单1份、完税证明1份，拟证实原告车辆发生交通事故损坏路面及撞坏路桩后积极赔偿的事实，赔偿费为774.56元。经质证，被告对德东服务公司营业执照1份、法人代表证明1份、法定代表人身份证复印件1份、雷书珍身份证复印件1份、华安财保定西公司出具的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险单（正本）各1份、道路交通事故认定书1份、施救费计算单、实行驶证、公路赔偿通知书1份、公路路产损坏赔偿清单1份、完税证明1份的证实性无异议，本院予以认定，对汽车销售合同1份、机动车销售发票1份，被告对其真实性和和证明目的提出异议，但其提交的反证本院未予采信，故本院对上述证据予以认定，被告对挂靠合同提出异议，认为合同乙方未签字，不符合证明形式要件，本院认为该合同虽瑕疵，但能和其他证据相印证，本院予以认定，被告对维修签订及发票提出异议但无有效证据反驳，故本院予以认定。被告为其主张提交证据：1.机动车交通事故责任强制保险抄单1份、机动车商业保险单抄单1份，拟证实德东服务公司投保，保险车辆使用性质为非营业，保险期限为2019年5月13日至2020年5月13日的事实，保险单特别约定，本车按照非营业性质承保，出险时荣从事营业运输，保险公司不负责赔偿，当车辆发生全损时，第一受益人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。2.被告对董富鑫询问笔录及签名照片1份、被告对雷书珍询问笔录及照片1份、鹏辉涂料厂说明及照片1份、放弃索赔告知书及照片1份，拟证实该车车主、驾驶员军系董富鑫，事故发生时系从陇西三家店涂料厂至康乐县发货，雷书珍并非车主，董富鑫并非涂料厂老板及为涂料厂发货，董富鑫放弃向保险公司索赔，认可其车辆按照非营业性购买保险，事故发生时从事营业性运输的事实；3.查勘车损照片6张、车辆损失情况确认书1份，拟证实车辆定损为64200元；4.（2020）甘1123民初1490号民事裁定书1份，拟证实原告雷书珍自认其为了便于经营将车辆挂靠在原告德东服务公司名下运营，更加证实该次从事营运，保险标的的危险明显程度增加。经质证，原告对董富鑫询问笔录、民事裁定书真实性无异议，本院予以认定，原告对雷书珍询问笔录、鹏辉涂料厂说明提出异议，认为雷书珍不识字，笔录没宣读，涂料厂说明，证人未出庭作证，不能证实其真实性，对放弃索赔告知书因无原件核实，不予认可，本院认为原告异议理由正当，故对上述证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷书珍于2019年5月8日在陇西县鲁翔汽车销售有限公司购买豪沃牌轻型普通货车一辆，2019年5月15日将该车辆挂靠在德东服务公司名下，为其运输货物，2019年5月13日原告雷书珍以德东服务公司的名义在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，车损险限额129800元、三者限额100万元，保险车辆使用性质为非营业，保险期限为2019年5月13日至2020年5月13日，当车辆发生全损时，第一受益人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。2019年10月11日，原告雷书珍雇佣司机董富鑫驾驶该货车沿兰渝线由北向南行驶，行驶至G212线145KM+200M处时，与道路两侧的防护栏相撞后侧翻在道路西侧的田地中，致道路西侧防护栏立柱4根、农作物及车辆损坏，造成一起单方交通事故，本起事故经渭源县公安局交通警察大队作出（622426420190000548号）道路交通事故责任认定书，认定董富鑫负全部责任。事故导致甘Ｊ×××**号“豪沃牌”轻型普通货车严重受损以及防护栏立柱损坏，事故发生后原告支出：车辆维修费86318.5元、施救费3000元、第三方路桩赔偿774.56元，合计90093.06元。原告向被告申请理赔，被告认为根据双方之间的商业保险单特别约定，该车按照非营业性质承保，出险时如从事营业运输，保险公司不负责赔偿，经被告查勘询问调查，该车发生事故时从事营业性运输，故不予理赔。本院认为，该案为保险合同纠纷，案涉车辆登记所有人为定西德东汽车服务有限公司，保险合同的相对人亦为定西德东汽车服务有限公司，原告雷书珍不是签订保险合同的主体也不是第一受益人，以保险合同提起诉讼无主体资格，故雷书珍作为原告主体不适格。原告德东服务公司与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车商业保险合同合法有效，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。”德东服务公司在与被告订立保险合同时，被告只是向德东服务公司具了保险单，无证据证实被告向德东服务公司就保险条款中免责条款中非营业性和营业性的概念、内容、法律后果进行了说明，故该免责条款不生效，现被告以该责任免除条款为依据，拒绝理赔，理由不能成立。原告定西德东汽车服务有限公司的诉请于法有据，被告应在保险限额内向原告赔付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由华安财产保险股份有限公司定西中心支公司于判决发生法律效力后立即在第三者责任强制保险限额内赔偿第三方路桩赔偿774.56元。二、由华安财产保险股份有限公司定西中心支公司于判决发生法律效力后立即在机动车商业保险限额内赔偿定西德东汽车服务有限公司德东服务公司车辆维修费86318.5元、施救费3000元等各项损失89318.5元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1026元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  王鹏飞二〇二〇年九月二十一日书记员  包飞蒲