江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0481民初1249号原告：曾荷花，女，1957年6月27日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。委托诉讼代理人：殷兴昌，男，1955年3月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被告：陈俊见，男，1983年1月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被告：太平财产保险有限公司兴国支公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇平川北大道A地块**楼**，统一社会信用代码：91360732MA380HPA7P。负责人：李明森，公司经理。委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。原告曾荷花与被告陈俊见及被告太平财产保险有限公司兴国支公司（以下简称太平财保兴国支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾荷花的委托诉讼代理人殷兴昌与被告陈俊见及被告太平财保兴国支公司的委托诉讼代理人周佐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾荷花向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈俊见赔偿原告各项经济损失合计201671.71元，被告太平财保兴国支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月26日15时17分许，原告身穿环卫工人服装在瑞昌市杨林中路完美婚庆店门前路段履行工作职责时，被告陈俊见驾驶赣Ｇ×××**小型轿车沿杨林中路由南向北直行与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告陈俊见负事故全部责任，原告曾荷花无责任。事故发生后，原告被送往瑞昌市中医医院住院治疗125天，共花医疗费69907.02元。2020年3月16日，原告经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为三处十级伤残，评定后续治疗费为6000元，评定误工期240天，护理期为165天，营养期为165天，原告支付鉴定费3300元。被告陈俊见驾驶的赣Ｇ×××**号车在被告太平财保兴国支公司投保了机动车强制保险及1000000元不计免赔的第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。因原告的其他损失未得到被告方赔偿，为此，原告诉至法院，依法提出上述诉讼请求。被告陈俊见辩称：对事故发生经过及事故责任认定无异议，事故发生后，我已垫付原告医疗费29700元，要求在本案中一并处理。被告太平财保兴国支公司辩称：对交通事故发生的经过及事故责任认定无异议，被告陈俊见驾驶的赣Ｇ×××**号车在我公司投保了机动车强制保险及1000000元不计免赔的第三者责任保险是事实，我公司同意在保险责任限额内进行理赔。原告医疗费要求在强制保险限额外按12%核减非医保用药；对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，原告鉴定的“三期”过长，要求重新鉴定；原告的住院天数过长，存在挂床嫌疑；原告为农村户口，伤残赔偿金应按农村标准计算，原告多处伤残，每增加一处伤残，赔偿系数应增加1%；原告儿子回家探望所产生的费用，并非是法定赔偿项目，法院不应支持；原告的鉴定费及诉讼费，保险公司不承担；保险公司已垫付原告医疗费10000元，应从赔偿中扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、原告的出院小结、诊断证明书、医疗费用发票、医疗费用清单、鉴定费发票、强制保险及商业保险单、原告的身份证、户口簿、原告儿子的商品房买卖合同、原告的工作单位瑞昌市湓城街道环卫所出具的证明、原告工资收入流水明细，以及赣Ｇ×××**号车的行驶证、陈俊见的驾驶证等证据，本院予以确认并在卷佐证。依照被告太平财保兴国支公司的申请，本院依法委托九江司法鉴定中心对原告伤残等级及“三期”进行了重新鉴定，原、被告对该鉴定结论均没有异议，本院予以认定。被告太平财保兴国支公司交纳的重新鉴定费用2600元，是其举证所花费的费用，该费用应由被告太平财保兴国支公司自己负担。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告陈俊见驾驶赣Ｇ×××**号小型汽车与原告曾荷花发生碰撞，造成原告曾荷花受伤及车辆受损的交通事故，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告陈俊见负事故全部责任，被告陈俊见应在机动车强制保险责任限额之外承担全部的赔偿责任。被告陈俊见驾驶的赣Ｇ×××**号机动车在被告太平财保兴国支公司投保了机动车强制保险及1000000元不计免赔的第三者责任保险，原告曾荷花因此次交通事故造成的各项经济损失，应先由被告太平财保兴国支公司在赣Ｇ×××**号车的强制保险责任限额内赔付，超出强制保险责任限额部分，由被告太平财保兴国支公司在机动车第三者责任保险限额内赔付，被告太平财保兴国支公司依法免赔的部分由被告陈俊见承担。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度江西省相关赔偿标准，本院对原告曾荷花的各项经济损失认定如下：1、医疗费，依据原告提供的医疗费发票原件，本院认定为69907.02元。2、住院伙食补助费，按重新鉴定的护理天数计算90天，本院支持原告住院伙食补助费2250元（90天×25元/天），本院予以支持。3、营养费，按重新鉴定营养期90天计算，依法支持原告营养费2250元（90天×25元/天）。4、误工费，误工期按重新鉴定的180天计算，按原告在事故发生前每月1800元的工资标准，原告误工费依法认定10800元（6个月×1800元/月）。5、护理费，护理期按重新鉴定的90日计算，标准按2019年度江西省非私营单位居民服务业就业人员年平均工资50235元/年计算，并根据医院出院医嘱，前期一个月护理两人，后期护理一人的建议，原告的护理费依法认定为16745元（120天×50235元/年÷360天）。6、交通费，本院酌情支持800元。7、鉴定费3300元，有原告交纳的鉴定费发票为凭，本院予以认定。8、残疾赔偿金，原告在事故发生前在城镇居住多年，原告要求残疾赔偿金的标准按2019年度江西省城镇居民人均可支配收入36546元计算，本院予以支持，原告至评残时已近63周岁，法定赔偿年限为17年，根据重新鉴定结论，原告两处十级伤残，赔偿系数为12%，本院依法认定原告伤残赔偿金为74553.84元（36546元/年×17年×12%)。9、医疗器具费用（轮椅）1200元，有原告出具的发票为凭，本院予以认定。10、后续治疗费6000元，有司法鉴定结论为依据，本院予以支持。11、精神损害抚慰金，本院酌情支持2400元。12、原告请求的儿子李小勇回家探望所发生的费用6808.42元，不是法定赔偿项目，该请求依据不足，本院不予支持。综上，本院依法确认原告曾荷花的各项经济损失为医疗费69907.02元，住院伙食补助费2250元，营养费2250元，误工费10800元，护理费16745元，交通费800元，鉴定费3300元，残疾赔偿金74553.84元，医疗器具费用1200元，后续治疗费6000元，精精神损害抚慰金2400元，合计190205.86元。被告太平财保兴国支公司在机动车强制保险责任限额内赔付原告曾荷花医疗费10000元，误工费10800元，护理费16745元，交通费800元，精神损害抚慰金2400元，残疾赔偿金74553.84元，合计115298.84元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告医疗费52718.18元【（69907.02元-强制保险已赔付10000元）×88%】，住院伙食补费2250元，营养费2250元，医疗器具费用1200元，后续治疗费6000元，合计64418.18元，被告太平财保兴国支公司共计承担原告曾荷花各项损失179717.02元，扣减已垫付医疗费10000元，被告太平财保兴国支公司还应赔偿原告各项损失169717.02元。被告太平财保兴国支公司依法免赔的非医保用药7188.84元【（69907.02元-强制保险赔付10000元）×12%】，鉴定费3300元，合计10488.84元，由被告陈俊见承担。被告陈俊见已垫付原告医疗费29700元，抵扣其应承担的费用10488.84元，被告陈俊见应得多垫付款19211.16元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司兴国支公司于本判决生效之日起十日内在赣Ｇ×××**号车强制保险限额内及第三者责任保险限额内赔付原告曾荷花因此次交通事故造成的各项损失150505.86元，赔付被告陈俊见垫付原告医疗费用19211.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2123元，由被告陈俊见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  罗立平二〇二〇年九月十一日书记员  李 丹