河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1273号 原告：朱林，男，1976年6月15日生，汉族，原住河南省项城市北大街**附**，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：刘艳梅，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李明远，男，1986年5月18日生，汉族，住迁安市。 被告（追加）：刘丽君，女，1982年11月6日生，汉族，住迁安市。 原告朱林与被告李明远、刘丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林及其委托诉讼代理人刘艳梅、被告李明远到庭参加诉讼，被告刘丽君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金28000元及按照年利率6%自2018年8月1日起至实际偿还之日止的资金占用期间利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年年底至2018年年初，被告以和原告租房子的名义向原告借款，截止至2018年3月5日经双方核对，被告共欠款40000元。2018年3月5日，被告向原告出具了借条，被告承诺在2018年7月份还清。如到期不还，承担一切法律责任。经原告催要，被告仅给付了12000元，剩余的28000元至今未还。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付自用资金占用期间利息的，人民法院予以支持的规定，原告要求被告按照年利率6%支付自2018年8月1日起至实际偿还之日止的资金占用期间利息。2020年7月27日，原告申请追加刘丽君为本案被告，并将诉请第一项变更为“要求二被告偿还原告借款本金28000元及按照年利率6%自2018年8月1日起至实际偿还之日止的资金占用期间利息”。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告李明远辩称，未给付28000元没有异议，但打4万元欠条时，实际欠款金额是39600元，有400元利息写进借条里了，按年利率6%认可，同意从2018年8月1日起计息；钱是我借的，跟刘丽君没有关系，和原告的借款，都是我用了，没有给刘丽君用，我和刘丽君已经于2019年5月份离婚了。 被告刘丽君未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李明远在房地产中介公司从事房屋销售、租赁等中介工作期间，给原告朱林在北京大兴区租过房子，两人由此相识。后双方协商合伙做房屋转租中介生意，由原告朱林出资，被告李明远负责具体操作。两人合作两个月时间。本案所涉款项为合作期间原告朱林与被告李明远之间的转款。2017年12月20日，原告通过支付宝向被告刘丽君支付宝账号转账10000元，同日通过微信向被告李明远微信转账1800元；2017年12月28日，原告通过支付宝向被告刘丽君支付宝账号转账10000元；2017年12月29日，原告通过支付宝向被告刘丽君支付宝账号转账10000元；2017年12月31日，原告通过支付宝向被告刘丽君支付宝账号转账8600元；2018年2月5日，原告通过微信向被告李明远微信转账3000元；2018年2月6日，原告通过微信向被告李明远微信转账3000元；2018年2月7日，原告通过支付宝向被告刘丽君支付宝账号转账10000元。以上原告朱林向二被告转款共计56400元。2018年1月2日，被告刘丽君支付宝账号向原告转款10000元。 2018年3月5日，经过原告朱林与被告李明远核算，被告李明远向原告出具了一份借条，主要内容为本人（李明远）和朱林一起租房子的名义借朱林40000元（肆万元整），本人承诺在2018年7月份还给朱林，如到期不还，愿承担一切法律责任。借款人落款处为李明远。 被告李明远于2018年8月10日微信向原告还款4000元，2018年9月22日通过微信向原告还款4000元，2018年11月13日微信向原告还款4000元，共计还款12000元。 原告朱林认可被告李明远签写40000元欠条时，实际欠款金额是39600元，400元留作利息。 另查，被告李明远与被告刘丽君于2008年5月19日登记结婚，2019年5月22日登记离婚。 本院认为，原告朱林与被告李明远合伙做房屋转租中介生意，双方经过协商核算，终止合伙事务，是双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以认定。经双方核算，被告李明远应给付原告朱林款项，遂写借条一份，后因未按期给付，致原告诉至本院，故本案案由应为民间借贷纠纷。被告李明远主张40000元欠条中400元留作利息，利息应予扣除，至2018年3月5日实际欠款金额是39600元，原告无异议，本院予以认定。原告主张按年利率6%计算自2018年8月1日起至实际偿还之日止的资金占用期间利息，因被告李明远在借条中承诺于2018年7月份还清朱林欠款，借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告李明远无异议，故本院对原告的主张予以支持。原告朱林主张被告李明远应自2018年8月1日起以28000元为借款本金并以此为基数计息，因截止至2018年8月1日，被告李明远仍欠付原告本金39600元，至2018年8月10日按年利率6%计算利息为66元，被告李明远于2018年8月10日通过其微信打款给原告共4000元，扣减65.09元利息，剩余本金35666元；至2018年9月22日，产生利息255.61元，被告李明远于2018年9月22日通过其微信打款给原告4000元，扣减利息255.61元，剩余本金31921.61元；至2018年11月13日，产生利息271.33元，被告李明远于2018年11月13日通过其微信打款给原告4000元，至此剩余本金28192.94元；之后，被告李明远未偿还任何款项，因此，原告朱林主张应自2018年8月1日起以28000元为借款本金并以此为基数计息，其是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。 原告朱林主张本案借款属于夫妻共同债务，欠付原告剩余借款本金28000元应由被告刘丽君与被告李明远共同偿还。本院认为，二被告在夫妻关系存续期间，原告与被告李明远合伙做生意，并向被告刘丽君支付宝账户转款，且被告刘丽君也通过自己的支付宝账户向原告偿还过借款，故原告朱林主张本案借款属于夫妻共同债务，本院予以支持，其应对被告李明远未能偿还的借款本金28000元，承担连带还款责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明远、刘丽君于本判决生效后十日内共同偿还原告朱林借款本金28000元及利息（自2018年8月1日起至付清之日止，以28000元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间利息）； 二、驳回原告朱林的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告李明远、刘丽君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李印付 二〇二〇年九月二日 书记员  李小华