北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8504号原告：东方希望企业管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：张轮大，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈少兰，上海百一慧智律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：李晓岩，上海百一慧智律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李濛萌，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：揭西县天祥塑料制品厂，住所地广东，住所地广东省揭阳市揭西县凤江镇大桥头>法定代表人：冯素卿，经理。案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第109613号关于第27860795号“东方希望DONGFANGXIWANG”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2020年7月6日开庭审理时间：2020年8月31日被诉裁定认定：诉争商标未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十三条第三款、第三十条、第三十一条、第三十二条关于“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”、第四十四条第一款的规定,予以维持。原告诉称：一、原告补充提交相关证据，用于证明原告及其关联公司早已于2011年即在诉争商标申请注册相关商品上大量宣传推广及实际使用“东方希望”商标，且产品畅销于第三人所在地的广东省，在诉争商标申请注册前，第三人完全存在接触原告具有极高知名度的“东方希望”商标的可能性，第三人对原告“东方希望”品牌应知、明知，诉争商标构成《商标法》第三十二条规定情形。二、第三人除申请注册臆造的诉争商标“东方希望”外，还在第17类大量模仿、复制、攀附他人具有极高知名度的“美的”、“先锋”、“保时捷”等商标申请注册了近似的商标；且第三人不正当占用公共资源，在第17类申请注册了“赣农”、“桂农”、“琼农”、“闽农”等中国省份简称+“农”字构成的系列商标，可能造成相关消费者混淆误认，严重影响我国相关省份农业发展和农业品牌建设；同时，在2020年突发新型冠状病毒肺炎的严峻形势下，大爱的医务工作者及相关工作人员不顾生命危险冲到一线、救死扶伤，被称为抗击疫情最美逆行者，但第三人却罔顾国内紧张疫情局势，在第10类医疗相关商品上申请注册“逆行者”商标，虽然基于其他原因，又主动撤回“逆行者”商标的申请，但亦足以证明其申请注册商标具有一贯的、明显的主观恶意。诉争商标申请注册构成《商标法》第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段”取得商标注册的情形。综上，诉争商标构成《商标法》第三十二条前半段、第四十四条第一款、第十三条第三款情形，原告请求人民法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：第三人2．申请号：278607953．申请日期：2017年12月4日4．专用权期限至：2029年4月20日5．标识：6．核定使用服务（第17类）：非金属制管套；非文具、非医用、非家用自粘胶带；农业用塑料膜；防水包装物。二、引证商标引证商标一：1．注册人：原告2．申请号：19607153．申请日期：2001年8月6日4．专用权期限至：2022年9月13日5．标识：6．核定使用服务（第31类）：圣诞树、装饰用干花等引证商标二：1．注册人：原告2．申请号：41879803．申请日期：2004年7月26日4．专用权期限至：2029年1月6日5．标识：6．核定使用服务（第31类）：饲料、动物饲料等引证商标三：1．注册人：原告2．申请号：73099943．申请日期：2009年4月8日4．专用权期限至：2023年1月13日5．标识：6．核定使用服务（第31类）：动物食品；饲料备料等引证商标四：1．注册人：原告2．申请号：110870553．申请日期：2012年6月18日4．专用权期限至：2025年3月13日5．标识：6．核定使用服务（第31类）：动物饲料；新鲜蔬菜等引证商标五：1．注册人：原告2．申请号：226730383．申请日期：2017年1月19日4．专用权期限至：2028年8月27日5．标识：6．核定使用服务（第31类）：动物饲料、糠等三、其他事实行政阶段，原告提交的主要证据为:1、原告简介、获奖荣誉、广告宣传图片及发票。2、第三人商标注册行为识别报告、第三人注册商标信息资料。诉讼阶段，原告提交的主要证据为:1、原告及“东方希望”品牌获奖证明；2、上海重工实业投资有限公司、包头海平面高分子工业有限公司工商登记信息；3、诉争商标档案信息；4、揭西县天祥塑料制品厂工商登记信息；5、原告及其关联公司于诉争商标申请注册前在第三人所在地广东地区销售相关产品的合同及对应发票；6、学术论文、专业文章、行业研究报告等资料；7、揭西县天祥塑料制品厂申请商标档案信息；8、美的品牌简介信息；9、先锋品牌简介信息；10、保时捷品牌简介信息；11、华帝品牌简介信息；12、东方希望品牌简介信息；13、关于“最美逆行者”的相关报道；14、第1960715号、第4187980号、第7309994号、第11087055号、第22673038号商标档案信息。诉讼中，原告明确其主张的第三十二条关于“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定中“在先权利”为在先商号权。上述事实，有商标档案、原告在行政阶段、诉讼阶段提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:一、关于诉争商标的申请注册是否违反商标法第十三条第三款的规定。商标法第十三条第三款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。本案中，原告未就其使用“东方希望”商标商品的经济指标、广告范围、广告投入、市场排名等情况进行充分举证，在案证据尚不足以证明在诉争商标申请注册之前，其“东方希望”商标已为相关公众广为知晓，成为相关公众所熟知的商标。“东方希望”有固定含义，不足以判定诉争商标是对引证商标的复制、摹仿、抄袭。此外，诉争商标指定使用的非金属制管套、农业用塑料膜等商品与原告“东方希望”赖以知名的动物饲料等商品在商品性质、功能用途、生产部门、消费对象、销售渠道等方面区别明显，不具有关联性。现有证据尚不足以认定诉争商标的申请注册及使用会误导相关公众，致使原告的利益可能受到损害。因此，诉争商标的申请注册未违反商标法第十三条第三款的规定。二、关于诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十二条中“不得损害他人现有的在先权利”的规定。判断商标的注册是否构成对他人字号权的侵犯时，需考虑如下要件：第一，企业字号的登记使用应早于诉争商标申请日；第二，他人在先使用字号于在后商标申请日之时即具有一定的市场知名度，为相关公众及在后商标注册人知悉；第三，他人在先字商号所使用并据此产生知名度的商品或服务与在后商标所指定的商品或服务相同或类似；第四，他人的字号与在后商标相同或近似。上述要件需同时具备方能确认在后商标的注册构成对他人字号权的侵犯。本案中，原告提交的荣誉证书等证据可以证明其在动物饲料领域具有一定的市场知名度，但诉争商标指定使用的非金属制管套、农业用塑料膜等商品与第三人赖以知名的动物饲料等商品在商品性质、功能用途、生产部门、消费对象、销售渠道等方面区别明显，不具有关联性。原告登记的经营范围为实业投资，金属材料及制品的销售，原告提交的证据不足以证明诉争商标的使用会导致相关公众易将商品来源与原告的商号产生联系，从而产生误认，故诉争商标的申请注册未违反商标法第三十二条中“不得损害他人现有的在先权利”的规定。三、关于诉争商标的申请注册是否违反商标法第四十四条第一款的规定。商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。其中“以其他不正当手段”取得商标注册的情形主要是指以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的情形。本案中，诉争商标除与引证商标一至五中的文字完全相同外，第三人还先后注册20余件商标，其中第32801568号“农田保十捷”商标、第27744365号“美的先锋”商标、第27764139号“美管的”商标、第37614569号“华美帝”商标等诸多商标与他人知名品牌相同或近似，且第三人未提交其注册多个商标的任何使用证据，该行为不仅会导致相关公众对商品来源产生误认，更扰乱了正常的商标注册管理秩序，并有损于公平竞争的市场秩序，故诉争商标的申请注册违反了商标法第四十四条第一款的规定。综上，原告的起诉理由成立，本院予以支持。被告作出的被诉裁定认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第109613号关于第27860795号“东方希望DONGFANGXIWANG”商标无效宣告请求裁定；二、国家知识产权局就东方希望企业管理有限公司针对第27860795号“东方希望DONGFANGXIWANG”商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱凌琳人民陪审员  殷冬冬人民陪审员  刘敬文二〇二〇年九月二十二日书 记 员  丁 欣-2--1-