中华人民共和国 福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑终348号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）阮中城（外文名ＮＧＵＹＥＮＴＲＵＮＧＴＨＡＮＨ），男，1990年10月15日出生于越南，京族，高中文化，务工，住越南。因涉嫌犯绑架罪于2018年8月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 翻译人员岳丽凤，本院聘请的越南语翻译。 上诉人（原审被告人）黄雯雯，女，1992年12月24日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，文盲，农民，住广西壮族自治区宁明县。因涉嫌犯绑架罪于2018年8月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 翻译人员岳丽凤，本院聘请的越南语翻译。 原审被告人黄孟雄（外文名ＨＯＡＮＧＭＡＮＨＨＵＮＧ），男，1990年7月3日出生于越南，岱依族，初中文化，务工，住越南。因涉嫌犯绑架罪于2018年8月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 原审被告人丁文强（外文名ＤＩＮＨＶＡＨＣＵＯＮＧ），男，1987年9月19日出生于越南，岱依族，小学文化，务工，住越南。因涉嫌犯绑架罪于2018年8月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人黄孟雄、丁文强、阮中城、黄雯雯犯绑架罪一案，于2020年7月22日作出（2019）闽0681刑初631号刑事判决。宣判后，阮中城、黄雯雯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月2日，被告人黄孟雄发现其女友被告人黄雯雯与其吵架后住在“阿山”（越南籍男子，身份待查，另案处理）位于漳州台商投资区××镇××村××巷××号××单元××室的租房内，即纠集被告人丁文强到“阿山”的租房，后以“阿山”与被害人阮某商量欲将黄雯雯卖掉为由，向“阿山”要钱。“阿山”称阮某有钱，黄孟雄即让“阿山”将阮某约至该租房内。次日早上，黄孟雄、丁文强纠集了被告人阮中城、“阿黄”及其朋友（均为越南籍男子，另案处理）到该租房，并事先准备了仿真枪、匕首、电击棍、手铐等工具。当天13时许，阮某及其男友张某到该租房内后，黄孟雄持仿真枪、丁文强持匕首将二人控制住，黄孟雄还用手铐铐住张某双手。随后，黄孟雄等人向张某勒索人民币（币种，下同）10万元才让张某和阮某离开，张某佯装答应并称要出去借钱。黄孟雄让阮中城等人将阮某带至龙海，在要求张某一起离开时，张某采取用酒瓶砸自己头部、用玻璃碎片比划腹部的方式予以拒绝，“阿山”即用绳子将张某绑住并将房门反锁后离开，张某直至当天16时许才被成功解救。当天晚上，黄孟雄等人将阮某带至龙文一旅馆，并由阮中城、“阿山”看管阮某。8月4日，黄孟雄等人将阮某带到华安县一租房内，由黄雯雯、“阿山”看管阮某。期间，黄孟雄等人又向张某勒索5万元才肯放人。当天18时许，漳州市公安局台商投资区分局民警查获黄孟雄、丁文强、阮中城、黄雯雯，并解救出阮某。经鉴定，张某的伤情为轻微伤。 原判认定上述事实的证据有： 1.被害人阮某的陈述，证实2018年8月3日下午，其和张某一起来到“阿山”家，“阿山”和雯雯都在，还有一个女子在上厕所。五六分钟后，其和张某要先回去，这时“阿雄”“阿强”、“阿成”和一个身穿黑色衬衫和黑色裤子的男子及一个身穿白色Ｔ恤和蓝色裤子的男子走进来，把其和张某围住。“阿雄”拿着一把黑色的手枪指着张某的太阳穴说不要动！穿白色Ｔ恤的男子拿着一把匕首指着其脖子叫其不要动。“阿雄”用手铐把张某的双手铐住，让张某坐在椅子上，跟张某说这个事情跟他没关系，他们是来找其的。厕所里的那个女子走出来看了一下就先走了。“阿雄”把其和张某的手机都拿走，问其为什么跟“阿山”发短信，要把“阿雄”老婆卖掉。还说“阿山”已经跟他们说了。其问“阿山”其没有这样做，为什么要这样说，“阿山”低着头说他没办法。其跟“阿雄”说其没有那样做，叫他看其手机，他随便看了一下其手机就说不用看。然后他们就叫其拿20万元给他们，其说没钱，其跟张某说他们要拿20万元，张某说他没钱。“阿雄”叫其跟他一起到龙海的家去讲清楚，其要求他们让张某先回去，但他们不肯。这时“阿强”拿一把匕首过来，指着其脖子，问其要不要去，其说打死都不去，要让张某先走，其才去。“阿强”用手打了其一巴掌说“你要去，不去不行”。穿黑色衣服的男子和穿白色Ｔ恤的男子就过来强行拉着其走。上车后其看到车上坐着“阿山”、“阿成”和一个中国司机。司机载着其、“阿山”、“阿成”和穿黑色衣服的男子及穿白色Ｔ恤的男子到龙海市高速路口，穿白色Ｔ恤的男子叫其躺下去，然后用手遮住其眼睛，不让其看路，其被带到龙海市的一个房间里。“阿成”和穿黑色衣服的男子及穿白色Ｔ恤的男子看住其，反锁房门，不让离开。穿黑色衣服的男子威胁其打电话给张某，“阿强”跟其说“你有没有钱，给我们3万元，你就可以回去了。”其说“我包包里有多少钱你们拿走，其他的我没钱。”“阿成”拿纸巾给其擦了血。后来“阿雄”、雯雯、“阿山”、“阿红”一起到龙海的那个房间。其睡着时，右手指上的1个黄金戒指、3个18Ｋ戒指和脖子上的18Ｋ项链被人拿走了。他们叫醒其，并强行带其上车，一路上穿黑色衣服的男子用手强行拉着其的手，不让其离开，其他人也都跟在其身边防止其逃走。到龙文的一旅馆里，“阿雄”、雯雯、“阿强”、“阿成”、“阿山”、“阿红”、穿黑色衣服的男子及穿白色Ｔ恤的男子看住其。“阿雄”他们几个出去玩，“阿山”和“阿成”在房间里专门看住其。后来他们都回来了，穿黑色衣服的男子及穿白色Ｔ恤的男子接了个电话就走了，门被反锁，“阿雄”、雯雯、“阿强”、“阿红”、“阿成”、“阿山”和其在这个房间里住了一夜。第二天中午，“阿雄”说这里不能呆了，叫车又把“阿雄”、雯雯、“阿强”、“阿成”、“阿山”和其载到华安县的一个租房内，把其关在里面。其要求给电话给张某，“阿雄”拿过其手机跟张某说过几天就让其回家，雯雯、“阿强”、“阿成”、“阿山”都在场。“阿雄”跟他们几个人说，有拿其戒指项链的都还给其，一个都不能差。后来“阿雄”叫“阿山”和雯雯留在房间看住其，他和“阿强”出去和张某联系，后来“阿成”也出去，“阿山”和雯雯把房门反锁看管其。后来“阿雄”、“阿强”、“阿成”都没有回来。8月4日18时许，警察来了，“阿山”和雯雯就跑了。其有一个黄金戒指是一个多月前以930元购买的，3个18Ｋ戒指是其分别以1400、700多、700多越南盾购买的，1条18Ｋ项链是其以4800越南盾购买的，包里9000多元（差不多10000元）被他们拿走。后来其从“阿成”的包里拿回3个18Ｋ戒指、1个24Ｋ戒指以及项链，没有找到现金。“阿雄”向张某索要5万元，“阿强”肯定知道的，是他和“阿雄”一起联系张某的。经照片辨认第一组中6号照片就是黄雯雯，第二组中的8号照片就是丁文强，第三组中4号照片就是张某，第四组中4号照片就是阮中城，第五组中5号照片就是黄孟雄。 2.证人张某的证言，证实2018年8月3日13时许，其和女朋友阮某到角美镇龙池欣悦华庭旁的一个出租房六楼找她老乡，当时房间里面有两女一男的越南年轻人。他们进入房间后不到五分钟，又进来四个越南年轻男子，其中一名男子拿着一把手枪顶着其头用普通话说“不要动！”另外一名男子拿着匕首对着其，拿枪的男子把其双手用手铐拷起来并拿走其手机，让其坐在椅子上。其当时很紧张，其知道他们爱喝酒，为了缓和气氛，其从冰箱里拿出一瓶啤酒，让他们倒成三杯，其自己喝了一杯，拿枪和拿匕首的人各喝一杯。这几个越南人和阮某用越南语对话20分钟。期间一个男子拿匕首顶住阮某的脖子并用手扇她耳光还拿着她手机，阮某对其说“他们要20万元！”其说“我没有钱！”拿枪的男子说“那你拿10万元，你和你女朋友都会没事！”其说“10万元可以，我现在没有要去借！”其中三个越南男子就强制带走阮某，房间里剩下一个拿枪男子、一个拿匕首男子以及两名越南女子。拿枪男子对其说“我要把你一起带走，跟你女朋友一起，等钱来了，放你们两个回去，没事！”其说“不行，我死也要死在这里。”其拿起旁边一个空啤酒瓶对着自己头砸了一下，酒瓶碎了一地，其拿起碎片对着自己的腹部，拿匕首男子用越南语对其大叫并用脚踢其拿酒瓶碎片的手，接着他们就用越南语对话，一会后出租房的租客又返回来，拿枪的男子继续问其“你的银行卡有没有带？”其说“我没有带，在我宿舍。”他说“那你卡里有多少钱？”其说“只有几百块。”他又问“那你什么时候会有十万元？”其说“我不知道，我没有钱，我去借。”接着，拿枪男子将其手铐解掉并说“我先送他们几个下去，等下你带我一起去借钱。”出租房的租客用红绳子将其双手绑在洗手间的门把手上，拿枪男子就先将其余的越南人送下楼，并将其房门反锁起来。等他们离开以后，其就用手解掉绳子，将房门从里面反锁，从阳台爬出去求救。后面来的四个男子控制其，其中一人拿着一把手枪，两个拿着匕首。最先到场的那名男子用红绳子将其手绑门上。这些越南人拿走其一部ＯＰＰＯ手机、阮某一部ＶＩＶＯ手机，阮某被带走时身上还有四五千元。8月3日，阮某在龙池一出租房被其越南老乡强制带走后一直没有消息，直到8月4日16时许，阮某用其被拿走的手机微信联系其弟弟张小明说“现在我有点事不能过来了，你现在人哪里？”随后，拿枪男子与其视频聊天说“你拿5万元给我，你的老婆我送回去，手机和身份证都还给你。”其假装答应付给对方5万元现金，骗对方到灿坤3号门拿钱，拿枪那人叫其向朋友借钱后用微信转给他，其没有答应，他后面又通过语音催了几次，其都没有理会。其带侦查人员到现场进行指认并经照片辨认第一组7号照片阮仕金弯是阮某、第二组6号照片黄雯雯是持枪男子的女友、第三组8号照片丁文强就是手持匕首对着其的男子、第四组5号照片黄孟雄就是持枪的男子。 3.证人邓某（外文名ＤＡＮＧＴＨＩＤＩＥＭＰＨＵＯＮＧ）的证言，证实2018年8月3日中午，“阿莺”（经辨认，系黄雯雯）叫其去龙池玩，“阿雄”叫一辆面包车来载其。其上车时发现车上除了司机还有七个人，就是“阿莺”、“阿雄”、“阿强”、“阿成”和“阿山”以及两个不认识的越南人，这些人都是越南人。车开到龙池一处六楼出租房，其和“阿莺”、“阿雄”、“阿山”和其中一个男的（穿蓝色裤子）先到六楼的那间出租房，之后“阿雄”和穿蓝色裤子的男子出去，剩其、“阿莺”和“阿山”在房间内。其从厕所出来看到房间里多了几个人，“阿弯”和她男朋友，“阿雄”“阿强”和穿蓝色衣服的男子。“阿雄”问“阿弯”为什么要把“阿莺”卖掉，“阿弯”说没有，“阿雄”就大声喊说有。其看到这样就要到楼下去走走，其出去后门又被反锁。过一会，其在楼下门口看到“阿弯”被“阿山”“阿成”、穿蓝色裤子的男子和穿黑色衣服的男子带到楼下，楼下停着一辆面包车。他们要上车时其听到“阿弯”说要去买水，穿黑衣服的男子说买什么买，后把“阿弯”推上车，他们五人上车后车就开走了。过一段时间，那辆面包车又回来，其看到“阿山”又上去六楼，其打电话跟“阿莺”说要回去，“阿莺”说等一会，不知过了多久，“阿山”、“阿雄”、“阿莺”和“阿强”一起下来，其跟着他们一起回到“阿莺”在龙海的出租房，当时“阿弯”和他们一起去龙池的6男2女都在，穿黑色衣服的男子跟在“阿弯”旁边看着她。其回漳浦看了一下孩子后就马上回龙海，“阿莺”跟其说到蓝田那边找她，并给其穿黑衣服男子的电话号码。其到蓝田，穿黑衣服的男子带其到一家旅馆，其看到“阿成”“阿山”和“阿弯”住同一间房间，负责看着“阿弯”，其和“阿莺”“阿雄”和“阿强”睡一个房间。第二天中午，其听“阿雄”叫车要带“阿弯”去华安，但是他们没叫其一起去，其就自己回龙海。其在蓝田那边感觉他们不让“阿弯”回去，因为“阿成”“阿山”在一个房间看管着“阿弯”，房间的门反锁着，不让她出去，也不怎么让其跟“阿弯”聊天。其知道“阿莺”、“阿雄”、“阿成”和“阿山”和那个穿黑色衣服的男子有看管过“阿弯”。在他们要去华安的那天早上，其听到“阿强”跟“阿雄”说让“阿弯”回去，“阿雄”说不行，要跟“阿弯”的男朋友拿一些钱才让“阿弯”回去，但“阿雄”没说具体要拿多少钱。经照片辨认，第一组7号照片阮仕金弯就是“阿弯”；第二组6号照片黄雯雯就是“阿莺”；第三组5号照片黄孟雄就是“阿雄；第四组8号照片丁文强就是“阿强”；第五组4号照片阮中城就是“阿成”。 4.证人宁某（外文名ＮＩＮＨＶＡＮＴＨＶＯＮＧ）的证言，证实2018年8月4日下午17时许，其去买饭时才碰到“阿强”和其他几个越南人，其他几个越南人其不认识。经照片辨认，第一组8号丁文强就是“阿强”；第二组4号阮中城就是与“阿强”在一起的人；第三组5号黄孟雄就是与“阿强”在一起的人。 5.扣押物品文件清单，证实公安机关向被告人黄孟雄等人扣押手铐一副、警棍一把、电击棍一把、仿真枪一支、OPPO手机一部、VIVO手机一部。 6.归案经过、发破案报告，证实2018年8月3日16时许，张某向公安机关报案，侦查人员立即前往现场对张某进行解救，并于同年8月4日18时许，抓获被告人黄孟雄、丁文强、阮中城、黄雯雯，解救阮某。 7.人员信息自述表、福建省公安厅致越南社会主义共和国驻中国大使馆的文件、越南社会主义共和国驻中国大使馆致福建省公安厅的文件、人员信息表，证实四被告人的基本身份情况。 8.公安机关出具的情况说明，证实证人邓某辨认的“阿弯”系阮仕金弯，与本案受害人阮某的照片相一致；“阿山”、“阿黄”及“阿黄”的朋友身份待查。 9.聘书，证实黄志勇、林秀芬、阮文利、岳丽凤被公安机关聘任为越南语翻译人员。 10.漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室出具的鉴定书，证实张某的损伤程度为轻微伤。 11.现场勘验笔录及照片，证实现场位于漳州市台商投资区××镇××村××巷××号××单元××室的状况。 12.监控视频截图，证实2018年8月3日13时许，阮某被黄孟雄、丁文强等人带走的情形。 13.被告人黄孟雄的供述和辨认笔录，供称之前越南老乡“阿山”和“阿阮”要将其女朋友黄雯雯卖掉，其知道后先找到“阿山”。8月3日13时许，其叫来一辆面包车，让“阿山”带着其、黄雯雯、“阿成”、“阿强”和“阿强”叫来的两个越南男子（一个穿黑色衣服，一个穿蓝色裤子）及一个越南籍女子一起到“阿山”位于漳州台投区龙池的住处。在“阿阮”还没到之前，其、“阿山”、穿蓝色裤子的男子、黄雯雯、“阿强”叫过来的越南女子一起到六楼，随后“阿山”、黄雯雯和“阿强”叫过来的越南女子就在617房间等着“阿阮”过来，其和穿蓝色裤子的男子走到顶楼等着。没多久，“阿成”、“阿强”也上来顶楼找他们。又过没多久,“阿阮”和她男朋友来到617房间，当时穿黑色衣服的男子看到“阿阮”他们上来，他跟着上来到617房间，随后其和“阿成”、“阿强”、穿蓝色裤子的男子就到617房间。接着其拿着事先准备的仿真枪指着“阿阮”的男朋友，“阿强”拿着一把匕首，穿黑色衣服的男子用手铐将“阿阮”的男朋友铐住。其问“阿阮”为何要和“阿山”将其女朋友卖掉，“阿阮”一直不肯承认。他们当中不知道谁说要20万元，“阿阮”有跟他男朋友说他们要20万元。“阿成”和穿黑色衣服的越南男子、穿蓝色裤子的男子就带着“阿阮”先下楼离开，搭他们原先乘坐的面包车回龙海他们住的地方。其和“阿强”、“阿山”、黄雯雯、“阿强”叫来的越南女子继续呆在617房间等面包车返回来。期间，穿黑衣服的男子打电话说，让“阿阮”的男朋友拿20万元过来放人，“阿阮”的男朋友说没有20万元，穿黑衣服的男子又让其跟“阿阮”的男友说10万元也可以。随后其告诉“阿阮”的男友，让他拿10万元出来，但他还是说没有那么多钱，其问他银行卡里有没有钱，他说只有几百元，给他放了，他可以到厂里借钱给他们。“阿强”要求“阿阮”的男友跟他们一起走，但“阿阮”男友拒绝并砸破啤酒瓶，拿一碎片在自己肚子比划，表示要伤害自己，其就跟“阿山”说赶紧把他放了，“阿山”说不能把他放走。其将他的手铐打开，“阿山”用绳子将“阿阮”的男友绑在卫生间的门锁上。其将他的手机和身份证拿走，并将门反锁。他们回到龙海住的地方后，“阿强”叫过来的那个越南女子就自行离开；穿黑色衣服的男子和蓝色裤子的男子说不能在龙海住，要带他们去龙文区住。当天18时许，其和黄雯雯、穿黑色衣服的男子、穿蓝色裤子的男子、“阿成”、“阿强”、“阿山”带着“阿阮”到龙文区××附近的一家旅馆。当天晚上，其和黄雯雯、“阿强”住在同一间，“阿成”、“阿山”在另一间房间看着“阿阮”，穿黑色衣服的男子、穿蓝色裤子的男子当晚就离开了。8月4日13时许，其再叫车载着黄雯雯、“阿山”、“阿强”、“阿成”、“阿阮”来到华安的一个村子找“阿强”的朋友，黄雯雯、“阿山”和“阿阮”呆在“阿强”朋友的宿舍里。后来“阿阮”找其拿她的手机要联系她男友，“阿山”让其跟“阿阮”的男友联系，让他把钱转过来。其联系“阿阮”男友，让他转5万元到他自己的微信上并让他告诉其密码，等其把微信上的钱转出去，他们才肯将“阿阮”放回去，但是他说没有那么多钱，只有几千元而已。随后他们就被警察抓住了。在龙池“阿山”的617房间内，“阿阮”有在房间里说要自杀，穿黑衣服的男子打她一巴掌。在龙文找房子的时候，“阿成”扶着“阿阮”走路。在龙海住的地方，“阿阮”在“阿强”、“阿成”所住的201房间，其和黄雯雯住203房间，“阿阮”很害怕，也不敢跑。在出租房间里，他们没有殴打“阿阮”，是她自己觉得做错拿鞋子打自己的巴掌。其有问谁把“阿阮”的东西拿走，“阿强”说他叫来的那两个朋友有将“阿阮”的东西拿起来，到时会把东西还给她的。其不清楚她身上是否有带现金。黄雯雯只是在旁边，没做什么。经照片辨认第一组中7号照片阮仕金弯就是“阿阮”，第二组中的6号照片就是黄雯雯，第三组中2号照片邓某就是“阿强”叫来的越南女，第四组中的4号照片就是张某，第五组中的4号照片阮中城就是“阿成”，第六组中的8号照片丁文强就是“阿强”。 14.被告人丁文强的供述和辨认笔录，供称2018年8月2日“阿雄”说他女朋友被“阿山”藏起来，叫其和他一起到“阿山”住的地方，发现“阿山”和“阿雄”的女朋友在房间里，“阿雄”问“阿山”为什么把他女朋友藏起来不告诉他，“阿山”没有回答，“阿雄”拿出一把仿真枪来吓唬“阿山”，“阿山”以为是真枪就很害怕，不敢反抗。“阿雄”打“阿山”，打完后“阿雄”就把“阿山”的手机拿起来看，然后发现“阿山”和一个叫“阿莺”的人在商量说要把他女朋友介绍给别人做妓女的事情，“阿雄”很生气。后“阿雄”就把“阿山”和“阿雄”的女朋友带回龙海住的地方，“阿雄”用手铐把“阿山”铐起来，叫其和他女朋友到门外，他单独问“阿山”话。第二天，“阿雄”让“阿山”把阿莺叫出来解决这件事情，“阿山”同意了，说要把“阿莺”约到他住的地方来说。其提出多叫几个人一起过去，然后就叫其朋友“阿黄”、“阿黄”又叫他的一个朋友，“阿雄”叫“阿成”。其和“阿雄”、“阿雄”的女朋友、“阿黄”、“阿黄”的朋友、“阿成”、“阿山”在楼下搭车，叫车时遇到其朋友“阿芳”，他们就一起到“阿山”住的地方。到楼下，“阿雄”、“阿山”、“阿雄”的女朋友先上去“阿山”的宿舍，其他人在楼下等，“阿莺”和她男朋友上去后，其和“阿黄”、“阿黄”的朋友、“阿成”就一起上去“阿山”的房间。其看到“阿雄”拿枪指着“阿莺”的男朋友，其就把放在口袋里的水果刀拿出来握在手上，“阿雄”叫“阿黄”的朋友拿手铐把“阿莺”的男朋友铐起来。“阿雄”拿走“阿莺”及她男朋友的手机，开始跟“阿莺”说“阿莺”和“阿山”合谋要卖“阿雄”女朋友的事，接着“阿雄”叫“阿黄”、“阿黄”的朋友、“阿成”把“阿莺”带下去，押回龙海市“阿雄”住的地方。其和“阿雄”、“阿山”、“阿雄”的女朋友、“阿莺”的男朋友继续呆在“阿山”的房间，并一起喝啤酒，“阿雄”就跟“阿莺”的男朋友说这个事情跟他没关系，要他跟他们一起走，但“阿莺”的男朋友不肯，还拿啤酒瓶砸自己的头，拿玻璃碎片要扎自己的肚子，“阿山”就拿一根绳子把“阿莺”的男朋友绑起来。其和“阿雄”、“阿山”、“阿雄”的女友一起回龙海。“阿雄”说龙海不能呆了，叫其和他们一起跑。当天傍晚，其和“阿雄”、“阿山”、“阿黄”、“阿黄”的朋友、“阿成”、“阿芳”、“阿雄”的女朋友、“阿莺”搭“阿雄”叫来的面包车到一个地方。路上，“阿黄”和“阿成”负责看管“阿莺”，防止“阿莺”跑掉。到那里，他们开两个房间，其和“阿芳”、“阿雄”、“阿雄”的女朋友住一间；“阿山”、“阿成”和“阿莺”住一间，负责看管“阿莺”。“阿黄”和“阿黄”的朋友回去他们的公司睡，其不知道他们公司在哪里。第二天，“阿雄”拿“阿莺”的手机让“阿莺”跟他男朋友通电话，通完电话“阿雄”就跟他们说他们这个地方会暴露，得赶紧跑。“阿黄”和他的朋友说要在公司，不跟他们去，“阿芳”也说要留在龙海上班，不跟他们去。最后其和“阿雄”、“阿雄”的女朋友、“阿成”、“阿莺”、“阿山”就搭车去另外一个地方。其到华安才听到“阿雄”让“阿莺”给她男朋友打电话，让“阿莺”的男朋友通过微信转二十万元过来，对方没有钱，就让对方转十万元，对方又没十万元，就又让对方转五万元过来，才肯放“阿莺”回去。“阿雄”的女朋友和“阿山”看住“阿莺”，不让她逃跑，“阿成”负责去买饭送给“阿山”、“阿雄”的女朋友和“阿莺”吃，后“阿成”在送饭过程中被警察抓获。其和“阿雄”在外面坐着，“阿雄”有跟其说要让“阿莺”的男友转钱过来的事。“阿莺”有告诉其说“阿山”和“阿黄”拿走她的现金，但不清楚具体多少钱。“阿黄”说在龙海出租房有拿走“阿莺”身上现金2800元。经照片辨认第一组中7号照片阮仕金弯就是“阿莺”，第二组中的6号照片黄雯雯就是“阿雄”的女朋友，第三组中4号照片张某就是“阿莺”的男朋友，第四组中的4号照片阮中城就是“阿成”，第五组中的5号照片黄孟雄就是“阿雄”。带侦查人员到犯罪现场进行指认。 15.被告人阮中城的供述和辨认笔录，供称2018年8月2日，“阿雄”和“阿强”因为“阿雄”女朋友的事情到龙池将“阿山”带回龙海。第二天，“阿强”叫“阿芳”及他的二个朋友、“阿雄”及其女朋友、“阿山”、其一起包车到龙池。去龙池之前，“阿雄”和“阿强”就有告诉他们这次主要是要把“阿莺”抓回来，在车上，“阿雄”和“阿强”说把“阿莺”抓回来就有钱了。“阿雄”有准备一把手枪、一把匕首、两把棍子、一副手铐，都放在“阿雄”背的一个包包里面。他们先到“阿山”的租房喝酒，后来其和一个穿黑衣男子下楼，过一会“阿莺”和她男友到“阿山”的租房，其和穿黑衣男子跟着上楼，看到“阿莺”和她男友进去后关门，其和黑衣男子就下楼等，后来其看到白衣男子和黑衣男子拉着“阿莺”下楼，“阿山”也下楼，其就跟着他们坐车回龙海。在回龙海的路上，“阿强”有和穿黑色上衣男子通电话，叫他要用布把“阿莺”的眼睛蒙起来，不要让她认路，穿白色上衣的男子就用手把“阿莺”眼睛蒙起来，穿黑色衣服的男子在车上有打电话给“阿强”，让“阿雄”跟阿莺的男友拿二十万元，后来对方说没有那么多钱，穿黑色衣服男子就让“阿雄”问对方有没有十万元，对方说没有十万元，然后就让“阿雄”问对方银行卡有没有带，银行卡里面有没有钱。“阿雄”有交代其说不能让“阿莺”跑了。在龙海的时候，其和“阿强”的两个朋友就负责看住“阿莺”，不让她离开他们的视线，防止她跑掉。“阿莺”在哭，“阿强”打了她一巴掌，并说哭什么，“阿强”的朋友有去搜“阿莺”的包，有找出现金，后来哪里去了其不清楚，其有看到“阿莺”身上有带着金项链等首饰，其不清楚去哪了。在龙文吉马的时候，其和“阿山”在看管“阿莺”，后来到华安县，“阿山”和“阿雄”的女朋友在看着“阿莺”，其负责去买饭给他们吃，都是“阿雄”安排的。在华安时，其知道“阿雄”要让“阿莺”的男朋友转账过来。经照片辨认第一组中7号照片阮仕金弯就是“阿莺”，第二组中的6号照片黄雯雯就是“阿雄”的女朋友，第三组中5号照片就是宁某，第四组照片中认不出来，第5组中8号照片就是“阿强”，第六组中的5号照片黄孟雄就是“阿雄”。带侦查人员到犯罪现场进行指认。 16.被告人黄雯雯的供述和辨认笔录，供称2018年7月31日，其跟黄孟雄吵架后离家出走。8月1日“阿山”叫其到他出租房住。8月2日下午，黄孟雄不知道怎么知道其在“阿山”出租房，就和丁文强到“阿山”出租房。黄孟雄和丁文强打“阿山”，黄孟雄拿着枪，问“阿山”为什么把其藏起来，“阿山”跪地求饶，之后丁文强拿手铐将“阿山”拷起来。之后黄孟雄查看“阿山”的手机聊天记录，看到“阿山”跟“小阮”聊天说要将其卖掉，黄孟雄就更生气了。“阿山”一直承认错误求情，黄孟雄让“阿山”叫“小阮”出来说清楚。当时“阿山”打电话给“小阮”，但“小阮”在上班没有出来，之后黄孟雄和丁文强、其将“阿山”带回龙海出租房。黄孟雄和丁文强就质问“阿山”为什么要将其卖掉。“阿山”说他错了，对不起黄孟雄和丁文强，黄孟雄和丁文强对“阿山”说“你有没有钱拿出来。”“阿山”说没钱，“小阮”是工头，可能有钱。随后，黄孟雄和丁文强就对“阿山”说“你明天带我们去龙池把‘小阮’找出来就好了！”“阿山”当时同意了。8月3日中午，黄孟雄叫“阿山”约“小阮”出来，“阿山”打电话约“小阮”中午到他出租房。丁文强打电话叫他的两个朋友过来帮忙。黄孟雄、丁文强、阮中城、“阿山”和另外两个男子和一个女子一起过去“阿山”的出租房。到“阿山”出租房，其、“阿山”和一起来的女子先在房里等“小阮”。13时左右，“小阮”和她男朋友过来了，黄孟雄、丁文强、阮中城、穿白衣服蓝短裤的男子一起到“阿山”房间，黄孟雄拿着枪、丁文强拿着匕首，张某很害怕想逃跑。黄孟雄拿枪指着张某的头，让他不要跑，后黄孟雄拿手铐将张某铐起来，并将张某和“小阮”的手机抢走，张某和“小阮”就不敢反抗，没有人打张某和“小阮”。之后黄孟雄等人就问“小阮”为什么要将其卖掉之类的话，其在旁边休息，后来其听到黄孟雄跟张某要20万元，张某说没有那么多钱。丁文强接了个电话，丁文强和对方在电话里交谈，其听不清楚，挂完电话，丁文强就跟黄孟雄说“你向他们要10万元”。接着黄孟雄就用中文对张某说“你拿10万元出来，我们才会把小阮放回来。”张某答应说可以给10万，他要去借一下。其当时躺在房间里的床铺上玩手机，都是黄孟雄、丁文强在和张某谈话。黄孟雄要带张某一起回龙海出租房，但张某不愿意走，黄孟雄让人先把“小阮”带走，黑衣男子、白衣男子、“阿山”、阮中城跟“小红”将“小阮”带走，黑衣男子怕“小阮”跑掉还拉着“小阮”。之后，黄孟雄、丁文强和张某在聊天喝酒，其躺床上，后来其听到砸啤酒瓶的声音，起来看到张某用啤酒瓶砸自己的头，并用碎玻璃插进自己的腹部，说“我不走，死也要死在这。”其劝张某不要激动，之后就到楼道玩手机。“阿山”回来后又进屋，10分钟左右，黄孟雄、丁文强和“阿山”又出来，“阿山”说他将张某绑在厕所里。他们回到龙海后，害怕被警察抓，也怕张某报复，就一起搭车到龙文区找出租房住一晚上。路上基本是黑衣男子拉着“小阮”，怕“小阮”跑掉。8月4日中午，当时黑衣男子、白衣男子和“小红”已经走了，黄孟雄叫车让剩下的4男2女一起到华安找出租房。在华安出租屋的时候，是“阿山”看管“小阮”，其只是跟他们住一间，其没有看管。其带侦查人员到犯罪现场进行指认。经辨认第一组中4号照片就是张某，第二组中的4号照片就是阮中城，第三组中8号照片就是丁文强，第四组中5号照片就是黄孟雄，第五组中7号照片阮仕金弯就是“小阮”，第六组中4号照片邓某就是“小红”。 原判认为，被告人黄孟雄、丁文强、阮中城、黄雯雯的行为均已构成绑架罪。黄孟雄、丁文强、阮中城在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其中阮中城是作用较小的主犯。黄雯雯在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。案发后，黄孟雄、丁文强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄孟雄犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；二、被告人丁文强犯绑架罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人阮中城犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；四、被告人黄雯雯犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；五、扣押在案的作案工具仿真手枪一把、手铐一副、警棍一把、电击棍一把，由扣押单位漳州市公安局台商投资区分局予以没收。 上诉人阮中城上诉提出其主观上没有共同犯罪的故意，客观上没有实施勒索财物的行为，其不构成绑架罪，请求二审依法判决。 上诉人黄雯雯上诉提出其没有参与看管被害人阮某，没有限制阮某的人身自由，现有证据不足以认定其构成绑架罪，请求二审依法判决。 经审理查明，原判认定上诉人阮中城、黄雯雯，原审被告人黄孟雄、丁文强犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人阮中城、黄雯雯、原审被告人黄孟雄、丁文强以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为均已构成绑架罪。在共同犯罪中，黄孟雄、丁文强、阮中城均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；黄雯雯起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。黄孟雄、丁文强犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于阮中城、黄雯雯提出二人均不构成绑架罪的上诉理由。经查，根据证人张某、邓某的证言、被害人阮某的陈述以及各被告人的曾经供述，足以证实阮中城、黄雯雯明知黄孟雄等人通过控制被害人阮某向张某索要钱财，仍参与控制阮某，二人的行为均符合绑架罪的构成要件，故二人的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 钰 审 判 员  陈 荣 审 判 员  陈雅璇 二〇二〇年九月三十日 法官助理  朱建炉 书 记 员  吴伟艺 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。