广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初856号 原告覃罗定，男，1987年3月29日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告覃美抓，女，1985年4月6日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 两原告委托代理人覃东明，广西永泉律师事务所律师。 被告环江毛南族自治县东兴镇中心小学，住广西环江毛南族自治县东兴镇东兴街道**，统一社会信用代码：12451226499628728P。 法定代表人：覃朝慧，职务：校长。 被告委托代理人莫忠院，男，1969年5月16日出生，壮族，株广西环江毛南族自治县，系东兴镇中心小学副校长。 被告特别授权委托代理人黄尚国，广西桂金星事务所律师。 原告覃罗定、覃美抓诉被告环江毛南族自治县东兴镇中心小学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序于同年9月8日主持双方当事人开庭进行审理。原告覃美抓及其委托代理人覃东明、被告委托代理人莫忠院与黄尚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃罗定、覃美抓向本院提出诉讼请求：1.死亡赔偿金：34745元/年×20年=694900元，丧葬费：39756元，处理丧葬事宜人员误工费：142元/天×3人×5天=21300元，精神抚慰金20000元，以上4项共计775956元，原告要求被告承担775956元×30%=232786.8元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告儿子覃罗琰就读于被告学校，班级为2019级3班，2020年6月18日放早学时，原告儿子覃罗琰与本班同学莫文漩、二（1）班周星泉同学、一（2）班莫文杰同学一起离开学校。当天中午原告发现覃罗琰没有按时回家，便到处寻找，时至当天15时，原告接到通知，覃罗琰没有按时到校。至此，原告感觉情况不妙，后接到覃罗琰溺水消息，原告悲痛欲绝。原告认为，被告明知当天东兴镇中州河洪水泛滥，学校又是临近河边，在没有确认学生家长是否接送学生的情况下仍然放任学生独自离开学校，是事故发生的主要原因之一。为维护原告的合法权益，原告要求被告承担儿子覃罗琰死亡事故30%的民事赔偿责任，故特向法院提起民事诉讼，望得到贵院的支持。 原告覃罗定、覃美抓为其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：1.身份证复印件，用以证实原、被告身份信息；2.常住人口登记卡复印件，用以证实原告是覃罗琰父母及主体适格；3.学籍基本信息，用以证实覃罗琰在被告处就读；4.覃罗琰失联情况的续报，用以证实覃罗琰因洪水失联；5.龙城村村委证明，用以证实覃罗琰因溺水死亡；6.光盘，证实东兴中州河当天发生洪水的情况及事发当天覃罗琰没有回到家向周边邻居询问的事实。 被告环江毛南族自治县东兴镇中心小学辩称，被告不应当承担任何责任，不应赔偿。原告的儿子发生溺水事故是在校外发生，是原告的责任，但原告在平时对其儿子上、放学的时候，没有尽到家长相应的责任，因为自身工作繁忙，并没有每次都去接小孩放学，放学期间发生的事故，被告不需承担责任。洪水发生期间，被告要求学生家长要注意预防溺水安全事项，有在班级群提示，并且有宣传单让学生带回家给家长，被告能做到的就是告知预防溺水安全事故的工作，并且没有任何规定要求被告每天一定要把每个学生安全送到家的责任。在此事故发生后，被告就积极采取了施救工作。因此原告的诉讼请求没有实施与法律依据，望法院驳回原告的诉请。 被告环江毛南族自治县东兴镇中心小学为其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：1.作息时间表，用以证实被告学校的作息情况；2.东兴小学学生家长责任书，用以证实被告学校告知学生家长注意学生安全，告知家长的权利义务；3.至家长一封信、预防溺水承诺书、回执单，用以证实学校以特别告知家长预防学生溺水；4.一（3）班级交流群记录5月25日、5月3日、6月8日、6月17日预防溺水安全知识问答，原告回复收到班主任的注意安全通知，用以证实班主任在家长沟通时强调预防学生溺水，注意学生安全；5.照片3张，用以证实死者于今年6月18日11时26分后离开学校；6.微信聊天记录，用以证实6月18日下午3时班主任发现死者没有到校，并告诉原告未到校；7.学生失联应急工作领导小组照片3张，用以证实学校知道学生失联后组织搜救救援工作；8.谈话记录，用以证实死者是自己到河边玩水，不慎落水死亡及学生溺水时间；9.情况汇报、自查报告，用以证实死者溺水死亡搜救情况；10.中心校急救知识讲座、学生宣誓照片、防溺水宣传，用以证实学校已告知学生预防溺水安全事项及近段发生洪水季节，已在家长群告知家长需要预防溺水安全；11.收条，用以证实被告已经尽因原告孩子死亡所应救助的人道主义。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议；对原告提供的证据6，认为学生发生溺水是在校外，应是学生家长的责任，与本案无关。原告对被告提供的证据2、3、6、7、9、10、11无异议；对被告提供的证据1，认为与本案无关；对于证据4，因其无双方签字而不予认可；对于证据5，认为被告没有确认溺水学生是否安全离校；对于证据8，认为该谈话记录不具有法律效力。本院认为，对上述当事人均无异议的证据，本院予以认定；对于原告提供的证据6和被告提供的证据1、5、8，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 综合全案采纳的证据，本院确认以下法律事实：就读于环江毛南族自治县东兴镇中心小学2019级的原告儿子覃罗琰，在2020年6月18日放早学的11时26分后，与同校学生一起结伴回家，但到当天中午，原告未发现覃罗琰按时回家，下午15时东兴镇中心小学的老师发现覃罗琰没有按时到校上课，遂把相关情况告知了原告。至此，原告与被告均寻找覃罗琰的下落，并汇报相关部门一起寻找覃罗琰的下落。直至2020年6月18日下午16时左右，在经过原告、被告和东兴镇相关部门调查后，确认了覃罗琰发生了溺水事故且下落不明。经过原、被告和东兴镇政府、派出所、医院、消防队及其相关群众的合力搜救后，于2020年6月20日上午10时30分许，相关联合搜救工作队在东兴镇才乐村板岸屯河道水泵处找到因溺水身亡的覃罗琰。事故发生后的6月20日，被告东兴镇中心小学出于人道主义而向原告捐助了人民币8500元。原告认为被告在覃罗琰溺水死亡的事故中存在过错，故向法院起诉，并提出上述请求。 本案的争议焦点为：1.本案被告是否需要承担责任？2.原告的诉讼请求是否具有事实与法律依据？ 本院认为，无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。综观本案，原告儿子覃罗琰系外宿生，其在中午学校放学的离校时间发生溺亡事故，被告东兴镇中心小学在日常的学校安全教育和管理中已尽到安全警示告知的义务，且被告在此次事故的发生中无不当和过错行为。根据《中华人民共和国教育部令第12号》第十三条“下列情形下发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任：在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的”，故对原告的诉请，本院认为证据不足，理由不充分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告覃罗定与覃美抓的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  谭 军 人民陪审员  廖国正 人民陪审员  覃万将 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  覃国座 书 记 员  覃凤琳 附法律条文与相关规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国教育部令第12号》 第十三条下列情形下发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任；事故责任应当按有关法律法规或者其他有关规定认定: (一)在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的; (二)在学生自行外出或者擅自离校期间发生的; (三)在放学后、节假日或者假期等学校工作时间以外，学生自行滞留学校或者自行到校发生的。