广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终26753号上诉人（原审原告）：余香银，男，汉族，1973年9月5日出生，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区。上诉人（原审原告）：蔡杰文，男，汉族，1982年11月6日出生，身份证往址广东省化州市。上诉人（原审原告）：林文活，男，汉族，1976年8月18日出生，身份证住址广东省阳春市。上诉人（原审原告）：张沛裕，男，汉族，1969年7月7日出生,身份证住址广东省阳春市。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：李文群，广东铁越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛吉祥，女，汉族，1974年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：郭波，广东深锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘集雄，广东深锐律师事务所律师。上诉人林文活、张沛裕、余香银、蔡杰文因与被上诉人毛吉祥侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9495号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人林文活、张沛裕、余香银、蔡杰文的上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院部分事实未查明。二、毛吉祥明知众X公司财产早已被查封的情况依然接受委托，直接变卖、折价等方式处理众X公司名下所有财产，过错明显。三、毛吉祥作为众X公司财产的特别授权处置人，对财产所存在的瑕疵披露和风险提示义务未尽半点，隐瞒机械设备已被查封的事实，隐瞒众多供应商货款未妥善处理的实情，且故意误导原告，称只要垫付工资和水电费、租金，总共交280万元，全部机械设备可拖走，导致原告损失惨重。四、非法处置法院查封财产属违法行为，无效是通行的做法。五、毛吉祥与众X公司属共同侵权，侵害了上诉人的合法权益。六、毛吉祥对原告的损失应承担连带责任。七、合同有效不等于无过错。（2016）粤0306民初14129号判决认定买卖合同有效并不能必然得出毛吉祥无过错的结论。在侵权之诉中，是否有过错，应按侵权法律关系来认定处理。综上所述，一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误。恳请二审法院改判。被上诉人毛吉祥辩称：首先，本案深圳市宝安区人民法院受理的（2016）粤0306民初14129号案件的诉讼请求和事实理由基本一致，只是案由不同，在上述案件中上诉人并未将被上诉人列为案件的被告，但将被上诉人与其配偶共同经营的东莞市凤X五金制品厂作为被告，现上述案件经宝安区人民法院的生效民事判决书认定，案外人深圳市众X公司与上诉人达成的买卖协议未违反法院强制性法规，属于合法有效，基于合同目的不能实现，判决按解除买卖合同处理，故上诉人主张被上诉人的代理行为违法，无事实依据，进一步推出上诉人要求被上诉人承担侵权责任的构成要件中不满足侵权人有违法的这一条件，上诉人的诉请缺乏请求权基础。其次，关于涉案机器设备的买卖主体系案外人深圳市众X模具科技公司与上诉人，被上诉人只是接受案外人深圳市众X模具科技公司的委托，与上诉人进行买卖，该买卖交易、权利义务的承担主体应当为案外人深圳市众X模具科技公司，而非被上诉人。再者，上诉人购买涉案机器设备的过程中清楚的知晓案外人深圳市众X模具科技公司面临破产倒闭的情形，需要上诉人垫付工人工资、租金费、水电费，其未对涉案机器设备的实际价值委托专业机构进行估价，双方达成买卖协议后，设备才被法院查封，导致买卖不能进行，上诉人应当对该买卖行为负责，且上诉人在本案中的诉讼请求、诉请损失已在（2016）粤0306民初14129号案件民事判决书当中作出明确的处理，上诉人的损失由案外人深圳市众X模具科技公司承担，已有相应的救济途径。综上，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，恳请法庭驳回其上诉请求，维持原判。上诉人林文活、张沛裕、余香银、蔡杰文向一审法院起诉请求：、被告对案外人深圳市众X模具科技有限公司对四原告所负债务1224751元承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告毛吉祥、案外人东莞市凤X五金制品厂作为受托人与案外人深圳市众X模具科技有限公司作为委托人于2016年6月3日签订《资产处置授权委托书》,内容显示：鉴于委托人拖欠受托人货款共计921163.44元，为及时清偿该债务，委托人特别授权受托人全权处理委托人名下的所有资产，包括但不限于该公司所有机械设备、原材料、各种固定资产或办公设备等；受托人有权直接变卖、折价、委托拍卖机构拍卖或者其他方式处理委托人名下的所有资产，包括但不限于机械设备等资产，处理所得款项用于偿还委托人所欠的工人工资、工厂物业费以及供应商货款，在处理过程中所需签署的相关文件，均授权受托人代为办理及签署……被告毛吉祥、案外人东莞市凤X五金制品厂拿着《资产处置授权委托书》联系到四原告，双方合意由四原告购买案外人深圳市众X模具科技有限公司所在地址的机器设备。又查，深圳市宝安区人民法院就四原告起诉深圳市众X模具科技有限公司、深圳信X电子商务有限公司、东莞市凤X五金制品厂、及深圳市宝安区福永街道劳动管理办公司和深圳市宝安区福永街道办事处买卖合同纠纷一案，于2016年12月30日作出（2016）粤0306民初14129号民事判决，该民事判决查明事实情况如下：2016年6月，深圳市众X模具科技有限公司委托东莞市凤X五金制品厂处理机器设备，东莞市凤X五金制品厂遂与四原告联系，口头约定机器设备总价款为280万元，付款方式为垫付深圳市众X模具科技有限公司工人工资742247元、垫付欠租金水电管理费482504元，剩余1575249元在全部机器装车完毕取得机器设备后一次性支付，用于深圳市众X模具科技有限公司按比例分配偿还供应商的货款；2016年6月7日，四原告提取现金742247元前往劳动办，将该742247元交给劳动办，由劳动办通知深圳市众X模具科技有限公司全体119名员工发放工资；同日，原告余香银通过其妻子董某的银行账户将482504元转账至深圳信X电子商务有限公司指定的陈某账户，用于代深圳市众X模具科技有限公司垫付拖欠深圳信X电子商务有限公司的全部租金水电管理费；2016年6月11日早上，四原告用去15000元雇请7台大型吊车前往深圳市众X模具科技有限公司厂房准备将全部设备一次性搬运完毕，但在现场发现机器设备中的全部9个电脑锣、全部10台火化机、全部4台线切机、9台注塑机中3台丢失后，遂未再搬运剩余的机器设备，并当即报警，派出所予以立案；2016年6月13日，深圳市众X模具科技有限公司的上述设备又分别被宝安区法院和东莞法院查封；同时该判决认定四原告与深圳市众X模具科技有限公司成立买卖合同关系，因准备交易的机器设备被查封，长期无法交付，致使四原告与深圳市众X模具科技有限公司订立合同的目的无法实现，故判令解除双方买卖合同关系，深圳市众X模具科技有限公司应返还四原告货款共计1224751元，而该一审案件其他当事人与四原告不成立买卖合同关系，非买卖合同的相对方，故此判令其他当事人无须对深圳市众X模具科技有限公司的债务承担连带清偿责任。该民事判决已生效并申请强制执行，四原告遂在一审案件起诉被告毛吉祥要求其对深圳市众X模具科技有限公司在上述生效民事判决中的债务承担连带责任。四原告提交了查询单、债权转让合同纠纷执行裁定书等证明被告毛吉祥作为深圳市众X模具科技有限公司买卖机器设备的代理人，明知其代理行为损害了对深圳市众X模具科技有限公司享有债权的其他债权人的利益以及隐瞒机器设备被法院查封损害四原告利益的情况下，仍与四原告达成机器买卖协议，导致买卖合同无法履行的代理行为违法，应与深圳市众X模具科技有限公司承担连带责任。以上事实，有原告提交的《资产处置授权委托书》、《证明》、《工厂设备出售合同书》、《民事判决书》、《查询单》、《执行裁定书》、《深圳市众X模具科技有限公司债权表》、《深圳市众X模具科技有限公司暂缓及不予确认债权列表》、《光盘》，以及庭审笔录予以佐证，足以证实。一审法院认为，当事人对己方所主张的事实均应提供相应的证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。根据被告毛吉祥与案外人深圳市众X模具科技有限公司签订的《资产处置授权委托书》以及（2016）粤0306民初14129号生效民事判决查明的事实，可以认定案外人深圳市众X模具科技有限公司授权被告毛吉祥与四原告就涉案机器设备达成买卖协议，案外人深圳市众X模具科技有限公司与四原告达成的买卖协议未违反法律、强制性法规规定，且经生效判决认定解除买卖合同处理，鉴于买卖合同是有效合同，因此，四原告主张被告毛吉祥代理行为违法，无事实依据。此外，结合案外人深圳市众X模具科技有限公司面临倒闭，存在拖欠工人工资、房屋租金水电费、劳动办介入发放工人工资、需要四原告垫付工人工资租金水电费等相关情况，当时达成买卖协议时，买卖双方也没有对机器设备的实际价值委托专业机构进行估价，买卖双方应共同对该买卖行为负责。综上，四原告要求被告毛吉祥对案外人深圳市众X模具科技有限公司的债务承担连带责任，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告余香银、蔡杰文、林文活、张沛裕的全部诉讼请求。一审案件受理费7911元（原告已预交），由原告承担。在二审审理中，各方当事人均未提交新的证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为侵权责任纠纷。上诉人主张被上诉人代理案外人深圳市众X模具科技有限公司与其达成设备买卖协议的行为违法，被上诉人应与深圳市众X模具科技有限公司连带承担责任。对此本院认为，首先，（2016）粤0306民初14129号生效民事判决认定上诉人与深圳市众X模具科技有限公司的买卖合同合法有效，上诉人主张被上诉人的代理事项违法，缺乏事实依据。第二，上诉人在买卖合同成立后即向劳动站支付了深圳市众X模具科技有限公司的员工工资并代该公司支付了拖欠的租金水电管理费，可见上诉人在订立合同时即已知晓涉案设备因深圳市众X模具科技有限公司拖欠员工工资被法院查封以及该公司已经资不抵债濒临破产的事实。在此情况下，上诉人应该预见到先行付款可能存在的风险，该设备在上诉人支付部分款项但未实际占有之时又被法院查封，导致买卖合同无法履行，上诉人将损失归咎于被上诉人未尽到风险提示义务，缺乏法律依据。上诉人主张被上诉人在订立合同时隐瞒实情故意误导上诉人，亦缺乏事实依据，本院难以支持。综上所述，上诉人余香银、蔡杰文、林文活、张沛裕关于被上诉人毛吉祥违法代理的主张不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费15823元，由上诉人余香银、蔡杰文、林文活、张沛裕负担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 郑寒江审判员 易 静二〇二〇年九月十日书记员 陈泱羽