北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3103号原告：赵长晰（反诉被告），男，1941年6月23日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：于淑青，女1946年3月30日出生，汉族，赵长晰之妻。委托诉讼代理人：韩俊，北京市方桥律师事务所律师。被告：白吉利（反诉原告），男，1962年7月7日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：熊淑伶，女，1962年7月20日出生，汉族，白吉利之妻。委托诉讼代理人：于占飞，男，1960年2月1日出生，汉族，住北京市平谷区。北京钉石地源热泵系统工程有限公司职员。原告赵长晰与被告白吉利财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于淑青、韩俊、白吉利、熊淑伶、于占飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵长晰（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、白吉利赔偿赵长晰财产损失共计1万元（最终以鉴定为准）；2、白吉利负担赵长晰本案的律师费4000元。事实与理由：赵长晰、白吉利均系夏各庄镇张各庄村民，两家宅院东西相邻，赵长晰居西，白吉利居东，两家因宅基地界限发生争议。2016年4月13日，白吉利为泄私愤闯入赵长晰家中，将赵长晰家东院墙拆毁、影壁墙砸毁。赵长晰曾向法院起诉要求赔偿自身经济损失，法院接待人员告知其应先向镇政府确权。2016年4月20日，赵长晰向平谷区夏各庄镇人民政府申请土地确权。2017年11月18日，在平谷区夏各庄镇人民政府就双方的土地使用权争议调查过程中，白吉利再次闯入赵长晰家中，将赵长晰新建的影壁墙砸毁。2020年4月13日，赵长晰与白吉利行政确权案件在北京市第三中级人民法院审理过程中，为了毁灭证据，白吉利擅自闯入赵长晰家中，拆毁赵长晰家东院墙。赵长晰与白吉利之前的宅基地使用权案件，经夏各庄镇人民政府调查，夏各庄镇人民政府作出京平夏政土争决字[2019]第1号土地使用权争议处理决定，白吉利不服该决定，先后申请行政复议和提起诉讼，经过平谷区人民政府行政复议、平谷区人民法院、北京市第三中级人民法院审理，2020年4月23日，北京市第三中级人民法院作出终审判决（2020）京03行终277号行政判决书，现该判决已生效。根据京平夏政土争决字[2019]第1号土地使用权争议处理决定，赵长晰的院墙和影壁墙均在赵长晰自家宅基地范围内，没有侵占白吉利宅基地范围，白吉利为达到毁坏证据和泄私愤的目的，先后三次故意毁坏赵长晰家的院墙和影壁墙，破坏赵长晰的正常生活，给赵长晰带来很大的精神压力，造成财产经济损失达1万元（最终以鉴定为准）。赵长晰年已八旬，无力自行组织诉讼材料起诉白吉利，因此，聘请律师代理诉讼，支付律师代理费4000元。该诉讼是白吉利侵权造成的，因此要求白吉利承担律师费。赵长晰为维护自身合法权益，故诉至法院。白吉利（反诉原告）辩称，不同意赵长晰的诉讼请求，并反诉称，赵长晰与白吉利为张各庄村民，系东西邻居，白吉利居东，赵长晰居西。两家在各自翻建房屋前，两家北正房系一条脊，山贴山，两家中间有一院墙，系白吉利所有，赵长晰家无院墙。后赵长晰家先翻建北正房，向北平移。但东房山劈水砌出界限，侵占了白吉利家的领空，导致白吉利无法建房。后赵长晰家无休止地侵占白吉利家宅基地，导致两家发生矛盾。2020年2月上旬，赵长晰家为泄私愤，一家人将白吉利家的西院墙推倒达6米长。是赵家倒墙的3倍多。造成了白吉利的巨大经济损失，故白吉利提起反诉，要求赵长晰赔偿白吉利财产损失3万元（最终以鉴定为准）；本案诉讼费用由赵长晰承担。本院经审理认定事实如下，赵长晰与白吉利家系东西邻居，赵长晰居西，白吉利居东，两家宅基地均系祖遗。赵长晰与白吉利两家素来因宅基地界限问题存在矛盾。2019年6月6日，北京市平谷区夏各庄镇人民政府就两家的宅基地界限问题作出京平夏政土争决字〔2019〕第1号决定书。白吉利于2019年8月5日就上述决定书向平谷区政府申请复议，2019年9月4日，平谷区政府作出京平政复字[2019]69号《行政复议决定书》，维持了夏各庄镇人民政府的处理决定。白吉利仍不服该决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月19日作出（2019）京0117行初184号行政判决书，驳回了白吉利的诉讼请求。白吉利对上述判决不服上诉于北京市第三中级人民法院，2020年4月23日，北京市第三中级人民法院作出（2020）京03行终277号行政判决书，驳回白吉利的上诉，维持本院的一审判决。赵长晰和白吉利家的交界处现有一堵已经坍塌的红色砖墙，该砖墙分为南北两段，北段为本诉涉案砖墙，即赵长晰家院墙，南段为反诉涉案砖墙，即白吉利家院墙。另赵长晰家门口有一堵贴有瓷砖的影壁墙，墙的右上角有一处缺口，外层瓷砖亦有破损。2020年4月13日，双方就涉案纠纷报过警，夏各庄派出所出警现场并处理。上述事实有原告提交的土地使用权争议处理决定书、北京市平谷区人民法院（2019）京0117行初184号行政判决书、北京市第三中级人民法院（2020）京03行终277号行政判决书、现场照片；被告提交的现场照片；本院的现场勘验照片、本案的庭审及谈话笔录予以证明。本案在审理过程中，本院依职权调取了夏各庄派出所出具的涉案纠纷的询问笔录两份，一份为于淑青的询问笔录，一份为白吉利的询问笔录，作为本案的证据。另，在本案调查过程中，本院向有专门知识的工程师咨询对于涉案现场的意见并制作笔录，工程师认为本诉涉案砖墙为人为拆毁，反诉涉案砖墙为自然坍塌；涉案损毁的影壁墙如果需要修复，需400元左右。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，赵长晰要求白吉利赔偿的损失共两部分，一是赵长晰家东院墙坍塌的损失；二是赵长晰家影壁墙右上角缺口的损失。对于赵长晰主张的第一部分损失，虽赵长晰家东院墙现呈坍塌状态，赵长晰认为是白吉利所为，也因为此事报过警，但是白吉利并不认可上述院墙是自己砸毁，赵长晰亦未提交确凿的证据证明自家东院墙的坍塌系白吉利所为，本院前往夏各庄派出所调取的涉案卷宗材料，亦无法证明赵长晰家东院墙的坍塌为白吉利所为，因此赵长晰主张的该项损失没有事实依据，本院不予支持。对于赵长晰主张的第二部分损失，赵长晰诉称白吉利曾两次砸过自家的影壁墙右上角，但赵长晰仍未提交确凿的证据证明自家影壁墙右上角的损毁系白吉利所为。然而白吉利在本院（2019）京0117行初184号案件中自认了以下事实：2016年4月，因赵长晰家的影壁墙紧顶着白吉利家西院墙而建，侵占了白吉利家的滴水地，白吉利用锤子砸毁了赵长晰家影壁墙的东头，即本案影壁墙的右上角。但白吉利不认可2017年赵长晰家影壁墙右上角在贴瓷砖后的损毁系自己所为，因此本院认定，2016年赵长晰家第一次影壁墙右上角的损毁系白吉利所为。虽白吉利抗辩其该行为的原因是赵长晰家的影壁墙侵占了自家的宅基地，但是公民的财产受法律保护，未经法定程序不得私自损毁，故白吉利砸毁赵长晰家影壁墙右上角，应对赵长晰的损失进行赔偿。赵长晰的影壁墙是否侵占了白吉利家的宅基地与赔偿问题非同一法律关系，赔偿不以赵长晰影壁墙未侵占白吉利家宅基地为条件，白吉利应本着理性的态度，寻求正当的途径解决，而不应该暴力损毁他人财物，因此，赵长晰要求白吉利赔偿自家2016年影壁墙损毁的主张，于法有据，本院予以支持。本院根据咨询的有专门知识的工程师的意见，结合影壁墙现在损毁状态恢复原状所需要的费用，酌定修复2016年赵长晰家影壁墙（未贴瓷砖）损毁部分的费用为300元；至于赵长晰要求白吉利赔偿自家2017年贴瓷砖后的影壁墙缺口的损失，因无证据显示该损毁系白吉利所为，故对于赵长晰的该项诉求本院不予支持。对于赵长晰要求白吉利负担赵长晰在本案聘请律师的费用，因律师费为赵长晰参与诉讼的正常支出，且不属于财产损害赔偿范围，本院不予支持。对于白吉利的反诉事实及理由，白吉利亦无证据证明反诉中涉案院墙的坍塌系赵长晰所为，且结合本院咨询有专门知识的工程师的意见，白吉利家坍塌的西院墙更大程度上为自然坍塌，因此，对于白吉利的反诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告白吉利（反诉原告）于本判决生效后七日内赔偿原告（反诉被告）赵长晰影壁墙损失300元；二、驳回原告赵长晰（反诉被告）的其他诉讼请求；三、驳回被告白吉利（反诉原告）的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由白吉利负担25元（本判决生效后七日内交纳）、赵长晰负担50元（已交纳）；反诉费275元，由白吉利负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李辉二〇二〇年九月二十七日书记员  许骁