wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2228号 申请执行人：李应科，男，汉族，1953年12月12日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被执行人：李发江，男，汉族，1963年2月7日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请执行人李应科与被执行人李发江民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）甘1124民初4941号民事判决书确定：“一、李发江于2020年1月14日前偿还借款本金45000元，并按年利率6%承担自2019年6月20日起至借款还清之日的利息，息随本清；二、案件受理费954元，减半收取计477元，由李发江负担”。该判决书生效后，被执行人李发江未履行判决书确定的还款义务，申请执行人李应科向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李发江发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了李发江的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，并通过传统查控途径对李发江的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到李发江有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到李发江有其他可供执行的财产及线索，李应科亦无法向本院提供李发江可供执行的财产线索。因李发江下落不明，本院已依法将李发江移送公安机关实施临控措施，同时对李发江采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。李应科未实现债权45477元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2228号申请执行人李应科与被执行人李发江民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王孝平
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执433号之一 申请执行人：刘冬云，女，1970年6月30日生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地山东省潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 本院依据（2018）鲁0791民初16号民事判决书，在执行刘冬云与潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年4月23日、2020年9月28日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人潍坊亿丰置业有限公司有财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、2020年9月28日，本院通过电话约谈申请执行人刘冬云，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、本院向申请执行人询问是否申请将被执行人移送破产审查，申请执行人亦表示不申请； 6、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人不同意悬赏执行。 本院经依法组成合议庭一致认为，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁同丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1709号申请人：罗艳，女，1975年7月31日出生，汉族，住北京市西城区。申请人罗艳申请确定监护人一案，本院于2020年9月21日立案后进行了审理。现已审理终结。罗艳称：请求确定申请人罗艳为杨军的监护人。事实和理由：罗艳与杨军系母女关系。杨军于2020年9月4日被西城法院（2020）京0102民特1265号民事判决书宣告为限制民事行为能力人，为保护杨军的合法权益，申请人向法院申请确定其为杨军的监护人。经审理查明，被监护人杨军，女，1950年3月12日出生，汉族，住北京市西城区。2020年9月4日，我院作出（2020）京0102民特1265号民事判决书，判决杨军为限制民事行为能力人。杨军现居住在北京市西城区。甘家口派出所证明信证明杨军之父杨星五、之母李俊芳。月坛派出所证明信证明李俊芳2018年7月22日死亡，户口已注销。复兴医院死亡志记录杨星五2003年7月3日死亡。北京市独生子女证证明罗艳系罗邦灿、杨军独生子女。罗邦灿死亡证明证明罗邦灿于2016年1月18日死亡。审理中，本院询问杨军、叶祝奇意见，叶祝奇同意罗艳担任杨军的监护人。杨军表示只有罗艳一个独生女，同意罗艳管自己。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人杨军被认定为限制民事行为能力人，依照法律规定应为其指定监护人。杨军配偶、父母均已去世。现罗艳申请作为杨军监护人，叶祝奇同意罗艳为杨军监护人，杨军本人同意罗艳担任其监护人。按照最有利于杨军的原则，本院认为现阶段指定罗艳为杨军的监护人为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定罗艳为杨军的监护人。本判决为终审判决。审判员  高中营二〇二〇年九月二十七日书记员  魏振川-2--1-
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2451号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该单位法律顾问。被告：田宇，男，1989年6月2日出生，住吉林省舒兰市。被告：倪艳波，男，1981年6月1日出生，住吉林省舒兰市。被告：刘华，女，1981年3月23日出生，住吉林省舒兰市。被告：张国清，男，1958年10月10日出生，住吉林省舒兰市。被告：李明霞，女，1960年1月6日出生，住吉林省舒兰市。被告：王忠华，男，1965年5月29日出生，住吉林省舒兰市。被告：张丽霞，女，1970年9月13日出生，住吉林省舒兰市。被告：徐立波，男，1987年6月15日出生，住吉林省舒兰市。被告：田晶，女，1986年10月9日出生，住吉林省舒兰市。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告田宇、倪艳波、刘华、张国清、李明霞、王忠华、张丽霞、徐立波、田晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告田宇、倪艳波、刘华、张国清、李明霞、王忠华、张丽霞、徐立波、田晶经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒兰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告田宇立即偿还原告借款50000元及以50000元为基数的合同内约定利息及至借款清偿为止的逾期罚息；2、倪艳波、刘华、张国清、李明霞、王忠华、张丽霞、徐立波、田晶为此笔借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年3月9日被告田宇、倪艳波、刘华、张国清、李明霞、王忠华、张丽霞、徐立波、田晶与舒兰吉银村镇银行签订了编号为gd201803088682（gd201803088683、gd201803088684、gd201803088685、gd201803088686）的农户联保借款合同，借款用途为农业生产，借款金额为田宇50000元整，借款期限为12个月，即2018年3月9日起至2019年3月9日止，借款利率为年利率10.005%。被告倪艳波、刘华、张国清、李明霞、王忠华、张丽霞、徐立波、田晶为此笔贷款签订了农户联保保证合同，明确约定了为此笔贷款互相承担连带保证责任。上述借款合同签订后原告已经实际发放了贷款，贷款到期后经原告多次催要，被告未按期限偿还本息。根据各方签订的《农户联保借款合同》《借款自然人保证合同》规定，原告有权向被告主张偿还借款本金、利息及逾期罚息。综上，被告未能及时还款违反合同约定，给原告造成了实际损失。原告为了维护自身和发球经济权益，根据我国《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告田宇、倪艳波、刘华、张国清、李明霞、王忠华、张丽霞、徐立波、田晶未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，舒兰吉银村镇银行股份有限公司（乙方）与田宇（甲方）签订《农户联保借款合同》。合同约定：甲方应将借款用于农业生产。借款本金为50000元，借款期限为12个月（即2018年3月12日起至2019年3月12日）。借款本金全额划入借款人在乙方开立的活期存款账户。贷款利率为年利率10.005%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为柜面还款方式，乙方从发放借款时甲方指定的存款账户中直接扣划还款，还款方法为到期一次还本付息。田宇在合同尾页甲方（签字）处签名按手印。同日，倪艳波、刘华、张国清、李明霞、王忠华、张丽霞、徐立波、田晶（甲方）与舒兰吉银村镇银行股份有限公司（乙方）签订《农户联保保证合同》，合同约定保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同（《农户联保借款合同》）项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向舒兰吉银村镇银行股份有限公司支付的其他款项、舒兰吉银村镇银行股份有限公司实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。倪艳波、刘华、张国清、李明霞、王忠华、张丽霞、徐立波、田晶在甲方处签字并按手印。2018年3月12日，舒兰吉银村镇银行股份有限公司按照约定向田宇发放贷款50000元，田宇在借款凭证的备注处签字确认。借款期限届满后，田宇未按合同约定偿还借款本金及利息。倪艳波、刘华、张国清、李明霞、王忠华、张丽霞、徐立波、田晶也未承担连带还款责任。上述事实，有舒兰吉银村镇银行股份有限公司提供的《农户联保借款合同》《农户联保保证合同》、借款凭证、记账凭证及舒兰吉银村镇银行股份有限公司当庭陈述在案佐证。本院认为，舒兰吉银村镇银行股份有限公司与田宇签订的《农户联保借款合同》，舒兰吉银村镇银行股份有限公司与倪艳波、刘华、张国清、李明霞、王忠华、张丽霞、徐立波、田晶签订的《农户联保保证合同》均合法有效，舒兰吉银村镇银行股份有限公司已按约定履行了发放贷款的义务即已经将50000元划入田宇在舒兰吉银村镇银行的存款账户内，田宇未按照合同约定偿还借款，应当承担违约责任。倪艳波、刘华、张国清、李明霞、王忠华、张丽霞、徐立波、田晶作为保证人应当按照约定承担连带保证责任。故舒兰吉银村镇银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田宇于本判决发生法律效力后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并自2018年3月12日起至2019年3月12日止，按年利率10.005%支付利息，自2019年3月13日起至借款付清之日止在年利率10.005%基础上上浮50%支付逾期利息；二、被告倪艳波、被告刘华、被告张国清、被告李明霞、被告王忠华、被告张丽霞、被告徐立波、被告田晶承担连带清偿责任。三、被告倪艳波、被告刘华、被告张国清、被告李明霞、被告王忠华、被告张丽霞、被告徐立波、被告田晶承担保证责任后，有权向被告田宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告田宇负担，被告倪艳波、被告刘华、被告张国清、被告李明霞、被告王忠华、被告张丽霞、被告徐立波、被告田晶承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年九月二十七日书记员 赵晟竹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7507号 原告：范成新，男，汉族，1968年7月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：陆景奎，男，汉族，1977年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告范成新诉被告陆景奎不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告范成新的起诉。 案件受理费1050元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二〇年九月三日 书记员  杜 娟
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初6300号原告：张凌，男，汉族，1990年11月16日生，住贵阳市小河区。原告：张建黔，男，1960年11月3日生，住贵阳市小河区。被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人：王剑。委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。原告张凌、张建黔诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凌、张建黔，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凌、张建黔向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按照《租赁合同》、《补充协议》及《补充协议二》约定履行租金缴纳义务，即2017年2季度至2019年第4季度的商铺租金49245.64元；2、判令被告以每日万分之五标准支付逾期违约金，自2017年1月28日起至2020年1月27日为12688.1元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于沙冲北路××新城××、××、××、××商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同履行期间，被告长期拖欠、拖延支付租金，也不按约定支付违约金。为了支持被告经营，原、被告签订了《补充协议二》，将应付租金在2015年基础上下调了10%，但被告仍不按时缴纳租金。被告浙商公司辩称，认可原告起诉的事实及诉讼请求。经审理查明，贵阳市沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋负1层252号建筑面积为21.62m2的房屋属于原告张凌、张建黔共同共有。2007年12月5日，张凌（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场c1-252号房屋，计租面积20.57平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额70元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为4320元。后原告张凌（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场c1-252号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。2018年11月25日，原告张建黔代张凌（甲方）与被告浙商公司（乙方）签订《补充协议二》，约定乙方向甲方所租赁的贵阳火车站综合批发市场一期负一层C1-252号房屋建筑面积为21.62平方米，因市场大环境不好导致乙方经营困难，甲方同意降低该门面租金，并以固定金额方式收取该门面租金，现双方约定自2017年4月28日起至2019年4月27日止，乙方所返给甲方的固定租金金额在2015年所租租金价格上减10%，乙方所返租金时间必须按原合同执行按时发放，2019年4月28日之后的返租价格以当时的市场经济形势再协商，在本补充协议之前所约定事项与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准。后被告逾期支付2017年第1季度的租金并欠付2017年第2季度至2019年第4季度的租金，二原告遂诉至本院，提出如前诉请。庭审中，原告张凌对原告张建黔代签的《补充协议二》予以认可。以上事实，有租赁合同、补充协议书、补充协议二、逾期未付租金及违约金核算表以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经本院庭审质证核实。本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告张凌与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》及张凌、贵阳集美商业管理有限公司与被告浙商公司签订的《补充协议书》、原告张建黔代张凌与浙商公司签订的《补充协议二》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。浙商公司作为贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》、《补充协议二》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应当根据合同及协议约定向房屋所有人，即原告张凌、张建黔支付租金并承担违约责任。《租赁合同》约定：“2008年1月28日至2013年1月27日期间租金金额为70元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付”，《补充协议书》约定：“2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行，2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推）”，《补充协议二》约定：“自2017年4月28日起至2019年4月27日止，浙商公司所返给张凌的固定租金金额在2015年所租租金价格上减10%”，现浙商公司向张凌、张建黔租赁的房屋面积实际为21.62m2，根据前述约定，2015年每季度的租金为21.62m2×70元×3=4540.2元，2017年4月28日起至2019年4月27日期间每季度的租金在2015年每季度租金基础上减10%，即4086.18元，故浙商公司所欠2017年4月28日（2017年第2季度）起至2019年4月27日（2019年第1季度）期间的租金合计32689.44元。因双方未约定2019年4月27日以后的租金继续按2015年每季度租金基础上减10%执行，故2019年第2-4季度的租金应当按照《补充协议书》计算，即以2016年1月28日以前的每季度租金21.62m2×70元×3=4540.2元依次递增5%后，2019年第2-4季度浙商公司所欠租金应为16555.92元。综上，浙商公司欠付张凌、张建黔20**年第2季度至2019年第4季度的租金合计为49245.36元，对张凌、张建黔诉请要求浙商公司支付租金49245.36元的诉请，本院予以支持。浙商公司对张凌、张建黔主张浙商公司欠付及未付租金的时间及金额不持异议，现张凌、张建黔按照每日万分之五的标准主张截止至2020年1月27日的违约金12688.1元不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后十日内，向张凌、张建黔支付租金49245.36元；二、贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向张凌、张建黔支付逾期付款违约金12688.1元；三、驳回张凌、张建黔的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1348元减半收取674元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 仝 迎二〇二〇年九月八日书记员 杨鑫云
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1458号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃金发建筑工程有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：陈某，甘肃君如律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某，住甘肃省广河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔某，住甘肃省永靖县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某，住甘肃省临潭县。原审被告：甘肃鸿瑞房地产开发有限公司。法定代表人：金某。再审申请人甘肃金发建筑工程有限公司因与被申请人马某、孔某、董某、原审被告甘肃鸿瑞房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29民终962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘肃金发建筑工程有限公司申请再审称,原审判决认定基本事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定，申请再审。请求撤销临夏回族自治州中级人民法院(2019)甘29民终962号民事判决；依法改判。本院经审查认为，根据全案证据材料，马海俊为涉案项目负责人，其明知发包情况，也参与了发包事项。申请人甘肃金发建筑工程有限公司所提工程违法分包其不知情，与事实不符。甘肃金发建筑工程有限公司将涉案土建工程违法发包给不具备用工主体资格的马某，马某又把涉案工程转包给孔某，孔某拖欠招用工人的劳动报酬而引发本案。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，原审认定申请人作为具备用工主体资格的发包方，对孔某迟延给付劳动报酬承担连带责任并无不当。综上，甘肃金发建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃金发建筑工程有限公司的再审申请。审判长 薛经华审判员 陈 清审判员 贺玲玲二〇二〇年九月二十八日书记员 李雪娇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3866号之一 申请执行人：饶大宏，男，1987年1月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨克勉，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：卢陈，女，1989年9月20日出生，汉族，住乐清市。 本院在执行申请执行人饶大宏与被执行人卢陈民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢陈应支付申请执行人饶大宏执行款1905000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 傅海根
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执887号申请人：刘某某，女，1966年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：王某某，男，1984年出生，汉族，住兰州市七里河区。刘某某申请执行王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）甘0104民初1119号民事调解书已经发生法律效力，确定:“王某某赔偿刘某某医疗费等损失20761元，于2019年5月17日之前付清；刘某某二次手术等费用另行起诉；减半收取的诉讼费239元，由王某某承担”。因义务人王某某未履行法律文书确定的给付义务，权利人刘某某于2020年7月6日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在金融机构存款10050元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入10050元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年九月三日书记员  王树和
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执7150号申请执行人：阿布都合力力·卡德尔，男,1983年9月10日出生，汉族，住新疆和田市。被执行人：邓伟强，男,1983年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。关于申请执行人阿布都合力力·卡德尔与被执行人邓伟强一案，本院作出的（2019）粤2072民初9498号民事判决书、（2020）粤20民终108号民事裁定书民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人邓伟强需向申请执行人支付款项42000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人阿布都合力力·卡德尔依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2020年9月23日对被执行人采取限制消费措施，于2020年9月23日将被执行人邓伟强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人阿布都合力力·卡德尔释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高锡恒执行员  潘国航执行员  梁伟坚二〇二〇年九月二十三日书记员  陈嘉洛
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异342号异议人（申请执行人）：祝猛，男，1967年8月27日出生，汉族，住北京市房山区。异议人（申请执行人）：刘长凤，女，1971年11月19日出生，汉族，住北京市房山区。异议人（申请执行人）：祝淑云，女，1962年7月9日出生，汉族，住北京市房山区。异议人（申请执行人）：祝雪凤，女，1965年2月20日出生，汉族，住北京市房山区。被申请执行人：张继兰，女，1957年1月1日出生，汉族，住北京市房山区。被申请执行人：李金龙，男，1983年2月4日出生，汉族，住北京市房山区。在本院执行祝猛、刘长凤、祝淑云、祝雪凤与张继兰、李金龙刑事附带民事诉讼纠纷一案过程中，异议人祝猛、刘长凤、祝淑云、祝雪凤向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。异议人祝猛、刘长凤、祝淑云、祝雪凤称，请求事项：祝猛、刘长凤、祝淑云、祝雪凤与张继兰、李金龙过失死亡纠纷一案，刑事附带民事判决（2008）房刑初字第165号，已于2008年6月生效，至今12年判决的159975元，还有48775元未付清。在2020年恢复执行中，我们已向房山区人民法院执行局提供被告李金龙长期使用迈腾汽车一辆（×××），系李金龙名下，便向法官根据民诉法第二百五十条的规定，主张迟延履行期间的利息，执行法官存有异议，特向法院提出异议申请。事实和理由：被告张继兰被判缓刑二年，没实际刑期，一直在家无损失，于2011年户口农转非每月有2000多元退休费。被告李金龙被判处有期徒刑二年。即自2008年5月23日起至2010年4月22日。实际2009年底就出狱了。2011年至今在长安汽车工作，月工资水平一万余元，至今不愿还清生效判决的赔偿款。他们生活富裕原有一座小楼，今年又盖一座小楼（正在施工中，主体已完工），两年前又购置迈腾轿车一辆，供上下班使用。每月只从工资中扣除1000元还赔偿费，李金龙曾在村中放言要让我的赔偿款贬的一文不值。故申请房山区人民法院扣押李金龙的车辆并依法支持我要求二被告赔偿滞纳期的利息主张，和余款一并执行。经审查查明，祝猛、刘长凤、祝淑云、祝雪凤与张继兰、李金龙刑事附带民事诉讼纠纷一案，经本院审理作出（2008）房刑初字第165号刑事附带民事判决书，该判决书生效后，祝猛、刘长凤、祝淑云、祝雪凤于2010年3月31日申请立案（2010）房执字第2925号执行。执行过程中，本院于2010年8月20日作出（2010）房执字第2925号执行裁定书，结案方式：本次执行程序终结。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行，祝猛、刘长凤、祝淑云、祝雪凤于2020年6月12日向本院恢复执行，立案（2020）京0111执恢342号。执行过程中，异议人祝猛、刘长凤、祝淑云、祝雪凤提出异议，申请法院扣押李金龙的车辆并依法支持我要求二被告赔偿滞纳期的利息主张，和余款一并执行。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案中，本院于2010年8月20日作出（2010）房执字第2925号执行裁定书，已经终结本次执行程序，本案终结执行后，异议人于2020年6月12日向本院恢复执行，立案（2020）京0111执恢342号。本案正在执行过程中，异议人认为自己主张迟延履行期间的利息，执行法官存有异议，并未提供证据证实。异议人申请法院扣押李金龙的车辆并依法支持我要求二被告赔偿滞纳期的利息主张，和余款一并执行。异议人提出的异议申请，缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回异议人祝猛、刘长凤、祝淑云、祝雪凤的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  尤玉龙二〇二〇年九月三日书记员  狄 迪
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1015号移送执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：刘某某，别名刘奕成，男，1974年出生，汉族，河北省武清县人，硕士研究生文化，甘肃信泰投资管理有限公司法定代表人，户籍住址河南省洛阳市西工区，现住上海市虹口区。2018年12月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被临时羁押于上海市虹口区看守所，2019年1月9日被刑事拘留，2019年1月24日被取保候审。被执行人：朱某某，男，1988年出生，汉族，河北省人，大专文化，甘肃信泰投资管理有限公司工作人员，2014年10月22日变更为该公司法定代表人，住甘肃省兰州市西固区。2019年1月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。兰州市西固区人民法院刑庭移交执行刘某某、朱某某追缴违法所得一案，本院于2020年5月25日作出的(2020)甘0104刑初135号刑事判决书已发生法律效力，确定：“一、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；罚金50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）被告人朱某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、非法所得2338133元予以追缴，发还被害人。”兰州市西固区人民法院刑庭于2020年7月16日移交兰州市西固区人民法院执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某、朱某某在金融机构存款95700元；或扣留、提取被执行人的到期收入95700元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月一日书记员  王金龙
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖890号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨紫明，董事长。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：林耿发，男，1999年12月5日出生，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告林耿发、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年九月二十七日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执108号申请执行人：刘开菊，女,1980年9月14日生，汉族，住曾都区。被执行人：鲁大卫，男,1969年8月2日生，汉族，住曾都区。本院在执行刘开菊与鲁大卫借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月一日书记员  邹元元
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2046号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人蒋某某。曾因犯强奸罪、盗窃罪于2005年9月23日被湖南省永州市双牌县人民法院判处有期徒刑三年，于2008年5月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年4月6日被本院判处有期徒刑九个月，于2017年5月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年1月15日被本院判处有期徒刑十个月，于2019年4月1日刑满释放。因本案，于2019年8月27日被羁押，次日被刑事拘留。同年8月29日被取保候审，2020年9月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2105号起诉书，指控被告人蒋某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。                    辩护意见              被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月15曰10时许，被告人蒋某某将被害人陈某某停放在该处的一辆正步牌黑白色电动车（经鉴定，价值人民币2292元）偷走。                  本院意见              被告人蒋某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人系累犯，具有从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判    决              一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前羁押的三日，即自2020年9月9日起至2021年6月5日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人蒋某某退赔被害人陈某某财产损失人民币2292元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审  判  员      王 晓 璇                                            二〇二〇年九月十一日      本件与原本核对无异      书  记  员     胡 敏 仪                                        书  记  员     刘 佳 俐 书  记  员     姚 琼 晓
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初212号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人任某，出生于山西省阳高县，住大同市。2020年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，同年7月23日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人张某,山西弘惠嘉律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉﹝2020﹞137号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控，2020年5至6月份，被告人任某因承揽工程与大同中瑞物业管理有限公司发生矛盾，遂驾驶自备车，携带螺丝刀来到中瑞物业公司所属的七〇物业站、西花园物业站管理的居民小区，拆走居民楼门对讲系统主机9部，闭门器41个。经评估，以上被盗物品在案发时价值人民币7468元。上述事实，公诉机关提供了书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，价格评估意见书等证据。公诉机关据此认为，被告人任某以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币7000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人任某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人认为,任某自愿认罪、如实供述，系初犯、偶犯，被盗财物已被追缴，建议对任某从轻处罚。经审理查明，2020年5月至6月期间，被告人任某因故为发泄对大同市中瑞物业管理有限公司的不满情绪，先后驾车并携带螺丝刀至该物业公司七〇物业站管理的大同市云冈区西花园桃园南区、槐园南区、桃园中区，使用螺丝刀拆下上述小区9部楼宇防盗门对讲系统主机及41个楼宇门闭合器，将其中4部楼宇防盗门对讲系统主机丢弃后，把其余物品转移至其位于大同市××区地下车库内。经价格评估，上述被盗物品价值人民币7468元。2020年7月10日，公安机关从被告人任某地下车库查获被盗楼宇防盗门对讲系统主机5部及楼宇门闭合器41个，并将上述物品发还被盗小区物业站。对于上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：书面报案材料、受案登记表，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗现场监控视频截图，价格评估意见书，户籍证明，谅解书，证人幸某的证言，被告人任某的供述及指认笔录、照片。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人获得失盗单位谅解，酌情对被告人从轻处罚。关于辩护人提出的被告人自愿认罪、如实供述，被盗财物已被查获的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，综合考虑被告人任某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2021年1月10日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王少清二〇二〇年九月三十日书记员 柴 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤0307执14771号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9791号 原告：中国某某银行股份有限公司南宁某某支行，住所地南宁市江**。 负责人：陈某，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隆萍雄，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：唐某某，女，1981年9月5日出生，汉族，住广西资源县。 原告中国某某银行股份有限公司南宁某某支行与被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，原告中国某某银行股份有限公司南宁某某支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国某某银行股份有限公司南宁某某支行撤回起诉。 案件受理费318元（已减半收取，原告已预交），由原告中国某某银行股份有限公司南宁某某支行负担。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沈 利 ——
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1350号 申请人：刘。 被申请人：彭。 原告刘与被告彭民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭的银行账户存款在11000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人彭的银行账户存款冻结至11000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年九月二日 书记员  马会影 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12370号原告：杨林茂，男，1984年1月20日出生，身份证住址：湖南省宜章县，被告：深圳优之家贸易有限公司，住所：深圳市龙岗区横岗街道六约瑞和商城**205，统一社会信用代码：914403003495809175。法定代表人：刘世超，男，1996年3月16日，身份住址四川省邻水县，原告杨林茂诉被告深圳优之家贸易有限公司网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨林茂于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨林茂撤诉。案件受理费25元，由杨林茂负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月二日书记员  王慧慧
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2939号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。 被告：罗意娥，女，1966年3月18日出生。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗意娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告罗意娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、解除原告与被告罗意娥于2017年12月27日签订的《农户小额信用借款合同》；二、被告罗意娥立即返还借款本金28000元，并赔偿计算至2020年8月4日止的利息损失6005元，本息合计34005元，之后利息损失按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止；三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告罗意娥未作答辩 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年12月27日，被告罗意娥以转据为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》，在原告所属青峰支行借款本金28000元。合同约定，借款金额为28000元，借款期限为36个月，即从2017年12月27日起至2020年12月27日止；借款年利率9.9749%；到期还本，按期结息；借款人未按本合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮30%计收。 同日，被告罗意娥签署《还本付息授权委托书》，授权湖南新化农村商业银行股份有限公司青峰支行（简称被授权人），同意被授权人以代扣方式扣收借款本息。 借款后，被告罗意娥支付利息至2018年6月22日止。此后，被告一直未按合同约定支付利息，且被告的账户内也无款可扣。截至2020年8月4日，被告尚欠原告借款本金28000元，利息6005元，本息合计34005元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，被告罗意娥以转据为由向原告借款，双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告罗意娥在原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款利息的义务，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”，故原告要求解除其与罗意娥签订的《农户小额信用借款合同》，并要求被告罗意娥返还上述借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告罗意娥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗意娥于2017年12月27日签订的《农户小额信用借款合同》； 二、由被告罗意娥在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，并赔偿利息损失计算至2020年8月4日止6005元，本息合计34005元；之后利息以借款本金28000元为基数，按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，因适用简易程序减半收取325元，由被告罗意娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4230号之一申请执行人：奥的斯电梯(中国)有限公司宁波分公司（组织机构代码为799505754）。住所地：宁波市鄞州区天童北路**和邦大厦****。法定代表人：陈军。委托诉讼代理人：贺兰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。被执行人：宁波大海置业有限公司（组织机构代码为691358545）。住所地：宁波。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村法定代表人：金良娟。本院在执行申请执行人奥的斯电梯(中国)有限公司宁波分公司与被执行人宁波大海置业有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波大海置业有限公司应支付申请执行人奥的斯电梯(中国)有限公司宁波分公司执行款253208元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十三日代书记员 傅海根
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1085号申请执行人：张殿峰，男，汉族，1972年3月30日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：孔令国，男，1975年3月26日出生，住山东省宁阳县。被执行人：马新春，女，1963年2月7日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人张殿峰与被执行人孔令国、马新春诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保553号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孔令国、马新春名下银行存款35万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月十日书记员  颜 忱
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘01行初212号本院对原告李玉佳诉被告湖南湘江新区管理委员会国土规划局、湖南省人民政府政府信息公开及行政复议一案作出的（2019）湘01行初212号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第八页倒数第七行、第八行“《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条”，现更正为“《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条”。审 判 长  周 永审 判 员  王真铮人民陪审员  周玲芳二〇二〇年九月七日书 记 员  彭凤琴
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更797号罪犯徐伟强，男，1957年12月17日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2014年7月10日作出了(2014)浦刑初字第2085号刑事判决，以被告人徐伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元。被告人徐伟强不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人徐伟强申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2014年9月26日作出(2014)沪一中刑终字第1441号刑事裁定，准许上诉人徐伟强撤回上诉。交付执行。罪犯徐伟强曾于2017年11月29日被减刑三个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年5月19日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐伟强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐伟强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯徐伟强在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐伟强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2014年2月20日始至2021年1月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7686号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝德刚，男，汉族，1968年3月29日出生，身份证住址：天津市和平区。委托诉讼代理人：吕红兵、王岭，均为广东卓建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳佳，女，汉族，1974年1月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。一审被告：深圳市菁英汇文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道特区报业大厦**Ｅ２。法定代表人：李东红。一审被告：王睿，女，汉族，1976年9月3日出生，身份证住址：甘肃省宁县。一审被告：王小梅，女，汉族，1982年3月16日出生，身份证住址：甘肃省兰州市七星河区。再审申请人郝德刚因与被申请人岳佳、一审被告深圳市菁英汇文化发展有限公司（以下简称菁英汇公司）、王睿、王小梅委托理财合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝德刚申请再审称：（一）郝德刚不是菁英汇公司的股东，涉案证据菁英汇公司的企业设立登记申请书、章程、监事聘任书中郝德刚的签名是伪造的，不是郝德刚本人的签名。（二）郝德刚涉及的另案即（2019）粤03民再199号案，案情与本案相似，该案已被二审法院裁定发回重审。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判免除郝德刚对涉案标的的补充清偿责任。本院认为：2016年3月1日，岳佳与菁英汇公司签订《委托代理理财协议》，后因菁英汇公司未归还本金亦未支付投资回报，岳佳提起本案诉讼。菁英汇公司的工商信息显示：王睿、郝德刚及王小梅系菁英汇公司的股东，菁英汇公司成立于2013年8月12日，认缴注册资本总额600万元，其中王睿认缴360万元、郝德刚认缴90万元、王小梅认缴150万元，股东认缴的出资额应在2016年8月8日前全部缴付到位，但菁英汇公司的注册实缴资本为0元。一审法院据此认定王睿、郝德刚及王小梅作为菁英汇公司的股东，认缴出资额在认缴期限届满后仍未实际出资，应对菁英汇公司的案涉债务在未实缴出资额范围内承担相应的补充清偿责任。郝德刚不服一审判决，提起上诉，主张菁英汇公司章程中的“郝德刚”签名是伪造的，其并非是菁英汇公司的股东，为此提交了以下证据：1.司法鉴定意见书，拟证明其在菁英汇公司章程上的签名是伪造的；2.公司章程以及名称变更预先核准通知书、公司章程修正案、变更决定，报警回执，拟证明其向公安机关报案反映被冒名顶替为菁英汇公司股东的事实。由于郝德刚在庭审中确认其没有丢失过身份证，亦未曾因身份被冒用而起诉菁英汇公司，且郝德刚目前仍为菁英汇公司工商登记的股东。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定因办理工商登记需要出示股东身份证原件，而委托代办亦属设立公司、工商登记中的常见情况，在没有证据证明股东的身份证件丢失或者被盗取的情形下，仅仅因公司工商登记档案材料中的签名并非本人签署并不能否定股东身份，并据此维持了一审判决并无不当。郝德刚申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，郝德刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝德刚的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年九月十六日书记员  邓 欣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4870号原告：裴龙飞，女，1997年7月10日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：杨燕，四川蓉桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马乙权，四川蓉桦律师事务所律师。被告：上海帝凯航空有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：梁彦。原告裴龙飞与被告上海帝凯航空有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告裴龙飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裴龙飞撤回起诉处理。审 判 长 沈 辉人民陪审员 杨 金人民陪审员 张 艳二〇二〇年九月二十九日书 记 员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初99号之二 原告：贵州世纪中元劳务有限公司。住所地：贵州省凯里市金泉国际新城**楼**门面。 法定代表人：黄福元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。 被告：黔东南水投剑河水务有限责任公司。。住所地：贵州省剑河县革东镇源江村320国道边 法定代表人：邰胜志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。 被告：四川省第四建筑有限公司。住所地：四川省德阳市嘉陵江西路**。 法定代表人：李登龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符海春，女，1996年6月12日出生，汉族，陕西省镇巴县人。 委托诉讼代理人：李婷，女，1991年10月21日出生，汉族，四川省彭山县人。 有独立请求权第三人：吴锋，男，1981年11月28日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：杨代军，贵州维律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭燕，贵州维律律师事务所律师。 有独立请求权第三人：宋丽琼，女，1966年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 委托诉讼代理人：赵福明，贵州贵达律师事务所律师。 本院在审理原告贵州世纪中元劳务有限公司与被告黔东南水投剑河水务有限责任公司、四川省第四建筑有限公司、有独立请求权第三人吴锋、宋丽琼建设工程施工合同纠纷一案中，因原告贵州世纪中元劳务有限公司未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告贵州世纪中元劳务有限公司已交纳的案件受理费28518元,退还一半，即14259元。 审 判 长  李荣碧 审 判 员  王志恒 人民陪审员  姜胜斌 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  张夏雪 书 记 员  陈 红
文书内容陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初5739号申请人:神木市鸿运汽车运输有限责任公司，住所地陕西省神木市新村人民政府政务服务中心**，统一社会信用代码：91610821737999007B。法定代表人：王明礼，该公司总经理。被申请人：冀佳文，男，1992年1月16日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，住内蒙古商都县。被申请人：伊金霍洛旗华晟商贸有限责任公司，住所，住所地内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇div>法定代表人：李福昌，该公司总经理。申请人神木市鸿运汽车运输有限责任公司与被申请人冀佳文、伊金霍洛旗华晟商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人冀佳文驾驶的登记在伊金霍洛旗华晟商贸有限责任公司名下的蒙KC22**重型自卸货车，保全价值30万元。申请人提供自有的车牌号为陕KA57**建成牌重型厢式货车一辆为担保。本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被申请人冀佳文驾驶的登记在伊金霍洛旗华晟商贸有限责任公司名下的蒙KC22**重型自卸货车一辆，扣押期限为两年；二、查封申请人神木市鸿运汽车运输有限责任公司所有的车牌号为陕KA57**建成牌重型厢式货车一辆，查封期限为两年。案件申请费2020元，由申请人神木市鸿运汽车运输有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建平二〇二〇年九月二十七日书记员  任少鹏
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （终结执行用）     (2020)陕0502执268号     申请执行人：渭南市临渭区XX社 。   法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。   委托诉讼代理人：×××，……。   被执行人：高亚利，女性，1977年8月12日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住渭南市临渭区，闵某某，男性，1973年5月1日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住渭南市临渭区。。   ……   (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)   本院在执行申请执行人渭南市临渭区XX社与被执行人高亚利、闵某某 借款合同纠纷(写明案由)一案中，…… (写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：   (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)陕0502执268号案件的执行。   (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)陕0502执268号案件中对被执行人高亚利、闵某某的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 364900000   审判员    审判员      二〇二〇年九月二十二日   (院印)   书记员 364900000
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1600号之二 申请执行人深圳市深合达电子有限公司,住沙井街道后亭居委中亭东路安业丰科技园****。 法定代表人罗和生。 被执行人中山市朗宁电子科技有限公司,住中山市民众镇仁和路中雄汽修厂对面****，统一社会信用代码914420000599200630。 法定代表人梁志刚。 申请执行人深圳市深合达电子有限公司与被执行人中山市朗宁电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27569号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27569号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27569号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇二〇年九月十七日 书记员 王桐景
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异313号申请人（申请执行人）丁某某，女，1971年3月10日出生，汉族。公民身份号码2112241971********。被申请人：沈阳溢利房地产开发有限公司。法定代表人：才某某。被执行人：沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店。负责人：才某某。本院在执行申请执行人丁某某与被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁某某提出申请，追加沈阳溢利房地产开发有限公司为本案被执行人。申请人丁某某称，申请人与沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议，经贵院审理，贵院于2020年6月12日作出的（2020）辽0106民初1558号民事调解书，民事调解书生效后，金碧度假酒店并未按调解协议履行金钱给付义务。申请人已于2020年8月12日向贵院申请强制执行，贵院已受理。经申请人前往沈阳市铁西区市场监督管理局查询企业工商内档，被执行人金碧度假酒店系被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司出资设立的分公司。根据《公司法》的规定，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担，分公司的债务应由公司承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。现被执行人金碧度假酒店无法履行金钱给付义务，其民事责任应由被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司承担，特申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为本案的被执行人，请予以准许。经审查，原告丁某某与被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）辽0106民初1558号民事调解书。该案生效后，被告未履行生效调解书确定的义务，原告丁某某申请本院强制执行，执行案号（2020）辽0106执3437号。另查明，沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店企业类型为有限责任公司分公司，是沈阳溢利房地产开发有限公司的分支机构。本院认为，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店作为沈阳溢利房地产开发有限公司分公司，现不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为被执行人，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：追加被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司为（2020）辽0106执3437号执行案件被执行人。申请人、被申请人及其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  张文波审判员  李秀哲审判员  陈 巍二〇二〇年九月二十八日书记员  曹方姝本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执7446号申请执行人：中山市楷韵纸类制品有限公司，社会统一信用代码91442000MA51AE4055，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区（横东）永兴北路10号首层之三。法定代表人：王建。被执行人：蒋丰武，男性,1974年4月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：杨麦收，女性,1975年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。关于申请执行人中山市楷韵纸类制品有限公司与被执行人蒋丰武、杨麦收买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初15344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月26日立案执行，被执行人蒋丰武、杨麦收需向申请执行人支付46432.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执7446号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年九月二十七日书记员  欧东芸
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初1786号原告：孙桂霞，女，1981年10月31日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：蔡志强，男，1990年10月19日生，汉族，住湖南省宜章县。原告孙桂霞与被告蔡志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙桂霞到庭参加诉讼，被告蔡志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款51647元及利息（自2020年4月13日起至判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告孙桂霞变更诉讼请求为：1.判令被告立即返还原告货款46147元及利息（自2020年4月13日起至判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年2月8日，原告（微信昵称“白开水”）在微信朋友圈上看到被告（微信昵称“A路斯卡阿曼尼”、“蔡志强”）发布的口罩供应信息，便向被告订购了18000只口罩，随后便将货款58600元通过微信和支付宝转账的方式支付给了被告，同时将收货地址一并发给了被告。2020年3月1日，原告仅收到口罩630只（单价3.1元/只），剩余17370只口罩至今仍未收到。经与被告联系，被告明确告知无法继续供货，表示只能先行退款5000元，此后，被告先后共退款10500元，余款46147元竟以其上家未退款为由，至今未退给原告，给原告造成了一定的经济损失。现根据我国有关法律的规定，恳请法院能依法判如所请。被告蔡志强未应诉答辩。原告孙桂霞围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录及付款记录等证据，因被告蔡志强未应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院经审查，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告孙桂霞的陈述以及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2020年2月，原、被告通过微信聊天协议由被告蔡志强向原告孙桂霞出售口罩，原告孙桂霞向被告蔡志强支付了货款合计58600元。此后，被告蔡志强共向原告孙桂霞提供口罩630只（单价每只3.1元），其余口罩未提供，经双方协商，被告蔡志强同意退款，经原告孙桂霞催要，被告蔡志强先后共退款10500元，尚余货款46147元未能退还。本院认为，原、被告之间买卖口罩的行为系双方真实意思表示，双方之间形成买卖合同关系，在被告蔡志强未能全面履行合同的情况下，经双方协商一致，解除合同，退还剩余货款，亦系双方真实意思表示。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告孙桂霞要求被告蔡志强退还剩余货款并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告蔡志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡志强于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告孙桂霞货款46147元。二、被告蔡志强于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付上述应返还的货款46147元自2020年4月13日起至判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告蔡志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费982元(户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  吴陈根审 判 员  余雪松人民陪审员  范晓锋二〇二〇年九月十五日法官 助理  黄素英书 记 员  高玲玲
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执212号之七申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。地址：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：熊伟，系该行董事长。被执行人：唐德，男，1979年03月12日生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐德在贵州省农村信用社联合社6228930001102707928_1账户内存款人民币204355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年九月三日书记员  陈水波
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3267号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行，营业场所：云南省玉溪市红塔区高仓街道办事处昌仁路，统一社会信用代码：915304022176767303。负责人：黄冬梅，行长。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏芸，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：李亚娜，女，1994年10月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：宋子红，男，1986年9月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行（以下简称高仓支行）与被告李亚娜、宋子红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告高仓支行的委托诉讼代理人魏芸、被告宋子红到庭参加诉讼，被告李亚娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高仓支行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告偿还借款本金70000元及利息3787.02元（其中未逾期利息1021.6元、罚息2716.53元、复利48.89元，利息计算时间自2019年9月25日起至2020年6月20日止），此后的罚息、复利按合同约定的罚息及复利利率计算至还清之日止；二、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年4月20日，二被告与原告（原名称为：云南红塔农村合作银行高仓支行，现更名为：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行）签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号为1401030603170419140000059。合同约定：“2.1：最高借款额度为人民币七万元整；2.2最高额借款期限为36个月，即自2017年4月20日起至2020年4月20日；2.3：借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准；3.2.1：结息方式为按季结息；8.1.1：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；8.1.2：不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利”。2019年2月25日，二被告向原告申请贷款70000元，贷款期限为一年，贷款年利率为7.9605%，按季计息，不定期还款。但借款到期后，二被告并未按约定偿还本息，截至目前，二被告仍对原告结欠部分本息。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告宋子红辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由都没有异议。现在因为二被告经济困难，又刚生育了二胎，没有能力一次性偿还原告借款，只能一个月偿还1000元。被告李亚娜未进行答辩、举证、质证。原告针对其诉讼主张当庭提交了以下证据加以证明：一、被告身份证复印件，证明二被告诉讼主体适格；二、《农户小额借款申请书》、《农户小额信用借款合同》复印件，证明原告与二被告之间的金融借款权利义务；三、《借款借据》、《提款申请书》、《贷款帐》复印件，证明二被告于2019年2月25日向原告借款70000元，借款年利率为7.9605%，借款期限为一年，借款到期日为2020年2月25日，截止2020年6月20日二被告欠原告借款本金70000元及利息3787.02元（其中未逾期利息1021.6元、罚息2716.53元、复利48.89元）。被告宋子红对原告所举证据质证后均无异议，且未向法庭举证。本院认为，被告李亚娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利于其的法律后果由其自行承担。原告所举证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告及被告宋子红的陈述、举证、质证及本院认证，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。2017年4月17日，二被告向原告申请农户小额信用借款用于花卉种植，申请金额为70000元，申请借款期限为36个月。2017年4月20日，二被告与原告签订了合同编号为1401030603170419140000059的《农户小额信用借款合同》，合同约定：二被告向原告借款70000元用于生产经营，借款额度有效使用期限为36个月，即自2017年4月20日起至2020年4月20日止，在上述借款期限和最高额借款额度内，二被告可一次或分次使用借款额度，借款利率以借款凭证记载内容为准，如遇人民银行进行利率调整，则按年进行调整，按季结息，借（还）款方式为在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整。同时还约定二被告不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定的利率基础上加收50.0000%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息，按人民银行规定计收复利，原告并有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款。双方还对其他权利义务作了约定。2019年2月25日被告李亚娜向原告申请提款，提款金额为70000元，借款期限为12个月，借款到期日为2020年2月25日；同日原告向被告李亚娜发放了70000元的借款，借款凭证载明：借款金额70000元，借款到期日为2020年2月25日，借款年利息为7.9605%，借款用途为花卉种植，按季计息。但二被告使用借款后，并未按合同约定全面履行还款义务，经原告多次催收后，至今尚欠原告借款本金70000元及截止2020年6月20日的利息3787.02元（含未逾期利息1021.6元、罚息2716.53元、复利48.89元），以及自2020年6月21日起至借款还清之日止的罚息、复利。2020年8月4日原告向本院起诉，提出上述诉请。本院认为，原告与二被告于2017年4月20日签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，系合法有效的合同，双方当事人应严格遵照履行。原告依约向二被告发放借款70000元后，二被告未按约偿还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求二被告偿还借款本金70000元，并按合同约定的利率支付截止至2020年6月20日尚欠的未逾期利息1021.6元、罚息2716.53元、复利48.89元以及自2020年6月21日起至借款本息还清之日止的罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李亚娜、宋子红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行借款本金70000元，并支付截止至2020年6月20日的未逾期利息1021.6元、罚息2716.53元、复利48.89元，共计73787.02元；二、由被告李亚娜、宋子红于本判决生效之日起十日内按合同约定共同支付原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行自2020年6月21日起至借款本息还清之日止的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半征收计822元，由被告李亚娜、宋子红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  桂丽华二〇二〇年九月一日书记员  魏 婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1182号申请执行人：胡东兴,男,1975年7月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：侯东海，男,1972年1月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人胡东兴与被执行人侯东海委托合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初3113号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，执行标的额为48000元。执行费620元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年9月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有一中国工商银行及交通银行账户，本院已依法轮候冻结；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执1182号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年九月二十七日书记员 孙 茜
中广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执7745号中山市鲲鹏电器有限公司：中山市鲲鹏电器有限公司与张会心劳动争议一案，本院根据申请人张会心的申请于2020年9月1日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2020）893号仲裁裁决书，本院已执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7265号 申请执行人：李明，男性,1983年7月8日生，汉族，住广西北流市。 被执行人：肖位，男性,1988年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。 关于申请执行人李明与被执行人肖位的一案，本院作出的（2019）粤2072刑初738号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人肖位需向申请执行人应当向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人李明依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人肖位名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人XX采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于×年×月×日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何瑞杰
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执517号之二十四被执行人：曲亚洲,男,1983年7月4日出生,汉族,住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：吴国华,男,1988年5月26日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：李卓明,男,1989年11月11日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：王庆东,男,1990年5月16日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年9月8日生效的（2020）辽03刑终157号判决，于2020年9月8日向被执行人曲亚洲、吴国华、李卓明、王庆东发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在辽宁农村信用社联合社的账户存款1310000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年九月十八日（）书记员  孟 迪
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1095号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县平都镇安平路**。负责人：刘俊仁，系该支行行长。委托诉讼代理人：文秋良，该支行客户经理。被执行人：王琦，男，1988年9月7日出生，汉族，住安福县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人王琦信用卡纠纷一案，被执行人王琦至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王琦的银行存款31380.93元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年九月三日书记员  周彩云
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执996号被执行人：徐宗伟，男，汉族，1974年2月5日生，住襄阳市樊城区，身份证号码：4206051974********。本院在执行被执行人徐宗伟罚金一案中，被执行人已按照生效的法律文书自动履行完毕，现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281刑初222号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年九月三十日书记员  李江薇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6101号 申请执行人：黄伟杰等14人（详见附表）。 被执行人：珠海世通机电工程有限公司，住所地：珠海市香洲区人民西路**第**日荣大厦第****。组织机构代码：67312378-5。 法定代表人：胡学良。 关于申请执行人黄伟杰等14人与珠海世通机电工程有限公司劳动争议纠纷系列案件，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）1175号等法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海世通机电工程有限公司应向黄伟杰等14人支付工资等款项共计616648.5元。因被执行人珠海世通机电工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄伟杰等14人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人法定代表人胡学良已向本院报告公司债权债务情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索。 三、本院在执行过程中发现被执行人珠海世通机电工程有限公司已被我院受理破产申请。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况以及破产受理情况等。 本院认为，被执行人已经被法院受理破产申请，本系列案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十五日 书记员  邢 栋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2857号 申请人怀化市恒裕实业有限公司，住所地湖南省怀化市中方县湖南省怀化市中方县商湘商文化科技产业园，统一社会信用代码91431221X17313169J。法定代表人钱吉治，董事长。 被申请人湖北日海通讯技术有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园栗庙路**日海通讯（武汉.光谷）产业园光器厂房，统一社会信用代码91420115551957319B。法定代表人俞政宏，总经理。被申请人武汉日海通讯技术有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园栗庙路**湖北日海通讯技术有限公司光器件厂房**，统一社会信用代码91420115063022135Q。法定代表人程娜娜，执行董事。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11381号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖北日海通讯技术有限公司、武汉日海通讯技术有限公司价值人民币1300000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月十七日 书记员  彭凤群
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2118号原告：梁均扬，男，1972年5月8日出生，汉族，住恩平市**************。身份证号码：440************419。被告：吴作光，男，1983年7月14日出生，汉族，住址：恩平市*************巷3号。身份证号码：440************618。原告梁均扬与被告吴作光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告梁均扬在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁均扬撤回起诉处理。审 判 员 姚伟强二〇二〇年九月二十一日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异304号申请执行人张某，男，汉族，1974年1月29日出生，住址沈阳市铁**。被执行人刘某1，女，汉族，1982年9月22日出生，住址同上。被申请人刘某2，男，汉族，1956年12月2日出资，住址同上。本院在执行（2020）辽0106执异304号申请执行人张某与被执行人刘某1离婚纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出书面申请，追加被申请人刘某2为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张某诉称，申请人依据（2014）沈铁西区民一初字第83号民事调解书，向沈阳市铁西区人民法院申请强制执行（2020）辽0106执2881号执行裁定，因被申请人刘某2于2014年3月13日为原案被执行人刘某1进行担保负责，所以被申请人刘某2自愿与原案被执行人刘桂承担同等责任，现申请将被申请人追加为本案被执行人，请予以准许。本院查明，本院作出2014沈铁西民一初字第83号民事调解书，申请人于2020年3月13日向本院申请执行。2014年3月13日刘某2出具担保书，主要内容为刘某2担保刘某1每年支付张羽铭抚养费直达18岁。本院认为，执行程序中变更、追加当事人需依据明确的法律规定，按照严格的法定程序进行。在本案中，申请执行人请求追加被执行人的事由不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定追加事由，因此本院对于其追加刘某2为被执行人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张某追加被申请人刘某2为被执行人的请求如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  张文波二〇二〇年九月二十四日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23408号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:黄松德等2人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷2案，本院于2020年7月1日立案。原告平安银行股份有限公司在2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判长  彭峥嵘二〇二〇年九月二十二日书记员  刘浩伦附：附表附表：
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执961号 申请执行人孙钦军，男，1986年8月18日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人葛福强，男，1978年10月13日生，汉族，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初5140号民事判决书，于2020年7月1日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、提取被执行人葛福强所有的银行存款45000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年九月十五日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6504号申请执行人：杨国平，女，1988年9月12日出生，汉族，住址黑龙江省青冈县。被执行人：天津易力达转向器有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保税路**，统一社会信用代码911201165693422084。本院于2020年7月20日立案执行申请执行人杨国平和被执行人天津易力达转向器有限公司劳动争议纠纷一案，本案的申请执行人申请要求被执行人给付申请人解除劳动合同经济补偿9857.91元、2019年8月至11月工资4878.46元及高温费360元，共计15096.37元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经查询，被执行人名下无银行存款、无证券、无不动产、无公司信息；3、本院轮候查封了被执行人名下车辆四辆（津ＮＦ××**、津ＮＦ××**、津ＧＡ××**、津ＪＡ××**，查封期限截止到2022年8月2日）；4、对被执行人采取了限制消费措施；5、将被执行人纳入失信被执行人名单。6、于2020年9月1日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月一日书记员  闫志亮
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执284号之一 申请执行人：陈政君，男，汉族，1972年5月29日出生，甘肃省榆中县农民，现住兰州市城关区。 被执行人：邱建祯，男，汉族，1970年3月20日出生，兰州新区农民。 陈政君与邱建祯买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）甘0191民初3222号民事判决书已经发生法律效力，确定邱建祯向陈政君支付货款20000元；支付案件受理费150元。因义务人邱建祯未履行生效法律文书确定的义务，故权利人陈政君于2020年3月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人邱建祯送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人邱建祯名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封了被执行人名下位于兰州新区的房屋，申请人同意暂时不予处置；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人邱建祯暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年九月三日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2273号之一申请执行人：张**春,男性,汉族，1976年6月17日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张国富,男性,汉族，1969年9月17日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国富在鄂尔多斯银行账户内存款人民币23247.12元，冻结期限为十二个月。审判员 何 燕二〇二〇年九月三日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢613号 申请执行人：吴飞龙，男，1992年1月2日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：江韬，男，1995年9月6日出生，汉族，住址广东省兴宁市。 申请执行人吴飞龙申请执行被执行人江韬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初21085号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2500元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请人于2020年9月29日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0303民初21085号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李志刚
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保655号 深圳先锋居善科技有限公司（申请执行人）、祥源花世界生态文化旅游区开发有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢324号被执行人李永勇，男，1982年10月20日出生，汉族，无业，住湖南省涟源市桥头河镇段江村书家组。身份证号码：4325031982********。被执行人李永勇罚金一案，涟源市人民法院于2018年4月24日作出（2017）湘1382刑初613号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李永勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日立案恢复执行。2020年6月8日，本院向被执行人李永勇发出执行通知书及报告财产令。2020年6月8日、7月20日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人李永勇名下无银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。2020年6月15日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等部门查询被执行人名下的不动产和其他财产信息情况，均反馈没有财产。2020年7月14日，本院对被执行人李永勇适用限制高消费措施，同日，本院将被执行人李永勇纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月24日，本院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年9月27日，本案应执行的标的金额为6598元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年九月二十七日书记员  龙 飞附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。