wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3531号 再审申请人（一审原告、申请执行人，二审上诉人）：北京宜雅博珺投资中心（有限合伙），住所地北京市东城区东安门大街****303-2。 执行事务合伙人：刘宝帅。 委托诉讼代理人：赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、案外人，二审被上诉人）：王怒海。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：枣庄华宇房地产开发有限公司，，住所地山东省枣庄市高新区辽河路** 法定代表人：徐玉才，该公司董事长。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：山东华宇碧尔水处理有限公司，，住所地山东省枣庄市薛城区永福北路 法定代表人：徐玉富，该公司董事长。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：枣庄华宇建筑安装工程有限公司，，住所地山东省枣庄市高新区永福路北段 法定代表人：徐玉富，该公司董事长。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：徐玉才。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：徐同刚。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：徐玉富。 再审申请人北京宜雅博珺投资中心（有限合伙）（以下简称宜雅博珺投资中心）因与被申请人王怒海、枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）、山东华宇碧尔水处理有限公司、枣庄华宇建筑安装工程有限公司、徐玉才、徐同刚、徐玉富申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宜雅博珺投资中心申请再审称，（一）王怒海与华宇公司签订的《房屋买卖合同》所形成的法律关系并非买卖法律关系而是担保法律关系，其实质上是未办理不动产登记的让与担保行为，因此不应当认为双方之间签订了买卖合同。（二）案涉《协议》第五条约定的若华宇公司未能按时支付工程款，施正伟同意以房屋按现有价格抵偿工程款也为流质条款，该条款应为无效。（三）二审判决认定王怒海取得房屋是基于抵债且认为其支付了房屋全部价款，缺乏证据支持。（四）二审判决认为王怒海已合法占有案涉商铺缺乏证据证明。根据宜雅博珺投资中心二审所提交的证据，案涉4-1012号、4-1013号商铺的交付时间为2016年7月14日，法院查封案涉房产的时间为2014年8月26日，因此房屋交付时间晚于法院查封时间。就二审证据二所涉物业公司法定代表人名称不一致的问题，系华宇公司笔误所致，该两物业公司法定代表人为同一人，通过工商系统查询即可确定。且即使该两物业公司无承继关系，现物业公司处记录的交房时间也不应当被认定为与待证事实之间无关联关系。综上，宜雅博珺投资中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条关于“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，案外人王怒海就案涉房产主张足以排除强制执行的民事权益，其负有相应的举证证明责任。本案中，案涉房产预查封时间为2014年8月26日，王怒海主张其系2014年7月20日占有案涉房产，而华宇公司在（2017）鲁04民初263号案件一审时陈述“包括王其超、王怒海、陈磊这些商铺是在2014年底交付的，之前都不能住。”上述当事人陈述表明，案涉房产系于一审法院查封后交付。一、二审判决认定案涉房产于2014年6月交付与案涉房产出卖人及买受人的主张或者陈述均不一致。二审判决以华宇公司与王怒海对于交付事实均无异议且宜雅博珺投资中心亦未提交充分证据对该事实予以推翻为由认定王怒海在一审法院查封前合法占有案涉房产，缺乏证据证明。据此，一、二审判决认定王怒海就案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，理据并不充分，应予再审进一步查明后依法处理。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令山东省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  万挺 审判员  潘杰 审判员  于蒙 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张闻 书记员赵雅丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10714号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码：91440300892303591E。 法定代表人：刘晓晖。 被执行人：叶滔滔，男，1994年8月20日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人叶滔滔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初26492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李志刚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3136号上诉人（原审原告）：北京外企德科人力资源服务深圳有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园********，统一社会信用代码91440300774133317C。法定代表人：倪瀛。委托诉讼代理人：甘清洪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪涛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孔建，男，汉族，1994年3月20日出生，身份证住址成都市天府新区。委托诉讼代理人：李亚美，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯杰，广东深和律师事务所律师。上诉人北京外企德科人力资源服务深圳有限公司（以下简称德科公司）因与被上诉人孔建劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粵0307民初11918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人德科公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令上诉人无需支付被上诉人2019年1月1日到2019年1月11日期间工资差额4258.97元以及解除劳动合同赔偿金32000元。3.判令上诉人无需向被上诉人支付律师费4694.2元。4.判令一审、二审案件受理费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人孔建答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见庭审笔录。德科公司一审诉讼请求：1.判令德科公司无需按照16000元/月的标准支付孔建2019年1月1日至2019年1月11日期间工资差额4368.97元；2.判令德科公司无须向孔建支付解除劳动合同经济赔偿金32000元；3.判令德科公司无须向孔建支付劳动仲裁律师费4708.44元；4.由孔建承担本案的诉讼费用。原审判决：一、德科公司应于判决生效后三日内向孔建支付2019年1月1日至2019年1月11日正常工作时间工资差额4258.97元；二、德科公司应于判决生效后三日内向孔建支付解除劳动合同赔偿金32000元；三、德科公司应于判决生效后三日内向孔建支付律师费4694.2元；四、驳回德科公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（德科公司已预缴），由德科公司负担。本院二审审理期间，上诉人提交以下证据：证据1德科公司说明。证明：1.客户专员陈某因刚入职不具备相应业务水平及权限，于2019年1月2日发送的邮件表述内容有歧义，非为德科公司本意，其不清楚法律后果；2.陈某2019年1月2日发送的邮件中附件违反了公司用印审批流程，非为德科公司的本意，也导致其与邮件标题冲突，因此应以邮件主旨确定邮件意图。证据2陈某通知李某入职邮件。证明：涉案邮件中，发件人Ｃｈｅｎ.Ｌｉ7为德科公司员工陈某一。证据2的发件人与证据1的为同一人。证据3陈某《劳动合同》书。证据4陈某入职开通公司内部人事系统账号通知邮件。证据3-4证明：陈某于2018年5月4日入职德科公司，于2018年5月10日开通德科公司员工自助平台账号。证据5《劳务派遣协议》附件一：《劳务派遣服务项目及收费标准》。证明：依据涉案《劳务派遣合同》附件一，德科公司收取税后派遣服务费350元／人／月。被上诉人质证认为：证据1：该证据系上诉人单方制作，真实性、合法性不予认可。证据2-4系上诉人单方保存文件，真实性无法核实，并且与本案无关，而且从该内容恰好能够证明涉案邮件的发件人陈某是公司的人事负责人，有权代表公司发表相关文件。证据5不予认可，该证据与本案无关。经济补偿金的支付条件是以符合法律规定为准，与用人单位的盈利状况或者收入状况无关。被上诉人认为，该五组证据不属于法律意义上的新证据，请求法庭不予采纳。本院认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）基本清楚，本院予以确认。本院认为，根据上诉人2019年1月2日向部分员工发送的《解除劳动合同通知书》中明确作出了解除与部分员工之间劳动合同的意思表示。在同一用工单位解雇大量员工的情况下，上诉人及用工单位于2019年1月11日召集部分员工协商赔偿金、补偿金未果，上诉人并在当晚向包括被上诉人在内的部分员工发送《关于U-tech员工解聘的通知》邮件，表达了将与被上诉人共同协商于2019年1月11日解除派遣劳动合同，但该通知未明确表示被上诉人需要待岗，亦未明确表示双方未解除劳动关系；故被上诉人在当时的情境，有理由相信该通知系上诉人解除劳动合同的意思表示，故一审法院认定双方劳动关系于2019年1月11日解除，本院予以确认。上诉人于2019年1月21日向被上诉人发送《待岗通知书》时，双方劳动合同已解除，故上诉人以被上诉人未按要求待岗存在旷工行为为由主张2019年2月21日合法解除劳动合同，缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院认定上诉人应支付被上诉人解除劳动合同赔偿金32000元（16000×1×2），处理正确，本院予以确认。根据上述认定，上诉人应向被上诉人支付2019年1月1日至2019年1月11日正常工作时间工资5885.06元（16000÷21.75×8），扣除已支付1626.09元，仍需支付上述期间工资差额4258.97元（5885.06-1626.09）。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。故，一审法院根据被上诉人的胜诉比例，判令上诉人承担相应律师费并无不当，本院予以确认。上诉人二审提交证据均形成于一审庭审之前，且不影响本案基本事实的认定，依法不属于新证据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京外企德科人力资源服务深圳有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年九月二十九日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 李会英（兼）
广东省惠州市惠阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1303执1571号付志辉、李丽娥：关于申请执行人付志辉与被执行人李丽娥民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的惠阳区人民法院的（2018）粤1303民初4430号生效文书，已向被执行人李丽娥发出执行通知书，责令被执行人李丽娥履行1、还借款本金人民币18600元及利息1488元（以18600元为基数，按月利率2%计算2018年7月至2018年10月止），并支付违约金1860元。2、本案受理费390元、公告费260元，由被告李丽娥负担。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李丽娥逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人付志辉依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。案件执行过程中，被执行人主动向申请履行完毕并支付执行费239元，经本院于申请人核实确已收到全部案款并同意结案。至此，惠阳区人民法院的（2018）粤1303民初4430号生效文书确定的被执行人李丽娥应履行的义务执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月四日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保664号 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行（申请执行人）、夏家宝（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初8183号原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。法定代表人：冯志。委托诉讼代理人：彭源渊、贾成江（实习），贵州听和律师事务所律师。被告：许广，男，汉族，1977年9月15日生，住，住贵州省毕节市/div>原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉被告许广借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人彭源渊到庭参加诉讼，被告许广经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金24799.21元；3、判令被告向原告支付借款利息、罚息、复利（以尚欠本金为基数，从2018年9月5日起按年利率24%计算至全部债务清偿完毕之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告放弃第一项诉讼请求。事实及理由：2017年5月4日原被告签订借款合同，约定被告向原告借款4万元，借期自2017年5月18日至2020年5月18日，月利率0.85%，按月等额本息还款，逾期还款按约定利率上浮50%计罚息，按约定利率的150%计复利，同时约定被告承担原告为实现债权所产生的相关费用。合同签订后原告交付了借款，但被告未按约履行还款义务，最后还款时间为2018年7月17日，还款金额70.87元，后未再还款，截止原告起诉时被告应还本金为24799.21元。被告许广未答辩。本院经审理认定事实如下：原告原名为贵阳市南明区瀚华小额贷款公司，于2018年12月3日变更登记为现名。2017年5月4日原告（贷款方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《借款合同》，第二条约定贷款金额为4万元，期限自2017年5月4日起至2020年5月4日止；第三条约定贷款利率为月息0.85%，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息；第5.1条约定乙方采用按月等额本息方式还款付息；第5.3条约定乙方申请并经甲方同意提前归还全部贷款本息的，乙方应向甲方支付贷款金额的3%作为提前还款的补偿金，甲方已收取的贷后管理费不退还；第7.1约定本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）。2017年5月4日原告按约向被告发放了4万元贷款。截至2018年7月16日被告实还原告借款本金15200.79元及相应利、罚息，支付逾期管理费21.08元，此后未再还款，尚欠原告借款本金24799.21元。本院认为，本案原被告签订的借款合同系有效合同。被告取得贷款后未依约还本付息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。原告提供被告的还款明细及还款计划表证明被告尚欠借款本金为24799.21元，本院予以确认。合同中已对利息、罚息、复利进行了明确约定，故对原告主张的2018年9月5日起的利罚息、复利，应按合同约定予以支持，但以不超过法律规定的月息2%予以支持，合同中并未约定逾期管理费，被告已支付的逾期管理费21.08元，按先息后本的顺序予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告许广于本判决生效后五日内支付原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司借款本金24799.21元及自2018年9月5日起至本金付清之日止合同约定的利、罚息及复利（扣减已支付的逾期管理费21.08元，以不超过月息2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元由被告许广负担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇二〇年九月二日法官助理王芋入书记员班厚熙
民事判决书   （2020）甘1202民初4831号   原告韩某1，甘肃省陇南市人，住陇南市。   被告韩某2，甘肃省陇南市人，住陇南市。   被告韩某3，甘肃省陇南市人，住陇南市。   原告韩某1诉被告韩某2、韩某3民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1到庭参加诉讼，被告韩某2、韩某3经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告韩某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000.00元及利息，（利息：2018年12月17日至2020年2月29日按照20%计算；共7500元）；2.判令被告以年利率20%承担起诉之日（2020年2月29日）至实际清偿之日期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，被告以资金周转困难为由，向原告借款25000元后，被告给原告出具了借条。借款后经原告多次催要，被告不予清偿借款。综上，原告与被告之间的民间借贷合法有效，被告拒绝清偿借款本金的行为给原告造成了一定的经济损失。原告为了维护自己的合法权利，依法向贵院提起诉讼，望法院查明事实，支持原告诉讼。   被告韩某2、韩某3未答辩。   原告韩某1为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原、被告身份证复印件三份，证明原、被告诉讼主体资格适格及身份信息；二、借条一份，证明被告在原告处借款的事实。   被告韩某2、韩某3未向本院提交证据。   就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：其提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：   原告韩某1与被告韩某2、韩某3系朋友关系。被告韩某2、韩某3以资金周转需要为由向原告借款，原告于当日以现金支付的方式向二被告交付了借款本金。借款发生后，二被告向原告偿还了部分借款，经结算后于2018年12月17日就剩余借款向原告重新出具了《借条》，《借条》载明：“今借到韩某1现金大写（贰万伍仟元整）小写，25000整，归还期限元月25号之前 借款人：韩某2622621198803202510 借款人：韩某3622621198504062511 2018年12月17号 备注：从2018年12月17号以前的借条全部作废”。重新出具借条后，被告未按约定向原告偿还借款，原告索要未果，遂诉至本院。   另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.05%。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告向原告借款、原告以现金交付的方式向二被告交付借款本金事实清楚，原告与二被告之间系合法的借贷关系，依法应受法律保护，二被告应承担向原告偿还借款本息的义务。关于借款本金数额，依据原告陈述及其所提交证据显示，本案未付借款本金数额为25000元，现还款期限已届至，对于原告要求二被告偿还借款本金25000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，依据原告陈述及其所提交证据显示，原告与二被告并未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项及第三十二条第二款之规定，对于原告要求被告按照年利率20%偿还借款利息的请求，本院部分予以支持,确定由二被告以借款本金25000元为基数按照年利率4.05%支付原告自借款到期之日（2019年1月25日）起至实际清偿之日期间的逾期利息。   被告韩某2、韩某3经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告韩某2、韩某3于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告韩某1借款本金25000元，并向原告支付以借款本金25000元为基数按照年利率4.05%计算向原告支付自2019年1月25日起至实际清偿之日期间的利息；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费430元，由被告韩某2、韩某3负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 谈红星   人民陪审员 赵 静   人民陪审员 李 宁   二〇二〇年九月二十九日   法官助理 潘 洁   书 记 员 刘小虎
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38870号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住所地北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市众诚诚娱乐发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路经泽大厦**，统一社会信用代码×××32Ｙ。法定代表人：张敏，系该司总经理。委托诉讼代理人：李统，男，1988年4月21日出生，汉族,系该公司员工。原告苏梦与被告深圳市众诚诚娱乐发展有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十七案，本院于2020年8月31日立案,原告苏梦在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十七案按原告苏梦撤诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年九月十一日书记员  陈学胜
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1647号原告（案外人）：郝国伟，男，，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：云万、刘铮，内蒙古久晖律师事务所律师。被告（申请执行人）：李烨，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯、祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。第三人（被执行人）：内蒙古力挽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路盛世华庭**楼******。法定代表人：王郁郁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋、高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。第三人（被执行人）：王郁郁，男，1969年3月31日出生，汉族，内蒙古力挽房地产开发有限公司总经理，住呼和浩特市新城区粮饷府街创业**楼****。委托诉讼代理人：李洋、高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告郝国伟与被告李烨，第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝国伟的委托诉讼代理人云万，被告李烨的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫，第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝国伟向本院提出诉讼请求：1.请求停止对内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区纺织街15号街坊鑫荣小区11号楼11号房屋的执行，并解除查封措施；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月10日原告与第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司（下称“力挽公司”）签订了《商品房买卖合同》，并在鄂尔多斯市房地产管理局备案。合同约定力挽公司将位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋出售给原告。合同签订后，原告支付了全部购房款，缴纳了契税、印花税等所有费用，鄂尔多斯市东胜区税务局开具了对应的销售不动产统一发票。力挽公司于2008年底将涉案房屋交付给原告后，原告一直居住至今，涉案房屋的水、电、供暖等费用均由原告缴纳。2015年力挽公司统一为购房人办理房屋转移登记，但至今未给原告办理房屋产权证。2017年3月30日呼和浩特市玉泉区人民法院就被告李烨与力挽公司、王郁郁公证债权文书执行一案作出（2017）内0104执501号《执行裁定书》，并于2017年7月18日作出《协助执行通知书》，查封了原告购买的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋，查封期限为三年。2020年4月20日，原告提出书面异议，要求解除对内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区纺织街15号街坊鑫荣小区11号楼11号房屋的查封。呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年5月9日作出（2020）内0104执异37号《执行裁定书》，驳回原告郝国伟的异议。原告认为，在贵院对案涉房屋查封之前，原告就已经与力挽公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并向鄂尔多斯市房产管理局备案，已经全额支付了合同约定的购房款。合同签订以后力挽公司在2008年底将房屋交付于原告，原告一直合法占有、使用案涉房屋至今，并缴纳占有使用期间的各项费用。案涉房屋至今未办理产权登记系力挽公司的原因，并非原告自身原因所导致。综上所述，原告对该房屋享有物权期待权，优先于被告李烨对第三人的普通债权，足以排除人民法院对该房屋的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称，中华人民共和国物权法第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权以登记为公示生效的要件，占有不动产不产生物权变动的法律效果。根据一审查明的事实，案涉房屋登记在力挽房地产公司名下。因此，从物权公示的角度看，力挽房地产公司是案涉房屋的所有权人。参照执行异议规定第二十八条规定，认定其就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，分析如下：1.从案涉商品房买卖合同于2008年完成，原告与力挽公司签订的商品房买卖合同于2008年完成，在查封案涉房屋所有权前，但是原告对案涉房屋只是享有债权请求权，而非物权请求权。2.由于商品房买卖合同约定的房产仍然登记在力晚公司名下，在实际办理房屋过户登记手续前，原告对力挽公司享有的只是债权，而非排他的所有权。原告债权不一定由优先于被告的债权。3.单独的发票不足以证明已经履行的支付房屋的对价。第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告依据呼和浩特市北方公证处于2017年1月11日作出的发生法律效力的（2017）呼北证执字第4号执行证书向本院申请执行。本院于2017年3月30日作出（2017）内0104执501号执行裁定，查封了案涉房屋。2020年4月20日，原告提出书面异议，要求解除对案涉房屋的查封。本院于2020年5月9日作出（2020）内0104执异37号《执行裁定书》，驳回原告郝国伟的异议。郝国伟对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，2008年1月10日原告郝国伟与第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定力挽公司将案涉房屋出卖给原告郝国伟。合同签订后原告支付了购房款，缴纳了契税、印花税等费用，东胜区税务局开具了对应的销售不动产统一发票。第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司于2010年8月10日办理了鑫荣小区房屋初始登记。原告对案涉房屋占有至今，涉案房屋的水、电、供暖等费用均由原告缴纳，并在鄂尔多斯市房地产管理局将《商品房买卖合同》备案登记。2016年8月，在办理案涉房屋的分户转移登记时，因在鄂尔多斯市房地产管理局备案的《商品房买卖合同》与第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司办理初始登记时的房号、面积不符。为了办理分户转移登记手续，第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司向鄂尔多斯市房地产管理局申请退房修改数据，鄂尔多斯市房地产管理局予以受理。本院认为，本案的争议焦点为：原告是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已支付了全部价款并合法占有使用至今，未办理产权证并非原告自身原因。因此，原告对案涉房屋依法享有足以阻却执行的民事权益。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、停止对内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区纺织街15号街坊鑫荣小区11号楼11号房屋的执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李烨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王晓勇人民陪审员 乔 婧人民陪审员 苏 和二Ｏ二Ｏ年九月二十二日书记员 魏利荣
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3297号 申请执行人吴水冰，女，1975年9月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人柯国庆，男，1976年8月08日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人吴水冰与被执行人柯国庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人柯国庆的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年九月二日 书记员陈艳艳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执11725号 申请执行人：宋群，男，1984年12月2日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：严保来，男，1982年10月21日出生，身份证住址湖南省涟源市。 申请执行人宋群申请执行被执行人严保来民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25120号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币888396.64元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人严保来的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年九月二十三日 书记员 欧阳庆霖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8938号原告：胡文红，女，1964年12月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张举栋，上海市锦天城律师事务所律师。被告：北京西品汇电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：王崇巍，总经理。委托诉讼代理人：江丽春，上海明庭律师事务所律师。原告胡文红与被告北京西品汇电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告本金40万元；2.被告支付原告利息48000元；3.被告支付原告违约金4万元。事实和理由：原、被告于2018年6月7日、6月11日分别签订两份投资协议，约定了借款利息和借款期限。两协议签订后，原告依约分两次各支付20万元。借款期限届满后，经原告多次催促，被告拒绝付款，原告遂诉至法院。本案审理过程中，上海市第一中级人民法院于2020年7月17日作出(2019)沪01刑初60号刑事判决，认定的事实有：1.“壹盐双创”平台以融资企业的名义和投资人签订合同。投资人资金本应转入融资企业账户，但盐商集团以监管名义掌控了融资账户。融资企业并未实际使用到资金。2.投资人转入上海叔勇贸易有限公司、上海耀食通圆实业有限公司的资金被吴友建用于兑付。3.大部分融资企业都没有使用到相应资金。4.被告在该案中作出情况说明：被告曾委托盐商集团融资，但融资账户由盐商集团统一管理，被告以借款等形式从盐商集团获得200万元。5.案外人被害人罗文琴、周金龙等人通过朋友介绍、业务员推荐等途径，在“壹盐双创”平台与被告、案外人大连龙臻食品有限公司等融资企业签订投资协议，购买理财产品，后无法兑付。该案一审判决盐商集团犯集资诈骗罪，判处罚金7000万元；吴友建犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000万元……本院经审查认为，原告请求被告偿还的本金，已在(2019)沪01刑初60号刑事判决中作出处理，根据一事不得二处的原则，原告的主张应当依法通过其他方式予以解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告胡文红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赵冰清审 判 员  陈佳莹人民陪审员  金国强二〇二〇年九月二十八日法官 助理  叶 虹书 记 员  叶 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4847号 申请执行人：黄意玲，女,1970年11月11日出生,汉族,住广东省罗定市。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3152号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资7514元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，并传唤其法定代表人到庭，查明被执行人已于2020年5月停止经营，其机器设备于同年5月被佛山市南海区人民法院查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已就上述查封财产的处理向佛山市南海区人民法院发函，但尚未回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院在先查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年九月二日 书记员 黎健强
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2502号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:胡春宇，男，汉族，1978年1月2日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告胡春宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十三日书记员  杨馥亦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初3122号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：龙永光，男，汉族，1967年11月28日出生，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码440************537。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告龙永光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、龙永光立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金42124.33元以及暂计至2019年8月2日的利息125.55元，费用6927.95元（其中违约金1175.85元），共计49177.83元；二、龙永光向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2019年8月3日起至全部款项清偿之日止以本金42124.33元按日利率万分之五的标准计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、龙永光向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失2567元；四、本案受理费、保全费、公告费由龙永光承担。事实与理由：龙永光于2018年9月8日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理EMS联名卡金卡（银联），双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中龙永光在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）第三条、第十一条及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第五章第二十条规定，持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息。第二十一条规定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。第二十二条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金（违约金按最低还款额未还部分的5%收取）。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。领用合约第五条第（4）项规定，还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。第（5）项规定，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。龙永光的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为龙永光办理了一张卡号为625**********565的EMS联名卡金卡（银联）。龙永光持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年8月2日，龙永光累计透支本金42124.33元，暂计利息125.55元，费用6927.95元（其中违约金1175.85元），共计49177.83元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。龙永光迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等证据加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、转账凭证等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用，符合法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙永光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********565）透支本金42124.33元、计至2019年8月2日的利息125.55元及违约金1175.85元、分期手续费5752.1元；二、被告龙永光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********565）从2019年8月3日起至清偿日止的利息及违约金（利息以本金42124.33元为基数，按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算；上述违约金、利息总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、被告龙永光于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费2567元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1094元，由被告龙永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  柯庆明人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘琼霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初31025号 原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区。 负责人：武炤宇。 委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200911776579。 委托诉讼代理人：卢兰兰，广东华商律师事务所实习律师，实习证号：190219122116167。 被告：黄靖，男，汉族，1984年7月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告黄靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤彩霞到庭参加诉讼。被告黄靖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。 原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借贷本金193，630.26元以及利息、罚息、复利（截止至2020年5月26日，利息15，563.27元、罚息3206.9元、复利949.78元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）。2.请求判令被告支付本案前期律师费3000.00元。3.请求判令被告承担本案的所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。事实和理由：2018年5月28日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》【合同编号：华银（2018）珠快信字深圳）第14775号】，约定由原告向被告提供授信额度为34万元的贷款，约定年利率为18.8%，期限自2018年5月28日起至2023年5月28日，还款方式为等额本息还款，每月1日为还款日。如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部贷款，并自逾期之日起对不能按时支付的贷款本金按约定贷款利率的150%计收罚息、对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利，直至实际清偿，同时承担催收应还款所需的合理费用。上述合同签订后，原告于当日依约支付贷款本金34万元，被告于当日签署了《个人借款借据》。自2019年12月1日起被告开始拖欠贷款本息构成违约，经原告多次催收至今未果。故起诉，请求判如所请。 被告黄靖未作答辩。 原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《个人信用贷款申请书》、《账户交易明细查询》、《支付系统业务凭证》、《法律服务合同》、转账凭证及律师费发票等证据为证。 被告黄靖未举证、未质证。 经审理查明： 一、原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。结合证据及当事人陈述，本院对原告主张的事实予以认定。 二、《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。 三、被告自2020年1月1日起未再清偿借款本息，至当日尚欠全部贷款本金193，630.26元、贷款利息3029.12元、逾期罚息1074.49元、复利346.43元。 四、原告主张其支付了律师费3000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，主要内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，应按合同约定计付至款项还清之日止，但年利率的总和以24%为限；关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄靖应于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金193，630.26元、贷款利息3029.12元、逾期罚息1074.49元、复利346.43元，并按合同约定及中国人民银行的规定计付自2020年1月2日起至款项清偿之日止的利息、罚息及复利，利息、罚息及复利的年利率总和以24%为限； 二、被告黄靖于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。 三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件适用简易程序，减半收取受理费2273元，由被告负担。该款原告已预交，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳2273元，逾期未缴纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  佃勤 二〇二〇年九月三日 书记员  胡萍
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘亮，男，汉族，1980年3月15日出生，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局南关街分局，住所地河南省郑州市管城回族区陇海南里**。负责人顾健，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局，，住所地河南省郑州市金水区北二七路**法定代表人马义中，局长。一审第三人代春风，男，汉族，1991年9月6日出生，住河南省新蔡县。再审申请人刘亮因与被申请人郑州市公安局南关街分局、郑州市公安局行政处罚及行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘亮申请再审称：1.锦艺新时代小区物业公司项目经理代春风及物业工作人员潘西彬结伙殴打业主刘亮,导致刘亮受伤流血，应当依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对代春风及潘西彬处十日以上十五日以下拘留,并处五百元以上一千元以下罚款。郑州市公安局南关街分局保护性处罚，只对代春风行政拘留五天，罚款二百元，未处罚潘西彬，明显不当。2.一、二审法院认定事实和适用法律错误。一审法院对行为人违法的证据视而不见，二审法院未开庭审理即枉法裁判。综上，请求：1.依法撤销郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终84号行政判决;2.依法撤销郑州铁路运输法院(2019)豫7101行初390号行政判决；3.依法撤销郑州市公安局行政复议决定（郑公复决字[2019]154号）,并依法正确履行职责；4.请求判令赔偿刘亮的经济损失,并公开向刘亮赔礼道歉；5.请求依法撤销郑州市公安局南关街分局行政处罚决定（郑公南关（治）行罚决字（2019）10145号）,并依法重新作出处罚决定。本院认为，关于涉案的处罚决定及行政复议决定应否撤销问题。根据受案登记表、代春风及刘亮的陈述、王树玉及潘西彬的证人证言、现场视频及受伤照片、诊断证明等证据证实,刘亮与代春风因缴纳物业费问题发生争执,代春风将刘亮强拽、推出物业部并导致刘亮手部受伤的事实,该事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定,代春风的行为应予行政处罚。考虑到纠纷的起因、行为人的过错和伤害后果,郑州市公安局南关街分局对代春风以故意伤害作出行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚决定，并无不当。郑州市公安局受理刘亮的行政复议申请后,经审查,在法定期限内作出被诉行政复议决定,维持郑州市公安局南关街分局所作行政处罚决定,行政复议程序符合规定，故一二审驳回刘亮的诉讼请求，并无不当。关于刘亮称被代春风与潘西彬结伙殴打，应追究潘西彬法律责任问题。刘亮一审诉讼请求是：1.判决郑州市公安局南关街分局未对违法结伙人员潘西彬违法行为进行处罚行为违法，并依法追究潘西彬的法律责任；2.撤销郑州市公安局南关街分局作出的郑公南关（治）行罚决字〔2019〕10145号行政处罚决定，并依法重新作出处罚决定；3.请求撤销郑州市公安局作出的郑公复决字（2019）154号行政复议决定书，并依法正确履行职责。一、二审法院均认为刘亮一审第一项诉讼请求不属于本案审理范围，一审法院已于2019年11月8日向刘亮释明，本院对此予以确认，故对其该项再审申请理由，本院不予支持。综上，刘亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘亮的再审申请。审判长  原永杰审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年九月二十七日法官助理张俊书记员赵琛琛
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2626号 申请人：陈晓庆，男，1986年06月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：陈修敬，男，1960年10月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：陈傲迪，男，1995年09月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人陈晓庆与被执行人陈修敬、陈傲迪民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初2458号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但属于轮候查封。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222民初2458号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  马从亮 二〇二〇年九月三十日 法官助理从严 书记员赵无敌
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5829号 原告：泉州巨峰混凝土有限责任公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇凤浦村浦内，统一社会信用代码91350521315651588H。 法定代表人：曾炳坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾增，福建议正律师事务所实习律师。 被告：汪树实，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告泉州巨峰混凝土有限责任公司与被告汪树实买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾在中、曾增以及被告汪树实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州巨峰混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款150000元并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原告原名称为泉州永固混凝土有限责任公司，于2018年12月27日变更为泉州巨峰混凝土有限责任公司。被告因需要向原告购买混凝土，经结算，截止2019年2月3日被告结欠原告混凝土款150000元，经原告催讨，被告未支付分文。 被告汪树实辩称：欠原告混凝土款150000元属实。被告系原告公司业务员，原告尚欠被告劳务款未支付，待劳务款结算后再协商如何处理本案货款。 经审理查明：被告向原告购买混凝土，双方进行结算，被告确认截至2019年2月3日尚欠原告货款150000元。此后，被告未能付款。 以上事实，有原告提供的《结算欠条》以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。 综上事实，本院认为，被告向原告购买混凝土，双方之间形成的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款150000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付货款150000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失。原告请求自2020年8月12日即起诉催告之日起计付的利息，理由充分，应予采纳，但应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，并以不超过月利率0.5%为限。被告主张原告结欠其劳务款未支付，原告予以否认，且该主张系另一法律关系，被告可以另行向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告汪树实应于本判决生效之日起十五日内支付原告泉州巨峰混凝土有限责任公司货款150000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过月利率0.5%为限）计付自2020年8月12日起至付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告汪树实负担。被告应于本判决生效后五日内缴交，原告预交的予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴亚香 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13245号 申请人:中山市联富印刷厂（普通合伙），住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区庆德路**首层第1卡。 主要负责人：李清凡，厂长。 委托诉讼代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程相守，广东诺钧律师事务所实习律师。 被申请人：江门市闻强光电科技有限公司，，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇高沙滩路****第** 法定代表人：李玉星。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山市联富印刷厂（普通合伙）与被申请人江门市闻强光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市联富印刷厂（普通合伙）于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人江门市闻强光电科技有限公司价值49400元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江门市闻强光电科技有限公司价值49400元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二日 书记员  黎沛琳
河北省香河县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1024刑更2号 罪犯朱某，男，2003年7月30日出生，北京市昌平区人，汉族，初中文化，农民，住河北省香河县。 2020年4月17日，本院做出了（2020）冀1024刑初2号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人朱某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并交付执行。香河县司法局于2020年9月11日书面建议本院撤销对罪犯朱某的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 香河县司法局提出：罪犯朱某于2020年7月4日0时28分，在水木菁华小区门口东，张永林与宋金山因琐事发生纠纷，张永林纠集朱某等人与宋金山、张源丰互相殴打对方。香河县公安局于2020年9月1日做出行政处罚决定书，决定对朱某行政拘留13日，并处罚金1000元。根据《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第五款之规定，建议本院对朱某撤销缓刑。 经审理查明：罪犯朱某在社区矫正期间，2020年7月4日0时28分，在水木菁华小区门口东，张永林与宋金山因琐事发生纠纷，张永林纠集朱某等人与宋金山、张源丰互相殴打对方。上述事实，有罪犯朱某的供述，香河县公安局行政处罚决定书等证据，足以认定。 本院认为，罪犯朱某参与打架斗殴活动，被行政处罚，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。香河县司法局的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第五款的规定，裁定如下： 1、撤销本院（2020）冀1024刑初2号刑事判决中对罪犯朱某宣告缓刑一年的执行部分； 2、对罪犯朱某收监执行原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2020年9月15日起至2021年3月10日止。所判罚金于裁定生效后十日内缴纳。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓莉 人民陪审员  王兴会 人民陪审员  陈 超 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  丁海洋
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2080号之一 申请执行人：朱全清，男，1989年8月18日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：茂名市茂南区茂信汽车租赁服务部，住所地茂名市茂**。 经营者：何健。 被执行人：何健，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人朱全清与被执行人茂名市茂南区茂信汽车租赁服务部、何健劳动争议一案中，于2020年8月20日向被执行人茂名市茂南区茂信汽车租赁服务部、何健发出执行通知书，责令被执行人茂名市茂南区茂信汽车租赁服务部、何健履行茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院茂南劳人仲案非终字(2019)170号仲裁裁决书的确定义务。后双方当事人经协商达成了执行和解协议，约定对本案债务分期偿还，本院对双方达成的执行和解协议予以确认。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执2080号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十八日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1079号之三申请执行人：朱行飞，女，1972年2月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：童刚，男，1965年11月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：张佩姑，女，1967年10月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人朱行飞与被执行人童刚、张佩姑民间借贷纠纷一案中，查明被执行人童刚、张佩姑应支付申请执行人朱行飞执行款150000元及利息。执行中，拍卖被执行人童刚所有的存放在宁波市鄞州区咸祥镇球山村冷冻厂工业厂房内的两台注塑机设备，经分配本案实现债权18896元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月十八日代书记员 毛忆梦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3523号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连厚基建筑安装工程有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道********。 法定代表人：李华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王修江，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊胜枚，山东鼎洲律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连正豪科技发展有限公司。住所。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾街道大房身村div> 法定代表人：姜正强，该公司执行董事。 一审被告：江苏南通二建集团有限公司。住所。住所地：江苏省启东市人民中路**div> 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 再审申请人大连厚基建筑安装工程有限公司（以下简称大连厚基公司）因与被申请人大连正豪科技发展有限公司，一审被告江苏南通二建集团有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，大连厚基公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇二〇年九月二十三日 法官助理高瞳辉 书记员焦媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5570号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行。负责人李庆，该支行行长被执行人邵秦磊，男，汉族。被执行人姜柳，女，汉族。被执行人王惠玲，女，汉族。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人邵秦磊、姜柳、王惠玲金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2020）西雁证执字第14号执行证书已发生法律效力，被执行人邵秦磊、姜柳、王惠玲未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）西雁证执字第14号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人邵秦磊、姜柳、王惠玲立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人邵秦磊、姜柳、王惠玲名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人姜柳名下登记有车牌号码为陕AXX**机动车一辆，被执行人王惠玲名下登记有车牌号码为陕AXX**机动车一辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但上述车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为154736.92元及利息，未受偿金额为154736.92元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人邵秦磊、姜柳、王惠玲发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  贺 杨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10118号之一原告：屠伟平，那，1989年1月12日出生，汉族，住浙江省上虞市沥海镇伟明村**。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：上海乾松物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾思杰。被告：上海乾都实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘聪瑞。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。第三人：上海合立建设工程有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇金家村张星路**。法定代表人：周四君。原告屠伟平诉被告上海乾松物业管理有限公司、上海乾都实业有限公司、第三人上海合立建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告屠伟平向本院申请撤诉且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告屠伟平自动撤诉处理。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  周桂华二〇二〇年九月二十九日法官 助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4376号原告：宫玉华。被告：张金。原告宫玉华与被告张金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫玉华到庭参加诉讼。被告张金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宫玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金立即偿还原告宫玉华借款本金16000元及截止到2019年10月18日借款所产生的利息3360元；2、因本案原告为实现债权所产生的后续费用如律师费、诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：被告张金于2019年3月19日向原告借款16000元急用，出具《借款合同》一份，并承诺2019年8月6日还清。被告收到原告委托其子孙钰舜通过银行卡转账的16000元，并出具《收款收据》一份。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判如所请。被告张金未答辩。原告宫玉华围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收款收据、银行回单、微信聊天记录等证据，被告张金未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告宫玉华提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，原告宫玉华以乙方（出借方）、被告张金以甲方（借方），双方签订《借款合同》一份，约定，借款用途：个人消费、借款金额：16000元、借款期限：2019年3月19日至2019年8月6日，共20期、借款利率为36%∕年，定期等额还款、费用：因本合同、单项条款的签订、履行及争议发生的费用（包括律师费用）由甲方承担。双方还约定了其他权利义务。被告张金在合同尾部甲方处签名捺印、原告宫玉华在乙方处签名盖章。同日，原告宫玉华通过其子孙钰舜在工商银行尾号为5087的账户转账至被告张金在建设银行尾号为9222的账户内16000元。同日，被告张金出具《收款收据》一份，确认已收到原告宫玉华出借的款项16000元。上述借款到期后，经原告宫玉华多次催要，被告张金未偿还借款本金及利息。本院认为，被告张金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。原告宫玉华与被告张金签订的《借款合同》及被告张金出具的《收款收据》，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。原告宫玉华按合同约定支付了出借款项，被告张金收到出借款项后，未按约定时间偿还借款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告宫玉华主张被告张金偿还借款本金16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告宫玉华要求被告张金支付借款利息，因双方合同约定的利息标准过高，应予以调整，被告张金可以借款本金16000元为基数，自2019年3月20日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准支付原告借款利息。被告张金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金于本判决生效之日起十日内偿还原告宫玉华借款本金16000元；二、被告张金于本判决生效之日起十日内支付原告宫玉华借款利息（以借款本金16000元为基数，自2019年3月20日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告宫玉华其他诉讼请求。本案案件受理费284元，公告费600元，合计884元，由被告张金负担（原告宫玉华已预交，被告张金于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丛美英人民陪审员  何冬梅人民陪审员  张 霞二〇二〇年九月三日书 记 员  卢正卯
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初899号之一解除保全申请人：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街**。法定代表人：曹立志，董事长。被申请人：天津现代城开发有限公司，，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-2706法定代表人：马成喜，董事长。解除保全申请人奥的斯电梯（中国）有限公司与被申请人天津现代城开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）津01民初899号民事裁定，依法冻结了被申请人天津现代城开发有限公司的银行存款31881251.39元或查封、扣押其他等额财产。本案在审理过程中，双方进行和解，解除保全申请人奥的斯电梯（中国）有限公司于2020年9月1日向本院申请解除对天津现代城开发有限公司银行存款31881251.39元或其他等额财产的查封冻结措施。本院经审查认为解除保全申请人奥的斯电梯（中国）有限公司的申请不损害国家、集体或第三人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对天津现代城开发有限公司银行存款31881251.39元或其他等额财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年九月二日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：……人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1681号原告：利贵平，男，汉族，1991年3月4日出生，户籍地址：江西省赣州市龙南县。原告：唐雪梅，女，瑶族，1989年10月3日出生，户籍地址：江西省赣州市龙南县。以上原告委托诉讼代理人：徐笑怡、曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师、实习律师，特别授权。被告：江西雨帆房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，联系电话：138××××0388。统一社会信用代码：91361029784129418A。法定代表人：乐建华，职务：公司负责人。委托诉讼代理人：丁卫华，该公司行政部经理，电话：177××××2788，特别授权。委托诉讼代理人：叶建华，该公司财务副总，特别授权。原告利贵平、唐雪梅与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017082802961）；二、判令被告江西雨帆房地产开发有限公司赔偿二原告违约金23836.12元（651260元×０.０１％×366日，自2019年4月1日暂计算至2020年3月31日），并自2020年4月1日之日起，被告按每日总房款万分之一的标准向原告支付违约金，直至被告向原告交付符合合同约定条件的房屋时止；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月28日，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017082802961），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城1#楼2-2201商品房，房屋单价为每平方米5208元，建筑面积共125.05平方米，房屋总价为651260元。合同约定，被告应当在2019年3月31日前向原告交付该商品房，如逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告及时根据协议付清房款，等待被告按期交房。但截至2020年3月，公共服务及全部配套设施尚未竣工，商品房相关设施设备仍未达到合同约定的交付条件。二原告曾多次与被告协商处理此事未果。鉴于被告长时间未向原告交付商品房，违反了双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所诉！被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，关于今天开庭的案子，之前也开过庭，答辩意见跟之前的答辩意见一样。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017082802961），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城1#楼2-2201商品房，房屋单价为每平方米5208元，建筑面积共125.05平方米，房屋总价为651260元。合同约定，被告应当在2019年3月31日前向原告交付该商品房。合同第九条商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋购房款。被告因新冠××疫情、雨水天气、停工整改、土地使用权合同纠纷等原因导致工期延误。因被告至今没有完成建设工程竣工验收备案登记，原告至今没有办理房屋接收手续。以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2019年3月31日前交付房屋，但因被告至今没有完成建设工程竣工验收备案登记，原告有权拒绝办理房屋接收手续，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》,并按合同约定支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告提出的诸多免责事由，本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。雨水天气是可以预见的客观情况，不属于不可抗力，而且双方合同也没有约定降雨量达到多少才属于免责事由。另外原告提出的停工整改、民事纠纷等，也不属于不可抗力，同样双方合同也没有约定这些因素系免责事由。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”本案中，由于受新型冠状病毒疫情的影响，致使被告自2020年1月起无法复工，属于不可抗力，但根据案涉《赣州市商品房买卖合同》约定被告应于2019年3月31日前交付房屋，但被告至今未履行交房义务，即被告迟延履行后发生了不可抗力因素，因此，被告要求核减逾期交房违约责任本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西雨帆房地产开发有限公司继续履行《赣州市商品房买卖合同》。二、被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付2019年4月1日至2020年3月31日的违约金共计23836.12元给原告利贵平、唐雪梅，并自2020年4月1日起以651260元为基数按每日万分之一的标准继续支付违约金直至被告向原告交付符合合同约定条件的房屋时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。案件受理费274元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  姜万勇二〇二〇年九月二十五日书记员  王五虹
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4537号 原告：蒋某某，男，1980年9月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人:谢小兵,江西金乘律师事务所律师。 被告：毛某某，男，1962年3月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：纪辉洋，江西时空（广丰）律师事务所律师。 原告蒋某某与被告毛某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人谢小兵与被告毛某某的委托诉讼代理人纪辉洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款153995元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告承包蒲城县九秋机砖厂期间，雇原告为其运输石煤。在2014年2月15日至12月31日，被告共欠原告石煤货款235495元，除去被告已支付的81500元，被告还欠原告153995元。经原告多次催取，被告总以各种理由予以拖延，原告遂诉至法院。 被告毛某某辩称：一、原告的请求权已过诉讼时效。原被告的合作关系于2014年8月终止，双方于2015年2月7日结算，按合同纠纷的诉讼时效2年计算，原告最晚应于2017年2月6月向被告主张权利，结算后至今，原告从未向被告主张权利，没有发生诉讼时效中断的情形，根据法律规定，当事人超过诉讼时效的请求，依法不能得到支持；二、原告所述与客观事实不符。原告共欠被告交付石煤53车，合计价款221280元，被告已向原告现金支付197500元，只欠原告23780元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院已确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告毛某某负责给浦城县九秋机砖厂供应石煤。被告从原告处采购石煤，并由原告负责将石煤运至九秋机砖厂，被告委托九秋机砖厂工作人员刘贤华签收原告运来的石煤。2014年4月至8月，原告共供给被告石煤69车，每车均有刘贤华确认签收，合计石煤价款301495元，被告共向原告支付款项147500元，剩余石煤款153995元，被告至今未付。 本院认为，原告为被告供应石煤共计69车，每车都有被告授权的人签字确认，共计价款301495元，除去被告已向原告支付的147500元，还剩153995元未付。原告现起诉要求被告支付剩余欠款153995元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告共向被告交付石煤53车，价款221280元的主张，与事实不符，本院不予确认。被告辩称其于2014年4月向原告现金支付50000元，对此被告未提交相应证据佐证，原告亦不予认可，故对被告的该抗辩主张，本院亦不予确认。 关于被告提出的诉讼时效问题。本院认为，诉讼时效制度意在督促当事人尽快行使诉权，并保障诉权不被滥用。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原、被告的交易行为虽发生在2014年4月至8月期间，但双方并未以书面或口头形式明确约定款项的支付日期，以致无法确认诉讼时效的起算日期。期间原告也积极向被告主张了权利，被告亦未明确表示拒绝付款，故原告提起的本案诉讼未超过诉讼时效，被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告支付欠款153995元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告毛某某应于本判决生效后十日内支付原告蒋某某欠款人民币153995元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3378元，减半收取1689元，由被告毛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  韩剑峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  严文颖
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘01执922号上海飞科电器股份有限公司、长沙市芙蓉区轩皓食品店：申请执行人上海飞科电器股份有限公司与长沙市芙蓉区轩皓食品店侵害商标权纠纷执行一案，本院根据上海飞科电器股份有限公司的申请，依据本院于2019年2月20日作出的（2018）湘01民初6097号民事判决，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
山东省诸城市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0782执恢679号 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行于2020年9月14日向本院申请恢复执行的与被执行人王福成、姜妍妍、王学成、乔丽娜、王伟、李美玲借款合同纠纷一案，申请执行标的为191965.27元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。 至此，本案生效法律文书确定的内容和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王福成、姜妍妍、王学成、乔丽娜、王伟、李美玲借款合同纠纷一案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十六日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7013号 被执行人：左亚，男,1990年6月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人左亚危险驾驶罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初1515号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人左亚须缴纳罚金5000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年8月6日2020年月日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小,无执行价值，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月十五日 书记员 李洁珊
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督197号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔××。 被申请人：信××。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年9月1日向本院申请支付令，要求被申请人信××还申请人拖欠通信服务费70元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人信××应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费70元。 申请费用17元，由被申请人信××承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年九月一日 书记员  薛浩然
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12399号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：单赵军，男，1984年5月28日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告单赵军、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加诉讼。被告单赵军与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款40625.27元；2．被告向原告支付拖欠的保险费2631.73元（自逾付保费之日2015年8月11日起至2015年11月30日止）；3．被告向原告支付违约金（自2015年11月30日起至2019年12月20日止的违约金为42310.54元，自次日起至清偿之日止，以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%计收）；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年3月30日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额44000元，保险金额为49673.35元，保险费为26822.88元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳745.08元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年4月10日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为8.05%，贷款发放日为2015年4月10日，贷款金额为44000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2015年11月30日为被告代偿贷款本息共计40625.27元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2015年8月11日起至2015年11月30日的保险费2631.73元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，且被告的借款年利率8.05%与原告收取的年利率为18%的保费利率之和，已超过年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告单赵军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款40625.27元；二、被告单赵军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2631.73元；三、被告单赵军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（以代偿理赔款及拖欠保险费之和为基数，自2015年11月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元，由被告单赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十二日书记员  葛 军
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1390号原告：杨文，男，汉族，1995年01月10日出生，居民身份证号码：513************，四川省宣汉县人，户籍地址：四川省宣汉县***********，现住广东省湛江市霞山区********。被告：张远龙，男，汉族，1979年09月01日出生，居民身份证号码：360************，江西省九江市武宁县人，住江西省九江市武宁县*************。原告杨文诉被告张远龙劳务合纠纷一案，本院2020年07月03日立案受理后，依法由审判员莫健雄适用简易程序独任审理，于2020年08月14日公开开庭进行了审理。原告杨文到庭参加诉讼。被告张远龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文起诉请求：1、判令被告支付原告工资3571元。事实和理由:2019年12月12日，被告张远龙让原告给他朋友位于广东省遂溪县龙溪豪庭X栋XX4号房X栋XX4房两套房装修天花吊顶，2019年12月16日原告开始施工，2019年12月21日完工。完工后，原告多次问被告索要工资，被告却以业主没有核对、业主出差了、业主没钱等各种借口推脱。2020年03月，被告电话不接，换朋友电话联系，被就拉黑。原告实在没有办法了，为维护原告的合法权益，只能请求人民法院依法处理。原告杨文向本院提供如下证据：1、原、被告的居民身份证；2、原告与被告的微信聊天记录；3、工地结算清单（领款单）；4、原告与案外人黄锦连的微信聊天记录；5、黄锦连出具的案件协助证明；5、转账单、领款单、补充领款单。本院经审理认定如下事实：原告杨文与被告张远龙是朋友关系，被告张远龙与案外人黄锦连是朋友关系。2019年12月12日，被告张远龙联系到案外人黄锦连,承包黄锦连位于广东省遂溪县遂城镇“龙溪豪庭”X栋XX4号房X栋XX4房的室内装修工程，随后将两套房屋室内装修工程的天花吊顶工程部分雇请原告进行施工。原告按照被告的约定和要求完工天花吊顶工程后，黄锦连与被告结算，两套房屋的装修工钱分别为1893元和1678元。2020年01月01日，被告张远龙给黄锦连出具《领款单》二份，分别载明：“遂溪龙溪豪庭X-XX4木工结算1893元，核准：张远龙，领款人：杨文”和“遂溪龙溪豪庭X-XX4木工结算1678元，核准：张远龙，领款人：杨文”。2020年01月02日，黄锦连将两套房屋的装修工钱1893元和1678元共3571元经微信转账支付给被告张远龙。被告虽然在《领款单》上注明领款人是原告的名字“杨文”，但被告没有将工钱（劳务报酬）支付给原告，原告也不知道被告收取了黄锦连的工钱。原告完工后曾多次与被告协商工钱的事宜，被告均以各种借口拒不向原告支付。直至2020年05月，原告直接向黄锦连追偿，黄锦连称天花吊顶工程是被告所承包，与原告无关，工钱已经支付给了被告张远龙，并给原告提供付款的相关证据，这时候原告才得知黄锦连早已支付工钱给被告。原告再向被告追索工钱无果，遂诉至本院。本院认为，本案是劳务合同纠纷。根据原告提供的证据，足以认定原告杨文与被告张远龙口头约定在确定或者不确定的时间内，原告为被告提供一次性或者特定的劳动服务，被告依约向原告支付劳务报酬，双方之间的关系是劳务合同关系。即是原告与被告虽然没有签订书面协议，但原告为被告承包案外人黄锦连的工程施工给被告提供劳务的事实，双方之间是劳务合同关系。本案是原、被告因支付劳务报酬而产生纠纷，因此，本案是劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定给原告支付劳务报酬，被告拒不给付，显然构成违约，应当承担给付义务。关于被告拖欠原告的劳务报酬的金额。案外人黄锦连的微信聊天记录、案件协助证明和领款单、补充领款单来源合法，客观真实，足以认定原告给被告提供劳务装修黄锦连房屋吊顶的报酬为1893元和1678元，并已由黄锦连支付给被告张远龙。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告请求被告支付劳务报酬3571元（1893元+1678元），合法有据，本院予以支持。被告张远龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张远龙于本判决发生法律效力之日起十日内给原告杨文支付劳务报酬款3571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告拒绝按上述指定的期间履行义务的，原告可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书确定履行期间的最后一日起计算。案件受理费25元，由被告张远龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫健雄二〇二〇年九月二十三日法官助理 方清华书 记 员 李科宏附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6282号申请执行人：陈镜波，男，1971年6月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：刘诗颖、杨飞，均系广东广悦律师事务所律师。被执行人：陈杰宏，男，1975年6月12日出生，汉族，住广州市黄埔区。陈镜波与陈杰宏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9108号《民事判决书》，被执行人陈杰宏应向申请执行人支付借款本金人民币5470000元和利息、律师费30000元等。因被执行人陈杰宏未予自动履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人陈杰宏发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、对被执行人陈杰宏名下中国银行股份有限公司广州增城中新支行账号70×××97CNY0进行了额度冻结，实际冻结并扣划1067.19元，冻结时间自2020年5月28日起自2021年5月28日止。三、对被执行人陈杰宏名下中国银行广州开发区东区支行账号66×××78CNY0进行了额度冻结，实际冻结并扣划113.28元，冻结时间自2020年5月28日起自2021年5月28日止。四、依法冻结并扣划财付通支付科技有限公司名下账户余额310.26元。综上，共扣划被执行人名下账户余额1490.73元（含本案执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月29日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6282号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年九月二十九日书记员  田 良
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初792号 原告：潘三利，男，1957年1月9日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：陈召雄，与原告潘三利系同事关系。 被告：梅日荣，男，1948年7月15日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告潘三利诉被告梅日荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘三利的委托诉讼代理人陈召雄到庭参加了诉讼，被告梅日荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘三利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金120000元，并承担利息99000元和本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月初和同月底，被告梅日荣因办学资金周转困难，经朋友介绍找原告借款，原告分两次各借给梅日荣现金70000元和50000，合计120000元，约定利息为月息1.5%，借款期限一年。借款到期后，经催讨，被告一直采取付息留本的方式将借款一拖再拖，直至2019年元月经结算，被告梅日荣尚欠原告借款本金120000元，利息99500元，被告梅日荣分别于2019年1月22日、2月3日和2月11日出具了欠款条据。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，甚至失去音信。特具状诉请。 被告梅日荣未提交书面答辩。 原告潘三利围绕诉讼请求向本院提交了被告梅日荣出具的内容为：“今借到潘三利同志现金伍万元整，月息壹分伍厘，梅日荣2019.1.22”“今借款潘三利同志现金柒万元整，月息壹分伍厘梅日荣2019.2.11”和“证明欠潘三利同志息金玖仟玖佰伍拾元整梅日荣2019.2.3”三张欠据。对原告的起诉的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的民间借贷，有原告提交的被告出具的借据为证，双方之间的借贷关系成立。借款应当偿还，约定了利息的应当支付利息，经催讨被告没有偿还应当承担违约清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅日荣应当偿还原告潘三利借款本金120000元，利息9900元，合计129900元。限在本判决生效之日起十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2898元，由被告梅日荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  沈周良 人民陪审员  汪长生 人民陪审员  孙炎松 二〇二〇年九月七日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2533号之二 申请人：湖南楚湘建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新梅路**。统一社会信用代码91340000183782331Y。 法定代表人：聂秋洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾盛，湖南不罔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴霞英，湖南不罔律师事务所律师。 被申请人：枞阳县钱铺矿业有限责任公司，住，住所地枞阳县钱铺镇井边村一社会信用代码91340762791886097B。 法定代表人：吴四宏，该公司总经理。 被申请人：枞阳县鑫边铜矿有限公司，住，住所地枞阳县钱铺镇井边村一社会信用代码91340722MA2TMKBHON。 法定代表人：魏伯平，该公司总经理。 被申请人：魏伯平，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告湖南楚湘建设工程集团有限公司（以下简称楚湘公司）与被告枞阳县钱铺矿业有限责任公司（以下简称钱铺公司）、枞阳县鑫边铜矿有限公司（以下简称鑫边公司）魏伯平建设工程施工合同纠纷一案中，依申请人楚湘公司的申请，于2020年7月16日作出（2020）皖0722民初2533号之一民事裁定，冻结被申请人钱铺公司、鑫边公司、魏伯平所有的银行存款155万元或查封、扣押其等值财产。2020年9月14日本院作出（2020）皖0722民初2533号民事判决，钱铺公司不承担任何责任。 本院认为，钱铺公司在本院（2020）皖0722民初2533号民事判决中不承担相应责任，该判决现已发生法律效力，审理中对该公司采取的相应保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人枞阳县钱铺矿业有限责任公司所有的银行存款155万元的冻结或其等值财产的查封、扣押保全强制措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  陈中先 审 判 员  毕晓山 人民陪审员  章达慈 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  查力嘉 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款第（三）项申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；