平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4597号原告：程艳伟，男，1984年4月3日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人:杨金停，河南春来律师事务所律师。被告：赵书明，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：熊惠丽，河南物华律师事务所律师。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路**，统一社会信用代码91410100170051134L。法定代表人：陈保国，董事长。委托诉讼代理人：熊惠丽，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄威武，男，1986年9月24日出生，汉族，公司员工，住河南省平顶山市湛河区。原告程艳伟与被告赵书明、河南五建建设集团有限公司（以下简称河南五建）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程艳伟及委托诉讼代理人杨金停，被告赵书明、河南五建的共同委托诉讼代理人熊惠丽，河南五建的委托诉讼代理人黄威武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程艳伟向本院提出诉讼请求：1.判令赵书明、河南五建共同偿还程艳伟货款317817元；2.本案诉讼费用由赵书明、河南五建承担。事实与理由:赵书明是河南五建建设集团有限公司平顶山分公司（以下简称河南五建平顶山分公司）平顶山市湛河治理（新华区刘庄沟-石桥营段）项目部负责人，双方是挂靠关系。2014年5月20日，程艳伟与河南五建平顶山分公司签订《油料供应合同》一份，约定由程艳伟向河南五建平顶山分公司所分包的工地供应油料。河南五建平顶山分公司与程艳伟分别于2014年8月28日、2015年1月9日、2016年12月20日进行结算。结算油料供应款共计1302817元，截止2019年2月3日河南五建平顶山分公司支付985000元，下余317817元未付，程艳伟催要未果，故提起诉讼。赵书明辩称，程艳伟诉赵书明个人没有法律依据，赵书明是河南五建平顶山分公司湛河治理项目购买材料的工作人员，属于职务行为，不应当承担该案的民事责任。程艳伟诉讼请求数额错误，签合同日期是2014年5月20日，从付款明细中显示是第一笔是2014年5月21日，从签合同到运油结束，只有程艳伟提供的三份结算单，没有其他的业务。河南五建辩称，程艳伟诉河南五建没有法律依据，也没有事实根据，该项目属于河南五建平顶山分公司承包项目与总公司之间是对外独立承担民事责任的独立公司，河南五建对外并没有签署任何合同，所以河南五建对该款项并不知情，请求依法驳回程艳伟对河南五建的诉讼请求。而且，程艳伟所诉的事实对于河南五建平顶山分公司来说也是没有事实根据的，河南五建平顶山分公司与程艳伟之间确有合同关系，但该款项由程艳伟及委托的张新鸽、张药岭、潘顺辉，共四人领取，如程艳伟对另外三人领款不认可，要求追加该三人为有利害关系的第三人。《油料供应合同》真实性无异议，但甲方盖章单位是河南五建集团有限公司平顶山分公司，并不是河南五建，合同中约定拿发票到财务挂账，但程艳伟没有拿到相应发票，财务科付部分款项均是由河南五建平顶山分公司支付，河南五建平顶山分公司支付该项目油料款已经超过送油发票的275484.04元。《分包结算签审单》没有河南五建签章，没有验收及相关人员签字，对外不发生任何法律效应。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，程艳伟与河南五建平顶山分公司签订《油料供应合同》一份，内容为：“河南五建建设集团有限公司湛河治理工程挖机、铲车加油需要大量油料，本着甲方双方平等互利的原则，签订本合同。乙方保证每天用油车送到甲方指定的地方，供应给河南五建湛河治理挖机、铲车用的油料，油料必须保证符合国家标准，如果不符合国家标准，造成机械循坏的一切后果有乙方负责，如果供应不及时，影响工程进展，赔偿工地造成的一切损失。用油为-10号柴油每升6.7元，每天加油有专人开票签字，每月结算一次，拿发票挂账到财务科付款。”，合同末尾甲方处由河南五建平顶山分公司盖章，并由赵书明签字；乙方处由程艳伟签字、盖章。程艳伟提供《分包结算签审单》三份：1.2014年8月28日，程艳伟与赵书明结算，内容为：从6月21日-8月28日共计加柴油62817.12升×7.1元/升=446001元。2.2015年1月9日，程艳伟与赵书明结算，内容为：1、2014年9月3日-10月17日21190.53升×7.1元/升=150452元；2、2014年10月26日-2014年12月30日44828.64升×6.7元/升=300351元；合计450802元。3.2016年12月20日，程艳伟与赵书明结算，内容为：1、2014年6月3日-10月31日共计31657.04升×7.1元/升=224764.98元；2、2014年11月1日-2015年2月4日共19589.55升×6.7元/升=131249.98元；合计356014.96元。上述三份结算单共计1252817.96元。河南五建平顶山分公司的付款情况：2014年5月21日支付程艳伟方66428元，2014年6月3日支付程艳伟方82356元，2014年6月27日支付程艳伟方184518元，2014年8月4日支付程艳伟方20000元，2014年8月18日支付程艳伟方20000元，2014年8月21日支付程艳伟方20000元，2014年8月28日支付程艳伟方50000元，2014年8月29日支付程艳伟方50000元，2014年10月8日支付程艳伟方20000元，2014年11月10日支付程艳伟方50000元，2014年11月26日支付程艳伟方100000元，2014年12月9日支付程艳伟方50000元，2014年12月24日支付程艳伟方50000元，2015年1月14日支付程艳伟方40000元，2015年2月17日支付程艳伟方100000元，2015年3月31日支付程艳伟方50000元，2015年5月4日支付程艳伟方120000元，2017年1月25日支付程艳伟方100000元，2017年5月9日支付程艳伟方100000元，2017年10月13日支付程艳伟方104654元，2018年2月12日支付程艳伟方47570元，2019年2月2日支付程艳伟方15000元。以上共计1440526元，2014年8月28日后共计支付给程艳伟方油料款1047224元。程艳伟认为尚有317817元油料款未付，河南五建平顶山分公司及赵书明认为当庭提供的付款清单及挂账明细中已向程艳伟多支付了油料款，故各方产生矛盾，引起诉讼。另查明，赵书明提供的支付明细中显示：“挂账明细：1、14年8月28日结4460012、2015年1月9日4508023、2016年12月19日356014.96”。本院认为，程艳伟与河南五建平顶山分公司签订《油料供应合同》，并向河南五建平顶山分公司供货，故双方已形成买卖合同关系，河南五建平顶山分公司应向程艳伟足额支付货款。赵书明提供的支付明细中显示的挂账明细与程艳伟提供的三份《分包结算签审单》中的内容一致，故本院认定上述三份《分包结算签审单》三份系河南五建平顶山分公司与程艳伟进行了结算，河南五建平顶山分公司共欠程艳伟货款1252817.96元。因三份《分包结算签审单》中最早的结算时间为2014年8月28日，故河南五建平顶山分公司自2014年8月28日起向程艳伟支付的款项应当予以扣除，具体数额为1047224元。故河南五建平顶山分公司还有向程艳伟支付货款205593.96元（1252817.96元-1047224元）。赵书明是湛河治理项目购买材料的工作人员，其在《油料供应合同》中签字的行为属于职务行为，不应对欠付程艳伟的货款承担民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，河南五建平顶山分公司应向程艳伟支付货款205593.96元的民事责任应由河南五建承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：河南五建建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付程艳伟货款205593.96元。驳回程艳伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6067元，由程艳伟负担1684元，河南五建建设集团有限公司负担4383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  王 芳审判员  张文革二〇二〇年九月二十八日书记员  李宏恩附本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。