河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1527号 原告:黄彩霞，女，1956年12月27日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：张召，男，1992年6月14日出生，汉族，住蠡县。 被告：廊坊中久通物流有限公司，住所地河北文安经济开发区大叩皂村。 法定代表人：邢旖彤，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。 法定代表人：娄伟民，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张杰，上海恒星（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万喜林，河北匡合律师事务所律师。 原告黄彩霞与被告张召、廊坊中久通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩霞的委托诉讼代理人李永学，被告张召，被告人保公司的委托诉讼代理人万喜林到庭参加诉讼。被告廊坊中久通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令各被告赔偿原告因交通事故产生的费用共计160002.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月13日12时8分左右，被告张召骑行电动自行车，沿蠡县蠡吾北大街由南向北行驶至蠡县新华书店门前路段时与原告黄彩霞骑行的自行车发生交通事故，致双方车辆受损，原告黄彩霞受伤。此事故经蠡县公安交通警察现场勘验，出具道路交通事故认定书，认定被告张召负此次事故的全部责任，原告黄彩霞无责任。事故发生后，原告被送往蠡县中医院进行治疗，2020年2月13日，原告出院在家养伤。另查明，被告张召在被告廊坊中久通物流有限公司工作，工作中发生交通事故，致原告受伤。被告张召在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司入有雇主责任附加第三者责任保险，事故发生在保险期间内，属于保险责任，应由上述保险公司承担责任，超出保险限额由张召、廊坊中久通物流有限公司承担连带责任。现双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，以达上述诉讼请求。 被告张召辩称，我没有什么要说的，我对原告要求我承担赔偿责任没有意见。 被告人保公司辩称，第一，投保人在我公司投保的是中小微企业“金福保”组合保险框架保险单，若法庭在核实事故真实发生的情况下，确为骑手在履行职务过程中造成的人身伤亡或者第三者损失，我同意在保险限额20万元内承担赔偿责任，其中该赔偿限额仅包含死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费，原告主张的其他损失不属于保险的赔偿范围；第二，不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告廊坊中久通物流有限公司在被告人保公司处投保了中小微企业“金福保”组合保险框架保险单，保障项目包括电动自行车第三者责任，被保险人为被告廊坊中久通物流有限公司，保险金额为250000元，保险期间自2020年1月13日零时起至2020年1月14日二时止，双方约定：保险期内被保险人指定雇员在其雇佣期间在中国境内，接受“美团”“美团外卖”指定服务期间发生意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，依照法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保单约定内容进行赔偿。保单中雇员清单包括被告张召，事故发生在保险期间内。被告廊坊中久通物流有限公司出具证明，证实被告张召系其员工，张召在上班途中骑行电动自行车发生交通事故。 2020年1月13日12时8分左右，张召骑行电动自行车，沿蠡县蠡吾北大街由南向北行驶至蠡县新华书店门前路段时与黄彩霞骑行的自行车发生交通事故，致双方车辆受损，黄彩霞受伤。蠡县公安局交通警察大队出具第130635120200000005号道路交通事故认定书，认定张召负此事故的全部责任，黄彩霞无责任。 事故发生后，原告被送往蠡县中医医院住院治疗，于2020年1月13日至2020年2月12日住院治疗29天，产生医疗费用22520.22元。后原告向本院申请对其伤残等级和误工期、护理期、营养期进行评定，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年6月9日出具司法鉴定意见书，评定黄彩霞构成十级伤残，误工期至伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为90日。为此，原告支出鉴定费3000元。 原告黄彩霞系蠡县中医医院的副主任医师，返聘回蠡县中医医院工作，主张事发前三个月的平均工资为6000元，2020年6月18日停发工资，原告为此主张误工费按照6000元的月平均工资计算136天为27200元。原告主张住院期间由其女儿温楠楠进行护理，护理人员温楠楠系河北正润环境科技有限公司的员工，护理前三个月的实发平均工资为8686.21元，原告主张月平均工资为9500元，护理费计算90日为28500元。此外，原告主张住院伙食补助费按照每天100元的标准计算29天为2900元，营养费按照每天20元的标准计算90天为1800元。原告被评定为十级伤残，主张伤残赔偿金按照河北省2020年城镇居民人均年可支配收入35738元计算17年为60754.6元，并主张精神损害抚慰金5000元。原告黄彩霞兄妹三人，其父1933年3月10日出生，其母1937年4月1日出生，主张原告父母二人的被扶养人生活费按照河北省2020年城镇居民人均年可支配收入35738元计算为7827.6元。此外，原告主张交通费500元。 上述事实，原告提交道路交通事故认定书、保单、医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药明细、原告工资表、原告停发工资证明、护理人员劳动合同、护理人员纳税证明、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、加油发票、户口本、村委会证明予以证实。 被告张召对上述证据进行质证，对证据均无异议。认为自己系职务行为，出现的一切事故应由公司承担责任，且员工已经入保险，应由保险公司承担赔偿责任。提交微信截图和电话截图，证实自己在履行职务行为。 被告人保公司对上述证据进行质证，对道路交通事故认定书、保单的真实性无异议，但是主张事故认定书不能认定为被告张召存在履行职务行为。对诊断证明、费用清单的真实性无异议，主张因为诊断证明载明原告有糖尿病，所以认为原告的费用清单存在与交通事故无关的费用，保险公司赔付时应扣除百分之十五到二十的医保用药；认为住院伙食补助费不属于保险理赔的范围不予承担；伤残鉴定，认为鉴定结论不真实，请法庭给予申请期限；对户口本的真实性无异议；主张精神损害抚慰金不属于保险赔付的范围；主张原告已经达到退休年龄，不应产生相关误工损失，原告未提交证据证实原告与用人单位之间存在雇佣关系。认为护理费、营养费、被扶养人生活费、交通费不属于被告的保险理赔范围，应由被告张召和其公司自行承担。对廊坊中久通物流有限公司出具的证明，认为有利害关系主张证明力较低，请法庭不予采纳。被告张召提交微信截图和电话截图无法证实证据来源，没有原始载体，无法核实真实性。 另查明，河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿数据中，城镇居民人均年可支配收入为35738元，农村居民人均年消费支出为12372元。被告张召为原告黄彩霞垫付医药费1000元，原告对此予以认可。 本院认为，2020年1月13日12时8分左右，张召骑行电动自行车，与黄彩霞骑行的自行车发生交通事故，致双方车辆受损，黄彩霞受伤。此事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验，出具道路交通事故认定书认定，张召负此事故的全部责任，黄彩霞无责任。该认定客观公正，本院予以认定。被告张召系廊坊中久通物流有限公司员工，在上班途中发生交通事故，有被告廊坊中久通物流有限公司出具的证明、保险中的雇员名单和被告张召的微信电话截屏证实，故被告张召给原告黄彩霞造成的损失由被告廊坊中久通物流有限公司承担赔偿责任。被告廊坊中久通物流有限公司在被告人保公司处投保了电动车第三者责任保险，故其应承担的赔偿责任，应由被告人保公司在保险限额内予以承担。被告人保公司申请重新鉴定，因不符合重新鉴定条件，本院不予准许。天津市开平司法鉴定中心出具的鉴定意见，程序合法，依据充分，本院予以认定。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准，本院核定原告的损失为：1.医疗费：原告在蠡县中医医院产生医疗费22520.22元，有正式票据支持，本院予以认定。2.误工费：原告主张自己系在蠡县中医医院退休后的返聘人员，提交了蠡县中医医院的工资表和停发工资证明，但未提交返聘合同和工资银行流水及纳税证明，其主张的误工损失，证据不足，本院不予认定，原告可待证据充分后另行主张权利。3.护理费：原告护理期被评定为90日，护理费按照温楠楠的实发月平均工资8686.21元计算90日为26058.63元。4.营养费：原告评定营养期为90日，营养费按照每天20元的标准计算90日为1800元。5.住院伙食补助费：住院伙食补助费2900元，符合法律规定，本院予以支持。6.伤残赔偿金：原告被评定为十级伤残等级，赔偿系数为10%，原告1956年12月27日出生，伤残赔偿金按照城镇居民人均年可支配收入35738元以赔偿系数计算17年为60754.6元。7.被扶养人生活费：原告父亲黄桂清1933年3月10日出生，原告母亲温玉芬1937年4月1日出生，原告兄妹三人，黄桂清的被扶养人生活费计算5年，温玉芬的被扶养人生活费计算5年，二人均为农村户口。原告主张按城镇人均年消费支出计算，理据不足。原告提交的南庄镇东魏村村委会证明仅能证实其二人随黄亚兴生活，且二人的户口页和黄亚兴的户口页显示黄桂清、温玉芬、黄亚兴均为农村户口，原告提交黄亚兴蠡县君鹏家园小区的房产证明，仅能证实黄亚兴在城内购有房产，不能作为证实黄桂清、温玉芬随黄亚兴在蠡县城内生活的证据，故被扶养人生活费按农村居民人均年消费支出12372元以赔偿系数10%计算二人的被扶养人生活费，共计4124元。8.精神损害抚慰金：原告被评定为十级伤残，精神损害抚慰金本院酌定为4000元。9.交通费：交通费本院酌定200元。10.鉴定费：鉴定费3000元系实际产生，本院予以支持。 综上，原告的损失共计125357.45元。被告张召所垫付的1000元应从中予以扣除，由被告张召与被告人保公司另行协商处理。其余损失124357.45（125357.45-1000）元由被告人保公司在电动车第三者责任保险限额内予以赔偿。 被告廊坊中久通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告黄彩霞各项损失124357.45元； 二、驳回原告黄彩霞超出上述数额的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1360元，由原告黄彩霞负担390.02元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  房云静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩丽亚