新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初453号原告：银加永，男，汉族，1966年12月17日出生，住新乡市卫滨区李村身证号：410721196612174014.委托代理人：银元，男，汉族，1995年6月1日，住河南省，身份证号：410711199506011538系原告之子。委托代理人：曹宪科，河南龙健律师事务所律师。被告：炎娟，女，汉族，1974年10月2日生，住河南省。委托代理人：聂壮云，河南国豪律师事务所律师。原告银加永诉被告炎娟义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银加永委托代理人银元、曹宪科，被告炎娟及其委托代理人聂壮云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告银加永诉称：原被告系好友，2017年6月初，被告请原告前往其家中帮忙安装彩板房及彩板房内部水电等，2017年6月17日，原告在帮忙过程中不慎从房顶跌落，造成了原告创伤性休克、腰5椎体压缩性骨折、腰3、4、5附件骨折、骶骨骨折脱位并骶神经损伤、右耻骨上下支骨折、左侧Pilon骨折、右根骨粉碎性骨折、右眼外眦部皮肤裂伤、右前臂皮肤挫裂伤多处受伤，原告的受伤系为被告提供帮工而遭受的损伤，被告应当承担赔偿责任，原告多次向被告索要，但被告不予理会，为此，特诉至贵院，望能判如所请。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计476932.3元（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定检查费等）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告炎娟辩称：一、被答辩人银加永与答辩人之间是承揽合同关系，而不是义务帮工关系，答辩人无任何过错，不应当承担赔偿责任。2017年6月初，答辩人通过熟人介绍将家中的彩板房及彩板房内部水电、楼梯工程承包给了被答辩人银加永，双方口头约定银加永包工包料，工程价款共计8000元。在施工的过程中银加永自带电焊机、切割机等工具，根据《合同法》第二百五十一条、第二百五十三条之规定，被答辩人银加永与答辩人之间是承揽合同关系，而不是义务帮工关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。本案中答辩人不应当承担赔偿责任。二、本案事故的发生是银加永甘冒风险的个人行为直接造成，责任后果应当由其自己承担。本案事故的发生是因为银加永在答辩人家东院房顶干活时，欲往西院房顶去，按照正常应该顺着东院楼梯下去进到西院，沿着西院楼梯上到西院房顶。但银加永却没有这样做，而是在答辩人家东院房顶手拿一块彩板，顺着梯子上到宽约12公分的围墙上，然后隔着12公分宽的砖墙和0.95米长的西院厕所南墙往西院跨越，该厕所的南墙占用了西院二层宽约12公分的围墙宽度的二分之一，厕所后墙外仅剩6公分宽。在一般人看来从该处是不可能跨越过去的，但银加永不想绕行，过于自信，在答辩人母亲刘某劝阻的情况下，仍坚持从此处跨越，在跨越过程中从二楼摔下。银加永作为一个正常的成年人，对自己跨越围墙所产生的不利后果应当预见、能够预见，其跨越行为是自己甘冒风险的行为，责任应当由其自己承担。三、在银加永事故发生后，答辩人已支付给银加永15000元，减去工程价款8000元，被答辩人银加永应当返还答辩人7000元。综上，银加永与答辩人之间系承揽合同关系而非义务帮工关系，本案发生是由银加永过于自信的过失造成，其自己应对事故责任负完全责任，答辩人无责任，应当判决驳回银加永对答辩人的全部诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：一、原告银加永身份证复印件，新乡市卫滨区李村村民委员会证明一份。证明内容：原告系适格主体，现居住地为新乡市卫滨区李村。二、证人李某斗、郭某1、炎跃春、郭某2证人证言各一份。证明内容：原告银加永同被告炎娟经证人李某斗介绍双方认识谈恋爱，2017年6月17日事故发生之时，原被告二人的关系为男女朋友关系，原告银加永前往被告炎娟处进行义务帮工，并喊自己朋友一同帮忙这样的事实。三、中国人民解放军第三七一中心医院住院病历一份、出院小结一份、中国人民解放军第三七一中心医院住院收费票据一份、病人费用清单一份、鉴定费检查费票据32张、新乡市医学院司法鉴定中心鉴定意见书一份。证明内容：原告因为被告义务帮工而从高处坠落，前往中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，因为义务帮工遭受了创伤性休克、腰5椎体压缩性骨折、腰3、4、5附件骨折、骶骨骨折脱位并骶神经损伤、右耻骨上下支骨折、左侧Pilon骨折、右根骨粉碎性骨折、有眼外眦部皮肤裂伤、右前臂皮肤挫裂伤多处受伤，原告因为义务帮工行为遭受受伤住院治疗共计花费医疗费154575.23元。经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定，原告银加永脊柱合并神经损伤致双下肢瘫肌力4级的伤残程度为七级，脊柱损伤致腰5椎体并相应附件骨折等经手术治疗后伤残程度为九级；其骨盆损伤的伤残程度为十级；其左下肢损伤的伤残程度为十级；其右跟骨粉碎性骨折畸形愈合的伤残程度为十级。银加永误工期拟定为24个月，营养期拟定为6个月；出院后护理期拟定为6个月、护理人数为1人。原告因此遭受的医疗费损失、营养费损失、护理费等各项损失。被告炎娟向本院提交的证据材料有：1案发照片四张，证明案发现场建筑物状况。2、证人刘某证人证言。经庭审质证，对原告提交的第一组证据中的身份证无异议，对村委会证明有异议，本院认为被告所提异议理由不成立，对该组证据本院予以认定。对原告提交的第三组证据中鉴定书被告有异议，对其他证据无异议，本院认为被告所提异议理由不成立，对该组证据本院予以认定。对原告提交的第二组证据被告有异议，对被告提交的证据原告提出异议，本院结合整个案情予以综合认证。依据上述有效证据，可以认定以下事实：2017年6月初，原告银加永为被告炎娟帮工，为被告帮忙安装彩板房及彩板房内部水电。2017年6月17日，在帮工中，原告沿墙自被告家东院房顶到西院房顶，不慎跌落。造成了原告创伤性休克、腰5椎体压缩性骨折、腰3、4、5附件骨折、骶骨骨折脱位并骶神经损伤、右耻骨上下支骨折、左侧Pilon骨折、右根骨粉碎性骨折、右眼外眦部皮肤裂伤、右前臂皮肤挫裂伤多处受伤。2017年6月17日原告到至被告解放军三七一中心医院住院，于2017年8月3日出院，住院47天，花费医疗费154575.23元。经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定机构于2020年5月10日出具司法鉴定意见书，鉴定书载明：“1、被鉴定人银加永脊柱合并神经损伤致双下肢瘫肌力4级的伤残程度为七级，脊柱损伤致腰5椎体并相应附件骨折等经手术治疗后伤残等级为九级；其骨盆损伤的伤残程度为十级；其左下肢损伤的伤残程度为十级；其右跟骨粉碎性骨折畸形愈合的伤残程度为十级。2、被鉴定人银加永误工期拟定为24个月，营养期拟定为6个月；其出院后护理期限拟定为6个月、护理人数为1人。”原告缴纳鉴定费3310元。另查明原告没有建筑施工资质。被告已付原告5000元。被告称住院时另付原告8000元，原告否认，被告没有证据证明，但原告认可被告支付4000元。本院认为：原被告之间存在帮工关系。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告应当赔偿原告的损失。原告在帮工活动中有注意自身安全的义务，原告沿墙自被告家东院房顶到西院房顶时不慎跌落，且原告没有建筑施工资质，对于受伤原告有较大过失。原告的损失酌情由原告承担40%，由被告承担60%。原告的损失包括：1、医疗费：154575.23元；2、误工费：45677元/年x2年=91354元；3、住院期间护理费：45677元/年÷365天x47天=5881.69元；4、出院后护理费：45677元/年÷2=22838.5元；5、营养费：20元/天x180天=3600元；6、住院伙食补助费：50天/天x47天=2350元；7、伤残赔偿金：34200.97元/年x20年x（40%+2%+1%+1%+1%）=307808.73元；8、交通费：10元/天x47天=470元，原告要求按每天10元计算不违反法律规定；9、鉴定及检查费：3310元。以上费用合计592188.15元，由被告承担60%即355312.89元。酌情由被告赔偿原告精神损害抚慰金13000元。被告称原被告间系承揽关系，被告提交的证据不足以证明其主张，本院不予认定。被告已付原告5000元，应从被告赔偿的数额中扣除。被告称住院时另付原告8000元，原告否认，被告没有证据证明，被告的主张本院不予认定。但原告认可被告支付4000元，应从赔偿中扣除。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告炎娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告银加永医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定检查费合计355312.89元（赔偿时扣除被告已支付的9000元）。二、被告炎娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告银加永精神抚慰金13000元。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8453元，减半收取计4226元，由原告承担1226元，被告承担3000元。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇二〇年九月三日书记员  崔梦秋