上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21982号原告：魏军婻，女，1995年9月23日出生。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：蒋学军，男，1981年12月24日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告魏军婻与被告蒋学军、曹晶妍、蒋丽瑾、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告曹晶妍、蒋丽瑾的起诉。原告魏军婻及其委托诉讼代理人孙明军，被告蒋学军到庭参加了诉讼。被告平安保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏军婻向本院提出诉讼请求：原告损失包括：医疗费74,602.71元、残疾辅助用具费500元、住院伙食补助费400元、误工费21,000元、营养费3,600元、护理费7,440元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、交通费1,000元、衣物损500元、车损800元、律师代理费5,000元、后续治疗费15,000元，首先由被告平安保险上海分公司在交强险无责任限额范围内赔偿(精神损害抚慰金优先)，不足部分由被告蒋学军赔偿。诉讼中，原告撤回关于车损、残疾辅助用具费、后续治疗费的主张。事实与理由：2018年5月5日18时43分许，原告乘坐被告蒋学军驾驶的车牌号为沪C8XX**的小型轿车(以下简称沪C8XX**机动车)，行驶至上海市闵行区颛兴路繁安路路口西约200米处时，与曹丽妍驾驶的车牌号为沪A6XX**的小型轿车(以下简称沪A6XX**机动车)相撞，引发交通事故，致原告受伤。事故责任经公安机关认定，原告无责，被告蒋学军负事故全部责任，曹丽妍无责。事发后，原告就医治疗，伤情经鉴定构成伤残。本起交通事故给原告造成伤害，由此产生经济损失，被告蒋学军系事故责任人，被告平安保险上海分公司系沪A6XX**机动车的保险单位，两被告应赔偿原告合理损失。故原告诉至法院，请求判如所请。被告蒋学军辩称：对原告所述事发经过和责任认定没有异议，但原告对自身伤害后果也有一定过错，应自负一定的责任。其系网约车司机，事发当天，原告通过“嘀嗒”应用软件与他人拼车，搭乘原告的车辆，原告上车后坐在副驾驶后面的座位上一直低头看手机，经其提示系安全带后也未系。本案事故发生后，其他3名乘客均未受伤，而只有原告受伤。事发后，原告的医疗费基本由其支付，要求在本案中一并处理。被告平安保险上海分公司书面答辩称：其承保了沪A6XX**机动车的交强险，若事故属实，其同意在交强险无责任限额内赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日18时35分许，原告及同伴与他人拼车，在位于上海市闵行区颛盛路的莘闵荣顺苑小区门口有偿搭乘被告蒋学军驾驶的沪C8XX**机动车，原告上车后坐在副驾驶后面的座位上，未系安全带。被告蒋学军驾驶沪C8XX**机动车行驶至上海市闵行区颛兴路繁安路路口西约200米处时，与沪A6XX**机动车发生追尾，引发交通事故。2018年5月9日，上海市公安局闵行分局交通警察支队就该起事故出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告蒋学军负全部责任，沪A6XX**机动车驾驶员曹晶妍无责任，原告无责任。该事故认定书经被告蒋学军、曹晶妍及原告签字确认。事故发生时，原告头部撞在车门上受伤。原告受伤后被送往上海市闵行区中心医院急诊治疗，经检查原告环椎骨折。之后，原告转入上海长征医院治疗，并于2018年5月10日至当月18日期间住院行手术治疗。2018年5月18日起至2018年5月30日期间，原告在上海开元骨科医院住院康复治疗。出院后，原告门诊随访。原告伤情稳定后，委托上海连衡生物科技有限公司对其伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。该鉴定机构鉴定后于2019年11月26日出具司法鉴定意见书，原告伤情被评定为XXX伤残，治疗后酌情给予原告休息期180日、营养期90日、护理期90日。原告为此支出鉴定费1,950元。另查明，沪A6XX**机动车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险，保险期间自2018年4月13日至2019年4月12日。再查明，被告蒋学军于本案事发后已赔付原告各项费用合计77,691.54元，其要求在本案中一并处理。审理中，原告称其户籍性质为农业户口，2008年来沪务工，期间陆续更换过几次工作，其自2016年3月至2018年3月期间租住在上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室，之后搬至该区莘闵荣顺苑小区。就此，原告提供劳动合同、社保缴费记录、房屋租赁合同、在职证明、居住证明及居住证各一份予以证明。被告蒋学军对该组证据的真实性均无异议，但认为原告社保缴费记录不连续，不能证明原告于本案事故发生前在本市连续居住和工作满一年。本院认为，根据法律规定，自然人的健康权受法律保护，原告有偿搭乘被告蒋学军驾驶的车辆，被告蒋学军在提供交通服务过程中应确保原告的安全。被告蒋学军在搭载原告的过程中发生交通事故，导致原告受伤，公安机关认定被告蒋学军对事故发生负全部责任，故其主观上存在过错，应承担相应的侵权责任。由于本案是两车事故，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，根据事故责任认定，原告合理损失应首先由承保沪A6XX**机动车交强险的保险公司即被告平安保险上海分公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告合理损失，不足部分由被告蒋学军按责赔偿。至于被告蒋学军应承担的赔偿责任比例，本院认为，原告作为成年人，对自身安全亦负有一定的安全注意义务，其在乘坐机动车时未系安全带，违反交通安全法律规定，对自身损害的发生或扩大亦具有一定的过错，据此可适当减轻被告蒋学军的责任，故本院酌情认定被告蒋学军承担的民事赔偿责任比例为80%。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限：医疗费74,602.71元、住院伙食补助费400元、营养费3,600元、护理费7,440元、鉴定费1,950元、交通费1,000元、衣物损500元、律师代理费5,000元，由病史资料、医疗费发票等证据予以证明，被告蒋学军均无异议，且不损害被告平安保险上海分公司的利益，故上述费用均属原告合理损失，应计入赔偿范围。误工费，原告主张按照3,500元/月计算，但未提供充分证据予以证明，对其误工费标准的主张，本院难以认定，被告蒋学军认可按照3,000元/月计算，本院予以确认，结合鉴定的休息期，本院支持原告合理的误工费为18,000元。残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其在本市城镇地区长期居住，期间也有工作，虽工作变动较为频繁，但不足以影响对其收入来源于城镇的认定，故根据鉴定的伤残情况，原告主张残疾赔偿金294,460元，金额合理，应计入赔偿范围。精神损害抚慰金，考虑原告自身的过错情况，本院酌情支持8,000元，原告要求精神损害抚慰金在被告平安保险上海分公司承保的交强险责任限额范围内优先赔付，于法有据，本院予以支持。以上原告合理损失合计414,952.71元，由被告平安保险上海分公司在交强险无责限额范围内赔偿原告12,100元，余额402,852.71元由被告蒋学军按责赔偿原告322,282.17元，扣除被告蒋学军已经赔付原告的77,691.54元，被告蒋学军还应支付原告244,590.63元。被告平安保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏军婻各项损失12,100元；二、被告蒋学军于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏军婻各项损失余额244,590.63元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,921.90元，由原告魏军婻负担784.38元，由被告蒋学军负担3,137.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张慧二〇二〇年九月二日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。