山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初788号原告张某，女，1981年9月10日出生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。电话：152XX****XX。被告岳某1，男，1975年3月29日出生，汉族，山西省保德县人，住山西省保德县。电话：159XX****XX。系机动车司机。被告河曲县隆兴达运输有限公司。住所地：河曲县文笔镇开元南路东侧。统一社会信用代码：91140930ＭA0JT81E50。法定代表人赵某，执行董事兼总经理。电话：130XX****XX。委托代理人高某，男，山西省保德县东关镇麻堰村人。电话：159XX****XX。被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司。统一社会信用代码：×××。住所地：陕西省榆林市府谷县人民西路。法定代表人：王某，系经理。电话：151XX****XX。被告中禛交通运输有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**603。法定代表人：梁某，系经理。电话：0311-8583****。委托代理人季某，河北平川律师事务所律师。被告岳某2，男，1969年11月11日出生，汉族，山西省保德县人。电话：138XX****XX。系机动车车主。原告张某诉被告岳某1、河曲县隆兴达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司、中禛交通运输有限公司、岳某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某与被告岳某2、河曲县隆兴达运输有限公司委托代理人高某、中禛交通运输有限公司委托代理人季某到庭参加了诉讼，被告岳某1、中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某的诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告车辆损失费33183元、拖车费8000元、评估费2500元、交通费1000元、停运损失40000元，共计84683元。并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月12日2时30分许，被告岳某1驾驶车牌号为×××/×××重型半挂牵引车在山西省忻州市保德县林涛大道铁匠铺村附近与陈安杰驾驶的原告所有的×××重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故经保德县道路交通事故快速处理理赔服务中心认定，被告岳某1负该起事故的全部责任、陈安杰无责任。×××重型半挂牵引车经山西毅力诚资产评估有限公司评估，损失为33183元。另因事故产生拖车费8000元，车损评估费2500元，停运损失40000元，交通费1000元，以上共计84683元。经核实，×××重型半挂牵引车系被告河曲县隆兴达运输有限公司所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司投有交强险，在被告中禛交通运输有限公司处投有100万的第三者责任统筹，且事故的发生均在保险期及统筹期内。经原告与被告河曲县隆兴达运输有限公司协商，该公司为原告签署权益转让书，同意将三者损失赔款直接汇入原告账户，但被告中禛交通运输有限公司一直推托不付。因协商未果，故依据相关法律规定，诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，以减少经济损失。被告河曲县隆兴达运输有限公司辩称：对原告的起诉没有异议。对原告提起的赔偿我方不予赔偿。被告岳某2辩称：对原告的起诉没有异议。我认为停运损失应当由被告中禛交通运输有限公司赔偿。被告中禛交通运输有限公司辩称：一、请求法庭核实×××、×××号车辆行驶证、营运证及事故驾驶人的驾驶证以及从业资格证等交通运输管理部门核发的许可证书等相关证件原件在事故发生时的有效性，是否依法核准并经年检，否则，我公司不承担保险责任，另因本案事故认定书对于事故原因及过程认定不明，请法庭核实本案是否存在案涉统筹合同约定的我公司拒赔免赔事项，如存在，应驳回原告诉讼请求或扣除相应免赔额。二、因在我公司参加统筹的车辆为新车，订立统筹合同时尚无车牌，请法庭核实×××号车包括统筹单、统筹条款、参统提示在内的完整的统筹合同原件的有效性，以及其与我公司统筹合同关系的真实性，否则，诉求我公司承担赔偿责任无依据应予驳回。本案所涉相关权利义务和赔偿责任以及赔偿责任范围的确定，应以双方统筹合同约定的内容为准。三、案涉统筹合同约定有第一受益人，且×××号车方与被告公司从未对合同中第一受益人的约定进行过变更或者撤销，因此，我公司作为合同一方的统筹人不得向除受益人外的任何第三方赔付，因此，被告公司在本案中不应向原告直接承担任何赔偿责任。四、事故发生后，被告案涉事故车辆车方的行为导致我公司未能勘验到事故第一现场，对于事故的性质、原因及损失程度均无法确定，根据《保险法》相关法律规定及统筹合司的约定，我公司对此不应承担统筹责任。五、在确定我公司统筹责任的前提下，我公司统筹责任范围仅限于×××号车因交通事故所导致的直接损失和相应损失金额，应严格依照统筹合同约定结合有效证据和实际损失确定，本案原告诉求车损金额过高，偏离客观实际，案涉公估报告系原告单方委托出具，不应作为认定本案事实的证据使用，原告应继续提交车辆维修费发票、对公转账凭证、维修清单和购进配件的证据，以及更换配件的合格证、配件编号等相关材料，以确定实际损失情况。另如车辆已维修，被告申请对案涉事故车辆进行复勘，对于车辆维修更换的旧件应归属于被告公司所有，我公司要求回收。本案原告诉求停运损失费属于非因事故所直接导致的间接损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法聿若干问题的解释》的规定和统筹合同的约定，不属于我公司统筹责任范围，我公司不予承担。对于诉讼费、公估鉴定费等间接损失不属于统筹责任，我公司不承担。六、在确定我公司统筹责任的前提下，对于原告合理合法的损失应首先由×××、皖ML6**号车以及其保险公司在交强险责任范围内依法承担，超出部分再按照统筹合同约定确定相应统筹责任以及范围。原告提供证据：1、身份证。2、道路交通事故认书。3、山西毅力诚资产评估有限公司出具的车损的评估报告书。车辆损失评估咨询费票据。4、拖车费票据。5、交通费没有票据。6、停运损失没有票据。7、被告方事故车辆的行驶证及司机岳某1的驾驶证以及被告方车辆登记证书。8、被告河曲县隆兴达运输有限公司出具的权益转让书。9、被告方车辆主挂车约保险单三份。被告岳某2质证意见：无异议。被告河曲县隆兴迗运输有限公司质证意见：无异议。被告中禛交通运输有限公司质证意见：证据1、2真实性无异议，但事故认定书认定的事故原因不明，请法庭核实我公司是否存在在拒赔免赔事由。证据3真实性，关联性，合法性均不认可，该报告系原告单方委托，未依法与我公司协商，程序不合法，报告所确定的损失部件和金额缺乏事实基础，偏离市场标准，报告也并未鉴定其中的车损与事故的关联性。报告是以事故车辆修理后应达到的事故水平为假设前提，修理厂家维修项目以及更换部件的厂家不同，均会直接影响维修价格，原告应提交维修发票清单、对公转账凭证以及购进配件的相关证据，被告申请保留对该鉴定提出重新鉴定的权利。评估费属于间接损失并且为公估报告的从属费用，不予认可，理由同公估报告的质证意见。证据4拖车费应提供拖车单位的施救资质，金额过高，收取缺乏标准，同样应提供对公转账凭证。拖车费没有原件，不予认可。原告通过手机微信给被告代理人发送了拖车费的原件照片。证据6交通费没有证据且不属于本案的审理范围。证据7没有证据应予驳回，并且假设存在也不属于我公司的责任范围。证据8应提供原件，应提供营运证，从业资格证。对权益转让书无异议。证据9被告与我公司签订的是统筹合同，双方的权利义务应按照合同法规定确定。原告补充证据1、修车配件驾驶室发票2张共计19000元。2、修车配件发动机汽车配件4815元、7200元，附配件清单。3、北京金利旺达汽车配件有限公司配件清单。4、修车配件费用2883元，附销售货物、服务清单。对原告补充提供的证据，被告中禛交通运输有限公司质证意见：发票的真实性无异议，但对费用的真实发生性以及对与事故的关联性不认可，其中明显包含与估报告所显示损失照片不一致的维修部位。对原告补充提供的证据，被告岳某2质证意见：无异议。对原告补充提供的证据，被告河曲县隆兴迗运输有限公司质证意见：无异议。被告均无证据向法庭提供。经审理查明，2020年1月12日2时30分许，被告岳某1（A2）驾驶车牌号为×××/×××重型半挂牵引车在山西省忻州市保德县林涛大道铁匠铺村附近与陈安杰驾驶的原告所有的×××重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故经保德县道路交通事故快速处理理赔服务中心认定，被告岳某1负该起事故的全部责任，陈安杰无责任。×××重型半挂牵引车经山西毅力诚资产评估有限公司评估，损失为33183元。另因事故产生拖车费8000元，车损评估费2500元。合计43683元。经核实，×××重型半挂牵引车系被告河曲县隆兴达运输有限公司所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司投有交强险，在被告中禛交通运输有限公司处投有100万的第三者责任统筹；挂车皖ML6**在被告中禛交通运输有限公司处投有5万的第三者责任统筹，且事故的发生均在保险期及统筹期内。关于原告张某诉称的车辆停运损失，经本院主持调解，被告岳某2（车主）已赔偿原告车辆停运损失5000元。本院认为，该起交通事故，被告岳某1（司机）负该起事故的全部责任。原告张某因交通事故造成的经济损失，因被告岳某1驾驶的×××/×××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司投有交强险，在被告中禛交通运输有限公司处投有共105万的第三者责任统筹。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司在×××号机动车交强险责任限额内赔偿原告张某车辆车损2000元。二、被告中禛交通运输有限公司在×××、×××号机动车辆安全互助统筹“机动车第三者责任统筹”责任限额内赔偿原告张某经济损失41683元［总损失43683元-交强险应付2000元］。以上款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。诉讼费959元，由被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司负担50元，被告中禛交通运输有限公司负担842元，原告张某负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘 莉 二〇二〇年九月三十日书 记 员 张 可