广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12929号原告：阮桂芳，女，1944年9月25日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：黄炳权，男，1941年6月28日出生，汉族，住广州市海珠区。两原告共同委托诉讼代理人：丘俊平，广东国匠律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黎清荣，广东国匠律师事务所律师。被告：广州澳美房地产开发有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇金坑村山下澳洲山庄。法定代表人：胡耀智，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华，男，该公司员工。原告阮桂芳、黄炳权与被告广州澳美房地产开发有限公司（以下简称“澳美公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮桂芳、黄炳权的共同委托诉讼代理人丘俊平、黎清荣，被告澳美公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮桂芳、黄炳权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办妥黄埔区九龙镇金坑村澳洲山庄聚龙居A3-××房不动产权证予原告之日止的逾期办证违约金271906元（以房屋总价271906元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，从1999年6月30日开始计算，暂计至2019年8月20日止为415411.33元，以房屋总价271906元为限）；2.判令被告向原告支付黄埔区九龙镇金坑村澳洲山庄聚龙居A3-××房逾期交楼违约金34532.06元（违约金以房价款271906元为本金，按每日万分之五的标准，自1998年7月20日至1999年3月31日止）；以上1-2项合计以271906元为限；3.判令被告向原告支付原告代为垫付的黄埔区九龙镇金坑村澳洲山庄聚龙居A3-××房的贷款利息共计6960元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审时，阮桂芳、黄炳权撤回第3项诉讼请求。事实和理由：一、购房的基本情况。1996年7月19日，原告与被告签订《房地产买卖契约》，约定：原告购买被告开发的位于增城区××（现为黄埔区××村澳洲山庄聚龙居A3-××房，建筑面积为87.28平方米，合同总价款为271906元，付款方式为二十年免息分期付款；交房时间为1998年7月19日。同日，双方签订《澳洲山庄房屋买卖合同》，协议主要内容与《房地产买卖契约》一致，另外第八条8-3款约定，逾期交付使用时，每逾期一日，卖方须按买方已付价款的万分之五赔偿予买方。在签约后，原告向被告支付完房价款。1998年9月24日，原告和被告签订《关于更改付款方式的补充协议》，将原付款方式二十年免息分期付款更改为十五年期银行按揭付款，由此产生的利息全部由被告负担，原告月供款额维持不变，即每月1028元。1998年10月12日，原告、建设银行和被告签订《购房抵押借款合同》，向银行按揭贷款185000元，借款期限十五年，借款利息按月计付，月利率为6.42‰，借款利率在合同期内，如遇国家调整则按有关规定作相应调整；按月归还贷款本息，利息逐月结算还清，还本付息日期为每月20日，原告若因存款余额不足未能在规定日期还本付息，则按供款额每日万分之四计收逾期罚息。在原告获批贷款后，被告并没有依约承担相应的银行利息款，导致原告每月在银行还款中为原告垫付利息款，被告的行为给原告还款带来巨大的经济压力。二、被告的违约情况。（一）被告存在逾期交楼行为。《房地产买卖契约》约定交房时间为1998年7月19日，原告直至1999年3月31日方办理交楼手续，已构成违约。原告有权主张自1998年7月20日至1999年3月31日的逾期交楼违约金，按每日万分之五计，违约金总额不超过房价款总额。因此，1998年7月20日至1999年3月31日的违约金为34532.06元。（二）被告存在逾期办证行为。原告于1999年3月31日办理交楼手续，直至现在未办妥房产证。合同未约定办证期限和逾期办证违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应在交楼后90日即1999年6月29日办妥房产证，应从1999年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算，向原告支付逾期办证违约金。综上，原告认为，被告在与原告签订商品房买卖合同并收受房屋价款后，逾期交付房屋，且拖延办理房屋产权证至今，导致原告长达二十年未能取得房屋产权证，属严重违约情形，侵害了原告的合法权益，因此，请求贵院依法查明事实，判令支持原告的合法诉请。澳美公司辩称，一、逾期办证违约金诉请，在起诉时超过三年的违约金请求已超过诉讼时效，并超过最长20年诉讼时效保护期，人民法院不予保护，不同意支付；二、若诉讼时效未过，只计算至起诉日三年内的违约金，总数不超过已付购房款；三、逾期交楼违约金诉请，已超过诉讼时效以及最长二十年诉讼时效保护期，不同意原告的要求。本院经审理认定事实如下：1996年7月19日，阮桂芳、黄炳权（乙方、买方）与澳美公司（甲方、卖方）签订《房地产买卖契约》，约定：澳美公司将坐落在增城区镇龙镇金坑村澳洲山庄聚龙居A3-××房（以下简称“案涉房屋”）出售给阮桂芳、黄炳权，房屋建筑面积87.28平方米，合同总价款为271906元，付款方式为二十年免息分期付款。合同第三条约定，双方同意于1998年7月19日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。同日，阮桂芳、黄炳权（买方）与澳美公司（卖方）就买卖案涉房屋另签订《澳洲山庄商品房买卖合同》。合同第三条“购置价款与支付方式”3-4条约定，乙方选择最高二十年免息分期付款，签约首期（含订金）于1996年7月19日支付，分期付款每月应缴975元。第四条“房屋交付状况”4-2条约定，本房屋预定交付使用日为1998年7月19日（具体时间以卖方发出交付使用通知书中的确定时间为准）。买方应在卖方发出通知书的两周内，办妥全部接收手续。但有下列特殊原因时，交付期限允许合理延长：（1）不可抗力事件造成之延误。第八条“合同终止与违约责任”8-3条约定，卖方非因本合同第四条4-2所列原因而逾期交付使用时，则每逾期一日，卖方须按买方已付价款的万分之五赔偿予买方。1998年9月24日，阮桂芳、黄炳权（乙方、买方）与澳美公司（甲方、卖方）签订《关于更改付款方式的补充协议》，约定：一、乙方所购案涉房屋，经甲乙双方协商同意将原付款方式二十年免息分期付款更改为十五年期银行按揭付款。由此产生的利息全部由甲方负担，乙方月供款额维持不变，即每月1028元。二、该协议一式四份，为原合同的补充，内容如有抵触以本协议为准。1998年10月12日，阮桂芳、黄炳权（甲方）与中国建设银行广州第三支行（乙方，以下简称“建设银行”）、澳美公司（丙方）签订《购房抵押借款合同》，约定：由阮桂芳、黄炳权向建设银行借款185000元购买案涉房屋，阮桂芳、黄炳权将案涉房屋的全部权益抵押给建设银行，同时赋予建设银行以优先处分权，作为阮桂芳、黄炳权偿还本合同项下全部义务的担保；澳美公司同意阮桂芳、黄炳权将上述《房地产买卖契约》项下之房产及全部权益抵押给建设银行，并自愿承担连带担保之责任直至抵押房产竣工交付使用、办妥该房产所有权证送交建设银行为止；借款期限十五年，预计从1998年10月起至2013年10月止，借款利息按月计付，月利率为6.42‰，借款利率在合同期内，如遇国家调整，乙方有义务直接执行中国人民银行有关规定，不再另行通知甲方；按月平均归还借款本金，每月归还本金金额为1028元，利息逐月结算还清，还本付息日期为每月20日。1999年1月10日，澳美公司向阮桂芳、黄炳权出具案涉房屋271906元的购房款发票，双方确认阮桂芳、黄炳权已于当天支付完毕最后一笔款项。1999年3月31日，澳美公司向阮桂芳、黄炳权交付了案涉房屋，黄炳权签收了《收楼回执》。已生效的（2017）粤01民终10549号民事判决查明：广州市萝岗区人民法院于2013年5月24日致函广州开发区规划和国土资源管理局调查：1.澳洲山庄项目下各建筑物内的房屋办理房产证的情况；2.未办理房产证的房屋，将来是否能办理房产证。广州开发区规划和国土资源管理局在2013年6月28日作出的穗规开发【2013】741号《关于区法院调查澳洲山庄项目有关情况的复函》中明确：澳洲山庄项目在增城时期已按当时的政策要求取得了《预售许可证》，由于诸多问题，该项目不具备办理《房地产证》的条件。广州市萝岗区人民法院于2013年7月1日致函广州市国土资源和房屋管理局萝岗区分局调查：1.商品房办理房产证需要满足的条件；2.涉案房屋办理大确权或初始登记的情况。广州市国土资源和房屋管理局萝岗区分局于2013年7月30日出具的穗萝国房函【2013】624号《关于的复函》，说明如下问题：1.根据《广东省城镇房地产权登记条例》第八条第二款规定，新建的商品房屋，开发经营企业应当自房屋竣工验收合格之日起30日内申请确认产权，申请初始登记或大确权，领取房地产权属证明书，然后再根据买卖双方提供的商品房预售合同等交易材料到房屋登记部门办理房地产转移登记手续，领取房地产权证；2.澳洲山庄项目下的涉案房屋均未办理大确权或初始登记。广州市萝岗区人民法院于2013年7月1日致函增城市国土资源和房屋管理局调查涉案房屋办理大确权或初始登记的情况。增城市国土资源和房屋管理局于2013年8月1日作出的增国房复【2013】519号《关于澳洲山庄项目房屋有关情况的答复》，说明如下问题：增城市国土资源和房屋管理局房地产交易登记系统无来函所提及澳洲山庄项目房屋办理初始登记或大确权的信息记录。还查明，案涉物业所在楼盘项目的其他部分购房者曾于诉讼时效内就办证、交房及迟延办证、交房的违约金问题向广东省增城市人民法院起诉。此外，案涉项目的部分业主、业主代表亦有持续向相关部门信访及向时任市委书记去信反映案涉项目迟延办证、交房等相关情况。截至本案庭审之日，案涉房屋尚未办理房产证至阮桂芳、黄炳权名下。上述事实有《房地产买卖契约》《澳洲山庄商品房买卖合同》《关于更改付款方式的补充协议》《购房抵押借款合同》《发票》《收楼回执》《广州市不动产登记查册表》及当事人陈述等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则要求，本院予以采信。本院认为，阮桂芳、黄炳权与澳美公司签订的《房地产买卖契约》《澳洲山庄商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。关于逾期办证违约金的问题。尽管双方签订的房屋买卖合同并未约定办证的具体时间和逾期办证的违约责任，但鉴于黄炳权、阮桂芳已于1999年1月10日付清全部购房款，澳美公司也已于1999年3月31日将案涉房屋交付给黄炳权、阮桂芳，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，澳美公司未在房屋交付之日起90日内即1999年6月29日前协助黄炳权、阮桂芳办理房地产权证，应当承担逾期办证的违约责任。对于违约金的计算标准，双方未在合同中明确约定逾期办证的违约金，本院酌定以黄炳权、阮桂芳已付购房款总额271906元为基数，自1999年6月30日起，2019年8月19日前参照中国人民银行制定的银行同期同类贷款基准利率的标准计算违约金，自2019年8月20日起至实际办证之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金，累计违约金总额以不超过已付购房款为限。关于逾期交楼违约金的问题。双方在《房地产买卖契约》第三条和《澳洲山庄商品房买卖合同》第四条4-2条约定，甲方应当于1998年7月19日前将案涉房屋交付给乙方。澳美公司至1999年3月31日才将案涉房屋交付给黄炳权、阮桂芳，已逾期，对此应当承担违约责任。对于违约金的计算标准，《澳洲山庄商品房买卖合同》第八条8-2条约定，违约金自逾期之日起以乙方实际已付的房价款总额每日万分之五的标准计算。本案中，黄炳权、阮桂芳主张违约金以已付房价款271906元为本金，按每日万分之五的标准计算，并未超出合同约定，且未明显过高，本院予以采纳。关于逾期办证违约金和逾期交楼违约金是否超过诉讼时效。由于案涉物业的部分购房者曾在诉讼时效内就交楼、办证及逾期交楼、逾期办证的违约金问题向法院起诉，符合集团诉讼的要件，构成的诉讼时效中断的效力亦不局限于当时提起诉讼的部分业主。在前述纠纷判决已生效并一直处于执行阶段的情况下，结合案涉项目的部分业主、业主代表持续向相关部门信访及向时任市委书记去信反映案涉项目情况的事实，说明案涉项目的购房者确实存在持续维权的事实，同时亦可反映案涉项目的开发商即澳美公司知道或应当知道其行为已构成对购房者的违约及购房人在持续主张相关权利。结合考虑案涉物业所在项目的其他部分购房者曾就阮桂芳、黄炳权主张的同类违约事实向澳美公司主张权利及众多购房者这一利益共同体所采取的向相关部门主张权利的行为在诉讼时效问题上产生的效力，本院对澳美公司关于逾期办证违约金和逾期交楼违约金已过普通诉讼时效的抗辩理由不予采纳。但由于最长诉讼时效不适用中止、中断的规定，阮桂芳、黄炳权至2019年12月30日才就本案提起诉讼，其诉请的1999年12月30日前的逾期办证违约金、逾期交楼违约金已超过20年的最长诉讼时效期限，而澳美公司对此提出诉讼时效抗辩，故本院对该部分逾期办证违约金、逾期交楼违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告广州澳美房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告阮桂芳、黄炳权支付逾期办证违约金（违约金以271906元为基数，自1999年12月31日起，2019年8月19日前参照中国人民银行制定的银行同期同类贷款基准利率的标准支付违约金，自2019年8月20日起至实际办证之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金，累计违约金总额以不超过271906元为限）；二、驳回原告阮桂芳、黄炳权其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5379元，由被告广州澳美房地产开发有限公司负担。负担缴费义务的当事人于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 刘 波人民陪审员 刘 英人民陪审员 李瑞卿二〇二〇年九月二十五日书 记 员 黄宝茵