广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）桂13刑终105号原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈积龙，男，1979年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区忻城县，住忻城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，2019年9月26日被取保候审。辩护人曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。上诉人（原审被告人）彭昌甫，男，1964年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区忻城县，住忻城县。2018年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，2019年9月26日被取保候审。辩护人梁霄，广西桂三力律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张明知，男，1963年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区忻城县，住忻城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，2019年9月26日被取保候审。辩护人莫铸铃，广西桂三力律师事务所律师。广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人陈积龙犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，原审被告人张明知、彭昌甫犯敲诈勒索罪，于2020年3月30日作出（2018）桂1321刑初166号刑事判决。宣判后，陈积龙、张明知、彭昌甫不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员曾家秀出庭履行职务，上诉人陈积龙及其辩护人曾凡宏、上诉人张明知及其辩护人莫铸铃、上诉人彭昌甫及其辩护人梁霄到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、敲诈勒索2010年5月23日，宋某与忻城县思练镇桥头村堡上屯（以下简称“堡上屯”）签订协议，堡上屯将本屯位于三尖角至杨家湾大岩洞山（即“椅子山”）的石材承包给宋某开采，合同期限为十年。2012年1月18日忻城县国土资源局对该矿山颁发采矿许可证，采矿权人是忻城县兴城石材有限公司（以下简称“兴城公司”）。矿山由宋某负责开采，所得矿石皆销售给兴城公司。2017年8月至2018年1月间，忻城县思练镇桥头村龙江屯（以下简称“龙江屯”）村民多次以“椅子山”所在地有土地权属纠纷为由阻挠施工并威胁殴打工人，导致矿山多次停工，且从2018年1月14日起长期被迫停工。2018年1月15日，韦某松受委托负责开采与经营兴城公司名下所有矿山。后韦某松与嫂子周某欲启动“椅子山”的开采工作，为使矿山能顺利生产，韦某松于2018年5月30日通过中间人彭某1找到时任龙江屯二组副屯长陈积龙、一组屯长彭昌甫及堡上屯屯长张某等人协商。协商过程中陈积龙要求韦某松每年交5万元给龙江屯，才保证龙江屯的村民不再阻挠矿山施工。韦某松被迫同意并于同年6月1日与周某等人将5万元拿到龙江屯交给陈积龙、张明知、彭昌甫，并由三人作为龙江屯代表在收条上签字。后由陈积龙保管该笔钱至今，期间，陈积龙将部分钱用于个人开支。同年6月8日，宋某与韦某松签订矿山合作合同，宋某将“椅子山”交给韦某松开采，之后“椅子山”得以正常生产。在案件审理过程中，韦某松当庭对三被告人表示谅解。二、故意伤害2018年1月14日20时许，被告人陈积龙叫骆某（另案处理）开车搭载其和彭某平（另案处理）等人到忻城县思练镇桥头村堡上屯附近的“椅子山”阻止矿山施工，后陈积龙与矿山工人张某在工棚门口发生口角并打架，陈积龙对张某拳打脚踢致张某受伤。经忻城县公安局法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。在案件审理过程中，被告人陈积龙与张某达成赔偿协议，陈积龙一次性付给张某33000元，张某对陈积龙表示谅解。原判认定上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见及辨认笔录等证据予以证实。原判认为，被告人陈积龙、彭昌甫、张明知以非法占有为目的，采取威胁或者要挟的方法，强行索取公私财物，数额巨大，三被告人的行为已构成敲诈勒索罪。陈积龙故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。三被告人敲诈勒索数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在敲诈勒索行为中，三被告人系共同犯罪，陈积龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；彭昌甫、张明知在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据本案的具体情况，决定对彭昌甫、张明知减轻处罚。陈积龙一人犯数罪，依法应当数罪并罚。三被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十九条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，经审判委员会讨论决定，认定：一、被告人陈积龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处拘役五个月；决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元；二、被告人彭昌甫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四千元；三、被告人张明知犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四千元；四、责令被告人陈积龙、彭昌甫、张明知于本判决生效后十日内共同退赔给韦某松50000元。陈积龙上诉提出及辩护人辩称陈积龙均不构成犯罪：一、敲诈勒索：（一）原判认定敲诈勒索部分事实不清、证据不足：1.关于“椅子山”权属，堡上屯与龙江屯存在纠纷；2.原判认定“2018年1月15日，韦某松受委托负责开采与经营兴城公司名下所有矿山”属认定事实不清、证据不足，3.原判认定韦某松被迫交5万元的事实不清、证据不足；4.原判没有查明被威胁的对象与造成财产损失的对象不一致。（二）原判认定敲诈勒索罪，系适用法律错误：1.陈积龙没有对韦某松采取威胁、要挟、恫吓的手段；2.陈积龙没有非法强索他人财物的目的；3.韦某松自愿交5万元。二、故意伤害：（一）原判认定故意伤害的部分事实不清、证据不足：1.被害人张某仅是单纯的左眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤；2.张某的Ｃ5椎体骨折不是其造成的，而是在住院期间造成的。（二）原判认定故意伤害罪，系适用法律错误：1.陈积龙系正当防卫才殴打张某，不符故意伤害罪的主、客观要件；2.张某的伤情鉴定意见不能作为定案依据。彭昌甫上诉提出及辩护人辩称原判认定事实不清、证据不足，请求改判无罪：1.关于“椅子山”权属，堡上屯与龙江屯存在纠纷；2.韦某松于2018年6月8日才承包“椅子山”；3.彭昌甫没有采取威胁、要挟行为，也没有强索他人财物；4.韦某松没有受到威胁，韦经过协商后自愿补偿龙江屯5万元；5.彭昌甫没有组织和参与阻挠施工。张明知上诉提出及辩护人辩称原判认定事实不清、证据不足，请求改判无罪：1.关于“椅子山”权属，堡上屯与龙江屯存在纠纷；2.韦某松于2018年6月8日才承包“椅子山”；3.韦某松没有受到威胁，韦经过协商后自愿补偿龙江屯5万元；4.本案被威胁的对象与造成财产损失的对象不一致；5.张明知没有对韦某松采取威胁、要挟的行为。出庭履行职务的检察员认为：一、原判认定陈积龙犯敲诈勒索罪、故意伤害罪与彭昌甫、张明知犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分；二、原判适用法律准确，量刑适当；三、三上诉人的上诉理由均不成立：1.涉案林地不存在纠纷；三上诉人具有非法占有他人财产的目的；韦某松开采后，通过中间人与陈积龙等人商量，陈积龙和彭昌甫要求韦某松每年交5万元，就能保证村民阻挠开采，韦某松不得不就范；2.张某Ｃ5椎体骨折属轻伤二级；陈积龙的行为不属于正当防卫；四、一审审理程序合法。经审理查明：一、故意伤害2018年1月14日20时许，上诉人陈积龙叫骆某（另案处理）开车搭载其和彭某平（另案处理）等人到忻城县思练镇桥头村堡上屯附近的“椅子山”阻止矿山施工，后陈积龙与矿山工人张某在工棚门口发生口角并打架，陈积龙对张某拳打脚踢致张某受伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。在案件审理过程中，陈积龙与张某达成赔偿协议，陈积龙一次性赔偿张某33000元，张某对陈积龙表示谅解。认定上述事实的证据有：（一）被害人陈述张某陈述，2018年1月14日20时许，其接到“椅子山”守夜老黎的电话得知有人上矿山，其即打电话告知宋某和熊某2等人，并叫熊某2去矿山查看，其也走往矿山，在路过在秦某廷（音）家门口拿了一把月刮。其走到矿山脚路口时发现一辆五菱车，其用手电筒照了一下，看见龙江屯的“罗三”（即骆某）坐在驾驶室，车上坐满了人。其就径直往矿山工棚走，到工棚时看到陈积龙一个人坐在工棚门口，熊某2和王某等人坐在工棚里面烤火。其就问陈积龙来做什么，陈积龙答说如果不来你们是不是趁夜拉石头出去卖，并说其狂，拿月刮当武器。后来不知谁报警，其就叫派出所民警赶快来。陈积龙听到就讲打死去，之后他就直接举起拳头向其冲过来，用右手锤击其面部，其侧身躲闪时被打中右眉骨外侧后有鲜血流出。被打中后其用月刮砸向陈积龙，他退后几步，再次挥拳冲向其，打中其左眉骨外侧，其再次举起月刮砸向他，他便用双手挡住月刮，并试图继续捶打其，其又举起月刮砸向他，这次他用双手将月刮抓住，这时有几个人一起冲上来围住其并对其进行拳打脚踢，之后其倒在地上，头部和胸腹部被连续击打。大概过了几分钟，他们才停止对其殴打，等其恢复意识时，已经坐在工棚门口的凳子上。（二）书证1.受案登记表、受理报警登记表、立案决定书，证实2018年1月14日20时50分，忻城县公安局思练派出所接到何某报案称，龙江屯的陈积龙等人和堡上屯的张某在忻城县思练镇桥头村堡上屯杨家湾工棚前打架，公安机关于同年3月7日对该案进行立案侦查。2.张某的入院记录、ＣＴ检查报告、磁共振报告单、ＤＸ检查报告，证实经柳州市工人医院于2018年1月15日对张某进行检查，初步诊断为：（1）脑震荡；（2）右侧额部及眉心皮肤裂伤；（3）左侧面颊皮肤裂伤；（4）左眼眶内侧壁骨折、左眼眶内积气。经ＣＴ检查，医院诊断意见分别为：（1）考虑左眼眶内侧壁骨折，请结合临床；左眼眶内积气；副鼻窦积液；头面部软组织挫裂伤。（2）颈椎退行性变。经磁共振检查，诊断意见为：（1）脑ＭＲＩ平扫未见明显异常；（2）右侧颞部头皮下软组织挫伤；（3）轻度脑动脉影；（4）两侧上颌窦及筛窦炎；（5）考虑Ｃ5椎体新发压缩性骨折，Ｃ6椎体压缩性改变；（6）颈椎退行性变：Ｃ4／5、Ｃ5／6、Ｃ6／7椎间盘膨出。3.关于张某眼眶ＣＴ＋骨成像重新阅片说明，证实张某2018年1月15日的损伤为：1.左眼眶内侧壁骨折；2.左眼眶内积气；3.副鼻窦积液；4.头面部软组织挫裂伤。4.关于张某出院诊断与诊疗期间相关辅助检查的说明，证实2018年1月20日检查出张某Ｃ5椎体新发压缩性骨折，Ｃ6椎体压缩性改变，住院期间无再损伤情况。5.会诊申请单，证实张某的损伤为Ｃ5椎体骨折以及双眼球钝挫伤-视神经视网膜挫伤。6.收条、谅解书，证实被告人陈积龙与张某达成赔偿协议并一次性履行完毕，张某对陈积龙表示谅解。（三）证人证言1.何某证实，2018年1月14日20时许，宋某打电话告知其有龙江屯的村民到“椅子山”，可能出现打架情况，让其过去看看。其立即赶往“椅子山”工棚，看到张某坐在工棚前的空地上，陈积龙站在距离他十几米远的地方，两个人脸上都有血，张某一边眼睛周围肿胀，其就问什么情况，陈积龙对其说张某拿月刮打了他三下，打中他头部和右手，后来他抢月刮过来打张某，张某受伤比他还严重，其教育他们几句之后就报警。2.熊某1证实，2018年1月14日20时许，熊某2跟其讲有人去“椅子山”上面，叫其一起去看看。其就叫上曹某、莫某1一起去矿山。其到矿山脚处的工棚，看到一辆五菱车停在那里，车上有人，只有龙江屯的陈积龙坐在工棚前，之后莫某1、曹某、王某等人也来到现场，接着张某也扛着一把月刮来到工棚处。其几个跟陈积龙讲了几句话后就到工棚里烤火，张某和老黎则留在工棚外面。过了一会，突然听到外面有争吵和打架的声音，其等人走出来看，其看到陈积龙、罗三、彭某海的儿子及一个其不知道名字的人围着张某对他拳打脚踢，打了一会张某摔倒在地，其等人劝说，但是陈积龙等人继续踢打张某，踢了十几秒才停下。这时村干何某来到现场，张某的头部、面部流了很多血、左边眼睛的位置肿起来，陈积龙的前额处也受伤流血。何某说先送张某去医院，但是龙江屯的人不给，其等人继续回去烤火喝茶，约1、2分钟又听到“咚”的一声，出来看到张某连人和凳子一起翻倒在地，陈积龙还站在旁边骂张某，说要打死张某之类的话。3.熊某2证实，2018年1月20日20时许，其接到电话得知有人上矿山，因担心矿山的工具被偷，其就跟熊某1开摩托车上山，到工棚时看到龙江屯的陈积龙、罗三和彭某海的大儿子，陈积龙遂问其上山做什么，其说明缘由后就和熊某1进工棚里烤火。不久张某、莫某伦、王某、曹某也陆续赶到。其在烤火时听到工棚外发生争吵，其就走到工棚外看到陈积龙正冲向张某，张某手里拿着一把月刮，陈积龙冲到张某身边时，张某就举起月刮打向陈积龙，由于天黑，其没有看清是否打中。陈积龙后退，张某用月刮追着陈积龙打了三下，陈积龙用右手挡了一下月刮，并把月刮抢过去。这时罗三、彭某海的大儿子及两三名龙江屯的村民一起追过去，追到离其较远的地方，其看不清张某怎样被打倒在地。张某被打倒后，陈积龙等人就围着张某打，见状其和莫某1等人去劝架，到他们身边时，发现月刮不见了，陈积龙他们围着张某，用脚踢张某的头部和腹部，其劝说后，陈积龙等人不听，还继续打了张某4、5分钟才停手。其过去将张某扶到工棚前面坐，发现张某的头部、脸上有很多血，嘴巴里也有血流出，陈积龙的头部也有血。张某坐在椅子上面时，陈积龙还骂他，并把张某坐的凳子抽出来，张某又翻倒在地。4.莫某1证实，2018年1月14日20时许，熊某1对其说有人到“椅子山”，叫其一起去看看。其到“椅子山”后，看见龙江屯的一男子坐在工棚前面，不久，张某也来到工棚前，之后张某就和那个男子吵了几句，其几个工友就进工棚里烤火，不久就听到外面争吵声很大，其几个遂出外面看，看到陈积龙和几个的人围着张某，张某倒在地上，陈积龙用脚踢张某的头部两下，其和熊某2等人劝架，劝架过程中，陈积龙又用脚踢张某头部两下，之后何某来后，其几个又进工棚烤火。5.王某证实，堡上屯在“椅子山”上有一个叫大岩洞的开采“银白龙”，这是堡上屯唯一的集体经济。这个矿场从2017年以来经营状况都不大好，主要是由于龙江屯的人经常去矿场闹事，承包方不能正常经营，堡上屯的屯长还被打伤两次。最近一次是2018年1月的一天晚上8时许，承包人宋某打电话对其说张某在杨家湾工棚处被陈积龙打伤，让其过去看一下。其赶到工棚时看到张某头上、脸上、衣服上有很多血。6.曹某证实，其在桥头村“椅子山”矿山做工。2018年1月14日20时许，其听到熊某1讲有人到矿山来，叫其一起过去看看。其到矿山后，看到龙江屯的一个男子坐在工棚前面，不久张某也来到工棚处，两人吵了几句，但没有发生什么事，其几个人就进工棚里烤火。不久听到外面吵架声音很大就出外面看，其是最后一个出工棚，由于天黑，其看不清如何打架。7.骆某证实，2018年1月14日晚饭后，其和彭某平、秦某卿在聊天，陈积龙过来对他们说“杨家湾”在开工，叫其开车去看一下。其就开车搭载他们三人到“杨家湾”山脚，陈积龙就下车走往矿山，其和彭某平、秦某卿在车上等。约过了半个小时，其看到张某拿着一把锄头来矿山的工棚，还有五六辆堡上屯的摩托车也开进来，之后就听到很大的吵架声，并听到张某与陈积龙在争吵后发生打架，其和彭某平遂往工棚的方向跑去，当时秦某卿在打电话，也小跑跟在后面。到工棚后其看到锄头带铁的那头断在地上，陈积龙则用手抓住木柄另一头，并用脚踢张某。其把断的那截锄头丢往旁边后，就和彭某平也冲上去和陈积龙一起抢张某的锄头柄，并用右手捶打张某左腰部两次，后陈积龙直接用脚踢张某倒在地上，之后又踢张某的肚子和后背，在场的堡上屯的人过来劝架，隔开后陈积龙又过去用拳头打了张某脸部两次，群众把陈积龙拉开，并扶张某到工棚的灯下面坐，之后龙江屯的村民及桥头村委何某也到现场。何某来劝架后其就进工棚洗手，从工棚出来其又看到陈积龙拿一张塑料凳子斜着砸张某的胸部位置，其就用右脚踢张的左小腿两次。“杨家湾”矿山所在的位置是在堡上屯的土地上。（四）鉴定意见来宾市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书忻公（刑）鉴（伤）字［2018］14号，证实被鉴定人张某所受的左眼眶内侧壁骨折、左眼眶内积气、双眼球钝挫伤-视神经视网膜挫伤及Ｃ5、Ｃ6椎体压缩性骨折属实，张某Ｃ5、Ｃ6椎骨所受损伤已构成轻伤二级。（五）辨认笔录辨认笔录及照片，证实熊某1辨认出2018年1月14日20时许殴打张某的外号叫“花老果”的男子系陈积龙。（六）上诉人供述与辩解陈积龙供述，2018年1月14日19时许，其听村里人讲“椅子山”在开工，其就叫骆某开车一起去“椅子山”看看。到“椅子山”后，其一个人到矿山的宿舍区时看到张某拿一把月刮出来，其跟张某说矿山的权属还没有划分清楚不要开工，张某就说矿山是他们村的，之后两人就发生激烈争吵，张某就拿月刮朝其打过来，其后退，张某再次拿月刮朝其打过来，打中其上额头，张某还想用月刮打其的时候，其用手挡并抓住月刮顺手把张某拉过来，张某就顺势往前扑，在张某扑过来时其就手打脚踢张某的脸部，张某就往前倒地，其过去乱踢张某几脚，看到张某额头流血，其他伤势不清楚。其头顶被月刮打中受伤出血，右手背的手指根部被打肿。民警多次叫其去做伤势鉴定，由于事情忙就没有去鉴定。二、敲诈勒索2010年5月23日，宋某与堡上屯签订协议，承包堡上屯的“椅子山”开采石材，期限为十年。由于个人不能办理采矿许可证，宋某与兴城公司合作，约定以兴城公司名义申请办理“椅子山”采矿许可证，宋某负责开采矿石并销售给兴城公司。2012年1月18日，兴城公司通过审批办理了“椅子山”的采矿许可证，之后双方按照约定履行。2017年7月，韦某松与宋某口头约定从宋某处采购石料。2018年1月15日，韦某松入股了兴城公司，并与宋某约定承袭宋某与兴城公司的合作方式。宋某在2017年8月至2018年1月开采“椅子山”期间，龙江屯村民多次以“椅子山”有土地权属纠纷为由阻挠施工并威胁殴打工人，导致矿山多次停工，且从2018年1月14日起长期被迫停工，影响了兴城公司的石材供应。2018年4月，韦某松与周某欲启动“椅子山”的开采工作，为使矿山能顺利生产，韦某松于5月30日通过中间人彭某1找到上诉人陈积龙（时任龙江屯二组副屯长）、彭昌甫（时任龙江屯一组屯长）等人协商，约定韦某松每年交5万元给龙江屯作为补偿，龙江屯村民不再阻挠矿山施工。韦某松于6月1日与周某等人将5万元拿到龙江屯交给陈积龙、张明知、彭昌甫，并由三人作为龙江屯代表在收条上签字，后由陈积龙保管该款项。期间，陈积龙将部分钱用于个人开支。同年6月8日，宋某与韦某松签订矿山合作合同，宋某将承包的“椅子山”转包给韦某松开采。认定上述事实的证据如下：（一）被害人陈述韦某松陈述，2018年1月15日其接手兴城公司，占80%的股份并负责公司管理。从2017年8月至2018年1月，宋某开采“椅子山”，其从宋某处购买石料。2017年12月因堡上屯和龙江屯的村民发生打架，龙江屯的村民就阻止宋某开采，影响了其购买石料。2018年4月为了恢复开采，其打电话给彭某1帮忙联系龙江屯的村民进行协商。经过彭某1的帮忙，同年5月30日，其、彭某1、陈积龙、彭昌甫等人进行协商，约定其每年给5万元的补偿费给龙江屯，龙江屯村民不再阻止施工。次日其与周某将5万元送到龙江屯交给陈积龙、彭昌甫、张明知三人签收。其之所以协商，是因为看到宋某被陈积龙等人威胁不得开采。接手椅子山后，被逼无奈要先解决龙江屯的村民，让陈积龙等人不要来阻拦开采。其做生意是求财，只要能顺利开采就行。宋某被阻拦多了，还被殴打，其怕开采是也被阻拦、殴打，所以才给钱。韦某松出庭作证表示不需要陈积龙三人退赔损失，愿意谅解陈积龙、彭昌甫、张明知。（二）书证1.受案登记表、立案决定书、忻城县公安局情况说明，证实韦某松被敲诈勒索一案，由举报人宋某写实名举报信至广西公安厅扫黑办举报关于陈积龙等人涉嫌敲诈勒索的涉黑涉恶问题，之后广西公安厅扫黑办将该线索转交到该局扫黑办由忻城县公安局扫黑办成员核查，该局扫黑办成员经向韦某松核查，韦某松亦称其被陈积龙等人敲诈勒索了5万元。公安机关于2018年6月26日进行立案侦查。2.抓获经过，证实2018年6月26日忻城县公安局大塘派出所民警依法将陈积龙、彭昌甫、张明知传唤到案。3.人员基本信息，证实三被告人作案时均已达完全刑事责任年龄。4.林权边界现场勘界确认表、忻城县思练镇人民政府提供的桥头村龙江屯、王家屯、堡上屯“杨家湾”山界纠纷材料，证实2016年5月19日，思练镇桥头村堡上屯的村民向思练镇人民政府申请依法解决处理杨家湾（也称唐家波）的西面和南面山岭的权属问题；2017年6月19日，该屯群众又向人民政府申请确认古麻山权属问题。其中权属现场勘验笔录记录：纠纷区域东面与桃源林场阶洞分场邻界，南面与桃源林场阶洞分场邻界，西面与堡上屯耕地邻界。纠纷面积约为200亩，其中土坡面积约为170亩，后山面积约为30亩（分布在纠纷区域的北面半山腰）。纠纷范围内部分为石山灌木，大部分为速生尾叶桉。当事人签字中有张明知、熊某2。思练镇政府组织三屯代表进行调解，但因分歧大，调解不成功。5.合同书、现金支出单、收条、收款单、照片，证实2010年5月23日宋某与堡上屯签订协议，堡上屯将本屯三尖角至杨家湾大岩洞山的石材承包给宋某开采。期限是2010年5月23日至2020年5月23日。还证实宋某租用堡上屯村民的土地，已支付相关的费用。6.矿山合作合同，证实宋某和韦某松于2018年6月8日签订合同，宋某将椅子山（即堡上屯三尖角至杨家湾大岩洞山）石材承包开采权交由韦某松开采经营。韦某松按合格荒料每立方米200元付给宋某合作款。7.合同书，证实堡上屯与周某签订合同，该屯将三尖角至杨家湾大岩洞山的石材承包给周某开采。期限从2018年6月1日至2021年6月1日，年承包金25万元。备注：原堡上屯与宋某所签的合同发生的纠纷由兴城公司全责全款负责。8.采矿许可证、土地租让合同、合同书、矿山合作合同，证实堡上屯“椅子山”的采矿权人是兴城公司。9.收条，证实2018年6月1日陈积龙、张明知、彭昌甫作为的代表收取了周某交给龙江屯的5万元，龙江屯村民不得以任何理由干涉三尖角至杨家湾大岩洞山矿山的开采和经营。10.忻城县人民政府行政处理决定书忻政处字［2019］1号，证实忻城县人民政府于2018年7月16日受理申请人堡上屯与被申请人龙江屯、忻城县思练镇桥头村王家屯及第三人忻城县国有欧洞林场、忻城县思练镇桥头村下南屯在“杨家湾”一带因开采大理石引发山界林权权属纠纷的权属纠纷调处申请，忻城县人民政府于2019年3月22日作出处理决定，结果为：一、纠纷区域内1、2、4、6号地块，面积共计531亩，林地权属确认为申请人堡上屯集体所有。忻城县国有欧洞林场国林02号《山界林权证》开洞分场第1林班1、2小班范围内不再包括2号（面积30亩）、4号（面积435亩）林地范围。二、纠纷区域内5号地块，面积159亩，林地权属确认为第三人忻城县国有欧洞林场所有。三、纠纷区域内的3、7号地块，面积共计44.2亩，林地权属确认为第三人忻城县思练镇桥头村下南屯集体所有。忻城县国有欧洞林场国林02号《山界林权证》开洞分场第1林班1、2小班范围内不再包括3号（面积44亩）林地范围。11.忻城县人民政府答复书，证实2018年9月14日忻城县人民政府办公室就申请人堡上屯与龙江屯因“杨家湾一带”林地林权权属纠纷一案，因龙江屯又于2018年9月3日向县人民政府提交《土地确权申请书》，因龙江屯提出申请的纠纷范围与堡上屯提出申请的纠纷范围重合，该案实质上县人民政府已处理，根据一纠纷不再重复受理原则，县人民政府决定不再受理龙江屯提出的申请。12.“椅子山”现场勘图、林地权属接线图，证实经忻城县林业局现场勘图，“椅子山”所在区域不包括在堡上屯与龙江屯、王家屯林地权属纠纷区域内，“椅子山”所在区域为堡上屯1981年登记在册第1138号《山界林权证》第26、27号小班范围。13.行政起诉状、受理通知书，证实龙江村民小组已向来宾市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销忻城县人民政府行政处理决定书忻政处字[2019]1号行政处理决定书及来宾市人民政府来政复字[2019]21号行政复议决定书。（三）证人证言1.张某证实，“椅子山”的所有权是堡上屯的。2018年5月30日上午，韦某松打电话给熊某2让其与龙江屯的代表商量解决“椅子山”矿场开采的纠纷问题，之后其和熊某2、韦某松、彭某1、陈积龙与彭昌甫、张某儒、张某青等人陆续来到莫某光的商店。陈积龙让韦某松保证其和熊某2不要阻止龙江屯的矿山，熊某2久表态说其两个不去阻止，其他人去阻止与其两人无关。陈积龙就向韦某松提出要5万元，并说他在龙江屯能讲得上话。2.熊某2证实，2018年5月28、29日的一天上午，韦某松联系其、张某到桥头村他老表的商店说有事情商量，后陈积龙、张明强、彭昌甫也来到，之后大家就在二楼的客厅商量事情。其在旁边看到陈积龙和韦某松在商量矿山采石的事情。陈积龙跟其、张某说叫堡上屯的人不要到矿山上闹事，其二人当即表态自己可以不去闹，但不能保证村民不去闹。陈积龙见其二人如此说，就对韦某松提出要5万元给龙江屯，保证龙江村村民不会去矿山闹事”。张明强和彭昌甫对陈积龙的话表示默认。韦某松没有当场表态是否同意给钱，其见状就和张某先离开。“椅子山”是在堡上屯的地界上，韦某松在椅子山上开采的矿场全部是堡上屯的地界。3.宋某陈述，2010年5月23日其与堡上屯的村民签订矿山承包合同及土地征用协议，并于同年6月10日左右进场开采大理石，后来有关部门说不能以个人名义办理开采证，2012年其与兴城公司签订合作协议后，以兴城公司的名义办理相关证件。从2010年筹建位于桥头村“椅子山”大理石采矿场之后就一直与兴城公司合作，其所开采出来的石材都供应给兴城公司，合作的方式是其将“椅子山”的开采权发包给兴城公司，其收取每吨200元的费用，合作期限为十年。2014年兴城公司法人更换，其还是继续提供石材给该公司。2015年至2016年期间兴城公司没有结算石料的钱后其停止供应石料。2017年7月左右，韦某松找到其商谈，说他已经承包兴城公司，想从其采石场进原料，其便和韦某松口头协议，其还是以每吨收取200元供应大理石给韦某松。两人合作得一个月左右，“椅子山”大理石采石场平时运料的一条路被人用土方堵路，过后十天，又有人到矿山阻止开工并打伤其儿子，2018年1月，堡上屯的张某又被打伤，之后矿山就一直处于停工状态。一直到2018年6月才开始复工。“椅子山”大理石开采场的权属是堡上屯的山权，“椅子山”脚下的土地也是堡上屯的。2010年其承包“椅子山”采石场时堡上屯及周边村屯没有人对“椅子山”属于堡上屯的事情提出异议，其租用“椅子山”脚下的土地时也没有人提出异议，自筹建、生产之后到2017年之前也没有因为权属的纠纷停产过。2017年8月，龙江屯的群众便以“椅子山”也属于龙江屯的理由来闹事并导致矿山停工。其和韦某松从2017年7月左右开始合作，双方没有签订书面协议，只有口头协议，二人的合作方式是韦某松支付工人开采的工资及成本费用，其与堡上屯的村民签订承包合同及租用土地的费用，其收取所开采得的石料每吨200元。其听韦某松说他去找龙江屯的陈积龙等人谈并每年给5万元后矿山才得以正常开工。4.彭某1证实，2018年4月韦某松打电话给其说因为堡上屯和龙江屯的村民发生打架后，龙江屯的村民不给在矿山上开采，叫其帮跟龙江屯的村民讲一下能否给他正常开采。之后其就先去龙江屯了解情况。同年5月30日，其召集韦某松、韦某1和龙江屯的代表陈积龙、彭昌甫、张某儒等人及堡上屯的熊某2、张某一起到桥头村塘堡屯其姐彭某美的商店内商量解决问题。人到齐后，其就说大岩洞矿山现在是韦某松承包，但是被迫停工好久，有什么大家好商量，商量好后给韦某松正常开采。之后陈积龙等人就讲到这个矿山龙江屯也有份，来开采要给龙江屯适当的补偿，如果不给补偿，就不能在矿山上开采。韦某松就问要多少补偿。陈积龙等人讲每年3到5万元。韦某松为了能正常开采，就同意每年给龙江屯5万元的补偿费，并问陈积龙交钱后能否保证龙江屯的村民不去阻挠开采，陈积龙当时就表态能保证以后他们龙江屯的村民不去阻挠矿山的正常开采。过后一两天，其听韦某松说已经拿5万元交给龙江屯的村民。自从交钱后，韦某松在矿山上就能正常开采。当时龙江屯的人讲如果不交钱就不给韦某松开采。5.韦某1证实，2018年1月15日，韦某松跟其说他已经开始接手兴城公司，叫其去帮他做工并负责管理。同年5月韦某松打算启动兴城公司名下在思练镇桥头村堡上屯三尖角至杨家湾“大岩洞山”恢复生产，韦某松说龙江屯的村民认为该矿山是龙江屯的，要在上面开采必须经过他们协商同意，他们不同意就不得在上面开采。5月30日中午，其和韦某松到思练镇塘堡一个商店旁边，与彭某1、的三四个代表协商怎么处理“大岩洞山”矿山的事。协商过程中，龙江屯的代表就提出大岩洞山属于龙江屯，要开采必须给龙江屯补偿，否则不得开采。见状其这边的人问对方想要多少钱。龙江屯的代表说一年要5万元。之后其这边的人同意，并约定6月1日给钱。6月1日15时许，其就和韦某松、韦某2、周某和莫某志带5万元现金到龙江屯交给那几个代表，之后矿山就能正常开工。韦某松开采的椅子山矿山是堡上屯的土地。其帮韦某松打工的时候，矿山已经停工。韦某松之所以跟龙江屯的群众协商，是因为龙江屯的群众讲韦某松开采的矿山也是的土地，不交钱就不给开采，所以韦某松为了矿山正常开采就得交钱给龙江屯的群众。6.周某证实，2018年5月，其和韦某松一起在忻城县思练镇桥头村的“大岩洞”承包了一座矿山开采银白龙矿石，这座矿山原来因为村民闹事被迫停工，其二人想重新开工，又怕村民闹事，韦某松就去跟村民商量。经过商量，韦某松跟其说交5万元给那个村的人，矿山就可以正常开工，不会有人来闹事。6月1日上午，其和老公韦某2、韦某松、韦某1就一起拿钱到龙江屯的球场边，交给该屯的其中三个人，签完收条其才知道这三个人分别是陈积龙、张明知和彭昌甫。交完钱后矿山就正常开工了。是韦某松去跟村民谈的，如果不交这5万元，他们就去矿山闹事，矿山就无法正常开工。听说之前也是因为这些人去闹事所以矿山被迫停工的。矿山原来是宋某承包，其和韦某松入股后，于2018年6月1日跟堡上屯签订承包合同。韦某松跟宋某签订转让合同的时间是6月8日。7.杨某1证实，韦某松拿5万元交给屯长张明知、彭昌甫和陈积龙，收到钱的当晚张明知召集屯里的群众在村中开会，陈积龙、张明知和彭昌甫提出要分这5万元给村里人，大家说按人口分，每人90元。后来由于每人分到的钱太少，所以就没有分。8.秦某证实，2018年6月左右，韦某松拿5万元到龙江屯交给张明知、陈积龙和彭昌甫，当时是张明知收钱。张明知和彭昌甫都是龙江屯的屯长，陈积龙是副屯长。村里平时都有人坐在村口的电线杆那里，村里有什么事屯长他们就在那里讲，一般不召开专门的村会议讨论。9.莫某2（别名：莫某志）证实，2018年6月1日下午，韦某松叫其一起去桥头村，其就开车跟韦某松一起到该屯村口的晒坪上，韦某松他们拿钱给龙江屯的群众，还拿一张纸给龙江屯的人签。10.莫某3证实，其是忻城县思练镇人民政府人大副主席，从2015年4月以来一直从事镇里面的调解纠纷工作。2017年堡上屯和龙江屯村民在“椅子山”矿山发生打架，因当时其不在镇里，就叫党支书何某报警。“椅子山”权属是属于堡上屯的，不存在权属纠纷。从2015年以来，其没有接到堡上屯、龙江屯或附近村屯因为“椅子山”权属纠纷的调解申请，“椅子山”的开采有合法手续。11.韦某2证实，2018年5月，妻子周某跟其说准备和韦某松承包宋某在堡上屯的一处矿山。同年6月1日其跟周某、韦某松、韦某1拿5万元到的篮球场交给该屯的屯长。12.罗某1证实，其在忻城县思练镇国土规划建环保安监站工作，主要负责土地审批及矿山安全。堡上屯的“椅子山”是2010年开始做基建后试采，2012年办理得采矿许可证。采矿许可证办得之前，忻城县国土资源局要求思练镇政府工作人员到思练镇桥头村委及堡上屯了解“椅子山”矿山地界是否存在纠纷，当时其和莫某3等人下村了解桥头村村委和堡上屯的群众对“椅子山”地界均没有异议，均一致认为“椅子山”属于堡上屯的，之后镇政府就如实把情况反映给忻城县国土局。2018年1月，思练镇接到群众反映堡上屯的“椅子山”工人被人殴打，于是其和派出所、司法所的人到矿山了解情况，其负责核实矿山开采手续是否合法的问题，经过查看，该矿山的开采许可证有效期到2022年1月18日，不存在违法开采的情况。从该矿山开采以来，没有接到附近村屯村民反映有关堡上屯“椅子山”存在纠纷的情况。13.罗某2证实，其2009年至今任忻城县思练镇人民政府综治办副主任。其知道忻城县思练镇桥头村“椅子山”有个大理石的矿山，其不清楚权属，也没有收到关于这座山的地界纠纷调解申请。14.何某证实，其现任忻城县思练镇桥头村党支部书记，其在村里的管片是堡上屯、龙江屯一带。龙江屯和堡上屯因为“椅子山”的权属问题曾到镇里面反映过，但是他们没有向村委反映。两个屯争议“椅子山”是有原因的，2016年在“椅子山”对面的“大坡脚山”也开采大理石，有堡上屯的群众说“大坡脚山”山脚下的土地权属是堡上屯的，山上的权属也是堡上屯的，并到村委要求作出裁决。后因村委没能进行裁决后反映到上级政府来处理，之后“大坡脚山”因无证开采停工。可能有人将“大坡脚山”的权属也是堡上屯的话传到龙江屯的群众那里，2017年的时候，龙江屯的部分群众便也讲“椅子山”的权属也是他们的，之后两个屯就开始有矛盾。“椅子山”从2010年6月开始开采，其知道的老板是宋某，从2010年至2017年期间一直正常开采，并没有因权属纠纷停工过。龙江屯的群众讲“椅子山”是他们龙江屯的，之后该山上的矿场还开采大理石就有龙江屯的群众去阻拦，宋某的儿子和堡上屯的张某还被殴打，之后矿山就一直处于停工状态。2018年6月初才恢复开采，恢复之后就没有群众去阻拦了。15.彭某2证实，2018年6月1日中午，有三男一女开一辆小车到其村，之后村长彭昌甫、张明知和陈积龙就跟他们接触，其中韦某松将5万元交给陈积龙等人，收到钱后，张明知说这是“李子湾”的钱，到晚上分钱。但是之后没有分钱。16.杨某2证实，龙江屯和堡上屯在椅子山存在土地权属纠纷，所以龙江屯的村民到山上叫工人停工。有四个人拿5万元给龙江屯村民，后矿山就正常开采。屯里的事一般都是由屯领导陈积龙、彭昌甫和张明知处理。（四）上诉人供述与辩解1.陈积龙供述，彭昌甫是龙江屯一组的屯长，张明知是二组的屯长，其是二组的副屯长。龙江屯两次去阻挠“椅子山”矿山开工，第一次是2017年，第二次是2018年1月。两次阻挠开工后，韦某松主动来找其和彭昌甫商量解决问题的方法。2018年5月20日左右的一天上午，韦某松叫一个人来找其，邀请其到他老表家商量解决石场的问题，其便叫彭昌甫一起去。到韦某松老表家时，看到韦某松和堡上屯的张某、熊老四已经在那里。之后几个人便开始商量，韦某松提出每年给龙江屯几万元作为占用龙江屯土地堆放废料的补偿，龙江屯就不要因为这些田地的权属问题发生矛盾了。其和彭昌甫、张某、熊老四同意他的提议，并口头上承诺不再阻挠石场的开采。同年6月1日上午，韦某松带三个人到龙江屯，并在屯口以现金的方式交给其5万元，当时其和张明知、彭昌甫三人在韦某松带来的协议上签字并按手印。其、彭昌甫去和韦某松商量解决石场的问题前没有在屯里开过群众会议，商量回来后也没有召开群众会议。“椅子山”对面的“大坡脚”（地名）属于龙江屯，“椅子山”山脚下面的土地也是的龙江屯，韦某松开采“椅子山”所产生的废石料已经堆积到龙江屯的土地上，所以龙江屯就去阻挠“椅子山”矿山的开采，叫他们停工不给继续经营。韦某松为了正常开采“椅子山”，所以就叫龙江屯和堡上屯的一起商谈解决，并给了龙江屯5万元的补偿。“椅子山”是卫星地图上的名称，当地一般叫“李子湾”，是属于堡上屯的土地。因为堡上屯的群众讲龙江屯的“大坡脚”属于堡上屯的土地，所以龙江屯的群众就讲“椅子山”脚下的土地是龙江屯的土地，并到“椅子山”上闹事。韦某松给的5万元，其个人花了两万多元，用于学车和生活开支。2.彭昌甫供述，其是龙江屯一组的屯长。“椅子山”的权属是堡上屯的，2017年之后堡上屯的张某或“熊四”（即熊某2）自称从忻城县林业局得到一张关于“大坡山”是属于堡上屯的图纸，然后把这张图纸拿到思练镇政府说“大坡山”是堡上屯的。听堡上屯的人说“大坡山”属于他们的，龙江屯的村民不服，也说“椅子山”是属于的龙江屯，两个屯由此产生纠纷，所以“椅子山”开工时屯里的人就去阻拦。第一次去阻拦施工是在2017年4月这样，屯里的人去要求矿山停工，但矿山停工两个月这样又开工，屯里又再次去阻拦不给开工，之后就一直停工到2018年6月。“椅子山”和“大坡山”相隔约三四百米，两山之间的平地都是属于堡上屯的，“椅子山”半山坡有些地是龙江屯的人去开荒的。“椅子山”的老板是宋某，韦某松是2018年5月中旬来承包矿山的。2018年5月左右，其和陈积龙一起到塘堡屯莫某光家的商店和韦某松协商，在场的还有张某儒、张某、熊某2、韦某松和彭某1。到场后，韦某松就提议说给5万元给龙江屯，让村民在他开采石场的时候不要去阻拦做工，其和陈积龙同意，过后韦某松就拿5万元到村头交给张明知作为龙江屯的费用，目的是他开采石场时龙江屯的人在不要去阻拦。韦某松交钱后，屯里就不去阻拦矿山施工。收钱当晚其在村里召开群众会议，告知他们收到这笔钱，后来群众说将这笔钱留作村里集体开支。3.张明知供述，其是龙江屯二组的屯长。“李子湾”是属于堡上屯的地界，因堡上屯的群众讲龙江屯的角湾（地名）是堡上屯的地界，阻止龙江屯开采，于是龙江屯的村民不服，就去“李子湾”闹事阻止矿山开采，并提出龙江屯对“李子湾”也有份。屯里先后去阻止矿山开工三次，之后矿山被迫停工。2018年6月1日，陈积龙打电话说韦某松拿钱交给屯里，叫其到村口收钱。其就和彭昌甫、陈积龙一起收下韦某松交来的5万元，之后交由陈积龙保管。因为堡上屯争龙江屯在角湾的矿山，龙江屯就去争堡上屯的矿山，其等人组织群众去闹事阻工，目的是迫使矿山老板拿钱来给龙江屯。得钱后，群众就不去冲击矿山，矿山就能正常开采。针对控辩双方的意见，本院综合评判如下：1.关于“椅子山”权属是否存在纠纷的问题。经查，“椅子山”现场勘图、林地权属界线图证实经忻城县林业局现场勘图，“椅子山”所在区域不包括在堡上屯与龙江屯、王家屯林地权属纠纷区域内，“椅子山”所在区域为堡上屯1981年登记在册第1138号《山界林权证》第26、27号小班范围，采矿许可证亦证实“椅子山”在堡上屯范围；证人张某、熊某2、宋某、莫某3、罗某1、何某均证实“椅子山”属于堡上屯，上诉人陈积龙、彭昌甫、张明知供述“椅子山”是属于堡上屯，因堡上屯的村民提出龙江屯的“大坡脚”属于堡上屯，的村民不服才提出“椅子山”是属于。可见，“椅子山”权属不存在纠纷。故三上诉人及其辩护人提出“椅子山”权属存在纠纷的意见不成立。2.关于三上诉人是否构成敲诈勒索罪的问题。经查，上诉人陈积龙、彭昌甫、张明知以非法占有为目的，采取威胁或者要挟的方法，强行索取公私财物，数额巨大，三人的行为已构成敲诈勒索罪。原判对三上诉人构成敲诈勒索罪已作评述，本院予以认可，不再赘述。3.关于上诉人陈积龙及辩护人提出陈积龙不构成故意伤害罪以及陈积龙构成正当防卫的问题。经查，在案证据证实陈积龙案发当晚叫人开车带人上山意图阻挠施工，被害人张某听说后上山查看情况。虽然张某持有月刮，但结合之前龙江屯村民阻挠施工的事实，且案发时间系晚上，张某拿月刮防身情有可原。之后两人发生争吵后继而发生打斗，根据证人熊某2的证言，陈积龙冲到张某的身边时，张某才持月刮打向陈积龙，且陈积龙在晚上带人到他人工棚，明显带有挑衅的意思。根据证人熊某2、熊某1、莫某1的证言，在旁人进行劝阻后，陈积龙不顾劝阻继续踢打张某，证人骆某还证实张某被扶起来后，陈积龙还持塑料凳砸张某的胸部。综上，陈积龙故意伤害张某的意图明显，而不是被迫对张某进行侵害，陈积龙的行为不构成正当防卫。鉴定意见是针对本案中张某的损伤程度，由公安机关指派有专门知识的、具有法定资质的鉴定人依照法定程序作出鉴定，予以采信。另外，根据陈积龙的供述、张某的陈述以及证人证言，均证实在张某倒地后，陈积龙继续踢打张某的头部和胸腹部，而医院病历也证实张某入院时Ｃ5椎体失稳，在进一步检查后，诊断为张某的Ｃ5椎体新发压缩性骨折，经鉴定为轻伤二级，陈积龙的故意伤害行为与张某的损伤后果有刑法上的因果关系，已构成故意伤害罪。故陈积龙及辩护人提出的该意见不成立。本院认为，上诉人陈积龙故意伤害他人身体致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。陈积龙归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。陈积龙赔偿了被害人张某的经济损失，取得张某的谅解，酌情从轻处罚。原判对陈积龙犯故意伤害罪判处拘役五个月，量刑适当，予以维持。上诉人陈积龙、彭昌甫、张明知以非法占有为目的，采取威胁或者要挟的方法，强行索取公私财物，数额巨大，三被告人的行为已构成敲诈勒索罪。三人敲诈勒索数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在敲诈勒索行为中，三人系共同犯罪，陈积龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，原判根据其参与犯罪的事实、情节及社会危害程度，判处陈积龙有期徒刑三年，并处罚金五千元，量刑适当，应予以维持。上诉人彭昌甫、张明知在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。彭昌甫、张明知犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第三十七条、第六十九条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持广西壮族自治区忻城县人民法院（2018）桂1321刑初166号刑事判决第一、四项：即“一、被告人陈积龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处拘役五个月；决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元；四、责令被告人陈积龙、彭昌甫、张明知于本判决生效后十日内共同退赔给韦某松50000元。”二、撤销广西壮族自治区忻城县人民法院（2018）桂1321刑初166号刑事判决第二、三项：即“二、被告人彭昌甫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四千元；三、被告人张明知犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四千元。”三、上诉人（原审被告人）彭昌甫犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。四、上诉人（原审被告人）张明知犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审 判 长 韦文雷审 判 员 杨解光审 判 员 郭信志二〇二〇年九月三十日法官助理 杨强兴书 记 员 仇春富附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。