江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4656号原告：徐鹏，男，1977年10月20日生，汉族，户籍地址：江西省丰城市，现住赣州市章贡区。法定代理人：黄优红，女，1978年12月15日生，汉族，住赣州市章贡区，系原告徐鹏妻子。委托诉讼代理人：刘生龙，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗薰（曾用名：罗春明），男，1993年1月20日生，汉族，户籍所在地：赣州市上犹县，住赣州市赣县区。委托诉讼代理人：张逸云，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴中彦，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。原告徐鹏诉被告罗薰、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄优红、原告委托诉讼代理人刘生龙，被告罗薰及其委托诉讼代理人张逸云，被告人保赣州公司委托诉讼代理人吴中彦到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、车辆损失费、鉴定费、精神损害抚慰金共计2454443.66元；2、本案诉讼费由二被告承担。在本案审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失2542087元。事实和理由：2019年8月1日，被告罗薰驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车沿虔东大道由西往东行驶至沿垇村饭钱小区路段，与同向在前左转弯横过道路由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，经赣州市公安局交警支队直属大队认定，被告罗薰负此事故的主要责任，原告徐鹏负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往赣州市立医院住院治疗218天，于2020年3月6日出院。后经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤被评定为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，原告残疾需配置护理床及防褥疮床垫等。被告罗薰驾驶的车辆在被告人保赣州公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院。被告罗薰辩称：1、答辩人对赣南医学院司法鉴定中心的鉴定意见持有异议。原告的伤情在鉴定时尚未治疗终结，赣南医学院司法鉴定中心就做出鉴定意见不符合法律程序，且鉴定意见第二项并未明确护理人员人数。原告出院时身体状况不稳定，未达到出院条件，但现在原告身体状况有明显改善，是否还需要两人护理，答辩人存有异议；2、原告要求答辩人承担事故80%的赔偿责任，无事实和法律依据。根据答辩人提供的事故发生时的行车视频，可以清晰地看到徐鹏骑自行车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款及第七十二条第四项的规定，答辩人在行车过程中并无违法行为，本起事故主要是因原告违反道路交通规则导致的，其应承担此事故45%的赔偿责任；3、原告诉请的费用存在不合理之处，请求依法核减。被告人保赣州公司辩称，1、被告罗薰驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔；2、答辩人已向原告垫付了200000元，应在本案中予以核减；3、被告罗薰在事故中应承担同等以下责任，答辩人在商业第三者责任险范围内按50%的比例进行赔偿；4、原告主张出院后按两人计算护理费没有依据，同时为避免消极护理，请求法院考虑护理费按三至五年一付；5、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日12时20分左右，被告罗薰驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车沿虔东大道由西往东行驶至，与同方向在前左转弯横过道路由原告徐鹏驾驶的“上海凤凰”牌自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生当日，原告被送往赣州市立医院住院治疗152天，2019年12月31日出院诊断为：1.脑干挫裂伤；2、双侧额顶叶脑挫裂伤；3.左侧颞部硬膜外血肿；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.左侧颧弓骨折；6.左侧颞骨骨折；7.左侧血气胸；8.左肺挫伤；9、左侧第2-9肋骨骨折；10、右侧第7肋弓骨裂；11.颈4椎体不稳；12、双肺吸入性××等。出院医嘱：继续治疗，医疗护理建议：患者目前情况，建议多人护理。原告此次住院花费治疗疗费385007.52元。之后，原告又入赣州市立医院住院治疗66天，2020年3月6日出院诊断为：1.脑外伤恢复期；2.继发性癫痫、3.双膝关节积液、4.右下肢静脉血栓；5.轻度脑积水；6.双肺吸入性××、7、睡眠呼吸暂停低通气综合症。出院情况为：患者无发热，无恶心呕吐、经口进食时易呛咳，神志朦胧，查体欠合作，表情冷漠，反应迟钝等，出院医嘱：1.建议专人陪护，加强功能锻炼，加强护理，预防并发症；2、胃管定期更换；3、建议睡陪护床，备无创呼吸机、制氧机等；4、随诊。原告此次住院共花费治疗费36740.72元。原告住院治疗期间，被告罗薰垫付了医疗费149000元，被告人保赣州公司垫付了200000元，剩余费用由原告自行支付。原告住院期间，自行购买了制氧机、呼吸机、铝合金便椅及护理床，共花费14290元。2019年8月7日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认为被告罗薰当日驾驶机动车行驶至此事故发生的路段时，对道路前方交通动态注意不够，对致使遇情况未能采取安全有效的避让措施，忽视行车安全，是造成此事故的主要原因。原告徐鹏当日驾驶非机动车在此事故发生路段横过机动车道未从人行横道通过，且未下车推行，忽视行车安全，是造成此事故的次要原因，遂认定被告罗薰承担此事故的主要责任，原告徐鹏承担此事故的次要责任。2020年4月20日，经原告申请，本院诉前委托赣南医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度、残疾辅助器具费进行鉴定，鉴定意见为：1、徐鹏的损伤评定为一级伤残；2、徐鹏的护理依赖程度为完全护理依赖；3、徐鹏残疾需配置护理床及防褥疮床垫（护理床3000元/张，使用年限为5年；防褥疮床垫2500元/张，使用年限2年）。原告支付鉴定费2000元。被告罗薰认为鉴定机构在原告未治疗终结、病情尚未稳定的情形下作出的鉴定结论违反程序，申请对原告的伤残等级等进行重新鉴定。2020年7月28日，赣南医学院司法鉴定中心作出《复函》，答复如下：根据2020年3月6日出院记录及相关影像片提示其颅脑外伤恢复期，视为临床稳定。根据《人体损伤致残程度分级》适用指南中对鉴定时机的总体要求，该中心2020年4月13日对伤者的鉴定符合常规；徐鹏的护理依赖程度为完全护理依赖，护理人员为1人。另查明，原告徐鹏及其妻子黄优红共生育一子徐文轩（2001年8月29日生）、一女徐子谨（2006年8月19日生），其一家人自2013年年底开始一直居住在赣州市章贡区房屋，该房屋的所有权人为黄优红。徐鹏为赣州市绿之园生物科技有限公司销售经理。原告的母亲陈苏珍（1950年6月15日出生）共生育了三个子女；被告罗薰驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车在被告人保赣州公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，本事故发生在保险期间内。再查明，被告罗薰驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车在本起事故中受损，共产生修理费7060元，其中人保赣州公司理赔4942元，剩余2118元由罗薰支付。在本案诉讼前，被告罗薰还支付给原告2140元。以上事实，有原告提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、保单、出入院记录、诊断证明、手术记录、医疗费发票、费用清单、购买物品发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明及居住证明、被告罗薰提交的车辆维修单、支付凭证及原、被告陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，赣州市交警支队直属大队就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因赣Ｂ×××**号车辆在被告人保赣州公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告人保赣州公司依法应在交强险责任限额内向原告先行承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告人保赣州公司根据保险合同在商业险第三者险范围内予以赔偿，超出保险范围部分，由原、被告根据事故责任比例各自承担。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。本院对原告的损失核定如下：1、医疗费421748.24元，本院根据原告提交的病历资料及医疗费发票，本院予以认定；2、住院伙食补助费10900元（50元/天×218天）；3、营养费10900元（50元/天×218天）；4、根据原告提交的房产证及荷包塘社区居委会证明，可以证实其长期生活在城镇，收入亦来源于城镇，故本院参照城镇标准计算残疾赔偿金为730920元（36546元/年×20年）5、被扶养人生活费，原告主张的计算年限有误，应自定残之日起计算，原告母亲陈苏珍的被扶养人生活费为75713.33元（22714元/年×10年×100%÷3人），原告女儿徐子谨的被扶养人生活费为45428元（22714元/年×4年×100%÷2人）；6、精神损害抚慰金，此次交通事故造成原告一级伤残，确使原告遭受严重的精神痛苦，应当给予原告相应的精神抚慰，考虑原、被告各自的过错程度以及承担责任的经济能力，本院确定其精神损害抚慰金为35000元；7、护理费，关于住院期间的护理费。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限进行确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见，可以参照确认护理人员人数。本案中，原告提供的医嘱载明建议多人护理，故本院确定住院期间的护理人员为两人。关于护理费的标准，原告称由其亲属共同护理，但未提交护理人员的收入证明，故本院根据原告的病情、实际护理情况及本地护工收费标准，参照2019年度江西省非私营居民服务业平均工资，确定原告住院期间的护理费为60604元（50744元/年÷365天×218天×2人）；关于原告后续护理费，原告主张按二人护理，但根据鉴定机构的回复意见，本院确定护理人数为一人。关于护理期，根据原告的疾病诊断证明书显示，原告系处于颅脑外伤恢复期，现在家中继续康复，本院结合原告的年龄、身体等因素综合考虑，参照2019年度江西省非私营居民服务业平均工资在本案中暂支持其10年的后续护理费用为507440元（50744元/年×10年），上述确定的护理期间过后，若原告根据其的健康状况仍需护理，可另案起诉解决；8、误工费，原告未提供工资发放凭证，故本院酌定按120元/天计算，原告的误工费为31080（120元/天×259天）；9、交通费2180元（10元/天×218天）10、关于原告主张的车辆损失费100元，因原告的自行车在事故中受损，本院予以支持；11、鉴定费2000元；12、辅助器具费用，原告住院期间购买制氧机、呼吸机、铝合金便椅及护理床，由相关医嘱予以佐证，亦确为治疗护理所需，故对该项费用14290元予以支持；关于护理床及防褥疮床垫，本院参照后续护理费的支付方式，暂支持其10年的辅助器具费用即护理床6000元（3000元/张×2张）、防褥疮床垫12500元（2500元/张×5张）。综上，原告徐鹏的各项损失共计1966803.57元，已超出交强险120100元限额，对超出交强险限额的1846703.57元，根据事故责任，由被告罗薰承担70%的赔偿责任，即1292692.50元。因被告罗薰驾驶的肇事车辆在被告人保赣州公司处投保了商业第三者责任险，转由被告人保赣州公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告1000000元，超出商业第三者责任险的292692.50元，由被告罗薰承担。被告罗薰要求扣减原告应承担的车辆修理费2118元，为节约当事人的诉累，本院照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险责任范围内赔偿原告徐鹏1120100元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司已支付的200000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐鹏920100元；二、由被告罗薰赔偿原告徐鹏292692.50元，扣减被告罗薰已支付的151140元及原告应承担的维修费2118元，由被告罗薰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐鹏139434.5元；三、驳回原告徐鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13568元（已减半收取），由被告罗薰负担9498元，原告徐鹏负担4070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  严慧二〇二〇年九月四日法官助理蔡姗书记员李兆莎