河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1513号 原告：吴琼鹏，男，1985年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：文安县优祺机床购销处，住所地河北省廊坊市文安县文安工业新区小务村。 负责人：田腾飞，男，1988年9月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：胡留新，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 原告吴琼鹏与被告文安县优祺机床购销处（以下简称优祺机床）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼鹏，被告优祺机床的负责人田腾飞、委托诉讼代理人胡留新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴琼鹏向本院提出诉讼请求：1.解除双方签署的《二手设备买卖合同》；2.被告返还双倍定金10000元，退还货款65000元，合计75000元；3.被告支付原告损失13000元（其中包括200元视频试机费用、7000元运费、800元吊车费、5000元换油试机费用）；4.被告取回剪板机设备并承担运输费、搬运费等全部取回费用；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年3月3日签订《二手设备买卖合同》，合同约定：1.被告向原告提供规格为20×3200的二手剪板机设备及原销售合同、发票、产权登记文件或行车手续；2.合同总货款70000元，其中定金5000元，尾款65000元。另在双方的沟通过程中，被告承诺提供的二手剪板机设备出厂年限为2015年。合同签订后,原告按照合同约定支付定金5000元及剩余汇款65000元，已完成全部合同义务。在履行过程中支付了视频试机费用200元、运费7000元、吊车费800元、换油试机费用5000元，共计13000元。原告发现，被告提供的设备实际型号（16×3200）和出厂年限（1995）并不符合双方约定，也未按照合同约定提供该设备原销售合同、发票、产权登记文件或行车手续，且设备存在重大质量缺陷，无法投入正常使用。被告的行为已经构成根本违约，根据合同法的规定，当事人有权解除合同。 优祺机床辩称，合同双方在沟通过程中被告并没有承诺提供二手剪板机设备出厂年限为2015年，原告所述2015年是被告在2015年喷漆、养护，且在二手设备买卖合同中双方并没有约定出厂年限。合同第四条约定“如果能够提供二手设备的合同发票或登记文件或行车手续，如果有就提供”。设备是在按原告的要求进行视频调试之后原告订购的，被告没有违约。原告提出的试机费、运费、吊车费、换油试机费为间接损失，被告不承担。 针对原、被告诉辩，本院确定本案争议焦点为：1.原、被告之间的二手设备买卖合同应否解除及解除的原因；2.被告应否双倍返还定金、退还货款并赔偿原告损失及承担取回的全部费用。 为证实自己的主张，原告吴琼鹏提供证据如下: 证据一,原告与被告签署的二手机器购买合同复印件，证实在合同中约定需要提供的文件,被告没有提供。原告购买的是20×3200的机器，试机时发现被告提供的为16×3200的机器。 证据二,照片两张，证实原告之前在网上购买机器设备上面标明为2015年，但主要电机却是95年2月份的。 证据三，微信聊天截图（庭审中出示原始载体），证实定金5000元及试机的费用200元通过微信转账的方式给付被告。 证据四，银行转账凭证电子回单两张，证实货款65000元转入被告的名下。 证据五，运输费7100元，有微信转账凭证（出示原始载体）,转给车队的一个车牌号为冀Ｇ×××××的车主。吊装费800元、油试机费5000元有手机支付记录。 为证实自己的主张，被告优祺机床提供证据如下： 证据一，买卖合同，证实买卖的标的物没有约定出厂年月，被告没有违约。 证据二，视频聊天记录两段（出示原始载体）,证实被告为原告提供了20×3200的铁板试车检验，能够达到原告提供的要求。 针对原、被告举证，结合对方质证意见，对原、被告双方证据认证如下：原告提供的证据一、二、三、四，被告对其真实性认可，且该组证据符合证据的合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认。证据五，被告有异议，且与本案不具有关联性，对其证据效力本院不予确认。被告提供的证据一、二，原告无异议，对其证据效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年3月3日，原告吴琼鹏（乙方）与被告优祺机床（甲方）签订《二手设备买卖合同》，合同约定：一、买卖标的物：20×3200湖北制造剪板机一台，价款70000元；二、质量标准：机身、电机、油泵非人为损坏质保一年，终身服务；五、付款方式及双方责任：合同签订生效后，乙方向甲方支付5000元定金，待货物安全装上货车后付清余款，装车所产生费用由甲方负责，标的物设备装车完毕，乙方需当日内付清余款……六、违约责任：本合同生效后，若一方要求解除合同，应经另一方同意，并承担合同总价30%的约定损失赔偿责任。 3月3日，原告吴琼鹏通过微信向被告支付试机费200元。试机视频发送完毕后，被告向原告通过微信发送《二手设备买卖合同》，原告无异议。原告给付被告定金5000元。3月6日，被告优祺机床将20×3200型号剪板机装车完毕，运交原告吴琼鹏。当日，原告吴琼鹏向田腾飞农业银行账户分别转账50000元、15000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告吴琼鹏与被告优祺机床签订的《二手设备买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告间的买卖合同成立生效。原告吴琼鹏通过视频试机，确认了购买的机床，已支付全部价款，被告优祺机床亦依照合同约定将原告购买机床安全装车后，原告吴琼鹏收到该机床，至此原、被告签订合同中约定的内容已全部实际履行。 原告吴琼鹏因机床型号和出厂年限问题要求解除合同。首先关于剪板机型号问题，原告吴琼鹏对被告优祺机床提供的视频聊天记录无异议，该视频记载的设备型号为20×3200。对于出厂年限问题，《二手设备买卖合同》中没有对出厂年限进行约定，原告吴琼鹏亦没有证据证实被告承诺提供的设备出厂年限为2015年。原告吴琼鹏无有效证据证实被告优祺机床向其提供了不符合合同约定的机床，故原告吴琼鹏以机床型号与出厂年限问题要求解除合同的主张，本院不予支持。被告优祺机床按照合同约定向原告提供了生产设备，原告要求被告双倍返还定金10000元，退还货款65000元的主张，本院不予支持。原告吴琼鹏要求被告支付视频试机费200元、运费7000元、吊车费800元、换油试机费5000元的主张，该费用不属于被告给原告造成的损失，故对原告的此项主张，本院不予支持。 原、被告间签署的《二手设备买卖合同》约定，若一方要求解除合同，应经另一方同意，并承担合同总价30%的违约责任。原告吴琼鹏请求解除合同，被告优祺机床同意依照合同的约定解除合同，故原告吴琼鹏请求解除合同的主张，本院予以支持，合同解除后原告吴琼鹏应将设备退还被告优祺机床，被告优祺机床应退还原告吴琼鹏货款70000元。原告吴琼鹏依照约定向被告优祺机床承担合同总价30%的违约责任，即70000×30%=21000元，被告优祺机床应返还原告吴琼鹏货款49000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原告吴琼鹏与被告文安县优祺机床购销处签订的《二手设备买卖合同》。 二、原告吴琼鹏退还被告文安县优祺机床购销处20×3200型号剪板机。 三、被告文安县优祺机床购销处返还原告吴琼鹏货款49000元。 四、驳回原告吴琼鹏其他的诉讼请求。 上述二、三项于本判决生效后五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告文安县优祺机床购销处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张胜君 二〇二〇年九月一日 书记员  李晓晓