安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3809号 原告：钱成，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 法定代理人：尚春花（系原告妻子），女，汉族，1988年2月18日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：施鲍中，安徽文派律师事务所律师。 被告：王建徽，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：蔡永生，安徽通鼎律师事务所律师。 被告：张取刚，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：汪童来，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：赵锁，女，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告钱成与被告王建徽、张取刚、汪童来、赵锁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱成的法定代理人尚春花及委托诉讼代理人施鲍中、被告王建徽及委托诉讼代理人蔡永生、被告张取刚、被告汪童来到庭参加诉讼，被告赵锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 钱成向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项经济损失合计313132.17元｛医疗费（原告自付部分）37796.17元、残疾赔偿金157668元（37540元×20年×21%）、护理费13500元（150元×90天=13500元）、住院伙食补助费3350元【50元×(31+36)天】、误工费76871元【（79037元／年÷365天）×355天】、营养费4500元（50元×90天）、交通费3350元（50元×(31+36)天）、精神抚慰金15000元、后续治疗费10000元、鉴定费4597元（2507+2090），合计313132.17元｝；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一、被告二因承包托莱多46栋A座别墅装修工程施工需要，组织原告等人为其工作。被告三、被告四系该别墅业主。2019年8月3日11时左右，原告正在工作过程中，因跳板断裂致原告高空坠落致头身多处受伤。现场其他工作人员遂拨打120后，由120急救车送至铜陵市立医院抢救，并进行住院治疗，至2019年9月2日出院；2019年10月31日原告再次住院治疗，至2019年12月5日出院，2020年7月24日经安徽公立司法鉴定所鉴定，原告钱成（一）“伤残等级”为：1、因意外事故致颅脑损伤后遗精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残。2、因意外事故致右肩关节功能丧失达25%评定为十级伤残；（二）“误工期、护理期、营养期”为：误工期至评残前一日（即355天），护理期90日、营养期90日；（三）“后续医疗费评定”为：右肱骨近端骨折内固定取出费用为人民币一万元。据此，根据相应法律规定，被告应共同赔偿原告的经济损失为313132.17元，原告在与被告协商无果之下，不得不向贵院提出诉讼，请求依法判决。 王建徽辩称：1、原告受雇于被告张取刚，与被告张取刚具有劳务关系，与被告王建徽没有劳务关系。被告王建徽与被告张取刚签订了装饰阶段木工合同，与被告张取刚是装修工程承揽关系。合同中第四条第三款约定，故被告王建徽与原告不具有劳务关系，不应对原告提供劳务受害承担责任。2、原告作为施工人员，明知高处作业具有一定的危险性，未注意自身安全，致使跳板断裂摔伤，主观过失明显，对损失的发生存在过错。3、退一万步来说如法院判决被告王建徽承担部分责任，应以原告总的损失乘以被告王建徽应承担比例得出的总额要扣除被告王建徽已经支付给原告116012.38元。4、针对原告的清单在质证意见中一并讲。 张取刚辩称：这个工程的总承包实际人是原告，在签订合同之前我不认识被告王建徽，在原告出事以前我也没有和被告王建徽单方面联系过，被告王建徽把所有的工程款付给原告，也就是说是原告联系被告王建徽的。我只是代替签了一个合同，而且是原告要求我签的，所以我不应承担责任。 汪童来辩称：我没有任何责任。我与被告王建徽签订了合同，合同写得很清晰一切安全责任由被告王建徽承担。 赵锁未做答辩。 钱成为证明其主张，向本院提交证据：1、原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明原告及其法定代理人的主体资格。2、人口信息打印件加盖公章四份，证明被告的身份信息。3、司法鉴定意见书原件一份，证明原告的伤残等级被鉴定为九级和十级；原告的三期分别为误工期355日（2019.8.3-2020.7.24）、护理期为90日、营养期为90日；原告尚需后续治疗费10000元。 4、接处警情况登记表（复印件加盖公章）、120电话受理记录单打印件一份，证明原告在案涉托莱多46栋A座别墅装修施工过程中摔伤的事实；由被告王建徽拨打120送原告至铜陵市立医院救治的事实。5、出院记录原件三份、住院病案**（复印件加盖公章），证明原告先后于2019年8月3日、2019年10月31日、2020年5月21日住院治疗及检查情况。6、费用清单原件一组、医疗费票据原件八张、鉴定费发票两张，证明原告医疗费共计119282.66元（其中两次住院为118505.66元，门诊急救费等为777元），其中原告自付医疗费用为37796.17元；原告支付鉴定费共4597元。7、出院证明原件两份、陪护证明原件两份、诊断证明书原件两份，证明原告受伤和护理等情况。 对于原告证据，被告王建徽质证意见为：对于证据1-2三性无异议。对于证据3伤残等级三期无异议，后续治疗费等实际发生后才主张才合理。对于证据4无异议。对于证据5真实性无异议，但是有部分和本案无关联性，糖尿病的诊断和治疗与本案无关。对于证据6真实性无异议，但是部分关联性有异议，在第一组费用清单第一页瑞格列奈151.86元是用于糖尿病，复方酮康挫10.62元是用于皮肤用药，洁尔阴洗液19.50元是用于妇科，第一组费用清单第五页胰岛功能试验1455元是治疗糖尿病，第二组清单第一页胰岛素24.56元治疗糖尿病，第二页瑞格列奈1.69元治疗糖尿病，第八页胰岛功能实验1575元用于糖尿病，这些费用应当从医疗费用中扣除。对于鉴定费的真实性无异议，对于证据7真实性无异议。被告张取刚和被告汪童来质证意见为：对于证据没有意见。 被告王建徽为证明其主张，向本院提供证据如下：1、装修阶段木工承包合同复印件一份，证明证明被告张取刚是涉案房屋装饰阶段木工承包方，原告受雇于被告张取刚，原告与被告张取刚具有劳务关系，被告张取刚与被告王建徽具有承揽关系，被告王建徽与原告无法律关系。被告王建徽不应承担法律责任。2、尚春花说明一份，证明钱成本次所有医疗费用由王健徽垫付，费用按照发票为准，住院费为81486.49元、门诊费用为4525.89元。 3、银行记录打印复印件一份，证明被告王建徽转给原告1.5万元。 4、微信截图打印件两份（被告王建徽一次转给原告1万元、第二次转给原告5000元）、微信截图两份；证明被告王建徽已经垫付共计116012.38元。如法院判决被告王建徽承担责任此费用应从钱成总的损失乘以被告王建徽应承担的责任比例得出的总额中扣除。5、证明原件一份及承包合同（出示原件，提交复印件）一份；证明涉案房屋总承包方是被告王建徽，与被告赵锁无责任。 对于被告王建徽的证据，原告钱成质证意见为：对于证据1真实性不予认可，同时也不具有合法性和关联性，故此不能达到被告王建徽的证明目的，通过承包合同复印件内容无法体现是何处的工程。对于证据2真实性无异议，但是这与原告所主张的诉求没有关联性。对于证据3、4的质证意见同证据2的质证意见。对于证据5的证明的真实性合法性不予认可，而且也是被告王建徽的自证行为并且不具有合理性，故此不能达到被告王建徽的证明目的。对于证据5的承包合同内容真实性不清楚，但不具有合法性，不能达到被告王建徽的证明目的，而且通过该承包合同还足以说明被告王建徽在其所自书的证明中与事实不符。被告王建徽与本案被告汪童来、赵锁之间系建筑工程承包关系并非承揽关系。被告张取刚和汪童来质证意见为：对于证据没有意见。 被告张取刚未提供证据。 被告汪童来为证明其主张，向本院提供证据如下：证明一份，证明我与原告没有任何劳务关系。原告钱成质证意见为三性有异议，不能达到其证明目的。被告王建徽质证意见为：对于证明没有异议。被告张取刚质证意见为：没有意见。 对于原、被告提供的证据，本院认证如下：原告钱成证据1-7予以认定。被告王建徽证据5中的证明，属于其自书行为，而非证据，不予认定，其他证据予以认定。被告汪童来证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪童来和被告赵锁系夫妻关系，两人系托莱多佩德拉萨46栋A座别墅业主。2019年6月6日被告赵锁与被告王建徽就该别墅装潢签订《装饰承包合同》一份，合同约定为包工包料，工程造价为35万元。 2019年6月28日被告王建徽（甲方）与被告张取刚（乙方）就该装饰工程的木工项目双方签订《装饰阶段木工承包合同》一份，合同约定包价22000元，施工承包内容为一二三四层经钢龙骨石膏板吊造型顶；一二三四层墙面木工板打底。对于权利义务约定为：“1、甲方负责材料供应，协调各种工序施工。2.乙方必须按设计、施工规范及施工技术指导要求施工，在施工中发现材料质量问题及时汇报。乙方提前一周提出材料计划，按时完成甲方安排的施工进度计划，并配合其他专业施工。3、乙方必须保证安全施工，杜绝重大伤亡事故，避免轻伤事故发生。如乙方不按操作规程和安全技术交底施工，发生事故的责任自负。4、乙方在施工中领取材料必须经过保管员签字，不准发生浪费和偷工减料现象，如发生浪费和不按设计施工，发生质量问题甲方有权视情节给予经济处罚。5、乙方认真按照施工技术指导施工，做好下班前的质量检查和分项工程质量自检，负责施工的工程质量必须达到质量验评标准中优良的规定，教育本组人员精心施工保护成品。在施工中发生超出质量验评标准的一律不给计算工资，不合格的一律返工重作，并扣罚返工所用的材料费。6、乙方施工完的每道工序必须经项目部技术质量人员复检合格之后，方可进行下道工序施工。每月报工必须经项目经理、工长、技术员和质量检查员后才能生效。7、乙方签订协议后向甲方交付安全施工抵押金／元，要求乙方在施工中守安全法规及安全条例，班组作业完工后，未发生安全事故及未违反现场安全规定，此项押金如数退还。8、为保证现场文明施工，要求乙方在现场遵守文明施工条例，乙方向甲方交付文明施工抵押金／元，作业完工后乙方未违反文明施工条例，甲方将此项押金如数退还”。 原告钱成受雇于被告张取刚在该工程中从事木工工作。2019年8月3日11时左右，原告钱成正在四楼吊顶的过程中，因其所站的跳板断裂，致使原告钱成从跳板上摔下，并致头身多处受伤。经现场人员拨打120后，由120急救车送至铜陵市立医院救治。 原告钱成因右肱骨近端骨折、掌骨骨折（右第2）、创伤性硬脑膜外血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颧弓骨折、头皮裂伤、肺挫伤、多处浅表损伤、肝功能检查的异常结果、2型糖尿病于2019年8月3日至2019年9月2日在铜陵市立医院住院治疗，共计住院30天，住院期间的住院费81486.49元、门诊费4525.89元，合计86012.38元由被告王建徽垫付。 2019年10月31日-2019年12月5日原告钱成再次入住该院行颅骨缺失修补术，共计住院35天，花费住院费37019.17元。原告另花费门诊费777元，合计37796.17元。被告王建徽在原告钱成此次住院过程中，通过银行转账和微信共计支付原告钱成3万元。 2020年7月24日原告伤情经安徽公立司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“（一）伤残等级：1、被鉴定人钱成因意外事故致颅脑损伤后遗精神障碍,日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残。2、被鉴定人钱成因意外事故致右肩关节功能丧失达25%评定为十级伤残；（二）误工期、护理期、营养期：被鉴定人钱成损伤后需误工期至评残前一日,护理期90日,营养期90日；（三）后续治疗费评定：建议被鉴定人钱成右肱骨近端骨折内固定取出费用为人民币一万元”。原告钱成因鉴定花费4597元（含前期精神障碍鉴定费用2507元）。 另，2020年8月17日被告王建徽向被告汪童来出具证明一份，承诺工人发生摔伤事件与甲方赵锁无任何关联，对损害一切责任由其本人承担，甲方赵锁不负任何责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告汪童来、赵锁作为案涉装潢别墅的业主，由被告赵锁签订合同将室内装修工程交由被告王建徽个人施工，双方之间属于承揽关系。根据原建设部《住宅室内装饰装修管理办法》和《安徽省住宅室内装饰企业资质管理暂行办法》的相关规定，承接装饰装修工程的，应当是具有相应资质等级的装饰装修企业，而被告赵锁将室内装饰装修工程交给被告王建徽个人施工，显然违反规定，其存在选任上的过错，在本案中应当承担责任，由于被告赵锁和汪童来系案涉装潢别墅的业主，原告钱成要求两被告共同承担责任，符合规定，本院予以支持。 被告王建徽虽然与被告张取刚签订了木工承包合同，但是从合同的内容看，被告张取刚在施工过程中仍受被告王建徽监督和管理，双方之间应当属于雇佣关系。对于被告张取刚与原告钱成之间的法律关系，被告张取刚虽然否认雇佣原告钱成，但是从签订的合同过程看，是被告张取刚与被告王建徽签订的合同，而非原告钱成与被告王建徽签订合同，且合同中的工作内容为木工项目；从原告钱成从事的工种和受伤的地点看，原告钱成是在从事木工吊顶的过程中受伤，地点也为被告王建徽装饰工地，故应当认定原告钱成系被告张取刚雇佣。由于被告王建徽在工程施工过程中，未能对被告张取刚雇佣的人员尽到监督管理之责，应当承担责任；被告张取刚作为直接雇主，缺乏管理，未能尽到安全义务，其作为雇主对雇员在工作中造成的损伤应当承担责任。在责任的承担上，被告赵锁和汪童来的责任应当小于被告王建徽，被告王建徽的责任应当小于被告张取刚。原告钱成在施工过程中自身未能注意安全，是导致事故发生的直接原因，故原告钱成自身亦应当承担相应的责任。综上，根据各方的责任大小，在责任比例上按被告赵锁和汪童来共同承担10%、被告王建徽承担30%、被告张取刚承担35%、原告钱成承担25%的比例确认。被告王建徽出具给被告汪童来的证明，仅在双方之间内部有约束力，对外不能免除被告赵锁和汪童来应当承担的法律责任。 对于相关费用，原告二次医疗花费的费用37796.17元予以认定。对于被告王建徽陈述原告钱成住院期间有治疗其他疾病的用药应予以扣除，根据原告钱成的用药清单确有相关其他费用的发生，但该费用的发生是医院基于为治疗此次疾病而产生的，并非原告钱成所能够决定，故被告王建徽的主张不予支持。被告王建徽为原告钱成治疗支付的医疗费86012.38元和转款3万元予以认定。原告钱成主张残疾赔偿金157668元予以认定，护理费按上年度城镇非私营单位建筑行业的标准予以计算，护理费应为12198.60元【135.54元（49472元/年÷365天）×90天】，住院伙食补助费应为3250元【50元/天×(30+35)天】，误工费按上年度城镇非私营单位居民服务行业的标准予以计算，误工时间根据鉴定意见为损伤后至评残前一日，原告按355天计算予以认定，故误工费应为61347.55元【172.81元（63074元／年÷365天）×355天】，营养费应当为1800元（20元/天×90天），交通费应当为1300元【20元/天×（30+35）天】，精神抚慰金按13000元予以认定，鉴定费4597元（2507元+2090元）予以认定。原告主张后续治疗费10000元，因被告王建徽持有异议，且该费用尚未发生，故本案不予认定，待实际发生后可另行主张。上述费用合计为292957.32元（医疗费37796.17元+残疾赔偿金157668元+护理费12198.60元+住院伙食补助费3250元+误工费61347.55元+营养费应当为1800元+交通费1300元+精神抚慰金13000元+鉴定费4597元）。根据各被告承担的责任比例，被告王建徽应当承担87887.20元（292957.32元×30%），被告张取刚承担102535.06元（292957.32元×35%），被告汪童来和被告赵锁共同承担29295.73元（292957.32元×10%）。被告王建徽垫付的医疗费86012.38元，原告钱成在本案中未主张，为避免诉累，对原告钱成应当承担的该费用予以处理，即原告钱成应当返还被告王建徽21503.10元（86012.38元×25%），故被告王建徽实际应当支付原告钱成36384.10元（87887.20元-21503.10元-转款30000元），至于被告王建徽为原告钱成多垫付的其他医疗费，被告王建徽可另行向其他被告主张，本案不再处理。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建徽于本判决生效后十日内一次性赔偿原告钱成各项损失合计36384.10元。 二、被告张取刚于本判决生效后十日内一次性赔偿原告钱成各项损失合计102535.06元。 三、被告汪童来和被告赵锁共同于本判决生效后十日内一次性赔偿原告钱成各项损失合计29295.73元。 四、驳回原告钱成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5997元，减半收取2998.50元，其中原告钱成负担1624.50元，被告王建徽负担549.60元、被告张取刚负担641.20元，被告汪童来和被告赵锁共同负担183.20元（于判决生效后三日内交本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  凡宗雨 二〇二〇年九月十六日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。