wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8913号原告：杜玉福。被告：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所地天津市河**微山路与泗水道交口。统一社会信用代码9112011277360675X6法定代表人：李儒博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙丹。原告杜玉福与被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉福、被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司的委托诉讼代理人孙丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉福向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告拖欠的2019年12月、2020年3月-6月工资共计27610.13元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月10日入职，分配物流司机工作，至今未办理离职手续。因被告拖欠原告2019年12月、2020年3月-6月工资共计27610.13元，因此特向法院提出诉讼。原告杜玉福向本院提交如下证据：1、不予受理案件通知书，证明诉前经过仲裁程序；2、欠薪给付说明，证明被告欠薪数额；被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。公司和原告属于劳动关系，希望和原告协商解决。公司目前资金困难，无法立即全部支付，可以分两次给付，即2020年12月30日前支付50%，剩余50%于2021年1月30日前支付。被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的证据予以确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告于2013年3月10日入职，分配物流司机工作，至今未办理离职手续。被告至今拖欠原告2019年12月、2020年3月-6月工资共计27610.13元。2020年7月20日，被告向原告出具了《欠薪给付说明》，内容为：杜玉福于2020年在被告处工作，欠2019年12月工资5610.89元，2020年3月工资5473.15元，2020年4月工资5264.59元，2020年5月工资5526.50元，2020年6月税前工资5735.00元和7月工资未核算。该说明加盖有被告人力资源部章。因有争议，原告至天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年7月21日出具不予受理案件通知书，后原告起诉来院，诉如所请。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应依法依约向劳动者足额支付报酬。现原告依据《欠薪给付说明》主张被告未发放2019年12月、2020年3月-6月工资，被告亦予以认可，因此，对于原告的上述诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告杜玉福2019年12月工资5610.89元，2020年3月工资5473.15元，2020年4月工资5264.59元，2020年5月工资5526.50元，2020年6月税前工资5735.00元，合计27610.13元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  安铭二〇二〇年九月二十五日书记员  赵娜本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民再31号原审原告：张志扬，男，1981年5月26日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，女，1987年1月30日生，汉族，住河南省确山县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨雪勤，女，1990年8月17日生，汉族，住河南省确山县，代理权限为特别授权。原审被告：曹明强，男，1970年7月1日生，汉族，住河南省驻马店市。原审被告：宋颜，女，1971年7月15日生，汉族，住河南省驻马店市。原审原告张志扬与原审被告曹明强、宋颜民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1725民初1182号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月21日作出（2019）豫1725民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张志扬委托诉讼代理人任俊莹、杨雪勤到庭参加诉讼，原审被告曹明强、宋颜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告张志扬称，1、翼龙贷网是P2P平台，提供的是居间服务，促成出借人和借款人达成借款协议，翼龙贷网收取相应服务费用不违反法律规定；2、借款人在翼龙网平台借款成功后，出借人通过存管银行或第三方支付机构向借款人交付的金额与借款合同一致，借款金额应当以到达借款人在翼龙贷平台账户为准。3、涉诉债权已经转让给张志杨，且通过借款人在翼龙贷平台实名注册的账户发送信息及短信的方式进行了通知，债权转让合法有效。原审被告曹明强、宋颜未到庭，未答辩。原审原告张志扬向本院起诉请求：1、被告归还原告借款本金60000元及利息、罚息、违约金（自2017年11月30日起至还清借款止按月利率2%支付）。2、判令被告承担本案诉讼费及逾期催收费百分之一。本院原审认定案件事实：被告曹明强、宋颜系夫妻关系。2015年8月31日，被告曹明强在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金60000元，借款期限自2015年8月31日起至2016年8月30日止，借款用途为用于资金周转。被告宋颜作为曹明强的妻子在借条上签字确认。协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款。借款到期后，北京同城翼龙贷网络科技有限公司已经偿还了各投资人的投资款，原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为了新的债权人。被告给付利息至2017年11月30日，每月900元。现在尚余本金60000元以及2017年12月1日以后的利息没有偿还。被告承诺，如果发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金的1%）以及超期利息。本院原审认为：被告曹明强在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，协议签订后被告即通过平台获得了该笔借款。北京同城翼龙贷网络科技有限公司已经偿还了各投资人的投资款，原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条约定债权转让条款，成为了新的债权人，原告据此请求被告曹明强偿还借款于法有据，本院予以支持。被告宋颜与曹明强系夫妻关系，且在《网络借款电子借条》上签字确认该笔借款用于生意周转，该笔借款由曹明强、宋颜夫妻共同签字，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。双方未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告虽然承诺发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息。经计算总计已经超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求被告按月利率2%（年利率24%）支付利息、违约金以及逾期催收费，符合法律规定，本院予以支持。本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：一、被告曹明强、宋颜于本判决生效之日起十日内偿还原告张志扬借款本金60000元，自2017年12月1日起，以年利率24%支付利息、违约金以及逾期催收费至借款还清之日止；二、驳回原告张志扬的其他诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：本院再审认定的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，张志扬不能提供原始出借人已经将债权转让的事实通知了债务人曹明强、宋颜的证据。本院再审认为，本案的争议焦点系张志扬是否享有涉诉借款债权。本案中张志杨提供的证据不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司已经实际收购了出借人的债权，亦不足以证明债权转让行为中原始出借人作为原债权人通知了曹明强、宋颜，即不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司合法拥有了涉诉借款的债权。因此，张志扬再从北京同城翼龙网科技有限公司受让涉诉借款债权的合法性也无从谈起。故张志扬要求被告曹明强、宋颜承担还款责任的理由不足，本院不予支持。原审处理不当，本院再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，缺席判决如下：撤销本院（2019）豫1725民初1182号民事判决；驳回张志扬的诉讼请求。案件受理费650元，由张志扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  陈鹏飞人民陪审员  吴建刚二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张思佳
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1412号申请执行人:许荣宝，男，1963年9月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：童建根，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人许荣宝与被执行人童建根承揽合同纠纷一案中，申请执行人许荣宝书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款25000元，申请执行人许荣宝自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人许荣宝据以申请的（2019）浙0503民初2120号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2016号之一申请执行人：谷志礼，男，汉族。被执行人：宋星星，女，汉族。本院在执行谷志礼申请执行人宋星星合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初445号民事判决书，于2020年08月12日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人蔡涛名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108民初445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二〇年九月二十五日书 记 员  靳旭东
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2792号原告：方书安，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：田一青，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：天安财产保险股份有限公司登封支公司，住所地登封市城关东关狮街九巷****由南数第1-3间。统一社会信用代码：91410185675361461T。负责人：胡俊卫，任公司经理。被告：漯河融通运输有限公司，住漯河市召陵区人民路东段。统一社会信用代码：914111006935173433。法定代表人：朱兰群，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。原告方书安与被告田一青、天安财产保险股份有限公司登封支公司、漯河融通运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告方书安在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告方书安撤回起诉处理。审判员  刘永晓二〇二〇年九月九日书记员  张天意
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）桂07刑辖7号 广西灵山县人民法院： 钦州市人民检察院函请本院指定管辖的犯罪嫌疑人龚志勇涉嫌重婚罪一案，因本案被害人系浦北县人民法院刑事审判庭在职法官，广西浦北县人民检察院不宜办理该案。钦州市人民检察院经审查，拟指定广西灵山县人民检察院审查起诉。根据本案的具体情况，为有利于该案的起诉和审判，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七条、第二十七条的规定，决定指定你院管辖本案。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2046号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：陈杰，男，1975年12月22日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7852号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年05月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈杰给付申请执行人款项17248.75元及相关利息，并缴纳案件受理费500元、执行申请费158元。 执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人陈杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人陈杰的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人陈杰名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人陈杰的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年09月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费500元、执行申请费158元。本院暂未发现被执行人陈杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈杰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 罗少丹
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执178号之三十九申请执行人：祝必枚，女，住所地：宜都市。被执行人：曾凡国，女，汉族，住湖北省宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾凡国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曾凡国在中国建设银行7_156_1账户内存款人民币41.38元。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年九月二十八日书记员  张 阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4606号原告：李治新，男，1957年3月29日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：南京博奥斯健身服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XC8AC8M，住所地南京市栖霞区八卦洲街道上坝村村民委员会**办公楼**。法定代表人：谷晓菌，职务：执行董事。原告李治新与被告南京博奥斯健身服务有限公司太古店服务合同纠纷一案，李治新于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李治新申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李治新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李治新负担（原告李治新已预交50元,退还25元）。审判员  刘美静二〇二〇年九月二十三日书记员  宋 岩
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执1092号 徐龙飞、郓城县唐塔房地产开发公司： 申请执行人徐龙飞申请执行被执行人郓城县唐塔房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院在执行实施过程中，依法划拨被执行人郓城县唐塔房地产开发公司29568.91元并已经支付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年九月十五日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民撤1号 原告：连柱，男，1996年9月30日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：张军，内蒙古律野律师事务所律师。 被告：海米(与海永宏父子关系)，男，1956年7月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：倪桂琴(与海米同居关系)，女，1959年11月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 委托诉讼代理人：徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。 第三人：凤英，女，1980年5月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 第三人：海永宏（与凤英系夫妻关系），男，1981年9月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告连柱与被告海米、倪桂琴、第三人凤英、海永宏第三人撤销之诉一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连柱的委托诉讼代理人张军、被告海米、倪桂琴及其委托诉讼代理人徐梅芬、第三人凤英、海永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连柱向本院提出诉讼请求：1.撤销内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2019）内0727民初671号民事调解书；2.判令被告配合原告把涉案房产办理相关不动产变更手续；3.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月29日内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2019）内0727民初671号民事调解书对倪桂琴与海米房屋所有权纠纷予以确认，位于内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇兰旗庙海拉斯图嘎查面积为60余平方米新型保暖房屋归倪桂琴所有。该调解书属于恶意调解，侵害了连柱的合法权益。 2017年5月19日第三人海永宏、凤英购买了海米名下的兰旗庙海拉斯图嘎查60平方米房屋，并签订了房屋买卖合同，当时该房屋属于危房改造项目房，不能办理产权变更登记手续，危房改造的项目房档案确认该房屋海米所有，同时海拉斯图嘎查村民委员会出具证明确认该房屋属于海米所有，2018年5月26日连柱将该房从海永宏、凤英手中购买，并签订了房屋买卖合同。2018年至2019年间，海米多次找连柱用原来的价格买回涉案房屋，连柱不同意后于2019年5月海米隐瞒该房屋已经卖给他人的事实，与倪桂琴以调解方式把房屋确权给了倪桂琴，致使连柱合法权益受损，故诉至法院请求撤销内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院作出的(2019)内0727民初671号民事调解书。 本院经审查认为，2019年6月25日，连柱以其与海永宏、凤英买卖合同纠纷为由海永宏、凤英起诉至新巴尔虎右旗人民法院，请求判令海永宏、凤英继续履行合同，并将涉案房屋所有权归连柱所有。在该案的审理中原告连柱的两位委托诉讼代理人及被告海永宏、凤英到庭参加诉讼。该案件起诉状的事实理由中写到“（2019）内0727民初671号民事调解书确认此房产归倪桂琴所有，连柱得知该房屋所有权有争议，该民事调解书致使原、被告签订的房屋买卖合同的目的无法实现”。并在庭审中把该民事调解书作为证据提交本院。这说明连柱至迟于2019年6月25日就知道（2019）内0727民初671号民事调解书将涉案房屋确认给倪桂琴所有的事实，故应当知道其民事权益受到损害。2020年2月24日连柱才提起撤销（2019）内0727民初671号民事调解书的第三人撤销之诉，并在庭审中述称连柱是小学文化程度并不知道该调解书的存在，也不知道其权利受损的情况，但在（2019）内0727民初927号案件起诉时双方的买卖合同已经履行完毕，并涉案房屋的实际控制人是连柱，且该房屋没有房产证无法变更产权登记的情况下连柱得知该房屋通过调解书已确权给倪桂琴的事实后起诉要求海永宏、凤英继续履行合同的行为足以证明该案件起诉时连柱已知道其合法权益受损。该案件的起诉状的事实理由部分及庭审证据中足以得出连柱已经得知其合法权益受损，所以才提起诉讼保护自己的权益，并且该案件开庭审理时连柱的两位委托诉讼代理人均参加庭审，其委托诉讼代理人为专职律师，应当知道（2019）内0727民初671号民事调解书是否侵害连柱的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的“六个月”性质上属于法定不变期间，不适用诉讼时效关于中止、中断和延长的规定。第三人逾期提起撤销之诉的，裁定驳回起诉。第三人在法定起诉期间内通过另行提起普通民事诉讼、申请再审等其他方式寻求救济的，起诉期间不因此而中止、中断或延长。第三人对起诉未超过法定期间提交相应证据证明。连柱主张其提起第三人撤销之诉未超过法定诉讼时效，但其未提供相应证据证明，故连柱于2020年2月24日才提起撤销（2019）内0727民初671号民事调解书的第三人撤销之诉已超过法定诉讼时效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告连柱的起诉。 案件受理费100元（已预收100元)，由原告连柱负担100元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 包 振 荣 审 判 员 额尔敦达来 人民陪审员 孟   兰 二〇二〇年九月十日 书 记 员 娜 菏 芽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执46号之一 申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都大厦**。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托代理人：肖建明，该公司员工。 委托代理人：江鹏，该公司员工。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住，住所地：贺州市新兴北路**/div> 法定代表人：王丁元。 被执行人：桂林金世邦实业有限公司，住所，住所地：桂林市象山区凯风路********div> 法定代表人：黄滨。 被执行人：黄滨，男，1953年12月2日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：黄翠荣，女，1954年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：伍雄，男，1963年5月10日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：谢丽华，女，1970年3月18日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：朱家其，男，1951年3月14日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：岑玉辉，男，1965年6月9日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：罗孝亮，男，1966年3月5日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：陈标芳，男，1965年2月16日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：柳国章，男，1961年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：汤新林，男，1960年9月1日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：张家学，男，1970年9月29日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：吴洪清，男，1958年6月18日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：林雨水，男，1967年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：龙启初，男，1962年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：黄永绍，男，1964年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：林建辉，男，1973年9月23日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：广西贺州广建混凝土有限责任公司，住所地：广西，住所地：广西壮族自治区贺州市八步区莲塘镇美仪村 法定代表人：黄馨。 被执行人：贺州新时代百货有限公司，住所地：广西，住所地：广西壮族自治区贺州市建设中路** 法定代表人：黄滨。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市，住所地：贺州市八步区太兴街** 法定代表人：黄滨。 被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地：广西壮族，住所地：广西壮族自治区贺州市龙山路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：黄滨。 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与与被执行人伍雄、朱家其、岑玉辉、罗孝亮、陈标芳、柳国章、汤新林、张家学、吴洪清、林雨水、龙启初、黄永绍、林建辉、贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建混凝土有限责任公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司、黄翠荣、桂林金世邦实业有限公司、黄滨、谢丽华、贺州市新时代百货有限公司、贺州市金泰实业有限公司追偿权纠纷一案，广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）桂1102民初3092号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2018年5月24日向贺州市八步区人民法院申请强制执行，该院以（2018）桂1102执693号立案执行。根据案情需要，广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月27日以（2018）桂执协43号执行协调决定该案移送我院执行。本院于2020年3月11日立案执行。本案申请执行标的为1873.6367元及相应利息，本案执行费86136.37元。 在执行中，本院拟对本案抵押担保物，即被执行人桂林金世邦实业有限公司名下有位于桂林市象山区的土地使用权【桂市国用（2013）第000002号】进行处置，因本院作出（2016）桂03民初22号民事判决解散桂林金世邦实业有限公司的法律文书已生效，该公司于2017年10月11日解散，本院已以（2018）桂03强清1号立案对其名下的资产进行强制清算审理，故本院无法在本次执行中处置被执行人桂林金世邦实业有限公司名下的资产（含本案抵押担保物）。 另外，本院还通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，发现部分被执行人名下有车辆，由于未能实际扣押，车辆无法处置；部分被执行人有房产，因已被其他法院查封或抵押他人，本院暂无权处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人进行终本约谈，其未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，但告知其已在本院（2018）桂03强清1号一案中申报了本案债权且得到了桂林金世邦实业有限公司清算组的确认。 本院认为，本次执行中发现被执行人名下的财产暂无法处置，因本案申请执行人的债权将会在本院（2018）桂03强清1号一案中优先受偿实现，考虑司法执行成效，故本次执行程序可以终结。本案执行费86136.37元已在另案（2020）桂03执45号（与本案合并执行）代扣。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  梁建平 审 判 员  王美丽 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘力菁 书 记 员  刘 万
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1581号上诉人（原审被告）：邹昌贵，男，汉族，1963年7月24日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：尹烈平，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路**。法定代表人：王春明，系该公司董事兼总经理。第三人：湖南北大荒健康产业有限公司，，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**玮苑（钱隆樽品）****法定代表人：梁秋阳。上诉人邹昌贵因与被上诉人黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司、第三人湖南北大荒健康产业有限公司执行异议之诉一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹昌贵在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹昌贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年九月二十八日法官助理刘树雯书记员谢倩云
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执异37号异议人（被执行人）：林有根，男，1989年2月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区长乐街二段********。异议人（被执行人）：曹靖雨，男，1988年12月30日出生，汉族，住，住四川省泸州市龙马潭区荷叶巷******/div>异议人（被执行人）：胡波1,男，1978年7月14日出生，汉族，住四，住四川省泸州市龙马潭区龙南路******div>异议人（被执行人）：胡波2,男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省，住四川省泸州市龙马潭区下合街道**楼****省凯里市金溪巷3栋503号。申请执行人：福建省东昇建设工程有限公司。住所地：福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼******间。法定代表人：刘建明，该公司总经理。被执行人：凯里市梦里水乡旅游发展有限公司。住所地。住所地：贵州省凯里市**路延伸段清水江畔iv>法定代表人：王笑楠，该公司总经理。被执行人：王笑楠，男，1979年12月20日出生，汉族，住四川省泸县嘉，住四川省泸县嘉明镇双河口村**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行福建省东昇建设工程有限公司与凯里市梦里水乡旅游发展有限公司、王笑楠、曹靖雨、林有根、胡波1、胡波2建设工程施工合同纠纷一案中，异议人林有根、曹靖雨、胡波1、胡波2对本院对其财产的评估、拍卖执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人林有根、曹靖雨、胡波1、胡波2称：经朋友电话告知，方知贵院对我们的房屋和车辆进行拍卖。此前贵院未向异议人送达评估报告，损害异议人的合法权益。贵院在拍卖公告中称“本次拍卖已通知各方当事人”，而真实情况是异议人一概不知评估情况及拍卖情况，贵院也未作出拍卖裁定并送达异议人。根据《最高人民法院网络司法拍卖的规定》第十六条规定“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告三日以前以书面或者其他能够确认收到的合理方式，通知当事人，已知的优先购买人，权利人书面明确放弃权利的，可以不通知，无法通知的，应当在网络通知”。贵院既未作出拍卖裁定，又未送达评估报告，也未通知当事人和优先购买权人，如果无法通知，也应在公告中说明无法通知的理由，但未说明。曾有人出价远高于拍卖价，异议人也并未同意，拍卖价明显过低。请求：1、停止对异议人林有根车牌号川EG1E**的比亚迪牌小型轿车的拍卖；停止对异议人曹靖雨位于泸州市江阳区酒城大道二段1号6幢0102号房屋的拍卖；停止对异议人胡波1位于泸州市龙马潭区龙南路25号3幢1层附1号、泸州市龙马潭区龙南路25号3幢1层2号、泸州市龙马潭区龙南路25号3幢1层附2号3间商业房的拍卖；停止对异议人胡波2车牌号川EBP7**的雪佛兰牌小型轿车的拍卖。2、向异议人送达评估报告，保障异议人对评估报告提出异议的权利。3、拍卖价格明显过低，要求重新评估。本院查明：福建省东昇建设工程有限公司与凯里市梦里水乡旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔26民初43号民事调解书已经发生法律效力。因凯里市梦里水乡旅游发展有限公司未主动履行法律文书确定的义务，本案进入执行程序，追加王笑楠、曹靖雨、林有根、胡波1、胡波2为被执行人。本院查封了四异议人的相关财产，委托四川大友房地产评估咨询有限公司进行评估，评估后已将评估报告送达各方当事人，各方当事人在期限内未对评估报告提出书面异议。其中，评估报告系异议人林有根、曹靖雨、胡波1、胡波2在执行阶段的委托代理人杨正彪律师于2020年7月31日签收。2020年8月11日，本院作出(2020)黔26执恢1号之四执行裁定，裁定“一、拍卖被执行人林有根所有的车牌号为川EG1E**的比亚迪牌小型轿车一辆（VIN码：LGXC16DF2E0082111);二、拍卖被执行人胡波1所有的车牌号为川K119**的别克牌小型轿车一辆（VIN码：LSGWS52X17S026430);三、拍卖被执行人胡波2所有的车牌号为川EBP7**的雪佛兰牌小型轿车一辆（VIN码：LSGTB54M9BY199463)、车牌号为渝C3A3**的猎豹牌小型普通客车一辆（VIN码：LL6654B02CA041823)四、拍卖被执行人胡波1名下的位于四川省泸州市龙马潭区龙南路25号3幢1层附1号商业房地产（房产权证号：泸市房权证龙马：泸市房权证龙马潭区字第**.39平方米）、四川省泸州市龙马潭区龙南路25号3幢1层附2号商业房地产（房产权证号：泸市房权证龙马潭区字第00000：泸市房权证龙马潭区字第**川省泸州市龙马潭区龙南路43号2幢1层25号商业房地产（房产权证号：泸市房权证龙马潭区字第0000**6661号，建筑：泸市房权证龙马潭区字第**行人曹靖雨名下的位于四川省泸州市江阳区酒城大道二段1号6幢1层0102号住宅房地产【不动产权证号：川（2015)泸州市不动产权第0013067号，建筑面积：112.94平方米】”。(2020)黔26执恢1号之四执行裁定及其网拍告知书系本院2020年8月12日用法院专递邮件寄送异议人曹靖雨、林有根、胡波1、胡波2在执行阶段的委托代理人杨正彪律师。本院认为，四异议人以未向其送达评估报告及拍卖裁定且拍卖价格过低等为由，认为其合法权利被剥夺，据此请求停止对其财产的拍卖、重新评估、送达评估报告。经查，评估报告系异议人林有根、曹靖雨、胡波1、胡波2在执行阶段的委托代理人杨正彪律师于2020年7月31日签收，拍卖裁定也已寄送四异议人的委托代理人杨正彪律师，四异议人关于送达的异议理由不能成立。四异议人称拍卖价过低，没有提交足以证明其理由的证据，本院依法委托具有评估资质的四川大友房地产评估咨询有限公司进行的合法评估，得出的评估结果真实可靠，异议人认为拍卖价过低要求重新评估，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人林有根、曹靖雨、胡波1、胡波2的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长 冉定飞审 判 员 王山地审 判 员 陈生燕二〇二〇年九月八日法官助理 石修华书 记 员 梁 峰
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保503号申请人：深圳市福田区通盛建材经营部，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区椰风道**丽港湾丽庭阁、丽华阁丽华阁1A，统一社会信用代码92440300L3368849X8。经营者：蔡锦美，女，1976年11月2日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：卢永榕，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑞欣，广东商达律师事务所实习律师。被申请人：深圳市环洋建设工程有限公司，，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道深盐路中铁物流大厦**统一社会信用代码91440300MA5EL97964。法定代表人：陈钢。被申请人:中南建设集团有限公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**江山资源大厦**社会信用代码91430000185021659F。法定代表人：伍新民。申请人深圳市福田区通盛建材经营部与被申请人深圳市环洋建设工程有限公司、中南建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人深圳市福田区通盛建材经营部于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市环洋建设工程有限公司、中南建设集团有限公司名下价值人民币569799元的财产予以保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人深圳市福田区通盛建材经营部向本院提出以人民币569799元为限保全被申请人深圳市环洋建设工程有限公司、中南建设集团有限公司名下价值人民币569799元的财产，并提供了财产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市环洋建设工程有限公司、中南建设集团有限公司名下价值人民币569799元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年九月二十一日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2284号 袁德智（申请执行人）、解正东（被执行人）： 袁德智与解正东婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给袁德智（申请执行人）。至此，袁德智（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1523号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张家界江垭淡水渔业股份有限公司，住所地湖南省慈利县江垭镇龙台村。法定代表人：刘涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛致群，湖南湘商律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湖南澧水流域水利水电开发有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路**。法定代表人：文柏海，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛世扶，湖南联合创业律师事务所律师。原审第三人：张家界峡谷天河有机富硒农产品有限公司，住，住所地湖南省慈利县零阳镇军民路**/div>法定代表人：陈静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛焯，湖南湘商律师事务所律师。再审申请人张家界江垭淡水渔业股份有限公司（以下简称江垭淡水渔业）因与被申请人湖南澧水流域水利水电开发有限责任公司（以下简称澧水公司）及原审第三人张家界峡谷天河有机富硒农产品有限公司（以下简称峡谷天河）合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。江垭淡水渔业申请再审称：1.二审判决认定“因峡谷天河与本案有利害关系，原审法院为查明案件事实将其列为第三人并无不当”是错误的；2.二审判决认定“澧水公司与江垭淡水渔业签订《江垭水库水产养殖经营权转让合同》时，对合同标的物的合法性没有尽到审查注意义务，双方均有过错，应承担同等责任”是错误的；3.二审判决对淡水渔业提交的资产评估报告不予采信依据不足，属于适用法律错误。故请求：1.依法撤销湖南省张家界市中级人民法院作出的（2019）湘08民终1026号民事判决；2.依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、案涉合同无效后的法律后果；二、峡谷天河的诉讼地位；三、资产评估报告是否采信的问题。现分析如下：关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，案涉水域系张家界大鲵国家级自然保护区的核心区，《中华人民共和国野生动物保护法》及《中华人民共和国自然保护区条例》均规定，禁止任何单位和个人在自然保护区的缓冲区开展旅游及生产经营活动，案涉《江垭水库养殖经营权转让合同》的签订违反了法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。江垭淡水渔业和澧水公司双方在自然保护区内从事生产经营活动获利，对于合同无效均有过错，应当各自承担相应的责任。故江垭淡水渔业主张其不应当承担同等责任的再审事由不能成立。关于焦点二，对于在民事诉讼中人民法院发现第三人对他人之间争议的诉讼标的有独立的诉讼请求而没有提起诉讼的，不管原告同不同意追加，人民法院均应该依职权通知追加该第三人。本案中，2016年4月，江垭淡水渔业与峡谷天河签订《授权委托协议书》，将案涉《江垭水库养殖经营权转让合同中权利概括性转让，且在同年7月，澧水公司的子公司湖南泽通实业有限公司与峡谷天河达成合作意向，拟以有机鱼为龙头，形成有机产品滚动开发。依照合同相对性的原则，在案涉《江垭水库养殖经营权转让合同》确认无效，峡谷天河明确表示不提出独立的诉讼请求，其利益归属江垭淡水渔业的情形下，原审法院认为峡谷天河与本案有利害关系，将其列为第三人并无不当。关于焦点三，《江垭淡水渔业、峡谷天河公司拟了解其所申报的因大鲵国家自然保护区人工设施整改工作所涉及相关资产的市场价值资产评估报告》第十一条、特别事项说明：“（一）…（二）评估范围由委托人进行确认，申报的资产账面值未经审计，评估人员根据委托人提供的清单进行现场勘查，并依据委托人提供的资产范围进行评估；…（四）本资产评估报告只能用于委托人了解申报资产市场价值用途；（五）…故根据委托方的要求，本次评估不深入涉及委托评估资产的产权归属及隶属关系；…（八）产权持有人无法提供相关权属资料，根据委托方要求，本次评估不深入涉及委托评估资产的产权归属及隶属关系。”经审查，该评估报告对评估范围、资产权属等内容均有不确定性，且资产评估报告载明，委托人除了解申报资产市场价值用途之外的经济行为时，不得直接使用本资产评估报告结论。故原审未采信该评估报告符合民事证据采信规则。综上所述，江垭淡水渔业的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家界江垭淡水渔业股份有限公司的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  米 佳审 判 员  曾群山二〇二〇年九月十一日法官助理邓佩夫代理书记员  余能佳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大石桥金鼎运输有限公司。住所地：辽宁省营口**经济开发区。法定代表人：秦书洋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马壮，男，1987年5月19日出生，汉族，司机，住辽宁省营口**经济开发区。委托诉讼代理人：何雪，辽宁海晏律师事务所律师。原审第三人：营口运通劳务有限公司。住所地：辽宁省营口**经济开发区东市街。法定代表人：刘守洋，该公司经理。再审申请人大石桥金鼎运输有限公司（以下简称金鼎运输公司）因与被申请人马壮及原审第三人营口运通劳务有限公司（以下简称运通劳务公司）劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。金鼎运输公司申请再审称：1、马壮系原审第三人运通劳务公司派遣到本公司从事司机工作，并未与本公司建立劳动关系，所以一审法院认定本公司与马壮之间劳动关系是错误的。2、在实际工作中，马壮并不存在节假日、日常工作超时的现象存在，从本公司的考勤表上看，马壮实际工作量并没有达到每周40小时。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，马壮与第三人运通劳务公司、金鼎运输公司之间形成的是劳务派遣关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条“用工单位应当履行下列义务：（一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护；（二）告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬；（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；（四）对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训；（五）连续用工的，实行正常的工资调整机制”、第六十三条“被派遣劳动者享有与用工单位的劳动者同工同酬的权利。用工单位应当按照同工同酬原则，对被派遣劳动者与本单位同类岗位的劳动者实行相同的劳动报酬分配办法。用工单位无同类岗位劳动者的，参照用工单位所在地相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定”的规定，马壮向金鼎运输公司主张支付加班费及未休年假工资，符合法律的规定。关于金鼎运输公司主张原审认定加班费事实依据不足的问题。经审查，金鼎运输公司作为用工单位，在原审时已经提供证据材料证明对包括马壮在内的劳务派遣者进行了考勤，因此，金鼎运输公司应当能够提供充分的证据（考勤记录，实际支付工资的依据等）证明马壮实际工作的时间，但金鼎运输公司在原审及本次申请再审中，其提供的证据材料，不足以证明马壮实际工作的情况。故原审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，判决金鼎运输公司支付加班费并无不当。综上，金鼎运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大石桥金鼎运输有限公司的再审申请。审判长 罗        建        华审判员 王建柱审判员燕妮二Ο二Ο年九月二十五日法官助理李华书记员杨悦
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1962号 原告：河南中兆建筑工程有限公司。住所地：河南省兰考县仪封工业园区。统一社会信用代码：91410225089010626T。 法定代表人：陈啟来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：张连国，男，1962年2月24日出生，汉族，现住滦南县。 河南中兆建筑工程有限公司与张连国劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案。 本院经审查认为，原告河南中兆建筑工程有限公司作为用人单位对滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的倴人劳裁字［2020］第35号裁决书不服向本院提起诉讼，但此前被告张连国已作为劳动者因不服同一裁决先行向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0224民初1909号案件审理。 审判员  李恩仲 二〇二〇年九月十一日 书记员  董沂涛
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初8028号原告：北京万顷园郊野娱乐中心，住所地北京市房山区大安山乡大安山村。法定代表人：王春燕，经理。委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。被告：叶永利，男，1972男7月8日出生，汉族，住山东省临朐县。原告北京万顷园郊野娱乐中心（以下简称万顷园中心）与被告叶永利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万顷园中心的法定代表人王春燕、委托诉讼代理人赵建国、被告叶永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万顷园中心向本院提出诉讼请求：1.确认叶永利以北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司（以下简称嘉业嘉盛公司）名义与万顷园中心签订的《北京市装饰装修工程施工合同》无效；2.叶永利返还万顷园中心已支付的工程款60000元；3.叶永利将房山区大安山万顷园景区施工工地恢复原状；4.诉讼费用由叶永利负担。事实和理由：2019年9月10日，叶永利以嘉业嘉盛公司的名义与万顷园中心签订《北京市装饰装修工程施工合同》，万顷园中心为合同甲方，嘉业嘉盛公司为合同乙方，合同主要内容如下：工程名称：大门外建筑维修装修工程；工程地点：房山区大安山万顷园景区；工程内容：大门楼、饭店维修、装修，停车场绿化、硬化；承包范围：院内部分景点建筑装饰工程等；工期：90天，2016年9月至2016年12月；由乙方垫资施工。合同签订后，叶永利进场施工。由于叶永利未完成合同约定的施工工程，万顷园中心曾将嘉业嘉盛公司诉至法院，因叶永利签订合同使用的印章不是从嘉业嘉盛公司处取得，嘉业嘉盛公司表示《北京市装饰装修工程施工合同》所盖印章系伪造，对该合同不予认可，万顷园中心的起诉被驳回。故，万顷园中心提起此次诉讼，请求法院依法处理。本案审理过程中，万顷园中心撤回了第二项、第三项诉讼请求。叶永利辩称，对于嘉业嘉盛公司公章的真假我不清楚，我是从该公司合伙人手里拿的章，我跟嘉业嘉盛公司经常合作。就万顷园中心的工程，我实际上组织工人进场施工，完成了部分工程内容，不认可万顷园中心的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，万顷园中心委托案外人孙森与叶永利进行洽商，双方约定由叶永利承建万顷园中心景区维修、装修工程事宜，2016年9月10日，叶永利借用嘉业嘉盛公司名义与万顷园中心签订《北京市装饰装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》），对工程名称、工程地点、工程内容、承包范围方式以及工程价款等内容作出了约定，该合同尾部甲方签章处加盖有万顷园中心公章，乙方签章处加盖有“北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司合同专用章”字样印签，叶永利在委托代理人处签字。上述合同签订后，叶永利于2016年10月1日组织工人进场施工，因就支付工程款问题与万顷园中心发生争议，叶永利未完成全部工程内容即停止施工。就叶永利已施工内容，万顷园中心以垫付工人工资的形式共支付工程款60000元。2018年9月26日，万顷园中心曾以嘉业嘉盛公司为被告在本院提起民事诉讼，要求嘉业嘉盛公司继续履行《施工合同》，该案审理过程中，嘉业嘉盛公司否认《施工合同》上所盖印章的真实性，主张印章系伪造。本院依职权追加叶永利作为共同被告，叶永利于该案审理过程中认可嘉业嘉盛公司从未签署过《施工合同》，《施工合同》中所盖印章系从他人处取得。据此，本院于2018年10月22日作出（2018）京0111民初18483号民事判决书，驳回了万顷园中心的诉讼请求。该判决已生效。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，签订于2016年9月10日的《施工合同》，甲方为万顷园中心，乙方虽显示为嘉业嘉盛公司，但依据本院已生效的（2018）京0111民初18483号民事判决书所确认的事实，《施工合同》中加盖的并非嘉业嘉盛公司公章，嘉业嘉盛公司既未参与过涉案《施工合同》的签订，亦未参与过涉案工程的实际施工，且从（2018）京0111民初18483号案件的审理情况来看，嘉业嘉盛公司明确表示拒绝对叶永利的行为进行追认。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。叶永利以使用伪造的嘉业嘉盛公司公章的形式签订《施工合同》，属于无权代理行为，在该行为未获得嘉业嘉盛公司追认的情况下，《施工合同》对嘉业嘉盛公司不发生法律效力。故，嘉业嘉盛公司并非《施工合同》主体，《施工合同》的相关权利和义务应全部由叶永利负担。鉴于叶永利无建设工程施工资质，故其与万顷园中心签订的《施工合同》应属无效。据此，万顷园中心的相关诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：确认叶永利以北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司名义与北京万顷园郊野娱乐中心签订的《北京市装饰装修工程施工合同》无效。案件受理费35元，由叶永利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马艳佳二〇二〇年九月二十三日书记员  张雨琪
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2909号 申请执行人：陈华贞，女，1965年1月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈凤斌，女，1968年12月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈华贞与被执行人戴丽华、陈凤斌民间借贷纠纷一案，申请执行人陈华贞于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为借款本息625625元。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人戴丽华在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0182执1941号。本院在执行该案中已依法查封了二被执行人夫妻共有的农村房产，并裁定扣留、提取被执行人戴丽华在福建省时代华奥建设发展有限公司破产清算案件中未领取的破产财产分配款。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执2909号案件的执行，将该案并入（2020）闽0182执1941号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9927号原告：陈凤利，女，1967年3月19日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码xxx。委托诉讼代理人：郭策文（原告之子），男，1991年3月11日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被告：北京市永昌房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼**3-203，统一社会信用代码91110105558551864B。法定代表人：马明明，董事长。委托诉讼代理人：高学磊，男，1983年11月10日出生，汉族，北京市永昌房地产经纪有限公司职员，住北京市朝阳区。原告陈凤利与被告北京市永昌房地产经纪有限公司（以下简称：永昌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤利之委托诉讼代理人郭策文，被告永昌公司之委托诉讼代理人高学磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋代理租金12000元；2.判令被告支付原告利息，利息以12000元为基数、自2020年3月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年4月8日为40.22元；3.依法判令被告支付原告法律服务费1500元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，原告与被告签订了坐落于北京市顺义区x园x-x-x室的《房屋委托代理出租合同》。合同约定代理期限自2019年3月10日起至2022年3月9日止，被告需按季度向原告支付代理房屋租金。时至今日，被告未依约向原告支付代理房屋费用，被告行为已经严重损害原告的合法权益。被告永昌公司辩称：3月初和原告见面谈的时候明确表示不租了，4月份原告起诉我们，没有任何理由。3月份因为疫情影响，没有出入证，我们进不去小区，无法承租涉诉房屋，合同中也有明确约定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，陈凤利（甲方、委托方）与永昌公司（乙方、代理方）签订了《房屋出租全程委托代理合同》（以下简称：代理合同），约定甲方将位于北京市x园x号楼x单元x室的房屋委托乙方代理出租，每月代理租金4000元，代理租金按三个月缴纳，代理期限自2019年3月10日至2022年3月9日止。第六条违约责任约定：甲乙双方签字，合同即刻生效，甲方委托乙方出租成功后双方均不得以任何理由单方解除合同，如有特殊原因，需提前一个月以书面形式通知对方，并支付贰个月房屋租金作为违约赔偿。第七条其他约定：如遇不可抗力因素导致合同终止，双方均不得承担违约责任。如遇拆迁、危改、国家政策变动等事项甲方应提前告知乙方，租金按实际居住时间计算，甲方应于三日内返还乙方剩余租金及相关费用，合同自动终止。合同签订后，被告租金支付到了2020年3月。关于原告主张的租金，经询问，原告称：我们主张的是3月至6月份的租金。当事人有争议的证据和事实情况如下：关于房屋现状，经询问，原告称：房子现在还在那放着，我们没有去看，钥匙放在电表箱。关于退租情况，经询问，原告称：我不认为是退房了，三月中旬我和我母亲、舅妈去看房屋，是否有损坏，看完以后锁上门。被告口头提出要解约，把钥匙放在了电表箱了，我们主张违约金，被告不同意。被告称：房子实际用到2020年2月底退房了。我们约了原告谈，明确表示不租了，原告让我修东西，3月份修好以后就把钥匙门口了，当天谈的时候吊顶坏了，修好了打电话说的。另经询问，原告称：如果解除合同，我方主张被告向我方支付两个月租金作为违约金。上述事实，有代理合同、录音及当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国合同法的相关规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。具体本案中，2019年3月2日，陈凤利与永昌公司签订了代理合同，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的相关规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。按照我国合同法的相关规定，合同解除分为约定解除和法定解除。合同法对合同约定解除和法定解除的具体情形均有明确之规定。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体本案中，被告明确表示因疫情影响，不再履行合同。本院认为，新冠肺炎疫情防控措施对代理合同履行产生了一定的影响，但该影响尚未达到令合同目的不能实现的程度，疫情结束后该代理合同可继续履行，合同目的可以实现，故代理方无权以不可抗力为由要求解除合同。现被告主张已将钥匙还给了原告且双方已经交接完成，并不再支付租金。因此，被告明确表示不再履行代理合同，本院认定双方签订的代理合同解除。根据合同法规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。2020年2月底，原、被告商谈了退租事宜，被告将钥匙放到了门口，原告在明知被告不再继续承租房屋的情况下，应尽到损失扩大的义务。因此，本院认定双方签订的代理合同于2020年3月9日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”违约责任是当事人不履行合同债务时，违约方向对方承担的民事责任。关于原告主张的代理租金12000元，代理合同于2020年3月9日解除，在此之前的租金被告已交清。租赁合同解除后，原告主张的房屋租金无合同依据，本院不予支持。关于原告主张的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的两个月违约金。根据合同约定，若原、被告单方解除合同，需提前一个月以书面形式通知对方且支付两个月租金作为违约赔偿。现被告主张解除代理合同，属于违约方，应按照合同约定承担违约责任，支付2个月房屋租金8000元作为违约金。关于原告主张的法律服务费，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告北京市永昌房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈凤利支付违约金八千元；二、驳回原告陈凤利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十九元，由被告北京市永昌房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张鹏飞二〇二〇年九月十八日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初3350号原告：孙福禄，男，1938年1月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：梁骅，河南国俊律师事务所律师。被告：王子龙，男，1993年9月30日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：平顶山市卫东区大尚龙虾馆，住所地平顶山市卫**劳动路与大众路交汇处原农贸市场****商铺，统一社会信用代码：92410403MA4462XW8W。法定代表人：任冠凯。委托诉讼代理人：任冠凯，男，1990年9月17日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司法人。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所，住所地广州市天河区体育东路****社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：刘素品，河南平胜律师事务所律师。原告孙福禄与被告王子龙、平顶山市卫东区大尚龙虾馆、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙福禄于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙福禄向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙福禄撤回起诉。案件受理费1716元，减半收取858元，由原告孙福禄承担。审判员  赵烈贞二〇二〇年九月二十一日书记员  郑 琳
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执2469号柴某某：江苏某某建设工程有限公司：关于申请执行人柴某某与被执行人江苏某某建设工程有限公司劳动争议一案，案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：（2020）苏0722执2469号案件已结案。执行依据：东海县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2020）第20号仲裁调解书二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执730号 黄斌、李艳芳、广西振和房地产开发有限公司： 根据柳州市中级人民法院作出的已经生效的（2020）桂02民终339号民事判决书，被执行人广西振和房地产开发有限公司需向申请人黄斌、李艳芳支付案款37373.37元和执行费461元，申请人黄斌、李艳芳于2020年8月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，并于2020年9月7日依法扣划被执行人银行存款37373.37元和执行费461 元至本院，扣除执行费461元后将剩余案款37373.37元发放给申请执行人黄斌。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1118号申请执行人:江富耀，男，汉族，1976年2月3日，住新安县。被执行人:胡春晓，男，汉族，1978年1月15日出生，住新安县。被执行人:李学杰，男，汉族，1976年9月10日出生，住新安县。江富耀与胡春晓、李学杰为追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月27日作出（2020）豫0323民初149号民事判决书。因被执行人胡春晓、李学杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人江富耀向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。在执行过程中，本院于2020年6月12日通过法院专递形式向被执行人胡春晓、李学杰送达执行通知书、报告财产令、风险提示，告知其不履行生效法律文书的后果。本院于2020年6月10日、7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡春晓、李学杰名下的银行存款、车辆信息，经查询发现被执行人胡春晓、李学杰名下有可供执行的银行存款，余额较少。本院于2020年6月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人胡春晓、李学杰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2020年6月18日向新安县不动产登记中心查询不动产信息，未查询到被执行人胡春晓、李学杰有可供执行的不动产信息。2020年7月6日向新安县住房公积金管理中心查询公积金信息，未查询到被执行人胡春晓、李学杰有可供执行的公积金信息。2020年9月16日江富耀向本院申请撤回对胡春晓、李学杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年九月十七日书记员 韩 迪
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执236号申请执行人:洪翠英，女，1956年4月23日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被执行人：袁洪学，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住河南省太康县。本院在办理洪翠英与被执行人袁洪学交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人袁洪学至今未履行生效法律文书（2020）豫1024民初32号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人袁洪学的银行存款100358元。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  胡乔琳审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年九月十六日书记员  谢大帅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4361号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：雷伙银，男，畲族，1968年6月26日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告雷伙银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，雷伙银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决雷伙银向平安银行偿还贷款本金59758.02元及利息（含罚息）54304.37元、复利24472.62元（暂计至2020年4月30日,此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止）；2.判令雷伙银承担平安银行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令雷伙银承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2015年6月24日，平安银行与雷伙银签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150625000230）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，雷伙银向平安银行借款115000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器。本合同项下贷款利率执行月利率1.7%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如雷伙银任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，雷伙银还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2015年06月25日，平安银行依约向雷伙银发放115000元贷款。但雷伙银未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 雷伙银未作答辩。 经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150625000230）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，雷伙银自2017年3月25日起逾期还款，截至2020年4月30日，雷伙银尚欠平安银行借款本金59758.02元，利息（含罚息）54304.37元、复利24472.62元。平安银行福州分行所主张的利息、罚息、复利之和已超过年利率24%。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由雷伙银承担，故雷伙银应向平安银行赔偿律师费700元。 雷伙银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、雷伙银于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金59758.02元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2017年3月25日起计算至贷款还清之日止）； 二、雷伙银于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果雷伙银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3084元，适用简易程序减半收取1542元，由雷伙银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 赵南 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李榕 书 记 员 江威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初11186号原告：彭阳，男，1994年7月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：赵宽容，贵州博矩律师事务所律师。被告：杨娟，女，1986年5月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告彭阳与被告杨娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭阳及其委托诉讼代理人赵宽容、被告杨娟到庭参加诉讼。现已审理终结。原告彭阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除被告杨娟立即支付欠款人民币40000元，并支付原告违约金73600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营二手车买卖业务，与被告系普通朋友关系。被告经实地看车，被告在原告店面处支付定金订购了贵Ｃ×××**二手车一辆，并于2017年8月16日办理过户登记。2017年9月16日找到被告杨娟，于当日签订《车辆成交协议》及30000元欠条，明确于2017年11月26日归还，否则承担20%违约金，对账后被告在合同书上书写欠款再加10000元，后多次索款无果，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院。被告杨娟辩称，原告的诉请与事实不符。原告彭阳与被告杨娟经对账签订《车辆成交协议书》，约定尚欠车尾款30000元，并出具《欠条》，后因计算错误又加了10000元。隔了一段时间，被告杨娟的丈夫张麒彬在贵阳提车时，应原告的要求，又向原告出具了一张40000元的《欠条》，实际上两张《欠条》是一笔款即《车辆成交协议书》中的40000元，出具《欠条》次日张麒彬向原告母亲杨正芬转账33000元，当时因为车架号更改过，原告口头承诺剩余7000元不再要求被告支付。经审理本院认定事实如下：原告彭阳（甲方）与被告杨娟（乙方）于2017年9月26日签订《车辆成交协议书》，经双方共同协商，甲方将车牌号为贵Ｃ×××**号宝马车辆转让给乙方，价格为368000元，第5条约定买卖双方如有反悔，违约方必须向另一方支付违约金：20%；协议最后补充约定“该车前面有事故，乙方明确清楚，离店后概不负责，现乙方欠到甲方购车尾款人民币大写叁万元整，小写30000元定于两个月之内全部付清，否则甲方有权将该车开走，之前付款作。再加一万，总共4万”，原、被告双方均签字捺印。2017年9月26日，被告杨娟出具《欠条》，载明“本人杨娟，今欠到彭阳购宝马525购车款人民币大写叁万元整，30000元，定于两个月之内全部付清。如未按约定时间还款，彭阳有权将该车开回，之前付款全部作废，车牌号贵Ｃ×××**”。庭审中被告杨娟认可在《欠条》与《车辆成交协议书》签订之后，发现尚有10000元欠款，故又在《车辆成交协议书》尾部添加“再加一万，总共4万”字样。2017年10月19日，被告杨娟之夫张麒彬（另案被告）出具《欠条》，载明“张麒彬，身份证号5221011987********，今欠到彭阳身份证号5201021994××××××××购车尾款人民币肆万元整，小写40000元，车牌号为贵Ｃ×××**，限定于2018年2月份之前必须归还，欠款人如逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，如未按未定时间内还款，彭阳有权通过诉讼的方式去解决，届时产生的诉讼费、律师费、保全费等欠款人自愿承担并且彭阳有权将贵Ｃ×××**的宝马车开回，之前款项与彭阳无关”。2017年10月20日，张麒彬向杨正芬转账33000元。庭审中原告彭阳认可杨正芬系其母亲，但该笔转账系张麒彬、杨娟支付的《车辆成交协议书》出具以前的购车款，除该笔款外，被告杨娟及张麒彬仍各自尚欠40000元，原告多次催要无果，酿成讼争。另查明，案涉车牌号为贵Ｃ×××**号车辆于2017年8月16日登记于被告杨娟名下。被告杨娟与张麒彬系夫妻关系，原告彭阳亦另案起诉张麒彬要求其支付其购车款40000元及违约金。本院认为，原告彭阳与被告杨娟于2017年9月26日签订《车辆成交协议书》，同日被告杨娟又出具《欠条》，庭审中被告杨娟亦认可在其出具载明30000元的《欠条》后又增加10000元并记载于《车辆成交协议书》的事实，上述《车辆成交协议书》系原、被告双方真实意思表示，亦视为双方对案涉宝马车辆买卖的清算确认，即原、被告双方对购车尾款尚有40000元未支付的事实予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告双方均应切实履行自己的义务。但被告杨娟之夫张麒彬于2017年10月19日又出具因买卖案涉车辆差欠原告彭阳40000元的《欠条》，且原告已经另案起诉张麒彬要求其支付购车款40000元，原告与杨娟夫妇仅买卖案涉车辆，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，本院认为被告杨娟的债务已经转移于其丈夫张麒彬，故对原告彭阳要求被告杨娟支付其购车款40000元及违约金的诉讼请求不予支持。另，原告庭审中认可张麒彬支付的33000元系购车款，但与其起诉杨娟、张麒彬两案均无关，该款项系《车辆成交协议书》作出之前杨娟、张麒彬应当支付的款项，与尾款无关，本院认为原告彭阳上述主张不符合常理，与逻辑不符，《车辆成交协议书》应当在计算所有已付款项后再确定尾款，故本院对原告彭阳的上述主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条的规定，判决如下：驳回原告彭阳的诉讼请求。案件受理费1285元（已减半收取），由原告彭阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  许锦桃二〇二〇年九月二十一日法官助理余萍书记员李晓诗
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤04刑初64号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人义爱珠，女，1980年9月27日出生，澳门特别行政区居民，瑶族，小学文化，居住地珠海市香洲区。因本案于2020年4月13日被取保候审，同年9月1日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。广东省珠海市人民检察院以珠检二部刑诉[2020]Z80号起诉书指控被告人义爱珠犯走私普通货物罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察官何亚军出庭支持公诉,被告人义爱珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人义爱珠曾因走私于2019年5月8日先后两次被闸口海关给予行政处罚，行政处罚决定书（拱闸关缉查字[2019]0563号、拱闸关缉查字[2019]0564号）均已送达生效。2020年4月13日17时30分许，被告人义爱珠经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其携带的手提袋中查获化妆品一批。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，系“ESTEELAUDER”牌精华水（规格400ml/瓶，产地美国）1瓶、“SK-Ⅱ”牌精华露套装（规格230ml/瓶，2瓶/套，产地日本）2套、“SK-Ⅱ”牌化妆水（规格230ml/瓶，产地日本）1瓶、“DECORTE”牌化妆水（规格150ml/瓶，产地日本）1瓶、“ESTEELAUDER”牌精华露（规格200ml/瓶，产地美国）1瓶、“DECORTE”牌乳液（规格150ml/瓶，产地日本）1瓶、“KIEHL’S”牌精华液（规格50ml/瓶，产地美国）2瓶、“CledePeauBeaute”牌洗面奶（规格110ml/支，产地日本）2支、“SHISEIDO”牌亮肤水（规格150ml/瓶，产地日本）1瓶、“Aesop”牌精华露（规格100ml/瓶，产地澳大利亚）4瓶、“CLINIQUE”牌乳液（规格125ml/瓶，产地英国）8瓶、“LAMER”牌面霜（规格30ml/瓶，产地英国）1瓶。经拱北海关核定，上述化妆品偷逃应缴税额共计人民币1534.77元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表、立案决定书、归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人义爱珠的入出境记录、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、闸口海关行政处罚决定书、送达回证、特别警示、行政处罚前科记录、被告人义爱珠的身份证明资料、被告人义爱珠的供述和辩解。公诉机关认为，被告人义爱珠违反国家法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人义爱珠自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院对被告人义爱珠判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，符合条件的，可以适用缓刑。被告人义爱珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉指控一致，对起诉指控的事实、公诉人在庭审中出示的证据予以采信。本院认为，被告人义爱珠一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私货物入境，构成走私普通货物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人义爱珠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人义爱珠犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2020年9月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的“ESTEELAUDER”牌精华水、“SK-Ⅱ”牌精华露套装等25项走私货物（详见扣押清单）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤薇乔人民陪审员  安支华人民陪审员  佘结谊二〇二〇年九月八日书 记 员  郭 毅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21407号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：梁兰平，男，1977年12月30日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市平山县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告梁兰平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告梁兰平经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金170372.03元，截至2020年5月14日的利息、罚息、复利共计28775.31元，以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与梁兰平签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，梁兰平未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单。梁兰平既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与梁兰平签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额300000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向梁兰平发放贷款后，梁兰平未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年5月14日，梁兰平尚欠平安银行贷款本金170372.03元、利息、罚息、复利共计28775.31元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与梁兰平签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向梁兰平发放贷款，梁兰平应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁兰平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金170372.03元，支付截至2020年5月14日的利息、罚息、复利共计28775.31元，以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告梁兰平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4283元、公告费（以实际发生为准），由被告梁兰平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初14407号原告：万辉，男，1982年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：袁福珍，上海宇钧律师事务所律师。被告：张光杰，男，1977年1月19日出生，汉族，户籍地浙江省。原告万辉与被告张光杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案由审判员独任审理，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告万辉的委托诉讼代理人袁福珍到庭参加诉讼，被告张光杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告万辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款110,000元；2、判令被告支付借款利息6,600元；3、判令被告偿付逾期利息(以110,000元为基数，自2019年4月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；4、判令被告支付律师费11,000元。事实和理由：2019年1月21日，被告以资金周转为由向原告借款110,000元，约定借款期限为自2019年1月21日起至2019年4月20日止，借款月利率为2%。现还款期限已届满，因被告未能清偿债务，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告张光杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、律师费发票、聘请律师合同等为证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定如下：2019年1月21日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款110,000元，借款期限自2019年1月21日起至2019年4月20日止，借款月利率为2%，若被告违约还应承担原告律师费等。同日，原告向被告转账交付110,000元。原告为本案诉讼聘请律师，并支付律师费11,000元。本院认为，原、被告之间借贷关系有借款合同、收条、银行卡交易明细等为证。借款后，被告理应归还并支付借款利息，被告至今未还，显属不当，还应承担相应的逾期利息。对于原告要求被告承担律师费的主张，因借款合同中有相应约定，且原告主张金额尚属合理，本院予以支持。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光杰应于本判决生效之日起十日内归还原告万辉借款110,000元；二、被告张光杰应于本判决生效之日起十日内支付原告万辉借款利息6,600元；三、被告张光杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告万辉逾期利息(以110,000元为基数，自2019年4月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；四、被告张光杰应于本判决生效之日起十日内支付原告万辉律师费11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,852元、公告费560元，均由被告张光杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  董 杰二〇二〇年九月七日法官助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3722号原告：北京天和丰益物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇天鑫家园**楼等****楼12-105。法定代表人：李涛。被告：高志东，男，1973年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京天和丰益物业管理有限责任公司与被告高志东合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告北京天和丰益物业管理有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京天和丰益物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天和丰益物业管理有限责任公司撤诉。审判长  潘幼亭审判员  夏琳琳审判员  尤文静二〇二〇年九月十五日书记员  杨 静
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5577号原告：陈增军，男，1971年8月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘培波，男，1987年2月28日出生，汉族，住濮阳县。原告陈增军诉被告刘培波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈增军委托诉讼代理人魏振国到庭参加了诉讼，被告刘培波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈增军向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告刘培波支付车款26,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2020年3月，被告刘培波把原告的挂车斗拉走使用，后经原告催要，被告拒不归还，直到2020年6月份，被告把车斗买走，并向原告出具了车款欠条26,000元，并承诺7月27日偿还，至今该期限已经到期，被告仍不支付车款，诉至法院，望依法判如所请。被告刘培波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2020年3月，被告刘培波把原告的车斗拉走使用，2020年6月24日，原告把车斗卖给被告，被告刘培波为原告陈增军出具欠条一份：今欠到陈增军车款26,000元（贰万陆仟圆）欠款日到7月24号刘培波2020年6月24号，到期后被告仍不支付车款，原告诉至法院。上述事实有原告陈述，原告提供欠条一份在卷予以证实。本院认为：原告将车斗卖给被告，被告向原告出具欠条，双方的买卖合同关系成立。被告刘培波理应按约定偿还所欠原告的车款而未偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还车款26,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘培波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘培波偿还原告陈增军货款26,000元。限判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告刘培波负担。本判决为终审判决。审判员  王巧莲二〇二〇年九月一日书记员  徐志磊
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保2120号浏阳市中南烟花燃放有限公司：你申请执行南宫市盈兴烟花爆竹有限公司等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2174号申请人：魏金芳，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人魏金芳与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民44228元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2623执131号 申请执行人：阳国凤，女，1966年11月13日出生，汉族，住云南省西畴县。 申请执行人：廖邦林，男，1983年8月21日出生，汉族，住云南省西畴县。 申请执行人：廖邦文，男，1985年11月20日出生，汉族，住云南省西畴县。 被执行人：张凡，男，1975年11月14日出生，壮族，农民，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人阳国凤、廖邦林、廖邦文与被执行人张凡交通肇事民事赔偿纠纷一案中，依据（2019）云2623刑初23号刑事附带民事判决书、（2019）云26刑终147号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案件款359278.00元及承担申请执行费5289.00元。执行过程中，双方当事人协商，自愿达成长期履行和解协议，即：被执行人张凡在2020年12月1日前一次性给付申请执行人阳国凤、廖邦林、廖邦文186000.00元后，申请执行人阳国凤、廖邦林、廖邦文自愿放弃对剩余案款173278.00元执行。若被执行人张凡不按上述协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云2623执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓光亭
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执恢298号 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91331126609962015U，住所地浙江省庆元县濛州街道云鹤路**。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托执行代理人：陈华先，该公司员工。 被执行人吴家贵，男，1971年10月12日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴小金，女，1970年7月6日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人吴家贵、吴小金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴家贵、吴小金未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人吴家贵、吴小金支付申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元、利息（含罚息、复利）13120.75元（该利息计算至2019年7月19日，此后利息按合同约定的利率计算至还款义务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2562元、案件执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人吴家贵、吴小金发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴家贵、吴小金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴家贵、吴小金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴家贵、吴小金的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及公积金。本案冻结被执行人吴家贵在庆元县百源农产品专业合作社处享有的股权，无处置价值。截至2020年9月29日，本案未执行到位执行标的为100000元、利息及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费2562元、案件执行费1400元尚未交纳。暂未发现被执行人吴家贵、吴小金有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴家贵、吴小金拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人吴家贵、吴小金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴家贵、吴小金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执恢298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴瑞梅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2623号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：许少明，该公司员工。 被告：黄青霖，男，1994年4月5日出生，汉族，住所：广东省信宜市。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告黄青霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司委托诉讼代理人许少明到庭参加诉讼，被告黄青霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3470.96元。 被告黄青霖未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定，被告黄青霖为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署《小花钱包APP用户 服务协议》，并获取了相应的借款额度。自2017年10月06日开始，被告黄青霖先后通过小花APP应用程序申请了1笔借款，编号为CS20171006268605。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，确认了上述借款内容。上述1笔借款金额共计5262.40元，上海凯岸信息 科技有限公司是实际出借人，被告实际收到借款金额为4000元。借款后，被告未能按时足额履行还款义务，小花厦门公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称“成都债行”）签署《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行依法受让对被告的相关债权后，又与原告签署《债权转让协议》，将对被告的相关债权转让给了原告，并已履行了债权转让通知义务。 本院认为，被告黄青霖是小花厦门公司运营的小花APP的注册用户，被告在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司作为实际出借人向被告支付了4000元借款，双方形成了借款合同关系。但本案原告并没有举证证明上海凯岸信息科技有限公司具备互联网金融业务放贷经营资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷合同关系应为无效，当事人依无效合同而取得的借款应予返还。上海凯岸信息科技有限公司向被告支付了4000元，被告先后偿还了借款本息及服务费、违约金等合计529.04元，尚欠3470.96元，应予返还。原告经债权转让取得了本案债权，并履行了通知义务，已合法取得债权权利，现原告诉请被告返还欠款，符合法律的规定，本院予以支持，但数额应以本院核实的数额为据。被告黄青霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利法律后果自行承担，本院依法可缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄青霖应返还3470.96元给原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告黄青霖负担。 本判决为终审判决。 审判员  祝光旺 appoint 二〇二〇年九月二十二日 书记员  符饶文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。