河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2722号 原告：陈法民，男，1955年9月13日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：张素雨，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：晋州经济开发区高町村民委员会（原晋州市赵位乡高町村民委员会），住所地晋州市经济开发区高町村。统一社会信用代码：N2130183MF04601087。 法定代表人：陈朝晖，系村委会主任。 委托诉讼代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告陈法民与被告晋州经济开发区高町村民委员会（以下简称村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈法民及委托诉讼代理人张素雨、被告晋州经济开发区高町村民委员会委托诉讼代理人庞安来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈法民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资10935元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系晋州镇高町村委会的村民。2015年2月至2018年5月给被告修理管理路灯、筑村里公路时看路、上变压器、挖电缆沟、修剪电缆下面的树枝、填表格等工作，每天9元，共计1215天，工资10935元，当时因被告无款给被告打一欠据，经原告多次索要，被告拒不给付，原告诉诸法院，请依法维护原告的合法权益。 原告向本院提交如下证据：村委会证明一份。 被告村委会辩称，被告没有雇佣原告从事劳务，不欠原告工资。 对原告所提交的证明，被告村委会质证认为，原告所持欠据系伪造，要求对原告所提交的证明进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：根据原告所提交的2018年5月30日证明，内容为：欠陈法民2015年2月至2018年5月，修理村里路灯、管理路灯，筑村里公路看道，上变压器，挖电缆沟，修剪电线下面的树，给乡政府填写表格等。1215天累计工资10935元。该证明中，原村支书、村主任陈栓柱签字。 审理中，被告村委会否认雇佣原告从事劳务工作，陈述2018年5月30日左右，被告村委会换届选举，村委会公章已收缴到乡政府，并提交申请书，要求对原告所提交的证明：文字书写时间、落款时间是否先盖章后再写上的情况进行司法鉴定。 审理中，本院就原告所提交的证明要求原告对证明的来源及书写情况进行说明。经本院释明相关法律后果，原告陈述，该证明系原村支书陈栓柱提供的加盖晋州市赵位乡高町村村民委员会空白信笺上，由原告书写了相关内容。原村支书陈栓柱在该证明中签字。 庭审后，原告提交2020年8月27日由原村委会部分干部及现任村委会部分干部陈占水、张小芬、陈中来、陈法强、陈栓柱签字捺印的证明。内容为：陈法民在2015年2月-2018年5月，在本村管、修、路灯，修剪电线下面树木，修路看道，挖电缆沟等。因当时村经济问题，没发放工资10935元。 被告村委会质证认为，一、该证明不具有真实性。证明上陈占水、张小芬、陈中来、陈法强、陈栓柱的签名是否本人所签，村委会对此表示异议。证人对村委会欠原告工资数额10935元都有清楚准确记忆，明显违反常理；二、上述签名人在一张证明条上同时作证，明显有相互串通嫌疑，不排除作伪证的可能；证人应出庭作证；证人身份不明，无法查清其作证资格。 庭审后，被告村委会提交2020年8月31日由中共晋州经济开发区农村党委出具的证明。内容为：2018年农村两委换届期间，晋州经济开发区农村党委根据晋州市换届办的安排部署，于2018年4月25日安排辖区15个村，将村委会和党支部公章上交到开发区社会事务局统一管理，待到各村××委换届完成后再由村管理（高町村党支部2018年6月2日完成换届，高町村委会2018年7月22日完成换届）。 原告质证认为，1、该证明证实2018年4月25日安排辖区15个村上交村支两委公章，不能证实15个村包括被告村委会。没有登记签字证据证实被告村委会将村支两委公章上交；2、被告村委会主任是2018年5月30日给原告盖章，拖欠原告工资，被告无证据证实2018年5月30日原村委会主任没有给原告盖章； 上述事实，由原被告陈述、所提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案主要争议焦点：原告是否为被告村委会提供劳务，被告村委会是否拖欠原告工资。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 审理中，原告提交加盖村委会公章的证明及村干部陈栓柱签字捺印的证明，证实原告为被告村委会提供劳务并拖欠工资的事实。 被告村委会否认雇佣原告从事相关劳务，并提交证明证实原告所提交加盖村委会公章出具时间为2018年5月30日的证明，此时村委会因换届选举公章已收缴。该证明系先盖章后签字。不排除是用有公章的空白信。村内账目也没有相应记载。但对于原村委会是否雇佣原告从事劳务活动，并未提交证据予以证明。 庭审后，原告提交由原村委会部分干部及现任村委会部分干部陈占水、张小芬、陈中来、陈法强、陈栓柱签字捺印的证明。被告村委会质证认为该证明不具有真实性、合法性。 虽然被告村委会对原告所提交的证明持有异议，但上述证人原告称均系原村委会干部或现任村委会干部。被告村委会完全可以向上述村委会干部对在证明中签字的真实性进行核实。但被告村委会并未提交证据证实上述村干部未在证明中签字。 因此，对于被告村委会的质证理由，本院不予采纳。 审理中，被告村委会申请对原告所提交的2018年5月30日证明进行鉴定。 因庭审中，原告已承认该证明所用信笺系由原村支书陈栓柱提供，并由原告书写了相关劳务内容及拖欠工资情况，由陈栓柱签字。因此，被告村委会要求鉴定的目的已实现。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 本案中，原告已提交及盖村委会公章的证明证实原告向村委会提供劳务并拖欠工资情况，提交部分村委会干部出具的证明，证实上述情况。虽然所提交的加盖村委会公章的证明，在书写形式上有瑕疵，但并不影响该证明的效力。 根据原告的陈述及所提交的证据，本案原告所提供的劳务，系根据被告村委会需要，临时随机提供的劳务活动，并非持久性、连续性的劳务活动。 被告村委会虽然提交证明证实在2018年5月30日左右，村委会公章已被收缴，但原告所提交的村委会证明所加盖公章的真实性，被告村委会并无异议。同时，对于原村支书陈栓柱的签字，亦未提出异议。 庭审后，原告提交原村委会及现任村委会部分干部签字捺印的证明，进一步证实被告村委会拖欠原告工资的事实。 因此，对于原告陈述的向被告村委会提供劳务，村委会欠原告工资10935元的事实，证据充分，本院予以认定。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告晋州经济开发区高町村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈法民工资10935元。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费74元，已减半收取37元，由被告晋州经济开发区高町村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁维奇 二〇二〇年九月十日 书记员  李 佩