湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执监3号申请执行人（债权转让人）：李红菊，女，汉族，生于1981年10月12日，住宜城市。债权受让人：张德武，男，汉族，生于1963年3月8日，住宜城市。被执行人：襄阳市泓丰教育装备发展有限公司（以下简称泓丰公司），住所地址：襄阳市襄城区尹集乡凤凰村村委会办公室，统一社会信用代码91420600050016908Y。法定代表人：刘清泉，泓丰公司经理。被执行人：顾军，男，汉族，生于1970年10月27日，住宜城市。本院在执行申请执行人李红菊与被执行人泓丰公司、顾军民间借贷纠纷一案中，本院依据张德武申请作出（2019）鄂0684执615号之二执行裁定，变更申请执行人为张德武。李红菊向本院书面反映张德武多领取执行案款，并要求执行回转。经院长决定依法实行监督审查。本院受理后，依法组成合议庭，调阅了（2019）鄂0684执恢568号、600号、601号、（2019）鄂0684执615号执行案件相关卷宗材料，并进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明，李红梅与李红菊姐妹关系，李红梅是兑斗公司实际控制人。李红菊诉泓丰公司、顾军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）鄂0684民初213号民事裁定书，裁定冻结泓丰公司、顾军银行存款1700万元或查封、冻结其价值1700万元的财产。并通知襄阳国土资源局协助本院将登记为泓丰公司位于襄阳××××一宗土地予以查封，国有土地使用权证号为襄阳国用（2013）第340604049号，面积为52761.1平方米；查封期限从2016年4月11日至2019年4月10日止。后本院在执行中加以续查封。2016年11月20日，本院作出（2016）鄂0684民初213号民事判决书，判决泓丰公司在判决生效之日起五日内一次偿还李红菊借款本金1000万元及利息（从2013年9月5日起按月利率2%至计算至还清之日止）、另支付李红菊为实现债权支出的律师代理费50万元、顾军对泓丰公司的上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。该判决生效后，本院根据李红菊申请于2019年3月20日立案强制执行，案号为（2019）鄂0684执615号。2019年4月29日，本院作出（2019）鄂0684执615号之一执行裁定书，裁定依法公开网上拍卖登记在泓丰公司位于襄城区××××一宗国用出让商务金融用地土地使用权，土地使用权证号为襄阳国用（2013）第340604049号。张德武诉何朝阳、沈敬波、李红梅、史小飞、史博一、兑斗公司民间借贷纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）鄂襄阳中民四初字第00076号民事调解书，对调解协议予以确认。协议内容为：“一、何朝阳、沈敬波、李红梅截至2015年11月30日尚欠本金5000万元、利息552.26万元，由三人于2016年6月1日前偿还本金2500万元，并付清该2500万元本金自2015年5月1日起至2016年5月31日期间的利息；于2016年12月1日前偿还本金2500万元，并付清该2500万元本金自2015年5月1日起至2016年11月30日期间的利息；兑斗公司对上述借款本息承担连带清偿责任；史小飞、史博一在其继承史传涛遗产实际价值限额范围内对上述债务承担连带责任。二、何朝阳于2014年12月2日向张德武借款600万元，该借款由兑斗公司提供连带责任保证担保。该借款已经偿还本金300万元，截至2015年11月30日尚欠本金300万元、利息不计付。何朝阳于2016年6月1日前偿还150万元、2016年12月1日前偿还本金150万元。逾期偿还本金，至逾期之日起按一年期人民银行同期贷款基准利率4倍计算至本息还清之日止。兑斗公司对上述借款300万元本金及逾期还款利息承担连带清偿责任。上述协议内容履行后，各方互不追究其他责任。”。2019年10月10日，本院根据张德武申请立案恢复其与被执行人何朝阳、沈敬波、李红梅、史小飞、史博一、兑斗公司民间借贷纠纷一案的执行，案号为（2019）鄂0684执恢568号。2016年10月26日，张德武与李红菊经协商签订了一份《债权转让协议》、与兑斗公司签订一份《债权转让协议》（由李红梅作为兑斗公司一方代表签名并加盖公章）、并与李红梅另签订了一份《债务偿还协议》。针对张德武与李红梅之间的纠纷，李红菊（作为乙方）与张德武（作为甲方）就（2015）鄂襄阳中民四初字第00076号民事调解书确定的义务，签订《债权转让协议》。协议约定：“就乙方将其对泓丰公司、顾军享有的债权1000万元转让给甲方清收，用于李红梅偿还债务担保一事自愿达成以下协议：一、李红梅所欠甲方张德武债务首先由甲方清收兑斗公司对泓丰公司享有的债权偿还，清收款项的二分之一视为李红梅的还款。乙方李红菊查封的泓丰公司土地使用权如进行拍卖或抵偿，首先用于偿还泓丰公司所欠兑斗公司的债务。二、甲方清收兑斗公司对泓丰公司享有的债权后，该清收所得款项的二分之一如达到或超过2500万元，乙方清收泓丰公司所得的全部归乙方所有，甲方如取得该款项应全部返还乙方。清收费用由甲方承担。甲方清收兑斗公司对泓丰公司享有的债权后，该清收所得款项的二分之一如不足2500万元，剩余差额由乙方李红菊对泓丰公司、顾军享有的债权1000万元本金及利息的清收所得补足。李红菊补足该差额款后，剩余清收所得归乙方李红菊所有，甲方如取得该款项应全部返还乙方。…五、李红菊对查封的泓丰公司土地使用权（约80亩）如拍卖或抵偿给甲方（含甲方关联单位或个人），视为李红菊清偿其对甲方债务2500万元本金及全部利息。李红菊此后清收的泓丰公司、顾军债务所得归李红菊所有，不再偿还甲方张德武。”。兑斗公司签订的《债权转让协议》还约定：“就兑斗公司将泓丰公司等债务人享有的上述债权转让给甲方清收偿还上述债务事宜自愿达成以下协议：一、乙方将其对泓丰公司享有的上诉债权全部转让给甲方清收，清收费用由甲方承担，清收所得首先用于偿还法院调解书确定的第一项借款5000万元本息，剩余部分用于偿还第二项借款300万元本息。清收款如超出兑斗公司应付甲方张德武债务的本息，超出部分归乙方兑斗公司所有，甲方如取得该款应返还乙方。二、甲方清收兑斗公司对泓丰公司及其他债务人的债权时，清收所得中的二分之一款项视为李红梅的还款，另外二分之一款项视为何朝阳的还款。…”。李红梅签订的《债务偿还协议》还约定：“二、乙方李红梅按以下方式偿还上述债务2500万借款本金及利息：2.1、兑斗公司与甲方签订债权转让协议，将兑斗公司对泓丰公司的全部债权转让给甲方清收，清收所得优先偿还上述5000万元借款本金及利息。清收所得款项中的二分之一视为乙方李红梅还款，该二分之一款项中超出2500万元本金及利息的部分归乙方所有。2.2、乙方李红梅负责协调李红菊将其对泓丰公司、顾军的债权转让给甲方作为担保，如兑斗公司清收泓丰公司借款本金及利息所得的二分之一不足2500万元，由李红菊在泓丰公司、顾军的债权清收所得款中补足上述2500万元内的差额。李红菊诉泓丰公司、顾军案清收所得补足上述2500万元内的差额后，剩余清收所得归李红菊所有，甲方应返还李红菊。2.3、李红菊、兑斗公司查封的泓丰公司土地使用权（约80亩）拍卖或抵偿给甲方（含甲方关联单位或个人）后，视为乙方李红梅清偿上述债务2500万元全部本金及利息，李红菊清收的泓丰公司债务所得归李红菊所有，不再偿还甲方张德武。…五、本协议签订后，甲方暂停对李红梅、史小飞、史博一的强制执行措施，待兑斗公司诉泓丰公司一案执行后，双方再根据执行情况协商确定后续事宜。”。2019年10月22日，本院根据张德武变更为申请执行人的申请，并依据张德武与李红菊签订的《债权转让协议》，作出（2019）鄂0684执615号之二执行裁定书裁定将申请执行人李红菊变更为张德武。2019年10月28日，本院作出（2019）鄂0684执615号之三执行裁定书，裁定将被执行人泓丰公司位于襄城区××××一宗国用出让商务金融用地土地使用权（土地使用权证号为襄阳国用（2013）第340604049号）归买受人湖北襄大实业集团有限公司所有，土地使用权自本裁定送达买受人时转移；买受人可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。并于2019年10月28日通知襄阳不动产登记中心注销原泓丰公司所有的位于襄城区××××一宗国用出让商务金融用地土地使用权证书，协助将该土地使用权过户登记给买受人湖北襄大实业集团有限公司。2019年10月29日，本院作出（2019）鄂0684执615号之四执行裁定书，裁定终结本院（2016）鄂0684民初213号民事判决书的执行。另查明，兑斗公司依据生效的四份民事判决书申请本院强制执行。2017年11月29日，本院根据生效的（2016）鄂0684民初439号民事判决书，立案执行兑斗公司与被执行人泓丰公司和何朝阳借款合同纠纷一案，案号为（2017）鄂0684执1828号；2019年10月25日，本院根据兑斗公司恢复执行申请立案恢复执行，案号为（2019）鄂0684执恢600号。兑斗公司申请执行借款本金2780120元及利息（从2014年5月1日起至还清之日止按月息2%计算）、给付兑斗公司律师代理费16.7万元、诉讼费用。根据生效的（2016）鄂0684民初440号民事判决书，立案执行兑斗公司与被执行人泓丰公司、何朝阳、顾军、刘益借款合同纠纷一案，案号为（2017）鄂0684执1829号；2019年10月25日，本院根据兑斗公司恢复执行申请立案恢复执行，案号为（2019）鄂0684执恢601号。兑斗公司申请执行借款本金19969800元及利息（从2014年5月1日起至还清之日止按月息2%计算）、泓丰公司给付兑斗公司律师代理费46.65万元、诉讼费用。根据生效的（2016）鄂0684民初441号民事判决书，立案执行兑斗公司与被执行人段春云、何朝阳借款合同纠纷一案，案号为（2017）鄂0684执1830号，申请执行借款本金50万元及利息（从2013年7月3日起至还清之日止按月利率2%计算）、泓丰公司给付兑斗公司律师代理费2.5万元、诉讼费用。根据生效的（2016）鄂0684民初442号民事判决书，立案执行申请执行人兑斗公司与与被执行人段品虎、何朝阳借款合同纠纷一案，案号为（2017）鄂0684执1831号，申请执行借款本金50万元及利息（从2013年7月3日起至还清之日止按月息2%计算）、给付兑斗公司律师代理费2.5万元、诉讼费用。上述四案，兑斗公司向本院申请执行借款本金标的共计23749920元、以及相关利息、律师代理费用、诉讼费用。再查明，2018年11月30日，本院作出（2017）鄂0684执1828-1829-1830-1831号之四执行裁定书，裁定对被执行人泓丰公司享有的土地使用权编号为襄阳国用（2013）第340604049号土地进行评估、拍卖。2019年4月16日，襄阳诚作房地产评估有限公司根据本院委托作出（襄阳）诚作（2019）（鉴）字第020号土地估价报告，评估该宗土地总价为106208100元。嗣后泓丰公司向本院提出执行异议，请求终止对（2017）鄂0684执1828-1829-1830-1831号之四执行裁定中对泓丰公司所有的土地使用权编号为襄阳国用（2013）第340604049号土地的拍卖。本院于2019年6月24日作出（2019）鄂0684执异39号执行裁定书，裁定驳回泓丰公司异议申请。泓丰公司不服申请复议，襄阳市中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）鄂06执复81号执行裁定，驳回泓丰公司的复议申请，维持本院裁定。本院在执行拍卖的过程中，经合议庭合议，本院于2019年10月8日在评估价106208100元的基础上降价20%，即84966480元在京东网上进行了第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。又经合议庭合议后，于2019年10月25日在一拍价84966480元的基础上降价20%，即67973184元在京东网上进行第二次网络拍卖。买受人襄大实业公司以67973184元竞买，此次网拍至此成功。2019年10月25日，襄大实业公司将67973184元汇入本院执行款标的账户。2019年10月28日，张德武从本院领取案款67173184元。其中，李红菊申请执行泓丰公司、顾军民间借贷纠纷一案，张德武领取该案执行案款1980万元；兑斗公司申请执行泓丰公司、何朝阳借款合同纠纷一案，张德武领取该案执行案款500万元；兑斗公司申请执行泓丰公司、何朝阳、顾军、刘益借款合同纠纷一案，张德武领取该案执行案款42373184元；张德武领取上述三案执行案款时，对其他债权权利同意放弃。2019年11月11日，李红菊向本院提出执行异议，以“法院依据李红菊与张德武签订的《债权转让协议》，将拍卖成交价款1980万元直接付给了张德武。但是该协议第二条约定张德武在清收兑斗公司对泓丰公司享有的债权后，该清收所得款项的二分之一如达到或超过2500万元，李红菊清收泓丰公司所得款项全部归李红菊所有”为由，请求撤销本院（2019）鄂0684执615号之二执行裁定书，并将支付张德武的1980万元执行案款予以执行回转。2019年12月12日，李红菊书面申请撤回执行异议。2019年12月13日，本院作出（2019）鄂0684执异73号执行裁定书，裁定准许李红菊撤回异议。本院认为，张德武与李红菊签订的《债权转让协议》系部分附条件的协议，李红菊基于张德武申请执行何朝阳、沈敬波、李红梅、史小飞、史博一、兑斗公司民间借贷纠纷一案，以转让其对泓丰公司享有借款本金1000万元及利息的债权方式，为李红梅提供执行担保，以保证对泓丰公司土地拍卖款清收不足部分款项的债权实现。该协议系双方真实意思的表示，既不违反法律规定，又未损害国家、集体或第三人利益。该协议虽然成立，但作为部分附条件协议，其效力应自附条件成就时生效。本院在泓丰公司被查封土地拍卖成交款尚未确定和《债权转让协议》部分附条件未成就的情况下，作出（2019）鄂0684执615号之二执行裁定，以张德武提交的《债权转让协议》约定将李红菊对泓丰公司、顾军享有的到期债权全部转让给张德武为由，裁定将申请执行人李红菊变更为张德武显属不当。另则，被查封土地拍卖实现67973184元价款后，本院在合并执行（2019）鄂0684执恢568号、600号、601号、（2019）鄂0684执615号四案中，仅兑斗公司自己申请执行的两案债权金额，按照兑斗公司签订的《债权转让协议》、李红梅签订的《债务偿还协议》，完全满足了张德武应清收的5000万元债务最高限额。因此，根据上述三协议，张德武多领取执行案款17173184元（按67173184元-5000万元计算），也无法律依据。由于李红菊与张德武签订的是部分附条件的《债权转让协议》，在部分附条件未成就时，本院作出的（2019）鄂0684执615号之二、（2019）鄂0684执615号之四执行裁定，经审查发现，该两份裁定损害了李红菊的合法权益，应予撤销。对于张德武多领取的执行案款，应通过执行回转予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、《最高人民法院关于民事执行案件变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鄂0684执615号之二执行裁定；二、撤销本院（2019）鄂0684执615号之四执行裁定，恢复本院（2016）鄂0684民初213号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 李 涛审判员 陈明军审判员 向 东二〇二〇年九月二十二日书记员 申 瑞