文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18170号原告：祖某，女，1987年1月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：杨庆，广东海际明律师事务所律师。被告：邓某，男，1986年9月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：余春娣，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊熹，广东天穗律师事务所实习律师。原告祖某诉被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，不公开开庭进行审理。原告祖某及其委托诉讼代理人杨庆，被告邓某及其委托诉讼代理人余春娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖某诉称：被告与原告于2018年2月8日于广州市天河区民政局婚姻登记处登记离婚，并于当天在离婚登记处签署《离婚协议》交登记处存档。自离婚始至今，被告一直未按照协议支付约定的非义务教育费、培训费、医疗费等共计64037.4元。被告己于2019年4月即挂牌出售并于当年完成出售其位于广州市天河区长兴路299号翰林苑A6-904房产并另行购置其他房产，导致原告母子三人无法居住和使用上述房屋。根据协议，被告应承担房屋租赁所有费用，2019年5月1日至2020年5月31日共计13个月房屋租金总计67600元人民币。截止今日，经原告多次催告，被告拒绝支付任何款项。现请求判令：1.被告一次性支付拖欠的2018年2月至2020年5月儿子邓君曜非义务教育费、培训费共计64037.4元；2.被告一次性支付拖欠的2019年5月至2020年9月房屋租赁费共计88400元；3.本案诉讼费用、担保费用和保全费用等由被告承担。被告邓某辩称：一、《离婚协议书》约定的每一个孩子每个月10000元的抚养费，已经包含了非义务教育费、医疗费，该抚养费本身已经满足实际需要的生活费、教育费以及医疗费，并且已经远远超过广州的实际消费水平。所以原告再要求被告支付非义务教育费、培训费是属于重复计算，明显于法无据。原告所提供的非义务教育的发票以及跟老师的微信转账记录等相关数据，原告从未告知过被告，被告作为两儿子的父亲及抚养费的支付者，对抚养费以及抚养费以外的其他费用理应有知情权。原告在没有告知被告的情况下擅自给两孩子报读其他培训班，并要求被告承担该些非义务教育的费用，被告有权予以拒绝。被告每月支付两孩子的抚养费共20000元，即使最后因为自身工作以及经济方面的原因，也每月向原告支付15000元每月的抚养费，且小儿子邓君珩还没有上学，被告每月支付的抚养费已经足够满足两孩子的所有教育（包括非义务教育费和培训费）、生活费以及医疗费。原告现在再要求被告支付非义务教育费以及培训费明显是利用孩子来向被告索取财物，以便满足自己的生活需求，明显是不合理以及不公平的。二、根据被告与原告所签订的《离婚协议书》，如果原告继续在广州市天河区长兴路299号房产居住的话，那就可以免费长期享有居住权，若原告主动搬出的话，就不再享有该房子的居住权，同时被告也不需要承担原告跟孩子在外租住房子的租赁费用。现原告主动搬离广州市天河区长兴路299号房产，其要求被告支付房租的请求不符合协议书的条件，理应不被支持。原告搬出协议书所约定的房产以及在外租赁房子没有提前告知被告，也没有告知被告其租赁房子的具体的房租数额，龙口西小学的附近的房子价格有高有低，原告在没有与被告协商的前提下擅自租赁房屋，并主张被告承担每月如此高昂的房租费，明显是不合理的。原告本身名下有一套房子是位于广州市天河区天河北703号房，该房子距离龙口西小学仅仅是几百米的距离，原告事实上可以带着两孩子在其房屋里面居住，无需到外租赁房屋。但原告有此居住条件不居住反而在外租赁房屋，并以此要求被告承担其每月的房租，明显是恶意行为。自2018年11月份开始，被告先暂住于原告名下的位于广州市天河区天河北703号房，虽然协议书约定是每个月支付500元的水电煤物业费，但是被告依旧每月向原告支付4000元的房租。经审理查明：原、被告曾为夫妻关系，双方于2018年2月8日签署《离婚协议》，主要内容如下：男方与女方于××××年××月××日缔结婚姻关系，已育有一子（邓君曜），女方目前已怀孕29周。现由女方自愿提出离婚，男方经考虑同意，双方平等协商解除婚姻关系，并对子女及共同财产分割达成一致协议如下：1.1双方秉持对两个孩子最小伤害的原则，尽最大努力将双方离婚事宜对两个孩子的影响降至最低；已育儿子抚养权归属于女方，且女方承诺并保证不变更儿子姓名；女方怀孕期间费用由女方自行承担，如腹中胎儿出生且存活，生产期间所有费用由男方承担，抚养权归女方。1.2两个孩子皆随女方共同生活，男方应于2018年2月至6月期间，每月10日前向女方支付3万元抚养费；至2018年7月起，每月10日前向女方支付2万元人民币抚养费直至两个孩子满18周岁。1.4女方应将1.3条约定抚养费用于孩子日常、必要开支，剩余款项为两个孩子共同存款，女方每月记录抚养费使用情况，男方可随时要求女方发送查看。1.5为保证孩子教育及生活质量，考虑男方和女方经济能力，离婚后，两个孩子的非义务教育费、培训费、医疗费、保险费等（除协议另有约定的外），男方承担60%，女方承担40%。1.7因男方长期出差，且孩子从小随女方及其外婆生活，为方便照顾两个孩子，保证孩子的居住权，男方同意女方及两个孩子免费长期享有其位于广州市天河区长兴路299号房产的使用权、居住权，直至女方主动要求搬出；居住、使用期间女方除支付必要的水、电、煤、物业费，无需向男方或其亲属支付任何费用；如其亲属要求支付费用，由男方承担。1.8男方应保证女方及孩子的使用权和居住权，并保证不受其亲属干涉；如男方或其亲属要求女方搬出，或男方出售该房屋，应由男方为女方及孩子提供同等条件（不少于二室一厅，家私家电齐全，临近龙口西小学的电梯房）房屋居住、使用，并承担所有租赁相关费用。1.9自女方再婚之日起次月，女方丧失1.7之居住权或男方无需按照1.8条约定承担女方住房租金。关于租金问题。原告主张被告于2019年4月将广州市天河区长兴路299号房产（以下简称299号房）挂网进行出售，并于当月明确告知因299号房要出售，要求原告及孩子搬出，同时承诺售后将一次性补偿房屋租金36万元，原告考虑到孩子住的很远，故于2019年4月底签订租赁合同。为此，原告提交《房屋租赁合同》（显示原告向案外人承租天河区龙怡路93号505房，月租金为5200元，租赁期自2019年5月1日至2022年4月30日等内容）及租金支付凭证。被告主张其并未求原告主动搬出，原告于2019年4月21日与房东签订租赁合同，但被告6月份才正式在中介挂牌，7月份才签订出售合同。关于非义务教育费、培训费。原告提交《非义务教育费等拖欠明细》，主张上述费用包括：2019年5月31日少儿编程课1989元、2018年11月7日贝贝熊午托4280元、2019年8月23日广星篮球培训1800元、2019年10月28日托父晚托2800元、2020年3月26日少儿编程课2499元、2019年12月23日广星篮球培训1800元、2019年12月25日托父晚托6650元、2018年VIPJR英语课49581元、2018年6月16日东方启明星篮球课5100元、2019年12月30日多乐宝绘画课18760元、2019年5月24日多乐宝绘画课11470元；以上共计106729元，同时提交微信及银行转账记录。被告主张其中2018年VIPJR英语课49581元中的23000元是在离婚之前就已产生的费用，由于课程没有上完，原告又把剩下的钱又转到第二次的课程里面，又把两笔金额开在一张票据。对此，原告称当时培训机构必须一个合同开一份发票，23000元确实是离婚前支付的，但具体时间不记得，现仅能找到2018年10月18日支付的两笔费用，分别为10000元、2227元及10月19日支付的87元，其他凭证无法找到。本院认为：原、被告双方离婚时签订的《离婚协议》未违反法律法规的强制性规定,是双方的真实意思表示,依法对双方具有法律约束力。关于租金。其一，根据《离婚协议》1.7条及1.8条的约定，被告同意女方及两个孩子免费长期享有299号房的使用权、居住权，直至女方主动要求搬出；如男方或其亲属要求女方搬出，或男方出售该房屋，应由男方为女方及孩子提供同等条件（不少于二室一厅，家私家电齐全，临近龙口西小学的电梯房）房屋居住、使用，并承担所有租赁相关费用。根据查明的事实，被告于2019年7月出售了299号房，原告为此另行租赁了位于天河区龙怡路93号505房的房屋，其主张被告支付该房租金，符合上述协议约定。被告抗辩原告系主动搬离299号房，但并未对此进行充分的举证，且根据上述协议的约定，即使原告主动搬出299号房，也并未免除在被告出售299号房的情况下应向原告提供同等房屋居住使用并承担租赁费用的义务。其二，根据双方陈述，被告于2019年7月将299号房屋出售，原告主张被告于2019年4月就以房屋出售为由要求其搬离，但并未对此提交相关证据，被告亦予以否认，根据被告所称其于2019年6月将299号房挂牌出售的情况，本院认定被告支付2019年6月起的租金为宜。综上，本院认定被告向原告支付2019年6月至2020年9月期间租金83200元（5200元/月×16个月）。关于非义务教育费及培训费。根据双方《离婚协议》第1.5条的约定，两个孩子非义务教育费、培训费、医疗费、保险费等，男方承担60%，女方承担40%。原告提交少儿编程课等教育培训费的证据，对于其中VIPJR英语课49581元，因原告仅能举证其中12314元（10000元＋2227元＋87元）的支付凭证，且在庭审中亦自认部分费用属于离婚前所支付，故本院对于超出部分37267元（49581元－12314元）不予认可，按此认定非义务教育费、培训费金额为69462元（106729元－37267元），根据上述协议约定，被告应向原告支付41677.2元（69462元×60%）。被告主张其每月所支付的抚养费中，已包含上述非义务教育费及培训费，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓某向原告祖某支付租金83200元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓某向原告祖某支付非义务教育费、培训费41677.2元；三、驳回原告祖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3349元，由原告祖某负担551元、被告邓某负担2798元；财产保全费1170元，由原告祖某负担192元、被告邓某负担978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 娟杨梓龄            判决书于     年    月    日送达