上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9671号原告：倪忠。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：许典伍。委托诉讼代理人：何磊，上海恒睦律师事务所律师。被告：上海蕊翊机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王西西,总经理。委托诉讼代理人：郭军。被告：国泰财产保险有限责任公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：奚福庆，总经理。委托诉讼代理人：邢洁欣。原告倪忠诉被告许典伍(下称第一被告)、上海蕊翊机电设备有限公司(下称第二被告)、国泰财产保险有限责任公司上海分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、第一被告及其委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月29日15时27分许，第一被告驾驶牌号为沪DLXX**重型厢式货车在本区与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。2020年4月20日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：原告因外伤致左下肢开放性损伤，行左下肢截肢术及左小腿残端清创残端修整缝合术治疗，现遗留左下肢踝关节以上缺失，评定为XXX伤残，酌情给予误工期180日、营养期90日，护理期90日。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失共计人民币(以下币种同)1,654,081.80元(被扶养人生活费变更为120,680元)，第三被告在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由第一、第二被告承担。第一被告答辩称，对交通事故发生经过无异议，对责任认定有异议，但未向交警部门申请复核。第一被告系涉案车辆实际车主，该车辆挂靠在第二被告处，第一、第二被告系挂靠关系。精神损害抚慰金和鉴定费无异议，原告其余诉请过高。第二被告答辩称，对事故发生和责任认定无异议。第二被告系涉案车辆登记车主，第一被告系实际车主，第一、第二被告系挂靠关系。第三被告答辩称，对事故事实和责任认定的意见同第一被告。涉案车辆在其公司投保交强险和商业险1,000,000元(含不计免赔)，事发在保险期间内。对原告提交的假肢装配评估证明不予认可，认为原告主张的假肢及硅胶套价格过高，申请重新评估。衣物损、日用品费、鉴定费不予认可，律师费不属于保险理赔范围，原告其余诉请过高。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定以及原告已做鉴定的事实属实。另查明，第一被告驾驶的车辆登记在第二被告名下，第一被告与第二被告系挂靠关系，该车辆向第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、假肢证明、假肢发票、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。第一、第三被告虽对事故责任认定提出异议，但未提供足以推翻上述责任认定的证据，第一被告亦未在法定时限内向相关交警部门申请复核。本院认为，该责任认定系公安部门结合事故成因、当事人过错程度等因素得出的结论，并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担，因第二被告系第一被告驾驶车辆的挂靠单位，故第二被告应对第一被告的赔偿义务承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费(含救护车费)，本院凭据确认为53,511.80元。第二被告要求扣除非医保费用。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第二被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。2、住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算51.5天为1,030元。3、营养费，根据原告伤情，本院酌情支持每天40元，根据鉴定意见计算90天为3,600元。4、护理费，原告主张护理期按照80元/天的标准计算护理费，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，按照鉴定意见计算90天，为7,200元。关于原告另行主张的护理依赖费用，因原告未提供证据予以证明，故本案不予支持。5、误工费，原告提供误工证明、银行流水等，主张误工损失6,581元/月。第二被告对该标准予以认可，本院予以确认，根据鉴定意见计算180天，为39,486元，扣除事故发生后实际支付的5,387.40元后，为34,098.60元。6、残疾赔偿金，原告为农业人口，其提供上海长征富民金山制药有限公司出具的居住证明、劳动合同、企业及宿舍照片、银行明细、养老保险缴纳情况表等证据，证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，经常居住地与主要收入来源地为城镇的农村居民，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告提供的证据可以证实其满足上述条件，第二被告虽有异议，但并未提供相反证据证明，故本案残疾赔偿金参照城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年，原告定残时未满60周岁，故计算20年。原告构成XXX伤残，按规定计算为73,615元/年×20年×40%＝588,920元。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《人身损害赔偿解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据《人身损害赔偿解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告因本次交通事故构成XXX伤残，其主张被扶养人生活费的主张属合理，本院予以支持。但其主张的具体费用亦应根据其劳动能力丧失程度进行计算。现本院根据原告具体伤情等情况，酌情认定其丧失20%的劳动能力，故被扶养人生活费总金额应按照20%的标准计算为妥。被扶养人生活费取决于扶养人的扶养能力，故与残疾赔偿金计算标准一致，依据上一年度本市城镇居民人均消费性支出额48,272元/年计算。本案中，根据原告方提供的证据，本院认定原告尚有母亲徐秀珍需扶养。徐秀珍育有两名子女，故其扶养费由两名子女分担，即原告对其负有1/2的扶养义务。徐秀珍的扶养年限根据年龄计算为5年。另，徐秀珍每月有养老金1,141.80元及生态养老补贴70元，共计1,211.80元，应予扣除，故计算为(48,272元/年-1,211.80元/月×12月)×1/2×5年×20%＝16,865.20元。本案中残疾赔偿金合计605,785.20元。7、精神损害抚慰金20,000元，符合相关规定，本院予以支持。8、残疾辅助器具费，本院凭据确认拐杖76元、助行器及轮椅859元。假肢安装费，原告提供上海天弓假肢矫形器有限公司的资格认定证书、该公司出具的假肢装配评估证明及假肢发票，以证明原告所装配的普通适用型小腿假肢单价为41,800元，使用周期为使用4年需要更换，每年维修费为该假肢款的10%。需配保护性带锁硅胶套，价格为8,000元，使用周期为使用2年需要更换，自残肢取型开始及初级训练期为30天，病人及其陪护在该公司装配期间的住宿费为80元/天。第一被告仅认可已实际产生的费用。第三被告对假肢及硅胶套的更换频率予以认可，认为年限应当不超过20年，对其单价不认可，申请重新评估。本院认为原告已提供具备资质的单位出具的假肢评估证明，且其单价并未超过合理范畴，故对第三被告提起的重新评估申请不予准许。本院根据相关法律规定及参照配置机构的意见并结合赔偿周期予以计算：赔偿年限计算20年；假肢费41,800元(单价)×5次计209,000元；假肢维修费41,800元(单价)×10%×20次计83,600元;硅胶套按使用寿命2年，计算为8,000元(单价)×10次计80,000元；康复训练费2,400元；假肢训练期间住宿费，本院从保护受害者权益的角度出发，结合假肢评估证明，按照80元/天，计30天，为2,400元。上述合计378,335元。9、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持500元。10、物损，本院根据原告受伤部位与受伤程度酌情支持衣物损200元，关于手机的损失费，原告提供的证据不足以证明该项损失，本院不予支持。11、车损费，本院酌情支持1,500元。12、鉴定费，本院凭据确认1,950元，不属于交强险赔偿范围，故由第三被告在商业三者险范围内赔偿。上述1-12项合计1,107,710.60元，由第三被告在交强险及商业三者险范围内直接赔付，并在交强险范围内优先赔付其中的的精神损害抚慰金。13、日用品费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。14、律师代理费8,000元，系原告因诉讼所支出的费用，本院予以支持，因不属于交强险和商业三者险赔偿范围，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失8,000元。第三被告应赔偿原告1,107,710.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许典伍于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪忠损失8,000元；二、被告上海蕊翊机电设备有限公司对被告许典伍的上述赔偿义务承担连带责任；三、被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪忠损失1,107,710.60元；四、驳回原告倪忠的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9,843元，由原告承担3,204元，由第一、第二被告承担6,639元。第一、第二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒋丹霞二〇二〇年九月二十八日法官助理 盛欣妍书 记 员 蒋佳蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。