北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初11744号原告：张永川，男，1963年6月26日出生，汉族，北京奥菲斯装饰工程有限公司职员，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。被告：中国邮政集团有限公司北京市邮区中心局，营业场所北京市通州区经海路7号。负责人：姚军，局长。委托诉讼代理人：刘春喜，男，该单位职员被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告张永川与被告中国邮政集团有限公司北京市邮区中心局（下称邮政北京中心局）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林艳英与被告邮政北京中心局之委托诉讼代理人刘春喜、人保财险北分公司之委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费156135.28元、二次手术费30000元、住院伙食补助费7600元、营养费4500元、护理费21026元、残疾赔偿金609335.2元（其中含被扶养人生活费18543.2元）、精神损害抚慰金40000元、鉴定费2250元、误工费71133.33元、残疾辅助器具费1600元、交通费12000元、财产损失5000元。上述金额共计960579.81元，除交强险外要求被告按照80%的责任比例赔偿。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日6时30分，在北京市朝阳区双桥路口491电台口西侧人行横道处，雷学强驾驶重型货车（车牌号×××）由东向西行驶，张永川骑电动自行车由北向南行驶，两车发生交通事故，造成车辆接触部位受损，张永川受伤。此次事故经公安机关交通管理部门认定，雷学强负事故的主要责任，张永川负事故的次要责任。事故发生后，张永川前往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，产生医疗费等相关损失。×××号重型货车在被告人保财险北分公司投有机动车交通事故责任强制保险(下称交强险)和商业三者险（含不计免赔），故要求二被告承担赔偿责任，诉如所请。被告邮政北京中心局辩称，认可事故经过及责任认定，雷学强发生事故时系履行职务行为。×××重型货车在被告人保财险北分公司投保有交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。原告医疗费总计支出30余万元，开具在一张发票上，其前期已为原告垫付医疗费20万元，庭后自行理赔。被告人保财险北分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，×××重型货车在其公司投有交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的各项损失同意在交强险外按照70%的责任比例进行赔偿。关于原告各项诉请：住院伙食补助费、残疾辅助器具费金额认可，同意赔偿；医疗费以医疗费发票金额为准；护理费同意赔偿14020元；残疾赔偿金、被扶养人生活费同意按照农村标准赔偿，金额分别为231424元及8752.4元；精神损害抚慰金同意赔偿14000元；误工费同意按照5000元/月标准赔偿3.5个月，金额为17500元；交通费同意赔偿5001元；财产损失不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年11月5日6时30分，在北京市朝阳区双桥路口491电台口西侧人行横道处，雷学强驾驶重型货车（车牌号×××）由东向西行驶，张永川骑电动自行车由北向南行驶，两车发生交通事故，造成车辆接触部位受损，张永川受伤。此次事故经公安机关交通管理部门认定，雷学强负事故的主要责任，张永川负事故的次要责任。事故发生后，原告张永川前往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗76天，支出医疗费356135.28元（其中包含被告邮政北京中心局垫付的医疗费200000元，垫付部分不包含在原告的诉讼请求中，本院不予处理），且出院医嘱载明“出院全休一个月，住院及出院休息期间需陪护一人。”诉前，原告自行委托鉴定所对其伤残等级进行鉴定，北京博大司法鉴定所于2020年5月22日出具鉴定意见：被鉴定人张永川的伤残等级为人体损伤致残程度一个八级、一个九级和一个十级伤残，综合赔偿指数40%。原告支出鉴定费2250元。被告对鉴定意见及鉴定费发票均予以认可。原告提交1.护理费发票（金额3420元，18天）及护理费用品费收据若干，被告对护理费发票予以认可，对护理用品费收据因未提交正规发票，不予认可；2.镇龙镇天鹰村村民委员会开具的无农业收入来源证明、北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具的京海劳人仲字【2020】第5087号裁决书（载明原告自2019年9月23日入职奥菲斯公司）、证人证言及证人身份证复印件、银行流水、梨各庄村委会出具的居住证明、房屋租赁合同、暂住证明、与房东微信截图等来证明其收入来源于城镇，被告对该组证据不予认可；3.镇龙镇天鹰村村民委员会开具的父亲无收入来源证明及原告兄弟姐妹情况、被扶养人张继俄户口本复印件及残疾证复印件，被告对上述证据予以认可；4.残疾辅助器具费定制同意书及发票，被告予以认可；5.交通费票据及财产损失照片，被告对该组证据不予认可。另，原告系农村居民户口。×××重型货车在被告人保财险北分投有交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。雷学强驾驶重型货车与张永川发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定雷学强负事故的主要责任，雷学强负事故的次要责任，发生事故时雷学强系履行邮政北京中心局职务行为，×××重型货车在被告人保财险北分投有交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，故原告的合理损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分由被告人保财险北分公司及被告邮政北京中心局按照70%的责任比例予以赔偿。关于原告各项损失，本院认定如下：1.住院伙食补助费、残疾辅助器具费，被告同意赔偿，本院不持异议；2.关于医疗费，经核算，原告主张数额合理，本院予以支持；3.关于二次手术费，原告未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行解决；4.根据出院医嘱，本院依法认定原告所需护理期及营养期均为106天，营养费原告主张数额合理，本院予以支持，护理费原告住院期间护理费发票（3420元，18天）本院予以认定，对于剩余护理期间标准，本院依法酌定为150元/天；5.关于误工费，根据出院医嘱可认定原告所需误工期为3.5个月，原告未提交完税证明等证据予以佐证，故误工费标准本院依法酌定为5000元/月；6.关于残疾赔偿金及被扶养人生活费，根据原告提交证据可以认定原告收入来源于北京城镇，故原告主张数额合理，本院予以支持；7.关于精神损害抚慰金，原告因此次交通事故造成伤害较重，但原告主张数额过高，本院依法酌定为20000元；8.关于交通费，原告主张数额过高，本院依法酌定为1000元；9.关于财产损失，原告主张数额过高，本院依法酌定为1000元；10.关于鉴定费，原告主张数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张永川医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）90000元、精神损害抚慰金20000元、财产损失1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告张永川医疗费102294.7元、住院伙食补助费5320元、营养费3150元、护理费11634元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）363534.6元、误工费12250元、残疾辅助器具费1120元、交通费700元；三、被告中国邮政集团有限公司北京市邮区中心局于本判决生效后十五日内赔偿原告鉴定费1575元；四、驳回原告张永川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5864元，由原告张永川负担1271元（已交纳），由被告中国邮政集团有限公司北京市邮区中心局负担4593元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贾艳旗二〇二〇年九月二十九日书记员  刘连康