wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初7035号原告：深圳市前海富荣资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郭涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨进升，男，该公司员工。被告：宜华企业（集团）有限公司，住，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇大坪工业区/div>法定代表人：刘绍喜。被告：上海宜业投资有限公司，住，住所地上海市青浦区双联路********/div>法定代表人：王少侬。被告：刘绍喜，男，1963年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告深圳市前海富荣资产管理有限公司与被告宜华企业（集团）有限公司、上海宜业投资有限公司、刘绍喜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告深圳市前海富荣资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市前海富荣资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘一瑶二〇二〇年九月三日书记员  王 健
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏0923刑初119号之二 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人刘福军，男，1960年2月2日出生，汉族，高中文化，江苏华东房地产开发有限公司总经理，户籍所在地江苏省阜宁县，住盐城市阜宁县开发区，被告人刘福军因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年12月5日被阜宁县公安局刑事拘留，2019年1月11日经本院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。 阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人刘福军涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。 本院于2020年3月2日以（2019）苏0923刑初119号刑事裁定书对阜宁县人民检察院提起公诉的被告人刘福军非法吸收公众存款罪一案中止审理。现本案中止审理的原因已消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复对被告人刘福军非法吸收公众存款罪一案的审理。 审 判 长  顾标 审 判 员  彭艳 人民陪审员  韩虹 二〇二〇年九月四日 书 记 员  曹艺
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更678号 罪犯林小虎，男，1990年8月11日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2013年5月24日作出(2013)海刑初字第169号刑事判决，认定被告人林小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；责令其与同案被告人共同赔偿被害人人民币5663元。判决发生法律效力后于2013年7月23日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2016年1月11日作出（2016）闽05刑更79号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年11月8日作出（2017）闽05刑更1209号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月15日起至2021年6月14日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林小虎予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林小虎在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分4175分，表扬7次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。财产性判项已全部缴纳。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林小虎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林小虎减去有期徒刑八个月。 （刑期自2012年10月15日起至2020年10月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2363号之二申请执行人：李琴，女，汉族，1966年10月18日生，住拉萨市城关区。被执行人：付耀平，女，汉族，1982年11月20日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在李琴申请执行付耀平房屋租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初3679号民事判决书，被执行人付耀平应当向申请执行人李琴1.支付租金2453.00元、2.将位于贵阳西南国际商贸城第****楼**返还申请执行人、案件受理费及其他费用共计1334.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年10月11日、12月10日、2020年2月20日、3月21日、7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人付耀平名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年10月11日、12月10日、2020年2月20日、3月21日、7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人付耀平名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、本院于2020年8月27日到被执行人付耀平住所地进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年4月1日将被执行人付耀平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院通过全国网络系统点对点查询，被执行人付耀平无房产信息登记；另，同年4月3日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人付耀平未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年9月4日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人付耀平确无财产可供执行，经本院向申请执行人委托诉讼代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2363号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年九月三十日法官助理张琪斌书记员管云
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执805号之一申请执行人：谭记汽车贸易有限公司,住所地浙江省杭州市上城区定安路****。法定代表人:陈爱华。被执行人：麻干龙,男,1976年05月20日出生,汉族，住所，住所地浙江省缙云县div>申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人麻干龙追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3024号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭记汽车贸易有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为被执行人麻干龙支付申请执行人谭记汽车贸易有限公司99108.17元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1171元。执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求麻干龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻干龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人麻干龙的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，麻干龙名下车牌号浙Ｋ4××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。除此，暂未发现被执行人麻干龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人麻干龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻干龙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人麻干龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谭记汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人麻干龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执805号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年九月十五日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执402号之三申请人：陈朝富。被执行人：魏魏，男，汉族，1989年12月29日生，住湖北省竹山县渡镇墩梓村3组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏魏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏魏在中国邮政储蓄银行62×××＊5273166账户内存款人民币69279.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年九月十五日书记员  张丹娅
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1039号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某，男，1995年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市，暂住地湖南省长沙市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2112号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月3日凌晨3时许，被告人周某在本市奉贤区南奉公路XXX号附近，因不满谢书跃(已判刑)搭讪身旁女伴与谢书跃发生争执，后被同行的沈某等人劝开。谢书跃离开后心怀不满，与范程浩(已判刑)找到周某等人，欲让周某道歉。被告人周某又与谢书跃、范程浩争执并推搡。后谢书跃、范程浩纠集叶财富(已判刑)再次前去理论。叶财富到场后，周某率先用拳头打叶财富头部，后与叶财富、谢书跃二人相互殴打，范程浩与沈某相互殴打。叶财富、谢书跃、范明浩被周某打跑后，又纠集了“明仔”等三人返回现场，期间被告人周某及沈某在原地等候。双方见面后，叶财富、范程浩上前殴打周某，周某使用随身携带的水果刀捅向叶财富，被叶财富躲开，后捅到范程浩致其腹壁穿透伤，构成轻伤。2019年8月5日，被告人周某在湖南省临湘市长盛西路XXX号岳阳华阴美达广场向公安机关主动投案，并如实供述上述犯罪事实。2020年6月30日，被告人周某赔偿了范程浩经济损失并得到谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯范程浩、谢书跃、叶财富的供述，证人沈某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、辨认笔录、鉴定聘请书、法医临床鉴定委托书，收条、谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人周某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及赔偿情况等，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人周某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇二〇年九月十七日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22090号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：郭晓龙，男，1964年03月17日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郭晓龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告郭晓龙经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金127003.16元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计181069.17元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与郭晓龙签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，郭晓龙未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。郭晓龙既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与郭晓龙签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额205000元，贷款期限36个月，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向郭晓龙发放贷款后，郭晓龙未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，郭晓龙尚欠平安银行贷款本金127003.16元、利息、罚息、复利共计181069.17元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与郭晓龙签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向郭晓龙发放贷款，郭晓龙应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金127003.16元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计181069.17元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告郭晓龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5921元、公告费（以实际发生为准），由被告郭晓龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执863号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人王伯义，男,1967年11月22日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人王伯义金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年九月二十八日书记员  吴汉龙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1204号 申请执行人：陈其广，男，1955年10月10日出生，汉族，住所地钦州市。 被执行人：黄奇才，男，1962年8月11日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 陈其广与黄奇才租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初3155号民事判决书已经发生法律效力，判决解除双方租赁合同、限期三日内搬离出租屋，黄奇才支付陈其广租金21000元及滞纳金、水电费300元、负担案件受理费706元由于黄奇才逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄奇才发出执行通知和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1.经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，额度冻结银行账户，未发现可供执行的财产； 2.2020年9月7日发出《强制迁出房屋公告》，要求被执行人黄奇才于2020年9月20日前搬离钦州市第四层房屋，后因其逾期未履行，本院于2020年9月27日强制执行，将前述第四层房屋交还申请执行人（房屋所有权人）陈其广； 3.将被执行人黄奇才限制消费和列入失信被执行人名单； 4.案件财产调查等相关情况已告知申请执行人，其没有提供财产线索，对终结本次执行程序未有异议。 本院认为，被执行人黄奇才目前没有直接可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  陆善权 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭丽芬
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1493号 上诉人（一审被告）：来宾天福房地产开发有限公司，住所地：来宾市北二路**。统一社会信用代码：914513005690734667。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：韦海涛，广西信尔泓达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝定军，广西信尔泓达律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：黄明光，男，1966年10月17日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被上诉人（一审原告）：黄俊，男，1989年7月7日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 上诉人来宾天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）因与被上诉人黄明光、黄俊商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立 -2- 案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人天福公司上诉请求：1.撤销一审法院的判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人逾期交房是由于气候反常原因造成。2017年11月至2019年9月期间，由于出现连续小雨天气，该情形虽不属于不可抗力，但足以导致外墙装修及开挖土方等工程无法进行，应当视为合同可延期履行的情形；2.上诉人已于2019年1月17日发出了延期交房的公告，对延期交房的情况尽到了告知义务，被上诉人在合理期限内未提出异议，应当视为同意延期交房。综上所述，一审判决不当，请求二审法院依法改判。 被上诉人黄明光、黄俊辩称，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，应维持一审法院的判决。 被上诉人黄明光、黄俊向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付原告违约金10655元（违约金以375181元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）；2.被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实：2017年7月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款375181元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人 -3- 所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2017年7月12日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共65天，2018年高考天数为3天。 一审法院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，不予支持。综上所述， -4- 被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为216（284-65-3）天，即被告应向原告支付违约金为8103.90元（375181元×0.0001×216天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告黄明光、黄俊逾期交房违约金8103.90元；二、驳回原告黄明光、黄俊的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人天福公司提供证据：天福公司向来宾市住房和城乡建设局提出证实小雨天气是导致工期延迟的主要原因的《报告》及来宾市住房和城乡建设局的《来宾市住房和城乡建设局关于来宾天福房地产开发有限公司报告的回复》，主张因连续小雨气候反常，可以延期交房。 被上诉人质证认为，小雨天气不必然导致工期延迟，不同意该证据的证明目的。 本院对该证据认证为，小雨天气是否作为延期交房原因，应当依据双方签订的合同的约定及《建筑施工高处作业安全技术规范》的相关规定，该证据与本案待证事实无必然关联性，不予采信。 经审理，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人天福公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方已实际履行。现天福公司客观上已经逾期交房，应在扣除可延期的天数后，按实际逾期的天数来计付违约金。天福公司关于小雨天气可延期交房、其已履行了延期交房告知义务可予免责的上诉理由，不符合合同的约定，也不符合法律法规和行业规范的规定，不予采纳。气候会对施工进度造成一定的影响，这既是个常识问题，也是一个行业风险，天福公司作为开发商，应有所预见，在没有证据证实当地的小 -5- 雨天气已经持续达到自然灾害或严重影响施工进度的情况下，不能成为违约方主张可延期交房的正当事由；至于天福公司发出的逾期交房公告，该公告实质上就是一个预期违约的通知，其对于被上诉人依约行使权利并未产生任何影响。天福公司认为，被上诉人对此未提出异议即视为同意的观点，因涉及到法律上的“默认”行为，如无明确的法律规定，亦应不予支持。 综上所述，上诉人天福公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人来宾天福房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蓝东桃 审 判 员 覃奇明 审 判 员 韦海燕 二〇二〇年九月十七日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 潘延威 -6-
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初897号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人吴晓斌，男，1986年11月26日出生于浙江省衢州市，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地浙江省衢州市衢江区。因犯聚众斗殴罪于2019年11月6日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2019年1月21日起至2022年1月20日止）。因涉嫌本案于2018年6月5日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，后在取保候审期间犯罪被判刑后被押回审理。现羁押于宁波市看守所。 辩护人龚道渊，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人吴晓斌犯串通投标罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董欣出席法庭支持公诉。被告人吴晓斌及其辩护人龚道渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年起至2018年期间，应小平（已判决）作为宁波旭野工程建设有限公司（简称旭野公司）实际控制人，为增加工程中标概率，会同宁波港峰交通建设有限公司（简称港峰公司）李恒颂（已判决）、中铁五洲第二工程有限公司宁海分公司（简称中铁五洲宁海分公司）王明晁（已判决）等经过事先商量，调配各自员工，以统筹合作公司标书报价方式联合其他合作公司进行串通投标，并约定在中标单位中标后旭野公司、中铁五洲宁海分公司等跟中标单位分包工程，同时旭野公司、中铁五洲宁海分公司等公司支付一定数额的出场费给其他未中标的合作单位。 被告人吴晓斌、雷磊（另案处理）经联系后，由旭野公司、港峰公司为其提供保证金，并对其标书进行审核，确定并完善标书报价后，被告人吴晓斌、雷磊参与以下项目投标并获取好处费。 1.2016年5-6月宁海县盛宁线改建工程建设指挥部就盛宁线（71省道）力洋至胡陈段公路工程项目公开招标，标底价37134.5072万元。 2.2016年10-11月宁海县盛宁线改建工程工程建设指挥部就盛宁线（71省道）力洋至胡陈段公路工程项目第二次公开招标，标底价37134.5072万元。 3.2016年6月至9月宁海县交通集团有限公司对“沈海高速宁海南出口段拓宽改造工程（规划S313一期）”进行公开招标，预算造价3492.9808万元。 4.2016年12月-2017年3月甬临线宁海段公路工程建设指挥部以“甬临线杨梅岭至堤树岭改线工程（杨梅岭段）第1标段”进行公开招标，标底价19191.3965万元。 5.2016年宁海县交通集团有限公司以“2016年甬临县宁海段路面大修工程第2标段（施工）”进行公开招标，标底价4642万元。 上述工程中标价总计86193.5507万元。被告人吴晓斌系公安机关电话通知后，主动至公安机关交代事实。 公诉机关认为，被告人吴晓斌伙同他人相互串通投标报价，损害招标人或其他投标人利益，情节严重，应当以串通投标罪追究其刑事责任；公诉机关认为被告人吴晓斌有自首情节，可以从轻处罚，被告人吴晓斌认罪认罚，可以从宽处罚；公诉机关建议判处被告人吴晓斌拘役六个月，并处罚金，与原判决合并执行有期徒刑三个月，并处罚金；公诉机关提交了被告人吴晓斌的供述与辩解，另案处理的雷磊、娄超群、李恒颂等人的供述，证人周某的证言、工程综合评定表、保证金转账凭证、工程招投标材料、户籍证明、到案经过、前科刑事判决书、刑事裁定书等证据。 被告人吴晓斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴晓斌伙同他人相互串通投标报价，损害招标人或其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴晓斌有自首情节，可以从轻处罚。被告人吴晓斌自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人吴晓斌在判决宣判前犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人吴晓斌依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴晓斌犯串通投标罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元；与犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2022年1月20日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年九月十八日 代书记员 李 洁
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1237号 申请执行人：曾凡彬，男，1970年11月20日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：夏军，男，1964年11月4日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 曾凡彬与夏军民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1822民初2269号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的15000元，本案申请执行费125元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务且在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下皖Ｐ×××××起亚牌小汽车，暂未扣押。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经电话传唤被执行人，未到庭。走访被执行人户籍所在地，未发现被执行人。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初2269号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二〇年九月十四日 书记员  望程
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初35495号原告：何秀玲，女，1967年6月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：何义，男，1960年8月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告何秀玲（以下简称原告）与被告何义（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50万元及逾期利息（以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年5月5日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告系亲兄妹关系。被告因2013年煤气中毒住院开始陆续向原告借款，在2013年10月22日被告脑瘤手术后，其丧失劳动能力，被告儿子将被告送到原告处，请求原告照顾。自2013年底至2016年5月份，原告多次因脑血栓、脑瘤生病住院，住院期间的所有花销全部由原告支付，同时在此期间，原告为被告聘请护工并支付被告所有医药费及日常生活开支，原告还为被告办理病退及补缴社保，上述共计花费50多万元。在被告康复后，被告承认原告为其花钱为借款，并签订借款协议，约定借款金额50万元，借款期间1年，自2016年5月5日至2017年5月4日。但借款到期后，被告迟迟不予还款，故原告诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交借款日期为2016年5月5日的借条，其中载明：借款人为被告，今天向原告借人民币50万元整，期限为12个月，于2017年5月4日前一次性还清。落款为被告的人名章并摁有手印。原告表示被告患有半身不遂，写不了字，故被告摁了手印并加盖其人名章。原告提交日期为2016年6月1日的借款协议，其中载明：原告（甲方、出借方）、被告（乙方、借款方），乙方向甲方借款50万元，乙方借款用于自身看病、住院、日常生活费等开销，借款期间1年，自2016年5月5日至2017年5月4日。落款为原告签名手印，被告签名手印，以及见证律师为郭某、郭某1的签名。原告表示被告签名是见证律师代被告写的，但被告手印是被告摁的。原告提交郭某出具的证明，主要载明其为河北某律师事务所律师，2016年6月1日上午，原告同被告（同胞兄妹）来到其在北京市通州区梨园东里5号楼办公室，委托其为他们起草借款协议并给予见证，当场原告、被告提供2016年5月5日的借条一份，双方叙述借款用于被告的看病，住院和日常生活开支，被告愿2017年5月4日前还款。原告还提交见证律师为原告与被告进行见证的视频光盘及文字整理，证明被告认可向原告借款50万元的事实。经询，原告称被告是其亲哥哥，自2013年3月开始，原告垫付被告住院及手术费、门诊开药、护工、日常开支、补缴医保等，共花费50多万元，故双方签订借款协议。为此，原告还提交银行转账记录、被告的医疗票据、被告的医疗保险凭证等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的借条、借款协议、视频光盘、证明等证据及其陈述，能够确认被告向原告借款50万元的事实，被告应予偿还。双方未约定利息，被告应自2017年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率为标准支付逾期利息，自2019年8月20日起应表述为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何义于本判决生效后七日内偿还原告何秀玲借款五十万元及逾期利息（以五十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自二〇一七年五月五日起计算至二〇一九年八月十九日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自二〇一九年八月二十日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告何义负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费760元，由被告何义负担（原告何秀玲已预交，被告何义于本判决生效后七日内给付原告何秀玲）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任征远二〇二〇年九月四日书记员  唐 舒
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初450号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人何爱民，男，1970年2月11日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因犯诈骗罪，于1995年11月24日被河北省行唐县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利2年；因酒后驾驶机动车，于2013年7月5日被石家庄市公安局交通管理局行政处罚，并暂扣机动车驾驶证；因酒后驾驶机动车，于2019年6月20日被正定县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被正定县公安局刑事拘留，同年6月26日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）359号起诉书指控被告人何爱民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人何爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年6月10日13时58分许，被告人何爱民酒后无证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在正定县恒州街由北向南行驶至华安路与镇州街交叉口时，被民警查获。经鉴定，送检的何爱民静脉血中乙醇含量为152.92ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。上述事实有酒精检测仪结果单，现场笔录，被告人何爱民的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人何爱民的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人何爱民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何爱民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何爱民有多次前科劣迹，应当酌情从重处罚。案发后，被告人何爱民能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。综合考虑本案诸环节，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人何爱民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年九月八日 书记员  燕 石 ——
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9333号之二申请人:吴迪，男，汉族，1977年9月29日出生，住北京市朝阳区。被申请人：天津市鸿翔置业有限公司(该公司原名称为天津市鸿翔投资有限公司)，住所地天津市武清区黄庄街泉里路101-5。法定代表人：王欠。申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款150万元或者查封等值的建设用地使用权。本院于2019年7月9日作出（2019）津0114民初9333号民事裁定，裁定冻结被申请人银行存款150万元或查封等值财产，审理中，申请人吴迪于2020年6月10日向本院申请续行保全，本院于2020年6月12日作出（2019）津0114民初9333号之一民事裁定书，裁定续行冻结被申请人银行存款150万元或查封等值财产。2020年9月18日申请人向本院申请解除保全。本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款二项的规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款150万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇二〇年九月二十一日书记员  胡晓楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12644号原告古纯增，男，汉族，1984年6月16日出生。委托代理人汪江涵，广东广和律师事务所律师委托代理人童锐，广东广和律师事务所实习律师。被告深圳旭生实业集团有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区西发**旭生研发大厦**，统一社会信用代码91440300708435392M。法定代表人林启生。委托代理人胡勃，广东信桥律师事务所律师。委托代理人徐梓捷，广东信桥律师事务所律师。第三人振昌实业（深圳）有限公司，，住所地深圳市宝安区福永镇福江开发区统一社会信用代码91440300618862411J。法定代表人廖冬平。本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王丽群撤回对本案的起诉。案件受理费人民币8455元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币8430元，本院退回原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年九月十四日书记员  黄晓晴
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初669号原告：史册，男，1979年6月19日出生，汉族，无职业，住汤原县。被告：佳木斯市社会福利院，住所地汤原县汤原镇中凤鸣村。法定代表人：潘靖伟，职务院长。委托诉讼代理人：高鹏，男，1983年2月19日出生，系该单位出纳员，住汤原县。原告史册与被告佳木斯市社会福利院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史册与被告委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史册向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款85630.40元，并给付利息从2011年9月1日其按银行同期贷款利率计算至实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月15日原、被告达成协议，由原告给被告承建鸡舍，当时约定工程总造价85630.40元，工程结束后付款，原告于2011年7月初开始施工，同年8月份工程结束，结算工程款时被告以没有钱为由未支付工程款，原告多次找被告要款未果，故诉至法院。被告佳木斯市社会福利院答辩称对原告陈述的事实及理由认可，并同意给付原告工程款。原告史册围绕诉讼请求依法提交了合同书一份、建筑业统一发票一张，被告对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。被告佳木斯市社会福利院未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2011年6月15日签订了《合同书》，约定承包内容为建设大型鸡舍，建设工程所需一切材料和人工费由乙方史册负责，一切设备工具和机械由乙方史册负责，工期为2012年12月31日前完工，庭审中双方认可原告施工结束的时间大约为2011年8月底。合同书约定合同总价款为85630.40元，其中包括材料费61800.00元、人工费17612.41元和税费6217.99元。原告工程完工后交付给被告，现该工程已验收合格，并投入使用。原告多次找被告要款未果，故诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。建设工程施工合同承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应认定合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：1、建设工程已实际交付的，为交付之日；2、建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；3、建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，原告史册以个人名义与被告佳木斯市社会福利院签订工程承包协议书即本案中的《合同书》进行施工，无建筑施工企业资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同书为无效合同。但原告史册在被告的许可下已实际进行了施工，且该工程也已实际投入使用，故被告理应按约定和实际施工量支付工程价款。本院认为，原告提交的建筑业统一发票中的工程款数额可与工程承包协议书即《合同书》中约定的工程价款相吻合，且该工程现已实际投入使用，故本院对原告实施该工程建设事实予以认可。因《合同书》中约定：“工程完工后经甲方验收合格后，由甲方一次性付给乙方所需费用”，庭审中原被告双方均认可工程完工日期为2011年8月，本院认为，原告诉请的工程欠款利息应自建设工程交付之日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上所述，被告应当给付原告所欠工程价款85630.40元及利息。故依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：被告佳木斯市社会福利院于本判决生效之日立即给付原告史册工程价款85630.40元及利息（从2011年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告给付欠款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元由被告佳木斯市社会福利院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  陈宇超二〇二〇年九月十四日书记员  周 雪
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔行终254号 上诉人（一审原告）熊丹，女，汉族。 委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）贵阳市白云区人民政府，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道**。 法定代表人步岚，区长。 委托代理人邓成军，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托代理人胡正亭，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被上诉人（一审被告）贵阳市白云区自然资源局，，住所地贵州省贵阳市白云区中环路** 法定代表人徐永科，局长。 被上诉人（一审被告）贵阳市白云区艳山红镇人民政府，，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路** 法定代表人胡熙，镇长。 委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。 委托代理人雷宁，贵州商同律师事务所律师。 一审第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会，住所，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道**div> 法定代表人谢友学，村民委员会主任。 委托代理人文恩华。 上诉人熊丹因与被上诉人贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府）、贵阳市白云区自然资源局（以下简称白云区自然资源局）、贵阳市白云区艳山红镇人民政府（以下简称艳山红镇政府）、一审第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称尖山村委会）房屋行政管理一案，不服贵阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）黔01行初713号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 熊丹一审诉称，2005年白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府征收贵州省白云区艳山红镇尖山村村民房屋，尖山村委会与其签订调房协议，双方约定熊丹将自己尖山新村一期的现房调换尖山村委会的尖山物流二期期房，现交房期限已过，白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府和尖山村委会一直未落实安置调换房屋的义务，故诉至人民法院请求：判令白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府向熊丹履行安置调换房屋的义务。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案熊丹认为白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府征收其房屋，尖山村委会与之签订《调房协议》，但未履行调换房屋的义务，因此向法院提起行政诉讼，诉请判决白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府履行调房协议安置调换房屋的义务。经审查熊丹提交的证据材料，以及一审法院审理终结的同类案件（2019）黔01行初184号案中白云区政府于2017年7月12日作出的《区人民政府关于艳山红镇尖山村电梯安置业主代表谢友凤等人信访问题答复》载明：“2002年由南湖开发建设有限责任公司采取市场化运作的方式，委托尖山村委会统一建设新村，以对被拆迁的村民进行安置”，而南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会均不是行政机关，也不是法律、法规及规章授权行使行政职权的组织。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议，因熊丹获让房屋系他人与一审第三人尖山村委会签订的《调房协议》所得，该协议并非行政协议，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉依法应予驳回。另，根据白云区政府提供《房屋拆迁许可证》等证据材料显示，拆迁人系贵阳市白云区南湖开发建设有限公司等人，均在2011年1月21日即《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布并施行之日前取得《房屋拆迁许可证》，负责尖山村等地块的拆迁事宜，依据前述条例第三十五条的规定，其开展相关拆迁事宜应依据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条第一款规定“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁”，第二款规定“本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位”。故，熊丹诉请解决的安置事宜，可依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条之规定，依法申请裁决。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回熊丹的起诉；本案不收取案件受理费。 上诉人熊丹不服一审裁定，向本院提起上诉称：其住贵州省贵阳市白云区。2005年，被上诉人征收其房屋，一审第三人尖山村委会与其签订调房协议后，一直未落实安置调换房屋的义务。一审法院裁定驳回起诉没有事实依据。白云区政府的信访答复是其自述和辩解，不能作为证据使用，被上诉人也没有证据证明南湖开发建设有限责任公司和尖山村委会的行为不是白云区政府的行政行为；一审法院既没有询问当事人，也没有调查，没有让上诉人提交证据，迳行裁定驳回起诉，违反法定程序。故上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人一审诉请。 被上诉人白云区政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。 被上诉人白云区自然资源局在二审法定期限内未提交书面答辩意见。 被上诉人艳山红镇政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。 一审第三人尖山村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。 本院认为，熊丹以其与尖山村委会签订的《调房协议》系行政协议诉请判令白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府向其履行安置调换房屋义务的理由不能成立。首先，根据熊丹提交的证据显示，案涉房屋系其从案外人处转让所得；其次，案涉协议的签订主体系案外人杨良贵和尖山村委会，尖山村委会并非一级政府组织，熊丹所举证据亦不能证明案涉协议系尖山村委会受白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府委托签订，其诉请判令白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府向其履行安置调换房屋的义务没有事实根据。 另，本案在卷证据尚不足以证明熊丹可依据《城市房屋拆迁管理条例》之规定申请裁决,一审法院认为其可依据该条例申请裁决不当，本院依法予以指正。 综上，上诉人熊丹的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定迳行裁定驳回起诉结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱仕芬 审判员  黄 瑶 审判员  柏龙金 二〇二〇年九月十七日 法官助理谭华良 书记员马如意
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，住武威市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：杨某，住武威市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：甘肃金羊建筑工程有限责任公司（原武威市金羊建筑工程公司）。法定代表人：张某。再审申请人王某因与被申请人杨某、甘肃金羊建筑工程有限责任公司（以下简称金羊公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王某申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，判令王某向杨某支付527166元无事实依据。1.一审庭审中王某明确指出应付工程款应当扣除曹万宏、孙建财的材料款等费用，并就此提交了相关证据，但在一审庭审中未能详细说明，未阅读庭审笔录即签字，王某始终未认可欠付568756元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第三款规定：“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”即使王某在一审中有部分自认，法院也应当依据证据进行审查。2.原审法院对王某欠付工程款的数额认定有误。关于2013年10月15日金羊公司向杨某支付35.92万元的行为，王某是在一审结束后从金羊公司复印相关收据后才得知，有关材料其均无签字，原审法院认定该事项已向王某告知属认定错误。关于王某垫付曹万宏材料款76248.2元，王某提交的两份收条载明为：“丰乐社区22号楼铝合金门窗制安费”且有转账凭证证明其已替杨某支付，两笔款项支付时间发生在工程款结算日期2015年7月27日之后，原审判定不予扣除显属错误。关于王某垫付的工资15万元，杨某在二审中认可该笔款项由王某垫付，孙建财材料款的落款时间在工程款结算日期2015年7月27日之前，双方结算工程款时间久远未能算清，且票据一致保存在王某处不符合常理，原审法院认定错误。3.原审认定金羊公司不承担付款义务，适用法律错误，本案中王某借用金羊公司资质并向其支付了管理费，金羊公司以未经审计未向王某支付工程款，一审中杨某起诉要求金羊公司承担付款责任，根据《合同法》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，金羊公司应当在未付工程款范围内承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，首先，王某对一审查明其欠付被申请人杨某工程款568756元的事实，在二审庭审过程中经法庭询问，王某对该事实未提异议，其在原审中的有关陈述及对庭审笔录的签字确认，应当视为自认。结合原审双方提交的证据，与王某的自认相互印证，能够证明王某欠付杨某568756元工程款的事实。其次，关于金羊公司支付杨某35.92万元和15万元工人工资是否应当从王某欠付工程款中扣除的问题，根据原审查明的事实，该两笔款项支付的时间均在杨某与王某工程款结算时间2015年7月27日之前，杨某根据工程结算单向王某主张568756元工程款，王某在一审中对所欠工程款数额未提异议，但认为应当扣除金羊公司已支付杨某的35.92万元和15万元，但王某在原审中并未提交证据证明双方在工程结算时对上述两笔款项未予扣除，而王某垫付给孙建财的材料款同样发生在工程结算前而予以扣除的问题，该笔款项在原审中杨某对此认可，故原审法院认定并无不当。第三，杨某与王某、武威市金羊建筑工程公司签订的建设工程施工合同，金羊公司并未在合同上签章，王某在原审中也承认金羊公司的名称是其添加，事后亦未经金羊公司进行追认，且杨某在一审后并未要求金羊公司承担连带责任，故王某要求金羊公司承担连带责任的主张不能成立。综上所述，王某的申请再审理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回王某的再审申请。审判长 张潇艺审判员 魏淑梅审判员 高 华二〇二〇年九月二十一日法官助理 王 健书记员 李 婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1979号 申请执行人林庆忠,男,1986年9月21日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人周万春,男,1981年11月20日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林庆忠与被执行人周万春民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月11日作出的（2020）闽0305民初368号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人林庆忠于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人周万春偿还借款本金三万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）闽0305民初368号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭海兰
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执917号之一申请执行人唐昆明，男，汉族，1972年11月22日出生，户籍所在地抚州市宜黄县，被执行人彭香根，男，1987年12月8日出生，汉族，住江西省南丰县，本院冻结被执行人彭香根在金融机构的存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被执行人彭香根在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 熊 军二〇二〇年九月二十一日书记员 彭嘉兴
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢435号之一申请执行人：贵州鑫利通担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路**。法定代表人：严庆文。被执行人：贵州固善贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际/单元****。法定代表人：彭浩。被执行人：冉茂智，男，汉族，1967年5月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张艳明，女，汉族，1973年8月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳明在中国建设银行4367XXXXXXXXXXX9765账户内存款人民币456795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年九月十八日书记员 令狐健
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3063号原告:徐伟，男，汉族，住湖北省大冶市。被告：赵军，男，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。原告徐伟与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加了诉讼，被告赵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告欠款42247元；2、由被告负担诉讼费用及支付宝逾期费用4013元。事实与理由：2019年12月31日，被告赵军以家里亲戚住院为由向原告借款，原告通过支付宝向被告支付3000元。2020年1月11日，原告通过支付宝又向被告支付10000元。疫情期间，被告又以各种理由向原告借款。原告共计向被告出借42247元，被告向原告出具了借款60000元的借条。因被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求支持全部诉讼请求。被告赵军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐伟与被告赵军原是同事关系。2019年12月起，被告多次向原告借款，原告通过支付宝和微信向被告支付了出借款项。2020年5月初，被告向原告邮寄借条一张，载明：本人赵军（身份证）因需资金周转特向徐伟借款60000元整，借款日期2020年1月10日，还款日期2020年6月10日，立据日期2020年1月10日。因被告未履行还款义务，故而成讼。诉讼中，经核实，原告实际向被告出借41622元。上述事实，有当事人提交的借条、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还钱款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。根据原告徐伟提交的证据和陈述，可以认定原告与被告赵军之间存在民间借贷法律关系。原告向被告提供了借款，被告未依约偿还借款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款并支付利息，故对原告要求被告偿还借款41622元的请求，本院予以支持。根据原告提交的证据，被告赵军于2020年5月初向原告出具了借条，双方约定还款日期为2020年6月10日，未约定借款利息，现原告要求被告承担借款利息，可从还款期限届满之日（2020年6月11日）起按照年利率6%计算资金占用期间利息。原告的其他诉讼请求无事实、法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军于本判决生效之日起二十日内偿还原告徐伟借款41622元及资金占用期间利息（从2020年6月11日起至实际清偿之日止，以41622元为基数,按年利率6%计算）；二、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取479元，由被告赵军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭刚二○二○年二○二○年九月三十日书记员  柯林
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1227号申请执行人：吕存松,男,1977年04月24日出生,住所地平阳县。被执行人：吴丽丽,女,1976年01月16日出生,住所地平阳县。被执行人：吴士万,男,1974年03月04日出生,住所地平阳县。申请执行人吕存松与被执行人吴丽丽、吴士万民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2015）温平执民字第2227号]，被执行人吴丽丽、吴士万已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33537号原告：王宾骆，女，汉族，1997年6月29日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：陕西玖桔教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区未央路与龙首南路交叉处东南角向红三村龙宫综合大厦（大明宫寓）********。法定代表人：张伟涛。原告王宾骆诉被告陕西玖桔教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告王宾骆于2020年9月16日因与被告达成庭外和解而撤回起诉。本院认为，原告王宾骆撤回本案起属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宾骆撤回起诉。案件受理费25元，由原告王宾骆负担。审判员  张艳二〇二〇年九月十六日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2494号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区杨村街新华路北口。法定代表人：李建勇被告：宋海鹰，男，蒙古族，1969年12月12日生，住内蒙古通辽市。被告：霍宇，女，汉族，1971年8月4日生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行撤诉。案件受理费7101元、保全费5000元，合计12101元由原告负担。审判员  贾晓杰二〇二〇年九月十一日书记员  胡晓楠
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初378号 原告：赵欣普，男，1983年7月23日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：李沐阳，河北冀信律师事务所律师。 被告：马云东，男，1972年5月20日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告赵欣普与被告马云东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵欣普及其委托诉讼代理人李沐阳到庭参加诉讼，被告马云东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵欣普向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告欠款471600元及自2017年3月5日起按年利率24%支付至还清之日止的利息（截止到起诉之日利息为87360元）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年9月1日起，被告因资金周转，多次向原告借款，并约定利息，承诺到期本息一次还清，借款到期后，被告以种种理由拒绝还款，2017年3月5日经原被告双方最后对账，被告认可欠原告本息合计471600元，并重新为原告出具了借条，但时至今日，经原告多次向被告催要，未果。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望支持诉请。 被告马云东未到庭应诉亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，被告马云东向原告赵欣普出具欠条一份，欠条载明：“今欠赵欣普现金陆万元整（60000.00）用于买车，用期一个月（江淮HF7202EF轿车，车架号LJ2FKS4704716751，发动机号D3047489）超过将此车由赵欣普保管”。后原告赵欣普于2013年9月5日通过网银转账的方式向被告马云东银行账户转入50000元，剩余10000元原告赵欣普主张系其为被告马云东买车时垫付的10000元购车定金。 2014年3月17日，被告马云东向原告赵欣普出具借条一份，借条载明：“今借赵欣普现金陆万元整，月息三分从下个月执行”。后原告赵欣普于2014年3月27日从其中国农业银行卡内分四次共计58000元出借给被告马云东，剩余2000元原告赵欣普称系通过现金给付。 2017年3月5日，经原被告对账，被告马云东向原告赵欣普出具借条一份，借条载明：“今借赵欣普现金肆拾柒万壹仟陆佰元整（471600元）”。被告马云东从借款至今未向原告偿还任何借款本金及利息。 上述事实，有原告赵欣普提交的借条、欠条、中国农业银行银行流水、转账记录、通话录音、视频录像、微信聊天记录及当事人当庭陈述等予以证明。 本院认为，被告马云东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证权及对原告所诉事实的默认。原告赵欣普作为出借方履行了自己的出借义务，被告马云东作为借款方应该履行自己偿还借款的义务。根据原告赵欣普提交的三份借、欠条，原告赵欣普称2017年3月5日经过双方对账，被告马云东出具的借条中借款金额471600元包括三部分：1、从2013年9月1日起至2017年3月5日止借款60000元，利息按月息三分计算为75600元；2、从2014年3月17日起至2017年3月5日止借款60000元，利息按月息三分计算为64800元；3、原告赵欣普为马云东担保后，为其代偿211200元。因此原告赵欣普实际向被告马云东出借的借款本金共计120000元，其中60000元的实际出借时间为2013年9月5日，剩余60000元的实际出借时间为2014年3月27日。本院认为在2013年9月1日被告马云东向原告赵欣普出具的欠条中，双方并未约定利息，但根据原告提交的录音文件、微信聊天记录及2017年3月5日对账后再次出具的借条中能够证明被告马云东认可向原告支付利息这一事实。在2014年3月17日，被告马云东向原告赵欣普出具的借条中载明“月息三分从下个月执行”。但2017年3月5日被告马云东出具的借条中471600元这一数额将原被告之间两笔60000元借款都按照月息三分计息，超过法律相关规定，应予以降低，应该按照年利率24%计算。原告赵欣普主张的471600元借款中还包括第3部分211200元系其为被告马云东提供担保所产生的，原告赵欣普在庭审中所述担保数额与其与被告马云东的微信聊天记录中所述的数额不一致，原告赵欣普未能提交任何与该笔担保相关的担保合同、代偿款的转账记录或扣款记录及给付记录等证据予以证明，如果确系因担保而产生的债权，原告赵欣普可向被告马云东行使追偿权，不应在本案中一并主张，其可待补强相关证据后，另行解决。对此部分本院不予处理。被告马云东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马云东在本判决生效后七日内偿还原告赵欣普借款本金120000元及利息（利息按照年利率24%，从2013年9月5日起至2014年3月26日止，以60000元为基数计算，从2014年3月27日起至全部借款还清之日止，以本金120000元为基准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9390元、诉讼财产保全费3315元，共计12705元由原告赵欣普负担4695元，被告马云东负担8010元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费9390元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 邢 辉 人民陪审员 赵 青 人民陪审员 刘灵燕 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 邢晓蕊 ——
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1273号申请人：周瑞屏，女，1946年12月26日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：丁孑，男，1929年7月22日出生，汉族，住北京市西城区。申请人周瑞屏申请确定监护人一案，本院于2020年9月7日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人周瑞屏称，其系丁孑之配偶，丁孑患有脑梗死现卧床不起，并于2020年8月28日由西城法院判定被申请人为无民事行为能力人，鉴于被申请人现已完全丧失辨认和自理能力，故向法院申请指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人丁孑，男，1929年7月22日出生，汉族，住北京市西城区。丁孑配偶周瑞屏，二人有一继女李峥。丁孑于2020年8月28日被北京市西城区人民法院（2020）京0102民特1058号民事判决书宣告为无民事行为能力人。审理中，丁孑的配偶周瑞屏同意担任丁孑的监护人且能够履行监护责任。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。本案中，被申请人丁孑已被北京市西城区人民法院判决宣告为无民事行为能力人，配偶周瑞屏同意担任其监护人。故本院对周瑞屏申请担任丁孑监护人的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定周瑞屏为丁孑的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵克南二〇二〇年九月十日书记员  张宏钰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民再4号 再审申请人（原审被告）：康某，男，1961年1月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：石广军，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞迎雪，河北凌坤律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：赵某，男，1968年10月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原审被告：商某，女，1963年9月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 再审申请人康某因与被申请人赵某追偿权纠纷一案，不服本院（2017）冀1102民初2667号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月30日作出（2020）冀1102民申6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，被申请人（原审原告）赵某于2020年9月10日申请撤回对康某、商某的起诉。 本院认为，赵某撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民发言关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 撤销本院（2017）冀1102民初2667号民事判决； 准许原审原告赵某撤回起诉。 原审案件受理费减半收取2855元，由赵某负担。 审 判 长  常 青 审 判 员  李 崇 审 判 员  郝路路 二〇二〇年九月十日 法官助理  韩炜炜 书 记 员  庞 蕾
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执422号之一 申请执行人：张军宏，男，1976年7月15日出生，汉族，住兰州新区。 被执行人：蔡学海，男，1975年8月3日出生，汉族，户籍所在地兰州新区。 张军宏与蔡学海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）甘0191民初2641号民事调解书已经发生法律效力，确定蔡学海向张军宏支付劳务费2900元。因义务人蔡学海未履行生效法律文书确定的义务，故权利人张军宏于2020年4月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人蔡学海送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人蔡学海名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆，但未实际控制；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人蔡学海暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初1995号原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，地址：上高县建设北路**，统一社会信用代码：913609237723584759。单位负责人：蒙飞，该行行长。委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。被告：江辉子，男，1975年5月9日出生，汉族，个体，住上高县。原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称原告）与被告江辉子（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还信用卡透支本金11530.5元，利息1499.47元、费用948.57元，共计13978.54元（仅为计算至2020年7月31日止）；其后续利息、费用、手续费应判决至实际归还日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江辉子于2017年10月20日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度14000元，2017年11月4日被告开始使用信用卡额度。从2020年3月12日被告信用卡账户（卡号：62×××76）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2020年7月31日，被告拖欠原告信用卡透支本金11530.5元，利息1499.47元、费用948.57元，共计13978.54元，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡领用协议》中的有关约定，原告要求被告江辉子应当一次性偿还全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、费用等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未参与一审庭审，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度14000元，被告信用卡账户卡号：62×××76。被告自2017年11月4日刷卡消费，多次消费未按期归还造成逾期，原告多次催收无果，故原告诉至法院。截至2020年7月31日，被告拖欠原告信用卡透支本金11530.5元，利息1499.47元、费用948.57元，共计13978.54元。以上事实有当事人陈述，原告提供的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、中国建设银行信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡消费明细、欠款清单等证据予以证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程，履行协议规定的义务，及时归还透支款。被告不守约，透支不按期归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担偿还透支款的利息、违约金、消费手续费等的责任。故原告的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃对本案的诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江辉子于本判决生效后七日内向原告中国建设银行股份有限公司上高支行支付所欠信用卡截止至2020年7月31日，被告拖欠原告信用卡透支本金11530.5元，利息1499.47元、费用948.57元，共计13978.54元及后期相关利息等（2020年9月16日后的利息、违约金、消费手续费等按约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告江辉子负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  袁池庚二〇二〇年九月二十八日书记员  叶 晨
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2952号之一 解除保全申请人：萍乡慧鲸转贷服务有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦**，统一社会信用代码91360301MA390WTK6F。 法定代表人：於侃梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙春梁，江西赣天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋枫，江西赣天律师事务所律师。 被申请人：姜琦，男，1974年6月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请人萍乡慧鲸转贷服务有限公司与被申请人嘉善县银海生物有机肥料厂、马金海、姜琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）赣0302民初2952号民事裁定，冻结被申请人嘉善县银海生物有机肥料厂、马金海、姜琦银行存款3021600元或者查封、扣押价值其名下价值3021600的财产。解除保全申请人萍乡慧鲸转贷服务有限公司于2020年9月15日向本院申请解除对姜琦的财产保全措施。 本院经审查认为，因申请人萍乡市慧鲸转贷服务有限公司申请对被申请人姜琦撤诉，并申请解除对被申请人姜琦的财产保全，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人姜琦银行存款3021600元或名下价值3021600元财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曹**平 审 判 员  周 飒 人民陪审员  王 琳 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  陆彦秀
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3392号原告：李老二，男，1988年11月19日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳州勐海县，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：刘元元，男，1984年6月24日出生，汉族，身份证住址河北省泊头市，现住云南省西双版纳州景洪市。原告李老二与被告刘元元劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李老二到庭参加诉讼，被告刘元元经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李老二向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告受被告雇佣在曼沙尚城34幢、38幢从事刮白工作，完工后，被告向原告出具欠条载明：被告欠原告工资16010元，已预交1000元，还欠15010元，被告承诺于2019年10月5日结清欠款。支付工资期限届满后，经原告多次催要原告还款5010元，现尚欠10000元，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告刘元元未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：欠条，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告为被告承包的位于曼沙尚城34幢、38幢从事刮白工作，后原、被告进行结算，被告向原告出具欠条，载明“本欠李老二曼沙尚城34幢二单元201室、38幢302室刮白工资共计16010元（壹万陆仟零拾元整），已预支1000元（壹仟元整），还欠15010元（壹万伍仟零壹拾元整），经双方协商于2019年10月5日结清。”现付款期限届满，被告支付5010元后剩余10000元至今未付，原告因此诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。现约定的付款期限届满，被告未付清款项已构成违约，故原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘元元于本判决生效之日起三十日内向原告李老二支付劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘元元负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年九月七日法官助理周婉婷书记员熊枣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市新会区藤森五金电器厂有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城紫云路**之一。法定代表人：吕兆基，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市新会区华辉置业发展有限公司，，住所地：广东省江门市新会区会城圭峰路****107法定代表人：张越钦，该公司总经理。一审第三人：江门市新会区会城街道仁义村民委员会，住，住所地：广东省江门市新会区会城仁义高地里/div>负责人：钟超养，该村委会主任。再审申请人江门市新会区藤森五金电器厂有限公司（以下简称藤森公司）因与被申请人江门市新会区华辉置业发展有限公司（以下简称华辉公司）以及一审第三人江门市新会区会城街道仁义村民委员会（以下简称仁义村委会）侵权责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终2593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。藤森公司申请再审称，藤森公司修建道路是2011年4月份，而华辉公司是2012年6月28日取得涉案土地的使用权，藤森公司不存在非法占用涉案土地铺设道路的侵权行为。华辉公司取得的建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证显示其拟建的车间在厂区道路西侧，涉案道路并不影响其建筑施工，故双方约定的清除道路的条件尚未成就。藤森公司没有侵权行为，也未违反双方约定，华辉公司也未因被侵权导致损失，故华辉公司的诉讼请求没有法律依据，请求驳回其诉讼请求。综上所述，藤森公司申请再审本案。仁义村委会提交书面意见称，涉案道路是其通行的唯一道路。协议约定的涉案道路清除条件尚未成就。一、二审判决未对涉案土地的合法性进行审查。仁义村委会在本案属于具有独立请求权的第三人。华辉公司也存在侵权行为。综上所述，仁义村委会请求撤销二审判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条的规定，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。本案中，华辉公司取得涉案土地的使用权，依法对涉案土地享有占有、使用和收益的权利。藤森公司未经涉案土地使用权人同意，在该土地上修建长约140米、宽约9米的混凝土水泥路，超出相邻关系人因通行等必须利用他人土地的必要合理限度，已构成侵权。藤森公司、华辉公司于2012年5月30日在执行和解笔录上确认，涉案土地因规划部门的意见允许华辉公司开发的，藤森公司应自华辉公司开发土地时自行清除修建的道路，将占用的土地交回华辉公司开发使用。后华辉公司取得相应的《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，向一审法院申请强制执行，藤森公司仍拒绝自行清除涉案道路。一、二审判决认定藤森公司构成侵权，应当清除涉案道路，并支付占用费，并无不当。藤森公司申请再审主张其不构成侵权，依据不足。至于藤森公司主张其修建道路是在华辉公司取得涉案土地使用权之前、执行和解笔录上清除涉案道路条件尚未成就、涉案道路系其唯一进出道路等问题，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，质证充分，处理结果并无不当。综上所述，藤森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江门市新会区藤森五金电器厂有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  贾 密审判员  郭尔绚二〇二〇年九月三十日法官助理龚洲洋书记员马绮雯
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执215号被执行人：吕斌。本院在执行吕斌盗窃罪罚金刑一案中。现经网络司法查询被执行人吕斌名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结及划拨并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜红伟审判员  王长江审判员  宋春伊二〇二〇年九月二十九日书记员  韩广旭
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执324号 姜建明、广西龙州东一盟国际投资有限公司： 关于申请执行人姜建明与被执行人广西龙州东一盟国际投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法裁定提取了被执行人广西龙州东一盟国际投资有限公司在我院为申请执行人的执行案件（2020）桂1423执94号案件的执行款247803.05元（含执行费）作为本案执行款，扣除本案申请执行费3564元后，已将执行款244239.05元发放给申请执行人，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执459号 申请执行人：柳州维欧凯装饰工程有限公司，地址广西柳州市。 法定代表人：覃钢，总经理。 被执行人：黄小华，住广西壮族自治区柳城县。 柳州维欧凯装饰工程有限公司与黄小华装饰装修合同纠纷一案，柳城县人民法院于2019年9月16日作出的(2018)桂0222民初1915号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柳州维欧凯装饰工程有限公司于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的53202.79元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人目前经济困难，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就执行标的款53202.79元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执459号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年九月十五日 书记员  韦爱朗
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9513号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，社会统一信用代码91442000MA516WTE6R。法定代表人：朱中华。 委托代理人：黄丽湾、杨图胜，均系广东融朗律师事务所律师。 被执行人：黄凯斯，女,1985年4月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人黄凯斯信用卡纠纷一案，本院作出2019）粤2071民初7930号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄凯斯应于判决生效之日起七日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心支付信用卡透支本金291711.99元、利息31577.51元、手续费20371.47元、杂费48元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费6026元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9513号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月二十八日 书记员 林嘉文
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1970号之一原告：国网山东省电力公司栖霞市供电公司，住所地栖霞市跃进路**，统一社会信用代码9137068MA3C05KT1Q。主要负责人：江宏明，总经理。被告：万华板业（栖霞）有限公司，住，住所地栖霞市官道镇驻地一社会信用代码91370686679238583L。原告国网山东省电力公司栖霞市供电公司与被告万华板业（栖霞）有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告国网山东省电力公司栖霞市供电公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网山东省电力公司栖霞市供电公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网山东省电力公司栖霞市供电公司撤诉。案件受理费9391元，减半收取计4695.50元，由原告国网山东省电力公司栖霞市供电公司负担。审 判 长  刘旭明人民陪审员  姜德生人民陪审员  刘永华二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张春明
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121执保1381号申请人长沙县多多食品厂，住所地：长沙县金井镇观佳村。统一社会信用代码92430121MA4N8LJFXW。法定代表人李双艳，董事长。委托代理人龙辉勇，湖南博大律师事务所律师。被申请人袁威，男，1972年6月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人周青，女，1982年3月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理原告长沙县多多食品厂与被告袁威、周青买卖合同纠纷一案，原告长沙县多多食品厂于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁威、周青名下银行存款150000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司出具保单保函为本案提供担保。本院认为，原告长沙县多多食品厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁威、周青银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤立波二〇二〇年九月十四日书记员  肖 湘
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3648号 申请执行人：刘平，男，1974年7月28日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：彭新得，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行刘平与被执行人彭新得民间借贷纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的11874.7元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的11874.7元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员      吴定坚 二〇二〇年九月二十五日 书记员      陈春香
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初117号 原告：蔡国梁，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省宜都市。 被告：严晓钢，男，1988年7月10日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告蔡国梁诉被告严晓钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告蔡国梁到庭参加诉讼，被告严晓钢经本院公告送达传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蔡国梁向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告严晓钢立即偿还原告蔡国梁借款本金20000.00元（当庭变更为19000.00元），并按银行同期贷款利率4.75%/年支付利息至给付之日止（暂计至2020年4月8月的利息为1267.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告严晓钢与原告蔡国梁系朋友关系，2018年12月9日，被告严晓钢因资金周转困难，向原告蔡国梁借款20000.00元，期限为一个月。为此，被告严晓钢向原告蔡国梁出具“借条”一份。原告蔡国梁以银行转账的方式向被告账户转款19000.00元，现金1000.00元。“借条”约定借款期限为一个月，到期后被告严晓钢未能偿还该笔借款，虽经原告多次催要，但时至今日被告仍未偿还该借款。为维护合法权益，特提起诉讼。 被告严晓钢未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，被告严晓钢因需要资金周转，向原告蔡国梁提出借款，原告蔡国梁于当日下午通过中国农业银行手机银行给被告严晓钢账号转账19000.00元，被告严晓钢向原告蔡国梁出具《借条》一份，载明：“今借到蔡国梁现金贰万元整，期限一个月，借款人：严晓钢，2018.12.9”，《借条》中载明的借款金额中包含先予扣除的利息1000.00元，经释明，原告当庭放弃该1000.00元诉讼请求。借款到期后，原告通过电话、微信多次联系被告严晓钢，催讨借款，一直未得到回复，直至起诉前被告严晓钢一直未偿还该借款。 同时查明，据被告严晓钢父亲陈述，被告严晓钢与其父母失去联系达一年以上；本院遂于2020年6月2日在《法制日报》向被告严晓钢公告送达起诉状副本及开庭传票。 本院认为，被告严晓钢向原告蔡国梁借款，原告蔡国梁向被告严晓钢转账交付了出借款，双方之间的借贷关系合法有效；双方约定还款期限到期后，原告通过电话、微信数次联系被告严晓钢进行催讨，被告严晓钢一直未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的责任；因此对原告蔡国梁要求被告严晓钢偿还借款本金19000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款逾期利息，被告严晓钢于2018年12月9日出具借条，约定了还款期限为一个月、但未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”，被告严晓钢向原告借款，承诺一个月内偿还，未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，符合前述解释情形，按规定可支持不超过6%的逾期利息；原告蔡国梁请求被告严晓钢按银行同期贷款利率4.75%/年支付利息至给付之日止，依法应予支持。被告严晓钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 被告严晓钢在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡国梁借款本金19000.00元，并以借款本金19000.00元为基数、按年利率4.75%向原告蔡国梁支付自2019年1月9日起至本判决确定的给付之日止的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费332.00元，由被告严晓钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  王志立 审判员  文宏祝 审判员  张仲莲 二〇二〇年九月七日 书记员  张永洁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3275号原告：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区蓝翔路****楼-1~****。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙强，男，该公司工作人员。被告：刘晓娜，女，1974年5月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司（以下简称正辉公司）与被告刘晓娜借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正辉公司委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，被告刘晓娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金66899元，利息15721元（利息以66899元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2019年4月13日计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年8月5日），合计82620元；2.判令被告支付违约金11200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，原、被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借112000元，借款期限为2017年12月13日至2020年12月13日，月利率1%，等额本息、每月还款，如逾期还款，逾期利率在上述利率基础上加收50%。原告已按照合同的约定向被告提供借款112000元，但借款到期后，被告未按时还款，至今已有14期款项逾期支付，被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘晓娜缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年12月13日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定乙方以家庭消费支出为由向甲方借款，借款金额为112000元；借款期限36个月，自2017年12月13日至2020年12月13日；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为贷款利率基础上加收50%；还款方式为等额本息，每月还款，每月还款额为3733元，每月还款日为13日；乙方未按本合同的约定履行对甲方的支付和清偿义务，甲方有权自即日起提前收回本合同及乙方与甲方之间的其他合同项下所有贷款本息和之前所欠款项；乙方出现上述违约事项，乙方应按照贷款额10%向甲方支付违约金。同日，被告向原告出具《借据》一份，约定借款月利率为1%，还款方式为按月付息，分期还本。2017年12月15日，原告向被告发放贷款112000元。原告庭审中陈述，被告共还款16期，每期3733元，剩余欠款本金66899元。并主张被告自逾期之日即2019年4月13日按照月利率1.5%计算逾期利息。另查明，原告系经河南省人民政府金融服务办公室批复依法设立的小额贷款公司。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照约定还本付息。被告偿还借款至第16期，尚欠本金66899元未还。双方在《借款合同》中明确约定在被告不按时偿还借款本息时，原告享有提前收回全部借款本息和之前所欠款项的权利。被告自2019年4月13日之后，未正常偿还借款本息，其行为构成违约，原告可以按照约定提前收回贷款本息，故对原告要求被告偿还借款本金66899元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照月利率1.5%的标准计付逾期利息，虽系双方约定，但约定过高，本院依法将逾期利息调整为年利率全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍，原告第17期贷款还款日为2019年5月13日，故被告应自逾期之日2019年5月14日开始计算逾期利息。对于原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。关于违约金,被告违反合同约定,构成违约,但双方在《借款合同》中既约定逾期利息损失又约定违约金，且逾期利息已经超出法律规定的借贷利率上限，足以弥补原告的损失,考虑本案实际情况，对于原告主张被告另行支付违约金的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘晓娜于本判决生效之日起十日内向原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司偿还借款本金66899元及利息（利息以66899元为基数，自2019年4月14日至2019年5月13日的利息，按照月利率1%计算，自2019年5月14日至实际清偿借款之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算）；二、驳回原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2145元，减半收取计1072元，由原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司负担308元，由被告刘晓娜负担764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年九月二十八日书记员  吴迎晖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5920号   原告：通辽市洪泰集中供热有限责任公司。   法定代表人：王跃民，职务：经理。   委托诉讼代理人：李红梅，通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。   委托诉讼代理人：李洪伟，通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。   被告：胡某，男，汉族，现住通辽市。   原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告胡某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理,原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2020年9月23日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二○二〇年九月二十三日   书记员 张 蕾