贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初11187号原告：彭阳，男，1994年7月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：赵宽容，贵州博矩律师事务所律师。被告：张麒彬，男，1987年6月6日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告彭阳与被告张麒彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭阳及其委托诉讼代理人赵宽容、被告张麒彬到庭参加诉讼。现已审理终结。原告彭阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除被告张麒彬立即支付欠款人民币40000元，并支付原告违约金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营二手车买卖业务，与被告系普通朋友关系。被告经实地看车，被告在原告处购买二手车一辆，并于2017年10月19日出具4万元欠条，约定于2018年2月前归还，否则承担20%的违约金，后经原告多次催索未偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院。被告张麒彬辩称，原告的诉请与事实不符。原告彭阳与被告张麒彬之妻杨娟签订《车辆成交协议书》，约定尚欠车尾款30000元，并出具《欠条》，后因计算错误又加了10000元。隔了一段时间，被告张麒彬在贵阳提车时，应原告的要求，又向原告出具了一张40000元的《欠条》，实际上两张《欠条》是一笔款即《车辆成交协议书》中的车尾款40000元，被告张麒彬出具《欠条》的次日向原告母亲杨正芬转账33000元，当时因为车架号更改过，原告口头承诺剩余7000元不再要求被告支付。经审理本院认定事实如下：原告彭阳（甲方）与被告张麒彬之妻杨娟（乙方，另案被告）于2017年9月26日签订《车辆成交协议书》，经双方共同协商，甲方将车牌号为贵Ｃ×××**号宝马车辆转让给乙方，价格为368000元，第5条约定买卖双方如有反悔，违约方必须向另一方支付违约金：20%；协议最后补充约定“该车前面有事故，乙方明确清楚，离店后概不负责，现乙方欠到甲方购车尾款人民币大写叁万元整，小写30000元定于两个月之内全部付清，否则甲方有权将该车开走，之前付款作废。再加一万，总共4万”，原、被告双方均签字捺印。2017年9月26日，被告张麒彬之妻杨娟出具《欠条》，载明“本人杨娟，身份证号4309211986********，今欠到彭阳购宝马525购车款人民币大写叁万元整，30000元，定于两个月之内全部付清。如未按约定时间还款，彭阳有权将该车开回，之前付款全部作废，车牌号贵Ｃ×××**”。庭审中杨娟认可在《欠条》与《车辆成交协议书》签订之后，发现尚有10000元欠款，故又在《车辆成交协议书》尾部添加“再加一万，总共4万”字样。2017年10月19日，被告张麒彬出具《欠条》，载明“张麒彬，身份证号5221011987********，今欠到彭阳身份证号5201021994××××××××购车尾款人民币肆万元整，小写40000元，车牌号为贵Ｃ×××**，限定于2018年2月份之前必须归还，欠款人如逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，如未按未定时间内还款，彭阳有权通过诉讼的方式去解决，届时产生的诉讼费、律师费、保全费等欠款人自愿承担并且彭阳有权将贵Ｃ×××**的宝马车开回，之前款项与彭阳无关”。2017年10月20日，张麒彬向杨正芬转账33000元。庭审中原告彭阳认可杨正芬系其母亲，但该笔转账系杨娟、张麒彬支付的《车辆成交协议书》出具之前的购车款，除该笔款外，被告张麒彬及杨娟仍各自尚欠40000元，原告多次催要无果，酿成讼争。另查明，案涉车牌号为贵Ｃ×××**号车辆于2017年8月16日登记于杨娟名下。被告张麒彬与杨娟系夫妻关系，原告彭阳亦另案起诉杨娟要求其支付其购车款40000元及违约金。本院认为，原告彭阳与被告张麒彬之妻杨娟于2017年9月26日签订《车辆成交协议书》，同日杨娟又出具《欠条》，杨娟亦认可在其出具载明30000元的《欠条》后又增加10000元并记载于《车辆成交协议书》的事实，上述《车辆成交协议书》系原、被告双方真实意思表示，亦视为双方对案涉宝马车辆买卖的清算确认，即原告与杨娟对购车尾款尚有40000元未支付的事实予以确认。后被告张麒彬于2017年10月19日又出具因买卖案涉车辆差欠原告彭阳40000元的《欠条》，原告与张麒彬夫妇仅买卖案涉车辆，故依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，本院认为杨娟债务已经转移于其丈夫张麒彬。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告张麒麟应当向原告彭阳支付购车尾款。又因在出具《欠条》次日，被告张麒彬向原告彭阳之母杨正芬转账33000元，故本院认为被告张麒彬还向原告支付购车尾款7000元。原告彭阳要求被告支付违约金8000元的诉讼请求，被告张麒彬出具的《欠条》中约定于2018年2月前支付，否则按照借款总额的20%支付违约金，《欠条》出具次日被告已经付款33000元，剩余7000元至今未付确系违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告亦未举证证明其遭受的实际损失，为体现逾期付款的惩罚性及补偿性，本院酌情将违约金调整为2100元。另，原告庭审中认可张麒彬支付的33000元系购车款，但与其起诉杨娟、张麒彬两案均无关，该款项系《车辆成交协议书》作出之前杨娟、张麒彬应当支付的款项，与尾款无关，本院认为原告彭阳上述主张不符合常理，与逻辑不符，《车辆成交协议书》应当在计算所有已付款项后再确定尾款，故本院对原告彭阳的上述主张不予采纳。被告张麒彬辩称因车架号修改原告口头承诺剩余7000元不再支付，被告并未举证证明上述主张，被告自行承担举证不能的后果，故本院对该辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张麒彬在本判决生效后十日内支付原告彭阳购车款7000元、违约金2100元，共计9100元；二、驳回原告彭阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由原告彭阳负担400元，被告张麒彬负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  许锦桃二〇二〇年九月二十一日法官助理余萍书记员李晓诗