wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书                                                                                              （2020）内0104民初3189号  原告：内蒙古元朗物业服务有限公司。  法定代表人：杨慧君，该公司总经理。  委托诉讼代理人：董云霞，广东联睿（呼和浩特） 律师事务所律师。  被告：张有贵，男，46岁，住呼和浩特市。原告内蒙古元朗物业服务有限公司与被告张有贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告内蒙古元朗物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古元朗物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古元朗物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古元朗物业服务有限公司负担。                                  审判员 刘万华                                  二〇二〇年九月八日                                 书记员 杨亚楠 附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初572号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人郑显，男，1987年11月9日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，务工，住福建省莆田市城厢区，曾因酒后驾驶机动车，于2016年6月27日被莆田市公安局城厢分局交警大队扣留机动车驾驶证并处罚金人民币1020元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］322号起诉书指控被告人郑显犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在审理期间发现本案不宜适用简易程序，于同年9月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人郑显到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月20日1时41分许，被告人郑显酒后驾驶闽Ｂ1××××小型轿车途径城厢区荔城大道华天酒店路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人郑显血样中乙醇含量为108.52ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。 在本院审理期间，被告人郑显自愿预交罚金人民币3000元。 上述事实，被告人郑显在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，现场吹气照片，呼气酒精检测结果，当事人血样提取登记表，抽血视频截图，视频光盘，血液采集密封袋，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证信息查询，车辆信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，立案决定书，破案报告书，取保候审决定书，户籍证明及被告人郑显的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑显违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑显曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，系有劣迹，酌情从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且能自愿预交罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑显判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第七项之规定，判决如下： 被告人郑显犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  吴冬冬 人民陪审员  吴金毜 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民2290号之一原告：吴金干，男，1957年12月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。被告：魏埠，男，1976年2月3日生，汉族，住兴化市。原告吴金干与被告魏埠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，在案件审理过程，因被告诉状副本无法送达，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  智愚二〇二〇年九月二十八日书记员  唐帅
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3238号 原告：李东升，男，汉族，1987年6月6日出生，河北省香河县人，住香河县段庄区。 委托诉讼代理人：罗春凤，河北正昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周淑影，河北正昊律师事务所实习律师。 被告：李冲，男，汉族，1991年4月21日出生，河北省香河县人，住香河县。 被告：周健，男，汉族，1991年4月28日出生，河北省香河县人，住香河县。 原告李东升与被告李冲、周健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李冲及被告周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实理由：原、被告李冲系朋友关系，2017年7月25日，被告李冲以资金周转困难为由向原告借款20000元整，双方签订借款合同，约定借款期限自2017年7月25日至2017年8月24日止，借款期间约定违约金。被告周健作为该笔借款的担保人。当时被告为原告立下借据。此笔借款到期后经原告多次催要至今给付。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求法院查明事实，支持原告请求。 被告李冲辩称，一、我和原告不认识；二、当时所为借款合同，原告没在场；三、当时借款款项也没到我们手里；四、直到2020年8月份，原告一直没联系过我，也没给我打过电话。 被告周健辩称，我也是亚太城小额信贷店里，当时是董斌把我们领进去的，他说给帮忙就去签字了而，然后我们就出来了。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日原告李东升与被告李冲、周健达成借款协议，被告李冲向原告李东升借款20000元，被告周健为担保人，被告李冲、周健为原告李东升书写一张借条，载明：今李东升借给李冲人民币贰万元整，借款期限自2017年7月25日起至2017年8月24日止，共计一个月，全部本息于2017年8月24日一次性偿还，被告周健为担保人；2017年7月25日原告李东升通过现金形式给付被告李冲20000元，被告李冲为原告李东升出具一张收条。 上述事实有原告代理人及二被告当庭陈述、原告提交的借条收条予以证实。 本院认为，2017年7月25日被告李冲、周健为原告李东升出具借条、收条各一份，表明被告李冲向原告李东升借款并收到原告的款项，被告周健同意为被告李冲承担担保责任，虽然被告李冲否认收到现金20000元，但收条确由被告李冲本人书写，故本院对被告李冲欠原告李东升借款人民币20000元的事实予以确认。被告李冲未按约定时间偿还借款，侵犯了原告李东升的合法权益，原告要求被告李冲以本金20000元为基数，自2018年8月24日起至付清之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周健作为担保人，该笔借款已超过保证期间故被告周健对借款不应承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定判决如下： 被告李冲于判决生效后，立即偿还原告李东升借款20000元并给付利息（利息以本金20000元为基数，按年利率6%计算，自2018年8月24日起至付清之日止）。 被告周健不承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告李冲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高福旺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许明娜
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2325号 原告：周双涛，男，1993年5月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：赵振义，男，1991年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告周双涛与被告赵振义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告周双涛到庭参加诉讼,被告赵振义经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周双涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金262488.88元。事实与理由：原告在2017年借钱给被告赵振义262488.88元，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告赵振义未发表答辩意见，亦未向本院提交相应证据材料。 本院经审理后认定事实如下：2017年，被告赵振义向原告周双涛借款，原告以现金以及微信转账的方式向被告交付借款后，双方于2017年12月27日签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款金额为60000元，借款期限为2017年12月27日至2018年1月27日。同日，被告向原告出具《借款及收据》，载明被告收到原告出借的资金为60000元，利息为月息2%，还款时间为2018年1月27日。 另查明，被告在向原告出具《借款及收据》后，原告于2018年1月4日、2018年3月8日、2018年4月9日、2018年4月15日、2018年4月23日、2018年4月25日通过微信转账向被告转款10000元、5500元、5000元、9600元、48888.88元、9800元；原告于2018年4月9日、2018年4月15日、2018年4月23日、2018年4月25日、2018年8月14日、2018年9月24日通过支付宝向被告转款4700元、10000元、30000元、9400元、6000元、3000元；上述转款共计151888.88元。 上述事实，有原被告双方身份信息、借款合同、借款及收据、收条、转款凭证以及当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系收法律保护。原告周双涛向被告赵振义出借资金，赵振义向周双涛出具借条，双方之间形成了民间借贷关系。原告履行出借义务后，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还花借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对借款本金的认定。原告主张借款本金为262488.88元，但仅提供了60000元的借条以及出具借条后通过微信以及支付宝转款支付的151888.88元转款凭证，故本院依法确认本金为211888.88元。关于利息的认定,2020年8月18日，最高人民法院通过了《关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》，并于2020年8月20日起实施，该规定明确“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本案立案时间为2020年5月18日，故本案应适用2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。依据该规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,本案中，原被告在借款本金为60000元的《借款及收据》中约定利息为月息2%，原告自愿将利息利息降为月息1。8%，符合法律规定，本院予以支持。对于出具《借款及收据》后的款项，原告未提供证据证明其与被告对该部分款项的利息进行了约定，故本院依法将其调整为以151888.88元为基数，按照年利率6%的标准从2020年5月18日起计算至该笔本金还清之日止。对原告主张的经济损失，其未提供证据对具体损失予以佐证，且其已主张了资金占用利息，故对该主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵振义于本判决生效之日起向原告周双涛偿还借款本金211888.88元，并支付利息（利息计算方式：以60000元为基数，从2017年12月27日起按照月利率1.8%的标准计算至该笔本金还清之日止；以151888.88元为基数，从2020年5月18日起按照年利率6%的标准计算至该笔本金还清之日止）； 二、驳回原告周双涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2619元，公告费560元，合计3179元，由原告周双涛承担505元，被告赵振义承担2674元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年九月二十二日 书记员 向彦毅
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖143号 石家庄市新华区人民法院： 犯罪嫌疑人邵玉岭涉嫌污染环境一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年九月四日 抄送：石家庄市人民检察院
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初13308号原告：汤健，男，1964年5月17日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘利，上海木诚木律师事务所律师。被告：绿地集团北京京坤置业有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**，统一社会信用代码91110113062778125G。法定代表人：潘伟，董事长。原告汤健与被告绿地集团北京京坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告汤健于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告汤健自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤健撤诉。审判员  肖承生二〇二〇年九月二十二日书记员  高 敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2428号 申请执行人：玉林市玉州区人力资源和社会保障局，住所地：广西玉林市人民中路**。法定代表人：梁远洪。 被执行人：玉林市都市经典装饰工程有限公司，住，住所地：广西玉林市广场东路**定代表人：庞扬靖。 申请执行人玉林市玉州区人力资源和社会保障局与被执行人玉林市都市经典装饰工程有限公司行政非诉执行纠纷一案，玉林市玉州区人力资源和社会保障局作出的玉区人社监决字{2019}第2号行政处理决定书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市都市经典装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉林市玉州区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人玉林市都市经典装饰工程有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未能查到被执行人玉林市都市经典装饰工程有限公司有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人玉林市玉州区人力资源和社会保障局，申请执行人玉林市玉州区人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 吕馨媛
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1816号 申请执行人：蒙静芸，女，1979年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 委托代理人：蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 委托代理人：杨荣高，南宁市宾阳县法律援助中心律师。 被执行人：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司，住所地南宁市良庆区建业路。 法定代表人：滕武超。 本院在执行蒙静芸申请南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案中，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宾劳人仲字[2019]196号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁保利美圣诞工艺制品有限公司没有履行生效仲裁文书确定的义务，申请执行人蒙静芸于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行劳务合同纠纷款8207.58元及其利息，负担案件申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1816号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 靖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21948号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：韩自华，男，1985年06月10日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告韩自华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告韩自华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金48115.1元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计31347.33元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与韩自华签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，韩自华未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。韩自华既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与韩自华签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向韩自华发放贷款后，韩自华未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，韩自华尚欠平安银行贷款本金48115.1元、利息、罚息、复利共计31347.33元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与韩自华签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向韩自华发放贷款，韩自华应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩自华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金48115.1元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计31347.33元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告韩自华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元、公告费（以实际发生为准），由被告韩自华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初45592号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：朱美芬，女，1988年9月9日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。被告：邓德广，男，1981年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告朱美芬、邓德广金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人葛婧希与被告朱美芬到庭参加了诉讼，被告邓德广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱美芬、邓德广偿还截至2020年5月20日的借款本金17807.61元、利息323.96元、罚息923.19元，以及自2020年5月21日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准）；2、判令朱美芬、邓德广支付收款手续费300元、贷款管理费70元；3、判令东风金融公司对朱美芬所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实与理由：2016年4月15日，朱美芬、邓德广为购买车辆向东风金融公司申请汽车贷款，同日签署《个人汽车消费贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定朱美芬、邓德广为购买东风标致汽车一辆，从东风金融公司处贷款139090元，贷款期限48个月。东风金融公司依约于2016年4月28日全额支付了上述贷款，朱美芬使用上述借款在经销商处购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为东风金融公司的抵押登记。朱美芬、邓德广偿还42期贷款后，自2019年12月5日起停止归还贷款本息，经多次催收仍未履行。被告朱美芬辩称：认可签订了贷款合同，但不清楚欠款情况。朱美芬与邓德广于2018年8月离婚，车辆约定归邓德广所有，并由邓德广继续偿还贷款。因离婚时贷款尚未还清，无法办理车辆过户手续，故车辆仍登记在朱美芬名下。离婚后朱美芬与邓德广失去联系，故朱美芬不清楚是否存在逾期还款情况。因双方离婚协议已对贷款支付问题进行了约定，故贷款应由邓德广偿还，朱美芬不同意偿还贷款，但同意协助东风金融公司找回车辆，卖车还款。被告邓德广未作答辩。经审理查明：2016年4月15日，朱美芬（借款人）、邓德广（共同借款人）为购车与东风金融公司（贷款人）签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额139090元，贷款期限48个月，贷款年利率11.99%；若借款人未如期偿还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为贷款利率上浮30%；借款人同意每月向贷款人支付35元贷款管理费；收款手续费每次逾期收取100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务的，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），和/或在借款人的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，且借款人对贷款人及指定银行的扣划无条件放弃抗辩权，和/或处分抵押物，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，借款人应对贷款人采取的贷款车辆处置措施予以配合。同日，朱美芬（抵押人）与东风金融公司（抵押权人）还签署了《个人汽车消费抵押合同》，约定抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及主合同约定的其他费用；抵押合同履行期限自合同生效之日起至主合同项下贷款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权而发生的费用及其他所有应付费用全部结清之日止。上述合同签订后，东风金融公司依约发放了贷款。朱美芬购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为东风金融公司的抵押登记手续。此后，朱美芬、邓德广未按约定如期还款，截至2020年5月20日，朱美芬、邓德广尚欠借款本金17807.61元、利息323.96元、逾期罚息923.19元、收款手续费300元、贷款管理费70元。2018年×月×日，朱美芬与邓德广协议离婚，《离婚协议》约定双方名下东风标致3008车辆离婚后归邓德广所有，该车为分期付款车辆，至今仍有1年8个月的车贷尚未还清，离婚后车贷由男方进行偿还，女方不再偿还，男方必须确保每月按时还款，该车车主姓名为朱美芬，未还清贷款无法过户，因此女方必须要在2020年车贷还清以后无条件配合，将车辆过户到男方名下。本院认为：朱美芬、邓德广与东风金融公司签订的《个人汽车消费贷款合同》，以及朱美芬与东风金融公司签订的《个人汽车消费抵押合同》均为合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。朱美芬、邓德广未按期偿还借款本息，构成违约，东风金融公司有权要求朱美芬、邓德广偿还全部未还本金及利息，并依照合同约定要求朱美芬、邓德广支付罚息、收款手续费及贷款管理费。朱美芬主张其与邓德广已离婚，双方离婚协议约定剩余贷款由邓德广偿还，但因本案贷款系夫妻共同债务，朱美芬与邓德广均系合同当事人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，东风金融公司有权向朱美芬、邓德广主张权利。故本院对东风金融公司要求朱美芬、邓德广偿还全部未还贷款本金、利息、罚息、收款手续费、贷款管理费的诉讼请求予以支持。朱美芬还款后，可以另行与邓德广解决纠纷。朱美芬以贷款所购车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，在债务人不履行债务时，东风金融公司有权要求朱美芬以该抵押车辆对《个人汽车消费贷款合同》项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。邓德广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱美芬、邓德广于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月20日的借款本金17807.61元、利息323.96元、罚息923.19元，并支付自2020年5月21日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金17807.61元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准计算）；二、被告朱美芬、邓德广于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元、贷款管理费70元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告朱美芬所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告朱美芬、邓德广负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨帆二〇二〇年九月十七日书记员  戎璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7063号 原告宁波旗星汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302123090647158）。住所地：浙江省宁波市海曙区三支街**海曙区人才开发广场**0035工位。 法定代表人：徐天华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建忠，该公司员工。 被告曲东方，男，，汉族，住黑龙江省肇源县。 郑淑芬，女，，汉族，住黑龙江省肇源县。 案由追偿权纠纷 立案时间2020年7月3日 适用程序简易程序书面审理 诉讼请求 1.被告曲东方向原告宁波旗星汽车销售服务有限公司支付代偿款本金79107.18元，并支付自2019年7月11日起按日万分之三计算至付清日止的利息； 2.被告郑淑芬对上述债务承担连带还款责任。 法院认定 事实一、出借人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部。 二、借款人：曲东方。 三、借款时间：2017年3月30日。 四、借款用途：购车。 五、借款金额：208750元。 六、还款方式及时间、金额：按月分期等额方式向银行偿还透支资金，共分36期。 七、手续费：分期手续费19831.25元，分36期支付，按月分期等额方式偿还。 八、担保情况：被告曲东方自愿以其购买的车辆（车辆识别代号为ＬＨＧＲ、发动机号码为）为其上述债务提供抵押担保，原告和被告郑淑芬自愿为被告曲东方上述债务提供连带责任保证担保，担保范围均为《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行实现债权和担保权的一切费用等。 九、违约责任：借款人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费等。 十、反担保情况：被告郑淑芬为被告曲东方向原告提供连带责任反担保，反担保范围包括原告因曲东方违约而向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。 十一、原告垫付情况和被告还款情况：原告于2019年7月4日为被告曲东方向银行代偿79107.18元。 十二、其他情况：原、被告签订的《担保服务合同》约定：若被告曲东方逾期还款，原告垫付购车款或代偿银行欠款的，曲东方除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）。 中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与两被告及原告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。 裁判理由涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告曲东方向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行代偿部分款项，原告有权向被告曲东方追偿代偿款并要求其支付垫付款利息。原告主张被告曲东方偿还代偿款79107.18元并支付自2019年7月11日起按日万分之三计算的代偿款利息，不超过约定和法律规定，本院予以支持。被告郑淑芬作为连带责任反担保人，应对被告曲东方上述债务向原告承担连带保证责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文一、被告曲东方偿还原告宁波旗星汽车销售服务有限公司代偿款79107.18元，并支付自2019年7月11日起以代偿款79107.18元未履行部分为基数按日万分之三计算至款清之日止的利息，限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、被告郑淑芬对上述第一项中被告曲东方的付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1778元，减半收取889元，由被告曲东方、郑淑芬负担。 上诉权利 告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院 审判组织审判员孙丽丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  陆烨炯
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1419号 邓中贤、杜伟军： 关于申请执行人邓中贤与被执行人杜伟军民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初1613号民事判决书，本院于2020年9月10日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执129号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执806号之一申请执行人:屈某，男，1966年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：王某某，男，1961年出生，汉族，住兰州市安宁区。屈某与王某某民间借贷纠纷一案，本院2019年12月16日作出的（2019）甘0104民初2983号民事判决书已发生法律效力。确定：1、王某某于判决生效之日起十日内偿还屈某借款本金10万元。2、王某某承担案件受理费1150元。因义务人王某某未主动履行给付义务，权利人屈某于2020年6月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,已冻结其公积金账户，经查,被执行人王某某银行、车辆、房产均无可供执行的财产，已将被执行人王某某名下银行账户冻结；并将被执行人王某某纳入限制其高消费名单。申请人亦未能提供新的执行线索,且表示终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年九月十六日书记员  张泽昊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执恢157号 黄培洲、黄志松： 本院执行的申请执行人黄培洲与被执行人黄志松农村建房施工合同纠纷一案，本院（2016）桂1281民初1213号民事判决书确认被执行人应履行的义务为：1、支付建房款62000元及逾期利息（逾期利息以62000元为基数，从2016年6月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至本案生效判决确认的履行期限届满之日止）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、支付案件受理费689元，执行费840元。至今，申请执行人认可已经收到被执行人支付的62000元（其中2020年4月19日黄志松儿子黄耕代付42000元至本院账户，执行费申请人代付），并认可（2016）桂1281民初1213号民事判决书确认的债务被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1246号 申请执行人：张慧强，男，1976年03月04日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：覃硕，女，1976年06月18日出生，壮族，住广西来宾市。 关于申请执行人张慧强与被执行人覃硕民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃硕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张慧强向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，覃硕的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｇ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款，被执行人名下工资账户已轮候冻结。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为27649元，未执行金额为27649元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月三十日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2757号 原告：陈玉梅，女，1990年5月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：蒲镜之，男，1989年1月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告陈玉梅诉被告蒲镜之民间借贷纠纷一案，本院2020年7月6日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉梅到庭参加了诉讼，被告蒲镜之经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金12,000元及利息1170元。事实和理由：2019年4月23日，被告向原告借款12,000元，由被告向原告出具借条一张，并承诺一年内还清本金和利息。原告多次向被告催收，被告未偿还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告向原告借款12,000元，被告向原告出具借条一张。载明：今（2019.4.23）蒲镜之借到陈玉梅12,000元。一年内还清所有借款。借款后，被告于2019年6月偿还原告1,500元。嗣后原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有借条、微信转账凭证、微信聊天记录、原告的陈述等为据。 本院认为，被告在原告处借款12,000元的事实有借条、微信转账凭证为据，借款事实成立，被告理应偿还。已经偿还的1,500元应从中扣减。借条上未约定利息，原告主张的利息可从原告起诉之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲镜之在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈玉梅借款本金10,500元；并从2020年7月6日起至偿清之日止按年利率6%计算资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由原告陈玉梅负担32元，被告蒲镜之负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇二〇年九月七日 书记员  龚钰婷
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执510号之一 申请执行人：青阳县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路**安徽青阳农村商业银行营业部**，统一社会信用代码91341723756831920A。 法定代表人：周云森，该公司董事长。 被执行人：安徽铜正置业有限公司，住所，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇天柱南路与青山路交叉口南溪府邸**楼金融大厦**社会信用代码913417230597278610。 法定代表人：鲍信，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2019）皖1723民初1564民事调解书，于2020年7月27日，以（2020）皖1723执510号执行裁定书查封了被执行人安徽铜正置业有限公司所有的坐落于青阳县蓉城镇南溪府邸八幢301铺、八幢401铺、五幢604室三处不动产[不动产权证书号分别为皖（2017）青阳县不动产权第0002560号、皖（2017）青阳县不动产权第0002561号、皖（2017）青阳县不动产权第0007755号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽铜正置业有限公司所有的坐落于青阳县蓉城镇南溪府邸八幢301铺、八幢401铺、五幢604室三处不动产[不动产权证书号分别为皖（2017）青阳县不动产权第0002560号、皖（2017）青阳县不动产权第0002561号、皖（2017）青阳县不动产权第0007755号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  纪智胜 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5684号 原告：范爱菊，女，1967年6月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：慕亮平，男，住石家庄市新华区。 被告：李国辉，男，1975年2月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告范爱菊与被告李国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范爱菊及其委托诉讼代理人慕亮平到庭参加诉讼，被告李国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。 原告范爱菊诉讼请求：判令被告偿还原告40万元及约定的利息，到今日为止共计45万元整。事实与理由：原告在2018年6月13日借给了被告50万元，约定月利息为1%，并承诺在2018年12月31日归还，到期后被告在2018年12月底左右归还了原告10万元，剩下40万元被告一直到今天没有归还，每月的利息也只给到2019年5月份。 被告李国辉未到庭答辩。 原告为证明其主张，提供如下证据：1．借条一份，内容“今收到范爱菊人民币伍拾万元整，胡保僧账户转的。李国辉2018年6月13日”；2．李国辉、石家庄市网跃网络科技有限公司（以下简称网跃网络公司）、范爱菊签订的协议一份，内容为李国辉、网跃网络公司向范爱菊借款50万元，月息百分之一，自2018年6月13日至2018年12月31日，每月利息5000元，年底再按公司利润的3%分红。本金和分红在合同到期的30天内支付，每月15日支付利息，本金还清后解除住宅抵押。李国辉、范爱菊在协议上签名，网跃网络公司未盖章，亦没有代理人签名，落款时间2018年6月13日。在协议空白处注明“胡保僧张家口银行汇李国辉农行450000，中信银行20000”；3．胡保僧名下张家口银行账户交易明细，显示2018年6月13日，胡保僧向李国辉银行账户转款20000元，2018年6月14日，胡保僧向李国辉银行账户转款430000元；4．胡保僧名下中信银行账户交易明细，显示2018年胡保僧向李国辉账户转款50000元，同日李国辉向胡保僧账户转款11871元，2018年6月17日胡保僧向李国辉账户转款50000元。5．不动产登记证明，证明范爱菊对李国辉名下位于石家庄市鹿泉区处房产享有第二顺位抵押权，担保主债权数额为50万元。 经审查，原告范爱菊称，出借给李国辉的钱实际是姚聚国的，李国辉还钱也是还给姚聚国，姚聚国怕他媳妇说他就借用范爱菊的名办抵押，借条也是借用范爱菊的名字。本院依职权向姚聚国、胡保僧进行了调查。胡保僧称，其账户里的钱交给姚聚国理财，给李国辉转款都是姚聚国操作的。姚聚国称，胡保僧是其亲戚，委托其进行理财，李国辉与其是朋友关系，范爱菊与其原来是同事关系。因为胡保僧太老实就让范爱菊和李国辉签借款协议，因为范爱菊离李国辉家近，要钱的时候方便。李国辉还给姚聚国10万元，还给了五六个月的利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但确有证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。本案中，范爱菊受姚聚国委托以自己的名义与被告李国辉签订借款协议，无论是履行出借义务还是接受贷款人偿还本金、利息，均是姚聚国用胡保僧的银行账户或姚聚国用自己的银行账户，故可以认定李国辉对范爱菊与姚聚国之间的代理关系是知情的。因此，该借贷合同直接约束姚聚国与李国辉。范爱菊以自己的名义提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，依法不应受理，已经受理的应当驳回原告起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告范爱菊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审判员  刘国珑 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曹天雅 ——
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执874号之一申请执行人：周龙义，男，1989年6月1日出生，住平湖市。被执行人：孙军良，男，1978年11月19日出生，住浙江省平湖市。被执行人：韩宾，男，1980年3月12日出生，住浙江省平湖市。申请执行人周龙义与被执行人孙军良、韩宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初5043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周龙义向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人孙军良、韩宾支付申请执行人周龙义款项10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人孙军良、韩宾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙军良、韩宾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙军良、韩宾逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙军良、韩宾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人韩宾银行存款1376.72元，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙军良、韩宾名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位1376.72元。本院暂未发现被执行人孙军良、韩宾有其他可供执行的财产。本案尚有执行款8623.28元及相应利息和案件执行费50元未执行到位。鉴于被执行人孙军良、韩宾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙军良、韩宾作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙军良、韩宾采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周龙义，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙军良、韩宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执874号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  冯云波二〇二〇年九月十四日书记员  马志跃
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0429执40号 申请人:赵现同，男，1969年11月2日出生，汉族，现住山东省莘县。 委托代理人：刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。 被执行人：武乡县东正建材有限公司 法定代表人：王**强，职务：总经理 住所地：山西省武乡县丰州镇下城村。 被执行人：王**强，男，1984年3月1日出生，汉族，现住武乡县东正建材有限公司。 本院在执行申请执行人赵现同与被执行人武乡县东正建材有限公司、王**强借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月29日主动以书面形式向本院提出撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0429民初495号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史宏伟 审判员  李秀清 审判员  武文军 二〇二〇年九月三十日 书记员  崔丽娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2214号 申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人张峻嘉，男，1989年11月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人张峻嘉金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张峻嘉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，张峻嘉的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为13395.28元，未执行金额为13395.28元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月十七日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6099号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日生，住洛阳市老城区。该公司员工。被告：雷红丽，女，汉族，1975年11月15日生，户籍地河南省伊川县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）与被告雷红丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，雷红丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令雷红丽向人保财险洛阳分公司支付理赔款4670.85元、未支付保费2838.44元（从2019年12月23日-2020年4月11日，共计110天，每月保费774.12元÷30天×110天）、支付违约金648.8元（自2020年4月11日起直至实际清偿完毕之日，到2020年9月2日共144天，7509.29×0.06%×144），以上共计8158.09元；2.本案诉讼费、保全费等由雷红丽承担。事实和理由：2017年3月22日，雷红丽与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行(以下简称农行西工支行)签订了《个人担保借款合同》，雷红丽向农行西工支行借款50000元。在此之前，雷红丽就该笔借款向人保财险洛阳分公司投保信用保证保险，与其签署《个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)。农行西工支行按约定发放贷款后，雷红丽未履行还款义务。为此，人保财险洛阳分公司按约向农行西工支行理赔4670.85元。理赔后人保财险洛阳分公司多次向雷红丽催收理赔款、保费和违约金其未支付。故诉至法院。雷红丽未到庭应诉，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保财险洛阳分公司诉称2017年3月22日雷红丽向农行西工支行借款50000元，并向人保财险洛阳分公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为农行西工支行。因雷红丽逾期还款付息，2020年4月11日人保财险洛阳分公司向农行西工支行支付理赔款4670.85元，人保财险洛阳分公司在赔偿后有权要求雷红丽归还全部赔偿款项和未付保费并承担违约责任，并向本院提交投保单、保险单、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿确认书为证。关于保险费，人保财险洛阳分公司主张2838.44元，并向本院提交雷红丽缴纳保费明细系统打印件及尚欠保费情况说明一份为证。2020年1月22日雷红丽开始逾期，之后未再支付。截止2020年4月11日尚欠保险费2838.44元（每月保费774.12元÷30天×110天，减去扣除的账户余额44.25元、0.01元），实际追偿2794.18元。雷红丽经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对人保财险洛阳分公司提交的相关证据，本院予以采信，对人保财险洛阳分公司主张代偿款4670.85元及保险费2794.18元的诉讼请求，本院予以支持。人保财险洛阳分公司代偿后，雷红丽未按约定时间向人保财险洛阳分公司偿还上述款项，人保财险洛阳分公司有权按照合同的约定向雷红丽主张违约金。但保险单约定违约金过高，综合考虑保单约定以及相关法律规定的情况，本院酌定违约金应以尚欠款项7465.03元（4670.85元+2794.18元）为基数，自人保财险洛阳分公司代偿之日起按年利率15%计算至款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、雷红丽于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔款4670.85元、保险费2794.18元；二、雷红丽于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司违约金（违约金以7465.03元为基数，自2020年4月11日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如雷红丽未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，保全费101元，由雷红丽负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年九月二十五日书记员  李诗雨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5316号原告：周口石青建筑材料有限公司。法定代表人：韩秀娟，系该公司总经理。被告：孟四海，男，汉族，1976年10月13日生，住河南平顶山市新华区。原告周口石青建筑材料有限公司诉被告孟四海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告周口石青建筑材料有限公司诉称：1、判令被告返还原告预支付货款200000元，并按照年利率6%标准支付资金占用期间利息12000元，共计212000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月19日，原、被告签订买卖合同即供货协议，约定被告向原告供应石料，卸货地点为原告指定的周口市川汇区域内场地，并约定合作期间及有关条款。合同签订后，原告于2018年8月23日按照约定向被告指定银行账户通过转账方式预付货款200000元。此后，被告以各种理由拖延、至今未向原告发送合同项下货物。期间，原告曾多次联系被告催要货物，被告谎称因政府环保问题且被人举报，无货可供，一直拖延至合同期限届满也未履行义务。被告的行为致使不能实现合同目的。故，具状起诉，望判如所请。被告孟四海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由平顶山市新华区人民法院管辖，因申请人户籍地和居住地都在平顶山市××区××楼××号，且买卖合同中并未约定法院诉讼地，所以申请你院将此案移送至平顶山市新华区人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订的供货协议未约定合同履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地（略）”。本案中，原告已实际支付货款，履行了其支付义务。因此周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回被告孟四海对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年九月八日书记员  靳一凡
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民申6号 再审申请人徐明荣（原审被告），男，1982年4月1日出生，汉族，江西省泰和县人，务农，住泰和县。 委托诉讼代理人陈世钟，湖北文川律师事务所律师，一般代理。 被申请人郭剑荣（原审原告），男，1969年1月21日出生，汉族，江西省泰和县人，个体户，住泰和县。 委托诉讼代理人罗灵，江西西昌律师事务所律师，特别授权。 再审申请人徐明荣因与被申请人郭剑荣买卖合同纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2011）泰民初396号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，徐明荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘竹萍 审判员  黄小红 审判员  胡 卿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑 菲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65865号原告：宋燕兵，男，1970年2月10日出生，汉族，北京市公安局第一总队警官，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈谷文，北京市昆仑律师事务所律师。被告：周正巾，女，1963年2月17日出生，汉族，北京白菊电器集团有限公司退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈海昶，北京市高和德律师事务所律师。原告宋燕兵（以下简称原告）与被告周正巾（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈谷文、被告及其委托诉讼代理人陈海昶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金12万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2011年初，被告向原告借款10万元。2011年3月15日，原、被告就上述事项签订了《抵押借款协议》，约定原告借给被告10万元，被告将家藏一幅油画抵押给原告，同时委托原告出售该油画，如成交价格在30万元以内，原告需补给被告10万元，如超过30万元，超出部分原、被告各占50%。如两年内此油画未能出售，被告需要向原告偿还所借的10万元欠款。原告向被告借款以后，在联系转让该幅油画过程中，又付给被告2万元，但该幅油画未能转让成功。告知被告以后，被告表示筹集资金偿还欠款。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，2011年初双方确实形成过借款关系，但形成借款关系的同时还建立了一个委托卖画的关系，除了这两关系之外，还确认了原告享有受让画的优先权，2011年3月15日双方签订《抵押借款协议》的数月后，双方又于2011年7月7日达成一致意见，一次性将画转让给原告，原告再加2万元，共计12万元，也就是说，双方达成一致意见12万元一次性转让画，现在原告要求返还的借款已经不存在，已经转化成转让款，不是借款，所以不同意原告的诉讼请求。被告认可收到了原告给付的12万元，2011年3月15日给了10万元，2011年7月7日给了2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对相关的证据和事实认定如下：庭审中，原告称被告以承包果园为由向原告借款10万元，并提出将一幅油画抵押给原告，委托原告出售，到期可用卖画的钱来偿还借款。原告提交甲方被告与乙方原告签订的《抵押借款协议》，内容为：“今有甲方周正巾向乙方宋燕兵借款人民币100000元整（壹拾万元整）。甲方将家中一幅前苏联著名画家彼德-孔恰洛夫（暂译名）于1947年给其婆婆胡济邦的画像（西式油画，高110公分宽90公分）抵押给乙方，期限为2年。2年内双方不得以低于10万元整的价格卖出或转让。出售或转让此画时，价格要双方协商认同并双方都在场的情况下，方可出售。乙方有权作为此画的产权代理人的身份，运作出售、转让此画相关事宜。甲方应保证拥有此画的处理权，乙方不承担因抵押此画而导致的一切经济纠纷。出售此画后，人民币叁拾万元以内的，乙方补给甲方人民币壹拾万元，超过人民币叁拾万元的，除人民币叁拾万元整，多出的余额分配是双方各占百分之伍拾（50%）。如2年到期未售出或没有转让出此画的，甲方周正巾须全额反还给乙方宋燕兵人民币壹拾万元整，考虑到通胀等因素，如借款期满，乙方有意收藏此画，乙方拥有优先权。甲方周正巾乙方宋燕兵二〇一一年三月十五日”。被告认可落款处签名系其所签，认可2011年3月15日收到原告给付的10万元。庭审中，原告提交《转让证明》，欲证明其于2011年7月7日给付被告2万元。《转让证明》的内容为：“本人周正巾（身份证号×××）同意将康洽列夫斯基（款）的油画肖像所属权进行转让，转让费12万元整（大写人民币壹拾贰万元整），特此说明。周正巾2011年7月7日上述转让款已收到”。被告认可落款处签名系其所签，认可2011年7月7日收到了原告给付的2万元，称该证据恰恰证明双方的借贷关系已转化为买卖关系。庭审中，原告提交与被告的微信聊天记录，欲证明原告一直向被告催要借款。被告对微信聊天记录的真实性、完整性、证明目的不予认可。经询，原告称涉案油画现在原告处。本院认为：本案的争议焦点为原告给付被告12万元的款项性质。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，原、被告之间最初为借贷关系，借款本金10万元，质押物为涉案油画。2011年7月7日，被告出具的《转让协议》载明被告将涉案油画出售，售价12万元。原告称《转让协议》仅有被告签名，系被告单方意思表示，其提交该证据仅为证明当日向原告给付了2万元借款，双方未形成买卖合同关系的合意，但《转让协议》为原告提交，涉案油画现在原告处，按照原告陈述，其向被告另行出借2万元未与被告签订相关借条及收条，而由被告出具涉案油画的《转让协议》，不符合常理，原告提交的微信聊天记录虽显示原告向被告催要借款，但无被告回复，不足以证明原告的主张，故本院对原告的陈述不予采信，认定原、被告之间的借贷关系已转化为买卖合同关系，且买卖合同已履行完毕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条规定，判决如下：驳回原告宋燕兵的全部诉讼请求。案件受理费2700元，由原告宋燕兵负担（已交纳）。公告费260元，由原告宋燕兵负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 霞二〇二〇年九月二十三日法官助理  陈文超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6349号 原告：朱振松，男，汉族，1957年5月26日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄小逵，广西民族律师事务所律师。 被告：成施媛，女，壮族，1956年1月28日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：骆南华，男，汉族，1975年5月11日出生，住南宁市青秀区。 原告朱振松与被告成施媛人格权纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年9月10日作出（2019）桂0105民初3226号民事裁定，裁定驳回原告朱振松的起诉。原告朱振松不服裁定，向南宁市中级人民法院提起上诉。南宁市中级人民法院经审理后，作出（2019）桂01民终14566号民事裁定，撤销本院（2019）桂0105民初3226号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2020年6月5日重新立案后，另行组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱振松的委托诉讼代理人黄小逵，被告成施媛及其委托诉讼代理人骆南华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱振松向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为；2.判令被告向原告书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3.判令被告赔偿原告精神损失费10000元；4.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均系南国花园商城小区业主。原告系该小区物业公司即南宁市永安物业服务有限公司股东。2019年2月18日，被告以“南国花园商城第二届业委会筹建志愿组”名义在“南国花园公众号”上发表文章“南国花园商城成立新业委会迫在眉睫”。被告在该文章中发布原告的姓名、房号、房屋图片等个人信息，侵害原告的人格权。且被告在该文章中使用带有贬低原告名誉的词语，造成原告的社会评价降低。 被告成施媛辩称，被告不是涉案作品的作者，亦不是涉案作品的发布者，故被告不是适格主体。涉案作品内容真实客观，是全体业主依法履行监督职责的行为，全文没有贬低原告的语言，没有侵犯原告的个人隐私，故不构成侵权。 根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1.被告主体资格是否适格？2.被告是否构成侵权？3.原告的诉讼请求是否合法有据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院依法予以审查认定，并在下文叙明是否采信及理由。 经审理查明：原告与被告均系南国花园商城小区业主。2019年2月18日，南国花园微信公众号上发布一篇署名为“南国花园商城成立新业委会迫在眉睫！”的文章。该文章主要提到了南国花园商城的现状，主要存在道路拥堵，车辆乱停乱放，物业乱搭盖，晚上夜宵摊占道经营，公共设施破坏严重等问题，导致这些问题存在主要原因是因为南宁市永安物业服务有限公司不作为，物业公司的股东即是业主委员会成员，物业公司只追求利益等，解决小区的上述问题，必须成立第二届业委会，选出无私奉献的热心业主来做委员。文章中以图片加文字的方式提到原告的姓名、房号、房屋等个人信息，指出原告存在乱搭盖现象。该文章落款为南国花园商城第二届业委会筹建志愿组。2019年2月16日，该文章后附：一、筹建组组长成施媛；二、楼栋联络志愿者名单为：余媛等人。 南国花园微信公众号另推送有一篇《筹备组名单“难产”，愤怒业主齐“打假”》的文章，文中介绍成立新业主委员会的进展情况，并提到原物业公司的几名股东想进入新业主委员会，也指名道姓提到原告等人在南宁市永安物业服务有限公司的任职情况，希望能通过业主的各种努力阻止包括原告在内的人进行新的业主委员会。 另查明：南国花园商城小区原物业公司是南宁市永安物业服务有限公司，原告既是该小区的业主，也是南宁市永安物业服务有限公司的股东，并在该物业公司任职。原告提交的证据中显示，南国花园商城小区确实存在车辆停放较乱等问题。 本院认为：自然人的人格尊严受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照法律规定，是否构成侵害人格权的责任，应当根据受害人确有人格被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案原告认为南国花园微信公众号发布的两篇文章的内容，侵害了其人格尊严权，但原告并未提供证据证明该两篇文章系原告所著并由原告在微信公众号上推送发表；且该篇文章的内容并未明显贬低原告人格尊严，原告作为小区物业公司的股东及工作人员，在提供物业服务有不周全的情况下，理应容忍小区业主的批评。考量两篇文章其所述内容，其对原告的批评仍属合理的容忍范围，原告并无证据证明其人格尊严因该两篇文章遭受严重损害的后果，故原告主张被告存在侵害其人格权的行为，并以此要求判决停止侵权行为，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，赔偿损失，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱振松的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告朱振松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周福升 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  饶保祥 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  何 娜 ——
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖03刑终370号 原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚其兵，男，汉族，1962年3月15日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，蚌埠高新区天河科技园叶姚村乡村医生，住安徽省蚌埠市高新区。2020年4月18日，被告人姚其兵因涉嫌强制猥亵罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年4月27日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人姚其兵犯强制猥亵罪一案，于2020年7月30日作出（2020）皖0304刑初197号刑事判决：被告人姚其兵犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人姚其兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚其兵申请撤回上诉。 本院认为：原判认定上诉人姚其兵犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚其兵撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人姚其兵撤回上诉。 蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304刑初197号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  陈二伟 审判员  秦 玉 二〇二〇年九月十七日 法官助理丁刘女 书记员叶紫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执592号 申请执行人广西湘桂房地产开发投资有限公司，住所地灵山县灵城镇江滨一路。 法定代表人劳建铭，该公司董事长。 委托代理人姚川山，男，1990年3月6日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，系广西湘桂房地产开发投资有限公司员工。 被执行人吕奇梅，女，1982年7月9日出生，汉族，南宁市居民。 申请执行人广西湘桂房地产开发投资有限公司与被执行人吕奇梅房屋租赁合同纠纷一案，灵山县人民法院于2018年8月22日作出的（2018）桂0721民初991号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广西湘桂房地产开发投资有限公司于2019年6月21日向本院申请强制执行灵山县人民法院（2018）桂0721民初991号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人吕奇梅支付申请执行人广西湘桂房地产开发投资有限公司租金300099元及逾期利息（利息计算：以每个支付期应付租金为基数，按照0.05%／日，从2016年8月31日起计至实际付清款项之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3096元并承担案件执行费。本院于同年6月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人吕奇梅的财产进行了查证，除了被执行人吕奇梅自动缴交案件履行义务款40000元和本院依法对被执行人吕奇梅租赁位于灵山县房屋“××主题餐厅”内的财产进行了拍卖，拍卖得款45400元（该款用于被执行人吕奇梅：1、支付给申请执行人广西湘桂房地产开发投资有限公司案件义务款38952元；2、司法拍卖辅助工作费2000元；3、交纳案件执行费4448元。），至今被执行人吕奇梅共履行给申请执行人广西湘桂房地产开发投资有限公司的案件义务款为78952元外，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人吕奇梅采取限制消费措施。申请执行人广西湘桂房地产开发投资有限公司同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人吕奇梅有可供执行的财产，且申请执行人广西湘桂房地产开发投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕奇梅的财产线索，申请执行人广西湘桂房地产开发投资有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复灵山县人民法院（2018）桂0721民初991号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二〇年九月十六日 书记员 张绍林
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执541号之三 申请执行人中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码913610218626471230。 负责人：黄卫，该支行行长。 被执行人邱国民，男，1969年4月22日出生，汉族，住江西省南城县， 申请执行人中国银行股份有限公司南城支行与被执行人邱国民信用卡纠纷一案，本院查封了被执行人邱国民在南城县建昌镇建昌北大道18号4栋2-402号、5栋北03有房屋【不动产证号：城国用（2013）字第商5699号、2012001961、2012002387】。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人邱国民在南城县建昌镇建昌北大道18号4栋2-402号、5栋北03的房屋【不动产证号：城国用（2013）字第商5699号、2012001961、2012002387】查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年九月十六日 书记员 彭嘉兴
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执969号申请执行人：罗建，男，1988年2月29日生，汉族，住江苏省。被执行人：张斌，男，1988年11月15日生，汉族，户籍地湖南省永州市道县，现住广西桂林市恭城自治县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）苏1112民初2891号民事判决书，根据申请人的申请，于2020年7月6日立案执行。申请执行标的22000元，申请执行费230元，共计22230元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张斌银行存款22230元，或查封、扣押、冻结、提取被执行人所有的其他等额财产或收入。本裁定立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年九月一日书记员  丁 琦
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申916号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铜鼓县南山宇宙银粉厂。住所地：江西省铜鼓县大塅镇。法定代表人：何美成,该厂投资人。委托诉讼代理人：余继红，广东君言（长沙）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文新，男，汉族，1974年2月28日出生，住江西省铜鼓县。再审申请人铜鼓县南山宇宙银粉厂（以下简称南山银粉厂）与再审申请人朱文新劳动争议纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南山银粉厂申请再审称：（一）二审认定的基本事实缺乏证据证明。没有任何证据证明朱文新工资达到每月5000元，更何况是7000元。何美成是南昌银粉厂投资人，该厂与分厂之间是独立核算、各自独立。（二）二审判决认定的主要证据未经质证。第二次开庭前，本厂诉讼代理人因事请假，但邮寄了代理意见，二审法院送达了开庭传票但未告知有举证的权利，且朱文新在二审庭审中突击提交证据，二审法院并未中止开庭，存在程序违法。（三）二审未经传票传唤，缺席判决。南山银粉厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项的规定申请再审。朱文新申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。朱文新在再审审查期间提交新证据材料，即南山银粉厂何美成、工厂出纳刘艳与朱文新通话记录，铜鼓县大塅镇政府部门冯亮书记与朱文新通话记录及视频资料等。证明在政府部门办理工伤待遇都是南山银粉厂办理的，亦证明案涉三个厂子就是一个厂等。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。南山银粉厂还应该支付朱文新12×××**元，南山银粉厂对203940元总额认定借款却拿不出借条冲抵，属于勒索扣取钱财。二审判决中的工伤保险待遇核算中遗漏了食宿费及部分护理费。同时二审法院未予支持因未签订书面劳动合同应予支付朱文新双倍工资的差额，存在错误。另外，二审应当支持朱文新关于南山银粉厂支付住房公积金的诉请。（三）二审判决认定事实的主要证据未经质证。（四）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人法院调查收集，人民法院未调查收集的。（五）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。（六）二审判决遗漏或者超出诉讼请求的。朱文新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第八项、第十一项的规定申请再审。关于南山银粉厂的再审申请。本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，何美成是南山银粉厂的投资人，该厂属于个人独资企业，南山银粉厂下设有工业园区分厂等，注册类型均属于个人独资企业分支。根据朱文新提交的转账记录、公安机关同步录音录像资料等证据，可以证实朱文新在南山银粉厂月工资5000元。朱文新同时兼任其他分厂的技术指导，每月2000元。二审认为因分厂并不具备独立承担民事责任的资格，其行为后果应当由南山银粉厂承受，且系南山银粉厂与朱文新形成新的劳动关系，故按照朱文新每月工资7000元计算相关费用，并无明显不当。南山银粉厂辩称其工资应当是每月2000元，证据不足。南山银粉厂的该项再审申请事由不成立。（二）关于二审判决认定的主要证据是否未质证及是否存在未送达传票，缺席审判的问题。经查，二审判决依据法定程序依法送达传票，并通知了南山银粉厂，故南山银粉厂的该项再审事由不成立。关于朱文新的再审申请。本院经审查认为，（一）关于是否有新的证据，足以推翻二审判决的问题。二审已认定朱文新在分厂作为技术指导为每月2000元，加上其在南山银粉厂的每月工资5000元，共计7000元。因分厂不具备独立承担民事责任的资格，故二审已按照朱文新月工资7000元计算相关费用。朱文新提交的新证据不能达到其证明目的，其该项再审申请事由不成立。（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、适用法律是否错误的问题。经查，朱文新在住院期间共计收到南山银粉厂支付各种费用共计203940元，根据朱文新在南山银粉厂确定的工资每月7000元，朱文新的工伤待遇共计349636元，扣除南山银粉厂已支付的款项，朱文新已领取的64630元，二审确定南山银粉厂还应支付朱文新81×××**元，并无不当。关于朱文新要求南山银粉厂支付未签劳动合同应支付双倍工资的问题。因朱文新于2009年进入南山银粉厂工作，二审以其提出该诉请超出诉讼时效，并无不当。关于朱文新提出住房公积金的问题。国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”故二审认定朱文新的该主张不属于人民法院审理民事案件的范围，并无不当。朱文新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第八项、第十一项申请再审，但其未提出相关具体理由，亦未提交充分证据予以证明。故朱文新的再审申请事由不成立。综上，南山银粉厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（十）项规定的情形。朱文新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（八）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回铜鼓县南山宇宙银粉厂、朱文新的再审申请。审判长 熊 伟审判员 刘 瑾审判员 胡爱菊二〇二〇年九月二十五日法官助理马悦书记员严磊
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执570号 申请执行人杨雪健，1993年12月22日出生，住东丰县大兴镇。 被执行人侯力国，1984年3月7日生，住东丰县东丰镇。 本院在执行申请执行人杨雪健与被执行人侯力国劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0421执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘 艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3422号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人武超。被申请人李兰兰，女，汉族，1987年6月10日出生，住河南省获嘉县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款146250.87元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李兰兰银行存款146250.87元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执643号申请执行人：刘国军，男性,1966年9月22日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘志垒，男性,1988年2月2日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：田佩全，男性,1955年4月2日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：田淑莲，女性,1967年1月10日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行申请执行人刘国军与被执行人刘志垒、田佩全、田淑莲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘国军与被执行人达成了和解协议，并且被执行人长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0424民初4513号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  宫浩然二〇二〇年九月十一日书记员  赵 男
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6978号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:冯名华，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告冯名华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34105号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张彪，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张彪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  叶 岚二〇二〇年九月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1707号 原告：路某某，女，1969年11月8日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 被告：田某某，男，1974年12月28日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 原告路某某与被告田某某健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路某某向本院提出诉讼请求：要求田某某赔偿医疗费4268.29元、误工费2156元、护理费2156元、住院伙食补助费1400元、营养费280元、交通费1000元、精神损失费10000元、后续医疗费50000元（含补牙费）及7棵槐树损失费10000元。事实和理由：其与田某某系同村村民，2020年5月31日20时许，其因田某某砍伐其槐树与田某某发生纠纷，被田某某用拳头殴打致伤颜面部及左手小拇指，后被田某某送往镇原县中医医院住院治疗14天，花去医疗费4268.29元，现诉讼要求赔偿。 被告田某某辩称，其与路某某发生口角后用拳头殴打路某某属实，但并未致伤路某某牙齿及左手小拇指，现愿赔偿路某某合理经济损失。 原告路某某围绕诉讼请求依法提交了镇原县中医医院住院病案、出院证明、收费票据、结算清单等，田某某提交了路某某在镇原县中医医院门诊收费票据4张，上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，证据之间相互印证，且与双方当事人在公安机关的陈述及证人张某某的证言、镇原县公安局平泉派出所镇公（平）行罚决字（2020）4号行政处罚决定书等形成完整的证据链，可以认定原告路某某所主张的主要事实。 根据原告路某某、被告田某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：路某某与田某某系同村村民，田某某认为路某某栽植的槐树在其地界内，双方协商未果。2020年5月31日上午，田某某砍伐5棵槐树，同日20时许，路某某到田某某家中，双方因此发生口角，后田某某用拳头击打路某某颜面部，路某某在阻挡过程中，左手小拇指亦被致伤。当晚路某某被田某某送往镇原县中医医院住院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.多处软组织伤；3.左小拇指损伤；4.牙损伤；5.脑梗死，住院治疗14天，花去医疗费4482.15元，其中田某某支付门诊检查费293.50元，预交住院费2650元，住院期间田某某给付路某某伙食费150元。2020年6月29日，镇原县公安局平泉派出所调解双方纠纷未果，田某某给付路某某医疗费1500元。 另查明，镇原县公安局平泉派出所于2020年7月20日以镇公（平）行罚决字（2020）4号行政处罚决定书，对被告田某某殴打他人行为决定处罚款伍佰元。 本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法赔偿。田某某殴打致伤路某某，事实清楚，证据确实，应依法赔偿路某某的合理经济损失；路某某亦未能正确处理纠纷，激化矛盾，引发事端，故可适当减轻田某某的民事赔偿责任。路某某要求田某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费为合理赔偿范围，符合法律规定，应予以支持；其要求赔偿交通费1000元，但未提供有效票据予以证明，考虑到其出院后搭乘公交车回家的实际情况，酌情认定为20元；其要求田某某赔偿今后医疗费50000元（含补牙费用），考虑其今后需要补牙的实际情况，可酌情认定为800元；其要求赔偿营养费280元、精神损失费10000元，无事实及法律依据，不予支持；其要求赔偿7棵槐树损失费10000元，系另一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 路某某医疗费4482.15元、误工费2156元、护理费2156元、住院伙食补助费700元、交通费20元、后续医疗费800元，共计10314.15元，由田某某赔偿9282元（含已付4593.50元），其余1032.15元由路某某自负。 上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。 如田某某未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由路某某负担43元，田某某负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  肖       杰 二〇二〇年九月九日 法官助理  米满举书记员田挺 附注：本案主要适用的法律： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。 受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终836号上诉人（原审被告）：欧素美，女，1971年6月29日出生，汉族，住广东省英德市***********。上诉人（原审被告）：胡友国，男，1981年9月16日出生，汉族，住广东省英德市************。被上诉人（原审原告）：黄路金，男，1957年7月1日出生，汉族，住广东省英德市**************。系受害人黄保育的父亲。被上诉人（原审原告）：吴金秀，女，1962年1月4日出生，汉族，住广东省英德市**************。系受害人黄保育的母亲。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。原审被告：黄洁云，女，1964年7月7日出生，汉族，住广东省英德市********。原审被告：麦永娣，女，1964年6月17日出生，汉族，住广东省英德市。原审被告：邝丽娟，女，1969年10月22日出生，汉族，住广东省英德市。原审被告：李慧滢，女，1981年7月1日出生，壮族，住广东省英德市。原审被告：刘纯露，男，1986年12月1日出生，汉族，住广东省英德市。原审第三人：林志坚，男，1970年12月27日出生，汉族，住广东省英德市。上诉人欧素美、胡友国因与被上诉人黄路金、吴金秀，原审被告黄洁云、刘纯露、李慧滢、邝丽娟、麦永娣，原审第三人林志坚生命权纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧素美、胡友国收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定期限内履行预缴二审案件受理费的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧素美、胡友国自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初4691号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年九月二十八日法官助理 梁家惠书 记 员 林月敏
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢94号 申请执行人杨喜洋;葛月仙 被执行人项惠斌 本院在执行申请执行人杨喜洋等与被执行人项惠斌案由故意杀人罪一案中，被执行人向本院缴纳执行款5500元，本案本次执行事项已执行完毕。全案未执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执373号之三申请执行人：李某，男性，1943年02月19出生，汉族，住南票区。被执行人：孙某，女性，1959年09月16出生，汉族，住南票区。本院在执行李某与孙某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初100号，已向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在辽宁省农村信用社联合社6214490×××32账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年九月二十四日书记员  许常辉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10060号原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：湖南省临湘市桃林镇中村冲里组**。法定代表人潘华鹏。委托代理人刘华，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系该公司法务。被告栗美利，女，1979年02月03日出生，汉族，住长沙县。原告长沙市美景物业管理有限公司（以下简称“美景物业”）与被告栗美利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市美景物业管理有限公司委托诉讼代理人刘华到庭参加了诉讼，被告栗美利经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告美景物业请求判令：1、请求判令被告栗美利向原告长沙市美景物业管理有限公司支付物业管理费8332.50元；2、请求判令被告栗美利支付逾期支付物业管理费的违约金1667.5元，合计10000元。被告栗美利未作答辩。查明的事实1、被告栗美利系位于长沙县星沙街道开元东路**东方××栋××号房屋产权人，房屋建筑面积为111.1㎡。2、2015年4月27日，原告美景物业与长沙县东方航标业主委员会（以下简称东方航标业委会）签订了《长沙县东方航标小区物业服务合同》。合同约定，原告（乙方）接受东方航标业委会（甲方）委托为长沙县东方航标小区提供物业管理服务；物业服务收费方式为包干制，由业主按其所拥有物业的建筑面积（已办理产权证的，以产权证记载的建筑面积为准，未办理产权证的，按购房合同标明的建筑面积计算）交纳，具体标准为1.5元/㎡/月（高层住宅），物业服务费由乙方向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人应按季度交纳，每次交费的具体时间为每季第一个月10日前。逾期未交纳的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约金。物业合同期限为1年。另，合同针对双方权利义务、物业服务内容、违约责任等条款进行了相关约定。该物业服务合同期限届满后，双方未再续签物业服务合同，但原告美景物业一直为东方航标小区提供物业服务至今。2020年5月19日，长沙县星沙街道大西冲社区居民委员会出具《证明》一份，证明：“大西冲社区东方航标小区于2012年至2016年聘请了长沙市美景物业管理有限公司为小区提供物业服务，2016年4月27日小区物业合同到期，东方航标小区业主大会没有与长沙市美景物业管理有限公司续签物业合同，但自2016年4月27日至今，在小区业主委员会与新选聘的物业服务管理公司签订的物业服务合同生效之前，仍由长沙市美景物业管理有限公司在对小区进行物业管理！”。判决的理由和结果本院认为：一、被告栗美利经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、依法成立的合同，对当事人均具法律约束力，当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，原告美景物业公司与东方航标业委会于2015年4月27日签订的《长沙县东方航标小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同效力及于全体业主。自该物业服务合同于2016年4月27日期满后，原告美景物业继续为东方航标小区提供物业服务至今，原被告之间已形成事实上的物业服务合同关系。原告美景物业作为物业服务管理企业应依约履行物业管理服务义务，被告栗美利作为业主应依约履行交纳物业管理费义务。原告美景物业为被告栗美利提供了物业管理服务，故有权要求被告栗美利交纳其所欠交自2016年4月1日至2020年5月31日的物业服务费。现被告栗美利未支付物业服务费构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告美景物业主张滞纳金1667.5元，该标准低于《长沙县东方航标小区物业服务合同》，且不违反法律规定，本院予以准许。故对原告美景物业要求被告栗美利支付拖欠的物业费8332.5元及违约金1667.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：限被告栗美利于本判决生效之日起五日内向原告长沙市美景物业管理有限公司支付2016年4月1日至2020年5月31日的物业管理费8332.5元及违约金1667.5元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告栗美利负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  吴庆文二○二○年九月二十八日书记员谭艺钦
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4507号原告:襄阳市襄州区金丰农业服务有限公司。住所襄阳市襄州区邓城大道南生资大市场****。法定代表人：胡永辉，经理职务。委托诉讼代理人:张建新,湖北法正大律师事务所律师。被告:宗香琴，女，1967年8月26日出生，汉族，住襄，住襄阳市襄州区div>原告襄阳市襄州区金丰农业服务有限公司（以下简称金丰农业公司）与被告宗香琴合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。金丰农业公司的委托诉讼代理人张建新，宗香琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金丰农业公司诉称:1.判令被告偿还98898.14元借款和14226.39元利息;2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:2018年8月19日被告宗香琴与光大银行签订《贷款协议》，向光大银行借款100000元人民币，同日与原告签订《襄阳市襄州区金丰农业服务有限公司会员光大银行贷款购买农资合同》，购买单价150元的25-12-8肥料667袋，价款合计100000元。已逾期98898.14元借款和14226.39元利息未归还。光大银行将对被告享有的债权转移山东新天融资担保有限公司，该公司转给原告法定代表人胡永辉，胡永辉转移原告收回借款和利息。债权人已向被告发出《债权转移通知书》，原告有对被告银行借款和利息收回的权利。根据双方《襄阳市襄州区金丰农业服务有限公司会员光大银行贷款购买农资合同》第六条“如出现纠纷协商不成，诉至襄州区人民法院”管辖约定。原告起诉至襄州区人民法院，请求判令被告偿还逾期借款和利息，维护市场经济诚实信用原则，保护债权人合法权益。宗香琴辩称，其通过张玉山认识金丰农业公司，公司称其有个惠农政策，面向购买化肥用户，可免息贷款三个月，其同意后与该公司签订了《襄阳市襄州区金丰农业服务有限公司会员光大银行贷款购买农资合同》。但未签订过银行贷款合同，也未收到过100000元贷款。王改珍给其送过190包化肥，也只用了190包化肥。另外，其至光大银行查询，光大银行无其贷款记录。经审理查明，金丰农业公司通过张玉山找到宗香琴称其有个惠农项目，面向化肥用户，可在光大银行免息贷款三个月，该款专款专用，只能用于购买化肥。宗香琴同意后，双方签订了《襄阳市襄州区金丰农业服务有限公司会员光大银行贷款购买农资合同》，该合同约定金丰农业公司帮助宗香琴向光大银行贷款100000元，期限六个月，年利率8.5%。又约定宗香琴向金丰农业公司购买25-12-8化肥667袋，单价150元，合计100000元。该合同第二页下方由金丰农业公司手写欠条，载明：“欠条今欠到襄阳市襄州区金丰农业服务有限公司肥料款100000元，大写：壹拾万元整，欠款人：宗香琴”欠条内容由金丰公司手写，签名为宗香琴手写。庭审中，金丰服务公司还提交了中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）签订的编号为HT2018081900004113的《个人借款合同》，该合同无光大银行签章或签名，也无宗香琴的签名，经质证，宗香琴辩称未签订过该合同，也未收到过贷款。金丰农业公司自认，该笔贷款系该公司自行在光大银行官方网站上操作办理，宗香琴未参与，贷款办理前及办理后均未告之宗香琴，也未向宗香琴送达该合同。另外，该合同为编号为ED000000029861额度合同的附件，本院准许其庭后三日内提交上述额度合同及光大银行发放贷款的凭证，但金丰农业公司未按期提交。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，宗香琴抗辩金丰公司提交的个人借款合同无双方当事人的签名或盖章，且其本人未参与贷款过程，金丰农业公司事后也未告之其或要求其予以确认。金丰农业公司亦承认贷款系自行操作，未告知宗香琴，合同上确实也没有宗香琴的签字。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”照此规定，因金丰农业公司提交的合同系附件，且无双方签字盖章，也未事后确认，亦未举证证明光大银行已履行发放贷款的义务，故该借款合同不成立，本院对金丰农业公司主张宗香琴偿还贷款本息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回襄阳市襄州区金丰农业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1281元，由襄阳市襄州区金丰农业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二〇年九月三十日书记员  李 勇
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初3245号原告：李乐乐，女，1980年10月18日出生，汉族，北京市西城区第一文化中心职工，住北京市丰台区。原告：赵晨莹，男，1979年1月21日出生，汉族，北京市生态环境局职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李宏伟，北京厚大合川（天津）律师事务所律师。被告：北京绿城中交房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇政府办公楼****。法定代表人：徐云冲，董事长。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。原告李乐乐、赵晨莹与被告北京绿城中交房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李乐乐、赵晨莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李乐乐、赵晨莹撤回起诉处理。审判员  梁朝宝二〇二〇年九月二十三日书记员  王睿涵
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1184号王国志、陈建彬：申请执行人王国志与被执行人陈建彬民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈建彬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1184号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十九日