湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初140号原告：邓达安，男，1955年9月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，2002年9月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：陈其元，男，1975年8月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。系陈某之父。被告：周正艳，女，1978年2月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。系陈某之母。原告邓达安与被告陈某、陈其元、周正艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，恢复审理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓达安的委托诉讼代理人周锋平到庭参加诉讼，被告陈某、陈其元、周正艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓达安向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失172763.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日6时50分许，陈某驾驶二轮电动车由东向西行驶至安陆市太白大道419号门前东侧非机动车道路段左拐弯由北向南行驶时，与在非机动车道内的行人邓达安相撞，造成邓达安受伤、两轮电动车受损的道路交通事故。事故发生后，双方当事人未及时报警，原告系行人，故陈某应承担此事故的全部责任。由于陈某驾车未确保安全，造成他人身体受伤，其理应赔偿他人各项损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释相关条款之规定：鉴于陈某系未成年人，其法定监护人未尽监护职责，致使被监护人造成他人身体受伤，故其法定监护人理应承担赔偿责任。为保护公民的合法权利，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告陈某、陈其元、周正艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日6时50分许，被告陈某驾驶二轮电动车由东向西行驶至安陆市太白大道419号门前东侧非机动车道路段左拐弯由北向南行驶时，与在非机动车道内的行人邓达安相撞，造成邓达安受伤、两轮电动车受损的道路交通事故。事故发生后，双方当事人未及时报警，事故现场车辆被移动，事故无原始现场。原告受伤后被送往安陆市普爱医院住院治疗48天，诊断为：闭合性颅脑损伤特重型、创伤性硬脑膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、肋骨骨折、双侧颞叶脑挫伤等。原告因此次交通事故共用去医疗费69385.81元。2019年10月28日，经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人邓达安人体损伤及后遗症已构成十级残疾；自受伤之日起，误工期210日，护理期90日，营养期90日；前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据；后期医疗费：单侧颅骨修补治疗费，提供以下两种方式供当事人处理时选择：⑴凭医疗机构实际发生的费用据实结算；⑵如需提前结案，依照鄂司鉴协[2019]2号文件中“必然发生的后续治疗费”的相关规定，单侧颅骨修补治疗费预计35000元。邓达安因该鉴定支出鉴定费2000元。2019年10月25日，安陆市公安局交通警察大队对该交通事故作出道路交通事故证明。事故发生后，被告支付医药费10000元，双方因余下赔偿事宜未能达成协议而形成诉讼。对原告主张赔偿项目不合理的部分，本院作出如下认定：1、关于原告主张的误工费损失。因原告未提交证据证明其实际有工作或仍参加能获取收入的劳动，不能证明其因本交通事故误工而减少收入，本院对其要求赔偿误工费的请求不予支持；2、原告主张交通费3000元过高。本院结合原告就医时间、地点等情况酌情予以支持800元；3、原告在事故中受伤且构成了伤残，必然遭受精神痛苦，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为3000元。经本院核定，原告邓达安因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费69385.81元；2、后续治疗费35000元；3、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、护理费9591元（38897元÷365天×90天）；6、残疾赔偿金23964.8元（14978元×16年×10﹪）；7、精神抚慰金3000元；8、交通费800元；9、鉴定费2000元。以上九项合计148841.61元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交管部门的事故证明及当事人在安陆市公安局交警大队的陈述，可以认定原告邓达安受伤是由于被告陈某驾驶二轮电动车在非机动车道由北向南行驶时，与在非机动车道内的行人邓达安相撞而造成。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”相对于行人邓达安，驾驶电动车的陈某作为危险性相对更大的“优者”一方，其驾驶电动车疏于观察，与非机动车道内行走的行人相撞，未确保安全，是造成本次交通事故的主要原因和过错，应承担此事故的主要责任。经本院在原告指认的事故现场查看，事故发生地划分有人行道。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”、第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”的规定，原告作为行人未在划分有人行道的道路上行走，是造成本次事故的次要原因及过错，应承担此事故的次要责任。综上，本院酌定由被告陈某承担80%赔偿责任，原告邓达安自行承担20%的责任。本案侵权行为发生时，被告陈某未满十八周岁。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条的规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”虽被告陈某现已年满18周岁，但没有证据表明其有经济能力，故本院对原告要求被告陈其元、周正艳承担赔偿责任的请求予以支持。原告的总损失为148841.61元，被告陈其元、周正艳应赔偿119073.3元（148841.61元×80%），已赔偿10000元，还应赔偿109073.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈其元、周正艳在本判决生效后十日内赔偿原告邓达安损失109073.3元；二、驳回原告邓达安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告陈其元、周正艳负担1045元，原告邓达安负担319元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 范 勇人民陪审员 李 丹人民陪审员 郭川纲二〇二〇年九月二十七日书 记 员 许曦婷附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。