北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初3846号原告:付兰英，女，1952年11月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人:霍伟勇，北京市中迈律师事务所律师。被告:吴长有，男，1973年5月7日出生，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区。被告:中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄桥**新市北路**金石工业园区创新大厦**西侧。负责人:田浩，总经理。委托诉讼代理人:李志鹏，男，1994年4月16日出生，中煤财产保险股份有限公司河北分公司职员。被告:泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧/div>负责人:张永杰，总经理。委托诉讼代理人:任轩，河北子农律师事务所律师。被告:谷海江，男，1991年1月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告:阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所，住所地北京市朝阳区东三环南路**高和蓝峰大厦**div>委托诉讼代理人:闻馨，女，1995年1月20日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职工。原告付兰英与被告吴长有、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称:中煤公司）、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称:泰山公司）、被告谷海江、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称:阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付兰英的委托诉讼代理人霍伟勇、被告谷海江、被告泰山公司的委托诉讼代理人任轩、被告阳光公司的委托诉讼代理人闻馨到庭参加诉讼，被告中煤公司、被告吴长有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付兰英向本院提出诉讼请求为:1、请求法院判令吴长有、中煤公司、泰山公司、谷海江、阳光公司赔偿付兰英医疗费341417.06元、误工费43800元、护理费25500元、住院伙食补助费13500元、营养费4500元、交通费5000元、残疾辅助器具费4650元、残疾赔偿金206835元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费4500元，以上合计689702.06元；2、请求法院判令被告方承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月28日8时30分，在北京市大兴区南中轴路与荆家务路交叉路口东侧，吴长有驾驶小型普通客车（车牌号:×××）由西向东牵引谷海江驾驶的轻型非载货专项作业车（车牌号:×××）时，牵引绳断裂，谷海江的车辆撞向付兰英，造成付兰英受伤。事故发生后，北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队出具道路交通事故认定书认定:吴长有、谷海江负同等责任，付兰英无责任。事故发生之后，吴长有驾车离开现场。吴长有驾驶的车辆在中煤公司投保有机动交通事故第三者责任强制保险（以下简称:交强险），在泰山公司投保有机动车第三者责任商业保险（以下简称:商业险），谷海江驾驶的车辆在阳光公司投保有交强险和商业险，付兰英的损失尚未被全部赔偿，故诉至法院。吴长有辩称，我对事故发生的经过没有异议，当时事故发生之后，我们配合120将伤者送至医院。因为不是我驾驶的车辆直接撞击付兰英，以为我没有责任，所以在采取措施之后就先走了。下午听同事说交警队认定我驾驶的车辆负有责任，因此我马上和交警联系，表明自己是牵引车的司机，因正好是周末，所以交警就让我2019年4月1日到交警队说明当时的情况。我方车辆并没有逃逸，交警队也没有按照逃逸定性。中煤公司辩称，对事故认定无异议，肇事车辆（车牌号:×××）在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，同意在保险范围内进行合理的赔付。诉讼费用、鉴定费用我公司不同意承担。泰山公司辩称，我公司对事故认定无异议，（车牌号:×××）在我公司投保限额1000000元的商业险。吴长有在事故发生之后有驶离现场行为，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四款第二条第一项规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。因此我公司不同意在商业险范围内进行赔偿。谷海江辩称，对事故发生情况及责任认定无异议，付兰英的损失由保险公司按照保险责任承担。事故后我方为付兰英垫付医疗费合计155332元，是用现金形式直接交付到右安门医院，医疗费票据都给了付兰英。垫付款的缴款人为田中玉和荣志伟，均是我的同事。阳光公司辩称，事故车辆（车牌号:×××）在我公司投保交强险和限额500000元的商业险。我公司对事故发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间内。其中付兰英主张的医疗费我公司认可，因付兰英已超过退休年龄所以误工费不认可；护理费我公司同意按照每天120元的标准赔付，付兰英主张的住院伙食补助、营养费、辅助器具费我公司认可，交通费我公司认可500元；残疾赔偿金应当按照河北农村标准计算为101461.8元，精神损害抚慰金我公司认可5000元，鉴定费、诉讼费我公司不同意赔付。对于付兰英主张的超过交强险部分的损失，按照责任人在事故中所付的责任比例在商业险内按照50%赔付。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日8时30分，在北京市大兴区南中轴路与荆家务路交叉路口东侧，吴长有驾驶小型普通客车（车牌号:×××）由西向东牵引谷海江驾驶的轻型非载货专项作业车（车牌号:×××）时，牵引绳断裂，谷海江的车辆撞向付兰英，造成付兰英受伤。事故发生后，大兴交通队出具道路交通事故认定书载明:吴长有、谷海江负同等责任，付兰英无责任。事故车辆（车牌号:×××）在中煤公司投保有交强险，在泰山公司投保限额1000000元的商业险，事故车辆（车牌号:×××）在阳光公司投保有交强险和500000元的商业险，不计免赔。付兰英于2019年3月28日至2019年8月10日在北京市丰台区右安门医院住院治疗135天，伤情经诊断为左股骨髁开放性粉碎性骨折、右前臂不全离断伤、桡动脉断裂伴缺损、尺、桡骨开放粉碎性骨折伴缺损、肌腱断裂伴缺损等多处断裂缺损。共花费医疗费用332901.10元，其中谷海江为付兰英垫付住院押金140000元、门诊医疗费用7567.68元、护理费4500元、生活用品费用268元、饭卡费用1500元，北京市道路交通事故社会救助基金管理中心为付兰英垫付医疗费102901.10元。付兰英经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定载明:付兰英致残程度分别为六级、九级，综合赔偿指数55%，误工期365日，护理期150日，营养期90日。本院认为，根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由过错方承担赔偿责任。大兴交通支队认定谷海江、吴长有负同等责任，因本案吴长有驾驶的事故车辆在中煤公司投保有交强险，在泰山公司投保有商业险，谷海江驾驶的车辆在阳光公司投保有交强险和商业险。虽泰山公司主张吴长有有驶离现场的行为，但经本院查明，吴长有系在协助将伤者送至医院后即采取一定措施之后离开，未构成事故逃逸，事故认定书亦未认定吴长有造成逃逸，因此泰山公司的抗辩本院不予采信。事故发生在车辆保险期限内，此次事故对付兰英造成的损失，应由中煤公司、泰山公司、阳光公司在保险范围内先行承担相应的责任，不足部分，由吴长有、谷海江按照其责任比例承担。对于付兰英主张的各项损失，其中医疗费，经本院根据付兰英提供的相关证据核查总额为341403.06元，（其中北京市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付102901.10元，谷海江垫付住院押金140000元，门诊医疗费用7567.68元）；住院伙食补助费13500元，未超过本院核定标准，本院予以确认，其中谷海江垫付费用为1500元，应予扣除；对于付兰英主张的营养费4500元，未超过本院核定标准，本院予以确认；对于护理费25500元，扣除谷海江垫付的6000元，应予扣除其余数额本院予以确认；对于误工费一项，虽付兰英已经达到退休年龄，但实际仍然外出务工，事故发生前具有劳动能力，存在收入损失，故本院结合其误工期及收入水平，确定误工损失为36000元；伤残赔偿金206835元，未超过本院核定标准，本院予以确认；关于交通费一项，本院结合其伤情及治疗情况，酌定为4000元；对于残疾辅助器具费，本院根据付兰英提交的相关证据及庭审中查明的事实确认为4650元；精神损害抚慰金一项，本院根据付兰英的伤情及鉴定意见确定为30000元。对于谷海江及案外人垫付的所有费用，应由保险公司直接支付给垫付人，案外人的垫付费用可直接和相应的赔偿义务人另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下:一、中煤财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效后十日内在保险范围内赔偿付兰英医疗费10000元、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计110000元；二、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效十日内在第三者责任保险商业保险范围内赔偿付兰英医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、残疾辅助器具费等合计161743.46元；三、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿付兰英医疗费10000元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计110000元；在第三者责任保险商业保险范围内赔偿付兰英医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、残疾辅助器具费等合计6410.8元；四、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效十日内在第三者责任保险商业保险范围内赔偿谷海江垫付的费用155332.68元；五、驳回付兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用9849元（案件受理费5349元，鉴定费用4500元）由付兰英负担627元，吴长有负担4611元，谷海江负担4611元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡建明二〇二〇年九月二十七日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣