wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申875号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某1，住山西省晋中市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某2，住山西省晋中市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某3，住山西省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某4，住山西省晋中市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某5，住山西省晋中市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某6，住山西省晋中市。再审申请人杨某1因与被申请人杨某2、杨某4、杨某6、杨某3、杨某5房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终448号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成王东任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某1再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终448号民事判决和山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初1193号民事判决；2.驳回被申请人的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定“该宅基地及房屋经拆迁补偿变换为经济利益，而上诉人和被上诉人均系杨长庆、来面妮的子女，在二位老人过世后均有权利继承该经济利益”缺乏证据及事实依据。杨某1为涉案360.4平方米宅基地的合法土地使用权人。杨长庆遗产实为杨某3名下的96.46平方米房产，与涉案360.4平方米宅基地无关。1958年杨长庆携家人从外地迁到张庆乡寇村后，购得宅基地两处，一处96平方米，一处292平方米，杨长庆1987年去世，1992年杨某1申请宅基地时，被申请人杨某3、杨某2已转为城，杨某4、杨某5、杨某6三人也已外嫁，均从本户里迁出，根据相关法律及政策规定，该五人均无权再作为该宅基地使用权共有人，基于此，村集体依法将含原宅基地面积在内的360.4平方米宅基地重新审批给杨保柱，杨保柱对原旧房进行了改建扩建，并在新增宅基地上新建了房屋（3间）（注：3间是正房2间，南房1间，共3间。杨某1给杨丽军盖的客厅与厨房）及附属建筑。而杨长庆名下另一处96平方米房产并未收回也未分割，依法属于杨长庆遗产。本案二审中，杨某1依法提交了该96平方米住房凭证，以证明该住房土地使用权应属申请人、被申请人全部家庭成员共有，但二审法院以被申请人不予质证为由，对该基本事实不予查证，导致整个案件事实认定错误。2.《家庭事务处理协议》系无效协议，不应作为定案依据。3.即使涉案宅基地上的五间房屋系杨长庆、来面妮二人私人财产，依法也只能分割该五间房屋的财产权益，否则会损害杨某1及其家庭成员合法权益。4.，被申请人户口已经全部迁出不再具有村集体成员身份，也不在被拆迁房屋居住，所以不存在过渡与搬迁的问题，故过渡费及搬迁费应全部归杨某1户所有。二、原判决适用法律错误。原一审判决依据《最高人民法院关于父母的房屋遗产由兄弟姐妹中一人领取了房屋产权证并视为己有发生纠纷应如何处理批复》，认为上诉人代表共有人登记取得的产权证明，属于适用法律错误。杨某1是依法申请取得涉案宅基地使用权，政府及村集体确权给杨某1及其家庭成员共有，杨某1并未冒领房屋产权证，有关案例并不适用本案。本院经审查认为，原审查明，本案诉争宅基地系再审申请人杨某1和被申请人杨某3、杨某2、杨某4、杨某5、杨某6的父母所有，1986年政府颁发的0304123号宅基地使用证记载，户主为再审申请人及被申请人父亲杨长庆，1987年杨长庆去世后其遗产未予分割，据此对于该宅基地，所有子女均享有继承权。案涉《家庭事务处理协议书》系各方当事人签字确认，且另三名子女亦明确表示认可该协议，原审依据该协议确定继承比例并对拆迁补偿款予以分割并无不当，再审申请人杨某1所提原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误的再审理由依法不应支持。综上，再审申请人杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某1的再审申请。.审 判 长 王 东审 判 员 许文杰审 判 员 赵 凯 二○二○年九月二十一日法官助理 孙 恺书 记 员 赵星河
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9780号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦**，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：汤儒东，男，1983年12月22日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人汤儒东金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初17503号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币390219.73元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月14日查封被执行人汤儒东名下丰田牌（车牌号：粤BT77**）小型汽车一辆，但未实际控制到相应的财产，无法执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2302号上诉人（原审被告）：广东贤丰控股有限公司，住所地广东省东莞市南城街道元美路**黄金花园丰硕广场办公**写字楼。法定代表人：谢海滔。被上诉人（原审原告）：深圳兴辽实业有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福虹路世界贸易广场****南侧**iv>法定代表人：沈凤汝。原审被告：贤丰控股集团有限公司，住所地广东省东莞，住所地广东省东莞市南城区元美路**黄金花园丰硕广场办公**写字楼iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢海滔。原审被告：珠海贤丰粤富投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-20422。执行事务合伙人：贤丰德信资本投资有限公司。原审被告：谢海滔，男，1985年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市南城区。原审被告：谢松锋，男，1979年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市东城区。上诉人广东贤丰控股有限公司因与被上诉人深圳兴辽实业有限公司、原审被告贤丰控股集团有限公司、珠海贤丰粤富投资合伙企业（有限合伙）、谢海滔、谢松锋借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54554号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，根据被上诉人深圳兴辽实业有限公司提起本案的诉请事由，其向上诉人及各原审被告主张偿还借款，系基于其与案外人深圳市联益建筑装饰工程有限公司签订《债权转让协议书》，受让了深圳市联益建筑装饰工程有限公司对贤丰控股集团有限公司的债权。深圳兴辽实业有限公司与深圳市联益建筑装饰工程有限公司债权转让的后果是原合同权利主体发生变更，并不影响本案的法律关系性质，故本案为借款合同纠纷。关于本案的管辖，亦应依据原合同关系进行确认。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人及各原审被告返还借款，可以认定本案争议标的为给付货币。深圳市联益建筑装饰工程有限公司作为原《企业借款合同》的接收货币一方，其所在地深圳市龙岗区为合同履行地。本案中，上诉人及各原审被告住所地均不在原审法院辖区，合同履行地亦不在原审法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。上诉人请求将本案移送至贤丰控股集团有限公司及上诉人公司住所地的东莞市第一人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54554号民事裁定；二、本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 媛
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执447号 陈加喜、杨志云： 本院执行的陈加喜申请杨志云民间借贷纠纷一案，经被执行人杨志云自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕义务方式结案。 二〇二〇年九月二日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1201号申请执行人：上海世界贸易商城有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周燕，董事长。被执行人：上海颖成数码科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：金颖侠，法人。上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第624号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海颖成数码科技有限公司应向上海世界贸易商城有限公司支付租金人民币11,053.87元，以及前项租金从应付之日起至2018年11月23日止的逾期违约金人民币2,063.87元；支付管理费人民币2,711.06元，以及前项管理费从应付之日起至2018年11月23日止的逾期违约金人民币393.1元；支付电费人民币29.40元；赔偿房屋恢复原状费用人民币7,270元；补偿律师费人民币1,820元；支付仲裁费人民币6,317元。裁决生效后，上海颖成数码科技有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故上海世界贸易商城有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年9月14日向上海颖成数码科技有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行仲裁确定的义务，并承担本案申请执行费人民币374.87元。因上海颖成数码科技有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第624号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海颖成数码科技有限公司名下的银行存款人民币32,033.17元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海颖成数码科技有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 陈华荣审 判 员 钱松青二〇二〇年九月十八日法官助理 龚 轶书 记 员 龚 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7312号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：鸣垄汽车科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱兴江。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告鸣垄汽车科技(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。审判员  倪叶平二〇二〇年九月二十五日书记员  宋淑晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2807号 罪犯洪艳丽，女，1977年2月20日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 江苏省灌云县人民法院于2010年12月14日作出(2010)灌刑初字第0293号刑事判决，以被告人洪艳丽犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2011年2月9日作出（2011）连刑终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月15日送至江苏省南通女子监狱服刑，于2018年12月19日调入福建省女子监狱服刑改造。在服刑期间，江苏省南通市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）通中刑执字第1340号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年9月6日作出（2016）苏06刑更1813号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年7月10日作出（2018）苏06刑更1016号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年3月6日起至2026年1月5日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年9月23日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察员林剑云、李管美子，执行机关福建省女子监狱指派民警林吉、吴魏芳出庭履行职务。罪犯洪艳丽到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪艳丽在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯洪艳丽减刑的异议。 本院认为，罪犯洪艳丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯洪艳丽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月6日起至2025年7月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 柯舒妍
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执3926号赖志刚、惠东县新星贸易有限公司：申请执行人赖志刚与被执行人惠东县新星贸易有限公司商品房预销售合同纠纷一案，申请执行标的19150.8元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东县新星贸易有限公司银行存款19853.8元，用于支付申请执行人案款19666.8元（包括返还款、利息、迟延履行金、案件受理费）及本案执行费187元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1323民初1803号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初1247号原告：赵淑艳，女，1960年10月10日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王田滨，男，1976年2月11日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告赵淑艳与被告王田滨民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑艳到庭参加诉讼，被告王田滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵淑艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款21200元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月1日，被告王田滨因春耕用款向原告借款21200元，双方约定于2019年5月1日还款，此款被告至今没有给付。被告王田滨未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月1日，被告王田滨因春耕用款向原告借款21200元，双方约定于2019年5月1日还款，此款被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王田滨向原告赵淑艳借款并出具借据，应认定原告赵淑艳与被告赵淑艳之间存在借贷关系。被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告赵淑艳要求被告王田滨偿还借款21200的诉讼主张，本院予以支持。因被告王田滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼主张的默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王田滨偿还原告赵淑艳借款21200元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告王田滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋维刚审 判 员  王立军人民陪审员  张 健二〇二〇年九月二日书 记 员  杨荣国附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0422执503号东辽县运输管理所：东辽县运输管理所与唐春勇行政非诉执行一案，申请执行标的为10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。执行费50元由被执行人承担，至此（2020）吉0422执503号执行案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
中华人民共和国广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6388-6392号原告叶佳修，男，1955年2月18日出生，委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永乐歌量贩式KTV，经营场所深圳市宝安区福永街道桥头社区永福路**骏泰豪商务大厦**乐歌KTV，统一社会信用代码×××73Ｔ。经营者冯华。原告叶佳修诉被告深圳市宝安区福永乐歌量贩式KTV著作权权属、侵权纠纷五案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。五案现已审理终结。原告因被告侵犯其著作权，请求判令：一、被告在其点播系统内立即删除原告创作的涉案音乐作品的著作权38首；二、被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任五案共计人民币38,000元；三、被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用五案共计人民币4,166元；四、被告承担五案的诉讼费及其他诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款笫（二）项、笫（五）项、第（九）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第三项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区福永乐歌量贩式KTV立即停止侵害原告叶佳修享有的涉案《昨夜之灯》、《三个字》、《我们拥有一个名字叫中国》、《又见春天》、《SAYYESMYBOY》、《自由！自由》、《伸手等你牵》、《心琐等你合》、《伤心也好》、《声声慢》、《稻草人的心情》、《无怨的青春》、《望酒来作胆》、《风向球》、《等你脚步声》、《无啥通无采》、《无你是欲搁按怎》、《爱情莎哟哪啦》、《假装我们还相恋》、《梦里新娘》、《酒是舞伴你是生命》、《月娘岛有我在等你》、《梦中也好》、《爱你是我所有的言语》、《走味的咖啡》、《我是你爱过》、《再爱我一次》、《七夕雨》、《思念总在分手后》、《外婆的澎湖湾》、《乡间的小路》、《年轻人的心声》、《赤足走在田埂上》、《踏著夕阳归去》、《从不拒绝归来》、《秋意上心头》、《爸爸的草鞋》、《生为女人》等38首歌曲的著作权的行为；二、被告深圳市宝安区福永乐歌量贩式KTV应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶佳修经济损失及维权合理开支共计人民币15,200元；三、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五案案件受理费人民币250元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年九月七日书记员 李思淇书记员 温燕云
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2241号原告：国药控股内蒙古有限公司，住所地：呼和浩特市金川开发区。法定代表人：吴壹建，该公司董事长。委托诉讼代理人:梁丽,女,该公司职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘佳琦，女，住内蒙古乌海市。被告：王志军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振宇，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告国药控股内蒙古有限公司（以下简称国药控股公司）与被告王志军劳动争议纠纷一案，本院于2020年06月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年07月14日公开开庭进行了审理。原告国药控股公司的委托诉讼代理人梁丽、刘佳琦、被告王志军及其委托诉讼代理人杨振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国药控股公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决不予支付被告终止劳动合同的经济补偿24476元；2.请求法院依法判决不予为被告办理社会保险转移手续、出具终止劳动合同的证明。事实与理由：王志军个人提出解除劳动关系，不予支付经济补偿和赔偿金。王志军原劳动合同到期后,国控内蒙公司人力资源部及其直接上级自原合同到期日即与本人沟通协商续签合同事宜,王志军同意续签,并已经签订了《解除或终止劳动关系证明》(已签字盖章后),次日又私自涂改了个人签字部分,属于个人违约行为。与王志军续签的劳动合同仅为主体变更“北京易才人力资源顾问有限公司”,其工作职责、工作环境、管理权限、工资构成、福利待遇等没有任何变化。国控内蒙公司与劳务公司合作的原因仅为公司人员超编、人工成本超支,故将2019年6月入职后的人员和部分岗位外包,但外包人员的薪资福利、工作环境、管理权限等均无任何区别。被告于2020年3月20日向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2020年6月3日仲裁委员会作出裁决书,2020年6月12日收到仲裁裁决书送达证明,原告不服劳动仲裁裁决,诉至法院。被告王志军辩称，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原、被告的劳动合同已于2019年12月31日到期，并且在到期之后未付被告相应的经济补偿金，未与被告续签劳动合同，而是要求被告与第三方公司签订合同，故被告有权要求原告支付终止劳动合同的经济补偿金。本院经审理认定事实如下：1．2016年8月5日，被告（甲方）与原告（乙方）签订劳动合同，约定合同期限为2016年8月5日起至2019年12月31日止。甲方根据生产工作需要，安排乙方在操作岗位工作。甲乙双方依法终止或解除劳动合同的，甲方应为乙方出具终止或解除劳动合同证明书，并在十五日内为乙方办理档案和社会保险关系转移手续。劳动合同到期后,被告要求原告在工作内容、工作环境、工资不变的情况下与第三方公司订立劳动合同,原告未予同意。庭审过程中，原、被告双方均认可，被告的月平均工资为6119元。原告工作至2020年3月5日后离开被告处，被告未给原告下达书面解除或终止劳动合同关系证明；2.被告申请仲裁，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出呼劳人仲字〔2020〕第303-2号仲裁裁决书。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议纠纷，已经过仲裁前置程序，符合法律规定。原、被告双方已签订书面劳动合同，双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，原、被告签订的劳动合同期满后，原告不继续与被告签订劳动合同，根据以上法律规定，原告应当向被告支付经济补偿金24476元，故对于原告主张的不予支付被告经济补偿金24476元的诉讼请求，本院不予支持。双方的劳动关系解除后，原告应当为被告办理社会保险转移手续和出具终止劳动合同的证明，故对于原告诉请不予为被告办理社会保险转移手续、出具终止劳动合同的证明的请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告国药控股内蒙古有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告国药控股内蒙古有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞二O二O年九月三日书记员 支 敏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5293号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：张仁波，男，1964年2月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告张仁波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3486号申请执行人：山西远景汽车租赁有限公司，住所地太原市小店区平阳路**安特汽车家园商务楼**。法定代表人：武小英。被执行人：赵志鹏，男，1982年02月26出生，汉族，住太原市。被执行人：王建文，男，1985年09月15出生，汉族，住太原市。申请执行人山西远景汽车租赁有限公司与被执行人赵志鹏、王建文合同纠纷一案中，太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民终1949号民事判决书已发生法律效力，文书确定被告赵志鹏、王建文于本判决生效后十日内偿付原告山西远景汽车租赁有限公司租赁费175000元；被告赵志鹏于本判决生效后十日内偿付原告山西远景汽车租赁有限公司租赁费117000元。本院于2020年6月16日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，未发现有可供执行财产；申请人递交书面材料证明，撤回对被执行人王建文的执行，并将被执行人赵志鹏纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薄子伟审判员 许福臣审判员 郭 斐 二Ｏ二Ｏ年九月二十七日书记员 王 晓
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3132号上诉人（原审原告）：北京外企德科人力资源服务深圳有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园********，统一社会信用代码91440300774133317C。法定代表人：倪瀛。委托诉讼代理人：甘清洪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪涛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨明发，男，汉族，1995年11月13日出生，身份证住址湖南省武冈市。上诉人北京外企德科人力资源服务深圳有限公司（以下简称德科公司）因与被上诉人杨明发劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粵0307民初11914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人德科公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同赔偿金17201.5元。3.判令一审、二审案件受理费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人杨明发答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见庭审笔录。德科公司一审诉讼请求：1.判令德科公司无须向杨明发支付解除劳动合同经济赔偿金17938.91元；2.由杨明发承担本案的诉讼费用。原审判决：一、德科公司应于判决生效后三日内向杨明发支付解除劳动合同赔偿金17201.5元；二、驳回德科公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（德科公司已预缴），由德科公司负担。本院二审审理期间，上诉人提交以下证据：证据1德科公司说明。证明：1.客户专员陈某因刚入职不具备相应业务水平及权限，于2019年1月2日发送的邮件表述内容有歧义，非为德科公司本意，其不清楚法律后果；2.陈某2019年1月2日发送的邮件中附件违反了公司用印审批流程，非为德科公司的本意，也导致其与邮件标题冲突，因此应以邮件主旨确定邮件意图。证据2陈某通知李某入职邮件。证明：涉案邮件中，发件人Ｃｈｅｎ.Ｌｉ7为德科公司员工陈某一。证据2的发件人与证据1的为同一人。证据3陈某《劳动合同》书。证据4陈某入职开通公司内部人事系统账号通知邮件。证据3-4证明：陈某于2018年5月4日入职德科公司，于2018年5月10日开通德科公司员工自助平台账号。证据5《劳务派遣协议》附件一：《劳务派遣服务项目及收费标准》。证明：依据涉案《劳务派遣合同》附件一，德科公司收取税后派遣服务费350元／人／月。被上诉人主要质证意见：证据1系上诉人单方制作，真实性、合法性不予认可。证据2-4系上诉人单方保存文件，真实性无法核实，并且与本案无关，而且从该内容恰好能够证明涉案邮件的发件人陈某是公司的人事负责人，有权代表公司发表相关文件。证据5不予认可，该证据与本案无关。经济补偿金的支付条件是以符合法律规定为准，与用人单位的盈利状况或者收入状况无关。该五组证据不属于法律意义上的新证据，请求法庭不予采纳。本院认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）基本清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其于2019年1月2日向被上诉人发送的邮件主旨为协商解除劳动合同，但该邮件附《解除劳动合同通知书》，该通知书已于2019年1月2日明确作出解除与被上诉人之间劳动合同的意思表示并送达到被上诉人。上诉人主张邮件具有“协商一致”、“相关事宜将另行与你确认”的表述，故其只是向被上诉人提出协商解除劳动关系的单方邀约，双方系协商而非解除劳动合同。上诉人该辩解理据不足，本院不予采信。上诉人以用工单位后续重组和寻求新的投资方为由于2019年1月2日解除双方劳动合同，缺乏合法依据，属违法解除，应依法支付被上诉人解除劳动合同赔偿金。一审法院核算正确，本院予以确认。上诉人二审提交证据均形成于一审庭审之前，且不影响本案基本事实的认定，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京外企德科人力资源服务深圳有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年九月二十九日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 李会英（兼）
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5247号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：季时宇，女，1990年7月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告季时宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8201号原告：张苏梅，女，蒙古族，1981年12月7日出生，住陕西省洋县,被告：翟润艳，女，汉族，1989年6月28日出生，住河南省济源市，原告张苏梅诉被告翟润艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后依法适用小额诉讼程序并于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告张苏梅到庭参加诉讼，被告翟润艳经本院合法传唤应到庭而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张苏梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还￥5000元。2、请求法院判令被告承担本案所产生的费用。事实与理由：被告和原告是同厂同事，2020年3月4日被告因家中有事婆婆生病需要医治，向原告提出借款5000元，周转两天。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄5000元整借给被告，被告一直以各种理由不还钱，被告现如今钱没还，人又联系不上，已经失踪逃跑，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清还，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不但违背诚信构成违法，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告翟润艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2019年3月4日，被告通过微信向原告表示提出借款两天应急，原告遂答应，然后，原告通过自己的微信账户向被告的微信账户转款5000元，被告遂后收款。原告于庭审中陈述，原被告是同一个工厂的工友，平时关系不错，因被告说她婆婆病了，需要用钱且亲自去我的工作岗位找原告借款，于是原告就借款给被告，因双方之间熟悉，且有转账记录，故借款后也就没有让被告出具书面的借条或欠条，借款后原告多次向被告讨要借款，被告仍未归还。以上事实有微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以佐证。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，被告翟润艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院在审查原告证据的基础上对本案作出裁判。原告提交了微信聊天记录、转账记录以证明双方存在借款关系的事实，因被告未到庭抗辩，且该两份证据能形成较完整的证据链，可以确认原、被告之间存在借贷关系的事实。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，虽然双方未约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告有权要求被告在合理期限内返还，原告称有催告过原告还款，但未能举证证明。综合本案审理情况，被告收到本院送达的应诉材料的时间即2020年7月24日应视为原告向被告发出催告还款的日期，并酌定被告收到应诉材料后至本院开庭的日期为催告被告还款的合理期间。本院于2020年8月20日开庭时，被告未出庭应诉也未向原告还款，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟润艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张苏梅偿还欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告翟润艳负担，上述费用原告已预缴，限被告翟润艳在履行主判决义务时向原告张苏梅迳付25元。本判决为终审判决。审判员  彭雪峰二〇二〇年九月八日书记员  胡佳宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17883号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，该公司职员。被告：李少军，男，1980年10月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王红霞，女，1982年5月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告李少军、王红霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月一日书 记 员  刘世韬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2194号 潘世山、中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行： 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被执行人潘世山信用卡纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1011号。在执行过程中，被执行人潘世山已主动履行生效法律文书确定的义务，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1534号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡冠军，福建熹龙律师事务所律师。 被告：晋安区海派建材商行，经营场所福建省福州市晋安区南方建材市场服务区**。 经营者：林洪雷。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告晋安区海派建材商行侵害商标权纠纷一案，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2020年9月8日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4848号 申请执行人：杨坤芬，女,1974年10月27日出生,汉族,住广西桂平市。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3126号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资11049元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，并传唤其法定代表人到庭，查明被执行人已于2020年5月停止经营，其机器设备于同年5月被佛山市南海区人民法院查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已就上述查封财产的处理向佛山市南海区人民法院发函，但尚未回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院在先查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年九月二日 书记员 黎健强
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1085号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省运城市夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：畅探星，山西禹华律师事务所律师。被告：夏县新兴时尚广场。住所地：夏县新建北路新兴大厦****302法定代表人：贾卫芳，系该广场总经理。被告：夏县新兴房地产开发有限公司。住所地：夏县东风东街新生巷****206法定代表人：贾永平，系该公司总经理。共同委托诉讼代理人:赵亚峰，山西禹都律师事务所律师。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告夏县新兴时尚广场、夏县新兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 段国华人民陪审员 柴 军人民陪审员 杨福亮 二〇二〇年九月二十五日书 记 员 樊红琴
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3620号之四 申请执行人：包商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区金田路**现代商务大厦**，统一社会信用代码914403006875902375。 法定代表人：潘慧盛 委托诉讼代理人：黄笑宇，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勋达，广东诚公律师事务所律师。 被执行人：北镇市恒信粮食购销有限责任公司。住所地：。住所地：北镇市沟帮子粮库院内信用代码210725000026821。 法定代表人：孙永春。 被执行人：彭建设，男，1979年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：彭建省，男，1970年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：叶丽娜，女，1979年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：钟小红，女，1976年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：马敏萍，女，1980年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行与被执行人北镇市恒信粮食购销有限责任公司、彭建设、彭建省、叶丽娜、钟小红、马敏萍保证合同纠纷一案，本院（2016）粤03民初111号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付79971789.25元及利息，本院于2019年9月30日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未予以履行。 经查，在诉讼过程中，本院依据（2016）粤03民初111号首先查封了被执行人钟小红名下位于深圳市××××与创业路、港湾大道交汇处鼎太风华社区一栋房产(房产证号：40××52)及深圳市南山区南油大道以西登良以南南油百富大厦B座的房产(房产证号：40××54)查封期限为三年，自2019年4月9日至2022年4月8日；轮候查封了被执行人彭建设名下位于深圳市××××东蔚蓝海岸社区三期39栋的房产(房产证号：40××23)房产、被执行人彭建省名下位于深圳市南山区××与××花园××的房产(房产证号：40××27)房产被执行人叶丽娜名下位于深圳市××××东蔚蓝海岸社区三期39栋的房产(房产证号：40××13)房产，为提高执效，本院已函商首封法院将处置权移交本院处置。 上述查封房产抵押权人均为本案申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法裁定拍卖、变卖被执行人钟小红名下位于深圳市××××与创业路、港湾大道交汇处鼎太风华社区一栋房产(房产证号：40××52)及深圳市南山区南油大道以西登良以南南油百富大厦B座的房产(房产证号：40××54)、被执行人彭建设名下位于深圳市××××东蔚蓝海岸社区三期39栋的房产(房产证号：40××23)房产、被执行人彭建省名下位于深圳市南山区××与××花园××的房产(房产证号：40××27)房产、被执行人叶丽娜名下位于深圳市××××东蔚蓝海岸社区三期39栋的房产(房产证号：40××13)房产以清偿债务。 2020年8月31日，案外人罗晋刚、吴婵奇等人向本院提起执行异议，请求中止对上述房产的强制执行，本院已依法受理，案号为（2020）粤03执异1087、1088号。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费等措施。 本院认为，本案查封财产因案外人异议，暂时无法处置，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年九月七日 书记员 王      奇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2964号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市园林建设发展有限公司，住所地：广东省中山市。法定代表人：施锐新，总经理。委托诉讼代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何国基，男，汉族，住广东省中山市。再审申请人中山市园林建设发展有限公司（以下简称园林公司）因与被申请人何国基买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。园林公司申请再审称，（一）园林公司在《中山市园林建设发展有限公司未付何国基苗木款》上盖章签字，仅系对涉及园林公司及其一分公司、二分公司对应债务账款的确认，并不当然视为对中山市园林工程有限公司（以下简称园林工程公司）对应债务并入的确认。何国基也未举证证明园林公司作出确认一并承担园林工程公司项下债务的意思表示，故二审法院认定园林公司应对园林工程公司尚欠债务承担清偿责任，与证据事实相悖，适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据园林公司申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是园林公司应向何国基偿还的货款数额认定问题。本案中，何国基主张其个人经营的花木场与中山市园林建设发展总公司（园林公司前身）从2006年起就存在花木买卖。2010年8月12日，园林公司经双方结算后出具《中山市园林建设发展有限公司未付何国基苗木款》，并盖章确认2006年8月至2010年7月期间园林公司、园林一分公司、园林二分公司及园林工程公司尚欠的货款数额。何国基要求园林公司按《中山市园林建设发展有限公司未付何国基苗木款》结算的数额承担本息清偿责任。现园林公司主张其与园林工程公司是两个独立企业法人，其在《中山市园林建设发展有限公司未付何国基苗木款》上盖章确认，仅限于对园林公司、园林一分公司、园林二分公司尚欠货款数额的确认，并非系一并清偿园林工程公司尚欠货款债务的意思表示。但《中山市园林建设发展有限公司未付何国基苗木款》系对包括园林工程公司在内的四家公司欠款总额进行统一结算，园林公司并未对其盖章确认欠款总额的行为作出合理解释。园林公司于2018年2月5日重新加盖公章、其法定代表人施锐新签名确认时，其亦未就统一结算欠款总额提出异议。园林公司作为商事主体，理应知晓其盖章确认的法律效力，现其主张前后两次确认的效力不及于园林工程公司的尚欠货款债务，与常理不符。据此，二审法院认定园林公司应按双方结算的货款数额承担清偿责任，并无不当。园林公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，园林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市园林建设发展有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  潘晓璇审判员  王 晶二〇二〇年九月十八日书记员  谢依婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21217号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达********。法定代表人:邓秀峰，董事长。被告：新疆石榴融媒信息科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路**创智大厦****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卜风方，董事长兼总经理。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告新疆石榴融媒信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告飞狐信息技术（天津）有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告立即停止侵权，即立即停止提供涉案作品《虎妈猫爸》在“无线乐播”微信小程序上的在线播放服务；2.请求法院判令被告赔偿原告经济损失20万元以及合理费用1万元，共计21万元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原告依法享有《虎妈猫爸》（以下简称“涉案作品”）的信息网络传播权，是本案的适格原告。原告飞狐信息技术（天津）有限公司经上游权利人合法授权，依法享有涉案作品的信息网络传播权，是本案适格的原告，有权提起本次诉讼。二、被告未经原告合法授权，在其运营的“无线乐播”微信小程序上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。原告于2020年6月3日委托代理人通过证据保全的形式固定证据，证明被告在其运营的“无线乐播”微信小程序上未经授权擅自向用户提供涉案作品的在线播放服务，前述行为构成对原告就涉案作品信息网络传播权的侵权。被告的行为已严重地侵害了原告的合法权益。三、涉案作品具有极高的知名度和商业价值，被告的侵权行为不仅为其带来巨大经济收益，亦给原告造成巨大经济损失。涉案作品是由姚晓峰执导，赵薇、佟大为领衔主演，李佳、纪姿含、潘虹、郭凯敏、韩童生、崔新琴、王森、董洁、韩青、蓝盈莹、郭晓婷主演的都市家庭轻喜剧。该剧讲述了毕胜男和罗素本是一对幸福小夫妻，随着孩子教育中的难题的接踵而至，两人教育观念的分歧成了导火索，引发了家庭矛盾、情感冲突等一系的故事。该剧于2015年5月3日在东方卫视、天津卫视首播，二轮由河南卫视、深圳卫视自7月4日起黄金档同步播出，重庆卫视、山东卫视非黄金档播出；此外，还有美国、加拿大、新加坡、泰国、菲律宾、印度尼西亚等总共10个国家和地区和国内同步播出。根据索福瑞34城数据，《虎妈猫爸》全国平均收视1.28%。该剧不但写出了人物关系与环境的关系，还真实描摹出80后家长们真实的生活状态，更浓缩了整个80后的时代生活，在播出期间引起社会广泛关注。涉案作品于2015年8月9日获得第17届华鼎奖“全国观众最喜爱的电视剧”奖，“猫爸”佟大为凭借该剧荣膺“中国百强电视剧最佳男主角”的视帝桂冠；2015年10月31日获得第2届文荣奖“最佳电视剧”奖；2015年12月23日获得第三十届电视剧飞天奖“剧目奖”；2016年3月8日在上海电视剧制播年会暨中国电视剧品质盛典上获得“观众最喜爱的电视剧”奖和“品质大奖”；2016年5月21日导演姚晓峰凭借该剧获得第19届华鼎奖“中国百强电视剧最佳导演”奖；2017年2月该剧获得第十一届电视制片业“电视剧优秀作品”奖；由此可知，涉案作品投入价值大，商业价值极高。被告在未经原告授权且未支付任何版权费用的情况下，向用户提供涉案作品全部剧集在线点播服务，为其带来巨大经济收益，其侵权行为给原告造成巨大经济损失。据此，原告根据《中华人民共和国著作权法》、《信息网络传播权保护条例》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告新疆石榴融媒信息科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：申请人于2018年9月5日注册成立，注册地是新疆乌鲁木齐经济技术开，注册地是新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路**创智大厦******20年8月9日收到了贵院送达的原告飞狐信息技术（天津）有限公司的起诉材料，根据我国《民事诉讼法》第28条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”根据以上规定，本案无论是按照侵权行为地还是被告住所地均应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。申请人根据《民事诉讼法》第127条的规定，请求该会员将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津市经济技术开发区第一大街**泰达********，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告新疆石榴融媒信息科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告新疆石榴融媒信息科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月二日法官助理李琳琳书记员王珍
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初671号原告陆长伟，男，1958年9月11日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托代理人陆长林(原告兄长)，男，1954年5月8日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被告上海市虹口区人力资源和社会保障局，住所地上海市虹口区。法定代表人蔡正茂。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。原告陆长伟不服被告上海市虹口区人力资源和社会保障局(以下简称虹口人社局)于2011年9月21日作出的虹口人社认字(2011)第0620号《工伤认定书》及被告上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)于2012年1月19日作出的沪人社复决字[2011]第166号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告陆长伟诉称，其于上海雷允上北区药业股份有限公司工作期间，于2010年7月19日下午因公外出，误被同行同事锁在车内20分钟，缺氧致伤。其于2011年7月18日向虹口人社局申请工伤认定。虹口人社局于2011年9月21日作出的虹口人社认字(2011)第0620号《工伤认定书》(以下简称被诉工伤认定书)，认定原告所称伤害不属于工伤、不视同工伤。原告不服，向市人社局申请复议，市人社局于2012年1月19日作出的沪人社复决字[2011]第166号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定书)，维持了被诉工伤认定书。后原告在继续治疗过程中，于2013年12月31日经诊断为急性创伤后应激综合症。原告认为被诉工伤认定书、被诉复议决定书认定事实错误，故诉至法院，请求法院依法撤销。被告虹口人社局辩称，其具有作出被诉工伤认定书的法定职权，作出被诉工伤认定书程序符合法律规定。原告于2012年2月14日就被诉工伤认定书向上海市虹口区人民法院提起行政诉讼，并于同年2月16日申请撤回起诉，经法院裁定准许。故原告此次诉请撤消被诉工伤认定书早已超过法定诉讼时效，且违反撤诉经准许后不可以同一事实与理由再次提起诉讼的法律规定。故请求法院依法驳回原告的起诉。经查，原告发生事故时系上海雷允上北区药业股份有限公司员工，于2010年7月19日下午因公外出期间被同事误锁车内，因感身体不适，经医院当日初诊为胸闷待查，于同月26日被诊断为心肌缺血。被告虹口人社局于2011年9月21日作出被诉工伤认定书，认定原告伤情不属于工伤、不视同工伤。被告市人社局于2012年1月19日作出维持被诉工伤认定书的被诉复议决定书。原告于2012年2月14日向上海市虹口区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被诉工伤认定书，后于同月16日向法院申请撤回起诉，经法院裁定准许。原告于2013年12月31日经诊断为急性创伤后应激综合症。原告于2020年8月28日起诉至本院，请求撤销被诉工伤认定书、被诉复议决定书。本院认为，1989年4月4日公布的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，市人社局于2012年1月19日作出被诉复议决定书，其中明确告知了上述起诉期限，原告于2012年2月14日提起诉讼后很快撤诉，直至2020年8月28日又起诉至本院，显然已超出法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆长伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 王剑晖审 判 员 倪 蕾审 判 员 叶 一二〇二〇年九月二十五日法官助理 金亚倩书 记 员 匡 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执847号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行，住所地安徽省安庆市集贤南路**。负责人：肖为红。被执行人：朱小明，男。中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行与朱小明金融借款合同纠纷一案，该案作出的(2019）皖0803民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月9日立案执行，要求被执行人给付案款269972.86元。执行过程中，1.本院于2020年6月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房产。3．本院于2020年9月25日被执行人列入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。故本案截止2020年9月27日执行标的未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年九月二十七日书记员 赵洪浩
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初762号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人黄强，男，1987年2月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因犯故意伤害罪，2008年4月24日被本院判处有期徒刑六个月；因犯容留他人吸毒罪，2018年6月22日被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人币三千元，2018年8月11日刑满释放；因吸食毒品，2017年10月20日、2019年3月1日先后被浏阳市公安局行政拘留十日、十二日，2019年3月12日被浏阳市公安局责令社区戒毒三年。因本案，于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人黄强犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月18日18时许，本市居民彭某开车经过本市附近时，遇被告人黄强及胡某等人站在道路上讲话。彭某认为被告人黄强等人在其鸣笛后未及时避让，遂停车后与被告人黄强理论并引发口角。彭某随即拨打电话表示要叫人带工具过来，被告人黄强遂从附近店面拿了一把菜刀握在手上，但被人夺走。随后，二人在礼耕小区超市附近争吵并发生肢体冲突。期间，彭某用手掐住被告人黄强的脖子并将其推至墙边，被告人黄强遂用手将击打彭某的眼部致其左眼受伤，经在场人员扯架后，双方才散开。经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人彭某左眶下壁、内壁骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3ｇ之规定，评定为轻伤一级。2020年6月17日，被告人黄强经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案并如实交代了上述事实。案发后，被告人黄强赔偿了被害人彭某的经济损失3万元并取得其谅解。被告人黄强在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其判处有期徒刑八个月的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现场照片、指认现场照片、病历资料、鉴定意见通知书、谅解书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等书证；证人胡某、王某的证言；被害人彭某的陈述；被告人黄强的供述及辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄强故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄强主动投案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本案系民间矛盾引发且被害人有过错，另被告人黄强赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇二〇年九月十五日书记员 汤江莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3008号之一 申请执行人：陈零秋，女，1989年11月6日出生，汉族，住云南省邵通市盐津县。 被执行人：宁波志进控股有限公司（组织机构代码为340623028）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地****（1-3）号，民安路**（23-16）。 法定代表人：杨志军。 本院在执行申请执行人陈零秋与被执行人宁波志进控股有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波志进控股有限公司应支付申请执行人陈零秋执行款5454元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 傅海根
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1279号原告：湖北咸宁农村商业银行股份有限公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道**。法定代表人：甘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈全江，男，1972年6月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区，系原告公司工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张曼宇，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告一：李海荣，男，1973年3月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告二：杨艳，女，1976年2月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告三：黄剑锋，男，1960年12月30日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告四：余军红，女，1963年12月30日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司（以下简称咸宁农商行）与被告李海荣、杨艳、黄剑锋、余军红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈全江、张曼宇，被告李海荣到庭参加诉讼，被告杨艳、黄剑锋、余军红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸宁农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二归还原告借款本息合计人民币5063709.32元（利息暂算至2020年5月7日，实际计算至本息还清时止）。2、依法判令被告一、二、三、四对该笔借款本息承担连带保证责任。3、依法判令被告一、二、三、四以提供的抵押物优先偿还原告本息。4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年9月9日被告一、二与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定：1)、被告一、被告二向原告借款人民币叁佰伍拾万元，借期为24个月;2)、借款首次执行年利率10.08%，若被告一、被告二未按照约定的期限归还借款，在上述约定利率基础上加收30%罚息;3)、2015年9月30日还款100万元，2016年9月30日还款250万元;利息按月结算，每月21日为结息日。2014年9月9日被告一、二、三、四与原告签订《抵押合同》，合同约定：1)被告一、二、三、四同意以其所有的房产及土地使用权(房产他项权证号：咸宁市房他证咸安字第××号，土地使用权他项权证号：咸他项2014第**、咸他项2014第**)对被告一、二在原告处的借款提供抵押担保，担保的范围为借款本息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用(包括但不限于诉讼费、律师费)。2014年9月26日双方办理了抵押登记。同日被告一、二、三、四分别向原告出具了个人连带保证承诺书，约定保证方式为连带保证。2014年9月30日原告依约将借款支付给被告一，后被告一、二并未按约定的期限和数额归还借款本息，被告一、二、三、四也未承担连带担保责任。故诉至法院，请求判如所请。被告李海荣辩称：原告诉称属实，同意还款，但希望减免利息。被告杨艳、黄剑锋、余军红未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实、客观、有效，本院对原告诉述的事实予以确认。另查明：截至2020年5月7日，被告尚欠原告借款本金3468652.11元、利息118018.33元、罚息1477038.88元。本院认为，原告与被告李海荣、杨艳签订的《个人借款合同》及原告与四被告签订的《抵押合同》、《个人连带保证责任承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，依法成立并生效，各方当事人均应依约全面履行。原告按约发放了贷款，被告李海荣、杨艳未能按约足额偿还贷款本息，至今尚欠原告借款本金及利息未予偿清，应承担继续履行的违约责任。四被告以其各自所有的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。被告杨艳、黄剑锋、余军红无正当理由不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海荣、杨艳在本判决生效后10日内偿还原告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司借款本金3468652.11元及利息118018.33元、罚息1477038.88元（利、罚息暂算至2020年5月7日，后期利息按借款合同约定自2020年5月8日计算至实际还清之日止）；二、被告黄剑锋、余军红对上述债务承担连带清偿责任；三、原告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司对被告李海荣所有的位于咸宁市温泉银泉大道572－5号房屋（房权证号：咸宁市房权：咸宁市房权证温泉字第**咸土资城国用（2008）第1428号）；对被告黄剑锋、余军红所有的位于咸安区文笔路房屋（房权证号：咸宁市房权：咸宁市房房权证咸安字第**土资城国用（2008）第2795号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47246元，减半收费计23623元，由被告李海荣、杨艳、黄剑锋、余军红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 陈 琴二〇二〇年九月二十七日书记员 阮盼盼
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申836号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李维，女，汉族，1959年9月16日出生，住江西省抚州市临川区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢皓，男，汉族，1984年2月28日出生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人（一审原告、二审被上诉人):杨刚,男，汉族，1970年9月3日出生，住江西省抚州市临川区。再审申请人李维、邢皓因与被申请人杨刚民间借贷纠纷一案,不服江西省抚州市中级人民法院(2019)赣10民终1256号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李维、刑皓申请再审称，一、原审判决认定双方为借贷关系缺乏证据证明，属于基本事实错误。李维与杨刚签订《股份代持协议》,协议未违反强制性法律法规,合法有效,双方法律关系明确,为股份代持关系。同时,根据《股份代持协议》的特别条款约定,“如本合同签订之日起一年内江西大福医疗科技股份有限公司未能在全国中小企业股份转让系统挂牌上市,受让方可选择本合同是否终止,如选择本合同终止,受让方向出让方所支付的本合同款项转为借款,受让方自借款之日起按年息12%向出让方支付利息。”此时,双方明确约定如未在约定时间挂牌,受让方可选择合同终止。此时,该协议赋予了杨刚享有终止合同的选择权,如选择终止协议则双方变更为借贷关系。该权利属于除斥期间,应在知道或应知道之日起一段时间内行使。原审判决中关注挂牌时间,实际上,更应关注杨刚和李维的法律关系。大福股份在挂牌前后,杨刚并未作出解除、终止或变更为借贷的意思表示,因为大福股份在挂牌后估值较高,远超5元/股,在二审庭审中,杨刚在法庭提问时表示“在大福公司挂牌后,自己没有撒销《股份代持协议》,并办理开户手续,想让李维将股份转到自己账户。”可见,杨刚的选择是继续履行股份代持协议,协议并未终止,双方之间仍为股份代持关系，并不存在民间借贷关系。综上所述,本案中《股份代持协议》合法有效,杨刚的请求权基础是《股份代持协议》,根据该协议约定双方之间形成借款有两个条件,第一是大福公司未在2016年5月30日前在全国中小企业股份转让系统"简称:股转系统”挂牌,第二《股份代持协议》终止,但这两个条件均未成就,特别是大福公司挂牌后,杨刚并未要求终止合同,而是选择了继续履行合同,双方之间的法律关系即为股份代持关系,没有证据证明杨刚选择终止协议,原审判决在双方股份代持继续有效的情况下，直接认定双方为借贷关系缺乏证据。二、原审判决在没有证据的情况下,直接认定40万元的转款事项。原审判决在没有证据的情况下,认定40万元通过现金方式交付给邢皓。对于大额现金的交易应核查交付习惯、交易地点、款项来源等,在本案中《股份代持协议》约定股本金为200万元,其中杨刚通过转账方式转给李维160万元,根据杨刚解释另40万元交给邢皓由邢皓直接存入银行,该事实不符合日常交易习惯。首先前次160万股本金通过转账方式,后面40万通过现金交付不符合常理。其次,现金并不是由杨刚存入,而是由杨刚交给邢皓存入也不符合日常习惯。再次,本案中仅凭杨刚知道邢皓存过40万元,就认定该笔钱为杨刚交给邢皓更不合理。综上所述,原审判决在没有相应证据情况下直接认定40万元是杨刚以现金方式存入邢皓账户,但并未提供现金存款相关证据,在没有证据证明该40万元是杨刚存入,原审判决认定该事实缺乏证据。三、原审判决仅根据借条直接认定邢皓承担连带责任,该借条内容、金额和时间均为本案没有关联。2018年3月14日,邢皓出具借条,“今借到杨刚人民币叁佰叁拾万元整,2019年5月30日归还,利息不计。该借条中邢皓并未表示就代持协议中的款项承担连带责任,借条金额与协议约定的200万元也不一致,借条出具时间也与本案中的借款无关,原审判仅凭与本案无任何关联的借条,直接认为该借条是邢皓债务加入的意思表示,属于对基本事实缺乏证据。综上所述,原审判决在杨刚与李维的《股份代持协议》未终止,股份代持关系合法有效的前提下,直接认定双方为借贷关系,仅有口头陈述直接认定40万元为杨刚存入邢皓账户,与本案无任何关联的借条之间认定邢皓为债的加入,以上基础事实的认定均缺乏证据证明。同时,因本案的基础法律关系不是民间借贷,因此不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。李维、刑皓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。,具状贵院,恳请依法再审,予以改判。本院经审查认为，一、关于原判认定本案为借贷关系是否缺乏证据证明的问题。原审查明，杨刚与李维于2015年5月30日签订的《股份代持协议》约定，杨刚向大福公司注资200万元，计40万股，由李维代持，如果2016年5月30日前大福公司未能在全国中小企业股份转让系统挂牌上市，则200万元投资款可转为代持人的借款，按年息12%计算利息。后来，大福公司并未于2016年5月30日前挂牌上市，而是于2016年6月23日挂牌上市，并于2018年2月13日终止挂牌。2018年3月14日，邢皓向杨刚出具一张330万元的借条。李维与刑皓为母子关系，合同履行期间，李维、刑皓均为大福公司股东，李维担任过大福公司董事，刑皓担任过大福公司的监事、董事长等职务。原审认定上述事实的证据有《股份代持协议》、银行转款凭据、刑皓银行账户明细、大福公司上市公告、借条、杨刚与刑皓的短信记录等。因此，原审认定双方由股份代持关系转为借贷关系有事实依据。《股份代持协议》并未约定杨刚行使权利将股份代持关系变更为借贷关系的时间，杨刚行使该权利的时间亦并非除斥期间。综上，申请人提出的原判认定本案为借贷关系缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。二、关于40万元是否支付的问题。一审中，杨刚提出，2015年6月4日其与李维、刑皓等一起去建设银行抚州青云峰支行，将40万元现金存入邢皓的银行账户，并申请一审法院对2015年6月4日李维、刑皓在建设银行抚州青云峰支行的存款记录进行调查。经调查，2015年6月4日刑皓在建设银行抚州青云峰支行的账户确实存入了40万元现金。申请人否认这40万元是杨刚所付，但就40万元来源未能提供证据证明。且后来杨刚向刑皓发短信催款，刑皓短信回复同意还款，并未就借款数额提出异议。因此，原审认定杨刚已支付40万元并无不当。三、原判认定刑皓与李维共同承担还款责任是否正确。原审基于《股份代持协议》的约定和履行情况，以及李维与刑皓身份、关系，刑皓同意还款的短信等事实和证据，认定刑皓出具的借条就是对股份代持转为借款的确认并判由李维、刑皓承担还款责任，并无不当。综上，李维、刑皓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李维、刑皓的再审申请。审判长  田甘霖审判员  万细泉审判员  刘晓雯二〇二〇年九月十一日书记员  刘 晗
衡水市中级人民法院 救 助 决 定 书 （2020）冀11司救民5号 衡水市故城县人民法院： 因河北省高级人民法院对于省级救助资金的使用范围进行了调整，河北省高级人民法院不再接收省院以外的救助案件，省以下各级法院司法救助案件将按照相关规定处理，故你院申报的关于王金行申请国家司法救助一案不予上报省法院审批，现将案件退还，你院可向本级或市级政法委申报或本院自行救助处理。 二〇二〇年九月一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23505号原告：广州市钢玉建筑材料有限公司，住所地广州市从化市吕田镇草埔村石心队**，统一社会信用代码914401847594007552。法定代表人：邓柱平。委托诉讼代理人：彭晓辉。被告：天津天一建设集团有限公司，，住所地天津市西青经济开发区七支路******701统一社会信用代码91120000767627781E。法定代表人：郭中朝。原告广州市钢玉建筑材料有限公司与被告天津天一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。广州市钢玉建筑材料有限公司诉称，1、请求判令被告向原告支付尚欠货款126229.50元。2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息26897.18元【以逾付货款126229.50元为基数，按照利率6.525%/年（即中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮50%）计算，自逾期付款之日起计算至本息实际付清之日，暂计至起诉之日2020年5月20日】。以上暂共计：人民币153126.68元。（具体详见附件《德润荣君府项目货款及违约金明细表》）3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等全部费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然双方在合同中约定了由签订地法院管辖，但申请人与被申请人在实际的合同履行过程中将解决争议的法院变更为天津市西青区人民法院解决（见被申请人证据入库单说明）。应当以后约定的管辖为准，可以确定本案应由天津市西青区人民法院管辖。被申请人的诉讼请求也是根据入库单向申请人主张的款项，被申请人以入库单作为主要证据也证明其认可该入库单载明的全部内容，因此，该管辖应是合法有效的。被申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原号住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故该案件应由天津市西青区人民法院处理。请求我院依法将本案移送至天津市西青区法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在《入库单》中约定由天津市西青区人民法院诉讼管辖，其约定未违反级别管辖和专属管辖的规定,本院对本案不具有管辖权。被告对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市西青区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：被告天津天一建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市西青人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 攀二〇二〇年九月一日书记员 赖建辉
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1488号 关于朱和与李小春劳务合同纠纷一案，(2020)粤1391民初2005号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1488号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款1797.41元已全部执行完毕，其中50元为执行费。本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月四日
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初192号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人袁立超，男，1986年2月4日出生于河北省石家庄市无极县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被无极县公安局取保候审。2020年7月29日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人袁立超犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘红英、赵红玲出庭支持公诉，被告人袁立超到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2020年6月12日16时35分许，被告人袁立超驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿无极县产业大道由北向南行驶至安城村139号线杆处时与同向行驶翟某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。经无极县认定，袁立超负此次事故全部责任，翟某对此次事故不负责任，经新乐司法医学鉴定中心检测，袁立超血液中乙醇含量为246.02ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人袁立超危险驾驶罪的刑事责任，并建议对被告人袁立超拘役四个月，并处罚金四千元。 被告人袁立超对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2020年6月12日16时35分许，被告人袁立超驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿无极县产业大道由北向南行驶至安城村139号线杆处时与同向行驶翟某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。经无极县认定，袁立超负此次事故全部责任，翟某对此次事故不负责任，经新乐司法医学鉴定中心检测袁立超血液中乙醇含量为246.02ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据有： 1、物证 道路交通事故照片若干，证实了案发现场的情况包括两辆车的损伤情况。 2、书证 (1)受案登记表，证实2020年6月12日16时35分许，在产业大道139电杆处（安城）两辆机动车相撞发生道路交通事故，有人受伤，两车不同程度损坏。 （2）袁立超、翟某的个人电子档案，证实了各自身份。 （3）驾驶人信息查询结果单，证实袁立超准驾车型为Ｃ1;翟某准驾车型为Ｃ1。 （4）机动车信息查询结果单，证实ＡＧ3Ｇ23小型汽车的机动车所有人为袁立超，冀Ａ×××××小型轿车的机动车所有人为翟某。 （5）无极县公安交通管理行政强制措施凭证，证实扣留袁立超机动车，驾驶证，扣留翟某机动车。 （6）无极县交警大队返还物品凭证，证实返还袁立超和翟某机动车。 （7）当事人血样提取登记表，证实案发当天在无极县医院对袁立超、翟某进行抽血留样二份。 （8）到案经过，证实袁立超在发生事故后在现场等候，2020年7月3日到无极县投案。 (9)前科证明，证实袁立超无违法犯罪记录。 (10)事件单，无极县司法局对袁立超的调查评估意见书及社会调查表，送达回证，认罪认罚具结书等证据。 3、证人翟某的证言，2020年6月12日16时许我驾驶冀Ａ×××××小型客车沿着产业大道在道路右侧车道由北向南行驶时，然后听见一声巨响，发现一辆小型客车撞了我的车左车门，对方一个男子从驾驶位置晃晃悠悠的下车过来看了看车辆撞击程度，想要私了，我说要先打120去医院看一下，然后我给我朋友打电话让他过来照看一下，我就去医院检查了，然后你们就来现坜了。 我有驾驶证，准驾车型为Ｃ1，我的机动车有号牌，是冀Ａ×××××。车主是我本人。投保的是中国太平保险公司。对方车辆是由北向南。我当时没有喝酒。我不做伤情鉴定。 4、被告人袁立超的供述，我来投案。2020年6月12日16时35分，我驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿产业大道由北向南行驶（我在中心线西边的车道），行驶到产业大道139号电杆处我拿手机时，我驾驶的小客车右前方撞住同向一辆小客车，发生事故。我下车后看了看对方司机，对方司机在车里坐着也没有下车，再后来你们交警就来了，后来就带我到医院抽血。 我有驾驶证，是Ｃ1本。我驾驶的小客车是我的，车牌号是冀Ａ×××××。我的车有保险，中华保险公司的。我喝了半斤白酒（中途又喝了两瓶啤酒）。我收到验血报告了，知道是醉驾。 5、鉴定意见 (1)新乐司法医学鉴定中心出具的新司鉴中心[2020]酒检字第0537号司法鉴定意见书的鉴定意见：送检的袁立超血液中检出乙醇成分，其含量为246.02mg／lOOmlo （2）新乐司法医学鉴定中心出具的新司鉴中心［2020］酒检字第0538号司法鉴定意见书的鉴定意见：送检的翟某血液中未检出乙醇成分。 （3）无极县出具的道路交通事故认定书，证实袁立超负此事故的全部责任；翟某对此事故不负责任。 6、道路交通事故现声勘验笔录及现场图，证实案发地点，现场受伤人员及车辆情况。 上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人袁立超醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁立超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人袁立超自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁立超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 巍 人民陪审员  马会杰 人民陪审员  朱明福 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张 莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1219号之二申请执行人：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地为贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。法定代表人：罗翔。被执行人：吴恒，男，1989年4月19日出生，侗族，住贵州省榕江县。被执行人：吴要奎，男，1994年12月12日出生，侗族，住贵州省榕江县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，于2020年4月21日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6659号民事判决书的要求向申请执行人支付案款人民币23000元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年4月22日、2020年8月24日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，银行账户及互联网账户无余额。本院于2020年4月27日委托榕江县人民法院查询被执行人在该地的财产情况，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录；于4月28日查封被执行人名下登记的贵Ｈ×××**哈弗牌车、贵Ｈ×××**福田牌车一辆，因流动未能实际扣押；经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6659号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十五日书记员  牟西雅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21283号原告：湖北亿和佳医药器械有限公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道南、新城十八路西节能玻璃深加工生产基地**厂房**-D1，统一社会信用代码91420112MA4L02KKXF。法定代表人：祁国红。委托诉讼代理人：肖舟，湖北自强律师事务所律师。被告：深圳市大谊医药有限公司，住，住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路**侨城坊**楼7D一社会信用代码91440300MA5DRGK65Q。法定代表人：万敬炜。本院在审理原告湖北亿和佳医药器械有限公司诉被告深圳市大谊医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北亿和佳医药器械有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告湖北亿和佳医药器械有限公司撤回对被告深圳市大谊医药有限公司的起诉。本案受理费人民币4968.15元，减半收取为人民币2484.08元，保全费3588.15元，均由原告湖北亿和佳医药器械有限公司承担。审判员 蒋 侃二〇二〇年九月三日书记员 叶宛蓉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7324号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广州晶用信息科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区白云路****自编A。法定代表人：沈阳。委托诉讼代理人：姚允科、周桥贵，均为广东星凯律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：浙江舟通新材料科技有限公司。住所。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市乌镇镇和顺路**div>法定代表人：徐国美。再审申请人广州晶用信息科技有限公司（下称晶用公司）因与被申请人浙江舟通新材料科技有限公司（下称舟通公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终23979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晶用公司申请再审称：涉案《对账单》没有晶用公司的盖章确认，而是“天津市高速公路科技发展有限公司义乌疏港高速公路JD2项目部”与舟通公司对账核实确认。退一步而言，该项目部及“解超”也不能代表晶用公司确认债权、债务。《对账单》不能证明有交付事实的发生，舟通公司根本就没有交货单据。舟通公司提交的现有证据，不能证明其已履行了交付合同设备的义务。晶用公司虽然对于舟通公司作出的增值税专用发票抵扣，但仅是因财务错误登记，并不认为该发票是舟通公司对合同义务履行的凭证。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：舟通公司提交《物资购销合同》、对账单以证实其已发送了涉案货物。晶用公司称该项目的设备是其向案外人朱毅采购，但并未提交有关付款、交货的证据。对账单显示舟通公司将涉案设备交付到义乌疏港高速公路JD2项目处，晶用公司也确认其采购的设备是用于安装在义乌疏港高速公路JD2项目。晶用公司认为舟通公司没有履行交货义务，但其却已将发票做了申报抵扣；且未有证据显示其在交付预付款后至舟通公司提起本案诉讼前曾向舟通公司催促发货或要求履行合同。据此，二审法院综合双方提交的证据及查明的事实，认定晶用公司应向舟通公司支付除质保金之外的剩余货款，并无不当。再审申请人晶用公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人晶用公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州晶用信息科技有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年九月二十九日书记员  龚鸿珊
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保911号申请人:江苏亿力电气有限公司被申请人:重庆尚能电器有限公司关于江苏亿力电气有限公司与重庆尚能电器有限公司买卖合同欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5155号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年9月23日查封重庆尚能电器有限公司名下银行卡账户一张，查封期限为2020.9.23-2021.9.23依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5155号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十七日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7739号原告：中国**银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区*******，统一社会信用代码914***********530A。负责人：何某红。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：徐某景，男，1965年4月6日出生，汉族，住：广东省恩平市*****************，公民身份号码440************915。原告中国**银行股份有限公司江门市分行（以下简称“**江门分行”）诉被告徐某景信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。**江门分行的委托诉讼代理人张耿鑫进、被告徐某景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**江门分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付计至2020年6月1日的信用卡欠款本金16991.14元，利息9990.37元，逾期还款违约金685.96元，共计27667.47元，之后的利息、逾期还款违约金按《中国**银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止（即2020年6月2日起的利息以实际未还的透支金额为基数自按日利率万分之五计算并按月计算复利，2020年6月2日起的逾期还款违约金自起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算，其后的手续费按分期总金额×分期期数×0.6%计算）；2.判令本案全部诉讼费用由被告负担。庭上，原告将主张的本金16991.14元变更为15998.25元，利息9990.37元变更为9477.88元，逾期还款违约金685.96元变更为685.96元，共计26162.09元。原告**江门分行在举证期限内提供的证据有：1.被告的身份证；2.中国**银行金穗贷记卡（信用卡）申请表；3.信用卡贷后管理系统数据；4.信用卡账户流水；5.催收清单及邮寄明细；6.中国**银行官方网站网页截图。被告徐某景庭上答辩称，本案信用卡申请额度是10000元，后增5000元，总额度15000元，现在原告主张本金已经超出15000元。欠原告的款项,希望可以分期支付。被告徐某景在举证期限内未举证。经审理查明：徐某景于2014年4月11日向**江门分行申请办理信用卡。徐某景签署、阅读了《中国**银行金穗贷记卡申请表》、《中国**银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国**银行金穗贷记卡章程》。经**江门分行审核批准，向徐某景核发卡号为625**********726的**贷记卡-金穗QQ联名IC**贷记卡）。徐某景持卡后开始交易以及使用，后徐某景逾期不能还款，**江门分行催讨无果。现**江门分行要求徐某景偿还欠款本息等为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属信用卡纠纷。关于徐某景应否向**江门分行偿还借款本金、利息、违约金及金额的问题。**江门分行主张徐某景向其偿付计至2020年6月1日的信用卡欠款本金15998.25元、利息9477.88元、逾期还款违约金685.96元，共计26162.09元，之后即2020年6月2日起的利息、逾期还款违约金按《中国**银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止的意见。经查，**江门分行举有以上证据证实显示，截至2020年6月1日止，徐某景尚欠**江门分行的信用卡欠款本金15998.25元、利息9477.88元、逾期还款违约金685.96元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，徐某景至今仍未偿还案涉借款本金的行为属于违约，**江门分行有权请求徐某景偿还借款及支付按借款合同约定计算的利息、费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对**江门分行主张的上述诉求，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐某景应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国**银行股份有限公司江门市分行偿付计至2020年6月1日的信用卡欠款本金15998.25元、利息9477.88元、逾期还款违约金685.96元，共计26162.09元，之后即2020年6月2日起的利息、逾期还款违约金按《中国**银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费491.69元，减半收取245.85元，保全费296.67元，两项合共542.52元，由被告徐某景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨文彬二〇二〇年九月十五日法官助理 王开丽书 记 员 黄锦超
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢228号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司。被执行人蔡伟华。本院在执行申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡伟华为信用卡纠纷的（2019）浙1124民初564号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1124执2333号，恢复执行案号为（2020）浙1124执恢228号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月二十七日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3742号 上诉人（原审原告）：胡利华，男，1962年10月9日出生，汉族，户籍所在地为慈溪市，现住慈溪市。 被上诉人（原审被告）：胡权达，男，1984年7月10日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人胡利华因与被上诉人胡权达排除妨害纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，胡利华以其已与胡权达达成和解协议为由，于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，胡利华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胡利华撤回上诉。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人胡利华负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  张华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈妍
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保788号申请执行人涟源市伏口镇法律服务所，住涟源市伏口镇伏口社区居委会江林路吴跃进家。负责人王心群，该法律服务所主任。被执行人龚国雄，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市伏口镇长禾村（原长坳村）天井组。本院在审理申请执行人涟源市伏口镇法律服务所与被执行人龚国雄代理合同纠纷一案中，申请执行人涟源市伏口镇法律服务所于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人龚国雄的银行存款150000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人王浩波名下的东风标致牌DC6479TLBB18、车牌号码为湘KHQ8**的小型普通客车做担保。本院认为，申请执行人涟源市伏口镇法律服务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人龚国雄的银行存款150000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人王浩波名下的东风标致牌DC6479TLBB18、车牌号码为湘KHQ8**的小型普通客车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄平良二〇二〇年九月二十七日书记员  龙 飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18624号 申请执行人：罗桂祥，男，1974年6月30日出生，身份证住址湖南省衡山县。 被执行人：深圳市慧通达劳务派遣有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道人民北路**物资大厦**901，统一社会信用代码914403005956677781。 法定代表人：郭峰。 申请执行人罗桂祥与被执行人深圳市慧通达劳务派遣有限公司劳务合同一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10517号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6104元及利息等，本院于2020年7月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市慧通达劳务派遣有限公司的财产进行查证，本院于2020年8月10日扣划被执行人深圳市慧通达劳务派遣有限公司名下银行账户6154元，申请人已领取案款人民币6104元，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10517号判决书确定的内容已经执行完毕，本案执行费50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市慧通达劳务派遣有限公司名下财产的查封（冻结）; 二、（2020）粤0303民初10517号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二〇年九月一日 书记员  钟敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特349号申请人：佛山市顺德区新的风机设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何玉兰。委托诉讼代理人：陈建，女，1986年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。被申请人：曾宪福，男，1957年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被申请人：罗连香，女，1966年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：曾庆有，男，1986年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，系两被申请人的儿子。申请人佛山市顺德区新的风机设备有限公司(以下简称新的风机公司)因与被申请人曾宪福、罗连香申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）佛顺劳人仲案字[2019]1582号仲裁裁决，向本院提出申请。本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人新的风机公司述称：请求撤销顺德仲裁委佛顺劳人仲案字[2019]1582号仲裁裁决。事实与理由：仲裁裁决对于曾宪福领取曾某某工亡的供养亲属抚恤金计算不当，适用法律、法规确有错误，仲裁裁决显失公正，应当予以撤销。一、根据《广东省工伤保险条例》第三十五条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：第（二）项规定“供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定此例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月百分之四十，其他亲属每人每月百分之三十，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加百分之十。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应当高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围按照国务院社会保险行政部门的规定执行。”条例中明确限定了供养亲属的条件与范围，必须是因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。曾某某生前长期到处借钱买酒,所有工资收入都不足够其日常挥霍，不可能向曾宪福提供主要生活来源，同时曾宪福共有四个子女，分别是：曾庆有、曾某某、曾某1、曾某2。曾宪福的供养义务应当由四个子女共同承当，而不应当只由曾某某承担。曾宪福虽达退休年龄，但并不能代表其为无劳动能力。故曾宪福作为曾某某供养亲属的资格，明显存在瑕疵。二、《广东省工伤保险条例》第三十五条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：第（二）项规定中明确规定了供养亲属抚恤金的标准是每人每月计算的，显然仲裁裁决要求新的风机公司一次性支付10年的供养亲属抚恤金适用法律错误，明显违反本条规定。曾宪福虽不居住在新的风机公司所在地，但法律无规定供养亲属抚恤金一定要现金支付，则可通过多种途径进行支付，故居住地并不会造成曾宪福每月领取供养亲属抚恤金困难。要求新的风机公司一次性支付供养抚恤金明显有失公平，对于已经60多岁的曾宪福，计发10年标准的供养抚恤金没有相关的事实和法律依据。被申请人曾宪福、罗连香答辩称：对撤销仲裁裁决申请书中第一点事实除了曾宪福有四个子女的事实予以确认，其余均不予确认。对第二点，认同仲裁裁决结果。本院查明：2020年6月5日顺德仲裁委作出佛顺劳人仲案字[2019]1582号仲裁裁决,终局裁决：一、被申请人佛山市顺德区新的风机设备有限公司应当在本裁决送达之日起三日内向申请人曾宪福和罗连香支付曾某某工亡的丧葬补助金及一次性工亡补助金690049.12元；二、被申请人佛山市顺德区新的风机设备有限公司应当在本裁决送达之日起三日内向申请人曾宪福支付曾某某工亡的供养亲属抚恤金144036元；三、驳回申请人曾宪福、罗连香的其他仲裁请求。新的风机公司对上述裁决不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的请求，本院于2020年8月26日受理了本案。本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，新的风机公司认为涉案仲裁裁决中关于供养亲属抚恤金的认定以及计算错误，适用法律、法规错误，应当予以撤销。对此，本院认为，首先，子女有赡养父母的义务，曾宪福是否具有领取供养亲属付抚恤金的资格不以曾某某生前的品行为依据，而是其法定的权利，不可剥夺。其次，曾宪福未满70周岁，仲裁裁决按照法定的4001元百分之三十的标准酌情裁决新的风机公司向曾宪福支付一次性10年的供养亲属抚恤金并无不当。故顺德仲裁委在查清事实的基础上根据《广东省工伤保险条例》第三十五条第（二）项、第六十四条第（一）项、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条的规定作出的仲裁裁决适用法律、法规正确。新的风机公司欲以上述理由申请撤销本案仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。综上，新的风机公司申请本院撤销顺德仲裁委作出的佛顺劳人仲案字[2019]1582号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市顺德区新的风机设备有限公司要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案字[2019]1582号仲裁裁决的申请。本案的申请费400元，由申请人佛山市顺德区新的风机设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年九月三日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安