wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初297号   原告：郝某，男，1953年12月26日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   被告：赵某，男，1972年4月3日生，汉族。   原告郝某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告郝某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金110000元，并从借款之日起（2017年12月7日）按年利率6%承担利息直至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年后半年以运输煤炭需要资金为由，向原告借款100000元，并口头约定年利率为10%，未约定还款期限。且自2016年开始被告就未按约向原告支付利息，在原告多次向被告催要下，被告于2017年12月7日为原告补写借条一支，载明被告借到原告现金110000元（包括1万元利息），并承诺尽快还清。后被告仍然未及时归还，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，严重侵害原告合法权益。因此，原告向本院提起诉讼。   被告未答辩。   本案争议焦点为：原告诉请有何事实和法律依据？   针对焦点，原告提供以下证据：   借条一支。证明目的：被告于2017年12月7日为原告补写借条一支，载明被告借到原告现金110000元。   中国农业银行晋城凤庆支行取款记录。证明目的：原告在中国农业银行晋城凤庆支行分别取款30000元、70000元，加上原告家里的10000元，分两次给了被告，总共借款金额为110000元。   经审理查明，原告郝某于2012年10月至2012年12月分两次取款共计10万元整，出借给被告赵某。后被告赵某于2017年12月7日为原告郝某出具借条一支，内容为：“今借到郝某现金壹拾壹万元整（110000元）”。   以上事实有《借条》、中国农业银行晋城凤庆支行取款记录等在案，予以证明。   本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。原告提供的证据以及原告当庭所作的陈述，能够证明原被告之间的借款事实，双方之间的债权债务关系明确，本院依法确认该借款事实的存在。对于借款本金的数额，虽然原告只能提供出10万元的取款记录，但借条载明的借款本金为11万元，根据原告起诉状中关于该11万元包括1万元利息的陈述，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，即“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，故本院依法认定借款本金数额为110000元，被告赵某应偿付原告郝某借款本金110000元。   对于原告要求被告自借款之日起（2017年12月7日）按年利率6%承担利息直至还清之日止的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率百分之六支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案中，被告未归还原告全部本金的行为确实给原告造成了一定的经济损失，因此被告应按年利率6%向原告支付逾期利息。但对于利息计算的起始日，因原告提供的现有证据中未约定有还款期限，原告亦未举证证明在起诉之前存在向被告主张权利的行为，故原告向本院起诉视为催告，应从起诉之日计算逾期利息。   综上，被告赵某应向原告偿付本金110000元，并支付逾期利息（以110000元为基数，自2019年8月30日起以年利率6%计算至实际给付之日止）   故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵某在本判决生效之日起十日内偿付原告郝某110000元借款，并支付逾期利息（以110000元为基数，自2019年8月30日起按年利率百分之六计算至实际给付之日止）。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元（原告已预交1250元），由被告赵某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 李慧峰   人民陪审员 张建设   人民陪审员 周小永     二0二0年九月四日   书 记 员 申科楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12560号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行，住所地：宁波市鄞州区中山东路**，统一社会信用代码：9133020095423019XW。 代表人：彭超英，该分行行长。 委托诉讼代理人：张柯,浙江盛宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋素文,浙江盛宁律师事务所律师。 被告：伊秀梅，女，1982年8月2日出生，汉族，户籍所在地：象山县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告伊秀梅信用卡纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调7948号、（2020）浙0212民初12560号进行申请，原告诉请（变更后）：1.被告偿还原告透支本金97522.30元，并支付利息53380.62元（利息暂计算至2020年2月29日，后续利息按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费2500元。本案现已审理终结。 本院经审理查明如下事实：2011年11月17日，被告伊秀梅向原告申请信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明并签字：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合同约定的透支利率自银行记账日计息；本合约利息按日利率万分之五计收；被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；等等。经审批，原告同意被告伊秀梅的申请，为其核发卡号为4637××××8874的贷记卡一张。被告伊秀梅使用上述贷记卡透支款项后，未按约归还透支金额。截至2020年2月29日，被告伊秀梅拖欠透支本金97522.30元、利息53380.62元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。 以上事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准、交易明细、《委托代理协议》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为，涉案《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系被告伊秀梅真实意思表示，合法有效，被告伊秀梅应依约全面履行。现被告伊秀梅未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告伊秀梅立即归还本金、支付透支利息，并支付原告为实现债权而支出的合理律师费的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告伊秀梅归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行透支本金97522.30元，支付利息53380.62元，并支付自2020年3月1日起至实际履行之日止以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告伊秀梅支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为实现债权而支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告伊秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 叶宽华 代书记员 王 琼
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1102号之一 申请执行人金华市永鑫生态养殖有限公司，住所地金华市金**曹宅镇前婆桥村，组织机构代码:587761668。 法定代表人邢义春。 被执行人张弦龙，男，1971年8月28日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人金华市永鑫生态养殖有限公司与被执行人张弦龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初9号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张弦龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市永鑫生态养殖有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。本案申请执行标的金额为73560元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人张弦龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张弦龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张弦龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人张弦龙住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张弦龙名下无不动产和有价证券。登记在被执行人张弦龙名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人张弦龙的银行存款（网络资金）,并扣划了3982元。扣除执行费1003元、罚款1000元、诉讼费882元、执费案件执行费50元，申请执行人受偿1047元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1102号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年九月二日 代书记员 李 婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27798号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州鹏信国际物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：庄鹏飞。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州鹏信国际物流有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告广州鹏信国际物流有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年九月十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1225执恢169号申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街**。法定代表人：熊朝辉，系该公司董事长。被执行人：黄雯钰，女，1972年3月30日出生。被执行人：陈通军，男，1967年9月15日出生。本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人陈通军、黄雯钰金融借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人黄雯钰有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄雯钰位于怀化市河西商贸城8号楼西头门面、仓库及住房（房屋所有权证号：怀房权证字第**，土地使用权证号：怀河西国用[2004]出字第08-21号）的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二〇年九月二十五日法官 助理  米 斌代理书记员  黄艳萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7248号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生，汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：刘美，女，1979年8月1日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告刘美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年九月三十日书记员 陈佳丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10802号 申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**三祺广场。 负责人：林仁德。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：梁文聪，男，1997年1月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：廖丽，女，1969年11月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：华润置地（南宁）有限公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**办公/div> 法定代表人：赵文军。 申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人梁文聪、廖丽、华润置地（南宁）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2020年9月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁文聪、廖丽、华润置地（南宁）有限公司名下价值人民币3105832.6元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁文聪、廖丽、华润置地（南宁）有限公司名下价值人民币3105832.6元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林 俐
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1368号 陈兴发、兰燕飞、广西诚君商贸有限责任公司： 本院执行的黄永济、文先红、申民和、赵金甜等人申请广西诚君商贸有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案（总计60件，详情见案件统计表），经被执行人广西诚君商贸有限责任公司自动履行，执行总金额38519.48元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1134号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。被申请人：牛庆生，男，1962年12月8日出生，汉族，住临清市。被申请人：张东立，男，1955年8月20日出生，汉族，住临清市。被申请人：张彩云，女，1983年6月10日出生，汉族，住临清市。被申请人：临清市万顺机械铸造有限责任公司，，住所地临清市戴湾庄组织机构代码X1370861-4被申请人：临清市力达橡胶制品有限公司，，住所地临清市刘垓子镇组织机构代码72862418-2申请人于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛庆生、张东立、张彩云、临清市万顺机械铸造有限责任公司、临清市力达橡胶制品有限公司名下银行存款150万元或相应价值财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人牛庆生、张东立、张彩云、临清市万顺机械铸造有限责任公司、临清市力达橡胶制品有限公司名下银行存款150万元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二〇年九月二十七日书记员  白艳清
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0502执2075号王清明：本院在执行王清明申请执行被执行人赵弯弯健康权纠纷一案中，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王清明向本院申请执行的（2020）豫0502民初351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二〇年九月十六日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8130号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人高安市诚顺实业有限公司，，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇统一社会信用代码91360983MA35J2LMXK。 法定代表人廖祖军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045503号《行政处罚决定书》。本院2020年9月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045503号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33967号上诉人（原审原告）：谢鹏，男，1991年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：麦伟洪，广东法方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵静，女，1987年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。上诉人谢鹏因与被上诉人赵静民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初10948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。谢鹏上诉请求：1.撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初10948号民事判决，改判支持谢鹏所有诉讼请求；2.赵静承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、谢鹏主张于2018年5月3日向赵静出借款项100万元。虽然在审理过程中，谢鹏因借据原件的丢失而无法提供原件，但是从借据复制件的相关信息，如借款金额、借款人、收款账号、借款日期等均与招商银行户口利息交易明细表一致，故可证明借款事实真实存在。二、涉案的借据原件在上诉期间已经找到，涉案的民间借贷关系依法可以确认。赵静未到庭亦未提交答辩意见。谢鹏向一审法院起诉请求：1.赵静立即向谢鹏偿还借款本金733345元；2.赵静立即向谢鹏支付自2018年6月20日起计算至2018年7月2日的借款利息：以本金733345元为基数，按月利率2%的标准，为5866元；3.赵静立即向谢鹏支付自2018年7月3日起计算至还清之日止的逾期还款利息：以本金733345元为基数，按月利率2%的标准暂计算至2019年4月2日为132002元；4.赵静支付律师费10000元；5.赵静承担本案所有诉讼费用。一审法院认定，谢鹏称2018年5月3日赵静因经营及生活需要向谢鹏借款1000000元，双方签订《借据》，约定借款期限为2个月，借款利率为月息3%，到期一次性还本付息。同时《借据》中约定违约方应承担实现债权的费用。当日，谢鹏向赵静的账号转账汇入1000000元，赵静出具《收款确认书》。借款期限届满后，赵静仅于2018年5月4日、2018年6月19日分别还款60000元、250000元，未依约付清本息。故谢鹏向一审法院提起本次诉讼。另，在一审庭审过程中，谢鹏仅向一审法院提交了其于2018年5月3日向赵静汇款1000000元的银行转账汇款业务回单，无法出示《借据》及《收款确认书》原件。经一审法庭询问，谢鹏称上述原件已丢失，无法出示。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。证据应当在法庭上出示，书证应当提交原件以供核对。本案中，谢鹏主张其向赵静出借款项1000000元，赵静向其出具了《借据》及《收款确认书》，虽然谢鹏向一审法院所提交的业务回单以证实其向赵静支付了款项，但作为明确双方权利义务的关键证据的《借据》及《收款确认书》却无法出示原件，以供法庭核对。在谢鹏没有提交其他证据佐证谢鹏、赵静之间确实存在民间借贷关系的情况下，谢鹏应承担举证不能的法律后果，因此，谢鹏的所有诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第七十条、第一百四十四条之规定，一审法院判决驳回谢鹏的全部诉讼请求。一审案件受理费12612元、诉讼保全费4926.06元，合计17538.06元，由谢鹏负担。二审中，当事人未提交新的证据。谢鹏于二审调查时出示《借据》及《收款确认书》原件，经核对，谢鹏向一审法院提交的《借据》及《收款确认书》复印件与原件内容一致。本院经审理查明，谢鹏于二审调查时主张已经找到《借据》及《收款确认书》原件，并向本院提交该证据原件予以核对。《借据》及《收款确认书》中约定，实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费、仲裁/诉讼费用、诉讼保全费、因诉讼保全提供担保而向担保公司支付的担保费、执行费、公告费、拍卖费）由违约方承担。2019年4月3日，谢鹏与广东法方律师事务所签订《民事委托合同》，委托该所指定律师进行本案诉讼，谢鹏支付先期律师费10000元。2019年10月15日，广东法方律师事务所向谢鹏出具律师费10000元的深圳增值税普通发票。一审查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。谢鹏提交的《借据》及《收款确认书》、银行转账汇款业务回单等证据，足以证明赵静于2018年5月3日向谢鹏借款1000000元，双方约定借款期限为2个月，借款期限内利息为月利率3%。赵静经合法传唤，一、二审均未到庭，视为放弃举证、质证的权利，其不利后果应自行承担。谢鹏自认赵静于2018年5月4日、2018年6月19日分别还款60000元、250000元，本院予以确认。依先息后本原则抵扣，截止2018年6月19日，赵静已付清当时利息且偿还部分本金，赵静还须向谢鹏偿还本金733679元并自2018年6月20日起按月利率2%标准支付利息。谢鹏请求赵静偿还借款本金733345元及利息（以733345为基数，按月利率2%的标准，自2018年6月20日计至清偿之日止），本院予以支持。同时，赵静未及时还款构成违约，还应承担谢鹏因此支付的律师费、诉讼保全费等费用，现谢鹏因本案支出律师费10000元，谢鹏要求赵静承担该费用合法有据，本院予以支持。综上，谢鹏的上诉请求成立，本院予以支持；因谢鹏二审补充提交证据原件予以核对，一审判决认定事实有误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初10948号民事判决；二、被上诉人赵静应在本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人谢鹏偿还借款本金733345元及利息（以733345为基数，按月利率2%的标准，自2018年6月20日计至清偿之日止）；三、被上诉人赵静应在本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人谢鹏支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费12612元、诉讼保全费4926.06元，合计17538.06元，由被上诉人赵静负担；二审案件受理费12612元，由被上诉人赵静负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年九月十五日书记员  胡谈盛
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初4505号原告：肖文俊，男，汉族，1968年7月24日生，住西安市灞桥区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：肖晶晶，女，汉族，1993年9月6日生，系肖文俊之女。被告：西安永进合能房地产有限公司，住所地西安市灞桥区十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘素梅，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告肖文俊诉被告西安永进合能房地产有限公司（以下简称合能公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文俊的委托诉讼代理人肖晶晶，被告合能公司的委托诉讼代理人潘素梅、侯佳敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告于2020年6月30日前完成产权登记备案。2.被告支付原告因未按约完成产权备案登记的违约金暂计9900元，（2016年6月30日暂计算至2020年7月15日，以房款总价为基数，按照同期存款利率3.85%计算，实际违约金计算至办理完产权备案之日）3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 原、被告2014年11月16日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款362568元。根据合同第十五条，被告应当在商品房交付使用后540日内办理产权登记，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。但截至起诉之日，被告仍未办理产权登记。且合同约定的违约责任条款显失公平，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。       被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，愿意按照合同约定承担违约责任。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形。经审理查明：2014年11月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款362568元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2018年7月5日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2018年7月5日交房后540日内即2019年12月27日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定的银行同期活期存款利息承担违约金，符合法律规定，应予支持。但违约金应自被告违约之日即2019年12月28日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告肖文俊支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以总房款362568元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2019年12月28日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安永进合能房地产有限公司负担。原告已预交723元，本院退付原告肖文俊698元。西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  琦二〇二〇年九月八日                         法 官 助 理   魏  华    书  记  员    赵逸冰
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初138号 公诉机关常山县人民检察院。 被告人詹成，男，1985年2月7日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。2010年9月15日，因犯故意杀人罪被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑九年，于2016年5月1日刑满释放。2019年10月24日，因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为被常山县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月（期限由2019年10月24日到2020年4月22日），罚款1500元。因本案于2020年4月24日被常山县公安局取保候审，2020年6月29日被刑事拘留，2020年7月6日被取保候审。2020年8月5日，被常山县人民检察院取保候审，2020年9月7日被本院取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检刑诉（2020）909号起诉书指控被告人詹成犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员饶立飞出庭支持公诉，被告人詹成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日19时40分许，被告人詹成酒后驾驶浙HCC5**号小型轿车行驶至常山县天马街道朝阳路富足山大桥路段时，发现有执勤民警查酒驾，便将车停下欲离开被民警当场拦获。经鉴定，被告人詹成血液中的乙醇含量为134mg/100ml。2020年4月30日，衢州市公安局交通警察支队对被告人詹成作出给予吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定；同日，常山县公安局交通警察大队对詹成作出罚款1000元的行政处罚决定。 公诉机关认为被告人詹成之行为构成危险驾驶罪，有归案后如实供述、认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、逃避公安机关依法检查等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍资料、现场酒精呼气单、血样提取登记表、犯罪违法记录查询情况说明、行政处罚决定书、刑事附带民事裁定书，证人陈某的证言及归案经过，鉴定意见乙醇含量检验报告，勘验笔录现场照片，视听资料等证据证实。 被告人詹成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人詹成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人詹成归案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。被告人詹成认罪认罚，依法可从宽处理。同时结合被告人詹成血液中的乙醇含量、于2019年10月因酒后驾驶机动车被行政处罚等情节，认为公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人詹成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑勇军 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 徐 静
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3736号原告：谷海峰，男，1989年5月13日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被告：罗玉利，女，1982年8月23日生，汉族，居民，住涟水县。第三人：淮安爱特爱家房产信息咨询有限公司，住所地涟水县中央城**112门面。法定代表人：陈爱兰。原告谷海峰与被告罗玉利、第三人淮安爱特爱家房产信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告谷海峰于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷海峰提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷海峰撤诉。案件受理费减半收取460元，由原告谷海峰负担。审判员  杨金星二〇二〇年九月十七日书记员  梁 羽
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初138号            公诉机关              黑龙江省红兴隆人民检察院                  被告人      基本情况              被告人林娟，女，汉族，1984年3月20日出生于黑龙江省鸡东县，小学文化，无固定职业，户籍所在地密山市杨木乡，现住鸡东县光荣村。2017年2月14日因谎报案情被行政拘留7日，罚款人民币300元。2019年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑红检诉刑诉〔2020〕139号                  指控事实              2019年7月30日21时许，被告人林娟酒后驾驶号牌为黑G747**的白色“丰田”牌小型轿车，行驶至黑龙江省虎林市八五〇农场农垦街与铁兵路交叉路口时，被路检路查交警当场查获。经鉴定，林娟血液中乙醇含量为167.48568毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币四千元                  被告人      意见              被告人林娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              另查明，林娟与前夫怀某于2019年6月27日在密山市民政局离婚，离婚证字号L230382-2019-000785，二人婚生女儿怀祎琳（2.5周岁）归林娟抚养。      公诉机关指控被告人林娟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。林娟具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚；有劣迹，对其可酌定从重处罚。根据本案具体案情，并考虑林娟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对林娟从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人林娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  员  何庆安                              二○二○年九月二十二日            书  记  员  辛  慧
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢99号之五申请执行人：高瑞华，男，1946年12月5日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：冯勇，男，1963年2月16日出生，满族，工人，住辽宁省。申请执行人高瑞华与被执行人冯勇民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2004）锦北民沟合初字第366号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人冯勇在银行存款13万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年九月十一日书记员  李晓丹
中华人民共和国 河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初293号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李航、史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：涞水县佳佳日化商店，，住所地中华人民共和国河北省保定市涞水县金源街** 经营者：杜辉，该店店长。 委托诉讼代理人：刘希络，河北金房律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）诉被告涞水县佳佳日化商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  马 媛 人民陪审员  黄伟丹 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘 慧
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5258号原告：杨奇，男，1978年3月5日出生，汉族，住济南市。被告：高明涛，男，1997年10月24日出生，汉族，住山东省梁山县。诉讼请求：请求被告高明涛立即归还借款10000元。本院依法适用小额诉讼程序，对原告杨奇与被告高明涛民间借贷纠纷进行公开开庭审理，现已审理终结。查明：杨奇与高明涛原系同事关系。2020年2月19日，高明涛以需要住院为由通过微信向杨奇借款5000元，杨奇于同日将5000元微信转账给高明涛。2020年3月15日，高明涛以出院需要交费为由通过微信向杨奇借款5000元，杨奇于同日将5000元微信转账给高明涛。后杨奇向高明涛索要欠款10000元，高明涛未予偿还。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告高明涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨奇借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高明涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘扬军二〇二〇年九月二十五日书记员  王薇洁
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1485号 申请人：贾正福,女,1963年11月27日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:王保超,男,1973年8月30日出生,汉族,住安徽省寿县。 本院在执行申请人贾正福与被执行人王保超劳务合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申187号 姜大喜： 你因犯挪用资金罪一案，不服宣城市宣州区人民法院（2012）宣刑初字第00044号刑事判决、宣城市中级人民法院（2012）宣中刑终字第00043号刑事裁定，以“你外借给徐某的9万元不是村集体资金，而是你替胡顺忠保管的私人款项，其行为侵害的客体与挪用资金罪客体不符；你借给徐某的9万元私人款项是经南湖村其他村支两委委员一致口头同意的，属于集体行为；李某与胡顺忠的证言关于10万元承包费接收人的内容存在矛盾”为主要申诉理由，向本院提出申诉，请求对本案再审。 本院经审查：2008年下半年，宣城市宣州区洪林镇南湖村委会将该村的自来水厂发包给村民胡顺忠经营，约定50年的承包费为10万元。2008年阴历8月至12月期间，胡顺忠陆续将10万元承包费交到南湖村委会，根据宣州区政府关于村级财政“村由乡（镇）管”的相关规定，10万元承包费的收入应上报缴存至农经站，支出实行备用金和事前申请制度。时任村支部书记、村委会主任的你将本该由会计上报缴存的收入擅自保存，且在未经召开村民代表大会、村民监督委员会和洪林镇政府的同意下将其中的9万元出借给徐某，仅以口头打招呼的方式告知村支两委其他成员，并在“三资”清查时，为掩盖你个人决定借款的事实，伪造会议记录。以上事实，有宣城市宣州区纪律检查委员会出具的《关于洪林镇南湖村有关信访问题的初步核实情况报告》、宣州区财政局财政监督检查局对南湖村“小金库”专项治理检查工作底稿、南湖村会议记录本、记账凭证和借条等书证、证人徐某、邓某、李某、朱某的证言等证据予以证实，且与你的供述相互印证，足以认定。故，你申诉称借给徐某的9万元不是村集体资金，出借行为属于集体行为的申诉理由不能成立。关于李某与胡顺忠的证言对承包费的接收人表述不一致的申诉理由，不管接收10万元承包费的人是谁，均不能推翻该款属于村集体资金性质的认定，故，此项申诉理由亦不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初13153号原告：北京宝景物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街**。统一社会信用代码：911101016343415440法定代表人：金锐，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：张日富，男，37岁。原告北京宝景物业管理有限公司诉被告张日富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。现原告主张因无法提交被告张日富的身份证号及其有效送达地址，故向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京宝景物业管理有限公司撤诉。审判员 钱 硕二〇二〇年九月十八日书记员 李欣原
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初2151号 原告：王家华，男，1939年11月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李秀春，女，1965年1月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈敬銮，男，1965年10月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告王家华与被告李秀春、陈敬銮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家华到庭参加诉讼，被告李秀春、陈敬銮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家华向本院提出诉讼请求：1、判令李秀春与陈敬銮向王家华偿还借款本金250000元及利息（按月利率1%计息，从2020年1月7日算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由李秀春、陈敬銮承担。事实和理由：王家华与李秀春、陈敬銮系亲戚关系。自2010年初，李秀春、陈敬銮以共同经营的长乐市华春面粉有限公司资金周转困难为由多次向王家华借款。借款均按李秀春、陈敬銮要求以现金方式支付给陈敬銮。双方于2019年9月7日进行结算，李秀春向王家华出具一张借条确认，李秀春尚欠王家华借款250000元，约定借款月利率为1%。后李秀春按约支付利息至2019年12月份止，之后未偿还借款本金及利息。李秀春与陈敬銮系夫妻关系，250000元借款系用于夫妻共同经营的企业，陈敬銮对本案借款是知悉的，本案借款属于夫妻共同债务。现王家华催讨还款未果，故诉至法院。 李秀春、陈敬銮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：李秀春、陈敬銮系夫妻关系。2010年初，李秀春多次向王家华借款。双方于2019年9月7日进行结算。李秀春向王家华出具一张借条，确认李秀春向王家华借款250000元，约定借款月利率为1%，每3个月支付利息一次。李秀春按约支付利息至2019年12月7日。现王家华催讨还款未果，于2020年7月28日诉至法院。 本院认为，王家华与李秀春之间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。李秀春作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现王家华因李秀春未履行其应尽的还款义务，起诉要求李秀春偿还借款本金250000元并按约定月利率1%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。王家华认为本案属于李秀春、陈敬銮夫妻共同债务，要求陈敬銮负共同偿还的责任。本案借款系李秀春以个人名义举债，王家华应对本案借款事后经陈敬銮追认或者本案债务为李秀春和陈敬銮家庭日常生活需要所负的债务进行举证。因王家华未能充分提供证据证明上述待证的事实，王家华应承担举证不利的后果。故王家华要求陈敬銮负共同偿还责任，本院不予支持。李秀春、陈敬銮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李秀春于本判决生效之日起十五日内偿还王家华借款本金250000元及利息（按月利率1%计算利息，从2020年1月7日算至还清款项之日止）。 二、驳回王家华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由李秀春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 铨 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4501号 原告：刘柳梅，女，1958年5月5日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区柳州市柳**，经常居住地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：覃金丽，女，1972年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告刘柳梅与被告覃金丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘柳梅、被告覃金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘柳梅向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告偿还原告的借款14000元；2.支付本案所有诉讼费和可能发生的相关财产保全费等费用。 事实与理由：原告与被告是朋友关系，经双方协商，被告于2014年12月20日向原告借款20000元，期间共分三次归还了6000元，均没写有条子，现尚欠借款14000元。根据目前实际情况，被告说无能力偿还，想逃避偿还责任。被告实际是有偿还能力而想赖账，因被告的违章建筑有4层楼房出租，收入有1500元，打工有1500～2000元，合计有3000元以上。原告为了保护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告覃金丽辩称，被告不同意原告的诉讼请求，借条虽然是被告写的，但是被告没有拿到原告的钱。原告是放高利贷的，当时案外人陈秋华赌输了钱，通过被告找到原告借钱，实际上这笔钱是陈秋华借的，不应由被告偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告同住一个小区，系邻居关系。2014年12月20日，被告出具的《借条》一份给原告收执，载明：“今借到刘柳梅现金人民币20000元，¥贰万元整。”被告在落款“借款人”处签名并捺了指印、书写了身份证号码。现原告认为被告尚欠借款14000元一直未能归还，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 庭审中，双方均认可借款没有约定借款期限。原告陈述借款为现金支付，双方口头约定月利率为3%，借款后被告归还了借款本金6000元，并按月利率3%归还了一年的利息。被告对不认可其向原告归还过借款本金及利息，称本案的实际借款人为案外人陈秋华，支付借款时原告按借款本金的10%扣了利息，陈秋华实际上只得到了18000元，之后陈秋华按月利率5%向原告支付利息。原告不认可预先扣除10%的利息，称借款利息按3%收取，每一笔借款都是当场扣除了3%的利息。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元的事实有被告向原告出具的《借条》予以证实，本院对该借贷事实予以确认。被告辩称案外人陈秋华为实际借款人，支付借款时原告按借款本金的10%扣除了利息，借款后陈秋华按按月利率5%向原告支付利息，没有证据证实，本院不予采信。原告自认每一笔借款都是当场扣除了3%的利息，被告已偿还借款6000元，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告起诉要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。故被告应向原告归还借款13400元（即20000元－20000元×3%－6000元），原告主张超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告覃金丽于本判决生效之日起十日内向原告刘柳梅归还借款13400元； 二、驳回原告刘柳梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费150元（原告刘柳梅已预交），减半收取75元，原告刘柳梅负担5元，被告覃金丽负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  叶荣军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 微 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1591号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人陆哲恒，男，1982年1月19日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院作出的（2020）浙0206刑初268号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年6月19日移送执行，要求陆哲恒缴纳罚金10000元、违法所得58218元，共计68218元。本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，发现并扣划银行存款7200元，暂未发现可供执行的财产。本案执行到位7200元。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 任瑞凤
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执727号 高建华、广西振和房地产开发有限公司： 根据柳州市中级人民法院作出的已经生效的（2020）桂02民终336号民事判决书，被执行人广西振和房地产开发有限公司需向申请人高建华支付案款32935.7元和执行费394元，申请人高建华于2020年8月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，并于2020年9月7日依法扣划被执行人银行存款32935.7元和执行费394 元至本院，扣除执行费394元后将剩余案款32935.7元发放给申请执行人高建华。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执811号 覃任锋、韦勇： 本院执行的覃任锋申请韦勇民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2642号原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市交通路**，统一社会信用代码913606008599935273。负责人：张勇，该行行长。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘云清，江西融冰律师事务所律师。被告：洪俊，男，汉族，1988年1月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告洪俊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘云清到庭参加诉讼，被告洪俊经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告洪俊向原告偿还信用卡欠款155633.22元，其中本金125343.5元、利息12595.96元、还款违约金17693.8元；利息暂计算至2020年4月22日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至还清之日；二、本案诉讼费由被告洪俊承担。原告诉称的事实与理由：2014年4月26日，被告洪俊向原告申请办理中国银行信用卡，签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。原告向被告洪俊发放了卡号为62×××52的信用卡，2014年8月19日，原告对该信用卡授予了8万元的信用额度，后经多次调额。2019年9月12日起，被告洪俊未能履行还款义务并产生还款违约金；截止到2020年4月22日，被告洪俊的上述信用卡累计欠款155633.22元,其中本金125343.5元、利息12595.96元、还款违约金17693.8元。被告洪俊拒不还款的行为已构成违约。鉴于上述事实和理由，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告洪俊未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告洪俊身份证复印件，证明原、被告具有诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用合约、信用卡进件受理表，证明2014年4月26日，被告洪俊向原告申请办理信用卡，签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则，原告受理被告洪俊申请；3、信用卡额度查询表，证明2014年8月19日，原告对被告洪俊卡号为62×××52的信用卡授予了8万元的信用额度；4、《交易汇总表》及明细，证明从2019年9月12日起，被告洪俊未能履行还款义务并产生还款违约金；截止到2020年4月22日，被告洪俊的上述信用卡累计欠款155633.22元，其中本金125343.5元、利息12595.96元、还款违约金17693.8元。被告洪俊无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告洪俊向原告申请办理信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》。被告洪俊在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告向被告洪俊发放了卡号为62×××52的信用卡，2014年8月19日，原告对该信用卡授予了8万元的信用额度，后经多次调额。从2019年9月12日开始，被告洪俊未能履行还款义务，截止到2020年4月22日，被告洪俊尚欠信用卡本金125343.5元、利息12595.96元。经原告催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，《领用合约》中约定了持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部借款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部借款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；停止信用卡使用，持卡人应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务，持卡人未偿还的款项视为全部到期，应一次性清偿等内容。本院认为，原、被告签订的《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定的内容行使权利、履行义务。被告洪俊未按期还款，构成违约，故原告诉请被告洪俊偿还信用卡借款本金、利息等费用的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告洪俊偿还还款违约金，因原告未提供证据予以证明，故该项诉讼请求本院不予以支持。被告洪俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡借款本金125343.5元、利息12595.96元（利息暂计算至2020年4月22日，之后的利息以剩余借款本金为基数，按日利率万分之五计算至借款还清为止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元（已减半），由被告洪俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年九月二十二日书记员  王思艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26111号原告：徐升东。被告：王胜文。原告徐升东与被告王胜文建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月12日向原告送达《诉讼费缴纳通知书》，原告未按规定缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告王胜文撤诉处理。审判员  林陈纯二〇二〇年九月二十一日书记员  梁惠雅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22639号上诉人（原审被告）：深圳市盛大联合物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道海景二路**精茂城**商务办公区**。法定代表人：胡天栓，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市鹏翔达物流有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市盐田区深盐路**荣丰大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：秦全立。一审被告：姜显亮，男，1989年12月6日出生，汉族，身份证住址河南省镇平县。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：林耸。上诉人深圳市盛大联合物流有限公司因与被上诉人深圳市鹏翔达物流有限公司、一审被告姜显亮、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市盛大联合物流有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市盛大联合物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市盛大联合物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币149.82元，减半收取74.91元，由上诉人深圳市盛大联合物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年九月九日书记员  甘凯丽
柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0204刑初245号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人黄庄，男，1995年6月25日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，业务员，家住柳州市柳江区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年6月17日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人黄庄犯非法持有毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官韦艳琴出庭支持公诉，被告人黄庄到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2020年6月17日凌晨，公安人员在柳州市柳南区“怡程”酒店负一楼电梯口处将被告人黄庄抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺49.59克。 上述事实，被告人黄庄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、银行清单、通话记录、监控视频、以及被告人黄庄的身份证明等证据证实。 本院认为，被告人黄庄违反国家毒品管理制度，非法持有甲基苯丙胺49.59克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄庄犯非法持有毒品罪成立。被告人黄庄如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄庄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2022年12月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖正春 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1050号 申请执行人：青岛万达广场物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市**台东三路**万达购物广场**。 法定代表人：齐界，总经理。 被执行人:青岛复兴未来体育文化发展有限公司，，住所地山东省青岛市市**延吉路**3F-03 法定代表人：黄洪山，总经理。 申请执行人青岛万达广场物业管理有限公司与被执行人青岛复兴未来体育文化发展有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0302号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛复兴未来体育文化发展有限公司的住所在青岛市市**，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2020）京仲裁字第0302号裁决书指定由青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年九月十六日 书记员  王盛中
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执302号申请执行人:刘迪，女，汉族，1996年2月27日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：河南中天恒信生物化学科技有限公司。住所地许昌市建安区精细化工园区。法定代表人吴宏博，男，任该公司总经理。本院在办理申请执行人刘迪诉被执行人河南中天恒信生物化学科技有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人河南中天恒信生物化学科技有限公司至今未履行生效法律文书（2019）豫1003民初5825号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人河南中天恒信生物化学科技有限公司的银行存款28452.76元。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  胡乔琳审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年九月二十八日书记员  谢大帅
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初959号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人黄秋德，男，1986年10月16日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，无业，户籍地来宾市兴宾区，现住南安市。曾因赌博,于2014年10月22日被南安市公安局行政处罚罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月4日被抓获，次日被取保候审,同年9月1日被继续取保候审。现在南安市。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉〔2020〕825号                   指控事实               2020年5月4日22时25分许，被告人黄秋德饮酒后无证驾驶闽CXXX**号二轮摩托车，从南安市英都镇镇区出发，往南安市仑苍镇方向行驶，至南安市仑苍镇政府门口路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人黄秋德的测试值为152mg/100ml。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：黄秋德血样中的乙醇含量度为168.74mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                   被 告 人         意  见               被告人黄秋德对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人黄秋德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄秋德认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                   判决结果               被告人黄秋德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市英都镇镇区一租房。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员  郑开育                                                 二〇二〇年九月四日                         法 官助 理  王瑞煌         书记员  姚定一         速  录  员  彭美姣
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1086号之一 申请执行人：于永连，男，1948年7月4日出生，汉族，无业，现住清原满族自治县。 被执行人：赵成举，男，1977年10月16日出生，满族，现住清原满族自治县。 被执行人：张悦，女，1980年3月29日出生，满族，现住清原满族自治县。 本院在执行申请人于永连与被执行人赵成举、张悦借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人赵成举有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人赵成举在辽宁省农村信用社联合社62×××39账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年九月八日 书记员  闫国伟
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执360号之一 申请执行人：甘肃富强农业开发有限公司。 法定代表人：马孝强。 被执行人：兰州新区中韩产业园经济发展有限公司。 法定代表人：陈光磊。 甘肃富强农业开发有限公司与兰州新区中韩产业园经济发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）甘0191民初1644号民事判决书已经发生法律效力，确定兰州新区中韩产业园经济发展有限公司向甘肃富强农业开发有限公司支付工程款120836元。因兰州新区中韩产业园经济发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故甘肃富强农业开发有限公司于2020年3月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州新区中韩产业园经济发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州新区中韩产业园经济发展有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人兰州新区中韩产业园经济发展有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李军杰 书 记 员 李盼盼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2734号 广西柳州市亮丽物业服务有限公司、张国颖： 本院执行的广西柳州市亮丽物业服务有限公司与张国颖服务合同纠纷一案，被执行人张国颖已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民申158号再审申请人（原审被告）：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。法定代表人：侯懿珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕天增，男，汉族，1948年4月7日出生，陕西佳恒房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：郝江荀，陕西新纪律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨宝全，男，1948年12月13日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。再审申请人陕西佳恒房地产开发有限公司因与被申请人杨宝全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陕西佳恒房地产开发有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案房屋面积应以被申请人原有的房屋面积计算；2、一审判决对房屋单价的认定没有依据；3、一审判决对安置费的认定没有依据。（二）原判决适用法律确有错误。一审判决违反法定程序，遗漏必要被告，应当依法追加乔亚宁为本案被告。请求撤销原审民事判决，依法对本案进行再审。本院经审查认为，一、关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由经查：关于涉案房屋面积的确定，因双方在签订协议后已对调换房屋的差价款结清，原审法院认为被申请人已将新面积房屋价款全部付清，判决房屋损失以调换后房屋面积计算并无不当；关于房屋单价的认定，因拆迁房屋尚未建成无法进行准确评估作价，原审法院依被申请人对周边房屋的询价情况及2018-2019年渭滨区旧城改造的其它项目对市场价的认定，判决本案以房屋单价每平方米5200元核算房款损失，符合本地经济发展的客观实际亦无不当。关于对安置费的认定，一审法院以2017年3月该院判决认定的标准计算本案的过渡费有事实依据。当事人双方于2018年2月12日达成协议，系执行和解中约定的费用标准，不应适用于涉案的后期费用核算标准，故申请人的该再审事由不能成立。二、关于原判决适用法律确有错误的再审事由经查，涉案合同的双方即为本案当事人，一审法院并未遗漏必要共同被告，一审法院审理程序符合相关法律规定，申请人的该再审事由亦不能成立。综上，陕西佳恒房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西佳恒房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  赵 宪审 判 员  刘 宏审 判 员  马 林二〇二〇年九月二十一日法官助理  唐红玉书 记 员  李 敏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1092号申请执行人：向荣富,男,住贵州省清镇市。被执行人：贵州惠森土地资源开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区沙冲路绿苑小区雅然居**楼******。法定代表人：肖林。被执行人：肖林，男，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初2152号民事判决书，于2020年4月21日立案执行向荣富与贵州惠森土地资源开发有限公司、肖林建设工程合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产；三、对申请人提供的财产线索进行核实，裁定扣留了被执行人贵州惠森土地资源开发有限公司在贵州省清镇市卫城镇人民政府应收工程款，但因该工程尚未结算，无法确定剩余工程款金额，故未实际执行到位，同时对被执行人在户籍地的财产状况开展传统查控，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执1092号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年九月九日书记员  李**
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执332号之一申请执行人：官旭，男，汉族，2004年12月26日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市广水房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市人民南路消防大队旁，统一社会信用代码：91520381745742949G。法定代表人：简平元。本院在执行官旭申请执行赤水市广水房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款本金351000.00元，并承担案件受理费等3238.00元及执行申请费5165.00元，共计359403.00元。执行过程中本院查明被执行人赤水市广水房地产开发有限公司无可供执行财产。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因被执行人名下财产暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初3451号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张世林审判员  刘方平审判员  张家明二〇二〇年九月十五日书记员  王 灿
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2866号原告：王东，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：王磊，男，1985年9月24日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：孟京京，女，1987年6月30日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告王东与被告王磊、被告孟京京民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东、被告王磊、被告孟京京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款67万元，并自2020年5月13日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息；2.本案诉讼费由被告王磊承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年5月8日至2020年2月1日，被告王磊因资金周转需要，先后从原告处借款人民币67万元整，被告王磊向原告出具了借条。原告通过银行转账方式向被告王磊交付了款项，双方未约定按年利率36%计算利息。因被告王磊未按约定还款，经原告与二被告协商一致，于2020年4月1日签订《还款协议书》，约定“还款期限为9个月，自2020年4月1日起至2020年12月31日止”“每月月底前，最低还5万元整”。协议签订后，二被告未依约于2020年4月30日前还款5万元。原告多次要求二被告还款，二被告均以各种理由拒不履行还款义务。原告认为，二被告未按照《还款协议书》之约定履行义务，已构成预期违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。王磊辩称，原告所述的借款时间、金额是属实的，但是我从2019年5月10日开始向原告转账，共计转账35笔，一共偿还了63.15万元。还给了原告部分现金，远远超出了67万元，我已经偿还了原告的借款，当时没有收回借条。因为还现金没有证据，所以我同意偿还3.85万元。孟京京辩称，我不同意与王磊共同承担还款责任，因为王磊借款时我不知情，到2020年4月份我才知道王磊欠王东钱了，具体欠多少钱我不知道，我与王磊在6月份离婚了。2020年4月1日，我确实在杨宋公园与王东见过面，我和王东是第一次见面，从头到尾没有与王东说过话，是原告与王磊去车里谈事情，我没有参与过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告王磊系朋友关系，自2019年5月8日开始，被告王磊开始向原告王东借款并出具借条，借款金额分别为：2019年5月8日15万元，2019年6月24日借款5万元，2019年7月16日借款5万元，2019年8月31日借款10万元，2019年11月29日借款13万元，2020年1月1日借款10万元，以上六笔借款均通过转账方式交付。2020年2月5日借款9万元，原告通过转账交付5万元，通过现金方式交付4万元。上述借款发生后，被告王磊陆续向原告还款。2020年4月1日，原告与被告王磊双方签订《还款协议书》，约定还款金额为67万元，每月月底前，最低还5万元整。还款期限自2020年4月1日起至2020年12月31日止。关于还款情况，庭审中，被告王磊陈述其已经偿还了63.15万元，称之所以在2020年4月签订还款协议书系未计算过具体偿还了原告多少钱，直到原告起诉才开始计算。并提交了微信、银行转账截图及提现的明细截图证明其主张，原告对于微信、银行转账的截图认可，但认为系被告王磊给其的提成。经核算，被告通过微信、银行共计向原告转账57.7万元，最后一次还款时间为2020年2月24日。原告对于被告提交的提现明细截图不予认可，否认收到过被告现金。关于利息，原告认可双方并未约定利息，且双方确认无其他的经济往来。另查，被告王磊与被告孟京京于2008年8月8日登记结婚，于2020年6月10日经法院调解离婚。庭审中，原告认可在借款发生时被告孟京京不知情。2020年4月签订还款协议时也没有直接跟孟京京说，孟京京未在还款协议中签字。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，王磊向王东出具借条系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行相应义务。原告已将借款交付，被告王磊应依约履行还款义务。现被告王磊主张已经还款63.15万元，并提交证据加以证明，原告认可微信及银行转账的情况，经核算，被告王磊通过上述转账方式转款的金额共计57.7万元。原告提出上述转款系被告王磊给其的提成，对此本院认为，原告认可双方并未约定利息，也无其他的经济往来，因此可以认定被告王磊向原告的转账系偿还的借款本金。被告王磊辩称的现金偿还部分，因原告不认可，且被告王磊未提交充分的证据加以证明，故本院不予采信，据此本院确认被告王磊的还款金额为57.7万元，尚欠原告9.3万元未还。双方对于借期内利率及逾期利率没有约定，原告与被告王磊签订的《还款协议书》约定每月月底前，最低还5万元整。还款期限自2020年4月1日起至2020年12月31日止。现本院确认被告王磊尚欠9.3万元未还，按此约定，被告应于2020年5月31日前还清借款。故按照相关法律规定，本院对于原告主张的自2020年6月1日起，以9.3万元为基数，按年利率6%标准计算至实际给付之日止的利息予以支持，超出部分不予支持。对于孟京京是否应承担偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，王磊以个人名义向王东借款，借款金额为67万元，超出家庭日常生活需要，原告未提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。原告亦认可借款发生的时候并未告知孟京京借款的事实，借款并非基于被告夫妻双方共同意思表示。故关于原告要求被告孟京京承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、王磊于本判决生效后十日内偿还王东借款93000元；二、王磊于本判决生效后十日内给付王东自二〇二〇年六月一日起，以93000元为基数，按照年利率百分之六计算至借款实际清偿之日止的利息；三、驳回王东的其他诉讼请求。如果王磊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由王东负担4187元（已交纳），由王磊负担1063元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐玲华二〇二〇年九月二十一日法官助理 冯晓璐书 记 员 李 雪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5193号原告：崔海夏，男，1986年8月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：蔡维金，江苏狮山律师事务所律师。被告：宗建新，男，1971年11月21日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：吕红芳、吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。原告崔海夏诉被告宗建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔海夏及其委托诉讼代理人蔡维金、被告宗建新之委托诉讼代理人吕圣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔海夏向本院提出诉讼请求：1.被告支付其货款298700元及该款自2019年1月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至2018年1月间，被告向其购买混凝土，总价值328700元。2018年9月6日，被告出具《材料欠条》一张，确认尚欠其混凝土款298700元，并承诺2018年10月先付部分货款，2018年年底结清，后被告未付款，经其多次催讨未果，故诉至法院。被告宗建新辩称，其结欠原告货款298700元无异议，但其资金困难无法支付，且原告要求的违约金过高，要求调低。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，原告崔海夏与被告宗建新签订材料供应合同，主要内容为宗建新向崔海夏购买混凝土，380元/立方米，付款方式为2018年1月付清，若宗建新未按约付款，崔海夏有权停止供货，并要求全额付清余款，所造成的损失由宗建新承担，若宗建新逾期付款则承担每天千分之三的违约金。2018年9月6日，被告宗建新向原告崔海夏出具欠条一份，载明：“2017年3月至2018年1月总计欠混凝土款贰拾玖万捌仟柒佰元整（298700元），到2018年10月先付部分，2018年底结清（回单已结清、收回）”。以上事实，有原告提供的材料供应合同、欠条及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的证据，并结合原、被告的陈述，本院确认被告宗建新结欠原告崔海夏货款298700元的事实，故被告应支付原告货款298700元。材料供应合同约定逾期付款违约金为每天千分之三，现原告主张按照年利率24%计算，被告认为原告主张的违约金过高，要求法院调低，原告未提供因被告逾期付款造成其损失的相关证据，故本院酌定逾期付款违约金按年利率11.7%计算，欠条约定货款2018年年底结清，故被告应支付原告以货款298700元为基数自2019年1月1日起至实际给付日止按照年利率11.7%计算的违约金。据此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宗建新于本判决生效之日起十日内支付原告崔海夏货款人民币298700元及该款自2019年1月1日起至实际给付日止按照年利率11.7%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3678元，由原告崔海夏负担678元，被告宗建新负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王东海二〇二〇年九月一日法官助理 王 翔书 记 员 周丽佳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢211号 申请执行人：广东鹤山农村商业银行股份有限公司雅瑶支行（原鹤山市雅瑶农村信用合作社），住所地：鹤山市雅瑶镇。 负责人：刘建球 委托代理人：刘杰、王以富，均系该公司员工。 被执行人：李国健，男，1960年10月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司雅瑶支行与被执行人李国健抵押担保借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）鹤法经初字第304号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李国健于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还申请执行人借款253865.52元及利息（利息从2000年4月21日起按每日万分之三计至还清款日止），款先交到鹤山市雅瑶法庭。经查明，被执行人李国健以坐落于鹤山市桃源镇龙溪的房产（证号：粤房地证字第××号）即鹤山市桃源镇建设西路40号房屋作抵押。至2019年11月5日止,被执行人尚欠借款本金120600元及利息444326.06元未还。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司雅瑶支行向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执恢211号案立案执行。 本院在执行（2019）粤0784执恢131号案过程中，依法评估、拍卖了权属被执行人李国健的、坐落于鹤山市××镇龙溪的国有土地使用权（现地址：鹤山市××镇建设西路42号、46号，宗地号：440784005006GB01439）及地上建筑物得款6340566元，本案参与分配得款521747.25元，本院收到执行费8000元后，余款513747.25元已转付给申请执行人。其后，本院依法调查了被执行人的不动产登记、车辆登记、银行存款、互联网资金等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，本案已执行了468808.63元，其余未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢211号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯泽文
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终327号 上诉人（原审被告）：陈聪智，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路**厦门国际金融中心****。 法定代表人：周亚飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪琪，福建闽辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢佳玲（实习），福建闽辰律师事务所律师。 上诉人陈聪智因与被上诉人厦门金美信消费金融有限责任公司金融借款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2020）闽0205民初1968号民事裁定，向本院提出上诉。陈聪智上诉称，其经常居住地、户籍所在地均在福建省厦门市思明区展鸿路**厦门国际金融中心**，根据原告就被告的管辖原则，本案属于厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《个人信用消费贷款借款合同》约定纠纷由贷款人所在地人民法院管辖，本案本应由厦门金美信消费金融有限责任公司（贷款人）所在地的原审法院管辖。但因厦门金美信消费金融有限责任公司系台商投资企业，根据相关规定，对厦门市辖区依法应由基层人民法院管辖的一审涉台刑事、民商事、行政案件，集中由厦门市海沧区人民法院管辖，其他各区人民法院不再受理。因此，原审法院受理本案并无不当。陈聪智的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王义清 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 林毓琦 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2213号 申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人叶伟文，男，1975年06月06日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人叶伟文金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶伟文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，叶伟文的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为15443.25元，未执行金额为15443.25元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月十七日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1345号 单红伟： 申请执行人李军与被执行人单红伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1484号 申请执行人：胡刚，男，1993年10月8日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区昆仑商务中心**楼**，组织机构代码:143033408。 法定代表人：叶康。 申请执行人胡刚与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1017号之一申请执行人：王冰新，男，汉族，1985年3月22日出生。被执行人：刘泽，男，汉族，1991年2月2日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘泽在中国农业银行账户内存款人民币38875元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年九月八日书记员  程 琳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1312号原告：柴胜波，男，1990年10月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：郭车均，洛阳法律研究会推荐，特别授权。被告：马桂东，男，1975年8月22日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：牛荣安，河南润合律师事务所律师，特别授权。原告柴胜波诉被告马桂东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴胜波及其委托代理人郭车均，被告马桂东及其委托代理人牛荣安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柴胜波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购房款28万元；2、判令被告按还款计划约定利息至还清本金止，月利息2分，总利息22400元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年经人介绍认识了被告，被告有意将位于瀍河区开元小区18号楼2单元401号（约90平方）的房子卖掉。经双方协商，被告以35万元的价格卖给原告。于2019年12月28日双方签订了房屋买卖协议，协议签订后原告即付被告购房定金10万元、转账4万元、付现金8万元，合计付款22万元。双方在执行房屋协议中被告称房屋手续不全无法再进行交易，原告要求被告退回购房款及购房定金双倍退还，合计32万元。经原告多次找被告要求退回购房款及购房定金双倍退还，双方协商被告保不让原告吃亏，合计补偿原告28万元，原告表示同意。被告于2020年5月8日给原告写了还款计划，从2020年5月30日还款1万元至2020年8月15日还清25万元余款3万元另行协商还款日期。但至今被告一分未还，原告多次找被告，电话不接，无奈诉至法院请依法判决。马桂东辩称，1、原告起诉内容并不属实，被告与原告之间不是房屋买卖合同关系，而是民间借贷关系，原告以房屋买卖合同纠纷为由要求被告承担返还定金、已付房款、30%违约金没有依据。而且原告提供的《房屋买卖协议》与被告的协议内容不一致，其存在私自涂改和伪造证据的嫌疑。2、本案借款属于被告与李浩的共同债务，李浩作为共同举债人，与案件审理结果存在法律上的利害关系，应作为原告本次起诉遗漏了必要诉讼当事人。3、原告诉称支付购房定金10万元、合计付房款22万元均不是事实，其要求双倍返还定金没有依据。4、《还款计划》不是被告的真实意思表示，原告起诉要求返还28万元购房款及利息的请求不能成立。综上，原告起诉缺乏基本事实与法律依据，其请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院当庭确认以下事实：2019年12月22日、12月28日原告（购买方、乙方）与被告（出卖方、甲方）签订房屋买卖协议各一份，该协议包括但不限于以下内容：乙方同意购买甲方拥有的坐落在洛阳市××区××小区××楼××单元××号拥有的房产，建筑面积为90.53平方米；房产交易价格由32万元改为35万元，双方同意以分期付款方式付款，并约定在合同签订当日支付首付款16万元给甲方，用于结清抵押借款和其他用途，剩余房款16万元整于产权交割完毕当日付给甲方。甲方应于收到乙方定金之日起100天更改为10天内将交易的房产全部交付给乙方使用，并应在交房当日将水电、物业费等结清。同日，双方签订定金收付书，约定乙方支付甲方20万元作为保证，合同签订后充抵购房款。2020年5月8日被告向原告出具还款计划一份，该还款计划载明“因马桂东名下房产手续不全无法交易，退还柴胜波28万元房款，承诺还款如下：2020年5月30日还1万元；6月30日还3万元；7月30日还5万元；8月25日还16万元。注剩余3万元自行协商还款日期。本借款每月约定利息2分，以等额本金方式计息。”原告在签订房屋买卖合同时并不知道涉案房屋无土地证、房产证，原告陈述共向被告支付了22万元，其中有两次是现金，均为9万元，并提交了取款凭证；剩余4万元为银行转账，分别为2019年12月25日和12月31日向被告转账各2万元。原被告双方一致认可签订了两份房屋买卖合同，一份是2019年12月22日，另一份是2019年12月28日，现均同意解除房屋买卖合同。本院认为，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以依法解除合同。原、被告签订《房屋买卖合同》后，原告向被告共支付房款22万元，后在办理房产过户时发现涉案房屋不具备交易条件致使合同目的不能实现，现双方均同意解除合同，双方签订的《房屋买卖合同》应当依法予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以退还已付房款，应当予以支持。原告提供的证据仅能证明其实际向被告支付购房款22万元，故被告应当向原告退还购房款22万元。关于原告要求被告按照还款计划退还28万元房款，因原告实际向被告支付购房款仅22万元，故原告过高部分诉讼请求不予支持。又因本案系房屋买卖合同纠纷，故原告第二项诉讼请求过高，关于利息本院酌定自2020年5月8日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。被告辩称本案借款系被告与李浩共同债务，原告遗漏必要诉讼当事人，因本案系房屋买卖合同纠纷，被告提交的证据不能证明李浩为共同债务人，故对其辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告柴胜波与被告马桂东于2019年12月22日、2019年12月28日签订的《房屋买卖合同》；二、被告马桂东于本判决生效之日起十日内向原告柴胜波退还购房款22万元及利息（利息以22万元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月8日计算至实际付清之日）；三、驳回原告柴胜波的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2918元、保全费1920元共计4838元，由原告柴胜波承担1037元、被告马桂东承担3801元于本判决生效之日起七日内交至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余婧二〇二〇年九月二十日法官助理武玉杰书记员王慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2919号申请人：深圳市深华辉日化有限公司，住所地：广东省深圳市*****************。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。被申请人：东莞市盛世恒辉商贸有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：段某1。被申请人：段某1，男，1983年1月29日出生，汉族，住湖南省新化县*****************，公民身份号码：431************016。申请人深圳市深华辉日化有限公司与被申请人东莞市盛世恒辉商贸有限公司、段某1申请诉前财产保全一案，申请人于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市盛世恒辉商贸有限公司、段某1所有的价值190000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司以等额诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市盛世恒辉商贸有限公司、段某1所有的价值190000元的财产。本裁定立即开始执行。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请延长期限的，应在期限届满十日前向本院提交书面申请，逾期后果自行承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 程 露审判员 叶伟芬审判员 李淑花二〇二〇年九月二十五日书记员 黄慧乐
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初5657号原告：张某。被告：蒋某。原告张某与被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，立案后，原告张某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告蒋某的起诉。案件受理费332元，由原告张某负担。审判员 仇慧奇 二〇二〇年九月二十一日书记员 付倩倩