北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12363号原告：北京鑫方盛电子商务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路**。法定代表人：汪焰林，总经理。委托诉讼代理人：许悦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：颜超，男，该公司员工。被告：华赫建设（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘学，总经理。被告：刘学，男，1977年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京鑫方盛电子商务有限公司（以下简称：鑫方盛公司）与被告华赫建设（北京）有限公司（以下简称：华赫建设公司）、被告刘学买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鑫方盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令华赫建设公司立即给付货款209057.81元；2.判令华赫建设公司按合同约定支付违约金（以165840.48元为基数自2019年6月30日至给付之日按每日千分之三计算；以43217.33元为基数自2019年7月30日至给付之日按每日千分之三计算）；3.刘学对上述请求承担连带责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：华赫建设公司于2019年5月20日与鑫方盛公司签订商品购销合同，合同约定由鑫方盛公司向华赫建设公司提供货物，华赫建设公司次月30日前结清所有未付账款，并约定了违约责任：每延期一天支付0.3%的违约金，刘学作为担保方自愿为华赫建设公司承担连带担保责任。之后，鑫方盛公司按合同规定提供了货物，但华赫建设公司未按约定付款。自2019年6月30日至今仍欠鑫方盛公司货款209057.81元。经多次催要未果，故提起本案诉讼。华赫建设公司、刘学辩称，鑫方盛公司的货用于石家庄润江项目，刘学是代表深圳鹏润建设集团有限公司（以下简称鹏润集团）干的活，鹏润集团实际使用的货物，刘学是挂靠鹏润集团，刘学用华赫建设公司的名义与鑫方盛公司签署的框架合同，但是货物实际使用主体是鹏润集团，刘学以华赫建设公司的名义与鑫方盛公司写了还款计划，但是刘学跟鑫方盛公司说过货物是鹏润集团用于石家庄润江项目，所以鑫方盛公司与鹏润集团签署了一份正式的合同，鑫方盛公司也向鹏润集团按照合同数额开具了发票，发票额度与鑫方盛公司本次诉讼额度一致，故鑫方盛公司应当起诉鹏润集团，而不是华赫建设公司。华赫建设公司向鑫方盛公司支付了一部分费用，因为其他项目也用了鑫方盛公司的产品，华赫建设公司与鑫方盛公司签的是框架合同，不针对具体项目，故华赫建设公司、刘学不同意鑫方盛公司的诉讼请求。本院审理查明：2019年5月20日，华赫建设公司作为需方、鑫方盛公司（曾用名：北京鑫方盛五金交电有限公司）作为供方、刘学作为担保方签订商品购销合同，约定鑫方盛公司向华赫建设公司供应货物。合同约定：货款原则上应于交货时及时结算……华赫建设公司可以赊欠货款，但赊欠的额度不高于人民币叁拾万元，赊欠时间不得超过次月30日；超出赊欠额度，华赫建设公司应在三日内向鑫方盛公司结算。华赫建设公司每月的三十日前向鑫方盛公司结算上月（含）之前所有未付货款。刘学自愿为华赫建设公司在本合同中承担的义务承担连带责任担保。除合同另有明确约定外，双方任何一方未能按合同明确约定的日期或期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付，应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担迟延履行的违约责任。合同有效期自2019年5月20日起至2024年5月19日止。该合同加盖有华赫建设公司及鑫方盛公司的公章及签约代表的签字，并有刘学的本人签字及手印按捺。合同的附件授权委托书授权刘晓松为华赫建设公司授权签字人，其签收的送货票据、销售单及其他单据作为货款结算的依据。鑫方盛公司提交了《材料送货明细》共2份，其中一份送货时间截止日期为2019年6月3日，金额为265840.48元，另外一张送货时间截止日期为2019年6月14日，金额为43217.33元，收货人标注为华赫建设公司，收货人处均有刘晓松的签字。华赫建设公司称，上述货物确实是实际用了，一部分用于润江项目，另一部分用于华赫建设公司在北京的项目了。2019年8月22日，华赫建设公司向鑫方盛公司出具还款计划，载明：根据双方签署的购销合同，贵单位于2019年5月至6月份期间向我司华赫建设公司提供建筑材料，现商品的数量及价格已与我司材料员刘晓松核对完毕无误，货款金额共计309057.81元。由于我司内部流程正在审批中，导致未按约定时间向贵单位进行结算，现我司内部正在抓紧沟通协调，待财务统计完开票明细后反馈贵单位进行开具发票，我司承诺于19年8月28日前先行支付150000元，剩余货款159057.81元于19年9月20日前全部给予结算，若我司未按承诺的时间进行结算，愿承担相应的违约责任，特此声明！该份还款计划盖有华赫建设公司的公章及刘学本人的签字。2019年8月30日，华赫建设公司向鑫方盛公司转账支付5万元，2019年9月21日，华赫建设公司向鑫方盛公司转账支付5万元。庭审中，华赫建设公司及刘学述称，虽然华赫建设公司与鑫方盛公司签署了购销框架协议，但是华赫建设公司并非润江项目实际承包单位，润江项目是刘学本人挂靠鹏润集团，所以实际用货单位是鹏润集团，鹏润集团与鑫方盛公司就本项目供货数量及金额已经签订合法的合同，且鑫方盛公司也已经向鹏润集团开具了同等金额的发票，因项目未结算完成，货款未付。华赫建设公司及刘学提交鑫方盛公司作为供货单位与鹏润集团作为采购单位签订的《采购合同》，该份采购合同载明鹏润集团因润江壹號项目售楼部外装修工程需要向鑫方盛公司购买工程辅料，产品的名称、品牌、数量、规格型号、单价和总价等内容详见材料清单，合同签订后，按鹏润集团要求将材料送货至送货地址，增加供货的另行协商交货时间，合同价款为209057.81元，每月结清上月实际全部送货金额。该份合同加盖鑫方盛公司合同专用章及“深圳鹏润建设集团有限公司采购专用章”字样的印章。清单载明了日期、客户名称、商品名称、金额等，金额共计209057.81元。华赫建设公司及刘学另提交鑫方盛公司于2020年1月19日开出的增值税发票两张，金额分别为102351.71元、106706.1元。鑫方盛公司对合同及发票的真实性认可，称发票是因为刘学称其是分包方，需要开具发票给总包方，故发票购买方写的鹏润集团，开具发票后刘学称鹏润集团提出发票要有对应的合同，故应刘学的要求补签了合同，合同并没有债权债务转移的意思表示。刘学认可上述《采购合同》系2019年年底、2020年1月左右补签。华赫建设公司另提交鹏润集团作为承包方与河北润澳房地产开发有限公司签署的施工合同，以证明鹏润集团系合同实施主体。鑫方盛公司对其提交合同的真实性及证明内容均不予认可。本院认为，根据鑫方盛公司提交的购销合同，鑫方盛公司与华赫建设公司之间存在买卖合同关系。鑫方盛公司提交的材料送货明细显示，鑫方盛公司向华赫建设公司送货金额共计309057.81元，鑫方盛公司提交的北京银行电子回单及还款计划显示，华赫建设公司已付款10万元，并承诺剩余款项于2019年9月20日之前全部结算完成。虽然华赫建设公司提出鑫方盛公司认可货物使用人系鹏润集团，同意将合同主体变更为鹏润集团，并提交鑫方盛公司与鹏润集团签署的《采购合同》，但采购合同中仅对鑫方盛公司与鹏润公司的相关权利义务进行了约定，并没有鹏润公司同意华赫建设公司的债权债务转移给鹏润公司，鑫方盛公司免除华赫建设公司债务的意思表示，另外，该份采购合同系2019年年底左右签订，该份合同签订之后，鑫方盛公司并未按采购合同所附的货物清单进行过供货，何况鑫方盛公司对该份《采购合同》及供货清单给出了较为合理的解释，故本院认为，鑫方盛公司依据与华赫建设公司签署的《购销合同》及刘晓松签署的送货明细、华赫建设公司及刘学签署的还款计划要求华赫建设公司支付货款，于法有据，本院予以支持。关于鑫方盛公司主张华赫建设公司支付违约金一节，根据送货明细的记载，5月、6月均有供货，合同约定的结算日期为次月30日，故鑫方盛公司要求华赫建设公司支付违约金符合合同约定，但双方约定的违约金计算方式过高，结合本案合同的履行情况，本院酌定调整违约金的计算方式为以应付未付金额为基数，自应付款之日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，超出部分，本院不予支持。对鑫方盛公司要求刘学对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因涉案合同中仅约定了刘学同意为华赫建设公司在涉案合同中承担的义务提供连带责任担保，未约定保证期间，根据担保法第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，根据约定，主债务应于2019年6月30日、2019年7月30日届满，刘学在2019年8月22日出具过还款计划，证明鑫方盛公司在保证期间内向其主张过付款责任，因此鑫方盛公司要求刘学对上述债务及违约金承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、华赫建设（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向北京鑫方盛电子商务有限公司支付货款209057.81元；二、华赫建设（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向北京鑫方盛电子商务有限公司支付违约金（以159916.32元为基数，自2019年6月30日起至2019年7月30日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算；以209057.81元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算；以209057.81元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、刘学对上述第一项、第二项承担连带保证责任，刘学在履行清偿义务后，有权向华赫建设（北京）有限公司追偿；四、驳回北京鑫方盛电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，由华赫建设（北京）有限公司、刘学共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费1565元，由华赫建设（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇二〇年九月二十九日书记员  李梦佳