福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初5647号 原告：林同金,男,1960年9月15日出生,汉族,住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：赖振雄，漳州市龙文区明独法律服务所法律工作者。 被告：张汉水,男,1968年7月20日出生，汉族,住福建省平和县。 原告林同金与被告张汉水民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林同金及其委托诉讼代理人赖振雄、被告张汉水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林同金向本院提出诉讼请求：1.判令被告张汉水偿还原告林同金借款本金80000元及该款自2019年11月30日起至2020年6月17日止按月利率2%计算的资金占用期间利息人民币10560元,并支付以借款本金人民币80000元为基数自2020年6月18日起至还清款项之日止按月利率2%计算的资金占用期间利息。上述借款本息暂计人民币90560元。2.本案案件受理费由被告张汉水负担。事实与理由:2019年11月30日，被告张汉水以家庭资金周转需要为由,向原告林同金借款人民币80000元,同日,被告张汉水收到原告林同金以银行转账和现金出借的全部款项后,当场向原告林同金书写一份《借条》，《借条》主文记载“本人张汉水因家庭资金周转需要,于2019年11月30日向林同金借款人民币现金捌万元整(80000)，本人已确定收到全部金额,双方约定月利率为2%，特立此借据为证明。备注:本人张汉水若与林同金发生纠纷,本人愿意承担出借人林同金讨要该笔借款所产生的全部费用(鉴定费、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等支出)”之内容。与此同时,被告张汉水在《借条》中借款人一栏亲笔签名、书写身份证号码及捺印,并书写自己的手机号码、地址、签约地点和借款日期等,并向原告林同金出具一份《收条》,以此确认被告张汉水向原告林同金借款并收到所借款项人民币80000元的事实。除此之外,双方未在《借条》中约定借款期限。借款期间,被告张汉水从未向原告林同金支付过任何借款利息。最近,原告林同金因生意资金周转困难,曾多次向被告张汉水主张还本付息,但被告张汉水均以各种理由推脱,至今仍分文未付。鉴此,为维护原告林同金的合法权益,现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特提起诉讼,请求法院依法判决支持原告林同金的诉讼请求。 张汉水辩称，2019年11月30日，其由于资金周转困难通过阿兰、阿亮介绍认识林艺明及另外一位年轻人，后林艺明承诺借给其5万元，月利率5%，其在他们的指导下写下8万元借条和收条，当时因为用钱心急，其没有充分考虑，写好以后，林艺明用微信转给其4800元，后林艺明告知其老板林同金只能借3万元，最终实际转到其名下账户为24450元。从2019年12月30日起至2020年5月30日其用微信支付给林艺明24900元。其与原告从未见过面，借贷交易全程由林艺明进行，由于原告的无理诉讼要求，其怀疑这是一个套路贷、高利贷。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月30日，张汉水出具《借条》、《收条》各一张交由林同金收执，确认向林同金借款80000元。《借条》载明：“本人张汉水因家庭资金周转需要,于2019年11月30日向林同金借款80000元，本人已确定收到全部金额,双方约定月利率为2%，特立此借据为证明。备注:本人张汉水若与林同金发生纠纷,本人愿意承担出借人林同金讨要该笔借款所产生的全部费用(鉴定费、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等支出)。张汉水在借条上借款人处签名捺印，并书写身份证号码、住址。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的民间借贷关系是否成立。原告提供被告亲笔签名的借条、收条及银行转账凭证证明本案借贷关系成立，被告向原告借款8万元的事实，结合原告在庭审中的陈述，本院认为，原告已完成初步的举证责任，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立，应受法律保护。被告辩称，其通过阿兰、林艺明介绍向原告借款，实际只收到借款24450元，之后通过微信转账的方式累计向林艺明归还借款本息24900元，提供其与“阿兰”的电话录音、其与林艺明的微信转账记录欲以证明，原告质证认为，其不认识阿兰、林艺明或者阿亮，上述证据与本案没有关联性，至一审宣判前，被告未再提供证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，应当承担举证不利的后果，故对该项辩称，本院不予采纳。本案借款未约定还款期限，原告有权主张随时还款。故，原告要求被告归还借款8万元及自2019年11月30日至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，应予支持。被告辩称原告等人涉嫌套路贷犯罪，应将案件移送公安机关处理，但在案证据未体现本案涉嫌刑事犯罪，故对该项辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 张汉水应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林同金借款8万元，并从2019年11月30日至还清款项之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2064元，减半收取1032元，由张汉水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员  林卯聪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  方艺璇 书 记 员  曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。