山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初752号原告武某武某，男，汉族，1976年10月29日生，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县，公民身份号码：××××××。系肇事面包车××××××号的司机兼车主。委托代理人：陈某陈某，保德县东关镇法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司，系肇事面包车××××××号投保商业险公司。统一社会信用代码：××××××，地址：保德县林涛大道南203门面房三层负责人：尹云海，联系电话：0350-732****委托代理人：闫某闫某，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司员工。被告蔺某蔺某，男，汉族，1962年10月10日生，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人，公民身份号码：××××××。系肇事货车××××××/挂冀GSJ**重型货车司机兼实际车主。被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司，系肇事车××××××投保交强险的保险公司。统一社会信用代码：××××××，住所地：朔州市朔城区原建设路北侧宝源之都3号楼10号商铺负责人：张晶。委托代理人：孙某孙某，该公司员工。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司，系肇事车××××××/挂冀GSJ**商业险投保的保险公司。统一社会信用代码：916100007738172829住所地：陕西省西安市碑林区含光北路**新兴际华大厦**。负责人：李腾。委托代理人：靳某靳某，该公司员工。我院于2020年8月6日立案受理了原告武某武某诉被告蔺某蔺某、中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司、永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某陈某、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司委托代理人闫某闫某、永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托代理人孙某孙某、华安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人靳某靳某到庭参加了诉讼，被告蔺某蔺某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令由被告赔偿原告因交通事故受伤住院治疗医药费27297元、住院、住院伙食补助费900元费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等费用待司法鉴定后再明确、以及垫付受伤乘客张旭升医药费4535元；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费等费用。上述第一项诉讼请求在庭审时变更为56322元。事实和理由：2019年9月3日6时许，武某武某驾驶车牌号为××××××小型面包车沿省道249线由西向东行驶，与对向由蔺某蔺某驾驶车牌号为××××××/挂冀GSJ**大货车发生碰撞，致面包车司机及原告等同乘9人受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。经保德县公安局交通警察大队出具的道路交通认定书认定：武某武某负主要责任，蔺某蔺某负次要责任，原告等9名乘车人无责任。事故发生后，原告被送往保德县人民医院急诊治疗后，随即转往山西省人民医院住院治疗，诊断为：胸外伤、右侧肺挫伤、右侧第5、7肋骨骨折等。经住院治疗9天后，回家休养，后去山西人民医院复查一次。原告驾驶的肇事面包车××××××在中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司投保商业险，××××××/挂冀GSJ**重型货车主车登记车主为保德县诚鑫运输队，挂车冀GSJ**登记车主为怀来县安顺运输有限公司，该车为租赁车辆，主挂车实际车主为蔺某蔺某，实际经营该车辆。该主车在永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险，该车在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保商业险，且均在承包期之内。原告认为，本起事故责任主次责任已经划分明确，原告车辆投保车上人员责任险（驾驶员），肇事大货车投保险商业险和交强险，且均在承保期之内。依据有关法律规定，应由被告晋××××**/××××××大型汽车肇事车投保的交强险保险公司先行承担赔偿责任，剩余部分由肇事车双方按主次责任承担赔偿责任。因本起事故受伤人数较多，受伤较轻的，原告己经和伤者张旭升就医疗费达成了协议，先行垫付了4535元。请法庭在审理时一并就垫付的医疗费做出判决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，依法应由被告承担赔偿责任，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司委托代理人辩称，原告的合理损失在核实原告及其车辆事故发生时无保险免责的前提下，我司同意在扣减交强险承担部分后，按照责任比例在所承包的驾驶员责任险限额内进行赔偿，本案涉及的鉴定费诉讼费，根据保险合同约定不予承担。被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托代理人辩称，肇事车辆在我司只承包交强险，在不涉及免责的情形的下，我司在相应的范围内赔偿，该案涉及多人受伤，请法院为伤者在交强险限额内合理分配，并为未起诉的的伤者在交强险范围内作预留，诉讼费、鉴定费我司不予承担。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人辩称，本案被保险车辆××××××/××××××号驾驶员蔺某蔺某在事故发生后向我司告知其在榆林市运管处办理有道路货物运输从业资格证，但已丢失两年，我司通过网络查询，并前往榆林市运管处查询显示蔺某蔺某并无从业资格证。我司就免责条款的提示告知对象为投保人保德县诚鑫运输队，我司已对投保人履行免责条款提示义务。根据相关法律法规规定，保险人基于法律法规规定的禁止性行为的考虑，在不增加保险费的情况下，将“无从业资格证”情形列入免责条款中并未增加投保人义务，也未免除保险人责任，不存在显示公平的情况，免责条款当然有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日6时许，武某武某驾驶车牌号为××××××小型面包车沿省道249线由西向东行驶，与对向由蔺某蔺某驾驶车牌号为××××××/挂冀GSJ**大货车发生碰撞，致面包车司机及原告等同乘9人受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。经保德县公安局交通警察大队出具的道路交通认定书认定：武某武某负主要责任，蔺某蔺某负次要责任，原告等9名乘车人无责任。事故发生后，原告被送往保德县人民医院急诊治疗后，随即转往山西省人民医院住院治疗，诊断为：胸外伤、右侧肺挫伤、右侧第5、7肋骨骨折等。经住院治疗9天后，回家休养，后去山西人民医院复查一次。原告驾驶的肇事面包车××××××在中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司投保车上人员险（司机）限额为100000元，××××××/挂冀GSJ**重型货车主车登记车主为保德县诚鑫运输队，挂车冀GSJ**登记车主为怀来县安顺运输有限公司，该车为租赁车辆，主挂车实际车主为蔺某蔺某。该主车在永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险，该车在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保商业第三责任保险，主挂限额105万元，且均在保险期限内。经审理查明，原告武某武某因交通事故受伤所造成的赔偿项目及数额为：1、医药费28297元；2、住院、住院伙食补助费900元误工费12056元；4、护理费4019元；5、营养费2250元；6、交通费酌情考虑6300元；7、鉴定费1000元。上述费用总计54822元。本院认为，根据保德县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，该起事故武某武某承担主要责任，蔺某蔺某承担次要责任，对此双方责任人员均无异议，可以作为本案当事人承担责任的依据。肇事面包车××××××在中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司投保车上人员险（司机）限额为10万元，××××××/挂冀GSJ**车在永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险，在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保商业第三责任保险，主挂限额105万元，且均在保险期限内。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险（医疗费项下）赔偿原告武某武某因交通事故造成的经济损失1572元，在交强险（伤残项下）赔偿671元，共计2243元；二、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在第三责任商业保险限额内赔偿原告武某武某因交通事故造成的损失15474元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在车上人员（司机）险限额内赔偿武某武某因交通事故造成的损失36105元；四、鉴定费1000元，由被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司承担42元，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司承担288元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司承担670元。上述款项限本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取604元，由被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司承担24元，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司承担166元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司承担387元，其余部分由原告武某武某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 徐旺旺 二〇二〇年九月三日书记员 张炀垚