wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2130号原告：张秀娟，女，1964年7月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：吉林市天丰粮食收储物流有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：赵丽娟，经理委托诉讼代理人：林连衡，男，该公司员工。被告：杨海军，男，1970年3月3日出生，满族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。原告张秀娟与被告吉林市天丰粮食收储物流有限公司（以下简称天丰公司）、杨海军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张秀娟、被告天丰公司的委托诉讼代理人林连衡、被告杨海军的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉林市天丰粮食收储物流有限公司偿还原告借款本金50万元及利息12万元；2.被告杨海军承担连带责任；3.诉讼费由被告吉林市天丰粮食收储物流有限公司承担。事实和理由：被告在2017年9月6日与舒兰市金泰典当有限公司签订借款合同，借款合同编号：20170117，同时二被告杨海军签订了担保承诺书，并承担担保责任和还款义务，舒兰市金泰典当有限公司按照合同约定向一被告支付借款人民币50万元，借款期限为3个月，2017年9月6日至2017年12月5日。2017年11月份我退出舒兰市金泰典当有限公司股份及法人代表，此笔借款债权转让到我个人名下并签订了债权转让协议书，2019年9月份就未支付利息（按照月利率2分计算），原告多次索要未果，至今被告没有偿还借款本金50万元及12万元利息。合计62万元。为此，原告提起告诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。天丰公司辩称，1、希望法庭延期审理，2019年9月12日我在贷款500万元其中310万元银行受托支付打到被告杨海军账户中，被告杨海军扣掉50万元，给我打过来260万元，当时借的这50万元被告杨海军帮我在金泰典当公司处借的，然后被告杨海军给担保，被告杨海军把这笔50万元扣下是说转还给金泰典当公司。后来我管孙茂云要的张秀娟的账号，之前我们和金泰典当公司发生的借款的利息都是打入张秀娟个人账号，所以当时给的也是张秀娟个人账号，后来我问被告杨海军是否打款了，他说打过还完了。孙茂云也给张秀娟打过电话告诉此款被杨海军扣下了要还给张秀娟，再后来我问杨海军是否还了，他说还了，我要求被告杨海军同去把我给金泰典当公司出的借据给要回来，被告杨海军说现在张秀娟不在家，去也拿不回来，哪天我过去给你带回来。利息12万元不切实，现在国家规定2分利不合法，只承认1.5分，2019年9月7日我给原告打款利息1.5万元。杨海军辩称，担保50万元属实，被告公司答辩中主张的已偿还金泰典当公司的50万元答辩人扣下没有给付金泰典当公司属实。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，舒兰市金泰典当有限公司与天丰公司签订借款合同（合同编号：20170117），天丰公司作为借款人向舒兰市金泰典当有限公司借款本金50万元用于公司周转。双方对借款利息约定为月利率3%，借款人应于每月6日向出借人支付利息。借款期限为3个月，自2017年9月6日起至2017年12月5日止。借款期限届满，借款人应当向出借人清偿借款本金和未付利息。合同项下借款期限届满，借款人未清偿借款本金的，应当按照月利50%的逾期利率标准向出借人支付逾期利息。双方签订借款合同时，林连衡任天丰公司的法定代表人。借款合同签订后，舒兰市金泰典当有限公司实际发放了借款50万元，天丰公司出具收条一枚，载明出借人舒兰市金泰典当有限公司向借款人天丰公司交付借款本金人民币50万元，借款人天丰公司确认收到上述借款本金。天丰公司在收款人处盖章，林连衡在收款人处签名捺印。同日，舒兰市金泰典当有限公司（债权人）与杨海军（保证人）签订保证合同，由杨海军为前述借款合同项下债务人的债务提供连带责任保证。保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间为借款合同履行期届满贷款本息未受清偿之日起2年。杨海军在保证人处签名捺印。2017年11月15日，舒兰市金泰典当有限公司与张秀娟签订债权转让协议，将前述借款合同中的贷款50万元及利息转让给张秀娟。同日，舒兰市金泰典当有限公司出具债权转让通知函，载明“吉林市天丰粮食收储物流有限公司根据我公司与张秀娟在2017年11月15日签订的《债权转让协议》，贵单位所欠我公司50万元借款及利息，于2017年11月15日起转给张秀娟。请贵单位将该款项支付给张秀娟。特此通知。”舒兰市金泰典当有限公司在单位名称处加盖公章。张秀娟于2020年7月持债权转让通知函向林连衡告知了债权转让事宜。案涉借款本金50万元及2019年9月7日之后的利息至今未得到偿还。以上事实，有借款合同、汇款凭证、收条、保证合同、债权转让协议、债权转让通知函、影像资料及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，本案实为债权转让合同纠纷。舒兰市金泰典当有限公司与张秀娟之间的债权转让行为不违反法律规定，合法有效，自张秀娟将债权转让事宜通知天丰公司后即取得债权人的相关权利。天丰公司主张债权转让应由转让方进行通知，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。”通知的行为既可由债权转让人直接通知债务人，亦可由受让人通知，由受让人通知债务人也可以实现通知的意义，不侵害债务人的利益，且不违反法律规定。故本院对天丰公司的主张不予采纳。舒兰市金泰典当有限公司已按合同约定履行出借义务，在上述债权已合法转让给张秀娟的情形下，天丰公司未全部偿还借款属实，舒兰市金泰典当有限公司与张秀娟之间的债权转让不影响天丰公司履行还款义务。天丰公司抗辩案涉借款其已交付杨海军，被杨海军私自扣下，属于另一法律关系，本案不予审理。张秀娟要求天丰公司偿付借款本金50万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。杨海军于庭审中明确表示同意承担连带还款责任，不违反法律规定，本院予以认可。关于张秀娟主张的利息12万元能否得到支持。庭审中，张秀娟明确12万元为2019年9月7日至起诉之日以50万元为本金，按照年利率24%计算得出，该标准过高，已超过年利率15.4%，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、吉林市天丰粮食收储物流有限公司于本判决生效后立即偿还张秀娟借款本金50万元，并自2019年9月7日起至2020年8月17日止，以50万元为基数，按照年利率15.4%给付利息；二、杨海军对本判决第一项确定的义务承担连带还款责任；三、驳回张秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由吉林市天丰粮食收储物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 张艳波
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5030号 原告王某某，男，2011年3月26日出生，汉族，学生，现住科左后旗 法定代理人郭丽丽，女，1982年9月26日出生，汉族，个体，现住科左后旗。 委托诉讼代理人张荣，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。 被告王柏深，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，现住通辽市科左后旗。 原告王某某与被告王柏深抚养费纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人张荣到庭参加诉讼，被告王柏深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系父子关系，2017年10月25日，原告母亲与被告离婚，约定原告随母亲生活，被告每月给付婚生子抚养费500.00元，直至婚生子独立生活止。从2019年1月1日起被告未给付原告抚养费，原告母亲多次找到被告索要抚养费，被告以种种理由推脱。现原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求人民法院判决被告给付原告2019年1月1日至2020年6月30日期间的抚养费9000.00元(500.00元×18个月=9000.00元)；请求人民法院判决2020年7月1日起被告每月给付原告抚养费500.00元，每年年初按年给付，每年合计6000.00元，给付至原告独立生活止；请求人民法院判决本案诉讼费由被告承担。 被告王柏深未答辩。 经审理查明，原告与被告系父子关系，2017年10月25日，原告母亲与被告离婚，约定原告王某某（2011年3月26日出生）随母亲生活，未约定被告给付抚养费用。2020年7月24日原告诉至法院，请求人民法院判决被告给付原告2019年1月1日至2020年6月30日期间的抚养费9000.00元(500.00元×18个月=9000.00元)；请求人民法院判决2020年7月1日起被告每月给付原告抚养费500.00元，每年年初按年给付，每年合计6000.00元，给付至原告独立生活止；请求人民法院判决本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告向法庭提交了被告与原告母亲2017年10月25日签订的离婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份、原告的户籍信息证明一份。 上述事实有原告的陈述以及原告向法庭提交的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告的父母于2017年10月25日协议离婚，离婚时双方约定原告由其母亲抚养，但对抚养费没有约定，原告及其法定代理人没有向被告主张过权利，本案中原告主张被告给付起诉前的抚养费没有法律依据，本院不予支持。对原告要求被告给付起诉以后的抚养费，本院予以支持。因原被告均系农业家庭户口，应按照农村的标准给付。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王柏深从2020年7月始每月20日前给付原告王某某（2011年3月26日出生）抚养费500.00元，给付至王某某18周岁为止。此款自本判决生效之日起给付。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  付国权 二〇二〇年九月二日 书记员  张婷婷
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初75号 原告：李某，男，1986年8月17日出生，汉族，住山西省岚县，住山西省岚县。 委托诉讼代理人：李怀秀，男，山西省岚县普明镇曲井村村民委员会推荐。 被告：大家财产保险有限责任公司山西分公司（原安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司），住所地：山西省太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。 法定代表人：马跃民，该公司负责人。 委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。 原告李某与被告大家财产保险有限责任公司山西分公司（以下简称大家保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人李怀秀、被告大家保险公司委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快支付原告所有的×××（×××）号大运牌重型半挂牵引车车损236000元，施救费12000元，鉴定费3500元，共计251500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日8时50分许，郭某驾驶×××（×××）号车，由北向南行驶至G55高速公路870km+600m处时，因操作不当，车辆左侧与黄某驾驶的×××（×××）号车右侧发生刮撞，后又追撞张某驾驶的×××（×××）号车的尾部，造成三车不同程度损坏的交通事故。高速交警三支队五大队第20180117Z01号道路交通事故认定书认定当事人郭某承担本次事故的全部责任，当事人黄某在本次事故中无责任，当事人张某在本事故中无责任。李某实际所有的×××、×××车投保于安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司，投有交强险、×××号车投有机动车损失险278000元，×××车投有机动车损失险66500元，事故发生在保险期间内。2018年3月10日太原市道路交通事故司法鉴定中心编号并交通事故司鉴中心【2018】车鉴字第A110134号车损司法鉴定意见书，鉴定意见：×××（×××）号大运牌重型半挂牵引车车损价值扣除残值评估为236000元（贰拾叁万陆仟元整）。该起事故还发生了鉴定费3500元，施救费12000元。2017年3月28日李某在岚县联兴汽车运输有限公司分期付款购买了×××、×××车，投保时将被保险人填写为岚县联兴汽车运输有限公司，2018年1月17日发生交通事故后，理赔×××、×××车的车损等各项经济损失均转让给李某领取受益，岚县联兴汽车运输有限公司自愿放弃受益。海通恒信国际租赁股份有限公司自愿放弃×××、×××车第一受益人的权利，并将×××、×××车的理赔款转让给实际车主李某直接领取受益。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告大家保险公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2.施救费过高；3.车有超载行为，根据保险条款增加10%免赔率；4.鉴定费、诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1.被告对原告提交的鉴定费票据1支、修车明细1份有异议。原告提交的《太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书》及修车明细，本院未作为证据予以采纳，故对该次鉴定产生的费用不予支持，对鉴定费用票据及修车明细不予认定；2.被告对原告提交的施救费票据有异议。施救费系事故产生的必然损失，且涉案车辆×××、晋JN6**号车辆投保有不计免赔险，故被告的异议不成立，本院对原告的施救费用票据予以认定；3.原告对被告提交的过磅单及免责条款有异议。被告不能证明免责条款系与投保人约定的条款，不能证明该免责条款已明确提示过投保人，且涉案车辆投保有不计免赔险，故对该组证据不予认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日8时50分许，郭某驾驶×××（×××）号车，由北向南行驶至G55高速公路870km+600m处时，因操作不当，车辆左侧与黄某驾驶的×××（×××）号车右侧发生刮撞，后又追撞张某驾驶的×××（×××）号车的尾部，造成三车不同程度损坏的交通事故。高速交警作出道路交通事故责任认定：郭某承担本次事故的全部责任，黄某、张某无责任。×××、×××车的实际所有人李某为涉案车辆在被告大家保险公司投有机动车损失险和不计免赔险。×××号车辆机动车损失险为278000元，晋JN6**号挂车的机动车损失险为66500元，事故发生在保险期内。事故发生后，原告支付12000元施救费。在本案审理过程中，被告申请对×××、晋JN6**号车辆的损失进行鉴定，经山西新泰保险公估有限责任公司鉴定，×××、晋JN6**车辆的车损价值为155175元。 另查明，岚县联兴汽车运输有限公司、海通恒信国际租赁股份有限公司将车损的理赔权利转让给车辆实际车主李某。 本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费的，保险人应当按照保险合同的约定承担保险责任。本案中，×××、晋JN6**号车辆事故发生在保险期间内，被允许的驾驶人在驾驶被保险机动车过程中，使得保险机动车发生直接损失的，被告大家保险公司应当按照保险合同的约定予以理赔，故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司山西分公司于本判决生效后十日内赔付原告李某车辆损失费155175元、施救费12000元，共计167175元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5073元，由原告李某负担1800元，由被告大家财产保险有限责任公司山西分公司负担3273元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  田丽芳 人民陪审员  王原平 人民陪审员  关爱菊 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  赵 波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3048号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：龙涛，男，汉族，1989年5月15日出生，住广西融水苗族自治县，本院在执行东风汽车财务有限公司与龙涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人龙涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙涛银行存款人民币183356.77元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十六日书记员  朱 密
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初4018号原告：叶蔓仪，女，1997年9月19日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区*********，公民身份号码441********9***42X。委托诉讼代理人：徐香玉，女，1963年10月1日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区*********，公民身份号码510************549，系原告的母亲。第一被告：叶小燕，女，1985年2月15日出生，汉族，住址：广东省博罗县******委会石潭小组，公民身份号码441************428。第二被告：李耀清，男，1985年2月18日出生，汉族，住址：广东省博罗县******委会石潭小组，公民身份号码441************432。原告叶蔓仪诉第一被告叶小燕、第二被告李耀清房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年2月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告叶蔓仪的委托诉讼代理人徐香玉到庭参加诉讼，第一被告叶小燕、第二被告李耀清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告叶蔓仪诉称，原告名下两处房产，分别为位于惠州市惠城区*******的海燕腾龙商厦12层05房（房地产权证号：粤房地产权证惠州字第**）、海燕腾龙商厦12层06房（房地产权证号：粤房地产权证惠州：粤房地产权证惠州字第**8日，原告出具经惠州市惠州公证处公证之委托书，委托其母亲（徐香玉，身份证号码510************549）代为转让上述房产等事宜（委托权限为特别授权，详见委托书内容）。两被告为夫妻关系。2018年10月10日，原告与第一被告签订《房地产买卖合同》，约定：1、第一被告购买上述房产，即惠城区演达一路12号海燕腾龙商厦12层05、06房，购买总价款为人民币220万元，当日，支付了定金人民币10万元；2、剩余价款分两期支付：第一期购房款100万元2019年2月28日支付，第二期购房款110万元2019年8月28日前支付；3、如买方未能在上述时间内付清购房款，则买方每月支付房款的2%违约金给卖方。上述《房地产买卖合同》签订后，基于信任买方，卖方积极履行合同，于一周内即协助配合买方办理了房屋产权过户手续。但房屋产权过户至买方名下后，付款期限届至，买方却分文未支付，经多次协商未果，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、两被告共同向原告支付房屋价款2100000元及违约金504000元，合计2604000元。2、本案诉讼费用由被告承担。第一被告叶小燕、第二被告李耀清未作答辩，未向本院提交证据。本院查明的事实经审理查明，2018年10月10日，原告委托其母亲徐香玉与第一被告签订《房地产买卖合同》，合同约定原告将其名下位于惠州市惠城区*******海燕腾龙商厦12房05号房、06号房出售给第一被告，房屋总价为人民币2200000元，定金人民币100000元，余款210万元，其中1000000元在2019年2月28日支付，其中1100000元在2019年8月28日前支付，如果第一被告未能在上述时段付清购房款，每月应支付购房总额的2%作为违约金，过户产生的全部费用由第一被告负担，原告在收到全部楼款时将房产交付第一被告使用。2018年10月15日，原告与第一被告在房产管理局签订《房地产买卖合同》，2018年10月23日，惠州市惠城区*******海燕腾龙商厦12房06号房过户给第一被告。2018年11月5日，惠州市惠城区*******海燕腾龙商厦12房05号房过户给第一被告。2018年10月10日，原告的委托代理人徐香玉向第一被告出具的《收据》，确认收到第一被告支付的购房定金100000元。2019年1月1日，第二被告以欠款人的身份向原告出具《欠条》，欠条记载：本人李耀清身份证号441************432欠款徐香玉房款220万元。欠条签名处注明“代叶小燕签”。2019年5月7日，第二被告向原告出具《承诺书》，《承诺书》的内容如下：本人李耀清承诺于2019年5月10日结清徐香玉第一笔房款余额85万元整，接受一切违约制裁，接受清算任何资产，包括股权、股份、房产、车辆，延期至2019年5月14日止。2019年5月15日，第二被告再一次向原告出具《承诺》，《承诺》的内容如下：本人承诺于2019年5月18日止支付徐香玉捌拾伍万元整，否则后果支付。两被告是夫妻关系。以上事实有原告身份证复印件、被告的身份证、两被告的结婚证、房地产买卖合同、查档结果及庭审笔录在卷佐证。本院判决理由和结果本院认为，本案应解决的问题是：一、第一被告是否与原告存在房屋买卖合同关系？二、第二被告是否应当向原告清偿欠款？对于第一个问题，从本院向惠州市*******调取的证据来看，原告委托徐香玉与第一被告签订房屋买卖合同，合同约定原告将其名下位于惠州市惠城区*******海燕腾龙商厦12房05号房、06号房转让给第一被告。至2018年11月5日，完成过户。因此，原告与第一被告的基础法律关系是房屋买卖合同，房屋已过户至第一被告的名下，原告向本院起诉之后，两被告未到庭应诉，根据原告提交的证据，房屋过户到第一被告的名下之后，第一被告支付了100000元定金，余额2100000元仍未支付。根据合同的约定，第一被告逾期支付购房款，应当向原告支付违约金，违约金按月2%计付，违约金计付标准未违反行为时的法律规定，予以支持。违约金的总额不宜超过购房款总额的30%即630000元，原告主张其中的504000元，在合理的范围内，予以支持。对于争议的第二个问题，两被告是夫妻关系，在房屋过户至第一被告的名下之后，第二被告向原告出具《欠条》及《承诺书》，承诺还款，第一被告确认欠购房款2100000元，并承诺在2019年5月前偿还85万元，第二被告的本意是加入债务的清偿，既然加入债务的清偿，应当共同清偿债务。综上所述，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理，第一被告向原告支付购房款2100000元及违约金504000元，第二被告与第一被告共同清偿债务。依照《中华人民共和合同法》第一零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：第一被告叶小燕、第二被告李耀清自本判决生效之日起十日内共同向原告叶蔓仪支付购房款2100000元及违约金504000元。本案受理费27632元，由第一被告叶小燕、第二被告李耀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  赖素霞审 判 员  黄链生人民陪审员  罗红梅二〇二〇年九月八日法官 助理  李慧雅书 记 员  李芳婷附：法律条文1、《中华人民共和合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执6770号申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。负责人：范题。委托代理人：陈建宗，系广东东方昆律师事务所律师。被执行人：杨国兵,男,汉族,1981年4月9日出生,,地址:湖北省公安县申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人杨国兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨国兵应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金31378.78元、利息4102.41元(暂计至2018年4月30日,此后按合同约定计至欠款清还之日止)、案件受理费787元、执行费432元。因杨国兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执6770号案件终结本次执行程序。被执行人杨国兵负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文娟审判员  李莲莲审判员  马 君二〇二〇年九月十七日执行员  陈曙涛书记员  祝 帅
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）长治市公安局太行西路派出所。法定代表人王某，所长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张某，住长治市潞州区。再审申请人长治市公安局太行西路派出所因与被申请人张某治安行政处罚一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04行终125号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：1、二审法院认定事实不清。针对赌博事实，张某、王静、李冰峰以及王子文、梁文兰的询问笔录中针对赌博规则均进行了详细描述，足以证明被申请人等人的行为具有赌博性质，并非单纯的以娱乐为目的。针对赌资的认定，作出行政处罚需要具备的条件是有赌博行为且每注赌资达到20元以上即可，是否最终查获赌资并非处罚的前提条件。如果均按二审法院的思路，未查获赌资，便无法认定是否构成赌博，结合现代社会支付方式的变更（微信支付、支付宝支付），将导致行政机关很难现场查获赌资，若仅以现场未查获赌资，无法证明赌资数额，便无法认定是否构成赌博行为，明显是对赌博行为的放纵，必然造成恶劣的社会影响。2、再审申请人作出的行政处罚决定程序合法。行政处罚决定书是依据被申请人的供述、查获资料、证人证言等证据作出的。再审申请人在作出行政处罚决定书后按规定送达被申请人，并通知被申请人家属，告知其享有的复议和诉讼权利，程序合法。请求人民法院对本案予以再审。本院经审查认为，《山西省禁止赌博条例》第四条规定：“不以营利为目的，进行带有少量财物输赢的娱乐活动，以及提供棋牌室等娱乐场所只收取正常的场所和服务费用的经营行为等，不以赌博论处”。第九条第（一）项规定，人均赌资五百元以上不足二千元的，或者每注赌资二十元以上不足五十元的，处五日以下拘留，或者处五百元以下罚款。本案，长治市公安局太行西路派出所在现场没有查获并收缴赌资，不符合人均赌资五百元以上情形；张某等人约定的麻将规则为“谁放炮谁给胡牌的出十元，自摸胡牌后每人给胡牌的出二十元”，亦不构成每注赌资二十元以上的情形。故案涉麻将活动在目前的查证条件下只能认定为带有少量财物输赢的娱乐活动，而无法认定为以营利为目的，参与赌博赌资较大的违法情形。故原审法院判决案涉行政处罚决定应予撤销正确。关于长治市公安局太行西路派出所提出现代社会支付方式的变更例如微信支付、支付宝支付将导致很难现场查获赌资的问题，本院认为该理由不成立。如发现微信支付、支付宝支付存在与赌博时间、地点及赌博规则一致的转账流水，则该转账流水当然应认定为现场查获的赌资，而本案长治市公安局太行西路派出所并未提供张某等人的微信或支付宝有与麻将时间、规则一致的转账流水。据此，原审法院认定“无法证明本案赌资的具体数额”并无不当。综上，长治市公安局太行西路派出所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回长治市公安局太行西路派出所的再审申请。审判长 程彦斌审判员 姚利屏审判员 庞永平二○二○年九月十七日法官助理 丁勇虎书记员 王 静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30613号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，法定代表人杨阳，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：北京凝时光文化传播有限公司，法定代表人李涛，住所，住所地北京市房山区政通南路**院**楼**29（商业）社会信用代码×××Ａ9Ｕ。法定代表人：李涛。委托诉讼代理人：李密侠，辽宁湘辉律师事务所律师，执业证号12105201210919805。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告北京凝时光文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷七案，本院于2020年7月23日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，七案共计175元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月十五日书记员  张玉鹏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执540号 申请执行人：吴杰鹏，男,1980年12月31日生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：罗强，男,1952年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：王丽华，女,1966年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人吴杰鹏与被执行人罗强、王丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17705号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人罗强、王丽华应向申请执行人吴杰鹏归还本金80万元及利息,支付诉讼费10392元。根据申请执行人吴杰鹏的请求，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人罗强、王丽华发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，经调查,本案轮候查封登记在被执行人罗强名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，该车辆下落不明，暂无法采取进一步执行措施。轮候查封了被执行人罗强名下的位于中山市××镇浪网村的土地使用权及地上附着建筑物四宗；轮候查封轮候查封了被执行人罗强名下的位于中山市××镇浪网村的房地产二十七宗【详见一并送达的（2020）粤2071执467号执行裁定书】，被执行人罗强名下的上述不动产，已由本院（2020）粤2071执恢159号案及其他案件处理之中，待不动产拍卖成交后本案债权将参与分配。上述车辆查封的期限为二年，不动产的查封期限为三年。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法将罗强、王丽华纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执540号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈桂清
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7287号原告：上海英雄(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李立力，董事长。委托诉讼代理人：潘丽辉，上海协力(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷婷，上海协力(杭州)律师事务所律师。被告：瑞金市小伙伴电子商务有限公司，住所地江西省瑞金市。法定代表人：胡德燃。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事长。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告上海英雄(集团)有限公司与被告瑞金市小伙伴电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告上海英雄(集团)有限公司于2020年9月26日向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳本案诉讼费用。本院认为，原告上海英雄(集团)有限公司向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再交纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海英雄(集团)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨锋二〇二〇年九月二十九日法官助理 陆磊书 记 员 陆磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2768号 申请执行人：黄韦，男，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：宁波吉杭美寓装饰工程有限公司（组织机构代码为MA2932465）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路**句章东路**环球银泰购物中心****。 法定代表人：张务涛。 本院在执行申请执行人黄韦与被执行人宁波吉杭美寓装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人宁波吉杭美寓装饰工程有限公司应支付申请执行人黄韦执行款5290元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二日 代书记员 毛忆梦
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执787号之三申请执行人：抚顺市电子器材厂。被执行人：商仕龙。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2309号民事判决书，向被执行人商仕龙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人商仕龙银行账户（尾号7-156-1）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年九月八日书 记 员  姚 旺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12525号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：毛华玉，男，1966年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人毛华玉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19386号民事判决书，要求被执行人毛华玉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计57731.13元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人毛华玉银行存款3416.52元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3366.52元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12525号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月十日书记员 温颖祺
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执3439号周丽琴、惠州富茂房地产开发有限公司：申请执行人周丽琴与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计134079.75元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，本院已划扣被执行人名下银行存款136731元，扣除执行费1911元，剩余134820元已出款给申请执行人。至此，申请执行人周丽琴申请的（2020）粤1323民初2094号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十九日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1776号申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：黄某某，系该公司董事长。委托代理人：吴某某，系陕西某某律师事务所律师。委托代理人：张某，系陕西某某律师事务所律师。被执行人:高某，男，19XX年X月X出生，汉族，住咸阳市泾阳县，身份证号：XXXXXXXXX********。被执行人:高某某，男，19XX年X月X出生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号：XXXXXXXXX********。中银消费金融有限公司与高某、高某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3419号民事判决书，判决内容：一、被告高某、高某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款55848元并支付2018年10月15日之前的利息及违约金3526.28元以及此后的利息及违约金（自2018年10月16日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。二、被告高某、高某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1187元。案件受理费1314元，由被告高某、高某某承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人高某、高某某应偿还申请执行人借款55848元并支付2018年10月15日之前的利息及违约金3526.28元以及此后的利息及违约金25541.15元（自2018年10月16日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）；支付迟延履行期间的债务利息2551元（2019年12月15日至2020年9月1日）,支付中银消费金融有限公司律师费损失1187元，承担案件受理费1314元，本案执行费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某、高某某银行存款，扣留、提取其收入91217.43元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张赟二〇二〇年九月一日书记员  陈力
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10784号原告：唐嵩山,男,汉族,1963年7月9日生,住上海市XX路**后门。被告：许坚,男,汉族,1967年4月11日生,住上海市田林XX村****。原告唐嵩山诉被告许坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。原告唐嵩山到庭参加诉讼；被告许坚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐嵩山向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金50万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年被告因开饭店，陆续向原告借款。2010年10月起。被告通过自己的银行账户向被告转账，2010年10月13日转账60万元，2010年11月23日转账10万元，2015年4月13日转账20万元，2015年4月14日转账10万元，共转账给被告100万元。后被告归还过50万元，被告于2019年1月1日写下借条，确认50万元未归还。经原告多次催要,被告均以种种不当理由拒绝还款。故起诉，要求判如所请。被告许坚未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2010年10月起，被告陆续向原告借款。被告通过自己的银行账户向被告转账，2010年10月13日转账60万元，2010年11月23日转账10万元，2015年4月13日转账20万元，2015年4月14日转账10万元，共计借给被告100万元。后被告归还原告50万元。被告于2019年1月1日写下《借条》：“借条，今借唐嵩山人民币50万元整。借款人许坚于2018年到2019年5月底还清。借款人：许坚(签名)，2019年1月1日。”上述事实，由《借条》一份、银行转账凭证四张及原告的当庭陈述佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过自己的银行账户转账给被告，被告亦归还部分给原告，被告最后写下《借条》，确认尚未归还的金额及还款期限，后被告未归还。原、被告的借贷关系成立，原告要求被告返还借款本金50万元，本院予以支持。被告许坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告许坚于本判决生效之日起十日内返还原告唐嵩山借款本金50万元整。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,800元，由被告许坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二〇年九月二十七日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14623号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：金飞，男，1975年5月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人金飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25733号民事判决书，要求被执行人金飞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计42920.36元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人金飞银行存款1543.93元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1493.93元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14623号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异169号异议人（案外人）：江苏省宏泰房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：麦兆辉，该公司董事长。委托代理人：梁苗苗，该公司职员。申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市宿城区。负责人：周广峰，该行行长。被执行人：杨艳，女，1986年9月22日出生，，住宿迁市宿豫区。被执行人：卓启雷，男，1985年12月26日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：卓成良，男，1959年8月26日出生，住宿迁市宿豫区。本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）诉杨艳、卓启雷、卓成良信用卡纠纷一案过程中，案外人江苏省宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏泰公司异议称：宿迁仲裁委员会仲裁我公司与卓启雷商品房买卖合同纠纷一案的仲裁裁决书解除了双方的商品房买卖合同，卓启雷偿还我公司代偿款48723.96元，支付违约金84000元，仲裁费、公告费合计14676元，请求解除对涉案房产的查封。经审查查明，中国银行诉杨艳、卓启雷、卓成良信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）宿城商初字第00796号民事调解书，规定：一、杨艳、卓启雷尚欠中国银行本金194366.94元及相应利息（截至2016年3月5日利息为35764.42元，之后的利息以194366.94元为基数，按照日息万分之五计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、滞纳金32776元、律师费16993元；上述欠款本金及利息杨艳、卓启雷于2016年4月15日之前偿还3万元、2016年5月25日之前偿还5000元、2016年6月25日之前偿还5000元、2016年7月25日之前偿还5000元、2016年8月25日之前偿还5000元、2016年9月25日之前偿还5000元、2016年10月25日之前偿还5000元、2016年11月25日之前偿还5000元、2016年12月25日之前偿还35000元；自2017年1月起，杨艳、卓启雷于每月25日前偿还5000元，直至所有本金及利息还清为止（上述还款优先偿还利息），滞纳金32776元及律师费16993元中国银行自愿放弃；如有一期逾期，中国银行可宣布所有欠款提前到期，一并申请强制执行，且杨艳、卓启雷需支付滞纳金32776元及律师费16993元。二、卓成良对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取2551元，由杨艳、卓启雷、卓成良共同负担（中国银行已预付，杨艳、卓启雷、卓成良于2016年4月25日前给付）。因杨艳、卓启雷、卓成良未按生效法律文书规定的期限履行义务，中国银行于2016年8月22日向本院申请执行的案号为（2016）苏1302执3052号。2016年9月23日，本院作出（2016）苏1302执3052号执行裁定书，裁定查封杨艳名下的宿豫区富建名河雅居19-502号房产，查封卓启雷名下的宿豫区尚阳湖畔6-7-1305号房产。查封期限为三年。2017年2月14日，本院作出（2016）苏1302执3052号之一执行裁定书，终结本次执行程序。2018年2月6日，经中国银行申请，本院对中国银行诉杨艳、卓启雷、卓成良信用卡纠纷一案再次立案执行，执行案号为（2018）苏1302执718号。2018年4月25日，本院作出（2018）苏1302执718号之一执行裁定书，裁定：一、查封杨艳名下苏Ｎ×××**号机动车一辆、（宿国用2015第16051号、宿房权证宿豫字第**）房产及土地使用权。二、查封卓启雷名下的宿豫区尚阳湖畔6-7-1305号（宿房预告宿豫字20133360-1号）房产及土地使用权，查封期限为三年。异议过程中，宏泰公司提供了以下证据：1、宿迁仲裁委员会于2018年3月26日作出的（2018）宿仲裁字第15号仲裁裁决书，该裁决规定：一、解除申请人宏泰公司与被申请人卓启雷于2012年11月15日签订的《商品房买卖合同》。二、被申请人卓启雷偿还宏泰公司代偿款48723.96元。三、被申请人卓启雷支付宏泰公司违约金84000元。四、仲裁费13666元、公告费1010元，由被申请人卓启雷负担。2、宿迁市中级人民法院执行结案审批表，证明宏泰公司与卓启雷商品房买卖合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2018年7月30日立案执行，执行案号为（2018）苏13执369号。该案于2018年12月28执行程序终结。本院审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。卓启雷与宏泰公司签订商品房买卖合同，该房屋仅办理了网签备案，并未实际交付占有，产权未登记至卓启雷名下，卓启雷对该房屋尚不享有物权，仅是物权的期待权。后经宿迁仲裁委员会的裁决，解除了宏泰公司与卓启雷签订的《商品房买卖合同》，并经宿迁市中级人民法院执行程序终结。由于本院对涉案房屋的查封行为属于预查封，当商品房预售合同合法解除时，涉案房产不再是预查封的对象。因此，宏泰公司提出解除查封的异议主张成立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对宿迁市宿豫区尚阳湖畔6-7-1305室房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出诉状副本。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年九月二日书记员  盛光俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初46号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人王进，男，1990年5月6日出生于咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，住咸宁市咸安区。因本案于2019年7月31日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。指定辩护人：葛晓艳，湖北开成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕939号起诉书指控被告人王进犯贩卖毒品罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人王进及其辩护人葛晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月，被告人王进为“以贩养吸”，多次在咸宁市温泉城区贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和甲基苯丙胺(俗称冰毒）给吸毒人员彭某和李某。具体行为如下：一、2019年7月11日13时许，被告人王进在咸宁市温泉城区财贸新都汇门口公路上，以300元价格贩卖三颗甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺给吸毒人员彭某。7月22日13时许,被告人王进在上述地点，以300元价格贩卖三颗甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺给吸毒人员彭某;当天下午16时许，在咸宁市温泉三号桥菜场门口马路上,又以400元价格贩卖四颗甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺给吸毒人员彭某。7月26日12时许，在咸宁城铁南站金泉湾酒店门口，以400元价格贩卖四颗甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺给吸毒人员彭某。7月30日13时许，在上述地点以400元价格贩卖四颗甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺给吸毒人员彭某,当天下午4时许，在上述地点以300元价格贩卖三颗甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺给吸毒人员彭某。二、2019年7月29日12时许，被告人王进在咸宁市中心医院国汇酒店门口公路上，以300元价格贩卖三颗甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺给吸毒人员李某。7月30日17时许，在上述地点以300元价格贩卖三颗甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺给吸毒人员李某。2019年7月31日0时许，被告人王进在咸宁高铁南站金泉湾酒店门口处，被咸宁市公安局温泉分局抓获，公安民警从王进身上搜出八小包甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，连塑胶袋总称重为3.7克。经鉴定，从王进身上搜查的八小包疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王进在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押物品清单、入库登记单、微信转账记录等书证，证人彭某、李某的证言，检验报告，现场搜查笔录及称量笔录等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人王进的刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人王进及其辩护人对指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出王进认罪认罚，悔罪态度好，建议依法从宽处理。本院认为，被告人王进违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王进认罪认罚，可依法从宽处罚。其辩护人的意见本院予以采纳。根据被告人王进的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王进的刑期自2019年7月31日起至2023年1月30日止。上述罚金项限被告人在本判决生效后三日内缴付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹一平二〇二〇年九月十六日书记员  曹 苒附：相关法律条文及司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初2822号申请人：陈博，男，1984年3月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被申请人：陈思龙，男，1984年3月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。本院在审理陈博与陈思龙民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈博向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈思龙名下位于阳春市春城街道迎宾大道碧涛阁商住楼B幢B2504房【产权证号：C1591138】，查封价值以195100元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司对此提供保单保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人陈思龙名下位于阳春市春城街道迎宾大道碧涛阁商住楼B幢B2504房【产权证号：C1591138】，查封价值以195100元为限。上述房产的查封期限为三年，自查封实施之日起计算，查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更所有权。需要延长查封期限的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 荣二〇二〇年九月二日法官助理  梁汝源书 记 员  王培飞
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1265号 上诉人（原审原告）：谢仕刚，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省射洪市。 被上诉人（原审被告）：朱吕蓉，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省射洪市。 被上诉人（原审被告）：江春凤，女，1967年3月17日出生，汉族，住四川省射洪市。 上诉人谢仕刚因与被上诉人朱吕蓉、江春凤民间借贷纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初1853号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 谢仕刚上诉请求:1.撤销四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初1853号民事裁定；2.提审本案或指令遂宁市辖区其他基层法院审理本案；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人朱吕蓉向上诉人谢仕刚借款已经六七年，2016年以来，谢仕刚等人多次向射洪市公安局报案，但公安机关一直未立案侦查，故才向一审法院起诉。被上诉人朱吕蓉、江春凤虽然向多人借款，但其行为不符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件，并不涉嫌刑事犯罪，因此，人民法院依法应当审理上诉人谢仕刚提起的民间借贷民事诉讼。 朱吕蓉、江春凤未提交书面答辩意见。 谢仕刚向一审法院起诉请求：1.判决朱吕蓉、江春凤偿还谢仕刚借款本金110000元；2.判决朱吕蓉、江春凤支付谢仕刚借款利息127575元，2020年6月10日（起诉）以后的利息每月2475元，至本金还清时为止；3.判决朱吕蓉、江春凤承担本案诉讼费、保全费、律师费。 一审法院经审查认为，朱吕蓉、江春凤系夫妻关系，江春凤系射洪县恒金投资有限公司的法定代表人。朱吕蓉、江春凤、射洪县恒金投资有限公司以民间借贷的形式向不特定的社会公众融资，该行为涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，应当裁定驳回谢仕刚的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回谢仕刚的起诉。 本院认为，经审查，射洪县恒金投资有限责任公司存在向社会公众进行融资的行为，而本案借款人朱吕蓉与射洪县恒金投资有限责任公司法定代表人江春凤系夫妻关系，江春凤亦作为担保人在本案《借款合同》上签字，结合上述事实，本案借款与射洪县恒金投资有限责任公司的融资行为具有密切关联性，尚不能排除朱吕蓉、江春凤与射洪县恒金投资有限责任公司以民间借贷的形式向社会不特定对象吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪的可能性，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，一审法院裁定驳回谢仕刚的起诉符合法律规定，本院予以维持。 综上，谢仕刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 力 审判员 郑 艳 审判员 梁 燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李诗璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32580号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳,总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：深圳市野象派视觉传媒有限公司，住所地，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城中旅广场**碧云阁**会信用代码×××81Ｔ。法定代表人：惠丽岩,摄影总监。委托诉讼代理人：郑晓童，女，汉族，1993年5月6日出生，身份证住址辽宁省本溪市平山区，系该公司股东。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告深圳市野象派视觉传媒有限公司著作权权属。侵权纠纷七案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人黄妙燕、黄泽铭，被告法定代表人惠丽岩及其委托诉讼代理人郑晓童均到庭参加诉讼。本批系列案现已审理终结。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并从新浪微博平台中用户名为“野象派视觉”的账号中删除涉案摄影作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案共计人民币10000元（其中包含律师费人民币4000元，公证费1000元）；3、判令案件诉讼费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。原告当庭撤回第1项诉讼请求。被告深圳市野象派视觉传媒有限公司答辩称：1、原告要求的赔偿金额过高，高于市场价，原告卖样片19999元，22套，合计一套不到1000元，一套有10张样片，一张样片不到100元，原告是向全国卖样片，原告属于漫天要价，其要求的价格违背了保护原创的初心；2、被告与原告第一次和解时给了原告14000元，且当时调解时原告未告知被告还有样片要起诉被告；3、被告的员工将样片发到了官网，原告愿意接受合理的赔偿，但原告要求的金额被告接受不了。案件相关事实一、原告诉请保护的图片：《玛丽皇后2018年2月样片-181》、《玛丽皇后2018年2月样片-186》、《玛丽皇后2018年2月样片-189》、《玛丽皇后2018年2月样片-191》、《玛丽皇后2018年2月样片-192》、《玛丽皇后2018年2月样片-193》、《玛丽皇后2018年2月样片-194》。二、原告获得权利的事实及证据：2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人。涉讼作品发表于帐号为“天下正途原创联盟”新浪微博的图片专辑，专辑声明“玛丽皇后2018年样片系列作品的著作权人为华风雅图（深圳）文化传播有限公司”。三、被告侵权行为的事实及证据：原告提交了2019年8月9日联合信任时间戳服务中心出具的可信时间戳认证证书。经当庭验证时间戳认证证书，显示上述文件均已通过验证，自申请时间戳时起，内容保持完整、未被篡改。根据上述经验证文件，打开新浪微博，显示“野象派视觉”用户发布了与原告诉请保护相同的作品七张。“野象派视觉”的注册者为被告。裁判理由及结果本院认为，本批案为著作权权属、侵权纠纷。原告诉请保护著作权的作品，属于我国著作权法中的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属有委托人和受托人通过合同约定。本批案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。经比对，被控侵权作品与诉请保护作品的元素、构图、结构等均相同。被告在未经原告许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，复制涉讼作品上传到联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权及复制权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑以下几方面确定赔偿金额：1.原告诉请保护的涉案图片有模特参与拍摄，从模特、服装、饰品、道具、造型等可以看出创作者的匠心，成片也体现出较高的运用光线和取景的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，具备较高的独创性；2.本批作品为委托拍摄的作品，原告为原始著作权人，其为作品付出的创作成本相对较高；3.涉讼作品为系列作品，每幅作品之间仅细节部分存在差异；4.被告在微博上使用涉讼作品，阅读量不大，在原告起诉后及时删除了涉案链接。综合上述几方面因素，本院酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支每案500元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市野象派视觉传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用每案500元，七案共计3500元；二、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，共计175元，均由被告深圳市野象派视觉传媒有限公司负担，上述费用原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预付，被告深圳市野象派视觉传媒有限公司负担之数应与前述判决一并迳付原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二〇年九月二日书记员  郭 丽
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初571号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 被告：陈宇，男，1985年7月18日出生，汉族，住建瓯市。 被告：龚芝婧，女，1987年12月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：魏雨君，女，1991年5月25日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告陈宇、龚芝婧、魏雨君信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。被告陈宇、龚芝婧、魏雨君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：陈宇； 三、卡号：6228××××7108； 四、共同还款人：龚芝婧； 五、保证人：魏雨君； 六、普惠卡申请日期：2015年3月16日； 七、信用额度：90000元； 八、有效期：自2015年3月26日起至2018年3月26日； 九、利率：月利率11.25‰，按日计息； 十、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十一、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十二、担保方式：连带责任保证； 十三、担保范围：本息、违约金及各种费用； 十四、担保期间：2018年3月27日至2020年3月26日； 十五、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十六、截止计息（含违约金）时间：2020年2月21日； 十七、尚欠本金：88851.64元； 十八、尚欠利息：12159.07元； 十九、尚欠违约金：3524.15元； 二十、律师费：2500元； 二十一、诉讼请求：1.陈宇、龚芝婧立即共同偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金88851.64元，截至2020年2月21日的利息12159.07元、违约金3524.15元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.陈宇、龚芝婧承担律师代理费2500元；3.魏雨君对上述债务承担连带清偿责任；4.陈宇、龚芝婧、魏雨君负担本案案件受理费等一切诉讼费用。 以上事实，有普惠金融卡领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、家庭成员共同还款确认书、普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、委托代理合同、发票、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。陈宇、龚芝婧、魏雨君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈宇、龚芝婧应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司截至2020年2月1日的普惠金融卡透支款本金88851.64元，利息12159.07元、违约金3524.15元，及自2020年2月2日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 二、陈宇、龚芝婧应于本判决生效之日起十日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元。 三、魏雨君对本判决第一、二项确定的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2650元，减半收取1325元，由陈宇、龚芝婧、魏雨君共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周洪涛 人民陪审员  朱舒韵 人民陪审员  吴明仙 二〇二〇年九月二日 法官 助理  杨毅峰 书 记 员  冯 艾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6398号原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主镇民富村。法定代表人吴哲峰，系该公司经理。委托代理人程常青，系黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告龙建路桥股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人田玉龙，系该公司董事长。本院在审理原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司与被告龙建路桥股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇二〇年九月十八日书记员  欧爱华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执异511号案外人：李笑芳，女，1965年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：欧阳志俭，男，1966年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：欧阳志坚，男，1964年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行（2019）粤0606执1488号申请执行人欧阳志俭与被执行人欧阳志坚民间借贷纠纷一案过程中，案外人李笑芳向本院提出书面异议，本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李笑芳称，顺德区法院在执行（2019）粤0606执1488号案件中，查封、拍卖了位于佛山市顺德区**镇**社区居民委员会三华新村8号之二（产权证号03××**）、**镇**社区居民委员会**花园A区美怡居9座T02号（产权证号11××**）、**镇**社区居民委员会龙塘街17号（产权证号03××**）、**镇**社区居民委员会华安路9号[产权证号06**38（07**43）]、**镇三华社区居民委员会新村15号（产权证号24××**）、**镇三华社区居民委员会新村16号（产权证号26××**）、**镇**社区居民委员会三华新村29号[产权证号06**30（0540200）]、**镇**社区居民委员会三华新村31号[产权证号06**27（02**12）]、**镇**社区居民委员会三华新村40号（产权证号18××**）等9套房产。上述房产均登记在欧阳志坚名下，但案外人与欧阳志坚是夫妻关系（1987年结婚至今），房产均属于夫妻共同财产，而本案债务属于欧阳志坚的个人债务。因此，请求法院裁定案外人对欧阳志坚名下的位于佛山市顺德区**镇**社区居民委员会三华新村8号之二（产权证号03××**）、**镇**社区居民委员会**花园A区美怡居9座T02号（产权证号11××**）拍卖后所得的款项拥有50%的分配份额；中止执行欧阳志坚名下的尚未拍卖的其余7套房产，案外人对该7套房产占有50%的份额权益。案外人向本院提交了（2018）粤0606民初15718号民事判决书、（2018）粤0606民初15718号民事裁定书、（2019）粤0606执1488号公告、（2019）粤0606执1488号之一执行裁定书、结婚证等证据复印件。本院查明，关于欧阳志俭与欧阳志坚民间借贷纠纷案件，本院分别以（2018）粤0606民初15718号、（2018）粤0606民初21530号立案受理，并于2018年10月23日以（2018）粤0606民初15718号案件查封了欧阳志坚名下的位于广东省佛山市顺德区**镇**社区居民委员会华安路9号[产权证号06**38（07**43）]、**镇三华社区居民委员会新村15号（产权证号24××**）、**镇三华社区居民委员会新村16号（产权证号26××**）的房产；后以（2018）粤0606民初21530号案件查封了欧阳志坚名下的位于佛山市顺德区**镇**社区居民委员会龙塘街17号（产权证号03××**）、**镇**社区居民委员会三华新村8号之二（产权证号03××**）、**镇**社区居民委员会**花园A区美怡居9座T02号（产权证号11××**）的房产。本院作出的（2018）粤0606民初15718号民事判决书、（2018）粤0606民初21530号民事判决书生效后，因欧阳志坚未履行生效判决确定的义务，权利人欧阳志俭向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号分别为（2019）粤0606执1488号、（2019）粤0606执6737号。在（2019）粤0606执1488号一案执行过程中，本院于2019年3月5日查封了欧阳志坚名下的位于广东省佛山市顺德区**镇**社区居民委员会三华新村29号[产权证号06**30（05**00）]、**镇**社区居民委员会三华新村31号[产权证号06**27（02**12）]、**镇**社区居民委员会三华新村40号（产权证号18××**）的房产。在执行过程中，本院公开拍卖欧阳志坚名下的位于佛山市顺德区**镇**社区居民委员会三华新村8号之二、**镇**社区居民委员会**花园A区美怡居9座T02号的房产，分别以1300000元、810000元的价格拍卖成交。案外人李笑芳于2020年9月10日向本院提起本案异议。案外人李笑芳提交的证据显示，案外人李笑芳与被执行人欧阳志坚于1987年10月16日登记结婚。以上事实，有（2019）粤0606执6737号之一执行裁定书、（2019）粤0606执1488号公告、（2019）粤0606执1488号之一、之三、之四执行裁定书等证据材料证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案的九宗房产均登记在被执行人欧阳志坚名下，因被执行人欧阳志坚未按期履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的强制执行申请，本院依法立案执行并对被执行人欧阳志坚名下的财产采取强制措施，以清偿欧阳志坚尚未履行的债务，并无不当。综上，案外人李笑芳请求排除对上述房产的执行，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人李笑芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  周振祥审判员  李洁锋审判员  王晓娜二〇二〇年九月二十四日书记员  黎彩德
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初524号 原告：宋秋菊，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。 被告：刘阳，男，1987年8月22日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被告：孙胜叶，男，1987年6月6日生，汉族，住河北省。 宋秋菊与刘阳、孙胜叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告宋秋菊于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋秋菊撤诉。 案件受理费150.0元，减半收取计75.0元，由原告宋秋菊承担。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张璇璇 书 记 员  张 铭
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3071号之一 申请执行人：孟赵峰，女，1987年4月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：汪明，男，1980年3月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：孟志友，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人孟赵峰与被执行人孟志友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟志友应支付申请执行人孟赵峰执行款11760元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 周璐妍
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0225执128号   申请执行人：赵哥鲜肉店，住所地西藏自治区日喀则市桑珠孜区科技路菜市场。   经营者：赵永生，男，1987年11月23日出生，汉族，经商，系四川省遂宁市安居区三家镇葫芦村人，住西藏自治区日喀则市桑珠孜区科技路菜市场赵哥鲜肉店。   被执行人：内江菜店，现已倒闭。   经营者：谢焕良，男，1974年6月29日出生，汉族，经商，系四川省内江市东兴区顺河镇广化村人，住西藏自治区拉孜县曲下镇菜市场。   本院在执行申请执行人赵哥鲜肉店（经营者赵永生）与被执行人内江菜店（经营者谢焕良）买卖合同纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议（和解长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0225执128号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。    审 判 员   边   珍     二〇二〇年九月二十七日      法 官 助 理 拉  巴  书 记 员   旦木真加布
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11607号原告：黎维飞，女，1992年10月25日生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：曾令超，男，1996年4月14日生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理黎维飞与曾令超不当得利纠纷一案中，原告黎维飞与被告曾令超不当得利纠纷一案。本院于2020年8月11日立案，在案件审理中，原告黎维飞于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎维飞自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎维飞撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告黎维飞负担。审判员  安祥建二〇二〇年九月二十六日书记员  郭慧莹
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1168号申请执行人杭州迦南建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人沈国民。被执行人中铁华鑫建设工程集团上海企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人罗潮瀚。金华仲裁委员会作出的(2019)金裁经字第205号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：中铁华鑫建设工程集团上海企业发展有限公司应支付杭州迦南建设有限公司保证金人民币3,000,000元及利息、仲裁费人民币35,154元。裁决生效后，中铁华鑫建设工程集团上海企业发展有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故杭州迦南建设有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年9月8日向中铁华鑫建设工程集团上海企业发展有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币32,751.54元。因中铁华鑫建设工程集团上海企业发展有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人中铁华鑫建设工程集团上海企业发展有限公司应履行金华仲裁委员会作出的(2019)金裁经字第205号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人中铁华鑫建设工程集团上海企业发展有限公司名下的银行存款人民币3,032,751.54元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人中铁华鑫建设工程集团上海企业发展有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 陈华荣二〇二〇年九月十一日法官助理 龚 轶书 记 员 龚 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6631号 原告：苏丽珠，女，1952年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴振清，男，1956年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告苏丽珠与被告吴振清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告苏丽珠于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，苏丽珠以双方拟庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏丽珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏丽珠负担。 审判员  陈伟平 二〇二〇年九月三日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1916号申请执行人：李勇,男性,1961年3月5日出生,居民身份证号码6123011961********，汉族，住汉台区东塔路****楼****。被执行人：朱心成，男性,1957年2月28日生，居民身份证号码4127021957********，汉族，住汉台区，住汉台区锦绣名苑小区**楼**v>李勇与朱心成因民间借贷纠纷案一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）陕0702民初1645号民事调解书，已发送法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1、向申请执行人偿还借款本息共计487500元。2、向申请执行人支付利息12000元（截止2020年7月8日）。3、负担受理费4699元，执行费7458元。以上款项共计511657元，缴纳至本院指定账户，被执行人至今仍未履行。执行中，本院采取了以下措施：1、经本院总对总、点对点网络系统查询，被执行人名下存款、车辆、互联网金融产品，股票证劵等无可供执行财产,现已冻结被执行人名下所有银行账户；2、向汉中市不动产登记局发出协助调查通知书，本案保全查封被执行人名下位于汉中市汉台区望江北路小区1#5号营业房（权证号：061796、建筑面积80.15）因抵押银行暂时无法处置；3、本院已对被执行人进行限制高消费，并已在中国执行信息公开网上公示；4、未查询到被执行人其他可供执行财产。向申请人告知后，其同意终结本次执行程序。本案未履行金额511657元、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苟汉生人民陪审员  周宝兰人民陪审员  谭庙成二〇二〇年九月二十九日法官 助理  胡 翔书 记 员  王**尧
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执721号 申请执行人黎海燕，女。 被执行人王健，男。 被执行人黄植琼，女。 申请执行人黎海燕与被执行人王健、黄植琼服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1281民初1358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎海燕向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。被执行人应履行的义务为：1、被执行人王健、黄植琼返还申请执行人黎海燕15000元及占用该资金的利息（利息计算以15000元为本金从2019年6月4日起计至本案生效判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；2、被执行人承担一审案件受理费175元及本案执行费128元。 本院在执行过程中，于2020年7月31日查封被执行人王健名下位于贵港市港北区院（城XX景）XX幢X单元XX号不动产［不动产权证书号：桂（2017）贵港市不动产权第XXXXX号］，查封期限为三年。于2020年9月25日扣划被执行人王健名下银行存款共计28506.63元、扣划被执行人黄植琼名下银行存款共计2436.83元，共计扣划被执行人银行存款30943.46元。另查明，被执行人王健、黄植琼在本院共有15件执行案件未履行，标的数额共计63382.01元（利息另计），各债权均为普通债权，经本院组成合议庭合议并作出参与分配方案，优先扣除15件案件受理费1005元及执行费828元后余款29110.46元应按各申请执行人预付服务费本金在总债权中所占的比例按同一顺序受偿。本案申请执行人黎海燕预付服务费本金为15000元，按45.9286%（29110.46÷63382.01）的比例计算，应分配得款6889.30元（45.9286%×15000），加上本案案件受理费175元，最后得款7064.30元。因本系列案件债权标的本金总额为63382.01元，且已扣划被执行人银行存款30943.46元，未执行金额与已查封房产价值差距较大，暂时不宜处置该房产来偿还债务。对被执行人王健名下车辆（车牌号为桂Ｒ×××××），因无法实际扣押控制，对该车辆暂不具备处置条件。 此外，被执行人王健、黄植琼名下暂无其他银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人王健、黄植琼采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃韵蓓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7969号 原告：玉某某，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：方某某，男，1994年6月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：韦某某，男，1979年8月21日出生，壮族，住南宁市。 原告玉某某与被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，原告玉某某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉某某撤回起诉。 案件受理费213元，由原告玉某某负担。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月三日 书记员 向柔澜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5147号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：刘泽瞳，女，1991年1月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告刘泽瞳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢514号 中山市华强电器有限公司： 中山市华强电器有限公司与陈基通劳务合同、经济补偿金纠纷一案，本院根据申请人陈基通的申请于2020年9月2日立案恢复执行。依据广东省中山市第二人民法院(2016)粤2072民初08592、08572号民事调解书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执523号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 法定代表人：李杨，该行行长。 委托代理人：于桂强，该行职员。 委托代理人：林水标，该行职员。 被执行人：罗靓，女，1978年10月23日生，住广西鹿寨县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请被执行人罗靓银行卡纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初757号民事判决书，于2020年5月7日立案执行，被执行人罗靓应偿还申请执行人透支款6838.61元（其中本金5858.49元、利息674.47元、违约金305.65元，利息从2018年8月13日计至2019年3月13日、违约金从2018年8月30日计至2019年2月9日，以后的利息按合约约定计算至透支款本息还清日止）、案件受理费50元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元，尚未执行标的6888.61元及利息等。本院在执行过程中依法对被执行人罗靓发布限制消费令，冻结被执行人微信账户，并把其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初575号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  黄秋燕 二〇二〇年九月三日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初841号原告王某，男，汉族，1982年6月26日出生,山西省保德县人，现住保德县。电话：139XX****XX。委托诉讼代理人武某，保德县法律援助中心律师，电话136XX****XX。被告马某，男，汉族，1969年1月2日出生，山西省保德县人。电话：188XX****XX。委托诉讼代理人李某，系被告之妻。委托诉讼代理人韩某，保德县法律援助中心律师，电话134XX****XX。原告王某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙俊斌担任审判长与人民陪审员刘芳、刘莉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人武某与被告马某及委托代理人李某、韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉讼请求：1、请求法院依法解除被告与原告的《卖房协议》。2、请求法院依法判决被告退还原告买房款8万元。3、请求法院依法判决被告赔偿原告占用房款损失费3800元（按照中国人民银行同期年贷款利率4.75%计算）。4、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年7月12日，被告与原告自愿达成了有关买卖房屋的协议。协议约定，被告马某愿意将其坐落在马家滩村口的楼房六层东户，面积为104㎡的房子一套卖给原告王某。房屋总售价约定为135000元，并约定协议之日现付被告8万元整，剩余55000元，在房屋交付之日付清。并约定被告在当年的年前交房。为此，被告与原告签订了书面的《卖方协议》。签订协议时，有中间人杨少斌也在协议上签了字。签订协议后，当即，原告与被告就到了保德县东关镇的友谊桥西侧的邮政储蓄所，原告在该所自己的银行卡中取出8万元现款亲手交给了被告马某。当时，在场的有中间人杨少斌，还有原告的父亲王成柱和原告之妻郭亮荣以及杨少斌女朋友霍瑞华。因以前被告马某欠了杨少斌款。于是，被告马某接过原告8万元后，就将该款交给了中间人杨少斌。杨少斌从自己口袋中掏出一张欠条交给了被告马某，马某将欠条当场撕毁。2018年快要过年时，原告催促被告按时交房，可被告说房子不便宜（意思是还没准备好），什么时候房子便宜了（意思是准备好了）就会给原告交房的。让原告等一段时间。后来原告多次联系被告要求交房，可是被告就不接电话了。最近几天，原告找到被告，要求被告交房，被告却说他不主事了，房子由他儿子和他老婆主事。原告要求其退还购房款8万元，被告不退。现不得己，只好提起诉讼，请求法院依法审理，判如所请。被告马某辩称：他并没有收到原告交来的房款８万元；希望法院调解处理此事。被告马某代理人李某辩称：对于签订《卖房协议》是杨少斌伙同原告王某签订的卖房协议，我老公马某有脑梗疾病已六年了。我们没有给原告王某打电话要卖房，王某和杨少斌合伙设下圈套，我老公没有去过邮政银行，没有收到８万元。也没有亲眼见到原告把８万元交给杨少斌。去年杨少斌还去我家里要钱，说明这个钱没有交给杨少斌。对于《证明》，我没有亲眼见到我老公给原告写证明，是原告和他父亲来到我家里让我老公给他作证明，他要起诉杨少斌要那８万元。第一天他和他父亲来到我家里我老公没给他写证明，第二天又来到我家里和我老公吵了一顿，第三天又来我家里要死要活胁迫威胁，我老公照上原告写下的证明给原告作的《证明》，时间为2020年８月25日写的。被告代理人韩某：一、从《证明》来看，马某是在重大误解的情况下作出的，是在诱导下做出的，由此可见８万元房款是没有经过被告马某的手，请求依法驳回原告的诉讼请求。二、对于《卖房协议》，市场价为18万元，合同价为13.5万元，属于显失公平，马某是在被胁迫下签订的。原告王某提供证据：1、2018年7月12日原告和被告签订的《卖房协议》。2、2018年7月12日被告马某确认收到房款８万元的《证明》。被告马某质证意见：证据１、２签名是我签的。其中证据２的《证明》的签字时间应该为2020年８月25日。我给原告签了字原告才起诉的。代理人韩某质证意见：我们对于卖房协议真实性认可，但对于条款以及房价存在异议。背景是过去马某与杨少斌在一起混社会有来往，马某欠杨少斌不少钱。我方认为买卖协议有失公平。关于原告提供的证据２《证明》不认可，《证明》并非收据，是马某在原告的诱导下写下的，该证明不符合收据特点，因为题头和题尾都是证明，落款时间也不对，实际写证明时间为2020年８月25日。被告马某提供证据：原被告《通话详情》。时间是2020年８月24日和25日。原告王某质证意见：我们双方打过电话，向被告马某催房，他不给我房，我要求退房款。经审理查明，2018年7月12日，被告马某与原告王某自愿达成了《卖房协议》。协议约定，被告马某愿意将其坐落在马家滩村口的楼房六层东户，面积为104㎡的房子一套卖给原告王某。房屋总售价约定为135000元，并约定协议之日先付被告马某8万元整，剩余55000元在房屋交付之日付清。有中间人杨少斌也在协议上签了字。同时查明，过去马某与杨少斌在一起混社会有来往，马某欠杨少斌不少钱。被告马某写下《证明》：“今收到王某交来的首付买房款捌万元，交给霍瑞花、杨少斌。特此证明，证明人：马某”。但至今，被告马某没有将房屋交付原告王某，原告王某只好提起诉讼，要求解除《卖房协议》，要求被告马某退还房款及赔偿占用房款期间的利息损失费。本院认为，2018年7月12日，原、被告签订《卖方协议》是双方真实意思表示，合同成立。被告马某书面证明收到原告王某交来的首付买房款8万元，被告马某将该款转交他人，是被告马某的权利。被告马某不履行合同，不交付原告王某房屋，原告王某可以解除合同。原告王某要求被告马某返还买房款并赔偿占用房款期间利息损失的请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除被告马某与原告王某签订的《卖房协议》。二被告马某返还原告王某购房款80000元。三、被告马某赔偿原告王某利息损失6656元（从2018年7月12日起至2020年9月12日止，本金80000元×月息0.32%（一年期3.85%÷12）×26个月）。以上款项限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1966元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘 莉 二〇二〇年九月二十九日书 记 员 张 可
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14850号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：陈正军，男，1978年6月9日出生，汉族，住山东省即墨市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈正军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25964号民事判决书，要求被执行人陈正军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计40474.43元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人陈正军银行存款2500元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2450元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14850号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2524号申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽**路西南仓道佳荣里**楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。被执行人：天津市中康世纪商贸有限公司，，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北隆兴泰市场院内）。法定代表人：陈木兴，经理。被执行人：繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司，，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道**法定代表人：唐俊仙，经理。被执行人：天津中球实业有限公司，住，住所地天津市宝坻区九园工业园区**路**/div>法定代表人：唐育水，经理。被执行人：天津市宏光伟业金属制品有限公司，住所地，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道**iv>法定代表人：唐育水，经理。被执行人：天津铭瀚实业有限公司，住所地天，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道**v>法定代表人：庄国强，经理。被执行人：陈木兴，男，1966年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：庄丽香，女，1971年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：庄国荣，男，1968年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：庄春香，女，1970年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陈木香，女，1968年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：庄国强，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：崔碧芳，女，1977年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：唐俊仙，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：庄尾珍，女，1977年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：唐育水，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：唐育平，女，1974年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：张开强，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：张素英，女，1968年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈建金，男，1988年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：金丽凤，女，1989年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司银行股份有限公司与被执行人天津市中康世纪商贸有限公司、繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司、天津中球实业有限公司、天津市宏光伟业金属制品有限公司、天津铭瀚实业有限公司、陈木兴、庄丽香、庄国荣、庄春香、陈木香、庄国强、崔碧芳、唐俊仙、庄尾珍、唐育水、唐育平、张开强、张素英、陈建金及金丽凤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初5644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司所有的车牌号为津ＤＫ××**号、津ＢＹ××**号、津ＨＳ××**号、津ＲＦ××**号汽车各一辆。二、轮候查封被执行人天津中球实业有限公司所有的车牌号为津ＨＥ××**号汽车一辆。三、轮候查封被执行人天津市宏光伟业金属制品有限公司所有车牌号为津Ｎ9××**号汽车一辆。四、轮候查封被执行人天津铭瀚实业有限公司所有的车牌号为津ＤＵ××**号汽车一辆。五、查封被执行人天津市中康世纪商贸有限公司所有的车牌号为津Ｂ0××**号汽车一辆。六、轮候查封被执行人庄国荣所有的车牌号为津ＨＭ××**号汽车一辆。七、轮候查封被执行人唐俊仙所有的车牌号为津ＡＰ××**号汽车一辆。八、查封期限为两年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年九月二十八日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6325号申请执行人百翼涂料(广州)股份有限公司根据已发生法律效力的（2019）粤0112民初11422号《民事判决书》，申请强制执行被执行人深圳市飙发科技有限公司（统一社会信用代码91440300552148388B）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0112执6325号。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。本院依法扣划被执行人名下银行账户余额共计***元（含货款本金***元、迟延期间债务利息***元、案件受理费***元以及本案执行费用****元）。申请执行人确认收到上述执行款项，并申请本院以执行完毕方式结案。现本院确认深圳市飙发科技有限公司已履行（2019）粤0112民初11422号《民事判决书》所确定的上述给付义务，（2020）粤0112执6325号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月十一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6729号 被执行人：华钊平，男,1995年9月26日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人华钊平盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初398号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人华钊平须缴纳罚金3000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年8月4日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小,无执行价值，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月十五日 书记员 李洁珊