河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5286号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**。 代表人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，员工，现住。 被上诉人（原审原告）：王兴华，女，1957年10月生，汉族，居民，现住唐山海港经济开发区。 被上诉人（原审原告）：曹鑫儒，男，1986年9月生，汉族，居民，现住唐山市高新区。 被上诉人（原审原告）：曹艳朝，女，1984年4月生，汉族，职工，现住唐山海港经济开发区。 三被上诉人委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：曹连强，男，1968年3月生，汉族，现住滦南县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人曹艳朝、王兴华、曹鑫儒、曹连强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：1、依法改判或者发回重审。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案中，曹连强属于刑事犯罪，不应支持精神抚慰金。根据最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款规定，被上诉人已经构成交通肇事罪，免于刑事处罚是指因某些原因犯下罪行，需要刑事处罚，但因为自首或其他情节，导致不用接受刑事处罚。免于刑事处罚，是有罪而免罚，仍然构成刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第138条第二款之规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。本案中一审法院判决上诉人承担30000元精神抚慰金违反法律规定，属于认定事实不清，适用法律错误。二、曹继平生前系汀流河镇边大庄村村民，死亡赔偿金应按农业标准计算，一审法院认定曹继平的死亡赔偿金按城镇标准计算属于认定事实不清，适用法律错误。派出所出具的居住证明不具有证据效力，曹继平也不符合农村户口按城镇标准计算死亡赔偿金的规定。综上，一审认定事实不清、适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 曹艳朝、王兴华、曹鑫儒答辩称，1、对于上诉人所说的不支持精神抚恤金没有法律依据。最高院的司法解释没有禁止在刑事案件审理后受害方在民事诉讼中一并提出精神抚慰金的要求。本案曹连强被免于刑事处分，不存在刑事附带民事，也不存在就精神损害赔偿单独提起诉讼，而是与其他的损害一同起诉，因此上诉人所提出的不应支持精神损害抚慰金的请求不成立，故一审判决三万元的精神损害抚慰金应予支持。2、死者生前虽然户籍地是在农村，但是一直在女儿曹艳朝处居住，因为曹鑫儒一直在唐山居住，女儿曹艳朝在港口经济开发区生活，曹艳朝生小孩后，二人为其女儿看小孩，并且在港口开发区打零工。原审时被上诉人提供了居委会和物业的证明，派出所在核实后也出具了居住证明，因此按照城镇标准支持并不违反法律规定，同时国家政策对城镇标准和农村标准也完全进行了统一，不存在同命不同价的问题。因此应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 曹连强未作答辩。 曹艳朝、王兴华、曹鑫儒向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项经济损失和精神损失共计621000元。 一审法院认定事实：2019年9月24日18时34分许，被告曹连强驾驶冀Ｂ×××××号（发动机号码：ＢＰＣ18016284）轻型普通货车（超载）顺汀李线由北向南行驶至商家埝村向东左转弯时，与由南向北行驶的曹继平所驾无号牌（挪用冀Ｂ×××××号牌）普通二轮摩托车相撞，造成曹继平抢救后死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹连强负主要责任，曹继平负次要责任。曹继平受伤后被送往乐亭县医院治疗1天，于次日经抢救无效死亡。2019年9月26日，经唐山证源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为死者曹继平符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。2019年12月16日，河北省乐亭县人民检察院作出乐检公诉刑不诉［2019］121号不起诉决定书，决定对曹连强不起诉。死者曹继平，男，1958年7月1日出生，生前系乐亭县汀流河镇边大庄村村民。2019年10月31日，经河北唐山海港经济开发区城区第一社区居民委员会出具证明，曹继平自2016年9月1日至2019年9月24日居住在唐山海港经济开发区2门301室，并经唐山市公安局海港经济开发区分局港东派出所证实情况属实。原告王兴华与曹继平系夫妻关系，两人共育有一子曹鑫儒，一女曹艳朝。因本次交通事故致曹继平死亡给原告王兴华、曹鑫儒、曹艳朝造成的合理经济损失如下：医疗费34181.94元，伙食补助费40元，误工费100元，护理费109.44元，死亡赔偿金626943元，丧葬费35816元，处理丧事人员误工、交通费4000元，以上共计701190.38元。被告曹连强驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（责任限额500000元）不计免赔，事故发生在保险期间内。第三者责任保险条款规定，违反安全装载规定，增加10%的绝对免赔率。原告王兴华、曹鑫儒、曹艳朝主张车辆损失1000元未提供证据。一审法院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，曹连强负主要责任，曹继平负次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定曹连强承担70%的责任，曹继平承担30%的责任为宜。被告曹连强驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险和第三者责任保险，对于本次交通事故致曹继平死亡给原告王兴华、曹鑫儒、曹艳朝造成的合理损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。因被告曹连强驾驶车辆超载，第三者责任保险免赔10%。庭审中，原告方自愿表示就第三者责任保险免赔部分不再要求被告曹连强承担赔偿责任，本院予以采纳。因本次交通事故致曹继平死亡，三原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以30000元为宜。原告王兴华、曹鑫儒、曹艳朝主张车辆损失1000元未提供证据，本院不予支持。被告曹连强经传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告王兴华、曹鑫儒、曹艳朝因交通事故致曹继平死亡造成的合理经济损失及精神损害抚慰金120000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告王兴华、曹鑫儒、曹艳朝因交通事故致曹继平死亡造成的合理经济损失611190.38元的70%的90%计385049.94元，以上共计505049.94元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告王兴华、曹鑫儒、曹艳朝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1403元，由原告王兴华、曹鑫儒、曹艳朝负担322元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案肇事司机曹连强并未被追究刑事责任，上诉人对此事实并无异议，故上诉人主张不给付精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。一审被上诉人提交了物业证明、居委会证明、村委会证明等证据证实受害人曹继平事故发生前在城镇居住生活，上诉人对此提出异议，但未提供证据予以反驳，故一审法院按照城镇居民人均可支配收入计算曹继平死亡赔偿金亦无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2825元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵君优 审判员  孙光军 审判员  韩美荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 欣