云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2689号原告：白树植，男，1973年9月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人李鸿明，红塔区北城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：云南众晨经贸有限公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州勐海镇南海路******。统一社会信用代码：9153282276707841X8。法定代表人：郭太辉，执行董事兼总经理。第三人：应子强，男，1973年6月6日生，汉族，住浙江省义务市。原告白树植与被告云南众晨经贸有限公司（以下简称“众晨公司”）、第三人应子强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李鸿明、被告众晨公司的法定代表人郭太辉、第三人应子强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白树植向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的矿石预付款和利息总计46.144万元，从2020年7月1日始，利息按月息2%计算，直至本息还清为止。46.144万元含本金20.6万元，利息25.544万元（以20.6万元为本金，按月息2%从2015年5月1日计算至2020年6月30日止共62个月即20.6×2%×62＝25.544万元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年初，云南玉溪锦诚矿业有限公司与众晨公司开始商谈铁精粉矿石买卖事宜。当时众晨公司以经济困难，难以支付驻玉溪料场的工作人员生活开销及其它支出为由，向云南玉溪锦诚矿业有限公司以矿石预付款的名义借款23.5万元（2012年1月19日转款10万元，2012年4月14日付现金13.5万元）。2013年云南玉溪锦诚矿业有限公司与众晨公司签定了铁精粉购销合同，云南玉溪锦诚矿业有限公司按合同依约向众晨公司汇款500万元。之后，铁精粉价格暴涨，众晨公司以供货困难为由未供货。2014年10月30日，云南玉溪锦诚矿业有限公司与众晨公司解除了前面所述购销合同，约定众晨公司向云南玉溪锦诚矿业有限公司返还500万元（已返还）和象征性支付资金占用费80万元，但未包含23.5万元预付款。2015年1月12日，云南玉溪锦诚矿业有限公司股东会作出决议，将众晨公司欠云南玉溪锦诚矿业有限公司的80万元和23.5万元，共计103.5万元及利息追讨权按股东占公司股份比例分配给各股东行使。另，各股东为鼓励被告积极还款，一致口头告知被告23.5万元只需还23万元，所以总欠款变为103万元，白树植获20.6万元。为了讨回欠款，原告做出了种种努力，且每年都找被告催款两三次，但被告一直找各种理由搪塞，拒不支付，故诉请法院支持原告的诉讼请求。在本案开庭前应子强偿还了原告部分款项，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：请求人民法院依法判令被告云南众晨经贸有限公司立即支付拖欠原告的预付款和利息总计35.84万元，其中包含预付款16万元和利息19.84万元（利息是以16万元为本金按月利率2%从2015年5月1日计算至2020年6月30日止，共计62个月，即16×2%×62＝19.84万元）。被告众晨公司辩称，原告要求的款项实际就是资金占用费，在资金占用费基础上再算利息，不合理。这笔款与众晨公司没有关系，是应子强的个人行为，因为应子强只是占公司10%的股份，协议书也没有通过股东会决议，也没有加盖公司公章，其签订协议书的行为应属其个人行为。第三人应子强辩称，这个款是在郭太辉没有收购众晨公司前，众晨公司因购销合同的履行产生的债务，应该由公司承担；300万元的货已经供给云南玉溪锦诚矿业有限公司，剩余的200万元众晨公司已经回款到云南玉溪锦诚矿业有限公司，云南玉溪锦诚矿业有限公司认为应子强违反了合同，要求补偿资金占用费，后来云南玉溪锦诚矿业有限公司就和应子强签了协议书；80万元是资金占用费，现在再要求利息就不符合规定了。200万元的本金，算出80万元的资金占用费太高了，希望法庭能依法判决。原告白树植围绕其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告工商登记信息。证明：原、被告主体信息。二、玉溪锦诚矿业有限公司工商登记信息。证明：原告为云南玉溪锦诚矿业有限公司股东。三、协议书。证明：众晨公司欠云南玉溪锦诚矿业有限公司800000元。四、股东会决议。证明：云南玉溪锦诚矿业有限公司债权转移给原告。五、录音文字。证明：原告一直维权，被告一直推诿。六、判决书。证明：被告欠原告款项及本案原告已交法院（2018）云0402民初3571号案。被告众晨公司质证认为对原告所举证据一、二均无异议；对证据三不认可，不清楚这个情况；对证据四不清楚情况，不予质证；对证据五不认可，是受原告诱导才说的这些话；对证据六不认可，对该判决众晨公司不服，可能要提起申诉。第三人应子强质证认为，对证据一、二、三均无异议；对证据四不清楚，无法质证，是原告的公司的内部事情；对证据五不清楚情况，不予质证；对证据六的质证意见与被告意见一致。本院认为，原告所举证据一、二、四具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告所举证据三即协议书系2014年10月30日签订，此时应子强是众晨公司的法定代表人，该协议书第四条约定：“本协议由双方法定代表人签字生效。”应子强系以法定代表人的身份代表众晨公司签订，该协议书具备真实性、合法性；该协议书系众晨公司与云南玉溪锦诚矿业有限公司就解除双方的购买铁精粉合同相关事宜作出的约定，该证据能证明双方一致同意解除合同，并由众晨公司于2015年4月30日前支付锦诚公司资金占用费800000元，如不按时支付则每日按总额的5%承担违约责任；本院对该证据予以采信。原告所举证据五能反映原告向被告主张权利的情况，本院予以采信。原告所举证据六系生效法律文书，能证明众晨公司现任法定代表人郭太辉曾以书面形式代表众晨公司确认众晨公司欠云南玉溪锦诚矿业有限公司800000元的债务，本院予以采信。结合原、被告双方的陈述和本院对证据的评判，本院对原告在起诉状中主张的事实予以确认。本院认为，应子强与云南玉溪锦诚矿业有限公司签订协议书时是以被告众晨公司法定代表人的身份签订，协议书约定的权利义务应由被告众晨公司承担，该权利义务不因被告众晨公司的股东变更或持股比例变化而发生转移。原告主张被告拖欠其款项，有众晨公司与云南玉溪锦诚矿业有限公司签订的协议书、云南玉溪锦诚矿业有限公司股东会决议及（2018）云0402民初3571号判决书认定的事实予以证实，应予认定。众晨公司与云南玉溪锦诚矿业有限公司签订的协议书系双方当事人真实意思表示，被告众晨公司未在约定时间支付原告资金占用费，仍然存在给原告造成进一步损失的情形，被告应承担违约责任，但双方约定的违约金确实过高，原告的损失主要是利息损失，本院酌情将违约金调整为按本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场五年以上报价利率4.65%上浮50%（即6.975%）计算支付原告自2015年5月1日起至款项还清之日止的利息，原告要求的超出部分本院不予支持，由此计算2015年5月1日至2020年6月30日的利息为57660元。第三人应子强陈述被告已按合同约定向云南玉溪锦诚矿业有限公司供应3000000元的铁精粉，退还给云南玉溪锦诚矿业有限公司的未履行的合同价款仅为2000000元，并主张以2000000元为基数计算出800000元的资金占用费过高，原告对此不予认可，第三人应子强没有举证证明其主张，对其主张本院不予支持。被告认为800000元欠款是资金占用费，现在重复计算利息不合规，并认为该款项应由应子强个人承担的主张没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告云南众晨经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白树植矿石预付款的资金占用费160000元，并支付从2015年5月1日起至2020年6月30日的利息57660元，此后的利息按年利率6.975%计算支付至本金还清之日止；二、驳回原告白树植的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8222元，减半征收4111元，由原告白树植负担1939元，由被告云南众晨经贸有限公司负担2172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王滟波二〇二〇年九月一日书记员  郭 媛