北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初13074号原告：陈文斌，男，1960年2月29日出生，汉族，无业，住河北省张家口市怀来县。原告：王秀荣，女，1965年1月6日出生，汉族，无业，住住河北省张家口市怀来县。原告：马义波，女，1989年5月1日出生，汉族，张家口迎和房地产开发有限公司职员，住河北省张家口市怀来县。原告：陈某，女，2009年6月28日出生，汉族，学生，住河北省张家口市怀来县。四原告之委托诉讼代理人：韩小军，北京京军律师事务所律师。被告：刘菲，男，1981年5月5日出生，汉族，无业，住河北省张家口市沽源县。被告：吉明，男，1979年10月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：翟亚鲁（兼北京风翔顺通运输有限公司之委托诉讼代理人），北京信凯（天津）律师师事务所律师。被告:北京风翔顺通运输有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇郝各庄村村委会东400米。法定代表人：岳朋义，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告陈文斌、王秀荣、马义波、陈某与被告刘菲、北京风翔顺通运输有限公司（下称风翔运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，经风翔运输公司申请，本院依法追加吉明为本案共同被告。四原告之委托诉讼代理人韩小军与被告刘菲、被告吉明及其委托诉讼代理人翟亚鲁（兼风翔运输公司委托代理人）、人保财险北分公司之委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿四原告死亡赔偿金1476980元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费64272元，被扶养人生活费927160元、家属误工费5000元、交通费8869.4元、财产损失费元73720（包含车辆定损57520元，托运费6600元，施救费3500元，拆解费5800元，清障费200元，过磅费100元）上述费用共计人民币：2606001.4元，要求被告承担50%的赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日5时50分，刘菲驾驶“豪沥”牌重型半挂牵引车（车牌号×××、×××）由西向东行驶至北京市昌平区六环路内环175公里处时，适有陈杰驾驶“飞碟”牌轻型货车（车牌号×××）由其后驶来，轻型普通货车前部撞到重型半挂牵引车挂车及所载货物尾部，造成陈杰死亡，两车损坏。此次事故经公安机关交通管理部门认定，刘菲与陈杰负事故的同等责任。刘菲驾驶车辆所有人系被告风翔运输公司，在被告人保财险北分公司投有机动车交通事故责任强制保险(下称交强险)和商业三者险（含不计免赔），故要求被告承担赔偿责任，诉如所请。被告刘菲辩称，认可事故经过及责任认定，其受雇于吉明，发生事故时系履行职务行为，应由吉明承担赔偿责任。其他意见彤被告吉明、风翔运输公司。被告吉明、风翔运输公司辩称，1.认可交通事故发生的时间、、地点及及责任认定刘菲系吉明雇佣的员工，肇事车辆挂靠在被告风翔运输公司名下，刘菲发生事故时系履行职务行为，此次交通事故与被告刘菲、风翔运输公司无关，被告吉明同意承担赔偿责任；2.肇事车辆在被告人保财险北分公司投保有交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，应由保险公司首先承担赔偿责任；3.关于原告各项诉请：仅同意按照农村标准赔偿四原告死亡赔偿金及被扶养人生活费；家属误工费原告主张过高，同意按照5000元/月标准赔偿原告3天误工费；交通费同意赔偿1000元；财产损失同意赔偿施救费和托运费，金额认可15900元；精神损害抚慰金金额认可，同意赔偿；被扶养人生活费不同意赔偿。被告人保财险北分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投有交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任。刘菲驾驶车辆时有超载情况，商业三者险免赔10%。车辆定损金额系扣完残值之后的报废价值。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年12月12日5时50分，刘菲驾驶“豪沥”牌重型半挂牵引车（车牌号×××、×××）由西向东行驶至北京市昌平区六环路内环175公里处时，适有陈杰驾驶“飞碟”牌轻型货车（车牌号×××）由其后驶来，轻型普通货车前部撞到重型半挂牵引车挂车及所载货物尾部，造成陈杰死亡，两车损坏。此次事故经公安机关交通管理部门认定，陈杰驾驶机动车未按规定操作规范驾驶的交通违法过错行为及刘菲驾驶的车辆所载货物长度超过规定及挂车后部反光装置不符合国家标准的交通违法过错行为均与本起交通事故的发生有因果关系，刘菲与陈杰负事故的同等责任。刘菲与吉明系雇佣关系，发生事故时系履行职务行为，刘菲驾驶车辆挂靠在被告风翔运输公司名下。四原告提交：1.道路运输经营许可证（业户名称马义波）、居住证明、租房合同、商品房买卖合同以证明陈杰收入来源于城镇；2.张家口盈和房地产开发有限公司于2020年5月7日出具的证明，证明马义波月工资为5000元，为办理亲属后事向单位请假1个月，并扣发其1个月工资；3.机动车保险车辆损失情况确认书、购车发票、托运费发票、施救费发票、拆解费发票、清障费收据以证明其财产损失。4.救护车收据、出租车发票、加油票据以证明其交通费损失。被告对上述证据1.2均不予认可，对证据4中救护车收据予以认可，被告人保财险北分公司仅对证据3中车辆损失情况确认书予以认可，被告吉明、风翔运输公司对证据3真实性认可，证明目的不认可。被告人保财险北分公司提交中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，其中第二十七条第二款载明“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，被告刘菲、吉明及风翔运输公司认为该保险条款系格式条款，没有投保人签字，故不予认可。另，陈杰被扶养人分别为父亲陈文斌（1960年2月29日出生）、母亲王秀荣（1965年1月6日出生）、女儿陈某（2009年6月28日出生）。陈文斌与王秀荣共育有子女二人，分别为陈明和陈杰。再，陈杰系农业户口，刘菲驾驶车辆在被告人保财险北分公司投保有交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。陈杰与刘菲发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定陈杰与刘菲负事故的同等责任，故在交强险外被告应按照50%的责任比例予以赔偿。刘菲与吉明系雇佣关系，刘菲驾驶车辆挂靠在风翔顺通公司名下，吉明同意承担保险范围外的赔偿责任，刘菲驾驶车辆在被告人保财险北分投有交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，故原告合理的经济损失应由人保财险北分在保险限额内先行赔偿，超出保险限额及不属于保险范围的部分由被告吉明赔偿。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，根据投保人与人保财险北分公司签订的保险合同约定了如违反安全装载规定则实施10%的绝对免赔率，被告刘菲、吉明、风翔运输公司认为该条款系格式条款，不予认可，本院对其抗辩意见不予采信，故人保财险北分公司应对超出交强险部分在450000元的责任范围内承担赔偿责任。经本院核算，认定原告各项损失如下：1.关于死亡赔偿金，原告提交证据无法显示陈杰生前收入来源于城镇，故本院按照北京农村标准予以计算，具体金额为578560元；2.关于精神损害抚慰金，原告主张数额合理，本院予以支持；3.丧葬费，原告主张数额过高，本院依法认定为50802元；4.关于被扶养人生活费，计算标准同死亡赔偿金，具体金额为437620元；5.关于家属误工费，原告仅提交误工证明一份，未提交银行流水等予以佐证，故本院对该份证据不予认定，考虑其必然会产生误工损失，本院对予以酌定为误工期3天，被告同意按照5000元/月标准赔偿，本院不持异议；6.关于交通费，对救护车收据（金额650元）被告同意赔偿，本院不持异议，对原告提交的出租车发票、加油车票，其无法证明与本次交通事故的关联性，故本院对该部分票据不予认定，考虑到办理丧葬事宜会产生一定的交通费用，本院依法酌定为2000元；7.关于财产损失，车辆损失情况确认书经保险公司核实，对该确认书本院予以认定，托运费等原告已提交正规发票及收据，本院对上述证据予以认定，故原告主张数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈文斌、王秀荣、马义波、陈某死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告陈文斌、王秀荣、马义波、陈某死亡赔偿金168588元、丧葬费25401元、被扶养人生活费218810元、家属误工费341元、交通费1000元、财产损失35860元；三、被告吉明于本判决生效后十五日内赔偿原告陈文斌、王秀荣、马义波、陈某死亡赔偿金90692元；四、驳回原告陈文斌、王秀荣、马义波、陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8538元，由原告陈文斌、王秀荣、马义波、陈某负担3910元（已交纳），由被告吉明负担4628元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贾艳旗二〇二〇年九月二十九日书记员  刘连康