吉林省松原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉07刑终177号原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尚桂荣，女，1954年3月20日出生，汉族，农民，住址黑龙江省林甸县。系被害人张显忠之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张雨，女，2002年9月30日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。系被害人张显忠之女。法定代理人闫某，女，1980年10月1日出生，汉族，群众，住址辽宁省凌源市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张承峻，男，2008年7月10日出生，汉族，住址黑龙江省林甸县。系被害人张显忠之子。法定代理人闫某，女，1980年10月1日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋河，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住址黑龙江省林甸县。系被害人宋晓娟之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王淑华，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，住址黑龙江省林甸县。系被害人宋晓娟母亲。五名上诉人共同委托诉讼代理人孙海楠，吉林捷盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）贺立峰，男，1970年7月24日出生，汉族，初中文化，司机，住址在地黑龙江省伊春市。现因涉嫌交通肇事，于2019年12月24日被前郭县公安局刑事拘留；现因涉嫌交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年12月31日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）关宝江，男，1978年3月12出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）绥化市百顺道路运输服务有限公司，住所黑龙江省。法定代表人陈彦平，系经理。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司，地址黑龙江省。法定代表人凌明臣，系总经理。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所黑龙江省。法定代表人吕斌，系经理。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人贺立峰犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人尚桂荣、张雨、张某、宋河、王淑华诉原审被告人贺立峰、关宝江、绥化市百顺道路运输服务有限公司（以下简称百顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司伊春市中心支公司（以下简称平安保险公司）赔偿一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2020年5月15日作出（2020）吉0721刑初51号刑事附带民事判决，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事原告人尚桂荣、张雨、张某、宋河、王淑华对附带民事诉讼部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人诉讼代理人意见，讯问被告人一家，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2019年11月27日6时30分许，被告人贺立峰驾驶黑M×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引黑M××**号骏强牌重型仓栅式半挂车，沿203公路由西向东行驶至前郭县乌兰塔拉乡哈沙屯路口处时，因未按操作规范安全驾驶致使车辆驶入逆行，与相对方向由张显忠驾驶的辽M×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引吉C××**号华宇达牌重型仓棚式半挂车迎面相撞，致两车燃烧，致张显忠及辽M×××**号解放牌重型半挂牵引车乘车人宋晓娟当场死亡。经法医鉴定：张显忠、宋晓娟生前被烧死。经交警部门认定：被告人贺立峰负事故的全部责任。事故发生后，贺立峰求附近加油站的人员拨打119，消防人员将火扑灭，贺立峰乘车去前郭县医院治疗，12月2日前郭县医院出具诊断书，创伤性蛛网膜下腔出血等。12月24日被传唤至公安机关供述事故发生经过。另查明，被害人张显忠、宋晓娟系夫妻关系。张显忠殁年40周岁，宋晓娟殁年32周岁。张显忠育有一子张承峻，2008年7月10日生，一女张雨，2002年9月30日生。母亲尚桂荣，1954年3月20日生，育有5名子女。宋晓娟父亲宋河，1964年1月25日生，母亲王淑华，1966年8月15日生，王淑华2019年10月5日患脑血栓入住齐齐哈尔第一医院治疗，出院情况记载右侧肢体活动不灵较前好转，医嘱为继续康复治疗。关宝江于2018年8月17日购买的黑M×××**号半挂牵引车，雇佣贺立峰驾驶，该车挂靠在绥化市百顺道路运输服务公司。2019年3月14日绥化市百顺道路运输服务公司作为投保人，在中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司投保了交强险，2019年10月15日关宝江作为投保人在中国平安保险股份有限公司伊春中心支公司为该车投保商业保险，险种为第三者责任保险，保险限额为500000元，车上人员险，保险限额为50000元，并附加不计免赔偿险。关宝江在投保人及投保人声明处签名，关宝江未将黑体字内容写入方格内。张显忠驾驶的辽M×××**重型半挂车及吉C×A**经圣源祥保险公估有限公司吉林分公司公估，损失分别为46500元及33000元。贺立峰与附带民事诉讼原告人对赔偿未达成一致。上述事实，被告人贺立峰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人贺立峰供述；证人宋河、关宝江证言；书证（松）公鉴（法物）字[2019]266鉴定书、（松）公鉴（法物）字[2019]267检验报告、（前）公检（法尸）字[2019]58法医学尸体检验意见书、（前）公检（法尸）字[2019]59法医学尸体检验意见书、吉公鉴（法物）字[2019]338号鉴定书、前郭县交警大队行政强制措施凭证、查询单、结婚证、离婚协议书、交通事故死亡证明书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、现场勘查笔录、道路交通事故现场绘图、现场照片、医院门诊诊断书、协议书、绥化百顺运输服务公司合同、强制保险单、商业保险保险单、户籍信息证明、抓获经过等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人贺立峰违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致二人死亡，承担事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑适当，应予采纳。被告人贺立峰认罪认罚，可以从宽处罚。被告人贺立峰因交通肇事致张显忠、宋晓娟死亡，对附带民事诉讼原告人尚桂荣、张雨、张承峻、宋河、王淑华造成经济损失应予赔偿，关宝江是贺立峰的雇主，贺立峰在从事雇佣活动中因重大过失致他人损害，应与雇主关宝江承担连带赔偿责任，绥化市百顺道路运输服务有限公司与关宝江系挂靠关系，其应与关宝江连带赔偿各原告人的损失。平安保险伊春中心支公司辩解在事故发生时，贺立峰的道路运输从业资格证已过期，其行为违法了平安保险公司商业保险条款第二十四条第二款第六项的规定，在商业险范围内拒绝赔付。本院认为从业资格证是行政机关对从事道路货物运输驾驶员职业素养的基本评价，机动车驾驶证才是对驾驶员驾驶能力的认定，且关宝江在投保时未将保险人免除保险责任条款的内容及法律后果填写在合同书的方格内，未履行告知义务，故保险人免责条款未生效。平安保险伊春中心支公司的辩解意见本院不予采纳。各原告人的合理损失经本院核算如下，张显忠死亡赔偿金603440元，丧葬费34266.5元，张显忠被抚养人生活费，尚桂荣10826元×14年÷5人＝30312.8元，张雨5413元，张承峻10826元×7年÷2人＝37891元，被抚养人有数人的，年赔偿额累计不超过人均支出额，所以张显忠被抚养人生活费为71451.6元。车辆损失79500元。宋晓娟死亡赔偿金603440元，丧葬费34266.5元，其未提供被抚养人宋河、王淑华无劳动能力又无生活来源的证据，故本院对其被抚养人生活费不予保护。附带民事诉讼原告人请求的精神损害赔偿金没有法律依据，本院不予保护。各原告人的损失先由人保财险黑河分公司在交强险限额内赔付112000元，由平安保险伊春中心支公司在保险限额内赔付500000元，其余部分由贺立峰、关宝江、绥化市百顺道路运输服务有限公司承担连带赔偿责任。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪认罚、赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告人贺立峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司于本判决生效后立即赔付五附带民事诉讼原告人损失110000元,赔付尚桂荣、张雨、张承峻2000元。三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股分有限公司伊春中心支公司于本判决生效后立即赔偿五附带民事诉讼原告人500000元。四、被告人贺立峰于本判决生效后立即赔偿五附带民事诉讼原告人814364.6元。五、关宝江、附带民事诉讼被告人绥化市百顺道路运输服务有限公司与贺立峰承担连带赔偿责任。五名上诉人的上诉理由为：1.原审判决未判决被告人应赔偿精神损害抚慰金错误，应判决赔偿精神损害抚慰金。2.改判原审被告人贺立峰赔偿宋河、王淑华被扶养人生活费。综上，请求1.撤销原审判决第四项。2.被告人贺立峰赔偿上诉人尚桂荣、张雨、张承峻精神损害抚慰金10万元，赔偿宋河、王淑华精神损害抚慰金10万元。被告人贺立峰赔偿宋河、王淑华被扶养人生活费447,880元。原审被告人贺立峰答辩意见为：原审判决事实清楚请求维持原判。原审被告人关宝江答辩意见为：请求驳回上诉，维持原判。原审被告人百顺公司答辩意见为：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。关于五名上诉人主张原审被告人应支付精神损害抚慰金20万元的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。上诉人诉请的精神抚慰金不属于刑事附带民事受案范围，故对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。关于上诉人宋河、王淑华主张原审被告人支付被抚养人生活费447,880元的问题。经查，本案审理期间，二上诉人提交的相关证据不足以证实上诉人无其他收入来源且丧失了劳动能力，上诉人所提的上诉理由证据不足，本院不予支持。本院认为，原审被告人贺立峰违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，原审判决刑事部分定罪准确，量刑适当，审判程序合法，已发生法律效力。上诉人关于附带民事部分的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《关于适用的解释》第三百一十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 波审判员 丛 峰审判员 丁艺深二〇二〇年九月二十五日书记员 段贵斌