广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1305号原告：朱国勇，男，汉族，1976年11月11日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。身份证号码：440************316。委托诉讼代理人：李亦文，男，汉族，1967年2月22日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。身份证号码：440************014。被告：李县，男，汉族，1969年11月12日出生，住广东省遂溪县*******。身份证号码：440************319。原告朱国勇与被告李县买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱国勇及其委托诉讼代理人李亦文、被告李县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还拖欠原告的饲料款23.9万元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率0.006元/月计算利息（利息为21510元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月开始向原告购买饲料，截止至2019年3月5日，经结算被告确认欠原告的饲料款23.9万元未还。由于被告在2019年3月5日已确认欠原告的饲料款23.9万元，利息应从占用资金之日起计算至清偿之日止。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。原告向本院提交了二组证据（复印件）：一、原告居民身份证、原告营业执照，证明（1）原告的主体资格（2）原告经营饲料买卖的事实；二、猪饲料结算确认书，证明被告拖欠原告猪饲料的事实。原告在庭审中补充提交了三组证据（复印件）：一、微信提货转账记录，证明从2019年3月5日后被告提货货款收款记录。二、被告提货清单，证明2019年3月5日后记载被告每次提货的品种、数量、价格、货款数量情况，并且注明了微信转账金额。证据三、光碟一张，证明2020年3月7日被告微信语音对账内容，其中当天二次转账5061元（一次转账5000元、一次转账61元），另欠的1000元被告在3月19日再转给原告。被告口头辩称，我确实是欠到原告的饲料款，具体数额不清楚，我后来通过现金、微信支偿还饲料款，不知道原告是否扣减我所支付的金额。被告当庭提交微信转账记录一组共15页，证明被告通过微信转账给原告。本院组织当事人进行证据交换和质证，被告对原告提交的证据一、二的三性无异议，对结算单的数字不确认；对原告补充提交的证据一、三的三性无异议，对证据二有异议，认为提货清单没有其本人的签名。原告对被告提交的证据真实性、合法性和关联性无异议，对其证明事实有异议。被告提交的转账记录不是偿还前期所欠的款项，属于支付结算后双方买卖中的款项。对双方当事人无异议的证据本院予确认并在卷佐证。根据以上证据本院认定事实如下：原告是经营饲料的个体工商户。被告多次向原告购买饲料，至2019年3月5日止，经双方结算被告尚欠原告饲料款23.9万元，被告在猪饲料结算确认书上签名并填写了其本人的身份证号码。原、被告双方结算后，被告于2019年3月21日、3月31日、5月20日、9月20日、11月8日、11月20日、12月9日、12月14日、12月25日、12月29日、2020年1月3日、1月7日、1月13日、1月18日、1月19日、1月21日、2月6日、2月12日、2月15日、2月22日、2月26日、3月1日继续向原告购买猪饲料，原告在被告上述购买日期的提货清单上记录了被告每次购买饲料的品种、数量、单价、总价、欠款情况，并且注明了微信转账金额。被告分别于2019年3月21日转账4999元、3月31日转账4034元、5月20日转账4371元、9月20日转账3027元、11月8日转账4174元、11月30日转账5004元、12月9日转账8191元、12月14日转账3755元、12月25日转账781元、12月29日转账4190元、2020年1月13日转账1000元、1月19日转账2455元、2月22日转账1065元、3月7日转账5000元、3月19日转账1000元给原告，以上转账15次共53046元。除上述转账外，根据原告提供的转账记录记载，被告还于2019年4月9日转账230元、5月25日转账5元、2020年2月3日转账100元、2月5日转账376元、2月6日转账56元、2月15日转账18元、2月20日转账28元、2月28日转账258元、3月7日转账61元给原告，共转账1132元。本院认为，虽然原、被告之间没有订立书面买卖合同，但双方对买卖饲料的事实无异议，双方之间构成买卖合同关系，本案属买卖合同纠纷。被告承认欠到原告的饲料款，由于双方经结算后被告出具拖欠饲料款23.9万元的确认书给原告，对原告主张被告所拖欠的饲料款23.9万元的事实本院予以确认。本案的争议焦点为被告于2019年3月21日至2020年3月19日15次转账支付的53046元是否属被告偿还所欠原告的结算饲料款23.9万元。原、被告在庭审时确认，结算确认后双方还继续进行饲料买卖交易。对于后期的交易，原告提供了被告提货清单，虽然清单没有被告的签名，但却记载了被告每次购买饲料的品种、数量、单价、总价、欠款情况，并附有微信转账金额的记载。除2019年11月30日转账的5004元、2020年3月19日转账的1000元外，其余的转账金额、转账时间与被告提供的转账记录完全相符。由于在原告的提货清单中5004元的购买记录，记载的转账时间与实际转账时间不一致，原告解释为被告提货后，有时当天、有时过几天才将货款转给原告。当时被告同意当场支付该货款5004元，所以原告便在提货清单上记载“2019、11、20微信支付5004元”，但后来被告在11月30日才转账支付了5004元。结合提货清单和转账记录及双方交易的实际情况综合分析，原告在提货清单中记载的“2019年11月20日微信支付5004元”与实际转账时间不一致符合双方交易常理，应推定提货清单上记录的5004元与2019年11月30日转账的5004元属同一笔款项。另原告在2020年3月1日的提货清单记录货款共6061元，分三次转账，2020年3月7日被告分别转账61元和5000元给原告，2020年3月19日再转账1000元，虽然提货清单上记载三笔款项均为2020年3月7日微信支付，但该事实与原告提供的转账记录及录音光碟记载“我的微信只有5061元，现转给你，过几天再转1000给你”的事实高度一致，与2020年3月1日提货单位记载的“2020、3、7微信支付1000元”属同一笔款项。故应认定2019年11月30日转账的5004元和2020年3月19日转账1000元两笔转账款项属支付确认欠款之后的后期饲料款。被告提出的转账记录属偿还结算欠款23.9万元没有事实和法律根据，对其抗辩意见不予采纳。对于原告提供被告转账记录中超出53046元外的款项1132元，被告并没有提出抗辩意见，根据本案查明的事实并结合双方的交易习惯分析，该转账较为分散小额，作为偿还前期欠款的可能性较小，应推定为支付后期饲料款。被告尚拖欠饲料款23.9万元事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，原告请求被告偿还欠款本金23.9万元有事实和法律依据，被告没有履行合同义务，及时偿还所欠原告的饲料款，造成了原告资金占用损失，因此，本院对原告主张偿还本金及利息的请求予以支持。但应从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告李县在本判决生效之日起十日内清偿所欠原告朱国勇的饲料款23.9万元及利息（以23.9万元为基数从2020年6月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442.5元，由被告李县负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员  梁 伟二〇二〇年九月十五日法官助理  陈雨露书 记 员  何晓娴附：相关法律和司法解释规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。