wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更729号罪犯叶帆，男，1981年10月31日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2016年1月20日作出了(2016)沪0114刑初46号刑事判决，以被告人叶帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯叶帆曾于2018年7月26日被减刑四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2023年5月13日。执行机关上海市周浦监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月5日至2020年9月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶帆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯叶帆能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯叶帆在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶帆减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2015年9月14日始至2023年1月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15648号原告：蒋某，男，汉族，1988年6月22日出生，住址湖南省邵东县。被告：钟某称，男，汉族，1989年5月28日出生，住址江西省赣州市于都县。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告返还欠款4万元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：从2018年9月至2018年12月止，被告因货款未付，一直拖欠。后原告于2019年3月22日找到被告要求偿还欠款，被告亲笔写下字据：本人钟某称亏欠原告未付货款55000元，必须于2019年3月22日开始，每月22日前分期偿还1万元，截止2019年8月22日前还清全部欠款，在约定还款期限内，被告仅支付欠款15000元，现在约定期限己过，被告没有按时还款。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2019年3月22日，被告向原告出具欠条载明，“本人由于货款未付事情亏欠蒋某55000元。必须于2019年3月22日开始，每月22日前分期偿还1万元，截止2019年8月22日前全部还清，等内容”。原告称，被告仅支付欠款15000元。本院认为，按照被告出具的欠条载明的“货款未付”，原、被告双方系买卖合同关系。被告出具欠条，但未按欠条承诺还款，现原告要求被告按照欠条偿还剩余欠款4万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟某称应于本判决生效后十日内向原告蒋某支付欠款4万元。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，判决书的指定领取时间为2020年9月17日下午16时，地点为本院材料室**信箱，指定的判决书领取时间即为送达时间，未按指定时间领取的视为送达，上诉期从指定的领取时间开始计算。审 判 长  赵 辉人民陪审员  范威海人民陪审员  周伟珍二〇二〇年九月七日书 记 员  谢 寒赫文平
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书                          (2020)陕0802民初2268号之二   申请人：榆林城投建设开发有限公司，住所地：榆林市。   统一社会信用代码：91610800573521647J。   法定代表人：方丽，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：田兰，陕西富能律师事务所律师。   委托代理人：李**，北京市中兆（西安）律师事务所律师。   被申请人：西安国际港务区融侨建材经销部，住所地：。   统一社会信用代码：92610139MA6U6NBM02。   经营者：高泉科。   委托诉讼代理人：景琳，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。   本院在审理申请人榆林城投建设开发有限公司与被申请人西安国际港务区融侨建材经销部建设工程施工合同纠纷一案中查明，被申请人于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月10日作出（2020）陕0802财保12号民事裁定书，冻结了榆林城投建设开发有限公司名下邮储银行XXXXXXXXXXXXXX0001账户内100万元；招商银行XXXXXXXXXXX0606账户内存款2296446.91元。诉讼中于2020年7月20日作出（2020）陕0802执保197号执行裁定书，冻结了申请人榆林城投建设开发有限公司名下建设银行榆林西沙支行61050169371100000147账户内20万元。2020年7月21日作出(2020)陕0802民初2268号之一，裁定冻结了榆林城投建设开发有限公司名下邮储银行XXXXXXXXXXXXXX0001账户账户内2296446.91元，冻结期限为1年。现申请人于2020年10月19日向本院提出申请，请求法院解除对申请人榆林城投建设开发有限公司名下邮储银行榆林市乡企城支行XXXXXXXXXXXXXX0001账户、建设银行榆林西沙支行61050169371100000147账户冻结措施，并自愿用榆林城投建设开发有限公司名下招商银行XXXXXXXXXXX0606账户内350万元提供担保。   本院认为，申请人榆林城投建设开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：   一、解除对申请人榆林城投建设开发有限公司名下建设银行榆林西沙支行61050169371100000147账户的冻结。   二、解除对申请人榆林城投建设开发有限公司名下邮储银行榆林市乡企城支行XXXXXXXXXXXXXX0001账户的冻结。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。       审判员   王富强                                  二0二0年十月十九日                               书记员   贺诚        1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4358号原告：杨士好，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠市花园油脂有限责任公司。代表人：蚌埠市花园油脂有限责任公司破产管理人。负责人：戴金煊，安徽径桥律师事务所主任。委托诉讼代理人：张从江，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周保伟，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告杨士好与被告蚌埠市花园油脂有限责任公司(以下简称花园油脂)劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。杨士好向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告拖欠2006年至2009年5月18日工资6.7万元；2.依法判令被告赔偿原告四年社会养老保险金与滞纳金8万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2002年与蚌埠市花园油脂有限责任公司建立了劳动关系，在供销部工作至2009年5月18日。2002年被告就给我缴纳了社会保险。2005年被告因资金困难停产，停产后被告让我留守公司对外招商引资，但一直未给我发工资。公司于2009年5月18日宣告破产，经多次要求破产管理人支付工资及补缴养老金，但破产管理人以种种理由不予清偿。其理由为：在破产审计时花园油脂职工没有完整的工资明细表、花名册、参保单及相关劳动合同等资料；已就公司留守人员安置情况进行公示，没有异议回复；原法定代表人姚树立向管理人陈述公司不欠工人工资；破产终结，超时不好清偿。但多年来我经过多方查找已获得相关证据。根据相关法律规定企业与职工存在劳动关系对工资及养老保险金不必申报，应按第一顺序清偿。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。本院经审查认为，原告起诉的法律关系是其与花园油脂的劳动争议，作为义务人的花园油脂已于2009年6月25日由蚌埠市中级人民法院宣告破产。在规定期限内原告及其他职工向蚌埠市中级人民法院申报了债权，且根据相关法律规定债务人所欠职工的工资及所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示，职工对清单有异议的，可以要求管理人予以更正。2013年11月4日，蚌埠市中级人民法院裁定宣告终结花园油脂破产程序，至此，以上程序履行完毕，原、被告之间劳动争议关系已经消灭。原告的本次起诉，不符合法定条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨士好的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇二〇年九月二十七日书记员  朱雅雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20094号上诉人（原审被告）：深圳市中投控孵化器管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道太宁路**水库市场综合楼**。法定代表人：熊兰芝，执行董事。被上诉人（原审原告）：深圳易有为企业管理咨询有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道**联合广场1505-D/div>法定代表人：李荣竹，总经理。上诉人深圳市中投控孵化器管理有限公司因与被上诉人深圳易有为企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市中投控孵化器管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月三日书记员  陈 媛
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6308号 中山市卫生健康局、章炜垣： 申请执行人中山市卫生健康局与被执行人章炜垣行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2071行审1076号行政裁定确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
江西省德兴市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1181刑再1号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人吴涛涛，绰号“吴涛”，男，1991年11月2日出生，汉族，江西省上饶县人，无业，初中文化，户籍所在地江西省上饶市上饶县。曾因殴打他人，2011年4月15日被上饶市公安局信州分局行政拘留五日，并被罚款二百元；曾因吸食毒品，2012年4月1日被上饶市公安局信州分局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪，2015年4月9日被信州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，缓刑考验期为2015年4月27日至2017年4月26日。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪，于2019年3月4日被刑事拘留，于2019年3月27日被逮捕。现羁押于德兴市看守所。江西省上饶市信州区人民法院于2015年4月9日就被告人吴涛涛、周健、邓礼超寻衅滋事一案，作出（2015）信刑初字第51号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处吴涛涛、周健、邓礼超有期徒刑一年十个月，缓刑二年。该判决已经发生法律效力。2020年4月10日，江西省上饶市人民检察院认为原审判决认定事实确有错误，适用法律不当，以饶检一部审刑抗【2020】4号刑事抗诉书向江西省上饶市中级人民法院提出抗诉。江西省上饶市中级人民法院作出（2020）赣11刑抗1号再审决定，指令江西省德兴市人民法院对该案再审，再审期间不停止原判决的执行。2020年8月31日，本院立案审理。本院在审理过程中，因江西省鄱阳县人民法院于2019年8月16日作出（2019）赣1128刑初277号刑事判决，该刑事判决已经发生法律效力，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 詹    志    瑾人民陪审员 舒    冬    至人民陪审员 吴蕾二○二○年九月三日书 记 员 万         玮
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1037号申请执行人：王**光，男，1976年1月3日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：何涛，男，1985年8月4日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：泰安凌云商社集团有限公司。本院在执行申请执行人王**光与被执行人何涛、泰安凌云商社集团有限公司建设工程合同保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初3128号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人何涛、泰安凌云商社集团有限公司名下银行存款5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月四日书记员  颜 忱
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执7282号 申请执行人：谭惠芳，女，1980年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：田磊。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初13233号民事调解书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费279元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员 黎健强
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执异57号 异议人（被执行人）余剑飞，女，汉族，1980年1月14日出生，住广东省化州市。 委托代理人：彭进，广东橘城律师事务所律师。 申请执行人陈波，男，汉族，1965年9月28日出生，住广东省化州市。 被执行人吴开亮，男，汉族，1977年6月7日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人陈波与被执行人吴开亮、余剑飞民间借贷纠纷一案中，裁定查封、拍卖被执行人余剑飞名下的位于化州市河东凤泉路15号怡居新城A栋2302号房产（产权证号：化房05000146**），被执行人余剑飞不服，于2020年8月12日向本院提出书面执行异议。本院受理立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经查明，申请执行人（原告）陈波因与被执行人（被告）吴开亮、余剑飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）茂化法民二初字第217号民事判决：被告吴开亮、余剑飞在本判决生效后一个月内偿还借款260000元给原告陈波。判决生效后，被告不履行生效判决确定的义务。本院经申请人申请，立案执行，于2020年3月25日作出（2018）粤0982执恢7号之一执行裁定书，依法查封了被执行人余剑飞名下的位于化州市××号怡居新城A栋2302号房产（产权证号：化房05000146**）。经依法评估后，于2020年7月10日作出（2020）粤0982执恢47号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人余剑飞名下的位于化州市××号怡居新城A栋2302号房产以清偿债务。被执行人余剑飞不服，于2020年8月12向本院提出书面执行异议称：余剑飞与吴开亮原是夫妻关系，但在2015年9月16日已离婚，并明确规定双方婚姻存续期间各自名下的财产归各自所有。所以，位于化州市××号怡居新城A栋2302号房是余剑飞个人财产，而且，在离婚后的房贷都由余剑飞独自归还，与吴开亮无关。因此申请对涉案房产解封，并退还给异议人。 本院认为，异议人余剑飞作为（2020）粤0982执恢47号执行案的被执行人之一，因不履行生效民事判决书确定的还款义务，本院依法拍卖其名下的房产，得款以清偿其债务，符合法律规定。异议人的异议请求，没有法律依据，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人余剑飞的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年九月七日 书 记 员  马露瑜
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1202民初3184号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：梁健铭，男，1987年6月10日出生，汉族，身份证地址广东省德庆县****************。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告梁健铭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人韩国辉、莫丹到庭参加了诉讼，被告梁健铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金21954.81元、利息3128.21元、违约金780.02元、手续费78.00元，合计暂为25941.04元（利息、违约金及手续费暂计至2020年4月28日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500.00元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：（一）2019年4月26日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行申请办理农行贷记卡-爱奇艺联名卡（银联+万事达组合版），并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行（以下简称黄岗支行）于同日受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为625**********054的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2020年4月28日，被告已拖欠信用卡本金21954.81元、利息3128.21元、违约金780.02元、手续费78.00元，合计暂为25941.04元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行以日利率万分之五计收，按月计收复利；申请人未按期还款、支付利息及其他应付款项和费用，发卡行可委托催收机构向申请人催收，可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。（三）2020年1月10日,农业银行端州支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立顺律师事务所指派律师代理本案诉讼，在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，每宗案件需支付律师费为1500元。开庭前，农业银行端州支行向广东立顺律师事务所支付了本案律师费1000元，广东立顺律师事务所开具了发票。（四）根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括黄岗支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括黄岗支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是黄岗支行，但由于黄岗支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后未依约还款，显属违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金及手续费，根据原告确认暂计至2020年4月28日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持，对于之后的利息、违约金，应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告在本案主张的律师费1500元，是为实现债权而产生的合理费用，且符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。因此，原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费1500元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁健铭应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金21954.81元、利息3128.21元、违约金780.02元、手续费78.00元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2020年4月28日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止，逾期利息、逾期还款违约金之和不超过年利率24%的标准]。二、被告梁健铭应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.02元（原告已交纳243.02元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 蒙婉珊二〇二〇年九月三十日书记员 杜爱怡
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2801号原告：赵靖龙，男，1997年4月7日出生，汉族，住大同市云州区。委托诉讼代理人：杜鹏，山西领瀚律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区大庆路都市旺角小区****商铺**。负责人：杨友贵，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晓婕，女，1987年8月30日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司大同中心支公司职工，住大同市平城区。原告赵靖龙与被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵靖龙的委托诉讼代理人杜鹏，被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人王晓婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告43000元。2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。审理期间变更第一项诉讼请求：要求被告赔偿原告41226元。事实与理由：2020年3月2日23时30分，张某某驾驶晋B5XX**号别克小型轿车，沿昌宁街由西向东行驶至华阳日月城，与侧边停放的原告的晋BCXX**号本田小型轿车相撞。经交警队认定张某某承担全部责任。原告受损车辆在被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间，被告应承担保险责任，现向法院起诉，望判如所请。被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称：对事故发生、责任划分、投保情况无异议；原告车辆无责，保险公司在赔付原告后向相对方行使追偿权；诉讼费、鉴定费不承担，应由侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、保险单、公估报告予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：原告赵靖龙为晋BCXX**号本田小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保保险限额为43388.4元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2020年1月14日至2021年1月13日。2020年3月2日23时30分许，张某某驾驶晋B5XX**号别克小型轿车，沿大同市昌宁街由西向东行驶至华阳日月城处，与原告赵靖龙在道路南侧停放的晋BCXX**号本田小型轿车相撞。经大同市公安局交通警察支队二大队认定，张某某承担全部责任，赵靖龙无责任。原告的损失，本院认定如下：1、车辆损失费。原告诉求晋BCXX**号本田小型轿车的车辆损失38226元，并提供河北三玉利保险公估有限公司山西分公司出具的公估报告，证明车辆的损失价值。被告对鉴定结论真实性无异议，但认为车损价值应当扣除后期加装的多媒体导航的价值。本院对公估报告的鉴定结论予以采纳，认定原告的车辆损失为38226元。关于被告主张多媒体导航系后期加装，但未向法庭提供相关证据，故对该主张本院不予支持。2、鉴定费。原告诉求3000元，提供发票一份。本院依据发票确认原告鉴定费支出3000元。以上共计41226元。本院认为，原告赵靖龙与被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司签订的机动车损失保险合同真实有效，本院予以确认。车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏，给原告造成车辆损失38226元。被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司应当按约履行承保义务，在保险限额内对原告的损失进行赔付，即在机动车损失险赔偿限额内赔付原告38226元。关于鉴定费3000元，系原告为了确定车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，也是理赔必需的，故应由被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内，在机动车损失险限额内赔付原告赵靖龙38226元。二、被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内赔付原告赵靖龙鉴定费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计438元，本院退还原告赵靖龙23元，其余415元由被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华二○二○年九月三十日书记员 任 静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1376号 关于申请执行人温某与被执行人额某保证合同纠纷执行一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）内2221民初665号民事调解书、已发生法律效力，因被执行人额某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人温某于2020年7月29日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人额某送达了执行通知书、报告财产令。于2020年9月8日，被执行人额某分三次给付执行款29650元，此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初665号民事调解书确定的内容全部执行完毕。申请人温某基于执行依据的权利全部得到实现，执行费由额某给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）内2221民初665号民事调解书，于2020年9月8日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包海泉 二〇二〇年九月八日 书记员  那日苏
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执6008号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号之104号商铺。负责人：杨伟明，行长。被执行人：魏辉，男，汉族，1997年5月12日出生，住湖南省隆回县。关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初2699号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还透支本金79979.36元、及计至2018年11月27日止的利息6172.23元，手续费4091.58元，支付自2018年11月28日起至全部付清之日止的利息（以79979.36元为基数，按日利率万分之五计算），承担案件受理费2269元。因魏辉未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人对此不要求法院采取强制措施。（二）未发现被执行人名下有车辆、不动产登记。发现被执行人享有对外债权或持有股票。未发现其他可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，仅查明被执行人名下零星银行存款，此外未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏辉负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年九月二十二日书记员  陈文聪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38276号原告：张焱琳，女。被告：广州斐洛迪皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街岗贝路****。法定代表人：刘茜。原告张焱琳与被告广州斐洛迪皮具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张焱琳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张焱琳撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年九月二日书记员  廖慧敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1445号 申请人荣某，公民身份号码×××。 委托代理人包某，女，公民身份号码×××，蒙古族。 被执行人宁某，公民身份号码×××，农民。 本院在执行申请人荣某与被执行人宁某保证合同纠纷执行一案中，因双方当事人自愿达成和解并申请人撤回申请执行，已无强制执行的必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包海泉 二〇二〇年九月九日 书记员  那日苏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37019号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市众志诚娱乐发展有限公司，住所地深圳市罗湖区凤凰路**江月大厦**，统一社会信用代码×××52Ｂ。法定代表人：方海兵。原告苏梦与被告深圳市众志诚娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。每案受理费25元，十一案共275元，原告苏梦已预交，由原告苏梦负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月三十日书记员  叶泳攸
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2413号 梁某、谭某1、谭某2： 关于申请执行人梁某、谭某1与被执行人谭某2离婚后财产纠纷一案，本院（2020）粤1202民初494号民事判决已经发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人谭某2已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月十四日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢636号万广彦、刘鑫：万广彦与刘鑫健康权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2012）南民初字第6543号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢636号执行案件执行结案。特此通知。审判员  徐刚二〇二〇年九月二十九日书记员  董杨附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6669号 申请执行人：黄兆源，男性,1964年5月5日生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：袁雪英，女性,1968年6月19日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁开朗，男性,1987年10月20日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人黄兆源、袁雪英与被执行人梁开朗的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初2588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人黄兆源、袁雪英依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法予以扣划。另，本院依法查封被执行人梁开朗名下粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号车辆，但因上述两车下落不明未能实际扣押。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月二日 书记员  黄炜家
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终578号 原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐永东，男，汉族，1964年10月26日出生，安徽省合肥市人，大学本科文化，劳务人员，户籍地上海市普陀区，现住合肥市瑶海区。因犯危险驾驶罪于2012年12月21日被合肥市包河区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年8月14日被合肥市瑶海区人民法院取保候审。 安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人唐永东犯危险驾驶罪一案，于2020年8月19日作出（2020）皖0102刑初865号刑事判决。原审被告人唐永东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年4月20日21时许，被告人唐永东酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，自合肥市肥东县长临河镇出发，经环湖大道，沿上海路由南向北行驶至上海路跨淝河桥附近时被执勤交警查获。经鉴定，被告人唐永东血样酒精含量为117ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关向原审法院提出量刑建议书，建议原审法院以危险驾驶罪，判处被告人唐永东拘役二至四个月，可适用缓刑，并处罚金五千元至一万元。被告人唐永东自愿认罪认罚，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 原判认定上述事实的证据有：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事判决书、视听资料、情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议书等。 原审法院认为：被告人唐永东违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐永东归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。唐永东曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续实施危险驾驶犯罪，且醉酒后驾驶机动车行驶里程较长，均可酌情从严惩处。据此，根据唐永东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐永东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 原审被告人唐永东上诉提出：原判认定事实不清、量刑过重，请求二审法院改判并适用缓刑。主要理由为：1、其主观恶性小，客观上没有造成危害后果。2、其主动缴纳罚金，具有悔罪表现且认罪认罚。3、其不构成累犯，且判处缓刑不会造成危害社会的严重后果，可以对其适用缓刑。4、其是企业经营者，该企业发展离不开其。 经审理查明：原判认定上诉人唐永东危险驾驶的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。 关于能否对上诉人唐永东适用缓刑等问题，经查：上诉人唐永东系危险驾驶罪的再犯，且本次驾车行驶里程长。故其不属本罪的犯罪情节较轻情形，不符合我国刑法第七十二条规定的缓刑适用条件。此外，唐永东为降低刑罚适用缓刑所提其系企业经营者等上诉理由，因其前述醉驾情节，本院不予采纳。 本院认为：上诉人唐永东违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判在量刑时，已结合上诉人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及其认罪认罚等情节，量刑并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  沈 昊 审  判  员  胡宏林 审  判  员  高晓云 二〇二〇年九月二十九日 法官助理沈博文 书记员(代）  沈博文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初11480号原告：董健，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告：陕西法士特汽车传动集团有限责任公司咸阳精密机械分公司，，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8021。法定代表人：严鉴铂，该公司经理。委托诉讼代理人：杨佳，该公司员工。被告：陕西山海源人力资源发展有限公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码91610135351709986F。法定代表人：徐倩，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贻斌、董立文，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告董健与被告陕西法士特汽车传动集团有限责任公司咸阳精密机械分公司（以下简称法士特公司）、陕西山海源人力资源发展有限公司（以下简称山海源公司）劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董健、被告陕西法士特汽车传动集团有限责任公司咸阳精密机械分公司的委托诉讼代理人杨佳、陕西山海源人力资源发展有限公司的委托诉讼代理人吴贻斌、董立文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董健向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年3月至2018年2月双倍工资62521.1元；2、要求被告补发季度年终奖42000元；3、要求与合同工享受同等社保并补缴社会保险基数并补缴2017年2月至10月的社会保险及住房公积金或赔偿损失；4、要求补发2017年2月至2018年10月的社会保险及住房公积金或赔偿损失。事实及理由：2017年2月13日原告进入法士特公司上班，法士特公司及山海源公司均未与原告签订劳动合同，并未及时缴纳2017年2月至2017年10月的社会保险。在被告知道原告2019年1月14日将二被告诉至仲裁庭时，故意刁难被告，随意调动原告的工作岗位，并降低原告的工资，逼迫原告与其解除劳动合同。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告山海源公司辩称：原告主张支付2017年3月至2018年2月双倍工资62521.7元之诉讼请求未在仲裁阶段提出且已超过仲裁时效，请求依法驳回。被告已经向原告支付了在职期间的季度奖、年终奖，原告主张依同工同酬原则补发42000元的请求缺乏事实依据。原告主张补缴社保及住房公积金之主张不属于人民法院受理范围，请求依法驳回。原告在仲裁阶段并未提出补发2017年2月至2018年10月社保及公积金或赔偿损失之请求，请求依法驳回。被告法士特公司辩称：同被告山海源公司的辩称意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告法士特公司与被告山海源公司签订《业务承揽协议》，协议约定由被告山海源公司承揽被告法士特公司热处理装炉、物流搬运、生产车间辅助作业等业务。被告山海源公司从事作业人员为山海源公司的职工，由被告法士特公司提供业务承揽要求标准及奖励、处罚细则、考核项目、标准。履行的方式是由被告山海源公司安排具备劳动关系的员工完成业务承揽工作。协议自2017年4月28日至2021年4月27日。2017年2月13日即到被告山海源公司上班，每月工资和其他福利均由山海源公司发放，社会保险由山海源公司予以缴纳。2019年2月28日原告离职，期间，双方未签订书面劳动合同。另，被告山海源公司已向原告发放了2017年、2018年的季度奖和年终奖。外包岗位人员工资与被告法士特本单位合同工工资不同。2019年1月14日，原告向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会提出请求：1、赔偿支付2018年3月至2019年2月双倍工资81944元；2、补发在职的季度奖年终奖42000元；3、要求与合同工享受同等基数社保住房公积金并补缴2017年2月至10月的社会保险及住房公积金；4、补发在2017年2月至2018年10月在粘接车间压装岗位与合同工相差10%的工资10724.37元，该委作出西咸劳人仲案字（2019）第79号裁决书，原告不服该裁决内容，遂诉至本院。庭审中，因双方意见分歧较大，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及银行交易明细清单（2017年3月1日至2018年1月31日）、银行交易明细（2018年1月10日至2019年1月10日）、陕西法士特集团咸阳精密机械分公司工作证、参保证明、住房公积金查询清册、劳动争议仲裁申请书、裁决书、业务承揽协议、法士特外包（董健）工资表、参保缴费证明、同步器粘接2017年11月份日当量表照片、陕西法士特集团分公司文件关于调整咸阳分公司员工工资的通知及2018年科学进步奖奖金分配原则图片在卷佐证，予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。结合原、被告双方提交的证据及庭审陈述，被告法士特公司与被告山海源公司签订的承揽协议将被告法士特公司的部分业务外包给被告山海源公司，原告董健入职时虽在被告法士特公司办理入职手续，但其实际为被告山海源公司提供劳动，由被告山海源公司支付劳动报酬并缴纳社会保险，其提供的劳动内容为被告山海源公司承揽的业务范围，故被告山海源公司与原告董健为事实上的劳动关系。原告主张其与被告法士特公司为劳动关系，无事实及法律依据，本院不予采纳，故基于此向被告法士特公司主张劳动关系项下的权利，要求与被告法士特公司本部的合同工享受同工同酬待遇，亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，原告主张被告支付其2017年3月至2018年2月未签订劳动合同的双倍工资差额62521.7元，被告称该请求未经过劳动仲裁前置程序且已过仲裁时效，本院不予采纳，对原告的主张结合其提供的银行流水予以支持，确认该工资差额由被告山海源公司予以支付。原告主张被告向其补发季度奖和年终奖42000元无事实依据，本院不予支持。原告主张要求与合同工享受同等社保并补缴社会保险基数并补缴2017年2月至10月的社会保险及住房公积金， 不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院均不予处理，至于赔偿社保损失一节，因原告未提供证据证实其无法补缴，故本院不予支持。庭审中，原告补充主张应休未休年假工资，因未经过劳动仲裁前置程序，本院不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告陕西山海源人力资源发展有限公司支付原告董健未签订劳动合同双倍工资差额62521.7元；二、驳回原告董健其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告陕西山海源人力资源发展有限公司承担，并连同上述判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李  妍人民陪审员    王战国人民陪审员    薛燕妮                           二0二0年 九 月 二十五 日  书  记  员    朱亚文       1
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1179号 准格尔旗纳日松镇综合执法局与苏春苗行政罚款一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，准格尔旗纳日松镇综合执法局向本院申请执行苏春苗行政罚款一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3133号上诉人（原审原告）：北京外企德科人力资源服务深圳有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园********，统一社会信用代码91440300774133317C。法定代表人：倪瀛。委托诉讼代理人：甘清洪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪涛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林璇，女，汉族，1997年4月18日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。上诉人北京外企德科人力资源服务深圳有限公司（以下简称德科公司）因与被上诉人林璇劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粵0307民初11915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人德科公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令上诉人无需支付被上诉人2019年1月1日到2019年1月11日期间工资差额29.08元以及解除劳动合同赔偿金9000元。3.判令一审、二审案件受理费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人林璇答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见庭审笔录。德科公司一审诉讼请求：1.判令德科公司无须按照4500元/月的标准支付林璇2019年1月1日至2019年1月11日正常工作时间工资差额133.91元及解除劳动合同经济赔偿金9000元；2.由林璇承担本案的诉讼费用。原审判决：一、德科公司应于判决生效后三日内向林璇支付解除劳动合同赔偿金9000元；二、德科公司应于判决生效后三日内向林璇支付2019年1月1日至2019年1月11日正常工作时间工资差额29.08元；三、驳回德科公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（德科公司已预缴），由德科公司负担。本院二审审理期间，上诉人提交以下证据：证据1德科公司说明。证明：1.客户专员陈某因刚入职不具备相应业务水平及权限，于2019年1月2日发送的邮件表述内容有歧义，非为德科公司本意，其不清楚法律后果；2.陈某2019年1月2日发送的邮件中附件违反了公司用印审批流程，非为德科公司的本意，也导致其与邮件标题冲突，因此应以邮件主旨确定邮件意图。证据2陈某通知李某入职邮件。证明：涉案邮件中，发件人Ｃｈｅｎ.Ｌｉ7为德科公司员工陈某一。证据2的发件人与证据1的为同一人。证据3陈某《劳动合同》书。证据4陈某入职开通公司内部人事系统账号通知邮件。证据3-4证明：陈某于2018年5月4日入职德科公司，于2018年5月10日开通德科公司员工自助平台账号。证据5《劳务派遣协议》附件一：《劳务派遣服务项目及收费标准》。证明：依据涉案《劳务派遣合同》附件一，德科公司收取税后派遣服务费350元／人／月。被上诉人质证认为：证据1：该证据系上诉人单方制作，真实性、合法性不予认可。证据2-4系上诉人单方保存文件，真实性无法核实，并且与本案无关，而且从该内容恰好能够证明涉案邮件的发件人陈某是公司的人事负责人，有权代表公司发表相关文件。证据5不予认可，该证据与本案无关。经济补偿金的支付条件是以符合法律规定为准，与用人单位的盈利状况或者收入状况无关。被上诉人认为，该五组证据不属于法律意义上的新证据，请求法庭不予采纳。本院认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）基本清楚，本院予以确认。本院认为，根据上诉人2019年1月2日向部分员工发送的《解除劳动合同通知书》中明确作出了解除与部分员工之间劳动合同的意思表示。在同一用工单位解雇大量员工的情况下，上诉人及用工单位于2019年1月11日召集部分员工协商赔偿金、补偿金未果，上诉人并在当晚向包括被上诉人在内的部分员工发送《关于U-tech员工解聘的通知》邮件，表达了将与被上诉人共同协商于2019年1月11日解除派遣劳动合同，但该通知未明确表示被上诉人需要待岗，亦未明确表示双方未解除劳动关系；故被上诉人在当时的情境，有理由相信该通知系上诉人解除劳动合同的意思表示，故一审法院认定双方劳动关系于2019年1月11日解除，本院予以确认。上诉人于2019年1月21日向被上诉人发送《待岗通知书》时，双方劳动合同已解除，故上诉人以被上诉人未按要求待岗存在旷工行为为由主张2019年2月21日合法解除劳动合同，缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院认定上诉人应支付被上诉人解除劳动合同赔偿金9000元（4500×1×2），处理正确，本院予以确认。根据上述认定，上诉人应向被上诉人支付2019年1月1日至2019年1月11日正常工作时间工资1655.17元（4500÷21.75×8），扣除已支付1626.09元，仍需支付上述期间工资差额29.08元（1655.17-1626.09）。上诉人二审提交证据均形成于一审庭审之前，且不影响本案基本事实的认定，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京外企德科人力资源服务深圳有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年九月二十九日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 李会英（兼）
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5142号原告：天津市东丽区天立铆造有限公司（统一社会信用代码9112011010374159XW），住所地天津市东丽区新立街新立村。法定代表人：刘克利，经理。委托诉讼代理人：郭立东，天津瑞宇律师事务所律师。被告：窦玉鑫，男，1982年1月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清律师事务所律师。原告天津市东丽区天立铆造有限公司（以下简称“天立铆造”）与被告窦玉鑫劳动争议一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天立铆造法定代表人刘克利及委托诉讼代理人郭立东、被告窦玉鑫及其委托诉讼代理人郝慧慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天立铆造向本院提出诉讼请求：1.请求判决双方之间不存在劳动关系；2.判决天立铆造无需向窦玉鑫支付违法解除劳动合同赔偿金71750元；3.本案诉讼费用由窦玉鑫负担。事实和理由：天立铆造系村办企业。2019年11月，天立铆造按照天津市东丽区人民政府新立街道办事处的责令关闭要求办理员工退工手续时发现，天立铆造为窦玉鑫缴纳所有社会保险，但双方之间不存在劳动关系。天立铆造于当月为窦玉鑫办理退工手续。2020年8月5日，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决双方之间存在劳动关系，天立铆造向窦玉鑫支付违法解除劳动合同赔偿金71750元。天立铆造认为仲裁事实认定不清，适用法律错误，社会保险缴纳明细不能作为认定劳动关系的证据。天立铆造为维护自身合法权益，现起诉。窦玉鑫辩称，与天立铆造存在事实上的劳动关系，双方是法律上适格的用人单位与劳动者的主体，窦玉鑫提供的劳动是天立铆造业务组成的一部分。窦玉鑫的工资以现金形式发放，天立铆造为窦玉鑫缴纳了社会保险，每年组织员工旅游等情况，均说明双方之间存在劳动关系。天立铆造是因为环保问题停产歇业，在这期间，没有通知或者协商解除与劳动者的劳动关系。在2019年11月，天立铆造自行前往东丽人社局解除了与窦玉鑫的劳动关系，在未通知窦玉鑫的情况下，该行为系违法解除劳动关系。请驳回天立铆造的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：天立铆造曾为窦玉鑫申报收入。天立铆造向窦玉鑫支付劳动报酬至2018年12月。天立铆造为窦玉鑫缴纳社会保险。2019年11月，天立铆造与窦玉鑫解除劳动关系并办理退工手续。窦玉鑫以支付赔偿金等为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2020年8月5日作出津东丽劳人仲裁字[2020]第201-2号仲裁裁决书，认定双方劳动关系自2002年7月建立，裁决天立铆造支付窦玉鑫违法解除劳动合同赔偿金71750元。天立铆造对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。关于双方是否存在劳动关系，天立铆造主张与窦玉鑫之间不存在劳动关系，仅缴纳社会保险、办理退工手续。缴纳社会保险系劳动关系的表现形式之一，天立铆造长期为窦玉鑫缴纳社会保险，在没有充分证据证实双方之间不存在劳动关系的情况下，天立铆造的主张不能成立，本院认定双方之间存在劳动关系。关于劳动关系存续期间，用人单位应当建立职工名册备查，天立铆造未能就窦玉鑫入职时间提供证据，故应当承担举证不能的不利后果，本院依窦玉鑫仲裁期间的主张认定双方劳动关系成立时间为2002年7月。关于解除劳动合同的合法性，天立铆造未能就与窦玉鑫解除劳动关系提供制度依据或法律依据，故本院认定解除违法。关于离职前12个月的平均工资，窦玉鑫自述天立铆造支付其工资至2018年12月，窦玉鑫离职前12个月平均工资低于同期最低工资标准。本院按照窦玉鑫的工作年限和本市同期最低工资标准核算赔偿金为61500元，天立铆造主张不支付超出前述数额的部分应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、第九十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：一、原告天津市东丽区天立铆造有限公司于本判决生效后十日内支付被告窦玉鑫违法解除劳动合同赔偿金61500元；二、驳回原告天津市东丽区天立铆造有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.0元，由被告窦玉鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二〇年九月二十九日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第九十七条本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。二、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1051号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：卢云明，男，汉族，1971年4月3日出生，住重庆市云阳县。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人卢云明责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初606号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初606号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年九月二十七日书记员 肖炫霓
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2290号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘小波，该公司员工。 被告：廖家樟，男，1992年10月30日出生，汉族，住址：钦州市灵山县。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告廖家樟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司的委托诉讼代理人刘小波到庭参加诉讼，被告廖家樟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2918.65元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以未还借款本金2918.65元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金2589.1元；2、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。 廖家樟未作答辩。 本院认为，被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司（以下简称“上海凯岸公司”）和中航信托股份有限公司（小花）（以下简称为“中航信托公司”）作为实际出借人向被告支付了6700元借款，被告先后偿还了借款本息及服务费、违约金共4110.9元。但经审理查明，上海凯岸公司及中航信托公司不具备发放贷款资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷关系应为无效，当事人应依合同无效法律后果的规则各自返还取得的利益。上海凯岸公司及中航信托公司向被告支付了6700元，被告归还了4110.9元，两相冲抵，被告尚欠2589.1元，应予返还。原告经债权转让取得本案债权，并履行了通知义务，已合法取得债权权利，现原告诉请被告清偿2589.1元债务，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告廖家樟应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司2589.1元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖家樟负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈国庆 二〇二〇年九月二日 书记员  田喜榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1316号之十六申请执行人：××股份有限公司，地址：贵阳市观山湖区××××。被执行人：李××，男，汉族，1963年04月15日生，住贵阳市云岩区XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李××至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李××在交通银行62226205800009XXXX账户内存款人民币844524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月一日书记员  姚 远
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初4210号 原告：院小光，男，1978年2月出生，汉族，内蒙古人。 委托诉讼代理人：张波、白勇，陕西英培律师事务所律师。 被告：王志刚，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：王小军，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：神木县天瑞煤业有限公司，住所地：神木市。 法定代表人：杨小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李怀亮、王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告院小光与被告王志刚、神木县天瑞煤业有限公司（下称天瑞煤业）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告院小光及其委托诉讼代理人张波、白勇到庭；被告王志刚未到庭，其委托诉讼代理人王小军到庭；被告神木县天瑞煤业有限公司法定代表人杨小平未到庭，其委托诉讼代理人李怀亮、王菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告院小光向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告院小光支付入股收益10万元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月，原告通过王志刚并以王志刚的名义向被告天瑞煤业入股投资200万元，被告王志刚向原告出具入股收条一支。经原告了解，被告天瑞煤业经营状况良好并进行分红，然而至今原告并未收到分红款项。 被告王志刚辩称，1、原告应当提供向被告王志刚打款200万元的流水；2、根据原告提交的入股条据显示时间为2011年4月，而此时神木县炭窑沟煤矿已经清算注销，天瑞煤业公司尚未成立，故原告无权要求分红；3、神木县天瑞煤业有限公司（原孙家岔炭窑沟煤矿）王志刚名下分红不足花名册是原告自己制作的，被告不认可。 被告天瑞煤业辩称，1、原告通过王志刚并以王志刚名义在天瑞公司入股，系原告与王志刚产生了合同关系，原告与本公司无合同关系；2、天瑞煤业在陕西省市场监督管理局登记的股东共十人中不包括原告；3、自2016年11月至2019年1月25日，天瑞煤业分四次给股东返还矿建垫资款，分别是2016年11月13日返还2%，2017年7月1日返还3%，2019年1月24日返还5%，2019年1月25日返还2%。属于王志刚名下投资应分取的份额均已给付了王志刚，综上，原告无权要求天瑞煤业向其支付任何款项。 本院认为，原告院小光主张被告王志刚在被告天瑞煤业的股份中有其股份200万元，并请求被告王志刚支付入股收益10万元，但被告王志刚在被告天瑞煤业的20%股权于2016年3月3日被陕西省西安市中级人民法院依据（2015）西中执民字第00006-4号执行裁定书冻结三年，冻结期限届满后又裁定继续采取冻结措施三年；2018年12月6日陕西省神木市人民法院依据（2017）陕0881执2817号之一裁定书冻结了被告王志刚在神木县天瑞煤业有限公司20%股份及收益。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，原告应当提出书面异议，故依法应驳回原告院小光的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告院小光的起诉。 案件受理费1150元本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘飞丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王慧强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12856号之二原告：蒋保龙，男。委托诉讼代理人：刘战尧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀承胜，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张宇，男。被告：王丹，女。以上两被告的共同委托诉讼代理人：钱逸，上海勤宸律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：赵晨全，上海勤宸律师事务所律师。本院在审理原告蒋保龙与被告张宇、王丹民间借贷纠纷一案中，原告因故于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋保龙撤回起诉。案件受理费减半收取计19,736.32元，财产保全费5,000元，均由原告蒋保龙负担。审 判 员 沈会川二〇二〇年九月二十五日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执517号之三十六被执行人：曲亚洲,男,1983年7月4日出生,汉族,住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：吴国华,男,1988年5月26日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：李卓明,男,1989年11月11日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：王庆东,男,1990年5月16日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年9月8日生效的（2020）辽03刑终157号判决，于2020年9月8日向被执行人曲亚洲、吴国华、李卓明、王庆东发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户存款1310000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年九月十八日（）书记员  孟 迪
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4815号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：管伟，男。 被告：窦桂利，男，1965年6月16日生，汉族，住诸城市。 被告：祝玉英，女，1963年10月12日生，汉族，住诸城市。 被告：窦桂军，男，1969年12月13日生，汉族，住诸城市。 被告：王仕芳，女，1971年9月22日生，汉族，住诸城市。 被告：窦雨雨，女，1996年7月13日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告窦桂利、祝玉英、窦桂军、王仕芳、窦雨雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人管伟到庭参加诉讼，被告窦桂利、祝玉英、窦桂军、王仕芳、窦雨雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告窦桂利、祝玉英偿还原告借款本金275189.89元及利息43222.79元(利息计算至2020年7月21日)，以上共计318412.68元；2、判令被告窦桂利、祝玉英偿还自2020年7月22日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3、依法判令窦桂军、王仕芳、窦雨雨在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、送达费等其他一切费用均由被告承担。事实与理由：被告窦桂利与原告签订《个人借款合同》，被告窦桂军、王仕芳、窦雨雨担保与原告签订《最高额保证合同》，被告窦桂利于2018年10月26日从原告处借款290000元，借款到期日为2019年9月21日。合同约定，借款人应按期偿还借款本金并在结息日向原告支付应付利息。借款到期后，被告未履行还款义务，保证人亦未按合同约定承担保证责任。被告祝玉英与被告窦桂利系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任。 五被告均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告窦桂利因养貂需要，向原告申请授信50万元借款，期限为36个月，被告窦桂利与被告祝玉英系夫妻关系，被告祝玉英在《农村商业银行农户授信申请表》共同债务人声明中签字确认，承诺被告窦桂利不能按期偿还贷款本息时，被告祝玉英承担连带清偿责任。2016年9月22日，被告窦桂利与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告窦桂利向原告借款500000元，借款期限自2016年9月22日至2019年9月21日，借款用途为养貂，借款人在上述借款金额、期限内循环使用借款。合同约定借款利率为固定利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮131%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款采用每月20日定期结息、借款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。如未按合同约定期限偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告窦桂军、王仕芳、窦雨雨、祝玉英与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由以上四被告对被告窦桂利在2016年9月22日至2019年9月21日期间发生的最高额借款750000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。2018年10月26日，原告以贷转存形式向被告窦桂利交付了借款290000元，借款到期日为2019年9月21日，被告窦桂利、祝玉英于贷转存凭证中的借款人处签字。至2020年7月21日，被告窦桂利尚欠原告借款本金275189.89元、利息43222.79元未付。 本院认为，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告窦桂利签订的个人借款合同，与其他被告签订的最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，上述合同对原、被告双方均具有合同约束力，当事人均应按合同约定履行义务。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告窦桂利发放贷款后，被告窦桂利负有按约定时间偿还全部借款本息的义务，其逾期还款，构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告祝玉英在共同债务人声明及借款人一栏签字确认，其作为共同债务人，应按约对债务进行清偿。被告窦桂军、王仕芳、窦雨雨作为连带责任保证人，应按合同约定履行连带清偿责任。至2020年7月21日，被告窦桂利、祝玉英尚欠原告借款本金275189.89元、利息43222.79元未付，被告窦桂军、王仕芳、窦雨雨亦未对上述款项承担保证责任偿还债务，故对原告主张被告窦桂利、祝玉英共同偿还上述债务，由被告窦桂军、王仕芳、窦雨雨对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。2020年7月22日之后至借款实际还清之日止的利息，亦符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告窦桂军、王仕芳、窦雨雨承担保证责任偿还借款后有权向被告窦桂利、祝玉英追偿。 被告窦桂利、祝玉英、窦桂军、王仕芳、窦雨雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告窦桂利、祝玉英共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金275189.89元、利息43222.79元（计算至2020年7月21日），共计318412.68元，并偿还自2020年7月22日至借款还清之日期间按尚欠借款本金及合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告窦桂军、王仕芳、窦雨雨对上述债务承担连带清偿责任；被告窦桂军、王仕芳、窦雨雨承担连带清偿责任后，有权向被告窦桂利、祝玉英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6076元，减半收取计3038元，由被告窦桂利、祝玉英、窦桂军、王仕芳、窦雨雨共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨奎友 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 赵慧敏 书 记 员 王玉晴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32374号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十一日书记员 张玉鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18874号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈建雄，男，1972年11月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告陈建雄信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户账号：36×××28，对应信用卡卡号：主卡卡号53×××10，关联卡卡号62×××58、62×××64，已挂失或更换的卡号53×××94，不同币种结算卡卡号62×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月24日，欠本金77299.68元、利息32571.52元、违约金（从2017年1月1日起算）3000元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年5月25日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。公告载明的违约金收取情形及计收标准与滞纳金的一致，并未加重被告负担；领用合约也约定若发卡机构对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈建雄向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年5月24日的信用卡透支欠款本金77299.68元、利息32571.52元，以及从2019年5月25日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担33.99元，被告陈建雄负担1245.01元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月十八日书记员  黄业舜
山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁民终1913号 上诉人（原审被告）：山东大立乳业有限公司，住所地山东省枣庄市高新区光明西路鲁沪大厦。 诉讼代表人：李君友。 委托诉讼代理人：董越，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢娥，女，1983年4月26日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 上诉人山东大立乳业有限公司（以下简称大立公司）因与被上诉人邢娥劳动争议一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大立公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由邢娥负担。事实和理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误，双方不存在劳动关系。一、邢娥未提供任何有效证据证明其与大立公司存在劳动关系。1.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”邢娥提交的工资存折等无法证明其在大立公司工作，更无法证明双方存在劳动关系。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”该规定适用的前提是劳动关系客观存在。在邢娥未提供有效证据证明劳动关系存在的前提下，大立公司无需提供证据对解除劳动关系予以证明。因此，原审法院依据该条规定将举证责任分配给大立公司，适用法律错误。3.即使双方存在劳动关系，邢娥也未提交任何证据证明劳动关系的存续期间。邢娥未提交任何证据证明其何时到大立公司工作，原审法院仅依据邢娥的陈述以及证人证言，确认邢娥于2001年3月即与大立公司存在劳动关系实属错误。一审中两位证人均未明确陈述邢娥进厂工作的时间，同时证人商某明确陈述其于2004年就已经在家待岗，其更无法得知邢娥何时工作。无论邢娥的陈述还是证人证言，均是言词证据，系孤证。因此，在邢娥未提交其他证据予以佐证的情况下，原审法院判决双方自2001年3月至2008年1月2日存在劳动关系实属错误。二、邢娥的请求已超仲裁时效及诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中邢娥申请出庭作证的证人均已经证实在2008企业破产时已对职工权益进行了公示，证人商某于2004年就已经在家待岗，其都能知道职工权益公示的事实。如果邢娥的主张成立，怎么可能不知道2008年大立公司已对职工权益进行了公示。因此邢娥于2018年才向枣庄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，显然超过了仲裁时效。邢娥没有证据证实本案存在法定的中止、中断的情形，应依法驳回其诉讼请求。一审法院以本案为确认劳动关系纠纷、不适用诉讼时效为由，对该抗辩意见不予采纳，适用法律错误。 邢娥未答辩。 邢娥向一审法院起诉请求：依法确认邢娥与大立公司2001年3月至2008年1月期间存在劳动关系。 一审法院认定的事实：邢娥提交的工资卡、证人证言等证据能够形成证据链，证明邢娥2001年起在大立公司牛奶加工车间工作的事实。2008年1月2日，枣庄市中级人民法院作出（2008）枣破字第2号裁定书，裁决大立公司进入破产程序。2019年6月28日，邢娥向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认双方存在事实劳动关系。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会作出枣劳仲案字[2019]第214号不予受理通知书，认为被申请人主体不适格。邢娥遂在法定期间内提起诉讼。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二项规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，邢娥提供的证据能够形成证据链证明邢娥在大立公司工作的事实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”大立公司未提交证据证明邢娥主动辞职，也未提交证据证明与邢娥已解除劳动关系。结合邢娥陈述的入职时间、大立公司的破产时间及证人证言等证据，认定邢娥与大立公司在2001年3月至2008年1月2日期间存在劳动关系。 因本案为确认劳动关系纠纷，不涉及实体权利义务，不适用诉讼时效的法律规定。对大立公司关于超过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：确认邢娥与大立公司自2001年3月至2008年1月2日之间存在劳动关系。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，二审争议焦点是：1.邢娥与大立公司之间是否存在劳动关系；2.邢娥起诉是否超过诉讼时效。 关于焦点一，邢娥提交储蓄存款存折、证人证言等证据，已完成初步证明责任，能够证明其与大立公司之间存在劳动关系。大立公司主张双方不存在劳动关系，但未提交充分证据予以反驳，本院对其主张不予支持。在双方存在劳动关系的情况下，大立公司作为用人单位，应当持有双方劳动关系建立及解除的相关证据材料。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”大立公司应对劳动关系的存续期间承担举证不能的法律后果。一审法院根据邢娥提交的相关证据，认定双方自2001年3月至2008年1月2日期间存在劳动关系，符合法律规定，本院认为并无不当。 关于焦点二，本案为确认劳动关系之诉，仅对相关期间劳动法律关系是否存在进行确认，不具有给付内容，不直接涉及实体权利的处分。一审法院认定本案不适用诉讼时效的规定，本院认为并无不当。 综上所述，大立公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由山东大立乳业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 豪 审 判 员  栾建德 审 判 员  李守军 二〇二〇年九月三日 法官助理  付文文 书 记 员  郭玉淼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7774号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝砚律师事务所律师。被告：白世增，男，1971年2月14日出生，回族，住天津市红桥区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告白世增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告经其他方式送达未果，本院采取公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶金馥人民陪审员  裴 杰人民陪审员  韩 树二〇二〇年九月三日书 记 员  付文华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2991号 申请执行人曾蛟，男，1968年10月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。 申请执行人曾昆，男，1976年7月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人贵州众福房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区新华路**（富中国际广场）25层1号房屋。 法定代表人任建渠，该公司总经理。 本院在执行曾蛟、曾昆申请执行贵州众福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：被执行人应向申请人提供办理南明区花溪大道北段448号众福家园A、B栋半负1层28号房屋产权登记的相关材料并承担违约金（以申请人截至2017年4月13日已付房款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率0.35%/年，支付原告从2017年4月23日起至被执行人将以上资料提供给申请人之日止）；同时承担案件受理费150元、执行费500元。执行过程中，本院依法调查发现，以上房屋因被执行人未缴纳土地出让金及违约金，被执行人目前未获得办理房屋产权资料。现因暂无执行条件，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11207号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈德元
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1973号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：许孙清，男。 被告：黄富强，男，1976年2月16日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告黄富强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告黄富强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：黄富强； 三、卡号：62×××04； 四、申请日期：2015年9月17日； 五、信用额度：30000元； 六、普惠卡有效期：2015年10月1日至2018年10月1日； 七、利率：月利率11.25‰,按日结息； 八、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 九、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十一、逾期时间：2016年12月21日； 十二、截止欠款时间：2018年8月21日； 十三、尚欠本金：28728.90元； 十四、尚欠利息：6027.03元； 十五、尚欠违约金：3342.21元； 十六、诉讼请求：1.黄富强立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡截至2018年8月21日的透支款本金28728.90元，利息6027.03元、违约金3342.21元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.黄富强负担本案案件受理费等一切诉讼费用。 以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的网络公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。黄富强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄富强应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金28728.90元，截至2018年8月21日利息6027.03元、违约金3342.21元，及自2018年8月22日起至款还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费752元，减半收取376元，由黄富强负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周洪涛 二〇二〇年九月三日 书记员  范雪微 书记员  侯淑蕾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执517号 申请执行人：唐甜,男,壮族，1989年12月28日出生,住河池市宜州区。 被执行人：韦志辉,男,壮族，1980年1月30日出生,住柳城县。 唐甜申请执行韦志辉的民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的(2019)桂0222民初529号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐甜于2020年04月23日向本院申请执行，申请执行标的27000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人韦志辉目前经济困难，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人唐甜与被执行人韦志辉就执行标的27000元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执517号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韦爱朗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2819号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘一佑，男，汉族，1994年6月3日出生，住广东省广州市天河区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄淑华，女，汉族，1964年1月28日出生，广东省广州市天河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丽萍，女，汉族，1961年5月25日出生，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路**建和中心**。负责人：蓝晓寒，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓鹏，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰茂，广东法盛律师事务所律师。被申请人（一审被告）：广州市国龙房地产开发有限公司。住所。住所地：广东省广州市天河区天河直街**之一华翰大厦**Adiv>诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。负责人：倪烨中。被申请人（一审第三人）：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地。住所地：广东省广州市越秀区环市东路**首**iv>负责人：谢宇，该行行长。一审第三人：李玉仪，女，汉族，1938年8月4日出生，住广东省广州市越秀区。再审申请人刘一佑、黄淑华因与被申请人李丽萍、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东公司）、中国农业银行股份有限公司广州淘金支行（以下简称农行淘金支行）、广州市国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙公司）以及一审第三人李玉仪房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终12131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘一佑、黄淑华申请再审称：（一）案涉房屋已预售登记在刘一佑、黄淑华的被继承人刘耘山名下并抵押给银行，在未清偿抵押贷款债务消灭抵押权之前，判令案涉房屋所有权转移登记至李丽萍名下，存在法律障碍。抵押物受让人代替债务人清偿全部债务使抵押权消灭，取得抵押物所有权才合理合法。（二）二审判决李丽萍支付购房款利息给信达广东公司，却不判令其清偿刘耘山对案涉房屋所负债务，没有彻底解决纠纷。1.国龙公司管理人提出的解决方案是：占有使用房屋的实际购房人缴纳未付购房款本金及按照银行同期贷款利率计算的利息，定向清偿抵押银行债权后，抵押银行配合涂销抵押登记，同时清偿未实际占有房屋的名义购房人对该房屋所负债务，名义购房人放弃权利主张。2.李丽萍支付的购房款本息不足以清偿刘耘山所欠抵押贷款本息，案涉房屋过户给李丽萍后，刘耘山的继承人刘一佑、黄淑华只能以自己的其他财产清偿抵押债务，于法于理不合。3.本案应判令解除国龙公司与李丽萍之间的房屋买卖合同并返还购房款，再以案涉房屋处置所得清偿抵押银行的债权，以彻底解决纠纷。（三）二审判决认定国龙公司与刘耘山签订的房屋买卖合同无效，却不没收国龙公司因两手交易取得的非法收益，与生效刑事判决相悖，也与《中华人民共和国合同法》第五十八条不符。（四）本案不涉及工程价款优先受偿权问题，李丽萍已付购房款亦未达总价款的50%，二审判决适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》错误。（五）国龙公司与刘耘山签订的购房合同和其与李丽萍签订的购房合同内容完全相同，两个合同都是国龙公司的真实意思表示。前一合同虽是国龙公司为筹集资金维系企业生存而不得不采取的自救方法，但该合同签订时国龙公司并无恶意，是当时政策允许的，也是大多数房地产企业普遍采取的做法；后一合同是为骗取李丽萍的购房款据为己有，是法律所不容的刑事犯罪行为。本案应当认定前一合同有效后一合同无效，二审判决认定前一合同无效后一合同有效错误。（六）二审判决没有平等保护两手买方的合法权益。1.刘耘山与国龙公司签约时，案涉房屋尚未建成。该房屋建成后，由国龙公司代为出租所得收益用于供楼，实际上就是刘耘山支付给国龙公司的首期房款。2.刘耘山无法占有使用案涉房屋无法继续供楼皆因法院判决和行政干预所致。综上，请求再审。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，争议焦点是案涉合同效力认定、二审判决实体处理是否妥当。关于案涉合同效力认定问题。国龙公司虽与刘耘山签订了商品房预售合同并办理了预售登记，但刘耘山既未向国龙公司支付任何款项，亦未实际占有房屋。可见，国龙公司与刘耘山之间的合同并非双方当事人真实意思表示，二审判决认定该合同无效，符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的法律行为无效”的规定。本案无证据证明李丽萍与国龙公司在《商品房买卖合同》中的意思表示不真实，该合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，二审判决认定该合同合法有效，并无不当。关于二审判决实体处理是否妥当的问题。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定的精神，依约支付购房款的消费者对所购商品房享有的权利优先于抵押权。本案中，刘耘山与国龙公司就案涉房屋交易所签合同虽然无效，但其以案涉房屋为抵押担保向农行淘金支行按揭贷款，国龙公司将该房屋“一物二卖”给李丽萍之后，该房屋上并存农行淘金支行抵押权与李丽萍消费者权益。在李丽萍已付清全部购房款并实际占有使用案涉房屋多年的情况下，二审判决李丽萍付清所欠购房款的相应利息后，国龙公司协助将案涉房屋所有权转移登记至李丽萍名下，刘耘山的法定继承人刘一佑、黄淑华、李玉仪与农行淘金支行及其权利义务承受人信达广东公司对此予以配合，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘一佑、黄淑华的再审申请。审判长  余洪春审判员  王红英审判员  钟锦华二〇二〇年九月二十九日书记员  李艳丽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执723号 申请执行人潘惠婷，女。 被执行人王健，男。 被执行人黄植琼，女。 申请执行人潘惠婷与被执行人王健、黄植琼服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1281民初1349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘惠婷向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。被执行人应履行的义务为：1、被执行人王健、黄植琼返还申请执行人潘惠婷2460元及占用该资金的利息（利息计算以2460元为本金从2019年6月4日起计至本案生效判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；2、被执行人承担一审案件受理费50元及本案执行费50元。 本院在执行过程中，于2020年7月31日查封被执行人王健名下位于贵港市xx北区院xx幢x单元xx号不动产［不动产权证书号：桂（2017）贵港市不动产权第xxxx号］，查封期限为三年。于2020年9月25日扣划被执行人王健名下银行存款共计28506.63元、扣划被执行人黄植琼名下银行存款共计2436.83元，共计扣划被执行人银行存款30943.46元。另查明，被执行人王健、黄植琼在本院共有15件执行案件未履行，标的数额共计63382.01元（利息另计），各债权均为普通债权，经本院组成合议庭合议并作出参与分配方案，优先扣除15件案件受理费1005元及执行费828元后余款29110.46元应按各申请执行人预付服务费本金在总债权中所占的比例按同一顺序受偿。本案申请执行人潘惠婷预付服务费本金为2460元，按45.9286%（29110.46÷63382.01）的比例计算，应分配得款1129.84元（45.9286%×2460），加上本案案件受理费50元，最后得款1179.84元。因本系列案件债权标的本金总额为63382.01元，且已扣划被执行人银行存款30943.46元，未执行金额与已查封房产价值差距较大，暂时不宜处置该房产来偿还债务。对被执行人王健名下车辆（车牌号为桂Ｒ×××××），因无法实际扣押控制，对该车辆暂不具备处置条件。 此外，被执行人王健、黄植琼名下暂无其他银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人王健、黄植琼采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃韵蓓