海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初96号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人范某1，男，1988年4月9日出生，公民身份证号码×××，黎族，初中文化，农民，户籍所在地琼中黎族苗族自治县，现住琼中黎族苗族自治县。因本案于2020年5月5日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年8月25日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年9月4日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。 辩护人范某2，海南泽田律师事务所律师。 被告人梁某，男，1984年10月6日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，三亚市大东海国潜水俱乐部潜水教练，户籍所在地琼中黎族苗族自治县，现住琼中黎族苗族自治县。因本案于2020年1月6日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月12日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，同年7月28日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检一刑诉〔2020〕Z75号起诉书指控被告人范某1、梁某犯寻衅滋事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官王春晓出庭支持公诉，被告人范某1及其辩护人范某2、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月26日凌晨1时许，王景等人在琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）县城“楠豪酒吧”与王成能因琐事发生冲突，被同行的李金龙劝阻后双方各自离开。当日凌晨2时许，被告人范某1和王成、郑开、王春（以上三人均已被判决）等人在琼中县县城海榆中线“枫木腌粉店”吃夜宵时，被告人梁某和王景与其妻子王敬也来到腌粉店一起吃夜宵。不久，黄业川驾驶一辆红色吉利轿车载王成能来到枫木腌粉店门前，王成能随即下车并持一把菜刀砍中王景后背，然后坐上路边的一辆摩托车逃离，王景被砍后便去追赶王成能。这时王成看到王景被砍后便喊了一句“砸”，被告人范某1、梁某和郑开、王春等人便拿起砍刀、钢管、塑料凳子等工具对黄业川停放的红色吉利轿车进行了打砸。随后，王景追赶王成能未果返回到现场，因其认识黄业川，便叫砸车的人不要再砸了，被告人范某1、梁某和郑开、王春等人方停止砸车。案发后，经琼中县价格认证中心认定，该车辆被砸烂的右前大灯、前挡风玻璃、后挡风玻璃及四个车门玻璃在价格鉴定基准日（2017年7月26日）更换的价值为3260元，车门、车身、车引擎盖和车后备箱盖因为无法提供具体的损伤程度而不予估价。 另查明，被告人梁某已于2020年1月6日被三亚市公安局凤凰派出所民警抓获；被告人范某1已于2020年5月5日被琼中县公安局抓获。 再查明，2010年9月19日，范某1因为赌博提供条件被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日，并处罚款1900元；2012年8月29日范某1因吸毒被海口市公安局保税区分局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2001年9月27日，被告人梁某因殴打他人被原琼中县公安局农垦分局行政拘留十五日。 据此，公诉机关认为，被告人范某1、梁某伙同他人持械随意打砸他人车辆，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人范某1判处有期徒刑十个月；对被告人梁某判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询、治安处罚裁决书；证人王某、王敬、林小斌、王成能证言；被害人黄业川的陈述；同案犯王春、郑开、王成的供述和辩解；被告人范某1、梁某的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、辨认笔录、照片；琼中县价格认证中心的琼中价证[2019]112号《关于被损坏吉利轿车的价格认定书》；视频光盘一张等证据证实，足以认定。 被告人范某1对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：被告人范某1主观恶性小，未对人身实施侵害，犯罪情节比较轻微；且其已认识到错误，认罪、悔罪，并签署了认罪认罚具结书；取得被害人谅解，社会危害性低，对其适用缓刑不会产生社会危险性。故建议在公诉机关量刑建议从轻处罚的基础上适用缓刑。并提供了谅解书一份（附照片）。因该谅解书系黄业川妻子王金姐个人书写，不能完全代表黄业川个人意见，本院不予采纳。 被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人范某1、梁某的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人范某1、梁某作用相当，不予区分主、从犯。被告人范某1具有违法劣迹的酌定从重情节，同时具有在审查起诉阶段认罪认罚的从宽处罚情节，对其可从轻处罚。其辩护人辩解从轻处罚之意见成立，予以支持；建议适用缓刑的意见，不予支持。理由是被告人范某1因提供赌博条件、吸毒两次被行政拘留，又是被动到案，且该案系王景、王成恶势力犯罪中案件之一，具有一定的社会危险性。故不宜适用缓刑。被告人梁某具有违法劣迹的酌定从重情节，同时具有坦白、认罪认罚的从轻情节，对其可从轻处罚。被告人范某1因本案先行羁押112日，被告人梁某被刑事拘留37日，应在刑期执行中予以抵扣。据此，根据二被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人范某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年九月四日起至二〇二一年三月十三日止。) 二、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年九月八日起至二〇二一年五月一日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 翁 栩 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈志英 书记员 王海磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的， （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。