wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2795号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，无业，住湖北省荆州市荆州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州大润发商业有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区江津中路**。法定代表人：王重鹏，该公司董事长。再审申请人刘庆生因与被申请人荆州大润发商业有限公司产品责任纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘庆生申请再审称，2014年4月12日，刘庆生购买的涉案茶叶标签标注的食品污染物限量及农药最大残留限量卫生标准分别是GB2762-2005、GB2763-2005，而上述两个标准已于2013年6月1日分别被GB2762-2012、GB2763-2012取代，原审中，大润发公司未提供涉案茶叶污染物和农药最大残留限量符合现行有效的标准规定，应承担举证不能的不利后果，原判决以涉案茶叶标注“特级”可能涉嫌虚假宣传但不涉及食品安全为由驳回刘庆生的诉讼请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项的规定，申请再审。本院经审查认为，GB2762-2012《食品安全国家标准食品中污染物限量》由中华人民共和国卫生部于2012年11月13日发布，2013年6月1日实施。该标准前言部分记载：本标准部分代替GB2762-2005《食品中污染物限量》。GB2763-2012《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》由中华人民共和国卫生部于2012年11月16日发布，2013年3月1日实施。从该标准前言部分记载，代替的标准中包含GB2763-2005《食品中农药最大残留限量》、GB2763-2005《食品中农药最大残留限量》第1号修改单。本案刘庆生于2014年4月12日购买的涉案茶叶时，虽然其包装上标示的卫生标准：GB2762-2005、GB2763-2005，但根据上述GB2762-2012《食品安全国家标准食品中污染物限量》及GB2763-2012《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》前言记载，不能认定涉案茶叶是不符合食品安全标准的产品。原审中，刘庆生未主张食品的标签、说明书存在影响食品安全且对消费者造成误导，原判决以涉案茶叶包装标注“特级”字样，可能涉嫌虚假宣传，但该标签对当事人产生的误导属于消费性误导，不涉及食品安全为由，驳回刘庆生诉讼请求不妥，但实体处理并无不当，本院对刘庆生要求再审的请求不予支持。综上，刘庆生的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘庆生的再审申请。审判长  周海燕审判员  陈继良审判员  叶 可二〇二〇年九月十一日书记员  刘清晓
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初2195号原告：冷爱平，女，1983年4月1日生，汉族，江西省上高县人，出纳，住江西省上高县。被告：崔永明，男，1987年1月24日生，河北省遵化市人，司机，住河北省遵化市。原告冷爱平与被告崔永明不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷爱平到庭参加诉讼，被告崔永明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷爱平向本院提出诉讼请求：请求贵院判处被告归还不正当得利，将重复误打的2千元运输款退给原告。事实与理由：原告冷爱平系江西锦绣前程物流有限公司的出纳，于2020年8月15日、2020年8月17日重复向被告误打2笔运输款，每笔2千元，原告及同事多次拨打被告电话，并在微信上告知其重复误打运输款的情况，被告均不予理睬。故诉至贵院。被告崔永明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告冷爱平系江西锦绣前程物流有限公司出纳，2020年8月13日，江西锦绣前程物流有限公司与被告崔永明代表北京斌鲁通达货物运输有限公司签订了一份《公路货物运输协议》，协议中约定由被告崔永明将货物从上高县运输至南京六合，运费2000元整，货到付款，运费支付给崔永明。2020年8月15日，原告冷爱平将江西锦绣前程物流有限公司应支付的运费2000元通过晏冬华的银行账户转账至崔永明账户。2020年8月17日，原告冷爱平再次将江西锦绣前程物流有限公司的2000元通过晏冬华的银行账户转账至崔永明账户，造成运费的重复支付，发现重复转款之后，原告冷爱平已自行赔偿2000元给江西锦绣前程物流有限公司，为此多次要求被告归还，被告均置之不理，遂导致本次纠纷。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，被告崔永明多收的2000元，没有合法根据，系不当得利，崔永明应将所取得的不当利益返还江西锦绣前程物流有限公司。基于冷爱平已将2000元赔偿给江西锦绣前程物流有限公司，故崔永明应将所取得的不当利益返还给冷爱平。因此原告冷爱平要求被告崔永明退还2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔永明自本判决生效之日起七日内退还原告冷爱平2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔永明承担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  晏胜民二〇二〇年九月十六日法官助理李磊书记员况立颖
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2489号 申请执行人：韦莉莉，女，1967年5月23日出生，汉族，住东阳市。公民身号码：×××49。 委托代理人：王松高，浙江长虹律师事务所律师。 被执行人：徐敏浩，男，1954年12月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：东阳市宇峰饰品厂，住所地：东阳市巍山镇光里湖白溪头。 投资人：徐敏浩。 被执行人：东阳市畅江五金制品厂，住所地：东阳市巍山镇光里湖村。 投资人：徐敏浩。 被执行人：徐宇峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人韦莉莉与被执行人徐敏浩、东阳市宇峰饰品厂、东阳市畅江五金制品厂、徐宇峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12454号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韦莉莉向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年09月16日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2489号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年九月十六日 代书记员 吴乐乐
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初322号                        被告人      基本情况                          姓名              肖卫民              出生      日期              1964年12月15日              民族              汉族                  性别              男              政治面貌              群众                  文化      程度              高中              职业                                户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌危险驾驶，于2020年9月25日被封丘县公安局刑事拘留。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2020）303号                  是否公开审理              是                  指控事实              2019年2月22日14时10分，肖卫民醉酒后持C1驾驶证驾驶豫GAVx**黄色荣威牌小型轿车沿河南省封丘县行政路由东向西行驶至封黄路与行政路交叉路口处时，被封丘县公安局民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人肖卫民静脉血样中乙醇含量为213.9mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  建议对被告人肖卫民判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2020年9月30日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人肖卫民犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖卫民到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人肖卫民认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                  判决结果              被告人肖卫民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期                                    审 判 员   李 彬 彬        二〇二〇年 九 月 三十 日                            书 记 员   范 颖 彬
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更651号 罪犯吴志德，男，1988年4月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2017年12月29日作出（2017）闽0525刑初81号刑事判决，以被告人吴志德犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万二千元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年十个月（刑期自2016年6月23日起至2023年4月22日止），并处罚金人民币一万四千元；责令被告人吴志德等七人共同退赔给被害人合计人民币71914元；责令被告人吴志德等七人共同继续退出诈骗所得的赃款人民币223170元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人吴志德及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年6月20日作出（2018）闽05刑终421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年7月9日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯吴志德予以减刑五个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴志德在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分1850.5分，表扬3次。 另查明，该犯在服刑期间履行财产性判项人民币46000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴志德在刑罚执行期间确有悔改表现，符元合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴志德减去有期徒刑五个月。 （刑期自2016年6月23日起至2022年11月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初10155号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所实习律师。被告：袁朝阳，男，1989年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市城口县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告袁朝阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人周玉到庭参加了诉讼。被告袁朝阳经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止于2020年5月25日的信用卡透支本金4906.28元、利息994.89元、逾期还款违约金287.78元；2.判令被告立即支付从2020年5月26日起至付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以未还本金为基数按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收，复利以未付利息和逾期还款违约金为基数按日利率万分之五计收）；3.判令被告立即支付原告律师费1500元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行信用卡，卡号62599602********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告袁朝阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行银行信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、收费标准、账单分期细则及附则、基本信息、交易流水、委托代理协议（主诉案件）、重庆增值税专用发票、业务回单各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告填写了相关申请资料，申请办理中国农业银行银行信用卡。该信用卡附件领用合约及公示的收费项目包括年费、利息、逾期还款违约金、分期业务手续费等，其中利息标准为日息万分之五；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，最低收费为人民币1元。信用卡附件领用合约还约定，被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划款，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。账单分期细则及附则对信用卡账单分期业务及分期手续费等进行了约定。之后，原告向被告发放了卡号为62599602********的信用卡一张。发卡后，被告开始使用该信用卡透支消费，并在使用过程中办理了信用卡账单分期业务。在使用信用卡的过程中，被告未按照约定按时足额还款。截止于2020年5月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金4906.28元、利息994.89元、逾期还款违约金287.78元。另查明，原告为催收该债权，与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为被告信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1500元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年5月25日的信用卡透支本金4906.28元、利息994.89元、逾期还款违约金287.78元，并支付从2020年5月26日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金的诉讼请求合法有据，应予支持。关于复利，根据中国人民银行发布的于2017年1月1日起实行的《关于信用卡业务的有关事项的通知》第一条的规定，原告主张的信用卡透支利息已达到了该规定的上限，再主张以应付未付利息为基数按照日万分之五计收复利，超出了该规定的上限，本院不予支持。关于律师费，合同明确约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担，现原告已举示证据证明其已经实际产生律师费1500元且原告主张的律师费金额未超出《重庆市律师费服务收费标准》的规定，故对于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、限被告袁朝阳于本判决发生法律效力后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付截止于2020年5月25日的信用卡透支本金4906.28元、利息994.89元、逾期还款违约金287.78元，并支付从2020年5月26日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金；二、限被告袁朝阳于本判决发生法律效力后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁朝阳负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员  刘      淇二〇二〇年九月七日法官助理  袁琴书记员何秀丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4135号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路**。负责人黄震宇。被执行人周永花，女，1963年2月19日出生，住浙江省东阳市,送达地址：东阳市歌山镇北江工业区（野风集团内）。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人周永花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12991号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人周永花给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行各款项合计397769.34元。执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人周永花发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周永花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周永花逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周永花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人周永花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周永花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周永花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人周永花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4135号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年九月十七日代书记员 郑锦凯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5350号原告：陈夏雪，女，汉族，1990年2月13日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：卢良友（特别授权），重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人：李欢（特别授权），重庆华立万韬律师事务所律师。被告：张皓，男，汉族，1987年3月25日出生，住重庆市江**。原告陈夏雪与被告张皓名誉权纠纷一案，原告陈夏雪于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈夏雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈夏雪撤回起诉。本案受理费减半收取225元，由原告陈夏雪负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  邓小晶二〇二〇年九月二十三日书记员  蒋 姝
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5120号申请人:胡志荣，男，1963年5月20日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被申请人：苏锦，女，1974年3月12日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区（盐城市大丰区西团镇描花村二组连幢大棚内）。本院在审理申请人胡志荣与被申请人苏锦租赁合同纠纷一案中，申请人胡志荣向本院提出保全申请，要求冻结被申请人苏锦银行存款180000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，为了确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人苏锦银行存款180000元或其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郁剑波二〇二〇年九月二十六日书记员  殷 玲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1562号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，组织机构代码:710930720。 法定代表人孙建平。 被执行人柯奇，男，1977年9月27日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人柯奇保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6196号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人给付71275.51元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年06月17日向被执行人柯奇发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人柯奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯奇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯奇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产及有价证券。截至2020年09月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人柯奇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯奇拒不申报财产，本院对被执行人柯奇作出了罚款决定，同时对被执行人柯奇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 刘网艺
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7930号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区******。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：雷俊杰，男，1986年7月13日出生，汉族，*********，住西安市未央区************。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告雷俊杰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人刘多，被告雷俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金25249.93元，罚息1676.11元，共计26926.04元（截止2020年1月13日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告雷俊杰通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年4月11日至2019年4月11日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费34200元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告雷俊杰尚欠原告借款本金25249.93元，罚息1676.11元，共计26926.04元。综上所述，原告认为，被告的逾期还款行为已经严重违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息。原告为了保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告雷俊杰承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，其积极偿还借款。 本院认为，被告雷俊杰承认原告建设银行陕西省分行在本案中主张的事实，故对建行陕西省分行主张的事实予以确认。现建行陕西省分行依据法律规定及合同约定被告立即偿还借款本金25249.93元，罚息1676.11元，共计26926.04元（截止2020年1月13日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告雷俊杰于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年1月13日的借款本金25249.93元，罚息1676.11元，共计26926.04元，及自2020年1月14日至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，减半收取236.50元，由被告雷俊杰负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任 尧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保837号 申请人:亓树先，男，1966年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：焦圣军，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人亓树先因与被申请人焦圣军合同纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人焦圣军价值250000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人焦圣军价值250000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1770元，由亓树先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年九月十四日 书记员  王帅涛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执392号申请执行人：刘金平，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：夏萍，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区永和社区。被执行人：中建材佳星玻璃（黑龙江）有限公司，住所地佳木斯市东风区双合路**。关于刘金平依据（2018）黑08民终641号民事判决书申请执行夏萍、中建材佳星玻璃（黑龙江）有限公司合同纠纷一案，本院责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。执行中，被执行人夏萍向中华人民共和国最高人民法院申请再审，中华人民共和国最高人民法院作出（2019）最高法民申4547号民事裁定书，裁定案件指定再审，中止对原判决的执行。现申请执行人刘金平同意本案终结执行，待再审结果出来后，再视情况决定如何执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李冰冰
西安市阎良区人民法院 民事判决书  案 号  （2020）陕0114民初1480号  案 由 追索劳动报酬     当事人 原告王松柏，女，1960年XX月XX日出生，汉族，陕西省富平县XX镇XX村XX组村民，住该组。委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。  被告陕西茂记餐饮服务有限公司。住所地，西安曲江新区XX路XX幢XX单元XX室。（缺席）法定代表人：刘日君。陕西茂记餐饮服务有限公司西安阎良公园路分公司。住所地，陕西省西安市阎良区XX路与前进路口西南角梦想城购物广场四层L4-002。（缺席）负责人：刘日君。适用程序 简易程序（小额诉讼） 本院查明被告陕西茂记餐饮服务有限公司西安阎良公园路分公司（茂记阎良分公司）向原告王松柏出具证明一份，确认被告茂记阎良分公司欠付原告2020年6月、7月工资共计3497元。诉讼过程过中，原告明确为要求二被告共同向其支付欠付工资3497元。经原告王松柏多次催要未果，故诉至法院。  判决依据    依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五十二条,《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定：   判决结果被告陕西茂记餐饮服务有限公司、被告陕西茂记餐饮服务有限公司西安阎良公园路分公司于本判决生效后10日内向原告王松柏支付款项3497元。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告陕西茂记餐饮服务有限公司、被告陕西茂记餐饮服务有限公司西安阎良公园路分公司负担。因该费用原告王松柏已预交，被告陕西茂记餐饮服务有限公司、被告陕西茂记餐饮服务有限公司西安阎良公园路分公司于本判决生效后10日内支付原告5元。    本判决为终审判决，判决作出后即发生法律效力。    审 判 员      董  新  二〇二〇年九月二十七日 法官助理      梁 勍书 记 员      赵 倩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1313号原告：牛立安，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：栾秀勃，黑龙江**申律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭光，黑龙江**申律师事务所律师。被告：刘树，男，1968年7月19日出生，蒙古族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：梁丽华，女，1970年3月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘颖，女，1992年8月11日出生，蒙古族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告牛立安与被告刘树、梁丽华、刘颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛立安及其委托诉讼代理人栾秀勃、张旭光，被告刘树、梁丽华、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛立安向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与三被告签订的《房屋买卖协议》合法有效；2.判令位于齐齐哈尔市××家园××区××楼××单元××号的房屋归原告所有；3.判令三被告协助将买卖的房屋登记过户到原告名下；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，原告与三被告签订《房屋买卖协议》，协议约定，被告方将坐落于龙沙区三合家园B区17号楼04单元03层02号的房屋出售给原告，房屋成交价款为190,000.00元，原告首付170,000.00元，剩余20,000.00元更名过户后交清，被告方协助办理更名过户手续，协议签订当日，原告就按约定向被告方支付了首付款170,000.00元，从原告妻子魏凤的银行账户，通过转账的方式支付，同日被告方将上述房屋交付给原告，原告将房屋装修后入住至今，原告多次联系被告，要求被告履行双方签订的房屋买卖协议约定的义务，遭到被告方的拒绝，原告认为被告依法应当履行合同约定的义务，为保证原告合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院对原告的诉讼请求予以支持。刘树辩称，我住院期间他们达成的买卖协议，我不知情，价位不对，我和原告没有见过面，我的房屋我没想卖，我出院后才知道这个合同，我一直不同意，我不想卖价位也太低。梁丽华辩称，我和牛立安媳妇魏凤交易的，刘树病重期间卖的房子，刘树住院，卖房子我为了给他治病，是我真实意思表示。刘颖辩称，我爸生病，我一直在病房陪护，我签字时候没想别的，我妈给我就签字了，我没参与其他一切，我一直在外地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.原告身份证复印件、户口本复印件，证实原告身份信息及与魏凤是夫妻关系；2.被告户籍证明复印件，证实三被告身份信息；3.房屋买卖协议复印件，证实原告与三被告存在房屋买卖关系，房屋坐落位置、买卖价款及支付方式，刘树在协议签字并按捺指纹；4.齐齐哈尔农村商业银行客户简易明细账查询单复印件，证实原告依据买卖协议，从妻子魏凤银行卡账户向被告支付首付房款人民币170,000.00元给了梁丽华；5.不动产权利及其他事项登记信息复印件，证实原被告买卖的房产登记信息现状；6.《齐齐哈尔市中心城区棚户区改造安置房屋交易管理暂行办法》文件，证实棚改安置房屋允许交易，依据文件要求可以办理棚改安置房屋转让登记；7.不动产权利及其他事项登记信息三份，证实三被告名下现除了诉争房屋之外均有其他房屋，如法院支持原告诉求，不影响三被告生存权益。被告刘树提交的证据：1.住院证明，证实2015年11月03日我在五院住院，使用酒精导致精神问题，住到2015年11月30日，期间神志不清。我住院期间签合同我不知情；2.2016年6月23日至2016年7月7日五院住院记录，2017年3月18日至2017年03月24日在中医医院住院记录，证实刘树神志不清，一直没好和身体一直没恢复，我没找原告因为我一直生病；3.离婚证，证实2010年4月19日我就跟被告梁丽华离婚了，她没权利支配我财产，无权卖房；4.户口本，证实我自己生活，孩子跟母亲生活。被告刘树、梁丽华、刘颖对原告提交的证据质证1、2、5、6无异议。证据3被告刘树质证甲方写的梁丽华，不是我，地点没写全，首付交给谁了没写明，都没写身份证号码，两份合同不一样。被告梁丽华质证无异议，是我俩写的。被告刘颖质证跟我父母意见一致。证据4被告刘树质证我不知情。被告梁丽华质证我认可。被告刘颖质证跟我父母意见一致。证据7被刘树质证无异议。被告梁丽华质证刘树出院到老年公寓住了很久，他跟我说了要房子，他没能力主张权利。被告刘颖质证我父母离婚，我2010年前高考前离婚，我与父母关系不好，平时不联系，我们各有房屋但是我们各自居住，我亲妹妹刚上大一，需要很多学费，我各种生活费花销大我名下有很多欠款，没有钱。原告对被告提交的证据质证1对真实性无异议，与本案无关，不适用于本案。被告刘树出院后已明知原告购买房屋并入住，没有依照法律规定主张权利，现虽提出抗辩理由，不能成立，最初刘树家人为给他治病出卖房屋，是善意行为，牛立安购买房屋也支付相应对价，构成了善意取得。证据2五院住院记录意见同上，中医院记录证明不了被告行为能力异常。在中医院出院后被告也没有依法主张权利。证据3真实性无异议，但据被告所述，当时其精神行为异常并提供了证据，依据法律规定，其成年子女是其法定代理人，为了被告健康其法定代理人有权处分被告财产。刘树是否离婚对财产处分不影响，原告对离婚也不知情。证据4虽然孩子跟母亲生活，但不影响在特殊情况下成年子女是刘树法定代理人。被告梁丽华、刘颖对被告刘树的证据没有异议。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，原告牛立安与被告梁丽华协商买卖房屋并签订了《房屋买卖协议》，之后，被告刘树、被告刘颖在被告梁丽华拿到医院的《房屋买卖协议》上签字。协议约定，被告方将齐齐哈尔市坐落于龙沙区三合家园B区17号楼04单元03层02号，建筑面积66.11平方米的房屋出售给原告，房屋成交价款为190,000.00元，原告首付170,000.00元，剩余20,000.00元更名过户后交清，被告方协助办理更名过户手续，协议签订当日，原告按约定通过妻子魏凤的银行账户转账的方式向被告梁丽华支付了首付款170,000.00元，同日，被告梁丽华将上述房屋交付给原告，原告将房屋装修后入住至今。原告多次联系被告，要求被告履行双方签订的房屋买卖协议约定的义务，遭到被告方的拒绝，故诉至人民法院，请求人民法院对原告的诉讼请求予以支持。本院认为，原、被告签订的买卖房屋合同合法有效。签订房屋买卖协议期间虽然被告刘树因病住院，但医院精神科住院记录显示，被告刘树意识清晰、记忆力无异常、理解判断力未见异常、综合分析尚可。故被告刘树称，卖房在我住院期间，我当时意识不清，我不知情的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原、被告签订房屋买卖协议，原告牛立安支付了房款，收到了购买的房屋，实际居住至今，被告刘树应配合原告办理该不动产的转移登记手续，原告牛立安要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第五十一条、第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决如下：一、原告牛立安与被告刘树、梁丽华、刘颖签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、位于齐齐哈尔市龙沙区三合家园****楼******的房屋归原告牛立安所有；三、被告刘树协助原告牛立安办理房屋更名过户手续。上述款项待本判决发生法律效力后，立即执行。案件受理费4,100.00元，减半收取计2,050.00元，由被告刘树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓海二〇二〇年九月七日书记员  赵 维
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1024司惩44号 被拘留人：何国华，男，1975年6月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县珠泉镇东风路**，身份证号：4328261975********。 本院在执行申请执行人金平生与被执行人何国华、詹梅娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何国华拒不执行已生效的法律文书，且在指定期限内不报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人何国华拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十九日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3961号原告刘家辉。被告吴荣鑫。原告刘家辉与被告吴荣鑫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告刘家辉到庭参加诉讼，被告吴荣鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款22600元，并支付自起诉之日起至款清之日止按月利息1%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事酒类经销生意，2019年被告从原告处购买西藏子萨牌53度1斤装酒，总数量35件，合计总价为22600元。因被告未支付该货款，被告向原告出具了欠条，后因被告迟迟未付该款项，经原告多次催收无果。故向法院起诉。被告吴荣鑫未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。经审理查明:2015年，原告刘家辉获得西藏子萨酒业有限公司的法人授权委托书，取得了该公司所生产的53度1公斤、53度1市斤玛咖1斤半装特醇特香三十年贡酒在江西省的总代理权。2019年间，被告吴荣鑫向原告购买其经销的西藏子萨酒，2019年12月30日经双方结算，被告在原告的销售单背面签名确认结欠货款22600元未付。后经原告多次催收，被告未偿还原告该货款，故引起本案诉讼。上述事实，有原告的陈述、西藏子萨酒业有限公司的法人授权委托书、被告向原告出具的亲笔签名的销售单以及庭审笔录在卷，可以认定。本院认为：被告吴荣鑫向原告刘家辉购买白酒,经结算后在货物销售单上签名，因此原、被告之间已经形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。本案中因没有明确约定付款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张付款，被告应当按照原告的请求及时付款，故被告未及时付款构成违约，应自原告起诉即原告2020年6月28日缴纳诉讼费之日起承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款22600元及自2020年6月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴荣鑫经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴荣鑫应在本判决生效后十五日内向原告刘家辉支付所欠货款22600元，并自2020年6月28日起至款清之日止按年利率3.85%计算支付逾期付款利息；二、驳回原告刘家辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告吴荣鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王晓群二〇二〇年九月十四日书记员  陈小青
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0114民初1296号 原告：马邦计，住江苏省句容市。 被告：通用供应链技术及系统（南京）有限公司，统一社会信用代码91320100558877717M，住所地在南京市雨花台区软件大道******。 法定代表人：应航。 原告马邦计与被告通用供应链技术及系统（南京）有限公司（以下简称通用公司）劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马邦计到庭参加诉讼，被告通用链公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年2月至2019年5月的工资合计102207.2元；2.判令被告向原告支付2018年11月至2020年3月期间欠缴的社会保险费用59976元；3.判令被告向原告支付2018年10月至2019年12月期间的欠缴的公积金30000元。事实与理由：原告于2011年9月1日入职被告处，先后担任软件工程师、项目经理、总工程师等职务。2017年9月1日，原、被告双方签订了无固定期限劳动合同，合同约定原告的月薪为30000元。2019年2月被告开始拖欠原告工资，因原告多月未领取到工资，原告于2019年5月31日离职。离职时被告以书面形式确认尚欠原告工资102207.2元、社保费用59976元、公积金费用30000元。截至起诉前，被告未向原告支付任何款项，原告认为被告的上述行为严重侵害了其合法权益，故诉至法院。 被告通用公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明:原告于2011年9月1日入职被告处，前后签订了多份劳动合同。2017年9月1日，原、被告双方签订了合同期限自2017年9月1日起的无固定期限劳动合同，合同约定原告从事计算机软件相关工作；工资实行月薪制，每月30000元。后因被告经营状况恶化，无法按时向原告发放工资，2019年5月31日，被告向原告出具《公司欠薪情况说明》一份，载明劳动合同经双方协商一致于2019年5月31日解除；原告应于2019年5月31日前办妥离职交接手续；双方一致同意在原告办理完离职手续，社保、公积金结算到公司补齐正常迁出为止；2019年2月至2019年5月每月欠付原告工资25551.8元，合计102207.2元，被告认可并认同本金额，于2019年6月30日前全部结清；对于社保和公积金，如果公司不能支付，由个人主动申请断开社保与公积金，被告将社保与公积金的个人部分金额*2，以现金形式发放给个人，其中社保金59976元（1764元/月*17个月*2倍）、公积金30000元（1000元/月*15个月*2倍）；协议经原、被告双方签订盖章后生效。因被告未能按照说明载明的时间向原告支付上述款项，原告于2020年3月26日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并在收到不予受理通知书后诉至本院。 另查明，被告为原告缴纳社保至，缴纳公积金至 以上事实有劳动合同书、《公司欠薪情况说明》、银行流水、宁雨劳人仲不字（2020）第49号不予受理案件通知书、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告通用公司以书面形式确认截至2019年5月31日共欠付原告工资102207.2元，并承诺于2019年6月31日前付清，现被告未能按约支付上述款项，原告依据《公司欠薪情况说明》起诉要求被告向其支付工资102207.2元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告通用公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告通用供应链技术及系统（南京）有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告马邦计支付2019年2月至2019年5月的工资102207.2元； 二、被告通用供应链技术及系统（南京）有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告马邦计支付社会保险补偿、公积金补偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 陈昊阳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 马晓蕊 书 记 员 毛 娟
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1058号 杜永发、佛山市建威达门业有限公司： 关于杜永发申请执行佛山市建威达门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,广东省高级人民法院作出的（2019）粤民终2452号民事判决已发生法律效力，因佛山市建威达门业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杜永发向法院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，被执行人自动将义务履行完毕，申请执行人杜永发向本院申请以执行完毕方式结案。故本案已执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1368号 原告：廖春祥，男，1958年2月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：李吉佑，男，1948年5月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。系原告的舅舅。 被告：周运太，男，1957年7月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告廖春祥与被告周运太民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖春祥及其委托诉讼代理人李吉佑、被告周运太均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖春祥诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元，利息42780元，合计102780元；2020年6月18日之后的利息另计；2、案件受理费由被告承担。 被告周运太答辩意见：欠款是事实，已在2018年下半年分别还了一次10000元和一次5000元的本金，剩余本金45000元慢慢还，利息就支付不起了。 审理查明的事实 被告周运太以资金周转困难为由，分别于2009年11月30日、2015年5月23日、2015年7月3日向原告立据借款10000元、30000元和20000元，合计60000元，双方约定按月利率2%计息。第一笔借款和第三笔借款被告周运太依约向原告廖春祥支付利息至2016年7月3日，第二笔借款被告周运太依约向原告廖春祥支付利息至2016年5月23日。后经催讨，被告除分两次分别支付利息10000元和5000元外，借款本金及剩余利息至今未予归还。 判决的理由与结果 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告周运太向原告廖春祥借款60000元后，未按约定支付利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案三笔借款利息月利率均为2%，折日利率为0.0667%，未违反法律的规定。本金10000元按月利率2%计算，2016月7月4日起至2020年6月17日止共计47.5个月利息为9500元；本金20000元按月利率2%计算，2016月7月4日起至2020年6月17日止共计47.5个月利息为19000元；本金30000元按月利率2%、日利率0.0667%计算，2016月5月24日起至2020年6月17日止共计48个月零24天利息为29280元。三笔借款利息合计为57780元，扣减已支付的利息15000元，尚需支付利息42780元。原告廖春祥请求判令被告周运太偿还借款本金60000元、支付利息42780元，2020年6月18日之后的利息另计，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周运太在本判决生效后十日内返还原告廖春祥借款本金60000元、支付利息42780元，共计102780元。自2020年6月18日起，以未付款项为基数按月利率2%支付原告廖春祥利息至全部借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177.8元（已减半），由被告周运太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李永鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹芳琦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初2706号原告：刘璐，女，1994年9月26日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：蔡东东，女，1995年8月7日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：赵娜，女，1995年3月21日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告刘璐与被告蔡东东、赵娜合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘璐，被告蔡东东、赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘璐向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡东东、赵娜返还原告个人消费会员卡中剩余费用601元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：蔡东东系尚志市小鬼当佳儿童摄影会馆（现注销状态，以下简称小鬼当佳）个体工商户业主，其在2018年8月份向原告推销照相优惠活动，原告于2018年8月17日交1100元，办理会员卡一张。原告消费部分费用后，小鬼当佳转让给被告赵娜，变更为尚志市忆嘉摄影工作室（现注销状态，以下简称忆嘉摄影），小鬼当佳、忆嘉摄影均已注销，原告要求二被告返还会员卡中剩余费用601元，故诉至人民法院。被告蔡东东辩称：店里做活动，客户储值都是选定相应的套系，有相应的礼品或者优惠，现在店铺出兑了，只能继续拍摄，没有返还钱款的义务。被告只负责摄影，无论谁在经营都是履行拍摄的义务，现在不管会员卡里剩余金额是多少，都不负责返还，都可以选择套系进行拍摄，出兑店铺时也是这么约定的。被告赵娜辩称：双方之前协商过，可以继续拍照。在兑店的时候对接的也只是经营权，进行拍摄服务，至今认为还是可以继续拍摄。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘璐为证明其所主张的事实是成立的，庭审中提交了会员卡复印件、电脑系统调出的会员余额明细复印件及微信截图一份。证明原告在小鬼当佳充值，有余额601元。原告在2020年3月26日和赵娜联系过，说可以拍摄。蔡东东质证店铺已经出兑一年多，具体里面剩余多少金额不清楚，当时小鬼当佳试营业时需要客源，之前从别的店铺赠送的萝莉豆丁的游泳卡可以到小鬼当佳拍照，是为了做宣传，钱没有交给蔡东东，只可以进行拍照。对于原告与赵娜的微信聊天截图，认为与蔡东东无关，不予质证。赵娜质证不认识原告，原告的钱不是在小鬼当佳存的，是萝莉豆丁转过来的游泳卡。对于微信聊天截图的真实性无异议，但是当时原告没有说其有存款或者服务，只是咨询了当时的活动，那个时候因为疫情不让营业，无法在电脑上查看详情。被告蔡东东为证明其所主张的事实是成立的，庭审中提交了蔡东东与赵娜出兑店铺协议书及附件一份。证明2019年4月11日，蔡东东与赵娜达成协议，将小鬼当佳出兑给赵娜，由赵娜负责为未拍摄完毕的客户继续拍照，一次性都转给赵娜，其它事情与蔡东东无关。刘璐不予质证，认为与原告无关。赵娜质证对真实性无异议，但认为双方对接的是店铺的第三方经营权，由赵娜代蔡东东服务完每位顾客，没有明显体现债务承担与退款，赵娜只履行拍摄未完成照片的义务。被告赵娜为证明其所主张的事实是成立的，庭审中提交如下证据：1.微信截图一份，证明兑店协议里体现的5万元没有收到，租房的费用2.5万元由小鬼当佳的合伙人王宇直接转给房东，未由赵娜经手。刘璐不予质证，认为与其无关。蔡东东质证无异议，房租确实是王宇转给房东了。2.电脑存档记录一份。证明刘璐没有去忆嘉摄影查询和办理相关手续。刘璐质证有异议，其没有去过忆嘉摄影，但是与赵娜微信联系过是否可以拍摄，赵娜说可以拍摄，因为疫情没有去拍摄。蔡东东质证无异议，兑店后的情况不清楚。3.微信截图两份。证明赵娜在忆嘉摄影宝妈群及妇幼保健院宝妈群里发了通知，告知如果是2017年的订单，必须在2020年1月20日前拍摄完毕，否则视为放弃。刘璐质证有异议，其不在这两个群里，没有收到过相关的通知。蔡东东质证无异议。法庭出示依职权从尚志市市场监督管理局调取的尚志市小鬼当佳儿童摄影会馆、尚志市忆嘉摄影工作室企业基本信息。证明小鬼当佳、忆嘉摄影分别于2019年4月22日、2020年4月9日办理注销登记。刘璐、蔡东东、赵娜质证均无异议。经审理查明：蔡东东、赵娜分别系小鬼当佳、忆嘉摄影经营者。2019年4月11日，蔡东东将小鬼当佳出兑给赵娜，赵娜到尚志市市场监督管理局登记为尚志市忆嘉摄影工作室。小鬼当佳、忆嘉摄影分别于2019年4月22日、2020年4月9日办理注销登记。2017年9月15日，刘璐在萝莉豆丁的游泳卡转到小鬼当佳，充值1100元。2018年8月17日消费499元，剩余601元。本院认为，原告刘璐在萝莉豆丁的游泳卡1100元转至小鬼当佳进行充值，是双方真实意思表示，在储值转让的同时，其与小鬼当佳形成摄影服务合同关系。依法成立的合同，对双方均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的合同义务。依法成立的合同，对双方均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的合同义务。蔡东东将小鬼当佳的债务转移给赵娜的忆嘉摄影，这种债务转移必须经债权人同意。在本案中，原告刘璐作为债权人，不同意这种债务转移行为，债务转移行为不对刘璐发生效力，其仍应向债务人小鬼当佳的经营者蔡东东主张权利。蔡东东抗辩主张刘璐与忆嘉摄影的赵娜咨询过继续照相的事情，证明其同意了债务转移行为，刘璐认为其只是咨询过照相事宜，但并没有在忆嘉摄影实际拍摄，不能视为同意兑店的行为。本院认为刘璐并不知晓蔡东东与赵娜之间的债务转移行为，其咨询能否继续照相的行为不能视为其同意这种债务转移，故蔡东东的抗辩主张，不予采信。小鬼当佳已于2019年4月22日办理注销登记，蔡东东无法履行拍摄服务合同约定的义务，该摄影服务合同无法继续履行。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九的规定第一款第（四）项之规定应当以返还财产的方式承担民事责任。蔡东东抗辩主张原告可以选择套系拍照，只能由赵娜拍摄外景、提供底片，但无法提供内景、服装及制作相册。本院认为其抗辩主张应视为对摄影服务合同主要内容的变更，此种变更必须经对方当事人同意，刘璐不同意此种服务方式，认为已经无法达到其订立合同的目的。故蔡东东的抗辩主张，不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承担。小鬼当佳、忆嘉摄影的企业类型都是个体工商户，组织形式均为个人经营，因此，本案债务应由小鬼当佳的经营者蔡东东承担。刘璐会员卡内剩余金额601元，应当返还，故其诉讼请求，依法应予支持。赵娜抗辩主张原告是2017年订单，必须在2020年1月20日前拍摄完毕，否则视为过期，但其提供的证据不能证明其对拍摄期限有明确规定及履行了告知的义务，故其抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百一十九条、第一百七十九，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十二条的规定，判决如下：一、被告蔡东东于本判决生效之日起五日内返还原告刘璐会员卡中剩余金额601元；二、被告赵娜对上述款项不承担返还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马艳春二〇二〇年九月三十日书记员  于 松
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执57号申请执行人：株洲市汇远景联地产代理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红港路**翠提湾****。法定代表人：张凝蝶，该公司经理。被执行人：湖南新天房地产投资有限公司，住所地：湖南，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦**法定代表人：刘天明，该公司总经理。被执行人：赵荣奇，男，汉族，1972年7月21日出生，住所地：湖南省邵阳县。本院在执行株洲市汇远景联地产代理有限公司与湖南新天房地产投资有限公司、赵荣奇合同纠纷一案中，经查，本院于2020年7月8日作出（2020）湘02民特8号裁决书，裁决撤销株洲仲裁委员会于2019年10月30日作出的（2019）株仲裁字第2005号裁决书（即本案执行依据）。本院经审查认为本案据以执行的法律文书已被撤销，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘02执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年九月二十八日法官助理铁麟书记员谭惠
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初47257号原告：张宪立，男，1963年6月17日出生，汉族，户籍地：北京市宣武区。被告：汤京香，女，1964年4月23日出生，汉族，户籍地：北京市宣武区。被告：张曼，女，1988年11月19日出生，汉族，户籍地：北京市宣武区。原告张宪立与被告汤京香、张曼不当得利纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告张宪立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宪立撤回起诉处理。审判员  韩进红二〇二〇年九月十日书记员  白指洋
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5988号原告：岳跃稳，男，1991年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：陈嵘嵘，男，1986年8月21日出生，汉族，住如东县。原告岳跃稳与被告陈嵘嵘民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序审理，后于2020年3月4日裁定转入普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告岳跃稳到庭参加诉讼，被告陈嵘嵘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳跃稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈嵘嵘立即偿还原告岳跃稳借款3000元。事实和理由：2017年12月20日，被告陈嵘嵘向原告岳跃稳借款5000元，约定借款期限一周，有银行转账记录为证。到期后经原告多次催要，被告均以种种不正当理由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，提起诉讼。诉讼过程中，被告陈嵘嵘于2020年上半年归还了原告2000元，其余款项未还。被告陈嵘嵘未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对原告提供的交易记录、聊天记录的证明力予以确认。根据当事人陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：2017年时，原告岳跃稳与被告陈嵘嵘系南京嘉环公司的同事，后被告陈嵘嵘于2018年初离职。2017年12月20日，被告陈嵘嵘向原告岳跃稳借款5000元，原告岳跃稳通过其微信转账交付给被告5000元。后被告陈嵘嵘一直未能还款，原告多次通过微信向被告催要，被告陈嵘嵘亦在微信中多次承诺还款，但并未归还，故原告提起本案诉讼。诉讼过程中，被告陈嵘嵘于2020年上半年归还原告岳跃稳借款本金2000元，其余3000元借款本金至今未能归还。本院认为，被告陈嵘嵘向原告岳跃稳借款，岳跃稳亦已交付借款，双方由此建立的民间借贷的法律关系合法有效。原告岳跃稳出借款项后，被告陈嵘嵘理应及时还款，其至今未能清偿原告借款的行为有失诚信，扣除被告的已还款外，原告岳跃稳主张被告陈嵘嵘归还其余所欠借款3000元的诉讼请求有事实依据，且不违反法律规定。被告陈嵘嵘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果理应由其自行承担，综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈嵘嵘于本判决生效后十日内偿还原告岳跃稳借款3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈嵘嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  朱琳珺人民陪审员  徐国祥人民陪审员  张爱华二〇二〇年九月二十一日法官 助理  马永林书 记 员  仇会影
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6450号原告：李圣洁，男，1980年4月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：林燕春，女，1983年11月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告李圣洁与被告林燕春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理，后因存在不宜适用小额诉讼程序的情形，本院裁定本案转为适用简易程序，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李圣洁到庭参加诉讼，被告林燕春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告在2019年7月13日至2019年8月27日期间，支付逾期借款5900元；2.2019年7月至2020年6月年息566元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年7月3日认识后通过微信聊天，并于7月4日第一次见面。2019年7月13日，被告以没有生活费为由向原告借款500元，于7月19日借款500元，7月20日以交房租为由借款1000元，8月5日借1000元后又以网上刷单为由借900元，8月20日借款1000元，8月22日借款500元，8月27日借款500元。被告均承诺一个月后就还钱，后来又说上班以后发第一个月工资就还钱，但后来经过多次催款均未果，被告甚至将原告微信拉黑，电话号码也更换，再也无法联系。被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告林燕春未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：2019年7月至8月期间，原告多次通过微信转账方式向被告转账共5900元。原告称双方均约定借款期限为一个月左右。根据双方微信聊天记录，被告均确认上述转账为借款，且原告第一次向被告要求还款的时间为2019年9月5日。以上事实有微信聊天记录、微信转账记录以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付了借款本金共5900元，虽然原告未举证证明双方有约定了具体的还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还。本案中，原告第一次向被告表达要求还款的意思表示为2019年9月5日，本院酌定至该月底为合理的还款期限，即全部借款已于2019年9月30日到期，原告有权要求被告立即偿还全部借款5900元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告既未约定借款期间利率，也未约定逾期利率，故其有权要求被告自逾期还款日即2019年10月1日起按年利率6%计付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林燕春于本判决生效之日起十日内向原告李圣洁偿还借款本金5900元并支付利息（以未偿还本金为基数，以年利率6%，自2019年10月1日起计至款项付清日止）；二、驳回原告李圣洁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林燕春负担，该费用原告已预缴，由被告在履行判决主义务时向原告径付25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年九月二十四日法官助理冯文瑶书记员郑悠
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2731号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司黔东南州分行，住所地贵州省凯里市永乐路**。负责人：刘志勇，行长。被执行人杨序平，男，苗族，1973年6月15日生，住贵州省天柱县。被执行人吴兰柳，女，侗族，1979年3月13日生，住贵州省剑河县。被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地贵州省凯里市北京东路**/div>法定代表人：杨昌鑫，总经理。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司黔东南州分行与被执行人杨序平、吴兰柳、贵州大地联创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人杨序平、吴兰柳、贵州大地联创房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初6525号民事判决书确定的义务，即：被执行人杨序平、吴兰柳、贵州大地联创房地产开发有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司黔东南州分行借款本金108243.6元及利息（含罚息）519.44元（利、罚息暂计至2018年9月6日，2018年9月7日后的利息、罚息按个人住房（商业用房）借款合同的约定计付至本金及利息清偿之日止），并支付律师费4870.96。案件受理费1286元、执行费1605元由杨序平、吴兰柳承担。在执行过程中，本院查封了被执行人杨序平、吴兰柳名下的位于贵州省凯里市房屋（权证号201102675Ｚ，建筑面积81.39平方米）。现因被执行人执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨序平、吴兰柳名下的位于贵州省凯里市房屋（权证号201102675Ｚ，建筑面积81.39平方米）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  佘坤二〇二〇年九月二十四日法官助理杨船书记员傅恩源
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异731号 案外人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路**翔云道**。 法定代表人：王志强。 委托代理人：刘灏，该行员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行，住，住所地唐山市路**西山道**/div> 法定代表人：王学文。 被执行人：李宝华，男，1966年2月6日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被执行人：唐山市嘉浩物资有限公司，住所地，住所地唐山市路**新华西道**新华步行街****iv> 法定代表人：李宝华。 被执行人：李凤，女，1971年1月14日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 在本院执行中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行与唐山市嘉浩物资有限公司等借款合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行对本院执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行称，请求判定停止对李风在申请人处开立保证金账号（账号50×××87）执行，并返还在申请人处扣划的保证金142227.48元。事实与理由唐山市中级人民法院扣划142227.48元为保证金账号的贷款保证金，申请人依法享有质押物权且有权优先受偿。在贷款到期后，李凤贷款尚未到期，申请人对该账户内资金享有优先受偿权，应当依法解除对该账户执行。本案被执行人李凤从原告处授信贷款1400000元，为了保证还款，合同约定被执行人李凤以保证金账户的形式提供质押担保李凤在取得贷款的同时，按照合同约定为出质金钱开立了账号为50×××87保证金专用账户，保证金专户开立后，李凤应按照贷款总额的10%比例向该账户缴存保证金140000元，实际存入保证金140000元，该账户亦未做日常结算使用。因涉案账户开立在原告处，原告作为质权人，取得对该账户的控制权。实际控制和管理。该保证金账户在贷款人不能还款，原告对保证金享有优先受偿。原告认为该账号（50×××87）符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”之规定，保证金账户质押生效，原告依法享有优先受偿权。1、原告与原审第三人之间存在质押关系，2017年5月9日，李凤与原告签订《综合授信合同》《最高额担保合同》约定：李凤存入一定比例的保证金至原告为原审第三人开立的保证金账户，作为借款的质押担保。且合同有关条款明确约定了所担保的债权的种类、数量债务履行期限、质物数量和移交时间、担保范围、质权行使条件等一般条款。原告与原审第三人的上述行为符合《物权法》第210条关于“应当采用书面形式订立质权合同”的质权设立的形式要件。2、该账户内的金钱以保证金形式特定化，原告按照约定为李凤开立保证金账号的“特户”，并由李凤按比例缴存保证金，且该账户亦未作日常结算使用，符合《担保法解释》第85条规定的“金钱以特户或保证金形式特定化的”规定。3、特定化金钱已移交债权人占有该账户开立后，原告即时进行了“内部圈存”（即内部冻结）。未对李凤发放该账户的银行卡、存折、存单等权利凭证，李凤无法自由使用和支配该账户内的金钱，原告实际控制和管理该账户，取得该账户的实际控制权，符合《担保法解释》第85条规定的“出质金钱移交债权人占有”的规定。4、原告对账户内的金钱有权优先受偿根据双方约定，李凤不能履行还款义务时，原告有权直接扣划对该账户内的资金以抵偿债务，符合《担保法解释》第85条规定的“债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定。综上所述，原告与李凤之间存在质押关系，且质权已设立，对账户内的保证金享有质权，且有权优先受偿。对于金钱作为债权的担保，最高人民法院发布《中国农业发展银行安徽省分行诉张大标、安徽长江融资担保集团有限公司执行异议之诉纠纷案》作为指导案例，统一法律适用。该指导案例裁判要点中已经明确：当事人依约为出质的金钱开立保证金专门账户，且质权人取得对该专门账户的占有控制权，符合金钱特定化和移交占有的要求，即使该账户内资金余额发生浮动，也不影响该金钱质权的设立，本案中保证金账户完全符合最高院公报指导案例的情形。现贷款尚未到期，被执行人李凤未偿还贷款，原告对该账户内资金享有优先受偿权，应当依法解除对该账户执行。请求贵院依法支持原告的请求。 本院查明，中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行与唐山市嘉浩物资有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀02民初389号民事判决书为执行依据，该案判决，一、被告唐山市嘉浩物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行贷款本金4350万元及利息88909.16元，并自2017年8月2日起按双方合同约定支付利息、复利、罚息。二、被告李宝华、李凤、唐山天物众强高科精密管业有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。李宝华、李凤、唐山天物众强高科精密管业有限公司承担保证责任后，有权向唐山市嘉浩物资有限公司追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259744.55元，保全费5000元，共计264744.55元由被告李宝华、李凤、唐山天物众强高科精密管业有限公司共同负担。进入执行程序后，本院执行机构2020年8月6日作出（2020）冀02执3932号之十三协助扣划存款通知书，通知本案异议人中国民生银行股份有限公司唐山分行，因李凤在期限内未予执行，请将在你行50×××87账户的存款6000万元扣划。已扣划142227.48元，未扣划59857772.52元，原因余额不足。 另查明，涉案账号50×××87为被执行人李凤在异议人处开立，该账户登记的客户名称为被执行人李凤。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。案涉账号登记的账户名称为被执行人李凤，在本案执行异议程序中予以形式审查，执行机构可以采取相应执行措施。中国民生银行股份有限公司唐山分行对于该账户中执行的142227.48元资金主张具有优先受偿权，属于主张以当事人的实体权利排除执行，需要通过诉讼予以确定。综上异议人中国民生银行股份有限公司唐山分行的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司唐山分行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  董靓 审判员  吴青 审判员  孙丰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李淼
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更742号 罪犯陈坚定，男，1982年12月5日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2018年10月30日作出(2018)闽0212刑初197号刑事判决，认定被告人陈坚定犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年9月10日起至2021年3月9日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2018年11月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈坚定予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈坚定在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分1447.5分，表扬2次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈坚定在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈坚定减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年9月10日起至2020年10月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执224号 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路**。 负责人卢上二，该支行行长。 委托代理人付茂平，中国农业银行股份有限公司灌阳县支行客户经理。 被执行人颜学权，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人颜学权金融借款合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2019）桂0327民初115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人颜学权至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人颜学权有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人颜学权可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执440号 申请执行人：秦晓莲，女，1994年3月30日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：邓章利，男，1998年1月6日生，瑶族，住广西灵川县。 本院在执行秦晓莲与邓章利民间借贷纠纷一案中，申请人秦晓莲根据灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初390号民事调解书向本院申请强制执行，执行的内容为偿还借款本金100000元及利息1670元、案件受理费1166元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能按判决履行义务。被执行人邓章利经四查二查无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323民初390号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄坤凤 代书记员 易晓燕
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初10001号起诉人：王守英，女，1967年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。2020年9月15日，本院收到王守英的起诉状。起诉人王守英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令天津市宝坻区大唐庄镇大张庄村民委员会（以下简称大张庄村委会）与张志亮订立的《承包合同协议书》无效；2.诉讼费由大张庄村委会和张志亮承担。事实和理由：2020年，王守英发现大张庄村委会未经村两委、全体党员、全体村民、群众代表的一致同意，便在2004年11月15日与张志亮订立了《承包合同协议书》，将大唐庄镇大张庄村村北三十亩地及水坑承包给张志亮建苇板厂，每年承包费五百元，承包期限为30年，且自2004年11月15日至2014年11月15日不交承包费。王守英认为，大张庄村委会与张志亮恶意串通，其行为侵害了大唐庄镇大张庄村村民的集体利益。故起诉人诉至法院。本院经审查认为，起诉人与本案无直接利害关系，原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条规定，裁定如下：对王守英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩永秀二〇二〇年九月十六日书记员  李宜文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1430号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩、黄俐，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：闽侯县上街风华生鲜超市（经营者胡昌锰），经营场所福建省闽侯县上街镇美岐村学生街**楼西侧。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告闽侯县上街风华生鲜超市著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2948号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。法定代表人：符寅健。被执行人：夏大章，男，1970年11月07出生，汉族，住贵州省平塘县。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3041号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与夏大章金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3041号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年九月十八日书记员王松成
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7370号 原告：冷远模，男，1967年1月26日出生，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：黄天辉，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。 被告：遵义市永和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路**金属包装厂集资楼第**，统一社会信用代码：91520300722164875Y。 法定代表人：李瑞华。 被告：李瑞华，男，1959年6月6日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 共同委托诉讼代理人：陈正贵。 原告冷远模与被告遵义市永和房地产开发有限责任公司（以下简称永和公司）、李瑞华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷远模及其委托诉讼代理人黄天辉、被告永和公司法定代表人李瑞华及其委托诉讼代理人陈正贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冷远模向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿付原告工程欠款人民币300,500元，并同时支付逾期付款利息324,540元，共计625,040元；2、本案诉讼费用由二被告负担。 事实及理由：2008年3月10日，原、被告签订了一份单做工承包合同书，被告将其承建的新店子居委会综合大楼后续工程（内外装、散水、房顶防面等）发包给原告，由原告负责施工。合同对工程内容、单价、付款方式、安全责任等合同内容均作了详尽约定。合同签订后，原告如约履行了合同义务，按期保质完成了工程内容，2011年4月28日，经双方结算，除被告已支付的工程款外，被告尚欠原告工程款人民币210,000元，另外，根据合同第四条约定，龙门架，钢管租金应由被告支付，由于被告未支付，原告代为被告支付了案外人黄世忠177,500元租金，而被告亦未将该款支付给原告，扣除被告已为原告代为支付案外人雷开德工人工资87,000元，被告尚欠原告300,500元，以上款项经原告多次催收未果，故诉请法院裁决。 永和公司、李瑞华辩称，当时我方把新店子居委会综合大楼的内饰劳务发包给冷远模，约定每平方米38元，施工面积为5560平方米，总价是209,000元。后期，由于冷远模没有完成施工，就转给杨立池，所以不应该支付这笔费用。 本院经审理认定事实如下：2008年3月10日，被告李瑞华以自己的名义作为甲方与原告冷远模签订《单做工承包合同书》，约定将新店子居委会综合大楼星光工程后续内外装、散水、房顶防面以38元/平方米承包给冷远模实施。其时，案外人雷开德为原告冷远模的施工班组。2011年11月26日，被告永和公司作为甲方与乙方雷开德签订《补充协议》，明确遵义市新店子居委会综合楼工程由甲方发包给乙方进行施工（包工不包料），由于甲方造成停工，现需重新开工，特约补充协议如下：甲方永和公司同意补助乙方工人生活费110,000元；甲方要求开工，但开工两天付人工费30,000元，付清补助款110,000元之后每10天支付工程进度款20,000元，其余工程尾款在工程完工后1月内之付清。由于以前工程承包给冷远模，但冷远模因为欠的外债太多，无法施工，造成了工程停工，经双方商定后，以前李瑞华和冷远模、雷开德的所有合同、协议无条件作废等。原告冷远模、案外人曾兴国以见证人身份在该协议上签字。2011年11月28日，被告李瑞华向原告冷远模出具《欠条》，载明：今欠到冷远模单包工工程款贰拾壹万元正，单价为每平方米38.00元，总建筑面积5560平米。注雷开德在冷远模处的人工工资款没有扣出，待冷远模与雷开德账目扣出后，公司在补下欠冷远模余款。公司2011年11月所写的壹拾壹万钱的条子与冷远模无任何关系（补助款）凡是公司补助条子在内。欠款人：李瑞华，2011年11月28日，并加盖了被告永和公司印章。庭审中，双方均认可雷开德应得工程款在原告冷远模主张工程款中。 审理中，原告陈述其主张款项300,500元组成为被告差欠工程款210,000元及原告代被告向案外人黄世忠支付的租金177,500元，再扣除被告代付案外人雷开德工人工资87,000元，由于原告主张欠付工程款与其代付租金非同一法律关系，本院遂向原告释明选择任一法律关系进行审理，原告选择由被告给付工程欠款进行审理。 本院认为，原告冷远模与被告永和公司于2008年3月10日签订的《单做工承包合同书》，因原告均不具备建筑施工资质，为此，双方的合同违反法律强制性规定，应属无效。之后，被告永和公司与案外人雷开德于2011年11月26日在《补充协议》中约定李瑞华与冷远模、雷开德所签订协议作废，并明确向雷开德支付补助款110,000元及相应工程款，原告作为见证人也在该协议上签字。该协议签订两天后，被告永和公司及李瑞华又向原告出具《欠条》，明确欠原告工程款210,000元，在扣除冷远模与雷开德账目后再补下欠余款。考虑《补充协议》反映该工程后期为雷开德独自承接，且正在履行中，则工程款210,000元并非全为被告应向原告支付的款项，该欠条形式虽为债权凭证，但缺乏债权债务金额这一必要的组成要素，《欠条》内容仅反映被告永和公司及李瑞华认可该工程款中含有原告冷远模款项，但应在扣除雷开德工程款后再支付，而双方在之后并未与雷开德结算，则说明该欠条并非为双方对于工程进行结算的凭证。现原告冷远模请求被告支付工程款123,000元（原告自认扣除被告代为支付雷开德工人工资87,000元），由于原被告双方均认可工程款中含有案外人雷开德工程款，但均未进行结算，无法区分该工程款中各自份额，进而无法确认被告永和公司及李瑞华应向原告支付工程款金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告冷远模现有依据不足以认定其享有工程款123,000元的事实，应当就此承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告冷远模的诉讼请求。 案件受理费5,025元（已减半收取），由原告冷远模负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  莫红梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘军兰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8003号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：刘明，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执598号 申请执行人覃东阳，男，1988年8月10出生，壮族，住广西融安县。 委托代理人韦富景，广西涌流律师事务所律师。 被执行人罗晓雷，男，1985年11月2出生，壮族，户籍地广西融安县。 被执行人罗莹莹，女，1984年9月17出生，壮族，户籍地广西柳州市柳**。 覃东阳与罗晓雷、罗莹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0224民初1385号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗晓雷、罗莹莹未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人覃东阳于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人罗晓雷、罗莹莹归还借款人民币263300元及利息、案件受理费2680元，合计265980元。本院依法立案受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务，并缴纳本案申请执行费3980元。但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经对被执行人的不动产、银行存款、车辆登记、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出了限制消费令并列为失信被执行人名单。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦恩宏 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  肖丽萍
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执327号申请执行人：张良民,男性,1969年11月18日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：宋福利，男性,1968年3月1日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行张良民与宋福利买卖合同纠纷一案中。1、本院于2020年4月14日通过法院司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令。2、本院于2020年4月15日、2020年9月1日、2020年9月27日通过全国网络查控系统对被执行人宋福利名下银行存款信息进行了网络查控，冻结并划拨被执行人银行存款XXXX元。3、本院于2020年7月15日通过法院执行传统查控手段查询了被执行人宋福利名下的车辆、房地产登记信息，无可供执行财产线索。4、2020年7月27日经本院传统查询，查询被执行人的公积金缴存情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院通过网络查控未查询到被执行人名下的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院已当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人无法提供可供执行的财产线索。7、本院已到被执行人户籍所地进行查访，无法找到被执行人。8、本院依法向申请人张良民释明可以对被执行人宋福利进行司法拘留措施，但申请人张良民无法提供被执行人确切的位置信息。9、本院于2020年9月28日将被执行人宋福利纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人宋福利确无财产可供执行，本院对申请执行人张良民进行终本约谈，申请执行人张良民同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年九月二十八日书记员  赵一豪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11770号上诉人（原审原告）：王景。委托诉讼代理人：张英豪，广东茂达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卓建斌。上诉人（原审被告）：倪霞。上诉人（原审被告）：曾小毅。上述三名上诉人共同委托诉讼代理人：吴泽滨，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人王景、卓建斌、倪霞、曾小毅因民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初14083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王景上诉请求：1、撤销广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初14083号民事判决第三项；2、变更广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初14083号民事判决第一项为：卓建斌、倪霞向王景返还借款本金2,000,000元并支付逾期还款利息（以2,000,000元为基数，按照月利率2%的标准从2019年9月13日起计算至清偿之日止）；3、改判卓建斌、倪霞向王景支付律师费200,000元；4、由卓建斌、倪霞、曾小毅承担本案一审、二审的诉讼费用。卓建斌、倪霞、曾小毅辩称：1、关于本金部分，王景在发放借款时预先扣除15万元，因此，最初借款本金应认定为485万元。因借款本金为485万元，卓建斌在2018年4月13日至2019年9月12日共向王景多支付了15万元款项的相应利息合计76500元。所以王景主张的借款剩余本金应当扣除15万元以及多支付的利息76500元。因此，一审判决中最终确定借款本金为1773500元是正确的；2、关于律师费，王景并未提供转账记录及发票，律师费并未实际产生，借款合同也并未约定违约律师费的具体标准，聘请律师是王景的主动选择，卓建斌、倪霞、曾小毅不应承担责任，且律师费的标准已严重超过广东省律师收费指导标准。卓建斌、倪霞、曾小毅上诉请求：1、依法将深圳市龙华区人民法院（2019)粤0309民初14083号民事判决书中第一项判决改判为“一、卓建斌、倪霞在本判决生效之日起十五日内返还王景借款本金1,773,500元”；2、判令王景承担本案的全部诉讼费用。王景辩称，卓建斌、倪霞、曾小毅有关于逾期利息的上诉请求及事实和理由均不成立，应予以驳回全部上诉请求。王景向一审法院起诉请求：1、判令卓建斌、倪霞向王景返还借款本金2,000,000元并支付逾期还款利息60,000元（以2,000,000元为基数，按照月利率2%的标准从2019年9月13日起计算至清偿之日止，现暂计算至起诉之日止）；2、判令卓建斌、倪霞支付王景律师费200,000元；3、判令曾小毅对卓建斌、倪霞的上述债务承担连带清偿责任；以上共计2,260,000元；4.由卓建斌、倪霞、曾小毅承担本案的诉讼费用。一审判决主文：1、卓建斌、倪霞在判决生效之日起十五日内返还王景借款本金1,773,500元及逾期利息（以1,773,500元为基数，按月利率2%,从2019年9月13日起计算至清偿之日止）；2、曾小毅对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向卓建斌、倪霞追偿；3、驳回王景的其他诉讼请求。经本院审理查明，2018年4月13日，王景与卓建斌、倪霞、曾小毅签订《借款及担保协议书》，约定卓建斌、倪霞向王景借款500万元，借款期限自2018年4月13日至2018年10月12日，借款期间利息每月3分；同时卓建斌、倪霞确认已经收到500万元借款，其中15万元为现金，485万元为银行转账；卓建斌、倪霞自借款之日起按月息3分计算，每月13日前向王景支付当月借款利息15万元，至最后还款日前卓建斌、倪霞应将借款本金500万元一次性偿还；曾小毅对卓建斌、倪霞向王景承担该债务的连带担保责任，担保期限至卓建斌、倪霞全部清偿所有债务完毕为止。2018年10月13日，上述当事人又签署《借款及担保协议书》，该协议书约定卓建斌、倪霞2018年4月13日向王景借款500万元；上述借款2018年10月12日借款期限届满，经王景、卓建斌、倪霞清理结算确认，截止2018年10月12日，卓建斌、倪霞已经还本金200万元，尚欠王景本金300万元，该借款期间的利息已清偿。王景、卓建斌、倪霞一致确认2018年10月12日借款期限届满时，卓建斌、倪霞不直接清偿该300万元本金，以该金额为借款本金，借款期限再延长10个月，自2018年10月13日至2019年8月12日止，借款期间的利息以月息3分计算。曾小毅继续作为保证人按本协议约定承担担保责任。2019年9月13日之后卓建斌、倪霞再未支付本金及利息。本院认为，根据双方上诉的理由，本案争议焦点为本案中的借款应当按照何时签署的协议计算还本付息金额。基于本院查明的事实以及双方之间的举证情况，本案本息计算应当按照2018年10月13日的《借款及担保协议书》计算，理由如下：首先，2018年10月13日的《借款及担保协议书》来源于双方对2018年4月13日签署借款金额为500万元的借款协议的结算；其次，卓建斌、倪霞主张由于500万元借款中，存在将15万元利息预先扣除的情形，应当对本案借款本息重新进行计算。但是对于本案具体还款情况，卓建斌、倪霞在一审阶段称已经按约足额付款，但是没有提供相关的还款凭证，因此本院无法核实以及计算实际发生的本息支付情况。根据上述情况，本院认定本案应当以2018年10月13日签订的《借款及担保协议书》计算本息偿还情况，卓建斌、倪霞就王景交付借款本金是预先扣除15万元的抗辩理由本院不予采纳。另外，王景主张律师费仅提供了代理合同，其主张律师费的证据不足，一审判决未予支持符合法律规定。卓建斌、倪霞及曾小毅上诉称协议未对逾期利息进行约定，因此一审判决计算逾期利息不正确。根据二审查明事实，协议到期后卓建斌、倪霞未予清偿属于违约行为，该违约行为必然给王景造成损失，卓建斌、倪霞应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，在本案借期内利率超过法定利率上限时，一审判决将逾期利率调整为月2%，适用法律正确。综上，王景的上诉请求成立，本院支持。卓建斌、倪霞及曾小毅的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019)粤0309民初14083号民事判决；二、上诉人卓建斌、倪霞于本判决生效之日起十日内偿还上诉人王景借款本金200万元及利息（该利息以200万元为基数，按月利率2%自2019年9月13日起计算至付清之日止）；三、上诉人曾小毅对卓建斌、倪霞的上述债务承担连带清偿责任，其代偿后有权向卓建斌、倪霞追偿；四、驳回上诉人王景的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费12440元，由上诉人王景负担1100.88元，上诉人卓建斌、倪霞、曾小毅负担11339.12元。二审案件受理费12189元，由上诉人王景负担681.18元，由上诉人卓建斌、倪霞、曾小毅负担11507.82元。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年九月十一日书记员  周超凡书记员  古 榕
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初6730号 原告：王兆宇，男，2000年1月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王子惠，女，2000年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告王兆宇诉被告王子惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王兆宇于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王兆宇的撤诉请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王兆宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兆宇负担。 审判员  戚淑红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘传家