广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2354号 上诉人（原审原告）：冼超原，男，1946年1月1日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒙智征，男，1942年9月18日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：蒙莲芳，女，住桂平市，桂平市社坡镇维新村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：蒙成旺，男，1970年12月13日出生，汉族，住桂平市。 上诉人冼超原因与被上诉人蒙智征、蒙成旺健康权纠纷一案，不服桂平市人民法院(2020)桂0881民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人冼超原上诉请求：一、依法判决撤销桂平市人民法院(2020)桂0881民初456号民事判决；二、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、侵权人是两被上诉人，事实清楚，一审判决认定不能确定具体侵权人是错误的。二、一审判决两被上诉人承担上诉人第一次住院的50%的经济损失是不公正的，上诉人不存在重大过错，依法不应减轻被上诉人承担赔偿责任的比例，应当由两被上诉人全额赔付上诉人两次住院造成的经济损失。三、一审法院判决被上诉人对第二次住院的经济损失不承担责任是错误的，有二审提交的司法鉴定为证，证实第二次住院与两被上诉人的侵权行为有因果关系，两被上诉人应当承担第二次住院的经济损失。 被上诉人蒙智征、蒙成旺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 冼超原向一审法院起诉请求：1.判决两被告共同赔偿经济损失15315.93元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月26日下午15时至16时许，原、被告之间因相邻排水引发纠纷。桂平市公安局社坡派出所调取的材料载明：案外人原告的妻子余振琼于2019年11月29日在派出所询问时称：“我从外面回来，在我 回到家门口前时看到蒙成旺家装了排污口排到我家门口右前面旁边的水沟里……。蒙成旺与他父亲说硬要整家里的水流到那水沟出，我老公就说那地方是我家的，不让他们整污水流到那水沟出……。蒙成旺与他父亲见我老公站在那水沟里整他家整的排污口，就动手推冼超原，我见蒙成旺与他父亲推我老公，……，蒙成旺与他父亲见我过去了就一个站地我与老公冼超原的一边，用他们手里的竹棍把我与老公冼超原挟在中间用力挟我与老公冼超原，挟了10多分钟后就放开。”原告冼超原于2019年12月4日在派出所询问时称：“我过去就看到他们要把污水从我家的排水沟上过，我就过去和他们说，地方是我的，你们不能把污水从在这里排，但是他们不听我的，还准备继续弄，我就跳下水沟用手把他们蒙成旺弄的水泥掏出来，蒙智征看到后就用锄头柄顶了两次我的胸口处，蒙成旺还用手推开我，然后我老婆就下到水沟处帮我，然后蒙成旺就用一个铲炳把我和老婆压在墙边。”被告蒙智征于2019年12月4日在派出所询问时称：“我儿子蒙成旺搅拌水泥浆准备把我家外墙的洞口堵上，不让水往我家内墙流……。我看见冼超原夫妇在阻止成旺施工，他们还推搡成旺，成旺也推搡冼超原夫妇……我就拿木棍隔在我儿子和冼超原夫妇之间。”被告蒙成旺于2020年1月7日在派出所询问时称：“他就看见了我拿水泥浆来，他就对着我说不让我补，也不让我家把水排到旁边的水沟里。……。冼超原就过来站到高处伸脚过来挡住不给我补那个洞，他伸脚出来挡的时候还踢中了我左侧胸膛部位，然后他有走下水沟那里用双手推开我，不让我补，我就推开他，继续补，然后他又推我，这样大家在现场他推我，我推他，推了几下后，……，他老婆就上了，他们两个就一起推我了……。我父亲就拿着他走路用来支撑的那个竹棍来想把我们双方拦开，我父亲把竹棍拦在我们中间……。”案外人冼泽新于2019年12月1日在派出所询问时称：“我看见“八婶”和“八叔”站在排水沟，八叔拇指留有血。蒙成旺拿着一个铲、蒙 智征拿着一条木棍站在排水沟旁边。蒙智征拿木棍去打八叔家的排污管，打不烂，然后蒙智征就走回他家去了，他从家中拿了一个锄头出来，再去砸冼超原家的排污管……八叔就从排水沟里面站起来，拿砖头去打烂了蒙智征家的排水管，接着蒙成旺就拿铲去打烂八叔排污管的另一段。然后他们就各回各家了。”2019年12月4日派出所的调解协议书载明：1、甲方（余振琼、冼泽嘉）要求乙方（蒙成旺、蒙智征）赔偿冼超原的医疗费用，直至冼超原康复痊愈；2、乙方认为冼超原的伤势不是乙方造成，拒绝赔偿医疗费用；3、双方未能达成一致协议，双方同意由公安机关依法处理此事；4、双方不得再因此事私下发生口角或冲突。 2019年11月28日，原告冼超原到中医院住院治疗，辅助检查：胸部CT，检查所见：胸廓骨质结构完整，未见明确骨折征，骨质未见异常，胸廓软组织未见异常密度影；诊断意见：考虑右肺中叶局部肺挫伤，请结合临床，胸廓骨质未见异常。记录诊断：中医：胸部内伤病、气滞血瘀，西医：1.右肺挫伤，2.右下肢钝挫伤；住院1天，共花去医疗费1065.9元。2019年12月10日，原告冼超原到中医院住院治疗，辅助检查：胸部CT，检查所见：右胸第3、4肋骨见骨折征，骨折线清楚，骨折端对位良好；诊断意见：右胸第3、4肋骨骨折；住院30天，花去医疗费5891.2元。 2020年4月18日,桂平市公安局作出浔公行鉴通字[2020]011号鉴定结论通知书，对冼超原被殴打案一案中冼超原所受的损伤进行了法医伤情鉴定，鉴定结论是冼超原右胸第3、4肋骨骨折不宜评定。 另查明，2019年3月3日，桂平市社坡镇维新村委会出具纠纷调解书，村干部对原告与被告蒙成旺之间的相邻排水纠纷进行了协商处理，该处理结果载明：一、允许蒙成旺装排污管，装跟水渠底直下，流到水泥路边，穿过水泥路，转弯跟路边流 到排污渠，排污管面用水泥铺返，让地面水通行无阻；二、另一处理是装排污管跟水渠底直下，流到水泥路边，然后跟水泥路边装管流到安全不影响的地方，排污管面用水泥铺返，让地面流水畅通无阻。 一审法院认为，原告起诉被告赔偿其人身受到伤害的损失,依法应举证证明原告身体受伤系被告不法侵权行为所致。本案中，不能确定具体侵权人，但从派出所的询问中可查实，原告与两被告于2019年11月26日因相邻排水引起纠纷并发生肢体冲突，原告于2019年11月28日住院1天治疗所诊断的伤情与两被告的行为有一定的因果关系。但被告于2019年12月10日住院30天治疗所诊断的肋骨骨折无法认定与两被告存在关联，因为原告的两次住院治疗均进行了胸部CT检查，检查的部位完全相同，第一次胸部CT检查未检查有肋骨骨折情况，原告出院10天后再入院检查发现肋骨骨折，原告未能提供充足的证据证实其肋骨骨折与两被告于2019年11月26日的行为有因果关系，故对原告要求两被告赔偿其于2019年12月10日住院30天治疗的经济损失，依法不予支持。结合本纠纷产生原因、过程、后果，依法认定两被告应共同承担原告于2019年11月28日住院1天治疗损失的50%的民事赔偿责任，原告自行承担50%的民事责任。原告于2019年11月28日住院1天治疗费1065.9元、交通费酌情50元，合计1115.9元，故两被告应共同赔偿原告的经济损失558元。另原、被告作为邻居理应和睦相处，相互尊重，处理好因相邻而产生的各种矛盾、摩擦。原、被告因相邻排水产生矛盾而引发本案纠纷，有违邻里和睦相处之传统美德。望原、被告往后能秉持相互尊重，以心平气和之态度处理好因相邻之间而产生的矛盾和摩擦。判决：一、被告蒙智征、蒙成旺应共同赔偿经济损失558元给原告冼超原；二、驳回原告冼超原的其他诉讼请求。本案受理费91元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告冼超 原负担88元，由被告蒙智征、蒙成旺共同负担3元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人冼超原于2020年9月10日自行委托贵港市方舟司法鉴定所对其进行伤病关系鉴定，该所出具的贵港方舟鉴所〔2020〕临鉴字第310号鉴定意见书分析认为：“但为什么发生纠纷肢体冲突后第一次桂平市中医医院CT未发现右胸3-4肋骨骨折呢？我们可以从‘司法部司法鉴定管理局/最高人民法院司法行政装备管理局组织编写的《人体损伤致残程度分级》——适用指南’第169页中找到答案：断端未明显移位或者不完全性的肋骨骨折在伤后初期不易被X线平片检查所显示，是法医学鉴定中经常遇到的困扰鉴定人的问题。在骨折经过一段时间修复，出现骨痂生长、骨折愈合、塑形改变等演化过程后，原骨折部位出现局部骨质膨大，反而易于观察到；此外，未明显移位的肋骨股骨折在伤后早期日常生活中可因胸廓的呼吸运动等因素造成骨折处发生部分移位，也可使骨折更易显现。因此，实践中注意把握肋骨骨折的鉴定时机同样至关重要”，最终，该鉴定意见作出如下结论：“被鉴定人冼超原右胸软组织挫伤、右肺局部挫伤、右3-5肋骨骨折与2019年11月26日因相邻排水引起纠纷并发生肢体冲突存在因果关系”。 本院认为，关于双方责任比例的问题。上诉人主张被上诉人应承担全部赔偿责任，但未提供证据予以证实，本院不予认可。一审判决结合纠纷产生原因、过程、结果认定双方当事人各自承担50%的民事赔偿责任，是正确的，本院予以维持。为避免此次纠纷再次发生，双方当事人应当秉持有利生产、方便生活、互谅互让、公平合理的原则，友好协商解决相邻排水问题，杜绝适用暴力、蛮力解决问题。 关于双方当事人2019年11月26日发生肢体冲突与上诉人右胸肋骨骨折是否存在因果关系的问题。上诉人主张二者存在因果关系，并提供了自行委托鉴定的〔2020〕临鉴字第310号鉴定意见书予以证实，该鉴定意见具有合法性、关联性、真实性，其对伤情医学诊断的分析说明也符合本案的客观情况，本院予以认可，被上诉人辩称二者不存在因果关系，但是 未提供证据予以证实，本院不予支持，故本院确认上诉人右胸肋骨骨折与被上诉人的侵权行为存在因果关系。因此，被上诉人应当赔偿上诉人第二次住院的相关经济损失，按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》计算，第二次住院具体损失如下：1.医疗费5891.20元；2.住院伙食补助费：3000元（100元/天×30天）；3.护理费：3958.80元（农、林、牧、渔业年平均工资48166元÷365天×30天）；4.营养费：本院酌定600元；5.交通费：酌定300元；合计13750元。对于上诉人第一次住院造成经济损失1115.9元，双方未提出异议，本院予以确认。综上，被上诉人蒙智征、蒙成旺应当共同赔偿7432.95元[=（13750元+1115.9元）×50%]给上诉人冼超原。 综上所述，上诉人冼超原的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持桂平市人民法院(2020)桂0881民初456号民事判决的第二项； 二、变更桂平市人民法院(2020)桂0881民初456号民事判决的第一项为：被上诉人蒙智征、蒙成旺应当共同赔偿7432.95元给上诉人冼超原。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费91元，由上诉人冼超原负担47元，被上诉人蒙智征、蒙成旺共同负担44元。二审案件受理费182元，由上诉人冼超原负担94元，被上诉人蒙智征、蒙成旺共同负担88元。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 蒋沙伶 书 记 员 陈 洁