wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终613号 原公诉机关河北省平山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王欢，男，1990年10月24日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2019年12月6日因审限犯诈骗罪被平山县公安局抓获，同年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于河北省正定县看守所。 河北省平山县人民法院审理平山县人民检察院指控原审被告人王欢犯合同诈骗罪一案，于2020年5月25日作出（2020）冀0131刑初70号刑事判决。原审被告人王欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月29日，被告人王欢在平山县海纳租车公司蔺某处租赁一辆黑色帕萨特轿车供自己使用。2019年5月份的一天，因手头缺钱，王欢便伪造一张车辆抵押手续，以别人欠他钱将车抵押给自己为由，将租来的帕萨特轿车以4.5万元的低价卖给石家庄市专门收购黑车的李姓男子（身份暂时未落实），后李姓男子将车卖给内蒙古包头一男子。经平山县价格认证中心认定，该车价值95000元。 上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、车辆租赁手续，价格认证结论书、谅解书等证据予以证实。 原判认为，被告人王欢的行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。被告人王欢认罪认罚，赔偿被害人部分损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，以合同诈骗罪判处被告人王欢有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 原审被告人王欢上诉提出：量刑重。 经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。 本院认为，上诉人王欢以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。其上诉提出量刑重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且原判量刑适当，故对其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨占栓 审判长  戚风祥 审判员  邵彩然 二〇二〇年九月一日 书记员  张丛青
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10228号上诉人（原审被告）：深圳市利凯城劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：吴娟勤。委托诉讼代理人：吴晓群，男，1993年12月16日出生，住广东省深圳市龙岗区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：佛山市同兴盛达建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘小洪。委托诉讼代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。原审被告：吴娟勤，女，1971年8月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原审被告：吴汉彬，男，1971年6月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。上列两原审被告的共同委托诉讼代理人：吴晓群，男，1993年12月16日出生，住广东省深圳市龙岗区。上诉人深圳市利凯城劳务派遣有限公司因与被上诉人佛山市同兴盛达建材有限公司、原审被告吴娟勤、吴汉彬买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初12222号民事判决，向本院提起上诉。在本案诉前和解阶段，上诉人深圳市利凯城劳务派遣有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市利凯城劳务派遣有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市利凯城劳务派遣有限公司撤回上诉。二审案件受理费356.68元，本院准予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年九月二十九日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8160号 申请执行人：林兴海，男性，汉族，1973年06月08日出生，身份证住址：河南省光册县。 被执行人：深圳市沣港华消防实业发展有限公司珠海分公司,住所地：珠海市香洲区前山翠珠工业区翠珠路**第****。统一社会信用代码：MA4UN6YN-8。 法定代表人：林兴明。 被执行人：林兴明，男性，汉族，1977年06月10日出生，身份证住址：河南省光册县。 被执行人：深圳市沣港华消防实业发展有限公司,住,住所地：深圳市宝安区宝城**雅豪轩****一社会信用代码：19249242-4。 法定代表人：李泗磷。 关于申请执行人林兴海与被执行人深圳市沣港华消防实业发展有限公司珠海分公司、林兴明、深圳市沣港华消防实业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12131号民事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终1358号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人深圳市沣港华消防实业发展有限公司珠海分公司、林兴明、深圳市沣港华消防实业发展有限公司至今尚未履行上述法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人林兴明名下的坐落于香洲区翠微西路688号7栋2403房的房产一套（产权证号：01××26），查封期限为三年，查封期限自2020年月日起至2023年月日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 刘 冬 二〇二〇年九月十四日 书记员 林思妮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3513号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红。被执行人：毛英，女，1968年9月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，被执行人：张峰，男，1968年8月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市西城开发区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人毛英、张峰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初5683号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金36474.47元，承担利息、复利、罚息（计算方式或数额详见判决主文），承担案件受理费822元、公告费860元。被执行人未履行。本案于2020年7月19日立案执行。在执行程序中，本院依法对上述被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。委托湖北省枣阳市人民法院查询上述被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初5683号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初5683号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2682号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳斯德医疗科技有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲花路********。法定代表人：吴雄仰。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳斯德医疗科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道福中三路**诺德中心36D。法定代表人：吴雄仰。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴雄仰，住广东省深圳市福田区莲花街道福中三路**诺德中心36D。上列三再审申请人共同委托代理人：焦朝升，广东如智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：鸿利达模具（深圳）有限公司。住所。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区甘李二路**************div>法定代表人：蔡静瑜，该公司董事长。再审申请人深圳斯德医疗科技有限公司东莞分公司（以下简称斯德公司东莞分公司）、深圳斯德医疗科技有限公司（以下简称斯德公司）、吴雄仰因与被申请人鸿利达模具（深圳）有限公司（以下简称鸿利达公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终7156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。斯德公司东莞分公司、斯德公司、吴雄仰申请再审称：（一）斯德公司提供的邮件往来记录及邮件附件（通告文件）显示，鸿利达公司承诺在5月31日交付合格验收的产品，斯德公司亦同意鸿利达公司于6月9日前交付验收合格的产品，并告知逾期未交付则拒绝接收，该期限为履行期限，鸿利达公司迟延履行义务，经催告后仍未履行，斯德公司有权解除合同并拒绝接收产品。而且，通告仅载明斯德公司东莞分公司认为12*75mm采血管模具及热流道完成斯德公司的验收标准，根据采购订单，12*75mm采血管模具金额为337500元，热流道金额为215000元，减去斯德公司已支付的467766元，还剩84734元未支付。二审法院认为应当支付156734元，是因为该院错误认为斯德公司对温度控制箱予以验收。温度控制箱和热流道均为12*75mm模具系统的组成部分，鸿利达公司实际上并未完成整套12*75mm模具系统的承揽任务。综上，斯德公司解除合同有事实和法律依据，无需向鸿利达公司支付任何款项。（二）斯德公司提供的验资报告、审计报告等，足以证明吴雄仰已完成实缴出资义务。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。斯德公司章程约定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划，故即使认定吴雄仰未实缴出资，也不满足出资期限加速到期的条件。综上，斯德公司东莞分公司、斯德公司、吴雄仰请求对本案再审。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。鸿利达公司诉请斯德公司东莞分公司支付模具及配套费701649元，斯德公司承担连带责任，吴雄仰在出资不足范围内承担补充清偿责任，其提供斯德公司东莞分公司出具的采购订单，案涉模具设计图纸、测试报告与实物照片，及斯德公司东莞分公司于2018年6月21日出具的通告文件佐证。斯德公司东莞分公司抗辩认为，鸿利达公司逾期交付案涉模具，该司已解除合同，无需退还任何款项；吴雄仰抗辩认为，其已出资到位，不应对公司债务承担责任。经查，斯德公司东莞分公司出具采购订单，委托鸿利达公司定做两套模具及配套设备，约定到货日期为“由我方（斯德公司）指定到货日期”，其于2018年6月21日向鸿利达公司出具的通告文件中，明确了两套模具的交货日期，对双方均有约束力。其中，针对12*75mm采血管及配套模具，斯德公司东莞分公司明确表示已验收合格，并承诺支付包含一套热流道的模具金额，二审法院判决斯德公司支付该模具对价，符合法律规定及本案实际，并无不当。斯德公司主张鸿利达公司交付的12*75mm模具中的温度控制箱模块未验收合格，应扣除对应款项，但前述通告文件中对此并未明确说明，斯德公司也未提供相反证据证明温度控制箱模块未通过验收，对其主张本院不予支持。斯德公司为一人公司，股东吴雄仰认缴出资1000万元，实缴0元，斯德公司提交的验资报告、审计报告等不足以推翻上述事实，二审判决吴雄仰在认缴出资金额范围内对斯德公司债务承担补充清偿责任，并无不当。综上，斯德公司东莞分公司、斯德公司、吴雄仰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳斯德医疗科技有限公司东莞分公司、深圳斯德医疗科技有限公司、吴雄仰的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年九月二十三日书记员  龚鸿珊
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06行终149-1号 凤城市公安局： 本院已立案受理上诉人张X诉被上诉人凤城市公安局治安行政处罚一案，现移送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式五份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年九月七日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14392号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张孝宗，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省汝州市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张孝宗借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25498号民事判决书，要求被执行人张孝宗支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计35773.52元。本院于2020年4月23日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14392号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月七日书记员 温颖祺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2265号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所：广西柳州市鱼峰路。 法定代表人：张建军，该支行行长。 被执行人：谢力，男，1982年11月05日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与谢力关于信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年九月八日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终425号原公诉机关：湖南省江**瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）：黄某甲，男，1973年4月17日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，从事运输业，中共党员。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年9月4日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年9月11日执行逮捕，2019年10月10日变更为取保候审，2019年11月20日蓝山县人民检察院决定对其取保候审。2020年1月3日江**瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2020年7月6日江**瑶族自治县人民法院决定对其逮捕，2020年7月14日蓝山县公安局对其执行逮捕。现羁押于湖南省蓝山县看守所。湖南省江**瑶族自治县人民法院审理湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯拒不执行判决罪一案，于二○二○年七月十五日作出（2020）湘1129刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某甲不服，于2020年7月22日向本院提出上诉。本院于2020年8月19日收到一审法院移送的案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年11月21日，永州市中级人民法院作出（2017）湘11民终2439号民事判决：判决杨某甲赔偿王某甲、厉某甲、邓某甲、王某乙、王某丙568,585.78元，已给付43,049元，尚应给付525,536.78元，黄某甲对杨某甲承担的该赔偿款承担连带责任。判决生效后，杨某甲、黄某甲未按生效判决履行赔偿义务，申请人王某甲、厉某甲、邓某甲、王某乙、王某丙于2018年1月2日向蓝山县人民法院申请强制执行。蓝山县人民法院立案后，于2018年1月2日分别向被执行人杨某甲、黄某甲依法送达了执行通知书和报告财产令。被告人黄某甲既不按照规定报告财产情况，也不履行生效法律文书确定的法律义务，其在广东从事运输工作，有固定的运输收入，有能力执行而长期逃避拒不执行人民法院生效判决。因被告人黄某甲拒不申报财产，2018年11月5日蓝山县人民法院决定对被告人黄某甲罚款10,000元。2019年8月21日蓝山县人民法院决定对拒不履行义务的被告人黄某甲司法拘留十五日，拘留期满被告人黄某甲仍没有履行判决书确定的义务。2019年8月30日，蓝山县人民法院将被告人黄某甲拒不执行判决裁定线索移送蓝山县公安局。2019年9月4日，蓝山县公安局以拒不执行判决裁定罪对黄某甲立案侦查。同日，蓝山县公安局口头传唤黄某甲到该局进行讯问，黄某甲如实交代自己的主要犯罪事实。被告人黄某甲于2019年9月11日被执行逮捕，于2019年9月20日通过其家属缴纳执行标的款40,000元至蓝山县人民法院，于2019年10月10日被取保候审。2020年1月13日，被告人黄某甲在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》；但是在本案审理过程中，被告人黄某甲坚持认为自己无罪，拒不认罪。另查明，杨某甲已执行人民法院生效判决200,000元，（2017）湘11民终2439号民事判决现有285,536.78元没有执行到位。上述事实，有下列经一审庭审举证质证的证据予以证实：1、蓝山县公安局提供的犯罪嫌疑人黄某甲的户籍资料、到案经过、蓝山县人民法院关于黄某甲不执行法院判决的情况说明一份、蓝山县人民法院移送公安机关侦查函一份、（2017）湘11民终2439号民事判决书、法律文书生效证明、执行通知书一份、报告财产令一份、关于黄某甲拒不执行判决案执行文书送达情况的说明、道路普通货物运输车辆合作经营合同、黄某甲付粤Sxxx**车款的微信截图、广东东莞市华泓汽车服务有限公司开具的关于黄某甲还款情况证明、湖南省蓝山县人民法院作出的《决定书》和《拘留决定书》、虎溪村党支部证明等书证；2、证人葛远雨、邓某甲的证言；3、被告人黄某甲的供述与辩解；4、视听资料。原判认为，被告人黄某甲对人民法院的已生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人黄某甲具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍不执行的行为，特别是从事运输生意有经济能力宁愿还其他欠款，却拒不执行法院生效判决，严重妨害司法秩序，破坏法律权威。被告人黄某甲对法院的生效判决不服，认为原审案件有误，应当通过合法途径寻求救济，而不能以此抗拒已经生效的法院判决的执行。被告人黄某甲及其辩护人关于不构成犯罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人黄某甲在本案侦查阶段，通过其家属缴纳了部分执行款，在审查起诉阶段，签署了认罪认罚具结书，有一定的悔罪表现，可以酌情从宽处理。但是，庭审中拒不认罪，仍未认识到自己的行为已经严重侵犯了人民法院的正常执行工作和法制权威。因拒不执行法院生效判决，被告人黄某甲曾被蓝山县人民法院司法拘留十五日，现被告人黄某甲因同一事实行为被定罪判刑，原司法拘留的日期应折抵刑期。为了维护司法权威，打击妨害执行刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第四十五条、第四十七条和最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条（一）项、第六条之规定，判决：被告人黄某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。一审宣判后，原审被告人黄某甲不服，上诉提出：一审法院认定事实错误，证据不充分，其确实没有能力执行判决，也没有不配合公安法院的工作，不构成拒不执行判决罪，且执行的民事判决是错误的。二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某甲有能力执行而拒不执行人民法院已生效的民事判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。上诉人黄某甲上诉提出“一审法院认定事实错误，证据不充分，其确实没有能力执行判决，也没有不配合公安、法院的工作，不构成拒不执行判决罪，且执行的民事判决是错误的”的意见，经查，人民法院判决认定的是法定、确定的履行义务，执行义务人应优先履行，但上诉人黄某甲在有执行能力的情况下未执行法定义务，属于有能力执行而拒不执行，该事实有证人证言、上诉人黄某甲的供述和书证等证据证实，形成完整的证据锁链，足以认定。上诉人黄某甲不服生效民事判决，应当通过合法途径寻求救济，而不能以此抗拒已经生效的人民法院判决的执行。故对上诉人黄某甲的上诉意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 勇审 判 员  蒋胜毅审 判 员  黄 宁二〇二〇年九月二十七日法官助理  郑 琳书 记 员  朱 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2487号原告:臧庆永,男,1961年10月1日出生,，医生，住泗洪县。委托诉讼代理人：臧成刚，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：许彩洲，男，1968年3月12日出生，个体户，住泗洪县。原告臧庆永与被告许彩洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告臧庆永委托诉讼代理人臧成刚到庭参加了诉讼，被告许彩洲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧庆永向本院提出诉讼请求：1.判令被告许彩洲偿还原告臧庆永借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年1月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告许彩洲承担。事实和理由：2016年1月23日，被告许彩洲以经营投资资金周转需要向原告臧庆永借款20000元，口头约定月息3%，并出具借条一份。2017年1月27日，被告许彩洲偿还原告臧庆永利息7200元。借款本金及其余利息经原告臧庆永催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告许彩洲未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条1份，被告许彩洲未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，被告许彩洲以资金周转需要向原告臧庆永借款20000元，未约定借款期限，由被告许彩洲向原告臧庆永出具一份金额为20000元的借条。2017年1月27日，被告许彩洲偿还原告臧庆永2016年利息7200元。余款经原告臧庆永催要未果，双方因而成讼。另查明，2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.25%。本院认为，原告臧庆永与被告许彩洲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款经原告臧庆永催要后，被告许彩洲未偿清，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于借款利息，被告许彩洲于2017年1月27日在借条上注明“16年利息以清7200元”，应认定被告许彩洲向原告臧庆永借款时约定利息为年利率36%（计算方式：7200÷20000）。原告臧庆永主张利息以20000元为基数，自2017年1月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，因2017年1月28日至2019年8月19日期间无全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，此间利息可参照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.25%进行计算；2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。原告臧庆永的利息诉讼请求，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许彩洲于本判决生效后十日内偿还原告臧庆永借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年1月28日起按照年利率4.25%计算至2019年8月19日；以20000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费600元，合计926元，由被告许彩洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费326元。审 判 长  许 光人民陪审员  赵如虎人民陪审员  臧庆军二〇二〇年九月二十二日法官 助理  谢思奇书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告臧庆永提交的证据:1.借条1份。二、被告许彩洲未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13705号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 法定代表人：李光安，董事长。 被执行人：黄晨洪，男，1975年10月12日出生，汉族，住址广东省平远县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄晨洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初1297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李志刚
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     （2020）陕0404民初3856号 原告：任朋斌，男，汉族。原告：郭妮，女，汉族。委托诉讼代理人：任朋斌，男，汉族。系郭妮之夫。原告：任某某，男，汉族。法定代理人：任朋斌，男，汉族。系任某某之父。被告：咸阳市渭城区底张街道王村第一村民小组。负责人：任运动，该组组长。原告任朋斌、郭妮、任某某与被告咸阳市渭城区底张街道王村第一村民小组（以下简称王村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任朋斌并作为与原告郭妮的委托诉讼代理人和原告任某某的法定代理人到庭参加了诉讼，被告王村一组经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任朋斌、郭妮、任某某向本院提出诉讼请求：判令王村一组向任朋斌、郭妮、任某某增加分配一人份额的土地补偿款10550元。事实与理由：王村一组因咸三支北辰大道迁改征地于2017年8月30日向该组村民每人分配土地补偿款5000元，因海航建设征地向该组村民每人分配土地补偿款5550元。根据《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应向独生子女户增加一个人的份额。因王村一组拒绝执行该规定，故任朋斌、郭妮、任某某诉至法院。被告王村一组未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王村一组未提交证据。对原告提交的证据，本院认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，能够查明案件事实，故均予以认定。经审理查明：任朋斌系王村一组村民，与郭妮于200*年**月**日登记结婚。两人于200*年*月**日生育一子取名任某某。任朋斌和郭妮的户籍均登记在王村一组。任某某出生后户口随父母登记在王村一组。2005年8月26日，任朋斌、郭妮夫妇在咸阳市渭城区办理了《咸阳市渭城区独生子女父母光荣证》。因集体土地被征收，王村一组分别于2017年9月、2018年9月分别向每位村民分配了土地补偿款5000元、5550元，任朋斌、郭妮、任某某均在分配之列。但在分配上述款项时，王村一组未考虑独生子女户的计生待遇问题，未向原告分配独生子女户应增加一人份的份额。后原告以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其限期责令王村一组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中，任朋斌、郭妮系王村一组村民，生育儿子任某某后，依法办理了《咸阳市渭城区独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，王村一组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现任朋斌、郭妮、任某某三人主张增加给付一人份额土地补偿款10550元，因其提交的证据充分确凿，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。王村一组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区底张街道王村第一村民小组于本判决生效后十日内，向任朋斌、郭妮、任某某给付土地补偿款共计10550元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由咸阳市渭城区底张街道王村第一村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   牛传旺                              二〇二〇年九月四日                                                             书  记  员   刘  咪                       附：相关法律条文    《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    第二十七条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。    法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。    在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。    第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。    《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：     （一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；     （二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；     （三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；     （四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；     （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；     （六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训； （七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2697号 被执行人：范祥敬，男，1971年11月04日出生，汉族，住太和县。 本院(2020)皖1222刑初361号刑事判决书已发生法律效力，因范祥敬未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月4日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。 本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222刑初361号刑事判决书被执行人范祥敬处罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 左轩翥 审判员 马从亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘晓翠
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初521号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人冯加灯，男，1980年3月25日出生于湖北，汉族，初中文化，武汉飞梦装饰设计有限公司员工，户籍所在地湖北省阳新县，现住址同上，因涉嫌寻衅滋事罪于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人冯美渊，湖北才俊律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2020］320号起诉书指控被告人冯加灯犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月7日21时许，被告人冯加灯携带铁锤来到本市硚口区广货巷37号咏轩美容美发店内，因对其妻子曹细娇在店铺内打工并向店铺投资不满，在寻找曹细娇未果后，为发泄情绪，使用铁锤对店铺进行打砸，将店铺内多面镜台玻璃、大门玻璃、员工展示架、招牌灯箱、洗头台面盆、收银台大理石等多处营业设施砸坏。经审查，被损毁的物品价值人民币13573.32元。被告人冯加灯到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人经济损失4万元，取得了被害人的谅解。公诉机关建议判处被告人冯加灯有期徒刑七个月。被告人冯加灯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冯加灯的辩护人认为，被告人冯加灯犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失且取得了谅解，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人冯加灯犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人冯加灯犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯加灯的辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯加灯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王东红二〇二〇年九月十四日书记员  张逸鹏
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3804号 美联物业代理（深圳）有限公司、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人美联物业代理（深圳）有限公司与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请执行标的共计174721.88元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，本院划扣被执行人名下银行存款178855元，扣除执行费2521元，剩余176334元已出款给申请执行人。至此，申请执行人美联物业代理（深圳）有限公司申请的（2020）粤1323民初2026号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十九日
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2020）晋0603民初210号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行，住所地：朔州市平鲁区平安西街**。负责人：岑玉峰，职务行长。委托诉讼代理人：刘维杰，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行职工。被告：陈国鹏，男，1980年1月18日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：张玲，女，1982年3月25日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行（以下简称邮政银行平鲁支行）与被告陈国鹏、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行平鲁支行委托诉讼代理人刘维杰到庭参加诉讼，被告陈国鹏、张玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行平鲁支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈国鹏、张玲偿还邮政银行平鲁支行借款本金14841.29元、利息（包括罚息）910.96元，共计15752.25元，及2020年6月4日至实际还款日期间的利息和罚息；2.由陈国鹏、张玲承担本案诉讼费。庭审过程中，邮政银行平鲁支行变更诉讼请求1为：判令陈国鹏、张玲偿还邮政银行平鲁支行借款本金14841.29元，并支付截止到2020年8月24利息1124.79元,共计15966.08元，同时支付自2020年8月25日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2017年5月15日，借款人陈国鹏和共同借款人张玲以购买家用家具为名与邮政银行平鲁支行签订了《个人额度借款合同》，该合同约定，借款金额为50000元，借款期限从2017年5月15日至2020年5月15日，年利率为6.65%，还款方式为按月等额本息。陈国鹏若不按期归还借款本息，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。邮政银行平鲁支行依约向陈国鹏和张玲发放贷款50000元。贷款到期后，陈国鹏和张玲开始违约逾期不还，经邮政银行平鲁支行多次催要，现仍欠借款本金14841.29元。为此，邮政银行平鲁支行特向本院提起诉讼，望判如所求。陈国鹏、张玲未答辩。本院经审理认定事实如下：陈国鹏与张玲系夫妻关系。2017年5月15日，贷款人邮政银行平鲁支行与借款人陈国鹏签订了编号为×××的《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度为50000元。借款用途为个人综合消费…。借款额度存续期限为36个月，自2017年5月15日至2020年5月15日，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月。单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定内容确定。单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍。合同还约定了其他事项。张玲作为共同借款人在该合同上签名捺印。同日，陈国鹏向邮政银行平鲁支行申请为上述合同的额度消费贷款开办了网贷通功能。2017年5月15日、2018年7月10日，邮政银行平鲁支行先后两次向陈国鹏发放贷款50000元、16000元，放款到期日分别为2020年5月15日、2020年3月10日，正常利率均为6.65％，罚息利率均为9.975％，还款方式均为等额本息。贷款发放后，陈国鹏、张玲未能按期还款，截至2020年8月24日，邮政银行平鲁支行资产保全系统显示，陈国鹏拖欠两笔借款本金14841.29元，利息1124.79元。上述事实，有邮政银行平鲁支行提交并经本院审查确认的下列证据：1.邮政银行平鲁支行营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明；2.陈国鹏与张玲的结婚证、身份证、常住人口登记卡复印件；3.中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表和中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单、邮政银行平鲁支行与陈国鹏、张玲签订的《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行放款清单打印件两份；4.邮政银行平鲁支行资产保全系统关于陈国鹏借款信息截图表两份，以及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案邮政银行平鲁支行与陈国鹏和张玲签订的《个人额度借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行义务。邮政银行平鲁支行如约两次向陈国鹏和张玲发放贷款50000元、16000元，陈国鹏和张玲未依约偿还借款本息，已构成违约，应按合同约定承担偿还本金并支付利息（包括罚息）等违约责任。现邮政银行平鲁支行主张要求陈国鹏、张玲偿还借款本金14841.29元，并支付至2020年8月24日利息1124.79元，共计15966.08元，同时支付自2020年8月25日起至实际偿还之日止的利息，于法有据，本院予以支持。陈国鹏、张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈国鹏、张玲于本判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行借款本金14841.29元，并支付相应利息、罚息（截至2020年8月24日的利息为1124.79元，自2020年8月25日至全部清偿之日止的利息、罚息，按合同约定的利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由陈国鹏、张玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 王占先 二〇二〇年九月一日书记员 曹枝萍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4404号之一申请执行人：宁波大榭开发区博远经贸有限公司（组织机构代码为726398687）。住所地：宁波大榭开发区西岙。法定代表人：王亦泉。委托诉讼代理人：顾紫薇，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波围海新晟置业有限公司（组织机构代码为308913623）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇青年西路**江家新村。法定代表人：胡国辉。被执行人：宁波创新建设有限公司（组织机构代码为144220459）。住。住所地：宁波市江**文教路**/div>法定代表人：劳利辉。本院在执行申请执行人宁波大榭开发区博远经贸有限公司与被执行人宁波围海新晟置业有限公司、宁波创新建设有限公司票据追索权纠纷一案中，查明被执行人宁波围海新晟置业有限公司、宁波创新建设有限公司应支付申请执行人宁波大榭开发区博远经贸有限公司执行款3634228元及利息。经查，划拨被执行人宁波创新建设有限公司名下银行存款、拍卖被执行人宁波创新建设有限公司名下房地产，本案参与分配共实现债权1806606.58元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十三日代书记员 周璐妍
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1194号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地:临沂市兰山区。 法定代表人：刘巍,职务：行长。 被执行人：董祥朋，男，1990年2月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行申请执行董祥朋借款合同纠纷一案中，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人董祥朋借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执1194号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  朱磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  顾彬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1874号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜。 被执行人：王喜玉，女，1969年08月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 被执行人：常风华，女，1945年06月09日出生，汉族，住河南省修武县。 被执行人：焦作市新起点汽车销售服务有限公司，，住所地河南省焦作市高新区迎宾大道中段统一社会信用代码：91410800569811895J。 法定代表人王喜玉。 本院立案执行交通银行股份有限公司柳州分行申请执行王喜玉、常风华、焦作市新起点汽车销售服务有限公司票据纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初3625号民事调解书，被执行人王喜玉、常风华、焦作市新起点汽车销售服务有限公司应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王喜玉、常风华、焦作市新起点汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2020年6月24日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1874号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄柳君
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6690号（2020）粤2072执6689号至6709号（共21案） 中山市娜韵派对娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与中山市娜韵派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十一案，本院于2020年8月3日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初8852号至8859号、8861号至8873号民事判决书，本院于2020年9月18日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1151号被执行人张瑞明，男，1963年2月3日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人张瑞明与被上诉人刘广才、被上诉人姚群民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出(2020)沪02民终427号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：上诉人张瑞明应缴纳案件受理费人民币3，172.55元，因上诉人张瑞明未履行上述法定义务，审判庭移送执行，本院通过执行流程管理系统未发现被执行人张瑞明有可供执行的财产，故终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1151号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱松青审 判 员 黄文蔚审 判 员 浦 琛二〇二〇年九月二十三日法官助理 孙 峰书 记 员 孙 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初10644号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：冯某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年九月二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5827号 原告：柳州建达工程劳务有限责任公司，住所地：柳州市河西路**十一冶办公楼**，统一社会信用代码：91450200782146281D. 法定代表人：王文，董事长。 被告：陈凯，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省资中县。 原告柳州建达工程劳务有限责任公司（以下简称建达公司）与被告陈凯劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案。 经本院审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告建达公司与被告陈凯劳动争议一案，建达公司基于用人单位所在地向本院起诉，本院具有管辖权；陈凯基于劳动合同履行地向防城港市港口区人民法院起诉，港口区人民法院具有管辖权。港口区人民法院于2020年8月26日立案，本院和港口区人民法院，对本案均具有管辖权。双方当事人同日就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉，鉴于两地法院同日立案，劳动合同履行地在防城港市港口区，且劳动者在防城港市港口区人民法院起诉，双方亦是先由防城港市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，为方便劳动者诉讼，便于查明案件事实，对双方的诉讼请求一并作出裁决，将本案移送防城港市港口区人民法院审理。 依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，裁定如下： 本案移送至防城港市港口区人民法院审理。 审判员 覃 军 二〇二〇年九月一日 书记员 覃珊珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初3025号原告：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区姚港路**。负责人：王**。委托诉讼代理人：王艳红，女，1991年7月28日生，汉族，系原告职工。委托诉讼代理人：朱文，男，1968年12月31日生，汉族，系原告职工。被告：陶颖，女，1986年11月5日生，汉族，住南通市崇川区。原告中国建设银行股份有限公司南通分行（以下简称建设银行南通分行）与被告陶颖金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南通分行委托诉讼代理人朱文到庭参加诉讼，被告陶颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶颖立即归还原告贷款本金59900元、利息3397.37元、罚息14481.83元，及自2020年5月9日以本息之和为基数，按年利率8.4%计算罚息、复利至实际给付之日。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，被告通过其本人签约的电子银行向原告申请“快e贷”业务，并在网上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款额度59900元，额度有效期一年，还款方式为一次性还本付息，借款年利率5.6%，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%，额度有效期内，被告循环支用该借款额度，截至2020年5月8日，被告尚欠原告贷款本金59900元、利息3397.37元、罚息14481.83元。被告陶颖未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人开户与电子银行服务申请表、申请回执、银行卡领卡签收单。2、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息、贷款账户基本信息、贷款资金交易明细。被告陶颖未到庭质证亦未提供证据。本院对上述证据证明力予以确认。根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，被告通过其本人签约的电子银行向原告申请“快e贷”业务，并在网上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款额度59900元，额度有效期一年，还款方式为一次性还本付息，借款年利率5.6%，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%，截至2020年5月8日，被告尚欠原告贷款本金59900元、利息3397.37元、罚息14481.83元。本院认为，原、被告签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告陶颖未能按约支付本息，构成违约。现原告要求被告偿还尚欠借款本金59900元、利息3397.37元、罚息14481.83元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于罚息、复利，原告主张自2020年5月9日以本息之和63297.37元为基数，按年利率8.4%计算罚息、复利至实际还款之日，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告陶颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陶颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南通分行偿还借款本金59900元、利息3397.37元、罚息14481.83元，并自2020年5月9日起以63297.37元为基数，按年利率8.4%计算罚息、复利至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元（已减半），保全费870元，合计1742元由被告陶颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1744元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 沈忠华二〇二〇年九月七日法官助理 施 维书 记 员 方玖嫣
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1146号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：丁伟，男，1970年8月17日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人丁伟仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人丁伟向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1146号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈华荣审 判 员 郁 亮审 判 员 吴永坚二〇二〇年九月二十三日法官助理 张利余书 记 员 张利余附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1052号之一申请执行人：王梅，女，1982年11月1日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。被执行人：赵勇，男，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人王梅与被执行人赵勇借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0110民初11137号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵勇逾期未履行完毕该民事判决书确定的义务，申请执行人王梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为向申请执行人支付借款50000元及利息、付的案件受理费等。本案立案后，向被执行人赵勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商等信息查询中，查到被执行人有工资收入，名下另有房屋一套外，未查到其他可供执行兑现财产。已但房屋存在抵押，本案中不便处置。在被执行人住所地调查中，也未发现可供执行兑现财产。现已对被执行人采取了限制消费等措施。本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1052号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0110民初11137号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年九月二十七日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2329号之一 申请执行人：惠东县黄埠海乾鞋料店，住所地惠东县。 经营者：孙颖奕，男，1982年4月5日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：李运焕，男,1991年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：惠东县黄埠超运鞋厂，住所地惠东县。 经营者：李运焕，系被执行人。 关于申请执行人惠东县黄埠海乾鞋料店与被执行人李运焕、惠东县黄埠超运鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6157号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李运焕、惠东县黄埠超运鞋厂应向申请执行人惠东县黄埠海乾鞋料店支付货款78803元及逾期违约金，负担案件受理费885元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2329号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月十一日 书记员  曾思玮
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初157号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人刘某,男,1989年7月10日出生,户籍所在地山西省翼城县。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年8月28日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。山西省翼城县人民检察院指派检察员姚俊琴出庭支持公诉，被告人刘某得到值班律师法律帮助后到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年8月22日22时10分左右,被告人刘某醉酒驾驶晋X**奇瑞牌小型轿车,沿县道928线由西向东行驶,行驶至8公里+100米（翼城县南上卫村）路段时,驶入逆行与相对方向张某驾驶的晋X**号解放牌重型半挂牵引车发生碰撞,致刘某受伤,两车损坏的道路交通事故。经翼城县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘某负该起事故的全部责任。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定，刘某血液中检出酒精含量为112.28mg/100m1。2018年8月26日,被告人刘某与被害人达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,认定为坦白,可以从轻处罚;被告人刘某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理;醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任,依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定,建议对被告人刘某判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币七千五百元。公诉机关提交了被告人刘某常住人口基本信息、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、刘某机动车驾驶证、协议书、谅解书;证人张某的证言;被告人刘某的供述与辩解;血液乙醇含量检测鉴定意见书;事故现场勘查笔录;提取血样的视频录像等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某于2020年8月25日自愿签署了《认罪认罚具结书》，并自愿缴纳罚金七千五百元。翼城县司法局调查评估意见，被告人刘某在社区一贯表现良好，且不会对周围造成不良影响，适用社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故后，已取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚；被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，可以从轻处罚；且归案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，结合翼城县司法局调查评估意见书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千五百元。（缓刑考验期，从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘寅辉二〇二〇年九月一日书记员  王文艳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1097号 申请执行人:赵海丞，男，1988年4月2日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人:王利国，男，1976年11月3日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人赵海丞与被执行人王利国侵权纠纷一案中，本院依据的（2020）鲁1312民初588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款10905元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产登记信息，无机动车、无工商注册信息，无证券登记信息，将其名下银行账户予以冻结，未并对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款10905元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1942号之二申请执行人：王永标，男，1966年5月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：赵德敏，男，1958年10月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行王永标与赵德敏劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵德敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵德敏在中国建设银行62XXX60账户内存款人民币12303.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月二十九日书记员 陈泉泉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1451号 原告：湖州德加利印染有限公司，住所地浙江省湖州市织里318国道北侧。 法定代表人：顾玉苓，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：梁保华，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告湖州德加利印染有限公司与被告梁保华加工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告湖州德加利印染有限公司的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告梁保华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州德加利印染有限公司起诉称：原告为被告加工童装砂洗制品，2016年9月12日，双方对砂洗加工款进行对账，被告结欠原告砂洗加工款18.5万元，被告在对账单上签字确认。期间，被告陆续支付了9000元，尚欠17.6万元，经原告多次催讨未果，至今分文未付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告加工费17.6万元；2、被告按照银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息，要求计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：“一、被告支付逾期付款利息损失，自2016年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止”。 被告梁保华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有童装砂洗加工业务往来，由原告为被告提供的货物进行砂洗加工。原告均依约完成印花加工并将货物交付被告。2016年9月12日，双方经对账，确认被告结欠原告加工费18.5万元。同日，被告向原告出具《对账单》一份，载明：“截至2016年9月12日，本人共计结欠（湖州德加利印染有限公司）德加利砂洗加工款人民币壹拾捌万伍仟元整，上述款项直至还清欠款止……对账人：梁保华，2016年9月12日。”后被告仅支付加工费9千元，余款17.5万元至今未付，故纠纷成讼。 以上事实，由原告湖州德加利印染有限公司向本院提交的《对账单》，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告湖州德加利印染有限公司与被告梁保华之间虽然没有书面合同，但根据《对账单》等证据可以认定双方之间形成的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行加工义务后，被告梁保华理应及时支付加工费。现被告梁保华拖欠加工费的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告梁保华支付加工费17.6元并支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。唯逾期付款损失，原告未提供证据证明双方就欠付加工费的还款期限进行约定，故本院认定原告向本院起诉视为对加工费进行主张，本院酌定被告支付原告逾期付款损失以17.6万元本金的未履行部分为基数，自2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁保华支付原告湖州德加利印染有限公司加工费176000元及逾期付款损失（以176000元本金的未履行部分为基数，自2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如被告梁保华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3820元，由被告梁保华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  沈海琴
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初181号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人王河，男，1968年3月14日出生于河北省康保县，汉族，小学文化，无业，住河北省张家口市。2007年因犯盗窃罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年11月因犯盗窃罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月22日被大同市公安局平城区分局取保候审，2020年5月15日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2020年5月26日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2020年5月27日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人王河犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员张谨瑜出庭支持公诉。被告人王河及其辩护人张日霞到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2020年4月22日凌晨4时许，被告人王河在我市平城区XXX小区内，用随身携带的铁钳将被害人刘某停放在此小区内的电动三轮车上的U型锁砸开并盗走电动三轮车。被害人刘某报案后，公安人员于同日6时许在我市云冈区西韩岭立交桥附近将其抓获。经大同市平城区价格认证中心认定，被盗电动三轮车的价格为2400元。指控的证据有书证、被害人的报案及陈述、被告人的供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王河以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王河认罪认罚，可以从宽处理。被告人王河在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王河对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人王河的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人王河自愿认罪认罚，具有坦白情节，部分被盗物品已发还被害人，建议从轻处罚。经审理查明，2020年4月22日凌晨4时许，被告人王河窜至大同市平城区XXX小区内，用随身携带的铁钳将被害人刘某停放在此小区内的电动三轮车上的U型锁砸开后将该电动三轮车盗走。被害人刘某报案后，公安民警于同日6时许在大同市云冈区西韩岭立交桥附近将被告人王河抓获，被盗三轮车已起回并发还被害人。经大同市平城区价格认证中心认定，被盗电动三轮车的价格为人民币2400元。 上述事实，被告人王河在庭审过程中均无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述、电动三轮车发票复印件、行驶证复印件、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、作案工具照片、随案移送证物清单、价格认定结论书、刑事判决书、出所人员信息、户籍证明、网上比对记录、现场检测报告、被告人王河的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王河因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王河自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人王河犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2021年1月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押并随案移送的证物及作案工具：手电筒1个、十字改锥1个、铁钳头1个、缝纫剪1个，依法予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审  判  长    周立雄人民陪审员    程冰晶                         人民陪审员    程景尧   二〇二〇年九月三十日                                                   书  记  员    陈少红
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6496号申请执行人刘锋。被执行人湖南豫园生物科技股份有限公司。法定代表人：肖谦。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初6703号民事调解书，向被执行人湖南豫园生物科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款992350元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南豫园生物科技股份有限公司银行存款992350元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年九月三日书记员 周秀青
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特954号申请人:付密，男，1973年8月26日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：李雪锋，莱西维权法律服务所法律工作者。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路**国金中心**楼**，统一社会信用代码：91370202595252273C。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔希德，该公司员工。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年9月3日立案受理了申请人付密、申请人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月3日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业险责任限额内赔偿申请人付密医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费等共计97850元，兑除已垫付的10000元，余款87850元于2020年10月8日前付清，款项付至申请人付密中国农业银行账号为：62×××19账户内。二、本次事故一次性处理完毕，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人付密、申请人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年9月3日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年九月三日书记员  吴 奉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4992号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，机构代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：郑永红，男，壮族，1975年10月01日出生，住：广西贵，住：广西贵港市覃塘区> 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人郑永红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11938号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，维仕融资担保有限公司要求郑永红向其支付款项人民币35930.98元。因郑永红未履行上述生效文书履行义务，维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明且未向本院报告财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑永红负有继续向申请执行人维仕融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二日 书记员  陈振良
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9132号 叶耀胜: 关于本院受理的申请执行人叶志威与被执行人叶耀胜执行一案，（2020）粤1973民初1660号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9132号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9238号原告：彭楠益，男，1952年1月9日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭璐，女，1982年5月5日出生，汉族，系原告女儿。被告：黎平，男，1956年9月3日出生，汉族，住重庆市巴**。原告彭楠益与被告黎平合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告彭楠益及其委托诉讼代理人彭璐，被告黎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭楠益向本院提出诉讼请求：被告向原告支付所欠设备款50500元并向原告支付资金占用损失（以5万元为基数从2011年4月8日起按年利率6%计算至付清款止）。事实和理由：原、被告系合伙加工零部件关系，后原告退出并将设备折价101000元，双方各分得50500元，原告放弃设备由被告向原告支付设备款50500元。出于信任原告未催告被告前述款项，因今年原告手术急需用钱遂要求被告支付前述款项。被告黎平辩称，原告诉请的设备款未到付款期限，根据“协议”被告应在双方应收应付合伙款结清之后才支付，且截至开庭被告已向原告支付了35609元设备款；截至2016年7月10日双方合作经营的对外债权（重庆市罕立橡塑制品有限公司应支付货款25116.5元），该款项由原被告二人平分，各得12558.25元，该款项应由原告收取，所以应当在本案中进行抵扣。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了协议、收条（2017年1月25日3000元、2017年9月26日7000元、2018年2月10日4000元、2019年7月17日8000元、2019年11月29日3000元）及罕立款结算单等证据，双方对真实性没有异议，本院经审查后，对前述证据予以确认并在卷佐证根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2007年起合伙购买设备与原材料生产汽车零部件。2011年4月8日，原、被告双方签订“协议”，主要约定：因经营困难，双方决定解除合作协议，对生产设备及工夹量具进行一次性估价为101000元，前述设备及及工夹量具转让给被告黎平，由被告向原告支付50500元，待双方合作中应收应付款完清后协议终止。履行中，被告分别于2016年7月10日、2016年9月19日、2017年1月25日、2017年9月26日、2018年2月10日、2019年7月17日、2019年11月29日向原告支付设备款共计35609元。另查明，2016年7月10日，双方签字确认原、被告对外的合伙债权尚有25116.5元（重庆市罕立橡塑制品有限公司应支付货款25116.5元）。庭审中，原、被告双方均陈述：截至2016年7月10日双方对外合伙债权债务除重庆市罕立橡塑制品有限公司应付款的合伙债权25116.5元外已了清，且原、被告内部之间的合伙债权债务除设备款和罕立公司债权之外亦已了清。另原、被告均陈述重庆市罕立橡塑制品有限公司前述债权已无法收取，相应对账单等材料由原告彭楠益持有，另合伙系以重庆市博泰机械有限公司名义对外销售但独立做账，该部分收支由原、被告个人平均享有与摊，原告彭楠益当时系该公司法定代表人。本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上建立合伙协议并解除合伙协议，系双方真实意思表示，原、被告双方均应按约定严格履行。关于原告诉请的设备款问题，本院认为，双方散伙后，对合伙资产作价并进行分割，双方对被告应付原告设备款50500元无异议，本院予以认可，抵扣被告已实际向原告支付的设备款35609元，尚欠14891元。关于被告抗辩应抵扣合伙债权（即罕立公司应收货款25116.5元）的一半12558.25元问题，本院认为，案涉货款25116.5元系合伙债权，形成于原、被告双方合伙期间，彼时原告仍系重庆市博泰机械有限公司法定代表人，案涉货款对账单亦由原告持有，只有彭楠益才有权以重庆市博泰机械有限公司作为适格主体向重庆市罕立橡塑制品有限公司行使主张货款的权利，对合伙外部来讲，原告彭楠益是适格收款债权人，对原、被告合伙内部而言，被告彭楠益则是收款责任人。双方争议的合伙应收货款25116.5元在双方于2011年4月8日散伙时已形成，至今已近十年，庭审中，原、被告均陈述前述债权已无法收取，该损失应由应由被告彭楠益承担，结合原、被告陈述合伙平均分配原则，原告应就前述合伙应收债权被告应享有部分即12558.25元向被告承担分配义务和赔偿责任。综上，为减少当事人诉累，节约司法资源，本院对被告前述抗辩理由予以支持，品迭抵销后，被告还应支付原告设备款为2332.75元。关于原告诉讼资金占用损失问题，本院认为，双方在散伙协议中对设备款的付款时间并未作约定，且原告在诉状中亦陈述出于信任未催告被告，故对资金占用损失，本院酌情从原告起诉之日起即2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》47条之规定，判决如下：一、被告黎平于本判决生效之日起十日内支付原告彭楠益设备款2332.75元；二、被告黎平于本判决生效之日起十日内支付原告彭楠益资金占用损失（以设备款2332.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年7月7日起计算，利随本清）；三、驳回原告彭楠益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告彭楠益负担500元（原告已缴纳本院），由被告黎平负担25元（此款已由原告彭楠益垫付，被告黎平在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘衽伟二〇二〇年九月二十九日书记员  罗宇婷
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3326号 原告：四川恒基天承工程咨询有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路四段凤山丽景。 法定代表人：邓棚。 被告：四川南鑫物流集团有限公司，住所地四川省南充市高坪区物流大道三段**。 法定代表人：郭洪平。 原告四川恒基天承工程咨询有限公司与被告四川南鑫物流集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告四川恒基天承工程咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川恒基天承工程咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月十八日 书记员 张曼玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行政裁定书（2020）内07行终69号上诉人（原审原告）孙凤珍，女，1966年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被上诉人（原审被告）额尔古纳市市场监督管理局，住所地内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林办事处。法定代表人齐子群，局长。上诉人孙凤珍因行政登记一案，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2020）内0784行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，行政登记行为是指“行政主体应申请人申请，在政府有关登记簿中记载相对人的某种情况或事实，并依法予以正式确认的行为”。被告的行政登记行为是依申请人申请登记，根据申请人提交的有关材料登记企业的性质。原审法院(2018)内0784行初8号行政裁定书认为，1986年3月26日，孙某1向三河工商分局申请企业登记，经营者为孙某1，原告为从业人员，原告对被告的登记行为当时并未提出异议。而1998年9月25日经三河工商局分局核准变更的登记是发生在孙某2与孙庆某1之间的行为。孙某2去世，其妻子依据继承成为投资人。原告不是本案的利害关系人，故无原告主体资格。确认高某某不是庆财萤石矿原始的合伙人不属于行政受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告孙凤珍的起诉。上诉人孙凤珍上诉称，一、原审没有开庭审理，没有通知上诉人出示新补充的证据，也没有看到一审被上诉人出示相关证据，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定。二、高某某全部继承萤石矿财产，侵占了我的财产，我可以申辩，其他五位被侵占人可以申辩。请求二审法院改判或者发回重审。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人孙凤珍的诉讼请求是确认“高某某不是庆财萤石矿原始的合伙人，被上诉人违法违规所作的变更是无效的”，原审法院依据行政登记行为的相关规定及该院（2018）内0784行初8号行政裁定认定的事实，认为上诉人不是本案利害关系人不具备原告主体资格并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人孙凤珍所持上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨丕军审 判 员 于 兰审 判 员 张吉春 二〇二〇年九月二十七日法官助理 谢 杨书 记 员 徐芳琪附：本案适用法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7377号原告：周光辉，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：陈文，湖南湘民律师事务所律师。被告：湖南万赛物贸有限公司，住所长沙市天心区黑石铺披塘村湘浩物流园****。法定代表人：罗青，董事长。委托诉讼代理人：龚兴旺，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何杰，湖南湘鼎律师事务所律师。原告周光辉与被告湖南万赛物贸有限公司（以下简称万赛公司）执行异议之诉一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周光辉委托诉讼代理人陈文、被告万赛公司委托诉讼代理人龚兴旺、何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光辉向本院提出诉讼请求：1、判令不得追加原告周光辉为（2019）湘0103执1081号执行案件的被执行人；2、本案诉讼费用由被告万赛公司承担。事实及理由：被告万赛公司与湖南省新明园林建设集团有限公司岳麓分公司、湖南省新明园林建设集团有限公司合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0103民初7246号民事判决，生效后，被告万赛公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日作出（2019）湘0103执1081号之一号执行裁定，认定湖南省新明园林建设集团有限公司岳麓分公司、湖南省新明园林建设集团有限公司不能履行（2018）湘0103民初7246号民事判决确定的债务，原告周光辉作为湖南省新明园林建设集团有限公司股东，其个人财产与公司财产混同且存在恶意转移财产规避执行的行为，应对公司债务承担连带责任，故追加原告周光辉作为被执行人。但湖南省新明园林建设集团有限公司并非一人有限责任公司，追加原告周光辉为被执行人没有法律依据，原告周光辉诉至本院，酿成纠纷。被告万赛公司辩称：1、湖南省新明园林建设集团有限公司股东为原告周光辉及其妻子陈静，该公司应认定为实质上的“一人公司”；2、原告周光辉及其妻子陈静于2019年3月19日，在未履行全部出资义务情况下即将全部股权以明显低价转让给案外人周泉涌、胡愈伦，且原告周光辉存在抽逃出资的行为，故本院追加其未被执行人于法有据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告周光辉的陈述基本一致。另查明，原告周光辉及其妻子陈静原均为湖南省新明园林建设集团有限公司股东，2019年3月19日，原告周光辉及其妻子陈静退出该公司，将股权转给案外人周泉涌、胡愈伦。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更,追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人湖南省新明园林建设集团有限公司的现股东不是原告周光辉及其妻子陈静，被告万赛公司依该规定为由申请追加原告周光辉为被执行人，依据不足，原告周光辉的诉请理由成立，本院予以支持。关于被告万赛公司辩称湖南省新明园林建设集团有限公司属于实质意义上的一人公司的意见，没有法律依据，本院不予采纳；关于被告万赛公司辩称原告周光辉还存在其他事由应追加为被执行人的意见，不属于本案审理范围，故本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更,追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：不得追加原告周光辉为（2019）湘0103执1081号执行案件的被执行人。本案诉讼费80元，由被告湖南万赛物贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  龙陟云人民陪审员  刘玲玲二〇二〇年九月九日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围;(二)理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4931号 原告：黄蓝霞，女，1966年11月3日出生，壮族，退休人员，住广西壮族自治区柳州市。 被告：中国工商银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市广雅路**。 负责人：文华，行长。 委托诉讼代理人：沈懿娴，员工。 委托诉讼代理人：樊玉珊，员工。 原告黄蓝霞诉被告中国工商银行股份有限公司柳州分行劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄蓝霞、被告中国工商银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人沈懿娴、樊玉珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于1989年3月1至1993年12月31日期间存在劳动关系；2.被告为原告补买1989年3月1至1993年12月31日的养老保险；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1989年3月1日被告通过登报招工招原告进被告处从事储蓄工作，双方没有签订劳动合同，2000年12月31日双方解除劳动关系。解除劳动关系后被告负责把原告的档案转至柳州市社会保险事业局（以下简称社保局）。2020年3月份原告办理退休时才知道被告转至社保局的档案没有1989年3月1日至1993年12月31日的材料，只有1994年1月1日至2000年12月31日的档案。被告也是从1994年1月1日开始购买养老保险。使得社保局核定退休工龄时没有计算1989年3月1日至1993年12月 3 31日这5年的工龄。现原告要求法院判令原告与被告1989年3月1日至1993年12月31日存在劳动关系，并按规定帮原告补买这段时间的养老保险。 被告辩称，首先，原告在1989年3月进入被告处时是从事储蓄代办员（临时工）的工作；1994年7月双方签订劳动合同；2001年1月1日与原告解除了劳动合同。原告在本案中提供的相关证据均为被告提供，在确认劳动关系上被告已经尽到充分协助配合的义务。其次，被告已经按照法律及政策要求履行缴纳社会保险费的义务；1989年3月-1993年12月期间尚未建立基本养老保险制度，也没有政策要求被告为其缴纳养老保险费，被告根据相关法律规定在1994年1月1日起为包括原告在内的符合当时条件的职工进行参保及缴费。最后，原告在申请仲裁时候已经自认其在2000年12月31日与被告劳动关系解除后就已经知道1989年3月-1993年12月期间被告并没有为其缴纳社保；并且原告在2016年11月已经达到退休年龄在其自行办理退休手续的时候对基本养老保险核定没有提出异议，表明其也已经知道上述事实，故原告的诉请已经超过1年的仲裁时效。另外，根据相关法律规定，原告要求被告补缴社会保险费用不属于劳动争议的诉讼范围，请求法院驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：被告系股份有限公司分公司（上市、国有控股），1986年12月11日在柳州市市场监督管理局登记成立。双方均认可，原告与被告在1989年3月1日至1993年12月31日期间存在劳动关系。原告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认原告与被告于1989年3月1至1993年12月31日期间存在劳动关系；2.被告为原告补买1989年3月1至1993年12月31日的养老保险。2020年6月29日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出柳劳人仲不受字〔2020〕第85号不予受理通知书，以原告的申请事项已过仲裁时效为由，决定不予受理。原告不服上述通知书，向本院提起诉讼。 本院认为：关于补缴养老保险费的问题。该项诉讼请求不属于本案的受理范围 4 ，本院将在（2020）桂0205民初4931号民事裁定书中处理。 关于劳动关系存续期间的问题。原告与被告均认可双方在1989年3月1日至1993年12月31日期间存在劳动关系，本院对此予以确认。 关于诉讼时效的问题，诉讼时效仅适用于债权请求权，而本案为确认之诉，故不适用诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 确认原告黄蓝霞与被告中国工商银行股份有限公司柳州分行1989年3月1日至1993年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由被告中国工商银行股份有限公司柳州分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  温 荃 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  覃素兰 书 记 员  刘思涛 5
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3489号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：孙宏峰、王慧玲，山西泽润律师事务所律师。   被告：李思宽，男，1971年4月9日出生，汉族，户籍地山西省汾阳市。   被告：郑云梅，女，1978年12月24日出生，汉族，户籍地山西省石楼县。   本院审理原告中国光大银行股份有限公司太原分行诉被告李思宽、郑云梅金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费9970元，减半收取计4985元，保全费3605元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 任启英     二〇二〇年九月二十九日   书记员 薛艳花
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3121号原告：谭友义，男，1958年8月1日出生，汉族，住云南省楚雄葬族自治州大姚县。被告：申兵，男，1993年5月27日生，汉族，住四川省华蓥市。本院在审理原告谭友义与被告申兵侵权责任纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭友义撤回起诉。案件受理费100元，由原告谭友义负担。审判员  孙庆国二〇二〇年九月十八日书记员  李 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执13662号之二被执行人深圳市中为汽车电子有限公司,住深圳市宝安区沙井街道和一华夏高新科技园**。法定代表人李翠华。被执行人李翠华,女性,汉族,1986年12月24日出生,,住江西省九江市九江县申请执行人与被执行人深圳市中为汽车电子有限公司、李翠华买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23975号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在（2019）粤0306民初23975号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执13662号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年九月二十三日书记员  钟秀敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：朱伟娟，女，1991年5月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告朱伟娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告朱伟娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年3月29日。（二）信用卡账户号：28×××26。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月16日，被告尚欠信用卡本金49030.89元、利息7429.69元、逾期还款违约金4708.3元（自2017年10月19日起计至2020年4月16日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月16日的信用卡本金49030.89元、利息7429.69元、逾期还款违约金4708.3元（自2017年10月19日起计收），以及自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱伟娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月16日的信用卡本金49030.89元、利息7429.69元、逾期还款违约金4708.3元（自2017年10月19日起计收），以及自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取计659元，由被告朱伟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年九月一日书记员  周泽纯
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执3198号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、李夫法、宋凤娟、顾立元、贺乐梅、李福艳、王顺风：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李夫法、宋凤娟、顾立元、贺乐梅、李福艳、王顺风金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2014)新瓦商初字第00142号民事判决书，申请执行标的额为95026.64.00元；本院立案执行后，已执行到位81300.00元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民初142号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路南园小区对面，统一社会信用代码：91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林克震，福建业尊律师事务所律师。 被告：莆田市荔城欢乐迪娱乐会所，住所地莆田市荔城区荔园路与天妃路交汇处西南侧正荣财富中心****商铺，注册号：×××64。 法定代表人：吴家林，执行董事。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师，代理权限：特别代理。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告莆田市荔城欢乐迪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。2020年9月2日原告向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  李玉坤 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  石忠良 二〇二〇年九月二日 书 记 员  周丽禹 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
裁定5690号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5690号 被执行人：孟庆志，男，汉族，1955年02月18日出生，住：广东省珠海市香洲区。 关于被执行人孟庆志罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初200号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，孟庆志应缴纳罚金40000元。因孟庆志未履行上述生效文书履行义务，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人下落不明且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫伟文 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月八日 书记员  陈振良