wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2178号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：卢俊杰，男，1997年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人卢俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）粤1202民初5476号民事判决已发生法律效力。因被执行人卢俊杰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年九月九日 书记员  胡志安
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执2670号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。被执行人：胡伟健，男，1992年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人胡伟健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）粤1202民初5397号民事判决已发生法律效力，因被执行人胡伟健逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  郭 锦二〇二〇年九月二十八日书记员  胡志安
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤0307执14774号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
中华人民共和国辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民再97号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁奕丰实业集团有限公司,住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区疏港路东段北侧。法定代表人:丁连福,该公司总经理。委托诉讼代理人：张志国，辽宁卓臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秉衡，辽宁卓臻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：陈姝蒨，女，1956年4月20日出生，汉族，新加坡人，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人)：林佳发，男，1955年8月2日出生，汉族，新加坡人，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。原审被告:营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司,住所地辽宁省盖州市双台镇思拉堡村温泉小区**楼门市。法定代表人:高连举，该公司总经理。委托诉讼代理人：于长卫。再审申请人辽宁奕丰实业集团有限公司因与被申请人陈姝蒨、林佳发及原审被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终614号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月26日作出（2020）辽民申2096号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被申请人陈姝蒨、林佳发于2020年8月26日，以原审被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司同意支付房屋租赁费并已履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，被申请人陈姝蒨、林佳发在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：一、准许被申请人陈姝蒨、林佳发撤回起诉；二、撤销辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终614号民事判决、辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初2356号民事判决。一审案件受理费6024元，减半收取3012元，二审案件受理费3997元，减半收取1998.5元，由被申请人陈姝蒨、林佳发负担。审判长 屈 昕审判员 贺立春审判员 金 莹二〇二〇年九月一日法官助理王珊珊书记员王佳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执2086号之一申请执行人：王烁，男，住呼和浩特市。被执行人：赛罕区卡塔利亚私房菜馆。经营者：张泽阳，女，住呼和浩特市。被执行人：张泽阳，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,查封了被执行人名下车牌号为×××奥迪牌车辆一辆，该车下落不明，暂不宜处置。查封了被执行人名下位于呼和浩特市××区房屋一套，查封了被执行人名下位于呼和浩特市××区房屋一套，因该案标的过小，该房屋暂不宜处置。现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年九月二十七日书记员 林 涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19625号申请执行人：童志豪，男，1993年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：点点客信息技术股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路４９８号２幢４２０２室。法定代表人：黄梦，法人。本院依据已发生法律效力的区县人事仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第4005号民事判决书，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年9月2日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人童志豪偿还人民币11,422.24元，被执行人还应承担案件执行费人民币71.33元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人的银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执19625号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 立附：相关法律条文
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1078号 申请执行人：李德顺，男，汉族，1979年1月23日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：宋涛，男，1982年10月15日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 申请执行人李德顺与被执行人宋涛买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）甘0422民初2744号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月28日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款34500元，并应承担案件受理费332元、执行费418元。 执行中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1078号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二〇年九月二十二日 书记员 席锦东
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢304号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初4185号民事判决书，于2020年09月25日立案执行申请执行人梁梅珍与被执行人章新燕、杨桂良民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人杨桂良自动履行人民币850000+10900元(其中案件执行标的金额850000元，申请人资源放弃其余债权及利息，执行费10900元，诉讼费12300元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初23550号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人:仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被申请人：无锡一江山环保科技有限公司,,住所地江苏省无锡市惠山区长安街道惠成路**-19（开发区）法定代表人：孙红胜。被申请人：孙红胜,男，1976年1月7日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：吴兴巧，女，1977年3月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院审理原告平安国际融资租赁有限公司与被告无锡一江山环保科技有限公司、孙红胜、吴兴巧融资租赁合同纠纷一案，平安国际融资租赁有限公司于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人无锡一江山环保科技有限公司、孙红胜、吴兴巧名下银行存款57600元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡一江山环保科技有限公司、孙红胜、吴兴巧名下银行存款57600元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费596元，由申请人平安国际融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇二〇年九月二日书记员 刘晓乐
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9459号原告：于某，女，1963年8月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：石怡红，男，1955年12月20日出生，汉族，住贵阳市小河区。委托代理人：聂莹莹、龙国庆，贵州千载律师事务所律师（一般代理）。被告：李某，女，1961年7月29日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告于某、石怡红与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人聂莹莹、龙国庆到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于某、石怡红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金176000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年8月，被告以资金周转为由向原告借款176000元，为此被告给原告出具了《借条》，确认向原告借款180000元。因被告至今未归还原告借款，也未按双方口头约定向原告支付借款利息。为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告李某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，原告于某通过银行转账方式向被告李某支付了176000元。同年8月28日，被告给原告出具《借条》，内容为：“今借到于某、石怡红人民币180000元。”2019年2月1日，根据原告的要求，被告将上述借条上的落款时间2015年8月28日划掉后改为2019年2月1日，并在改动的地方加盖了手印。后因被告至今未归还原告上述借款，原告遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、借条、电汇凭证等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告主张与被告存在借款合同关系，并提供了《借条》、电汇凭证等证据佐证。对此被告未提出相反证据反驳，故对原告该主张，予以采信。因双方在借条上未约定还款时间，原告可随时向被告主张归还借款。现原告主张被告归还借款，并无不当，予以支持。关于借款金额，应以被告实际收到的176000元为准。另对原告主张被告支付借款利息的主张，虽然在被告给原告出具的《借条》上并未注明借款利息，但根据原告向被告转款的金额为176000元，被告出具的借条上注明借款金额为180000元，可以确认双方曾经口头约定借款利率按月息2.22%支付。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告主张被告按照月利率2%的标准支付借款利息，符合上述法律规定，亦予以支持。诉讼中，被告经本院短信合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某于本判决书生效后十日内归还原告于某、石怡红借款本金176000元并支付利息（利息以176000元为基数，从2015年8月4日起，按照月利率2%的标准计算支付至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3520元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年九月二十五日书记员  王欢
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1564号 申请执行人:张钦伟，男，1964年10月23日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人:刘登祥，男，1971年4月26日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人:郭中勉，男，1974年1月6日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人:刘振明，男，1973年5月17日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人:李信刚，男，1972年9月15日生，汉族，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312民初937号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、提取、扣押被执行人刘登祥、郭中勉、刘振明、李信刚所有的银行的存款26万元或同等价值的财产一宗。（详见查封扣押清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 隋 浩 二〇二〇年九月九日 书记员 刘德兴
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4856号 申请执行人：莫日坤，女,1971年9月6日出生,汉族,住广西桂平市。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3127号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资13191元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，并传唤其法定代表人到庭，查明被执行人已于2020年5月停止经营，其机器设备于同年5月被佛山市南海区人民法院查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已就上述查封财产的处理向佛山市南海区人民法院发函，但尚未回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院在先查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年九月二日 书记员 黎健强
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执623号 申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行。 法定代表人：邵某，行长。 被执行人李某。 被执行人兴安盟龙达房地产开发有限责任公司 法定代表人：卢某：经理 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行与被执行人李某、兴安盟龙达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行于2020年9月15日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁福成 二〇二〇年九月十五日 书记员  那日苏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9261号上诉人（原审被告）：李东，男，汉族，1975年12月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：李广华，男，汉族，1978年2月22日生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人李东因与被上诉人李广华民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，经审查，上诉人李东在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费。故依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 杨 雪审判员 邓林春二〇二〇年九月二十三日法官助理奚琳书记员李佳隆
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1214号之一申请执行人：上海以房互联网科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：魏远宁，总经理。被执行人：薛忆强，男，1988年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海以房互联网科技有限公司与被执行人薛忆强仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人上海以房互联网科技有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1214号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈华荣审 判 员 郁 亮审 判 员 吴永坚二〇二〇年九月二十九日法官助理 张利余书 记 员 张利余附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1725号 原告：任春来，男，1955年1月29日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。 被告：刘英联，女，1969年12月25日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 原告任春来与被告刘英联生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任春来的委托诉讼代理人任志国、被告刘英联及其委托诉讼代理人张彦彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任春来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失共计9124.4元，诉讼过程中变更为9724.4元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月3日7时55分许，被告刘英联家在挖山建房过程中，因施工不当将原告现居北房房屋损坏。原告发现后，前去找被告理论，让其停工，不料，被告非但不停，反而将原告扳倒在地，用脚一顿猛踢，致原告受伤。原告被送到平山中山医院进行治疗，经诊断为：1、腰部软组织损伤；2、头部软组织损伤，现已发生医疗费、误工费、护理费等共计9124.4元。2019年6月17日，平山县公安局古月派出所对被告刘英联致伤原告的违法行为做出罚款200元的行政处罚。综上所述，原告认为，被告故意致伤原告的行为，已严重侵害了原告的生命健康权，给原告造成极大的经济损失，为此，特依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，诉至法院，望依法判准原告之诉求。 被告刘英联辩称，2019年4月3日，原告到被告房地基内破坏被告家已经捆绑好的地梁钢筋，并干涉被告施工。被告劝说原告不要破坏已经捆绑好的钢筋，原告不但不听，还抱着被告家的钢筋躺倒在地，被告没有扳倒原告，没有用脚踹原告，现场原告没有受伤。即使双方因建房产生纠纷，原告也应通过合法途径处理，原告干涉被告家施工，并破坏被告家捆绑好的钢筋，原告有重大过错，如原告损失与被告有关，依《中华人民共和国侵权责任法》第26条规定，应当减轻被告的责任。综上所述，原告主张的损失，被告不承担赔偿责任，更没有义务向原告道歉，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告任春来与被告刘英联均系平山县人，且为邻居。原告任春来以被告刘英联家建房导致其房屋损害，双方产生纠纷。2019年4月3日7时55分许，原告任春来在被告刘英联家房屋地基内将被告刘英联家已经绑好的钢筋地梁用手进行推拽，被告刘英联使用手机在旁边进行拍摄。接着，原告任春来坐在了被告刘英联家的钢筋地梁上，被告刘英联将原告任春来从钢筋地梁上扳倒在地上，原告任春来继续用手抱住了钢筋地梁，被告刘英联用手拉拽原告任春来的衣领让原告任春来从钢筋地梁上离开，后原告任春来的哥哥任彦报警。经平山司法鉴定中心鉴定，原告任春来受伤程度为轻微伤，原告任春来支付鉴定费500元。原告任春来受伤后，当日，由平山县第二人民医院急救中心送到平山中山医院治疗，平山县第二人民医院急救中心共收取救护车费、出诊费合计350元。原告任春来在平山中山医院住院6天，平山中山医院出院记录载明：“入院诊断：1、腰部软组织损伤，2、头部软组织损伤；3、腰椎退行××变。入院后完善相关检查，给予静点消肿、活血等药物治疗，2019年4月5日查头颅ＭＲＩ及腰椎ＭＲＩ，补充诊断：陈旧性脑梗塞。2019年4月8日ＣＴ检查，补充诊断为：多发肝囊肿。”原告任春来于2019年4月9日出院，出院医嘱：1、加强腰背肌功能锻炼，加强营养。2、有不适随诊。原告任春来住院花费医疗费共计5232.08元。 以上事实，有当事人陈述、平公（月）行罚决字[2019]0135号行政处罚决定书、平山中山医院的住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、救护车费票据等证据在卷佐证。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，原、被告因被告家建房发生纠纷，原告到被告家拉拽地梁钢筋的行为，虽有不当，被告维权也应依法。原、被告系邻居，相互熟知，被告拍摄行为证明其已取证，不存在被告自己救济的紧急情况，其应经有关国家机关处理，也可当机报警。在被告拍摄取证后，拉拽原告，发生肢体上接触，被告本意也许是想让原告离开，但该行为确有可能造成原告受伤，具有一定危险性，被告仍实施该行为，存在过错，对原告因该行为所受伤，被告应承担责任。原告受伤后的治疗，是经医生综合考虑的用药治疗方案，单凭单个药品的说明，不能排除医生用药的合理性，故原告在平山中山医院的医疗费5232.08元，被告理应赔偿。原告受伤到平山中山医院必然发生交通费，平山县第二人民医院出具的救护车费、出诊费票据，能够证明原告主张的350元的用救护车产生的交通费用，对此被告应予赔偿。原告系老年人受伤住院，留一人陪护，合情合理，原告主张陪护人员一人参照农、林、牧、渔业标准计算，按64.28元／每天×6天＝385.68元，不超河北省统计部门公布的2019年农、林、牧、渔行业工资标准，被告应予赔偿。住院伙食补助100元／每天×6天＝600元，应予支持。原告主张鉴定费500元，有鉴定部门收费票据，该票据与平山县公安局古月派出所2019年6月17日作出的平公（月）行罚字[2019]0135号行政处罚决定中载明的“经平山县司法鉴定中心鉴定，任春来受伤程度为轻微伤”相互印证，因此能够认定原告主张的鉴定费500元，被告应予赔偿。原告系已超退休年龄的农村居民，原告无证据证明在受伤前其正常从事生产劳动，故对其主张误工费的请求，不予支持。原告主张营养费1000元，无提供相关证据，不予支持。原告主张精神抚慰金1000元，因原告伤情轻，尚未达到支持精神抚慰金的程度，不予支持。原告要求被告赔礼道歉，被告的行为给原告身体造成轻微伤害，对原告的人身损害承担财产赔偿责任就能够弥补原告因此受到的损失，故对原告要求赔礼道歉的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下： 一、被告刘英联于本判决生效之日起十日内赔偿原告任春来医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助、鉴定费等共计7067.76元； 二、驳回原告任春来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告任春来负担7元（已交纳）；被告刘英联负担18元，于本判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：平山县，邮编：050400，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田建江 二〇二〇年九月二十七日          法官助理王越 书记员盖潮峰
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2708号 申请人：宋云飞，男，1992年02月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：孙毛毛，女，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人宋云飞与被执行人孙毛毛房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初6832号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，被执行人孙毛毛名下位于安徽省太和县晶宫未来城的房产已被查封，因案外人对该房产提出异议，暂无法处置。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2019)皖1222民初6832号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  马从亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李建彬 书记员赵无敌
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终159号原公诉机关：湖北省嘉鱼县人民检察院。上诉人（原审被告人）：杨宗鹏，男，1998年12月3日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无固定职业，住嘉鱼县。2017年11月2日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因本案于2019年12月5日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。原审被告人：徐康，男，1994年6月12日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无固定职业，住嘉鱼县。2012年9月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2020年5月30日被取保候审。湖北省嘉鱼县人民法院审理嘉鱼县人民检察院指控原审被告人杨宗鹏、徐康犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月17日作出（2020）鄂1221刑初15号刑事判决：一、被告人杨宗鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人徐康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人杨宗鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨宗鹏表示认罪，服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨宗鹏及原审被告人徐康犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨宗鹏自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨宗鹏撤回上诉。湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 伟审判员 裴红杰审判员 陈 荣二〇二〇年九月二十一日书记员 李雨秋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执恢38号之五十八 申请执行人：榕江县农村信用合作联社，组织机构代码：9152263216150593N，现住榕江县古州镇西环中路**。 法定代表人：杨秀耸，理事长。 被执行人：贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司，组织机构代码：915226325993921697，住贵州省滨江花园**。 法定代表人：龚新田，董事长。 被执行人:龚新田，男，贵州榕江县人，住，住贵州省榕江县公司股东。 被执行人:罗永良，男，贵州榕江县人，住，住贵州省榕江县/div> 被执行人:姜利军，男，1970年1月10日生，汉族，湖南省邵东县人，身份证住址；湖南省邵东县。 被执行人:陈明贤,男，汉族，1940年2月13日出生，贵州省榕江县人，现住贵州省榕江县，该公司股东。 被执行人：陈勇，男，汉族，1974年11月12日出生，现住贵州省榕江县。 被执行人:姜利平,男，湖南省邵东县人，汉族，住，住湖南省邵东县/div> 被执行人:付发生,男，汉族，1952年9月10日出生，贵州省榕江县人，现住榕江县。 被执行人:王秀田,女，苗族，1968年1月28日出生，贵州省榕江县人，现榕江县。 被执行人:邓绍军,男，汉族，1963年1月22人出生，湖南省邵东县人，现住湖南省邵东县。 被执行人:贺诗策,男，汉族，1972年10月13日出生，贵州榕江县人，现住榕江县。 被执行人:段明成,男，回族，1962年11月18日出生，贵州省榕江县人，现住贵州省榕江县。 被执行人:石庆娥（陈朝益之配偶，陈已故）,女，侗族，1966年5月10日，贵州省榕江县人，现住榕江县。 被执行人：徐刚,男，侗族，1960年8月13日出生，贵州省榕江县人，现住贵州省凯里市。 被执行人：杨东益,男，汉族，1968年3月7日出生，湖南省邵东县人，现住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人榕江县信用合作联社与被执行人贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司、龚新田、罗永良、姜利军、陈明贤、陈勇、姜利平、付发生、王秀田、邓绍军、贺诗策、段明成、石庆娥、徐刚、杨东益借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，榕江县农村信用合作联社同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈勇在中国建设银行62×××04_156_1账户内存款人民币3234400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨 先 富 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘琳（代）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初432号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人:李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小松，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：淮安区马甸镇超能家电经营部，住，住所地江苏省淮安市淮安区马甸镇花园路/div>经营者:黄金华，其余身份信息不详。原告TCL实业控股股份有限公司诉被告淮安区马甸镇超能家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本院审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司于2020年9月27日申请将诉讼请求标的额由52080元变更为20000元，并于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司自愿撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  陈加雷人民陪审员  周 南人民陪审员  路娜娜二〇二〇年九月二十七日法官 助理  刘 薇书 记 员  杨 晞
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2018)陕0116民初9752号 原告：尚海宏，男。被告：张博，男。被告：雷钊，男。被告：侯智峰，男。被告：雷东诺，男。被告：雷旗，男。原告尚海宏与被告张博、雷钊、侯智峰、雷东诺、雷旗物权保护纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚海宏及其委托诉讼代理人王敏，被告张博、雷钊及其委托诉讼代理人陈丹，被告侯智峰到庭参加诉讼，被告雷东诺、雷旗未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告尚海宏向本案提出诉讼请求：1、依法判令张博、雷钊、侯智峰、雷东诺、雷旗五被告连带赔偿原告损失435600元；2、本案各项诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令张博、雷钊、侯智峰、雷东诺、雷旗五被告连带赔偿原告损失100000元。事实与理由：2018年6月27日，原告受陕西建工集团有限公司长安常宁生态体育训练比赛基地项目部委托，对其承包的第十四届全国运动会射击场进行清表工作。28日22时10分，当原告尚海宏雇佣的屈文华、屈立荣、曹文平、曹海军驾驶的装载机正在进行工作时，被告张博、雷钊、侯智峰、雷东诺、雷旗等人为承揽该项目，阻挡施工，拔了正在施工的装载机的钥匙，并对驾驶员曹文平进行殴打，导致工程无法进行。时间发生后，原告向公安机关报警，西安市公安局长安分局韦曲派出所出警处理，认定被告为承揽该项目，阻挡施工，拔了装载机的钥匙，并对驾驶员曹文平进行殴打的事实成立，并对相关人员进行了行政处罚。在处理该案时，民警让被告将装载机的钥匙交回，但至起诉时被告也没有交回。此次事件导致原告四台装载机无法正常工作，损失达435600元，原告遂起诉至本院。被告雷钊、张博辩称：一、原告不具备适格的主体资格，因为尚海宏不是涉案装载机的所有人，不具备管理支配权限，不享有涉案装载机的运营利益；二、被告只拔了两个装载机的钥匙，不应当赔偿四辆装载机停运的损失；三、受天气影响造成的装载机停工，不是因被告行为产生的损失，被告不需要为此承担赔偿责任；四、被告于2019年7月16日配了钥匙给原告送去，但是原告拒收，因此2019年7月16日之后的损失不应由被告承担。 被告侯智峰辩称：自己到达涉案现场比较晚，没有参与阻挡，也没有参与拔钥匙，只是参与了打架，不应当对装载机停运的损失承担赔偿责任。本院经审理查明：陕西建工集团有限公司长安常宁生态体育训练比赛基地项目部委托原告尚海宏对该项目进行清表工作，2018年6月28日22时，原告雇佣的工人曹海军等人在韦曲局连村射击场工地清表干活，被告雷钊、张博、雷旗、雷东诺、侯智峰等人前来阻挡，被告雷钊拔了两辆装载机的钥匙，为此和装载机司机曹文平发生口角，后张博、雷旗、雷东诺、侯智峰和曹文平发生厮打，致曹文平头部、脸部受伤。被告的阻挠行为致使原告两台装载机无法正常使用，至2019年8月1日，原告找了开锁匠将两台装载机重新启动。原告遂要求被告赔偿其损失，为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1、西安市公安局长安分局行政处罚决定书三份，证明被被告2018年6月28日阻挡原告施工，拔了装载机钥匙；2、情况说明，证明陕西建工集团有限公司长安常宁生态体育训练比赛基地项目部使用原告的装载机，停工装载机共四台、时间为2018年6月28日至2018年8月1日；3、资产评估报告，证明装载机每天的租赁费未830元；4、陕西省增值税发票，证明原告支付评估费15000元。被告雷钊、张博、侯智峰对账证据1、3、4的真实性及证明目的均认可，本院依法予以采信，对证据2的真实性及证明目的均不认可，结合庭审调查，本院对证据2 的证明目的予以采信。被告雷钊、张博提交证据：1、行政处罚决定书3分及雷钊询问笔录，证明被告拔了两把钥匙的事实，原告要求被告赔偿四辆装载机的损失无事实及法律依据；2、情况说明、销售单、微信转账截图、证明在民警告知雷钊将钥匙交还后，被告重新配置了钥匙并向原告交付，原告拒不接受钥匙，故被告对7月16日后的损失不承担赔偿责任；3、西安天气后报网、长安6-7月天气网页截图，证明2018年6月28日至7月16日期间，因长安阴雨天，原告无法施工，该期间无法产生损失，被告不应该承担期间损失。原告对证据1的真实性认可，证明目的不予认可，根据庭审调查及双方陈述，对原告告证据的证明目的本院予以采信，证据2五其他证据相互佐证，被告雷钊无法证明其将钥匙交还，故其珍妮目的本院不予采信；证据3的证明目的不予采信；原告不应承担该期间的赔偿责任，对此本院予以认定。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告张博、雷钊、侯智峰、雷东诺、雷旗等五被告阻挠原告方正常施工的行为，严重侵害了原告的合法权益，客观上给原告造成了经济损失，应当承担赔偿责任。从2018年6月29日至2018年8月1日，扣除因天气原因造成的不能施工的12天时间，原告因被告方的行为导致两台装载机停工的时间为21天，每天按照830元计算，两辆共计34860元。故原告要求被告赔偿其损失34860元的诉讼请求本院予以采信；其余损失于法无据，不予支持。被告侯智峰辩称以最后到达，并未事实侵害，但被告对此未提交有效证据证明，故其辩称理由本院不予采信；被告张博、雷钊、侯智峰、雷东诺、雷旗共同实施了侵害行为，应当此损失承担连带责。被告雷东诺、雷旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、辩论及举证、质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告雷钊自本判决生效之日起五日内连带赔偿原告尚海宏两辆装载机停工造成的损失费用共计34860元；二、被告张博、侯智峰、雷东诺、雷旗对上述赔偿承担连带给付责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案鉴定费15000元由被告负担。案件受理费7834元，原告已预交，因原告减少诉讼请求，退还其诉讼费5534元；其余诉讼费2300元，原告负担1628元，五被告共同负担672元，被告应负担部分与上述款项一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   刘文让            审  判  员   肖维超            审  判  员   种郁花  二0二0年八月二十 日                            书  记  员   唐瑶瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0102民初5972号 原告任丽媛，女，1985年5月22日出生，汉族，住址在贵州省贵阳市南明区。 委托代理人王丽，贵州黔灵律师事务所律师。 委托代理人张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。 被告陈明蓉，女，1972年3月5日出生，汉族，住址在本市小河区。 原告任丽媛诉被告陈明蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任丽媛及其委托代理人王丽到庭参加了诉讼，被告陈明蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任丽媛诉称，2012年12月被告经营需要陆续向原告借款共计226.7万元，并约定月息3分。其后被告于2015年用银行原始股票抵偿本金54万元，于2019年用万科玲珑湾5栋1单元1701号房抵偿本金21万元，并于2019年5月16日向原告出具还款承诺，承诺尽快还清剩余本金及利息，但原告经多次催促未果，故诉请：1、判令被告偿还原告借款本金1517000元及利息2978696.68元（以年利率24%自2012年12月25日暂计算至2020年4月30日）本息合计4495696.68元，利息计算至本息付清之日止；２、判令本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费由被告承担由。 被告陈明蓉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明,2012年12月25日，原告向被告账户转款200000元、2013年11月9日向被告账户转款582000元、2014年3月21日向被告转款485000元，原告共计向被告账户转款1267000元；2013年2月28日原告通过其前夫毕伟账户向被告转款500000元、同年9月22日再次通过毕伟向被告转款500000元；以上原告共计向被告账户转款2267000元。2019年5月16日，被告向原告出具还款承诺书，载明自2012年开始被告陆续向原告借款210万元，利率为月息3%，2015年用银行原始股票抵偿本金54万元、用万科玲珑湾5栋1单元1701号房抵偿本金21万元，尚欠原告借款本金135万元，截至2015年6月利息全部付清。之后不再计息，承诺尽快还款。原告自认被告在2015年10月30日用银行原始股票抵偿本金540000元、2018年8月26日被告用万科玲珑湾5栋1单元1701号房抵偿本金210000元。因被告未偿还剩余借款，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。审理中案外人毕伟到庭称因其与原告曾是夫妻关系，2103年2月28日、9月22日受原告委托从其账户向被告转款的1000000元与其无关，并明确表示由原告主张权利其不参加诉讼。 上述事实有原告的陈述、被告签名的还款承诺书及银行流水载卷佐证，并经庭审质证足以认定。 本院认为，合法债权受法律保护。原告主张被告偿还借款1517000元，有被告签名还款承诺书及银行流水作为依据，双方债权债务关系成立；被告出具的还款承诺书中虽载明被告向原告借款金额为2100000元，但原告提交的银行流水显示原告通过其自己账户及其前夫毕伟账户向被告共计转款2267000元，故被告向原告的借款本金应认定为2267000元。被告还款承诺书中载明2015年用银行原始股票抵偿本金540000元、用万科玲珑湾5栋1单元1701号房抵偿本金210000元，对此原告予以认可，扣除双方认可的抵偿款540000元、210000元后，被告尚欠原告借款本金为1517000元。原告诉请被告偿还借款1517000元符合法律规定，本院予以支持。对原告要求从借款之日起即起按月息2%支付其借款利息至付清之日止的诉请，因被告陈明蓉在还款承诺书载明截止2015年6月的利息已付清，与原告庭审中的陈述相一致，该承诺书虽同时明确载明从2015年6月起不再计息，但原告并未在承诺书中签名捺印，故从2015年6月起不再计息并不是原、被告双方的合意，被告应自2015年7月1日起以2267000元为基数，按月息2%的标准向原告支付借款利息，原告自认被告在2015年10月30日抵偿借款本金540000元，故2015年7月1日至10月30日期间的利息应为：2267000元×2%÷30天×121天=182871.3元；原告认可被告在2018年8月26日再次抵偿借款本金210000元，故2015年10月31日至2018年8月26日期间的利息应为1727000元×2%÷30天×1030天=1185873.33元，即2015年7月1日至2018年8月26日期间的利息经计算应为182871.3元+1185873.33元=1368744.66元。2018年8月27日起被告应按1517000元为基数支付借款利息至付清之日止，被告陈明蓉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈明蓉于判决书生效后十日内，偿还任丽媛借款本金1517000及截至2018年8月26日的利息1368744.66元，并自2018年8月27日起，按月息2%的标准以1517000元为基数支付借款利息至借款清偿之日止； 二、驳回任丽媛其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42766元减半收取21383元、保全费5000元共计26383元，由陈明蓉20000元、任丽媛负担6383元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇二〇年九月十日 法官助理苏文雄 书记员杨俊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4857号 申请执行人：莫锡林，男,1962年5月14日出生,汉族,住广西桂平市。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3136号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资16265元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，并传唤其法定代表人到庭，查明被执行人已于2020年5月停止经营，其机器设备于同年5月被佛山市南海区人民法院查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已就上述查封财产的处理向佛山市南海区人民法院发函，但尚未回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院在先查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年九月二日 书记员 黎健强
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1325号 申请执行人:应国平，男，1957年3月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人:鲍百君，男，1963年1月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人应国平与被执行人鲍百君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初6088号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人归还借款本金250000并支付相应利息，并负担案件受理费2525元、执行费3650元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。 3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 7.鉴于被执行人拒不履行生效裁判文书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人决定司法拘留15日，因被执行人下落不明，未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱兴波 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34541号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳,系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：长沙乐玩摄影有限公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路****社会信用代码×××18Ｆ。法定代表人：何清。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告长沙乐玩摄影有限公司著作权权属侵权纠纷十五案，本院于2020年8月10日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。案件受理费375元，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预交，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年九月一日书记员 卓启骏
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异238号异议人（案外人）：丁振彪，男，汉族，1975年9月20日出生，住贵州省凯里市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：段建生，该分公司经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照（已故）、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人丁振彪于2020年8月24日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）丁振彪称，异议人于2014年2月24日向被执行人大地公司购买大地春城8栋1101号房屋，并于当日向大地公司支付首付款192520元，剩余尾款459000元用按揭贷款支付。大地公司向异议人提供了该套房的销售发票及购房合同，并将房屋交付给异议人装修入住房至今。贵院对涉案房屋查封并拟拍卖，损害了异议人的合法权益，现请求中止对凯里市房屋的执行并解除查封及拍卖。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、刑普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市大地春城项目96489.73平方米的房产（其中包含凯里市房屋）。另查明，被执行人大地公司于2014年2月24日与异议人丁振彪签订了《商品房买卖合同》，合同约定大地公司将其所有的位于凯里市房屋，以总价656252元出售给丁振彪，同日办理合同备案登记手续。丁振彪已向大地公司支付了购房款656252元并入住该房至今。本院认为，本院查封的位于凯里市房屋是异议人丁振彪在法院查封前向被执行人大地公司所购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同，异议人已支付全部购房款并合法占有了涉案房屋，其合法权益应当依法予以保护。故异议人丁振彪的异议理由成立，足以排除对涉案房屋的执行，应解除对被执行人大地公司所位于凯里市房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于凯里市房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年九月三日书记员 王 宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执恢244号 申请人巴某，公民身份号码×××。 被执行人陆某，男，公民身份号码×××，蒙古族。 被执行人白某，公民身份号码×××，农民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人巴某与被执行人陆某、白某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人巴某于2020年7月24日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初4489号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人陆某、白某直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年9月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年9月17日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陆某、白某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内2221民初4489号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  包海泉 二〇二〇年九月十七日 书记员  那日苏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32594号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：深圳市龙岗区糖糖摄影工作室，经营场所深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）**海航国兴花园**楼B3102，统一社会信用代码×××735。投资人：王健健。被告：王健健，男，1986年1月10日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区糖糖摄影工作室（以下简称“糖糖摄影”）、王健健著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人黄妙燕、黄泽铭及被告深圳市龙岗区糖糖摄影工作室投资人王健健、被告王健健均到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并从美团网“candybabystudio糖果摄影”店铺网站中删除涉案摄影作品，停止销售、许诺销售侵害涉案作品著作权的侵权商品；2、判令两被告连带赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案共计人民币10000元（其中包含律师费人民币4000元，公证费1000元）；3、判令案件诉讼费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。原告当庭撤回第1项诉讼请求。两被告共同答辩称，1、原告于今年5月份告知被告有侵权，去年12月份被告有接到大众点评的警告书称被告图片有侵权，但被告的图片是被告在淘宝自行购买的，被告事后有联系原告解决问题，但原告提出的价格过高；2、被告使用图片半年的销售为0，且没有评论，未产生经济效益。案件相关事实一、原告诉请保护的图片：《玛丽皇后2018年7月样片-33》、《玛丽皇后2018年7月样片-42》、《玛丽皇后2018年7月样片-274》、《玛丽皇后2018年7月样片-465》、《玛丽皇后2018年7月样片-466》、《玛丽皇后2018年7月样片-477》、《玛丽皇后2018年7月样片-601》、《玛丽皇后2018年7月样片-608》、《玛丽皇后2018年7月样片-660》、《玛丽皇后2018年7月样片-661》、《玛丽皇后2018年7月样片-667》。二、原告获得权利的事实及证据：2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人。涉讼作品发表于帐号为“天下正途原创联盟”新浪微博的图片专辑，专辑声明“玛丽皇后2018年样片系列作品的著作权人为华风雅图（深圳）文化传播有限公司”。三、被告侵权行为的事实及证据：原告向江西省南昌市洪城公证处申请证据保全公证。（2019）赣洪城证内字第16452号《公证书》及其附件光盘记载，2019年11月22日公证人员操作计算机，打开“www.meituan.com”输入“candybabystudio糖果摄影”。店铺中将涉讼图片作为其定制摄影的宣传照片使用，定制摄影价格为520元-999元。“candybabystudio糖果摄影”的注册用户为被告糖糖摄影，被告王健健是被告糖糖摄影占比100%的股东。裁判理由及结果本院认为，本批案为著作权权属、侵权纠纷。原告诉请保护著作权的作品，属于我国著作权法中的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属有委托人和受托人通过合同约定。本批案中，原告提交的证据表明涉讼作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉讼摄影作品的著作权。经比对，被控侵权作品与诉请保护作品的元素、构图、结构等均相同。被告糖糖摄影在未经原告许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，复制涉讼作品上传到联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告糖糖摄影的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权及复制权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任，但被告糖糖摄影的侵权行为并未导致原告诉请保护的作品有形载体所有权或者占有的转移，并未侵犯原告的发行权。本案被告糖糖摄影系个人独资企业，被告王健健作为该企业投资人，应在该企业财产不能清偿的范围内对上述债务承担清偿责任。关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑以下几方面确定赔偿金额：1.原告诉请保护的涉案图片有模特参与拍摄，从模特、服装、饰品、道具、造型等可以看出创作者的匠心，成片也体现出较高的运用光线和取景的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，具备较高的独创性；2.本批作品为委托拍摄的作品，原告为原始著作权人，其为作品付出的创作成本相对较高；3.被告将涉讼作品作为介绍其拍摄定制服务使用，主观故意明显；4.涉讼作品为系列作品，每幅作品之间仅细节部分存在差异。综合上述几方面因素，本院酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支每案600元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区糖糖摄影工作室应于本判决生效之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用每案600元，十一案共计6600元；二、被告深圳市龙岗区糖糖摄影工作室财产不足以清偿上述债务的，被告王健健应以个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，共计275元，均由被告深圳市龙岗区糖糖摄影工作室、王健健负担，上述费用原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预付，被告深圳市龙岗区糖糖摄影工作室、王健健负担之数应与前述判决一并迳付原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二〇年九月二日书记员  郭 丽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6066号 申请执行人：中山市横栏镇华盛饲料店，社会统一信用代码92442000MA508G4H89，住所地中山市横栏镇横东一村4队一村街**首层。 被执行人：吴润添，男性,1974年6月3日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人中山市横栏镇华盛饲料店与被执行人吴润添的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初2928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市横栏镇华盛饲料店依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款4176.63元，其中275元用于支付本案执行费，剩余3901.63元发还申请执行人。另，本院查封被执行人名下位于中山市××横西××队【不动产权证书号：集（2005）170051】的不动产，但上述不动产为集体性质，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄炜家
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10045号原告：深圳市深华物业集团有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭北四路**联泰梧桐庄园****-1F，执业证号：91360125309244732Q。负责人：朱道茂，职务：总经理。委托代理人:陈红检，系该公司员工。被告：谌某某，女，1983年12月10日生，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司诉被告谌某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。审判员 熊 艳二〇二〇年九月二十九日书记员 熊珊珊
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初10193号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：胡某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年九月一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1906号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏茂毅，男，1976年6月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘子军，男，1970年6月22日出生，回族，住吉林省磐石市。。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏洪权，男，1973年3月14日出生，汉族，住吉林省磐石市。。 一审第三人:张红，女，1966年9月13日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。。 一审第三人：吉林链诚房地产经纪有限公司，住所吉林省吉林市丰满区吉林大街嘉业景园**楼**网点。 法定代表人：左淇宇，该公司经理。 再审申请人魏茂毅因与被申请人刘子军、苏洪权及一审第三人张红、吉林链诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏茂毅申请再审称，本案应为刑事案件，而不是民事案件，故不应适用民事审判程序进行审理。魏茂毅与张红间存在合法有效的房屋买卖协议，魏茂毅支付了全部购房款并对案涉房产实际占有使用，魏茂毅应为该房屋的实际所有权人。刘子军、苏洪权主观上以非法占有案涉房产为目的，客观上以虚构签订协议、变更贷款人等手段，致使魏茂毅配合其办理了房产的更名过户，在获得案涉房产后，二人擅自更换房锁，先后两次转卖后逃逸的行为，符合诈骗罪的犯罪构成。本案应适用刑事审判程序审理。魏茂毅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，请求：1.撤销二审判决，将本案移交公安机关侦查。2.诉讼费由刘子军、苏洪权负担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。本案因魏茂毅与刘子军、苏洪权及张红、吉林链诚房地产经纪有限公司存在房屋买卖合同纠纷，并由魏茂毅向法院提起诉讼，二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》及相关民事法律规定对本案进行审理，符合法律规定。魏茂毅主张本案应适用刑事审判程序审理，并无法律依据。因原审时案涉房屋已被案外人申请查封，且魏茂毅也并非该房屋不动产登记薄记载的所有权人，故二审法院对魏茂毅要求刘子军、苏洪权返还房屋的诉讼请求未予支持，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏茂毅的再审申请。 审 判 长  周 婧 审 判 员  李世秀 审 判 员  刘彦峰 二〇二〇年九月三十日 法官助理  张磊鑫 书 记 员  车雪峰
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申75号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆八方汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**1-2。 法定代表人于涛，总经理。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托代理人胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市九龙坡区道路运输事务中心（原重庆市九龙坡区道路运输管理处），，住所地重庆市九龙坡区科园六路** 法定代表人罗斌，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市九龙坡区人民政府，住，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**/div> 法定代表人刘小强，区长。 重庆八方汽车租赁有限公司（以下简称八方汽车租赁公司）因诉原重庆市九龙坡区道路运输管理处（以下简称原九龙坡区运管处）行政许可及重庆市九龙坡区人民政府（以下简称九龙坡区政府）行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终459号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 八方汽车租赁公司申请再审称，1.汽车租赁企业资质应当由国家统一确定，《中华人民共和国道路运输条例》并没有规定小型汽车租赁经营有限公司的设立必须要达到20辆以上，重庆市的地方性法规无权设定该行政许可；2.原九龙坡区运管处属于事业单位，不属于行政机关，无权注销行政许可；3.注销行政许可程序不合法，没有保障八方汽车租赁公司的陈述申辩权。请求撤销一、二审判决，依法进入再审。 原九龙坡区运管处向本院提交书面答辩意见称，1.二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法；2.原九龙坡区运管处于2016年1月26日作出的《注销交通行政许可决定书》（编号：004）适用法律、法规正确，请求驳回再审申请。 九龙坡区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点是原九龙坡区运管处于2016年1月26日作出的《注销交通行政许可决定书》（编号：004）是否合法。根据《中华人民共和国行政许可法》第七十条第(六)项和《重庆市道路运输管理条例》第六十五条第二款的规定，道路运输管理机构对不具备从事道路运输经营的经营者应当注销其相应证件。《重庆市道路运输管理条例》第四十九条第（二）项规定从事小型客车租赁经营应当符合“有二十辆以上符合国家标准并经检测合格的自有小型客车”的条件。本案中，八方汽车租赁公司未达到此标准，且在规定时间内及整改期届满后仍未达到，故原九龙坡区运管处作出《注销交通行政许可决定书》符合法律规定。 关于八方汽车租赁公司提出原九龙坡区运管处不具有作出本案注销行政许可的行政职权的再审理由。根据《中华人民共和国行政许可法》第二十三条和《重庆市道路运输管理条例》第四条第三款规定，原九龙坡区运管处作为法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，具有在法定授权范围内作出注销行政许可的权利。故该项再审理由不能成立。 关于八方汽车租赁公司提出汽车租赁企业资质应当由国家统一确定，《中华人民共和国道路运输条例》并没有规定小型汽车租赁经营有限公司的设立必须要达到20辆以上，重庆市的地方性法规无权设定该项行政许可的再审理由。汽车租赁作为涉及公共安全、关系人民群众生命财产案例的活动，在国家法律、行政法规没有对汽车租赁企业的资质作出统一规定的前提下，重庆市人大为规范辖区范围内汽车租赁行业，结合地方实际情况制定了地方性法规《重庆市道路运输管理条例》，对汽车租赁企业的资质作出一定要求，符合《中华人民共和国行政许可法》第十五条的规定。故其此项再审理由不能成立。 关于八方汽车租赁公司提出原九龙坡区运管处作出注销行政许可时没有保障其陈述申辩权的再审理由，因行政许可不同于行政处罚，《中华人民共和国行政许可法》并没有在注销行政许可时必须保障相对人陈述申辩权的程序性规定，所以该项再审理由亦不能成立。 综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。八方汽车租赁公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回重庆八方汽车租赁有限公司的再审申请。 审 判 长 吴永铭 审 判 员 邬继荣 审 判 员 张 莉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 罗华国 书 记 员 熊安琪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1561号之二 申请执行人：董桥兵，男，1974年5月22日出生，汉族，住湖南省衡东县高湖镇长垅村**，公民身份号码4304241974********。 委托诉讼代理人：张志升，广东信典律师事务所律师。 被执行人：孙文启，男，1985年9月21日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇曹三西安下街三巷**，公民身份号码4420001985********。 被执行人：黄碧霞，女，1987年1月3日出生，汉族，，住广东省中山市小榄镇怡丰路一巷**公民身份号码4420001987********。 申请执行人董桥兵与被执行人孙文启、黄碧霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初467号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付220351.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院于2020年7月1日10时至2020年7月2日10时在京东网络司法拍卖平台公开处置被执行人孙文启名下牌号为粤TXX**的中型厢式货车一辆，由买受人陈杏芳以50827元的最高应价竞得。经征询各方当事人意见，所得案款以债权数额按比例分配，本案当事人可得2078.48元。 经查，被执行人名下有如下车辆：                            权属人                       号牌                       车辆类型                               孙文启                       粤Txx**                       K33                               孙文启                       粤Txx**                       H22                               黄碧霞                       粤Txx**                       K33                               黄碧霞                       粤Txx**                       K33                上述车辆已于2019年3月12日以（2020）粤2072执483号查封，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年九月一日 书记员  吴荣健
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终1464号 上诉人（原审原告）：赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：白某，现住陕西省榆林市靖边县。 被上诉人（原审被告）：秦某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：李某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：李某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人赵某因与被上诉人李某1、白某、秦某生命权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2020）内0626民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵某上诉请求：1、撤销内蒙古自治区乌审旗人民法院（2020）内0626民初8号民事判决，支持上诉人一审诉讼请求；2、判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人并未尽到共同饮酒人相互关照、相互保护的安全注意义务，对其采取放任的态度构成侵权。赵新宝与被上诉人系要好的兄弟朋友，其安全保障义务应该高于普通饮酒人的安全保障义务。在一行六人共同离开饭馆后，共同经过宾馆时，被上诉人完全具备将醉酒程度较深的三人直接安置到客房内的条件及便利性，但未尽到应尽到安全保障义务。 李某1、白某、秦某辩称，不同意上诉人的上诉请求，其没有责任。 赵某向一审法院起诉请求：1.依法判决李某1、白某、秦某各赔偿赵某30000元，共计90000元；2.由李某1、白某、秦某承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年8月16日晚22时至17日凌晨，李某1、白某、秦某与左占江、高燕东、赵新宝六人在乌审旗无定河镇河南办事处的乡土居饭店内聚餐饮酒，期间共饮用42°汾酒4瓶半、啤酒4瓶，17日凌晨聚餐结束后，六人一起离开饭店，左占江、高燕东、赵新宝要去潘东子开的宾馆去住宿，因去宾馆的路与秦某、李某1、白某回家的路一致，所以六人一起步走，路上行径过程中先路过了秦某家，秦某随即回了家，剩余的五人继续行径至李某1家，李某1也回了家，同时白某单独回了家，剩下的左占江、高燕东、赵新宝继续去往宾馆，到宾馆后，因宾馆人已满，三人未能居住，准备另行寻找宾馆，在另寻宾馆的过程中，左占江、高燕东发现赵新宝不再跟随，二人随即开始寻找赵新宝，最终发现赵新宝驾车要去乌审旗嘎鲁图镇，二人随即劝阻赵新宝不让其驾车，在劝阻过程中，高燕东要将车辆移至路边，在移动车辆过程中将赵新宝撞倒，并致赵新宝当场死亡。 再确认，死者赵新宝出生于1989年3月7日，户籍地为鄂尔多斯市乌审旗无定河镇小石砭村四社。赵新宝父母已故，与配偶范元玲于2017年12月12日离婚，未再婚，也无子女，现有同父同母的姐姐赵某，同母异父的兄长边强、姐姐边志丽、边志慧。开庭前，边强、边志丽、边志慧已明确表示放弃赵新宝死亡赔偿金的实体权利。 一审法院认为，本案争议的焦点在于：李某1、白某、秦某是否需要对赵新宝的死亡承担责任。判断同饮者是否构成侵权，需确定同饮者在何种情况下会对醉酒者产生安全保障义务以及同饮者是否违反了该义务。注意义务是行为人对他人造成损害后，在法院判定李某1、白某、秦某在当时情况下，对赵新宝负有的不为加害行为，或不让加害行为发生的法律义务，而李某1、白某、秦某却未加注意或未达到法律所要求注意标准，或未采取法律所要求预防而违反此种义务时，李某1、白某、秦某在法律上对受害人承担过失责任。如在当时不存在注意义务，由此发生的损害均属无侵权行为的损害，同饮者不承担责任。共同饮酒人承担注意义务判定标准应为普通人的注意，即普通社会公众具有的合理注意。所谓“合理注意”应为通常情况下普通人能预见到损害结果发生的注意。本案中，现无证据证明李某1、白某、秦某与左占江、高燕东、死者赵新宝共同饮酒过程中对死者赵新宝有劝酒等先行行为，且在聚餐结束后已经确定赵新宝、左占江、高燕东会去宾馆住宿，因赵新宝、左占江、高燕东要住宿的宾馆与秦某、李某1、白某回家的方向一致，所以六人在离开饭店后也一起行走，路过秦某家、李某1家时，李某1、白某、秦某三人分别先行回家，此时，与死者赵新宝同行的人还有左占江、高燕东，也即死者赵新宝仍处于有他人陪同的状态，而且，该三人要住宿的宾馆也已不远，此时，法律也不应过分苛求共同饮酒的五人必须共同护送赵新宝至宾馆。同时，李某1、白某、秦某三人在当时也无法预见赵新宝三人要住宿的宾馆客满不能住宿，且在另寻宾馆的过程中赵新宝会再次返回聚餐的饭店驾车，而最终导致赵新宝死亡的直接原因正是高燕东驾驶赵新宝所开的车致赵新宝死亡，故李某1、白某、秦某对赵新宝的死亡不存在过失，不应承担赔偿责任。判决如下：驳回赵某的诉讼请求。案件受理费300元由赵某承担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据道路交通事故认定书的认定，本案中高燕东驾驶车辆与行人赵新宝发生碰撞后碾压，造成赵新宝当场死亡，高燕东负全部责任，赵新宝无责任。故造成本案赵新宝损害的直接原因系高燕东的违法驾驶行为。三被上诉人虽与赵新宝在事发当晚共同饮酒，但饮酒行为并非造成赵新宝死亡的直接原因，上诉人亦不能证明各被上诉人存在过错。上诉人主张被上诉人与赵新宝系要好的兄弟朋友，其安全保障义务应该高于普通共同饮酒人的保障义务，系对相关人员的道德评价与要求，并无法律依据。 综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由赵某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王 学 军 审 判 员 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 二〇二〇年九月三日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终477号上诉人（原审原告）：王维德，男，1975年3月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：贵州捷盛钻具股份有限公司。委托诉讼代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飒，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人王维德因与被上诉人贵州捷盛钻具股份有限公司（以下简称捷盛钻具公司）劳动争议一案，不服贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王维德上诉请求：1、请求法院判令被上诉人支付上诉人经济补偿金74750元，扣发工资804元、班长补贴3000元，共计78554元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人将上诉人进行调岗安排，调岗后工资也降低了，对上诉人身体健康也有所危害，属于变相辞退上诉人；2、公司经常安排加班，使劳动人员超负荷劳动，工资表中有所显示每人每月加班超过80小时，违反了国家规定的每月加班不得超过36小时的规定；3、被上诉人擅自变更劳动合同，没有书面依据也没有与上诉人协商一致。捷盛钻具公司辩称，2019年8月1日，王维德主动向公司提交离职申请以后并未来公司上班，视为解除劳动合同，辞职之前因为他不能妥善处理工作。因为无法处理和同事间的关系，按照公司约定将其调整到另外岗位，这个岗位比王维德之前的基础工资要高，虽然之前的津贴等加起来总工资是要多一些的，但这是一个合理的变化，而且是劳动者主动向单位提出解除劳动合同，并不存在补偿的劳动法律情形，而对于加班和超负荷工作的方面，上诉人没有证据证明，即使所述为事实，工厂加班是正常情况，他是有加班费且工资比较高的，上诉人是调离岗位是因为上诉人私自滥用班长的职位，不能处理和同事的关系,不存在变相辞退的问题。一审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持。王维德向一审法院起诉请求：一、依法判决被告支付原告劳动补偿金74040元（12个月×6170元）；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王维德于2007年6月到被告捷盛钻具公司工作，双方于2014年6月6日签订无固定期限的劳动合同，合同第十三条约定：被告因原告不能胜任工作而调整新工作岗位的，有权按照原告新岗位确定原告工资标准，实行以岗定薪、岗变薪变。2019年6月，原告王维德的工作岗位由精整班班长调整为热处理部门员工，2019年8月1日原告王维德向被告捷盛钻具公司提交离职申请表，之后再未到被告公司上班。2019年8月2日，原告王维德向贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称乌当区仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：一、由被告向原告支付解除劳动合同的赔偿金166080元以及2018年6月至2019年7月没有签订劳动合同的双倍工资74040元。乌当区仲裁委员会于2019年9月25日作出乌劳人仲案字[2019]第88号裁决书，裁决驳回原告王维德的全部仲裁请求，原告不服该裁决，遂起诉至一审法院。在庭审过程中，原告王维德自愿放弃第二项诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以准许，故对于原告请求判令被告向其支付劳动赔偿金19330元的诉讼请求，一审法院不再审理。另查明：贵州捷盛钻具股份有限公司原名贵阳捷盛科技实业发展有限公司，于2016年5月19日变更名称。一审法院认为，本案的争议焦点为被告捷盛钻具公司是否应当向原告王维德支付经济补偿金。原被告双方于2014年6月6日签订无固定期限的劳动合同，2019年8月1日，原告以“工资口头协议不能兑现”为由向被告公司提交离职申请表并离开公司，双方的劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”的规定，劳动者向用人单位提出解除劳动合同且没有劳动合同法第三十八条规定的法定情形的，用人单位无须支付经济补偿金。被告捷盛钻具公司根据公司章程及合同约定调整原告王维德的工作岗位，原告的工资待遇随着工作岗位、工作时间、工作内容的变动而发生合理变化，并非被告公司恶意降低原告的工资待遇，原告亦未能举证证明被告公司存在其他过错情形，故原告请求被告向其支付经济补偿金的诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王维德的诉讼请求。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了新证据，本院依法组织双方当事人进行了举证质证。上诉人王维德向本院提交如下新证据：1、申请证人王某出庭作证，拟证明公司管理十分严格，且还有强制加班的行为。我和上诉人是同事关系,和上诉人同事两年多,是在王维德做班长的时候与他一个班的,我也是被公司弄辞职的。被上诉人捷盛钻具公司称，证人是否为公司员工或是否曾经是公司员工并没有证据，热处理作为前处理主要是做锻造的工作，证人证词不能达到其证明目的，与本案无关。其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人应根据劳动合同约定的义务，秉持诚实履行劳动合同，建立和谐的劳动关系。就本案而言，被上诉人捷盛钻具公司自2019年6月18日调整上诉人王维德的工作岗位，实际上也降低了上诉人的待遇，但直至2019年8月1日，上诉人王维德以“工资口头协议，不能兑现，经协商无果”为由向被上诉人捷盛钻具公司提交离职申请表并离开公司，双方的劳动关系解除。也就是说上诉人王维德在2019年6月18日调整到新的工作岗位，已经实际履行超过了一个月，并且变更后的劳动合同不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，上诉人王维德书面申请辞职。原判据此认定上诉人王维德主张解除劳动合同的经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，于法有据，本院予以维持。综上，上诉人王维德的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王维德负担。本判决为终审判决。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年九月十七日书记员  马紫瑶
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4849号 申请执行人：莫畅林，男,1996年11月10日出生,汉族,住广西桂平市。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3138号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资9411元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，并传唤其法定代表人到庭，查明被执行人已于2020年5月停止经营，其机器设备于同年5月被佛山市南海区人民法院查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已就上述查封财产的处理向佛山市南海区人民法院发函，但尚未回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院在先查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年九月二日 书记员 黎健强
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2735号原告：于东辉，男，汉族，1971年8月25日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：高丽，女，汉族，1983年9月26日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告于东辉与被告高丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于东辉到庭参加诉讼，被告高丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于东辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令高丽偿还借款本金5000元、利息4960元(2014年7月16日至2020年6月16日按月利率2%计算并扣除1365元)，合计9960元；2、请求判令高丽承担诉讼费用150元。事实与理由：2014年高丽的丈夫奚中秋给于东辉的饭店打工干活不到一个月说家里用5000元钱，想管于东辉借5000元，自愿每个月按三分利息给于东辉，于东辉借给高丽5000元，并写借条一张，钱借出去后陆续给过6次利息共计1365元，陆续不间断催要到2020年6月还欠本金5000元，还欠利息4960元。高丽未答辩。于东辉围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，高丽经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据。经对证据的审查，于东辉所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对于东辉所举示的证据予以采信，并在卷佐证。本院认定本案的事实如下：2014年7月6日，奚中秋和高丽共同向于东辉借款5000元，于东辉现金交付上述款项。奚中秋与高丽为于东辉出具借据一份，借据内容为：借人民币5000元，每月付三分利息。奚中秋、高丽在借据上签字。于东辉自认奚中秋和高丽已偿还利息1365元。本院认为，于东辉与奚中秋、高丽达成借款的合意，且签订的借据系双方真实意思表示，于东辉履行提供借款的义务，双方之间形成民间借贷的法律关系。奚中秋与高丽未偿还借款本金及利息构成违约，应当共同履行偿还借款本金及利息的义务，于东辉仅要求高丽承担偿还责任，系其自愿处分权利，故于东辉要求高丽偿还借款本金5000元的诉请，应予以支持。关于利息，因高丽未到庭参加诉讼，于东辉自认奚中秋、高丽偿还借款利息1365元，经计算截止2020年6月16日，于东辉按照月利率2%计算利息并扣除已经偿还1365元利息应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、高丽于判决生效后立即偿还于东辉借款本金5000元；二、高丽于判决生效后立即给付于东辉利息4960元（利息计算至2020年6月16日）；三、驳回于东辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由高丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵美惠二〇二〇年九月二十九日书记员  王佳雯
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执1804号 中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行、孙啸天、贾程程： 中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与孙啸天、贾程程借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32700.00元。经本院立案执行查明，因被执行人住所地或被执行的财产所在地不在本院辖区管辖，本院对该案件无管辖权，故驳回申请执行人对本案的强制执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1227号之一申请执行人：胡龙彪，男，1965年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：陈亚平，女，1970年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行申请执行人胡龙彪、申请执行人陈亚平与被执行人上海胜通房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人胡龙彪、申请执行人陈亚平向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1227号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈华荣审 判 员 郁 亮审 判 员 吴永坚二〇二〇年九月二十九日法官助理 张利余书 记 员 张利余附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2943号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。 被告：阳冰梅，女，1979年8月29日出生。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告阳冰梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波、被告阳冰梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、解除原告与被告阳冰梅于2019年1月29日签订的《最高额借款合同》；二、被告阳冰梅偿还借款本金10000元，计算至2020年8月4日利息（包括逾期加收利息）1549元，本息合计11549元，之后利息按合同约定计算至借款清偿完毕之日止；三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告阳冰梅答辩要点：借款是事实，这笔钱是帮被告哥哥借的，应该要他来偿还。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2019年1月29日，被告阳冰梅以个人消费为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，在原告所属青峰支行办理了《福祥便民卡》。合同约定，最高借款额度为10000元，借款期限为36个月，即从2019年1月29日起至2022年1月29日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；采用固定利率，借款年利率9.9749%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款自实际借款日起按日计息，按月结息；第十二条违约第二款“发生下列下情形之一的，构成借款人违约：（一）借款未按约定使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；……”；第十二条违约第三款“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（三）宣布本合同何贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）”。 2019年1月29日，被告阳冰梅在《福祥便民卡》内借款10000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰。借款后，被告一直未支付利息。截至2020年8月4日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息1549元，本息合计11549元。借款逾期后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，被告阳冰梅以个人消费为由向原告借款，双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告阳冰梅在原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款利息的义务，显属违约，依照合同约定原告有权宣布提前收回该贷款，故原告要求解除其与阳冰梅签订的《最高额借款合同》，并要求被告阳冰梅返还上述借款本金及赔偿利息损失，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告阳冰梅于2019年1月29日签订的《最高额借款合同》； 二、由被告阳冰梅在本判决生效后三日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，赔偿利息损失计算至2020年8月4日止为1549元，本息合计11549元；之后利息损失以借款本金10000元为基数，按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费89元，因适用简易程序减半收取45元，由被告阳冰梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执8028号之二申请执行人深圳市聚元汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区裕华园西兴中宝大厦**1108B，统一社会信用代码914403000703978676。法定代表人伍锡如。被执行人深圳市浩诚时代汽车服务有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道松柏路**荣业大厦**统一社会信用代码91440300MA5F75UX2Y。法定代表人简浩。被执行人简浩，男性,1986年7月5日生，汉族，住深圳市龙岗区。申请执行人深圳市聚元汽车服务有限公司与被执行人深圳市浩诚时代汽车服务有限公司、简浩合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12408号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市浩诚时代汽车服务有限公司、简浩应履行支付127600.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院轮候冻结被执行人简浩名下位于龙岗镇××区（牛栏窝地段）××居××区××楼××座2406的房产，经查，该房产已被深圳市中级人民法院拍卖，案号为（2019）粤03执878号，拍卖款项已至该案号的申请执行人（即抵押权人）。本院轮候冻结被执行人简浩持有的深圳市浩诚时代汽车服务有限公司的100%股权，期限自2020年6月18日起两年。后本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院决定将被执行人列入失信人员名单，并对简浩采取限制高消费措施。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼审 判 员  杨瑞虹人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年九月二日书 记 员  朱 哲