湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1021民初2500号原告：彭土桂，男，1956年7月24日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：邓登，桂阳县东升法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告：彭知礼，男，1948年7月21日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：夏小忠，湖南志浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏叶帆，湖南志浩律师事务所律师。原告彭土桂与被告彭知礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭土桂及其委托诉讼代理人邓登，被告彭知礼及其委托诉讼代理人夏小忠、夏叶帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭土桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计11162元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年1月18日17时许，原告彭土桂给自家的田里灌水，被告故意将水沟中的水流截断，不给原告灌田。双方因此发生争执，被告将原告推倒在地又用脚猛踩原告头部，导致原告受伤。当晚，原告因头昏、头痛被送至桂阳县人民医院住院治疗。诊断为：颅脑外伤，头皮血肿。住院治疗7天，医疗费5970.5元。报案后，桂阳县公安局黄沙坪派出所对本案进行调查，多次调解未果。双方于2020年7月7日签订《和解协议》，约定由法院判决确定原告的各项损失。原告特提起诉讼，请法院判如所诉。被告彭知礼辩称：1.原告诉状中的陈述不是事实，被告没有用脚猛踩原告头部，原告受伤是因为其死咬住被告的右脚脚踝，被告本能反应将脚抽开，原告才倒地摩擦致轻微伤。当时村支书在场，假如被告猛踩原告那么伤势程度肯定不一样，且原告亲属均在现场，被告才是处于劣势恐慌的一方。2.原告的伤害后果，应由其自行承担。原告咬住被告的脚踝，被告抽开脚是自助、自卫行为，在法律的允许范围内。且原告挑衅谩骂被告在先，还咬伤被告，原告存在过错。3.原告诉请的赔偿金额缺乏事实和法律依据，没有证据予以支持。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认证如下：对于当事人双方没有争议的证据，即原告提交的身份证复印件、户籍证明复印件，被告提交的被告身份证和户籍卡复印件，本院予以确认。对于当事人存在争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的病历复印件、住院费票据及费用明细清单形成证据链，可证明原告受伤住院及其治疗情况，本院予以采信；2、原告提交的《和解协议》、黄沙坪派出所的询问笔录复印件形成证据链，可证明原、被告因用水问题发生争执并打伤彼此的事实，本院予以采信。被告也提交了《和解协议》、黄沙坪派出所的询问笔录复印件，但不能证明被告没有伤害原告，故本院对其证明方向不予采信；3、被告提交的脚踝处咬伤照片、急诊病历、CT诊断报告单、医疗费凭证、鸡圈围栏损坏及木门损坏照片与本案原告的损失无关联性，不是本案的审理范围，故本院不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日17时许，原告彭土桂往田里放水时，水沟中的水被彭知礼截断，村支书谢鼎生赶到现场对双方进行调解，但彭知礼仍不准彭土桂用水。原、被告因此发生争执并打架，打架后彭土桂的头部和牙齿被告彭知礼打伤，彭知礼的右脚被彭土桂咬伤。当晚，彭土桂因头晕不适被送往桂阳县人民医院住院治疗7天，出院诊断为：颅脑外伤，头皮血肿，高血压3级，支气管炎等。出院医嘱为：低盐低脂饮食，监测血压、心率，不适随诊。原告花医疗费5970.5元。2020年7月7日，原、被告达成《和解协议》，约定各自治疗后再向人民法院提起民事诉讼，双方根据法院的判决结果进行赔偿。原告彭土桂遂向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告因本次纠纷造成的损失范围及具体数额的问题；2、原告的损失应如何承担的问题。关于第一个问题。原告彭土桂因本次纠纷造成的损失有：1、医疗费5970.5元；2、误工费1040.8元（54272元/年÷365天×7天），原告系农村居民，故本院依照上一年度农林牧渔业在岗职工年平均工资计算其误工费，误工时间为住院期间，即7天；3、护理费1040.8元（54272元/年÷365天×7天），原告未就护理人员的收入水平进行举证，故本院依照上一年度农林牧渔业在岗职工年平均工资计算其护理费，护理时间为原告住院期间，即7天；4、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）。原告诉请的营养费因没有医疗机构的医嘱建议，本院不予支持。原告诉请的交通费因没有提交与本次住院治疗时间相对应的交通费票据，本院不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。以上损失共计8752.1元。关于第二个问题。公民的生命权、健康权、身体权依法受到保护。原、被告系因田里用水的问题发生争执，双方未能互谅互让，争执不下进而引发打架，造成两人不同程度受伤，故原、被告对本次纠纷的损害结果均具有过错，应承担同等责任，即由原告彭土桂承担本次纠纷责任的50%，由被告彭知礼承担本次纠纷责任的50%。原告的损失共计8752.1元，被告彭知礼应赔偿原告各项损失共计4376.05元（8752.1元×50%）。综上所述，本院对原告诉请的各项损失共计4376.05元予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告彭知礼赔偿原告彭土桂各项损失共计4376.05元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告彭土桂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取39.5元，由被告彭知礼承担19.5元，原告彭土桂负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹文斌二〇二〇年九月二十七日法官助理曹晶书记员欧阳洁琼附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。