wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1200号 原告：李自文，男，1975年2月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李庭文，男，1979年2月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告李自文与被告李庭文追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李自文到庭参加诉讼、被告李庭文经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、人民法院诉讼风险提示书及开庭传票等材料，在公告期限届满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李自文向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告李庭文偿还原告李自文偿付由其垫付的普安县XX街道XX村XX组张某海借款30000元及利息按照贵州普安农村商业银行股份有限公司窝沿支行利率6.4883％计算，计算开始日期从2019年1月8日至清偿之曰，贷款基数人民币30000元；2．本案诉讼费由波告承担。事实和理由：2018年8月12日，被告李庭文向普安县XX街道XX村XX组张某海借款30000元，同时签订借条，借条约定：借款金额人民币30000元，借款期限3个月，月利率5％，（利息一次付清，利息共计：4500元），还款日期为2018年11月12日，同时借条约定原告为该笔借款的保证人。借款到期后，被告下落不明，没有足额向张某海还本，张某海多次向原告催要本钱30000元，在无法联系被告的情况下，张某海要求原告承担连带保证责任，代被告偿还30000元，原告承担了保证责任后，依法向被告追偿，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 李自文围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件，借条、收条和村委会证明各一份，其提交的证据之间能够相互印证，本院对其证据予以确认并在卷佐证。 被告李庭文经本院于2020年6月2日在《人民法院报》上刊登公告传唤，在公告期限届满后其未到庭应诉、答辩及质证，在举证期限内亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李自文与李庭文系同姓叔侄关系，2018年8月12日李庭文经李自文担保出具借条向张关海借款30000元。2019年1月8日李自文以担保人身份代李庭文向张某海偿还借款30000元。2020年4月27日李庭文以承担了保证责任为由诉至本院要求行使追偿权。庭审中李自文自愿放弃利息的诉讼请求。 本案当事人的争议焦点归纳为：原告是否有权向被告行使追偿权。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案原告李自文作为保证人在承担保证责任后，有权在承担担保责任的范围内向债务人行使追偿权。本案原告李自文作为保证人已经承担了保证责任，且李自文提交了由借款人出具的收条证实了承担保证责任的事实，原告李自文依法向债务人李庭文行使追偿权，要求偿还代偿借款30000元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。关于李自文自愿放弃利息的诉讼请求，因本案系追偿权纠纷，双方并未对承担保证责任后应支付利息作出约定，且庭审中，李自文自愿放弃关于利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告李庭文经本院公告传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其自身享有的民事权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李庭文于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李自文代为清偿的款项30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李庭文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  田友华 审 判 员  纪 敏 人民陪审员  向 倩 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  孔乾懿
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1750号之一 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人:应利广。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人朱维权，男，1973年10月25日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人朱维权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5542号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年04月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人朱维权给付申请执行人款项5856.98元及相关利息，并缴纳案件受理费113元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年04月16日向被执行人朱维权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱维权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱维权的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人朱维权的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人朱维权名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人朱维权的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年09月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费113元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人朱维权有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人朱维权拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人朱维权作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱维权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱维权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 罗少丹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1063号原告：香港一慕集团有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：陈曼萍，董事。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：吴如花，女，1987年3月14日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告香港一慕集团有限公司与被告吴如花、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月2日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年九月二十三日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初267号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人安志超，男，1996年3月23日出生，蒙古族，初中文化，务工人员，户籍所在地内蒙古通辽市，住内蒙古通辽市，现住贵阳市观山湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人王菲，贵州驰远律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人安志超犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人安志超及其指定辩护人王菲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年02月27日22时许，被告人安志超醉酒后驾驶贵Ｊ×××**号小型面包车搭乘徐某由贵阳市观山湖区金清大道金华镇金华村道北往南方向行驶，行驶至金华镇金华路段时，与停在道路右侧边缘的李全的贵Ａ×××**号小型普通客车、李兵的贵Ａ×××**号小型普通客车、蒲国友的贵Ａ×××**号小型越野车发生碰撞，造成徐某受伤，李全、李兵、蒲国友的车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人安志超负此次事故全部责任。经鉴定，徐某因交通事故致面部损伤为轻微伤；被告人安志超血液检测出乙醇成分，含量为162.7ｍｇ／100ｍＬ。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人安志超的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人具有自首、自愿认罪认罚、取得被害人谅解等从轻情节，建议判处被告人安志超拘役二个月，并处罚金二千元，适用缓刑。被告人对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。其辩护人具有自首、自愿认罪认罚、取得了被害人的谅解等情节，建议对其从轻处罚。上述事实，有被告人户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书、证人江某陈述、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安志超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、指控罪名成立。事故发生后被告人明知他人报警在现场等待，系自首，且自愿认罪并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人之辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：······（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人安志超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  吴柱高人民陪审员  颜晓燕二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李**
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2091号 罪犯陈燕敢，女，1976年4月16日出生于广西上思县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2012年3月31日作出（2012）钦北刑初字第94号刑事判决，以被告人陈燕敢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月3日起至2026年12月2日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人陈燕敢不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2012年5月30日作出(2012)钦刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年11月1日交付广西女子监狱执行。2016年5月6日、2018年8月17日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2025年5月2日止）,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1254号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯陈燕敢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈燕敢减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈燕敢的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈燕敢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈燕敢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈燕敢减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年11月2日止)，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2422号 申请执行人方海龙，男，1977年7月22日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈青华，男，1971年10月20日出生，住义乌市。 申请执行人方海龙与被执行人陈青华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15246号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方海龙向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人陈青华归还申请执行人方海龙借款520000元及利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人陈青华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈青华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈青华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈青华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈青华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈青华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈青华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 本院认为，被执行人陈青华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2422号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年九月六日 书记员  孙教成
郑州铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫7101行赔初46号原告魏桂芳，女，汉族，1956年10月2日出生，住河南省新密市。被告新密市公安局大隗派出所，住所地河南省新密市大隗镇行政路大隗镇人民政府西侧。负责人张桂铭，该派出所所长。出庭应诉行政机关负责人张桂铭。委托代理人白志华，新密市公安局工作人员。委托代理人邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。原告魏桂芳诉被告新密市公安局大隗派出所（以下简称大隗派出所）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告魏桂芳诉称，2018年7月28日下午5时许，河屯村东门组群众因水上乐园用地问题，引起东门组群众强烈不满，为维护农民自身利益，全体群众到现场要求给个说法，水上乐园因土地问题没有合理答复去盈利。群众把售票的门堵着，三个保安从南边铁栅栏处又开了一个门营业，孙红伟让保安把门关住，三个保安不关，孙红伟和三个保安在争执中把铁栅栏推翻。大隗派出所听到消息后，带数名人员乘警车进入现场，民警把孙红伟拉到车上关上门,原告在车门的右边距离车门有1米多，车门两边都站有民警。群众没有围攻在一旁说维权这件事，派出所办案人员对群众的呼声视而不听。原告当时就对办案人员说群众在维权，镇政府打人为什么不处理。派出所办案人员对着群众喷了一圈辣椒水，然后对着原告的面部直喷，使原告疼痛难忍，原告喊出声才停止喷。原告女儿听到喊声要拉原告到水池边洗，还没走几步原告就晕倒在地。周围群众当时打120，到医院抢救了四、五小时后原告醒过来眼睛疼的看不见，眼科专家检查后让赶紧冲洗、连续冲洗眼睛才能慢慢看见点，因医院费用太高原告要求回家保守治疗。当时去医院护理有原告的侄儿、侄媳和女儿，在医院花费1200元左右，在家保守治疗又花费1600元左右，到现在原告视力仍未完全恢复。大隗派出所执法民警执法不可以随便使用辣椒水，原告是普通老百姓对其喷辣椒水的行为恶劣，对原告精神、人身、名誉造成严重伤害，要求法院依法公平、公正处理，依法赔偿原告所产生的医疗费1200元，保守治疗费1700元，精神损失费10000元，名誉损失费20000元。请法院查清问题，依法严厉处理，对公安人员从严从重处理。原告特提起诉讼，请求：1.确认被告在处理水上乐园用地问题一案中办案违法，对原告造成人身损害；2.判令被告向原告赔偿损失32900元。被告大隗派出所辩称，第一，原告魏桂芳称事件发生于2018年7月28日，但原告于2020年6月30日才提起诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，本案中原告起诉不但超过了六个月的起诉期限，而且也超过了一年的起诉期限，对其起诉依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉；第二，大隗派出所不是本案适格被告。派出所是派出机构，其法律授权的行为只有500元以下罚款和警告，其他没有授权，因此大隗派出所不是适格被告；第三，原告提出的赔偿请求无事实及法律依据。综上，请求依法驳回原告起诉。经审理查明，2018年7月28日，被告大隗派出所在处理一起企业水上乐园占用土地与当地群众产生纠纷时，在多次劝阻和警告围堵群众无果后，被告出警民警使用警械催泪喷射器，驱散周围群众。现原告魏桂芳认为被告大隗派出所在处理该警情时使用警械违法，对原告造成人身损害，于2020年6月30日向本院提起行政诉讼，并要求被告对其进行赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，原告魏桂芳认为被告在处理水上乐园用地问题一案中办案违法，对原告造成人身损害，原告在起诉要求确认被告违法的同时一并提起本案行政赔偿诉讼，要求被告赔偿其损失32900元。因原告要求确认被告违法的案件超过了法律规定的起诉期限，本院已依法裁定驳回其起诉，故原告一并提起的赔偿请求亦超过了起诉期限，依法应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告魏桂芳的起诉。本案案件受理费人民币50元已交纳，待本裁定生效后全部退还原告魏桂芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  刘洋洋审 判 员  梁智海审 判 员  龚 春二〇二〇年九月二十五日法官助理赵一代理书记员  侯俊峰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执383号 申请执行人宾阳恒兴饲料有限公司住所地宾阳县黎塘工业集中区。 法定代表人陈丹。 被执行人梁杰，男，1980年3月15日出生，壮族，住武鸣县。 本院在执行宾阳恒兴饲料有限公司与梁杰的买卖合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初2409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳恒兴饲料有限公司于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人梁杰与案外人韦柳珊名下共同共有位于南宁市青秀区房产，本院已作出（2020）桂0126执383号裁定书进行查封，因本院属于轮候查封，没有处置权利，只能进行查封处置，不能进行拍卖处置。查明被执行人梁杰名下有车牌号为桂Ｂ×××××，别克牌汽车一辆，本院已作出（2020）桂0126执383号裁定书进行查封，但目前并未发现该车的下落，因此无法进行扣押评估及拍卖。查明被执行人除上述被本院查封的财产外没有其他可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为574851元及逾期付款的违约金,案件受理费6813元，申请执行费8677.51元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程增光 二〇二〇年九月十一日 书记员  阮 梅
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执复89号复议申请人（申请执行人）：王一力，男，1967年12月1日出生，汉族，住临汾市尧都区滨河南路平阳国际**。委托诉讼代理人：范晓东，北京冠都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张麦萍，女，1974年4月21日出生，汉族，住临汾市尧都区滨河南路平阳国际**，系王一力之妻。被执行人:吉建平，女，1963年8月11日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：吕晋苗，男，1992年1月18日出生，汉族，住临汾市。被执行人:临汾市满兴板业有限公司。法定代表人：吉荣，总经理。复议申请人王一力不服山西省临汾市尧都区人民法院(以下简称尧都区法院)（2020）晋1002执异103号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。尧都区法院查明，申请执行人王一力与被执行人吉建平、临汾市满兴板业有限公司（以下简称满兴公司）因借款纠纷，于2014年4月10日，经临汾市尧都区鼓楼西街办事处经济合同人民调解委员会作出编号为2014-4的人民调解书，双方自愿达成如下协议:“1、吉建平和满兴板业公司在2014年10月10日之前一次性归还所欠借款本金1096万元及利息(自2014年3月22日起，按照中国人民银行同期借款利率四倍计算);2、如吉建平和满兴公司未能按约还上述1096万元借款本息，则愿意以被申请人吉建平所有的位于临汾市解放东路31号789.17平米土地(临国用(2007)第809号)和相同的地址1993.84平米的四层楼房(临房权证辛字第XXXX号)，以及满兴公司所有的位于临汾市××县.87土地使用权(浮国用(2012)第0004号)及4640.75平米厂房(浮房权证2012字第XXXX号)和满兴公司的所有机器设备(明细附后)全部变现用于偿还欠申请人王一力的1096万元借款及利息。”2014年5月6日双方当事人向尧都区法院申请对调解协议进行司法确认，尧都区法院作出(2014)临尧调确字第3号确认裁定书，裁定:“确认临汾市尧都区鼓楼西街办事处经济合同人民调解委员会编号为2014-4号人民调解书第一条合法有效，双方当事人应按调解协议的约定自动履行义务。”该确认裁定书生效后，被执行人吉建平、满兴公司未能履行，申请执行人王一力于2014年10月27日向尧都区法院申请强制执行。执行中，尧都区法院于2014年11月3日作出(2014)临尧执字第1189-1号执行裁定书，裁定:“冻结(扣划)被执行人吉建平、满兴公司存款12485230元或查封、扣押其相应价值财产。”2014年11月4日尧都区法院向浮山县国土资源局发出(2014)尧协字第1189号协助执行通知书，内容:“协助查封被执行人满兴公司所有的的位××县.87m?的土地使用权,证号:浮国用第**。”同日向浮山县房地产交易所发出(2014)临尧协字第1189号协助执行通知书，内容:“协助查封满兴公司所有的的位××县.75m?厂房，证号:浮房:浮房权证2012字第**015年2月6日，尧都区法院向临汾市房产管理局发出(2014)尧协字第1189-1号协助执行通知书，内容:“查封被执行人吉建平位于临汾市解放东路31号房地产一处，房屋所有权证号:产字第XX:产字第**年2月12日向临汾市国土资源局发出(2014)尧协字第1189号协助执行通知书，内容:查封被执行人吉建平位于临汾市解放东路31号房地产土地使用权，临国用(2007)第809号。2016年11月31日尧都区法院在浮山县不动产登记局续查封了被执行人满兴公司所有的的位××县.75平米的厂房。2016年11月3日,在浮山国土资源局续查封了被执行人满兴公司所有的的位××县.87平米的土地使用权。又查明，2014年5月6日尧都区法院作出(2014)临尧调确字第3号确认裁定书后，王一力与吉建平于2014年8月28日双方达成以满兴公司机器设备抵偿债务的协议，以满兴公司的机器设备偿还裁定书中确定的1096万元，并在中间人、双方人员共同参与的情况下对设备进行了清点、交接，并签署了债权债务交接备忘录。2014年8月29日，满兴公司形成两份股东决议，通过上述以物抵债事宜并进行了公证。另查明，2014年3月24日，满兴公司以所有设备及不动产等抵押贷款，从浮山县农村信用合作联社取得贷款490万元。2020年6月12日尧都区法院作出(2014)临尧执字第1189-5号执行裁定书，冻结被执行人吉建平临汾市解放东路31号房地产的全部拆迁补偿款。并于2020年7月14日向临汾市尧都区解放路老旧建筑拆迁指挥部送达协助执行通知书。对此，异议人吉建平提出执行异议。尧都区人民法院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案:……(五)被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的。异议人吉建平提出已履行(2014)临尧调确字第3号确认裁定书所确定的债务异议理由符合上述意见。异议人吉建平与王一力在尧都区法院作出确认裁定书后，达成以物抵债协议，并进行交接，经过公证处公证，应视为异议人吉建平已履行确认裁定书所确定义务，申请执行人王一力的债权归于消灭。申请执行人王一力在双方履行以物抵债协议后又向法院申请执行，不符合执行案件受理条件。需要释明的是，申请执行人王一力如认为双方以物抵债协议无效或应予撤销，可通过诉讼程序解决。综上所述，异议人吉建平债权已消灭的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定：一、驳回王一力的执行申请。二、撤销尧都区法院（2014）临尧字第1189-5号执行裁定书作出对被执行人吉建平临汾市解放东路31号房地产的全部拆迁补偿款的冻结。本院认为，王一力申请执行吉建平、满兴公司借款纠纷案，在(2014)临尧调确字第3号确认裁定书生效以后，双方签订了具有和解性质的债权债务交接备忘录，该协议具有新债清偿的性质，是否实际履行对王一力申请执行的权利及执行法院采取措施是否合法具有影响。尧都区法院认定双方“并在中间人、双方人员共同参与的情况下对设备进行了清点、交接”，但缺乏确实证据证实，对于是否实际交接、履行没有进行查证。应查实王一力是否实际接收抵债财产的过程、原因，债权是否实际消灭，同时应查明在进入执行程序后该协议是否向执行法院提交。综上，一审法院认定事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002执异103号执行裁定；二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 张凌山审判员 马华明审判员 杨 霞 二〇二〇年九月二十八日书记员 黄 璐
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4242号 上诉人（原审被告）:厦门市舜弘置业有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区港中路经保综合楼****。 法定代表人：易振龙，该公司董事长兼总经理。 上诉人（原审被告）：海西置业（厦门）集团有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**钻石海岸**3302div> 法定代表人：许舒恭，该公司执行董事。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陶方方，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐钱兰，女，1973年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业(厦门)集团有限公司因与被上诉人徐钱兰商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业(厦门)集团有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门市舜弘置业有限公司、海西置业(厦门)集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，裁定如下： 准许厦门市舜弘置业有限公司、海西置业(厦门)集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1135元，减半收取567元，由上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业(厦门)集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘文珍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王国伟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
南宁市良庆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0108司救执34号 救助申请人:何春映，女，壮族，1986年8月1日出生，住广西南宁市良庆区。 申请人何春映与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南劳人仲案字（2020）第1489号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人何春映2017年1月至6月、2019年8月至9月工资18967.85元。现该裁定已经发生法律效力，且履行期限已满，但是广西千珍制药有限公司仍未履行。后向南宁市良庆区人民法院申请强制执行。在进入执行过程中，被执行人广西千珍制药有限公司均无力偿还且已进停工，申请人于2020年7月29日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月15日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称：广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2020）第1489号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人何春映2017年1月至6月、2019年8月至9月工资18967.85元。仲裁裁定发生法律效力后进入执行程序，被执行人广西千珍制药有限公司无力偿还，公司进入停产，无可供执行财产，申请执行人何春映生活较困难，故申请给予司法救助。 经审查查明，南劳人仲案字（2020）第1489号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人何春映2017年1月至6月、2019年8月至9月工资18967.85元，经过财产调查，确认被执行人无可供执行财产。 另查明，南宁市良庆区玉洞街道玉龙社区居民委员会作出证明,证明其生活确有困难。 本院认为，申请人何春映与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2020）第1489号仲裁裁定书发生法律效力后进入执行程序过程中面临生活困难情况符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人何春映司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃培峰
(2020)内0523执1485号之二 申请人：李义祥，男，1965年3月19日出生，汉族，农 民，住开鲁县小街基镇。 被执行人：国建生，男，汉族，1964年11月20日生， 住小街基镇 被执行人：迟金秀，女，1964年4月4日出生，汉族， 农民，住址同国建生。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的 （2019）内0523民初2968号民事判决书，责令被执行人国 建生、迟金秀履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 国建生、迟金秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人国建生在中国银行账 户内存款人民币5650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢晓亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丛 民
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初57904号原告：北京市朝阳区星光老人康复服务福利中心，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村。法定代表人：梁宝君，院长。委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。被告：赵某，男，1973年3月10日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：郜金明，北京市中盾(上海)律师事务所律师。原告北京市朝阳区星光老人康复服务福利中心诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告北京市朝阳区星光老人康复服务福利中心以重复立案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市朝阳区星光老人康复服务福利中心申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市朝阳区星光老人康复服务福利中心撤诉。审判员 栾 荟二〇二〇年九月二十二日书记员 徐琳琳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2657号申请执行人：陆鹤兵，男，1972年3月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：赵德顺，男，1979年12月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人陆鹤兵与被执行人赵德顺房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵德顺的银行存款等财产68000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年九月九日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26690号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：罗彬宇，男，1990年11月4日出生，汉族，身份证住址：湖北省宜昌市西陵区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗彬宇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月25日尚欠本金余额45833.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45833.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗彬宇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金45833.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告罗彬宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54619号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：李明昆，男，1995年4月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告李明昆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月6日的本金95325.55元、利息3807.17元、罚息312.41元、违约金2570.87元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月7日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，每期还款3315.69元；基本月利率0.98999％，优惠月利率（如适用）0.98997％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2020年3月6日，被告尚欠本金95325.55元、利息3807.17元、罚息312.41元、违约金2570.87元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明昆于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金95325.55元、利息3807.17元、罚息312.41元，并支付自2020年3月7日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照月利率0.98999%的150%标准计算）；二、被告李明昆于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2570.87元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李明昆所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告李明昆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审341号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人南安市恒盛液压机械厂，，住所地福建省南安市丰州镇素雅工业区统一社会信用代码91350583559583104T。 法定代表人张仁德。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕173号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年9月15日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据卫片检查发现的被申请人南安市恒盛液压机械厂涉嫌未经有权机关批准，擅自占用康美镇福铁村土地建设的线索，于2019年3月13日进行立案调查。经查：被申请人自2017年12份起，未经有权机关批准，擅自占用康美镇福铁村、丰州镇素雅村、铺顶村林地、其它土地（村庄、果园）建成一层钢结构厂房及三层混合结构厂房各一幢，非法占地总面积为1850.8平方米（合2.78亩），实际建筑占地面积为1825.7平方米（合1.74亩）。经核对南安市土地利用总体规划和林业图斑，被申请人非法占用的土地现状地类为林地817平方米（1.23亩）、其它土地（村庄、果园）1033.8平方米(1.55亩)具体四至为：东至山地，西至水泥地，南至厂房，北至山地。对非法占用林地817平方米（1.23亩）的行为，原南安市国土资源局依法移送林业部门处理，对非法占用1033.8平方米(1.55亩)土地（其中符合南安市土地利用总体规划面积122.8平方米，不符合南安市土地利用总体规划面积911平方米）的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月6日作出南资源行处〔2019〕173号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法的土地，面积1033.8平方米（合1.55亩），具体四至为：东至山地，西至水泥地，南至厂房，北至山地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积1033.8平方米（合1.55亩）；三、非法占用土地1033.8平方米（合1.55亩）的行为处以符合规划土地每平方米10元、不符合规划土地每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币壹万玖仟肆佰肆拾捌元整（￥19448元）。并于2019年5月6日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年7月13日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2019年9月24日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积1033.8平方米（合1.55亩）]，并交由执行标的所在地南安市康美镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年9月15日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《康美镇人民政府关于南安市恒盛液压机械厂司法强制执行社会稳定风险评估报告》《康美镇人民政府关于南安市恒盛液压机械厂非法占地行政处罚强制执行预案》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕173号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人南安市恒盛液压机械厂未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市康美镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市康美镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕173号《行政处罚决定书》第二项[即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积1033.8平方米（合1.55亩）]强制执行，并交由南安市康美镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2493号原告：石贤兵，男，汉族，1990年2月18日生，住河南省范县。委托代理人：裴景超，河南舜信律师事务所律师。被告：潘增光，男，汉族，1992年9月19日生，住河南省封丘县。原告石贤兵诉被告潘增光民间借贷纠纷一案，原告石贤兵于2020年7月15日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭对本案进行了审理。原告石贤兵及其委托代理人裴景超到庭参加诉讼，被告潘增光经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石贤兵向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付我借款23200元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告系同学关系，2019年5月份，被告说家中有困难需要用钱。我分三次借给被告23200元，其中20000元我是通过借呗借出来的钱，被告承诺支付我借呗利息，但从借给被告款项开始，被告就一直没有给过我利息。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告潘增光未答辩。根据原告石贤兵诉讼意见，总结本案争议焦点为:被告潘增光是否借原告石贤兵23200元？原告石贤兵要求被告潘增光偿还该23200元及利息有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点，原告石贤兵提供的证据有：1、微信聊天记录截图三张，2、支付宝转账截图三张及原告偿还支付宝花呗利息截图四张。以上证据证实原告通过支付宝向被告转账23200元，被告承诺偿还支付宝花呗利息，利息共计2960元，被告的微信名字是微醺，被告支付宝名字是守望者。还款记录截屏是自2019年8月12日至2020年7月12日，这是原告偿还支付宝花呗利息2960元，被告潘增光应予偿还的事实和理由成立。被告潘增光未提供证据。本院确认，原告石贤兵提供的证据1、2客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。依据当事人诉讼意见、庭审、举证，本院对本案事实确认如下：原被告双方系同学关系。2019年被告潘增光以家中有事情需要用钱为由向原告石贤兵借款。原告石贤兵通过微信或支付宝以转账方式向被告出借共计23200元，其中2019年5月3000元，2019年7月8日10000元，2019年7月9日转款10000元，2019年8月18日转款200元。后原告石贤兵向被告潘增光要求偿还该款，被告一直未偿还。本院认为:合法的借贷受法律保护。本案被告潘增光以家中有事用钱为由向原告石贤兵先后借款23200元，事实清楚，证据充分。故原告石贤兵要求被告潘增光偿还该借款应予支持。关于原告石贤兵主张的利息，因原被告双方无有约定，应以年息6%自主张权利之日也就是起诉之日2020年7月15日，起计算至付清之日止。被告潘增光未到庭也未答辩，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，旧的《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告潘增光偿还原告石贤兵23200元及利息（利息以23200元为基数自2020年7月15日起按照年息6%计算至付清之日止）。本案受理费190元由被告潘增光负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  温义文二〇二〇年九月三十日书记员  李振鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9335号 原告：张忠华，男，1988年2月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：曾庆挺，男，1967年10月24日生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告张忠华与被告曾庆挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张忠华于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张忠华在开庭审理前自愿向本院提交书面撤诉申请，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张忠华撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告张忠华负担。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年九月四日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4159号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路育才街**中悦大厦****。 负责人：李伟，经理。 被上诉人（原审原告）：纪淑红，女，1981年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，2018年11月3日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被上诉人（原审被告）：顼苏庆，男，1964年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人纪淑红、刘某、顼苏庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢949号邵统昌：关于黄千礼申请执行你车辆租赁合同纠纷一案，经执行，现已执结完毕，案件执结。特此通知。〔原首执案号为（2018）苏0324执1823号〕二〇二〇年九月二十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初10758号原告：众安在线财产保险股份有限公司,住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：郑志国，男，汉族，1978年7月27日出生，住址湖北省襄阳市襄州区。公民身份号码：4206211978********。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告郑志国保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月21日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告众安在线财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告众安在线财产保险股份有限公司承担。审判员  孙嘉楠二〇二〇年九月二十二日法官助理张迪书记员慕卓航
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执624号 杨生礼（申请执行人）、劳布桑斯仁）： 杨生礼与劳布桑斯仁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29000元。经本院立案执行，现已执行到位29000元，其中，本金29000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。下欠利息自愿放弃。至此，（2020）内0623民特123号民事裁定书已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2082号 罪犯克里斯蒂娜·芭莉茄·雷东多，女，1969年2月12日出生，菲律宾国籍，大学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2010年11月10日作出（2009）崇刑初字第100号刑事判决，以被告人克里斯蒂娜·芭莉茄·雷东多犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2012年1月12日交付广西女子监狱执行。2013年5月10日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2013年5月10日起至2033年5月9日止），并处没收个人全部财产不变；2015年8月6日、2018年1月12日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2031年7月9日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1245号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯克里斯蒂娜·芭莉茄·雷东多在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯克里斯蒂娜·芭莉茄·雷东多减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯克里斯蒂娜·芭莉茄·雷东多的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯克里斯蒂娜·芭莉茄·雷东多在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2020年1月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯克里斯蒂娜·芭莉茄·雷东多在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯克里斯蒂娜·芭莉茄·雷东多减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2031年3月9日止)，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1977号 原告：河北亿轩润滑油科技有限公司，统一社会信用代码：91130582MA08BT476J，住所地：河北省沙河市机械通用零部件市场******。 法定代表人：高永轩，该公司总经理。 被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司（历史名城：中铁航空港集团第一工程有限公司），统一社会信用代码：9161050222219033X4，，住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路** 法定代表人：王晓龙，该公司总经理。 原告河北亿轩润滑油科技有限公司与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告河北亿轩润滑油科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北亿轩润滑油科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北亿轩润滑油科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取52元，由原告河北亿轩润滑油科技有限公司负担。 审判员  高记朝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  靳 玮 ——
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初378号 原告：徐爱财，男，1947年4月5日出生，汉族，农民，现住泰宁县。 委托诉讼代理人：卓美珠，泰宁县君行法律服务所法律工作者。 被告：谢华安种业科技（福建）有限公司泰宁分公司，住所地泰宁县杉城镇水南东街**公路大厦**东侧。统一社会信用代码：91350429MA32TN777R。 负责人：余祥忠，该公司经理。 被告：余祥忠，男，1969年9月9日出生，汉族，现住福州市仓山区（红国际晶品星）。 原告徐爱财与被告谢华安种业科技（福建）有限公司泰宁分公司（以下简称谢华安种业公司泰宁分公司）、余祥忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐爱财及其委托诉讼代理人卓美珠到庭参加诉讼，被告谢华安种业公司泰宁分公司、余祥忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐爱财以谢华安种业公司泰宁分公司、徐祥忠未支付种子款为由向本院提出诉讼请求：1.判令谢华安种业公司泰宁分公司、余祥忠支付欠款、代垫种子款、工人制种工资、伙食费、利息等各项费用合计288199.5元；2.案件受理费用由谢华安种业公司泰宁分公司、余祥忠负担。 谢华安种业公司泰宁分公司、余祥忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对徐爱财提供的杂交水稻种子生产合同书、收款收据（二份）、领条、营业执照、企业“一照一码”设立登记申请书、负责人情况表、关于谢华安种业科技（福建）有限公司泰宁分公司负责人人事任命的决定、（2020）闽0429民初292号民事判决书，本院予以确认。对徐爱财提供的“2015年--2017年提成96197.9元、代垫2017年龙湖收种子厂里杂活等开支11851元、代垫2017年种子装车等工资24558元、2016年代购农资费、伙食费、工资等费用20345元”清单，均系徐爱财自行制作，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月至2017年12月期间，徐爱财受雇于谢华安种业公司泰宁分公司，主要帮其制种（水稻）、管理、生产等工作。2016年3月11日，谢华安种业公司泰宁分公司负责人徐祥忠向徐爱财出具二份领（借）款收据，分别载明“兹欠徐爱财41400补助款，利息1.5分计算”、“欠徐爱财14年（21726元）、15年（12987元）、利息1650元、补差1651.60元、厚旺650元，合计38664.60元”，2018年2月11日，余祥忠在案外人游荣汉向徐爱财出具的领条上签字确认，领条载明：“今领到徐爱财种子款叁万叁仟元整（33000元），徐爱财种子款叁万叁仟元率息为一分五厘由谢华安种业科技（福建）有限公司泰宁分公司支付。领款人：游荣汉”，后因徐爱财多次向谢华安种业公司泰宁分公司追讨无果而成讼。 本院认为，徐爱财要求谢华安种业公司泰宁分公司支付代垫款项113064.6元（41400元+38664.6元+33000元），有徐爱财提供的余祥忠签字确认的领（借）款收据二份以及领条一份为据，证据充分，应予支持。其中2016年3月11日余祥忠出具的金额为41400元的领（借）款收据以及2018年2月11日垫付种子款33000元的领条均有载明利息计算方式，该约定未违反法律规定，徐爱财主张以41400元为基数自2016年3月11日起至2020年3月10日止的利息29808元、以33000元为基数自2018年2月11日至2020年3月10日的利息12375元，应予支持。以上款项合计155247.6元，徐爱财自认谢华安种业公司泰宁分公司已支付20000元，谢华安种业公司泰宁分公司尚欠徐爱财135247.6元，本院予以支持。徐爱财主张的“2015年--2017年提成96197.9元、代垫2017年龙湖收种子厂里杂活等开支11851元、代垫2017年种子装车等工资24558元、2016年代购农资费、伙食费、工资等费用20345元”，其提供的证据均系徐爱财自行制作的清单，未经谢华安种业公司泰宁分公司或余祥忠确认，其又未提供其他证据予以佐证，故徐爱财主张的该部分款项，在本案中不予支持，由当事人在有充分证据之后另行主张。徐爱财提出经谢华安种业公司泰宁分公司出纳“邹修梅”确认，因邹修梅未出庭接受询问，无法确认其身份及签字的真实性，该意见本院不予采纳。徐爱财受雇于谢华安种业公司泰宁分公司，谢华安种业公司泰宁分公司以其全部财产对其所欠款项承担责任；余祥忠为该分公司负责人，在领款收据、领条上签字系代表公司的职务行为，行为的结果由公司承担，故余祥忠对谢华安种业公司泰宁分公司所欠债务无需承担责任。因此，徐爱财要求余祥忠支付款项的主张，于法无据，不予支持。谢华安种业公司泰宁分公司、余祥忠对徐爱财的起诉既不予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃其依法所享有的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢华安种业科技（福建）有限公司泰宁分公司应于本判决生效之日起十日内支付徐爱财款项135247.6元； 二、驳回徐爱财其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5623元，由徐爱财负担2984元，由谢华安种业科技（福建）有限公司泰宁分公司负担2639元，公告费600元，由谢华安种业科技（福建）有限公司泰宁分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  丁敬香 人民陪审员  丁 喜 人民陪审员  叶运瑞 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  吴 杰 书 记 员  徐志鹏 附： 一、判决书所引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初10786号原告：众安在线财产保险股份有限公司,住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：吴水根，男，汉族，1965年11月28日出生，住址浙江省景宁畲自治县。公民身份号码：3325291965********。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告吴水根保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月21日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告众安在线财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告众安在线财产保险股份有限公司承担。审判员  孙嘉楠二〇二〇年九月二十二日法官助理张迪书记员慕卓航
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1841号之一申请执行人孙擎剑，男，1977年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人汤伯华，男，1965年6月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人孙擎剑与被执行人汤伯华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7826号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙擎剑向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为：代偿款209202.72元及利息，并负担案件受理费4642元。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人汤伯华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤伯华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院于2020年7月17日查封了被执行人汤伯华名下车牌号为浙ＣＬ××**纳智捷牌小型汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年9月20日，被执行人尚欠申请执行人代偿款209202.72元及利息，亦未交纳本案受理费4642元、执行费3038.04元。鉴于被执行人汤伯华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1841号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初5707号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：胡鹏，男，1990年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告胡鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  于 典
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1986号 罪犯六娜，女，1986年12月4日出生于云南省西双版纳傣族自治州勐海县，哈尼族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2014年12月3日作出（2013）佛中法刑一重字第2号刑事判决，以被告人六娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年3月11日起至2024年3月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2015年6月29日作出(2015)粤高法刑四终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年12月14日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行刑罚。2018年8月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年8月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1149号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯六娜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯六娜减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯六娜的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯六娜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬。 另查明，广东省佛山市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）粤06执569号结案通知书，经核实，罪犯六娜的亲属已于2018年5月24日代其向法院执行账户汇入人民币13000元，本案以执行完毕方式结案。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、（2018）粤06执569号结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯六娜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯六娜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年12月26日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7208号 原告:秦皇岛市秦合物业服务有限公司。 法定代表人:田丽萍，经理。 委托诉讼代理人：杨广春，河北谦恩律师事务所。 委托诉讼代理人：周军，河北谦恩律师事务所。 被告:张瑛，现住海港区。 原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司与被告张瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9365号原告：袁永宗，男，1971年11月1日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：申云领，女，出生年月日不详，民族不详，住云南省红河州蒙自市。被告：青岛邦德物流有限公司，住所地青岛市城阳区天河路**普洛斯物流园。原告袁永宗与被告申云领、被告青岛邦德物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月9日受理，本案在审理过程中，经本院审查原告起诉的被告主体错误，本院向其释明要求原告提交变更被告申请，被告拒不提交。本院认为，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告袁永宗的起诉。案件受理费人民币50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王红丹二〇二〇年九月二十九日书记员  孙德义
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2277号 原告:潘廷森,男,1986年6月10日出生,汉族,钦州市钦**人,农民,住所地钦州市钦**。 委托诉讼代理人:黄时清,男,1953年9月2日出生,壮族,钦州市钦**人,退休干部,住所地钦州市钦**。 被告:符振明,男,1989年4月25日出生,汉族,钦州市钦**人，农民,住所地钦州市钦**。 原告潘廷森诉被告符振明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后,依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告潘廷森及委托代理人黄时清,被告符振明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘廷森向本院提出诉讼请求:1、判令被告符振明归还借款本金140000元;2、本案一切诉讼费由被告符振明负担。事实与理由:被告符振明从2017年5月8日至2018年7月26日期间经常以急需资金周转为由5次向原告潘廷森借款共计172000元,但没有一次按时归还借款的,甚至在原告潘廷森急需用钱时也拒绝归还。事经原告潘廷森多次催还，被告符振明仅于2018年8月上旬归还了29000元。2018年8月27日晚原告潘廷森与几个朋友在大排档吃饭没钱买单，便去被告符振明家催还借款,当时一怒之下就开车将被告符振明家的铁门撞开与其发生斗殴。后经110出警处理,双方达成了共同谅解并签订谅解书。2018年9月5日原、被告及双方亲属在钦州市世纪新城现场当面结算尚欠的借款数额后,被告符振明实欠原告潘廷森借款人民币143000.00元。由于原告潘廷森撞坏被告家的门板需赔偿3000元,扣除赔偿3000元后被告符振明仍欠140000元。双方同时又约定从2018年9月5日起每月归还借款10000元直至还清为止给原告潘廷森。但上述还款期限届至被告符振明仍分文归还,为此原告潘廷森诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告符振明辩称,本人向原告潘廷森借款是事实,但已归还了部分借款,且还抵押了一辆小车,那肯定没有欠到原告潘廷森140000元这么多。另外原告潘廷森撞坏被告符振明家的大门并带一帮人打我一顿,如果要归还140000元也可以的,但必须要归还抵押的一辆小车并让我打一顿。综上所述,请求人民法院依法公正处理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年8月20日至2018年7月10日期间被告符振明以急需资金周转为由分别多次向原告潘廷森借款,其中2017年8月20日借款20000元、2018年2月3日借款66000元、3月19日借款30000元、3月23日借款15000元、5月20日借款12000元、6月12日借款10000元、7月10日借款10000元等。2018年8月被告符振明归还了原告潘廷森借款29000元。2018年8月27日原告潘廷森因催收借款而发生斗殴,后双方达成了谅解并同意从借款数额扣除赔偿3000元。2018年9月5日原、被告及双方亲属在钦州市世纪新城现场当面结算尚欠借款数额并签订一份《借款合同》和一张《现金收条》,被告符振明实欠原告潘廷森借款140000元,同时约定从2018年9月5日起每月归还借款10000元直至还清为止。但上述还款期限届满至今被告符振明仍分文未归还,为此原告潘廷森诉至人民法院提出上述诉讼请求。 本院认为,被告符振明为了生产经营资金周转而向原告潘廷森借款进行民间借贷活动,系出于当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,该借贷行为合法有效。双方对结算确定尚欠借款数额并签订《借款合同》和《现金收条》的事实没有异议,因此本院予以确认。被告符振明没有依约履行还款付息义务,其行为已构成违约,应承担偿还借款本息的民事责任。故原告潘廷森请求被告符振明归还借款140000元,合理合法,本院予以支持。被告符振明以没有欠到140000元且归还抵押一辆小车及让其殴打一顿为由不同意归还进行抗辩,其理由不成立,本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《最高人民法院》第二条第一款的规定，判决如下： 被告符振明归还借款140000元给原告潘廷森。 案件受理费3100元,减半收取1550元,由被告符振明负担。 上述判决规定的债务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行,或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏德海 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 露
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5377号原告：孙永祥，男，1951年12月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张德好，男，1953年10月12日出生，汉族，住天津市住河**。原告孙永祥与被告张德好服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永祥到庭参加诉讼，被告张德好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙永祥向本院提出诉讼请求：判令被告退款2776元。事实与理由：2019年10月9日预定年夜饭交付全款2776元，因疫情无法就餐，要求退全款。张德好未出庭亦未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年10月9日，孙永祥在天津市桃李园饭庄定年夜饭，并交付款项2776元，天津市桃李园饭庄出具收据，经查天津市桃李园饭庄无工商登记信息。2020年5月26日，天津市南开区向阳路街市场监督管理所出具市场监管开向（2020）第42号投诉调解书载明“投诉人：孙永祥，被投诉人张德好......双方自愿达成如下协议：被投诉人张德好表示，经张德好确认订餐人本人与单据相符后，张德好承诺最迟于2020年6月30日前全额向投诉人退回单据金额2776元。”该调解书张德好在被投诉人处签字。本院认为，关于孙永祥所定年夜饭一事，孙永祥与张德好已在市场监管部门达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。应按调解协议约定履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，张德好退还孙永祥2776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张德好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇二〇年九月十八日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7222号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。法定代表人陈文学。被执行人蒋笛，女，1986年4月10日出生，汉族，住义乌市，送达地址：浙江省义乌市苏溪镇新院村20号。被执行人卢学毅，男，1988年10月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋笛等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4744号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人蒋笛等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金49955元及利息。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人蒋笛等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋笛等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋笛等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋笛等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人蒋笛等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋笛等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋笛等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。本院认为，被执行人蒋笛等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7222号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年九月二十一日代书记员 郑锦凯
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执恢78号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司星子县支行，住所地：星子县秀峰大道。负责人：吕轶敏。被执行人：刘永宁，男，汉族，1972年6月1日出生，住江西省庐山市。被执行人：李爱华，女，汉族，1974年8月10日出生，住江西省庐山市。本院依据已经发生法律效力的（2015）星民二初字第589号民事判决书，向被执行人刘永宁、李爱华发出执行通知书，责令被执行人刘永宁、李爱华限期履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年9月9日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖登记在被执行人刘永宁名下位于庐山市住房房产【房产证号：星房权证南康字第**，土地证号：星国用（2010）第4**】。2020年9月25日，段亚青以575831元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘永宁名下位于庐山市住房房产【房产证号：星房房权证南康字第**，地证号：星国用（2010）第450号】的查封。二、庐山市住房房产【房产证号：星房权房权证南康字第**，证号：星国用（2010）第450号】及该房产相应的土地使用权归买受人段亚青所有。上述房产的所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人段亚青时起转移。三、买受人段亚青可持本裁定书到不动产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月三十日书记员  王 健
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1566号之一 申请执行人：浙江广成融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路**。 被执行人：张桂英，女，1988年8月26日出生，住重庆市奉节县。 被执行人：熊雨发，男，1980年12月3日出生，住重庆市奉节县。 被执行人：张桂林，男，1993年1月2日出生，住重庆市奉节县。 原告浙江广成融资担保有限公司诉被告张桂英、熊雨发、张桂林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6122号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江广成融资担保有限公司于2020年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为97283.61元，执行费为1359元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人张桂英、熊雨发、张桂林发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张桂英、熊雨发、张桂林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张桂英、熊雨发、张桂林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张桂英、熊雨发、张桂林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托调查被执行人下落及财产。经执行，本院于2020年6月9日网络扣划被执行人熊雨发银行存款10935.73元，扣除执行费1359元，案款9576.73元退付申请人。被执行人张桂英名下浙ＦＪ××××号车辆已在诉讼阶段查封，查封期限至2021年7月7日，未实际扣押，暂无法处置。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年9月24日，本案执行标的已执行到位9576.73元。暂未发现被执行人张桂英、熊雨发、张桂林有其他可供执行的财产。本院对被执行人张桂英、熊雨发、张桂林采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江广成融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张桂英、熊雨发、张桂林无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 牧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执恢128号 鹿寨县食品药品监督管理局、广西远程水蛭养殖有限公司： 本院执行的鹿寨县食品药品监督管理局申请广西远程水蛭养殖有限公司行政非诉执行一案，经被执行人广西远程水蛭养殖有限公司自动履行，执行金额40000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民特35号 申请人：林宝强，男，汉族，1959年1月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑燕娟，福建中美律师事务所律师。 被申请人：王嘉如，女，汉族，1930年12月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请人林宝强申请认定被申请人王嘉如无民事行为能力一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 林宝强称，1．请求依法宣告王嘉如为无民事行为能力人；2．指定林宝强为王嘉如的监护人。事实与理由：王嘉如已九十岁高龄，其父母及配偶均已去世。王嘉如随着年龄增长和疾病困扰，瘫痪在床十余年，目前其生活已完全不能自理，精神状况不容乐观。近年来，王嘉如患有主动脉硬化、冠状动脉粥样硬化、双侧基底节区腔隙性脑梗塞、皮层下动脉粥样硬化、腰椎退行性变等多项疾病，目前已经出现明显认知障碍，无法表达意见。林宝强系王嘉如之子，王嘉如几十年来的生活起居、看病就医均由林宝强一人负担、跟随林宝强共同生活。为了妥善维护王嘉如的民事权利及办理相关事宜，保证王嘉如的民事权利得以实现，特向法院提出申请，请求依法宣告王嘉如为无民事行为能力人，并指定林宝强为王嘉如的监护人，以便日后更好的照顾王嘉如的生活。望准许为盼。 经审理查明，王嘉如和林宝强系母子关系，王嘉如与其丈夫林继栋（1920年5月1日出生，2006年10月死亡，注销日期为2006年10月31日）共育有六个子女，分别为长子林宝明、次子林宝星、三子林宝增、四子林宝强、长女林宝其、次女林宝和。中国人民解放军第四七六医院于2014年11月25日出具的出院通知书载明王嘉如患有双侧基底节区腔隙性脑梗塞、皮层下动脉硬化性脑病、轻度脑萎缩等病症。闽侯县荆溪镇绿洲社区居民委员会于2020年5月7日出具证明一份称，王嘉如居住在绿洲家园C048栋已达15年有余，与林宝强一家共同生活，王嘉如身体状况一直不佳，行动不便，社区诊所经常居家予以静脉点滴治疗，其生活起居、看护、康养均由林宝强负责照顾。2020年8月6日，本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对王嘉如有无精神病及目前有无民事行为能力进行司法鉴定。2020年8月20日，该司法鉴定所出具省精司鉴所［2020］法医精鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．鉴定诊断：器质性精神障碍（痴呆）；2．民事行为能力评定：目前无民事行为能力。 在审理过程中，林宝增、林宝其均表示同意指定林宝强作为王嘉如的监护人；林宝明向本院提出书面意见，不同意林宝强作为王嘉如的监护人；本院未能联系上林宝星、林宝和，该二人未能发表意见。另，王嘉如因与林宝明、林宝和、林宝星赡养费纠纷而于2015年10月30日诉至本院，本院于2015年12月17日依法作出相应判决。 本院认为，王嘉如经鉴定为器质性精神障碍（痴呆）、目前无民事行为能力，该鉴定程序合法，该鉴定意见本院予以采信。根据本案现有证据材料来看，由林宝强作为王嘉如的监护人最有利于维护王嘉如的利益，故林宝强的相应请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、王嘉如为无民事行为能力人； 二、指定林宝强为王嘉如的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  罗登煌 二〇二〇年九月十八日 书记员  庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。 成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21753号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：赵志明，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍地河南省长垣县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵志明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告赵志明经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金291733.79元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计596926.39元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与赵志明签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，赵志明未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。赵志明既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与赵志明签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额500000元，贷款期限36个月，贷款年利率为22.68%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向赵志明发放贷款后，赵志明未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，赵志明尚欠平安银行贷款本金291733.79元、利息、罚息、复利共计596926.39元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与赵志明签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向赵志明发放贷款，赵志明应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金291733.79元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计596926.39元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告赵志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12687元、公告费（以实际发生为准），由被告赵志明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102财保25号 申请人：上海汉固管理咨询中心,住所地:上海市崇明区新海镇跃进南路******。 负责人：马利平。 被申请人：洮南市东佳矿业有限公司，住所地：，住所地：吉林省洮南市永康街道光明南街（三友公司办公楼。 法定代表人：姜进海 申请人上海汉固管理咨询中心向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人洮南市东佳矿业有限公司在福建省产权交易中心银行账户存款5575198.14元，并由永安财产保险股份有限公司福建分公司为其财产保全提供担保。中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，中国国际经济贸易仲裁委员会提交申请人上海汉固管理咨询中心财产保全申请，要求冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人洮南市东佳矿业有限公司财产5575198.14元。 案件申请费5000元,由申请人上海汉固管理咨询中心承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁旭丹 二〇二〇年九月七日 书记员  黄炳旺 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10968号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：王熙鹏，男，汉族，1989年3月2日生，住山东省胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市市北区杭州路站南宁路14号3号楼1单元603。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王熙鹏小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金27500元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告王熙鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2017年2月9日，被告尚欠原告26900元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为26900元（29400元-2500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王熙鹏于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金26900元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取244元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担5元，由被告王熙鹏负担239元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执恢538号 申请执行人徐安珍，女，1964年8月9日出生，住杭州市临安区。 被执行人林小华，男，1964年11月19日出生，住杭州市临安区。 被执行人黄爱芳，女，1964年4月21日出生，住杭州市临安区。 申请执行人徐安珍依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0185民初2924号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人林小华、黄爱芳支付申请执行人借款本金590万元、利息（按年利率4.35%自2017年6月7日起计算至实际还清之日止）。 执行立案后，本院向被执行人林小华、黄爱芳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人林小华、黄爱芳拒不申报财产，本院（2020）浙0112止恢537号已对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执恢538号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年九月九日 书记员  任裕青
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更376号 罪犯房玉石，男，1968年2月9日出生于河北省定兴县，汉族，小学文化，捕前住河北省涿州市。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）冀06刑初122号刑事附带民事判决，认定被告人房玉石犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2018年2月11日以（2018）冀刑核79993298号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年6月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬三次，没有故意犯罪。建议将罪犯房玉石的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 保定市冀中地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯房玉石因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2018年4月23日至2020年4月22日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯房玉石在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯房玉石死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  张仕鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8364号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符荣辉，男，1945年7月31日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉市江岸区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路特**。 法定代表人：徐丽，该区人民政府区长。 再审申请人符荣辉因诉湖北省武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）行政强制一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终931号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 符荣辉申请再审称：一、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，汉阳区政府在未给予补偿的情形下，强制拆除符荣辉的房屋，系扩大执行范围和采取违法方式实施的行政行为。二、被诉强制拆除行为已严重侵害合法权益，属于人民法院行政诉讼受案范围。三、一、二审未开庭审理，且未将合议庭成员提前告知，违反法定程序，作出驳回起诉的裁定缺乏事实根据和法律依据。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，汉阳区政府强制拆除符荣辉房屋，系汉阳区政府根据武汉市中级人民法院（2018）鄂01执1756号执行裁定书作出的执行行为，符荣辉主张汉阳区政府扩大执行范围，但未提供证据予以证明。汉阳区政府实施强制拆除前，已履行催告义务，亦在公证人员见证下对房屋内相关物品予以登记造册和保存。故符荣辉针对汉阳区强制拆除其房屋行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一、二审裁定驳回起诉，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，一、二审认为不需要开庭审理的，迳行裁定驳回起诉，不违反法律规定。符荣辉申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，符荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回符荣辉的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终3043号 上诉人（原审被告）：陶祥强，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住成武县。 被上诉人（原审原告）：毕研虎，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，住成武县。 上诉人陶祥强因与被上诉人毕研虎民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2020）鲁1723民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，上诉人陶祥强虽递交了上诉状，但未在法院指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陶祥强自动撤回上诉处理。一审民事判决定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  路凤娟 审判员  侯圣春 审判员  李 兴 二〇二〇年九月十日 书记员  邓 凯
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1353号 原告：朱佐旺，男，1966年3月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：吴雪莲，女，1951年9月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告朱佐旺与被告吴雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱佐旺到庭参加诉讼，被告吴雪莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱佐旺向本院提出诉讼请求：1.判决由被告向原告偿还借款本金30000元；2.判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月2日，被告向原告借款30000元，以被告现经营的蓝山县塔峰镇二市场59号麻将馆作抵押，被告向原告出具抵押借条一张，约定在2020年1月2日还清。被告不守信用，借款到期后，本金分文未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告吴雪莲未提出答辩。 原告提交的证据1、2、3，经审查，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信，结合原告的陈述，本院认定事实如下: 2019年11月2日，被告吴雪莲向原告朱佐旺出具《抵押借款协议》一份，《抵押借款协议》中约定被告吴雪莲向原告朱佐旺借款30000元，借款期限为2个月。吴雪莲作为借款人在该协议上签名，成秋生作为在场人在该协议上签名。借款后，被告吴雪莲未向原告朱佐旺返还借款本金。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，被告吴雪莲向原告朱佐旺借款30000元，且出具了《抵押借款协议》，借贷关系合法有效，应当受法律保护。被告吴雪莲未按期返还借款，已经构成违约，依法应承担相应的民事责任，因此，原告朱佐旺要求被告吴雪莲返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告吴雪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吴雪莲于本判决生效后十日内返还原告朱佐旺借款本金30000元。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告吴雪莲负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 孙文富 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李 雯 书 记 员 陈 蓉 附件一：本案原告提交的证据 证据1、抵押借款协议； 证据2、录像； 证据3、成秋生证人证言。 附件二：本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。