贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终7022号上诉人（原审被告）：金沙县龙渝建材厂,住所地贵州省毕节市金沙县沙土镇和群村。法定代表人:陈方刚,系该厂总经理。委托诉讼代理人:陈恒亮,男，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系该厂员工。被上诉人（原审原告）：贵州南剑环保节能科技有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路******。法定代表人:田茂剑,该公司董事长。委托诉讼代理人:温长义，男，1996年7月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。上诉人金沙县龙渝建材厂(以下简称龙渝建材厂)因与被上诉人贵州南剑环保节能科技有限公司(以下简称南剑公司)买卖合同纠纷一案,不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龙渝建材厂上诉请求：1、撤销原判,改判上诉人不支付货款；2、案件受理费由被上诉方承担。事实及理由:一、被上诉人所推销的产品存在质量问题是上诉人拒绝支付货款的主要原因,被上诉人于2017年5月通过环保局的推荐向其推销除尘设备,合同签订后支付了30%的货款,并约定提货前要支付50%的货款,在其未支付50%款项的情况下,被上诉人将没有合格证和使用说明书的设备运进场进行安装,安装完毕也未告知上诉人法人及股东,更没有对设备进行调试和使用指导,安装工人就离厂了,由于设备不能使用造成停产达两年之多,给其造成了重大经济损失,上诉人可以以产品存在质量问题而拒绝支付款项。二、被上诉人违反合同第十条的约定,安装完毕后未通知被告方组织验收,上诉人从股东到法人就根本没有陈晓峰,加之厂方也从未委托过任何人验收该工程。三、支付60200元是被上诉人单方的主张,请求法院撤销支付60200元的判决由被上诉人撤除其设备。四、本案纠纷的产生是因被上诉人的产品质量和安装服务行为所导致,上诉方不存在过错,并且承受了重大损失,所以被上诉人向人民法院起诉该产生的费用应由被上诉人自行承担；五、如果被上诉人提供合格证、说明书以及批复材料，上诉人愿意支付涉案款项。被上诉人南剑公司辩称，一审法院认定事实正确,上诉人称一审法院认定事实有误没有任何依据。一、上诉人称被上诉人所推销的产品存在质量问题是其拒绝支付货款。其的主要原因理由有以下三点:1、安装前未支付50%款项。2、不提供合格证和使用说明书。3、安装后不调试运行和指导使用。对此，第一,上诉人没有按照约定支付50%的款项属于违约行为,上诉人应证明存在质量问题。第二,该产品属于定制产品,对于合格证和使用说明书是针对批量的产品设计产生,所以上诉人以合格证和使用说明书来证明其提供的产品存在质量问题是依据不足的。第三,本案中上诉人在时隔三年提出质量异议,明显超过两年的期间,其提出质量的抗辩理由依法不能成立。二、被上诉人安装完毕后,上诉人有员工陈晓峰验收工程,上诉人一直未书面通知被上诉人产品有质量问题,即可认定为上诉人认可设备质量。因此,上诉人的上诉理由并不成立。三、被上诉人安装设备完毕后,上诉人应支付余下货款本就是合同约定,并非被上诉人单方主张。四、被上诉人的产品质量和安装服务完全按照合同约定,上诉人也未就质量问题向被上诉人提出书面异议。因此,上诉人主张的纠纷的产生是因被上诉人的产品质量和安装服务行为所导致并无事实根据。五、本案中如果上诉人认为被上诉人的产品质量存在问题可以由第三方提出相关的鉴定意见,上诉人可以提出反诉,或者另行起诉来维护自己的权利，但是质量问题不是不支付货款的正当理由，一审判决正确，应该给予维持。南剑公司向一审法院提出起诉请求：1、判令被告支付原告货款60200元;2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2017年5月19日,原告南8剑公司（乙方）与被告龙渝建材厂（甲方）签订《贵州南剑环保科技有限公司销售合同》一份,约定:产品名称:脉冲布袋除尘器,型号:ＢＭＣ250,一台,单价8.63万元。质量技术标准,供方对质量负责的条件及期限:按行业标准对产品质量负责期限为一年,质保期为甲方收到货物之日起计算。交货地点及方式:金沙县龙渝建材厂。付款方式:合同生效即付30%,提货前付50%,款到发货、安装、调试移交甲方使用即付15%,剩余5%作为保证金,在设备保修期满即全款付清。注:验收合格后不使用付15%。安装期限:2017年6月10日前。按行业标准,产品在质保期内,如产品自身质量问题,乙方无条件提供免费检修,人为及易损件除外,若出现甲方人为或不可抗力因素造成故障则由甲方负责（易损件一年内、主机五年）。质保期后,如该设备在生产过程中发生故障,乙方提供有偿维修服务,费用双方快商解决。乙方在接到甲方设备故障通知后二十四小时内达到用户现场组织处理解决……”,落款处有双方签章确认。合同签订当日,被告支付了25800元定金给原告,余款60200元至今未支付。之后,原告陈述其如约将被告订购的脉冲布袋除尘器送至被告工厂进行安装,并经被告方人员陈晓峰确认安装合格。同时原告提交一份《贵州南剑环保公司售后服务派工单》予以佐证,载明:“客户名称:金沙龙渝沙厂,填单时间:2017年8月10日,派发时间:2017年8月10日,联系电话:陈跃龙182××××****,生产编号:ＶＪＳ0120170250013,派工原因:安装,派工人员:陈跃龙陈德辉、周健、王昌灵。客户确认:安装合同,并有“陈晓峰’署名确认”。被告对此不予认可,认为陈晓峰非其工作入员。审理中,原告提交的证据有:1、原告营业执照,法宽代表人证明文书及身份证复印件、被告工商信息,证明原被告主体资格,被告对此无异议。2、《贵州南剑环保科技有限公司销售合同》,证明原被告之间存在买卖关系,双方就商品单价、数量、金额,付款期限等进行了约定,合同约合法有数,被告对合同无异议,但是设备至今不能使用,3、记账凭证,对账确认函,证明被告向原告支付了部分货款。被告对此无异议,欠款是事实,但是设备至今来安装调试完举现在已经生锈不能使用了。4、发货清单以及销售服务派工单,证明原告依约向被告提供了相应的商品。被告认为陈晓峰是原告方的工作人员,被告方无此人。被告提交的证据:照片4张,证明原告提供的设备都已经坏了,铁皮已经绣穿了,无法使用,同类型的厂都有检测报告及环保局的批复,原告提供的设备就没有。一审法院认为,原被告自愿签订的《贵州南刻环保有展公司销售合同》系双方当事人的真实意思表示,未违反法律规定,应为有效,合同签订后,原告依约向被告供货,被告支付了定金25800元之后,尚欠60200元货款未支付,被告对此表示认可,原告主张被告支竹剩余货款,于法有据,法院予以支持,被告以原告所供货物质量未达标,且未进行调试为由提出抗辩,根据原被告签订的《贵州南剑环保科技有限公司销售合同》第五条约定:“验收标准,方法及提出异议日期,按照行业设备标准,及合同明细逐一验收或安装完后按合同条款验收,如有异议在签收后十日内书面通知对方”,被告在合同约定期间对验收和安装并未提出书面异议,视为标的物符合约定。因此被告抗辩理由,法院不予采信。综上,原告诉请法院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十七条之规定,判决如下：金沙县龙渝建材厂于判决生效后五日内支付贵州南剑环保节能科技有限公司货款60200元。案件受理费1306元,减半收取653元,由金沙县龙渝建材厂负担(此款原告已预交,被告在支付上述款项时一并支付给原告)。二审期间，龙渝建材厂向本院提交了被上诉人与案外人签订的合同书、批复、检测报告、现场核查表，预案备案表，证明针对相同的产品，被上诉人给其他公司提供的材料都是齐全的，但并没有向上诉人提交。经质证，南剑公司对该证据不予认可，认为是复印件。本院查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于上诉人主张涉案产品存在质量问题以及未提供产品说明书等问题，根据涉案《贵州南剑环保科技有限公司销售合同》约定，涉案产品由上诉人负责验收，如对产品有异议应在签收后十日内书面通知被上诉人，同时约定产品质量保证期为一年，从上诉人收到货物之日起计算。而上诉人于2017年8月10日即收到涉案产品，至今长达三年，上诉人并未提交证据证明涉案产品存在问题以及在合同约定期间对验收和安装向被上诉人提出书面异议,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，上诉人承担举证不能的法律后果，故上诉人以质量以及产品说明书等问题主张不支付涉案货款，无事实和法律基础，本院不予支持。综上所述，上诉人龙渝建材厂的上诉主张不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用1306元，由上诉人金沙县龙渝建材厂负担。本判决为终审判决。审判长  吴永霞审判员  柳 凡审判员  冯文婷二〇二〇年九月二十九日书记员  向兴艳