黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1282刑初555号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人辛明亮，男，1986年3月20日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，系黑龙江格林房地产开发有限公司法定代表人，住绥化市北林区。因涉嫌寻衅滋事于2017年7月20日被肇东市公安局刑事拘留，同年8月22日肇东市人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被肇东市公安局取保候审。取保候审期间，因涉嫌故意伤害于2018年3月25日被肇东市公安局刑事拘留，同年4月26日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害罪对其批准逮捕，同年4月28日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。辩护人张守信，男，1962年9月4日出生，汉族，大学文化，肇东市公安局退休干部，现住肇东市。被告人杨烁（曾用名杨龙吟），男，1987年11月21日出生于黑龙江省绥化市，汉族，高中文化，系黑龙江格林房地产开发有限公司员工，住绥化市北林区。因涉嫌故意伤害于2019年1月3日被肇东市公安局刑事拘留，同年1月25日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害罪对其批准逮捕，同日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。辩护人仇鹏，黑龙江**宇律师事务所律师。辩护人王春珠，女，1961年5月7日出生，汉族，现住绥化市北林区，系被告人杨烁母亲。被告人包建涛，男，1983年6月16日出生于黑龙江省牡丹江市，蒙古族，初中文化，系黑龙江格林房地产开发有限公司员工，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌故意伤害于2018年5月9日被肇东市公安局刑事拘留，同年6月8日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害罪对其批准逮捕，同日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。辩护人赵冠南，黑龙江峰扬律师事务所律师。被告人于海超，男，1987年7月23日出生于黑龙江省绥化市，汉族，本科文化，系黑龙江格林房地产开发有限公司员工，住绥化市北林区。因涉嫌寻衅滋事于2017年7月20日被肇东市公安局刑事拘留，同年8月22日肇东市人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被肇东市公安局取保候审。取保候审期间，因涉嫌故意伤害于2018年4月13日被肇东市公安局刑事拘留，同年4月26日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害罪对其批准逮捕，同年4月28日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。辩护人于连平，黑龙江龙电律师事务所律师。辩护人贾文江，男，1953年12月15日出生，汉族，现住绥化市北林区，系被告人于海超亲属。被告人谷文强，男，1982年8月16日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，中国共产党党员，系绥化市卷烟厂科员，户籍所在地绥化市北林区，住绥化市。因涉嫌寻衅滋事于2017年7月20日被肇东市公安局刑事拘留，同年8月22日肇东市人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被肇东市公安局取保候审。取保候审期间，因涉嫌故意毁坏财物2018年12月26日被肇东市公安局刑事拘留，2019年1月11日肇东市人民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪批准逮捕，同日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。辩护人白丽娜，黑龙江三星律师事务所律师。被告人李瑞，男，1987年10月18日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，系黑龙江格林房地产开发有限公司员工，户籍所在地肇东市民益路**楼东威新区，住肇东市。因涉嫌故意伤害于2017年12月6日被肇东市公安局刑事拘留，同年12月18日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，同年12月19日由肇东市公安局执行，2019年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被肇东市人民法院取保候审。被告人李明，曾用名李文华，男，1982年1月4日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，系黑龙江格林房地产开发有限公司员工，户籍所在地肇东市，住肇东市。因涉嫌故意伤害于2018年4月13日被肇东市公安局刑事拘留，同年4月26日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害罪对其批准逮捕，同年4月28日由肇东市公安局执行，2019年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被肇东市人民法院取保候审。被告人邵文已，男，1990年1月29日出生于黑龙江省肇东市，汉族，中专文化，系黑龙江格林房地产开发有限公司员工，住肇东市。因涉嫌故意伤害罪于2018年3月31日被肇东市公安局刑事拘留，同年4月26日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害罪对其批准逮捕，同年4月28日由肇东市公安局执行，2019年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被肇东市人民法院取保候审。被告人姜井才，男，1976年2月5日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住肇东市。因涉嫌故意毁坏财物于2018年4月17日被肇东市公安局取保候审，同年4月19日被刑事拘留，肇东市人民检察院于2018年5与24日作出不批准逮捕决定，同年5月26日被肇东市公安局取保候审，2019年3月20日因犯故意毁坏财物罪被本院决定逮捕，同日被肇东市公安局执行，2020年2月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被肇东市人民法院取保候审。辩护人高海燕，黑龙江海强律师事务所律师。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2018］97、226号、283号起诉书、黑肇检诉刑追诉［2019］2号追加起诉决定书指控被告人李瑞、辛明亮、邵文已、于海超、李明、包建涛、杨烁犯故意伤害罪，被告人辛明亮、于海超、包建涛、杨烁、谷文强犯寻衅滋事罪，被告人辛明亮、姜井才犯故意毁坏财物罪于2018年4月2日至2019年3月19日陆续向本院提起公诉，因犯罪事实相同，本院依法公开开庭对本案进行合并审理，于2019年7月18日作出（2018）黑1282刑初127号刑事判决书，被告人辛明亮等人不服判决，提出上诉。绥化市中级人民法院审理后认为原判决认定部分事实不清，证据不足，以（2019）黑12刑终176号刑事裁定书将本案发回重审。本院于2019年11月7日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员唐晓霞出庭支持公诉，被告人辛明亮及其辩护人张守信、被告人于海超及其辩护人于连平、贾文江、被告人包建涛及其辩护人赵冠南、被告人杨烁及其辩护人仇鹏、王春珠、被告人谷文强及其辩护人白丽娜、被告人李瑞、被告人李明、被告人邵文已、被告人姜井才及其辩护人高海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控：一、寻衅滋事罪2011年10月18日，绥化市第一建筑工程有限公司与黑龙江成达牧业签订施工合同。在履行施工合同过程中，因成达牧业拖欠工程款导致项目自2013年开始停工，工地院落由绥化市第一建筑公司派人看管。2017年7月17日，成达牧业院内出现物品被盗情况，绥化一建公司便告知看护人员加强院内夜间巡逻。同年8月19日因肇东市内接连发生多次移动数据光纤中断故障，肇东移动通信公司哈尔滨分公司委派线路室主任张某2会同肇东、呼兰、道里等分公司维修人员分乘十余台车辆共同查找故障点。当日23时许，巡查至成达牧业院内故障点时，被成达牧业护院更夫误认作盗窃人员，电话通报被告人辛明亮。辛明亮报案后，带领被告人包建涛、于海超、谷文强、杨烁等人赶赴成达牧业院内进行抓捕。在未弄清事实的情况下，不由分说便持随车携带的消防斧、钢管、枪型打火机、枪型车把锁等工具，将移动公司车辆围住，对黑LAH68**号长城皮卡、黑Ａ×××**号长丰猎豹吉普车、黑Ａ×××**沃尔沃轿车、黑Ｍ×××**号大众轿车、黑Ｌ×××**号丰田轿车、黑Ａ×××**俊风面包车、黑Ａ×××**面包车等七台车辆进行打砸，并对移动公司工作人员颜某1、张某1、张某2、王某1等人进行殴打后，辛明亮、于海超、谷文强在犯罪现场等待警察到来，杨烁、包建涛将犯罪工具装车后逃走。经查，被告人辛明亮持消防斧将被害人颜某1砍伤，经鉴定其损伤程度为轻伤二级。被害人张某1、张某2、王某1三人受轻微伤。经肇东市价格认定中心评估认定，被损毁的七台汽车直接损失为人民币26348元。现辛明亮等人已对被害人作出民事赔偿并取得被害人谅解。二、故意伤害罪被告人辛明亮系肇东市格林房地产开发公司法人代表，被告人李瑞、于海超、包建涛、邵文已、李明、杨烁系该公司拆迁征收办公室工作人员。2017年11月21日14时许，李瑞、辛明亮、于海超、包建涛、杨烁、邵文已、李明等人在位于肇东市六道街北汇雄国际小区的格林地产公司拆迁征收办公室门前观望宋某1与曲某2（已判决）之间因行车引发的互殴事件时，因李瑞笑着用手机录制小视频遭宋某1谩骂，被害人付某1达赶到现场后与李瑞发生口角，被害人付某2、盖红伟赶到现场后，三被害人与李瑞、辛明亮、邵文已、于海超、李明、包建涛、杨烁发生口角并互相厮打到一起，李瑞持一枪型车把锁，辛明亮、邵文已、于海超、李明、包建涛、杨烁用拳脚，将付某1达、付某2、盖红伟打倒后逃跑。经法医部门鉴定，付某1达右侧眼眶内侧壁及下壁凹陷性骨折，损伤程度为轻伤一级；付某2颜面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；盖红伟头皮及颜面软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。案发当日，肇东市公安局工作人员将被告人李瑞抓获，2018年3月24日、3月31日、4月13日分别将被告人辛明亮、邵文已、李明抓获。同年4月12日被告人于海超到绥化市公安局投案自首。同年5月8日被告人包建涛被抓获。同年12月30日被告人杨烁被庆安警方抓获。三、故意毁坏财物罪2017年2月份肇东市格林房地产开发有限公司开始开发肇东市北六七道街平房区，由辛明亮、辛某1兄弟二人负责公司拆迁工作，被告人姜井才负责拆扒。2018年3月21日，姜井才在没征得被害人刘某1、刘某2夫妇同意和签订房屋拆迁补偿协议的情况下，将二被害人所有的肇东市北六街五委十组41平方米房屋强行拆扒掉。经物价部门评估，该房屋损失价格为人民币11947元。同年4月17日，肇东市公安局将被告人姜井才依法抓获。公诉机关认为，被告人辛明亮作为格林房地产开发有限公司法人代表，负责公司经营和管理。其常年纠集雇佣于海超、包建涛、杨烁、李瑞、邵文已、李明并给每人发放月工资3000元，使于海超、包建涛等听其指挥和使用，在辛明亮的统一组织、指挥下，有分有合实施寻衅滋事、故意伤害、故意毁坏财物三起犯罪，给被害人心理造成恐惧、人身造成伤害、财产造成损失，对肇东市的经济、文化和人民安居造成严重影响。该团伙的犯罪表现形式和社会危害性特征符合两高、两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第14条的规定，应认定为恶势力犯罪。被告人辛明亮、李瑞、包建涛、于海超、李明、邵文已因琐事与人纷争，殴打他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任；被告人辛明亮、杨烁、包建涛、于海超、谷文强随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人杨烁伙同辛明亮等故意殴打他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人辛明亮、姜井才故意毁坏他人房屋，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人辛明亮、于海超、包建涛、杨烁为主犯，被告人谷文强、邵文已、李明、姜井才为从犯。被告人辛明亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控寻衅滋事罪、故意伤害罪的罪名无异议，并自愿认罪认罚。对公诉机关质控其犯故意毁坏财物罪有异议，辩解称该起犯罪与其无关。被告人辛明亮的辩护人发表辩护意见称：本案不具有两高、两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十四条的规定的黑恶案件的犯罪特征，不应被认定为黑恶犯罪。一、寻衅滋事案（一）辛明亮带人到工地抓贼，虽然造成一定后果，应当有别其它故意犯罪。（二）移动公司的工作人员自身有过错。1、移动公司工作人员在夜间，未经允许进入建筑工地。2、移动公司抢修人员车辆无施工特征。3、移动公司工作人员不能合理解释出示有效证件。（三）辛明亮具有自首的法定量刑情节。被告辛明亮明知对方报案而在原地等待，被传唤时配合工作，被讯问时如实交待犯罪，主动交出做案工具。这一切行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条二项规定的“等待型的自首”条件。（四）辛明亮赔偿被害人全部损失，取得了被害人的谅解，依法应从轻处罚。二、故意伤害案（一）辛明亮在伤害案件中应被认定为从犯。（二）辛明亮等人赔偿被害人，取得了对方的谅解。三、故意毁坏财物案姜井才误扒动迁户房产行为与辛明亮无关，辛明亮不构成故意毁坏财物罪。被告人杨烁对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对罪名有异议，辩解称，其是去抓小偷，不构成寻衅滋事罪，其也没有参与殴打付某2等人，其是上去拉架还被打了，不构成故意伤害罪。被告人杨烁的辩护人仇鹏发表辩护意见称：根据两高、两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》，仅有一次、两次违法犯罪的行为不应认定为恶势力犯罪。一.关于寻衅滋事罪，因杨烁认为被害人是不法侵入公司的小偷，实施的行为属于假想防卫，不应当承担刑事责任。二.故意伤害案的被害人先动手打人，有明显过错；被害人付某1达的轻伤不是杨烁造成的，杨烁起次要作用，应认定为从犯。被告人杨烁的辩护人王春珠发表辩护意见称：关于寻衅滋事罪，因是误抓小偷引起的，事先报过警，各被告人是在公司领导带领下履行工作职责，且已赔偿完毕，肇东市人民检察院对主要参与人辛明亮也做出了不起诉决定，不应按刑事案件处理；关于故意伤害罪，被害人先行滋事打人，具有过错，对杨烁应当减轻处罚；本案中故意毁坏财物罪与杨烁及其他被告人均没有关系，不应并案；本案不属于恶势力犯罪案件，应按普通刑事案件处理；被害人付某2、盖红伟等人先行滋事打人，又有作伪证的嫌疑，应追究其相应的法律责任。杨烁无前科、劣迹，一贯表现良好，几十名知情人证实杨烁经常做公益活动。被告人包建涛对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对罪名有异议，辩解称，其是去抓小偷，不是无中生有的打人，所以不构成寻衅滋事罪，对故意伤害罪没有异议。被告人包建涛的辩护人发表辩护意见称：根据两高、两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》，本案被告人没有经常纠集在一起多次实施违法犯罪活动，不应认定为恶势力犯罪。一.关于寻衅滋事罪，被告人包建涛属于假想防卫，各被告人不构成寻衅滋事罪。二.关于故意伤害罪，被害人有相应过错，伤不是包建涛直接造成的，包建涛起次要和辅助作用，主观恶性不大。包建涛属于初犯、偶犯、从犯，如实坦白供述犯罪事实，依法应从轻处罚。被告人于海超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人于海超的辩护人于连平发表辩护意见称：一.认定被告人于海超犯寻衅滋事罪的证据不足。1.辛明亮等人殴打他人的主观目的是为了抓捕盗窃人员，事出有因，发生时间是深夜，具有极大的偶然性，发生在公司没有侵犯社会公共秩序，可以认定为故意伤害罪。2.于海超没有打人、砸车的寻衅滋事行为。3.被害人在深夜进入公司施工现场,正值公司多次被盗之际，违规操作存在过错，公司院内没有移动通讯设施，被害人以维修设备为由进入公司的陈述违背客观事实。4.被害人获得赔偿，对本案被告人表示谅解，不追究刑事责任。二.于海超只是实施了制止性的防御行为，不能否认于海超正当防卫存在的可能性，于海超构成故意伤害罪的证据不足。三.起诉书将本案定性为恶势力共同犯罪的证据不足。起诉书将寻衅滋事罪“旧事重提”，撤销原《不起诉决定书》违反法律规定。被告人于海超主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。在寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯地位。在故意伤害犯罪中的行为有防卫性质，不应认定为犯罪。应认定被告人于海超存疑无罪。被告人于海超的辩护人贾文江发表辩护意见称：本案从组织特征、行为特征、发展特征上看，均不属于恶势力犯罪；关于寻衅滋事罪，是误将被害人当成小偷，实施了假想防卫行为，且经公安机关处理后，双方达成了赔偿协议，检察机关做出了不起诉决定，不构成寻衅滋事罪；关于故意伤害罪，被害人付某2等人是先动手打人，根据最高人民检察院2018年12月19日公布的指导性案例，被告人于海超的行为属于正当防卫，不构成犯罪；关于故意毁坏财物罪，与本案被告没有关系，与涉恶也没有关系。被告人谷文强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。被告人谷文强的辩护人发表辩护意见：1.被告人谷文强在寻衅滋事的共同犯罪中，是在同案其他被告人致被害人颜某1轻伤及轻型普通货车被损后中途加入，应属于承继的共犯，只对加入之后共同行为所致的结果负责。2.被告人谷文强在共同犯罪中起次要、辅助作用，实施的实行行为较轻，应认定为从犯。依法应当从轻、减轻或者免除处罚。3.被告人谷文强主动投案，今天当庭如实供述自己的以及所知的同案被告人的罪行，应认定自首。今天庭审，被告人谷文强自愿认罪认罚。4.被告人辛明亮、谷文强等各被告人已经对所有被害人进行赔偿，达成赔偿协议并取得所有被害人谅解。5.案发时被告人谷文强主观目的是去协助抓“小偷”，主观恶性极小。被告人谷文强系初犯，偶犯，无前科劣迹。被告人李瑞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。被告人李明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。被告人邵文已对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。被告人姜井才对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对罪名有异议，辩解称其是误拆。被告人姜井才的辩护人发表辩护意见：本案不属于恶势力犯罪，姜井才不属于辛明亮领导下的恶势力成员。姜井才不具有故意毁坏他人财物的主观故意，是一起误拆行为，姜井才不构成故意毁坏财物罪。理由如下：1.从拆扒的工作流程上看，姜井才看到二楼公示图板划红×、有拆迁合同或者钥匙都可以进行拆扒，姜井才看到公示图标上的后，无权就12号院内所有房屋与拆迁合同进行一一核对，不能以姜井才没看到拆迁合同为由，就推定其具有毁坏他人财物的主观故意。2.AB12号是该院拆迁编号，有刘某7生与刘某1、刘某5、刘某8四户。每户各有一个房产证。格林公司与刘某7生、刘某8两户达成了拆迁补偿协议，因刘某1、刘某5二人不在此居住，所以没有谈过拆迁补偿事宜。在格林公司的公示图板上，AB12号院内有两排房屋，均划了红X，没有进行分别备注，但对于姜井才而言，只要公示图板标注了红X就意味着可以拆扒。3.姜井才拆扒时，房屋没有门窗，只剩下了框架，屋内没有生活物品，不具备居住条件，也没人居住。姜井才有理由相信这是签完拆迁协议可以拆扒的房屋。4.原审庭审中，受害人刘某2（刘某1的妻子）一再声称，格林公司从来没找她家谈过拆迁补偿一事，也就是说刘某2家并不是钉子户。排除因不能达成拆迁协议等原因有意强拆，是因工作疏忽、管理漏洞导致的误拆。5.在拆扒当天和原审开庭后两次签订补偿合同，取得刘某1夫妇的谅解。6.拆扒当天辛明亮不在公司，其对AB12号院拆扒事宜并不知情，没有证据证实辛明亮恶意指使姜井才，有毁坏他人财物的主观故意，二人不构成共同犯罪。经本院审理查明：一、寻衅滋事罪2011年10月8日，绥化市第一建筑工程有限公司与黑龙江成达牧业发展有限公司签订了建设工程施工合同，在肇东市开发区建设成达牧业综合楼，在建设过程中，因成达牧业拖欠工程款导致该项目自2013年开始停工，工地由绥化市第一建筑有限公司派人看管。2017年7月，成达牧业工地出现物品被盗情况，2017年7月19日晚，肇东市开发区高速公路两侧移动线路故障，导致肇东到安达的移动信号异常，黑龙江移动通信公司哈尔滨分公司线路室主任张某2会同肇东、呼兰、道里等移动分公司维修人员分乘十余台车辆共同赶往现场查找故障点。当日23时许，查找至高速公路西，肇昌路北成达牧业工地附近的故障点时，将七台车停在成达牧业院内，被成达牧业更夫误认作盗窃人员，并电话通报被告人辛明亮，辛明亮带领被告人包建涛、于海超、谷文强、杨烁等人回到黑龙江格林房地产有限公司拆迁办公室取出消防斧、钢管、枪型打火机、枪型车把锁等工具后赶往成达牧业，在移动公司工作人员已经进行了解释的情况下，仍持随车携带的工具，对移动公司的七台车辆，黑LAH68**号长城皮卡、黑Ａ×××**号长丰猎豹吉普车、黑Ａ×××**沃尔沃轿车、黑Ｍ×××**号大众轿车、黑Ｌ×××**号丰田轿车、黑Ａ×××**俊风面包车、黑Ａ×××**面包车进行打砸，并对移动公司工作人员颜某1、张某1、王某1、潘某、张某2、陆某进行殴打，期间，被告人辛明亮持消防斧将被害人颜某1砍伤，被害人张某1、张某2、王某1三人身体多处受伤，过程中双方均报警，被告人辛明亮、于海超、谷文强在现场等待警察到来，杨烁、包建涛将犯罪工具装车后逃走。2017年8月1日，经肇东市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人颜某1背、腰、双下肢及颜面多处软组织挫伤，腰椎左侧1、2横突骨折，损伤程度属轻伤二级；被害人张某1左颞部挫裂伤，损伤程度属轻微伤；被害人张某2左枕部钝挫伤，损伤程度属轻微伤；被害人王某1背部、肩部、左颜面软组织挫伤，左臀部挫裂伤，损伤程度属轻微伤。2017年8月8日，经肇东市价格认定中心鉴定，被损毁的七台汽车直接损失为人民币26348元。案件发生后，颜某1、张某1、王某1、张某2、陆某、潘某陆续与辛明亮等人已达成和解，并取得被害人谅解。2017年7月20日，肇东市公安局肇东镇第一派出所出警，将涉嫌寻衅滋事的辛明亮、于海超、谷文强等人传唤到肇东市公安机关执法办案中心。2018年3月24日，肇东市公安局刑警大队工作人员在绥化市北林区福乾花园三期将被告人辛明亮抓获。2018年4月12日，被告人于海超到绥化市公安局主动投案。2018年5月8日，肇东市公安局刑警大队工作人员在哈尔滨市南岗区汉祥街49号将被告人包建涛抓获。2018年12月26日，被告人谷文强到公安机关投案。2018年12月30日，庆安县公安局网安大队在哈尔滨市故新街福顺尚景小区1号楼1单元1609室将被告人杨烁抓获。以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）物证1、作案工具（斧子一把、铁管两根、枪型车把锁一把）照片2、被砸车辆照片（二）书证1、户籍证明，证实被告人辛明亮、于海超、谷文强、杨烁、包建涛身份信息等事实。2、破案经过、到案经过，证实本案侦破过程及被告人的到案经过等事实。3、现场提取物证说明，证实2017年7月20日0时22分肇东镇第一派出所接110指挥中心指令，在成达牧业东侧，移动公司的人员被打、车辆被砸，派出所值班民警到达现场后，根据被打伤人员口述，向辛明亮索要打人和砸车工具，辛明亮在其车内拿出一把斧子，又在路旁草丛里找出两根铁管。4、绥化市第一建筑工程有限公司在成达牧业园区内丢东西情况说明，证实2011年10月18日，绥化市第一建筑工程有限公司与黑龙江成达牧业发展有限公司签订了建设13栋综合楼工程，工程总价9308万元，主体工程完成后，黑龙江成达牧业只付2770万元，余下工程款至今未付。因严重拖欠工程款，导致2013年至今工程被迫停工，园区内一直由绥化市第一建筑工程有限公司看管。2017年7月份开始园区内一直丢东西，损失财产价值约70多万元，该公司报了几次警都没有抓到。2017年8月19日晚，更夫老吴电话通知称又来人偷东西了，辛明亮带领几名员工到现场后内发现一辆皮卡车停在成达牧业园区内东北侧水泥路上，往前300米左右砂石路上还有几辆车也在园区内，车头朝北。由于是在半夜12点多到园区内，事先及到达园区现场之后并未通知该公司及打更人员，该公司员工以为是盗窃人员和车辆，故误打致伤。5、谅解书6份，证实被害人张某1、王某1、潘某、颜某1、张某2、陆某与各被告人就成达牧业园区被打一事达成和解，并对各被告人给予谅解。6、七台受损车辆行驶证，证实受损车辆登记信息等事实。7、受案登记表及报案人姜井才笔录一份，证实姜井才于2017年8月17日到刑警大队报案称，2017年7月17日，其在肇东市开发区成达牧业园区工地的100套窗套被盗，价值15万元左右，因当时有事出门没来得及做笔录。8、建设工程施工合同，证实2011年10月8日黑龙江成达牧业发展有限公司与绥化市第一建筑工程有限公司签订了施工合同，建设成达牧业公司综合楼工程。9、医学诊断书6份，证实被害人颜某1、陆某、王某1、潘某、张某2、张某1伤后经肇东市第一医院诊断的事实。10、辛明亮等人未做酒精测试的说明，证实2017年7月20日0时许，肇东高速公路昌五桥北侧500米，高速公路西侧100米位置，即开发区成达牧业工业园区东房山头砂石路上，发生一起寻衅滋事案件，当晚肇东镇第一派出所干警出现场，依法传唤了辛明亮、辛某1、谷文强、于海超等人到肇东市公安局执法办案中心，7月20日上午9时此案移交刑警大队侦办，在此期间均未对辛明亮等人进行酒精测试，只是按照刑事办案流程对以上几人进行了尿液毒物检测。11、1l0接出警表，证实陈玉生于2017年7月20日0时23分报警。12、行政处罚决定书、辛明亮笔录，证实辛明亮曾因赌博于2012年12月26日被绥化市公安局北林分局行政拘留15日并处罚款3000元。13、杨烁平时表现证明，由被告人杨烁辩护人提供，证实其参与公益活动及平时表现的情况。14、承包合同，由被告人于海超辩护人提供，证实于海超、于春阳曾于2012年承包绥化市第一建筑有限公司肇东市开发区成达牧业综合楼的水暖工程。15、借据，由被告人于海超辩护人提供，证实绥化市第一建筑有限公司于2012年5月18日借款55万元。16、毕业证书及学士学位证书，由被告人于海超辩护人提供，证实被告人于海超毕业于黑龙江工程学院，本科学位。17、肇东市人民检察院黑肇检诉刑不诉[2018]2、6号不起诉决定书，由被告人于海超辩护人提供，证实肇东市人民检察院于2018年1月31日因事实不清、证据不足，对于海超涉嫌故意伤害犯罪作出不起诉决定；因已达成和解协议并取得被害人谅解，对辛明亮涉嫌故意伤害犯罪作出不起诉决定。（三）证人证言1、证人辛某1证言，证实其是肇东市开发区成达牧业建筑商负责人，2017年7月19日晚l1点多，其与谷文强在一起时接到弟弟辛明亮电话，称开发区厂子里进小偷了，让赶紧过去，其便开车拉着谷文强到了厂子，辛明亮和于海超这时也到了，当时厂子里面一条水泥道上停着一台皮卡车，车上有一个司机，车的玻璃已被辛明亮砸碎，并说厂子里面还有人，其和谷文强看着皮卡车某的人，辛明亮和于海超就进去了，过了10多分钟，辛明亮和于海超又带了两个人回来，其就报警了，在警察没来之前，其问过这几个人是不是偷东西的，他们说不是，是移动公司抢修光缆的，但其没有相信，又过了几分钟，其父辛某2与刘某3、初万鹏、张某3也来了，这时警察也到了，还有一台救护车，警察将现场的人都带回了公安局，其没有参与打人，也没有参与砸车。2、证人辛某2证言，证实成达牧业建筑商是其大儿子辛某1，其在工地负责原材料管理，小儿子辛明亮负责购买原材料。2017年7月20日凌晨，辛明亮给其打电话说到成达牧业偷窗户的人抓到了，已经报警了，告诉其不用过去了，其有点不放心，就找到初万鹏、张某3和刘某3去了成达牧业。到那看见辛某1、辛明亮、于海超、谷文强四个人在路边站着，路旁边还站着三个人，辛明亮说“这就是咱们抓到偷窗户的小偷”，抓到的三个人被辛明亮他们打伤了，路边放着几根钢管和斧头，其还劝他们抓住人也不能把人打伤。后来警察到了，其才知道辛明亮他们抓的这三个人是移动公司抢修电缆的工作人员。事后已对几名被害人和车辆赔偿完毕，取得了被害人谅解。3、证人吴某证言，证实2016年5月份其与老伴开始住在成达牧业工业园区的院子里，白天放羊晚上打更。园区接连发生好几起被盗案件，丢失了电缆线和窗户。2017年7月19日晚9点多，其看见从北面水泥道开过来三辆小车奔着园区里面来了，还没有开大灯，只是开了小灯，其就给辛总打电话告诉他来了三辆可疑车辆，车大灯没有打，并且车上下来四个人，打开一个手电筒朝空楼方向走，辛总说知道了。晚11点半左右，其看见又有四台车从背面水泥道奔园区过来了，开到园区里面沙石道，其就又给辛总打了一遍电话，时间是23时45分，至于以后发生什么其不知道。4、证人初万鹏证言，证实其是黑龙江格林房地产开发有限公司的工程师，2017年7月19日晚l1点多，辛某2给其打电话说成达牧业抓到了几个小偷，让跟着去看看。其就开着福特轿车拉着辛某2、张某3、刘某3到成达牧业去了。到了之后，辛某2就到他儿子辛某1、辛明亮跟前去说话，其没跟过去，后来辛某2回到车上说他儿子太鲁莽了，也没有问清楚就动手，过了几分钟，警察就来了，具体怎么回事其不知道。5、证人刘某3证言，证实其是黑龙江格林房地产开发有限公司的司机，2017年7月19日晚辛某2给其打电话说开发区成达牧业抓住小偷了，叫其跟他一起过去看看，当时办公室还有初万鹏、张某3，初万鹏开着别某轿车拉着几个人去了开发区，在成达牧业院内一条水泥道上，其看到辛明亮、辛某1、于海超、谷文强抓住了三个人，好像有人还受伤了，看到他们附近有一台皮卡车，车玻璃都碎了。公司这边的人说那三个人是小偷，那三个人说他们不是小偷，是移动公司抢修光缆的，过了一会警察就来了。6、证人张某3证言，证实其是黑龙江格林房地产开发有限公司的更夫，2017年7月19日晚12点左右，其接到辛某2的电话，说成达牧业工地抓到小偷了，让和他一起去看看，之后其和刘某3就坐司机初万鹏开的一台灰色福特汽车去了成达牧业园区，到了以后看到辛明亮、辛某1、谷文强、于海超在现场，还有一个不认识的人在一台半截槽子车门边上，那个人右手有血迹。（四）被害人陈述1、被害人颜某1陈述，证实其在肇东移动公司做基站维护工作，2017年7月19日晚其参与公司抢修通讯线路的工作，晚11点左右，其在维修车某休息，其他工人在离车1公里左右的位置干活。突然来了一伙人将其乘坐的维修车的车玻璃砸碎了，其当时挺害怕，他们砸完玻璃就把车门拽开，其先被一个小伙拽下车，又被10个左右的年轻小伙围着打，其中有一个人拿着一把大砍斧朝其脑袋砍来，其用右手一拦就砍到了手，然后一个人拿胶带将其双手捆到一起并跨到脖子上又缠了几圈后让其坐到他们的车某，车门开着，一个人手拿猎枪对着其太阳穴问，“你偷东西了吗？”其说“我没偷，我是来施工的，你们误会了”。他就不让其继续说话了，一说话就打，还说“你同伙在那面我们都抓到了你还嘴硬”。然后其听他们报警了，警察来了他们就将其放开了。2、被害人王某2陈述，证实其为肇东市移动公司建维部主任，2017年7月19日晚10点多，其领着公司工作人员大约20人左右开着l1辆车在成达牧业附近的高速公路上抢修国家一级干线光缆，12点20分，其在高速公路的东侧听到公路西侧下面有人砸车咚咚的声音，还有人大喊大叫的跑动，模模糊糊看到一个人拿着长东西在砸车，然后其就从桥洞子到了高速公路西侧停车的地方去了，到了后看到，公司的几台车被前面停着的一辆车开着大灯照着，在第六台车尾部发现对面有三四个人，其问公司的工作人员是怎么回事，他们说不知道怎么回事，对方来人就先砸车、然后打人，说前面第一台车某的人也被打了，其就慢慢往对面走去，边走边喊“我们是移动公司的，你们别动手，有什么事咱们说”。对面前面站着3个人，左侧有一个瘦子拿着小斧子，中间是一个光膀子的胖子拿着长斧子，右侧也有一个男子，但没看清他拿什么，中间光膀子的男子拿斧子就向其砍来，其回身往右侧跑，那个男子在后面追，跑到高速公路桥洞附近才摆脱他，还碰到了第一台车里被困的市公司线路室主任张某2，看到他一个耳朵后面有一个口在流血，其把他送到高速桥上，他说对方还扣着第一台车某的两个人，其又回到了高速公路桥洞那里看情况，通过了解知道，王某1和张某1也被打了并让对方带走了，停在现场的车辆都被对方给砸了。3、被害人王某1陈述，证实其是肇东移动公司的司机，2017年7月19日晚，其与公司领导到肇东市成达牧业东侧与高速公路附近抢修光缆，其与张某1、张某2在车某坐着等抢修线路的工人回来，车后还依次停放着五台公司的车辆，这时某面过来一台别某商务车，从车上下来五六个人突然就开始砸车玻璃，这伙人有拿镐把的、有拿钢管的、有拿大斧子的，有拿片刀的，有个人将其车门拽开后，用一把木把的单管猎枪指着其说“操你妈的，小崽子让你们偷，我打死你们”，其就解释说“我们是移动公司抢修线路的，你们误会了吧”，但他们根本不听解释，越说话就越挨打，这时张某1也被一个人用猎枪指着，张某1当时用手挡了一下猎枪，那人说“还敢抢我枪，我打死你”，张某2趁他们不注意开车门就跑了，后来他们就留了两个人看着其和张某1，其余的人把后面的那五台车也都砸了，砸完就将其和张某1拽到他们的别某车某，拉到了几百米处颜某1开的那台半截槽子处，其看到颜某1满面是血蹲在半截槽子副驾驶边上，过了一会儿，他们就报警说抓到小偷了，还让颜某1把脸上的血洗干净，后来警察就来了。其臀部左侧被他们用不知什么东西扎了3厘米深的口子，左脸、左肩都有伤，公司共有七台车玻璃和钣金不同程度被损坏，被打后辛明亮父亲赔偿了11万元，其中包括维修车的费用。其事后在公安机关辨认出谷文强当时拿着工具参与砸车了。4、被害人张某2陈述，证实其在移动公司负责哈尔滨市范围内所有光缆维修和检修，2017年7月20日0时20分左右，其与工作人员找到光缆断点处在高速公路西，肇昌路北一工地附近，到了以后将一辆车停在乡间路口处，另外六辆车停在离乡间路700米处的路边，之后工人和技术人员开始抢修，其待在车某，过了五分钟左右，听见其乘坐的庆铃吉普车驾驶位车玻璃砰地一声碎了，车外有三个陌生男子，其中一个男子手拿斧子，另两个男子拿什么没看清，右边副驾驶车门外有两个男子，左边两个男子开始砸左后门玻璃，用什么砸的没看清，一男子用疑似猎枪的铁管捅了张某1，边捅边说些骂人的话，还说“你们敢偷我的东西，我就打死你们这些王八蛋”，张某1就说不是偷东西的，是移动公司的，说了也没有好使，对方依然还在用疑似猎枪的铁管部分捅张某1，张某1躲到其身后时，其一扭头就被铁管捅到左耳后面，另一男子用疑似猎枪的铁管捅其肚子，捅了几下后就去砸后面的车了，其叫张某1下车，看他没有反应就自己下车了，其他情况就不知道了。5、被害人张某1陈述，证实其在肇东市移动公司做建设维护工作，2017年7月19日晚，其跟着公司领导到肇东市成达牧业东侧与高速公路之间抢修线路，与张某2、王某1在车某坐着，车头朝北排在第一位，车后面还有五台公司一同来的车，突然对面来了一辆别某商务车，下来一伙人就来砸车，将其坐的车玻璃全砸了。他们中有三个人拿着单管猎枪，两个人拿着斧子，还有几个人拿着铁管。他们砸完车玻璃后，其中一个人拿着一把猎枪通过车窗指着其脑袋问“你是干啥的”，其说“我们是移动公司的来抢修线路的，”他们不相信，还骂人，其就用手抓住他的枪管，他说“你敢抢我枪，我今天崩了你”，接着用枪捅其脸部、耳朵、胳膊，又用枪托捅了腰部七八下，之后又去砸另外五台车，张某2趁他们不注意从右侧车门跳出去跑了。他们把六台车砸完后，就又集中到其坐的这台车来了，将其和王某1带到他们的商务车上拉到北侧200多米处的水泥道上，其看到公司的一辆皮卡车已经被他们砸了，有个人正拿着矿泉水逼着颜某1洗脸上和手上的血迹，让其和王某1蹲在地上。其看见他们往车上装枪支、斧子、铁棍，上车几个人然后车就开走了，过了十多分钟，警察就到现场了。其事后在公安机关辨认出是谷文强当时拿着一个枪型车把锁砸的车，还将枪型车把锁伸进车某怼其脸和身上，不让下车。6、被害人潘某陈述，证实其在肇东市移动公司负责线路维修。2017年7月19日晚8时左右，其接到公司电话说肇东市开发区高速两侧有线路故障，其与公司维修工人赶往现场查找故障点抢修，外县的10多个移动公司的维修工人也到现场帮忙抢修，晚12时05分，其在高速东侧就听见了西侧有砸玻璃声和叫骂声，其与王某2步行从高速桥下过去，看到一名男子拿看一米多长的铁斧子正在砸公司的一台白色猎豹吉普车，王某2就到跟前对砸车那个人说“我们是移动公司的，为什么要砸车”，那人就骂你是你妈了逼的移动公司，随后就用斧子砍王某2，王某2躲开了没有砍到，接着王某2就跑了。那名男子又用斧子追着砍其，其往南跑了大概一百米左右，那名男子就不追了，其找了个安全的地方就报了警，过了一会警察就来了。7、被害人陆某陈述，证实其曾于几年前在移动公司工作过，负责线路维修，2017年7月19日，移动公司光缆故障，其是临时被找去帮忙的，其开着奇瑞旗云轿车拉着潘惠民到了高速公路的东侧寻找故障点，高速西侧还有很多移动公司的工作人员也在寻找故障点，一直找了2个多小时也没有找到，其就给西侧的王某2打电话问他们那边什么情况，电话中王某2说有人在高速西侧把他们打了，其便开车拉着潘惠民过去了，到现场只看到一辆移动公司的皮卡车，车的玻璃全被打碎，前面有几个人拦车问其是干什么的，其说是路过的，边说边调头，车调头过程中看到一台车后门开着有人往车某装斧子、镐把、类似枪的东西，这时五六个人上来就将车围住了，辛明亮和一个戴眼镜的年轻人拽开车门要把其从车上拉下来，其往车某钻，他俩边拉、边骂、还打人、抢车钥匙，还有四五个人围住了车，其就报警了，正在打的过程中，警车就过来了，辛明亮他们就散开了，2017年8月末其自愿和打人的人签了和解协议。8、被害人梁某陈述，证实其为哈尔滨移动公司员工，2017年7月19日晚，其驾驶一台沃尔沃S60L车拉着分公司领导张某2与冯东雷去肇东支援抢修光缆，在肇东市成达牧业附近检修过程中听见有砸车的声音，其和王某2一起往停车处走，到了后看见现场站着五六个人，王某2就对那伙人说“我们是移动公司的”，有一个光膀子的胖子说“移你麻痹”，然后和一个瘦子拿着斧子就要砍王某2，王某2往东侧的高速公路上跑，其也跟着跑了几步就掉到旁边沟里蹲着没动，那几人没追到王某2，就又回到停车的地方，从后往前砸车，大约有五六个人砸车，有拿消防斧的，有拿小斧子的，有拿绿色钢筋，还有拿铁管某的，共有六七台车受损，所有的车玻璃都被砸碎、机盖被砸毁、前后灯被砸坏，其的车行车记录仪、左某被砸坏，左前门被砍漏，后保险杠砸的全是印，后来拉到4S店，给的损毁维修的报价是8万多元，后来姓辛的老板赔偿了20万元把车过户到他大儿子名下了。（五）被告人供述及辩解1、被告人辛明亮供述及辩解，证实其为黑龙江格林房地产开发有限公司的法定代表人，2017年7月19日晚，其与于海超、谷文强、辛某1、刘某3等人在饭店喝酒，喝到10点多散了，晚11点多，成达牧业园区的更夫给其打电话说厂子来了好几台车，人都到楼区里去了，都是小偷，让快点带人过去，其与于海超开车先到的，辛某1和谷文强随后到的。其在工地附近拿了一个铁管和一个木头方子，在厂子门跟前看到一个半截槽子轿货车某面有一个40岁左右的男子，其和于海超到跟前让车某的人下车，他不下车，其就用铁管和木头方子砸车的前风挡和车两侧的玻璃，玻璃碎了后其就用铁管和木头方子打了这个男子几下，之后便和于海超一起把这名男子从车某拉了出来，其问他是不是小偷，他就说咋的了，其又拿铁管和木头方子揍了他几下，问他“你们来了多少人，我们这抓好几天小偷了，今天终于把你们抓到了”，他说他们来了10多个人在厂子那里，辛某1和谷文强看着这个男子，其和于海超又开别某车到厂里找其他的人，其右手拿着一个小斧子，于海超拿没拿东西其没注意，奔着最近的绿色吉普车过去了，当时车某有3个人，其让他们下车，他们不下车，其就拿着斧子直接砸碎了这辆绿色吉普车的车玻璃，其他车的人这时候就都跑了，其又回车上拿着铁管某把这3个人都给打了，用铁管某顶着对方头部，说别动，动就蹦了你、干死你之类的话，还打了他头部和腰部，当时他们在车某还拿手挡了其的铁管某，他们三个人都了下车，坐在车后面的人下车就跑了，其拿铁管某打了剩下的两个人，并把他们带到厂子门前的半截槽子轿货车那里，和第一个男子一起看管，后来又用铁管某和斧子砸车的玻璃，铁管和斧子都是其事先放在车某的，后来警察来其将工具交给了他们。参与打人砸车的除了其还有于海超、谷文强、包建涛、杨烁，他们都是看其动手才动手的。在现场时其他人怎么打的，怎么砸的，其没注意，对方的车都被砸了。谷文强、于海超没有殴打颜某3，就是其自己打的，没有其他人打他。2、被告人于海超供述及辩解，证实2017年7月19日晚其与杨烁、包建涛、谷文强、刘某3等人一起在饭店吃饭喝酒，晚11点多，辛明亮接到成达牧业更夫电话说小偷又去了，其开着一辆别某JL8拉着辛明亮先去的格林地产拆迁办拿了两根钢管，钢管长约一米二左右，辛某1和谷文强坐一辆奥迪A6汽车也赶往成达牧业，到了成达牧业后面的入口碰到一辆白色皮卡车，车上有一个人，其拿着钢管，辛明亮拿着一把消防斧一起下的车，辛明亮奔那台皮卡跑过去，边跑边喊，说你们是不是来偷东西来了，还敢上这来偷东西，到车跟前就开始砸，在辛明亮砸车的同时，杨烁和包建涛开着一辆棕色两箱标致汽车也过来了，杨烁和包建涛下车后直接奔着白色皮卡过去，杨烁手里拿着一根几十公分左右的钢管，包建涛手里拿着什么没看清。把白色皮卡车的车窗打碎之后，辛明亮用钢管捅坐在驾驶位置上的人，边捅边骂车某的人，同时杨烁和包建涛砸车，跟着辛明亮胡噜那个司机。杨烁拿着透明胶带边缠住皮卡司机的手，边把他从车某拽出来，辛明亮问他们来了多少人，都在哪，司机说有十个多个人，都在里面，辛明亮一个人提着钢管往里去了，随后包建涛和杨烁一前一后跟了过去，其留下来负责看这个人，过了三两分钟，辛某1和谷文强开着谷文强的奥迪A6也过来了，看他俩来了，其就进去找辛明亮，他俩留下来看着皮卡司机，其过去时，看见辛明亮和杨烁拿着钢管在砸一辆白色三菱越野车，接着开始怼车某坐着的人，包建涛也跟着怼了，怼了能有一分钟，车某下来了两个人，其中一个手上有血，一个头部有血。其和辛明亮就带着三菱车上下来这两个人往皮卡车那走，杨烁和包建涛是随后过去的，在过去的路上，从三菱车上下来的其中一个人跟就辛明亮解释说你们打错人了，能证实不是偷东西的想打个电话，然后这个人打了两个电话，其中一个是报警电话，另一个是给同事打的电话。同时，辛明亮也打了报警电话跟警察说在厂子偷东西的人抓到了，让他们过来一趟。到了白色皮卡车附近的时候，陆陆续续的已经来了一些不认识的人，包建涛拿着一瓶矿泉水给从三菱车上下来的一个手中有血迹的人冲洗血迹，过了十多分钟，辛明亮的父亲辛某2和刘某3、张某3坐着初万鹏的福特车也来了，杨烁和包建涛开着标致轿车走了，到了之后辛某2说抓小偷可以，别打人，别砸车啊，还问是否报警了，过了五六分钟警察就来了。3、被告人包建涛供述及辩解，证实2017年7月19日晚其与辛明亮、于海超、杨烁、谷文强、刘某3、张某5等人一起在饭店吃饭喝酒，后来又去歌厅唱歌，晚12点多，辛明亮接到成达牧业更夫电话说小偷去了，其与辛明亮、于海超、辛某1、孙某、张某5开着别某JL8、奥迪A6先去的格林地产动迁办取的工具，拿的是四五根钢管、一把钢筋起子、一把消防斧、一个枪型打火机、一把枪型车把锁，GL8上装的钢管和消防斧，A6上装着钢筋起子、枪型车把锁和枪型打火机，其与辛某1、谷文强坐的奥迪A6，辛明亮、于海超坐别某GL8分别赶往成达牧业，辛明亮他们坐车先到的，杨烁开的标致也到现场了。到成达牧业后看见水泥道上停着一辆皮卡，皮卡司机脸上有血，手上缠着胶带，谁打的司机其不知道，其又过去踹了皮卡司机一脚，其问那皮卡司机说你们还有几个人，当时皮卡车附近就张某5在，张某5在皮卡司机旁边说别踹他了，这时里面传来砸车的动静，其和谷文强、辛某1就往里面跑，看见那里停了好几台车，辛明亮拿着消防斧、杨烁、于海超拿钢管在砸车，其拿枪型打火机和钢管也开始砸车，谷文强拿着枪型车把锁，但他是怎么打人砸车的其没注意。砸四五辆车后，发现一台三菱车某有三个人，其和辛明亮、杨烁、于海超把这辆车围住了，辛明亮拿着消防斧砸三菱车的前风挡，于海超拿着钢管跟着砸，打没打人没看见，其和杨烁在一侧，杨烁把车门拉开了，用钢管往里捅，不让那三人下车，其拿枪型打火机和钢管把三菱汽车的车窗打碎了，用拳头打的车后座左边的人，左后座的人说他们是移动公司的，抢修光缆来了，别打了，其说“抢修什么光缆，就是偷东西的，你们在车某别动弹别跑，再动我一枪蹦了你”然后辛明亮、杨烁、于海超继续往后砸车，其走到皮卡车那，看见谷文强和张某5在那，谷文强说咱们好像打错人了，过了三五分钟辛明亮、杨烁、于海超也过来了，这时辛某2坐的车到了，然后有人就说把钢管、车把锁都收拾起来，其和杨烁就把东西往杨烁的标志车某装，然后和杨烁开车回了鼎泰水汇。其砸了四五台车，杨烁砸了七台车，辛明亮砸了七台车，这些车于海超也都参与砸了，杨烁怼了三菱车某的人，其也拿着枪型打火机往三菱车某怼了，当时里面还有一个人拽了一下枪型打火机。几天之后，其开杨烁车把一个钢管扔到亿科楼下的花池子里了，枪型打火机和枪型车把锁放在格林地产动迁办了，后来在六道街打仗被公安没收。4、被告人谷文强供述及辩解，证实其与辛某1是朋友，2017年7月19日，于海超找其、辛某1、辛明亮在肇东一家饭店吃的饭，吃完饭已经晚上十点了，其和辛某1就开着奥迪车去找住的地方，期间辛某1接到辛明亮的电话，说成达牧业工地来了小偷，于是辛某1就拉着其去了成达牧业，到成达牧业时，辛明亮和于海超已经到了，其下车看到有一台半截槽子货车在路边停着，玻璃都被砸了，车门旁边蹲着一个男的，手在流血，辛明亮和于海超在旁边说那个男的是小偷，其就上车上坐着了，没有拿工具参与打人砸车。5、被告人杨烁供述和辩解，证实其与于海超是同学，通过于海超到了格林地产工作，在动迁办负责核算，平时动迁办都由辛明亮负责，谷文强也负责核算，2017年7月19日，于海超过生日，其与辛明亮、包建涛、谷文强、还有一些人在饭店吃饭，吃完饭后辛明亮给其打电话说成达牧业又来挺多人偷东西，让其先到动迁办找他再一起跟着去看看，在动迁办屋内拿的斧子、铁管、镐把、枪型车把锁、枪型打火机，然后分别开车去的成达牧业，其开一台标志车，到成达牧业后，现场有一台皮卡车，辛明亮打了皮卡车司机，问司机“你同伙呢?”司机说“我同伙都在后面呢”，按司机指示方向一看有好几台车，接着就奔着车去了，对这些车进行打砸，其当时拿的是铁管砸的车，包建涛和谷文强拿的是枪型车把锁和枪型打火机，辛明亮开始拿的铁管后来拿的斧子，于海超不是拿镐把就是拿铁管，都动手打人砸车了，打完人砸完车后警察就来了，才意识到打的不是小偷是修光缆的。（六）现场勘验、检查、辨认笔录1、“2017.7.20”肇东市开发区高速公路西侧寻衅滋事案现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的方位、七台车被损毁的情况以及地面、车门外侧血迹情况。2、辨认笔录，证实被害人张某1辨认出辛明亮是用斧子砸其乘坐的长丰猎豹吉普车的人、辨认出谷文强持械参与打人砸车的人；被害人颜某1辨认出辛明亮是用斧子将其右手砍伤的人，对于海超、谷文强辨认不成功；被害人张某2辨认出杨烁是手持片刀参与砸车和殴打王某1的人；被害人王某1辨认出包建涛是参与砸车并用类似枪支的物体将其打伤的人、辨认出谷文强持械参与打人砸车的人。（七）鉴定意见1、肇东市公安局法医鉴定中心鉴定书，证实被害人颜某1腰椎左侧1、2横突骨折，损伤程度为轻伤二级，对症治疗90日后行医疗终结；被害人张某1左颞部挫裂伤，损伤程度属轻微伤，对症治疗30日后行医疗终结；被害人张某2左枕部钝挫伤，损伤程度属轻微伤，对症治疗20日后行医疗终结；被害人王某1左臀部挫裂伤清创缝合术后，损伤程度属轻微伤，对症治疗30日后行医疗终结。2、肇东市价格认定中心价格认定结论书，证实被损毁七台车辆直接损失价格为人民币26348元。二、故意伤害罪被告人辛明亮系黑龙江格林房地产开发有限公司法定代表人，被告人李瑞、邵文已、于海超、李明、包建涛、杨烁均系该公司员工，在该公司从事房屋拆迁相关工作。2017年11月21日14时30分许，曲维忠驾车由南向北行驶至肇东市六法北路汇雄国际小区的黑龙江格林房地产有限公司拆迁征收办公室门前时，与同向行驶的宋某1在行驶过程中产生争执，并厮打到一起，致宋某1腿部受伤，宋某1受伤后，给朋友付某2打电话，称被打伤让其来现场，被告人李瑞、辛明亮、邵文已、于海超、李明、包建涛、杨烁等人围观该起交通事故时，因李瑞持手机录制小视频等行为引发宋某1不满，并与随后赶来的付某1达、付某2、盖红伟等人发生口角，双方厮打至一起。期间，被告人李瑞持一枪型车把锁与被告人辛明亮、邵文已、于海超、李明、包建涛等人将付某1达、付某2、盖红伟打伤倒地后逃走。2017年12月1日，经肇东市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人付某1达右眼眶内侧壁及下壁凹陷性骨折，所受伤为轻伤一级。付某2颜面软组织挫伤、盖红伟头皮及颜面软组织挫伤，二人所受伤均为轻微伤。案发后，宋某1报警，肇东市公安局于案发当日将被告人李瑞抓获。2017年12月28日，付某2向黑龙江省打黑除恶专项斗争领导小组办公室举报辛某2、辛某1等人涉嫌黑恶犯罪。2018年1月4日，黑龙江省打黑除恶专项斗争领导小组办公室向绥化市打黑除恶专项斗争领导小组办公室发出督办通知，将辛某2等人的黑恶犯罪线索转交。2018年1月10日，绥化市打黑除恶专项斗争领导小组办公室向肇东市公安局发出督办通知，将辛某2等人涉嫌黑恶犯罪线索转交，要求肇东市公安局组织力量核查。2018年3月31日，肇东市公安局刑警大队工作人员在肇东市福和御园小区将被告人邵文已抓获。2018年4月13日，肇东市公安局刑警大队工作人员在绥化市兴旺路附近将被告人李明抓获。2019年4月18日，被告人辛明亮、李瑞等人与被害人付某2、付某1达、盖红伟达成和解，对三被害人进行了民事赔偿，并取得三被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）物证李瑞所持枪型车把锁照片，证实被告人李瑞在打人时所使用的作案工具照片。（二）书证1、户籍证明、常住人口信息，证实被告人李瑞、邵文已、李明的身份信息。2、抓获、破案经过，证实本案的侦破过程及被告人的到案经过。3、到案经过，证实2018年4月12日，被告人于海超到绥化市公安局投案。4、营业执照，证实黑龙江格林房地产有限公司法定代表人为辛明亮。5、在逃人员登记表，证实肇东市公安局刑警大队对被告人包建涛、杨烁网上追逃。6、提取笔录，证实肇东市公安局刑警大队工作人员刘某9、林某将辛某3国送交的枪型车把锁依法予以提取的事实。7、调取证据清单，证实办案人员从付某2处调取2017年11月21日下午其在肇东市六道街北汇雄国际附近被打视频片段的事实。8、鉴定意见通知书，证实肇东市公安局工作人员已将付某1达、付某2、盖红伟三人的伤情鉴定情况通知了被告人李瑞。9、肇东市人民医院诊断书，证实付某1达、付某2、盖红伟三人伤情情况。10、行政处罚手续，证实被告人李瑞因殴打他人被行政拘留15日，自2017年11月22日至2017年12月7日。11、肇东市公安局刑警大队工作说明，证实案件侦办的进展情况。12、肇东市公安局刑警大队情况说明，在2017年7月19日晚12时，因移动公司进入肇东市成达牧业进行线路维修，辛明亮纠集于海超等人将正在维修线路的移动工作人员认成偷盗人员将几人打伤，二人于2017年8月23日被取保候审，在取保候审期间再次实施违法犯罪行为，对社会造成了极其恶劣的影响，辛明亮、于海超的行为具有社会危害性；邵文已在人员密集的公共场所伙同多人实施违法犯罪行为，造成了极其恶劣的社会不良影响，该人具有社会危害性；李明曾于2016年9月2日因吸食毒品被绥化市北林区公安局行政拘留，该人多次违反社会管理，并且在人员密集的公共场所伙同多人实施违法犯罪行为，造成极其恶劣的社会不良影响，该人具有社会危害性。13、和解书、谅解书、收条，证实2019年4月18日，被告人辛明亮、李瑞等人与被害人付某2、付某1达、盖红伟达成和解，对三被害人进行了民事赔偿，并取得三被害人的谅解。（三）证人证言1、证人宋某1证言，证实其与付某2系朋友关系，2017年11月21日中午，付某2的母亲过生日，在饭店一起吃过午饭后驾车行驶到六道街北时，跟一个开着棕色吉普车的司机因为别车发生了争吵，并厮打在了一起，导致其右腿骨折躺在路上，其给付某2打电话，他没有接，又给付某2的媳妇刘某4打电话，让她告诉付某2其腿被人打折了，大约过了四分钟，付某2的媳妇跟儿子付某1达就到了现场，付某1达到了后就问怎么了，这帮人就上去打付某1达的头部，打了大约一分钟，付某2和盖红伟就来了，付某2就问“咋回事”，这帮人又上去打付某2，其中一个人拿着枪顶着付某2的脑袋说“你他妈再动弹我打死你”，接着用枪把子打了付某2脑袋几下，还有几个人用砖头等工具打盖红伟头部，当时场面很乱。2、证人刘某4证言，证实其与付某2系夫妻关系，2017年11月21日下午14时左右，宋某1给其打电话说在六道街北腿被撞折了，其就跟儿子（付某1达）一起坐出租车到了现场，看到宋某1躺在马路上，旁边围了一圈人，其中一个人双手抱着膀站在宋某1对面，其就问宋某1“这腿怎么弄的”，宋某1就指着抱着膀的人说“就是他给我打的”，其害怕付某2来了会出事，就赶紧上去拽这个人说“你赶紧跟我走”，并把他拽到了宋某1的车上，其开着宋某1的车把这个人送到了汇雄小区正门的位置，和他说“你赶紧下车赶紧走，你把人家腿打折了，你把手机号码给我”，那个人留了手机号后，其就把车停在旁边往宋某1那里走，到的时候看见有一个人用枪指着付某2的头部说“跪下，动就打死你”，当时付某2躺在地上，满脸都是血，用胳膊挡着枪，付某1达也躺在地上，满脸都是血，盖红伟也在地上躺着，其就赶紧喊，“你们这是要干什么啊”，这时听到对面喊“快跑、快跑”之后这些人就全跑了。3、证人寇某1证言，证实其为肇东市房产处疑难件股的职工，借调到肇东市房屋征收与补偿办公室，协助格林地产公司房屋征收工作，2017年11月21日下午14时左右，其到了办公室后看见道中间围了很多人，一个男的躺在地上，李瑞看着这个男的就笑，这个男的就骂他“操你妈的，你笑啥”这时辛明亮在李瑞旁边就说“咋地，笑还不行啊”，这时付某1达过来了说“都别他妈看热闹了，都滚犊子，一会我们这边就来人了”李瑞、杨烁、包建涛、邵文已等人就在边上起哄喊“咋地，还不行笑了，那男的又不是我们打的，咋地，看热闹都不行啊”这时付某2过来了，啥也没说，走到李瑞后面照李瑞脸上就一拳，双方打到了一起，瞬间辛明亮这伙人就把对方三个人给打倒了，之后李瑞从打仗的人堆跑出来回了办公室，拿出了枪型车把锁又冲进了人群，他拿着车把锁照着不是付某2就是付某2的儿子眼角就打了一下，然后拿着车把锁挨个比划被打倒在地的付某2三人，用车把锁逼住他们并骂道“操你妈的，整死你”。因其后来上了楼，具体打完仗他们怎么离开的其就不知道了。4、证人曲某1证言，证实其以前就认识付某2，2017年11月21日下午14时左右，其在六道街北汇雄国际小区附近的六顺食杂店打扑克，听说外面打仗了，就出去看热闹，看见一个男的头朝南脚朝北躺在道中间，付某2的媳妇跟儿子站在这个男的身边，付某2的媳妇拽着边上一个男的上了一台车并开车走了，付某2跟盖红伟到了，这时付某2的儿子正跟动迁办公室的人吵吵，付某2来了也跟着吵吵，然后动迁办的五六个人就开始打付某2、盖红伟、付某2的儿子，把他们打倒后，动迁办其中一个男的跑回动迁办公室取出一把猎枪，后来知道这个人叫李瑞，他拿枪逼着付某2三个人喊“操你妈，谁也别动，动我就打死你们”付某2他们三个人从地上站起来，那些动迁办的人又上来开始打，李瑞用枪把子挨个抡付某2三个人，又把三个人打倒在地，这时候付某2媳妇就回来了，这五、六个人就上了动迁办公室门口停的黑色奥迪Q5车，其就把付某2三个人领到食杂店屋里洗了脸上的血。5、证人殷某证言，证实2017年11月21日下午14时左右，其跟曲某1在六道街北汇雄国际小区附近的六顺食杂店打扑克，听说外面打仗了，就出去看热闹，就看见道中间围了很多人，有一伙打仗的，也看不清里面打成什么样，这时从人群里钻出一个三十多岁的男的跑进动迁办公室里拿了一把猎枪跑了出来，不大一会又都散了，打仗的过程其没看到。6、证人牟某证言，证实其与盖红伟认识20多年了，2017年11月21日下午14时左右，其办事路过六道街北汇雄国际，看到道中间围了很多人，下车看到有六七个男的打对方三个男的，那三个男的被打倒在地上了，有两个脸上都是血的男的要站起来，这时有一个双手拿枪的人逼住一个被打倒在地的男的骂“操你妈的别动，再动我他妈打死你”其中一个男的（后来才知道是盖红伟）要站起来，他就拿着枪把子打了这个男的头部就又把人打倒了，拿枪的一伙另一名男子就在边上喊“让他嘚瑟，揍他，揍他”，后来其就坐车走了。7、证人王某3证言，证实其与付某2是小学同学，2017年11月21日下午14时左右，其从家出来后到六道街北看到道中间围了很多人，有两伙人在打仗，打人一方有六、七个男的，其中有两个人手里拿着好像枪的东西，正在用枪把子打这四个人，由于距离较远，没看到被打的人长啥样，也没听见拿枪把子打人的人是否说了什么，被打的人要站起来，打人的六、七个人就对被打倒的四个人进行拳打脚踢，倒地上的人要起来，就被拿枪的那两个人用枪把打在脑袋上，之后打人的六、七个人就往南跑了。8、证人张某4证言，证实2017年11月21日下午14时左右其打车回家，路过六道街北汇雄国际小区的时候，两台车的司机打到一起去了，其中大个子的司机被打倒就没有起来，其看他用手搬了一下脚脖子，看到这里其坐的车就继续往前开了，后面的事情就不知道了。9、证人辛某2证言，证实其为黑龙江格林房地产开发有限公司负责人，辛明亮是其次子，也是公司法人，负责拆迁工作，杨烁、包建涛、于海超、邵文已、李瑞都是辛明亮找来帮着负责拆迁工作的，每人工资3,000元，2017年11月21日下午14时左右，其在办公室接到一个哈市姓张的老头电话，谈公司建筑施工的事情，贾斌打来电话说，你家人在那干仗呢，接完电话其就赶紧下楼了，往动迁办的方向走，走到动迁办北侧的人行道上看见辛明亮从动迁办往北倒车，其就过去开车门问辛明亮咋回事，辛明亮说上来就打他然后才跟他们打起来的，其就骂了辛明亮，后来辛明亮就开车走了。后来知道他们是付某2慧打起来的。（四）被害人陈述1、被害付某1俊达陈述，证实其付某2慧系父子关系。2017年11月21日下午14时左右，母刘某4秋打来电话说东叔宋某1东）腿折了，二人就从五道街出来往案发现场走，到了现场后发现，东叔躺在地上，李瑞在他旁边站着好像在说什么，其就说“人腿都折了你们还骂呀”，这时又围上来五、六个人一起打其，李瑞拿着猎枪用枪托往其额头上打了一下，其被打倒，这时其付某2慧和盖红伟就到了现场，李瑞就用枪指付某2慧，又上去打付某2慧和盖红伟，他俩也被打倒了，之后这些人就都走了。2、被害付某2慧陈述，证实其宋某1东系朋友关系，2017年11月21日中午其母亲过生日，吃过饭后与盖红伟在正阳六道街街口等人宋某1东打来电话说在六道街北汇雄附近被人打了，然后妻刘某4秋也打来电话宋某1东被打了，快来看看，其与盖红伟就打车往六道街北走，到了汇雄那，看宋某1东在地上躺着，其子付某1俊达）被一帮人围着，其过去问是怎么回事，还没等说完，就被人打了后脑一下就倒了，打人的这个人（李瑞）上来用枪指着其说“别动，动就打死你”其也没怕就站了起来，一站起来就被对方用枪把子打了，其被打期间盖红伟上来帮忙结果也被这些人打了，他们打了四五分钟就停手了付某1俊达的嘴、眼睛、脸都被打坏了。3、被害人盖红伟陈述，2017年11月21付某2慧母亲过生日，中午在饭店付某2慧吃了饭，由于其喝了不少酒，具体谁付某2慧打了电话，怎么到的案发现场其都不记得了，到了现场后看宋某1东在地上躺着，还有十多个人正在付某2慧的儿子，其付某2慧就往那跑，到地方时还没说话呢就有一个30多岁的人用一把五连发猎枪指着其脑袋，然后又被人踹了一脚，接着就上来十多个人一起打付某2慧也被打倒了。（五）被告人供述及辩解1、被告人辛明亮供述及辩解，其为黑龙江格林房地产开发有限公司的法定代表人，李瑞、邵文已、于海超、李明、包建涛等人均是公司员工，主要负责动迁工作，2017年11月21日14时，其与李瑞等人在六道街北汇雄国际小区动迁办公室待着，看见外面的道上两个车撞车了，两个车主吵了起来，动迁办的人就都出去看热闹了，其中一个人宋某1东）躺在地上，一条腿的小腿向外掰着，这个人就打电话找人，说让打他的人等着，李瑞就在跟前嘿嘿乐，笑话躺地上这个人，这个人就骂李瑞，这时来了一个女的领着她儿子，后来知道，这个女的付某2慧的媳妇，领着的付某2慧的儿子付某2慧的儿子到了现场后，就问“操你妈的，是谁打的”躺地上的那个人指着打他的人说“就是他打的”付某2慧的媳妇就把这个车主拽到了一边，和这个人说，一会他家就来人了，来人就得干起来，说完就把这个人拉走了，这时躺地上的这个人就骂李瑞付某2慧的儿子说“和你们没有关系，别看热闹了，赶紧滚犊子”其就和他说“我们就是看热闹的，别跟我们说话带脏字”然后大家就往办公室走，快到办公室的时候付某2慧和盖红伟就来了，不知道他俩谁，一巴掌打在李瑞的后脖子上，李瑞一回头愣住了，然后其也回头看，刚回头时不知道他俩谁一拳打在其左眼上，这时一起看热闹的于海超、杨烁、包建涛、邵文已、李瑞上去就开始付某2慧和盖红伟，这时付某2慧的儿子也跑了过来，双方就厮打到了一起，都是拳打脚踢的，后来其看付某2慧和盖红伟一人拿了一块砖头，李瑞就跑回动迁办公室取出了一个枪型车把锁，跑付某2慧和盖红伟跟前，其一看李瑞拿东西出来了，就跟李瑞说“别拿东西”，之后其就开着车先走了。2、被告人李瑞供述及辩解，证实其在黑龙江格林房地产有限公司工作，2017年11月21日下午14时左右，在格林地产位于肇东市六道街的拆迁征收办公室上班时，听到外面打仗了，就出去用手机录了三个小视频，第一个视频是站在办公室门口录的，第二第三个视频是在被打的这个人宋某1东）跟前录的，在录视频时，因其在旁边笑了，被打这个人就骂，“操你妈的，你笑啥，整死你小逼崽子”，一个穿白衣服付某1俊达）地推了其一下说“别看热闹了，赶紧走，要不一会你们谁也走不了”，其就说“你推我干啥，我一个看热闹的”，其就付某1俊达吵了起来，辛明亮就招呼其往回走，在要返回办公室的时候付某2慧用拳头打其后脑和脸部，盖红伟打了辛明亮，随后其与辛明亮、邵文已、于海超、包建涛、杨烁、李明就上去付某2慧、盖红伟付某1俊达打倒了，其跑回办公室拿了一个车把锁，出来后就看地上躺着四个人，就用车把锁指付某2慧骂，“操你妈的别动，动弹打死你们”，他们就要起来，其就用车把锁给付某2慧两下，盖红伟手里捡起一块砖头，其又用车把锁打了他后背，盖红伟就把砖头放下了，其又奔付某1俊达去了，打的哪不记得了，这时不知道谁喊的快走，人就都走了，其把车把锁扔到万**汽车电器修理部门前的一台大车的车底下了就打车离开了。3、被告人邵文已供述及辩解，证实其在黑龙江格林房地产有限公司拆迁办工作，2017年11月21日下午14时30分许，其与辛明亮、杨烁、李瑞、包建涛、于海超、李明在公司待着时，有两个男的在公司对面的道上因为相互别车打了起来，大家就都出去看热闹去了，李瑞在一旁用手机拍摄视频取笑被打倒在地上的那个人宋某1东），李瑞跟这个男的发生了口角，又付某1俊达骂了起来，这付某2慧和盖红伟到了现场付某2慧上来就打了李瑞一巴掌，于海超说我们是看热闹的打我们干啥付某2慧说就打你们咋地，说完就奔着其和辛明亮来了，打了辛明亮，其看辛明亮被打了，就上去付某2慧的脚脖子拽住了，接着就付某2慧厮打在一起了，这时盖红伟上来用脚踹了其，接着于海超、李明、辛明亮就付某2慧、盖红伟打在了一起，那边李瑞、杨烁、包建涛付某2慧的儿付某1俊达打在了一起，后来就打乱套了，然后盖红伟拿着砖头开始抡，李瑞就跑回公司拿的枪型车把锁付某2慧、盖红伟付某1俊达打倒了，然后大家就都跑了。4、被告人于海超供述及辩解，证实其在黑龙江格林房地产有限公司拆迁办工作，2017年11月21日下午14时30分许，拆迁办对面的道上两个男的因为相互别车打了起来，其出去看热闹，看见一个男的躺在路上宋某1东），脚的位置好像错位了，先来了一个女的把跟他打仗的人送走了，然后李瑞在躺地上这个男的旁边用手机给这个男的拍摄视频取笑，这个男的就骂李瑞“你他妈的笑啥”，李瑞就在一旁冷笑，有个年轻的小伙付某1俊达）过来跟李瑞说“你笑啥”李瑞说“看热闹还不让我笑啊”，这时付某2慧和盖红伟就来了，上来打了李瑞一巴掌，其就说“我们看热闹的打我们干啥呀”，接付某2慧和盖红伟就奔着辛明亮去了，把辛明亮给打了，其看辛明亮被打就往那走去，还没到跟前的时候就被身后的人把眼镜打掉了，接着公司在场的人就付某2慧、盖红伟付某1俊达打到了一起，其和辛明亮、盖红伟一起相互厮打并把他打倒了，李瑞、包建涛、杨烁付某1俊达一起厮打，后来就打乱套了，其也不管是谁了，只要有人打就还手，在相互厮打的过程中不知道李瑞是在哪拿的枪型车把锁，付某2慧他们比划，后来大家就跑了。5、被告人李明供述及辩解，证实其在黑龙江格林房地产有限公司拆迁办工作，2017年11月21日下午14时30分许，拆迁办对面的道上两个男的因为相互别车打了起来，其出去看热闹，当时一起看热闹的还有辛明亮、邵文已、杨烁、李瑞、于海超、包建涛等，看见一个男的躺在路上宋某1东），脚的位置好像错位了，先来了一个女的把对方司机拽走了，李瑞对着躺地上这个男的嘿嘿一笑，这人就骂了李瑞一句，其就跟辛明亮说，回屋吧，看这热闹干啥，然后就开始往拆迁办走，这时来了一辆出租车，正好停在辛明亮旁边，下来两个人，一个胖子一个瘦子，胖子付某2慧）就朝着辛明亮说了一句“是你啊”然后就给了辛明亮一拳，其就对着胖子喊你们打错人了，辛明亮说了一句什么，随后两伙人就打了起来，其冲着胖子的脑袋打了一拳，其他几个人谁打了谁就不知道了，当时都打乱套了，然后其就往屋里走，在走到半道的时候，看见李瑞从屋里出来，手里拿着枪型车把锁，其喊了句“李瑞你干啥去”李瑞也没搭理，其就进屋了，辛明亮这时在屋里，其就对辛明亮说“你赶紧走吧”，然后辛明亮就开车走了。6、被告人包建涛供述及辩解，证实其为黑龙江格林房地产有限公司辛某2君开车，也负责动迁的工作，2017年11月21日下午14时左右，动迁办对面的道上有两个男的因为相互别车发生争执打了起来，李瑞就先出去看热闹了，随后其与于海超、辛明亮、邵文已、李明还有杨烁也过去看热闹，李瑞一边看热闹一边给被打倒在地的车主拍视频，还笑话那个人，然后一个女的把打人的那个车主拽走了，说赶紧走吧，一会来人就得打你，其跟其他人就在那笑付某1俊达也骂人了，辛明亮说行了别看了走吧，大家就要往动迁办走，然后从出租车上下来两个人，下来就说“×你妈，是不是你们”，随后就给李瑞一个嘴巴子，于海超就说“你们怎么打人呢，我们看热闹的”，盖红伟又给辛明亮一下子，大家看到辛明亮被打了，就跟对方打了起来，当时其付某1俊达扭打在了一起，于海超、杨烁与盖红伟打在一起，辛明亮和邵文已还有李瑞打付某2慧，李明跟谁打的没注意，大家都在打，打乱套了，之后对方三个人就被打倒在地了，李瑞回动迁办取了一个枪型车把锁，李瑞出来的时付某2慧要从地上起来，其按付某2慧不让他起来，李瑞付某2慧说“操你妈让你打我，你他妈别动，动我打死你”还付某2慧上半身打了一下，后来其就跟邵文已打车离开了。7、被告人杨烁供述和辩解，证实2017年11月21日下午14时，其与辛明亮、李瑞、于海超、包建涛、邵文已、李明在肇东市六道街北格林地产动迁办，对面的道上有一台黑色途观车和一台长城哈佛车的司机因为相互别车发生争执打了起来，动迁办的人都跑过去看热闹，其在办公室门前道边的垃圾箱处也看着，期间，李瑞用手机录像，开途观那个司机就骂李瑞，接着现场有个挺胖的男的就推了李瑞一下，于海超说怎么打看热闹的人呢，后来辛明亮被人打了，其看他被打就过去了，刚到跟前就让一个岁数大的人（盖红伟）拿砖头打脑袋上了，被打后其还手怼盖红伟后就往南跑了，后来因为害怕就逃到了哈尔滨。（六）鉴定意见肇东市公安局司法鉴定中心鉴定书三份，证付某1俊达付某2慧、盖红伟三人所受伤情况付某1俊达所受伤为轻伤一级付某2慧、盖红伟所受伤均为轻微伤。（七）勘验、检查、辨认笔录1、案发现场方位示意图及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场的基本情况。2、辨认笔录，证付某2慧付某1俊达辨认出辛明亮刘某4秋付某2慧付某1俊达辨认出李瑞付某1俊达辨认出邵文已，盖红伟辨认出邵文已、杨烁、辛明亮曲某1福辨认出李瑞、辛明亮辛某2君、杨烁、邵文已殷某祥辨认出李瑞、包建涛张某4丽辨认曲某2忠等事实。（八）视听资料视频光盘，证实本案的案发现场情况。三、故意毁坏财物罪2017年5月，黑龙江格林房地产开发有限公司开始对肇东市六七道街北平房区进行拆迁，该公司的拆迁工作由辛明亮辛某1亮二人负责，格林地产与被告人姜井才口头协议具体拆扒工程由姜井才承包，承包费用30万元，拆扒后的残值归姜井才所有，承包费在拆扒工作完成后交付格林地产。格林地产拆扒的流程是先由该公司及房产、动迁办的相关工作人员与被拆迁人商谈拆迁补偿的相关事宜，签订房屋征收补偿协议后，被拆迁人迁出后将钥匙交付格林地产，将该情况口头告知姜井才，再由姜井才拆扒。格林地产动迁办二楼有一张动迁图板，动迁区域内每个院都有编号，在图板上打上编号，签完征收补偿协议书后会在图板上该房屋位置打x，本案涉案房屋在图板上标记为AB12号院，案发前打了x，该项工作没有专人负责，由签完协议的工作人员自行勾划。AB12号院共有五间房屋，分别刘某2军刘某1军夫妇共有41平方米房屋刘某8杰所有32平方米房屋刘某5峰所有32平米和72平米房屋刘某7海生所有81.6平米房屋，该房屋约定刘某1军刘某8杰刘某5峰三人均分。2017年10月27日刘某8杰与征收办签订了房屋征收补偿协议。格林地产的拆扒工作于2017年11月份停工，2018年3月21日开始复工，当天早晨，原定要拆扒的两户因故不能拆了，姜井才便回到格林地产公司拆迁办二楼，看到图板上AB12号院打x，询问辛某1亮得到可以拆扒的答复，在没拿到钥匙的情况下（姜井才供述称，因该房屋内没有物品，故不需要钥匙），雇钩机将AB12号院拆扒。2018年3月21日，案发刘某5峰与格林地产达成和解，并签订了房屋征收补偿协议。2018年4月2日，经肇东市价格认定中心评估，该房屋损失价格为人民币11,947元。2018年4月17日，肇东市公安局刑警大队工作人员在肇东市六道街北将被告人姜井才抓获。2019年4月17日，被告人姜井才与被害人刘某2、刘某1达成和解，并取得被害人谅解。以上事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1、户籍证明，证实姜井才身份信息等事实。2、抓获、破案经过，证实被告人姜井才的抓获经过及本案的侦破过程。3、房屋所有权证，证实位于肇东市北六街五委十组41平方米房屋为刘某1、刘某2共同共有。4、房屋现状调查情况及征询意见表、房屋征收补偿计算表，证实调查日期2018年3月21日，刘某1、刘某2已选房屋位置为4号楼1单元602室，面积95.48平方米，产权调换差价为96,618元，刘某1、刘某2签字。5、房屋征收补偿协议书，证实刘某1、刘某2共同共有的41平方米房屋于2018年3月21日达成拆迁补偿协议，甲乙双方均签字盖章。6、房屋所有权证，证实位于肇东市北六街五委十组32平方米房屋为刘某5、李某2共同共有。7、房屋所有权证、房屋转让合同书，证实位于肇东市北六街五委十组72平方米房屋于2000年5月10日登记为刘某7生所有，2018年8月24日登记为刘某7生、刘某5共同共有，2018年11月1日转让给刘某5单独所有。8、房屋征收补偿协议书，证实刘某532平方米及72平方米房屋已于2018年3月21日达成拆迁补偿协议，甲乙双方均签字盖章。9、房屋征收补偿协议书，证实由格林地产提供的刘某832平方米房屋已于2017年10月27日达成拆迁补偿协议，甲乙双方均签字盖章。10、刘某7生81.6平方米房屋规划执照、房屋征收补偿协议书，证实刘某7生81.6平方米房屋于2005年8月30日取得规划批件，于2017年10月27日达成拆迁补偿协议，乙方刘某7生签字，甲方未签字盖章。11、和解书，证实2018年3月21日李某2、刘某2与姜井才达成和解协议，并签订了房屋征收补偿协议，协议中多余面积免收房屋差价，作为事故的补偿，屋内财产未受损失，刘某1、刘某5保证不再因为此次事故提起任何诉求。12、和解书、谅解书，证实2019年4月17日，被告人姜井才与被害人刘某2、刘某1达成和解，并取得被害人谅解。（二）证人证言1、证人刘某5证言，证实其位于肇东市六道街北五委十组32平方米房屋被开发商拆了，现在其已经和开发商达成协议了，不追究开发商的责任，其父刘某7生名下的81.6平方米的房屋也被开发商拆了，这个房屋有其三分之一所有权，对这部分的面积也不追究责任了。2、证人高某1证言，证实2018年3月21日八九点钟其受雇于闫大山开钩机拆扒房屋，按闫大山的指示，将肇东市六七道街北的几家平房拆了，拆了一个多小时，一个女的出来制止并报了警。3、证人闫某证言，证实格林地产公司的姜井才雇其钩机拆扒房屋，早上七点多，其和钩机司机高某1拉钩机来到肇东市七北平房动迁区，姜井才的父亲指着东侧的一趟房说把这几间房子拆了，拆扒的平房南侧是砖房，北侧是土房，窗户和门都没有就剩下框架了，屋内没有物品，姜井才说房子已经签完动迁协议了，这样其就让司机高某1开钩机将房屋拆扒了。4、证人辛某1证言，证实其为绥化市北林区人大代表，也是绥化市第一建筑公司十五分公司的负责人，其弟弟辛明亮在肇东市注册了格林房地产开发有限公司，辛明亮是法人，其自2017年7月开始在肇东帮辛明亮管理公司的拆迁工作，拆迁办还有姜井才、朱某、李某3四，其负责跟老百姓商谈拆迁具体事项，他们三个人没有具体分工，有时也负责测量面积，朱某、李某3四都是格林地产公司雇佣的，其也算格林地产雇佣的员工，这些人月工资是3,000元。2017年l1月份时还有张某3、辛某3国、李瑞，但在2018年年前他们就不干了。另外还有肇东政府征收与补偿办公室的张某5、肇东市房产处一个姓寇的。姜井才是承包拆迁区域的拆扒工作的，拆扒之后的残值由姜井才负责。其在签完协议后会告诉姜井才，姜井才也会自己记录哪些签完了协议，然后再去拆扒。姜井才扒刘某1、刘某5房屋前其是不知情的，姜井才在扒房子前也没有问过其是否达成协议。12号院涉及到4家，刘某1的父亲和刘某8是在2017年l0月签的协议，刘某1、刘某5一直没有签过合同。拆扒之后姜井才带着刘某2、刘某1、刘某5来到公司，姜井才说扒错了，赶紧赔偿人家，其让他们商量怎么补偿，后来双方谈好并签了协议。5、证人王某4证言，证实其在拆迁办负责房屋征收工作，其与张某5曾在格林地产的拆迁办工作过，负责审核盖章，盖章流程是被征收人和开发商协商一致后签协议，然后由征收办工作人员审核，审核通过后盖章，盖章后把协议分发到被征收人手中，然后给三至七天搬家时间，最后拆扒房屋。日期为2017年10月27日刘某7生81.6平方米的房屋拆迁补偿协议，没有盖章，其单位也没有存档，原因是兑换要求过高没有审核通过，这个房屋是不可以拆扒的。但如果开发商给征收办签署一个保证书保证被拆迁户顺利入户，开发商签字盖章后可以追加盖章履行相关手续。6、证人张某5证言，证实其在肇东市征收与补偿办公室工作，在格林地产公司负责递交房屋补偿协议，其单位是甲方，乙方是被动迁户，乙方签完字后由其负责将协议拿到单位找相关领导审核盖章，其不负责和动迁户谈动迁的事，如果甲方没有盖章，协议是不生效的。7、证人李某1证言，证实其在格林地产负责到动迁户家量尺，所有被动迁的都在图板上，AB12号院是刘某7生和他所有儿女的房屋，不知道谁在AB12号院上画x。8、证人朱某证言，证实其在格林地产动迁办工作，张某5是肇东市动迁办的工作人员，负责格林地产动迁的事，一般都是他和动迁户谈动迁事宜，拆扒房屋的流程是达成协议后房主交钥匙，在动迁图板上标明签完合同的房号并在房号上画x，但不知道谁具体负责在图板上画x。（三）被害人陈述1、被害人刘某2陈述，证实2018年3月21日其位于肇东市六道街北的平房被格林地产动迁办的人给拆了，被拆扒的房屋是连脊三户的，其中有一户是其与丈夫刘某1名下的41平方米房屋，还有两户是刘某5和刘某8的，他俩也都是单独的房照，院内还有一间81.6平方米的房屋，这间房屋是其与刘某5、刘某8三家共有，该房屋有规划局批件，是在其父刘某7生名下。其小叔子刘某8和格林动迁办签了协议，其没有和格林地产签过合同，在拆扒前格林地产也没有找其商谈过。当天下午其在刑警队做完笔录后，格林地产动迁办李某1和姓姜的人（姜井才）找其商谈补偿事宜，答应给其95.48平方米的楼房，当时其和刘某1在协议书上签了字，后来取协议时才发现他们事后在协议书上填上“产权调换差价96,800”，其不能接受，也不同意和格林地产和解，在没有达成新的协议前，要求追究他们的法律责任。2、被害人刘某1陈述，证实其与刘某2是夫妻关系，格林地产拆迁办没经同意就将其名下41平方米的房屋和其父名下的81.6平方米的房屋拆扒了。拆迁办找其协商，其没同意，没有达成协议，要求追究他们法律责任。（四）被告人供述与辩解1、被告人姜井才供述，证实格林地产动迁办由辛某2的两个儿子辛某1、辛明亮负责，格林地产的法人是辛明亮，他们两个谁同意都可以进行拆扒。其和辛某2有口头协议，负责肇东市北六七道街之间的房屋拆迁工作，平时谈拆迁合同都是由辛某1、张某5负责，拆扒时不出具书面告知，都是其去动迁办问公司的工作人员，一般是由辛某3国、张某7告诉其哪号房子可以扒，或者看拆迁办二楼的图板，动迁区域内每个院都编成一个号，在图板上打上编号，签完拆迁补偿协议的就在图板上打x，没签就不打x，确定好拆扒房子后，其拿到钥匙带着钩机去拆扒。2018年3月21日上午八九点钟，原定的两户因故不能拆扒，但雇的钩机这时已经到现场了，其就回到格林地产拆迁办，看图板上12号院（刘某2父亲的房子编号是12号）打了x，就问辛某112号能不能拆，辛某1说已经签完协议了可以拆，其就到现场告诉钩机师傅说12号房屋签完协议可以拆了。拆扒房屋的流程应当是动迁办的人将钥匙给其，其确定屋内没人后才能拆扒，因为刘某2家屋内没有物品，不用钥匙，所以就没给钥匙。当日11点多，其接到格林地产工作人员李某1电话得知钩机司机被刑警队抓了，辛某1说签的房屋协议和原房主刘某7生、刘某8房产证都在他那，其就拿着协议和房证去了刑警队，下午2点其与刘某2及刘某5夫妇见了面，刘某2又拿出一本房产证，其和辛某1才知道拆错了。后来回到格林地产拆迁办经过协商，与刘某1、刘某5达成了协议，签订了谅解书。2、被告人辛明亮供述，证实其是黑龙江格林房地产开发有限公司的法人，总经理是刘某3，员工有朱某、李某3四、辛某1、动迁办的张某5、王某4，还有房产的寇某1。其主要负责动迁工作，其雇他们来动迁办上班，一个月给3，000元工资。拆扒工程由姜井才承包，和姜井才是口头协议，姜井才负责拆扒后的残值，拆扒工程结束后一次性交付格林地产30万元。拆扒流程是格林地产的工作人员与房产的寇某1、动迁办的张某5、王某4（负责审核和盖章）与居民谈拆迁补偿合同，签完合同后，居民把钥匙交给张某3，居民搬出后由姜井才拆扒，要拆扒的房屋都是口头告诉姜井才，再就是看二楼的图板，能拆扒的都会标注到图板上。3月21日那天其在绥化，后来听说姜井才把一个房屋拆错了，具体情况不知道。（五）鉴定结论肇东市价格认证中心价格认定结论书，证实刘某7生81.6平方米砖木房屋损失价格为人民币35065元，刘某141平方米砖木房屋损失价格为人民币11947元，两座房屋损失价格总计人民币47012元。（六）现场勘察笔录、辨认笔录1、现场勘查笔录、现场照片，证实刘某2房屋被拆扒后现场的情况。2、辨认笔录，证实钩机司机闫某辨认出姜井才的事实。上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人辛明亮、杨烁、包建涛、于海超、谷文强持械随意殴打他人致一人轻伤、三人轻微伤，并任意毁坏被害人的七台车辆，犯罪情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本罪系共同犯罪，被告人辛明亮、杨烁、包建涛、于海超、谷文强均系主犯。被告人辛明亮、于海超在明知被害人报警的情况下，在原地等候公安机关传唤，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且被告人辛明亮、于海超当庭自愿认罪认罚，本院依法对被告人辛明亮、于海超从轻处罚。被告人谷文强在一审法庭判决前能够如实供述犯罪事实，依法应认定自首，且被告人谷文强当庭自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。案发后，各被告人与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节，本院依法对被告人辛明亮、杨烁、包建涛、于海超、谷文强从轻处罚。被告人辛明亮的辩护人提出，辛明亮在已知被害人报警的情况下，在原地等候公安机关传唤，到案后如实供述犯罪事实，系自首；赔偿被害人全部损失，取得了被害人的谅解，依法应从轻处罚。经查，被告人辛明亮的辩护人该项辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告人谷文强的辩护人提出，谷文强是承继的共犯，赔偿被害人并取得谅解，一审法庭判决前能够如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚等辩护意见。经查，被告人谷文强在案发中途加入犯罪，应对其加入后的共同犯罪行为依法承担刑事责任；辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。各辩护人提出被告人辛明亮、杨烁、包建涛、谷文强、于海超应认定为从犯的辩护意见。经查，被告人辛明亮、杨烁、包建涛、谷文强在共同犯罪中均实施了砸车、怼人的犯罪行为，被告人于海超在被告人辛明亮殴打被害人时某被害人有拉扯行为，各被告人在共同犯罪中均起主要作用，应认定为主犯。本院对被告人辛明亮、杨烁、包建涛、于海超、谷文强辩护人该项辩护意见不予采纳。关于各被告人及其辩护人提出本案系事出有因，认为被害人是小偷才误将人打伤、将车辆砸坏，系假想防卫行为。经查，成达牧业工地在案发前确曾遭遇过盗窃，辛明亮等人在到达现场时将被害人错认成小偷，本案的发生确系事出有因，但是否事出有因不是判断寻衅滋事罪唯一标准，综合本案相关证据可以看出，案发当日，辛明亮等人酒后到达成达牧业时，几名被害人多次对其做出过解释、劝阻，但被告人不听劝解仍然手持枪型车把锁、枪型打火机、消防斧、钢管等工具实施了打人、砸车的犯罪行为，造成多人受伤，多台车辆受损的严重后果，行为具备随意性、恶劣性，符合寻衅滋事的犯罪特征。另外，假想防卫是建立在对客观事实错误认识的基础上，自以为是在对不法侵害实行正当防卫，行为人没有认识到其行为会发生危害社会的后果，认为自己的行为是合法正当的，而本案中，各被告人误认为被害人是小偷，但各被害人在遭遇殴打时均未还手，且已作出合理解释，合理的做法应是在已报警的情况下，等待警察到现场处理，而不是随意使用凶器殴打被害人、砸坏车辆，各被告人主观上明知自己的行为可能导致损害结果的发生，仍然放任自己的行为，对损害结果的发生持故意、放任的心态，且在警察到现场之前让被害人冲洗血迹，将大部分作案工具提前运走，企图掩饰犯罪行为，故不构成假想防卫。各辩护人据此提出的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。被告人李瑞、辛明亮、于海超、包建涛、杨烁、邵文已、李明故意伤害他人身体，致被害人付某1达轻伤，付某2、盖红伟轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本罪系共同犯罪，被告人李瑞、辛明亮、于海超、包建涛、杨烁、邵文已、李明均系主犯。被告人于海超案发后自动投案，且如实供述其主要犯罪事实，系自首，被告人李瑞、辛明亮、于海超、杨烁、包建涛、邵文已、李明当庭自愿认罪认罚，具有法定的从轻、减轻处罚情节，各被告人与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节，本院依法对被告人李瑞、辛明亮、于海超、包建涛、杨烁、邵文已、李明从轻处罚。各辩护人据此提出的辩护意见符合法律规定，予以采纳。另外，被害人对本案的发生、发展负有一定责任，故对各被告人可以从轻处罚。各辩护人据此提出的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人于海超的辩护人提出，被告人于海超的行为是正当防卫的辩护意见。经查，打斗双方只有被告人李瑞持有工具，且被告方某数众多，只有双方暴力对等的情况下，对防卫行为不以伤害结果确定是否是正当防卫，对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人姜井才在没有确认拆扒的房屋是否签订了拆迁补偿协议，是否具备拆扒条件，只凭图板上的标记便将刘某1的房屋拆扒，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，辩护人据此提出的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。案发后，被告人姜井才与被害人刘某1签订了补偿协议，并取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节，本院依法对被告人姜井才从轻处罚。关于公诉机关指控被告人辛明亮犯故意毁坏财物罪，经查，并无证据证实姜井才拆扒被害人房屋是受辛明亮的指使，该指控证据不足，本院不予支持，辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。关于本案是否构成恶势力犯罪，经查，恶势力犯罪具有组织的相对固定性、行为的多次违法性、危害的社会影响性以及发展的黑社会性质组织“雏形”性等特征，具体到本案，第一，从组织特征上看，恶势力一般为三人以上，纠集者相对固定，且包括纠集者在内，至少有二名相同的成员多次参与实施违法犯罪活动，而本案虽参与犯罪的人数众多，但纠集者并不固定，被告人辛明亮实施了寻衅滋事罪和故意伤害罪，但故意伤害罪中其不是纠集者，被告人于海超、杨烁、包建涛虽参与了寻衅滋事罪和故意伤害罪，但并不是纠集者，而其他五名被告人均参与了一起犯罪。且辛明亮为黑龙江格林房地产开发有限公司法定代表人，除被告人谷文强、姜井才外其余被告人均为该公司拆迁办职员，不是为了实施违法犯罪活动而纠集在一起，故本案不符合恶势力的组织特征。第二，从行为特征及危害性特征上来看，本案涉及的罪名虽符合恶势力实施的犯罪类型，但经查寻衅滋事罪确系事出有因，而故意伤害罪的发生具有偶然性，且被害人对该案的发生负有一定责任，被告人姜井才所犯故意毁坏财物罪与本案的其他被告人不具有关联性，由此可以看出，本案中各被告人所实施的三起犯罪不具备“为非作恶，欺压百姓”的特征，故不符合恶势力的行为特征及危害性特征。第三，从发展特征上看，恶势力犯罪与普通刑事犯罪不同在于，恶势力是以违法犯罪为手段，以谋取不法利益或形成非法影响为阶段性目的，以在一定区域或者行业内形成非法控制为终极目的，是黑社会性质组织形成前的形态，具有演化、渐变为黑社会性质组织的极大可能，这是恶势力的发展特征，亦是恶势力的本质特征，而本案中无论从各被告人的主观动机上，还是犯罪的客观表现形式上，均不符合这一特征。综上，公诉机关认定本案为恶势力犯罪的证据不充分，不予支持。辩护人据此提出的辩护意见符合法律规定，予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及被告人辛明亮、杨烁、包建涛、于海超、谷文强、李瑞、李明、邵文已、姜井才的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一.被告人辛明亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月零4日，即自2018年3月25日至2021年2月20日）二.被告人杨烁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日至2021年7月2日）三.被告人包建涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日至2020年11月8日）四.被告人于海超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月零4日，即自2018年4月13日至2020年9月8日）五.被告人谷文强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月零4日，即自2018年12月26日至2020年9月21日）六.被告人李瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2017年12月6日至2019年8月21日）七.被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日至2019年10月12日）八.被告人邵文已犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日至2019年9月30日）九.被告人姜井才犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1个月零8日，即自2019年3月20日至2020年2月11日，罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭泳岐审 判 员  赵新宇人民陪审员  孟广新二〇二〇年九月一日书 记 员  杜颖维