广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13750号原告：郑某，男，1970年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：殷梅艳，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彤，广东宪鼎律师事务所律师。被告：宁某，女，1969年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：游某1，男，1990年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：游某2，男，1994年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。三被告的共同委托诉讼代理人：刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。三被告的共同委托诉讼代理人：罗华兴，广东南鹏展法律师事务所律师。原告郑某与被告宁某、游某1、游某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，宁某在答辩期内提出管辖异议。2019年11月11日，本院以（2019）粤2072民初13750号民事裁定，驳回被告宁某对本案管辖权提出的异议。宁某不服提起上诉。2020年4月10日，中山市中级人民法院作出（2020）粤20民辖终47号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人殷梅艳、梁彤，被告宁某、游某1、游某2及其委托诉讼代理人刘开枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1.宁某向郑某归还借款本金400000元及支付逾期利息损失（以400000元为基数，按年利率6%自起诉之日计至实际清偿之日止）；2.宁某、游某1、游某2在继承遗产范围内就前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月17日，游功曹（已故）因资金周转所需向郑某借款400000元并出具借据，郑某向游功曹（已故）转账支付前述款项，但至今未归还。该借款发生在游功曹与宁某的婚姻关系存续期间，应属于游功曹与宁某的夫妻共同债务，宁某应对游功曹的前述债务承担还款责任；因游功曹已故，宁某、游某1、游某2作为游功曹的法定继承人应在继承游功曹遗产范围内就前述债务承担连带清偿责任。宁某、游某1、游某2辩称，三被告对于本案的债务有疑问，1.本案债务三被告不知情，不清楚是否实际发生，也不清楚借款细节，如果游功曹有上述借款，该借款未用于家庭日常生活及夫妻生活或者生产经营上的支出；2.因为游功曹在外欠款巨额债务，三被告在家找到借款协议书，该协议书与本案借据上的日期、主体、借款金额一致，显然是同一笔债务签署2份借款凭证，且该借款协议书疑似是经过律师见证，应以该借款协议书为准；3.借款协议书明确约定诉讼时效，本案已经超过诉讼时效；4.借款协议书明确有担保人胡景洪，因胡景洪死亡，三被告查问胡景洪的配偶吴园英得知胡景洪就本案的借款已经偿还绝大多数，郑某没有起诉胡景洪家属，反而起诉三被告，如担保人已经偿还绝大多数借款，但郑某起诉三被告且称没有偿还过借款，本次起诉可能涉及虚假诉讼或刑事犯罪，希望郑某事实求事；5.依据最高法关于夫妻债务纠纷案件的解释，本案债务巨大，显然已经超过家庭日常生活需要，且未得到宁某的事后确认，两份借条也没有宁某的签名，郑某也未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，显然不属于夫妻共同债务；6.三被告确认不继承游功曹的财产，且实际上也没有开始继承，游功曹名下财产只有金菊花园华景楼一栋301房，现已经被中山市第二人民法院执行局拍卖，房屋已经拍卖，但是执行款没有分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款期限问题。宁某、游某1、游某2根据借款协议书，主张借款期限至2014年10月17日，郑某对此不予确认，根据借据，主张双方未约定还款期限。本院认为，借款协议书和借据均于2014年9月17日签订，一份约定了借款期限而另一份没有约定，视为约定不明确，属于不定期债务。2.关于还款问题。虽宁某、游某1、游某2辩称担保人胡景洪就本案的借款已经偿还绝大多数，但郑某不予确认，宁某、游某1、游某2亦未提交证据证明还款事实，应承担举证不能的不利后果，故对宁某、游某1、游某2的辩解，本院不予采信。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：游功曹与宁某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子游某1、游某2，游功曹于2018年1月23日死亡，游功曹父亲游宗佑、母亲刘幼和均先于游功曹死亡，游功曹法定继承人为配偶宁某、儿子游某1、游某2。郑某提交游功曹于2014年9月17日出具的借据一份，借据的主要内容为因资金周转所需，今向郑某借到款项共计400000元。借据下方空白处注明“工商银行62×××16小榄支行，姓名：游功曹”。宁某、游某1、游某2提交郑某作为甲方（出借人）、游功曹作为乙方（借款人）、胡景洪作为丙方（担保人）签订的借款协议书，签订日期为2014年9月17日，协议书的主要内容为乙方因资金周转之需，向甲方借款合计人民币400000元；借款期限为一个月，自2014年9月17日起至2014年10月17日止；乙方以下列房地产共同为上述借款提供担保：游功曹位于小榄镇绩东二自建的房屋一栋，4层共计870平方米，抵押担保的范围为前述400000元借款及逾期还款利息和违约金等费用；丙方承诺对乙方的上述借款承担连带清偿责任，包括借款本金、逾期还款利息和违约金的费用；乙方保证准时还款，在2014年10月17日前一次付清，如有逾期或其他违约情况，则应当向甲方支付违约金100000元，同时甲方有权依法处置乙方用于担保的房地产，并以所得款项抵偿借款及违约金等费用，乙方须无条件协助甲方或第三方办理房地产转名过户及相关手续，并承担一切费用；乙方保证在全部清偿上述借款之前，不得对上述房地产进行转让等任何处理，否则应当承担违约责任。2014年9月17日，郑某通过银行转账方式向游功曹交付400000元。游功曹收取借款后，未偿还借款本息。庭审过程中，宁某、游某1、游某2明确放弃继承游功曹的所有遗产。本院认为，郑某主张游功曹向其借款400000元，提供了借据、中国工商银行历史明细清单等证据佐证，并能对借款过程、交付款项方式、借据形成过程等作出说明，故在无相反证据予以反驳，无影响证明效力的因素及郑某保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认，认定郑某向游功曹出借400000元。该借款属于不定期债务，故宁某、游某1、游某2辩称本案已经超过诉讼时效，本院不予支持。游功曹收取借款后，未偿还借款本息，郑某与游功曹对借期内利率和逾期利率均没有约定，现郑某主张逾期利息从起诉之日即2019年9月18日起按年利率6%计算至清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。关于宁某的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽郑某主张借款产生于游功曹和宁某婚姻关系存续期间，借款用于家庭生活，属于夫妻共同债务，宁某对游功曹的债务承担清偿责任，但借款是游功曹的个人名义所借，郑某将借款转账至游功曹的账户，宁某称对借款的事实不知情，郑某又未能提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营、或基于夫妻共同意思表示，故郑某主张宁某归还借款本金400000元及支付逾期利息，依据不足，本院不予支持。关于宁某、游某1、游某2在庭审中声明放弃继承是否损害郑某的合法权益以及宁某、游某1、游某2是否仍应当承担协助郑某在游功曹的遗产范围内实现债权的责任问题。在没有证据显示被继承人游功曹立有遗嘱、遗赠协议的情况下，游功曹于2018年1月23日死亡，其父母先于游功曹死亡，其第一顺位法定继承人为宁某、游某1、游某2。宁某、游某1、游某2既是游功曹的法定继承人，也是游功曹的遗产代管人，其对游功曹遗产的种类、范围以及数目等情况较为熟知，作为游功曹遗产最适格的财产代管人，应尽到妥善保管游功曹遗产代管的义务，负有对游功曹遗产进行清理和清算，并以遗产偿还游功曹生前所欠郑某债务的责任。宁某、游某1、游某2在游功曹遗产价值范围内清偿，既可督促宁某、游某1、游某2积极妥善代管遗产，也可使郑某在就游功曹遗产清偿债务时免受宁某、游某1、游某2阻却，进而充分保障郑某实现其债权。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，交纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”另，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第四十六条规定：“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。”本案中，宁某、游某1、游某2作为游功曹的第一顺位法定继承人，本就有妥善保管游功曹遗产的法定义务。宁某、游某1、游某2可以依法放弃其继承游功曹遗产的权利，继承人承担义务以承受遗产的范围为限，即不再负有清偿被继承人所欠的债务和缴纳税款的义务。但宁某、游某1、游某2作为游功曹第一顺位合法继承人，依法具有在游功曹去世后前往相关金融机构或政府部门查询和妥善处理游功曹名下存款、房屋、车辆及其他第三方产品等遗产的排他性权利。根据权利义务对等的原则，宁某、游某1、游某2放弃继承权的行为在实体权利方面予以准许，但是宁某、游某1、游某2仍应负有保管游功曹遗产的义务，并应在遗产实际价值范围内承担协助清偿本案借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁某、游某1、游某2于本判决发生法律效力之日起七日内在游功曹的遗产范围内协助向原告郑某清偿借款本金400000元及支付逾期利息（以400000元为基数，自2019年9月18日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告宁某、游某1、游某2在游功曹遗产的实际价值范围内负担（原告郑某已预付3650元，被告宁某、游某1、游某2于上述付款期限内一并迳付给原告郑某，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马敏然二〇二〇年九月十一日书记员  潘家敏