贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1337号原告：潘德文。原告：王文婷，系潘德文之妻。委托诉讼代理人：王兆勇，男，贵州省天柱县远口镇法律服务所法律工作者。被告：何灯强。委托诉讼代理人：王建，男，湖南省中方县城中法律服务所法律工作者。被告：李常连。被告：天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称保险公司），住所地湖南省。负责人：唐琪，总经理。委托诉讼代理人：杨远波。原告潘德文、王文婷诉被告何灯强、李常连、天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘德文、王文婷委托诉讼代理人王兆勇，被告何灯强及其委托诉讼代理人王建，被告李常连，被告天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司委托诉讼代理人杨远波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘德文、王文婷向本院提出诉讼请求：1、责令被告何灯强、李常连连带赔偿原告医疗费、抢救交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、停尸费、丧葬误工费共计443505元，被告天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在其保险范围内予以赔偿。2、案件受理费由被告负担。事实与理由:二原告婚后于2018年4月4日生育次子潘继涵。2020年4月8日被告何灯强驾驶湘Ｎ×××**号重型自卸式货车从锦屏县县城沿远宰线往天柱县坌处镇方向行驶，15时23分许，当该车行驶至远宰线14公里200米（天柱县坌处镇老集镇路）处时，刮撞受害人潘继涵，造成潘继涵受伤的道路交通事故。2020年4月8日19时10分，潘继涵经锦屏县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，原告花去医疗费353元、抢救交通费500元、潘继涵死亡后停尸费600元、丧葬误工费1500元（5人×2天×150元）。2020年5月13日天柱县公安局交通警察大队作出第52262720200000014号《道路交通事故认定书》，认定何灯强、潘继涵应分别承担此事故的同等责任。根据我国的相关法律规定，被告应赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金等。首先被告保险公司应在交强险限额之内进行赔偿，剩余的部分按责任划分进行赔偿，被告李常连作为湘Ｎ×××**号车辆的实际所有人，应与被告何灯强承担连带赔偿责任。为此，根据我国的相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告何灯强辩称，一、原告的请求是以城镇标准计算赔偿，我认为原告要求的标准过高，应当按照农村标准计算赔偿损失。二、我已支付原告丧葬费3万元，请求抵扣赔偿款。被告李常连辩称，2016年我将湘Ｎ×××**号车辆卖给杨波，签订《转购车辆协议》，协议约定：“从交车日期，属以前的车辆责任等一切全部由甲方（李常连）负责，以后一切车辆责任等全部由乙方（杨波）自负，与甲方无关系。”当时明确和杨波说过了有关于车辆买卖需要办的手续，并且与其提到了过户这一要求，但杨波不愿意花钱过户，因此我将这份车辆买卖协议放入了保险柜。到现在假若这辆车不出事的话，我都不会知道它已经卖到了贵州。在事情发生后我给杨波打电话，才知道从2016年到2020年已经卖了几次，但并没有一个人要求过户。在2020年4月8日不幸的事情发生了，另一位被告何灯强在驾驶湘Ｎ×××**号车辆时刮到受害人潘继涵，造成潘继涵死亡的道路交通事故。我不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，一、被告何灯强驾驶的湘Ｎ×××**号货车在我公司投保了交强险，我公司同意在法律规定的范围内赔偿。二、根据交强险条款第10条第4款，因交通事故产生的诉讼费，保险公司不应承担。原告潘德文、王文婷向本院提供的证据材料有：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、出生证明，证明受害者的身份及受害人的父母为原告；3、交通事故认定书，证明交通事故的发生经过和责任分担；4、医疗发票，证明受害人抢救过程中花医疗费353元；5、司法鉴定文书，证明死者潘继涵被交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡；6、司法鉴定意见书，证明被告何灯强驾驶的湘Ｎ×××**号重型自卸式货车不符ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》。经庭审质证，三被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议，可作本案证据。被告何灯强向本院提供的证据材料有：协议书、收条，证明何灯强已赔偿原告3万元，应当抵扣赔偿款。经庭审质证，原告对被告何灯强提供的证据材料协议书、收条的真实性无异议，认可原告确实收到了3万元，但认为该3万元不列入事故责任划分后的赔偿范围，该3万元是用于处理尸体的，不是丧葬费，不能抵扣。被告李常连对被告何灯强提供的证据材料协议书、收条表示不知情。被告保险公司对被告何灯强提供的证据材料协议书、收条无异议。本院认为，被告何灯强提供的证据材料协议书、收条具有真实性，可作本案证据，可认定被告何灯强已赔偿了原告3万元。被告李常连向本院提供的证据材料有：1、《转购车辆协议》，证明2016年4月22日李常连已将湘Ｎ×××**号货车卖给杨波，以后一切车辆责任与李常连无关。2、交易明细清单，证明杨波支付李常连的购车款143800元，其中转账是14万元，现金支付3800元。经庭审质证，被告保险公司对被告李常连提供的证据材料无异议，原告及被告何灯强对被告李常连提供的证据材料均有异议，但未能提供证据予以反驳，可作本案证据。根据上述证据和原、被告的陈述本院认定以下事实：原告潘德文、王文婷结婚后，于2018年4月4日生育次子潘继涵。2020年4月8日被告何灯强驾驶湘Ｎ×××**号重型自卸式货车从锦屏县县城沿远宰线往天柱县坌处镇方向行驶，15时23分许，当该车行驶至远宰线14公里200米（天柱县坌处镇老集镇路段）处时，刮撞行人潘继涵，造成潘继涵受伤的道路交通事故。2020年4月8日19时10分，潘继涵经锦屏县人民医院抢救无效死亡。2020年5月13日，天柱县公安局交通警察大队作出第52262720200000014号《道路交通事故认定书》，认定何灯强、潘继涵应分别承担此事故的同等责任。被告何灯强驾驶湘Ｎ×××**号重型自卸式货车在被告保险公司投保了强制保险，保险期限为2019年10月7日0时0分0秒起至2020年10月6日23时59分59秒。2020年6月1日原告诉至本院请求责令被告何灯强、李常连连带赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、抢救交通费、停尸费、丧葬误工费共计443505元，被告天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在其保险范围内予以赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位或个人不得侵害。被告何灯强驾驶湘Ｎ×××**号重型自卸式货车，刮撞行人潘继涵，造成潘继涵受伤的道路交通事故。2020年4月8日19时10分，潘继涵经锦屏县人民医院抢救无效死亡。经天柱县公安局交通警察大队认定何灯强、潘继涵应分别承担此事故的同等责任。被告何灯强驾驶湘Ｎ×××**号重型自卸式货车在被告保险公司投保了强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定,应由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。鉴于天柱县公安局交通警察大队认定何灯强、潘继涵分别承担此事故的同等责任，被告何灯强应对本案承担50%的民事赔偿责任。关于本案的赔偿项目和费用问题。本案的赔偿项目和赔偿费用应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算和认定。本案赔偿项目包括：医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金。其中，1、医疗费根据医疗机构出具的医疗票据，结合诊断证明等相关证据计算，认定为353元。2、丧葬费根据受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，原告请求赔偿33976元，未超出法律规定的范围，本院予以认定。3、死亡赔偿金根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34404元，按20年计算，认定为688080元（受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34404元／年×20年）。4、精神损害抚慰金根据侵权行为的后果和受诉法院所在地平均生活水平酌情确定为2万元。原告请求精神损害抚慰金超过2万元的部分，本院不予支持。上述第1至第3项共计722412元，由被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿122000元后，其余的600412元（722412元-122000元）按过错责任划分，由被告何灯强赔偿原告潘德文、王文婷共计300206元（600412元×50%）。上述第4项精神损害抚慰金已系酌情赔偿，故不能按过错责任划分。综上，被告保险公司应赔偿原告潘德文、王文婷共计122000元，被告何灯强应赔偿原告潘德文、王文婷共计320206元（300206元＋2万元），扣除被告何灯强已支付的3万元，其实应再赔偿原告潘德文、王文婷共计290206元（320206元-3万元）。原告请求被告李常连承担赔偿责任，因被告李常连不是车辆驾驶人或实际控制人，其主张本院不予支持。原告请求被告赔偿交通费、停尸费、丧葬误工费，因为原告未能提供交通费票据，停尸费、丧葬误工费已包括在丧葬费的范围，其主张本院亦不予支持。被告何灯强提出按照农村标准计算赔偿损失，被告保险公司提出其不应承担案件诉讼费，不符合有关规定，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告潘德文、王文婷共计122000元。二、被告何灯强于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告潘德文、王文婷共计290206元（320206元-3万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告潘德文、王文婷的其他诉讼请求。案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告潘德文、王文婷负担89元，被告天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担346元，被告何灯强负担824元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陆显熙二〇二〇年九月二十五日法官助理龙羽燕书记员吴紫荆