湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1856号 原告：沈立新，男，1969年8月14日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：王安进，临湘市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：陈英，湖南永发律师事务所律师。 被告：陈国祥，男，1968年7月20日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**。 负责人：杨亦武，该公司经理。 委托诉讼代理人：许汀，湖南国学律师事务所律师。 原告沈立新诉被告陈国祥、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（简称财保顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈立新及其委托诉讼代理人王安进、陈英，被告陈国祥、财保顺德分公司的委托诉讼代理人许汀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈立新向本院提出诉讼请求：判令被告财保顺德分公司、陈国祥在交强险限额内赔偿原告损失2000元，在商业第三者责任限额内赔偿原告33458元，共计：35458；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月29日，原告沈立新驾驶湘Ｆ6××××号型自卸货车，在临湘市五里坝头环保砖厂门前地段，超越前方同向车辆时，导致所驾车辆与对向行驶的由被告陈国祥驾驶的湘Ｆ9××××号重型自卸货车相碰，造成湘Ｆ6××××号轻型自卸货车上乘坐人员陈永清受伤、两车受损的交通事故。临湘市公安交警大队对该起事故作出了《道路事故认定书》，认定沈立新、陈国祥负此次事故同等责任，陈永清不负事故责任。事故发生后原告经委托湖南三权价格评估咨询有限公司评估，原告的车辆损失为52287元，施救费2200元、车辆停运2个月营运损失14429元，共计：68916元。被告陈国祥驾驶的湘Ｆ9××××号车辆在财保顺德分公司投保了交强险和100万元限额的不计免赔商业第三者险，本次事故发生在保险期内。现原告主张要求被告财保顺德分公司赔偿车辆损失，被告财保顺德分公司至今拒不履行义务。 被告陈国祥辩称：原告车辆受损后，被告同原告找被告公司理赔，被告公司不予理睬。 被告财保顺德分公司辩称：1.本案被保险车辆应当提供事故发生时，合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输许可证、道路运输人员从业资格证、保险单原件，及合法年检、审验的有效证明。否则，答辩人有权拒绝承担赔偿责任；2.原告提供的《价格评估报告书》并非法院委托作出，该份评估损失金额明显过高，不应作为本案定案依据。被告公司估损为40000元；3.本案被保险车辆涉及超载情形，在商业险部分的损失应当免赔10%；4.被告公司已经在交强险部分赔付120000元，商业险部分赔付659193.04元。被告公司不承担本案诉讼费。 经审理，当事人对本案交通事故造成原告车辆损失；交警部门认定的事故责任；肇事车辆投保交强险和不计免赔商业第三责任险，事故发生在保险期间内等事实无异议，本院予以认定。对有争议的事实本院认定如下： 原告车辆损失及维修费经湖南三权价格评估咨询有限公司鉴定为52287元，被告财保顺德分公司提出异议但未提供相应证据，本院对原告提交的车损鉴定予以认定。原告主张车辆维修期间的停运损失，未提供相应依据，本院不予支持。原告因事故造成的车辆损失为维修费52287元，施救费2200元，共计：54487元。另查明，被告财保顺德分公司在交强险范围内理赔了案外人陈永清因事故造成的人身损害损失12000元，在商业险范围内理赔支付了659193.04元。事故发生时被告陈国祥驾驶的湘Ｆ9××××号重型自卸货车存在超载的情形。被告陈国祥投保事故车辆保险单上特别约定：本车行驶证适用性质登记为（货车），按营运性质承包，无营运许可或从业资格证。商业保险条款第二条责任免除约定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：（二）因违反安全装载规定而增加的....”,第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。 本院认为：本案交通事故，临湘市公安交警大队作出了临公交（认）字［2017］第0929号《道路事故认定书》，认定原告沈立新与被告陈国祥负事故同等责任。对于交通事故致原告车辆的损失应当由被告陈国祥承担50%，原告沈立新自负50%。被告陈国祥驾驶的湘Ｆ9××××号重型自卸货车在被告财保顺德分公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生时，被告陈国祥超载，按商业保险约定，实行10%的绝对免赔率，不在不计免赔率的赔偿范围，被告财保顺德分公司应当在商业险理赔范围内先行扣减10%。原告车辆损失依法应先由被告财保顺德分公司在强制责任保险限额理赔支付，不足部分扣减10%后按被告陈国祥的赔偿比例第三商业责任险限额内理赔支付，剩余部分由被告陈国祥按责任比例承担。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告沈立新因事故造成车辆损失54487元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应在本判决生效后十天内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内理赔支付2000元，在第三者责任险限额内理赔支付23619.15元（26243.5元-26243.5元×10%免赔率），被告陈国祥赔偿2624.35元（26243.5元×10%免赔率），原告沈立新自负26243.5元（52487元×50%）； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行债务利息。 二、驳回原告沈立新的其他诉讼请求。 本案诉讼费378元，由被告陈国祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇二〇年九月二十二日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。