北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54995号原告：广飞数码技术（广州）有限公司。法定代表人：肖为焰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨柳，北京继来律师事务所律师。被告：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**北岸。法定代表人：福荣，经理。委托诉讼代理人：王满平，北京盈科（晋城）律师事务所律师。原告广飞数码技术（广州）有限公司（以下简称广飞数码公司）与被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司（以下简称全时公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广飞数码公司委托诉讼代理人杨柳、被告全时公司委托诉讼代理人王满平均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告广飞数码公司向本院提出诉讼请求：1.判令全时公司向广飞数码公司支付货款1070332.64元；2.判令全时支付货款利息（以71333.81元为基数，自2018年6月15日计算至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以101875.33元为基数，自2018年7月15日计算至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以87275.37元为基数，自2018年8月15日计算至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以105871.75元为基数，自2018年9月15日计算至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以134871.08元为基数，自2018年10月15日计算至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以148120.06元为基数，自2018年11月15日计算至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以160355.99元为基数，自2018年12月15日计算至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以148996.28元为基数，自2019年1月15日计算至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以111632.97元为基数，自2019年2月15日计算至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.要求全时公司向广飞数码公司支付未对账部分欠付货款10万元；4.要求全时公司承担保全费5000元；5.诉讼费由全时公司承担。事实和理由：2017年11月，广飞数码公司与全时公司签订《全时商品采购合同》及《补充协议》，合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日，广飞数码公司依约履行合同送货义务，但自2018年6月起，全时公司一直拖欠货款未付，截至2019年5月30日，全时公司拖欠货款金额已达1070332.64元。故广飞数码公司诉至法院。被告全时公司答辩称：全时公司欠付广飞数码公司的货款金额为703211.18元，不同意支付利息。广飞数码公司围绕其诉讼请求提供了如下证据：1、《全时商品采购合同》；2、《补充协议》；3、名称准予变更备案通知书；4、8666号公证书。全时公司认可证据1、2、4真实性，表示无法核实证据3真实性。全时公司未举证。对于上述双方对真实性无异议的证据，本院予以确认，对于双方有争议的证据，本院认定如下：广飞数码公司证据3可通过公开途径查证，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，全时公司作为甲方与广州飞毛腿数码技术有限公司作为乙方签署《全时商品采购合同》。该合同载明：甲方向乙方购买乙方制造或买进、筹措的商品达成了协议；商品由乙方负责运输至甲方指定的地点，运费由乙方承担；甲方有权利对乙方的商品进行验收，验收不合格的，甲方有权利拒绝收货，甲方的验收不代表甲方已经认可了乙方商品潜在的质量风险；双方结算有差异时，暂按甲方计算结果支付货款；甲方结算后1个自然月内，乙方可提出异议并向甲方提供证据证明与甲方计算发生差异的原因，待双方达成一致后修正差异，并于7日内对该差异金额进行结算，甲方结算后1个自然月内，乙方未提出异议的，视为各方均认可结算结果；在本合同终止前1个月或者本合同提前解除的情况下，所有商品由甲方办理退货并在合同终止或解除后1个自然月无任何商品纠纷时，剩余货款按照结算流程进行结算；双方合同终止前，乙方必须按照甲方清户程序办理清户手续，乙方所有商品由甲方各门店及物流办理退货，并由甲方各门店及物流签字确认无乙方任何商品情况下，3个月后，甲方对乙方账款按照货款结算流程进行结算；乙方商品存在质量问题、滞销淘汰商品、试销商品、清户退场商品、被强制召回商品的，甲方有权要求退货，并有权要求乙方承担因退货产生的一切费用，同时乙方应按照合同年度总金额的30%向甲方支付违约金；甲方所需采购商品信息以电子订单的形式体现；合同有效期自2018年1月1日至2018年12月31日；甲方通过甲方对账平台向乙方发送电子订单，乙方可登录该平台查看订单详细信息；普通商品自订单发送之日起24小时内乙方应予回复，未回复的均视为接受订单；乙方未按照订单所在时间、商品目录或数量供应普通商品（在库）的，乙方应当在5日内补足或调换，每逾期1日，乙方应按照当批订单金额的10%向甲方支付违约金，超过10日仍未不足或调换的，甲方有权解除合同，乙方应当返还甲方已付款并向甲方支付合同年度总金额的30%作为违约金；乙方擅自终止/中止供货，应当向甲方支付合同年度总金额的100%作为违约金。同日，全时公司作为甲方与广州飞毛腿数码技术有限公司作为乙方签署《补充协议》载明：双方签订有效期2018年1月1日至2018年12月31日的《全时商品采购合同》；双方约定结算账期40天，甲方于每月5-10日通过甲方对账平台上传对账单（上一个自然月实际货款金额），如遇节假日自动顺延，如有退货，优先冲减退货后对账结款；乙方根据对账单于每月15日前向甲方提供货款的合法有效增值税专用发票及相应的结算单据，甲方收到发票及票据后进行核实确认，并按甲乙双方确定的账期进行付款；如因乙方原因导致在约定的时间未向甲方提供有效结算单据及发票的，货款结转至下次付款账期进行；乙方应在甲方付款之前向甲方提供增值税专用发票，否则甲方有权延迟付款，增值税专用发票内容不完全或发票金额不正确，甲方有权不履行对乙方的付款义务，且不构成甲方逾期付款，直至乙方提供正确的增值税专用发票替代错误的发票；乙方结账时，每月按进货额3.5%扣率给甲方返利；每月按进货额5%给甲方仓储分拣费，按全额向甲方开增值税专用发票，乙方有权索取甲方开具的有效票据，以上按账扣付与甲方；新店支持160元/店；新品试销期定义为上架日计算起1个月，如果销售达不到双方确定的销量，视为试销商品不适合甲方门店销售，库存商品一律办理退货；77节、双十节促销支持，每档3000元（共2档）；正常促销支持不少于4档期；乙方结账时，按照每月进货额扣率的0.5%给予甲方，按账扣付与甲方，作为数据信息费支持，乙方有权索取甲方开具的有效票据；本补充协议与主合同有效期一致，主合同及本补充协议到期后顺延三个月，三个月后甲乙双方未就续约事宜达成一致的，主合同及本补充协议自动终止。广州飞毛腿数码技术有限公司于2019年4月18日更名为广飞数码公司。广飞数码公司提交的公证书显示：登录全时供应商在线系统，查询结算单，显示一页结算明细表，共载有12条结算信息，结账期限分别为2018年3月至2019年2月的每月15日，根据有无应付款分为两部分：一、结账期限为2018年3月15日、2018年4月15日、2018年5月15日的三条结算信息显示应开票金额、已开票金额、应付款金额、实际付款金额均为零；二、结账期限为2018年6月至2019年2月每月15日的结算信息均附有结算单，结算明细表中“结账期限”对应结算单中“预计付款时间”，其中：1、结账期限2018年4月1日-2018年4月30日，预计付款时间2018年6月15日，应付款金额为71333.81元，未开发票；2、结账期限2018年5月1日-2018年5月31日，预计付款时间2018年7月15日，应付款金额101875.33元，未开发票；3、结账期限2018年6月1日-2018年6月30日，预计付款时间2018年8月15日，应付款金额87275.37元，未开发票；4、结账期限2018年7月1日-2018年7月31日，预计付款时间2018年9月15日，应付款金额105871.75元，未开发票；5、结账期限2018年8月1日-2018年8月31日，预计付款时间2018年10月15日，应付款金额134871.08元，已开发票；6、结账期限2018年9月1日-2018年9月30日，预计付款时间2018年11月15日，应付款金额148120.06元，已开发票；7、结账期限2018年10月1日-2018年10月31日，预计付款时间2018年12月15日，应付款金额160355.99元，已开发票；8、结账期限2018年11月1日-2018年11月30日，预计付款时间2019年1月15日，应付款金额148996.28元，已开发票；9、结账期限2018年12月1日-2018年12月31日，预计付款时间2019年2月15日，应付款金额111632.97元，未开发票。后附对应结算单均显示上述应付金额已扣减应扣款项。广飞数码公司主张上述1-9条结算信息结算的是2018年4月至12月供货货款，除此之外，尚有2018年1月至3月供货货款未结算、未支付，对应上述第一部分的三条结算信息，供货金额共计259687.2元。全时公司主张未付款金额实为703211.18元。本院认为：广飞数码公司与全时公司签订的《全时商品采购合同》及《补充协议》系全时公司与广飞数码公司真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《全时商品采购合同》及《补充协议》的约定，全时公司与广飞数码公司订单形成、进收货及结算均系在对账平台进行，现对账平台结算单显示全时公司应付款金额为1070332.64元，实付款金额为0，全时公司虽不认可该未付款金额，但未提供反证，对于广飞数码公司要求全时公司支付货款1070332.64元的诉讼请求，本院予以支持。广飞数码公司主张全时公司在上述应付款金额外还应付2018年1月至3月供货货款259687.2元，对此本院认为：首先，广飞数码公司主张的对应2018年1月至3月结账周期的三条结算信息均显示应付款金额为0；其次，广飞数码公司虽主张结算单中的结账期限对应相应月份的订货单，而结算单中并无对应2018年1月至3月订货的结算单，其称据此可推断2018年1月至3月的订单未对账、未结算、未付款，但根据对账平台显示的订单情况和结算信息，双方合同履行过程中，每月订单金额与结账周期为相应月份的结算单载明的货款金额均不一致，可见，结账周期与相应订单的发生月份并不完全一一对应。综上，广飞数码公司主张结算单载明的应付款金额之外尚有其他欠付货款，缺乏依据，本院不予支持。关于广飞数码公司主张的逾期利息。全时公司逾期支付货款，广飞数码公司有权主张逾期利息，但根据合同约定，广飞数码公司根据对账单于每月15日前向全时公司提供货款的合法有效增值税专用发票及相应的结算单据，全时公司收到发票及票据后进行核实确认，并按双方确定的账期进行付款，如因广飞数码公司原因导致在约定的时间未向全时公司提供有效结算单据及发票的，货款结转至下次付款账期进行，广飞数码公司并未按照合同约定向全时公司开具发票，对于其主张的逾期利息起算时间，本院根据结算单载明的其开具发票情况予以适当调整。保全费系广飞数码公司为维护其合法权利支出的合理费用，其要求全时公司承担该部分损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：一、被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广飞数码技术（广州）有限公司支付货款1070332.64元；二、被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广飞数码技术（广州）有限公司支付利息（以134871.08元为基数，自2018年10月16日计算至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以148120.06元为基数，自2018年11月16日计算至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以160355.99元为基数，自2018年12月16日计算至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以148996.28元为基数，自2019年1月16日计算至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广飞数码技术（广州）有限公司支付保全费损失5000元；四、驳回原告广飞数码技术（广州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15592元，由原告广飞数码技术（广州）有限公司负担1675元，由被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司负担13917元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年九月二十四日书记员  柳 叶