北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8291号原告：盖博闻，男，1994年4月9日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：刘少薇，北京颂通律师事务所律师。被告：喻平，男，1982年6月25日出生，汉族，住河南省息县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，该公司员工。原告盖博闻与被告喻平、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖博闻的委托诉讼代理人刘少薇，被告喻平，被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖博闻向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费、财产损失、鉴定费，共计376201．90元；2、判决被告保险公司在保险限额内承担保险责任；3、诉讼费用由被告承担。2020年8月4日变更诉讼请求为396708．37元。事实和理由如下：2018年12月27日20时10分，原告驾驶摩托车由东向西行驶至北京市昌平区龙锦二街与黄平路交叉路口处时，适遇被告驾驶车牌号为×××小客车由西向北行驶时，与原告产生碰撞，造成原告身体受伤，后原告被送至北京市红十字急诊抢救中心救治，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折等。此事故经北京市公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，被告喻平负主要责任，原告负次要责任。现双方就赔偿数额无法达成一致。被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。原告认为被告的行为已经严重侵害了被告合法权益，造成原告重大经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告喻平辩称，保险范围内合理合法的赔偿。2018年12月28日交通事故当天的医药费应该是赔付过的，又提交，已经处理过。被告保险公司辩称，事故发生在保险期内，合理合法损失我公司愿意承担。诉讼费、鉴定费不承担。（2019）京0114民初16056号已判决交强险中已支付1万元医疗费。商业险是50万元，判决赔付140323．76元，其中支付给喻平1000元，剩下的是给盖博闻。交通队认定的是主次责任，我们是主要责任；事故中还有一人受伤，现不知什么情况。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日20时10分许，喻平驾驶的小客车由西向北（车牌号：×××）行驶至昌平区龙锦二街与黄平路交叉路口处，与盖博闻驾驶的摩托车发生碰撞，盖博闻又与安子康驾驶的自行车相撞，导致盖博闻和盖博闻车辆的乘车人、安子康受伤、三车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，喻平承担主要责任，盖博闻承担次要责任，安子康无责任。事故发生后，盖博闻于2018年12月29日至2019年3月26日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计住院87天，出院诊断为左胫腓骨粉碎骨折，左足跟撕套脱伤，左胫后神经损伤，低蛋白血症，左足跟撕套脱伤皮肤坏死，左足跟骨开放粉碎骨折，左胫后动静脉断裂，低钠血症，左足骰状骨骨折，左侧胸腔积液。盖博闻于2019年8月30日至2019年9月17日在北京积水潭医院住院治疗18天。2019年11月18日北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：×。误工期365日，护理期150日，营养期120日。经查，喻平驾驶的车辆（车牌号：×××）在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险金额50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。另查，2019年7月，盖博闻曾诉至本院，本院以（2019）京0114民初16056号民事判决书，该判决认定：被告保险公司为盖博闻垫付了医疗费10000元，喻平为盖博闻垫付1000元。确认医疗费210462．52元。认定喻平承担事故70%的责任。判决保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿盖博闻医疗费140323．76元（其中1000元实际支付给喻平，剩余139323．76元实际支付给盖博闻）。原告盖博闻的合理经理损失，经本院确认为：1．医疗费5860．60元；2．住院伙食补助费10500元；3．营养费6000元；4．残疾赔偿金369245元（73849元×20年×25%）；5．护理费18840元【住院14天2520元+120元／天×（150天-14天）】；6．交通费2000元（酌定）；7．误工费54166．67元（5000元／月÷30天×325天）；8．鉴定费4350元；9．住院用品费166元；10．财产损失费（衣物）500元，总计471628．27元（以上损失尚未划分责任比例）；11．精神损害抚慰金18000元。上述事实，有当事人的陈述及（2019）京0114民初16056号民事判决书、医疗费票据、住院病案、护理协议及护理费发票、收据、司法鉴定意见书、劳动合同、银行对帐单、完税证明等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，喻平驾驶车辆与盖博闻驾驶的摩托车发生交通事故，经认定喻平负事故主要责任，盖博闻负事故次要责任，本院根据事故发生的情况，认定喻平承担事故70%的责任。盖博闻对于事故的发生亦存在过错，应自行承担相应责任。喻平驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故对于盖博闻的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，应由喻平按照70%的责任比例承担赔偿责任，被告保险公司在商业三者险限额范围内按照喻平应承担的责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由喻平承担赔偿责任。原告主张的各项费用中，有证据证明、符合法律规定的，本院对于合理的要求予以支持。原告所主张的医药费未包含在（2019）京0114民初16056号民事判决书中确认的医药费损失中。原告主张护理费按每日150元计算，本院依据法律的相关规定、原告的伤情酌情按每日120元予以认定。原告主张365天的误工费，被告保险公司对此提出异议。本院认为，依据规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故本院认定误工期限为325天。精神损害抚慰金的数额，本院依据法律的相关规定、原告的伤情及其在本次事故中的过错程度酌情予以认定。交通费的数额，本院依据法律的相关规定、原告的就诊次数酌情予以认定。本次事故中，共有三人受伤，被告保险公司主张在交强险限额内为其他伤者保留必要份额，本院依据法律的相关规定、本案的具体情况酌情在交强险限额内保留20%的份额。原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告的辩解意见中未提供相应证据予以证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付盖博闻死亡伤残类赔偿金88000元（含精神损害抚慰金18000元）、财产损失类赔偿金500元，总计88500元，于本判决生效后七日内支付；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内给付盖博闻各项损失277744．79元，于本判决生效后十日内支付；三、驳回盖博闻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3625．51元，由原告盖博闻负担599．51元，已交纳；由被告喻平负担3026元，于本判决生效后七日内。鉴定费4350元，由原告盖博闻负担1305元，已交纳；由被告喻平负担3045元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文洁二〇二〇年九月二十五日书记员  王新悦