山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2802号上诉人（原审原告）：刘金兰，女，1960年6月16日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：温伟文，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周奋芝，男，1989年2月24日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：朱伟，山东富善律师事务所律师。上诉人刘金兰因与被上诉人周奋芝健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘金兰上诉请求:1.请求二审法院依法撤销枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初857号民事判决书，并依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清，适用法律不当，应当依法予以改判；枣庄市山亭区人民法院在(2019)鲁0406刑初147号刑事判决中，判处被上诉人周奋芝赔偿上诉人经济损性失人民币75676.2元，其中并不包括残疾赔偿金、精神损失费、二次手术的相关费用，被上诉人虽然自愿另赔付74323.8元，但远不足以赔偿上诉人的损失。上诉人刘金兰的户口虽在农村，但自2015年至今一直在城镇居住，并且有稳定收入，残疾赔偿金应按照城镇标准(39549×20=790980)来计算，上诉人构成十级伤残也就是79098元，上诉人二次手术的相关费用共计30593元，再算上精神损失赔偿金，那么被上诉人多缴纳的74323.8元，远远不够上诉人的实际损失，上诉人产生二次手术费用等各项费用，应由被上诉人赔偿。周奋芝答辩称，一，一审法院认定事实清楚，使用法律正确，程序正当，请求二审法院依法驳回上诉请求，依法维持原判。1.一审法院依据生效的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406刑初147号刑事附带民事判决书认定，刑事附带民事判决应当赔偿上诉人75672.2元，实际上诉人获得150000元的民事赔偿。被上诉人在刑事附带民事案件中多缴纳了74327.8元。2.一审法院另认为在民事侵权案件中，侵害他人人身权益造成财产损失的，应按照被侵权人受到的实际损失赔偿，即侵权人赔偿的财产数额与被侵权人的实际损失数额应当相当，在本案中无论原告刘金兰在刑事附带民事诉讼中主张的后续治疗费28180元，还是本次诉讼主张的后续治疗费30593元，均未超出多赔付的74327.8元范围。于是判决驳回了原告刘金兰的诉讼请求，是于法有据，合法合理的。3.上诉人在本案中，无论从诉讼主体、诉讼请求具体分项及各分项具体数额、及所举证证据名目分类均与其在刑事附带民事中相同或类似，因此也违反了“一事不再理”的诉讼规则，属于重复诉讼的范围，从这一原则考虑，其诉讼请求也应当被依法驳回。4.2013年1月1日实施的《刑事诉讼法解释》在第155条对刑事附带民事诉讼案件中对附带民事的赔偿范围作出了限缩性规定，残疾赔偿金及精神损失被界定在赔偿范围之外，故此才有刑事附带民事判决书中判决赔偿75672.2元，而实际赔偿150000元的陈述，事实上对于上诉人的所有民事损失已经足额赔偿了。在本案及刑事附带民事案件中，上诉人及被上诉人均心知肚明，被上诉人是以一位拉架人的身份出现的，双方家庭参与打架斗殴的主体人员均被忽略模糊，恰恰就上诉人的伤害让一位拉架人承担150000元的巨额赔偿，就已经与法与理难以服众了。5.上诉人在上诉状中提到的残疾赔偿金计算方式有误，受害人的户籍身份定性已经在生效的刑事附带民事的判决中认定，上诉人系农村居民（详见刑事附带民事判决书第6页正数第7行），不再赘述。因此被害人的残疾赔偿金计算依据应当按照农村居民计算（151××××****%=30236元），而不是上诉状中陈述的79098元。从而也印证了一审法院认定的上诉人所有主张，均没有超过被上诉人多赔偿的74327.8元的事实。纵观全案，上诉人在涉案事件中的所有民事损失，均由被上诉人进行了足额乃至超额的赔偿，上诉人再提出任何的民事赔偿请求，均于法无据，于理难容。综上，恳请二审法院在查明事实的基础上，依法驳回上诉请求，维持原判。刘金兰向一审法院起诉请求：l.判令被告周奋芝赔偿其二次手术费11835.4元；2、案件受理费由被告周奋芝承担。诉讼中，原告刘金兰将诉讼请求第一项变更为：要求被告周奋芝赔偿其医疗费11835元、复查费1000元、住院伙食补助费210元、营养费2010元、护理费7769元、误工费7769元等共计30593元。一审法院认定事实如下：2018年3月7日14时许，在山亭区，周庆峰与李震等人因土地纠纷互殴，周庆峰之弟周庆呈带着周奋芝、程星强、周坤田等人赶到现场。在周庆呈、周庆峰殴打李震时，李震的母亲刘金兰上前想去拉架，被站在刘金兰后方的周奋芝用其左手揽住刘金兰的右胳膊，用其右手抓住刘金兰的右臂，猛地用力往后拉拽，刘金兰的身体遂向后倾倒，周奋芝顺势丢手，至使刘金兰后仰摔倒在地受伤。经枣庄市公安局山亭分局刑事科学技术室鉴定，刘金兰左胫骨平台粉碎性骨折属于轻伤一级范畴，其损伤构成轻伤一级。2018年12月17日刘金兰申请对其伤残程度等进行司法鉴定，同年12月28日山东金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、刘金兰左膝关节活动功能部分受限，构成十级伤残；2、刘金兰后续治疗(内固定取出)费用人民币9000-10000元；3、刘金兰住院期间建议2人护理。2018年3月25日滕州市人民医院出院后的护理期限建议为90日、营养期限建议为60日。2019年8月份，本院受理山亭区人民检察院指控周奋芝犯故意伤害罪一案，同时刘金兰对周奋芝提起附带民事诉讼，要求周奋芝赔偿其医疗费42810元、后续治疗费(二次手术费)10000元、二次手术后的营养费1800元、康复费2000元、住院伙食补助费540元、营养费2340元、护理费29484元、残疾赔偿金79098元、鉴定费2700元、误工费51250元，共计239302元。2019年11月26日,一审法院以案号(2019)鲁0406刑初147号作出刑事附带民事判决，判决：一、周奋芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、周奋芝于判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘金兰经济损失150000元。同时对刘金兰的附带民事部分认定如下：周奋芝赔偿刘金兰医疗费42810元、营养费2340元、伙食补助费540元、护理费22464元、鉴定费2700元、误工费4822.2元，共计75676.2元；刘金兰要求后续治疗费10000元、后续治疗营养费1800元、后续治疗护理费16380元，共计28180元，因该部分费用未实际发生，不予支持；刘金兰要求康复费、残疾赔偿金，无法律依据，不予支持；周奋芝自愿赔偿刘金兰150000元，不违背法律规定，本院予以尊重和认可。周奋芝自愿赔偿的150000元，刘金兰已收到。该判决已发生法律效力。2020年1月1日，原告刘金兰在滕州市中心人民医院进行左胫骨平台骨折术后骨愈合手术(二次手术)，住院7天，支出医疗费11836.4元(票据5张)，由其子李震护理。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告刘金兰遭到周奋芝的故意伤害应得到相应的赔偿，其提起的附带民事诉讼中，一审法院(2019)鲁0406刑初147号刑事附带民事判决已对其附带民事诉讼请求作出处理和认定，被告周奋芝的侵权行为给原告刘金兰造成的损失医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费共计75672.2元，因被告周奋芝在审理过程中承诺自愿赔偿并实际交纳150000元，故而判决被告周奋芝赔偿原告刘金兰150000元，对于后续治疗费以未实际发生而不予支持。现原告刘金兰以后续治疗费等费用已实际发生为由向被告周奋芝主张30593元，其一、在刑事案件附带民事诉讼中全额赔偿被害人损失系酌情从轻的量刑情节，如果能够全额赔偿并获得被害人谅解的，可获得更大的从轻幅度，并无“超额赔偿”相对应的量刑情节，附带民事诉讼中支持刘金兰的医疗费等费用75672.2元，但被告周奋芝自愿赔偿并交纳150000元，多交纳的74327.8元是周奋芝希望得到被害人刘金兰谅解并期待法院对其从轻处罚，同时双方当事人及代理人对该款所包含的赔偿种类是了解的，交款后周奋芝未取得被害人刘金兰的谅解，根据公平原则多交纳部分应包含被害人刘金兰以后应享有的赔偿部分；其二、在民事侵权案件中，侵害他人人身权益造成财产损失的，应按照被侵权人因此受到的损失赔偿，即侵权人赔偿的财产数额与被侵权人的实际损失数额相当；综上，无论原告刘金兰在刑事附带民事诉讼中主张的后续治疗费28180元，还是本次诉讼主张的后续治疗费等费用30593元，均未超出多赔付的74327.8元范围，故对原告刘金兰的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十条，《中国人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘金兰的诉讼请求。案件受理费564元，由原告刘金兰负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406刑初147号刑事附带民事判决对刘金兰主张的各项民事诉讼请求一并作出认定，判决周奋芝赔偿刘金兰医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费共计75672.2元。该判决对于刘金兰主张的后续治疗费未予支持，亦未明确待实际发生后可另行主张。周奋芝在刑事附带民事诉讼审理过程中自愿向刘金兰赔偿了150000元，在刑事附带民事诉讼判决赔偿的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费之外，多赔偿给刘金兰的74327.8元，应是对刘金兰其他诉讼请求的自愿赔偿。一审法院认定刘金兰主张的后续治疗费，均未超出周奋芝多赔付的74327.8元范围，故对刘金兰再次起诉要求周奋芝赔偿后续治疗费的诉讼请求，不予支持，合情合理合法，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费564元，由上诉人刘金兰负担。本判决为终审判决。审判长 邹 枫审判员 王 锋审判员 邵明伟二〇二〇年九月十五日书记员 吴 凡