湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初845号 原告：刘超，男，汉族，1974年12月25日出生，经商，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。 被告：肖俊，男，汉族，1973年2月2日出生，农民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：黄春花，湖南迪坤律师事务所律师。 被告：胡立平，男，汉族，1959年5月10日出生，居民，住云南省昆明市。 委托诉讼代理人：曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。 原告刘超与被告肖俊、胡立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘超及其委托诉讼代理人，被告肖俊的委托诉讼代理人黄春花，被告胡立平的委托诉讼代理人曾军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘超请求本院判令：1、被告肖俊、胡立平支付原告本金100000元及相应利息（利息自2012年2月8日起按月利率2%计算至本金清偿之日止，利息暂计算至2020那件3月20日为194893元，本息攻击294893元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月1日，被告肖俊、胡立平以沙场急需资金周转为由，从原告处借款100000元，约定利息按月利率叁分计算，并向原告出具了一张借条。原告多次催讨本金及相应利息，被告肖俊、胡立平仅向原告支付至2012年2月8日的利息，之后均以资金紧张等借口一再拖延，到目前为止，本金分文未付。被告不履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉讼前来，请求判如所请。 被告肖俊的答辩要点：1、原告所诉与事实不符，本案借款合同虽成立，但未生效，被告未收到原告的借款；2、本案已过诉讼时效，原告没有任何催讨的行为。 被告胡立平的答辩要点：1、原、被告之间虽有借条，但原告未向两被告支付借款，两被告亦未收到过该笔借款，至于是否将借款支付给刘向阳或其他人，两被告不知情，亦未指定或委托他人收取借款；2、请求驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实： 一、双方无争议的事实 1、2011年8月，被告肖俊、胡立平在刘向阳写的一张《借条》，其内容“由于沙场急需资金周转，扩大生产，现从刘超同志处借现金拾万元整（100000.00元），借期为一年（自二〇一一年八月一日至二〇一二年七月三十一日止），利息按叁分计算，第一次付息为六个月，以后每叁个月支付一次利息，到期连本带息一次付清。借款人：二〇一一年八月一日”的借款人处签名肖俊胡立平。 2、2012年4月17日，被告肖俊、胡立平在《借款说明》内容为“2011年8月砂场经刘向阳同志介绍，从刘超、刘丽华两同志处借款贰拾万元正，其中刘超同志壹拾万元，月利率3%，刘丽华同志壹拾贰万元月利率3.5%，六个月支付利率一次，由于砂场生产未正式启动，利息暂无能支付，经双方协商，刘超同志壹拾万元的半年利息即壹万捌元借给刘向阳同志低扩股金，刘丽华同志的壹拾贰万元，半年的利息即贰万伍仟贰佰元计算到本金，即壹拾肆万伍仟贰佰元。砂场从2012年2月8日继续借用半年。以上经双方认可后，签字生效。到期后砂场连本带息一次归还。根据2011年8月借款条至2012年2月增为月息3%10万元与月息3.5%145000元合计：245000元（贰拾肆万伍仟元正）肖俊2012.4.17胡立平2012.4.17”处签字。 2、2020年3月18日，申请人刘超向本院提出财产保全，请求冻结被申请人肖俊、胡立平银行存款10000元或查封其名下等额的其他财产，并提供相应担保。同日，本院作出（2020）湘1322财保34号民事裁定书，冻结被申请人肖俊、胡立平银行存款10000元或查封其名下等额的其他财产，期限为一年。2020年3月20日，申请人刘超向本院提出财产保全，请求冻结被申请人肖俊、胡立平银行存款194893元或查封其名下等额的其他财产，并提供相应担保。同日，本院作出（2020）湘1322财保35号民事裁定书，冻结被申请人肖俊、胡立平银行存款194893元或查封其名下等额的其他财产，期限为一年。申请人刘超缴纳财产保全费2514元。 3、关于原告与被告肖俊、胡立平借款事实是否成立的问题？ 原告刘超认为，原告的堂哥刘向阳与被告胡立平是同学关系，被告胡立平在云南省瑞丽市开办一个沙石场，叫原告入股，原告同意入股，两次分别5万元、3.7万元共计8.7万元打入刘向阳账户上，没有签订入股协议。2011年7月底，沙石场缺少资金，被告胡立平到处借钱，对刘向阳讲看我愿不愿借钱给沙石场，月息3分，被告肖俊讲利息高了，后来被告胡立平联系原告借钱，叫原告把钱打入刘向阳的账户上，2011年8月1日，原告将10万元转入到刘向阳的账户，后来，原告催被告胡立平写个借条，刘向阳把《借条》给了原告。被告胡立平认为：原、被告间无借款的合意；借条内容为案外第三人所写，且此人与原告刘超具有亲属关系和特别经济往来；原告刘超未履行出借的义务支付相应的款项。 被告肖俊认为，被告从来没有见过原告，亦不认识原告，没有找原告借钱。 被告胡立平认为，虽然原、被告 本院审查认为： 4、关于该笔债权是否超过诉讼时效的问题？ 原告刘超认为，其多年一直在向被告胡立平进行催讨。 被告肖俊认为：已经超过诉讼时效，出具借条后8、9年原告未向其有任何催讨行为。 被告胡立平认为：2012年至今已过诉讼时效。 本院审查认为：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条：对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。 1、原告的堂哥刘向阳与被告胡立平是同学关系。被告胡立平、肖俊等人在云南省瑞丽市开办一个沙石场，刘向阳在该沙石场做事。2011年7月底，沙石场缺少资金需要借钱，被告胡立平找了刘向阳，刘向阳找了原告刘超说沙石场需要借钱月息，原告刘超原讲需要肖俊写了一张《借条》，其内容“由于沙场急需资金周转，扩大生产，现从刘超同志处借现金拾万元整（100000.00元），借期为一年（自二〇一一年八月一日至二〇一二年七月三十一日止），利息按叁分计算，第一次付息为六个月，以后每叁个月支付一次利息，到期连本带息一次付清。借款人：肖俊胡立平二〇一一年八月一日”。《借款说明》：“2011年8月砂场经刘向阳同志介绍，从刘超、刘丽华两同志处借款贰拾万元正，其中刘超同志壹拾万元，月利率3%，刘丽华同志壹拾贰万元月利率3.5%，六个月支付利率一次，由于砂场生产未正式启动，利息暂无能支付，经双方协商，刘超同志壹拾万元的半年利息即壹万捌元借给刘向阳同志低扩股金，刘丽华同志的壹拾贰万元，半年的利息即贰万伍仟贰佰元计算到本金，即壹拾肆万伍仟贰佰元。砂场从2012年2月8日继续借用半年。以上经双方认可后，签字生效。到期后砂场连本带息一次归还。根据2011年8月借款条至2012年2月增为月息3%10万元与月息3.5%145000元合计：245000元（贰拾肆万伍仟元正）肖俊2012.4.17胡立平2012.4.17”。 判决的事由和结果 本院认为，原告刘超向被告肖俊、胡立平出借了款项，被告向原告出具了借条。双方的借贷关系成立，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘超主张要求被告肖俊、胡立平偿还借款本金86000元的诉讼请求，经审查，原、被告双方借款时未明确约定利息，但借款后，被告向原告出具的借条中自愿支付利息36000元，系双方自愿达成的结算金额。涉案金额86000元包括借款本金50000元和利息36000元，且按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以认可。因被告已偿还4000元，尚欠82000元。对于超过部分，本院不予支持。被告肖俊、胡立平抗辩主张借款金额为50000元，不愿支付利息36000元，与事实不符，本院不予采纳。关于原告刘超主张要求被告肖俊、胡立平从起诉之日即2020年8月20日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，原、被告未约定借款内的利息，也未约定逾期利息，主张资金占用期间的利息按银行同期贷款利率计算，即一年期贷款市场报价利率为3.85%，符合法律规定，本院予以支持。原告刘超主张要求被告肖俊、胡立平支付财产保全申请费880元的诉讼请求，因被告未偿还借款，其行为构成违约，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、由被告肖俊、胡立平自本判决生效之日起五日内偿还原告刘超借款本金82000元，并按年利率3.85%计算支付自2020年7月20日至清偿之日止的利息； 二、被告肖俊、胡立平自本判决生效之日起五日内向原告刘超支付财产保全申请费880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1950元，因适用简易程序减半收取975元，原告刘超负担25元，被告肖俊、胡立平负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  谢军生 人民陪审员  胡立安 人民陪审员  邹秀泉 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  游 哲 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定 第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。