黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民初32号原告：北大荒丰缘集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街**。法定代表人：史云鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈虹，黑龙江龙垦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江龙垦律师事务所律师。被告：佳木斯鹏展食品有限公司，住，住所地黑龙江省佳木斯市东风区宏达社区/div>法定代表人：蒋光胜，董事长。委托诉讼代理人：朱景岐，公司职工。第三人：集贤县瑞广商贸有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇永久村/div>法定代表人：王敬义，执行董事。原告北大荒丰缘集团有限公司与被告佳木斯鹏展食品有限公司、第三人集贤县瑞广商贸有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北大荒丰缘集团有限公司委托诉讼代理人陈虹、刘丽、被告佳木斯鹏展食品有限公司的委托诉讼代理人朱景岐到庭参加诉讼，第三人集贤县瑞广商贸有限公司委托诉讼代理人王万春因不符合法律规定未被允许出庭。本案现已审理终结。原告北大荒丰缘集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解散佳木斯鹏展食品有限公司；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日，原告与本案第三人集贤县瑞广商贸有限公司（以下简称瑞广公司）共同出资成立佳木斯鹏展食品有限公司（以下简称鹏展公司），注册资本为4000万元，原告认缴出资2040万元（认缴时间为2018年9月7日），出资比例为51%，出资方式为实物。瑞广公司认缴出资1960万元（认缴时间为2017年10月7日），出资比例为49%，出资方式为货币。鹏展公司住所地为佳木斯市××区宏达社区，并在黑龙江省佳木斯市工商行政管理局登记注册。根据鹏展公司章程第十四条，股东会会议分为定期会议与临时会议，定期会议应每半年召开一次；第十六条约定股东会决议应由全体股东表决通过；第十七条约定董事会每年至少召开两次会议；第二十七条约定瑞广公司负责组建经营管理团队，瑞广公司承诺保证公司盈利，若亏损由瑞广公司弥补。公司成立后，瑞广公司于2017年年底组建运营团队，仅对制粉设备以及车间进行检修，但此后一直未实施经营方案，导致公司至今未经营，结合鹏展公司2017年至2019年利润表，鹏展公司一直处于亏损状态。2018年，因鹏展公司未实际经营，原告向瑞广公司发出《关于尽快推进佳木斯鹏展食品有限公司2018年运营事宜的函》，要求瑞广公司缴足出资，同时制定并实施运营方案。后瑞广公司仅于2018年10月30日实缴出资22.89万元。此外，2018年，在扈聪担任瑞广公司法定代表人期间，其同意与原告签订《股权转让协议》，将瑞广公司持有鹏展公司49%的股权转让给原告，因瑞广公司对鹏展公司未实际投入注册资本，也未实际经营，故双方均同意并确认股权转让款为0元。后由于瑞广公司法定代表人变更为王敬义，该《股权转让协议》并未实际履行。2018年12月原告曾向瑞广公司发出《律师函》与《解除合作协议的函》，要求瑞广公司于收到之日起七日之内到原告处，共同召开股东会，选聘清算组成员，对鹏展公司进行清算。但瑞广公司并未回复。截止目前，瑞广公司管理团队已不在鹏展公司，公司无法实际经营，股东瑞广公司已无法联系，公司已陷入僵局状态。且鹏展公司仅在成立公司时召开了股东会、董事会，自2017年成立至今均未按公司章程规定时间召开会议，在原告发函要求瑞广公司召开股东会的情形下，瑞广公司仍不配合，原告已穷尽所有内部救济途径。同时，鹏展公司作为国有控股企业，若继续存续将进一步损害股东利益，故原告诉请要求解散鹏展公司是避免国有资产受到损失的主要途径。现原告根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第一条、第二十四条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法保护原告合法权益。佳木斯鹏展食品有限公司辩称，从2017年成立公司之后检修了一个月，到现在始终没有运营，第三人资金不到位，企业停产状态，同意解散公司。集贤县瑞广商贸有限公司未提交书面意见。原告为证实自己的主张，庭审时向本院举示了如下证据：第一组证据：1、2017年8月25日，北大荒丰缘集团有限公司与集贤县瑞广商贸有限公司签订的《增资入股协议书》一份；2、2017年9月7日，佳木斯鹏展食品有限公司《章程》一份。证明问题：2017年8月25日，原告与第三人签订《增资入股协议书》，约定第三人以现金形式增资入股公司（即本案被告），增资后原告持股比例为51%、第三人持股比例为49%。同时对组织结构、权利义务等作出约定。2017年9月8日，被告佳木斯鹏展食品有限公司成立，《章程》第六条约定，“第三人组建经营管理团队，负责公司经营管理。”第九条约定，“公司认缴注册资本4000万元，第三人认缴出资1960万元，出资比例为49%；原告认缴出资2040万元，出资比例为51%”第十四条约定，“股东会会议分为定期会议与临时会议，定期会议应每半年召开一次”。第十六条约定，“股东会决议应由全体股东表决通过”。第十七条约定，“董事会每年至少召开两次会议”。被告质证意见：真实性、证明问题无异议。第二组证据：1、2018年2月28日，北大荒丰缘集团有限公司出具的《关于尽快推进佳木斯鹏展食品有限公司2018年运营事宜的函》一份；2、《股权转让协议》一份；3、2018年12月6日，黑龙江龙垦律师事务所出具的《律师函》一份。证明问题：2018年2月，因被告佳木斯鹏展食品有限公司未实际经营，原告向第三人发出《关于尽快推进佳木斯鹏展食品有限公司2018年运营事宜的函》，要求第三人缴足出资，同时制定并实施运营方案。后在扈聪担任第三人法定代表人期间，其同意与原告签订《股权转让协议》，将第三人持有被告49%的股权转让给原告，因第三人对被告未实际投入注册资本，也未实际经营，故双方均同意并确认股权转让款为0元。后由于2018年5月第三人法定代表人变更为王敬义，该《股权转让协议》并未实际履行。2018年12月原告曾委托律师事务所向第三人发出《律师函》，要求其于收到之日起七日之内到原告处，共同召开股东会，选聘清算组成员，对被告进行清算。但第三人并未回复。以上证据足以证实，被告经营管理发生严重困难，股东表决时无法达到公司章程规定的比例（章程第16条），持续两年以上不能做出有效的股东会决议，继续存续会使股东利益受到重大损失，且原告已穷尽所有内部救济途径。被告质证意见：无异议。第三组证据：1、佳木斯鹏展食品有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份；2、佳木斯鹏展食品有限公司企业信用信息公示报告一份；3、集贤县瑞广商贸有限公司企业信用信息公示报告一份。证明问题：证明被告与第三人主体资格，被告佳木斯鹏展食品有限公司住所为佳木斯市××区宏达社区，并在黑龙江省佳木斯市市场监督管理局登记。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第24条之规定，本案由佳木斯市中级人民法院管辖。第三人作为被告佳木斯鹏展食品有限公司的股东，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第4条之规定，其应作为本案第三人。被告质证意见：无异议。本院通过对上述证据的审查和核实，因被告对原告提供的证据无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告的起诉及被告的答辩，结合原、被告在庭审中的举证、质证及辩论意见，对本案的基本事实可归纳如下：2017年8月25日原告北大荒丰缘集团有限公司与第三人集贤县瑞广商贸有限公司签订增资入股协议书，并于2017年9月8日共同出资设立被告佳木斯鹏展食品有限公司，公司注册资本4000万元（原告占51%，第三人占49%），营业期限自2017年9月8日至2027年9月7日，经营范围：面粉加工、销售，粮食收购、销售、仓储，农副食品深加工，谷物种植、牲畜、家禽饲养，贸易代理。并约定由瑞广公司组建经营管理团队。公司经股东会选举了董事、监事，设立了董事会、监事会，但并未开展生产经营。2018年2月28日，原告向第三人发出关于尽快推进佳木斯鹏展食品有限公司2018年运营事宜的函，要求第三人按约履行出资义务，并制定符合实际情况的运营方案，但第三人并未履行义务。2018年12月原告又向第三人发出律师函及解除合作协议的函，但第三人未回复。公司成立后未再召开股东会、董事会。本院认为，第三人自与原告共同出资设立被告公司以来，未按公司章程约定履行出资义务，公司也未正常经营，虽设立了董事会，但只在公司设立之初召开过股东会及董事会，之后未再召开股东会及董事会，公司经营管理出现严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。原告曾多次发函要求第三人解决企业经营困境，但均未得到回复。原告在穷尽内部救济手段无果的情况下，要求解散公司，符合法律规定，且被告鹏展公司也同意解散。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：解散佳木斯鹏展食品有限公司。案件受理费100元，由被告佳木斯鹏展食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年九月三十日书记员  孙思雪