河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初3853号 原告：韩某2，女，1986年6月8日出生，汉族，易县，居民。 委托诉讼代理人：马云霞（又名马冰，原告之母），女，1961年6月15日出生，汉族，易县，居民。 委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所法律工作者。 被告：韩某3，女，1997年6月15日出生，汉族，易县，居民。 被告：韩某1，男，2005年3月29日出生，汉族，易县，居民。 法定代理人：韩某3，女，1997年6月15日出生，汉族，易县，居民。 委托诉讼代理人：张贵山，河北满星律师事务所律师。 原告韩某2与被告韩某3、韩某1继承纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告韩某2的委托诉讼代理人、被告韩某3、被告韩某1及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割被继承人韩树勇（韩宝玉）坐落在易县的房产及宅院，具体面积以易县拆迁办的实际丈量为准。后变更为：依法确认原告在被继承人韩树勇（韩宝玉）坐落在易县的房产及宅院应继承的份额（具体面积以房屋征收与补偿办公室调取测量登记表的土地面积及房屋面积为准）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系马云霞（又名马冰）与被继承人韩树勇（韩宝玉）的婚生女儿，1994年6月20日马云霞（马冰）与被继承人韩树勇《韩宝玉）离婚，原告随马云霞（马冰）生活，其中夫妻共同财产坐落在易县西关大桥南国有土地0.43亩、树木100棵归被继承人韩树勇（韩宝玉）所有，坐落在易县南关房产两间及家具归马云霞（马冰》所有。后韩树勇（韩宝玉）与二被告的母亲再婚，生育了二被告，后二被告的母亲及被继承人韩树勇《韩宝玉）先后去世，2018年8月份二被告母亲去世，韩树勇（韩宝玉）于2018年10月份去世。但原告与二被告一直未对被继承人韩树勇（韩宝玉）的遗产进行分割，原告多次找到原被告的叔叔韩泽成、韩树超给原被告调解未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩某3、韩某1辩称，就本案的相关事实和法律答辩如下：一、原告要求以易县拆迁办的实际丈量为准，依法分割继承韩树勇（韩宝玉）遗产，其诉称与事实和法律相违背。易县拆迁办的丈量登记表没有加盖公章，没有拆迁人的签字，没有测绘人员签字，不具有法律效力，不能作为分割遗产的证据。二、原告已丧失继承权利。原告与韩树勇（韩宝玉）没有形成扶养关系，没有共同生活。特别是原告成年后，有了扶养能力，加之韩树勇（韩宝玉）长年重病缠身，原告一次也没有探望过。韩树勇（韩宝玉）去世后，原告没参加葬礼等，其行为构成遗弃，后果就是集成权利的丧失。三、被告所享有的家庭共同财产应受法律保护。被告的父母于1998年建设的现砖木结构房产，此时被告韩某3已出生。2016年，被告父母借钱建设钢制结构的四层楼房，此时被告韩某1已11岁。现有房产属于被告父母和被告的共同财产，其中1／2属于被告父母遗产，被告应占有共同财产的1／2，应受法律保护。四、因为父母看病和建设房屋，欠下债务，原告要继承财产，必须偿还债务。为给被告父母治病，欠下田永丰等97000元；为建设房屋，欠下田永丰等135000元和工程款50000元；丧葬费是被告负担的，也应按照国家标准计算。五、被告韩某3为家庭生活、父母治病及建设房屋作出了贡献。原告要求继承遗产的证据不符合法律规定，被告的合法权益应受到保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.1994年6月10日，韩树勇（韩宝玉）与马云霞（又名马冰）达成离婚协议，内容为：1.西关大桥南有房地产4.3分和100棵树，归男方所有；2.南关有房产两间、室内所有财产归女方所有；3.女儿韩某2由女方抚养。1994年6月20日，韩树勇（韩宝玉）与马云霞（又名马冰）办理离婚登记。 2.××××年××月××日，韩树勇（韩宝玉）与田春英登记结婚。婚后生育女孩韩某3、男孩韩某1。 3.田春英于2018年8月26日去世，韩树勇（韩宝玉）于2018年10月19日去世。 4.易县不动产登记中心档案。1989年12月20日，韩树勇（韩宝玉）申请对其土地予以登记。1989年12月25日，易县人民政府土地登记审批表（03-0936号）记载：韩树勇（韩宝玉）土地南北均长21米，东西均宽12米，面积252平方米；易县土地管理局审核意见：国有土地、面积准确、用途合理、长期使用；易县人民政府审批意见：同意。 1999年10月19日，易县房地产管理局颁发的易县房权证荆轲山字第××号记载：砖木建设房屋面积123.18平方米；土地证号（90）03-09**，权属性质集体。 5.经原告申请，本院调取易县房屋征收与补偿办公室测量登记表，其中西庄道片区棚户区改造项目国有土地上房屋测量登记表记载：砖木建设房屋面积126.35平方米，建房时间1990年；钢构楼房四层，每层162.63平方米，建房时间2015年。西庄道片区棚户区改造项目国有土地住宅测量登记表记载：该宗土地长31米、宽14.27米，面积442.37平方米。以上测量登记表均加盖保定市民兴测绘服务有限公司公章。 6.韩树勇（韩宝玉）生前，因治病和建房向田永丰、田永洲、田永兰、田永艳借款232000元，因建房向吴宝忠借款100000元（已由被告韩某3偿还）。韩树勇（韩宝玉）丧葬事宜由被告负责。 本院认为，原被告均是韩树勇（韩宝玉）的子女，均是韩树勇（韩宝玉）遗产的法定继承人。被告抗辩称原告对韩树勇（韩宝玉）未尽赡养义务，构成遗弃而丧失继承权。根据刑法相关规定，遗弃是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养。被告提交的相关证据不能证明韩树勇（韩宝玉）因患病无独立生活能力，也不能证明韩树勇（韩宝玉）要求原告抚养而原告拒绝扶养，故对被告抗辩称原告未扶养韩树勇（韩宝玉）构成遗弃而丧失继承权的理由不予采信，原告仍享有继承权。但是原告成年后，未对韩树勇（韩宝玉）尽到赡养义务，也未在韩树勇（韩宝玉）去世后对被告尽到抚养义务，故应减少原告在遗产分割时应得份额。 根据易县不动产登记中心档案记载、西庄道片区棚户区改造项目国有土地住宅测量登记表记载，韩树勇（韩宝玉）住宅土地属于国有土地，而易县房地产管理局颁发的易县房权证记载韩树勇（韩宝玉）住宅土地属于集体土地，因相关权属证书对土地性质记载矛盾，故本案对涉案土地不予处理。 原被告的陈述与本院调取易县房屋征收与补偿办公室西庄道片区棚户区改造项目国有土地上房屋测量登记表基本一致，故认定砖木结构房屋面积126.35平方米，钢构楼房四层共计650.52平方米（每层162.63平方米）。以上房产为韩树勇（韩宝玉）、田春英夫妻共同财产（其中应减去被告韩某3偿还100000元借款部分、田永丰等欠款232000元及丧葬费等）。因原告变更诉讼请求，且原被告争议土地存在土地性质争议，故本案仅确定原告在被继承人韩树勇（韩宝玉）坐落在易县的房产应继承的份额，韩树勇（韩宝玉）生前对外所欠债务及被告韩某3已偿还100000元借款部分等在继承实际发生时予以扣除。因田春英在韩树勇（韩宝玉）前去世，故田春英遗产的的继承人是韩树勇（韩宝玉）、被告韩某3、韩某1。继承完成后，韩树勇（韩宝玉）共享有家庭财产的12／18,被告韩某3、韩某1各享有3／18。韩树勇（韩宝玉）去世后，其享有家庭财产的12／18由原被告三人继承，原被告各得4／18，即原告韩某2享有家庭财产的4／18，被告韩某3、韩某1各享有7／18（4／18＋3／18）。鉴于原告未对韩树勇（韩宝玉）尽到赡养义务，也未在韩树勇（韩宝玉）去世后对被告尽到扶养义务，故减少其应得份额归被告各享有1／18，即原告韩某2享有家庭财产的1／9。 综上所述，原告的主张有部分证据证明，故本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条、第十四条、第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、登记在韩树勇（韩宝玉）名下的砖木结构房屋面积126.35平方米、钢构楼房四层共计650.52平方米（每层162.63平方米）为韩树勇（韩宝玉）、田春英夫妻共同财产（其中应减去被告韩某3偿还100000元借款部分、田永丰等欠款232000元及丧葬费等）。原告韩某2享有该财产1／9所有权； 二、驳回原告韩某2其他诉讼请求。 案件受理费80元，由原告韩某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  何永国 审 判 员  张晓静 人民陪审员  王志民 二〇二〇年九月一日 书 记 员  宋骏驰