河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3458号上诉人(原审原告)：王飞，男，1970年9月3日出生，汉族，教师，住河南省太康县。被上诉人(原审被告)：王文贵，男，1943年11月24日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：苏玉朗，太康县鑫源法律服务所法律工作者。上诉人王飞因与被上诉人王文贵健康权纠纷一案，不服河南省太康县人民法院(2020)豫1627民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王飞、被上诉人王文贵、委托诉讼代理人苏玉朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞上诉请求：1、撤销太康县人民法院（2020）豫1627号民初3728号民事判决，查清事实真相，完善双方争议赔偿责任的证据，采用适用的法律及程序或将本案发回重审；2、一、二审费用全部由王文贵承担。3、依法追究王文贵涉嫌无端生事、故意破坏个人财物的法律责任。事实与理由：:一、一审事实不清,责任划分不当。2020年3月3日,村支书王华中提议规划一条田间道路方便大家收种庄稼。王文贵无端生事，主动挑衅,首先推倒王飞的围墙，损王飞财物。王飞为了阻止王文贵的继续破坏,在后面用手拉王文贵的衣服,王文贵又回过头来一拳打在王飞的脸上，王飞被逼无奈,出于正当防卫反击了王文贵一拳(打在嘴角,当时并未流血)，随后王飞被王华中抱住被人拉到一边,王文贵并未停手,接着疯狂推墙，连推几次，尔后又操起一把铁锹追打王飞，被人拦住。之后其儿子王明朋拨打110报警,被村支书王华中劝阻无果，约过半个小时,老冢派出所干警来到现场询问了事情经过,并拍摄了现场后离去。由于当时疫情的原因,派出所无法执行拘留,王明朋随后又拨打了120,王华中仍劝阻无效,从冲突发生到住院大约经过了三个多小时，并不像一审王文贵所述的及时送医。如果当时打后出现胸闷严重,就应该先打120而不是接着推墙破坏，还要拿起铁锹迫打王飞。其主动挑衅，毁王飞财物,主动攻击，王飞是被动还击。《关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》中第二条规定，受害人对伤害发生有故意过失的，根据民法通则一白三十一条规定，可以减免义务人的赔偿责任。因此一审判王飞80%责任不合理。一审判决认定事实不够客观，有失公正，过多采信王文贵所述，其认定的头部、颔部外伤，医院出示的病历上并未显示，更没有颌部外伤,派出所出警检查伤情时，王文贵也没有说头部、颌部外伤,法医的鉴定书上只鉴定了口角出血因打所致的轻微伤,也没鉴定因打所致头部颌部外伤。××事后才知原本就有,公安局作出的处罚决定是两个人都受到处罚，而不是王飞一人。二、一审屮,王文贵提供的证据不足。费用中大部分为检查和治疗心脏病的支出，且事后得知王文贵本身就有××,并多次住院治疗。其提供的证据中没有心脏病与王飞所打这一拳的因果关系的司法鉴定,没有司法鉴定作依据的索赔，王飞不该承担赔偿责任。三、一审适用程序不合法。本案采用的是简易程序，根据《民事诉讼法》一百五十七条规定,适用于简易程序的案件必须是事实清楚、双方争议分歧不大,案件涉及金额两千元以下，并且以口头诉状，审理过程简便,当场判决的案件;本案所有要素均不符合采用简易程序，所以稈序违法。综上所述，一审判决认定事实错误,证据缺失,程序违法，请求二审法院依法查清事实，为王飞主持公道，以维护法律尊严，还法律以公平公正。王文贵答辩称，王飞上诉理由不能成立，一审判决事实清楚，依法应维持原判。王文贵向一审法院起诉请求：要求王飞支付王文贵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7862元。一审法院认定事实：王文贵、王飞系同村村民。2020年3月3日15时左右，在太康县××××北地王飞家地边，王文贵、王飞因修路事宜发生口角并引起打架，王飞用拳头将王文贵嘴角打流血。王文贵受伤后，被“120”送至太康县人民医院救治。经诊断，王文贵初诊伤情为:“1、胸闷待查；2、口唇外伤”。2020年3月3日-2020年3月10日，王文贵入住太康县人民医院治疗，确诊伤情为:“1、头部外伤；2、颌部外伤；3、××（1）完全性左束支传导阻滞；4、××3级（极高危）；5、脑梗死后遗症”，住院期间王文贵共支出医药费6081.96元。处理意见及医嘱：“住院治疗”。出院时嘱语:“1、按时口服药物、避免情绪激动、劳累，低盐低脂饮食；2、定期复查肝肾功能、血脂、血糖；3、不适随诊”。经太康县公安局物证鉴定室鉴定，王文贵伤情为轻微伤。2020年7月10日，太康县公安局作出“太公（老）行罚决字（2020）544号”行政处罚决定书，以王飞故意伤害王文贵为由，依法对王飞行政拘留十日并处罚款1000元。王文贵、王飞因民事赔偿问题未能达成调解协议，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述、诊断证明、行政处罚决定书、医疗票据、出院证、入院证、住院病历等证据在卷为证，并经当庭质证足以认定。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据上述法律规定，并结合本案已查清事实，本案王文贵、王飞因修路事宜发生纠纷，在发生口角后，王飞将王文贵嘴角打伤，造成王文贵身体损害，应当承担侵权责任。由于本次纠纷系王文贵、王飞发生口角所引发，王文贵对损害的发生也有一定过错，依据有关法律规定，应当减轻王飞的侵权责任。王文贵各项损失应由王飞承担80%为宜，王文贵其他损失自理。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，核定王文贵各项损失如下：1、“医疗费”，实际支出医疗费6081.96元；2、“护理费”，自王文贵住院治疗至出院止，河南省居民服务、修理和其他服务业46858/年÷365天×住院7天×1人=898.65元；4、“住院伙食补助费”，住院7天×50元／天=350元；5、“营养费”，住院7天×20元／天=140元；6、“交通费”，根据王文贵到就诊医院治疗路程及次数，酌定为140元为宜。王文贵以上各项损失合计7610.61元。王飞承担王文贵各项损失7610.61元×80%=6088.49元。综上所述，王文贵要求王飞赔偿其合理损失的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、王飞于判决生效之日起三日赔偿王文贵各项损失共计6088.49元；二、驳回王文贵其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由王飞负担。二审审理期间，王飞申请本院调取王文贵近年在太康县人民医院治疗心脑血管病的病历、本案公安卷宗，以证明王文贵原本就有××，并多次住院治疗，本次住院所花费用中有××费用，王文贵应对其当日所发心脏病与此次打架有因果关系提供证据。本院进行了调取，当事人对法院调取的证据的真实性均无异议。王文贵没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因本案事件，公安机关对王文贵也作出了行政处罚；王文贵、王飞对公安机关的行政处罚现均未申请行政复议或提起行政诉讼；王文贵在太康县人民医院本次住院病案中，显示有“主要诊断：头部外伤，其他诊断：颌部外伤”的内容。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据双方诉辩意见，本案争议的焦点是，1、一审责任划分是否适当？2、一审对相关费用的认定是否正确？3、一审程序是否合法？公安机关因涉案事件对王飞、王文贵均作出了行政处罚，双方现均未申请行政复议或提起行政诉讼，因此，涉案行政处罚决定书应作为认定本案事实的依据。王飞称王文贵先打的无证据证明，应不予采信。王飞无伤情，王飞故意伤害王文贵，王文贵伤情经鉴定为轻微伤，故一审认定并判决王飞承担较大的责任并无不当。王飞未提供医院对王文贵的检查无必要性的证据，也未提供医院对王文贵治疗不合理的证据，因此，王飞所称一审对王文贵相关损失的认定不当无事实依据。一审法院已告知双方适用简易程序审理本案，王飞并未提出异议，应视为认可。关于王飞上诉请求的第三项即要求追究王文贵破坏财物的法律责任，本院已向其释明，此为物权保护纠纷，与本案不属于同一法律关系，本案为健康权纠纷，本院对其的该项请求不予审理，其可另案主张。综上所述，王飞的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王飞负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年九月三日法官助理位小燚书记员展铭晨