安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初150号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人闫海坡，男，1993年1月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍**。2018年6月12日，因交通肇事被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月27日被阜阳市公安局刑事拘留，同年7月12日被阜阳市公安局变更强制措施为取保候审，2020年6月8日被本院监视居住。 辩护人付新鹏、刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2020〕134号起诉书，指控被告人闫海坡犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人罗柳，被告人闫海坡及其辩护人付新鹏、刘栋才到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关申请补充侦查，建议延期审理一次。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2018年3月14日20时55分许，被告人闫海坡饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车载带被害人汤某1沿340省道由东向西行驶至口孜镇洪沟村路段时，与前方同向行驶高某1驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车后尾部相撞，后浙Ｂ×××××号小型普通客车失控碰撞路北侧护栏，致使车辆发生翻滚将汤某1摔出车外，造成汤某1受伤后经医院抢救无效死亡、闫海坡受伤、两车及护栏损坏的交通事故。2018年6月26日阜公交（六）认字［2018］183号道路交通事故认定书，认定被告人闫海坡承担事故的全部责任。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，事故发生时闫海坡应座位于驾驶员位置，汤某1应位于副驾驶位置。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，汤某1之死符合机械性暴力致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡；闫海坡在事故发生时静脉血液中乙醇含量为71.6ｍｇ／100ｍ1。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言，出示了书证、鉴定意见书、现场鉴定笔录、示意图及照片、指现场笔录及照片，监控视频电子数据等相关证据。 据此，公诉机关认为，被告人闫海坡违反交通道路运输管理法规，酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑二年四个月至三年。 被告人闫海坡称其在事发前经过口孜供电所路口西侧时与汤某1换驾，由汤某1驾驶该车辆发生交通事故，要求宣告无罪。其辩护人认为，1、本案中没有直接证据证明在事故发生时是由闫海坡驾驶的车辆。2、现有间接证据不能确认闫海坡就是唯一的驾驶员，无法排除合理怀疑。公诉机关提供的鉴定意见相互矛盾，不能作为定案依据。综上，指控闫海坡交通肇事罪的事实不清，证据不足，应宣告闫海坡无罪。 经审理查明：2018年3月14日6时许，被告人闫海坡与被害人汤某1等四人在口孜东矿附近一手撕面馆吃饭、喝酒，饭后闫海坡与汤某1到汤某1家。当日20时43分左右（北京时间），闫海坡酒后驾驶汤某1所有的浙Ｂ×××××号小型普通客车载乘汤某1（副驾驶位置）从汤某1家出发，沿340省道（阜口路）由东向西向阜阳方向行驶。当日20时50分22秒，被害人高某1驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车沿阜口路由东向西行驶经过阜口路口孜供电所路口路段，20时50分43秒，被告人闫海坡驾驶的皖浙Ｂ×××××号小型普通客车经过阜口路口孜供电所路口路段，20时53分31秒许，皖Ｋ×××××号车辆经过阜口路口孜西边新老阜口路交叉口，20时53分55秒许，被告人闫海坡驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车经过该交叉口。在距该交叉口西约0.5ＫＭ处，被告人闫海坡驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车在超车时，其车辆左前部撞到被害人高某1驾驶的皖Ｋ×××××号车辆右后部，造成皖Ｋ×××××号车辆前移后头向东尾西停在中间的行车道上，浙Ｂ×××××号车辆从ＫＨＥ129号车辆右侧冲过后撞到路北侧护栏后翻车，被害人汤某1被甩出车外摔在护拦北侧草坪中，被告人闫海坡被困车内，后经群众解救，闫海坡从车天窗处被救出，二人被送往医院抢救，汤某1经抢救无效死亡；闫海坡右眼角受伤。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，汤某1因特重型颅脑外伤、呼吸循环衰竭等，经医院抢救无效死亡，汤某1之死符合机械性暴力致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡；事故发生时，闫海坡静脉血液中乙醇含量为71.6ｍｇ／100ｍ1，汤某1静脉血液中乙醇含量为168.6ｍｇ／100ｍ1。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，闫海坡饮酒后驾驶机动车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条之规定，是造成交通事故的原因，承担事故的全部责任。经中国法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，事发时汤某1应位于小型普通客车（浙Ｂ×××××）副驾驶位置，闫海坡应位于驾驶员位置。 另查明，被害人汤某1近亲属已向本院提起民事诉讼，本院于2018年12月12日作出（208）皖1203民初3322号民事判决，判决闫海坡赔偿被害人近亲属经济损失40余万元，2019年6月4日，阜阳市中级人民法院维持原判。 上述事实，有下列经庭审质证的证据证实： 1.书证 （1）阜阳市公安局122接处警综合记录单，证实2018年3月14日20时56分，122接高某4用手机报警称，在阜口××ＫＨＥ129被撞。 （2）阜阳市公安局交警六大队受案登记表、立案决定书，证实110指令称，2018年3月14日20时50分许，在阜阳市颍东区阜口路（Ｓ340省道）口孜镇洪沟村路段，两辆小型普通轿车相撞，造成车辆损坏、二人受伤的交通事故。2018年6月27日，阜阳市公安局对闫海坡涉嫌交通肇事罪案立案侦查。 （3）闫海坡户籍证明、前科查询证明，证实案发时闫海坡达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。 （4）阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字〔2018〕第183号道路交通事故认定书，证实2018年6月26日，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队分析认定，闫海坡饮酒后驾驶机动车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条之规定，是造成交通事故的原因。闫海坡承担事故的全部责任，汤某1、高某1无责任。 （5）驾驶人信息查询结果单，驾驶证及机动车行驶证复印证、机动车商业保险单及交通事故责任强制保险，证实闫海坡于2016年9月取得机动车驾驶资格，准驾车型为Ｂ2；汤某1于2015年4月取得机动车驾驶资格，准驾车型为Ｃ1，浙Ｂ×××××号小型普通客车所有人为汤某1，以及该车保险情况。 （6）阜阳肿瘤医院、阜阳市人民医院病历，证实阜阳肿瘤医院出院记录记载：汤某1于2018年3月14日22时20分入住该院，诊断：一、特重型颅脑外伤：1、蛛网膜下腔出血，2、左侧额顶颞部硬膜下出血，3、右侧额叶、左侧颞叶挫伤，4、左侧额顶颞骨骨折；二、弥漫性轴索损伤，三、颈椎椎5骨折拌脱位、颈髓损伤，四、肺部感染、两肺挫伤，五、全身软组织多发伤，六、电解质紊乱，七、右上肢骨折，八、创伤性休克；于同年3月20日10时出院，出院记录患者处于深昏迷状态，医嘱：建议院外继续治疗。阜阳市人民医院病历记载：汤某1于2018年3月20日入住该院，除同肿瘤医院诊断外，还有左下肢骨折、创伤后脑梗塞、脑疝形成、呼吸循环衰竭；于3月27出院。 （7）当事人血样提取登记表，证实2018年3月14日晚，闫海坡、汤某1分别在阜阳市肿瘤医院由医生提取血样；高某1于2018年3月15日2时10分在阜阳市第五人民医院由医生提取其血样。 （8）阜阳市公安局颍东分局阜公（交）决字〔2018〕第82号行政处罚决定书及执行回执，证实2018年6月12日，闫海坡因交通肇事被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日。 （9）阜阳市公安局交通警察支队直属六大队2018年7月3日出具的归案说明，证实事故发生后，闫海坡与汤某1被 阜阳市肿瘤医院救治，闫海坡在阜阳市肿瘤医院处理伤口后，于2018年3月15日凌晨1时许，办案民警对其做第一次询问，闫海坡否认驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车发生交通事故，自称其从汤某1家离开上车就一直坐在副驾驶位置。2018年3月20日办案民警对闫海坡进行第二次询问，闫海坡依旧否认驾驶肇事车辆的事实，坚持称其从汤某1家里离开上车，就一直坐在副驾驶位置，通过调取的视频资料和鉴定结论证实闫海坡为肇事驾驶员，从而证实闫海坡有隐瞒案情事实虚构乘坐车辆情节以及嫁祸他人的行为。2018年6月27日，阜阳市公安局依法对闫海坡刑事案件立案，并于当日对其刑事拘留。 （10）安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初3322号民事判决书、安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终1312号民事判决书，证实2018年12月12日，本院作出民事判决书，判决闫海坡于判决生效之日起七日内赔偿汤某1父母汤某2、李某损失410171.2元；2019年6月4日，阜阳市中级人民法院维持原判。 （11）阜阳市公安局交警支队六大队道路交通事故尸体处理通知书，证实2018年4月13日，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队通知汤某1的亲属：汤某1因交通事故死亡，尸体已检验，要求汤某1亲属办理尸体丧葬事宜。 2、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；指认现场照片 （1）案发事故现场笔录、示意图及照片，证实2018年3月14日21时40分至22时21分，阜阳市公安局交警六大队民警刘智、马俊进行交通事故现场勘查，事故现场位于阜阳市阜口路Ｓ340省道洪沟村路段，路中及道路两侧有金属护栏隔离，现场有两辆小型小型客车，一辆为浙Ｂ×××××号（Ｂ车）小型普通客，二人受伤，已被120送往医院；另一辆为皖Ｋ×××××号（Ａ车）小型普通客车；两车相撞地点在Ｓ340省道12ＫＭ＋350Ｍ处，且驾驶人高某1在现场，三名证人高某2、高某3、高某4在现场。 （2）闫海坡指认其所称换驾地点的照片，证实2018年4月17日，侦查人员带闫海坡到其所称的换驾地点进行指认，并拍照固定。 （3）闫海坡指认换驾现场勘查记录 ①2018年4月17日12时00分至12时10分在340省道阜阳市颍东区口孜供电所北涵洞路口：闫海坡指认其2018年3月14日20时55分发生交通事故前与汤某1停车换驾的位置，距离该路口人行横道西侧边边缘线约25Ｍ。 ②2018年6月27日18时55分至19时9分在340省道阜阳市颍东区口孜供电所北涵洞路口：闫海坡指认其2018年3月14日晚上20时55分发生交通事故前与汤某1停车换驾的地点，距离该路口人行横道西侧约27Ｍ范围。监控视角：监控、路中绿化带内信号灯，指认位置：三点成一线。 ③2019年8月30日10时45分至11时10分在340省道阜阳市颍东区口孜供电所北涵洞路口：经模拟比对2018年6月27日闫海坡指认换驾地点，位于340省道阜阳市颍**口孜供电所北涵洞路口人行横道西侧约为27M范围。监控视角：监控、路中绿化带内信号灯、勘查人模拟指认位置：三点一线；监控向西拍摄覆盖镜头位于口孜供电所北涵洞路口人行横道西侧约33M范围。监控视角：监控、路中绿化带内指示牌，勘查人员站立位置，三点成一线。 3、视听资料 （1）侦查人员调取2018年3月14日相关路段监控视频及截图，证实事故发生前浙Ｂ×××××号小型客车在340省道（阜口路）沿途行驶轨迹： ①汤某1家隔壁私人监控显示：2018-03-1420:41:59秒，闫海坡驾驶浙Ｂ×××××号小型客车载带汤某1从汤某1家出发（经公安机关测量，距离事发地约12.7ＫＭ，公安备注经校对，监控时间比北京时间慢约1分钟）。 ②杨楼菜市场路口监控显示：2018-03-1420:41:43-44，浙Ｂ×××××号小型客车通过杨楼菜市场监控范围（距离事发地约11.2ＫＭ，监控时间比北京时间慢约3分钟）。 ③杨楼团结桥治安监控显示：2018-03-1420:42:28-30秒，浙Ｂ×××××号小型客车通过杨楼团结桥监控范围（距离事发地约10.5ＫＭ，监控时间比北京时间慢约3分钟）， ④阜口路口孜供电所北涵洞口治安监控显示：2018-03-1420:47:20-22秒，高某1驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车经过该监控范围；2018-03-1420:47:41-43秒，浙Ｂ×××××号小型客车经过该监控范围（距离事发地约3.3ＫＭ，监控时间比北京时间慢约3分钟）。 ⑤新老阜口路交口治安监控显示：2018-03-1420:50:31-37秒，皖Ｋ×××××号小型客车经过该监控范围；2018-03-1420:50:52-55秒，浙Ｂ×××××号小型客车经过该监控范围（距离事发地约0.5ＫＭ，监控时间比北京时间慢约3分钟）。 （2）2018年3月14日晚交警出警现场执法视频，证实2018年3月14日21时44分许，民警询问驾驶员情况，在场证人称“驾驶员被群众从车内救出后被120送医院，被甩出去人的应该不是驾驶员。” 4、鉴定意见 （1）安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2018〕毒物鉴778号、779号、780号司法鉴定意见书，证实案发时闫海坡静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为71.6ｍｇ／100ｍｌ；汤某1静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为168.6ｍｇ／100ｍｌ；高某1静脉血液中未检出乙醇成分。 （2）安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2018〕病鉴18066号司法鉴定意见书（卷二册108-111页），证实汤某1之死符合机械性暴力致颅脑损伤经医院抢救无效死亡。 （3）安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，皖龙图司鉴〔2018〕通鉴字第Ｋ70-1号，证实由于计算条件不足，浙Ｂ×××××号、皖Ｋ×××××号小型普通客车在事故发生时的行驶速度无法确定。浙Ｂ×××××号小型普通客车通过视频画面中口孜供电所北涵洞口的空间参考线Ｌ的行驶速度介于72ｋｍ／ｈ-76ｋｍ／ｈ之间。浙Ｂ×××××号小型普通客车通过视频画面中新老阜口路交口东侧人行横道线东端至西侧人行横道线东端的平均速度介于96ｋｍ／ｈ-104ｋｍ／ｈ之间。 （4）安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心〔2018〕尸鉴字第275号司法鉴定意见书，证实被鉴定人汤某1体表未检见驾驶人员特征性损伤，其损伤本次事故车辆碰撞过程中可以形成。 （5）安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2018〕物鉴284号司法鉴定意见书，证实对浙Ｂ×××××小型普通客车副驾驶前安全气囊血斑予以提取进行鉴定，系闫海坡所留。 （6）中国法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定意见，证实中国法大法庭科学技术鉴定研究所认为，肇事车辆（浙Ｂ×××××）与小型普通客车皖Ｋ×××××右后部碰撞，导致肇事车辆左前轮卡滞与地面摩擦，左前门卡滞无法开启。高速行驶的肇事车辆由于惯性发生逆时针旋转，旋转约180度后左前部与路边护栏接触，逆时针旋转的离心力及较高的行车速度使肇事车辆左前Ａ柱部位与路边护栏横梁强烈接触，导致Ａ柱及左前门挤压弯曲变形，此时车辆以左侧为轴向护栏外横向翻转，翻转过程中肇事车辆右侧Ａ柱外侧与护栏横梁接触，此时车辆近似仰翻于护栏上，继续翻转时肇事车辆右前门与护栏立柱接触，擦蹭痕迹从上向下，且下部有特征性剪切撕裂痕迹，符合车门与立柱端头接触形成，可印证车辆处于近似仰翻状态，之后车辆与护栏分离，肇事车辆左后部与地面撞击发生大面积擦蹭。 根据事发过程分析情况，车辆内部乘员甩出车外的时间应为车辆与护栏接触的横向翻转过程，此时驾驶员位置车门卡滞无法打开，驾驶员位置车辆内饰板向下塌陷，驾驶员位置空间被挤压，驾驶员不易甩出，而根据车辆翻转情况，车辆左侧Ａ柱与护栏接触时，车辆以左侧为轴进行翻转，右侧副驾驶位置位于翻转轴远端，所受离心力较大，且副驾驶位置无法挤压变形，空间相对开放，乘员容易被甩出车外。根据法医学分析结果，汤某1符合交通事故发生时乘员抛出摔跌伤造成的颅脑损伤特征，汤某1系坐副驾驶座，闫海坡系坐驾驶座。 5、被害人高某1陈述，证实2018年3月14日晚上8时左右，高某2让他开车送高某2的儿子高某3与侄子高某4去阜阳火车站坐火车，他驾驶高某4、高某3去阜阳火车站。他驾驶皖Ｋ×××××号小型客车载带高某2、高某4、高某3沿着阜口路从东向西沿左边道路向阜阳方向行驶，行驶到口孜集西边时，从后面来辆车撞到他车的右后轮，他的车被撞后向前滑移掉了头朝东停在路中间，对方的车从他车的右边驶过，撞击路北侧护栏，翻倒在距他车有10米左右的路北侧。他们走到对方车跟前，看到有个瘦瘦的人脸朝下趴在车里，头在车外面，胸口趴在天窗位置，脸上头上都是血，地上也有一滩血，高某4用手机报警了。后围观人多了，他们帮助把车尾抬起来，那个瘦瘦的男子从车的天窗爬出来了。后来当地群众带着矿灯在绿化带外面，离车（北边）有三四米远的距离找到了一个胖胖的男子。120车到了，两个伤者被120拉走了。事发时，他的车速用的是五档，有60码以上，80码不到，前面没有车，没有路灯，视线还可以，事故发生前，没有发现对方的车辆。在通过阜口路口孜供电所路口到发生交通事故时没有停车，经对当时的监控视频进行辨认，在口孜镇供电所北涵洞路口监控中显示时间为2018年3月14日20时47分20秒进入该监控视频的车辆和新老阜口路监控视频显示时间为2018年3月14日20时50分31秒进入该监控视频的车辆均是他驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车的车辆，该车的特色是黑色越野车，上面有个行李架。 6、证人证言 （1）证人高某4证言，证实2018年3月14日晚上8时左右，他与高某5、高某2坐高某1驾驶的小轿车从颍上古城出发，到阜阳火车站坐火车到广东东莞打工。在沿Ｓ34省道由东向西行驶至口孜镇西两公里的路段时，感觉车被从后面撞了，车被撞的调了头，对方车辆撞到他车的右后部。他们到对方车辆那里，看到一个年轻的瘦男子在车的下方，头部流血，当时昏迷了，过了一会，又醒了。他用手机拨打110报警，高某3拨打120。周围有村民说，车上应该还有一个人，他们分散寻找，在对方车辆的右边绿化带内找到了一个胖胖的男子，昏迷了。后救护车就把两位伤者拉走了。 （2）证人高某2证言，证实2018年3月14日晚上8时左右，他与高某5、高某4乘坐高某1驾驶的小型客车从家里出发，送其儿子高c、侄子高某4去阜阳火车站坐火车到东莞打工，在沿阜口由西向东行驶至口孜镇西边时，车辆被撞了一下，车不稳，失控了，车子变成头东尾西。在他们车辆西边大约一二十米处一辆黑色的轿车翻倒在路北侧。他们到对方车辆跟前，看到一个瘦瘦的男子，没有穿外套趴在车下面，高某4拨打报警电话110。过了一会，120和消防车先后来到了，他们和围观群众把车抬起，让车下面的男子爬出来。那个瘦瘦的男子说还有人，他们和围观群众一起找，在翻车的路北面大约十米左右处找到一个较胖的男子，这个男子当时趴在地上一动不动，他们和围观群众帮助120医护人员把两个伤者抬上车。事发时，他们的车在路的最左边，紧靠路中间绿化带，对方的车撞到他车的右后部，对方的车可能是瘦瘦的男子开的。 （3）证人高某3证言，证实2018年3月14日晚上8时许，他与其父亲高某2、哥高某4乘坐高某1驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车从家到阜阳火车站坐火车到广东东莞打工，在沿阜口由东向西行驶至口孜镇××清真寺附近××了交通事故（口孜镇××村路段）。当时听到车右后部有被撞的声音，车辆失控了，继续向前滑移，车头朝东尾朝西，对方的车从他车的右侧穿过，撞到右边的护栏，然后翻车了。他们到翻车的跟前，看到一个短头发的大约二三十岁比较瘦，穿着蓝白色牛仔裤的男子被压在车底下。高某4打110报警。他们开始只看到被压在车底下的这个人，后来这个人说车上还有一个人，一共两个人。在救护车来到的时候，他们在路栏杆北侧大约四五米远的地方，又发现一个受伤的胖胖的男子，昏迷了。后来救护车把两个伤者拉走了。被撞时他们的车速在60码左右。 （4）证人江某证言，证实2018年3月14日下午6时许，他与闫海坡、董某、汤某1在口孜东矿叫“老地方”的手撕面馆吃，汤某1最后去的，他们喝了两瓶种子特供白酒，闫海坡喝了大概一杯（一次性塑料杯），汤某1喝了小半杯，饭后他与闫海坡、汤某1一起到汤某1家，他先回家了，闫海坡还在汤某1家。今天早晨（2018年3月15日）大概6时许，闫海坡给他打电话说发生交通事故了，让他来交警队了解情况。 （5）证人董某证言，证实2018年3月14日下午6点左右，他与闫海坡、江某、汤某1在王××沟边××一家手撕面馆吃饭，点了4个菜，又要了一瓶半种子特供白酒，用的是一次性塑料杯，4个人都喝了，闫海坡喝了两个大半杯，汤某1去的晚，喝了大概半杯，饭后他就回家了，其他三个一起走的，晚上大概9:20左右，闫海坡给他打电话说他跟汤某1出交通事故了。 （6）证人汤某2证言，证实他儿子汤某12018年3月14日发生交通事故死亡了，来说说情况。事发当晚，他侄子汤某3到他家说汤某1喝酒出事了，汤某1被120拉到阜阳去了，当时不知道是发生交通事故，到医院之后才知道是发生交通事故了。当晚十点多在肿瘤医院见到的闫海坡，闫海坡见到他就一口咬定说是汤某1开的车。 （7）证人贺某1的证言，证实2018年3月14日晚上，他们在久久健康大药房店里叙话，听到外面撞车的声音，就到门口看，在店西边有一辆宝沃牌的黑色越野车翻个底朝天，还有一辆小车在路中间被撞的头朝东北。他和父亲、堂哥到那辆宝沃车跟前，看见车里有个人，趴在天窗那个位置，在车的中间部位，没看到他的腿在哪个位置。他父亲说车里那个人不行了，堂哥用手机照着看到那个头还能动，就问那人可能爬出来，那人说腿压着爬不出来，他们就抬着车尾部，把车向上抬起来一点，那人自己从天窗爬了出来。这时救护车已经到过了，把那人扶上了救护车，就问那人还有没有其他人了？那人说不知道.堂哥拿着手电筒四处照，发现在车西北边菜地里趴着一个人，120救护车上的人推着担架过来，他和堂哥等人把这个人抬上了担架，抬到救护车上。再问之前爬出来的那个人，车里还有没有其他人，那人又说人多着呢，然后他们又四处找找，没有发现其他人，又把的车后门打开看了一下。他们抬车的时候看到天窗已经没有玻璃了，那辆车四个门都是关着的，在救人的时候没有损坏那辆宝沃车。 （8）证人贺某2证言，证实事故发生当天晚上，他与儿子贺某1、侄子贺某3在店里叙话，忽然听到外面撞车“砰”的声音，他们到店外看到有一辆车被撞的头朝东停在路中间，还有一辆车翻个底朝天，翻车的那辆车下趴个人，头朝西，上半身在天窗外边，下半身在车里边，腿在车内驾驶室看起来像是在正中间，头旁边的地上一滩血，过了一会，这个人的头动了，他们就抬着这车的车尾部，这个人从车的天窗爬出来了，他就让侄子打了120，又从旁边的地里找到一个人，两个伤者都被救护车拉走了。这辆车没有车门打开，车门都是关闭的。 （9）证人汤某3证言，证实事发当晚21时21分闫海坡给他打第一个电话说他和汤某1喝酒喝多了。过十分钟左右，闫海坡又给他打第二个电话说汤某1开的车，现在去阜阳，又说是120救护车送的往肿痛医院去，让他过去。他就和他大伯汤某1的父亲一起去阜阳，当晚22时20分左右到的肿瘤医院，见闫海坡脸上都是血。闫海坡说跟人撞车了，车翻了。闫海坡又说是汤某1开的车。 6、被告人闫海坡供述的供述，被告人闫海坡在公安机关前两次供述均称2018年3月18日晚，他与汤某1在杨楼一手撕面馆吃饭、喝酒，饭后他与汤某1回汤某1家，汤某1提出让他一起去拿袄，汤某1驾驶（浙Ｂ×××××）越野车沿阜口到阜阳方向行驶，直至发生交通事故，他坐在副驾驶位置。后五次在笔录中又称以开始从汤某1家出发时是他驾驶的越野车，准备到阜阳洗澡，在沿阜口路行驶至口孜××路口（口孜供电所北涵洞路口）西侧时，他与汤某1换驾，以前向公安机关供述他和汤某1在事发前换驾的地点是监控拍摄的这个路口，公安机关带他指认换驾地点时，他指认的是在阜口北侧，口孜供电所涵洞路口西边一点，就在他指认的那一片。事发当晚他驾驶汤某1的车，行驶到口孜供电所路口东边的时候他要回家，汤某1说让他靠边停车，于是他把车开到路口西边靠边停了车，他从驾驶室下来从车后面走向副驾驶室，汤某1从车头前面走到驾驶室，然后他们都上车之后汤某1就开车继续往西走了。刚才公安机关给他播放的事发当晚口孜供电所北涵洞路口的监控视频并没有拍摄到他驾驶车辆靠边停车，当时他确实是停车了，不知道为啥监控没有拍到。他停车换驾大约用了得一两分钟，最少也要一分钟。发生交通事故时他什么都不知道，直到有人把他喊醒，被喊醒的时候他还在车里面，后被人从天窗救出来的。他停车换驾的时间大约用了1、2分钟，当时车灯在七、八米远的距离。 对安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2018〕交鉴267号司法鉴定意见书，认为事发生时闫海坡处副驾驶座位位上。 本院认为，安徽中天司法鉴定中心所作出的鉴定意见，没有参考沿途监控视频、死者抛出位置等相关证据为依据，所作出的鉴定意见不具有客观真实，故对该意见不予采纳。辩护人的相关意见，本院不予采纳。 被告人闫海坡酒后驾驶机动车上道路行驶，违反交通道路运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，合议庭予以支持。 对被告人闫海坡及其辩护人认为，闫海坡在驾驶机动车途中又换汤某1驾驶直至发生交通事故，公诉机关指控闫海坡的犯罪事实不清，证据不足，应宣告其无罪的辩解、辩护意见。 本院综合分析评判如下： 1、浙Ｂ×××××号轿车自汤某1家出发至阜口路口孜供电所路口路段是是由被告人闫海坡驾驶该车辆，有以下证据证实。 从汤某1家邻居的监控视频显示：2018年3月14日20时43分左右，闫海坡驾驶Ｂ89ＥＸ1号小型普通客车载乘汤某1（副驾驶位置）于从汤某1家出发，沿阜口路由东向西行驶，沿途经过杨楼菜市场（监控）、杨楼团结桥（监控）至口孜供电所路口（监控），上述监控视频与被告人闫海坡在侦查阶段及当庭供述能相互印证，足以证实该路段是由被告人闫海坡驾驶浙Ｂ×××××号车辆。 2、浙Ｂ×××××号轿车自阜口路口孜供电所路口到事故发生时是由被告人闫海坡驾驶，有下列证据证实： （1）口孜供电所路口北涵洞口监控显示，被害人高某1驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车经过该监控范围用时2秒钟，在相隔21秒后被告人闫海坡驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车进入该监控视频，2秒钟后通过该视频监控范围，且经高某1辨认该视频中的前辆车系其所驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车；经闫海坡辨认该视频中的后一辆车是其驾驶的浙Ｂ×××××号小型客车。视频显示在这一时间段仅有皖Ｋ×××××号和浙Ｂ×××××号驶过，且没有停车。 （2）闫海坡所称的换驾地点并经闫海坡两次指认他与汤某1调换驾的地点在口孜供电所路口西侧距离该路口人行横道西侧边缘线约25Ｍ和27Ｍ的范围内，并有指认的视频资料。但经侦查机关测量口孜供电所路口北涵洞的监控范围可覆盖从该路口人行横道西侧边缘线向西33Ｍ处，而从调取当晚监控视频能证明，浙Ｂ×××××号车辆进入和驶出该监控的时间为2018年3月14日20时47分41秒至47分43秒，2秒通过监控范围，且没有停车。证明闫海坡所供述在此路段换驾不存在。 （3）阜口路新老阜口路交叉口（口孜集西侧）监控显示：被告人高某1驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车经过该监控范围用时6秒，浙Ｂ×××××号小型普通客车经过该监控范围用时3秒，两车相隔时间为21秒先后进入监控视频。但浙Ｂ×××××号小型普通客车比ＫＨＥ129小型普通客车通过监控范围少用时3秒。 （4）安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明浙Ｂ×××××号小型普通客车通过视频画面中口孜供电所北涵洞口的空间参考线Ｌ的行驶速度介于72ｋｍ／ｈ-76ｋｍ／ｈ之间；浙Ｂ×××××号小型普通客车通过视频画面中新老阜口路交口东侧人行横道线东端至西侧人行横道线东端的平均速度介于96ｋｍ／ｈ-104ｋｍ／ｈ之间。 （5）中国法大研究所出具的鉴定意见，证实汤某1系坐副驾驶座，闫海坡系坐驾驶座。该鉴定意见比较客观真实反映出两车相撞过程中发生旋转、翻转、死者抛出的方向及时间，且与其他证据能相互印证。 上述证据能够证实在口孜供电所北涵洞路口监控视频监控3米的范围内闫海坡没有停车换驾驶员，在口孜供电所路口至新老阜口路交叉口这段时间内，从两车的车速、路况、所用时间，被告人闫海坡在这段2.8公里的路段中，无时间进行更换驾驶员。 3、针对被告人闫海坡供述分析作如下，被告人闫海坡在公安机关共计7次供述，前两次供述均没有驾驶浙Ｂ×××××号越野车，但从公安机关调取的汤某1邻居家的监控显示自汤某1家出发该车辆由闫海坡驾驶相矛盾，显然前两次供述不真实；其后又称在口孜供电所路口西侧换为汤某1驾驶该车辆，并指认了两处换驾地点。经公安机关测量，被告人闫海坡指认换驾的两处地点均在该监控的范围内，该路口的监控显示，浙Ｂ×××××号车辆在该监控范围内没有停车，且仅用2秒钟通过该监控范围，也无停车迹象。闫海坡称换驾的供述又不真实。其在笔录中又称不知道交通事故是怎么发生的，被他人喊醒时其趴在车里副驾室，后被他人从副驾驶窗户上拉出来，但抢救现场的证人证言称，闫海坡当时趴在车的天窗出口，头部及上身胸口趴在天窗位置，说明闫海坡的供述又不真实。闫海坡被送到医院就医后又打电话告诉其他人说是汤某1开的车发生的交通事故，结合中国法大研究所的鉴定意见，此节供述又不真实。综上，闫海坡在公安机关的多次供述前后矛盾，在有意识地规避其驾驶车辆的事实。 综上所述，上述证据客观真实，证据之间能够形成证据锁链，且相互印证，足以证实被告人闫海坡驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车自汤某1家出发至事故发生时的全过程，其行为构成交通肇事罪，故被告人及辩护人的上述意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人闫海坡酒后驾驶机动车上道路行驶，违反交通道路运输管理法规，经生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下： 被告人闫海坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，原羁押一个月零一天折抵刑期一个月零一天)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  长  余向阳 审  判  员  刘雪峰 人民陪审员人  聂莉莉 二〇二〇年九月二十八日 书  记  员  夏 禹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。