wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4600号 原告：杨志明，男，汉族，生于1968年5月12日，住四川省广安市广安区。 被告：广安蜗居地产有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山大道东段****，统一社会信用代码91511600MA655369XB。 法定代表人：李平平，执行董事。 被告：李平平，男，汉族，生于1991年12月23日，住四川省广安市广安区。 原告杨志明与被告李平平、广安蜗居地产有限公司（以下简称“蜗居地产公司”）居间合同纠纷一案，本院于2020月25日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨志明到庭参加了诉讼。被告李平平、蜗居地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、请求判决二被告立即向原告归还3万元购房款项，并承担资金占用期间的利息；二、请求判决二被告向原告归还2000元好处费；三、请求判决二被告立即向原告归还5560元中介费；四、请求二被告向原告支付因追债产生的误工费和交通费1000元；五、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，二被告为原告处理购买广安区房屋事宜，被告当天收取服务费5560元，约定在2019年10月30日前办完手续，期间被告服务不专业，各种手续不齐全，购房进度再三拖延，在2019年10月10日被告李平平以银行有关系为由，索要2000元好处费，称可以加快放款进度，原告有微信转账记录，2019年11月27日被告李平平又以代购房款办理按揭贷款，事后将钱返还给原告为由，向原告索要人民币3万元，并约定于2019年12月10日前银行批款后，返还这部分购房款，按照约定，2020年1月25日前被告将代理购房事宜办完，因出现疫情延期至2020年4月30日，但到2020年6月22日，二被告都未将代理购房流程事宜办理完，后来是原告自己亲自去办理购房事宜。故原告为维护合法权益，起诉至法院。 被告李平平、蜗居地产公司未作答辩。 经审理查明：2019年8月17日，原告杨志明（买方、乙方）与案外人谭全林（卖方、甲方）、以及被告蜗居地产公司（丙方、经纪方）签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告向案外人谭全林购买位于广安区，合同总价为556000元，基于丙方提供的中介服务，乙方在合同签定当日向丙方支付服务费5600元。其中合同约定丙方的义务协助双方办理该物业的产权转名过户、缴纳税费等手续，直至乙方领取新的《房地产权证》及甲方收齐房款为止。上述合同有原告杨志明、案外人谭全林的签字以及加盖了被告蜗居地产公司的公章。 合同签订后，原告向被告蜗居地产公司支付了中介服务费用为5560元，并由被告蜗居地产公司出具了收据一张。2019年11月27日，原告又向被告李平平转账30000元，被告蜗居地产公司出具了收据一张，内容为：本公司广安蜗居地产有限责任公司现收到买方杨志明交来叁万元（30000）购房款项，待2019年12月10日银行批款为准转交于买方谭全林。上述收据加盖了被告蜗居地产公司公章。2019年10月10日，原告又通过微信向被告转款2000元。后被告蜗居地产公司并未将原告交纳的30000元购房款转交于买方谭全林。前期被告蜗居地产公司履行了带原告看房、选房、协助办银行贷款部分义务，未协助原告办理房屋过户手续等，过户手续系原告杨志明与案外人谭全林自行办理。 上述事实有工商登记、微信转账记录、收据、房屋买卖合同、银行转款凭证、原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应受到保护。本案案由应为居间合同纠纷。原告杨志明（买方、乙方）与案外人谭全林（卖方、甲方）、以及被告蜗居地产公司（丙方、经纪方）签订了《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定原告向被告蜗居地产公司缴纳了中介服务5560元，前期被告蜗居地产公司履行了看房、选房、办银行贷款等等义务，未协助原告办理房屋过户手续等，被告蜗居地产公司未按合同约定完成全部的中介服务工作，应当返还部分中介服务费用，故原告请求被告蜗居地产公司返还中介服务费5560元，本院酌情认定被告蜗居地产公司返还中介服务费2000元。至于被告蜗居地产公司收取的原告交纳的购房款30000元，也未按收据载明转交给出卖方谭全林，被告应当全部返还给原告，原告起诉后，被告仍拒绝返还，应当承担资金占用利息，本院酌情认定自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。至于原告请求返还好处费2000元、误工费、交通费1000元，未举示充分证据予以证明，本院不予支持。至于原告请求李平平承担还款责任，由于李平平系被告蜗居地产公司的法定代表人，合同相对方系被告蜗居地产公司，李平平系履行职务行为，原告请求其承担责任于事实和法律无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 一、限被告广安蜗居地产有限公司于本判决生效后十五日内向原告杨志明返还购房款30000元并支付逾期利息（自起诉之日2020年8月25日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、限被告广安蜗居地产有限公司于本判决生效后十五日内向原告杨志明返还中介服务费2000元； 三、驳回原告杨志明的其他诉讼请求。 本案受理费764元，减半收取382元，由原告杨志明负担100元，由被告广安蜗居地产有限公司负担282元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓 坤
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1184号申请执行人：郭树聪，男，汉族，1972年7月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：邬燕军，女，汉族，1976年11月6日出生，广东省廉江市人，现住珠海市香洲区。被执行人：陈冬青，女，汉族，1977年1月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市。申请执行人郭树聪与被执行人邬燕军、陈冬青民间借贷纠纷一案，执行依据：（2018）粤0881民初616号民事判决书。立案标的：55950元及利息。根据申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年九月三十日法官助理 梁 立 新书 记 员 ： 周 际
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执619号 申请人张孝成，男，汉族，生于1956年2月20日，住南充市顺庆区。 申请人陈银华，女，汉族，生于1963年5月5日，住南充市顺庆区。 被执行人张良权，男，汉族，生于1980年1月5日，住南充市高坪区。 被执行人周敏，女，汉族，生于1988年12月19日，住南充市高坪区。 本院在执行张孝成、陈银华与张良权、周敏债权转让合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人张良权、周敏发出执行通知书，责令向申请人张孝成、陈银华支付购房款及违约金280000.00元及支付律师费10000.00元，以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人张良权、周敏未履行生效法律文书确定的义务。在执行中通过网络查控无财产；通过传统查控被执行人无财产，有拆迁还房一套已查封：无车辆信息登记；已将被执行人限制高消费。申请执行人已同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月十六日 书记员 邓春梅
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0102执729号申请执行人:范涛，男，汉族，1973年2月23日出生，住兰州市城关区。被执行人：甘肃富鑫源工程劳务有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区大京镇董家磨村**。法定代表人：邓义富，该公司总经理。本院在执行范涛与甘肃富鑫源工程劳务有限责任公司其他纠纷一案中，申请执行人范涛因客观原因申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初10080号民事调解书的执行。被执行人具备执行条件时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎永红审判员  芦思羽审判员  邸泽庆二〇二〇年九月一日书记员  闫 妍
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0102民初8761号原告：古科吉，男，1987年2月4日生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：吴维江，贵州合敬律师事务所律师。被告:成都市岭岚劳务有限公司，住所四川省彭州市天彭镇新康西路****。统一社会信用代码：91510182MA6CMJ035M。法定代表人：胡庆忠。被告:周明亮，男，1982年7月29日生，汉族，住湖南省汨，住湖南省汨罗市>被告:白永辉，男，1974年4月27日生，汉族，住贵州省贵，住贵州省贵阳市乌当区>原告古科吉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告2090000元及资金占用费222628元（按年利率6%从2018年8月31日起计算直至清偿时止）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过被告成都市岭岚劳务有限公司承接项目，该公司要求原告出借200万元，由被告白永辉提供担保，后三方签订协议，原告将上述款项打入被告成都市岭岚劳务有限公司指定账户。款项到期后，原告要求三被告归还，被告周明亮支付50万元后与原告达成付款协议，明确欠原告本金150万元及税金、资金费用59万元，承诺于2018年8月31日前支付。后三被告均无故拒绝归还。被告成都市岭岚劳务有限公司、周明亮、白永辉未应诉答辩。本院经审查认为，本案原被告，本案原被告住所均不在本院辖区也与本院辖区无关联，原告依据2018年7月30日与被告签订的付款协议之约定，向本院起诉。原告对该协议不能提供原件核对，该协议上向本院诉讼之约定明显为事后添加，经本院询问被告，被告均不认可有该管辖约定，故本院对该案不具有管辖权，依法移送被，依法移送被告住所地人民法院管辖人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省彭州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨曲二〇二〇年九月八日法官助理王芋入书记员班厚熙
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初3402号原告：欧晓炜，女，1993年1月16日出生，汉族，广东省肇庆市人，住肇庆市鼎湖区****************，公民身份号码：441************72X。被告：蔡锦纪，男，1993年4月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************832。原告欧晓炜诉被告蔡锦纪民间借贷纠纷一案中，在本院送达《预交一审案件受理费通知书》给原告的七天内，原告没有向本院预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：按原告欧晓炜自动撤回起诉处理。审判员  潘玉霞二〇二〇年九月四日书记员  陈水焕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6224号 申请执行人：李铁生，男,1972年1月14日生，汉族，住中山市。 申请执行人：杜娴心，女,1946年1月16日生，汉族，住中山市。 被执行人：谭冬平，男,1975年12月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：岑晓岗，男,1982年4月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人李铁生、杜娴心与被执行人谭冬平、岑晓岗租赁合同纠纷，本院于2020年7月20日立案执行【（2020）粤2072执6223、6224号】。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初10738、10739号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人分别支付111649.52元、258912.84元（暂计）及负担案件执行费。 在执行过程中，本院对被执行人应向申请执行人返还的位于中山市小榄镇民安南路102号房屋（含原安满药店）采取了搜查措施，并将上述房屋交申请执行人收回。本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2072执6223、6224号本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年九月二日 书记员  吴荣健
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3394号原告：钟升利，男，1988年7月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。被告：孟宪辉，男，1979年6月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：高丽君，女，1981年4月28日出生，汉族，居民，主旨同上。系孟宪辉之妻。上述二被告共同委托诉讼代理人：张传美，阳谷阳光法律服务所法律工作者。原告钟升利与被告孟宪辉、高丽君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟升利委托诉讼代理人刘云峰、被告孟宪辉、高丽君委托诉讼代理人张传美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟升利向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告钟升利货款4.6万元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告孟宪辉因工程需要向钟升利购买钢材，欠钢材款4.6万元未偿还，向原告出具了欠条。至今未还，经多次催要未果。为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。被告孟宪辉答辩称，原告所诉欠款属实，被告同意偿还。被告高丽君答辩称，被告高丽君在孟宪辉与钟升利买卖合同中既不知情，也没有在欠条上签字，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告孟宪辉因工程需要向钟升利购买钢材，经结算，被告尚有钢材款4.6万元未支付，并于2017年7月向原告出具欠条一份，未约定利息。另查明被告孟宪辉与被告高丽君系夫妻关系，该欠款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，原告钟升利与被告孟宪辉之间存在钢材买卖合同关系，双方均应按照约定严格履行买卖义务，被告孟宪辉欠原告46000元钢材款未支付，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告高丽君与被告孟宪辉系夫妻关系，该欠款发生于夫妻关系存续期间，且案涉买卖关系中所获收益为家庭所有，应视为夫妻共同债务，被告高丽君应承担共同还款责任。双方未在欠条中约定利息，也未提供其他证据予以证明，因此对原告的利息诉求本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孟宪辉、高丽君共同支付原告钟升利货款46000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取为475元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李庆瑞二〇二〇年九月二日法官助理赵佳林书记员段文冰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初402号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方。委托代理人：余钟灵、李光凤，安徽昊华律师事务所律师。被告：太和县宫集镇王萍烟酒百货店，住，住所地安徽省阜阳市太和县宫集镇002县道与人民路交口东南角一社会信用代码×××44Ｍ。责任人：王萍。原告上海家化联合股份有限公司(简称上海家化)与被告太和县宫集镇王萍烟酒百货店侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海家化诉称：1、请求判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为;2、请求判令被告赔偿原告经济损失20000元;3、判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元;4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：原告拥有的第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册,核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上,后经续展,有效期至2027年7月27日。原告拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册,核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上,后经续展,有效期至2027年10月6日。2002年2月,原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品,2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。第二、关于侵权认定：依据商标法的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标；销售侵犯注册商标专用权的商品，均属于侵犯注册商标专用权行为。依据合肥市徽元公证处出具的公证书及相关技术人员的鉴定，结合庭审查明的事实，能够认定被告销售了假冒原告注册商标专用权的商品,足以使公众发生误认或产生混淆。依据《商标法》及相关司法解释的规定,被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权,应立即停止侵权并承担相应的民事侵权责任。应就其侵犯原告注册商标专用权的侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第五十八条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十六条第二款的规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，同时考虑到今年疫情的影响，本院酌情确定被告的赔偿数额及支付原告维权合理开支共计8000元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第五十八条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告太和县宫集镇王萍烟酒百货店立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司注册商标专用权的商品；二、被告太和县宫集镇王萍烟酒百货店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失8000元（包含合理维权开支）；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告太和县宫集镇王萍烟酒百货店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  汝 峰审 判 员  叶志强人民陪审员  王 炯二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杜思慧附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第十九条出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执46号 申请执行人：朱军伟，男，1971年4月15日出生，汉族，住台州市仙居县。 申请执行人：李亚平，女，1973年9月27日出生，汉族，住台州市仙居县。 被执行人：浙江中苑昊天房地产开发有限公司，住所地仙居县白塔镇振兴路镇政府对面，组织机构代码:062032390。 法定代表人:应小宗,公司执行董事。 本院在执行申请执行人应松飞与被执行人浙江中苑昊天房地产开发有限公司为商事仲裁一案中，经执行，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7774号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：汤家玮，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：程秋璐，上海市汇业律师事务所律师。被告：李钧，男，1974年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告李钧保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤家玮、程秋璐律师到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：被告偿还原告代偿款136,215.86元。事实与理由：被告因向银行贷款之需向原告申请投保个人贷款保证保险，保证保险金额为166,460元。2019年5月14日，原告向被告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定：被告为投保人，被保险人为中国光大银行股份有限公司上海静安支行(以下简称光大银行静安支行)；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为约定扣款之日，月保费率为1.46%；每月保险费为2,044元整；投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项。2019年5月15日，被告与光大银行静安支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》，约定被告向光大银行静安支行借款140,000元；贷款期限为36个月，自2019年5月15日至2022年5月15日；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行。本合同项下首期执行贷款年利率为7.6%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，按照本合同第二条的约定执行，即利率按年调整；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2019年5月15日，光大银行静安支行向被告个人账户转入140,000元。后被告未按期归还借款，逾期已达80天以上，原告经被保险人催讨，依保险合同向被保险人进行理赔。2019年11月4日，原告向光大银行静安支行指定领款账户转账支付136,215.86元。光大银行静安支行向原告出具了《代偿债务确认书》，载明收到原告支付的136,215.86元代偿款，并同意在原告向投保人追偿过程中，提供必要协助。原告为支持其诉请向本院提交《个人贷款合同(无担保条款)》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、放款凭证、银行流水、《代偿债务确认书》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应予恪守。被告借款后未按约还款，致保险事故发生。原告已按照保险合同约定向被保险人光大银行静安支行支付理赔款136,215.86元，履行了保险责任，故其有权在其理赔金额的范围内要求被告归还款项。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李钧于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司理赔款136,215.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,024.32元，减半收取计1,512.16元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张静二〇二〇年九月二十九日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4842号 申请执行人：满宏梅，女,1974年7月29日出生,汉族,住广西桂平市。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3117号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资9263元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，并传唤其法定代表人到庭，查明被执行人已于2020年5月停止经营，其机器设备于同年5月被佛山市南海区人民法院查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已就上述查封财产的处理向佛山市南海区人民法院发函，但尚未回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院在先查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年九月二日 书记员 黎健强
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执6210号申请执行人：郑琛琛，女，1971年12月22日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被执行人：深圳聚合创投资产管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道人民公园**工人文化宫旁PPA公馆**，统一社会信用代码914403003197368450。法定代表人：梅菲。申请执行人郑琛琛与被执行人深圳聚合创投资产管理有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖罗湖区人民法院（2019）粤0303民初17534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 刘春馥审判员 武旭东二〇二〇年九月二十三日书记员 刘 彪
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1297号之一 申请执行人：陈国谊，女,1986年2月6日出生，汉族，住广东省惠东县。 委托代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。 被执行人：师千里，男,1980年4月27日出生，汉族，住河南省项城市。 申请执行人：杜利平，女,1981年12月16日出生，汉族，住河南省项城市。 关于申请执行人陈国谊与被执行人师千里、杜利平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017)粤1323民初3563号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人师千里、杜利平应向申请执行人陈国谊支付108793元以及利息，负担案件受理费1238元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人师千里名下有车牌号为粤Ｌ×××××汽车一辆，本院作出（2020）粤1323执1297号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为两年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1297号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴准治
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初499号原告：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心。住所地：武汉市武昌区中北路**。负责人：何生标，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈炳，系湖北方式律师事务所律师，系一般授权。被告：黄秋燕，女，1989年9月10日出生，汉族，住大冶市，被告：何爱国，男，1969年11月21日出生，汉族，住黄石市铁山区，原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称：湖北银行金融服务中心）诉被告黄秋燕、何爱国借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北银行金融服务中心的委托诉讼代理人陈炳、被告何爱国到庭参加了诉讼，被告黄秋燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北银行金融服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄秋燕偿还原告湖北银行金融服务中心借款本金45433.93元及相应的利息、罚息、复利[截至2020年6月1日，利息0元，罚息6676.87元，复利0元，本息等共计52110.8元；2020年6月1日起至借款本息全部清偿之日止，分别以本金45433.939元、利息6676.87元为基数按年利率27%（月利率22.5‰）计算罚息和复利]；2、判令被告何爱国对黄秋燕的上述债务承担连带清偿责任；3、判令诉讼费、保全费、律师费由两被告承担。事实与理由：2018年10月30日，被告黄秋燕与原告签订《借款合同》，约定：被告借款15万元，用于建造汽车烤漆房，借款期限12个月，月利率15‰，实行等额本息还款方式还款，共分12期次；因履行合同发生争议，由合同签订地法院管辖。同日，被告何爱国与原告签订《保证合同》，对上述借款提供连带责任保证担保。原告依约发放15万元贷款。被告黄秋燕偿还了一部分借款。经多次催收，被告黄秋燕尚拖欠借款本金45433.93元及利息未还。被告黄秋燕未予答辩。被告何爱国辩称，借款及担保均属实。被告黄秋燕承诺近期会偿还借款本息。如被告黄秋燕不还款，何爱国会帮黄秋燕还款。因为疫情的原因，银行应酌情考虑利息罚息问题，对被告黄秋燕予以帮扶。本院经审理认定的事实如下：2018年10月30日，原告湖北银行金融服务中心与被告黄秋燕签订《借款合同》。合同约定：贷款金额15万元；贷款利率为月利率15‰；借款期限为12个月，自2018年10月30日至2019年10月30日；迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息和复利，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；还款方式为等额本息。同日，被告何爱国与原告湖北银行金融服务中心签订《个人保证合同》，自愿为被告黄秋燕的上述贷款提供连带责任保证。保证的范围为全部主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、湖北银行金融服务中心实现债权与担保权利而已经发生的全部费用（包括但不限于催收费诉讼费、仲裁费、执行费、财产保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）以及债务人应当向湖北银行金融服务中心支付的其他应付款项。合同签订当日，湖北银行金融服务中心依约向被告黄秋燕发放了贷款15万元。借款后，被告黄秋燕依约偿还了部分款项，至2019年10月23日，被告黄秋燕尚拖欠原告借款本金45433.93元。本院认为：本案系借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借款合同、个人保证合同均体现了本案原、被告双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，故上述合同均合法有效，且对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定履行各自的权利义务。原告湖北银行金融服务中心按照借款合同约定向被告黄秋燕发放了贷款，被告黄秋燕应当按借款合同约定偿还借款本息，被告黄秋燕未按合同约定足额支付利息的行为，构成违约，被告黄秋燕应当承担相应的民事责任。被告何爱国作为担保人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。借款逾期后，被告黄秋燕应按照借款合同约定向原告湖北银行金融服务中心支付罚息。因原告湖北银行金融服务中心与被告黄秋燕对逾期罚息、复利标准约定过高，本院依法予以调整，依法按年利率24%的标准支持原告湖北银行金融服务中心要求被告黄秋燕支付罚息的诉讼请求。因原告湖北银行金融服务中心未提交证据证实其律师费损失，故本院对其要求被告黄秋燕承担其律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄秋燕于本判决生效之日起十日内向原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心给付借款本金45433.93元及罚息（罚息计算方式：以借款本金为基数，按照年利率24%的标准，计算自2019年11月1日起至实际清偿之日止）。二、被告何爱国对被告黄秋燕的上述义务承担连带清偿责任。被告何爱国承担保证责任后，有权向被告黄秋燕追偿。三、驳回原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，财产保全申请费520元，共计1623元，由被告黄秋燕、被告何爱国共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  南火云人民陪审员  刘海峰人民陪审员  张起风二〇二〇年九月十四日法官助理李晨书记员蒙慧珺
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1381号 申请执行人欧望。 被执行人陈江，男，1993年9月30日出生，四川省雅安市荥经县人，汉族，住四川省荥经县。 被执行人刘超，男，1989年10月7日出生，四川省宜宾县人，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人高迅，男，1994年1月20日出生，四川省江油市人，汉族，住四川省江油市。 被执行人李康，男，1991年5月23日出生，陕西省丹凤县人，汉族，住陕西省丹凤县。 被执行人马松，男，1991年10月11日出生，陕西省西安市临潼区人，汉族，住地陕西省西安市临潼区。 被执行人常锋，男，1993年10月20日出生，陕西省丹凤县人，汉族，住陕西省丹凤县。 被执行人杜文波，男，1994年8月4日出生，陕西省勉县人，汉族，住陕西省勉县。 被执行人冉青松，男，1990年11月14日出生，重庆市奉节县人，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人杨进鹏，曾用名杨尕仲，男，1987年9月1日出生，甘肃省靖远县人，汉族，住甘肃省靖远县。 被执行人李玉义，男，1994年6月5日出生，贵州省赫章县人，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人杨龙，男，1994年8月8日出生，陕西省扶风县人，汉族，住陕西省扶风县。 被执行人周言，男，1995年9月14日出生，山东省单县人，汉族，住山东省单县。 被执行人郭永强，男，1997年10月8日出生，陕西省安康市汉滨区人，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人籍通庆，曾用名藉通庆，男，1995年2月18日出生，山西省太谷县人，汉族，住山西省太谷县。 被执行人陈明金，女，1991年7月13日出生，云南省巧家县人，汉族，住云南省巧家县。 被执行人吴芳芳，女，1995年8月1日出生，广西壮族自治区桂平市人，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人曾令淦，男，1994年4月17日出生，江西省赣县人，汉族，住江西省赣县。 被执行人李杰，男，1992年5月22日出生，陕西省蒲城县人，汉族，住陕西省蒲城县。 被执行人沈国星，曾用名沈佳佳，男，1993年8月24日出生，江苏省盱眙县人，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人孟永杰，曾用名孟小弟，男，1997年4月7日出生，贵州省罗甸县人，布依族，住贵州省罗甸县。 被执行人郭青耀，曾用名郭耀，男，1991年12月8日出生，河南省泌阳县人，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人欧瑞成，男，1994年11月14日出生，广东省韶关市武江区人，汉族，中专文化，住广东省韶关市武江区。 关于申请执行人欧望与被执行人陈江、刘超、高迅、李康、马松、常锋、杜文波、冉青松、杨进鹏、李玉义、杨龙、周言、郭永强、籍通庆、陈明金、吴芳芳、曾令淦、李杰、沈国星、孟永杰、郭青耀、欧瑞成责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤1881刑初457号及（2019）刑终225号刑事判决书，于2020年3月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除被执行人李玉义自觉缴交了7577元外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1381号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行赔偿的义务。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再依法恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年九月一日 书记员  吴浩阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21215号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达********。法定代表人:邓秀峰，董事长。被告：新疆石榴融媒信息科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路**创智大厦****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卜风方，董事长兼总经理。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告新疆石榴融媒信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告飞狐信息技术（天津）有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告立即停止侵权，即立即停止提供涉案作品《第二次人生》在“无线乐播”微信小程序上的在线播放服务；2.请求法院判令被告赔偿原告经济损失20万元以及合理费用1万元，共计21万元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原告依法享有《第二次人生》（以下简称“涉案作品”）的信息网络传播权，是本案的适格原告。原告飞狐信息技术（天津）有限公司经上游权利人合法授权，依法享有涉案作品的信息网络传播权，是本案适格的原告，有权提起本次诉讼。二、被告未经原告合法授权，在其运营的“无线乐播”微信小程序上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。原告于2020年6月3日委托代理人通过证据保全的形式固定证据，证明被告在其运营的“无线乐播”微信小程序上未经授权擅自向用户提供涉案作品的在线播放服务，前述行为构成对原告就涉案作品信息网络传播权的侵权。被告的行为已严重地侵害了原告的合法权益。三、涉案作品具有极高的知名度和商业价值，被告的侵权行为不仅为其带来巨大经济收益，亦给原告造成巨大经济损失。涉案作品是由刘国彤、牟晓杰共同执导，王媛可、芦芳生等人主演。该剧主要讲述了因从富裕的上流阶层一夜之间掉入社会底层，而沦落为贫穷离婚女人的母女俩，不懂人情世故的妈妈和善良稳重的女儿，如何通过自己的奋斗和努力得到幸福的人生逆转成功记。该剧视角聚焦女性话题，将镜头对准职场斗法、情场鏖战、豪门争夺以及四角恋情等时下热门话题，并于2014年11月10日在江苏卫视黄金档热播，引起话题不断。由此可知，涉案作品投入价值大，商业价值极高。被告在未经原告授权且未支付任何版权费用的情况下，向用户提供涉案作品全部剧集在线点播服务，为其带来巨大经济收益，其侵权行为给原告造成巨大经济损失。据此，原告根据《中华人民共和国著作权法》、《信息网络传播权保护条例》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告新疆石榴融媒信息科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：申请人于2018年9月5日注册成立，注册地是新疆乌鲁木齐经济技术开，注册地是新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路**创智大厦******20年8月9日收到了贵院送达的原告飞狐信息技术（天津）有限公司的起诉材料，根据我国《民事诉讼法》第28条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”根据以上规定，本案无论是按照侵权行为地还是被告住所地均应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。申请人根据《民事诉讼法》第127条的规定，请求该会员将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津市经济技术开发区第一大街**泰达********，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告新疆石榴融媒信息科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告新疆石榴融媒信息科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月二日法官助理李琳琳书记员王珍
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执493号之二申请执行人：李×，山西省文水县人。被执行人：张×，山西省文水县人，住文水县。本院在执行李×与张×承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张×名下车辆类型为：K31，车辆识别代码为：A56391，车牌号为×××的解放牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年九月二十七日书记员 张一咪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2803号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。住所地：十堰市茅箭区。负责人朱华勇，该行行长。被申请人：李伟，男，1991年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告李伟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李伟价值16万元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告李伟所有的位于张湾区红卫街办车城西路XX号X幢XX【证号：鄂（2016）十堰市不动产权第XXXX号】予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张世林二〇二〇年九月一日书记员  石 珍
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4614号 吴浩枝： 吴浩枝与杜炳权民间借贷纠纷一案，本院根据申请人杜炳权的申请于2020年5月28日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初3180号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3131号上诉人（原审原告）：北京外企德科人力资源服务深圳有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园********，统一社会信用代码91440300774133317C。法定代表人：倪瀛。委托诉讼代理人：甘清洪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪涛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：封志强，男，汉族，1996年4月4日出生，身份证住址湖南省衡南县。上诉人北京外企德科人力资源服务深圳有限公司（以下简称德科公司）因与被上诉人封志强劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粵0307民初11913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人德科公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同赔偿金12494.91元。3.判令一审、二审案件受理费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人封志强答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。德科公司一审诉讼请求：1.判令德科公司无须向封志强支付解除劳动合同经济赔偿金12494.91元；2.由封志强承担本案的诉讼费用。原审判决：一、德科公司应于判决生效后三日内向封志强支付解除劳动合同赔偿金12494.91元；二、驳回德科公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（德科公司已预缴），由德科公司负担。本院二审审理期间，上诉人提交以下证据：证据1德科公司说明。证明：1.客户专员陈某因刚入职不具备相应业务水平及权限，于2019年1月2日发送的邮件表述内容有歧义，非为德科公司本意，其不清楚法律后果；2.陈某2019年1月2日发送的邮件中附件违反了公司用印审批流程，非为德科公司的本意，也导致其与邮件标题冲突，因此应以邮件主旨确定邮件意图。证据2陈某通知李某入职邮件。证明：涉案邮件中，发件人Ｃｈｅｎ.Ｌｉ7为德科公司员工陈某一。证据2的发件人与证据1的为同一人。证据3陈某《劳动合同》书。证据4陈某入职开通公司内部人事系统账号通知邮件。证据3-4证明：陈某于2018年5月4日入职德科公司，于2018年5月10日开通德科公司员工自助平台账号。证据5《劳务派遣协议》附件一：《劳务派遣服务项目及收费标准》。证明：依据涉案《劳务派遣合同》附件一，德科公司收取税后派遣服务费350元／人／月。被上诉人质证认为：上诉人提交上述证据与本案无关。本院认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）基本清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其于2019年1月2日向被上诉人发送的邮件主旨为协商解除劳动合同，但该邮件附《解除劳动合同通知书》，该通知书已于2019年1月2日明确作出解除与被上诉人之间劳动合同的意思表示并送达到被上诉人。上诉人主张邮件具有“协商一致”、“相关事宜将另行与你确认”的表述，故其只是向被上诉人提出协商解除劳动关系的单方邀约，双方系协商而非解除劳动合同。上诉人该辩解理据不足，本院不予采信。上诉人以用工单位后续重组和寻求新的投资方为由于2019年1月2日解除双方劳动合同，缺乏合法依据，属违法解除，应依法支付被上诉人解除劳动合同赔偿金。一审法院核算正确，本院予以确认。上诉人二审提交证据均形成于一审庭审之前，且不影响本案基本事实的认定，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京外企德科人力资源服务深圳有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年九月二十九日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 李会英（兼）
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执406号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心，统一社会信用代码：91××95。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：王佳斌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付海燕，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：周石岐，男，1977年1月18日出生，身份证住址：广东省连平县。 被执行人：许锋虎，男，1984年9月20日出生，身份证住址：吉林省和龙市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人周石岐、许锋虎合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2063号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。 2020年9月8日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称被执行人已履行完毕其义务，共支付人民币507499.81元。请求结案并解除对被执行人名下所有财产的控制措施。申请执行费人民币7475元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法从被执行人许锋虎银行账户扣划存款人民币2409.95元，从被执行人许锋虎公积金账户扣划人民币48933.68元。上述款项优先扣划执行费人民币7475元，剩余款项人民币43868.63元已退回被执行人许锋虎。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2063号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费7475元由被执行人负担，已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2063号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人周石岐、许锋虎名下所有财产的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年九月十一日 书记员 姜      磊
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执1191号之一申请执行人：肇庆市肇泉装饰材料城有限公司，住所地广东省肇庆市端州区信安路东侧**肇泉装饰材料城内**第**第10卡，统一社会信用代码9144120055726859X1。被执行人：李坚，男，1985年3月21日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。关于申请执行人肇庆市肇泉装饰材料城有限公司与被执行人李坚租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)粤1202民初2816号民事判决已发生法律效力，因被执行人李坚逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市肇泉装饰材料城有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有适宜财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二〇年九月九日书记员  胡志安
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初6380号 原告：梁太彬，男，1967年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：吕龙伟，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。 被告：王礼金，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：何宗友，国浩律师（合肥）事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘竞男，国浩律师（合肥）事务所执业律师。 原告梁太彬、吕龙伟诉被告王礼金合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告梁太彬、吕龙伟于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：梁太彬、吕龙伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁太彬、吕龙伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁太彬、吕龙伟负担。 审判员 孙 玉 二〇二〇年九月一日 书记员 扈正龙
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1313号原告：湖北万声通讯有限公司郧阳区分公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇郧阳路。负责人：刘畅，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：杨丹，女，住湖北省十堰市郧阳区，原告湖北万声通讯有限公司郧阳区分公司（以下简称湖北万声郧阳分公司）与被告杨丹劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告湖北万声郧阳分公司的委托诉讼代理人罗先利、被告杨丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北万声郧阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告湖北万声郧阳分公司不支付被告杨丹2019年4月至8月提成工资（奖金）6265元；2、判令原告湖北万声郧阳分公司不支付被告杨丹2020年2月疫情期间工资875元；3、本案诉讼费由被告杨丹承担。事实和理由：2018年1月10日，湖北万声郧阳分公司与杨丹签订劳动合同，聘用杨丹从事职场主管工作，杨丹熟知湖北万声郧阳分公司的各项规章制度。2020年4月，杨丹书面提出辞职，并与湖北万声郧阳分公司解除了劳动关系。2020年5月，湖北万声郧阳分公司按公司文件规定对2020年5月份还在职的员工考核后发放上一年度的奖金，由于杨丹已离开公司，按公司文件规定杨丹没有获得2019年奖金的权利。同时，湖北万声郧阳分公司针对今年疫情期间没上班的情况作出规定，只要今年6月20日还在公司继续上班的职工，统一按国家规定每月发放疫情补贴875元，由于杨丹在今年4月主动辞职，因此不符合发放条件。现特提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力:（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”和第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，杨丹于2020年5月27日向十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求湖北万声郧阳分公司向其支付2019年4月至8月提成工资（奖金）6265元和2020年2月疫情期间工资875元。十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出郧劳人仲裁字﹝2020﹞第031号裁决书，裁决：“一、被申请人湖北万声通讯有限公司郧阳区分公司支付申请人杨丹4月、5月、6月、7月、8月扣发的提成工资合计6265元。二、被申请人湖北万声通讯有限公司郧阳区分公司支付申请人杨丹疫情期间2月份工资875元。本案为追索劳动报酬的劳动争议，单项裁决数额不超过十堰市郧阳区月最低工资标准十二个月金额（1250元/月×12个月=15000元），仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。”据此，湖北万声郧阳分公司作为用人单位无权就本案终局裁决向基层人民法院提起诉讼，故应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖北万声通讯有限公司郧阳区分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  孙培勇二〇二〇年九月八日法官助理涂娇书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力:（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执669号 申请执行人吴小娟，女，1965年5月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人沈从圆，女，1962年6月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人吴小娟与被执行人沈从圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈从圆未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小娟向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人沈从圆偿还申请执行人吴小娟借款本金人民币60000元、利息（利息以60000元为基数按月利率1.5%自2017年6月14日计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1041元、案件执行费800元。 执行立案后，本院向被执行人沈从圆发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求沈从圆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈从圆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈从圆的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年9月27日，本案未执行到位执行标的为60000元、利息及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费1041元、案件执行费800元尚未交纳。暂未发现被执行人沈从圆有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人沈从圆拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人沈从圆作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人沈从圆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话、短信方式告知了申请执行人吴小娟。申请执行人对执行程序无异议。 本院认为，被执行人名下无财产可执行。本院已穷尽执行措施，可依法终结本次执行程序，待其名下有财产可处置时依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  叶晓文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶 华
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3177号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：云南省玉溪市东风南路**。统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：龙筱兰。委托诉讼代理人：张钰昕，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：钱靖松，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：金永贵，男，1968年4月2日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：王美仙，女，1969年7月2日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：凤清平，男，1964年3月23日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被告金永贵、王美仙、凤清平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金永贵、王美仙共同偿还原告借款本金28852.53元，以及2018年8月8日暂计算至2020年7月10日的逾期利息6659.7元，2020年7月10日之后的逾期利息以实际未还本金为基数按年利率17.82%计算至全部欠款清偿之日，利随本清；2、判令被告金永贵、王美仙共同偿还原告为实现债权而支付的律师费2000元；3、判令被告凤清平承担保证责任，对上述第1、2项诉请请求所确定的债务承担连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张钰昕到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理认定：被告金永贵、王美仙系夫妻关系，被告凤清平与金永贵、王美仙系同村村民。2017年8月1日，被告金永贵、王美仙共同向原告申请贷款用于资金周转，原告审核后同意了金永贵、王美仙的申请，于2017年8月7日与金永贵、王美仙签订了编号为：10301213201721509的《个人借款合同》，合同约定由原告为金永贵、王美仙提供3万元人民币的贷款，贷款期限为一年，自2017年8月7日起至2018年8月7日止，该笔贷款的利率为年利率11.88%，此外合同还对还款方式、违约责任、争议的解决方式等双方权利与义务进行了约定。合同签订当日，被告金永贵向原告提交了《微小企业贷款提款申请书》申请发放该笔贷款，原告依约放款，被告金永贵在借款借据上签字确认收讫。被告凤清平作为连带责任保证人在《个人保证合同》签字，承诺为金永贵、王美仙的上述贷款向原告提供连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、罚息、贷款人实现债权与担保权利的费用等。此外，合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。贷款发放后金永贵、王美仙偿还了全部贷款利息，贷款到期后金永贵、王美仙仅偿还了1147.47元本金，此后金永贵、王美仙再未履行还款义务，经原告多次催收仍未履行。截止2020年7月10日，金永贵、王美仙尚拖欠原告借款本金人民币28852.53元、逾期利息人民币6659.7元，经原告多次催收仍未还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与金永贵、王美仙签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向金永贵、王美仙发放了借款30000元，而金永贵、王美仙未按合同约定履行还本义务，已构成违约，对原告要求金永贵、王美仙偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，原告已提交相应证据证明该费用实际产生且符合原、被告双方的约定，故对该请求，本院予以支持。凤清平作为金永贵、王美仙借款的连带责任保证人，金永贵、王美仙未履行赔款义务构成违约时，应当承担连带担保责任，对于原告要求凤清平承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，凤清平承担保证责任后，有权向金永贵、王美仙追偿。金永贵、王美仙、凤清平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金永贵、王美仙于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金28852.53元及自2018年8月8日至2020年7月10日的逾期利息6659.7元，2020年7月10日之后的逾期利息以未还本金为基数按年利率17.82%计算至款项还清之日止；二、由被告金永贵、王美仙共同赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；三、由被告凤清平对第一、二项确定的借款本息及律师代理费承担连带赔还责任。被告凤清平承担保证责任后，有权向被告金永贵、王美仙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由被告金永贵、王美仙、凤清平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二〇年九月二十七日书记员  卢 茜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2599号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘薇，广西典哲律师事务所律师。 被执行人：张德刚，男，1987年6月15日出生，汉族，住，住山东省梁山县/div> 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与张德刚融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2599号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 韦山益
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1118号申请执行人：王斌，男，1985年10月27日出生，住山东省宁阳县。被执行人：王长运，男，1973年7月2日出生，住山东省宁阳县。被执行人：李敏，女，1978年11月4日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人王斌与被执行人王长运、李敏诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保584号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王长运、李敏名下银行存款19万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月十六日书记员  颜 忱
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2951号申请执行人：肖付荣，女，1988年2月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请执行人：刘永松，男，1979年7月12日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，于2020年8月5日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初5489号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8月24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初5489号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十一日书记员  牟西雅
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1758号本溪市华晟苯板有限公司:你(单位)诉与牟秀华买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  王吉柱书记员  王 琦二〇二〇年九月二十一日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执828号 黄银良、从化国泰天彤房地产开发有限公司： 关于黄银良申请执行从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年9月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12397号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：袁伟雄，男，1972年11月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告袁伟雄、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加诉讼。被告袁伟雄与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款22828.17元；2．被告向原告支付拖欠的保险费1525.11元（自逾付保费之日2016年2月9日起至2016年5月31日止）；3．被告向原告支付违约金（自2016年5月31日起至2019年12月20日止的违约金为20879.04元，自次日起至清偿之日止，以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%计收）；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年4月3日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额30000元，保险金额为33868.19元，保险费为15239.88元，分36期缴清，保险费费率为月1.2499%，每月缴纳423.33元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年4月10日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为8.05%，贷款发放日为2015年4月10日，贷款金额为30000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年5月31日为被告代偿贷款本息共计22828.17元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2016年2月9日起至2016年5月31日的保险费1525.11元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，且被告的借款年利率8.05%与原告收取的年利率为14.9988%的保费利率之和，已接近年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告袁伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款22828.17元；二、被告袁伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1525.11元；三、被告袁伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（以代偿理赔款及拖欠保险费之和为基数，自2016年5月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告袁伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十二日书记员  葛 军
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3500号原告：胡远章，男，1986年4月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：罗晓乐，湖北光程律师事务所律师。被告：占正锋，男，1978年5月1日出生，汉族，湖北省麻城市人民，住麻城市。本院2020年8月12日受理原告胡远章与被告占正锋健康权纠纷一案后，被告占正锋于2020年8月24日在答辩期内以被告与原告之间侵权发生地是在武汉市武昌区为由提出管辖权异议，请求将本案移送武汉市武昌区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，原告可以选择侵权行为地或被告住所地人民法院提起起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中原告治疗在麻城市可视为侵权结果发生地，故麻城市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回被告占正锋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 丁保江二〇二〇年九月三日法官助理胡倩代书记员 吴 鹏
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初6241号原告:中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：成敏，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：西安市碑林区兴盛副食商店，住所地：西安市碑林区。经营者：郭照喜。原告中粮集团有限公司与被告西安市碑林区兴盛副食商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  刘曼二〇二〇年九月三日书记员  叶泳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初38778号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：胡伟伟，男，1991年6月6日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告胡伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。审理中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费92.36元，减半收取计46.18元，由原告负担。审判员 钱 萍二〇二〇年九月二十八日书记员 章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2020）晋11行初230号原告尹×，住山西省平遥县。被告平遥县人民政府。法定代表人石×1,县长。委托代理人石×2。委托代理人苗×，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。原告尹×诉被告平遥县人民政府落实私房产权行政撤销一案，本院于2020年8月17日立案，同年9月3日向被告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年7月15日，平遥县人民政府对尹×作出[2019]078号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》。尹×不服，提起行政诉讼。原告尹×起诉的主要事实与理由为，一、被告在法律规定的时效外作出决定无效。平遥县落实私房政策领导组是在2000年1月25日、2015年7月20日作出退房决定并张榜公示21天。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。若平遥县人民政府认为平遥县落实私房政策领导组作出的退房决定不合法，应该在法律规定的时效内提出异议，故该决定是无效的。二、被告不具有作出该决定的主体资格。2000年和2015年作出退还房屋产权决定的是平遥县落实私房政策领导组，而此次作出《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》是被告平遥县人民政府，这两个行政责任主体不一致。三、平遥县落实私房政策领导组2000年和2015年作出的退房决定已经生效多年，根据《山西省行政执法条例》第三十条之规定，被告作出的《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》的行政行为违反了以上规定，是无效的。四、被告作出的撤销决定程序错误，被告没有告知原告救济措施，剥夺了原告的合法权利。五、从2000年和2015年平遥县落实政策领导组将房屋产权退还给原告起，该房屋的所有权归尹德生及其继承人所有。根据宪法第十三条之规定，被告作出的涉案决定侵犯了原告合法权利。六、被告向原告下达的078号决定中称退房类型为空闲房、出借房，根据晋政发【1986】18号文件第七条之规定：私房改造时，对于原自住房或空闲、出借或虽危险塌坏修缮后尚有利用价值的房屋，不应计算在出租面积内，已经改造的应予退还。故请求：撤销平遥县人民政府作出的[2019]078号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》。被告平遥县人民政府的主要答辩意见为，一、对于我们国家特定历史时期进行的社会主义私房改造，截止到目前，中央和地方的政策文件均提到，对城市私有房屋进行改造，是整个社会主义改造的一个重要组成部分，是完全必要的，也是正确的。平遥县委、县政府对本案诉争的房产实行社会主义私房改造是完全必要的、也是正确的。二、平遥县落实私房政策领导组办公室作出的平落办字第63号、第466号《落实私房产权通知书》不符合落实私房政策的相关规定，应当予以纠正。三、平遥县人民政府作出的撤销退房决定属于政府对落实私房政策的自我纠错行为，该决定合法有效。四、无论是平遥县落实私房政策领导组办公室之前作出的退房行为，还是现在平遥县人民政府作出的撤销退房决定，均是对落实私房政策这一历史遗留问题做出的处理。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〔1992〕38号）第三条的规定，涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2000年1月25日、2015年7月20日，平遥县落实私房政策领导组办公室分别作出平落办字第63号、466号《落实私房产权通知书》，将坐落在沙巷32号院内的外院南房3间，里院南房3间、外院北房1.5间，共计7.5间房屋退还给尹德生名下。2020年7月15日，平遥县人民政府对尹×作出了[2019]078号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》，撤销平落办字第63号、466号落实私房产权通知书，并要求收到决定书之日起15日内腾退房屋，逾期将采取强制措施收回房屋。对此，原告不服，提起了本案诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。涉诉房屋曾受特定时期的政策调整，被诉《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》撤销的是平遥县落实私房政策领导组办公室作出的平落办字第63号、466号《落实私房产权通知书》，二者均属于处理落实私房政策等历史遗留问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条的规定，属于历史遗留问题的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的诉讼不符合起诉条件，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告尹×的起诉。案件受理费50元，退还原告尹×。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 王建栋审判员 刘慧平人民陪审员 李文英二〇二〇年九月二十二日书记员 李佳欣附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执536号申请执行人：吴开宇，男，1991月9月20日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：卢占奎，男，1969年12月28日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：吴伟华（曾用名：吴俊霞），女，1974年4月27日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行吴开宇与卢占奎、吴伟华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜.二0二0年九月二十七日书记员  刘开亮
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1951号原告：港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业街**互联网创业大厦TL-A03。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬红艳，女，该公司员工。被告：李亮，男，1984年3月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司与被告李亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 峰人民陪审员  姚佳弘人民陪审员  孙丽娟二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 游
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5267号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：周继元，男，1969年10月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告周继元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执978号申请执行人：刘长海，男，1952年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：陈薇，女，1981年12月31日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：陈本杰，男，1952年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王秀芝，女，1956年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人刘长海与被执行人陈薇、陈本杰、王秀芝借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈本杰、王秀芝有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈本杰、王秀芝银行存款176522.40元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 哲二〇二〇年九月十八日书记员 顾宇博
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38101号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。原告苏梦与被告深圳金歌宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月27日立案。原告苏梦于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。每案受理费25元，十一案共计275元，由原告苏梦负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月十五日书记员  陈思韵
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1596-1号 原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**，统一社会信用代码91440703893928665N。 负责人：郑海洲。 被告：黄嘉华，男，1991年11月26日出生，汉族，住江门市。 被告：伍雪梨，女，1994年12月20日出生，汉族，住江门市。 原告中国银行股份有限公司江门分行与被告黄嘉华、伍雪梨金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日作出（2020）粤0703民初10494-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初10494-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在305451.39元价值范围内，查封、冻结、扣押被告黄嘉华、伍雪梨的银行存款或者相应价值的财产； 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨婷焕 二〇二〇年九月二日 法官助理张景泉 书记员茹晓琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13068号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：温玲妹，女，1983年10月11日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。 原告中银消费金融有限公司与被告温玲妹金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调8202号、（2020）浙0212民初13068号进行审理，原告诉请（变更后）：1.被告温玲妹立即归还原告借款本金141266.59元，利息、滞纳费24174.55元（利息、滞纳费按年利率20.28%暂算至2020年9月3日止，自2020年9月4日至实际付清之日止的利息、滞纳费以本金141266.59元为基数，按照年利率24%计算）。本案现已审理终结。 本院经审理查明如下事实：2018年8月30日，原告中银消费金融有限公司与被告温玲妹签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告同意向被告温玲妹提供贷款额度200000元用于装修；借款期限自实际放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，执行年利率为20.28%；还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款为等额本息方式，提前预约还款方式需一次性结清，不接受部分提前还款预约，且原告将在主动还款资金中扣收取贷款余额3%的提前还款违约金；若被告未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；被告逾期还款超过90天的，应该按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序向原告清偿，滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；被告未按合同约定期限偿还贷款本金、利息及其他费用的，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收滞纳费。滞纳费按日收取，逾期贷款余额在0-10000元时，每日计收5元，在10000-20000元时，每日计收10元，以此类推。等等。2018年9月1日，原告向被告温玲妹发放了贷款200000元，后被告温玲妹未按约还本付息。截至2020年9月3日，被告尚欠原告借款本金141266.59元、利息及滞纳费24174.55元。 以上事实由原告提供的《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《[新易贷]用款申请表》、中银消费金融还款计划表、《“新易贷-信用贷”告客户书》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、交易详情记录、消费记录、还款记录、借记卡入帐资料、当前欠款信息以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面履行。被告温玲妹未按合同约定归还借款本金及支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，起诉之日应视为提前到期之日，并要求被告温玲妹归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳费。因合同约定的利息、滞纳费合计标准过高，原告自愿在提前到期之日前按年利率20.28%计算，在提前到期之日后调整为按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温玲妹归还原告中银消费金融有限公司借款本金141266.59元，支付利息及滞纳费24174.55元，并支付自2020年9月4日起至实际履行之日止以未还借款本金为基数按年利率24%计算的利息及滞纳费，于本判决生效之日起十日内付清。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3609元，减半收取1804.50元，由被告温玲妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 叶宽华 代书记员 王 琼
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执9188号申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。被执行人：邓梅英，女，1971年6月24日出生，身份证住址福建省三明市梅列区。申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人邓梅英金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人邓梅英名下位于深圳市××龙××路东侧××1101的房产。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 刘春馥审判员 武旭东二〇二〇年九月十七日书记员 刘 彪
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1933号原告：曾志奇，男，1969年9月21日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告云南恩途建设工程有限公司，统一社会信用代码915300000724688098。住所地：云南省昆明市盘龙区麻线营村广瑞中心******。法定代表人张治民，系该公司总经理。本院在审理原告曾志奇与被告云南恩途建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告曾志奇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王远辉二〇二〇年九月二十七日书记员代 玉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4365号原告：贵阳臣功物业管理有限公司。住所地贵州省贵阳市高新区新添大道**，统一社会信用代码：915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑兴敏，公司员工。被告：李耀光，男，1979年1月31日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告李耀光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告贵阳臣功物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 震二〇二〇年九月二十九日书记员 张昌玉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执460号之四申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，理事长。委托代理人：赵学军，职员。被执行人：吕凤仙，女，1948年3月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与吕凤仙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕凤仙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕凤仙在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币1327791.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年九月七日书记员  张帝【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。