北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初20465号原告薛某1，女，1976年1月17日出生，汉族，北京市朝阳区教学设备中心职员，住北京市朝阳区。原告薛某2，女，1979年6月15日出生，汉族，中科净典科技有限公司职员，住北京市朝阳区。原告薛某3，男，1980年7月1日出生，汉族，北京市朝阳区教学设备中心职员，住北京市朝阳区。原告薛某4，男，1986年2月27日出生，汉族，班诺设备技术有限公司职员，住北京市朝阳区。四原告之委托诉讼代理人王志刚，北京威诺律师事务所律师。被告范某1，女，1952年8月10日出生，汉族，无业，住河南省辉县市。委托诉讼代理人岳某（被告范某1之女），无业，住北京市海淀区。被告范某2，男，1959年5月20日出生,汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人范某5（被告范某2之女），无业，住北京市东城区。被告范某3，男，1965年11月27日出生，汉族，味多美食品有限公司职员，住北京市西城区。被告范某4，女，1968年6月26日出生，汉族，庄园西餐有限公司退休职工，住北京市西城区。原告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4诉被告范某1、范某2、范某3、范某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员魏新颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某2及四原告之委托诉讼代理人王志刚，被告范某2及其委托诉讼代理人范某5，被告范某3，被告范某4，被告范某1及其委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4提出如下诉讼请求：1、四原告依法继承北京市西城区警尔胡同X1号房屋，四原告按份共有，每人占有四分之一份额，四原告共同给付四被告房屋补偿款，具体数额由法院判决。2、北京市西城区警尔胡同X2号房屋由被告方继承，四原告要求取得房屋所有权的被告向四原告支付相应的房屋折价款，按均等原则继承。3、要求继承范某6的抚恤金203462元及丧葬费5000元，因该款在范某4处，要求范某4给付四原告该款的五分之一。4、范某6名下工商银行账号为×××的账户内余额由原、被告依法继承，四原告应继承五分之一，该款归薛某2所有。5、范某4支取上述工商银行账户内钱款58632元，要求其向四原告共支付20%的数额。诉讼费、评估费由原、被告共同分担。事实与理由为：被继承人范某6与曹某系夫妻关系，婚后生育子女五人。分别是长女范某7、次女范某1、长子范某2、次子范某3、三女范某4。2015年3月13日范某7去世，四原告系范某7之子女。曹某于2018年9月去世。范某6于2019年1月去世。二人遗有位于北京市西城区警尔胡同X1号房屋一套、北京市西城区警尔胡同X2号房屋一套及部分存款尚未分割。两位老人生前未留下遗嘱。被告范某4未经全体继承人同意，伪造签名擅自从被继承人范某6的生前所在单位领取了丧葬费、抚恤金共计208462元。原、被告各方多次沟通，无法就遗产分割事宜达成一致意见，为维护各方合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告范某1辩称，原告所述原、被告身份关系、被继承人死亡时间及继承人范围均属实。原告所述被继承人生前遗留遗产房屋的坐落及抚恤金、丧葬费的数额均认可。同意原告的诉讼请求，北京市西城区警尔胡同X1号房屋及北京市西城区警尔胡同X2号房屋范某1均不要求取得房屋产权，要求实际取得房屋所有权的继承人给付范某1房屋价值五分之一的折价款。范某4处抚恤金和丧葬费共计208462元，要求范某4给付范某1五分之一的份额，如果法院认定范某1应得抚恤金多于五分之一，听从法院判决。范某6名下工商银行账号为×××的账户内余额由原、被告依法继承，范某1分得五分之一。范某4支取的上述工商银行账户内钱款58632元，要求其支付范某1五分之一。诉讼费、评估费由原、被告共同承担。被告范某2辩称，原告所述原、被告身份关系、被继承人死亡时间及继承人范围均属实。原告所述被继承人生前遗留遗产房屋的坐落及抚恤金、丧葬费的数额均认可。因为我与被继承人一直一起生活，对被继承人尽了较多的赡养义务，故要求多分遗产，我要求占有两套房屋各30%的份额；我不要求取得两套房屋的产权，要求取得房屋产权的继承人给付我每套房屋价值30%的补偿款。丧葬费和抚恤金听从法院的认定及判决，范某6工商银行账户内余额及范某4支取的钱款由法院依法判决认定。诉讼费和评估费同意原、被告共同承担。被告范某3辩称，原告所述原、被告身份关系，被继承人死亡时间及继承人范围均属实。北京市西城区警尔胡同X1号房屋虽然登记在被继承人名下，但是我出资购买的，老人生前也说要留给我，只是当时没来得及形成书面的材料，而且我对老人尽了较多的赡养义务，故要求该房该归我所有。北京市西城区警尔胡同X2号房屋我父亲生前说留给我妹妹范某4，该房由法院依法判决认定。丧葬费和抚恤金不是我经手的，如果老人办完后事有剩余，同意由四被告平分。范某4支取的范某6工商银行账户内钱款，其中给了我16500元，其余款项及账户余额由法院依法判定。不同意承担本案诉讼费和评估费。被告范某4辩称，原告所述原、被告身份关系、被继承人死亡时间及继承人范围均认可。北京市西城区警尔胡同X2号房屋父母生前有交代留给我，其他兄弟姐妹也知道，故要求该房归我所有，我不同意给其他人房屋补偿款。认可丧葬费和抚恤金208462元是我领取的，我为被继承人处理后事支付丧葬费用大约十三、四万元左右，我用该款填补我支出的丧葬费了，不同意原告要求分割抚恤金和丧葬费的诉讼请求。2019年1月17日我支取范某6工商银行账户内58632元，因范某3为父母看病支出钱款，我将其中16500元给了范某3，其他钱款用于办理老人丧葬事宜，不同意继承分割。不同意原告要求分割范某6工商银行账户余额的诉讼请求，余额613.26元应归我所有。根据当事人陈述和经审查确认的厂桥派出所证明信、墓碑照片、注销户口证明、死亡医学证明书、医疗手册、诊断证明书、村委会证明、房屋档案材料、《有关情况》、《范某6同志人事档案情况摘抄》、中国工商银行账户明细、《房地产司法鉴定估价报告》，评估费发票等证据材料，本院认定如下事实：被继承人范某6与曹某系夫妻关系，二人生育范某7、范某1、范某2、范某3、范某4子女五人。范某7于2015年3月13日死亡，范某7与其夫生育原告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4子女四人。曹某于2018年9月死亡，并于2018年12月5日因死亡注销户口。范某6于2019年1月16日死亡。1995年3月27日，范某6与中共中央办公厅机要交通局签订《住宅房屋买卖契约》，约定范某6购买西城区警尔胡同X2号房屋，后该房登记在范某6名下。2000年11月28日，范某6与中共中央办公厅机要交通局签订《出售公有住宅楼房协议书》，约定范某6购买西城区警尔胡同X1号房屋，后该房登记在范某6名下。本案审理过程中，经原告申请，本院经摇号选定北京鼎春德房地产土地评估有限公司对北京市西城区警尔胡同X1号房屋及北京市西城区警尔胡同X2号房屋进行了市场价值评估。2020年1月15日，该公司出具《房地产司法鉴定估价报告》二份，鉴定结论为：估价对象北京市西城区警尔胡同7号401号房屋的总价为504.33万元；估价对象北京市西城区警尔胡同7号402号房屋的总价为700.18万元。原告支付评估费35113元。2019年7月30日，中共中央办公厅老干部局人事处出具《有关情况》一份，内容为：“范某6去世后，为其家属发放一次性抚恤金203462元，丧葬补助费5000元。2019年3月19日，由范某6之女范某4领取，通过网银转账方式转账到范某4工商银行卡，卡号×××。范某6工资存折账号：×××，开户行：工商银行。”经原告申请，本院查询范某4名下工商银行账号为×××的账户明细。账户明细显示2019年3月22日中共中央办公厅老干部局向该账户转款208462元，并注明“抚恤”。原、被告均认可该款系范某6单位发放的抚恤金及丧葬费。经原告申请，本院查询范某6名下工商银行账号为×××的账户明细。该账户明细显示2019年1月17日有支取58632元的记录，该账户截止至2019年6月21日的余额为613.26元。范某4认可2019年1月17日其支取上述工商银行账户内58632元，并称因范某3为被继承人看病支出钱款，将其中16500元给了范某3，其他钱款用于给老人办理丧葬事宜了，不同意继承分割。范某3认可范某4给付其16500元，称其余款项由法院依法判定。范某3提交辉县市冀屯镇宪录村村委会出具的《证明》一份，内容为：“范某6、曹某夫妇在我村居住时，同我村范某3同志一起生活”。范某3用以证明从出生到1988年其与母亲在一起生活。四原告及被告范某1、范某4、范某2均不予认可。范某2提交辉县市冀屯镇宪录村村委会出具的《证明》一份，内容为：“我村村民范某2系范某6、曹桂荣夫妻之长子，范某6、曹桂荣夫妻在我村居住时居住在范某2同志家里，并有范某2赡养、照顾。”范某2用以证明2004年开始范某6和曹某每年会回老家居住一段时间，住在范某2家里，由范某2赡养。原告及被告范某1、范某3、范某4均不予认可。范某3提交曹某、范某6的病历手册、诊疗手册、疾病诊断书、病历记录等证据，用以证明父母大多数的就诊是其陪同去的，有时是范某4陪父母去。四原告及范某1对范某3的证明目的不予认可。范某2对病历材料真实性可认，证明目的不认可，称范某2也经常带老人去看病。范某4对病历材料真实性认可，称病历不全，其也曾带老人看病。证人王某出庭作证称：我是中办机要交通局医务室的返聘大夫，我负责在职及离退休干部的医疗保健、医疗报销、职工出入院的手续等工作。范某6是我单位的离休干部，我自2007年开始担任其保健医生。医务室在范某6居住地的隔壁，范某6的身体不好，经常来量血压，他有高血压、冠心病等多种疾病。开始是他自己来，后来好像是最小的女儿（指范某4）陪范某6到医务室。大多数时间是范某6的二儿媳到医务室办理开药、报销药费等手续，而且还经常咨询用药问题。开始我以为是范某6的女儿，范某6跟我说是她儿媳。14年间我只接触范某6的二儿媳，其他人我没怎么见过。我认为范某6之所以活到90多岁，跟家人的照顾有很大关系。原告及范某1对证人证言不予认可。范某4认可证人证言。范某2对证人陈述的事实认可，称证人说的不全面，实际上范某2、范某3、范某4均与范某6共同生活，都对范某6尽了赡养义务。被告范某4主张其为父母支付丧葬费十三、四万元，未向本院提交相关证据，被告范某3予以认可，原告及范某2表示不清楚。范某1认可丧葬费从范某4处支出，不认可范某4支付丧葬费十三、四万元，称支出丧葬费三、四万元。曹某去世前七八年开始，曹某、范某6与范某2、范某4一起在北京市西城区警尔胡同X2号房屋居住至范某6去世，范某3在北京市西城区警尔胡同X1号房屋居住。范某6系离休干部，生前收入能够支持其与曹某的生活支出。对于两位老人生前是否能够自理，原、被告未能达成一致意见。原、被告双方均认可北京市西城区警尔胡同X1号房屋现由范某3居住使用，北京市西城区警尔胡同X2号房屋现由范某4和范某2居住使用。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。北京市西城区警尔胡同X1号房屋、北京市西城区警尔胡同X2号房屋均系范某6与曹某的夫妻共同财产，二被继承人生前未留遗嘱，上述房屋由二人合法继承人，即子女依法继承。因范某7先于其二人死亡，范某7应继承的房产份额由四原告代位继承。根据继承法的相关规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据双方陈述及相关证据材料能够认定二被继承人晚年与范某2、范某4共同生活，与范某3居住较近，三人共同对被继承人尽了较多的赡养义务，故三人可适当多分遗产，具体份额由本院酌定。考虑原、被告对房屋归属的意见及房屋居住现状，本院判令北京市西城区警尔胡同X1号房屋归范某3所有，北京市西城区警尔胡同X2号房屋归范某4所有，并判令其二人向其他继承人支付房屋折价款。范某6单位发放的丧葬费5000元，因范某4支付了被继承人的丧葬费用，故判令该款归其所有，原告要求继承分割的诉讼请求，本院不予支持。范某4支取范某6名下工商银行账号为×××的账户内钱款58632元，称用于支付范某6的丧葬费，虽原告及范某1不予认可，鉴于被继承人的丧葬费用确系范某4支付，虽数额原、被告无法统一，本院在分割遗产时予以适当考虑，并酌情判定该款归范某4所有，该账户余额本院亦酌情判定归范某4所有，原告要求继承分割上述款项的诉讼请求，本院不予支持。范某6单位发放抚恤金203462元，因抚恤金的发放对象系被继承人配偶、父母、子女，四原告之母范某7先于范某6死亡，四原告要求分得抚恤金缺乏法律依据，本院不予支持，该抚恤金应由四被告平均分割，因该款在范某4处，故判令范某4向其他被告支付。范某4称该款均用于支付被继承人丧葬费用，未向本院提交相关证据证明，本院无法采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条，第五条，第十条，第十一条、第十三条第三款之规定，判决如下：一、位于北京市西城区警尔胡同**房屋由被告范某3继承。二、本判决生效后三十日内，被告范某3给付原告薛某1、原告薛某2、原告薛某3、原告薛某4每人房屋补偿款五十一万一千九百一十六元七角五分。三、本判决生效后三十日内，被告范某3给付被告范某1房屋补偿款三十四万五千七百一十一元。四、、位于北京市西城区警尔胡同**房屋由被告范某4继承五、本判决生效后三十日内，被告范某4给付被告范某1房屋补偿款一百七十万一千九百五十六元。六、本判决生效后三十日内，被告范某4给付被告范某2房屋补偿款二百六十四万九千九百二十二元。七、本判决生效后十五日内，被告范某4给付被告范某1五万零八百六十五元五角。八、本判决生效后十五日内，被告范某4给付被告范某2五万零八百六十五元五角。九、本判决生效后十五日内，被告范某4给付被告范某3五万零八百六十五元五角。十、被继承人范某6名下中国工商银行账号为×××的账户内余额及利息归被告范某4所有。十一、驳回原告薛某1、原告薛某2、原告薛某3、原告薛某4其他诉讼请求。如果被告范某3、被告范某4未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费九万五千六百七十三元，由原告薛某1、原告薛某2、原告薛某3、原告薛某4共同负担一万五千九百一十二元（已交纳），由被告范某1负担一万六千三百零七元（本判决生效后七日内给付原告薛某2），由被告范某3负担二万零九百八十七元（本判决生效后七日内给付原告薛某2），由被告范某2负担二万零九百八十七元（本判决生效后七日内给付原告薛某2），由被告范某4负担二万一千四百八十元（本判决生效后七日内给付原告薛某2）。评估费三万五千一百一十三元，由原告薛某1、原告薛某2、原告薛某3、原告薛某4共同负担五千九百六十九元（已交纳），由被告范某1负担五千九百六十九元（本判决生效后七日内给付原告薛某2），由被告范某3、被告范某2、被告范某4各负担七千七百二十五元（均于本判决生效后七日内给付原告薛某2）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 魏新颜二〇二〇年九月二十五日法官助理 孟琰琰书 记 员 马丽娜边雅祺