云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8319号原告：云南润祺农业科技有限公司，住所地昆明市官渡区小板桥街道办事处金刚村永中路边。法定代表人：段玉娟，总经理。委托代理人：彭建平，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南优越知识产权代理有限公司，住所地昆明市盘龙区金色年华****。法定代表人：朱兴永，总经理。被告：朱兴永，男，汉族，1992年1月20日生，身份证住址云南省富源县。原告云南润祺农业科技有限公司（以下称润祺公司）与被告云南优越知识产权代理有限公司（以下称优越公司）、朱兴永服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王文峰独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告云南润祺农业科技有限公司的委托代理人彭建平、法定代表人段玉娟到庭参加诉讼，被告云南优越知识产权代理有限公司、朱兴永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告赔偿原告损失200000元；2、依法判令第二被告在认缴出资的范围内与第一被告承担连带赔偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：原告是一家科技民营企业，于2016年11月获得云南省科技厅、财政厅、国税局、地税局、地税局颁发的国家高新技术企业证书对原告公司的经营及发展至关重要，第一被告系一人有限公司，股东及法定代表人均为第二被告，目前第二被告均未出资到位。2019年4月，在原告高新技术企业认证届满之际，被告主动联系原告推销其可代办高新企业复审认证业务并保证能通过，被告同时向原告推销其知识产权业务，建议原告委托其代为申请专利证书。原、被告于2019年4月10日签订《项目咨询顾问服务合同》及《专利代理服务合同》，原告按照合同约定向第一被告支付15000元的专利服务费。后第一被告未按照《项目咨询顾问服务合同》的约定在国家规定期限内代原告提交高新企业复审认证资料，原告因此失去高新企业复审资格及高企认证证书，不能享受国家关于高新企业的各项扶持政策，不在拥有高企证书带来的优质商业机会。原告多次向被告讨要说法，被告同意在2019年10月退还原告支付的15000元专利服务费。但两被告至今未退还原告任何费用，被告没有专利代理资质，其代为申报的10项实用新型专利也均系其剽窃及胡编乱造，没有任何实用价值及意义，被告以代办高新企业复审和代办专利为手段骗取他人财物。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请主张，向本院提交如下证据1.原、被告的工商营业执照及企业信用信息公示报告、身份证复印件，欲证明双方诉讼主体资格适格，第一被告优越公司系一人有限责任公司，第二被告朱兴永均是第一被告的唯一股东及法定代表人，第二被告未完成实缴出资。证据2.原告高新技术企业证书副本、《项目咨询顾问服务合同》、《专利代理服务合同》及发票、双方当事人间的微信沟通记录、陈敬文通话录音、专利代理管理系统查询结果，欲证明原告2016年11月获得国家高新技术企业证书，2019年4月在原告高新技术企业认证届满之际，被告向原告推销可为原告代办高企复审认证业务并保证能通过，同时向原告推销知识产权业务，建议原告委托被告代为申请专利证书。原告与第一被告双方于2019年4月10日签订《项目咨询顾问服务合同》及《专利代理服务合同》，并按照合同约定支付第一被告15000元的专利服务费。合同签订后，第一被告未按合同约定在国家规定的期限内代原告提交高企复审认证资料，导致原告失去高企复审资格及高企认证证书。原告多次与第一、二被告讨要说法，两被告同意在2019年10月1日后退还原告15000元的专利服务费。被告至今未向原告退还任何费用，经核实被告根本没有专利代理资质，其代为申报的10项实用新型专利均系剽窃及胡编滥造，没有实用价值及意义，被告承诺代办高企复审和代办专利是为骗取他人财物。证据3.关于云南省2019年高新技术企业培育认定工作有关事项的通知，欲证明云南省科学技术厅、云南省财政厅、国家税务总局云南省税务局于2019年3月11日联合发布云科高发[2019]2号通知。该通知规定：“2019年全省高新技术企业认定集中受理一批，受理截止时间为7月15日。”被告没有在规定的时间按照服务合同的约定向管理部门进行申报，被告在2019年7月15日后还在向原告收集各项申报材料，被告错过申报时间导致原告失去申报权利，致使原告合同目的不能实现，被告履行合同存在严重过错，构成严重违约应承担违约责任。证据4.会计凭证（贰拾万元），欲证明原告是高新技术企业中的小微企业，昆明市科学技术局于2017年7月18日补助原告人民币200000元，该补助为原告“营业外收入”，是原告的纯收入，原告作为高新技术企业可以获得政府补助，而原告因被告的过错导致原告丧失高新技术企业资质而无法获得政府补助，被告给原告造成经济损失。证据5.云南省科学技术厅2019年部门预算及昆明市科学技术局关于申报2019昆明市高新技术企业认定后补助项目的通知，欲证明企业预算由被告提供，云南省科学技术厅预算中有高额的科学技术支出预算，其中3780000元主要用于科技型中小企业创新创业项目支出，其中61912000元主要用于研发经费投入补助经费支出，昆明市科学技术局2019年8月29日通知高新技术企业可以申报2019年的补助，原告作为高新技术企业有条件获得政府补助，原告因被告的违约而失去了高新技术企业资质，失去2019年补助申报条件，被告应承担违约责任。证据6.昆明龙津药业股份有限公司企业信用信息及公司关于收到政府补助的公告，欲证明昆明龙津药业股份有限公司依法披露其申报2019年昆明市高新技术企业认定后获得50000元的政府补助，而原告因为被告违约导致失去高新技术企业认定机会，失去了获得2019年政府补助的条件，被告给原告造成的经济损失，应承担违约责任。证据7.国家税务总局关于实施高新技术企业所得税优惠政策有关问题的公告，欲证明国家对高新技术企业有税收优惠政策，原告因被告的违约失去高新技术企业资质，也失去了享有国家税收优惠政策的条件，被告给原告造成经济损失。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院综合认证认为，原告所举证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告润祺公司系一家农业科技公司，2016年11月29日获得获得云南省科技厅、财政厅、国税局、地税局、地税局颁发的国家高新技术企业证书为三年，2019年11月28日到期。2017年7月19日原告润祺公司获得昆明市科学技术局给付的高新技术企业认定后的政府补助款人民币200000元。2019年4月，在原告润祺公司高新技术企业认证届满前，被告优越公司联系原告推销其可代办高新企业复审认证业务，被告同时向原告推销其知识产权业务，建议原告委托其代为申请专利证书。原、被告于2019年4月10日签订《项目咨询顾问服务合同》及《专利代理服务合同》，原告润祺公司按照合同约定向被告优越公司支付15000元的专利服务费由被告代为原告办理实用新型专利申请，另由被告优越公司向原告润祺公司提供申请国家高新技术企业复审认证事项的服务。云南省科技厅发布《关于云南省2019年高新技术企业培育认定工作有关事项的通知》，要求证书有效期到期的高新技术企业再次提出认定申请的，于2019年7月15日前进行申报。后被告优越公司未按照《项目咨询顾问服务合同》的约定在国家规定期限内代原告润祺公司提交高新技术企业复审认证资料，原告因此失去高新技术企业复审资格及高新技术企业认证证书，不能享受国家关于高新企业的各项扶持政策，不在拥有高企证书带来的优质商业机会。原告润祺公司多次向被告优越公司讨要说法，被告优越公司及其授权代表陈敬文同意退还原告支付的15000元专利服务费。后被告优越公司既未向原告润祺公司退还款项，也未向原告赔偿其违约所造成的损失，原告诉至本院，主张上述诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告所签订的《项目咨询顾问服务合同》及《专利代理服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，为有效合同，对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约向被告提交申请国家高新技术企业所需材料及按约支付专利代理服务费，但被告未按约为原告申请办理国家高新技术企业认证书，导致原告失去高新企业复审资格及获得高新技术企业认证证书的机会，其行为已构成违约，致使双方签订合同的目的不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告赔偿因违约造成损失诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。另依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。本案中，原告主张被告赔偿其可得利益损失的，应对该损失的存在承担举证责任，该利益必须具有一定的实现性和可预见性且属于将来可获得的纯利润。被告在履行服务合同中，对于原告提供的申报材料应尽到勤勉尽责的义务，收集整理后及时向审批部门进行报送，发现影响申报的重大事项时，应及时通知原告予以补充、更正。被告作为经营知识产权事务代理的公司，应对办理高新技术企业认证申报所需具备的条件及办理知识产权事务应注意的事项充分认知，对其违约行为会给原告造成何种损失应具有充分的预见能力。综合本案原告提供的证据及2019年昆明地区高新技术企业认定后政府补助标准，结合原、被告未举证证明不可预见的损失、扩大的损失、必要的成本、守约方因对方违约获得的利益的情况，被告违约造成原告可得利益损失应为经营利润的损失。本案结合双方履约情况及违约事实，因原告未充分举证其可得利益的损失数额，其2017年虽获高新技术企业认证后政府补助资金200000元，但并不意味其2019年即使获得高新技术企业认证后也能获得200000元的政府补助，对比2019年昆明市高新技术企业认定后的补助金额，对于原告可得利益损失的主张，本院酌情考虑50000元予以支持。至于被告因违约，导致原告未能申请国家高新技术企业认证，被告同意退还原告知识产权专利代理服务费15000元，因原告在诉讼请求中未予以明确是否要求被告退还，故本案中本院不予处理。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题规定（三）》第十三条，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告优越公司注册资本为1000000元，其法定表人兼股东朱兴永认缴出资额为1000000元，认缴时间2026年6月1日，实缴出资额200000元，实缴出资时间2018年4月27日。被告优越公司股东朱兴永其认缴出资时间未届满且已实缴出资额200000元，本院已支持原告可得利益损失50000元，综合本案证据，未有证据证明被告优越公司丧失清偿能力，结合合同的相对性原则，原告润祺公司要求被告优越公司法定代表人朱兴永在认缴出资的范围内与第一被告优越公司承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。原告要求被告承担本案诉讼费的请求，有诉讼费收款收据予以印证，故本院予以支持。原告对案件保全费的主张，因未提交相应保全依据，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南优越知识产权代理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告云南润祺农业科技有限公司损失人民币50000元；二、驳回原告云南润祺农业科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告云南优越知识产权代理有限公司承担525元，由原告云南润祺农业科技有限公司承担1625元，其余2150元退还原告云南润祺农业科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请强制执行期限为判决生效后二年内。审判员  王文峰二〇二〇年九月八日书记员  张奕繇