山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初156号原告：韩某1韩某1，男，1967年7月27日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县.电话：180XXXXXXX****XX****XX.委托诉讼代理人：刘某刘某，男，山西台峰律师事务所。委托诉讼代理人：韩某2韩某2，男，1988年11月6日出生，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人.系原告儿子。被告：武某武某，男，1976年10月29日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县，小包工头，电话：185XXXXXXX****XX****XX.委托诉讼代理人：陈某陈某，男，保德县东关镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地：忻州市七一北路东0616丘******。负责人：油晓文电话：0350-316****.被告：蔺某蔺某，男，1962年10月10日出生，汉族，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人，电话：139XXXXXXX****XX****XX.被告：保某保某。住所地：保德县桥头镇石棱村人。负责人：崔凤武电话：139XXXXXXX****XX****XX。被告：怀来县安顺运输有限公司。住所地：河北省张家口市怀来县沙城镇良田屯村110国道路南。法定代表人:郭某郭某：159XXXXXXXX159XXXX****.被告：永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地：朔州市朔城区原建设路北侧宝源之都**楼**商铺。法定代表人：张某张某：0349-8822084。委托诉讼代理人：陆某陆某，男，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科技二路**电话：029-8815****.负责人：李腾，该公司负责人。委托诉讼代理人：靳某靳某，男，华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司员工。原告韩某1韩某1诉被告武某武某、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司，被告蔺某蔺某，被告保某保某，被告怀来县安顺运输有限公司，被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某1韩某1及委托诉讼代理人刘某刘某、韩某2韩某2，被告武某武某委托诉讼代理人陈某陈某，被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托诉讼代理人陆某陆某，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人靳某靳某到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司，被告蔺某蔺某，被告保某保某，被告怀来县安顺运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告韩某1韩某1医疗费、误工费、护理费、住宿费、交通费、营养费、残疾补偿金、住院伙食补助费、后期治疗费、精神损害抚慰金等共计62万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月11日06时50分许，被告武某武某驾驶×××××××××号小型面包车沿省道249线由西向东行驶，行驶至省道249线117KM+800M处(刘家畔村段)超车时，与对向由被告蔺某蔺某驾驶的×××××××××/×××××××××号重型半挂车发生碰撞，致使原告韩某1韩某1等人严重受伤以及两车部件不同程度损坏的道路交通事故。原告韩某1韩某1受伤后被送府谷县人民医院救治，后转山西省人民医院治疗和多次手术。经诊断为：闭合性腹部损伤、肝破裂、急性肝损伤、急性肾损伤、急性胰腺损伤、肺挫裂伤、创伤性湿肺双侧胸腔积液、左腕部关节脱位支具固定术后急性消化道出血等。已经支付医疗费用31万元。原告韩某1韩某1现仍然在继续治疗中。这是本案的基本事实经过。被告武某武某经保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定为应负本次交通事故的主要责任，被告蔺某蔺某负次要责任。被告武某武某所有的车号为×××××××××号小型面包车，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司投保。保险合同，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告蔺某蔺某驾驶的×××××××××/×××××××××号重型半挂车，该车在被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险；在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保商业险。依据保险合同，被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司和被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司应在保险限额内承担赔偿责任。根据〈中华人民共和国交通安全法》第七十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告应依法赔偿原告因交通事故所造成的损失。今起诉请人民法院依法判如所请。被告武某武某辩称：一、原告诉请的赔偿数额虚高，请法庭依法认定。护理费标准应按服务业计算。二、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司主张的商业险拒赔理由不成立。该公司以驾驶员蔺某蔺某无从业资格证，不符合《保险行业示范条款》为由拒赔，不符合法律规定。《保险行业示范条款》不是效为性强制性规定，是无效格式条款。不能成为拒赔的理由。三、关于主次责任的赔偿比例问题，请求按60%:40%来分担。理由是：本次交通事故事故本案比较特殊，特此之处在于：①事故受伤人数较多，已起诉的已有5起，即将起诉2起，庭下调解1起；②应赔偿总额总额过大，超过百万。③被告武某武某承担主要责任，可是面临自己车辆投保的商业险，交强险用不上的困境。承担次要责任的大货车却全保险。④武某武某听名是一名小工头，其实经济困难，每年不同程度都要出事故，没有积蓄。以上4点，被告武某武某无力承担巨额的赔款。四、诉讼费和鉴定费由责任方按比例承担。综上理由，请求法庭考虑本案的特殊性，结合本案的实际情况，为了最大限度的保护众多受伤者的利益，体现以人为本的理念，请求主次责任的赔偿比例问题适当倾斜，按60%:40%的比例来承担赔偿。以上意见请法庭参考并采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称：本起事故中伤者韩某1韩某1系我公司承保车辆×××××××××小型面包车车上乘客，该车辆未在我司投保车上人员责任险（乘客），故原告的诉请我公司不承担相关赔偿责任，请法院依法驳回原告对我公司的诉请。被告蔺某蔺某未作答辩。被告保某保某未作答辩。被告怀来县安顺运输有限公司未作答辩。被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称：我公司对于交警大队出具的交通事故认定书无异议，肇事车辆晋H47**投保交强险，事故发生日在保险时间内，我司在合法合理的交强险限额内予以赔付。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：本起事故蔺某蔺某驾驶的主、挂车在华安财险投保交强险，限额主车100万，挂车5万，本案涉及多人受伤，交管部门认定我方车辆承担次要责任，交强险赔偿需为其余伤者预留。商业险部分因标的车的驾驶人为蔺某蔺某，无从业资格证，因无从业资格证因此商业险部分拒赔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年9月11日6时50分许，被告武某武某驾驶×××××××××面包车沿省道249线由西向东行驶，行驶至省道249线117KM＋800m处超车时，与对向由蔺某蔺某驾驶的×××××××××/×××××××××号重型半挂车发生碰撞，致武某武某、刘荣清、武俊彪、韩某1韩某1、王卫军、刘华平、刘福元、吴振厚、王建喜、张旭升、冯改英受伤及两车部件不同程度损坏的道路交通事故。2019年9月29日，保德县公安局交通警察大队作出第140931120190000052号道路交通事故认定书，认定被告武某武某负本起事故的主要责任，被告蔺某蔺某负本起事故的次要责任。乘车人韩某1韩某1等十人无责任。事故发生后，原告韩某1韩某1先后在保德县人民医院、府谷县人民医院抢救治疗，经诊断受伤结果为：闭合性腹部损伤、肝破裂、急性肝损伤、急性肾损伤、急性胰腺损伤、肺挫裂伤、创伤性湿肺双侧胸腔积液、左腕部关节脱位支具固定术后急性消化道出血等，在府谷县人民医院住院治疗4天后，9月15日，原告转入山西省人民医院继续治疗，累计住院47天，共计花费医药费222391.56元。2020年5月26日，我院委托山西省嘉信司法鉴定中心进行鉴定，2020年6月22日，该鉴定中心作出晋嘉司鉴[2020]临鉴字第174号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人韩某1韩某1因交通事故致左侧腕关节损伤的后遗症构成七级伤残；肝破裂修补术后构成十级伤残。2，被鉴定人韩某1韩某1人体损伤的误工期180日、护理期60日、营养期90日。被告武某武某驾驶的×××××××××小型面包车未在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保车上人员责任险（乘客）。被告蔺某蔺某驾驶的×××××××××/×××××××××号半挂车在被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司投有交强险，在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投有商业三者险，主车100万，挂车5万。本案事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，被告武某武某为原告垫付医疗费5000元。另有伤者吴振厚等人将五原告诉至我院请求赔偿。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的误工费、护理费因证据不足，应按照2019年山西省居民服务修理和其他服务业平均工资计算；原告的交通费、住、住宿费无正规票据不予认定告于2006年向赵存善购房居住于尧坪社区，故原告的残疾赔偿金应以城镇居民的标准计算。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司以被告蔺某蔺某无从业资格证拒赔，因没有投保经办人的签字确认，不能证明其尽到了提示告知义务，故其免赔的理由不能成立。本起事故中被告武某武某负主要责任，被告蔺某蔺某负次要责任，故主次比例以7：3分担较为合理。原告韩某1韩某1的损失，本院依法确认为：1、医疗费222391.56元；2、误工费（依据2019年山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算）48893元/年÷365天×180天＝24111.6元；3、护理费（依据2019年山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算）48893元/年÷365天×60天＝8037.2元；4、住、住院伙食补助费100元/天×47天＝4700元、营养费50元/天×90天＝4500元；6、残疾赔偿金33262元/年×20年×42%＝279400.8元；7、被抚养人生活费韩油筛9728元/年×42%×6年÷3＝8171.52元，高女子9728元/年×42%×14年÷3＝19066.88元，8、精神损害抚慰金50000×42%＝21000元；9、鉴定费3500元，以上九项合计594879.56元。被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司应在交强险限额内支付原告53000元；被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司应在商业三者险限额内支付原告162563.9元；不足部分由被告武某武某赔偿。原告请求其他被告赔偿没有依据，不予以支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本判决生效后十日内向原告韩某1韩某1赔偿53000元；二、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内向原告韩某1韩某1赔偿162563.9元；三、被告武某武某在本判决生效后十日内向原告韩某1韩某1赔偿374315.66元（已扣除垫付的5000元）；四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元。原告负担243元，被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担427元，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司负担1311元，被告武某武某负担3019元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 高蕊 二○二○年九月二日书记员 徐芳