wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1341号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇，男，1976年12月8日生，汉族，住云南省禄劝县。委托诉讼代理人：钱世银，云南硕欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周燕，云南硕欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：颜丽菊，女，1965年8月9日生，汉族，住云南省武定县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武定县狮山镇新川老表饭店。注册号：532329600105830。经营场所：武定县狮山镇环城西路。经营者：陆敬红，女，1979年6月11日生，汉族，住云南省武定县。共同经营者：熊天才，男，1975年6月21日生，汉族，住云南省武定县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆敬红，女，1979年6月11日生，汉族，住云南省武定县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊天才，男，1975年6月21日生，汉族，住云南省武定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李萍英，女，1975年2月17日生，汉族，住云南省武定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李忠英，女，1970年2月25日生，汉族，住云南省武定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李琼英，女，1972年10月23日生，汉族，住云南省武定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李云英，女，1978年11月27日生，汉族，住云南省武定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玲英，女，1981年6月29日生，汉族，住云南省宣威市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨树芬，女，1949年10月7日生，汉族，住云南省武定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李颜，女，1989年1月30日生，汉族，住云南省武定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武定县嵘嘉意和圆婚庆大酒店。统一社会信用代码：92532329MA6LR1L00X。经营场所：武定县狮山镇嵘嘉商业广场。经营者：朱兰英，女，1965年8月10日生，汉族，住云南省武定县。再审申请人张勇因与被申请人颜丽菊、武定县狮山镇新川老表饭店（以下简称新川老表饭店）、陆敬红、熊天才、李萍英、李忠英、李琼英、李云英、李玲英、杨树芬、李颜、武定县嵘嘉意和圆婚庆大酒店生命权纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张勇申请再审称，张勇向新川老表饭店出售醇基燃料的行为与本案受害人的死亡结果之间不存在法律上的因果关系，张勇与新川老表饭店存在醇基燃料买卖关系并已完成交付标的物，提供的醇基燃料符合国家标准，醇基燃料由新川老表饭店直接占有，管理，醇基燃料的所有权、保管义务、风险管控义务已经全部转移，本案是因误食醇基燃料中毒导致，并不是因醇基燃料燃烧、爆炸等造成，张勇没有任何侵权行为，其主观上不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。丧宴饮用的酒水是丧宴主办方自带，酒水的安全保障义务在酒水提供一方，最终导致误食醇基燃料中毒是因杨德林等人为了贪图小便宜偷拿、偷喝、偷走醇基燃料造成的，丧宴主办方存在重大过错。在新川老表饭店吃过中午饭后，杨德林、吴少华、王龙鲜等人接着将醇基燃料偷走，继续带到嵘嘉意和圆婚庆大酒店倒给受害人喝，进一步将危险源扩大，最终造成本案的悲惨结果，对本案的损害结果应承担主要赔偿责任。一、二审人民法院适用法律错误，严重偏离了法律的公平正义，判决不公，故申请再审。本院经审查认为，国务院《危险化学品管理条例》第五条规定“任何单位和个人不得生产、经营、使用国家禁止生产、经营、使用的危险化学品。国家对危险化学品的使用有限制性规定的，任何单位和个人不得违反限制性规定使用危险化学品。”该条例第十七条规定“危险化学品的包装应当符合法律、行政法规、规章的规定以及国家标准、行业标准的要求。”醇基燃料的主要成分是甲醇，甲醇俗称“工业酒精”，甲醇属于《危险化学品目录》规定的危险化学品。张勇未经国家许可擅自经营醇基燃料，盛装醇基燃料的塑料桶无明显标识，包装不符合国家、行业标准，张勇将醇基燃料出售给餐饮经营者新川老表饭店，致使危险源持续存在，为侵权行为的发生创造了基础条件，并且与新川老表饭店、丧宴组织者等行为混合作用下，导致就餐人员误饮后死亡后果的发生，张勇的违法出售危险化学品行为与侵权后果存在一定的因果关系，原审判决其承担相应的赔偿责任，适用法律并无不当。综上，张勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张勇的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年九月十一日书记员 罗 丹
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初1048号原告：彭齐荣，女，1970年10月25日出生，土家族，农民，住鹤峰县，委托代理人（一般代理）：陈钰阜，鹤峰县祥云法律服务所法律工作者。被告：李艳林，男，1974年12月23日出生，土家族，户籍地湖北省恩施市，被告：蒋宗贤，男，1976年12月9日出生，土家族，住鹤峰县，原告彭齐荣与被告李艳林、蒋宗贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告彭齐荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭齐荣撤回起诉处理。审判员 李 颉二〇二〇年九月二十八日书记员 刘美桢
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1222号永嘉县人民法院、陈洪雷：本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人陈洪雷生产、销售不符合安全标准的食品罪［原执行案号：（2016）浙0324执2717号］一案中，被执行人陈洪雷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1222号、（2016）浙0324执2717号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4375号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：吴绍如，男，汉族，1977年12月2日出生，住福建省永泰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告吴绍如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，吴绍如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决吴绍如向平安银行偿还贷款本金29562.61元及利息（含罚息）22994.76元、复利8502.60元（暂计至2020年4月30日,此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止）；2.判令吴绍如承担平安银行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令吴绍如承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2015年1月7日，平安银行与吴绍如签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150114001166）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，吴绍如向平安银行借款360000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下贷款利率执行月利率1.6%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如吴绍如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，吴绍如还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2015年01月14日，平安银行依约向吴绍如发放360000元贷款。但吴绍如未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 吴绍如未作答辩。 经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150114001166）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，吴绍如自2017年11月14日起逾期还款，截至2020年4月30日，吴绍如尚欠平安银行借款本金29562.61元，利息（含罚息）22994.76元、复利8502.60元。平安银行福州分行所主张的利息、罚息、复利之和已超过年利率24%。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由吴绍如承担，故吴绍如应向平安银行赔偿律师费700元。 吴绍如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、吴绍如于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金29562.61元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2017年11月14日起计算至贷款还清之日止）； 二、吴绍如于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果吴绍如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，适用简易程序减半收取672元，由吴绍如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 赵南 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李榕 书 记 员 江威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5449号原告：仲伟庆，男，1951年6月2日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：张开贞，山东思雅律师事务所律师。被告：邹城市碧野上品生态农业有限公司，住所地邹城市郭里镇驻地（镇政府院内）。统一社会信用代码：91370883MA3CA1UA3B。法定代表人：尚继友，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙连华、成晓丽，山东德纯律师事务所律师。原告仲伟庆与被告邹城市碧野上品生态农业有限公司（以下简称碧野公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟庆的委托诉讼代理人张开贞、被告碧野公司的委托诉讼代理人孙连华、成晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹城市人民检察院支持原告起诉。仲伟庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬941元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告租赁邹城市郭里镇西朝阳村的土地种植蔬菜，原告（三组）被被告聘用从事蔬菜种植工作，从2018年5月共欠原告（割菜花）的工资共941元未给被告就跑了，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。仲伟庆提交证据如下：提交1份由被告印制的中国蔬菜集团费用审批单，记载了仲伟庆所干活的费用，由被告方尚玉林及被告找的会计仲从芹所签字，并且附有被告应付给原告的农业信用社的账号。碧野公司辩称，鉴于被告蔬菜种植行业的特殊性导致用工时间不定时，人员流动性较大，用工时被告给每位用工人员发放派工单，并按照派工单支付报酬，所以被告是否与原告存在劳务关系，是否全额支付报酬，待庭审中原告举证后予以确认。碧野公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据已收存在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告碧野公司于2016年12月6日与邹城市郭里镇朝阳西村村民委员会签订了《农村土地承包经营权转包合同》，约定被告承包了原告521.95亩土地种植蔬菜，合同约定承包期2016年12月6日至2029年9月30日，共13年。期间，被告聘用原告从事蔬菜种植工作。被告从2018年5月共欠原告（割菜花）的工资共941元。因经营问题，被告碧野公司后从2018年10月至今即未再交纳土地承包金，也不再经营。原告催要未果，故形成诉讼。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，仲伟庆提交的1份由被告印制的中国蔬菜集团费用审批单载明了被告碧野公司从2018年5月共欠原告（割菜花）的工资共941元，碧野公司虽对此予以否认但未提交证据证实其主张，且庭审时碧野公司自认其公司从2018年10月至今即未再交纳土地承包金，也不再经营。被告理应支付劳动报酬给原告。刘书苓提交的2018年6月11日审批单没有公司负责人签字，本院不予采纳。碧野公司未提交证据证实其主张，由此带来的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邹城市碧野上品生态农业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告仲伟庆劳动报酬941元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹城市碧野上品生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年九月二十四日法官助理陈硕书记员李蕾
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更938号罪犯张孝强，男，1982年8月16日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省陕县人民法院于2015年4月14日作出（2015）陕刑初字第41号刑事判决，认定被告人张孝强犯非法买卖爆炸物、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一年。被告人张孝强及其同案犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）三刑终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯张孝强确有悔改表现，于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张孝强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张孝强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张孝强减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月27日起至2023年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  杨利云审判员  焦丽娟二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 妍
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1908号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路**,统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：傅海泉，男，1990年7月3日出生，住福建省诏安县。 被告：吴阿飘，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：张龙妹，女，1988年1月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告吴阿飘、张龙妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人傅海泉到庭参加诉讼，被告吴阿飘、张龙妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.吴阿飘、张龙妹共同偿还贷款本金30000元及自2017年3月22日起按合同约定计至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2.吴阿飘、张龙妹承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：吴阿飘、张龙妹于2016年4月6日与诏安县农村信用合作联社××信用社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额30000元，合同授信期自2016年4月6日至2017年4月5日，借款用途是经营茶叶店，约定月利率8.3375‰。贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息。张龙妹是吴阿飘的妻子，上述债务是其夫妻关系存续期间共同债务。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社××信用社于2016年4月6日向吴阿飘发放贷款30000元。借款到期后，诏安县农村信用合作联社多次向吴阿飘、张龙妹催讨，吴阿飘、张龙妹未归还本金和利息。因此，提出上述诉讼请求。 吴阿飘、张龙妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴阿飘于2016年4月6日与诏安县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定吴阿飘向诏安县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2016年4月6日至2017年4月5日，借款用途是经营茶叶店，约定月利率8.3375‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社于2016年4月6日向吴阿飘发放借款30000元。庭审中，诏安县农村信用合作联社陈述吴阿飘、张龙妹结息至2017年3月21日，之后未归还贷款本金和尚欠利息。诏安县农村信用合作联社于2018年9月14日诉至本院，后申请撤诉，本院于2018年9月28日作出（2018）闽0624民初1963号民事裁定书，准予诏安县农村信用合作联社撤诉。诏安县农村信用合作联社于2020年8月11日再次诉至本院。 另查明，吴阿飘与张龙妹于××××年××月××日登记结婚，张龙妹在《农户小额信用借款合同》中借款人家庭成员处签字确认，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。 以上事实有诏安县农村信用合作联社提供的农户小额信用借款合同、贷款借据、身份证复印件、结婚证复印件、民事裁定书及本案庭审笔录为证，足以认定。 本院认为,诏安县农村信用合作联社与吴阿飘、张龙妹共同签订的《农户小额信用借款合同》合法有效,双方应按合同约定全面履行。吴阿飘借款后未按合同约定还本付息属违约,诏安县农村信用合作联社根据《农户小额信用借款合同》及《贷款借据》请求吴阿飘偿还贷款本金30000元及按合同约定支付尚欠逾期还贷利息及因未按期付息产生的利息,符合法律规定,本院予以支持，利息从2017年3月22日起计算。吴阿飘与张龙妹在办理借款时系夫妻关系,该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间,且张龙妹在《农户小额信用借款合同》中借款人家庭成员处签字确认，属于夫妻共同债务，故诏安县农村信用合作联社要求张龙妹对该笔借款及利息承担共同还款责任，应予以支持。吴阿飘、张龙妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴阿飘、张龙妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还诏安县农村信用合作联社借款本金30000元及利息(从2017年3月22日起按双方签订的《农户小额信用借款合同》及《贷款借据》约定的利率及违约责任支付利息至还清借款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由吴阿飘、张龙妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  刘燕华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 昕 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2542号 原告：苏付成，男，1978年4月13日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：归茜，广西桂信律师事务所律师。 被告：钦州良牧昌畜牧有限责任公司，住所地：钦州市钦**大垌镇稔子坪市畜禽良种场内，统一社会信用代码：914507006801496920（1-1）。 法定代表人：钟娟，该公司执行董事兼总经理。 原告苏付成与被告钦州良牧昌畜牧有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告苏付成于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏付成以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，其行为，并不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏付成撤回起诉。 案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告苏付成负担。 审判员  黄光勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谢长州
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1572号申请人：湖北天神实业股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇城北东路**。统一社会信用代码：91420304271750241N。法定代表人：杨军，系该公司董事长。被申请人：苏柏山，男，1970年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：胡汉云（苏柏山之妻），1973年6月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在审理申请人湖北天神实业股份有限公司与被申请人苏柏山、胡汉云建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖北天神实业股份有限公司于2020年9月8日向本院提出申请，请求对苏柏山、胡汉云名下价值600000元财产采取诉讼保全措施，并提供该公司名下的鄂Ｃ×××**奔驰小型轿车一辆予以担保。本院经审查认为，申请人湖北天神实业股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，为了确保本案的审理和执行工作顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留（或提取）被申请人苏柏山、胡汉云名下银行存款、应得收益（含到期债权）共计600000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。二、扣押申请人湖北天神实业股份有限公司提供的担保财产即其名下的鄂Ｃ×××**奔驰小型轿车一辆。案件申请费3520元，由申请人湖北天神实业股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗远贵二〇二〇年九月十四日法官助理李维娜书记员龚震
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4090号之六申请执行人：王某，男，汉族，1975年5月7日出生，住鲁山县。被执行人：河南省正康医药有限公司，住所地河南省平顶山市。被执行人：杜某，男，汉族，1969年7月12日出生，住鲁山县。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人河南省正康医药有限公司、杜某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人河南省正康医药有限公司在银行有存款，但被执行人河南省正康医药有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省正康医药有限公司在平安银行11×××08账户内存款限额人民币10000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月十六日书记员  高攀超
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙02民终1974号上诉人（原审被告）：黄财祥，男，1962年9月4日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审原告）：孙亚维，女，1966年2月14日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：杨友全，象山县振兴法律服务所法律工作者。上诉人黄财祥因与被上诉人孙亚维民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄财祥上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判。事实与理由：一、孙亚维在起诉状中称黄财祥向其借款，出具借条后，并亲笔具签。试想任何借款，非经具借人落款即为无效。孙亚维如此表述，暴露其恶意诉讼的真相。二、黄财祥与孙亚维曾是情人关系，之所以出具100000元借款是孙亚维为保障日后形成婚姻关系而要求黄财祥作出的承诺，该借款合同自始未曾履行。该借条中黄财祥用的是曾用名，潜意识中视为戏言，且无还款期限又无约定利息，借款合同不符合成立的必备要件。三、孙亚维的谈话笔录显示，称黄财祥分别于1996年、1997年、1998年向孙亚维借款合计100000元，但借条的表述十分清楚，系“今借孙亚微人民币壹拾万元”，而并非如孙亚维的不如实陈述。且其根本不能提供取款的银行流水。四、2005年4月10日，双方已分手多年，经孙亚维提出结帐要求，黄财祥出具借据23000元一份。当时黄财祥曾要求孙亚维归还此前的那张虚拟借条，但孙亚维称借条早已遗失。为何黄财祥履行前述借款后，孙亚维没有就涉案100000元借款向法院提起诉讼？这是核心问题。另外，一审程序违法，本案当事人应当出庭质证，但孙亚维避而不见。孙亚维的行为属于虚假诉讼，应当依法驳回其诉讼请求。孙亚维辩称：孙亚维本人一审未到庭是为了避免冲突，黄财祥本人也是法律工作者，如果没有借款，怎么可能会写借条。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙亚维向一审法院起诉请求：黄财祥归还孙亚维借款100000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：1999年4月3日，黄财祥出具给孙亚维借条一份，借条载明：“今借孙亚微人民币壹拾萬元正俱借人：黄凌云一九九九年四月三日”。双方在庭审中均陈述孙亚微为本案孙亚维，黄凌云为本案黄财祥。孙亚维在庭审中陈述借款发生于情人关系存续期间，借款为陆续交付，后进行结算才重新出具借条。孙亚维曾于2009年向法院起诉要求黄财祥归还借款24000元，后双方达成调解协议，黄财祥归还了借款。一审法院认为：黄财祥向孙亚维借款100000元的事实，由孙亚维提供的借条为凭，此借贷关系合法有效，依法受法律保护。黄财祥辩称未向孙亚维借款，但未向法庭提供证据，难以采信。本案借款未约定还款期限，黄财祥辩称还款期限从黄财祥归还孙亚维另一借款时开始计算，不符合法律规定，孙亚维于2019年3月12日向法院起诉未超过诉讼时效的保护时间，黄财祥对诉讼时效的抗辩本院不予采纳。黄财祥借款后未及时还款应承担逾期付款的利息损失，逾期付款时间应从孙亚维向法院起诉之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，作出如下判决：黄财祥于判决生效后30日内归还孙亚维借款100000元并支付逾期付款利息损失（按借款年利率6%自2019年3月12日算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄财祥负担。本院二审期间，当事人均未提供新证据。本院经审理，除本案借款是否实际发生的事实外，其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案黄财祥虽于1999年4月3日向孙亚维出具涉案100000元借条，但黄财祥抗辩主张其出具上述借条是孙亚维为保障以后形成婚姻关系而要求黄财祥作出的承诺。对此，本院认为，涉案100000元借条出具之时，黄财祥与孙亚维之间的关系特殊，借条出具时间至孙亚维于2019年3月12日提起本案诉讼已近20年，而孙亚维也曾于2009年向法院起诉要求黄财祥归还另外一笔借款24000元，在该案处理时，孙亚维并未提及双方存在本案所涉的100000元借款事宜。同时，考虑到100000元在出具借条当时系一笔不小的款项，而孙亚维对款项的来源等有关款项交付的事实未提供任何依据。综合上述情况，依照民事诉讼证明标准的高度盖然性原则，难以认定涉案100000元借条项下的款项已实际交付。综上所述，黄财祥关于涉案借条项下款项未实际交付的主张成立，一审法院认定部分事实错误，导致判决不当。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初1969号民事判决；二、驳回被上诉人孙亚维的诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，二审案件受理费2300元，均由被上诉人孙亚维负担。本判决为终审判决。审判长  胡曙炜审判员  王 岚审判员  毛 姣二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 蕾
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6780-1号申请执行人鲍春杰，男。被执行人徐能德，男。关于申请执行人鲍春杰与被执行人徐能德买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初18780号民事判决向本院申请执行，执行标的为301000元及逾期利息。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人徐能德名下陕H251**东风牌汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年九月二十五日书记员 范翠花
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1477号原告：吴照，男，1970年11月28日出生，汉族，住宣恩县，被告：宣恩县椒园镇卫生院，住所地：宣恩县椒园镇集镇，统一社会信用代码1242282542221106X7。法定代表人：喻家富，该院院长。委托诉讼代理人：郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴照诉被告宣恩县椒园镇卫生院劳动争议纠纷一案，原告于2020年1月2日向宣恩县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宣恩县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月12日作出宣劳人仲裁字【2020】27号仲裁裁决书，驳回原告吴照请求确认劳动关系的仲裁申请。原告吴照不服该裁定于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告吴照、被告委托诉讼代理人郑桂超到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告吴照于1990年8月开始至今，在宣恩县椒园镇境内分别在水田坝村和石马村从事乡村医生工作。2009年实施新农合基药零差价改革后，原告从事职务均系被告安排的工作，由被告向原告支付劳动报酬，原告服从被告人事管理、工作调动、纪律安排、作息安排。2010年11月23日，原告申请医师资格，在医师资格认定审核表上，原告所在执业机构为宣恩县椒园镇卫生院，被告加盖公章予以确认。1996年5月开始至今，原告受被告工作安排在石马××卫生室工作，完成被告安排的“十二大项、三十六小项”公共卫生工作任务，以及二项重大公卫“精准扶贫和基本药物零差价”且该工作任务均系被告的业务组成部分，原告完成后由被告向原告支付劳动报酬，被告每月定期向原告支付基本工资（有银行流水）。工作期间，原告服从被告作息安排，工作时间、加班时间、请假时间等均由被告安排、决定，原告服从被告的规则管理制度。原告认为宣恩县人事争议仲裁委员会裁决有误，与事实不符，裁决结果显失公正公平。原告与被告直接存在劳动关系。故原告诉至法院。被告辩称，原、被告不存在劳动关系，被告与原告从未有签订劳动合同的意思表示，被告对原告所实施的管理其实质为被告代卫生行政主管部门对原告实施的行政管理，而非用人单位对劳动者的管理，被告给原告发放的相关费用是原告所在医疗机构完成了基本公共卫生或任务的报酬，该费用是政府财政根据乡村医疗工作一体化的要求进行发放的，而非被告给原告基于劳动关系发放的劳动报酬，另外原告所工作的村卫生室属于独立的医疗机构，原告事实上与该机构存在劳动关系，综上所述，原告的本案诉讼请求应予以驳回。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原、被告对宣劳人仲裁字【2020】27号仲裁裁决书中查明的事实均无异议（即：原告于1990年8月至1996年5月在椒园镇水田卫生室工作，职务中医师，从事临床工作。1996年5月至今在椒园镇××村卫生室工作，职务中医师，从事临床工作。2009年起，被告受上级主管部门委托，对原告下达湖北省妇幼保健管理登记、结核病登记等十二大项、三十六小项的工作任务，经考核合格后，发放补助。2013年3月26日，宣恩县卫生局印发《关于宣恩县乡村卫生服务一体化管理实施方案》的通知，对一般村卫生室原则上安排1人，中心卫生室原则上安排2-4人，按照“六统一、两独立”（机构、行政、业务、财务、药品、工资统一管理和法律责任、财务核算独立）的要求，完成本辖区内乡村一体化工作，并认真组织实施。2013年8月21日，国家卫生计生委印发《关于进一步完善乡村医生养老政策提高乡村医生待遇》的通知，对乡村医生职业准入管理严格依法进行，应遵循“县聘、乡管、村用”的原则。县级卫生计生行政部门负责本行政区域内乡村医生的聘用、注册和管理工作。乡镇卫生院受县级卫生计生行政部门委托负责辖区内乡村医生的业务指导和管理。按照劳动合同法的相关规定，村卫生室与乡村医生签订劳动合同，并交纳社会保险。2015年12月17日，湖北省人民政府办公厅印发《关于湖北省进一步加强卫生室和乡村医生队伍建设实施方案》的通知，要求保障乡村医生的合理待遇，一是落实补偿政策，采取购买服务的方式，保障乡村医生合理收入；二是完善养老政策，引导符合条件的在岗乡村医生以个人身份参加职工基本养老保险。按照国办发（2015）13号文件要求，在兼顾其他相关群体补助政策的情况下，对具有乡村医生资质、从事村医生工作10年以上、到龄从村卫生室退出的乡村医生给予适当补助，补助标准及具体办法由各地结合实际自行制定，纳入同级财政预算予以保障。审理中另查明，原告吴照目前在石马××卫生室从事基本医疗服务和基本公共卫生服务，至今未与相关部门签订劳动合同，原告吴照的收入由“财政纳入预算的年补助、收取的一般诊疗费、完成基本公共卫生服务的考核补助”三部分组成，并由被告受卫生行政主管部门委托代为发放给原告吴照。宣恩县椒园镇××村卫生室为政府办非营利性法人单位，原告吴照为该单位法定代表人和主要负责人。本院认为，原告吴照依照【2020】27号仲裁裁决书载明当事人享有的权利向本院提起诉讼，据此认为法院应当受理此案，仲裁裁决书虽然载明当事人享有诉权，但是法院是否受理还要看是否符合法院受理案件的条件。结合本案，从国务院办公厅、国家卫生计生委、湖北省人民政府办公厅、湖北省卫生和计划生育委员会、宣恩县卫生局等单位发布的相关文件可以看出，乡村中心卫生室的从业人员的聘用、待遇、养老保险等问题均应由相关行政主管部门根据相关文件政策予以制定并落实。依照国家卫生计生委印发《关于进一步完善乡村医生养老政策提高乡村医生待遇》的通知，对乡村医生聘用应当遵循“县聘、乡管、村用”的原则，从该原则可以看出“聘、管、用”是分离的，这与《劳动保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定是不一致的，由此可见，乡村医生的“聘、管、用”并不属于劳动合同法的主体调整范围，原告应向卫生行政主管部门及相关部门申请解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告吴照的起诉。案件受理费5元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时缴纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 姚 星二〇二〇年九月十六日书记员 董婷婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3286号之二 申请执行人吴航，男，1983年3月4日出生，住义乌市。 被执行人傅杨明，男，1995年6月22日出生，住义乌市。 被执行人傅依婷，女，1998年7月10日出生，住义乌市。 申请执行人吴航与被执行人傅杨明等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民再33号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴航向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人傅杨明归还申请执行人吴航借款本金16000元及利息和律师代理费2000元，被执行人傅依婷对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人傅杨明等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅杨明等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅杨明等逾期未履行且未报告财产情况，被执行人傅依婷于2020年5月2日申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅杨明等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人傅依婷有和他人共有的坐落于义乌市××街道××村××号××义乌市溪南39幢的不动产，上述不动产均已查封，因土地性质为集体土地且未确定被执行人所占份额，无法进行处置。另暂未发现被执行人傅杨明等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅杨明等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅杨明等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴航。 本院认为，被执行人傅杨明等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3286号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴钢钢
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1653号 原告：曹某，山丹县居民。 委托诉讼代理人：赵某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：邹某，山丹县居民。 被告：王某，山丹县居民。 本院于2020年7月7日受理原告曹某诉被告邹某、王某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告邹某、王某的送达地址和联系方式无法通知被告邹某、王某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告邹某、王某的送达地址或其他联系方式，原告在限定的时间内亦未提供被告邹某、王某现在准确的送达地址，也未申请公告送达。 本院认为，被告邹某、王某住址不明，且原告又不能提供被告邹某、王某准确的送达地址，也未申请公告送达，应认定原告起诉的被告邹某、王某送达地址不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告曹某的起诉。 案件受理费1135元，退还原告曹某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 吴 彪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 温永昕 附适用法律条文： 《中环人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34027号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李超，男，1992年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年九月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初546号 原告：朱杰，男，1972年10月13日出生，汉族，户籍地唐山市路**，现住唐山市路**。 原告：赵立娜，女，1975年10月5日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：朱杰，男，1972年10月13日出生，汉族，户籍地唐山市路**，现住唐山市路**，系赵立娜之夫。 被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，注册登记地唐山高新技术产业开发区大庆南道，主要办事机构所在地唐山市路**学院路与朝阳道口东北角瑞莎集团。 法定代表人：陈瑞珉，该公司总经理。 原告朱杰、赵立娜与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司（以下简称唐山瑞莎房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰到庭参加诉讼，被告唐山瑞莎房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱杰、赵立娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延期交房违约金22899元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了唐山市路北区交叉口编号为冀唐国用（2015）第20124号的学院壹号（后更名为学院雅居）的房产，房屋总价为618867元，一次性实际支付618867元。该《商品房买卖合同》第八条约定：交付期限为2016年12月，被告实际交房时间为2018年1月10日。该《商品房买卖合同》第九条约定：逾期超过90天，自交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。被告的违约行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 唐山瑞莎房地产公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，原告朱杰、赵立娜作为买受人与被告唐山瑞莎房地产公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于唐山市路北区雅居）3楼2门801号（现楼号为4楼2门801号）商品房一套，合同约定房屋建筑面积99.01平方米，单价为每平方米6250.55元，房屋总价款为618867元，付款方式为一次性支付全款。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任……逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款618867元。2018年1月2日，唐山瑞莎房地产公司为原告办理了交房手续，并出具了交房通知单，交付了该商品房。交房日期较合同约定逾期367天。 上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、交房通知单、完税证明、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告朱杰、赵立娜与被告唐山瑞莎房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应依约履行义务，主张权利。合同签订后，原告依约将全部购房款618867元交付给被告，被告应按照合同约定的期限（2016年12月31日前）向原告交付商品房。被告实际交付商品房的日期为2018年1月2日，逾期交房367天，构成违约，按照合同约定，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金共计22712.42元（618867元×0.0001×367天）。原告诉请中超出该金额的部分，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱杰、赵立娜违约金22712.42元； 二、驳回原告朱杰、赵立娜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取计186元，由被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 邱春祥 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3583号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：广西贵港市荷城路**。 负责人：张天成，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：甘莹，阳光财产保险股份有限公司贵港中 心该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：凌海兵，男，1961年8月15日出生，汉族，住广西平南县。 再审申请人阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称阳光保险贵港支公司）因与被申请人凌海兵装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2019）桂08民终2021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阳光保险贵港支公司申请再审称：1.原判将本案装修价格与市场价格做简单对比，即得出本案装修价格低于市场价格，是错误的，就算在同一个城市，只要是不同区域，价格都不会相同。同时装修材料、人工费也不会相同；2.被申请人违反先审批后装修的公司规定原则，超出了公司规定的价格范围，且超出预算的部分也未补办审批流程手续；3.根据谁主张谁举证的原则，被申请人应就装修工程是否经过审批、是否签订书面装修合同、是否就超出装修预算已经过上级同意进行举证，否则应承担举证不能的责任。综上，原审判决错误，请求再审纠正。 本院经审查认为，阳光保险贵港支公司的再审申请理由不能成立。本案中，阳光保险贵港支公司与凌海兵之间没有装饰装修合同，本案的实质是作为阳光保险贵港支公司经理的凌海兵为阳光保险贵港支公司向装修的施工人代垫工程款，由此凌海兵向阳光保险贵港支公司追索代垫款的纠纷。由于阳光保险贵港支公司装修经营场所的事实存在，且已实际接收，是案涉工程的受益者，负有支付相应工程价款的义务。虽然阳光保险贵港支公司主张装修工程款超出预算，但经原二审法院实地查看，装修场地面积为279平方米，并非租赁该场地时在租赁合同里标明的197平方米。且原二审法院还查明，本案装修经营场地的价格为每平方米177.33，而附近类似城市的桂平市职场每平方米的装修费为每平方米218元。因此，案涉装修工程费仍属合理范围。原二审法院据此判令阳光保险贵港支公司向凌海兵支付代垫款及相应利息并无不当。至于凌海兵是否违反公司先审批后装修的规定，是否签订书面装修合同，超出装修是否经过上级同意，属于阳光保险贵港支公司内部管理问题，与本案审理的垫付工程款纠纷无关。 综上，阳光保险贵港支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟 毅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10533号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓筑英，女，1949年5月16日出生，苗族。 委托诉讼代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈江波，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民政府。 法定代表人彭继军。 再审申请人邓筑英因诉被申请人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民政府（以下简称鱼峰区政府）房屋征收补偿决定一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终879号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓筑英以鱼征字（2016）15号《柳州市鱼峰区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称15号补偿决定）认定事实不清、程序违法，涉案房屋评估报告程序违法等为由申请再审，请求撤销一、二审判决，依法提审本案或者将本案发回重审。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收补偿条例》第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。本案中，鱼峰区政府在签约期限内未能与邓筑英达成协议，依据上述规定作出15号补偿决定，程序合法。 《国有土地上房屋征收补偿条例》第十九条第一款，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。本案中，涉案房屋评估报告系由有资质的房地产评估机构作出，且经鱼峰区政府提出复核评估和专家鉴定后予以维持，程序合法，邓筑英关于该评估报告违法的主张证据不足，本院不予支持。 关于涉案房屋装修装饰补偿，二审判决综合考虑到同一项目绝大多数被征收户已签约及被征收人的实际损失的情况，以已签约户房屋装修价值的平均补偿单价对邓筑英进行补偿，并相应变更鱼峰区政府作出的15号补偿决定中货币补偿总金额及产权调换差价款的内容，已经充分地保障了邓筑英的合法权益，并无不当。故二审判决撤销一审判决，并变15号补偿决定，符合法律规定。邓筑英主张的再审事由均不能成立，不应予以支持。 综上，邓筑英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人邓筑英的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐劲松
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2325民初586号原告：董林玲，女，1975年10月24日生，汉族，中专文化，住贵州省贞丰县。被告：陈勇荟，女，1963年1月16日生，汉族，住贵州省贞丰县。原告董林玲诉与被告陈勇荟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董林玲到庭参加诉讼，被告陈勇荟经本院在环球时报上公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董林玲向本院提出诉求：1、判决被告偿还原告借款47000元，并支付自立案之日起的银行同期的三倍利息给原告至本金偿清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，被告因生意资金周转为由向原告借款人民币47000元，原告考虑到被告在菜园小区（高灯杆）经营有“陈颜干货店”，并有几次的资金往来，原告便将47000元的现金借给被告，并由被告的妹夫代写借条，被告陈勇荟在借条上签字并盖有手印，约定于本年的十二月份以前偿还。到2017年12份，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝偿还。故原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判决。被告陈勇荟未向本院提交书面答辩状及证据。原告董林玲对其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件一张，拟证明2017年7月2日，被告陈勇荟向原告董林玲借款47000元，原告当天将现金47000元给了被告；3、房产证复印件一份，拟证明原告多次向被告要钱，被告陈勇荟没有钱偿还，被告就将房产证复印了一份给原告。针对原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证。经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信作为本案定案依据。根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下：2017年7月2日，被告因生意资金周转为由向原告借款人民币47000元。在被告陈勇荟家（贞丰县贞宸花园8栋2单元6层2号），由被告的妹夫代写借条，借条载明：“今在董林玲处借到人民币肆万柒仟元（47000元），本人承诺本年十二月份付清。此据，欠款人：陈勇荟，2017年7月2日”。陈勇荟在借条上签名并按手印。签订借条当日，原告就将现金47000元交付给被告。还款期限届满后，经原告多次催要，被告没有钱还款，故被告将其房产证（贞房权证珉谷镇字第**，共有人陈勇荟、颜惠珉）复印了一份给原告。现被告均以各种理由拒绝偿还。故原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判决。本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护。2017年7月2日，被告向原告借款47000元，现金交付后，由被告的妹夫代写借条一张给原告，借条上有被告陈勇荟自己的签名及按手印，该借贷关系的成立系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，故原、被告之间的借款合同关系真实存在并合法有效，本院予以确认。本案的还款期限为2017年12月份，现还款期限已过，被告拒不还款，其行为已经构成违约，因此对于原告诉请被告偿还借款本金47000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因借条上无利息约定，且原告当庭表示该借款没有约定利息，其对利息的主张没有依据，根据民间借贷司法解释规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故本院不予支持利息，原告应承担举证不能的法律后果。被告陈勇荟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈勇荟于本判决生效后十日内偿还原告董林玲借款47000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费975元，公告费240元，共计人民币1215元，由被告陈勇荟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  魏祥英人民陪审员  舒 芳人民陪审员  刘忠益二〇二〇年九月十四日法官 助理  邵 艳书 记 员  罗婷文
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2152号之一 申请执行人：惠东县大岭镇富明珠鞋料店，经营场所惠东县大岭镇东进大道******，营业执照注册号441323600469352。 经营者：方素霞，女，1984年6月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：惠东县大岭镇金誉丰鞋厂，，经营场所惠东县大岭镇新安细浪路新微学校对面），经营执照92441323MA4WJBQA40。 经营者：刘秉光。 被执行人：刘秉光，男，1982年1月6日出生，汉族，广东省紫金县人，住广东省紫金县。 申请执行人惠东县大岭镇富明珠鞋料店与被执行人惠东县大岭镇金誉丰鞋厂、刘秉光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初7961号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人惠东县大岭镇金誉丰鞋厂、刘秉光应向申请执行人惠东县大岭镇富明珠鞋料店支付货款30792元及利息（从2019年10月23日起按年利率24%至还清款日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查到被执行人刘秉光名下有粤Ｌ×××××汽车二辆，本院依法查封，因上述车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2152号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  廖仕桂
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初58671号原告：丁遥，男，1993年12月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1466。法定代表人：单一刚，董事长。委托诉讼代理人：李玲，女，1992年3月5日出生，汉族，该单位法务。原告丁遥（以下简称原告）与被告北京自如生活企业管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告押金3530元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告签订了书面房屋租赁合同，到期后，原告表示要续签，但未明确具体续租期限，被告就选择了APP系统默认的续租一年并生成了电子合同，原告也确认了该电子合同。应认定续租期间一年，现原告提前解除合同，应承担违约责任，被告有权扣留押金3530元。本院经审理认定事实如下：原、被告通过被告APP签订电子版《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于北京市朝阳区慧忠北里109号楼X房屋（以下简称X房屋），就押金，租赁期限届满或合同解除、终止后，房屋租赁押金除抵扣在本合同和（或）贷款相关合同（如有）项下应由原告承担的租金、服务费、生活费用、违约金，以及原告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分（若有）应如数无息返还原告；起租日后，原告提前退租的，原告应在拟解约日前7个自然日内在被告自如APP客户端提交解约申请，并按退租当月对应的月租金的100%向被告支付违约金。上述合同附件《附件一房屋及租赁信息表》写明：租赁期限：2020年4月1日至2021年3月27日；租金标准：2020年4月9日至2021年3月27日，3530元/月；押金：续约转入押金3390元。庭审中，原、被告均认可上述合同系续签电子合同。认可原告已付租金至2020年7月8日，已付押金3530元。亦认可原告于2020年5月20日申请退租，于2020年7月9日交还房屋。认可合同于2020年7月9日解除。就双方争议的事实和证据。就续签合同租期，原告表示因其两个月后工作调动，向被告管家表示仅续租两个月，但生成电子合同后，管家在系统生成发送的是三个月租金的支付，原告也同意了，应认定租期就是三个月。并提交原、被告微信聊天记录截图，显示：被告于2020年3月12日“你有计划什么时候离职没”，原告于2020年5月20日“我的房子还有一个多月，如果提前退房可以退多少租金”，被告“如果您要直接退租的话，得提前七天申请，然后再扣除一个月的房租作为押金”，“如果还剩一个多月的话，建议您还是住完了吧，因为住和直接退价格差不多”。就此，被告表示对真实性认可，对完整性、证明目的不认可。完整聊天信息中被告向原告发送了续约信息截图，明确显示租期时间为2020年4月9日至2021年3月27日，原告亦表示收到。就此，原告表示其并未详细看电子合同及微信截图的内容，被告亦未明示。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原、被告均认可原告于2020年5月20日申请退租，合同已于2020年7月9日解除，结合本案案情，本院对此予以确认。本案争议焦点在于续签租期的确认。现被告认可合同签订前，双方未协商确认续签租期，系被告工作人员在APP系统中选择默认选项即续租一年。被告虽表示原告通过签订电子合同、确认微信合同信息截图等方式以行为认可该续租期限，但原告亦表示被告未曾就此明示、告知，其对该合同内容并不知情。结合原告提交的微信聊天记录截图，原告确存在工作变动，于此情形下，原告续租一年，与常理不符。应认定电子合同中就租期的约定，未经向原告明示、告知，对原告无约束力。合同应为不定期租赁合同，原告有权随时解除合同，现原告于合理期限内申请退租，被告扣留原告押金，于法无据，应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京自如生活企业管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告丁遥租赁押金三千五百三十元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京自如生活企业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告丁遥）。本判决为终审判决。审判员  付瑞洁二〇二〇年九月二十三日书记员  张 茜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1844号 罪犯容进，男，1986年2月4日出生于广西灵山县，汉族，小学三年级文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）钦刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人容进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2007年9月14日起至2024年9月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；责令被告人容进与同案被告人退赔违法所得人民币80000元返还被害人。判决发生法律效力后，2008年10月29日交付广西南宁监狱执行。2012年6月29日、2015年6月5日、2017年8月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2022年5月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第324号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯容进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯容进予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯容进的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且在本次减刑周期内未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯容进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2020年2月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯容进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯容进减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年12月13日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2962号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市福隆房地产开发有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区金龙路尾**。法定代表人：陈世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建平，湖北思捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王?英，湖北思捷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵燕，女，1985年7月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。再审申请人荆州市福隆房地产开发有限公司（以下简称福隆公司）因与被申请人赵燕商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终2059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福隆公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：1、原二审判决认定事实错误，违反当事人意思自治原则。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条中，对商品房交付条件约定了三项选项：“（1）该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；（2）该商品房已取得房屋测绘报告；（3）该商品房经验收合格”。该条约定系选择性条款，双方当事人在签订合同时选择的交房条件是“（3）该商品房经验收合格”，该项条件是双方约定的唯一交房条件。原二审判决认定双方当事人同时选择了该条款中约定的三项交房条件，与事实不符。2、案涉《商品房买卖合同（预售）》条款中约定的商品房经验收合格的交付条件，是指商品房交付应符合国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第十六条规定的建设工程竣工验收合格条件，而不是指综合验收合格。即此条款中的验收不包括房屋经过规划、质监、消防、人防、环保等部门的综合验收。3、本案所涉房屋产权证逾期办理的主要原因，是荆州市政府翻修改造荆州市沙市区金龙路工程施工以及市政府测绘主管部门测绘时间超长所致，并不是申请人的原因造成，依据《商品房买卖合同（预售）》第二十条第（二）款约定，申请人不应承担违约责任。本案在原审期间，申请人向法院提交证据证明，案涉小区工程在建设过程中，由于荆州市政府对小区道路唯一出口进行翻修改造，导致案涉小区的园林绿化、小区内道路、管网等辅助工程基本处于停工状态，上述辅助性工程未能完工，亦无法进行全部工程的综合验收，继而无法办理房屋备案证和房屋初始产权登记。此外，申请人向荆州市测绘院提交案涉小区商品房的测绘申请后，经耗时四个月才取得测绘图。因此，政府主管部门的测绘、审批、备案工作时间超长，也是导致案涉房屋逾期办证的主要原因。综上所述，案涉房屋非因申请人的原因导致逾期办证，申请人不应承担逾期办证的违约责任。综上所述，原判决认定事实错误，判决结果缺乏法律依据。福隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定，依法申请再审。本院经审查认为：（一）关于案涉商品房的交付使用条件问题。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。”根据上述法律、行政法规规定，开发商交付使用的商品房不仅应当经设计、施工、监理、建设单位等验收合格，还应当符合法律、行政法规关于房屋交付使用的其他强制性规定。本案中，双方当事人在《商品房买卖合同（预售）》中约定的交房条件为：“商品房经验收合格”。福隆公司申请再审认为，上述合同中约定的验收合格标准，不包括房屋经过规划、质监、消防、人防、环保等部门的综合验收。本院认为，规划、质监、环保等部门专项验收合格是建筑工程验收合格的一项内容，商品房未经规划、质监、环保部门验收合格，不符合建设行政主管部门审核认可的备案条件，亦不符合交付使用的条件。福隆公司主张案涉《商品房买卖合同（预售）》中约定的交房条件不包括房屋经综合验收合格缺乏法律依据，本院对此不予采信。（二）关于福隆公司应否承担逾期办证的违约责任问题。案涉《商品房买卖合同（预售）》约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日取得商品房的房屋所有权证书的，出卖人应当承担相应的违约责任。本案中，福隆公司在向被申请人交付案涉房屋时，案涉房屋并未办理竣工验收备案登记，不符合交房条件，亦不符合办理房屋初始登记的法定条件。福隆公司在此情形下仍向被申请人交付案涉房屋，导致在合同约定的期限内无法办理房屋所有权证书，应承担相应的违约责任。关于福隆公司申请再审主张案涉房屋系因政府部门翻修道路及测绘部门拖延测绘时间导致未按期办理房屋产权证的问题，本院认为，福隆公司作为案涉《商品房买卖合同（预售）》的一方合同主体,未按照合同约定的期间履行义务,导致被申请人购买的房屋逾期办证,应当按照合同相对性原则承担责任。福隆公司以第三方原因为由主张免责的再审申请理由不能成立，本院对此不予采信。综上所述，福隆公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆州市福隆房地产开发有限公司的再审申请。审判长  周海燕审判员  陈继良审判员  叶 可二〇二〇年九月十六日书记员  蔡云舫
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执834号 申请执行人缪位芬,女,1954年11月22日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人董德君,男,1963年06月04日出生,住所地宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人缪位芬与被执行人董德君追偿权纠纷一案中，被执行人董德君已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1516号 王娟红、沈小芬、夏利芬： 关于申请执行人王娟红与被执行人沈小芬、夏利芬民间借贷纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞崧商初字第286号民事调解书，本院于2020年9月21日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执1824号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初904号原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。住所地:甘肃省庆城县兴庆路**。法定代表人：李胜龙，董事长。委托诉讼代理人：谷某某。被告：孙某某。被告：高某。被告：刘某1。被告：庆城县白马苹果产业发展资金专业合作社。。住所地：甘肃省庆阳市庆城县白马铺镇白马村法定代表人：肖某某，董事长。被告：肖某某。被告：刘某2。被告：徐某某。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司诉被告孙某某、高某、刘某1、庆城县白马苹果产业发展资金专业合作社、肖某某、刘某2、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆城县金城村镇银行股份有限公司自愿要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆城县金城村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费4387元，减半收取2193.5元，由原告庆城县金城村镇银行股份有限公司负担。审判长 寇文晖人民陪审员张燕燕人民陪审员杨志敏二〇二〇年九月二十二日书记员 李        正        刚
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执757号之一申请执行人福泉市汇艺丰广告装饰有限责任公司，住所地：贵州省福泉市金山办事处古城家园**，统一社会信用代码：91522702MA6H5R9K5W。法定代表人刘吉康，系该公司董事长。被执行人贵州福兴实业有限公司，住所，住所地：贵州省福泉市马场坪办事处工业园区**厂房社会信用代码：91522702MA6HJX4100。法定代表人罗琳，系该公司董事长。福泉市汇艺丰广告装饰有限责任公司与贵州福兴实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2702民初308号民事调解书已发生法律效力，被告自愿于2020年4月10日前支付原告广告费一万元；逾期未履行，原告可向被告要求一次性支付广告费一万三千元。因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、于2020年4月23日通过向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人贵州福兴实业有限公司一直未履行支付义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有银行存款4，000.00元，已扣划给申请执行人，除此之外，未发现其他可供执行财产；三、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、悬赏公告、“拒执”刑事自诉、审计等；四、在执行过程中，本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法冻结了被执行人所有的股权，冻结期限至2023年8月4日。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金13,000.00元，执行到位4,000.00元。本案执行费95.00元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人贵州福兴实业有限公司尚未履行支付义务，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州福兴实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔2702民初308号民事调解书本次执行程序。被执行人贵州福兴实业有限公司负有继续向申请执行人福泉市汇艺丰广告装饰有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 刘晓勤审判员 代洪莉二〇二〇年九月二十二日书记员 李才惠
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3430号 申请执行人唐丽静，女，1990年3月07日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人曾丽平，女，1981年11月28日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人唐丽静与被执行人曾丽平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人曾丽平的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年九月十一日 书记员陈艳艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初48281号原告：陶薇如，女，1987年9月13日出生，汉族，无业，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：单倩，北京英淇律师事务所律师。被告：北京广盈房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里**楼****。法定代表人：林开桦，董事长。委托诉讼代理人：陈爱巍，北京广盈房地产开发有限公司法务总监。委托诉讼代理人：李振，北京广盈房地产开发有限公司法务经理。原告陶薇如（下称原告）与被告北京广盈房地产开发有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙曼丽、单倩，被告的委托诉讼代理人陈爱巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2017年4月21日至2017年12月23日的违约金40,000元。事实和理由：2016年2月3日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市朝阳区来广营乡土地储备项目A4地块臻园X房屋，总价款14,854,484元。合同签订后，原告依约支付全部购房款，被告于2017年4月20日向原告交付房屋。后原告得知由于外部配套供水管线尚不具备通水条件，经自来水公司批复，由臻园南区向臻园北区临时供水，臻园北区于2017年12月23日正式供水。此外，臻园北区正式供水前，自来水公司从未向臻园北区业主收取过水费，自来水公司回馈结果是正式通水前业主用的是施工临时水。双方签订的《商品房预售合同》中约定被告最迟应当在2017年4月20日前交付符合合同约定的商品房，且市政基础设施上、下水需在2017年4月20日前达到使用要求。但涉案房屋直至2017年12月23日才有市政临时水，且在市政临时水前水质检测为不合格，被告虽向原告交付了涉案房屋，但并不符合合同约定，应当承担违约责任。为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告辩称：不同意原告全部的诉讼请求。原告确实跟被告签订过房屋预售合同，市政规划管线至今都没有使用，是因为市政集团自己没有完成相应的工程，因此被告采取临时供水措施由南区向北区供水，被告不存在违约，不应承担违约责任。交房日期为2017年6月30日，认可原告系本小区业主的事实。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定原告购买北京市朝阳区来广营乡土地储备项目A4地块臻园X房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款14,854,484元。出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付涉案房屋。市政基础设施中上水、下水应于2017年6月30日达到使用要求。如果在约定期限内未达到条件，由出卖人向买受人按日支付总房款万分之一的违约金。《北京市商品房预售合同》附件六《装饰和设备标准的约定》第三条配套设施设备第四款约定给水的标准为市政供水。经查，臻园北区业主王某曾将被告诉至本院，以交付房屋不具备供水条件为由主张违约金。本院于2018年11月15日作出（2018）京0105民初69171号民事判决书，认定臻园北区水质测试于2017年12月23日经验收合格，以此认定被告交付房屋不具备合同约定的给水条件，并按照每日50元的标准，判决被告支付王怡乔违约金45,350元。被告不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）京03民终2413号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，双方均认可涉案房屋位于臻园北区。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行己方义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订之《北京市商品房预售合同（住宅类）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。生效判决已认定涉案房屋所在的臻园北区2017年12月23日给水达到使用条件，晚于本案原、被告约定达标日期，故被告构成违约。原告要求被告承担违约责任于法有据，但主张期间有误，本院以合同约定给水达标时间为起算点酌情判处违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京广盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陶薇如违约金八千八百元；二、驳回原告陶薇如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告陶薇如负担312元（已交纳），由被告北京广盈房地产开发有限公司负担88元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郭天天二〇二〇年九月二十一日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1480号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端。统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：徐香平，女，汉族，1958年2月19日出生，现住山西省翼城县。被告：李元成，男，汉族，1957年8月18日出生，现住山西省翼城县。本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告徐香平、李元成借款合同纠纷一案中，原告翼城县农村信用合作联社于2020年9月23日向本院提出书面申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告翼城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2413元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月二十三日书记员  刘壮壮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督79号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：黄玲娇，女，1981年12月31日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司诉被申请人黄玲娇关于申请支付令一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄玲娇名下价值28279.71元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其名义出具金额为28279.71的担保书提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费303元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄玲娇名下价值28279.71元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执499号 申请执行人：程天鹏，男，1985年12月1日出生，汉族，住阜城县崔庙镇小皇庄村，身份证号码1311281985××××××××。 被执行人：张晋，男，1985年6月17日出生，汉族，住衡水市桃城区翠微街东方太阳城**楼****，身份证号码1311021985××××××××。 本院在执行申请执行人程天鹏与被执行人张晋民间借贷纠纷一案中，被执行人张晋已将执行款74687元履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）冀1128执499号一案执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54972号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郝二飞，男，1991年12月6日出生，汉族，住山西省方山县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月6日的本金59092.94元、利息2399.33元、罚息181.22元、违约金1599.72元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月7日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额60500元，贷款期限36个月，每期还款2005.99元；基本月利率0.98999％，优惠月利率0.98998％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月6日，被告尚欠本金59092.94元、利息2399.33元、罚息181.22元、违约金1599.72元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝二飞于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金59092.94元、利息2399.33元、罚息181.22元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告郝二飞于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1599.72元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郝二飞所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告郝二飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1360号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。负责人胡某。委托诉讼代理人贾某。被告吕某，现住内蒙古自治区。被告柳某1，现住内蒙古自治区。被告柳某2,现住内蒙古自治区。被告齐某，现住内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告吕某、柳某1、柳某2、齐某金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司撤回对被告吕某、柳某1、柳某2、齐某的起诉。案件受理费14588元，减半收取7294元，由原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司负担。审判员  庆达嘎二〇二〇年九月二十一日书记员  侯 添
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执403号申请执行人：魏辰昊，男，汉族，2001年1月18日出生，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：斯达远东置业（江西）有限公司。统一社会信用代码：9136040076702880XW。住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：陈渔光，公司董事长。本院执行魏辰昊与斯达远东置业（江西）有限公司合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1874号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人魏辰昊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年九月三十日书记员  张义赣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69253号原告：沙丙伍，男，1981年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高倩，上海明庭律师事务所律师。被告：于万泊，男，1974年10月12日出生，汉族，住江苏省。被告：沙建红，女，1978年11月16日出生，汉族，住江苏省。原告沙丙伍与被告于万泊、沙建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。被告沙建红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，因二被告的住所地均为江苏省沐阳县，原告的居住地在安徽省宿州市，故要求本案移送江苏省沐阳县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷案件，原告提出的诉讼请求为要求被告偿还借款人民币123,100元并支付相应利息，故本案争议标的为给付货币。根据原告的起诉状及证据，双方未约定履行地点，原告以给付货币为争议标的向本院提起诉讼，其作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。虽原告的户籍地在安徽省宿州市，但原告提交了上海市浦东新区周浦镇果园居民委员会出具的证明，证明原告自2017年起居住在上海市浦东新区周浦镇，故可以认定原告的经常居住地为上海市浦东新区。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告沙建红对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告沙建红负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许根华二〇二〇年九月二十二日书记员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4248号 上诉人（原审被告）：韩贵平，男，1971年8月27日出生，汉族，住成安县。 上诉人（原审被告）：陈少志，男，1981年6月23日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审原告）：陈春平，男，1970年2月25日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：张爱芳，女，1968年1月3日出生，汉族，住成安县。系陈春平妻子。 被上诉人（原审第三人）：成安县成安镇张庄村村民委员会，住所地成安县成安镇张庄村。 法定代表人：白玉兴，系该村主任。 上诉人韩贵平、陈少志因与被上诉人陈春平、成安县成安镇张庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩贵平、陈少志于2020年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，韩贵平、陈少志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩贵平、陈少志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩贵平、陈少志负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 颖 审 判 员  聂洪文 审 判 员  梁兴元 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  赵 鹏 书 记 员  刘雨洁 ——
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4639号原告：淮安固美装饰工程有限公司，住所地淮安市涟水县军民中心村******。法定代表人：林书生，该公司总经理。被告：杭州亚莱建筑结构有限公司，住所地，住所地浙江省杭州余杭区瓶窑镇凤都村国辅路**iv>法定代表人：程洪武，该公司总经理。原告淮安固美装饰工程有限公司诉被告杭州亚莱建筑结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告淮安固美装饰工程有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安固美装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取600元，由原告淮安固美装饰工程有限公司负担。审判员  王丽二〇二〇年九月十一日书记员  钱泉
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执548号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（原中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入），住所地：襄阳市襄城区西街**。被执行人：杨金娥，女，1974年8月25日出生。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人杨金娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1464号民事判决已发生法律效力，但被执行人杨金娥至今未履行生效法律文书确定的义务。要求：1、被执行人杨金娥于本判决生效之日起七日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行信用卡欠款本金16816.03元、利息3796.93元逾期还款违约金1148.93元，合计21761.89元。2、被执行人杨金娥于本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行支付自2018年8月9日起至偿清之日止以16816.03元为基数、按日万分之五计算利息。3、被执行人杨金娥于本判决生效之日起七日内向申请执行人赔偿律师代理费损失134.50元。案件受理费344元、公告费904元，由被执行人杨金娥负担，被执行人杨金娥并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年4月16日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2020年4月7日、2020年8月31日经全国网络查控系统查询被执行人杨金娥名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人杨金娥名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2018）鄂0602民初1464号民事判决确定的义务，本院对被执行人杨金娥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月18日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人杨金娥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年9月18日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初1464号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年九月十八日书记员  付一帆
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1026号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈李平，总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。被告：济南市天桥区芹知百货商店，住所地山东省济南市。法定代表人：张芹。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告新经典文化股份有限公司与被告济南市天桥区芹知百货商店、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月11日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年九月二十三日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执392号之一 申请执行人：兰州新区博华建筑器材租赁中心，经营场所甘肃省兰州市兰州新区经七路（综合市场北侧）。 经营者：刘兰芳。 被执行人：白银丝绸之路黄河文化遗产博览城有限公司，住所地甘肃省白银市白银区诚信大道工商大厦。 法定代表人：周伟潮，该公司总经理。 兰州新区博华建筑器材租赁中心与白银丝绸之路黄河文化遗产博览城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）甘0191民初3号民事判决书已经发生法律效力，确定白银丝绸之路黄河文化遗产博览城有限公司向兰州新区博华建筑器材租赁中心支付租金82370.90元、违约金8237.90元；承担案件受理费1033元。因义务人白银丝绸之路黄河文化遗产博览城有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州新区博华建筑器材租赁中心于2020年3月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人白银丝绸之路黄河文化遗产博览城有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人白银丝绸之路黄河文化遗产博览城有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下车牌号为甘Ｄ×××××、甘Ｄ×××××的两辆汽车，但未实际控制；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人白银丝绸之路黄河文化遗产博览城有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26999号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：朱军英，女，1972年4月26日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县******委会马岭小组，身份证号码441************021。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告朱军英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼,被告朱军英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********10977）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金54895.39元、利息14078.38元、分期手续费1475.1元、违约金18683.79元（利息、违约金暂计至2019年12月15日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告于2018年10月14日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持。但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年12月15日的利费共计15663元，自2019年12月15日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对2019年12月15日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱军英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54895.39元以及利息、违约金、分期手续费等共计15663元（暂计至2019年12月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告朱军英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华书记员  陈雪丹书记员陈雪丹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3997号 原告：黄金财，男，1971年12月27日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：高鑫，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：张乙卯，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告黄金财与被告张乙卯劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄金财及其委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告张乙卯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金财向本院提出诉讼请求：1.判令被告张乙卯支付原告劳务报酬5000元；2.本案诉讼费由被告张乙卯承担。事实和理由：原告系从事建筑工地浇筑水泥的农民工。被告系承包房屋建筑的包工头，在桥下镇周边承包房屋建设己有20余年。被告此前雇佣原告为其承包的建房项目浇筑水泥已有十来年。被告没有足额支付原告最近两年的劳务报酬。2020年1月15日，经水泥浇筑班主麻美金与被告张乙卯结算，被告尚欠原告黄金财和另外五个案件的原告陆锋、吴益高、吕建东、杨子林、麻美金共六位混泥土泥水工人的劳务报酬合计98940元，其中原告的劳务报酬为5000元。结算时，被告称年底二十五、二十六付款，但被告突然杳无音信，其手机无法打通，并将原告等人的微信拉黑，原告多方追讨无果，遂诉至法院。 被告张乙卯未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据身份证明材料、微信聊天记录、情况说明均予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告张乙卯此前多年在永嘉县桥下镇周边村、镇等地承接民房、工厂等房屋建设项目。被告张乙卯在承接建房项目过程中雇佣黄金财、陆锋、吴益高、吕建东、杨子林、麻美金等人为建筑工人，并陆续支付部分劳务报酬。2020年1月15日，浇筑混凝土工人代表麻美金通过微信将混凝土浇筑工人的劳务报酬账目发给被告张乙卯，账目记载2018年欠36000元，2019年12月欠41790元，2020年1月欠20870元，合计98660元。被告张乙卯对账目未提出异议，并且表示自己在腊月二十五、二十六收到钱后支付劳务报酬。数日之后，麻美金等人再联系被告张乙卯催讨欠款时，张乙卯故意不理会原告等人。原告等人因此起诉至本院。 本院认为，被告张乙卯无正当理由拒不应诉。原告黄金财的证据微信聊天记录等证据可以证明被告张乙卯雇佣黄金财、陆锋、吴益高、吕建东、杨子林、麻美金从事建筑施工，兵拖欠工人劳务报酬98660元。故本院对原告黄金财的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张乙卯于本判决生效之日起十日内支付原告黄金财劳务报酬5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张乙卯负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 熏 良 二〇二〇年九月十一日 书记员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
南宁市良庆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0108司救执16号 救助申请人:黄治清，男，汉族，1965年4月20日出生，住广西南宁市良庆区。 申请人黄治清与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南劳人仲案字（2020）第1484号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人黄治清2019年2月1日至28日、2019年8月1日至9月30日工资8806.1元。现该裁定已经发生法律效力，且履行期限已满，但是广西千珍制药有限公司仍未履行。后向南宁市良庆区人民法院申请强制执行。在进入执行过程中，被执行人广西千珍制药有限公司均无力偿还且已进停工，申请人于2020年7月30日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月15日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称：广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2020）第1484号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人黄治清2019年2月1日至28日、2019年8月1日至9月30日工资8806.1元。仲裁裁定发生法律效力后进入执行程序，被执行人广西千珍制药有限公司无力偿还，公司进入停产，无可供执行财产，申请执行人黄治清生活较困难，故申请给予司法救助。 经审查查明，南劳人仲案字（2020）第1484号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人黄治清2019年2月1日至28日、2019年8月1日至9月30日工资8806.1元，经过财产调查，确认被执行人无可供执行财产。 另查明，南宁市良庆区玉洞街道玉龙社区居民委员会作出证明,证明其生活确有困难。 本院认为，申请人黄治清与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2020）第1484号仲裁裁定书发生法律效力后进入执行程序过程中面临生活困难情况符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄治清司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃培峰