wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4081号 原告：林超，男，2000年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈小兵，男，2000年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林超诉被告陈小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林超到庭参加诉讼，陈小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈小兵立即向原告归还借款9650元及支付该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由： 原、被告为朋友关系。被告陈小兵因买手机需要资金向原告借款9650元，并有被告向原告出具的一份“欠条”在案为凭（详见欠条）。然而时过今日，被告总是以各种理由和借口拒不归还给原告，严重侵犯了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法 律的规定，原告特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。 陈小兵未作答辩。 林超围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、欠条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月25日，陈小兵向林超出具欠条一份，确认因购买手机向林超借款9650元，欠条中约定借款于2020年8月25日前还清，未约定借款利息。后经林超多次催讨，陈小兵至今分文未偿。2020年9月1日，林超诉至本院，要求陈小兵归还借款本金并支付利息。案经审理，因陈小兵未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈小兵因购买手机需要向林超借款本金9650元，此有林超提供的欠条予以证实，结合林超庭审陈述，足以认定。林超诉请陈小兵归还借款本金9650元，合法有据，本院予以支持。陈小兵未按时还款，属违约行为，现林超主张借款本金9650元自起诉之日起至还清之日止按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，本院予以支持。经本院传票传唤，陈小兵未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 陈小兵应在本判决生效之日起五日内归还给林超借款本金9650元，并自2020年9月1日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执950号申请执行人：他柯夫，男，1954年8月8日出生，汉族，住荆州。被执行人：刘志超，男，1967年2月10日出生，汉族，住河南省许昌市。申请执行人他柯夫与被执行人刘志超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人他柯夫向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志超在金融机构的存款或提取在其他部门的收入925152.67元【其中借款本金500000元，自2017年5月2日起以本金500000元为基数按年利率24%暂计算至2020年9月7日止的利息401666.67元，案件受理费8800元、财产保全费3270元、执行费11416元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年九月七日书记员  周海燕
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执590号之一 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783727890411U。 法定代表人：范建华，董事长。 被执行人：谢秀华，女，1972年10月15日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：江鲁茂，男，1970年2月14日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人谢秀华、江鲁茂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初86号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月25日依法立案执行，执行标的250000元及利息。 执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人谢秀华、江鲁茂发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 2020年4月15日,本院作出（2020）闽0783执590号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人谢秀华所有的坐落于建瓯市××大厦××幢××号××层的房产［房屋所有权证号：××），土地权证号：瓯国用（2013）字第0××5号］；在淘宝网阿里拍卖平台经两次司法拍卖及一轮变卖均因无人竞买而流拍，且申请人不接受以物抵债。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年9月7日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月7日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年九月九日 书记员  江晨航
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2595号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘薇，广西典哲律师事务所律师。 被执行人：袁文兵，男，1992年6月6日出生，汉族，住，住湖南省新化县/div> 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与袁文兵融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2595号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 韦山益
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民申1号申请再审人：贵阳金鹰物业管理有限公司（原审被告），住所地贵州省贵阳市南明区中华南路**，统一社会信用代码：915201027366205446。法定代表人：田忠明，职务：董事长。委托代理人：张皓云，贵州证衡律师事务所律师，执业证号：1521200110144009。委托代理人：吴丽丹，贵州证衡律师事务所实习律师。被申请人:周翟勇（原审原告），男，汉族，1976年5月27日生，住贵州省贵阳市观山湖区。周翟勇诉贵阳金鹰物业管理有限公司（以下简称金鹰物管公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，并作出(2020)黔0115民初1907号民事判决。金鹰物管公司不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。申请再审人金鹰物管公司称，一审判决事实不清,证据采信不当,适用法律错误,依法应予纠正。一审判决完全不考虑申请人对被申请人安排的轮休、调休和集中休息的事实，简单的以被申请人的上班时间计算加班工资，机械适用《劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条的规定，判令申请人支付被申请人双休日加班工资19243.6元，对申请人明显不公平；一审法院不应当以小额速裁程序审理本案，本案的标的额为40150.8元，远远超过2018年度就业人员年平均工资的30%，且双方之间分歧过大，争议较大，经法院主持调解未果。申请人在开庭前没有对适用小额速裁程序提出异议，不代表申请人对一审法院不当适用小额程序的认可。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条、第200条的规定，请求:1、对该案进行再审，依法撤销贵州省观山湖区人民法院（2020）黔0115民初1907号民事判决书；2、本案一审及再审案件受理费由被申请人承担。被申请人周翟勇提出如下意见：原审没有把被告从原告工资里违法克扣每月300元的生活费，15个月共计4500元加到应补发的加班工资里。经审查本院认为，原审周翟勇诉金鹰物管公司劳动争议一案，属于事实清楚，争议不大，且诉讼标的在可以适用小额诉讼程序案件的范围之内，金鹰物管公司提出该案适用小额诉讼程序错误的再审理由不能成立；原审通过审理，认定周翟勇入职、离职、上岗工作时间以及金鹰物管公司已经支付的工资等事实，有双方陈述及各自提供的证据予以证明。庭审中，金鹰公司虽提出已按月足额向原告支付延时加班工资和固定加班工资，但原审在查明周翟勇实际延时工作时间的基础上，依《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，折算其工作日、双休日、假节日延时加班工资，符合法律规定，并无不当。金鹰物管公司关于原审事实认定不清，证据采信不当，适用法律错误的再审理由不能成立。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条条第二款的规定，裁定如下：驳回贵阳金鹰物业管理有限公司的再审申请。审判长  杨小菠审判员  赵云仙审判员  张 铮二〇二〇年九月十一日法官助理张艳书记员苏敏
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1707号 原告：叶爱平，男，1971年6月1日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉水县。 被告:王东飞，男，1970年2月6日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 原告叶爱平与被告王东飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶爱平到庭参加诉讼，被告王东飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告煤矸石（石煤）款20000元，并支付逾期付款利息［20000元×3年×12个月×1%（按银行贷款利息计算）＝7200元］；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，叶爱平变更第一项诉讼请求中的利息诉求为：以20000元为基数，自起诉之日起按同期贷款市场报价利率计息。事实和理由：被告在吉水县××镇××坊××村开设一家名为“松山”的机砖厂，而原告系货运司机，原告从吉水县水南镇邱陂将煤矸石贩卖给被告个体经营的机砖厂。2016年12月8日原被告双方对煤矸石买卖进行决算，被告共欠原告煤矸石购买款90000元，被告向原告出具欠条。尔后被告向原告支付70000元，尚欠煤矸石购买款20000元。原告多次向被告主张上述债权，因被告于2017年已将机砖厂关闭，且又居住在原籍地，以致原告债权无法得到清偿。 王东飞未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 从2015年上半年开始，叶爱平陆续向王东飞提供煤矸石，货款未即时结付。2016年12月8日，王东飞向叶爱平出具一份欠条，确认结欠货款90000元。嗣后，王东飞仅向叶爱平付款70000元，余款20000元至今未付。叶爱平因讨款未果，于2020年6月11日诉至本院。 上述事实，由叶爱平提交并经庭审核实的欠条，及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，王东飞向叶爱平购买煤矸石结欠货款之事实，有其出具的欠条佐证，本院予以认定。王东飞作为买受人，依法负有向叶爱平履行支付货款的义务。叶爱平主张要求王东飞支付尚欠的20000元货款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因王东飞未及时付款构成违约，叶爱平要求自起诉之日起按同期贷款市场报价利率标准计付逾期付款利息,即要求王东飞赔偿逾期付款损失，该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定（注：自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，改为全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率），本院亦予支持。王东飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 王东飞于本判决生效之日起十日内支付叶爱平煤矸石货款20000元，并赔偿逾期付款损失（以20000元为基数，自2020年6月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由王东飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈坤平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民特28号 申请人：德阳正光石油机械制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇太平村。统一社会信用代码915106007779155680。 法定代表人：周宁康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丰，四川超宇律师事务所律师。 被申请人：欧阳红，女，汉族，1974年10月30日生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈晓红，四川心精诚律师事务所律师。 申请人德阳正光石油机械制造有限公司（以下简称正光石油）因与被申请人欧阳红申请撤销仲裁裁决一案，本案立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 正光石油向本院申请：一、撤销德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会旌区劳人仲裁[2020]310号仲裁裁决书；二、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：在2019年1月至12月期间，被申请人并未到岗上班，在仲裁庭审期间被申请人称申请人公司处于半停产状态但是并未提供任何证据予以证明，故申请人认为被申请人未向申请人提供劳动的情况下，不应支付劳动报酬。故仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应予撤销。 欧阳红辩称：申请人的申请事项不能成立，半停产状态是申请人厂长说的，申请人也为被申请人购买了保险，被申请人受申请人工作安排及服从管理，请求驳回申请人的申请事项。 本院经审理查明：欧阳红作为申请人，正光石油作为被申请人向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：“1.被申请人支付申请人2019年1月至12月期间未支付完毕的工资17000.96元（1650元/月×12个月-2799.04元）；2.被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金49566.33元（34988元/年÷12个月/年×17个月）；3.被申请人支付申请人未按时发放工资的加付赔偿金4250.24元；4.被申请人返还申请人质量保证金1500元、饭卡余额119.7元”。 德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日作出旌区劳人仲裁[2020]310号《仲裁裁决书》，裁决：“1.被申请人在本裁决生效后七日内支付申请人2019年01月至12月期间未支付完毕的劳动报酬17000.96元（大写：壹万柒仟玖元陆角）；2.被申请人在本裁决生效后七日内退还申请人质量保证金1500元、饭卡充值费119.7元（大写：壹仟陆佰壹拾玖元柒角）；3.驳回申请人的其他申诉请求”。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由申请撤销仲裁裁决书，其认为被申请人未向申请人提供劳动的情况下，不应支付劳动报酬。但根据仲裁裁决查明的事实，申请人处于半停产状态，并未完全停产，在申请人未举证证明已支付被申请人2019年度工资的情况下，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委支持被申请人2019年的劳动报酬的请求，并未违反法律规定。申请人申请撤销案涉仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下： 驳回德阳正光石油机械制造有限公司的申请。 申请费400元，由申请人德阳正光石油机械制造有限公司负担。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  王海燕 二〇二〇年九月十六日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2080号申请执行人：陈燕，女1974年02月05日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，统一社会信用代码91341100733022653G，住所地滁州市世纪大道**。本院在执行陈燕与滁州市佳纺服饰有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市佳纺服饰有限公司16000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二〇年九月二十一日书记员 张莹莹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2441号 被执行人：周正久，男1963年1月16日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行与周正久罚金、追缴违法所得一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年八月十一日 书记员 林旭东
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7759号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人济宁星月运输有限公司，，住所地山东省鱼台县老砦镇盛庄村北首路南统一社会信用代码91370827MA3CFWH19J。 法定代表人甄瑞侠。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月15日向本院申请强制执行其于2020年1月17日作出的深交罚决第ZD045362号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045362号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年九月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
山西省永和县人民法院民事判决书（2020）晋1032民初262号原告：贺卫红，男，1981年4月6日出生，汉族，群众，住临汾市。被告：李强强，男，1984年7月9日出生，汉族，永和县城内居民，住永和县。原告贺卫红与被告李强强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺卫红、被告李强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺卫红诉称，2014年12月30日被告李强强做生意需要周转，向原告借200000元，约定月息3分，同时出具借据，2014年12月30日至今，经原告多次催要，被告以各种理由未能还款，故原告诉至法院要求被告李强强偿还借款本金200000万及利息（利息按月息2分计算，从2014年12月30日计算至2020年7月30日），本息共计468000元，并由被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告贺卫红提供如下证据：借条一张，用于证明被告向原告借款的事实。经质证被告李强强对借条无异议。经审理查明，2013年9月30日被告李强强向原告借款200000元，2013年至2014年被告向原告支付了80000元利息，原、被告双方结清了2014年12月30日之前的利息，被告于2014年12月30日重新向原告书写了一张借条，双方约定月利率为3分，被告李强强在借条中签字捺印，自被告李强强重新书写借条后，被告未向原告归还过本金或利息。本院认为，被告李强强向原告贺卫红出具借条，并在借条上签字捺印，借贷双方意思表示真实，原告贺卫红与被告李强强之间形成真实合法有效的民间借贷关系，故被告李强强应承担偿还原告贺卫红借款本金及利息的责任。《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条规定“…借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限…”，本案中，被告李强强的借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉时间为2020年8月26日，2020年8月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，因此对原告主张的利息部分按年利率15.4%计算，利息自2014年12月30日起计算至本金实际付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条规定之规定,判决如下：被告李强强于本判决生效之日起十五日内偿还原告贺卫红借款本金200000元，并支付自2014年12月30日起按年利率15.4%计算至本金实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告李强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 王静静 二〇二〇年九月十六日法官助理 刘 霞书 记 员 王 宁
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初841号 原告：种某某，男，1948年9月28日出生，汉族，住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：种鸣伟，男，1975年9月2日出生，汉族，住渭南市华州区，系原告种某某之子种某某。 被告：孙某某，男，1967年5月12日出生，汉族，住渭南市华州区。 被告：张某某，女，1969年12月29日出生，汉族，住渭南市华州区。 原告种某某诉被告孙某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告种某某及其委托诉讼代理人种鸣伟、被告孙某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告种某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款51000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年5月3日，被告孙某某向原告种某某借款51000元，用于生意周转，双方约定月息1.59%。后被告孙某某归还了借款利息4500元。被告张某某系被告孙某某之妻，对婚姻关系存续期间的借款应承担连带清偿责任。经原告多次催要，被告一直未付，故原告于2020年3月诉至法院要求二被告归还借款本金及利息。 被告孙某某辩称，借款属实，其愿意在2020年8月底之前归还原告10000元，在2020年11月底之前将剩余本息一次性还清。借条上约定的利息月息1.59%属实，向原告归还过一部分借款，但具体金额记不清了。其与被告张某某于2003年开始共同生活，2015年3月，双方协议解除了同居关系，并未领取结婚证。故与原告的借款属于个人借款，不应由被告张某某承担连带清偿责任。 被告张某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告孙某某以资金周转为由向原告种某某借款51000元，双方约定借款利息为月息1.59分。2016年5月3日，被告孙某某向原告种某某出具借条一张，内容为“借条，今借到种某某人民币伍万壹仟元整（51000），月息1.59分，借款：孙某某，2016.5.3。”因原告多次催要未果，故于2020年3月具状诉至法院提出以上诉讼请求。经查，被告孙某某与被告张某某于2000年10月8日在高塘镇政府办理了结婚登记，因结婚证遗失华州区民政局于2013年11月7日为二人补发了结婚证，双方系夫妻关系。另查明，被告孙某某向原告种某某已归还4500元。 上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告种某某的身份证复印件一份，证实其身份情况；2、原告种某某提交的被告孙某某于2016年5月3日书写的借条一张，证实被告孙某某向原告借款的基本情况；3、渭南市华州区民政局出具的被告孙某某、张某某婚姻登记信息表一张，证实被告孙某某、张某某系夫妻关系。 本院认为，被告孙某某向原告种某某借款，并向其出具了借条，原、被告双方之间的债权债务关系明确，故被告孙某某应当按照借条的约定归还原告种某某的借款。关于借款利息，因原、被告双方已在借条上明确约定，且不违反相关法律规定，故对原告种某某要求被告孙某某支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告孙某某归还原告种某某借款一节，庭审中，被告孙某某辩称其记不清向原告种某某归还借款的具体金额，亦未提供相关证据，本院以原告在庭审中所认可的4500元为准。关于被告孙某某向原告种某某已经归还的4500元属于本金还是利息的问题，现无证据证实原、被告对该款项的性质进行过约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定为已归还的为利息。被告孙某某已经归还的4500元利息，按照月息1.59分的约定进行计算，利息已归还至2016年10月20日。关于原告种某某以该笔借款系二人婚姻存续期间所借，要求被告孙某某、张某某共同归还借款，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，该笔借款系超出夫妻家庭日常生活所负的债务，被告张某某并未在借条上签字，是被告孙某某以个人名义所负的债务。因原告未能提供证据证明该债务基于二被告共同意思表示或者用于二被告夫妻共同生活，故对原告的此项请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告孙某某于判决生效后十日内归还原告种某某借款51000元及利息（利率按照月息1.59分计算，从2016年10月21日开始计算至还款之日至）； 二、被告张某某不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  马晓明 人民陪审员  李桃英 人民陪审员  史军峰 二〇二〇年九月一日 书 记 员  周君晗
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21388号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅。住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街****。统一社会信用代码：914403006820372054。 投资人：候丕树。 被告候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，住所地，住所地：四川省渠县iv> 共同委托诉讼代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：魏水和，广东胜业律师事务所实习律师。 原告陈玉建诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷六十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同委托诉讼代理人黄琛、魏水和到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅停止侵犯原告享有著作权的作品61首歌曲；2、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（61案共计122000元）；3、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5338元，被告候丕树对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同答辩称：1、涉诉的音乐作品被告已经删除，原告的第一项诉讼请求不应该支持；2、无论原告主张的侵权事实是否存在，被告认为原告提出的赔偿金额都过高，理由在于：一是被告的经营地点位于深圳市原关外的平湖街道，经营条件相对较差，被告自接手经营以来也一直处于亏损中，二是原告起诉的涉诉歌曲知名度在客观上来讲是比较低的，所以在被告的经营场所中点播率非常低，三是今年受新冠肺炎疫情的影响，歌舞厅已经连续半年没有开业，根本就没有营业收入，请法庭综合考虑本案的实际情况予以公正裁决。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案61首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案61首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号魅力无限KTV，以消费的名义进入包间，对涉案61首歌曲进行点歌播放并摄像。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉61首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告深圳市魅力无限歌舞厅成立于2008年10月23日，类型个人独资企业，投资人为被告候丕树。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容及被告的自认，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市魅力无限歌舞厅开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告深圳市魅力无限歌舞厅未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告深圳市魅力无限歌舞厅为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告候丕树作为投资人,在被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市魅力无限歌舞厅自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等36首音乐作品、《左手摸右手》等25首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币24400元（每案400元）； 三、被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告候丕树就不足清偿部分有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十一案案件受理费合计1525元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09知民初97号 原告：威海宝飞龙钓具有限公司。住所地：山东省威海市环翠区羊亭镇灶山路**-9。 法定代表人：赵启龙，执行董事。 委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司。。住所地：上海市长宁区娄山关路**** 法定代表人：朱健翀，执行董事。 委托诉讼代理人：张颖，北京云亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林露，北京云亭律师事务所律师。 被告：刘志华，男，1988年4月29日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 威海宝飞龙钓具有限公司与上海寻梦信息技术有限公司、刘志华商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告威海宝飞龙钓具有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许威海宝飞龙钓具有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由威海宝飞龙钓具有限公司负担。 审 判 长  张道富 审 判 员  刘洪玉 人民陪审员  赵宝发 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘 伟
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更512号 罪犯韩生山，曾用名韩生山，男，1979年4月10日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2004年9月16日作出（2004）唐刑初字第97号刑事判决，以被告人韩生山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年7月21日减为有期徒刑十九年（刑期至2026年7月20日止），剥夺政治权利改为六年。经本院裁定，于2009年11月19日减刑二年，剥夺政治权利六年和并处没收个人全部财产不变；于2012年11月20日减刑一年十一个月（刑期至2022年8月20日止），剥夺政治权利六年和并处没收个人全部财产不变；于2016年11月15日减刑一年七个月（刑期至2021年1月20日止），剥夺政治权利六年和并处没收个人全部财产不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年9月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯韩生山在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬7次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯韩生山符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯韩生山在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬7次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯韩生山在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯韩生山减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘晓晴
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2026号之一原告：河南开心豆信息科技有限公司（变更前名称：河南耀泰汽车销售服务有限公司），住所地：河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人：耿民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人白振亚、王靓，河南滳锦律师事务所律师、实习律师，特别授权。被告：张全乐，男，1982年6月21日出生，住河南省开封市禹王台区。被告:史岩，女，1985年4月2日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：潘峰，男，1987年1月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：洛阳权横汽车销售有限公司，住所，住所地：河南省洛阳市新安县老城涧阳村**社会信用代码：91410323MA46RG6C71。法定代表人：李横，总经理。委托诉讼代理人：李华，女，1991年5月8日出生，住河南省新安县。系该公司员工。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告张全乐、史岩、潘峰、洛阳权衡汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，原告河南开心豆信息科技有限公司于2020年9月21日以本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南开心豆信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费4116元，由原告河南开心豆信息科技有限公司负担。审判员  娄闪闪二〇二〇年九月二十一日书记员  侯 婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6731号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应长云，男，1948年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市人民政府。住所地：浙江省温州市鹿城区绣山路**。 法定代表人：姚高员，该市人民政府市长。 再审申请人应长云诉被申请人浙江省温州市人民政府（以下简称温州市政府）行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人应长云以温州市政府作为辖区内组织实施集体土地征收的法定主体，下属瓯海区政府三垟街道办事处实施行为系受温州市政府委托，温州市政府是本案适格被告为由，向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，判令一审法院对本案进行实体审理并作出公正判决。 本院经审查认为，本案争议焦点为温州市政府是否为本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，应长云一审诉讼请求为确认温州市政府强制拆除其涉案厂房的行为违法。根据原审法院查明的事实，案涉厂房系瓯海区政府三垟街道办事处实施拆除。且相关证据尚不足以证明温州市政府实施或者委托街道办事处实施拆除行为，故温州市政府并非本案的适格被告。一审法院在向应长云释明变更适格被告，而其拒绝变更的情况下，裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 应长云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回应长云的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年九月十五日 法官助理林清兴 书记员甫明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2409号之一 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司。 被执行人：赵立滨，男，1971年2月11日出生，汉族，住广西南宁市。 南宁嘉和物业服务有限公司申请执行赵立滨借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4784号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4784号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员 覃凯丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4664号申请执行人徐平，女，1987年9月2日生，汉族，住贵州省绥阳县风华镇风华街**，身份证号码：5221231987********。被申请执行人王晓，男，1991年10月12日生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区渔安新城******份证号码：522425199110122716。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初5198号民事判决书，依法受理徐平申请执行王晓房屋买卖合同纠纷一案。因上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓的银行存款人民币10.4093万元及利息，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年九月十七日书记员  王瑞雪
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初1317号 原告：沾化源宏盐化有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。 法定代表人：邱成纲，执行董事。 委托诉讼代理人：武光磊，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚琪，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 被告：苗福春，男，1954年10月22日生，汉族，住山东省莱州市明珠园**。 委托诉讼代理人：王建智，山东君秋律师事务所律师。 原告沾化源宏盐化有限公司（以下简称源宏公司）与被告苗福春所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源宏公司的委托诉讼代理人武光磊、张亚琪，被告苗福春及委托诉讼代理人王建智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 源宏公司向本院提出诉讼请求：1.确认位于滨州市沾化区××小区××号楼××单元××室的房屋归原告所有；2.判令被告配合办理上述房屋的解除抵押手续和变更登记等手续,将上述房屋变更登记在原告名下；3.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，源宏公司放弃第二项请求中解除抵押手续的诉讼请求。事实与理由：被告原系原告的员工。2009年10月，原告因办公需要，以被告名义购买了位于滨州市沾化区××小区××号楼××单元××室的房屋（以下称该房屋）。该房屋的首付款和贷款实际由原告支付及偿还。自购买至今，该房屋一直由原告占有、使用。现原告需要将该房屋变更登记至自己名下，但虽经原告多次催告，被告仍拒绝配合。原告只得诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。 苗福春辩称，1.涉案房产已经登记在被告名下，属于被告单独所有，原告要求确认涉案房屋属于原告所有没有事实及法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。涉案房屋是原告公司奖励给被告的，因原告公司当初手中并没有现成的房屋用于直接过户给答辩人，只能通过支付购房资金的形式实现奖励房屋的目的，因此，本案实质是奖励购房资金由被告来办理购房手续，并将房屋登记在被告名下，根据物权法的相关规定，涉案房屋登记在被告名下就已经发生物权效力，属于被告所有。另外，原告公司在被告购房后将购房款项支付到被告的账户中，实际上完成了奖励的赠予资金的交付，赠与合同属于实践合同，其奖励赠予行为已经完成，原告不能要求撤销奖励赠予；2.原告主张因办公需要以被告的名义购买房屋与事实不符，没有原告主张的这个事实，因借用名义购买房屋法律问题比较重大，双方之间应当签订书面的代持协议，但通过庭前阅卷没有看到相关的证据；3.被告将涉案房屋租赁给原告使用，原告的占有、使用是基于被告的出租而获得，现被告已经向法院提起诉讼，索要相应的资金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苗福春原系源宏公司职工。2009年10月22日，源宏公司以苗福春的名义与山东冠鲁房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书一份，合同约定以苗福春名义购买山东冠鲁房地产开发有限公司开发的位于滨州市沾化区××小区××路××号××号楼××单元××室房屋一套（建筑面积156㎡），房屋单价为1480元／㎡，房款合计230880元，首付60880元，贷款170000元。购买涉案房屋后，源宏公司对涉案房屋进行了装饰装修，并作为公司办公用房使用至今。2009年10月22日，源宏公司以苗福春的名义支付了房屋首付款60880元，并在中国银行股份有限公司沾化支行以苗福春的名义办理了170000元的住房抵押贷款。自2009年12月起源宏公司每月汇入以苗福春名字开户的尾号为2612的存折中3500元用于偿还涉案房屋贷款，截至2014年11月19日涉案房屋贷款已经全部还清。2011年1月7日，涉案房屋及附房办理了房屋产权证书，登记房屋所有权人为苗福春。后源宏公司与苗福春因涉案房屋变更登记问题产生纠纷，随诉至本院。 本院认为，房屋作为不动产，权利人享有所有权的凭证是房屋产权证书，房屋产权证书具有公示效力，但并不意味着登记产权人就是实际的产权人。实际产权人与登记产权人出现不一致，应根据实际的权利状况确定权利人。本案中，涉案房屋虽登记在苗福春名下，但房屋的购买款项均系源宏公司出资，且源宏公司持有涉案房屋有关的原始缴费单据，苗福春辩称涉案房屋系源宏公司的物质奖励，但未提供充分的证据证实其抗辩，且与源宏公司提供的录音中苗福春认可将涉案房屋登记在其名下的情况相悖，另涉案房屋的商品房买卖合同书中苗福春的签字亦系源宏公司的职工代签，再结合源宏公司提供的证人证言能够相互印证涉案房屋的实际权利人系源宏公司，故对源宏公司主张确认涉案房屋系其所有的诉讼请求，本院予以支持，苗福春应配合源宏公司办理涉案房屋的变更登记手续。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、确认位于滨州市沾化区××小区××路××号××号楼××单元××室的房屋所有权归原告沾化源宏盐化有限公司所有； 二、被告苗福春于本判决生效后五日内配合原告沾化源宏盐化有限公司将位于滨州市沾化区××小区××路××号××号楼××单元××室的房屋变更登记至原告沾化源宏盐化有限公司名下。 案件受理费50元（已减半收取），保全费4020元，由被告苗福春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  戚振鹏 二〇二〇年九月十五日 书记员  殷炳倩
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3686号 原告薛永清，男，1964年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告王河，男，1972年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：河北省保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****。统一社会信用代码：91130605805967446D。 负责人韩清，经理。 委托代理人高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 原告薛永清诉被告王河、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛永清的委托代理人凌华，被告王河，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人高玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月31日12时50分许，王河驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿向路由西向东行驶至花田路高速口北侧辅路由西向东行驶时，与前方顺行薛永清驾驶燃油三轮车尾部相撞，致薛永清受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交警大队认定，王河负此事故全部责任，薛永清无责任，王河肇事车辆于中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司承保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。薛永清受伤后于涿州市医院住院治疗，但各项损失被告始终未予赔偿。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计278864.7元；2、、诉讼费用由被告承担。 被告王河辩称，对原告的起诉没有意见。我给原告垫付医疗费47602元。 被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，依法核实事故车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，在无免赔拒赔的情形下依法赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2019年12月31日12时50分许，王河驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿向路由西向东行驶至花田路高速口北侧辅路由西向东行驶时，与前方顺行薛永清驾驶燃油三轮车尾部相撞，致薛永清受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交警大队认定，王河负此事故全部责任，薛永清无责任。 事故发生后，原告受伤后被送往涿州市医院住院22天，2019年12月31日疾病诊断书诊断为：主诊断，脾破裂，硬膜下血肿，多发肋骨骨折，血气胸，头外伤反应，皮肤挫伤。治疗建议，请普外胸外科神外骨科会诊，且胸外科医生在局麻下给予行胸腔闭式引流管后，收入普外科行腹部手术，待病情未定后，在行其他先关治疗，2020年1月22日诊断证明书诊断为：1、腹部闭合伤，脾破裂腹腔积血，2、胸部闭合伤，左侧多发肋骨骨折（第1-10肋），左侧气胸，左肺挫伤，3、左侧锁骨骨折，4、硬膜下血肿，5、右手第一掌骨基底部骨折，6、胰腺体尾挫伤，7、面部软组织损伤，8、轻度贫血，9、切口脂肪液化。建议：住院期间陪护一人，继续口服药物，1月后门诊复查胸腹CT，定期换药，加强肠道营养，适当活动。原告伤残等级鉴定，由涿州市公安交通管理大队委托保定市第二中心医院司法鉴定所做出司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人薛永清因伤致脾破裂、脾切除术后致残程度已构成人体损伤八级伤残。2、被鉴定人薛永清因伤致左侧多发肋骨骨折6根以上致残程度已构成人体损伤十级伤残。原告申请误工期、护理期、营养期等级鉴定，由涿州市交通事故人民调解委员会委托保定市法医鉴定中心做出司法鉴定意见书鉴定意见为：根据（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（一）护理期为30-60日，（二）营养期为60-90日。 原告各项损失：医疗费1308.86元，住院伙食补助费2200元（每天100元×住院22天），营养费1500元【每天20元×鉴定75天】，护理费7653.82元【护工护理22天，护理费5000元凭票，出院后家人护理按2019年居民服务、修理和其它服务业42115元÷365天×23天（鉴定45天-住院22天）天=2653.82元】，误工费13038.34元（2019年居民服务、修理和其它服务业42115元÷365天×113天，计算到定残前一日），伤残赔偿金221575.6元（2020年河北省城镇居民人均年可支配收入35738元×20年×31%），精神抚慰金10000元，交通费440元（每天20×住院天数22天），鉴定费2638.70元，车损1500元，病历取证费42元，合计261897.32元。 查明，被告王河驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险（三者险100万元），有不计免赔险，事故发生在保险期间。被告王河给原告先行垫付的医疗费47602元不在原告诉求之内。 上述事实，有原告提交原告的身份证、居住证明、商品房买卖合同、物业费收据、天然气使用收据，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件，涿州市医院诊断证明、医疗费票据、住院病历、用药明细，门诊病历，生活服务协议、护理费发票、护理人员职业资格证及身份证复印件，伤残鉴定意见书、鉴定费票据，车损鉴定书；第一被告提交驾驶证、行驶证、保险单以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本次交通事故事实清楚，被告王河负此次道路交通事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告王河驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险；被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费1308.86元，住院伙食补助费2200元，营养费1500元，护理费7653.82元，误工费13038.34元，伤残赔偿金221575.6元，精神抚慰金10000元，交通费440元，鉴定费2638.70元，车损1500元，病历取证费42元，合计261897.32元。被告王河给原告先行垫付的医疗费47602元不在原告诉求之内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计261897.32元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2741元，由被告王河负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵兴 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34034号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：潘闽敏，女，1988年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告潘闽敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年九月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8101号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人徐立正，男，汉族，1975年10月10日出生，住址江西省上饶市铅山县鹅湖镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024706号《行政处罚决定书》。本院2020年9月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024706号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱淑钰（兼）
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1122号 申请执行人：张仁炳，男，1952年7月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：张海生，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人张仁炳与被执行人张海生为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1122号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 严壹凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31651号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：骆朝华，男，1977年1月6日出生，汉族，住所陕西省渭南市临渭区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告骆朝华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：10000元；交付时间：2019年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月21日尚欠本金余额2841.69元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2841.69元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告骆朝华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2841.69元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告骆朝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3189号原告：马全有，男，1986年2月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王萌，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维也，天津张盈律师事务所律师。被告：肖峰，男，1985年6月29日出生，汉族，住天津市津**。原告马全有与被告肖峰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马全有及其委托诉讼代理人王萌、李维也、被告肖峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马全有向本院提出诉讼请求：1.判令肖峰返还不当得利款项30000元；2.判令肖峰以30000元为基数，按年利率4%，向马全有支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息损失；3.本案诉讼费由肖峰承担。事实和理由：马全有因卖房子的钱没有到账，一时周转不开，买房时让肖峰垫资，购房后其说替马全有垫付各项费用143200元，包括30000元的独家房源费。于是，马全有在2017年12月18日通过银行ATM机给肖峰华夏银行卡尾号7061转账多笔，共计143200元。2018年10月，马全有找到中介询问后得知肖峰给马全有实际垫付买房中介费35000元、定金50000元、个人所得税17500元、评估费875元、贷款服务费600元、腾房押金5000元、清缴物业费2798.82元，共计111773.82元，也没有所谓的独家房源费。为此，马全有打电话询问肖峰，对方否认，坚持称都转给中介了。马全有和肖峰是同学关系，基于信任，在买卖房屋时请肖峰帮忙，没有承诺给其劳务费，不存在雇佣其帮助买卖房屋支付佣金的情形，且在购买房屋时向中介支付了35000元中介费，如再向肖峰支付劳务费显然不合常理。马全有实际给肖峰转款143200元，多31426.18元，曾多次要求其返还，未果。为维护自身合法权益不受侵犯，故诉至贵院，望判如所请。肖峰辩称，马全有给肖峰转款的数额属实，其主张的30000元是答应给的好处费，不同意返还。马全有换房又想省钱，于是找肖峰帮忙。肖峰为马全有卖房和买房做了大量工作，找很多房源，到各个中介小区找房子，看房子不下50套，其少花了十几万。最后马全有在2017年11-12月买了天津市津南区××号楼××号房屋，肖峰给划价以1750000元成交，因马全有当时资金周转不开，让肖峰为其垫资，包括中介费35000元、定金50000元、个人所得税17500元、评估费875元、贷款服务费600元、腾房押金5000元、清缴物业费2798.82元，共计111773.82元。上述费用肖峰已经转账给中介工作人员，并告诉为马全有购房垫资110000多元，加上30000元劳务费，于是，马全有在2018年3月通过银行给肖峰华夏银行卡尾号7061转账，每次是10000元，最后一次是3200元，共计143200元。双方口头约定的劳务费30000元，实际买房人陈晶是马全有的对象。马全有如没有承诺给劳务费，肖峰不可能卖力为其买卖房屋，无偿帮其垫资，找房源。之所以其要回30000元是双方因生意产生了矛盾，不同意其诉讼请求。双方对下列事实无争议：马全有与肖峰系同学关系。肖峰应马全有要求为其购房垫资包括中介费35000元、定金50000元、个人所得税17500元、评估费875元、贷款服务费600元、腾房押金5000元和清缴物业费2798.82元，共计111773.82元。马全有于2017年12月18日通过银行ATM机给肖峰华夏银行卡尾号7061转账数次共计143200元。坐落于天津市津南区××号楼××房屋的实际买房人系马全有前妻陈晶。上述事实，有马全有、肖峰陈述，以及银行转帐明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，双方对各自向对方转款数额无异议，肖峰认为马全有主张的30000元系马全有应向其支付的劳务费，但就此未能提供有力证据予以佐证，由此导致马全有财产的受损和肖峰财产的消极增加，构成肖峰的不当得利，马全有主张肖峰返还30000元，合理合法，本院予以支持，但其他主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条、第一百二十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，肖峰返还马全有30000元；二、驳回马全有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由肖峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张艳敏二〇二〇年九月十八日书记员  王 威本案引用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1100号原告：王新华，男，1983年4月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：张新磊，男，1984年5月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市京鹤置业有限公司，住所地为鹤壁市淇滨区淇滨大道路**。法定代表人：陈来顺，该公司经理。被告：鹤壁市京鹤汽车维修厂，住所，住所地为鹤壁市淇滨区淇滨大道路**div>法定代表人：陈来顺，该厂厂长。被告：陈来顺，男，约60岁左右，住鹤壁市淇滨区。被告：姬海兵，男，1976年6月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王新华、张新磊与被告鹤壁市京鹤置业有限公司、鹤壁市京鹤汽车维修厂、陈来顺、姬海兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告王新华、张新磊向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告王新华佣金140000元；2、判令四被告支付原告张新磊合作款3410000元及利息损失；3、案件受理费由四被告负担。事实和理由：四被告同二原告口头协议合作书香铭苑二期楼盘，由原告王新华出面，原告王新华、张新磊共同投资。后四被告未将约定分配的楼盘交付二原告，除退还二原告部分合作款外，经双方对合作事项结算，四被告共欠二原告合作款3410000元、佣金140000元，四被告向二原告出具了欠据，后二原告多次催要，四被告均以种种理由推脱，无奈故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原告王新华、张新磊不能向本院提供被告陈来顺、姬海兵准确的送达地址，经本院核查后仍不能确定该二被告的送达地址，无法通知该二被告参加诉讼，故本案应属被告不明确，原告王新华、张新磊的起诉不符合受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王新华、张新磊的起诉。原告王新华、张新磊已缴纳案件受理费17600元，退还原告王新华、张新磊。审 判 长  王振平人民陪审员  张晨有人民陪审员  王玉强二〇二〇年九月十五日书 记 员  赵 沙
131北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初7112号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：林景龙，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林景龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告林景龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金181007.12元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月11日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金181007.12元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林景龙于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金181007.12元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交1960元），由被告林景龙负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心1960元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
天津市西青区人民法院支 付 令（2020）津0111民督26号申请人：彭华月，女，1995年3月8日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津上壹壹品影视传媒有限公司，住所地天津市西青区学府工业区海澜德大厦**。法定代表人：乔世俊，董事长。被申请人：周峰，男，1986年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。申请人于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与二被申请人于2020年3月20日签订《协议书》，被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司应于2020年5月15日前一次性向申请人支付拖欠工资8399元，被申请人周峰为被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司承担担保责任，如被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司未能到期履行债务，被申请人周峰向申请人偿还。申请人多次向被申请人要工资，被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司与被申请人周峰拒不支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭华月8399元。申请费17元，由被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李月辉二〇二〇年九月十八日书记员  张明春附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢72号 申请执行人：厦门资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路**国际金融中心大厦2102。 法定代表人：林晟。 被执行人：峨眉山中威鞋业有限公司，，住所地乐山市峨眉山市符溪镇符坪村 法定代表人：邱敦辉。 被执行人：成都市美万汇鞋材有限公司，，住所地成都市武侯区金花镇楚北路** 法定代表人：邱本文。 被执行人：成都智鑫鞋业有限公司，，住所地成都市武侯区科华北路**** 法定代表人：李冬梅。 被执行人：成都市骥龙鞋业有限责任公司，住，住所地成都市双流县西南航空港工业集中发展区/div> 法定代表人：李春梅。 被执行人：邱敦甫，男，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：李冬梅，女，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：邱敦辉，男，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：尹燕，女，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人厦门资产管理有限公司与峨眉山中威鞋业有限公司、成都市美万汇鞋材有限公司、成都智鑫鞋业有限公司、成都市骥龙鞋业有限责任公司、邱敦甫、李冬梅、邱敦辉、尹燕借款合同纠纷一案。本院于2020年3月27日恢复立案并执行。执行中，本院对申请执行人提供的被执行人成都市骥龙鞋业有限责任公司名下位于成都市双流区××镇××开发区××路××号的房产进行司法网络评估，因上述标的物发生协议转让，已不属于本次执行标的范围，本院于2020年7月8日撤回对上述标的物的评估。本院通过网络查控，冻结扣划被执行人银行存款及网络资金合计人民币22756.57元，2020年9月15日，本院将案款人民币22756.57元划给申请执行人厦门资产管理有限公司。至此，本案查明的被执行人的财产已全部执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案在恢复执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人峨眉山中威鞋业有限公司、成都市美万汇鞋材有限公司、成都智鑫鞋业有限公司、成都市骥龙鞋业有限责任公司、邱敦甫、李冬梅、邱敦辉、尹燕在本辖区内不动产登记情况、银行存款并对其证券、工商、车辆等信息进行了查询。根据查询调查结果，除执行到位的财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 因被执行人未向本院报告财产也未履行债务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院根据申请执行人的申请向其代理律师签发了调查令，对被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案采取的执行措施、被执行人财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终结本次执行程序的约谈笔录中签字确认。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人峨眉山中威鞋业有限公司、成都市美万汇鞋材有限公司、成都智鑫鞋业有限公司、成都市骥龙鞋业有限责任公司、邱敦甫、李冬梅、邱敦辉、尹燕有其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  周 静 审判员  杨树全 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵 鑫
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16147号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：刘登洪，男，1980年1月1日出生，汉族，住四川省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告刘登洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告刘登洪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘登洪偿还因信用卡透支所欠原告款项204,409.20元(暂算日期截止：2019年12月10日)，其中本金65,788.97元、利息134,228.88元、滞纳金2,118.11元、单项增值服务费9元、分期手续费2,264.24元；2.判令被告刘登洪支付原告逾期利息，自2019年12月11日起至判决生效日止(计算方式：200,017.85元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告刘登洪承担。事实和理由：被告刘登洪在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月10日累计欠款204,409.20元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告刘登洪未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘登洪持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘登洪应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金65,788.97元；二、被告刘登洪应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,366.14元，减半收取2,183.07元，由被告刘登洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年九月二十八日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更673号 罪犯上官木星，男，1977年11月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年7月8日作出(2015)安刑初字第429号刑事判决，认定被告人上官木星犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币40000元；犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑六年二个月（刑期自2015年5月25日起至2021年7月17日止），并处罚金人民币41000元；追缴其与三同案被告人的违法所得款人民币272059元，与扣押的违法所得款人民币10180元，合计282239元（同案被告人上官某参与人民币216743元、同案被告人何某参与人民币163829元），其中发还给各被害人计人民币220251元，余款人民币61988元因查无被害人，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年8月21日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年7月6日作出（2018）闽05刑更704号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月25日起至2021年2月17日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯上官木星予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯上官木星在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2866.6分，表扬5次。 另查明，该犯财产性判项累计共缴纳人民币30180元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯上官木星在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其财产性判项履行情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯上官木星减去有期徒刑五个月。 （刑期自2015年5月25日起至2020年9月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1191号 原告 广西华盈物业服务有限公司。住所地广西南宁市明秀东路**明湖大厦**。统一社会信用代码：91450100723093300T。 法定代表人 或负责人 陈小艳，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼 代理人 陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。 赵秀丽，女，1989年11月24日出生，该公司职工。 被告 邓玲，1989年出生，住广西融安县，公民身份号码：4522271989××××××××。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年八月六日 待裁事项 原告广西华盈物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告广西华盈物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西华盈物业服务有限公司负担。 -2- 审判员王涛 二○二○年九月十四日 法官助理石爽 书记员何展帆
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10097号原告：盐城市创佳节能建材有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋镇曙光村**。法定代表人：李照，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：杨凤全，北京高沃律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李颖雪，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第158411号第39554039号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院立案时间：2020年7月31日。开庭审理时间：2020年9月14日。被诉决定认定：诉争商标与第11209889号商标（简称引证商标)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标。二、诉争商标经原告使用已具有较高知名度。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：395540393、申请日期：2019年7月10日。4、标识：5、指定使用的商品（第17类1705-1706群组）：保温用非导热材料；绝缘、隔热、隔音用材料；绝缘、隔热、隔音用织物；绝缘、隔热、隔音用物体；绝缘、隔热、隔音用石膏；隔热耐火材料；玻璃纤维保温板和管；石棉石板；防热辐射合成物；绝缘、隔热、隔音用玻璃棉。二、引证商标1、注册人：昆明瑞赛绿满地生物科技开发有限公司。2、注册号：112098893、申请日期：2012年7月16日。4、专用期限：2013年12月7日至2023年12月6日。5、标识：6、核定使用的商品（第17类1701-1703；1705-1706群组）：生橡胶或半成品橡胶；封泥；管道用非金属加固材料；半加工醋酸纤维素；人造树脂（半成品）；非纺织用碳纤维；农业用塑料膜；石棉石板；绝缘清漆；铁路轨道绝缘物。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了3份新证据，用以证明诉争商标经使用具有一定知名度。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。诉争商标为纯图形商标。引证商标由汉字“地神瑞赛”、字母组合“LANDGODRICHES”及图组成。诉争商标与引证商标的图形部分在构图要素、线条运用、设计风格、整体视觉效果等方面相近，且诉争商标并无其他显著部分可与引证商标相区分，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而各引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标相区分。原告的相应主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告盐城市创佳节能建材有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告盐城市创佳节能建材有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郭桂云人民陪审员  李凤莲二〇二〇年九月二十四日书 记 员  白 洁
山西省保德县人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋0931刑初2号公诉机关保德县人民检察院。附带民事诉讼原告人智某1，男，1947年2月26日出生，山西省保德县东关镇楼圪凸人，现住保德县。被告人张某1，男，1982年2月7日出生,汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市保德县，住山西省忻州市保德县。2019年6月12日因涉嫌故意伤害罪被保德县公安局取保候审,2019年12月20日经保德县人民检察院决定，被保德县公安局监视居住。2020年7月1日经我院决定被保德县公安局依法逮捕。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2019]135号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人智某1也提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人张某1、附带民事诉讼原告智某1均智某2到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2019年6月10日16时许，被告人张某1和被害人智某1在老干部活动中心对面看下棋时发生口角，张某1要打智某1，智某1拿铁马扎挡着，张某1抢过智某1手里的铁马扎在智某1的头上打了两下，然后又用铁马扎在智某1的身上打了几下，致使被害人智某1左侧胸部第7、8、9后肋骨骨折。2019年6月25日，经山西省保德县公安司法鉴定中心鉴定，智某1之损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告张某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人张某1有期徒刑一年至一年六个月。提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，请求人民法院依法追究被告人张某1刑事责任的同时，判令被告人张某1赔偿原告人智某1因身体受到损伤而形成的各项损失73164元整。被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。关于附带民事部分被告人张某1称，赔偿金额太多了，这么多年我都是一个人生活，没有赔偿能力。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，附带民事诉讼原告刘某被被告人张某1殴打造成左侧胸部第7、8、9后肋骨骨折，智某1于2019年6月10日至2019年6月27日在保德县人民法院住院治疗，住院17天，支出医疗费共计11829元。以上事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：报案材料、立案决定书、到案经过、吸毒现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、前科劣迹调查表、作案工具图片一张、入所健康检查表、保德县公安司法鉴定中心情况说明一份、诊断证明书；证人马某、王某、张某2的证言；被害人智某1的陈述；被告人张某1的供述与辩解；保德县公安司法鉴定中心鉴定书；辨认、提取笔录等相互印证，足以认定。附带民事诉讼原告智某1当庭提供证据：病历及费用清单各1份；医疗费14支，共计支出11829元；营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告在此店里打工。本院认为，被告人张某1故意伤害他人致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人的辩护意见予以考虑。附带民事诉讼原告智某1因被告人张某1的犯罪行为造成的经济损失，被告人张某1依法应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定、参照《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引的通知》、公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，智某1因伤遭受的经济损失为：医疗费11829元、伙食补助费765元（45元/天*17天=765元）、护理费4800元（120元/天*40天=4800元）、营养费2250元（50元/天*45天=2250元）。关于误工费19435元的诉请，参照《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引的通知》的规定：“受害人已经达到退休年龄（农村居民比照企业一般工人职工认定），但有充分证据证明其仍然从事生产工作且实际合法收入因侵权行为而减少的，可以支持误工损失”，本案中附带民事诉讼原告智某1已达到法定退休年龄，其提供的营业执照复印件以及身份证复印件未能证明其仍然从事生产工作，亦未提交证据证明其实际误工损失数额，故该项诉请本院不予支持；关于附带民事诉讼原告交通费1000元、其他药品3000元的诉讼请求，无证据证实，本院依法不予支持；关于精神损失费20000元的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，故本院不予支持。根据被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月1日起至2021年6月30日止。)二、被告人张某1赔偿附带民事诉讼原告人智某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项经济损失人民币19644元。三、驳回附带民事诉讼原告人智某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张继林人民陪审员 王富昌人民陪审员 刘 芳 二〇二〇年九月四日书 记 员 王春霞
柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执787号之二 被执行人：赖小喜，男，1985年出生，汉族，住广西柳城县。 关于赖小喜因犯诈骗罪被判处罚金一案,本院作出的（2017）桂0222刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖小喜没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年7月13日移送强制执行，强制没收被执行人赖小喜所有的VIVO牌手机一台并责令其缴纳罚金3000元、向被害人汤令坤、汤庆超退赔经济损失3500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人赖小喜送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，经依法查询被执行人赖小喜银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，经查明被执行人赖小喜目前没有可供执行财产。现被执行人赖小喜尚未缴纳的罚金数额为3000元，未向被害人汤令坤、汤庆超退赔经济损失的数额为3500元。 本院认为，本案被执行人赖小喜目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执787号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6943号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:曹红英，女，汉族，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告曹红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执425号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYJ00W(1-1)。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：邓春洪，男，汉族，住浦北县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人邓春洪国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年6月8日，被执行人通过安徽拿拿信息科技有限公司运行的包公有财平台签订《借款协议》向出借人借款17669元，借款期限为12个月，后被执行人逾期未还款。安徽拿拿信息科技有限公司受让对被执行人的债权并向保定仲裁委员会申请仲裁，保定仲裁委员会于2019年8月21日作出（2019）保裁网字第7486号裁决书。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理，仲裁过程中所有法律文书包括裁决书等均采用电子短信送达方式送达了当事人。 本院认为：仲裁机构裁决书送达程序违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式送达。仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼送达方式。仲裁委未核实被执行人的联系方式及送达地址的有效性，直接按照被执行人在借款时提供的电子联系方式，采用电子送达方式发出通知和裁决书，申请执行人亦未能提供佐证证明被执行人在仲裁过程中有收到相关仲裁材料的事实，仲裁程序缺乏正当性，不能充分保障被执行人对仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利，影响仲裁裁决的公信权威。综上所述，仲裁裁决违反法定程序，不应作为强制执行的依据，对申请执行人的执行申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许光艳 审 判 员 方 辉 审 判 员 李 洪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 何巧燕 书 记 员 吕玉朋