wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2349号 原告：苏鸿发，男，1995年5月31日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告：潘如顺，男，1985年6月15日出生，汉族，人，住。 被告：闭昌芳，女，1982年12月4日出生，汉族，人，住。 原告苏鸿发与被告潘如顺、闭昌芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告苏鸿发及其委托诉讼代理人黄廷峰、被告闭昌芳到庭参加诉讼，被告潘如顺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏鸿发向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同告归还原告借款本金人民币888000元及利息（利息按照月利率0.5%计算，按尚欠借款为计算基数，从2020年7月22日计至借款还清时止）;2、本案诉讼费用由二被告承担（诉讼费包括案件受理费、公告费等)。事实与理由：原告与被告潘如顺为朋友关系，从 2 2020年5月29日开始，被告潘如顺以资金周转为由陆续向原告进行借款，至2020年7月22日两被告共借到原告款项888000元，后被告潘如顺向原告立写借条，约定借款利息为月利率0.5%。随后虽然经过原告多次要求两被告还本付息，其均不予理睬。原告认为，原告与两被告之间的借款行为是合法有效的，原告的合法权益应得到法律保护，两被告拒不归还借款的行为已经严重构成违约，损害到了原告的合法利益。被告闭昌芳作为被告潘如顺的合法妻子以及担保人，该笔借款也是在其两人夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同经营、收益的合理范围。因此，该笔借款应属两被告的夫妻共同债务，被告闭昌芳应当对上述债务的本金、利息以及相关违约责任承担连带支付的法律责任。 被告闭昌芳辩称，债务发生在离婚之后，被告闭昌芳没有参与借款，本案债务与其无关。 被告潘如顺没有答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告潘如顺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘如顺、闭昌芳原系夫妻关系，两人于2017年11月2日登记离婚。2020年5月29日始，被告潘如顺陆续以资金周转为由向原告借款，原告通过银行、微信转账方式出借了款项给被告。至2020年7月22日，被告共借到原告款项888000元，并出具《借条》给原告收执。《借条》约定：“本人潘如顺于2020年5月29日至2020年7月22日共借到苏鸿发888000元（大写：捌拾捌萬捌仟圆整），所有借款已经全部收到，利息按月利率0.5%计算，约定于年月日一次性偿 3 还本金和利息。如不能还清本金和利息（以888000元为基数，按月利率0.5%计算），出借人苏鸿发为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、法律费、交通费、误工费等全部由借款人潘如顺承担。借款人潘如顺，身份证号，出借人苏鸿发，身份证号,2020年7月22日”。该借款本金和利息经原告催收未果。2020年8月18日，原告以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。案件审理过程中，原告申请诉讼财产保全，本院于2020年9月1日作出“（2020）桂0721民初2349号”《民事裁定书》，裁定：“对被申请人潘如顺、闭昌芳名下的财产（包括银行存款、支付宝账户、微信账户、房屋、车辆）在价值888000元限额范围内进行查封、冻结；银行存款、支付宝账户、微信账户冻结期限为一年；房屋、车辆查封期限为二年。案件申请费4960元，由申请人苏鸿发预负担”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘如顺在收到借款后，出具《借条》给原告苏鸿发，双方借款意思表示真实，不违反法律规定和公序良俗，原告与被告潘如顺之间的借贷关系成立、生效，受法律保护。被告潘如顺借款后，没有履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项“......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告起诉要求被告返还借款本金888000元并按月利率0.5%支付利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。 4 被告闭昌芳未在《借条》上签名或作出担保的意思表示，与原告不存在借贷关系和担保关系，本案债务发生在被告闭昌芳与潘如顺离婚之后，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告的证据不足以证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，该举证不能的不利后果依照法律规定由债权人即原告承担，故原告请求被告闭昌芳共同偿还本案债务，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘如顺归还借款本金888000元及支付利息（利息计算方式：以尚欠的本金为基数，按月利率0.5%，从2020年7月22日起计至还清之日止）给原告苏鸿发； 二、驳回原告苏鸿发的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6340元，保全申请费4960元，合计11300元，由被告潘如顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 5 审 判 员  谢 英 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：                邮政编码：535400
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12590号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路**百货广场大厦****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：马桂鹏，男，1989年7月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人马桂鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马桂鹏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑丹丽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初357号原告：朝阳市双塔区农村信用合作联社，统一社会信用代码9121130074432880XR，住所地朝阳市双塔区竹林路四段**。法定代表人：张弢，理事长。委托代理人：孙立坤，男，1980年7月4日出生，汉族，该单位职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：裴利伟，男，1966年10月13日出生，汉族，该单位职员，住朝阳市双塔区。被告：王宝柱，男，1981年1月8日出生，汉族，住朝阳县。被告：王秀花，女，1981年1月12日出生，汉族，住朝阳县。被告：王政国，男，1983年3月1日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：李雪飞，女，1985年12月15日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社（以下简称双塔信用联社）诉被告王宝柱、王秀花、王政国、李雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双塔信用联社的委托代理人孙立坤、裴利伟到庭参加诉讼，被告王宝柱、王秀花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告王政国、李雪飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双塔信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宝柱、王秀花立即给付拖欠原告的贷款本金150,000元，及截止到2019年10月28日的利息51,745.94元，合计201,745.94元，2019年10月28日以后，利随本清；2.被告王政国、李雪飞承担连带保证责任；3.判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告王宝柱、王秀花签订《借款合同》，与被告王政国、李雪飞签订《保证合同》。被告王宝柱、王秀花向原告贷款15万元，期限两年。被告王政国、李雪飞为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王宝柱、王秀花未按合同约定偿还全部贷款本息，故诉至法院。被告王宝柱、王秀花、王政国、李雪飞未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，朝阳市双塔区农村信用合作联社八里堡信用社与被告王宝柱、王秀花签订《借款合同》。合同约定：贷款金额为150,000元，贷款期限自2015年12月30日至2017年12月28日。贷款利率为年利率11.34%。实行按季还息，到期结清本息。借款人：王宝柱（签字捺印），共同借款人：王秀花（签字捺印）。同日，朝阳市双塔区农村信用合作联社八里堡信用社与被告王政国、李雪飞签订《保证合同》。合同约定：保证担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。本保证合同担保方式为连带责任保证。本合同项下的保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。保证人：王政国（签字捺印），保证人家庭财产共有人：李雪飞（签字捺印）。2015年12月31日，原告向被告王宝柱、王秀花发放贷款150,000元。贷款到期后，被告王宝柱、王秀花未按合同约定偿还全部借款本金及利息，截止到2019年10月28日，尚欠原告借款本息合计201,745.94元。另查明，朝阳市双塔区农村信用合作联社已成立集中清收中心（诉讼中心），经所属分支机构发放的贷款如有诉讼，均通过联社本级法人行使法律权利。上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、利息截屏等证据载卷为凭，业经开庭审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，朝阳市双塔区农村信用合作联社八里堡信用社与被告签订的《借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。信用社已按合同约定履行了放款义务，被告王宝柱、王秀花未按合同约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，原告所主张的由被告王宝柱、王秀花偿还的借款本金及利息均符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。被告王政国应按合同约定承担连带保证责任。被告李雪飞作为王政国的配偶，仅在保证人家庭财产共有人处签名，应认定其没有做出提供担保的意思表示，本院对原告要求被告李雪飞承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。被告王宝柱、王秀花、王政国、李雪飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝柱、王秀花自本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社贷款本金150,000元及截止到2019年10月28日的利息51,745.94元，合计201,745.94元，并自2019年10月29日起至贷款实际清偿之日止，利随本清（按照《借款合同》约定的利率标准计算）；二、被告王政国为上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告王宝柱、王秀花追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告朝阳市双塔区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费4,326元（原告预交）、公告费260元（以后的公告费以实际发生数额为准），由被告王宝柱、王秀花、王政国、李雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  黄艳苓人民陪审员  孙秀华二〇二〇年九月十日书 记 员  李晓萌
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2215号申请执行人娄福娟，女,1968年8月18日生,苗族,住凯里市。被执行人贺彦，男，1988年4月5日生，住凯里市，现住。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2601民初7242号民事判决书，于2020年6月1日依法受理了娄福娟申请执行贺彦买卖合同纠纷一案，被执行人贺彦应支付申请执行人娄福娟货款180670元,同时贺彦还应承担案件受理费、公告费共3968元，执行费2610元。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、车辆，有银行存款共994.96元（本院已依法扣划）。经本院查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并拉入失信人员名单。2020年9月29日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执2215号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年九月二十九日书记员 傅恩源
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终498号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）吴某琼，男，汉族，1968年11月18出生于山东省青岛市，高中文化，农民，住青岛市即墨区。 原审被告人吴某栋，男，汉族，1988年7月5日出生于山东省青岛市，初中文化，农民，住青岛市即墨区。 青岛市即墨区人民法院审理自诉人吴某琼起诉被告人吴某栋犯故意伤害罪一案，于2020年7月6日作出（2020）鲁0282刑初331号刑事附带民事裁定，驳回自诉人吴某琼的起诉。自诉人吴某琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审裁定认定，自诉人吴某琼以吴某栋对其踢打，致伤其腰部为由，要求追究吴某栋故意伤害罪的刑事责任及附带民事责任。原审法院经审查后认为，自诉人吴某琼提起的刑事自诉缺乏罪证，经向自诉人释明后，自诉人拒不撤回自诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条、第二百六十四之规定，裁定驳回自诉人吴某琼对吴某栋的起诉。 上诉人吴某琼的主要上诉理由是，其腰部损伤系吴某栋殴打所致，请求撤销原审裁定，依法追究吴某栋犯故意伤害罪的刑事及附带民事责任。 本院认为，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人吴某琼所提其腰部损伤系吴某栋踢打所致，要求撤销原裁定，依法追究吴某栋责任的上诉理由，经查，根据原审法院依法调取的公安机关侦查本案的证据卷宗，本案中存在吴某琼腰部损伤可能由其他原因所致的合理怀疑，吴某琼作为承担本案举证责任的自诉人也不能提供其他证据排除这一合理怀疑，其起诉不能达到刑事诉讼法所规定的证据确实、充分的证明标准，缺乏罪证，原审法院依法裁定驳回吴某琼的起诉合法有据。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 巍 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 姜金龙 书记员赵媛媛
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2215号申请执行人：汉中市汉台区农村信用合作联社,住汉中市汉台区民主街**。法定代理人：楚永安，该社理事长。被执行人：潘作，男性,1981年3月13日生，居民身份证号码6123251981********，汉族，住汉中市勉县勉阳镇新华街**。被执行人：朱玉珍，女性,1973年6月23日生，居民身份证号码6123011973********，汉族，，住汉中市汉台区铺镇新锋路**被执行人：温建华，男性,1971年6月16日生，居民身份证号码6123011971********，汉族，住，住汉中市汉台区铺镇新峰路**/div>汉中市汉台区农村信用合作联社与潘作、朱玉珍、温建华因借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）陕0702民初3658号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以下法律义务：1、被执行人潘作偿还申请执行人借款本金50万元及利息85343.67元，以借款本金50万元为基数，按月利率12.706‰计算利息自2019年10月15日至本息清偿之日，暂计算至2020年8月11日已产生62894.7元。2、被执行人朱玉珍、温建华对上述债务承担连带清偿责任3、按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。4、承担本案受理费4726元、执行费8788元。以上款项661752.37元直接交纳至本院指定账户，被执行人至今仍未履行。执行中，本院采取了以下措施：1、经本院总对总、点对点网络系统查询，被执行人名下存款、车辆、互联网金融产品，股票证劵等无可供执行财产,现已冻结被执行人名下所有银行账户；2、向汉中市不动产登记局发出协助调查通知书，未发现被执行人名下存有房屋；3、本院已对被执行人进行限制高消费，并已在中国执行信息公开网上公示；4、未查询到被执行人其他可供执行财产。5、向申请人告知后，其同意终结本次执行程序。本案未履行标的661752.37元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苟汉生人民陪审员  周宝兰人民陪审员  谭庙成二〇二〇年九月二十九日法官 助理  胡 翔书 记 员  王**尧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终350号 上诉人（一审原告）周俊，男，1963年11月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托代理人周禹希（系周俊女儿），女，1990年7月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市道里区市场监督管理局，住所地哈尔滨市道里区安升街**。 法定代表人王福青，局长。 被上诉人（一审第三人）翟德元，男，1986年1月2日出生，汉族，住长春市二道区。 上诉人周俊因工商行政登记一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当从知道或者应当知道行政行为之日六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自作出行政行为之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，自2014年10月22日哈尔滨市道里区市场监督管理局（以下简称道里市监局）作出核准哈尔滨德融有限公司设立登记的行政行为，至2020年1月10日周俊直接向人民法院提起诉讼，已超过五年，故周俊的起诉已超过法定起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定驳回周俊的起诉。 周俊不服一审裁定，向本院提起上诉称，周俊身份证被第三人翟德元盗用后，登记注册哈尔滨市德融投资管理有限公司。周俊直到2019年6月末其财产被哈尔滨市道里区人民法院查封才知道此工商登记行为。周俊并未怠于行使权利，一审法院认定周俊起诉超过法定起诉期限错误。请求撤销一审裁定，将本案发回重审或改判。 被上诉人道里市监局、翟德元未提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。”上述法律条文中“五年”和“二十年”的规定并非起诉期限,而是保护诉权的最长期限,即作出的行政行为到某一时间节点后,不论当事人是否知道或者应当知道,都不能再提起诉讼。本案中,道里市监局于2014年10月22日核准哈尔滨德融有限公司设立登记，至2020年1月10日周俊直接向人民法院提起诉讼已超过五年，一审裁定驳回周俊的起诉符合法律规定，依法应当予以维持。综上，周俊的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50.00元，退还上诉人周俊。 本裁定为终审裁定。 审判长  仲治 审判员  可欣 审判员  齐旭 二〇二〇年九月二十七日 法官助理庞博 书记员徐畅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10423号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**2-10，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被执行人：沈裕昌，男，1984年10月7日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人沈裕昌保证保险合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32326号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币61201.2元及利息元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人沈裕昌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年九月二十三日 书记员 欧阳庆霖
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初11674号原告：贵州电影电视制作有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：杨波。委托诉讼代理人：周丹麦，贵州驰辰源律师事务所律师，特别代理。被告：艺照天下（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：唐宏光。本院审理原告贵州电影电视制作有限公司与被告艺照天下（北京）影视传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告贵州电影电视制作有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资本金500万元；2、判令被告支付原告固定投资回报收益共计112.5万元；3、以投资本金及固定收益612.5万元为基数，按照每日万分之三支付自2020年2月27日起至今的逾期付款违约金，直至付清；（暂计算至2020年7月19日为262762.5元）；4、全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告签订《电视剧固定投资回报合同》，第四条约定总投资额为伍仟伍佰万元,乙方投资伍佰万元,乙方投资期限12个月，乙方享有固定回报，回报标准为投资额的15%/年，以乙方投资汇出日期为准，一年之后到期之日，固定回报750000元，甲方付给乙方本金和回报合计5750000元，原告于2017年3月27日将投资款500万元汇入被告指定账户。后原被告签订了《电视剧固定投资回报合同补充协议1》，该协议进一步明确资金使用时间、到期时间、投资回报率及固定收益额等事项。后又签订《电视剧固定投资回报合同补充协议2》，该协议约定原合同条款不变，时间顺延18个月，即延至2020年2月27日止，并将固定回报投资率改为投资金额的15%每年，到期还本并支付投资收益，合计6125000元，并约定甲方无正当理由，按投资期满后十五日内返还乙方投资本金并支付乙方应得收益的，逾期按总金额（投资本金加未付应得收益的合计）每日万分之三向乙方支付违约金。原告已履行协议约定义务，但被告却未归还相应投资本金及支付固定投资回报收益。在本院审理过程中，经本院查明，本案系协作型联营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第二条（一）3项规定“协作型联营合同纠纷案件，由被告所在地人民法院管辖。”本案中，原被告签订的《电视剧固定投资回报合同》、《电视剧固定投资回报合同补充协议1》、《电视剧固定投资回报合同补充协议2》均未对争议问题管辖问题进行约定。被告艺照天下（北京）影视传媒有限公司的住所地为北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 雪二〇二〇年九月二日书记员 首自萍
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206执1979号 申请执行人宁波市生态环境局北仑分局。住所地宁波市北仑区长江南路**。 法定代表人王涛,局长。 委托代理人袁海彬、姚嘉薇，该局执法人员。 被执行人宁波北仑远建五金有限公司（统一社会信用代码91330206MA282WUFXM）。住。住所地宁波市北仑区芦山路********第二间/div> 法定代表人彭建辉。 申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行甬仑环罚字（2019）86号行政处罚决定确定的对被执行人宁波北仑远建五金有限公司罚款13万元及逾期未缴纳的加处罚款13万元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0206执1979号案件终结本次执行。 申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 林琼洁
湖北省沙洋人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0891执2号之一 申请执行人：范军儒，男，1962年1月26日出生，汉族，个体经营户，住沙洋县。 被执行人：许宏军，男，1978年2月24日出生，汉族，无业，住沙洋县。 被执行人：许宏庆，男，1976年4月2日出生，汉族，无业，住沙洋县。 本院在执行范军儒与许宏军、许宏庆机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人许宏庆在中国农业银行股份有限公司沙洋农场支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许宏庆在中国农业银行股份有限公司沙洋农场支行的存款人民币65950元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周永平 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 潇
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审537号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人周荣，男，汉族，1965年4月30日生，住贵阳市南明区。申执行人贵阳市交通于2020年9月17日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0064833号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年11月21日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0064833号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年6月6日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0064833号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0064833号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0064833号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0064833号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0064833号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年九月二十四日法官助理喻海英书记员刘婷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2616号之一 申请执行人：惠东县大岭镇冠铭鞋料店，住所地广东省惠东县大岭镇大岭鞋材市场**。 经营者：李贻郑，男,1968年7月1日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 被执行人：惠东县大岭镇锌源发鞋厂，住，住所地惠东县大岭镇前进街洪湖新区尾**/div> 经营者：贺国荣。 被执行人：贺国荣，男,1970年11月7日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 申请执行人李贻郑、惠东县大岭镇冠铭鞋料店与被执行人贺国荣、惠东县大岭镇锌源发鞋厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初2302号民事判决书，依上述判决应向身亲执行人偿还货款46520元，负担案件受理费962元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2616号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  廖仕桂
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执302号 申请执行人：邓雪如，女，1976年4月13日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。 被执行人：欧阳武云，男，1965年7月17日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。 申请执行人邓雪如与被执行人欧阳武云侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）赣1026民初58号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓雪如于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，但被执行人欧阳武云未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人欧阳武云存款人民币69952.6元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨真伟 二〇二〇年九月一日 法官助理李立 书记员刘志强
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2020）陕民申2210号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市建华建筑工程有限责任公司。。法定代表人：薛宝玲，任执行董事。                                 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁小龙，男，汉族，1978年8月3日出生。     一审被告、二审被上诉人：宝鸡市明达住宅建筑有限公司。一审被告、二审被上诉人：宝鸡市马头滩林业局。一审被告、二审被上诉人：宝鸡市辛家山林业局。 再审申请人宝鸡市建华建筑工程有限责任公司（以下简称建华公司）因与被申请人梁小龙承揽合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2019)陕03民终2024号民事判决，向我院申请再审。我院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建华公司申请再审称，建华公司借用明达公司的资质承建了宝鸡市马头滩林业局、宝鸡市辛家山林业局共同建设的棚户区改造工程1#、2#楼的施工工程。建华公司将涉案项目的塑钢门窗交给陕西源声建设工程有限公司加工制作，该公司完成窗框部分的施工后离场。双方已完成部分决算金额为489697元，后梁小龙对剩余部分门窗进行了继续施工，双方于2016年11月8日签订《塑钢门窗承包合同》之后，在工程尚未完成且未进行验收合格的情况下，梁小龙将建华公司诉至一审法院，一审法院判决后梁小龙不服提起上诉，二审法院作出判决违背事实，将梁小龙的工程量随意扩大面积，加大建华公司支出，建华公司认为该门窗工程系陕西源声建设工程有限公司和梁小龙共同承包，前一个已经完成了工程量的50%，剩余工程量只能是50%，请求法院到现场依法核算，作出正确判断。综上，二审判决认定事实不清，请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，建华公司主张因与梁小龙签订的合同内容和其与案外人陕西源声建设工程有限公司签订的加工承揽合同内容相同，故应付梁小龙工程款中需扣除已付给陕西源声建设工程有限公司的窗框部分工程款。经查，建华公司将涉案项目的塑钢门窗发包给案外人陕西源声建设工程有限公司加工制作，该公司完成窗框部分的施工后离场，建华公司又与梁小龙重新签订了涉案的《塑钢门窗承包合同》，合同内容为：马头滩、辛家山林业局棚户区改造工程1#、2#楼塑钢窗加工制造、安装、交工验收及售后服务等。结算时双方均认可的实际施工范围为除窗框以外的窗扇、玻璃、窗纱、五金件的安装。因建华公司与陕西源声建设工程有限公司之间的合同与涉案《塑钢门窗承包合同》属不同主体之间的两个合同关系，建华公司要求在涉案合同工程款结算中扣除付给陕西源声建设工程有限公司的工程款，违反合同相对性原则。二审法院依据两份合同的具体内容，结合专家意见，认定梁小龙实际完成工程量，按照涉案《塑钢门窗承包合同》约定的单价计算应付工程款，并无不当。综上，建华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宝鸡市建华建筑工程有限责任公司的再审申请。 审  判  长   桂    红审  判  员   惠 沛 文审  判  员   周 晓 雯   二〇二〇年九月二十二日 法 官 助 理  王 蒙 萌书  记   员  李    宁   1
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初1253号原告：中国农业银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市开发大街**。主要负责人：周翔宇，行长。委托诉讼代理人：康家峰，男，该公司工作人员。被告：袁洪章，男，1974年10月15日生，汉族，农民，住五常市。被告：袁洪彬，男，1978年3月12日生，汉族，农民，住五常市。被告：袁国有，男，1963年4月27日生，汉族，农民，住五常市。原告中国农业银行股份有限公司五常市支行（以下简称农行五常支行）诉被告袁洪章、袁洪彬、袁国有、袁国君、刘兴刚（因袁国君、刘兴刚已故，原告撤回诉求）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行五常支行的委托诉讼代理人康家峰，被告袁洪章、袁洪彬、袁国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行五常支行向本院提出诉讼请求：1.被告袁洪章、袁洪彬、袁国有给付贷款本金29,005元、利息28989.27元（利息计算至2019年12月30日）以及自2019年12月31日至实际清偿日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年6月29日，袁国君作为借款人与原告签订农户贷款借款合同，约定借款30,000元，三被告为连带责任保证人，借款利率为年息10.37%，逾期上浮50%。因借款人未履行还款义务，原告诉至法院。袁洪章、袁洪彬、袁国有辩称，这个合同是2010年签的我们是担保人，银行一直没找过我们，我们不应还这钱。农行五常支行围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：最高额担保个人借款合同及借款凭证，拟证明借款及担保的事实。经质证，三被告对证据真实性无异议。根据当事人的陈述及依法采信的证据，本院认定事实如下：2010年7月4日，袁国君作为借款人与农行五常支行签订最高额担保个人借款合同，合同约定袁国君借款30,000元，期限2010年7月4日至2011年12月23日止，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡62×××11，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。袁洪章、袁洪彬、袁国有、刘兴刚对借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，袁国君收到借款并向农行五常支行出具借款凭证，执行利率为年利率9.027%。本院认为，原、被告及袁国君、刘兴刚签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法、有效，本院予以确认。现因袁国君、刘兴刚已故，原告只要求三被告履行还款义务的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，保证人称原告在担保期间内未向其主张权利，且原告亦未提供有效证据证明其在担保期间内向保证人主张过权利，故原告要求三被告承担连带给付责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司五常市支行的诉讼请求。案件受理费预收1，253元，应减半收取案件受理费625元，由原告负担；退还原告628元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年九月三日书记员 王璐璐
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0102民初8228号 原告：尹某，男，1992年1月13日生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：黄贵，贵阳（泰和泰）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：叶某，男，1988年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：秦韬宇，贵州纵贯律师事务所律师，特别授权代理。 原告尹某与被告叶某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人黄贵，被告叶某委托诉讼代理人秦韬宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某提出诉讼请求：1.依法判决被告依约退还原告开迁出函款项30万元，并自起诉之日起按月息6%计算资金占用费；2.本案登记诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告约定与贵州川能水利电力建设有限公司签订《资质剥离协议》协议的定金100万元，原、被告各出50万元，开迁出函的钱60万，原、被告各出30万元，项目利润平分。被告负责办理迁出函事宜，且被告承诺一个月能开出函，若被告不能开出迁出函的，被告将30万元的开函费用退还原告。2019年12月9日以被告的名义与贵州川能水利电力建设有限公司签订《资质剥离协议》。2019年12月10日原告依约向被告的账户转了约定的定金50万元和开迁出函的30万元，但是被告一直未将迁出函开出，多次延期后被告也未开出迁出函，最后原告要求被告退开迁出函的30万元，被告也答应退还，但是一直都没有履行。现原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告叶某辩称，原被告之间是合作关系，双方共同与贵州川能水利电力建设有限公司签订资质剥离协议，本案所涉的款项实际由贵州川能水利电力建设有限公司收取，实际也是该公司获得利益，本案作为不当得利纠纷应当由实际获得利益的贵州川能水利电力建设有限公司承担返还款项的，因此我方向法院申请追加该公司为共同被告参加诉讼。被告从未承诺过向原告返还款项的意向，原告在诉状中所称被告答应退还款项不属实，被告的真实意思是主张由原被告双方共同向贵州川能水利电力建设有限公司共同追索款项，因此被告不应当承担返还款项的责任，相应责任应当由该公司承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友认识，双方通过“麻将群”群聊加成微信好友。2019年11月中上旬，双方开始商谈剥离建筑资质事宜，确定被告负责办理迁出函，原告负责联系购买建筑资质的江苏省买家，剥离建筑资质的费用各出50万元，收益一人一半。2019年12月9日，被告（乙方、受让方）与案外人贵州川能水利电力建设有限公司（甲方、转让方）签订一份《资质剥离协议》，该协议主要约定，甲方拟将其委托的贵州川能水利电力建设有限公司中的建筑工程施工总承包贰级，市政公用工程施工总承包贰级，水利水电工程施工总承包贰级，公路工程施工总承包贰级，电力工程施工总承包贰级资质剥离给乙方（即上述资质转移给乙方在江苏设立的子公司），剥离补偿费总金额为不含税540万元。支付方式为签订协议时乙方支付甲方100万元定金，甲方为乙方提供该公司名称，乙方用作查看公司的债权债务，银行流水等事务，如乙方查看该公司没有问题后，双方到场签订合同，乙方开始着手办理一切事务，甲方全权配合乙方成立子公司所需资料；第二次支付为乙方办理完成子公司资质落地的手续后，变更股权当日，乙方支付甲方440万元整，甲方收到全部尾款当日签字变更股权。办理流程为：1.子公司股权为贵州川能水利电力建设有限公司全权控股，办理手续事项由乙方负责；乙方负责剥离资料及审批通过拿迁出函……。该合同同时对其他事项作了约定。协议签订当天，被告向案外人贵州川能水利电力建设有限公司出具一份《承诺书》，载明：“今日支付贵州川能水利电力建设有限公司订金1000000.00元整（大写：壹佰万元整），已支付800000.00元整（大写：捌拾万元整），剩余200000.00元整（贰拾万元整）于下周五以前支付。”。 2019年12月10日，原告在微信中问被告“今天不会又出撒子问题吧”，被告回答“不会了确认了，已经百分之99可以开出去，他说花不会说百分之百的，今天他去见了办这个事必须要签字的这个领导”，同日，原告即通过手机银行分两笔向被告转账80万元，其中一笔50万元，一笔30万元，转账前在微信中告知30万元是办理迁出函的费用，并要求对方确保出意外开函费用可以退回，被告未正面回答，但回复“哈哈哈我们确认无误了，他为啥子今天要去对接签字的人，他那边是堵一把”“这种事情哪里敢堵”，原告遂要求被告发送身份证图片后将前述两笔共计80万元转至被告银行账户。其后，因被告一直未能将剥离建筑资质的迁出函开出，原告催促被告退款未果，遂诉至本院，提出诉请如前。 以上事实，有双方当事人陈述及提交相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，本案原告向被告转账80万元之前，已经言明其中30万元系办理迁出函的费用，要求被告确保出意外开函费用可以退回，被告对此未予否认后原告方才转款，结合双方此前确定剥离建筑资质的费用各出50万元，收益一人一半，以及被告与案外人贵州川能水利电力建设有限公司签订的《资质剥离协议》中关于“支付方式为签订协议时乙方支付甲方100万元定金……”的约定，本院对原告关于案涉30万元系办理迁出函费用的主张予以采纳，对被告之该款实际由贵州川能水利电力建设有限公司收取，应由该公司返还的辩称不予采信。同理，对被告提出的将贵州川能水利电力建设有限公司追加为被告的申请不予准许。原告系根据双方约定将案涉30万元支付给被告，故本案案由并非不当得利，实为合同纠纷。现原告因被告无法开出迁出函要求被告退还案涉30万元，实际上是要求解除双方之前关于迁出函费用的协议。自原告起诉至今，被告仍未能办理迁出函，致使原告支付该款的目的不能实现，故对原告主张的由被告依约退还原告开迁出函款项30万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的自起诉之日起按月息6%计算资金占用费的诉讼请求，因双方并无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百二十四条之规定，判决如下： 一、被告叶某于本判决生效之日起十日内返还原告尹某300，000.00元； 二、驳回原告尹某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告叶某负担（因此款原告已预交，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  何骧 二〇二〇年九月九日 法官助理刘乙鲜  书记员 袁小涛
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执166号之一被执行人敖某某某某，男，蒙古族，现在锡林浩特监狱服刑,1990年4月19日出生。被执行人吴某某，男，汉族，现在锡林浩特监狱服刑，1985年6月6日出生。依据本院（2020）内2522刑初7号刑事判决书于2020年6月16日移送执行的刑事财产刑没收敖某某某某所有的蒙H209**金杯牌汽车。因该车系逾期未检验，现已注销。在执行中对金杯牌汽车于2020年9月22日10时至9月23日10时限定具有车辆拆解资质的公司为竞买人以1,000元在内蒙古阿巴嘎旗人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖，因无人竞买而流拍。现锡盟正扬物质贸易有限公司阿巴嘎旗分公司按流拍价1,000元价格购买该车。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第九条第（4）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将金杯牌汽车归买受人锡林郭勒盟正扬物资贸易有限公司阿巴嘎旗分公司所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、锡林郭勒盟正扬物资贸易有限公司阿巴嘎旗分公司将上述车辆作拆解处理，不得上路行驶、交易等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二〇年九月二十七日书记员  待 青
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7197号 申请执行人：漆晓荣，女，1990年6月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：温柳华，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人漆晓荣与被执行人温柳华机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤2072民初14264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月14日立案执行，被执行人温柳华需向申请执行人支付160948.54元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7197号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李志健
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执298号申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住江西省抚州市宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。法定代表人：黄益明，系该行董事长。委托代理人：占向华，系该行经理。被执行人：江西平川无缝钢管有限公司，住所地：宜黄县工业园区丰厚小区，统一社会信用代码：913610265560260622。法定代表人：李世豹，系该公司董事长。被执行人：李世豹，男，汉族，1981年3月1日出生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。被执行人：董希取，男，汉族，1990年3月20日出生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人江西平川无缝钢管有限公司、李世豹、董希取借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）赣1026民初184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，但被执行人江西平川无缝钢管有限公司、李世豹、董希取未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人江西平川无缝钢管有限公司、李世豹、董希取存款人民币2195199.23元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年九月一日法官助理李立书记员刘志强
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔0201行赔初41号原告：王忠平，男，汉族，1971年3月30日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：中共贵州省钟山经济开发区工作委员会，住所地：贵州省六盘水市红桥新区石桥村，统一社会信用代码：15202000945585W。本院在审理原告王忠平诉被告中共贵州省钟山经济开发区工作委员会行政赔偿一案中，原告王忠平于2020年9月27日以“被告主体错误”为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告王忠平以“被告主体错误”为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王忠平撤回起诉。审 判 长  范玉清人民陪审员  周爱芳人民陪审员  李建芳二〇二〇年九月二十七日法官助理梁蔚书记员丁一娜
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3497号申请执行人：内蒙古融丰小额贷款有限公司。法定代表人：别秀娟。被执行人：赵伟，男，1976年04月16出生，住山东省单县。被执行人：张文玲，女，1979年08月28出生，住吉林省双辽市。被执行人：刘振羽，男，1975年12月04出生，住浙江省平阳县。被执行人：许春霞，女，1976年09月13出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：赵伟胜，男，1990年09月21出生，住山东省单县。被执行人：周慧，女，1992年10月17出生，住山东省单县。被执行人：呼和浩特市国苏电器有限责任公司。法定代表人：赵伟。本院在执行内蒙古融丰小额贷款有限公司诉赵伟、张文玲、刘振羽、许春霞、赵伟胜、周慧、呼和浩特市国苏电器有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，且申请人上内蒙古融丰小额贷款有限公司于2020年9月18日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执3497号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二十七日书记员 杨 楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35144号原告：由某雨，女，1989年8月31日出生，满族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：徐某嵋，女，1981年11月7日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告由某雨诉被告徐某嵋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告由某雨撤回起诉。案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告由某雨负担。审判员  江文龙二〇二〇年九月二日书记员  蒋 莹
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初342号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人伍水有，男，1974年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省德庆县***********。因犯抢夺罪，于2014年8月18日被本院判处有期徒刑二年，2016年5月4日刑满释放。因本案于2020年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号端检刑诉〔2020〕67号指控事实被告人伍水有于2020年6月24日19时许，驾驶黑色电动车一辆在肇庆市端州区****林隐天下长兴车汇路段，飞车抢夺了被害人叶某雯的华为牌荣耀20手机一台，经鉴定：价值人民币1290元。指控罪名抢夺罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金一千元被告人及辩护人意见被告人伍水有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人伍水有曾因抢夺罪被判过刑，又抢夺财物数额达到较大标准的50%，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人伍水有犯抢夺罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，被抢夺的财物已发还给被害人，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定判决结果被告人伍水有犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 葛雪媚二〇二〇年九月二十八日法官助理 张子君书 记 员 潘婉云附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一，“数额较大”的标准按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）1年内曾因抢夺或者哄抢受过刑事处罚的；（三）1年内抢夺3次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2549号 申请执行人：吴少文，男，汉族，1968年6月16日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：范楚涵，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：容文豪，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。 被执行人：王新生，男，汉族，1967年9月1日出生住址广东省深圳市南山大道2105号桃花园A栋501。 申请执行人吴少文与被执行人王新生民间借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17313号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）100万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人王新生名下在招商银行深圳分行的62×××39账户内存款189.86元，冻结限额1267967.16元。二、冻结被执行人王新生名下在深圳农村商业银行的00×××73账户内存款833.23元，冻结限额1267967.16元。三、冻结被执行人王新生名下在中国建设银行深圳分行的62×××16账户内存款100.93元，冻结限额1267967.16元。四、冻结被执行人王新生名下在中国建设银行深圳分行的62×××02账户内存款0.00元，冻结限额1267967.16元。五、轮候冻结被执行人王新生持有的深圳市东方信德投资有限公司、深圳市华实盛投资发展有限公司、深圳市恒茂源实业发展有限公司、深圳市洁安达清洁服务有限公司、深圳市祥瑞丰达投资发展有限公司、深圳市财道房地产开发有限公司的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月二日 书记员  陈晓敏
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1673号 原告：蒋南华，女，1960年2月5日出生，汉族，住蓬安县。 原告：陈浜暠，男，1981年10月17日出生，汉族，住蓬安县。 二原告委托诉讼代理人：张尚贵，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：王磊，男，1982年2月11日出生，汉族，住资阳市雁江区。 原告蒋南华、陈浜暠与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋南华及其委托诉讼代理人张尚贵到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 蒋南华、陈浜暠向本院提出诉讼请求：1、判令王磊立即向蒋南华、陈浜暠偿还借款本金30,000元；2、本案的诉讼费用由王磊承担。事实和理由：2012年4月19日，王磊因资金周转困难向蒋南华丈夫陈尚军借款30,000元，并向陈尚军出具借条，借条载明：“今借到陈尚军现金人民币30,000元整（叁万元整），借款人：王磊，2012年4月19日。”陈尚军已于2019年正月初一病故，陈尚军在世时多次向王磊催收借款，王磊均以各种理由拒不归还。现蒋南华、陈浜暠为维护其合法权益，特具状起诉。 王磊书面辩称，王磊于2012年4月19日向陈尚军借款30,000元属实，但所借款项已于2017年12月左右以现金形式偿还给陈尚军。因陈尚军参加朋友宴会忘了带借条，没有向其索要借条，并当即向陈尚军表示钱还了，把借条毁了就行。 本院经审理认定事实如下：2012年4月19日，王磊因资金周转困难向陈尚军借款30,000元。同日，王磊向陈尚军出具借条一张，借条载明：“借条今借到陈尚军人民币30,000元整（叁万元整）。借款人：王磊，2012年4月19日。” 2019年2月6日陈尚军去世，蒋南华系陈尚军妻子，陈浜暠系陈尚军之子。 本院认为，陈尚军与王磊之间系合法的民间借贷关系，陈尚军对王磊享有的债权为合法债权。根据《中华人民共和国继承法》第三条第七项规定：“公民的其他合法财产”，陈尚军对王磊享有的债权可以由蒋南华、陈浜暠继承，陈尚军去世后，蒋南华、陈浜暠自然取得向王磊主张偿还借款的权利。虽然王磊向陈尚军出具的借条，未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”蒋南华、陈浜暠有权要求王磊在合理期限内返还。故蒋南华、陈浜暠要求王磊偿还借款30,000元的请求，本院予以支持。虽然王磊书面辩称，已于2019年12月左右向陈尚军偿还现金30,000元，但并没有向本院提供足以证明抗辩主张的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本院对王磊的辩称不予采信，认定王磊未向陈尚军偿还借款30,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 被告王磊于本判决生效之日起十五日内向原告蒋南华、陈浜暠偿还借款本金30,000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 汪 尚 二〇二〇年九月十六日 书记员 郭峻利
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢143号之二申请执行人：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地为贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正**A2-07。法定代表人：晏亚炜。被执行人：周愉，男，1986年8月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，于2020年4月2日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4441号民事判决书的要求向申请执行人支付垫付款人民币18030元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年4月3日、2020年5月20日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，银行账户及互联网账户无余额。本院于2020年4月27日查封了被执行人名下的贵Ｆ×××**宝马牌车、贵Ｆ×××**凯迪拉克牌车各一辆，因流动未能实际扣押；于2020年5月20日委托毕节市七星关区人民法院查询被执行人在该地的财产情况，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4441号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月十八日书记员  牟西雅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初38797号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘小凤，女，1986年11月6日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。审理中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 钱 萍二〇二〇年九月二十八日书记员 章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省诸城市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0782执恢678号 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行于2020年9月14日向本院申请恢复执行的与被执行人王学成、乔丽娜、王福成、姜妍妍、王伟、李美玲借款合同纠纷一案，申请执行标的为192098.22元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。 至此，本案生效法律文书确定的内容和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王学成、乔丽娜、王福成、姜妍妍、王伟、李美玲借款合同纠纷一案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十六日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3003号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：马佳顺，男，汉族，1990年11月28日出生，住宁夏吴忠市利通区，本院在执行东风汽车财务有限公司与马佳顺借款合同纠纷一案中，查明被执行人马佳顺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马佳顺银行存款人民币242119.63元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十五日书记员  朱 密
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保9484号申请人:涂小兵，男，汉族，1979年6月1日出生，身份证住址贵州省遵义县。被申请人:深圳市锐步科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区海德二道**好来居大厦811，统一社会信用代码914403007917264562。法定代表人：刘丰。本案上述申请人与被申请人劳动争议一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币21839.08元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初24895号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值人民币21839.08元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年九月二十四日书记员  颜毅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初12090号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。被告：贺某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年九月十六日法官助理张慎书记员徐焱
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执6749号申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。负责人：范题。委托代理人：陈建宗，系广东东方昆律师事务所律师。被执行人：陈永建,男,汉族,1976年12月12日出生,,地址:福建省安溪县申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人陈永建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈永建应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金及利息和其他费用44674.81元(其中利息和费用暂计至2018年7月10日,此后利息和费用按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止)、案件受理费1029元、执行费570元。因陈永建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执6749号案件终结本次执行程序。被执行人陈永建负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文娟审判员  李莲莲审判员  马 君二〇二〇年九月十七日执行员  陈曙涛书记员  祝 帅
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执949号之三申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：曹洪刚，男，1964年6月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：曹洪国，男，1966年10月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：曹洪宝，男，1961年9月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与曹洪刚、曹洪国、曹洪宝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹洪刚、曹洪国、曹洪宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹洪刚在中国农业银行62×××61账户内存款人民币22408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年九月七日书记员  张帝【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3072号原告：熊寿发，男，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：杜传红，黄石市下陆区东方法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：董志刚，男，汉族，住大冶市。原告熊寿发诉被告董志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊寿发及其委托诉讼代理人杜传红、被告董志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊寿发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%的标准自2017年9月26日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告向原告借款100000元，约定月利率2%，并出具条据。此后被告偿还了部分借款利息。2019年12月31日，双方经结算，确认被告差欠原告本息156000元。由于被告未按结算偿还借款本息，双方故而成讼。被告董志刚辩称，借款属实，我正在筹款还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告董志刚向原告熊寿发借款100000元，约定借款期限从2017年1月26日至2017年3月26日，并出具借款条据。2019年12月31日，经双方结算，被告董志刚向原告熊寿发再次出具条据，载明：下欠本息156000元，定于2020年3月15日还清。因被告未按约定还款，原告故而提起诉讼。诉讼中，原告自认被告偿还了18000元利息。被告自认借款当时口头约定借款月利率2%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董志刚向原告熊寿发借款100000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告未按承诺偿还借款，现原告熊寿发要求被告董志刚偿还借款100000元，并按约定的借款利率支付利息，理由正当，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董志刚应偿还原告熊寿发借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%从2019年1月26日起计算至本息清偿之日止，扣除已经支付的18000元利息），定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告熊寿发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1830元，由被告董志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 罗 锋二○二○年二○二○年九月二十一日书记员 刘思奇
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1724-1号 刘xx： 本院已受理韩x诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38123号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。原告苏梦与被告深圳金歌宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年8月27日立案。原告苏梦于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。每案受理费25元，十案共计250元，由原告苏梦负担。审判员 高 熙二〇二〇年九月十五日书记员 陈思韵
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民再3号抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。原审原告：庞某某，男，1975年12月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告被告：某股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。负责人：武某某，职务总经理。委托诉讼代理人：王雪岩，女，1993年3月8日出生，汉族，系该公司职工。原审原告庞某某与原审被告某股份有限公司青岛市分公司（以下简称为人保青岛公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）鲁0213民初4741号民事调解书，已经发生法律效力。山东省青岛市人民检察院于2019年12月30日作出青检民（行）监[2019]37020000420号民事抗诉书，向山东省青岛市中级人民法院提出抗诉。山东省青岛市中级人民法院于2020年1月15日作出（2020）鲁02民抗10号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派山东省青岛市李沧区人民检察院检察员吴洋出庭。原审原告庞某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原审被告某股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人王雪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛市人民检察院提出抗诉意见，（2018）鲁0213民初4741号民事调解书损害国家利益、社会公共利益。本案中，陆某某涉嫌保险诈骗罪，公安机关侦查过程中代理律师刘某1的陈述以及刘某2、张某某、侯某某的供述与陆某某的供述相互印证，能够证明涉案庞某某的鲁Ｂ×××**号车辆事故系陆某某安排侯某某、刘某2和张某某等人开车故意与王某鲁Ｂ×××**车辆追尾的方式伪造，后未经庞某某明确授权的情形下，以庞某某名义委托代理人向法院起诉，试图通过诉讼的方式骗取保险金，诉讼代理人亦未对该案是否经庞某某明确授权予以审查便代签法律文书，向法院提起涉案诉讼，本案调解书系陆某某、侯某某和张某某等人为牟取非法利益，采取故意制造交通事故等手段，以捏造的事实提起民事诉讼欺骗人民法院作出，上述行为违法了国家法律、法规和政策规定，破坏保险市场管理秩序，侵害保险公司合法权益，严重妨害司法秩序，浪费司法资源，损害司法权威和司法公信力，已构成虚假民事诉讼行为，损害国家利益、社会公共利益。综上，特提起抗诉，请依法再审。庞某某未陈述意见。某股份有限公司青岛分公司称，同意抗诉机关的抗诉内容。涉案事故发生后，本司对原审原告骗取保险金的行为不知情，并按照正常程序予以理赔。根据抗诉书中公安机关对陆某某等人的讯问笔录可以证明，涉案交通事故系故意伪造，骗取保险金，已经构成保险诈骗，本司不应赔付车损维修款。本司已将涉案案款支付至贵院账户，现该款并未发放给原审当事人，故请求贵院将该款退还本司。原审中，庞某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费146082元、鉴定费4380元，合计150462元；2、案件受理费由被告承担。原审经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2019年1月15日前支付原告庞某某保险赔偿款113000元。案件受理费3309元，减半收取1654.5元（原告已预交），由原告自愿负担。本案再审认为，原审的起诉并非庞某某真实意思，也未得到庞某某的授权认可。且涉案交通事故涉嫌伪造，相关人员以已被公诉机关提起公诉。因此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：一、撤销（2018）鲁0213民初4741号民事调解书；二、驳回以庞某某为原告的起诉。案件受理费1654.5元，不予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  赵雪姣人民陪审员  李建芬人民陪审员  姜 坤二〇二〇年九月十七日书 记 员  薛雨欣书 记 员  王 婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执异507号异议人（被执行人）：苏锡全，男，1965年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。异议人（被执行人）：侯燕芬，女，1971年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上述两异议人的共同委托诉讼代理人：苏志强（系两异议人的儿子），男，住广东省佛山市顺德区。异议人（被执行人）：苏志强，男，1990年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：曾浣虹，女，1985年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张凯霖，北京隆安（顺德）律师事务所律师。本院在执行（2020）粤0606执11100号申请执行人曾浣虹与被执行人苏锡全、侯燕芬、苏志强民间借贷纠纷一案的过程中，异议人苏锡全、侯燕芬、苏志强向本院提出书面异议，本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月18日举行了听证。异议人苏锡全、侯燕芬、苏志强参加了听证，申请执行人曾浣虹的委托诉讼代理人张凯霖参加了听证。本案现已审查终结。异议人苏锡全、侯燕芬、苏志强称，1.涉案位于佛山市顺德区**街道**社区居民委员会大围路**号的房产是三异议人一家的唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，法院不应当对上述房产进行评估、拍卖。2.异议人苏志强的妻子已怀孕22周，因该特殊原因不便搬迁，且异议人家庭缺乏生活来源。异议人苏锡全、侯燕芬已年老，苏志强的妻子正在待产，只有苏志强一个人打工，已不能维持家庭生活，即使安排租房也没有支付房租的能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，法院应当至少在执行标的房屋内为异议人一家五口保留住处，并在查封、扣押、冻结、划拨异议人其他财产时保留必需费用。3.在法院查封前，上述房产已出租给案外人周天顺，同时周天顺已将房屋转租予其他人，承租人将请求在租赁期内不向拍卖受让人移交占有被执行的房屋。4.强制拍卖、变卖异议人的房屋不能实现房屋价值，不利于案件执行。异议人的房屋未缴纳土地出让金，且拍卖的执行价值也大打折扣。综上，请求对（2020）粤0606执11100号执行标的位于佛山市顺德区**街道**社区居民委员会大围路**号的房产（产权证号：11**61）解除查封并停止拍卖、变卖执行行为；保留异议人及其所扶养家属的生活必需费用。异议人向本院提交了户口簿、结婚证、产前检查记录表、出租房承包合同、不动产登记信息查询结果等证据材料。申请执行人曾浣虹认为异议人提出的执行异议无事实和法律依据，属异议人恶意拖延案件的执行进度，且涉案房屋于2019年8月27日已抵押登记在申请执行人名下，其后异议人于2020年1月将房屋出租给案外人，异议人不能以房屋已出租给案外人为由对抗申请执行人实现抵押权，请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，本院在执行曾浣虹与苏锡全、侯燕芬、苏志强民间借贷纠纷一案过程中，于2020年8月6日发出（2020）粤0606执11100号公告，本院拟拍卖、变卖登记在被执行人苏锡全名下的位于佛山市顺德区**街道**社区居民委员会大围路**号的房产（产权证号：11**61）以清偿债务，责令被执行人及其他居住人员于2020年9月30日前迁出上述房屋。异议人苏锡全、侯燕芬、苏志强于2020年9月9日向本院提出执行异议。另查，位于佛山市顺德区**街道**社区居民委员会大围路**号的房产登记于被执行人苏锡全名下，不动产权证号为：粤（2017）顺德区不动产权第11**61号，房屋建筑面积为758.1平方米，独用土地面积190.29平方米。2019年8月27日设定抵押权，抵押权人为申请执行人曾浣虹。听证过程中，申请执行人表示同意按照法律规定从房屋的变价款中扣除五至八年租金以保障异议人及其所扶养家属生活必需的住房。以上事实，有（2020）粤0606执11100号公告、不动产登记信息查询结果等证据证实。本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。本案中，申请执行人曾浣虹对涉案房屋享有优先受偿权，异议人苏锡全作为被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的强制执行申请，本院依法立案执行并拟拍卖、变卖被执行人名下的涉案房屋，并无不当。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案中，涉案房屋的建筑面积为758.1平方米，即使按照异议人苏锡全、侯燕芬、苏志强述称由异议人一家五口居住在上述房屋内，亦已远超出本地廉租房人均居住保障面积的标准，因此，涉案房屋不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定的生活所必须居住的房屋，且申请执行人亦同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中依法扣除部分，用以解决异议人及其所抚养家属维持生活必需的居住问题。因此，异议人请求停止对涉案房产的执行，本院不予支持。但在对涉案房产拍卖或变卖后，应根据实际情况决定是否按照当地最低生活标准在房屋变价款中扣除相应款项作为异议人苏锡全、侯燕芬、苏志强及其扶养家属的必需生活费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：驳回异议人苏锡全、侯燕芬、苏志强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  王福增审判员  李洁锋审判员  王晓娜二〇二〇年九月二十二日书记员  黎彩德
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7392号原告：刘洋，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县,被告：湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴**。法定代表人：胡杨敏。被告：武汉联创融锦投资有限责任公司，，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道**融科天域冗**楼**商**法定代表人：王迎佳。原告刘洋与湖北中地建筑工程有限公司、武汉联创融锦投资有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告刘洋于2020年9月11日向本院提出撤回对被告湖北中地建筑工程有限公司、武汉联创融锦投资有限责任公司的起诉之申请。本院认为，原告刘洋申请撤回对被告湖北中地建筑工程有限公司、武汉联创融锦投资有限责任公司的起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回对被告湖北中地建筑工程有限公司、武汉联创融锦投资有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘洋负担。审判员 熊 敬二〇二〇年九月十六日书记员 龚千云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23437号上诉人（原审被告）：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江市湛江经济技术开发区乐山大道**。法定代表人：蒋丹。被上诉人（原审原告）：深圳艾诺管理咨询有限公司，，住所地广东省深圳市南山区桃源街道学苑大道**南山智园****法定代表人：张花，执行董事。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。上诉人广东南粤银行股份有限公司因与被上诉人深圳艾诺管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18605号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东南粤银行股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 媛
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执6117号被执行人:文俊，男，汉族，2001年8月9日出生，户籍地湖南省张家界市永定区。关于本院民事审判一庭移送执行文俊被处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终472号刑事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人文俊应缴纳罚金1000元。因被执行人文俊未履行上述生效法律文书确定的罚金义务，本院民事审判一庭移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年九月十一日书记员  陈振良
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3067号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：刘亮，男，汉族，1989年11月11日出生，住内蒙古阿拉善盟，本院在执行东风汽车财务有限公司与刘亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘亮银行存款人民币36141.36元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十六日书记员  朱 密
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4694号 上诉人（原审被告）：崔某1，男，2008年4月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 法定代理人：崔某3（崔某1之父），住保定市徐水区。 法定代理人：张某3（崔某1之母），住保定市徐水区。 上诉人（原审被告）：崔某3，男，1977年12月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 上诉人（原审被告）：张某3，女，1982年11月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 被上诉人（原审原告）：崔某2，男，2008年6月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 法定代理人：崔某5（崔某2之父），男，1975年4月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 法定代理人：曹某（崔某2之母），女，1979年3月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 原审被告：张某1，男，2004年5月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 法定代理人：张某4（张某1之父），住保定市徐水区。 法定代理人：崔某4（张某1之母），住保定市徐水区。 原审被告：张某4，男，1975年11月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 原审被告：崔某4，女，1975年4月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 原审被告：张某2，男，2006年5月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 法定代理人：张某5（张某2之父），住保定市徐水区。 法定代理人：任某（张某2之母），住保定市徐水区。 原审被告：张某5，男，1972年10月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 原审被告：任某，女，1973年10月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 上诉人崔某1、崔某3、张某3因与被上诉人崔某2及原审被告张某1、张某4、崔某4、张某2、张某5、任某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省徐水区人民法院（2019）冀0609民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人崔某1、崔某3、张某3收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人崔某1、崔某3、张某3自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 于纪芳 审 判 员 黄俊学 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 杨占军 书 记 员 刘安琪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3375号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码为710930720）。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：董耀彪、陈家俊，浙江合创律师事务所律师。被执行人：华亚南，男，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人华亚南保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人华亚南应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款27658.4元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，但已抵押他人，本案无益处置；查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十九日代书记员 周璐妍
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1775号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：沈慧慧、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。被执行人骆小强，男，汉族，1978年7月14日出生，住湖北省黄冈市蕲春县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人骆小强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初9949号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人骆小强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人骆小强支付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金104450.16元、利息5470.64元、违约金17631.36元、分期手续费11663.85元，共计139216.01元（上述款项暂计算至2018年9月15日，自2018年9月16日起的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费771元，执行申请费1988元。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人骆小强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求骆小强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆小强逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆小强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为鄂ＪＶ××**的小汽车一辆，本院已登记查封（查封期限自2020年8月19日至2022年8月18日），但未实际扣押，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年9月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人骆小强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人骆小强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆小强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人骆小强采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人骆小强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1775号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 航
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38097号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。原告苏梦与被告深圳金歌宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月27日立案。原告苏梦于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。每案受理费25元，十一案共计275元，由原告苏梦负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月十五日书记员  陈思韵
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1042号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：张明凤，女，汉族，1971年4月10日出生，住安徽省明光市。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人张明凤责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初595号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初595号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年九月二十七日书记员 肖炫霓