四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2874号 原告：四川秋辰建材有限公司，统一社会信用代码91510727MA6248732Q，住所地四川省平武县响岩镇大水村小桑园猪儿嘴隧道口。 法定代表人：宁仁杰，执行董事。 委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：四川省江油市第五建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510781214304851K，住所地四川省江油市北大街西段。 法定代表人：邹世培，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪平海。 委托诉讼代理人：任小春，四川良序律师事务所律师。 被告：田有青，男，汉族，生于1967年10月19日，四川江油,住四川省江油市。 原告四川秋辰建材有限公司诉被告四川省江油市第五建筑工程有限公司（以下简称“江油五建司”）、田有青买卖合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审判。2020年8月19日，本院在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告四川秋辰建材有限公司的委托诉讼代理人钟君正，被告江油五建司的委托诉讼代理人汪平海、任小春到庭参加诉讼，被告田有青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告四川秋辰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告商品混凝土货款601150.00元，并从2018年10月20日起按月1.5%的利率计付资金占用费至货款全部付清为止；2.本案案件受理费、律师费由二被告承担。 事实及理由：被告田有青挂靠被告江油五建司承建了“龙安锦都”项目，并以江油五建司“龙安锦都”项目负责人的名义对外开展工作。2015年12月，被告江油五建司与原告达成商品混凝土供应协议，并于2016年6月补签合同。供货协议达成后，原告依约向被告江油五建司履行了供货义务，但被告并未按约支付货款。据原告统计，2015年12月至2016年8月期间，原告累计向被告江油五建司修建的“龙安锦都”项目供应商品混凝土1561150.00元，被告仅支付960000.00元，余款601150.00元一直未支付。在原告的多次催促下，2018年8月6日，原告与被告田有青签署了《关于“龙安锦都”项目工程商品混凝土供应的结算和核账情况》。在该结算文件中，被告对欠付原告货款601150.00元的事实进行了确认，并同意从2018年8月20日起，按月1.5%的标准向原告计付货款资金占用费至货款全部付清为止，同时双方还约定，若原告因追收货款发生诉讼，被告自愿承担诉讼费、律师代理费等主张债权的费用。然而，该结算文件签署后，被告除支付了17141.88元的资金占用费，未再履行支付义务，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 江油五建司辩称：江油五建司不是本案适格主体，不应当承担还款责任。就本案的买卖合同的相对方仅是原告和田有青，因为买卖合同的相对方决定了只有原告和田有青才是买卖合同的当事人，而不是江油五建司。 被告田有青未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告四川秋辰建材有限公司原名平武县龙洲元商品混凝土有限公司，后经依法变更登记为四川秋辰建材有限公司。 2016年2月23日，绵阳市金泽房地产开发有限公司与被告江油五建司签订建设工程施工合同，合同约定：绵阳市金泽房地产开发有限公司将平武“龙安锦都”项目发包给江油五建司承建，工程地点为平武县龙安镇金家湾；工程内容为五层框架结构，一至五层建筑面积暂定17000平方米，包括基础开挖、土方回填、主体结构、装饰工程、门窗、防水及保温、给排水等；计划开工日期2016年2月23日，计划竣工日期2016年8月23日，工期总日历天数180天；签约合同价贰仟陆佰万元整（暂定），小写2600万元。……田有青作为实际施工人，以江油五建司委托代理人的身份在合同中承包人委托代理人处签名。合同签订后，田有青组织人员进场施工，并负责采购施工所需的建筑材料。被告田有青以项目负责人身份与平武县龙洲元商品混凝土有限公司（以下简称龙洲公司）达成商品混凝土供应协议，由龙洲公司向田有青城建的平武“龙安锦都”项目供应商品混凝土。2018年8月6日，被告田有青与龙洲公司共同签署《关于“龙安锦都”项目工程商品混凝土供应的结算及核账情况》，确认龙洲公司从2015年12月起至2016年8月期间，总计向江油五建司承建的“龙安锦都”项目供应商品混凝土的货款总值为156.115万元，江油五建司已支付96万元，尚欠货款60.115万元。鉴于该货款的付款时限早已到期，为了弥补龙洲公司的损失，江油五建司“龙安锦都”项目负责人田有青同意从2018年8月20日起欠付货款开始按月1.5%的标准计付资金占用费，直至货款全部付清时止。若因不及时解决而发生诉讼，则江油五建司自愿承担诉讼费、律师代理费等主张债权的费用。被告田有青在江油五建司项目负责人处签名捺指印，龙洲公司代表李蓉签名，并加盖公司印章。由于被告田有青未按照约定支付货款及资金占用费，原告委托四川蜀仁律师事务所律师钟君正，于2020年7月2日向本院提起诉讼。 另查明：2016年6月，被告田有青以江油市第十建筑工程有限公司“金源茗城”项目负责人的身份与四川秋辰建材有限公司达成商品混凝土供应合同，2018年6月，田有青与四川秋辰建材有限公司签署《关于“金源茗城”项目工程商品混凝土供应的结算及核账情况》。由于田有青未按约付款，四川秋辰建材有限公司诉至本院，经调解达成协议，本院制作并向当事人送达（2020）川0781民初2531号民事调解书。 被告田有青在承建“龙安锦都”项目期间，向成都市安拉商贸有限公司购买钢材，未付清货款，该公司以江油五建司、田有青为被告，绵阳市金泽房地产开发有限公司为第三人，向成都市武侯区人民法院提起诉讼，武侯区人民法院作出（2018）川0107民初6410号民事判决后，江油五建司不服，提出上诉，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终10026号民事判决，认定被告田有青为“龙安锦都”项目实际施工人。 以上事实有：原被告的基本信息、建设工程施工合同、《关于“龙安锦都”项目工程商品混凝土供应的结算及核账情况》、（2020）川0781民初2531号民事调解书、（2019）川01民终10026号民事判决书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告与被告田有青签署的《关于“龙安锦都”项目工程商品混凝土供应的结算及核账情况》载明的内容，原告主张的商品混凝土货款601150.00元，系原告从2015年12月起至2016年8月期间，向被告田有青实际施工的“龙安锦都”项目供应商品混凝土产生的应付货款。本案现有证据表明，绵阳市金泽房地产开发有限公司与被告江油五建司签订建设工程施工合同的时间为2016年2月23日，计划开工时间也为2016年2月23日，在工程开工前，原告已经于2015年12月开始向“龙安锦都”项目供应商品混凝土，明显违背常理。原告与田有青已经建立长期合作关系，明知被告田有青不仅挂靠江油五建司承建工程，还挂靠江油十建司承建工程，原告向被告田有青实际施工的“龙安锦都”、“金源茗城”两个项目均供应商品混凝土，2015年12月是向哪个项目供应的混凝土，原告对此无法做出合理说明。《关于“龙安锦都”项目工程商品混凝土供应的结算及核账情况》是原告起诉的关键证据，该证据与建设工程施工合同的内容明显发生冲突，不具有证据的真实性，本院不予采信。原告未进一步充分举证证明已实际向“龙安锦都”项目供应商品混凝土1561150.00元，被告尚欠货款货款601150.00元等事实，且未在本院指定的期限补强证据，应当承担举证不能的法律后果，原告提出的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，缺席判决如下: 驳回原告四川秋辰建材有限公司的诉讼请求。 本案受理费减半收取计5762.50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  周晓龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  田 甜