北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初18228号原告：金英哲，男，1989年5月31日出生，汉族，住北京市通州区。被告：陈国新，男，1964年5月5日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。原告金英哲与被告陈国新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告金英哲，被告陈国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金英哲向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告陈国新赔偿我方医疗费2277.21元、交通费286元、误工费2334.95元、营养费1000元；2、要求被告陈国新负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月25日14时20分许，被告陈国新醉酒后来到原告所在工作地点北京市通州区复兴南里社区，到了社区后，被告手指着原告进行辱骂，原告对被告进行劝解，但被告置之不理。辱骂过程中被告首先吐了原告满脸口水并表现出蓄意碰瓷行为，后来因为被告撕扯原告的衣服导致原告失去平衡摔倒在地。原告起身后远离被告，结果被告突然冲过来又把原告推倒，导致原告摔倒在社区的空调柜机上。随后被告自己躺在地上并报警，理由为社区工作人员打人。经北苑派出所出警，当天由于原告左膝疼痛被送往通州区潞河医院进行医治，原告被诊断为左膝、左肘软组织损伤。原告的受伤情况被法医鉴定为轻微伤。因被告的无理取闹行为导致原告受伤，原告在治疗过程中共计花费医疗费2277.21元，在家休养半个月。此后，原告多次找被告索赔，双方就赔偿费用没有达成协议。基于以上事实，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，依法作出公平、公正的判决。被告陈国新辩称：事发前一天，因我的车辆放在停车场被小孩骑的车撞了的事情我去社区找书记反映和解决问题，被告陈国新跟我说一句管不着，我当时回复说我找的是书记，被告凭什么说管不着。第二天我又去找书记，金英哲从椅子上站起来，后我就推了金英哲一下，金英哲也推了我一下。我当时骂了金英哲，派出所也对我进行了行政处罚。原告起诉书中所述多次找我索要赔偿并不属实，金英哲并没有找我要过赔偿款，相反事发后，我要给金英哲赔偿款，金英哲不要。我认为我们双方对此次事故都有责任，具体的责任比例听从法院判决。关于金英哲的合理损失听从法院认定和判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日，陈国新前往北京市通州区复兴南里社区服务中心找社区书记反映和解决其车辆在小区内被划伤一事，与北京市通州区复兴南里社区服务中心的工作人员金英哲发生语言冲突。2020年6月25日14时20分许，陈国新酒后再次前往北京市通州区复兴南里社区服务中心找社区书记解决车辆被划伤一事，陈国新再次与金英哲发生口角争执，陈国新辱骂金英哲，并上前推搡金英哲，后金英哲还手双方推搡在一起，双方发生肢体冲突，事发导致金英哲受伤。北京市公安局通州分局于2020年7月17日作出京公通行罚决字[2020]51263号《行政处罚决定书》，决定给予陈国新行政拘留7天的行政处罚。本案审理过程中，本院依法调取了公安机关的询问笔录，金英哲在询问笔录中表示其左膝有擦伤，左臂手肘有擦伤，左膝是陈国新拉着其衣服将其拉倒的时候受伤的，左臂手肘是撞空调受伤的。陈国新提交其手机和衣服等物证，表示其手机和衣服在双方肢体冲突过程中损坏，金英哲表示二人肢体冲突过程中陈国新的衣服确实损坏，但陈国新的手机是否损坏无法确认。事发后，金英哲前往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）进行了治疗，金英哲的伤情经该院诊断为左膝、左肘软组织损伤。2020年6月28日，潞河医院出具《诊断证明书》，建议金英哲休息1周，2020年7月6日，潞河医院出具《诊断证明书》，建议金英哲休息1周。金英哲未对其主张的营养费请求，提交医疗机构出具的其需要补充或加强营养的相关证明。关于金英哲主张的交通费请求，金英哲提交了北京市出租汽车专用发票四张，予以证实其就医的交通费支出，陈国新对金英哲提交的出租汽车专用发票及金英哲主张的交通费损失不持异议。关于金英哲主张的误工费，金英哲提交了北京市通州区北苑街道党群工作办公室出具的《情况说明》，主要内容为：金英哲应发工资构成为：岗位基础工资1490元，职务补贴740元，年限补贴400元，岗位津贴1700元，专业技术等级工资150元，综合补贴1204元，月包干绩效奖1308元，共计6992元，根据复兴南里社区2020年7月考勤记录，金英哲休病假14天，北苑街道依据《北苑街道社区工作者绩效奖金核算办法（试行）》在2020年8月工资中扣除其月包干绩效奖1308元。金英哲同时提交了2019年和2020年两个年度的个人所得税完税证明、工资条、工资发放历史明细交易单等证据，对其主张的误工费予以佐证。经核实，本案中金英哲因此次事故遭受的合理损失为医疗费2017.21元、交通费101元、误工费1308元，共计3426.21元。上述事实有行政处罚决定书、公安机关询问笔录、医疗费票据、诊断证明书、金英哲所在单位出具的情况说明、个人所得税完税证明、工资条、工资发放历史明细交易单、交通费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费以及因误工减少的收入等损失。受害人对损害的发生亦负有过错的，应当减轻行为人的赔偿责任。本案中陈国新因车辆被划一事找社区反映和解决问题过程中，与社区工作人员金英哲发生口角和争执后，双方应当互相协商或提请有关部门处理彼此之间的争议，本案双方在发生纠纷和争执后，并未在保持充分克制的情况下，采取合理合法的理性方式解决彼此之间的争议，陈国新采取辱骂、上前推打金英哲的非理性之举作为解决争议的方式，金英哲作为社区工作人员采取还手与陈国新互相撕扯、扭打之举作为解决争议的方式，双方的上述行为实属不妥，对此本院予以批评。根据本院调取的公安机关的询问笔录、原被告双方关于事发经过的陈述及在案证据等，本院认为从事发的起因、经过及损害的发生来看，陈国新采取辱骂、上前推打金英哲是导致双方发生肢体冲突、原告受伤的后果的主要原因，陈国新应当对此次事故承担主要责任，金英哲作为社区工作人员，在陈国新酒后辱骂、上前推打的情况下，应保持充分的克制，采取理性的方式妥善处理双方的争议，金英哲采取还手与陈国新互相撕扯、扭打的非理性之举，是导致双方的语言冲突升级到肢体冲突，进而导致其身体受伤的次要原因，金英哲应当对此次事故承担次要责任。综合上述，本案认定金英哲和陈国新在本次事故中的责任比例为30%和70%，陈国新应当按照其过错程度对金英哲的合理损失承担相应的赔偿责任。关于金英哲主张的医疗费，应当以正式的医疗费票据为准。关于金英哲主张的交通费，应根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以确定。关于金英哲主张的误工费，应根据其误工期间及其因误工而实际减少的收入予以计算，金英哲提交的其所在单位的情况说明可以证明，金英哲所在单位因此次事故而扣发金英哲的收入为1308元，因此本案金英哲的合理误工费损失为1308元，对于金英哲主张的误工费中的过高部分，依据不足，本院不予支持。对于金英哲主张的营养费，因金英哲并未对其提交医疗机构出具的其需要补充或加强营养的相关证明，本院其该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈国新赔偿原告金英哲医疗费、交通费、误工费共计3426.21元的70%即2398.35元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告金英哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈国新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新东二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 晨