西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6106号原告：张莲珍，女，1971年12月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：宋纪伟，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：罗汉成，男，1966年6月15日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被告：西安生成装饰工程有限公司，住所地：西安市莲湖区大寨路与沣惠南路交汇处华府新桃园。法定代表人：罗秦生，系该公司总经理。共同委托诉讼代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李林，陕西合恒律师事务所实习律师。被告：张贵生，男，1954年10月15日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告张莲珍诉被告罗汉成、西安生成装饰工程有限公司（以下简称：生成公司）、被告张贵生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告张莲珍的委托诉讼代理人宋纪伟、被告罗汉成、生成公司的共同委托诉讼代理人郭良、李林、被告张贵生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莲珍诉称，其经被告张贵生介绍于2018年7月20日向被告罗汉成借款100万元，于2018年7月21日向被告罗汉成借款20万元，2018年7月24日向被告罗汉成借款100万元，上述借款共计人民币220万元，用于被告生成公司在西安的建设项目。原、被告约定上述借款的还款日期为2019年1月20日，如到期未还被告罗汉成愿承担违约金，违约金为每逾期一天按未偿还部分2%计算。被告罗汉成于2019年1月22日偿还借款20万元，2019年1月23日偿还借款30万元，共计偿还借款50万元，余款170万元未偿还。经原告多次催要，被告生成公司于2019年1月30日向原告出具书面承诺，确定还款日期为2019年4月15日，同时支付借款利息(利息按月利率2%计算，自2019年1月21日起至实际还款之日)，到期未偿还，每逾期一天按未偿还部分2‰计算违约金。被告罗汉成对此予以确认，被告张贵生对该部分借款、利息及违约金予以担保，原告予以认可。被告罗汉成于2019年4月23日偿还利息104267元，偿还借款人民币695733元，共计80万元。剩余借款1004267元及利息经原告多次催要至今未偿还，其行为已经严重违反承诺，系违约行为。故原告诉至法院，请求判令：1、被告罗汉成支付原告借款1004267元及利息(利息按月利率2%计算，自2019年4月24日起算至实际还款之日止)；被告生成公司、张贵生对上述借款及利息承担连带责任；2、被告罗汉成支付逾期借款的违约金（违约金自2019年4月15日起至实际还款之日，每逾期一日起按1004267元的2%计算）；被告生成公司、张贵生对该违约金承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告罗生成辩称，其认可借款和还款事实，但现在因经济困难暂时不能还款。本案是先出具借条后出借款项，而出具借条后仅有200万元借款到账，原告所述2018年7月21日现金出具的20万元并无任何交付凭证，故借款本金应为200万元。此外，2018年7月20日出具的借条并未明确约定利息，应视为无利息，故之后偿还的130万元应为本金。请求法院依法判决。被告生成公司辩称，其公司并未参与借款过程，也未使用任何款项，加盖公章并未经法定代表人合法授权，也没有股东会决议，故承诺对公司不应产生效力。其公司不应承担偿还借款本金及利息的责任，请求驳回原告的诉请。被告张贵生辩称，其并非借款的担保人。原被告借款时其均不在现场。因双方均为其朋友，借款后半个月期间，双方才先后告知借款一事。后因被告在三个月后未按时还钱，原告爱人找朋友在高新酒店进行协商，形成了1月30日的承诺。当时其不同意作为担保人签字，但原告爱人要求以证明人的形式签字进行监督，故其才在该承诺上签名。第二次于2020年4月25日借款人罗汉成邀请其协商，其提前通知原告姐姐参加故意晚去，双方形成了一个新的还款协议书，其看双方协商比较融洽遂当场就签字。其签字目的就是为了敦促被告及时还钱，并非以担保人身份，故其不应该承担担保责任。经审理查明，2018年7月20日，被告罗汉成向原告出具一份《借条》载明：今借到张莲珍人民币200万元，其中2018年7月20日从农行太白路支行第一笔转账100万元转入到罗汉成中国建行卡上，2018年7月24日从农行卡上转入第二笔100万元到罗汉成建行卡，卡号同上。以上银行合计转200万元。另于2018年7月21日张莲珍处借到现金20万元。本人承诺还款时间为2019年元月20日，如到期未还，本人愿承担每天逾期一天原支付未偿还部分的2%违约金。被告罗汉成在该借条下方签字捺印。同日，原告向被告罗汉成转账100万元。2018年7月24日，原告再次向被告罗汉成转账100万元。2019年1月22日，被告罗汉成向原告转账20万元。次日，被告罗汉成再次向原告转账30万元。2019年1月30日，被告生成公司出具书面《承诺书》载明：西安生成装饰工程有限公司对罗汉成欠张莲珍人民币1700000元承担连带责任。现承诺，我公司在西工大项目的后续结算款项第一笔到账后先付张莲珍上述款项。承诺书后附陕西华山建设集团有限公司与西安生成装饰工程有限公司签定的合同复印件，以此为凭，向张莲珍付款期为2019年4月15日之前(含)。在此期间若有其他款项到账，我公司承诺优先偿还张莲珍上述款项，还款同时支付2019年元月21日至还款日之间的利息，利率按双方约定的利率计算。若到期未还，我公司愿承担未偿还款项金额每日千分之二的违约金。以上内容，盖章及所有签字人员完全知晓并愿意承担相应的法律责任风险。被告生成公司在该承诺书下方盖章，被告罗汉成在“借款人”处签名，被告张贵生在“担保人”处签名。此外，上述承诺书还另手写“月息贰分计算”并捺手印。2019年4月23日，被告罗汉成分别向原告转账50万元、30万元。2020年1月9日，原告提起本案诉讼。2020年4月25日，原告（甲方）与被告罗汉成（乙方）、张贵生（丙方）签订《还款协议书》约定，经甲乙双方一致确认，截至本协议书签订之日，乙方尚欠甲方借款本金人民币1004267元整。经甲乙双方一致确认，上述借款本金的利息按月利率2%计算，截至本协议书签订之日，乙方尚欠甲方利息人民币243702元整未支付。甲方多次要求乙方偿还本息，乙方也多次承诺偿还，但乙方一直未履行偿还本息的义务，为了保证甲方实现债权，乙方应按以下还款步骤偿还甲方本息：（一）乙方应当于2020年6月20日前偿还所欠利息人民币243702元整；（二）乙方应当于2020年6月29日前一次性偿还借款本金人民币1004267元整。自本协议书签订之日起至2020年6月29日期间的利息，仍按月利率2%继续计算，在实际偿还本金时一并支付。（三）乙方逾期未偿还借款本金的，自2020年6月29日起在原2%月利率的基础上，乙方应向甲方承担未偿还款项金额每日千分之二的违约金，在乙方实际偿还本金时一并支付。（四）乙方所偿还的款项，应优先冲抵利息。甲方因向乙方主张债权而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等合理费用）由乙方承担。丙方自愿为甲方对乙方债权承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息及相关合理支出等费用，保证期限至乙方付清借款本金、利息及相关合理支出等费用为止。之后，被告罗汉成仍未按照上述还款协议确定期限足额还款。本案在审理过程中，原告申请诉讼财产保全，交纳保全费5000元。庭审中，原告明确其请求的本金1004267元系按照截止至2019年4月23日借款本金170万元，当日被告罗汉成偿还的80万元先予以支付中前期自2019年1月21日至2019年4月23日之间的利息104267元，剩余还款为本金1004267元。主张的利息以1004267元为基数按照月息2分自2019年4月24日起计算。主张的违约金以1004267元为基数按照每日2‰自2019年4月15日起计算。上述事实，有借条、转账凭证、承诺书、《还款协议书》等证据及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗汉成向原告出具了借条，借条明确载明了原告出借款项的数额和方式，后原告向被告罗汉成支付了借款，且双方对借款的事实并无争议，据此可以确认，原告与被告罗汉成之间的债权债务关系明确，双方之间存在借贷法律关系，本院对此予以确认。现被告罗汉成提出原告仅实际出借200万元，但被告罗汉成最初向原告出具的借条已经确认220万元借款中20万元系现金支付，且此后原被告三方先后签署承诺书及还款协议书时，均按照借款本金220万元扣除被告罗汉成已经偿还的本息来确定剩余借款本金，且各方对此均未提出异议。由此可见，原告出借给被告罗汉成的借款本金应为220万元。被告罗汉成该辩称与事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告生成公司就连带还款责任先向原告出具书面还款承诺，确定还款期限、借款利息及逾期还款的违约责任，其余二被告对此予以签字确认。后原告又与被告罗汉成达成还款协议，被告张贵生仍作为担保人签字确认，再次确定了还款期限、借款利息及逾期还款的违约责任。该还款协议书系各方对前期债权债务的再次结算，且结算先息后本的计算方法和月息2%的标准并不违反法律规定，故各方应按照最后确定的结算数额履行义务。根据原、被告各方最后签订的还款协议书，被告罗汉成应当于2020年6月29日前一次性偿还借款本金1004267元整，应于2020年6月20日前偿还截止至2020年4月25日所欠利息243702元整，而被告罗汉成一直未向原告支付，已经构成违约，理应继续向原告支付该部分本息，并按照月息2%的标准继续支付自2010年4月26日至实际偿还之日止的利息。而被告张贵生在承诺书、还款协议上均以担保人的身份明确表示为被告罗汉生的借款承担保证责任，系其真实意思表示，合法有效，故被告张贵生依法应对被告罗汉成的还款承担连带清偿责任。而被告生成公司虽于2019年1月30日向原告书面承诺愿就被告罗汉成的还款承担连带责任，但之后原告又与被告罗汉成重新达成还款协议，由被告张贵生作为借款的担保人，并未确定被告生成公司仍应承担连带责任，故原告请求被告生成公司承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。因对被告借款期间及逾期期间的利息已经按照月息2%计算，故原告主张按日2‰计算违约金之诉请，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告罗汉成于本判决生效之日起十日内向原告张莲珍偿还借款本金1004267元、利息243702元及逾期利息（以1004267元为基数按照年利率24%计算自2020年4月26日起至实际还款之日止）；被告张贵生对被告罗汉成前述付款义务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张莲珍的其余诉讼请求。本案案件受理费20268元、保全费5000元，由被告罗汉成、张贵生共同承担18985元，原告自行承担6283元。因原告已预交，故二被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  叱红梅二〇二〇年九月二十二日书记员  田梦茹打印：相丽华校对：田梦茹2020年月日送达1