天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初204号原告：杨秋序，男，1960年8月5日出生，汉族，无职业，住山西省运城市临猗县。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被告：杨康，男，1988年4月26日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：韩静，女，1989年1月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：高洋，天津鼎双铭月律师事务所律师。原告杨秋序与被告杨康、韩静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋序的委托诉讼代理人张涛，被告杨康、被告韩静及其委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋序向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还借款120000元：2．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：杨秋序与杨康系父子，杨康、韩静于2013年5月29日办理了结婚登记，2018年9月27日经天津市河北区人民法院调解离婚，离婚时双方约定夫妻共同债务另案处理。杨康、韩静婚姻存续期间内，于2015年11月3日向杨秋序提出借款用于偿还房屋贷款，杨秋序通过现金方式分三次将借款交给了杨康、韩静。现杨康、韩静已离婚，但对于杨秋序的借款至今没有归还。杨秋序年事已高，急需这部分款项养老看病，故无奈诉至贵院。被告杨康辩称，不同意杨秋序的诉讼请求。第一，本案表面上是借贷，实则是赠与。杨秋序是我父亲，杨秋序有养我的责任，我结婚、贷款买房子父亲有出钱的义务。第二，借据中只有我的签字，没有韩静签字，这份借据不具有法律效力，希望法庭不要采信。第三，根据婚姻法相关解释的规定，父母出资给子女买房的应视为对双方的赠与，即使我们父子债务受保护，韩静没有签字，都不应当对抗此法律。第四，从全国的公序良俗上讲，没有还款理由，我认为我们也不应该还这笔钱，父母为孩子买房、还贷款是一种风俗，这是常态，希望法庭支持。第五，虽然韩静在2017年庭审中对该款项承认了是借贷，但是在后面韩静也讲了这钱已经归还杨秋序了，只是我们无法提交证据，无法证明，希望法庭对韩静讲了对自己不利的陈述不予采信。被告韩静辩称，不同意杨秋序的诉讼请求。第一，不存在向杨秋序借款120000元的事实；第二，即便杨秋序给杨康支付过120000元，此款也未用于夫妻共同生活，是杨康的个人债务，由杨康个人偿还；第三，杨秋序所主张的借款发生在2015年11月，当时我与杨康夫妻感情尚好，该笔款项即使发生也应该是长辈向子女的赠与。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：杨秋序系杨康之父。杨康与韩静原系夫妻关系，双方于2013年5月29日登记结婚。2013年12月，杨康、韩静购买坐落天津市河北区房屋，房屋总价款645000元，首付款195000元，余款450000元以韩静名义向天津银行申请《个人二手房按揭贷款》方式支付，2014年1月起杨康、韩静开始每月偿还银行贷款。杨康、韩静于2015年有两笔大额还款，二人于2015年4月21日偿还银行贷款140000元，于2015年11月17日偿还银行贷款120000元。杨秋序陈述，杨康、韩静因偿还银行贷款压力大向其借款，其分三次以现金方式将120000元给了杨康、韩静。第一笔是2015年10月4日，地点在山西运城老家，杨秋序将承包枣树的承包费40000元现金交给了杨康、韩静。第二次是2015年10月，地点在天津市河**房子里，杨秋序将卖枣款30000元现金交给了杨康、韩静。第三次是2015年11月3日，杨秋序将要账回来的30000元现金交给杨康、韩静，并于当天取现20000元交给了杨康、韩静。2015年11月3日，杨康向杨秋序出具《借据》一张，内容为：“今借到父亲杨秋序现金壹拾贰万元整（120000），用于房屋大额还款。出借人：杨秋序。借款人：杨康。”韩静未在该《借据》上签名。2016年2月，杨康、韩静开始分居生活，之后杨康向本院提起多次离婚诉讼。在2017年6月28日的开庭审理中，杨康曾提交上述《借据》，证明2015年11月3日杨康向杨秋序借款120000元用于房屋大额还款，杨秋序以现金方式将借款交付给杨康的事实。韩静发表质证意见称：“借了12万元是用于办辅导班，后来我将这12万元还给了杨秋序。”在2017年6月28日的询问笔录中，杨康提供杨秋序作为证人到庭作证，杨秋序称给杨康汇款80000元用于买房，后来因杨康还贷压力较大，又分三次给了120000元用于大额房屋还贷。韩静在对杨秋序的证人证言发表质证意见时称：“8万元不是借款，是彩礼。我没有收到三次给的12万元，如果给了，有可能给了原告（注：指杨康），用于原告办另一个辅导班，都赔光了，我毫不知情。要给的话也是2014年办辅导班的前后给的，2015年我没有收到他们家任何人给的钱。2015年底，原告说现在证人已经没有任何收入，这12万元是不是应该还给老人，我同意了，我以现金的方式给付的证人。”法庭询问：“你还12万元现金的来源？”韩静答：“辅导班的收益。”2018年9月27日，二被告经本院调解离婚。在该案审理中，关于2015年两次大额还贷的资金来源，韩静庭审称都是向其父母借贷而来，韩静父母给的现金。案件调解过程中，双方均同意债务问题由案外人另案解决，故离婚协议中对债务问题未予处理。2019年8月，杨秋序持上述《借据》，起诉杨康、韩静至天津市北辰区人民法院，要求杨康、韩静偿还借款120000元。该案审理中，杨康认可收到120000元款项用于房屋大额还款，并同意杨秋序的诉讼请求。韩静不认可杨秋序陈述的借款事实并不同意杨秋序的诉讼请求。在法庭要求韩静对离婚诉讼中曾承认借过120000元并偿还了的事实予以解释，韩静陈述：“杨秋序与杨康及律师当时把我绕晕了，我精神状态非常不好，杨康多次起诉我，在我离婚后精神及身体受到双重打击下向我要各种赔偿，导致我情绪不稳定，在离婚诉讼期间我曾离家出走，我母亲及我哥哥与法庭交谈过也有询问笔录，当时杨康伪造了证据及律师还有证人，目的就是向我要钱。”同时，韩静称2015年11月大额还贷的资金来源系经营辅导班的收益。后该案因杨秋序及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按杨秋序撤诉处理结案。现杨秋序再次起诉至本院，要求判如所请。杨康、韩静以辩称为由不同意杨秋序的诉讼请求。案经调解，未获一致协议。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据杨秋序的诉讼请求和杨康、韩静的抗辩，对本案的争议问题分析如下：第一，涉案的120000元杨秋序是否给付杨康、韩静。首先，杨秋序提交了《借据》，并对分三笔给付120000元的过程作了详细陈述，杨康在历次诉讼中对给付事实均予以承认。其次，在《借据》出具后不久，杨康、韩静向银行偿还贷款120000元，大额还贷的时间、金额与《借据》均比较吻合。最后，关于涉案的120000元款项，韩静在离婚诉讼中曾承认借款并表示已经偿还，后又坚决否认收到款项。关于2015年11月大额还贷的资金来源，韩静在离婚诉讼中称向韩静父母借贷而来，但在后面的借贷诉讼中又称来源系辅导班的收益。对以上事实，韩静前后的陈述不一致，在没有充分相反证据的情况下，韩静之前的陈述比之后的陈述可信度更高。综合以上情况，应认定涉案的120000元已给付杨康、韩静用以偿还房屋贷款。第二、涉案的120000元款项性质。涉案120000元在《借据》中明确写明系借款，杨康在《借据》上签字，对杨康、韩静提出的涉案款项实质系赠与的抗辩意见不予采纳。关于杨康提出的父母为子女出资还贷系风俗和常态，不应偿还的抗辩意见，无任何法律依据，本院不予采纳。第三、涉案的120000元借款是否为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，杨康、韩静向杨秋序借款时系夫妻，涉案款项用于夫妻二人房屋大额还款，应认定为夫妻共同债务，由杨康、韩静共同偿还。杨康、韩静现已离婚，为避免讼累，应各半承担偿还义务。综上所述，对杨秋序的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告杨康于本判决生效之日起十日内支付原告杨秋序借款本金60000元；二、被告韩静于本判决生效之日起十日内支付原告杨秋序借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由杨康、韩静各负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  肖泽平审 判 员  陈国欣人民陪审员  马淑珍二〇二〇年九月十五日书 记 员  杜 晨附：本裁判文书所依据法律规定具体条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。