广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1753号原告：高巧林，女，1991年6月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：彭培锋，广东悦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈羡玲，广东悦信律师事务所律师。被告：赵伯娣，女，1991年12月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告高巧林与被告赵伯娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告高巧林及其委托诉讼代理人彭培锋到庭参加诉讼，被告赵伯娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高巧林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款237300元并支付利息（利息以237300元为基数，按月利率2%自2019年11月15日起计算至还清款日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年被告以资金周转为由向原告借款，并出具欠条给原告。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，遂起诉。被告赵伯娣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.欠条一份、借条三份，证明被告向原告借款的事实；2.微信转账记录（出示手机）、支付宝转账记录（出示手机），证明原告通过微信和支付宝转账237300元给被告。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据。本院经审核，对原告提供的证据认定如下：一、证据1的《欠条》和《借条》均是原件，有“赵伯娣”签名及捺印，内容能够证明原告主张的证明事项，被告没有抗辩，故本院对该证据予以采纳。二、证据2是电子证据，原告已出示原始载体，显示被告的微信号是×××，支付宝账户为15×××03，支付宝真实姓名为赵伯娣。在（2020）粤0118民初1752号原告高绿虾与被告赵伯娣民间借贷纠纷一案中，已认定微信号×××是被告使用的。因此，证据2可以证明原告向被告支付237300元的事实，本院予以采纳。根据采纳的证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：高巧林称与赵伯娣是好友，赵伯娣多次向其借款。2019年2月10日，赵伯娣出具《欠条》给高巧林，载明其向高巧林借款6万元，支付方式为微信转账，一个月内归还本金。之后赵伯娣于2019年2月25日、2019年3月25日、2019年4月14日分别出具《借条》给高巧林，约定的借款数额分别是10万元、8万元、3万元，支付方式均为微信转账，还款期限分别是2019年8月25日、2019年10月25日、2019年11月15日。其中2019年2月25日的《借条》约定每月利息12000元。另外两份《借条》约定每个月须支付利息。高巧林称上述借款均预扣一个月利息后实际出借金额分别为52800元、88000元、70400元、26400元。上述借款的交付情况如下：2019年1月18日微信转账2万元，2019年2月10日微信转账2800元、4000元、6000元、2万元，2019年2月25日微信转账2万元、2万元、2万元、3000元、2700元、300元，2019年2月25日支付宝转账2万元、1000元，2019年3月25日微信转账3万元、9900元、5000元、5000元、5000元、600元、4900元，2019年3月25日支付宝转账1万元，2019年4月14日微信转账15000元、2100元，2019年4月14日支付宝转账1万元，合计237300元。本院认为，高巧林与赵伯娣之间的借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”依照上述规定，高巧林实际交付的借款数额为237300元。按照借款交付日期，涉案四笔借款的实际借款数额分别为52800元、87000元、70400元、27100元。根据涉案《欠条》和《借条》的约定，借款期限已届满，赵伯娣没有举证证明其已还款，故高巧林要求赵伯娣返还借款237300元，于法有据，本院予以支持。至于借款利息，只有2019年2月25日的《借条》明确约定每月利息为12000元，相当于月利率为12%。其他《欠条》和《借条》没有约定利息或利息约定不明确，依照法律规定，视为借期内不支付利息。因此，只有2019年2月25日《借条》的借款需要支付借期内利息。该笔借款的实际借款数额为87000元，由于约定的利息超过了法律规定的利息上限，高巧林主动调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。即赵伯娣应当以87000元为基数，按年利率24%自2019年2月25日起计付利息至还清款日止给高巧林。至于另外三笔借款，由于赵伯娣没有按时还款，依照法律规定，应当支付逾期利息给高巧林。逾期利息应当以每一笔借款的实际借款数额为基数，按年利率6%自逾期之日起计算至还清款日止。对于高巧林主张超过部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵伯娣在本判决发生法律效力之日起五日内向原告高巧林返还借款237300元，并支付利息（以52800元为基数，按年利率6%自2019年3月11日起计算至还清款日止；以87000元为基数，按年利率24%自2019年2月25日起计算至还清款日止；以70400元为基数，按年利率6%自2019年10月26日起计算至还清款日止；以27100元为基数，按年利率6%自2019年11月16日起计算至还清款日止）；二、驳回原告高巧林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元，由被告赵伯娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年九月八日书记员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。