北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7244号原告：王彤，男，住北京市丰台区。被告：李峰，男，住北京市丰台区。被告：金珊珊，女，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵守菊（李峰之母），女，1967年2月12日出生，汉族，北京智能有限公司职员，住北京市丰台区。原告王彤与被告李峰、金珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彤、被告李峰、被告金珊珊的委托诉讼代理人赵守菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金209000元；2、判令被告支付利息（以209000元为基数，自2013年3月22日起至实际给付之日止，按照约定的标准计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李峰不认识，李峰通过高旭在2013年1月22日向原告借款现金100000元。李峰为了借款顺利承诺日息为1000元，并约定2013年3月22日归还，连本带息打了160000元的借条。在2013年1月22日至2013年3月22日期间，李峰只归还了不到1万元借款。2013年3月22日，李峰通过高旭再次向原告提出借款100000元。原告因当时在追求高旭，故再次以现金形式出借给李峰100000元，双方约定以日息150元计算之前及之后的利息，还款日期为2013年5月1日前。此后，李峰未如期归还，虽经原告讨要，但李峰多次以家庭生活出现困难为由，拖延还款日期。被告金珊珊曾在“十里八村”饭店工作，期间因为此事请原告与高旭在此饭店吃饭，以表歉意，并尝试让高旭帮助其办理信用卡做还款用途，但未果。至今，被告仍尚欠借款本息未支付。鉴于被告夫妻俱知此借款情况，并将借款用于家庭支出，至今拒不还款，故诉至法院。李峰辩称，不同意原告诉讼请求。我就借过一次钱，之后借条总计209000元是后补的。第一次借了100000元，第二次没有借款，只是补签的；209000元中加了利息，而本金只有100000元；我在第二张借条之后还过1万多元，当时没说还的是利息还是本金；目前，我没有偿还能力。金珊珊辩称，不同意原告诉讼请求。李峰借这个钱一直没有告诉过我，也没有给我；金珊珊本人有精神分裂；李峰之前就是借1万写2万，现在外面还有100多万欠账；如果真的欠人钱，该还一定还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王彤与李峰经高旭介绍而相识。2012年底，李峰通过高旭联系王彤借款事宜。2013年1月22日，李峰（甲方、借款人）与王彤（乙方、出借人）签订借款协议（以下简称《借款协议一》），约定：一、乙方出借给甲方人民币160000元，甲方承诺于2013年3月22日前归还乙方；二、借款利息：双方约定按国家规定标准；三、借款期限：2个月；四、还款日期和方式：2013年2月2日甲方以现金或转账方式归还乙方借款人民币10000元；2013年2月12日甲方以现金或转账方式归还乙方借款人民币10000元；2013年2月22日甲方以现金或转账方式归还乙方借款人民币60000元；2013年3月2日甲方以现金或转账方式归还乙方借款人民币10000元；2013年3月12日甲方以现金或转账方式归还乙方借款人民币10000元；2013年3月22日甲方以现金或转账方式归还乙方借款人民币60000元。五、违约责任：每次甲方逾期未归还，需按借款总额的（百分之一/日）的违约金（1600元整）计算赔付乙方。逾期期限最长为一个月，到期未归还乙方可述之法律解决。2013年3月22日，李峰（借款方）与王彤（出借方）签订借款协议（以下简称《借款协议二》），约定：今本人（借款方）李峰收到（出借方）王彤借出人民币：209000元整；用途：工程款；以上借款借款方李峰承诺于2013年5月1日前全部还清；出借日与还款日之间日息人民币：150元整。到期未足额还清所有款项数额均等同违约，继续按全额日息计算。超过还款日十天借款方未能还清所有款项时，出借方可凭此“借款收据”诉至于法律解决。此后，李峰向王彤还款10000元，剩余借款本息未再归还。2019年，王彤曾诉至本院，要求李峰偿还欠款本息。在该案审理过程中，高旭曾出庭作证。高旭在2019年10月8日出庭作证时称：“2012年、2013年左右，李峰跟我借钱说是治疗不孕不育，要借10万元，我手里没有那么多，我就帮他问问，王彤是其中之一，王彤说考虑考虑，我把联系方式给双方了。有一次他们见面，叫我过去，我就说你俩谈，告诉我结果就行，我不管其他的。他们就去了（王彤）里屋办公室，我在外面不知道情况。谈完后，李峰给我打电话说王彤同意借钱，我说那你让原告转账，李峰说要现金，我说那你跟他说吧。之后因王彤找我要钱，我两次找李峰要钱，再之后李峰换号了，我就没联系他”、“金珊珊在十里八村当服务员，当时王彤已经把钱借款李峰了，（那天）我、李峰和李峰爱人在场，我说你就抓紧把钱还了，李峰和金珊珊还感谢我”。高旭在2019年10月9日出庭作证时称：“2013年6月我才知道具体借了多少钱，王彤说联系不上李峰了，我就问他多少钱，他说连本带息30万元，本金多少当时不知道”、“（李峰）借了两次。第一次是我和王彤去银行取钱，王彤在建行里面，我在建行外面，当时李峰说要现金，我看见王彤拿现金了，李峰来了后，去的店里；第二次是在店里，李峰与王彤联系再借钱，我说我就不去了，之后王彤说是我介绍的，让我也过去，但是李峰一直没来，一直到晚上9点多李峰才来，我看见王彤的现金了，一个浅色的袋子包着一捆一捆的，李峰拿钱也没细数就拿走了，借条什么时候签的我不知道”、“再之后就是催要借款的事了”、“提交与李峰的短息联系记录，可以证明2013年3月22日当天李峰拿钱的事”。该案因王彤未按时交纳诉讼费用而按自动撤诉处理。现王彤再次诉至本院。另查，李峰、金珊珊于2007年12月25日登记结婚。在本案审理过程中，一、关于《借款协议一》，王彤与李峰均认可该协议中“乙方出借给甲方人民币160000元”中的60000元系利息，实际借款本金为10万元；二、关于《借款协议二》，王彤解释称：2013年3月因李峰再次向其借钱，故其以现金形式再次向李峰出借10万元，因李峰未偿还《借款协议一》款项，故双方将两笔借款汇总又签订了《借款协议二》，其中约定的“借出人民币209000元”中20万元为两次借款本金之和，9000元为《借款协议一》的本金10万元从2013年1月22日至2013年3月21日，按照《借款协议二》约定每日150元标准计算的利息，对于《借款协议一》约定的6万元利息不再主张。李峰认可两份借款协议的真实性，但不认可存在第二笔10万元借款，亦未提交证据予以证明；三、关于李峰还款情况，王彤陈述称第二次借款之前还过不到一万元。李峰陈述称2013年3月22日之后还过一万多。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据王彤、李峰签订的两份借款协议以及当事人、证人的陈述可查，王彤与李峰之间存在借贷合同法律关系，且上述协议主要内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应属有效。在王彤出借款项后，李峰未按约及时偿还借款，应当承担相应的违约责任。又鉴于李峰上述借款行为发生在与金珊珊夫妻关系存续期间，虽李峰、金珊珊均辩称金珊珊不知情，且没有用于家庭生活，但均未提交充分证据证明上述债务确属李峰个人债务，故对于王彤要求李峰、金珊珊共同承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于李峰、金珊珊应偿还借款本息金额的确定。关于李峰借款次数及借款本金金额的确定。经庭审可查，虽然李峰称仅借款一次100000元，但根据王彤、高旭陈述及双方签订的两份借款协议内容、高旭与李峰往来短信记录等证据可以形成证据链证明王彤两次向李峰出借现金共计200000元的事实，李峰未提交相反证据证明其主张的事实，故本院对于王彤主张两次向李峰出借现金共计200000元的事实予以确认。基于王彤对《借款协议二》中有关“209000元”借款本金构成所作解释，本院认为由于《借款协议一》项下10万元本金系初始借款，双方在《借款协议二》中将该笔10万元借款及借款期内（即自2013年1月22日起至2013年3月21日止）的利息结算后计入本金并未违反法律规定，但双方约定的计息标准即按照每日150元计息，已超出法定的年利率24%标准，故超出上述法定标准部分应属无效，由本院依法予以调整。经本院核算，首笔初始借款10万元在《借款协议一》约定的借款期内利息按照年利率24%计算应为3879．45元，该金额可计入《借款协议二》的借款本金部分，计入之后的借款本金总金额为203879．45元。关于李峰偿付的利息金额及计算标准。第一，基于《借款协议二》之约定、上述借款事实的认定以及相关法律规定，截至2013年5月1日借款期届满，李峰应当支付的期内利息包括以首笔初始借款本金10万元与该笔借款前期结算利息以及后期第二笔借款本金10万元为基数计算的金额，且首笔初始借款本金10万元与该笔借款前期结算利息作为借款本金在上述借款期间内计算的利息总额，不应超过首笔初始借款本金10万元在整个借款期间（即自2013年1月22日起至2013年5月1日止）以初始借款本金10万元为基数按照年利率24%计算的利息之和。同前所述，经本院核算，截至2013年5月1日借款期届满，李峰应支付的期内利息为9271．23元；第二，关于逾期利息支付标准，同前所述，王彤主张的利率标准超出法定部分无效，由本院予以调整。关于还款事实的认定。鉴于双方对于还款时间、金额、性质表述不一，结合双方陈述及举证规则，本院确定李峰还款时间为2013年5月1日借款期限届满后，还款金额为1万元。根据“先息后本”原则，本院确定该笔还款应优先偿还期内借款利息9271．23元，余额728．77元为偿还本金。据此，本院确认李峰、金珊珊至今应实际偿还王彤的借款本金数额为203150．68元，借款期内利息已清偿，尚需支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李峰、金珊珊于本判决生效之日起十日内偿还王彤借款本金203150．68元；二、李峰、金珊珊于本判决生效之日起十日内支付王彤逾期利息（以借款本金203150．68元为基数，自2013年5月2日起至实欠借款本金付清之日止，按照年利率24%标准计算）；三、驳回王彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，由王彤负担124元（已交纳），由李峰、金珊珊负担4311元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年九月二十八日书记员 张博悦