广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初803号原告：林炳宜，男，1950年7月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：张坤，男，1966年10月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。由揭阳产业转移工业园*****村民委员会推荐。委托诉讼代理人：王文杰，男，1976年8月29日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。由揭阳产业转移工业园*****村民委员会推荐。被告：鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广州市越秀区先烈中路。负责人：张志，总经理。委托诉讼代理人：郭欣爽，系鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司员工。被告：江西黑马物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。法定代表人：付林平。被告：蔡称旺，男，1971年1月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告林炳宜与被告鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司（下称保险公司）、江西黑马物流有限公司、蔡称旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张坤、王文杰，被告保险公司的委托诉讼代理人郭欣爽均到庭参加诉讼，被告江西黑马物流有限公司、蔡称旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林炳宜向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内及机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告林炳宜因本案交通事故所造成的各项损失237,980元；2.判令被告江西黑马物流有限公司、被告蔡称旺对上述原告请求第1项中的赔偿数额承担连带赔偿责任；3.判令本案一切诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2020年2月4日9时10分左右，蔡称旺驾驶赣C*****号重型半挂牵引车，后挂粤V85**号挂车在234省道白塔镇古塘路口时与一辆由林炳宜驾驶的电动摩托车发生碰撞，造成林炳宜受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后经揭阳市公安局交通警察支队市区二大队（下称市区二大队）立案受理，该大队于2020年2月28日作出了第445***********009号《道交通事故认定书》，认定蔡称旺负事故的主要责任，林炳宜负事故的次要责任，且各方当事人对事故的责任认定均无异议。事故发生当日，原告因身体受伤被立即送往揭阳产业转移工业园人民医院进行救治，经入院诊断为：1.右侧多根肋骨多段骨折(第4-11肋骨骨折);2.右侧肺挫伤；3.右肺液气胸;4.坠积性肺炎;5.右胫腓骨骨折；6.高血压2级(很高危组)；7.低钾血症。原告在揭阳产业转移工业园人民医院共住院55天，于2020年3月30日出院。原告为此花费了相关的医疗费用共计109,808.63元，且身体受伤至今仍尚末完全治愈，并且明显造成了身体残疾等后遗症。另查，本案肇事车辆赣C*****号重型半挂牵引车的车主是本案的被告江西黑马物流有限公司，而该车已向被告保险公司投保了保险期限自2019年11月9日起至2020年11月9日止的机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中机动车第三者责任保险的保额为1,000,000元并含不计免赔，被保险人均为被告江西黑马物流有限公司。原告认为，既然本案肇事车辆赣C*****号重型半挂牵引车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，且本案交通事故均是在保险期限内所发生并造成了原告的损失，因此被告保险公司应依法在其所承保的机动车交通强制保险责任限额内先行向原告承担赔偿责任。被告蔡称旺因违反交通法规，应承担本案交通事故的主要责任，故此被告保险公司还应在其所承保的机动车机动车第三者责任保险赔偿限额范围内对超过交强险赔偿限额的部分向原告承担70%的赔偿责任。而被告江西黑马物流有限公司作为赣C*****号重型半挂牵引车的车主、被告蔡称旺作为造成原告受伤的直接侵权人，因此被告江西黑马物流有限公司、被告蔡称旺依法应与被告保险公司共同向原告承担连带的赔偿责任。但本案交通事故发生至今，三被告均未向原告作出任何赔偿。综上所述，三被告侵害了原告的身体健康权，应当依法承担相应的侵害责任并赔偿原告的各项损失。据此，原告为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求如上。被告保险公司辩称，1.起诉书的第3项请求，要求被告共同承担诉讼费用，明显不当。保险公司只是赔偿的义务人，并非交通事故的侵权人，也并非车辆的所有人，保险公司不承担诉讼费及其它费用。2.赣C*****号车在我司投保了交强险及商业险第三者险，因此被告在交强险及商业三者险的责任限额及保险范围内，依照保险条款进行赔付，请法院依法予以认定事故责任，请法院依法核实驾驶员蔡称旺的从业资格证及投保车辆的营运证。3.对于医疗费，发生事故后被告为原告先后垫付医疗费10,000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，医疗费应当按照保险合同的约定，那么按商业第三者险第二十七条第二款规定以及卫生部出台的《临床诊疗指南》的医疗处置原则，医疗费应在当地基本医保标准的范围内进行赔偿。原告主张的外购药球蛋白等自费药需剔除，医嘱未注明需购买，也非保险责任范围的费用，请法院直接予以剔除。请法院核实车方是否有垫付的费用，提供有效票据和用药清单。4.有关护理费，被告认为护理费用标准过高，护理期过长，应按单人护理计算住院期间的护理费，超出部分，被告不予认可。5.原告所主张的精神损害抚慰金12,000元，考虑到责任比例，数额明显偏高。6.有关交通费，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，交通费应当以正式票据为凭，并且应与就医的时间、地点、次数和人数相符合。原告请求2,000元，明显缺乏相应的依据，不符合上述规定。7.营养费，原告构成一处九级、一处十级伤残应按1,050元为宜。8.康复费及后续治疗费待实际产生再另作主张。9.司法鉴定费，被告是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，鉴定费非属于保险责任范围内。10.住院伙食费，应按实际住院天数计算。11.伤残赔偿金应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的标准计算其伤残赔偿金。被告江西黑马物流有限公司未作答辩。被告蔡称旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月4日9时10分左右，被告蔡称旺驾驶赣C*****号重型半挂牵引车（后挂粤V85**号挂车）在234省道白塔镇古塘路口时与一辆由原告驾驶的电动摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。市区二大队于2020年2月28日对事故依法做出第445********0000049号《道路交通事故认定书》，认定蔡称旺负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到揭阳产业转移工业园人民医院住院治疗至2020年3月30日出院（住院55天），出院诊断结果为：1.右侧多根肋骨多段骨折(第3-12肋骨骨折);2.右侧肺挫伤；3.右肺液气胸;4.坠积性肺炎;5.右胫腓骨骨折；6.高血压2级(很高危组)；7.低钾血症。处理意见和出院医嘱为：1.入院后完善相关检查，予以抗感染、改善循环、补液等处理；2.于2020年2月12日行骨折手术治疗，术后抗炎、补液等对症处理；3.出院后继续休息治疗3个月，并定期复查（每月复查一次）；4.一年后骨折愈合，需再次手术取出内固定物，住院费用约10,000元；5.住院期间陪护人员2人；6.加强营养及功能锻炼。原告为此支付了医疗费109,808.63元。原告出院后又于2020年5月12日、6月15到揭阳产业转移工业园人民医院检查，支付了医疗费1,171.6元。原告合共支付了医疗费110,980.23元。被告保险公司和江西黑马物流有限公司、蔡称旺各垫付了医疗费10,000元、20,000元。根据原告的申请，本院依法委托广东正理法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，该鉴定所于2020年6月22日依法出具正理司鉴所［2020］临鉴字第312号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2020年2月4日林炳宜因交通事故受伤，1.构成九级伤残1处、十级伤残1处。2.后续治疗费40,500元（需住院15天）；康复费6,000元。3、护理期75天，营养期90天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天；余45天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1,800元）。原告为此支付了鉴定费3,910元。另查明，赣C*****号重型半挂牵引车的所有人系江西黑马物流有限公司，江西黑马物流有限公司于2019年11月7日将其所有的赣C*****号重型半挂牵引车向保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）；保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元；无责任死亡伤残赔偿限额11,000元，医疗费用赔偿限额1,000元，财产损失赔偿限额100元；保险期间自2019年11月9日起至2020年11月9日止。江西黑马物流有限公司又于2019年11月7日向保险公司购买了不计免赔机动车综合商业保险（下称商业三者险）；第三者责任保险限额为1,000,000元；保险期间自2019年11月9日起至2020年11月9日止。本宗事故发生在交强险及商业三者险的保险期间。再查明，被告蔡称旺系被告江西黑马物流有限公司的雇员，蔡称旺具有道路运输从业资格。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。2020年2月4日9时10分左右，被告蔡称旺驾驶赣C*****号重型半挂牵引车（后挂粤V85**号挂车）在234省道白塔镇古塘路口时与一辆由原告驾驶的电动摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，足以认定。本院对市区二大队依法做出的第445********0000049号《道路交通事故认定书》对事故的责任认定依法予以采纳。侵害他人造成伤残的，应当按《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定依法予以赔偿。根据粤高法[2019]159号广东省高级人民法院《关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，原告系2020年2月4日发生交通事故，故原告的赔偿项目中的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，结合原告请求赔偿的计算标准，按就低赔偿标准的计算原则，原告的损失为：1、医疗费。根据原告就医的医疗机构出具的医药费、住院费发票、结合病历和诊断证明，原告的医疗费为110,980.23元。原告请求按110,409.33元赔偿，可予照准。2、护理费，原告无法提供证据证明护理人员的固定收入减少情况或最近三年的平均收入状况，受诉法院所在地也没有关于护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合《法医临床司法鉴定意见书》对护理期限和人数的鉴定意见，护理费为：（150元/天×30天×2人）+（150元/天×45天×1人）=15,750元。3、营养费、康复费、住院伙食补助费、后续治疗费，结合医嘱和《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见：原告构成九级、十级伤残各一处，营养费为5,000元×21%=1,050元；康复费为6,000元；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，每天为100元，住院伙食补助费为100元/天×（55天+15天）=7,000元；后续治疗费为40,500元。对保险公司辩称康复费、后续治疗费应待实际发生后再请求的问题，上述费用在《法医临床司法鉴定意见书》中已确定是必然发生的费用，故可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，对保险公司的该主张，本院依法不予支持。4、交通费：原告未提供交通费的有关证据，无法确认原告及陪护人员因就医所发生的实际交通费用，但原告因本次交通事故受伤住院治疗，本人及相关陪护人员必然发生交通费用，结合原告住院治疗的时间及往返距离和原告的请求，本院酌定交通费为30元/天×（55天+15天）=2,100元。5、残疾赔偿金，原告在本次交通事故中构成九级、十级伤残各1处，原告的赔偿指数为21%。残疾赔偿金为42,066元/年×10年×21%=88,338.6元。6、精神损害抚慰金。原告在本次交通事故中造成九级、十级伤残各1处，必然给原告的生活造成一定的影响及一定的精神痛苦，本院依法酌定精神损害抚慰金为10,000元。7、鉴定费：3,910元。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，故被告应依法承担相关诉讼费。鉴定费是原告因诉讼需要而进行伤残鉴定必须缴纳的费用，属原告的损失范围，保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费，缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《交强险条款》第八条“死亡伤残赔偿限额的范围包括：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额的范围包括：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定。由于保险公司承保了肇事车辆赣C*****号重型半挂牵引车的交强险，并且事故发生在保险期限内，故应按最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定予以赔偿，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿原告的医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合共158,959.33元。由于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10,000元，故由保险公司赔偿原告的医疗费10,000元后，超出部分148,959.33元由保险公司在商业三者险限额内按责赔偿。保险公司还应在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、精神损害抚慰金合共122,188.6元，由于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110,000元，故由保险公司赔偿原告110,000元后超过部分12,188.6元由保险公司在商业三者险限额内按责赔偿。保险公司在交强险范围内共应赔偿原告损失120,000元。保险公司应在商业三者险范围内按责赔偿原告在交强险范围内赔偿后的不足部分和鉴定费，由于在本宗交通事故中系机动车与电动摩托车之间发生的事故且蔡称旺承担主要责任，故蔡称旺应负70%的责任，即保险公司在商业三者险范围内应赔偿原告（148,959.33元+12,188.6元+3,910元）×70%=115,540.55元。保险公司在交强险和商业险范围内共应赔偿原告损失235,540.55元，抵除保险公司已垫付的医疗费10,000元和江西黑马物流有限公司、蔡称旺已垫付的20,000元，保险公司尚应赔偿原告损失205,540.55元。为减少讼累，江西黑马物流有限公司、蔡称旺已垫付原告的医疗费20,000元可自行向保险公司索赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业险的机动车在发生交通事故后，保险公司按交强险、商业险赔偿后的不足部分才由侵权人按责赔偿，本案肇事车辆投保的交强险和商业险已足够赔偿原告的经济损失，故原告请求江西黑马物流有限公司、蔡称旺对保险公司在交强险和商业险的责任限额内承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，本院依法不予支持。江西黑马物流有限公司、蔡称旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩和证据，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告林炳宜经济损失120,000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告经济损失115,540.55元，合共235,540.55元，抵除保险公司已垫付的医疗费10,000元和被告蔡称旺、江西黑马物流有限公司已垫付的医疗费20,000元，保险公司尚应赔偿原告经济损失205,540.55元（赔偿款及被告应当负担的受理费汇至林炳宜卡号为621********31512398的账户，开户行：中国银行**支行）；二、驳回原告林炳宜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,434元，由原告林炳宜负担332元；被告鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司负担2,102元；受理费原告已预交，保险公司应负担的部分由保险公司在清偿债务时径付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 谢榜民二〇二〇年九月九日法官助理 曾秋鹏书 记 员 陈婷丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。