福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7320号 原告：谢冬，男，汉族，1969年11月14日出生，住厦门市思明区。 原告：谢盈，男，汉族，1978年3月15日出生，住厦门市思明区。 上述原告共同委托诉讼代理人：吴小妹、葛理明，福建世平律师事务所律师。 被告：许水撰，男，汉族，1957年6月22日出生，住厦门市同安区。 原告谢冬、谢盈与被告许水撰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢盈及其委托诉讼代理人吴小妹、葛理明，被告许水撰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谢冬、谢盈向本院提出诉讼请求：1、判令许水撰偿还谢冬、谢盈借款本金3000000元及其利息（以本金3000000元为基数，自2013年1月1日起计至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2、判令许水撰承担谢冬、谢盈为实现债权而支付的律师费8000元。事实与理由：许水撰因资金周转需要向谢冬、谢盈的母亲许淑珠借款。2015年5月28日，许水撰将其对案外人厦门市新阳隆汽车销售有限公司、李宗杨、李燕烜等人享有的3000000元债权转让给许淑珠，并签订了债权转让的《协议书》。该协议载明：双方经确认，截止至2015年6月1日止，许水撰共欠许淑珠借款本金3000000元及其利息（自2013年1月1日起计至本判决确定还款之日止，按年利率24%计付），并约定许淑珠就受让债权实际从案外人处取得相关偿还款项的情况下，按实际取得的偿还款项的数额直接抵扣许水撰拖欠的借款本息，并约定由违约方承担律师费。现该受让债权业经思明区人民法院审结，许淑珠根据案号（2015）闽思民初字第9088号的民事判决书向贵院申请强制执行，因案外人名下暂无其他可供执行的财产，案号（2016）闽0203执2650号之一的执行裁定书裁定终结（2016）闽0203执2650号的本次执行程序。许淑珠未从案外人处分配到财产，其对许水撰的债权未得到实现，双方债权债务关系未消灭，许水撰已构成违约。根据《继承法》第十条的规定，谢冬、谢盈依法继承了许淑珠对许水撰享有的债权。由于许水撰未按约定偿还借款，为维护谢冬、谢盈自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 许水撰辩称，其并未欠谢冬、谢盈借款3000000元。案涉借款系其与谢冬、谢盈父母之间的借款，最初于2007年借款470000元，起初两年约定利息七厘，后约定利息两分，至2015年利滚利累计尚欠本息合计2400000余元。其前后共偿还约2000000元，大多转账至谢冬、谢盈的母亲许淑珠账户，小部分转账至谢盈的账户。后为将其对厦门市新阳隆汽车销售有限公司等的债权转让给许淑珠，而签订借款协议，因厦门市新阳隆汽车销售有限公司等债务人只愿支付借款金额的两折，故虚增债务，签订3000000元的协议，实际上并未发生借款3000000元。后，厦门市新阳隆汽车销售有限公司等债务人并未向许淑珠支付款项。 本院经审理认定事实如下：2011年4月29日，许水撰与厦门市新阳隆汽车销售有限公司、刘宗杨、李燕烜、李丰伟、厦门凯隆达汽车销售服务有限公司、厦门市凯隆汽车销售有限公司签订一份《借款担保协议》，约定借款人厦门市新阳隆汽车销售有限公司、刘宗杨、李燕烜向许水撰借款3000000元，厦门凯隆达汽车销售服务有限公司、厦门市凯隆汽车销售有限公司自愿对借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期间2年，自借款生效开始计算保证期间。2015年5月28日，许淑珠与许水撰签订一份《协议书》，约定许水撰将其对厦门市新阳隆汽车销售有限公司、李宗杨、李燕烜等人享有的上述借款本金3000000元及其利息（统称债权），转让给许淑珠，由许淑珠向厦门市新阳隆汽车销售有限公司、李宗杨、李燕烜等人主张债权，许水撰不得再向厦门市新阳隆汽车销售有限公司、李宗杨、李燕烜等人主张债权。许淑珠无需就该债权转让支付许水撰任何对价、款项或承担任何责任。许淑珠同意在法院依法确认许水撰转让给其的债权系真实、合法、有效且其已就该债权实际从厦门市新阳隆汽车销售有限公司、李宗杨、李燕烜等人取得相关偿还款项的情况下，按实际取得的偿还款项的数额直接先抵扣许水撰拖欠的借款本金，超过部分才用以抵扣利息。许淑珠与许水撰确认截止至2015年6月1日止，许水撰共欠许淑珠借款本金3000000元及其利息（自2013年1月1日起计至本判决确定还款之日止，按年利率24%计付）。如许水撰不配合，造成许淑珠无法向厦门市新阳隆汽车销售有限公司、李宗杨、李燕烜等人主张债权，视为违约，并约定由违约方承担律师费等费用。2015年6月9日，许淑珠诉至法院，请求判令厦门市新阳隆汽车销售有限公司、刘宗杨、李燕烜向许淑珠偿还借款本金3000000元；李丰伟、厦门凯隆达汽车销售服务有限公司、厦门市凯隆汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。经法院审理并于2015年12月1日出具（2015）闽思民初字第9088号的民事判决书，判决：“一、被告厦门市新阳隆汽车销售有限公司、刘宗杨、李燕烜应于本判决生效之日起十日内偿还原告许淑珠借款本金3000000元；二、驳回原告许淑珠的其他诉讼请求。”判决生效后，许淑珠向法院申请强制执行，因厦门市新阳隆汽车销售有限公司、刘宗杨、李燕烜名下暂无其他可供执行的财产，法院出具案号（2016）闽0203执2650号之一的执行裁定书裁定终结（2016）闽0203执2650号的本次执行程序。 2016年3月15日，许淑珠病逝。谢冬、谢盈系许淑珠之子。2017年4月5日，许淑珠之夫谢连胜病逝。现谢冬、谢盈作为许淑珠的法定继承人，委托律师诉至法院，支付律师费8000元。谢冬、谢盈主张许淑珠未从厦门市新阳隆汽车销售有限公司、刘宗杨、李燕烜处分配到财产，其对许水撰的债权未得到实现，双方债权债务关系未消灭，许水撰已构成违约。 以上事实有：谢冬、谢盈提供的《协议书》、（2015）闽思民初字第9088号的民事判决书、（2016）闽0203执2650号之一的执行裁定书、户籍证明等证据及许水撰提供的转款凭证等证据及谢冬、谢盈、许水撰的庭审陈述为证。 本院认为，谢冬、谢盈之母许淑珠生前与许水撰所签订的《协议书》，系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。协议约定许水撰将其对厦门市新阳隆汽车销售有限公司、李宗杨、李燕烜等人享有的上述借款本金3000000元及其利息转让给许淑珠，由许淑珠向厦门市新阳隆汽车销售有限公司、李宗杨、李燕烜等人主张债权，许淑珠依据该协议书约定诉至法院，经法院生效判决：厦门市新阳隆汽车销售有限公司、刘宗杨、李燕烜应于本判决生效之日起十日内偿还许淑珠借款本金3000000元。判决生效后，许淑珠向法院申请强制执行，因厦门市新阳隆汽车销售有限公司、刘宗杨、李燕烜名下暂无其他可供执行的财产，法院出具案号（2016）闽0203执2650号之一的执行裁定书裁定终结（2016）闽0203执2650号的本次执行程序。上述《协议书》还约定许水撰不得再向厦门市新阳隆汽车销售有限公司、李宗杨、李燕烜等人主张债权。许淑珠无需就该债权转让支付许水撰任何对价、款项或承担任何责任。该约定相当于许水撰用上述对外3000000元本金及其利息的债权抵消许水撰所拖欠许淑珠3000000元借款本金及其利息。双方并约定了许淑珠受偿债务先本金后利息的顺序。许水撰已经配合许淑珠通过法律程序向厦门市新阳隆汽车销售有限公司、李宗杨、李燕烜等人主张债权，已经按照约定履行义务。现谢冬、谢盈作为许淑珠的法定继承人，主张许淑珠未从厦门市新阳隆汽车销售有限公司、刘宗杨、李燕烜处分配到财产，其对许水撰的债权未得到实现，双方债权债务关系未消灭，许水撰已构成违约，请求许水撰偿还谢冬、谢盈借款本金3000000元及其利息和承担律师费8000元，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告谢冬、谢盈的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费35048元，由原告谢冬、谢盈负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国继承法》 第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。