河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1183号 原告：隆化久久红商贸有限公司，地址：隆化县隆化镇景怡小区从南往**商业**。 法定代表人：孙福林，总经理。 委托诉讼代理人：杨震，男，1985年3月17日出生，满族。 委托诉讼代理人：安东阁，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。 被告：顾云龙，男，1985年12月19日生，蒙古族，住隆化县。 被告：赵丽燕，女，1987年2月5日生，汉族，住隆化县。 被告：唐利新，男，1986年2月6日生，汉族，住隆化县。 被告：王丽莹，女，1988年9月6日生，满族，住隆化县。 原告隆化久久红商贸有限公司（以下简称久久红公司）与被告顾云龙、赵丽燕、唐利新、王丽莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告久久红公司的委托诉讼代理人杨震、安东阁到庭参加诉讼，被告顾云龙、赵丽燕、唐利新、王丽莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席对本案进行了审理。现已审理终结。 原告久久红公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告顾云龙、赵丽燕偿还借原告本金120000元，及尚欠借款期内的利息3000元，违约金1800元，逾期利息43200元，合计168000元，并自2020年3月30日起按年利率24%支付逾期利息至本息全部还清为止；2．判令被告唐利新、王丽莹对上述借款本息承担连带偿还责任；3．由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年9月17日，被告顾云龙、赵丽燕以建蘑菇大棚周转为由，通过北京同城冀龙贷网络科技有限公司运营的冀龙贷网从出借方蔡小弟、李东方等116人借款120000元。并签订了网络借贷协议，同时被告唐利新、王丽莹为此笔借款承担保证担保责任，并为出借方签署担保函及借款承诺书，约定借款期限12个月，自2017年9月17日起至2018年9月16日止，年利率15%，按月付息1500元，被告如违约，逾期催收费为未还本金的1%，以及违约金、超期利息。但借款到期后，借款人未履行还款义务，担保人未履行担保责任。冀龙贷网按照与借款方签订的《网络借贷协议》第6.1.1项的约定将该笔债权代为转让给本案原告即隆化县冀龙贷网合作商，债权转让后，已告知借款人及担保人，原告也多次向其催要，被告以种种理由推脱至今，未偿还原告，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 被告顾云龙、赵丽燕、唐利新、王丽莹未到庭答辩，亦未委托代理人参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一：2017年9月17日，被告顾云龙、赵丽燕与贷出方蔡小弟、李东方等116人签订网络借贷协议及9月15日顾云龙、赵丽燕、唐利新出具的借款承诺书各一份，拟证明被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）营运的翼龙贷网从出借人处借款120000元，年利息15%，按月偿还，每月还款1500元，并约定了逾期罚息及借款人逾期未还款时，翼龙贷网有权代出借人寻找债权受让人，代为签署债权转让协议，代为向借款人发送债权转让通知，通知一经发送，即对借款人及担保人生效。同时收取双方约定的平台成交服务费，必要时对借款方进行催收工作，同时借款人及担保人承诺严格履行借款约定的时间，若发生违约，愿承担罚息（未还金额的万分之五），及逾期催收费（未还本金额的1%）及超期利息。 证据二：家访记录表一份，拟证明被告顾云龙、赵丽燕为共同借款人。 证据三：借款收费明细表一份，拟证明收费项目已告知借款人及共同借款人，无任何乱收费行为。 证据四：担保函二份，拟证明被告唐利新、王丽莹为本案借款提供担保，担保范围、本金、利息及催缴费用、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费），担保方式为无条件不可撤销担保，为连带共同担保，为借款方代还完毕债务为止。担保期限，主债务履行期届满之日起两年。担保期间，贷出方依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证人不承担保证责任或者违反约定的其他义务的，支付被保证金额的10%的违约金，本担保函的效力独立于被保证的主合同，主合同无效并不影响本担保函的效力。 证据五：资金结算单一份，拟证明2017年9月19日该笔借款已按照合同约定转入被告顾云龙名下，金额为112594元。 证据六：出借人信息及资金流水各一份，拟证明出借人蔡小弟、李东方、陶建等116人的基本信息，在2018年9月16日，出借方资金已由翼龙贷网兑付完毕，出借人合法权益已得到保障。 证据七：借款人还款流水一份，拟证明借款人已于2017年9月18日全额收到借款，且未按合同约定的利息履行足额还款义务。 证据八：出借人服务协议一份，拟证明出借方授权北京同城翼龙网络科技有限公司以出借方名义自动签署借款合同及债权转让协议等法律文件。 证据九：债权转让协议一份，拟证明借款人未按合同约定的利息履行足额还款义务，该笔债权已由北京同城翼龙网络科技有限公司代出借人转让给本案原告。 证据十：债权转让短信、电子邮件通知四份，拟证明该笔借款逾期后，北京同城翼龙网络科技有限公司以电子邮件方式告知被告及本案原告以短信的方式通知被告，债权已转让给原告。 证据十一：北京互联网金融行业协会说明一份，拟证明翼龙贷网平台一直为借款人及出借人提供信息服务，并严格遵守国家监管政策的要求，积极参与并发挥表率作用，合规合法。 证据十二：结婚证二份，拟证明被告顾云龙、赵丽燕是夫妻，被告唐利新、王丽莹是夫妻。 原告提交的上述证据一至十、十二内容真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。证据十一与本案不具有关联性，本院不予采信。 经审理，本院查明如下事实： 2017年9月17日，被告顾云龙和赵丽燕为借入方，蔡小弟、李东方等116人作为贷出方，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方，签订了《网络借贷协议》，约定由借入方向贷出方借款120000元，借款期限自2017年9月17日起至2018年9月16日止，借款年利率15%，按月付息1500元。并约定如违约，违约金为每日借款额的万分之五，逾期催收款收费为未还本金的1%，以及超期利息。双方在网络借贷协议中还约定：贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达。借入方不得拒绝履行还款义务。为借贷双方提供金融对接服务，借款人逾期超过30天未还款时，其他投资人不能进行债权购买，同时系统进行自动拦截。被告顾云龙、赵丽燕在网络借贷协议中签字并在夫妻共同承担贷款责任债务声明书中签字。被告唐利新、王丽莹为此笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，担保范围为主债权本金、利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用以及实现债权的费用。同时约定，保证期间，贷出方依法将主债务权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，保证合同独立于借款主合同。 2017年9月17日，北京同城翼龙网络科技有限公司向顾云龙账户转款112594元，不足部分7406元作为扣除平台服务费用和保险费用，后被告向出借方支付10个月利息15000元。2018年9月16日，北京同城翼龙网络科技有限公司购买该笔债权，并已将蔡小弟等116人借款本息返还。2019年12月10日，蔡小弟等116人委托北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔债权转让给本案原告，后北京同城翼龙网络科技有限公司在其经营的翼龙贷网平台向被告顾云龙发出债权转让及还款通知书，内容为：出借人委托我公司向您告知网络借贷协议项下的全部债权已转让给隆化久久红商贸有限公司。本案原告以短信的形式向被告赵丽燕、唐利新、王丽莹发出同样内容的通知。 本院认为，被告顾云龙、赵丽燕通过北京同城冀龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网络平台签署网络借贷协议、承诺函，向他人借款，网络平台在扣除服务费用和保险费后，已向顾云龙账户付款112594元，能够证明民间借贷的法律关系成立。出借方已履行了出借款义务，借款人顾云龙、赵丽燕应按合同约定和法律规定履行还本付息义务。被告唐利新、王丽莹自愿签署担保函，在担保期间内应按承诺承担连带保证责任。 北京同城冀龙网络科技有限公司在借款逾期后，代为偿还了该笔债权，蔡小弟等116人已得到了借款本金及利息，出借方与贷款方的民间借贷法律关系已结束，根据网络借贷协议约定，出借人委托北京同城冀龙网络科技有限公司将该笔债权转让给了本案原告，本案原告与顾云龙、赵丽燕之间形成了民间借贷法律关系。因为北京同城冀龙网络科技有限公司及本案原告圴未依法取得经营金融贷款业务资格，根据2018年4月16日银保监发［2018］10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条：“明确信贷规则，严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的规定，本案所涉债权购买及债权转让合同均应认定为无效。原告在本院提起的涉及民间借贷或债权转让的案件超过30件，应认定其为职业放贷人。但本案被告顾云龙、赵丽燕已实际使用借款，合同被确认无效后，其因合同所取得的借款本金可直接向债权受让人即本案原告返还，且应按判决时即2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%支付资金占用期间的利息。 原告于2020年6月10日向本院主张权利，未超过约定的保证期间，且在网络借贷协议中约定担保函的效力独立于被保证的主合同，主合同无效并不影响本担保函的效力，因此被告唐利新、王丽莹应对上述借款本息承担连带给付责任，在承担保证责任后，有权向被告顾云龙、赵丽燕进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告顾云龙、赵丽燕于本判决生效后十日内返还原告隆化久久红商贸有限公司借款本金112934元；并自2018年7月17日起按中国人行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款利率3.85%计算支付利息至借款本金还清之日止； 二、被告唐利新、王丽莹对给付上述借款本息承担连带责任； 三、驳回原告隆化久久红商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，原告负担1000元，四被告负担2660元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  郭英杰 人民陪审员  李明林 人民陪审员  韩亚君 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王海龙 附页： 一、判决适用的法律 1．《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第七十九条债务人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： 一、根据合同性质不得转让； 二、按照当事人约定不得转让； 三、依照法律规定不得转让。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国担保法》 第五条第一款担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。，但是保证人与债权人事先约定，仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。 第三十四条连带责任保证的债权人，在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费3660元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。