天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12942号原告（反诉被告）：天津全程德邦物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1007-10，统一社会信用代码：91120116666114610X。法定代表人：刘毕成，总经理。委托诉讼代理人：刘衍武，男。委托诉讼代理人：申博行，男。被告（反诉原告）：中电建（天津）矿业有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（中心商务区大厦1-1702-A-39，统一社会信用代码：91120118MA06X5NA4M。法定代表人：赵希洪，经理。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。原告（反诉被告）天津全程德邦物流有限公司（以下简称“德邦公司”）与被告（反诉原告）中电建（天津）矿业有限公司（以下简称“中电建公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。德邦公司委托诉讼代理人刘衍武、申博行，中电建公司委托诉讼代理人李梓豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的运费合计227781元；2.被告向原告支付以上述未归还的运费本金为基数，自2020年5月1日起至实际给付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：德邦公司与中电建公司达成合作合意并于2020年4月签订《月结服务合同》，德邦公司为中电建公司提供运输货物服务，中电建公司支付相应的运输服务费。但是2020年4月，中电建公司发往美国的160箱货产生的运输服务费共计227781元，在德邦公司多次催讨下，中电建公司一直以各种理由拖欠。德邦公司已履行货物运输服务义务，但中电建公司却没有履行给付运费的义务，严重违反双方约定。德邦公司运送的货物是一批口罩，从福建泉州运至美国纽约，总计191件货物，由于货物本身问题退回12件，实际发货179件，总运费是227781元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，德邦公司诉至本院。中电建公司辩称，请求驳回德邦公司诉讼请求。德邦公司严重延误约定的运输时间，导致中电建公司货物损失，中电建公司据此提起反诉。德邦公司主张第二项诉请违约利息，双方未做约定，没有依据，请求驳回。双方确于2020.4签订《月结服务合同》。从福建泉州运至美国纽约，总计191件货物，由于货物本身问题退回12件，实际发货179件，以上属实。对运费由于双方沟通过程中，德邦公司多次单方面调价，因此要求德邦公司对运费作出具体说明。双方签订的月结合同是框架合同，具体合同条款都是从微信进行约定的，月结合同中没有本次涉案运输事项。中电建向本院提出反诉请求如下：1.请求解除双方之间的《月结服务合同》；2.请求德邦公司赔偿中电建公司迟延运输导致的损失280000元；3.本案的反诉费用由德邦公司承担。事实及理由：中电建公司与案外人ANDONGGROUPINC.签订《买卖协议》，约定由中电建公司向其供货一批民用口罩，由德邦公司公司负责承运，最晚于2020年5月3日运到，否则ANDONGGROUPINC.将拒绝支付相应货款并将向中电建公司索要赔偿。2020年4月2日，中电建公司委托德邦公司承运一批口罩运至美国，货物成本280000元，德邦公司承诺在4至7个工作日内送到。但至2020年5月24日，德邦公司才将货物全部运抵目的地，据德邦公司承诺运输日期延期三十余日。因货物运输严重逾期，直接导致ANDONGGROUPINC.拒绝支付货款，致使中电建公司遭受损失，现在全部货物积压在美国，故提出反诉请求。德邦公司辩称，一、德邦公司从未承诺过送达时间。双方从未书面约定过送达时间以及晚于送达时间，需要德邦公司承担违约责任。双方都只是在微信聊天记录上咨询时间，德邦公司提供的时间系预计到达时间，即参考时效。因此，根据《中国民用航空货物国际运输规则》第27条规定“承运人在班期时刻表上或者其地场所公布的时间为预计时间，不构成运输合同的组成部分，也不能作为货物运输开始、完成或者货物交付的时间。经特别约定并在货运单上注明的，承运人应当按照约定的时间运输；没有特别约定的，承运人应当用合理的时间运输。双方在微信上的聊天记录不能作为此次运输的组成部分；二、中电建公司的货物并未存在破损、丢失的情况，德邦公司不对货物因市场价格波动造成的损失进行赔偿。根据双方签订的《月结服务合同》第五条约定，德邦公司只对货物毁损、灭失进行赔偿，中电建公司的货物全部安全地到达目的地，而因市场价格波动，造成对方的货物贬值，根据双方约定条款不予赔偿；三、中电建公司主张的赔偿金额过高，不符合双方约定的赔偿标准。对方的这批货物是分批次到达的，并不是都于5月底到达，并且该批货物并未出现破损以及丢失的情况，其仍然存在货物价值。因此，退一步讲，即使需要进行赔偿，中电建公司要求按照采购金额全部进行赔偿，既不符合事实，也不符合双方约定的赔偿标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日，中电建公司（乙方、供货方）与ANDONGGROUPINC.（甲方、采购方）签订销售合同，约定中电建公司向ANDONGGROUPINC.供货一次性民用口罩200000个，单价2.8元，货款总计560000元。乙方应于本合同签订之后30天内完成全部货物的交付。2020年4月4日，中电建公司（买方）与卢金波（卖方）签订口罩买卖合同，约定从卢金波处采购20万只一次性防护口罩，单价1.4元，货款金额为280000元。后ANDONGGROUPINC.向中电建公司致函称同意在原合同约定的时间上将交货期限延长5天，如未能在此期间将全部货物运到，将终止与中电建公司的合同，因此遭受的损失及不能及时交货所产生的赔偿由中电建公司承担。2020年4月15日，德邦公司（甲方）与中电建公司（乙方）电签《月结服务合同》，约定甲方接受乙方委托，为乙方提供物流综合服务，包括收派件服务、装卸服务、货物运输代理服务及代收货款服务等。乙方同意甲方根据公布价对所托运货物进行分别计费。乙方同意甲方根据市场淡旺季调整价格方案，甲方调整价格，应提前通知乙方，通知形式包括但不限于电子邮件、电话、官网讯息等。乙方未提异议而继续发货的，视为乙方已接受价格，甲方未通知前，按变动前执行。结算周期为一个自然月，当月发生的服务费用于下月初对账，对账单模板按照附件一《对账单标准模板》执行，乙方须在每月25日前支付所有款项。乙方无正当理由不按约定期限支付服务费或其他费用的，每逾期一日，按应付款额0.3%的比例向甲方支付滞纳金。因下列原因造成托寄物延误、无法派送、丢失破损的，甲方不承担赔偿责任：不可抗拒因素是指无法预测、无法控制或无法避免的客观因素或意外事件，包括但不限于地震、泥石流、洪涝灾害、火灾等自然灾害；台风、暴雨雪、雾霾等恶劣天气；罢工、恐怖事件、法规政策的修改、政府、司法机关的行为、决定或命令；抢劫、飞车抢夺等暴力犯罪；因托寄物的自然性质、内在缺陷或合理损耗造成的；因乙方、收货人的自身过错造成的。如乙方未履行如实申报告知的乙方未履行如实申报告知的义务、违规托运货物的，收件人迟延受领托运物等情形。甲乙双方约定，甲方对下列事项不承担责任：货物代理运输过程中可能发生的一切间接损失（包括但不限于对所托运货物的收益、利润、实际用途、特殊商业价值）。德邦公司工作人员和中电建公司工作人员互加微信，组建微信群，就口罩运输方式、运费等事宜进行沟通确认。2020年4月9日，德邦公司与中电建公司开始进行业务对接。2020年4月17日，德邦公司接收中电建公司提供的第一批口罩（100000只，共91件），于4月18日抵达上海，于2020年4月20日办理中国海关清关手续。德邦公司接收的中电建公司第二批口罩（100000只，共100件）于4月23日运抵上海。第一批口罩以快递形式发走26件，其中12件因质量问题退回，剩余14件于2020年5月1日前全部签收。剩余165件口罩于2020年4月25日在中国海关清关完毕，5月1日到达美国洛杉矶，5月2日在美国清关完毕，5月12日在芝加哥中转，5月14日签收31件，5月17日签收131件，5月22日签收2件。本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。在本案中，中电建公司委托德邦公司将涉案的179件口罩运输至美国纽约。双方就涉案口罩运输方式、运费等事宜进行微信沟通。在微信聊天记录中，德邦公司对运费进行报价称100件计费重1200KG，单价116KG，运费139200元，保价每件1500元，保价费9/件，小计140100元。第一批94549元，两次专车费用计5600元，合计240249元。中电建公司对该报价未予否认并称“电话都说明白了，赶紧弄吧，天天头疼”，表明中电建公司对上述报价认可。因其中12件存在问题退回，扣除12件的运费12468元，中电建公司对该12468元认可，故原告主张运费227781元（240249元-12468元）具有事实依据。关于涉诉口罩运抵目的地时间问题。德邦公司在2020年4月12日的微信群聊天记录中曾表示，运至美国有两个运输方案：①民用口罩：上海分票可以走快递……4-7个工作日……泡比5000，含派送；②民用口罩：深圳订舱，航班直飞洛杉矶或者纽约，全程10-15天，末端FEDEX或者UPS派送，双清保税……泡比6000，含派送。另外在2020年5月8日的聊天记录中，德邦公司称“段总，咱们165件货物在美国转运的情况给你汇报下,165件货物是在（2020年，下同）4月30号飞到美国的，然后5月2号清关完毕，因为假期，所以周六周日没有交给联邦（快递公司，下同），在5月5号联邦用柜子拖走了，7号跟进轨迹的时候发现联邦一直没有提取，后来我们安排专人去联邦站点看了，了解到联邦站点罢工，昨天晚上就连夜用小车去联邦站点取货，然后拉到周边还在营业的门店发，门店比站点小很多，量也有限制，门店这块儿一天现在最多是50票，所以我们分了4个门店在加州开车交货给当地的联邦帮我们派送，今天的话会都提取然后转运，这个转运我们也会盯着看有变化的话第一时间联系末端的同事处理，现在是洛杉矶的7号，提取按照正常时效10号是可以到的，但是因为美国疫情还是比较严重的，有120万，这个转运速度会受到影响，不过联邦的政策是周六周日不上班。我们预计如果没有疫情、罢工或者其他意外的话是在周一或者周二客户可以收到货。”依据德邦公司提交的《情况说明》及微信聊天记录可以确定，第一批运送的26件口罩采用第一套方案运输，因自身原因退回12件，剩余14件于2020年5月1日前运抵目的地；第二批运送的165件口罩采用第二套方案运输，于2020年4月30日在中国国内起飞，于5月14日运抵31件，5月17日运抵131件，5月22日运抵2件。德邦公司称其表述的时效是参考时效，不能作为运输合同的组成部分，双方没有明确约定送达时间，只是一个预计。本院认为，德邦公司作为一家专业快递企业，应对运输途中的风险因素进行充分估量再行确定货物运抵时间。承运人在沟通过程中对运抵时间所做表述，托运人由理由相信是可信的，即中电建公司对德邦公司关于运抵时间的陈述具有合理期待，德邦公司应尽最大努力，采取合理措施在合理时间范围将口罩运抵目的地，但德邦公司迟延运抵部分货物，其主张的运费应当予以折减。德邦公司称美国5月份疫情严重，影响了当地派送，但未提交证据予以佐证，也未提供证据证实存在罢工或者其他意外情况，故本院对上述辩称不予采信。但考虑到涉案口罩已运抵目的地、双方过错程度、德邦公司迟延运抵时间等因素，酌情支持德邦公司运费150000元。因德邦公司迟延运输部分货物，自身存在一定过错，故其主张的利息损失不予支持。中电建公司主张解除《月结服务合同》，德邦公司同意解除，双方同意该合同于2020年8月4日解除，本院对此予以确认。中电建公司主张因德邦公司的迟延运输产生损失280000元，该数额为口罩的采购金额，中电建公司依据口罩采购金额来确定损失无法律依据，也未提供其他证据佐证涉诉口罩的实际损失情况，故对其主张的损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告（反诉原告）中电建（天津）矿业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告（反诉被告）天津全程德邦物流有限公司运费150000元；二、确认原告（反诉被告）天津全程德邦物流有限公司与被告（反诉原告）中电建（天津）矿业有限公司签订的《月结服务合同》于2020年8月4日解除；三、驳回原告（反诉被告）天津全程德邦物流有限公司其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）中电建（天津）矿业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取2364元，由天津全程德邦物流有限公司负担1182（已交纳），由中电建（天津）矿业有限公司负担1182元（于本判决生效之日起十日内支付天津全程德邦物流有限公司）。反诉案件受理费减半收取计2750元，由中电建（天津）矿业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明桥二〇二〇年九月一日书记员  刘欣宇