wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1143号原告：张昆，男，1986年7月5日出生，汉族，电子工程设计安装有限公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。被告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，住所地北京市通州区临河里**楼****。负责人：高志高，经理。委托诉讼代理人：任子敬，女，该公司职员。原告张昆（以下简称原告）与被告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方鹏鹏，被告的委托诉讼代理人任子敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告解除劳动关系经济补偿金22500元；2．被告支付原告2018年8月16日至2019年8月26日期间延时加班工资11206．89元；3．被告支付原告2018年8月16日至2019年8月26日期间休息日加班工资23908．04元；4．被告支付原告2017年4月17日至2019年8月26日期间12天的未休带薪年休假工资8275．86元；5．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月17日入职被告处担任电工，月工资标准为5000元。在职期间，被告经常安排原告加班，但未支付加班工资，同时，被告未安排原告带薪年休假且未支付未休带薪年休假工资。2019年8月26日，被告无理由辞退原告，故被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金。被告辩称，首先，被告未与原告解除劳动关系，原告旷工至今，双方劳动关系依然存续；其次，被告已足额支付原告加班工资；最后，2017年4月17日至2019年8月26日期间，被告已安排原告带薪年休假。综上，被告不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，原告入职被告处担任电工，月均工资5000元。2019年6月16日，双方签订无固定期限《劳动合同书》。2019年8月26日，原告离职。经核实，原告为被告提供劳动至2019年8月26日，被告向原告发放工资至2019年8月26日。2017年4月17日至2019年8月26日期间被告已依法安排原告享受带薪年休假；另，2018年8月16日至2019年8月26日期间被告已足额支付原告延时及休息日加班工资。2019年8月27日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求依法裁决：确认原、被告于2015年4月17日至2019年8月26日期间存在劳动关系，以及被告支付原告延时加班工资、休息日加班工资、解除劳动关系经济补偿金、2017年4月17日至2019年8月26日期间的未休带薪年休假工资。2019年11月19日，仲裁委裁决：1．确认原告与被告于2015年4月17日至2019年8月26日期间存在劳动关系；2．驳回原告的其他仲裁请求。被告认可该裁决结果，原告不服该裁决，诉至本院。庭审过程中，原告主张被告于2019年8月26日无故口头将其辞退，被告对此不予认可，主张原告自2019年8月26日起旷工，被告多次要求其返岗，双方劳动关系依然存续，但双方均未就各自主张提交充分有效的证据予以证实。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，原告主张被告于2019年8月26日口头将其辞退，被告对此不予认可，坚持主张双方劳动关系依然存续，但双方当事人均未就各自主张提供确实有效的证据予以证实，结合原告2019年8月26日后未再前往被告处提供劳动、被告亦未再对原告进行劳动管理的事实，应视为双方于该日协商一致解除劳动关系，据此，被告应当依法向原告支付解除劳动关系经济补偿金，故对于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉请，于法有据，本院予以支持。另，2017年4月17日至2019年8月26日期间，被告已依法安排原告带薪年休假，故对其要求被告向其支付上述期间未休带薪年休假工资的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。同时，被告已足额支付原告2018年8月16日至2019年8月26日期间延时及休息日加班工资，故对于原告的相关诉请，亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，原、被告双方均认可仲裁委关于劳动关系存续期间的裁决结果，本院对此亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认2015年4月17日至2019年8月26日期间原告张昆与被告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司之间存在劳动关系；二、被告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司于本判决生效之日起七日内支付原告张昆解除劳动关系经济补偿金22500元；三、驳回原告张昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司负担,于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王迪二〇二〇年九月二十九日书记员  郑艺
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4061号申请执行人：何海龙，男，1948年8月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：王林军，男，1957年7月2日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人何海龙与被执行人王林军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王林军应支付申请执行人何海龙执行款405000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十七日代书记员 毛忆梦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特710号申请人：梁丽琼，女，汉族，1967年7月8日出生，ｓ身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：辛月，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海燕，广东普罗米修律师事务所实习律师。被申请人：深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**百货广场大厦中庭**，统一社会信用代码914403005554166404。法定代表人：许楚胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亮亮，该公司员工。申请人梁丽琼向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本案相关情况二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构受案号：(2020)深国仲受1686号。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：2.《贷款合同》签订后，被申请人以出借人的身份，强迫、威胁申请人及陈渭荣签订《补充协议》，强行将争议解决方式由诉讼变更为提交深圳仲裁委员会仲裁。该《补充协议》并非申请人真是意思表示，应属无效。3.即便认定该《补充协议》有效，该协议约定的有管辖权的机构为深圳仲裁委员会，并非深圳国际仲裁院。裁定结果本院认为：本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷。人民法院受理后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条进行审查。被申请人与申请人于2017年6月26日签订的《补充协议》载明，鉴于乙方（申请人、陈渭荣）与甲方（被申请人）签署了《贷款合同》（合同编号：201706190064)，经各方平等协商，现就上述合同中第十二章第1条争议解决，选择的第二种方式提交“深圳市罗湖区人民法院诉讼解决”现变更为的一种方式“提交深圳仲裁委员会仲裁解决”，并达成以下补充意见：“一、凡因上述合同引起的，或与上述合同有关的任何争议均应提交深圳仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁……”根据《补充协议》的约定，申请人与被申请人就案涉《贷款合同》项下的争议解决方式变更为提交深圳仲裁委员仲裁。申请人主张该协议系被申请人胁迫签订，未提交相应证据予以证明，应承担举证不利的后果。关于申请人主张《补充协议》约定的有管辖权的机构为深圳仲裁委员会，并非深圳国际仲裁院。经审查，原华南国际经济贸易仲裁委员会与深圳仲裁委员会于2017年12月25日起合并为“深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）”，由深圳仲裁委员会仲裁的案件由合并后的深圳国际仲裁院负责受理，涉案仲裁条款所约定的仲裁机构可以确定为深圳国际仲裁院，申请人的申请理由，本院不予支持。本案争议的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的相关规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的情形，该条款系有效的仲裁条款。综上，申请人梁丽琼的申请应予驳回，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人梁丽琼的申请。本案申请费人民币400元，由申请人梁丽琼承担。审判长  白全安审判员  林建益审判员  刘 月二〇二〇年九月二十七日书记员  常啸洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执801号 申请执行人：王业富，男，汉族，1975年8月11日出生，住广东省化州市。 被执行人：唐显明，男，汉族，1980年1月3日出生，住广东省化州市。 关于申请执行人王业富与被执行人唐显明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初3425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐显明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王业富于2020年6月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10000元及利息，并承担受理费25元。被执行人依法应承担执行费56元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 2、立案后起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0982执801号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  黄经春
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3273号 上诉人（原审原告）：田志刚，男，1956年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王博，安徽儒言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王华峰，男，1966年2月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 上诉人田志刚因与被上诉人王华峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 田志刚上诉请求：撤销原裁定。事实与理由：一审法院适用法律错误，本案诉讼请求与前诉诉讼请求不同，不构成重复起诉，请求二审法院依法予以改判。 王华峰辩称，双方系合伙关系，不存在借贷关系。一审法院适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。 田志刚向一审法院起诉请求：1、依法判决王华峰支付借款利息300228元（利息自2014年8月2日计算2019年8月2日，以后利息按月息2%计算）；2、案件诉讼费用由王华峰承担。 原审法院认为，田志刚在2014年12月2日的诉讼中，其诉讼请求王华峰偿还借款429000元，该请求数额经界首法院生效判决认定包含了借款本金250190元及部分利息，利息的诉讼请求已经法院审理，田志刚在本案中主张2014年8月2日以后的借款利息，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回田志刚的起诉。 综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：本案是否系重复起诉，一审法院裁定驳回田志刚的起诉是否正确。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。田志刚再审中增加诉讼请求，界首市人民法院根据上述规定，向其释明可另行主张。因前诉经再审改变原判，未对期间是否存在债权损失作出处理，前诉与本案给付内容不同且不能相互涵盖，故本案不构成重复起诉,田志刚的上诉请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第四百零五条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3769号民事裁定书。 二、本案指令安徽省界首市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二〇年九月一日 书记员 李光磊 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 第四百零五条人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。 被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求，符合民事诉讼法第二百零五条规定的，人民法院应当一并审理。 人民法院经再审，发现已经发生法律效力的判决、裁定损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应当一并审理。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初951号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人农某某，男，1999年7月6日出生于广西壮族自治区凭祥市(身份证号码XXXXXXXXXX********)，壮族，初中文化程度，系酒吧服务员，户籍所在地广西壮族自治区凭祥市友谊镇英阳村委板绢屯**，2020年6月5日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪被上海市公安局青浦分局羁押，同年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉〔2020〕2383号起诉书指控被告人农某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案具有不宜适用简易程序的情形，本院于同年9月19日决定按照第一审普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某2出庭支持公诉。被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人农某某的供述及辨认笔录、证人史某某、汪某某等13名证人的证言及聊天记录、公安机关立案决定书、被告人农某某的建设银行卡交易明细及相关转账记录、公安机关案发及抓获经过、人口信息等证据指控：2020年3月中旬，被告人农某某明知他人可能用于非法用途，仍为非法牟利，将其本人办理的农业银行、建设银行银行卡、绑定的手机号码SIM卡、电子交易介质及相关交易密码(简称：“多卡合一”)出售给他人使用。经查询，2020年3月31日被告人农某某出售的建设银行卡(卡号：XXXXXXXXXXX********)总收入流水为人民币53万余元。经查证，2020年3月31日证人史某某(案发时位于上海市青浦区)、汪某某等13人因网络刷单、网购快递赔付等原因被诈骗共计人民币20余万元转账至被告人农某某上述建设银行卡。被告人农某某到案后，如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人农某某明知他人利用信息网络从事犯罪活动，仍为他人提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人农某某认罪认罚，可以从宽处理；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法审判，建议判处被告人农某某有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。被告人农某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年3月中旬，被告人农某某明知他人可能用于非法用途，仍为非法牟利，将其本人办理的农业银行及建设银行银行卡、银行卡绑定的手机号码SIM卡、电子交易介质及相关交易密码(即“多卡合一”)2套以人民币600元的价格出售给他人使用。2020年3月31日，被告人农某某出售的卡号为XXXXXXXXXXX********的建设银行卡被用于收取、转移史某某、汪某某等13人因网络刷单、网购快递赔付等原因被诈骗的资金共计人民币20余万元。其中史某某系在其位于上海市青浦区的家中接到诈骗电话后将被骗款项转入上述尾号7710的建设银行卡中。上述尾号7710的建设银行卡在2020年3月31日的总收入流水为人民币53万余元。另查明，被告人农某某到案后，如实供述了本案事实。以上事实，有被告人农某某的供述及辨认笔录，证人史某某、汪某某、王某某、赵某某、阮某、韩某1、张某某、李某1、陈某某、白某某、李某2、褚某某、范某某的证言笔录，被告人农某某建设银行卡交易明细，相关转账记录，公安机关出具的立案决定书、案发及抓获经过，被告人的户户籍资料等证据证明，经庭审查证属实。本院认为，被告人农某某明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人农某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人农某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人农某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年1月4日止。)二、被告人农某某的违法所得人民币600元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  麦 珏审 判 员  程 程人民陪审员  姜耀明二〇二〇年九月三十日法官 助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1662号 申请人：王景毅，男，1956年5月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：郑盈盈，女，1988年5月8日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。 申请人王景毅与被申请人郑盈盈、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郑盈盈驾驶的鲁GXX**汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人郑盈盈驾驶的鲁GXX**汽车一辆，扣押期限自2020年9月4日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月四日 书记员  张孝福
文书内容窗体顶端            吉林省四平市中级人民法院      刑事裁定书      （2020）吉03刑终227号      原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。      上诉人（原审被告人）张鑫，女，1994年3月3日出生，汉族,户籍地吉林省四平市，现住吉林省四平市。      辩护人司洋，吉林英诚律师事务所律师。      原审被告人杨旭龙，男，1988年3月10日出生，回族，户籍地吉林省四平市，现住吉林省四平市。      吉林省四平市铁西区人民法院审理铁西区人民检察院指控原审被告人张鑫犯组织卖淫罪、被告人杨旭龙犯协助组织卖淫罪一案，于2020年6月5日作出（2020）吉0302刑初16号刑事判决。宣判后，被告人张鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张鑫申请撤回上诉。      本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人申请撤回上诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第（一）款之规定，裁定如下：      准许上诉人张鑫撤回上诉。      四平市铁西区人民法院（2020）吉0302刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。      本裁定为终审裁定。      审判长   张宇桐      审判员   钱红英      审判员   李雪莲             二〇二〇年九月二十九日      法官助理   霍军谕      书记员   王佳诚                    窗体底端
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14772号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：严伟前，男，1974年12月23日出生，汉族，住广东省惠东县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人严伟前借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25885号民事判决书，要求被执行人严伟前支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计37603.88元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人严伟前银行存款1205.65元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1155.65元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14772号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1769号原告法定代表人奚迎春。被告谢书华，男，汉族，1984年11月11日出生，身份证住址江西省赣州市寻乌县。原告深圳市八二电子科技有限公司诉被告谢书华买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市八二电子科技有限公司撤诉。案件受理费人民币331元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年九月七日书记员 李苏妮
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1149号之二 被执行人王海峰，男，1972年11月4日生，满族，住吉林省柳河县。现在江苏省无锡监狱服刑。 王海峰犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2019年12月20日作出(2019)苏0111刑初840号刑事判决书。该刑事判决书判决：王海峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2024年12月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人王海峰未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年5月6日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人王海峰发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人王海峰的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人王海峰无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户1129.28元，尚未执行到案款标的28870.72元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人王海峰纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书、执行裁定书、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人王海峰无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户1129.28元，尚未执行到案款标的28870.72元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人王海峰纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。故本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111刑初840号刑事判决涉被执行人王海峰财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜媛媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终7606号 上诉人（原审被告，反诉原告）：广西南宁市澳田投资有限公司，住所地广西南宁市明秀东路****，统一社会信用代码91450102MA5KDMRT4R。 法定代表人：陈辉茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：简佳桂，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马叶叶，该公司员工。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：王甲登，男，1973年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 委托诉讼代理人：丁敏，广西通诚律师事务所律师。 上诉人广西南宁市澳田投资有限公司（以下简称澳田公司）因与被上诉人王甲登房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5507号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 澳田公司上诉请求：一、撤销（2019）桂0102民初5507号民事判决第二项、第六项、第七项关于王甲登应付费用与澳田公司收取的押金相抵的判决，依法改判澳田公司有权没收王甲登缴纳的押金40000元。二、本案诉讼费用全部由王甲登负担。事实及理由：一、一审判决澳田公司向王甲登返还押金违背了合同本 意，破坏了合同意思自治的原则，也与案件事实不相符，不公平不合理。具体理由如下：（一）本案所涉及的押金的性质、用途在《菜场铺（档）位租赁合同》第四条第二款、第五条第五款、第六条第六款、第八条中有系统约定，该约定包含几层意思：1、合同履行过程中，只要王甲登存在第六条第六款约定的“无故停业不经营，超过五天”的情形，澳田公司就有权对该笔押金进行没收。之所以如此约定，实际上是澳田公司为了实现市场的统一管理，使市场的经营户形成整体，培育提升市场经营环境、人气，本意上也是为了所有经营户的利益。因此，一旦王甲登出现“无故停业不经营，超过五天”的情形，应当首先按照没收条款处理。2、如果王甲登不存在“无故停业不经营，超过五天”的情形，但存在第八条约定的几种情形，则澳田公司有权先以押金先赔付（即抵扣），赔付后王甲登须在五天内补足保证金。3、在不存在以上两种情形的情况下，澳田公司会在15天内无息退回押金。（二）从王甲登在一审起诉状中明确陈述“一直无法正常经营至本案合同期满……”的自认内容，以及澳田公司提交的证据来看，可以充分证实王甲登在履行合同过程中存在“无故停业不经营，超过五天”的情形。二、本案王甲登欠有澳田公司水电费、卫生费、综合管理费是事实，澳田公司有权对上述欠费及欠费违约金提出主张。 王甲登辩称：请求驳回澳田公司全部诉讼请求。 王甲登向一审法院起诉请求：一、澳田公司退还王甲登租金40000元；二、澳田公司返还王甲登押金40000元及利息（自《菜场租赁管理合同》到期之日止至返还押金之日止，按照月利率2%计算）；三、澳田公司承担本案全部诉讼费用。 澳田公司向一审法院提出反诉诉讼请求：一、确认王甲登与澳田公司签订的《菜场铺（档）位租赁合同》合法有效；二、确认澳田公司有权没收反诉王甲登交纳的押金40000元；三、王甲登向澳田公司支付水费、电费、公共卫生费、综合管理费8694元（详见附件费用统计表）；四、王甲登向澳田公司支付滞纳金8694元（滞纳金计算方式：以8694元为基数，每日按3%计算，自2017年11月5日开始分段计算，暂计至2019年6月30日，余下滞纳金计算至水费、电费、公共卫生费、综合管理费全部支付完之日止，最高上限按欠付金额计算）；五、本案诉讼费用全部由王甲登承负担。 一审法院判决：一、王甲登与澳田公司于2017年4月19日签订的《菜场铺（档）位租赁合同》合法有效；二、澳田公司向王甲登返还押金40000元；三、王甲登向澳田公司支付水电费、卫生费、综合管理费共计8694元；四、王甲登向澳田公司支付逾期交费违约金2608.2元；五、驳回王甲登的其他诉讼请求；六、驳回澳田公司的其他反诉诉讼请求。七、上述二、三、四项王甲登与澳田公司互相负担义务相抵后，澳田公司向王甲登返还押金28697.80元。 二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审判决认定的事实亦无异议。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据澳田公司的上诉请求及王甲登的答辩意见，本案争议的问题为押金应如何处理。对此本院认定如下：澳田公司未能提供充分证据证实王甲登在履行《菜场铺（档）位租赁合同》过程中，存在该合同第六条第（六）款约定的“无故停业不经营，超过五天”的情形，故澳田公司据此主张没收押金，无事实依据，应不予支持。因王甲登拖欠有涉案铺（档）位的相关费用，亦产生了违约金，一审判决将澳田公司应退回的押金与王甲登应付款项进行折抵处理正确，本院予以维持。 综上所述，澳田公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由广西南宁市澳田投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 覃夏威
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12019号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：方小军，男，1977年2月22日出生，身份证住址安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方小军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人方小军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑丹丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1526号 申请执行人：王胜，男，1994年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：焦文芳，女，1996年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：焦永虎（系被告焦文芳父亲），男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：张少群（系被告焦文芳母亲），女，1972年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请人王胜申请执行被执行人焦文芳、焦永虎、张少群婚约财产纠纷一案中，已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2447民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 执行员  刘玉彪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周 红
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1026执288号 申请人：邱自友，男，1963年1月6日出生，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，农民。 被执行人：尚文斌，男，1981年11月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县，农民。 申请执行人邱自友与被执行人尚文斌借款合同纠纷一案，宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初1392号民事判决书已发生法律效力。因尚文斌未履行判决书确定的义务，申请人邱自友向本院申请强制执行,本院依法受理。 在执行过程中，本院依据（2019）甘1026民初1392号民事判决书向被执行人尚文斌送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行偿还邱自友借款本金70000元及利息，并承担案件受理费4017元、执行费1010元的法律义务。执行过程中被执行人尚文斌主动履行案件款7000元，本院依法划拨其银行存款3197.94元。后双方当事人达成和解执行协议，约定由尚文斌于2020年底前履行10000元、2021年年底前履行30000元、2022年年底前履行下余案件款，该协议正在履行之中。 本院认为：本院在执行过程中，当事人双方达成和解协议，约定长期履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1026执288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑清平 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 权
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2102号 原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：融水县融水镇秀峰北路**，统一社会信用代码：914502254990988864。 负责人：郑见宇，支行行长。 委托诉讼代理人：韦壮讲，支行副主任。 被告：马融生，男，汉族，1969年2月14日出生，住广西融水苗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行诉被告马融生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2020年9月1日向本院提出撤回对被告马融生的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行撤回对被告马融生的起诉。 审 判 员 刘彦灵 二〇二〇年九月一日 法官助理 全文敏 书 记 员 胡雨薇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3206号原告：李骁，男，1976年11月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：贾凤麟，天津臻恒律师事务所律师。被告：顾燕坤，女，1980年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告李骁与被告顾燕坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李骁及其委托诉讼代理人贾凤麟到庭参加诉讼，被告顾燕坤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李骁向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告财产损失33000元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审后，经询李骁撤回对于涉诉房屋墙面毁损导致的装修损失的诉讼请求。事实和理由：原、被告原系夫妻，2015年11月23日登记结婚，婚后育有一女。双方婚后居住在原告母亲安慧淑名下位于河东区中山××路××号楼××号房屋内。后原告于2017年1月3日与被告分居，被告及父母居住在上述婚房内。分居期间原告两次起诉离婚，现第二次诉讼已判决双方离婚，原告对财产分割部分上诉。2018年11月4日原告发现婚房空调室外机被拆走，且门窗打开，遂报警。随后公安分局中山门派出所出警，确认婚房内所有财产的损毁及丢失均系被告所为。婚房内所有装修及部分财物系原告婚前购买，被告行为严重侵害了原告合法权益，故原告来院起诉。顾燕坤未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：李骁与顾燕坤于2015年11月23日登记结婚。2019年3月7日李骁至本院起诉顾燕坤离婚，本院做出（2019）津0102民初2451号民事判决，该判决载明：双方均认可自2017年1月3日分居至今。该判决书中判决原、被告离婚，现李骁对于判决不服，上诉于天津市第二中级人民法院，现该案件中未涉及本案中的物品。经查，双方在本院的多次诉讼中均显示双方婚后居住于李骁之母安慧淑名下坐落于天津市河东区××路××号私产房屋，亦可显示李骁自2017年1月2日离开上述居住地点。2018年11月4日李骁拨打110报警，当日天津市公安局河东分局中山门派出所出警，报警反馈单显示：报警人李骁与妻子顾燕坤正在起诉离婚阶段，现家中物品（电器、家具）已被顾燕坤搬走。不是案件。告知报警人就物品归属问题到法院起诉解决。庭审中，李骁提供照片显示涉诉房屋内家具、电器、生活用品部分损坏或灭失，涉诉房屋墙面被毁。再查，对于李骁所列物品清单，根据其所提供照片对比可显示屋内物品原有：1．美菱电冰箱一台；2．太阳花暖气片一组；3．格兰仕微波炉一台；4．九阳电水壶一台；5．玻璃器皿一套；6．玻璃碗；7．不锈钢暖瓶一个；8．香河家具城大自然实木床＋床垫一张；9.海尔热水器一台；10.电视机一台及电视架一个；11.格力空调两台；12.组合家具一组；13.挂钟一个；14.窗帘杆；15.窗帘；16.不锈钢汤勺；17.不锈钢花架及不锈钢餐具一套；18.小天鹅洗衣机一台；19.刀具套餐；20.菜板两个。李骁提供的对比照片可显示上述物品在报警时已毁损灭失。同时李骁提供其淘宝网交易截图以证实上述物品的购买时间及购买价格约为46479元。对于列表中其他物品除购买记录外无法在照片中显示在李骁离家时上述物品的情况。本院认为，公民的合法权益受法律保护。李骁与顾燕坤在婚姻关系存续期间未能妥善处理矛盾，顾燕坤在居住期间应当妥善保管和使用屋内相应财物。根据李骁提供的现场对比照片显示丰乐里房屋及屋内物品在顾燕坤离家时发生毁损和灭失情况，且根据110接警记录显示相应物品被顾燕坤搬走，故上述物品的毁损和灭失并不属于正常的损耗。被告顾燕坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及相关抗辩权利，后果自行承担。故李骁在清单列表中及照片所标记物品与购买记录可对应，该部分物品的购买记录显示系李骁婚前购买，故对该部分物品的毁损，顾燕坤应当予以赔偿。上述对应物品的购买时间均在2014年-2015年期间，且均属日常生活用品及家用电器，在多年生活中应当产生折旧。对此李骁表示同意由法院对于折旧物品的价格进行酌定，不申请鉴定，故本院综合考虑购买价格及使用造成损耗问题进行折旧，酌定由顾燕坤给付李骁22000元整。对于李骁主张的其他物品的毁损灭失情况，其未向本院提供充分证据予以证实，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告顾燕坤赔偿原告李骁22000元整；二、驳回原告李骁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由李骁负担156元，由顾燕坤负担156.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年九月三十日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12984号 原告:王小艳,女,1995年5月21日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:贾嘉,男,1987年9月2日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告王小艳诉被告贾嘉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小艳、被告贾嘉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告王小艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费400元、误工费3010元,合计3410元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2020年6月14日23时,原告步行沿太湖路人行横道由南向北横过马路时,遭到被告贾嘉驾驶的电动车撞击,致使原告受伤,送合肥长庚医院救治。经诊断,原告身体多处破皮擦伤,右下肢肿胀,右大腿外侧、右小腿外侧压痛,右足血源,无法正常上班,医生建议休养7至14天。后经合肥市交通经查支队包河大队认定,被告贾嘉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定,被告贾嘉对上述事故负全部责任,原告王小艳无责任(证据详见《道路交通事故认定书》)。原告王小艳系江苏汉资餐饮管理有限公司职工,月均收入5800元,日收入223元,另在南京市江宁区亚蔡佳餐饮店兼职,兼职日收入为78元,因需在家休养导致误工10天(自2020年6月15日起至6月25日止),误卫费用3010元(计算标准:223元*10天=2230元,78元*10天=780元,合计3010元)。原告遵医嘱于2020年6月24日下午去合肥长庚医院进行复查,支出医疗费人民币400元。因被告仅支付了首次医疗费后再不愿意支付后续复查费用及误工费,对原告王小艳已造成严重侵权,并且直接给原告造成人身损害和经济损失。据此,原告为维护自身利益,依法提起诉讼,恳请法院判如所请。 被告贾嘉辩称：我方不认可原告的误工损失。 经审理查明：2020年6月14日23时,被告贾嘉骑电动自行车沿合肥市太湖路由东向西行驶至太湖路万振逍遥苑小区南门附近时，因未能确保安全，遇原告王小艳沿太湖路人行横道由南向北横过道路,贾嘉驾驶的电动车与行人王小艳发生碰撞,致使原告受伤。事发后，原告前往合肥长庚医院门诊诊察，医嘱建议休息、制动、冰敷，不适随访。2020年6月24日原告再次前往合肥长庚医院门诊诊察，医嘱建议休息一周，原告花费医疗费400元。 2020年6月14日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出第340111420200006514号道路交通事故认定书，认定贾嘉负事故全部责任，王小艳无责任。 另查明：事发前，原告王小艳系江苏汉资餐饮管理有限公司员工，月收入3500元左右（交通银行工资流水）。同时，原告有其他兼职工作，事发前三个月月平均收入为3255元（工商银行工资流水）。 上述事实有原告提供的身份证复印件、门诊病历、医药费票据、劳动合同、银行工资流水等证据及原、被告当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为：公民的人身权利受法律保护。原、被告双方对交警部门事故责任划分均无异议，本院对被告贾嘉在事故中负全部责任的事实予以确认。贾嘉作为侵权人应对原告的各项合理损失承担相应赔偿责任。 本院确认原告王小艳的损失如下： 一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的门诊病历、医疗费票据，原告花费医疗费400元。 二、误工费：结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定其误工期为10天。根据原告提交的工资流水（交通银行），事故发生后，其工资收入未实际发生减少；根据原告提交的工资流水（工商银行），事故发生后未有工资收入，确实存在误工损失。庭审中，原告陈述，兼职的工作月收入2800元左右，本院酌情支持原告误工费933.33元（2800元/月÷30天×10天）。 综上，原告王小艳的各项损失共计1333.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下： 一、被告贾嘉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小艳各项损失1333.33元； 二、驳回原告王小艳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告王小艳负担15元，被告贾嘉负担10元。 本判决为终审判决。 审判员  赵亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  汪聪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3069号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：柴小燕，女，汉族，1983年10月20日出生，住山西省朔州市朔城区，本院在执行东风汽车财务有限公司与柴小燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人柴小燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柴小燕银行存款人民币63692.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十六日书记员  朱 密
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4844号上诉人（原审被告）：叶冬娣，女，汉族，1984年11月26日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：魏国民，男，汉族，1966年12月17日出生，住浙江省常山县。原审被告：封雨，男，汉族，1974年2月14日出生，现住重庆市綦江区。原审被告：何军，男，汉族，1978年1月20日出生，住重庆市綦江区。原审被告：刘路琴，女，汉族，1988年1月29日出生，住重庆市綦江区。上诉人叶冬娣因与被上诉人魏国民及原审被告封雨、何军、刘路琴合伙协议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，叶冬娣于2020年9月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，叶冬娣在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是其自愿和自我处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许叶冬娣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7908元，减半收取3954元，由上诉人叶冬娣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 淳审 判 员  柳光洪审 判 员  杨 瑾二〇二〇年九月一日法官助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7590号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：杜晋，男，1986年6月27日出生，汉族，住广东省丰顺县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与杜晋信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2037号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金78523.55元及利息（截至2020年1月9日为11305.4元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1253.56元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为13598.62元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率0.05%计付)、一审案件受理费1198元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年7月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费；同时，依法扣划被执行人名下银行账户2602.03元（含本案执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月9日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7590号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年九月九日书记员  田 良
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕民申1863号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李会军，男，1980年2月5日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高雄飞，男，1984年1月17日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军军，男，1975年11月1日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金生，男，1955年10月10日出生，汉族。申请人李会军、高雄飞因与王军军、李金生民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08民终1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高雄飞、李会军申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法。理由如下：1、被申请人王军军提供的证据，不能证明二申请人是涉案款项的借款人、保证人。2、原审法院未调查申请人因客观原因不能自行收集案件需要的主要证据，导致认定事实和适用法律错误。被申请人王军军、李金生曾向二申请人述称，李金生作为借款人，将其女儿李某某名下位于榆林市XX苑XX号楼XX单元XX室房屋抵债给王军军。二审中，二申请人向法院申请调取《房屋认购合同》、《房屋预售合同》、《房屋授权转让合同》等证据，二审法院未依法调取，影响案件事实的查明。请求，依法再审，撤销二审判决，改判驳回王军军对申请人的诉讼请求。本院审查认为，被申请人王军军向法庭提交的借据载明：“今借到，借王军军人币壹拾伍万元（150000）。李金生。 2011年3月23日。高雄飞，李会军”。借据主文由李金生书写，高雄飞、李会军在借据上签名。2016年12月14日原一审庭审中，王军军陈述该借款以现金方式支付给李金生。李金生在2016年11月30日法院询问笔录中承认自己向李金生借债15万元。王军军起诉主张高雄飞、李会军与李金生是共同借款人，应当共同承担偿还责任，高雄飞、李会军否认。关于高雄飞、李会军是否为共同借款人的问题，是本案争议的焦点。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。高雄飞、李会军在李金生书写的借据上签名，但未实际收到王军军的借款，亦未明确表达债务加入、共同承担债务的意思表示。一审法院在未依法向李金生送达开庭通知的情形下缺席审理，各方当事人提供的证据亦不足以认定高雄飞、李会军是共同借款人。原审判决推定高雄飞、李会军系借款人并共同承担责任，事实不清，证据不足。综上，高雄飞、李会军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令榆林市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。  审 判 长  黄 海 鹰审 判 员  马 宇 舟审 判 员  任    庆  二〇二〇年九月二十七日  法官 助理   赵    磊书 记 员    刘    璐 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初2318号原告：七冶博盛建筑安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**********。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：贾冬萍，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201711010656，一般代理。委托诉讼代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710013889，一般代理。被告：贵州航天风华光电工程有限责任公司，住所，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小河区红河路**div>法定代表人：韩立国。被告：孙达廷，男，1980年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：尹璐，女，1984年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告七冶博盛建筑安装工程有限公司与被告贵州航天风华光电工程有限责任公司、孙达廷、尹璐追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司于2020年9月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司撤诉。案件受理费2846元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司负担。审判员  葛坚二〇二〇年九月十七日法官助理陈华伟书记员杨玉茹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3035号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：陈久胜，男，汉族，1994年5月2日出生，住湖北省浠水县，本院在执行东风汽车财务有限公司与陈久胜借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈久胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈久胜银行存款人民币48832.48元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十五日书记员  朱 密
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初9874号原告：李志涛，男，1979年9月2日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所天津市河**宾水道环渤海发展中心A-1612，统一社会信用代码91120000300542469P。法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司员工。原告李志涛与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志涛、被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房已付款利息41992.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的坐落于河西区的房屋；建筑面积为126.84平方米；房屋总价4468585元；被告应于2018年10月31日前将商品房交付原告使用；如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算的延迟期间的利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同的约定时间足额的支付了房款，完成了支付房屋价款的义务。而被告违反合同约定逾期交房，直至2019年6月30日才向原告交付商品房，共延期242天，但原告申请按照70天计算违约金，原告多次要求被告承担违约责任未果。综上所述，被告的行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。特向贵院提起民事诉讼，望查明事实，判如所请。庭审期间，原告提交如下证据：天津市商品房买卖合同及补充协议，证明双方存在房屋买卖合同关系及双方的权利义务。天津天房天陆置业有限公司辩称，认可双方合同签订情况，确实存在延期交房情况，但是我方只认可按双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月28日前将涉诉房屋交付给原告。现在由于经济状况，无力支付，希望调解解决。庭审期间，被告未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年12月6日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区房屋，房屋价款共计4468585元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月28日期间的逾期交付商品房违约责任。原告主张的以房款本金为基数，按照年利率4.35%（日利率万分之1.208）计算利息的标准符合法律规定，即被告应当支付的利息为32388.3元（房款本金4468585元×每日万分之1.208×60天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告李志涛逾期交房已付款利息32388.3元；二、驳回原告李志涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担97元，被告天津天房天陆置业有限公司负担328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇二〇年九月二十七日书记员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2973号 申请人深圳市博昌精密模具有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园****，统一社会信用代码91440300MA5FLL8101。法定代表人范永威，主管。 被申请人深圳市全晨科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦******一社会信用代码91440300MA5EXPAM0R。法定代表人胡伏兰。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保484号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市全晨科技有限公司价值人民币62372元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭凤群
文书内容甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终488号上诉人（一审原告）：白某1，男，甘肃省张家川县人，住张家川县。委托诉讼代理人：白某2（系白某1五爷），男，新疆乌苏市人，住张家川县。被上诉人（一审被告）：李某1，男，甘肃省张家川县人，住张家川县。委托诉讼代理人：李某2（系李某1弟弟），男，甘肃省张家川县人，住张家川县。上诉人白某1与被上诉人李某1确认合同无效纠纷一案，不服张家川县人民法院（2020）甘0525民初76号民事裁定书，向本院提出上诉。本案现已审理终结。白某1上诉人请求：1、请求依法撤销（2020）甘0525民初76号民事裁定书，发回重审或依法予以变更；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：1、一审法院对本案事实和性质认定不清。本案上诉人并非违法买卖土地行为的当事人，而是受害人，即利害关系人，本案违法买卖土地的行为人一方是被上诉人李某1，一方是无处分权人白某3。同时本案系确认合同无效纠纷，并非土地使用权争议纠纷。2、一审法院适用法律不当。因本案系确认合同无效之诉，并非“土地所有权和使用权争议”，因此不适用于《中华人民共和国土地管理法》第十四条（“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”）之规定。此前，上诉人也曾多次找到当地土地行政主管部门举报此事，但其以此事不符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条（“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。此款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算”）之规定，不予处理。此外，一审法院并没有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项（“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”）之规定告知上诉人应向哪个机关申请解决。被上诉人长期以一自始无效之合同侵犯上诉人合法权益，上诉人也曾向当地公安机关报警求助，被告知向法院起诉解决，现一审法院又驳回起诉，上诉人至今不知应由哪个部门来处理解决。综上所述，上诉人希望本院依法撤销一审裁定，支持上诉人的请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人李某1答辩称，1、上诉人非利害关系人，其起诉主体不适格。上诉人在起诉状中自认：“2007年6月份，其将该宅基地内的部分房屋进行了重建，将北面与被告宅院相邻的东西长11.75米，南北宽4米的部分宅院留给其五爷白某2……”因此，该讼争之宅基地使用权已属白某2，而非白某1。现上诉人以利害关系人的身份起诉，权利人白某2以诉讼代理人的身份参与诉讼，白某1非讼争之宅基地的权利人，其当然无原告之主体资格。2、上诉人的起诉已超过了民事诉讼时效期间。本案自2008年4月16日白某2电话委托侄子白某3将该讼争之宅基地使用权依法流转被上诉人后，白某2至今未提出白某3与被上诉人签订的宅基地买卖合同无效。无论依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，还是依据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年的规定，被答辩人的起诉均已超过法定的保护民事权利的诉讼时效期间。3、本案的实质是白某2不能遵循诚信原则。民事主体应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺，但本案中白某2实质是对2008年4月将宅基地使用权流转于被上诉人这一事实的反悔，进而和上诉人串通一气，恶意兴讼。我国《土地管理法》第六十二条第五款规定“农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准”。从该条款可以看出，法律是允许农村村民将住宅出卖、出租、赠与的，而《土地管理法》第二条第三款亦规定“土地使用权可以依法转让”，因此白某2应恪守承诺，执行已履行完毕的宅基地买卖合同。综上，被上诉人认为，上诉人以不适格的身份，将实为土地使用权流转的事实，曲解为合同纠纷，属滥兴词讼，浪费司法资源的行为，被上诉人请求依法驳回其上诉，维持一审裁定。一审法院经审查认为：本案属当事人违法买卖土地引发的土地使用权争议，属《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定的违法买卖土地（宅基地）行为。根据《中华人民共和国土地管理费》第十四条“土地所用权和使用权争议”，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、第七十四条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得……”故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）至规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告白某1的起诉。本院认为：本案系违法买卖土地引发的土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第七十四条之规定，当事人应当申请由相关政府部门处理，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。白某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡兰斌审判员  高 涛审判员  曹小龙二〇二〇年九月二日书记员  曹睿达
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执789号申请执行人：任华杰，男性，1988年06月02出生，汉族。被执行人：武绍花，女性，1992年03月18出生，汉族。本院在执行任华杰与武绍花合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋10民终1182号民事判决书于2020年9月2日立案执行。被执行人武绍花至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武绍花的银行存款27690元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人武绍花名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇二〇年九月三日书记员  郑国平
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10441号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑兆功，男，1965年9月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市张店区人民政府，住所地山东省淄博市张店区新村西路**。 法定代表人王学刚，区长。 再审申请人郑兆功因诉淄博市张店区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行终168号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑兆功向本院申请再审称：1.被申请人对再审申请人房屋的评估未按法定程序进行，原审法院对被申请人进行房屋征收补偿的程序性违法事实认定不清。2.补偿决定确定的标准过低，不利于保障被征收人的生活水平。3.原审法院违背公平正义原则。请求：撤销一、二审判决，依法提审并改判支持再审申请人的一审诉讼请求或指令下级人民法院重审。 本院认为：关于评估程序是否合法的问题。根据原审法院查明的事实，房屋征收部门在选定评估机构时经过了通知被征收人自行协商选定、抽签确定等法定程序，选定的评估机构具有相应的房地产评估资质。评估机构经评估出具了评估价值公示明细表，并在征收范围内进行了公示。公示期满，被申请人将初次评估报告邮寄送达给再审申请人，他人代收后，再审申请人向评估公司申请复估，拒收后仍然向评估公司申请了复估。评估公司出具复估报告后，被申请人曾电话通知再审申请人领取，再审申请人未领取，但其知晓复估结果与初次评估结果一致。因此，该送达程序虽然存在瑕疵，但并未实际影响再审申请人的权利。 关于补偿决定内容是否公平合理的问题。本案中，评估公司在基准价的基础上考虑房屋的建成年代等因素作成新率修正，确定再审申请人涉案房产的评估单价，并无不当。被诉房屋征收补偿决定明确告知被征收人可选择货币补偿或房屋产权调换，并对因征收房屋造成的搬迁费、临时安置费、附属设施移动安装补偿费等作出了明确规定，具有合理性。再审申请人主张补偿单价远低于周边房地产的市场价值，理据不足。 综上，再审申请人郑兆功的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑兆功的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月三十日 法官助理卢琨琨 书记员余艺苑
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3163号 原告：郭上宝，男，1977年9月19日出生，汉族,住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王风清，福建力格律师事务所执业律师。 被告：潘真生，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郭上宝与被告潘真生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭上宝及其委托诉讼代理人王风清到庭参加诉讼，被告潘真生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭上宝向本院提出诉讼请求：1.判令潘真生向郭上宝偿还饲料款187000元及利息，利息按月利率1.5%从2016年9月5日起计算至款项还清之日止(扣除已偿还利息43000元)；2.本案诉讼费由潘真生承担。事实和理由：2012年5月起潘真生陆续向郭上宝购买天马牌饲料用于养殖虾，截止至2016年9月5日，经双方结算，潘真生尚欠郭上宝饲料款187000元，潘真生出具欠条一份，约定按月利率1.5%计算利息，并承诺于2016年12月底还94000元，于2017年12月底还93000元。之后潘真生分别于2017年10月21日偿还6000元、2018年1月19日偿还5000元、2018年2月1日偿还10000元、2018年2月12日偿还5000元、2020年5月9日偿还8000元，2020年5月14日偿还2000元，2020年6月8日偿还5000元，2020年6月27日偿还2000元。上述偿还款项应先抵扣利息。 潘真生未作答辩，也未举证、质证。 因潘真生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对郭上宝所提供的证据进行审理。 经审理查明，郭上宝所述属实。 以上事实有郭上宝提交的潘真生户籍证明、欠条、欠款单、微信转账单及郭上宝的庭审陈述为证。 本院认为，潘真生尚欠郭上宝货款187000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，潘真生应当依法履行付款义务。双方约定未偿还的货款按月利率1.5%计算利息，未违反法律规定，现郭上宝要求潘真生支付货款187000元，并按照月利率1.5%自2016年9月5日起计算利息（扣除已偿还的利息43000元），有事实和法律依据，本院予以支持。潘真生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 潘真生于本判决生效之日起十五日内向郭上宝支付货款187000元及利息，利息按月利率1.5%自2016年9月5日起计至款项付清之日止（扣除已偿还的利息43000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5332元，由潘真生负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  翁荣钦 人民陪审员  陈艳芳 人民陪审员  郑云明 二〇二〇年九月一日 法官 助理  林 颖 书 记 员  林小涓
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1773号刘墩前、贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿：刘墩前与贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计67884.50元。经本院立案执行，现已全额执行到位。至此，刘墩前向本院申请执行的（2020）黔0523民初1359号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4804号秦川国际融资租赁有限公司、葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司、辽宁和远生物质锅炉有限公司、沈阳旺飞宏机电设备有限公司、赫广举：申请执行人秦川国际融资租赁有限公司与被执行人葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司、辽宁和远生物质锅炉有限公司、沈阳旺飞宏机电设备有限公司、赫广举融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0112民初10618号民事调解书已经发生法律效力。被执行人葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司、辽宁和远生物质锅炉有限公司、沈阳旺飞宏机电设备有限公司、赫广举未履行该调解书确定的义务，申请执行人秦川国际融资租赁有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司、辽宁和远生物质锅炉有限公司、沈阳旺飞宏机电设备有限公司、赫广举将生效法律文书确定的义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初10618号民事调解书执行完毕，于2020年9月1日结案。特此通知二〇二〇年九月一日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1751号 原告：龚向华，男，1981年4月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：冉亚军，男，1987年3月29日出生，土家族，住贵州省。 原告龚向华与被告冉亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，适用简易程序依法进行审理。 原告龚向华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款计61843元。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2019年1月至2020年1月，被告在原告处赊购玻璃门、厨卫吊顶等材料及安装费用共计：61843元，现经原告多次追要，被告总以各种理由推词，无故不支付货款，现特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案被告冉亚军在原告处赊购玻璃门、厨卫吊顶等材料及安装费并向原告出具欠条，约定2020年8月15日前付清款项。被告冉亚军系被告沿河交换空间装饰工程有限公司的法定代表人，现被告公司已关闭无法联系。同时，与本案类似的诉至本院的案件多达29起案件，涉及人数众多，合同金额巨大，被告的行为可能涉嫌合同诈骗罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案裁定驳回起诉，并将案件线索材料移送公安机关。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告龚向华的起诉。 已减半收取的案件受理费763元，退还原告龚向华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田茂江 二〇二〇年九月三十日 法官助理史尚文 书记员王应娟
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初7680号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：魏安迪，系广东华然律师事务所律师。被告：蓬江区永健文具港口店，经营场所：江门市蓬江区**********其中4卡，统一社会信用代码：92440703MA4W1EC11L。经营者：梁景行。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）（以下简称：罗伊公司）诉被告蓬江区永健文具港口店（以下简称：永健文具店）著作权侵权纠纷案中，原告罗伊公司于2020年9月19日以双方已达成和解协议且履行完毕为由，向本院申请撤诉。本案审理过程中，原告罗伊公司变更第二项诉讼请求为：判令永健文具店赔偿罗伊公司经济损失1万元（包括为罗伊公司调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告罗伊公司的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）多预交的受理费1025元，由本院依法退回。审 判 长  邱启杰人民陪审员  陈倩雅人民陪审员  李秀颜二〇二〇年九月二十一日法官 助理  吴雪念书 记 员  刘漪艺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保331号申请人：张斌，男，汉族，1973年10月21日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：曾超等，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市与时科技网络有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**深圳湾科技生态园**405，统一社会信用代码：91440300MA5G06TQ4X。法定代表人：刘凯强。申请人张斌与被申请人深圳市与时科技网络有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人张斌于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市与时科技网络有限公司名下价值人民币160000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：ASHZ001ZXXXXXXXXXXXX《保单保函》，为保全申请人张斌的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人张斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市与时科技网络有限公司名下价值人民币160000元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘二〇二〇年九月四日书记员  陈琦
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执319号 申请执行人刘和平，男，1980年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被执行人代家龙，男，1988年11月4日出生，仡佬族，居民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人刘和平与被执行人代家龙承揽合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。鉴于申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。可以依法裁定终结本次执行程序。对法律文书所确定的义务被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索的，可持原据以生效的法律文书和裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 韦文勉 审 判 员 何 毅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫明鲁
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1161号申请执行人：殷鹏，男，1985年12月31日出生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，于2020年4月16日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8431号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8也24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8431号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月四日书记员  牟西雅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6366号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 主要负责人：陈大鹏。 被执行人：朱杰钊，男，1984年9月5日出生，汉族，住广东省从化市。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱杰钊信用卡纠纷一案，（2019）粤2072民初7434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月04日立案执行，被执行人朱杰钊需向申请执行人支付210081.35元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，本院于2020年9月2日依法查封被执行人朱杰钊名下的牌号为粤Ａ×××××号车，因该车辆去向不明，暂未能扣押处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6366号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李志健
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9127号 申请执行人：深圳市宏济医疗技术开发有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河一路腾邦大厦**6B，统一社会信用代码：914403003059314716。 法定代表人：胡济凡。 被执行人：深圳市卓尔尚品商贸有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河一路腾邦大厦****西面，统一社会信用代码：91440300MA5EGG9QXR。 法定代表人：马德芬。 申请执行人深圳市宏济医疗技术开发有限公司申请执行被执行人深圳市卓尔尚品商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月十一日 书记员  李志刚
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2122号原告：沈杉江，男，1993年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：杨继成，男，1976年10月2日出生，汉族，住甘肃省环县。原告沈杉江与被告杨继成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 静审 判 员 王 微人民陪审员 杨 洋二〇二〇年九月一日书 记 员 潘利朦
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执6253号 申请执行人叶国辉根据广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出且已发生法律效力的穗埔劳人仲案[2020]821号《仲裁调解书》，申请强制执行被执行人广州正航科技有限公司（统一社会信用代码91440101MA5AKQJ22D）劳动争议一案，本院已于2020年5月25日立案执行，案号为（2020）粤0112执6253号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。2020年9月20日，被执行人广州正航科技有限公司自动向申请执行人支付了***元，并缴纳了本案的执行费用**元。申请执行人确认收到上述执行款项，自愿放弃其余款项，申请本院以执行完毕方式结案。现本院确认被执行人已履行穗埔劳人仲案[2020]821号《仲裁裁决书》所确定的上述支付义务，（2020）粤0112执6253号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津0114刑初897号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人尹淑林,男，1971年1月4日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年7月13日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人时丽君、崔伟，天津元泽律师事务所律师。本院于2020年4月28日以（2018）津0114刑初897号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人尹淑林犯故意杀人罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李**审 判 员  沈 刚人民陪审员  张宝和二〇二〇年九月二十九日书 记 员  姜 欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38100号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。原告苏梦与被告深圳金歌宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月27日立案。原告苏梦于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。每案受理费25元，十一案共计275元，由原告苏梦负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月十五日书记员  陈思韵
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1371号之一解除保全申请人：吕法立，男，1975年10月14日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被申请人：王**，男，1978年2月21日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。解除保全申请人吕法立与被申请人王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）鲁0404民初1371号，网络查控冻结被申请人王**银行存款（包括支付宝、财付通）45000元，期限为十二个月。解除保全申请吕法立于2020年9月21日向本院申请解除对被申请人在各大银行账户存款、及财付通、支付宝存款的保全查封。本院经审查认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王**网络查控冻结被申请人王**银行存款（包括支付宝、财付通）45000元，期限为十二个月的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房永忠二〇二〇年九月二十二日书记员  梁 杰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保9486号申请人:深圳市晟源达五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道芙蓉工业区赛尔康大道****，统一社会信用代码91440300576393097W。法定代表人：陈艺华。被申请人:深圳飞视光电科技有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道新天大道**福宁高新产业园****统一社会信用代码914403003599857154。法定代表人：尹志勇。被申请人：尹志勇，男，汉族，1981年10月24日出生，身份证住址湖南省邵阳县。本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币173470.92元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初26922号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值人民币173470.92元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年九月二十四日书记员  颜毅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12488号申请人：上海深港混凝土有限公司被申请人：上海核峰工程有限公司本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款XXXXXXX.51元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人上海深港混凝土有限公司的财产保全申请，冻结被申请人上海核峰工程有限公司的银行存款XXXXXXX.51元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 奚利强二〇二〇年九月一日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0181民初3240号 原告：韩某，男，1949年12月29日出生，住成都市武侯区。 被告：四川新锐实业投资有限公司，住所地：四川省都江堰市。 法定代表人：高选超。 原告韩某与被告四川新锐实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告韩某撤回起诉处理。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年九月二日 书记员  刘旭东
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6278号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京天正中广投资控股集团有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路**嘉盛中心**3505。法定代表人：王金生，董事长。委托诉讼代理人：王洁宏、刘碧天，均为北京市中凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市金围水产养殖开发有限公司，住，住所地：广东省珠海市工业路二路**地下/div>法定代表人：陈新晃，执行董事。再审申请人北京天正中广投资控股集团有限公司（以下简称天正公司）因与被申请人珠海市金围水产养殖开发有限公司（以下简称珠海金围公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天正公司申请再审称：珠海金围公司在收取案涉款项后，至今未将相关款项约定的借款人，其已实际占有了案涉款项长达5年有余，因此其不应再视为代收人，而应是实际占有人，构成了不当得利，天正公司以民间借贷起诉，诉讼请求是要求珠海金围公司归还相关款项，二审法院如认为起诉时的案由与本案的法律关系性质不符，也不应直接判决驳回，而应在变更案由后，以查明的法律关系进行审理，因此二审判决驳回天正公司的诉讼请求错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判珠海金围公司向天正公司返还1200万元。本院认为：天正公司提起本案诉讼，主张珠海金围公司作为实际收款人应向其返还案涉借款，为此提交了《借据》，内容为：“我司今借到北京天正中广投资有限公司人民币1200万元用于支付澳洲悉尼购地定金款，如你司在考察后同意合作，该款作项目投资款。如无合作意愿，作为借款，我司将在2014年9月22日内还清。现我以珠海市六套房产作为抵押保证。此据。附：珠海公司账号。户名：珠海市金围水产养殖开发有限公司。账号：71×××53。开户行：中国银行珠海凤凰路支行。2014年7月22日于珠海。”金围开发集团（澳大利亚）有限公司在《借据》下方落款并加盖了公章，法人代表签名：陈新晃。2014年7月23日，天正公司向珠海金围公司转账1200万元。珠海金围公司主张其是案涉款项的代收人，并不是《借据》一方的当事人，案涉款项支付后据了解应该投入了双方合作的地产项目。因为天正公司后续资金及相关手续不能及时跟进，导致巨额定金被澳洲的土地出卖方没收，不是像天正公司所称是一笔借款。虽然中文翻译件中金围集团（澳大利亚）有限公司与《借据》中的金围开发集团（澳大利亚）有限公司与存在着名称上的差异，但两者的英文名称完全一致，金围集团（澳大利亚）有限公司于2007年7月2日在澳大利亚南威尔士州注册成立，股东和董事为陈新晃。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定金围集团（澳大利亚）有限公司与金围开发集团（澳大利亚）有限公司为同一家公司，其作为在澳大利亚南威尔士州注册成立的外国企业，与珠海金围公司系分别独立承担民事责任的不同主体，结合案涉《借据》记载，珠海金围公司只是款项的代收人，并不是《借据》一方当事人的事实，二审法院驳回了天正公司依据《借据》等诉求珠海金围公司承担还款责任的主张，并明确天正公司与金围集团（澳大利亚）有限公司之间存在何种法律关系，以及涉案1200万元款项的性质如何，当事人可另循法律途径解决并无不当。天正公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，天正公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京天正中广投资控股集团有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年九月一日书记员  邓 欣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10153号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李清林,男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市。 再审申请人李清林因诉请求确认安阳市人民政府不依法履行政府法定职责行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3866号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李清林申请再审称，一、原审裁定认为对本行政辖区内“假药大案”制假责任人的违法行为依法进行打击追诉、追责不是政府法定职责，不属于行政诉讼的受案范畴错误。二、原审法院应当依据双方提交的事实证据和法定依据进行裁判，而申请人提交的证据《申请书》和《邮寄单》符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条和第十二条第六项规定，但安阳市人民政府未提交答辩状及事实证据和法律依据。原审法院迳行认定本案不属于行政诉讼受案范围违反了法定程序。三、政府没有依照《申请书》在法律规定的法定期限内履行对本行政辖区内的制假违法行为进行打击和在法定期限内予以答复，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第六项的规定。四、原审裁定认定上级行政机关向下级行政机关作出的督促履责行为不属于行政诉讼范畴错误。故请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，因查处犯罪行为属于司法机关管辖范围，不属于行政机关的法定职责，故原审认定李清林起诉要求安阳市人民政府依法对安阳市行政辖区内的制假违法行为涉嫌构成刑事犯罪的分子依法查处、追诉等事项，不属于该人民政府法定职责并无不当；根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责行为，上下级行政机关内部流转的交办函、交办通知等，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审驳回李清林的起诉并无不当。 综上，李清林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李清林的再审申请。 审判长  李相波 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王鑫 书记员秦爽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8217号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗华光，男，1981年8月28日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韶关市曲江区祥旺贸易有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇沿堤一路东城雅居**栋**商铺。法定代表人：刘焕旺，总经理。再审申请人罗华光因与被申请人韶关市曲江区祥旺贸易有限公司（以下简称祥旺公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗华光申请再审称：二审法院认定案涉货款金额为83350元，罗华光已支付58010元，尚欠25340元未付，二审判决之后，罗华光在另一微信号上发现了另二笔转账记录，即通过微信号“wxid_6iaeisc0bbcf22”于2018年7月7日、7月9日分别向刘焕旺微信转账15000元和10240元，共计25240元，与二审法院认定的尚欠货款只相差100元，是因为双方多次换货导致，由于双方多次换货，导致双方多次转账，因此罗华光对多次的付款记录记不太清楚也是符合常理，新证据足以证明罗华光并不拖欠祥旺公司货款，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审本案。祥旺公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，罗华光申请再审的理由和证据不属于新证据，也不属于合法逾期提供证据，且罗华光与祥旺公司之间除了本案认定的两张销售单外，还有其他的买卖合同关系，罗华光申请再审没有事实和法律依据，罗华光在二审判决后仅短短一个多月的时间，又以找到所谓的新证据为由申请再审，就是想故意拒绝支付货款，为此请求驳回其再审申请。本院认为：祥旺公司作为凯爵1513啤酒的供货商于2018年开始向罗华光供货。祥旺公司主张罗华光欠其货款，为此提供了9张《销售单》。罗华光仅对其签名的两张单据予以确认，并主张其通过微信和支付宝向祥旺公司法定代表人刘焕旺转账58010元，以及向案外人李有抗转账支付36750元，实际已付清全部货款。由于罗华光提供的证据不足以证明案外人李有抗与案涉买卖合同存在关联，在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，根据罗华光签名的两张《销售单》认定案涉货款为83350元，罗华光实际已付款58010元，尚欠货款25340元并无不当。罗华光现向本院申请再审，提交微信转账记录截图、《微信支付交易明细证明》复印件，主张为新证据可以证明其通过另一微信号向刘焕旺转账25240元，实际已付清案涉货款，理据不足，本院不予采纳，如其主张的转账实际存在，其可另循途径解决。综上，罗华光的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗华光的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年九月二十四日书记员  邓 欣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12530号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：荣权，男，1976年8月23日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人荣权借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12171号民事判决书，要求被执行人荣权支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计51726.42元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人荣权银行存款5305.14元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5255.14元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12530号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月十日书记员 温颖祺