wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9685号原告：林金发，男，1959年9月9日出生，汉族，住广东省中山市*******安七队。委托诉讼代理人：陈金兰，广东练达律师事务所律师。被告：梁汗民，男，1974年8月28日出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：沈世宾，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思奇，广东昌联律师事务所律师。第三人：中山市******股份合作经济联合社，住所地广东省中山市**********。法定代表人：黄某1。原告林金发与被告梁汗民、第三人中山市******股份合作经济联合社追偿权纠纷一案，本院2020年7月10日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告林金发及其委托诉讼代理人陈金兰，被告梁汗民及其委托诉讼代理人沈世宾、郑思奇到庭参加诉讼。第三人经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告代其向中山市******股份合作经济联合社支付的租金25896元及利息（以25896元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率，自起诉之日起计至实际清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月22日，原、被告双方双原告名义与中山市******股份合作经济联合社（曾称“中山市******经济联合社”，以下简称“三角经联社”）签订一份《耕地承包合同》，共同承包位于九屈围面积为135.44亩的耕地，承包期为2010年1月1日至2014年12月31日止，承包租金为每年101580元。后原、被告双方在中山市******民委员会人民调解委员会的主持下，于2010年1月13日签订一份〈协议书〉，约定将承包的135.44亩耕地分割为两份，由原告承包其中的70.7亩，被告承包64.74亩，即原、被告需各自承担每年租金分别为52837元、48555元。合同履行期间，原、被告按各自承包耕地面积直接向三角经联社支付承包租金。但合同承包期间，被告依约向三角经联社交付2010年至2013年期间的耕地承包租金，2014年期间的租金被告仅支付22659元，尚欠25896元未支付。由于被告拖欠2014年期间的租金25896元，导致三角经联社将被告拖欠的租金在应发给原告的征地补偿款中扣除。从上述两份协议可知，对外由原告与三角经联社签订承包合同，由原告享有权利及承担义务；但对内原、被告各自在确定的耕地上承包经营，分别享有和承担各自承包耕地的相应权利和义务。由于被告未依约足额向三角经联社支付2014年的耕地承包租金，导致三角经联社向原告主张拖欠租金。现原告代被告垫付拖欠租金25896元后，有权依据原、被告双方签订的《协议书》，要求被告返还原告代其垫付租金25896元。被告辨称：被告已经充分完全履行了编号为（2009）角鉴字第482号合同所约定的属于被告应该承担的义务，不存在拖欠第三人任何款项的行为。原告的主张明显已经超过法定的诉讼时效，综上请法院查明事实，驳回原告全部诉讼请求。第三人无答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年9月22日，原、被告以原告名义与中山市******经济联合社签订《耕地承包合同》【（2009）角鉴定第482号】，由原、被告共同承包位于三角村上九屈围面积为135.44亩的耕地，承包期为2010年1月1日至2014年12月31日止，承包租金为每年101580元，除第一年外，其余年份于每年1月10日前支付。2010年1月13日，原、被告双方在中山市******民委员会人民调解委员会的主持下，签订《协议书》，约定将承包的135.44亩耕地分割为两份，由原告承包其中的70.7亩，被告承包64.74亩。其后，在合同期内，原、被告分别直接向三角经联社支付承包租金，原告每年支付52837元，被告每年支付48555元。2014年2月24日，原告支付了承包租金52837元。2014年3月28日，被告支付承包租金22659元，收据上载明“今收到林金发（梁汗民交）交来------”合同期满后，原告继续承包村集体的耕地。2019年11月5日，三角经联社委托律师致函原告，称原告存在拖欠承包租金25896元及其他违约行为，故要求10日内付清该25896元，否则从2014年2月10日起计付滞纳金及违约金。其后，三角经联社从其他应付原告的款项中扣除了该25896元。本院认为，双方对于被告应当支付2014年的承包租金为48555元是没有争议的。被告称已履行应由其承担的合同义务，且2014年是以被告的定金25896元抵扣了相应的租金，但被告未提供证据证明存在该抵扣行为，而其提供的收据显示，其在2014年确只支付了承包租金22659元，尚欠25896元，因此，被告认为其已全部支付2014年的承包租金，证据不足，本院无法予以采信。由于被告欠承包租金，三角经联社向合同相对方即原告收取，造成原告损失，故被告应当将该利益返还给原告。对于诉讼时效问题，原告主张在2019年收到三角经联社的律师函时起算，理据充分，应予支持，故原告向被告要求返还该25896元，未过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告梁汗民于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告林金发承包租金25896元并支付利息（以25896元减去已付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月10日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告负担（该款原告已预付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇二〇年九月三日书记员  杨 慧
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初161号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人李军，男，1969年5月4日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，现住张家口市宣化区，户籍所在地张家口市宣化区。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年5月11日被宣化区人民检察院取保候审。2020年7月22日被本院取保候审。 指定辩护人白雅君，河北天权律师事务所律师。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉。被告人李军及其指定辩护人白雅君到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市宣化区人民检察院指控：2020年3月20日21时29分许，被告人李军骑行（无证驾驶）无号牌且已达到报废标准的嘉陵牌二轮摩托车，在宣化区由北向南行驶至南门楼环岛处，因酒后驾驶被交警现场查获。经现场呼气检测其血液乙醇含量为98ｍｌ／100ｍｌ，后经鉴定其血液中乙醇含量为99.18ｍｌ／100ｍｌ。该李对查获经过及抽血送检结果无异议。 为证实上述指控，公诉机关提交了被告人供述、呼气式酒精检测单、乙醇含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、查获经过、人员电子档案、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人李军在城区道路内醉酒（无证）醉酒无号牌且已达到报废标准的机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李军无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，从重处罚，其驾驶摩托车而非汽车且属隔时醉驾，可酌定从轻处罚。建议判处其拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人李军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。辩护人辩称：被告人李军有坦白情节，系初犯、偶犯，且自愿认罪，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年3月20日21时29分许，被告人李军无证驾驶无号牌且已达到报废标准的嘉陵牌二轮摩托车，在宣化区由北向南行驶至南门楼环岛处时，因酒后驾驶被交警现场查获。经现场呼气检测其血液乙醇含量为98ｍｌ／100ｍｌ，后经张家口市法医鉴定中心鉴定：李军血液中检出乙醇成分，含量为99.18ｍｌ／100ｍｌ。 上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的如下证据证实： 1.被告人李军供述证实：2020年3月20日中午，李军在家中饮酒，当天晚上其驾驶无号牌二轮摩托车行驶至宣化区南门楼环岛处时执勤民警查获。 2.呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书综合证实：李军现场酒精检测结果为98ml/100ml。公安机关提取李军血液样本后，经张家口市法医鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为99.18mg/100ml。 3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：李军无驾驶资格，冀Ｇ×××××号嘉陵牌普通二轮摩托车强制报废期至2014年6月1日。 4.现场视频证实：民警查获李军并对其进行呼气式酒精检测过程及抽血过程。 5.查获经过证实：2020年3月20日21时25分许，张家口市公安局交警支队宣化一大队在宣化区进行酒、醉驾查处统一行动时，发现一辆无号牌二轮摩托车由北向南行驶，驾驶人李军有饮酒后驾驶机动车嫌疑。后对其进行酒精检测时发现其呼气中有酒精成分。民警将李军带至一大队办案区，通知120到办案区抽取李军血样。 6.受案登记表、立案决定书、破案报告证实：本案立破案情况。 7.户籍证明证实：被告人李军出生日期等身份情况。 本院认为，被告人李军在道路上醉酒无证驾驶无号牌且 已达到报废标准的摩托车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的量刑意见予以采纳。被告人李军到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永峰 审 判 员  王 平 人民陪审员  武世平 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张利宏 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10837号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地：宁波保税区商务大厦**。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被告：赵仁利，男，1961年3月10日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书××地;地址：宁波市鄞州区/div> 本院在审理原告兴业银行股份有限公司宁波分行诉被告赵仁利金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司宁波分行于2020年9月22日向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告兴业银行股份有限公司宁波分行负担。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2073号原告：刘文峰，男，1985年1月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：苏盼，女，基本情况不详。被告：孙少龙，男，基本情况不详。原告刘文峰与被告苏盼、孙少龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告刘文峰向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告刘文峰175868元款项；2、二被告支付原告刘文峰滞纳金（以196858元为基数，按照每日1%，自2019年2月12日计算至2019年5月20日止）本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原告刘文峰不能向本院提供被告苏盼、孙少龙准确的送达地址及联系方式，故本院无法通知被告苏盼、孙少龙参加诉讼，应属被告不明确的情形，原告刘文峰的起诉不符合受理条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘文峰的起诉。原告刘文峰已缴纳案件受理费1909元，退还原告刘文峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年九月七日书记员  张青青
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2276号 原告：宁光线缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营西村。 法定代表人：崔多尼，该公司经理。 委托诉讼代理人：尤晓，该公司员工。 被告：王建，男，1989年8月25日出生，汉族，住宁晋县。 原告宁光线缆有限公司与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁光线缆有限公司的委托诉讼代理人尤晓到庭参加诉讼，被告王建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁光线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决王建给付宁光线缆有限公司货款68560元；2．诉讼费用由王建负担。事实和理由：王建从宁光线缆有限公司处赊购电缆，拖欠货款一直未付。2020年7月27日，经双方对账，王建共计拖欠宁光线缆有限公司货款68560元，当天王建向宁光线缆有限公司出具了欠条。后虽经催要，但王建一直未付货款，故宁光线缆有限公司提起诉讼，请求法院支持其诉求。 王建未作答辩。 宁光线缆有限公司围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其营业执照复印件、欠条复印件，王建未予质证，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建从宁光线缆有限公司处赊购电缆，拖欠电缆款一直未付。2020年7月27日，经过双方对账，王建共欠宁光线缆有限公司货款68560元，当天王建向宁光线缆有限公司出具了欠条一份，内容为：“欠条王建今欠宁光电缆货款陆万捌仟伍佰陆拾元整小写（68560元）王建2020.7月27号”。后虽经催要，但王建一直未付货款，形成诉讼。 本院认为，王建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案中，王建从宁光线缆有限公司处购买电缆后，未按约定数额支付货款，现宁光线缆有限公司要求王建支付所欠货款68560元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王建支付宁光线缆有限公司货款68560元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，由王建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  董晓波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王亚艺
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19876号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****。统一社会信用代码：91440300552145750G。 法定代表人：吴汉杰。 原告陈玉建诉被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司（以下简称世纪春都酒店公司）著作权侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告世纪春都酒店公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告世纪春都酒店公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告世纪春都酒店公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5156元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区辅城坳嘉城路83号宏润大厦4楼世纪春都量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19095号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告世纪春都酒店公司成立于2011年8月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19095号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告世纪春都酒店公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告世纪春都酒店公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告世纪春都酒店公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告世纪春都酒店公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李奕岑 速录员  崔佳宇
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3420号原告：涟水县涟淮自来水厂，住所地涟水县陈师街道朱楼村高庄组。法定代表人：薛绍飞。被告：徐洪荣，男，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县涟淮自来水厂与被告徐洪荣供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告涟水县涟淮自来水厂于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水县涟淮自来水厂提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水县涟淮自来水厂撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告涟水县涟淮自来水厂负担。审判员  杨金星二〇二〇年九月十七日书记员  梁 羽
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民辖终38号上诉人（一审被告）：深圳市前海佳浩投资合伙企业(有限合伙）。法定代表人:刘德逊,该公司总经理。被上诉人（一审原告）：国融证券股份有限公司。法定代表人:张智河,该公司总裁。上诉人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）（以下简称佳浩投资企业）因与被上诉人国融证券股份有限公司（以下简称国融证券）质押式证券回购纠纷管辖权异议上诉一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院作出的（2020）内01民初286号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人佳浩投资企业上诉称，一审法院认定事实不清，国融证券主要办事机构所在地为北京,虽然被上诉人的注册地在内蒙古,但上诉人在管辖权异议申请时已提供证据证明被上诉人主要办事机构在北京的事实，一审法院未对被上诉人进行质证、调查,属裁定认定事实不清。双方另一笔同样的管辖案件已在北京市第二中级人民法院起诉，应构成对其住所地的自认。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定,只要能明确其主要办事机构所在地,就以其主要办事机构所在地为住所地。在不能明确的情况下,才能以注册地为住所地。综上,请求依法将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。被上诉人国融证券答辩称，双方签订的协议中第七十六条约定，因协议引发的纠纷由答辩人所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,双方关于诉讼管辖的约定符合协议管辖的法律规定,且不违反专属管辖的法律规定,故应属有效。答辩人是经中国证监会批准设立的综合类证券公司，在呼和浩特市市场监督管理局登记成立,在全国各地成立了89家分公司(营业部)均在正常经营,均合法租赁了经营场所,聘有工作人员,经营场所内均有人员，并且这些营业地和办事机构很难区分“主、次”。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，答辩人最新的营业执照登记的注册地在内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××县，本案诉讼标的为人民币58,767,995.18元。根据级别管辖的相关规定，本案应由内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院管辖。综上，请求依法维持原裁定,驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，国融证券与佳浩投资企业在《股票质押式回购业务协议》中第七十六条关于任何一方可向乙方（国融证券）所在地人民法院提起诉讼的管辖约定。符合协议管辖的法律规定,且不违反专属管辖的法律规定,应属有效。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定:“公司的住所地是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”。据此原审认定国融证券的住所地为公司登记注册地内蒙古自治区呼和浩特市并无不当。本案诉讼标的金额为人民币58,767,995.18元，依据级别管辖的相关规定，故本案应由内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院审理。原裁定认定事实清楚，适用法律正确,上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 宏审判员 郭 河审判员 刘洪舫 二〇二〇年九月二十一日书记员 萨如拉
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执301号之二 申请执行人：李秉轩,男，汉族，2011年4月16日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 法定代理人：常海梅，女，汉族，1973年6月12日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，系申请执行人李秉轩母亲。 委托诉讼代理人：常巧梅，女，汉族，1979年1月6日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李建平，男，汉族，1974年1月7日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年1月23日作出的（2018）内0603民初11号民事调解书，被执行人李建平应履行还款义务，但被执行人李建平至今未履行。现康巴什区人民法院依（2020）内0603执301号执行裁定书冻结了冻结被执行人李建平在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市达拉特北路营业所的账户。依（2020）内0603执301号之一执行裁定书冻结了冻结被执行人李建平在财付通支付科技有限公司账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人李建平在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市达拉特北路营业所账户×××中的存款1402.64元，扣划至康巴什区人民法院账户。 二、扣划被执行人李建平在财付通支付科技有限公司账户×××中的存款10677.36元，扣划至康巴什区人民法院账户。 户名：鄂尔多斯市康巴什区人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街分理处； 账号：×××行号：×××。 本裁定立即生效。 审判员  王瑞山 二〇二〇年九月七日 书记员  李沁鸿
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执427号 被执行人：雷金良，男，1979年6月16日出生于四川省三台县，汉族，研究生文化，案发前系绵阳市晨龙建设集团有限公司总经理，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年5月8日被绵阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，同年6月13日经绵阳市人民检察院批准，同日被绵阳市公安局逮捕。2020年4月26日被取保候审。 四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决书判决：“……三十二、被告人雷金良犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。……”宣判后，雷金良提起上诉，四川省高级人民法院于2020年8月12日作出（2020）川刑终105号刑事裁定书予以维持。本院于2020年9月28日立案执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决由四川省平武县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  高 敏 审 判 员  吕茂昕 审 判 员  汤 显 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王涵彬 书 记 员  钟 霞
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1119号申请执行人：蒋某，女，1976年6月29日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：辛某，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，现住山东省临沂市。本院执行申请执行人蒋某与被执行人辛某离婚纠纷一案，经查，被执行人辛某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定书如下：一、冻结被执行人辛某在中国工商银行股份有限公司账户16×××44内存款4850元；二、冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  公为成二〇二〇年九月二十九日书记员  孙宝珺
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6063号 原告：庄勇彬，男，1979年4月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄淑红，女，1978年11月27日出生，汉族，住惠安县。 原告庄勇彬与被告庄淑红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄勇彬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因手头资金周转紧张于2017年11月30日向原告借款10000元，口头约定还款日期，到了约定的还款日期，被告未能按约履行还款责任，经原告多次催讨未果。 被告庄淑红于庭审后到庭辩称，其因服装店经营需要资金向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息，其出具借款单交原告收执。此后，其通过微信转账偿还借款本金6000元，其丈夫蒋小军代为偿还2000元，现尚欠借款2000元。 经审理查明，被告因经营需要资金于2017年11月30日向原告借款10000元，并出具借款单1份交原告收执。双方未约定利息，未书面约定借款期限。此后，被告自2017年12月30日至2018年10月6日通过微信转账给原告共计6000元。蒋小军于2019年12月至2020年1月间代被告偿还原告2000元。 以上事实，有原告提供的借款单，被告提供的微信转账记录，本院向蒋小军的调查笔录，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告于借款后转账给原告6000元，原告主张系被告用于偿还其他借款，但未能提供证据予以证明，不予采纳，故该6000元应认定为偿还本案借款，加上蒋小军代为偿还的2000元，被告在借款后共计偿还原告8000元，尚欠借款2000元，经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按月利率0.5%即年利率6%支付自起诉之日起的利息，应按尚欠借款2000元予以支持借款本息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄淑红应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄勇彬借款2000元，并年利率6%支付自2020年8月17日起至还款之日止的利息； 二、驳回原告庄勇彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄勇彬负担20元（原告多预交的受理费予以退回），被告庄淑红负担5元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1796号 上诉人（原审被告）：吴文学，男，1995年4月5日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被上诉人（原审原告）：韦秋龙，女，1962年9月1日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 法定代理人：毛山荣（韦秋龙之丈夫），男，1963年2月24日生，仫佬族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 委托诉讼代理人：毛宇明，男，仫佬族，1988年10月1日生，住广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇县。系韦秋龙之子。 委托诉讼代理人：覃文贝，广西相助律师事务所律师。 2 上诉人吴文学因与被上诉人韦秋龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河池市宜州区人民法院(2020)桂1281民初761号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴文学向本院提交申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人吴文学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴文学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费139元（吴文学已经预交），减半收取69.5元，由上诉人吴文学负担，由本院退回吴文学69.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 吴利萍 审 判 员 黄忠任 二〇二〇年九月十四日 法官助理 莫庆录 书 记 员 曹敏铃
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4151号原告：王井全，男，1975年11月6日出生，汉族，职业，住蓟州区。被告：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇拍醒欧花园配建二104。法定代表人：马龙，总经理。委托诉讼代理人：田亮，该公司员工。王井全与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  戴永奇二〇二〇年九月十六日书记员  吴世佳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初64号原告：何斌，男，1984年12月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：周预人，男，1980年9月12日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告何斌与被告周预人民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。何斌到庭参加诉讼，周预人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何斌向本院提出诉讼请求：1．周预人返还借款42500元并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2017年12月22日起至实际还清之日止的利息；2．周预人负担诉讼费用。事实和理由：2017年11月间，周预人向何斌借款共计42500元，事后经多次催要，周预人至今未能还款。周预人未应诉答辩。何斌围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审举证、质证，本院经审理认定事实如下：何斌与周预人曾系朋友关系。因周预人提出生意需资金周转，2017年11月8日，何斌通过支付宝转账和现金支付方式借给周预人37500元，当时周预人出具借条，允诺2017年12月22日还款。同年11月26日，何斌又通过支付宝转账和现金支付方式借给周预人5000元，周预人亦出具借条，允诺2017年12月5日还款。上述两笔借款均未约定利息。事后，周预人均未按期还款。本院认为，就本案而言，结合当时的社会背景和个人经济能力，何斌所举证据已达证明标准，应确定其向周预人出借42500元一节真实可信。在此基础上，本院按民间借贷关系进行调整，周预人应返还何斌借款本金42500元。关于利息，考虑双方未有约定，应自2017年12月23日起，以42500元为基数，按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过法释〔2015〕18号）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周预人于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告何斌借款本金42500元并支付资金占用期间的利息（自2017年12月23日起至实际给付之日止，以42500元为基数，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告何斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.50元，公告费560元，由周预人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张学东审 判 员  毕 硕人民陪审员  郜海霞二〇二〇年九月二十一日书 记 员  艾文洋附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2702号 罪犯杨童东，男，1993年5月28日出生，汉族，重庆市大足县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2014年8月12日作出（2014）涵刑初字第380号刑事判决，以被告人杨童东犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）莆刑终字第469号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月11日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月16日作出（2017）闽01刑更4003号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2019年2月22日作出（2019）闽01刑更909号刑事裁定，减去有期徒刑四个月(刑期自2014年2月18日起至2021年5月17日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨童东在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨童东减刑的异议。 本院认为，罪犯杨童东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨童东减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月18日起至2020年12月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李晓圻
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执345号 被执行人：朱某。 本院受理执行的被执行人朱某没收财产执行一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625刑初199号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月11日向被执行人朱某发出执行通知书，没收财产100000元，并报告个人财产状况。 二、本院已将朱某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。 三、本院通过对被执行人朱某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院查明，被执行人朱某正在监狱服刑。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)鄂0625执345号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  万锐锋 审判员  杨明海 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖 勇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14304号原告：于洋，男，1985年7月27日出生，汉族，住所地北京市东城区。委托诉讼代理人：李冠娇，河北日星律师事务所律师。被告：中油财务有限责任公司，住所地北京市东城区东直门北大街**中国石油大厦******。法定代表人：刘德。原告于洋与被告中油财务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告于洋于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于洋撤诉。案件受理费14240元，由原告于洋负担。审判员  程新桐二〇二〇年九月二十三日书记员  关雅晴
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执757号申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司，地址淮滨县乌龙大道中段，机构代码91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：王涛，系该行芦集支行长。被执行人刘贺山，男，汉族，1964年6月生，住河南省淮滨县。被执行人刘莉，女，汉族，1983年8月生，住址同上。申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司与被执行人刘莉、刘贺山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1527民初3869号民事判决书已经发生法律效力。因刘莉、刘贺山未按上述生效法律文书履行义务，河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人名下无银行存款、无网络资金。经查询被执行人名下没有房产登记。经查询被执行人名下没有股票记载。经查询被执行人刘贺山名下有豪爵牌车，车号豫Ｓ×××**，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执757号案的本次执行程序。被执行人刘莉、刘贺山负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年九月七日书记员 李 宁
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2972号原告：李波立，男，1984年8月9日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**。统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。负责人：陶东江，男，任公司总经理。委托诉讼代理人：张振，河南厚润律师事务所律师。原告李波立与被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险河南公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波立的委托诉讼代理人曹起峰、被告长安保险河南公司的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波立向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告豫Ｒ×××**号半挂牵引车因交通事故造成车损等各项损失共计66268元;2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:我所有的豫Ｒ×××**号半挂牵引车于2019年11月3日发生交通事故,并承担事故全部责任。该车辆向被告投保交强险、商业三者险、车损险等,并有不计免赔。被告长安保险河南公司辩称，在核实涉案事故车辆年检、行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、保单等，合法有效的基础上，且无免责情形，我公司在保险限额范围内对原告的合法合理损失承担赔偿责任。请求法院核实权利人身份，原告不是保单的第一受益人。原告诉请部分赔偿项目过高或不合理，请法院予以核减。原告无从业资格证，存在免责情形。我公司不承担诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据。原告出示事故认定书、原告身份证复印件、经营合同书复印件、授权委托书复印件，被告认为由法院核实其真实性；该组证据原件存于（2020）豫1325民初2349号案卷中，对其真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。原告出示鉴定报告、维修清单复印件、维修发票，被告认为鉴定报告真实性无异议，对维修清单有异议，需要核对原件，且有手改部分，不能证明其真实性，且维修费用过高，对发票真实性无异议，但金额过高；被告对鉴定报告真实性无异议，作为认定案件事实的依据；维修清单原件存于（2020）豫1325民初2349号案卷中，虽有手改部分，但与维修发票相印证，对其真实性予以确认，维修清单复印件、维修发票作为认定案件事实的依据。原告出示鉴定费复印件、施救费发票复印件，被告对鉴定费发票真实性无异议，但认为其不应承担该费用，施救费无相应路段信息，且费用过高；被告对该组证据的真实性无异议，作为认定案件事实的依据。原告出示保单，被告无异议，作为认定案件事实的依据。原告出示行驶证复印件、驾驶证复印件、营运证复印件，被告认为需要核实原件，且需要核实年检年号，营运证系复印件，对真实性有异议，且无法证实其在使用的有效期限内；营运证的发证日期是2019年10月10日，行驶证副页显示检验有效期至2020年5月，被告认为其不在有效期限内的理由不能成立，该组证据虽为复印件，但与事故认定书相印证，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日0时30分许，李波立驾驶豫Ｒ×××**/豫RRZ**重型半挂牵引车行驶至沪霍××国道××镇石梯村路段时，与同向前方李国营驾驶的津津Ｃ×××**津津CP5**型半挂牵引车尾部碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经西峡县公安交通警察大队认定，李波立负事故全部责任，李国营无责任。事故发生后，豫Ｒ豫Ｒ×××**R豫RRZ**半挂牵引车被拖离现场，并维修，李波立支付施救费5000元、维修费61320元。豫Ｒ×豫Ｒ×××**R豫RRZ**挂牵引车的登记车主是内乡通达物流有限公司，实际车主是李波立。豫Ｒ**豫Ｒ×××**承保机动车损失保险（限额367000元）及不计免赔险，保险期间为2019年9月25日至2020年9月24日，保单第一受益人是一汽财务有限公司。2019年11月15日，一汽财务有限公司出具保险委托书，委托李波立领取保险赔款。经本院委托，南阳市宛都机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估意见书，豫Ｒ**豫Ｒ×××**造成的损失费用为58268元。李波立支付鉴定费3000元。本院认为，原告李波立对其实际所有的车辆向被告长安保险河南公司投保机动车损失保险、不计免赔率险并交纳保险费用，原告与被告之间的保险合同成立有效，原告持有保单第一受益人一汽财务有限公司出具的委托李波立领取保险赔款的保险委托书，故被告应在保险限额内对原告的车辆损失分别进行赔偿。原告的损失为：1.施救费5000元，2.车损58268元，3.鉴定费3000元，合计66268元。对原告的损失未超出机动车损失保险限额，被告应赔偿原告保险金66268元。原告在事故发生时持有A2驾驶证，根据道路交通安全法的相关规定，原告具备驾驶涉案车辆的法定资格，即使其不具有道路运输从业资格证，也不代表其失去了准驾车型的资格。在事故发生后，交警部门没有认定原告不具有道路运输从业资格证是引发本次事故的原因，且被告亦未能提供任何证据证明原告因不具有道路运输从业资格证将会显著增加其驾驶车辆运行的危险程度，进而增加被告理赔的风险；被告未提交机动车损失保险条款，道路运输从业资格证是否属于保险条款内容并不明确，即使属于，被告亦未提交证据证明其已就该条款向投保人履行了明确的说明义务，故被告辩称原告不具备驾驶运营车辆所具备的从业资格证属于商业险的免赔情形的抗辩理由不成立，不予采纳。事故车辆发生交通事故产生施救费用，及时施救是被保险人采取的减少损失的必要措施，施救费用应由被告承担，故被告辩称其不承担施救费的理由不成立，不予采纳。鉴定费用属于为查明保险标的损失程度所支付的必要合理费用，应由保险人承担，被告辩称其不应承担鉴定费用的理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李波立险金66268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，减半收取计728元，由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇二〇年九月二十八日法官助理刘蔚书记员常康朔
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初1312号原告：崔洪锁，男，1969年9月9日出生，汉族，现住侯马市。被告：张新红，男，1982年4月28日出生，汉族，住侯马市。原告崔洪锁与被告张新红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告崔洪锁于2020年9月23日以原、被告双方达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔洪锁撤诉。案件受理费664元，减半收取计332元，由原告负担。审??判??员杨文兵 二0二0年九月二十三日
四川省绵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川07执275号 云南白药集团健康产品有限公司、绵阳市涪城区新世纪华联超市： 关于云南白药集团健康产品有限公司与绵阳市涪城区新世纪华联超市侵害商标权纠纷一案，执行过程中，被执行人绵阳市涪城区新世纪华联超市主动向申请执行人云南白药集团健康产品有限公司履行申请执行标的金额8000元，本院冻结、扣划绵阳市涪城区新世纪华联超市经营者景恒原银行存款50元作为执行费上缴国库。至此，本案执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初168号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人马彬，男，汉族，1994年12月28日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人马彬曾因寻衅滋事，于2018年11月30日被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日；曾因诈骗，于2019年10月18日被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留十四日。被告人马彬涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月30日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人吴岩岩，安徽仲天律师事务所律师。被告人李丹丹，男，汉族，1997年10月2日出生，安徽省颍上县人，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍上县。被告人李丹丹曾因诈骗，于2018年6月29日被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留七日；曾因寻衅滋事，于2018年11月30日被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日；被告人李丹丹涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月6日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月10日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人梁勤勤，安徽吴咸亮律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人马彬、李丹丹犯寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王晓明、检察官助理赵方庆出庭支持公诉。被告人马彬及其辩护人吴岩岩、被告人李丹丹及其辩护人梁勤勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年3月13日凌晨1时45分许，因王烁(另案处理)在颍州区曼哈顿娱乐会所附近被陌生男子欺负，遂联系被告人马彬等人，马彬驾驶车牌号皖Ｋ×××**的汽车带着王烁、杨志海、郭建国、周文俊、孙某2、孙家乐(另案处理)等人在颍州区颍河西路与汝阴路交叉口西北角处时，发现被害人孙某1、周某、刘某等人在路边站着，马彬等人误认为孙某1等人系曼哈顿娱乐会所欺负王烁的人，遂对孙某1、周某、刘某实施殴打。期间，马彬手持西瓜刀对被害人实施殴打。2、2019年7月21日1时许，被告人马彬、李丹丹、王嘉乐(另案处理)等人与被害人纪某、焦某等人在阜阳市颍州区美丽华KTV唱歌，期间产生矛盾，后马彬相约焦某、纪某(未成年人)、高文浩(未成年人)等人去阜阳市颍州区一人巷王伟烧烤吃饭。在前往王伟烧烤的途中，马彬指使李丹丹叫人来教训一下纪某等人，李丹丹叫来王嘉乐，王嘉乐又纠集郭建国(另案处理)、王烁(另案处理)、徐天奇、赵伟豪、唐壮志在王伟烧烤门外饭桌吃饭等候，马彬、李丹丹、焦某、纪某等人在店内吃饭，期间马彬交代王嘉乐等人见焦某、纪某等人出来时便动手。1时40分许，马彬、焦某等人离开饭店至路口时双方发生争吵，马彬、李丹丹等人对纪某、焦某等人实施殴打，期间，马彬手持甩棍将纪某头部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人纪某人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人在案发后主动赔偿被害人纪某经济损失人民币一万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、前科情况查询证明、户籍信息、谅解协议书等书证、证人郭彦平、孙某2等人的证言、被害人孙某1、周某、刘某、纪某、焦某的陈述、二被告人的供述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2019]262号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马彬为逞强耍横、无事生非，授意被告人李丹丹纠集王嘉乐，郭建国、王烁等人持械随意殴打他人，造成一人轻伤的危害后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人马彬的辩护人提出马彬具有自首情节的辩护意见。经查，被告人马彬到案后未能如实供述自己的全部犯罪事实，不符合自首的构成要件，故对辩护人此节辩护意见，不予采纳。对被告人李丹丹的辩护人提出李丹丹具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。鉴于二被告人当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出对被告人马彬判处有期徒刑三年至三年三个月、对被告人李丹丹判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人李丹丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（二被告人刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马彬刑期自2019年9月19日起至2022年9月18日止；被告人李丹丹刑期自2019年8月6日起至2021年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢式纪人民陪审员  万 苗人民陪审员  李小艳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈 琛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执612号之二十九 申请执行人：周丽演,女,1982年3月18日生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。 被执行人:孙旗红,男,1989年3月22日生,汉族,住安徽省旌德县。 本院在执行周丽演与孙旗红买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人孙旗红银行账户10×××50的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汪 群
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0313民初896号原告：江西龙发实业股份有限公司，住址：江西省萍乡市湘**，统一社会信用代码：91360300733898727U。法定代表人：罗接发，董事长。委托诉讼代理人：彭宇，江西广予律师事务所律师。被告：萍乡市湘东冶化工业瓷厂，住址：江西省萍乡市湘**，统一社会信用代码：91360313159274660Q。法定代表人：吴建华，董事长。原告江西龙发实业股份有限公司（以下简称原告）与被告萍乡市湘东冶化工业瓷厂（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西龙发实业股份有限公司及其委托诉讼代理人彭宇、被告萍乡市湘东冶化工业瓷厂法定代表人吴建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西龙发实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款359388.15元及违约金107816.44元（违约金：359388.15＊30%=107816.44元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事工业陶瓷生产、销售的企业，自2014年年初与被告有业务往来。原告常年向被告提供耐酸瓷砖、耐温砖、瓷球、工业填料等产品。2018年12月7日，经原、被告对账，被告欠原告货款共计359388.15元，双方签订《还款协议》，约定分期方式付清货款，如被告未按规定时间内还款，自愿承担每期应还款金额按每天0.2%计算违约金。时至今日，被告分文未付。原告催讨未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告萍乡市湘东冶化工业瓷厂辩称：所欠货款359388.15元属实，违约金太高，不同意计算违约金。原告为证明其主张向本院提交了证据：证据一，原、被告身份信息，证明，主体适格；证据二，合同一份，证明原被告双方签订过合同，有业务来往，由原告方发货，被告接受货物付货款；证据三，还款协议及业务往来明细，证明2018年12月7日经原、被告双方对账，签订还款协议，从2014年到2018年11月23日被告欠款359388.15元。经庭审查明，原告以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证据效力。经审理查明：原、被告从2014年开始发生业务往来，双方陆续通过书面或者口头形式订立买卖合同，双方约定由原告向被告提供耐酸瓷砖、耐温砖、瓷球、工业填料等产品。2018年12月7日，经原、被告对账并签订《还款协议》，协议约定：被告欠原告货款共计359388.15元，约定分期方式付清货款，其中2018年12月30日还款39388.15元,2019年1月20日还款100000元，2019年3月、4月、5月、6月的20日每月还款50000元，2019年7月20日还款20000元，如被告未按规定时间内还款，自愿承担每期应还款金额按每天0.2%计算违约金。后原告催款未果，现诉至本院，请求处理。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交付货物给被告后，被告逾期支付货款已构成违约，被告依法应承担支付原告货款和违约金的义务。故原告要求被告萍乡市湘东冶化工业瓷厂偿付货款359388.15元的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告要求支付违约金107816.44元的数额过高，同时被告也提出违约金太高，不同意计算违约金，故本院依法根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。鉴于本案原告的实际损失是资金占用费，考虑资金占用的时间和被告的过错程度等因素，支持违约金数额为货款359388.15元的10%即35938.82元，其超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告萍乡市湘东冶化工业瓷厂应支付原告江西龙发实业股份有限公司货款359388.15元，违约金35938.82元，合计395326.97元。限被告萍乡市湘东冶化工业瓷厂在本判决生效之日起三十日内偿还。二、驳回原告江西龙发实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8308元，减半收取4154元，由原告江西龙发实业股份有限公司负担600元，被告萍乡市湘东冶化工业瓷厂负担3554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇二〇年九月十日代书记员 黎 冰
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执660号 梁梦玲、梁洪平： 本院执行的梁梦玲申请梁洪平抚养费纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1898号 罪犯吕朝行，男，1975年3月20日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2015年2月28日作出（2014）百中刑初字第66号刑事判决，以被告人吕朝行犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元；撤消广西德保县人民法院（2012）德刑初字第117号刑事判决中对被告人吕朝行宣告缓刑四年的执行部分；被告人吕朝行犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2014年4月1日起至2030年12月27日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，2015年4月29日交付广西南宁监狱执行。2018年5月25日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年5月27日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第382号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯吕朝行在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吕朝行予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯吕朝行的报请减刑符合减刑条件，但该犯在缓刑考验期内再犯新罪，比照累犯更为严重，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯吕朝行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年2月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2019年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吕朝行在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕朝行减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2029年12月27日止)，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初1698号原告：黎景阳，男，1958年7月21日出生，汉族，经商，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。被告：叶霖，男，1988年11月4日出生，汉族，经商，住江西省九江市永修县燕山台板厂生活区。原告黎景阳（以下简称原告）与被告叶霖（以下简称被告）定做合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人喻得成到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方于2019年6月3日签订的《家居整装定制合同》；2．请求判令被告返还原告多支付的货款282000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，原、被告双方在上高县艺百年装饰设计部签订了一份《家居整装定制合同》，约定由被告承包制作原告新建的位于奉新县遐园闲居项目三层共计1500平方米的实木整装家居，价格为人民币1220000元，承包制作包括由被告出资采购木材、油漆等所有原材料，并负责按时、按质、按量精心制作运输至原告房屋内到安装完毕。合同约定：定金为120000元，付款方式为按层分批次付款，完工日期为2019年10月31日，如被告不能按时交货的，每逾期一日按合同总金额0.2%支付违约金，同时还约定发生争议在合同签订地上高县人民法院诉讼解决。后双方对付款方式签订补充修改协议，约定按批次付款。合同签订后，原告按照合同约定向被告累计支付了1022000元货款，但被告却未能按照合同约定履行安装制作义务，单方面停止施工。原告因此向法院提起诉讼要求被告履行合同并承担违约责任，2020年6月1日，上高县人民法院作出（2020）赣0923民初288号民事判决书，判决被告履行合同并承担违约责任，但判决生效后被告仍置之不理、不履行合同义务，致使合同目的根本无法实现。现根据原告现场初步清点，被告仅完成工程量和供货700000元左右。原、被告就解除合同并返还货款事宜无法协商一致，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，原、被告签订《家居整装定制合同》，签约地址为江西省上高县艺百年装饰设计部办公室，合同约定：原告所有的奉新县新建（遐园闲居）项目三层共计1500平方米的实木整装定制全部交由被告承包制作；货物明细（包括产品名称、材质、颜色、数量、金额）详见附件清单并按被告样品进行对照验收（报价清单表）；合同总金额为人民币1220000元；承包制作范围：木材、油漆等所有原材料均由被告出资购买，并负责按时、按质、按量进行制作运输至原告项目屋内安装完毕（铜装饰件由原告出资购买，乙方负责安装）；完工日期为2019年10月31日；被告如不履行合同，因在违约日十天内双倍返还原告已付定金及已支付的货款作为原告的经济补偿，逾期支付原告违约金利息，按年息20%计算支付；如双方争议协调不成，则向江西省上高县人民法院提起诉讼。原、被告均在合同上签字、按手印确认。2019年10月6日，双方签订《关于黎景阳与叶霖签订“家居整装定制合同”于2019年6月3日的补充修改协议》，将原合同的付款条款进行修改，约定本合同总价1222000元，分三批次实施，前两批批量合同价每个按400000元计，最后一批按422000元计算，并详细约定了付款时间。合同签订后，被告开始安装施工，原告则按约陆续通过朱美珍的账户支付给被告合计1022000元。2020年2月27日，因被告逾期未完成合同约定的安装制作义务，原告向上高县人民法院提起诉讼，要求被告继续履行《家居整装定制合同》，并承担违约金。2020年6月1日，上高县人民法院作出（2020）赣0923民初288号民事判决书，判决被告承担违约金271284元。现被告仍未完工且拒不履行合同义务，致使合同目的无法实现，故原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、《家居整装定制合同》及其补充修改协议、（2020）赣0923民初288号民事判决书等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《家居整装定制合同》及其补充修改协议均系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告是遐园闲居项目家居整装定制的定作人，被告是该项目的承揽人，现原告已依约陆续向被告支付了1022000元，但被告未按约按时完工，原告诉至法院后被告仍未继续施工和支付违约金，被告的违约行为致使合同目的不能实现，原告诉请解除与被告签订的《家居整装定制合同》及其补充修改协议符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告返还多支付的货款282000元，原告没有提供合法有效的证据予以证实，举证责任在于原告，并且原告在庭审中表示会委托鉴定机构鉴定，如果没有鉴定机构将撤回该项诉请，但至今未提供任何鉴定书到本院，故本院对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黎景阳与被告叶霖签订的《家居整装定制合同》及《关于黎景阳与叶霖签订“家居整装定制合同”于2019年6月3日的补充修改协议》。二、驳回原告黎景阳的其他诉讼请求。案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告黎景阳负担1765元、被告叶霖负担1000元。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  袁池庚二〇二〇年九月二十三日书记员  叶 晨
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6764号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：戴传华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。 被告：叶跃进，男，1985年7月15日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（以下简称“中信银行信用卡中心”）与被告叶跃进信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈雅婷、被告叶跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计186976元（其中暂计至2020年4月14日的本金167926.08元、利息1025.54元、分期手续费16552.18元、违约金965.2元、年费480元、杂费27元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月20日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为4033××××1971信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年4月14日，被告尚欠信用卡贷款本金167926.08元、利息1025.54元、分期手续费16552.18元、违约金965.2元、年费480元、杂费27元，合计186976元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠债务。 被告叶跃进辩称，其现在经济困难，要求分期偿还。。 本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告叶跃进（乙方）向原告中信银行信用卡中心（甲方）申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘要）：1、非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、信用卡取现，须支付手续费，不享受免息还款期待遇，并由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、信用卡透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；4、滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取；5、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。原告中信银行信用卡中心审查后，向被告叶跃进发放了卡号为4033××××1971的信用卡。被告叶跃进使用该信用卡进行消费，自2019年5月4日起开始逾期还款。原告中信银行信用卡中心提供的《余额构成表》显示，截至2020年4月14日，被告叶跃进尚欠信用卡贷款本金167926.08元、利息1025.54元、分期手续费16552.18元、违约金965.2元、年费480元、杂费27元。 本院认为，原告中信银行信用卡中心与被告叶跃进之间的借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，但双方约定的利息、违约金、分期手续费、年费、杂费合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告叶跃进未依约偿还借款本息，应承担违约责任。故被告叶跃进应偿还原告中信银行信用卡中心尚欠贷款本金167926.08元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支借款本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、违约金、分期手续费、年费、杂费（但利息、违约金、分期手续费、年费、杂费合计计算标准不得超过年利率24%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告叶跃进应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心贷款本金167926.08元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、违约金、分期手续费、年费、杂费（但利息、违约金、分期手续费、年费、杂费合计计算标准不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4039.5元，适用简易程序减半收取计2019.75元，由被告叶跃进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员  石 苹 二〇二〇年九月九日 法官助理  黄雯莉 书 记 员  黄 瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 （2020）桂1422刑初175号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人钟保飞，男，1970年8月7日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，初中文化，农民，住广西宁明县。因本案于2020年6月10日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉[2020]133号起诉书指控被告人钟保飞犯容留他人吸毒罪于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察官陆源出庭支持公诉，被告人钟保飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院指控，2017年7月4日13时许，被告人钟保飞容留吸毒人员赖某、罗某、林某、陆某在宁明县那楠乡岽站村岽站屯****其住所处吸食毒品海洛因，被民警当场查获。。民警在钟保飞的住所厨房桌子上查获3粒毒品可疑物和少量毒品可疑物粉末在凳子上提取用于吸食毒品的锡纸一张。经称量，查获的3粒毒品可疑物净重0.14克，少量毒品可疑物粉末净重0.08克。经鉴定，，在钟保飞住所厨房桌子上查获毒品可疑物中均检出海洛因在锡纸残留物中检出海洛因。公诉机关认为，被告人钟保飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人钟保飞有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明，抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证人赖某、罗某、林某、陆某、黄某的证言及陆某的辨认笔录、辨认相片、辨认说明，被告人钟保飞的供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及相关指认照片等证据证实。 被告人钟保飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。且被告人钟保飞无证据向法庭提供。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钟保飞容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。钟保飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人钟保飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  庞建丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄 婧 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： loz1loz被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； loz2loz被告人违背意愿认罪认罚的； loz3loz被告人否认指控的犯罪事实的； loz4loz起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； loz5loz其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初554号   原告：王某1，甘肃省静宁县人,住静宁县。公民身份号码:×××。   委托诉讼代理人:王某2,甘肃阿阳律师事务所律师，代理权限:特别授权。   被告:王某3，甘肃省静宁县人,住静宁县,公民身份号码:×××。   被告:王某4，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。   被告:刘某1，甘肃省静宁县人,住静宁县。公民身份号码:×××。   被告:刘某2,甘肃省静宁县人,住静宁县。公民身份号码：×××。   原告王某1与被告王某3、王某4、刘某1、刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2与被告王某3、刘某1到庭参加诉讼，被告王某4、刘某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   王某1向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告医疗费57361.39元，误工费18631.68元,护理费8442.48元,住院期间伙食补助费1160元，营养费1160元,伤残赔偿金59914元,后续治疗费21630.24元，辅助医疗器具费286元,医疗用品210元，鉴定费3900元，交通费1139元，精神抚慰金4000元，摩托车修理费420元,共计178254.79元。先由被告刘多选在强制保险限额内赔偿109263.16元，剩余68991.63元，由二被告按主次责任承担。二、判决本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2019年8月4日18时许，被告刘多选驾驶无牌三轮汽车在静秦公路静宁县李店镇薛胡村路段处左转弯掉头时,与原告乘坐的同方向被告王某3驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故,致原告受伤，两车受损。原告受伤后，被送到静宁县人民医院住院治疗，诊断为右侧锁骨骨折，右侧股骨干骨折，右侧胫腓骨骨折，住院治疗29天。2019年8月16日,静宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定:被告刘多选负事故的主要责任，被告王某3负事故的次要责任，原告无责任。2019年12月11日，甘肃明证司法物证鉴定所作出司法鉴定意见书,原告的伤残等级为十级,后续治疗费21630.24元。同时，被告刘多选驾驶的三轮车未办理强制保险，现就经济损失提起诉讼。审理中，因被告刘多选去世，原告申请追加被告王某4、刘晓娟、刘某1为本案的被告；并变更诉讼请求为医疗费:57941.39元、误工费19710.72、护理费:8931.42元、住院伙食补助费1160元、营养费1160元、、伤残赔偿金64646.80元、后续治疗费21630.24元、鉴定费3400元、精神抚慰金4000元、交通费1139元、残疾辅助器具费286元，以上合计184005.57元。   王某3辩称，摩托车是原告王某1的,我要来他叫我把他带上，我说我不会骑,要是摔倒怎么办，他说摔倒就摔倒，结果发生了事故，但对事故发生的经过无异议；原告住院我没有垫付医疗费，现在要求我赔偿，我愿意赔偿一部分。   刘某1辩称，我们几个也没有什么说的，我父亲去世就留下遗产一座宅院（位于××县）；我垫付了医疗费大概是6000元或者7000元，我今天没有带票据，这些医疗费亦包括给王某3垫付的。   王某4未答辩。   刘某2未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交：1.静宁县公安局交通警察大队第622727120190000096号道路交通事故认定书1份；2.静宁县人民医院住院病历1份（47张）、诊断证明书1份、检查报告单1份；3.静宁县人民医院住院票据1张、门诊费票据25张、平凉美年大健康票据1张；4.甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书2份；5.鉴定费票据1张；6.交通费票据64张；7.静宁县李店镇薛胡村村名委员会便函1张。被告王某3对上述证据均无异议，被告刘某1对证据7提出异议，对其他证据均无异议。被告王建强、刘某1均未提交证据。被告王某4、刘某2未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。对上述被告无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证；对被告刘某1提出异议的证据，本院综合全案审查后依法予以确认。   本院经审理认定事实如下：2019年8月4日18时许，刘多选无证驾驶无牌三轮汽车在静秦公路静宁县李店镇薛胡村路段处左转弯掉头时，与同方向被告王某3无证驾驶的无牌普通二轮摩托车（乘坐原告)发生道路交通事故，致刘多选、被告王某3、原告受伤，两车受损。当日，原告被送往静宁县人民医院治疗，其伤情被诊断为：1、右侧锁骨骨折；2、右侧股骨干骨折；3、右侧胫腓骨骨折。住院28天，花医疗费57941.39元。2019年8月16日，该事故被公安交通管理部门认定为：刘多选负事故的主要责任，被告王某3负事故的次要责任，原告无责任。2019年12月11日，甘肃明证司法物证鉴定所对原告的伤残等级与后续治疗费分别评定为：X（十）级、21630.24元；花鉴定费3400元。   另查明，王多选已去世，其法定继承人为妻子王某4、儿子刘某1、女儿刘某2三人；王多选生前与被告王某4共有位于××县；事故发生后，被告刘某1垫付原告王某1救护车费用3000元。   本院认为，涉案车辆驾驶人刘多选（已故）无证驾驶无牌三轮汽车与无证驾驶无牌二轮摩托车的被告王某3发生交通事故，致乘坐在摩托车上的原告受伤，故刘多选法定继承人在其共同继承遗产范围内与被告王某3依法应当承担赔偿责任。原告明知被告王某3无证驾驶且搭载无牌二轮摩托车，亦存在过错，相应地减轻被告方的赔偿责任。原告主张的营养费，因出院医嘱未要求加强营养，故依法不予支持，原告主张的护理费、住院伙食补助费计算数额有误，依法予以调整；原告请求的交通费、精神损害抚慰金，结合本案实际酌情判处；原告主张的残疾辅助器具费，因其未提供证据证明，依法不予支持。被告刘某1辩解其垫付原告王某1、被告王某3医疗费6000余元，因未提供证据予以证明，故依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   原告王某1的经济损失医疗费57941.39元、误工费19710.72元（153.99元/日×128日）、护理费4311.72元（153.99元/日×28日）、住院伙食补助费1120元（40元/日×28日）、残疾赔偿金64646.80元（32323.40元×20年×10%）、后续治疗费21630.24元、鉴定费3400元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，以上共计：175260.87元。被告王某4、刘某1、刘某2共同赔偿50%，即87630.44元（在共同继承遗产范围内）；被告王某3赔偿30%，即52578.26元；原告王某1自担20%，即35052.17元。（限判决生效后三十日内执行）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3980元，减半收取1990元，原告王某1负担398元，被告王某3负担597元，被告王某4、刘某1、刘某2共同负担995元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 张新平   二〇二〇年九月二十三日   书记员 韩 生
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1917号 原告：黄丽珍，女，汉族，1975年9月24日出生，住柳城县。 被告：黄年珍，女，汉族，1965年12月23日出生，住柳城县。 原告黄丽珍与被告黄年珍民间借贷纠纷一案，本院2020年9月7日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告黄丽珍起诉请求判令被告黄年珍偿还借款本金50000元及相应利息。事实与理由：被告于2020年4月19日向原告借款50000元,并向原告出具了《借条》一份，约定于2021年4月19日还清该款。因被告在此之前曾向原告多次借款且到期不还，故原告现要求提前收回该款，经原告多次催讨未果，故向法院提起民事诉讼。 本院在审理过程中发现，本案涉嫌“坤朵朵”刑事犯罪案，故应当驳回起诉，并将犯罪线索和材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄丽珍的起诉。 案件受理费525元（原告已预交），退还给原告黄丽珍。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 何腾跃 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 玉长华 书 记 员 陆海兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初2195号原告：王梦琪，女，汉族，1988年6月24日出生，住咸宁市咸安区，被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道**。法定代表人:张泽胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告王梦琪与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王梦琪及被告咸宁宏大城市广场开发有限公司委托诉讼代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王梦琪本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付违约金30460元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年9月3日签订《商品房买卖合同》合同金额为507665元。合同签订后，原告按照约定履行全部付款义务。因被告逾期交房、未按约定办理产权证，原告与被告于2018年签订《和解协议书》，约定“1、甲乙双方一致同意，由甲方按照乙方实际支付购房款为基数计算10%作为违约金支付乙方。2、支付方式：签订本协议后，一周内向乙方支付约定的违约部分40%，与2019年6月30日前，将违约部分（45%）用于办理业主不动产登记手续，2019年12月31日前，向乙方支付剩余款项。”《和解协议书》生效后，被告仅向原告支付约定违约金的40%，截止起诉之日被告仍未按约定履行义务，欠付原告违约金共计30460元。被告咸宁宏大城市广场开发有限公司辩称，1、答辩人与被答辩人之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我们同意按被答辩人已经交纳购房款的10%的标准支付；2、对于被答辩人已经签订20年补充协议中约定开业日期与实际开业时间2019年11月29日之间的租金，我们同意按照补充协议约定的银行同期存款利率0.35%的双倍计算支付；3、已经领取部分违约金的被答辩人已经认可已付购房款总额10%违约金标准、在领取全部违约金时应扣减已经领取部分，对于要求办理产权证书的提供相应证件交纳规定税、费、基金后办理；4、违约金、租金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件。目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营。被告已支付了原告违约金20306元。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日才取得涉案房屋的工程竣工验收备案证，才符合双方当事人约定的经验收合格交房条件。此时才视为房屋已交付。因此，被告已构成逾期交房的违约行为，应承担违约责任。原告主张逾期交房违约金过高，应参照同类案件本院已作出生效判决认定按原告已支付房款的10%承担逾期交房违约金予以调整。本案的违约金计算为50766元（507665×10%），扣减被告已支付原告违约金20306元，余下违约金30460元，本院予以支持。原告主张要求被告办理涉案房屋的不动产权证，符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告王梦琪违约金30460元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取计326元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪向阳二〇二〇年九月十五日书记员  曾 恬
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8131号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市骏程行汽车服务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林街道中康路北侧通大汽车广场******统一社会信用代码9144030006716929XN。 法定代表人刘宣元。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0002708号《行政处罚决定书》。本院2020年9月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在生产经营单位的主要负责人、安全生产管理人员未按规定经考核合格的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0002708号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱淑钰（兼）
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执395号 申请执行人：张博，男，1980年12月29日出生，汉族，住址博野县。 被执行人：李驰，男，1978年4月3日出生，汉族，住址保定市满城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1329号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李驰在财付通支付科技有限公司085e9858ec161360fac1c5c2c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2461.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  魏景涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执1595号 移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：顾贵业，男，1998年7月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人顾贵业罚金执行一案，湘潭市雨湖区人民法院于2020年1月20日作出（2020）湘0302刑初45号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人顾贵业未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年9月1日立案。 2020年9月9日，本院向被执行人顾贵业邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人顾贵业的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向凯里市不动产登记中心查询被执行人顾贵业的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人顾贵业的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人顾贵业的收益类保险，向凯里市住房公积金管理中心查询被执行人顾贵业住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人顾贵业的金融理财产品；结果均为暂未发现其他可供执行财产。 本院于2020年9月14日对被执行人顾贵业适用限制消费措施，督促其履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的为4000元，尚未执行的标的为4000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  张 成 书 记 员  李耀东 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执686号 洪波、韦崇光： 本院执行的洪波与韦崇光民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3846号 于永龙，男性,1983年6月10日生，居民身份证号码6221021983××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区南关小区**楼****。。： 你（或你单位）与于舒婕婚姻家庭纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民初134号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年9月9日发生法律效力。申请执行人于舒婕向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款38200.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费473.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年九月二十四日 联系人：622113ｙｕｂｉｎｇｈｕａ联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1499号 原告：安凤海，男，1960年3月4日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县仙人桥镇。 被告：抚松县仙人桥镇大青川村村民委员会，住所地：吉林省抚松县仙人桥镇。 负责人：李诚森，系村书记。 原告安凤海与被告抚松县仙人桥镇大青川村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬传生、被告抚松县仙人桥镇大青川村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安凤海向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠款55,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原大青川村书记李明令，文书熊传宝于2015年12月18日找到原告说发展村集体经济需要用钱，在原告手里借了55,000.00元，并打了借据，约定好从借款之日起10个月归还，到期后多次找到村里要钱未果，请求法院判其归还。 被告承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，抚松县仙人桥镇大青川村村民委员会承认安凤海在本案中主张的事实，故对安凤海主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告抚松县仙人桥镇大青川村村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金55,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,176.00元，已减半收取588.00元，由被告抚松县仙人桥镇大青川村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨金涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘诗萌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3526号之一申请执行人程太华，男，1955年2月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人陈先梅，女，1957年7月4日出生，汉族，户籍住址武汉市硚口区，申请执行人程太华与被执行人陈先梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初5809号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈先梅向申请执行人程太华偿还借款本金140000元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由陈先梅承担案件受理费4319元，公告费560元，执行费3585元。因陈先梅未履行上述生效法律文书确定的义务，程太华于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年7月22日向被执行人陈先梅发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人陈先梅有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年7月27日依法对陈先梅限制高消费。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人陈先梅财产如下：1、冻结陈先梅在中国建设银行的账户62×××_1，冻结期限为2020年9月10日至2021年9月9日止；2、查封陈先梅名下牌号为鄂Ａ×××**的依维柯牌机动车（车辆识别代号为），查封期限为二年，自2020年9月2日起至2022年9月1日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人程太华需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人程太华自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0106民初5809号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0106民初5809号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年九月三十日法官助理程光大书记员陈菲