福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2181号 原告：孙敏金，女，1963年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：董超（系孙敏金儿子），住福建省连江县。 被告：林法明，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：杨水花，女，1958年6月25日出生，汉族，住福建省连江县。 原告孙敏金与被告林法明、杨水花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏金及委托诉讼代理人董超到庭参加诉讼，被告林法明、杨水花经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙敏金向本院提出诉讼请求：依法判令林法明、杨水花偿还借款本金850000元及利息（其中本金500000元按月利率1%从2019年2月1日起计算；本金150000元按年利率6%从起诉之日起计算；本金200000元按月利率1%从2018年8月1日起计算，均计算至还清为止）。诉讼中，变更诉讼请求为：依法判令林法明、杨水花偿还借款本金350000元及利息（其中本金150000元按年利率6%从2020年6月11日起计算；本金200000元按月利率1%从2018年8月1日起计算，均计算至借款还清为止）。事实和理由：孙敏金和杨水花是朋友关系，杨水花与林法明是母子关系。林法明，杨水花以做生意缺乏资金为由陆续向孙敏金借款。2017年2月1日，林法明、杨水花向孙敏金出具了一张借款500000元的借条，约定月息1分，但该笔借款是林法明在2017年前期陆续多次借的，借款时有出具借条，因为有多笔借款，所以孙敏金记不清具体的借款的时间和金额，交付借款的情况也记不清了。孙敏金先撤回主张偿还这500000元借款本息的诉讼请求。2018年7月23日，林法明、杨水花向孙敏金借款150000元，当天林法明、杨水花与孙敏金三人一起去建设银行，孙敏金通过转账将借款交付给林法明，林法明书写了一张借条，因为杨水花不会写字，所以林法明在借款人处签了林法明和杨水花的名字，杨水花在自己名字上按了手印。这笔借款借条上没有写利息，但双方有口头约定月息1分，借款后，林法明、杨水花支付该笔借款利息至2019年2月1日止。2018年8月1日，林法明、杨水花向孙敏金出具了一张借款200000元的借条，约定月息1分，借条内容由林法明书写，林法明在借款人处签名，同时也签了杨水花的名字，杨水花在自己的名字上捺指印。其中60000元是借款本金，借款30000元孙敏金于2018年7月30日转账交付给林法明，当天孙敏金以现金交付了借款30000元，另140000元是前期借款尚欠的利息，包含2017年2月1日出具借条的借款500000元的利息90000元及案外借款尚欠的利息，林法明前期借款均是约定月息1分。重新出具借条后，林法明、杨水花未偿还借款本息。孙敏金多次向林法明、杨水花催讨，林法明、杨水花一直表示会还，但一直没有还款，孙敏金只好向法院起诉。 林法明、杨水花未作答辩。 孙敏金围绕诉讼请求依法提交了借条原件两份、中国建设银行个人活期账户全部交易明细等证据，因林法明、杨水花未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的现有证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，林法明、杨水花向孙敏金借款150000元，没有约定利息，孙敏金通过转账将借款交付给林法明，林法明书写了一张借条交孙敏金执存，林法明在借条上签了杨水花的名字，杨水花在签名上捺指印。借款后，林法明、杨水花未能偿还借款。2018年8月1日，林法明、杨水花向孙敏金出具了一张借款200000元的借条，约定月利率1%。其中借款本金为60000元，30000元是孙敏金于2018年7月30日转账交付给林法明，当天孙敏金以现金交付了借款30000元；另140000元是前期借款尚欠的利息，前期借款均约定月利率1%，其中包含孙敏金起诉时主张的借款500000元的利息，之后，孙敏金撤回主张偿还500000元借款本息的诉讼请求。诉讼中，林法明、杨水花经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林法明、杨水花于2018年7月23日向孙敏金借款150000元，有借条及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，林法明、杨水花依法负有偿还的义务。孙敏金主张该笔借款按年利率6%从2020年6月11日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于林法明、杨水花于2018年8月1日出具的借款200000元的借条，其中60000元孙敏金主张系借款，本院予以认定，林法明、杨水花依法应予偿还；另140000元是前期借款尚欠的利息，其中50000元是案外借款尚欠的利息，因孙敏金主张借款时约定月利率为1%，现双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，故对该50000元可认定为后期借款本金；另90000元孙敏金主张属于其撤回主张的借款500000元的利息，因孙敏金已撤回对借款本金的主张，故本院对孙敏金主张的该笔本金的利息90000元不作认定，孙敏金可待主张借款本金是一并主张。诉讼中，林法明、杨水花经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，孙敏金主张的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林法明、杨水花应在本判决生效之日起十日内偿还孙敏金借款260000元及利息（其中本金150000元按年利率6%从2020年6月11日起计算；本金110000元按月利率1%从2018年8月1日起计算，均计算至实际支付之日止）。 二、驳回孙敏金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13540元，减半收取计6770元，由孙敏金负担4794元，林法明、杨水花负担1976元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二0二0年九月十日书记员林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。