北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5693号原告：陈某，女，1987年7月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：惠所亮，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓鹏，北京德和衡律师事务所律师。被告：北京天佑万荣物业管理有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路********。法定代表人：李贵杰，经理。委托诉讼代理人：程挥，男，汉族，该公司职员，住公司宿舍。委托诉讼代理人：周秋霞，女，汉族，该公司职员，住公司宿舍。原告陈某与被告北京天佑万荣物业管理有限公司（以下简称天佑万荣公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人惠所亮，被告天佑万荣公司之委托诉讼代理人程挥、周秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、判令天佑万荣公司赔偿我医疗费2353元、住院伙食补助费2100元，交通费900元，住院必需品费用498.47元，残疾辅助器具费468.98元，律师费30000元，共计36320.45元；2、判令天佑万荣公司赔偿我营养费4500元，护理费31350元，残疾赔偿金147698元，精神损害抚慰金20000元，扶养费28692元，鉴定费4350元，误工费64200元，共计300790元；3、本案诉讼费由天佑万荣公司负担。事实和理由：2019年7月17日，我在北京市海淀区光耀东方广场S座南门内一层等待电梯时，电梯过道天花板突然坍塌造成我受伤。我受伤后立即被送到世纪坛医院治疗，经诊断为：胸椎骨折T11/T12，鼻骨骨折，头皮撕脱，头皮血肿，多处皮肤浅表挫伤，低蛋白血症。我在该医院住院21天。经查证天佑万荣公司系光耀东方广场物业管理公司。事故发生后，天佑万荣公司垫付了我部分医疗费用，但不愿意支付其他费用。我出院后卧床近二个月，生活不能自理，需要24小时陪护，至今仍需要家人陪护，无法工作。我于2018年才结婚，本计划生育，但本次事故导致我近三年无法生育，待我具备生育条件时已成为大龄产妇，故本次受伤对我身体和精神上造成了巨大损失。我认为天佑万荣公司作为光耀东方广场的管理者，对管理的大楼有定期检查、维护的义务，应保证大厦设施及附着物的安全使用。现大厦电梯过道天花板脱落致使我受伤，天佑万荣公司有着不可推卸的责任。综上，天佑万荣公司未尽到管理义务，造成我遭受了极大的身体伤害和精神损害，严重侵害了我的合法权益，故提起诉讼。天佑万荣公司辩称，一、对于陈某诉讼请求一里的各项费用，我司需要陈某提供具体计算方式、计算依据及票据依据，陈某仅写明数额我司不能认可。二、我司在事故发生时，已积极履行救助义务。在该事故发生时，我司积极履行了自身义务，已垫付了各项费用，包括住院押金人民币12000元、住院押金／手术费用人民币50000元、护理费人民币5000元（以上费用均有收据）、在事故刚发生时我司还垫付了急救车费用50元、急救车紧急救助费用181元、急诊费用815.36元及其他当时的必要用品费用202.54元。以上费用共计人民币68248.9元。三、陈某对于其本人及自身家属护理自身期间的损失，我司希望陈某能予以明确。四、我司不同意陈某关于精神损失赔偿的诉讼请求。五、我司认为陈某提出的赡养费请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：天佑万荣公司系北京市海淀区光耀东方广场的物业服务公司。2019年7月17日，陈某在北京市海淀区光耀东方广场S座南门内一层等待电梯时，天花板突然坍塌，将陈某砸伤。后陈某被送往首都医科大学附属北京世纪坛医院进行治疗，经急诊诊断为：胸椎骨折、头皮裂伤、面部、双手、双臂、右下肢多处软组织挫伤，并住院进行治疗，于2019年7月22日行经皮穿刺椎体成形术，于2019年7月23日行鼻骨骨折闭合复位术，于2019年8月7日出院。天佑万荣公司为陈某垫付了68248.9元，包括住院押金62000元、护理费5000元、急救车费用50元、急救车紧急救助费用181元、急诊费用815.36元及其他当时的必要用品费用202.54元。陈某自行支付了医疗费506元，救护车费用1847元。经陈某申请，本院委托北京博大司法鉴定所对陈某的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京博大司法鉴定所作出京博司鉴所[2020]临鉴字第0559号司法鉴定意见书，记载：1.被鉴定人陈某的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%。2.被鉴定人陈某的误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。陈某支付了鉴定费4350元。陈某及天佑万荣公司对该鉴定报告均认可。陈某主张医疗费2353元并提交了相关发票，天佑万荣公司对发票真实性认可。陈某主张交通费900元并提交了出租车发票，天佑万荣公司对发票的真实性认可，但认为并非陈某打车所花费。陈某主张残疾辅助器具费967.45元并提交了相关证据，天佑万荣公司对证据的真实性无异议，本院予以确认。陈某主张律师费30000元并提交了发票，天佑万荣公司对发票真实性无异议。陈某主张营养费4500元，按每天50元标准计算90天。陈某主张出院后由其夫杨某进行护理，主张护理费31350元，并提交了陈某之夫的请假证明、扣发工资证明、银行流水及纳税记录，天佑万荣公司对真实性无异议，但对证明内容不认可，且该公司已经垫付了5000元住院期间的护理费，应予以扣除。陈某主张其母刘某的生活费28692元，为此提交了刘某的户口本，载明刘某于1962年9月23日出生，有三个子女。并提交了重庆市巫山县官渡镇双月村村民委员会出具的证明，内容为刘某从1987年开始患有支气管哮喘，一直在治疗，随着年龄的增长，病情也随之严重，家里都又没有工作，又无劳动能力，无经济来源，比较困难，情况属实。天佑万荣公司对此不认可，认为陈某并非独生子女，抚养义务并非其一人承担，且应按当地人均消费水平计算。陈某主张误工费64200元并提交了公司证明及银行流水，证明其自受伤后至今未上班，也没有工资收入。天佑万荣公司对上述证据真实性认可，但认为陈某请假期间，其所在公司应按照最低工资标准向陈某发放工资，该公司未支付陈某工资系该公司侵权，不应由天佑万荣公司承担。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。具体到本案中，陈某在天佑万荣公司提供物业服务的范围内因天花板坍塌而被砸伤，天佑万荣公司作为该广场的物业管理机构，未能保障广场中的设备设施的安全，具有过错，应承担赔偿责任。关于陈某主张的各项损失，其中医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费，证据充分，本院予以支持。就营养费，由本院根据鉴定机关出具的鉴定意见酌情判定为营养期75日，每日标准为50元，共3750元。就护理费，陈某主张其爱人与护工共同护理，鉴于陈某住院期间的护理费天佑万荣公司已支付，根据鉴定机关出具的鉴定意见，本院酌定出院后的护理期为75天，按照每天200元的标准计算为15000元。就误工费，本院根据鉴定机关出具的鉴定意见酌情判定误工期为150日，结合陈某提供的公司证明及银行流水，本院判定为53500元。就残疾赔偿金，陈某主张合理，本院予以支持。对精神损害抚慰金，陈某主张过高，本院予以调整，天佑万荣公司应赔偿陈某精神损害抚慰金10000元。就扶养费，实则应为被扶养人生活费，陈某的该项主张证据充分，本院予以支持，天佑万荣公司的抗辩意见于法无据，本院不予采信。就陈某主张的律师费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条之规定判决如下:一、北京天佑万荣物业管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿陈某医疗费2353元、住院伙食补助费2100元、交通费900元、残疾器具辅助费967.45元、营养费3750元、护理费15000元、误工费53500元、残疾赔偿金176390元（包含被抚养人生活费28692元）、精神损害抚慰金10000元，以上共计264960.45元。二、驳回陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4350元（陈某已预交），由北京天佑万荣物业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费6357元（陈某已预交），由陈某负担1360元，已交纳；由北京天佑万荣物业管理有限公司负担4997元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王一凯人民陪审员  任艳辉人民陪审员  马玉莲二〇二〇年九月二十八日书 记 员  崔 维