甘肃省庆阳市中级人民法院刑事判决书（2020）甘10刑终87号原公诉机关甘肃省正宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）丰某，户籍所在地山西省应县，现住山西省应县。2018年7月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被正宁县公安局刑事拘留，同年7月6日被正宁县公安局取保候审。2019年7月11日被正宁县公安局决定监视居住。同年8月26日被正宁县人民法院决定继续监视居住。辩护人麻某，甘肃北斗律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某1，户籍所在地山西省大同市，现住山西省大同市。2018年5月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山西省铁路公安处太原南站派出所抓获并临时羁押于太原市第一看守所，同年5月9日被正宁县公安局刑事拘留，同年5月25日被正宁县公安局取保候审，2019年5月25日被正宁县公安局决定监视居住。同年8月26日被正宁县人民法院决定继续监视居住。2019年11月18日经正宁县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于正宁县看守所。辩护人张某2，甘肃北斗律师事务所律师。上诉人（原审被告人）魏某1，户籍所在地山西省大同市，现住山西省大同市。2018年7月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被正宁县公安局刑事拘留，同年7月10日被正宁县公安局取保候审。2019年7月11日被正宁县公安局决定监视居住。同年8月26日被正宁县人民法院决定继续监视居住。2020年1月2日经正宁县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于正宁县看守所。辩护人高某1，甘肃北斗律师事务所律师。甘肃省正宁县人民法院审理甘肃省正宁县人民检察院指控原审被告人丰某、张某1、魏某1犯聚众斗殴罪一案，于2020年1月7日作出（2019）甘1025刑初66号刑事判决。宣判后，原审被告人丰某、张某1、魏某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派检察员石某出庭履行职务，原审被告人丰某及其辩护人麻某、原审被告人张某1及其辩护人张某2、原审被告人魏某1及其辩护人高某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2017年6月24日，被告人丰某因李某1、高某2等人驾车封堵银百高速甜永段小河沟2号拌合站大门影响其工程用料，遂指使被告人张某1、魏某1、黄忠革、张超、“飞飞”等人持洋镐把砸碎李某1、高某2汽车车玻璃，并对二人实施殴打。经鉴定，高某2的损伤程度为轻伤二级，涉案受损车辆损失价值3710元。案发后，丰某等人赔偿李某1车辆损失6000元及高某2住院期间的医疗费。原审法院认为，被告人丰某为发泄情绪、逞强耍横，借他人工程项目纠纷之际，纠集被告人张某1、魏某1等五人持械随意毁坏他人车辆，任意殴打他人，致一人轻伤，造成财产损失3710元，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，丰某是犯意的发起者、组织实施者，起了主要作用，系主犯，张某1、魏某1是直接实施者，系从犯，依法应减轻处罚；案发后，丰某、魏某1能自动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；张某1被抓获后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决：一、被告人丰某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。被告人魏某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、随案移送的6500元赃款予以没收，上缴国库。原审被告人丰某上诉称：对原判认定的事实和证据均无异议，但定性错误，量刑过重，应当定性为故意伤害罪，请求二审法院依法改判。辩护人麻某的辩护意见：本案应定性为故意伤害罪，被害方堵某在先，有一定过错，且丰某在一审判决后，再次赔偿被害人损失65000元，并有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。原审被告人张某1上诉称：对原判认定的事实和证据均无异议，但定性错误，量刑过重，应当定性为故意伤害罪，请求二审法院依法改判。辩护人张某2的辩护意见：本案应定性为故意伤害罪，并非寻衅滋事罪，且张某1有自首情节，系从犯、初犯、偶犯，主观恶性较轻，并当庭自愿认罪，被害人过错十分明显，损失已经得到赔偿，原判量刑过重，请求二审法院依法改判，从轻处罚。原审被告人魏某1上诉称：对原判认定的事实和证据均无异议，但定性错误，量刑过重，应当定性为故意伤害罪，请求二审法院依法改判。辩护人高某1的辩护意见：一审判决上诉人魏某1构成寻衅滋事罪定罪错误，应定性为故意伤害罪；一审判决未考虑上诉人法定减轻、从轻情节，量刑过重；二审期间，上诉人已经对被害人民事部分进行赔偿，并取得被害人谅解，应从轻处罚。请求二审法院改判上诉人魏某1较轻刑罚并适用缓刑。庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于二审期间丰某又向被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，建议二审法庭结合全案证据综合考虑，依法判处。经审理查明，2016年10月份，韩某1从冯慧心手里承包了山西路桥集团承建的银百高速甜永段TYSY4段的小河沟2号拌合站建设工程。三方当时未签订承建合同。2017年5月份该拌合站建成并投入使用，韩某1让山西路桥集团进行工程检测，并向山西路桥集团索要工程款。山西路桥集团以该工程当时是交给冯慧心建设为由，迟迟未进行工程检测和评估。同年6月12日，韩某1在索要工程款无果的情况下，让李某1、高某2、韩某2、李某2四人驾驶车牌号为×××的长城皮卡车和车牌号为×××的金杯面包车停放在2号拌合站大门前堵某，致使该拌合站的混凝土运载车无法正常进出。承包银百高速“抗滑桩”工程的被告人丰某认为混凝土不能正常供应，已经严重影响了自己承包的“抗滑桩”工程施工进度，遂联系了自己的表弟被告人张某1和朋友黄忠革（另案处理），让该二人帮忙找几个有纹身，且经常在社会上混的人来正宁县将堵某的人教训一下。后张某1联系到被告人魏某1，魏某1又联系到张超（另案处理），黄忠革联系了一名绰号叫“飞飞”的青年男子（身份不明，另案处理）。2017年6月23日，张某1驾驶自己车牌号为×××的现代牌商务车拉载魏某1、张超、黄忠革、“飞飞”四人来到甘肃省正宁县。途中，张某1联系丰某，丰某就通过手机微信向张某1发送了2号拌合站的位置信息，并让与自己一起承包“抗滑桩”工程的门某在永和镇罗川街道迎接张某1一行人。2017年6月24日中午，被告人张某1一行五人到达正宁县永和镇罗川村，门某驾驶一辆丰田霸道汽车，接到张某1等五人。张某1等五人从门某放置在霸道车后备箱内供自己工地备用的洋镐把、千斤顶等工具中，找了数根洋镐把放到他们所乘坐的商务车上。门某驾车将张某1等五人带领至丰某的工地后离去。后丰某开车带领张某1等五人在拌合站门口查看了堵某车辆，因当时车上没有人，便没有动手，丰某便招待张某1等五人在自己工地食堂吃饭。期间，丰某交给张某1一条芙蓉王香烟和10000元现金作为好处费。张某1等五人吃完饭后，丰某便让他们在通往2号拌合站的山路边等候。2017年6月24日13时许，李某1驾驶的车牌号为×××的皮卡车准备前住2号拌合站门前堵某，当行至距拌合站大门约350米处的山路上时，被张某1等五人驾驶的商务车拦住，黄忠革、魏某1、张超、“飞飞”四人手持洋镐把下车，对李某1驾驶的皮卡车进行了打砸，并用洋镐把对车内李某1进行了捅打。黄忠革在打砸皮卡车前风挡玻璃时手部被玻璃碎片划伤，便返回到商务车上。打砸结束后，黄忠革等人乘坐商务车从罗川方向逃至陕西省底庙镇，并在底庙镇卫生院对黄忠革的伤口进行了包扎。期间，张某1接到丰某电话，称还有一辆面包车在堵某。张某1等五人便驾车返回小河沟2号拌合站，途中张超下车在路边一钢材店购买了数根钢管。到达小河沟2号拌合站门前，张某1五人持钢管砸坏堵某的宁AR3**的金杯面包车的车窗玻璃，并对该车内驾驶员高某2进行了捅打。打砸结束后，张某1按照丰某所指山路逃离现场后返回山西省大同市。张某1回到大同市后，将丰某给他的10000元，分给张超、魏某1二人3000元，分给黄忠革、“飞飞”二人3500元，自己留下3500元。2017年6月24日至7月12日，高某2在正宁县人民医院住院治疗，被诊断为：右侧多发性肋骨骨折、全身多处软组织损伤、多处皮肤挫裂伤。经鉴定，高某2的损伤程度系轻伤二级，被毁宁AR3**小型普通客车和宁AJ7**长城牌轻型普通货车损失价值为3710元。案发后，丰某等人赔偿了李某1车辆损失6000元及高某2住院期间的医疗费。另查明，二审审理期间，上诉人丰某与被害人李某1、高某2于2020年3月13日达成赔偿协议，由丰某赔偿李某1、高某2医疗费、误工费、交通费及财物损失等费用共计65000元，李某1、高某2出具谅解书，对丰某、张某1、魏某1的行为予以谅解。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。2、被害人李某2陈述，证明2017年6月22日，其来到山西路桥集团项目的拌合站从事计量工作。2017年6月24日13时30分许，其与李某1驾车来到××路米处时，有一辆用灰布遮掩号牌的银灰色现代商务车冲出来，挡在李某1所驾皮卡车前。四名20至30周岁的年轻人从商务车上下来对着其皮卡车大喊让其与李某1下车。其与李某1很害怕就没有下车，四个人冲上前用手中的洋镐把砸皮卡车的挡风玻璃。其中两个人直接冲上车的引擎盖，用手中的洋镐把砸车的前挡风，两个人分别站在车的两侧。他们先是砸车的前挡风玻璃，后开始砸车的两侧玻璃。在砸两侧玻璃时，洋镐把砸折了。他们把侧玻璃砸坏后，用洋镐把戳李某1。他们将前挡风玻璃砸坏碎后，用洋镐把从外向内戳，将其左腿膝盖戳了两下，其用手抱着头蜷下去，他们接着殴打李某1。约5分钟后，他们四人驾驶现代牌商务车向罗川方向离开。其与李某1驾车前往山西路桥集团项目部，高某2打电话说他们也被人打了。其与韩某1联系后将李某1送往医院。3、被害人李某1陈述，证明其因索要工程不成遂用两辆车将山西路桥项目部的2号拌合站大门堵住，参与堵某的有两辆车，一辆是皮卡车（×××），一辆是金杯面包车（×××）。2017年6月24日，山西路桥项目部的高峰让其去找王世杰协商工程计价问题，其与项目部王世杰一直没有协商出结果。中午12时许，其与韩某1、李某2吃饭时，其收到高某2的微信信息，说有黑社会要吓唬其。其与李某2便驾车前往拌合站查看，当行至距拌合站大门约200米处时，从路旁横着开出一辆银白色现代商务车将其皮卡车拦住，商务车上下来四个人，其中一个人跳上皮卡车引擎盖，用手中的洋镐把砸前挡风玻璃，两个人在驾驶室一侧用洋镐把砸侧玻璃。引擎盖上的人砸碎前挡风玻璃后，用洋镐把向车内戳，那人在用手撕碎掉的玻璃时，手被划破，其看到那人胳膊上有纹身。驾驶室旁的两个人砸碎玻璃后用洋镐把戳其，其中一个人用洋镐把打了几下。他们没有打李某2，一个光头的人喊着：“再挡路，我弄死你”。后他们几个人驾车离去。其打电话报警。4、被害人高某2陈述，证明其给山西路桥的2号拌合站干了活，一直要不到工程款。韩某1让其协助李某1向山西路桥集团索要工程款。其与李某1华驾驶面包车堵住2号拌合站的大门，给路桥集团施压，希望能很快支付工程款。2017年6月24日13时许，韩某2让其照看一下汽车，其回到车上将一辆货车让进拌合站。其和韩某2说了几句话，就听见韩某2大叫一声，其抬头看见四个人手持钢管向其所在车辆冲过来，他们砸了车玻璃。其从驾驶座挪到后排座躲避，他们四个人就用钢管砸侧玻璃。侧玻璃砸碎后，他们将钢管伸进来向其身上戳。其躲闪并夺过一根钢管。后他们驾驶一辆银白色现代商务车离开。5、证人韩某2证言，证明其曾在甜永高速4标段2号拌合站务工，其前来拌合站索要工资。2017年6月24日13时许，其在小河沟的小商店转时，现场来了一辆灰色越野车，车上下来四个小伙将一辆皮卡车拦住，用洋镐把（约1米长，5公分粗）在车上乱打，砸碎了车玻璃。其中一个小伙站在皮卡车上用洋镐把将前挡风玻璃砸坏，接着用洋镐把打车里的李某1和李某2。约十几分钟后，他们驾车离开。其从小商店出来来到拌合站门口，其与高某2坐上一辆白色金杯车。半小时后，那群小伙的车又来到现场，他们四个人小伙从车上下来，用钢管（1.4米长，至今月5、6公分）将其所在的金杯车玻璃砸碎，用钢管往里面戳。高某2的手指破了，手背肿了。6、证人韩某1证言，证明2017年3月份，经冯慧心介绍，其承包了山西路桥集团承建的甜永高速路4标段2号拌合站的临建工程，其没有签订书面合同。其与李某1合伙承包，李某2系技术员，韩某2是其叔父，高某2负责现场施工。2017年5月14日，其工队施工结束一直找山西路桥集团索要工程款。其因索要工程款不成遂与李某1商量后，决定采用堵住项目部大门的方式来索债。2017年6月24日13时许，其与李某1、高峰三人在××道吃饭时，高某2给李某1发了条短信，说甜永高速项目部准备找人打人。其说这不可能，甜永高速的项目不是国营单位不可能干违法乱纪的事情。后李某1与李某2前往甜永高速项目部4标段2号拌合站。途中，李某1与李某2被人拦住殴打。后来，那四名青年又赶到2号拌合站门前打伤了高某2。7、证人路某证言，证明其是山西路桥集团职工，在甜永高速2号拌合站负责日常工地安全和路基土方施工。2号拌合站有6两混凝土运输车负责向第4标段1号桥至4号桥桩基运送混凝土，每天产出混凝土800方。韩某1承包2号拌合站临建工程，因没有得到工程款，便让施工队队长李某1带人驾驶两辆车堵住了2号拌合站大门，不让车辆出入，严重影响拌合站生产。李某1已经堵住大门十次左右，每次堵某都是一天，现在拌合站几乎不工作。8、证人陈某证言，证明其是山西路桥集团2号拌合站站长兼厂长。李某1因索要工程款无果遂叫了两个社会上的人驾驶一辆皮客车和一辆金杯面包车将2号拌合站大门堵住，断断续续十几天左右。2017年6月24日13时许，其在宿舍午休时，李某1来到宿舍拿着手机充电器，胳膊上有血迹，好像和人打架了。当日15时许，其从拌合站出来看见大门处金杯牌面包车玻璃被打碎了，地面上全是玻璃渣。9、证人魏某2证言，证明2017年6月24日13时许，其在商店买完啤酒后看见从一辆遮挡号牌的银白色现代车上下来四个年轻人，他们四个人中的一个人拿着洋镐把击打前挡风玻璃，把挡风玻璃打碎。另外三个人用洋镐把将车左侧的玻璃打碎，他们四个人用洋镐把在李某1身上击打，导致李某1受伤。10、证人李某3证言，证明其是甜永高速4标段2号拌合站门卫。拌合站来了一辆皮卡车和一辆面包车堵住拌合站大门。2017年6月24日上午，拌合站门口停放一辆灰白色越野车，号牌用布包住。14时许，其在门卫室休息时，听见玻璃被砸碎的声音，其起身查看时发现四名男子手持钢管在砸门口面包车。后他人拿着钢管离开。11、证人郑某证言，证明自2017年5月7日起，其在××路驾驶运输车负责运输混凝土。2017年6月22日，四个给拌合站干活要不到钱的人驾驶车辆将拌合站门口堵住。6月24日中午，其看见一辆皮卡车被一辆银白色现代商务车堵住，从商务车上下来四个人手持洋镐把砸皮卡车的车玻璃，其中一男子跳到皮卡车的引擎盖上，用洋镐把砸碎前挡风玻璃，其他三人将侧玻璃砸碎后用洋镐把往车内戳。约10分钟后，那四个人离开。12、同案参与人黄忠革供述，证明2017年6月23日中午，张某1微信联系其说他三表哥（丰某）在甘肃正宁县有一个工地，最近工地上有人把门堵了，他三表哥让他找几个人过去吓唬一下堵某的人。6月23日晚，其五人从山西驾车出发，第二天中午到达正宁县一个工地。吃饭饭后，其五人在工地门口附近拦了两辆车将车给砸了。砸第一辆车时，其五人与张某1的三表哥在工地附近的路上呆着。张某1的三表哥接了一个电话说人来了。其几人驾车在工地旁边的路上将一辆正在行驶的白色皮卡车拦住，其四个人下车拿着洋镐把上前把皮客车砸了，张某1当时没有下车。期间，其跳上皮卡车引擎盖砸了前挡风玻璃，洋镐把折断了，其手背挡风玻璃的碎片割破流血。其按着手跳下车回到商务车上，其他人也回到商务车上。其五人驾车找到一家诊所包扎其手。此时，张某1接到电话说还有一辆堵在工地大门。其几人驾车再次返回工地，并找到那辆白色面包车，张某1等四人下车用钢管砸了那辆面包车。后几人驾车返回山西，张某1给其每人2000元。13、同案参与人张超供述，证明其因聚众斗殴过失致人死亡被大同市公安局刑事拘留，羁押于大同市第二看守所。2017年6月24日，其应魏某1要求一起前往甘肃正宁处理事情，一个驾驶越野车的人带领其来到工地。工地上那人给其几人一条芙蓉王香烟和几根洋镐把。后其几人将车停到路边休息时，一辆白色皮客车行驶过来，其所在商务车的司机（张某1）便将车开到路中间挡住了那辆皮卡车。其几人下车手持洋镐把将那辆皮卡车的车玻璃砸碎，并将洋镐把伸进车内捅打车内的人。期间，与其一起的一个小伙跳上皮卡车的引擎盖将前挡风玻璃砸碎，并将他自己的手割伤。其几人砸完之后乘坐商务车离开工地，找到一家卫生院给手割伤的人包扎手。商务车司机接了一个电话，让其返回工地。其几人返回工地，在工地门前用钢管砸了另外一辆金杯面包车。砸完后，其几人驾车返回大同市，并将钢管扔在了路边的沟里。途中，魏某1给其1000元。14、证人门某证言，证明其与丰某系同乡。其承包了银白高速正宁段的“抗滑庄”工程、桥梁、钢筋厂。后其将“抗滑庄”工程转包给丰某，丰某叫人负责施工。2017年6月24日中午，丰某给其打电话说让其去罗川街道接几个朋友。其便驾驶丰田普拉多越野车将一辆商务车带领至工地交给丰某。其不知道丰某让接的人是干什么的。后来从丰某处得知那几个人将堵拌合站门口的车砸了。那些人使用的洋镐把是从其车上拿走的。15、上诉人丰某供述，证明其与门某共同承包了山西路桥承建的银白高速甜永路段的“抗滑庄”工程，该工程开始施工没几天，几个宁夏籍向山西路桥集团公司索要工程款的人堵住了2号拌合站的大门，混凝土无法运出。其工程使用的是2号拌合站的混凝土，导致其工程进度受到严重影响。其因2号拌合站大门堵的时间比较长了便着急，就想到找一些身上有纹身的人来正宁吓唬教训一下堵某的人，让他们不要再堵某了。其联系到其表弟张某1和黄忠革，让他们找几个人来正宁教训一下堵某的人。6月24日，张某1联系的几个人驾车来到正宁，其让门某接了一下张某1的车，并将他们带到其项目部。其在张某1车上放了10000元和一条芙蓉王香烟，让他们去吓唬教训堵某的人。张某1、黄忠革等人来到2号拌合站门口，发现堵某的面包车上没有人，不能起到吓唬作用，其没有让他们动手。张某1等人将皮卡车砸了之后，面包车上的人来了。其给张某1打电话，张某1来到2好拌合站门口将面包车砸了。后张某1按照其指的山路离开。16、上诉人张某1供述，证明2017年6月24日，其表哥丰某给其打电话说有人在他的正宁工地上捣乱，让其在大同找几人吓唬一下，让他们不要在工地上捣乱。其知道丰某的意思是让找几个人在社会上混的、能震住对方的人。其便在有前科劣迹的人里想了一下，便给身体比较彪悍，身上有纹身的魏某1打电话让他去正宁处理丰某交代的事情。后丰某给黄忠革打了电话让黄忠革帮忙解决事，黄忠革找到了“飞飞”，其也委托魏某1找到了张超。2017年6月23日，其驾驶现代商务车拉载黄忠革、“飞飞”、魏某1、张超共五人来到正宁县。丰某指派一个当地人（门某）驾驶一辆丰田霸道车将其带至丰某的工地，丰某接待其五人吃饭后在车上放了10000元和一条芙蓉王香烟。丰某向其交代了工地捣乱的人和车的情况后，其驾车拉载黄忠革、伟强、“飞飞”、张超来到工地附近路边休息。一会儿，丰某打电话说人来了，其看见一辆皮卡车开过来，便从路边将车开到路中间挡住皮卡车。后黄忠革他们四人拿着洋镐把从车上下去，皮卡车车门反锁。他们四个人就用洋镐把开始砸车玻璃。其中黄忠革跳上引擎盖，用洋镐把砸前挡风玻璃，玻璃砸碎后，他们用洋镐把往车里戳。后因黄忠革的手被玻璃割伤，流了很多血，其驾车带着他们来到山西省底庙镇卫生院为黄忠革包扎伤口。期间，其接到丰某电话说还有一辆面包车在工地堵某，让回去将面包车上的人也解决了。其驾车拉载他们返回正宁，途中张超下车购买了几根钢管。其驾车来到工地，找到一辆金杯面包车。其五人一起下车，黄忠革他们四人用钢管对面包车进行了打砸，车玻璃砸碎后，用钢管向车里戳驾驶员。打砸结束后，其驾车拉载他们四人沿一条土路向西安行驶。其给丰某打电话说了砸车的事情，丰某让其回家。其驾车拉载他们四人返回大同。黄忠革、魏某1、张超都是大同市人，无固定工作，且有吸毒史。“飞飞”是黄忠革找的人，其不知道具体情况。17、上诉人魏某1供述，证明2017年6月23日，张某1打电话有人在他表哥丰某工地上捣乱，让其跟他去正宁帮忙把堵某的人“收拾”一顿。其答应后，张某1让其再找个人，其找到朋友张超。6月23日18时许，张某1驾驶现代商务车拉载其与另外两个人（黄忠革、“飞飞”）以及张超，从山西省大同市××县。6月24日10时许，其五人到达正宁县永和镇。一个60周岁左右的男子驾驶一辆丰田越野车带领其来到工地，并给其车上放了一捆洋镐把。其五人在拌合站吃了饭，丰某给其五人介绍了捣乱人员的情况，说他们没办法施工，让我们将堵大门的人收拾一顿，只要将他们打怕就成，让他们不再敢来堵大门。其几人驾车来到大门附近，那群堵大门的人不在现场，其几人在拌合站休息。后张某1接到一个电话说那群人开着一辆皮卡车来了。丰某说那群人肯定从一条土路上来，张某1就按照丰某指的土路上进去。在土路上，张某1用商务车拦住皮卡车。张某1没有下车，其四人下车每人手持一根洋镐把走向皮卡车。那辆皮卡车上的人没有说什么将玻璃升上去。其四人就用洋镐把砸皮卡车的玻璃。其中一个小伙子（黄忠革）跳到皮卡车引擎盖上将前挡风玻璃砸碎，同时还割破了他自己的手。其四人将车玻璃砸碎后用洋镐把朝车里人身上捅了几下。那皮卡车内的人见其几人砸车还打人，就说他们这就回去不在堵某了。其四人返回商务车上，张某1驾车拉载其四人准备找医院给那个其不认识的小伙子（黄忠革）包扎手。其五人在一个镇上的卫生所给手破的人包扎。此时，张某1又接了一个电话说堵工地的那伙人又回来了，开着一辆白色面包车。其五人驾车返回工地，途中，张某1让张超在一家五金店购买了5根钢管。其五人来到拌合站大门口看见大门被堵住了，其几人每人手里各持一根钢管从车上下来，对方没有说话，其几人过去就砸那辆面包车的玻璃。车玻璃砸碎后，其几人用手中的钢管向面包车内捅。车内的驾驶员乱躲，并用抢过去的那根钢管往外捅。约五分钟后，其几人感觉差不多了就离开现场，并将钢管扔在了路边的水槽中。后张某1说丰某给了10000元，给其分了3000元，其给张超给了1500元，其自己拿了1500元。18、现场勘验检查记录及照片，证明案发现场方位、现场痕迹以及车辆受损情况。19、辨认笔录及身份信息情况说明，证明张某1准确辨认出丰某、魏某1、张超。20、指认现场笔录及照片，证明张某1、黄忠革指认现场的情况。21、正宁县人民医院住院病历，证明高某2于2017年6月24日至7月12日在正宁县人民医院治疗，花医疗费2304.76元，被诊断为：右侧多发性肋骨骨折、全身多处软组织损伤、多处皮肤挫裂伤。22、车辆行驶证，证明涉案金杯牌小型普通客车、长城牌轻型普通货车（皮卡车）的车辆信息。23、中原汽车装饰美容修理厂收款收据，证明涉案受损金杯牌小型普通客车、长城牌轻型普通货车（皮卡车）因维修支付3750元的事实。24、正宁县价格认定局正价认定（2017）36号价格认定书，证明涉案受损金杯牌小型普通客车、长城牌轻型普通货车（皮卡车）在2017年6月23日的损失价值为3710元。25、正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（伤检）字[2017]067号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明高某2胸部右侧第6、7肋骨骨折的损伤程度系轻伤二级，多处软组织损伤、多处皮肤挫裂伤系轻微伤。26、大同市公安局南郊区分局刑事犯罪侦查大队二中队出具的情况说明，证明张某1、魏某1在该辖区无违法犯罪记录。27、户籍证明、人口信息查询单，证明丰某、张某1、魏某1的个人身份情况。28、抓获经过、情况说明，证明丰某、张某1、魏某1的到案经过。29、赔偿协议书、谅解书、民事起诉状、撤诉申请书、民事裁定书，证明二审审理期间，丰某赔偿李某1、高某2各项费用共计65000元，李某1、高某2对丰某、张某1、魏某1的行为予以谅解，民事部分已撤回起诉。上述证据，经法庭质证、认证，来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，且相互印证，应予认定。本院认为，原审判决认定上诉人丰某、张某1、魏某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，但量刑偏重。鉴于二审期间，丰某对被害人李某1、高某2的损失全部予以赔偿，李某1、高某2对丰某、张某1、魏某1的行为予以谅解，可以酌情予以从轻处罚。关于各上诉人及其辩护人所提本案应定性为故意伤害罪的上诉理由及辩护意见，经查，从犯罪主观方面分析，上诉人丰某遇事不能通过正常途径解决问题，为了发泄情绪、逞强耍横而产生“教训”他人，逼迫他人不敢继续堵某的犯意。从犯罪客观方面分析，丰某纠集张某1、魏某1等人持械随意毁坏他人车辆，任意殴打他人，最终造成一人轻伤，财产损失3710元的法律后果，各上诉人的行为既侵害了社会公共秩序，又侵犯了他人的身体健康权。三上诉人的行为更符合寻衅滋事罪的构成要件，三上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：维持甘肃省正宁县人民法院（2019）甘1025刑初66号刑事判决第一项对被告人丰某、张某1、魏某1的定罪部分及第二项对赃款没收部分。撤销甘肃省正宁县人民法院（2019）甘1025刑初66号刑事判决第一项对被告人丰某、张某1、魏某1的处刑部分。上诉人丰某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上诉人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年4月25日止。）上诉人魏某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年3月23日止。）本判决为终审判决。审判长 齐 晖审判员 杨维荣审判员 陈 媛二O二O年九月二十九日书记员 安占国