上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9910号原告：徐开平，女，1977年3月29日出生，汉族，住江苏省。原告：侯秀凤，女，1951年2月17日出生，汉族，住江苏省。原告：吴思莉，女，2004年8月12日出生，汉族，住江苏省。法定代理人：徐开平(系原告吴思莉母亲)，住同原告吴思莉。原告：吴思颖，女，2009年2月2日出生，汉族，住江苏省。法定代理人：徐开平(系原告吴思颖母亲)，住同原告吴思颖。四原告共同委托诉讼代理人：路可宏，江苏苏诚律师事务所律师。被告：上海裕贵汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈群。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：安进,董事长。委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。被告：上海品贵物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：苏品贵，执行董事。委托诉讼代理人：李晓瑞，上海沪睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣荣，上海沪睿律师事务所律师。原告徐开平、侯秀凤、吴思颖、吴思莉与被告上海裕贵汽车销售有限公司(以下简称裕贵公司)产品责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。审理中，经四原告申请，本院依法追加安徽江淮汽车集团股份有限公司(以下简称江淮公司)、上海品贵物流有限公司(以下简称品贵公司)为本案被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐开平、侯秀凤及四原告的共同委托诉讼代理人路可宏，被告江淮公司的委托诉讼代理人丁欢，被告品贵公司的委托诉讼代理人李晓瑞到庭参加了诉讼。被告裕贵公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。四原告共同向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿四原告车辆损失人民币(币种下同)93,000元、挂靠费(含保险)17,000元、医疗费149,791.36元、住院伙食补助318元(18天×20元/天-42)、营养费720元(18天×40元/天)、护理费4,320元(120元/天/人×18天×2人)、误工费4,279.20元(18天×7,132元/月)、丧葬费42,792元(7,132元/人×6人)、死亡赔偿金1,251,920元(62,596元/年×20年)、被抚养人生活费458,293元(侯秀凤42,304元/年×13年÷3；吴思莉42,304元/年×4年÷2；吴思颖42,304元/年×9年÷2)、交通住宿费1万元、精神抚慰金5万元、律师费预估165,000元。事实与理由：原告徐开平与吴盛军(已去世)原为夫妻关系，原告吴思莉、吴思颖为吴盛军与原告徐开平所生育子女，原告侯秀凤为吴盛军母亲。2018年8月8日，由吴盛军出资，被告品贵公司在被告裕贵公司处购买了被告江淮公司生产的江淮牌重型厢式货车，登记车牌号为沪EDXX**，挂靠在被告品贵公司处，由吴盛军驾驶并承担费用。2018年8月18日，因车辆质量问题，吴盛军分别拨打了江淮重卡客服、潍柴动力客服和宁波市奉化区龙潭路XXX号环城汽车修理厂的电话进行保修。2018年9月5日，涉案车辆起火，导致吴盛军被烧伤后经抢救无效死亡。2018年10月23日，浙江省杭州市公安消防支队余杭区大队出具了余公消火认字[2018]第0007号《火灾事故认定书》，认定起火原因不排除电气线路故障引发火灾的可能。故原告就其损失请求判如所请。四原告提交了以下证据以证明其主张：1.机动车行驶证；2.机动车销售发票、委托书；3.车辆挂靠协议复印件、汇款凭证；4.电话报修记录及用机证明；5.火灾事故认定书；6.医疗费、费用清单、住宿费、出院记录、火化证明；7.结婚证、村委证明、出生证明；8.委托合同、发票；9.户口注销证明。被告裕贵公司未到庭答辩和举证。被告江淮公司辩称，不认可原告诉请。涉案车辆属于品贵公司所有，原告仅凭挂靠协议主张吴盛军为涉案车辆所有者，依据不足，因此原告主张车辆损失没有依据；根据重型商用车服务管理系统索赔申请审核明细记录显示，涉案车辆反映问题为车辆档位难挂，并非电气问题；根据公安部消防局上海火灾物证鉴定中心对涉案车辆现场提取的5个试样的鉴定报告结论显示，试样熔痕均非电气故障导致，因此涉案车辆没有电气故障，《火灾事故认定书》结论有误；涉案车辆在所有者购买时是翼开启厢式车，与江淮公司交付的二类底盘(即不带车厢)不同，说明涉案车辆经过改造，而江淮公司未参与改造。被告江淮公司提交了以下证据以证明其主张：1.已审核经销商订单的生产发运过程信息单及《JAC商品车发车出库及开票凭证》；2.《车辆购车合同》；3.重型商用车服务管理系统截图；4.消防大队事故认定书副卷材料。被告品贵公司辩称，品贵公司并非涉案车辆的生产者和销售者，也非品贵公司购买，就涉案车辆仅存在挂靠关系，不认可原告诉请。经庭审质证，本院查明事实如下：徐开平与吴盛军(已去世)原为夫妻关系，吴思莉、吴思颖为吴盛军与徐开平所生育子女，侯秀凤为吴盛军母亲。涉案车辆挂靠在品贵公司名下。2018年9月5日，涉案车辆在位于浙江省杭州市余杭区余杭街道胜义路XXX号的杭州迅达包装有限公司内发生火灾，致使吴盛军受伤，吴盛军被送往浙江大学医学院附属第二医院进行治疗后，于2018年9月24日出院，并于同日去世。火灾发生后，浙江省杭州市公安消防支队余杭区大队对火灾现场实施封闭保护，并组织调查人员对火灾现场进行勘验。2018年9月17日，经浙江省杭州市公安消防支队余杭区大队委托，公安部消防局上海火灾物证鉴定中心对送检的火灾现场物证一：货车电气线路(货车头部仪表盘区域)和物证三：货车电气线路熔珠(货车头部仪表盘下部区域)，以GB/T16840.4-1997《电气火灾原因技术鉴定方法第4部分：金相法》为依据进行了技术鉴定，经从物证一提取了5个试样(编号1-1至1-5)、物证三提取了3个试样(编号3-1至3-3)进行金相分析后，《技术鉴定报告》的鉴定结论为：试样1-5为二次短路熔痕，试样1-1至1-4、3-1至3-3为火烧熔痕。2018年10月23日，浙江省杭州市公安消防支队余杭区大队作出余公消火认字[2018]第0007号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火时间：2018年9月5日23时07分许；起火部位：货车(车牌为：沪EDXX**)驾驶室；起火点：中控台处；起火原因：不排除遗留火种引发火灾的可能、不排除电气线路故障引发火灾的可能。上述事实，由原、被告当庭陈述，以及经庭审质证的由双方提交的上述证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点在于：涉案车辆是否存在质量缺陷并因此引发火灾事故。依据我国产品质量法规定，产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。同时，依据我国侵权责任法，产品责任为特殊的侵权责任类型。本案中的涉案车辆属于工业设计复杂的汽车产品，原告作为一般消费者缺乏相关专业知识，就车辆是否存在质量缺陷，存在较大的举证困难。因此，江淮公司作为涉案车辆的生产者，应就涉案车辆的产品质量承担主要的举证责任。原告在本案中提交了《火灾事故认定书》，应属于已经完成了相应举证责任。江淮公司虽提交了涉案车辆的生产发运和销售信息单，以及涉案车辆的离合总泵维修记录，但该部分证据仅能证明涉案车辆的销售情况和维修情况，不足以排除涉案车辆存在产品质量缺陷以及引发火灾的可能。就涉案车辆的火灾事故原因，浙江省杭州市公安消防支队余杭区大队在《技术鉴定报告》的基础上，作出的《火灾事故认定书》认为，未排除遗留火种引发火灾的可能，也未排除电气线路故障引发火灾的可能。故涉案车辆火灾事故的原因可能为遗留火种，也可能为电气线路故障。综合公安部门的询问笔录、消防部门的现场勘验笔录以及《技术鉴定报告》的鉴定结论可以认定如下事实：火灾发生当晚，涉案车辆停留于厂区内数小时，未处于行驶状态；事发时为夏季8月；起火点为货车驾驶室中控台处；火灾现场发现有蚊香底座；原告徐开平述称吴盛军有吸烟习惯；车辆电瓶完好；火灾现场物证的试样中，经鉴定其中一份为二次短路熔痕，其余八份为火烧熔痕。根据《电气火灾原因技术鉴定方法》的规定，二次短路熔痕为铜铝导线带电，在外界火焰或高温作用下，导致绝缘体失效发生短路后残留的痕迹。综合上述事实，在具体原因无法通过鉴定予以明确的情况下，本院认为，涉案车辆在非行驶状态下发生火灾，起火点位于中控台处，吴盛军在气温较高且蚊虫较多的夏季深夜逗留于车厢内。根据民事诉讼的高度盖然性原则，本院认为涉案车辆火灾系由遗留火种引起，原告主张的损失与被告不存在因果关系。据此，原告诉求，依据不足，本院不予支持。裕贵公司经本院合法传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐开平、侯秀凤、吴思颖、吴思莉的全部诉讼请求。案件受理费24,780元，减半收取计12,390元，由原告徐开平、侯秀凤、吴思颖、吴思莉共同负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年九月十四日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。