广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民终777号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市********。负责人：连镇雄，总经理。委托诉讼代理人：张江新，男，中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：黄涵，男，1989年5月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市*******。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：林晓琼，女，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称太保公司）因与被上诉人黄涵、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保公司）责任保险合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保公司上诉请求：一、原审判决第二项中鉴定费3200元和医疗费2478.4元应当剔除，改判太保公司只需再赔偿黄涵15805.44元。二、一、二审诉讼费用由黄涵、人保公司承担。事实及理由：一、原审法院把鉴定费3200元列入商业第三者责任险（太保公司承保）赔付存在错误，此项属于交强险死亡伤残赔付项目，应由交强险保险公司承担。依据广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要粤高法[2018]39号关于赔偿项目与交强险分项的对应关系规定，鉴定费与误工费、残疾赔偿金、护理费等对应交强险中的死亡伤残赔偿分项，属交强险赔偿范围，故鉴定费3200元应由人保公司在交强险限额内承担赔偿。二、医疗费24783.84元，依据广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要粤高法[2018]39号关于医疗费的计算，应扣除非医保费用2478.4元（总费用10%），应由黄涵自行承担。综上，本案的医疗费为22305.44元，住院伙食费3000元，营养费500元，三项合计25805.44元，扣除交强险医疗限额10000元后，太保公司只需在第三者商业责任险范围内赔偿15805.44元。黄涵辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。鉴定费属于商业第三者险赔付范围的意见是太保公司对法条的错误认识。鉴定费属于诉讼费用，应由败诉方承担。对医疗费中的非医保用药部分仅是太保公司的单方估算，在一审中也没有提及。本案的医疗费是本案受害人因交通事故受伤所支出的直接及必要费用，依法应由两保险公司承担。人保公司辩称，与黄涵答辩意见一致，没有其他意见。黄涵向一审法院起诉请求：1、判令人保公司在交通事故责任强制保险责任限额内支付黄涵保险金27348.50元；2、判令太保公司在机动车第三者责任保险责任限额内支付黄涵保险金20643.14元；3、本案诉讼费用由人保公司、太保公司承担。一审法院认定事实：黄涵系粤D*****号轻型普通货车的所有人。2018年3月21日，黄涵以该车向太保公司投保了商业第三者责任保险、不计免赔率险等，商业第三者责任保险的保险期限为自2018年6月6日0时起至2019年6月5日24时止，保险金额为1000000元；2019年3月2日，黄涵以该车向人保公司投保了交强险，交强险的保险期限为自2019年3月25日0时起至2020年3月24日24时止，交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。2019年6月1日11时40分左右，黄涵驾驶粤D*****号轻型普通货车在汕头市澄海区******自东往西方向倒车时，碰撞行人陈xx，造成陈xx受伤的交通事故。事故发生后，陈xx被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗至2019年7月1日出院，共住院30天。经诊断，陈xx伤情为：1、双侧第3-7前肋骨折；2、左侧第2前肋骨折；3、左手第1掌骨粉碎性骨折；4、急性左心衰竭；5、双肺下叶挫伤；6、多处软组织挫伤；7、中度贫血；8、高血压病；9、糖尿病。陈xx治疗过程中，共花费医疗费24783.84元，其中人保公司垫付10000元。2019年6月12日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2019]第01060002号《道路交通事故认定书》，认定黄涵应负本事故的全部责任，陈xx在本事故中无责任。2019年7月8日，广东华民司法鉴定所对陈xx的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、护理期及人数等作出华民司鉴[2019]临鉴字第585号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、构成十级伤残；2、无需后续治疗费，需康复费5000元；3、护理期60天，营养期60天，护理期内前30天每天配护理人员2名，余30天每天配护理人员1名，营养期内，增加营养费共1200元。为此，陈xx支付了鉴定费3200元。2019年8月2日，经汕头市公安局澄海分局交通警察大队主持调解，黄涵与陈xx达成赔偿协议，由黄涵一次性赔偿陈xx107000元。同日，黄涵向陈xx支付赔偿金107000元。黄涵向陈xx支付赔偿款后，向人保公司要求理赔，人保公司向黄涵支付保险金13890元。另查明，伤者陈xx，女，1937年5月4日出生，住汕头市澄海区****。一审法院认为：本案是一宗因机动车与行人之间发生交通事故而引起的责任保险合同纠纷。黄涵向人保公司投保交强险并向太保公司投保商业第三者责任保险、不计免赔率险，人保公司、太保公司接受黄涵投保，发出保险单以后，双方之间的保险合同关系成立并生效。保险合同对双方具有法律约束力，双方均应严格履行合同义务。人保公司、太保公司应当在各自的保险责任限额内对粤D*****号轻型普通货车造成的经济损失承担赔偿责任。本案中交警部门作出的道路交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定黄涵负事故的全部责任。本案的争议焦点在于黄涵所请求要求人保公司、太保公司支付的数额是否超过法定的赔偿项目和标准。根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和赔偿标准，伤者陈xx因本次事故造成的损失为：1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗收费票据，确认医疗费为24783.84元。2、住院伙食补助费：伙食补助费为每天100元，陈xx住院治疗30天，住院伙食补助费为100元×30（天）=3000元。3、营养费：根据鉴定机构的意见，陈xx因本事故致十级伤残，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的意见，营养费为5000元×10%=500元。4、护理费：根据鉴定机构的意见，确定护理期为60天，前30天每天配护理人员2名，余30天每天配护理人员1名。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中护理费的标准，确定住院期间护理人员的护理费为每人每天150元，出院后护理人员的护理费为每人每天120元。陈xx住院30天，护理费为150元×30（天）×2（人）+120元×30（天）×1（人）=12600元。5、交通费：黄涵虽未能提供正式有效的单据，但根据陈xx受伤住院治疗，其必须的陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元，陈xx住院30天，交通费为30元×30（天）=900元。6、康复费：根据鉴定机构的意见，确认康复费为5000元。7、残疾赔偿金：陈xx居住于汕头市澄海区城区，故其残疾赔偿金可按汕头市***民人均可支配收入标准计算。根据鉴定机构的意见，陈xx因本事故致十级伤残，定残时陈xx已满82周岁，故残疾赔偿金为29077元×5（年）×10%=14538.50元。8、精神损害抚慰金：根据鉴定机构的意见，陈xx因本事故致十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，请求精神损害抚慰金5000元，一审法院予以支持。9、鉴定费：根据鉴定机构出具的发票，确认鉴定费为3200元。以上各项合计69522.34元，其中第1-3项共计28283.84元属于交强险医疗费赔偿范围；第4-8项共计38038.50元属于交强险伤残赔偿范围。故人保公司应当在交强险保险责任限额内承担48038.50元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围38038.50元，伤残赔偿范围包含精神损害抚慰金），抵除其已向陈xx支付的10000元以及向黄涵支付的13890元，人保公司还应在交强险内承担24148.50元；超出交强险赔偿限额部分为21483.84元，黄涵承担全部的责任，该数额不超过黄涵投保的商业第三者责任险保险责任限额，由太保公司在商业第三者责任险保险责任限额范围内予以赔偿。故黄涵在赔偿伤者陈xx经济损失后，有权根据保险合同的约定向人保公司、太保公司主张保险赔偿金，但人保公司、太保公司支付的保险赔偿金数额应根据本案事实、国家法律和相关的赔偿标准予以确定，故人保公司只需向黄涵支付其应承担的24148.50元。另外，黄涵主张太保公司在商业第三者责任险保险责任限额范围内向其支付保险金20643.14元，不超过太保公司应承担的赔偿责任，一审法院予以照准。人保公司关于其已与黄涵达成协议并履行完毕的意见，因未能提供证据予以证明，故理由不能成立，一审法院不予采纳；关于对黄涵主张赔偿残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金不予认可的意见，虽在黄涵与伤者的调解书中未明确体现出残疾赔偿金等项目，但调解书中已注明赔偿款是包含后续治疗费“等费用”，且双方达成调解时，鉴定机构已评定陈xx构成十级伤残，陈xx各项损失已经明确，黄涵支付给陈xx的赔偿款也远高于医疗费、护理费、伙食费、交通费及后续治疗费，人保公司抗辩赔偿款未包含残疾赔偿金、康复费及精神损害抚慰金明显不合常理，也未能提供证据予以证明，故对该意见，一审法院不予采纳。太保公司关于伤者的损失应先由交强险保险公司承担后再按责任比例承担的意见，理由成立，一审法院予以采纳，关于对黄涵请求各项的意见，符合法律和一审法院认定的事实部分，一审法院予以采纳，其余不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于判决生效之日起10日内在粤D*****号轻型普通货车的交强险责任限额范围内支付黄涵保险赔偿金24148.50元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于判决生效之日起10日内在粤D*****号轻型普通货车的商业第三者责任险责任限额范围内支付黄涵保险赔偿金20643.14元；三、驳回黄涵的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由黄涵负担34元，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担251元，中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担215元。黄涵已预交的案件受理费500元，一审法院予以退回466元；中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担的案件受理费，应于判决生效之日起10日内向一审法院交纳。拒不交纳的，一审法院将依法强制执行。本院经审理查明，一审判决查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。本院认为，太保公司上诉认为，依据《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）关于赔偿项目与交强险分项的对应关系规定，鉴定费与误工费、残疾赔偿金、护理费等对应交强险中的死亡伤残赔偿分项，属交强险赔偿范围，故鉴定费3200元应由人保公司在交强险限额内承担赔偿。太保公司上诉理由成立，应予以支持。一审法院把鉴定费3200元列入商业第三者责任险赔付错误，应予以纠正。太保公司上诉关于医疗费的计算应扣除非医保费用2478.4元（总费用10%），缺乏依据，本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，但对鉴定费的赔偿主体判决有误，本院依法予以纠正。太保公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初367号民事判决第三项和诉讼费负担部分。二、变更汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初367号民事判决第一项为被上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内支付被上诉人黄涵保险赔偿金27348.50元。三、变更汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初367号民事判决第二项为上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内支付被上诉人黄涵保险赔偿金17443.14元。四、驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司的其它上诉请求。二审案件受理费50元，由被上诉人中国人民财产保险股份有公司汕头市分公司负担30元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担20元。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳其应负担的受理费30元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司预交的受理费中30元本院予以退还。本判决为终审判决。审判长  刘静文审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇二〇年九月八日书记员  黄彦华