上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3251号原告：郜1，男，1980年12月16日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：殷传磊，上海汇鼎律师事务所律师。被告：吉某某，女，1977年7月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告郜1与被告吉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜1及其委托诉讼代理人殷传磊，被告吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜1向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、要求双方所生之女郜某2随被告共同生活，原告每月给付被告女儿抚育费1000元至女儿年满十八周岁止。事实和理由：原、被告自行相识恋爱，2006年12月26日登记结婚，2013年9月30日生育一女名郜某2。因婚前了解不深，婚后未建立起深厚的夫妻感情。2016年，原告偶然得知被告在早年曾与他人生育一子，孩子与爷爷奶奶生活在一起。被告在此重大事件上的隐瞒，严重伤害了原告的感情。之后，双方因此事及经济问题矛盾不断。2017年年初起，原告即搬出共同居住的房屋，自行在外居住至今。分居后，孩子由原告父母及被告轮流抚养。共同生活期间，原告从事隧道建设工作，大部分时间在外，故与孩子接触较少。分居后，原告从事网约车驾驶，早出晚归，离婚后客观上很难照顾到孩子，故认为孩子与被告共同生活更妥当。2018年4月，原告曾起诉离婚，法院判决未予准许。2018年12月，原告再次起诉，法院再次判决不准离婚。之后，夫妻关系仍未有任何改善。故原告再次起诉，要求判如所请。被告吉某某辩称：为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。结婚时，原告对于被告曾经育有一子是清楚的，双方还经常见面，不存在隐瞒。2017年起，原告经常不回家，但被告仍然与原告父母居住在一起抚养孩子，故认为不存在分居。原告目前偶尔仍回家，但确实不和被告共同生活。原告搬出去后，孩子由原告父母和被告共同抚养，目前在原告父母家附近的对口公立小学上学。如果法院判决双方离婚，要求孩子随被告共同生活，原告每月支付抚育费3,000元。考虑到孩子就学在原告父母家附近，希望离婚后被告和孩子仍然能住在原告父母家。在婚姻存续期间，被告父亲名下的一辆车(含沪牌)先变更登记至被告名下，后又变更至原告名下。2017年下半年，因原告在外赌博欠下了大量债务，该车(含沪牌)被原告出售了，售车款用于偿还原告的赌债。被告认为，上述售车款系夫妻共同财产，而赌债系原告的个人债务，应由原告个人承担，故要求原告给付被告相应的折价款。另在婚后，双方父母共投资22万元给原告购买挖掘机做生意。2017年，原告离开公司时，公司应当已将收益结算给原告，但该款原告并未拿回家。原告提出离婚，对被告造成了伤害，故要求原告给予被告精神补偿。针对被告的辩称意见，原告表示：2013年左右，被告父亲确实将一辆旧桑塔纳(含沪牌)过户给被告，再过户给原告。2014年，该桑塔纳车报废，原告单位出资为原告另购置了一辆“起亚狮”牌的车辆，登记在原告名下，原沪牌就上在新车上。2017年，因原被告赌博欠下了大额债务，原告就将该车(含车牌)一起出售了，取得18万元用于归还赌债。当时，原、被告共同参与赌博，故归还的赌债也是共同债务。在原告歇手不赌后，被告还问原告是否要赌博。另在双方婚后，双方父母确实分别出资购买挖掘机用于原告投资做工程，但之后每年获得的分红都已交给被告，并用于家庭生活。2017年，在原告离开公司结算时，挖掘机经过多年使用，已大部分折旧，残值亦已抵作公司为原告购买的车辆的车价。经审理查明：一、原、被告自行相识恋爱后于2006年12月26日登记结婚，2013年9月30日生育一女名郜某2。婚后，因原告认为被告隐瞒生育史及其他经济原因等，双方产生矛盾，致关系不睦。被告认可，2017年起原告很少回家，即使偶尔回家，也不与被告共同生活。原告离家后，双方所生之女由原告父母及被告共同抚养。2018年4月，原告曾起诉离婚，法院判决不予准许。2018年12月，原告再次起诉离婚，法院再次判决未予准许。二、审理中，原告要求离婚后孩子随被告共同生活。被告亦表示，如果离婚希望孩子随被告共同生活。关于收入，审理中原告称其目前月收入七八千元。双方所生之女，目前在公立小学一年级就读。三、审理中，双方认可，在结婚后被告父亲名下的一辆汽车(含沪牌)先过户至被告名下，后又过户至原告名下。审理中，原告认可，2014年该旧车报废，原沪牌在单位为其购置的新车上使用；另称，2017年12月，其为归还赌债已将车辆(含沪牌)出售，取得售车款18万余元，交由其父亲归还债务人，但认为原、被告共同参与赌博。被告不认可共同参与赌博，认为系原告个人的赌债，归还的赌债系原告个人债务，故要求对售车款进行分割。上述事实，有原告提供的结婚证，出生医学证明、民事判决书及双方当事人的陈述予以佐证，并经庭审质证，可予认定。本院认为：原、被告虽自行相识恋爱后结婚，有一定感情基础，但婚后因未妥善处理夫妻关系，影响了夫妻感情。被告认可，原告于2017年起即很少回家，之后即使偶尔回家也不与被告共同生活，故可以据此认定双方分居已满两年。现原告主张要求离婚，符合法律规定的离婚条件，应予准许。关于孩子的抚养，审理中，双方均要求离婚后孩子随被告共同生活。考虑到原告离家后，孩子长期由被告及原告父母共同抚养，本院认为，离婚后孩子随被告共同生活对孩子更为有利，故确定离婚后女儿随被告共同生活。关于抚育费，原告自认其目前月收入七八千元，本院参考双方收入水平、孩子实际需要及本市学龄儿童的一般生活水平状况，酌情确定抚育费数额为2,000元。关于被告主张的售车款(含车牌)。根据双方确认的事实，该款项确为夫妻共同财产，被告主张要求分割，于法有据。审理中，原告认可2017年年底将车辆(含车牌)出售获得的售车款18万余元用于归还赌债，此系原告自认，本院予以确认。原告虽辩称被告共同参与赌博，但对此未提供充分证据证明，本院对此不予采纳，故该赌债应当作为原告的个人债务，由原告自行承担。据此，对于售车款(含车牌)18万余元，原告应当给付被告相应的折价款，且根据法律规定的照顾女方及抚养小孩一方的原则，被告适当多分。关于被告主张的投资收益款，对此被告并未提供任何依据证明原告确系在离开公司时取得投资收益结算，亦无法证明目前尚存该款，故对此主张本院难以支持。另关于被告提出的精神损害抚慰金，被告主张系因原告提出离婚，故要求原告给付精神损害抚慰金的意见，缺乏事实和法律依据，难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告郜1与被告吉某某离婚；二、双方所生之女郜某2随被告吉某某共同生活，原告郜1于本判决生效之日起按月给付女儿抚育费2,000元至女儿满十八周岁止；三、原告郜1于本判决生效之日起十日内给付被告吉某某财产折价款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由原告郜1、被告吉某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇二〇年九月二十七日书记员  朱心怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。