上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初4403号原告：郑雨，男，1990年7月11日出生，汉族，户籍地四川省眉山市。委托诉讼代理人：于雪莲，上海崔元熙律师事务所律师。被告：黄苏英，女，1960年12月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告郑雨与被告黄苏英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雨之委托诉讼代理人于雪莲到庭参加诉讼，被告黄苏英经本院依法传唤，未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金240,000元；2、判令被告支付原告以240,000元为基数，自2017年10月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告于2017年经人介绍认识，被告称资金周转多次向原告借款，并出具借条，约定还款时间及违约责任。本案被告共向原告借款六次，总借款金额240,000元。原告已经在被告出具借条时通过银行转账支付被告借款，其中2017年6月12日借条载明60,000元，银行转账49,200元，余下本金为被告于2017年3月10日向原告借款50,000元、2017年4月24日借款10,000元，按月息18%计算的一个月利息；2017年7月14日借款载明的30,000元系现金支付；2017年8月7日借条载明40,000元，银行转账32,800元，余下本金为被告于2017年6月26日借款40,000元，按月息18%计算的一个月利息；2017年8月10日借条载明30,000元，银行转账24,600元，余下本金为被告于2017年7月14日借款30,000元，按月息18%计算的一个月利息。现被告经原告多次催告后未按约还款付息，故原告具状来院，作如上诉请。因借条的逾期违约金约定，超过年利率24%，现原告自愿放弃本案六张借条借款在借期内的利息，全部借款均从最后一笔到期日后开始主张违约金，利率调整为月利率2%。另外，原告自愿放弃向案外人张桂良、胡仲毅主张的权利，该两人没有还过原告钱款，原告也找不到这两人，不再通过诉讼向两人主张权利。被告黄苏英未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：本案中，被告向原告出具借条六份。第一份借条载明“今2017年5月27日黄苏英因周转需要向郑雨借到40000(大写肆万元整)，借款期限到2017年7月27日前提前还清所有借款，如期未还，按每天500(大写伍佰元整)支付违约金。”，借款人黄苏英、担保人张桂良分别签字。第二份借条载明“今2017年6月12日黄苏英因周转需要向郑雨借到60000(大写陆万元整)，借款期限到2017年8月12日前提前还清所有借款，如期未还，按每天600(大写陆佰元整)支付违约金。”，借款人黄苏英签字。第三份借条载明“今2017年6月26日胡仲毅因周转需要向郑雨借到40000(大写肆万元整)，借款期限到2017年8月26日前提前还清所有借款，如期未还，按每天500(大写伍佰元整)支付违约金。”，借款人胡仲毅、黄苏英分别签字。第四份借条载明“今2017年7月14日黄苏英因周转需要向郑雨借到30000元(大写叁万元整)，借款期限到2017年9月14日前提前还清所有借款，如期未还，按每天500(大写伍佰元整)支付违约金。”，借款人黄苏英签字。第五份借条载明“今2017年8月7日黄苏英因周转需要向郑雨借到40000(大写肆万元整)，借款期限到2017年10月7日前提前还清所有借款，如期未还，按每天500(大写伍佰元整)支付违约金。”，借款人黄苏英签字。第六份借条载明“今2017年8月10日黄苏英因周转需要向郑雨借到30000(大写叁万元整)，借款期限到2017年10月10日前提前还清所有借款，如期未还，按每天500(大写伍佰元整)支付违约金。”，借款人黄苏英签字。另查，原告名下平安银行个人账户汇总信息清单显示，2017年3月10日，原告向被告银行转账50,000元；2017年4月24日，原告向被告银行转账10,000元；2017年5月27日，原告向被告银行转账40,000元；2017年6月12日，原告向被告银行转账两笔钱款20,000元、29200元；2017年6月26日，原告向被告银行转账40,000元；2017年8月7日，原告向被告银行转账32,800元；2017年8月10日，原告向被告转账24,600元。2017年7月25日，被告向原告转账16,000元；2017年7月27日，被告向原告转账4000元；2017年7月29日，被告向原告转账两笔钱款8000元、400元；2017年7月31日，被告向原告转账6000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款关系的成立需要证明借款合意和借款交付两个条件。现原告提供了多份借条及其银行账户交易明细，证明原、被告间具有借贷合意，且证明原告已向被告交付借款的金额，现被告无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本院认定原、被告借贷关系成立。至于借款金额，依照原告实际向被告银行转账金额予以认定，故2017年5月27日的借款为40,000元；2017年6月12日的借款为49,200元；2017年6月26日的借款为40,000元；2017年7月14日原告虽称现金交付借款30,000元，未提供证据证明，不予认可；2017年8月7日的借款为32,800元；2017年8月10日的借款为24,600元。综上，本院认定被告应当归还原告借款本金共计186,600元。至于利息部分，原告主张自愿放弃本案六张借条的借款在借期内的利息，全部借款均从最后一笔到期日后开始主张违约金，利率调整为月利率2%，与法不悖，本院可以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，故本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄苏英应于本判决生效之日起十日内归还原告郑雨借款186,600元；二、被告黄苏英应于本判决生效之日起十日内支付原告郑雨以186,600元为基数，自2017年10月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告郑雨负担868元，被告黄苏英负担4032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 蒋金秀二〇二〇年九月二十九日法官助理 曲昱佳书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。