福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2868号 原告：朱小平，女，1962年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。 被告：林启力，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告朱小平与被告林启力民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小平的委托诉讼代理人姚春兰到庭参加诉讼，被告林启力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱小平向本院提出诉讼请求：1.判决林启力偿还朱小平借款本金700,000元，并自2014年8月27日起至还清之日止按月利率2%计息；2.本案诉讼费用由林启力承担。事实与理由：因资金需要，林启力自2012年起陆续向朱小平借款，经结算，至2013年3月5日林启力确认尚欠朱小平借款400,000元，约定月利息按3.5%，借款日期为2013年3月16日起算；林启力于2013年11月24日再向朱小平借款300,000元，约定月利息4%。上述事实有林启力向朱小平出具的两份借条为证。借条出具后，其中借款400,000元，林启力按月息3.5%已支付利息至2014年6月15日；借款本金300,000元，林启力按月息4%已支付利息至2014年2月24日。之后，林启力断断续续分别于2014年8月19日汇款5,000元、于2017年10月5日汇款10,000元、2017年11月7日汇款5,000元、于2017年11月21日汇款5,000元、2019年4月29日汇款20,000元。经计算，上述本金700,000元月息超过3%本分的款项39,000元（400,000元的一笔超过部分为30,000元+300，000元的一笔超过部分为9,000元）以及2014年8月起至今支付的款项45,000元合计为84,000元，该款作为借款700,000元，按月息3%计的利息进行抵扣，可抵扣利息至2014年8月26日。 林启力未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。 朱小平向本院提供如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.借条两张、2013年2月23日银行转账流水一张、2013年11月24日银行转账流水一张，共同证明林启力向朱小平借款700,000元，朱小平通过转账及现金方式支付借款的事实；3.银行流水一组，证明借条出具后林启力向朱小平偿还借款的事实。 本院经审认为，林启力无故缺席，视为放弃质证权利，上述证据可以作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 林启力自2012年起陆续向朱小平借款，朱小平于2012年10月10日、2013年2月23日分别通过银行转账给林启力借款各193,000元共计386,000元和部分现金支付给林启力借款，2013年3月5日双方进行结算，林启力共计向朱小平借款400,000元，双方约定月利率3.5%，借款日期为2013年3月16日起，并由林启力向朱小平出具一份借条；2013年11月24日，林启力再向朱小平借款300,000元，朱小平通过银行转账支付288,000元和现金支付12,000元，双方约定月利率4%，并由林启力再向朱小平出具的一份借条。借条出具后，对借款本金400,000元，林启力自2013年3月18日起按月利率3.5%即14,000元支付利息至2014年6月15日，共计支付15个月的利息210,000元；对借款本金300,000元，林启力自2013年12月25日起按月利率4%即12,000元支付利息至2014年2月27日，共计支付3个月利息36,000元。之后，林启力分别于2014年8月19日通过自己银行账户转账给朱小平5000元、于2017年10月5日通过案外人陈爱萍支付宝转账给朱小平10000元、于2017年11月7日通过案外人陈建旭银行账户转账给朱小平5,000元、于2017年11月21日通过案外人林树新银行账户转账给朱小平5,000元、于2019年4月29日通过案外人林飞鸿银行账户转账给朱小平20,000元。之后，经朱小平多次催讨，林启力均以各种理由拒不归还剩余借款本息。朱小平遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因林启力未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林启力向朱小平借款共计700,000元，有林启力出具的两份借条及其银行转账流水在案佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在两份借条中分别约定借款月利率3.5%、4%，均超过法律规定范畴，朱小平自愿对林启力已支付利息中超过3%的部分[400,000×（3.5%-3%）×15+300,000×（4%-3%）×3=39,000元]以及林启力自2014年8月19日起至2019年4月29日止通过自己银行账户及案外人银行账户向朱小平汇款45,000元共计84,000元继续作为利息抵扣，本院予以支持；借款本金400,000元最后支付利息为2014年6月15日，借款本金300,000元最后支付利息为2014年2月27日，故具体抵扣方式应为：借款本金300,000元自2014年2月27日起至2014年6月15日止按月利率3%计算的利息为300,000×3%/30×108=32400元，尚余84,000-32,400=51,600元，该款以借款本金700,000元为基数自2014年6月15日起按月利率3%计息可抵扣的天数约为74天[51,600/（700,000×3%/30）≈73.7]即利息抵扣至2014年8月28日。朱小平自愿将借款利息调整为月利率2%，符合法律规定，故朱小平请求林启力偿还借款本金700,000元，本院予以支持；但应自2014年8月29日起至还清之日止按月利率2%支付利息，对超过部分，本院不予支持。林启力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林启力应在本判决生效之日起五日内归还原告朱小平借款本金700,000元，并自2014年8月29日起至还清借款之日止按月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,882元，由被告林启力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  许 胜 人民陪审员  林国添 人民陪审员  林金国 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。