wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更979号罪犯严春梁，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年8月25日作出(2017)粤0904刑初491号刑事判决，以被告人严春梁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月25日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯严春梁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯严春梁在服刑考核期间，获得总分3655分，表扬6次，剩余考核分55分。2018年3月24日与他犯发生争执扣5分；2019年1月2日与他犯发生争执扣15分；2019年3月12日嬉笑打闹违反了相关规定扣10分；2019年4月16日生活用品不按规定摆放扣5分。该犯缴纳罚金人民币9000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严春梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯严春梁考核期内多次违规被扣分，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯严春梁减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  叶颖超二〇二〇年九月二十八日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6451号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路**。负责人：乔向阳，该行行长。委托诉讼代理人：蔡跃、刘青春，江苏润苏律师事务所律师。被告：周西柱，男，1968年8月27日生，住宿迁市宿豫区。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告周西柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建设银行委托诉讼代理人蔡跃到庭参加诉讼。被告周西柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告偿还本金76616.35元（尾号2794卡10451.35元，尾号7710卡66165元）、利息（截至2020年8月26日尾号2794卡1946.3元、尾号7710卡10721.81元，此后以76616.35元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止）、违约金3092.52元（尾号2794卡为948.04元、尾号7710卡为2144.48元）、账单分期手续费1974.4元（尾号2794卡产生）、分期通手续费19000元（尾号7710卡产生）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由略。被告周西柱未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告建设银行，借款人为被告周西柱。二、借款合同及约定：2012年10月18日，周西柱签署并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。对此建设银行发放尾号2794信用卡。三、2018年3月30日，周西柱签署并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》约定，分期借款金额为9.5万元，分期期数60期，手续费率0.4%，每期手续费金额380元，以日利率万分之五计息，按月计收复利。对此建设银行发放尾号7710信用卡。四、实际欠款：截至2020年8月26日尚欠尾号2794卡本金10451.35元、利息1946.3元，尚欠尾号7710卡本金66165元。原告主张尾号7710卡的各项费用（利息、分期通手续费以下统称为费用）截至2019年11月26日合计为4287.28元，未超过年利率24%。以上事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、银行流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案的信用卡申请表、领用协议等当事人签订的合约系当事人真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告周西柱发放信用卡并办理相应的分期业务，被告周西柱使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告周西柱偿还欠款本金76616.35元，本院依法予以支持。关于尾号2794卡的利息，原告主张的1946.3元未违反法律规定，本院予以支持。关于该卡的违约金、账单分期手续费，原告举证不足以证实双方之间存在相关约定，故本院不予支持。关于尾号7710卡的利息、分期通手续费，原告有权在被告逾期后按照合同约定收取，但收取标准应以年利率24%为限。原告主张的该两项费用在2019年11月26前并未超出年利率24%，本院不再调整，此后超过年利率24%，故调整为：截至2020年8月26日，被告应偿还原告的各项费用合计16164.35元。关于该卡的违约金，原告举证不足以双方之间存在相关约定，故本院不予支持。2020年8月26日之后上述两卡的利息，原告主张并无不当，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周西柱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行本金76616.35元、利息（截至2020年8月26日加上分期通手续费合计为18110.65元，此后以76616.35元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1202元，由原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行负担109元，由被告周西柱负担1093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年九月二十九日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初12049号原告：焦亚楠，女，1987年12月21日出生，汉族，北京悦程航空服务有限公司员工，住本市东城区。委托诉讼代理人：张硕，北京市中闻律师事务所律师。被告：杜德润，男，1975年12月11日出生，汉族，北京国金管理咨询有限公司职员，住本市通州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所本市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，该公司职工。原告焦亚楠与被告杜德润、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦亚楠之委托诉讼代理人张硕，被告杜德润，被告太平洋财险北京分公司之委托诉讼代理人孙屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦亚楠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费32194.5元、医疗费1459.13元、康复费1872元、误工费34047.23元、鉴定误工费193元、护理费13930元、交通费1849.8元、住院伙食补助费1100元、残疾辅助器具费1206元、营养费4500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3350元、其他实际损失4900元，共计246388.66元。事实和理由：2019年1月27日，在北京市东城区磁器口果多美门前道路上，原告焦亚楠骑自行车正常行驶，被告杜德润驾驶肇事车辆在道旁违规停车，因杜德润突开车门，将原告撞伤，造成原告左踝关节粉碎性骨折。交管部门认定杜德润负全部责任。现为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杜德润辩称，原告所述事实经过及责任认定认可，事故车辆投有保险，相应责任由保险公司承担。事发后垫付过42330.3元，包括医疗费、交通费，票据现在在保险公司，误工费应按实际损失计算，伤残赔偿金和被扶养人生活费要求按照2018年标准计算，交通费同意赔偿出租车和救护车，不同意加油费票据，住院伙食补助费同意每天50元，直接经济损失只同意赔偿原告本人的，不同意赔偿精神损害抚慰金。被告太平洋财险北京分公司辩称，原告所述事实经过及责任认定认可，事故车辆在太平洋财险北京分公司投保交强险及商业三者险10万，含不计免赔。其中交强险医疗费已理赔10000元，死亡伤残项下赔偿905元交通费，商业三者险限额已经赔偿医疗费21827.29元。残疾赔偿金无异议，同意赔偿，被扶养人生活费需要原告补充被扶养人的户口本，金额无异议，误工费不认可，护理费有票据认可，无票据不认可，交通费之前报销过905元，如重合不认可认为原告主张交通费过高，住院伙食补助费同意赔偿，残疾辅助器具费助行器和外固定认可，马桶扶手不认可，不属于残疾辅助器具费一部分，营养费认可每天30元计算90天，精神损害抚慰金认可5000元，鉴定费不属于保险赔偿范围，其他实际损失属于间接损失不同意赔偿，且实际损失包括原告本人和其家人的，即使应该赔偿也应只赔偿原告本人，不应赔偿家人的费用。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日11时08分，在北京市东城区崇文门外大街11-8号，原告骑自行车与杜德润驾驶的车牌号为×××车辆发生交通事故，造成原告受伤。交管部门认定，此次事故杜德润负全部责任。杜德润驾驶事故车辆在太平洋财险北京分公司投保交强险及商业三者险10万，含不计免赔。其中交强险医疗费已理赔10000元，死亡伤残项下赔偿905元交通费，商业三者险限额已经赔偿医疗费21827.29元。事故发生后，原告被送至北京医院并于2019年1月27日至2月7日住院治疗，治疗过程中支出医疗费1459.3元，后支出康复费用1872元。关于误工费，原告为下发薪制，事故发生前工资收入7517元至8528元不等，事故发生后2019年3月至9月工资分别为3097.67元、2702.43元、1437.67元、2007.67元、7880.73元、7617.28元。关于护理费，原告住院期间支出护理费2080元，出院后为家属护理，但未向本院提交护理人员相应误工证明。被告对残疾赔偿金予以认可，关于被扶养人，为焦亚楠之子史珺豪，2016年4月24日出生。关于其他损失，原告称是准备去旅行提前预定的酒店费用因此次事故无法前往的损失。上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。本案根据查明事实，此次事故杜德润负全部责任，原告无责任。杜德润驾驶事故车辆在太平洋财险北京分公司投保交强险及商业三者险10万，含不计免赔。其中交强险医疗费项下已理赔10000元，死亡伤残项下赔偿905元交通费，商业三者险限额已经赔偿医疗费21827.29元。故对于原告的合理损失，应由太平洋财险北京分公司在保险限额内予以赔偿，超出限额或者不属于保险责任的，由当事人按照责任分担。具体到原告诉讼请求，医疗费属于原告治疗合理支出，本院予以支持，康复治疗费对于原告术后治疗应属合理，本院一并支持并计入医疗费，医疗费共计支持3331.13元。住院伙食补助费，根据其住院期间，支持1100元；营养费，参考鉴定意见，支持4500元；关于残疾赔偿金，被告同意赔偿，本院不持异议；关于被扶养人生活费，根据其年龄及鉴定报告出具时间，原告主张不超过法律规定，本院予以支持，根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，本院将据此做出判决。精神损害抚慰金，酌定为5000元；关于误工费，原告收入存在不稳定情形，且事故发生后亦存在收入，参考鉴定报告意见，根据其收入情况，本院共计支持24880元；关于鉴定误工费，因该损失并非交通事故直接导致，系因杜德润不配合鉴定产生，故该部分损失本院予以支持并由杜德润予以赔偿。关于护理费，根据住院期间支出及出院后护理实际，本院支持13930元；交通费，根据原告就诊情况，酌定为1000元；残疾辅助器具费，支持1206元；鉴定费3350元，由杜德润予以赔偿。原告其他实际损失系间接损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告焦亚楠护理费13930元、误工费24880元、交通费1000元、残疾辅助器具费1206元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金63079元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告焦亚楠医疗费3331.13元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、残疾赔偿金69241.58元；三、被告杜德润于本判决生效后三十日内赔偿原告焦亚楠残疾赔偿金35853.92元、鉴定误工费193元、鉴定费3350元；四、驳回原告焦亚楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，由被告原告焦亚楠负担498元，由被告杜德润负担2000元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓亮二〇二〇年九月二十四日书记员  任佳文
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初647号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省漳州市华安县华丰镇靖河路。 负责人：张陵，行长。 委托诉讼代理人：郑莉娟，女，汉族，1986年4月17日出生，该行员工，住福建省华安县。 被告：李花金，女，汉族，1962年7月18日出生，住福建省华安县。 被告：林天明，男，汉族，1993年6月24日出生，住福建省华安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被告李花金、林天明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行撤诉。 案件受理费1068元，减半收取计534元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行负担。 审 判 员 黄养华 二〇二〇年九月十七日 法官助理 林雪英 书 记 员 阙慧婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18618号上诉人（原审被告）：深圳市爱度网联科技股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹路水贝工业区****东。法定代表人：潘海泉，董事长。上诉人（原审被告）：潘海泉，男，1971年6月19日出生，汉族，身份证住址上海市虹口区。上诉人（原审被告）：杨冬梅，女，1963年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：深圳农村商业银行龙华支行，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道**负责人：刘雅春，行长。上诉人深圳市爱度网联科技股份有限公司、潘海泉、杨冬梅因与被上诉人深圳农村商业银行龙华支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8475号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人均未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市爱度网联科技股份有限公司、潘海泉、杨冬梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月四日书记员  陈 媛
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执2305号张文岭、司栋：本院执行的张文岭申请司栋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年九月八日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2314号 上诉人（原审被告）：陕西泰华物流产业有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区天王镇王家堡村。 法定代表人：史军辉，董事长。 委托诉讼代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，员工。 上诉人（原审被告）：铁岭县联合鑫通汽车运输有限公司，住所地辽宁省铁岭县大甸子镇。 法定代表人：刘娜，总经理。 委托诉讼代理人：张佳妮，辽宁人民律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：蒋立华，男，1979年5月24日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王冰，河北上广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王永磊，男，1969年8月16日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：闫鹏，河北厚沃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨敬超，男，1993年2月26日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被上诉人（原审被告）：宝鸡吉利汽车部件有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区磻溪镇凤鸣街道**。 法定代表人：安聪慧，执行董事。 委托诉讼代理人：高莹，员工。 上诉人陕西泰华物流产业有限公司、铁岭县联合鑫通汽车运输有限公司、蒋立华因与被上诉人王永磊、杨敬超、宝鸡吉利汽车部件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服河北省唐县人民法院（2018）冀0627民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋立华明确表示不缴纳上诉费，亦不上诉。同时，上诉人陕西泰华物流产业有限公司、铁岭县联合鑫通汽车运输有限公司以达成和解协议为由，均于2020年9月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人蒋立华不缴纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。上诉人陕西泰华物流产业有限公司、铁岭县联合鑫通汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、第三百三十九条之规定，裁定如下： 一、上诉人蒋立华上诉部分，按蒋立华自动撤回上诉处理，关于蒋立华、杨敬超的赔偿责任按一审判决执行； 二、准许上诉人陕西泰华物流产业有限公司、铁岭县联合鑫通汽车运输有限公司撤回上诉，关于陕西泰华物流产业有限公司、铁岭县联合鑫通汽车运输有限公司、宝鸡吉利汽车部件有限公司的赔偿责任按和解协议执行。 二审案件受理费，减半收取，由上诉人陕西泰华物流产业有限公司、铁岭县联合鑫通汽车运输有限公司各负担13275元。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 黄俊学 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘 淼
陕西省汉中市汉台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0702执保361号 申请人陕西嘉盟律师事务所与被申请人张兴国财产保全一案，本院于2020年9月29日立案，现将执行情况通知如下： 按照（2020）陕0702财保39号民事裁定书的内容，本院执行局依（2020）陕0702执保361号协助执行通知书： 向汉中市汉台区人民法院执行的（2019）陕0702执489号、（2019）陕0702执1866号案件送达了民事裁定书及协助执行通知书，协助本案冻结被申请人张兴国应领取款项42万元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0702执保361号案件的执行实施完毕，于2020年9月30日结案。 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1337号 钱园青、刘金春、广西诚君商贸有限责任公司： 本院执行的黄永济、文先红、申民和、赵金甜等人申请广西诚君商贸有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案（总计60件，详情见案件统计表），经被执行人广西诚君商贸有限责任公司自动履行，执行总金额38519.48元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初1266号原告：张新常，男，1969年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡宝华，男，北京启瑞合顺建筑装饰工程有限公司推荐。被告：赵玉国，男，1961年8月19日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：刘秋莲，女，1961年10月12日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：张春满，男，1971年6月27日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。原告张新常与被告赵玉国、刘秋莲、张春满农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新常及其委托诉讼代理人胡宝华，被告赵玉国、刘秋莲、张春满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新常向本院提出诉讼请求：1.判令张春满向原告支付工程款15.3万元，赵玉国、刘秋莲承担连带给付责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：根据(2016)京0117民初4921号民事判决书认定的事实，张春满将承包赵小欣、赵玉国、刘秋莲（赵玉国、刘秋莲系赵小欣的父母）家的房屋及厂房等工程的劳务分包给原告，原告于2013年10月14日至12月31日期间进行施工。施工完毕后，赵小欣向原告支付了工程款2.7万元，剩余15.3万元至今未付。经审理，法院判决赵小欣向原告支付剩余工程款15.3元。张春满亦因索要工程款起诉赵小欣、赵玉国，法院认定如下事实：因赵玉国与赵小欣系父子关系，共同居住、生活，共同享有该房屋，故赵玉国与赵小欣应对欠付张春满的工程款承担连带给付责任。由于原告在(2016)京0117民初4921号案件中未起诉张春满、赵玉国和刘秋莲，只起诉了赵小欣，因此法院在该案中只判决要求赵小欣向原告支付工程款。鉴于以上事实，张春满作为涉案农村建房工程的总包，有义务向原告支付工程款。赵玉国、刘秋莲与赵小欣系家人，共同居住、共同生活，共同享有该房屋，系房屋的实际使用人，应承担连带给付责任。被告赵玉国、刘秋莲辩称，盖房一事是儿子赵小欣找原告和张春满盖的，与我们无关，故不同意原告的诉讼请求。被告张春满辩称，赵小欣分别与我和原告进行了结算，并书写了欠条，原告不应起诉我。经审理查明：张新常曾于2016年5月25日向本院起诉赵小欣，要求其给付建房工程款15.3万元及利息。本院经审理认定以下事实：张春满将承包赵小欣家的房屋及厂房等工程的劳务分包给张新常，张新常在2013年10月14日至12月31日期间进行施工。施工完毕后，赵小欣支付张新常2.7万元，余款经张新常多次催要，赵小欣于2015年2月8日给张新常书写了欠条，欠条写明了欠款数额，并确定在同年10月还清，赵小欣父亲赵玉国签名予以证明。本院经审理认为，张新常要求赵小欣给付建房工程款，且提供了赵小欣为其出具的欠条证明，张新常的请求事实清楚，应当予以支持。欠条写明了还款期限，赵小欣逾期未还，应从确定的还款期满的次日起给付张新常利息，故于2016年8月23日作出(2016)京0117民初4921号民事判决书，判令赵小欣给付张新常建房工程款15.3万元及相应利息，该判决现已生效。2016年5月30日，张春满亦向本院提起诉讼，要求赵小欣、赵玉国给付建房款76.2万元及利息。本院经审理认为，赵玉国承认张春满为其家庭建房施工，故对于张春满主张的该部分事实予以确认。对于张春满要求赵小欣、赵玉国给付建房工程款的请求，张春满提供了赵小欣为其出具的欠条，且因赵小欣、赵玉国系父子关系，共同居住、生活，共同享有该房屋，故赵小欣、赵玉国应对工程款承担连带给付责任。欠条写明了还款期限，赵小欣、赵玉国逾期未还，应从确定的还款期满的次日起给付张春满利息，故于2016年8月23日作出(2016)京0117民初5053号民事判决书，判令赵小欣给付张春满建房工程款76.2万元及相应利息，赵玉国承担连带给付责任，该判决现已生效。另查，赵玉国、刘秋莲为赵小欣的父母。涉案房屋建成后，赵玉国、刘秋莲也在该房屋居住，相应租金由赵玉国、刘秋莲收取。本案审理过程中，原告撤回对张春满的起诉，仅要求赵玉国、刘秋莲二人承担连带给付责任。本院认为，本案的争议焦点在于赵玉国、刘秋莲是否应对赵小欣欠付张新常的工程款承担连带给付责任。涉案房屋虽系赵小欣找张新常、张春满进行建房施工，但赵玉国、刘秋莲作为赵小欣的家庭成员，在涉案房屋建成后与赵小欣共同居住、生活，并收取租金，为该房屋的共有人，应与赵小欣对该房屋相关的建房工程款共同承担连带给付责任，故对于张新常的诉讼请求，本院予以支持，对于赵玉国、刘秋莲的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定，判决如下：赵玉国、刘秋莲对赵小欣欠付张新常的15.3万元建房工程款承担连带给付责任。案件受理费1680元，由赵玉国、刘秋莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  熊仕明二〇二〇年九月十四日书记员  雷明华
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4043号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路**，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：林时益，董事长。 被执行人：赖云龙，男，1987年4月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司与赖云龙信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4043号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜亚钦
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初220号原告：王秀兰，女，1969年6月18日生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。原告：施秀珍，女，1955年8月28日生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。原告：付玉晶，女，1977年7月6日生，汉族，家政员工，现住吉林省敦化市。被告：敦化市聚多德家政服务有限责任公司。住所地：吉林省敦化市胜利街敖东小区**楼门市。代表人：张永强，系该公司发起人。被告：张永强，男，1978年12月18日生，汉族，现住吉林省敦化市。原告王秀兰、施秀珍、付玉晶与被告敦化市聚多德家政服务有限责任公司、张永强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王秀兰、施秀珍、付玉晶到庭参加诉讼，被告敦化市聚多德家政服务有限责任公司、张永强经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告王秀兰、施秀珍、付玉晶向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告敦化市聚多德家政服务有限责任公司、张永强立即给付原告王秀兰、施秀珍、付玉晶劳务费4162元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，张永强找施秀珍，施秀珍又找到付玉晶和王秀兰到张永强的家政公司干家政的活。至2018年3月19日，敦化市聚多德家政服务有限责任公司、张永强欠王秀兰、施秀珍、付玉晶劳务费13,162元，当日张永强给付王秀兰、施秀珍、付玉晶劳务费4000元，剩余9162元未付，敦化市聚多德家政服务有限责任公司、张永强给王秀兰、施秀珍、付玉晶出具了欠据，2018年夏天，张永强又给付王秀兰、施秀珍、付玉晶劳务费5000元，现尚欠4162元，经多次索要未果，因此诉至法院，请支持原告王秀兰、施秀珍、付玉晶的诉讼请求。被告敦化市聚多德家政服务有限责任公司未出庭、未答辩。被告张永强未出庭、未答辩。经审理查明：敦化市聚多德家政服务有限责任公司是张永强出资设立的独资公司。2017年，张永强找施秀珍，施秀珍又找到付玉晶和王秀兰到其家政公司干家政的活。至2018年3月19日，敦化市聚多德家政服务有限责任公司尚欠王秀兰、施秀珍、付玉晶劳务费13,162元（其中包括黑石学校的保洁款3200元、黑石幼儿园的保洁款4000元、敦化市第三小学的保洁款450元、敦化市第三小学学前班的保洁款600元、楼道的保洁款400元、敦化市公安局的保洁款3424元、敦化市第三中学的保洁款1088元），经王秀兰、施秀珍、付玉晶索要，张永强于2018年3月9日给付王秀兰、施秀珍、付玉晶劳务费4000元并给王秀兰、施秀珍、付玉晶出具了9162元的欠条，张永强在该欠条的落款处加盖了敦化市聚多德家政服务有限责任公司的公章，同时载明欠款人：张永强。2018年夏天，张永强又支付给王秀兰、施秀珍、付玉晶劳务费5000元，剩余4162元至今未付。认定上述事实的证据有：王秀兰、施秀珍、付玉晶的陈述，张永强出具的加盖敦化市聚多德家政服务有限责任公司公章的欠条、敦化市聚多德家政服务有限责任公司的档案材料。上述证据具有客观性、合法性及关联性，本院予以确认。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。王秀兰、施秀珍、付玉晶与敦化市聚多德家政服务有限责任公司虽然没有签订书面的劳务合同，但张永强将敦化市聚多德家政服务有限责任公司承揽的家政服务工作交给王秀兰、施秀珍、付玉晶实施，王秀兰、施秀珍、付玉晶与敦化市聚多德家政服务有限责任公司之间形成了事实上的劳务合同关系。在劳务合同中，一方必须为另一方提供劳务，另一方必须为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬。既然王秀兰、施秀珍、付玉晶为敦化市聚多德家政服务有限责任公司提供了劳务，敦化市聚多德家政服务有限责任公司必须为王秀兰、施秀珍、付玉晶提供相应的劳务报酬。对王秀兰、施秀珍、付玉晶主张的4162元劳务报酬本院予以支持。因敦化市聚多德家政服务有限责任公司是张永强出资设立的独资公司，所以如果敦化市聚多德家政服务有限责任公司的财产不足以清偿债务，张永强应当对敦化市聚多德家政服务有限责任公司的债务承担无限责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百零二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告敦化市聚多德家政服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告王秀兰、施秀珍、付玉晶劳务费4162元；二、被告张永强对上述款项承担无限责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告敦化市聚多德家政服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  艾 国人民陪审员  姜先华人民陪审员  张 利二〇二〇年九月二十一日书 记 员  周明昆
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执319号之一 申请执行人：黄中华，男，1965年01月26出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈蛟，男，1987年06月15出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人黄中华与被执行人陈蛟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1488号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，本案执行标金额为4888.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 1、2020年4月13日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人陈蛟推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈蛟的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，未有不动产、车辆登记信息。根据反馈结果，本院于2020年4月10日依法冻结了被执行人陈蛟名下的银行账户，但账户余额均不足百元。（备注：银行账户、财付通账户、支付宝账户冻结期限为一年，如需申请继续查封、冻结，需于到期之日前一个月向本院提交书面申请。） 3、2020年9月14日，因被执行人陈蛟至今未履行应承担的法律义务，本院依申请将被执行人陈蛟纳入失信被执行人名单。 4、本院依法向被执行人陈蛟户籍所在地的基层组织了解其家庭情况，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年9月14日，本院电话约谈申请执行人黄中华，告知了本案执行情况。申请执行人黄中华对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人陈蛟名下的财产进行了调查，未发现被执行人陈蛟名下有可供执行的财产且经申请执行人确认，申请执行人黄中华亦无法提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄中华发现被执行人陈蛟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈蛟负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年九月十四日 书记员 李远斌
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6170号原告：惠先磊，男，1986年11月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：胡守追，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省滑县，现住濮阳县。原告惠先磊诉被告胡守追民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵瑞平到庭参加了诉讼，被告胡守追经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠先磊向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100,000元及利息，利息按月息1分支付，自借款之日2014年4月13日计算至偿清之日）；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：2013年12月12日，被告因经营周转向原告借款100,000元，月息1分，借款期限4个月，自2013年12月12日至2014年4月12日，原告将借款支付给被告，原、被告签订借款合同，被告向原告出具借款收据，双方到房产局办理他权证，被告将自己所有的位于濮阳县红旗路西段路北交警队家属院3号楼1单元1××号房屋抵押给原告。但被告未按约定偿还原告借款本息，只偿还了4个月的利息，借款本金及剩余利息未支付。原告多次找被告催要，被告躲避不见。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告胡守追未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2013年12月12日，被告胡守追与原告惠先磊签订借款合同一份，合同约定：被告胡守追向原告惠先磊借款100,000元，借款期限4个月，自2013年12月12日起至2014年4月12日止。借款月利率10‰，出借人付款方式为通过出借人银行账户打入魏晓阳的账号：62×××16，付息方式：借款之日提前扣除；还款方式：到期一次性还本。借款用途为经营周转，被告自愿将其所有的位于濮阳县红旗路西段路北房产证编号00052116的房产抵押经原告用于担保上述债权。当日，被告出具收据一份：今收到出借人惠先磊现金人民币壹拾万元整。时间为2013年12月12日。此金额作为借款合同的出借资金（实际计算日为2013年12月12日至2014年4月12日）。上述二份借款合同及收据均有原、被告签名和指印。合同到期后，经原告催款未果，诉至法院。上述事实有原告陈述，原告提供的2013年12月12日借款合同、收据各一份、房屋他项权证、短信、微信聊天记录在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡守追与原告签订借款合同用其房屋抵押向原告借款100,000元，并为原告出具收据，该借款合同及收据系当事人真实意思表示，本院予以确认。被告未按约定偿还该笔借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金10，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按合同约定月利率10‰支付逾期借款利息，因其约定并未超过国家规定的民间借贷的借贷利率标准，故本院予以支持。被告胡守追经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据目前证据做出缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡守追偿还原告惠先磊借款本金100，000元及利息（利息以借款本金100,000元为基数，自2014年4月13日至本金履行完毕之日止，按月利率10‰计算）。限判决生效后十日内履行完毕；二、原告惠先磊对于被告胡守追抵押的位于濮阳县红旗路西段路北交警队家属院3号楼1单元1××号房产证编号00052116的房产折价、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告胡守追负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二〇年九月十日书记员  徐志磊
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5736号原告：段某，女，汉族，1948年2月22日生，身份证住址河南省信阳市平桥区。被告：商丘龙源利昌商贸有限公司，地址商丘经济开发区北海段东段，统一社会信用代码91411400MA3X6353XH。法定代表人：吴作新。被告：汪某，男，汉族，住信阳市。被告：平桥区胡店乡锦禾农村资金互助合作社，地址信阳市平桥区计生委家属院**。法定代表人：汪同坤。本院审理的原告段某与被告商丘龙源利昌商贸有限公司、被告汪某、被告平桥区胡店乡锦禾农村资金互助合作社民间借贷纠纷一案，原告段某于2020年9月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。本案受理费1150元，予以免交。审判员  易松二〇二〇年九月二十四日书记员  尹力
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1880号 申请执行人：龚伟平，男，汉族，1957年4月11日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人：黄志群，女，汉族，1966年8月28日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人：陈某，女，汉族，1988年7月5日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人：龚某，男，汉族，2012年4月18日出生，住广东省鹤山市。 法定代理人：陈某，系龚某的母亲。 上述四名申请执行人的共同委托代理人：覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：张志忠，男，汉族，1990年2月5日出生，住广东省鹤山市。 原告龚伟平、黄志群、陈某、龚某与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、张志忠、宇航融资租赁（深圳）有限公司江门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）粤0784民初1780号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人张志忠应于本判决生效之日起十日内赔偿1144625.15元给申请执行人龚伟平、黄志群、陈某、龚某。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案受理后以（2020）粤0784执1880号立案执行。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。其后，本院发出执行情况告知书向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人的财产，但申请执行人至今未能提供。 另查明，被执行人张志忠因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年二个月（刑期从2018年4月9日起至2021年6月8日止）。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1880号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯泽文
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初14-3号 原告（反诉被告）：廊坊和业房屋拆除有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路东侧支队宿舍2-1。 法定代表人：宋辉，经理。 委托诉讼代理人：朱志勇，河北律仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董琦，公司员工。 被告（反诉原告）：廊坊市中投置地房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区常甫路钻石国际公寓第********房。 法定代表人：李广田，执行董事。 委托诉讼代理人：辛玉卓，河北行嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史洪帅，公司法务。 廊坊和业房屋拆除有限公司与廊坊市中投置地房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。反诉原告廊坊市中投置地房地产开发有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市中投置地房地产开发有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费346905元，减半收取计173452.5元，由廊坊市中投置地房地产开发有限公司负担。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初10087号原告：上海晟达元信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴邦路******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。原告上海晟达元信息技术有限公司因其他商标行政纠纷一案，不服国家知识产权局针对第45807470号商标于2020年5月12日作出的发文编号为TMZC45807470BYSL01号的商标注册申请不予受理通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海晟达元信息技术有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海晟达元信息技术有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海晟达元信息技术有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海晟达元信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年九月十六日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初677号 原告：陈子扬，男，1994年2月23日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人:张西荣,淮南市八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。 被告：孔祥杰，男，1994年9月23日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 原告陈子扬与被告孔祥杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，由于被告孔祥杰下落不明，不宜适用简易程序，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈子扬及其委托诉讼代理人张西荣到庭参加诉讼，被告孔祥杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈子扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系同学关系。2018年2月至2018年6月被告孔祥杰因资金周转急需用钱，遂找到原告借款30000元，被告并于2018年6月22日书写借条一份，并签字捺印，承诺尽快还钱。但借款到期至今，被告未向原告偿还借款，被告以种种借口推拖，故原告起诉至法院，望法院判如所请。 被告孔祥杰未作答辩。 原告陈子扬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。 证据二、借条原件一份，证明被告向原告借款30000元的事实及被告身份证号码。经审查，本院对该份证据予以确认。 为查明案件事实，本院依职权调取以下证据： 证据一、被告的户籍证明一份，证明被告孔祥杰的基本情况。原告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。 本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下案件事实：原、被告系同学关系。2018年2月起,被告称其急需钱用于资金周转，多次向原告借款，原告通过微信转账、现金支付等方式向被告支付借款共计30000元。2018年6月22日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借款人孔祥杰（3404051994××××××××）于2018年6月22日向出借人陈子扬（3404051994××××××××）借款人民币30000.00元（大写为人民币叁万元整）。现已收到借款。”被告孔祥杰在借款人处签字，并捺印确认。借条出具后，被告仅于2020年9月归还原告500元，剩余借款被告再未归还。 本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金30000元是否合理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告陈子扬向本院提交被告孔祥杰书写的借条一张，用于证明被告向原告借款的30000元的事实。本院对于原告主张的30000元借款本金予以认可。被告孔祥杰于原告起诉后偿还原告借款500元，应从借款本金中予以扣除，被告孔祥杰尚欠原告借款本金29500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孔祥杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈子扬借款本金29500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告陈子扬负担9元，被告孔祥杰负担541元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  王淳东 审 判 员  刘晓洁 人民陪审员  胡陈莉 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  宋 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执恢263号之二 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区**。组织机构代码：。 负责人：金清锋，行长。 被执行人陈远，男，1983年6月10日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郭东晓，男，1979年9月9日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人田国太，男，1973年7月10日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郭振钦，男，1989年1月27日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郭顺全，男，1975年4月19日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人唐清虎，男，1970年8月16日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人陈远、郭东晓、田国太、郭振钦、郭顺全、唐清虎金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年11月10日作出的（2017）闽0305民初4332号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2018年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈远、郭东晓、田国太、郭振钦、郭顺全、唐清虎偿还借款人民币五十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已查封被执行人名下登记在郑州的车辆八辆，均未扣押到位。本院已轮候查封郭顺全和田国太在郑州的房产，并向首封法院参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已冻结田国太在上海证交所的股票，经查询该股票价值低廉，没有处置价值。本院已扣划郭东晓的银行账户，数额较少直接转为结算。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的财产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获其他被执行人林金明、林玮有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初4332号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周长珊 执行员  曾新智 执行员  李 慜 二〇二〇年九月七日 书记员  方 平
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢247号申请执行人：王蕾蕾,女性,1985年2月4日出生,住济南市槐荫区。被执行人：王乐余，男性,1976年6月6日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：魏燕玲，女性,1984年1月4日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行王蕾蕾与王乐余、魏燕玲借款合同纠纷一案中:本院于2020年5月20日向被执行人王乐余、魏燕玲发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月20日、2020年7月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王乐余、魏燕玲名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2020年5月20日、2020年7月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王乐余、魏燕玲名下房产、土地信息，查封并拍卖被执行人王乐余名下位于山东省济南市历下区山大南路75号1号楼1-301（房产证号：济南201800078**）。拍卖成交价格为：1,026,093元。上述房产的首抵押权中国工商银行股份有限公司济南分行龙奥支行领取拍卖款：982649.21元。本院分别于2020年5月20日、2020年7月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王乐余、魏燕玲名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2020年5月20日对被执行人王乐余、魏燕玲适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年9月14日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年九月十四日书记员 李晓军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初7144号原告：王欣欣，女，1991年5月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杜晓龙，男，1989年5月7日出生，汉族，住北京市房山区**。被告：徐洁，女，1991年3月17日出生，汉族，，住北京市房山区原告王欣欣与被告杜晓龙、徐洁不当得利纠纷一案，本院立案后，原告王欣欣于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王欣欣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王欣欣撤诉。审判员  刘振录二〇二〇年九月十八日书记员  赵建宝
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初5829号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F、4FA一社会信用代码914403000527818815。投资人：郑芝永。被告：郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，身份证住址****，身份证号码****。两被告共同委托诉讼代理人：陈永新，广东深亚太律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十八案案件受理费共计1450元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十五日书记员 吴博维（兼）
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1102号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某，男，1974年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]1298号起诉书指控被告人陈某某犯保险诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月4日，被告人陈某某任由同案犯朱树涛(另案处理)利用其牌号为皖NEXX**的奔驰轿车，在本市奉贤区青村镇青港工业园区光大路航吴路伪造撞击树木的交通事故。被告人陈某某在事故后虚假报案、提供身份证件，由朱树涛伪造理赔材料向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司索赔，该公司定损员刘超(另案处理)虚假定损，骗取该被害单位机动车辆保险理赔款人民币25550元。2020年3月24日，被告人陈某某经公安机关电话通知后投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛蕴坚的报案笔录，同案关系人朱树涛、刘超的供述，出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、机动车保险损失计算书、事故现场照片、公安机关道路交通事故认定书、道路清障施救牵引服务作业告知单、上海道路交通事故物损评估中心受损物品、设施勘估表、上海增值税普通发票、退赔材料，受案登记表、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同他人，以非法获取保险金为目的，违反保险法规，采用故意制造交通事故的方法，向保险公司骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，且属共同犯罪。被告人陈某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某能够认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年九月二十四日书记员  盛伟伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：……（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2169号申请人：吕玉花，女，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人吕玉花与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民79935.5元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申4171号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场**。 法定代表人：张茂卜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏海峰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖梅，女，1970年2月4日出生，汉族，淮南市针织厂职工，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人安徽省旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）因与被申请人廖梅合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 旭日公司申请再审称，（一）原审法院认定家乐福时代广场商铺数为717铺，业主人数为603人及签订《业主确认单》人数为255人，与事实不符。根据淮南市房地产测绘队出具的《房屋建筑面积测量报告》，家乐福时代广场实际商铺数为717铺，但其中有沿朝阳路、消防通道两侧、电玩城区域共计85铺由业主自营，不属于旭日公司统一经营管理部分，扣除该部分商铺后，旭日公司统一经营的商铺数为632铺，其中业主委托管理592铺，旭日公司自有商铺40铺。因部分商铺为同一业主购买，扣除重复业主人数后，对应632铺的业主人数为542人。截止2020年3月，由业主委托进行统一管理的592铺中，已有314铺、业主276人签署确认单。（二）原审法院关于收益比例的认定与事实情况不符。2019年2月26日，家乐福时代广场负一、一、二层的业主理事会函复旭日公司称：1、同意继续委托贵公司对淮南时代广场负一、一、二层商场进行统一经营管理，为期三年。在三年经营期内，第一年支付业主收益0.8%，第二年支付业主收益1.0%，第三年支付业主收益1.2%。2、本轮委托期满，贵方需提前三个月再行同业主及理事会协商商场后续经营的相关问题。基于此，业主理事会代表业主的共同利益，双方已就支付收益比例达成了一致，即按照商铺销售价0.8%的标准支付。而原审法院却按照2016年期间签订的相关协议，认定收益比例按照商铺销售价的1.5%支付，严重脱离了实际经营情况与测算结果。（三）业主理事会与旭日公司达成的约定应当对廖梅产生约束力。综上，原判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，廖梅与旭日公司之间的合同于2018年2月8日到期后，双方没有协商一致继续签订租赁合同，但旭日公司继续使用廖梅的商铺，旭日公司应支付廖梅相应费用。关于支付费用的标准，旭日公司主张应按照总房款的0.8%支付经营收益，但旭日公司提供的证据不能证明此主张已获得过半数业主认可，亦不能证明符合多数业主的整体利益和案件事实。故原审法院参照同类案件多年诉讼情况及已生效判决认定的标准，确定旭日公司按照商铺销售价1.5%的标准向业主支付收益,符合本案实际。 综上，旭日公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽省旭日房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年九月三十日 书记员  张海琴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3035号之一 申请执行人：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路****，统一社会信用代码91330600681653217U。 法定代表人：王坚华。 被执行人：绍兴市上虞舜阳农业发展有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道解放路**会信用代码91330604095228357Q。 法定代表人：邓政杰。 被执行人：浙江虞泓建设投资有限公司，住所地浙，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道解放街**信用代码91330604563333888P。 法定代表人：邓政杰。 被执行人：浙江五洲泓泰医药有限公司，住所地浙江，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道鸿雁路**用代码913306047844052756。 法定代表人：徐松桃。 被执行人：浙江五洲控股集团有限公司，住所地浙江省绍，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道解放街**五洋大厦综合办公楼****码91330604751164102N。 法定代表人：陈樟桥。 被执行人：浙江金裕包装有限公司，住所地浙江省绍兴滨，住所地浙江省绍兴滨海新城沥海镇工业区1330600753040162G。 法定代表人：周亚娟。 被执行人：陈丽娟，女，1986年12月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：邓政杰，男，1988年3月29日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被执行人：陈杏菊，女，1963年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：陈樟桥，男，1960年7月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在执行绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与绍兴市上虞舜阳农业发展有限公司、浙江虞泓建设投资有限公司、浙江五洲泓泰医药有限公司、浙江五洲控股集团有限公司、浙江金裕包装有限公司、陈丽娟、邓政杰、陈杏菊、陈樟桥小额借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3035号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年九月十日 书记员  杜亚钦
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2413号之一 移送执行机关:定远县人民法院刑事审判庭 被执行人：赵天保，男，1982年12月6日生，汉族，农民，住定远县。 被执行人：郁廷贵，男，1975年9月11日生，汉族，农民，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1125刑初37号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵天保、郁廷贵至今未履行。经查，被执行人赵天保、郁廷贵名下的部分银行帐户在公安机关侦查期间已予以冻结，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》规定，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 一、划拨赵天保在中国农业银行股份有限公司定远池河分理处的帐户（62×××18）存款2704元； 二、划拨赵天保在安徽定远农村商业银行股份有限公司桑涧支行的帐户62×××900）存款22274元; 三、划拨赵天保在安徽定远农村商业银行股份有限公司桑涧支行的帐户（62×××06）存款8000.67元； 四、划拨赵天保在安徽定远农村商业银行股份有限公司桑涧支行的帐户（10005891653310000000032）存款6409元； 五、划拨郁廷贵在安徽定远农村商业银行股份有限公司池河支行的帐户（62×××85）存款10615元； 六、划拨郁廷贵在安徽定远农村商业银行股份有限公司池河支行的帐户（62×××17）存款305.98元； 七、划拨郁廷贵在中国农业银行股份有限公司定远池河分理处的帐户（62×××66）存款105584.77元； 八、划拨郁廷贵在中国农业银行股份有限公司定远池河分理处的帐户（62×××73）存款201358.60元； 九、划拨郁廷贵在中国农业银行股份有限公司定远池河分理处的帐户（62×××75）存款8649.78元。 本裁定立即执行。 审判员 许 峰 二〇二〇年九月十六日 书记员 张焕焕
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执407号 申请人：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：刘梓芸，该公司董事长。 被执行人：刘萍，女，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：任仕虎，男，1984年3月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：陈城，男，1986年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院执行的安徽和县新华村镇银行股份有限公司申请执行刘萍、任仕虎、陈城金融借款合同纠纷一案，于2020年4月1日立案，于2020年4月27日向被执行人刘萍、任仕虎、陈城送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人刘萍、任仕虎、陈城立即履行本院作出的（2019）皖0523民初971号民事判决书，但被执行人刘萍、任仕虎、陈城未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年4月8日、2020年4月27日、2020年4月26日通过总对总网络查控系统对被执行人刘萍、任仕虎、陈城名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人刘萍、任仕虎、陈城可供执行的财产，被执行人刘萍、任仕虎名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年4月26日对被执行人刘萍、任仕虎、陈城采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月11日约谈了本案申请执行人安徽和县新华村镇银行股份有限公司，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。建议终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长 王 荣 审判员 马 俊 审判员 高 雄 二〇二〇年九月二十三日 书记员 孙亚军
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执2039号 广西宾阳县恒安物业服务有限公司、卢德尊： 本院执行的广西宾阳县恒安物业服务有限公司申请卢德尊物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，执行得款金额1947.8元（其中案款1872.8元，受理费25元，申请执行费50元），申请执行人广西宾阳县恒安物业服务有限公司已支取1872.8元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月十一日
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执310号之一 申请执行人：谢华鑫，男，1991年9月29日出生，汉族，住兰州新区。 委托代理人：谢海荣，男，1968年4月16日出生，汉族，系谢华鑫父亲。 被执行人：张宝兴，男，1967年3月13日出生，汉族，住兰州新区。 谢华鑫与张宝兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）甘0191民初1339号民事调解书已经发生法律效力，确定张宝兴向谢华鑫退还房款、利息、违约金共计250000元，并支付同期银行贷款利率（未付本金为基础）；案件受理费1558元。因义务人张宝兴未履行生效法律文书确定的义务，故权利人谢华鑫于2020年3月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张宝兴送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人张宝兴名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；查封了被执行人居住的位于兰州新区的房屋，但该房屋属拆迁安置房且未办理房屋产权登记；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张宝兴暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年九月十日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0111执622号申请执行人：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司（原名称：贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司），住所地贵阳市观山湖区金阳大道北段**。法定代表人：梁光时。委托代理人：许涛，该公司员工，特别代理。被执行人：张志勇，男，1975年1月24日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司与被执行人张志勇租赁合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7180号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人张志勇应履行以下义务：张志勇于2020年2月7日前一次性支付贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司租金20000元及资金占用费。因被执行人张志勇未履行上述义务，申请执行人贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行。本院在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人陆兴贵送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产，故本院于2020年8月7日对被执行人张志勇采取了限制高消费措施。本院于2020年3月16日、7月15日及9月7日通过网络查控系统对被执行人名下工商登记信息、证券、银行账户、互联网银行账户、车辆、不动产登记等信息进行了查询，据查询结果反馈，被执行人张志勇名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结并扣划至本院账户；被执行人张志勇名下登记有车牌号为贵Ｇ×××**长安牌汽车一辆，本院已依法查封，因未实际扣押暂无法处置；除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于贵阳市不动产登记中心及贵阳市住房公积金中心查询被执行人财产信息，据查询结果反馈，被执行人张志勇名下登记有位于贵阳市花溪区房屋一套，因剩余标的金额过小，不宜处置该房屋，本院2020年9月30日，本院约谈申请人，申请人认可我院对被执行人名下财产的查询结果且无其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人认可本院对被执行人财产线索查询，同意终结本次执行程序的。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7180号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。审判员  陆文军二〇二〇年九月三十日书记员  涂伯彬
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初4312号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：吴唯奇，男。 被告：黄开泉，男，1979年6月9日出生，汉族，住漳浦县。 被告：余爱荣，女，1984年1月27日出生，汉族，住漳浦县。 被告：李建阳，男，1977年06月21日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄梅香，女，1981年2月28日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告黄开泉、余爱荣、李建阳、黄梅香金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理过程中，漳浦县农村信用合作联社以被告已还清贷款为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费1221.9元，减半收取计610.95元，由漳浦县农村信用合作联社负担。 审判员  林志晖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡毅芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初21776号原告：谭爽，女，汉族，1986年2月15日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人：付超恒，广东阳皓律师事务所律师。被告：聂飞鹏，男，汉族，1982年8月22日出生，户籍住址广东深圳市龙华区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告谭爽的委托代理人付超恒到庭参加了诉讼。被告聂飞鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金30000元及利息4050元（自2018年3月1日起至2020年5月31日止，30000×6%×27个月÷12=4050元，后续利息自2020年6月1日起，按照年利率6%计至借款偿清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告同意被告借款请求，并于2017年5月9日和2017年6月19日分两笔共计10万元，转入被告银行账户。被告于2017年9月7日补充出具了《借条》并承诺2018年2月还款。后被告仅于2018年5月5日偿还5万元，2019年5月20日偿还2万元。尽管原告多次催还，但是被告拒绝偿还余款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证权利。根据庭审查明的事实，本院认为，原告向被告提供了借款100000元，截至2020年7月9日，被告共计向原告归还款项100000元，事实清楚。双方没有约定利息，被告所主张按年利率6%计算的利息实际系被告未按归还借款给原告造成资金用占用期间的利息损失，而非双方约定的借款利息，原告要求被告所还款项先用于抵扣应还利息，没有合同及法律依据。被告已经还清全部借款本金，原告要求被告继续偿还借款本金4245元及相应利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告谭爽的全部诉讼请求。本案诉讼费为325.63元，由原告谭爽负担。本判决为终审判决。审判员  朱丽娇二〇二〇年九月十九日书记员  陈妍霖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之产间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1095号申请执行人：谭利，男，1980年11月8日出生，汉族，住本市。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。法定代表人：蔡旭斌，系该公司董事长。本院在执行谭利与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人湖北南大房地产开发有限公司位于广水市广水办事处新世纪花园房屋二次流拍价格抵偿给申请执行人，现申请执行人属集团执行案件，个案标的数额较小，人数较多对以物抵债，申请执行人意见无法达成一致，该执行标的物又无法分割处置，暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下;终结（2018）鄂1381民初347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 玲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1753号原告：刘玉红，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：姜振利，内蒙古法先律师事务所律师。被告：杨凯，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张恒，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘玉红与被告杨凯、张恒民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉红到庭参加诉讼。被告杨凯、张恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨凯偿偿还借款本金30000元，并给付自2018年12月30日至2020年12月30日，共计18个月的利息10800元（庭审中，原告称该项有笔误，实际截止日期为2020年6月30日），合计40800元；2、判令被告给付自2020年7月1日起至借款全部结清之日止的利息，按月利率2分计算；3、被告张恒为借款担保人，对上述借款承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月30日，被告杨凯从原告处借款人民币30000元整，并约定月利率二分，借款用途为偿还银行贷款，还款期限为2019年12月30日，被告张恒为该借款的担保人。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判如所请。杨凯、张恒未作答辩。刘玉红围绕诉讼请求依法提交了证据借据一份，证明被告杨凯向原告借款并由张恒提供担保的事实。杨凯、张恒未出庭进行质证，视为放弃权利，上述证据为原件，且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。杨凯、张恒未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，杨凯以偿还银行贷款为由，向刘玉红借款30000元，并出具借据一张，约定月利率为2分，还款日期为2019年12月30日，由张恒为该借款提供担保，并约定“如借款人不能如约还款，由担保人偿还此借款的本金和利息，保证责任至此款本息全部还清为止”。该借据手写体由杨凯书写，并在借款人处签名、按印，担保人处由张恒签名、按印。借款后，杨凯未偿还借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，杨凯向刘玉红借款并由张恒提供担保的事实，有刘玉红提供的借据予以证实，本院予以确认。双方当事人在借据中明确约定了还款期限、借款利率以及担保责任，因不违反法律规定，本院予以支持。现该借款已经超过双方约定的还款期限，杨凯理应履行还款责任。刘玉红主张的利息损失，不超过法律规定，本院予以维护。张恒作为担保人在借条上签名，视为其自愿承担担保责任。因双方未明确约定保证方式和保证期间，根据担保法的相关规定，债权人金学哲有权自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人张恒承担连带保证责任。综上所述，本院对刘玉红的全部诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨凯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉红借款本金30000元以及截止到2020年6月30日的利息为10800元，本息合计40800元，并给付自2020年7月1日起至借款本金全部付清之日止的利息，按年月利率2%计算；二、被告张恒对本判决第一项的借款本息承担连带还款责任；三、被告张恒承担上述债务的保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告杨凯、张恒连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 孙 丽 丽 二Ｏ二Ｏ年九月七日书记员 白萨日娜附:本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条:保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初934号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：广东省台山市***********全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：冯小芬，女，1982年9月22日出生，汉族，住广东省恩平市。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告冯小芬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告冯小芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：判令冯小芬立即偿还拖欠农业银行台山支行的信用卡欠款43873.48元（包括本金19438.61元、利息23149.99元、逾期还款违约金1109.92元、手续费174.96元，利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2019年10月23日，之后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月24日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至冯小芬实际清偿之日止、逾期还款违约金自2019年10月24日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至冯小芬实际清偿之日止、手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。事实和理由：冯小芬于2011年11月30日向农业银行台山支行申请办理信用卡，冯小芬签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准后，向冯小芬核发卡号为622**********268的农行贷记卡-银联人民币普卡。冯小芬持卡后开始消费并交易，截至2019年10月23日，冯小芬拖欠农业银行台山支行本金19438.61元、利息23149.99元、逾期还款违约金1109.92元、手续费174.96元。经多次催收无果，遂诉至法院。冯小芬未作答辩。农业银行台山支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：冯小芬的居民身份证、《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）申请表》附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》、信用卡账户交易流水、《信用卡贷后管理系统数据》、催收清单、邮寄清单、中国农业银行官方网站关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、手续费收取标准和消费分期细则的网页截图。冯小芬无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农业银行台山支行提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对农业银行台山支行主张的全部事实，予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。农业银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，冯小芬与农业银行台山支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农业银行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，冯小芬未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向农业银行台山支行支付信用卡本金、利息、逾期还款违约金及手续费。农业银行台山支行要求冯小芬支付拖欠农业银行台山支行的本金19438.61元、利息23149.99元、逾期还款违约金1109.92元、手续费174.96元，合计43873.48元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2019年10月23日，2019年10月24日之后的利息、逾期还款违约金和手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月24日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至冯小芬实际清偿之日止、逾期还款违约金自2019年10月24日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至冯小芬实际清偿之日止、手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算），事实清楚，证据充分，本院应予支持。冯小芬下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯小芬应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行清偿信用卡透支本金19438.61元、利息23149.99元、逾期还款违约金1109.92元和手续费174.96元，合计43873.48元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2019年10月23日，之后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月24日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至冯小芬实际清偿之日止、逾期还款违约金自2019年10月24日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至冯小芬实际清偿之日止、手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896.84元，由被告冯小芬负担（原告中国农业银行股份有限公司台山市支行已预交）；原告中国农业银行股份有限公司台山市支行已预交的受理费896.84元由本院予以退回，被告冯小芬应向本院补缴案件受理费896.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余   雄   民人民陪审员  伍   艳   梅人民陪审员  陈   振   弟二〇二〇年九月八日法官 助理  代梦颖书记员余智安
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1137号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行（原名称：天津北辰农村合作银行西堤头支行），住所地天津市北辰区杨北公路东西堤头村西。负责人徐继龙，支行行长。被执行人：霍旭，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行与被执行人霍旭合同纠纷一案，本院作出的（2009）辰民初字第861号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款、网络资金10万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年九月三十日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1802号申请执行人：孝感华庆置业有限公司。住所地：孝感市孝武大道特**。统一社会信用代码：91420902757000280T。法定代表人：吴华侨，该公司董事长。被执行人：丁思威，男，1989年7月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人孝感华庆置业有限公司与被执行人丁思威商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人孝感华庆置业有限公司于2020年9月29日申请撤回对被执行人丁思威的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初796号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月三十日书记员  熊丹凤
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3333号原告：谢经伦，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：崔荣记，男，1987年5月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：姚福建，男1978年8月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告谢经伦与被告崔荣记、姚福建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹祥波人民陪审员  程大峰人民陪审员  庞道申二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王园园
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终256号上诉人（原审原告）：郝迎瑞，男，1965年9月22日出生，汉族，住梁山县。上诉人（原审原告）：郝吉习，男，1969年9月14日出生，汉族，住梁山县。上诉人（原审原告）：郝天福，男，1968年12月10日出生，汉族，住梁山县。上诉人（原审原告）：郝天建，男，1966年6月16日出生，汉族，住梁山县。被上诉人（原审被告）：山东鹏起房地产开发股份有限公司，统一社会信用代码91370102554369934C，住所地济南市历下区解放路**农机大厦**楼****。法定代表人：李勇勇，执行董事。被上诉人（原审被告）：李同义，男，1966年4月26日出生，汉族，住梁山县。上诉人郝迎瑞、郝吉习、郝天福、郝天建因与被上诉人李同义、山东鹏起房地产开发股份有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院（2020）鲁0832民初295号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郝迎瑞、郝吉习、郝天福、郝天建上诉称，请求撤销一审裁定，将上诉人诉被上诉人劳务合同纠纷一案移送山东省梁山县人民法院审理。事实和理由：一审证据采信错误，对基本事实认定不清。被上诉人一李同义，户籍所在地为山东省梁山县拳铺镇张庄村**，是一审裁定查明的事实，而且近年来，李同义作为被告的案件，均在梁山县人民法院审理，所列明的其住所地，均为户户籍所在地。审中，李同义所提交的2020年5月26日，由济南鹏起物业服务有限公司出具的《居住证明》，不足以证明李同义的经常居住地为济南。1、该证据没有法定代表人的签字，不具备证据的形式要件；2、该证据所证明的问题同梁山县人民法院以前判决书确定的“李同义住所地为梁山”相互矛盾；3、该证据没有相应的其他证据，如不动产证书、水电费缴纳单据、物业费单据等予以佐证。另外，从名字上看，“鹏起物业服务有限公司”，与上诉人二“鹏起房地产开发股份有限公司”字号完全相同，涉案房产就是被上诉人二开发后设立的鹏起物业服务有限公司进行管理。结合李同义本人就是山东鹏起房地产开发股份有限公司的大股东、实际控制人，鹏起物业服务有限公司的的股东均是李同义的亲属（两名股东，李若帅系其儿子，杨鹏孔是其三女儿女婿）。所以，2020年5月26日，由济南鹏起物业服务有限公司出具的《居住证明》，就相当于被上诉人李同义自书的证明，不能证明其待证的事实。综上，李同义的住所地，应该按照户户籍所在地确定。案应该由梁山县人民法院管辖而不应该移送天桥区人民法院。二被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案当事人之间没有签订书面劳务合同，故也没有约定合同履行地。现四上诉人诉请二被上诉人支付所欠劳务费，争议标的为给付货币，四上诉人系接收货币一方，其住所地山东省梁山县为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，被上诉人李同义住所地是否在山东省梁山县均不影响本案管辖权的确定，且李同义身份证显示其住所地系山东省梁山县，其提供的相关证据不足以证明其住所地在济南市历城区。综上，原审法院裁定移送本案不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省梁山县人民法院（2020）鲁0832民初295号民事裁定；二、本案由山东省梁山县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十一日书记员  李 力
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更502号 罪犯刘超，男，1992年4月14日出生，汉族，小学文化，河北省青县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市新华区人民法院于2015年12月31日作出（2015）新刑初字第105号刑事判决，以被告人刘超犯非法持有枪支、寻衅滋事、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年十个月（刑期至2021年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2018年12月25日减刑六个月（刑期至2021年2月28日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年9月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘超在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯刘超符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘超在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘超在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘超减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘晓晴
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2522号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处华侨大厦****商用，统一社会信用代码9113060274152088XC。 法定代表人：庄珊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：李立娜，女，1982年9月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：范兰成，男，1982年5月15日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：张亚潇，男，1981年8月18日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称原告）与被告李立娜、张亚潇、范兰成追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司的委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼。被告李立娜、被告张亚潇、被告范兰成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 保定正大亚飞汽车连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还代垫款人民币41466.53元，并支付代垫款项的利息（自2019年7月10日起计至被告全部付清垫款时止，以垫款额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、判令第一被告支付原告违约金20000元；3、第二、第三被告对上述前项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、保全费、保全保险费等）由三被告共同承担。事实与理由：第一被告为购买指南者牌轿车，于2017年12月21日与原告签订了《购车合同》、《补充协议》及《担保书》等法律文件，双方对购买车辆情况、办理汽车消费贷款、双方权利义务、担保人的担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，第二被告与第一被告系夫妻关系应作为共同还款人承担还款责任，第三被告作为担保人对第一被告的汽车消费贷款还款行为向原告提供连带责任保证。之后第一被告向中国工商银行股份有限公司保定七一支行办理信用卡汽车分期贷款业务，借款金额人民币112000元，借款期限为3年，自2017年12月至2020年12月。第一被告在2017年12月21日购得该车后，并设定以第一被告所购买的车辆作抵押，于2017年12月26日在河北省保定市办理了《机动车登记证书》，机动车登记编号为冀Ｆ×××××。由于原告作为第一被告的还款保证人对第一被告还款向中国工商银行股份有限公司保定七一支行提供连带责任保证，在自2019年7月开始第一被告未按约定偿还借款本息，原告为此曾多次以打电话、登门等形式要求各被告偿还所欠银行贷款，但始终未果，为此，原告将第一被告拖欠的银行贷款本息全部结清。 综上所述，根据我国合同法及相关法律的规定，结合原告与各被告签订的相关法律文件，特请求法院支持原告的诉讼请求，判决各被告立即还款。 李立娜未做答辩。 范兰成未做答辩。 张亚潇未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李立娜为购买指南者牌轿车，于2017年12月21日与原告签订了《购车合同》、《补充协议》及《担保书》等法律文件，双方对购买车辆情况、办理汽车消费贷款、双方权利义务、担保人的担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。被告范兰成与被告李立娜系夫妻关系。被告张亚潇作为担保人对被告李立娜的汽车消费贷款还款行为向原告提供连带责任保证。之后被告李立娜向中国工商银行股份有限公司保定七一支行办理信用卡汽车分期贷款业务，借款金额人民币112,000元，借款期限为3年。《购车合同》第九条第四款约定如被告违约应向原告支付违约金20,000元，第九条第二款约定原告对被告未还贷款进行垫款有权对被告进行追偿。被告李立娜在购得该车后，以所购买的车辆作抵押，在车辆管理所办理了《机动车登记证书》，由于原告作为被告李立娜的还款保证人对被告李立娜还款向中国工商银行股份有限公司保定七一支行提供连带责任保证，在自2019年7月开始被告李立娜未按约定偿还借款本息，原告为此要求被告偿还所欠银行贷款未果。原告分14笔共计为被告垫付贷款41,466.53元。原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、购车合同、补充协议、担保书、保证担保承诺书、购车发票、机动车行驶证、车辆登记证书、结婚证、中国工商银行电子回单等可以证实。 本院认为，被告李立娜以分期付款方式从原告处购买汽车后，应依据合同约定向银行偿还贷款，逾期未还构成对原告违约，其应承担偿还原告垫付款及逾期利息的责任，同时按照合同约定向原告支付20,000元违约金，利息应从原告为被告最后一次垫款的2020年8月18日起至给付之日止。原告作为被告李立娜向银行贷款的连带责任担保人，在被告李立娜未如期还款、依约向银行垫付41,466.53元贷款后，依法有权向其行使追偿权。被告范兰成作为被告李立娜的丈夫应当与被告李立娜承担连带清偿责任。被告张亚潇作为被告李立娜的连带责任担保人依法应对被告李立娜的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李立娜、被告范兰成、被告张亚潇于本判决生效之日起十日内连带给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司为其垫付的贷款41,466.53元，并以此为本金向原告支付利息（自2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 被告李立娜、被告范兰成、被告张亚潇于本判决生效之日起十日内连带给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司违约金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1,336元，减半收取668元，由被告李立娜、被告范兰成、被告张亚潇连带负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年九月二十日 书记员 宋琳琳 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31710号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：覃江萍，女，1970年1月5日出生，壮族，住南宁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告覃江萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年8月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年8月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月6日尚欠本金余额27211.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27211.13元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告覃江萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27211.13元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告覃江萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 迪
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1753号之二被执行人：贾洪涛，男，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾洪涛在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币3.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年九月九日书记员 李松涛