wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17447号原告：叶某某，女，2016年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：叶涛(系原告父亲)，男，住上海市浦东新区万祥镇万宏村万**。委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告：曹某，女，1988年5月25日生，汉族，住上，住上海市奉贤区div>委托诉讼代理人：沈佳佳，上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱敏，上海市申房律师事务所实习律师本院在审理原告叶某某与被告曹某抚养费纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 盛 庆二〇二〇年九月十六日书记员 陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7041号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，现住秦皇岛市开发区。 被告:贺连兴，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告贺连兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4724号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西柳州市北雀路，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈可依，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 被告：李成林，男，汉族，1991年7月16日生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市汇金物业服务有限公司诉被告李成林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以经双方协商被告已自行履行完交费义务为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回对被告李成林的起诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 审判员  谭丽娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  柯宝玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12027号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林国文，浙江导司律师事务所律师。 被告：汪建明，男，1983年7月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省简阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财产保险公司）为与被告汪建明保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调5000号、（2020）浙0212民初12027号进行审理。原告诉请（变更后）：1.被告汪建明归还原告理赔款29601.91元及支付利息（自2019年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.被告汪建明向原告支付实现债权的费用2000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2017年5月18日，被告汪建明与宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）签订《保证保险借款合同》，约定被告汪建明向东海银行借款80000元，借款利率为固定利率即年利率8.10%，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，借款用途为购车；逾期或未按约归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；发生违约的，东海银行有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费等）和所有其他应付的费用。原告人民财产保险公司对上述借款承保了保险金额为88000元的个人贷款保证保险，其中被告汪建明为投保人，东海银行为被保险人，保险期间为2017年5月17日0时起至2020年5月16日24时止。 2017年5月18日，东海银行向被告发放贷款80000元。之后，被告汪建明未按约还本付息。东海银行向被告书面发函催收未果后，与原告签订《权益转让书》，将涉案借款合同项下的债权及担保权益全部转让给原告，并向被告邮寄了《权益转让通知书》。原告于2019年10月12日向东海银行支付了理赔款29601.91元。另，原告为实现债权支出律师费2000元。 上述事实，由原告提供的《保证保险借款合同》、借款借据、《个人贷款保证保险单》《逾期贷款催收函》及快递单、《逾期说明》《权益转让书》、中国建设银行网上银行电子回执、《权益转让通知书》及快递单、《委托代理合同》、律师费发票予以证明。 本院认为：本案所涉借款在原告人民财产保险公司处投保了个人贷款保证保险，被告汪建明未依约向东海银行偿付借款本息，原告向被保险人东海银行支付保险赔偿金后，依法取得保险人代位求偿权。原告要求被告汪建明支付律师费，因在涉案《保证保险借款合同》中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告汪建明支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款29601.91元，并支付利息损失（利息以29601.91元为基数，自2019年10月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告汪建明向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付因实现债权支出的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费590元，减半收取295元，由被告汪建明负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年九月十四日 代书记员 蒋 颖
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2573号 罪犯陈全望，男，1975年12月1日出生，汉族，江西省寻乌县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 江西省寻乌县人民法院于2003年1月9日作出(2002)寻刑初字第89号刑事判决，以被告人陈全望犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2003年3月13日作出(2003)赣中刑终字第41号刑事判决，维持对被告人陈全望的定罪和量刑。宣判后即交付执行。在服刑期间，江西省新建县人民法院于2014年2月21日作出(2014)新地刑初字第21号刑事判决，以被告人陈全望犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判余刑八年六个月零八天，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二千元。江西省南昌市中级人民法院于2017年7月20日作出(2017)赣01刑更6617号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。(刑期自2013年9月6日起至2022年6月5日止)。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并组成合议庭于2020年9月18日在福建省闽江监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林剑云、李管美子、执行机关福建省闽江监狱指派民警翁翔、刘文杰出庭履行职务。罪犯陈全望到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈全望在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6个表扬。 另查明，罪犯陈全望系组织、领导、参加黑社会性质组织罪，且数罪中因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上。已缴纳罚金人民币二千元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈全望减刑的异议。 本院认为，罪犯陈全望在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系组织、领导、参加黑社会性质组织罪，且数罪中因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。刑罚执行机关报减的幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈全望减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月6日起至2021年11月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员周舟
118北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初6895号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：范世伟，男，1981年9月24日出生，汉族，住山西省太原市太谷区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告范世伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告范世伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金200021.13元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月16日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金200021.13元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范世伟于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金200021.13元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交2150元），由被告范世伟负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心2150元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异240号申请人（申请执行人）朱宏梅，女，1989年12月8日出生，住重庆市开州区。委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。被执行人国华瑞丰投资管理咨询（北京）有限公司，住所地北京市东城区东大地街****楼**。法定代表人王小娜。被申请追加人安途保险代理（广东）有限公司（原中天信合保险代理（北京）有限公司），住所，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******1502方E07div>法定代表人缪岩。依据发生法律效力的京东劳人仲字（2019）第490号裁决书，本院在执行朱宏梅与国华瑞丰投资管理咨询（北京）有限公司（以下简称国华瑞丰公司）支付工资、解除劳动关系经济补偿金等争议一案的过程中，申请执行人朱宏梅向本院申请追加安途保险代理（广东）有限公司（以下简称安途（广东）公司）为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行了审查，现已审查终结。申请执行人朱宏梅称，被执行人国华瑞丰公司在执行过程中无可供执行的财产，法院裁定终结本次执行程序。安途（广东）公司作为国华瑞丰公司的股东认缴注册资本40万元，只实际缴纳0.53万元，尚有39.47万元未实缴。虽然认缴期限未届满，但国华瑞丰公司经法院判决解散，故安途（广东）公司应负有补足出资并在未缴纳出资范围内承担责任，现申请追加安途（广东）公司为被执行人。为支持其主张，朱宏梅向本院提供了京东劳人仲字（2019）第490号裁决书，（2019）京0101执3607号执行裁定书，（2019）京0101民初3952号民事判决书，安途（广东）公司工商信息网络打印件作为证据。经审查查明，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月18日对朱宏梅与国华瑞丰公司支付工资、解除劳动关系经济补偿金等争议一案作出京东劳人仲字（2019）第490号裁决书。裁决书生效后，因国华瑞丰公司未履行裁决书确定的义务，朱宏梅于2019年4月4日向本院申请执行。本院以（2019）京0101执3607号立案执行。执行中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故于2019年10月13日裁定终结本次执行程序。另查明，安途保险代理（广东）有限公司原为中天信合保险代理（北京）有限公司（以下简称中天信合公司）。中天信合公司系被执行人国华瑞丰公司股东之一，在国华瑞丰公司认缴出资数额为40万元，认缴出资时间为2024年4月18日。2019年8月1日，我院（2019）京0101民初3952号民事判决书判决国华瑞丰公司于该判决生效之日解散。上述事实有京东劳人仲字（2019）第490号裁决书，（2019）京0101执3607号执行裁定书，（2019）京0101民初3952号民事判决书，安途（广东）公司工商信息网络打印件，国华瑞丰公司工商档案材料及案件执行材料等在案为证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请追加人安途（广东）公司认缴注册资金40万元，但认缴出资时间为2024年4月18日。鉴于目前未到股东的认缴期限，不属于股东未履行出资义务的情形。朱宏梅申请追加安途（广东）公司为被执行人没有事实和法律依据，本院不予以支持。朱宏梅关于国华瑞丰公司经法院判决解散，故安途（广东）公司应负有补足出资并在未缴纳出资范围内承担责任的意见亦无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回朱宏梅申请追加安途保险代理（广东）有限公司为（2019）京0101执3607号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不起诉的，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二〇年九月十八日书记员  刘 越
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执557号申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，地址：湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道**，法定代表人黄琛，公司董事长。被执行人：公安三袁生态养殖有限公司，住，住所地：公安县章庄铺镇卷桥水库管理处系人：邱少岚，联系电话：13907******。法定代表人：彭信文，执行董事长。被执行人：湖北中远大酒店有限公司，住，住所地：公安县南平镇湘鄂路定代表人：袁中雄，执行董事，联系电话：13507******。被执行人：黄大文，男，1965年9月15日出生，汉族，住，住所地：武汉市汉阳区/div>被执行人：袁中黎，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：袁中雄，男，1965年9月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在执行申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人袁中黎、袁中雄、公安县三袁生态养殖有限公司、湖北中远大酒店有限公司、黄大文借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款、车辆及不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁中黎、袁中雄、公安县三袁生态养殖有限公司、湖北中远大酒店有限公司、黄大文银行存款23227074元（含案件受理费146090元、执行费90537元）或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）二、责令被执行人在本裁定送法之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘庆娟二〇二〇年九月九日书记员  魏 巍
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初588号 原告：孟会芹，女，1970年7月13日生，汉族，现住唐山市路**。 被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，注册登记地唐山高新技术产业开发区大庆南道，主要办事机构所在地唐山市路**学院路与朝阳道口东北角瑞莎集团。 法定代表人：陈瑞珉，该公司总经理。 原告孟会芹与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司（下称瑞莎地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孟会芹到庭参加诉讼，被告瑞莎地产经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟会芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期交房违约金19163元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，原告向被告购买了被告所开发的坐落于路北区北侧的商品住宅楼一套，总价款469774元，合同约定该商品房交付期限为2016年12月31日。若延期交付，被告每日需支付购房总价款的万分之一违约金并累计计算。原告于2018年2月13日才接到被告的交房入住通知，共计延误交房408天。原告多次找被告要求支付违约金，被告不予理睬。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告瑞莎地产未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，原告孟会芹与被告瑞莎地产签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于唐山市路北区雅居）5楼2门701号（现楼号为3楼2门701号）商品房一套，该商品房总金额为469774元整。付款方式为首付款249774元＋贷款220000元。合同第八条约定：“出卖人（被告）应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用……”。合同第九条约定：“出卖人（被告）逾期交房的违约责任为，“……逾期超过90日后，买受人（原告）有权解除合同……买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天（即2017年1月1日）起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付首付款249774元、贷款220000元，共计支付购房款469774元。2018年2月13日，唐山瑞莎房地产公司为原告办理了交房手续，并出具了交房通知单，交付了该商品房。交房日期较合同约定逾期408天。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、增值税普通发票、税收完税证明、住宅专项维修资金专用票据、《交房通知单》、各项费用收费收据等相关证据材料予以证明。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，双方当事人均应依约全面履行各自义务。合同签订后，原告依约将购房款人民币469774元支付给被告，履行了合同约定义务,被告应按照合同约定的期限（2016年12月31日前）向原告交付商品房。被告实际交付商品房的日期为2018年2月13日，逾期交房408天，构成违约，按照合同约定，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金共计19166.78元（469774元*1/10000*408天）。原告自行主张被告应向其支付的违约金请求为19163元，本院依据其诉讼请求为限予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟会芹违约金19163元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费279元，减半收取计140元，由被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 苗松林 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 康勃勃 书 记 员 张晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条 …… 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6447号 申请执行人黄顺华，男，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人王英杰，男，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人黄顺华与被执行人王英杰加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民特721号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄顺华向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人王英杰支付申请执行人黄顺华加工款68000元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人王英杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王英杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王英杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王英杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人王英杰所有的车牌号为浙ＧＱ××××的车辆，现已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人王英杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王英杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王英杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄顺华。 本院认为，被执行人王英杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6447号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十四日 代书记员 郑锦凯
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1185号 原告:罗晓慧,女,布依族,1991年5月4日生,住贵州省贵定县。 原告:罗杰,男,布依族,1991年6月2日生,住贵州省贵定县。 二原告委托诉讼代理人：姚苑，贵州正苍律师事务所律师。 被告:贵州绿源城置业有限公司，住所贵州省贵定县城关镇胡三贴路**，统一社会信用代码91522723MA6DLC138H。 法定代表人：刘灵。 委托诉讼代理人：潘徽，贵州子为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庭开叶，贵州子为律师事务所律师。 原告罗晓慧、罗杰诉被告贵州绿源城置业有限公司（下称绿源城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人姚苑、被告委托诉讼代理人庭开叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年7月28日，原被告签订商品房买卖合同，被告将其开发的房屋出售给原告。合同第22条约定，被告在2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书（下称有关文书）交付原告，并载明“约定日期起180日以后，若出卖人未能交付有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了相应的购房款，但被告未按照合同第22条的约定办理房屋产权登记。提起诉讼，请求判决被告支付原告2017年9月30日至2020年4月28日逾期办证违约金29008.9元；诉讼费由被告承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、二原告身份证复印件，证明二原告身份信息；2、房屋验收记录表，证明原告验收房屋；3、购房款交款凭证、个人贷款支付凭证，证明原告已经支付被告购房款308277元；4、商品房买卖合同，证明约定被告交付有关文书的时间是2017年9月30日；5、办理不动产权证通知，证明被告通知原告办理不动产权证的时间为2020年4月28日；6、贵定县住房和城乡建设局专题会议纪要，证明被告逾期交房及赔付违约金事实。 被告辩称：一、原告主张逾期办证违约金从2017年9月30日起算，不符合实际，其主张不成立。二、根据相关法律规定，下列事件造成的延期天数应当在总天数中扣减：1、房屋承建公司致延期；2、配电工程验收致延期；3、消防工程验收致延期；4、2020年疫情影响时间。综上，非被告原因造成的逾期天数共计972天，原告主张的逾期天数941天在972天内，故被告不承担原告主张的违约金支付义务。三、本案确实存在逾期办证的事实，但应结合公平原则等法律规定处理：1、按揭购房，法院可以酌情调整逾期办证违约金的数额。2、当事人以约定标准过高请求法院调整的，应以买受人损失情况考量予以调整及调整幅度；原告购买的房屋有所增值，不存在损失；原告购买的房屋系公益安居项目，原告已享有优惠补贴。基于此，被告不应承担相应违约责任。 被告提交如下证据支持自己的答辩意见：商品房买卖合同补充协议、（2017）黔27民初61号民事判决书、（2018）黔民终349号民事判决书、（贵府专议〔2019〕335号）《关于研究灵智·东门鑫都（一期）项目竣工验收及产权办理相关事宜的专题会议纪要》、《灵智东门鑫都居民及地下室配电工程合同》、《贵州省新建住宅区配电设施建设维护管理办法》、《东门鑫都一期零星工程施工合同》、《住房和城乡建设部应急管理部关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》、《关于英伦国际小区消防竣工验收相关问题的说明》、《建设工程消防验收意见书》、《黔南州人民政府关于启动突发公共卫生事件一级响应实行社会管控措施的通告》、《黔南州住房和城乡建设局关于印发〈黔南州房地产开发企业复工复产工作方案〉的通告》、《春晖扶贫安居公益计划捐赠协议》，证明其他原因导致被告逾期972天，原告主张的逾期天数941天在972天内，被告不承担原告主张的违约金支付义务；依据公平原则，违约金应依法调整。 经审理查明：2016年7月28日，原被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买房屋。合同第22条约定：出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将有关文书交付买受人，并载明约定日期起180日内，出卖人未能交付有关文书且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付有关文书之日，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付购房款308277元，被告将房屋交付被告使用；因原告与房建公司纠纷、配电工程消防工程验收、疫情影响等素，导致2020年4月28日被告方始通知原告办理房屋产权证；自2017年9月30日至2020年4月28日，期间941天。 上述事实有原被告提交的书证及相互质证意见证实，结合原被告的一致陈述和自认，本院予以确认。 本案争议焦点：1、被告是否违约；2、原告诉请违约金确定。 本院认为：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。被告承诺于2017年9月30日前将有关文书交付原告，但2020年4月28日才通知原告办理房屋产权证，构成违约，违约天数941天。被告抗辩，与房建公司纠纷等因素影响义务履行，因合同约定应当是科学的充分考虑各种因素后作出的意思表示，原告承诺时没有虑及相关因素，后果不应当由被告承担，原告否认违约，理由不成立。《中华人民共和国合同法》指出“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。因导致被告违约确有客观因素、被告主张减少违约金，加之原告自认没有损失，本院确定按每日万分之零点五计算、被告支付原告违约金14504.4元（941天×308277元×0.05‰）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告贵州绿源城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗晓慧、罗杰违约金人民币一万四千五百零四元四角（14504.4元）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告贵州绿源城置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 郎 勇 二〇二〇年九月四日 书记员 宋凌峰
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执723号 申请执行人王志军，男，1987年5月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人马成悦，男，1963年8月28日出生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人王志军与被执行人马成悦买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人马成悦暂无可供执行的财产，申请执行人王志军亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执723号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年九月十日 书记员  王 东
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0302执3915号 遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司、张承丽、李天兰： 遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司申请执行张承丽、李天兰借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现雷建平已履行完毕本案案款34975.82元。至此，遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）黔0302执3915号案件，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1540号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人田永川，男，1962年9月22日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，家住酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年5月28日被晋江市公安局抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检七部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人田永川犯猥亵儿童罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员吴丹蓉出庭支持公诉。被告人田永川到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，被告人田永川先后于2020年5月初的一天、5月中旬的一天、5月26日16时许，在晋江市××街道××路××号××室租房内，分别三次以触摸被害人甘某甲（女，2016年3月28日出生）阴部的方式，对被害人甘某甲实施猥亵。2020年5月28日20时许，被告人田永川在晋江市兰峰制革公司工作车间被公安机关抓获。案发后，被告人田永川取得被害人法定代理人的谅解。 公诉机关认为，被告人田永川为满足性欲，猥亵未成年人，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人田永川归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议判处被告人田永川有期徒刑二年。公诉机关提交了被害人甘某甲的陈述，证人甘某乙的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，被害人甘某甲照片，抓获及破案经过报告、户籍证明、谅解书、工作说明、疾病诊断证明书、门诊病历等证据证实。 被告人田永川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田永川为满足性欲而以性交以外的其他方法猥亵幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田永川猥亵儿童，应从重处罚，且猥亵不满十二周岁幼女，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》精神，更应从严惩处。被告人田永川归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后被告人田永川取得被害人法定代理人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田永川犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2022年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄东来 二〇二〇年九月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  赖梅兰 附：本案所适用的相关法条、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》 25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处： （1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的； （2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的； （3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的； （4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的； （5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的； （6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的； （7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2421号原告：孙力，男，1986年11月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：齐浩鹏，男，1976年3月7日出生，汉族，住天津市河**××道××号。原告孙力与被告齐浩鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。孙力向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的购房合同（坐落于天津市河**××道××号房屋）；2.判令被告返还原告支付的被房地产交易资金监管中心监管的1430000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月4日签订购房合同，但被告没有履行过户义务。被告于2016年12月19日以房屋价格低于市场价格，合同显失公平为由诉至法院。后被告母亲佟嘉芳又起诉被告，因被告母亲以及父亲对涉诉房屋主张份额，现涉诉房屋一直由被告母亲占有使用。被告与他人还有诸多债务，涉诉房屋纠纷过多，被告无法履行过户义务，原告无法占有使用。本院经审查认为，齐浩鹏就曾就上述事宜向公安机关报案，天津市公安局河东分局已立为刑事案件，鉴于此本案应依法由公安机关处理，裁定驳回孙力起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回孙力的起诉。案件受理费17670元，退回孙力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王维力审判员  王 铮审判员  郭宏敏二〇二〇年九月十八日法官助理李睿审判员郭炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1244号 关于梁建领申请执行中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月09日立案执行，并于2020年09月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2970号申请人：林秀伟，女，1973年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码：452************728。委托诉讼代理人：李莹，广东广和（东莞）律师事务所律师。被申请人：曾艳，女，1971年3月1日出生，汉族，住贵州省金沙县*************，公民身份号码：522************040。申请人林秀伟与被申请人曾艳申请诉前财产保全一案，申请人于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人曾艳所有的价值192469.04元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司以等额诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人曾艳所有的价值192469.04元的财产。本裁定立即开始执行。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请延长期限的，应在期限届满十日前向本院提交书面申请，逾期后果自行承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  叶伟芬审判员  程 露二〇二〇年九月三十日书记员  黄慧乐
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终973号上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族，1983年6月23日出生，农民，住礼县。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1963年9月19日出生，初中文化程度，农民，住礼县。上诉人陈某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服礼县人民法院（2020）甘1226民初596号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销礼县人民法院（2020）甘1226民初596号民事判决；二、发回礼县人民法院重审。上诉人陈某预交的二审案件受理费1500元予以退回。审判长 赵江越审判员 邓 刚审判员 王 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 苟文婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保777号 申请执行人：羊将华。 被执行人：吴韬。 关于被执行人吴韬借款合伙协议纠纷一案中，被执行人吴韬未履行（2013）秀民初字第764号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴韬50000元的银行存款或查封、扣押被执行人吴韬价值50000元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月十七日 书记员  李皓皓
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执675号之一申请执行人:韩学礼,男,1948年11月20日出生,汉族，住所地安徽省临泉县。申请执行人:韩刘影,女,1983年11月22日出生,汉族，住所地安徽省临泉县。申请执行人:韩盼盼,女,1992年2月2日出生,汉族，住所地安徽省临泉县。被执行人:余秋平,男,1987年9月7日出生,汉族，住所地安徽省广德县。申请执行人韩学礼、韩刘影、韩盼盼与被执行人余秋平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余秋平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩学礼、韩刘影、韩盼盼向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行，执行标的为被执行人余秋平赔偿申请执行人韩学礼、韩刘影、韩盼盼损失308065.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费949元。执行立案后，本院于同日向被执行人余秋平发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人余秋平申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人余秋平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余秋平的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人余秋平的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人余秋平名下浙ＥＫ××**车牌的事故车辆，本院已依法登记查封，但因损毁严重，暂时无法处置。截止2020年9月28日，本案尚未执行到位损失308065.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，诉讼费949元，未收取执行费。暂未发现被执行人余秋平有其他可供执行财产。本院已对被执行人余秋平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余秋平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执675号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年九月二十八日书记员  王 潇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1317号原告：聂文永，男，1983年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：于海霞，女，1972年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告聂文永与被告于海霞合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，聂文永于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，聂文永申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂文永撤回起诉。案件受理费50元，由聂文永负担。聂文永已预交100元，退还其50元。审判员  刘美静二〇二〇年九月四日法官助理夏路书记员宋岩
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保348号白忠良、刘帅：申请人白忠良与被申请人刘帅因民间借贷纠纷一案，申请人白忠良向本院申请，要求：依法冻结刘帅的银行存款及网络资金23,000.00元。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2634号原告：闻明，男，1975年10月13日出生，满族，辽宁省人，兴隆台区急救站职工，住兴隆台区。委托诉讼代理人：韩钢锋，辽宁众志城律师事务所律师。被告：张超，男，1989年5月23日出生，汉族，辽宁省盘山县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告闻明诉张超身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告闻明及其委托诉讼代理人韩钢锋、被告张超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付医疗费14,497.79元、护理费2,310.44元、误工费3,401.38元、伙食费1,600.00元，总计21,809.61元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月18日9时许，在盘锦市中心医院南侧大门外，被告张超抢原告的车位，于是原告与张超发生争执后张超殴打了原告，经盘锦市中心医院诊断原告头部、面部、腰部挫伤，原告在2020年3月18日11时进入盘锦市中心医院治疗，在2020年4月3日9时出院，住院16天，共支付医疗费14,497.79元。2020年4月20日，被告盘锦市兴隆台区公安分局作出盘公兴（治）行罚决字（2020）408号、409号行政处罚决定书，决定书认定张超殴打原告的事实。请法院支持我的诉讼请求。被告辩称，是原告抢我车位，原告用钢管打我。对原告的诉请有意见，不同意赔偿，是原告打的我，我也有伤，所以我不应该赔偿。我没有诊断，我住不起医院，没有钱。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日9时许，在辽宁省盘锦市兴隆台区汇美社区盘锦市中心医院南侧大门外，原告闻明与被告张超因抢车位发生争执，闻明和张超相互殴打。因此次事件，盘锦市公安局兴隆台分局于2020年4月20日作出盘公兴（治）行罚决字【2020】408号、409号行政处罚决定书，给予原告闻明和被告张超各拘留5日并罚款200元的行政处罚。原告于事发当日至盘锦市中心医院急诊并住院治疗，经诊断主要诊断为头皮挫伤，其他诊断为面部挫上、腰部挫伤、高血压。原告于2020年4月3日出院，共住院治疗16天，均为二级护理。产生经济损失为医疗费14,497.79元、住院伙食补助费1,600.00元（100.00元/天×16天）、误工费3,571.77元（按2020年度辽宁省卫生和社会工作在岗职工平均工资计算81,481.00元/年/365天×16天）、护理费2,058.96元（按2020年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资计算46,970元/年/365天×16天）、病例复印费10.80元，以上共计21,739.32元。上述事实，有双方当事人陈述以及盘锦市公安局兴隆台分局行政处罚决定书两份、盘锦市中心医院住院病历及急诊病历一份、住院费收据四张、复印病历收据一张等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，依据公安机关的处罚决定书等证据可认定原、被告对此事件的发生均存在过错，故被告应对原告的损害后果承担50%的赔偿责任。关于误工费，原告主张按照交通运输业的标准给付，但原告的职业为兴隆台区救助站的司机，并非专门从事交通运输业的司机，本院认为以其工作单位所属行业即卫生和社会工作行业的在岗职工平均工资标准计算误工费为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告张超于本判决生效后十日内一次性赔偿原告闻明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失共计10,869.66元（21,739.32元×50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.50元，由原告闻明承担137元，被告张超承担35.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年九月二十一日书记员  李宁
南宁市良庆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0108司救执39号 救助申请人：蔡国顺，男，汉族，1979年9月17日出生，住江西省上饶市上饶县。 申请人蔡国顺与被执行人吴兴富刑事附带民事赔偿纠纷一案。南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01刑终76号刑事附带民事判决书发生法律效力后进入执行程序，执行过程中，经财产调查，被执行人在本院辖区内无可供执行财产，且被执行人还被判处有期徒刑二年，暂时无法履行生效判决确定的民事赔偿义务，依法裁定终结本次执行程序。申请执行人生活较困难，又无法得到赔偿。故申请给予司法救助。 救助申请人蔡国顺称：与被执行人吴兴富刑事附带民事赔偿纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年7月5日作出的（2020）桂01刑终76号刑事附带民事判决书作出判决：一、被执行人吴兴富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，二、被执行人吴兴富向蔡国顺赔偿经济损失135716.23元及支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 另查明，上饶市广信区清水乡双溪村村民委员会作出证明，证明申请人蔡国顺家庭确有困难。 本院认为，救助申请人蔡国顺以其在申请执行吴兴富刑事附带民事赔偿纠纷一案，南宁市中级人民法院（2020）桂01刑终76号刑事附带民事判决书发生法律效力后进入执行程序过程中面临生活困难情况符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人蔡国顺司法救助金6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃培峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1601号 申请执行人李海委，女，1985年10月7出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人方艺辉，男，1993年2月10出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行李海委与方艺辉借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的2018）桂0126民初3263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方艺辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海委于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为5000元及利息,案件受理费50元，申请执行费50元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃作信 二〇二〇年九月十六日 书记员  李金鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3711号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：张利民，男，汉族，1975年3月4日出生，住广东省广州市天河区*********，公民身份号码441************719。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告张利民信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金100381.97元和零售利息、违约金(截止至2019年11月20日的零售利息5690.24元、分期手续费3074.68元、违约金9448.31元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计118595.2元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********517)截止至2019年11月20日的欠款共计118595.2未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告补充陈述，截至2020年2月20日，尚欠借款本金100381.97元、利息10644.75元、违约金21145.7元、分期手续费3074.68元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年2月20日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年2月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张利民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心支付截止至2020年2月20日的信用卡欠款本金100381.97元、利息10644.75元、分期手续费3074.68元及以所欠本金为基数从2020年2月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671.9元（本案适用普通程序结案），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  邝燮南人民陪审员  陈 琼二〇二〇年九月二十五日书 记 员  伦健安
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初529号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人殷全亚，男，1971年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，出生地河南省信阳市，户籍所在地河南省信阳市固始县，现住北京市房山区。因饮酒后驾驶机动车，于2016年2月1日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月30日被羁押，同年5月31日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人殷全亚犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员孙玲玉出庭支持公诉，被告人殷全亚到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人殷全亚于2020年5月30日15时许，饮酒后驾驶“丰田”牌小型轿车由北向南行驶到北京市房山区良乡行宫西门南侧时，适有李某（女，51岁，房山区人）驾驶的“傲虎”牌小型越野客车在前方行驶，殷全亚驾驶的小型轿车追撞李某的小型越野客车后部，后李某报警，殷全亚被交警查获。经检验，被告人殷全亚血液中酒精含量为234.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，经认定，殷全亚负事故的全部责任。公诉机关认为被告人殷全亚构成危险驾驶罪，建议判处被告人殷全亚拘役五个月，并处罚金。被告人殷全亚对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均未提出异议。上述事实，被告人殷全亚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人殷全亚供述与辩解，证人李某、崔某证言，血液酒精检验报告、现场检测报告书，呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、身份证明、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷全亚醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人殷全亚犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人殷全亚醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；鉴于被告人殷全亚有坦白情节，自愿认罪、认罚，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷全亚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王全莹二〇二〇年九月二十四日法官助理 孙亚慧书 记 员 马 双
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4994号 原告：郭永尚，男，1978年4月3日出生，回族，住福建省石狮市。 被告：庄子旭，男，1984年2月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告郭永尚与被告庄子旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告郭永尚于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭永尚以与庄子旭协商达成具体还款事项、双方同意庭外和解为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭永尚撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由郭永尚负担。 审判员  许鸿源 二〇二〇年九月二十二日 书记员  洪斯斯 速录员  蔡静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4282号原告：天津市房信房产经营有限公司第三经营处,住所地天津市河**月牙河街靖江路南盘江道**-1。主要负责人:杨义,主任。委托诉讼代理人：肖斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工。被：林秀珍，女，1931年4月20日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市房信房产经营有限公司第三经营处诉被告林秀珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市房信房产经营有限公司第三经营处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信房产经营有限公司第三经营处负担。审判员  杨桂军二〇二〇年九月二十三日法官助理张欢书记员安雅涵
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书  （2020）内07行终56号 上诉人（起诉人）陈开文，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人陈鹤鸣（与上诉人系父子关系），男，现住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人陈开文因退役士兵安置一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2020）内0783行初13号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈开文上诉称，一、一审裁定没有事实和法律依据。扎兰屯市信访局于2020年4月27日出具的信访事项不予受理告知书中明确告知，本案属于人民法院职权范围内的来访事项。上诉人陈开文从出生就是城镇户口，2007年12月1日入伍时以“城市兵”身份办理入伍手续，在2012年退役时，却被按照“农村兵”安置。上诉人多次向有关部门反映情况。2014年1月15，扎兰屯市委、市纪检委和市民政局研究决定，对上诉人陈开文视同“城市兵”，并发放退伍军人自谋职业资金33 150元。但2018年设立扎兰屯市退役军人事务局后，该局不承认上诉人陈开文的“城市兵”身份，上诉人陈开文不能享受“城市兵”待遇。依据《中华人民共和国宪法》第四十一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定，一审法院应当对本案立案并审理。上诉请求：请求撤销（2020）内0783行初13号行政裁定，并指令扎兰屯市人民法院立案审理。本院认为，扎兰屯市信访局于2020年4月27日作出的信访事项不予受理告知书（2020第2号）中写明：“陈开文所反映的问题，依据《信访条例》规定，属于不予受理的第一类情况，请向有权处理部门反映。”扎兰屯市信访局并未告知上诉人陈开文本案属于人民法院职权范围，上诉人陈开文的说法与事实不符。上诉人陈开文因退役安置问题，于2019年5月16日向扎兰屯市人民法院提起行政诉讼。扎兰屯市人民法院经审理后作出（2019）内0783行初19号行政裁定书，对陈开文的起诉不予立案。该行政裁定书向陈开文送达后，其未提起上诉，该行政裁定书已生效。本案中陈开文所诉被告和诉讼请求与其在2019年的诉讼基本一致，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，陈开文的起诉应属于重复起诉。退役士兵安置问题不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈开文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                                                                        审 判长 于克平                                                              审 判员 于兰                                                            审 判员 张吉春                                                               二〇二〇年九月七日                                                            法官助理 谢杨                                                           书 记员 徐芳琪      附：本裁定所适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：  （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条 当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：  （一）后诉与前诉的当事人相同；  （二）后诉与前诉的诉讼标的相同；  （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初2507号原告：张剑超，男，1988年2月5日出生，汉族，住广东省化州市**************。被告：曹玉玲，女，1992年2月29日出生，汉族，住播扬镇*****。原告张剑超诉被告曹玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告张剑超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告张剑超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为212.5元，由原告张剑超负担。审判员  李会春二〇二〇年九月一日书记员  刘 华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1937号申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园****南侧，统一社会信用代码：914403003427038575。法定代表人：揭益华，执行董事。被执行人：陈博，男，汉族，1991年9月23日生，住武汉市江夏区，申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人陈博仲裁一案，珠海仲裁委员会于2020年7月10日作出的珠仲金字（2020）第418号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司于2020年7月22日向武汉市中级人民法院申请强制执行。2020年9月1日该院作出（2020）鄂01执1425号执行裁定书，裁定将上述裁决书指定我院执行。本院于2020年9月10日立案，并向被执行人陈博下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人陈博向申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司支付借款本金7000元；被执行人陈博偿还申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司借款利息140元（自2020年1月10日起至2020年2月8日止以7000元为借款本金，按照24%/年的利率计算）；承担案件仲裁费人民币285.6元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈博银行存款7500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年九月十日书记员 黄秋晓
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0804执356号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。法定代表人：张丽，行长。被执行人：宁凤明，男，汉族，住黑龙江省桦川县江川农垦社区。被执行人：晏春，女，汉族，住黑龙江省桦川县江川农垦社区。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与宁凤明、晏春借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按期履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郭泓孚
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7071号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:杨磊，男，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告杨磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6316号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地：柳州市河东路**，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：韦凤兰，女，1976年4月1日出生，壮族，公民身份证住址：广西融安县。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告韦凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 的规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢雨辰 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保108号申请人：李德进,男,1957年10月14日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：胡宪民，男，1958年8月7日出生，汉族，住山东省微山县。申请人李德进向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡宪民在微山县社保局的退休金154250元予以冻结。申请人李德进以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李德进的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡宪民在微山县社保局的退休金154250元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费1291元，由申请人李德进预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年九月二十九日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初990号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人居某。被告人石某。辩护人徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。被告人宗某某。被告人宋某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]2494号起诉书指控被告人居某、石某、宗某某、宋某某犯开设赌场罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月初起，陶某某（另案处理）以营利为目的，多次在上海市青浦区内小树林自行搭建的帐篷内开设以猜硬币正反面花色为赌博形式的赌场，并雇佣被告人宗某某、宋某某负责驾驶车辆接送参赌人员，雇佣被告人居某、石某负责望风，四名被告人均多次参与并获取报酬。2020年5月11日上海市公安局青浦分局民警对上海市青浦区金泽镇树林内的简易塑料棚进行检查时当场查获该赌场。另查明，被告人居某、石某、宗某某、宋某某到案后均如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人居某、石某、宗某某、宋某某认罪认罚，可以从宽处理。在共同犯罪中，四被告人均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人居某、石某、宗某某、宋某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某某因赌博受过行政处罚，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人居某、石某有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金人民币六千元；判处被告人宗某某拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金人民币五千元；判处被告人宋某某有期徒刑七个月，宣告缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人居某、石某、宗某某、宋某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人居某、石某、宗某某、宋某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人石某的辩护人以其当事人系从犯、属如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人居某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人石某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）三、被告人宗某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）四、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）五、扣押在案的作案工具对讲机2个予以没收。诫勉语：居某、石某、宗某某、宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年九月二十五日书记员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2736号 罪犯方明涛，男，1990年1月1日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2018年9月3日作出（2018）闽0121刑初474号刑事判决，被告人方明涛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月，责令共同退赔被害人经济损失人民币26493元，共同退赔经济损失人民币7947元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯方明涛在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得三个表扬。另查明,罪犯方明涛已缴纳退赔款人民币10600元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯方明涛减刑的异议。 本院认为，罪犯方明涛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯方明涛减去有期徒刑六个月，本次缴纳退赔款人民币10600元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月10日起至2020年10月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 超
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3310号原告：吴红骡（曾用名吴小骡），男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张利明，河南兰桐律师事务所律师。被告：张继学（曾用名张小学），男，1970年7月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：闫云芳（曾用名闫云清），女，1968年9月3日出生，汉族，住河南省武陟县，系张继学妻子。委托诉讼代理人：张紫娟，女，1993年2月8日出生，汉族，住河南省武陟县，系二被告女儿。原告吴红骡与被告张继学、闫云芳相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴红骡及其委托诉讼代理人张利明，被告闫云芳及二被告的委托诉讼代理人张紫娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴红骡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，排除对原告建房的妨害，将放置在原告宅基地上的物品搬离；2、依法判令被告将侵占原告宅基地上已建的房屋拆除，将侵占原告的宅基地归还其本人；3、依法判令被告因侵占及妨害行为给原告造成的损失10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年1月15日，原告依法取得武陟县人民政府颁发的《集体土地使用证》，该土地使用证对原告宅基地使用面积、四至等进行了明确的记载。根据法律规定，宅基地使用权人依法对宅基地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。因此，原告依法在政府核准的宅基地上建造住宅，任何单位和个人不得干涉。2020年7月17日，原告将自己的老房拆除，准备翻新重建，在建设过程中，被告及家属无故阻碍原告施工，并将物品堆放在原告宅基地上。2020年7月29日，经村委处理作出让原告按老宅基建房的处理结果。但由于被告仍阻碍原告施工，为此造成原告不得不暂停施工，造成了一定的经济损失。另外，被告在原告宅基地范围内已经建成的部分建筑设施，侵害了原告的合法权益，应当依法拆除，归还侵占的原告部分宅基地使用权。综上所述，被告的行为已经构成侵权及妨害原告依法建造住宅的行为，且给原告造成了一定的经济损失，根据相关法律规定，特诉至贵院，望查清事实，依法裁决，以维护原告的合法权益。张继学、闫云芳辩称，1、被告没有对原告进行任何的侵权行为；2、鉴于原、被告现相邻纠纷是有异议的，被告申请法庭对案件事实的真实性作出调查；3、被告没有给原告造成任何的经济损失。本院经审理认定事实如下：原告吴红骡与二被告张继学、闫云芳告系武陟县詹店镇陈庄村人。吴红骡曾用名吴小骡，张继学曾用名张小学，闫云芳曾用名闫云清，二被告张继学、闫云芳为夫妻关系。原、被告系前后邻居关系，原告在南，被告居北。2006年1月15日，武陟县人民政府为原告颁发了的武集用（2006）第0051号集体土地使用证，明确了该宗宅基地的使用面积、四至等。该宅基地东西宽15米，南北长18.30米。四至：北邻张继学（张小学），南邻路，东邻路，西邻空地。2020年7月17日，原告将自己的老房拆除，准备翻新重建。在施工过程中，被告阻碍原告施工，并将自家的农用机动三轮车放置在原告宅基地上进行阻挠。被告长期停放不予腾离，致使原告无法施工建房。原、被告因此酿成本案纠纷。2020年8月24日，本院对原告涉案宅基地进行现场勘验。经勘验，原告家的宅基地的东西宽为15米，从原告吴红骡家西外墙老根基西侧东至被告张继学门楼西外墙；南北长为18.3米，从原告吴红骡家北外墙老根基北侧南至吴红骡家南外墙老根基南侧。经现场查看，被告张继学的农用机动三轮车停放在测量的宅基地范围之内，张继学家厕所外放置的铁门不在所测量的原告宅基地范围之内。本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护。本案中，原告的宅基地（证号：武集用（2006）第0051号）上曾是一处老宅院，原告拆除后准备翻建新房。原告作为该宅基地的使用权人，对该宅基地享有土地使用权。任何人不得侵犯，任何侵犯宅基地使用权的行为都应当承担侵权责任。本案中，被告未经原告许可在原告宅基地上放置车辆，并阻挠原告施工。被告的行为对原告宅基地已构成侵权，应当承担停止侵害、排除妨碍等形式的侵权责任。原告诉请被告停止侵权、排除对原告建房的妨害，将放置在原告宅基地上的物品搬离，是对其宅基地使用权的正当维护，本院应予支持。关于原告主张的被告将侵占原告宅基地上已建的房屋拆除，将侵占原告的宅基地归还原告的请求，因被告家的住房未占用原告的宅基地，故原告的该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的10000元经济损失，原告在诉讼期间未提供相关证据加以证明，该部分损失本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、二被告张继学、闫云芳应停止对原告吴红骡宅基地（证号：武集用（2006）第0051号）使用权的侵害；应于本判决书生效后立即将放置在原告宅基地上的农用机动三轮车开走，不得妨害原告在自家宅基地上施工建房；二、驳回原告吴红骡的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张继学、闫云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年九月四日书记员  王 悠
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18817号原告：刘玉芹，女，1966年5月28日出生，住北京市东城区。被告：茫崖涯美油田工程有限责任公司，住所地青海省海西州茫崖行委花土沟环城路**。法定代表人：许萍，总经理。被告：汇金中庆（北京）资产管理有限公司，住所，住所地北京市丰台区div>法定代表人：冯霞。委托诉讼代理人：潘勇，男，1976年2月28日出生，住北京市丰台区。原告刘玉芹与被告茫崖涯美油田工程有限责任公司（以下简称茫崖公司）、汇金中庆（北京）资产管理有限公司（以下简称汇金公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告刘玉芹向本院提出诉讼请求：1、二被告归还100000元本金以及剩余2个月的利息2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年9月9日起至2019年9月8日止签订了青海茫崖涯美油田工程开发项目1期合同，分别从北京银行卡和中国工商银行卡业务员用POS机刷取的，出借给被告方均为一年期使用，资金共计100000元，到期日期2019年9月8日，资金年化收益率12%，被告返息到2019年8月就停止付息，也不还本金了，原告多次与被告沟通无果，被告一拖再拖，已经存在严重违约行为，汇金中庆公司自2019年8月至2020年4月底，未返还本金和利息，违反了合同中第三条、第四条、第十二条。原告多次与被告沟通无果，致使原告现有病无钱就医，造成精神伤害，身体越加严重，原告要求被告30天内偿还本金。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理中，发现本案存在涉及刑事犯罪的可能，且公安机关已对汇金公司立案侦查，故本案应裁定驳回起诉，将与本案有关的材料移送相应的公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回刘玉芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张刚燕二〇二〇年九月二十二日书记员  岳 婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11644号 原告：陈成梅，女，1977年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蒋志勇，福建群翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静，福建群翔律师事务所实习律师。 被告：张惠珠，女，1976年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：厦门中原世际房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区东坪二里**之一店面。 法定代表人：郑永居。 委托诉讼代理人：江汉中。 原告陈成梅与被告张惠珠、第三人厦门中原世际房地产代理有限公司（以下简称中原世际公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成梅的委托诉讼代理人蒋志勇、何静与被告张惠珠到庭参加诉讼。第三人中原世际公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈成梅向本院提出诉讼请求：张惠珠向陈成梅支付贷款利息（自2020年4月起至贷款本金220万元全部还清之日止，暂计2020年4月、5月的贷款利息为25675.15元）。事实和理由：2020年3月24日晚，在中原世际公司的居间介绍下，陈成梅与张惠珠就本案讼争的厦门市思明区厦禾路884号2008室房屋签订《房产买卖协议》，约定房屋成交价为500万元，分两次支付，首次为2020年10月30日前张惠珠向陈成梅支付285万元（含定金50万元），作为房屋解押专款使用，第二次为张惠珠向银行申请商业和公积金贷款215万元，该贷款由银行直接转至陈成梅账户。陈成梅用讼争房屋抵押贷款235万元，之后归还15万元，贷款余额220万元。2020年5月3日，陈成梅与张惠珠签订《房屋交接确认书》，确认陈成梅已将房屋交付给张惠珠。在张惠珠未完全支付房屋解押专款285万元之前，讼争房屋贷款产生的利息应由张惠珠支付。张惠珠经陈成梅多次催讨，既不支付贷款利息，也不提前还贷，侵害了陈成梅的合法权益。陈成梅特提起诉讼，望判如所请。 张惠珠辩称，双方仅约定张惠珠于2020年10月30日前支付285万元办理解押过户，没有约定讼争房屋解押过户前的贷款利息由张惠珠承担，故张惠珠不同意陈成梅的诉讼请求，前述贷款利息应由陈成梅自行承担。 中原世际公司述称，由于陈成梅担心其孩子就学问题，要求在2020年9月1日后办理过户，故双方约定2020年10月30日前办理解押过户。对于讼争房屋解押过户前的贷款利息由谁承担，陈成梅与张惠珠没有约定。正常情况下，解押过户前的贷款利息是由卖方承担的。 当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 本案讼争的厦门市思明区厦禾路884号2008室房屋登记在陈成梅名下。2020年3月24日，在中原世际公司（丙方）的居间介绍下，陈成梅（甲方）与张惠珠（乙方）签订《房产买卖协议》，约定：甲方将讼争房屋出售给乙方，成交总价500万元，购房定金50万元；乙方于2020年10月30日前向甲方支付285万元（含定金50万元），作为房屋解押专款使用；乙方向银行申请贷款215万元，该贷款由银行直接转至甲方账户；甲方收到全部定金应将房屋交付给乙方使用；讼争房屋已办理了土地房屋权证，但处于抵押状态，甲乙双方均清楚该房屋产权情况。 2020年4月26日，陈成梅（甲方）与张惠珠（乙方）签订《补充协议》，约定：乙方有权指定其儿子邱伟鸿作为产权过户人，不能指定其他人作为产权过户人；2020年10月30日前张惠珠或邱伟鸿因购房资格原因，或邱伟鸿因疫情原因无法回国办理过户，或邱伟鸿不愿过户，视为乙方违约，违约金为总房款的20%；交付时间更改为2020年5月3日前。 上述《房产买卖协议》及《补充协议》签订后，张惠珠向陈成梅支付购房定金50万元，之后陈成梅于2020年5月3日将讼争房屋交付给张惠珠。本案一审诉讼期间，双方尚未办理讼争房屋的解押过户手续。 本院认为，陈成梅与张惠珠签订的《房产买卖协议》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。双方在上述协议中约定张惠珠于2020年10月30日前向陈成梅支付285万元（含定金50万元），作为房屋解押专款使用，并未对讼争房屋解押前的贷款利息如何承担进行约定。现陈成梅要求张惠珠承担2020年10月30日前的贷款利息，缺乏合同依据，本院不予支持。若张惠珠未于2020年10月30日前支付前述房屋解押专款，陈成梅可依合同约定另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告陈成梅的诉讼请求。 案件受理费减半收取为221元，由原告陈成梅负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 朱 晨 二〇二〇年九月十日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2250号 原告：张立建，男，1976年8月5日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：刘佳，天津融汇律师事务所律师。 被告：陈宝安，男，1975年8月24日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：于德深、杨昆，河北瑞方律师事务所律师。 被告：青县森木纸箱厂，地址：河北省沧州市青县金牛镇丰台堡村，统一社会信用代码：92130922MA0DM0092L。 经营者：李静彬，总经理。 委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。 原告张立建与被告陈宝安、青县森木纸箱厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立建及其委托诉讼代理人刘佳，被告陈宝安委托诉讼代理人于德深，被告青县森木纸箱厂经营者李静彬、委托诉讼代理人张炜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张立建向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计70655.22元；2、判令二被告支付原告二次治疗费用、二次治疗后的误工费、护理费、营养费共计13882.56元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈宝安承包了被告青县森木纸箱厂封厂院的工程。后被告陈宝安缺人就雇用了原告。2019年5月28日，因当天下雨，被告陈宝安为赶工期仍旧安排原告工作，原告在拿工具上梯子时，因梯子滑，原告自梯子上跌落，造成原告跟腱断裂。后被告陈宝安带原告去了本地的镇医院，因原告伤情比较严重，后转院至天津医院住院治疗6天。出院后，双方就赔偿问题未达成一致，无奈诉至贵院，望依法判决。 被告陈宝安辩称，1、原、被告并非雇佣关系，陈宝安联系的工程，原告要求和被告陈宝安一起干，双方之间并非陈宝安雇佣原告张立建，而是同薪同酬，共同完成工程。双方之间系合作关系，故陈宝安不应为原告的受伤承担责任。2、原告自己在工作中没有尽到必要的注意义务，导致其踩空跌落受伤，属其自身的重大过失，根据民法通则、民法总则的规定，受害人对同一损害的发生或扩大有故意过失的，可减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。因此，原告应对自身的受伤承担主要责任。原告提供的医疗费票据上盖有天津医院全额垫付专用章，根据原告的陈述为医院出具时就是如此，但外购药票据同样盖有上述印章，被告有理由相信医疗费存在第三方垫付或报销的情况；原告本身有跟腱炎，相关医疗费应扣除；原告的二次手术费应以实际发生为准，二次手术费的三期费用本案中不应得到支持。 青县森木纸箱厂辩称，1、青县森木纸箱厂从未承包给陈宝安建设封厂房院落工程，青县森木纸箱厂并非本案适格主体，不应承担任何责任。2、陈宝安承包了李静彬家的院落房顶的临建工程，而该民用房屋的修建，根据建筑法第83条规定：农民自建低层住宅不适用建筑法的规定，而在建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干问题中，已明确界定了农村住宅两层以下房屋，属于不需要任何建筑施工资质的工程，因此，李静彬选任陈宝安负责施工，没有任何过错，原告要求建造者承担责任，没有法律依据。综上，法院应驳回原告对被告青县森木纸箱厂的诉求。 本院经审理查明如下事实：被告陈宝安承揽了李静彬住宅平房院落的封顶工程，原告张立建与被告陈宝安系劳务关系，被告陈宝安安排原告为李静彬院落封顶，2019年5月28日，原告在从事劳务过程中，在梯子上滑落摔伤。事发后，被告陈宝安带原告去了本地的镇医院就医，后转至天津医院，经天津医院诊断为右跟腱断裂。原告在天津医院住院治疗6天，花费医疗费27079.81元。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，原告张立建误工期60-150日、护理期30-60日、营养期30-60日、二次治疗费用建议为5000-6000元。原告张立建为此支付鉴定费1200元。 另查明，河北省2020年居民服务业年收入标准为42115元。 以上事实由原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明、住院费用清单、司法鉴定意见书、原告与陈宝安通话录音，被告提交的李静彬与陈宝安签订的协议一份及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告张立建与被告陈宝安之间形成劳务关系，原告在从事劳务活动中受伤，被告陈宝安作为接受劳务一方，应承担相应的赔偿责任。原告作为提供劳务者，在从事劳务过程中，应对有可能存在的危险有充分的预见并注意自身安全，做好相应的防护措施，而本次事故中原告没有尽到充分的安全注意义务，也未防范存在的安全隐患，以致身体受到伤害，其对损害结果的发生也存在过错。综合考虑双方的过错程度，本院认为原告张立建与被告陈宝安按20%：80%的过错比例分担责任为宜。李静彬房屋属农村自建低层住宅，不适用《中华人民共和国建筑法》的规定，不要求承包人具有相应资质，因此，其将封项工程承包给陈宝安并无选任过错，原告要求其承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，逐项确定原告的损失为：1、医疗费27079.81元；2、住院伙食补助费300元（住院6天，按每天50元计算）；3、营养费900元（依据鉴定，营养期取中为45天，按每天20元）；4、误工费12115元（依据鉴定，误工期取中为105天，按河北省2020年居民服务业年收入标准为42115元计算：42115元÷365天×105天=12115元）；5、护理费5192元（依据鉴定，护理期取中为45天，按河北省2020年居民服务业年收入标准为42115元计算：42115元÷365天×45天=5192元）；6、二次手术费5500元（依据鉴定，二次手术费取中为5500元）；7、鉴定费1200元；8、交通费，本院酌情支持500元。以上损失共计52786.81元，由被告陈宝安按80%赔偿原告42229.45元。原告主张二次手术期间的误工费、护理费、营养费，可待二次手术实际发生后根据实际情况另行主张，本案不作处理。被告主张原告医疗费应扣除治疗跟腱炎的费用，因被告未提供证据证实本次事故中治疗跟腱炎并支出费用，即使治疗跟腱炎，此治疗也属为使本次事故中造成原告跟腱断裂伤尽快治愈的方法，故对被告该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宝安于本判决生效之日起七日内赔偿原告张立建各项损失共计42229.45元； 二、驳回原告对被告青县森木纸箱厂的诉讼请求。 案件受理费960元，由被告陈宝安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日前预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵艳琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 渤
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更709号 罪犯郑巧春，男，1988年2月26日出生于福建省永春县，汉族，中专文化。现在泉州监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2019年9月27日作出（2019）闽0525刑初189号刑事判决，认定被告人郑巧春犯强奸罪，判处有期刑期一年六个月（刑期自2019年5月5日起至2020年11月4日止）。判决发生法律效力后于2019年11月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，建议对罪犯郑巧春予以减刑二个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑巧春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获得考核积分502.4分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑巧春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑巧春减去有期徒刑一个月。 （刑期自2018年5月5日起至2020年10月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初2011号原告杨基才，男，被告方建军，男，1976年10月30日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。公民身份号码。原告杨基才与被告方建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程红斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨基才委托代理人杨基才到庭参加了诉讼，被告方建军经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，原告杨基才等务工人员，在被告方建军承包的建筑工地做工（承建工地有七里坪镇大幼儿园、七里坪镇建筑公司办公楼、七里坪镇福利院），共121.5天，约定工价每天170元，应发劳务工资20655元，已发工资7500元，下欠13155元，被告没有出具欠条，有《为方建军做工工人应付工资表》为证。经多次催要，被告方建军先是推脱，后来避而不见，电话不接，拖欠未付，原告为维护自身合法权益，请求法院依法查明事实，及时判令被告立即支付所欠劳务费13155元；本案诉讼费由被告承担。被告方建军未到庭答辩。本院对原告提供的证据，对其真实性、关联性、合法性进行了审查。对合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，劳动者有获得报酬的权利，原、被告间劳务合同关系事实清楚，证据确凿，原告提交了工人应付工资表，故被告应当按照约定支付原告劳动报酬，对原告要求被告偿还所欠劳务费的诉讼请求，予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告方建军于本判决生效之日起十五日内，偿还所欠原告杨基才劳务费13155元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64元，由被告方建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程红斌二〇二〇年九月二十八日书记员  汪 伟
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7085号 原告：杨洪民，女，1971年8月20日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市盐山县。 被告：三河市兴房房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区神威北路北侧、北一路南侧燕京航城住宅小区1号楼商业15，统一社会信用代码91131082MA08LMKQ9N。 法定代表人：王兴华。 原告杨洪民与被告三河市兴房房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后。原告杨洪民于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨洪民的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨洪民撤诉。 案件受理费289元，减半收取计144.5元，由原告杨洪民负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年九月十六日 书记员  田珈溪