北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初2669号原告：胡某1，男，2014年11月19日出生，汉族，住北京市延庆区。法定代理人：胡某2（胡某1之父），1990年11月19日出生，汉族，北京世源希达工程技术有限公司电气设计工程师。被告：高某，女，1987年1月20日出生，汉族，北京地铁运营二分公司职工，住北京市门头沟区。原告胡某1与被告高某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的法定代理人胡某2、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某1向本院提出诉讼请求：要求高某每月支付胡某1的抚养费由700元变更为3000元。事实和理由：胡某1系胡某2与高某亲生儿子。2018年7月20日，胡某2与高某因夫妻感情不和经北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初1582号民事判决书判决离婚，胡某1由胡某2抚养，高某每个月支付抚养费700元。随着近年物价的逐年增高，孩子教育、医疗及生活的需要，每月700元的抚养费早已不够，故提起本案诉讼。高某辩称，不同意原告的诉讼请求。民事起诉状中所述事实与实际不符。2014年2月22日，被告与原告之父登记结婚，2014年11月19日生育原告。后因性格不合、家庭琐事等纠纷，于2018年7月20日经北京市门头沟区人民法院判决离婚。婚生子（原告）胡某1由胡某2抚养，被告每月看望胡某12次并支付抚养费700元。判决离婚案件时胡某2辩称抚养费数额听从法院判决且达成一致。距今被告与胡某2已离婚23个月，在此期间被告共看望胡某125次，被告至延庆看望23次，每次均是被告乘坐早上6：30分的919班车9点左右至延庆南菜园，但是胡某2几乎每次都是在十点半左右才会带孩子与被告碰面，且每次都以孩子没起床为迟到的借口，虽然每次孩子都说了是因为胡某2不出发但是胡某2仍然当着孩子的面继续说谎，从来不会考虑孩子被冤枉的感受和他的习惯性撒谎、推卸责任对孩子的健康成长造成多么恶劣的影响。另外2次：一次是胡某2带胡某1至门头沟区军庄镇被告父母家中取户口本迁出胡某**口时在门头沟区看胡某1，二是胡某2携胡某1至海淀区西北旺附近胡某2姨妈家中探访并举家借宿在其姨妈家中一周左右，期间胡某1和被告一同苦苦争取得来的2020年5月29日下午12时50分在百望山森林公园胡某1与被告的2020年的第二次见面，且胡某2亲口说他们将于当日下午返回延庆家中，所以匆匆分别。分开时胡某1强烈表达想要送被告到车站（距离分开的地点二百米），却被胡某2以“你别跟我来这套”拒绝胡某1且站在原地不动，最后被告劝说好久胡某1才答应跟胡某2一起回家。期间被告一直给的都多于民事判决书中的子女抚养费。现在原告要求被告每月支付3000元抚养费，于法无据。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的可适当提高或降低上述比例。被告现已重新递交门头沟法院被告新的年度的工资流水单。经被告看望胡某1时在延庆的经历可知延庆区消费远远低于门头沟区且娱乐设施、教育医疗及生活开销水平偏低，胡某2每月大部分时间不在延庆，胡某1均与其祖父母住在延庆农村，且家门口只有一家小型小卖店，零食或是玩具之类的种类都很匮乏且价格更加低廉，胡某1每顿饭每天甚至每个月的花销均不会很高，被告每月支付胡某1700元抚养费，且偶尔还有给胡某1买衣服、玩具、生活用品等送到胡某1手中足够胡某1生活开销。胡某1曾跟被告要儿童电话手表，胡某2犹豫了好久没给胡某1买，被告给胡某1买了送过去并教会胡某1怎么安全使用，胡某1很开心，见到人就很骄傲的说是妈妈给买的问别人见没见过知不知道是什么，给原告手表当天胡某2把原告送回原告现居地就匆匆离开延庆回到上班的地方5天，原告每天都会很频繁的给被告打电话发视频，说想妈妈、想来妈妈家住、想住和妈妈一样的房子…但是胡某2双休回到延庆就都变了，原告再给被告发视频只匆匆说几句话就赶紧说“妈妈我先挂了，妈妈再见”。被告给原告发视频原告洗脸没接，洗完立刻回过来说“妈妈我不是不接你视频，是我在洗脸没办法接”，然后又跟被告说“爸爸说别理她！”这时胡某2立马否认说他没说这话，原告反驳他几次见胡某2还是不愿意承认原告只好说“可能是爸爸忘了”。被告从不相信一个6岁的孩子会撒谎也足够了解胡某2的为人，所以被告真的不希望胡某2以后继续这种行为，毕竟原告以后如果也学成了这样真的很让人心痛。延庆区幼儿园学费不高，胡某2和被告的抚养费提供原告上学、生活娱乐等绰绰有余。而且国家对于适龄孩童有免费的九年义务教育制度，确保每个家庭都能让孩子都上的起学。所以原告上小学、初中都可以不用再增加胡某2家庭的负担。离婚后，被告在经济上和日常生活中，对原告及胡某2仍积极照顾，经常给予相关补贴，时不时给原告发红包、买玩具、零食、衣物、生活用品、通信工具、充话费流量等，这一部分费用已经远远高于原民事判决书中的子女抚养费。因此，原告主张的3000元/月的抚养费，明显高于法律规定，于法无据。胡某2与被告离婚后曾双方达成一致：离婚是两个人的事，希望不要影响到孩子不要在孩子面前乱说什么，被告一直在履行约定，不管中间每次被告想要看孩子有多费劲、受到了多大的气都从没在孩子面前说过任何胡某2或者胡某2父母的坏话或者自己去杜撰什么误导孩子，所以被告希望胡某2可以停止那些不友好也没必要的行为，毕竟孩子总会长大，他会有懂得一切的时候，我不希望孩子长大了之后懂得的第一件事是失望。人都是讨厌也憎恶谎言的。胡某2一直都阻碍被告行使探视权，在子女教育中企图煽动原告对被告及被告父母的对立仇恨情绪状况，在其直接抚养子女的过程中给被告产生了大量非必要的费用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，门头沟区人民法院（2018）京0109民初1582号离婚民事判决书中，已判决由被告支付原告抚养费，已将子女生活费、教育费、医疗费等包括在内。原告提起本案之前的抚养费，被告如果未支付的，原告可根据判决申请强制执行，而不能提起诉讼。况且被告已如数支付抚养费。被告会按照法律要求，履行抚养义务，但原告的诉讼请求不合理无法接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方陈述及提供证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，北京市门头沟区人民法院作出（2018）京0109民初1582号民事判决书，判决高某与胡某2之子胡某1由胡某2直接抚养，高某自判决生效之月始，每月28日前给付胡某1抚养费700元，至胡某1十八周岁止。该判决书于2018年8月7日已生效。经询问，在本院判决确认抚养费的金额后，胡某2的个人收入有所增加，胡某1的个人支出没有重大变化。本院认为，抚养教育子女是父母应尽的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。根据生效判决，自2018年8月起，高某应每月给付胡某1抚养费700元。判决后，胡某1的实际需要、其父母双方的负担能力和当地的实际生活水平未发生重大、明显变化，胡某1未提交充足证据证明有构成减少或者增加抚养费的事由，故胡某1要求增加抚养费的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：驳回胡某1的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由胡某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  余 婕二〇二〇年九月二十九日法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶