河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1147号 原告：范存阳，男，1989年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杜延广、潘技超，河北万强律师事务所律师。 被告：王素亭（又名王素婷），女，1987年6月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：鲍志军、谢鹏霄，河北贯云律师事务所律师。 原告范存阳与被告王素亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范存阳及其委托诉讼代理人杜延广，被告王素亭及其委托诉讼代理人鲍志军、谢鹏霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范存阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金88309.34元，利息30025.18元（以88309.34元为基数按照月利率2%自2018年10月4日起计算至2020年5月4日止），共计118334.5元；2、判令被告支付后续利息，以88309.34元为基数按照月利率2%自2020年5月4日起计算至本息还清之日止；3、判令被告向原告支付律师费4500元；4、保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告范存阳与被告王素亭（婷）系表姐弟关系。2018年4月4日被告以投资经营装饰材料批发为由借用了被告的两张信用卡，约定月利率2%，截止到2019年10月3日，被告的透支金额为38309.34元；同年10月4日，被告以同样的理由借用了原告50000元现金，约定“原告可以随时要求被告返还借款，如投资收益，则根据收益情况按50000元投资在收益中的比例，向原告支付利息，如该投资未收益，则按月2%向原告支付利息。”现因被告投资未收益，原告依据约定要求被告返还本金和利息，被告以各种理由拖延，在多次协商未果之后，诉至法院，请依法判决，维护原告的合法权益。 被告王素亭辩称，一、原告诉称的借款不属实，实质上是原告参见合伙的投资款，被告并未收到原告主张的借款。二、原告主张向被告出借资金50000元的事实不存在，双方于2018年10月4日签订的协议书实质是确认原告投资合伙的事实，协议签订后原告并未向被告支付协议约定的款项。三、双方于2019年10月30日签订的《协议书》属无效协议。四、原告的华夏银行信用卡透支39998元并非全部由合伙门市使用，而其中有原告透支部分。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下： 一、2018年协议书二份，其中有关50000元借款的协议书记载“甲方王素婷，乙方范存阳，甲乙系表亲关系，2018年，甲方因投资近源装饰材料批发向乙方借款5万元，约定：乙方可以随时要求甲方返还借款，如投资收益，则根据收益情况按5万元投资在收益中的比例，向乙方支付利息，如该投资未收益，则按月2%向乙方支付利息……甲乙双方应按照本协议约定履行，任何一方违约均应向对方按本金2%支付违约金，并承担为实现权利而产生的一切费用，包含但不限于诉讼费用、财产保全费、诉讼保全担保费、律师费、差旅费、送达费、公告费等等……时间为2018年10月4日”，有关两张信用卡的协议书记载“甲方王素婷，乙方范存阳，甲乙系表亲关系，201年，甲方因经营需要借给乙方信用卡试用，至今没有归还，为了明确双方的权利义务，现自愿达成如下协议：1、甲方应在日内归还乙方2张银行卡，其中华夏银行的银行卡1张，卡号62×××68，建设银行的银行卡1张，卡号62×××01；2、甲方在归还上述银行卡之前，应还清上述银行卡所有透支款项；3、如果甲方未在上述约定时间内偿还上述银行卡透支款项，并归还银行卡的话，乙方将随时挂失上述银行卡，自行偿还透支款项；4、乙方自行偿还透支款项之日起，甲方应按月2%利率向乙方支付利息，并赔偿乙方为实现债权而产生的一切费用，包含但不限于诉讼费用、财产保全费、诉讼保全担保费、律师费、差旅费、送达费、公告费等等……时间为2018年4月4日”，证明被告因经营合伙向原告借款50000元，借用了原告两张信用卡； 二、2019年10月3日协议书二份，其中有关50000元借款的协议书记载：“甲方王素婷，乙方范存阳，2017年3月15日，甲方因与韩小蒙、贾某合伙投资装饰材料批发向乙方借款5万元。当日，甲方收到乙方出借的5万元现金。借款时双方约定：1、乙方可以随时要求甲方返还借款；2、如该投资收益好的话，则根据收益情况按5万元在投资中的收益比例，向乙方支付利息。如果不好，则按月2%的标准向乙方支付利息。为了明确双方的权利义务，甲乙双方曾于2018年10月4日签署过《协议书》、对于上述欠款，甲乙双方重新达成如下内容：1、甲方承诺于2021年1月1日之前偿还5万元本金；2、由于甲乙双方系亲戚关系。如果甲方按照第一条的约定履行偿还义务，乙方自愿放弃该笔借款的利息；如果甲方未按照第一条的约定履行偿还义务，乙方有权按照月利率2%标准向甲方主张自借款时至偿还完毕的利息；3、如果甲方未按照第一条的约定履行偿还义务，甲方应承担乙方为实现权益而产生的一切费用，包含但不限于诉讼费用、财产保全费、诉讼保全担保费、律师费、差旅费、送达费、公告费等等……时间为2019年10月3日”，有关两张信用卡的协议书记载：“甲方王素婷，乙方范存阳，2017年3月15日，甲方因与韩小蒙、贾某合伙经营装饰材料批发借乙方的信用卡使用。当时，乙方将其名下的华夏信用卡（卡号62×××68）和建行信用卡（卡号62×××01）交给甲方使用。2018年10月份之前，甲方基本都按银行规定的时间自行偿还上述信用卡的透支金额。为了保障乙方的权利，甲乙双方曾于2018年10月4日签署了《协议书》。2019年3月份，甲方出现逾期，甲方无奈收回了建行信用卡，2019年5月份乙方对甲方透支华夏信用卡的39998元申请了分期偿还，分36期。2019年6、7月份，甲方通过微信转账的方式将分期款转给了乙方。但自2019年8月份后，甲方不再偿还上述分期款。2019年8月份，乙方自己往华夏信用卡中还款1000元，9月份乙方自己往华夏信用卡还款3825.34元，2019年9月9日，甲方通过微信方式转给乙方1000元，2019年9月30日，甲方通过银行转账的方式转给乙方10000元，该笔款项将用于偿还华夏信用卡分期款。截止到2019年10月3日华夏信用卡还需偿还44484元。根据上述情况，双方自愿达成如下内容：1、乙方自行筹集资金替甲方偿还华夏信用卡分期款44484元，对该笔款项和乙方已经替甲方偿还的3825.34元，及2019年9月30日甲方应经转给乙方的10000元，甲方一共还欠乙方38309.34元。甲方承诺一定在2020年1月1日之前还清这38309.34元。2、如果甲方未在上述时间内偿还完毕，甲方应按照月利率2%标准向乙方支付利息，并承担乙方为实现权益而产生的一切费用，包含但不限于诉讼费用、财产保全费、诉讼保全担保费、律师费、差旅费、送达费、公告费等等……时间为2019年10月3日”，证明原被告双方再次确认借款50000元的事实，并确认被告借用原告信用卡待偿还透支额度38309.34元； 三、原告和被告聊天记录，证明被告认可透支原告信用卡的事实，并承诺还款，也实际偿还了一小部分。 四、原告支付宝信用卡还款回单，证明对信用卡的透支额度自2019年6月起一直由原告分期偿还； 五、律师事务所收费发票、保全费发票，原告支付律师费的事实，并向法院支付了保全费； 六、证人贾某，与原告系同学，与被告系同村，曾与被告合伙经营近源涂料门市，证人称其与韩小蒙以及被告合伙做生意时被告入股需要150000元，因被告没有凑够钱，还差50000元，是由范存阳给证人转账的，证人在合伙生意中管账，原被告之间后来还签订了协议，写协议时证人没有在场，是事后补签的字，原被告系表姐弟关系，据证人所知50000元是被告借原告的，原告与被告、贾某、韩小蒙不是合伙关系，证人在入股时没有借原告款，证人和被告之间存在过诉讼，原告是否借过被告的信用卡证人不知道。证明原告并非与被告是合伙人的身份。 经质证，被告对证据一的真实性有异议，认为原告应提供原件与复印件进行核对，关于50000元的协议约定以投资获利情况确定原告应得的收益，依法应视原告为合伙人，该协议不是单纯的借款协议，且证人提到原告没有将50000元交给被告，该协议不能证明原告主张的借款关系。证据二中关于50000元的协议记载被告收到原告出借的50000元，这与被告的陈述和证人贾某证明的原告并未向被告支付50000元的事实不相符。关于借用信用卡协议时对原告的银行欠款情况的确认，结合还款的凭证可以看出大部分款项尚未偿还，可以看出出借的资金不是原告的自有资金，该协议属于无效协议，且该协议约定的还款期限为2021年1月1日，即使借款成立，但债权尚未到期，原告无权对未到期的借款进行起诉。对证据三、四的真实性没有异议。证据五的真实性和关联性均有异议，两份发票均为复印件，且与本案没有关联性。证据六中证人曾与被告因合伙纠纷发生诉讼，证人与原告系同学关系，据被告陈述证人在合伙期间也曾向原告借款，证人与本案具有利害关系，且从证人出庭的语言上可以看出证人对被告有看不惯的态度，也证明了其不能出庭作证的事实。 被告为证明合伙实体的存在，提交了永年区名关近源涂料门市的登记信息。经质证，原告有异议，认为该证据不显示与本案原告之间存在任何关联性。 综上，可以确认如下事实： 原被告系表姐弟关系。2017年3月15日，原告因参与投资入股需要资金向被告借款50000元，并使用了被告名下的两张信用卡，分别是：华夏银行信用卡（卡号为62×××68）和建行信用卡（卡号为62×××01）。2018年10月4日，双方就借款和信用卡分别达成协议，关于借款，约定原告可以随时要求被告还款，被告应每年年底向原告汇报投资情况，根据其投资收益确定应支付的利息，收益高于月息2%按收益，收益低于月息2%按后者计算；关于信用卡，约定被告在归还上述信用卡之前应还清信用卡的透支款项，被告违约时原告可以挂失信用卡并自行偿还透支款项，原告还款后，被告应自原告自行还款之日起按月息2%向原告支付利息，两份协议同时约定被告违约时应承担原告为实现权益支付的包括诉讼费、财产保全费、律师费在内的一切费用。2019年10月4日，原被告就借款和信用卡再次分别达成协议，关于借款，约定被告于2021年1月1日之前偿还50000元本金，如果被告按时还款，原告自愿放弃借款利息，如果被告逾期未还，原告有权按照月息2%向被告主张自借款时起至偿还完毕时止的利息；关于信用卡，原告已于2019年3月将建行信用卡收回，对华夏银行信用卡透支款项，除了被告已偿还的部分外，还应偿还银行38309.34元，双方约定由原告自筹资金偿还银行款项，被告于2020年1月1日前偿还原告38309.34元，如果被告逾期未还，被告应按月息2%向原告支付利息；两份协议同样约定被告违约时应承担原告为实现权益支付的包括诉讼费、财产保全费、律师费在内的一切费用。2020年5月14日，范存阳委托河北万强律师事务所的杜延广和潘技超代理本案一审诉讼事宜并支付代理费4500元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告主张被告向其借款50000元及利息，不仅提供了双方于2019年10月3日签订的关于借款的协议书，还提供了证人贾某出庭作证，能够证明原被告之间存在民间借贷法律关系。被告主张原告同系被告与韩小蒙、贾某合伙经营的永年区名关近源涂料门市的合伙人，上述借款系原告的投资款的抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据双方于2019年10月3日签订的《协议书》的约定，该笔借款的还款期限为2021年1月1日前，现尚未到期，原告提供的其他证据也不足以证明被告明确表示到期不予偿还该笔借款，故对原告的这一诉讼请求本院不予支持，原告可待该笔借款到期后被告不予偿还时再行起诉。 原告主张被告向其偿还华夏银行信用卡透支款38309.34元，提供的双方签订的关于信用卡的协议书、双方的微信聊天记录以及原告支付宝还款电子回单能够证明被告以原告的名义使用了华夏银行信用卡中的资金38309.37元，双方之间就38309.34元形成了债权债务关系，故被告应将38309.37元返还给原告。原告主张被告按照月利率2%的标准支付自2018年10月4日起至还清之日止的利息，由于双方在2019年10月3日签订的关于信用卡的协议书中约定了还款期限为2020年1月1日和逾期利息为月利息2%，故原告主张自2018年10月4日起计息的诉讼请求本院不予支持；关于按照月利率2%计算没有超出法律规定的年利率24%的最高限额，本院予以支持，被告王素亭应自2020年1月2日起按照年利率24%支付利息直至还清款为止。被告以原告套取金融机构资金转借谋取高利为由主张2019年10月3日签订的关于信用卡的协议书无效，由于被告没有提供原告在被告使用其信用卡期间获取高利的证据，本院对此不予采信。 原告主张被告承担律师费4500元，由于双方在2019年10月3日签订的关于信用卡的协议书中已对该事项作出约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应诚信履行。原告为实现债权提起诉讼已委托律师参与诉讼，已实际支出代理费4500，并提供了收取该项费用的发票予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王素亭自本判决生效之日起十日内返还原告范存阳信用卡透支款38309.34元，并以此为基数按照年利率24%支付自2020年1月2日起至还清款之日止的利息； 二、被告王素亭于本判决生效后十日内给付原告范存阳律师费4500元； 三、驳回原告范存阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2757元，减半收取为1379元，财产保全费720元，共计2099元，由原告范存阳负担1367元，被告王素亭负担732元。被告应负担的费用原告已预付，被告应直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员 韩李松 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。