广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1171号原告：李美霞，女，1977年7月23日出生，汉族，公民身份号码441************026，住广东省惠州市惠阳区****************。被告：廖明良，男，1973年1月4日出生，汉族，公民身份号码441************071，住广东省五华县*********。被告：廖某1，女，1974年3月14日出生，汉族，公民身份证号码441************445，住广东省五华县水寨镇河东片型材宿舍。原告李美霞与被告廖明良、廖某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美霞到庭参加诉讼，被告廖明良、廖某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖明良、廖某1连带偿还原告李美霞借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日计至还清之日）；2、本案诉讼费由被告廖明良、廖某1共同负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同在五华县*******开办“邦派”五金店。另外，原告与被告廖某1系同学关系。2015年11月18日，两被告因经营资金困难而向原告提出借款，原告借给两被告现金人民币100000元，并由两被告共同出具借条交原告收执。同年12月23日，两被告又因经营资金困难而向原告提出借款，原告又借给两被告现金人民币100000元，该借条只是由被告廖某1一人出具后交由原告收执。两次共借200000元。均未约定借期。后经原告多次催收，至今分文未还。上述事实，有被告所立借条、两被告的婚姻登记资料及经贵院审判的大量其他案件中认定的两被告同时期共同筹资经营等事实证实，事实清楚。请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件，证明被告廖明良、廖某1向原告借款200000元的事实；3、补发婚姻登记证审查处理表，证明被告廖明良、廖某1系夫妻关系。被告廖明良、廖某1未提交书面答辩，亦未提交证据材料。经本院审理查明：原告李美霞与被告廖某1曾在初中同校读书而认识，被告廖某1和被告廖明良是夫妻关系。2015年11月18日，被告廖明良、廖某1以廖明良承接了工程需要资金周转以及用于生意资金周转为由向原告李美霞借款，同日两被告手写了一份《借条》并签名交由原告收执，该《借条》载明：“兹借李美霞现金人民币壹拾万元正（￥100000元）。借款人：廖明良廖某1，2015年11月18日”。同年12月23日，被告廖某1以其丈夫廖明良需资金周转为由向原告李美霞借款，同日被告廖某1手写了一份《借条》并签名交由原告收执，该《借条》载明：“兹借李美霞现金人民币壹拾万元正（￥100000元）。借款人：廖某1，2015年12月23日”。庭审中，原告李美霞称因与被告廖某1是同学关系，与其比较熟络出于信任所以没有留意第二笔借款的借条中没有被告廖明良的签名。两份《借条》均未约定借款期限，原告称口头约定月息5分，借款后被告有支付部分利息，但未偿还过本金，后来联系不上就没再支付。原告经多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。原告在庭审中陈述，双方除上述两笔涉案借款外无其他债权债务纠纷，借款时以现金交付，当时具体的交付情形已不记得，有无扣除利息也记不清了，并称对于借款未约定期限但口头约定利息为月息5分，大约从2017年5月以后就没有再收到过利息，但原告对此未向本院提供相关证据予以证实。庭后，原告提交了网上转账明细4张、中国银行股份有限公司的交易明细清单2份和微信账单明细及详情5张。上述材料反映借款时是以转账形式交付至被告廖明良账户，其中2015年11月18日实际交付金额共95000元、同年12月23日实际交付金额共94000元；被告廖某1通过微信零钱方式于2016年10月20日、12月2日及12月22日先后支付给原告5000元、4000元和3000元，此后于2017年5月23日、5月25日通过网上银行支付方式转账给原告2000元、2000元，以上五笔款项合计16000元整。原告称当初借款给被告时，曾扣下1000元作为被告廖某1在其店里的购物款，但对此未提供相关证据。以上事实有原告提供的借条及开庭笔录等书证予以证实。本院认为，被告廖明良、廖某1向原告李美霞借款有被告手写的《借条》原件为据，且未发现有违法情形，本院依法对原、被告之间存在借贷关系予以确认。对于借款数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，虽然被告廖明良、廖某1亲笔书写有数额共为200000元的书面《借条》原件交原告李美霞收执，但是结合庭审后原告提交的转账记录，借款时实际出借的金额为18900元整，均已以网上银行及微信方式转入被告廖明良账户；对于2015年12月23日《借条》仅有被告廖某1签名而无被告廖明良签名的情况，该涉案借款94000元发生在两被告婚姻关系存续期间，虽然被告廖某1以个人名义在借条上签字和超出家庭日常生活开支，但该借款是用于被告廖明良资金周转，且由被告廖明良账户收取了该款项。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院依法认定该借款项基于被告夫妻共同意思表示，确认被告廖明良、廖某1共同借到原告李美霞合计189000元。由于原、被告在《借条》中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，该借款经原告催还后被告未履行还款义务，现原告诉请被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。关于涉案借款的利息问题。原、被告在书面借条中并没有进行约定，本院亦未发现双方明确约定了利息或利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间的借款应视为无息借贷。对被告廖某1通过微信零钱和网上银行方式支付给原告的16000元，应当作为偿还借款处理，故本院依法确认被告廖明良、廖某1仍欠原告李美霞173000元（189000元-16000元）。同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方虽然未对借款明确约定利息，但原告依法可对逾期利息提出主张，现原告主张从2020年5月7日起诉之日起按年利率6%计至还清之日利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告廖明良、廖某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告的诉讼请求及事实与理由的抗辩，被告不到庭不影响本院对本案事实的查明。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告廖明良、廖某1应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款173000元及逾期还款利息（从2020年5月7日起至还清之日止，以173000元为基数按年利率6%计算）给原告李美霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、公告费600元，合计2750元，由被告廖明良、廖某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  甘焕东人民陪审员  赖足兰人民陪审员  黄胜霞二〇二〇年九月二十八日法官 助理  冯智源书 记 员  陈丽丹