北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初16441号原告：张娟，女，1982年9月15日出生，汉族，信邦建设工程有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：武殿臣，北京市承光律师事务所律师。被告：北京金利永顺建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村******。法定代表人：李得来，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被告：王树海，男，1974年1月2日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，1987年8月6日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。委托诉讼代理人：赵昀腾，北京在明律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司，营业场所保定市徐水区永兴西路38号。负责人：张国林。原告张娟与被告王树海、北京金利永顺建筑工程有限公司（以下简称金利永顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司），追加被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称平安保险徐水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托诉讼代理人武殿臣，被告王树海、被告金利永顺公司的委托诉讼代理人张大卫、被告人保北京分公司的委托诉讼代理人张雨、赵昀腾到庭参加诉讼。被告平安保险徐水支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张娟向本院提出诉讼请求：要求四被告（王树海、金利永顺公司、人保北京分公司、平安保险徐水支公司）连带给付原告医疗费164295.65元，鉴定费3150元，护理费11240元（4400元+180元*38天），残疾赔偿金295396元（2019年北京市城镇居民人均可支配收入73849元*20年*20%），住院伙食补助费4600元（46天*100元），营养费6000元（100元*60天），误工费79773元（月工资6200元*（12+26/30）），被扶养人生活费共计88071.2元（2019年北京市城镇居民人均消费性支出标准46358*15*0.2/2+46358*4*0.2/2），精神损失费3万元，交通费600元（估算）。事实和理由：2018年5月3日23时30分，原告和郭有平、李**飞在丰台区云岗路731医院西门南侧，适有王占新驾驶×××号重型自卸货车由西向东驶来，重型自卸货车前部将原告和郭有平、李**飞撞倒，车尾又撞到停在该地的小型客车。该事故造成原告严重受伤。事故发生后，经北京市丰台公安分局交通队认定，王占新负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告因此次交通事故受伤，经731医院住院治疗，被确诊为：急性闭合性重型颅脑损伤、脑挫裂伤、颅底骨折、脑疝、蝶骨骨折、右额额骨骨折、腰椎1、2、4左侧横突骨折、右侧第4、5前肋及左侧第2前肋骨折等等。原告因治疗伤情，在医院住院治疗26天，住院期间需陪护。原告出院后，需继续治疗休息、和陪护。被告均未支付原告的住院医疗费等费用，此次事故造成原告误工费，陪护费等损失。经了解，王占新驾驶汽车的所有权人是被告北京金利永顺建筑工程有限公司，实际车主是被告王树海，保险人为中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。综上所述，原告因本次交通事故受伤，而交通事故是因王占新的过错导致的，被告北京金利永顺建筑工程有限公司和实际车主是被告王树海，作为车主应依法赔偿原告的各项损失。保险人为中国平安财产保险股份有限公司北京分公司作为承保单位应依法赔偿原告的全部损失。王占新驾驶×××号车辆撞了张娟等三人，当时贾增永的小客车停放路边受损。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。金利永顺公司辩称，王树海和我们公司是挂靠关系，我们的车有交强险和100万元的三者险，上述保险都是在人保北京分公司上的，本案涉及的事故一死两伤，当事人都起诉了，赔偿数额要留出李**飞的份额。医疗费按照票据为准，残疾赔偿金应当按照农村标准15%计算（2020年1月1日之后发生的交通事故才按照新的标准20%计算），住院伙食补助费应当是44天的数额，营养费应当按照每天50元计算，护理费有票据的是4400元（22天），剩余的38天应当按照普通护理每100元计算；误工费我方同意按照一年零26天计算，但是原告没有提交收入凭证，因此我方不认可收入标准；调解书中孩子归父亲抚养，不需要原告支付抚养费；母亲的扶养费我方同意按照15年计算，但是计算标准应当按照农村的标准计算；交通费由法院判定；依据刑事诉讼法司法解释128条，王占新已经被判刑，所以原告不应当主张精神损失费。人保北京分公司辩称，王占新驾驶的×××车辆投保了交强险、三者险100万元，事故发生时在保险期间内。经交通事故认定书、2018京01**刑初1246号判决认定王占新负全部责任，郭有平死亡，李**飞、张娟受伤，刑事附带民事判决书中记载的贾增永证言显示，×××车辆维修费、拖车费人保北分已经报销，车损纠纷已经解决。人保北分于2018年6月23日16时向×××车辆所有人王珊珊（停在路边的车）支付了车辆损失赔款17635元，其中交强险支付2000元，三者险支付15635元，交强险剩余12万元，其中医疗费赔偿限额剩余1万元，死亡伤残赔偿限额剩余11万元，三者险剩余984364元（三者可以赔其他车辆的人身、财产的损失；车损险是赔自己车辆的）。由于本次交通事故郭有平、李**飞、张娟造成重大损失，并且李**飞、张娟、社会救助基金都向法院主张损失了，总数额远超交强险的限额，赔偿人的能力不足以作出完全赔偿，依据交通事故司法解释22条及公平原则，请求贵院在交强险、三者险赔偿限额内确定赔偿份额，并为其他人预留份额。本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不负责赔偿。医疗费票据中医院出具的用于医疗的正规票据真实性认可，但如果在医疗费中存在原告自有资金支付并经过水滴筹等方式筹款支付的部分，不应该计算为原告的损失，医疗费中住院清单与收费票据对不上，所以该清单应当提供全部的明细，医疗费中2018年5月18日1600元的固定支具费用应当属于残疾辅助器具费，不属于医疗费；2018年7月25日3000元的塑形费，该费用没有相关依据，我方不认可，医疗费中2019年5月31日在红十字会产生的1814.43元的检查费用，应当合并计算为鉴定费，不属于医疗费。鉴定费保险公司不负担，包括3150元鉴定费和1814.43元的检查费用。经我方查询，出具护理费票据的公司没有相关资质，双方没有签订协议，故护理费的金额不认可。关于残疾赔偿金，原告无业，房屋租赁合同显示，交通事故发生时，原告在该地居住7个月，原告户籍系农村，无证据显示事发前一年原告在城镇工作生活，故残疾赔偿金应当按照农村标准，依据高院的通知规定，原告为两个十级伤残，赔偿标准为15%。关于住院伙食补助费，原告实际住院44天应当计算为4400元。营养期60天认可，但原告主张标准过高，由法院酌定。关于误工费，事发为当天夜里11点，当天不应当计算，从2018年5月30日出院证明显示医嘱一个月，2018年8月17日出院后原告再无住院记录，故已经好转无需住院治疗，故应当从2018年5月4日计算至2018年8月17日，共101日，从病历首页显示原告无业，且原告未提供工资发放、社保证明，故原告不应当有误工损失。原告母亲64岁，农村户口，有两个女儿，家中是否有地耕种，是否享受征地损失，不详，原告未提供母亲的收入或无收入证明，故原告主张的扶养费标准我方不认可。孩子13岁，农村户口，离婚调解书确认原告无需为孩子支付抚养费，故原告无需支付抚养费。原告主张精神损失费没有法律依据，因为王占新已经判刑，且丰台法院刑事附带民事判决中也驳回了死者郭有平的精神损失费主张。原告两次自行入院，出院一次，无复查记录，请法院酌定。残疾辅助器具费我方认可有相关的票据的金额。王树海辩称，我是车辆实际人，我向金利永顺公司每年交挂靠费，我投的保险，商业险三者险100万、交强险，都是人保。其他答辩意见同金利永顺公司和人保北京分公司。平安保险徐水支公司提交答辩状，辩称贾增永驾驶的×××号车辆在平安保险徐水支公司处购买了交强险，保险期限2018年1月10日至2019年1月10日。本次事故在保险期内，平安保险徐水支公司对事故真实性无异议，在原、被告的行为不存在交强险所列的责任免除的情况前提下，原告合理合法的损失答辩人同意在保险限额内按照无责赔付比例承担赔偿责任。本次事故造成郭有平死亡，李**飞、张娟受伤。交强险责任内需分摊赔偿金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日23时30分，行人郭有平、张娟、李**飞站在北京市丰台区云岗路七三一医院西门南侧，适有王占新驾驶×××号重型自卸货车由西向东驶来，重型自卸货车前部将郭有平、张娟及李**飞撞倒，车尾刮撞贾增永停在上述地点的×××号小型普通客车左侧，造成两车损坏，郭有平死亡，张娟、李**飞二人受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，王占新为全部责任，贾增永、郭有平、张娟、李**飞为无责任。事故发生时，王占新驾驶的车牌号×××号重型自卸货车在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。贾增永驾驶的车牌号×××号小型普通客车在平安保险徐水支公司投保了交强险。人保北京分公司已在交强险范围内赔付车牌号×××号小型普通客车财产损失2000元、在商业三者险范围内赔付车牌号×××号小型普通客车15635元。车牌号×××号重型自卸货车的车辆所有人为金利永顺公司，实际车主为王树海。王树海将该车辆挂靠在金利永顺公司，王树海每年向金利永顺公司支付服务费。王占新系王树海雇佣的司机，王占新在履行职务期间发生本次交通事故。事故发生当日，张娟即被送至中国航天科工集团七三一医院，于2018年5月4日进行住院治疗，被诊断为多发外伤、颅脑出血、急性闭合性重型颅脑损伤、脑挫裂伤、硬脑膜下血肿、脑疝、颅底骨折、右眶壁骨折、软组织挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧上颌窦、筛窦、眼眶部、颜部多发骨折、右侧颜部、眼眶部软组织挫伤等，并于2018年5月4日至2018年5月30日在该院住院26天，期间医药费共计104138.22元，住院期间张娟从北京今日阳光医康技术开发有限公司购买脊柱外固定支具，支付1600元。2018年7月23日至2018年8月10日，张娟在中国航天科工集团七三一医院住院18天，被诊断为颅骨缺损、脑外伤开颅术后、腰1、2、4左侧横突陈旧性骨折、右侧眶骨陈旧性骨折等，共支付医疗费53434.56元，住院期间张娟向北京瑞斯嘉康医疗用品有限公司支付塑形费3000元。后，张娟于2018年9月15日、2018年11月12日复诊，支付医疗费共计308.44元。另，事故发生后，张娟通过水滴筹筹到款项96079元，并用于支付医疗费。诉讼中，张娟自行委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对张娟的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2019年6月28日出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：1、张娟轻度智能减退符合十级伤残；开颅术后符合十级伤残。2、建议误工期自受伤之日起至评残前一日，护理期为60日，营养期为60日。在鉴定过程中，张娟支付检查费用1814.43元，支付鉴定费3150元。王树海、金利永顺公司、人保北京分公司认可此鉴定意见书。另查，张娟系农业家庭户口，其与王贵进原系夫妻关系，二人于2006年4月29日生一女王诗怡，张娟、王贵进于2016年4月14日经法院调解离婚，调解书确定王诗怡随王贵进共同生活，王贵进不要求张娟给付抚养费。张娟称其于事故发生前在北京务工，其提交房屋租赁合同，租赁合同显示张娟承租杨桂玲位于丰台区朱家坟的房屋用于居住，租赁时间为2017年10月1日至2018年9月30日。另，本次事故中死亡的郭有平为城镇户籍。再查，2019年7月2日，本院作出（2018）京0106刑初1246号刑事附带民事判决书，判决王占新犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。关于误工费，张娟提交信邦建设工程有限公司出具的证明，该证明载明张娟自2018年3月20日起在该单位北京项目部任采购岗位，每月工资6200元，2018年5月3日发生事故住院治疗，张娟未上班，故未向张娟发放工资。但张娟未提交工资银行流水、完税证明等其他证据。关于护理费，张娟提交诊断证明书以及北京增值税普通发票，证明张娟在住院期间因护工陪护产生护理费4400元，另张娟主张家属护理38天，每天180元，家属护理共产生护理费6840元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平安保险徐水支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，王占新为全部责任，张娟无责任，而王占新系王树海雇佣的司机，应由王树海承担赔偿责任。故，人保北京分公司作为车牌号×××号重型自卸货车的承保公司，应对张娟的相关损失由交强险优先赔偿，超出交强险赔偿限额的，由商业三者险承担赔偿责任，超出上述保险赔偿限额的部分由王树海承担赔偿责任，金利永顺公司作为王占新驾驶车辆的挂靠单位，应当与王树海连带赔偿张娟的合理损失。因贾增永驾驶的×××车辆在平安保险徐水支公司投保了交强险，故平安保险徐水支公司应在无责任赔偿限额范围内赔偿张娟的相关损失。因本次事故造成郭有平死亡，张娟、李**飞受伤，故本院综合考虑实际情况将人保北京分公司、平安保险徐水支公司的保险理赔额酌情予以分配。而本次事故中郭有平系城镇户籍，故张娟亦应以城镇居民标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费。关于张娟主张的医疗费，张娟在住院期间，从北京今日阳光医康技术开发有限公司购买的脊柱外固定支具产生的费用以及向北京瑞斯嘉康医疗用品有限公司支付塑形费，上述两笔费用不属于医疗费，但该费用确系张娟因交通事故受伤住院期间治疗产生，故各方赔偿主体应予赔付；张娟在鉴定中产生的检查费1814.43元因身体检查产生，上述费用应属医疗费的范畴，对此本院予以确认。另，因张娟通过水滴筹筹得捐款96079元，该款项性质系无偿捐款，该款项实际用于支付张娟的医疗费，故张娟主张的医疗费应扣减水滴筹捐款96079元。经核算，张娟的医疗费为63616.65元，残疾辅助器具费1600元，塑形费3000元。关于误工费，现张娟主张误工期为一年零26天，即391天，本院对此不持异议，虽张娟提交收入证明，但其未提交完税证明、工资的银行流水予以佐证，故本院按每日166元标准予以计算，共计64906元。关于伤残赔偿金，张娟主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以确认，但张娟主张的综合赔偿指数有误，本院依法调整为15%，故伤残赔偿金为221547元。关于住院伙食补助费，张娟实际住院44天，按每日100元标准计算，共计4400元。关于营养费，本院按每日50元、共60天予以计算，即3000元。关于护理费，护工护理费4400元，家属护理本院按每日150元、共38天予以计算，即5700元，护理费共计10100元。关于交通费，本院根据张娟就医情况，酌定为300元。关于被扶养人生活费，张娟主张的标准符合法律规定，但张娟主张的综合赔偿指数有误，本院依法调整为15%，被扶养人生活费应为66060.15元。因王占新已被追究刑事责任，故张娟主张精神损害抚慰金，本院不予支持。张娟主张因鉴定产生的鉴定费3150元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿张娟医疗费4000元、伤残赔偿金30000元，共计34000元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿张娟伤残赔偿金184365元；三、中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿张娟医疗费400元、伤残赔偿金4000元，共计4400元；四、王树海于本判决生效之日起七日内赔偿张娟医疗费59216.65元、误工费64906元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）69242.15元、住院伙食补助费4400元、营养费3000元、护理费10100元、交通费300元、残疾辅助器具费1600元、塑形费3000元、鉴定费3150元，共计218914.8元，北京金利永顺建筑工程有限公司承担连带赔偿责任；五、驳回张娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10632元，由张娟负担2706元（已交纳）；由王树海、北京金利永顺建筑工程有限公司负担7926元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 晔人民陪审员  侯秋莲人民陪审员  关 虹二〇二〇年九月二十九日书 记 员  袁 楠