wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15758号原告：杨锦华，男，1962年9月14日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张驰强，上海逾驰律师事务所律师。被告：上海欧达机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐根兴，总经理。委托诉讼代理人：徐雯婷，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告杨锦华诉被告上海欧达机械制造有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杨锦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨锦华撤回起诉处理。审判员  费正权二〇二〇年九月二十二日书记员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初4676号原告：李振华，男，1999年1月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：刘善廷，湖南金凯华事务所律师。被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区冲口路**御景湾（人和好景）****，统一社会信用代码：914310007656490631。法定代表人：刘进军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘承鑫，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：匡晓云，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告李振华与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振华的委托诉讼代理人刘善廷，被告桂湘公司委托诉讼代理人刘承鑫、匡晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振华请求本院判令：一、被告支付迟延履行办证违约金47898.4元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。被告桂湘公司答辩要点：依照合同第16条第3款规定，答辩人完成初始登记后，将办理权属登记需由出卖人（桂湘公司）提供的资料报产权登记机关备案，并通知被答辩人即完成了合同义务，实际办证可以自行办证，也可由被答辩人委托授权答辩人代为办理个人房屋权属登记。相比原合同规定的办理房屋权属登记，现办理不动产权证则增加了许多流程和工作量，由办理房产证过渡到办理不动产权证是国家对房地产政策的重大改革，此情况符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条中所提到的关于“情势变更”的情形，不可归责于双方当事人，并非答辩人的过错，故请求法院依法减轻答辩人的违约责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实:一、2012年7月26日，原告李振华（买受人）与被告桂湘公司（出卖人）签订了合同编号20120161403《郴州市商品房买卖合同》，该合同主要约定：买受人购买出卖人所开发的位于郴州市北湖区（人和好景）小区7栋4层403号房，该房建筑面积130.66平方米，房屋总价款368733元。出卖人于2013年6月30日前向买受人交房。出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金。因合同签订时，原告李振华尚未成年，原告李振华父亲李志新、母亲曹群菊作为代理人代其签字确认。合同签订后，原告李振华依约交清了涉案购房款368733元。2014年1月6日，被告桂湘公司将涉案房屋交付给原告李振华。2020年1月25日，被告桂湘公司办理了涉案房屋所在栋的不动产首次登记。二、另查明，郴州市中级人民法院已对涉案项目其他房屋业主诉请逾期办证违约金的多起案件作出了终审判决，认定涉案房屋未能按照合同约定办理不动产首次登记系因涉案项目未能通过综合竣工验收。判决的理由与结果本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，原告已按合同约定付清涉案购房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的首次登记，实属违约，应承担违约责任。按照上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告将房屋交付给原告的时间为2014年1月6日，被告办理房屋权属登记的最后期限应为2017年1月6日前，但被告直至2020年1月25日才办理了涉案房屋所在栋的不动产首次登记，故本案违约金为41076.9元（按已付房款368733元的日万分之一，从2017年1月6日算至2020年1月25日，368733元×0.0001×1114天＝41076.9元），原告诉请被告支付2020年1月25日之后的逾期办证违约金，本院不予支持。被告辩称因政府实施不动产登记制度致其迟延办证，属于情势变更，应当减轻其违约责任。本院对此认为，虽然国家实施了不动产统一制度，初始登记变更为首次登记，权属登记变更为不动产登记，但是无论是办理初始登记还是首次登记，前提条件是涉案房屋必须通过综合竣工验收，但是被告迟迟未能通过综合竣工验收，致使其无法按照合同约定在规定时间内完成涉案房屋所在栋的首次登记，责任在于被告，故对于该项辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司支付原告李振华迟延办证违约金41076.9元，此款限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付完毕;二、驳回原告李振华的其他诉讼请求。如被告郴州市桂湘房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取499元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司负担414元，由原告李振华负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谢萍二〇二〇年九月二十七日法官助理吴明星书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）赣7101行初738号原告陈小斌，男，1969年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人刘国强，江西联创律师事务所律师，律师执业证号13601201510762935。被告南昌市公安局青山湖分局，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路**，统一社会信用代码113601000145106932。法定代表人姚彦，该局局长。行政机关出庭人员吴凯，该局工作人员。委托代理人邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师，律师执业证号13601200610305386。原告陈小斌因要求确认被告南昌市公安局青山湖分局（以下简称青山湖公安分局）不履行保护公民财产权法定职责行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。原告陈小斌及委托代理人刘国强，被告青山湖公安分局工作人员吴凯及委托代理人邬志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈小斌诉称，原告是南昌市青山湖区京东镇塘南村余村自然村村民，2020年5月5日上午7时30分左右，村干部余志虎等人，先后将原告的父亲、妹妹及外甥等人打伤及打倒在地。原告多次拨打110报警，请求公安机关出警并制止余志虎等人的违法犯罪行为，以保护原告的合法财产。但被告接警后，未采取任何措施制止余志虎等人的违法犯罪行为。请求：依法确认被告青山湖公安分局未依法履行保护原告合法财产法定职责的不行为违法。原告陈小斌向本院提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告基本信息及诉讼主体资格；2.宅基地使用证、案涉房屋被违法毁坏前的照片2张、证明案涉房屋为原告经审批取得宅基地使用权后合法建筑的4层楼房是原告的合法财产；3.现场的视频及视频截图照片，证明2020年5月5日原告合法拥有的房屋被毁坏的事实；4.接处警登记表，证明原告合法拥有的房屋被毁坏时，原告拨打110报警，请求保护合法财产及制止违法犯罪行为，被告民警出警后以涉及房屋征地拆迁为由，拒不履行保护原告合法财产的法定职责的事实。被告青山湖公安分局辩称，2020年5月5日上午8点15分，原告报警称其房屋被拆，接警后，出警民警到达拆迁现场，发现是京东镇塘南村正在对房屋进行拆迁，便电话告知原告征地拆迁不属于公安机关管辖，可向政府部门、法院、市长热线12345等相关部门反映。公安部《110接处警规则》第三十二条规定：“对于公安机关职责范围以外的非紧急求助，110报警服务台接警工作人员应当告知求助人向所求助事项的主管部门或者单位求助，并视情予以必要的解释。”出警民警根据现场了解的情况，告知原告对该问题有异议，向相关部门反映符合上述规定。恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告青山湖公安分局向本院提交了以下证据：1.接处警登记表；2.110警情信息；3.关于2020年5月5日发生在塘南余村相关警情的接处警情况；4.房屋拆迁公告。以上证据证明原告房屋被拆的警情属于征地拆迁纠纷，不属于公安机关法定职责范围，被告不存在未依法履行保护其合法财产法定职责的不作为行为。经庭审质证，原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，证明被告在接到原告报警后未及时阻止违法犯罪人员毁坏原告房屋的犯罪行为；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，原告报警属实，原告房屋被非法拆除，被告在无任何依据的情况下，认定为征地拆迁纠纷，属于拒不履行保护公民合法财产的行为；对证据3真实性无异议，关联性有异议，被告认定案涉纠纷为征地拆迁纠纷，不属于公安机关管辖范围是错误的。案涉纠纷为不法分子在没有任何法律依据的情况下，对原告合法房屋进行拆除，涉嫌故意毁坏财物罪，属于公安机关管辖范围；对证据4三性均有异议，至今没有任何政府部门向原告表明2020年5月5日拆除原告房屋的行为是其组织相关人员进行的。被告在原告报警后，也未查明并告知原告案涉房屋是由哪个部门进行拆除的。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1三性无异议；对证据2宅基地使用权证真实性无异议，关联性有异议。对照片关联性不认可；对证据3三性不认可，不能确定真实性，即便是真实的，也与本案无关；对证据4真实性、合法性无异议，证明目的有异议，这恰恰证明了被告作出了处警的义务。本院对上述证据认证如下：原、被告双方提交的证据都与本案有关联，且真实、合法，本院予以确认。经审理查明，原告系南昌市青山湖区京东镇塘南村余村自然村村民，2020年5月5日上午8点15分，被告接到原告的110电话报警，称其房屋被人拆除。被告民警接警后，于8点30分左右到达现场，经现场了解，被告认为原告的房屋被拆除属于征地拆迁，不属于其职责范围，因原告不在现场，被告民警电话告知原告到相关政府部门咨询处理。原告对被告的处理不服，遂向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。根据上述规定，被告具有对本辖区内的报警案件具有调查处理的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”本案中，被告接到原告报警后，即派民警赶赴现场，经调查了解，系行政机关因征收而实施的强制拆除行为，不属于违反治安管理行为，并在现场拨打原告报警手机将相关情况对其进行告知，不存在不履行法定职责的情形。原告如认为其房屋被拆除属于刑事犯罪或拆除行为违法，可另行主张。因被告不具有对行政机关因征收而实施的强制拆除行为，进行处理的法定职责，原告起诉被告未履行法定职责的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈小斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  王荣光人民陪审员  吴桂珍人民陪审员  张春霞二〇二〇年九月三日法官 助理  胡黄刚书 记 员  李维康附：本法律文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1920号 原告：杨冲冲，男，土家族，1993年1月12日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：沿河交换空间装饰工程有限公司。 住所地：贵州省沿河土家族自治县团结大道恒洋乌江明珠商铺**。 法定代表人：冉亚军。 原告杨冲冲诉与沿河交换空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，适用简易程序依法进行审理。 原告杨冲冲向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的装饰装修工程施工合同；2、判令被告返还原告装修款115000元；3、判令被告向原告支付违约金40000元及房屋租金损失7000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月17日，原、被告签订《铜仁市装饰装修工程施工合同》，合同编号：JHKJ20191127-01。合同约定：工程总价为150000元，并赠送价值20000元家电，工期3个月，逾期竣工违约金为工程总造价的5%。合同签订后，原告按约已支付被告工程款115000元。工期届满后，被告只完成了地板、水、电工作。2020年4月12日，经原告催告，被告向原告出具凭证保证于2020年5月15日完工。否则以一年租金作为补偿。事后，被告未继续施工，至今都未完工。原告认为，被告不按合同履行义务，经原告催告其出具保证的情况下仍不履行合同义务，构成根本违约。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案被告与原告签订装饰装修工程施工合同后，收取了原告装修款项，在履行合同过程中，只装修完成部分装修工程，就未继续装修，已超过合同约定的装修时间数月，在装修工程中亦拖欠了劳务费、货款等费用，现被告公司已关闭无法联系。同时，与本案类似的诉至本院的案件多达29起案件，涉及人数众多，合同金额巨大，被告的行为可能涉嫌合同诈骗罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案裁定驳回起诉，并将案件线索材料移送公安机关。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨冲冲的起诉。 已减半收取的案件受理费1445元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  文道刚 二〇二〇年九月三十日 法官助理史尚文 书记员王应娟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4411号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 主要负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴爱华，女。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：林春玲，女，1972年11月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：黄鹤，男，1973年1月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：刘春蓉，女，1971年1月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告林春玲、黄鹤、刘春蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告原告的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告林春玲、黄鹤、刘春蓉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告一立即偿还原告福万通普惠金融卡透支本金97353.01元及截至2020年4月21日已欠的透支利息18746.05元、滞纳金（违约金）7886.25元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2．被告二、三对被告一的上述债务承担连带保证责任；3．由三被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、以及本行为实现债权所产生其它费用）。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告一立即偿还原告福万通普惠金融卡透支本金97353.01元及截至2020年4月21日已欠的透支利息18746.05元、滞纳金259元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金。 三被告未作答辩。 本院经审理查明，被告一于2015年5月12日向原告申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审查后向被告一发放卡号为6228××××4102、额度为100000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰共8档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。被告二、被告三于2015年5月12日与原告签订担保协议，自愿为被告一申请的信用卡提供连带责任保证。被告一开通该卡后，在使用该卡过程中于2016年6月21日开始出现逾期还款。 本院认为，被告一向原告申领信用卡，并未依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告一偿还信用卡透支本金、透支利息及滞纳金符合法律规定和双方约定，应予支持。被告二、被告三依法应对被告一所负上述债务承担连带保证责任。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方亦无对违约金进行补充约定，故对原告诉请的自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止的违约金不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林春玲应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行透支本金97353.01元、滞纳金259元及截至2020年4月21日已欠的透支利息18746.05元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年4月22日起至还清款项之日止的利息； 二、黄鹤、刘春蓉对林春玲所负上述债务承担连带保证责任，黄鹤、刘春蓉承担保证责任后有权向林春玲追偿； 三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由林春玲、黄鹤、刘春蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄永星 人民陪审员  洪朝参 人民陪审员  陈碧华 二〇二〇年九月三日 法官 助理  杨巧云 书 记 员  陈莉莉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初2770号原告：车长林，男，汉族，1946年2月26日出生，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：曲红艳（系车长林之儿媳），住哈尔滨市松**。被告：哈尔滨市松北区松北镇新镇村民委员会，地址哈尔滨市松**松北镇江泰街**。法定代表人：李晓东，职务主任。委托诉讼代理人：门路军，黑龙江凤翔律师事务所律师。原告车长林诉被告哈尔滨市松北区松北镇新镇村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月14立案后，依法进行了审理。原告车长林向本院提出诉讼请求：1.被告支付其土地征用补偿款152万元;2.被告给付其利息损失，以152万元为本金，自2012年6月6日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照银行间同业拆借利率计算。事实和理由：2010年12月，其使用的土地被征收。2012年6月6日，依据其家庭的二费一税凭证、农民负担登记手册、承包地合同台账，时任村领导联合签字为其出具征地补偿票据（收据），为其补偿1892865元。2015年6月25日，被告支付其重新评估的地上附属物补偿款844890元，剩余152万元至今未向其支付。本院经审查认为，2009年修正的《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位。在此制度下，作为家庭成员之集合的农户是承包经营权的唯一主体。此观点亦可参见黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑民申1924号民事裁定书。本案中，车长林主张的是其家庭承包土地的土地承包费，故车长林以其个人作为本案的原告提起本诉，不符合法律规定，车长林的起诉不符合立案条件。换言之，假使车长林有资格作为原告并获得胜诉，就会出现法院判决将车长林农村土地承包经营户的征地款全部给付车长林的情形，进而会侵害车长林其他家庭成员的利益。故本案的适格原告应为车长林农村土地承包经营户，而不是车长林个人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告车长林的起诉。案件受理费9240元退回原告车长林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李志兵二〇二〇年九月十八日法官助理张丽珠书记员张越超
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执517号之十一被执行人：曲亚洲,男,1983年7月4日出生,汉族,住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：吴国华,男,1988年5月26日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：李卓明,男,1989年11月11日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：王庆东,男,1990年5月16日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年9月8日生效的（2020）辽03刑终157号判决，于2020年9月8日向被执行人曲亚洲、吴国华、李卓明、王庆东发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在鞍山银行的账户存款1310000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年九月十八日（）书记员  孟 迪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初3618号 原告：杨明辉 被告：中国人民财产保险股东有限公司庆阳市分公司 负责人：王天军，系公司总经理。 本院受理的原告杨明辉诉中国人民财产保险股东有限公司庆阳市分公司保险合同纠纷案，经审查杨明辉起诉主体不当，保险合同相对人为中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告杨明辉的起诉。 案件受理费268元，,退付原告杨明辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王玉泉 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 茁
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初165号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人王孝财（曾用名王孝贵，绰号“黑仔”），男，1977年4月30日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无职业，住古田县。因犯故意伤害罪于2001年5月17日被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯非法持有枪支罪于2003年4月12日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯聚众斗殴罪于2012年9月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年10月7日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2020年5月12日被古田县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人王孝财犯非法买卖枪支罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察官陈雪斌出庭支持公诉，被告人王孝财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月初，黄某（另案处理）为了涉嫌非法采矿罪的朋友曾某（另案处理）能检举立功获得从轻处理，让魏某（另案处理）帮忙找人假冒非法持有枪支，再告知曾某作为立功线索予以举报。后魏某找到程某（另案处理）假冒非法持有枪支让人举报立功。接着，魏某与被告人王孝财联系，于2019年11月15日晚，王孝财在古田县城西街道新翠公园路段停放的越野车内将一支改装射钉枪售予魏某，并通过支付宝、微信先后获取人民币（币种）7100元售枪款。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该支改装射钉枪机械结构正常，以火药燃烧为动力，可以正常击发7.00ｍｍ金属弹丸，枪口比动能为32.9焦耳／平方厘米，认定为枪支。 2020年5月11日，被告人王孝财在古田县城西街道前坂村村委会十字路口被古田县公安局抓获归案。 公诉机关认为，被告人王孝财违反国家枪支管理规定，非法贩卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人王孝财认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王孝财三年二个月以上三年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了证人魏某、程某、黄某、曾某等人证言，被告人王孝财的供述与辩解，古田县公安局制作的扣押决定书、扣押笔录，搜查笔录，提取笔录，微信交易记录，宁德市公安局物证鉴定所鉴定文书，古田县公安局出具、收集的被告人王孝财户籍证明、到案经过，违法犯罪信息查询记录表，刑事判决书等证据证实。 被告人王孝财对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王孝财违反国家枪支管理规定，非法贩卖以火药燃烧为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人王孝财有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王孝财犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2023年10月11日止。） 二、继续追缴被告人王孝财违法所得人民币7100元，依法予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  林光义 人民陪审员  兰成玉 人民陪审员  郑 清 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李延博 附注主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2038号 原告：吴日平，男，壮族，1992年7月18日出生，住址：广西融水苗族自治县。 原告：梁积凤，女，水族，1986年10月12日出生，住址：广西融水苗族自治县。 二原告委托诉讼代理人：陈锐寿，广西尚情律师事务所律师。 被告：融水县苏盟投资置业有限公司,住所地：融水苗族自治县县融水镇民族大道**（苏盟商业广场****房），统一社会信用代码:91450225075220534J。 法定代表人：刘顿顿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗泽意，广西佳卓律师事务所律师。 原告吴日平、梁积凤与被告融水县苏盟投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告吴日平、梁积凤于2020年8月25日向本院提出撤回对被告融水县苏盟投资置业有限公司的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴日平、梁积凤撤回对被告融水县苏盟投资置业有限公司的起诉。 案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由原告吴日平、梁积凤承担。 审 判 员 刘彦灵 二〇二〇年九月一日 法官助理 全文敏 书 记 员 胡雨薇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6891号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：矫俊飞，男，1991年4月18日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与矫俊飞融资租赁合同纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人名下无有价证券、无工商登记、无不动产登记、无银行存款，有吉Ｊ3××**号汽车一辆，申请执行人暂不要求查封。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人平安国际融资租赁有限公司不能提供被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2020）津0116民初5634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  刘 湃二〇二〇年九月一日书记员  张 芮审判员  刘 露二〇二〇年九月一日书记员  张 芮
福建省安溪县人民法院             民事判决书                               案号                       (2020)闽0524民初4135号                       立案时间                       2020.8.20                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                                           当             事             人                       原告                       谢春万，男，1972年4月22日出生，汉族，住安溪县。                               被告                       谢祥昆，男，1974年12月10日出生，汉族，住安溪县。                               诉辩             主张                       诉讼请求                       1.判令谢祥昆偿还谢春万借款100000元及利息(利息按月利率2%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止)；2.由谢祥昆承担本案诉讼费用。庭审过程中，谢春万变更诉讼请求为：判令谢祥昆偿还谢春万借款85000元及逾期付款利息，逾期付款利息自起诉之日（2020年8月20日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月发布的贷款市场报价利率计算至还请款项之日止。                               答辩                       谢祥昆未作答辩。                               本院             认定             事实                       2019年4月21日，谢祥昆向谢春万借款100000元，双方未约定借款利息及借款期限，由谢祥昆出具借条1张交给谢春万收执。借款后，经谢春万催讨，谢祥昆分别于2020年9月12日、2020年9月21日、2020年9月25日各偿还谢春万5000元、9500元、500元，合计偿还15000元，现尚欠谢春万85000元未能偿还。                                                                                           裁判             要旨                       本院认为，谢春万与谢祥昆之间设立的借款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款利息及借款期限，应视为不定期无息借贷。借款后，谢祥昆已经偿还借款15000元，尚欠借款85000元经谢春万催讨，谢祥昆未能在合理期限内返还借款，应承担立即偿还借款本金85000元及支付自起诉之日（即2020年8月20日）起至实际履行之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息的违约责任，故谢春万的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               判决             主文                       谢祥昆应于本判决生效之日起10日内偿还谢春万借款本金85000元及利息（自2020年8月20日起至实际履行之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算)。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由谢祥昆负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                       审 判 员  袁玉泉                                                 二〇二〇年九月二十九日                                     法官助理  王伟昌             书 记 员  易毓宏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7103号原告：赵四如，女，1978年10月8日出生，汉族，住珠海市香洲区************。公民身份号码：430************125。被告：王威龙，男，1988年1月18日出生，汉族，住广东省龙门县永汉镇新坡新庄**。公民身份号码：441************31X。原告赵四如诉被告王威龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵四如到庭参加诉讼，被告王威龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵四如向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还借款56500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月18日，被告王威龙向原告赵四如借款6万元（通过微信、支付宝、现金等方式多次出借，共计6万元），并出具了《借条》，定于2025年年底前还清。2018年11月1日，原被告在登记结婚，但因性格不合，于2019年7月19日协议离婚，并签署了《离婚协议》。《离婚协议》对被告在婚前向原告所借的6万元进行了约定，双方约定每月15日偿还1500元，2025年年底还清。被告偿还3500元后，自2020年1月15日开始，对剩余56500元拒绝偿还。经原告多次催促，被告仍未按约定偿还。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。被告未按约定分期还款，对于当期的借款是到期违约，对于未到期的款项构成预期违约。为此，原告特向法院提起诉讼，请求保护原告合法权益。原告赵四如对其诉称提供以下证据：1.借条；2.离婚协议书；3.微信转账记录截图；4.支付宝转账记录截图；5.被告还款转账记录截图。被告王威龙未向本院提交答辩状，也未提交证据。经审理查明，原告赵四如提供的《借条》显示，借款人王威龙向原告赵四如借款6万元，定于2025年年底还清，落款处有借款人王威龙的签字捺印，落款日期为2018年6月18日。《离婚协议书》显示男方为王威龙、女方为赵四如，协议签署时间为2019年7月19日，该协议盖有惠州市龙门县民政局婚姻登记处的核对章，协议第四条对上述6万借款进行了约定：婚前男方曾向女方借款合计6万元，有借条为据，婚后男方必须按期归还女方借款，还款方式以每月15号还1500元为标准，2025年年底必须全部还清，男方不得无故拖欠逃避，否则女方会按银行借贷方式加收借款所有利息。原告赵四如提供的支付宝转账记录截图、微信转账记录截图显示在2018年6月20日至2019年4月2日期间原告赵四如向被告王威龙转账32笔，共计93406元，详见附表1。原告赵四如提供的被告还款转账记录截图显示被告王威龙通过微信转账方式还款共计3500元，分别是2019年9月15日的1000元、10月26日的1500元、12月22日1000元。原告赵四如在庭审中述称，由于被告王威龙违约不按期每月偿还欠款，其已不再信任被告，所以要求解除与被告分期还款的承诺条款，要求其立即偿还全部的借款。本院认为，被告王威龙没有出庭应诉，本案事实依据原告赵四如提供的证据审理认定。原告赵四如提供的借条可以证明原被告间有借款的合意。虽然原告赵四如提供的转账凭据总金额超过借条约定的6万元，且转账时间均是发生在借条出具的时间之后，部分转账支付时间在原被告婚姻存续期间，但是在双方签订于2019年7月19日的离婚协议中已对该6万元借款进行了最终明确的约定，且被告王威龙也按照离婚协议书的约定归还了部分款项。因此，本院认定原被告间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受到法律的保护，被告王威龙自2020年1月起，未按离婚协议书中约定的每月15日归还1500元履行承诺，其行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定的因债务人迟延履行债务、债权人可以解除合同的情形，原告赵四如起诉要求被告王威龙一次性支付剩余欠款56500元，实际就是行使上述法律规定的解除合同的权利，其请求的数额并且符合《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后……当事人可以要求恢复原状……”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王威龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵四如偿还借款56500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取606元，由被告王威龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  潘剑平二〇二〇年九月四日书记员  成 琳吴素丽附表序号时间金额支付方式12018年6月20日3000支付宝22018年7月3日200支付宝32018年7月17日3500支付宝42018年7月19日1000支付宝52018年7月31日1500支付宝62018年9月18日10000支付宝72018年9月18日578支付宝82018年9月18日1535支付宝92018年9月19日4213支付宝102018年9月21日4980支付宝112018年10月4日300微信122018年10月10日300微信132018年10月12日500支付宝142018年10月13日3800支付宝152018年11月20日300微信162018年12月15日500微信172019年1月5日1400支付宝182019年1月5日600支付宝192019年1月7日3000支付宝202019年1月7日3000支付宝212019年1月8日2500微信222019年1月14日4000支付宝232019年1月15日10000支付宝242019年1月15日1500支付宝252019年1月15日4500支付宝262019年1月15日10000支付宝272019年1月15日1500支付宝282019年1月15日10000支付宝292019年1月15日4500支付宝302019年1月26日100微信312019年3月17日300微信322019年4月2日300支付宝合计93406附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执恢38号之六十五 申请执行人：榕江县农村信用合作联社，组织机构代码：9152263216150593N，现住榕江县古州镇西环中路**。 法定代表人：杨秀耸，理事长。 被执行人：贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司，组织机构代码：915226325993921697，住贵州省滨江花园**。 法定代表人：龚新田，董事长。 被执行人:龚新田，男，贵州榕江县人，住，住贵州省榕江县公司股东。 被执行人:罗永良，男，贵州榕江县人，住，住贵州省榕江县/div> 被执行人:姜利军，男，1970年1月10日生，汉族，湖南省邵东县人，身份证住址；湖南省邵东县。 被执行人:陈明贤,男，汉族，1940年2月13日出生，贵州省榕江县人，现住贵州省榕江县，该公司股东。 被执行人：陈勇，男，汉族，1974年11月12日出生，现住贵州省榕江县。 被执行人:姜利平,男，湖南省邵东县人，汉族，住，住湖南省邵东县/div> 被执行人:付发生,男，汉族，1952年9月10日出生，贵州省榕江县人，现住榕江县。 被执行人:王秀田,女，苗族，1968年1月28日出生，贵州省榕江县人，现榕江县。 被执行人:邓绍军,男，汉族，1963年1月22人出生，湖南省邵东县人，现住湖南省邵东县。 被执行人:贺诗策,男，汉族，1972年10月13日出生，贵州榕江县人，现住榕江县。 被执行人:段明成,男，回族，1962年11月18日出生，贵州省榕江县人，现住贵州省榕江县。 被执行人:石庆娥（陈朝益之配偶，陈已故）,女，侗族，1966年5月10日，贵州省榕江县人，现住榕江县。 被执行人：徐刚,男，侗族，1960年8月13日出生，贵州省榕江县人，现住贵州省凯里市。 被执行人：杨东益,男，汉族，1968年3月7日出生，湖南省邵东县人，现住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人榕江县信用合作联社与被执行人贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司、龚新田、罗永良、姜利军、陈明贤、陈勇、姜利平、付发生、王秀田、邓绍军、贺诗策、段明成、石庆娥、徐刚、杨东益借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，榕江县农村信用合作联社同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓绍军在中国建设银行62×××98_156_1账户内存款人民币3234400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 先 富 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘琳（代）
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1207号 申请执行人：黄琼萱，女，汉族，1997年9月30日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：廉江市小宇宙餐饮服务有限公司，地址：廉江市桃源路东“又一村美食街”5-6号铺位。 法定代表人：罗俊龙，经理。 申请执行人黄琼萱与被执行人廉江市小宇宙餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据：（2019）粤0881民初2178号民事判决书。立案标的：36000元。根据申请执行人申请，本院于2020年6月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。 本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年九月十五日 法官助理梁立新 书记员 ： 周 际
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13879号原告：詹琼玲，女，1977年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄映辉，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑壮豪，广东瀛尊律师事务所律师。被告：李煜，男，1982年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告詹琼玲与被告李煜相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告詹琼玲撤回对被告李煜的起诉。案件受理费1708.55元，减半收取计854.28元，由原告詹琼玲负担。审判员 张 艳二〇二〇年九月十四日书记员 蒙启亮
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7450号 原告：曾力耕，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所执业律师。 被告：泉州千亿地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路千亿大厦**，统一社会信用代码91350500611566003J。 法定代表人：曾永生，该公司董事长。 原告曾力耕与被告泉州千亿地产有限公司（以下简称千亿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曾力耕的委托诉讼代理人周嘉裕到庭参加诉讼，被告千亿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曾力耕向本院提出诉讼请求：请求判令千亿公司履行协助办理址于丰泽区××别墅××排××号的《不动产权证书》。事实和理由：曾力耕与案外人陆梓星于2002年8月26日登记结婚，婚后以陆梓星的名义购置了千亿公司建设的丰泽区千亿山庄内采薇园Ｂ2、Ｂ3型别墅6排6号。陆梓星于2006年12月22日与千亿公司签署《商品房买卖合同》，以323万元的金额购买该不动产，并在合同签订后向千亿公司支付97万元房款，通过银行按揭方式向千亿公司支付剩余房款226万元。2019年8月27日，曾力耕与陆梓星协议离婚，双方约定婚后共同出资、贷款按揭购买的千亿山庄内采薇园Ｂ2、Ｂ3型别墅6排6号归曾力耕所有。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，千亿公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条的规定，双方约定的“权属登记”包括房屋所有权登记、国有土地使用权登记，故千亿公司应当在商品房交付使用后365日内协助曾力耕办理房屋所有权登记和国有土地使用权登记。因泉州市自2016年8月1日起实行不动产统一登记制度，故千亿公司有协助曾力耕办理诉争房产不动产权证书登记的义务。 千亿公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：曾力耕与陆梓星于2002年8月26日登记结婚。2006年12月22日，陆梓星与千亿公司签订《商品房买卖合同》各一份。合同约定曾力耕向千亿公司购买址于丰泽区××别墅××排××号，房屋总价款为323万元。合同第十五条约定，千亿公司应当在商品房交付使用后365工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，陆梓星已付清购房款。2019年8月27日，曾力耕与陆梓星协议离婚，双方约定婚后共同出资、贷款按揭购买的千亿山庄内采薇园Ｂ2、Ｂ3型别墅6排6号归曾力耕所有。 本院认为，陆梓星在与曾力耕婚姻关系存续期间与千亿公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定履行义务。千亿公司依约应当在商品房交付使用后365日内协助陆梓星办理诉争房屋的不动产权证书。合同约定的履行期限届满后，千亿公司未依约履行合同义务。购买人有权请求千亿公司履行协助其办理不动产权证书的义务。陆梓星、曾力耕离婚后，虽然双方约定上述《商品房买卖合同》所购买的房产归曾力耕所有。但曾力耕并非案涉《商品房买卖合同》的购买人，千亿公司无需向其履行协助办理不动产权证书的义务，对曾力耕的诉讼请求不予支持。千亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回曾力耕的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由曾力耕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑丹红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖丽萍 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执1022号申请执行人：咸阳际华投资发展有限公司。法定代表人：梁秦龙，该公司执行董事。住所地：陕西省咸阳市渭城区咸红路。被执行人：襄阳顺和纺织有限公司。法定代表人：王新，该公司董事长。住所地：襄阳市樊城区汉江路**。被执行人：襄阳高杰纺织有限公司。法定代表人：韩爱新，该公司董事长。住所地：襄阳市樊城区人民西路柿铺社区。申请执行人咸阳际华投资发展有限公司申请执行襄阳顺和纺织有限公司、襄阳高杰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初3173号民事判决书，责令：1.被执行人襄阳顺和纺织有限公司向咸阳际华投资发展有限公司返还货款7639574.34元并支付利息（自2017年1月1日起按年利率12%计算至清偿之日止）。2.被执行人襄阳高杰纺织有限公司对上述给付义务的二分之一承担连带清偿责任。3.被执行人襄阳顺和纺织有限公司承担案件受理费79424元；被执行人襄阳顺和纺织有限公司、襄阳高杰纺织有限公司共同承担案件执行费65995元。但被执行人襄阳顺和纺织有限公司、襄阳高杰纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人襄阳顺和纺织有限公司存款7784993.34元或查封（扣押）同等价值的财产。扣划（冻结）被执行人襄阳高杰纺织有限公司存款3885782.17元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 斌审判员 段边区审判员 陈海峰二〇二〇年九月十五日书记员 李 倩
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执96号 广西三江县新型城镇建设发展有限公司、柳州市光明物业服务有限责任公司： 本院执行的广西三江县新型城镇建设发展有限公司申请柳州市光明物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，经被执行人柳州市光明物业服务有限责任公司自动履行，执行到位金额200元（案件受理费150元，申请执行费50元），申请执行人已支取。柳州市光明物业服务有限责任公司已停止对三江侗族自治县。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21218号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达********。法定代表人:邓秀峰，董事长。被告：新疆石榴融媒信息科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路**创智大厦****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卜风方，董事长兼总经理。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告新疆石榴融媒信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告飞狐信息技术（天津）有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告立即停止侵权，即立即停止提供涉案作品《抹布女也有春天》在“无线乐播”微信小程序上的在线播放服务；2.请求法院判令被告赔偿原告经济损失20万元以及合理费用1万元，共计21万元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原告依法享有《抹布女也有春天》（以下简称“涉案作品”）的信息网络传播权，是本案的适格原告。原告飞狐信息技术（天津）有限公司经上游权利人合法授权，依法享有涉案作品的信息网络传播权，是本案适格的原告，有权提起本次诉讼。二、被告未经原告合法授权，在其运营的“无线乐播”微信小程序上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。原告于2020年6月3日委托代理人通过证据保全的形式固定证据，证明被告在其运营的“无线乐播”微信小程序上未经授权擅自向用户提供涉案作品的在线播放服务，前述行为构成对原告就涉案作品信息网络传播权的侵权。被告的行为已严重地侵害了原告的合法权益。三、涉案作品具有极高的知名度和商业价值，被告的侵权行为不仅为其带来巨大经济收益，亦给原告造成巨大经济损失。涉案作品是由刘进执导，由海清、张译、芦芳生、吕夏等主演的都市生活轻喜剧。该剧主要讲述的是4S店的汽修师罗小葱（海清饰）为了爱人文艺漫画男吴桐（张译饰）放弃一切，全心全意帮助爱人的事业，待爱人事业成功后，却惨遭其抛弃，成为“抹布女”的浪漫谐趣情感故事。该剧于2013年9月2日在江苏卫视黄金档热播，引起话题不断，豆瓣评分高达6.8分。由此可知，涉案作品投入价值大，商业价值极高。被告在未经原告授权且未支付任何版权费用的情况下，向用户提供涉案作品全部剧集在线点播服务，为其带来巨大经济收益，其侵权行为给原告造成巨大经济损失。据此，原告根据《中华人民共和国著作权法》、《信息网络传播权保护条例》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告新疆石榴融媒信息科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：申请人于2018年9月5日注册成立，注册地是新疆乌鲁木齐经济技术开，注册地是新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路**创智大厦******20年8月9日收到了贵院送达的原告飞狐信息技术（天津）有限公司的起诉材料，根据我国《民事诉讼法》第28条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”根据以上规定，本案无论是按照侵权行为地还是被告住所地均应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。申请人根据《民事诉讼法》第127条的规定，请求该会员将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津市经济技术开发区第一大街**泰达********，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告新疆石榴融媒信息科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告新疆石榴融媒信息科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月二日法官助理李琳琳书记员王珍
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1058号申请执行人：文少明，男，1980年10月22日出生，汉族，住河北省邢台市任县，现住宁波市奉化区。委托代理人：张珂颖，浙江正律雅师事务所律师。被执行人：薛野，男，1979年11月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人文少明与被执行人薛野合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初87号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人文少明于2020年6月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款140100元及相应利息，并承担案件受理费3102元、执行申请费2001.5元。但被执行人尚未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人名下的3901××××6174账户有余额30430.42元，本院于2020年6月4日对上述款项进行冻结。2020年9月24日，本院扣划上述款项，扣除本案诉讼费3102元，执行费2001.5元，余款25326.92元已发放给本案申请执行人。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询发现被执行人名下有浙Ｂ2××**东风以及浙Ｂ0××**五菱车辆，本院于2020年6月11日进行查封，因未实际控制，暂无法处置。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年6月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2019年6月17日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年6月17日，本院决定对被执行人司法拘留15日。因疫情影响，暂无法通过执行系统进行公安协控。7.截至2020年9月27日，被执行人尚欠申请执行人案款109669.58元及相应利息。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年九月二十七日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7343号 申请执行人：梁祖卫，男性,1979年1月21日生，汉族，住广西田东县。 被执行人：韦俊全，男性,1979年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 关于申请执行人梁祖卫与被执行人韦俊全买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初4940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月21日立案执行，被执行人韦俊全需向申请执行人支付4568.50元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7343号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李志健
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1579号 申请执行人：柳州市方辉汽车运输有限公司，住所地柳州市白露乡马厂村原福隆砖厂，统一社会信用代码：91450200672455761J。 法定代表人：吴颖。 被执行人：罗江**，男，1985年05月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人柳州市方辉汽车运输有限公司与被执行人罗江**合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2018）桂02民终1330号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳州市方辉汽车运输有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人罗江**的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为447732.38元，未执行金额为447732.38元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人罗江**列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人罗江**目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市方辉汽车运输有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗江**的财产线索，申请执行人柳州市方辉汽车运输有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执67号 申请执行人：招商证券资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入住深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：邓晓力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王紫峰，北京竞天公诚(天津)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冬瑞，北京竟天公诚(天津)律师事务所律师。 被执行人：深圳市中恒汇志投资有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场**708/div> 法定代表人：黄婷，该公司执行董事。 申请执行人招商证券资产管理有限公司(简称招商资管公司)与被执行人深圳市中恒汇志投资有限公司(简称中恒汇志公司)证券回购合同纠纷一案，最高人民法院（2019）最高法民终1518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商资管公司据此向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院认为，由于被执行人住所地在广东省深圳市中级人民法院辖区内，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定广东省深圳市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： （2019）最高法民终1518号民事判决书由广东省深圳市中级人民法院执行，并由广东省深圳市中级人民法院通知相关当事 人。 本裁定立即执行。 审判长  蒋先华 审判员  张 磊 审判员  庄绪义 二〇二〇年九月二十七日 书记员  温星麟
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初360号 原告李秋霞，女，汉族，1964年7月10日出生。 委托代理人张心升、韩宇，均系北京正山律师事务所律师。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市**延吉路**。 法定代表人张永国，区长。 出庭负责人杜福跃，青岛市市北区人民政府党组成员。 委托代理人傅正瑛，青岛市市北区房屋征收安置管理中心工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 被告青岛市人民政府，，住所地青岛市香港中路** 法定代表人孟凡利，市长。 委托代理人叶文、韩文超，均系青岛市行政复议办公室工作人员。 原告李秋霞不服被告青岛市市北区人民政府作出的青北补决字[2020]18号《青岛市市北区人民政府房屋征收决定书》及青岛市人民政府作出的青政复决字[2020]103号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告李秋霞于2019年9月5日自愿申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告李秋霞撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告李秋霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秋霞负担。 审判长  徐奎浩 审判员  李玉兰 审判员  刘力铭 二〇二〇年九月十日 法官助理 王** 书记员王崧 书记员李丹
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执383号之一申请执行人：甄翠霞，女，1965年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被执行人：何清泉，男，1973年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。关于申请执行人甄翠霞与被执行人何清泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）粤1202民初6589号民事判决已发生法律效力，因被执行人何清泉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人甄翠霞向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划被执行人何清泉存款15220.07元，扣缴本案执行申请费2964元，申请执行人实际受偿12256.07元，查封被执行人何清泉名下的黄岗镇岩前村委会景蓝大道北侧的土地使用权【产权证号：肇集用（2001）字第00167号】，现案外人林丽容请求解除对该土地使用权的查封，并向本院提出执行异议。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  郭 锦二〇二〇年九月十八日书记员  胡志安
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵利忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市尖草坪区万涛橱柜经销部。住所地：山西省太原市万柏林区珍锦隆石材城**2棚。经营者：张万涛，该经销部经理。委托诉讼代理人：高清明，山西龙宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊玲阁，该经销部员工。再审申请人赵利忠因与被申请人太原市尖草坪区万涛橱柜经销部确认劳动关系纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终6852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，赵利忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   姬 芳审  判  员   孙成宇审  判  员   刘志刚二〇二〇年九月十一日法 官 助 理   吉 睆书  记  员   薛 蓉
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执10310号之一申请执行人:李国强，男，1974年4月11日出生,汉族，住广东省中山市。被执行人:梁全明，男，1956年5月25日出生,汉族，住广东省中山市。被执行人:周惠森，男，1970年1月22日出生,汉族，住广东省中山市。申请执行人李国强与被执行人梁全明、周惠森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初11410号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人李国强清偿本金1300万元及其利息；案件受理费由被执行人梁全明、周惠森负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划了被执行人银行存款扣除案件受理费317元后剩余款项支付申请执行人，剩余款项支付申请执行人；查封登记在被执行人梁全明名下的号牌为粤Ｔ×××**、粤Ｔ×××**、粤Ｔ×××**、粤Ｔ×××**、粤Ｔ×××**、粤Ｔ×××**大型汽车各一辆、查封、扣押登记在被执行人梁全明名下的号牌为粤Ｔ×××**、粤Ｔ×××**小型汽车各一辆、查封、扣押登记在被执行人梁全明名下的号牌为粤Ｔ×××**摩托车一辆,但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；查封被执行人梁全明位于中山市的房地产[备案合同号：HXXXXXXXXXX6]。五、查封被执行人梁全明位于中山市的房地产[备案合同号：HXXXXXXXXXXX5]、查封被执行人梁全明位于中山市的土地使用权及地上附着建筑物[不动产权证号：1XXXX/0Ｘ××ＸＸX]、查封被执行人梁全明所有的位于中山市的土地使用权及地上附着建筑物的产权份额[土地证号：转0Ｘ××ＸＸ**]、查封被执行人梁全明所有的位于房：中山市东升镇开发区/地：中山市东升镇的土地使用权及地上附着建筑物[土地证号：1Ｘ××**；房产证号：**××ＸＸ,2XXXXXX]、查封被执行人梁全明所有的位于中山市的土地使用权及地上附着建筑物的产权份额[土地证号：出0Ｘ××ＸＸ**；房产证号：ＣＸ××Ｘ4]、查封被执行人梁全明所有的位于中山市的房地产[土地证号：国（20XX）易1XX**；房产证号：ＣＸ××Ｘ7]、查封被执行人梁全明所有的位于中山市的房地产[土地证号：国（20XX）易2XXX**；房产证号：ＣＸ××Ｘ9]、查封被执行人梁全明所有的位于中山市的房地产[土地证号：国（20XX）易2XXXX**；房产证号：ＣＸ××Ｘ7]、查封被执行人梁全明所有的位于中山市的房地产[土地证号：国（20XX）易1XXX**；房产证号：ＣＸ××Ｘ8]、查封被执行人周惠森所有的位于中山市地：沙朗的土地使用权及地上附着建筑物[土地证号：国（19XX）2XXX**]、查封被执行人周惠森所有的位于中山市的房地产[房产证号:3Ｘ××ＸＸ]，但本院为轮候查封，第一查封为，梅州市梅县人民法院，本院已依法向该法院发函申请参与分配。查封被执行人梁全明所有的位于中山市经济社的土地使用权及地上附着建筑物[土地证号：国（20XX）易2XXX**；房产证号：ＣＸ××Ｘ3]，上述房地产本院已向梅州市梅县人民法院发出商请移送函将上述房地产处置权移交本院，但至今未有回复，故暂无法处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  陈淑愉执行员  雷 宏二〇二〇年九月二十五日书记员  黄伟清
秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初8177号原告:崔某，女，1981年10月20日出生，公民身份号码:×××。被告:罗某，男，1980年1月23日出生，公民身份号码：×××。本院于2020年9月11日立案受理了原告崔某与被告罗某变更抚养权纠纷一案，依法由审判员李长波适用简易程序进行了审理。原、被告双方于2006年3月结婚，2007年8月20日，双方生育一子罗文昊。2017年4月，原、被告双方协议离婚，签订《离婚协议书》一份，双方约定婚生子由被告抚养。从办理完离婚手续至今，被告没有尽到抚养义务，孩子一直有原告抚养。原告认为，被告严重违反离婚协议，若由被告抚养会对孩子身心健康造成不利影响，现原告要求被告变更抚养权，被告配合办理相关手续并支付抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：自2020年9月27日起，婚生子罗文昊随原告崔某共同生活，被告罗某自2020年9月27日起每月15日前支付抚养费500元至罗文昊18周岁止。案件受理费25元，由被告负担，于本协议生效后7日内缴纳。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李长波 二〇二〇年九月二十七日书记员 王 帅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执567号之三申请执行人：宁波森银物资有限公司（组织机构代码为591553503）。住所地：宁波保税区兴业三路****。法定代表人:樊华东。委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。被执行人:贺威良，男，1972年9月4日出生，汉族，住象山县。本院在执行申请执行人宁波森银物资有限公司与被执行人贺威良买卖合同纠纷一案中，查明被执行人贺威良应支付申请执行人宁波森银物资有限公司执行款1128530元及利息。执行中，拍卖被执行人贺威良名下位于象山县××街道××花园××幢××室的房地产，本案实现债权159639.8元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十三日代书记员 毛忆梦
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4617号上诉人（原审被告）:山西丰源高速公路服务有限责任公司。法定代表人：程某，董事长。委托诉讼代理人：彭某，山西玉业律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺某，山西玉业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国石化销售股份有限公司山西吕梁石油分公司。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：任某，山西中吕律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，山西中吕律师事务所律师。上诉人山西丰源高速公路服务有限责任公司因与被上诉人中国石化销售股份有限公司山西吕梁石油分公司租赁合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2019）晋0121民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告中国石化销售股份有限公司山西吕梁石油分公司于2020年9月1日，以双方当事人拟进行庭外和解，且山西丰源高速公路服务有限责任公司同意其撤回起诉为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原审原告中国石化销售股份有限公司山西吕梁石油分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省清徐县人民法院（2019）晋0121民初1269号民事判决；二、准许原审原告中国石化销售股份有限公司山西吕梁石油分公司撤回起诉。一审案件受理费17640元，减半收取8820元，保全费5000元、鉴定费80000元，由原审原告中国石化销售股份有限公司山西吕梁石油分公司负担。二审案件受理费31325元，减半收取15662.50元，由山西丰源高速公路服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二Ｏ二Ｏ年九月三日书记员 刘芝钰
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执201号 申请执行人：幸胜强，男，汉族，1965年8月20日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 被执行人：山西长远鸿图建设工程有限公司，地址：晋中市和顺县义兴镇南关中和街南街**。 法定代表人：崔哲职务：总经理 本院在执行幸胜强与山西长远鸿图建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人山西长远鸿图建设工程有限公司给付申请执行人工程款233111.3元，本院案件受理费4796元及申请执行费3397元的义务，共计241304.3元的义务。 在执行过程中：1、本院于2020年5月13日向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。要求其履行上述义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月12日开始，多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人无开户行。 3、本院于2020年6月19日，委托太原市小店区人民法院，查询了被执行人山西长远鸿图建设工程有限公司的企业信息查询单，暂无财产。 4、本院于2019年6月12其纳入失信被执行人名单并发布对其法定代表人的限制消费令，对其使用限制高消费等信用惩戒措施。 5、上述情况及信息，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，虽然申请执行人不同意终结本案的本次执行程序，但终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0723民初661号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 霞 审判员 周彦海 审判员 郜文庆 二〇二〇年九月三日 书记员 李一豪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4542号 原告：李明洋，男，1990年4月15日出生，汉族，住所地河南省平顶山市湛河区。 被告：陈凌，男，1992年9月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告李明洋与被告陈凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明洋到庭参加诉讼，被告陈凌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明洋向本院提出诉讼请求：判令陈凌立即偿还李明洋借款4.7万元及该款自2020年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月1日，陈凌出具借条一份，确认因资金周转需要，向李明洋借款5.5万元，借款期限4个月，于2020年6月30日前还清本金，如不能按时偿还，愿意支付延迟履行违约金200元一天，该违约金系利息性质。但借款后，陈凌仅偿还8000元，至今尚欠借款本金4.7万元。陈凌拒不按约还款的行为严重违约，李明洋有权按约定要求支付违约金即利息，现李明洋自愿降低利率，按月利率2%计息。 陈凌未作答辩。 李明洋围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，陈凌未举证和质证。本院经审查对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月1日，陈凌向李明洋出具《借条》一份，载明：“因生意周转需要，本人陈凌于2020年3月1日向出借人李明洋借款人民币55000元现金整（伍万伍仟元整），限期4个月，于2020年6月30日前还清本金。如不能按时归还本金愿支付延迟履行违约金人民币200元一天，并承担由此产生一切法律责任和实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公诉费及其他实际支出费用）。”陈凌在落款的借款人处签名按指印。后陈凌偿还给李明洋8000元，余款未还致讼。诉讼期间，双方协商以陈凌的其他债权抵销2万元，尚欠本金2.7万元。李明洋变更诉讼请求为陈凌偿还借款2.7万元及该款自2020年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 本院认为，李明洋以借条为依据提起民间借贷诉讼，庭审时其陈述，2019年5、6月至当年年底，陈凌在李明洋经营的快递网点发货未支付费用，经结算出具本案借条。因陈凌未到庭抗辩，李明洋的该陈述合理，本院予以采信，可认定本案借条系双方对原债权债务进行结算。陈凌基于结算确定的给付义务出具借条，应视为双方合意将原债权债务关系转化为陈凌向李明洋借款的民间借贷法律关系。该法律关系的转变系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，本案应按民间借贷关系处理。故陈凌向李明洋借款5.5万元，有李明洋现仍持有的由陈凌出具的《借条》在案为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务人应对已还款情况承担举证证明责任。李明洋自认出具借条后及诉讼期间，陈凌分别偿还8000元及抵销2万元，本院予以采信，认定陈凌尚欠借款本金2.7万元。债务应当清偿，陈凌未按约及时还款系违约行为，应负偿还责任。现李明洋请求陈凌偿还借款2.7万元合法有据，本院予以支持。双方约定逾期还款每天支付违约金200元，现李明洋虽主动调整为按月利率2%计息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.05%，四倍为16.2%，故本案的逾期还款年利率应为16.2%，李明洋请求按月利率2%计息超出法律规定的借贷利率司法保护上限，超出部分不予支持。陈凌拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈凌应在本判决生效之日起十日内偿还给李明洋借款2.7万元及该款自2020年7月1日起至还清之日止按年利率16.2%计算的逾期利息。 二、驳回李明洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取249元，由陈凌负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12887号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：潘兆鸿，男，1988年4月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人潘兆鸿借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19446号民事判决书，要求被执行人潘兆鸿支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计49613.7元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人潘兆鸿银行存款5598.22元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5548.22元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12887号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月十日书记员 温颖祺
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3543号之二十八申请执行人：王竟峰，男，汉族，1989年08月12日生，住贵州省贵阳市云岩区偏坡村**。被执行人：莫龙伟，男，汉族，1990年01月02日生，居民身份证号码5201031990********，住贵州省贵阳市云岩区西山巷******。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫龙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人莫龙伟在中国建设银行6217007100026667449_156_1账户内存款人民币15125.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年九月一日书记员  王 军
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1223执恢56号 申请执行人：杨某某，男，1993年4月3日生，汉族，高中文化程度，住宕昌县，农民。 被执行人：李某某，男，1987年9月13日生，汉族，住宕昌县，农民。 本院在执行杨某某与李某某借款合同纠纷一案中，受理后经查询被执行人李某某一直下落不明，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人李某某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，受理后对被执行人李某某适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并出具拘留决定书报公安机关临控。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 智
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保362号之二 申请人：吴炳贵，男，1977年9月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：吴斌，男，1969年9月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理（2020）桂0105民初3052号原告吴炳贵诉被告吴斌、李丽民间借贷纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2020年5月7日裁定以612000元为限查封被申请人吴斌、李丽名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2020）桂0105执保362号查封财产清单]。又依依申请人的解除保全申请，于2020年5月14日以(2020)桂0105执保362号之一执行裁定解除对李丽名下财产的保全。现申请人以当事人双方已达成和解为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人吴斌名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2020）桂0105执保362号查封财产清单]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年九月三日 书 记 员  林静妮
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴某，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：杜某，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，甘肃诺典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃宏利房地产开发集团有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。再审申请人柴某因与被申请人甘肃宏利房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终2468号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柴某申请再审称，（一）被申请人未告知申请人涉案房屋的性质，签订了实质内容为商品房买卖合同的《城中村改造内部预定协议书》，对此，申请人认为被申请人的行为属于欺诈，应当承担法律责任。被申请人没有依法尽到为申请人配合办理权属证书的义务，应当按照房屋总价款0.01％的标准支付逾期利息。（二）本案一审法院法律适用错误，二审法院维持原判于法不公。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条规定，申请人与被申请人之间签订的协议书内容均已具备商品房屋买卖合同的主要内容，一审法院应当适用上述法律规定，依法认定双方签订的协议书为商品房买卖合同,或者认定被申请人为商业欺诈,判决由被申请人承担相应的义务。依据对等原则,申请人依约支付了全额购房款,却无法进行权属登记，作为已经收取了全额房款和办理权属证书所需费用的被申请人对此应负法律责任。一审法院在审理过程中所使用的法律法规不全面,应当予以纠正。二审法院在未查明事实的情况下,对一审法院适用错误的法律加以确认,有失公允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案审查的重点是：二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当；二审法院适用法律是否正确。关于二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当的问题。城中村改造项目房屋是为了推进城乡一体化，强化城市管理，提高城中村农民生活水平而建设，是由政府主导与市场化相结合方式进行。商品房是指房地产开发经营企业建造的用于出售的房屋。因此，城中村改造项目房屋与商品房在土地性质、建设资金来源、审批报备手续、房屋销售价格等方面均存在显著差异。2019年4月3日，兰州市西固区城中村改造办公室出具《证明》，证明被申请人已向其提交了鸿丽家园的部分资料，其正在积极协调相关部门进行上报预审。城中村房屋权属证书办理不同于商品房权属证书办理，需要在政府主导下依据相关规定进行。申请人提供的证据不足以证明被申请人存在怠于配合办理房屋权属证书的情形，亦不足以证明被申请人存在欺诈行为，二审法院认定被申请人未构成违约并无不当。关于二审法院适用法律是否正确的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》《商品房销售管理办法》适用范围为商品房，本案房屋性质为城中村改造房屋，两者房屋性质明显不同，因此，二审法院未适用有关商品房的司法解释和部门规章规定，适用法律正确。综上，柴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柴某的再审申请。审判长 李海云审判员 王雯娟审判员 倪孝钢二〇二〇年九月二十九日书记员 张恩天
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3079号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：厦门潮人新能源汽车服务有限公司，，住所地厦门市海沧区新阳街道霞飞路**客休区**法定代表人：赖其聪。被执行人：广东猛狮新能源科技股份有限公司，住，住所地广东省汕头市澄海区广益路**猛狮国际广场综合商贸楼**/div>法定代表人：陈乐伍。被执行人：广东同城优服新能源有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区，住所地广东省汕头市龙湖区珠池路******房tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林晓东。被执行人：深圳市景和道投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****。）法定代表人：曾仕杰。被执行人：汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲河西路华，住所地广东省汕头市澄海区莲河西路华富工业区'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟启仲。被执行人：广东同城优服新能源有限公司厦门分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦，住所地中国二路**1215之二十。法定代表人：林彦宇。被执行人：陈乐伍，男，汉族，1971年6月19日出生，，住广东省汕头市澄海区被执行人：曾仕杰，男，汉族，1970年8月27日出生，，住广东省汕头市金平区本院在执行东风汽车财务有限公司与厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、广东同城优服新能源有限公司厦门分公司、陈乐伍、曾仕杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、广东同城优服新能源有限公司厦门分公司、陈乐伍、曾仕杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、广东同城优服新能源有限公司厦门分公司、陈乐伍、曾仕杰银行存款人民币5281413.18元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十六日书记员  黄书宇
广东省惠州市惠阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1303执1348号戴显威、林奕柱：关于申请执行人戴显威与被执行人林奕柱合伙协议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的惠阳区人民法院的（2019）粤1303民初4459号生效文书，已向被执行人林奕柱发出执行通知书，责令被执行人林奕柱履行：一、被告林奕柱向原告戴显威支付退伙费余额42072元；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费426元,由被告林奕柱负担。被执行人林奕柱逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人戴显威依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。案件执行过程中，本院执行到位44743元，收取执行费537元上交国库后，余款44206元发放给申请执行人。至此，惠阳区人民法院的（2019）粤1303民初4459号生效文书确定的被执行人林奕柱应履行的义务执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月九日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4527号 申请执行人：南昌百城发展有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路星河国际写字楼**，统一社会信用代码：913601007442830315。 法定代表人：余建平，该公司董事长。 被执行人：余冬生，男，1993年11月16日生，汉族，住福建省清流县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初1718号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人余冬生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余冬生在银行存款1013958.15元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 蓉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2683号 申请人方向明，男，1982年11月22日出生，汉族，身份证住址安徽省桐城市。 被申请人深圳市美思晟科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区新围第二工业区****，统一社会信用代码914403000733836124。法定代表人林志福。被申请人林志福，男，1982年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区东环二路龙华油松东环二路**，身份证号码。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16749号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市美思晟科技有限公司、林志福价值人民币580000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月十日 书记员  彭凤群
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24357号原告：深圳市圣保罗进出口有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区（**）华南城环球物流中心****，统一社会信用代码代码91440300774123282N。法定代表人：孙德杰，男，1977年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：包义富，男，1970年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告：华润万家有限公司，住，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，系该司董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系该司员工。原告深圳市圣保罗进出口有限公司与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人孙德杰、委托诉讼代理人包义富及被告委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市圣保罗进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付货款本金人民币32839.79元及利息（以32839.79元为基数，从2018年4月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）;2、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费用。案件相关事实经审理查明，被告与原告确认有已对账、已开票货款448679.99元未支付。因原告未向案外人广州明道有限责任公司支付欠款，广州明道有限责任公司向本院提起债权人代位求偿权纠纷，本院依法作出（2019）粤0303民初86号民事判决书，判决确认原告享有对被告448679.99元的债权，被告应向广州明道有限责任公司支付货款366623.5元及利息，该判决现已生效。被告向广州明道有限责任公司支付货款人民币415840.2元，还有余款32839.79元未支付。事后被告未向原告支付货款，原告遂诉至法院。判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。涉案货款已经生效判决书确认，原告要求被告支付剩余货款32839.79元及资金占用期间的利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告深圳市圣保罗进出口有限公司支付货款32839.79元并支付利息（利息以32839.79元为基数，从2018年4月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，以年利率6%为限；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告华润万家有限公司负担。前述受理费313元原告深圳市圣保罗进出口有限公司已预付，被告华润万家有限公司于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市圣保罗进出口有限公司。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年九月三日书记员 任惠彬
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终140号原公诉机关：湖北省崇阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)：丁珍意，女，1973年12月8日出生于湖北省崇阳县，汉族，文盲，无固定职业，住崇阳县。2017年8月25日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人丁珍意犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月10日作出（2020）鄂1223刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人丁珍意不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人丁珍意并审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年9月18日，被告人丁珍意在家中向吸毒人员马某贩卖200元约0.4克海洛因。2019年9月23日下午，被告人丁珍意在自家卧室向吸毒人员黄某某贩卖730元0.83克海洛因，被公安民警现场抓获，并依法扣押黄某某丢在现场的海洛因2小包。崇阳县人民法院根据物证照片、书证、证人证言以及被告人丁珍意的供述等证据认定上述事实，认为被告人丁珍意贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人丁珍意被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁珍意因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。鉴于被告人丁珍意坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人丁珍意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。上诉人丁珍意对原审判决认定的事实、证据、定罪均无异议，但上诉提出量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定上诉人丁珍意犯贩卖毒品罪的事实清楚，定案证据均已经一审庭审举证、质证，二审核实，本院予以确认。本院认为，原审判决认定上诉人丁珍意犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确。丁珍意系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。丁珍意具有坦白情节并自愿认罪认罚。原审法院根据丁珍意犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度判处刑罚并无不当。故丁珍意所提原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 伟审判员 裴红杰审判员 陈 荣二〇二〇年九月四日书记员 李雨秋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；