wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2456号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：姚志华，女，1948年12月16日出生，汉族，住址南，住址南宁市iv> 原告南宁瑞昕物业服务有限公司与被告姚志华物业服务合同纠纷一案，2019年12月11日，原告将被告诉至南宁市西乡塘区人民法院，因南宁市中级人民法院指定本院管辖该案，本院于2020年7月1日立案受理,依法进行审理。经查明，被告姚志华于2017年9月24日死亡，经本院告知被告死亡后，原告未能提供被告继承人的相关主体信息并变更相关被告参加本案诉讼。 本院认为，被告在原告提起本案诉讼时，实际上已经死亡，即原告起诉时，并没有明确、适格的被告。原告也未能提供被告继承人的主体信息，无法通过变更被告的方式继续审理本案，故原告提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予驳回起诉。原告可在查明被告继承人等其他适格主体后，再另行主张权利。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定,裁定如下： 驳回原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取计45元（原告已预交），本院予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王红英 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执957号申请执行人：叶生兴，男，1969年3月27日出生，住福建省厦门市。被执行人：任植，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省。长沙仲裁委员会［2019］长仲裁字第230号裁决书已经发生法律效力。因任植没有履行清偿义务，叶生兴于2020年8月向本院申请强制执行。本院依据上述裁决书，向被执行人任植发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，向叶生兴返还投资款2，400，000元及按年利率20％支付资金占用损失费，并承担仲裁费用31，543元，本案申请执行费26，715.43元。本院在执行中查明，本案曾由上海市崇明区人民法院以(2019)沪0151财保41号民事裁定书仲裁保全冻结了任植在上海蜀涵投资管理中心(有限合伙)持有的92.86％的合伙份额。因任植未能主动履行清偿义务，故申请人叶生兴向本院申请评估、拍卖上述股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人任植在上海蜀涵投资管理中心(有限合伙)持有的92.86％的合伙份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年九月十日书记员  舒俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。……
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢315号之一 申请执行人：刘力斌，男，1958年6月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：史新会，男，1969年11月12日出生，汉族，住正定县。 被执行人：郭永梅，女，1970年11月15日出生，汉族，住正定县。 审判员  王永刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高 倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初976号原告：王启军，男，1968年7月1日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：霍春峰，男，1972年12月1日出生，汉族，住住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告王启军与被告霍春峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启军到庭参加诉讼，被告霍春峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启军向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2被告霍春峰于2017年8月1日在原告处借款20000元，约定2018年1月31日还款。债务到期后，原告多次向被告催要还款，但被告一直推脱不还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告霍春峰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。原告王启军围绕诉讼请求提交了借据原件一份，欲证明被告霍春峰在原告王启军处借款的事实。提交银行取款流水复印件两份，欲证明原告从银行取款后将现金交给被告。提交杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会证明一份，欲证明被告霍春峰长期在外打工，不在村中居住，失去联系。被告霍春峰经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证与质证的权利。综合案件事实。本院对该组证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告向原告出具借据一份，借据记载被告在原告处借款20000元，双方约定2018年1月31日前还清。本院认为，被告在原告处借款并出具借据，原告向被告支付借款，可以证明原被告之间的民间借贷关系成立并生效。借款人即被告霍春峰应当按照约定的期限偿还借款本金。但被告霍春峰在约定的还款期限内未履行还款义务。原告主张被告根据约定偿还借款20000元，并未违反法律规定。因此，本院对原告王启军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告霍春峰偿还原告王启军借款20000元，此款项于本判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告霍春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  康立会审 判 员  贲喜超人民陪审员  巴 图二〇二〇年九月二十一日书 记 员  胡学文附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2145号之一申请执行人陈益青，女，1971年7月26日出生，住浙江省义乌市。被执行人王道滏，男，1988年5月6日出生，住浙江省天台县。申请执行人陈益青与被执行人王道滏加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9226号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈益青向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人王道滏归还申请执行人陈益青标的金额52566元。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人王道滏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王道滏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王道滏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王道滏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王道滏所有位于天台县白鹤镇远景袜业城4幢1单元1001室的房地产，本案已登记查封，现因该案执行标的较小，该案申请执行人向本院递交了书面申请，要求我院暂时不要处置、拍卖上述房产,故对上述房产暂不处置。暂未发现被执行人王道滏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王道滏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王道滏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈益青，其没有异议。本院认为，被执行人王道滏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2145号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年九月四日代书记员 楼斌强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8605号之二申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被申请人成耀宁，男，1971年8月11日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。被申请人成淑宁，女，1973年12月10日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人成耀宁、成淑宁追偿权纠纷一案中，依原告申请，作出了（2020）湘0104民初8605号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院已对被申请人名下银行账号进行了冻结。现申请人向本院申请解除对被申请人名下银行账号的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下所有财产的查封、冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹南桥二〇二〇年九月八日书记员  王 芳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7193号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：王鲤峰，公司职员。 委托诉讼代理人：杨翠云，公司职员。 被告：洪章治，女，1962年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴建枝，系洪章治丈夫,1958年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南方物业管理有限公司与被告洪章治物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告福建南方物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理中，原告福建南方物业管理有限公司以被告洪章治已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请，原告福建南方物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南方物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨炳源 二〇二〇年九月十六日 法官助理 颜文靖 书 记 员 侯芬芬 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初681号原告：杨**，现住阳泉市。委托诉讼代理人：郝存银，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。被告：中国石化销售股份有限公司山西阳泉石油分公司。负责人：曹建斌，经理。被告：中国石化销售股份有限公司山西阳泉郊区石油分公司。负责人：曹建斌，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人王国昌，山西诚又诚律师事务所律师。原告杨**与被告中国石化销售股份有限公司山西阳泉石油分公司、中国石化销售股份有限公司山西阳泉郊区石油分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。杨**向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同规定给付原告2006年1月1日至2008年12月31日期间每销售一吨柴油、汽油少给付原告倒扣款42万元，共计油量3326吨，合计42元/吨*3326吨=139692元。2、判令被告按照合同规定给付原告自2009年1月1日至2018年12月31日每销售一吨柴油、汽油少给付原告倒扣款55元，共计油量15480.58吨，合计55元/吨*15480.58吨=851483.90元。3、判令被告给付原告从2018年1月1日至2018年12月31日以工人工资发放的每销售一吨倒扣款145元，还少给原告倒扣款58149.79元。4、判令被告因违反合同规定，赔偿自2015年至2016年期间，不按合同规定的“五统一”提供柴油，将价格高的油品供给原告，而将比较畅销，价格较低的油品不提供原告，造成原告油量销售锐减的损失，还有2017年至2018年期间，被告给原告的柴、汽油销售价格高于其他郊区加油站的价格，给原告造成经济损失，原告主张被告赔偿897162元。5、判令被告给付原告2010年至2015年期间的定额内损耗款56056.59元。6、判令被告给付原告在本加油站停工改造期间的3位职工的工资，每月每人1700元，按2个半月计算为12750元。以上共计给付原告2015294.28元。7、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原为被告公司的职工，2003年原告按照被告单位的政策，买断工龄后，承包多年以来销售量较低的加油站，原告在这种情况下，承包了位于本市××区，并与被告2004年1月1日签订了“中国石油化工股份有限公司山西阳泉石油分公司小型加油站承包经营合同书”。“合同书”中规定了本案原、被告的权利和义务，但在原告承包经营期间，从2004年1月1日至2005年12月31日，都是按照合同正常执行的。从2006年1月1日至2018年12月31日被告违反合同约定，侵害了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉讼在案。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定：“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”。本案原、被告签订的《小型加油站承包经营合同书》，是依据《山西石油分公司小型加油站转变经营方式管理办法》和《阳泉石油分公司小型加油站承包实施办法》，切实激活小型经营方式，降低小站经营费用，促进减员分流工作的开展。该合同明确规定，承包方必须是2013年度中国石化股份有限公司山西阳泉石油分公司及所属单位协议解除劳动合同的员工，承包方必须严格按照发包方确定的“五统一、四灵活”经营管理模式经营，因此该合同实质是被告山西阳泉石油分公司在上级主管部门的主导下，与原告形成的下岗职工安置合同，原告与被告解除劳动合同是该合同生效的前提条件，故该合同体现的不属于平等主体之间的民事法律关系，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨**的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  任继华二〇二〇年九月九日书记员  王晓艳
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初1650号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沧市支行。住所地：临沧市临翔区。负责人：马青，该支行行长。委托诉讼代理人：伍璠，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马潇潇，男，1992年9月16日出生，汉族，临沧市云县人，住临沧市云县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沧市支行（以下简称邮政银行临沧市支行）诉被告马潇潇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行临沧市支行的委托诉讼代理人伍璠到庭参加诉讼，被告马潇潇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政银行临沧市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金16882.66元、利息1189.53元、费用5076.26元，合计23148.45元，并承担本案律师代理费3000元，共计26148.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月12日，被告马潇潇向原告申请办理信用卡普卡，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，签署了姓名等。依被告申请，原告经核准并向被告发放了卡号为：62×××36的信用卡，信用卡激活后被告多次使用该信用卡消费，后因被告于2019年10月26日逾期违约，被原告停卡。截止起诉之日，被告尚欠信用卡欠款本金16882.66元、利息1189.53元、费用5076.26元，合计23148.45元，至今未归还，且经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告马潇潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，答辩意见欠缺。原告邮政银行临沧市支行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.营业执照一份，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格；3.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统表各一份，用以证明被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡普卡及欠款的事实；4.委托代理协议、发票各一份，用以证明因被告的违约行为原告委托云南山海律师事务所代理诉讼，并支出律师代理费3000元的事实。被告马潇潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告邮政银行临沧市支行提交的证据质证意见欠缺，亦未向本院提交证据。本院认为，原告邮政银行临沧市支行提交的4组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明本案的有关事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，被告马潇潇向原告邮政银行临沧市支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司临沧市临翔支行）申请办理信用卡普卡，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，签署了姓名等。依被告申请，原告经核准并向被告发放了卡号为：62×××36的信用卡，信用卡激活后被告多次使用该信用卡消费，后因被告于2019年10月26日逾期违约，被原告停卡。被告开卡使用至2020年6月28日尚欠信用卡本金16882.66元、利息1189.53元、费用5076.26元，本息合计23148.45元未归还。另查明，原告邮政银行临沧市支行因被告的违约行为委托云南山海律师事务所代理诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的短期信贷服务。它由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。信用卡就是银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。信用卡可以透支现金，透支现金没有免息期，但不论购物消费或透支现金都必须在相应的时间内归还，故此，信用卡实质上是银行为客户提供的短期信贷服务的协议。本案中，被告马潇潇与原告邮政银行临沧市支行达成了协议，属于双方自愿协商的行为，该协议合法有效，双方应该按照协议约定履行义务。被告马潇潇在欠款后，经原告邮政银行临沧市支行催收后仍未按照约定偿还债务，应当承担偿还欠款并承担相应利息、透支费用的责任。故原告邮政银行临沧市支行要求被告马潇潇偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告签订信用卡合约时即对借款利息、透支费用计算方式及律师费进行了约定，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方之间的利息及透支费用应按照合同约定计算，律师费按实际支出的费用计算。被告马潇潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交相应证据反驳原告的诉讼主张，其应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马潇潇于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沧市支行信用卡透支额本金16882.66元、利息1189.53元、费用5076.26元及为实现本案债权支出的律师代理费3000元，共计26148.45元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，适用简易程序审理减半收取227元，由被告马潇潇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  熊红云二〇二〇年九月三十日书记员  张立坤
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1933号之十二申请执行人：樊强，男，1993年9月20日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：全人脊，男，1975年2月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：叶品江，男，1989年5月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曹桂，男，1981年12月24日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：吴国雄，男，1986年9月28日生，贵州省黎平县人，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：宋世明，男，1981年9月10日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：田兴礼，男，1962年3月24日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：李勇，男，1986年12月25日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：王本林，男，1967年12月5日生，贵州省贞丰县人，汉族，住贵州省贞丰县。被执行人：杨永宁，男，1984年5月6日生，贵州省兴义市人，布依族，住贵州省兴义市。被执行人：向必金，男，1967年5月10日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：王达雄，男，1969年12月18日生，贵州省正安县人，汉族，住贵州省正安县。被执行人：刘爽，男，1980年1月31日生，吉林省农安县人，汉族，住吉林省农安县。本院在执行樊强与全人脊、宋世明、曹桂、吴国雄、杨永宁、王达雄、刘爽、王本林、叶品江、李勇、田兴礼、向必金建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人全人脊、宋世明、曹桂、吴国雄、杨永宁、王达雄、刘爽、王本林、叶品江、李勇、田兴礼、向必金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋世明在中国农业银行62XXXXX12账户内存款人民币361781.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月二十八日书记员 陈泉泉
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执1960号之一申请执行人李云，女，汉族，1978年2月6日出生，延安市安塞区人，初中文化，现住延安市宝塔区长青国际小区。被执行人王媛媛，女，汉族，1978年12月27日出生，陕西省绥德县人，初中文化，现住宝塔区龙昌园。本院在执行李云申请执行王媛媛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7509号民事判决书，向被执行人王媛媛送达了执行通知书，责令被执行人王媛媛向申请执行人李云偿还借款19500元及利息、承担案件受理费156.5元及执行费192元，但被执行人王媛媛未履行已经生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人王媛媛在金融机构的存款，或扣留、提取同等价值之收入，或查封、扣押同等价值之财产（具体数额以协助通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  淮文杰审判员  王 涛审判员  刘森虎二〇二〇年九月九日书记员  吴帅帅
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1891号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人周月宝，男，1962年6月26日出生，住浦江县。被执行人陈建党，男，1976年7月27日出生，住浦江县。被执行人薛灿萃，女，1985年3月1日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与周月宝、陈建党、薛灿萃（2020）浙0726执1891号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5059号判决书已于2019年11月06日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年05月28日立案执行，随即向被执行人周月宝、陈建党、薛灿萃发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款149353.83元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周月宝、陈建党、薛灿萃的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人陈建党名下车牌号为浙ＧＨ××**的车辆进行查封但未实际扣押；发现有少量银行存款予以了网络扣划，转开执行款1003.8元，除此暂未发现被执行人周月宝、陈建党、薛灿萃有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款1003.8元。鉴于被执行人周月宝、陈建党、薛灿萃未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周月宝、陈建党、薛灿萃采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。综上，因被执行人周月宝、陈建党、薛灿萃暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1891号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张国栋二〇二〇年九月十日代书记员 楼昭炜
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执235号之一申请执行人：查某某。被执行人：戢某某。查某某依据已发生法律效力的本院（2014）共民一初字第112号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行。本院同日立案，4月17日向被执行人发出执行通知，被执行人戢某某未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下无房产、公积金，名下有江淮牌汽车一辆，已由本院查封，未扣押。2020年6月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行50000元，已执行11313.45元，未执行38686.55元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月二十一日书记员 丁 乙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初58756号原告：刘某，女，1961年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：周某，男，1968年6月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。原告刘某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。审判员 陈 蕾二〇二〇年九月二十三日书记员 杨龙澜
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初807号原告：尹文，女，1995年2月20日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：于富贵，天津集广律师事务所律师。被告：李玉海，男，1964年4月15日出生，汉族，住天津市和平区。被告：穆茜，女，1969年9月16日出生，回族，住天津市和平区。原告尹文与被告李玉海、穆茜民间借贷纠纷一案，原告曾于2019年2月15日向我院提起诉讼，案号为（2019）津0101民初1119号，本院依二被告经常居住地位于天津市北辰区将案件移送至天津市北辰区人民法院审理，此后又由天津市第一中级人民法院指定我院审理。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹文的委托诉讼代理人于富贵到庭参加诉讼，被告李玉海、穆茜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还向原告的借款本金348万元，及自2018年3月21日起至实际给付之日的利息，按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。二被告因资金周转困难向原告借款，考虑到双方的朋友关系，原告于2017年11月15日至2018年3月20日，先后五次向原告出借款项348万元。具体情况是：1）2017年11月15日，借给二被告50万元；2）2017年11月22日借给二被告70万元；3）2017年11月29日借给二被告70万元；4）2017年12月7日借给二被告50万元；5）2018年3月20日借给二被告100万元。总计348万元。每次借款均由原告名下农业银行账户6228********通过网银汇给被告李玉海名下农业银行账户6228********。因念及双方朋友关系，借款之初原告没有提及借款利息，二被告也没有给付利息。2018年10月份，原告因自身需要资金，向二被告要求返还借款，二被告却不能返还，并一拖再拖，原告无奈诉至贵院，望判如所请。李玉海、穆茜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：借条一张、中国农业银行网上银行电子回单五份。以上证据经本院审查，本院对证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过其名下的中国农业银行账户分别于2017年11月15日、2017年11月22日、2017年11月29日、2017年12月7日、2018年3月20日先后向被告李玉海转账500000元、700000元、700000元、580000元、1000000元，共计3480000元。被告李玉海、穆茜于2018年3月20日出具借条，该借条对上述汇款过程和金额予以确认，并载明二被告系夫妻关系，被告李玉海、穆茜在借款人处签字确认。借条未约定利息及还款期限。原告称二被告没有偿还过案涉款项。另，原告于2019年2月15日提起诉讼后向本院申请诉讼财产保全，要求查封、冻结、扣押被告李玉海、穆茜名下银行存款3500000元，并提供安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函，本院于2019年3月1日以(2019)津0101民初1119号民事裁定书、协助执行通知书查封了被告李玉海名下天津市和平区荣业大街与荣安大街交口东南侧新文化花园新雅居2-2-1501房屋，查封期限自2019年3月1日至2022年2月28日。就本案诉讼保全，原告支付保全费5000元。本院认为，原、被告双方具有借贷合意，且原告实际向被告提供了借款，故双方之间构成民间借贷法律关系。现二被告至今仍未偿还借款，故对于原告主张被告偿还借款本金3480000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告应按年利率6%支付自2018年3月21日起至实际给付之日止的利息，因原告未提供证据证明其在提起诉讼之前向二被告主张过欠款，故本院对利息起算之日调整为最初立案之日即2019年2月15日，二被告应偿还原告自2019年2月15日至实际还清借款之日止，按年利率6%标准计算的利息。本院以公告方式向被告李玉海、穆茜送达了开庭传票，被告李玉海、穆茜未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十日内，被告李玉海、穆茜偿还原告尹文借款本金3480000元及利息（自2019年2月15日至实际还清借款之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34640元，保全费5000元，公告费600元，全部由被告李玉海、穆茜负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  侯树兴审 判 员  李红云人民陪审员  范弘昆二〇二〇年九月二十三日书 记 员  季 青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初63号原告：山西联盛能源有限公司。法定代表人：曾×。委托诉讼代理人：张×，女，该公司法务。被告：山西省中阳荣欣焦化有限公司。法定代表人：韩×。原告山西联盛能源有限公司与被告山西省中阳荣欣焦化有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山西联盛能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西联盛能源有限公司撤回起诉处理。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 穆沛华二〇二〇年九月二十八日书记员 朱容萱
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2784号 罪犯周烨子，女，1996年8月5日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年8月4日作出（2015）融刑初字第735号刑事判决，以被告人周烨子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付福建省女子监狱执行。2017年8月21日，福建省福州市中级人民法院作出（2017）闽01刑更3739号刑事裁定，对其减刑六个月。2019年4月18日，福建省福州市中级人民法院作出（2019）闽01刑更2536号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2014年12月18日起至2021年9月17日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周烨子在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币三万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周烨子减刑的异议。 本院认为，罪犯周烨子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯周烨子减去有期徒刑七个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月18日起至2021年2月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 柯舒妍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执220号之一 申请执行人:王林，男，1991年02月12出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：桂林市报业房地产开发有限公司，住所地广西灵川县八里街工业园区**A10地，统一社会信用代码：914503235547019091。 法定代表人：赵小菊，该公司董事长。 申请执行人王林与被执行人桂林市报业房地产开发有限公司关于桂林仲裁委员会（2019）桂仲案字第65号裁决商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：1．被执行人应支付违约金共计4838元；2．被执行人应为申请执行人购买的房屋产权登记所需材料费报送灵川县不动产登记中心。本院立案执行后，作出（2020）桂03执220号执行通知书、报告财产令，责令被执行人桂林市报业房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并及时报告财产。 执行过程中，本院作出（2020）桂03执220号协助执行通知书并于2020年9月24日送达灵川县不动产登记中心，要求该单位协助执行将位于桂林市相关不动产的产权登记至申请执行人名下，2020年9月28日该单位书面回复：涉案房产未办理首次登记，且缺少办理转移登记所需的相关材料，无法协助办理产权登记。本院认为，强制执行的前提应于法有据，如因房屋规划、施工、验收等相关手续不全，则无法办理产权登记，并不会因为法院强制执行措施而改变手续不全的事实，据此，该项请求，本院暂无法强制执行。 另，通过财产调查程序，发现被执行人名下位于灵川县有部分房产未销售，但均已被其他法院查封。除上述房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产（包括车辆、银行存款、公积金、收益类保险、金融理财、证券等）。申请执行人亦无法提供其他财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未按财产报告令向本院申报财产情况，本院于2020年9月28日作出（2020）桂03执220号限制消费令对其采取限制消费措施。 本院认为，在执行过程中，未发现被执行人可供实际执行的财产，且申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行的标的暂无法执行，并于2020年9月28日对申请执行人进行了终本约谈，并告知了执行经过，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定尚未了结的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。若被执行人未履行法律义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  梁建平 审 判 员  王美丽 二〇二〇年九月三十日 法官助理  袁巍然 书 记 员  杨晓艳
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执964号 柳州市润佳物业服务有限公司、钟凯锋、罗静： 本院执行的柳州市润佳物业服务有限公司申请钟凯锋、罗静物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初231号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人邹玉湘，男，1989年12月24日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，务工，户籍地山东省龙口市，住山东省龙口市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年4月12日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞208号起诉书指控被告人邹玉湘犯过失致人死亡罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院2020年9月27日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月1日20时许，在济南市济阳区志永玻璃有限公司厂房内，被告人邹玉湘在搬运玻璃时，因疏忽大意致使玻璃倾倒，将郭志华砸伤，后郭志华经抢救无效死亡。公诉机关认为被告人邹玉湘的行为构成过失致人死亡罪，且具有自首、已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人邹玉湘有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人邹玉湘对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹玉湘犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹玉湘认罪认罚，且具有自首、已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解的情节，对其可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邹玉湘犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷同华二〇二〇年九月二十九日书记员  路淑萍
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初256号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人张某，男，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月21日被太原市公安局决定取保候审，2020年5月26日被太原市杏花岭区人民检察院决定取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。诉讼期间经公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。   经审理查明，2018年11月15日14时15分许，被告人张某酒后驾驶×××黑色长城牌小型普通轿车，在太原市杏花岭区七府园路由西向东行驶至山西冶金学校门口时，被太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇含量为154.59mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有⒈太原市公安局交警支队尖草坪二大队出具的受案登记表、查获经过；⒉涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取被告人张某的血样照片；⒊太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心理化检验报告；⒋道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、机动车行驶证复印件及网上对比信息；⒌被告人张某的供述及户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年九月九日   代书记员 赵玉芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初1375号原告：程红，男，1966年10月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：程滨，男，1956年11月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告程红与被告程滨返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程红，被告程滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告从原告的房屋位于哈尔滨市南岗区××单元××室中立即迁出；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，原告购买位于哈尔滨市南岗区××单元××室房屋，房屋登记在原告名下，原告欲收回此房，但被告推托拒不迁让，无奈，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告从原告房屋中立即迁出，案件受理费由被告承担，望贵院准予。被告辩称，答辩人自2000年开始在哈尔滨市南岗区××单元××室居住，答辩人和原告之间有一个关于案涉房屋的协议，根据协议答辩人一直在案涉房屋住到现在。原告没有履行协议，所以答辩人一直没有从案涉房屋中搬出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：原告提交的证据一房屋所有权证一份及购房发票一份、被告提交的证据一家庭协议一份（复印件），真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院查明：程滨（长子）、案外人程森（次子）、程红（三子，别名程宏）系兄弟关系，案外人程彦公（于2017年去世）系三人父亲，案外人杨叙绮系三人继母。1999年12月19日，程滨、程红、程森、程彦公、杨叙绮签订家庭协议一份，内容为：“一、住房问题安排。1.小三仍住三屋不变，一切手续和钱款有小三交办，购完房后久住。2.买的教化新房号，和程滨现在住的宣西号楼号对换，手续、钱款由程滨交办。3.程滨住的宣西房二层由程森交款购房，后由父亲和杨姨住到最终，有程森接收，如中途换好房，仍归程森。二、关于爸的晚年生活安排。1.爸已75岁，杨姨已有60岁，而且有病，一旦有病危，随时需要理护，但你三个有家务业，为不影响和解脱决定：你们三个每人拿一万元交程滨保存作为晚年护理补贴，如同意在下签字。”协议落款处有五人签字。该份家庭协议中的“三房”指的是位于哈尔滨市南岗区和兴路106号的一处房产，该房原所有权人为程彦公，后变更至程红名下；家庭协议中的“教化新房号”指的是案涉房屋，即位于哈尔滨市南岗区××单元××号房屋，该房屋原系程彦公名下的公产房，2000年参加房改由程红及其爱人韩秀梅的工龄加29016元买断，更名至程红名下；家庭协议中的“宣西号楼号”和“宣西房二层”系指同一处房产，为程滨名下的位于哈尔滨市南岗区××楼××单元××号房屋。另查明，2000年程滨入住案涉房屋，并交纳了15000元，关于该15000元为何费用，原被告双方有争议，程红称该笔款项为住户保证金，程滨则称为房屋第一次买断的款项。再查明，目前位于哈尔滨市南岗区和兴路106号的房屋由程红占有使用，位于哈尔滨市南岗区××单元××号的房屋由程滨占有使用，位于哈尔滨市南岗区××楼××单元××号的房屋由程森占有使用。本院认为，程红现为案涉房屋的所有权人，但案涉房屋的所有权证书系程红于2000年参加房改取得，房改前案涉房屋为程彦公名下的福利房。现程滨针对程红返还原物的诉请提出了双方之间存在家庭协议进行抗辩。程滨、程红、程森、程彦公、杨叙绮于1999年12月19日签订的家庭协议在性质上属于分家析产协议，系五方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽程红主张家庭协议签订日期为1999年，协议因其2000年买断案涉房屋而作废，但本院认为无论该“作废”所指何意，家庭协议的变更、解除亦或终止均应由协议当事人进行约定或按照法律规定，该家庭协议的内容涉及了案涉房屋、位于和兴路**的房屋及位于哈尔滨市南岗区××楼××单元××号的房屋的分配及对换的内容，程红未能举示证据证明几方已对协议进行了变更、解除，或因履行完毕而终止，故对程滨的该抗辩意见，本院予以采纳。故而对程红的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告程红的诉讼请求。案件受理费100元，由原告程红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶 萍人民陪审员  刘淑华人民陪审员  邱 鸣二〇二〇年九月二十八日书 记 员  朱颖涵
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1027号 申请执行人：黄佳旺，男，1988年6月26日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：黄泳雄，男，1963年12月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：钟翠英，女，1965年11月30日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：广西众万园置业投资有限公司，住所南宁市西乡塘区明秀东路**江宇世纪城**楼**，统一社会信用代码91450100MA5MUJUF5U。 法定代表人：磨饶文，该公司经理。 委托诉讼代理人：甘友思，广西思盛律师事务所律师。 本院在执行黄泳雄、黄佳旺、钟翠英与广西众万园置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）桂0126民初3737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西众万园置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄泳雄、黄佳旺、钟翠英于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为210210元及利息。案件受理费7341元、申请执行费3053.15元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1027号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年九月八日 书记员  蒙夏若
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初661号原告：武某，男，汉族，1977年7月5日出生，山西省保德县人，现住保德县，身份号码：×××，电话：182XX****XX。委托诉讼代理人：陈某，保德县东关镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地：保德县东关镇后坡，统一社会信用代码：×××。负责人：满培良，公司经理。委托诉讼代理人：贺某，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路****，统一社会信用代码：×××。负责人：张蔚,公司经理。原告武某诉被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某,被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司委托诉讼代理人贺某到庭到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告垫付的车辆维修费及拖车费17375元;2.依法判令由被告承担本案的诉讼费用；事实与理由：2018年6月17日10时许，原告武某驾驶车牌号为×××/×××半挂货车，沿省道306线由东向西行驶至306线86公里650米时，与闫永胜驾驶的车牌号为××××××，造成致乘车人闫某、可二命受伤及两车受损的交通事故。保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：武某负全部责任，闫某、可二命无责任。事故发生后，乘车人闫某、可二命的人身损害己另案处理完毕。涉案小车×××经投保的保险公司同意后被拖到保德县星鑫汽修厂维修，产生拖车费1500元，修理费12375元。车辆修好后，保险公司不主动理赔，要求走诉讼渠道。原告无奈之下只好垫付修理费，让×××小型客车车主将车开走。原告的半挂货车也受损，被拖到保德县运达汽车修理厂维修，花费3500元。双方车辆维修总计花费17375元。原告的×××/挂晋HAX**系租赁车辆，是原告从保德县鑫鼎胜运输队公司租赁的，实际车主为原告，登记车主为保德县鑫鼎胜运输队，该车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保商业险。原告认为：本起事故责任主次责任己经划分明确，原告肇事车投保交强险、商业险，且均在承保期之内。依据有关法律规定，应由原告肇事车投保的交强险保险公司先行承担2000元财产损害赔偿责任，剩余部分由原告车辆投保商业险的中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司承担理赔责任。被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司辩称，依法核实×××/×××驾驶员驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证及责任认定书合法有效前提下，我公司在交强险限额内进行赔付，根据保险合同约定，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日10时许，原告武某驾驶×××/×××半挂货车，沿省道306线由东向西行驶至306线86公里650米时，与闫永胜驾驶的车牌号为××××××，造成致乘车人闫某、可二命受伤及两车受损的交通事故。保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：武某负全部责任，闫某、可二命无责任。×××车被拖到保德县星鑫汽修厂维修，产生拖车费1500元，修理费12375元。原告垫付了×××小型客车修理费。2020年6月27日，保德县运达汽车修理厂出具增值税普通发票，购买方为×××,劳务、配件及修理费为3500元。×××/×××货车的登记所有人为保德县鑫鼎胜运输队，由原告以分期付款方式购买，在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保第三者责任险（限额1000000元）、机动车损失保险。本院认为，×××/×××货车的登记所有人及被保险人均为保德县鑫鼎胜运输队，原告系×××/×××货车购买方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第一条规定，可以行使被保险人权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车与机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据过错程度确定赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，×××小型客车修理费、施救费，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应在交强险限额内赔偿2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在第三者责任险限额内赔偿11875元，因原告垫付了上述费用，二被告应向原告支付赔款。×××/×××货车修理费，原告仅提供了2020年6月27日发票，未提供明细，故不予认定。根据机动车损失保险条款，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应在机动车损失保险限额内赔偿。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司支付原告赔款2000元，款限判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司支付原告赔款11875元，款限判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元，原告负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔继军 二○二○年九月十日书记员 田小丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1959号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路**，统一社会信用代码91450221898793165J。 负责人：宋超，系该行行长。 委托诉讼代理人：韦力，男，柳江农行个人金融部办事员。 委托诉讼代理人：李智，女，柳江农行个人金融部办事员。 被告：韦玉文，男，1971年10月10日出生，壮族，住，住所广西柳州市柳江区/div> 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（以下简称农行柳江支行）与被告韦玉文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告农行柳江支行的委托诉讼代理人韦力到庭参加诉讼，被告韦玉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 2 原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告韦玉文归还原告信用卡透支本金12207.53元、利息2220.23元、逾期还款违约金707.67元、消费手续费33.52元（以上计算截止至2020年2月18日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告韦玉文向原告农行柳江支行申请开立金穗贷记卡（卡号：62×××40），永久信用额度5600元，临时额度13000元，其承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并签字予以确认。被告韦玉文在透支款项到期后未能按时归还欠款，于2018年11月14日产生逾期，存在严重的拖欠现象。截至2020年2月18日止，经多次催收，被告韦玉文仍拖欠原告农行柳江支行信用卡透支本金12207.53元、利息2220.23元、逾期还款违约金707.67元、消费手续费33.52元。原告农行柳江支行经多次向被告韦玉文催收未果，为维护其合法权益，现特向人民法院提起诉讼。 原告农行柳江支行为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：中国农业银行信用卡申请表及领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、个人账户信息、账户催收资料信息、上门催收通知单、信件催收清单。 被告韦玉文未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2017年7月，被告韦玉文向原告农行柳江支行申请办理信用卡，其自愿签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》。该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》对还款期限、利息、滞纳 3 金的计算均作明确约定。被告韦玉文在金穗贷记卡领用合约上声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告农行柳江支行经审核后向被告韦玉文发放卡号：62×××40的金穗贷记卡。被告韦玉文在使用该卡期间出现还款逾期，截至2020年2月18日止，被告韦玉文累计欠款本金12207.53元、利息2220.23元、逾期还款违约金707.67元、消费手续费33.52元。经原告农行柳江支行多次催还未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。被告韦玉文向原告农行柳江支行申请并办理了信用卡，与原告农行柳江支行之间形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律、法规的禁止性的规定，应为合法有效。被告韦玉文在使用信用卡消费后未依约及时向原告农行柳江支行清偿欠款，违反了合同的约定，依法应当向原告农行柳江支行承担偿还欠款本金、利息、违约金、消费手续费的责任。现原告农行柳江支行要求被告韦玉文偿付截止2020年2月18日的信用卡欠款本金、利息、违约金、消费手续费，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付2020年2月18日后至本案债务清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 被告韦玉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，视为其放弃依法享有抗辩、质证等权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 4 四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦玉文偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支款本金12207.53元； 二、被告韦玉文支付原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支款利息2220.23元、逾期还款违约金707.67元、消费手续费33.52元（以上利息、逾期还款违约金和消费手续费计算至2020年2月18日止，往后利息、逾期还款违约金和消费手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准，从2020年2月18日起计算至本案债务清偿完毕之日止）。 本案案件受理费180元，因简易审理减半收取90元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行已预交），由被告韦玉文负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  郭德勇 5 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴 婧
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7842号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人怀远县润德物流有限公司，，住所地安徽省怀远县榴城镇铭居小区**楼**统一社会信用代码91340321MA2NPB5853。 法定代表人沈柳建。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD045536号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD045536号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年九月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁宏伟，男，汉族，住重庆市大足区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市大足区公安局X派出所，住所地重庆市大足区X镇。负责人何晓东，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市大足区公安局，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段**。法定代表人宋伟，该局局长。被申请人（一审第三人、被上诉人）何中玉，女，汉族，住重庆市大足区。袁宏伟因诉重庆市大足区公安局X派出所行政处罚及重庆市大足区公安局行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终551号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。袁宏伟向本院申请再审称：2018年12月26日中午袁宏伟因邻饭桌人问话中提及“何三”两个字。没料想竟遭到隔一公路对面坐摊上的何中玉辱骂，其后何中玉手提板凳穿过公路奔跑经过约9米路长的距离，前来毒打袁宏伟耳光，并手击袁宏伟多下。整个过程中袁宏伟始终没有还手，也未辱骂何中玉。在此前袁宏伟并不认识何中玉其人。故无侮辱其人格或名誉之动机。同时当时现场照片足以证明何中玉行凶打人，因此其被罚款的原处罚行政决定缺乏证据支持。故原一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误，未对行政机关的错误行政行为予以纠正。故请求撤销一审、二审判决。重庆市大足区公安局X派出所、重庆市大足区公安局与何中玉未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款之规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下罚款可以由公安派出所决定。本案中，重庆市大足区公安局X派出所具有罚款的行政处罚法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第二项：“对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议”，重庆市大足区公安局具有行政复议的法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：…（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；…”根据查明的事实，本案中袁宏伟在重庆市大足区公安局X派出所辖区的景区范围内，与何中玉发生争吵，并针对何中玉公然使用了带有侮辱性的言语，该行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条的相关规定，重庆市大足区公安局X派出所经过调查对其作出罚款五百元的处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法。重庆市大足区公安局收到袁宏伟的复议申请后，经书面审查、复议，在法定期限内作出行政复议决定，并向各方当事人进行了送达，符合法定程序。因此，原一审、二审判决认定事实清楚，适用法律准确。袁宏伟提出的再审申请请求和理由于法无据，本院不予支持。袁宏伟提出的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条规定之情形，裁定如下：驳回袁宏伟的再审申请。审判长  吴永铭审判员  谭秋勤审判员  张 桦二〇二〇年九月十四日书记员  张梦琴
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执恢884号申请执行人王洪涛与被执行人黄璇、田竟男民间借贷纠纷一案，被执行人黄璇、田竟男未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，本院在执行过程中已拍卖被执行人名下房产，现执行人已履行我院作出的（2017）辽0103民初10781号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王洪涛与被执行人黄璇、田竟男民间借贷纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年九月二十八日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保379号申请人：太原市中联之旅旅行社有限公司，住所地太原市迎泽区南沙河沿岸**河畔明珠****，统一社会信用代码×××。法定代表人：侯开忠，执行董事兼总经理。委托代理人：崔飞杰，山西瀛唐律师事务所律师。委托代理人：贾国红，山西瀛唐律师事务所实习律师。被申请人:山西万景国际旅行社有限公司，住所地太原，住所地太原市迎泽区桃园南路**用代码×××。法定代表人：杨波，执行董事兼总经理。申请人太原市中联之旅旅行社有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西万景国际旅行社有限公司银行存款72889元或查封、扣押其相应价值的财产，永安财产保险股份有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人太原市中联之旅旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西万景国际旅行社有限公司的银行存款72889元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年九月十七日书记员 岳丽娟
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1687号之三申请执行人：何万喜,男性,1965年4月6日出生,汉族,住辽宁省鞍山市台安县；被执行人：左开金,男性,1963年10月15日出生,汉族,住辽宁省辽中区。本本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院2020年7月20日生效的2020辽01**民初1934号判决，于2020年9月1日向被执行人左开金发出执行通知书，责令被执行人左开金。但被执行人左开金生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人左开金存款7817.49元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于泳二〇二〇年九月二十五日书记员  赵越
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17479号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司员工。被告：王辉，男，1990年6月7日出生，汉族，住四川省武胜县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告王辉下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  丁丽萍人民陪审员  王晶晶二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李营飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6884号原告：张韩，女，1985年8月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市环球教育科技有限公司，统一社会信用代码913213021MA1MUJYA26，住所地宿迁市宿城区金鹰天地广场****。法定代表人：郝剑民，该公司总经理。原告张韩与被告宿迁市环球教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告张韩经本院合法传唤未到庭参与诉讼，经电话联系其已转线上课程，不再主张退费，故本案按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照原告张韩撤诉处理。审判员  王建海二〇二〇年九月二十一日书记员  吴炬葶
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1823号之一 申请执行人：濉溪县金茂融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路**，统一社会信用代码91340621670923090W。 法定代表人：刘海峰，该单位董事长。 被执行人：安徽奥登服饰有限公司，，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区白杨路**统一社会信用代码2381402统一社会信用代码913406005592381402。 法定代表人：陈巧凤。 被执行人：诸暨市奥凯服饰有限公司，住，住所地浙江省诸暨市枫桥镇步森大道一社会信用代码913306007985950578。 法定代表人：陈巧凤。 被执行人：陈巧凤，女，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0621民初5518号民事判决书，于2020年6月29日以（2020）皖0621执1823号执行裁定书查封被执行人安徽奥登服饰有限公司所有的位于该公司院内锁眼机3台、钉扣机4台、杰克电脑平车115台、平烫台25台、包缝机96台、橡筋车2台、断布机5台、电剪刀4台、发生器2台、杰克平缝机229台、拷边机55台、带刀机2台、配电柜1台、转角双针2台、电脑套结机2台、多功能电脑绣花机20台、变压器1台、升降平台一台、绷缝机10台、花边车4台、吸线头机1台、包缝车1台、打包机2台、多功能电脑绣花车31台、织布机12台、空调28台、冷风机74台、发电机组1台、锅炉1台、叉车1台、食堂设备1组、节能柜1组、剪裁桌6组、车间车斗750米、灯架816米、桑塔纳轿车1辆、电脑3台、复印件1台、传真机2台、税控设备1套、电脑3台、办公家具1套等物品，并向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽奥登服饰有限公司所有的位于该公司院内锁眼机3台、钉扣机4台、杰克电脑平车115台、平烫台25台、包缝机96台、橡筋车2台、断布机5台、电剪刀4台、发生器2台、杰克平缝机229台、拷边机55台、带刀机2台、配电柜1台、转角双针2台、电脑套结机2台、多功能电脑绣花机20台、变压器1台、升降平台一台、绷缝机10台、花边车4台、吸线头机1台、包缝车1台、打包机2台、多功能电脑绣花车31台、织布机12台、空调28台、冷风机74台、发电机组1台、锅炉1台、叉车1台、食堂设备1组、节能柜1组、剪裁桌6组、车间车斗750米、灯架816米、桑塔纳轿车1辆、电脑3台、复印件1台、传真机2台、税控设备1套、电脑3台、办公家具1套等物品。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕伟 二〇二〇年九月十日 书记员  苌征 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8289号原告:刘某1，女，2003年2月8日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告之法定代理人：张某（刘某1之母），1974年11月22日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告之法定代理人：刘某2（刘某1之父），1976年2月9日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：申艳，河北润谦律师事务所律师。被告：北京市顺义区杨镇第二中学，住所地北京市顺义区杨镇三街西，统一社会信用代码12110110400942080J。法定代表人：张旭东，校长。委托诉讼代理人：何福生，北京燕宁律师事务所律师。原告刘某1与被告北京市顺义区杨镇第二中学（以下简称杨镇二中）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1之法定代理人张某、刘某2之委托诉讼代理人申艳，被告杨镇二中之委托诉讼代理人何福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告如下损失：医疗费13711.74元，住院伙食补助费500元，营养费3750元，护理费19491.45元，精神损害抚慰金2000元，交通费500元，残疾人护理裤231.8元，鉴定费2100元；2.诉讼费由被告方负担。事实与理由：2017年12月4日15时50分，刘某1在学校操场上体育课练习实心球，被不明方向的实心球砸中右腿膝盖，后送往医院就诊，被诊断为：髌骨碎片、脱位伤、韧带断裂。顺义法院于2019年5月10日作出（2019）京0113民初5842号民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失。经治疗后，原告右腿并未痊愈，平时常有不稳定感，不能急转急停，不能慢跑，为进一步诊治，前往北京大学第三医院等医院进一步医治，进行修复手术。此后原告与被告协商后期治疗费的承担，未达成一致。故诉至法院。被告杨镇二中辩称：对（2019）京0113民初5842号民事判决书中认定的事实及判决结果没有异议。认可医疗费13711.74元；护理裤费用未看到证据，我方核实后为139.6元；住院伙食补助费按照每日50元计算，住院5日；交通费未看到原告票据，由法院酌定；护理费按照每日100元计算；营养费按照每日30元计算；精神损害抚慰金属于重复主张，不同意支付；鉴定费以票据为准。经审理查明：刘某1系杨镇二中学生，2017年12月4日，刘某1在学校上体育课时被不明方向的实心球砸中右腿膝部，并于受伤当日被送至北京市顺义区医院及积水潭医院就诊。其伤情被诊断为：髌骨骨折、髌骨脱位。后刘某1多次至积水潭医院及北京大学第三医院就诊。刘某1曾于2019年2月22日向本院起诉要求被告赔偿相关损失，本院于2019年5月10日作出（2019）京0113民初5842号民事判决书，判决被告杨镇二中赔偿刘某1医疗费1875.37元、营养费2000元、护理费9000元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费3456.10元、交通费800元。后刘某1继续至北京大学第三医院及中国人民解放军总医院第一附属医院就诊治疗，并于2020年1月8日至1月13日在北京大学第三医院住院治疗5天，病情被诊断为右膝髌骨脱位。住院期间进行手术，后在该院继续复查。刘某1为此支付医疗费13711.74元。2020年8月3日，经北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所鉴定，刘某1的护理期评定为105日，营养期评定为75日。刘某1为此支付鉴定费2100元。刘某1主张按照鉴定意见认定营养期、护理期，营养费按照每日50元计算，护理费按照刘某1父亲刘某2日工资标准计算，住院伙食补助按照每日100元计算，护理裤费用为231.8元。被告认可鉴定意见的真实性，但是不认可原告主张的营养费、护理费、住院伙食补助费计算标准及护理裤费用数额。刘某1主张其年龄尚小，受伤后身体很痛苦，尽管第一次诉讼中法院已经判决精神损害抚慰金，但是其再次受到伤害，坚持在本案中主张精神损害抚慰金2000元。被告不予认可，认为法院已经判决过精神损害抚慰金，不应重复支持。上述事实，有当事人陈述、住院病案及诊断证明、医疗费票据、护理裤票据、鉴定意见及发票、（2019）京0113民初5842号民事判决书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，刘某1作为限制民事行为能力人在杨镇二中上体育课过程中被不明方向的球砸伤，学校未尽到监管保护的义务，经法院判决承担全部赔偿责任。刘某1由此产生的后续医疗费等各项损失，杨镇二中应当按照生效判决确定的责任比例继续承担赔偿责任。诉讼中，经鉴定机构对刘某1护理期、营养期进行司法鉴定，本院对鉴定机构所做结论予以认定。关于医疗费，双方一致认可刘某1在后续治疗中支付13711.74元，本院不持异议。关于护理裤费用，根据刘某1提交的证据及被告质证意见，本院核定为139.6元。关于营养费和住院伙食补助费，刘某1要求按照每天50元支付营养费，每天100元支付住院伙食补助费，数额合理，本院予以确认。关于护理费，刘某1主张按照其父刘某2日工资标准计算，但未提交证据予以证明，被告亦不认可，数额过高部分本院不予支持。关于交通费，根据刘某1的身体状况、就医地点及次数，其主张500元数额并不过高，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，生效判决已经考虑到刘某1年龄尚小及治疗过程的痛苦，曾判决杨镇二中支付刘某1精神损害抚慰金4000元。本案中，刘某1产生损害后果的事实没有发生显著变化，其要求杨镇二中支付精神损害抚慰金2000元的主张，证据不充分，本院难以支持。本案产生的司法鉴定费2100元，属其他诉讼费，本院依法予以处理。综上，本院审核确认刘某1因此事故造成的合理损失的项目及具体数额如下：医疗费13711.74元，护理裤费139.6元，营养费3750元，护理费10500元，住院伙食补助费500元，交通费500元，鉴定费2100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京市顺义区杨镇第二中学赔偿原告刘某1医疗费一万三千七百一十一元七角四分、护理裤费一百三十九元六角、营养费三千七百五十元、护理费一万零五百元、住院伙食补助费五百元、交通费五百元，以上合计二万九千一百零一元三角四分，于本判决生效之日起三日内执行；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十九元，鉴定费二千一百元，由被告北京市顺义区杨镇第二中学负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 高 蕾二〇二〇年九月十八日书记员 张建丽
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执2365号濮阳县人民法院、张亚飞：本院执行的濮阳县人民法院申请张亚飞罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年九月二十二日
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行初94号 原告刘俊华，男，汉族，农民，1987年7月22日出生，住江西省赣州市寻乌县。 原告黄越来，男，汉族，农民，1977年5月4日出生，住江西省赣州市寻乌县。 原告黄国祥，男，汉族，农民，1962年6月11日出生，住江西省赣州市寻乌县。 原告黄承福，男，汉族，农民，1976年8月9日出生，住江西省赣州市寻乌县。 原告黄世斌，男，汉族，农民，1976年6月1日出生，住江西省赣州市寻乌县。 被告江西省人民政府，住所地江西省南昌市红谷滩新区卧龙路**。 法定代表人易炼红，该省省长。 委托代理人邓文平，江西省司法厅行政复议受理与应诉处负责人。 委托代理人彭颖，江西省司法厅行政复议受理与应诉处工作人员。 原告刘俊华、黄越来、黄国祥、黄承福、黄世斌与被告江西省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘俊华、黄越来、黄国祥、黄承福、黄世斌诉称：原告在行政行为有效时间内，将寻乌县人民政府制作的（寻府办字[2018]116号）《补偿安置方案》（以下简称116号补偿方案）向赣州市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议。市政府却以116号补偿方案是行政规范性文件并不是行政复议范围为由，驳回原告行政复议请求。2020年5月29日，原告向市政府邮寄《行政监督审查申请书》，请求对116号补偿方案审查监督。市政府于2020年5月30日收到原告申请，至申请行政复议前已超过二个月余未履行审查监督职责，未给予原告任何回复，侵犯了原告合法权益。2020年8月8日，原告向省政府申请行政复议，请求依法确认市政府不履行法定职责且对原告的申请不予任何答复行为违法，并责令市政府依法履责，限期对原告的申请进行行政监督审查。2020年8月14日，省政府却作出（赣府复字[2020]180号）《不予受理行政复议申请决定书》。根据《国务院办公厅关于加强行政规范性文件制定和监督管理工作的通知》（国办发[2018]37号），上级人民政府对下级人民政府、各部门对本部门制发的行政规范性文件要加强监督检查。因此，上级人民政府对下级人民政府制作的行政规范性文件具有审查的法定职责。原告向市政府邮寄《行政监督审查申请书》，请求对116号补偿方案进行审查监督，市政府具有审查的法定职责。市政府未依法履行审查职责且未作任何答复，其不作为行政行为侵犯了原告合法权益。原告根据《行政复议法》第十二条、第十三条之规定向省政府申请行政复议具有事实和法律依据，省政府作出不予受理行政复议决定行为违法。请求判令：1、撤销省政府作出的（赣府复字[2020]180号）不予受理行政复议申请决定书。2、责令省政府依法受理原告行政复议申请。3、诉讼费由省政府承担。 原告向本院提交了《行政监督审查申请书》、《行政复议申请书》、赣府复字[2020]180号《不予受理行政复议申请决定书》。 被告省政府辩称：一、答辩人作出不予受理决定程序合法。2020年8月10日，答辩人收到原告《行政复议申请书》。2020年8月14日，答辩人经审查依法作出《不予受理行政复议申请决定书》（赣府复字〔2020〕180号）并送达原告。答辩人行政复议程序符合法律规定。二、原告申请事项不属于行政复议范围，答辩人作出不予受理决定事实清楚、适用依据正确。根据行政复议法律法规规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请行政复议时，其所复议的行政行为应属于行政复议范围。从原告《行政复议申请书》可见，原告的申请事项是要求确认市政府不履行对116号补偿安置方案审查监督法定职责行为违法，责令市政府依法履行职责。答辩人认为，上级行政机关对下级行政机关制作的文件审查监督，属于行政机关内部的层级监督行为，对原告的权利义务不产生影响，不属于行政复议范围。因此，答辩人依据《行政复议法》第十七条第一款规定，不予受理原告行政复议申请。综上，答辩人作出不予受理原告行政复议申请事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求驳回原告诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”的规定，行政管理相对人对上级行政机关或者同级人民政府的处理不服，以上级行政机关或者同级人民政府为被告，要求人民法院责令上级行政机关或者同级人民政府履行法定职责的，不属人民法院行政诉讼的监督范畴。在内部监督领域，上级机关是否启动监督、如何有效监督等，都不直接设定当事人新的权利与义务，原则上都不属于行政复议和行政诉讼受理范围。本案中，原告刘俊华等5人向省政府申请复议事项为确认市政府不履行对116号补偿安置方案审查监督法定职责行为违法，责令市政府依法履行职责，该复议申请实质上系要求省政府履行对市政府的层级监督职责，不属于行政复议受理范围。综上，省政府在法定期限内作出的不予受理行政复议决定认定事实清楚，程序合法。原告刘俊华等5人的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告刘俊华、黄越来、黄国祥、黄承福、黄世斌的起诉。 案件受理费50元，退回原告刘俊华、黄越来、黄国祥、黄承福、黄世斌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年九月三十日 法官助理 占子明 书 记 员 冯都悦
云南省永善县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0625刑初125号公诉机关云南省永善县人民检察院。附带民事诉讼原告人邹某，男，1976年11月24日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。系本案被害人。委托代理人陈跃山。被告人鲁洪敦，男，1967年3月1日出生，汉族，云南省永善县人，文盲，农民，住永善县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月24日被永善县公安局取保候审。经本院决定，同年9月11日被逮捕。现押于永善县看守所。永善县人民检察院以永检一部刑诉［2020］123号起诉书指控被告人鲁洪敦犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人邹某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭合并审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某及其委托代理人陈跃山，被告人鲁洪敦到庭参加诉讼。现已审理终结。永善县人民检察院指控，2019年7月22日，被告人鲁洪敦与妻子刘某3经永善县人民法院判决离婚。2020年3月15日16时许，鲁洪敦见前妻刘某3、刘某2、邹某在刘某3母亲李某家帮忙栽种竹苗，认为是邹某破坏了自己的家庭，且刘某3离婚后未对子女负抚养责任，鲁洪敦心中愤恨，便悄声行至山体上方，捡起地上的石块向邹某打去，邹某见状便往李某家的方向跑，鲁洪敦尾随其后用石头追打，邹某在躲避石块过程中，从地边的坎子上摔下小路受伤。经鉴定，邹某右胫骨平台粉碎性骨折、右股骨内上髁骨折构成轻伤一级。针对指控事实，公诉机关提交了相关证据证明。认为被告人鲁洪敦故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人鲁洪敦一年以上一年零六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人邹某诉称，2020年3月15日，被告人鲁洪敦公开用石头追打，致其受伤，被送往昭通市人民医院住院治疗19天。经诊断为胫骨平台骨折，鉴定为轻伤一级。起诉要求被告人赔偿医疗费45003.7元、住院伙食补助费120元／天×19天＝2280元、误工费200元／天×97天＝19400元、营养费120元／天×19天＝2280元、护理费150元／天×19天＝2850元、后期治疗费12000元、交通费1000元，合计84813.7元。被告人鲁洪敦辩称，用石头追打邹某致其摔伤属实，但不认罪，愿意赔偿邹某500元。经审理查明，2019年7月22日，被告人鲁洪敦与妻子刘某3经本院判决离婚，鲁洪敦认为是被害人邹某破坏了自己家庭，且判决给刘某3抚养的子女现由他抚养，刘某3未支付抚养费，遂对邹某记恨在心。2020年3月15日16时许，鲁洪敦看见前妻刘某3与刘某2、邹某在永善县白碉社（小地名“大片坡”）帮刘某3母亲李某家栽种竹苗，便悄声行至山体上方，捡起石块向邹某打去。邹某见状向李某家方向跑，鲁洪敦继续用石头追打，邹某在躲避石块过程中，从地边的坎子上摔下小路受伤。邹某受伤后被送往昭通市人民医院住院治疗19天，支付医疗费44823.7元，经诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折。经鉴定，邹某此次右胫骨平台粉碎性骨折、右股骨内上髁骨骨折构成轻伤一级。上诉事实，被告人鲁洪敦在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过说明，证人李某、刘某1、刘某2、刘某3、顾某、宗某、鲁某1、鲁某2、鲁某3的证言，被害人邹某的陈述，人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被告人鲁洪敦的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。附带民事诉讼原告人邹某针对自己的诉讼主张提交身份证复印件、昭通市人民医院诊断证明、住院收费票据及病历资料予以证明。经质证，被告人鲁洪敦对公诉机关及附带民事诉讼原告人提交的证据均无异议。本院认为，以上证据来源合法、证明内容客观真实，予以采信。本院认为，被告人鲁洪敦追打被害人邹某致其轻伤一级，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。同时建议判处有期徒刑一年以上一年零六个月以下的量刑意见恰当，予以采纳。被告人鲁洪敦故意伤害的犯罪行为使被害人遭受的直接经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人邹某的医疗费损失为44823.7元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《云南省2020年道路交通事故人身损害计算标准》，被害人邹某的误工和护理天数以实际住院19天计算，按农业在岗职工平均工资标准每天135元计算，误工费135元／天×19天＝2565元，护理费135元／天×19天＝2565元，住院伙食补助费100元／天×19天＝1900元，交通费虽未提交正式票据，但根据实际属必要开支，予以支持1000元。以上经济损失共计52853.7元。原告人要求赔偿的营养费无医疗机构的意见证明，后续治疗费不属于直接的经济损失，均不予支持；医疗费应以医疗收费票据为准，误工费、护理费、住院伙食补助费超出赔偿标准的部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人鲁洪敦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年9月10日止）。二、由被告人鲁洪敦赔偿附带民事诉讼原告人邹某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计52853.7元（限判决生效之日即给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光德审 判 员  徐仁发人民陪审员  解道坤二〇二〇年九月二十八日书 记 员  钟兴琴
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0122民初463号原告：侯仁波，男，1977年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：吴思君，男，1984年9月14日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：李庭彬，男，1988年3月9日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被告：李均，男，1979年1月10日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：张春妹，女，1978年3月8日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：刘国春，男，1988年2月18日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：李加喜，男，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：金绍龙，男，1994年3月10日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县。原告侯仁波与被告吴思君、李庭彬、李均、张春妹、刘国春、金绍龙退伙纠纷一案，在本院审理期间，原告侯仁波于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，原告的撤诉有利于原告与被告之间协商化解矛盾，其申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告侯仁波撤回起诉。本案免交诉讼费，原告预交的诉讼费6790元全额退还本人。审 判 长  田红飞审 判 员  宋庭彬人民陪审员  杨 明二〇二〇年九月二十八日书 记 员  段秋浩
西安铁路运输法院     行 政 判 决 书     （2020）陕7102行初2001号     原告王**绸，女，1972年3月26日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省武功县。   被告西咸新区公安局秦汉新城分局正阳派出所，住所地陕西省西咸新区。   负责人任晓明，所长。   委托代理人雷启明，陕西平非律师事务所律师。   委托代理人徐富强，陕西平非律师事务所实习律师。   原告王**绸因认为被告西咸新区公安局秦汉新城分局正阳派出所（以下简称正阳派出所）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月10日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告王**绸，被告西咸新区公安局秦汉新城分局正阳派出所副所长李林、委托代理人雷启明、徐富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王**绸诉称，原告曾于2017年年底至2018年2月让自己的女儿杨某某的同学给杨某某捎带300元，其中200元被杨某甲、浦某某、杨某乙三人从该同学手中强行骗走，且威胁该同学不能将事实说与原告。2019年底，原告知晓实情后，于2020年1月13日前往被告处报案，被告不予受理。原告认为，维护社会治安秩序、保护公民合法权益不受侵犯是公安机关的法定职责。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.确认被告未依照《公安机关办理行政案件程序规定》不受理2020年1月18日案件的行政不作为行为违法；2.责令被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》及有关法律法规的法定程序作出《治安处罚决定书》并载明事实、理由、法律依据、终结案件。   原告王**绸向本院提交以下证据：1.报案材料；2.邮寄单；3.邮件物流信息。证明原告向被告邮寄报案材料，被告拒收，被告应当对其报案事项作出处理。    被告正阳派出所辩称，一、原告诉称其于2020年1月13日向被告报案无事实依据，经查询办案系统2020年1月13日并无原告报警记录，原告诉称依法不能成立；二、原告在有能力通过其他方式报警的情况下，仅凭因其自身原因未填写收件人信息致使未妥投的邮件主张其已经向被告报案的事实依法不能成立。综上，在没有证据能够证明王**绸向被告提出过报案的情况下，原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。   被告正阳派出所向本院提交以下证据：西咸新区公安局秦汉新城分局正阳派出所110接处警工作现场记录（2020年1月1日至2020年1月31日）。证明经被告调查核实，涉案邮件未妥投后，原告在有能力通过现场口头及电话报警等方式报案的情况下，未采取更为直接有效的方式报案主张权利，仅凭一份不知是否装有材料以及装有何种材料且未妥投的邮件，在没有证据证明杨某甲等人存在违反治安管理的行为的情况下，主张向被告报过案显然无事实依据，也严重违反常理，应当驳回其全部诉讼请求。   经庭审质证，原告王**绸对被告正阳派出所提交的证据的真实性及证明目的不认可，认为该记录系被告自行制作，原告之所以邮寄报案材料是因为原告之前多次前往被告处报案，被告一直不予处理。   被告正阳派出所对原告王**绸提交的证据1的真实性不认可，对证据2、3的真实性认可，对所有证据的证明目的不予认可。认为邮寄单载明的邮寄时间为2020年1月20日，该邮件收件人信息栏为空白，未准确填写收件人名称、联系电话、邮政编码，仅在地址处填写陕西省西咸新区正阳镇派出所，在无法确认该邮件收件人的情况下，不能证明系被告拒收，该邮件未妥投完全系因原告未全面准确填写收件人信息所致；即使原告向被告寄出过上述邮件，在邮件未妥投的情况下，原告未提出任何证据证明邮件内装有报案材料；另假设原告报称事项属实，该事项发生在2017年，截止原告诉称的报案之日已超过6个月，故原告诉被告不履行法定职责依法不能成立。   本院对上述证据认证如下：对原、被告提交的证据的真实性予以确认。     经审理查明，原告王**绸于2020年1月20日通过EMS快递的方式向被告正阳派出所邮寄报案材料，该邮件收件人、电话均为空白，收件单位、地址为陕西省西咸新区正阳镇派出所，备注为报案材料3份、信息公开申请1份。涉案报案材料落款时间为2020年1月18日，主要内容为：“2017年底，我让同学捎给我女儿杨某某300元钱，其中200元钱被杨某甲、蒲某某、杨某乙三人强拿硬要，拦截住同学，从同学手中骗走，并威胁同学不要给我说真话，就说把钱给我女儿了。请求公安机关对上述三人侵犯人身权利、财产权利，拦截、威胁未成年人的违法行为立案侦察，依法追究三人的违法行为。”根据原告提供的EMS国内标准快递查询单结果显示， EMS快递投递结果为“未妥投，备注（拒收）。”原告认为被告接到原告报警材料后无故拒收，未履行保护公民人身财产安全的法定职责，故诉至本院，诉请如上所述。   本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动”的规定，公安机关依法具有保护公民人身财产安全的法定职责。结合本案庭审查明的事实及原告提供的证据，原告已经通过EMS国内标准快递的方式邮寄了报警材料，要求被告履行保护公民人身财产安全的法定职责。关于被告是否收到原告邮寄的报案材料，根据该EMS快递单查询结果显示“未妥投，备注（拒收）”。该邮件虽未书写收件人姓名及联系电话，但收件单位、地址书写为“陕西省西咸新区正阳镇派出所”，并备注“报案材料3份、信息公开申请1份”，可以显示原告请求被告履行行政职务,属于公务行为,而非私务。被告作为行政机关拒收导致原告的报案材料未能正常送达，应当由被告承担相应的责任，因此，关于被告辩称其未收到原告邮寄的报案材料的观点，本院不予支持。综上，原告认为被告对其报案事项未履行法定职责的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：   一、责令被告西咸新区公安局秦汉新城分局正阳派出所在本判决生效之日起三十日内对原告王**绸2020年1月20日邮寄的“关于2017年底杨某甲、蒲某某、杨某乙的违法行为”的报案材料作出处理；   二、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费50元，由被告西咸新区公安局秦汉新城分局正阳派出所负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长 赵欣   人民陪审员 乔汉林   人民陪审员 李省茹        二〇二〇年九月二十八日       书记员 康新苗        1
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执136号中国音像著作权集体管理协会、周云：中国音像著作权集体管理协会与周云侵害著作权纠纷系列案，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂知民终326号至—356号民事判决，驳回上诉，维持原判，即本院（2019）鄂13民初187号—217号民事判决书发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行，并将上述31件系列纠纷案并案执行。执行中，向被执行人发送相关的执行法律文书后，被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初873号   原告：屯昌民悦物业服务有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇环东二路南洋广场。   法定代表人：陈新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴乾雄，男，屯昌民悦物业服务有限公司经理。   被告毛建福，男，1979年6月9日出生，汉族，住址河北省沧州市肃宁县。   原告屯昌民悦物业服务有限公司与被告毛建福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告屯昌民悦物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告屯昌民悦物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告屯昌民悦物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告屯昌民悦物业服务有限公司负担。   审判员 陈 政      二〇二〇年九月七日   法官助理 张熙锋   书记员 黄雨萱   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11504号原告：罗永奎，男，侗族，1975年10月4日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王太熙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：建水县鸿辉种养殖产业有限公司，住所地云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚，统一社会信用代码91532524693058781R。法定代表人：普光辉。委托诉讼代理人：朱珠，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南养羊啦乳业有限公司，住所地云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚（鸿辉公司内），统一社会信用代码915325243162117870。法定代表人：普彤轩羽。原告罗永奎与被告建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在审理过程中，被告建水县鸿辉种养殖产业有限公司提出管辖权异议，原告罗永奎于2020年9月15日申请撤回起诉。本院认为，原告罗永奎在管辖权异议裁定作出前申请撤回起诉，本院对管辖权异议不再审查。原告罗永奎申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告罗永奎没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗永奎撤诉。案件受理费368元（原告已预交），已减半收取，由原告罗永奎负担。审判员 姚 琳二〇二〇年九月十八日书记员 杨徐敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23819号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海利豪娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈光明，执行董事。委托诉讼代理人：杨惠泉，上海市广懋律师事务所律师。原告苏梦与被告上海利豪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告苏梦以双方达成和解为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费人民币438元，减半收取计人民币219元，由原告苏梦负担。审判员  刘嘉洛二〇二〇年九月十四日书记员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初11540号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：黄林，男，1993年8月2日出生，苗族，住址湖南省龙山县。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告黄林保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告众安在线财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告众安在线财产保险股份有限公司承担。审判员  宫婷二〇二〇年九月二十四日法官助理许墨池书记员孙凯英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31666号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：吴双新，男，1963年7月4日出生，汉族，住湖北省应城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴双新小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月29日尚欠本金余额9299.93元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9299.93元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴双新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9299.93元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴双新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 迪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1083号原告：中粮集团有限公司，住所地:北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟超，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：西安市碑林区晨昕商行，住所地西安市碑林区大车巷**。经营者：李志远。原告中粮集团有限公司（以下简称：中粮公司）与被告西安市碑林区晨昕商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告中粮集团有限公司已预交），本院减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。其余525元，退还原告中粮集团有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜