wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2673号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 被告：施雅如，女，1981年9月18日出生，汉族，住石狮市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告施雅如信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人苏巧燕到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金292755.78元及截至2020年4月8日的费用80056.47元(费用应计至实际还款之日止按合同约定计付)；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师代理费4000元；3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2014年3月，被告向原告申请办理信用卡。原告通过审核向被告核发信用卡。双方约定因向持卡人催收欠款所引起的律师代理费由持卡人承担。被告使用信用卡后，未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支本金292755.78元。原告因本案诉讼支付律师代理费4000元。庭审中，原告自认被告自2019年9月8日起拖欠费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、费用的请求，本院予以支持。费用以不超过年利率24%为限。合同约定律师代理费由被告承担，原告提出被告应支付本案花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告施雅如应在本判决生效后立即偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支产生的本金292755.78元及自2019年9月8日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的费用（费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告施雅如自2019年9月8日起已支付的费用）。 二、被告施雅如应在本判决生效后立即偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因本案诉讼花费律师代理费4000元。 如果被告施雅如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6952元，由被告施雅如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  吴志聪 人民陪审员  陈白瑜 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执929号之二 申请执行人：苏艳，女，1978年6月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：徐荣，女，1986年12月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1012号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐荣在平安银行XXXXXX账户内存款人民币41106.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月十八日 书记员  岑仕班
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初2483号原告：贵州黔道汽车产业投资有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果街道车管所旁，统一社会信用代码91520222MA6DLU5H7Y。法定代表人：何缘圆，贵州黔道汽车产业投资有限责任公司执行董事。委托诉讼代理人：张振新，男，1989年7月27日出生，彝族，住贵州省盘州市。被告：李贵军，男，1987年1月14日出生，汉族，住重庆市大足县。原告贵州黔道汽车产业投资有限责任公司（以下简称黔道公司）与被告李贵军修理合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，因被告下落不明于2020年6月11日转为普通程序公开开庭进行审理。原告黔道公司的委托诉讼代理人张振新到庭参加诉讼。被告李贵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黔道公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李贵军支付原告黔道公司车辆维修款21537.00元；违约金以21537.00为基数计算至实际付清之日止，从2018年7月20日起按照日万分之三计算，暂计算至2020年4月21日的违约金为4148.03元；2.请求判令被告按100元／天支付原告停车费，从2020年3月16日起至实际付清之日止，暂计算至2020年4月21日的停车场停车费为3700元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告黔道公司主动放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2018年2月19日，原告黔道公司对被告李贵军车牌号为渝Ｄ×××**；车型为奇瑞瑞虎的车辆进行维修。原告按照被告的要求对车辆进行了修理。2018年7月20日，该事故车辆完成修理，车辆维修费用合计21537.00元。原告多次要求李贵军支付维修费用无果，且该车辆至今停放在停车场内，李贵军逾期支付维修费并未按期将车辆开走，需向原告支付停车费。此外，被告的车辆经保险公司定损金额为21537.00元，且保险承保单位已将赔付金额转账至李贵军个人账户。现特依法提起诉讼，请求支持诉请。李贵军未进行答辩。本院经审理查明如下事实：2018年7月1日，被告李贵军将渝Ｄ×××**号车辆拉到原告黔道公司进行维修，黔道公司维修后，自行制作了结算单，结算单中显示维修费为21657.20元，并于2018年7月27日通知被告李贵军领取车辆，但被告李贵军迟迟未领，也未再联系原告黔道公司。2020年4月12日，被告投保的中国人民财产保险股份有限公司对渝Ｄ×××**号车辆维修损失进行定损，确定该车辆的维修损失为21537元，2020年4月20日，中国人民财产保险股份有限公司将理赔款支付给被告李贵军。上述事实，有原告方陈述、原告制作的修理结算单、以及保险公司车辆损失情况确认书、理赔记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告李贵军将其车辆交给原告黔道公司进行维修，双方形成修理合同关系，原告已按照约定将被告李贵军的车辆维修完毕，被告李贵军应依约向原告支付车辆维修款项，被告李贵军未向原告支付车辆维修款，也未将车辆开走，被告李贵军的行为已违反双方的约定，应承担继续履行合同的义务，原告要求被告李贵军支付修理费，于法有据，对于原告主张的维修费，原告自行结算的维修费高于保险公司定损的损失，原告请求按照定损金额21537元要求被告支付维修费，予以支持。对于原告主张的违约金应属逾期付款违约损失，原被告双方未作明确约定，但原告向本院提起诉讼后，本院依法向被告公告送达诉讼材料，被告未进行应诉，故应以原告陈述的2018年7月27日通知被告李贵军领取车辆作为被告李贵军向原告支付修理费的时间节点，被告李贵军未支付车辆修理费，应承担修理费的逾期付款违约损失，原告主张按日万分之三计算过高，可按2018年7月中国人民银行公布的1至5年期贷款基准年利率4.75%计算，从2018年7月27日起至2020年4月21日止的资金占用违约损失为1776.95元（21537元×4.75%÷365×634≈1776.95元），从2020年4月22日起至车辆维修费付清之日止的资金占用损失以年利率4.75%计算，原告主张超过部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贵军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告贵州黔道汽车产业投资有限责任公司车辆修理费21537元，并支付原告贵州黔道汽车产业投资有限责任公司2018年7月27日起至2020年4月21日期间的资金占用损失1776.95元，从2020年4月22日起至车辆维修费付清之日止的资金占用损失，以未付维修费为基数，按年利率4.75%计算。二、驳回原告贵州黔道汽车产业投资有限责任公司的其他诉讼请求。如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，被告李贵军负担383元，原告贵州黔道汽车产业投资有限责任公司负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  丁再武人民陪审员  王忠芹人民陪审员  赫荣华二〇二〇年九月七日书 记 员  李 园
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民4190号之一原告：陈如康，男，1964年9月14日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者。被告：陈鹤高，男，1977年11月15日生，住兴化市。原告陈如康与被告陈鹤高农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，在案件审理过程，因被告诉状副本无法送达，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  智愚二〇二〇年九月二十八日书记员  唐帅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1411号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街**，统一社会信用代码91330604146127143D。 负责人：王超，支行长。 被执行人：绍兴上虞春澜贸易有限公司，住，住所地绍兴市上虞区百官街道丰二村一社会信用代码91330604MA288562X1。 法定代表人：周靖峰。 被执行人：李伟堂，男，1952年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：杨建英，女，1953年8月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：韩礼钧，男，1962年5月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：周靖峰，男，1970年3月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与绍兴上虞春澜贸易有限公司、李伟堂、杨建英、韩礼钧、周靖峰金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行于2020年9月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执1441号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年九月十日 书记员  杜亚钦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47466号原告：苏梦，女，19xx年x月x日生，满族，住xx市**xx小区**楼****。委托诉讼代理人：侍孝祥，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海金色时光娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区听潮南路******。法定代表人：胡海华，执行董事。原告苏梦与被告上海金色时光娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月14日以双方达成和解为由，向本院撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费337元，减半收取168.50元，由原告苏梦负担。审判员 孙 闫二〇二〇年九月二十三日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终2688号 上诉人（原审被告）：林志淼，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 被上诉人（原审原告）：林丽国，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄水英，莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。 上诉人林志淼因与被上诉人林丽国合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初1188号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 林志淼上诉请求：改判林志淼向林丽国支付退股款61020元。事实和理由：林志淼确实与林丽国曾共同投资荣事达时尚吊顶批发部，因该批发部亏损，林丽国要求退股，应林丽国的母亲要求，林志淼出具了案涉《欠条》，现批发部没有经营，林志淼也无经济能力还款，而林丽国向法院起诉是不诚信行为，同时根据《欠条》约定及林丽国的承诺，本案不应支持林丽国的利息诉求。 林丽国答辩称：原审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 林丽国向一审法院起诉请求：判决林志淼归还林丽国退股款61020元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：林丽国与林志淼共同投资经营位于莆田市城厢区××建材城××路××号荣事达时尚吊顶批发部。后经双方协商，林丽国退股，林志淼遂于2019年2月20日出具《欠条》一份交林丽国收执，确认结欠林丽国退股款61020元。《欠条》出具后，经林丽国催讨，林志淼未还款。 一审法院认为，本案属合伙协议纠纷。林志淼与林丽国之间的合伙关系，有林志淼出具、林丽国收执的一份《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。林丽国诉请林志淼支付退股款61020元，于法有据，原审法院予以支持。因林志淼逾期付款给林丽国造成了资金占用损失,依法应当予以适当赔偿,现林丽国诉请林志淼支付从起诉之日即2020年4月7日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，原审法院予以支持。林志淼经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，原审法院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：林志淼应在本判决生效之日起五日内向林丽国支付退股款61020元及该款自2020年4月7日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费1326元，减半收取计663元，由林志淼负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。林志淼对原审查明的事实有异议，认为系林丽国不经营且系应林丽国母亲要求才出具《欠条》，因林志淼在上诉状中自述与林丽国共同投资经营荣事达吊顶批发同时其对林丽国支付的股金61020元没有异议，故案涉《欠条》是否应林丽国母亲要求出具并不影响林丽国出资61020元及林志淼因此出具案涉《欠条》的事实认定，且林丽国对原审查明的事实没有异议，故本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，虽然案涉《欠条》并未载明利息及还款期限，但因《欠条》出具之后，至本案原审起诉之日林志淼仍未履行归还欠款的义务，原审法院将其起诉之日认定为逾期还款之日并无不当，同时林志淼逾期还款的行为给林丽国造成了资金占用损失，原审按照年利率6%计算该资金占用期间的损失符合法律规定，故林志淼主张不应支持自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息的理由不能成立，不予支持。 综上所述，林志淼的上诉请求不能成立，不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由林志淼负担。 本判决为终审判决。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩美燕 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1134号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨紫明，董事长。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：顾林龙，男，1996年3月20日出生，住安徽省蚌埠市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告顾林龙、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十五日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2518号 凌玉龙、廖丽娟、柳州悦景房地产开发有限公司： 本院执行的凌玉龙、廖丽娟申请执行柳州悦景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州悦景房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执2611号王振东、王如萍：本院执行王振东申请执行王如萍民间借贷纠纷一案，申请执行案号为（2020）豫0928执2611号，经强制执行，将案款全部清偿到位，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年九月十日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1308号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行、陈卫全、严瑞凤： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被执行人陈卫全、严瑞凤金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初2016号民事判决书，本院于2020年04月02日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终5015号上诉人（原审原告）：宋煜锵，男，汉族，1964年1月18日出生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：崔保钦，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王明安，男，汉族，1982年1月30日出生，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：王高峰，河南西亳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元培，河南西亳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳伟翔置业有限公司，住所地河南省偃师市商城街道办事处新寨村。法定代表人：郇滨，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新民，河南铭志律师事务所律师。上诉人宋煜锵与被上诉人王明安、洛阳伟翔置业有限公司执行异议之诉一案，不服河南省偃师市人民法院(2019)豫0381民初4862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对当事人进行了询问，上诉人宋煜锵的委托诉讼代理人崔保钦，被上诉人洛阳伟翔置业有限公司的委托诉讼代理人刘新民，王明安的委托诉讼代理人王高峰、李元培到庭参加询问。本院认为，在二审期间宋煜锵提交了王明安的委托诉讼代理人参与了一审法院的调查取证的相关材料，一审法院在办理本案过程中违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省偃师市人民法院(2019)豫0381民初4862号民事判决；二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。上诉人宋煜锵预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二〇年九月二十八日书记员 荣向珂
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5403号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路**，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安。委托代理人：顾虎，该公司员工。被告：庞继德，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：郭丽侠，女，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：何龙，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告庞继德、郭丽侠、何龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人顾虎到庭参加诉讼，被告庞继德、郭丽侠、何龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庞继德、郭丽侠立即向原告支付贷款本金150000元，利息31027元，本息合计181027元（利息算至2019年8月30日，以后利息、罚息另计）；2、判令被告何龙承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，被告庞继德、郭丽侠由何龙担保向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司申请办理贷款，授信期限2年，授信额度150000元。2018年3月7日被告庞继德、郭丽侠借款150000元，期限11个月，利率为11.6232%。现结欠借款本金150000元，贷款到期后，原告多次催要，被告未能按期归还本息，为此，原告诉讼来院。被告庞继德、郭丽侠、何龙未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年3月3日，安徽太和农村商业银行股份有限公司与庞继德、郭丽侠、何龙签订《“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：借款人（甲方）：庞继德，共同借款人：郭丽侠，贷款人（乙方）：安徽太和农村商业银行股份有限公司，保证人（丙方）：何龙乙方向甲方提供的借款额度为人民币（大写）壹拾伍万元，借款额度有限期间为2017年3月3日至2019年3月3日，单笔借款期限不得超过12个月，利率为固定利率，即月利率9.686‰，还款方式为到期一次性还本付息。逾期还款承担违约责任等其他事项。合同还约定了担保方式为最高额保证。丙方提供连带责任保证，担保范围包括合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，庞继德于2018年3月7日向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款150000元，期限11个月，借款年利率为11.6232%。该笔贷款到期后，经安徽太和农村商业银行股份有限公司多次催要未果，为此，特诉讼来院，请求依法判令被告庞继德、郭丽侠立即向原告支付贷款本金150000元，利息31027元，本息合计181027元（利息算至2019年8月30日，以后利息、罚息另计）；2、判令被告何龙承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。上述事实有营业执照、法人证明、身份证、户口本、结婚证、《金农易贷卡个人额度借款（担保）合同》、联保协议、担保函及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。庞继德作为借款人，郭丽侠作为共同借款人，何龙作为担保人，与安徽太和农村商业银行股份有限公司签订的《金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》，不违反法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，在安徽太和农村商业银行股份有限公司发放借款后，庞继德、郭丽侠作为借款人，未按照合同约定及时、全面的履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。何龙作为庞继德、郭丽侠的连带责任保证人，应当对庞继德、郭丽侠的上述债务承担连带保证责任。故安徽太和农村商业银行股份有限公司诉求庞继德、郭丽侠偿还其贷款本金150000元，利息31027元，合计181027元（利息算至2019年8月30日，以后利息、罚息另计）、何龙承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。何龙承担连带保证责任后，有权向庞继德、郭丽侠追偿。安徽太和农村商业银行股份有限公司要求庞继德、郭丽侠、何龙承担为实现债权的律师费用，未能提供相应证据予以佐证，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、庞继德、郭丽侠于本判决生效之日起十日内偿还安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元，利息31027元，合计181027元（利息算至2019年8月30日，以后利息、罚息另计）；二、何龙对上述债务承担连带清偿责任。何龙承担连带保证责任后，有权向庞继德、郭丽侠追偿；三、驳回安徽太和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1961元，由庞继德、郭丽侠、何龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年九月二十二日法官助理刘雪华书记员马思含
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3075号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市淮海路**。统一社会信用代码91340600711779487W。 法定代表人：韩东升。该行行长。 被执行人：刘晓梅，女，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李东，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与刘晓梅、李东金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1520号民事判决调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘晓梅、李东名下的银行存款人民币1527917.88元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3192号 原告：永春县财丰润滑油经销店，住所地永春县桃城镇汽贸城**。 经营者：林金城。 被告：林庆源，男，1974年3月19日出生，汉族，住德化县（开发区青草明方化妆品公司内）。 原告永春县财丰润滑油经销店与被告林庆源买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告永春县财丰润滑油经销店于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，永春县财丰润滑油经销店自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县财丰润滑油经销店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县财丰润滑油经销店负担，多预交的25元予以退回。 审判员  颜明川 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李毓镔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22102号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：麦展鸿，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈彩怜，女，1994年8月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈彩怜保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费1274元。签约日期：2019年6月2日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年6月2日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月21日；理赔金额：4345.38元；保险权益转让时间：2019年11月21日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4345.38元及利息（利息从2019年11月21日起以理赔款4345.38元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈彩怜向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4345.38元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈彩怜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
湖南省嘉禾县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1024执909号 嘉禾县玉翠商贸有限公司、邝日兰、胡俊文： 关于申请执行人嘉禾县玉翠商贸有限公司与被执行人邝日兰、胡俊文合同纠纷一案，嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初959号民事判决书已发生法律效力，申请执行人以执行完毕为由申请结案，故本院对此案作出结案处理，特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执228号 申请执行人：李维林,男,汉族1975年2月05日出生,住安徽省怀远县新城区。 被执行人：朱磊,男,汉族1980年6月26日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：万志明,男,汉族1975年10月16日出生,住浙江省杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人李维林与被执行人朱磊、万志明买卖合同纠纷一案中，因被执行人朱磊、万志明至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱磊、万志明名下总计90万元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为90万元的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李丰年 二〇二〇年九月十五日 法官助理王亚群 书记员贾金健 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2661号申请执行人：神木市供热有限责任公司。法定代表人：张翊，系该公司董事长。代理人：王振平，系该公司员工。被执行人：孟四荣，男，1962年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行神木市供热有限责任公司依据本院(2018)陕0881民初4599号民事调解书申请执行孟四荣供用热力合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟四荣向申请执行人神木市供热有限责任公司支付采暖费9240元，并负担案件受理费50元及申请执行费50元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，除登记在被执行人孟四荣名下的汽车一辆外，均再无被执行人孟四荣可供执行的财产线索；2.本院于2020年8月17日对被执行人孟四荣适用限消措施；3.本院于2020年9月25日将被执行人孟四荣列入失信被执行人名单；4.本院分别于2020年8月17日、2020年9月25日冻结被执行人孟四荣银行账户；5.申请执行人明确表示不对上述车辆采取强制措施。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孟四荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请人神木市供热有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘沁宇
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3334号原告:山东联鲁建筑工程有限公司,住所地汶上县白石乡政府驻地。统一社会信用代码:913708307710406921。法定代表人:王卫东,该公司总经理。委托诉讼代理人:李彬,齐河华店法律服务所法律工作者。被告:魏云超,男,1986年5月29日出生,汉族,住山东省齐河县城区。被告:韩传福,男,1963年4月2日出生,汉族,住山东省齐河县晏城镇韩庄村273号。身份证号码:3724251963********。原告山东联鲁建筑工程有限公司(以下简称联鲁公司)与被告魏云超、韩传福劳动争议一案,本院于2020年8月24日立案后,依法进行审理。联鲁公司向本院提出诉讼请求:一、请求判决撤销齐劳人仲【2013】第79号仲裁裁决书，判决原告不承担付款责任；二、本案的诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。事实与理由：齐河县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，原告不欠被告魏云超钢管租赁费工资，被告要求原告支付工资事宜无事实与法律依据。首先被告魏云超不是公司员工，与原告不存在劳动关系，固原告无责任向被告支付工资。其次被告魏云超提供的证据上写明的为钢管租赁费，其与被告韩传福为租赁合同关系，不属于劳动争议的受理范围，适用仲裁程序违法。事实上，被告魏云超未在工地提供劳务，该证据为虚假证据，为虚假诉讼，原告要求追究相关人员责任。退一步讲，即使被告魏云超所持有的证据是真实的，该欠条是由被告韩传福出具，根据合同相对性原则，应当由被告韩传福个人承担。综上所述，原告不应当承担被告工资，为维护原告的合法权益程有特诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为,劳动关系是指劳动者接受用人单位的管理,从事用人单位安排的工作,成为用人单位的成员,从用人单位领取报酬和受劳动合同法保护所产生的法律关系。本案中魏云超仅依据韩传福出具的欠条向联鲁公司主张钢管租赁费,未提供充分的证据证明其与联鲁公司之间存在以上关系,本案不属于劳动争议案件,不属于劳动仲裁处理范围。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定:“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”但此款仅仅规定责任如何承担,并不必然导致劳动关系的产生。综上所述,魏云超不是本案劳动争议案件适格主体,本案不应受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件的,裁定驳回起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题,《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定:“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议,被人民法院驳回起诉的,原仲裁裁决不发生法律效力。”故涉案仲裁裁决不发生法律效力,魏云超可按照普通民事案件另行主张权利。综上,依照以上法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款规定,裁定如下:驳回山东联鲁建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元,退还山东联鲁建筑工程有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李莉二〇二〇年九月二十七日书记员  赵鹏
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终1622号上诉人（原审被告）：施健，男，1971年11月20日出生，××族，住江苏省海门市。被上诉人（原审原告）：赵春花，女，1983年8月12日出生，××族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐兵，江苏大仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏包罗铜材集团股份有限公司，住所地江苏省海门市经济开发区定海路**。法定代表人：张空，董事长。被上诉人（原审被告）：海门经济技术开发区管理委员会，住，住所地江苏省海门市广州路**/div>法定代表人：张炎。委托诉讼代理人：孔德娥，江苏平帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚倩，江苏平帆律师事务所实习律师。上诉人施健与被上诉人赵春花、江苏包罗铜材集团股份有限公司、海门经济技术开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初5544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人施健向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人施健于本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许施健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10778元，减半收取5389元，由施健负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 璐审判员 陆海滨审判员 高 雁二〇二〇年九月三十日书记员 朱媛帅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1989号 罪犯刘家利，女，1967年8月15日出生于广西扶绥县，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）中中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人刘家利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月6日起至2026年3月5日止），并处没收个人财产人民币10万元。被告人刘家利不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年12月17日作出(2012)粤高法刑一终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年7月18日交付广东省女子监狱执行，2014年6月27日调入广西女子监狱执行刑罚。2016年8月24日、2018年8月17日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2024年8月5日止），已履行没收个人财产人民币10万元。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1152号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯刘家利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘家利减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯刘家利的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘家利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘家利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘家利减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年1月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6857号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区**楼**商业服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：郑行，男，汉族，1947年2月4日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告郑行物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告哈尔滨建安物业有限责任公司负担。审判员  陈冲二〇二〇年九月二十五日法官助理姜海晶书记员刘昊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2368号原告：奥振东，男，汉族，1965年8月2日出生，庆阳市妇幼保健院职工，甘肃省庆阳市西峰区人，住甘肃庆阳市西峰区。被告：徐萧，男，汉族，1986年6月30日出生，甘肃省华池县人，庆阳市住房公积金管理中心职工，住甘肃庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：陈峰，泰和泰（西安）律师事务所律师。本院在审理原告奥振东诉被告徐萧房屋买卖合同纠纷一案中，原告奥振东以已调解处理为由于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奥振东提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥振东撤回起诉。案件受理费798元，减半收取，由原告奥振东负担399元，退付原告奥振东399元。审判员  吕晓兰二〇二〇年九月七日书记员  缪 琪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保855号 申请人：刘思彤，女，1994年1月7日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 被申请人：德阳开发区车帮汽车信息咨询服务部，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路一段**庐山星座******。 法定代表人：陈圣姣。 被申请人：周宇航，男，2000年1月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区庐山南路一段**庐山星座******。 被申请人：刘希文，男，成年，汉族，住四，住四川省德阳市旌阳区庐山南路一段**庐山星座******div> 申请人刘思彤因与被申请人德阳开发区车帮汽车信息咨询服务部、周宇航、刘希文买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人德阳开发区车帮汽车信息咨询服务部、周宇航、刘希文价值2500000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人德阳开发区车帮汽车信息咨询服务部、周宇航、刘希文价值2500000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由刘思彤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年九月十六日 书记员  王帅涛
甘肃省宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1223执恢52号 申请执行人：麻某某，男，1971年10月24日出生，回族，小学文化程度，现住宕昌县，公民。 被执行人：赵某某，男，1980年3月25日出生，汉族，初中文化程度，住现住陇西县，农民。 申请执行人麻某某于2020年7月21日向本院申请执行与赵某某买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的3956.50元。 本院在执行过程中，被执行人自动履行案款3956.50元，申请人之前垫付的诉讼费25元，执行费50元。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的麻某某与赵某某借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 任映涛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李彦海 书 记 员 李 智
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34破3号之三 申请人：凉山州矿冶实业公司管理人。 代表人：袁敏。 代表人：肖路绿。 2020年7月30日，凉山州矿冶实业公司管理人向本院提出申请，称凉山州矿冶实业公司破产财产为0元，无法支付破产费用，该公司无可供分配的破产财产，请求本院终结凉山州矿冶实业公司破产程序。 本院查明，2020年2月25日，凉山州矿冶实业公司以该公司不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院于2020年3月24日裁定受理凉山州矿冶实业公司破产清算一案，并于2020年3月29日依法指定四川丰润清算服务有限公司、四川邛都律师事务所担任凉山州矿冶实业公司破产管理人。管理人经审查对凉山州矿冶实业公司债权进行确认并提交债权人会议审核通过，本院于2020年6月30日裁定对凉山州矿冶实业公司债权予以确认。因凉山州矿冶实业公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，本院于2020年6月30日宣告凉山州矿冶实业公司破产。2020年9月7日，本院对管理人清理的凉山州矿冶实业公司无破产财产予以确认。经确认，凉山州矿冶实业公司无破产财产，无法支付破产费用，无可供分配的破产财产。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第三款“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。”的规定，凉山州矿冶实业公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十一条“管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。”和第一百二十二条“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。”的规定，管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持本院终结破产程序的裁定，向破产企业的原登记机关办理注销登记，并继续执行职务至破产清算工作有关遗留问题全部处理完毕时止即终止执行职务。破产清算程序终结后，凉山州矿冶实业公司的有关遗留问题均由其上级主管部门凉山州国有资产监督管理委员会负责处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第三款、第一百二十一条、第一百二十二条之规定，裁定如下： 终结凉山州矿冶实业公司破产程序。 本案案件受理费59273.00元，由凉山州矿冶实业公司负担。 本裁定自即日起生效。 审判长 肖 波 审判员 袁 荃 审判员 赵 娜 二〇二〇年九月七日 书记员 陈雪梅 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。 第一百二十一条管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。 第一百二十二条管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初3989号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 负责人：徐志刚，系该行行长。 委托代理人：刘宇平，男，1989年6月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系该行员工,委托权限为特别授权。 委托代理人：李璇，贵州本芳律师事务所实习律师，委托权限为一般授权。 被告：漆丹，女，1985年08月22日出生，汉族，住黔西县。 中国工商银行股份有限公司毕节分行与漆丹信用卡纠纷一案，本院于2020年06月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年09月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司毕节分行撤诉。 案件受理费509.00元(已减半收取），由中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  李艳霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  方 敏
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终919号 上诉人（原审原告）：陈安顺，男，1957年7月23日出生，汉族，住福建省住古田县。 委托诉讼代理人：廖剑斌，古田县中兴法律服务所法律工作者。 被上诉人：阙杰，1997年2月6日出生，汉族，住福建省古田县，系。 委托诉讼代理人：魏天针，古田县中兴法律服务所法律工作者。 上诉人卓世清因与被上诉人阙杰劳动争议纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初892号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈安顺向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判1、阙杰支付陈安顺2016年9月18天工资1440元，2017年8月、9月工资5400元，2018年1月工资2000元、2月550元，2018年6月至11月6日工资15550元，总计24940元；2、阙杰支付陈安顺2016年11月至2017年8月未签劳动合同的双倍工资28800元；3、阙杰支付陈安顺解除劳动合同的补偿金7500元。事实及理由：1、在一审时，福建省顺杰工贸有限公司并未提出诉讼时效抗辩，一审法院不应主动适用诉讼时效的规定进行裁判，故一审法院主动适用诉讼时效的规定进行裁判是错误的；2、2018年11月欠薪后，陈安顺从未停止过向福建省顺杰工贸有限公司主张权利，福建省顺杰工贸有限公司法定代表人也答应支付工资款，故本案时效中断；3、陈安顺自2016年9月12日起就在福建省顺杰工贸有限公司出生产门拉槽，至2018年11月离开，时间长达26个月，期间只请假1个多月，福建省顺杰工贸有限公司应当发放工资70500元，扣除已发放的32050元，再扣除节假日，可以证实福建省顺杰工贸有限公司拖欠工资24940元的事实。 阙杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1、陈安顺与福建省顺杰工贸有限公司之间只存在临时雇佣劳务关系，不存在劳动合同关系；2、陈安顺主张福建省顺杰工贸有限公司欠其劳动工资24940元没有任何事实依据；3、陈安顺对其所称工资欠资的陈述自相矛盾，反而可以证实陈安顺的劳动工资完全按照实际工作时间及工作量计算，而不是按固定月薪计算；4、陈安顺的诉求已超过法定期限，其诉讼请求应当予以驳回。 陈安顺向一审法院提出诉讼请求：1、福建省顺杰工贸有限公司支付其2016年9月18天工资1440元，2017年8、9月工资5400元，2018年1月工资2000元、2月550元，2018年6月至11月6日工资15550元，总计24940元；2、福建省顺杰工贸有限公司支付其2016年10月至2017年8月未签劳动合同的双倍工资28800元；3、福建省顺杰工贸有限公司支付其解除劳动合同的补偿金7500元。 一审法院认定事实：陈安顺于2016年9月12日起在福建省顺杰工贸有限公司处生产门拉槽。福建省顺杰工贸有限公司于2016年11月19日支付陈安顺工资1700元，2017年1月23日支付工资5300元，2017年6月14日支付工资2250元，2017年8月8日支付工资2700元，2017年10月29日支付工资2700元，2017年12月12日支付工资2500元，2018年1月7日支付工资2900元，2018年2月10日支付工资5000元,2018年2月14日支付工资5000元，2018年7月12日支付工资2000元。陈安顺于2018年11月份离开福建省顺杰工贸有限公司。 一审法院认为，本案的争议焦点问题是陈安顺申请劳动争议仲裁是否超过申请的期限，陈安顺于2016年9月份起在福建省顺杰工贸有限公司处生产门拉槽，于2018年11月份离开福建省顺杰工贸有限公司，后于2020年4月20日申请仲裁，古田县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月22日以超过申请仲裁的时效为由作出不予受理通知书，陈安顺在本案诉讼过程中，未提交其存在向福建省顺杰工贸有限公司主张权利或向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而仲裁时效中断、因不可抗力或正当理由的情形，故陈安顺申请劳动争议仲裁的时效确已超过一年的诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，驳回陈安顺的全部诉讼请求。陈安顺关于福建省顺杰工贸有限公司拖欠其工资的问题，陈安顺可另案以请求福建省顺杰工贸有限公司返还拖欠的工资为由主张权利。对证人戴某关于福建省顺杰工贸有限公司拖欠陈安顺工资的证言的真实性，在本案中不予审查。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈安顺的各项诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈安顺负担。 到庭当事人对一审法院认定的事实没有异议，本院予以确认。另查明，2020年6月11日，福建省顺杰工贸有限公司经古田县市场监督管理局准予注销登记。2020年9月6日，福建省顺杰工贸有限公司原法定代表人阙杰确认其承继福建省顺杰工贸有限公司的权利义务。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2020年6月11日，福建省顺杰工贸有限公司经古田县市场监督管理局准予注销登记，2020年9月6日，福建省顺杰工贸有限公司原法定代表人阙杰确认其承继福建省顺杰工贸有限公司的权利义务，故阙杰作为福建省顺杰工贸有限公司权利义务的承受主体有权以本案被上诉人的身份参加诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。从双方无争议的事实可以明确，陈安顺于2016年9月份起在福建省顺杰工贸有限公司处生产门拉槽，于2018年11月份离开福建省顺杰工贸有限公司，如其认为福建省顺杰工贸有限公司拖欠其劳动工资并应支付双倍工资、补偿金，其应当从2018年12月1日起一年内申请劳动仲裁，但是陈安顺至2020年4月21日才申请劳动仲裁，已超过申请仲裁的时效。至于陈安顺申请到庭的证人戴某，只是证明陈安顺系福建省顺杰工贸有限公司员工且福建省顺杰工贸有限公司存在拖欠工人工资的事实，并未陈述陈安顺曾向福建省顺杰工贸有限公司主张权利，故以该证人证言无法证实本案仲裁时效存在中断的事实。因陈安顺提供的证据不足以证实本案仲裁时效存在中断、中止、因不可抗力或正当理由的情形，故其申请劳动争议仲裁已超过一年的申请期限，古田县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月22日也以超过申请仲裁的时效为由作出不予受理通知书，因此根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应当驳回陈安顺的全部诉讼请求。 本院认为，因陈安顺提供的证据不足以证实本案仲裁时效存在中断、中止、因不可抗力或正当理由的情形，故其申请劳动争议仲裁的时效确已超过一年的申请时效，其全部诉讼请求应当予以驳回。 综上所述，陈安顺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈安顺负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 勇 审判员 刘为河 审判员 罗文君 二〇二〇年九月十五日 书记员 李巧彬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8032号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人张艳平，总经理。 被告：何朋，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告何朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初186号公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人谭庆芳，男，1989年5月3日出生，汉族，初中文化，经商，湖南省衡阳县人，户籍所在地：湖南省衡阳市。2020年3月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局高新分局决定取保候审。同年7月13日被本院决定取保候审。辩护人王方庆，湖南德巍律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］153号起诉书指控被告人谭庆芳犯容留他人吸毒罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员邹爱民出庭支持公诉，被告人谭庆芳及其辩护人王方庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人谭庆芳在衡阳市蒸湘区维也纳酒店用其本人的身份证开8619房间多次容留他人吸食毒品。其中，2020年3月10日10时至23时许，被告人谭庆芳在8619房间容留且与颜君、欧阳光辉、外号叫“小癫子”的男子及其朋友采取烫吸的方式共同吸食毒品麻古和冰毒；2020年3月11日18时至2020年3月12日16时许，被告人谭庆芳在8619房间容留且与颜君、欧阳光辉采取烫吸的方式共同吸食毒品麻古和冰毒；2020年3月13日13时至23时许，被告人谭庆芳在8619房间容留且与颜君、欧阳光辉采取烫吸的方式共同吸食毒品麻古和冰毒；2020年3月14日17时至23时许，被告人谭庆芳在8619房间容留且与颜君、欧阳光辉采取烫吸的方式共同吸食毒品麻古和冰毒；2020年3月15日14时至20时许，被告人谭庆芳在8619房间容留且与颜君、欧阳光辉采取烫吸的方式共同吸食毒品麻古和冰毒,当日21时许，被告人谭庆芳被公安民警抓获。上述事实，被告人谭庆芳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、勘验检查笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭庆芳违反社会管理秩序，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人谭庆芳犯容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人谭庆芳的辩护人提出，吸毒人员颜君、欧阳光辉在8619房间内吸毒是连续行为，被告人谭庆芳容留他人吸食毒品的次数只能认定为一次，同时3月10日的房费是被告人谭庆芳帮欧阳光辉垫付的，不能算被告人谭庆芳提供场所的意见，与事实不符，本院不予采纳。辩护人还提出，指控容留“小癫子”及其朋友吸食毒品证据不足。经查，对于指控被告人谭庆芳于2020年3月9日20时许至23时许容留“小癫子”及其朋友吸食毒品的事实，仅有被告人谭庆芳的供述，没有其他证据予以佐证，无法形成证据锁链，对于指控的该次犯罪事实，证据不足，本院不予认定。对于指控3月10日21时许至23时许容留“小癫子”及其朋友吸食毒品的事实，有被告人谭庆芳的供述及在场吸毒人员欧阳光辉的证言相互吻合印证，可以证实被告人谭庆芳在8619房间内容留颜君、欧阳光辉、“小癫子”及其朋友共同吸食麻古和冰毒的事实。对于被告人谭庆芳的辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。被告人谭庆芳归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人谭庆芳具有坦白情节，建议对其从轻处罚的意见，有事实及法律依据，本院予以支持。公诉机关对被告人谭庆芳判处一年二个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人谭庆芳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人谭庆芳依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭庆芳犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐文婧人民陪审员  罗细森人民陪审员  梅 红二〇二〇年九月十八日书 记 员  王苗卓《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢387号之一 申请执行人包福明，男，1961年8月9日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人叶胜光，男，1958年9月13日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人包福明与被执行人叶胜光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初61号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包福明向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为：借款150000元及利息，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人叶胜光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶胜光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院于2020年5月11日轮候查封了被执行人叶胜光所有坐落于××街道××村的房屋（权证号：0××3），该处房屋经本院致函永嘉县不动产登记中心征询处置意见。永嘉县国土资源局复函建议不予处置，故暂不予处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年9月15日，被执行人尚欠申请执行人借款150000元及利息，亦未交纳本案受理费1650元、执行费2150元。 鉴于被执行人叶胜光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下房屋经永嘉县国土资源局复函建议不予处置，故暂不予处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执恢387号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑晓锋 审判员  李学通 审判员  金建勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 旭
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2743号 申请执行人：李绍响，男，1964年12月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陆星宇，福建闽冠律师事务所律师。 被执行人：蔡涵，男，1987年12月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人蔡涵在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执1760号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执2743号案件的执行，将本案并入（2020）闽0112执1760号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初421号原告:内蒙古果宝疏贝农业有限公司。法定代表人：贾某。委托诉讼代理人：李某，与原告有业务关系。被告：大同县玉鑫农牧资源开发有限公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，山西平城律师事务所律师。被告：张某，住山西省怀仁市。被告：王某，住辽宁省大连市甘井区。委托诉讼代理人：穆某，系王某妻弟。原告内蒙古果宝疏贝农业有限公司（以下简称宝疏贝公司）与被告大同县玉鑫农牧资源开发有限公司（以下简称玉鑫公司）、被告张某、被告王某合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告宝疏贝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉鑫公司孙某、被告张某、被告王某归还原告货款本金686999元、利息123659元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年初，原告经李某介绍认识被告王某，2018年4月1日原告从网上购买中国储备粮食总公司玉米两单（一单127吨、一单986吨），因被告张某、被告王某合伙在东北发粮，原告授权被告王某为原告公司业务员，办理这两单玉米检斤、提货、签字、出库手续。2018年5月4日王某签了127吨出库字，给原告公司打回完款177800元；2018年6月3日前，王某办理986吨出库后，在2018年6月3日给原告打回30万元，在原告不知情下，将22车玉米卖到被告玉鑫公司，原告多次催要，王某让张某转回40万元，李某代要回63700元，剩余的686999元直到现在不归还，故诉至法院。被告玉鑫公司辩称，玉鑫公司与原告没有合同关系，本案与玉鑫公司无关。被告张某辩称，张某与原告没有合同，也没有任何关系，债务转账协议书是与李某签的，与原告没有关系。被告王某辩称，原告与王某没有资金往来，原告是委托王某办理装车出库事宜。本院认为，本案争议焦点为：被告的主体是否适格。关于被告的主体是否适格。本案为合同关系，合同具有相对性。原告与三被告任何一方没有签订合同，原告只是授权被告王某“办理这两单玉米检斤、提货、签字、出库手续”，原告的法定代表人贾某在庭审中陈述的“我的粮去哪我和谁要钱”的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告内蒙古果宝疏贝农业有限公司的起诉。案件受理费5953元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张 彪二O二O年九月十六日书记员 王泽连
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4753号 原告：李朝钩，男，1985年6月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：袁付秀，女，1988年5月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告李朝钩与被告袁付秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李朝钩到庭参加诉讼，被告袁付秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李朝钩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金68000元及手机款6899元；2.判令被告支付原告利息9180元（利息从2019年11月9日计算至2020年8月9日，其中28000元按月利率15‰计算，40000元按日利率0.5‰计算）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年，原、被告恋爱期间，被告曾多次向原告借款共计68000元。2019年11月9日，被告以回家随礼钱不够为由向原告借款6000元，原告通过支付宝支付被告6000元。2019年11月11日，被告以同样理由再次向原告借款2000元，原告通过支付宝转账支付被告2000元。2019年11月15日，被告以被告哥哥房屋装修需要资金为由向原告借款10000元，原告通过银行转账支付被告10000元。2019年11月18日，被告再次以被告哥哥房屋装修需要资金为由向原告借款10000元，原告通过银行转账方式支付被告10000元。2019年11月21日，应原告的要求被告购买了价值6899元的华为MATE30PRO手机。被告通过分12期付款的形式购买该部手机，每月需还款574.91元。2019年12月1日，原告将手机交给被告。2019年12月18日，被告支付了一期手机款，后被告称无钱付房租，原告将该款退还被告。此后，被告一直未支付手机款。2019年11月30日，被告以其未婚夫要求退还彩礼为由向原告借款40000元。双方约定该笔款项分24个月偿还，每月还款为1966.67元，违约日利率为0.5‰。原告于当日通过银行转账方式支付被告40000元。被告未及时还款，应支付原告违约金，故原告提起诉讼。 被告袁付秀未作答辩。 本案原告向本院提交了证据，被告未到庭，无法由其当庭质证，其在答辩期限内未提出异议，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，未发现存有疑点与瑕疵，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾是恋人关系。原告于2019年11月9日、2019年11月11日通过支付宝转账的方式分别转入被告账户6000元、2000元。原、被告在微信通讯中明确该两笔款项为借款。2019年11月，被告以亲属装修房屋需要资金为由向原告借款，原告于2019年11月15日、2019年11月18日通过银行转账方式转入被告银行账户20000元。应被告的要求，原告于2019年11月份以分期付款的形式代被告购买了一部价值6899元的手机。被告支付原告第一期款项574.91元，后原告返还被告该款。2020年1月22日，被告通过支付宝转给原告1元并备注手机款于次日下午返还原告。2019年11月30日，原告通过银行转账方式支付被告40000元。之后被告向原告出具了借条。借条载明借款金额40000元，2019年11月30日通过银行转账方式交付，总利息为7200元，分24期还清，从2020年1月份开始还款，每月5日偿还1966.67元。如有违约或拖欠还款、拒绝还款，借款人必须一次性偿还后续未还款，并且每日需支付未还款0.5%的违约金。借条的落款时间为2019年11月30日，被告在借条的借款人处签名。此后，被告未偿还原告借款，故原告提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告在2019年11月9日至2019年11月18日通过转账方式共支付被告28000元，被告未对上述款项的性质提出异议，且根据原、被告的微信通讯记录，上述款项为借款的可能性较大，故应认定上述款项为被告向原告借款。原、被告对28000元的借款未约定借款利息，应视为无息借贷。上述款项未约定借款期限，原告主张被告违约要求支付2019年11月9日至2020年8月9日期间的利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告代被告购买了价值6899元的手机，被告也曾表示会返还该笔款项，故应承担还款责任。被告曾支付原告574.91元，原告在收取款项后退回应视为原告另行对被告的赠与，故相应的款项应作为还款予以扣减。因此被告尚欠原告手机款6324.09元。2019年11月30日，原告支付被告40000元，被告向原告出具借条，双方之间民间借贷关系事实清楚，本院予以认定。借条载明该笔借款分24期偿还，每期偿还1966.67元，经核算借款年利率约为16.43%。2019年11月30日时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为年利率4.15%。原、被告约定的借款利率未超过借款时一年期贷款市场报价利率的四倍，故被告应按约定利率支付借款利息。借条载明的违约利率为每日0.5%，超过了一年期贷款市场报价利率的四倍。原告现主张违约利率按每日0.05‰计算也已超过了一年前贷款市场报价利率的四倍，故违约利率应按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告应支付原告40000元借款在2019年11月30日至2020年8月9日产生的利息及逾期利息4641.20元（以40000元为基数，按年利率16.43%计算2019年11月30日至2020年1月5日的利息，按年利率16.6%计算2020年1月6日至2020年8月9日的逾期利息）。综上，被告应偿还原告借款本金68000元，返回手机款6324.09元并支付2020年8月9日前的利息及逾期利息4641.20元。对原告的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁付秀于本判决生效之日起十日内返还原告李朝钩借款本金68000元及手机款6324.09元； 二、被告袁付秀于本判决生效之日起十日内支付原告李朝钩2020年8月9日前的利息及逾期利息共计4641.20元； 三、驳回原告李朝钩的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元，减半收取计951元，由原告李朝钩负担64元，被告袁付秀负担887元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  包小异
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终61号上诉人（原审被告）：梁某1，男，1971年10月14日出生，回族，住北京市石景山区。上诉人（原审被告）：王某，女，1947年7月22日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1970年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）：梁某1，男，1997年3月7日出生，回族，住北京市西城区。上诉人梁某1、王某因与被上诉人张某、梁某1财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁某1、王某上诉请求：撤销一审法院判决第一项，并依法改判驳回张某、梁某1全部诉讼请求，或发回重审。事实与理由：1.一审法院认定张某、梁某1对涉案房屋享有使用权错误，该房屋为王某单位所有的房屋拆迁所得，安置协议只有梁某1和王某，张某、梁某1对1406号房屋没有份额；2.对于一审法院依据的（2005）石民初字第2939号民事判决，我二人未参与诉讼，对此并不知情；3.一审法院酌定的房租损失数额没有事实和法律依据。张某、梁某1辩称，同意一审法院判决，不同意梁某1、王某的上诉请求。张某、梁某1向一审法院起诉请求：1.判决梁某1、王某按每月人民币5000元赔偿张某、梁某1租房损失（自2005年3月计算至判决生效之日）；2.请求法院判决诉讼费由梁某1、王某承担。一审法院认定事实：1995年5月25日，梁某1、张某登记结婚。1997年3月7日，梁某1、张某生育梁某1。二人在婚姻关系存续期间与王某（梁某1的母亲）共同生活并居住在王某单位所有的海淀区某地区的房屋内。1998年，该地区拆迁，安置给梁某1、张某、梁某1、王某位于北京市石景山区1406号房屋（以下简称：1406号房屋）及某小区二居室房屋各一套。1406号房屋由梁某1承租，某小区二居室房屋被王某调换至他处。2001年5月22日，梁某1、张某经北京市宣武区人民法院调解离婚。2002年4月8日，双方办理复婚。2005年3月18日，北京市石景山区人民法院（以下简称石景山法院）判决张某、梁某1离婚；判决梁某1由张某独自抚养，梁某1自2005年3月起每月给付梁某1抚养费三百元，至梁某1至18周岁止。2005年8月18日，张某以财产权属纠纷为由将梁某1、王某诉至石景山法院，其诉讼请求为判令梁某1、王某将位于石景山区1406号房门打开，并将房门钥匙给付张某。2006年3月13日，石景山法院作出（2005）石民初字第2939号民事判决书。该判决载明：位于本区**两居室系原、被告拆迁安置房，原告对该房屋有使用权。现二被告无正当理由更换门锁，致使原告无法正常对该房屋行使使用权，侵害了原告的权利。故原告要求二被告将位于石景山区1406号房门打开，并将房门钥匙交付原告的请求本院予以支持……判决如下：梁某1、王某于本判决生效后当日将位于石景山区1406号房门打开，并将房门钥匙给付张某。该判决已经发生法律效力。2006年7月24日，张某向石景山法院申请执行（2005）石民初字第2939号民事判决书。2006年12月17日，石景山法院作出（2006）石执字第1068号民事裁定书。该裁定载明：被执行人梁某1、王某长期不在其住所地居住，且其无可供执行财产。据此，本次执行程序应予终结。2018年10月，张某向石景山法院申请恢复执行（2005）石民初字第2939号民事判决书。经释明，张某、梁某1未提供2005年至今的房租实际损失的充足证据。经询问，张某、梁某1不要求对其各自应当享有的房租损失进行分割。上述事实，有当事人陈述、（2005）一中民终字第04202号判决书、（2005）石民初字第2939号民事判决书等证据在案佐证。一审法院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。关于张某、梁某1提出，判令梁某1、王某按每月人民币5000元赔偿其租房损失（自2005年3月计算至判决生效之日）的诉讼请求。经查，第一，张某、梁某1原系夫妻。婚后共同生活在王某单位所有的海淀区某地区的房屋内。1998年，该地区拆迁，安置给梁某1、张某、梁某1、王某1406号房屋及某小区二居室房屋各一套。1406号房屋由梁某1承租。石景山法院（2005）石民初字第2939号民事判决认定张某在1406号房屋内有居住使用权。而梁某1作为当年房屋拆迁的安置人口，也共同生活居住在1406号房屋内。第二，2005年，梁某1、张某离婚后，梁某1更换房屋钥匙，致使张某、梁某1无法入住1406号房屋。第三，2006年7月24日，张某向石景山法院申请执行（2005）石民初字第2939号民事判决书。但梁某1、王某始终未按判决执行。据此，梁某1、王某的行为已经侵犯了张某、梁某1对1406号房屋的使用权利。故梁某1、王某应当赔偿张某、梁某1至2005年8月18日起至本判决作出之日止的租房损失。对房租的损失额，因张某、梁某1未提供证据予以证实，法院在充分咨询相关机构后，参照同地段同户型的租房标准，并结合张某、梁某1的实际损失，对张某、梁某1的房租损失酌定为24.6万元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、梁某1、王某于本判决生效后七日内给付张某、梁某1的房租损失24.6万元（自2005年8月18日起至本判决作出之日止）；二、驳回张某、梁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，民事判决生效后，当事人应当遵照执行。生效判决确认张某对1406号房屋有使用权，判令梁某1、王某将1406号房屋钥匙交付张某。梁某1作为梁某1和张某之子，属于被拆迁安置人之一，亦对1406号房屋享有相应权益。而梁某1、王某在2005年更换门锁之后，未按生效判决履行己方义务，导致张某、梁某1未能占有使用1406号房屋，因此造成的损失，梁某1、王某应予赔偿。一审参照同地段同户型租房标准酌情确定张某、梁某1的房租损失，并无不当，本院予以确认。综上所述，梁某1、王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4990元，由梁某1、王某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二〇年九月二十一日法官助理  李 正法官助理  武 旋书 记 员  杨梓薇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4996号申请执行人：石杰，男，1989年7月13日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人：江学良，男，1977年1月17日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人：曹国宏，男，1977年2月22日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人：刘爱国，男，1976年5月24日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人：戴隆军，男，1970年1月18日出生，汉族，住广西临桂县。共同委托代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南华侨园林景观有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段**国际大厦**。法定代表人：张耀伟。被执行人：张耀伟，男，1967年1月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：宋韬，男，1977年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日审结，该案（2020）湘0103民初1470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人应向申请执行人偿还债务1200000元，违约金366400元（截止至2020年1月12日为172000元；以1200000元为基数，按月息2%的标准计算，自2020年1月13日起暂计算至2020年9月16日止为194400元），迟延履行金3990元（以1200000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，自2020年8月28日起暂计算至2020年9月16日止），承担案件受理费17148元，执行费18211元，以上共计1605749元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南华侨园林景观有限公司、张耀伟、宋韬的银行账户存款1605749元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二〇年九月十六日书记员  龚 主
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7122号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人张保卫，男，汉族，1976年8月13日出生，住址安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月28日向本院申请强制执行其于2019年11月12日作出的深交罚决第ZD013394号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013394号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年九月三日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1866号 罪犯张绍欢，男，1980年4月19日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2003年11月21日作出（2003）玉中刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人张绍欢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6500元；被告人张绍欢与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71340元。被告人张绍欢不服，提出上诉，广西高级人民法院于2004年8月3日作出(2004)桂刑复字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2004年9月2日交付广西南宁监狱执行。2006年12月22日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2006年12月22日起至2025年12月21日止），剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币6500元不变；2009年4月15日、2012年3月15日、2015年6月5日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年十一个月（减刑后刑期至2022年1月21日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币6500元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第348号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯张绍欢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张绍欢予以减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯张绍欢的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯张绍欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年2月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张绍欢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张绍欢减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2021年10月21日止)，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币6500元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31658号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李欣，女，1988年6月3日出生，汉族，住所陕西省武功县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李欣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2019年12月28日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：4000元；交付时间：2019年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月28日尚欠本金余额2704.61元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2704.61元及利息、罚息（自2020年2月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李欣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2704.61元及利息、罚息（从2020年2月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2070号之四申请执行人：贵州XX有限公司，地址：贵阳市云岩区XXXX。被执行人：刘XX，男，汉族，1992年06月01日生，住贵州省绥阳县XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX在贵阳银行62155299010229XXXX账户内存款人民币537279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月二十二日书记员  姚 远
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初2961号原告：陈静静，女，汉族，1992年8月11日出生，农民，住庆阳市西峰区、。被告：王静生，男，汉族，1964年9月20日出生，农民，住庆阳市西峰区。原告陈静静与被告王静生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈静静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资及培训费1800元、经济补偿金2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月原告在被告经营的凯元商务宾馆任前台收银，2018年5月22日被告将拖欠原告工资及培训费向原告出具了1800元欠条1份，承诺2018年6月30日前付清。出具欠条后，被告支付原告500元，下欠1300元至今未付，原告遂诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王静生支付原告陈静静培训费1300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王静生负担，退付原告陈静静25元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  吕晓兰二〇二〇年九月十六日书记员  缪 琪
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1038号之一 申请执行人卢金双，男，1960年02月19日出生，汉族，住武义县。 被执行人童国军，男，1967年04月06日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人卢金双与被执行人童国军民间借贷纠纷一案，申请执行人卢金双于2020年6月29日向本院申请执行，立案标的30000元，诉讼费348元，执行费350元，均未缴纳。 本院立案后，于2020年07月02日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人童国军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人童国军有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人童国军有其他可供执行的财产。申请执行人卢金双同意终结本次执行程序。本院已对被执行人童国军采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人童国军目前无财产可供执行，申请执行人卢金双亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1038号案终结本次执行程序。申请执行人卢金双今后若发现被执行人童国军有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人童国军负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 硕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17929号原告：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，公司职员。被告：王杰，男，汉族，住湖南省南县。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司与被告王杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李明桥审 判 员  陶 俊人民陪审员  王晶晶二〇二〇年九月十日书 记 员  刘欣宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1121号原告：中国农业银行股份有限公司富锦市支行。住所地：富锦市中央大街**。负责人：张瑞峰，男，该支行行长。委托诉讼代理人：万丙军，男，系支行职员。被告：申连双，男，1968年2月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：聂亚玲，女，1974年6月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行与被告申连双、聂亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万丙军到庭参加了诉讼。被告申连双、聂亚玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行向本院提出诉讼请求:1、请求解除原、被告于2014年3月5日签订的《个人购房担保借款合同》；2、请求被告立即偿还原告住房贷款本金117258.77元；3、请求被告按《个人购房担保借款合同》约定给付，合同解除前所欠利息、逾期利息；4、请求被告给付合同解除后，资金占用期间的损失（损失按合同约定的利息、逾期利息的计算方式及标准从合同解除之日起计算至实际给付之日止）；5、请求确认原告上述借款本金及损失，就抵押财产位于富锦市东××花园××单元1302门，建筑面积137.21平方米的房屋，享有优先受偿权；6、被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2014年3月5日，原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行与被告申连双、聂亚玲签订了《个人购房担保借款合同》，被告申连双以其所有的富锦市东××花园××单元1302门，建筑面积137.21平方米的房屋作为抵押，原告向被告发放贷款220000元。约定借款期限从2014年3月5日起至2024年3月4日止，借款期限内利率为6.55%，逾期利率为9.825%。贷款到期后，被告申连双、聂亚玲尚欠原告贷款本金117258.77元及相应利息未能偿还。被告申连双、聂亚玲未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告陈述的事实有《个人购房担保借款合同》、贷款发放通知单、借款凭证各一份在卷佐证。被告申连双、聂亚玲未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，原告与被告申连双、聂亚玲签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，受法律保护。原告依约向被告发放贷款，被告申连双、聂亚玲亦应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应按约支付逾期利息。故对原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行要求被告申连双、聂亚玲偿还贷款本金117258.77元及利息、逾期利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行与被告申连双、聂亚玲于2014年3月5日签订的《个人购房担保借款合同》；被告申连双、聂亚玲于本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行借款本金117258.77元及相应利息（利息、逾期利息按合同约定计算）；原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行对位于富锦市东祥花园A13栋2单元1302门，建筑面积137.21平方米的房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，由被告申连双、聂亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  邹丽敏人民陪审员  马俊生人民陪审员  孙艳娜二〇二〇年九月三十日书 记 员  邓守一
淄博市临淄区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0305执1691号王菲菲、淄博联兴炭素有限公司：本院于2020年06月09日立案执行的王菲菲与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中,被执行人淄博联兴炭素有限公司向本院交纳执行费110元，申请执行人王菲菲实现执行案款14024.67元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院立案执行的王菲菲与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2020]279号仲裁裁决书]予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执858号 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行 被执行人杭州百安装饰工程有限公司、周妍 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行与被执行人杭州百安装饰工程有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初908号原告:中国农业银行股份有限公司汤原县支行，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县汤原镇。法定代表人：聂大丰，职务行长。委托诉讼代理人：郭磊，男，中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。被告：刘宝喜，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：王长龙，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：任艳秋，女，1966年7月21日出生，汉族，农民，住汤原县。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行与被告刘宝喜、王长龙、任艳秋金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼，被告刘宝喜、王长龙、任艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘宝喜偿还原告借款本金47941.99元、利息各4158.93元，本息合计52100.92元，及按合同约定的利率及利息计算方法给付止实际给付之日止的利息、罚息、复利；2.被告王长龙、任艳秋在其保证范围内承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年2月1日与被告刘宝喜签订了《农村生产经营贷款借款合同》，合同约定了借款期限、借款利率、借款担保、违约责任及争议解决方式等。2019年2月1日，原告依据《农户贷款借款合同》的约定，向被告刘宝喜发放农户贷款50000元，约定年利率6.7425%，逾期年利率10.11375%，还款期限为2020年1月31日。上述借款由被告王长龙、任艳秋承担连带担保责任。借款逾期后，原告派工作人员多次进行催收，被告王长龙、任艳秋二人名下贷款已还清。被告刘宝喜欠款至今未还。故原告诉至法院，要求被告刘宝喜承担还款责任。被告王长龙、任艳秋承担连带保证责任。被告刘宝喜、王长龙、任艳秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、三被告中国农业银行惠农e贷款申请表、农户小额贷款业务申请表复印件各一份、三被告身份证、户口本复印件各一份；2、被告刘宝喜的《农户贷款借款合同》复印件一份、被告刘宝喜的借款凭证复印件一份、三被告联保承诺书复印件一份。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对案件事实认定如下：原告于2019年2月1日与被告刘宝喜签订了《农村生产经营贷款借款合同》，合同约定了借款期限、借款利率、借款担保、违约责任及争议解决方式等。2019年2月1日，原告依据《农户贷款借款合同》的约定，向被告刘宝喜发放农户贷款50000元，约定年利率6.7425%，逾期年利率10.11375%，还款期限为2020年1月31日。上述借款由被告王长龙、任艳秋承担连带担保责任。借款逾期后，原告派工作人员多次进行催收，被告王长龙、任艳秋二人名下贷款已还清。被告刘宝喜欠款至今未还。故原告诉至法院，要求被告刘宝喜承担还款责任。被告王长龙、任艳秋承担连带保证责任。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行与被告刘宝喜签订的《农村生产经营贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行已履行交付全部借款义务，被告刘宝喜未按合同约定偿还借款本息已构成违约，原告要求被告刘宝喜偿还借款本金、利息、逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于保证，原、被告双方约定保证期间为借款期限届满之日起两年，本案借款期限届满之日为2020年1月31日，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼要求被告王长龙、任艳秋承担保证责任，未超过两年保证期间；又双方约定保证方式为连带保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等。故原告的第2项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告王长龙、任艳秋承担连带保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：被告刘宝喜自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行借款本金47941.99元及利息（借期内利息以47941.99元为本金按年利率6.7425%自2019年2月1日计算至2020年1月31日，逾期利息按年利率10.11375%自2020年2月1日起计算至借款本金47941.99元实际清偿之日止）（实际还款金额以原告方信贷系统数据为准）；被告王长龙、任艳秋对刘宝喜欠款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告刘宝喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员 韩 锋二〇二〇年九月十四日书记员 高慧敏