江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初158号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人孙某。被告人孙某因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人郑友启、王坦，江苏彭淮律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2020］41号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人郑友启、王坦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月以来，被告人孙某与尹某在徐州市鼓楼区中健银座健身房内健身时，因琐事发生矛盾，产生积怨。2019年9月7日19时许，被告人孙某因怀疑尹某欲对其不利，遂携带一把折叠水果刀至上述健身房，并在健身房内与尹某及其朋友刘某发生口角，期间刘某与孙某有肢体接触，后在尹某的提议下，三人来到中健银座健身房地下停车场，矛盾化解仍未果后，孙某亮出携带的刀具，尹某、刘某一方怂恿孙某动手，孙某便持刀将尹某的左上臂及左大腿刺伤，后孙某追赶上逃跑的刘某，连续用刀捅刺其背部，并在刘某摔倒后继续捅刺，致其腹部、肺部等处受伤。经法医鉴定，刘某腹部的损伤程度构成重伤二级，失血性休克的损伤程度构成重伤二级，肺破裂的损伤程度构成重伤二级；尹某左上臂及左大腿的损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为被告人孙某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场监控视频等证据材料予以证实。被告人孙某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但辩称本次故意伤害事件是由被害人引起后，其才用刀对被害人进行捅刺。辩护人的主要辩护意见：1.孙某具有自首情节；2.二被害人首先对孙某进行殴打、辱骂，孙某用刀捅刺二被害人是正当防卫行为，孙某的行为造成被害人刘某多处受伤，应当认定为防卫过当；3.二被害人首先对孙某的身体进行侵犯，故二被害人对案件的发生存在过错；4.孙某积极赔偿被害人损失，并获得谅解；5.孙某无犯罪前科。经审理查明，2019年7月，被告人孙某与尹某在徐州市鼓楼区中健银座健身房内健身时，因琐事产生积怨。2019年9月7日19时许，被告人孙某因怀疑尹某欲对其不利，遂携带一把折叠水果刀至健身房，并在健身房内与尹某、刘某发生口角，期间刘某与孙某有肢体接触。后在尹某的提议下，三人来到中健银座健身房地下停车场。在矛盾化解未果的情况下，孙某亮出携带的刀具，尹某、刘某一方怂恿孙某动手，遂孙某持刀将尹某的左上臂及左大腿刺伤。后孙某又追赶逃跑的刘某，连续用刀捅刺其背部，并在刘某摔倒后继续捅刺，致其腹部、肺部等多处受伤。经法医鉴定，刘某腹部的损伤程度构成重伤二级，失血性休克的损伤程度构成重伤二级，肺破裂的损伤程度构成重伤二级；尹某左上臂及左大腿的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人孙某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。另查明，本案在审理过程中，被告人孙某赔偿被害人刘某人民币二十六万元，赔偿被害人尹某人民币一万元，并获得二被害人的谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：1.被告人孙某的供述，证明2019年9月，在中健银座健身房孙某与尹某因琐事产生积怨。同年9月7日，孙某认为其与尹某有可能矛盾升级，遂去中健银座健身房健身时随身携带一把折叠刀。在健身房内，孙某与尹某再次发生矛盾，尹某的朋友搂住孙某的肩膀，双方开始互相辱骂对方。后尹某提议去地下停车场解决矛盾。在地下停车场，矛盾化解未果，孙某掏出随身携带的折叠刀，尹某及其朋友挑衅孙某说：“你捅。”遂孙某用刀捅向尹某的腿和胳膊，尹某逃回健身房。孙某又开始追尹某的朋友，并用刀捅其背部，该人摔倒在地，孙某继续对其进行捅刺。随后健身房内有人报警，孙某在现场等候未离开等事实。2.被害人尹某的陈述，证明2019年9月，尹某与孙某在中健银座健身房因琐事产生积怨。同年9月7日，尹某与其朋友刘某在中健银座健身房健身。期间，尹某与孙某再次因琐事发生矛盾，后三人至地下停车场解决矛盾。交谈过程中，孙某突然拿出刀捅向尹某的胳膊和大腿，尹某仓惶逃进健身房等事实。3.被害人刘某的陈述，证明2019年9月7日，刘某与尹某在中健银座健身房健身期间，二人与孙某因琐事发生纠纷。刘某用胳膊搂住孙某的肩膀，孙某挣脱开后，三人至地下停车场解决矛盾。尹某说：“我错哪了，你现在就呼我。”遂孙某拿出刀捅尹某，尹某逃进了健身房。孙某又拿着刀追刘某，向刘某的背部捅了几刀，后刘某摔倒在地，孙某继续捅刺刘某等事实。4.证人赵某的证言，证明2019年9月7日晚上19时许，一名胳膊受伤的男子跑进中健银座健身房，后赵某到门外看到一名矮个子男子用刀正捅刺一名躺在地下的人，遂赵某呵斥该矮个子男子，该男子听到后住手。赵某通知健身房的人报警等事实。5.证人王某的证言，证明2019年9月7日晚上，有三名男子在中健银座健身房内吵架，后三人去地下停车场解决纠纷。大约十分钟后，其中一名男子胳膊受伤跑进健身房。王某到地下停车场看到矮个子男子追黑衣服的男子并用刀捅其背部，黑衣服男子倒地后，矮个子男子继续用刀捅刺。王某呵斥矮个子男子，该男子听到后住手，但未离开现场。警察到现场后，从健身房的更衣室将矮个子男子带走等事实。6.辨认犯罪地点笔录及照片，证明孙某能够辨认出鼓楼区风尚米兰地下停车场是其实施犯罪行为的地点等事实。7.扣押决定书、扣押清单，证明公安机关依法扣押涉案水果刀一把等事实。8.现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况等事实。9.徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书,证明经鉴定，刘某腹部的损伤程度构成重伤二级，失血性休克的损伤程度构成重伤二级，肺破裂的损伤程度构成重伤二级；尹某左上臂及左大腿的损伤程度构成轻微伤等事实。10.现场监控视频，证明孙某持刀捅伤尹某、刘某的经过等事实。11.和解协议、收条、谅解书，证明案发后孙某积极赔偿二被害人的损失，并获得谅解等事实。12.本案的发破案经过、被告人到案经过，证明本案的发破案情况，及被告人到案情况。13.被告人的户籍证明，证明被告人孙某作案时已达到完全刑事责任年龄。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。控辩双方关于被告人孙某具有自首情节，且认罪认罚的控辩意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出被告人孙某积极赔偿被害人损失，并获得谅解，且无犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳，酌情对被告人孙某从轻处罚。被告人孙某持凶器故意伤害他人，且致被害人多处重伤，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人孙某的行为构成防卫过当的辩护意见，经查，首先，正当防卫的前提是存在不法侵害，本案中尹某与孙某之间因琐事产生积怨，孙某准备刀具并带至案发现场的行为，并非是因为存在不法侵害，而是出于对双方矛盾升级的猜测。且在案发当天，双方因琐事再次发生矛盾，并产生口角，该情形系双方存在积怨的体现，而并非是一方对一方施加的威胁或侵害，因此本案不存在正当防卫的前提。其次，正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害。从现有证据来看，被害人一方未对孙某实施现实而紧迫的不法侵害。双方在仅发生口角的情况下，孙某对二被害人进行捅刺，且在被害人刘某倒地后，仍对其继续捅刺，可以看出孙某主观上是伤害他人的故意，而非出于防卫。综上，孙某的行为不属于正当防卫的范畴，亦不应认定为防卫过当，对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于被告人提出本次故意伤害事件是由被害人引起后，其才用刀对被害人进行捅刺的辩解，以及辩护人提出被害人首先对孙某的身体进行侵犯才导致案件的发生，二被害人存在过错的辩护意见，经查，关于二被害人首先对孙某进行殴打、辱骂的情节，仅有孙某的单方供述，未有其他证据予以佐证，故对该辩解和辩护意见不予采纳。但控辩双方提出二被害人对于本案矛盾的激化存在责任的意见，经查属实，予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2022年11月7日止。）二、对于扣押的作案工具水果刀一把予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 娜审 判 员  刘晓璐人民陪审员  韩 菲二〇二〇年九月二十九日书 记 员  高圣恩