福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2820号 原告：莆田市荔城区三匹马鞋材加工场，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街**宝龙鞋业最后**，注册号×××25。 经营者：严洪国，男，1961年8月26日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所执业律师。 被告：郑黎聪，男，1984年12月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈立，男，1982年10月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告莆田市荔城区三匹马鞋材加工场（以下简称：三匹马鞋材）与被告郑黎聪、陈立因买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三匹马鞋材的委托诉讼代理人吴燕，被告陈立到庭参加诉讼，被告郑黎聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三匹马鞋材向本院提出诉讼请求：1.郑黎聪向三匹马鞋材支付货款359800元及该款自起诉之日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由郑黎聪、陈立承担。事实和理由：郑黎聪、陈立因经营需要向三匹马鞋材购买气垫，但未能及时付清货款。经结算，2018年11月至2019年5月期间，郑黎聪、陈立共计拖欠三匹马鞋材气垫货款1194800元。之后，郑黎聪、陈立陆续向三匹马鞋材支付部分货款，截止至2019年12月31日，郑黎聪、陈立尚欠三匹马鞋材货款359800元。以上事实，有郑黎聪、陈立出具的《欠款单》一份为凭。现三匹马鞋材多次向郑黎聪、陈立催讨尚欠货款，但郑黎聪、陈立仍然拒不支付货款。 陈立辩称，货物都是由郑黎聪订的，订完由郑黎聪拉走使用，买卖交易都是在郑黎聪与案外人严洪忠之间进行的；其只是替郑黎聪帮忙，郑黎聪答应其如果工厂效益好，就要给其工资7000元至8000元左右；其现在已经给郑黎聪帮忙了一年，帮忙期间其没有做其他的工作，郑黎聪至今未向其发放工资，郑黎聪表示如果有赚钱工厂会按股份分红给其；郑黎聪向其借款用于资金周转，并告知其将上述借款直接以其自己的名义入股到“鑫协力鞋材”，其未表示反对。 郑黎聪未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月份至2019年5月份期间，郑黎聪、陈立向三匹马鞋材购买总计价值为1194800元的气垫。2019年12月31日，经买卖双方结算，郑黎聪、陈立尚欠三匹马鞋材气垫货款359800元。同日，郑黎聪、陈立以“鑫协力鞋材”的名义向三匹马鞋材出具《欠款单》一份，确认上述尚欠货款金额。《欠款单》出具后，郑黎聪、陈立至今未向三匹马鞋材支付上述尚欠的359800元货款，致讼。 上述事实，有三匹马鞋材、陈立的陈述及三匹马鞋材提供的《营业执照》、《经营者身份证明》、经营者《身份证》复印件、郑黎聪、陈立的《户籍资料查询结果》、《欠款单》各一份在案为凭，经庭审质证和本院审查，上述证据来源合法，证明对象内容与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈立在本案审理过程中自认，郑黎聪以陈立出借的借款入股经营未进行营业执照登记的“鑫协力鞋材”，陈立对此并未表示反对且愿意接受郑黎聪的股份分红，陈立上述自认的事实表明陈立与郑黎聪之间存在合伙关系，故郑黎聪、陈立以“鑫协力鞋材”的名义对外进行的交易属于二人共同对外进行的合伙经营行为。本案中，郑黎聪、陈立共同在出具的《欠款单》中“欠款单位：鑫协力鞋材”下方签字，应当视为郑黎聪、陈立对上述买卖交易债务的确认，鉴于合伙具有共享收益、共担风险的性质，现三匹马鞋材据此主张其与郑黎聪、陈立成立买卖合同关系，事实依据充分，上述买卖交易行为，不违反法律规定，买卖行为合法有效。郑黎聪、陈立在《欠款单》出具后，至今未向三匹马鞋材支付尚欠的气垫货款，已构成违约，现三匹马鞋材提出诉讼请求，要求郑黎聪、陈立向其支付尚欠的气垫货款359800元，合理合法，本院予以支持。本案中，买卖双方并未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，现结合中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年8月20日起取消，自2019年8月20日起的逾期付款损失计算标准可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以确定的情况并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。”，现莆田市荔城区三匹马鞋材加工场要求郑黎聪支付以尚欠货款359800元为基数自起诉之日即2020年7月15日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的标准，理据充分，本院予以支持。陈立虽主张，本案货物都是被郑黎聪取走使用，本案买卖交易都是在郑黎聪与案外人严洪忠之间进行，其只是替郑黎聪工厂帮忙，但陈立并不能对其上述主张提供充分的证据予以证明，且陈立的上述主张与陈立自认其和郑黎聪存在合伙关系及陈立本人在《欠款单》上签字确认买卖交易债务的事实相悖，陈立的上述主张事实依据不足，本院不予采纳。郑黎聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 郑黎聪、陈立应在本判决生效之日起十日内支付给莆田市荔城区三匹马鞋材加工场货款359800元及该款自2020年7月15日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6697元，减半收取计3348.5元，由郑黎聪、陈立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 峙 二〇二〇年九月三十日 书记员 林华钦 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。