wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初9136号原告：缪伟，男，1966年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵崇伦（特别授权），重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码91500108622041130H。法定代表人：陈春来，总经理。委托诉讼代理人：汤忠渝（系公司员工，特别授权），男，1977年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区奥体路****楼****一社会信用代码9150010769120276XP。法定代表人：张林，总经理。委托诉讼代理人：叶毅（系公司员工，特别授权），男，1986年4月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告缪伟与被告重庆云天物业发展有限公司（以下简称“云天公司”）、第三人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司（以下简称“隆携公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，由审判员何流独任审理，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭对本案进行了审理。原告缪伟的委托诉讼代理人赵崇伦，被告云天公司的委托诉讼代理人汤忠渝，第三人隆携公司的委托诉讼代理人叶毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告、第三人立即涤除南岸区辅仁路4号X号房屋（原云天锦绣前程1号车库4号）的抵押登记；2、被告立即配合原告办理上述房屋的产权过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月9日，原、被告签订《云天锦绣前程停车位销售协议》，约定由原告以100000元的价格购买位于南岸区辅仁路4号X号车位（原云天锦绣前程1号车库X号），付款方式为一次性付款。原告缴齐房款后，被告出具了《收据》，并承诺在2012年10月31日起签订正式的《买卖合同》，办理过户手续。此后，被告未按约定与原告签订正式买卖合同，也未办理过户登记手续。后经原告查询得知，被告在出售车位前已将包含涉案车位在内的全部车库整体抵押给第三人，第三人同意被告将车位对外出售。后经多次协商，被告及第三人同意完善手续后将车为产权登记至原告名下，但至今仍无结果。为维护自身合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告云天公司辩称：原告诉称属实，愿意配合办理涉案车位的过户手续。第三人隆携公司述称：同意原告的诉讼请求，愿意配合办理涉案车位的过户手续。根据当事人的陈述，综合庭审中举示的证据情况，本院认定如下事实：2012年2月9日，原、被告签订《云天锦绣前程停车位销售协议》，约定由原告购买被告开发的云天锦绣前程项目地下车位，总成交金额为100000元，原告在2012年2月9日前一次性支付。2012年3月31日前，被告提供车位供原告选择。2012年3月3日，原、被告又签订《认购协议》，约定由原告购买位于南岸区辅仁路4号X号房屋（原云天锦绣前程1号车库X号），总成交金额为130000元，原告在签订协议时支付5000元。协议还约定，双方于2012年10月31日起签订正式《买卖合同》，原告办理所购车位合同及产权登记产生的相关费用由被告承担。2012年2月10日，原告向被告支付车位款100000元。2012年3月3日，原告向被告支付车位款5000元。截至庭审之日，原、被告尚未签订正式的商品房买卖合同。截至2020年5月20日，涉案车位登记在被告云天公司名下，设有抵押权人为第三人隆携公司的抵押权，且有九龙坡人民法院、南岸区人民法院、重庆市第五中级人民法院、渝北区人民法院、重庆市第一中级人民法院、永川区人民法院的多个司法查封。上述事实有原告举示的《云天锦绣前程停车位销售协议》、《收据》、《认购协议》、《重庆市南岸不动产登记中心房屋登记信息查询证明》，以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《商品房销售管理办法》第十六条的规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同，商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套是基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。依照上述法律规定，原、被告在2012年2月9日签订的《云天锦绣前程停车位销售协议》，载明了买卖双方的名称、住所、所购车位所在项目、总价款、付款时间及方式等内容，被告亦当庭认可已收受原告支付的购买涉案车位的款项，因此，本院认为双方签订的该《云天锦绣前程停车位销售协议》即为商品房买卖合同。根据《合同法》第四十四条第一款之规定，依法成立的合同，自成立时生效。故本院认为，原、被告双方签订的《云天锦绣前程停车位销售协议》合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但截至庭审之日，被告因其自身原因未按合同约定为原告办理过户手续，其行为已构成违约。根据《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，被告应当继续履行为原告办理案涉车位产权过户登记手续的义务。涉案车位上虽有抵押权人为第三人隆携公司的抵押登记，但第三人当庭陈述，愿意配合原告办理过户手续，故本院认为，涉案车位上存在的抵押权登记并不是办理过户登记手续的障碍。因案涉车位现已被多个法院依法查封，存在履行障碍，无法实际办理过户手续，原告可向作出查封决定的人民法院提出执行异议，待相关异议审理完毕后，再要求被告办理过户手续或另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告缪伟的全部诉讼请求。本案案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流二〇二〇年九月十日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执988号 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道定沈路**，组织机构代码:848700610。 法定代表人张志平。 委托代理人徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。 委托代理人吴莹，浙江震舟律师事务所律师。 被执行人任伟兵，男，1976年6月21日出生，住舟山市定海区。 被执行人王建敏，女，1979年1月8日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人任伟兵、王建敏金融借款合同纠纷一案，执行标的总额8181938.63元及利息。本院于2020年06月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人任伟兵、王建敏因涉嫌“涉黑涉恶”名下财产均被刑事查封，且相关的刑事案件还未审结，其名下坐落于舟山市定海区××街道××幢××室不动产本案申请执行人虽享有抵押权，但本院不具备处置权，现申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执988号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈桃桃
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1526号 原告：高爱山，男，1962年3月25日出生，汉族，现住滦南县。 原告：贾金红，女，1973年11月24日出生，汉族，现住滦南县。 原告：吴仲山，男，1956年10月18日出生，汉族，现住滦南县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：葫芦岛市绥中县栩鹤房地产开发有限公司。主要办事机构所在地：滦南县中红一品**门市房。统一社会信用代码：912114215581746329。 法定代表人：徐海玲，该公司经理。 被告：徐海玲，女，1965年9月3日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：张馨文，北京大成（沈阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告高爱山、贾金红、吴仲山与被告葫芦岛市绥中县栩鹤房地产开发有限公司、徐海玲公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告高爱山、贾金红、吴仲山于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高爱山、贾金红、吴仲山撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高爱山、贾金红、吴仲山负担。 审判长  李恩仲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  董沂涛
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初956号原告：方正县一家人物业管理有限公司，住所地方正县方正镇教师花园********。法定代表人：吕洪德，经理。被告：郑惠文，女，出生年月日不详，住址不详。被告：郑艳婷，女，出生年月日不详，住址不详。被告：赵文海，男，出生年月日不详，住址不详。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告郑惠文、郑艳婷、赵文海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月09日立案。原告方正县一家人物业管理有限公司于2020年09月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县一家人物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  张景阳二〇二〇年九月二十八日书记员  姚佳岐
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初8942号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该银行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：杨永红，男，1970年4月28日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费7533元，减半收取计3766.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇二〇年九月二十四日书记员  师 凤
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2267号罪犯邵长雨，男，1964年11月16日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2016年3月2日作出（2016）鲁0403刑初13号刑事判决，以被告人邵长雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年9月29日对罪犯邵长雨减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯邵长雨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邵长雨自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯邵长雨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯邵长雨的财产性判项未履行。本院认为，罪犯邵长雨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵长雨减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月7日起至2025年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特140号申请人：庆阳惠和物业有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：张小梅，系该公司总经理。委托代理人：张军，男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。申请人：付兵，男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年9月23日受理了申请人庆阳惠和物业有限公司、付兵关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人庆阳惠和物业有限公司、付兵物业合同纠纷于2020年9月23日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人付兵向庆阳惠和物业有限公司给付物业费680元，2020年9月24日履行完毕；申请人庆阳惠和物业有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人庆阳惠和物业有限公司、付兵于2020年9月23日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年九月三十日书记员 张彦彦
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1718号 尹宏春、浙江新凯雅包装印刷有限公司： 本院受理的申请执行人尹宏春与被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为5254.25元，执行费为50元。 经强制执行，被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1718号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1932号 原告：申香桃，男，1968年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：孟国拴，男，1970年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告申香桃与被告孟国拴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申香桃、被告孟国拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申香桃向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款4000元及利息（利息立案之日算起至借款还清之日止，按年利率6%计算）;二、依法判令被告偿还原告欠款5383及利息（利息自立案之日算起至欠款还清之日止按年利率6%计算）;三、依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻村乡亲和朋友关系。2018年1月，原告通过微信转账方式借给被告4000元，2018年1月15日被告向原告出具手写借条一份证明双方上述的借款关系。2018年5月，原告再次拿4000元现金给被告，时被告还欠原告运费1383元，2018年5月10日被告向原告出具手写欠条一份证明以上欠款关系的存在，载明包括原告给被告的4000元现金在内其欠原告合计5383元，于2018年7月10日前还清。 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 一、被告于2018年1月15日出具的借条一张，内容为：今借到申香桃微信转账支付现金肆仟元整（4000.00）元整。2018年1月15日。孟国拴。 二、原告于2018年1月15日通过微信给被告转款4000元的记录一张。 三、被告于2018年5月10日出具的借条一张，内容为：孟国拴共欠申香桃合计5383元（包括借款4000元）。在2018年7月10日前还清。2018年5月10日。孟国拴。 被告孟国拴辩称，认可共欠原告5383元，不应承担逾期利息。 本院经审理认定事实如下：原告经营运输生意，被告曾为原告打工开车。打工期间，被告有时代原告收取运费。2018年1月15日被告因生活所需向原告借款，原告通过微信转给被告4000元，被告当下为原告出具了借条一份，内容为：今借到申香桃微信转账支付现金肆仟元整（4000.00）元整。2018年1月15日。孟国拴。2018年5月10日被告再次给原告出具欠条一张，内容为：孟国拴共欠申香桃合计5383元（包括借款4000元）。在2018年7月10日前还清。2018年5月10日。孟国拴。原告主张自己再次借给被告现金4000元，加上被告代支的运费1383元应给付自己，所以被告出具了共欠5383元的欠条。原告未就此主张提交相关证据。被告对此不予认可，称该欠条包含自己应给付原告的代支运费1383元，及2018年1月15日所借原告的4000元。欠条上面明确写明（包含借款4000元），自己没有另借原告4000元。原告另主张被告出具2018年5月10日的欠条时口头称不能按时归还按月息2分计息，但未就此提交相关证据，被告对此不予认可，称没有说给付利息。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告于2018年1月10日通过微信转账借给被告4000元，原、被告双方陈述一致，且有原告的微信转账记录及被告出具的借条可以证实，本院予以认定。原告主张于2018年5月10日又借给被告4000元，被告于2018年5月10日出具的欠条中所写的4000元与以前所借无关，但被告于2018年5月10日给原告出具的欠条中明确写明：共欠申香桃合计5383元（包含借款4000元）。被告以此主张该欠条包含以前所借的4000元。从字面含义推断，被告主张的该欠条已包含以前所借的4000元更符合日常生活经验，且原告不能提供再次借给被告4000元现金的相关证据，应承担不利后果，综合分析，以认定被告共欠原告5383元为妥。欠条中注明：在2018年7月10日前还清。现已超出该还款期限，原告要求被告归还，本院予以支持，被告应及时归还原告欠款5383元。原告要求被告给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息6%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告孟国拴于本判决生效后五日内归还原告申香桃欠款5383元，并自2018年7月11日起按年息6%给付逾期利息，至履行完毕之日止。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟国拴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨山林 二〇二〇年九月七日 书记员  张 欢
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初499号 原告：陈宇棋，男，1991年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：姜华，女，1978年2月出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告陈宇棋与被告姜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇棋到庭参加诉讼，被告姜华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案于2020年5月8日中止审理，2020年8月31日恢复审理。现已审理终结。 原告陈宇棋向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜华偿还借款本金15万元；2.要求被告按月利率1.5%支付自2019年3月起至本金还清之日止的利息；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月25日，因被告经营需资金向原告借款10万元，且按月利率3%支付利息，直至同年12月5日被告又向原告借款5万元，后被告提供财产抵押。被告自2019年初至今未还借款，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，自愿放弃第2项要求被告按月利率1.5%支付自2019年3月起至本金还清之日止利息的诉讼请求。 被告姜华未到庭答辩。 原告陈宇棋围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告所举的证据，本院认定如下： 1.证据一，2018年4月25日建行牡丹江开发区支行金额10万元的客户回单一份；2018年12月6日中国银行牡丹江光华支行金额5万元汇款业务回单一份；被告姜华2018年4月25日、12月5日出具的收据两份；2018年4月25日和2018年12月5日原、被告双方签订的借款合同各一份；2018年4月25日原、被告双方签订的抵押合同一份。意在证明：原告向被告借款15万元，并且被告已收到15万元。 被告姜华未到庭质证。 本院认为：此组证据系书证，具有真实性，能够确认被告姜华向原告陈宇棋借款15万元并出具收据的事实，且被告未到庭，视为放弃对该组证据的质证，故本院对该事实予以确认。 被告姜华未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月25日，被告姜华与原告陈宇棋签订借款合同，主要内容为：“借款人：姜华；贷款人：陈宇棋；第一条借款1.借款用途：资金周转；2.借款金额：壹拾万元整；3.借款利率：本合同借款利率执行月利率3%。经借贷双方商定，本合同执行的利率采取固定方式；4.借款期限：（无）5.结息：本合同项下借款按月结息，结息日为每月的24日（每月按30日计算）借款人须在每一结息日当日之前或当日付息，截止时间为结息日的次日。……第七条借款担保：本合同项下借款的担保方式为抵押担保，保证合同另行签订。……”同日，原、被告双方签订了抵押合同，被告姜华以其自身名下坐落于牡丹江市东安区塞纳丽舍17号楼2单元1002室的房屋作为抵押物进行抵押担保。合同签订后，原告如约履行借款合同，于2018年4月25日通过银行存款，将借款10万元存入被告账户，被告并于同日出具了10万元的收据。 2018年12月5日，原、被告又签订借款合同，主要内容为：“借款人：姜华；贷款人：陈宇棋；第一条借款1.借款用途：资金周转；2.借款金额：伍万元整；3.借款利率：本合同借款利率执行月利率3%。经借贷双方商定，本合同执行的利率采取固定方式；4.借款期限：2018年12月5日至2019年12月5日；5.结息：本合同项下借款按月结息，结息日为每月的4日（每月按30日计算）借款人须在每一结息日当日之前或当日付息，截止时间为结息日的次日。……第七条借款担保：本合同项下借款担保方式为房产抵押担保，保证合同另行签订。……”合同签订后，原告如约履行借款合同，于2018年12月6日通过银行汇款，将借5万元存入被告账户，被告并于同日出具了5万元的收据。 综上，被告姜华分两次向原告陈宇棋借款共计15万元。被告姜华至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告姜华向原告陈宇棋借款15万元，通过双方签订的两份借款合同及被告出具的收据，均可印证双方的借贷关系成立，被告应及时偿还原告借款本金。故对原告陈宇棋要求被告姜华偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告姜华于本判决生效之日起十日内给付原告陈宇棋借款本金15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元,减半收取计1650元，由被告姜华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 唐功恩 二〇二〇年九月十六日 法官助理 訾远程 书 记 员 任巧迪
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初67号 原告：杨波，男，傣族，1995年2月23日出生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞琳琳，福建同翔律师事务所律师。 被告：厦门市同安区烨晨五金经营部，住所地福建省厦门市同安区大同街道田洋村上田里**。 经营者：邓烨。 原告杨波与被告厦门市同安区烨晨五金经营部（以下简称“烨晨五金经营部”）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序独任制公开开庭进行审理。原告杨波之委托诉讼代理人纪荣榴到庭参加诉讼。被告烨晨五金经营部经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2019年5月18日起至今存在劳动关系。事实与理由：原告于2019年5月18日进入被告处上班，工作岗位是普工。原告入职后，被告未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴交社会保险费。2019年5月31日下午三点左右，原告在被告处上班，在打磨烤箱的过程中，因砂片飞到右眼，导致原告眼睛受伤。原告受伤后，在厦门大学附属厦门眼科中心住院治疗，经诊断为右眼穿通伤。原告要进行工伤认定，但是被告不配合。原告认为，原告自2019年5月18日进入被告处上班起，原告与被告之间存在劳动关系。 被告烨晨五金经营部未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，其中有厦同劳仲案[2019]723号裁决书及送达证明、企业基本信息、企业营业执照、门诊病历、出院记录、诊断证明书、增值税普通发票、明细清单、微信聊天记录、转账记录、录音资料、手机实名信息。 根据审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2019年5月18日，原告杨波入职被告烨晨五金经营部，从事普工工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴交社会保险。2019年5月31日，原告在被告处打磨烤箱过程中因砂片飞到右眼导致眼睛受伤，伤后被送到厦门大学附属厦门眼科中心，行右眼角巩膜清创缝合、眼内容还纳、前房冲洗、球结膜清创缝合、眼睑皮下异物取出、眼睑清创缝合术，住院治疗11天，于2019年6月11日出院。2019年6月30日再次入院，于2010年7月8日向右眼玻璃体切除、眼内电凝网膜切开、重水置换、气液交换、眼内光凝、硅油填充术，治疗13天，于2019年7月13日出院。两次住院共花费医疗费43233.77元。2019年7月22日，原告到医院进行复诊。 微信号为“ｑｗｅ136××××3259”绑定的电话号码为136××××3259，该电话号码的实名登记身份信息显示姓名为邓烨，居民身份证号码为362124197901××××。邓烨与杨波的微信聊天记录显示：6月29日，杨：“老板明天中午要去（医院）了，资金够了吗”；邓：“你先过去住下吧”；杨：“钱不够怎么住”；邓：“这还在想办法”；7月2日，杨：“老板今天能交钱吗？如果能交，早上手术”；邓：“你跟医生说把钱先退出了，家里说看看再说，看医生怎么说”；邓：“你有没有跟他（医生）说是那个自己出钱的，还是那个外面老板出钱的”；邓：“你就给他说，现在老板一直打不通电话，然后一直问他都找不到人”；7月13日，杨：“今天出院”；杨：“找到（钱）了吗”；7月21日，杨：“明天早上复查，今天星期天没去”；7月24日，杨：“老板，我借朋友五千块，一直在吹（催）了”；7月25日，杨：“明天在下午在厂里吗？我去找你下”。 2019年6月1日至2019年7月8日期间，邓烨通过微信多次转账给原告杨波共计29300元，其中6月1日转账500元，6月3日转账5000元，6月4日转账1500元，6月5日转账3000元，6月7日转账2000元，6月27日转账800元，6月30日转账900元，7月1日转账8000元，7月4日转账6000元，7月8日转账1600元。 本案的争议焦点为原告杨波与被告烨晨五金经营部是否存在劳动关系。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。原告为了证明与被告存在劳动关系，提供了其与被告经营者邓烨的微信聊天记录、微信转账记录及手机实名信息，可以证明原告在被告处工作受伤，被告经营者邓烨为原告支付了部分医疗费的事实。被告未到庭进行抗辩，也未提供证据证明其与原告不存在劳动关系，应当视为其举证不能。对原告认为其与被告存在劳动关系的主张有事实和法律依据，本院予以确认。因原告于2019年5月31日受伤，故，原告杨波与被告烨晨五金经营部自2019年5月18日至2019年5月31日期间存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告杨波与被告厦门市同安区烨晨五金经营部自2019年5月18日至2019年5月31日期间存在劳动关系。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告厦门市同安区烨晨五金经营部负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许志坚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈海英 书 记 员 张小兰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审228号申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局,住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人李卫华，局长。委托代理人吕建，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。委托代理人向峪国，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。被申请执行人北京万海龙图教育咨询集团有限公司，，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼****17-17D法定代表人谭文辉，董事长。委托代理人王诚毅，北京万海龙图教育咨询集团有限公司员工。申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀区人保局）于2019年12月20日对被申请执行人北京万海龙图教育咨询集团有限公司（以下简称万海龙图公司）作出京海人社劳监理字〔2019〕023号行政处理决定书，查明：海淀区人保局接到匿名举报万海龙图公司拖欠工资的事项后，对万海龙图公司工资支付情况进行了检查。经立案调查：万海龙图公司2018年6月拖欠谭文辉、李德水等53名员工的工资457070．12元；2019年6月拖欠谭文辉、李德水等19名员工的工资159272．11元，上述两个月合计欠付员工616342．23元工资的情况属实。海淀区人保局于2019年11月7日向万海龙图公司下达了《北京市海淀区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》（京海人社劳监责字〔2019〕213号），限万海龙图公司收到通知书7日内支付上述员工工资并将工资支付凭证以书面形式报送海淀区人保局劳动保障监察队查收，但万海龙图公司逾期未能按要求改正。鉴于万海龙图公司在改正过程中，有部分员工的工资问题已在海淀区劳动争议仲裁委员会立案处理，海淀区人保局不再查处，但万海龙图公司还拖欠谭文辉、李德水等50名员工2018年6月的工资433230．38元及谭文辉、李德水等19名员工2019年6月的工资159272．11元，上述两个月合计欠付工资592502．49元。万海龙图公司上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，属“无故拖欠劳动者的工资”的行为。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，海淀区人保局决定对万海龙图公司作出如下处理：限万海龙图公司自收到本行政处理决定书之日起10日内支付谭文辉、李德水等50名员工2018年6月的工资433230．38元及谭文辉、李德水等19名员工2019年6月的工资159272．11元，共计欠付工资592502．49元，同时按应付工资金额50%的标准计算，支付赔偿金296251．25元，两项合计共888753．74元。2019年12月20日，海淀区人保局向万海龙图公司直接送达上述行政处理决定。2020年7月28日，海淀区人保局对万海龙图公司作出京海人社劳监催字〔2020〕033号催告书，并于同日向万海龙图公司直接送达。后万海龙图公司仍未履行上述义务，申请执行人海淀区人保局向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人海淀区人保局对于万海龙图公司的违法事实依法予以立案，向万海龙图公司进行调查询问，并送达责令（限期）改正通知书、行政处理事先告知书，告知了处理的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。海淀区人保局据此作出的处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，万海龙图公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年7月28日，海淀区人保局对万海龙图公司作出京海人社劳监催字〔2020〕033号《北京市海淀区人力资源和社会保障局催告书》，告知该单位应当在收到催告书之日起10日内履行缴款义务，并于同日向万海龙图公司直接送达上述催告书。催告期满后，该公司仍未履行义务。故海淀区人保局作出的处理决定具有强制执行的效力。现海淀区人保局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局于二○一九年十二月二十日作出的京海人社劳监理字〔2019〕023号行政处理决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  张慧敏审 判 员  张侨珊二〇二〇年九月二十四日法官助理  闫行冉书 记 员  刘天娇-4--1--2--1-
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1688号再审申请人（一审原告、案外人、二审上诉人）：陈明全，男，1980年8月8日出生，苗族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：李明文，男，1966年6月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：谷泽顺，湖南融源律师事务所律师。被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：陈瑞玉，女，1975年10月5日出生，住湖南省沅陵县。再审申请人陈明全因与被申请人李明文、陈瑞玉案外人执行异议之诉一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈明全申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审判决未采信怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初659号生效判决确认的申请人占有案涉房屋时间的认定。2、在购房款付清之后，申请人要求办理房屋过户手续，但陈瑞玉以各种理由推诿。因与陈瑞玉系姐弟关系，不可能在未沟通的情况下，直接以诉讼方式维权。二审法院在没有证据证明申请人在2016年7月18日前即知案涉房屋被抵押的情况下，推定申请人未在明知房屋过户存在障碍的情况下向陈瑞玉采取合理、合法的手段对合法权利进行救济，自身存在过错的认定缺乏证据。二、原判决适用法律确有错误。本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议规定）第28条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定。申请人作为善意购房者，在查封前即签订合同并实际占有房屋，并支付全部购房款，不能办理过户原因系房屋出售后存在抵押、查封等情形，申请人对此没有过错。请求撤销一、二审判决，支持申请人的一审诉讼请请求。李明文提交意见称，1、陈瑞玉与陈明全签订的房屋买卖合同是虚假的，目的是逃避债务。2、陈瑞玉诉我房屋买卖合同无效纠纷一案，在怀化市鹤城区人民法院开庭审理时，其当着法官的面陈述，案涉房屋没有卖给任何人，只抵押给了我，当时陈明全老婆在场也未提出异议。陈瑞玉提交意见称，1、2012年，我向弟媳借款38000元。2、2013年因客户跑路造成我资金链断裂，我将房子抵押给李明文，期限三个月。我欠李明文钱是事实，还不了钱的原因是利息太高了，借款本金只有16万元，但已还了18万元利息。3、与李明文之间的合同无效。本院经审查认为，本案的争议焦点：陈明全对登记在李凯名下的案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。陈明全对案涉房屋主张权利的依据是《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”以及《执行异议规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。对照上述规定，陈明全与陈瑞玉签订《房产买卖合同》虽经生效判决确认有效，签订时间也在办理案涉房屋抵押登记之前，但陈明全并未提供证据证明其曾催促陈瑞玉办理产权过户手续，不能认定未办理过户登记其自身无过错。且在付清房款后至2016年7月18日案涉房屋登记至李凯名下之前，也未采取合理、合法措施进行相应的权利救济，且现有证据不足以支持陈明全已经实际持续性地控制并占有了案涉房屋。陈明全的诉请不符合上述规定的情形，原审法院不予支持其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈明全的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年九月二十二日法官助理林峰书记员肖湘青
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3449号原告：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：913607006984776002。负责人：涂井泉，系该分行行长。委托诉讼代理人：郭贤华（系该行职员），男，1989年9月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：张小云，女，1967年5月21日生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告：温祖贤，男，1964年4月19日生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告招商银行股份有限公司赣州分行（以下简称为招行赣州分行）与被告张小云、温祖贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行赣州分行的委托诉讼代理人郭贤华到庭参加诉讼，被告张小云、温祖贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、由被告偿还原告借款本金1219238.54元及至还清款项时止的利息、逾期罚息、复利共计1277.83元（利息、罚息、复息按合同约定利率暂计至2020年2月10日为1277.83元）；3、原告有权对被告抵押的房屋【位于江西省赣州经济技术开发区，产权证号赣房权证字第**的房产】行使抵押权，对该房屋拍卖、变卖或折价方式取得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费相关费用全部由被告承担。事实和理由：2011年8月3日，被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定贷款金额为156万元，贷款期间为276个月（从2011年8月3日到2034年8月3日），贷款利率为7.48%，还款日为每月3日，如被告未按期足额归还贷款本金，原告有权在贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息、可按罚息利率计收复息，并由被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、执行费等费用。同时合同抵押条款约定，担保的范围包括合同项下的本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、执行费、仲裁费、公告费、送达费、差旅费等），被告自愿提供位于江西省赣州经济技术开发区为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告催收未果，遂诉至法院。被告张小云、温祖贤未答辩及未提交证据。本案经审理认定事实如下：2011年8月3日，原告（贷款人、抵押权人）与被告张小云、温祖贤（借款人、抵押人）、案外人赣州恒安房地产有限公司（保证人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定贷款金额156万元用于购买**三期第*栋**室；贷款期限为276个月，即从2011年8月3日起至2012年8月3日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率按中国人民银行公布的贷款基准年利率6.8%为基础上浮10%，即年利率7.48%，实际执行利率以借款借据为准；利率按固定日调整方式进行调整；借款人未按约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人按等额本息的方式归还贷款本息；抵押人以上述所购房产为合同项下的借款本息及其他一切费用提供抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）等；抵押期间从合同生效之日起至合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间；在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿还应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人负担；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为发生违约事件；借款人发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用等。双方就被告提供的上述抵押物（位于赣州经济技术开发区，产权证号：××）于2012年10月15日办理了抵押登记，原告为他项权人。合同签订后，原告于2011年8月3日依约发放了贷款156万元。被告签字确认的个人贷款借款借据载明，借款金额为156万元，期限2011年8月3日起至2034年8月3日止；贷款执行年利率7.48%，借款用途为购一手住房，扣款日为每月3日，首次扣款日为2011年9月3日，支付方式为贷款人受托支付。借款后，被告未依约还款，自2020年1月3日开始逾期。截至2020年8月9日，被告尚欠本金1195913.01元、利息5371.34元、罚息6.48元、复利7.24元。原告多次催收未果，致诉。本案于2020年8月9日向被告送达了诉讼材料（包括起诉状）。上述事实，有原告陈述及原告提交并经庭审审核的《个人购房借款及担保合同》、借款借据、房屋他项权证、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间存在合法有效的金融借贷法律关系，应受法律保护。原告提供借款后，被告张小云、温祖贤未依约还款，符合合同约定的解除条件，且应按约定支付借款本息。因原告未在起诉前发出解除通知，故被告张小云、温祖贤收到本案诉讼材料之日即视为收到解除通知。因此，本案合同已于2020年8月9日解除。合同解除之前未支付的利息、复利应依约支付。合同解除后，未能及时归还的借款本金，应承担偿付罚息的责任，对原告主张的利息、复利不再支持。被告张小云、温祖贤以其贷款所购房产为本案贷款提供抵押担保，并就该房产办理了抵押登记，现原告要求对该房产行使抵押权，本院予以支持。被告张小云、温祖贤经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告招商银行股份有限公司赣州分行与被告张小云、温祖贤签订的《个人购房借款及担保合同》已于2020年8月9日解除；二、由被告张小云、温祖贤于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司赣州分行借款本金1195913.01元；三、由被告张小云、温祖贤于本判决生效之日起七日内支付原告招商银行股份有限公司赣州分行利息5371.34元、复利7.24元（该利息、复利截至2020年8月9日），并支付自2020年8月10日起至清偿之日止的罚息（以1195913.01元为基数，按合同约定的罚息利率计算）；四、若被告张小云、温祖贤届期未履行上述第二、三项的给付义务，则原告招商银行股份有限公司赣州分行有权对被告张小云、温祖贤抵押的房屋（位于赣州经济技术开发区，产权证号：××）行使抵押权，就该房屋折价或拍卖、变卖方式取得的价款在抵押权利价值范围内优先受偿；五、驳回原告招商银行股份有限公司赣州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15784元，由被告张小云、温祖贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  薛春娟人民陪审员  宋昌华人民陪审员  黄 亿二〇二〇年九月十八日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2717号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**。法定代表人：耿民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光辉，河南滳锦律师事务所律师。被告:王进普，男，1967年9月7日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：潘春利，女，1968年4月1日出生，汉族，住址同上。被告:洛阳陆舜汽车运输有限公司，住所，住所地：河南省汝阳县大安乡茹店村茹店桥南侧div>法定代表人：吴建强。被告:洛阳权横汽车销售有限公司，住所，住所地:河南省洛阳市新安县老城洞阳村**div>法定代表人:李横。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告王进普、潘春利、洛阳陆舜汽车运输有限公司、洛阳权横汽车销售有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告河南开心豆信息科技有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南开心豆信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南开心豆信息科技有限公司负担。审判员 张 迪二〇二〇年九月二十九日书记员 李彩凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28922号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：周贵顺，男，1977年11月2日出生，汉族，住所安徽省安庆市枞阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周贵顺小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年2月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：50000元；交付时间：2019年2月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月12日尚欠本金余额9566.91元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9566.91元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周贵顺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9566.91元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告周贵顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执358号申请执行人：曾新华，女，1957年出生，汉族，住监利县。被执行人：福娃集团有限公司。本院在执行曾新华与福娃集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二〇年九月十六日书记员  冯 兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初5951号原告：哈尔滨市道外区鑫鑫金豪旅店，住所地哈尔滨市道外区大方里小区******。经营者：薛桂香，女，1957年1月4日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市先锋物业服务有限公司，住所地，住所地哈尔滨市南岗区先锋路**iv>法定代表人：郭振宇，总经理。被告：邢楠，男，1976年6月10日出生汉族，黑龙江省保安公司押运员，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区市松**。被告：邢念华，男，1950年1月29日出生汉族，哈尔滨制氧机厂退休职工，住哈尔滨市松**。被告：吴冬梅，女，1969年4月13日出生汉族，无固定职业，胡哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨市道外区鑫鑫金豪旅店诉被告哈尔滨市拓展物业管理有点责任公司、刑楠、吴冬梅财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年7月12日立案。原告哈尔滨市道外区鑫鑫金豪旅店申请撤诉，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告哈尔滨市道外区鑫鑫金豪旅店与被告哈尔滨市拓展物业管理有点责任公司、刑楠、吴冬梅达成和解，故向本院提出撤诉申请。原告哈尔滨市道外区鑫鑫金豪旅店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市道外区鑫鑫金豪旅店撤诉。案件受理费100元，原告哈尔滨市道外区鑫鑫金豪旅店已预付，由原告哈尔滨市道外区鑫鑫金豪旅店负担。审 判 长  李室奇人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇二〇年九月二十八日书 记 员  高羽亭
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2723号原告：刘祝芬，女，1956年4月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨宗志，北京阮思乔律师事务所律师。被告：北京首开天鸿集团有限公司，住所地北京市东城区沙滩后街**。法定代表人：阮庆革，董事长。委托诉讼代理人：贾莹，女，1975年2月23日出生，北京首开天鸿集团有限公司职员,住北京市东城区。被告：潘建中，男，1971年9月18日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：金传营，男，1979年10月14日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：郭晓杰，男。1969年10月4日出生，汉族，住北京市东城区。原告刘祝芬与被告北京首开天鸿集团有限公司、郭颖、潘建中、金传营、郭晓杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本院于2020年9月15日向原告刘祝芬送达交纳诉讼费用通知书，原告刘祝芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘祝芬撤回起诉处理。审 判 员  龙 琨二〇二〇年九月二十三日法官助理  高子惠书 记 员  康 婧
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1935号之一申请执行人：刘平丽，女，1975年5月2日出生，汉族，住湖北省通城县，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，系该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂1202民初649号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入25705.01元。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年九月十一日书记员  袁四祥
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10694号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：王春起，女，汉族，1973年4月7日生，住山东省青岛市四方区，合同约定送达地址：山东省青岛市市北区周口路81号11号307户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王春起小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金45833元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告王春起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2017年12月15日，被告尚欠原告44833元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为44833元（49000元-4167元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春起于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金44833元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取473元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担10元，由被告王春起负担463元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执516号申请执行人:尹学放，女，1959年10月16日出生，汉族，住武穴市。被执行人:郭瑛，女，1974年5月5日出生，汉族，住武穴市。申请执行人尹学放与被执行人郭瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1182民初3880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尹学放于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年5月21日开始通过4次查询了被执行人名下相关财产信息，郭瑛名下银行存款12492.59元本院已扣划。郭瑛名下无其他银行存款、车辆、股权、证券的财产登记信息；3、本院于2020年5月21日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，郭瑛名下无不动产登记信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2020年7月28日作出限制消费令、限制被执行人郭瑛高消费；7、本院于2020年9月23日作出执行决定书，将被执行人郭瑛纳入失信被执行人名单;经本院执行，申请执行人的申请债权已实现12492.59元，剩余部分未能实现。综上所述，因本案被执行人郭瑛暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年九月二十八日书记员  陆大勇
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更936号罪犯陈玄绍，男，1990年4月12日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2018年9月4日作出（2018）豫0184刑初70号刑事判决，认定被告人陈玄绍犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。同案被告人不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2018年11月9日作出（2018）豫01刑终1009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯陈玄绍确有悔改表现，于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈玄绍在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯陈玄绍在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈玄绍减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月29日起至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  杨利云审判员  焦丽娟二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 妍
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢604号                  案  由              婚姻家庭纠纷                  受送达人              王琨、薛海洋                  执行当事人情况              申请执行人：王琨，女，1979年10月17日出生，汉族，住南京市江宁区东郊小镇。      被执行人:薛海洋，男，1983年8月10日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的0元，执行费500元已缴纳，薛雯馨现已随申请人共同生活，申请人书面申请结案，本案以及（2019）苏1323执2668号均已全部执行完毕。      特此通知。                2020年9月14日
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1180号原告胡晓，男，汉族，1967年10月28日生，住河南省新县。委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告徐建远，男，汉族，1968年12月29日生，住新县。委托代理人徐强，信阳新县红城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告汤学梅，女，汉族，1973年1月30日生，住河南省新县。原告胡晓与被告徐建远、汤学梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员余中独任审判，公开开庭进行了审理。本案于8月28日上午第一次开庭审理，因当事人申请收集证据，故休庭，期间原告胡晓申请变更诉讼请求并追加汤学梅为本案被告。本案于9月21日上午第二次开庭审理，原告胡晓及其委托代理人田庆勇，被告徐建远的特别授权代理人徐强、被告汤学梅到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告胡晓向本院提出诉讼请求，依法判令被告立即偿还借款本金280万元及利息。事实与理由，被告徐建远以其山东曹县房地产开发缺乏资金为由，于2019年7月16日向原告出具借条借款280万元，口头约定月利率2分，期限至2020年元月，至今未能还本付息，故提起诉讼。被告徐建远辩称，对胡晓主张的2019年7月16日出具的借条我不认可，该笔债务并未实际发生，胡晓未向我支付这笔借款。被告汤学梅辩称，借款是否有我签字我记不清了，原告是否有证据证明。本院经审理认定事实如下：被告徐建远在山东曹县经营期间，因资金紧张，2016年1月16日向原告胡晓借款100万元，双方口头约定月利率三分，胡晓向徐建远通过银行转账的方式给付了100万元借款。双方在借款到期后，将所欠利息及本金结算并重新出具借条后，徐建远将前一年的借条原件收回，胡晓保留借条复印件，到2019年7月16日双方结算后，徐建远向胡晓出具280万元借条一张，双方2016年1月16日至2017年1月16日月利率按三分结算，2017年1月16日至2018年1月16日月利率按四分结算，2018年1月16日以后月利率按二分结算。期间2017年1月16日的借条上有被告汤学梅的签名；自2017年1月23日至2020年1月21日，徐建远分多次向胡晓转账75万元，用于偿还该笔借款；因胡晓要求徐建远结清本息未果，故引起诉讼。本院认为，本案的焦点是一、被告汤学梅是否应当作为共同债务人承担清偿责任，二、本案的利率如何确认，徐建远支付的75万元如何认定。关于第一个问题，汤学梅主张该笔借款其不知情，胡晓提供的证据2017年1月16日借条系复印件，不予认可，徐建远经营工程的收入未用于家庭生活，因此不应承担清偿责任。首先关于胡晓只持有借条复印件，胡晓主张双方将上一年的本息结算后徐建远收回了借条原件，胡晓只保留有借条复印件，该主张符合一般常识及交易习惯，应予认可，故汤学梅的该部分主张本院不予支持，对2017年1月16日借条上的签名，其未能提供证据证明不是其本人所签，因此可以认定汤学梅对该笔借款签名认可并知情；其主张徐建远经营工程的收入未用于家庭生活，因其未能证明其夫妻双方已分割家庭财产及债权债务，或是其他方式约定夫妻各自承担债权债务，故汤学梅的该主张亦不能成立，因此汤学梅是共同债务人，应共同清偿该笔债务；关于第二个问题，双方在借条上未明确约定利率，但双方每次结算换条时均按月利率三分、四分、二分不等结算了利息，并最终形成了本息合计280万元的借条，这从徐建远每年换的借条上可以得出结论，因此可以认定该笔借款双方口头明确约定了利率，2016年1月16日至2017年1月16日月利率为三分，2017年1月17日至2018年1月16日月利率为四分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，徐建远已经给付的利息按月利率三分计算，未给付的部分按月利率二分计算，此后均应按月利率二分计算，徐建远给付的75万元中，至2018年1月16日利息为72万元；而徐建远至2018年1月21日给付65万元至2月15日共给付75万元，2018年1月16日至2月16日利息为2万元，故75万元中应认定其自动履行的利息74万元（其中前两年利息共计72万元），后应减去本金1万元，剩余本金99万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，双方的借款本金应认定为100万元，胡晓诉讼请求本金超出100万元的部分本院不予支持。本案在审理过程中因徐建远不同意调解，故未进行法庭调解，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》率二十六条，第二十八条之规定，判决如下：一、被告徐建远、汤学梅于本判决生效后30日内一次性偿清原告胡晓借款本金99万元及利息（利息自2018年1月17日起按年利率24%计算，至借款本金还清之日止）。二、驳回原告胡晓其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29200元，减半收取14600元，由原告胡晓负担10500元，被告徐建远、汤学梅负担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余中二〇二〇年九月二十七日书记员  王丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7670号之一原告：陈长仲，男，1967年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：施迎春，湖南厚川律师事务所律师。被告：胡运超，男，1970年4月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。原告陈长仲与被告胡运超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。陈长仲向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡运超偿还借款本金200000元及利息58000元（利息计算方式：自2019年2月2日至2019年7月31日为18000元，自2019年8月1日至2020年5月31日为40000元，2020年6月1日起利息按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；2、请求判令胡运超承担本案全部诉讼费用。胡运超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由张家界市永定区人民法院管辖。理由如下：原告陈长仲诉被告胡运超民间借贷纠纷一案因原告和被告均居住在张家界市永定区。根据最高人民法院司法解释第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付金钱的，以接收货币一方所在地为合同履行地的法院提起诉讼，故此案应移交张家界市永定区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案为民间借贷纠纷，双方当事人对合同履行地没有明确约定，陈长仲请求胡运超偿还借款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，因此本案中陈长仲系作为接收货币一方，陈长仲住所地为湖南省浏阳市，故本院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。胡运超称陈长仲经常居住地在张家界市永定区但未提交相关证据证实，本院不予采信。综上，胡运超提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回胡运超对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年九月十八日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条:两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条:人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执523号申请执行人:刘小东，男，汉族，1976年1月7日出生，打工，其他情况不详。被执行人：淳发德，男，汉族，1966年10月1日出生，打工，其他情况不详。刘小东与淳发德劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2397号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告淳发德支付给申请人刘小东劳务款21 263元。因被告未按上述生效文书履行义务，刘小东向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，财产报告令公告、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查到被执行人淳发德名下中国建设银行股份有限公司拉萨冲吉路支行账户×××内有420.37元，此卡已依法冻结。2、查到被执行人淳发德名下中国农业银行股份有限公司贵阳支行账户×××内有7.59元，此卡已依法冻结。被执行人给申请人私下支付了16000元，有申请人收条。其他未查到可供法院执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的标的进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执523号案件进行终结本次执行程序。被执行人淳发德负有继续向申请执行人支付租赁款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   才旺格列审  判  员   德吉旺姆二〇二〇年九月二十八日法 官 助 理   措  姆书  记  员   拉巴扎西
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6652号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区**楼**商业服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：王军，男，汉族，1975年11月11日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告哈尔滨建安物业有限责任公司负担。审判员  陈冲二〇二〇年九月二十五日法官助理姜海晶书记员刘昊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执861号 申请执行人莫华海，男，1979年07月31日生，汉族，住宾阳县。 申请执行人莫华朝，男，1985年07月30日生，汉族，住宾阳县。 申请执行人莫美丽，女，1976年05月08日生，壮族，住宾阳县。 申请执行人胡丽冬，女，1985年01月03日生，汉族，住宾阳县。 委托诉讼代理人毛庆杰，广西天狮灵动律师事务所律师。 被执行人南宁浩翔房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道**，统一社会信用代码91450100697604882J。 法定代表人莫甫帅。 本院在执行莫华海、莫华朝、莫美丽、胡丽冬与南宁浩翔房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）桂0126民初4416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁浩翔房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫华海、莫华朝、莫美丽、胡丽冬于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为58631.56元及利息，受理费4266元，申请执行费779.47元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执861号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇二〇年九月十二日 书记员  李敏婕
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢1049号申请执行人：顾茂闪，男，1963年8月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陆成科，男，1966年3月4日生，汉族，住睢宁县。申请执行人顾茂闪与被执行人陆成科借款合同纠纷一案，由于被执行人陆成科未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆成科银行存款人民币55725.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年九月二十八日书记员  胡秋生
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1302号申请执行人杨恒明，男，1963年5月21日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人咸义波，男，1960年6月4日生，汉族，住灌云县。被执行人江苏禧跃建设工程有限公司，统一社会信用代码91320192139951118B，住所地南京市经济技术开发区。申请执行人杨恒明与被执行人咸义波、江苏禧跃建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初2631号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告咸义波于本判决生效之日起十日内支付原告杨恒明工程款87056元，并返还保证金20000元；被告江苏禧跃建设实业有限公司对被告咸义波欠付原告杨恒明工程款87056元承担连带责任；驳回原告杨恒明其他的诉讼请求。本院于2020年6月8日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2020年9月24日将被执行人依法限制高消费。2020年6月9日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2020年6月9日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年9月23日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2020年9月24日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年九月二十四日书记员 曹 犇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22290号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：刘时辉，男，1971年4月16日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市观山湖区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘时辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告刘时辉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金4917.54元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计4857.93元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与刘时辉签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘时辉未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。刘时辉既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与刘时辉签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额130000元，贷款期限36个月，贷款年利率为22.68%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向刘时辉发放贷款后，刘时辉未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，刘时辉尚欠平安银行贷款本金4917.54元、利息、罚息、复利共计4857.93元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与刘时辉签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向刘时辉发放贷款，刘时辉应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘时辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金4917.54元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计4857.93元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告刘时辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费（以实际发生为准），由被告刘时辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初941号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人朱某某，男，1977年7月3日生，汉族，户籍在上海市金山区，暂住上海市金山区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人朱某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员潘某某出庭支持了公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月3日19时30分许，被告人朱某某在本市内陆水域禁渔期期间，驾驶小船在本市金山区夏家浜车桥西30米至夏家浜孙家桥桥下自然水域内,使用自带的电磁波高频逆变器、蓄电池、带网兜竹竿等工具进行电捕捞作业，捕捞渔获物3.1公斤。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。涉案渔获物已被无害化处理。2020年5月3日,公安机关将正在实施非法捕捞作业的被告人朱某某当场抓获，并查获上述电捕鱼工具及渔获物，朱某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的侦破经过，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重记录、刑事摄影件、上海市金山区农业农村委员会出具行政处罚决定书及渔获物处理记录，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的渔具渔法评估报告，公安机关出具的辨认笔录、刑事摄影件、禁渔期宣传材料，公安机关出具的户籍信息，被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人朱某某违反保护水产资源法规，在内陆水域禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，鉴于其认罪认罚、如实供述自己的罪行，建议判处被告人朱某某拘役三个月，缓刑三个月。被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已经构成非法捕捞水产品罪。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。二、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年九月十六日法官助理 周 惠书 记 员 刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻；二)有悔罪表现；三)没有再犯罪的危险；四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执470号之一 申请执行人：刘仁超，男，汉族，1952年9月12日生，住贵州省贵阳市。 申请执行人：刘杨红，男，汉族，1979年9月2日生，住贵州省贵阳市。 申请执行人：刘玉红，女，汉族，1980年12月27日生，住址贵州省贵阳市。 共同委托代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师，特别授权。 被执行人：韦刚，男，布依族，1990年8月10日生，住贵州省贵阳市。 本院在执行刘仁超、刘杨红、刘玉红与韦刚机动车交通事故责任纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、依据（2019）黔27民终1365号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产； 二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产： 1、被执行人有银行账户，已冻结，因金额过小未采取划拨措施； 2、被执行人有车一辆，已到登记机关进行查封，因车辆系不动产，未能实际控制，故未能处置。 三、到本县及被执行人户籍地不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况： 被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周新智
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7873号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：刘善锋，男，1976年1月15日出生，壮族，住广西上林县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人刘善锋信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘善锋名下价值人民币52295.66元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘善锋名下价值人民币52295.66元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林 俐
山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初547号原告：施某，男，1954年4月26日生，汉族，代县人。被告：代某，地址：山西省忻州市代县，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某。被告：席某，男，1989年9月24日生，汉族，代县人，系事故车辆×××号货车的驾驶人。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，地址：山西省太原市万柏林区晋祠路一段**中海国际中心******，统一社会信用代码：×××。负责人：秦光。委托代理人：车某，北京盈科（太原）律师事务所。委托代理人：李某，北京盈科（太原）律师事务所。被告：中国大地财产保险股份有限公司平定支公司，地址：阳泉平定县府新街农资综合大，地址：阳泉平定县府新街农资综合大楼iv>负责人：芦强，经理。委托代理人：王某，公司职工。原告施某诉被告代某、席某、紫金财产保险股份有限公司山西分公司、中国大地财产保险股份有限公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人车某、李某到庭参加了诉讼，被告代某法定代表人、席某、中国大地财产保险股份有限公司平定支公司法定代表人及其委托代理人王某经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告代某和被告席某共同赔偿原告医药、误工、护理、伙食补助费、营养费、交通费、摩托车损失费等共计1万元，并互负连带责任。2、判令紫金财产保险股份有限公司山西分公司和被告中国大地财产保险股份有限公司平定支公司在事故×××货车入保的范围内直接向原告支付理赔款项。事实及理由：2019年7月21日11时05分，在高苏线31KM+550M处（代县新高乡泰丰矿区路段），席某驾驶被告代某所有的×××号货车由北向南左转弯，施某驾驶无号牌二轮摩托车由东向西右转弯，两车发生碰撞，造成两车不同程度受损，施某受伤的道路交通事故。后本次事故经代县交警大队认定，席某负事故全部责任，施某不负责任。经原告了解，事故×××号货车在被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司平定支公司投保有商业第三者责任险。本次事故发生在保险期内。因各方无法协商解决，故原告只能诉致法院，并请求支持全部诉讼请求。被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司辩称：1、对事故发生经过、责任认定没有异议，被告驾驶的×××号货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，在法庭依法核实×××号货车行驶证、驾驶证、营运资格证等证件合法有效，且我公司不存在拒赔免赔的情形下，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失。2、本案的诉讼费我公司不承担，其余原告各项诉请，法庭质证中发表意见。被告中国大地财产保险股份有限公司平定支公司书面答辩称：一、事故车辆×××号车辆在我司投保商业三者险50万元，不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。待核实被保险车辆的行驶证、道路运输证及驾驶人席某驾驶证、货运从业资格证均在合格有效期内，且不存在其他免赔事由，以确保本次事故属于保险责任的前提下，对于原告诉求的合理损失，应先由紫金财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的交强险各分项限额内核算赔偿，不足部分，我公司在商业三者险责任限额内根据事故责任比例承担保险赔偿责任。二、原告年满66周岁，已过退休年龄，不存在误工的事实，我公司不认可误工费用。原告的各项诉求是否合理，待质证时再综合发表意见。三、我公司不是侵权人，由侵权引发的诉讼费应由侵权人承担，我公司不承担。被告席某、代某经法院传票传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：本次交通事故发生的时间、地点、过程及责任认定与原告起诉的、地点事故发生后原告于2019年7月21日-27日、8月6日在代县人民医院进行门诊治疗，支出门诊费1331.87元。7月23日在代县仁心中西医结合医院做磁共振诊断支出669元。施某驾驶无号牌二轮摩托车在代县爱国车行修理，支出修理费1960元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。代县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，原告与二被告保险公司均无异议，本院予以采信；因事故车在二被告保险公司分别投保有交强险、商业三者险。故原告的损失，首先由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内予以赔偿。超出部分由被告中国大地财产保险股份有限公司平定支公司在商业三者险限额内予以赔偿。本院综合相关证据和事实，认定原告的损失有：1、医疗费：门诊费1331.87元、磁共振诊断费669元，实际发生，本院予以确认，医疗费小计为2000.87元。2、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费：原告门诊治疗7天，住院伙食补助费确定为100元/天×7天=700元，护理费确定为120元/天×7天=840元，误工费确定为80元/天×7天=560元，营养费确定为50元/天×7天=350元。3、摩托车修理费1960元，实际发生，本院予以确认。原告因本次交通事故的损失合计为6110.87元。因为原告的损失没有超过交强险赔偿的限额，原告的损失由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告施某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、车损共计6110.87元，于判决生效之日起7日内直接给付原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 马贵平 二〇二〇年九月七日法官助理 张姣姣书 记 员 谢晓红
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2981号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。被告：姚勇，男，1969年10月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告姚勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁、莫凡浩到庭参加诉讼。被告姚勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚勇归还原告剩余贷款本金60765.44元；2、判令被告姚勇支付拖欠利息3548.36元、本金罚息683.74元、利息复利160.39元（截至2020年4月13日止），并支付自2020年4月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金60765.44元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3548.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为65157.93元(截至2020年4月13日止）；3、判令被告姚勇支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告姚勇不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ｆ×××**的纳智捷牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告姚勇继续清偿；5、本案的诉讼费由被告姚勇承担。案件查明事实（一）签约情况：姚勇通过电子渠道填写了个人汽车消费贷款申请表，并与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2018012599006499_1号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：姚勇向平安银行武汉分行贷款13.4万元,贷款期限为36个月,贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%（执行年利率为18%），还款方式为按月等额还款，贷款用途为经营性。姚勇违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本合同抵押物为纳智捷大7SUV2.2T手自一体两驱智慧型（力洋）汽车，数量壹辆，抵押物认定价值为168285元，抵押人对抵押物份额为100%；抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）关于送达的约定：姚勇确认送达地址，并约定该地址适用于各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷相关文件和法律文书的送达（包括争议进入仲裁、民事诉讼一审、二审、再审和执行程序）。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向姚勇指定的账户发放贷款：2018年2月1日发放贷款13.4万元。贷款发放后，姚勇足额偿还了2018年2月1日至2019年12月1日的借款本息，后又偿还借款利息8.01元，合计偿还借款本金73234.56元、利息33350.69元、罚息8.17元、复利1.45元。截至2020年4月13日，姚勇尚欠平安银行武汉分行贷款本金60765.44元、利息3548.36元、罚息683.74元、复利160.39元未还。（五）抵押登记：登记在姚勇名下的机动车登记编号为鄂Ｆ×××**的纳智捷牌小型普通客车于2018年1月31日办理了抵押登记，抵押权人平安银行武汉分行。（六）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2000元。（七）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、网上银行电子回单、数字签名验证报告及附录、面签视频。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（八）被告答辩及举证：被告姚勇未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与姚勇之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，姚勇未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求姚勇偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求姚勇按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。姚勇以其名下的纳智捷牌小型普通客车作为偿还本案贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求姚勇承担其为实现债权支付的律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。被告姚勇未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚勇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金60765.44元；二、被告姚勇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月2日起至2020年4月13日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金60765.44元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限，此款中应扣除被告姚勇已偿还的借款利息8.01元），并支付自2020年4月14日起至清偿之日止的罚息（以借款本金60765.44元为基数，按照年利率24%计付）；三、被告姚勇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2000元；四、如果被告姚勇未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告姚勇所有的牌号为鄂Ｆ×××**的纳智捷牌小型普通客车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告姚勇继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，减半收取739元，由被告姚勇负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告姚勇应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年九月十日法官助理张慎书记员徐焱
山东省诸城市人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁0782行初50号 原告于兆法，男，1949年3月4日生，汉族，居民，住诸城市。 被告诸城市龙都街道兰家村居民委员会，住所地：诸城市棉织街路东。 法定代表人于勇，主任。 原告于兆法诉被告诸城市龙都街道兰家村居民委员会确认行政协议有效一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，因诸城市龙都街道兰家村居需要，原告房屋需搬迁，双方在协商一致的基础上签订《诸城市龙都街道兰家村居棚户区改造拆迁补偿安置协议》，该协议确定了房屋补 偿金额、安置面积、搬家补助费、赁房费、产权调换地点、方 式等相关事宜，为了保证上述协议的履行，故请求法院确认该份协议有效。 原告提供证据：《诸城市龙都街道兰家村居棚户区改造拆迁补偿安置协议》一份。 被告诸城市龙都街道兰家村居民委员会辩称，对原告要求确认《诸城市龙都街道兰家村居棚户区改造拆迁补偿安置协议》有效的诉讼请求没有异议。 经审理查明，因诸城市龙都街道兰家村居棚户区改造需要，原告房屋需要搬迁，双方在协商一致的基础上签订《诸城市龙都街道兰家村居棚户区改造拆迁补偿安置协议》，主要内容为：“一、兰家村居棚改拆迁安置……。二、乙方房屋位置及基本情况：正房肆间，房屋所有权人于兆法，房产证正房证载面积135.03M2,房产证号：私××；土地使用人姓名于兆法，土地证号：集用（1999）字第&tim**;×号，土地证使用面积206.5M2。……。三、乙方回迁安置房标准及回迁安置面积的确认，以一处四间堂屋宅基地为标准宅基地，每间堂屋（以下称正房）安置建筑面积45M2，三间正房按标准宅基地安置标准执行，乙方正房符合标准宅基地安置政策，安置面积为180M2……。四、安置房位置及开发建设单位乙方安置楼为高层住宅，安置楼位于龙都街西、明城学校以北处和棉织街东、明城市场南处，具体位置以市政府批准的规划方案为准。安置楼房由诸城市龙城建设投资有限公司建设，山东大源建设集团承建。五、安置房配套标准、分配办法及证件办理。安置楼房建设符合国家和省规定的房屋建筑设计技术规范和标准，符合国家和省规定的质量安全标准，安置楼与商品楼的工程质量一致。签订本协议后，按乙方腾空旧房、验收合格并交出旧房钥匙的先后顺序自选楼号、单元号，然后按签协议的顺序号采用抓阄的方式确定每套楼的楼层户号、附房、车位……。六、拆迁政策及拆迁时间，乙方为标准宅基地及四间，房产证载面积为135.03平方米，乙方的临时安置补助费为1200元每月，乙方预支12个月的临时补助费14400元，甲方补偿乙方宅基地残值3000元，拆迁奖励款10000元。七、费用结算，乙方安置楼面积差价、车位差价、附房差价及其他未结算费用在交付楼房时结清，多退少补，办理产登记前结清产权证费用。”同时，协议还约定未尽事宜，由双方协商签订补充协议，协议生效时间及最终解释权等问题。 本院认为，该房屋安置补偿协议书系双方真实意思表示，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，原告请求确认《诸城市龙都街道兰家村居棚户区改造拆迁补偿安置协议》有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、第一百零一条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第（三）项、第十二条之规定，判决如下： 确认原告于兆法与诸城市龙都街道兰家村居民委员会签订的《诸城市龙都街道兰家村居棚户区改造拆迁补偿安置协议》有效。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔兆在 二〇二〇年九月二十七日 书记员  翟金凤
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1079号申请执行人：陈超，男，1982年9月9日出生，汉族，现住广水市。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。法定代表人：蔡旭斌，系该公司董事长。本院在执行陈超与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下;终结（2019）鄂1381民初786号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 玲
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1468号 申请执行人：江山市荣鑫钢结构有限公司，统一社会信用代码91330881761343040A，住所地江山市农垦场三桥。 委托代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。 被执行人：朱正辉，男，1986年5月5日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市荣鑫钢结构有限公司与被执行人朱正辉请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2019）浙0881民特395号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人江山市荣鑫钢结构有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人朱正辉支付工程款利息47900元，并支付申请执行费619元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人江山市荣鑫钢结构有限公司与被执行人朱正辉达成执行和解协议。双方约定被执行人朱正辉从2020年10起每月28日前支付不低于5000元，直至47900元还清为止。 鉴于被执行人朱正辉未申报财产，本院对被执行人朱正辉罚款1000元。 申请执行人江山市荣鑫钢结构有限公司向本院提出终结执行的书面申请。本院认为，申请执行人江山市荣鑫钢结构有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2020)浙0881执1468号案件终结执行。 申请执行人江山市荣鑫钢结构有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴杨斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1245号之六 申请执行阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部，住阿鲁科尔沁旗。 被执行人宝柱，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）开民初字第886号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人宝柱在内蒙古自治区农村信用联合社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。 以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效 审判员  额尔敦 二0二0年九月二十二 书记员 朱**义