wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3463号 原告：巨野祥菏运输有限公司，住所地：巨野县城北外环东段路北金牛车业院内。统一社会信用代码91371724680650428A。 法定代表人：宋保义，公司总经理。 委托诉讼代理人：商圣良，公司员工。 被告：陈平西，男，1988年6月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告巨野祥菏运输有限公司（以下简称：“祥菏公司”）与被告陈平西挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥菏公司委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告陈平西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥菏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠运营关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，原、被告签订了挂靠运营协议书，协议约定，被告的车牌号鲁ＲＦ××××登记在原告名下，被告为实际车主经营运输，并按照约定如期投保、续保、年检、二期维护等，挂靠期间被告的车辆发生一切交通事故、债权债务、违法运营处罚等均由被告承担。被告的车辆于2020年4月1日保险到期后，经原告多次催促，被告拒不续保，已构成违约。为此，诉至法院，请求法院判令所请。 被告陈平西未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了与被告签订的车辆挂靠运营协议一份、被告的身份证复印件一份、鲁ＲＦ××××机动车行驶证、道路运输证、保险单两份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下，2019年6月18日，原告与被告签订车辆挂靠运营协议一份，协议约定：甲方（即原告）同意乙方（即被告）购买的车辆车牌号鲁ＲＦ××××登记在甲方名下，以甲方名义开具发票办理入户；车户顶名登记期间，甲方为车户登记名义人，乙方为实际车主，产权归乙方所有；乙方运营的车辆必须通过甲方并以甲方的名义办理相关手续，购买甲方规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护等，否则视为乙方违约，承担违约责任。2020年4月1日被告挂靠的车辆保险到期后，被告未再继续为其车辆办理保险，经原告公司催告，被告仍没有履行相关义务。 本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告为了便于车辆的经营，将其所有的鲁ＲＦ××××挂靠在原告公司名下，其与原告签订的车辆挂靠运营协议是双方当事人的真实意思表示，部分条款合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告的车辆挂靠在原告名下，并以原告名义办理了车辆登记等相关手续，原告就有义务对被告挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于被告没有按照协议约定及时办理车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加原告的风险，在原告催告下仍没有履行义务，被告已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二、三、四项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。由于被告的违约行为，原告请求解除与被告签订的车辆运营协议，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措。被告陈平西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告陈平西于2019年6月18日签订的（鲁ＲＦ××××）车辆挂靠运营协议。 案件受理费50元，由被告陈平西负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孔凡富 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘凤玲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2250号之一原告：王红梅，女，汉族，1977年8月12日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。被告：宛国伟，男，回族，1968年7月7日出生，住河南省漯河市郾城区。原告王红梅诉被告宛国伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告王红梅向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款116000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率从2019年9月13日起以116000元为基数计算至偿还完毕之日止）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告在漯河市××区东方大市场从事鞋材皮革销售，被告开办一鞋厂从2016年经常从原告处购买鞋材，双方熟悉后被告也经常赊账，截至到2019年1月29日之前，被告共欠原告货款161124元，2019年1月29日，被告给原告支付40000元，后又经原告多次催要，被告于2019年9月12日又给原告支付5000元，下欠原告116124元。后原告又多次找被告催要，被告有时不接电话，有时称暂时没钱，并于2020年4月24日给原告出具了一份欠条，现原告为了维护自己的合法权益,根据法律规定,向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告宛国伟在答辩期间对管辖权提出异议，认为，本案中,宛国伟的户籍所在地为漯河市郾城区××花园小区××楼××楼**，经常居住地也在漯河市郾城区××花园小区××楼××楼**，同时,被告向原告出具的借条也是在被告的家中郾城区辽河花园小区打的。根据《民事诉讼法》第二十二条之规定：对公民提起的民事诉讼,由被告住所地的人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的户籍所在地和经常居住地均在漯河市郾城区，因此，根据法律规定，该案件应由郾城区人民法院管辖,故申请依法将此案移交至郾城区人民法院审理。经审查，本院认为：本案原告诉求的是要求被告支付货币，原告系接收货币的一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币的一方为合同履行地。据此，本案原告作为接收货币的一方，原告所在地即为合同履行地，且原告住所地在我院管辖范围内，故本院对此案有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告宛国伟的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 俭二〇二〇年九月二十五日书记员 杨伟豪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8250号 原告：郑俊娟，女，1984年3月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所律师。 被告：张可夫，男，1988年3月2日出生，汉族，住漳州市云霄县。 本院受理原告郑俊娟与被告张可夫民间借贷纠纷一案中，原告郑俊娟于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑俊娟在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑俊娟撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郑俊娟负担。 审 判 员 张炳松 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3138号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈玉宝，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人陈玉宝缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤1323刑初835号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈玉宝应向移送执行人惠东县人民法院缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年8月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3138号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖仕桂
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执保225号被保全人：吴某某。祁某某与吴某某民间借贷纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2020）皖0803民初xxxx号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人吴某某银行存款1148415元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 斌二〇二〇年九月十四日书记员 王华鑫【说明】本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初3341号原告：刘荣科，男，1967年4月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴绍凯，北京向南律师事务所律师。被告：王大伟，男，1987年1月26日出生，汉族，北京盛世诚泰家具有限公司经理，住北京市通州区。被告：盛佳美，女，1986年7月15日出生，汉族，北京盛世佳美家具有限公司经理，住北京市通州区。原告刘荣科与被告王大伟、盛佳美合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告刘荣科向本院提出诉讼请求：王大伟、盛佳美退还原告12万元及利息（自2020年5月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2020年5月3日，刘荣科驾驶车辆在北京市门头沟区109国道中粮桥以东处和王大伟驾驶的车辆发生剐蹭，导致王大伟车辆受损。王大伟称其与盛佳美系夫妻关系。事故发生后，刘荣科和王大伟、盛佳美商谈和解，协商结果为刘荣科给付王大伟、盛佳美12万元，王大伟向交通警察部门撤回案件，以达到刘荣科免于行政处罚的目的。王大伟、盛佳美收到刘荣科给付的12万元后反悔，拒不签署和解协议，致使刘荣科被吊销驾驶证并处以行政拘留的处罚。王大伟、盛佳美恶意协商，收到钱后再次反悔，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。王大伟、盛佳美提交北京市通州区马驹桥镇融科香雪兰溪居委会出具的《居住证明》及不动产权登记证，证明刘荣科、盛佳美自2014年11月26日至今居住于北京市通州区马驹桥镇景盛北一街，刘荣科对此予以认可。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，王大伟、盛佳美自2014年11月26日至今居住于北京市通州区，北京市通州区已形成其经常居住地。王大伟、盛佳美为履行义务一方，其所在地亦为合同履行地。因此,北京市通州区既为被告住所地亦是合同履行地，本院对本案没有管辖权，本案应依法移送至北京市通州区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵      琳二〇二〇年九月十七日法官助理  宋霞敏书记员王跃
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2657号原告：王立群，男，1991年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路****楼****601。法定代表人：马季佳，经理。原告王立群与被告北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王立群撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二〇年九月十五日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1297号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈某某，男，汉族，1992年4月22日出生，大专文化，户籍住址广东省惠州市惠阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1272号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人陈某某一年二个月有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见                  被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月2日，文某某在深圳市龙华区通过微信联系方某某购买K粉（氯胺酮）并通过微信转账人民币1000元给方某某。方某某遂联系被告人陈某某购买K粉并将1000元通过微信转账给陈某某。陈某某收款后以现金人民币700元从“阿义”（身份信息不详）处购买了一小包K粉，当晚在广东省惠州市某汽车站附近将该小包K粉交给文某某。      2020年5月12日，文某某通过微信联系方某某向陈某某购买K粉，文某某通过微信转账人民币1000元给方某某，方某某再转给陈某某。当晚陈某某以人民币700元的价格从“阿义”处购买了一小包K粉并与文某某在广东省惠州市某汽车站进行交易。交易完成后，民警当场将被告人陈某某抓获，从文某某处缴获涉案一小包K粉。同年5月14日，文某某将5月2日从陈某某处购买的一小包K粉交给公安机关。      经称量及鉴定，查获的两小包冰毒分别净重1.54克、1.55克，从中均检出氯胺酮成分。                  本院意见              被告人陈某某明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人陈某某在归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                          ?判    决              一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年7月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、查获的含氯胺酮成分共计3.09克毒品，依法予以销毁；扣押的作案工具手机一部，依法予以没收；扣押的不明液体22瓶，依法返还给被告人陈某某。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   刘        依                  二〇二〇年九月十八日                  书记员  符   海   晶
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4150号原告：王汝飞，男，1985年6月6日出生，汉族，居民，住蓟州区。原告：李星卓，女，1985年8月27日出生，汉族，居民，住蓟州区。被告：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇拍醒欧花园配建二104。法定代表人：马龙，总经理。委托诉讼代理人：田亮，该公司员工。王汝飞、李星卓与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  戴永奇二〇二〇年九月十六日书记员  吴世佳
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4308号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城**麦市街和印石路交口立欣东方新城****,统一社会信用代码91350623070885502D。 负责人：蔡贵添,支行行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：陈朝丕，男，1989年4月5日出生，汉族，住漳浦县。 被告：李小婷，女，1996年2月10日出生，汉族，户籍住址宁德市蕉城区，现住漳浦县。 被告：陈顺利，男，1968年10月11日出生，汉族，住漳浦县。 被告：欧碧荣，女，1968年10月12日出生，汉族，住漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称农商行漳浦支行）与被告陈朝丕、李小婷、陈顺利、欧碧荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭参加诉讼，陈朝丕、李小婷、陈顺利、欧碧荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈朝丕偿还农商行漳浦支行贷款本金9105.95元（截止至2020年6月11日），合计9105.95元，并支付自2020年6月12日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止；2.判令李小婷、陈顺利、欧碧荣对上述贷款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3.判令四被告承担原告因主张本案债权而支付的律师费；4.判令四被告承担本案诉讼费用。 案件事实 陈朝丕、李小婷、陈顺利、欧碧荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《借款合同》、《补充协议书》、《保证合同》。 二、合同签订时间：2016年11月11日。 三、借款人：陈朝丕。 四、保证人：李小婷、陈顺利、欧碧荣。 五、借款金额：100000元。 六、借款期限：2016年11月11日至2019年11月10日。 七、保证期间：为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，如债权人按主合同约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年。 八、还款方式：等额本息按月分期还款。 九、保证范围：为主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。 十、保证方式：连带责任保证。 十一、贷款利率：月利率8.3125‰。 十二、罚息约定：借款合同第二条第二项约定“贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息”，第三款“借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。 十三、提前收回贷款的约定：借款合同第九条第三项第一款规定如发生下列情形之一，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回：（一）“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。” 十四、债权实现费用负担：借款合同第6条第12项约定“借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公告等所有费用，以及贷款人为实现权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)。” 十五、送达：借款合同第九条第二项约定“以本合同所列住所地为各方文书、通知等往来文件的送达地，如送达地有变更，须在变更后3日内书面通知其他各方；否则，文件送至送达地，即视为对方已收到。如文件采用邮寄方式，在邮寄后第3日即视为送达和收到之日。如文件采用专递方式，专递人员将文件送达对方住所地之日即视为送达和收到之日。 十六、放款日期：2016年11月11日。 十七、欠款最新截止时间：2020年6月11日。 十八、最新欠款本金：9105.95元。 十九、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈朝丕应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行贷款本金9105.95元，并自2020年6月12日起至清偿之日止按合同约定计付逾期利息、罚息； 二、陈朝丕应于本判决生效之日起十日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师代理费1500元； 三、李小婷、陈顺利、欧碧荣对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向陈朝丕追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈朝丕负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡毅芳 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1274号之一申请执行人：范荣霞，女，汉族，1978年03月11日出生，重庆市大渡口区。被执行人：侯世容，女，汉族，1956年01月13日出生，重庆市九龙坡区。范荣霞与侯世荣借款合同纠纷一案，2019年11月12日本院做出(2019)渝0104民初3971号判决，判决如下：被告侯世容于本判决生效后十日内偿还原告范荣霞信用卡借款28610元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年9月24日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年九月二十四日书记员  彭 靖
西安市灞桥区人民法院  民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初5828号 原告：何某。委托诉讼代理人：郭某某。被告：西安某甲房地产有限公司。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘某某，陕西某乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯某某，陕西某乙律师事务所实习律师。原告何某与被告西安某甲房地产有限公司（以下简称“某甲公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某的委托书诉讼代理人郭某某、被告某甲公司的委托诉讼代理人潘某某、侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2020年10月25日前完成产权登记备案；2.判令被告支付原告因未按约完成产权备案登记的违约金暂89200元（2017年7月23日暂计算至2020年6月24日，以房款总价为基数，按照逾期贷款利率7.2%计算，实际违约金计算至办理完产权备案之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买位于西安市灞桥区XXXX号房屋，房屋总价款423854元。被告未按照约定完成产权备案登记，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告某甲公司辩称：1.某甲公司一直在积极办理产权登记，不存在怠于履行合同义务的情形；2.合同合法有效，违约责任应以合同约定为准；3.原告诉请增加违约金无事实及法律依据。综上，对原告诉请过高部分不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《商品房买卖合同》、陕西增值税普通发票一张、大修基金、契税、房屋交接单，本院对以上证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年5月25日，原告与被告某甲公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）位于西安市灞桥区XXXX号房屋一套，房屋总价款为423854元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。”合同签订后，原告实际向被告给付房款423801元。2016年1月30日，被告向原告交付房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2016年1月30日交房后540日内，即2017年7月23日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告承担违约金，符合法律规定，应予支持，违约金应自2017年7月24日起算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。原告认为合同约定的违约金（即按已付房价款的银行同期活期存款利息计算）过低，要求增加违约金，并未提供证据证明延期办理产权登记备案给其造成的具体损失，以及约定违约金低于给其造成的损失，故违约金应该按照合同约定计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安某甲房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安某甲房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告何某支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以已付房款423801元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2017年7月24日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，原告何某已预交。现由原告何某承担812元，被告西安某甲房地产有限公司承担203元，并同上述款项一并支付原告何某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员    王菊娜  二〇二〇年九月二十四日 法 官 助 理    沈丽媛书   记   员    史博媛  1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终6124号上诉人（原审被告）：李亚丽，女。委托诉讼代理人：李丽丽，女。委托诉讼代理人：褚洪三，河南法魄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘爱萍，女。委托诉讼代理人：秦治安，偃师市城关法律服务所法律工作者。上诉人李亚丽因与被上诉人刘爱萍买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，原审原告、被上诉人刘爱萍于2020年9月25日申请撤回起诉，原审被告、上诉人李亚丽于同日申请撤回上诉。本院认为，本案第二审程序中，刘爱萍撤回起诉、李亚丽申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院均予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初2051号民事判决；二、准许刘爱萍撤回起诉；三、准许李亚丽申请撤回上诉。一审案件受理费1159元（已减半）由刘爱萍承担；二审案件受理费2320元，减半收取1160元由李亚丽承担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年九月二十五日书记员  高 源
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6159号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：包头市心易达贸易有限公司，住所地内蒙古自，住所地内蒙古自治区包头市九原区210国道东侧四十六中北div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任刚，该公司经理。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与包头市心易达贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初577号民事调解书确定的法律义务。被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无有价证券登记，无工商登记，无房产，无银行存款，无车辆。本院依法向被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九月四日书记员  张芮
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保563号 黄艳阳、广西平果县美丽城地产投资有限公司、冼日林： 本院执行的黄艳阳申请广西平果县美丽城地产投资有限公司、冼日林借款合同纠纷一案，经本院强制执行查封广西平果县美丽城地产投资有限公司名下房产5套，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1082号之一 申请执行人：梁明，男，1968年11月9日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：陈先锋，男，1976年2月5日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：陈轩平，男，1978年2月21日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人梁明与被执行人陈先锋、陈轩平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初4596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梁明向本院申请强制执行。本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为被执行人陈先锋、陈轩平支付申请执行人梁明执行款94000元及利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2020年08月17日向被执行人陈先锋、陈轩平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈先锋、陈轩平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人陈先锋网络资金8300元，本案分得4022元，又扣划了被执行人陈轩平名下银行存款1000元。本院已查封但未能实际扣押陈先锋名下浙ＤＵ××××奔驰牌车辆。另查明，被执行人陈先锋、陈轩平名下已无银行存款、不动产和有价证券。截至2020年09月25日，本案执行标的已执行到位5022元。暂未发现被执行人陈先锋、陈轩平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈先锋、陈轩平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈先锋、陈轩平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已网络告知了申请执行人梁明,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈先锋、陈轩平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1082号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  俞 璐
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执309号之一 移送部门：广西大化瑶族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈福机，男，1963年出生，壮族，住大化瑶族自治县。 根据已经发生法律效力的本院于2019年12月16日作出的（2019）桂1229刑初84号刑事判决书，被执行人陈福机因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元；因被执行人未能自觉缴纳罚金，故本院刑事审判庭依法移交立案执行。 本院在执行本案过程中，扣划了大化县公安局刑事侦查大队已冻结被执行人陈福机在大化瑶族自治县农村信用合作联社岩滩信用社、中国邮政储蓄银行大化县岩滩营业所银行账户内的存款共计9232.64元；现尚未执行的标的为40767.36元。本院依法查询了被执行人覃福超名下的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人核实本案的财产调查结果，其对财产调查结果无异议，但亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭进行评议，本案自立案起已超三个月，被执行人无可供执行财产，应进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据已执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃  敏 审 判 员 覃 江 明 审 判 员 覃 艳 萍 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄 俊 淇 书 记 员 潘唐诗蕊
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更657号 罪犯汤炎森，男，1971年12月4日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2013年9月18日作出（2013）集刑初字第534号刑事判决，以被告人汤炎森犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年11月14日交付泉州监狱执行。本院于2016年7月13日以（2016）闽05刑更981号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年1月3日以（2017）闽05刑更1448号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年4月4日以（2019）闽05刑更350号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月12日起至2020年11月11日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯汤炎森予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汤炎森在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分1895分，表扬4次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯汤炎森在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汤炎森减去有期徒刑二个月。 （刑期自2013年4月12日起至2020年9月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4952号原告：中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。负责人：张丽，该行行长。委托诉讼代理人：张海东，男，该行员工。被告：马明海，男，住内蒙古呼伦贝尔市。原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）与被告马明海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行明珠支行的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。被告马明海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行明珠支行向本院提出诉讼请求：1、判令马明海偿还工商银行明珠支行借款本金30113元，利息278.59元，违约金651.03元(利息、违约金暂计算至2020年3月7日，之后的利息、违约金按照合同约定继续计算至本息全部清偿之日止)；2、判令工商银行明珠支行就马明海提供的抵押物(贷款所购别克君越小型轿车,车架号为LSGWS52X79S081744，车牌号为×××)折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由马明海承担。事实与理由：2018年11月16日，马明海向工商银行明珠支行申领了信用卡一张,并填写了《工银信用卡申请表(个人卡)》。其背面的《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《自动还款业务协议书(个人卡)》、《安全用卡须知》对于信用卡的利息、违约金、送达地址等内容进行了相关的约定。同时，马明海向工商银行明珠支行申请办理了信用卡汽车专项分期付款业务，并填写和签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》和《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》。约定：马明海因购车需要向工商银行明珠支行申请以透支信用卡的方式支付购车款，透支金额为41000元；马明海支付购车款后，以按月等额的方式，分36期向工商银行明珠支行偿还透支的资金；若未能及时足额偿还，则违约责任中有关利息、复利、违约金等内容适用信用卡的相关规定；马明海同意以其所购买的汽车（别克君越小型轿车,车架号为LSGWS52X79S081744，车牌号为×××）为此笔债务提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，工商银行明珠支行依约发放了该资金，但马明海在偿还了部分本息后，却未能继续按约定履行还款义务，已构成违约。现工商银行明珠支行宣布分期贷款业务提前到期，要求马明海立即偿还工商银行明珠支行全部资金。请求法院支持原告的诉讼请求。马明海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，马明海向工商银行明珠支行申请信用卡一张（专项分期卡）并填写《中国工商银行信用卡汽车专项分期业务申请表》。同日，工商银行明珠支行（分期付款发放人）与马明海（分期付款申请人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》。该合同约定：马明海向汽车销售商内蒙古中成汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号别克君越2.4L），车辆总价人民币伍万捌仟陆佰元，马明海自行支付首付款17600元，剩余购车款，通过其在工商银行明珠支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币肆万壹仟元；工商银行明珠支行已经就汽车专项分期中国工商银行信用卡的申办和使用与分期款项发放人签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；授权分期款项发放人将汽车专项分期金额肆万壹仟元，扣收后支付给该汽车销售商，入账账户信息如下，账户名称：内蒙古中成汽车销售服务有限公司，账号:×××；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1260元，以后每期偿还的金额为人民币1244元；分期付款申请人应按分期收取的方式及9.27%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费3800.7元；付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息（计算方式：按日利率万分之五从银行记账日起计算至还款日止）、违约金（计算方式：每期最低还款额未还部分的5%，每期违约金最高500元人民币）等内容（详见合同）。随后，工商银行明珠支行向马明海发放信用卡，卡号为×××号。2018年11月16日，马明海出具《同意抵押承诺书》，马明海以其购买的车牌号为×××别克君越小型轿车提供抵押担保并办理了抵押登记。在合同履行过程中，马明海未按约定全面履行还款义务。截至2020年3月7日，马明海尚欠工商银行明珠支行信用卡欠款本金30113元，利息278.59元，违约金651.03元未付。为此，工商银行明珠支行向本院起诉。本院认为，马明海向工商银行明珠支行申领信用卡并承诺自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，马明海与工商银行明珠支行建立了金融借贷法律关系。马明海与工商银行明珠支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力禁止性规定，合法有效。工商银行明珠支行已按照合同约定将授权分期款项支付给内蒙古中成汽车销售服务有限公司，马明海亦应当依约履行还款付息义务。马明海未依约还款付息已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现工商银行明珠支行请求判令马明海偿付贷款本金30113元，利息278.59元，违约金651.03元（违约金、利息暂计至2020年3月7日，2020年3月8日起至实际清偿之日止的违约金、利息按合同继续计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案抵押财产已按抵押登记程序规定办理了抵押权登记手续，抵押权设立。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人就该财产优先受偿”，故对于工商银行明珠支行请求判令就马明海提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的诉讼请求，应予支持。马明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马明海于判决生效后十五日内向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行支付贷款本金30113元和截止至2020年3月7日的利息278.59元、违约金651.03元；之后的利息、违约金，按《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》的约定计算支付至实际欠款偿清之日止；二、中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行对马明海提供的抵押物(即贷款所购车牌号为×××别克君越小型轿车)折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（原告已预交），由被告马明海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年九月十日书记员 马 晶
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2301号 原告：邓欢，男，1989年2月16日出生，汉族，人，住。 被告：廖联明，男，1979年6月22日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：姚政深，钦州市灵山县法律事务中心法律工作者。 原告邓欢与被告廖联明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告邓欢、被告廖联明及其委托诉讼代理人姚政深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓欢向本院提出诉讼请求：1、被告按双方签订的购车协议赔偿车款的三倍，总共9万元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告微信达成购车协议，约定原告向被告购买二手车辆：东风日产牌DFL716NAKI银色轩逸手动1.6L—台，原告支付相应的购车款。有微信转账记录为证，购车协议中明确：被告保证这台车无事故，如有事故将赔偿原告车价的三倍补偿款9万整。在协议履行过程中，7月7日原告办理车辆过户，更改车辆保险所有人时，发现这台车在2014 2 年7月9日在平发生了一场大事故，并造成人员受伤，车辆需要大修，费用47772元，后期还有其他维修费用，有保险公司车辆损失情况确认书为证，从查出车子出过大事故开始原告就积极同被告协商解决，但是被告坚决不配合，导致至今事情没得到解决，根据法律有关规定：被告有违约行为导致不能实现合同目的，故原告请求执行和被告之间的购车协议的赔偿条款，被告需支付原告三倍车款，总共9万元整。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，诉请贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告廖联明辩称，被告没有故意隐瞒涉案车辆的相关信息。签订买卖合同前，被告已将涉案车辆的相关资料提供给原告，协商由原告查询违章、事故等事项。被告是在原告告知车辆存在事故后，向原车主核实时才知道该车曾于2014年发生过事故，事故仅造成车辆机械受损，没有发生人员伤亡，因此应作小事故，故该买卖符合合同的约定。该车辆已交付并过户给原告，应视为原告已接受该车辆之前所发生的一切行为。如原告认为构成重大交通事故，应退还车辆，要求被告赔偿损失。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月28日，原告邓欢与被告廖联明协商，购买被告的二手东风日产牌银色轩逸手动1.6L汽车1辆，并给付300元定金。2020年7月6日，以原告邓欢为乙方，被告廖联明为甲方，签订了《二手车买卖合同》，约定：“甲方愿将东风日产牌DFL7162NAKI车，发动机336514w，车架号LGBH12E23DY172660（以下称“涉案车辆”），以人民币叁万元（大写） 3 30000元（小写）转让给乙方，具体协商如下：1：甲方必须保证此车手续的合法性，如手续有任何问题，乙方有权退车，甲方并赔偿乙方的所有损失；2：自2020年7月6日12时55分起以前，此车所产生的任何债权、债务及产生的任何费用，由甲方承担。自2020年7月6日12时55分以后，有关此车产生的任何费用由乙方承担；3：此车如需过户，提档，甲方必须提供所有手续，费用由承担。 4：付款方式为转账；5：甲方保证本车过户前无泡水，有小事故，无大事故，如有违反需赔车价的三倍补偿金；6：本合同一式二份，甲乙双方各持一份。当日，双方到提档，被告将车辆交付给了原告。2020年7月7日，原告通过保险公司查询发现2014年7月9日该车在平发生过交通事故，保险公司确认车辆扣残值后定损金额47772元。 另查明，涉案车辆出厂日期为2013年8月28日，为非营运性质，2013年9月23日登记为陈剑新所有，2017年6月21日转移登记为廖联明，2020年7月6日转移登记为邓欢，2020年7月13日登记为邓欢所有。廖联明系以价格47000元向陈剑新购买。廖联明使用该车期间未发生过交通事故。2020年8月13日，原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的买卖合同是双方当事人真实的意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。合同法将一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的行为确定为“欺诈”。一方当事人实施欺诈的前提是其知道商品存在问题却故意隐瞒。本案中，涉案车辆是被告向他人购买所得，卖该车给原告时被告并不知道该车在前一任车主手上曾发生过事故，而且被告拥有该车期间并没有发生过交通事故，被告并非明知涉案车辆是事故车而故意隐瞒真实车况，不存在被告隐瞒了与订立合同有关的重要事实，不构成欺诈。虽原 4 告在不知道涉案车辆属于事故车时订立合同，被告在订立合同时也不知道该事实，但双方在签订合同时约定价款30000元已将涉案车辆“无泡水，有小事故，无大事故”的情形考虑在内，基于合理信赖规则,被告并没有侵犯原告知情权。 原告认为涉案车辆发生过重大事故，以被告根本违约，导致合同目的不能实现为由起诉主张权利。本院认为，虽涉案车辆曾因事故定损47772元，但原告未能证明被告交付的车辆不能正常使用或因被告未告知系事故车导致了原告重大维修支出，即没有充分证据证明被告存在根本违约行为，另原告也未提出解除合同、退回涉案车辆的主张，因此涉案合同目的已实现。 综上，原告以被告隐瞒车况，存在违约行为导致合同目的不能实现为由要求赔偿，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百四十九条，《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告邓欢的诉讼请求。 案件受理费1025元（已减半收取），由原告邓欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 5 审 判 员  谢 英 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：                邮政编码：535400
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初27547号原告：宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：广州维秘服饰有限公司，住所地，住所地广州市越秀区长堤大马路****iv>法定代表人：陈朝正。原告宏联国际贸易有限公司与被告广州维秘服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  李文君二〇二〇年九月二十八日法官助理陈诗冰书记员陈益融
内蒙古自治区高级人民法院行政判决书（2020）内行终457号上诉人（原审被告）内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府。法定代表人张国华，旗长。出庭应诉行政机关负责人张华，副旗长。委托代理人王龙，男，1976年7月25日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇人民政府工作人员，住内蒙古自治区喀喇沁旗。委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）翟玉全，男，1971年9月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会。法定代表人刘立志，村主任。上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府（以下简称喀旗政府）因被上诉人翟玉全诉其不予补偿决定一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行初309号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喀旗政府的行政机关负责人张华及委托代理人王龙、杨明德，被上诉人翟玉全的委托代理人王伟到庭参加诉讼。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理查明，2017年，被告作出喀政字〔2017〕98号《喀喇沁旗人民政府关于印发〈赤峰市中心城区防洪及环城水系锡泊河喀喇沁旗机场大桥上一公里--海苏沟段项目土地征收实施方案〉的通知》，载明：“本补偿方案仅适用于锡伯河机场大桥上一公里--海苏沟段防洪及环城水系项目用地范围内的土地及地上附着物补偿；河堤内土地一律归国家所有，征地时只进行地上林木补偿，有无林权证同等对待，补偿标准与河堤外林木补偿标准相同；河滩地归国家所有，征地时只进行地上附着物补偿”。原告之父翟庆芳持有林权证的林地位于征收范围，原告认可收到了林木补偿款，但认为除了林木补偿外，还应给予林地补偿及安置补助费，故向被告申请补偿，被告未给予答复，原告诉至本院，本院作出（2019）内04行初80号行政判决书，认定被告负有对申请人请求事项进行处理答复的法定职责，申请人是否应当受到补偿，被告应作出处理，故判决责令被告对申请人的补偿申请进行处理答复。现被告作出涉案不予补偿决定书，内容如前文所述，原告不服，提起本案诉讼，请求撤销该不予补偿决定书。另查明，翟庆芳现已去世，其继承人有翟玉国、翟玉全二人，翟玉国向本院提交书面证明，同意放弃涉案林地相关权利，由原告翟玉全提起本案诉讼。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，本案争议焦点为被告喀旗政府作出的涉案不予补偿决定书是否合法，应否撤销。被告作出不予补偿决定的主要理由是涉案林地在河道范围内、属国家所有、故对林地补偿款和安置补助费不予补偿，其向本院提交的证据依据有四，分别为喀政字〔2017〕98号土地征收实施方案通知、喀水发〔2018〕39号河道划线问题的答复、赤政字〔2013〕200号赤峰市中心城区防洪规划的批复、喀水发〔2019〕55号河道划界答复意见，但从上述四份文件内容本身看，并不能够充分证明涉案林地是在河道范围内，其中98号文件内容仅是关于河道内外补偿标准等方面的；200号文件仅有批复本身，未附所批复事项的具体内容，看不出与涉案林地有何关联性；39号和55号文件系两份答复，内容仅是对河道线划定“结果”的答复，文件里提到的划分河道线的具体依据如国土部门的2006年航拍图、赤峰市中心城区防洪规划图等证据，被告并没有提供。综上，根据现有证据，且原告还持有林权证的情况下，无法得出涉案林地是否处于河堤范围内的结论，被告作出的不予补偿决定，主要证据不足，并且该不予补偿决定又未明确所适用的法律依据，故依法应予撤销，被告应在本判决生效后依法重新作出答复处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告喀喇沁旗人民政府作出的（2019）喀政决11号《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》。二、被告喀喇沁旗人民政府在本判决生效后依法重新作出答复处理。案件受理费50元，由被告负担。上诉人喀旗政府上诉称，上诉人提供的证据可以证实被上诉人是在国有土地上栽植的林木，原审判决认定基本事实错误，适用法律错误，应予撤销。请求：依法撤销原审行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人翟玉全当庭答辩称，被上诉人持有的林权证是合法有效的，原审判决应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会未提交书面答辩意见。本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，喀旗政府在被上诉人持有案涉土地林权证的情况下，依据赤政字〔2013〕200号等相关文件认定案涉林地在河道范围内，应归国家所有，决定对被上诉人请求的林地补偿款和安置补助费不予补偿，其作出的本案被诉的《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》主要证据不足，且未列明所适用的法律依据，故依法应予撤销。原审判决撤销案涉不予补偿决定并判令喀旗政府重新作出答复处理并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。喀旗政府的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 任慧卿审判员 侯晓静审判员 博 赫审判员 张 艳审判员 包鸣飞二○二○年九月二十二日法官助理 张 硕书记员 温 健附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执561号 关于石兴良与郝德录、陈增国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年9月15日划拨了被执行人陈增国的银行存款20200元，按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5923号 原告:合肥皖枫保温材料有限公司,住所地：安徽省肥东经济开发区纬一路北侧,统一社会信用代码91340122072381375Q。 法定代表人：李绍双。 委托诉讼代理人：程宗全，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏正标，上海申浩（合肥）律师事务所实习律师。 被告:安徽华瓴建工集团有限公司,住所地：安徽省滁州市定远县东城路**,统一社会信用代码:91341125152823655K。 法定代表人:王家伶。 被告:管金柱,男,1964年8月22日出生,汉族,住,住所地安徽省肥东县/div> 本院在审理原告合肥皖枫保温材料有限公司与被告安徽华瓴建工集团有限公司、管金柱买卖合同纠纷一案中，原告合肥皖枫保温材料有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥皖枫保温材料有限公司撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥皖枫保温材料有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取523元，由原告合肥皖枫保温材料有限公司承担。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年九月七日 法官助理蔚晓梅 书记员蔡丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1820号 罪犯黄永充，男，1989年8月18日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2012年4月1日作出（2012）南市刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人黄永充犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄永充与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币130002.79元。被告人黄永充不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年5月30日作出（2012）桂刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年7月19日交付广西南宁监狱执行。2015年5月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年5月20日起至2033年11月19日止），剥夺政治权利改为八年；2018年2月9日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年4月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第299号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄永充在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄永充予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄永充的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄永充在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2019年度监狱优秀学员，2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄永充在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄永充减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年10月19日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5423号原告：刘书苓，女，1955年11月2出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人（特别授权）：张开贞，山东思雅律师事务所律师。被告：邹城市碧野上品生态农业有限公司，住所地邹城市郭里镇驻地（镇政府院内）。统一社会信用代码：91370883MA3CA1UA3B。法定代表人：尚继友，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙连华、成晓丽，山东德纯律师事务所律师。原告刘书苓与被告邹城市碧野上品生态农业有限公司（以下简称碧野公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书苓的委托诉讼代理人张开贞、被告碧野公司的委托诉讼代理人孙连华、成晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹城市人民检察院支持原告起诉。刘书苓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬3840元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告租赁邹城市郭里镇西朝阳村的土地种植蔬菜，原告（三组）被被告聘用从事蔬菜种植工作，从2018年5月共欠原告的工资共3840元未给被告就跑了，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。刘书苓提交证据如下：提交11份由被告印制的中国蔬菜集团费用审批单，记载了刘书苓所干活的费用，并由被告方尚玉林及被告找的会计仲从芹所签字，并且附有被告应付给原告的农业信用社的账号。碧野公司辩称，鉴于被告蔬菜种植行业的特殊性导致用工时间不定时，人员流动性较大，用工时被告给每位用工人员发放派工单，并按照派工单支付报酬，所以被告是否与原告存在劳务关系，是否全额支付报酬，待庭审中原告举证后予以确认。碧野公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据已收存在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告碧野公司于2016年12月6日与邹城市郭里镇朝阳西村村民委员会签订了《农村土地承包经营权转包合同》，约定被告承包了原告521.95亩土地种植蔬菜，合同约定承包期2016年12月6日至2029年9月30日，共13年。期间，被告聘用原告从事蔬菜种植工作。被告从2018年5月共欠原告的工资共3840元。因经营问题，被告碧野公司后从2018年10月至今即未再交纳土地承包金，也不再经营。原告催要未果，故形成诉讼。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，刘书苓提交的11份由被告印制的中国蔬菜集团费用审批单载明了被告碧野公司从2018年5月共欠原告的工资共3840元，碧野公司虽对此予以否认但未提交证据证实其主张，且庭审时碧野公司自认其公司从2018年10月至今即未再交纳土地承包金，也不再经营。被告理应支付劳动报酬给原告。碧野公司未提交证据证实其主张，由此带来的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邹城市碧野上品生态农业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘书苓劳动报酬3840元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹城市碧野上品生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年九月二十四日法官助理陈硕书记员李蕾
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢435号之十三申请执行人：贵州鑫利通担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路**。法定代表人：严庆文。被执行人：贵州固善贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际/单元****。法定代表人：彭浩。被执行人：冉茂智，男，汉族，1967年5月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张艳明，女，汉族，1973年8月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冉茂智在贵阳银行6217XXXXXXXXXXX2901账户内存款人民币456795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 黄 征二〇二〇年九月十八日书记员 令狐健
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54802号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄丽珍，女，2001年9月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月28日的本金70263元、利息3115.21元、罚息268.64元、违约金1910.26元；2、判令被告支付自2020年2月29日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额70263元，贷款期限36个月，每期还款2346.51元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月28日，被告尚欠本金70263元、利息3115.21元、罚息268.64元、违约金1910.26元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽珍于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金70263元、利息3115.21元、罚息268.64元，并支付自2020年2月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告黄丽珍于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1910.26元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄丽珍所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告黄丽珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初151号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人纪海元，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省廊坊市固安县，捕前住固安县。2014年5月4日，因犯盗窃罪被固安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；2015年6月17日，因犯盗窃罪被固安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年3月29日因盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月10日因盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月18日，因犯盗窃罪被固安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年11月20日，因犯盗窃罪被固安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年9月20日因盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被抓获，同年5月26日被高阳县公安局刑事拘留，2020年6月29日被高阳县公安局执行逮捕。现羁押于高阳县看守所。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人纪海元犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员侯智勇出庭支持公诉，被告人纪海元到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，2020年5月25日，被告人纪海元盗窃高阳县新华书店交警岗亭内警用制式对讲机两部（包括配套充电器1个）、手机充电宝1个，经高阳县价格认证中心鉴定，价值人民币2510元。 2020年5月21日晚，被告人纪海元跳入涿州市城市管理综合行政执法局清凉寺执法大队市容三队岗亭内，盗窃城管工作人员的制式服装、皮鞋、运动鞋、内衣等物，经高阳县价格认证中心鉴定，价值人民币830元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；证人证言；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人纪海元以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人纪海元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月25日，被告人纪海元盗窃高阳县新华书店交警岗亭内警用制式对讲机2部（含配套充电器1个）、手机充电宝1个，经高阳县价格认证中心鉴定，价值人民币2510元。 2020年5月21日晚，被告人纪海元跳入涿州市城市管理综合行政执法局清凉寺执法大队市容三队岗亭内，盗窃城管工作人员的制式服装、皮鞋、运动鞋、内衣等物，经高阳县价格认证中心鉴定，价值人民币830元。 案发后，被盗物品已经追回并退还被害人。 上述事实有辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、照片以及发还清单，高阳县价格认证中心价格认定结论书，释放证明书、涉案对讲机购买发票、抓获证明、刑事判决书，被害人李某、王某、杨某陈述，被盗案现场勘验检查笔录、被告人纪海元供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪海元以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾经被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，被盗物品也返还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人纪海元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日至2021年3月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈洪强 人民陪审员  张树培 人民陪审员  宫志平 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  冯 硕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21622号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：王春喜，男，1973年11月13日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王春喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告王春喜经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金21917.28元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计23265.37元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王春喜签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王春喜未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。王春喜既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王春喜签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额80000元，贷款期限36个月，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王春喜发放贷款后，王春喜未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，王春喜尚欠平安银行贷款本金21917.28元、利息、罚息、复利共计23265.37元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王春喜签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王春喜发放贷款，王春喜应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春喜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金21917.28元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计23265.37元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王春喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元、公告费（以实际发生为准），由被告王春喜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22151号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：白少科，男，1988年06月12日出生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告白少科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告白少科经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金7584.34元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计7661.98元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与白少科签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，白少科未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。白少科既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与白少科签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额31000元，贷款期限36个月，贷款年利率为20.4%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向白少科发放贷款后，白少科未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，白少科尚欠平安银行贷款本金7584.34元、利息、罚息、复利共计7661.98元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与白少科签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向白少科发放贷款，白少科应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白少科于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金7584.34元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计7661.98元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告白少科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元、公告费（以实际发生为准），由被告白少科负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执697号 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人：杨常川,男,1975年04月04日出生,住,住所地平阳县/div> 被执行人：周云端,男,1966年08月23日出生,住,住所地平阳县/div> 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨常川、周云端请求确认人民调解协议效力一案，被执行人杨常川、周云端已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖973号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，执行董事。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：罗洁莹，女，1994年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海爱携信息科技有限公司与被告罗洁莹、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年九月二十一日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执1号之三申请执行人：毕文成，男，1954年8月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：王新波，男，1967年8月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。毕文成与王新波民间借贷纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院(以下简称白塔法院)于2018年7月9日作出(2018)辽1002民初字1253号民事调解书,其内容：王新波于2019年5月31日前偿还毕文成借款本金300万元及利息25.7万元(该利息为2018年5月31日前的利息)，并给付从2018年6月1日起至还款之日止按本金300万。月息2.5分的利息。案件受理费16300元、保全费5000元，由王新波负担。2018年6月22日，白塔法院作出（2018）辽1002民初1253号民事裁定书，查封了王新波在辽阳四方泽居公馆有限公司持有的10%的股权。2019年11月25日，本院作出（2019）辽10执监22号执行裁定书，将白塔法院(2018)辽1002民初字1253号民事调解书提级至本院执行。2020年1月7日，本院以（2020）辽10执1号立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2020年9月7日，本院作出（2020）辽10执1号之二执行裁定书，将被执行人王新波持有的辽阳四方泽居公馆有限公司10%的股权裁定给买受人汤明所有，需解除王新波持有的辽阳四方泽居公馆有限公司10%的股权的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王新波持有的辽阳四方泽居公馆有限公司10%的股权的查封措施。本裁定送达后立即生效。审判长  张洛良审判员  李 军审判员  杨 源二〇二〇年九月七日法官助理张兴旺书记员陈振新
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执5361号 成都市宇刚物资有限公司、丹凌县鑫峰机械厂: 本院于2020年8月27日立案受理成都市宇刚物资有限公司申请执行丹凌县鑫峰机械厂买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初606号民事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执5361号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初960号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王华，男，1977年8月20日出生，汉族，初中文化。1996年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年；2002年4月5日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2005年11月1日释放；2011年5月因饮酒后驾驶非营运机动车，被罚款两千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年5月28日被取保候审，2020年9月27日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]815号起诉书指控被告人王华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月22日14时许，被告人王华饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区新亭东路由东向西行驶至处时被查获。经检测，被告人王华的血样中乙醇含量为152.4ｍｇ／100ｍｌ血。 到案后，被告人王华如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人王华具有如实供述、前科劣迹的量刑情节，建议判处被告人王华拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人王华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年11月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  陶宇辰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3961号 申请执行人黄绍康，男，1967年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人易加红，男，1978年9月18日出生，汉族，住江西省上栗县。 原告黄绍康与被告易加红加工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）浙0783民初10号民事调解书已经发生法律效力。权利人2020年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄绍康向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执3961号案件终结执行。申请执行人黄绍康可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 金飞腾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14804号原告张杰，男，1985年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人杨峰，男，1970年1月2日出生，汉族。被告郑鹏，男，1988年3月23日出生，汉族。原告张杰诉被告郑鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告张杰于2020年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告张杰申请撤回对被告郑鹏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。本案案件受理费4709元（原告已预交受理费），因本案撤诉，本院依法减半收取受理费2354.5元，由原告张杰负担。审判长 杨  晶  晶二〇二〇年九月二十六日书记员 庄晓玲（代）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢551号申请执行人：赵永攀，男，汉族，1987年10月16日出生，住郑州市惠济区。被执行人李龙飞，男，汉族，1978年4月28日出生，住郑州市中原区。被执行人李胜男，女，汉族，1988年2月2日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人赵永攀与被执行人李龙飞、李胜男追偿权纠纷一案，本院做出的（2015）中民二初字第3032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵永攀据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人偿还借款本金60000元，并支付相应利息（自2015年8月12日起至债务实际清偿之日止以60000元为基数，按照年利率6%计算）。2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1319元、公告费560元、共计1879元由李龙飞、李胜男负担。本院于2020年9月8日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李龙飞、李胜男发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、本院于2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李龙飞、李胜男名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年9月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月24日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人李龙飞、李胜男名下有不动产登记信息。五、因被执行人李龙飞、李胜男至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月9日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年9月25日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人赵永攀，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。七、本院于2020年9月25日告知申请执行人赵永攀，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年9月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月25日对申请执行人赵永攀做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李龙飞、李胜男名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李龙飞、李胜男负有继续向申请执行人赵永攀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年九月二十五日书记员 路 静
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 内2525执419号 申请执行人：阿日奔白乙拉。 申请执行人：乌力吉胡特格。 被执行人：赵池结。 关于阿日奔白乙拉、乌力吉胡特格与赵池结追偿权纠纷一案，申请执行人依据东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初1119号民事判决书向人民法院申请强制执行。本院2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现有价值财产线索。 三、通过传统调查，未能查找到被执行人供执行财产的线索。 1.2020年5月7日在东乌珠穆沁旗房地产管理所查询，被执行人赵池结无房产登记信息。 2.2020年5月7日在锡盟住房公积金管理中心查询东乌珠穆沁旗管理部，被执行人赵池结无公积金缴存信息。 3.2020年5月7日在东乌珠穆沁旗不动产登记中心查询，被执行人赵池结无不动产登记信息。 四、2020年8月20日将被执行人赵池结限制高消费。 五、申请执行人不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王海军不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权33601.15元未能实现（包括执行费398.00元）。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执419号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  高世民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吉 亚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10531号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘杰林，男，1955年12月1日出生，壮族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民政府。 法定代表人彭继军。 再审申请人刘杰林因诉被申请人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民政府（以下简称鱼峰区政府）房屋征收补偿协议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终961号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘杰林以原审认定再审申请人起诉超期，证据不足，鱼峰区政府留置送达程序违法，应公告送达为由申请再审，请求撤销一、二审判决，指令原审法院审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，鱼峰区征收办于2016年8月2日将涉案补偿决定留置送达给刘杰林，该补偿决定明确载明，如对此决定不服，可在收到决定书之日起六个月内向法院起诉。刘杰林于2018年2月26日向法院提起行政诉讼，已超过了上述法律规定的起诉期限且无正当理由，一、二审法院裁定驳回刘杰林的起诉和上诉，符合法律规定。刘杰林所提鱼峰区政府留置送达程序违法，应公告送达的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，刘杰林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘杰林的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐劲松
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4032号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住福建省莆田市涵江区涵华东路**，统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑立军，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：陈建荣，男，1986年1月5出生，汉族，住，住福建省漳浦县/div> 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司（以下简称天下行租车涵江分公司）与被告陈建荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告天下行租车涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。 审判员  林永洲 二〇二〇年九月三十日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3949号原告：布某，住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈某，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。被告：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告布某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布某委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告包某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告布某向本院提出诉讼请求：1.要求被告包某偿还借款12400元及逾期利息1798元（12400元×0.005元×29个月，2017年12月20日至2020年5月20日），合计14198元；2.要求案件受理费由被告包某承担。事实和理由：被告包某因建房为理由于2017年7月23日向原告布某处借款12400元人民币，约定于2017年12月20日之前还清，如不按时还款按每月30%收取滞纳金，由被告包某亲自签名、捺印制作借据一枚。但是被告包某失去信用未在约定的期限履行还款义务，经多次的催告也未果，故原告布某诉至法院。被告包某未作答辩。原告布某在举证期限内向法庭提交了证据：证据1.金额为12400元借据一枚，证明原、被告之间存在借贷关系、借款金额、约定还款时间及借款未偿还的事实；证据2.户口簿复印件一份（议），证明原告布某与白金宝系同一人的事实。被告包某未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告布某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，被告包某以建房为由向原告布某借款12400元，由被告包某为原告布某出具借据一枚，约定于2017年12月20日前偿还，并约定如逾期偿还每月按30%收取滞纳金。此款到期后经原告布某索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包某向原告布某借款，并由被告包某为原告布某出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告包某应依法履行还款义务。原告布某要求被告包某偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告包某经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包某于本判决生效后十日内偿还原告布某借款本金12400元；二、被告包某于本判决生效后十日内支付原告布某逾期利息1798元（12400元×0.005元×29个月，2017年12月20日至2020年5月20日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年九月九日书记员 张晓杰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2867号申请执行人姚亮，男，1986亮1月21日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人涂丽娟，女，1987年8月30日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人姚辉，男，1989年10月12日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人姚大铁，男，1966年10月05日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人姚亮、涂丽娟与被执行人姚辉、姚大铁生命权纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1872号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姚辉、姚大铁至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚辉、姚大铁银行存款计人民币516490元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年九月十八日书记员  刘景龙
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初30411号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓**附****。经营者：胡毅。被告：黄波，男，2001年1月30日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部（以下简称毅富通迅服务部）与被告黄波网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毅富通迅服务部的经营者胡毅在线参加诉讼。被告黄波经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年7月13日。三、订单编号：2019071309438467。四、出租人：毅富通迅服务部。五、承租人：黄波。六、租赁物：iPhone864G手机一部。七、租赁套餐：iPhone864G一年起租，无需归还。八、租赁期限：2019年7月16日至2020年8月14日。九、押金情况：押金为3000元，通过芝麻信用免冻结押金2990元，冻结10元。十、租金：3613.5元，分13期返还。十一、合同签订情况：2019年7月13日，毅富通迅服务部（甲方）与黄波（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司，丙方）通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方（黄波）同意在下列情形发生时，甲方（毅富通迅服务部）和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日。”第12.4条约定“买断款的计算方式为订单的买断价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十二、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号368316800307）交付，于2019年7月14日签收。十三、已付租金：已支付第1期租金，合计301.13元。十四、违约情况：自2019年8月15日起，至今未支付租金。十五、通知履行情况：毅富通迅服务部从2019年11月1日开始，通过手机短信等方式通知黄波支付租金，但黄波未履约。十六、买断款：总租金3613.5元-已付租金301.13元。原告主张：3302.37元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”黄波从2019年8月15日开始，超过15个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3条、第12.4条的约定，应当支付买断款。因案涉《租赁服务协议》及订单页面均未约定“买断价”的具体数额，故本院确定被告应付买断款为3312.37元（总租金3613.5元-已付租金301.13元）。现原告主张3302.37元，系对自身权利的处分，本院予以准许。十七、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁物买断价款3302.37元。2.判令本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄波于本判决生效之日起五日内，向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付买断款3302.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄波负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二〇年九月八日法官助理彭美英书记员伍津君
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执677号之三十八被执行人：牟刚强，男，汉族，1966年02月03日生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟刚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟刚强在中国建设银行62×××33_156_1账户内存款人民币7946016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年九月十五日书记员  陈水波