wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7357号上诉人（原审被告、互诉原告）：张绍文，男，汉族，1978年6月22日出生，身份证住址湖南省澧县。委托诉讼代理人：易爽，广东银领律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晋武，广东银领律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、互诉被告）：启迈检验（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路**桂都大厦2201-05.07.**，统一社会信用代码914403007827518951。法定代表人：施柏滔，该公司董事长。委托诉讼代理人：池俊斌，广东中全律师事务所律师。上诉人张绍文因与被上诉人启迈检验（深圳）有限公司（以下简称启迈公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30422号民事判决，于2020年3月17日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。被上诉人启迈公司一审起诉请求：1.启迈公司无需向张绍文支付2017年和2018年未休年休假工资8985元；2.启迈公司无需向张绍文支付高温津贴638元；3.启迈公司无需向张绍文支付律师费300元。上诉人张绍文一审起诉请求：1.启迈公司支付违法解除劳动合同的赔偿金145891.07元；2.启迈公司支付2017年1月1日至2018年9月13日年未休休假工资差额9915.64元；3.启迈公司支付2017年1月1日至2018年9月13日高温津贴1245元；4.启迈公司向张绍文支付律师费5000元。原审判决：一、启迈公司应支付张绍文2017年和2018年未休年休假工资8985元；二、启迈公司应支付张绍文2017年6月至10月和2018年6月至9月高温津贴1245元;三、启迈公司应支付张绍文律师费316元；四、驳回启迈公司的全部诉讼请求。五、驳回张绍文的其他诉讼请求。案件受理费10元，由启迈公司负担5元，由张绍文负担5元。上诉人张绍文上诉请求：1.请求撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30422号民事判决第五项，改判启迈公司向张绍文支付违法解除劳动合同的赔偿金145891.07元；2.请求撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30422号民事判决第三项，改判启迈公司向张绍文支付律师费5000元；3.判令启迈公司承担诉讼费。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本案二审过程中，双方均未提交新证据。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方的权利义务应当按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定。原审判决启迈公司应支付张绍文2017年和2018年未休年休假工资8985元以及2017年6月至10月和2018年6月至9月高温津贴1245元，双方对此均无异议，本院予以确认。根据张绍文的上诉请求及争议的事实，本案的争议焦点为：第一，启迈公司是否应支付张绍文违法解除劳动合同赔偿金。启迈公司的《员工手册》第7.2.3.1条规定“员工在12个月内累计收到3封普通违纪警告信，视为严重违反规章制度，将被立即解雇，且无须支付任何经济补偿”。张绍文在2018年3月至8月期间超过三次收到普通警告信及严重警告信，启迈公司依据《员工手册》第7.2.3.1条解除劳动合同。张绍文上诉主张启迈公司的《员工手册》存在民主制定程序的瑕疵不能作为用工管理的依据，且“警告信电邮”的内容未经核实，启迈公司据此解除劳动合同属于违法解除，应支付违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，启迈公司提交的《员工手册》被本院（2019)粤03民终371号生效民事判决认定合法有效。该生效民事判决中的《员工手册》条款内容与启迈公司在本案中提交的《员工手册》内容一致。且启迈公司与张绍文双方签订的最后一份无固定期限的《劳动合同》第7.4.2.4条约定，张绍文收到公司三次书面警告视为严重违反公司的规章制度，公司有权立即终止合同并无须给予张绍文任何经济补偿。启迈公司的《员工手册》与双方《劳动合同》的约定一致，本院确认该《员工手册》可以作为启迈公司用工管理的依据。启迈公司给员工发送违纪警告信的内容如没有经过核实，当然不能作为认定员工严重违反公司规章制度的依据。但本案中，启迈公司给张绍文发送的违纪警告信均载明“如若对警告信内容有异议，请于收到警告信7个自然日内通过邮件方式向直属领导反馈并申诉（申诉必须提供事实依据来佐证），逾期不申诉者或申诉时未提供事实依据的视为确认警告信内容。”。张绍文未提交证据证明其在收到警告信7个自然日内通过邮件方式向直属领导进行了反馈或申诉，应当承担举证不能的法律后果，本院依法采信警告信中所述内容即张绍文存在警告信中所述情形。综上，因张绍文超过三次收到公司普通警告信及严重警告信，启迈公司依据《员工手册》解除劳动合同并无不当，启迈公司无须支付张绍文违法解除劳动合同赔偿金。第二，启迈公司应支付张绍文的律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”。原审根据张绍文的胜诉比例，判令启迈公司应支付张绍文律师费316元，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人张绍文的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人张绍文负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年九月十八日书记员 朱温岛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1690号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁镇吴宁东路**。统一社会信用代码：91330783847527588A。 负责人：陈志国，行长。 被执行人：张健，男，1984年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行与被执行人张健请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0783民特681号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年9月8日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执1690号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年九月九日 代书记员 吕惠玲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2790号 原告：覃某，女，1986年4月6日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告：黄某，男，1986午10月27日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 原告覃某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告覃某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃某向本院提出诉讼请求：判决确认位于柳州市柳江区房屋产权归属原告覃某。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，因感情不合，于2020年7月1日在柳州市柳江区民政局婚姻登记处协议离婚。当日，原、被告签订了一份《离婚协议书》。该《离婚协议书》约定：一、子女某1、黄某2由母亲即原告覃某抚养；二、位于柳州市柳江区（不动产权证号：桂（2017）柳江区不动产权证第0005496号）房屋所有权归原告覃某所有；三、房屋尚欠贷款由原告覃某偿还，各自名下债务由各自负责偿还。现被告不履行《离婚协议书》第二点的约定，不到柳州市柳江区房屋产权过户登记给原告。原告特诉至法院，请判如所请。 覃某向法庭提供的证据及证明内容如下：1.离婚证（1份），证明原告与被告原系夫妻关系，并于2020年7月1日登记离婚的事实；2.离婚协议书（1份），证明案涉房屋在原、被告离婚时，被告同意其产权归原告所有的事实；3.不动产抵押信息查询情况说明（1份），4.中国建设银行个人贷款结清证明（1份），证明证明案涉房屋贷款现在已经还清，并已经不存在抵押和查封的事实。 黄某辩称，承认覃某主张的涉案房屋原系原、被告夫妻共同财产且在双方协议离婚时已经约定归原告所有的事实,亦承认覃某的诉讼请求，但要求法院以判决形式对涉案房屋权属予以确认。 黄某未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的上列证据均无异议,本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系。其于××××年××月××日登记结婚，于2017年7月18日共同取得位于柳州市柳江区房屋（不动产权证号：桂（2017）柳江区不动产权证第0005496号）的所有权。2020年7月1日，原、被告经柳州市柳江区民政局婚姻登记处登记离婚，并签订了《离婚协议书》约定：一、子女黄某1、黄某2由母亲即原告覃某抚养；二、位于柳州市柳江区（不动产权证号：桂（2017）柳江区不动产权证第0005496号）房屋所有权归原告覃某所有；三、房屋尚欠贷款由原告覃某偿还，各自名下债务由各自负责偿还。此后，被告未协助配合原告将该房屋产权过户登记给原告。原告遂于2020年8月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在登记离婚时自愿达成案涉房屋产权归原告所有的协议，符合法律和前述司法解释规定，被告亦无异议，本院予以确认。原告据此请求确认案涉房屋产权归其所有，理据充分，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 位于柳州市柳江区房屋（不动产权证号：桂（2017）柳江区不动产权证第0005496号）产权归属原告覃某所有。 本案案件受理费4400元（原告覃某已预交），由被告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  韦初张 二〇二〇年九月七日 书记员  黄柳斌
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1085号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人崔双月，男，1982年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，务工，户籍所在地北京市大兴区。曾因犯故意伤害罪，于2004年12月20日被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月29日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉〔2020〕678号起诉书指控被告人崔双月犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月29日21时许，被告人崔双月酒后驾驶发现4小型越野客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区京开西辅路天宫院收费站出口路段时，被民警查获。经检测，被告人崔双月血液内酒精含量为143.6mg/100ml。被告人崔双月到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人崔双月告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人崔双月具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人崔双月拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人崔双月对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔双月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人崔双月到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人崔双月依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔双月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2020年10月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹庆安二〇二〇年九月二十四日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2053号被执行人：石春霞，女，1986年08月16出生，现羁押呼和浩特市第一看守所。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二十三日书记员 杨 楠
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1084号廖杨:关于你刑事罚金一案，经汨罗市人民法院立案执行，已全部履行完毕。特此通知！二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1632号 原告：林房祥，男，1977年2月12日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：唐娟燕，女，1987年12月27日出生，汉族，住广西柳城县。 原告林房祥诉被告唐娟燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐黎明独任审判，书记员何佳佳担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告林房祥到庭参加诉讼，被告唐娟燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告林房祥向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付购房款115000元并支付相应利息（以尚欠的购房款本金为基数，按年利率6%自2020年1月1日起计算利息至购房款还清之日止）。 事实和理由：原告与被告于2016年11月28日签订《房产转让合同》，合同约定：原告将自己位于柳城县沙埔商贸城的房产转让给被告，转让价格为220000元，分三年付清，按照约定，被告应当在2019年12月31日前付清，但被告至今尚有115000元尚未支付，为保护原告的合法权益，特诉至法院。 原告围绕自己的诉讼请求，在举证期限内提供了如下证据： 1.不动产权证书复印件，证明证书编号为45000456553，这是与被告进行买卖的房子，房子还未过户； 2.房屋所有权证复印件，证明房屋所有权证改为不动产权证，是柳城字第C20161102号； 3.房产转让合同复印件，证明与被告发生买卖的事实。 被告唐娟燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2016年10月28日，原告与被告签订《房产转让合同》。合同约定：原告将位于柳城县沙埔商贸城的房产（房屋所有权证号：柳房权证柳城字第××号）以220000元的价格转让给被告，被告在签订合同当日支付了70000元（含定金50000元）给原告，原告亦于当日将该房产交付给被告使用，剩余购房款150000元约定三年付清（每年付50000元，于2019年12月30日前付清），合同还约定了其他事项。被告在约定的付款期限内只支付了35000元，尚欠115000元购房款未向原告支付，原告多次向被告催告无果，遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案，原、被告签订的合同明确约定了购房款支付的方式及期限，被告未按约定支付购房款，已形成违约，约定承担继续履行合同义务并赔偿损失（原告主张的支付资金占用期间的利息）的责任，故原告关于请求判令被告支付尚欠的购房款115000元并以尚欠的购房款本金为基数，按年利率6%自2020年1月1日起计算利息至购房款还清之日止的诉请，事实清楚，理据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告唐娟燕于本判决生效之日起十日内支付原告林房祥购房款115000元，并自2020年1月1日起以尚欠的购房款本金为基数，按年利率6%自2020年1月1日起计算利息至购房款还清之日止。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告唐娟燕负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 唐黎明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄海舒 书 记 员 何佳佳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终127号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）岩坎亭，男，1981年8月7日出生，傣族，小学文化，农民，住勐海县。2014年5月28日，曾因犯盗窃罪被勐海县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2014年8月3日刑满释放。2016年7月22日，曾因犯盗窃罪被勐海县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2018年3月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月31日被勐海县公安局刑事拘留，2019年12月6日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人岩坎亭贩卖毒品罪一案，于2020年7月6日作出（2020）云2822刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人岩坎亭不服，提出上诉。本院于2020年8月31日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月31日12时许，勐海县公安局民警在将被告人岩坎亭抓获，当场从其左后侧裤包内查获用黑色塑料袋包装的毒品可疑物101粒，经称量，净重9.5克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人岩坎亭向吸毒人员岩应拉、田炎文、刘涛、岩香永贩卖过毒品麻黄素。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，认定被告人岩坎亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20,000元。未随案移送的毒品9.5克、手机1部，依法没收，由扣押机关负责处理。宣判后，上诉人岩坎亭认为量刑过重，其购买的毒品主要用于自己吸食，请求从轻处罚。经审理查明，上诉人岩坎亭贩卖毒品的事实与一审查明的事实一致，并有经一审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、证人证言及辨认笔录；当场盘问、检查笔录，毒品指认、称量、辨认笔录及照片，扣押、提取笔录及清单，鉴定文书及鉴定意见通知书，现场检测报告书，被告人的供述及辩解，情况说明，刑事物证照片等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人岩坎亭违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法贩卖的行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。上诉人岩坎亭认为一审量刑过重，其购买的毒品主要用于自己吸食的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人岩坎亭在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当，应予维持。上诉人岩坎亭认为量刑过重的意见，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 姣审判员 杨 斌审判员 卢正坤二〇二〇年九月二十八日书记员 李曼玉
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2858号申请执行人：周寒梅，女，1966年7月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘冬梅，女，1982年1月9日生，汉族，住睢宁县。申请执行人周寒梅与被执行人刘冬梅确认合同效力纠纷一案，由于被执行人刘冬梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘冬梅银行存款人民币132715.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年九月十八日书记员  胡秋生
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11443号之二 申请执行人:南昌市文峰化工有限公司,住所地江西省南昌市安义县龙津镇和平路**。 法定代表人：熊立瑶。 被执行人:中山市大涌镇双全服装工艺厂,,住所地广东省中山市大涌镇南文村沙环利达莱公司内）。 投资人：杨双全。 被执行人:杨双全,男,1971年10月20日出生,汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人南昌市文峰化工有限公司与被执行人中山市大涌镇双全服装工艺厂、杨双全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初3896号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付货款本金214152.5元及利息，负担申请执行人律师费16000元、案件受理费4954元、诉讼保全费1739元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2020年8月4日查封了登记在被执行人杨双全名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。本院于2020年3月13日查封了被执行人杨双全所有的位于中山市大涌的房地产（查封期限3年），该房地产由本院（2020）粤2071执11068号执行案拍卖处理，本案参与分配。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11443号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周浚文
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2738号 申请执行人阳乾英等46人。 委托代理人周军，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长茶园村秋溪北路。 法定代表人杨邓伟。 关于申请执行人阳乾英等46个申请执行人与被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2019）粤1303民初860-904号民事判决书发生法律效力后，申请执行人阳乾英等46个申请执行人申请强制执行，要求被执行人依照判决支付2017年度和2018年度应休未休年休假工资、以及经济补偿金。本院于2020年9月1日立案执行。本院发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，依法向银行、不动产、网络资金、车辆等管理部门查询被执行人的财产，并经现场调查，发现：一、被执行人已停产，无人办公，无人到庭申报公司的财产及债权债务情况，哪些机器存在抵押、租赁等情况尚不够明朗；二、被执行人的机器设备被本院、东莞市第一、第三人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院的案件查封，难于查清哪些机器是哪个法院首查封；三、被执行人的银行账户存款有几千元，被其他案件在先冻结；四、被执行人名下有粤Ｌ×××××庆铃牌车辆和粤Ｌ×××××北京现代牌车辆。因被执行人未申报财产情况、未履行生效判决确定的义务，本院已对被执行人作出限制消费令、失信决定书。 在此46宗劳动争议案件以前受理执行的（2020）粤1303执1390号房屋租赁合同纠纷案件中，经审查，被执行人除该案2199017元债务未予清偿之外，在本院尚有另外92宗案件未清偿债权13351251元，以及东莞市第一、第三人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院的案件债权未清偿。经本院查证，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司于2018年9月停产至今，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司虽有财产，但无法清偿本院执行案件的全部债务。本院执行的（2020）粤1303执1390号案件申请执行人惠州市惠阳杰鑫塑胶纤维有限公司于2020年9月22日，申请将案件移送破产审查，本院已作出（2020）粤1303执1390号决定书，决定将被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查。此系列案件的申请执行人，在公司停产前已离开公司，申请执行人认为此系列案件对机器的查封，应该是在其他法院对机器设备的查封后面，应该是轮候查封，同意此46宗系列案件终结本次执行程序，在后续的破产清算中，再去实现自己的债权。 本院认为，执行程序中对财产的处置，必须是首封处置。此46宗系列案件，暂无对财产的处置权，本院（2020）粤1303执1390号案件，已作出决定将被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查，申请执行人同意此46宗系列案件终结本次执行程序，在后续的破产清算中，再去实现自己的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2722号至2767号案件终结本次执行程序（案件情况详见46宗劳动争议系列案件明细表）。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗明亮
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执4794号 邓金根；朱喜良： 申请执行人邓金根与被执行人朱喜良请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2431号申请执行人：李辉乾，男。被执行人：陈熠，男。申请执行人李辉乾与被执行人陈熠买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7703号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈熠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李辉乾于2020年9月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的259089.70元，被执行人应负担的执行费3786元，合计262875.70元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈熠银行存款人民币262875.70元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月二十一日书记员 马佩雯
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初11586号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：陈祥豪。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告陈祥豪保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告众安在线财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告众安在线财产保险股份有限公司承担。审判员  宫婷二〇二〇年九月二十四日法官助理许墨池书记员孙凯英
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3325号                  原   告                  郑州丰安庆物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺****。       法定代表人：董玉良，该公司董事长。      委托诉讼代理人：李哲，该公司员工。                  被   告              张明枝，女，1970年3月13日出生，汉族，住郑州市中原区。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付自2018年9月1日至2020年4月30日物业服务费2137.49元，违约金1309.98元，共计3447.47元。2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告郑州丰安庆物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告张明枝（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与郑州瑞龙纺织有限公司签订了《锦安居小区前期物业服务合同》，且被告认可与原告存在事实上的物业服务合同关系，故原、被告之间的物业服务合同法律关系成立并生效。合同约定收费标准为1.5元/平方米/月，原告主张自2018年9月1日至2019年8月31日按1.2元收取物业费; 自2019年9月1日-2020年8月31日按1.35元收取物业费，不违反上述合同约定,故本院对被告辩称只同意按照每月每平方米1元的标准支付物业服务费的意见不予采信。被告在原告向其书面催交物业服务费后，仍未向原告支付物业服务费，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付2137.46元物业服务费（2018年9月1日至2020年4月30日）的诉讼请求予以支持。关于被告抗辩房子内的换气孔没有及时维修的意见，原告称已经派人进行了维修，但未书面回复目前状况。物业服务合同系双务合同，物业费系物业服务企业运营之基础，物业服务企业之运营涉全体业主权利之维护。在履行中，因物业服务具有零散性、多面性、持续性等特点，导致义务的履行存在不及时等滞后性特点，但这些情形的出现不能作为合同相对人拒绝交纳物业费的理由，即作为仅需承担交费义务一方的业主，在没有证据证明物业公司存在不履行任何义务或主要义务的情形下，不能以拒绝交纳物业费的方式予以对抗履行。若至今换气孔的问题仍然存在，被告可在收集相关证据后另行向原告主张权利。      关于违约金，被告未按约支付物业服务费，本应按照协议约定支付违约金，但考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，且为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张明枝自本判决生效之日起十日内向原告郑州丰安庆物业服务有限公司支付物业服务费2137.46元（2018年9月1日至2020年4月30日）；      二、驳回郑州丰安庆物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告张明枝负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   陈  俊  南                                  二〇二〇年九月二十五日                                  书  记  员   贾  晓  晗
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2083号申请执行人：李世军，男1988年08月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，统一社会信用代码91341100733022653G，住所地滁州市世纪大道**。本院在执行李世军与滁州市佳纺服饰有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市佳纺服饰有限公司31546元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二〇年九月二十一日书记员 张莹莹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民特472号申请人：韩某1，女，1966年10月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：邵娟，北京葆涵律师事务所律师。被申请人：韩某2，男，1973年7月22日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人韩某1与被申请人韩某2申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人韩某1诉称：申请人与被申请人系姐弟关系，二人之父韩某3已于2014年11月3日去世，母亲白某于1980年5月7日去世。父母二人共育有二子一女即长子韩某4（患精神残疾）、二女韩某1、次子韩某2。韩某2自其20多岁时便出现精神恍惚，意识模糊现象，后于2009年11月4日，被申请人韩某2被评定为精神残疾，等级为壹级。现申请人根据法律之规定，特向法院申请宣告被申请人韩某2为无民事行为能力人。经审理查明：申请人韩某1与被申请人韩某2系姐弟关系，二人之兄为韩某4（患精神残疾），之父韩某3（2014年11月3日去世），之母白某（1980年5月7日去世）。韩某2为精神残疾一级，自20岁起时便出现精神恍惚，意识模糊现象。在本案审理中，本院依法委托北京信诺司法鉴定所对于被申请人韩某2的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人韩某2处于精神分裂症不全缓解期，评定为限制民事行为能力。上述事实，有亲属关系证明、残疾人证、证明、《司法鉴定意见书》及申请人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的意见，被申请人韩某2为限制民事行为能力人。故对于申请人申请宣告韩某2为限制民事行为能力人的请求，证据确实、理由充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：韩某2为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陈振祥二〇二〇年九月二十八日书记员  张书豪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703财保59号 申请人：钦州市兴隆木业有限公司，住所地：钦州市。 法定代表人：黄燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：刘雄宇，广西桂璟恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢潇，广西桂璟恒律师事务所律师。 被申请人：广西钦州启基进出口贸易有限公司，住所地：钦州市。 法定代表人：黄子祯。 申请人于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西钦州启基进出口贸易有限公司的银行账户存款660808.7元，并提供中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单保函（保单号：11422113901068835718，担保金额660808.7元）作担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西钦州启基进出口贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行20×××账户内的存款660808.7元。冻结期限为一年。逾期或解除冻结后，方可支付。 案件申请费3824元，由申请人钦州市兴隆木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  方东 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈源
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8827号原告：河北桑沙汽车零部件制造有限公司，住所地河北省保定市高阳县庞口镇庞石公路东侧。法定代表人：李志超，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐瑛，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第119053号关于第38305079号“豆腐博士DOUFUBOSHI”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月9日。开庭审理时间：2020年8月20日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体含义、外观、呼叫等方面存在区别，未构成近似商标。二、引证商标的权利人已经注销，不再构成阻挡诉争商标申请的权利障碍。三、引证商标已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：38305079。3.申请日期：2019年5月20日。4.标志：5.指定使用服务（第43类，已初步审定部分，类似群4306）：烹饪设备出租。指定使用服务（第43类，被驳回部分，类似群4301）：餐馆;流动饮食供应;饭店;咖啡馆;茶馆;私人厨师服务;住所代理（旅馆、供膳寄宿处）;食品装饰;关于膳食制备的信息和咨询。二、引证商标1.注册人：中山市乐信民祥医疗器械有限公司。2.注册号：9520619。3.申请日期：2011年5月27日。4.专用权期限至：2022年6月20日。5.标志：6.核定使用服务（第43类，类似群4301；4302；4304-4306）：餐馆;餐厅;茶馆;出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿;动物寄养;饭店;流动饮食供应;日间托儿所(看孩子);提供营地设施;住所(旅馆、供膳寄宿处)。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议,明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。经查，截至本案一审判决前，引证商标已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销注册，但该决定尚未生效。另查，引证商标的注册人中山市乐信民祥医疗器械有限公司已于2017年3月2日被工商行政管理机关核准注销。上述事实，有当事人当庭陈述、商标档案、驳回商标注册申请复审申请书、撤销决定书、企业档案资料等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。商标的基本功能是通过使用发挥其识别和区分商品和服务来源的功能。商标法意义上的商标使用应具有识别性，应是为了实现商标识别性功能的使用。只有使用商标的商品或服务进入流通领域，商标的识别功能才能发挥。如果商标注册人已不存在，则该商标无法进入流通领域，该商标区分商品和服务来源的功能亦随之丧失。本案中引证商标的权利主体已被注销，且无证据证明存在权利义务承受主体，故诉争商标与引证商标共存于市场，相关公众通常不易对二者的商品提供主体产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标未构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，鉴于原告在诉讼中提交的引证商标注册人被注销的证据足以改变案件结论，本院对被诉决定予以撤销。在商标驳回复审阶段，原告并未提交该证据，故本案的诉讼费用由原告负担为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第119053号《关于第38305079号“豆腐博士DOUFUBOSHI”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告河北桑沙汽车零部件制造有限公司针对第38305079号“豆腐博士DOUFUBOSHI”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告河北桑沙汽车零部件制造有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  牛佳敏人民陪审员  张 峰二〇二〇年九月二十三日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31689号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：焦新峰，男，1982年6月20日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告焦新峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2019年8月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2019年8月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月6日尚欠本金余额3755.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3755.45元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告焦新峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3755.45元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦新峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 迪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1883号 申请执行人：吴章明，男，1964年1月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴柳刚，男，1977年6月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴章明与被执行人吴柳刚民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初67号民事调解书，被执行人吴柳刚应归还申请执行人吴章明借款4万元并支付利息，但被执行人吴柳刚未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年4月2日立案执行，并于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人吴柳刚名下有车牌号为浙ＧＫ××××、浙Ｇ3××××的车辆，但因价值过低本案未予查封，未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产。综上，申请执行人未实现债权4万元及利息，执行费500元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年6月2日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1883号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年九月十四日 代书记员 蔡伟
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0106民初4151号原告俞江波，男，1987年2月25日出生，汉族，身份证号1422341***********，住山西省太原市小店区龙城北街君泰中央公园1-1-1302。被告王秀峰，男，1982年12月4日出生，汉族，身份证号1424241***********,住山西省昔阳县皋落镇皋落村后街**。本院于2020年8月17日对原告俞江波诉被告王秀峰机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告修车费用5798元，交通费359.6元。事实与理由：2019年10月3日，王秀峰驾驶晋AS88**号车在迎泽区滨河东路双塔西街与俞江波驾驶的晋A636**号车发生碰撞，造成晋A636**号车受损的交通事故。晋AS88**号车投保有交强险，交强险内赔偿限额已经支付，不在原告的主张范围内。交警认定王秀峰负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2019年10月3日，王秀峰驾驶晋AS88**号车在迎泽区滨河东路双塔西街与俞江波驾驶的晋A636**号车发生碰撞，造成晋A636**号车受损的交通事故。晋AS88**号车只投保有交强险，交强险内赔偿限额已经支付，不在原告的主张范围内。交警认定王秀峰负事故全部责任。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据修车费5798元票据、维修明细本院认为，原告提供的发票及修理明细显示的维修金额为5798元，本院予以认定。原告提供的交通费票据为2019年11月份产生，与事故发生时间不符，本院不予支持。交警认定王秀峰负事故全部责任。以上认定的原告损失共计5798元，应当由被告王秀峰赔偿给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定判决如下：一、被告王秀峰于本判决生效之日起二十日内赔偿原告俞江波各项损失共计5798元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告俞江波负担5元，由被告王秀峰负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王效民二〇二〇年九月十八日书记员  阴志斌
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1378号（2020）粤行赔终32号上诉人（原审原告）:李玉昆，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审被告）：韶关市浈江区人民政府。住所地广东省韶关市浈江区大学路**。法定代表人：曾清兰，区长。委托代理人：曾雷，韶关市浈江区。委托代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。原审第三人：韶关市浈江区新韶镇人民政府。住所地广东省韶关市浈江区启明南路**。法定代表人：叶伟国，镇长。原审第三人：韶关市浈江区新韶镇东联村民委员会。法定代表人：叶祁海，主任。上诉人李玉昆因与被上诉人韶关市浈江区人民政府（以下简称浈江区政府）及原审第三人韶关市浈江区新韶镇人民政府（以下简称新韶镇政府）、韶关市浈江区新韶镇东联村民委员会（以下简称东联村委会）房屋拆迁行政协议、行政赔偿纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行初164号、（2019）粤02行赔初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的……”本案中，李玉昆曾于2019年9月23日以韶关市协达房地产工程咨询有限公司、韶关市浈江区东环线公路项目征地拆迁工作指挥办公室为被告，新韶镇政府、东联村委会为第三人向韶关市武江区人民法院提起行政诉讼，请求确认涉案《房屋拆迁补偿协议》无效、责令被告在李玉昆被拆迁的原址上恢复楼房原状以及赔偿李玉昆因搬迁而造成的各项损失和精神损失。韶关市武江区人民法院作出（2019）粤0203行初332号、（2019）粤0203行赔初92号行政裁定，以超过法定起诉期限为由，裁定驳回李玉昆的起诉。该裁定已于2019年12月14日发生法律效力，具有既判力。现李玉昆针对涉案《房屋拆迁补偿协议》以同一诉求和理由再次提起诉讼，因涉案《房屋拆迁补偿协议》已被前述生效裁判所羁束，根据上述司法解释的规定，法院不能再对同一诉讼标的进行审查和确认。一审法院据此裁定驳回李玉昆的起诉，并无不当，本院予以维持。李玉昆上诉主张原审裁定错误，请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年九月二十二日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2107号 罪犯林小恒，女，1978年6月25日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西容县人民法院于2015年6月25日作出（2015）容刑初字第61号刑事判决，撤销广西桂林市叠彩区人民法院（2011）叠刑初字第166号刑事判决对被告人林小恒宣告缓刑四年的判决；以被告人林小恒犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币120000元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元并罚；决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2014年9月28日起至2021年11月2日止），并处罚金人民币140000元（已缴纳20000元）；责令被告人林小恒退赔被害人经济损失人民币98434.95元；与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币1985元。被告人林小恒不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）玉中刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年10月27日交付广西女子监狱执行。刑罚执行完毕以前因发现漏罪，安徽省宿松县人民法院于2017年7月17日作出（2017）皖0826刑初157号刑事判决，以被告人林小恒犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元；与前犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币140000并罚；决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2014年9月28日起至2023年11月1日止），并处罚金人民币165000元（已缴纳20000元）；责令被告人林小恒与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币138324元。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1270号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯林小恒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林小恒减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯林小恒的报请减刑符合减刑条件，但该犯在本次减刑周期内未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯林小恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月起至2020年1月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2016年度监狱劳动能手、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林小恒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林小恒减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2023年7月1日止)，并处罚金人民币165000元（已缴纳20000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初1022号原告：讷河市福禄农资经销处，住黑龙江省讷河市西南街。经营者：赵丽艳，女，汉族，个体，1973年9月26日出生，住黑龙江省讷河市（兴业综合楼下西数第六门），委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：任山，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，现住址不详.原告讷河市福禄农资经销处与被告任山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告讷河市福禄农资经销处经营者赵丽艳到庭参加诉讼，被告任山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讷河市福禄农资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付农药款23,333元，并以本金为基数从2013年1月1日开始按照按月利率6厘的标准计算利息到欠款的实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年春季被告因耕种土地从原告处赊购农药，经过双方具体结算被告共拖欠农药款23,333元未付，被告于2012年5月15日为原告出具欠据一份，当时双方口头约定被告于2012秋后给付此笔欠款，现原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。被告任山未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。原告讷河市福禄农资经销处为支持其诉讼主张向本院出示如下证据：证据一、欠据一份，证实被告欠款事实。证据二、申请证人杨某视频作证，杨某证实，2010年到2015年杨某与原告是雇佣关系，给被告送过药。2012年杨某给永丰乡的任山送杀虫剂、除草农药，被告自己也来取过，自己取得时候多，欠了大概3万多，具体数杨某记不清了。原告一般是秋天和冬天的时候向被告要过款。杨某知道就是药，种子化肥不知道。被告应该出条了，杨某没见过。杨某不知道任山在哪，永丰和荣光应该不是一个地方。原告无异议。证据三、介绍信一份，证实找不到被告。经审核，对原告提供的证据一、证据二、证据三，证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,且被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年任山在讷河市福禄农资经销处赊购农药，2012年5月15日任山向讷河市福禄农资经销处出具了欠款协议，协议载明“今有永丰任山赊农药款贰万叁仟叁佰叁拾叁元正￥23,333.00元赊到8月末付清款到期还不上款按2分利息计算后付药清单借款人任山2012年5月15号”，该款至今未给付。本院认为，被告任山在原告讷河市福禄农资经销处赊购农药，并出具欠条一份，原、被告之间的买卖关系成立，被告应按约定给付货款，故原告讷河市福禄农资经销处请求被告任山给付货款23,333元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付利息的诉讼请求，应视为逾期付款违约金的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告任山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任山于本判决生效之日起5日内给付原告讷河市福禄农资经销处货款23,333元及逾期付款违约金（以23,333元为基数，自2013年1月1日起，按月利率6厘计算至实际给付之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383.33元，公告费650元，共计1,033.33元，由被告任山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭丽丽人民陪审员  邵春霞人民陪审员  王 坤二〇二〇年九月二十二日书 记 员  岳 晶
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1062号 原告：李兴瑞，男，1972年11月11日出生，汉族，住广西防城港市东兴市。 被告：邢凯，男，1996年4月12日出生，汉族，户籍住址甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：肖丽平，广西金湾律师事务所律师。 原告李兴瑞与被告邢凯民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李兴瑞、被告邢凯的委托诉讼代理人肖丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金11000元；2、从2019年10月23日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日被告以资金周转困难为由向原告借款共计11000元，被告出具借条交由原告收执为凭，并对借款约定于2019年10月22日还清，但被告经过原告多次催讨，被告始终不履行还款义务，为维护原告的合法权利，特诉至法院。 被告邢凯辩称，对于借款11000元的事实无异议，但原被告双方并未约定借款利息，被告不承担利息支付的责任。现因被告经济困难，无法一次性还清借款，希望能够分期还款。 本院认为，原告李兴瑞与被告邢凯之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付 -2- 逾期利息。原告诉请被告邢凯偿还借款11000元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请，未违背当事人的意愿，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告邢凯于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴瑞借款本金11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费76元,减半收取38元（原告已预交），由被告邢凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐上裕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邓淇真
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1424号 申请执行人周生平，男，1969年4月18日出生，住浙江省浦江县。 被执行人周国生，男，1973年11月30日出生，住浦江县。 本院在执行周生平与周国生（2020）浙0726执1424号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初506号判决书已于2019年03月22日发生法律效力。经申请执行人周生平申请后本院于2020年04月22日立案执行，随即向被执行人周国生发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款60000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周国生的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下（车牌号浙ＧＨ××××）的大众牌车辆已另案查封，且未实际扣押，暂未发现被执行人周国生有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周国生未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周国生采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周生平。 综上，因被执行人周国生暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1424号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王寅 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 金秋
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初729号原告：徐长石，男，1978年5月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：郗岩，男，1976年11月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告徐长石与被告郗岩劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐长石到庭参加诉讼，被告郗岩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐长石向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告人工费70762元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，被告承包福连廷苑小区开发项目水电工程，被告雇佣原告为其安装电照工程。现工程已完工投入使用，但被告拒不给付原告人工费。故原告诉至法院。被告郗岩缺席，无答辩意见。庭审中，原告出示证据如下：1.水暖人工费施工承包合同1份，欲证实原告为被告干活，被告用房屋抵顶劳务费138987元后，尚欠70762元未给付。被告郗岩缺席，无质证意见。本院认为，原告提交的该合同系原件，能够证实其与被告之间存在劳务发包关系，故对该证据，本院予以确认。2.情况说明1份，欲证实原告承包被告发包的水暖工程，被告尚欠原告工程款70762元的事实。被告郗岩缺席，无质证意见。本院认为，原告提交的该情况说明的性质为证人证言，不能单独作为本案定案依据，故对该证据，本院将结合其他证据予以确认。3.开源兴城商服住宅认购书复印件1份，欲证实工程完工后，被告用住宅顶款138987元，余款未给付。被告郗岩缺席，无质证意见。本院认为，原告提交的该认购书虽系复印件，但结合原告出示的证据一，能够证实原告按照合同约定施工后，被告以房屋顶账的方式支付了部分劳务费，故对该证据，本院予以确认。庭审中，法庭出示证据如下：出示肇源县住宅和城乡建设局商品房预售查询情况说明1份，情况说明记载案涉原告施工工程面积。原告质证称对情况说明中记载的面积无异议；被告郗岩缺席，无质证意见。本院认为，该证据系法庭调取的房产管理部门备案登记情况，故对该证据，本院予以确认。庭审中，被告郗岩未出示证据。本院经审理确认事实如下：2015年5月12日，原告徐长石与被告郗岩签订《水暖人工费施工承包合同》，约定被告将其承包肇源县福连廷苑小区的水暖安装及人工费转包给原告。工时费每平方米14元，以实际面积为准。工期自2015年5月至2016年10月止。合同签订后，原告实际为该小区A区2号楼、A区a商服、A区b商服、A区d商服、B区服务房，根据肇源县住房和城乡建设局商品房网签合同备案系统查询，福连廷苑小区A区2号楼建筑面积为7893.16平方米、A区a商服900平方米、A区b商服1721.7平方米、A区d商服3540.77平方米，合计施工面积为14055.63平方米。原告施工的B区服务房在肇源县住房和城乡建设局处并无备案。工程结束后，被告以位于开元兴城楼房一处抵顶人工费138987元，现尚欠原告部分人工费。本院认为，原告徐长石从被告郗岩处承包电照工程安装，已完成工程施工并交付使用，履行合同义务。被告郗岩未足额支付原告人工费，原告要求被告给付尚欠部分费用，本院予以支持。关于原告施工人工费的具体数额，本院认为，根据本院在肇源县住房和城乡建设局查明的施工楼房备案面积，原告实际施工的A区2号楼、A区a商服、A区b商服、A区d商服的水暖安装人工费应为196778.82元（总面积14055.63平方米×每平方米14元）。B区服务房虽在肇源县住房和城乡建设局处并无备案，但原告对该楼房水暖进行安装，被告也应为其结算水暖费，关于该服务房的建筑面积，本院依据原告陈述及其出示的证据确认为697.35平方米，该服务房的人工费为9762.9元。综上，原告应得人工费为206541.72元。减去被告以楼房抵顶的人工费138987元，被告尚欠原告人工费67554.72元。现原告要求被告给付尚欠人工费70762元，超出被告实际尚欠人工费范围，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郗岩于本判决生效后立即给付原告徐长石劳务费67554.72元；二、驳回原告徐长石其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由原告徐长石负担81元，被告郗岩负担1489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈朝迪人民陪审员  陈 晓人民陪审员  黄永波二〇二〇年九月十日书 记 员  韩雪杰附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初52635号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：卢丙发，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告卢丙发借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告卢丙发经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、卢丙发偿还借款本金53333.28元;2、卢丙发偿还截至2020年8月16日的利息11036.66元、逾期罚息2795元、滞纳金200元；3、卢丙发支付自2020年9月9日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以53333.28元为基数，按照年利率18%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告卢丙发承担。被告卢丙发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，甲方（借款人）卢丙发与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金120000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*月利率；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利率（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向卢丙发约定账户发放贷款120000元。庭审中，国美公司称卢丙发自2019年10月17日开始逾期，截至2020年8月16日，卢丙发尚欠借款本金53333.28元，利息11036.66元、逾期罚息2795元、滞纳金200元未还。本院认为：国美公司与卢丙发签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，卢丙发应当按期支付利息并偿还本金。现卢丙发逾期还款，国美公司要求卢丙发偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。卢丙发经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢丙发于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金53333.28元、截至2020年8月16日的利息11036.66元、逾期罚息2795元、滞纳金200元；二、被告卢丙发于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以53333.28元为基数，按照年利率18％的标准，自2020年9月9日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告卢丙发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年九月十七日书记员  柏振芳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2682号原告：李京哲，男，1988年2月24日生，壮族，住云南省昆明市西山区。特别授权委托诉讼代理人：李斌，云南治国律师事务所律师。被告：赵志刚，男，1982年12月30日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。特别授权委托诉讼代理人：缪欣（系被告赵志刚之妻），女，1983年2月27日生，汉族，昆明市人。原告李京哲与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京哲及其委托诉讼代理人李斌、被告赵志刚的委托诉讼代理人缪欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李京哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金160,000元，并承担判决生效之日起，按同期银行贷款利率计算，至实际清偿之日止的利息；2.由被告承担实现债权的一切费用。事实与理由：原、被告曾是云南明贝通科技有限公司的同事，并一起到大理做绿化工程，原告管工程，被告管采购。公司解散后，被告与其舅舅罗大仙承包了大理白族自治州祥云县米甸镇的自来水饮水工程，因资金缺乏，向原告借款160,000元。经原告多次催要，被告一直未还，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告赵志刚辩称，原、被告是同事，筹资一起做工程，之后有人退出，把垫资款转换为借款给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：原、被告曾是同事，关系较好。原、被告与案外人孙闻及孙瑜（均与原告李京哲系同学，孙瑜与被告赵志刚关系较好）口头协商后，共同出资合伙（未签订书面协议）到大理做绿化工程，出资款打入孙瑜账户，由被告和孙瑜到大理洽谈承包工程的具体事宜。在履行过程中，原告退伙，2016年6月1日，原告将出资款160,000元转为借款给被告，被告当日向原告出具“借条”予以确认，约定2017年7月30日前偿还，未约定借款利率及逾期利率。还款期限届满后，被告未履行偿还义务，经原告多次催要未果后，诉至本院。上述事实有当事人的陈述、借条等证据予以证实。本案争议焦点：被告是否应当偿还原告借款160,000元？是否应支付原告自判决生效之日起，按同期银行贷款利率计算，至实际还款之日止的逾期利息？本院认为，债务应当清偿。双方在未签订书面协议前提下，出于相互信任，合伙共谋发展，原告退伙后，合意所出资的160,000元转为借款给被告，系双方真实意思表示，其行为合法有效，借贷关系受法律保护，债权债务关系成立，被告应当履行自己的偿还义务，被告主张已偿还了100,000元，无证据予以证实，本院不予采信，被告应偿还原告借款160,000元。对于逾期还款利息。按照自愿、公平、合法的原则，双方约定了还款期限为2017年7月30日前，在还款期限届满后，被告未按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告要求被告支付自判决生效之日起的逾期利息，本院依法予以支持。双方未约定借款利率及逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。对原告请求被告按银行发布的同期同类贷款利率支付逾期利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告赵志刚于本判决生效后十日内偿还原告李京哲借款160,000元，并支付自本判决生效之日起，以160,000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，至欠款清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告赵志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决生效后，所确定履行期限届满后两年内。审判员  崔建辉二〇二〇年九月二十一日书记员  付一斌
中华人民共和国江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终672号上诉人（原审原告）：吴明洁（ＷＵＭＩＮＧＪＩＥ），女，1963年8月20日出生，国籍澳大利亚，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：江西省职工保障互助会，住所地江西省南昌市东湖区八一大道**。统一社会信用代码：51360000513760638G。法定代表人：蒋云国，该会秘书长。委托诉讼代理人：王惠，江西听讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭国平，江西听讼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东证券股份有限公司，住，住所地广东省广州市越秀区解放南路**金汇大厦**一社会信用代码：914400001903317311。法定代表人：钟伟华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广东证券股份有限公司广州西华路证券营业部，住所地广，住所地广东省广州市荔湾区西华路**v>法定代表人：王**，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：国洪起，男，1958年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：孙涤非，女，1973年5月25日出生，汉族，住海南省海口市。上诉人吴明洁因与被上诉人江西省职工保障互助会、广东证券股份有限公司、广东证券股份有限公司广州西华路证券营业部、国洪起、孙涤非执行异议之诉纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴明洁于2020年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴明洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴明洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费56328.4元，减半收取28164.2元，由上诉人吴明洁负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕卫红审判员  徐清华审判员  何全伟二〇二〇年九月九日法官助理王婧书记员熊云
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初437号本院受理原告何守学诉被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）及第三人魏济忠履行法定职责一案后，经审查，本院认为，依照市规自委、北京市司法局、中共北京市委机构编制委员会办公室于2020年7月8日印发的京规自发[2020]245号《关于明确北京市规划和自然资源委员会区分局作为独立法人行使行政职权的通知》，市规自委区分局已经具有独立的法人资格，可以独立承担法律责任和参与诉讼。本案中《关于魏济忠违法私占土地的举报信》系何守学向市规自委顺义分局提交，且由市规自委顺义分局实际受理。本案立案日期为2020年8月17日，属于机构改革管辖权调整后受理的案件，本案应由调整后具有独立主体资格的行政机关所在地人民法院管辖，本院已向当事人释明且已变更被告为市规自委顺义分局，故本案应由北京市顺义区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送至北京市顺义区人民法院管辖。审 判 长  朱 璟审 判 员  佟艳艳审 判 员  张 璐二〇二〇年九月二十二日法官助理  胡佳琦书 记 员  朱英慧
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初4499号解除保全申请人:李平，男，1973年10月出生，汉族，陕西省榆林市人，现住陕西省神木市。被申请人：崔雨昕，女，2012年7月出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省神木市。法定代理人：崔贰虎（被申请人崔雨昕之父），男，1989年10月出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省神木市。解除保全申请人李平与中国人寿财产保险股份有限公司大柳塔支公司、被申请人崔雨昕机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人崔雨昕以担保人崔贰虎名下的陕K782**长城牌小型汽车作为担保申请将解除保全申请人李平所有的陕K6L8**号哈弗牌小型客车予以扣押，本院于2018年8月5日作出(2020)陕0881财保84号民事裁定，将申请解除保全人李平所有的陕K6L8**号哈弗牌小型客车予以扣押，扣押期限为两年，将担保人崔贰虎名下的陕K782**长城牌小型汽车予以查封，查封期限为两年。本案解除保全申请人李平于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李平向本院提供现金1万元作为担保，肇事车辆陕K6L8**号哈弗牌小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司大柳塔支公司投保交强险和限额为100万元的第三者责任保险，故其申请解除上述保全措施符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、解除申请解除保全人李平所有的陕K6L8**号哈弗牌小型客车的扣押措施；二、解除担保人崔贰虎名下的陕K782**长城牌小型汽车的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建平二〇二〇年九月七日书记员  郭 雄
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初9182号原告：魏传伟，男，1991年4月19日出生，住北京市昌平区。被告：杨丽，女，1989年10月6日出生，住北京市昌平区。原告魏传伟与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告魏传伟于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告魏传伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏传伟撤诉。审判员  夏琳琳二〇二〇年九月十五日书记员  王 莹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1811号本院在执行本院（2018）鲁1327民初6403号民事判决书中，申请执行人孙成平申请将被执行人高琳琳纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人高琳琳在（2018）鲁1327民初6403号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将高琳琳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年九月二十九日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3047号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行 被执行人张钧 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人张钧案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6881号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区**楼**商业服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：张彬彬，男，汉族，1976年3月17日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告张彬彬物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告哈尔滨建安物业有限责任公司负担。审判员  陈冲二〇二〇年九月二十五日法官助理姜海晶书记员刘昊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3064号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人:李某文，男，1985年4月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖国联港。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人李某文借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月21日作出（2019）湘0602民初3661号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月4日，本院向被执行人李某文送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人李某文名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年9月8日对被执行人李某文采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人李某文应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金224419.21元、利息185552.02元、案件受理费2742元、申请执行费3266.29元，合计415979.52元，被执行人李某文未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为415979.52元，尚有415979.52元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡扬超
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初4589号   原告：毕玉梅，女，1964年6月27日出生，汉族，职业不详。公民身份号码：×××。   被告：鲁子生，男，1963年3月6日出生，汉族，职业不详。公民身份号码：×××。   原告毕玉梅与被告鲁子生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告未按期预交诉讼费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按原告毕玉梅撤诉处理。   审判员 宋伟丹     二〇二〇年九月三十日   书记员 邹德利
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1811号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：朱春萍、林贤芝，福建纵然律师事务所律师。 被告：福建鸣世天下珠宝有限公司，住所地福，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇长乐北路**立洲集团总部大厦****-3v> 法定代表人：吴仲鸣。 原告北京河图创意图片有限公司与被告福建鸣世天下珠宝有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院通知原告预交案件受理费，原告自接到本院通知次日起7日内未交纳案件受理费。 本院认为，原告依法应当预交案件受理费，但其在本院通知后仍不预交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京河图创意图片有限公司撤诉处理。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初31972号原告：李某，男，1967年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京弘笙房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-1055。法定代表人：梁保军。原告李某（以下简称原告）与被告北京弘笙房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，鉴于案件法律适用明确，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告参加诉讼。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付租金11100元。事实和理由：原、被告于2017年5月4日原被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于北京市朝阳区A处C-4-409出租给被告，租期自2017年5月5日至2020年5月4日；租金共分为十二期，第十二次租金应于2020年2月5日支付11100元，但被告逾期未支付，故原告起诉。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2017年5月4日签订了《房屋租赁合同》（以下简称合同），双方约定：甲方将坐落于北京市朝阳区A处C-4-409房屋（以下简称涉案房屋）租给乙方。租赁期限为2017年5月5日至2020年5月4日。房租为每月3500元，按季度缴付。具体缴付日期为：第一次2017年5月5日10500元，第二次2017年8月5日3500元，第三次2017年11月5日7000元，第四次2018年2月8日10500元……第十一次11100元，第十二次11100元。原告称合同签订后，被告缴纳了前十一次的租金。2020年2月5日，被告应当向原告交纳第十二次的租金，但是经原告反复催要，被告未予回复，亦未交纳。为此，原告提交被告向原告方转款的凭证以及原告与被告工作人员微信联系催款的截屏予以证明。原告称其于2020年3月至涉案房屋，在涉案房屋门上留下了催款及联系的字条，后承租人与原告联系，表示已向被告交纳租金，但被告未将租金交纳原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告之举证可以表明被告未按约交纳租金。现原告主张被告交纳欠付的租金有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京弘笙房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告李某房屋租金一万一千一百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告北京弘笙房地产经纪有限公司负担（原告李某已交纳，被告北京弘笙房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告李某）。公告费260元，由被告北京弘笙房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳，若公告判决发生费用，亦由被告北京弘笙房地产经纪有限公司负担）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇二〇年九月七日书记员 杨龙澜
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执恢44号 申请执行人：江津红，女，1971年6月15日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：郑怡，女，2000年12月15日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：郑某，女，2003年3月1日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：郑日彬，男，1938年1月7日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：陈春风，女，1940年4月10日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：胡家罚，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：赵旭欣，男，1982年4月16日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：周盒灵，男，1982年1月15日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：郭在杨，男，1980年3月17日出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人：秦猛，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：秦冬冬，男，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被执行人：黄栋栋，男，1989年8月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。 本院在执行申请执行人江津红等与被执行人胡家罚等为故意伤害罪一案中，（2017）浙10刑初54号案件被告人杨爱国支付了款项合计534464.50元，包括支付给申请人的赔偿金额528192.50元，执行费6272元，（2017）浙10刑初54号、（2007）台刑二初字第字第36号刑事案件的民事赔偿部分已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审331号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄炳煌，男，1958年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）149号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年9月15日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人黄炳煌涉嫌未经有权机关批准，擅自占用洪梅镇洪梅村土地建设，于2018年2月19日进行立案调查。经查：被申请人自2016年10月份起，未经有权机关批准，擅自占用洪梅镇洪梅村基本农田（果园）、其它土地（村庄）建成四层混合结构厝一幢，非法占地总面积为299.6平方米（合0.45亩），实际建筑占地面积为197.1平方米（合0.30亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定。2018年4月24日原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，作出南国土资〔2018〕行处（卫）149号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在洪梅镇洪梅村用于建住宅的土地，面积299.6平方米（合0.45亩），具体四至为：东至路，西至路，南至旧厝，北至路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积197.1平方米（合0.30亩）。并于2018年4月26日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年7月1日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项处罚内容[即拆除在被申请人黄炳煌非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积197.1平方米（合0.45亩）]，并交由执行标的所在地南安市洪梅镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年9月15日，南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《洪梅镇关于黄炳煌司法强制执行社会稳定风险评估报告》《洪梅镇人民政府关于黄炳煌非法占地行政处罚强制执行预案》《洪梅镇人民政府关于黄炳煌非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）149号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人黄炳煌未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，其申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市洪梅镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，南安市洪梅镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）149号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容[即拆除在被申请人黄炳煌非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积197.1平方米（合0.30亩）]强制执行，并交由南安市洪梅镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1395号之一 申请执行人：赵云香，女，1977年7月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：杜河，男，1975年11月17日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 本院于2020年3月20日依法立案执行赵云香与杜河机动车事故责任纠纷一案，经依法执行得款14072元，申请执行人同意被执行人延迟给付赔偿款，视为达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204执1395号案件的执行程序。 如被执行人或担保人未按执行和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年九月九日 书记员 蒋可彧
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4617号 申请执行人：黄兰，女，1993年6月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被执行人：东阳市盛泰服饰有限公司，住东阳市白云街道平川路****。 法定代表人：张明彪。 被执行人：张明彪，男，1967年4月28日出生，汉族，住，住重庆市大足区/div> 申请执行人黄兰与被执行人东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1800号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄兰向本院申请强制执行。本院于2020年08月25日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年09月09日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执4617号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吴乐乐
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0102刑初336号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人洪雨，男，1976年5月12日出生于吉林省吉林市，朝鲜族，大学文化，中共党员，系吉视传媒长春分公司员工，住吉林省长春市南关区。因本案于2020年4月13日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人洪雨犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人洪雨到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人洪雨于2020年3月12日23时许，饮酒后驾驶×××号灰色丰田牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街辅路由北向南行驶至卫星路交汇南200米遇到交警检查时，为逃避公安机关依法检查而闯卡，随后被交警查获。经鉴定，洪雨静脉血中乙醇含量为136.21mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人洪雨在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表照片、行政处罚案卷、现场检测报告书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪雨违反交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控洪雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于洪雨在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于对洪雨适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人洪雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张大石二〇二〇年九月三十日书记员  柳明欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17863号申请执行人：陈柯峰，男，1991年11月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：点点客信息技术股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路４９８号２幢４２０２室。法定代表人：黄梦，总经理。本院依据已发生法律效力的区县劳动仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第1872号民事判决书，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年8月12日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人陈柯峰偿还人民币51,264.82元，被执行人还应承担案件执行费人民币668.97元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人的银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执17863号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 立附：相关法律条文
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执863号之一申请执行人翁丽芳，女，1983年2月22日出生，住金华市金**。被执行人冯小虎，男，1962年10月16日出生，住金华市金**。申请执行人翁丽芳与被执行人冯小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯小虎未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁丽芳向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。本案申请执行标的金额为100000元及利息。执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人冯小虎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯小虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯小虎逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人冯小虎住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯小虎名下无银行存款（网络资金）、和有价证券。登记在被执行人冯小虎名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院对被执行人名下冯小虎的房产进行了轮候查封；本院冻结了被执行人冯小虎的银行存款（网络资金）,并扣划了6099.06元。扣除执行费1400元、罚款80.93元、诉讼费2850元，申请执行人受偿1788.13元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人冯小虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执863号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年九月十八日代书记员 李 婷