呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5092号原告：张大伟，男，内蒙古电力设计院工程师，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：邢瑜，信泽法园律师事务所律师。被告：赵泽林，男，内蒙古北电能源工程有限公司法定代表人，住呼和浩特市。原告张大伟与被告赵泽林股权转让纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张大伟及其委托诉讼代理人邢瑜、被告赵泽林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张大伟向本院提出诉讼请求：１．依法判令解除张大伟与赵泽林之间的股权转让合同；2.赵泽林返还张大伟股权转让费30万元；3.赵泽林向张大伟支付因赵泽林原因导致合同不能履行的损失20,500元（自2019年4月22日按照20万元，以年利率6%暂计算至起诉之日为14,000元，实际计算至赵泽林给付之日止；自2019年6月1日按照10万元，以年利率6%暂计算至起诉之日为6500元，实际计算至赵泽林实际给付之日止，以上总计损失20,500元）；4.赵泽林承担本案诉讼费用（包括玉泉区法院的诉讼费2900元，赛罕区法院的诉讼费2900元，保全费2020元，保险费641元，本次诉讼费3054元，保全费2123元，保全保险费641元，总计14,279元）。事实和理由：赵泽林系内蒙古北电能源工程有限公司法定代表人，持有公司43.4%的股权，经与张大伟协商，赵泽林同意将其在该公司3%的股权转让给张大伟，转让对价为人民币30万元。张大伟于2019年4月22日和2019年6月1日分两次将30万元转至赵泽林的银行账户内（卡号为：×××），赵泽林在收到款后并未兑现自己的承诺，将3%的股权转让给张大伟，拒绝与张大伟签订股权转让协议，阻碍张大伟行使公司股东权利和不予办理股权变更登记手续。张大伟、赵泽林已经形成法定的股权转让合同关系，由于赵泽林的严重违约行为导致双方形成的股权转让协议无法继续履行，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的”。张大伟有权依法行使合同解除权，并由赵泽林返还张大伟已经支付的全部股权转让款和损失，但经张大伟催要，赵泽林却一直以各种理由推拖不予退还。故请求人民法院依法支持张大伟的诉讼请求。赵泽林辩称，第一、张大伟与赵泽林的股权转让纠纷在此诉讼之前，张大伟以同样的理由、同一标的分别向玉泉区法院、赛罕区法院提起过两次诉讼，在前两次审理过程中，张大伟又都向法院申请撤诉。此次诉讼是张大伟第三次向法院提起诉讼。赵泽林认为张大伟的行为有恶意诉讼的嫌疑，而且多次起诉又撤诉的行为，纯属浪费司法资源，自始至终赵泽林都认可收到过张大伟的股权转让款30万元，也同意将自己持有的内蒙古北电能源工程有限公司3%的股权转让给张大伟，按照双方的约定继续履行股权转让协议并配合办理股权变更登记手续。张大伟无权单方终止合同的履行，并且要求返还股权转让价款。第二、按照公司法的规定，有限公司的股东对外转让股权需经由其他股东过半数同意，而且公司原股东具有优先购买权。2020年5月10日，内蒙古北电能源工程有限公司召开了临时股东会，全体股东包括赵泽林一致同意将赵泽林所持的公司3%的股份转让给张大伟，同时其他股东放弃优先购买权，所以张大伟、赵泽林的股权转让协议可以实际履行并符合法律规定。第三、关于损失问题，因为赵泽林一直都同意转让股权，也积极地联系张大伟要求尽快变更股权登记手续，但是张大伟执意单方解约，拒不办理股权转让手续，所以张大伟要求赵泽林承担损失没有任何事实和法律依据。综上，赵泽林请求继续履行股权转让协议，不同意返还股权转让款，请求依法驳回张大伟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张大伟为证明其诉讼主张，向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.转账记录，拟证明张大伟、赵泽林之间共同协商同意将赵泽林持有的3%的股权转让给张大伟，张大伟依此约定于2019年4月22日转账20万元，2019年6月1日转账10万元，分两次将30万元转至赵泽林的银行账户；2.玉泉区人民法院民事裁定书、赛罕区人民法院民事起诉状及民事裁定书，拟证明张大伟、赵泽林达成股权转让一致意见后，张大伟已经按照约定足额向赵泽林支付了全部的股权转让款，但是赵泽林在收到款项后并没有履行股权变更的义务，也阻碍了张大伟行使公司股东的权利，所以张大伟于2019年11月18日向玉泉区人民法院起诉，请求解除双方的股权转让合同，并由赵泽林退还全部股权转让款。因赵泽林在玉泉区人民法院审理期间提出管辖异议，该院裁定将本案由赛罕区人民法院审理。以上诉讼都能证明张大伟已经通过法定的形式多次通知赵泽林解除双方之间的股权转让合同，并退还全部股权转让款；3.2019年11月18日玉泉区法院诉讼费专用票据、2020年1月15日赛罕区法院诉前保全费发票、2020年1月15日保险公司诉前保全费保险费发票、2020年7月6日赛罕区法院诉讼费发票、2020年7月29日赛罕区法院诉讼保全费发票、2020年7月27日保险公司诉讼保全保险费发票，拟证明因赵泽林的严重违约行为，导致张大伟、赵泽林商定的股权转让事宜无法继续履行，张大伟分别向两个法院提起诉讼，并依法申请了诉前财产保全和诉讼财产保全，总计花费14,279元，应当由赵泽林承担；4.赛罕区人民法院判决书，拟证明张大伟、赵泽林之间存在短暂的劳务关系，通过人民法院判决已经确认赵泽林所在的公司向张大伟支付的款项为劳务费，并不是工资，也不是股东分红。经质证，赵泽林对第一组证据没有异议，对第二组证据真实性认可，但证明的问题不认可，赵泽林在5月10日就按照公司章程开了股东会，上次庭审时已经提出，并在庭审后通知张大伟办理股权变更手续，但张大伟通过律师告知不同意办理，不能证明赵泽林拒绝办理股权转让手续。第三组证据证明的问题不认可，其自始至终同意继续履行转让股权合同。第四组证据不认可，已经对该判决提起上诉，该判决没有生效。赵泽林为证明其抗辩主张，向本院提交的证据，本院亦予以确认并在卷佐证。第一组证据股东会决议，拟证明全体股东同意赵泽林将3%的股份转让给张大伟；第二组证据赵泽林和张大伟律师的一段通话录音，拟证明张大伟明确表示不愿意履行合同，只是要求退还转让款。张大伟质证称对股东会决议的真实性不予认可，因为张大伟并未参与公司的股东会，无法确定其真实性，其证明的问题也不认可，该股东会决议形成于2020年5月10日，也就是张大伟第二次在赛罕区法院起诉期间。双方达成股权转让合意是2019年4月12日，张大伟转账最晚一笔是2019年6月，距今已1年之久，在此期间张大伟已多次通知其履行协议，但赵泽林一直拖延不予办理。对第二组证据的真实性认可，但证明的问题不予认可，本次通话形成于2020年8月3日，也是法院通知双方取传票的时间，对方已明知张大伟的意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张大伟与赵泽林口头协商，赵泽林愿意将其持有内蒙古北电能源工程有限公司3%的股权（共持有股权43.4%）转让给张大伟,转让对价30万元。张大伟于2019年4月22日通过手机银行向赵泽林转账20万元，于2019年6月1日通过手机银行向赵泽林转账10万元。赵泽林至今未办理股东身份工商信息变更登记。另查明，张大伟于2019年11月18日向玉泉区人民法院提起诉讼，赵泽林在提交答辩状期间，提出管辖异议，该院作出（2019）内0104民初4684号民事裁定书，将案件移送至我院处理。张大伟于2020年6月23日申请撤诉，我院作出（2020）内0105民初1130号之一民事裁定书，准许其撤诉。案件受理费2900元由张大伟负担。又查明，张大伟于2020年2月27日以内蒙古北电能源工程有限公司为被告，向本院提起诉讼，请求支付其欠款102,484.52元，我院作出（2020）内0105民初1131号民事判决书，判决内蒙古北电能源工程有限公司于本判决生效后十日内支付张大伟各项费用102,484.52元。该判决尚在二审审理中。再查明，内蒙古北电能源工程有限公司于2020年5月10日召开股东会议，由全体股东3人参加，形成决议：全体参会股东一致同意股东赵泽林对外转让公司3%股权给张大伟，其他股东放弃优先购买权。本院认为，本案的争议焦点为：一、张大伟与赵泽林签订的《股权转让合同》是否具备法定解除条件；二、张大伟的诉讼请求有无事实及法律依据，应否得到支持。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。”本案中赵泽林未提供证据证明其在与张大伟达成转让股权协议前通知其他股东，且在张大伟于2019年11月提起诉讼后仍未积极办理股权工商变更登记，应视为经张大伟催告，赵泽林怠于履行义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持”。关于张大伟主张赵泽林返还股权转让款30万元的请求，因双方达成的口头转让合同具备法定解除条件，故本院予以支持。关于张大伟主张因赵泽林的原因导致合同不能履行的损失，本院依法支持其资金占用期间的损失，即自2019年4月22日起至2019年5月31日，以20万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率4.35%）计算的利息942.5元；自2019年6月1日起至2019年8月19日，以30万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率4.35%）计算的利息2827.5元；自2019年8月20日起至赵泽林实际付清之日止，以30万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）计算利息，暂计算至起诉之日2020年7月6日为10,170.42元。关于诉讼费用的承担。呼和浩特市玉泉区人民法院的诉讼费因管辖异议，按法律规定应予退还，需张大伟自行申请退费，本院不予处理。关于本院受理的（2020）内0105民初1130号案件，由于张大伟主动申请撤诉，故期间产生的案件受理费及保全费等均应由张大伟自行承担。本案的案件受理费、保全费按判决比例由双方分担。关于张大伟主张的保全保险费641元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除张大伟与赵泽林之间的股权转让合同；二、被告赵泽林于本判决生效后立即向原告张大伟返还股权转让款人民币300,000元；三、被告赵泽林于本判决生效后立即内向原告张大伟支付资金占用期间的利息损失（以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年7月6日为13,940.42元，实际计算至赵泽林付清之日止）；四、驳回原告张大伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3054元（原告已预交），由张大伟负担49元，由赵泽林负担3005元；保全费2123元（原告已预交），由张大伟负担33元，由赵泽林负担2090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖二〇二〇年九月二十三日书记员 杨嘉乐