广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10904号原告一：龚良超，男，汉族，1992年7月出生，身份证号码：362************41X，住址：江西省丰城市***********。原告二：龚循兵，男，汉族，1960年8月出生，身份证号码：362************330，住址：江西省丰城市************。被告一：刘国伟，男，汉族，1979年5月出生，身份证号码：441************458，住址：广东省惠州市惠城区********。被告二：上海易鑫融资租赁有限公司惠州分公司，统一社会信用代码：91**********8C，住所地：广东省惠州市惠城区************。负责人：陈某1。被告三：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，统一社会信用代码：914***********04J，住所地：惠州市********。负责人：余某1。委托诉讼代理人：刘俊琦，系公司员工。原告龚良超、龚循兵诉被告刘国伟、上海易鑫融资租赁有限公司惠州分公司、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称：联合保险惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告龚良超、被告刘国伟、联合保险惠州支公司的委托诉讼代理人刘俊琦到庭参加诉讼。原告龚循兵及上海易鑫融资租赁有限公司惠州分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告龚良超、龚循兵向本院提出诉讼请求：诉求1,车辆维修费用1725元。吉利4S店修补车漆需耗时2天，对车辆事故中3处地方进行修补，吉利4S店报价1725元。诉求2，车辆折损费用1188元。原车含税118800元整，此次交通事故导致我的车辆，二次销售贬值1%,车辆折损费用在1188元。诉求3,误工费140元。车辆维修需耗时2天完成，导致我早上不能准时去上班，只有请假2天，送车到4S店进行维修,按2020年惠州市每月最低工资标准1550元，平均每天70元×2天耗时=140元误工费。诉求4，交通费用111.6元。吉利4S店维修服务点，距离我现在居住地址大约14公里，车辆维修好会产生2次出行费用。诉求5,诉讼费50元。此次事故交警断定责任人，希望我们协商解决，本人在交警队与事故贵任人协商200-300元解决，被告本人态度恶劣，不想出任何费用，想要拿钱去法院起诉我。事实与理由:2020年6月26日22时25分，被告刘国伟驾驶粤L*****8车辆在仲恺高新区甲子路违法变更车道，与原告龚良超驾驶的赣C*****发生碰撞，导致原告车辆左前方3处地方漆面刮坏，交警鉴定被告人刘国伟负此次事故全部责任。事故发生后，原告与被告协商无结果，被告不愿做任何赔偿，为了保护原告合法权益，特诉至贵院，恳请人民法院支持。被告刘国伟答辩称：1、根据《道路交通事故认定书》（简易程序）第441**********426号，答辩人负此事故全部责任，由于答辩人驾驶的车辆粤L*****8与中华联合财产保险有限公司保单号：022********00332000245存在保险合同关系，因此由保险人（中华联合财产保险有限公司惠州中心支公司）理赔被答辩人相应的经济损失。此事故发生后，答辩人第一时间联系中华联合财产保险有限公司惠州中心支公司，经中华联合财产保险有限公司惠州中心支公司人员在现场对本次事故车辆定损、拍照后，中华联合财产保险有限公司惠州中心支公司人员明确表示理赔被答辩人的车辆损失。中华联合财产保险有限公司惠州中心支公司人员在现场当面询问被答辩人龚良超本次事故车辆去哪间4S店维修，并未答复。2、被答辩人诉讼的车辆折损费用、误工费、交通费用、诉讼费。答辩人对此有异议。此事故中华联合财产保险有限公司惠州中心支公司人员明确表示理赔被答辩人的车辆损失，且中华联合财产保险有限公司惠州中心支公司人员当面询问及多次电话联系被答辩人龚良超本次事故车辆去哪间4S店维修，并未答复。之后，被答辩人龚良超在答辩人与中华联合财产保险有限公司惠州中心支公司不知情的情况下，私自将本次事故车辆开到吉利4S店维修。因此被答辩人诉讼的车辆折损费用、误工费、交通费用、诉讼费不合理。综上所述，此事故调解不成的责任在被答辩人，本案诉讼费用应由被答辩人承担。望法院依法查明事实作出公正合理的判决。被告上海易鑫融资租赁有限公司惠州分公司未到庭，但提交书面答辩状称：一、答辩人与被告（机动车承租人）刘国伟之间为融资租赁关系。2019年1月24日，答辩人与被告刘国伟签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定答辩人将本案涉案车辆出租给被告刘国伟使用，月租金3979.07元，租期36个月。该合同约定：由出租方根据承租方的要求，以融资租赁的方式购买现代伊兰特EV，发动机号：180504040，车牌号为：粤L*****8，出租给承租方本人使用；租赁期限36个月，每月为一期，车辆登记证书上登记人为上海融资租赁有限公司惠州分公司。二、答辩人已将租赁车辆交付刘国伟占有并使用。2020年06月26日，被告刘国伟驾驶的粤L*****8与原告龚良驾驶的赣C*****轿车追尾。此期间涉案车辆处于刘国伟与答辩人所签《汽车租赁合同》约定租赁期限内。出租人已经向承租人实际交付了租赁车辆，在本案事故发生时实际上是由承租人占有并且使用的。三、根据《合同法》、《侵权责任法》有关规定，答辩人不需要承担赔偿责任。租赁期间内，答辩人为此车辆向中国人民财产保险股份有限公司投保了：机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年1月28日起止2020年1月28日；答辩人向中国人民财产保险股份有限公司投保了：机动车商业保险，保险期间自2019年1月28日起至2020年1月28日。根据易鑫汽车融资租赁合同(专用条款)关于车辆保险约定：不论车辆上牌日是否早于车辆起租日，车辆上牌后第【一】年保险由出租人购买（“【】”之中填“0”表示出租人无需购买保险），除此之外，由承租人为车辆购买保险或续保。因此该车辆保险应由承租人刘国伟购买。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”据此可知，只要机动车所有人对损害结果的发生没有过错，就不需要承担赔偿责任。所以，在本案中答辩人不存任何过错，无需对车牌号粤L*****8的车险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，根据答辩人与刘国伟签订的融资租赁合同、《合同法》以及《侵权责任法》的规定，答辩人不需要承担连带赔偿责任。被告中华联合财产保险有限公司惠州中心支公司答辩称：关于涉案车辆在我司投保的保险，事故发生在保险期内，没有相关的免责情形，根据交警部门出具的事故认定书认定被告一承担全部责任，我司将根据保险合同进行赔偿；关于车辆维修费用，没有提供相应证据佐证本案的维修过程，同时我方在庭前向法庭提交事故车辆的定损单及明细清单，用于佐证车辆维修的事实，关于车辆折损费用的诉请没有事实及法律依据，根据事故认定书认定事故为轻微事故，不存在折损的情况；间接损失保险人不承担赔偿责任；关于误工费，原告自称车辆耗时两天导致打车上班，与本案无关，同时本案未造成人员受伤，因此诉请误工费没有明确理由；关于交通费，从原告提交的滴滴出行行程单日期为2020年6月30日，本案事故时间为6月26日，原告自称维修两天内完成，因此应当提供6月26日至6月28日的行程单，因此原告应当承担举证不能的责任，我方认为该笔费用与本案没有关联；关于本案诉讼费，我方并非实际侵权人，不承担本案的诉讼费。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月26日22时25分，被告刘国伟驾驶粤L*****8的小型轿车，从陈江往潼侨方向行驶，车辆行经惠州市仲恺高新区*******时，与同方向由龚良超驾驶的赣C*****小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队出具第441************426号道路交通事故认定书，认定被告刘国伟负事故全部责任，原告龚良超无责任。事故发生后，原告车辆进行维修，原告支付维修费用1725元，因车辆维修打车外出支付费用111.6元。被告刘国伟驾驶的粤L*****8的小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险，该车在发生交通事故时处于保险期内。裁决理由和结果本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，被告刘国伟负事故的全部责任。该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆粤L*****8小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险，故对于事故车辆粤L*****8造成的他人财产损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的范围内予以赔偿。本次交通事故造成原告龚良超、龚循兵的损失认定如下：1、车辆维修费用：1725元（根据结算单及维修发票计算）；2、交通费用：111.6元（根据相关发票计算）；以上费用合计1836.6元。原告提出要求赔偿车辆折损费用，该要求于法无据；原告要求赔偿误工费，但是未能提供证据证明自己因为车辆受损维修而导致无法正常工作，不予支持；故对于原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据的，本院予以支持，其余部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告龚良超、龚循兵1836.6元；二、驳回原告龚良超、龚循兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告刘国伟承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 马文星二〇二〇年九月二十五日法官助理 叶金霞书 记 员 李宗骏附相关条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条【机动车交通事故赔偿责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。