wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执938号之二 申请执行人：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区******。统一社会信用代码：91451402690210864L。 公司负责人：谢志坚，该公司经理。 委托代理人：吴昊，男，1988年10月8日出生，汉族，住 广西壮族自治区崇左市江州区太平镇城西路16号。 被执行人：黎恩廷，男，1964年9月14日出生，壮族，住广，住广西壮族自治区崇左市div> 本院在执行申请执行人广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被执行人黎恩廷物业服务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂1402民初344号民事判决书以及被执行人的申请，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人物业费、生活垃圾处理费、代收电费、代收水费、水费公摊、电费公摊共计9938.15元及违约金（违约金以9938.15元为基数，从2018年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止），并承担案件受理费25元，以及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳案件申请执行费50元。本院于2020年8月27日扣划了被执行人名下银行存款985元。2020年9月18日，申请执行人以双方正在进行执行外和解为由向本院提出撤销执行申请书，请求准予撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请没有损害国家、集体以及第三人的合法权益，本院应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执938号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 马月连
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保822号关于本院业务庭查封苏小清、任广军名下的位于宿豫区浦东国际花园1-301室的房产，保全价值为50万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1785号 原告：潍坊银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街与新昌路交叉口西北盛港嘉园**商业楼02商铺，统一社会信用代码：91370725698095370A。 负责人：辛博，行长。 委托诉讼代理人：张玉阳，男，1989年11月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李学坤，男，1968年10月15日出生，汉族。 被告：潘西波，男，1973年7月10日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张爱梅，女，1971年3月21日出生，汉族，住昌乐县。 被告：徐高友，男，1966年1月3日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王瑞兰，女，1966年10月15日出生，汉族，住昌乐县。 原告潍坊银行股份有限公司昌乐支行（以下简称潍坊银行）诉被告潘西波、张爱梅、徐高友、王瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉阳、李学坤到庭参加了诉讼。被告潘西波、张爱梅、徐高友、王瑞兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘西波、张爱梅偿还借款本金275594.5元及利息；2、判令被告徐高友、王瑞兰对借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告潘西波、张爱梅、徐高友、王瑞兰承担诉讼费用。事实和理由：被告潘西波由被告徐高友、王瑞兰担保向原告贷款275594.5元。被告潘西波、张爱梅系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，承担共同还款责任。借款发放后，被告潘西波、张爱梅未按约履行偿还贷款本息义务，构成违约。为此诉至法院，请求判如所请。 被告潘西波、张爱梅、徐高友、王瑞兰均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告潘西波、张爱梅、徐高友、王瑞兰未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃。被告潘西波、张爱梅、徐高友、王瑞兰未对原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、活期存款账户交易明细、贷款账户明细查询凭证、结婚证（复印件）、户口本（复印件）等提出异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29，被告潘西波与原告签订借款合同，约定向原告借款275594.5元，用于偿还旧贷利息，借款到期日为2019年6月26日，年利率为8.4%，逾期罚息年利率为12.6%，按月结息，结息日为每月20日，到期还本。对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告将借款汇入被告潘西波指定的银行账户。被告潘西波、张爱梅系夫妻关系，被告张爱梅以共同债务人身份在借款合同上签名。被告徐高友与原告签订保证合同，约定被告徐高友为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损坏赔偿金等。被告徐高友、王瑞兰系夫妻关系，被告王瑞兰以被告徐高友共同债务人身份在保证合同上签名。借款发放后，被告潘西波未偿还借款本息，截至2020年7月20日，被告潘西波尚欠借款本金275594.5元及利息120653.16元。 本院认为，被告潘西波由被告徐高友担保向原告借款275594.5元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告潘西波没有按约定偿还借款利息构成违约，应承担违约的全部责任。借款发生在被告潘西波、张爱梅夫妻关系存续期间，且被告张爱梅对该笔借款知晓并自愿作为共同债务人，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告在约定的保证期间内起诉，被告徐高友作为保证人应承担连带清偿责任。被告徐高友、王瑞兰系夫妻关系，被告王瑞兰自愿作为被告徐高友的共同债务人，故原告主张被告王瑞兰应承担保证责任，本院予以支持。被告徐高友、王瑞兰承担保证责任后，有权向被告潘西波、张爱梅追偿。借款合同对利息的约定，不违反相关法律规定，予以照准。被告潘西波、张爱梅、徐高友、王瑞兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘西波、张爱梅于本判决生效后五日内偿还原告潍坊银行股份有限公司昌乐支行借款本金275594.5元及利息（截至2020年7月20日欠息120653.16元，之后的利息以275594.5元为基数，自2020年7月21日起至借款实际给付之日止，按借款合同约定计算）； 二、被告徐高友、王瑞兰对上述借款本息负连带清偿责任；被告徐高友、王瑞兰承担保证责任后，有权向被告潘西波、张爱梅追偿。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费5434元，由被告潘西波、张爱梅、徐高友、王瑞兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张世明 人民陪审员  付 新 人民陪审员  张立恩 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  吴福娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22442号上诉人（原审原告）：深圳市昊宇建设实业有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中三路**海王银河科技大厦**。法定代表人：王若平。被上诉人（原审被告）：方中奎，男，1969年3月29日出生，汉族，身份证住址四川省资中县。被上诉人（原审被告）：珠海市方捷建筑工程劳务分包有限公司，住所地珠海市香洲区金桔路****。法定代表人：方云川。两被上诉人共同委托诉讼代理人：利艳，海南法立信（深圳）律师事务所律师。原审第三人：中城投集团第八工程局有限公司，住所地，住所地厦门市集美区集美大道**创业大厦第****iv>法定代表人：吴炳添。委托诉讼代理人：吴炳超，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：中城投集团第六工程局有限公司（曾用名中城建第六工程集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周海瑞。上诉人深圳市昊宇建设实业有限公司因与被上诉人方中奎、珠海市方捷建筑工程劳务分包有限公司及原审第三人中城投集团第八工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市昊宇建设实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月八日书记员 刘冀蓉
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初3775号原告：平顶山市培植物业服务有限公司，住所地平顶山市高新区皇台办事处小营小学南门东侧。统一社会信用代码：91410400571027012X。法定代表人：吕长红。委托诉讼代理人：李艳飞，男，1989年8月23日出生，汉族，住鲁山县。系公司职工。被告：王河长，男，1978年1月8日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告平顶山市培植物业服务有限公司诉被告王河长物业服务合同纠纷一案，原告平顶山市培植物业服务有限公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市培植物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  董亚楠二〇二〇年九月二十五日书记员  韩宇航
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1540号原告：刘淑梅，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘艳红，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告刘淑梅与被告刘艳红健康权纠纷一案中，原告刘淑梅于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘淑梅撤诉。费50元，减半收取计25元，由原告刘淑梅负担。审 判 长  肖铁良人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇二〇年九月九日书 记 员  陈其瑞
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初559号 原告：周华琴，女，1968年04月03日出生，汉族，户籍所在地：福建省周宁县。 委托诉讼代理人：孙蔡章，福建惠尔律师事务所专职律师。 被告：李涛，男，1981年09月04日出生，汉族，户籍所在地：福建省福安市。 原告周华琴与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。但在审查过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院决定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周华琴及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周华琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告李涛返还借款本金人民币21，500元及利息，利息按年利率百分之六从起诉之日起计算至还清全部借款之日止。事实和理由：被告于2019年3月1日向原告借款21，500元，嗣后被告拒绝还款，故诉求判如所请。 李涛未做答辩。 经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告李涛以资金周转困难为由向原告周华琴借款现金人民币21，500元，并出具借条，并承诺承担原告通过诉讼方式追讨债务所支出的律师费、诉讼费、保全费等费用。嗣后，虽经原告催讨，被告未能还款。以上事实有原、被告的身份信息、借条及原告的庭审陈述为佐证。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告周华琴与被告李涛之间的借贷关系不违反法律、行政法规等强制性规定，被告未履行还款义务已构成违约。原告请求被告返还借款本金人民币21，500元及利息（利息按年利率百分之六从起诉之日起计算至还清全部借款之日止）、承担本案的保全费和律师费符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，并为此承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李涛应于本判决生效之日起十日内返还原告周华琴借款人民币本金21，500元及利息，该利息按年利率百分之六自2020年6月3日起计算至还清全部借款之日止。 二、被告李涛应于本判决生效之日起十日内支付原告周华琴因本案诉讼所支出的保全费、律师费2，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交将按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  陈如飞 人民陪审员  陈晓琼 人民陪审员  汤序华 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  彭志锋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初153号 原告：唐仕军，男，1979年11月19日出生，汉族，桂林市正中房地产开发有限公司总经理，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告:桂林市正中房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市环城西一路****。统一社会信用代码：914503007451470073。 法定代表人：雷勇强，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：桂林市正中房地产开发有限公司破产管理人。 第三人：桂林市花木公司，住，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路**一社会信用代码：91450300498668963E。 法定代表人：蒋海波，该公司总经理。 第三人：桂林园林植物园，住所，住所地广西壮族自治区桂林市象山区环城西一路**社会信用代码：12450300MB0246297N。 法定代表人：唐超，该植物园主任 -2- 原告唐仕军与被告桂林市正中房地产开发有限公司、第三人桂林市花木公司、桂林园林植物园取回权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 本院经审查认为，原告唐仕军于2018年6月5日以桂林市正中房地产开发有限公司为被告，桂林市花木公司、桂林园林植物园为第三人向桂林市象山区人民法院提起物权确认之诉。桂林市象山区人民法院于2018年12月21日作出（2018）桂0304民初1474号民事判决。在此期间，我院于2018年8月6日裁定受理桂林市正中房地产开发有限公司破产案。桂林市正中房地产开发有限公司、桂林市花木公司不服（2018）桂0304民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日裁定发回重审。2019年12月16日，桂林市象山区人民法院在重审时作出（2019）桂0304民初2557号民事裁定，移送本院处理。根据民事诉讼管辖权恒定原则，案件管辖权确定的因素在人民法院受理案件时确定，在审理过程发生影响管辖权的因素变化的，人民法院管辖权不因此发生改变。因此考虑本案管辖权的因素在2018年6月5日时即已确定，原审法院对本案有管辖权，其裁定移送本院处理不当。经请示广西壮族自治区高级人民法院，同意本院将本案移送桂林市象山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 -3- 审 判 长  程 锦 审 判 员  阳志辉 审 判 员  李 柳 二〇二〇年九月十八日 法官助理  黄 荣 书 记 员  李 婧
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行初235号 原告陈世银，男，1971年2月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告毕节金海湖新区道路运输局。住所地：毕节金海湖新区小坝管委会**352。 法定代表人陈禹，局长。 原告陈世银诉被告毕节金海湖新区道路运输局行政强制一案。于2020年9月2日向本院提起诉讼，审理过程中，原告以与被告经过协商，达成庭外和解为由，遂于2020年9月7日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对被告毕节金海湖新区道路运输局的起诉。 本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈世银撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 长  胡国彬 人民陪审员  文开惠 人民陪审员  范春兰 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王 丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2577号 2 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 被告：梁丽芳，女，1980年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告梁丽芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告梁丽芳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡欠款本金43344.1元；2.判令被告向原告支付信用卡欠款利息31665.21元（该利息暂计至2020年3月19日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；3.判令被告向原告支付违约金（即当前费用余额）572.89元；以上第一至第三项合计欠款总额75582.2元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月12日被告在我行开立卡号为45×××80的交通银行太平洋信用卡。于2017年4月7日开始未能按时偿还欠款，截止至2020年3月19日，被告持卡使用已累计欠款总额为75582.2元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 梁丽芳未作答辩。 交通银行股份有限公司柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，梁丽芳经本院合法传唤未到庭， 3 视为其已放弃质证的权利。交通银行股份有限公司柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对交通银行股份有限公司柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月12日，梁丽芳向交通银行股份有限公司柳州分行申请开立了卡号为45×××80的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，梁丽芳陆续使用。透支款项逾期后，梁丽芳未能按期归还。截止2020年3月19日，梁丽芳所使用的信用卡累计欠款本金43344.1元、利息31665.21元、违约金572.89元。因梁丽芳未能按照约定履行还本付息义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。梁丽芳自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。梁丽芳向交通银行股份有限公司柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交通银行股份有限公司柳州分行承担还本付息之义务。现梁丽芳透支款项严重逾期，显属违约。故交通银行股份有限公司柳州分行要求梁丽芳归还所欠本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡欠款本金43344.1元、利息31665.21元、违约金572.89元（利息暂计算至2020年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至欠款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1690元、公告费260元，合计1950元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告梁丽芳负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案判决送达支出公告费，可 4 凭有效票据要求被告梁丽芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  张 萍 人民陪审员  王淑萍 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  刘 珏 书 记 员  李春莹
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4378号 原告：漳浦县深土镇县荣食品商行，经营场所福建省漳浦县深土镇山边村山边**，统一社会信用代码92350623MA30KWF98W。 经营者：李县荣，男，1983年3月29日出生，汉族，住福建省漳浦县深土镇山边村山边**。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。 被告：林清海，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告漳浦县深土镇县荣食品商行与被告林清海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦县深土镇县荣食品商行的委托诉讼代理人姚天牌到庭参加诉讼。被告林清海经本院合法传唤，无正道理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦县深土镇县荣食品商行向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告支付拖欠货款共计10385.5元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起分段计算至被告实际履行完毕上述款项支付责任之日止；２．判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营饭店向原告采购啤酒，其中于2017年11月24日向原告购买啤酒共计6208.5元；于2017年11月24日向原告购买啤酒共计1156元；于2017年12月4日向原告购买啤酒共计3021元；合计货款为10385.5元。此后原告多次向被告催讨款项，但被告拒不归还。 林清海未作答辩。 漳浦县深土镇县荣食品商行围绕诉讼请求依法提交了送货单三份为证。被告林清海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月至12月间，被告林清海因经营饭店需要，向原告漳浦县深土镇县荣食品商行采购酒水、饮料等货物。原告三次向被告供货，每次林清海均在原告的送货单上签字。其中，2017年11月24日的两张送货单金额分别为6208.5元及1156元，2017年12月4日的送货单金额为3021元。以上货款合计10385.5元，林清海至今未付。 本院认为，漳浦县深土镇县荣食品商行与林清海之间的买卖合同关系，有林清海签字的送货单为证，该买卖合同关系合法有效，林清海应当依约履行支付货款义务。漳浦县深土镇县荣食品商行请求林清海支付尚欠货款，有事实和法律依据，应予支持。林清海迟延履行付款义务，依法应当承担违约责任，漳浦县深土镇县荣食品商行的利息请求于法有据，应予支持。 综上所述，本院对漳浦县深土镇县荣食品商行的诉讼请求予以支持。林清海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林清海应于本判决生效之日起十日内支付漳浦县深土镇县荣食品商行货款10385.5元及逾期付款利息（以尚欠货款为基数，自2020年8月17日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费59.6元，减半计收29.8元，由林清海负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢锦鸿 书记员  陈巧榆 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初192号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人刘振中，男，1977年6月12日出生于张家口市宣化区，汉族，中专文化，中共党员，现住张家口市宣化区，户籍所在地宣化区。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年7月9日被宣化区人民检察院取保候审，9月1日被本院取保候审。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人刘振中犯危险驾驶罪,于2020年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人刘振中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月11日21时30分许，被告人刘振中驾驶冀Ｇ×××××号一汽牌小型轿车沿宣化区钟楼大街由西向东行驶至时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，刘振中血液中酒精含量为138ｍｇ／100ｍｌ，经抽血送天津市天永法医司法鉴定所检验鉴定：刘振中血液中乙醇含量为143.6ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘振中供述；呼气式酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；受案登记表、立案决定书、查获经过、破案报告书；返还物品、文件清单；视频资料；户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人刘振中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人刘振中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘振中醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘振中到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘振中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  张利宏 本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7823号 原告：马金坡，男，1973年6月2日出生，回族，户籍所在地河北省张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：杨赢，北京东燕律师事务所律师。 被告：庞玲，女，1994年6月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：杨硕，河北唤民律师事务所律师。 原告马金坡与被告庞玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金坡及其委托诉讼代理人杨赢、被告庞玲及其委托诉讼代理人杨硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金坡向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金370000元，并按照年利率6%的标准支付，支付自起诉之日至实际偿还上述借款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是冠亿诺（北京）热能技术有限公司的法定代表人，被告是该公司员工。自2019年4月3日起，被告以购房、还房贷、姐姐生孩子、母亲生病需要钱等各种理由向原告借款，原告先后共向被告出借款项370000元。原告因同事关系碍于情面，未要求被告给付利息，也没有约定偿还期限。现因原告资金紧张要求被告偿还借款，但被告无理由拒绝还款。故原告诉至法院，望判如所请。 被告庞玲辩称，认可从原告处支取370000元的事实，但不认可尚欠被告370000元借款。因为，原告及原告公司在2019年欠付被告359294.03元提成款，且2020年1月至5月期间的提成款也未结算。原、被告之间同属金钱之债，在2020年5月被告离职时，双方对债务进行了抵销，原告公司的财务为被告出具了2019年的利润表，原告将欠条原件归还被告。 本院经审理认定事实如下：原告系冠亿诺（北京）热能技术有限公司（以下简称“冠亿诺公司”）的自然人独资股东，被告系该公司员工。原告主张被告以各种理由向其借款，原告分别于2019年4月3日、2019年4月15日、2019年9月6日、2019年12月17日、2020年1月9日、2020年1月21日、2020年3月5日向被告转账100000元、100000元、50000元、10000元、10000元、50000元、50000元。原、被告双方的微信聊天记录中显示：2020年1月16日，被告表示要将款项从提成里扣除，但双方对提成款尚未结算，且原告说“公和私不能混了”，被告认可已向原告借款270000元；2020年1月21日，被告再次向原告借款100000元，原告表示先转50000元、春节款回来后再转50000元。被告称借款的目的是为了抵销冠亿诺公司欠付的提成款，且在2020年5月其离职时，双方对互负债务进行了抵销，原告将欠条原件归还被告。为此，被告提交了原告用其个人微信账户向被告发放工资的转账记录、2019年利润表、2019年被告经手的合同复印件及相应的收入进账凭证打印件、“欠条原件”等证据。原告对转账记录的真实性认可，但认为转账均标注为“工资”，已做出公私区分；对其他证据的真实性不予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的微信聊天记录能够证明涉案款项为借款，即被告陆续向原告借款370000元。被告认为款项与其应得的提成款已相互抵销，该抗辩理由不成立。因为，被告系冠亿诺公司的员工，提成款应由冠亿诺公司向被告支付，故提成款并非被告对原告享有的债权，无法与其债务相互抵销。退一步讲，即使原告的财产与冠亿诺公司财产混同，但被告提交的利润表上没有公章及签名，且合同及收入凭证均非原件，本院无法确定被告的提成款金额，亦不能与其对原告负有的债务抵销。 综上所述，被告应当偿还原告借款本金370000元，但双方未约定利息及借款期限。原告主张利息按年利率6%，自起诉之日即2020年8月19日起计算至实际还清之日止，该请求未超出法律的保护范围，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告庞玲于本判决生效后三日偿还原告马金坡借款本金370000元及利息（利息以370000元为本金，按年利率6%，自2020年8月19日计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告庞玲负担（于判决书生效后三日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉民 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张桢雪 书 记 员 田珈溪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5867号 原告周长智，男，1980年10月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码91130300700801255H。 法定代表人赵玉敏。 原告周长智与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告周长智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周长智撤回起诉处理。 审判员  李翔宇 二〇二〇年九月九日 书记员  彭 澎
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执985号 申请执行人李爱秀，女，1980年06月10出生，住马山县。 被执行人谢达世，男，1972年1月24出生，住广西马山县。 本院在执行李爱秀与谢达世劳务合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢达世没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李爱秀于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为2000元及利息,案件受理费50元，申请执行费50元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年九月九日 书记员  林 靖
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1935号 原告：张某，男，1980年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张江，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：韩某，女，1984年8月5日出生，汉族，河北省石家庄市平山县人。 委托诉讼代理人：刘贺澎，河北三河时代律师事务所律师。 原告张某与被告韩某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人张江、被告委托诉讼代理人刘贺澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，原、被告于2020年3月10日通过珍爱网网络相亲平台相识，被告珍爱网名字为“糯雨菲菲”，双方于3月14日在保定望都汽车站附近第一次见面，3月21日在灵寿沕冻村第二次见面，应被告要求于3月22日向被告微信转账400元红包。之后被告到原告家商讨婚事，并要求彩礼6万6及三金，原告于4月22日在海悦天地金匠世家购入三金共计10296.7元（其中旧金兑换3520.6元）。4月25日求婚，将999纯金戒指、耳环、手链交付给被告。4月28日应被告要求向其支付宝转账2513元。之后原告母亲从其工商银行、中国银行和基金业务中分别取出1.7万元、3万元、和21410.68元作为原告给付被告的彩礼，到被告哥哥家中举行订婚仪式，并于当天交付被告6.6万元现金，商定5月17日举办婚礼，5月21日到民政局领取结婚证。5月10日转被告微信转账777元购置结婚礼服，5月13日原告与其高中同学聚餐时6名同学给付原告3000元份子钱，但被被告强行拿去。自5月中旬开始，被告就婚礼事宜反复提出问题，提出各种担心和要求，反悔领证时间，向后推迟至一至两年。5月16日被告取消婚礼，5月17日原告及父母到被告哥哥家中商讨后续事宜，双方达成共识，为了缓和关系，让原、被告以谈恋爱的方式继续相处了解。5月20日应被告要求，想要结婚发红包520元表达心意。之后被告就以各种理由拒绝与原告见面，也拒不退还原告支付的彩礼和微信支付宝转账。原被告至今未领取结婚证、未办理结婚典礼，为了维护原告的合法权益，依据《最高人民法院关于适用 被告韩某辩称，本案双方不涉及婚姻问题，双方在恋爱过程中被告始终提出双方接触了解一到两年后再行讨论婚姻问题，原告及其家人也只是一直提出先把相关仪式办了，但从未向韩明确主张过会要求必须结婚、何时结婚的问题。原告从未给付过韩彩礼，更未给付过6.6万元钱，韩没有收到过原告诉称的钱。原告的证据关于6.6万的给付是零证据，不是事实。张给付韩2513元、1679元、400、777、是双方恋爱期间的赠与关系，520红包是双方在五月二十日当天恋爱过程中互发的。张诉称的同学份子钱三千元被韩强行拿走不是事实，韩作为弱女子不可能有能力从男人处强行拿走款项，张起诉这个问题不仅没有证据，而且严重违背事实及逻辑，是严重的藐视法律，虚假诉讼，损害韩名誉的行为，我们庭后将追责到底。张诉的三金问题也不存在，韩从未收到张三金，更未涉及结婚彩礼三金等物品。本案双方不涉及结婚，更为商定过婚礼及领证时间，以及韩五月中旬反悔的问题，张在诉状中自认在五月二十日双方互发红包表示心意，说明双方当时还是恋爱阶段，如果五月十七日双方就该举办婚礼，二十一日就该领证，五月中旬韩就反悔，那么双方早该闹僵，就不可能存在五月二十日互表心意的问题。张在双方发生纠纷后一直通过电话、短信等方式骚扰恐吓韩，并通过虚拟号码扰乱韩生活，寻衅滋事，在石家庄市派出所对其依法处理批评制止后，仍然进行短信的恐吓，对寻衅滋事行为韩将追责，同时也说明本案由于韩长相工作条件较好，张以办仪式的名义进行相关的视频录音的录制，从而形成表面证据，而后在韩拒绝张无理要求的情况下，张及其家属通过变相的软暴力的方式及诉讼方式干涉韩的婚姻自由。 经审理查明：原、被告于2020年3月10日通过珍爱网网络相亲平台相识。双方恋爱交往过程中曾商讨婚事和彩礼6.6万及三金等事实。原告等到被告哥哥家中举行订婚仪式，并于当天交付被告6.6万元现金。2020年4月28日，原告通过支付宝向被告转账2513元。原告分别于2020年3月22日、2020年5月10日、2020年5月20日通过微信向被告转账400元、777元、520元，三次共计1697元。自5月下旬开始，原被告就婚事商议不成，原告遂向法院提出诉讼。 以上事实有原被告称述、录像、支付宝转账截图、微信转账截图、通话录音等证据在案佐证。 本院认为，原被告相识后在交往中相互花费，其中按习俗给原告给付被告的彩礼6.6万元应当返还，其余花费应视为正常的经济往来和赠与，原告要求返还不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下： 被告韩某在本判决生效后十日内返还原告张某彩礼6.6万元； 驳回原告张某的其他诉讼请求； 案件受理费965.0元，由被告韩某承担（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：平山县，邮政编码：050400，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建社 二〇二〇年九月四日 书记员  何艳光 ——
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21747号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。法定代表人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：吴大勇，男，1989年12月12日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加诉讼。被告吴大勇经本院邮寄送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告吴大勇签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金17358.80元及截止2020年5月15日的利息1252.80元（含罚息）、复利41.98元；2.被告向原告支付自2020年5月16日起至借款本息付清时止的罚息和复利（罚息以本金17358.80元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息1252.80元（含罚息）为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算）；3.被告承担本案律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告为实现债权所需的合理费用。被告吴大勇未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：吴大勇。借款本金：100000元。借款用途：个人经营。贷款期限：36个月，自2017年6月12日起至2020年6月12日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。送达地址约定：借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年6月12日，平安银行重庆分行按约向吴大勇发放贷款100000元。欠款情况：平安银行重庆分行未向吴大勇宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行述称其无法提供贷款到期日即2020年6月12日的数据，而是提交了截止2020年9月15日的欠款数据。据平安银行重庆分行提交的数据显示，截止2020年9月15日，吴大勇尚欠平安银行重庆分行借款本金13100.12元、利息539.09元、罚息1490.26元、复利132.61元，其中按照年利率24%计算的罚息为1298.69元。庭审中，平安银行重庆分行未提交证据证明其实际支付了律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与吴大勇签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，吴大勇未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求吴大勇立即偿还全部借款本息。因平安银行重庆分行未向吴大勇宣布贷款提前到期，也未能提供贷款到期日即2020年6月12日的数据，而是提交了截止2020年9月15日的欠款数据，故其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从其提交最新欠款数据的次日即2020年9月16日起，而不应自2020年5月16日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。平安银行重庆分行要求吴大勇支付按月利率1.53%上浮50%的标准即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2020年9月16日的罚息总额以未支付的本金为基数按年利率24%计算相应调整为1298.69元。平安银行重庆分行要求吴大勇支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。被告吴大勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴大勇自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金13100.12元及截至2020年9月15日的利息539.09元、罚息1298.69元；并支付自2020年9月16日起至本息付清时止，以未还的本金13100.12元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计133元，由被告吴大勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年九月十八日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初581号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人郭树帅，男，1987年10月17日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地河南省兰考县，居住地郑州市。因涉嫌盗窃于2020年9月18日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留十四日，9月18日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月25日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2020年9月25日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕878号起诉书指控被告人郭树帅犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人郭树帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市二七区人民检察院指控：2020年8月25日12时许，被告人郭树帅在本市二七区大学路与政通路交叉口东南角，将被害人杨某停放在此处的一辆白色雅迪牌电动车（经鉴定价值2132元）盗走。现赃物已追回发还被害人。被告人郭树帅于2020年9月25日对被害人进行了赔偿并取得谅解。2020年9月17日23时许，公安人员在郑州市二七区政通路49号院3号楼3单元6楼西户将被告人郭树帅抓获。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭树帅的供述、被害人杨某的陈述、证人李某的证言、受案及到案经过、指认照片、监控截图、视频分析报告、情况说明、谅解书、户籍信息、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人郭树帅以秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人郭树帅罚金人民币4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭树帅对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭树帅犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郭树帅具有到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭树帅犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年九月二十八日书记员 蒋婷婷
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初614号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑婉、李沛杭，福建文融律师事务所律师，特别代理。 被告：莆田市城厢区灵川镇大荣超市，经营场所福建省莆田市城厢区灵川镇灵川东大道**，统一社会信用代码92350302MA30442Y64。 经营者：黄大荣。 委托诉讼代理人：张容花，女，1972年8月16日出生，汉族，住福建省永泰县，系黄大荣之妻，特别代理。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告莆田市城厢区灵川镇大荣超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。案件审理中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  林德豪 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保286号申请人：李吉平，男，1964年10月14日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：杨保俊，男，1969年3月21日出生，汉族，住钟祥市，申请人李吉平与被申请人杨保俊买卖合同纠纷一案，申请人李吉平于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨保俊在金融机构的存款43437元，并已提供银行承兑汇票作为担保。本院经审查认为，申请人李吉平的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨保俊在金融机构的存款43437元，冻结期限为一年;二、冻结申请人李吉平在金融机构的存款50000元，冻结期限为一年。案件申请费454元，由申请人李吉平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓年红二〇二〇年九月十六日法官助理涂寒书记员曾宪荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初382号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人吴万仲,男,汉族,1969年4月21日出生,安徽省阜阳市人,初中文化,无业。住安徽省阜阳市颍州区。被告人吴万仲曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年7月25日被阜阳市颍州区人民法院单处罚金人民币三千元。被告人吴万仲涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月16日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2020]351号起诉书指控被告人吴万仲犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳、检察官助理张安静出庭支持公诉，被告人吴万仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月22日22时,被告人吴万仲酒后驾驶皖Ｋ×××**号小型汽车沿颍州区X045县道由北向南行驶至袁集南高架桥北侧左转后，因与杨镇发生争执，杨镇报警后，现代产业园分局民警到达现场后发现吴万仲有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场将其带至安医大阜阳分院抽取血样。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,吴万仲血液酒精含量为174.4mg/100ml。上述事实，被告人吴万仲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、出警经过、户籍信息、抽血记录、前科查询证明等书证、证人杨某、吴某的证言、被告人吴万仲的供述、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴【2020】毒物鉴1590号司法鉴定意见书以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴万仲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴万仲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴万仲判处拘役二个月缓刑三个月、并处罚金四千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴万仲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二〇年九月八日书记员  陈 琛本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7867号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人宣汉县安邦达商贸运输有限公司，住所地四川省达州市宣汉县东乡镇琦云路**，统一社会信用代码9151172268614282XQ。 法定代表人史明圣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD024322号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD024322号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年九月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4381号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：詹美英，女，汉族，1973年10月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告詹美英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，詹美英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决詹美英向平安银行偿还贷款本金123865.84元及利息（含罚息）107231.46元、复利45107.59元（暂计至2020年4月30日,此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止）；2.判令詹美英承担平安银行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令詹美英承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2015年1月26日，平安银行与詹美英签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150204000250）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，詹美英向平安银行借款500000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下贷款利率执行月利率1.8%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如詹美英任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，詹美英还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2015年02月04日，平安银行依约向詹美英发放500000元贷款。但詹美英未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 詹美英未作答辩。 经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150204000250）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，詹美英自2017年8月4日起逾期还款，截至2020年4月30日，詹美英尚欠平安银行借款本金123865.84元，利息（含罚息）107231.46元、复利45107.59元。平安银行福州分行所主张的利息、罚息、复利之和已超过年利率24%。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由詹美英承担，故詹美英应向平安银行赔偿律师费700元。 詹美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、詹美英于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金123865.84元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2017年8月4日起计算至贷款还清之日止）； 二、詹美英于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果詹美英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5453元，适用简易程序减半收取2726.5元，由詹美英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 赵南 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李榕 书 记 员 江威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11749号之十 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安。 被执行人：梁晶，男，汉族，1963年7月18日出生，身份证住址贵州省贵阳市南明区。 被执行人：梁英，女，汉族，1965年1月27日出生，身份证住址贵州省贵阳市南明区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人梁晶、梁英金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3129712.07元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人梁晶、梁英的财产进行查证，依法拍卖案外人梁红名下位于深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧锦绣清华园四区1栋2座三单元509房产，由竞买人谢丽颖以人民币4904860.00元竞得。依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币115299.20元。根据申请执行人计算相应利息，扣除执行费、拍卖辅助工作服务费后，本院依法将人民币3795798.95元转付申请人，余款退回被执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初12398号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初12398号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何幸凌
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执恢196号李宗清、张文贵：申请执行人李宗清与被执行人张文贵劳务合同纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的（2018）陕0702民初3435号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，请求被执行人偿还72300元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张文贵已向申请人李宗清支付全部劳务费用72300元，申请人现已领到所有案款，并书面同意本案执行终结，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张文贵已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2743号 罪犯林天真，男，1988年8月9日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年11月20日作出（2015）鲤刑初字第620号刑事判决,被告人林天真犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，责令退出赃款人民币2369元及OPPO手机、超米手机各一部（无法估值）赔偿被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）闽05刑终9号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年11月15日以（2018）闽01刑更6069号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林天真在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得五个表扬。另查明,罪犯林天真已缴纳罚金人民币5000元及退出赃款人民币2369元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林天真减刑的异议。 本院认为，罪犯林天真在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯林天真减去有期徒刑七个月，本次缴纳罚金人民币5000元及退出赃款人民币2369元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月2日起至2025年6月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1204刑初205号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 被告人袁保亮，男，汉族，1946年5月17日出生于安徽省阜阳市，文盲，农民，住阜阳市颍泉区。涉嫌犯强奸罪，于2019年8月24日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。2020年9月17日，本院决定对其予以逮捕，同日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕，阜阳市看守所以其患有疾病为由不予收押，当日本院变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人于均，安徽景涛律师事务所律师。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉﹝2020﹞222号起诉书指控被告人袁保亮犯强奸罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年9月8日不公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李影、检察官助理王晴晴出庭支持公诉，被告人袁保亮及其辩护人于均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月24日上午7时许，被告人袁保亮以遛弯为由骑电瓶车将被害人朱某（自报姓名为梁某某）从阜阳市伍明镇张袁村路边带至伍明镇张袁村杨庄北边朝东一处蓄水沟一侧树旁使用生殖器摩擦被害人朱某性器官，与被害人朱某发生性关系，被杨某、王某发现。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被害人朱某患轻度精神发育迟滞，本案案发时无性防卫能力。另，经公安机关侦查发现，自2019年春节后至本案案发前，被告人袁保亮明知被害人朱某精神发育迟滞，多次对其实施强奸。 以上事实，被告人袁保亮在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、户籍信息、前科查询证明、到案经过、情况说明、接受证据清单、诊断证明书、补充材料、收条等书证，证人杨某、王某、周某等人的证言，被害人朱某的陈述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所检验报告、安徽高诚司法鉴定所皖高【2020】精鉴字第74号司法鉴定意见书、贵港市公安局贵公（刑）鉴（ＤＮＡ）字【2020】304号法庭科学ＤＮＡ鉴定书，现场勘验、人身检查、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人袁保亮多次与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。案发后，积极赔偿被害人经济损失可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁保亮有期徒刑五年至六年的量刑意见，量刑适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书认定被害人无性防卫能力的结论不科学、不客观的辩护意见，经查，涉案的安徽高诚司法鉴定所皖高【2020】精鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定事项为被害人朱某（鉴定意见载明的姓名为自报姓名梁某某）的精神状态及性防卫能力，上述鉴定事项属影响本案定性的内容，阜阳市公安局颍泉分局作为本案的侦查机关有权为查明案件事实，依法委托有资质的鉴定机构对专门性问题进行鉴定，该项委托符合法律规定；该份鉴定意见书附有司法鉴定许可证、资质认定证书，证明安徽高诚司法鉴定所具有精神病、精神障碍医学等鉴定资质，上述委托鉴定事项属该鉴定所业务范围；该司法鉴定意见书有两名以上具有法定资质的鉴定人员出具，且提供有记载鉴定人员执业证号、执业范围、盖有安徽省司法厅印证章等内容的执业证书，该份鉴定意见书有上述鉴定人员的签名及安徽高诚司法鉴定所的司法鉴定专用印章，其形式符合法律规定；鉴定时有侦查机关二名办案人员在场，鉴定意见书记载侦查机关提供了被害人的陈述、证人杨某、王某、周某的证言以及被告人袁保亮的供述等证据，该机构参照上述证据并结合对被害人朱某的精神检查、体格神经系统检查以及心理测验、实验室检查等，进行精神医学诊断、案发时性防卫能力分析，得出内容明确的结论，该份鉴定意见和案件待证事实具有关联，并依法送达双方当事人，其程序、方法符合相关专业的规范要求，未见违法。综上，该份鉴定意见具有证据效力，结合在案多名证人对被害人在现实生活中表现的证言以及被告人对被害人行为的描述，能够印证本案鉴定意见的客观性、科学性；本案的鉴定意见能够作为证实被害人系无性防卫能力人的定案依据，该份证据本院予以采信。辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第六十一条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁保亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曹 洁 人民陪审员 王 超 人民陪审员 李 侠 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 朱心怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初106号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人梁有才，男，62岁（1957年10月2日出生），住北京市门头沟区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月14日被取保候审。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人梁有才犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人梁有才到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年11月23日14时许，被告人梁有才在北京市门头沟区大峪南路29号楼楼口处，因琐事与仲某（另案起诉）发生纠纷，后双方互殴。梁有才先打了仲某左脸颊一拳，仲某打了梁有才眼眶部位一拳，然后梁有才又打了仲某眉骨部位一拳，仲某倒地，右眉骨磕到地上花盆边沿流血，之后仲某用一块灰色砖头砸了梁有才头部一下。互殴中，被害人仲某右眶上壁骨折，经法医学鉴定，仲某身体所受损伤程度属于轻伤二级。2020年1月4日，被告人梁有才经民警电话通知后到案，自愿如实供述了上述犯罪事实。同年1月19日，被告人梁有才与被害人仲某达成谅解协议，获得了对方的谅解。上述事实，被告人梁有才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仲某的陈述，证人胡某、宋某、杨某、马某的证言，鉴定书，受案登记表，谅解书，工作记录，社会调查报告，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁有才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人梁有才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁有才经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其与被害人系邻里纠纷引发矛盾，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁有才犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 畅二〇二〇年九月二十三日书记员 解文娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保868号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：王崇斗，男，1980年12月10日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王崇斗价值3万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王崇斗的银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费320元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终8239号 上诉人（原审原告）：青岛正盛房地产开发有限公司，住所地：青岛市即墨区潮海街道张烟集贸市场**楼区、南第二排西三户。 法定代表人:刁品三，经理。 委托诉讼代理人：范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于翠红，山东锦海盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王**军，男，1969年8月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘成财，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 上诉人青岛正盛房地产开发有限公司因与被上诉人王**军土地租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2019)鲁0282民初9159号民事裁定，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人青岛正盛房地产开发有限公司上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书，并依法指令青岛市即墨区人民法院审理；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审经审理认为，基于双方当事人于2016年8月6日签订的《承包协议》，涉案土地为农用地，当事人涉嫌变了土地用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，该类纠纷应当由有关行政主管部门先行处理。原告并未提交有关行政主管部门先行处理的证据，故原告就涉案《承包协议》再次起诉，不属于法院民事案件收案范围。事实该土地被告占用部分，被告曾经违法改变土地用途，在土地上违规采石并进行石子加工，现经行政部门处罚，违法采石行为已被制止，石子场被清理关停。即墨区环秀街道办事处已经对被上诉人做出处罚决定，对被上诉人进行了罚款，该决定已经送达被上诉人，而且土地原貌已经回复。因此，请二审法院依法撤销原裁定，依法指令审理。 被上诉人王**军辩称，本案已经即墨法院和青岛中院的多轮审理，结果均为本案不属于法院受案范围，应驳回上诉请求。 上诉人青岛正盛房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.依法确认《承包协议》合法有效；2.判令被告向原告交付《承包协议》约定范围内尚未交付的部分场地；3.判令被告支付赔偿款272000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，王**军作为原告起诉青岛正盛房地产开发有限公司的（2018）鲁0282民初1886号案件，以及青岛正盛房地产开发有限公司作为原告起诉王**军的（2018）鲁0282民初10981号案件，上述两案，双方互为原、被告，虽然诉讼请求不同，但都是基于双方当事人于2016年8月6日签订的《承包协议》。上述案件经二审后均已认定，涉案土地为农用地，当事人涉嫌改变了土地用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，该类纠纷应当由有关行政主管部门先行处理。本案中，原告青岛正盛房地产开发有限公司并未提交有关行政主管部门先行处理的证据，故原告青岛正盛房地产开发有限公司就涉案《承包协议》再次起诉，不属于法院民事案件收案范围。裁定：驳回原告青岛正盛房地产开发有限公司对被告王**军的起诉。案件受理费5380元，退还给原告青岛正盛房地产开发有限公司。 二审中，上诉人提交证据：行政处罚前被上诉人开发石子厂照片两张和石子厂被关停后土地恢复原貌照片六张。证明土地用途没有改变，恢复了原状。被上诉人质证称，对该证据真实性不认可，不是原始载体且反映不出拍摄时间，上诉人也没有提交已经先行行政处理的证明。 本院于2020年8月19日前往现场查看，现场有多处石子厂设备和原料堆放地。被上诉人称目前石子厂已经租赁给案外人万春光经营。上诉人称现场的是石子厂拆除后的废料，一直以为是王**军在经营石子厂。本院经调查青岛市即墨区自然资源局，该局未对涉案土地改变性质情况进行调查和处理。 本院认为，涉案土地系农用地，土地上仍存有石子加工厂等，涉嫌改变了土地用途，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，本案纠纷应由行政主管部门先行处理。上诉人可待行政主管部门确认是否处理后，另行起诉。一审法院关于本案的认定，本院予以确认。 综上，上诉人青岛正盛房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律基本正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  尤志春 审判员  刁培峰 二〇二〇年九月七日 法官助理 姜若林 书记员侯小凡 书记员李扬
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1338号 肖益林、彭再华、广西诚君商贸有限责任公司： 本院执行的黄永济、文先红、申民和、赵金甜等人申请广西诚君商贸有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案（总计60件，详情见案件统计表），经被执行人广西诚君商贸有限责任公司自动履行，执行总金额38519.48元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1648号左军、湘潭海逸装饰设计工程有限：本院立案执行的申请执行人左军与被执行人湘潭海逸装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人左军申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8116号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市中驰物流有限公司，，住所地深圳市盐田区沿港路荣丰大厦****统一社会信用代码914403006641536915。 法定代表人廖跃春。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023689号《行政处罚决定书》。本院2020年9月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023689号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱淑钰（兼）
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执恢67号申请执行人:高晨晖,男性,汉族,住岐山县蔡家坡镇人民路。被执行人:曹亚会,男性,汉族,住宝鸡市陈仓区磻溪镇张上塬村。被执行人:陕西国鼎照明科技有限公司,住所地：宝鸡市高新大道。法定代表人：曹亚会，任总经理。申请执行人高晨晖与被执行人曹亚会、陕西国鼎照明科技有限公司借款合同纠纷一案，2019年11月29日，本院在首次执行中，因申请执行人高晨晖与被执行人曹亚会、陕西国鼎照明科技有限公司达成执行和解协议，故本院该案终结执行。后因被执行人曹亚会、陕西国鼎照明科技有限公司未按时履行执行和解协议规定之义务，申请执行人高晨晖遂向本院申请恢复执行。本院在恢复执行过程中，查明，本案执行标的为542146元。本院依法向执行人曹亚会、陕西国鼎照明科技有限公司送达执行通知书等相关法律文书。经本院总对总查控系统未查找到被执行人曹亚会、陕西国鼎照明科技有限公司可供执行之财产。前往不动产登记中心调查，未发现陕西国鼎照明科技有限公司有可供执行不动产；经查出曹亚会名下有房产一处，但该房产已抵押被查封暂无法执行。本院前查封的被执行人曹亚会名下奥迪牌黑色小轿车一辆已被其他法院扣押，后该车送交到本院处置，本院随将该车辆依法进行拍卖，该车辆在拍卖过程中，一拍流拍、二拍以20万元价格成功拍卖，现已20万元执行款转入申请执行人高晨晖银行账户内。因被执行人曹亚会、陕西国鼎照明科技有限公司无法定事由，拒不缴纳剩余涉案款，本院依法将被执行人曹亚会、陕西国鼎照明科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院与申请执行人高晨晖进行终本约谈，并告知其本案执行情况，申请执行人高晨晖同意本院对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执恢67号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙武军审判员  闫 浩审判员  李锁让二〇二〇年九月三十日书记员  王 鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2760号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：刘子恒，男，1990年9月24日出生，汉族，住河南省永城市。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告刘子恒（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金8462.54元；2.判令被告以全部欠款本金8462.54元为基数，自2019年8月30日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款12000元，借款期限12个月，分12期，自【2019年4月30日】起至【2020年4月30日】止。还款日期分别为每月30日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为1205.55元。2019年4月30日，原告向被告发放借款12000元。截至2019年8月30日，被告共偿还4期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年4月30日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为12000元，借款期限为12个月，自【2019年4月30日】起至【2020年4月30日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款12000元至被告银行个人账户。截止至2019年8月30日，被告共偿还4期，其中偿还借款本金共计3537.46元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘子恒应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金8462.54元及利息（利息暂计算至2019年8月30日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告刘子恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月二十五日书记员  雷丽华
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执480号 申请执行人：刘丽丽，女，1988年6月6日出生，汉族，住阜城县大白乡粗布刘村，身份证号码1311281988××××××××。 被执行人：魏景飞，男，1983年9月16日出生，汉族，住阜城县大白乡粗布刘村，身份证号码3714221983××××××××。 本院在执行申请执行人刘丽丽与被执行人魏景飞离婚纠纷一案中，被执行人魏景飞已将2016年9月至2020年7月的抚养费15980元履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）冀1128执480号一案执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初349号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人陈祥文，男，1985年8月7日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省安义县，租住新昌县。2015年11月16日因饮酒后驾驶机动车，被浙江省杭州市公安局交通警察支队下城大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元；2017年1月20日因造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪，被浙江省杭州市公安局江干分局拘留十五日，被杭州市公安局交通警察支队江干大队罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被刑事拘留。经本院决定，于2020年9月22日被取保候审。 公诉机关以新检二部刑诉〔2020〕1964号起诉书指控被告人陈祥文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人梁津汉出庭，指控：2020年9月4日，被告人陈祥文饮酒后驾驶牌号为赣Ａ1××××的小型汽车，从新昌县演溪路老根山庄附近出发驶往新昌县城南路273号方向。0时15分许，途经新昌县××路××路××路路段处时，被值勤民警当场查获。经对其进行呼出气体酒精仪检测，测试值为222ｍｇ／100ｍｌ。0时50分在新昌县中医院提取其血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为193ｍｇ／100ｍｌ。 2020年9月15日，被告人陈祥文经传唤归案。归案后，其自愿如实供述自己涉嫌的犯罪事实，并接受刑事处罚。同日陈祥文因醉酒后驾驶机动车，被绍兴市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。 公诉机关认为被告人陈祥文的行为构成危险驾驶罪，归案后能坦白，自侦查阶段起认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈祥文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈祥文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈祥文曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。其自侦查阶段起如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人陈祥文归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈祥文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祥敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张恩娣 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审98号申请执行人北京市丰台区城市管理综合行政执法局，住所地北京市丰台区丰北路**院。法定代表人苏爱军，局长。委托代理人张洋，北京市丰台区城市管理综合行政执法局工作人员。委托代理人段迎辉，北京市丰台区城市管理综合行政执法局工作人员。被执行人天乙人（北京）物业管理有限公司，，住所地北京市丰台区2019年9月28日，北京市丰台区城市管理综合行政执法局经查发现，天乙人（北京）物业管理有限公司在北京市丰台区程庄路16号院垃圾桶周边随意堆放生活垃圾，造成环境脏乱。北京市丰台区城市管理综合行政执法局责令该单位清除堆放的垃圾，并对违法行为进行拍照取证。经核实，该单位为第一次从事此类违法行为。2019年10月21日，北京市丰台区城市管理综合行政执法局作出京丰城管罚字［2019］050341号《行政处罚决定书》，认定天乙人（北京）物业管理有限公司的上述行为违反了《北京市生活垃圾管理条例》第四十条第（二）项的规定，属于随意堆放生活垃圾行为。从违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据看，该单位堆放的垃圾总量较大，持续时间较长，对小区环境造成严重影响，违法情节严重，影响了本市市容环境卫生秩序。依据《北京市生活垃圾管理条例》第六十一条第二款的规定，决定对天乙人（北京）物业管理有限公司给予罚款五万元的行政处罚。天乙人（北京）物业管理有限公司未在限定的期限内履行义务，也未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。北京市丰台区城市管理综合行政执法局依法向本院申请执行。经审查，本院认为，京丰城管罚字［2019］050341号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。经北京市丰台区城市管理综合行政执法局催告其履行义务后，被执行人未进行陈述、申辩，且未履行义务。现北京市丰台区城市管理综合行政执法局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对北京市丰台区城市管理综合行政执法局二○一九年十月二十一日作出的京丰城管罚字［2019］050341号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇二〇年九月二十三日法官助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1356号 申请执行人：李龙，男，1987年2月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：何纯，女，1973年2月23日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 李龙与何纯劳务合同纠纷一案，本院（2019）皖1822民初439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的11880元，本案申请执行费78元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务且在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经申请人提供的线索无法联系被执行人，走访被执行人户籍所在地，未发现被执行人。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初439号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二〇年九月十四日 书记员  望程
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保495号申请人：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。负责人：陈梓良，该支行行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被申请人：蒲飞，男，汉族，1980年6月11日出生，身份证住址安徽省蚌埠市固镇县濠城镇邢圩小学宿舍**，身份证号码3403231980********。深圳国际仲裁院于2020年8月20日受理申请人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被申请人蒲飞金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司深圳龙华支行向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人蒲飞名下价值人民币1291734.47元的财产进行保全，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交至本院。申请人中国银行股份有限公司深圳龙华支行向本院出具担保函，以保证金额人民币1291734.47元为限承担被申请人因财产保全申请错误而造成的损失。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蒲飞名下价值人民币1291734.47元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年九月十八日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初982号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人陈某亮，男性，汉族，大专文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。因本案于2020年5月28日被抓获，同日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人魏某波，男性，汉族，中专文化，户籍所在地山西省长治市武乡县，无固定工作，在深圳无住处。因本案于2020年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z1048号起诉书指控被告人陈某亮、魏某波犯贩卖毒品罪，建议判处五个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某亮、魏某波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实                 2019年12月，被告人魏某波在网络上看到被告人陈某亮发布贩卖阿普唑仑的广告，便与其联系，谈好购买价格为每盒17元向陈某亮购买。陈某亮收取毒资后，通过物流公司将阿普唑仑从天津市邮寄到山西省长治市武乡县。魏某波收到阿普唑仑后，为谋取非法利益，也开始通过网络贩卖，2020年4月29日，证人李某向魏某波联系购买两盒阿普唑仑，谈好价格为200元，魏某波收取毒资后，于次日将两盒阿普唑仑邮从山西省长治市武乡县寄至深圳市南山区南头街道。经鉴定，涉案阿普唑仑数量为3.45 克，检出阿普唑仑成分。                  本院意见              被告人陈某亮、魏某波构成贩卖毒品罪。被告人陈某亮、魏某波认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人陈某亮犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起执行至2020年10月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人魏某波犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起执行至2020年12月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二〇二〇年九月二十八日            书  记  员   苏淦德
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5138号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。统一社会信用代码：91110114101646767U。法定代表人：杨建勋，任总经理。委托诉讼代理人：邰阳，北京市北方律师事务所律师。被告：郑宝莹，女，1989年3月11日出生，汉族，北京市朝阳区，住朝阳区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告郑宝莹供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京金房暖通节能技术股份有限公司负担（已交纳）。审判员 徐 婷二〇二〇年九月二十二日书记员 周良晨
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖985号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被告：陈玉英，女，1962年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告陈玉英、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年九月二十一日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……