wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21770号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：周丽英，女，1984年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告周丽英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告周丽英经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金65062.14元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计46772.29元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与周丽英签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，周丽英未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。周丽英既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与周丽英签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额180000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向周丽英发放贷款后，周丽英未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，周丽英尚欠平安银行贷款本金65062.14元、利息、罚息、复利共计46772.29元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与周丽英签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向周丽英发放贷款，周丽英应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金65062.14元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计46772.29元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告周丽英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元、公告费（以实际发生为准），由被告周丽英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0603执267号 申请执行人：张建龙，男，汉族，1981年12月1日出生，公民身份号码×××，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宏大观园小区1号楼1单元1602室。 被执行人：鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：慕焕财，系公司经理。 被执行人：鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：郝美女，系公司经理。 申请执行人张建龙执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）内0603民初146判决书已发生法律效力。被执行人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司立即给付申请执行人尚文光认购款255616.8元及从解除合同之日至给付之日止以已付认购款为本金的利息，（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司对上述认购款及利息承担连带清偿责任；案件受理费5134元，执行费3811元由被执行人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司承担。被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，二被执行人已到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有如下财产。 1.查询到被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司有位于东胜区“华旌名第”小区1170套房屋，该房屋有查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。 2.查询到被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司名下三块土地使用权信息﹝土地证号为：东国用（2010）第出让2010-556号、东国用（2011）第出让2011-166号、东国用（2011）第出让2011-167号﹞，该土地有查封，暂无法处理，本院对该土地予以轮候查封。 三、对二被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、对二被执行人法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述查明被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司位于东胜区“华旌名第”小区1170套房屋及被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司名下三块土地使用权信息﹝土地证号为：东国用（2010）第出让2010-556号、东国用（2011）第出让2011-166号、东国用（2011）第出让2011-167号﹞，该房屋及土地均有查封，暂无法处理，本院对该房屋及土地予以轮候查封。且经穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执267号案件终结本次执行程序。 被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张建龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产，并将查询结果告知申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞山 审判员白艳 审判员王敬渊 二〇二〇年九月二十五日 书记员李沁鸿
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2073号 申请执行人梁实现，男，1976年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。 被执行人：阳锋，男，1988年10月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市绥宁县。 本院在执行梁实现与阳锋劳务纠纷合同一案中，经查，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门均查无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人阳锋目前无可供执行的财产,且申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本次裁定送达后立即生效。 审判长  梁树俊 审判员  黄日进 审判员  黄雄章 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 靖
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1145号申请执行人：祖兴家,男,1972年7月20日出生，汉族，,住吉林市昌邑区。被执行人：李宏，男,1965年12月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人祖兴家与被执行人李宏民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初2113号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：终结本案的执行。本案终结后，被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可恢复执行。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。审判员  王猛二〇二〇年九月二十三日书记员  孙茜
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3606号原告：侯建春，男，汉族，1988年3月6日出生，公主岭市人，住公主岭市。被告：鲁键锌，男，汉族，1988年6月17日出生，公主岭市人，住公主岭市。原告侯建春与被告鲁键锌民间借贷纠纷一案，本院2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告侯建春、被告鲁键锌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯建春向本院提出诉讼请求：1、判令鲁键锌立即偿还侯建春借款25000元;2、诉讼费由鲁键锌承担。事实及理由：2016年7、8月份时，鲁键锌急需用钱，在侯建春处借款2.5万元，鲁键锌未给侯建春出具借条。鲁键锌因资金紧张一直未偿还此借款。2020年1月6日，侯建春找鲁键锌索要借款,鲁键锌因当时没钱偿还，答应过几天还。随后侯建春又曾多次找鲁键锌索要借款，鲁键锌一直采取躲避方式，不予还款。侯建春为维护自己的合法权益,诉至法院要求判令鲁键锌立即偿还借款鲁键锌辩称，不欠侯建春钱。侯建春围绕诉讼请求提交了与鲁键锌的谈话录音作为证据，对其提交的该份录音证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。侯建春提交的录音证据中鲁键锌曾提及“这两天给你写个欠条”。就此，鲁键锌辩称，其母亲已去世。侯建春说鲁键锌母亲欠其钱款，让鲁键锌给写个欠条。鲁键锌认为如果侯建新有证据证明鲁键锌母亲生前欠侯建春钱，鲁键锌可以写欠条，但是鲁键锌本人并不欠侯建春钱款。本院认为：侯建春庭审中称在2016年7、8月份以微信转账、银行转账方式借给鲁键锌2.5万元，但仅凭其庭审中提交的与鲁键锌的谈话录音证据，不能证明侯建春诉称的借款事实真实发生，侯建春应自行承担举证不能的法律后果。侯建春要求判令鲁键锌偿还2.5万元借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回侯建春的诉讼请求。案件受理费212元，由侯建春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年九月十七日书记员  高振熙
结 案 通 知 书 关于宁波北仑卓然机械有限公司与郝王伟的（2020）浙0206执1854号房屋租赁合同纠纷一案，被执行人郝王伟已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢688号申请执行人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市咸宁西路**。法定代表人：侯振宇，该支行行长。被执行人：杨某，男，1988年5月23日出生，汉族。被执行人：陕西中宇建筑科技有限公司，，住所地：西安市碑林区含光北段**法定代表人：王忠贤，该公司总经理。中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与杨某、陕西中宇建筑科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2011）碑民三初字第00001号民事判决书已经发生法律效力，中国银行股份有限公司西安咸宁路支行申请强制执行，标的为158319元，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢688号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十八日书记员  赵 静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2458号 申请执行人：王熙芳，女，1984年6月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：宁波，男，1981年7月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院于2020年7月6日依法立案执行王熙芳与宁波民间借贷纠纷一案，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204执2458号案件的执行程序。 如被执行人或担保人未按执行和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年九月十四日 书记员 蒋可彧
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1315号申请人（一审原告、二审上诉人）覃伟洋，男，1971年8月26日出生，汉，住广州市增城区新塘镇。委托代理人姜平、叶小娟，均为广东广之洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）广州市增城区石滩镇人民政府，住所地广州市增城区石滩解放南路**。法定代表人董雄峰，镇长。再审申请人覃伟洋诉被申请人广州市增城区石滩镇人民政府（下称石滩镇政府）行政强拆及行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终185号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人覃伟洋不服生效判决，提起再审申请称：原审法院酌定赔偿的五万元仅占涉案养鸽场建筑材料实际损失890797元的5.6%，赔偿数额低于申请人遭受的损失，显失公平。原审法院未充分认定申请人对养鸽场建筑主体部分的投入成本及养鸽场建筑水泥地面、砖墙、水泥柱等的现值价格评估。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，申请人在被申请人强拆前已经对养鸽场建筑设施现值和设备价格进行了评估，涉案建筑设施现值890797元，原审法院应采信《报告书》并按照评估价格予以认定。请求撤销原审判决，改判石滩镇政府支付赔偿款1056187元。本院认为，本案为行政强拆及行政赔偿纠纷，申诉审查的焦点问题是原审法院认定石滩镇政府行政赔偿的数额是否适当。申请人未办理设施农用地相关的用地手续，便在涉案土地建设畜禽养殖场，事实清楚，证据确凿，石滩镇政府根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定予以查处，于法有据。对于涉案强拆程序的问题，石滩镇政府在一审庭审中承认强拆前未提前告知申请人，未作出拆除决定，亦未制作物品清单，原审法院认定涉案强拆违法，并无不当。关于行政赔偿数额的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款规定：“当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。”因石滩镇政府违法强制拆除涉案养鸽场，导致申请人的损失无法认定，原审法院酌情确定赔偿数额于法有据。关于申请人提出应以《报告书》确定的养鸽场价值作为赔偿标准的问题，因《报告书》的评估时间为2017年6月7日，评估时间比涉案强拆发生时间早了近两年，且涉案评估为申请人单方委托，原审法院不以《报告书》所列价值损失作为认定涉案养鸽场损失的赔偿标准，于法有据，并无不当。本案中，虽然石滩镇政府强拆行为违法，但涉案养鸽场的建设违反《中华人民共和国城乡规划法》的规定，属于违法建设，养鸽场被强拆所造成的建筑损失不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款关于“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”所规定的“合法权益”，申请人主张石潭镇政府应就水泥地面、砖墙、水泥柱等建筑材料予以赔偿，于法无据。因考虑到涉案养鸽场的主体部分包括鸽棚、备用鸽棚、工作棚等项目含有铁网、铁管柱角钢金字架、铁质栏栅大门等残值可重复利用，石滩镇政府应对未提前通知申请人而致使该部分材料毁损无法回收利用所造成的损失承担赔偿责任。一审法院将重复利用价格不大的石棉瓦、竹木结构等材料的价值计算为养鸽场建筑材料部分的损失价值，认定事实不清，二审法院予以纠正并酌定赔偿养鸽场建筑材料部分的损失5万元，符合实际情况，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回覃伟洋的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年九月二十八日法官助理严崇哲书记员钟能英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初17866号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，该公司员工。被告：宋文彬，男，1988年5月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙岗区。被告：刘国文，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：宋航，男，1992年3月19日出生，汉族，住河南省阳市宛城区。被告：南阳讯通物流有限公司，住河南省南阳市信臣西路石膏坑路段东。法定代表人：张月。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告宋文彬、刘国文、宋航、南阳迅通物流有限公司等融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告宋文彬、刘国文、宋航下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  王晶晶人民陪审员  丁丽萍二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李营飞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2207号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：冯海林，男，1993年9月10日出生，身份证住址广西平南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人冯海林信用卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第640号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年4月28日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结被执行人持有深圳市某汽车贸易有限公司1%的股权及深圳市某实业发展有限公司100%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁   振   鹏
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1058号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住江西省上饶市经济开发区三清山大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：董巧玲，系该营销服务部经理。被执行人：叶宏亮，男，汉族，1977年3月24日出生，，住江西省九江市浔阳区申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初816号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执1058号案件执行，本案申请执行标的43,882.55元，案件诉讼费449元，承担本案执行费558元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月29日向被执行人叶宏亮发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人叶宏亮到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人叶宏亮无正当理由拒不到庭，违反财产报告义务，且至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人叶宏亮在银行、互联网银行、证券、工商总局、公安车辆管理部门的财产情况，反馈被执行人叶宏亮名下有车牌号赣Ｇ×××**号东风日产牌小型汽车，本院已采取查封之强制措施（查封期限为二年，2022年8月5日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院继续查封申请），但该车未在本院实际控制之下故无法处置；反馈被执行人叶宏亮名下无其他财产可供执行。三、本院于2020年7月8日对被执行人叶宏亮的公积金、房产、土地等财产查询，未发现有可供执行财产;于2020年7月29日委托江西省九江市浔阳区人民法院对被执行人叶宏亮名下的公积金、房产、土地等财产查询，未发现被执行人叶宏亮有可供执行财产。四、本院以未履行财产申报义务为由将被执行人叶宏亮纳入失信被执行人名单，并采取信用惩戒措施将叶宏亮纳入限制高消费系统。五、本案申请执行标的43,882.55元，案件诉讼费449元，承担本案执行费558元，已执行到位0元。六、本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十一日书记员  李振江
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17516号原告：孙海斌，男，1983年9月10日生，汉族。被告：吴仲文，女，1957年11月28日生，汉族。委托诉讼代理人：吴福钱。原告孙海斌与被告吴仲文房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海斌，被告吴仲文及其委托诉讼代理人吴福钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海斌向本院提出诉讼请求：1、判令吴仲文将上海市宝山区罗和路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至孙海斌名下；2、判令吴仲文按照房屋时价万分之三每日为标准，支付逾期过户违约金(自2020年4月3日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：2015年1月12日，孙海斌与吴仲文签订《上海动迁房买卖合同》(以下简称“买卖合同”)，约定吴仲文将上海市宝山区罗和路XXX弄XXX号XXX室动迁房(以下简称“系争房屋”)转让给孙海斌，总价为80万元。合同签订后，系争房屋即交付原告使用，孙海斌向吴仲文支付了房款722,000元，剩余房款在过户时支付。现系争房屋已过交易限制期，具备过户条件，但吴仲文以房产证遗失或者要求涨价为由，拒不办理过户手续。现向法院起诉，请求判如所请。在审理过程中，孙海斌向本院申请撤回诉请2，其余诉讼请求不变。被告吴仲文答辩称：买卖合同签订、房屋交付情况如孙海斌所述，已收到房款72万元；系争房屋应为其兄吴福钱所有；望解除买卖合同，愿意将已收款退回，另赔偿72万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，孙海斌(买受人、乙方)和吴仲文(出卖人、甲方)签订《上海动迁房买卖合同》(以下简称“买卖合同”)，约定甲方将其动迁补偿安置所得的系争房屋出售给乙方，总价为80万元，交易限期期满后，双方共同到宝山区房地产交易中心办理产权转移登记(过户)手续。第六条主要约定，甲方保证在今后房屋申办房地产权证时，权利人为吴仲文，如果甲方在报送做房产证的资料时加上其他任何人的名字，导致该房屋有吴仲文之外的其他共有人，影响到本次房屋转让的买卖合同的效力或者影响房屋如期顺利过户，甲方作为重大过错方将承担责任等。第七条主要约定，甲方承诺对所售房产是完全权利人并拥有完全处分权，保证如约履行等。第十三条主要约定，甲方不得因今后房屋市场价格的上涨而主张解除合同、不过户给乙方等。合同附件一吴仲文签署了出卖人产权声明承诺书，主要内容为：本人吴仲文系上海市居民，今明确声明并承诺保证，我们是位于上海市宝山区动拆迁安置房的被安置人，是今后该房屋进行产权登记颁发房产证后的所有权人，该房屋没有任何其他所有权人。我们的其他家庭成员或其他任何人对该房屋都不拥有任何产权等。吴福钱签署了附件二房屋共有权人声明承诺，主要内容：我吴福钱就位于上海市宝山区的动迁房买卖一事，完全知情并同意，我声明在过渡期时，我有义务为乙方提供便利直至交易过户，并承诺不主张任何权利，否则，我将承担与吴仲文相同的法律责任。附件三补偿协议主要约定，房屋总价为80万元，定2万元整于签订居间协议当日交付；第一笔房款38万元整于签订本合同当日支付，第二笔房款32万元整于甲方交房于乙方当日支付，预计交房时间为7月30日前，尾款8万元整于交易过户当日支付。上述合同签订后，孙海斌于2015年1月30日向吴仲文支付了2万元定金，2015年2月11日支付了18万元和20万元，2016年1月14日支付了322,000元，共计722,000元。孙海斌与吴仲文在庭审中共同确认，2016年1月即向孙海斌交付了系争房屋；吴福钱知悉房屋交易过程。另查明，2015年1月6日，被拆迁人吴福钱与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，就位于杨浦区杨树浦路XXX号房屋的拆迁补偿安置事宜进行了约定，确定安置包括系争房屋在内的三套房屋。又查明，系争房屋所在大产证于2017年1月22日核准。2018年6月21日，系争房屋经核准登记至吴仲文名下。孙海斌在庭审中表示，愿意向吴仲文支付尾款78,000元，同意在本案中一并处理。关于系争房屋系吴福钱所有和2,000元收款差额，吴仲文均未提供证据佐证其主张。本院认为，孙海斌与吴仲文签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行。买卖合同明确系争房屋为吴仲文所有，其兄吴福钱亦在合同上签名确认，孙海斌有理由相信吴仲文对系争房屋享有完整的处分权，其已尽到了足够的审查义务。系争房屋目前登记在吴仲文名下，物权登记具有公示、公信效力，吴仲文关于系争房屋系其兄吴福钱所有的主张，依据不足，本院不予采信。根据付款凭证，孙海斌已向吴仲文支付了722,000元，吴仲文关于收到72万元房款，尚有2,000元差额的意见，未提供证据予以佐证，本院亦不予采信。系争房屋现已过交易限制期，具备过户条件，孙海斌与吴仲文应按照买卖合同约定共同办理房屋产权过户手续，孙海斌的相关诉请，本院予以支持。孙海斌同意向吴仲文支付房屋尾款78,000元，本院对此予以确认，该款应于房屋产权过户当日支付给吴仲文。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴仲文于本判决生效之日起十日内，协助原告孙海斌办理上海市宝山区罗和路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权转移登记手续，将上述房屋产权过户至原告孙海斌名下；二、原告孙海斌于上述房屋产权过户当日，向被告吴仲文支付房屋尾款78,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照上述规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取5,900元和保全费4,520元，均由被告吴仲文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄文颋二〇二〇年九月二十二日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1975号申请执行人：武汉康城兴业物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区澜桥康城，统一社会信用代码：914201165623114680。法定代表人：刘栋梁，公司副总经理。被执行人：吴朝霞，女，1970年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人武汉康城兴业物业管理有限公司与被执行人吴朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）鄂0115民初2204号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉康城兴业物业管理有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人吴朝霞下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人吴朝霞向申请执行人武汉康城兴业物业管理有限公司交纳物业管理服务费8734元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴朝霞银行存款8850元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月十七日书记员  孙靖
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执298号 申请执行人：长庆实业集团有限公司。(以下简称“长实公司”) 法定代表人：高子东，系该公司董事长。 被执行人：尚再伟，男，汉族。 本院在执行申请执行人长实公司与被申请人尚再伟挂靠经营合同纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民再2号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月13日立案执行。经审查，本院执行后尚再伟现领取的209329元（已扣除11%的管理费）运输服务费及案件受理费4698元均为长实公司应当支付给万通公司的运输服务费所以并不损害长实公司的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下： 驳回申请执行人长庆实业集团有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵浩浩
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执668号申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某某，该公司董事长。被执行人：黄某某，男，1980年12月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人黄某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄某某名下有大众汽车牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄某某名下大众汽车牌车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年九月十八日书记员  马银霞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1304号之二申请执行人：大连欣弘投资有限公司被执行人：董秉际、赵长福、时洪莉、徐宗德、刘德俊上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人董秉际、赵长福、时洪莉、徐宗德、刘德俊的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年九月三十日书记员  于一川
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初8958号原告:曾俊钢，男，1984年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨英，重庆华立万韬律师事务所律师。被告:杨刚，男，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告曾俊钢与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾俊钢委托诉讼代理人杨英到庭参加诉讼，被告杨刚经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告曾俊钢向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款340160元及资金占用期间利息(自被告收到本民事起诉状副本之日起，按年利率6%计算至本金付清时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系，被告于2010年起至2020年1月18日期间借用原告民生银行、华夏银行等多张信用卡透支提款，经双方结算，截止2020年1月8日被告尚欠原告共计340160元借款。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，望本院依法裁决！被告杨刚未到庭应诉，也未答辩，视为放弃相应的民事诉讼权利。经审理查明，原告曾俊钢与被告杨刚于2017年1月31日签订《还款协议》，约定民生银行四张信用卡共计金额110000元、平安银行信用卡75000元、华夏银行信用卡100000元、招商银行信用卡25000元、建设银行信用卡20000元、中信银行信用卡18000元、华夏银行易达金贷款20000元、中国银行贷款150000元，合计金额518000元由被告以约定方式归还，另借款现金100000元暂不须被告归还。2019年1月22日被告与原告重新签订欠条，约定民生银行信用卡150000元、平安银行信用卡70000元（每月分期还款金额为3317元）、华夏银行信用卡100000元、中国银行信用贷款150000元，由被告分5年还清，每月分期金额3千元，还完为止，另欠10万现金，待以上金额还清再分期还款，废除之前签订的欠条。2020年1月18日又重新签订欠条，约定民生银行信用卡卡号为42187170********、42187100********、52894800********的信用卡共计金额150000元、平安银行卡号为48353682********的信用卡分期金额33160元、华夏银行卡号为62263880********的信用卡100000元、中国银行卡号为62590650********的信用卡分期金额57000元，共计金额340160元由原告代为偿还后由被告偿还原告，并废除之前签订的欠条。本院认为，原告曾俊钢把信用卡借与被告杨刚消费，并以产生的信用卡欠款为借款，借与被告，虽然有之后签订的欠条为依据，但其内容违反法律以及行政法规的强制性规定，涉及高利转贷行为，是非法行为，仅支持其返还本金的请求，不予支持案涉金额支付利息的请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨刚在本判决生效之日起十日内偿还原告曾俊钢借款本金340160元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费诉讼费3201元，由被告杨刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  乔传磊二〇二〇年九月十八日书记员  殷 英
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执950号 申请执行人：高玉保，男，1962年5月6日出生，汉族，农民。住会宁县。 委托诉讼代理人：高杰，男，1969年1月8日出生，汉族，农民。住会宁县。系申请执行人高玉保弟弟。 被执行人：张可征，男，1963年4月19日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人高玉保与被执行人张可征劳务合同纠纷一案，被执行人张可征应给付申请执行人执行款33000元，承担案件受理费563元及执行费140元。 本案在执行过程中，被执行人张可征给付申请执行人执行款3000元，双方就剩余执行款达成执行和解协议：一、被执行人张可征给付申请执行人高玉保执行款30000元，于2020年9月30日前给付5000元，2020年10月31日前给付5000元，2020年12月31日前给付20000；二、案件受理费563元及执行费395元，由被执行人张可征负担；三、申请执行人高玉保在达成执行和解协议后主动撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执950号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李少平 二〇二〇年九月十五日 书记员  曹喜军
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1668号申请执行人：随州市环宇房地产开发有限公司。被执行人：姜峰，男,1980年2月3日生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：李洁，女,1978年2月10日生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行随州市环宇房地产开发有限公司与姜峰、李洁买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1303民初398号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月十日书记员  祁 伟
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2496号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：李继源，该行行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴悌魁，福建如贤律师事务所律师。 被告：刘晓京，女，1962年3月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与被告刘晓京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行撤回起诉处理。 审判员  李琳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨力
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1759号 申请执行人：张丙超，男，1977年1月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：苏意，男，1988年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。 本院在执行申请执行人张丙超与被执行人苏意民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人苏意暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人张丙超向本院递交书面申请，申请终结该执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执1759号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年九月十六日 书记员  陆彦恒
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初5444号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路**，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：石万先，系公司员工。被告：夏九闯，男，1981年5月8日，居民，住泗洪县。被告：夏青，女，1989年5月16日，居民，住泗洪县。被告：邹家勇，男，1975年4月11日，居民，住泗洪县。被告：夏传波，男，1985年3月2日，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告夏九闯、夏青、邹家勇、夏传波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙长城二〇二〇年九月二十四日书记员  刘光璟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎钊军，男，汉族，住广西桂平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:佛山市公安局南海分局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道办事处南桂东路**。法定代表人：夏化冰。再审申请人黎钊军因与被申请人佛山市公安局南海分局公安行政强制纠纷一案，不服广东省佛山市中级法院（2019）粤06行终492号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，申请人认为被申请人于2017年1月1日对其传唤的行为违法，于2017年6月27日对被申请人的行为向法院申请网上立案以提起诉讼，但因材料不齐，被通知补充材料，后申请人未在指定期限内补充材料，系统自动作撤销申请处理。2017年7月3日，申请人再次在网上提起行政诉讼，因提交的资料内容不清，无法进一步审查，在法院通知其补正材料后也没有提交，未予以立案。2018年12月27日，申请人第三次向法院提起网上立案申请，并于2019年1月16日通过立案。申请人在2017年提起的两次立案申请，法院均通知申请人在法定期限内补充相应必要的立案材料，申请人并未积极履行，其直至2018年12月27日才向法院提起本案诉讼，且在诉讼中没有证据证实存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，或除此以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，并在障碍消除后十日内，已向法院申请延长期限。故申请人提起本案诉讼，已经超过了上述规定的起诉期限。黎钊军申请再审称一、二审法院查明事实错误，请求撤销一、二审裁定，因理据不足，本院不予支持。综上，黎钊军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黎钊军的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年九月七日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4508号 原告：中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街**，统一社会信用代码91350322X11325871C。 负责人:林鹏，行长。 委托诉讼代理人：戴志军、余丽香，福建格中律师事务所执业律师。 被告：郭仲伟，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告中国工商银行股份有限公司仙游支行(以下简称工行仙游支行)与被告郭仲伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告工行仙游支行的委托诉讼代理人余丽香到庭参加诉讼，被告郭仲伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.判令郭仲伟偿还工行仙游支行信用卡透支本金18289元及自2016年6月5日起按合同约定计至还清之日止的利息、违约金（暂计至2020年6月28日，利息、违约金40349.86元）；2.判令郭仲伟承担本案案件受理费。 郭仲伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，郭仲伟向工行仙游支行申请办理信用卡一张，并签署《工银信用卡申请表（个人卡）》，工行仙游支行经审批后向郭仲伟发放卡号为6222××××0455的信用卡一张。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，（一）郭仲伟在到期还款日（含）前偿还款项，则无需支付除取现金及透支交易外的透支利息。郭仲伟使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）郭仲伟可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，工行仙游支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。（三）工行仙游支行对郭仲伟不符合免息条件的将交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从郭仲伟账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。（四）工行仙游支行对本章程及领用合约进行修改。修改后的章程自公告满45日即为生效。公告期内，郭仲伟可以选择是否继续使用牡丹信用卡，如对同不意有关变更，可按照规定办理销户手续。公告期满，郭仲伟未办理销户手续的，视为同意有关变更。之后，郭仲伟刷卡消费，自2016年6月5日起未能按照约定还款，截至2020年6月28日，透支本金18289元及相应的利息、违约金。因索款无着，工行仙游支行于2020年8月4日诉来本院请求处理。 另查明：2016年11月15日、2017年10月31日工行仙游支行分别在中国工商银行网站发布关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告以及关于调整牡丹信用卡最低还款额规则和《牡丹信用卡领用合约》的重要提示的公告，新《章程》自2017年1月1日起正式实施，新《领用合约》自2017年11月5日起正式实施。新《章程》和新《领用合约》将“滞纳金”变更为“违约金”，收取方式不变；“透支利率”收取方式变更为“透支利率为日利率万分之五”。 认定上述事实的主要证据有工行仙游支行提供的身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水、欠款汇总表、公告、以及工行仙游支行的陈述。 本院认为，工行仙游支行与郭仲伟签订的信用卡领用合约、分期付款合同及抵押合同，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。工行仙游支行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。郭仲伟在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还款项，已构成违约，应向工行仙游支行归还尚欠透支款项，支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。工行仙游支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郭仲伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭仲伟应在本判决生效之日起十日内偿还给中国工商银行股份有限公司仙游支行信用卡透支本金18289元及自2016年6月5日起按照约定计至还清之日止的利息、违约金。 以上利息、违约金合计不超过按年利率24%计算的金额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，减半收取计633元，由郭仲伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李爱华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  苏丽双 附： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执582号之二 申请执行人：黄火明，男，1977年9月13日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦红星，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 申请执行人：黄继水，男，1961年3月18日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人：黄向辉，男，1991年12月21日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人黄火明与被执行人黄继水、黄向辉物权保护纠纷一案中，经调查，发现被执行人在银行开设有账户。因被执行人未履行义务，为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄继水在贵港市区农村信用合作联社覃塘信用社账户90×××63内存款人民币200元，冻结期限从2020年9月23日起至2021年9月23日止。 本裁定立即执行。 审判员  韦世林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄子鹏
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤04执607号之一申请执行人：李玄照，男，1936年11月2日出生。委托代理人：王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。委托代理人：朱宝兰，广东广和（珠海）律师事务所实习律师被执行人：苏莉琴，女，汉族，1974年4月25日出生，住广东省珠海市香洲区。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲外字（2019）第9号裁决书，受理了李玄照申请执行苏莉琴民间借贷纠纷一案。该生效法律文书判决：1、苏莉琴应向李玄照偿还借款本金人民币360万元；2、苏莉琴应向李玄照偿还借款利息及违约金（以人民币360万元为基数，按年利率24%为计算标准，自2018年3月14日暂计至2020年5月13日为人民币1898400元，计至实际清偿之日止）；3、苏莉琴应向李玄照加倍支付延迟履行期间的债务利息（以人民币360万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算，自2020年4月23日暂计至2020年5月13日为人民币15400元）；4、苏莉琴应向李玄照支付律师费人民币20000元，案件仲裁费人民币41137元。另，被执行人还应向本院缴纳执行费人民币55275元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院从被执行人名下账户扣了21476.26元，本院已将该款作为执行费上缴财政。本院轮候查封了被执行人苏莉琴名下位于香洲区××商铺及香洲区××单元××房的房产。本院轮候查封了被执行人苏莉琴名下车牌号为粤Ｃ×××**小汽车（未扣押到案），本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市不动产登记中心、珠海市工商管理局发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已将执行情况告知了申请执行人，其对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人名下有财产可供执行时本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  姜 欣执行员  张 勋二〇二〇年九月二十二日书记员  杨维蜀
林西县人民法院   执行裁定书   （2020）内0424执889号   申请执行人：张立民，男,1965年5月24日生，汉族，住林西县。   被执行人：王玉海，男,1962年1月1日生，汉族，住林西县。   被执行人：王若楠，女,1987年11月16日生，汉族，住林西县。   本院在执行张立民与王玉海、王若楠借款合同纠纷一案中，申请执行人张立民依据（2020）内0424民初576号民事判决书申请法院执行被执行人王玉海、王若楠给付标的款100000元及利息，承担案件受理费1150元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在执行过程中执行到位案款14460元，经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无其他财产可供执行，于2020年9月29日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年九月三十日   书记员 姜广东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初7461号原告：杨淇淇，女，1971年8月14日出生，香港居民。委托诉讼代理人：何忧，广东际唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪孟者，广东际唐律师事务所实习律师。被告：胡少琴，女，黎族，1988年8月26日出生，身份住址广东省深圳市南山区。第三人：杨庆华，男，汉族，1975年3月18日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告杨淇淇诉被告胡少琴所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，追加杨庆华为第三人参加诉讼，并依法由审判员吴颂适用普通程序独任审理，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何忧、被告本人到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年10月2日与被告签订了《借名购房协议》，双方约定原告借用被告名义购买深圳市福田保税区美晨苑美富阁第X层X房产，一切费用由原告承担；房产的所有权归原告所有；房产的一切手续、资料、证件由原告持有和保管；原告享有该房产的占有使用收益和处分的权利；原告要求办理过户手续时被告必须配合办理；被告配偶已经对协议内容进行了充分了解，保证被告的利害关系人不得就该房产主张任何权利；如因被告替原告购买房屋，被告再行购买其他房屋时额外支付的费用由原告承担等等。之后原告于2018年10月12日以被告的名义购买了涉案房产，并支付了所有的购房款项，期间被告一直配合原告行使所有权的相关权益。现因双方对涉案房产的权属发生争议，请求法院判令：1、确认涉案房产的产权归原告所有，并由被告配合原告过户到原告名下；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告的起诉没有异议，同意配合原告过户。第三人未答辩，开庭时缺席。经审理查明，2018年10月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借名购房协议》，约定甲方借用乙方名义购买的房屋位于深圳市福田保税区美晨苑美富阁X；上述房屋的所有合同及资料由甲方保管；甲方保证乙方因代为甲方购买该房产所产生的购房款及还贷、中介费、抵押费、保证金、税收等一切费用均由甲方承担，乙方不承担任何费用，该房屋的所有权也归甲方完全所有；甲方享有该房屋的占有使用收益和处分的权利……第三人作为被告的配偶在乙方配偶处签字。2018年10月12日，被告（买方）与案外人（卖方）签订《深圳市二手房买卖合同》，约定卖方向买方转让涉案房产，转让价款为778万元，定金为20万元，在签订合同时支付；剩余款项758万元，买方须于2018年9月25日前支付214万元至双方约定的银行第三方监管账户，并向银行提交抵押贷款申请的相关资料。之后，涉案房产经核准过户至被告名下，不动产权证书附记内附记，涉案房产自登记之日起3年内禁止转让。庭审中，就涉案房屋购买的情况，经法庭询问，双方当事人作出如下回复：1、原被告为何关系，双方均答为亲表姐妹关系；2、为何在原告有购房资格的情况下，让被告代持涉案房产。原告称不清楚，被告称因为原告看被告可怜，在深圳没有地方住，小孩上学没有学位，目前学位实际还未用到；3、涉案房屋购房总价款为多少钱？原告称为778万元，被告称为780多万元；4、购房款如何支付？原告未予以答复或称代理人不清楚。被告称20万元的定金是原告2018年9月2日转账给第三人，再由第三人转给中介；不记得哪天做的资金监管，监管的资金数额也不清楚，是原告转给第三人，第三人再支付的；剩余贷款为540万元，2018年11月6日放款，每月还款44800元，均由原告偿还；5、过户税费是谁承担？被告称是原告转给被告，由被告刷卡支付的；6、涉案房产目前由谁占有使用？被告答复为是被告在占有使用，每月管理费水电费均由被告支付。对于为何会提起本案诉讼，原告称被告和第三人离婚了，所以原告想确认所有权。被告则称被告和第三人确实已经离婚，但离婚协议中并未涉及涉案房产的权属争议。另查，涉案房屋被本院以本案轮候查封。原告主张对第一位的查封愿意代偿。庭审中原告明确确认涉案房屋现存的抵押贷款无法一次性归还。本院认为，原告以所有权确认纠纷提起本案诉讼，主张原告与被告之间存在房屋代持关系，但无论该代持关系是否真实存在，涉案房屋目前尚在3年限售期限内，且原告当庭自认无法一次性归还所有抵押贷款以注销抵押登记，涉案房屋客观上不具过户条件。原告要求确认涉案房产归其所有及要求被告配合办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨淇淇的诉讼请求。本案案件受理费66260元、保全费5000元（均已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴    颂二〇二〇年九月三十日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1996号 罪犯苏红玉，女，1981年10月15日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）百中刑初字第28号刑事判决，以被告人苏红玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年9月29日起至2025年9月28日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币8000元。判决发生法律效力后，2011年7月21日交付广西女子监狱执行。2014年4月29日、2016年6月17日、2018年8月17日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十个月（减刑后刑期至2022年11月28日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币8000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1159号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯苏红玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏红玉减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯苏红玉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯苏红玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子、2018年度自治区改造积极分子。罪犯苏红玉于2019年9月9日履行没收个人财产人民币8000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯苏红玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏红玉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年2月28日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初294号原告：刘世军，男，1980年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淦，重庆志和智律师事务所律师。被告：王建明，女，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市渝**。原告刘世军与被告王建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世军到庭参加了诉讼，被告王建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘世军向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告立即支付借款5000000元整以及利息2766664.17元（截至2019年8月7日）；2、请求法院判令被告从2019年8月7日起以5000000元为基数按照月息2%支付利息直至本金还清之日止；3、该案诉讼等为实现债权所产生费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，原告与被告签订借款担保合同，约定由被告向原告借款5000000元，月息1.8%,期限为3个月。后原告按照约定向被告支付全部借款，借款期限已经届满，被告拒不履行还款义务。现原告为维护合法权益，根据《合同法》、《担保法》及相关司法解释的规定，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，恳望判如所请。被告王建明未到庭应诉亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，原、被告签订借款担保合同一份，载明：“乙方向甲方借款5000000元，期限三个月，2017年4月19日至2017年7月18日；借款月利率为1.8%；乙方保证按照协议约定使用借款并按时还本付息；乙方违反本协议第8条，应向甲方支付逾期借款金额10%的违约金，且从逾期之日起双倍支付逾期利息……。”合同签订后，原告于2017年4月19日向案外人王金明人出具委托付款书，委托其向被告支付借款。当日受托人王某某通过其中国工商银行账户向被告汇款5000000元。受托人王金明亦向原告出具付款说明，载明该汇款系代原告向被告支付借款。当日，被告向原告出具收到5000000元的收条一张。借款期满后，被告未归还借款本金及利息，现原告起诉来院，要求判如所请。庭审中，汇款人王某某出庭作证，证明其受原告委托，于2017年4月19日向被告汇款5000000元。上述事实，有原告刘世军提交的借款担保合同一份、委托付款书一份、付款说明一份、收款条一张、账户历史明细查询结果、工商银行电子回单复印件、借记卡账户历史明细清单、证人王某某的证言及原告刘世军的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，符合法律规定，合法有效。被告王建明借款后应当按约归还借款，其不履行还款义务，违反了诚实信用原则。现原告刘世军要求被告王建明归还借款本金理由正当，本院予以支持。原、被告约定借款期内的月利率1.8%，故借款期内的利息为267000元。原、被告约定不按约还款应向甲方支付逾期借款金额10%的违约金，且从逾期之日起双倍支付逾期利息。现原告要求按月利率2%支付违约利息，不违反当时的法律规定，可从逾期之日计算至2020年8月19日。根据2020年8月20日《关于修改的决定》修正，该司法解释对利息、违约金等重新进行了规定，故从2020年8月20日起应按该日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍支付利息损失至本金付清时止。被告王建明经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建明于本判决发生法律效力后7日内返还原告刘世军借款本金5000000元。二、被告王建明于本判决发生法律效力后7日内支付原告刘世军借款期内的利息267000元；并从2017年7月19日起，以未还本金为基数（截止到2017年7月19日未还本金为500万元），按月利率2%计算利息损失至2020年8月19日；并从2020年8月20日起，按该日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息损失至本金付清时止。三、驳回原告刘世军的其他诉讼请求。案件受理费66168元、公告费260元，共计66428元，由被告王建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘海曦人民陪审员  袁巧云人民陪审员  张莉萍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 钰
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初643号公诉机关博罗县人民检察院。被告人李成锷，男，1982年8月10日出生，身份号码：430************99X，土家族，大学文化，户籍所在地：湖南省桑植县*****************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月4日被博罗县公安局刑事拘留；于2019年8月11日被博罗县公安局取保候审；于2020年8月17日被博罗县人民检察取保候审；于2020年9月3日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人李成锷犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄惠荣出庭支持公诉，被告人李成锷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日4时30分许，被告人李成锷在饮酒后驾驶粤Ｓ***62号小型轿车从博罗县*洲镇往福田镇方向行驶，当其行驶至博罗县***********时，追尾碰撞同方向行驶由梁计树驾驶的粤ＮＪ***38号手扶拖拉机，造成梁计树受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后李成锷通过汽车自动报警系统报警，在现场等待民警到达现场。经博罗县公安局交通警察大队交通事故认定李成锷对事故的发生负全部过错。经广东华测司法鉴定中心鉴定，李成锷血液样本中的酒精含量为113mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李成锷的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判一个月拘役，并处罚金人民币2000元，可适用非监禁刑。被告人李成锷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人李成锷违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人李成锷系自动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李成锷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二〇年九月十一日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1987号 原告：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地北海市银海区金海岸大道**恒大御景半岛******，统一社会信用代码91450500619445847F。 法定代表人：朱涵。 委托诉讼代理人：韦翥（系北海南国天堂房地产开发有限公司员工），男，壮族，1991年9月25日出生，住广西东兰县。 被告：解新立，男，汉族，1972年11月28日出生，住河北省保定市新市区。 原告北海南国天堂房地产开发有限公司与被告解新立商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告北海南国天堂房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北海南国天堂房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张宏文 二〇二〇年九月十四日 法官助理 韩伟怡 书 记 员 张维颖 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获 批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3184号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳明秀，女，1983年8月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市瓦窑口（富桂饭店北侧）。 法定代表人：蒋小龙，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司临桂分公司，营业场所：广西桂林市临桂区临桂镇世纪大道南侧（嵅陂村）。 负责人：蒋小龙，该分公司经理。 再审申请人阳明秀因与被申请人桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司、桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司临桂分公司商品房销售合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 阳明秀申请再审称，（一）一审法院曾向广西电网有限公司桂林临桂供电局发函调查，广西电网有限公司桂林临桂供电局回 函明确答复洋田变电站不是涉案项目的唯一电源。即洋田变电站未建成前是有其他电源可供选择使用的，洋田变电站施工建设延误并不会影涉案项目电力施工建设，但被申请人从未就电力方案影响施工进度向广西电网有限公司桂林临桂供电局提出过交涉，申请变更供电方案，被申请人辩称洋田变电站施工建设延误导致涉案项目工期延误，没有任何事实依据。（二）不可抗力指不可预见、不可避免并不能克服的客观情况。从广西电网有限公司桂林临桂供电局的回函来看，供电方案可以申请变更，被申请人没有就电力设施建设问题提出补救方案，存在过失或者疏忽。实际上，征地拆迁、村民阻工、与有关部门协调，多属于人为或社会引起的事件，归结于情势变更。二审判决将“征地拆迁引起交付障碍及部分村民阻工”认定为不可抗力情形，而将“消防部门沟通协调出线通道延迟及天气因素影响”认定为不属于不可抗力情形，显然存在双重标准，适用法律错误。（三）根据被申请人提交的桂林临桂新区管委会、临桂区人民政府出具的《证明材料》，洋田变电站项目的规划调整问题在2010-2012年间就出现了。涉案合同于2015年签订，签订合同时，被申请人对于洋田变电站出现的规划调整问题是知晓的且有所预见的。被申请人没有按照约定履行合同，应承担相应的违约责任。（四）被申请人提交的桂林临桂新区管委会、临桂区人民政府出具的《证明材料》不属于法律规定的“新的证据”，且与本案没有关联性，不能作为本案认定事实的依据。特申请再审本案。 本院经审查认为，一审法院于2019年6月26日作出判决，桂林市临桂新区管理委员会、桂林市临桂区人民政府于2019年8月20日方出具《证明材料》，故《答复》属于法律规定的新证据；且《证明材料》内容没有违反法律法规的禁止性规定，与本案案件事实存在关联性，故《证明材料》可以作为认定本案事实的证据。涉案《商品房买卖合同》约定，出卖人承诺于2016年12月30日前办结该商品房所有权初始登记。被申请人至2018年7月19日方完成涉案房屋所有楼栋商品房所有权初始登记，构成违约，应根据合同约定承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。根据二审判决查明事实，洋田变电站10KV专线一回系涉案鑫隆·公园商住小区项目的专线电源，洋田变电站因征地拆迁补偿工作及部分村民阻工等原因工程延期约一年半时间，导致涉案鑫隆·公园商住小区项目无法通过电力验收，影响涉案房屋办理所有权初始登记，此非因被申请人原因所致。再审申请人诉请被申请人承担逾期办证违约责任，二审判决将上述非因被申请人原因影响涉案房屋办理所有权初始登记的一年半时间予以扣减并无不当。综上，阳明秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阳明秀的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年九月十四日 法官助理  张 尧 书 记 员  林晓华
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3449号原告：任晓阳，曾用名任洛阳，男，1971年1月7日出生，汉族，住灵宝市。被告：灵宝市焦村镇张家村委会，住所地灵宝市焦村镇张家村。法定代表人：李肖刚，系该村主任。原告任晓阳与被告灵宝市焦村镇张家村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告任晓阳于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告任晓阳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任晓阳撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告任晓阳负担。审判员  何冠军二〇二〇年九月十八日书记员  彭钿惠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6757号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，社会信用代码证91230104MA18WWURXA，所在地哈尔滨市道外区民主镇友谊村。法定代表人侯爱华，系该支行行长。委托代理人张强，系该支行副行长。被告冯春柳，男，1990年11月06日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告万春萍，女，1991年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告孙玉国，男，1972年05月08日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告孙霞，女，1956年02月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告冯春柳、万春萍、孙玉国、孙霞金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇二〇年九月二十四日书记员  欧爱华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董某，男，2006年10月12日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。法定代理人：董冰，男，1968年12月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广盈置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍路****。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵福胜，辽宁正然律师事务所律师。再审申请人董某因与被申请人广盈置业（大连）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。董某申请再审称，请求撤销二审判决，再审本案。主要理由是：原审适用法律错误。申请人提供了规划图纸，案涉房屋的视频及照片，证明被申请人将案涉房屋地下层改建为半地下车库，将地下部分改建成了带门窗的地下一层，足以证明案涉房屋买卖合同属于无效合同。鉴于申请人已经提供证据证明案涉合同存在无效的情形，法院应当查清合同无效存不存在的事实，但本案中对该事实没有进行审查和认定，在此基础上作出的判决必然是错误的。对于合同无效的请求权，申请人在前案诉讼中没有放弃，在本案中提出主张不属于反言。广盈置业（大连）有限公司提交意见称，双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，具有法律约束力。2018年4月25日，双方达成调解协议，认定案涉《商品房买卖合同》合法有效，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终3104号民事调解书，现已生效并履行完毕。董某关于案涉房屋存在超建、违建的主张，没有事实和法律依据。董某认购的商品房，行政区号为大连市甘井子区果岭南园21号，该房屋已竣工验收并报建设行政主管部门备案，备案编号为N21021120200007，合同不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形。请求驳回董某的再审申请。本院经审查认为,再审申请人董某本案中诉请主张案涉买卖房屋合同无效，要求被申请人广盈置业（大连）有限公司返还购房款并赔偿损失，与其在另案中主张案涉买卖房屋合同有效，并依据生效的民事调解书，取得了广盈置业（大连）有限公司支付的违约金的诉讼行为相悖。据此，原审对董某的返还房款、赔偿损失等诉讼请求不予支持并无不当。综上，董某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董某的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年九月十四日书记员  张雪萌
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10301号原告：王少芹，女，1956年4月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：高天霞，女，1962年1月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张石磊，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王少芹与被告高天霞、张石磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王少芹申请撤诉，本院认为原告王少芹提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王少芹撤回起诉。审判员 涂 琳二〇二〇年九月二十二日书记员 罗佳旭
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申549号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：劳丽泰，女，1987年7月16日出生，汉族，灵山县居民，住。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁子萍，女，1980年10月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 两申请人共同委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：陆奕天，广西拓展律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈夏玲，女，1963年9月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 一审被告：胡子东（曾用名：胡梓东），男，1986年11月27日出生，汉族，灵山县农民，住。 一审被告：灵山县东泰贸易有限公司，住所地：灵山县三海街道新光路新澳丽园****商铺。 法定代表人：胡子东。 再审申请人劳丽泰、宁子萍因与被申请人陈夏玲、一审被告胡子东、灵山县东泰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院认为，劳丽泰、宁子萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下： 1、本案由本院提审； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  兰丹丹 审判员  覃 龙 审判员  黄少迪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邓海鹏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2804号原告：佛山市星沧运输有限公司，经营场所广东省佛山市南海区桂城街道******************，统一社会信用代码914406****1U0633A。法定代表人：杨力恒，该司总经理。委托诉讼代理人：左自伦、王世红，均系该司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，经营场所广东省东莞市松山湖园区************、207、208、611室，统一社会信用代码914***********470G。法定代表人：陈国辉。委托诉讼代理人：罗正兵、任凭，均系广东华文律师事务所律师。原告佛山市星沧运输有限公司（以下简称“星沧公司”）与被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星沧公司的委托诉讼代理人左自伦、王世红，被告保险公司的委托诉讼代理人任凭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告星沧公司向本院提出诉讼请求：1.被告在保险责任限额内向原告赔偿车辆维修款130200元；2.被告赔偿误工费20193元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日22时，原告的粤E*****号车在高明区杨和镇桃花街科顺厂路发生侧翻，造成驾驶室严重损坏罐体严重变形并结罐需要更换及其他部位损坏，修理费用为130200元。被告以各种理由拒绝赔偿维修费用，造成粤E*****车无法提车开工直接经济损失20193元。被告保险公司辩称，答辩人认为不应当向原告赔偿车损，原告的员工没有道路运输从业资格证，根据商业险条款的约定属于免赔事由，且本案的投保是电子投保，已经在投保时候告知投保条款，同时原告是一家专业的汽车运输公司，具有相应的专业资质，对保险条款的约定有充分认识，原告仍然安排不具有从业资格的人员驾驶车辆，严重违反商业险条款的约定，因此答辩人免赔。原告的价格评估报告系单方委托，未通知被告到场勘验，根据广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程的3.3.3（1）勘验的规定，原告应当通知保险人员到场共同勘验。原告故意避开答辩人单方委托违反鉴定程序，法院应当给予答辩人救济的途径，答辩人申请重新鉴定。原告车辆混凝土发货单显示本次事故时，混凝土载量为7方，按照混凝土的密度计算的重量达到17吨，而案涉车辆的行驶证记载了核定的载重质量是15.57吨，即事故时案涉车辆是严重超载的，而超载必然会导致重心上移，原告作为专业的运输公司为了追求经济利益而超载，案涉车辆行驶时，超载导致的重心上移应是事故翻车的直接原因。原告主张的误工费仅提交了自制的表格，没有对误工费的产生进行举证，无法证明误工的事实和损失金额，应不予支持。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日22时0分许，原告星沧公司的员工左自伦驾驶粤E*****号重型特殊结构货车行驶至高明区杨和镇桃花街科顺厂路段时，因倒车致使车辆自行侧翻，造成粤E*****号重型特殊结构货车损坏的交通事故。交警部门做出事故认定：左自伦承担事故的全部责任。粤E*****号重型特殊结构货车的登记权属人为原告，原告为粤E*****号重型特殊结构货车在被告保险公司处以电子投保的方式投保了机动车损失保险，责任限额为460000元（不计免赔），上述事故发生在保险期间。经佛山市政凯价格事务所有限公司评估，粤E*****号重型特殊结构货车的维修费为120059元，后该车在佛山市雄明汽车维修有限公司进行了维修，原告支付了维修费120059元。另，原告支出了评估费5152元、施救费5000元。《阳光财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”中第八条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：6.使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”。本院认为：本案属财产保险合同纠纷。原告所有的粤E*****号重型特殊结构货车在交通事故中受损，而该车在被处投保了机动车损失保险。被告抗辩原告的员工左自伦不具有道路从业人员资格证书，属于免赔事项，其不负车辆损失险的赔付义务。原告主张其员工左自伦具有道路从业人员资格证书，但未能提供任何证据证明，故本院认定在本案事故发生之时左自伦不具有道路从业人员资格证书。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。虽然原告的员工不具有道路从业人员资格证书，属于免赔事项，依上述司法解释的规定被告应举证证明在投保之时其就免赔事项已向原告履行了明确说明义务；但从原告举证的投保过程的视频来看，一、该视频并非原告电子投保过程的视频，二、即便原告依视频中流程进行投保，该流程没有显示给予投保人详细阅读免责事项或者保险人进行明确说明的过程，故此不能认定被告就免赔事项对原告履行了明确说明义务，被告仍应依保险条款的约定履行赔付义务。关于原告车辆维修损失的认定。原告的车辆维修费经有资质的评估公司进行评估，并已实际进行维修，且原告已实际支付了维修费。因原告的车辆已维修完毕，重新评估的客观条件已不存在，故本院对被告申请重新评估维修费的申请不予准许。原告请求车辆维修款130200元实际包含了评估费5152元、施救费5000元、车辆维修费120059元，评估费5152元、施救费5000元亦是原告必然支出的费用，此三项费用的总和为130211元，而原告按130200元进行请求，此是原告对其权利的处分，本院予以准许。原告请求的误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告抗辩超载问题。本院认为，交警部门作出的事故责任认定书并未认定原告的车辆超载，原告的车辆为罐体结构的重型货车，被告并未举证证明本案事故发生之日原告承载的水泥的密度，故此被告抗辩超载不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内赔付评估费、施救费、车辆维修费共计130200元给原告佛山市星沧运输有限公司；二、驳回原告佛山市星沧运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告佛山市星沧运输有限公司已预交），由原告佛山市星沧运输有限公司负担222元，由被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1428元。被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担的受理费1428元，由被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司于支付判项确定的款项时一并支付给原告佛山市星沧运输有限公司，本院不再另行收退。多收取4元，予以退回给原告佛山市星沧运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄永军二〇二〇年九月七日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2119号之一 申请执行人：张小凤，女，1961年3月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：钱继红，女，1969年8月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**， 本院在执行张小凤与钱继红借款合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人钱继红的财产情况，调查结果为被执行人钱继红目前暂无财产可供执行。申请执行人张小凤对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃桢钰
河北省张家口经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0791行审6号 申请执行人张家口市生态环境局，住所地张家口经济开发区纬三路**。 法定代表人高岭，系该局局长。 被执行人张家口隆腾环保新能源有限公司，住所地张家口市宣化区顾家营镇徐家房村。 法定代表人黄贵，系该公司经理。 申请执行人张家口市生态环境局于2020年9月11日向本院申请强制执行该局作出的张环罚〔2019〕28号行政处罚决定书中对被执行人张家口隆腾环保新能源有限公司罚款30000元及加处罚款30000元。 本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭，对张家口市行政处罚决定书的合法性进行了审查,该处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。 本院认为，张家口市生态环境局对上述案件作出的张环罚〔2019〕28号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对张家口市行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张俊梅 人民陪审员  苏立红 人民陪审员  李月影 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张雪轩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3442号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜、周仰之，上海市协力(无锡)律师事务所律师。被告：尹小龙，男，1964年2月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告尹小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告尹小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：尹小龙立即支付信用卡欠款本金156145.36元,并支付利息（截至2015年2月22日为27456.82元；自2015年2月23日起至实际给付之日止，以156145.36元为基数，按照日利率万分之五计算）、账单分期手续费19375.86元、滞纳金32666.51元。事实和理由：2012年4月24日，尹小龙在其处开设信用卡用于消费，截至2015年2月22日，结欠其4391880502903788卡号信用卡项下本金156145.36元、利息27456.82元、账单分期手续费19375.86元、滞纳金32666.51元。滞纳金均为2017年1月1日之前产生。尹小龙未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约等证据在卷证实，尹小龙未到庭答辩，本院予以确认。对招商银行的诉讼请求，本院予以支持。尹小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尹小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金156145.36元,并支付利息（截至2015年2月22日为27456.82元；自2015年2月23日起至实际给付之日止，以156145.36元为基数，按照日利率万分之五计算）、账单分期手续费19375.86元、滞纳金32666.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4835元，减半收取2417.5元，该款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，由尹小龙负担，尹小龙于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年九月二十五日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初2660号 原告：汪登标，男，1953年3月12日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。 被告：郝文章，男，1947年4月29日出生，汉族，居民，住响水县。 被告：郝建峰，男，1978年7月15日出生，汉族，居民，住响水县开发区。 第三人：刘成兄，男，1965年12月1日生，汉族，居民，住灌南县。 原告汪登标与被告郝建峰、郝文章，第三人刘成兄买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪登标及其委托诉讼代理人黄金国，被告郝文章、郝建峰，第三人刘成兄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪登标向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付化肥、农药、除草剂农资款66030元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在九队街经营农资门市，两被告系父子关系，两被告自2004年以来一直在燕尾港沂河淌内靠近橡皮坝处承包土地种植，与第三人刘成兄的土地相邻。自2016年起，两被告经常请第三人帮忙购买农资材料及找人干活。2018年4月份起，第三人刘成兄到原告门市为被告家多次购买化肥农药除草剂，每次根据被告家需求量，原告送货到被告家承包地处，被告父子俩承诺等粮食卖掉之后付清货款，因为之前拿货都会爽快给钱，我也就相信了他们。但两被告一直拖欠至今未给付，后于2018年12月17日三方共同对账并确认经过刘成兄购买的农资欠款共计60000元。另外两被告还自己到原告门市买过6030元农药，被告郝建峰拿货时未付款，但也出具欠条给原告。综上两原告共欠原告农资货款66030元，原告多次索要无果，故原告诉至法院。 郝文章辩称：不知道。 郝建峰辩称：用了，但是没有这么多钱。 第三人刘成兄辩称：原告所诉是事实。 本院经审理认定事实如下：原告经营农资门市，两被告系父子关系，2004年被告郝文章与灌云县燕尾港镇人民政府签订土地承包合同，承包燕尾港镇沂河塘内靠近橡皮坝内土地约250亩，该土地由被告郝建峰实际耕种经营。第三人刘成兄的土地与被被告土地相邻，2018年4月份起，被告郝建峰通过第三人刘成兄在原告处购买化肥、农药、除草剂，后原告汪登标、被告郝建峰、第三人于2018年12月17日进行对账，被告郝建峰在“刘成兄为郝建峰介绍工人干活送货及借款各项欠款项对账单”上签名确认，该对账单第四条记载：“化肥、农药、除草剂费用：60000元；欠款人确认：郝建峰”。被告郝建峰还分别于2018年8月16日、8月24日、9月11日、9月21日在原告处购买农资农药，总价款6030元，被告郝建峰出具欠条交原告收执。被告郝建峰至今未付上述款项。 以上事实，有原、被告、第三人刘成兄陈述、《刘成兄为郝建峰介绍工人干活送货及借款各项欠款项对账单》、灌云县人民法院（2020）苏0723民初148号民事判决书、欠条在卷为证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告汪登标与被告郝建峰之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方均应按约定及时全面的履行自己的义务。原告为被告郝建峰提供化肥、农药、除草剂等农资，后经结算，被告郝建峰共欠原告农资款66030元，被告郝建峰应及时给付，故原告要求被告郝建峰支付农资款66030元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案土地系由被告郝建峰实际耕种，原告虽要求郝文章承当共同还款责任，但被告郝文章对本案欠款不予认可，且不是涉案买卖合同的相对人，也未在对账单中签名确认，原告汪登标也未提供充分的证据证明自己的主张，故对原告要求被告郝文章承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告郝建峰给付逾期付款利息（以66030元为本金，自2018年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止），不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告郝建峰于本判决生效之日起十日内给付原告汪登标农资款66030元及利息（以66030元为本金，自2018年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。 二、驳回原告汪登标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1451元，减半收取726元，由被告郝建峰负担（原告已预交，由被告郝建峰在兑现上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1451元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  曹 震 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  吴 鹏 书 记 员  姜大明 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕05民辖终60号 上诉人（原审被告）：严变芳，女，汉族，1972年11月14日出生，住合阳县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：邓彩玉，女，汉族，1971年7月19日出生，住陕西省合阳县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：严义刚，男，汉族，1975年4月25日出生，住陕西省合阳县。上诉人严变芳因与被上诉人邓彩玉、严义刚民间借贷纠纷一案，不服合阳县人民法院（2020）陕0524民初811号民事裁定，向本院提起上诉。严变芳上诉称：根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人严变芳的住所地为福建省厦门市海沧区XX村XX路XX号，故本案应移送至福建省厦门市海沧区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在借款时未对合同履行地进行约定，亦未达成补充协议，现被上诉人邓彩玉起诉要求上诉人严变芳及被上诉人严义刚偿还借款，被上诉人邓彩玉应为接受货币一方，其住所地为合同履行地。该案是因民间借贷提起的诉讼，被告住所地、合同履行地人民法院均具有管辖权。被上诉人邓彩玉选择向合同履行地即陕西省合阳县人民法院起诉符合法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长      王 少 锋审  判  员      李 光 华审  判  员      张 战 武 二O二O年九月二十七日 书 记 员    丁 林 华 1
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5034号原告：张政，男，1974年9月1日出生，回族，住北京市东城区。被告：王宗平，男，1972年7月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张政与被告王宗平民间借贷纠纷一案，原告张政于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张政申请撤回对被告王宗平的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张政撤诉。审 判 员  古 悦二〇二〇年九月二十四日法官助理  赵思宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初5822号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：余金树，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告余金树保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  于 典
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2877号 申请人：王如山，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：陆吉安，男，1958年01月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：阜阳市轻工房地产开发有限公司，住阜阳市颍**北京东路南侧中铁一局综合楼**，统一社会信用代码91341200738917421K。 法定代表人：陆登 申请执行人王如山与被执行人陆吉安、阜阳市轻工房地产开发有限公司民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初1776民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  马从亮 二〇二〇年九月三十日 书记员代  海 丽