广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15131号原告：毕爱国，男，1970年6月11日出生，汉族，住河南省博爱县************，公民身份号码：410************511。被告：优信远海能源(深圳)有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道，统一社会信用代码：914403xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：马秀领被告：马秀领，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省尉氏县********，公民身份号码：410************536被告：河南赤道实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区，统一社会信用代码：914***********115U。被告：马进伟，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省叶县********，公民身份号码：410************138。委托诉讼代理人：黄昊镔，广东禅都律师事务所律师。原告毕爱国与被告优信远海能源(深圳)有限公司（以下简称优信公司）、马秀领、河南赤道实业有限公司（以下简称赤道公司）、马进伟网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告毕爱国，被告马进伟的委托诉讼代理人黄昊镔到庭参加诉讼，被告优信公司、马秀领、赤道公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕爱国向本院提出诉讼请求：1.优信公司返还毕爱国油卡充值款4272元、赔偿毕爱国三倍商品价款损失12816元；2.马进伟、马秀领、赤道公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：优信公司是微信公众号“优信优卡”的运营商，为车主提供89折加油卡充值服务。2019年3月13日，毕爱国通过微信公从号“优信优卡”向优信公司购买油卡充值服务，支付价款4272元。当日，毕爱国成功充值第一期的油费800元，但后4月-8月的五期充值服务未能兑现。“优信优卡”微信公众号因涉嫌欺诈被腾讯公司停止使用。后毕爱国尝试在“优信优卡”APP上兑现充值服务亦未果。2019年4月28日，优信公司从一人有限责任公司变更登记为普通有限责任公司，原股东由马进伟变更为马秀领、赤道公司。马进伟的上述行为属于逃避债务，影响了毕爱国的债权安全。优信公司注册资本1000万元，但名下无任何可供执行财产而被列为失信执行人。马进伟、马秀领、赤道公司未履行出资义务，应对案涉债务承担连带清偿责任。马进伟辩称，1.毕爱国提供的证据材料未能证明各被告主体资格适格。2.优信公司一直为有限责任公司，其债务不应由股东承担。3.优信公司并不存在欺诈行为，毕爱国购买的充值服务，实际未兑付的金额为3472元。优信公司虽存在未能兑付充值服务的事实，但并不存在欺诈，根据毕爱国提供的材料可知，其已成功充值800元，因公司经营困难，未能完全兑付消费者充值金额，但在公众号已开通了以物抵债的方式弥补消费者的损失。优信公司、马秀领、赤道公司没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议部分，本院作综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：优信公司为依法登记成立的有限责任公司，法定代表人马秀领；该司原登记为自然人独资有限责任公司，唯一股东为马进伟，于2019年4月28日变更登记为普通有限责任公司，股东为马秀领、赤道公司。“优信优卡”为优信公司设立的微信公众号，公众号显示“优信优卡”是由河南省快消品行业协会指导、优信公司进行落地实施的车主服务平台，为车提供89折加油、话费等服务的车主服务平台。2019年3月13日，毕爱国通过“优信优卡”公众号购买“6期套餐89折”价值4800元的加油卡充值服务，毕爱国向优信公司支付4272元，按约定优信公司应于当月起分六个月，每月为毕爱国提供800元的加油卡充值服务。2019年3月13日，毕爱国通过“优信优卡”成功充值800元。2019年4-8月，毕爱国未能成功充值。诉讼中，毕爱国提供的材料反映，“优信优卡”公众号页面显示“由用户投诉并经平台审核，涉嫌欺诈，帐号已被停止使用，查看对应规则”。诉讼中，马进伟述称，据其了解，1.虽然“优信优卡”公众号被封，但优信公司有通过其他渠道，通过以物抵债的形式弥补消费者的损失；2.优信公司现已不能继续履行加油卡的充值服务，但有意愿返还未充值部分的钱款予毕爱国。本院认为，本案为网络购物合同纠纷。关于毕爱国主张的返还油卡充值款方面。经查，优信公司确实存在无法继续履行涉案加油卡充值服务之事实，且双方原约定的充值服务时间亦已届满，故毕爱国认为优信公司应返还油卡充值款的主张，合法、合理，本院予以支持。关于应返还的数额方面，根据查明事实可知，根据双方约定，毕爱国支付4272元即可享受4800元的充值服务，相关充值服务分六期兑付，故此可知，毕爱国已兑付的800元充值服务的实际支付对价为712元，即毕爱国已支付尚未兑现的油卡充值服务费用为3560元（4272-712）；即优信公司应返还予毕爱国的油卡充值服务费为3560元。毕爱国认为优信公司应返还4272元，马进伟认为优信公司仅应返还3472元，均未能提供充分有效的证据材料予以证明，本院均不予采信。优信公司未能按约定履行提供加油卡的充值服务，已构成违约，毕爱国主张优信公司违约应赔偿其损失的主张，合法、合理，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为；而本案中，虽根据毕爱国提供的证据材料反映，“优信优卡”公众号因“由用户投诉并经平台审核，涉嫌欺诈，帐号已被停止使用”，但该事实并不能直接得出优信公司案涉的交易行为就是欺诈行为的结论；另诉讼中，毕爱国亦未能提供其他充分有效的证据材料证明涉案交易中，优信公司存在故意告知其虚假情况，或者故意隐瞒其真实情况，诱使其作出错误意思表示的行为；综上分析，对毕爱国以优信公司存在欺诈行为为由主张优信公司应向其支付三倍赔偿的主张，本院不予采纳。关于具体的赔偿方面，根据双方约定可知，若优信公司按约定履行，毕爱国将享受89折的油卡充值优惠，根据上述约定，毕爱国未兑付部分的服务，其可获利益为440元，故从公平合理的角度出发，本院确定，优信公司应赔偿440元予毕爱国。关于马进伟是否应承担连带清偿责任方面。涉案交易期间，优信公司是马进伟开办的一人有限责任公司，唯一股东为马进伟。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任”的规定可知，一人有限责任公司的股东需要承担个人财产与公司财产是否混同的证明责任。本案中马进伟未提供证据证明其经营期间其财产独立于公司财产，故马进伟应当对优信公司的上述债务承担连带清偿责任。关于马秀领、赤道公司是否应承担连带清偿责任方面。马秀领、赤道公司为优信公司的现股东，诉讼中毕爱国未提供证据材料证明两股东存在法定的应对涉案债务承担连带清偿责任的行为，故对毕爱国的该部分主张，本院亦不予支持。优信公司、马秀领、赤道公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、优信远海能源（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还油卡充值服务费3560元予毕爱国；二、优信远海能源（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金440元予毕爱国；三、马进伟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回毕爱国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.60元（毕爱国已预交），由优信远海能源（深圳）有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予毕爱国，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  张娃雯二〇二〇年九月十七日书记员  陈凯玲