新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初7243号 原告：鲁艺，男，1960年12月18日出生，满族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市友谊医院医生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。被告：郐振华，女，1955年11月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市友谊医院退休护士，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。原告鲁艺与被告郐振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日、2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告鲁艺及其委托诉讼代理人宁烁臻、被告郐振华及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金384880元；2.判令被告偿还借款利息153243元；3.判令被告支付自2017年8月15日起至借款还清为止期间的利息，按年利率12%计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2006年至2010年陆陆续续向我借款384880元，并每笔都出具借条一张，截止2017年8月15日共欠本金加利息538123元，经我多次催要该笔借款，被告均以种种理由推脱，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郐振华辩称，本案中我方与原告之间的借款事实不存在，我方虽出具了借条，但没有收到借款，利息也不存在。2003年向原告的借款，截止2014年借款本金和利息已经偿还完毕，双方之间已经没有借贷关系。相关的鉴定报告也存在瑕疵。我方申请法院调取相关银行历史明细，但2003至2014年期间几家银行的凭证法院未调取。2006至2010年期间，双方没有借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2006年10月26日，被告郐振华向原告鲁艺出具了借条，载明：今借到鲁艺人民币拾万元整，借期不定，年利率12%，每年付清利息壹万贰仟元整；2.2006年12月10日，被告郐振华向原告鲁艺出具了借条，载明：今日借鲁艺拾贰万肆仟元整，借期不定，年利率12%，每年12月10日付清利息壹万肆仟捌佰捌拾元整；3.2007年6月11日，被告郐振华向原告鲁艺出具了借条，载明：今借鲁艺人民币伍万元正，借期不定，年利率12%，每年6月11日付利息6000元，归还本金及其结清利息之日收回本借据；4.2008年12月10日，被告郐振华向原告鲁艺出具了借条，载明：今借到鲁艺人民币壹万肆仟捌佰捌拾元整，借期不定，年利息18%，随时归还，结清本金及利息；5.2009年3月1日，被告郐振华向原告鲁艺出具了借条，载明：今日借鲁艺人民币伍万元整，年利率12%，借期不定，每年三月一日付利息6000元整；6.2009年10月26日，被告郐振华向原告鲁艺出具了借条，载明：今日借鲁艺人民币壹万贰仟元整，借期不定，每年付利息2400元整，年利率20%；7.2009年12月10日，被告郐振华向原告鲁艺出具了借条，载明：今日借鲁艺人民币壹万肆仟元整，借期不定，年利率20%，每年12月10日付利息2800元整；8.2010年12月10日，被告郐振华向原告鲁艺出具了借条，载明：今借到鲁艺人民币贰万元整，借期不定，年利率20%，每年12月10日付清利息肆仟元整，不得延误。结清利息归还本金之时，收回本借据。被告郐振华对上述借条的真实性无异议，但提出虽出具借条，但未收到借款。双方之间的借款关系发生在2003年，截止2014年已将借款本金及利息偿还完毕，出具8张借条的原因是以为对前面借条的变更。原告鲁艺对此不予认可，称2006年之前的借款被告已还清。本案涉案的借款是以现金的形式给付被告。另查，就涉案借款，原告鲁艺将被告郐振华诉至本院，本院于2018年4月11日委托新疆宏昌天圆有限责任会计师事务所对原、被告双方借款数额进行司法会计鉴定。该事务所于2018年6月26日作出宏昌天圆审鉴字【2018】10002号司法会计鉴定被告，鉴定内容：根据原被告所提供的资料，对以下内容进行了司法会计鉴定：（一）2003年至2014年，鲁艺银行卡进款情况；（二）2003年至2014年，郐振华还款情况。鉴定结论：（一）原告鲁艺提供的证据：1.2006年至2010年，鲁艺给郐振华借款的借条八张，共计金额384880元。2.鲁艺银行卡进账情况：2008年至2014年，卡号×××号的鲁艺建设银行卡显示共计进款20笔，金额306558元。（二）被告郐振华提供的证据：1.2007年至2014年，郐振华给鲁艺以现金存款的形式打款至鲁艺卡号为×××号的建设银行卡共计23笔，金额330851元。（三）其他事项：1.郐振华提供的银行单据中有2013年12月11日从其儿子石凯卡号为×××的中国工商银行卡上取款24358元，郐振华单方确认以现金形式给鲁艺还款24358元。2.郐振华提供一张借条：2009年12月10日郐振华借鲁艺2600元，年利率20%，郐振华单方承认该笔借款已还鲁艺，故鲁艺收到还款后将借条给郐振华进行销账。3.审计人员于2018年6月26日在乌鲁木齐市天山区人民法院处取得郐振华提供的两张收条：（1）鲁艺于2005年6月11日收到郐振华支付2003年4月11日借款50000元的利息8833元。（2）鲁艺于2006年6月11日收到郐振华支付2005年至2006年借款利息5000元。注：其他事项均为单方证据，均未在附件中列示。其他事项中第一项对本次审计金额有影响；第二、三项对本次审计金额无相关影响。被告郐振华对该鉴定报告不予认可，且称其归还的款项全部系2003年所借款项。审理中，原告鲁艺放弃要求被告郐振华承担邮寄送达费。以上事实有借据、司法会计鉴定报告、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，本案争议焦点是原告鲁艺与被告郐振华之间是否存在民间借贷关系，原告鲁艺有无将总计384880元现金交付给被告郐振华及被告郐振华是否应承担借款利息。在本案涉案借款之前，被告郐振华就有向原告鲁艺借款的事实，被告郐振华提出出具8张借条的原因是以为对在此之前借条的变更。涉案的借条系8张并非1张，借条的内容也并未印证上述借款系2003年借款的延续，被告郐振华的陈述不符合常理。原告鲁艺对于借款的形成陈述清晰，根据借款金额大小、出借人的支付能力、普遍交易方式、交易习惯及日常生活常理，结合双方的同事及朋友关系，可以确定原、被告之间借款事实成立。本案在审理中，被告郐振华提出司法会计鉴定报告中认定的其还款金额均系归还其2003年向原告鲁艺所借款项，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故被告郐振华偿还款项的顺序应先息后本，据此本院认定被告郐振华向原告鲁艺总计借款384880元迄今未还属实。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告鲁艺要求被告郐振华给付借款本金384880元合理合法，本院予以支持。关于利息的问题。根据借条可证实涉案借款约定了利息及利息的标准，该标准符合法律规定，故原告鲁艺要求被告郐振华偿付借款利息153243元（1.自2014年10月26日起至2017年8月15日止，基数：100000元，按年利率12%计算；2.自2013年12月11日起至2017年8月15日止，基数：124000元，按年利率12%计算；3.自2014年6月11日起至2017年8月15日止，基数：50000元，按年利率12%计算；4.自2014年12月10日起至2017年8月15日止，基数：14880元，按年利率18%计算；5.自2014年3月1日起至2017年8月15日止，基数：50000元，按年利率12%计算；6.自2015年10月26日起至2017年8月15日止，基数：12000元，按年利率20%计算；7.自2014年10月26日起至2017年8月15日止，基数：14000元，按年利率20%计算；8.自2014年10月26日起至2017年8月15日止，基数：20000元，按年利率20%计算。）及自2017年8月16日起至借款还清期间的利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。审理中，原告鲁艺放弃要求被告郐振华承担邮寄送达费的诉请不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告鲁艺的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告郐振华给付原告鲁艺借款本金384880元；二、被告郐振华偿付原告鲁艺借款利息153243元；三、被告郐振华偿付自2017年8月16日起至借款实际还清期间的利息，以实际欠款金额为基数，按照年利率12%、18%、20%计算。以上款项，限被告郐振华于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9181.24元（原告已预交），由被告郐振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   高俪琼人民 陪 审员   李晓媛人民 陪 审员   热西旦二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 日书  记  员   孙瑞雪