湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初3861号原告：罗某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张朝春，湖南湘北律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：张某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：刘某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。三被告共同委托诉讼代理人：曾蓉，湖南湘杰律师事务所律师。被告刘某、刘某某共同委托诉讼代理人：杨欢，湖南湘杰律师事务所律师。原告罗某某与被告刘某某、张某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托诉讼代理人张朝春，被告刘某某及委托诉讼代理人曾蓉、杨欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉请本院判令：1、被告刘某某、张某某、刘某连带偿还原告罗某某借款895200元；2、原告为实现债权所花费的律师费8万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日，因经营需要，经案外人介绍，被告刘某某向原告借款100万元整，被告刘某某出具借条，约定借款金额为100万元，借期3个月，月息2.4%。同日，原告通过案外人刘某2银行账户向被告支付借款100万元。后被告刘某出具承诺书，承诺对被告刘某某的上述债务承担连带清偿责任。被告张某某与被告刘某某系夫妻关系，应当承担连带清偿责任。被告刘某辩称：一、被告刘某主体不适格，原告起诉的是“刘某某”，不是被告刘某，且原告并未履行出资义务，应驳回原告的诉讼请求；二、本案的款项名为借贷实为投资。被告刘某某介绍刘某1承建工程，刘某1与湖南中筑建筑有限公司签订《施工承包入围协议书》，该款项是刘某1支付入围定金后支付的工程款，刘某某在收到工程款后再将该款项支付至被告刘某的账户。三、承诺书是被告在刘某1采取威胁、胁迫的情况下出具的，不是被告的真实意思表示。湖南中筑建筑有限公司自2018年2月3日起已陆续返还了刘某1的工程款。即使涉案款项转化成了借款、约定了利息，也应该是公司承担责任，且多支付的利息应当折抵本金。四、双方之间没有约定实现债权的费用由被告承担，且未提供证据证明产生了该费用，故应驳回原告的该项诉讼请求。被告刘某某辩称：一、原、被告素不相识，原告也未履行出资义务，原告在诉状中也自认原告为刘某1，故原告主体不适格。二、本案的款项名为借款实为投资，被告刘某某作为介绍人，介绍刘某1承建工程，刘某1与湖南中筑建筑有限公司签订《施工承包入围协议书》，该款项是刘某1支付入围定金后支付的工程款，由被告刘某某将该款项转给了湖南中筑建筑有限公司的负责人刘某。张某某对此不知情，该款项也未用于夫妻共同生活，故张某某不应承担责任。三、承诺书是被告在刘某1采取威胁、胁迫的情况下出具的，不是被告的真实意思表示。湖南中筑建筑有限公司自2018年2月3日起已陆续返还了刘某1的工程款。即使涉案款项转化成了借款、约定了利息，也应该是公司承担责任，且多支付的利息应当折抵本金。四、双方之间没有约定实现债权的费用由被告承担，且未提供证据证明产生了该费用，故应驳回原告的该项诉讼请求。被告张某某辩称：一、原、被告素不相识，被告张某某与被告刘某某是夫妻关系，但未在借条上签字，对涉案债务不知情。该款项也未用于夫妻共同生活，故被告张某某在本案中不承担还款责任。查明的事实一、2016年8月8日，被告刘某某通过案外人刘某1介绍向原告罗某某借款100万元，经刘某1与原告罗某某电话沟通后，在原告罗某某与被告刘某某未见面的情况下，原告罗某某出借给被告刘某某100万元。同日，被告刘某某出具借条一份，记载：今借到罗某某100万元，此款项在三个月内归还，月利率2.4%（每月贰万肆仟元整），此款汇到户名刘某某建设银行广场支行，卡号为62×××30（以汇款凭证为准）。该借条由被告刘某某直接交给刘某1。同日，案外人刘某2向被告刘某某建设银行尾号为8530的账户转账支付100万元。案外人刘某2出具证明一份，记载：“本人刘某2，1975年11月7日出生，住岳阳县，罗某某是本人堂姐夫。2016年8月8日，罗某某告知我有人向其借款100万元，要我将100万元通过银行转账的方式转账到指定的账户，开户行中国建设银行南湖支行，账户名刘某某，账号62×××30，我于当日在中国建设银行五里牌支行转账100万元至该账户”。2017年12月19日，被告刘某出具承诺书一份，记载：因刘某某2016年8月8日借罗某某现款100万（详见刘某某借条）截期2017年12月30日应付利息肆拾万元整，湖南中筑建筑有限公司2015年12月20日收到刘某1项目入围现金壹佰万（详见双方合同书）截期2017年12月30日应付利息肆拾万元整，两次共计应付利息捌拾万元整，承诺人在2018年元月30日前付清，特此承诺。说明：到期未足额或部分未支付则从2018年2月1日起计息。2018年1月8日，被告刘某某重新向原告罗某某出具借条一份，记载：今借到罗某某人民币壹佰万元整，此案款项在2018年2月15日前付足一部分，剩余部分在2018年5月1日前一次性付清，月利率2.4%（每月贰万肆仟元整按实结算）。二、原告罗某某主张被告刘某某还款情况如下：2018年2月3日偿还利息15万元，2月8日偿还利息15万元，2月10日偿还利息10万元，6月17日偿还利息5万元，7月10日偿还利息10万元，9月22日偿还利息45万元，2019年2月3日偿还利息10万元，6月6日偿还本金5万元，9月12日偿还本金5万元。被告刘某某对于上述还款金额没有异议，但主张先偿还的是本金，超过本金部分的是利息。二、被告刘某某、刘某辩称原告主张的上述借款实际上是案外人刘某1支付给湖南中筑建筑有限公司的工程款，被告刘某是湖南中筑建筑有限公司的法定代表人，该款项由由刘某1的会计刘某2支付给被告刘某某，再由刘某某支付给刘某，刘某某通过银行转账给刘某时备注为工程款。提供了《建设工程项目入围协议书》及刘某某向刘某的银行转账流水证明。原告罗某某称刘某1与湖南中筑建筑有限公司确实签订了《建设工程项目入围协议书》，但涉案款项与该协议书无关，与该协议书有关的是另一笔100万元款项，在刘某出具的承诺书中已有说明。本院认为，从被告刘某出具承诺书来看，被告刘某某、原告罗某某之间的借款与刘某1、湖南中筑建筑有限公司之间的工程款是两笔款项，且被告刘某某于2018年1月8日重新向原告出具了借条，偿还了部分借款及利息，可以认定双方之间是借贷关系，故对被告刘某某、刘某的辩解意见，不予采纳。至于被告刘某某向刘某转账时备注工程款，是被告刘某某与被告刘某之间的往来，不影响被告刘某某与原告罗某某之间的借贷关系。判决的理由与结果本院认为，原告罗某某与被告刘某某之间的借款，事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告刘某某、刘某主张的原告罗某某未实际支付借款，不是适格的原告，虽然整个借款是与案外人刘某1洽谈，但刘某1已告知被告刘某某出借人是罗某某，被告刘某某的借条也是向原告罗某某出具的，可以认定被告刘某某知道与其发生借款关系的是原告罗某某，原告罗某某与刘某1之间系委托代理关系，由委托人罗某某享受权利和承担义务，被告刘某某收到了案外人刘某2代原告罗某某支付的借款100万元，故对被告刘某某、刘某的辩解意见，不予支持。被告刘某主张原告起诉状上记载的“刘某某”不是被告刘某，但原告起诉状上记载的“刘某某”与被告刘某的身份证号码一致，可以认定为同一人，故对被告刘某的该项辩解意见，不予支持。双方约定于2018年5月1日前付清，现该期限已经届至，故对原告罗某某要求被告刘某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某已偿还的120万元，应当予以抵扣，双方对于其中的110万元是本金还是利息没有约定，且有争议，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当按照先息后本的顺序予以抵扣。至2018年9月22日止，被告刘某某应偿还借款利息611200元，被告刘某某已偿还100万元，多支付的388800元，应当抵扣本金，故截止2018年9月22日，被告刘某某尚欠本金611200元。自2018年9月23日至2019年2月3日止，应支付利息63564元，被告刘某某已支付10万元，多支付的36436元，应当抵扣本金，故截止2019年2月3日，被告刘某某尚欠本金574764元，之后被告刘某某又偿还了本金10万元，尚欠本金474764元。原告罗某某主张的895200元（至起诉之日止，利息1095200元，本息合计2095200元，扣除已还120万元，尚欠895200元），按照其计算方式，实际已包含截止2020年5月13日（原告起诉之日）的利息，原告罗某某主张均为本金系认识错误，应予以纠正。以本金574764元为基数，自2019年2月4日起至2019年6月6日止，按月利率2%计算，应支付利息46747元；以本金524764元为基数，自2019年6月7日起至2019年9月12日止，按月利率2%计算，应支付利息33235元；以本金474764元为基数，自2019年9月13日起至2020年5月13日（原告起诉之日）止，按月利率2%计算，应支付利息75962元；故对原告罗某某要求被告刘某某偿还借款895200元的诉讼请求，本院支持630708元（本金474764元+利息46747元+利息33235元+利息75962元）。被告刘某出具承诺书，承诺偿还上述借款，故对原告罗某某要求被告刘某承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持，但被告刘某出具的承诺书变更了利息数额，原告将该承诺书作为证据提交，视为对承诺书内容的认可，故被告刘某对超出承诺书范围内的债务不承担责任，承诺书记载截止2017年12月30日止的利息为40万元，于2018年1月30日前偿还，若到期未足额或部分未支付则从2018年2月1日起计息。本案中，2018年1月30日之前，被告刘某未清偿债务，故被告刘某应当对100万元本金及截止2017年12月30日止的利息40万元，及自2018年2月1日起至2020年5月13日止的利息承担连带责任。根据被告的还款情况及约定的利息与法律保护的利率标准计算（计算方法同上），被告刘某应当对本金445619元及利息147065（44377+31389+71299）元承担连带责任。原告主张被告张某某与被告刘某某系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，本案涉案借款数额较大，超出了家庭日常生活所需范畴，原告未举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，应承担不利的法律后果，故对原告请求被告张某某承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费8万元，双方之间无此约定，且原告亦未举证证明发生了该项费用，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、由被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告罗某某借款本息共计630708元，被告刘某对其中的592684元承担连带责任；逾期履行的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6776元，原告罗某某负担2394元，被告刘某某负担4382元，被告刘某对其中的4118元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方静二〇二〇年九月七日书记员  方向