福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4698号 原告：闽侯闽兴小额贷款有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道学院路**闽侯世茂滨江新城A1地块商务、办公**楼第**1207-1213办公室。 法定代表人：林水俤，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张梦君，女，该公司工作人员。 被告:林桂虹，女，1979年7月21日出生，汉族，住所福建省闽侯县。 被告：杨锋，男，1978年12月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告:福州鑫联峰贸易有限公司，，住所地福州市台江区洋中街道广达路**汇多利专业建材装饰**楼**02店面 法定代表人:林桂虹。 被告:永安市联峰钢化玻璃有限公司，住所，住所地福建省永安市尼葛工业园****div> 法定代表人:杨锋。 被告:刘用邦，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告:刘赛英，女，1971年5月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告:刘必城，男，1983年6月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告:严惠姜，女，1986年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告闽侯闽兴小额贷款有限公司与被告林桂虹、杨锋、福州鑫联峰贸易有限公司、永安市联峰钢化玻璃有限公司、刘用邦、刘赛英、刘必城、严惠姜借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽侯闽兴小额贷款有限公司的委托诉讼代理人林欣与被告杨锋、刘用邦到庭参加诉讼，被告林桂虹、福州鑫联峰贸易有限公司、永安市联峰钢化玻璃有限公司、刘赛英、刘必城、严惠姜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯闽兴小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令林桂虹、杨锋清偿闽侯闽兴小额贷款有限公司贷款本金100万元，逾期利息50.4万元，本利合计150.4万元（暂计算至2020年8月20日，自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息和罚息，根据借款合同定，逾期贷款罚息利率为月利率20‰）；2.判令福州鑫联峰贸易有限公司、永安市联峰钢化玻璃有限公司、刘用邦、刘赛英、刘必城、严惠姜对上述债务承担连带清偿责任；3.判令林桂虹、杨锋、福州鑫联峰贸易有限公司、永安市联峰钢化玻璃有限公司、刘用邦、刘赛英、刘必城、严惠姜承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。 事实及理由：2017年11月17日，闽侯闽兴小额贷款有限公司与林桂虹、杨锋签订《最高债权借款合同》（编号闽兴最高债权贷字（2017）第111403号），约定闽侯闽兴小额贷款有限公司自2017年11月17日起至2020年11月17日，可根据林桂虹、杨锋申请提供最高额不超过180万元的贷款，每笔贷款金额、利率和期限等以具体的借款合同为准，借款合同作为最高债权借款合同组成部分，具有同等法律效力。2017年11月17日，闽侯闽兴小额贷款有限公司与林桂虹、杨锋签订该最高额借款合同项下的《借款合同》（编号闽兴贷字（2017）第111403号），约定由林桂虹、杨锋向闽侯闽兴小额贷款有限公司借款180万元，贷款期限共6个月，自2018年3月14日起至2018年9月14日止，贷款月利率为固定利率10‰，贷款逾期的，自逾期之日起，根据借款合同第二条约定，逾期贷款罚息利率为月利率20‰。2017年11月17日，闽侯闽兴小额贷款有限公司与福州鑫联峰贸易有限公司、永安市联峰钢化玻璃有限公司、刘用邦、刘赛英、刘必城、严惠姜签订了《最高额保证合同》［编号:闽兴最高额保字（2017）第111403-01号、闽兴最高额保字（2017）第111403-02号、闽兴最高额保字（2017）第111403-03号、闽兴最高额保字（2017）第111403-04号］约定由福州鑫联峰贸易有限公司、永安市联峰钢化玻璃有限公司、刘用邦、刘赛英、刘必城、严惠姜为编号闽兴最高债权贷字（2017）第111403号的《最高债权借款合同》项下债权提供连带责任保证，保证期间为主合同项下全部债务履行期限届满之日起两年。合同约定当林桂虹、杨锋未按主合同约定按时偿还担保范围内债务时，闽侯闽兴小额贷款有限公司有权直接向福州鑫联峰贸易有限公司、永安市联峰钢化玻璃有限公司、刘用邦、刘赛英、刘必城、严惠姜追偿。2017年11月17日，闽侯闽兴小额贷款有限公司与张名登与林超芳签订了《最高债权抵押合同》［编号:闽兴最高债权抵字（2017）第111403号］，约定以张名登与林超芳名下仓山区（房产证编号:榕房权证ＦＺ字第××号），为编号闽兴最高债权贷字（2017）第111403号的《最高债权借款合同》项下债权提供抵押担保。闽侯闽兴小额贷款有限公司已与张名登达成和解，张名登已经按约定代偿80万元，因此闽侯闽兴小额贷款有限公司免除张名登与林超芳担保责任，不予以起诉。上述合同签订后，闽侯闽兴小额贷款有限公司已于2018年3月14日按合同约定向林桂虹指定授权账号给付全部贷款180万元，林桂虹、杨锋也在借款借据上签章确认收到借款。贷款于2018年9月14日之后，林桂虹、杨锋未能按合同约定归还贷款及利息。闽侯闽兴小额贷款有限公司多次向林桂虹、杨锋、福州鑫联峰贸易有限公司、永安市联峰钢化玻璃有限公司、刘用邦、刘赛英、刘必城、严惠姜催收贷款，但林桂虹拖延拒不还款。截止2020年8月20日林桂虹共欠闽侯闽兴小额贷款有限公司贷款本金100万元，逾期利息50.4万元，本利合计150.4万元。 杨锋辩称，对闽侯闽兴小额贷款有限公司主张借款事实没有异议，对闽侯闽兴小额贷款有限公司诉请的借款本金及相关利息均无异议。因为现在经营困难，没有能力偿还。 刘用邦辩称，对闽侯闽兴小额贷款有限公司主张借款事实没有异议，对闽侯闽兴小额贷款有限公司诉请的借款本金及相关利息均无异议。刘用邦为借款人承担保证责任，但没想到借款人会违约。 林桂虹、福州鑫联峰贸易有限公司、永安市联峰钢化玻璃有限公司、刘赛英、刘必城、严惠姜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，林桂虹向闽侯闽兴小额贷款有限公司申请借款，贷款人闽侯闽兴小额贷款有限公司与借款人林桂虹、杨锋及保证人福州鑫联峰贸易有限公司、永安市联峰钢化玻璃有限公司、刘用邦、刘赛英、刘必城、严惠姜签订《最高债权借款合同》，约定：每笔贷款的金额、利率、期限、还款方式以对应的《借款合同》为准；为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，采取如下一项或数项担保，保证人福州鑫联峰贸易有限公司、永安市联峰钢化玻璃有限公司、刘用邦、刘赛英、刘必城、严惠姜与贷款人闽侯闽兴小额贷款有限公司分别签订的《最高债权保证合同》以及抵押人张名登与贷款人闽侯闽兴小额贷款有限公司签订的《最高债权抵押合同》。同日，贷款人闽侯闽兴小额贷款有限公司与借款人林桂虹、杨锋签订《借款合同》，约定：林桂虹、杨锋向闽侯闽兴小额贷款有限公司借款180万元，贷款期限共6个月，自2018年3月14日起至2018年9月14日止；贷款用途为个人经营；贷款月利率为10‰；逾期贷款罚息利率为月利率20‰；贷款逾期（包含贷款展期后逾期）支付的，自逾期之日起，贷款人按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人按“按月付息，到期还本”的还款方式向贷款人偿还贷款本息；每月的20日为结息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，除按本合同的约定向贷款人偿还借款本息、复利和违约金外，还应承担贷款人为实现债权而产生的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被保证人闽侯闽兴小额贷款有限公司与保证人福州鑫联峰贸易有限公司、永安市联峰钢化玻璃有限公司、刘用邦、刘赛英、刘必城、严惠姜分别签订《最高额保证合同》，约定：保证人愿为债务人自2017年11月17日起至2020年11月17日止，在债权人处办理的贷款业务所实际形成的债务提供担保，最高债权本金为180万元；保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师费或律师服务费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用或款项；保证方式为连带责任保证；保证期间为2年，依各具体《借款合同》项下债务到期之日分别计算，债权人宣布主合同项下债务提前到期的，以宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。2018年3月14日，林桂虹、杨锋在《闽侯闽兴小额贷款有限公司借款借据》上签字予以确认。2020年8月28日，抵押人张名登与贷款人闽侯闽兴小额贷款有限公司签订《调解协议书》，约定：闽侯闽兴小额贷款有限公司同意张名登代偿还款80万元，张名登按照本协议的约定归还完毕80万元款项后，即免除张名登的担保责任。2020年9月4日，张名登向闽侯闽兴小额贷款有限公司偿还本金80万元。 本院认为，闽侯闽兴小额贷款有限公司与林桂虹、杨锋签订的《最高债权借款合同》和《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，闽侯闽兴小额贷款有限公司依约履行发放贷款义务，林桂虹、杨锋借款后未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。闽侯闽兴小额贷款有限公司主张林桂虹、杨锋偿还借款本金100万元及利息（含罚息，自2019年6月21日起至2020年8月20日止，以本金180万元为基数，按年利率15.4%计算为323400元，自2020年8月21日起至实际还清欠款之日止，以未偿还本金100万元为基数，按年利率15.4%计算。）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。福州鑫联峰贸易有限公司、永安市联峰钢化玻璃有限公司、刘用邦、刘赛英、刘必城、严惠姜作为借款的连带保证人，也应依合同约定履行保证义务，故其对林桂虹、杨锋的上述债务依法应承担连带清偿责任，福州鑫联峰贸易有限公司、永安市联峰钢化玻璃有限公司、刘用邦、刘赛英、刘必城、严惠姜承担连带偿还责任后，有权向林桂虹、杨锋追偿。林桂虹、福州鑫联峰贸易有限公司、永安市联峰钢化玻璃有限公司、刘赛英、刘必城、严惠姜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林桂虹、杨锋应于本判决生效之日起十日内偿还闽侯闽兴小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（含罚息）（计至2020年8月20日的利息为323400元；自2020年8月21日起至实际还清欠款之日的利息以未偿还借款本金100万元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、福州鑫联峰贸易有限公司、永安市联峰钢化玻璃有限公司、刘用邦、刘赛英、刘必城、严惠姜对上述债务承担连带偿还责任，福州鑫联峰贸易有限公司、永安市联峰钢化玻璃有限公司、刘用邦、刘赛英、刘必城、严惠姜承担连带偿还责任后，有权向林桂虹、杨锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18336元，减半收取9168元，由林桂虹、杨锋、福州鑫联峰贸易有限公司、永安市联峰钢化玻璃有限公司、刘用邦、刘赛英、刘必城、严惠姜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张晶晶 书 记 员 吴丽娟 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。