北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初10302号原告：任文超，男，1976年11月20日出生，汉族，上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司外卖员，住河南省太康县。委托诉讼代理人：霍彩虹，北京泽达律师事务所律师。被告：裴传伦，男，1968年3月8日出生，汉族，北京四方搬家有限公司职员，住北京市大兴区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：毛颖，女，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市东城区。原告任文超与裴传伦、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（下称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文超之委托诉讼代理人霍彩虹与被告裴传伦、中华联合公司之委托诉讼代理人毛颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任文超向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费68793.25元、住院伙食补助费3900元、营养费4500元（营养期90天，50元/天）、护理费17946元（护理期3个月，每月5849元）、误工费123528.9元（误工费至定残前一日共计249天，平均工资14883元）、残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费40176.9元、残疾辅助器具费2238元（轮椅960元、拐杖280元、医疗用品430元、尿垫及生活用品568元）、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失3000元（手机1000元、摩托车报废2000元）、鉴定费4450元。上述诉求要求在机动车交通事故责任强制保险(下称交强险)外按照90%的责任比例承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月6日05时10分，在北京市丰台区角门北路与马家堡西路交叉路口，原告任文超驾驶×××号普通二轮摩托车由东向西行驶，适有被告裴传伦驾驶×××小型客车由西向北行驶，小型汽车前部与普通二轮摩托车前部接触，造成原告受伤，两车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定，原告负事故的次要责任，裴传伦负事故的次要责任。事发后原告经医院诊断为骨盆骨折、鼻骨骨折、面部软组织挫伤等。裴传伦驾驶的车辆在被告中华联合公司投保交强险和第三者责任保险（下称商业三者险），故要求二被告承担赔偿责任，诉如所请。被告裴传伦辩称，认可原告所述事故发生经过及责任认定，裴传伦驾驶的车辆在被告中华联合公司投有交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，应由保险公司先行承担赔偿责任。要求在交强险外按照70%的比例承担赔偿责任。被告中华联合公司辩称，认可事故经过及责任认定，裴传伦驾驶的车辆在其公司投有交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。同意在交强险项下承担全部责任，交强险外按照70%的比例承担赔偿责任。医疗费以法院核实为准，扣除15%的自费药后同意赔偿；住院伙食补助费同意赔偿；护理费同意按护理期60天，150元/天赔偿9000元；营养费同意按营养期60天，50元/天赔偿3000元，误工费同意按误工期120天总计20000元赔偿。残疾赔偿金同意赔偿135512元，被扶养人生活费同意赔偿35865元；轮椅及拐杖费用共计1240元同意赔偿；交通费同意赔偿500元；财产损失中摩托车已经保险公司定损，同意赔偿2000元，手机损失不同意。精神损害抚慰金同意赔偿5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年9月6日05时10分，在北京市丰台区角门北路与马家堡西路交叉路口，原告任文超驾驶×××号普通二轮摩托车由东向西行驶，适有被告裴传伦驾驶×××小型客车由西向北行驶，小型汽车前部与普通二轮摩托车前部接触，造成原告受伤，两车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定，原告负事故的次要责任，裴传伦负事故的次要责任。原告自事发当日至2019年10月15日在中国中医科学院望京医院（以下简称望京医院）住院治疗39天，诊断为骨盆骨折（髋臼粉碎性骨折）、鼻骨骨折、多发头面部皮外伤、脑外伤反应、左小腿软组织挫伤。出院时望京医院出具医嘱要求原告适当进行患肢功能锻炼；出院后望京医院又分别于2019年11月28日、2020年1月13日以及2020年4月13日出具诊断证明，建议其拄拐行走。原告提交的住院及门诊医疗费票据经本院核算共计68678.25元。诉讼前，原告自行委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级、营养期及护理期进行评定。2020年5月20日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书：1.被鉴定人任文超所受损伤属十级伤残（致残率10%）；2.建议其护理期为60-90日、营养期为60-90日。鉴定费4450元由原告预付。原告户籍地为河南省太康县马厂镇孙桥行政村孙桥村，太康县马厂派出所出具证明，证明该地区已不再区分农业户口和非农业户口，现户别属于居民家庭户。太康县马厂派出所和太康县马厂镇孙桥村民委员会共同出具证明，证明该辖区居民任传保（1948年12月14日出生）与其妻程氏（1948年5月5日出生）共生育三个儿子：任文化、任文世、任文超。任文超与其妻刘永霞共生育两个儿子：任广亚（1999年11月26日出生）、任广浩（2007年8月16日出生）。太康县马厂镇孙桥村民委员会出具证明，证明任传保与程氏体弱多病，无经济来源，任文超自2010年外出打工多年。北京市丰台区马家堡街道欣汇社区居委会出具证明，证明任文超自2017年3月5日至今一直在该辖区角门路50号自建房居住。原告自述原告与其妻刘永霞均为上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司（即饿了么）外卖员，原告受伤后由刘永霞护理。为证明误工费及护理费，原告提交了其二人的中国建设银行帐户交易明细及纳税明细。原告对残疾辅助器具费一节提交了960元的轮椅发票和280元拐杖、430元医疗用品、568元生活用品的收据。关于财产损失，原告提交了购买方为北京成广科技有限公的两轮摩托车发票，价款为2000元。关于手机损失原告未提交证据。另查，被告裴传伦驾驶的车辆在被告中华联合公司投有交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收、造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。裴传伦驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，经公安机关交通管理部门认定，原告负事故的次要责任，裴传伦负事故的主要责任，裴传伦应按责任比例赔偿原告经济损失。裴传伦驾驶的车辆在被告中华联合公司投有交强险及商业三者险，故对原告的经济损失，被告中华联合公司应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿。不属于保险责任的赔偿项及超出保险限额的部分，由被告裴传伦赔偿。被告对住院伙食补助费、购置轮椅、拐杖和摩托车损失均同意赔偿，本院不持异议。医疗费有票据的为68678.25元，本院予以确认。结合鉴定意见，本院认定营养期和护理期均为80日，营养费和护理费分别按每天50元、150元计算。关于误工费，原告提交的证据载明2020年4月13日医疗机构仍出具诊断证明建议拄拐行走，故原告主张误工期至定残前一日理由充足；其提交的银行流水及完税证明亦能证明其误工费标准，故对误工费本院予以支持。原告的户籍属地派出所已出具证明，证明该地已不再区分农业户口和非农业户口，故本院支持原告按城镇标准主张残疾赔偿金及被扶养人生活费。原告对残疾辅助器具费中医疗用品和生活用品未提交发票，本院不予支持。财产损失中手机一项原告未提交证据，本院亦不予支持。关于交通费，结合原告的就诊次数，本院对被告同意赔偿500元的意见予以采纳。上述费用被告在超出交强险的部分按70%的责任比例赔偿。关于精神损害抚慰金，被告同意赔偿5000元，数额合理，本院亦予以采纳。鉴定费不属保险责任赔偿范围，应由裴传伦按责任比例承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告任文超医疗费10000元、护理费12000元、误工费91260元、残疾辅助器具费1240元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告任文超住院伙食补助费2730元、医疗费41074.8元、误工费22588元、营养费2800元、残疾赔偿金103388.6元、被扶养人生活费28123.83元；三、鉴定费4450元，由原告任文超负担1335元，由被告裴传伦负担3115元（于本判决生效后七日内给付）；四、驳回原告任文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3627元，由原告任文超负担627元，由被告裴传伦负担3000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贾艳旗二〇二〇年九月二十九日书记员  刘连康