广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0702民初2207号 原告:符明钦,男,1991年1月16日出生,汉族,广西灵山县人,农民,住所地广西灵山县。 原告:符明娟(曾用名符明燕),女,1987年5月26日出生,汉族,广西灵山县人,农民,住所地广西灵山县。 原告:符明丽,女,1989年9月6日出生,汉族,广西灵山县人,农民,住所地广西灵山县。 原告:符明琼,女,1997年4月12日出生,汉族,广西灵山县人,农民,住所地广西灵山县。 原告:符明基,男,2000年3月16日出生,汉族,广西灵山县人,农民,住所地广西灵山县。 原告:劳春燕,女,1968年12月5日出生,汉族,广西灵山县人，农民，住所地广西灵山县。 以上六名原告共同委托诉讼代理人:郑维川,广东生龙律师事务所律师。 以上六名原告共同委托诉讼代理人:龙泳,广东生龙律师事务所实习律师。 被告:钦州市新源物流运输有限公司,住所地钦州市钦**文峰南路新澳花园**H铺。(统一社会信用代码91450702070628389G) 法定代表人:江岳,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:黄万扶,广西众源律师事务所律师。 原告符明钦、符明娟、符明丽、符明琼、符明基、劳春燕诉被告钦州市新源物流运输有限公司劳动争议纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员苏德海适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告符明娟、符明基及六原告共同委托诉讼代理人郑维川、龙泳,被告钦州市新源物流运输有限公司的委托诉讼代理人黄万扶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符明钦、符明娟、符明丽、符明琼、符明基、劳春燕向本院提出诉讼请求:判决被告钦州市新源物流运输有限公司支付人民币878759元【其中1、一次性工亡补助金785020元(39251元×20月)；2、丧葬补助金28939元（57878元/12月×6月）；3、符明基（其父死亡时16周岁零6个月）的供养亲属抚恤金64800元(12000元/月×30%×18月）】。事实和理由:六名原告的直系亲属符月荣于2015年6月进入被告钦州市新源物流运输有限公司担任货车司机。2016年10月4日凌晨4时许被告钦州市新源物流运输有限公司安排死者符月荣驾驶桂Ｎ×××××/桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车在去北流市平政一大伦路段发生交通事故死亡。2019年9月30日死者符月荣经钦州市钦南区人力资源和社会保障局认定为工伤。事经双方协商未果,为此原告符明钦、符明娟、符明丽、符明琼、符明基、劳春燕诉至人民法院请求判令被告钦州市新源物流运输有限公司支付人民币878759元。 本院经审理认定事实如下:2014年9月15日被告钦州市新源物流运输有限公司与颜权、王中清签订一份《车辆挂靠、委托管理合同》,内容约定“乙方自愿将个人出资购买的乘龙牌重型半挂牵引车（车牌号:桂Ｎ×××××）及福狮牌重型仓栅式半挂车（车牌号:桂Ｎ×××××）挂靠甲方管理;乙方挂靠甲方车辆,以甲方的名称取得号牌、行驶证、营运证证件,所以这些冠有甲方名称的证件,都属于甲方所有,受法律保护;乙方挂靠甲方车辆的产权属于乙方所有,可以转让、转户、抵押,有独自支配车辆的营运、保养、修理的权利,独自享有车辆的营运效益、自负盈亏、风险自担;甲方不参与车辆营运收益;挂靠期限从2014年9月15日起至2017年9月14日止。乙方挂靠车辆第三者责任险投保不得低于50万元,车上人员险不得低于7万元和不计免赔,并在保险期满3天办理续保手续;挂靠期间乙方向甲方交纳服务费100元／月,乙方所聘请司机和其他从业人员不属于甲方公司职员,不享受甲方公司任何待遇;乙方所参与营运的人员必须服从甲方管理,积极参加甲方组织的交通法规、安全生产教育学习;挂靠车辆因交通事故或其他事故,需甲方协商处理的,所需费用由乙方负责……”。合同签订后,颜权、王中清于2015年6月开始雇请符月荣（原告劳春燕丈夫）驾驶桂Ｎ×××××号/桂Ｎ×××××重型半挂牵引车,约定符月荣的工资按每次出车所得的运费12%提成,运费由货主支付给被告钦州市新源物流运输有限公司,再由被告的法定代表人江岳账户转账给车主颜权、王中清。符月荣的工资由被告钦州市新源物流运输有限公司法定代表人江岳或者颜权、王中清转账支付,每月结算一次工资。由于颜权、王中清、钦州市新源物流运输有限公司既没有与符月荣签订劳动合同也没有为符月荣缴纳社会保险费,而被告钦州市新源物流运输有限公司仅在中国太平洋财产保险股份有限公司分别为江岳、颜权、符月荣、吴英锦、沈开桂、李高福等人购买团体意外医疗保险（保额10万元）和意外伤害保险（保额50万元）。2016年10月4日符月荣驾驶桂Ｎ×××××／桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车运输货物时，当车辆行驶至贵港市平政——大伦（425县处发生交通事故并当场死亡。2016年12月23日被告钦州市新源物流运输有限公司以公司名义为死者符月荣家属即本案的六名原告向中国太平洋财产保险股份有限公司申请意外伤害保险赔款50万元并已获得赔偿。之后,六名原告认为死者符月荣虽然没有与被告钦州市新源物流运输有限公司签订劳动合同,但实际上是被告公司员工,双方已形成了事实劳动关系遂向钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会申请确认死者符月荣与被告钦州市新源物流运输有限公司存在劳动关系。但钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会认为死者符月荣与被告钦州市新源物流运输有限公司不存在劳动关系而裁决驳回。六名原告对仲裁裁决不服又在法定期限内向钦州市钦南区人民法院提起诉讼请求确认死者符月荣与被告钦州市新源物流运输有限公司存在劳动关系并支付一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金22956元共计646856元,钦州市钦南区人民法院同样作出了(2017)桂0702民初2220号一审判决认为死者符月荣与被告钦州市新源物流运输有限公司不存在劳动关系并判决驳回其诉讼请求。六名原告又对一审判决不服而向钦州市中级人民法院提出上诉,请求:1、撤销钦州市钦南区人民法院(2017)桂0702民初2220号民事判决;2、确认死者符月荣与被告钦州市新源物流运输有限公司在2015年6月至2016年6月期间存在劳动关系并支付因不签订劳动合同的双倍工资差额132000元(12000元/月×11月)。2018年9月5日钦州市中级人民法院依法作出了（2018）桂07民终618号终审判决,驳回上诉维持原判。案件经法院终审判决生效后,六名原告没有申诉到广西高级人民法院。2019年7月30日六名原告又向钦州市钦南区人力资源和社会保障局申请认定死者符月荣工伤,2019年9月30日钦州市钦南区人力资源和社会保障局作出钦南人社工伤认字﹝2019﹞25号认定死者符月荣属于工伤认定范围予以认定工伤。2020年7月15日六名原告便依据钦南人社工伤认字﹝2019﹞25号认定书再次向本院提起诉讼请求被告钦州市新源物流运输有限公司支付人民币878759元【其中1、一次性工亡补助金785020元(39251元X20)；2、丧葬补助金28939元（57878元/12月X6月）；3、符明基（其父死亡时16周岁零6个月）的供养亲属抚恤金64800元(12000元/月X30%X18月）】。 本院认为,案件如何确定案由应从当事人所主张的诉讼请求、事实和理由内容进行分析定性为宜。本案根据中六名原告的诉讼主张及事实和理由来看仍以死者符月荣与被告钦州市新源物流运输有限公司存在劳动关系并按工伤标准计算赔付主张权利,由此可见该案案由不能定性为提供劳务者受害责任纠纷而应为劳动争议纠纷.所以案由应更改为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的,构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定,经查钦州市钦南区人民法院(2017)桂0702民初2220号民事判决和钦州市中级人民法院依法作出（2018）桂07民终618号终审判决与本案(2020)桂0702民初2207号案件的当事人相同即后诉与前诉当事人相同,且都是基于死者符月荣与被告钦州市新源物流运输有限公司是否存在劳动关系及支付一次性工亡补助金、丧葬补助金而产生的劳动争议纠纷即后诉与前诉的诉讼请求、事实和理由相同,故本案原告符明钦、符明娟、符明丽、符明琼、符明基、劳春燕的诉讼属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定,裁定如下： 驳回原告符明钦、符明娟、符明丽、符明琼、符明基、劳春燕的起诉。 案件受理费6294元（已减半收取）,由本院退还原告符明钦、符明娟、符明丽、符明琼、符明基、劳春燕。 如不服本裁定,可以收到裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏德海 二〇二〇年九月三日 书记员  李 露