-1                                                               广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1006号 原告：冯宝山，男，1963年09月07日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：冯龙飞，男，1966年12月09日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：冯建芳，男，1980年06月22日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：冯连才，女，1938年10月16日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：冯金才，男，1952年08月08日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：冯珍才，男，1936年12月18日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 -2- 原告：冯体才，男，1949年11月16日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：冯建光，男，1974年03月03日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：冯龙腾，男，1970年09月14日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：冯龙伟，男，1972年11月18日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：冯龙武，男，1977年06月23日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：冯龙王，男，1971年03月18日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：冯永山，男，1958年04月02日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：冯永胜，男，1958年10月10日出生，壮族，务农，住广西 -3- 壮族自治区崇左市江州区那隆镇岜王村黄茅屯97号。 原告：向群玉，男，1970年12月08日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：农海梅，女，1954年06月19日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：冯建军，男，1982年05月25日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：赵文成，男，1954年10月07日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市大新县。 原告：赵文立，男，1966年08月01日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市大新县。 诉讼代表人：冯宝山，男，1963年09月07日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 诉讼代表人：冯龙飞，男，1966年12月09日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区，公民身份号码 -4- ×××2032。 十九原告共同委托诉讼代理人：李奇钦，广西帮达律师事务所执业律师。 被告：谢云雄，男，1987年07月14日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：赵朔艺，广西欣和律师事务所执业律师。 原告冯连才、冯宝山、冯龙飞、冯建芳、冯金才、冯珍才、冯体才、冯建光、冯龙腾、冯龙伟、冯龙武、冯龙王、冯永山、冯永胜、向群玉与被告谢云雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年04月14日立案受理后，依法同意原告冯宝山、冯龙飞、冯建芳、冯连才、冯金才、冯珍才、冯体才、冯建光、冯龙腾、冯龙伟、冯龙武、冯龙王、冯永山、冯永胜、向群玉向本院申请追加农海梅、冯建军、赵文成、赵文立为本案原告参加诉讼，依法适用普通程序于2020年05月21日和2020年08月27日公开开庭进行了审理。原告冯宝山等19人及其委托诉讼代理人李奇钦、被告谢云雄及其委托诉讼代理人赵朔艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯宝山等19人向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告找回遗失的骸骨；2、判令被告赔偿原告因坟山被毁造成的损失280000元（其中财物损失费用为120000元，精神抚慰金为160000元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月份，被告承包原告村的荒山种植香蕉，在平整土地的时候将原告葬于崇左市江州区那隆镇岜王村黄茅屯附近荒山的12座坟山犁平，致使坟堆里装骨头的瓦坛破碎，骨头散落。原告直到2019年三月初三去拜祭的时候才发现坟山被毁。原告族人当即去找被告论 -5- 理，被告承认了自己的过错行为，但却拒绝给予原告任何赔偿。后在当地政府和司法所主持调解下，被告勉强同意给予些许赔偿，但与原告的要求相去甚远。被毁坟山里葬有原告先人祖先，名单如下：冯依龙夫妻2人，冯秉贵夫妻2人，冯秉强夫妻3人，冯万芳夫妻2人，冯琼芳夫妻3人。这些先人祖先与19名原告的关系位序如家谱线索图所示，即冯连才系冯依龙（夫妻2人）、冯秉强（夫妻3人）、冯琼芳（夫妻3人）的直系亲属；冯珍才、冯体才、冯金才、冯永胜、冯龙飞、冯龙腾、冯龙伟、冯龙武、冯永山、冯宝山、冯龙王、向群玉、冯建光、冯建芳、系冯依龙（夫妻2人）、冯秉强（夫妻3人）的直系亲属。综上所述，原告认为，被告损毁原告12座坟山，致使“金坛（瓦罐）”破碎，骨头散落，严重损毁了原告的财物，侵害了原告对先人的尊敬、祭祀和怀念情感，给原告造成了巨大的物质和精神损失，严重损害了当地的风土人情和人文习惯，扰乱了当地的社会治安稳定。原告重新拾捡和安葬祖先，必将花费大量的财力人力物力。为维护原告合法权益及法律尊严不受侵犯，原告特具状向法院提起诉讼，请依法审理，判决支持原告的诉讼请求 原告冯宝山等19人为其陈述事实在举证期限内向本院提交如下证据： 1.身份证、户口簿、宗族人脉图，拟证明原告身份、主体及人脉关系情况； 2．相片，拟证明坟山被毁前状况以及被毁的坟墓数量； 3．相片，拟证明坟山被毁后情况； 4．证明、调解会记录、派出所接、出警记录，拟证明坟山被毁后报警、出警及调解情况（其中覃某（许琨丽）陈述：这块地是我家的，大约有5亩地，约有6至7座坟墓，墓地也较大）并证实原告的坟山是被被告因施工所损 -6- 害的，同时证明被损坏的坟山与原告有直系亲属关系； 5．委托书，拟证明是家族推选出来的代表人； 6．视频U盘（包含视频和图片），拟证明坟山被毁前后状况； 7．证人叶某的证言，拟证明坟山被毁的事实以及坟山的数量为大概有8座以上； 8．证人覃某的证言，拟证明坟山被毁的事实以及坟山的数量为大概有12-13座。 被告谢云雄辩称，应驳回原告的诉请。理由为三处不明：1、碰撞物体性质不明；2、数量不明；3、物体与原告的身份关系不明。所以这三处不明，导致原告的诉请不能成立，应驳回原告的诉讼请求。 被告谢云雄为其陈述事实在举证期限内没有向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢云雄对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明涉案物品与本案原告有关系，对宗族人脉图有异议，这是原告自行画出来的，没有相关证据证明其关系真实存在。被告谢云雄对原告提供的证据2的真实性有异议，认为拍摄的时间、地点都不清楚，没有坟墓的情况也没有明显的标志，不能证实真实情况。被告谢云雄对原告提供的证据3真实性不属实，认为没有拍摄的时间、地点，不能证明真实情况，不清楚是否有坟墓存在。被告谢云雄对原告提供的证据4的证明真实性不认可，村委没有出庭作证，以及结合作证的比对后我方会提出意见。对证据4的调解会记录、派出所接、出警记录三性无异议。被告谢云雄对原告提供的证据5有异议，不认可，因为没有身份证复印件等。被告谢云雄对原告提供的证据6的意见与对 -7- 证据2、证据3的意见一致。被告谢云雄对证人叶某的证言有异议，认为证言不属实，都是推测的，其本人也没有去现场，近年来也是在崇左市区居住，不应采信。被告谢云雄对证人覃某的证言有异议，认为从照片上看几乎都是平地的，而且证人2说有60-70厘米高因此其证言是虚假的，不应采信。对当事人均没有异议的证据，本院予以采纳，并在卷予以佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年12月份，被告谢云雄承包崇左市江州区那隆镇岜王村黄茅屯村民的荒山种植香蕉，在平整土地的时候将原告冯宝山等19人祖先葬于崇左市江州区那隆镇岜王村黄茅屯地名叫“伏广”的5座祖坟犁平，致使坟堆里装骨头的瓦坛破碎，骸骨遗失。该纠纷经崇左市江州区那隆镇人民政府和司法所主持调解未果。为此，原告冯宝山等19人遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：原告的经济损失是多少，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 本院认为，本案原告讼争的是祖坟的权利，原告自述12座祖坟埋葬的是其祖先，原告冯宝山等19人均为上述祖坟所葬祖先的直系亲属，故冯宝山等19人可作为本案适格原告。根据覃某（许琨丽）陈述:“这块地是我家的，大约有5亩地，约有6至7座坟墓，墓地也较大”以及原被告确认“伏广”尚有2座坟墓没有被毁，本院认定原告有5座祖坟已被被告在施工的过程中推毁的事实存在，侵权事实成立，该侵权行为既是对死者人格利益的侵害，也是对死者近亲属祭祀权的侵害，依法应承担民事赔偿责任。本案被告于2018年12月平整土地，推毁原告的祖坟，骸骨已遗失，该侵权行为至今将近两年的时间，按常理已无找回骸骨的可能性，故原告提出要求被告协助原告找回遗失的骸骨的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。骸骨已遗失，重新泽地 -8- 安葬也不符合现行的殡葬有关法律规定和违反移风易俗的社会主义精神文明要求。原告要求被告赔偿因坟山被毁造成的损失120000元的主张，但未能向法院提供证据证明其实际损失，故本院不予支持。祖坟是后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，对后人存在着重大的精神寄托。维护祖坟的完好是一种公序良俗，祖坟被毁坏，侵害了死者的人格利益，影响了死者近亲属的祭祀，造成了一定的精神损害，依法应承担民事赔偿责任。被告在施工过程中没有尽到充分注意义务，不慎推毁原告祖坟，对原告的精神和人格尊严已构成侵害，故原告请求精神损害抚慰金不违反法律规定，但其请求的数额过高，结合原告与死者的亲缘远近、被告的过错大小、公序良俗、精神损害程度、当地生活水平等因素，本院酌情支持50000元，过高部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第（三）项、第四条、第九条第（三）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告谢云雄于本案生效判决之日起十日内赔偿原告冯宝山、冯龙飞、冯建芳、冯连才、冯金才、冯珍才、冯体才、冯建光、冯龙腾、冯龙伟、冯龙武、冯龙王、冯永山、冯永胜、向群玉、农海梅、冯建军、赵文成、赵文立精神损害抚慰金50000元； 二、驳回原告冯宝山、冯龙飞、冯建芳、冯连才、冯金才、冯珍才、冯体才、冯建光、冯龙腾、冯龙伟、冯龙武、冯龙王、冯永山、冯永胜、向群玉、农海梅、冯建军、赵文成、赵文立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共 -9- 和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1750元，由原告冯宝山、冯龙飞、冯建芳、冯连才、冯金才、冯珍才、冯体才、冯建光、冯龙腾、冯龙伟、冯龙武、冯龙王、冯永山、冯永胜、向群玉、农海梅、冯建军、赵文成、赵文立负担1000元，由被告谢云雄负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长 韦剑人民陪审员梁玲娟人民陪审员许世勋 二〇二〇年九月十六日 法官助理 黄        华        耀 书 记 员 何        桂        琴 -10- 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； -11- （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第三条自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉； （二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私； （三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害 -12- 遗体、遗骨。 第四条具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -13- 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。