安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8287号 原告：宋志伟，男，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告：余成明，男，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥和瑞出租车有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园繁华大道与万佛山交口东南角。 法定代表人：张金汉，执行董事。 委托诉讼代理人：邵中华，该公司安全主管。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路**（西院）****。 负责人：俞能德，总经理。 委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。 原告宋志伟与被告余成明、被告合肥和瑞出租车有限公司（以下简称和瑞公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志伟、被告余成明、被告和瑞公司的委托诉讼代理人邵中华、第三人人保合肥市分公司的委托诉讼代理人王秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋志伟向本院提出判令被告向原告支付17天营运车辆停运损失费5168元的诉讼请求。事实和理由：2019年12月30日14时28分左右，宋志伟所驾驶的车牌号为皖Ａ×××××轿车，在屯溪路国购广场南门处左侧车道正常行驶，余成明驾驶车牌为皖Ａ×××××出租车，在屯溪路国购广场南门处右侧车道，违章停车载客，向左变道，变道未打左变道灯，两车发生侧面碰撞（同向，由西向东）。随后宋志伟报警，经屯溪路梅山路处交警岗亭的交警认定，余成明承担此次事故全责，宋志伟无责。皖Ａ×××××轿车经人保定损，合肥伟志汽车服务有限公司维修，于2020年1月15日修好，共用时17天。因原告车辆为新购，用于滴滴运营所用，故与余成明协商赔偿17天的停运损失费，余成明拒绝赔偿。人保合肥市分公司延误定损，也应承担赔偿责任。 余成明辩称，原告车辆受损不严重，实际维修天数不应达到17天之久，我只认可四、五天左右的停运期。另外，原告主张的日收入标准也过高。我愿意赔偿合理的损失，同时希望和瑞公司也承担赔偿责任。 和瑞公司辩称，对事故认定无异议。原告主张的维修天数和日收入标准过高。我公司在本起事故中没有任何过错行为，我公司不承担赔偿责任。 人保合肥市分公司述称，对于本案受损车辆的维修费等费用，我公司已经赔付完毕。本案停运损失属于间接损失，不属于保险责任，我公司不应承担赔偿责任。原告主张的维修天数过高，主要是因为原告所选的合肥伟志汽车服务有限公司不是4S店，是个私营修理厂，该厂调取配件时间过长。因此，导致停运损失扩大。这是原告自身过错所致，不应由我公司承担。此外，保险公司未定损不是车辆不能修理的理由。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日14时28分，余成明驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，行驶至米）时与宋志伟驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车变更车道时发生侧面碰撞（同向），致车辆损坏。2019年12月31日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定余成明承担本起事故全部责任，宋志伟无责任。同日，余成明、宋志伟分别通过中国人民财产保险股份有限公司客服电话95××8向人保合肥市分公司报案。2020年1月7日18时，宋志伟再次通过电话95××8联系人保合肥市分公司要求安排工作人员定损。当日晚，人保合肥市分公司对皖Ａ×××××小型客车的损失进行了核定。2020年1月15日，人保合肥市分公司将维修费赔偿款支付给宋志伟。皖Ａ×××××小型客车自2019年12月30日至2020年1月15日在合肥伟志汽车服务有限公司维修17天。皖Ａ×××××小型客车登记的所有人为和瑞公司。该车为营运出租车，在人保合肥市分公司被投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险期限自2019年5月7日至2020年5月6日。人保合肥市分公司商业三者险保险条款第二十六条约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化，数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。该条款的文字予以加粗。投保人和瑞公司对该免责条款人保合肥市分公司进行了解释和说明无异议。皖Ａ×××××小型客车为网络预约出租汽车，本案在审理中，各方就停运损失每天为260元的标准达成一致意见。 本院认为，宋志伟因道路交通事故造成其依法从事旅客运输的车辆无法从事经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当承担赔偿责任。电话95××8为中国人民财产保险股份有限公司客服电话，该电话有录音且客服工作人员应当记载电话内容。该证据为人保合肥市分公司所控制。人保合肥市分公司虽对不赔偿停运损失的免责条款尽到了提示和明确说明义务，不承担赔偿责任，但基于保险公司未提供证据证明宋志伟自2019年12月31日拨打95××8电话的录音或记载宋志伟电话的内容，也未提供证据证明在事故发生后的合理时间内进行定损，本院认为人保合肥市分公司未及时定损的事实成立。人保合肥市分公司合理的核定损失时间本院酌定为3天。自2019年12月31日至2020年1月7日为8天，扣除合理定损时间3天，人保合肥市分公司定损时间延误5天，应赔偿宋志伟停运损失1300元（260元／天×5天）。余成明与和瑞公司均未提供证据证明两者的关系，本院认为余成明应为和瑞公司的工作人员，余成明以和瑞公司的名义执行出租车驾驶任务，造成宋志伟损害，和瑞公司应当承担侵权责任，赔偿宋志伟停运损失3120元［260元／天×（17-5）天］。 综上所述，宋志伟要求被告支付17天营运车辆停运损失费5168元，其中4420元（1300元+3120元），本院予以支持，超出部分，本院不予支持。因在未核定损失的情况下，对事故车辆进行维修会导致损失程度等难以确定，人保合肥市分公司关于“未定损不是车辆不能修理的理由”的辩称不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告合肥和瑞出租车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋志伟停运损失3120元； 二、第三人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋志伟停运损失1300元； 三、驳回原告宋志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥和瑞出租车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  陈锡庆 二〇二〇年九月十四日 书记员  戴晓昕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九十五条一方当事人控制证据，无正当理由拒不提交。对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。