wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执923号 申请执行人龚振华，男，1967年8月11日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人王雪芝，女，1986年12月4日出生，汉族，住宾阳县商贸城城中区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0126民初2427号民事判决书，向被执行人王雪芝发出执行通知书，责令被执行人王雪芝立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人龚振华欠款90000元及利息，承担案件受理费1250元，申请执行费1268.75元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院向金融、土地、房产、车辆等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人王雪芝银行有存款人民币31600元，本院已扣回作清偿债务及缴纳案件费用（因申请执行人龚振华在本院作为被执行人立案执行的债务案件尚未执行完毕，该执行款转清偿给其他案债权人），除此之外未发现被执行人王雪芝有财产可供执行，申请执行人龚振华亦无法提供被执行人王雪芝的其他财产线索。 本院认为，被执行人龚振华目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄佳旺
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4002号 申请执行人：陈绍章，男，1966年9月23日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：林耀华，男，1976年6月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人陈绍章与被执行人林耀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6096号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：被执行人林耀华应于本判决生效之日起7内向申请执行人陈绍章归还借款本金29000元及利息（利息从2019年1月22日起以实欠本金为基数按月利率2%计付至还清之日止）；案件受理费减半收取计338元，由被执行人林耀华负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院于2020年9月15日组织双方进行执行听证，双方当事人达成如下执行和解协议：1、被执行人林耀华计划从2020年9月30日起每月30号前最少归还1500元，至2020年12月30前归还本金共9000元，在2021年12月30日前还清剩余本金20000元；2、申请执行人陈绍章同意被执行人林耀华的还款计划，并同意被执行人在2021年12月30日前还清本金29000元后放弃收取利息，如若未能还清，则按判决书确定内容收取利息；3、申请执行人同意撤回本案执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本院应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4002号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赖优权
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执1185号申请执行人：献县中方建筑器材厂,住河北省沧州市献县。法定代表人：冯宏志。被执行人：海林市东方建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：高德军。本院在执行献县中方建筑器材厂与海林市东方建筑安装有限责任公司建设合同纠纷一案中。1、本院于2019年11月25日通过法院司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令。2、本院于2020年1月21日、2020年3月17日、2020年4月24日、2020年5月24日、2020年6月20日、2020年7月7日、2020年8月22日、2020年11月26日通过全国网络查控系统对被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司名下银行存款信息进行了网络查控，冻结并扣划被执行人XXXX元存款。3、本院于2020年5月15日通过法院执行传统查控手段查询了被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司名下的车辆、房地产登记信息，无可供执行财产线索。4、2020年5月27日经本院传统查询，查询被执行人的公积金缴存情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院通过网络查控未查询到被执行人名下的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院已当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人无法提供可供执行的财产线索。7、本院已到被执行人公司住所地行查访，无法找到被执行人。8、本院于2020年11月14日将被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司确无财产可供执行，本院对申请执行人献县中方建筑器材厂进行终本约谈，申请执行人献县中方建筑器材厂同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年九月二十八日书记员  赵一豪
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3073号 原告：李金生，男，汉族，1968年6月17日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：郭士龙，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鹏云，北京万典律师事务所律师。 被告：任丘市瑞晟房地产开发有限公司，注册地址：河北省任丘市会战道西侧邮政局北侧。统一社会信用代码：9113098205819491XW。 法定代表人：窦爱池，该公司经理。 委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。 原告李金生与被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司（以下简称瑞晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李金生的委托诉讼代理人郭士龙、程鹏云，被告瑞晟公司的委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房屋产权转移登记的违约金（具体数额以535793元为基数，从2017年9月30日起，按日万分之一的利率，计算至原告实际取得房屋所有权登记证书之日）；2、判令被告将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权转移登记；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从被告处购买位于任丘市房屋一套，房价为535793元，原告按照合同约定足额向被告支付上述房款，并于2017年4月2日双方签订商品房买卖合同。被告于2017年4月2日前向原告交付房屋。但是至今，原告因被告的原因未能取得房屋权属证书。原告为维护自身合法权利，根据商品房买卖合同第二十七条，依法向贵院起诉，请求贵院查明事实、公正判决，支持原告的各项诉讼请求。 被告瑞晟公司辩称，一、对于原告的诉讼被告表示理解。二、关于原告的第二项诉讼请求，被告已完成报备义务，原告及各位业主可直接与公司沟通，办理产权转移登记手续，现在包括部分原告在内的大部分业主已顺利办理了产权转移登记。三、对于原告第一项诉讼请求，因我公司与原告等业主签订的商品房买卖合同第二十条第二款约定，因出卖人(即我公司)的原因，买受人（即原告等业主）未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房所有权证书的，交房后180日内原告等业主无法取得房屋所有权证书的情况，但该情形并非是我公司原因所致，我公司已及时提出规划核实申请和初次登记申请，完成了房地产开发企业在商品房买卖合同中的法定义务，是行政主管机关机构整合等客观原因导致规划核实意见无法及时出具，初次登记申请未被受理。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李金生与被告瑞晟公司于2017年4月2日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买了被告瑞晟公司出售的位于任丘市瑞晟凯旋城6号楼2单元2201室，每平方米4339.1元，总价款535793元。第二十条房屋登记（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告李金生向被告账户缴纳535793元房款；交纳维修资金11731元；于2018年6月22日交纳物业费等1794元。 另查明，2017年6月20日，任丘市瑞晟房地产开发公司申请的瑞晟●凯旋城小区房屋所有权首次登记事项，经任丘市国土资源局核查，申请资料中没有城乡规划局出具的规划核实意见，未达到申请首次登记的要求。任丘市国土资源局于2017年6月23日出具不动产不予受理告知书。2020年9月1日，任丘市自然资源和规划局出具规划核实证明，载明：“经核实任丘市瑞晟●凯旋城小区于2017年2月28日向我局合并前的任丘市城乡规划局申请规划核实，任丘市城乡规划局受理后按照相关程序进行了组织核查工作。在核查期间，由于我市房地产企业竣工项目和房地产遗留问题较多，按照省人民政府关于解决房地产遗留问题的相关政策，我局抽调了部分人员和住建局的工作人员共同组建了清理解决任丘市房地产遗留问题专班，造成了正常核查工作的顺延，同时由于受机构改革的因素，该小区的规划核实工作在机构改革期间按要求进行了暂停，机构改革受新冠病毒疫情的影响，我市整个规划核实工作又暂停了六个月，该小区的规划核实工作于2020年6月5日由新组建的任丘市自然资源和规划局出具了规划核实意见。”该证明由主管负责人及制作人等相关人员签字，后经任丘市自然资源和规划局的负责人对该证明进行了确认。 再查明，被告瑞晟公司于2018年6月向原告交付涉案房屋，现已完成对任丘市瑞晟●凯旋城小区房屋的首次登记。 上述事实有原被告的当庭陈述及商品房买卖合同（预售）、销售不动产统一发票、河北省住宅专项维修资金专用票据、物业费等收款收据、不动产不予受理告知书、规划核实证明等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方2017年4月2日签订《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，真实、合法、有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定，遵循诚信原则全面履行自己的义务。原告依合同约定履行了支付房款的义务，现要求被告履行协助过户的义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告提交的规划核实证明无任丘市自然资源和规划局的局长签字不予认可，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，该证明由主管规划的负责人及制作人等相关人员签字，且负责人对该证明进行了确认，对规划核实证明，本院予以认定。原告主张因被告的原因未按约定期限取得房屋所有权证书，被告应支付违约金（具体数额以535793元为基数，从2017年9月30日起，按日万分之一的利率，计算至原告实际取得房屋所有权登记证书之日），依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应担提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合本院查明的事实，被告主张未按约定期限取得房屋所有权证书并非被告的原因造成，有相关证据佐证，而原告未提供相关证据证实因被告的原因未能在合同约定的时间取得房屋权属证书，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告李金生办理任丘市瑞晟●凯旋城小区6号楼2单元2201室房屋产权的转移登记手续。 二、驳回原告李金生的其他诉讼请求。 案件受理费588元，由原告李金生负担508元，由被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔彦康 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜志超
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1436号之一 申请执行人：冯福，男，汉族，1972年4月23日出生，住福建省平潭县。 被执行人：陈峰，男，汉族，1970年1月28日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人冯福与被执行人陈峰追偿权纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1862号民事判决]中，于2020年6月3日向陈峰发出执行通知书和报告财产令。因陈峰未履行财产报告义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制陈峰进行高消费及非生活或经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经查询，本院未发现陈峰名下有可供执行的财产，冯福未提供陈峰的财产线索。本案执行标的为代偿款77064.79元及相应利息，上述款项未执行到位。 本案现无陈峰可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保841号 申请人：焦洪卫，男，1965年9月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：焦圣军，男，1967年6月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理申请人焦洪卫与被申请人焦圣军民间借贷纠纷一案中，申请人焦洪卫于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人位于罗庄区××庄街道××庄××区居民委员会的拆迁补偿款700000元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人焦洪卫的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人位于罗庄区××庄街道××庄××区居民委员会的拆迁补偿款700000元的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。 案件申请费4020元，由申请人焦洪卫负担。 本裁定书立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。 审判员  解洪法 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑海洋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19033号原告：上海保利物业酒店管理集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路********。法定代表人：王明礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝肖赞、邓勤燕，上海瀛东律师事务所律师。被告：何小敏，男，1977年3月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：徐秀丽，女，1977年6月9日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1、被告何小敏、徐秀丽给付2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费人民币18,936元(以下币种均为人民币，按建筑面积136.28平方米，每月每平方米1.93元，欠费72个月计收)；2、被告何小敏、徐秀丽偿付逾期付款滞纳金1,893.60元；3、诉讼费由被告承担。本院于2020年9月18日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何小敏、徐秀丽应于本判决生效之日起十日内给付原告上海保利物业酒店管理集团有限公司2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费人民币18,936元；二、被告何小敏、徐秀丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海保利物业酒店管理集团有限公司逾期付款违约金人民币1,893.60元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告何小敏、徐秀丽负担。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年九月十八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初710号 原告饶海峰，男，1973年1月24日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告程进，男，1991年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告阙强，男，1988年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告饶海峰诉被告程进、阙强合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案受理后，依法适用建简易程序公开开庭进行了审理。原告饶海峰、被告程进、阙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶海峰向本院提出诉讼请求：要求二被告支付款项15800元。事实与理由：2018年3月15日，原被告签订《龙跃ＫＴＶ店铺转让合同》，约定原告将店铺转让给二被告，该店铺的营业执照、卫生许可证等相关手续暂由被告使用，但此后店铺所涉及一切关于经营、设备、装修等引发的纠纷均由被告承担。2019年11月28日，因被告经营不当，且一直未更换营业执照，导致原告被中国音像著作权集体管理协会以侵犯著作权为由诉至抚州市中级人民法院，经法院判决后，原告被法院执行15800元。之后原告多次找被告索要该笔费用，被告以各种理由推脱拒不支付，故诉至法院。 被告程进、阙强辩称：1、原告饶海峰未经答辩人同意，未经双方沟通，于2019年10月9日私自注销了龙跃ＫＴＶ的营业执照，导致答辩人无法经营；2、原告未履行合同第二条款义务配合答辩人相关手续永久性使用；3、抚州市中级人民法院在2019年11月28日审理了因版权引发的侵权纠纷，原告在该案立案（2019年11月5日）前即注销了营业执照。 经审理查明：原告此前经营黎川县龙跃音乐茶座店（龙跃ＫＴＶ），经营范围为ＫＴＶ、茶座、预包装食品等。2018年3月15日原告将该茶座店转让给二被告经营，双方为此签订了转让合同，转让金额10万元，其中合同第二条载明：“该店铺的营业执照、卫生许可证等相关手续暂由乙方使用，但相关费用及乙方引起的债务全部由乙方负责，与甲方无关，甲方必须配合乙方相关手续永久性使用（如乙方转让经营权，需经甲方同意，否则甲方有权注销一切相关证照），乙方接手经营前所欠一切债务由甲方负责承担，与乙方无关，乙方接手经营后一切债务由乙方负责承担，与甲方无关”，第五条载明：“在乙方使用期间，里面所有发生的事件与矛盾及重大事件与甲方无关，由乙方负责”。2019年8月29日，中国音像著作权集体管理协会为调取黎川县龙跃音乐茶座店存在侵权行为的证据，以普通消费者的身份在该茶座店支出130元。2019年11月5日，中国音像著作权集体管理协会以黎川县龙跃音乐茶座店侵犯其著作权为由诉至抚州市中级人民法院，抚州市中级人民法院于2019年12月19日依法作出判决责令黎川县龙跃音乐茶座店的个体经营者饶海峰支付中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用15000元，并承担诉讼费用300元。因原告饶海峰未主动履行，2020年7月21日原告饶海峰被抚州市中级人民法院强制划扣银行存款15860元。另查明，原告饶海峰于2019年10月9日将黎川县龙跃音乐茶座店注销，被告程进于2019年12月2日另行注册办理了营业执照，经营热食品制售、冷食品制售等项目，取名“黎川县六膳门音乐餐吧”。 以上事实，有原被告身份信息各一份、转让合同一份、民事判决书一份、执行文书材料一组、营业执照复印件一份、食品经营许可证复印件一份及庭审笔录等，在案证实。 本院认为，原告将黎川县龙跃音乐茶座店转让给二被告，双方签订了合同，原被告双方均应按合同约定享受权利、承担义务。合同第二款中明确约定“该店铺的营业执照、卫生许可证等相关手续暂由乙方使用，但相关费用及乙方引起的债务全部由乙方负责，与甲方无关”，“乙方接手经营前所欠一切债务由甲方负责承担，与乙方无关，乙方接手经营后一切债务由乙方负责承担，与甲方无关”，根据该合同条款可知，在二被告经营黎川县龙跃音乐茶座店期间，因其侵犯他人著作权导致的赔偿应当由二被告负担，而与原告无关。被告虽然已经转让了该茶座店，非实际经营者，但因系营业执照上登记的经营者而承担了本应由二被告承担的侵权赔偿费用，故原告有权就该款向二被告追偿，即原告有权依据合同约定要求二被告支付其代付的侵权赔偿款15000元及诉讼费用300元，而剩余的执行费以及逾期利息等560元，因系原告未主动履行法院生效判决而产生，该费用应由原告自行承担。二被告辩称，原告在被告经营期间，擅自注销了营业执照导致被告无法继续经营黎川县龙跃音乐茶座店造成被告损失，二被告的该辩称意见，与本案审理的追偿代垫侵权赔偿款无关，二被告并不能以此理由抗辩拒付该款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告程进、阙强在本判决生效之日起五日内支付原告饶海峰垫付的侵权赔偿款等15300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为97.5元，由被告程进、阙强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  邓辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓磊
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执564号之一申请执行人：李×，吕梁市离石区兴南市场。被执行人：贾×，住吕梁市。被执行人：张×，住吕梁市。申请执行人李×与被执行人贾×、张×民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初3079号民事判决书。申请执行人李×于2020年5月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人贾×、张×偿还申请执行人李×借款本金100000元及利息，偿还申请执行人李×欠款57500元、案件受理费4156.5元、执行费6823元。在执行过程中：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月2日与2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月28日依法将被执行人对其纳入失信人员名单。4.本院于2020年7月1日依法将被执行人对其采取限制高消费的强制措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，应认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王利平审判员 王年马审判员 高福明二〇二〇年九月二十八日书记员 王建华
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1498号原告：佟成果，男，1971年9月28日出生，满族，内蒙古呼伦贝尔市人，住朔州市。委托诉讼代理人：李少君，山西洪涛律师事务所律师。被告：长春东煤矿业有限责任公司,住所地，长春市二道区吉林大路郁金花园小区**。法定代表人：刘伟，职务，经理。委托诉讼代理人：王小强，朔城区南城法律服务所法律工作者。原告佟成果与被告长春东煤矿业有限责任公司（以下简称东煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟成果及其委托诉讼代理人李少君，被告东煤公司的委托诉讼代理人王小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。佟成果向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付一次性伤残补助金115776元、一次性医疗补助金231552元、一次性就业补助金115776元、停工留薪期工资77184元、交通费732元、护理费1700元、伙食补助费1700元；2.判决被告赔偿原告不能补缴2019年5月至8月的养老保险金和医疗保险金的损失。事实和理由：2019年5月，佟成果到东煤公司工作并与之签订劳动合同，工种为综采采煤。月工资为12864元。7月31日，佟成果在工作面工作时被顶板上掉下的煤块砸伤脚部。佟成果受伤被朔州市人力资源和社会保障局认定为工伤，被朔州市劳动鉴定委员会认定为九级伤残。东煤公司辩称，公司与佟成果签订了2019年1月1日至2019年12月31日的劳动合同，工资约定为每月1720元，佟成果住院期间医疗费公司已垫付。公司为佟成果缴纳了工伤保险，愿为佟成果按每月1720元的本人工资标准赔偿一次性就业补助金和停工留薪期工资共计25800元。佟成果主张的交通费、护理费、住、住院伙食补助费依据不足予支付。公司已足额为佟成果缴纳了工伤保险费，无需再行赔偿和补偿不能补缴2019年5月至8月期间的养老保险金和医疗保险金的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于佟成果提供的中国建设银行个人账户收入交易明细拟证明其本人工资，该明细仅有一笔，且不能证明与东煤公司存在关联性，也缺乏其他证据佐证，不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佟成果与东煤公司签订期限为2019年1月1日至2019年12月31日的劳动合同，7月31日，佟成果在工作时脚部被砸伤。2019年9月2日，朔州市人力资源和社会保障局认定佟成果受伤为工伤，朔州市劳动鉴定委员会于2019年10月15日确认佟成果停工留薪期为6个月，并于12月27日认定其为九级伤残。佟成果在朔州骨外科医院治疗17天。2020年5月12日，佟成果向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以佟成果无具体仲裁请求和事实与理由为由，对其仲裁申请不予受理。另查明，东煤公司于2019年6月1日为佟成果办理2019年6月至2020年4月工伤保险手续，缴费基数为4100元。本院认为，佟成果因工作遭受事故伤害，应享受工伤保险待遇。东煤公司为佟成果缴纳了工伤保险费，佟成果主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住、住院伙食补助费统筹地区外就医的交通费应由工伤保险基金支付，而一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资应由东煤公司负担。关于本人工资的标准，虽然东煤公司提交的劳动合同记载的月工资为1720元，但考虑到佟成果从事的综采工作和东煤公司为其办理的工伤保险缴费基数的事实，可以认定劳动合同记载的工资数额与实际情况不符。《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称的本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。因此，应按东煤公司为佟成果缴纳工伤保险费的缴费基数确定其本人工资。佟成果有关不能补缴2019年5月至8月的社会保险费和医疗保险费的损失和护理费的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《山西省实施办法》第二十六条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：长春东煤矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付佟成果一次性伤残就业补助金36900元和停工留薪期工资24600元，共计61500元。案件受理费10元，减半收取5元，由长春东煤矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李豫生 二〇二〇年九月九日书记员 赵晓玲
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1121号原告：杭州卡叙贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨秋景，总经理。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被告：广州沐子服饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李耿忠。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告杭州卡叙贸易有限公司与被告广州沐子服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十四日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14095号 原告：厦门顶运物流有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路****，统一社会信用代码91350206MA34AGPC1G。 法定代表人：刘顶，总经理。 委托诉讼代理人：吴强，福建友通律师事务所律师。 被告：星源重装（厦门）科技有限公司，住所地，住所地厦门市思明区鹭江道******会信用代码91350200260100294D。 法定代表人：孙质兵。 原告厦门顶运物流有限公司（以下简称顶运公司）与被告星源重装（厦门）科技有限公司（以下简称星源公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顶运公司的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告星源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 顶运公司向本院提出诉讼请求：1.判令星源公司立即支付顶运公司运输款121233.6元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至支付货款之日止）；2.判令星源公司承担本案的案件受理费。事实和理由：2019年6月5日，星源公司确认顶运公司作为其钢构件运输单位，并在2019年6月倒签《货物运输协议》（协议落款日期：2019年5月31日），之后顶运公司按星源公司要求运输钢构件，同时星源公司指定人员在《构件发运清单》上签字确认收到星源公司运输的货物。2019年9月29日，星源公司确认尚欠顶运公司121233.6元，但星源公司拒绝进行结算、支付运输款，故顶运公司提出如上诉请。 星源公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，顶运公司与星源公司签订《货物运输协议》，约定：星源公司委托顶运公司承运从指定工厂到角美福新不锈钢项目钢结构工厂的钢构件运输，合同有效期自货物启运起至运费结清为止；钢构件运费每吨含税包干单价为120元，项目总吨数暂定5000吨，结算按货物实际重量结算；结算的方式为将构件运达指定工地卸货后，每累计运输货物1000吨后结算一次（以实际出厂货单为准），星源公司于结算后并收到顶运公司单批次全额发票后7个工作日内支付，付款前顶运公司应提供正式的运输业增值税发票；顶运公司应按合同的要求，在规定的时间或期限内，将货物运到星源公司指定的地点交给指定的收货人，星源公司负责人联系人为方振武；星源公司应按时结清运费，运费双方以收货凭证单据作为结算依据。顶运公司与星源公司在《货物运输协议》中盖章确认，落款时间为2019年5月31日。 2019年6月12日，顶运公司开始为星源公司搬运钢构件。顶运公司述称：顶运公司每次搬运完相应的钢构件后，会向星源公司出具《构件发运清单》，星源公司指定周建国、陈学峰、马勇等作为收件人，并在称重确定搬运的实际重量后，用铅笔标注在《构件发运清单》中，方振武在清单中签字确认。2019年6月12日至2019年9月9日期间，顶运公司搬运钢构件共计890195.52公斤（890.19552吨）。 以上事实，有顶运公司提交的《货物运输协议》《构件发运清单》及当事人庭审陈述予以佐证。星源公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对于以上事实及证据，本院予以确认。庭审中，顶运公司提交星源公司内部备忘录及2019年10月1日的四张《构件发运清单》，拟证明星源公司确认尚欠运输费为121233.6元（含2019年10月1日的搬运费14410.14元）。本院分析认为，顶运公司提交的上述证据均无原件，并且2019年10月1日的四张《构件发运清单》并未记载实际运输吨数，无法证明2019年10月1日的搬运费为14410.14元，亦无法证明星源公司已确认尚欠顶运公司的运输费为121233.6元（含2019年10月1日的搬运费14410.14元），故对上述证据的真实性、合法性、关联性不予确认。 本院认为，顶运公司与星源公司签订的《货物运输协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。顶运公司已按照约定提供钢构件运输服务，星源公司指定的联系人方振武已在《构件发运清单》中签字确认顶运公司的运输重量，星源公司应支付的运输费为106823.46元（890.19552吨×120元/吨），星源公司未按照约定的时间支付相应运输费用的行为已构成违约，理应支付顶运公司运输费106823.46元及逾期付款利息。顶运公司主张的2019年10月1日运输费用没有相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，顶运公司的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告星源重装（厦门）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门顶运物流有限公司运输费106823.46元及逾期付款利息（以106823.46元为基数，自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告厦门顶运物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2725元，减半收取1363元，由原告厦门顶运物流有限公司负担162元，被告星源重装（厦门）科技有限公司负担1201元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年九月十一日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条星源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1461号 原告（被执行人）：韦波，男，1967年9月1日出生，布依族，住百色市右江区。 被告（申请执行人）：钦州市灵运工贸有限公司，住所地：钦州市银河雅苑第**栋**，统一社会信用代码：91450700669740633Y。 法定代表人：杜天运，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊超，广西政大律师事务所律师。 被告（申请执行人）：柳州市三联实业有限责任公司，住所地：，住所地：柳州市西江路**信用代码：91450200272966829B。 法定代表人：宋修生，该公司总经理兼执行董事。 第三人（案外人）：潘翠珍，女，1983年12年1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：唐淏，贵州纬图律师事务所律师。 第三人（案外人）：广西百色市右江农村合作银行，住所地：百，住所地：百色市右江区城东路**用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春。 原告韦波与被告钦州灵运工贸有限公司、柳州市三联实业有限公司、第三人潘翠珍、广西百色市右江农村合作银行执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年5月19日立案后，依法公开开庭进行审理。 原告韦波向本院提出诉讼请求：1、撤销钦州市钦北区人民法院作出的（2019）桂执0703执恢128号执行案件情况通知书；2、确认第三人潘翠珍对本案案 涉被执行财产依法享有的共有份额所对应的价款为518677元，同时在执行分配过程中对前述金额予以保留；3、确认第三人广西百色右江农村合作银行依法对本案案涉执行标的变价款享有参与分配资格。事实和理由：一、本案案涉被执行财产属于原告与潘翠珍夫妻共同财产，故在执行程序中应当保留共有人依法享有的份额。1、本案案涉被执行财产即登记在原告名下的位于南宁市青秀区（产权证号：邕房产权证第××号）和XXX车位一处（产权证号：邕房产权证第××号），系原告于2009年4月2日购买，房款首付30%，剩余款项通过按揭贷款的方式支付。原告于2009年10月21日与潘翠珍结婚，于2017年11月27日协议离婚，此期间的购房贷款均系夫妻双方共同偿还，共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分属于第三人潘翠珍与原告的共同财产。2、执行依据（2016）桂0703民初836号民事判决所确定的债务系原告个人负债，不属于夫妻共同债务，第三人潘翠珍不负有清偿责任。第三人潘翠珍对上述被执行财产所享有的共有份额部分对应价款为518677元，该份额并不属于原告的责任财产范围，应当不能用于清偿原告所负的债务。也就是对共同财产处置后的变价款执行，应当以原告在共有财产中所占份额为限，保留第三人潘翠珍所享有的合法份额后，以原告在共有财产中所占份额为限进行分配。二、第三人广西百色右江农村合作银行作为已经取得执行依据的原告的债权人，其于2019年12月24日向法院提出了参与分配申请，但法院并未调整执行分配方案，让其参与到执行分配之中。 综上所述，法院在执行分配时，未依法保护其他人共有的财产权益及遗漏依法应当参与分配的债权人，严重损害第三人的合法权益。 本院经审查认为，本院在执行（2019）桂执0703执恢128号案件中，依法拍卖了登记在韦波名下的位于南宁市青秀区处，成交价331万元。本院于2019年12月19日作出（2019）桂执0703执恢128号执行案件情况通知书，查明截至2019年12月25日，在(2019)桂执0703执恢128号案件中被执行人韦波尚欠申请执行人钦州灵运工贸有限公司借款本金人民币687万元及利息。在(2016)桂1002执824号案件中被执行人韦波尚欠申请执行人柳州市三联实业公司借款本金人民币600万元及利息。另查明,(2019)桂0703执恢128号执行费75585元、评估费共计5491元、第三方辅助工作费6310元,共计人民币87386元应优先扣除。在拍卖所得剩余执行款人民币3222614元中,案外人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行因对上述拍卖标的物享有抵押权具有第一顺序优先受偿权,应优先受偿金额为人民币361376.5元，剩余款项再扣除因拍卖被执行人韦波上述财产产生的应由其负担的税费后,应退还申请执行人钦州灵运工贸有限公司预交的(2019)桂0703执恢128号即原(2016)桂0703执947号诉讼受理费66534元、评估费5491元，共计人民币72025元。申请执行人钦州灵运工贸有限公司应分配得款人民币1754016.56元,申请执行人柳州市三联实业公司应分配得款人民币905195.94元。 韦波在收到上述通知书后，先后向本院提出两份异议书，其中（2019)桂执0703执恢128号债权债务及财务分配异议书对拍卖其个人房产所得331万元分配提出异议，主张广西百色鑫龙工贸有限公司和韦波尚有与广西百色右江农村合作银行金融借款合同等执行案件的相关费用应一同参与分配。另一份执行异议书主张上述被拍卖财产属其与潘翠珍夫妻共同财产，分配方案未保留潘翠珍相应份额，侵害了共有人的合法权益，请求本院重新作出（2016）桂0703执947号案件的执行分配方案。本院于2020年3月30日作出(2019)桂0703执恢128号之一通知书，通知韦波，债权人钦州灵运工贸有限公司、柳州市三联实业公司均对你提出的异议持反对意见，同意本院作出的(2019)桂执0703执恢128号执行案件情况通知书。你可以自收到本通知书之日起十五日内，以提出反对意见的债权债权人钦州灵运工贸有限公司、柳州市三联实业公司为被告，向本院提起诉讼。韦波遂提起本案诉讼。 本案系执行分配方案异议之诉。执行分配方案异议之诉属于特殊的救济之诉，审理对象及范围具有特定性，系针对执行分配的实体异议进行审理。实体异议是指债权人或被执行人对于分配方案所载各债权人债权的真实性、债权数额、债权分配顺序和比例等实体方面存在的异议。因此，执行分配方案异议之诉的诉讼请求应针对分配方案的实体异议而提出，而非其他。本案中，韦波所提第一项诉讼请求不涉及分配方案的实体异议，不属于执行分配方案异议之诉的受案范围。第二项诉讼请求涉及被执行财产即南宁市青秀区及XXX车位是否是韦波与潘翠珍夫妻共同财产，属于对执行标的的异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定的程序提出，不属于执行分配方案异议之诉的审理对象。第三项诉讼请求涉及参与分配问题，应由相关债权人提出参与分配申请，按照参与分配制度处理，不属于执行分配方案异议之诉的受案范围。 综上所述，韦波所提诉讼请求均非执行分配方案异议之诉的受案范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回韦波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  苏允良 人民陪审员  归娟娟 人民陪审员  陈雪芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  黄俊嘉
南宁市良庆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0108司救执47号 救助申请人:林宴姬，女，壮族，1973年9月20日出生，住南宁市良庆区。 申请人林宴姬与南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案,南劳人仲案字（2019）第499号仲裁裁定书。裁定确定南宁保利美圣诞工艺制品有限公司支付申请人林宴姬2018年9月工资2433.45元、终止劳动合同经济补偿金12778.15元、失业金损失17472元。现该裁定已经发生法律效力，且履行期限已满，但是南宁保利美圣诞工艺制品有限公司仍未履行。后向南宁市良庆区人民法院申请强制执行。在进入执行过程中，被执行人南宁保利美圣诞工艺制品有限公司均无力偿还且已进停工，申请人于2020年6月22日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月4日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2019）第499号仲裁裁定书。裁定确定南宁保利美圣诞工艺制品有限公司支付申请人林宴姬2018年9月工资2433.45元、终止劳动合同经济补偿金12778.15元、失业金损失17472元。仲裁裁定发生法律效力后进入执行程序，被执行人南宁保利美圣诞工艺制品有限公司无力偿还，公司进入停产，无可供执行财产，申请执行人林宴姬生活较困难，故申请给予司法救助。 经审查查明，南劳人仲案字（2019）第499号仲裁裁定书。裁定确定南宁保利美圣诞工艺制品有限公司支付申请人林宴姬2018年9月工资2433.45元、终止劳动合同经济补偿金12778.15元、失业金损失17472元，经过财产调查，确认被执行人无可供执行财产。 另查明，南宁市良庆区那陈镇和平村民委员会作出证明,证明其生活确有困难。 本院认为，申请人林宴姬与南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2019）第499号仲裁裁定书发生法律效力后进入执行程序过程中面临生活困难情况符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人林宴姬司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃培峰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初256号原告：深圳市拓腾兴科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口河坑工业区金地大科技园******，统一社会信用代码91440300069276670J。法定代表人:王厚璋，董事长。委托诉讼代理人：吴神蛟，广东华瀚律师事务所律师。被告：深圳市向荣鑫科技有限公司，，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口工业园青年梦工厂****统一社会信用代码91440300074354338X。法定代表人：杜群伟。上列原告深圳市拓腾兴科技有限公司（以下简称“拓腾兴公司”）诉被告深圳市向荣鑫科技有限公司（以下简称“向荣鑫公司”）加工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告拓腾兴公司的委托诉讼代理人吴神蛟到庭参加了诉讼。被告向荣鑫公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告拓腾兴公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠款项人民币76962.07元；判令被告向原告支付利息人民币6535.19元（利率按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，自2017年6月30日计至款项全部结清之日，暂计至2018年10月18日）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告向荣鑫公司未答辩，亦未举证质证。本案相关事实2016年9月22日至2017年6月29日期间，拓腾兴公司陆续为向荣鑫公司提供生产、加工手机膜的服务，并陆续交付了产品，总价值为100112.07元。对此，拓腾兴公司提供了《送货单》、《对账单》等予以证明。2016年11月28日，向荣鑫公司向拓腾兴公司支付货款15000元。2017年2月20日，向荣鑫公司向拓腾兴公司支付货款8150元。2017年6月，双方进行对账，确认向荣鑫公司拖欠货款合计76962.07元。其后，向荣鑫公司未向拓腾兴公司支付任何货款。裁判结果本院认为，本案为加工合同纠纷。向荣鑫公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据拓腾兴公司提交的《送货单》、《对账单》可以证明，拓腾兴公司与向荣鑫公司之间存在合法有效的加工合同关系，向荣鑫公司欠付加工款构成违约，拓腾兴公司诉请向荣鑫公司支付货款76962.07元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息。向荣鑫公司欠付货款行为造成拓腾兴公司利息损失，应予赔偿。双方于2017年6月进行对账，拓腾兴公司主张向荣鑫公司自2017年6月30日起计付利息理由充分，但其主张依照中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准作为利息标准缺乏法律依据。同时，2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准在当天已经取消。结合前述事实，本院确认，向荣鑫公司应向拓腾兴公司支付以货款76962.07元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付2017年6月30日至2019年8月20日的利息，并以全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计付其后的利息至款项清偿之日止。对拓腾兴公司的利息诉求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市向荣鑫科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市拓腾兴科技有限公司支付货款人民币76962.07元；二、被告深圳市向荣鑫科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市拓腾兴科技有限公司支付利息（以货款76962.07元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付2017年6月30日至2019年8月20日的利息，并以全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计付其后的利息至款项清偿之日止）；三、驳回原告深圳市拓腾兴科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1888元，由原告负担人民币274元，被告负担人民币1614元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  范玉哲人民陪审员  黄细华二〇二〇年九月九日书 记 员  谢玉霞书 记 员  刘莉莎
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书             (2020)陕0502执213-2号   申请执行人郝某某，男，1956年XX月XX日出生，汉族，渭南市临渭区故市XX村XX组人，农民。   被执行人郭某甲，女，1959年XX月XX日出生，汉族，住陕西省华阴市XX镇XX村XX巷XX组，农民。   被执行人郭某乙，男，1959年XX月XX日出生，汉族，住址、职业同上，系被告郭某甲之夫。   郝某某与郭某甲、郭某乙民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月26日作出的（2015）临渭民初字第00114号民事判决书已发生法律效力。因郭某甲、郭某乙未按生效判决自觉履行，申请执行人郝某某依法向本院申请执行，申请执行的标的为：333000元及利息。期间，因查封、冻结的房屋一时难以变现，本院依法终结本次执行程序；嗣后，申请执行人郝某某向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：333000元及利息（利息从2014年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）。   本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人郭某甲、郭某乙发出了执行通知书及相关法律文书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭某甲、郭某乙未履行。执行中，本院对被执行人郭某甲名下所有的位于渭南市高新区新区XX路XX居XX楼XX房予以查封、评估、拍卖、变卖，但拍卖、变卖均流拍。嗣后，本院同申请执行人郝某某谈话确认以变卖价502740元以物抵债给申请执行人郝某某；因该房屋办理了抵押登记（涉及抵押贷款121127.78元及利息635.92元、案件受理费3354元），本案公告费800元、执行费4885元、评估费5000元，共计由申请执行人郝某某向本院交纳135802.7元；本案剩余案款289572.2元经本院执行网络查询系统查询被执行人郭某甲、郭某乙的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人郭某甲、郭某乙名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人郭某甲、郭某乙有其他可供执行财产；经传统查询被执行人郭某甲、郭某乙的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人郭某甲、郭某乙有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人郭某甲、郭某乙采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人郝某某，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人郝某某尚未实现的债权，应由被执行人郭某甲、郭某乙继续履行；申请执行人郝某某发现被执行人郭某甲、郭某乙有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。      本裁定送达后即发生法律效力。     审判 长   田剑桥   审判员    程学民   审判员    杨李军     二0二0年九月二十八日     书 记 员    贾春海
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5893号原告：张热闹，男，汉族，1971年8月26日出生，住河南省商水县。被告：周口市和信物业服务有限公司，住所地：周口市川汇区八一路南段，统一社会信用代码：91411600580345362F。法定代表人：孙文亮，系该公司经理。原告张热闹诉被告周口市和信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告张热闹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张热闹撤回起诉处理。审判员  律云华二〇二〇年九月十七日书记员  尹九威
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初327号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人张亚珍，女，1983年7月27日出生，汉族，中专文化，居民，户籍所在地和经常居住地均为福建省厦门市思明区。因涉嫌诈骗，于2019年2月27日被取保候审，于2020年2月27日被监视居住，于2020年8月27日被取保候审。现在家。 被告人张亚珍被控诈骗一案，福建省南靖县人民检察院于2020年9月2日以靖检一部刑诉[2020]276号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官黄国华、检察官助理王琼云出庭支持公诉，被告人张亚珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2009年至2013年间，林福贞（另案处理）在厦门市思明区××室设置诈骗窝点，安装专门与中国台湾地区通话的网络电话，组建“行政组”、“秘书组”、“控台组”等组别，组织被告人张亚珍及林李建（已判刑）、陈冬月等人利用网络电话等电信设备针对中国台湾地区不特定男性拨打诈骗电话，伙同中国台湾地区诈骗团伙进行电信诈骗活动。具体诈骗方式是：由“秘书组”成员假冒中国台湾地区年轻女子，随机拨打台湾地区电话，以台湾男性为聊天对象，以酒店女员工、酒促小姐、美容院女员工等虚假身份与对方聊天谈感情，建立所谓男女朋友关系，待时机成熟后再以各种借口向被害人骗取钱款；如被害人要求与“秘书”某“秘书”则下单给“主任”，由“主任”直接或通过“行政组”人员联系“控台组”人员，利用之前“秘书”的身份和聊天信息进一步诱骗被害人到指定的中国台湾地区酒店“消费”或者以其他各种借口直接骗取被害人钱款，尔后中国台湾地区诈骗团伙按预先约定分赃给中国大陆地区诈骗团伙。其间，被告人张亚珍以“羽漫”为艺名，受雇在该窝点担任“秘书组”秘书参与诈骗，负责拨打诈骗电话，共参与诈骗台币4万元，按100台币兑换20.39元人民币计算，折合人民币8156元，非法获利合计人民币2943元。被告人张亚珍于2019年2月27日在厦门市集美区被公安机关抓获归案，并于同日退缴违法所得人民币2943元。 公诉机关认为，被告人张亚珍以非法占有为目的，共同配合中国台湾地区诈骗团伙，参与通过网络电话针对中国台湾地区不特定男性实施的诈骗活动，诈骗数额为人民币8156元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张亚珍起辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，依法应当从轻处罚。到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。建议适用速裁程序审理，对被告人张亚珍单处罚金人民币5000元。 被告人张亚珍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示自愿签署认罪认罚具结，并向本院预缴案件相关款项人民币5000元。 本院认为，被告人张亚珍以非法占有为目的，伙同同案人共同配合中国台湾地区诈骗团伙，参与通过网络电话针对中国台湾地区不特定男性实施电信诈骗活动，诈骗金额人民币8156元，属于数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，张亚珍受雇参与实施电信诈骗，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；能退清违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。张亚珍的违法所得应予追缴。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。 根据被告人张亚珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张亚珍犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨淑艺 二〇二〇年九月七日 法官助理 郑林娜 书 记 员 黄晓娟 附有关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初24639号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：北京力天无限网络技术有限公司，住所地北京市海淀区志新村小区**楼****。法定代表人：阮谦原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告北京力天无限网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉处理。审 判 员 曾智湄二〇二〇年九月二十一日法官助理 王红霞书 记 员 李小婉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7756号 原告:广西嘉力机电有限责任公司，住所地法定代表人：李云川。 委托代理人：董文芸，女，1989年11月1日出生，汉族，住所地南宁市江**，系该公司员工。 被告：范辉，男，1986年12月14日出生，汉族，住所地广西陆川县。 第三人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，负责人：李守靖。 本院在审理原告广西嘉力机电有限责任公司诉被告范辉及第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2704元，原告已预交1352元，还需预交1352元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年九月七日 书 记 员  覃英美
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2794号 原告：刘国平，男，1958年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：肖克平，男，1956年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告刘国平与被告肖克平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘国平到庭参加诉讼；被告肖克平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。刘国平向本院提出诉讼请求：1.判令肖克平偿还借款100000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由肖克平负担。庭审中，刘国平将第一项诉讼请求变更为：判令肖克平偿还借款80000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项还清之日止。事实和理由：刘国平与肖克平系朋友关系。肖克平以需要资金周转为由多次向刘国平借款。刘国平于2012年8月22日、2012年8月23日、2016年8月23日以现金支付方式分别将借款27000元、53000元、20000元交给肖克平。肖克平于2016年8月23日重新向刘国平出具经结算为100000元的借条一份交给刘国平收执。借款后，刘国平仅于2018年通过银行转账方式偿还了20000元，余下借款80000元至今未偿还。 肖克平未作答辩。 刘国平围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：刘国平的居民身份证、借条。 上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。肖克平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘国平与肖克平系朋友关系。肖克平以需要资金周转为由向刘国平借款。刘国平于2012年8月22日、2012年8月23日、2016年8月23日分别将现金27000元、53000元、20000元交给肖克平。肖克平于2016年8月23日出具了一份借款金额为100000元的借条交给刘国平收执。双方未就还款期限和借款利息作出书面约定。借款后，肖克平仅偿还借款20000元，余下借款80000元至今未予偿还。因此，刘国平于2020年5月8日诉至本院。 本院认为，肖克平向刘国平借款共计100000元，有借条等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。因双方未就还款期限作出明确约定，故刘国平有权随时要求张秋履行还款义务。肖克平未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即剔除已偿还借款20000元外，余下借款80000元及相关利息，依法应由肖克平承担偿还之责。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘国平提出借款利息按年利率6%自起诉之日（即2020年5月8日）起计至款项还清之日止的主张依法成立，本院予以支持。肖克平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，刘国平提出由肖克平偿还借款本金80000元并按年利率6%自起诉之日（即2020年5月8日）起计至款项还清之日止的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 肖克平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘国平的借款本金80000元及其利息，利息按年利率6%自2020年5月8日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由肖克平负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈明武 二〇二〇年九月八日 书记员  李钦梅
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    （2020）陕0502执1232号   申请执行人渭南市临渭区XX社。   住所地：渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。   法定代表人：刘连根，理事长。   委托代理人李胜利，男，汉族，住渭南市临渭区，系该社工作人员。   委托代理人袁卫战，男，汉族，住临渭区，系该社工作人员。   被执行人薛关灯，男，1955年1月5日出生，汉族，住渭南市临渭区。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初5176号民事调解书已发生法律效力。因薛关灯未按生效调解履行义务。申请执行人渭南市临渭区XX社依法向本院申请执行，执行标的为：47000元及利息、案件受理费。   本案执行过程中，本院向被执行人薛关灯送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人薛关灯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛关灯未按执行通知履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款6458元，并已全部兑付给申请执行人渭南市临渭区XX社。下余案款，经查，被执行人暂无可供执行的财产，同时，本院已对被执行人薛关灯采取限消措施；约谈申请执行人渭南市临渭区XX社，申请执行人渭南市临渭区XX社亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人渭南市临渭区XX社尚未实现的债权，应由被执行人薛关灯继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  程学民   审判员  杨李军                           审判员  田剑桥   二0二0年九月二十四日   书记员  王舰
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3988号原告：杨福，男，汉族，1962年1月4日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告:冷存瑞，男，汉族，1957年2月25日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告杨福与被告冷存瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨福于2020年9月29日向本院提出撤诉。本院认为，原告杨福申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告杨福没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告杨福撤诉；二、本案在审理过程中，原告杨福申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费750元，实际应收取25元，其余案件受理费725元退回原告杨福。审 判 长  姚 琳人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇二〇年九月三十日书 记 员  杨永娇
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初2218号原告：张某，男，1981年6月9日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，安徽皋兴律师事务所实习律师。被告：魏某，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区,原告张某诉被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告魏某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告材料款62800元及利息(自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至款清息止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:自2011年起,被告陆续从原告处购买建筑材料。2017年1月19日,双方就之前购买的材料款进行结算,被告尚欠原告货款62800元,并于当日向原告出具欠条一份。后原告就该笔货款,多次向被告催要,但被告以种种理由予以拖延和搪塞。据此,为维护自身的合法权益,原告特具状起诉,恳请法院依法判如诉请。被告魏某未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息查询单、欠条一份、（2020）皖1502民初162号民事裁定书一份的证据三性，本院予以确认并记录在卷。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏某因需从原告张某处购买建筑材料，2017年1月19日，双方结算，被告魏某立下欠条一张，载明“今欠到张某材料款陆万贰仟捌佰元整”，后至今未曾还款。本院认为，原告张某诉请被告偿还欠付的材料款62800元，该事实有被告所立欠条为证，本院予以支持；结算欠条中双方对于欠付货款利息无约定，故被告要求原告支付利息，本院不予支持；被告魏某经本院合法传唤无正当理由为到庭参加诉讼，视为放弃自己的相关诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某货款62800元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件诉讼费1420元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  吴玉锋审 判 员  王慧芳人民陪审员  黄远豹二〇二〇年九月九日书 记 员  何 玥附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1752号之十三申请执行人王晓飞。被执行人：王树华，女，汉族，1966年11月20日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人王树华物权一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人王树华62×××133账户内余额人民币97.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王树华在中国农业银行62×××13账户内存款人民币19811.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二〇年九月二十七日书记员  李巍巍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54919号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵刚，男，1983年8月22日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月11日的本金51433.67元、利息545.11元、罚息212.15元、违约金1186.75元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年11月12日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额106000元，贷款期限36个月，每期还款3105.08元；基本月利率0.7575％，优惠月利率0.29％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年11月11日，被告尚欠本金51433.67元、利息545.11元、罚息212.15元、违约金1186.75元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵刚于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金51433.67元、利息545.11元、罚息212.15元，并支付自2019年11月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告赵刚于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1186.75元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵刚所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告赵刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4180号之一申请人：高保成，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：高留安，曾用名高强，男，1976年7月30日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人高保成与被申请人高留安劳务合同纠纷一案，申请人高保成于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人高留安名下的银行存款采取保全措施。申请人高保成以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-20-545）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高留安名下的银行存款40000元，冻结期限为一年。案件申请费420元，暂由申请人高保成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡富二〇二〇年九月十四日书记员  姚 爽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执11943号之三 申请执行人：田绍成，男，1971年7月12日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 申请执行人：田德文，男，1994年12月5日出生，汉族，住广东省从化市。 上述申请执行人的委托代理人：卢扬见，广东万**海天律师事务所律师。 被执行人：裴彦琳，女,1970年6月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 申请执行人田绍成、田德文与被执行人裴彦琳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初3160号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人裴彦琳应向申请执行人田绍成、田德文双倍返还定金共40万元、单倍返还购房款30万元，并支付案件受理费及诉讼保全费合计9420元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人裴彦琳所有位于中山市的房地产，拍卖得款，另扣划裴彦琳4948.69元，合计到账案款990468.69元。扣除执行费12255元、拍卖辅助费9955元、抵押权人债权614924.65元，余款已支付申请执行人。此外，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执11943号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁嘉作
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保874号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：宋希中,男,1969年1月12日出生,汉族,住江苏省邳州市 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋希中价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋希中的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初576号之一原告：上海呈祥机电设备有限公司，住所地上海市黄浦区傅家街******。法定代表人：袁李平，执行董事。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周聪，上海恒衍达律师事务所律师。被告：江苏喜音机电设备有限公司（原南通雅本机电设备有限公司），住所，住所地江苏省南通市海门市正余镇邢柏村中心路**div>法定代表人：毛素娥，总经理。委托诉讼代理人：陈卫，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，广东粤高律师事务所律师。原告上海呈祥机电设备有限公司与被告江苏喜音机电设备有限公司（原南通雅本机电设备有限公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。原告上海呈祥机电设备有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海呈祥机电设备有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海呈祥机电设备有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告上海呈祥机电设备有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇二〇年九月十四日书记员  单小燕
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1156号 申请执行人郭尚海，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人张建平，男，1969年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人郭尚海与被执行人张建平没民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人张建平暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执1156号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年九月十日 书记员  王 东
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民申2号再审申请人（原审被告）：杨雪琴，女，1969年7月6日生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。被申请人（原审原告）：张文胜，男，1968年10月2日生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。第三人（原审被告）：米军，男，1969年1月15日生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。再审申请人杨雪琴与被申请人张文胜、第三人米军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）辰民二初字第115号民事判决，已发生法律效力。杨雪琴以发现新的证据为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人杨雪琴向本院提出再审请求：1、依法撤销（2015）辰民二初字第115号民事判决；2、依法驳回被申请人张文胜要求杨雪琴偿还借款的诉讼请求。事实与理由：杨雪琴与第三人米军于1992年1月1日在辰溪县民政局登记结婚，于1992年4月28日生育一女米杨。后因夫妻关系恶化，双方于2012年11月20日签订了离婚协议，2015年2月办理离婚登记手续。米军在协议签订后，搬到外面与另一女人同居生活，米军所有的投资、借款都与杨雪琴无关。2019年8月，杨雪琴办理了退休手续，当杨雪琴去取退休工资时，被告知工资已被法院冻结。杨雪琴通过其女儿米杨得知辰溪人民法院在执行张文胜与米军民间借贷纠纷一案，便要求米军出面处理。米军告知已经生了一个小孩，没有还款能力，并将小孩米沛的出生证明交给女儿米杨。米沛出生于2012年11月15日，正是杨雪琴与米军签订离婚协议的时间。米沛的出生证明足以证明米军在离婚协议签订后已经和杨旭琴不在一起共同生活。因此，米军与张文胜之间的债务属于米军与米沛母亲的共同债务，不能认定为杨雪琴与米军的夫妻共同债务。故辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第115号民事判决认定事实错误，应予撤销，并依法改判。被申请人张文胜提交的书面意见称：一、杨雪琴知道本案借款的事实。2014年前，米军以其所有的辰溪县高强新型耐火材料厂的土地和房产入股，与他人成立了一家房地产公司，搞房地产开发。2014年8月至9月，米军两次立据向张文胜借款40万元，米军借款时称与杨雪琴商量好了。2015年3月，米军跑路到长沙望城区后，杨雪琴、熊开忠主动与张文胜协商，将其夫妻名下的位于辰溪县××锦绣山城Ｃ6201房屋抵押给我用于还债，因资不抵债，未能谈妥，此足以证明再审申请人杨雪琴知晓第三人米军借款的事实。二、杨雪琴称与米军分居不是事实，2015年3月前，杨雪琴与米军一直居住在刘晓公园旁，多次看到其夫妻二人同出同进，经常在物价局旁的鹅肉粉馆吃早餐，显得很恩爱，根本没有分居。三、杨雪琴家庭开支主要是米军承担。1991年1月1日至2015年2月，杨雪琴与米军一直生活在一起，全力供养女儿米杨生活、学习，尤其是2010年至2015年，米杨在英国留学，留学费用每年高达40余万元人民币，以杨雪琴的工资是无法负担米杨的留学费用。四、2015年12月16日，辰溪县人民法院对张文胜与米军、杨雪琴民间借贷纠纷一案作出（2015）辰民二初字第115号民事判决，杨雪琴没有上诉。时隔4年时间，杨雪琴以第三人米军的女儿米沛的出生医学证明作为新的证据，向法院申请再审，其实在判决书生效之时，杨雪琴就知晓第三人米军的具体情况，只是无法取得第三人米军的女儿米沛的相关证据，故依照法律规定，该出生证明不属于新证据，杨雪琴的再审申请超过了法定期限，且米沛的出生医学证明不能证明该借款用于米沛母子的生活。综上所述，杨雪琴的再审申请，不符合再审规定的条件，请求人民法院依法驳回其再审申请。第三人米军提交的书面意见称：由于当时公司经营不善、资金短缺，而且在外借了不少高利贷，所以在2014年8月至2014年11月期间，我通过张文胜向赵文喜和杨腊桂及其本人共借款75万元，因为当时我正在和杨雪琴闹离婚，并已签署了离婚协议，所以借钱的时候我刻意交待张文胜没必要和杨雪琴说起借款一事，当时张文胜也没要求要让杨雪琴知情，于是我就向张文胜出具了借条，分两次从张文胜处借款40万元，后通过张文胜向赵文喜和杨腊桂处借了35万元，这些钱我全部用于还高利贷了，所以杨雪琴根本不清楚我借钱和借高利贷的事实。本院认为：本案的争议焦点是第三人米军借张文胜400000元是否属于米军与杨雪琴的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生时间为2014年8月11日和9月18日，在再审申请人杨雪琴和第三人米军婚姻关系存续期间，依照上述规定，本案所涉债务应认定为米军和杨雪琴的夫妻共同债务。杨雪琴提供的米沛的出生医学证明，不能证明杨雪琴与米军于2012年11月20日签订了离婚协议后，米军与米沛母亲共同生活，且根据杨雪琴的陈述，其与米军签订离婚协议，而不办理离婚手续，是为了不影响女儿米杨的健康成长，这与其陈述与米军签订离婚协议后，米军搬出与米沛母亲共同生活相矛盾。故杨雪琴向本院提交的米沛的出生医学证明，不足以推翻原判决。原判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。综上所述，再审申请人杨雪琴的再审申请不合符《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨雪琴的再审申请。审 判 长  胡绍太审 判 员  余志成审 判 员  石教伍二〇二〇年九月三十日代理书记员  吕 康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请；有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
中华人民共和国 广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执91号之一 申请执行人：应超娥（ＣＨＡＯＥＹＩＮＧ），女,1966年10月出生，法国国籍，住法国。 委托代理人：陈梅兰，广西源群律师事务所律师。 被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地中华人民共和国广西壮族自治区东兴市。统一社会信用代码：××××。 本院在执行申请执行人应超娥与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司预售合同纠纷一案中，依据本院生效的（2019）桂06民初35号民事判决，于2020年7月9日向被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）解除申请执行人应超娥与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司签订的四份《商品房买卖合同（预售）》；（2）返还申请执行人应超娥购房款527160元及利息（计算方式：以527160元为基数，按年利率4.9%自2012年6月9日起计算至付清之日止）；（3）向申请执行人应超娥支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（4）被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司赔偿申请执行人应超娥263580元；（5）缴纳案件受理费12288.88元，执行费12285元。但被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司至今未履行，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院依法向被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司发出限制消费令。 执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、保险公司等提起查询被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况；经查，被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司名下无银行存款、证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的房产和车辆，但其名下有位于东兴市万尾京岛旅游度假区地块，分别是165＃地块、165-1＃地块（环岛路）、130＃地块和130-1＃地块。目前，165＃地块已向防城港市防城区农村信用合作社大录信用社抵押贷款700万元。该地块上已被东兴市人民法院查封，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院、广西壮族自治区防城港市防城区人民法院、东兴市人民法院依次轮候查封；130＃地块已向彭跃华抵押贷款400万元，该地块已被东兴市人民法院3个案件依法查封，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院依次轮候查封；130-1＃地块上有建筑物，并用于在建工程抵押，部分商品房已出售。该地块已向东兴市辉达小额贷款有限责任公司抵押贷款450万元，已被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院查封，东兴市人民法院轮候查封；165-1＃地块（环岛路）面积12155.31平方米，无抵押，但已被东兴市人民法院查封或另案轮候查封两次。本院于2020年9月30日作出（2020）桂06执91号执行裁定，查封被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司名下位于东兴市万尾京岛旅游度假区地块（环岛路），查封期限为三年。东兴市不动产登记中心于2020年9月30日书面函复本院：被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司名下位于东兴市万尾京岛旅游度假区地块已于2020年7月2日协助东兴市人民法院执行裁定过户至东兴市远东旅游开发公司名下。至今，申请执行人应超娥未实现的债权本金790740元及利息（另计）、案件受理费12288.88元。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司有可供执行的财产，经申请执行人应超娥同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年九月三十日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审80号申请人：新安县城市管理局地址：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县悦来悦美美容养生店经营场所：新安县新城畛河西路物资局家属楼下12号。经营者：于满满，女，汉族，1990年9月5日生，住河南省洛阳市新安县。申请人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县悦来悦美美容养生店（经营者：于满满）作出的NO:20190929号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请人于2019年6月5日对被执行人进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额50元。申请人于2019年9月30日作出《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，要求被执行人在收到通知书后十日内缴纳2019年6月1日至2019年9月30日的城市生活垃圾费200元，并于当天将该通知书送达给被执行人，同时告知其逾期不缴纳的，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年7月31日向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人仍未履行《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》所确定的义务，申请人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的城市生活垃圾费200元，并要求自2019年10月11日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，申请人作出的《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，认定事实清楚，符合相关法律法规规定，本院予以准许，但根据法律规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，因此加收的滞纳金从自动履行期限届满次日起计算，不得超过200元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县城市管理局对新安县悦来悦美美容养生店（经营者：于满满）作出的NO:20190929号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，并自2019年10月11日起以200元为基数按日3‰加收至履行完毕之日的滞纳金，滞纳金总额不得超过200元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘圈子审 判 员  毛 云人民陪审员  师淑娜二〇二〇年九月一日书 记 员  张真真
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保849号关于本院业务庭解除对李勇名下位于宿迁市宿豫区锦绣江南B8-307室的房屋的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17415号原告：上海品居网络科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋茂林，经理。委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，上海创美律师事务所律师。被告：上海啸发房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘家志。原告上海品居网络科技发展有限公司与被告上海啸发房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海品居网络科技发展有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海品居网络科技发展有限公司撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告上海品居网络科技发展有限公司负担。审判员  许力涛二〇二〇年九月十四日书记员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311民初3973号 原告：汪亮，男，1973年11月13日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被告：管守军，男，1969年12月9日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 原告汪亮与被告管守军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案，并于2020年9月17日向原告送达预交案件受理费用通知。原告汪亮无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告汪亮撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 章周平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 雷 书 记 员 于 菊
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2440号浙江中港玻璃有限公司：申请执行人付知行与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2440号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年九月二十四日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十四日
结 案 通 知 书 楼方平: 申请执行人蒋利剑依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初7047号民事调解书，向本院申请执行与被执行人楼方平民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2020）浙0783执1467号案件已于2020年9月25日履行1000元。本次（2020）浙0783执恢2686号案件恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十五日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初97号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区南山镇康裕三路****。法定代表人：谢岳荣，任公司董事长。委托诉讼代理人：廖志男，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄箐琳，广东莞信律师事务所律师。被告：许昌经济技术开发区皇朗卫浴批发总汇，住所地河南省许昌市魏都区许由路瑞东花园东邻。经营者：张曙光。委托诉讼代理人：徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：武瑾媛，河南锦恒律师事务所实习律师。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告许昌经济技术开发区皇朗卫浴批发总汇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告箭牌家居集团股份有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审判长  张玉华审判员  孙志强审判员  陈 晖二〇二〇年九月二十三日书记员  李 洋
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保506号申请人：翟延峰，女，1993年12月7日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴仲清，广东格威律师事务所律师。被申请人：范真溯，男，1967年10月8日出生，汉族，身份证住址：浙江省杭州市下城区。被申请人：马凌霏，女，1970年11月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。申请人翟延峰与被申请人范真溯、马凌霏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，申请人翟延峰向本院申请财产保全，请求对被申请人范真溯、马凌霏名下价值人民币1413054.09元的财产予以冻结，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的名义提供诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人翟延峰向本院提出以人民币1413054.09元为限保全被申请人范真溯、马凌霏名下价值人民币1413054.09元的财产，并提供了保函，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人范真溯、马凌霏名下价值人民币1413054.09元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年九月二十一日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更973号罪犯叶映辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2016年2月22日作出(2015)阳城法刑初字第375号刑事判决，以被告人叶映辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月20日作出(2016)粤17刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更1267号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年2月20日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶映辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯叶映辉在服刑考核期间，获得总分3179分，表扬5次，剩余考核分179分。2019年4月7日不按规范要求折叠摆放被服生活用品内务柜扣5分。该犯缴纳罚金人民币5万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶映辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯叶映辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  叶颖超二〇二〇年九月二十八日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执912号 柳城县城市管理行政执法局、罗敏： 本院执行的柳城县城市管理行政执法局申请罗敏行政非诉执行一案，经被执行人罗敏自动履行，执行金额400元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执恢206号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，支行行长。被执行人：李家磊，男，1987年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人李家磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）渝0118民初3499号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人李家磊支付借款本金1869672.9元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10810元以及本案执行费21097元。本院于2020年4月15日立案恢复执行。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络查控和传统调查，查控情况如下：1.被执行人李家磊名下有位于重庆市永川区昌州大道西段的房产一套，系本案抵押物，本院依法查封，并对其进行司法拍卖，在支付了拍卖佣金、过户税费及结转了本案执行费后，已将剩余全部拍卖价款支付给了申请执行人；2.被执行人李家磊名下无车辆、社保保险、证券、公积金等财产；3.本院已对被执行人李家磊采取限制高消费措施。在执行中，本院对被执行人李家磊名下有位于重庆市永川区昌州大道西段的房产进行司法拍卖，拍卖所得价款为795000元，在支付了拍卖佣金6360元、被执行人应承担的过户税费23850元及结转了本案执行费21097后，已将剩余全部拍卖价款743693元支付给了申请执行人。目前，本院尚有申请执行人申请执行的借款本金1125979.9元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息以及案件受理费10810元未执行到位。本案在近期内难以兑现，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人李家磊（2020）渝0118执恢206号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇二〇年九月二十八日书记员  胡 航