wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执494号 申请执行人：李志海，男，1969年5月6日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人李志海与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）桂1423民初974号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李志海于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人李志海支付欠款16241.8元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人李志海向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2627号 原告：肖英，女，1978年7月21日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：张永祥，男，1987年10月15日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告肖英诉被告张永祥健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖英、被告张永祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告肖英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项经济损失8748元。其中医疗费2448元，误工费1000元(5天×200元/天)，护理费1000元（同上），住院伙食补助费800元（5天×160元/天），营养费500元（5天×100元/天），交通费600元，精神抚慰金3000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日14时许，在富源县一中后门处，因让车问题，张永祥与开出租车的肖英发生争吵，张永祥动手揪了肖英的头发，并撇着她的手指，肖英到富源阳光医院检查，诊断为多处软组织挫伤。故诉请赔付。 被告张永祥辩称：双方为让车时，原告辱骂他，他动手揪了被告的头发，原告用手指头戳他的脑门和脸，他才扳她的手指头，没有打她其他部位。原告的多处软组织挫伤诊断不清楚具体是哪一处，达不到住院，原告同时诊断出椎间盘突出和顶骨骨瘤，检查费用不明，且是私立医院不可信，他已被治安拘留三天承担了责任，其他责任该原告承担。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、富源县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明张永祥被公安机关治安拘留三日；3、富源阳光医院病情诊断证明书，证明为多处软组织挫伤；4、医疗费发票一份，证明住院4天，支付医疗费2448.04元，增值税发票一份2448.04元。被告张永祥未提供证据。 经当庭质证，被告对原告证据的真实性无异议，但不能证明多处软组织挫伤的结果。本院对上述原告证据的真实性予以采信并在卷佐证，其证明目的不予完全认定。 根据双方当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年6月1日14时许，原被告双方在富源县第一中学后门处，因让车问题，原告与开出租车的被告发生争吵，被告被原告辱骂后，揪着原告的头发将其拉扯倒在地，原告用手戳指被告，被告扳了原告的手指头，后被他人劝开并报警。原告到富源阳光医院检查，诊断为多处软组织挫伤，同时诊断出椎间盘突出和顶骨骨瘤，住院四天，支付医疗费2448.04元，被告被公安机关拘留三天。原告以造成损失而起诉。 本院认为，公民的身体健康权不受侵犯，受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告对原告实施侵权造成人身损害，应承担民事赔偿责任。原告对损害的发生存在过错，可减轻被告的责任。原告的诉讼请求，因未提供损害后果相对应的证据，即多处软组织挫伤的具体伤情及检查其他病症费用的证据（病案资料、费用清单等），故不予完全支持。但不排除原告被拉扯倒地造成的多处软组织挫伤的伤情后果，被告仍应对原告受伤的后果承担相应责任。原告住院治疗的后期损失费用，本院不予认定。本院认定，对原告实际造成的检查费用2448元，被告承担70％的责任，即1700元（取整数），由被告承担。原告的诉讼请求，被告的辩解意见，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张永祥赔偿原告肖英医疗费人民币1700元，限于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告肖英的其余诉讼请求。 案件受理费人民币100元(原告预交)，减半收取50元，由原告承担35元，被告承担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  詹吉德 二〇二〇年九月二十三日 书记员  金立盛
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1781号申请执行人：胡锦程,男,汉族，出生于2013年2月11日，身份号码：6107022013********，住XXX。委托代理人：胡明发，男，汉族，出身于1944年10月2日，身份号码：6123011944********，住XXX。被执行人：岳光艳，女,汉族，出生于1990年7月18日，身份号码6123211990********，住XXX。本院在执行胡锦程与岳光艳离婚（抚养费）一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：向申请执行人支付2017年8月至2020年6月的抚养费17500元，负担执行费162元。执行中，双方当事人于2020年7月17日自愿达成和解协议：被执行人岳光艳共计应向申请执行人支付2017年8月至2020年6月期间的抚养费17500元，由被执行人岳光艳在2020年7月30日前给付3000元，余额在2020年10月31日前给付5000元。2020年12月31日前给付5000元。余额4500元在2021年2月10日前付清。由于履行期较长，双方当事人自愿终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0702执1781号案件的执行。审判员  薛凡二〇二〇年九月二十五日执行员  冯成书记员  唐雷
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执恢201号 申请执行人刘斌，男，1983年8月3日出生，住舟山市定海区。 申请执行人何舟，男，1982年2月3日出生，住舟山市普陀区。 被执行人邱宏，男，1983年11月6日出生，住舟山市普陀区。 被执行人虞芬萍，女，1957年10月31日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人刘斌、何舟与被执行人邱宏、虞芬萍合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2018）浙0902民初3951号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘斌、何舟向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行，即本案初执案件（2019）浙0902执1226号一案。执行标的为被执行人返还申请执行人301900元及利息，并负担案件诉讼费5828.5元，执行费4428.5元。 初执案件执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人邱宏、虞芬萍发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邱宏、虞芬萍逾期未履行。 初执案件执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人虞芬萍名下有不动产一套，已查封，因为有抵押，且面积小，暂不进行处置。被执行人有小额存款；无车辆；无注册公司；无保险和公积金账户存缴信息。因双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行，初执案件于2019年12月31日终结执行。 后被执行人违约，案件于2020年6月15日恢复执行，即本案。本案执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人虞芬萍名下不动产。不动产处置过程中，双方当事人又达成和解，且申请执行人同意撤回对不动产的拍卖。现双方当事人已制定还款计划，申请执行人同意被执行人长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执恢201号终结执行。 本案终结执行后，被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  何波娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱葛琼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4079号之二申请执行人：李洪江，男，1969年03月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：高永辉，男，1977年01月17日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：于军，男，1988年02月15日出生，汉族，住天津。本院在执行李洪江与高永辉、于军合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初25144号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月22日查封了被执行人高永辉名下位于津南区××镇××的房产，现申请执行人申请拍卖、变卖上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人高永辉名下位于津南区××镇××的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年九月十六日法官助理张丙河书记员董辉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9190号原告：刘淑芹，女，1941年9月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王丽艳（刘淑芹之女），1973年3月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：张建军，男，1960年11月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：陈玉东，男，1971年12月24日出生，汉族，户籍地河北省承德市，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：罗贵平，北京市隆安律师事务所律师。原告刘淑芹与被告张建军、陈玉东共有权确认纠纷一案，原告刘淑芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 涂 琳二〇二〇年九月九日书记员 罗佳旭
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19657号 原告：王玉忠，男，1964年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛绿苑茗坊园艺工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：吴庆菊，经理。 被告：吴庆菊，女，1983年6月7日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。 原告王玉忠与被告青岛绿苑茗坊园艺工程有限公司（以下至判决主文前简称绿苑茗坊公司）、吴庆菊土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉忠到庭参加了诉讼，被告绿苑茗坊公司、吴庆菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉忠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的土地租赁合同，并将土地交回原告；2.判令被告向原告支付拖欠的租金13万元及违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原被告签订土地租赁合同，约定原告将位于青岛市黄岛区岭林地出租给被告使用，租赁期限为10年，第一年至第五年租金为55000元，第六年起租金为6万元。合同签订后，原告依照约定将土地交付给被告使用，被告仅支付租金145000元。 绿苑茗坊公司、吴庆菊未到庭亦未提交答辩状 王玉忠围绕诉讼请求依法提交了证据，根据王玉忠的陈述和经审查确认的证据，对双方无异议的事实，本院认定如下： 2008年9月3日，案外人管廷娟与胶南市理务关镇高家庄子村委会签订《林地承包合同》，合同约定胶南市理务关镇高家庄子村委会将位于青岛市黄岛区岭林地共计52.7亩承包给管廷娟；2011年6月27日，丁利云作为甲方与王玉忠作为乙方签订《转让协议》一份，协议载明甲方于2011年6月13日受让了管廷娟与胶南市理务关镇高家庄子村委会签订的林地承包合同，经甲乙双方充分协商，甲方将《林地承包合同》的相关权利与义务转让给王玉忠，胶南市理务关镇高家庄子村民委员会在转让协议上盖章同意。 2016年1月1日，王玉忠作为甲方与绿苑茗坊公司作为乙方签订土地租赁合同，吴庆菊最为法定代表人在合同上签字。合同约定王玉忠将位于黄岛区大村镇高家庄子村南岭林地及房屋、配电设施等出租给绿苑茗坊公司使用，租赁期限为10年，自2016年1月1日起至2025年12月30日止；租金为前五年55000元/年，自第六年起60000元/年；支付方式为绿苑茗坊公司于每年1月1日前向王玉忠交纳本年度的承租金；绿苑茗坊应当按照本合同约定的期限足额支付租金，如乙方逾期30日未支付租金，则甲方有权解除本合同，并由乙方承担剩余年限租金并赔偿相应损失。 合同签订后，王玉忠依约向绿苑茗坊公司交付了租赁土地及房屋等，绿苑茗坊公司共向王玉忠支付租金145000元外未再支付租金。 2020年7月20日，王玉忠诉至本院，2020年8月28日，本院向绿苑茗坊有限公司及吴庆菊邮寄送达起诉状、传票等，2020年9月3日，快递退回。 庭审中，王玉忠自认绿苑茗坊共计支付租金145000元。 本院认为，王玉忠与绿苑茗坊公司于2016年1月1日签订的《土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。 关于王玉忠要求解除原被告签订的土地租赁合同的请求，本院认为，按照双方签订的《土地租赁合同》关于“租赁期限为10年，自2016年1月1日起至2025年12月30日止；租金为前五年55000元/年，自第六年起60000元/年；支付方式为绿苑茗坊公司于每年1月1日前向王玉忠交纳本年度的承租金；绿苑茗坊应当按照本合同约定的期限足额支付租金，如乙方逾期30日未支付租金，则甲方有权解除本合同，并由乙方承担生育年限租金并赔偿相应损失。”的约定，绿苑茗坊公司至今仅支付145000元，截止原告立案时逾期支付租金已超过了30日，故王玉忠有权依照上述约定行使合同解除权。按照合同法第九十六条的规定，王玉忠行使合同约定解除权的，自其解除合同的通知到达绿苑茗坊公司时解除，故双方签订的上述合同自本案王玉忠的起诉书副本送达绿苑茗坊公司之日（2020年9月3日）解除。 关于王玉忠要求绿苑茗坊公司支付租金130000元及违约金的请求，本院认为，2016年1月1日至2020年9月3日，绿苑茗坊公司合计结欠王玉忠租赁费257118元，绿苑茗坊公司已经支付145000元，尚欠王玉忠租赁费112118元。关于违约金，本院结合庭审及案件事实来看，绿苑茗坊公司逾期未支付租金导致合同被解除，对王玉忠造成的损失主要包括租金损失，除此之外尚无其他损失产生，且王玉忠也未举证证明其还存在其他损失，故本院对违约金的诉请不予认可。 绿苑茗坊公司及吴庆菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该行为并不可取，不影响本案依法审理，本案事实已查清，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王玉忠与青岛绿苑茗坊园艺工程有限公司于2016年1月1日签订的《土地租赁合同》于2020年9月3日解除； 二、青岛绿苑茗坊园艺工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付王玉忠租赁费112118元； 三、青岛绿苑茗坊园艺工程有限公司于本判决生效之日起六十日内将其承租的位于青岛市黄岛区岭林地（共计52.7亩）上的树木移除后将土地及房屋、配电设施一并交付给王玉忠； 四、驳回王玉忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由青岛绿苑茗坊园艺工程有限公司负担1000元，由王玉忠负担450元。因王玉忠已预交，故青岛绿苑茗坊园艺工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给王玉忠1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车邦国 二〇二〇年九月二十七日 法官助理安翠霞 书记员杨娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2676号之一申请执行人：陈巧玲，女，1981年3月17日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：咸宁市天宏化工有限公司，住所地：咸宁市咸安区汀泗桥镇赤岗村**。法定代表人：余龙浩，该公司销售部长。本院在执行申请执行人陈巧玲与被执行人咸宁市天宏化工有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020)鄂1202执2676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年九月十五日书记员  陈 旺
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1723号 原告：河北帝华房地产集团有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获铜路**，统一社会信用代码:911301857183257799。 法定代表人：李梦珍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张庚鑫，男，1989年2月4日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：李彦飞，男，1981年3月27日生，汉族，现住石家庄市平山县。 河北帝华房地产集团有限公司与李彦飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告河北帝华房地产集团有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北帝华房地产集团有限公司撤诉。 案件受理费40元（减半收取）,由原告负担。 审 判 长  卞明惠 人民陪审员  杨 鸿 人民陪审员  姚月柳 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  梁文茜
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初18603号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年六月二十四日开庭时间二〇二〇年八月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：周维海被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失35000元，合理费用100元。答辩意见被告不应承担侵权责任，被告作为网络服务平台，应适用避风港原则；原告主张的赔偿金额及合理支出费用过高；被告未接到原告通知停止侵权，亦不应承担侵权责任。涉案照片无独创性，商业价值低。主要事实作品类型及数量：摄影作品35幅作品权属：信息网络传播权作品名称：《1醉螺1170914》、《2醉虾1150538》、《3醉蟹1350811》、《4海参汤1250958》、《5白萝卜丝烧大蛏1340994》、《6醋溜鲈鱼1300248》、《7炒文蛤1340259》、《8豆腐蛤蜊汤1260088》、《9炖马鲛鱼1350823》、《10凉拌海蜇1380148》、《11黄海龙虾1340602》、《12炒泥螺1370269》、《13麻虾肉圆1380034》、《14油炸梭子蟹1250068》、《15乌仔下面疙瘩1250962》、《16小黄鱼咸1300368》、《17清水煮虾婆1250055》、《18清蒸桂鱼1250422》、《19洋葱烧鱿鱼1370250》、《20凉拌盐蒿草1330420》、《21凉拌海带1280762》、《22红烧推浪鱼1350420》、《23凉拌海蜇丝1250401》、《24蛤蜊炒韭黄1300519》、《25海参蛋白羹1410710》、《26海鱼煮咸肉1300526》、《27蛤尖烧萝卜1380013》、《28红烧带鱼1280767》、《29海鱼干子汤1380233》、《30萝卜烧淡菜1170825》、《31馓子烧蛤蜊1340289》、《32麻虾酱炖蛋》、《33红烧小眼睛鱼1300296》、《34乌仔烧粉丝1370274》、《35银鱼羹1180010》作品拍摄及发表情况：原告提交了电子源文件与样片，对涉案图片分别标明作品名称、编号等，并提交了（2019）盐亭证内字第1618号公证书，公证书载明了发表涉案图片的情况。以上涉案图片拍摄时间、首次发表时间均早于被告侵权时间。侵权取证时间：2019年3月23日侵权开始时间：2018年12月31日侵权地址：https://m.sohu.com/a/285461044_120052956作品使用方式：使用原告享有著作权的作品其他事实：www.sohu.com的主办单位为北京搜狐互联网信息服务有限公司,涉案链接均为其项下网址，被告予以认可。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子文件、发表截图能相互印证，形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系网站首页地址为www.sohu.com的主办单位，被告未经原告许可，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为已经侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告辩称涉案文章系由网络用户自行发布，其作为网络服务提供者，并未实施侵权行为。本院认为，虽然被告主张其系网络服务提供者，但未披露网络用户的相关信息，其提交的证据不足以证明涉案作品系网络用户上传，故被告的上述主张不能成立，被告未经原告许可，通过信息网络向公众传播了涉案摄影作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，其应承担相应的侵权责任。三、关于赔偿损失，原告并未举证证明其实际损失或者被告的违法所得，故应当根据著作权法第四十九条第二款的规定，在法定限额之内确定赔偿数额。涉案五十四幅作品为盐城地方美食照片，原告提交创作说明,该五十四幅照片系其为弘扬盐城地方美食文化，花费了较多的时间、精力搜集素材并拍摄了相关照片，且拍摄的照片显示了原告本人在取材、选材、主题表达上的独创性角度，故本院酌情确定每幅作品的经济损失数额为900元。关于合理费用，考虑确有公证书证据保全及打印材料的情况，本院酌情确定合理费用40元。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告周维海经济损失31500元，合理支出40元，合计31540元；二、驳回原告周维海其他诉讼请求。受理费分担339元，由原告周维海负担35元（已交纳），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担304元（原告周维海已预交，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效后七日内支付给原告周维海）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二〇年九月二十三日法官助理张圆书记员周永琴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初519号原告：杨召泽，男，汉族，1959年5月7日生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨靖尧，广东群豪律师事务所实习律师。被告：苏州澳特斯阀门有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇大运商业广场****。法定代表人：王金春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。原告杨召泽与被告苏州澳特斯阀门有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年9月1日，原告杨召泽向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告杨召泽申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨召泽撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告杨召泽负担。审 判 长 管祖彦审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇二〇年九月四日法官助理 张 宏书 记 员 俞是碧
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0483民初1371号原告王某新，男，汉族，1973年10月17日出生，住所地江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人向前、赵紫烟，江西际民律师事务所律师，特别授权代理。被告叶某水，男，汉族，1969年4月8日出生，住所地江西省九江市浔阳区。第三人某股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码913600001582862***。法定代表人：揭某刚，总经理。本院受理原告王某新与被告叶某水、第三人某股份有限公司合伙协议纠纷一案后，被告叶某水在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为本院所在地既不是被告住所地，也不是合同履行地，在本案中无管辖权，并要求将本案移送至九江市濂溪区人民法院。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告叶某水住所地为九江市浔阳区。同时依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。合同履行地的确定原则为有约定从约定，无约定从法定。原、被告之间未就合同履行地进行约定，原告王某新为接收货币一方，其住所地为九江市濂溪区为本案的合同履行地。故被告叶某水提出管辖权异议成立，本案合同履行地更有利于原告且被告要求移送至合同履行地，因此本案应由九江市濂溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定,裁定如下:被告叶某水对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至九江市濂溪区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  徐宝芹二〇二〇年九月十五日书记员  胡真真
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3808号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王井林，男，1965年4月29日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：翁宪章，男，1956年4月17日生，汉族，退休干部，住辽宁省西丰县。被申请人（一审被二、审被上诉人告）：辽宁鼎盛保险代理有限公司西丰分公司。住所地：辽宁省西丰县远景街西城委御林尊邸******。负责人：李金阳，系该公司负责人。委托诉讼代理人：苗桂平，系该公司后援总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：。住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**v>法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高红刚，中豪律师集团（上海）事务所律师。再审申请人王井林因与被申请人辽宁鼎盛保险代理有限公司西丰分公司（以下简称鼎盛公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安公司）健康保险合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王井林申请再审称：根据其与办理本次保险的业务员林桂清微信通话截图制作的光盘，提交对部分微信语音整理的书面文字材料。这些证据足以证明王井林的主张根据鼎盛公司的承诺，在住院治疗时，所产生的医疗费用在医院收费处的电脑上通过事先固定程序由新农合报销的医疗费用28,054.11元，理应由众安公司给付；况且在合同中也没有约定不许报销。王井林在投保时，乃至后来，鼎盛公司没有送达过保险合同。办理保险的业务员林桂清，为了业绩，虚假宣传，没有按保险业的相关法律法规和保险程序，向王井林作出讲解，尤其保险人的免除责任，只作产生的医疗费用一万元之外全部理赔的承诺。所以，二审法院不能只按保险业的法律、法规及众安公司网上有的规定、程序，来确定本案的事实，不是真实的事实。王井林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。鼎盛公司、众安公司未提交书面意见。本院经审查认为，依据原审查明的事实，众安公司推出的保险产品在被保险人有无社保情形下的保费有明显的区分，众安公司网上投保页面上对投保人提供了有无社保情形的选项，投保人有社保情形的保费明显少于投保人无社保，王井林在网上投保，系按有社保的情形缴纳较少的保费。同时，在双方签订的保险合同中已明确约定该合同适用医疗费用补偿原则，并在合同条文中对赔付方式作了解释。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十八条：“保险人给付费用补偿型的医疗费用保险金时，主张扣减被保险人从公费医疗或者社会医疗保险取得的赔偿金额的，应当证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费”的规定，众安公司主张按约定扣除王井林在西丰县新型农村合作医疗已报销的金额进行赔付符合法律规定及双方合同的约定。关于王井林主张根据其与办理本次保险的业务员林桂清微信通话截图制作的光盘及提交对部分微信语音整理的书面文字材料，足以证明鼎盛公司的承诺全部予以理赔的问题。经审查，王井林此项证据材料在原一、二审中均予以提交，原一、二审均进行了开庭审理的质证，一、二审依据各方提交的证据材料及本案的综合情况，对此证据材料未予以采信，现王井林并未提供新的证据材料予以补证，因此，不足以改变一、二审对此证据材料的认定结果。综上，王井林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王井林的再审申请。审判长 罗        建        华审判员 王建柱审判员燕妮二Ο二Ο年九月二十五日法官助理李华书记员杨悦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9819号 申请执行人：林美容，女,1959年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈锐鸿，男,1993年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人林美容与被执行人陈锐鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20501号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈锐鸿应于判决生效之日起七日内向申请执行人林美容清偿借款本金65000元及支付逾期利息，返还律师费3000元，并承担案件受理费1125元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月15日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9819号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁承杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22135号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：朱柯，男，1977年3月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告朱柯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告朱柯经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金24159.39元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计26123.31元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与朱柯签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，朱柯未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。朱柯既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与朱柯签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向朱柯发放贷款后，朱柯未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，朱柯尚欠平安银行贷款本金24159.39元、利息、罚息、复利共计26123.31元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与朱柯签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向朱柯发放贷款，朱柯应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱柯于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金24159.39元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计26123.31元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告朱柯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元、公告费（以实际发生为准），由被告朱柯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3454号 原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区先锋街东一里**。 法定代表人：李叠忠，该公司总经理。 被告：谭荣珍，男，1983年4月15日出生，壮族，住广西龙州县。 原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告谭荣珍挂靠经营合同纠纷一案，原告永德公司诉请：1.确认原告与被告于2016年10月17日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》已于2019年10月17日终止；2.被告支付管理费1375元；3.被告支付违约金5000元；4.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 原告永德公司与被告谭荣珍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永德公司的法定代表人李叠忠到庭参加诉讼。被告谭荣珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2016年10月17日，原告与被告签订了一份《汽车加盟经营合同》，约定被告将其桂Ａ×××××号号货车加盟入原告名下进行经营货物运输业务，车辆由被告单独所有，被告单独享有车辆经营权，自主经营、自负盈亏、承担法律责任。桂Ａ×××××号车辆现登记在原告永德公司名下。 二、合同期限：2016年10月17日至2019年10月17日。 三、挂靠服务（管理）费：125元/月。被告自2019年7月起不再交纳挂靠管理费。 四、违约责任：被告经营的车辆必须统一由原告购买强制险和不少于50万元的第三者责任险。在车辆保险期满前15日，被告要将应付的保险费交由原告购买被告车辆的下年度保险费，如被告违约，原告可单方面终止合同并要求被告支付5000元至1万元的罚款。被告车辆保险到期要自动续保，并将买保险费用汇入原告账号，逾期按2‰/日支付违约金。被告不按时在原告处投保的，须向原告支付1万元违约金。被告连续3个月或累计4个月没有按时交纳劳务费、安全管理费或原告为被告代垫保险费后，被告在1个月内没有偿还的，原告有权收取5000元违约金。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期均至2019年11月。 六、车辆保险期限至2019年11月24日。 本院裁判意见 原告与被告签订的《汽车加盟经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。挂靠管理费方面，《汽车加盟经营合同》约定被告每月向原告支付挂靠管理费125元。原告代被告办理车辆年审至2019年11月，被告应履行支付挂靠管理费的义务，故被告应当向原告支付2019年7月至2019年11月期间的挂靠管理费625元（125元/月×5个月）。而原告诉请超出上述范围的挂靠管理费，缺乏依据，本院不予支持。违约金方面，双方签订的《汽车加盟经营合同》约定，车辆保险到期的要自动续保，被告将购买保险费用汇入原告账号，逾期按2‰/日收取违约金；被告不按时在原告方投保的，须向原告支付1万元违约金；现被告未依约将挂靠车辆交由原告办理年审手续，亦未按约定通过原告续购车辆保险，原告要求被告支付违约金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告诉请的违约金数额过高，鉴于原告未能举证证明被告的违约行为造成其损失情况，故本院酌情确定被告向原告支付违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告谭荣珍关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系; 二、被告谭荣珍于本判决生效之日起7日内向原告南宁市永德汽车运输服务有限公司支付挂靠管理费625元； 三、被告谭荣珍于本判决生效之日起7日内向原告南宁市永德汽车运输服务有限公司支付违约金2000元； 四、驳回原告南宁市永德汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告谭荣珍负担60.3元，原告南宁市永德汽车运输服务有限公司负担14.7元。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7951号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区*******。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：史斌，男，1987年1月10日出生，汉族，******，住*****************。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告史斌借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人刘多，被告史斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金17800元，利息1136.97元，罚息772.86元，共计19709.83元（截止2020年1月13日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，被告史斌通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年7月18日至2019年7月18日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费17800元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告史斌尚欠原告借款本金17800元，利息1136.97元，罚息772.86元，共计19709.83元。综上所述，原告认为，被告的逾期还款行为已经严重违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息。原告为了保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告史斌承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，其积极偿还借款。 本院认为，被告史斌承认原告建设银行陕西省分行在本案中主张的事实，故对建行陕西省分行主张的事实予以确认。现建行陕西省分行依据法律规定及合同约定被告立即偿还借款本金17800元，利息1136.97元，罚息772.86元，共计19709.83元（截止2020年1月13日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告史斌于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年1月13日的借款本金17800元，利息1136.97元，罚息772.86元，共计19709.83元，及自2020年1月14日至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，减半收取146.50元，由被告史斌负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任 尧
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4383号原告：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内****。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：张国经，北京市中尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嘉琳，北京市中尚律师事务所律师。被告：北京网讯基业科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区唐家岭村**楼房****法定代表人：白银市，经理。被告：白银市，男，1987年12月27日出生，汉族，住山东省成武县。被告：白银山，男，1985年6月24日出生，汉族，住山东省成武县。被告：白丽平，女，1983年11月12日出生，汉族，住山东省单县。被告：郑孝卜，男，1980年11月3日出生，汉族，住山东省单县。中建材信息技术股份有限公司与北京网讯基业科技有限公司、白银市、白银山、白丽平、郑孝卜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。中建材信息技术股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，中建材信息技术股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中建材信息技术股份有限公司撤回起诉。审 判 员 高晓岐二〇二〇年九月十七日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初969号原告：马宁，男，回族，初中文化，居民，住宁夏吴忠市利通区。被告：贾利，男，汉族，高中文化，公司法人，户籍所在地青铜峡市。被告：青铜峡市金德利酒店有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：贾利，系该公司执行董事。原告马宁与被告贾利、青铜峡市金德利酒店有限公司（以下简称金德利公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宁到庭参加诉讼，被告贾利、金德利公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宁向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付工程款119680元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系承包打井降水个体，被告贾利是金德利公司的法定代表人。2014年初贾利找到原告，要求原告为金德利公司进行机井钻探及降水工程，于2014年3月22日签订了打井合同，约定工程内容，结算方式。原告进行了7个月的降水施工，经原告核算施工工程总计为232430元，后被告陆续支付了112750元，下欠119680元至今未付。贾利、金德利公司未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：打井合同1份、降水台班表1份，以证明2014年3月22日原、被告签订了打井合同，约定工程内容、结算方式，下剩的工程款119680元未支付。经审查本院认为，原告提交的证据结合查明的事实，证明效力部分予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日，原告（乙方）与金德利公司法定代表人贾利（甲方）签订打井合同1份，约定：原告承揽金德利大酒店项目工程机井钻探成井及降水；机井井管内径不小于300mm，井壁为4cn砼管，管长1米，井深25米，井壁倾斜不能超过10%，保证水泵正常安装；机井共23口，每米造价130元，共计74750元；乙方完成打井工程，甲方验收井深和材质后，支付打井款3万元，剩余款与合同约定的降水工程全部完成后支付，机井验收后由乙方自行管理；在乙方的降水方案内，每台泵按24小时为一台班制计算，每台班40元，总造价按实际台班制结算；乙方完成机井后，通知甲方验收，如果不及时验收，造成的损失由甲方承担；乙方保证打井质量，入井壁垂直度、井壁塌陷等质量出现不合格要求时，一切损失由乙方承担。原告自2014年3月22日开始打井至2014年4月7日完成打井，2014年4月17日开始降水至10月17日结束。每月制作降水台班表，由金德利公司时任工地材料员贾志刚在降水台班表上签字确认。2014年4月17日至9月3日用泵23台降水140天、9月4日至10月17日用泵14台降水44天，降水台班费共计153440元。原告自述被告贾利是代表金德利公司与原告签订的合同，2014年7月至11月被告金德利公司以转账方式多次共计支付112750元。本院认为，承揽合同是承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案原告与被告金德利公司法定代表人贾利签订书面打井合同，约定打井、降水的工作量、标准、价款，原告自述贾利系代表金德利公司与其签订合同，合同履行的内容也系金德利公司项目工程，且是通过金德利公司账户向原告支付部分款项，因此原告与金德利公司之间承揽合同成立生效。原告要求被告贾利承担相应付款责任，无事实和法律依据，不予支持。原告应按照合同约定履行打井降水义务，被告金德利公司应按照双方合同约定确定的价款支付承揽报酬。根据原告陈述、双方合同约定的内容，以及原告提交的证据，确定打井费用为74750元、降水台班费为153440元，承揽费用共计应为228190元。原告认可金德利公司已支付112750元，现金德利公司应支付原告下欠款为115440元。被告贾利、金德利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，被告金德利公司支付原告承揽费用115440元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青铜峡市金德利酒店有限公司于判决生效之日起10日内支付原告马宁承揽报酬115440元；二、驳回原告马宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，由被告青铜峡市金德利酒店有限公司负担2599元，原告马宁负担95元；公告费520元，由被告青铜峡市金德利酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  李福娟审 判 员  杨 慧人民陪审员  林晓东二〇二〇年九月十七日书 记 员  韩廷玲引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初651号 原告：大吉利兴业（厦门）环保科技有限公司（以下简称大吉利兴业公司），住所地厦门市湖里区南山路**之**。 法定代表人：李爱治，经理。 被告：厦门汉之光新能源有限公司（以下简称汉之光公司），住所地，住所地厦门市思明区湖明路****iv> 法定代表人：黄立才，执行董事。 原告大吉利兴业公司与被告汉之光公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序由审判员张建生独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告大吉利兴业公司的法定代表人李爱治到庭参加诉讼，被告汉之光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 大吉利兴业公司向本院提出诉讼请求：1.判令汉之光公司向大吉利兴业公司支付工程余款122500元；2.判令汉之光公司向大吉利兴业公司支付逾期付款利息（其中105000元从2019年11月4日起算，17500元从2020年1月28日起算，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计至实际还款之日止）；3.判令汉之光公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月23日，汉之光公司委托大吉利兴业公司为其翔安区工厂进行隔间安装，约定价款为175000元，付款方式为合同签订后先支付30%作为预付款，工程完工后一周内验收，如无书面异议则视为验收合格，汉之光公司应支付剩余60%工程款，剩余10%于完工后三个月内支付。2019年9月24日，汉之光公司向大吉利兴业公司支付了52500元作为预付款，大吉利兴业公司基于合作信任，便开始施工，并于2019年10月27日完成所有合同范围的工程项目。过了合同约定的一周，汉之光公司并未提出异议，已满足合同60%款项的付款条件。但汉之光公司却于2019年11月12日突然告知大吉利兴业公司工厂项目暂停，已明确的行为告知违约。大吉利兴业公司要求汉之光公司立即支付剩余的122500元，汉之光公司当时的法定代表人周明芳在微信上回复好的，但汉之光公司至今仍未付款。大吉利兴业公司为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 汉之光公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，2019年9月23日，汉之光公司为甲方，大吉利兴业公司为乙方签订一份《洁净工程合同》，约定：大吉利兴业公司为汉之光公司生产车间的洁净隔间、空调的通风系统进行施工，工程价款为175000元，合同签订后，甲方支付乙方合同价款30%作为合同预付款，工程全部安装完毕，完工后一周内验收，如无书面异议则视为验收通过，甲方支付乙方合同价款60%的工程款，尾款10%在完工后三个月内支付。2019年9月24日，汉之光公司向大吉利兴业公司支付52500元作为预付款。大吉利兴业公司进场施工，并于2019年10月27日完成施工任务。汉之光公司未向大吉利兴业公司就工程质量提出异议。之后，大吉利兴业公司向汉之光公司催讨工程款，汉之光公司未予支付。大吉利兴业公司向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 上述事实，有汉之光公司与大吉利兴业公司签订的《洁净工程合同》、网上银行电子回单一份、业务联络函、微信聊天记录及当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为据，这些证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。汉之光公司未到庭质证，视为自愿放弃质证诉讼权利。 本院认为，大吉利兴业公司与汉之光公司签订的《洁净工程合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。大吉利兴业公司依合同约定完成施工任务后，汉之光公司未按合同约定支付大吉利兴业公司工程款，已构成违约，因此，大吉利兴业公司要求汉之光公司支付剩余工程款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。汉之光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 厦门汉之光新能源有限公司应于本判决生效之日起一个月内支付大吉利兴业（厦门）环保科技有限公司工程款122500元及逾期付款利息（其中105000元从2019年11月4日起算，17500元从2020年1月28日起算，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由厦门汉之光新能源有限公司负担，款限本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张建生 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 戴小青 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1936号 原告:甘肃良友律师事务所，住所地甘肃省镇原县。 法定代表人：李某，主任。 委托诉讼代理人：路某，甘肃良友律师事务所律师。特别代理。 被告:庆阳极第房地产开发有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：罗某，经理。 原告甘肃良友律师事务所（以下简称良友律师事务所）与被告庆阳极第房地产开发有限公司（以下简称极第公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良友律师事务所委托诉讼代理人路某到庭参加诉讼，被告极第公司法定代表人经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 良友律师事务所向本院提出诉讼请求：要求极第公司支付法律顾问费100000元。事实和理由：2019年3月6日其与极第公司签订《聘请法律顾问协议书》，约定其为极第公司指派律师路某提供常年法律顾问，每年法律顾问费100000元，期限自2019年3月6日至2020年3月5日，协议签订后3个自然日一次性支付费用。但在协议签订后，极第公司未能及时支付法律顾问费，其指派的律师仍为该公司进行法律服务，咨询、代理案件十余起，经多次催要，极第公司负责人以资金紧张为由，拖延至今未支付。 极第公司辩称，良友律师事务所所诉属实，但现在资金困难，无钱支付法律顾问费。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日良友律师事务所与极第公司签订《聘请法律顾问协议书》，良友律师事务所指派律师路某为极第公司提供常年法律顾问，约定服务期限自2019年3月6日至2020年3月5日，每年法律顾问费100000元，协议签订后3个自然日一次性支付费用。协议签订后，良友律师事务所指派的律师按照极第公司要求，为该公司进行法律服务，咨询、代理案件，极第公司至今未支付法律顾问费。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中良友律师事务所与极第公司签订《聘请法律顾问协议书》后，良友律师事务所立即指派律师为极第公司提供法律服务，双方建立了合法的法律服务关系，但极第公司未能按约定支付法律顾问费，属违约行为，良友律师事务所的诉讼请求，理由正当，应予支持。极第公司辩称其资金紧张无力支付，无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 被告庆阳极第房地产开发有限公司支付原告甘肃良友律师事务所法律顾问费100000元。限判决生效后10日内履行完毕。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由庆阳极第房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张满龙 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 乐 书 记 员 成 钊 本案所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执768号之三 申请执行人吴锦平，男，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人义乌市奇亨毛绒有限公司，住所地浙江省义乌市义亭工业区，组织机构代码:763914097。 法定代表人楼琦享。 被执行人义乌市安柔卫生用品有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇稠义西路**，组织机构代码:704574846。 法定代表人李光军。 被执行人楼琦享，男，1949年10月16日出生，住浙江省义乌市。 被执行人楼月明，女，1957年8月5日出生，住浙江省义乌市。 被执行人李光军，男，1966年9月13日出生，住浙江省义乌市。 被执行人楼爱香，女，1965年7月3日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人吴锦平与被执行人义乌市奇亨毛绒有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10176号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴锦平向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人义乌市奇亨毛绒有限公司等归还申请执行人吴锦平借款本金1500万元及利息、罚息、复利。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人义乌市奇亨毛绒有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市奇亨毛绒有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市奇亨毛绒有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市奇亨毛绒有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人楼月明名下浙Ｇ1××××牌小汽车及被执行人楼琦享名下浙ＧＣ××××牌小汽车各一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人楼琦享、楼爱香账户存款165099.69元，本院已扣划。扣除执行费84615元、案件受理费62916元，申请执行人吴锦平受偿17568.69元。其余暂未发现被执行人义乌市奇亨毛绒有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市奇亨毛绒有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市奇亨毛绒有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴锦平，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市奇亨毛绒有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执768号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 徐 巍 执 行 员 陈根福 二〇二〇年九月七日 代书记员 陈明亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18178号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张兵，女，该公司员工。被告：毛国烨，男，1986年2月28日出生，汉，住湖南省安化县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告毛国烨融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告毛国烨下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  丁丽萍人民陪审员  王晶晶二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李营飞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7168号原告：张玉兰，女，1969年11月24日出生，汉族，北京宠惠德商贸有限公司退休职员，住北京市海淀区。被告：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：张志平，职务不详。原告张玉兰与被告达人（天津）网络科技有限公司(以下简称：达人网络公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰到庭参加诉讼，被告达人网络公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令达人网络公司偿还拖欠张玉兰的2019年5月至2020年1月的房屋租金共计60500元；2.判令达人网络公司给付张玉兰2个月房租作为违约金，共计15500元；3.判令达人网络公司给付房屋破坏损失10000元；4.诉讼费由达人网络公司承担。事实及理由：张玉兰于2018年6月10日与达人网络公司签订了《房屋资产管理委托合同》，将张玉兰名下位于大兴区黄村镇万科天地0804-2#商业楼2层205室的房屋委托其出租管理，委托期限自2018年7月4日起至2021年9月18日止。约定房屋月租金第一年7500元，第二年7750元，第三年8050元。从2018年7月4日至2020年1月4日，达人网络公司需给付张玉兰租金121000元。从2018年7月至2019年10月张玉兰共收到四笔款项，共计60500元。张玉兰与达人网络公司多次联系催收，其均一拖再拖。截止2020年1月4日，张玉兰发现达人网络公司办公区已人去楼空，只能强行收回房屋，达人网络公司将张玉兰的房屋入户门和电子锁进行破坏，要求装新的门锁，需8000元左右，特向贵院起诉。达人网络公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：张玉兰系涉案房屋的所有权人。2018年7月1日，张玉兰（资产委托方、甲方）与达人网络公司（资产管理方、乙方）签订房屋资产管理委托合同，约定：房屋坐落于北京市大兴区黄村镇DX00-0101-0801等地块C2商业金融项目用地0804-2#商业楼2层205（万和天地4号楼2层205），委托期限自2018年7月4日起至2021年9月18日止，若甲方晚于本协议约定的交付日交付，则委托期限顺延相应天数；乙方向甲方支付房屋租金标准为7500元/月；合同第十一条合同的解除约定“（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1.乙方未按约定支付租金达15日以上的，甲方有权单方解除合同；2.乙方未按期交付房屋相关费用，欠费达2000元以上的”；合同第十二条违约责任约定委托期间甲、乙双方均不得以协议之外的理由单方修改或取消本协议，如在委托期限之内甲方提前收回房屋或乙方提前退租，须提前三十天通知对方，并支付守约方两个月房租作为违约金；合同附件一付款计划表内约定合同第一年（即2018年7月4日至2019年8月18日），月租金标准为7500元，其中2018年7月4日至2018年11月18日的租金共计22500元。合同第二年（即2019年8月19日至2020年9月3日），月租金标准为7750元，其中2019年8月19日至2019年12月3日的租金共计23250元。前述合同签订后，张玉兰向达人网络公司交付了房屋。达人网络公司分别于2018年7月5日支付租金22500元，2019年6月5日支付租金7500元，2019年8月2日支付租金15000元，2019年10月14日支付租金15500元。张玉兰同时提供照片三张，证明达人网络公司把进户大门及上面的指纹锁、每个房间的门锁破坏了，故主张10000元的房屋破损损失。经询，张玉兰称达人网络公司未再支付租金，其已经于2020年1月4日收回涉案房屋。现在涉案房屋已经出租给他人，门没有换，钥匙也没有换，让现在的租户换，给现在租户免了两个月的租金，一个月8500元，一共17000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中达人网络公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张玉兰与达人网络公司签订房屋资产管理委托合同，系双方真实意思表示，不具备法律规定的合同无效情形，属合法有效。虽合同名字为管理委托合同，但合同对租金标准、租金支付方式等内容均作了约定，符合租赁合同的一般特征，故本院认定双方之间成立房屋租赁合同关系。双方应按前述合同行使权利、履行义务。现张玉兰主张其已经于2020年1月4日收回涉案房屋，达人网络公司未提出异议，本院对张玉兰的该项主张予以采信。达人网络公司应当支付张玉兰截至2020年1月4日的租金。经核算，达人网络公司尚拖欠张玉兰房屋租金60500元。对张玉兰要求达人网络公司支付违约金的诉讼请求，虽达人网络公司未明确表示提前退租，但其逾期多日未交纳租金，系用实际行动表示不再履行合同义务，已达到合同内约定的解除条件，故对张玉兰要求达人网络公司给付违约金15500元的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋破坏损失，本院结合张玉兰提供的证据，综合考虑门锁等使用情况，酌定损失为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、达人（天津）网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付张玉兰拖欠房屋租金60500元；二、达人（天津）网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付张玉兰违约金15500元；三、达人（天津）网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付张玉兰房屋破坏损失5000元；四、驳回张玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，公告费560元，由张玉兰负担62元（已交纳），由达人（天津）网络科技有限公司负担1473元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李玮唯二〇二〇年九月十八日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执4711号 被执行人东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪： 申请人方园莲与被执行人东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪请求确认人民调解协议效力一案，执行案号为（2020）浙0783执4711号，经法院执行，申请人收到执行款6963元。本案全部执行完毕，予以结案。 东阳市人民法院 二〇二〇年九月十八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特370号申请人：佛山市杰明家具厂，住所地广东省佛山市顺德区。投资人：郭大强，男，1980年4月4日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓婷，广东博顿律师事务所实习律师。被申请人：杨国荣，男，1970年10月21日出生，苗族，住广西壮族自治区西林县。委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。申请人佛山市杰明家具厂(以下简称杰明家具厂)因与被申请人杨国荣申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2020]132号仲裁裁决，于2020年9月9日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人杰明家具厂述称：杰明家具厂认为杨国荣关于工资部分的陈述与事实不符，杨国荣在仲裁过程中陈述“月保底工资为6000元，按计件酬，月平均工资为6500元，一部分以现金形式固定发放，其他由郭涛账户以银行转账形式发放”。根据杨国荣签字确认的在职期间的工资发放登记表、转账记录显示，杨国荣的工资分两部分发放，现金发放3000元，剩余部分采取银行转账的方式发放，与杨国荣陈述的发放现金的数额存在差异，可见杨国荣隐瞒了部分主要事实。且根据实际的工资发放表核算，杨国荣的平均工资仅为5234.67元/月，杨国荣陈述的工资数额与实际不符，隐瞒了关键事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，当事人陈述也是证据的一种法定形式，杨国荣在庭审中的陈述并未有相应的证据予以证实，未查证属实不应作为定案的依据，且该陈述虚假、并对重要的工资事实有所隐瞒，该虚假的陈述属于隐瞒证据并已严重影响公正裁决。综上，请求法院撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2020]132号仲裁裁决。被申请人杨国荣答辩称：1.杰明家具厂申请撤销仲裁裁决的理由是对杨国荣的工资金额有异议，而工资金额问题属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的能够撤销仲裁裁决的情形。2.根据《广东省工资支付条例》的规定，杰明家具厂作为用人单位，对于杨国荣的工资数额有举证义务，因此杨国荣不存在隐瞒证据的情形。而杰明家具厂在劳动仲裁阶段并没有提供杨国荣月工资数额，因此应承担不利后果。双方均未向本院提交新的证据材料。本院查明：2020年6月29日佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲案终字[2020]132号仲裁裁决，终局裁决：一、被申请人佛山市杰明家具厂应向申请人杨国荣支付一次性伤残补助金45500元、一次性伤残就业补助金26000元、一次性工伤医疗补助金6500元。二、被申请人佛山市杰明家具厂应向申请人杨国荣支付停工留薪期工资6500元。三、被申请人佛山市杰明家具厂应向申请人杨国荣支付劳动能力鉴定费105元。四、被申请人佛山市杰明家具厂应向申请人杨国荣支付住院伙食补助费500元。以上四项合共85105元，由被申请人佛山市杰明家具厂于本仲裁裁决书发生法律效力之日起三日内向申请人杨国荣支付完毕。杰明家具厂对上述裁决不服，于2020年9月9日向本院提出撤销上述仲裁裁决的请求，同日本院受理了本案。本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，杰明家具厂申请撤销仲裁裁决的理由系针对本案事实方面提出的，不属于以上六种可以撤销仲裁裁决的理由之一，本院不予审查。综上，杰明家具厂申请本院撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2020]132号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市杰明家具厂要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2020]132号仲裁裁决的申请。本案的申请费400元人民币，由申请人佛山市杰明家具厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年九月十五日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1249号 申请执行人：梁丽，女，1981年6月17日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：广西万润东风投资管理有限公司，住所地广西钦州市南珠西大街。 法定代表人：雷子玲，董事长。 申请执行人梁丽与被执行人广西万润东风投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）桂0702民初3079号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人梁丽于2020年7月22日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、于2020年7月23日向被执行人广西万润东风投资管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。但被执行人没能在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人在经营管理“东风市场”，扣除企业基本经营开支外，未发现可供直接执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、通过对被执行人经营情况的调查，责令被执行人每月向本院履行案款70000元。由于本院截至目前受理涉被执行人案件共33件，相应案款需分配后再予以兑现。本案暂不具备继续执行条件。 本院已依法告知申请执行人梁丽关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，案件暂不具备继续执行条件，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西万润东风投资管理有限公司负有继续向申请执行人梁丽履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭丽芬
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1638号 申请执行人郑振铭,男,1995年12月29日出生,住所地浦江县。 被执行人项俊彦,男,1986年12月31日出生,住所地浦江县。 本院在执行郑振铭与项俊彦（2020）浙0726执1638号合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初526号判决书已于2020年4月16日发生法律效力。经申请执行人郑振铭申请后本院于2020年5月12日立案执行，随即向被执行人项俊彦发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款36000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人项俊彦的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下比亚迪牌汽车（车牌号：浙Ｇ1××××）已另案查封，且未实际扣押,除此暂未发现被执行人项俊彦有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人项俊彦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人项俊彦采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑振铭。 综上，因被执行人项俊彦暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1638号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 石俊康 二〇二〇年九月十五日 代书记员 杨光亮
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执815号之三被执行人：薛明东，男性,1968年9月1日生，汉族，住萝北县。本院在执行周建华与薛明东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年6月30日生效的（2019）黑0421民初697号判决，于2020年9月4日向被执行人薛明东发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛明东存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年九月七日书记员  郑明心
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执290号 申请执行人覃正芳，男，1979年10月23日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人覃元檄，女，2001年11月15日出生，壮族，学生，住广西环江毛南族自治县。 被执行人覃奶涯，女，1936年4月2日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人覃正芳与被执行人覃元檄、覃奶涯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）桂1226民初124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院已依法立案，立案号为：（2020）桂1226执290号，本案申请执行标的为借款本金50000元，利息42000元（按年利率24％计算从2016年7月26日至2020年1月26日止，往后利息另计）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃元檄、覃奶涯的财产进行了查证，未发现被执行人覃元檄、覃奶涯有其他可供执行的财产。另查明，被执行人覃元檄、覃奶涯与覃子赛是近亲属关系，覃子赛生前以生意需要为由向申请执行人覃正芳借款50000元（有借条），2019年11月22日覃子赛因病去世，被执行人覃元檄、覃奶涯作为覃子赛的第一顺序继承人，依法继承覃子赛名下遗产的份额，本院（2020）桂1226民初124号民事判决书判决被执行人覃元檄、覃奶涯在继承遗产的份额范围内对覃子赛的债务承担清偿责任。被执行人覃元檄、覃奶涯于2020年8月6日向本院提交放弃继承覃子赛遗产申请书，恳请法院批准，并依法执行。覃子赛生前名下位于环江毛南族自治县思恩镇城北开发区建设局院内有房产一套及车库一间【房屋所有权证：环房权证思恩字第××号，建筑面积：145.86平方米，车库建筑面积：17.5平方米】，该处房产已经抵押银行并被另案查封，尚未处置。覃子赛生前在环江毛南族自治县财政局工作，因受政务警告处分期影响，其在本单位尚未发放的2019年11个月绩效奖为35000元及2019年度十三月一次性奖为3000元，两项共计38000元已被法院冻结。目前未发现覃子赛有其他可供执行的财产。法院也已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书，申请执行人也未能提供。依照相关法律规定，申请执行人不能提供被执行人的财产及本院又无法查到的，将暂时终结本案的本次执行。被继承人覃子赛尚欠申请执行人覃正芳借款本金50000元，利息42000元（按年利率24％计算从2016年7月26日至2020年1月26日止，往后利息另计）应继续清偿，本案诉讼费1037元，申请执行费1280元由被继承人覃子赛承担。 本院认为，被继承人覃子赛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被继承人覃子赛有财产可供执行的，可以向法院申请恢复执行，。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫宏坤
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执保54号申请保全人：山西繁峙农村商业银行股份有限公司被执行人：苑粉兰、李全国山西繁峙农村商业银行股份有限公司与苑粉兰、李全国借款合同纠纷一案，申请冻结被申请人苑粉兰、李全国银行存款330000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人苑粉兰、李全国银行存款0元。至此，山西繁峙农村商业银行股份有限公司向本院申请保全，无标的物可供保全，现已结案。特此通知。审判员 刘旺源 二〇二〇年九月三十日书记员 张丙华
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433执保202号 申请人：郎翠翠，女，1984年3月4日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县。 被申请人：宋立新，男，1966年11月17日出生，汉族，馆陶县。 申请人郎翠翠与被申请人宋立新民间借贷纠纷一案。申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款77000元或查封被申请人名下的车辆、房产等财产。申请人已提供与阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司签订的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请付合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋立新名下的银行存款77000元。 案件申请费790元，由申请人郎翠翠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨海峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  焦露露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1270号申请执行人:席保明，男，1970年2月14日出生，住泗阳县。被执行人：威海锦晖房地产开发有限公司，住所地威海市文登市，统一社会信用代码：913710817834701206。法定代表人：吴志雄，该公司董事长。本院在执行席保明与威海锦晖房地产开发有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）苏1323执1270号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十二日书记员  徐文静
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2598号 申请执行人：苟明会，男，1967年10月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：谢芝富，男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 申请执行人苟明会与被执行人谢芝富退赔纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民刑初字第82号刑事事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人自愿向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执2598号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  秦 国 审 判 员  蒲剑平 审 判 员  邓 鹏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  赵怡晨 书 记 员  孙永宝
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初20号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈某鹏，总裁。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。被告：罗某民，男，汉族，1969年11月23日出生，身份证住址江西省九江市德安县。上列原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗某民信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人任广帅到庭参加了诉讼，被告罗某民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及费用等合计105738.8326元，其中本金82044.49元，利息2077.4326元，费用16715.5元（分期手续费14009.47元、违约金2706.63元），违约金4901.41元（费用、利息、违约金暂计至2019年9月5日，其后费用、利息、违约金按合同约定及中国人民银行的规定计至实际清偿之日止），并依法加倍支付迟延履行判决期限的债务利息；2.判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期办案费用、律师费等）。被告未答辩亦未举证、质证。本案相关事实2015年4月20日，被告向原告递交《申请表》，申请办理“人民币--美元”信用卡一张以作经营使用。在提交信用卡申请的同时，被告签订了《中国民生信用卡（个人卡）领用合约》，就利息、违约金标准、有效期、账单、交易手续费等进行了约定。在信用卡使用过程中，被告陆续出现迟延还款行为。截至2019年9月5日，被告拖欠消费本金2500元，当前分期已摊未还本金79544.49元，分期手续费14009.47元，利息2077.4326元，违约金7607.44元。至今，被告未向原告进行任何还款。裁判结果本院认为，本案为信用卡纠纷，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。原告与被告之间的《中国民生信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约向被告提供了信用卡，被告在使用信用卡过程之中陆续存在欠付本金、分期手续费等情形，构成违约。原告诉请被告偿还欠款本金82044.49元、利息2077.4326元、分期手续费14009.47元、违约金7607.44元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于利息、违约金之主张具有合同依据，本院予以支持。被告应按照中国人民银行有关规定以及《中国民生信用卡（个人卡）领用合约》之约定向原告计付2019年9月5日以后的利息、违约金至实际清偿日止。原告关于2019年9月5日以后的分期手续费主张依据不足，本院不予支持。原告关于前期办案费用、律师费缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某民应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付本金人民币82044.49元、利息人民币2077.4326元、分期手续费人民币14009.47元、违约金7607.44元【利息、违约金暂计至2019年9月5日，其后的利息、违约金按照中国人民银行有关规定以及《中国民生信用卡（个人卡）领用合约》之约定计算至实际清偿日止】；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1207元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇二〇年九月二十一日书记员  谢玉霞书记员  刘莉莎
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1162号 原告：孙延珠，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：张金火，男，1970年8月17日出生，汉族，原住福建省南安市，现羁押于福清监狱。 原告孙延珠与被告张金火劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙延珠、被告张金火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙延珠向本院提出诉讼请求：判令张金火立即支付孙延珠25000元。事实与理由：孙延珠受雇于张金火，在南安市官桥镇从事扎钢筋工作。2017年1月17日，经张金火结算，张金火尚欠孙延珠工资共计40000元。后经孙延珠多次催讨，张金火仅支付工资15000元，尚欠25000元未支付，故提起本案诉讼。 张金火辩称，他总承包建筑工程，孙延珠再分包其中的扎钢筋工序，孙延珠已经跟他做很久了。2017年1月17日，他们双方结算，他尚欠孙延珠劳务款4万元，后来支付了15000元，余欠25000元。 本院经审理认定事实如下：孙延珠向张金火分包建筑工程的扎钢筋工序。2017年1月17日，经双方结算，张金火尚欠孙延珠劳务款4万元，故由张金火出具《欠条》一张交孙延珠收执，并约定一年内付清。之后，张金火仅支付了15000元，尚有25000元至今未付。 本院认为，张金火尚欠孙延珠劳务款25000元未付，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。双方结算后，张金火尚欠劳务款25000元未付，违背了诚实信用的原则，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”和第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，现孙延珠请求张金火支付劳务款25000元，合理合法，应予支持。 综上所述，本院对孙延珠的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张金火应于本判决生效后十日内支付孙延珠劳务款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由张金火负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  高燕玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尤海棠 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5025号原告：史硕才，男，1964年8月30日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：沈正国，男，1975年2月6日出生，住泗阳县。原告史硕才与被告沈正国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告史硕才于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史硕才自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史硕才撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告史硕才负担。审 判 员 高艳二〇二〇年九月二十八日法官助理 赵宸书 记 员 林杉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8934号原告：陈某，女，2013年2月6日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：210106。法定监护人：李恩惠，女，1985年2月9日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：21********。被告：沈阳市铁西区世佳琴行，住所地沈阳市铁**。法定代表人：崔红艳。原告陈某诉沈阳市铁西区世佳琴行合同纠纷一案，本院受理后，原告陈某向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某承担。审判员  马静二〇二〇年九月二十七日法官助理褚佳星书记员王伊
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8152号原告：魏希斌，男，1980年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市山华运业有限公司，住所天津市河**洞庭路**，统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星，该公司总经理。原告魏希斌与被告天津市山华运业有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏希斌到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。魏希斌向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告返还原告入职时交纳的押金10000元。事实与理由：原告2013年6月27日入职时，被告收取入职押金10000元，不交不予办理入职手续，原告交纳了10000元押金，被告一直不予退还，故起诉至法院，望判如所请。庭审期间，原告提交如下证据：1.收据，证明原告向被告支付1万元押金；2.不予受理通知书、劳动人事争议仲裁申请书，证明经过仲裁前置。天津市山华运业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的证据符合证据的相关规定，且与待证事实之间存在关联性，本院予以确认。经审理查明，原、被告曾系劳动合同关系，原告曾向被告支付1万元钱款，2013年6月，被告虽向原告出具的收据显示1万元系股金，但原告从未取得股东身份或享受股东权利。2020年7月7日，原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月10日，天津市劳动人事争议仲裁委员会出具津劳人仲不字（2020）第172号不予受理案件通知书。本院认为，原、被告曾系劳动合同关系，原告入职时曾向被告支付1万元钱款，被告虽曾向原告出具的收据显示该笔钱款系股金，但原告诉称其并未取得股东身份亦未享受股东权利，庭后被告的法定代表人对该事实亦表示认可，故原告交付的钱款1万元应系入职押金，被告应予以返还，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司返还原告魏希斌押金1万元。案件受理费5元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇二〇年九月十七日书记员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3886号原告：王如意，女，1962年11月7日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李振（王如意之女婿），1987年6月17日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：张全伶，女，1960年7月29日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：王雪姣，女，1984年4月13日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张碧征（王雪姣之夫），1984年6月30日出生，汉族，住北京市平谷区。原告王如意与被告张全伶、王雪姣排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王如意向本院提出诉讼请求，要求判令张全伶、王雪姣立即将建于王如意北房后檐墙外滴水处的南院墙全部拆除，并不得妨碍王如意增设外墙保温层。事实及理由：张全伶、王雪姣系母女，与王如意为南北邻居。张全伶、王雪姣居北，王如意居南。2017年春王如意翻建北房时将后檐墙在原磉基位置向南平移18厘米，目的为便于日后修建房屋或增设外墙保温层施工。2018至2019年间，张全伶、王雪姣在距离王如意北房后檐墙18厘米位置垒建一道院墙，该院墙不仅未留滴水还占据了王如意北房后的40厘米滴水。现王如意要在北房外墙增设保温层无法施工，虽经村镇两级调解均无果。故，王如意提起本次诉讼。张全伶、王雪姣辩称，其不同意王如意的诉讼请求。王如意北房后并未留有40厘米滴水，2018年张全伶家建房时按照村委会测量的尺寸和面积进行建筑，并未侵占王如意的滴水。另，不形成建筑或无屋檐即无须留滴水，王如意所称张全伶家院墙未按规定留滴水并无依据。现在张全伶家南院墙系在原有半截花墙基础之上加高垒建的。先前的花墙与王如意后檐墙间留有18厘米的空隙，因院落不封闭，张全伶家才要用卡子墙将该空隙堵上，却被王如意拆除达四次。无奈之下，2020年6月张全伶家才在花墙基础上又向上加高建成了现在的南院墙。2018年张全伶家建房后的两年时间里王如意从未提出要在北房外墙增设保温层，直到张全伶家加高院墙后，王如意又提出要增设保温层，足以说明王如意系在故意找茬。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在本案中，双方之间的排除妨害纠纷的处理涉及两家宅基地使用权界线的确定。王如意称其北房后留有40厘米滴水，张全伶、王雪姣予以否定，而王如意又未提交充分证据证实其与张全伶、王雪姣相邻处的宅基地使用权界线。故，王如意就此问题应先行申请有关部门进行确定。在此之前，就王如意的诉请，本院不宜径行处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王如意的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇二〇年九月二十四日书记员  关 兴
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督206号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔××。 被申请人：宋××。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年9月10日向本院申请支付令，要求被申请人宋××还申请人拖欠通信服务费71元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人宋××应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费71元。 申请费用17元，由被申请人宋××承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年九月十日 书记员  薛浩然
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执129号之二 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：邹前途，男，1981年4月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李翠娥，女，1981年6月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在办理的申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人邹前途、李翠娥借款合同纠纷一案中,依法对被执行人邹前途所有的位于广安市广安区××路××号××幢××单元××室的房屋（不动产产权证书：广安市广安区房权证广房子第2013032700122号）进行评估、拍卖。2020年8月31日，买受人唐玲英（居民身份证号码：512902196801××××）以552590.00元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人邹前途所有的位于广安市广安区××路××号××幢××单元××室的房屋（不动产产权证书：广安市广安区房权证广房子第2013032700122号）归买受人唐玲英（居民身份证号码：512902196801××××）所有。 二、解除对上述房产的所有查封、抵押。 三、买受人唐玲英（居民身份证号码：512902196801××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年九月十四日 书记员 李远斌
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初6139号 申请人：武丽丽，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：王小芳，女，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：张卫星，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人武丽丽与被申请人王小芳、张卫星民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张卫星和王小芳名下位于立新村城关镇永兴路南侧、车管所北侧利达盛世豪庭0011幢8层0803号房产（不动产权证号：皖（2017）利辛县不动产权第××号）。申请人以蒋子辉位于利辛县，房产证号：利房地权证城西区字第××号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张卫星和王小芳名下位于立新村城关镇永兴路南侧、车管所北侧利达盛世豪庭0011幢8层0803号房产（不动产权证号：皖（2017）利辛县不动产权第××号）。并对蒋子辉位于利辛县，房产证号：利房地权证城西区字第××号房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张慧子 书记员徐方方 诉讼保全移送函 申请人：武丽丽，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：王小芳，女，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：张卫星，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人武丽丽与被申请人王小芳、张卫星民间借贷纠纷一案，本院已作出（2020）皖1623民初6139号民事裁定书，裁定：查封被申请人张卫星和王小芳名下位于立新村城关镇永兴路南侧、车管所北侧利达盛世豪庭0011幢8层0803号房产（不动产权证号：皖（2017）利辛县不动产权第××号）。并对蒋子辉位于利辛县，房产证号：利房地权证城西区字第××号房产予以查封。 现移交利辛县人民法院执行局协助执行。 民四庭江玲 二○二○年九月二十五日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1154号 原告：曾菲茹，女，汉族，1976年2月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴端荣，男，汉族，1965年2月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告曾菲茹与被告吴端荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾菲茹参加诉讼，被告吴端荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾菲茹向本院提出诉讼请求：1.吴端荣立即偿还曾菲茹借款24100元及2018年9月7日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由吴端荣承担。事实和理由:2018年7月6日，吴端荣向曾菲茹借款人民币3万元，约定借款期限两个月，月利率3%。曾菲茹扣除首月900元利息后通过支付宝账户和建行账户向吴端荣转账29100元，吴端荣签名出具给曾菲茹收执叁万元的《借条》一份。现借款期限届满，可吴端荣仅在2018年9月7日偿还本金5000元并支付部分利息。至今尚欠借款本金24100元及利息未还。 吴端荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。吴端荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。曾菲茹提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴端荣分别于2018年4月1日、2018年7月6日向曾菲茹借款10000元、20000元，曾菲茹通过银行及支付宝向吴端荣于借款当日分别支付了9700元、19400元。吴端荣就上述借款于2018年7月6日出具《借条》一份交曾菲茹收执。《借条》载明：“本人向曾菲茹借款人民币叁万元（¥30000），月息3分，期限二月。特立此据借款人：吴端荣2018.7.6”。借款后，吴端荣仅支付利息至2018年8月，并于2018年9月7日偿还了借款本金5000元。此后，吴端荣未再还款。曾菲茹无奈诉至法院。庭审过程中，曾菲茹自认出借款项时已预先扣除1个月利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴端荣向曾菲茹借款的事实，有吴端荣出具的借条及曾菲茹的转账记录为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。虽然案涉借条中载明的借款本金为3万元，但根据曾菲茹在庭审中陈述及其转账明细，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，本案的实际借款本金应以29100元计算。结合吴端荣的还款付息情况，吴端荣尚欠的借款本金应为24073元[29100元-(900元-（29100元×3%）)-5000元]。双方约定的借款期限已满，吴端荣未能依约足额还款付息，已构成违约，应承担违约责任，故吴端荣应向曾菲茹偿还尚欠的借款本金24073元。双方约定月息3分，现曾菲茹自愿调整按月利率2%计算上述借款自2018年9月7日起至吴端荣实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。曾菲茹请求本息的其他部分，缺乏依据，不予支持。吴端荣本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴端荣应自本判决生效之日起十日内偿还曾菲茹借款24073元并支付该款项自2018年9月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回曾菲茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，由曾菲茹负担5元，由吴端荣负担630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘丽兰 人民陪审员  林旭芳 人民陪审员  颜佟萍 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  林燕梅 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。