wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初229号原告：桑野，男，1976年12月24日出生，汉族，住址：阜新市太平区被告：王贵龙，男，1974年1月13日生，汉族，户籍登记地阜新市细河区。被告：吕东艳，女，1978年7月29日生，汉族，户籍登记地阜新市细河区。原告桑野诉被告王贵龙、被告吕东艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告桑野的委托代理人李海涛到庭参加诉讼，被告王贵龙、被告吕东艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。桑野向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还欠款170万元；二、请求判令全部诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，原告与其二人是朋友关系。在2013至2016年期间，二被告多次以生意周转需要资金为由共从原告处借款合计130万元，约定利息合计40万元，本息总计170万元于2016年底还清。但到期后，并没有按约定还清。2017年7月24日，二被告向原告出具了借据，约定：2017年年底一次性还清170万元。原告多次向二被告催要欠款，二被告一直借故拖延拒不支付欠款。因此原告根据上述事实及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护其合法权利。王贵龙未应诉答辩。吕东艳未应诉答辩。本院经审查认定事实如下，2017年7月24日，被告王贵龙出具借据一份，写明：今有王贵龙、吕东艳夫妻在桑野处从2013年至2016年间累计借款人民币壹佰柒拾万元整，用于生意周转，约定2016年年底还清，至今尚未偿还，后经双方协商，准予延期至2017年年底一次性还清。一、300000元，二、300000元，三、200000元，四、300000元，五、150000元，六、50000元。以上为借款本金1300000元，利息400000元。被告王贵龙在借款人处签字。被告王贵龙将登记在被告吕东艳名下，与被告吕东艳共同共有的坐落于阜新市细河区房屋产权证存放在原告桑野处作为该笔债务的担保。认定上述事实的证据有庭审笔录、借据、微信截图等证据材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，被告王贵龙、被告吕东艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，被告王贵龙以夫妻名义为原告桑野出具借据，可以确定被告王贵龙向原告桑野借款的事实，被告吕东艳将自己名下房产证存放在原告桑野处，可以确定被告吕东艳对借款的明知以及对该笔借款的认可。故原告桑野请求被告王贵龙、被告吕东艳共同偿还借款符合法律规定，双方对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王贵龙、被告吕东艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告桑野借款本金及利息共计人民币170万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，公告费560元，共计20660元由被告王贵龙与被告吕东艳共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  邵 波人民陪审员  刘宏达人民陪审员  王天一二〇二〇年九月一日书 记 员  冀祎宁
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初2537号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司（曾用名：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司），住所地惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：甘露，系该公司员工。被告：郑彩霞，女，汉族，户籍地福广东省惠来县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司诉被告郑彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年9月24日，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司撤诉处理。案件受理费177元减半收取计88.5元,由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司负担；公告费260元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司负担。审 判 长  林耀驰人民陪审员  陈丽君人民陪审员  丘志忠二〇二〇年九月二十四日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2483号之一 被执行人：景兴强，男，1983年11月24日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。 关于申请执行人与被执行人景兴强融资租赁合同纠纷一案，广东省前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3269号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币506元及利息等，本院于2020年7月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  刘月瑜
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执180号之一 申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******，组织机构代码:MA1H7ECB7。 法定代表人：宫科，公司执行董事。 委托代理人：胡乃月，公司员工。 被执行人：金崇建，男，1973年9月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与被执行人金崇建商事仲裁一案中，申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司于2020年9月25日向本院出具书面申请，要求撤回对被执行人金崇建执行申请。 本院认为，申请执行人自愿书面要求撤回执行申请，系其对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许，故本案应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙10执180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  李柳霞
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1388号申请执行人：牛君沐，男，1970年09月03出生，住呼和浩特市。被执行人：冯宝杰，男，1971年08月09出生,住通辽市。本院在执行过程中，发现并查封了被执行人名下房产，但该房产属于轮候查封，暂时无法处置。二次网络查控后依然未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月一日书记员 杨 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5589号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。被执行人朱志刚，男，1979年7月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人朱志刚金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人朱志刚在接到本院执行通知书后自动履行（2020）湘0104民初4549号民事判决书确定的给付义务，但被执行人朱志刚至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人朱志刚名下位于长沙市岳麓区××路××段××号××期××栋××号房屋（权证号码：2×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人朱志刚名下位于长沙市岳麓区××路××段××号××期××栋××号房屋（权证号码：2×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月三日法官助理刘吉书记员喻娟
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1667号原告（案外人）：段小兰，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：云万、刘铮，内蒙古久晖律师事务所律师。被告（申请执行人）：李烨，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯、祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。第三人（被执行人）：内蒙古力挽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路盛世华庭**楼******。法定代表人：王郁郁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋、高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。第三人（被执行人）：王郁郁，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：李洋、高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告段小兰与被告李烨，第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段小兰的委托诉讼代理人云万，被告李烨的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫，第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段小兰向本院提出诉讼请求：1.请求停止对内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区纺织街15号街坊鑫荣小区11号楼1号房屋的执行，并解除查封措施；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月10日原告与第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司（下称“力挽公司”）签订了《商品房买卖合同》，并在鄂尔多斯市房地产管理局备案。合同约定力挽公司将位于内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房屋出售给原告。合同签订后，原告支付了全部购房款，缴纳了契税、印花税等所有费用，鄂尔多斯市东胜区税务局开具了对应的销售不动产统一发票。力挽公司于2008年底将涉案房屋交付给原告后，原告一直居住至今。涉案房屋的水、电、供暖等费用均由原告缴纳。2015年力挽公司统一为购房人办理房屋转移登记，但至今未给原告办理房屋产权证。2017年3月30日呼和浩特市玉泉区人民法院就被告李烨与力挽公司、王郁郁公证债权文书执行一案作出（2017）内0104执501号《执行裁定书》，并于2017年7月18日作出《协助执行通知书》，查封了原告购买的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房屋，查封期限为三年。2020年4月20日，原告提出书面异议，要求解除对内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区纺织街15号街坊鑫荣小区11号楼1号房屋的查封。呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年5月9日作出（2020）内0104执异44号《执行裁定书》，驳回原告段小兰的异议。原告认为，在贵院对案涉房屋查封之前，原告就已经与力挽公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并向鄂尔多斯市房产管理局备案，已经全额支付了合同约定的购房款。合同签订以后力挽公司在2008年底将房屋交付于原告，原告一直合法占有、使用案涉房屋至今，并缴纳占有使用期间的各项费用。案涉房屋至今未办理产权登记系力挽公司的原因，并非原告自身原因所导致。综上所述，原告对该房屋享有物权期待权，优先于被告李烨对第三人的普通债权，足以排除人民法院对该房屋的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称，中华人民共和国物权法第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权以登记为公示生效的要件，占有不动产不产生物权变动的法律效果。根据一审查明的事实，案涉房屋登记在力挽房地产公司名下。因此，从物权公示的角度看，力挽房地产公司是案涉房屋的所有权人。参照执行异议规定第二十八条规定，认定其就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，分析如下：1.从案涉商品房买卖合同于2008年完成，原告与力挽公司签订的商品房买卖合同于2008年完成，在查封案涉房屋所有权前，但是原告对案涉房屋只是享有债权请求权，而非物权请求权。2.由于商品房买卖合同约定的房产仍然登记在力晚公司名下，在实际办理房屋过户登记手续前，原告对力挽公司享有的只是债权，而非排他的所有权。原告债权不一定由优先于被告的债权。3.单独的发票不足以证明已经履行的支付房屋的对价。第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告依据呼和浩特市北方公证处于2017年1月11日作出的发生法律效力的（2017）呼北证执字第4号执行证书向本院申请执行。本院于2017年3月30日作出（2017）内0104执501号执行裁定，查封了案涉房屋。2020年4月20日，原告提出书面异议，要求解除对案涉房屋的查封。本院于2020年5月9日作出（2020）内0104执异44号《执行裁定书》，驳回原告段小兰的异议。段小兰对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，2008年8月10日原告段小兰与第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定力挽公司将案涉房屋出卖给原告段小兰。合同签订后原告支付了购房款，缴纳了契税、印花税等费用，东胜区税务局开具了对应的销售不动产统一发票。第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司于2010年8月10日办理了鑫荣小区房屋初始登记。原告对案涉房屋占有至今，涉案房屋的水、电、供暖等费用均由原告缴纳，并在鄂尔多斯市房地产管理局将《商品房买卖合同》备案登记。2016年8月，在办理案涉房屋的分户转移登记时，因在鄂尔多斯市房地产管理局备案的《商品房买卖合同》与第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司办理初始登记时的房号、面积不符，无法办理办理所有权转移登记。本院认为，本案的争议焦点为：原告是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已支付了全部价款并合法占有使用至今，未办理产权证并非原告自身原因。因此，原告对案涉房屋依法享有足以阻却执行的民事权益。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、停止对内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区纺织街15号街坊鑫荣小区11号楼1号房屋的执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李烨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王晓勇人民陪审员 乔 婧人民陪审员 苏 和二Ｏ二Ｏ年九月二十二日书记员 魏利荣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32633号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳久久纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路（土地宗地号94-补94）富宝楼**，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人：张进取。原告苏梦与被告深圳久久纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。每案受理费25元，三十三案共825元，原告苏梦已预交，由原告苏梦负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月十八日书记员  叶泳攸
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初925号 原告：李溯泓，男，汉族，生于1975年4月24日，住绵阳市游仙区。 委托代理人：李成江，系李溯泓的父亲。 被告：绵阳市市直教师公寓业主委员会，住所地：四川省绵阳市游仙区芙蓉路**。 法定代表人：白代奎，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：贾成洪，四川思图律师事务所律师。 原告李溯泓诉被告绵阳市市直教师公寓业主委员会侵权纠纷一案，本院于2020年4月07日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李溯泓及其委托诉讼代理人李成江、被告绵阳市市直教师公寓业主委员会及其委托诉讼代理人贾成洪均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。 原告李溯泓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告恢复九栋前一楼停车用房，恢复配套建筑功能性质、用途。2、向住宅小区有共有权被侵害的业主、使用权人道歉，并承担因侵权造成的诉讼及其文印费用。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月30日，以教师公寓业主委员会名义在小区大门黑板写出公告，称：“经富乐街道办事处政府与教师公寓业主委员会共同商定，决定将九栋楼前一楼停车用房改作为诗社，书画室，所有车辆改停在小区后面停车棚内，3月31日仍未迁移的车辆视为无主车辆，委托物业公司清理、迁移”。此后，被告即拆除了原有的停车房屋，改建为现在的诗、书画室被告系滥用权力，擅自改变物业管理配套建筑性质，依照四川省人大常委会2012年3月29日第二十九次决议发布施行地方行政法规《四川省物业管理条例》第二章第十一条规定，应当裁定被告行为无效，依法撤销。 被告绵阳市市直教师公寓业主委员会答辩：1、本案被告是在市区及街道办多次调研的基础上，业委会形成一致意见对闲置的房屋改造成业主活动室，程序上合法。2、涉案房屋在建筑规划上并未规划为非机动车停车配套用房，业委会不属于改变配套建筑的违法行为。3、目前小区非机动车停车位十分充裕，并有大量的闲置车位，原告的非机动车停车权益没有受到侵害。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告李溯泓所居住的绵阳市游仙区芙蓉路36号绵阳市××公寓××栋××号系李栓堂赠与所得，产权系李溯泓一人所有，现该房屋的所有权登记在李溯泓名下。 2019年2月13日，第三人富乐街道办与李杜祠社区居委会相关人员到教师公寓小区调研时提出了本案诉争房屋改造问题。2019年3月28日。被告教师公寓业委会召开业委会代表会议，征求改造一楼停车房为诗、书、画社的意见，到会代表六人一致同意将九栋前一楼（本案诉争房屋）改造为诗社及书画活动室。 随后，将教师公寓九栋前二层楼房中的一楼改造为诗社和书画活动室，改造费用被告教师公寓业委会陈述是向上级争取的。 改造前，教师公寓小区内有三处可以停放自行车、电瓶车、摩托车，除本案诉争的九栋前二层楼房中的一楼外，另两个是车棚。改造后，两个车棚继续在使用，从被告教师公寓业委会提供的照片显示，该两个车棚还有相当空间可以停放自行车、电瓶车、摩托车等车辆。 审理中，被告教师公寓业委会举出绵阳市城市建设档案馆出示的《档案查阅情况说明》一份，载明：经查找无市直教师公寓9号楼工程项目档案资料。并提供业委会向全体业主发出的对小区九栋楼前改造征求意见表，从征求意见表返回的信息载明该小区全部住户为284户，能联系上的业主222户，其中202户同意改造，占总数的73%，占调查户的93.7%。 上述事实，有当事人的陈述、赠与公证文书、会议记录、照片、《档案查阅情况说明》、调查意见表等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。”的规定请求撤销、恢复原房屋的请求不能成立，虽然本案诉争的教师公寓小区九栋前二层楼房中的一楼在改造前为自行车、电瓶车、摩托车停放，但不能以此认定当初的规划设计用途就为停放自行车、电瓶车、摩托车。被告教师公寓业委会决定将该一楼改造成诗社、书画室，目的是满足小区业主日益增长的文化生活需要，该一楼改造后，仍保留了两处车棚用于停放车辆，且两处车棚尚有相当空间停放车辆，不会损害教师公寓小区居住人停放自行车、电瓶车、摩托车的权益，因此被告教师公寓业委会的行为不属于擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动的情形，原告李成江要求依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。属于前款所称擅自进行经营性活动的情形，权利人请求行为人将扣除合理成本之后的收益用于补充专项维修资金或者业主共同决定的其他用途的，人民法院应予支持。行为人对成本的支出及其合理性承担举证责任。”的规定要求停止侵权、返还侵占的住宅物业管理区域内规划设计专用建筑设施停车用房，恢复配套建筑功能性质用途的诉讼请求不予支持。综上，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 驳回原告李溯泓的全部诉讼请求。 本案减半收取受理费50元，由原告李溯泓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 曾 山 人民陪审员 苏 聪 人民陪审员 张力军 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 文 静
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初405号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方。委托代理人：余钟灵、李光凤，安徽昊华律师事务所律师。被告：太和县二郎镇姜丽侠百货店，住，住所地安徽省阜阳市太和县二郎镇二郎集002县道与民安路交口东南角一社会信用代码×××Ｍ1Ｙ。责任人：姜丽侠。原告上海家化联合股份有限公司(简称上海家化)与被告太和县二郎镇姜丽侠百货店侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海家化诉称：1、请求判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为;2、请求判令被告赔偿原告经济损失20000元;3、判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元;4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：原告拥有的第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册,核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上,后经续展,有效期至2027年7月27日。原告拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册,核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上,后经续展,有效期至2027年10月6日。2002年2月,原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品,2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。第二、关于侵权认定：依据商标法的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标；销售侵犯注册商标专用权的商品，均属于侵犯注册商标专用权行为。依据合肥市徽元公证处出具的公证书及相关技术人员的鉴定，结合庭审查明的事实，能够认定被告销售了假冒原告注册商标专用权的商品,足以使公众发生误认或产生混淆。依据《商标法》及相关司法解释的规定,被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权,应立即停止侵权并承担相应的民事侵权责任。应就其侵犯原告注册商标专用权的侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第五十八条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十六条第二款的规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，同时考虑到今年疫情的影响，本院酌情确定被告的赔偿数额及支付原告维权合理开支共计8000元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第五十八条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告太和县二郎镇姜丽侠百货店立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司注册商标专用权的商品；二、被告太和县二郎镇姜丽侠百货店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失8000元（包含合理维权开支）；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告太和县二郎镇姜丽侠百货店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  汝 峰审 判 员  叶志强人民陪审员  王 炯二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杜思慧附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第十九条出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执90号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，总经理。被执行人：丁爱，女，汉族，1971年10月23日出生，住随州市曾都区。众安在线财产保险股份有限公司与丁爱民间借贷纠纷一案，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1081号裁决书已发生法律效力，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请执行丁爱，本院已立案。该案执行标的额符合基层人民法院受理范围，且被执行人住所地在随州市曾都区辖区，经报请湖北省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1081号裁决书由随州市曾都区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年九月三日书记员 万 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21267号之二 申请执行人：钟大钦,男性,汉族,1995年10月14日出生,住广东； 被执行人：深圳兴启发电路板有限公司,住深圳市宝安区福永街道道桥头社区富桥第五工业区**厂房******,法定代表人卢威。 申请执行人钟大钦与被执行人深圳兴启发电路板有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019]】1538-1543号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币8700.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执恢550号 三江县达都混凝土有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司： 本院执行的三江县达都混凝土有限公司申请执行广西建工集团建筑工程总承包有限公司买卖合同一案中，广西建工集团建筑工程总承包有限公司于2020年9月11日汇来100000元，本院于2020年9月25日扣划广西建工集团建筑工程总承包有限公司账户851049.55元，合计951049.55元到本院账户，其中兑现给三江县达都混凝土有限公司939346.34元（货款862880元、利息70237.34元、退申请人预交的受理费6229元）、补交受理费194.21元、本案执行费11509元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2252号原告：杜鹏翔，男，1983年9月4日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李智卿，大同鼎源法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路**。负责人：陆晓军，职务总经理。委托诉讼代理人：王晓明，男，1982年8月31日出生，汉族。原告杜鹏翔与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李智卿、被告委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请对车损进行鉴定。本案现已审理终结。原告杜鹏翔向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告在保险责任范围内赔偿原告施救费12000元，路产损失45939元，车辆损失费128174元，评估费7800元；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月8日15时10分许，郑喜胜驾驶原告所有的×××/×××号重型半挂货车，行驶至天黎高速公路(天黎方向)37KM+982M处，因过度疲劳驾驶撞向右侧护栏后又冲入路旁边沟，致使×××号车辆受损，驾驶人郑喜胜受轻微伤，路产损失的道路交通事故。该事故经山西省××队交通事故认定书认定为：郑喜胜负全部责任。×××/×××号重型半挂货车，在被告处投有交强险和限额为206584元的机动车损失保险，事故发生在保险期内。依据相关法律的规定，被告应在保险责任范围内赔偿原告造成的各项损失。现原告起诉至人民法院，望贵院查明案件事实真相，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、×××投保交强险，保险期间自2017年11月14日起至2018年11月13日；同时投保保险限额为206584元的机动车损失保险以及保险限额为100万元第三者责任保险，不计免赔，保险期自2017年11月15日起至2018年11月14日止，事故发生在保险期内。路产损失需要扣残值。二次施救费、评估费保险公司不承担。需要核实是否开具维修发票，如未开应按普票6%扣减税金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告主张的各项费用是否合理的问题，本院认定如下：1.车辆损失128174元，原告提供了山西毅力诚资产评估有限公司出具的《评估报告书》予以证明。被告认为需要加扣残值。本院认为，该鉴定意见系经本院委托的有资质的鉴定机构以及鉴定人员作出，鉴定程序合法，对其真实性、客观性以及关联性，本院予以采纳。被告对此不认可，但既没有及时对原告的受损车辆进行定损并理赔，也未提供足以反驳评估报告的证据，故对被告的辩解本院不予采纳，对于车损，本院确认为128174元。2.施救费12000元，原告提供了2018年11月20日有天镇县海宁汽贸有限公司出具的10000元施救费发票，以及2019年1月14日有大同市云州区东旭汽车修理厂出具的2000元施救费发票予以证明，并当庭认可存在二次施救的情况。被告不认可二次施救。本院对被告无异议的10000元施救费发票的真实性、客观性以及关联性予以采纳。对于第二次施救费支出2000元，原告未证明系必然支出，本院不予支出。对施救费，本院予以确认为10000元。3.评估费7800元，原告提供了评估费发票予以证明。被告不承担。本院认为，评估费用属于为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担，故对被告的辩解，本院不予采纳。4.路产损失45939元，原告提供了路产赔偿收据3张，证明已赔付的路产损失的事实。被告认为应扣减残值。本院认为，被告未对原告提供的收据真实性提出异议，本院对该票据真实性予以采纳。被告认为扣减残值，但未提供相应的事实以及法律根据，故对其辩解，本院不予采纳。对于路产损失，本院确认为45939元。综上，原告因事故造成的损失费用合计191913元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为其所有的×××在被告投保交强险，保险期自2017年11月14日0时起至2018年11月13日24时止；投保保险限额为206584元机动车损失保险以及保险限额为100万元第三者责任保险，不计免赔，保险期间均自2017年11月15日起至2018年11月14日止。2018年9月8日15时10分许，郑喜胜驾驶×××/×××号重型半挂货车，行驶至天黎高速公路(天黎方向)37KM+982M处，因过度疲劳驾驶撞向右侧护栏后又冲入路旁边沟，致使×××号车辆受损，驾驶人郑喜胜受轻微伤，路产损失的道路交通事故。该事故经山西省××队交通事故认定书认定为：郑喜胜负全部责任。事故造成原告损失共191913元。本院认为，原告为其所有的×××车，在被告处投保交强险、机动车损失保险以及第三者责任保险，被告出具保险单，保险合同成立并生效。保险期限内发生交通事故，造成车辆损失等共191913元，原告作为被保险人，向被告主张保险赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告路产损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告43939元；在机动车损失保险限额内赔偿原告145974元。关于诉讼费，被告辩称不承担该费用。本院认为，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担，被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杜鹏翔路产损失2000元、在第三者责任保险限额内赔偿原告杜鹏翔路产损失43939元；在机动车损失保险限额内赔偿原告杜鹏翔车辆损失费等共计145974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2109元，由原告负担22元，被告负担2087元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二〇年九月二十四日书记员 孟慧星
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1243号申请执行人：韩国东亚电通公司(DONGAHELECOMMCorporation)，住所地韩国京畿道龙仁市。法定代表人：SONSUNGHO被执行人：合普新能源科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周瑞荣中华人民共和国上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民初1169号民事判决已发生法律效力。该判决确定：合普新能源科技有限公司应支付韩国东亚电通公司(DONGAHELECOMMCorporation)货款人民币31,758,787.946元及利息。判决生效后，合普新能源科技有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故韩国东亚电通公司(DONGAHELECOMMCorporation)向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年9月17日向合普新能源科技有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效判决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币99,158.79元。因合普新能源科技有限公司未能自觉履行生效判决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人合普新能源科技有限公司名下的银行存款人民币31,857,946.74元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人合普新能源科技有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 陈华荣二〇二〇年九月二十一日法官助理 龚 轶书 记 员 龚 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初12310号                               原告                       贵州金一祥和物业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区蔡家街******。             法定代表人：范举中。             委托代理人：司春香，系该公司员工，特别代理。                               被告                       张宗敏，女，1959年5月22日生，住贵阳市南明区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼             请求                       1、判令被告立即支付加州阳光新城4栋2单元102号物业服务费2288.4元；             2、本案诉讼费由被告承担。                                           本院于2020年8月21日受理原告贵州金一祥和物业管理有限公司诉被告张宗敏物业服务合同纠纷一案。原告贵州金一祥和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告贵州金一祥和物业管理有限公司撤回对被告张宗敏的起诉。             案件受理费25元，由原告贵州金一祥和物业管理有限公司负担。                                                 审 判 员 胡 杨                         二0二0年九月十七日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执21255号之二申请执行人：杨林,男性,汉族,1996年11月20日出生,住四川荣县；被执行人：深圳兴启发电路板有限公司,住深圳市宝安区福永街道道桥头社区富桥第五工业区**厂房******,法定代表人卢威。申请执行人杨林与被执行人深圳兴启发电路板有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019]】1538-1543号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币4500.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年九月二十七日书记员  颜 毅广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2020）粤0306执21255号时间：二〇二〇年九月二十七日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：李逊记录人：王桐景评议记录如下：张朝军：今天召集合议庭就申请执行人杨林与被执行人深圳兴启发电路板有限公司其他案由一案进行合议，下面由承办人介绍案情。承办人李逊：申请执行人杨林与被执行人深圳兴启发电路板有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019]】1538-1543号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币4500.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。请合议庭对案情进行合议。张朝军：被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。王李娜：同意张朝军同志的意见。王李娜：被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，本案可予以终结本次执行程序。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案终结本次执行程序。合议庭成员签名：
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0181民初2843号 原告：施某，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：罗某，男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告施某与罗某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托诉讼代理人王静和被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施某向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告赔偿原告医疗费、交通通讯费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、等费用共计25812.6元；2、诉讼费用被告承担。事实及理由:2019年8月18日晚上约8点左右，原告正在家里洗碗，原告听见外面闹哄哄的，原告因患病，行动不便，便拄着拐杖出来看是怎么回事。原告看见原告哥哥倒在地上，被告被四五个女的拉住，但是他还是要冲过去打原告哥哥，原告看见被告冲了三次，嘴里还骂骂咧咧。原告听见后就去劝阻，也和这个游客发生了口角，然后被告就冲过路来打我，别人劝都劝不住。被告冲过来以后，勒住原告脖子将原告抱住，摔在地上，然后又用手肘楚在原告的肋骨上，导致原告一匹肋骨骨折，脖子和头都摔伤了。当时就有人报了警，警察来了之后做了询问就离开了。原告先后到都江堰市青城山镇医院，都江堰市第二人民医院治疗。治疗期间被告没来看过原告，也未出过任何费用，故原告将被告诉至法院。 罗某辩称，原告不是我抱着摔伤的，与我无关，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：一、2019年8月18日晚上，罗某与施某发生纠纷并引起打架，造成施某受伤住院治疗。 二、施某先后到都江堰市青城山镇卫生院和都江堰市第二人民医院治疗。在都江堰市第二人民医院住院19天。 上述事实有原、被告双方身份信息、接（报）处警登记表、住院病人出院病情证明书、证人证言及原告、被告双方当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，一、关于施某人身损害赔偿依法可以得到支持的赔偿项目及具体金额问题。施某诉请的医疗费根据其提供的票据确定为6805.60元。施某诉请的营养费570元，对于是否需要营养品进行辅助治疗，不是普通人所能决定的，必须借助于专业人员的意见确定，因施某没有相应证据加以证明，故该项请求本院不予支持。治疗期间交通费施某未予举证，考虑到其治疗中必然会发生交通费用，本院酌情认定交通费为500元。施某诉请的按120元/天来计算相应的误工费并没有超过依法可以得到支持的标准，本院予以支持。施某人身损害赔偿依法可以得到本院支持的赔偿项目及具体金额如下：1、医疗费6805.60元；2、交通费：500元；3、护理费：100元/天×18天=1800元；4、住院生活补助费：30元/天×19天=570元；5、误工费：110天×120元/天=13200元。以上五项共计22875.60元。 二、关于罗某对施某所受的损害有无过错，是否应当承担赔偿责任的问题。根据本院查明的事实进行综合分析，罗某与施某双方因发生打架导致施某受伤，双方均有过错，应当承担同等民事责任。罗某承担本案50%的赔偿责任即22875.60元×50%=11437.80元为宜。 三、罗某辩称施某所受的伤不是自己造成的，但是，罗某没有证据对该事实加以证明，罗某的该项答辩意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告罗某于本判决生效之日起五日内支付原告施某赔偿款11437.80元； 二、驳回原告施某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取200.00元，由原告施某负担100元，由被告罗某负担100元。 本判决为终审判决。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年九月七日 书记员  刘旭东
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1812号原告:孙永祥，男，汉族，1964年4月1日出生，住安徽省广德市。委托诉讼代理人:倪伟,安徽明泉律师事务所律师。被告：江义成，男，汉族，1963年2月1日出生，住安徽省郎溪县。原告孙永祥与被告江义成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙永祥的委托诉讼代理人倪伟到庭参加了诉讼。被告江义成经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告孙永祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还欠款本息15万元（大写，壹拾伍万圆整）及其利息（自2017年4月23日至判决生效之日止的利息，其中2019年8月20日前按照年利率6%计算，2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年5月原告向案外人郎溪银达小额贷款股份有限公司贷款10万元，被告提供担保。上述借款到期前原告已将相应金额转账给被告，且被告承诺同意偿还上述借款，但实际被告没有完全偿还，尚欠80000元本金未还。后贷款到期后案外人郎溪银达小额贷款股份有限公司于2010年10月18日将原告和被告起诉至郎溪县人民法院，郎溪县人民法院作出生效判决（案号为（2010）郎民二初字第0161号）。上述案件发生后，案外人郎溪银达小额贷款股份有限公司申请了强制执行，因被告无偿还能力，无奈原告全部履行了上述判决书中的还款义务。被告因此向原告出具相应借条，但被告一直无任何还款行为，至2019年4月22日经原告要求，被告再一次出具新的借条，明确其尚欠原告本金114000元及2017年4月23日前的利息36000元。故原告合计尚欠原告本息合计150000元（利息计算至2017年4月4月23日）。上述2019年4月22日借条出具后，被告至今仍未有任何还款行为，无奈原告为维护自己的合法权益，特具状起诉至贵法院，望判若所请。孙永祥为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了3份证据:1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；被告户籍信息一份，证明被告主体资格；2.借条一份，证明被告欠原告本金114000元及2017年4月23日前利息36000元，合计150000元整；3.ATM机转账回单复印件四份，证明复印件一份及【2010】郎民二初字第0161号判决书复印件一份；证明原告在向案外人的借款到期前已将款项转账给被告，并要求被告归还案外人借款。但实际被告未将原告的款项归还给案外人。并导致原告被案外人起诉，后又重复归还借款相关费用。被告江义成未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。根据原告的陈述及被本院采信的证据，本院确认以下事实：孙永祥与江义成因为生意往来而认识，2009年5月，孙永祥向案外人郎溪银达小额贷款股份有限公司贷款10万元，江义成为该笔贷款提供担保。贷款到期前，原告已将相应金额转账给江义成，且江义成承诺同意偿还上述借款，但实际江义成没有完全偿还，尚欠80000元本金未还。贷款到期后案外人郎溪银达小额贷款股份有限公司于2010年10月18日将孙永祥与江义成起诉至郎溪县人民法院，郎溪县人民法院作出（2010）郎民二初字第0161号判决，判决生效后，案外人郎溪银达小额贷款股份有限公司申请了强制执行，因江义成无偿还能力，孙永祥全部履行了上述判决书中的还款义务。江义成为此向孙永祥出具相应借条，但一直无任何还款行为，至2019年4月22日江义成再一次出具新的借条，明确其尚欠本金114000元及2017年4月23日前的利息36000元。合计尚欠本息合计150000元。新的借条出具后，孙永祥向江义成催款无果遂诉至本院。本院认为，合法有效的债务应当清偿。江义成因归还郎溪银达小额贷款股份有限公司贷款累计欠原告孙永祥150000元，事实清楚、证据充分。因此，对原告孙永祥要求判令被告江义成归还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案起诉在2020年8月20日之前，原告诉请判令被告给付自2017年4月23日至判决生效之日止的借款利息，2019年8月20日借款前按照以150000元为基数，按年利率6%计算，2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算不违反法律规定，本院亦予以支持；借款利息应当是：以150000元为基数，从2017年4月23日起按年利率6%计算至2019年8月19日，加上以150000元为基数，2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算至判决确定给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江义成于本判决生效之日起十日内，归还原告孙永祥借款本金150000元及利息（利息为：以150000元为基数，从2017年4月23日起按年利率6%计算至2019年8月19日，加上以150000元为基数，从2019年8月20日起按年利率3.85%计算至判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告江义成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨忠民二〇二〇年九月十八日书记员  胡 璇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结案通知书 （2020）黔0302执2751号 梁志均: 梁志均申请执行遵义尊爱医院有限责任公司、陈秀群、袁小虎、谭健宁民间借贷纠纷一案，本院依法受理执行后，被执行人遵义尊爱医院有限责任公司已于2020年8月28日主动将本案执行款304907元（利息及迟延履行金暂计算至2020年7月30日）及执行费4480元交付到法院，本案之后的利息被执行人应按判决书内容继续履行，申请人可申请继续执行。现本院（2020）黔0302民初9347号民事裁定书已对上述执行款保全冻结，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执2751号执行案件执行完毕，于2020年9月2日结案。 二〇二〇年九月二日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6786号之一申请执行人：黎健和，男性,1983年12月6日生，汉族，住广东省中山市。被执行人：吴金龙，男性，1976年4月11日生汉族，住中山市。申请执行人黎健和与被执行人吴金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初13635号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付33975元及利息，承担案件受理费376元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，轮候查封被执行人吴金龙名下位于中山市黄圃××蓝天××花园××房的房地产一处，该房地产曾另案作出评估，评估价为596112元，远低于抵押债权额（优先债权）91.9万，上述房地产拍卖所得价款会在清偿优先债权后无剩余价款支付给申请执行人，属无益拍卖，且上述房地产抵押权人均暂未起诉申请执行，故上述房地产暂不宜处理，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高锡恒执行员  潘国航执行员  梁伟坚二〇二〇年九月二十一日书记员  陈恒锵
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初198号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人黄棚余，男，生于1986年8月4日，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市江川区。因本案于2020年7月30日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人黄棚余犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员李安明、代理检察员周涛出庭支持公诉，被告人黄棚余到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年6月18日2时许，被告人黄棚余在江川区李某家门口，将被害人李某停放该处充电未取走车钥匙的绿色大洋牌电动三轮车盗走，并将电动三轮车骑至玉溪市江川区江城镇朝阳轮胎修理店销赃。同年7月8日，被盗电动车被查获。经鉴定，被盗电动车价格为1720元。查获的电动车已退还被害人。被告人黄棚余到案后，如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。据此认为，被告人黄棚余以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，依法构成盗窃罪；其具有坦白和认罪认罚量刑情节，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人黄棚余拘役三个月以上，适用缓刑，并处罚金人民币1000以上。被告人黄棚余对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人黄棚余犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄棚余犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年九月二日书记员  余梓燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执2756号 柳南区人民法院、周鹏飞： 本院执行的柳南区人民法院申请周鹏飞罚金一案，经被执行人周鹏飞自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更829号罪犯张军，男，1969年8月28日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2015年3月20日作出了(2015)杨刑初字第41号刑事判决，以被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张军曾于2017年11月28日被减刑三个月，刑期至2021年1月30日。执行机关上海市宝山监狱于2020年9月2日提出对罪犯张军减去有期徒刑三个月的减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年9月16日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯张军予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；检察机关上海市沪东地区人民检察院检察员袁航、刘军兰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，罪犯张军能基本遵守监规，接受教育改造，确有一定悔改表现。监狱提请对该犯减刑的程序符合司法部《监狱提请减刑假释工作程序规定》，但罪犯张军在本次间隔期内发生不尊重民警的严重违纪行为，虽经教育后能认识到自身错误，在报请减刑前三个月内没有再违纪，但其认罪悔罪、接受改造的意识仍需进一步增强，故根据相关法律、法规之规定，对该犯提请减刑应当从严掌握，延长其减刑间隔时间。经审理查明，罪犯张军能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能基本完成工作任务。罪犯张军因于2019年5月16日有不尊重民警、执行民警指令消极的违纪行为，被执行机关扣分40分(其中月扣分10分)。本院认为，罪犯张军在服刑期间受到执行机关表扬五次，确有一定悔改表现，但基于其曾因违纪行为被执行机关处罚扣分，故为严肃监规、监纪，维护监狱正常管理秩序，本院对罪犯张军本次减刑幅度经综合考量后予以从严掌控。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑二个月。(刑期自2014年10月31日始至2020年11月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  孙 虹审判员  陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终124号上诉人（原审被告）：张剑，男，1979年6月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）：焦作市豫乐会娱乐有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路****。法定代表人：黄玉成，总经理。委托诉讼代理人：陈玉广，公司员工。上诉人张剑因与被上诉人焦作市豫乐会娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2311号民事裁定，向本院提起上诉。张剑上诉称，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的规定，本案实质为合同履行中发生的争议，应为合同纠纷，双方约定管辖应当有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，被上诉人的主要办事机构已变更为博爱县海华路与文化路交汇处东北角，因此，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至河南省博爱县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院实施专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系房屋租赁合同纠纷，该类纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。根据原审原告提供的证据显示，案涉租赁房屋位于焦作市解放区龙××世家商业街××楼，属于焦作市解放区人民法院管辖范围，原审原告焦作市豫乐会娱乐有限公司向焦作市解放区人民法院起诉符合法律规定，焦作市解放区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人张剑的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年九月二日法官助理豆春庆书记员石现清
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初347号原告何碧，男，汉族，现住昆明市呈贡区。委托代理人李宗平、杨丹丹，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被告刘跃祥，男，汉族，住云南省嵩明县。被告马丕丽，女，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告何碧诉被告刘跃祥、马丕丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》于2020年9月29日对本案独任审理。原告何碧及其委托代理人李宗平、杨丹丹到庭参加诉讼。被告刘跃祥、马丕丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何碧向本院提出的诉讼请求：1、判决被告一偿还原告借款本金200000元，并以200000元为基数，按年利率6%支付自2019年5月28日起至实际还清借款之日止的逾期利息，暂计算至2019年10月27日的利息为5000元，合计金额为205000元。2、判决被告二与被告一共同偿还上述借款本金中的100000元及逾期还款利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告刘跃祥以工程资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具借条，双方未约定还款时间和利息。借款当日，原告在中国农业银行昆明金源支行通过银行转账的方式将借款20万元交付给被告刘跃祥。原告后因资金需要陆续通过电话、微信的方式要求被告刘跃祥偿还借款本金，但被告刘跃祥均称其工程款未收到，无法偿还。2019年5月27日，原告找到被告刘跃祥，要求其偿还借款，刘跃祥称暂无款项偿还，工程款还未收到。因被告二马丕丽尚欠被告一刘跃祥的款项，故经二被告商量后，被告二同意代被告一偿还其中的借款本金10万元，并向原告出具说明书一份，承诺于2019年7月底还款5万、于2019年12月底还款5万。到被告二的还款时间，原告向其索要借款时，被告二均以各种理由拒不偿还。自此后，虽经原告多次致电催要，二被告均不接听电话躲避债务。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决如请求。被告刘跃祥、马丕丽缺席无答辩亦无证据向法庭提交。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份；二、两被告身份信息复印件两份；三、借条及银行业务凭证复印件二份；四、说明书复印件一份。本院认为，原告提交的借条、转账凭证和结合原告庭审陈述，可以证明被告刘跃祥向原告借款的事实，对原告提交的上述证据本院予以认可。综上，本院依法认定以下案件事实：2014年12月12日，被告刘跃祥向原告出具借条，载明今借到何碧人民币贰拾万元，此据。被告刘跃祥在借款人处签字捺印。出具借条当天，原告通过中国农业银行向被告刘跃祥转账20万元。2019年5月27日，被告马丕丽出具说明书：针对2014年12月12日刘跃祥向何碧借款20万元，刘跃祥到如今一分钱都没偿还，现由马丕丽向何碧还款10万元，2019年7月底还款5万元，2019年12月底欠还5万元，以此据为证。其后二被告均未向原告归还欠款，原告诉至我院主张如上诉请。本院认为：合法的借贷应当得到法律保护。原告提交的借条、转账记录可以证明被告刘跃祥向其借款的事实，被告马丕丽出具说明书，愿意在10万元债权范围内承担还款义务，应当视为第三人代为履行债务。由于被告经合法传唤未出庭应诉视为对诉讼权利的放弃，因此对原告主张双方存在20万元借款本金的事实本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告关于利息的主张本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘跃祥于本判决生效之日起十五日内归还原告何碧借款本金200000元及利息（自2019年5月28日起至借款还清之日止，以未还本金为基数按照年利率6%计算）；二、被告马丕丽在在上述借款本金100000元及相应利息范围内承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由被告刘跃祥、被告马丕丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员 周 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 伍思璇
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3514号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。 被告：罗尚坤，男，1978年7月8日出生。 被告：伍力平，女，1980年2月25日出生。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗尚坤、伍力平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波，被告罗尚坤、伍力平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、解除原告与被告罗尚坤于2019年4月23日签订的《最高额借款合同》；二、被告罗尚坤偿还借款本金100000元，计算至2020年8月31日止利息（包括逾期加收利息）13167元，共计本息113167元，之后利息按合同约定计算至贷款清偿完毕之日止；三、原告对抵押物财产优先受偿；四、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告罗尚坤答辩要点：借款是事实，因现在生意不景气，请求原告予以宽限时日，分期分批进行偿还；被告罗尚坤下月把利息全部还清，希望不要解除借款合同。 被告伍力平答辩要点：被告伍力平与罗尚坤已经离婚，离婚时约定所有财产、债权及所欠债务均与伍力平无关，借款都是罗尚坤在使用，且被告伍力平没有偿还能力。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2019年4月23日，被告罗尚坤以生意周转为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，在原告所属石冲口支行办理了《福祥便民卡》。合同约定，最高额借款本金额度为100000元，借款期限为36个月，即从2019年4月23日起至2022年4月23日止；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；借款采用浮动利率方式确定借款利率，浮动利率即借款利率=中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率×（1+浮动比例），借款期限内浮动比例按110.00%保持不变；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款自发放之日起按日计息，按月结息还款；第十二条违约第二款“发生下列下情形之一的，构成借款人违约：（一）借款未按约定使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；……”；第十二条违约第三款“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（三）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）”。同日，被告罗尚坤、伍力平与原告签订《最高额抵押合同》，同意以下列财产：上梅镇立新桥街郭家井，房权证：新房字第S012076**，国土证：新国用（2012）第G0640号，作为抵押物。 2019年4月25日，原、被告双方依法将上述抵押物在新化县国土资源局办理了不动产抵押登记，不动产登记证明号为：湘（2019）新化县不动产证明第0003520号。 2019年4月30日，被告罗尚坤在《福祥便民卡》内借款100000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰。借款后，被告支付利息至2019年5月7日止。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗尚坤所签订的《最高额借款合同》，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告罗尚坤在原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款利息的义务，显属违约，依照合同约定原告有权宣布提前收回该贷款，故原告要求解除其与罗尚坤签订的《最高额借款合同》，并要求被告罗尚坤返还上述借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告罗尚坤、伍力平之间的抵押担保关系，双方签订《最高额抵押合同》，且已在新化县国土资源局办理不动产抵押登记，该抵押合法有效，原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第二百零三条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗尚坤于2019年4月23日签订的《最高额借款合同》； 二、由被告罗尚坤在本判决生效后十日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，赔偿计算至2020年8月31日止利息损失（包括逾期加收利息）13167元，本息合计113167元，之后利息损失按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止； 三、原告湖南新化农村商业银行股份有限公司对被告罗尚坤、伍力平提供的抵押物即位于新化县上梅镇立新桥街郭家井房产以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2563元，因适用简易程序减半收取1282元，由被告罗尚坤、伍力平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1883号原告：赵铁鑫，男，1999年2月12日生，汉族，黑龙江东方学院学生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：夏小曦，男，1998年8月27日生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省大庆市肇州县，现住海南省三亚市海棠湾区。本院受理原告赵铁鑫与被告夏小曦民间借贷纠纷一案后，经审查，被告夏小曦的户籍所在地为黑龙江省××州县；原告赵铁鑫虽提供被告夏小曦的现住址为海南省××亚市海棠××区××村，但未提供证据证实海南省三亚市系夏小曦的经常居住地；原告赵铁鑫的户籍所在地为云南省曲靖市麒麟区，赵铁鑫且未提供证据证实其经常居住地为哈尔滨市平房区。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地。因赵铁鑫诉请夏小曦偿还借款10800元，故依据前述法律规定，接收货币一方所在地应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”赵铁鑫虽在位于哈尔滨市平房区的学校就读，但并未提供证据证实其离开住所地至起诉时已在此连续居住一年以上，故应以其户籍所在地作为合同履行地。因被告夏小曦的经常居住地不确定，故应依据其户籍所在地作为被告住所地。综上，本院对本案无管辖权，云南省曲靖市麒麟区人民法院作为合同履行地法院及黑龙江省肇州县人民法院作为被告住所地法院对本案均有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省肇州县人民法院处理。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  王立立二〇二〇年九月二十七日书记员  王 旭
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执14947号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:陈清波，男性,1970年4月12日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。在被执行人陈清波合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤03民终25530号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终25530号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执14947号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 琼人民陪审员  杨瑞虹人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年九月十五日书 记 员  朱 哲
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2060号之一原告：恩平市粤诚非金属材料有限公司。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：梁思潮，系广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永峰，系广东协诚律师事务所实习律师。被告：吴卓峻，男，汉族，住广东省恩平市*********。公民身份号码:440************830。原告恩平市粤诚非金属材料有限公司与被告吴卓峻租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告恩平市粤诚非金属材料有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩平市粤诚非金属材料有限公司撤诉。案件受理费1178.71元，财产保全申请费1034.36元，合计2213.07元，由原告恩平市粤诚非金属材料有限公司负担。审 判 员 梁日稳二〇二〇年九月二十四日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
黄石市下陆区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0204行初2号原告黄石市炜昌房地产开发有限公司，住所地：黄石市团城山**小区。法定代表人柯贵兰，系该公司执行董事。委托代理人石钧中，湖北群力律师事务所律师，特别授权。被告黄石市自然资源和规划局，住所地：黄石市下陆区广州路**。法定代表人倪文明，系该局局长。委托代理人游小平，系该局工作人员，一般授权。委托代理人候兵，湖北申远律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告黄石市炜昌房地产开发有限公司诉被告黄石市自然资源和规划局行政协议纠纷一案中，原告黄石市炜昌房地产开发有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄石市自然资源和规划局的起诉。本院认为，原告黄石市炜昌房地产开发有限公司申请撤回起诉不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄石市炜昌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄石市炜昌房地产开发有限公司负担（已交纳）。审 判 长  彭亚萍人民陪审员  刘海峰人民陪审员  舒天星二〇二〇年九月二十三日法官助理汪静书记员王威
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3946号之一申请执行人：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（组织机构代码为591577767）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。法定代表人：陈胡明。委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。被执行人：向凤姣，女，1982年8月4日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人：李志伟，男，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：宋福云，男，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：范桂成，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行申请执行人宁波市××东家汽车销售服务有限公司与被执行人向凤姣、李志伟、宋福云、范桂成追偿权纠纷一案中，查明被执行人向凤姣、李志伟、宋福云、范桂成应支付申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司执行款38927元及利息。执行中，查封被执行人范桂成名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十七日代书记员 毛忆梦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初2203号 原告：赵月明，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：许贵勇,安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马依乔,安徽华律律师事务所律师。 被告：李诚俊，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告赵月明与被告李诚俊民间借贷纠纷一案,本院2020年5月12日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵月明的委托诉讼代理人马依乔到庭参加诉讼。被告李诚俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵月明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币200万元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清止);2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年3月19日开始,被告李诚俊因经营需要,向原告借款人民币200万元用于经营,口头约定年利息二分,借款期限为一年,吴义华为该笔借款提供担保。事后,被告既不按约定支付利息,也不偿还本金。原告多次催要,没有结果。在此情况下特诉讼法院,请求依法支持原告的诉求。 李诚俊未作答辩。 赵月明围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：赵月明的身份证、李诚俊的人口信息、借条和转账凭证，李诚俊没有向本院提交证据材料。因李诚俊未到庭，视为放弃对赵月明提交的证据发表质证意见。赵月明提交的证据，均出示或提交的相应原件，且证据之间能相互印证，经审查均予以认定。 根据上述审查认定的证据，结合当事人的陈述等，本院查明案件事实如下：赵月明自述与李诚俊系朋友关系，李诚俊因经营需要向其借款。2012年3月19日，李诚俊向赵月明出具借条一张，载明：“借到赵月明人民币贰佰万元整（￥2000000），其中付壹拾万元现金。”担保人吴义华在借条上签字。同日，赵月明通过名下银行账户向李诚俊转账190万元。上述借款发生后，赵月明称经多次催要，李诚俊至今未能还款。故赵月明以李诚俊、吴义华为被告向本院提起诉讼。案件审理过程中，赵月明撤回了对吴义华的诉讼请求。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，李诚俊向赵月明借款200万元，有相应的借条及转账凭证为据，故对借款事实予以认定。赵月明称借款发生后，李诚俊至今未能还款，李诚俊未到庭，未提出抗辩，亦未举证证明已归还相应的借款，应承担由此导致的不利后果。赵月明起诉要求李诚俊归还借款200万元，并自起诉之日起至款项付清时止按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 李诚俊于本判决生效之日起十日内归还赵月明借款人民币200万元。并以人民币200万元为基数，自2020年5月12日起至借款还清之日止，按年利率6%支付利息。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，公告费600元（实际以票据金额为准）由李诚俊负担，案件受理费于本判决生效后三日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  洪 峰 审 判 员  姚朝军 人民陪审员  许旭东 二〇二〇年九月九日 书 记 员  鲍 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0192民初6725号 原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**大西洋国际大厦****，统一社会信用代码915000003105920487。 法定代表人：龚大兴，董事长。 委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。 被告：彭群琼，女，1983年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。 原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告彭群琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭林、赵丽到庭参加诉讼，本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金（含未到期部分及服务费）21150元；2.被告支付原告违约金（以21150元为基数，按照年利率24%的标准从2020年1月13日起计算至付清之日止）；3.被告支付原告律师费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2019年3月11日，原告与被告签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照被告的需求购买汽车并出租给被告使用，被告分24期支付原告租金，每期租金1410元（租金1400元/月，服务费10元/月）。若逾期支付租金，原告有权要求被告支付到期及未到期部分的全部租金及服务费，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但从2020年1月12日起，被告未按时支付租金，经原告多次催告未果。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案经审理，认定的事实如下： 1.《汽车融资租赁合同》（合同编号FA20190311050-RHSL）的签订时间：2019年3月11日。 2.融资租赁形式：售后回租，被告将其向案外人武汉仁和胜利车业有限公司购买的车辆出售给原告后进行回租。 3.融资租赁物信息：车辆型号XXX,车架号XXX,发动机号XXX，车牌号XXX。 4.融资租赁金额及期限：33600元，24个月。 5.每期租金：1400元。 6.每期服务费：10元。 7.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。” 8.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。” 9.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。” 10.车辆交付时间：2019年3月11日。 11.被告支付租金情况：支付了第1-10期租金，尚欠第10期的服务费及第11-24期租金19750元未支付。 12.实现债权的费用：2020年7月20日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的94件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计94000元。2020年8月17日，原告实际支付该律师费。 13.其他事实：2019年3月11日，原告与被告签订《买卖合同》，约定：原告以33600元购买被告所有的金杯牌750（2018款）舒适性天窗版汽车，并出租给被告；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告，并由被告予以验收。2019年3月12日，原告向被告在《买卖合同》中指定的收款账户转账28856元，剩余款项直接支付给案外人武汉仁和胜利车业有限公司。 本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告交付融资租赁车辆后，被告应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告逾期未付租金，依约原告有权提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金。因此对于原告要求被告支付全部未付租金21150元的诉讼请求，本院依法确认扣除诉讼期间已划扣的第10期租金后尚需支付19750元，本院予以支持。被告逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。对于原告要求被告支付违约金（以21150元为基数，按照年利率24%的标准从2020年1月13日起计算至付清之日止）的诉讼请求，本院依法调整为以19750元为基数，按照年利率24%的标准从2020年1月13日起计算至付清之日止，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告彭群琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金19750元； 二、被告彭群琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以19750元为基数，按年利率24%的标准，从2020年1月13日起计算至付清之日止）； 三、被告彭群琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元； 四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210.37元，由被告彭群琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  高 菲 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张智渊 书 记 员  吕 佳
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执566号申请执行人：象山县石浦根寿船舶修理店，经营场所：浙江省象山县石浦镇渔港中路**。经营者：陈根寿，男，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人：李荣耀，象山浦港法律服务所法律工作者。被执行人：谢利国，男，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人象山县石浦根寿船舶修理店与被执行人谢利国海事海商纠纷一案中，因被执行人谢利国所有的“浙象渔47036”船已在本院另案中拍卖，申请执行人已向本院申请参与分配，申请执行人于2020年9月8日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执566号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张建生二〇二〇年九月二十一日代书记员 张 树
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2720号 申请人：曹晓亮，男，1990年3月3日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：王建，男，1989年8月25日出生，汉族，住宁晋县。 申请人曹晓亮与被申请人王建买卖合同纠纷一案，申请人曹晓亮于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建银行存款100000元。申请人曹晓亮以紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建银行存款100000元，冻结期限为一年。 案件申请费1020元，由曹晓亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭永来 二〇二〇年九月二十七日 书记员  闫 明
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1028号之一 申请执行人：南银融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DHCN69B。 法定代表人：谢凯。 被执行人：苏润荣，男，1979年4月18日出生，身份证住址：广东省潮安县。 关于申请执行人南银融资租赁（深圳）有限公司与被执行人苏润荣借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4024号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31582元及利息等，本院于2020年3月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，本院已查封被执行人苏润荣名下的长安牌汽车（号牌号码粤Ｕ×××××，车辆类型K33，辆识别代码××××）的车辆一台，自2020年9月10日至2022年9月9日。因上述车辆本院未实际控制，故无法处分。本院于2020年9月17日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘月瑜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1760号原告：王兴有，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：王英，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张明伟，男，住内蒙古自治区海拉尔区夹信子二道街碧海金城小区**楼**门市。原告王兴有与被告王英、张明伟1760买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴有到庭参加诉讼。被告王英、张明伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴有向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告货款63960元，并给付自2019年5月30日至2020年6月18日的违约金24560元（63960元×0.001元/天×384天），合计88520元；二、判令二被告自2020年6月19日起，按每天0.1%支付违约金，直至欠款全部还清之日；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在原告处购买润滑油，于2019年5月30日为原告出具金额为63960元的欠条，并约定于2019年12月30日前一次性付清，逾期未付，则从出具欠条之日起，每天按欠款金额的0.1%作为违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，二被告在欠条上签字按印。欠款到期后，经原告多次催收，二被告并未给付，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。王英、张明伟未作答辩。王兴有围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一份，证明：一、被告欠原告原告货款63960元的事实；二、还款时间为2019年5月30日，如逾期还款则自出欠据之日起每日按0.1%支付违约金；三、如发生争议由债权人人民法院管辖。王英、张明伟未出庭进行质证，视为放弃该权利。本院认证认为，王兴有提交的该证据为原件，来源合法，内容明确，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年，王兴有经营润滑油商店期间，曾在王英经营的王英重汽配件商店购买润滑油，因销售能力有限，王兴有将部分货物返给王英及张明伟代卖，但该部分货款二被告一直未给付王兴有。2019年5月30日，二被告为王兴有出具一份欠条，载明所欠货款金额为63960元，约定于2019年12月30日前一次性付清，并约定逾期未付，则从出具欠条之日起，每天按欠款金额的0.1%作为违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，王英和张明伟共同在欠款人处签名并按印。庭审前，王英通过微信出具一张中运达货站托运单，称曾经返给王兴有部分货物，应予扣除，但未明确数额。该单据中托运人和收货人均为空白，所留电话号与王兴有在诉状中所留号码不一致，品名为“润油”，件数为“12”，但未显示金额。经庭审中向王兴有出示，其不认可收到该退货。此外，王英亦通过微信称其出具欠条时不知道是代卖货物，不同意给付王兴有违约金。本院认为，本案系买卖合同纠纷，王兴有主张的王英、张明伟为其代卖润滑油的事实，有王兴有的当庭陈述、王英的庭外陈述以及王英和张明伟出具的欠条予以证实，本院对该事实予以确认。王英和张明伟共同作为欠款人出具欠条，并载明了所欠货款的数额、违约责任以及还款日期，理应按照约定履行给付义务。对于双方当事人在欠条中约定的违约金，因约定过高，且王英通过微信抗辩不同意给付，故本院酌定自双方约定的出具欠条之日起，由王英、张明伟按月利率2%给付违约损失至欠款付清之日，对王兴有主张的超出部分不予维护。因王英于庭审外提供的证据不能证明其主张，其不承担违约金的答辩意见亦无法律依据，故本院不予支持，王英和张明伟应自行承担不到庭参加诉讼和进行辩论的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王英、张明伟于本判决生效之日起十日内给付原告王兴有货款63960元以及截止到2020年6月18日的违约金16416.4元，合计80376.4元，并给付自2020年6月19日起至欠款全部还清之日止的违约金，按月利率2%计算；二、驳回原告王兴有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006.5元，由被告王英、张明伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 孙 丽 丽二〇二〇年九月二日书记员 白萨日娜
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初639号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蔡琴莲，女，汉族，1979年10月6日出生，住广东省湛江市麻章区**********，公民身份号码440************026。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告蔡琴莲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告蔡琴莲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡琴莲偿还原告信用卡透支款本息及相关费用，合计人民币18167.84元，其中：本金14918.48元，利息2399.94元及滞纳金849.42元，其他费用0元（暂计至2019年10月27日，日后续计，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：蔡琴莲于2012年10月9日向原告申办信用卡，卡号404**********753。截至2019年10月27日，蔡琴莲所持有的信用卡发生透支款18167.84元（透支本金14918.48元，利息2399.94元及滞纳金849.42元，其他费用0元）。上述信用卡透支款到期后被告蔡琴莲未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告蔡琴莲既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求提交了被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户资料信息、一般账户信息、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月9日，被告蔡琴莲（乙方）向原告（甲方）申请办理贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告蔡琴莲在申请人签署栏签名，并确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定，并保证填写资料及所提供证明文件的真实有效，原告在银行专用栏处盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《收费标准》。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的利息和费用规定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。另外，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。同时，《收费标准》中规定了贷记卡的年费、预借现金、提取超额还款、滞纳金等收费标准，其中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告随后向被告发放了卡号为404**********753的信用卡，根据账户资料信息显示，截至2019年10月27日，被告所持信用卡尚欠透支款本金14918.48元、利息2399.94元、总违约金（含滞纳金）849.42元。另查明，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在中国农业银行官网发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。关于滞纳金的问题。中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，但中国农业银行已通过官网公告调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，且该违约金的规定不高于原约定的滞纳金，故该通知对原持卡人有约束力。被告逾期没有偿还原告的信用卡透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，原告请求被告偿还信用卡透支本金及支付利息、违约金，于法有据，本院予以支持，但利息及违约金之和应以不超过年利率24%为限。被告蔡琴莲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蔡琴莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2019年10月27日的透支款本金14918.48元、利息2399.94元、违约金849.42元，自2019年10月28日起至欠款本息清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算（以不超过年利率24%为限）。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.2元、公告费260元，均由被告蔡琴莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈星宇人民陪审员  吴明英人民陪审员  杨霞玲二〇二〇年八月二十七日法官 助理  尤莉莹书 记 员  谢 珩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37025号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市众志诚娱乐发展有限公司，住所地深圳市罗湖区凤凰路**江月大厦**，统一社会信用代码×××52Ｂ。法定代表人：方海兵。原告苏梦与被告深圳市众志诚娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。每案受理费25元，十一案共275元，原告苏梦已预交，由原告苏梦负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年九月三十日书记员  叶泳攸