文书内容安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初3594号原告：周进华，男，1982年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：苏州绿世界园林发展有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区西美巷**，统一社会信用代码913205087222878832。法定代表人：宋利康，公司总经理。委托诉讼代理人：朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕，江苏百年英豪律师事务所实习律师。原告周进华与被告苏州绿世界园林发展有限公司（以下简称苏州绿世界公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。周进华诉称，2017年8月15日被告苏州绿世界公司与芜湖至凯置业有限公司签订《绿城·无为玫瑰园B地块南北区景观工程施工合同》。签订合同后被告于同年8月24日又将该景观工程交于原告施工，并要求原告缴纳施工保证金420110元至公司财务谷成栋。原告当日缴纳保证金后于9月份进场施工，但被告迟迟不肯与原告签订书面的施工合同又不肯退还保证金。原告诉讼请求：1.判令被告立即归还原告保证金420110元，并以420110元为本金自2017年11月1日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿日止的利息（暂计50000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。苏州绿世界公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，周进华主张与苏州绿世界公司未签订书面《承包协议》，但周进华已实际汇出保证金并进场施工；苏州绿世界公司主张周进华已与张晓波签订《内部施工协议》，并认可张晓波代表公司签订该合同。无论是周进华主张的《承包协议》还是苏州绿世界公司主张的《内部施工协议》，从其主要内容看均为苏州绿世界公司将绿城·无为玫瑰园B地块南北区景观工程交由周进华施工；从周进华、夏玉新签字确认的《绿城：无为玫瑰园春晓苑南北区景观绿化工程第1次付款（2017-11-6）》以及2020年8月10日原告提交的《情况说明》看由周进华支付一定的管理费给苏州绿世界公司；周进华系自然人，并无相应的建筑工程施工资质，亦非苏州绿世界公司职工，且周进华在施工过程中独立提供资金、人力等，苏州绿世界公司并不实际参与。周进华应系借用苏州绿世界公司的资质进行建设工程施工活动，符合挂靠经营的特征，本案系挂靠经营合同纠纷，应适用普通合同纠纷的管辖规则即根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地、合同履行地法院均有权管辖。本案双方当事人没有约定履行地点，原告周进华提出的诉讼请求系要求被告苏州绿世界公司支付保证金款项，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”规定，原告是接收货币一方，本案合同履行地系原告周进华的住所地，周进华户籍地为江苏省苏州市虎丘区东渚镇姚市村（2）姚市**，故江苏省苏州市虎丘区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上所述，本院对本案并无管辖权，本，本案应由被告住所地法院管辖即由江苏省苏州市姑苏区人民法院进行处理或由合同履行地法院管辖即由江苏省苏州市虎丘区人民法院进行处理时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”规定表明，当两个以上人民法院对原告的起诉都有管辖权时，原告具有优先选择管辖法院的权利，本案原告选择由江苏省苏州市姑苏区人民法院审理，本院予以充分尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨文波二〇二〇年九月十一日书记员  蒋晓艳安徽省无为市人民法院发文稿纸            签发：               核搞：               会签：                  主办单位：                  事由：民事裁定书              附件：                  发送机关：                  拟稿：                 校对：            份数：                  发文（2020）皖0225民初3594号            2020年9月11日封发      原告：周进华，男，1982年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区东渚镇姚市村（2）姚市**，公民身份号码3205861982********。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：苏州绿世界园林发展有限公司，，住所地江苏省苏州市沧浪区西美巷**统一社会信用代码913205087222878832。法定代表人：宋利康，公司总经理。委托诉讼代理人：朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕，江苏百年英豪律师事务所实习律师。原告周进华与被告苏州绿世界园林发展有限公司（以下简称苏州绿世界公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。周进华诉称，2017年8月15日被告苏州绿世界公司与芜湖至凯置业有限公司签订《绿城·无为玫瑰园B地块南北区景观工程施工合同》。签订合同后被告于同年8月24日又将该景观工程交于原告施工，并要求原告缴纳施工保证金420110元至公司财务谷成栋。原告当日缴纳保证金后于9月份进场施工，但被告迟迟不肯与原告签订书面的施工合同又不肯退还保证金。原告诉讼请求：1.判令被告立即归还原告保证金420110元，并以420110元为本金自2017年11月1日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿日止的利息（暂计50000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。苏州绿世界公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，周进华主张与苏州绿世界公司未签订书面《承包协议》，但周进华已实际汇出保证金并进场施工；苏州绿世界公司主张周进华已与张晓波签订《内部施工协议》，并认可张晓波代表公司签订该合同。无论是周进华主张的《承包协议》还是苏州绿世界公司主张的《内部施工协议》，从其主要内容看均为苏州绿世界公司将绿城·无为玫瑰园B地块南北区景观工程交由周进华施工；从周进华、夏玉新签字确认的《绿城：无为玫瑰园春晓苑南北区景观绿化工程第1次付款（2017-11-6）》以及2020年8月10日原告提交的《情况说明》看由周进华支付一定的管理费给苏州绿世界公司；周进华系自然人，并无相应的建筑工程施工资质，亦非苏州绿世界公司职工，且周进华在施工过程中独立提供资金、人力等，苏州绿世界公司并不实际参与。周进华应系借用苏州绿世界公司的资质进行建设工程施工活动，符合挂靠经营的特征，本案系挂靠经营合同纠纷，应适用普通合同纠纷的管辖规则即根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，被告住所地、合同履行地法院均有权管辖。本案双方当事人没有约定履行地点，原告周进华提出的诉讼请求系要求被告苏州绿世界公司支付保证金款项，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”规定，原告是接收货币一方，本，本案合同履行地系原告周进华的住所地，周进华户籍地为江苏省苏州市虎丘区东渚镇姚市村（2）姚市**江苏省苏州市虎丘区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上所述，本院对本案并无管辖权，本案应，本案应由被告住所地法院管辖即由江苏省苏州市姑苏区人民法院进行处理或由合同履行地法院管辖即由江苏省苏州市虎丘区人民法院进行处理《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”规定表明，当两个以上人民法院对原告的起诉都有管辖权时，原告具有优先选择管辖法院的权利，本案原告选择由江苏省苏州市姑苏区人民法院审理，本院予以充分尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员杨文波二〇二〇年九月十一日书记员蒋晓艳