北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初9116号原告：北京恒福通顺商贸有限公司分公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫隅街**。负责人：赵文坤，经理。委托诉讼代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。被告：宋胜利，男，1971年6月15日出生，汉族，河南省虞城县李老家乡大李庄村农民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋猜猜（宋胜利之女），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。被告：北京世纪达通商贸有限公司，住，住所地北京市通州区漷县镇马头村**/div>法定代表人：苏国英，经理。委托诉讼代理人：王继法，男，北京世纪达通商贸有限公司职工。委托诉讼代理人：乔增明，男，北京世纪达通商贸有限公司职工。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**div>负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：李晓敏，北京市大安律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆丹，女，华安财产保险股份有限公司北京分公司职工。被告：北京兴隆大成快递服务有限公司，住所地，住所地北京市丰台区小屯西路**院**楼**5-商业101iv>法定代表人：石志强，经理。委托诉讼代理人：陈振彪，男，北京兴隆大成快递服务有限公司业务职工。委托诉讼代理人：朱锋，男，北京兴隆大成快递服务有限公司业务经理。原告北京恒福通顺商贸有限公司分公司（以下简称恒福通顺公司）与被告宋胜利、北京世纪达通商贸有限公司（以下简称世纪达通公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）、北京兴隆大成快递服务有限公司（以下简称快递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘辉独任，公开开庭进行了审理。原告恒福通顺公司委托诉讼代理人宋东京，被告宋胜利及其委托诉讼代理人宋猜猜、罗超，被告世纪达通公司委托诉讼代理人王继法、乔增明，被告保险公司委托诉讼代理人李晓敏，被告快递公司委托诉讼代理人陈振彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒福通顺公司向本院提出诉讼请求：1.要求快递公司赔偿施救费8460元、车辆维修费32,546元、车辆停运损失费10,200元、医疗费730元，共计51,936元中，扣除交强险先行赔偿的之外的70%，剩下共计34,444.2元，要求保险公司承担保险责任，宋胜利、世纪达通公司承担连带责任；2.保险公司在交强险范围内承担责任，先行赔偿2730元；3.诉讼费由宋胜利、世纪达通公司、快递公司承担。事实和理由：2018年9月18日，我公司司机史成生驾驶×××号小客车由北向南停在北京市京沪高速公路出京方向29.9公里处的应急车道内时被同向行驶的宋胜利驾驶的世纪达通公司所有的保险公司承保了交强险及商业第三者险的×××号大货车追撞，致使两车损坏，司机史成生及另外两名乘客受伤。事故发生后，经北京市公安局公交交通管理局朝阳交通支队高速路大队认定，史成生承担此次事故的次要责任，宋胜利承担此次事故的主要责任。后我公司将车辆送往北京倩倩俊朗车辆维修中心进行修理，将史成生送往医院抢救，均产生了不少的花费。但就上述损失，至今未能给予赔偿。故诉讼至法院，望判如所请。宋胜利辩称，我不同意赔偿，我是职务行为，应由快递公司赔偿。世纪达通公司辩称，我公司与宋胜利是挂靠关系。我公司同意修理费17,000元，应由保险公司赔付。我公司不同意承担任何赔偿责任。快递公司辩称，×××号车是我公司从世纪达通公司租的。实际车主是赵新社，挂靠在世纪达通公司。事发时，宋胜利是我公司员工，不同意赔偿恒福通顺公司的损失。保险公司辩称，本案的修车费太高，该车之前就是事故车，本次事故之后，涉案车辆就已经报废了，无法做评估。停运损失不同意赔偿，因是间接损失，不在保险理赔范围内。我公司认可维修费17,000元。医疗费、施救费，同意凭票赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，恒福通顺公司司机史成生驾驶车牌号为×××的江淮牌轻型普通货车由北向南停在北京市京沪高速公路出京方向29.9公里处的应急车道内时被同向行驶的宋胜利驾驶的车牌号为×××的东风牌重型厢式货车追撞，致使两车损坏，司机史成生及另外两名乘客受伤。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队认定：宋胜利承担此次事故的主要责任，史成生承担此次事故的次要责任。车牌号为×××的江淮牌轻型普通货车的车辆所有权人为恒福通顺公司，该车取得了中华人民共和国道路运输证。车牌号为×××的大货车登记的车辆所有权人为世纪达通公司。事故发生时，该车在保险公司投保了交强险及500,000元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期内。审理中，宋胜利、快递公司、世纪达通公司均认可该车系挂靠在世纪达通公司。事故发生后，恒福通顺公司支付司机史成生的医疗费730元、支付车辆救援费8460元。恒福通顺公司提交了北京倩倩俊朗汽车维修中心出具的修理费发票及北京市汽车维修行业汽车维修施工单＜代结算单＞，金额共计32,546元，宋胜利、世纪达通公司、保险公司对此均不予认可。保险公司出具了出险时对车牌号为×××的小客车进行拍照的照片及保险公司根据现场情况出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》，该确认书载明定损金额共计12,540元。审理中，保险公司申请对车牌号为×××的小客车的车辆维修费进行评估，因该车报废，无法对事故车辆进行评估鉴定，故保险公司决定不再进行申请评估。恒福通顺公司要求赔偿停运损失费，但未提交相关证据。另查，宋胜利在事发时系快递公司员工，在执行职务过程中发生此次交通事故。本院认为，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队已对事故责任进行认定：宋胜利承担此次事故的主要责任，史成生承担此次事故的次要责任。故本院据此确定宋胜利承担70%的事故责任，史成生承担30%的事故责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因宋胜利系执行职务过程中发生的交通事故，故应由其单位快递公司承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。对恒福通顺公司要求世纪达通公司承担连带责任，本院应予支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于车辆维修费的赔偿金额问题。因恒福通顺公司对该车辆自行进行维修，且在案件审理中将该车辆报废，致使车辆维修损失无法进行评估，故车辆维修费金额本院确认为保险公司认可的17,000元。保险公司同意对司机史成生的医疗费进行赔偿，本院不持异议。恒福通顺公司要求赔偿车辆停运损失费10,200元，虽未提交相关证据，但考虑因事故造成车辆无法正常营运，应当赔偿相关损失，故对营运损失数额，本院酌情确定为6000元。因车辆停运损失并非保险理赔范围，故该损失由快递公司承担，世纪达通公司应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿北京恒福通顺商贸有限公司分公司医疗费730元、车辆维修费2000元；二、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业险范围内赔偿北京恒福通顺商贸有限公司分公司车辆维修费10,500元、施救费5922元；三、北京兴隆大成快递服务有限公司、北京世纪达通商贸有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿北京恒福通顺商贸有限公司分公司停运损失4200元；四、驳回北京恒福通顺商贸有限公司分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由北京恒福通顺商贸有限公司分公司负担345元（已交纳）；由北京兴隆大成快递服务有限公司负担300元，由北京世纪达通商贸有限公司负担84元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 刘辉二〇二〇年九月二十八日法官助理 郝洁书 记 员 李琳王跃佳