北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41704号原告：德融国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：李桂屏，总经理。委托诉讼代理人：孙继明，男，德融国际融资租赁有限公司职员。被告：李兴明，男，1974年9月9日出生，汉族。被告：吴忠敏，女，1974年9月18日出生，汉族。被告：董闯，男，1989年9月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城市远成运输有限公司，住所地，住所地辽宁省鞍山市海城市毛祁镇小河居委会iv>法定代表人：吴忠敏。原告德融国际融资租赁有限公司（以下简称德融公司）与被告李兴明、吴忠敏、董闯、海城市远成运输有限公司（以下简称远成公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德融公司的委托诉讼代理人孙继明到庭参加了诉讼。被告李兴明、吴忠敏、董闯、远成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德融公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除德融公司与李兴明、吴忠敏签订的《融资租赁合同》；2.判令李兴明、吴忠敏赔偿损失9596.68元；3.判令董闯承担连带保证责任；4.判令李兴明、吴忠敏、董闯承担全部诉讼费用。事实与理由：李兴明向德融公司申请融资购车，通过审核后，德融公司与李兴明签署《融资租赁合同（售后回租）》，约定以售后回租形式向李兴明提供307800元车辆购置融资款，车辆所有权归德融公司所有，德融公司将车辆租给李兴明，李兴明按期支付租金，租期届满且李兴明支付全部租金和名义价款后，车辆所有权转移至李兴明名下，合同约定租金总额为351978.72元，租期期限为24个月，每期租金14665.78元。吴忠敏作为共同承租人和李兴明的配偶，已在《融资租赁合同》中签字，并出具《配偶声明》，对上述《融资租赁合同》项下李兴明的全部应付款项承担共同还款责任。董闯为李兴明《融资租赁合同》项下的租金、罚息、违约金等应付款项承担连带保证，并在《融资租赁合同》中签字担保，车辆挂靠在远成公司名下。李兴明在获得融资款车辆后，只支付了8期租金，经德融公司多次催收后，仍不履行租金支付义务，故诉至法院。被告李兴明、吴忠敏、董闯、远成公司未作答辩。本院根据当事人陈述及提交的证据查明事实如下：2018年5月24日，甲方德融公司与乙方李兴明、丙方吴忠敏签订编号为CON1805220395号《融资租赁合同（售后回租）》，约定：鉴于乙方希望以其自有车辆以售后回租的方式向甲方进行融资，乙方系向甲方进行融资的承租人，丙方系融资的共同承租人，乙方、丙方对本合同约定的承租人之各项义务向甲方承担连带履行责任。关于租赁物的所有权移转时间、交付时间、租赁物状况等信息均以《融资租赁交易确认单》《租赁物交付确认函》为准。因在订立本合同前乙方已实际占有租赁物，乙方以占有改定方式完成向甲方交付交易车辆的所有权，甲方同时完成向乙方交付租赁物的义务，故租赁物毁损、灭失的风险及质量问题的风险自始至终由乙方承担，乙方不得因此拒绝履行本合同项下的义务。乙方向甲方出具《租赁物交付确认函》是甲方已向乙方交付约定租赁物的凭证，乙方在该确认函上签字或盖章表明乙方不可撤销、无异议地接受了租赁物，同时视为甲方已将租赁物交付并出租给乙方使用，两项交付同时完成，所交付的车辆为本合同项下的租赁物。具体交付日即《租赁物交付确认函》上的落款日期。各方在此确认并同意，本合同项下租赁物的所有权自乙方向甲方交付车辆之日（即《租赁物交付确认函》出具日）起由甲方拥有。租金金额以《融资租赁交易确认单》之约定为准。如本合同项下存在多个批次或多个租赁物的，租金金额可由多个批次合并计算为总租金金额，亦可按各批次或单个租赁物分别计算。各租赁物对应的《融资租赁交易确认单》所确认的租金金额可视为独立的应收款项，甲方可单独进行主张，亦可一并主张，计算、收取逾期费用等款项。乙方确认乙方、丙方、担保方或代偿人支付甲方的款项按如下顺序清偿：甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、抵押权实现费用、执行费、收车费、催收费用、交通费、食宿费）、违约金、逾期罚息、代垫服务费、代垫款项、损失赔偿款、按照《融资租赁交易确认单》约定的全部应付租金及/或留购价款。乙方未能按时或/及足额支付本合同项下任何到期租金或其他应付款项时视为乙方违约。甲方有权宣布本融资租赁合同/单一或若干业务批次的融资租赁关系，单一或若干租赁物的融资租赁关系加速到期，要求乙方立即支付全部留购价款，以及本合同第7.3条约定的全部费用及款项；宣布解除本融资租赁合同，单一或若干业务批次的融资租赁关系，单一或若干租赁物的融资租赁关系，立即收回全部或部分租赁物，要求乙方支付租赁物收回前的到期租金，并以该到期租金为基础要求乙方按照第7.3条之约定，承担全部费用、罚息、违约金；同时，甲方可以销售或以其他方式处分租赁物，乙方、丙方对此不得提出任何异议，对于处置租赁物所得价款在甲方按第7.3条约定之费用、罚息、违约金等进行冲抵后，不足以清偿甲方全部应收租金的部分，甲方有权以诉讼、仲裁或再次诉讼、仲裁等方式继续向乙方、丙方及保证人追索。如因乙方原因导致本合同无效或被撤销，乙方应当赔偿甲方的全部损失。第7.3条约定，乙方应承担甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、抵押权实现费用、执行费、收车费、催收费用、交通费、食宿费）、违约金、逾期罚息、代垫服务费、收垫款项、损失赔偿款等全部费用。如乙方出现违约情形，乙方应按日向甲方支付逾期罚息，逾期罚息计算方式为应付未付全部租金总额*逾期天数*0.15%，乙方并应按照剩余未付全部租金总额（已到期+未到期）的20%向甲方支付违约金。德融公司（作为甲方）与李兴明（作为乙方）、吴忠敏（作为丙方）签订的《融资租赁交易确认单》载明，甲方应付转让价款合计307800元，乙方应付履约保证金为15390元，结算款项为292410元。起租日为甲方以占有改定方式取得本确认单项下租赁物所有权并由乙方继续占有、使用的当天。租赁期限为自起租日起24个月，自2018年6月25日至2020年5月25日，每期应付租金为14665.78元。2018年5月24日，李兴明（作为买方）与海城市联众汽车销售服务有限公司（以下简称联众销售公司）签订《购车合同》约定，买卖双方共同确认，购买标的物之质量标准应达到标的物生产厂商之企业标准。交易标的为：解放牌（规格型号为XXX）1台，买卖价款为262000元。新欣鑫馨（规格型号为XXX）1台，买卖价款为80000元。签订本合同之日起五日内，买方向甲方支付首付款34200元。2018年5月24日，联众销售公司（作为甲方、出卖人）与李兴明（作为乙方、买受人、承租人），德融公司（作为丙方、出租人）签订《三方协议》约定，鉴于乙方（作为买受人）与甲方（作为出卖人）已于2018年5月24日就车辆购买事宜签订了《购车合同》，且乙方作为承租人又与丙方作为出租人于2018年5月24日签订了《融资租赁合同（售后回租）》，并于2018年5月24日签订了融资租赁合同项下确认单笔具体交易内容的《融资租赁交易确认单》。根据上述合同、文件及融资租赁交易配套其他文件之约定，在甲乙丙三方的购车及融资租赁业务框架下，为使购车合同及融资租赁合同顺利履行，维护各方权益，现三方协商一致，就上述合同的履行及争议解决相关事宜达成合意。甲乙双方应按购车合同约定的交付日期交付、提取车辆，车辆自乙方签署购车合同中《车辆交接确认单》之日完成交付，所有权由甲方变动至乙方。车辆所有权按融资租赁合同及《租赁物交付确认函》约定之方式由乙方变动至甲方。丙方按融资租赁合同及交付确认函之约定，将受让车辆作为租赁物交付乙方使用。2018年5月24日，李兴明签订的《租赁物交付确认函》载明，根据2018年5月24日，李兴明与德融公司签订的CON1805220395《融资租赁合同（售后回租）、《融资租赁交易确认单》以及相关配套文件的约定，李兴明将上述标的车辆出卖于德融公司并同时继续承租使用，双方一致同意以占有改定的方式完成标的车辆的交付。自本确认函出具之日，李兴明将标的车辆的所有权全部转让于德融公司，德融公司作为出租人将租赁车辆即标的车辆交付于李兴明，李兴明自此仅作为承租人对租赁车辆进行占有、使用，并开始履行融资租赁合同项下承租人的相关义务。2018年5月24日，德融公司（作为甲方、委托管理人）与李兴明（作为乙方、承租人）、远成公司（作为丙方、受托管理人）签订《租赁物委托管理协议》，约定委托管理的租赁物为解放牌（XXX）以及新欣鑫馨牌（XXX），甲乙丙三方一致确认为了实现委托管理，方便租赁上户，各方同意将购买租赁车辆的发票以丙方的名义开具，但该发票仅用于办理租赁物上户及抵押手续，并不作为租赁车辆所有权的凭证。甲方拥有租赁车辆的所有权，并授权丙方作为抵押人办理抵押权人为甲方的租赁车辆抵押登记手续，丙方在此确认接受上述授权，乙方对此无异议。丙方作为抵押人与甲方签订抵押合同并负责办理抵押权人为甲方的租赁车辆抵押登记手续。丙方在此确认，但丙方作为抵押人签订抵押合同并办理抵押登记不应当视为其具有租赁车辆的所有权或其他权利。在乙方遵守租赁合同的情况下，不干涉乙方对租赁车辆的运营和使用。2018年5月24日，吴忠敏出具《配偶声明》载明，承租人李兴明于2018年5月24日与德融公司签订了编号为CON1805220395的《融资租赁交易确认单》。本人作为承租人的配偶，在此声明：本人知晓并确认承租人办理上述融资租赁业务，签订了上述确认单以及《融资租赁合同（售后回租），本人并已阅知承租人签署的一系列与办理上述融资租赁业务相关的合同文件，签订上述合同文件为我们夫妻平等协商之后的共同决定。本人知晓并确认承租人应当支付给德融公司的全部款项及相关费用，以及未来可能发生的实现债权费用（包括但不限于每月租金、名义留购价款、服务费、管理费、续保保证金等，具体以融资租赁合同及相关配套文件约定为准）。承租人所承担上述债务为承租人与我的夫妻共同债务，若承租人有违反上述合同的行为，本人以本人所有和将有的全部个人财产及家庭共有财产针对上述债务，与承租人的担保人共同为承租人向德融公司承担无限连带还款责任。2018年5月24日，董闯（作为保证人）与德融公司（作为债权人）签订的《最高额保证合同》约定，本合同之主合同为编号CON1805220395的《融资租赁合同（售后回租）》及该合同项下发生的全部《融资租赁交易确认单》、其他交易合同及相关配套文件。上述合同履行完毕前，主合同项下承租人、共同承租人及配偶对出租人所负的全部金钱给付义务，包括签订本保证合同时已经实际发生的以及依据主合同的约定与本保证合同同时发生或即将发生的不同批次的债务，均构成本合同所保证的主债务。本合同的保证方式为不可撤销最高额连带责任保证。保证期间为自签订本保证合同之日起至主合同项下最后一个批次的租赁期限届满之日起三年。本保证合同的保证范围为主合同项下的承租人及共同承租人对于出租人的支付义务，包括但不限于出租人为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、抵押权实现费用、执行费、收车费、催收费用、交通费、食宿费）、违约金、逾期罚息、代垫服务费、代垫款项、损失赔偿款、按照主合同约定的全部应付租金以及留购价款等全部费用。保证人承担保证责任偿还上述款项的，在保证金额以内按上述顺序依次冲抵、偿还。本合同所担保主债务的最高额为400140元。2018年5月31日，案涉两台车辆分别被登记在远成公司名下，车牌号分别为×××、×××。2018年5月25日，德融公司按照合同约定扣除保证金15390元后，将剩余292410元融资款付至联众公司的银行账户。庭审中，德融公司称合同履行过程中，李兴明仅支付了第1-8期租金，李兴明于2019年9月19日支付了9665.77元租金，此后未偿还剩余款项。庭审中，德融公司称其于2019年4月18日收回了车牌号为×××、×××的涉案融资车辆，并委托河北国信机动车鉴定评估有限公司进行了评估。2019年4月20日，河北国信机动车鉴定评估有限公司出具两份《鉴定评估结论报告书》，评估结论为在鉴定基准日2019年4月19日，×××市值为153437元、×××市值为22635元，上述两案涉车辆评估市值总计176072元，现德融公司自愿放弃部分利益，主张按照该评估价值200000元从李兴明尚欠的全部租金中折抵。上述事实，有《融资租赁合同（售后回租）》《融资租赁交易确认单》《购车合同》《三方协议》《租赁物交付确认函》《租赁物委托管理协议》《配偶声明》《最高额保证合同》、银行付款回单、《鉴定评估结论报告书》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，德融公司与李兴明、吴忠敏签订的《融资租赁合同（售后回租）》及其附件，以及德融公司与联众公司、李兴明签署的《三方协议》，各方之间成立融资租赁法律关系，该法律关系系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。德融公司提供了融资款，已履行了合同义务，李兴明、吴忠敏逾期还款构成违约，按照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承租人未按合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同的，法院应予支持。故本院对德融公司要求解除涉案合同的诉讼请求予以支持。关于德融公司主张的损失（全部未付租金224986.68元-保证金15390元-取回租赁物的价值200000元）。针对该主张方式，本院认为，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人可以请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失。损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。吴忠敏出具《配偶声明》，认可李兴明所承担债务为夫妻共同债务，并承诺以全部财产对上述债务承担无限连带责任。据此，本院对德融公司要求李兴明、吴忠敏支付涉案全部未付租金扣除车辆价值后的剩余损失的主张内容予以支持。董闯与德融公司签订有《最高额保证合同》，作为连带保证人，承诺对李兴明、吴忠敏在《融资租赁合同（售后回租）》项下债务承担连带保证责任，现德融公司要求董闯对李兴明、吴忠敏的付款义务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《最高额保证合同》约定，董闯在本案中应承担保证责任的最高限额是400140元，故董闯在该限额内对李兴明、吴忠敏的付款义务承担连带保证责任，董闯承担连带保证责任后，有权向李兴明、吴忠敏追偿。李兴明、吴忠敏、董闯、远成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告德融国际融资租赁有限公司与被告李兴明、吴忠敏签署的编号为CON1805220395号《融资租赁合同（售后回租）》解除；二、被告李兴明、吴忠敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告德融国际融资租赁有限公司损失9596.68元；三、被告董闯就上述第二项确定的付款义务在最高额保证400140元限额内向原告德融国际融资租赁有限公司承担连带保证责任；四、被告董闯承担连带保证责任后，有权向被告李兴明、吴忠敏追偿；五、驳回原告德融国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李兴明、吴忠敏、董闯负担（于本判决书生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年九月二十八日书记员  张丰琳