wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初167号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人白超，男，1994年6月1日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市南开区（户籍地天津市南开区）。2019年6月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年7月10日经批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人杨维武，天津华永律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人白超犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员李璐、检察官助理姚家康出庭支持公诉，被告人白超及辩护人杨维武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月期间，被告人白超虚构自己和董某（另案处理）能够利用关系以法院拍卖的方式将天津市南开区阳光壹佰西园23号楼101号、102号（董某拥有102号房屋的部分债权）两处房屋以较低的价格过户给被害人王某1的事实，诱使被害人王某1与董某签订《房屋买卖合同》《房某，骗取被害人王某1的信任。后被害人王某1将定金3万元人民币通过他人交予被告人白超、将部分购房款167万人民币分三笔转账给董某，转账的167万元人民币钱款到账后，董某将钱款悉数转入白超的招商银行账户中，综上被告人白超共计骗取被害人王某1钱款170万元人民币。经查，被告人白超将所获的钱款皆用于支付员工工资、吃饭、打车、购物等日常消费、赔付因违约造成的他人损失、成立新公司等用途。后被告人白超通过中介人员刘某认识买房人晁某。2019年3月8日，被告人白超向被害人王某1隐瞒“一房二卖”的事实，向晁某虚构自己能够通过关系以法院拍卖的方式低价将天津市南开区阳光壹佰西园23号楼101号、102号两处房屋过户给晁某的事实，骗取晁某购房款100万元，2019年4月初，白超不能成功办理法拍房及“一房二卖”的情况被中介人员刘某发现，中介人员告知购房人晁某，晁某找白超对质，被告人白超见事情败露遂将购房款100万元归还晁某。2019年4月，董某通过中介人员王某2向被害人王某1揭露白超“一房二卖”及白超将王某1交予的钱款予以挥霍的事实。被害人王某1遂找到白超对质，白超仍然谎称自己正在办理，房屋债权已经买过来，保证5月15日能够过户等理由予以敷衍推诿。后被害人王某1多次催要房款，白超除返还部分房款37.3万余元钱款外，其余钱款皆未返还。2019年4月26日，被告人白超至公安机关投案，投案后不能如实供述自己的罪行。针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人的供述及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人白超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于其当庭认罪认罚，建议对其判处十年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人白超对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人杨维武提出的辩护意见是：1．被告人系从犯；2．被告人无前科劣迹，且真诚悔罪。综上，请求法庭对被告人白超从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查，白超于2019年4月19日、2019年4月22日分两笔返还被害人王某1部分房款373106元，余款未还付。庭审中，被告人白超当庭认罪认罚。上述事实，被告人白超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，《房屋买卖合同》、《房某，涉案人员的银行流水，证人王某2、刘某、晁某等人的证言，被害人王某1的陈述，视听资料，涉案人员身份户籍证明材料，被告人白超供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相之手段骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人白超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对量刑建议予以采纳。关于辩护人所提被告人白超系从犯的辩护意见，依据不足，本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见，本院酌情考虑。被告人白超当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，根据被告人白超犯罪的事实、犯罪的性质、情节及退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2029年6月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人白超退赔被害人王某1经济损失人民币1326894元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范凌云人民陪审员  周 杰人民陪审员  孙梦洁二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12016号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王海亮，男，1977年6月22日出生，身份证住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王海亮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王海亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑丹丽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7830号上诉人(原审被告)：昆山永达盛自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：王全武，该公司执行董事兼总经理。上诉人(原审被告)：王全武，男，1980年2月24日出生，汉族，户籍地河南省。两上诉人共同委托诉讼代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海宁基实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄金成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊。上诉人昆山永达盛自动化设备有限公司(以下简称“永达盛公司”)、上诉人王全武因与被上诉人上海宁基实业有限公司(以下简称“宁基公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任开庭审理，宁基公司委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，永达盛公司和王全武在开庭前申请以书面的形式发表意见。本案现已审理终结。永达盛公司、王全武上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判驳回宁基公司要求永达盛公司、王全武支付律师费人民币1万元(以下币种同)的诉讼请求；2、本案诉讼费用由宁基公司承担。事实和理由：案涉合同即第九条违约赔偿责任的条款并没有关于律师费承担的约定，故一审法院判决永达盛公司和王全武承担宁基公司律师费支出没有合同依据。且上海法院已有判决反映，承担律师费均是基于双方有明确约定而予以支持的。另外，本案还存在一审法院因调解不成而判决永达盛公司和王全武承担律师费的情形，该处理对永达盛公司、王全武不公。故，请求二审法院支持两上诉人的上诉请求。宁基公司辩称，不同意永达盛公司和王全武的上诉请求及理由。案涉合同第九条规定的“全部经济损失”除了包括逾期付款利息和违约金，还应当包括律师费的支出。且本案涉及到的诉讼流程和举证事宜，当事人只能通过专业律师的介入才能予以完成，故律师费支出是属于必然发生的费用，应当由永达盛公司和王全武予以承担。故请求二审法院维持原判。宁基公司向一审法院起诉请求：1、判令永达盛公司与王全武连带支付货款177，374.5元；2、判令永达盛公司与王全武连带赔偿177，374.5元货款的利息损失(自2019年10月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算)；3、永达盛公司与王全武连带支付宁基公司律师费支出1万元；4、本案诉讼费由永达盛公司与王全武负担。一审中，宁基公司提供了与永达盛公司分别于2019年8月7日、2019年9月1日签订的两份《产品购销合同》及对应提货单、运单信息、发票，用于证明：永达盛公司曾向宁基公司购买了26.47吨(合同金额130，583.3元)、35.92吨(合同金额177，374.5元)镀锌卷，宁基公司已按约履行了交货及开具发票的义务；合同约定的付款期限分别为2019年9月25日前、10月25日前，逾期付款所产生的一切经济费用、损失(包含违约金等)均由永达盛公司承担；如永达盛公司违约，永达盛公司法定代表人将承担全部经济责任，包括合同逾期利息、违约金等。宁基公司还提供了网上银行电子回单，证明永达盛公司于2019年9月30日向宁基公司支付了2019年8月7日合同项下货款5万元；提示付款函一份，证明宁基公司于2019年10月31日书面催款，王全武在催款函上签字确认；律师费发票及网银支付截图，用以证明宁基公司为催要本案货款委托律师发生的费用，该费用属于合同约定的违约方应赔偿的经济损失范围。一审鉴于永达盛公司与王全武对宁基公司提交的证据的真实性均无异议，故均予以了确认。一审法院认为，宁基公司与永达盛公司签订的《产品购销合同》依法成立，对双方均有法律约束力。宁基公司按约向永达盛公司交付了全部货物，但永达盛公司至今尚有177，374.5元货款未付，已构成违约。案涉合同约定，付款期限为2019年10月25日前，逾期付款所产生的一切经济费用、损失(包含违约金等)均由永达盛公司承担，其法定代表人对永达盛公司的违约行为承担全部经济责任。因此，对宁基公司要求永达盛公司和王全武连带支付177，374.5元货款、赔偿利息损失及律师费的诉讼请求均予支持。因2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行将不再公布贷款基准利率，故该期间产生的利息损失的计算标准应当参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且起算时间应为2019年10月26日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、永达盛公司、王全武应于判决生效之日起十日内连带向宁基公司支付货款177，374.5元，并连带赔偿该177，374.5元货款自2019年10月26日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率标准计算的利息损失。二、永达盛公司、王全武应于判决生效之日起十日内连带向宁基公司偿付律师费1万元。三、驳回宁基公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为2，050元、财产保全费1，810元，均由永达盛公司与王全武共同负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议在于：永达盛公司与王全武上诉请求对宁基公司在本案中的律师费支出不予承担，有无事实和法律依据。根据一审查明以及各方当事人所确认的事实，永达盛公司确系欠付宁基公司镀锌卷货款177，374.5元，该行为已构成违约。根据案涉《产品购销合同》第九条的约定，永达盛以及王全武应当赔偿因违约导致的全部经济责任，至于全部经济责任的范围，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条所确定的原则予以认定，即：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。宁基公司在本案中支出的律师费属于因永达盛公司违约所造成的经济损失，且该损失在永达盛公司发生违约时并非不可预见。按照常理而言，公司之间发生商事纠纷后，当事人委托律师属正常合理事宜。况且永达盛公司和王全武在本案一、二审中亦委托了律师进行诉讼。因此，聘用律师费属于当事人维护自身权利的合理手段。故本案永达盛公司和王全武应当共同承担宁基公司律师费的赔偿责任。综上，永达盛公司和王全武的上诉请求不能成立。本案原审认定事实清楚，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人昆山永达盛自动化设备有限公司、上诉人王全武共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 高增军二〇二〇年九月二十五日法官助理 黄宇宏书 记 员 张 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2957号原告娄底市娄星区光辉建筑器材经营部，住所地湖南省娄底市娄星区大科办事处黄泥小区。经营者曾光强。委托代理人邓见生，湖南平楚律师事务所律师。被告张安民，男，汉族，1982年11月16日出生，户籍所在地长沙市岳麓区。委托代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。原告娄底市娄星区光辉建筑器材经营部（以下简称光辉器材经营部）诉被告张安民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告光辉器材经营部的经营者曾光强及委托代理人邓见生，被告张安民的委托代理人曾星球到庭参加诉讼。现已审理终结。原告光辉器材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付截止到2020年6月30日租金和其他费用242035元及后续租金（2020年7月1日起至全部器材归还或赔偿之日止按每天43.38元计算租金）；2、被告向原告返还器材，钢管1929米、扣件1370个、500顶托90个，如不能返还钢管按14元/米、扣件按6元/个、顶托按15元/个赔偿；3、被告向原告支付从2009年1月1日起至2020年6月30日止按年利率6%的资金占用利息98753元及后续利息（2020年7月1日起至款项242035元全部付清之日止按年利率6%计算）；4、被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费以及保全保险费用。事实和理由：原、被告于2008年10月13日就娄底市大同芙蓉A、B栋工程签订器材租赁合同，被告租赁了原告建筑器材，截至2020年6月30日，被告应支付原告租金242035元（总计产生租金252035元，已支付10000元），未归还器材架管1929米，扣件1370付，顶托90个，应当返还，如不能归还应按照市场价格赔偿，且未归还器材还应继续按照每天43.83元计算租金（从2020年7月1日起至全部器材归还之日或赔偿之日止）。从2008年租赁器材起至2020年6月30日止，原告多次催讨，但被告未向原告支付任何费用，被告应根据合同约定承担违约金额，原告自愿降至按年利率6%计算，合计应支付违约金98753元及后续利息（2020年7月1日起至款项242035元全部付清之日止按年利率6%计算）。被告张安民答辩要点：1、原告光辉器材经营部主体不适格，该经营部于2013年8月30日登记成立，而本案租赁合同签订时间是2008年10月13日，出租人为曾光强；2、被告张安民与曾光强于2010年8月31日结算当日以现金方式结清了所有器材设备租金，9月2日，被告要张周民代替其归还了原告钢管2498米，至此被告仅拖欠器材钢管1835米、扣件1370付，顶托90个，不拖欠任何租金；3、原告诉讼请求中及计算了租金又计算赔偿损失，属于计算重复，且损失计算过高；4、本案已过诉讼时效。原、被告于2010年8月31日结算时，租金已全部付清，只有部分钢管未归还。自2010年8月31日至今10余年期间，原告一直未向被告追讨，亦未要求被告支付租金或赔偿器材设备损失，已明显超过诉讼时效。审理查明事实根据当事人的诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院确认以下法律事实：2008年10月13日，被告张安民（乙方）与原告光辉器材经营部的经营者曾光强（甲方）签订了《建筑器材租赁合同》，租赁器材用于大同芙蓉A、B栋工程建设，合同约定了租赁器材钢管、扣件、顶托的日租金，租赁期间自2008年10月13日至2009年10月13日止，月租费在每月月底前向原告交纳，如逾期则每拖欠一天按全月租金合计金额，加收1%的违约金，结算时按拖欠天数累计计算收费，乙方须妥善使用和保管租用的器材，如因丢失等原因不能归还器材，则按市场价格进行赔偿。2010年8月31日，曾光强与被告张安民就钢管、扣件、顶托进行对数，双方确认截止当日被告张安民尚未归还曾光强的有扣件1370付、钢管4333米、顶托90个，同年9月1日至2日，案外人张周民代被告张安民先后向曾光强归还了共计2498米钢管，此后未再归还其他租赁器材。另查明，自2008年起，曾光强一直以原告光辉器材经营部名义对外经营，该经营部于2013年8月30日办理了工商注册登记，营业执照类型为个体工商户，经营者为曾光强。裁判理由及结果本院认为：被告张安民与原告光辉器材经营部的经营者曾光强签订的《建筑器材租赁合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应属有效。被告张安民与曾光强于2010年8月31日就租赁器材对数后，案外人张周民又代被告向曾光强返还了2498米的钢管，故被告张安民至今尚未归还的器材有钢管1835米、扣件1370付，顶托90个。大同芙蓉A、B栋项目已经竣工多年，被告张安民因该工程施工租赁原告的建筑器材，尚有部分一直未能返还，应当按照市场价格予以赔偿，并且支付相应的资金占用期间的利息。原告诉称被告自从2008年租赁器材起至今未向其支付过租金，但被告向本院答辩称其在对数当日已与曾光强就所有器材租赁费结算完毕，且原告向本院提交的结算清单上并无被告签字，故对于原告要求被告支付2010年8月31日前的租金，证据不足，本院不予支持，对于未返还的建筑器材，在给予赔偿并计算资金占用期间的利息损失后，再要求计算租金，属于重复计算，本院亦不予支持。原告光辉器材经营部虽于2013年8月才经工商注册登记为个体工商户，但该经营部实际上从2008年起到至今一直由曾光强经营使用，其注册登记前后由曾光强所实施的法律行为产生的收益均归属于曾光强，曾光强以原告光辉器材经营部的名义提起诉讼并无不当，故对于被告张安民提出的原告主体不适格的答辩意见，本院不予采纳。原被告2010年8月31日对数并对当时尚未返还的建筑器材并未约定返还期限，故被告主张原告的起诉已过诉讼时效的观点，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张安民在本判决生效之日起十日内赔偿原告娄底市娄星区光辉建筑器材经营部返还建筑器材损失35260元，并自2010年9月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息。二、驳回原告娄底市娄星区光辉建筑器材经营部的其他诉讼请求。案件受理费6412元，减半收取3206元（原告已预交），由原告娄底市娄星区光辉建筑器材经营部负担1500元，被告张安民负担1706元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  贺**二〇二〇年九月二十九日法官助理彭佩玉书记员陈偲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1323执恢1155号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆全、郭兆余金融借款合同纠纷一案，申请人申请标的为10000元。申请执行人以被执行人刘庆全归还其贷款本金及利息，已履行（2014）沂商初字第1393号民事判决书所确定的义务为由，申请结案。本案执行完毕。予以结案。 二〇二〇年九月十日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1203号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：姜发英，女，1954年3月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告特步(中国)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、姜发英侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 胡 宓审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1160号 执行人 ：段德旺，男，1988年10月6日出生，汉族，农民。 被执行人：范辉，男，1980年2月16日出生，汉族，农民。 关于申请执行人段德旺与被执行人范辉劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初1941号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人范辉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段德旺于2020年9月29日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人范辉支付欠段德旺劳务费12960元。本院依法立案执行。 在执行过程中，范辉已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初1941号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）甘1027民初1941号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0117刑初97号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人孟某某，曾用名孟某1，男，1978年8月27日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，住山东省新泰市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日、2020年9月11日被取保候审，2020年9月17日本院重新对其取保候审。 辩护人夏淑君，山东金聖诺律师事务所律师。 公诉机关以济钢城检部一刑诉﹝2020﹞105号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月12日21时05分，被告人孟某某驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车由莱钢炼铁厂对面小饭店饮酒后回新泰市，沿钢城区府前大街由东往西行驶至民政局路口时被执勤民警当场查获。民警现场对其进行了呼气式酒精含量检测，检测结果为134mg/100ml，民警立即带其到莱钢医院提取血样。经检验鉴定，被告人孟某某血液中检出乙醇成分，含量为138.5±5.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人孟某某拘役一个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。 被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白,可以从轻处罚；被告人孟某某预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人孟某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。综合全案案情及被告人的认罪、悔罪情况，可对被告人孟某某适用缓刑，对辩护人相关从轻处罚及适用缓刑的意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱琳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王晓 书记员秦立航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0102行初233号原告：朱江**，男，汉族，1975年10月7日生，住本市小河区。委托代理人：李书英（与原告系母子关系），住址同上。被告：贵阳市综合行政执法局贵阳经济技术开发区分局。住所地址：贵阳市经开区盘江路轴承厂。法定代表人：张力，局长。负责人出庭代表：陈小霁，工作人员。委托代理人：肖维波，贵州承恩律师事务所律师，执业证号：15201201011822253。被告：贵阳市综合行政执法局。住所地址：贵阳市云岩区毓秀路27号。法定代表人：陈德勇，局长。负责人出庭代表：陈小霁，工作人员。委托代理人：肖维波，贵州承恩律师事务所律师，执业证号：15201201011822253。原告朱江**诉被告贵阳市综合行政执法局贵阳经济技术开发区分局、贵阳市综合行政执法局城建行政强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告朱江**诉称，原告系龙王村村民，案涉房屋是原告在自己承包的责任地修建。建房时间是1997年，用于居住和养殖经营。2001年结婚，2006年分户，成为独立农户，该房系原告唯一住房，未办理建房手续。2006年小河区政府为修建龙王村大型生产资料市场和城中村改造需征收龙王村集体土地，2007年政府发布公告（二榜）原告名列之中，房屋建设用地170.92平方米。原告成为被征收户，土地、房屋属于征收标的物，并在征收红线内。土地征收过程中，房屋拆迁由凯宏房开承办，其已取得拆迁许可证。可原告的房屋一直被房开公司用围墙圈起，房开公司未与原告洽谈过拆迁事宜，更未能签相关拆迁安置补偿协议。2014年原告接到被告经开分局的催告书，于是立即向其递交了情况说明报告，主要反映内容证明原告房屋不应认定为违法建筑。被告方出具收条证明原告提交了相应的报告和材料，但未被采纳，也未告知相应权利和最终处理意见。2014年12月16日，被告贵阳市综合行政执法局作出了（2014）第0000146号强制执行决定书，经开分局为承办单位，未直接送达原告，而是贴在门上。2015年7月31日被经开分局强制拆除了该房，被拆后才在拆掉的门上看到该决定书，随后原告不断上访，均未果。原告认为，该决定书违法，被告作出的强拆决定超越职权，且程序严重违法，未直接送达，剥夺了原告的相应合法权益。拆除行为也就无合法依据，严重侵害了原告的财产权。现请求：1、依法判令确认贵阳市综合行政执法局、贵阳市综合行政执法局贵阳经济技术开发区分局强制拆除原告房屋的行为违法。被告贵阳市综合行政执法局、贵阳市综合行政执法局贵阳经济技术开发区分局辩称，经开分局是贵阳市综合行政执法局派出机构，不具备独立法人资格，其行为后果由贵阳市综合行政执法局承担。被告2014年1月23日作出的立案决定，立案后向原告的父母李书英、朱会荣作出并送达执法调查通知书。2014年7月1日，贵阳市城乡规划局经开分局向被告作出《关于朱江**户在花溪区旁修建房屋情况的复函》确认未查询到朱江**户建房规划手续。2014年7月3日，原告向被告提交相关书面材料，被告于当日就该房屋进行勘验，确认房屋面积为179.67平方米，并陆续向被告作出并送达责令限期改正通知书、行政处罚告知通知书、限期拆除决定书、催告书、强制执行决定书，告知了原告申请行政复议或提起诉讼的权利，并于2015年7月29日在原告拟被拆除房屋外张贴公告，履行了向其告知将于2015年7月31日实施强制拆除的义务。原告2015年7月31日就知道案涉房屋由被告作出强制拆除的行政行为，原告于2020年5月27日提起行政诉讼，其起诉已远远超出行政诉讼法规定的起诉期限，依法应裁定驳回原告起诉。经审理查明，原告在贵阳市花溪区修建建筑面积179.67平方米房屋。2014年1月23日，被告对涉案房屋立案调查。2014年7月1日，贵阳市城乡规划局贵阳经济技术开发区分局作出《关于朱江**户在花溪区旁修建房屋情况的复函》“经核实原小河区规划建设管理局《1999-2008年遗留问题农房和新批建农房发证情况表》以及我局成立后农房审批发证情况，未查询到朱江**户在花溪区旁修建房屋规划手续办理的登记。由于原小河区危房改造户修建房屋时未办理过相关规划证件，请到相关部门进一步核实。”2014年7月3日，原告向被告出具情况说明，载明“我是小河区龙王村村民朱江**，由于我无住房，于1997年在旁（大烂坝）我的责任地上修建了一栋农房……”。2014年7月4日，被告作出筑城综执限通字［2014］第0001740号责令限期改正通知书，责令原告于2014年7月7日前自行拆除房屋，并接受复查。逾期仍不改正的，将按有关法律、法规、规章的规定进行处理。2014年7月14日，被告向原告作出行政处罚告知通知书，并于2017年7月24日向原告作出筑城综执限决字［2014］第0000198号限期拆除决定，要求原告于2014年7月26日前自行拆除。被告于2014年7月28日对原告作出催告书后于2014年8月1日作出筑综强执字第［2014］第0000049号强制执行决定书。被告于2014年12月8日作出筑综执局字［2014］8号文书，撤销上述催告书及强制执行决定书。此后，被告于2014年12月11日作出催告书后于同年12月16日作出筑综强执字［2014］第0000146号强制执行决定。被告将上述执法文书张贴在涉案房屋门上，在送达回执上注明当事人拒签、留置送达，有社区工作人员见证。2015年7月31日，被告贵阳市综合行政执法局将案涉房屋强制拆除。庭审中，原告主张其于2015年8月3日知道房屋被拆除后于房门上撕下上述强制执行决定书。后原告向相关部门信访。原告于2019年5月向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼。贵阳市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）黔01行初155号行政裁定，将该案移送本院管辖。本院于2020年5月20日立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为之日起最长不得超过一年。本案中，原告在庭审中认可于2015年8月3日知晓被告作出的强制拆除涉案房屋的行政行为，其认为被告的行为侵害其合法权益，应在法定期限内提起诉讼。原告在2019年5月向法院提起行政诉讼，且其主张上访、信访事由不属于法定原因可扣除耽误起诉期限的情形，故原告的起诉已超过法定起诉期限，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项，裁定如下：驳回原告朱江**的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  欧阳灵人民陪审员  冯育林人民陪审员  薛宝兵二〇二〇年九月十八日法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤0307执14786号 申请执行人：深圳市影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执448号申请执行人：杨曹，男，1967年4月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：詹文彬，男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行杨曹与詹文彬承揽合同纠纷一案中，申请执行人杨曹于2020年9月1日申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）川0131执448号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二〇年九月一日书记员  黄照良
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2260号原告：齐娟，女，汉族，成年人，农民，庆阳市西峰区人，现住甘肃省庆阳市西峰区。被告：庆阳优驰汽车服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：张园军，该公司总经理。被告：张园静，男，汉族，成年人，农民，庆阳市西峰区人，现住庆阳市西峰区。本院在审理原告齐娟与被告庆阳优驰汽车服务有限公司、张园静买卖合同纠纷一案中，原告齐娟于2020年9月3日以其与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告齐娟提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，退付原告齐娟25元，下剩25元由原告齐娟承担。审判员  吕晓兰二〇二〇年九月三日书记员  孟星辰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12931号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：邹某，住湖南省浏阳市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告邹某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼、被告邹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与邹某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令邹某立即偿还平安银行长沙分行借款本金82274.31元、逾期利息2651.95元，复利72.66元，合计84998.92元（利息及复利暂计至2020年7月14日止，此后的利息及复利以年利率24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令邹某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令邹某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年2月22日，邹某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向邹某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向邹某发放贷款122000元。截至2020年7月14日，邹某拖欠平安银行长沙分行贷款本息2期。被告邹某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年2月22日，邹某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXX《个人信用贷款合同》，约定：1．邹某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2．采用等额还款法，如邹某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求邹某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，邹某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年2月22日，邹某向平安银行长沙分行申请贷款122000元。2019年2月22日，平安银行长沙分行将122000元借款本金汇入邹某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2022年2月22日。截至2020年7月14日，邹某逾期2期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金82274.31元、逾期利息2651.95元、复利72.66元。平安银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与邹某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向邹某提供122000元贷款的义务，但邹某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求邹某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与邹某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，邹某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求邹某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与邹某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXX《个人信用贷款合同》；二、邹某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金82274.31元、逾期利息2651.95元、复利72.66元（利息、复利暂计算至2020年7月14日，之后的利息、复利以借款本金82274.31元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、邹某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，减半收取975元，由邹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??刘易高二〇二〇年九月二十七日书?记?员??丁思雨
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）06执314号之一 申请执行人：深圳万利达移动通信有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**万利达科技大厦**2501-2502，统一社会信用代码914403007604640000。 法定代表人：吴凯庭，董事长。 被执行人：深圳中天信电子有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙平西路志达工业园**厂房会信用代码91440300617862217K。 法定代表人：刘超强。 被执行人：中瀚科技有限公司，住所地，住所地香港特别行政区九龙观塘海滨道**广生行中心****iv> 法定代表人：李春安。 被执行人：深圳市中天信通讯技术有限公司，住所地深圳市志山区南海，住所地深圳市志山区南海大道新能源大厦**403005891842863。 法定代表人：刘超强。 被执行人：香港超强健电子有限公司，住所地香港特别行政区湾，住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道**卓能21世纪广场**** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘超强。 被执行人：蔡昱，女，1968年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：刘超强，男，1966年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人深圳万利达移动通信有限公司与被执行人深圳中天信电子有限公司、中瀚科技有限公司、深圳市中天信通讯技术有限公司、香港超强健电子有限公司、蔡昱、刘超强合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽06民初265号民事判决已经发生法律效力。本案于2020年7月7日依法立案执行，执行标的为本息人民币21368906.56元及后续利息。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并发出财产报告令，责令被执行人报告财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询。经查，被执行人刘超强房产已由另案保全查封，暂时无法处置。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年九月二十九日 书记员  洪培峰
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执949号之十六申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：曹洪刚，男，1964年6月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：曹洪国，男，1966年10月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：曹洪宝，男，1961年9月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与曹洪刚、曹洪国、曹洪宝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹洪刚、曹洪国、曹洪宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹洪宝在财付通支付科技有限公司085eXXXXXX51e0@wx.tenpay.com账户内存款人民币45.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年九月七日书记员  张帝【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢493号 梁茂福： 梁茂福与广州市景天饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人广州市景天饲料有限公司的申请于2020年8月27日立案恢复执行。依据广东省中山市第二人民法院(2017)粤2072民初6885号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5108号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：李艳红，女，1978年3月31日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告李艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2680号 申请人：王德礼，男，1949年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘树超，男，1970年12月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人王德礼与被执行人刘树超民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初1591号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘 将
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执4543号之一申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市法定代表人：叶祝华。被执行人：李奇志，男,1967年1月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人李奇志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10023号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人李奇志应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月23日的信用卡透支本金41142.79元、利息9607.71元、滞纳金8918.39元以及从2017年4月24日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人李奇志支付案件受理费及诉讼保全费合计1909元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；暂计至2017年4月23日以上执行金额为61577.89元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法查封了被执行人所有的位于李奇志名下位于中山市××××房及车房的房地产【房产证号：Ｃ4××26；土地证号：国（20xx）易23xxx8】（期限2019年5月10日起至2022年5月9日止）；依法于2020年5月6日轮候查封了被执行人李奇志所有的位于中山市××××房及车房的房地产[不动产权证号:国（20xx）易23xxx8，粤房地字证第020xxxxx12号]。因上述二处房地产均为轮候查封，本院将由其它案件对该二处房地产进行拍卖，本案将直接参与分配，不另作处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执4543号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  王宏刚执行员  陈淑愉二〇二〇年九月二十七日书记员  林伟盛
吉林省长春市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉01行终132号 上诉人（原审原告）刘艳丽，女，1972年12月16日生，汉族，现住长春北湖开发区。 被上诉人（原审被告）长春市公安局长春新区分局，住所地长春新区光机路**。 法定代表人夏明君，局长。 上诉人刘艳丽因与长春市公安局长春新区分局治安行政处罚一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审审理查明，2019年12月4日，刘艳丽到国家信访局进行信访登记，国家信访局工作人员告知其属于越级走访不予受理。2019年12月5日、12月6日、12月10日，刘艳丽分别以同一事项再次前往国家信访总局进行信访登记。2019年12月11日，新区分局兴华派出所作出长新公（兴）训字［2019］第016号《训诫书》，对刘艳丽予以训诫并告知其关于信访问题的法律规定。2019年12月23日、12月24日、12月25日、12月27日，刘艳丽又就同一事项继续前往国家信访总局多次进行信访登记。2019年12月30日，新区分局以刘艳丽的行为严重扰乱单位秩序为事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，作出新公（兴）行罚决字［2019］312号《行政处罚决定书》，决定给予刘艳丽行政拘留十日的行政处罚，该处罚决定已于2020年1月9日执行完毕。 原审法院认为：一、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，本案中，刘艳丽居住在长春新区兴华园小区D区2栋3单元207室，新区分局有权对刘艳丽的违法行为作出行政处罚决定，对本案具有管辖权。二、公民有依照《信访条例》进行信访的权利，但是信访应以反映情况，提出意见、建议，投诉请求为目的，在正确的时间、到正确的地点、采取正确的方式进行。“坚持属地管理、分级负责”是信访的基本原则，《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”本案中，刘艳丽违反该条例规定多次进京越级信访、重复登记，在新区分局对其训诫后，仍以同一事项再次前往国家信访总局进行信访登记，严重影响了国家信访局的工作秩序。综上，新区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，作出新公（兴）行罚决字［2019］312号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原审法院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘艳丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘艳丽承担。 上诉人刘艳丽不服，上诉称：上诉人因土地被违法征占多年，失地农民生活保障至今没得到解决，土地补偿款被村领导冒领、截留之事，在省内找遍相关部门，无人受理，至今得不到解决，在万般无奈之下，进京维权。上诉人在北京没有任何违法行为和违法事实，更没有给北京造成负面影响，到国家信访局是通过北京公安允许进院的，又安全自由地走出国家信访局，如果上诉人扰乱国家机关单位办公秩序，北京警察就会立案处理。一审法院认定上诉人重复上访登记扰乱了社会公共秩序，但上诉人重复上访登记是想让信访事项得到解决。重复登记不违反法律、法规规定。被上诉人并未举出上诉人存在违法行为的录音、录像或其他证据以及事发地公安机关的移交函。上诉人曾在北京报警，北京警察介入后，被上诉人称接上诉人回当地解决问题，没有称是为行政拘留。国家一再强调不允许当地政府、公安局拦卡堵截上访人员。被上诉人弄虚作假，提供给上诉人的U盘都是假的，放不出来，所以应确认被上诉人的处罚行为违法。综上所述，请求二审法院判决撤销长春市公安局新区分局作出的高公（兴）行罚决字（2019）312号行政处罚决定；撤销长春新区人民法院（2020）吉0193行初10号行政判决书；诉讼费由被上诉人承担。 二审期间，双方未提供新证据。 本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为：一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。上诉人刘艳丽居住地公安机关长春市公安局长春新区分局管辖本案不违反上述规定。二、《信访条例》第十五条规定：“信访人对各级人民代表大会以及县级以上各级人民代表大会常务委员会、人民法院、人民检察院职权范围内的信访事项，应当分别向有关的人民代表大会及其常务委员会、人民法院、人民检察院提出，并遵守本条例第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条的规定。”《信访条例》第十条规定：“信访人的信访事项应当向依法有权作出处理决定的有关行政机关或者其上一级行政机关提出。”第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”公民有依照《信访条例》进行信访的权利，但是信访应以反映情况，提出意见、建议，投诉请求为目的，应当依照规定逐级信访，不能以施加压力为目的，在非解决信访事项的时间，采取不正当的方式进行。在本案中，刘艳丽因于2019年12月4日、12月5日、12月6日、12月10日连续到国家信访局登记，国家信访局登记表上载明已告知其为越级走访，不予受理。2019年12月11日被长春市公安局长春新区分局兴华派出所训诫后，又于2019年12月23日、12月24日、12月25日、12月27日连续到国家信访局登记，其行为已经扰乱了信访工作秩序。按上诉人主张，其是去国家信访局交材料，但从多次信访登记表上载明的内容来看，国家信访局均答复属于越级走访，不予受理。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元由上诉人刘艳丽承担。 本判决为终审判决。 审判长  亓晓鹏 审判员  厉 丽 审判员  姜 楠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  侯天航
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执291号之一申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。被执行人：刘娜，女，1976年8月14出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与刘娜金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人查封刘娜名下的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X办X，建筑面积63.40平方米房屋一套，现根据执行案件的需要，对该房屋进行拍卖，拍卖后所得价款用于履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖刘娜名下的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X办X，建筑面积63.40平方米房屋本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 秦文胜二〇二〇年九月二日书记员 张芷宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初3667号原告：孟畅，男，汉族，1955年7月25日出生，住咸宁市咸安区。被告：范于，男，汉族，1961年5月27日出生，住深圳市。本院在审理原告孟畅与范于民间借贷纠纷一案中，原告孟畅于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟畅撤诉。案件受理费50元，由原告孟畅负担。审判员  唐亚林二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4354号 原告：淄博珺泽精细化工有限公司。住所地，山东省淄博市张店区和平路**。 法定代表人：李风芳，经理。 委托诉讼代理人：刘庆，山东淄明律师事务所律师。 被告：枣庄市旭辉纸业有限公司。住所地，山东省枣庄市高新区张范街道欣兴路东夹埠村东侧。 法定代表人：李成刚,经理。 被告：刘超超，男，1983年12月21日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被告：李成刚，男，1976年5月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告淄博珺泽精细化工有限公司与被告枣庄市旭辉纸业有限公司、刘超超、李成刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告淄博珺泽精细化工有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博珺泽精细化工有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博珺泽精细化工有限公司撤诉。 案件受理费350元，由原告淄博珺泽精细化工有限公司负担。 审判员  张成军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1134号宁波星火科技园区经济技术开发公司：关于申请执行人陈亚敏与被执行人宁波星火科技园区经济技术开发公司借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2004）甬鄞民二初字第字第32号民事[即执行案号:（2020）浙0212执恢1134号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月二十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1150号 被执行人吴某，男，1966年12月17日生，汉族，住南京市江宁区。 吴某犯诈骗罪一案，本院于2020年3月9日作出(2019)苏0111刑初1062号刑事判决书。该刑事判决书判决：吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年3月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人吴某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年5月6日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人吴某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人吴某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人吴某无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到案款标的12000元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人吴某无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到案款标的12000元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。故本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111刑初1062号刑事判决涉被执行人吴某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21256号之二 申请执行人：程力欢,男性,汉族,1997年6月16日出生,住广西；被执行人：深圳兴启发电路板有限公司,住深圳市宝安区福永街道道桥头社区富桥第五工业区**厂房******,法定代表人卢威。 申请执行人程力欢与被执行人深圳兴启发电路板有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019]】1538-1543号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币23000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  颜 毅
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民初62号原告：茂名钰丰混凝土有限公司，住所地：茂名市电白区沙院镇木苏村委会下化州仔村福高岭及平安岭（325国道南）。法定代表人：郭景耀，董事长。委托诉讼代理人：陈康贵、唐灵辉，广东公勤律师事务所律师。被告：茂名市世和城建房地产开发有限公司，住所地：茂名市站前二路****。法定代表人：戴学济。诉讼代表人：柯沛君，茂名市世和城建房地产开发有限公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：苏海、余晓恩，广东南天竹律师事务所律师。第三人：吴雯敏（曾用名吴金来），女，汉族，1976年11月13日出生，住茂名市茂**。原告茂名钰丰混凝土有限公司诉被告茂名市世和城建房地产开发有限公司及第三人吴雯敏合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告茂名钰丰混凝土有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名钰丰混凝土有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名钰丰混凝土有限公司撤诉。案件受理费24568元，减半收取12284元，由原告茂名钰丰混凝土有限公司负担。审判长 莫 挺审判员 陈琪奕审判员 陈春何二〇二〇年九月二十三日书记员 梁 哲吴锦丹
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1662号 申请执行人：攀枝花市光祥建筑工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市**枣子坪一村**，统一社会信用代码：9151040070891596X5。 法定代表人：张光祥，该公司总经理。 被执行人：攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司，，住所地：四川省攀枝花市**龙曙路****，一社会信用代码：91510400MA657DY530。 法定代表人：李中熹，执行董事。 本院在执行攀枝花市光祥建筑工程有限公司与攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为130000元及违约金,执行费1850元，案件受理费5725元。但被执行人至今均未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，现攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司进行破产程序，公司财产不宜处置，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对(2019）川0402民初3927号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黎清华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0102民初3770号   原告：夏晓红，女，1966年11月12日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：马景，天山区平正法律服务所法律工作者。   被告：郜素芳，女，1979年11月7日出生，住新疆博乐市。   被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区。   法定代表人：郭定友，新疆博鑫友房地产咨询有限公司执行董事。   被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   法定代表人：刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司执行董事。   原告夏晓红与被告郜素芳、新疆博鑫友房地产咨询有限公司（以下简称博鑫友公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后,依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告夏晓红的委托诉讼代理人马景到庭参加诉讼。被告郜素芳、博鑫友公司、赢贷通公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告夏晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元、支付利息525元、违约金10000元；2.博鑫友公司、赢贷通公司对上述全部债务承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月28日，博乐市随新义广告制作中心（以下简称随新义广告中心）通过赢贷通公司创办的网络平台签订《借款协议》，向原告借款50000元，借款期限6个月，协议约定借款利息为年息14%，同时约定了违约责任，双方权利义务、担保责任等，郜素芳、博鑫友公司是承担借款连带责任担保人。合同签订生效后履行，但2018年10月28日借款到期后，博乐市随新义广告制作中心却不还款，原告多次催要无果。随新义广告制作中心系个体工商户，郜素芳是经营业主，2017年10月27日，郜素芳将随新义广告制作中心注销，但却不归还借款。原告现请求维护合法权益。   郜素芳、博鑫友公司、赢贷通公司未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   随新义广告中心系个体工商户，于2010年3月30日登记成立，于2017年10月27日注销。业主为郜素芳。   2018年4月28日，夏晓红与随新义广告中心在赢贷通平台签订线上《借款协议》，约定由夏晓红通过赢贷通公司设立的借贷平台向随新义广告中心出借50000元；借款年利率14%；借款期限为6个月，至2018年10月28日止；赢贷通公司为合同的居间方。2018年4月28日，随新义广告中心出具《借款收据》《声明》，认可收到包括夏晓红出借的款项在内的50万元借款，并承诺保证按期归还借款本息，若逾期还款按借款本金的日千分之五给付违约金。其中，郜素芳在《借款收据》中存在担保人处签字捺印。借款期限届满后，随新义广告中心未归还夏晓红丽借款本金50000元，且其在借款期限内分期支付了五期利息，尚欠一期利息525元未支付。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   郜素芳、博鑫友公司、赢贷通公司经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。   《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，随新义广告中心系个体工商户，业主为郜素芳。郜素芳2018年4月28日借款时，明知随新义广告中心已注销的事实，仍以该中心名义借款，该行为的后果应由郜素芳承担。   郜素芳通过赢贷通公司设立的网络借贷平台与夏晓红达成的借款协议是当事人的真实意思表示，内容合法且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，各方均应恪守并履行。郜素芳在《借款协议》《借款收据》《声明》中确认其收到涉案借款，足以证实《借款协议》已实际履行。   当事人应当全面自觉履行合同约定的义务。郜素芳通过赢贷通公司网络平台收到夏晓红借款50000元后，借款期限届满后迄今未能归还本金，且合同期内尚有一期利息没有偿付，其行为有悖诚信且构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，郜素芳理应承担继续履行归还借款本金并支付利息的义务。本案约定的借款期内利息计付标准为年利率为14%，并未超过年利率24%的规定，当属有效。据此，夏晓红请求郜素芳归还借款本金50000元及合同期内利息525元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。郜素芳在其出具的《借款收据》中承诺“若借款人逾期归还，按照借款金额的日千分之五计算逾期违约金。”该项关于违约金的承诺实际是对逾期还款期间利息赔付标准的约定，但约定的违约金计算比例明显过高，夏晓红在本案中已主动下调至按年利率24%计付，符合法律规定。夏晓红请求郜素芳支付自2019年10月29日起至2020年3月29日期间的逾期还款违约金10000元，亦合法有据，本院予以支持。   赢贷通公司在涉案借款协议中系居间人的地位，夏晓红请求赢贷通公司承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。博鑫友公司未在担保合同中加盖公章，其对郜素芳的债务不承担担保责任，夏晓红请求博鑫友公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告郜素芳归还原告夏晓红借款本金50000元；   二、被告郜素芳支付原告夏晓红借款利息525元；   三、被告郜素芳支付原告夏晓红违约金10000元；   四、驳回原告夏晓红对被告新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的诉讼请求。   以上款项合计60525元，被告郜素芳应于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1313.13元（原告夏晓红已预交）,由被告郜素芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   张 海 军   人民 陪 审员   许 鸿 娥   人民 陪 审员   张  燕   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   古扎努尔
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2667号 肇庆市顺景市场开发有限公司、肇庆市好家源商业发展有限公司： 关于申请执行人肇庆市顺景市场开发有限公司与肇庆市好家源商业发展有限公司租赁合同纠纷一案，肇庆市中级人民法院作出的（2020）粤12民终1028号民事判决已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人肇庆市好家源商业发展有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年××月××日
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵04执恢1号 申请执行人:万久东，男，1958年11月4日生，汉族，现住伊宁市。 委托诉讼代理人：洪霞，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱维波，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被执行人：张宗清，男，1967年10月10日生，汉族，务工人员，住伊宁市。 本院在执行申请执行人万久东与被执行人张宗清民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人张宗清无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。根据申请执行人万久东提供的财产线索，本院对被执行人的相关财产进行了调查，被执行人亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 禹      敏 审判员 吐拉江·买买提明 审判员 刘   庆   平 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈      娟 1
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1067号 申请执行人：刘淑梅，女，1969年10月18日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：临沂御汤苑温泉开发有限公司，住所地：临沂市河**汤头办事处中煤疗养院。 法定代表人：孔宪春，职务：总经理。 申请执行人刘淑梅与被执行人临沂御汤苑温泉开发有限公司借款合同纠纷一案，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳人仲案字{2019}第539号仲裁裁决书，确认临沂御汤苑温泉开发有限公司应向刘淑梅支付经济补偿33800元。2020年7月7日，本院根据当事人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2020年7月10日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并责令其申报财产，到期后被执行人未能实际履行且未能向本院报告财产。 2020年7月9日、2020年9月24日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2020年7月9日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人名下被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。 2020年9月24日，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况，于2020年9月24日本院已全部告知申请人，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告，申请执行人向我院递交书面申请，终结本次执行程序。本案执行标的赔偿金33800元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 隋 浩 审判员 刘成宝 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王亚琴
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7523号原告：高鹏，男，1989年10月10日生，汉族，住平度市。被告：李涛，男，1990年8月15日生，汉族，住平度市。原告高鹏与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告高鹏于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高鹏负担。审判员  刘德治            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月十七日书记员  刘理红
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3280号中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行：你（单位）诉关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二〇年九月一日书记员 王蕾蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初12815号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。 委托诉讼代理人：廖丽敏，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403202011165587。 被告：詹辉明等10人，具体信息详见附表一。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告詹辉明等10人保险人代位求偿纠纷系列案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人廖丽敏到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告（详见附表一）连带向原告支付理赔款（金额详见附表二）；判令各被告连带按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息；3、判令各被告连带承担全部诉讼费用。 本案相关事实 一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期等信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 二、各被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向各被告发放足额发放贷款。 三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，各被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金，金额详见附表二。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。 裁判理由与结果 本院认为，本系列案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款（详见附表二）及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率各被告贷款银行收到代偿款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件应收受理费（详见附表二），由各被告负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付受理费，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇二〇年九月十日 书记员 任惠彬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38804号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：武进区湖塘壹号儿童摄影馆，经营场所武进区湖塘镇吾悦广场**商业街11-128、129，统一社会信用代码×××Ｗ09。经营者：蒋国庆。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告武进区湖塘壹号儿童摄影馆侵害著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年8月31日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，二十案共计500元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判长 刘 娟二〇二〇年九月十日书记员 陈芷晴
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执751号 申请执行人：宋彪，男，汉族，1987年4月24日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：邢伟，男，汉族，1990年2月3日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人宋彪与被执行人邢伟租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民初3916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款296900元，并应承担案件受理费2680元、执行费4354元。 执行中，被执行人主动缴纳执行款180000元，申请执行人领取上述执行款后向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执751号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二〇年九月三十日 书记员 席锦东
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执5674号被执行人：韦建兴，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区宜州市。关于被执行人韦建兴罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初384号刑事判决，被执行人需支付罚金人民币1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。经通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨志仙二〇二〇年九月二十三日书记员  张 旭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7915号之一 申请执行人东莞大享新能源有限公司，住所地为广东省东莞市。 被执行人华师亮，男,汉族，1989年11月27日出生，住广东省高州市。 执行申请 一、执行依据：本院(2020)粤1973民初3926号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款37482元及利息，并负担受理费557.53元及律师费5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年7月10日依法轮候查封被执行人名下的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为两年，上述车辆因下落不明，故暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘嘉泰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3740号原告：杨建良，男汉族，户籍地广东省惠东县。委托诉讼代理人：梁灿涛，广东金卓越律师事务所律师。被告：杨文栋，男，汉族，户籍地广东省惠东县。原告杨建良诉被告杨文栋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建良以庭外拟与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨建良撤诉。案件受理费减半收取计3482元，由原告杨建良负担。审 判 员 林耀驰二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4205号之三 申请执行人：江门市旭照金属线材有限公司，住所地江门市新会睦洲新沙工业区。 法定代表人：赵拱照，该公司总经理。 被执行人：中山市胜怡电子有限公司，住所地中山市小榄镇联丰聚新路**之一第5卡。 法定代表人：邹玉玲。 申请执行人江门市旭照金属线材有限公司与被执行人中山市胜怡电子有限公司的一案，本院作出的（2017）粤2072民初12085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付33万元，并承担受理费及诉讼费5295元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产，依法查封了被执行人中山市胜怡电子有限公司所有的一批注塑机。2020年8月30日本院在淘宝网拍卖平台对被执行人被执行人中山市胜怡电子有限公司所有的一批注塑机以25488元为起拍价进行公开拍卖，以最高价42794元成交。本院依法组成合议庭，对被执行人的执行款作出执行财产分配方案，其中本案申请执行人受偿16588元。 本院认为，被执行人财产经本次处置完毕，执行款已经分配完毕，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执4205号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员 宋尚璟
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终507号上诉人(原审被告)：巩建宏，男，1993年6月8日出生，汉族，现住乌海市。上诉人(原审被告)：巩武，男，1966年5月27日出生，汉族，现住乌海市。二上诉人共同委托诉讼代理人：党二祥，乌海市海南区公务素镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐宁，男，1978年3月24日出生，现住乌海市。原审被告：张志国，男，1978年12月24日出生，汉族，住乌海市。原审被告：曹文英，女，1979年2月14日出生，汉族，住乌海市。上诉人巩建宏、巩武因与被上诉人徐宁、原审被告张志国、曹文英案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区乌海市海南区人民法院（2020）内0303民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巩建宏、巩武及其共同委托诉讼代理人党二祥、被上诉人徐宁、原审被告张志国到庭参加诉讼。原审被告曹文英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。巩建宏、巩武上诉请求：1、撤销乌海市海南区人民法院（2020）内0303民初126号民事判决，在查明事实的基础上依法改判，驳回被上诉人徐宁请求排除执行的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人徐宁承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院仅凭一审原告提供的买卖协议及收条，就认定一审原告与被告之间的房屋买卖真实有效，缺乏事实依据，认定事实错误，一审未查清是否真实转账，张志国妻子对涉案房屋买卖不清楚，也未向李增武核实买卖合同的真伪，张志国用涉案房屋再公积金贷款不符合常理，而且徐宁的外债较多，综合上述几点未审查的基础事实，反而足以认定被上诉人徐宁与一审被告张志国之间的房屋买卖行为不真实，故一审判决应予撤销。一审适用法律错误，被上诉人对证实案涉房屋享有实体权利的证据不足，且由于其违反法律强制性规定和合同约定，怠于申请办理案涉房屋过户登记手续，怠于行使物权期待权向所有权转化的权利，已丧失了排除法院强制执行的效力。故应驳回被上诉人一审的诉讼请求，支持上诉人的上诉请求徐宁辩称，涉案房屋是被上诉人用现金买的，直接给的张志国，没有和张志国串通，这个可以做司法鉴定，鉴定我合同签订的时间，我因为找不见张志国才没有过户，上诉人查封我的房屋我才找到房主，才进行的协商，我有证人能证明，我可以提供合同的所有原件，上诉人可以鉴定签订时间。一审我提供的证据可以证明我实际使用，请求法院维持原判。张志国述称，房子也是原开发商顶给我的，用房子抵顶了材料费，我没有和我的妻子商量，她不知情，我就直接买了。交付方式就是现金，交易习惯那时候也是现金，李增武给我做的担保。过户是我卖房子在2013年6月中旬，我贷款21万不能偿还，从住房公积金处贷款21万，我无力偿还。曹文英未到庭亦未提交书面答辩状。徐宁向一审法院起诉请求：1、人民法院解除对位于乌海市××区的查封；2、确认该房屋的产权归原告所有；3、本案诉讼费由四被告负担。一审法院认定事实：2013年3月18日，原告与被告张志国签订房屋买卖合同，双方约定被告张志国将位于乌海市××区房屋卖给原告，房屋总价款为280000元，付款方式为2013年3月18日支付购房款230000元，在办理房产过户手续后将剩余房款付清。2013年3月21日，原告将购房款230000元支付给被告张志国，并接收房屋入住至今。2019年11月22日，海南区人民法院作出（2019）内0303民初666号民事裁定书，裁定查封位于乌海市××区的房屋。2019年12月17日，原告提出执行异议，请求终止对位于乌海市××区房屋的查封及执行。2020年1月8日，海南区人民法院作出（2020）内0303执异1号执行裁定书，驳回原告的异议请求。另查明，2013年3月22日，原告与装修公司签订了装饰工程合同书。合同约定对案涉房屋进行装修。另乌海市海南区拉僧仲街道办事处新苑社区居民委员会出具的证明载明原告于2013年4月至2020年1月一直居住在案涉房屋。一审法院认为，原告与被告张志国签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已经向被告张志国支付大部分购房款，且于2013年4月至今一直居住在案涉房屋，并交纳了居住期间的水电费、取暖费等费用，故原告要求解除对位于乌海市××区的查封及确认该房屋的产权归其所有的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：停止对位于乌海市××区的执行。案件受理费5500元，由被告巩建宏、巩武、张志国、曹文英共同负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，关于徐宁对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人主张涉案房屋的买卖合同是虚假的，徐宁与张志国涉嫌恶意串通，逃避执行的事实，上诉人未提供证据予以证明。徐宁提供的证据能够形成证据链，证明其在法院查封前购买了涉案房屋，支付了230000元房款，剩余50000元房款待办理过户手续后支付，并于2013年3月开始装修居住至今，因涉案房屋一直没有产权证书，无法办理过户手续，未办理过户登记并非徐宁自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，徐宁对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，巩建宏、巩武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由巩建宏、巩武负担。本判决为终审判决。审判长 董佩兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇二〇年九月二十二日书记员 李维桐
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3323号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**，统一社会信用代码：91520113214620213K。法定代表人：张丽娜，职务：支行行长。委托诉讼代理人：韩笑，系贵州胜腾律师事务所执业律师。执业证号：15201201811018013。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王民彪，系贵州胜腾律师事务所执业律师。执业证号：15201202010179057。代理权限：一般代理。被告：廖书金，女，1981年08月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区同心西路**附**，居民身份证。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工行白云支行）诉被告廖书金金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行白云支行委托诉讼代理人韩笑以及王民彪，被告廖书金到庭参加诉讼。现已审理终结。原告工行白云支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告本金42853.08元，利息10473.35元，违约金4782.59元，合计：58109.02元（利息、违约金暂计算至2020年4月23日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部清偿之日止）；二、请求贵院依法判决被告支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：2014年7月26日，被告向原告申领卡号为35687900********的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月23日，被告信用卡欠款本金42853.08元，利息10473.35元，违约金4782.59元，合计：58109.02元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定了由乙方所在地人民法院管辖。综上所述，原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。被告廖书金辩称,我要求只归还本金，因为现金疫情期间经济困难。本院经审理查明事实如下：2014年7月26日，被告向原告申领工银信用卡，并签字同意遵守原告的信用卡领用合约，该合约约定了逾期还款的利息及滞纳金，约定“若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息(换算为年利率为18.25%)，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币”，后工商银行同意其申请并向其发放卡号为35687900********的信用卡。被告申领信用卡后，自2019年8月19日开始，多次使用信用卡进行消费，且未按期全额偿还透支款项及利息等，截至2020年4月14日经原告交易明细系统计算，被告信用卡欠款本金42853.08元，利息10473.35元，违约金4782.59元，合计：58109.02元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。以上事实，有当事人庭审陈述及原告提交的原、被告主体身份信息、被告身份证、催收记录等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖书金向原告工商银行白云支行申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》，被告在申请表上签名确认其对原告工商银行信用卡的领用受《信用卡领用合约》和申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告卡号为35687900********的信用卡交易明细显示，截至2020年4月14日尚欠还本金本金93335.54元，利息14263.12元，违约金2000元，合计：109598.66元。其行为已构成违约，被告应依约偿还，故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、违约金及后续利息违约金按照信用卡合约支付至本息付清之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称利息及违约金过高请求降低，但未提供证据证明原告超过法律规定收取，故不予采信。同时根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项的规定“金融借款合同借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，故本院对之后的利息违约金按双方合同约定计算且年利率不超过24%，予以支持。对于原告要求被告支付律师费1800元的诉讼请求，原告并未提交证据证明确为实际开支，该费用也未在合约中约定由被告负担，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告廖书金于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡透支本金42853.08元及截至2020年4月23日的利息10473.35元，违约金4782.59元，共计58109.02元（之后利息、违约金以尚欠本金42853.08元为基数自2020年4月24日起按双方合同约定标准计算至还清之日，且不得超过年利率24%，超过部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告廖书金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年九月十六日法官助理崔丹炜书记员潘曌
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申882号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：柳某。再审申请人柳某向山西省左权县人民法院提起诉讼，该院作出（2019）晋0722民初652号民事裁定，裁定对柳某的起诉不予受理，柳某不服上服至山西省晋中市中级人民法院，该院作出（2019）晋07民终2085号民事裁定，裁定维持原裁定。柳某不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，由姬芳担任审判长、王国平主审、孙成宇参加合议庭评议，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人柳某再审请求：1.依法撤销晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2085号民事裁定书和左权县人民法院（2019）晋0722民初652号裁定书和左权县农村土地承包仲裁委员会作出的左农仲裁字（2019）第1号仲裁裁决书；2.依法判决被申请人与申请人1985年3月20日签订的“协议书”是生效合同，判决被申请人2003年1月1日将申请人文峰塔24亩承包土地转包给第三人刘存庆74号合同无效，退耕还林补充合同依然无效。判决被申请人履行职责，依法顺延二轮农村土地承包合同24亩；3.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院认为构成重复起诉本院不予受理错误，二审法院认定事实不清，驳回上诉维持原审裁定。一审法院没有做过生效判决书，山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终516号民事裁定书已经撤销了左权县人民法院（2016）晋0722民初457号民事判决。左权县农村土地承包仲裁委员会作出的左农仲裁字（2019）第1号仲裁裁决书认定‘协议书’不是土地承包土地合同毫法律规定理由。合同法第二条明确规定协议书就是承包土地合同。（二）原裁定适用法律确有错误。本案诉讼请求事项符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解答》第二条第（三）项的规定，符合中华人民共和国农村土地承包法第五十二条的规定。左权县辽阳镇刘家窑村民委员会与申请人1985年3月20日签订土地承包合同“协议书”，2003年元月1日转包给第三人刘存庆承包八年，违反协议书第四项“以上双方情愿执行，如有反口以‘协议书’为证”的约定。违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第五十五条、第五十七条的规定，承包期内，发包方不得收回土地。任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权轮流转的，该流转合同无效。规定。承包合同中违背承包方志愿或者违反法律、行政法规有关不得收回、调整承包地等强制性规定的约定无效。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人柳某在原一审提出的诉讼请求中未明确不服仲裁裁决请求人民法院审理有关仲裁裁决内容的事项，原二审法院根据其请求内容和诉称的事实理由，认为本案中刘林伟的诉讼请求是要求顺延二轮农村土地承包合同并无不当，不存在认定案件基本事实缺乏证据证明的情形。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。柳某对涉案土地未实际取得承包经营权，根据该解释第一条第二款的规定，应当向行政主管部门申请解决。原二审裁定据此认为柳某所提上诉理由于法无据不应支持，适用法律并无错误。柳某针对仲裁裁决不服在再审申请中提出的有关请求内容，依法不能通过再审审查程序作为原审中的诉讼请求内容处理，可在明确相关请求内容后另行提起诉讼。综上，再审申请人柳某申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柳某的再审申请。审判长 姬 芳审判员 孙成宇审判员 王国平 二〇二〇年九月三日书记员 张静宇