安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初2313号 原告：张书玲，女，1967年3月4日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 被告：黄金，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 被告：黄福文，男，1966年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告张书玲与被告黄金、黄福文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月2日裁定转为普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张书玲、被告黄福文到庭参加诉讼。被告黄金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张书玲向本院提出诉讼请求：1.判令黄金、黄福文偿还借款本金5万元及利息7.2万元（从2014年5月29日起至2020年5月29日止），并按年利率24%计算，支付从2020年5月29日起至偿清之日止的利息；2.诉讼费由黄金、黄福文承担。事实和理由：黄金以需要资金周转为借口，于2014年5月29日借款5万元，约定月息5分。黄金收到借款后向我出具借条一张，黄福文在该笔借款中提供担保，黄福文作为担保人理应承担连带清偿责任。借款后，黄金拒绝偿还借款。故诉至法院，请求判如所请。 黄金未提供书面答辩意见，亦未提供证据。 黄福文辩称，借款时张书玲预先扣除一个月的利息2500元，黄金又还了一个月的利息2500元。其在2016年转给张书玲2500元，2017年给现金3次共2700元，具体日期记不清了。2017年12月2日，张书玲从其农行卡里取走5000元，其一共替黄金付给张书玲10200元。 本院经审理认定事实如下：经黄福文介绍，黄金于2014年5月29日向张书玲借款，并出具借条一份，内容为：“今借到张书玲人民币现金5万元整，月息5分，按月付息。”黄福文在担保人处签字。当日，张书玲在扣除利息2500元后，向黄金银行账户汇款47500元。借贷发生后，黄金仅支付当月利息2500元，之后未再偿还任何借款本息。黄福文自2016年至2017年12月，为黄金代为偿还10200元。 2019年1月12日，黄福文为张书玲出具保证书一份，内容为：“关于黄金借张书玲款一事，黄福文担保，七个月之内如若黄金不还，由黄福文本息还清。” 本案诉讼过程中，张书玲支出公告费800元。 上述事实，有当事人陈述及张书玲提供的借条、保证书、银行交易明细等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。黄金向张书玲借款的事实清楚，有借条、银行交易明细等证据证实，双方民间借贷关系成立。双方在借条中未约定还款期限，张书玲可随时向黄金主张权利，黄金仅偿还一个月的利息，借款本金及之后利息至今未有偿还，应承担相应的民事责任。故张书玲要求黄金偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”张书玲向黄金支付借款时，已预先扣除利息2500元，故本案实际借款本金应为47500元。张书玲在庭审中承认黄金在借款后支付了一个月的利息2500元，而双方约定月息5分超过年利率36%，超过部分的利息约定依法应为无效。现张书玲主张自借贷发生之日起按月息2%的标准计算利息，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。黄金按月息5分支付利息2500元，超出月息2%的部分（2500元-950元）应从借款本金中予以扣除，截止2014年6月29日，黄金尚欠借款本金45950元。张书玲要求黄金偿还借款本金5万元的诉讼请求与事实不符，超出部分，本院不予支持。黄福文辩称其代为偿还利息10200元，张书玲认可收到上述款项，但认为是黄福文偿还其他借款，但未提供相关证据证实，本院确认黄福文代为偿还借款利息10200元。综上，截止2020年5月29日，黄金尚欠借款本金45950元，利息55049元。 关于担保责任。黄福文在借条上担保人处签字，担保关系依法成立。黄福文仅在担保人处签字，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”2019年，张书玲在向保证人黄福文主张权利时，黄福文向其出具的保证书明确约定在黄金未履行债务时，由其偿还借款本息，张书玲对此并无异议，应视为双方对保证方式变更为一般担保达成合意，故黄福文依法应对上述债务承担一般保证责任，黄福文在承担保证责任后有权向黄金追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄金于本判决生效后十日内偿还原告张书玲借款本金45950元及利息55049元（利息计算至2020年5月29日），并按年利率24%标准自2020年5月29日起继续计算利息至借款本金清偿之日止； 二、被告黄福文对被告黄金的上述债务承担一般保证责任，被告黄福文承担保证责任后有权向被告黄金追偿。 三、驳回原告张书玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，公告费800元，由原告张书玲负担472元，由被告黄金、黄福文负担3068元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  崔景瑞 人民陪审员  冷树新 人民陪审员  李灿东 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  吕 晴 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。