wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初4126号 原告：季磊，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 审：被告陈述姓名、性别、出生年月日、民族和住址。 被告：史艳龙，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告季磊诉被告史艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告季磊、被告史艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5000元，利息2900元（自2017年12月21日至2020年5月21日），合计7900元（2020年5月21日之后利息按月息2%计算至清偿止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月21日被告因史艳龙从原告处借现金5000元，约定还款期限为2018年1月31日，利息按2分计算，即月息100元，被告为原告出具借条，后被告未能如期还款，原告多次讨要未果，原告为维护自身合法权益，特诉至太和县人民法院，请求法院支持原告诉请。 史艳龙辩称：2017年12月21日，我借原告2000元，别人欠原告3000元转给我了，因为我欠别人的钱，就抵了。算是我借原告5000元，我在2018年1月份左右我还给原告1000元，还给了原告朋友（乳名小龙，学名不知道）2000元。 本院经审理认定事实如下:2017年12月21日史艳龙向季磊借款5000元，双方签订了《借款合同》，约定还款期限为2018年1月31日，月利率2分，同时史艳龙向季磊出具了收据，2018年1月史艳龙偿还季磊1000元，后经季磊催要未果，为此，季磊提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本案在审理过程中，季磊要求史艳龙偿还本金4000元及利息（自2017年12月21日至还款之日止，利息按月息2%计算）。 上述事实有当事人提供的身份证复印件、借款合同、收据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，史艳龙与季磊签订的《借款合同》合法有效，本院予以确认。史艳龙向季磊借款5000元，有双方签订的《借款合同》及史艳龙向季磊出具的收据为证,事实清楚，本院予以认定；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限,本案中，双方约定借款月利率2%，季磊要求史艳龙偿还借款4000元及利息（自2017年12月21日至还款之日止，按月利率2%计算），本院应予支持。史艳龙抗辩称，其通过季磊朋友还2000元，因无证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下: 被告史艳龙于本判决生效之日起十日内偿还原告季磊借款本金4000元及利息（自2017年12月21日至还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告史艳龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张显中 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈庆雯 附本判决书所用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的,有人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保189号 广西百色右江农村合作银行、卢建征、梁秀骞、梁仲斌： 本院执行的广西百色右江农村合作银行申请卢建征、梁秀骞、梁仲斌借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12672号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：尚贞秋，男，1987年9月10日出生，汉族，住山东省淄博市周村区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人尚贞秋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14058号民事判决书，要求被执行人尚贞秋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计46277.84元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人尚贞秋银行存款13038.63元，扣除执行费96元后，本院已将剩余12942.63元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12672号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月十日书记员 温颖祺
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1003刑初96号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人李良顶,男,1954年7月4日出生于安徽省庐江县，汉族,小学文化,家住黄山市黄山区(户籍所在地为安徽省庐江县)。被告人李良顶因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月24日被黄山风景区公安局决定取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人李良顶犯交通肇事罪于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察官邵有林出庭支持公诉，被告人李良顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2020年8月12日14时25分,被告人李良顶驾驶皖Ｊ×××**号正三轮摩托车从汤口镇沿溪东街往超港方向行驶,当行驶至沿溪东街大桥下路口时,撞到正在步行的被害人程某,造成被害人死亡、车辆损坏的交通事故。经黄山风景区公安局交警支队认定,被告人李良顶承担本起事故的全部责任。事故发生后,被告人李良顶在事故现场请求他人帮忙报警并在现场等待,到案后如实供述了其全部犯罪事实。案发后,被告人李良顶与被害人家属达成民事调解协议,并取得谅解。上述事实，被告人李良顶在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李良顶的户籍资料、人民调解协议书、谅解书等书证，证人刘某的陈述，黄山风景区公安局制作的现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人李良顶的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李良顶驾驶机动车，违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李良顶罪名成立，本院予以支持。被告人李良顶在事故现场请求他人帮忙报警并在现场等待,到案后如实供述了全部犯罪行为，是自首，可以从轻处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人李良顶犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李良顶犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹繁荣二〇二〇年九月二十八日书记员  李 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘某，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：杜某，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，甘肃诺典律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：杜某，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，甘肃诺典律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：甘肃宏利房地产开发集团有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。再审申请人潘某、王某因与被申请人甘肃宏利房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终2222号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘某、王某申请再审称，（一）被申请人未告知申请人涉案房屋的性质，签订了实质内容为商品房买卖合同的《内部预定协议书》，对此，申请人认为被申请人的行为属于欺诈，应当承担法律责任。被申请人没有依法尽到为申请人配合办理权属证书的义务，应当按照房屋总价款0.01％的标准支付逾期利息。（二）本案一审法院法律适用错误，二审法院维持原判于法不公。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条规定，申请人与被申请人之间签订的协议书内容均已具备商品房屋买卖合同的主要内容，一审法院应当适用上述法律规定，依法认定双方签订的协议书为商品房买卖合同,或者认定被申请人为商业欺诈,判决由被申请人承担相应的义务。依据对等原则,申请人依约支付了全额购房款,却无法进行权属登记，作为已经收取了全额房款和办理权属证书所需费用的被申请人对此应负法律责任。一审法院在审理过程中所使用的法律法规不全面,应当予以纠正。二审法院在未查明事实的情况下,对一审法院适用错误的法律加以确认,有失公允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案审查的重点是：二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当；二审法院适用法律是否正确。关于二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当的问题。城中村改造项目房屋是为了推进城乡一体化，强化城市管理，提高城中村农民生活水平而建设，是由政府主导与市场化相结合方式进行。商品房是指房地产开发经营企业建造的用于出售的房屋。因此，城中村改造项目房屋与商品房在土地性质、建设资金来源、审批报备手续、房屋销售价格等方面均存在显著差异。2019年4月3日，兰州市西固区城中村改造办公室出具《证明》，证明被申请人已向其提交了鸿丽家园的部分资料，其正在积极协调相关部门进行上报预审。城中村房屋权属证书办理不同于商品房权属证书办理，需要在政府主导下依据相关规定进行。申请人提供的证据不足以证明被申请人存在怠于配合办理房屋权属证书的情形，亦不足以证明被申请人存在欺诈行为，二审法院认定被申请人未构成违约并无不当。关于二审法院适用法律是否正确的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》《商品房销售管理办法》适用范围为商品房，本案房屋性质为城中村改造房屋，两者房屋性质明显不同，因此，二审法院未适用有关商品房的司法解释和部门规章规定，适用法律正确。综上，潘某、王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘某、王某的再审申请。审判长 李剑斌审判员 倪孝钢审判员 王雯娟二〇二〇年九月二十九日书记员 张恩天
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初39号原告：郭东霞，女，1973年3月1日出生，汉族，河南省沈丘县人，现住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：殷伟，山西战和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田慧瑶，山西战和律师事务所实习律师。被告：李素强，男，1982年4月18日出生，汉族，原籍山西省黎城县，户籍地住址山西省大同市城区医卫街**，公民身份号码：×××。原告郭东霞与被告李素强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭东霞及其委托诉讼代理人殷伟、田慧瑶到庭参加诉讼，被告李素强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭东霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金71400元及利息11424元（暂计算从2019年5月1日起至2020年1月1日止，之后按照每月2分利计算至借款全部还清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月份至2019年2月份期间，被告多次向原告借款，数额为20000元、1000元、1500元、9000元、10000元、4500元、50000元，共计96000元。2019年2月，原告装修房屋，被告代原告支付装修费10000元，物业费、质量保证金14600元，用来抵销借款24600元。2019年4月29日，因被告无法还款，向原告出具借条、承诺书，内容为：被告欠原告借款71400元未还，承诺每月25号之前还5000元，直至全部还清，自2019年5月开始还款，本人承诺如未履行，愿意以2分利息支付。后经原告多次催要，未果。被告行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李素强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，被告向原告出具一张借条，载明：“今向郭东霞借款第一笔20000元、第二笔1000元、第三笔1500元、第四笔9000元、第五笔10000元、第六笔50000元、第七笔4500元，共计96000元整，在此过程中花费了第一笔14600元，第二笔10000元，现剩余借款71400元整。”同日，被告出具一份承诺书，载明：“我叫李素强，今欠郭东霞71400元整，以每月还5000元，每月25号前以微信发给郭东霞，直至全部还清，从2019年5月份开始还款。本人承诺如未履行，愿意以2分利息支付。”以上借条和承诺书均有被告李素强签名捺印。后被告未如期还款，原告向被告催要借款未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、承诺书、中国农业银行信用卡交易明细查询回单、交通银行信用卡账单以及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李素强向原告郭东霞出具的借条及还款承诺书系被告真实意思表示，可以证明双方之间存在合法有效的借贷关系，被告理应按照承诺按期还款。被告李素强未按约定还款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金71400元，理据充分，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算的利息，符合双方约定，且不违反法律强制性规定，本院予以准许，故被告李素强应当支付以本金71400元为基数，自2019年5月1日起至款项还清之日止按照月利率2%计算的利息。被告李素强未到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利所作的处分，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李素强于本判决生效之日起十日内归还原告郭东霞借款本金71400元，及以本金71400元为基数自2019年5月1日起至款项还清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元（原告已预交），由被告李素强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘燕玲人民陪审员 吴计萍人民陪审员 李素娟 二○二○年九月三日书 记 员 王晋琳
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1067号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：张美婕，女，汉族，1984年2月14日出生，住广东省湛江市坡头区。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人张美婕责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初624号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初624号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年九月二十七日书记员 肖炫霓
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4634号 原告:韩合新,男,1979年11月05日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师，特别授权。 被告:魏元坤,男,汉族,1969年10月17日出生,住安徽省霍邱县。 韩合新与魏元坤承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩合新及委托诉讼代理人刘炳光到庭参加诉讼，被告魏元坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩合新向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告魏元坤立即向原告偿还欠款293000元、资金占用期间的利息暂计5860元(资金占用期间的利息按照月利率2%计算,从2016年12月15日起暂计算至2017年1月15日,其后利息计算至还清欠款本息时止),以上合计298860元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告修路施工需要租赁原告修路机械设备,并由原告组织操作人员修建沥青道路。工程完工后,原被告双方就工程款进行结算,被告下欠原告工程款293000元,被告向原告出具欠条,并承诺于2017年元月15号前付清全部工程款。被告承诺的付款期限届满后,却未按照约定支付工程款。此后原告多次向被告索要工程款,均遭到被告拒绝,为维护原告合法权益,特诉至人民法院,请依法支持原告的诉讼请求。 原告韩合新向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件及被告全国人口查询信息，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。 二、欠条一份，证明被告魏元坤下欠原告293000元并承诺于2017年元月15日付清的事实。 三、通话录音，证明韩合新向魏元坤催要欠款，魏元坤承诺在1个月内向原告支付欠款的内容，原告在被告出具欠条后，一直向被告催要欠款的事实。 四、照片6张，证明被告下欠的工程款是修建金安新村和顺和家园的部分道路的事实。 被告魏元坤未作答辩。本院对原告提交的几组真实性、合法性和关联性及证明效力予以认定。 根据上述认定的证据和结合庭审中原告方的陈述，本院查明的本案事实是：被告魏元坤承包霍邱县范桥乡金安新村、顺和家园小区建设工程，原告韩合新给被告魏元坤组织机械施工。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工程款29.3万元未付，由被告于2016年12月15日立欠条一份给原告，并承诺于2017年1月15日付清。 本院认为：被告魏元坤拖欠原告韩合新工程款，有魏元坤书写的欠条和原被告间通话录音佐证，证据确实充分，欠款事实清楚，被告魏元坤应承担偿付欠款的民事责任，原告诉请要求被告立即支付欠款29.3万元，本院予以支持。关于原告诉请要求被告承担利息问题，因原被告双方未约定利息，根据相关规定，原告此项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏元坤于本判决生效之日起十日内清偿原告韩合新工程款29.3万元； 二、驳回原告韩合新其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5793元，减半收取计2896.5元，由被告魏元坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204执保144号申请人：吉林银行股份有限公司吉林滨江支行，住所地吉林省吉林市船营区德胜街松江路****。代表人：齐志勇，行长。被申请人：王诣羽，男，1982年4月6日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：庄苗，女，1983年2月27日出生，住吉林省吉林市船营区。申请人吉林银行股份有限公司吉林滨江支行与被申请人王诣羽、庄苗金融借款合同纠纷一案，申请人吉林银行股份有限公司吉林滨江支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王诣羽名下房屋的产籍。本院经审查认为，申请人吉林银行股份有限公司吉林滨江支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人王诣羽名下坐落于吉林市昌邑区X号网点楼X号网点［不动产权证书号：吉X**号］的产籍；查封期限为三年，查封期间不得办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟宏二〇二〇年九月二日书记员  邹 冬
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初10217号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：庞某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告庞某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年九月一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民初72号原告：张艳霞，女，1976年12月3日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告：河南中德建筑工程有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路**福田财富广场**楼****。法定代表人：余世德，总经理。被告：武陟县东泰置业有限公司，住所地：武陟，住所地：武陟县龙源镇东仲许村法定代表人：银功亮，总经理。原告张艳霞与被告河南中德建筑工程有限公司、武陟县东泰置业有限公司因执行异议之诉一案，本院于2020年8月18日立案。原告张艳霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张艳霞撤回起诉处理。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年九月二日书记员 杨芸芸
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执复107号复议申请人（申请执行人）：唐仁仿，男，1949年9月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：唐德伦，男，1977年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。复议申请人唐仁仿不服重庆市江津区人民法院（以下简称江津法院）（2020）渝0116执异91号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江津法院在办理唐仁仿申请执行唐德伦恢复原状纠纷一案，唐仁仿对江津法院驳回其执行申请不服，向该院提出书面异议。江津法院查明，唐仁仿与唐少云、刁有桂、唐德伦恢复原状纠纷一案，该院于2018年3月30日作出（2018）渝0116民初62号民事判决书，判决唐德伦于判决生效后十日内消除自己承包的“石包田”田坎排水口给唐仁仿烤烟房所造成的危险，驳回唐仁仿的其他诉讼请求。判决生效后，唐仁仿于2018年9月6日向该院申请强制执行。执行请求为消除唐德伦承包的“石包田”田坎排水口给申请执行人唐仁仿烤烟房、住房、土坝所造成的危险。该院在执行过程中查明，唐德伦承包的“石包田”田坎排水口已于2018年8月由唐德伦的父亲唐少云进行了填埋恢复，唐德伦承包的“石包田”田坎排水口已不会有水从该排水口排出，该院（2018）渝0116民初62号民事判决书的判决事项已履行完毕。以上情况有现场勘查图片及调查笔录进行证明。（2018）渝0116民初62号民事判决书判决主文中未有判决被执行人唐德伦消除“石包田”田坎排水口给申请执行人唐仁仿住房、土坝所造成的危险的事项。2019年2月13日，该院作出（2018）渝0116执4220号执行裁定书，驳回申请执行人唐仁仿要求执行消除唐德伦承包的“石包田”田坎排水口给唐仁仿烤烟房、住房、土坝所造成的危险的申请。唐仁仿在申请强制执行时向该院提供的送达地址为江津区永兴镇周岩村2组，联系电话为13308******。2019年2月16日，该院按上述地址使用EMS法院专递向唐仁仿邮寄（2018）渝0116执4220号执行裁定书（邮件上同时注明了唐仁仿的联系方式）。2019年2月19日，该邮件被退回，退回理由为“迁移新址不明”。江津法院认为，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出，超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。驳回执行申请将导致案件终结执行，故申请执行人唐仁仿的异议系对终结执行行为提出异议。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。该院按照唐仁仿提供的送达地址用EMS法院专递向其邮寄（2018）渝0116执4220号执行裁定书，邮件于2019年2月19日被退回。2019年2月19日应视为上述裁定的送达之日。唐仁仿向该院提出执行异议的时间已超过裁定送达之日60日，依法应不予受理，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》之规定，裁定驳回异议人唐仁仿的异议申请。唐仁仿不服江津法院作出的上述裁定，向本院申请复议，请求撤销江津法院作出的（2020）渝0116执异91号执行裁定。主要理由为：1、判决生效后，唐仁仿于2018年9月6日向江津法院申请执行，但江津法院认为被执行人已履行完毕。事实上被执行人又新开排水沟给唐仁仿烤烟房造成更大的危险，江津法院视而不见，要求唐仁仿再起诉，形成恶性循环。2、生效判决确定唐德伦有义务消除危险，完全可以避开唐仁仿的烤烟房另开排水口排水。3、江津法院通过EMS法院专递投递驳回执行申请的执行裁定书存在违规行为，法院专递注明了唐仁仿的电话，但其从未接到投递员电话、短信，实际上其从未更换过电话，也未停机，法院专递就以“迁移新址不明”退回，导致其未准时收到裁定书。被执行人唐德伦未提供答辩意见。本院对江津法院查明的事实予以确认。另查明，唐仁仿在向江津法院申请执行唐德伦恢复原状纠纷一案中，于2018年9月6日出具《当事人送达地址确认书》，填写了送达地址、联系电话等内容。还查明，唐仁仿不服江津法院（2018）渝0116执4220号执行裁定书提出书面执行异议，《执行异议申请书》书写时间为2020年6月28日，江津法院收件时间为2020年7月15日。本院认为，唐仁仿在执行中向江津法院出具了《当事人送达地址确认书》，载明了法律文书送达地址及联系电话。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（以下简称《邮寄送达民事诉讼文书规定》）的相关规定，江津法院可以按照唐仁仿确认的送达地址将法律文书交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达。以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。故江津法院在该案执行中作出的驳回执行申请裁定书以法院专递方式向唐仁仿确认的地址进行邮寄送达符合法律规定。后该文书因“迁移新址不明”被退回，根据《邮寄送达民事诉讼文书规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定”。本案中，由于唐仁仿现未能提交证据证明其对驳回执行申请裁定书送达过程中没有过错，故江津法院认定文书退回之日，即2019年2月19日视为送达之日并无不当。即使按照唐仁仿对江津法院驳回执行申请裁定提出异议的书写时间2020年6月28日为截止日计算，距送达之日已远超60日，故江津法院认定唐仁仿向该院提出执行异议的时间已超过裁定送达之日60日，因而驳回其异议申请符合规定。综上，江津法院作出的（2020）渝0116执异91号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人唐仁仿的复议申请，维持重庆市江津区人民法院（2020）渝0116执异91号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 航审判员 余 梅审判员 蒋晓亮二〇二〇年九月二十九日书记员 吴 娅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10637号 申请执行人：曾泰中，男，1973年9月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：郑家杰，男，1990年6月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市浩荣投资有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雅宝路**星河**B1705A，统一社会信用代码91440300350025515B。 法定代表人：郑家杰 申请执行人曾泰中与被执行人郑家杰、深圳市浩荣投资有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22284号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑家杰、深圳市浩荣投资有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年九月八日 书记员  刘佳佩
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初734号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人杨某某，男，1984年10月17日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省江口县。2020年8月3日因涉嫌买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人冉雨寒，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）411号起诉书指控被告人杨某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗匡、陈娜娜出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人冉雨寒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人杨某某与曾某（另处）经预谋后，以帮助赌博公司刷流水为名，由杨某某提供身份信息办理营业执照、对公账户等公司材料（贵州百利亚网络科技有限公司），并约定1000元钱交易价格。办理成功后，曾某得到上述材料并向杨某某转账人民币1000元。2020年1月17日，上述公司的对公账户发现不明流水，杨某某从曾某处获得9000元的好处费。公诉机关认为，被告人杨某某以买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人杨某某的户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、被告人杨某某在公安机关的的供述、证人曾某的证言、银行流水、基本存款账户信息、营业执照、工商信息、微信转账截图、情况说明等证据证实。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是杨某某如实供述自己罪行、真诚悔罪、具有坦白的情节，系初犯，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年2月2日止。）二、违法所得人民币一万元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 曦二〇二〇年九月二十八日书记员 陈永红
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1052号上诉人（原审原告）艾永来，男，汉族，1977年4月1日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人易伟杰，广东威纳氏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局龙华分局，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙路国鸿大厦，统一社会信用代码11440300591862875X。法定代表人赵亮，该局局长。委托代理人黄洪江，该局民警。委托代理人罗志强，该局民警。上诉人艾永来因与被上诉人深圳市公安局龙华分局治安管理行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2069号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案被上诉人根据在案证据材料作出被诉行政处罚决定，认定上诉人在涉案小区管理处故意毁坏他人财物，对上诉人处以行政拘留五日的行政处罚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决并依法改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人艾永来负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年九月二日书记员  颜慧婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16110号申请执行人：季小平，男，住上海市松江区横港路******。被执行人：点点客信息技术股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路４９８号２幢４２０２室。法定代表人：黄梦，董事长。本院依据已发生法律效力的区县劳动仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第842号民事判决书，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年7月21日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人季小平偿还人民币3,983.99元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人的银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执16110号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 立附：相关法律条文
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2387号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兴义市黔创资产管理有限公司。住所地：贵州省兴义市黄草办建设区文科路**。 法定代表人：曹阳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石军，贵州泽丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐萍惠，贵州泽丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州利尔房地产开发有限公司。。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路** 法定代表人：李修平，该公司执行董事。 一审第三人：贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司。住。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**信合大厦**/div> 法定代表人：徐小杰，该公司执行董事。 再审申请人兴义市黔创资产管理有限公司因与被申请人贵州利尔房地产开发有限公司及一审第三人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔民终936号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，兴义市黔创资产管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 叶 欢 审判员 冯文生 审判员 叶 阳 二〇二〇年九月二日 书记员 夏 樱
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执600号夏县自然资源局、夏县水头镇闫赵村民委员会：申请执行人夏县自然资源局与被执行人夏县水头镇闫赵村民委员会行政非诉执行一案，申请执行标的共计19948元。经本院立案执行，现已强制执行到位20147元，其中，案款19948元、执行费199元。本院已于2020年9月24日将该款转付给申请执行人夏县自然资源局。至此，申请执行人夏县自然资源局向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828行审23号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3850号申请执行人：熊英，女，汉族，1977年10月30日出生，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，被执行人：陈爱国，男，汉族，1964年3月2日出生，居民身份证住址湖北省武汉市黄陂区六指街北小陈湾3号，公民身份号码4201231964********。被执行人：赵桃军，女，汉族，1965年3月23日出生，居民身份证住址湖北省武汉市黄陂区六指街北小陈湾**，公民身份号码4201231965********。本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初18287号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈爱国、赵桃军立即向申请人熊英偿还借款本金40万元及利息，承担案件受理费7300元、执行费6010元。但被执行人陈爱国、赵桃军至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈爱国、赵桃军的财产，限额413310元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年九月十日书记员 张国政
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2589号 钟庆南： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人钟庆南诈骗罪追缴罚金、退赔款一案，本院作出的（2014）肇端法刑初字第228号刑事判决已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人钟庆南已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月四日
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执7218号中山市弘兴电器厂、宋林：中山市弘兴电器厂、宋林与黄益光纠纷一案，本院根据申请人黄益光的申请于2020年8月17日立案执行。依据依据中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2020）2055号仲裁裁决书，本院已执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初410号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方。委托代理人：余钟灵、李光凤，安徽昊华律师事务所律师。被告：太和县陈庙集德才商店，住，住所地安徽省阜阳市太和县肖口镇015县道陈庙集鑫爱婴奶粉专卖店斜对面册号：341222600255827。责任人：陈德才。原告上海家化联合股份有限公司(简称上海家化)与被告太和县陈庙集德才商店侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海家化诉称：1、请求判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为;2、请求判令被告赔偿原告经济损失20000元;3、判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元;4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：原告拥有的第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册,核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上,后经续展,有效期至2027年7月27日。原告拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册,核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上,后经续展,有效期至2027年10月6日。2002年2月,原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品,2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。第二、关于侵权认定：依据商标法的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标；销售侵犯注册商标专用权的商品，均属于侵犯注册商标专用权行为。依据合肥市徽元公证处出具的公证书及相关技术人员的鉴定，结合庭审查明的事实，能够认定被告销售了假冒原告注册商标专用权的商品,足以使公众发生误认或产生混淆。依据《商标法》及相关司法解释的规定,被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权,应立即停止侵权并承担相应的民事侵权责任。应就其侵犯原告注册商标专用权的侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第五十八条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十六条第二款的规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，同时考虑到今年疫情的影响，本院酌情确定被告的赔偿数额及支付原告维权合理开支共计8000元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第五十八条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告太和县陈庙集德才商店立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司注册商标专用权的商品；二、被告太和县陈庙集德才商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失8000元（包含合理维权开支）；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告太和县陈庙集德才商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  汝 峰审 判 员  叶志强人民陪审员  王 炯二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杜思慧附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第十九条出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初718号 原告：覃琼益，男，1952年3月15日出生，瑶族，住东兴市。 委托诉讼代理人：何世积，广西云鸿律师事务所律师。 被告：符辉兴，男，1961年1月27日出生，汉族，户籍住址广西防城港市港口区。 被告：林坤和，女，1962年8月20日出生，汉族，户籍住址广西防城港市港口区。 原告覃琼益与被告符辉兴、林坤和民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃琼益及其委托诉讼代理人何世积到庭参加诉讼，被告符辉兴、林坤和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告符辉兴向本院提出诉讼请求：1.请判令两被告共同偿还原告借款人民币27500元，并支付利息（利息分段计算：以3万元为基数，按月息1.2%，从2001年1月23日计至2016年11月14日；以2.8万元为基数，按月利率1.2%，从2016年11月15日计至2018年3月5日；以27500元为基数，按月利率1.2%，从2018年3月6日计至债务清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系，2001年1月23日，被告符辉兴找 -2- 到原告，以生意资金周转困难为由，向原告借款3万元用于珍珠养殖，双方签写借据，约定了还款时间及利息，借款到期后，被告均以各种理由推脱，经原告多次催讨，被告于2016年11月14日在银行向原告账户转存2000元，又于2018年3月5日向原告还款现金500元。2020年3月，原告向被告催讨，被告以无能力偿还借款为由拒绝偿还借款，现被告拒绝接听原告电话，拒不履行还款义务，特诉至法院。 被告符辉兴、林坤和未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告符辉兴、林坤和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告符辉兴提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，被告符辉兴与被告林坤和系夫妻关系，被告符辉兴于2001年1月23日向原告借款共计3万元人民币，该借款被告用于家庭珍珠养殖场，被告符辉兴向原告还款共计2500元。 本院认为，被告符辉兴因生意需要向原告覃琼益借款27500元，双方形成了民间借贷的关系，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告偿还借款27500元，符合法律规定，本院予以支持。 关于上述债务是否属于夫妻债务问题：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中， 原告出借给被告符辉兴的金额27500元，虽然借条仅有被告符辉兴一人的签名，没有被告林坤和的签名，但经过庭审查明被告符辉兴向原告的借款系用于被告符辉兴与 -3- 被告林坤和家庭经营珍珠养殖场，因此本院认定该27500元的借款系被告符辉兴与被告林坤和的夫妻共同债务，原告诉请两被告共同偿还该借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 被告符辉兴、林坤和于本判决生效之日起十日内共同偿还原告覃琼益借款本金人民币27500元（利息计算方式：利息分段计算：以3万元为基数，按月利率1.2%计算，从2001年1月23日计至2016年11月14日；以2.8万元为基数，按月利率1.2%计算，从2016年11月15日计至2018年3月5日；以27500元为基数，按月利率1.2%，从2018年3月6日起计至债务清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告符辉兴、林坤和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  唐上裕 -4- 二〇二〇年九月一日 书记员  邓淇真
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4389号原告：吴雪丹，女，1978年5月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区沙仔永康里**803，公民身份号码440************422。被告：钟社均，男，1991年2月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************330。本院在审理原告吴雪丹诉被告钟社均车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告吴雪丹于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴雪丹撤回起诉。本案受理费2193.76元，减半收取1096.88元，由原告吴雪丹承担。审判员  许军华二〇二〇年九月四日书记员  邹嘉仪
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1028号之一 原告：刘绍华，男，1966年1月22日出生，苗族，身份证住址贵州省万山特区。 被告：覃晓燕，女，1969年12月20日出生，布依族，户籍住址贵州省荔波县。 原告刘绍华与被告覃晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。2020年9月29日，原告以被告已偿还借款完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘绍华撤诉。 案件受理费300元，由原告刘绍华承担。 审 判 长  陈光琼 审 判 员  费树燕 人民陪审员  李秀秀 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  龙建顶
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1026号之一 申请执行人：南银融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DHCN69B。 法定代表人：谢凯。 被执行人：陈友生，男，1970年7月24日出生，身份证住址：广东省普宁市。 关于申请执行人南银融资租赁（深圳）有限公司与被执行人陈友生民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4023号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52274.34元及利息等，本院于2020年3月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，本院已查封被执行人陈友生名下的丰田牌汽车（号牌号码粤Ｖ×××××，车辆类型K33，辆识别代码423817），查封期限自2020年7月7日至2022年7月6日。因上述车辆本院未实际控制，故无法处分。本院于2020年8月26日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘月瑜
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3708号 原告：张仁鹏，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。 被告：叶建敏，住浙江省瑞安市。 原告张仁鹏与被告叶建敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张仁鹏的委托诉讼代理人林先教到庭参加诉讼，被告叶建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仁鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶建敏支付原告货款600000元及经济损失（以600000元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，原、被告就双方皮带买卖进行对账结算，被告尚欠原告货款600000元，并向被告出具欠据一张。之后原告多次催讨，但被告至今未偿还，故原告特向贵院起诉，请求依法判决。 被告叶建敏未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2018年2月13日双方结算后，被告叶建敏向原告张仁鹏出具欠条一份，载明欠原告货款600000元。欠条出具后，被告至今未支付上述货款。 以上事实，有原告身份证、被告人口信息、欠条及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为，被告叶建敏结欠原告张仁鹏货款600000元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应予支付。原告主张利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告叶建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶建敏于本判决生效之日起十日内支付原告张仁鹏600000元及利息（以600000元为计算基数，自2020年8月5日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由叶建敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈贤锋 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈灵敏 代书记员 王新新
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执761号之一被执行人：王某，男，汉族，1960年07月14日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在阜新银行62XXXXXXXX81_1账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田士军二〇二〇年九月二日书记员  马 波
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2318号原告：潘世成，男，1986年8月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：李金凤，女，1991年5月18日生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：潘世成，男，1986年8月24日生，汉族，住重庆市荣昌区，系李金凤之夫。二原告的委托诉讼代理人：郗钱萍、袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。被告：廖某甲，男，2008年11月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：廖兴华，男，1982年1月20日生，汉族，住重庆市荣昌区，系廖某甲之父。法定代理人：蒋向英，女，1984年1月20日生，汉族，住重庆市荣昌区，系廖某甲之母。被告：廖兴华，男，1982年1月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：蒋向英，女，1984年1月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖兴华，男，1982年1月20日生，汉族，住重庆市荣昌区，系蒋向英之夫。被告：易某甲，男，2009年7月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：易靖淇，男，1983年5月16日生，汉族，住重庆市荣昌区，系易某甲之父。法定代理人：何林，女，1982年6月12日生，汉族，住重庆市荣昌区，系易某甲之母。被告：易靖淇，男，1983年5月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：何林，女，1982年6月12日生，汉族，住重庆市荣昌区，系易靖淇之妻。被告：何林，女，1982年6月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：易某乙，男，2008年12月29日生，汉族，住湖南省祁阳县。法定代理人：易桂清，女，1980年3月13日生，汉族，住重庆市荣昌区，系易某乙之母。法定代理人：杨易成，男，1977年1月25日生，汉族，住重庆市荣昌区，系易某乙之父。被告：易桂清，女，1980年3月13日生，汉族，住重庆市荣昌区6。被告：杨易成，男，1977年1月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：易桂清，女，1980年3月13日生，汉族，住重庆市荣昌区，系杨易成之妻。原告潘世成、李金凤诉被告廖某甲、廖兴华、蒋向英、易某甲、何林、易靖淇、易某乙、易桂清、杨易成生命权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘世成及原告潘世成、李金凤的委托诉讼代理人郗钱萍，被告廖兴华、何林、易桂清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘世成、李金凤向本院提出诉讼请求：一、判令九被告赔偿原告因其子死亡的赔偿款项共计480274元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月5日下午，被告廖某甲、易某甲、易某乙约原告之子潘华去玩耍，在玩耍期间，三被告商量去三奇水库龙门堰游泳。后原告之子因溺水身亡，三被告并未对潘华尽到应有的救助义务，导致潘华死亡，故原告诉讼至法院，要求被告对原告进行赔偿。九被告辩称：易某甲是在路上碰到了廖某甲、易某乙、潘华，他们就喊易某甲一起去玩，去挖廖某甲藏在三奇水库边的10元钱，到了水库边的时候，是潘华一个人下水游泳的，另外三人没有下水。潘华下水后，另外三人就去挖那10元钱了，挖完钱回来后，看到潘华的衣服在岸边，但没有看到潘华的人。三人还下水去寻找了潘华，但没有找到，三人就找附近的人借电话报警，后来是一个初中学生报的警，三个小孩都是未成年人，我方认为他们尽到了救助义务，不应承担责任。本院经审理认定如下事实：潘华出生于2008年9月15日，原告潘世成、李金凤系潘华的父母。2020年5月5日下午，潘华与被告廖某甲、易某乙路遇同龄的被告易某甲，四人结伴至仁义镇三奇水库玩耍，后潘华下水后溺亡。在发现潘华不见后，被告廖某甲、易某乙、易某甲共同找周围人借手机报警，后一名在三奇水库玩耍的傅某甲得知潘华溺水后借他人手机报警。关于潘华溺水身亡的经过，原告称事发当天潘华与被告廖某甲、易某乙、易某甲等四人结伴进入三奇水库游泳，且四人均下了水，后潘华溺水身亡。被告廖某甲、易某乙、易某甲事后在荣昌区仁义派出所作询问笔录时均陈述其三人并未下水游泳，而是共同去三奇水库边挖易某乙所埋藏的10元钱，挖完后回到三奇水库寻找潘华，但仅发现潘华的衣服在岸边未见潘华人，三人便结伴找人报警。以上事实，有出生医学证明、报警回执、刑事侦查说明、死亡户籍注销证明、询问笔录、监控录像、及原、被告的陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告之子潘华在事发时年满11周岁，系未成年人，其父母对其负有教育、保护义务，潘华在缺乏监管的情况下擅自进入水库游泳导致溺水身亡，二原告应承担履行监护职责不力的责任。另一方面，原告陈述潘华与被告廖某甲、易某乙、易某甲结伴进入水库游泳这一事实并未举示证据予以证实，结合原、被告的陈述及廖某甲、易某乙、易某甲在派出所所作的询问笔录，仅能证实潘华与廖某甲、易某乙、易某甲四人共同进入了三奇水库玩耍，后潘华下水游泳溺亡，不能证实廖某甲、易某乙、易某甲也一同下水共同参与了在水库游泳这一危险行为。综上，应认定潘华的死亡后果与廖某甲、易某乙、易某甲及其监护人没有法律上的因果关系，原告要求九被告承担赔偿责任无法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘世成、李金凤的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计4252元，由原告潘世成、李金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 黄玉婷二〇二〇年九月一日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32336号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十五案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十五案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年九月二十一日书记员 张玉鹏
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执245号 申请执行人：栾玉生，男，1959年3月29日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被执行人：梁前科，男，1952年10月26日出生，汉族，现住井陉矿区。 本院在执行栾玉生与梁前科借款合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初299号民事调解书，执行标的为11625元，执行费74元。栾玉生于2020年7月14日申请强制执行。 本院在执行中，依法向被执行人梁前科送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但梁前科未履行。依法将被执行人梁前科纳入失信被执行人名单及限制高消费等信用惩戒措施。 经财产调查，被执行人梁前科名下银行存款均已被另案冻结，本案无法处置；被执行人梁前科名下未发现有不动产、车辆、证券、住房公积金、股权、金融理财产品、收益类保险等财产信息；经传统查控，未发现被执行人梁前科其他可供执行的财产线索。 本案的执行标的为11625元，未执行标的为11625元。综上，经穷尽财产调查措施，被执行人梁前科无财产可供执行，申请执行人栾玉生不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王锋华 二〇二〇年九月三日 书记员  李 栋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12593号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路**百货广场大厦****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：张志强，男，1977年10月12日出生，身份证住址河南省许昌市鄢陵县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人张志强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张志强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑丹丽
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初965号原告：四川四叶草石油技术服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。法定代表人：陈单枝，该公司负责人。委托诉讼代理人：熊锐、陈青建，泰和泰律师事务所律师。被告：荆州市硕宏动力技术开发有限公司，住所地：，住所地：湖北省荆州市沙市区北京中路人信汇********v>法定代表人：潘仕俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。原告四川四叶草石油技术服务有限公司诉被告荆州市硕宏动力技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告四川四叶草石油技术服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告荆州市硕宏动力技术开发有限公司的起诉。本院认为，原告四川四叶草石油技术服务有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川四叶草石油技术服务有限公司撤回对被告荆州市硕宏动力技术开发有限公司的起诉。案件受理费7495元，减半收取3748元，由原告四川四叶草石油技术服务有限公司负担。审 判 长  李 娅人民陪审员  严慧玲人民陪审员  肖忠莉二〇二〇年九月十日法官助理梁昊书记员钟倩
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2015号申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址在贵阳市南明区遵义路105号国鼎购物广场5楼B区【兴关社区】负责人：曾春雷，该行行长。被执行人赵东波，男，汉族，1978年9月16日生，住贵阳市云岩区。被执行人彭筑秀，女，汉族，1951年9月24日生，住贵阳市云岩区。被执行人李五一，男，汉族，1952年5月1日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2100号民事判决书，已向被执行人赵东波、彭筑秀、李五一发出执行通知书，责令被执行人赵东波、彭筑秀、李五一归还申请执行人贷款本金250万元并支付利息及罚息（截至2017年9月13日的利罚息未626567.72元；2017年9月14日起的罚息，以借款本金250万元为基数，按双方约定计算至本判决确定的履行之日止），支付申请执行人违约金12500万元、律师代理费56442元，负担案件受理费29377元、执行费35649元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵东波、彭筑秀、李五一在银行（或者其他金融机构）的存款3260535.72元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人赵东波、彭筑秀、李五一收入清偿所欠申请执行人3260535.72的债务。三、被执行人赵东波、彭筑秀、李五一应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年九月十五日书记员  张智勇
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执3609号张伟锋、惠东县弘诚实业发展有限公司：申请执行人张伟锋与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的17369元。在执行过程中，被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司主动向本院缴纳案款（含违约金本金及案件受理费）17369元及本案执行费161元。申请执行人自愿放弃对迟延履行金的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初2410号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3446号申请执行人翟某某，女，1992年2月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地沈阳市铁**兴工北街**。负责人才淑芹，系该公司经理。申请执行人翟某某与被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2847号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店给付申请执行人翟某某工资、押金、赔偿金56400元；支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、到工商登记部门查找财产线索，已告知申请执行人可申请追加总公司沈阳溢利房地产开发有限公司；3、我院已对被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；4、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2847号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年九月十七日书记员  韩 明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12411号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路**百货广场大厦****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人：胡晓庆，男，汉族，1964年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人胡晓庆信用卡纠纷一案中，依法对被执行人胡晓庆的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年九月九日 书记员  虞烘鉴
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2958号上诉人（原审原告）：王凌，女，汉族，1976年6月14日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林春芳，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昊政，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李铁鹏，男，回族，1975年5月14日出生，住广东省深圳市福田区。上诉人：彭建，男，汉族，1973年10月16日出生，住广州市白云区。原审被告：陈晓华，女，汉族，1969年11月21日出生，住珠海市香洲区。上诉人王凌、李铁鹏、彭建因与原审被告陈晓华民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王凌、李铁鹏、彭建收到法院案件预交上诉费通知书后逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王凌、李铁鹏、彭建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年九月二十三日书记员  谢培钊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民申51号 再审申请人（原审被告）：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路**东方明珠花园**楼******房，统一社会信用代码914500006851817470。 法定代表人：陈成才，该司董事长。 委托诉讼代理人：刘立才，该司职员。 委托诉讼代理人：罗坚，该司职员。 被申请人（原审原告）：岑淼玲，女，1974年02月19日出生，汉族，住广西藤县。 被申请人（原审原告）：朱其勇，男，1967年02月8日出生，汉族，住广西藤县。 再审申请人广西壮乡房地产开发有限公司（以下简称“壮乡公司”）与被申请人岑淼玲、朱其勇关于商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2018）桂0422民 2 初1262号民事判决，向本院提起申请再审。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月26日进行了听证。在再审审查期间，再审申请人与被申请人双方就本案逾期交房违约金问题，达成了和解，再审申请人同时向本院提出撤回再审申请，并征得了被申请人的同意。 本院经审查认为，再审申请人提出撤回再审申请，符合法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条的规定，裁定如下： 准许广西壮乡房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长  黄树东 审判员  毛美美 审判员  李 勉 二〇二〇年九月二十七日 3 法官助理冯正群 书记员关莹 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21219号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达********。法定代表人:邓秀峰，董事长。被告：新疆石榴融媒信息科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路**创智大厦****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卜风方，董事长兼总经理。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告新疆石榴融媒信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告飞狐信息技术（天津）有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告立即停止侵权，即立即停止提供涉案作品《加油爱人》在“无线乐播”微信小程序上的在线播放服务；2.请求法院判令被告赔偿原告经济损失20万元以及合理费用1万元，共计21万元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原告依法享有《加油爱人》（以下简称“涉案作品”）的信息网络传播权，是本案的适格原告。原告飞狐信息技术（天津）有限公司经上游权利人合法授权，依法享有涉案作品的信息网络传播权，是本案适格的原告，有权提起本次诉讼。二、被告未经原告合法授权，在其运营的“无线乐播”微信小程序上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。原告于2020年6月3日委托代理人通过证据保全的形式固定证据，证明被告在其运营的“无线乐播”微信小程序上未经授权擅自向用户提供涉案作品的在线播放服务，前述行为构成对原告就涉案作品信息网络传播权的侵权。被告的行为已严重地侵害了原告的合法权益。三、涉案作品具有极高的知名度和商业价值，被告的侵权行为不仅为其带来巨大经济收益，亦给原告造成巨大经济损失。涉案作品是由台湾导演张博昱执导，陈晓东、唐艺昕、毛林林、徐正溪、孙骁骁等主演。该剧围绕几对都市男女的情感纠葛展开讲述。于2014年5月份在湖南卫视播出，是2014年湖南卫视首推的独播大剧，播出期间引起话题不断。由此可知，涉案作品投入价值大，商业价值极高。被告在未经原告授权且未支付任何版权费用的情况下，向用户提供涉案作品全部剧集在线点播服务，为其带来巨大经济收益，其侵权行为给原告造成巨大经济损失。据此，原告根据《中华人民共和国著作权法》、《信息网络传播权保护条例》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告新疆石榴融媒信息科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：申请人于2018年9月5日注册成立，注册地是新疆乌鲁木齐经济技术开，注册地是新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路**创智大厦******20年8月9日收到了贵院送达的原告飞狐信息技术（天津）有限公司的起诉材料，根据我国《民事诉讼法》第28条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”根据以上规定，本案无论是按照侵权行为地还是被告住所地均应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。申请人根据《民事诉讼法》第127条的规定，请求该会员将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津市经济技术开发区第一大街**泰达********，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告新疆石榴融媒信息科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告新疆石榴融媒信息科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月二日法官助理李琳琳书记员王珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7191号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市科中龙光电科技有限公司，社会统一信用代码91440300562793962W，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路新福工业园**第**第**。 法定代表人：尤丽芬。 在被执行人深圳市科中龙光电科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17501号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初17501号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十六日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保177号 姚春富、李军： 本院执行的姚春富申请李军租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1159号申请执行人：郭胜春，男，1976年01月18日出生，住山东省宁阳县。被执行人：吴波，男，1986年12月03日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人郭胜春与被执行人吴波诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保602号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人吴波名下银行存款6万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月二十三日书记员  颜 忱
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初717号 原告：深圳市爱美化妆品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道南庆街**汇商名苑，统一社会信用代码91440300761963151R。 法定代表人：赵富成，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩、林鹏，北京乾成（福州）律师事务所律师，特别代理。 被告：李镇，男，1996年12月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告深圳市爱美化妆品有限公司与被告李镇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。案件审理中，原告深圳市爱美化妆品有限公司于2020年9月3日以“双方达成和解协议并已经履行赔偿义务”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市爱美化妆品有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市爱美化妆品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市爱美化妆品有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  黄海生 二〇二〇年九月三日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执16884号申请执行人：谢小红，女，1977年8月15日出生，身份证住址湖南省吉首市。被执行人：深圳市友信崧锋实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道**友信食品城综合楼**仓库**仓库，统一社会信用代码91440300758634402A。法定代表人：许汉章。申请执行人谢小红与被执行人深圳市友信崧锋实业有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3789号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币71000元及利息等，本院于2020年9月11日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人深圳市友信崧锋实业有限公司名下价值人民币71000元的财产（以人民币71000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年九月十八日书记员  倪燕芬
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初425号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人:李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小松，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：淮安区朱桥镇许长河家用电器经营部，住，住所地江苏省淮安市淮安区朱桥镇农民街/div>经营者:许长河，其余身份信息不详。原告TCL实业控股股份有限公司诉被告淮安区朱桥镇许长河家用电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本院审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司于2020年9月27日申请将诉讼请求标的额由51950元变更为20000元，并于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司自愿撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  陈加雷人民陪审员  周 南人民陪审员  路娜娜二〇二〇年九月二十七日法官 助理  刘 薇书 记 员  杨 晞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2285号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，该公司员工。 被告：曾敏炜，男，1995年8月17日出生，汉族，住钦州市浦北县。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告曾敏炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司的委托诉讼代理人刘永申到庭参加诉讼，被告曾敏炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5611.37元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以未还借款本金5611.37元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金5178.15元；2、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。 曾敏炜未作答辩。 本院认为，被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司（以下简称“上海凯岸公司”）作为实际出借人向被告支付了6000元借款，被告先后偿还了借款本息及服务费、违约金共821.85元。但经审理查明，上海凯岸公司不具备发放贷款资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷关系应为无效，当事人应依合同无效法律后果的规则各自返还取得的利益。上海凯岸公司向被告支付了6000元，被告归还了821.85元，两相冲抵，被告尚欠5178.15元，应予返还。原告经债权转让取得本案债权，并履行了通知义务，已合法取得债权权利，现原告诉请被告清偿5178.15元债务，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告曾敏炜应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司5178.15元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾敏炜负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈国庆 二〇二〇年九月二日 书记员  田喜榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11433号原告：弘坤商业管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路沙坪商务中心**。法定代表人：梁兴国。委托诉讼代理人：徐炯，女，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系。委托诉讼代理人：张素丹，女，1988年11月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，系。被告：邹礼，男，1982年5月20日出生，汉族，住湖南。原告弘坤商业管理有限公司与被告邹礼房屋租赁合同纠纷一案中，因原告弘坤商业管理有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张辉二〇二〇年九月三日法官助理林青曼书记员解秋阳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民申66号再审申请人（原审原告）：鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司。法定代表人：折某。委托诉讼代理人：张某。被申请人(原审被告)：吕某，现住内蒙古自治区。再审申请人鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司因与被申请人吕某物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2019）内0625民初2286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司申请再审，请求：一、撤销内蒙古自治区杭锦旗人民法院(2019)内0625民初2286号民事判决；二、改判支持再审申请人的诉讼请求。理由为：一、原判决认定事实的主要证据系伪造。原审法院以杭锦旗住房和城乡建设局“杭住建函[2019]第320号”回复认定内蒙古尚华置业集团有限公司提供前期物业服务是错误的，该回复的部分内容系伪造。1.原审法院出具杭法建(2019)106号《杭锦旗人民法院司法建议书》错误，建议书中内容并非提出司法建议的范畴，实质属原审法院调查取证。被申请人并未书面申请调查收集证据，原审法院却主动通过司法建议书的形式调查取证，违反相关法律规定。2.回复中部分内容相互矛盾，部分内容系伪造。（1）该回复中以工程未完善和产权不明确等为由未将步行街移交再审申请人，且至今仍由内蒙古尚华置业集团有限公司负责前期物业服务的内容与前部分内容相互矛盾应不予采纳。交易中心出具的杭物备[2018]第004号备案证明，明确了业委会将东至江南华府小区、西至锡尼北路、南至草原路、北至北灵路，建筑面积9.12万平方米的尚华大欣商住小区整体(包括步行街)物业委托再审申请人管理服务。住建局作为行政管理部门应当知道且认可该备案内容。（2）杭锦旗锡尼镇尚华住宅小区、步行街的开发企业是内蒙古尚华置业集团有限公司，该公司对步行街进行工程维修是法律、法规规定的义务，并非物业服务行为。杭锦旗锡尼镇尚华住宅小区、步行街在再审申请人管理服务之前、之后只有一个业主委员会，就是与再审申请人签订《物业服务合同》的业主委员会。即使该公司与选聘的物业服务企业签订过前期物业服务合同，也早已终止。内蒙古尚华置业集团有限公司不具备物业服务主体资格，故在公司性质未变更之前不能从事物业服务，更不能违规收取物业费。该公司不愿承担未售房屋的物业服务费，故拒不承认步行街已移交再审申请人。（3）该回复在答复事项第二项中称三、四层水电暖和屋顶部分防水等工程未完工，属于部分在建工程，与事实不符。三、四层水电暖、屋顶防水工程早已完工，且三楼有一户业主已装修。尚华小区步行街在2012年已全部竣工并验收合格，陆续交付买受人或拆迁户。二、有新的证据，足以推翻原判决。1、内蒙古尚华置业集团有限公司及尚华房地产公司既非本案的第三人，亦非证人，原审的庭审笔录中却记载其工作人员发言，不应作为裁判案件的依据。2、再审申请人与业主委员会于2018年6月23日签订的《物业服务合同》中明确了物业管理服务的范围包括所有住宅楼和底商，而步行街作为楼围底商，在该范围内。再审申请人在交易中心备案的服务项目名称也包括步行商业街，该交易中心同时也向再审申请人出具了备案证明。再审申请人在住建局调取的《中华人民共和国建设用地规划许可证》，载明内蒙古尚华置业集团有限公司已建成房屋经《建筑面积计算书》记载最终面积为91219平方米，与备案面积相符，说明再审申请人物业服务管理的范围包括步行街。3、尚华小区在用地、规划时住宅和商业街即为整体，内蒙古尚华置业集团有限公司在工程竣工后六年多对步行街物业服务置之不理，且未向业主收取过物业费，该公司因大多数商铺未出售，承担不起数额较大的物业费。再审申请人与环卫局协调步行街垃圾清运、雇佣保洁员清扫、维修公用管道等。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人向内蒙古尚华置业集团有限公司履行了交费义务，但内蒙古尚华置业集团有限公司未举证证明其履行了物业服务管理。再审申请人申请再审期间发现一份于2020年1月22日形成的《回迁安置棚改第二工作组关于尚华小区物业服务有关情况的说明》中加盖了杭锦旗回迁安置棚改去库存攻坚领导小组印章，但本案于2019年12月10日庭审结束，庭审中未出示该说明。被申请人未申请法院调查收集证据，该说明不能作为认定案件事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审申请人所提供证据不足以证实其履行了对步行街进行管理及对相关区域内的卫生和公共秩序进行维护等合同主要义务，且被申请人已向内蒙古尚华置业集团有限公司交纳了物业管理费，故再审申请人的再审理由不能成立，不予采信。杭锦旗住房和城乡建设局出具的“杭住建函[2019]第320号”回复内容并不矛盾，再审申请人所提供证据不能证实该回复中内容系伪造。原审认定事实及适用法律正确。综上，鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司的再审申请。审 判 长  图 雅审 判 员  刘熠杭审 判 员  刘 敏二〇二〇年九月三日法官助理  哈日贵书 记 员  刘树娇法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1591号 关于申请执行人中国联合网络通信有限公司兴安盟分公司与被执行人兴安盟诚利通信有限公司、韩某侵权纠纷执行一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）内2221民初5115号民事判决书、兴安盟中级人民法院于2020年5月27日作出的（2020）内22民终708号民事判决书已发生法律效力，因被执行人兴安盟诚利通信有限公司、韩某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国联合网络通信有限公司兴安盟分公司于2020年9月4日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人兴安盟诚利通信有限公司、韩某送达了执行通知书、报告财产令。于2020年9月4日，被执行人兴安盟诚利通信有限公司已给付执行款147214元，此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初5115号民事判决书、（2020）内22民终708号民事判决书确定的内容全部执行完毕。申请人中国联合网络通信有限公司兴安盟分公司基于执行依据的权利全部得到实现，执行费由中国联合网络通信有限公司兴安盟分公司给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）内2221民初5115号民事判决书、（2020）内22民终708号民事判决书，于2020年9月8日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包海泉 二〇二〇年九月八日 书记员  那日苏
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执1242号之一申请执行人：张伟池，男,1983年12月22日出生，汉族，住广东省惠东县。委托代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被执行人：王全川，男,1971年1月15日出生，汉族，住四川省邻水县。关于申请执行人张伟池与被执行人王全川买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初3661号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王全川应向申请执行人张伟池支付货款31900元及利息，负担案件受理费598元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执1242号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年九月四日书记员  曾思玮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38818号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：武进区湖塘壹号儿童摄影馆，经营场所武进区湖塘镇吾悦广场**商业街11-128、129，统一社会信用代码×××Ｗ09。经营者：蒋国庆。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告武进区湖塘壹号儿童摄影馆侵害著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年8月31日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，二十案共计500元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判长 刘 娟二〇二〇年九月十日书记员 陈芷晴
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3211号申请执行人：潘照仁，男，1963年4月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区青云路**附**，身份证号：5201021963********。被执行人：方琳，男，1971年1月1日生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区黔灵西路****附**份证号：520103197101016019。本院在执行潘照仁与方琳买卖合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2946号民事判决书内容，被执行人方琳应当支付申请执行人潘照仁202383万元及逾期付款损失，并负担执行费2936元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方琳银行存款230000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即执行。审判员  张浩二〇二〇年九月十七日书记员  杨恒