湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初270号原告：龚玉锋，男，1979年1月9日出生，土家族，初中文化，自由职业，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。原告：阳芳，女，1981年4月9日出生，土家族，初中文化，自由职业，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。系龚玉锋之妻。二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：刘娜，湖北硒都律师事务所律师。被告：鹤峰华龙村置业有限公司，住所地鹤峰县容美镇沿河路**，统一社会信用代码91422828588215482C。法定代表人：刘晓顺，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赵龙，男，1958年6月4日出生，汉族，系恩施华龙村集团法务部主任。原告龚玉锋、阳芳与被告鹤峰华龙村置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龚玉锋、阳芳的委托诉讼代理人刘娜、被告鹤峰华龙村置业有限公司的委托诉讼代理人龚琴蓉、赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚玉锋、阳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年12月1日起至商品房验收合格之日止原告已付房款日万分之五计算的违约金，暂计算至2019年12月1日为348925元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月19日，二原告与被告签订了合同编号为ESZ201401188的《商品房买卖合同》、房号为2层2-097号、名称为“华龙半岛”的商品房。合同生效后，二原告已如约支付被告全部购房款共计381965元。上述合同第八条明确约定了商品房交付需满足的条件，即必须经过验收合格。第九条明确约定了逾期交付的违约责任，即“逾期超过30日，合同继续履行的，自该合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。”但截止本诉状递交之日，该商品房并未按国家规定组织验收，被告的行为已经造成逾期交房的违约责任，导致二原告的利益受损。综上，为维护二原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，望依法判如所请。鹤峰华龙村置业有限公司辩称，购房款与房屋面积以实际交房时的结算面积和价款为准。原告主张违约金的理由不成立，因为没有违约的事实。第一、被告交付的房屋不存在质量问题，符合合同约定的交房条件，被告没有违约行为，交房时间2014年11月30日前，交房条件在合同第八条中双方选择的是第一种条件（本合同中有4种），原告代理人说没有综合验收合格，超过了双方约定的范围。第二、关于合同第九条，从原告接收房屋时间看两者相符，不存在逾期交房的情形。第三、关于房屋验收的问题，是经过五家组织验收，2014年监理人离职了，2019年换了一个监理人，故才在2019年签字。该商品房验收合格就是指五家单位验收合格，而不包括综合验收其他交房条件，也不是要住建局去做什么。房屋符合合同第八条约定的交房条件所交付的房屋。第四、就原告的诉状看，要求支付违约金的数额不现实。第五、关于审理商品房买卖合同问题的司法解释说清楚了，是根据所有的法律作出的盖然性的解释，无需再去引用其他法律，现在需要适用该司法解释，该解释第十一条第一款有明确规定，法院不应支持，应驳回原告的诉讼请求。按照原告请求，从2014年12月1日到2019年12月1日止，五年时间远超出3年的时效规定，按照最高法司法解释，无论从哪方面讲法院都不应支持。另外，根据原告的起诉状我们要讨论的问题是房屋是否合格的问题，也就是是否达到交房条件的问题，因为交房条件和交房期限是两个不同的概念，其内涵和要求以及认定和处理的结果都是不一样的，房屋交付和房屋办证也是不同的概念，就本案来讲，房屋已经交接，根据司法解释第十一条的规定看，双方没有争议，而且在房屋交付使用后再对房屋的条件提出异议认为没有达到条件，是应当不予支持的，交付期限的问题，就从2015年12月21日接受房屋来看，时间已经达到四年，无论被告是否存在违约行为，也超过了国家三年诉讼时效的规定。关于备案的问题，司法解释第六条明确规定，这是行政法规规定，当事人以被告没有办理备案为由，对合同提出主张不应支持，这个问题要以办理备案登记为条件也得以双方的约定，如果没有约定则不属于本案审理的范围。关于水、电、汽及附属设施的问题，也超越了原告起诉状要求的范围，按照不诉不理的原则，这个问题是不讨论的，退一步讲，如果要提出来讨论，也不在合同第八条约定的范围，因为合同第八条约定的交付期限和交房条件是在四种里面选择的一种（该商品房经验收合格），这一种就是五家单位组织的验收合格为标准，不包括水、电、气，公安、消防及环保部门的验收是行政权利，因而不属于建设工程竣工验收范围，竣工备案也是行政管理的方式，也不属于竣工验收的范畴；按照司法解释十二条的规定可以看出来，房屋主体结构质量经核验房屋不合格，买受人才能解除合同主张损失，没有收房的责任不在被告。根据原告龚玉锋、阳芳与被告鹤峰华龙村置业有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日，被告鹤峰华龙村置业有限公司（出卖人）与原告龚玉锋、阳芳（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：ESZ201401188），合同约定：龚玉锋、阳芳购买位于鹤峰县××镇杨柳潭新区（老屋场）华龙半岛小区2层2-097号商铺，房屋预测建筑面积82.86平方米，其中套内建筑面积60.26平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积22.60平方米，单价每平方米4640元，房屋总金额384470元。合同第八条第一款出卖人应当在2014年11月30日前向买受人交付该商品房，具备“该商品房经验收合格”条件。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第十一条房屋交接的约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：买受人在接到交房通知15日内到指定地点办理交接手续，逾期未办理交接手续的视同出卖人按期交付本合同项下商品房。自交付之日起，本合同项下的商品房的损毁、风险及物业管理费移交给买受人承担。2014年3月18日、2015年12月22日，龚玉锋、阳芳分两次向鹤峰华龙村置业有限公司共交纳购房款190000元、191965元，合计381965元，鹤峰华龙村置业有限公司向龚玉锋、阳芳出具发票。2015年12月21日，鹤峰华龙村置业有限公司将2-097号商铺交付给龚玉锋、阳芳，现由龚玉锋、阳芳使用。截至2020年4月27日法庭辩论终结，鹤峰华龙村置业有限公司尚未取得《建设工程竣工验收备案证》和《房地产开发经营项目交付使用许可证书》。另查明，鹤峰华龙村置业有限公司以出让方式取得位于鹤峰县××镇杨柳潭新区（老屋场）编号为0020030031的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号、土地使用权证号为鹤国用（2012）485号。该块土地面积为317.89平方米，规划用途为商业用地，土地使用年限自2012年2月26日至2052年2月25日。华龙半岛商品房建设工程规划许可证号为建字第422828201200128号，施工许可证为422828201211130201、422828201211130301、422828201211130401。预售商品房批准机关为鹤峰县住建局，商品房预售许可证号为鄂鹤房预字（2012）第008号。《建筑工程竣工验收报告》、《装饰装修分部（子分部）工程质量验收记录》、《屋面分部（子分部）工程质量验收记录》均载明监理单位验收签字时间为“2019年5月27日”。本院认为，为依法构建诚信社会、维护社会交易秩序，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，这是我国法律对诉讼时效制度的规定。所谓诉讼时效是指权利人在一定期限内不行使权利，即丧失诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。诉讼时效制度设立的目的，是为了督促债权人行使权利而不是为了惩罚债权人，故只要债权人有针对债务人的意思表示或债务人有同意履行债务的意思表示，就应认定诉讼时效中断。本案中，被告鹤峰华龙村置业有限公司开发建设的华龙半岛8﹟商住楼虽然在2014年11月24日由建设单位、施工单位、勘察单位、设计单位盖章确认竣工验收合格，但监理单位于2019年5月27日才盖章确认竣工验收合格，应认定该房屋于监理单位盖章后才经验收合格。原、被告双方约定的房屋交付时间为“2014年11月30日前”，原告龚玉锋、阳芳于2015年12月21日在《收房确认书》及《物品接收表》上签名，接收了案涉房屋，虽然被告交付的房屋当时并未经验收合格，不符合《商品房买卖合同》约定的交付房屋的条件，但原告没有拒绝交接，而是签署收房确认书接收了房屋，从此时起，原告就应当知道被告逾期交付房屋存在违约。案件审理期间，原告龚玉锋、阳芳既未主张存在诉讼时效中止或中断情形，也未提供相应证据否认被告关于“超过诉讼时效”的抗辩意见，本院因此认定原告起诉的主张超过了诉讼时效，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第第一百八十八条第一款的规定，判决如下：驳回原告龚玉锋、阳芳的诉讼请求。案件受理费6568元，减半收取3284元（龚玉锋、阳芳已预交），由龚玉锋、阳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  于平二〇二〇年九月三日书记员  涂莉附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。