上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5581号原告：李学明，男，1977年7月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：林联红，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳倩，上海振顺律师事务所律师。被告：林云，男，1986年2月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐新华，上海铭佳宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永青，上海铭佳宣律师事务所律师。第三人：李娜，女，1990年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐新华，上海铭佳宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永青，上海铭佳宣律师事务所律师。原告李学明与被告林云、第三人李娜健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学明及其委托诉讼代理人林联红、被告林云及其与第三人李娜共同委托诉讼代理人徐新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学明向本院提出诉讼请求：1.撤销2019年9月21日签订的《治安案件当场调解协议书》；2.判令被告赔偿原告医疗费人民币39998.55元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费120元、营养费4200元(含二期)、护理费8400元(含二期)、误工费12400元(含二期)、交通费500元、鉴定费2100元、律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日9时30分许，在本市普陀区连亮路XXX弄XXX号电梯内，原告与第三人李娜因第三人女儿反复按电梯事宜发生争执，原告出电梯时，李娜向原告扔香蕉皮，原告随即打了李娜脸部，李娜大喊在大楼外等候的被告拦住原告，并称原告殴打其及女儿。被告随即上前殴打原告，双方并发生互殴，原告跑到小区门口时，被告追赶并将原告推倒在地，用膝盖撞击原告腹部致原告肩部撞到花坛台阶。之后，双方均报警，警察将原、被告及第三人带至桃浦派出所，询问是否要求验伤，并告知会对双方拘留。由于原告着急上班，以为只是软组织挫伤，故未要求验伤，并与被告及第三人达成和解协议。当日，原告上班期间感觉右肩无法受力，当晚回家购买药膏自行处理。但次日，原告感觉伤痛未减轻，故一早前往同济医院就诊，经医院诊断为右锁骨远端骨折。随后，原告入院行内固定复位术。原告认为，原告损伤系被告殴打所致，由于原告在签订调解协议时未预见伤情的严重性，原协议对原告明显不公。故原告起诉至法院，请求判如所请。原告提供证据如下：原告就诊病历、《治安调解协议书》等。被告林云辩称，事发当日，因原告动手殴打第三人李娜，遂被告与原告发生互殴，被告行为属正当防卫。事发后，双方均有外伤。治安调解协议系在被告作出让步的情况下签订，应为双方真实意思表示，不存在重大误解。另被告就诊系在双方发生纠纷24小时后，故无法证明原告伤情与本次纠纷存在因果关系。请求法院驳回原告诉请。第三人述称，事发当日，因原告殴打第三人在先。治安调解协议系被告与第三人作出让步的情况下签订，不存在重大误解。故不同意撤销治安调解协议。本院经审理查明，被告林云与第三人李娜系夫妻。2019年9月21日9时30分许，原告李学明与第三人李娜因琐事在本市连亮路XXX弄XXX号电梯内发生争执，原告打了李娜，被告林云得知妻子李娜被打，遂与原告发生互殴。当日报警后，三人在上海市公安局普陀分局桃浦派出所签订了《治安案件当场调解协议书》，协议内容为“1、双方互不追究对方任何法律责任，包括医疗费等也互不追究。2、本次调解为一次性调解，双方此后不得再为此事发生纠纷，否则后果自负……”2019年9月22日，原告因右肩疼痛前往上海市同济医院就诊，诊断为右锁骨肩峰端骨折。9月23日，原告住院行右锁骨外侧端骨折切开复位内固定术。现原告起诉来院，请求判决如其诉请。原告诉至本院后申请对其损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤情进行了鉴定，该院出具了鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人李学明右肩部外伤，其本次损伤后遗症尚未达到人体损伤致残程度，伤后一期治疗休息120日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。”上述事实，有原、被告陈述意见，原、被告提供的证据及司法鉴定意见书在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与第三人发生争执后，引发原、被告互殴，双方致伤之事实，当事人均不持异议，并有《治安调解协议书》确认的主要事实等证据加以证明，本院予以认定。庭审中，被告辩称其行为属正当防卫，但根据原、被告当庭陈述，被告在第三人所受侵害结束后，主动上前殴打原告，故其行为不符合正当防卫的要件，本院对被告上述辩称意见不予采信。原、被告作为成年人遇事理应互谅互让，然双方发生争执后却均未能谨言慎行、理性处理矛盾，故双方对纠纷的发生及损害的造成均有过错。综合考量，本院酌情确定由被告林云对原告李学明因纠纷造成损害承担50%的责任。原、被告及第三人在公安部门的主持下达成《治安调解协议书》系双方真实意思表示，合法有效。但原告在协议签署时就其损伤未进行诊断，未预估到其损伤程度的严重性。根据法律规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求撤销。由于原告在签订协议时对其损伤程度存在重大误解，现原告要求撤销系争协议，与法不悖，本院予以支持。庭审中，被告辩称原告伤情无法证明与本次纠纷存在关联性。根据原、被告陈述，双方互殴时存在倒地情形，且被告亦无证据证明事发后原告存在二次损伤之事实，故不排除原告伤情诊断结果与本次纠纷存在关联性。对于被告辩称意见本院难以采信。关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，本院根据原告提供的就诊记录结合相关票据，酌情确定医疗费39998.55元(已扣除医疗费中包含的伙食费)。对于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告实际住院6天，确定住院伙食补助费为120元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的一期治疗营养期90日、二期治疗营养期15日，酌情确定营养费为3150元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定的一期治疗护理期90日、二期治疗护理期15日，参照护工标准，酌情确定为6300元。对于原告主张的误工费12400元，根据鉴定意见确定的一期治疗休息期120日、二期治疗休息期30日，原告主张并无不当，本院予以支持。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等情况酌情确定为300元。对原告主张的鉴定费2100元，原告提供了相关票据，本院予以支持。上述赔偿项目由被告按50%比例赔付。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况，酌情确定为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、撤销原告李学明、被告林云、第三人李娜于2019年9月21日签订的《治安案件当场调解协议书》二、被告林云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学明医疗费人民币19999.30元、住院伙食补助费人民币60元、营养费人民币1575元；三、被告林云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学明护理费人民币3150元、误工费人民币6200元、交通费人民币150元；四、被告林云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学明鉴定费人民币1050元、律师代理费人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1743元，减半收取计人民币871.50元，由原告李学明承担人民币544.50元，由被告林云承担人民币327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 董庆波二〇二〇年九月七日法官助理 倪春桦书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。