wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3566号 原告：张洪新，男，1966年6月10日出生，汉族，经常居住地广西柳州市柳**。 被告：朱理勤，男，1964年10月6日生，汉族，经常居住地广西柳州市柳**。 被告：广西柳州市湘岳门窗有限公司，住所地广西柳州市航三路**，统一社会信用代码：91450204571828864J。 法定代表人：朱理勤，该公司股东。 原告张洪新诉被告朱理勤、广西柳州市湘岳门窗有限公司（以下简称湘岳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洪新、被告朱理勤并作为湘岳公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告配件款290600元；2.判令两被告向原告支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以拖欠配件款290600元为基数，从2016年6月2日至款项付清时止按照月利率1.6%的标准计算）；3.判决两被告承担本案的所有诉讼费用。 事实与理由：原告从2014年开始向被告供应门窗配件。2014年、2015年期间的业务，原、被告双方均已结算并履行完毕。2016年6月2日至2017年7月17日期间，原告向被告供货后，被告向原告出具欠条，明确欠原告款项290600元，但被告一直未能向原告支付该欠款。2018年12月1日，被告向原告出具还款承诺书后至今也未向原告支付配件款。原告多次催被告支付欠款无果。因该配件分多次送达给湘岳公司所用，故原告诉至法院请求判如所请。 被告朱理勤辩称：对原告所主张的欠款本金没有异议，但欠款系朱理勤个人欠货款，被告朱理勤 -2- 作为湘岳公司的法定代表人在欠条上加盖湘岳公司的公章并非公司本意，且案涉的门窗配件用于的相关工程，被告尚未获得相应的工程款，所以无承担货款能力。另，不同意原告主张利息的数额和计算方式。 原告为其主张提供如下证据材料： 1.《欠条》，拟证明两被告欠原告货款的事实； 2.承诺书，拟证明两被告欠原告货款的事实； 3.原告与被告朱理勤的微信聊天记录截图（2017年1月18日至2019年9月12日），拟证明原告一直未收到货款的事实。 被告为其辩解未提交有证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2017年期间，原、被告双方有业务往来，由原告向被告供应门窗配件。2014年、2015年期间，原、被告之间的业务结算并支付货款完毕。2016年6月2日至2017年7月17日期间，原告向被告供货后，被告一直拖欠原告的货款。2017年7月17日，被告向原告出具欠条，欠条载明“我朱理勤今欠到张洪新配件款自2016年6月2日开始至2017年7月17日止共计人民币款贰拾玖万零陆佰元整”（￥：290600元）。今约定本欠款于2018年2月16日前还清。如果不能按时全部还清，结后的剩余款将自欠款日2016年6月2日开始按月利率1分6厘收取利息附加款。因该配件材料是送给广西柳州市湘岳门窗有限公司所用，故该公司对该配件材料的欠款负有同等归还责任。”，该欠条的欠款人签字处有被告朱理勤本人签名并加盖被告湘岳公司的公章。之后，被告未付相应的配件款。2018年12月1日，被告朱理勤向原告出具书面承诺，承诺所欠的配件款30万分二期付完，2018年12月25日付15万，2019年1月30日前付15万，承诺在2019年1月30日前全部付清30万元。事后至今，被告分文未支付，原告多次催款无果，故引发本案纠纷。 另查明，广西柳州市湘岳门窗有限公司系2011年4月12日成立的有限责任公司。2014年12月26日，该公司进行相应变更登记，登记前系朱学渊占公司股份40%，蔡雪峰占股份60%，系该公司法定代表人，变更后公司股份由朱学渊及被告朱理勤占有，被告朱理勤系公司法定代表人。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告向被告供货后，被告未能及时向原告支付货 -3- 款并向原告出具欠条，足以证明两被告负有共同履行欠条载明的支付价款的义务。因两被告未能依欠条约定的时间向原告支付价款，故应按照欠条约定除继续支付配件款290600元之外，还应以配件款290600元为基数，按照月利率1.6%的标准计付从2016年6月2日起至该款项付清时止的逾期利息。原告诉请有理有据，本院予以支持。被告朱理勤提出其作为湘岳公司的法定代表人在欠条上加盖公司的公章并非公司本意的辩解。对此，本院认为，被告朱理勤系具有完全民事行为能力的自然人，作为湘岳公司的法定代表人，其经手向原告购买的门窗配件之后未能及时向原告支付货款并在出具的欠条上签名并加盖其公司公章足以认定其个人及公司对欠款负有共同支付义务，故两被告的该辩解不成立，不予采信。被告以门窗配件用于项目工程，但被告尚未获得该工程的工程款，故无承担支付货款能力亦不同意向原告支付利息的辩解。对此，本院认为被告未获得工程款系另一法律关系，以此拒付本案欠款无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱理勤、广西柳州市湘岳门窗有限公司应共同向原告张洪新支付配件款290600元； 二、被告朱理勤、广西柳州市湘岳门窗有限公司应共同向原告张洪新支付逾期利息（逾期利息计算方法：以配件款290600元为基数，按照月利率1.6%标准从2016年6月2日起至配件款清偿完毕之日止）。 案件受理费8938元、保全费3089元，案件受理费及保全费合计12027元，原告张洪新已预交，由被告朱理勤、广西柳州市湘岳门窗有限公司共同负担。 如上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 -4- 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张桂媛 人民陪审员  陈思宇 人民陪审员  覃双燕 二〇二〇年九月八日 法官 助理  陈敏虹 书 记 员  黄洁敏
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更892号罪犯王志豪，男，1997年1月18日出生，汉族，山东省阿县人，大专文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市陕州区人民法院于2017年11月21日作出（2017）豫1203刑初362号刑事判决，认定被告人王志豪犯诈骗、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币11000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2018年1月19日作出（2018）豫12刑终11号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯王志豪确有悔改表现，于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王志豪在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。间隔期内末次改造评审档次为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王志豪在服刑期间虽然能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，但其系在缓刑考验期内再犯新罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条之规定，裁定如下：对罪犯王志豪不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  杨利云审判员  焦丽娟二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 妍
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初9790号原告：重庆百事天府饮料有限公司贵阳营业所。住所地址：贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区E9号1单元17层4号。负责人：谭莉。委托代理人：曹洋，该公司员工。被告：郑用功，男，汉族，1983年3月28日生，住贵州省正安县。本院在审理原告重庆百事天府饮料有限公司贵阳营业所诉被告郑用功劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告重庆百事天府饮料有限公司贵阳营业所于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆百事天府饮料有限公司贵阳营业所的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆百事天府饮料有限公司贵阳营业所撤回起诉。本案不收取案件受理费。审判员  吴波二〇二〇年九月四日法官助理刘云书记员盛婷
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2964号原告：河南省汝南县农村商业银行股份有限公司。住所地:汝南县梁祝大道**，社会统一信用代码证号914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，男，该单位职员。被告：李恒，男，汉族，1986年12月18日生，住河南省汝南县。被告：沈建均，男，汉族，1963年8月26日生，住河南省汝南县。被告：张稳，女，汉族，1981年10月15日生，住河南省汝南县。被告：罗叶，女，汉族，1962年4月10日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告李恒、沈建均、张稳、罗叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮、被告李恒、沈建均、张稳到庭参加诉讼。被告罗叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令李恒偿还借款本金38万元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的诉讼费用；2、判令被告沈建均、罗叶、张稳对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告李恒于2017年4月27日在我单位申请借款38万元,期限2年，月利率9.9‰，经多次催要，被告李恒没有归还贷款本金及利息，被告沈建均、罗叶、张稳没有按照合同的约定履行义务，现贷款已超期。被告李恒辩称，贷款我并不知情，我只是签字，签的合同也是空白页，是银行的工作人员许江涛找我签字的，当时签字时间长了，我也记不住什么时间签的了，金额多少也不清楚；这钱我没用，是我老表马威用的，没经我手，取款我也不知道；原告也从来没有找我要过贷款，我不同意还贷款。被告沈建均辩称，我只是为杨红旗担保过贷款，但不认识李恒，签字属实，但当时是空白纸让我签的字，这个贷款我不清楚，不愿意承担担保责任。被告张稳辩称，我也不认识李恒，是银行信贷员许江涛拿的空白纸让我签的，我没看金额，也忘了什么时间签的字，不同意还款。被告罗叶未作答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，原告与被告李恒签订《个人借款合同》。合同约定，被告李恒在原告处借款380000元，借款期限自2017年4月27日至2020年4月27日，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告沈建均、张稳、罗叶签订《保证合同》。合同约定，被告沈建均、张稳、罗叶对上述被告李恒借款本息提供担保；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于当日向李恒入账账户支付380000元。贷款到期后，借款本金380000元及利息被告李恒至今未付。被告沈建均、张稳、罗叶也没按保证合同的约定履行义务。本院认为，原告与被告李恒签订的《个人借款合同》及原告与被告沈建均、张稳、罗叶签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告李恒借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。被告李恒辩称不知道贷款时间和金额均不是事实，本院不予采纳；至于所述借款系为其他人使用，则属于另外一法律关系，与本案不具有关联性，不影响其作为本案合同当事人承担责任。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告李恒偿还本金380000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。被告沈建均、张稳、罗叶均作为具有完全民事行为能力的人，明知为借款人担保而签字，应当对其所产生的法律后果负责。被告沈建均、张稳辩称是在空白纸签的字，也没有提供相反的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”合同约定连保证方式为带责任保证。被告沈建均、张稳、罗叶对被告李恒的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告被告李恒、沈建均、张稳拒绝承担还款责任的辩称理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李恒偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金380000元及利息（利息按合同约定的利率计算，至实际履行完毕之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告沈建均、张稳、罗叶负连带责任；二、被告沈建均、张稳、罗叶承担保证责任后，有权向被告李恒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告李恒、沈建均、张稳、罗叶负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年九月七日书记员 仲鹏飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6320号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地：柳州市河东路**，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：周嘉敏，男，1993年1月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告周嘉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 的规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢雨辰 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2957号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458，住所地黑龙江省佳木斯市同江市前进农场场直。负责人：王升军，职务站长。委托代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：李春友，男，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告李春友供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告黑龙江省前进农场供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省前进农场供热站撤回起诉处理。审判员  张景霞二〇二〇年九月二十八日书记员  易 华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初30012号原告：李兴旺，男，1987年12月3日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被告：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区，统一社会信用代码9111010860001422X7。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。原告李兴旺与被告北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴旺之委托代理人王佳与被告东陶公司之委托诉讼代理人万宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2015年。二、离职时间：2017年4月。三、仲裁请求：李兴旺以要求东陶公司支付加班费差额等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第61号仲裁裁决书，裁决：驳回李兴旺的仲裁请求。李兴旺不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年11月8日。六、诉讼请求：请求判令东陶公司支付我2015年3月21日至2017年4月24日加班费差额25000元。以上事项中，双方无争议。原告主张及证据：李兴旺主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。李兴旺提交的三种制式工资单（其他劳动者），均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。被告抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张李兴旺的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，李兴旺提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此本院认为，东陶公司每月向李兴旺发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，本院有理由相信李兴旺已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现李兴旺于2019年11月8日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于李兴旺要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回李兴旺的全部诉讼请求。案件受理费五元，由李兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年九月十日书记员  何珊
湖南省浏阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0181民初1450号原告:胡启录，男，1967年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李宁，湖南通程律师事务所律师。被告：李招保，男，1983年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告胡启录与被告李招保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡启录诉称，2019年4月被告邀请原告安装水管，在施工的过程中因被告放开楼梯离开现场导致原告从楼梯上摔落受伤。请求：1、判决被告赔偿原告各项损失151746元；2、诉讼费由被告承担。被告李招保辩称，同意协商处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、李招保赔偿胡启录55000（已付5000元），此款于2020年12月31日前付25000元，余款25000元于2021年12月31日前付清；二、上述赔偿款付清后，胡启录不能再向李招保主张赔偿；三、其他无争执。案件受理费1055元，减半收取527.5元，由胡启录负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  谭卫明二〇二〇年九月十一日法官助理徐震华书记员刘艳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4669号申请执行人：武汉市普罗米斯小额贷款有限公司，住所地武汉市武昌区公正路**安顺月光广场**（平安国际金融大厦）第**（**）及第**（**）。法定代表人：（OKADAKENICHI）岡田賢一，总经理。被执行人：罗玉泉，男，1973年3月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人武汉市普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人罗玉泉借款合同纠纷一案，（2019）鄂0106民初13666号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令被执行人罗玉泉向申请执行人武汉市普罗米斯小额贷款有限公司偿还借款本金47204元、利息30280.42元（截止2019年6月1日）、另从2019年6月2日至借款付清之日止，以47204元为基数，按照月利率1.58%的标准计息、支付催收费用100元并承担案件受理费1737元、公告费560元、本案执行费1098元。因被执行人罗玉泉未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市普罗米斯小额贷款有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年8月24日向被执行人罗玉泉送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒2020年9月18日，本院依法对被执行人罗玉泉限制其高消费。（四）财产处置因本案执行标的与本案查封被执行人名下房产的价值相差较大，申请执行人同意暂不处置该房产。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人罗玉泉有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初13666号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初13666号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月二十二日书记员  赵茜
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3589号原告：郭晓晶，女，1993年8月22日出生，汉族，户籍地灵宝市，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：席敏锋，男，1980年3月16日出生，汉族，住陕西省潼关县。原告郭晓晶与被告席敏锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭晓晶到庭参加诉讼，被告席敏锋经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告支付借款550元；2、判令被告支付原告为寻找被告产生的交通费×××00元、误工费500元、精神损失费500元；×××、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年4月19日，被告说自己开车去五亩拉钢筋，中途遇到紧急事情，自己新买的手机在维修，联系不上家里人，需要借600元救急，向原告提出借款，并承诺于2020年4月19日下午三点回到灵宝市就归还，原告当即通过微信向被告转账550元（原告给被告转过钱后，被告表示不够，又说得1000元，原告没有继续借款给他，最终只转了550元）至今未还。经原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告合法权益，请求判如所请。被告席敏锋在本院庭审过程与其电话通话中，对借原告550元的事实无异议，表示两次共偿还原告150元，欠原告400元未还，××无力偿还。经审理查明，原告郭晓晶与被告席敏锋于2020年4月17日在灵宝市购物中心吃饭时互相添加微信相识，4月19日，被告借口急事不便向原告借款，原告通过微信×××次共转给被告550元。原告多次要求被告还款，被告于4月22日通过微信偿还原告40元后，不再还款。原告曾于2020年7月15日向本院起诉要求被告还款【案号（2020）豫1282民初2489号】，被告于7月16日通过微信偿还原告100元。由于原告在开庭时间未到庭，案件按撤诉处理。原告于9月17日再次向本院起诉。由于被告缺席，且辩称无力还款，本案调解未能进行。上述事实，有原告提交的微信截图×××张及原被告的陈述在卷证实。本院认为，被告席敏锋借原告550元，偿还了140元，仍欠410元未能偿还，事实清楚，证据充分，原被告之间债务关系成立。原告要求被告偿还借款，理由正当，其合理部分请求本院予以支持。原告要求被告支付其为讨要借款产生的交通费×××00元，精神损失费500元，误工费500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告席敏锋偿还原告郭晓晶借款410元，限本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告郭晓晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已垫付），由被告席敏锋负担。本判决为终审判决。审判员  杜秋平二〇二〇年九月二十四日书记员  邓帅尉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一              接收银行账号                                开户行全称                                开户名               郭晓晶                  的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1093号申请执行人：陈友才,男,住贵州省清镇市。被执行人：贵州惠森土地资源开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区沙冲路绿苑小区雅然居**楼******。法定代表人：肖林。被执行人：肖林，男，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初2147号民事判决书，于2020年4月21日立案执行陈友才与贵州惠森土地资源开发有限公司、肖林劳务合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产；三、对申请人提供的财产线索进行核实，裁定扣留了被执行人贵州惠森土地资源开发有限公司在贵州省清镇市卫城镇人民政府应收工程款，但因该工程尚未结算，无法确定剩余工程款金额，故未实际执行到位，同时对被执行人在户籍地的财产状况开展传统查控，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执1093号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年九月九日书记员  李**
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27162号申请人：天津恒兴源科技发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道红日南路**院内。法定代表人：闫哲毅，该公司总经理。被申请人：天津泰达南港发展集团有限公司，，住所地天津开发区南港工业区华港东街**法定代表人：张立津。被申请人：天津市管道工程集团有限公司，住，住所地天津市和平区赤峰道**/div>法定代表人：刘克增。被申请人：天津广达市政园林工程有限公司，住所，住所地天津开发区第二大街**167门div>申请人天津恒兴源科技发展有限公司与被申请人天津泰达南港发展集团有限公司、天津市管道工程集团有限公司、天津广达市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款进行冻结或查封、扣押其他等值财产并以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津泰达南港发展集团有限公司、天津市管道工程集团有限公司、天津广达市政园林工程有限公司名下银行账户存款850000元，冻结期限为一年，或者查封、扣押其他等值财产（保全金额总计不超过850000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩俊森二〇二〇年九月二十八日书记员  程 涛
111北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初6771号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：张伟，男，1977年4月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金48027.43元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月12日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金48027.43元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张伟于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48027.43元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交500元），由被告张伟负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心500元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初5761号原告：张某，女，1972年2月14日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：邓某,女,1967年3月16日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告张某与被告邓某保证合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费2150元，由原告负担。审 判 员 李长波 二〇二〇年九月二十九日代理书记员 杨晓娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38691号原告：四川蓉易购网络科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区泰太业路**********。法定代表人：杨志力。被告：李昀鹏，男。原告四川蓉易购网络科技有限公司与被告李昀鹏网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告四川蓉易购网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川蓉易购网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年九月二十一日书记员  廖慧敏
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1231号之三 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建，董事长。 被执行人：唐开寿，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：严海霞，女，1974年7月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：四川广安海霞机械设备有限公司，，住所地：四川省华蓥市工业园区机电产业园区 法定代表人：唐开寿。 被执行人：尚丹，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘君，女，1969年8月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人刘君、唐开寿、严海霞、四川广安海霞机械设备有限公司、尚丹借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案强制执行。依据本院已经发生法律效力的(2016)川1681民初1115号民事判决书，被执行人刘君、唐开寿、严海霞、四川广安海霞机械设备有限公司、尚丹应向申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付借款本金158万元及利息、罚息等，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、本院通过“总对总”查控系统对被执行人刘君、唐开寿、严海霞、四川广安海霞机械设备有限公司、尚丹的银行账户、证券、车辆登记等财产信息进行查询，冻结了被执行人刘君、唐开寿、严海霞、四川广安海霞机械设备有限公司、尚丹名下的支付宝、微信账户及银行账户，扣划被执行人银行卡账户×××28.77元。对被执行人四川广安海霞机械设备有限公司用于抵押设备进行评估拍卖，拍卖成交价为829950元。支付执行费22510元，支付诉讼费24620元，申请人领取800748.77元。除此以外，被执行人无可供执行存款及其他财产。 3、我院依法对被执行人采取纳入限制高消费的强制执行措施，并纳入失信被执行人名单。 4、2020年9月21日，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李 鑫
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初1446号 原告：广西融水东立水泥有限公司（曾用名：融水苗族自治县贝江水泥厂），住所：广西融水苗族自治县融水镇西廓岭，统一社会信用代码：9145022519994821XG（1-1）。 法定代表人：徐红文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭森云，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳宁，广西广正大律师事务所律师。 被告：梁光通，男，1957年7月14日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告广西融水东立水泥有限公司（以下简称东立公司）与被告梁光通不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东立公司委托诉讼代理人谭森云、徐佳宁及被告梁光通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东立公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告梁光通返还原告东立公司代为垫付的个人应缴的社会保险费8,471元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以欠付的8,471元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从起诉之日起按月分段计算至被告付清所有款项为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，融水苗族自治县人民法院裁定受理融水苗族自治县贝江水泥厂（以下简称贝江水泥厂） 的破产清算申请，2018年12月27日，融水苗族自治县人民法院指定广西广正大律师事务所担任贝江水泥厂管理人。2018年12月27日，融水苗族自治县人民法院裁定批准贝江水泥厂重整计划并终止重整程序。原告东立公司于2020年3月12日由融水苗族自治县贝江水泥厂变更名称而来，被告梁光通原系贝江水泥厂的职工。在贝江水泥厂破产重整期间，梁光通向贝江水泥厂提出要求补缴2002年7月至2003年4月及2006年9月至2012年12月期间的医疗保险的申请，并承诺其个人应缴社会保险费用由其支付至管理人账户，再由管理人将单位应缴社会保险费用及个人应缴社会保险费用支付至融水苗族自治县社会保险事业管理中心。 管理人在审核被告提交的医疗保险补缴申请材料后，依法向融水苗族自治县社会保险事业管理中心为梁光通提交补缴医疗保险的申请材料，并及时为梁光通补缴2002年7月至2003年4月及2006年9月至2012年12月期间的医疗保险费用，包括为梁光通垫付医疗保险费用中个人应缴费用8,471元。之后，经东立公司多次向梁光通追讨代为垫付的个人应缴医疗保险费用，梁光通均未支付。 东立公司认为，梁光通的行为已严重侵害东立公司的合法权益，依法应当立即向东立公司立即返还垫付的个人应缴的医疗保险费用并支付相应的逾期付款违约金。为维护合法权益，东立公司特向法院起诉。 被告梁光通辩称，梁光通没有要求东立公司帮其补缴社会保险费，梁光通已经放弃补缴，原告不应再帮梁光通补缴。另外，一是钱不是直接给梁光通等人，而是给社保局的，如果社保局愿意退钱，梁光通等人就把钱退给原告。二是之前已经商量好放弃交社保了，后来不知什么原因原告又帮梁光通等人交，三是梁光通已经退休了，但梁光通没有钱。 当事人围绕本案争议焦点依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质 证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对东立公司提交的证据二《承诺函》，梁光通质证称因个人原因未将个人缴费部分转入管理人指定账户，已视为放弃补缴相关社保费用。本院认为，虽然在承诺书中有相关放弃补缴条款，但是社会保险的参保属于法律规定单位应尽的义务，单位代垫费用导致的后果由承诺人自行承担，也符合该承诺函的约定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 被告梁光通原系贝江水泥厂的职工。在原贝江水泥厂破产重整期间，梁光通向东立公司提出要求补缴2002年7月至2003年4月及2006年9月至2012年12月期间的城镇职工医疗保险费用的申请，并承诺将其个人应缴综合医疗保险金额支付至管理人指定账户，由管理人将单位应缴金额及个人应缴金额统一支付至融水苗族自治县社会保险事业管理中心。 管理人在审核梁光通提交的医疗保险补缴申请材料后，依法向融水苗族自治县社会保险事业管理中心为梁光通提交补缴医疗保险的申请材料，并及时为梁光通补缴2002年7月至2003年4月及2006年9月至2012年12月期间的职工基本医疗保险费用，包括为梁光通垫付职工基本医疗保险费用中个人应缴费用8,471元。之后，经东立公司多次向梁光通追讨代为垫付的个人应缴职工基本医疗保险费用，梁光通均未支付。为维护合法权益，东立公司向本院提起本案诉讼。 另查明，2018年7月30日，融水苗族自治县人民法院裁定受理贝江水泥厂的破产清算申请，2018年12月27日，融水苗族自治县人民法院指定广西广正大律师事务所担任贝江水泥厂管理人。2020年1月16日，融水苗族自治县人民法院裁定批准贝江水泥厂重整计划并终止重整程序。2020年3月12日融水苗族自治县贝江水泥厂变更名称为广西融水东立水泥有限公司。 本院认为，参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务，社会保险法律关系是由国家强制规定的，不受民事主体意思而发生变更，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。用人单位不能自主决定是否参保，不能自主选择社会保险种类和缴费比例。同时，社会保险费用应由用人单位和劳动者共同负担，不得通过其他方式免除或者转移义务人。本案中，东立公司为梁光通垫付了职工基本医疗保险费中个人应缴部分费用，梁光通获得了利益，但梁光通因此所获得的利益没有法律依据，获利与损失之间具有因果关系，符合不当得利构成要件，梁光通与东立公司之间形成了不当得利之债，故东立公司要求梁光通返还其垫付费用，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，东立公司主张梁光通支付上述款项逾期还款的利息，因双方返还的款项不是基于买卖等以转移标的的合同产生，因此，东立公司主张的损失没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下： 一、被告梁光通返还原告广西融水东立水泥有限公司的垫付的社会保险费8,471元； 二、驳回原告广西融水东立水泥有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元（原告广西融水东立水泥有限公司已预交），减半收取计25元，由原告广西融水东立水泥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 吴游立志 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 梁 伟 萍 书 记 员 刘 钰 嘉
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执667号申请执行人：李升金,男,1962年11月23日出生,汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘纪江，男,1968年9月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初5292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2020年4月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年4月8日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，无车辆登记信息。本院于2020年8月21日将被执行人限制高消费。本院于2020年8月30日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2020年9月22日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下土地均已被另案多次查封，本案轮候查封，暂时无法处置。本院于2020年9月25日与申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民审判员  苏凤彬二〇二〇年九月二十八日书 记 员  乔 阳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3656号上诉人(原审原告)：陈磊，男，汉族，1981年5月9日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：杨娟，河南锦实律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：任瑞甫，男，汉族，1962年6月7日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县双瑞徳烟花炮竹销售有限公司法律顾问。被上诉人(原审被告)：宋建磊，男，汉族，1970年2月22日出生，住周口市淮阳区。被上诉人(原审被告)：蔡志伟，男，汉族，1980年7月4日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：蔡磊，男，汉族，1983年9月5日出生，住周口市淮阳区。被上诉人(原审被告)：霍森，男，汉族，1960年9月19日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：霍荟文，男，汉族，1987年9月2日出生，住周口市淮阳区。系霍森长子。四被上诉人共同委托诉讼代理人：巴凤看，河南容度律师事务所律师。上诉人陈磊因与被上诉人霍森、蔡志伟、宋建磊、任瑞甫恢复原状纠纷一案，不服周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：1、上诉人以被上诉人在其土地上种植树苗、构成侵权为由提起诉讼，要求被上诉人予以清除，属排除妨碍的范围，根据《民法总则》第196条，本案不适用诉讼时效的规定。一审以超过诉讼时效为由驳回上诉人诉请，剥夺了当事人的诉权，程序违法。2、本案所涉租赁合同的出租人是陈窑村民组的各户权利人，故在出现两名承租人主张权利的情况下，谁才是所涉租赁合同的承租人，必须经过出租人的确认，人民法院无权给予分析指定。一审未经出租人确认即否定上诉人与陈窑村民组各户权利人之间存在租赁关系，并进而确认上诉人对所涉土地不享有使用权，违反了《合同法》当事人意思自治的原则。综上，陈窑村民组各户权利人对于涉案两份合同效力的确认，是认定被上诉人对上诉人是否构成侵权的关键。一审对此认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626民初1711号民事判决；二、本案发回周口市淮阳区人民法院重审。上诉人陈磊预交的二审案件受理费6550元予以退回。审判长  张群阳审判员  张子亚审判员  张 杰二〇二〇年九月十五日法官助理石磊书记员马家欣
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2017执5769号 申请执行人：张林，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：广东三星品高整体家居装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：杨伟志，该公司总经理。 申请执行人张林与被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2019）粤2071民特1220-1236号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事裁定，被执行人应向申请执行人支付劳务费21600元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5769号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年九月八日 书记员  吴永雄
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9101号申请执行人：肖江丽，女，汉族，1958年9月28日出生，住所地：郑州市金水区。被执行人：史振峰，男，汉族，1980年6月16日出生，住郑州市。关于肖江丽与史振峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3551号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告史振峰于本判决生效后十日内偿还原告肖江丽借款本金573000元及利息（利息以本金573000元为基数，自2020年3月20日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告肖江丽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6430元，由被告史振峰负担。因史振峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖江丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月29日、2020年8月7日和2020年9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人史振峰名下存款216.47元，依法扣划发还申请执行人，未查询到被执行人其他名下的财产；三、通过传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭。通过实地走访对被执行人所在地进行调查和了解，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；四、本院前往郑州市住房公积金查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年7月对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日止，申请执行人已实际受偿216.47元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并通过到庭约谈同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十四日书记员  李会军
南宁市良庆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0108司救执10号 救助申请人:侯伟萍，女，汉族，1970年8月14日出生，住广西南宁市良庆区。 申请人侯伟萍与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南劳人仲案字（2020）第1526号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人侯伟萍2016年10月至2016年12月工资4156.61元、质量保证金368.04元。现该裁定已经发生法律效力，且履行期限已满，但是广西千珍制药有限公司仍未履行。后向南宁市良庆区人民法院申请强制执行。在进入执行过程中，被执行人广西千珍制药有限公司均无力偿还且已进停工，申请人于2020年8月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月15日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称：广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2020）第1526号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人侯伟萍2016年10月至2016年12月工资4156.61元、质量保证金368.04元。仲裁裁定发生法律效力后进入执行程序，被执行人广西千珍制药有限公司无力偿还，公司进入停产，无可供执行财产，申请执行人侯伟萍生活较困难，故申请给予司法救助。 经审查查明，南劳人仲案字（2020）第1526号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人侯伟萍2016年10月至2016年12月工资4156.61元、质量保证金368.04元，经过财产调查，确认被执行人无可供执行财产。 另查明，南宁市良庆区玉洞街道玉龙社区居民委员会作出证明,证明其生活确有困难。 本院认为，申请人侯伟萍与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2020）第1526号仲裁裁定书发生法律效力后进入执行程序过程中面临生活困难情况符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人侯伟萍司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃培峰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10720号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张超，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。被告：梁广滨，男，1972年10月14日出生，汉族，住济南市历城区。被告：杜春红，女，1976年9月9日出生，汉族，住济南市历城区。原告兴业消费金融股份公司与被告梁广滨、杜春红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员 修维超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2442号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：谢春兰，女，1987年10月12日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人谢春兰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢春兰名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢春兰名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月十七日 书记员 王丽芃
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1231号之一申请执行人:孙颖颖，女，1973年11月22日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:许建儒，男，1969年8月8日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人孙颖颖与被执行人许建儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6730号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人孙颖颖向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。执行立案后，本院向被执行人许建儒发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人许建儒报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人许建儒逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人许建儒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法查封了被执行人许建儒名下坐落于永嘉县××镇××村的房屋【权证号：××、02062110】。除此之外，暂未发现被执行人许建儒有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许建儒拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许建儒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人孙颖颖，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下的房屋，系农村宅基地性质，且两证不齐，故不予处置。除此之外，被执行人许建儒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1231号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年九月十五日书记员  刘湖生
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执47号申请执行人：十堰市清芳玻璃有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区浙江路万通工业园**。法定代表人：孙清芳，该公司执行董事。委托代理人：钟德生，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、提交、签收法律文书、进行和解、领取执行款项等。被执行人：湖北诺顿热能控股集团有限公司（曾用名：湖北诺顿实业有限公司）。住所地：。住所地：湖北省十堰市张湾区浙江路万通工业园**v>法定代表人：张耀中，该公司董事长。被执行人：张耀中，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖北省××箭区北京××单元××室。公民身份号码：。被执行人：张苗苗，女，1985年12月12日出生，汉族，住湖北省××箭区北京××单元××室，系张耀中妻子。公民身份号码：。申请执行人十堰市清芳玻璃有限公司（以下简称清芳公司）与被执行人湖北诺顿热能控股集团有限公司（以下简称诺顿公司）、张耀中、张苗苗房屋租赁合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2019年11月7日作出的（2019）十仲裁字第270号仲裁裁决书已发生法律效力。2020年3月30日，申请执行人清芳公司向本院申请执行，要求被执行人诺顿公司支付房屋租金、物业费、水费等共计115440元；张耀中、张苗苗对上述债务承担连带清偿责任；并共同负担仲裁费18207元，执行费14126元。本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月2日向被执行人诺顿公司、张耀中、张苗苗送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月3日，本院向申请执行人清芳公司送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、执行风险提示。申请执行人未提供被执行人的财产状况和执行线索。3、本院于2020年4月2日、2020年9月27日，通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。经查，被执行人诺顿公司名下有车牌号鄂Ｃ×××**号、鄂Ｃ×××**号两台，经告知申请执行人的委托代理人钟德生，该代理人称目前车辆下落不明，不要求对该车辆进行扣押；在招商银行、交通银行有零星存款，在中国农业银行车城支行有存款余额10853.87元，已被另案冻结提取。被执行人张耀中在中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、兴业银行、湖北省农村信用社、交通银行、汉口银行的八个账户中有零星存款，本院对张耀中名下中国邮政储蓄银行的账户予以冻结；张耀中另有位于十堰市××箭区××街办北京××号网签备案房屋一套，本院予以轮候查封。被执行人张苗苗在中国工商银行十堰三堰支行开户的账户余额12279.58元，在中国农业银行十堰朝阳路支行开户的账户余额1125.32元，本院已予冻结。2020年6月30日，本院经查询张耀中、张苗苗无公积金缴存账户。除上述查询财产外，被执行人无其他可供财产执行。4、2020年4月7日，本院将被执行人诺顿公司、张耀中、张苗苗纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。5、执行期间，清芳公司以十堰日报传媒集团有限公司、十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司是被执行人诺顿公司的股东，未尽到股东出资义务为由，要求追加为本案的被执行人。本院审查后认为，清芳公司主张上述公司存在未尽到股东出资义务的行为，应当提交相关的证据予以证明。清芳公司已提交的证据与其主张的事实之间的关联性并不足以证明上述公司存在该行为。申请追加的理由不能成立，不予支持。2020年7月22日，本院裁定驳回十堰市清芳玻璃有限公司的追加申请。6、上述案件的执行情况，本院于2020年9月27日约谈申请执行人的委托代理人钟德生，将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人诺顿公司、张耀中、张苗苗有其他可供执行的财产，申请执行人清芳公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）十仲裁字第270号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 胡 琼二〇二〇年九月二十八日书记员 陈巧芸附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2517号申请人：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市淅川县丹江大道中段，统一社会信用代码91411300MA47XCKP5N。法定代表人：李华有，董事长。被申请人：淅川县洁诺洗涤有限公司，住所地淅川县金河镇金河社区，统一社会信用代码91411326MA44JR8738。法定代表人：周丽，该公司执行董事兼总经理。被申请人：淅川县三合彩沙有限公司，住所地淅川县金河镇火煤村，统一社会信用代码91411326326802695D。法定代表人：杨学红，该公司执行董事兼总经理。被申请人：周丽，女，汉族，1989年1月10日出生，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。被申请人：汪**，男，汉族，1988年8月14日出生，住河南省淅川县。被申请人：杨学红，男，汉族，1970年12月16日出生，住河南省淅川县。被申请人：周花敏，男，汉族，1966年5月20日出生，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人淅川县洁诺洗涤有限公司（以下简称洁诺公司）、淅川县三合彩沙有限公司（以下简称三合公司）、周丽、汪**、杨学红、周花敏金融借款合同纠纷一案，申请人农商银行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人洁诺公司、三合公司、周丽、汪**、杨学红、周花敏价值1,299,371.93元的财产予以冻结。本院认为，申请人农商银行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人淅川县洁诺洗涤有限公司、淅川县三合彩沙有限公司、周丽、汪**、杨学红、周花敏价值1,299,371.93元的财产予以冻结。案件申请费5,000元，由申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王葆兴审判员  袁 松审判员  王建钊二〇二〇年九月十七日书记员  申晓斌
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初409号                            公诉机关                       河北省任丘市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人白霄飞，男，1991年4月25日出生于河北省保定市安新县刘李庄镇西白庄村，公民身份号码：1306321***********，汉族，初中文化，农民，住安新县刘李庄镇西白庄村西一街**。2019年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审，2020年8月17日被任丘市人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   任检一部刑诉〔2020〕378号                                           指控事实                       2018年5月5日9时许，在任丘市出岸镇百尺村千里堤路口处，白霄飞、白洪奎与周国动、周玉良等人因为行车错车发生争执打斗，在打斗过程中，周国动方同行人员何凤各上前拦架时被被告人白霄飞用砖砸伤头部。经鉴定，被害人何凤各的损伤为轻伤一级。被告人白霄飞到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，取得了谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       被告人白霄飞持械伤人，酌情从重处罚；其有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人达成和解，并取得谅解，应从宽处理。建议判处白霄飞有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人白霄飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人白霄飞犯故意伤害罪，罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人白霄飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 石 青             二〇二〇年九月十五日             书 记 员 孟 素 菊
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3987号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人：程清洁，行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：查洪波，男，1977年1月24日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与查洪波信用卡纠纷一案，(2018)陕0102民初5994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人查洪波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人查洪波支付欠款本息38642.05元（截止2020年4月5日及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用）、诉讼费339元、公告费600元。执行费494元由被执行人承担，我院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月14日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0102执3987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨 睿二〇二〇年九月十八日法官助理  程 旻书 记 员  张爱艾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1204号 申请执行人：广西福地融资担保有限公司，住所地百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第**。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人：陆正根，男，1967年10月20日出生，壮族，住广西平果县铝业公司雷感区。 被执行人：陆小琴，女，1972年12月03日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：平果邦达实业有限责任公司，住所地中铝广西分公司内银矿区。 法定代表人：陆正根，该公司总经理。 被执行人：平果晋亿钙业有限公司，住所地平果县马头镇龙来村银屯龙山。 法定代表人：陆大龙，该公司总经理。 被执行人：广西田东县隆鑫方解石微粉有限公司，住所地田东县平马镇油城路金合巷**。 法定代表人：刘德万，该公司执行董事。 被执行人：刘德万，男，1964年12月13日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人：黄鹰峰，男，1972年04月12日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：韦丹，女，1974年09月04日出生，壮族，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人广西福地融资担保有限公司与被执行人陆正根、陆小琴、平果邦达实业有限责任公司、平果晋亿钙业有限公司、广西田东县隆鑫方解石微粉有限公司、刘德万、黄鹰峰、韦丹追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2020）桂1002民初449号民事判决书，责令被执行人陆正根、陆小琴向广西福地融资担保有限公司代偿款400759.11元及利息、逾期担保费（待计），被执行人平果邦达实业有限责任公司、平果晋亿钙业有限公司、广西田东县隆鑫方解石微粉有限公司、刘德万、黄鹰峰对上述债务承担连带赔偿责任，被执行人陆正根、陆小琴、黄鹰峰、韦丹设定抵押的房产（详见判决书）以折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还申请执行人；负担案件受理费5025元、申请执行费5911元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，1.对于被执行人提供的抵押物，本院会在后续的执行工作中核实后予以处置，现暂无法处置，2.被执行人陆正根名下有车牌号为桂Ａ×××××、桂Ｌ×××××小型汽车两辆；被执行人刘德万名下有车牌号为桂Ｌ×××××小型汽车一辆；被执行人黄鹰峰名下有车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆，上述车辆因未找到实车，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗 敢
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民特1201号申请人：周云，男，1988年10月15日出生，回族，中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司营业部经理，住北京市通州区。被申请人：周世建，男，1954年12月12日出生，回族，伊利兰羽绒服厂退休职工，住北京市丰台区。申请人周云与被申请人周世建申请变更监护人一案，本院于2020年8月27日立案。申请人周云于2020年9月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人周云撤回申请。审判员  杨桂林二〇二〇年九月二十五日书记员  于仰震
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1482号 原告：金成成，女，1984年10月12日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区红旗大街**中铁景旭大厦**，统一社会信用代码911311027387045220。 主要负责人：徐淑军，总经理。 委托诉讼代理人：韩冰，河北秋华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小杨，河北秋华律师事务所律师。 原告金成成与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金成成委托诉讼代理人赵金春、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人韩冰、刘小杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金成成向本院提出诉讼请求：要求被告向原告理赔保险金额177101.88元。事实和理由：2017年9月28日原告在被告处投保《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）》及《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版）》，保险金额为主险合同有效保险金额15万元；同日原告在被告投保《乐享百万医疗保险（H2017A）》，基本保险金额为100万元；原告按合同要求，每期足额向被告交纳保险费用，合同均在有效期内。2020年4月原告经查确诊为癌症，属于附加险合同应理赔的重大疾病范围，故被告应向原告理赔保险金15万元。2020年4月、6月期间原告因患癌症住院支付医药费等相关费用27101.88元，按照合同约定，被告应向原告予以理赔该费用。故被告应按合同约定给付给原告理赔的保险金额总计177101.88元。 被告太平洋保险公司辩称，对原告在被告处投保《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）》、《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版）》、《乐享百万医疗保险（H2017）》三份保险及按时交纳保险金无异议。根据2020年4月21日原告金成成在石家庄市妇幼保健院的入院记录记载：“患者自诉于3年前查体发现HPV高危型感染，行阴道镜咬检病理示：宫颈上皮肉瘤变Ⅲ级（未见单），建议行宫颈锥切术，患者未治疗，此后患者有间断性接触性出血病史……”，经被告查阅相关医学资料，询问相关医学专家，宫颈上皮肉瘤变Ⅲ级就是恶性肿瘤，且HPV高危型感染及阴道出血均是宫颈癌的明显症状；同时出院记录中记载：“诊疗经过的依据之一就是阴道间断性出血及查体发现宫颈癌病史”，故原告金成成早于2017年在投保之前就已被确诊患宫颈癌重大疾病，不符合《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A（2017版）条款》第2.3条及《乐享百万医疗保险（H2017）条款》第2.4条重大疾病医疗保险中约定的重大疾病的理赔条件，太平洋保险公司不应理赔。原告第二次住院没有住院病例，不能确定是否与本案有关。乐享百万医疗保险合同中约定免赔额度10000元，故原告要求的数额也不准确。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日原告金成成在被告太平洋保险公司投保《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）》，保险单号080081709504542，基本保险金额150000元，保险期间自2017年9月28日起至终身止；原告金成成在被告太平洋保险公司投保《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版）》，约定保险金额为主险合同的有效保险金额，保险期间自2017年9月28日起至终身止；2017至2019年原告金成成足额交纳了上述2份保险的保险费。2017年9月28日原告金成成在被告太平洋保险公司投保《乐享百万医疗保险（H2017）》，基本保险金额1000000元，保险期间1年；保险期间届满后，原告金成成申请续保，并交纳了2018年、2019年的保险费。上述事实当事人没有争议，且有原告提供的书证保险合同、借记卡账户历史明细清单予以证实。 2020年4月13日原告金成成在石家庄市镜检查，4月15日石家庄市妇幼保健院出具病理图文诊断报告单，病理诊断金成成宫颈（2.5.7.9.10）鳞状细胞癌。自2020年4月21日至5月4日金成成在石家庄市妇幼保健院住院治疗，初步诊断宫颈鳞癌，出院诊断宫颈低分化鳞状细胞癌ⅢＣ期，除医保报销部分，原告金成成支付医药费8957.78元。自2020年6月17日至7月27日原告金成成在河北医科大学第四医院妇瘤科进行宫颈恶性肿瘤治疗，除医保报销部分，支付医药费18144.1元。上述事实有原告陈述及其提供的书证石家庄市妇幼保健院住院收费票据、诊断证明、住院病历明细、河北医科大学第四医院住院收费票据及费用清单予以证实。 本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告金成成在被告太平洋保险公司投保《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版）》、《乐享百万医疗保险（H2017）》，并已按照合同约定交付了三年保险金，被告太平洋保险公司应按约定履行保险责任。原告金成成医疗诊断为宫颈低分化鳞状细胞癌ⅢC期，为恶性肿瘤，属于《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版）》重大疾病的范围，且在保险期间内，故被告太平洋保险公司应按合同约定给付原告金成成保险金150000元；金成成住院期间，除医疗保险报销，支付医药费共计27101.88元，故被告太平洋保险公司应按照《乐享百万医疗保险（H2017）》约定，扣除免赔额10000元后，给付原告金成成保险金17101.88元；以上共计167101.88元。被告太平洋保险公司主张原告金成成在投保前已经确诊患宫颈癌，证据不足，根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，自保险合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任，故被告太平洋保险公司主张原告金成成不符合理赔条件而不予理赔，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告金成成保险金167101.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1921元，由原告金成成负担100元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司衡水中心支公司负担1821元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  魏文升 二〇二〇年九月二十三日 书记员  倪晶晶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22270号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：李晶，女，1983年6月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告李晶经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金19420.89元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计34580.02元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李晶签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李晶未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。李晶既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李晶签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额70000元，贷款期限36个月，贷款年利率为22.68%，还款方式为等本还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向李晶发放贷款后，李晶未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，李晶尚欠平安银行贷款本金19420.89元、利息、罚息、复利共计34580.02元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李晶签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向李晶发放贷款，李晶应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晶于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金19420.89元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计34580.02元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费（以实际发生为准），由被告李晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21408号原告：文天华。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：东莞市夏海贸易有限公司，住所地东莞市东城街道主山社区东城中路**辉煌商务大厦******（集群注册）。法定代表人：陈汉湖。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：曹丽萍，广东踔厉律师事务所律师。原告文天华与被告东莞市夏海贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告文天华于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告文天华负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月一日法官助理高珊珊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5044号 ‘ 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码：91442000898101827M。 被执行人：黄博，男,1970年1月20日生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人黄博信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初565号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄博应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月9日的信用卡透支本金101034.74元、利息11843.67元、未到期本金13888元、手续费2083.2元以及从2019年8月10日起至实际清偿之日止的利息（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5044号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 慧
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1267号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地:杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。 委托代理人：李鸥燕。 被执行人：王芬芬，女，1988年1月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人周宏辉、王芬芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3855号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年6月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款86364.47元及相应利息，并承担案件受理费1218元、执行申请费1195.47元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询发现被执行人周宏伟名下有浙ＢＢ××××长安车辆，本院于2020年7月2日采取查封措施。被执行人王芬芬名下有浙ＢＶ××××比亚迪车辆，本院于2020年9月29日采取查封措施。上述车辆因未实际控制，暂无法处置。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年6月16日，因被执行人周宏伟、王芬芬未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年6月30日，因被执行人周宏伟拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.执行过程中，被执行人王芬芬已主动到本院申报财产。 7.2020年6月30日，本院决定对被执行人司法拘留15日。因疫情影响，暂无法通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡 斌 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执696号 申请执行人：桂劲敏，女，1982年9月28日出生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：陈海，男，1985年9月1日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1042号民事判决书，依法立案执行申请执行人桂劲敏与被执行人陈海民间借贷纠纷一案。 依据（2019）黔2323民初1042号民事判决书，被执行人陈海应于判决生效之日起五日内一次性返还申请执行人桂劲敏借款本金50000元，并从2016年5月9日起，以借款本金50000元为基数，按月利率2%支付利息至全部款项付清之日止，由陈海负担案件受理费1125元。 经执行查明，被执行人陈海至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控、传统调查，已扣划被执行人陈海银行存款及网络资金5608.70元兑现申请执行人，除此之外，暂未查明被执行人有可供执行财产，本院依据相关法律规定已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王和风审判员杨璞审判员侯野 二〇二〇年九月十日 书记员 王     正     荣
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1648号原告：刘玉杰，女，1965年11月8日出生，汉族，丹东市电力设备厂退休职工，住丹东市元宝区。原告：关文波，男，1962年12月28日出生，满族，沈阳铁路局丹东工务段职工，住丹东市元宝区。被告：李世庆，男，1960年2月19日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：李鑫媛，辽宁万鹏律师事务所律师。原告刘玉杰、关文波诉被告李世庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘玉杰、关文波、被告李世庆的委托诉讼代理人李鑫媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉杰、关文波向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款20000元，自2010年1月1日开始计算利息，按年利率10%至还清之日止。事实与理由为：2009年中旬，被告向原告借款2万元，约定借款时间几个月，双方在借据签名。当时原告通过现金将2万元送到被告手里。原告借据丢失，有录音为证。现被告以各种借口拒绝还钱，故原告诉至法院。被告李世庆辩称，不同意原告请求，被告从未在原告处借款，也未在原告处收取过现金，因当年修筑工程案外人王某在原告处借款２万元，被告作为见证人在收条上签字确认，现原告向被告索要欠款及利息，根据民间借贷司法解释及法律规定，当事人双方未约定利息视为无利息，原告请求无任何事实及法律依据。经审理查明：2009年中旬，被告因经营所需向原告借款20000元，并向原告出具收条一张，该收条现已丢失。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽未提供出原始收条，但从原告主张被告还款及被告已偿还部分欠款的事实可以认定双方借贷关系的存在，故原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以保护。关于被告称已归还3500元一节，因其未提供出相关证据，该请求本院不予支持。庭审中原告自认被告曾归还1000元，故本院认定被告尚欠借款本金19000元未予偿还。关于原告要求被告给付利息一节，因无证据证明双方对利息曾进行约定，故本院以原告起诉之日即2020年9月2日计付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李世庆于判决生效之日起十日内偿还原告刘玉杰、关文波借款本金19000元，并自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息支付利息至还清之日止。如果被告李世庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元,由原告刘玉杰、关文波承担7.5元，被告李世庆承担142.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年九月二十九日书记员 陈丽丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初3078号原告青岛柳源鑫瑞市政园林建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区香江路****办公楼，统一社会信用代码91370211718026795B。法定代表人薛孟彩，该公司总经理。委托代理人李凤惟、王学瑞（实习），山东贝恩斯律师事务所律师。被告周军正，男，1975年3月20日生，汉族，住青岛市城阳区。被告孙丕清，男，1979年10月17日生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛柳源鑫瑞市政园林建设集团有限公司诉被告周军正、孙丕清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤惟到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告因（2016）鲁0214民初5831号民事判决书向宋淑美支付的130498.67元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年，宋淑美因提供劳务者受害责任纠纷起诉原被告，城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5831民事判决书、青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终2198号民事判决书判令两被告支付案外人宋淑美经济损失130498.67元，原告承担连带赔偿责任。判决生效后，两被告未履行赔偿义务，原告于2019年7月18日向宋淑美支付了赔偿款130498.67元。被告未答辩。原告为证明其主张提交民事判决书两份，收款证明一份，证人证言一份，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据均予以采信。经审理查明，本院（2016）鲁0214民初5831民事判决书、青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终2198号民事判决书判令两被告支付案外人宋淑美经济损失130498.67元，原告承担连带赔偿责任。判决生效后，因两被告未履行赔偿义务，原告于2019年7月18日向宋淑美支付了赔偿款130498.67元，并向本院起诉行使追偿权。本院认为，本院（2016）鲁0214民初5831民事判决书、青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终2198号民事判决书判令两被告承担对案外人宋淑美的赔偿义务，原告承担连带赔偿责任，原告基于上述生效判决履行赔偿义务后，依法享有向两被告追偿的权利，故本院对原告主张予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼请求，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周军正、被告孙丕清于判决生效之日起十日内支付原告青岛柳源鑫瑞市政园林建设集团有限公司赔偿款130498.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，财产保全费1195元，公告费600元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  尹晓君审判员  王红丹审判员  王 刚二〇二〇年九月二十六日书记员  矫 欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16680号原告：陆秀燕，女，1988年3月8日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被告：上海昆颉商务信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌。原告陆秀燕与被告上海昆颉商务信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陆秀燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆秀燕撤诉处理。审判员  季秋玲二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3664号 原告：孙振霞，女，1957年4月1日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，男，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市北京路**。 法定代表人：路新生，厂长。 原告孙振霞与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振霞及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告吉林市江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙振霞向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于1975年4月至1995年7月期间存在劳动关系。事实与理由：原告从1975年4月起在被告单位从事织布工作，直到1995年7月。原告有当年国家为在职职工调整工资的人员名册及吉林市档案馆开具的企业职工增加人员名册证明在被告处工作期间。现因原告需要办理社保，缴纳社会保险，连续计算工龄，故向法院提起诉讼。 吉林市江城织布厂辩称：因1998年职工档案丢失属于政府行为，现在我单位无法确认，请法院依法裁决。 经审理查明：孙振霞于1993年1月到吉林市江城织布厂从事织布工作，直至1995年7月因吉林市江城织布厂经营困难将部分工人放假而离职。1998年“拆三小”过程中，吉林市江城织布厂部分职工档案丢失，残留材料存于吉林市档案馆。2020年6月15日，孙振霞向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与吉林市江城织布厂存在劳动关系，该委员会于2020年6月28日作出吉市劳人仲不字[2020]第540号不予受理通知书。孙振霞收到该通知书后向本院提起诉讼。 另查，吉林市江城织布厂的工商档案中记载，其开业日期为1981年7月21日。 以上事实有仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、一九九三年企业职工增加工资人员名册、吉林市工业和信息化局吉市工信请〔2017〕86号文件、企业工商档案查档件及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市江城织布厂与劳动者孙振霞均符合劳动关系的主体资格，孙振霞受吉林市江城织布厂管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。因孙振霞提交的《一九九三年企业职工增加工资人员名册》中“参加工作时间”一栏记载的时间早于吉林市江城织布厂设立的时间，因此该证据不能证明孙振霞所主张的劳动关系建立时间，仅能证明孙振霞1993年起与吉林市江城织布厂存在劳动关系，故本院对孙振霞的诉讼请求自1993年1月起予以支持。孙振霞当庭陈述1995年7月份因单位放假而离职，吉林市江城织布厂承认1995年7月份企业将部分工人放假的事实，故本院确认双方在1993年1月至1995年7月间存在劳动关系。孙振霞的其他诉讼请求没有有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告孙振霞与被告吉林市江城织布厂于1993年1月至1995年7月期间存在劳动关系； 二、驳回原告孙振霞的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告孙振霞已预交），由被告吉林市江城织布厂负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁威
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执141号申请执行人：上海威瀚电气有限公司。法定代表人：马立新，任该公司总经理。委托代理人：孙洪刚，该公司业务经理。被执行人：霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司。法定代表人：陈福明，职务董事长。本院在执行申请执行人上海威瀚电气有限公司与被执行人霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲调字第1033号调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯马普天通信电缆厂职工医院名下存款518243元，或查封、扣押其相应价值的财产。在查封、扣押、冻结期满前十五日，申请执行人应向本院申请续行采取相应的执行措施。本裁定立即执行。审判员 马华明 二〇二〇年九月二十八日书记员 黄 璐
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6559号 原告：胡长明，男，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：韩志杰，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告胡长明（以下简称胡长明）与被告韩志杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡长明到庭参加诉讼，被告韩志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡长明向本院提出诉讼请求：判令被告韩志杰偿还原告胡长明工资14000元。事实与理由：2019年5月开始，胡长明陆续给韩志杰帮忙钉模板，韩志杰尚欠工资14000元未支付，胡长明为此诉至法院。 韩志杰未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年5月开始，胡长明陆续帮忙韩志杰钉模板，后双方在微信聊天记录中确认韩志杰尚欠胡长明工资14000元未支付。2020年1月21日，在胡长明的要求下，韩志杰通过微信聊天将自己的身份证拍照给胡长明留底。2020年1月27日，韩志杰出具一份欠条并通过微信聊天拍照给胡长明，欠条内容载明韩志杰尚欠胡长明工资款14000元整的事实，韩志杰在欠条下方签名并书写身份证号码。此后，经胡长明催讨，韩志杰拖欠工资14000元至今未支付，胡长明于2020年7月21日诉至本院。 以上事实有原告胡长明提供的欠条照片、微信聊天记录、韩志杰身份证照片以及原告胡长明的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原告胡长明与被告韩志杰之间成立劳务合同关系，原告胡长明完成订模板的工作，但被告韩志杰未按约支付工资并在微信聊天记录中确认尚欠胡长明工资14000元未支付的事实。故原告胡长明要求被告韩志杰支付工资14000元合法有据，应予支持。被告韩志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩志杰应于本判决生效之日起十日内向原告胡长明支付工资14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告韩志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 李巧青 二〇二〇年九月十一日 法官助理 蔡博彦 书 记 员 王嘉晨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。