湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3740号原告：永州市众盛贸易有限公司，住所地永州市冷水滩区河东双洲路**。法定代表人：蒋红艳，该公司总经理。委托代理人：李跃英，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：兴国县交通公路桥梁工程有限公司，住所地江西赣州市兴县潋江镇火车站站前东路**。法定代表人：谌忠诚，该公司执行董事。委托代理人：李明云，江西将相阖律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告永州市众盛贸易有限公司（以下简称众盛公司）诉被告兴国县交通公路桥梁工程有限公司（以下简称兴国县交通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告众盛公司法定代表人蒋红艳及委托代理人李跃英，被告兴国县交通公司委托代理人李明云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付欠原告的货款986746元，并于2020年5月5日开始，以986746元为本金按月息1.5%支付利息至实际清偿之日止；2.本案的受理费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，被告与钱冬生签订一份《水泥购销合同》，被告向钱冬生购买水泥××合同段工程施工。合同签订后，为方便履行开票和结算合同相关义务，在征得被告同意后，钱冬生于2019年4月29日用他妻子蒋红艳的名义独资注册了众盛公司，由众盛公司替代钱冬生与被告履行合同。合同履行期间，被告共计向原告购买了总金额为2286746元的水泥。2019年12月18日，经双方结算，被告下欠原告货款986746元。根据合同约定，被告应在双方办理对账结算手续后3个工作日内支付原告上次供货金额的60%，工程硬化路面完工后其余货款在6个月内全部付清，如6个月后被告未付清余款，欠款需另按月息1.5%计算支付给原告利息。现被告路面硬化工程在2019年11月早已完工，但被告却以资金困难为由一直拖欠原告货款共计986746元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告兴国县交通公司辩称，1.被答辩人主张的《水泥购销合同》并非答辩人与之协商签订。该《水泥购销合同》系被答辩人与案外人魏善明签署，案外人魏善明其并非我公司法定代表人，合同加盖章也并非我公司公章，仅是公司项目章，项目部系答辩人公司建设该工程时的内设机构，不具有法人资格，并不具备对外签订合同的权利，且答辩人公司事先没有授权魏善明签署本案所涉合同，事后也没有追认，根据合同相对性原则，案涉合同对答辩人公司没有约束力。2.答辩人公司向被答辩人公司打款系答辩人公司出借给第三人唐良军的借款。2016年8月11日，答辩人与第三人唐良军签订工程劳务分包合同，答辩人将S348祁阳黎家坪至冷水滩马坪公路工程第三合同段工程的劳务分包给唐良军。后第三人唐良军因资金不足向答辩人借款126万元用于购买水泥，并出具了借条，因答辩人资金周转需要，无法一下车取现这么多，双方约定该借款由答辩人根据唐良军的实际购买量直接支付给水泥供货商（被答辩人），因此经答辩人共向被答辩人打款五次，共计126万元。综上所述，答辩人并未与被答辩人签订《水泥购销合同》，也没有向被答辩人购买过水泥，被答辩人主张的货款与答辩人无关，为此，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院确认的证据和庭审时双方当事人的陈述，查明如下法律事实：2019年4月20日，钱冬生（甲方）与兴国县交通公路桥梁工程有限公司Ｓ348祁阳黎家坪至冷水滩马坪公路工程第3合同段项目部（乙方）（乙方法定代表人为魏善明）签订一份《水泥购销合同》，约定乙方向甲方购买水泥××合同段工程施工。该合同还约定以下事项：1.水泥品牌名称为红狮，单价385元／吨，该单价为含水泥税单价，包含运费、装卸费；2.交货地点为冷水滩区黄阳司岚江混凝土搅拌场内；3.数量验收：甲方交付水泥时，水泥数量以甲方指定人员、乙方指定人员和乙方项目经理三方同时签字认可的数量为准；4.结算方式：甲方全款垫资约贰仟吨水泥给乙方先行使用，到贰仟吨水泥结算一次，下次结算按（含上次结算货款余额在内结算），如果甲方需货未超过贰仟吨，则在三个月内结算一次。由甲、乙双方对甲方上月供应货物的数量和金额进行对账及结算，结算单经乙方项目经理签字并加盖乙方项目部章后生效，生效结算单作为结算及付款依据；5.付款方式：双方办理对账结算手续后3个工作日内，由乙方按照甲方上次供货金额的60%向甲方支付货款，如果乙方没按时付款，甲方可以停止送货，也不许别人送货，到时赔偿甲方损失，工程硬化路面完工后其余货款在6个月内全部付清，如6月后乙方未付清余款，欠款需另按每个月1.5%计息支付给甲方。合同签订后，钱冬生为方便履行开票、转账及结算等事宜，在征得兴国县交通公路桥梁工程有限公司Ｓ348祁阳黎家坪至冷水滩马坪公路工程第3合同段项目部的同意后，钱冬生于2019年4月29日用其妻子蒋红艳的名义独资注册了众盛公司，后众盛公司按照《水泥购销合同》的约定履行了相关权利与义务。原告众盛公司分别于2019年6月24日、2019年8月7日、2019年8月28日、2019年9月16日、2019年9月29日收到被告兴国县交通公司Ｓ348祁阳黎家坪至冷水滩××公路工程××合同××水泥款××、××、××、××、150000元，以上水泥款共计1260000元。2019年12月18日，原告众盛公司与兴国县交通公路桥梁工程有限公司Ｓ348祁阳黎家坪至冷水滩马坪公路工程第3合同段项目部进行结算，已付货款为1300000元，余款未付986746元。该结算单上备注：Ｓ348祁阳黎家坪至冷水滩马坪公路工程第3合同段欠众盛公司水泥供应款986746元，加盖了兴国县交通公路桥梁工程有限公司Ｓ348祁阳黎家坪至冷水滩马坪公路工程第3合同段项目部印章，有唐良军书写属实二字并签名。后因被告未按照合同约定给付原告水泥余款而酿成本纠纷。另查明，被告兴国县交通公司在华融湘江银行预留的银行签章式样有兴国县交通公路桥梁工程有限公司S348祁阳黎家坪至冷水滩马坪公路工程第3合同段项目部、唐良军印、谌忠诚印。以上事实，有庭审笔录、水泥购销合同、付款凭证、结算单、结婚证、情况说明、华融湘江银行印鉴卡等证据在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案争议焦点为：1.唐良军的行为是否构成表见代理问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”规定，构成表见代理应同时具备行为人具有代理权的客观表象和相对人善意无过失两方面的要件。本案中，与钱冬生签订《水泥购销合同》的是持有被告公司项目章的魏善明，双方在合同中约定了采购的单价、标的物的交付方式与地点；在合同履行过程中，原告按合同约定将水泥送到指定地点且有工作人员接收，也一直是被告兴国县交通公司直接通过其公司银行账户向原告支付货款合计1,300,000元；与原告进行结算的是同样持有被告公司项目章的唐良军，唐良军认可上述《水泥购销合同》，且被告公司在华融湘江银行预留的签章样式有唐良军；而魏善明、唐良军均未向原告直接支付过货款,故原告在主观上有理由相信被告兴国县交通公司是买卖合同相对人。被告兴国县交通公司称《水泥购销合同》上加盖的公司项目章是伪造的，钱冬生签订合同、原告在与唐良军进行结算时，只能对该章进行形式上的审查，其已经尽了形式审查义务，故该印章的真伪与否，不影响唐良军的行为构成表见代理。被告兴国县交通公司称其与唐良军为工程劳务分包关系，其不能提供证据证实，本院依法不予采纳。因此，唐良军的行为构成表见代理，其向原告处采购水泥碎石的行为，应视为被代理人兴国县交通公司的行为。2.被告兴国县交通公司是否应承担986,746元货款及逾期未付利息的责任问题。兴国县交通公司S348祁阳黎家坪至冷水滩马坪公路工程第3合同段项目部、唐良军与原告进行结算，确认未付货款为986,746元，《水泥购销合同》中亦对逾期未付款的利息作出了约定，现被告未按照约定时间支付剩余货款，应当承担逾期未付款的利息。因此，对于原告主张要求被告支付货款986,746元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告兴国县交通公路桥梁工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告永州市众盛贸易有限公司货款986,746元及逾期付款利息（以986,746元为本金，自2020年5月5日开始按月息1.5%支付利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,667元，减半收取6,833.5元，由被告兴国县交通公路桥梁工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  成向阳二〇二〇年九月二十五日法官助理郑兰君代理书记员  蒋露艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。