湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终650号上诉人（原审被告）：陈安青，男，1953年8月8日出生，汉族，务农，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：谢新桂，女，1950年10月26日出生，汉族，务农，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：凡后坤（系谢新桂儿子），住湖北省仙桃市。上诉人陈安青因与被上诉人谢新桂健康权纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈安青上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谢新桂的诉讼请求。事实和理由：1、谢新桂是乘坐人，并非电动车驾驶人，凡启清是电动车驾驶人，凡启清违规超载应当负事故全部责任。2、本次交通事故事发地点并非一审查明的农资超市门前路段。3、谢新桂的腿部受伤并非本次交通事故所致，其在本次交通事故发生之前被撞伤过。谢新桂为了达到向陈安青索赔的目的，故意从车上跌落。4、谢新桂为了达到将责任推给陈安青的目的，通过关系让交警部门作出陈安青负事故全责的责任认定，该责任认定是错误的。且谢新桂在事故发生后一年多才起诉，也说明其诉请没有事实和法律依据。5、一审法院没有开庭审理本案，只是问了陈安青几句后，就将陈安青赶走，违反程序。谢新桂辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。谢新桂向一审法院起诉请求：1、判令陈安青赔偿谢新桂因交通事故造成的各项经济损失合计66502.45元，其中医疗费15626.45元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费880元、护理费9591元、营养费2700元、误工费16905元、法医鉴定费2000元、交通费800元。2、判令陈安青承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1、2019年3月18日上午，陈安青驾驶一辆“祥龙”牌二轮电动车沿仙桃市毛徐路由北向南行驶。8时40分许，当车行至毛徐线××米（郑场镇××村关红强农资超市门前路段）时，遇前方两人并排推行自行车同向步行，陈安青欲超越两人时，凡启清驾驶一辆“王派”牌二轮电动车搭载谢新桂，沿毛徐路由南向北行驶至此，两车发生碰撞后，谢新桂从电动车上跌落，造成谢新桂、陈安青、凡启清不同程度受伤，两车受损的交通事故。2019年4月24日，仙桃市公安局交通警察支队作出第4290041201900001541号道路交通事故认定书，认定：陈安青承担此次事故的全部责任，凡启清不承担此次事故责任，谢新桂不承担此次事故的责任。2、受伤后，谢新桂在仙桃市郑场卫生院住院治疗2天、仙桃市博爱医院住院治疗9天，支付医疗费15626.45元。谢新桂提交的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费住院及门诊票据能相互印证，可以证明上述事实。3、2019年8月14日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见：谢新桂的损伤不构成伤残；建议伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费在18000元或据实赔付。谢新桂支付鉴定费2000元。谢新桂提交的武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书以及税务发票，可以证明上述事实。4、谢新桂户籍地为仙桃市郑××镇官庙村××号，该区域属于农村区域，在事故发生前，谢新桂以务农为业。谢新桂提交的湖北省农民负担计补贴政策监督卡复印件、湖北省农村集体经济组织统一收款收据复印件6张、常住人口登记卡复印件、身份证复印件（与原件核对一致）能相互印证，可以证明上述事实。一审法院认为，本案系非机动车之间发生的交通事故，本案案由应为健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。仙桃市公安局交通警察支队作出的第4290041201900001541号道路交通事故认定书可以作为本案责任划分的依据，陈安青承担此次事故的全部责任，案外人凡启清不承担此次事故责任。谢新桂不承担此次事故的责任。对谢新桂所遭受的损失，陈安青应当承担全部侵权责任。谢新桂诉请的医疗费15626.45元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费880元、误工费16905元、护理费9591元、鉴定费2000元均在法律规定的赔偿范围和标准之内，一审法院依法予以认定。其诉请的营养费2700元，计算标准过高，一审法院根据本地区生活水平，酌情认定1800元；交通费800元，票据有瑕疵，考虑到确属必要开支，一审法院依法根据其住院天数、就医地点，酌情认定400元。综上所述，谢新桂因交通事故所遭受的各项损失总额为65202.45元，由陈安青赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定,判决：一、陈安青于判决生效之日起十日内支付谢新桂交通事故赔偿款65202.45元；二、驳回谢新桂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，由谢新桂负担15元，陈安青负担716元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，陈安青认为仙桃市公安局交通警察支队作出的第4290041201900001541号道路交通事故认定书中载明的交通事故发生地点及其超车内容不属实。因陈安青未提供证据证明，故该责任认定书中载明的事故发生经过及原因可以作为本案裁判依据。陈安青驾驶电动车在有与对向车辆会车可能时，越过道路几何中心线行驶，造成与凡启清驾驶的电动车相撞，是造成本次交通事故发生的直接原因，其行为存在过错，应当对谢新桂的损害后果承担相应的民事责任。根据《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十一条第一款规定：“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的儿童，搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅。”凡启清驾驶二轮电动车搭载年满59岁的谢新桂，违反上述规定，其行为存在过错，对谢新桂的损害后果应当承担相应的民事责任。谢新桂违反规定乘坐凡启清驾驶的二轮电动车，对其损害的发生亦存在过错，应承担相应的责任。根据各方过错程度及造成事故发生的原因力比例，本院确定陈安青对谢新桂的损失承担80%的赔偿责任。因谢新桂在本案中未要求凡启清承担责任，故其余损失由谢新桂自行承担。陈安青认为凡启清违规超载，应当承担全部责任的理由没有法律依据，不能成立。陈安青认为谢新桂的伤情并非本次交通事故所致及其是故意从电动车上跌落，但谢新桂予以否认，陈安青亦未举证证明，故其主张不能成立。陈安青还认为一审法院未开庭审理本案，违反程序。因陈安青一审时经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理，符合法律规定。陈安青的该上诉理由与事实不符，不能成立。谢新桂因本次交通事故造成的损失共计65202.45元，其中医疗费15626.45元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费880元、误工费16905元、护理费9591元、鉴定费2000元、营养费1800元、交通费400元。由陈安青赔偿80%，即52161.96元。综上，陈安青的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初1463号民事判决；二、陈安青赔偿谢新桂各项经济损失52161.96元；三、驳回谢新桂的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1462元，减半收取731元，由谢新桂负担158元，陈安青负担573元；二审案件受理费1430元，由谢新桂负担286元，陈安青负担1144元。本判决为终审判决。审判长  王兴无审判员  汪丽琴审判员  刘汝梁二〇二〇年九月二十四日书记员  刘如梦