广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初3699号原告：容结爱，女，1972年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区***********。委托诉讼代理人:郭君，广东九麟律师事务所律师。被告：钟小燕，女，1979年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市****************。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市端州区******。主要负责人：罗头军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张羡雯，女，该公司职员。委托诉讼代理人：岑捷，女，该公司职员。原告（反诉被告）容结爱与被告钟小燕、(反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称“人保肇庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）容结爱及委托诉讼代理人郭君、被告(反诉原告）人保肇庆分公司的委托诉讼代理人张羡雯及岑捷到庭参加诉讼。被告钟小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容结爱向本院提起诉讼请求：1.被告向原告赔偿192339元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付，保险不足部分由剩余被告向原告进行赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日17时许，原告驾驶无号牌电动自行车在肇庆市*******交汇处，与被告钟小燕驾驶粤H*****号小客车发生碰撞，致原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经肇庆市公安局交警支队第一大队认定：被告钟小燕与原告承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往肇庆市端州区华佗医院住院治疗，后转到肇庆市第一人民医院住院治疗。其伤情经鉴定为一个十级伤残，后续治疗费为15000元、误工期270日、护理期90日、营养期90日。该事故造成原告的损失如下：医疗费44795.61元、后续治疗费15000元、营养费1800元、住院伙食补助费3700元、鉴定费4350元、辅助器具费960元、、护理费11910元、误工费54268元、交通费2000元、残疾赔偿金96236元、被抚养人生活费17212元、精神损害抚慰金5000元。被告钟小燕没有答辩意见。被告人保肇庆分公司辩称，一、粤H*****号车在我司投保了交强险和商业三者险100万，不计免赔率，事故发生在保险期间内，对属交强险和商业三者险的，应按相关的交强险和商业三者险条款的约定分别处理。二、根据被保险人的申请，我司己在粤H*****号车的交强险医疗限额内赔付10000元给原告用于治疗因本次交通事故而造成的损伤，应依法扣减。请法庭核实事故各方垫付情况。三、1.医疗费44795.61元有异议。我司仅认可原告提供的2019年8月24日金额1797.99元的门诊发票、2019年9月30日金额为6004.96元、29969.1元的住院发票，合计金额为37772.05元。其余医疗发票、项目单等，缺乏病历等必要证据证明与本次事故相关，应予以扣减。2.后续治疗费15000元异议，该费用尚未实际发生，不应予以计算；且根据鉴定报告引用的粤鉴协（2018〕31号关于发布《法医临床司法鉴定行业指引（修订版）》的通知附件，肢体长骨钢板、螺钉固定取出的费用为10000元-15000元，参照本地医疗收费水平，应按不超过10000元赔偿为宜。3.营养费1800元有异议。原告未能提供有关营养费支出的票据，该项目缺乏相关的事实依据。即使法庭认为有必要赔偿营养费，结合原告的伤残等级，该费用不应超过500元。4.住院伙食补助费3700元有异议。根据原告提供的出院记录，住院天数为36天，按标准应为3600元。5.鉴定费4350元有异议。仅认可共同委托的伤残等级鉴定的鉴定费。对于三期及后续治疗费鉴定，一方面是原告单方委托的，另一方面我司不认可鉴定结果。故此项费用应由原告自行承担。6.护理费11910元有异议，仅认可按150元/天赔偿原告住院期间护理费。鉴定意见也应结合其临床实际情况，根据原告伤情，原告主治医生并没有医嘱其出院后护理。如原告无法举证出院后护理费用实际发生，请法庭驳回原告该诉求。7.残疾赔偿金96236元有异议，原告按48118元/年计算没有依据。8.交通费2000元有异议。原告没有提供相关交通票据，缺乏事实依据，不予认可。9.精神损害抚慰金5000元有异议，该数额过高,请法庭结合原告的过错程度（负事故同等责任）及本地区生活水平，依法判决。10.误工费54268元有异议。（1)关于误工费标准，原告主张有固定收入的，应提供合法收入证明（如劳动合同、事故发生前后6个月工资的银行划帐记录)和因交通事故而造成的实际收入损失的证明等材料。但原告没有提供上述误工费证据，无法核实原告是否因事故造成实际收入减少的情况。因此，应参照其户籍信息计算其误工费。（2)关于误工天数，原告提供的出院记录医嘱休息一个月，即误工天数应按36天（住院）+30天计算为宜。11.被扶养人生活费17212元有异议。根据原告提供的出生医学证明，容结爱不是陈泳行与陈泊淇的亲生母亲,而陈泳行与陈泊淇的亲生父母对其二人有法定抚养义务。我司不认可非亲生子女的被扶养人生活费。12.残疾辅助器具费960元缺乏医嘱，无法证明其与事故造成的损害的关联性，不予认可。四、诉讼费：1、我司不是交通事故的侵权人，不应承担侵权行为引起的诉讼费；2、根据交强险条款第十条和三者险条款第二十六条的约定，我司不应承担诉讼费用。反诉原告人保肇庆分公司向本院提起反讼请求：1.反诉被告赔偿反诉原告11388.4元；2.反诉被告承担全部诉讼费用。事实和理由:2019年8月24日17时许，反诉被告驾驶无号牌电动自行车在肇庆市*******交汇处，与钟小燕驾驶粤H*****号小客车发生碰撞，致反诉被告受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经肇庆市公安局交警支队第一大队认定：钟小燕与反诉被告承担此事故的同等责任。该次事故致粤H*****号小客车产生维修费28471元，该车在反诉原告投保了机动车损失险及不计免赔率，事故发生后，被保险人钟小燕就该车损失向反诉原告申请代位追偿，反诉原告根据保险法及保险合同约定，在该车的车损险内赔偿了27821元给钟小燕，并按钟小燕指示支付了650元维修费给佛山市轩悦汽车配件有限公司。钟小燕向反诉原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔偿款部分的保险标的的一切权益转让给反诉原告，并授权我司以反诉原告的名义向责任方追偿。因本案事故中，反诉被告承担事故同等责任，故反诉被告应赔偿反诉原告11388.4元。反诉被告容结爱辩称，对反诉原告的反诉请求没有意见。本院经审理认定案件基本事实如下：2019年8月24日17时许，原告驾驶无号牌电动自行车在肇庆市*******交汇处，与被告钟小燕驾驶粤H*****号小客车发生碰撞，致原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队于当日作出《道路交通事故认定书》，被告钟小燕与原告承担此事故的同等责任。事故发生后，原告即到肇庆市端州区华佗医院住院治疗至2019年8月25日，共住院1天。出院诊断：右侧肱骨外科颈粉碎性骨折，右踝软组织挫裂伤，右侧跟腱部分撕裂，双侧创伤性湿肺等；出院医嘱：继续住院治疗。该次住院产生医疗费7802.95元。原告于2019年8月25日转到肇庆市第一人民医院住院治疗至2019年9月30日出院，共住院36天。出院诊断：右侧肱骨外科颈、大结节粉碎性骨折、右侧肩袖损伤、右踝部皮肤软组织挫裂伤、右足跟腱损伤术后、双侧创伤性湿肺等；出院医嘱：住院期间留陪人壹人，出院后继续休息一个月，加强营养，注意术后护理、隔天换药，定期骨科专科门诊随诊。该次住院产生医疗费29969.1元和急救转运费540元，其中被告人保肇庆分公司支付10000元。2019年10月4日、2019年10月7日、2019年10月14日、2019年10月22日、2019年10月28日、2020年1月6日，原告到肇庆市第一人民医院门诊治疗共产生医疗费1431.97元，该部分治疗有费用明细清单但没有病历、检查报告等佐证。原告于2019年11月8日、2019年11月10日、2019年11月14日、2019年11月18日、2019年11月25日、2019年11月28日、2019年12月1日、2019年12月3日、2019年12月10日、2020年1月9日在佛山正骨骨科医院有限公司产生医疗费4822.04元，该部分治疗有费用明细清单但没有病历佐证。2020年5月11日，原告到肇庆市端州区华佗医院门诊治疗，产生医疗费229.57元。原告在肇庆市端州区新佳德医疗器械有限公司购买轮椅、腋下拐产生960元。2020年6月8日，广东谨正司法鉴定中心对原告与被告人保肇庆市分公司共同委托的伤残程度项目作出粤谨正司鉴中心[2020]临鉴字第64号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残程度构成十级。原告为此支出鉴定费用1950元。广东谨正司法鉴定中心于2020年6月8日对原告委托的后续治疗费、误工期、护理期、营养期项目作出粤谨正司鉴中心[2020]临鉴字第65号《司法鉴定意见书》，评定原告的后期治疗费为15000元，误工期为270日、护理期为90日、营养期90日。原告为此支出鉴定费2400元。广东华医大司法鉴定中心对陈**成、容结爱与陈柏淇（2008年8月12日出生）是否存在亲生血缘关系作出广华司鉴[2018]物鉴字第1387号《法医物证司法鉴定意见书》，结论：依据现有资料和DNA分析结果，支持陈**成与容结爱为陈柏淇的生物学父母亲。广东华医大司法鉴定中心对陈**成、容结爱与陈泳行（2004年7月8日出生）是否存在亲生血缘关系作出广华司鉴[2018]物鉴字第1386号《法医物证司法鉴定意见书》，结论：依据现有资料和DNA分析结果，支持陈**成与容结爱为陈泳行的生物学父母亲。粤H*****号小客车的所有人是被告钟小燕，该车在被告人保肇庆分公司投保了交强险和100万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在上述保险的保险期间内。粤H*****号小客车在佛山市轩悦汽车配件有限公司产生维修费合共28471元。端州区泳行炉具商行的经营者为容结爱，经营范围为零售炉具，注册日期为2012年11月6日。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费问题。原告在肇庆市第一人民医院门诊产生的医疗费尽管没有病历等佐证，但其检查部位与其受伤位置一致，其用药“左痒氟沙星片”“重组人表皮生长因子外用溶液”“草木犀流浸液片”等均是用于皮肤软组织感染、皮肤软组织损伤肿胀等皮肤软组织创伤治疗，与原告的伤情符合，故对原告在该院门诊产生的医疗费，本院予以支持。原告在佛山正骨骨科医院有限公司产生医疗费尽管没有病历等佐证，但其明细清单中载明的药品“茯苓”“红花”“当归”等均为活血散瘀、消肿止痛之功效，与原告受伤部位仍有肿胀的伤情吻合，故对原告在该院产生的医疗费，本院予以支持。原告在肇庆市端州区华佗医院产生的医疗费没有病历、费用明细清单等佐证，无法证实与治疗本案事故伤情的关联性，对该费用，本院不予支持。2.原告的误工损失问题。原告提交端州区泳行炉具商行的营业执照，拟证明其在事故发生前从事炉具零售经营。根据原告提交的证据，本院对原告事发前从事炉具零售经营予以认可。原告的误工费参照2019年广东省国有同行业在岗职工年平均工资零售业73362元/年计算。原告主张误工期为司法评定的270日，但其未提供持续误工的证据，对其主张，本院不予支持。根据原告的伤情及原告的就诊情况，原告最后一次有效就诊时间是在2020年1月9日，误工时间计算到该日为139天。3.被抚养人生活费问题。原告主张本案的被抚养人为陈柏淇、陈泳行，根据原告提供的[2018]物鉴字第1387号《法医物证司法鉴定意见书》和[2018]物鉴字第1386号《法医物证司法鉴定意见书》，本院予以支持。4.护理费时间问题。原告主张护理期为司法评定的90日，考虑原告的伤情为右侧肱骨外科颈及大结节粉碎性骨折，且其出院后两个月内就诊次数及密度较大，出院后确存专人护理的必要性，故对司法评定护理期为90日，本院予以支持。本院认为，公安机关交通管理部门认定被告钟小燕与原告承担此事故的同等责任准确，本院予以确认。本院对原告诉求的赔偿项目作如下认定：1.医疗费为44026.06元，有医疗费发票、住院病历、明细清单等为凭，本院予以确认，其中被告人保肇庆分公司支付10000元。2.辅助器具费960元，有发票为凭，结合原告的伤情，本院予以认可。鉴于原告请求的后续治疗费尚未发生，本案不予处理，原告可待后续治疗费实际发生后另行主张。3.住院伙食补助费为3700元。4.营养费根据原告的伤情酌定500元。5.急救转运费540元，有发票为凭，结合原告的转院情况，本院予以支持。6.护理费。原告住院期间的护理费按150元/天计算，出院期间的护理费按120元/天计算，护理费为11910元（150元/天×37天+120元/天×53天）。7.误工费为27937.86元（73362元/年÷365×139天）。8.交通费酌定1590元。9.鉴定费。因本案不予处理后续治疗费及不予支持误工期，故鉴定费为3150元（1950元+2400元÷2）。10.精神损害抚慰金酌定4200元。11.残疾赔偿金按2019年城镇居民标准一般地区48118元/年计算为96236元（48118元/年×20年×10%）；被抚养人生活费按2019年城镇居民人均生活消费支出一般地区34424元/年计算为14199.9元（34424元/年×2年1个月×10%÷2+34424元/年×6年2个月×10%÷2）；被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为110435.9元（96236元+14199.9元）。对反诉原告人保肇庆分公司请求的赔偿项目和费用，本院认定如下：粤H*****号小客车维修费28471元，有车辆损失确认书及网上银行电子回单为凭，本院予以认可。粤H*****号小客车在被告人保肇庆分公司投保了交强险和100万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在上述保险的保险期间内。对于原告的上述损失，被告人保肇庆分公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，其还需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告辅助器具费960元、护理费11910元、误工费27937.86元、交通费1590元、鉴定费3150元、急救转院费540元、精神损害抚慰金4200元、残疾赔偿金59712.14元，合共110000元。交强险赔偿不足部分的医疗费34026.06元、住院伙食补助费3700元、营养费500元、残疾赔偿金50723.76元，合共88949.82元，由被告人保肇庆分公司在商业三者险限额内按照保险合同约定按责赔偿，因原告是非机动车一方，故被告人保肇庆分公司需在商业三者险限额内赔偿原告53369.89元（88949.82元×60%）。反诉原告的维修费损失由反诉被告赔偿11388.4元（28471元×40%）。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；请求过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告容结爱110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告容结爱53369.89元；三、反诉被告容结爱自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿反诉原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司11388.4元。四、驳回原告容结爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计2073.39元（原告容结爱已向本院交纳），由原告容结爱承担243.39元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承担1250元，被告钟小燕承担580元。反诉案件受理费减半收取42.36元（反诉原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司已向本院交纳），由反诉被告容结爱承担。上述被告、反诉被告承担的案件受理费在履行判决义务时径付给原告、反诉原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭慧怡二〇二〇年九月十四日书记员  朱梁凤