wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24277号原告：王落芳,女,1982年8月27日生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：段淼，天津百博律师事务所实习律师。被告：天津市滨海新区潮庭健身中心，经营场所天津经济技术开发区第三大街**泰达酒店娱乐楼****，统一社会信用代码2120116MAO5NB3B6K。经营者：张春梅,女，1977年8月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：杨坤，男。委托诉讼代理人：王胜言，天津胜硕律师事务所律师。原告王落芳与被告天津市滨海新区潮庭健身中心（以下简称“潮庭健身”）服务合同纠纷一案。本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙明明、段淼，被告委托诉讼代理人杨坤、王胜言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王落芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还剩余课时费33320元；2、判令被告以33320元为基数，按年利率6%向原告支付利息；3、判令被告向原告支付律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日,原告与被告天津市滨海新区潮庭健身中心签订《私教协议书》(下称“合同”),合同约定原告聘用郭建伟为指定教练,为原告提供私人教练服务,同时约定合同终止时间为2018年8月9日。合同签订后,原告预先向被告全额支付了合同项下健身服务费，被告实际向原告提供了部分健身课程。2018年8月9日合同届满终止,2019年8月郭建伟从被告处离职,原告尚余部分课程未使用,剩余课时费33320元。原告为维护其合法权益，故起诉。潮庭健身辩称，原告主张没有事实和法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。第一，双方合同约定如私人教练无法对课程进行指导的，被告有权另行安排其他教练继续完成服务；第二，原告与被告签订的合同均已经超过了课程有效期，未使用的课程节数视为放弃，这也在合同中进行了约定；第三，原告所称合同目的不能实现不符合事实，原告是希望通过付费课程提高身体素质，进行专业训练，不能够因某个教练的离职或变动就影响合同目的；最后，如双方能够调解，我方调解方案是可以安排由原告继续到被告处完成剩余课程，但原告要求退费，没有任何道理。此外，关于原告主张的利息、律师费均没有依据，应当予以驳回，诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月17日签订《私教协议书》一份，约定由被告向原告提供常规健身课服务，教练为郭建伟，课程共计36节，每节280元，合同生效日期为2017年4月17日，终止日期为2017年9月17日，原告为此向被告支付课程费10080元；于2017年8月9日又签订《私教协议书》一份，约定由被告向原告提供拉伸健身课服务，教练为郭建伟和李佳兴，课程共计10节，每节360元，合同生效日期为2017年8月9日，终止日期为2018年8月9日，原告为此向被告支付课程费3600元；于2019年3月28日再次签订《私人教练协议》一份，约定由被告向原告提供拳击BCPT健身课服务，教练为郭建伟和钟小明，课程共计100节，每节400元，合同生效日期为2019年3月28日，终止日期为2020年3月28日，后被告以奖励金的形式退还原告9000元。三份协议均约定，所有训练课程须在协议有效期内完成，未完成视为放弃使用权利，不得要求退还金额，并约定如原定私人教练无法提供指导，被告有权安排合格教练代替。庭审中，经双方核对，原告剩余未完成常规课时22节，拉伸课时10节，拳击BCPT课时76节。被告当庭同意在一年内继续履行协议，完成原告的剩余课程。经法庭调解双方未能达成一致意见，调解未果。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告签订的三份私人教练协议系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应按照上述协议履行义务。协议约定，所有训练课程须在协议有效期内完成，并约定如原定私人教练无法提供指导，被告有权安排合格教练代替。本案中，虽然原告的私教课教练离职，依据合同约定，被告可指派其他教练进行授课，现原告未能提供证据证明被告拒绝在协议有效期内为其安排其他教练完成剩余课程，也未提供证据证明双方之间的私人教练协议无法继续履行，故对原告主张双方的私人教练协议解除要求被告退还剩余课时费的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王落芳的诉讼请求。案件受理费减半收取计502元，由原告王落芳负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二〇年九月二十九日书记员  李思蕾附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初2251号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地：河池市新建路**，统一社会信用代码：91451200672477346K（1-1）。 负责人：江耕平，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁宏卫，该分行员工。 被告：莫国海，男，1979年5月7日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：韦艺强，男，1966年9月14日出生，壮族，户籍地：广西东兰县，现住河池市金城江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被告莫国海、韦艺强金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行撤诉。 案件受理费997元，减半收取499元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行负担。 审 判 员 韦丽丽 二〇二〇年九月一日 法官助理 韦夏臻 书 记 员 杨 涵
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1384号申请人（一审原告、二审上诉人）肇庆市嘉和土石方工程有限公司，住所地肇庆市星湖大道嘉湖新都市赏湖居**第二卡**商铺。法定代表人罗顺华。委托代理人王敏，北京市康达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇庆市自然资源局高要分局，住所，住所地肇庆市高要区府前大街**div>法定代表人李杰，该分局局长。委托代理人李子荆，该局工作人员。委托代理人张少英，广东勤思进律师事务所律师。被申请人（一审、二审第三人）肇庆市公共资源交易中心高要分中心，住所，住所地肇庆市高要区南岸府前大街**div>法定代表人冼广泉，该中心主任。委托代理人黎肇豪，该中心工作人员。被申请人（一审、二审第三人）肇庆市高要区金淘工业园开发建设有限公司，住所，住所地肇庆市高要区金利镇镇府内div>法定代表人周伟志。被申请人（一审、二审第三人）上大鑫仑材料科技（广东）有限公司，住所，住所地肇庆市高要区金利镇金茂路与金利大道交汇处区金利镇人民政府办公楼五楼第六卡）。法定代表人吴晓春。委托代理人吴红庆，该公司工作人员。再审申请人肇庆市嘉和土石方工程有限公司（以下简称“嘉和公司”）诉被申请人肇庆市自然资源局高要分局（以下简称“肇庆资源局高要分局”）、肇庆市公共资源交易中心高要分中心（以下简称“交易中心高要分中心”）、肇庆市高要区金淘工业园开发建设有限公司（以下简称“金淘工业园”）、上大鑫仑材料科技（广东）有限公司（以下简称“上大鑫仑公司”）公开拍卖出让国有土地使用权纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院法院（2020）粤12行终49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉和公司提起再审申请称：二审法院拒绝申请人的调查取证申请，影响本案正确裁判。申请人因肇庆市高要区人民政府的招商引资，与金淘工业园签订《项目投资合同》与《土地置换协议书》取得涉案地块的使用权。涉案地块不属于储备土地，原审法院认定涉案土地为国有储备土地，认定事实错误。肇庆资源局高要分局未经地价评估，在涉案土地不符合“净地”出让条件时拍卖出让涉案土地，拍卖程序违法。申请人提交的新证据：2013年10月21日金淘公司委托深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司出具的《土地使用价值评估报告书》word文档，可证明涉案土地2013年的评估价为802.21万元，涉案土地2018年的拍卖价格为377万元与2009年申请人支付的337.688万元土地价款相近，甚至比2013年评估价还低，不符合常理。请求撤销一、二审判决，撤销对涉案工业用地的拍卖出让行为，一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案为公开拍卖出让国有土地使用权纠纷，申诉审查的焦点是肇庆资源局高要分局2018年11月21日对编号为PM-2018-24号的工业用地进行公开拍卖是否合法。关于涉案拍卖程序是否合法的问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条第二款规定：“通过招标、拍卖方式提供国有建设用地使用权的，由市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门拟订方案，报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，并与土地使用者签订土地有偿使用合同。土地使用者应当依法申请土地登记。”《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规范》第4.4.2条规定：“市、县国土资源管理部门实施招标拍卖挂牌出让国有土地使用权活动，可以根据实际情况选择以下方式：（1）市、县国土资源管理部门自行办理；（2）市、县国土资源管理部门指定或授权下属事业单位具体承办；（3）市、县国土资源管理部门委托具有相应资质的交易代理中介机构承办。”肇庆资源局高要分局根据规划管理部门的规划条件，依法制定宗地拍卖出让方案，经高要区人民政府建设用地审批小组批准后，按照《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规范》的程序，委托交易中心公开拍卖国有土地使用权，符合法律规定。交易中心高要分中心拟定《肇庆市高要区国有建设用地使用权网上拍卖出让公告》及网上拍卖出让须知后，在肇庆市公共资源交易中心网站上发布，交易中心高要分中心的拍卖程序合法。关于涉案土地拍卖价格是否合法的问题。《国土资源部关于调整工业用地出让最低价标准实施政策的通知》（国土资发〔2009〕56号）规定：“一、市县国土资源管理部门在工业用地出让前应当按照《城镇土地估价规程》（GB/T185XX－2001）进行评估，根据土地估价结果、土地供应政策和最低价标准等集体决策、综合确定出让底价。二、对各省（区、市）确定的优先发展产业且用地集约的工业项目，在确定土地出让底价时可按不低于所在地土地等别相对应《标准》的70％执行……”《广东省降低制造业企业成本支持实体经济发展的若干政策措施（修订版）》（粤府[2018]79号）规定：“属于我省优先发展产业且用地集约的制造业项目，土地出让底价可按所在地土地等别对应工业用地最低价标准的70%执行。”涉案地块的准入行业为“模具制造”，属于《广东省优先发展产业目录》中的“钛合金新工艺、新技术开发应用”，根据上述规定，涉案地块无需评估，可按所在地土地等别对应工业用地最低价标准的70%确定土地出让底价。申请人在申诉阶段提交深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司出具的《土地使用价值评估报告书》word文档，要求以市场评估价为标准确定涉案土地的出让底价，于法无据，本院不予支持。关于申请人嘉禾公司是否享有涉案土地使用权的问题。申请人主张其与金淘工业园通过签订《项目投资合同》（2006年签订），《土地置换协议书》（2017年签订）取得涉案土地使用权，涉案土地未经征收，不属于政府储备用地。我国不动产物权的设立、变更、转让和消灭，均以登记为原则，未经登记，不发生法律效力。虽然申请人与金淘工业园签订《项目投资合同》管理使用涉案土地，但申请人未就涉案土地办理土地权属登记，申请人不享有涉案土地使用权，申请人以土地使用权人身份主张涉案土地拍卖违法，理据不足，申请人与金淘工业园因上述两份协议产生的纠纷不属于本案审查范畴，应另寻民事途径予以救济。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回肇庆市嘉和土石方工程有限公司的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年九月二十七日法官助理严崇哲书记员钟能英
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3059号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：黄剑锋，男，汉族，1988年3月9日出生，住广东省大埔县，本院在执行东风汽车财务有限公司与黄剑锋借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄剑锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄剑锋银行存款人民币61692.31元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十六日书记员  朱 密
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执1787号 中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行、王群、徐志卫、王明艳： 中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与王群、徐志卫、王明艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150589.00元。经本院立案执行查明，因被执行人住所地或被执行的财产所在地不在本院辖区管辖，本院对该案件无管辖权，故驳回申请执行人对本案的强制执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0181民初1654号 原告：曾某，男，1963年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：都江堰市江河置业有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：黄瑞君。 原告曾某与被告都江堰市江河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案并依法适用简易程序进行审理。审理中，原告曾某于2020年9月21日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾某的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾某撤诉。 案件受理费已减半收取78元，由原告曾某负担。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘旭东
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3471号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地:重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，行长。被执行人：邓才敏，女，1955年5月5日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人邓才敏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邓才敏发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人邓才敏支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行:1、借款本金34989.82元及利息（截止2014年7月3日的利息为9911.25元，之后的利息按照年利率13.776%计算至本判决指定的履行期限止）；若逾期未清偿上述债务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就被执行人邓才敏所抵押的房屋即位于重庆市永川区来苏镇的房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费465元。4、负担本案执行费425元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人无车辆。3、被执行人有位于重庆市永川区来苏镇的房产，该房不宜处置。4、本院冻结、扣划了被执行人的银行存款687.51元，已支付申请执行人；被执行人无可供执行的网络资金。5、本院已依法将被执行人纳入“失信被执行人”名单和限制消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人邓才敏（2020）渝0118执3471号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年九月二十七日书记员  胡 航
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12880号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：王春蕾，男，1978年2月16日出生，汉族，住辽宁省海城市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王春蕾借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19438号民事判决书，要求被执行人王春蕾支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计49897.94元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人王春蕾银行存款1493.62元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1443.62元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12880号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月十日书记员 温颖祺
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7592号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：杜兰凤，女，1997年9月1日出生，汉族，住广东省龙门县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与杜兰凤信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2043号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金54973.2元及利息（截至2020年1月9日为1843.19元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、一审案件受理费725元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年7月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费；同时，依法扣划被执行人名下银行账户18124.35元（含本案执行费用646.61元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月9日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7592号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年九月十八日书记员  田 良
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保134号申请人：梁志晶，男，汉族，1963年5月5日出生，住上海市浦东新区。被申请人：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省鱼台县经济开发区花园路。法定代表人：胡克祥。被申请人：吴艳龙，男，汉族，1969年1月10日出生，住山东省济宁市任城区。申请人梁志晶诉被申请人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、吴艳龙合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁08民初143号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、吴艳龙名下30006997.45元的银行存款或查封其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初143号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年九月二日书记员  随艳玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4809号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳秋，女，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市隆基房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州大亚湾澳头安惠大道**蓝海湾苑爵士阁**房。法定代表人：吴凤武。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市港荟星城商业管理有限公司。住所。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水白云二路隆基天地广场公寓楼**div>法定代表人：吴新华。再审申请人李艳秋因与被申请人惠州市隆基房地产开发有限公司（以下简称隆基房产公司）、惠州市港荟星城商业管理有限公司（以下简称港荟星城公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终3990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李艳秋申请再审称：（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。行政判决认定“惠阳区工商局无法证明港荟星城项目存在虚假广告行为系港荟星城所为”，并不能得出港荟星城项目不存在虚假广告行为的结论，且行政判决恰恰证明隆基房产公司在销售港荟星城项目时存在虚假广告行为。（二）有新的证据，足以推翻二审判决。二审法院认定《港荟星城：惠州首家进口商品免税低价直邮店》只是叙述消费者体验的新闻报道，而广东省新闻出版广电局的粤新广函〔2018〕335号《投诉事项答复函》明确认定该文是以新闻报道形式刊出的广告软文。（三）案涉虚假广告足以使李艳秋产生错误认识，并作出错误决定。综上，请求再审。本院经审查认为，案涉生效行政判决撤销惠阳工商局作出的《行政处罚决定书》的主要理由，是惠阳工商局认定虚假广告的发布主体的主要证据不足，即本案现有证据不足以证明相关虚假广告的发布主体是隆基房产公司或港荟星城公司。李艳秋申请再审所称的新证据《投诉事项答复函》，仅认定《港荟星城：惠州首家进口商品免税低价直邮店》一文是以新闻报道形式刊出的广告软文，违反了《报纸出版管理规定》第三十八条规定，并未认定该文为虚假广告。因此，一、二审法院以证据不足为由驳回李艳秋的诉讼请求，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李艳秋的再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年九月十六日法官助理吴小语书记员李艳丽
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1876号原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区。法定代表人：李志勇，经理。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。被告：邓远玲，女，汉族，1971年11月4日出生，住福建省浦城县*********，公民身份号码：352************64X。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告邓远玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市悦华金地物业服务有限公司以被告已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年九月九日书记员  陈 茹
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执298号之一 申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区****，统一社会信用代码。 法定代表人肖泽甫，系该公司董事长。 被执行人乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司，，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕西街****统一社会信用代码：。 法定代表人王殿军。 被执行人王殿军，男，汉族，1969年9月21日出生，住内蒙古自治区。 申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司、王殿军追偿权纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2018）湘0102民初9285号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向湖南省长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2019年6月12日立案执行。为便于本案的集中统一执行，湖南省高级人民法院以（2019）湘执监1558号执行裁定书，裁定：（2018）湘0102民初9285号民事判决书由湖南省益阳市中级人民法院执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司、王殿军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并责令其向本院报告财产； 二、2020年8月3日本院分别向乌拉盖管理区住房公积金管理中心、乌拉盖管理区自然资源局、乌拉盖管理区社会保障局调查被执行人的财产情况，经查，被执行人乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司、王殿军均无可供执行财产； 三、2020年8月3日，本院向乌拉盖管理区车管所查询被执行人乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司、王殿军车辆登记信息，经查，被执行人乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司、王殿军均无相关车辆登记信息； 四、2020年8月4日，本院向中国人寿保险股份有限公司锡林郭勒分公司查询被执行人乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司、王殿军理财及分红保险情况，经查，其均无投保记录； 五、本院依职权对被执行人乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司、王殿军采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已经通过执行案件流程管理系统向有关单位推送； 六、通过网络执行查控系统对被执行人乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司、王殿军的存款、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行查询，经查，被执行人乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司、王殿军均无可供执行财产。 在终结本次执行程序前，本院已约谈申请执行人湖南中发资产管理有限公司。在约谈中本院告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，上述情况已全部记录入卷。截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为541173元，已执行到位0元。 本院认为，在本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司、王殿军有可供执行的财产。申请执行人湖南中发资产管理有限公司在终本约谈中已对上述情况签字确认并同意终结本次执行程序且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本执行实施案件已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊文佳 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 军
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1829号 吴海杰、黄庭玲： 申请执行人吴海杰与被执行人黄庭玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初2681号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄庭玲拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴海杰于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院累计提取被执行人黄庭玲工资收入10050元,扣除50元执行费后,余款10000元已支付给申请执行人吴海杰。于2020年9月27日，申请执行人吴海杰向本院书面申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0902民初2681号民事调解书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1829号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1343号原告：王泽云，男，1957年11月25日出生，汉族，住四川省苍溪县***********。公民身份号码：510************198。被告：梁显庆，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省达县***********。公民身份号码：513************355。原告王泽云与被告梁显庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽云到庭参加了诉讼，被告梁显庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付人工工资10505.6元及补偿人工工资1700元；2.被告向原告支付经济补偿3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月至2019年7月在湛江住宅建筑工程有限公司平沙上院工地带人打帮工，共计人工工资26264元，公司已支付15758.4元，剩余10505.6元未支付。另被告同意补2019年1月人工工资1700元。从报劳动局到法院起诉时间长达半年，要求被告支付经济补偿3000元。原告向本院提交以下证据：1.被告身份证复印件；2.借条；3.欠薪工资表。被告在答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月至2019年7月，被告通知原告到湛江市住宅建筑工程公司“平沙上院”工程工地做工，由原告带工人进行钢筋绑扎。双方口头约定，完工后进行结算。2019年1月，被告同意给原告增加工资1700元并向原告借款10000元。2019年3月18日，被告向原告出具一张《借条》，载明：“今借到王泽云现金人民币壹万壹仟柒佰元整，定于2019年4月17日还。”被告在《借条》上签名。2019年4月27日，被告向原告归还借款10000元，尚余1700元未支付。2019年7月，工程完工。根据被告制作的2018年4月至2019年6月份欠薪工资表显示：拖欠原告工资金额为人民币26264元。后湛江市住宅建筑工程公司已按比例支付原告人民币15758.4元，余款人民币10505.6元，被告至今未支付。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应按约定及时向原告支付劳务报酬。关于拖欠劳务费用金额。《借条》及欠薪工资表显示，被告拖欠原告劳务报酬12205.6元（10505.6元＋1700元），本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，现原告要求被告支付劳务报酬12205.6元，本院依法予以支持。至于原告主张的经济补偿，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告梁显庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王泽云支付劳务费12205.6元；二、驳回原告王泽云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，由被告梁显庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周文军人民陪审员  陈文江人民陪审员  李佩佩二〇二〇年九月八日法官 助理  陈兰兰书 记 员  陈德运
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执949号申请执行人：洪良杰，男，1990年8月26日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人：王婷婷，女，1992年11月12日生，汉族，住云南省建水县。被执行人：建水县恒业房地产开发有限公司。住所地：云南省建水县临安镇西部区清远路旁。法定代表人：李雁飞，系该公司执行董事。申请执行人洪良杰、王婷婷与被执行人建水县恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2524民初824号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为：由被执行人将符合办理不动产首次登记条件的全部材料交至不动产登记中心，为申请执行人办理房屋转移登记手续；支付申请执行人从2018年3月25日起至实际向不动产登记中心提交符合办理不动产首次登记条件全部材料之日止，以房屋总价款402272元按年利率4.75%计算的逾期办证违约金；返还申请执行人多收的维修基金3451元；负担案件受理费300元；及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月15日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县恒业房地产开发有限公司名下的的车辆、不动产登记信息和银行存款信息，查明被执行人建水县恒业房地产开发有限公司有银行无存款，2020年5月21日本院依法查封了建水县恒业房地产开发有限公司名下的房屋四套，查封房屋属于在建工程，不宜处置变现，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。关于申请不动产登记的办理程序，须被执行人提供资料向不动产登记中心申请，因建水县恒业房地产开发有限公司在建工程涉诉，且未交齐应缴费用，不能取得相应的证件手续办理不动产登记申请。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年九月二十五日书记员 谭人佩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6391号申请人：张磊，男，1984年2月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：朴鲁赫（ＰＡＲＫＲＯＷＨＹＥＯＫ），男，1975年8月20日出生，韩国人。原告张磊与被告朴鲁赫民间借贷纠纷一案，申请人张磊于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人朴鲁赫的银行存款或者等额财产在价值150000元以内予以查封。申请人张磊以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朴鲁赫的150000元银行存款或者等额财产。案件申请费1270元，由原告张磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张沛二〇二〇年九月四日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0523执1456号之四申请人：开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店，住所地：开鲁县被执行人：孙颖，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙颖在中国农业银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二〇年九月一日书记员  吴旭伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3334号申请执行人：毛锦红，女，1978年3月19日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人：吴文武，男，1975年10月3日出生，苗族，住贵阳市白云区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，于2020年8月15日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初829号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8也24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初829号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月七日书记员  牟西雅
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初716号 申请人：牛俊龙，男，1984年11月21日出生，汉族，经商，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖凌斯，上海科尚律师事务所执业律师。 被申请人：许云宝，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 原告牛俊龙与被告许云宝买卖合同纠纷一案，申请人牛俊龙于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人许云宝的中国工商银行浙江省杭州市杭州九堡支行账户（账号：6212××××6020）、支付宝账户（支付宝账号：189××××3339）、财付通账户（微信号：×××ａｏ）内的存款700000元予以冻结。申请人牛俊龙以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结许云宝的中国工商银行浙江省杭州市杭州九堡支行账户（账号：6212××××6020）、支付宝账户（支付宝账号：189××××3339）、财付通账户（微信号：×××ａｏ）内的存款700000元，期限为一年。 案件申请费4020元，由牛俊龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴博慧 审 判 员  宋 政 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年九月二日 书 记 员  邓国强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执743号 秦炳五、秦涌： 关于申请执行人秦炳五与被执行人秦涌合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行，在执行过程中，经被执行人自动履行，案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3774号 申请执行人：周秋花，女，汉族，1980年09月14日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市香洲区前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人周秋花与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初11786号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向周秋花支付逾期交房违约金30820.04元；以逾期支付金额为基数，按日万分之五的标准，支付违约金直至全部清偿之日止；以未付违约金为基数，自2018年7月26日起，至违约金支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）支付利息；支付案件受理费285元；向本院支付执行费人民币366.58元等。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周秋花向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款； （二）查明被执行人名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周秋花与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人周秋花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十六日 书记员  何华妮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9996号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海冠雨实业有限公司。住所地：上海市金山区吕巷镇溪南路******。 法定代表人：刘小雄，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**v> 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：宋张明，该局审查员。 再审申请人上海冠雨实业有限公司（以下简称冠雨公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终5203号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冠雨公司申请再审称，（一）冠雨公司提交版权登记证书、著作权转让合同等证据，用以证明涉及诉争商标的作品早于引证商标一申请日期，二审法院未记载在文书中，遗漏诉讼请求。(二)二审中，冠雨公司以引证商标一处于无效宣告程序当中为由，申请法院中止审理。二审法院未中止，适用法律错误。冠雨公司不服国家知识产权局作出的引证商标一被维持有效的裁定，已经提起行政诉讼，在案证据足以证明引证商标一应予宣告无效。综上，请求本院撤销一、二审判决和被诉决定。 本院经审查认为，诉争商标是否构成应受著作权法保护的作品，与诉争商标与引证商标是否构成近似的认定，并无因果关系。因此，二审判决未记载冠雨公司提交的版权登记证书、著作权转让合同等证据对本案并无实质影响，冠雨公司该项申请再审理由不能成立。此外，在二审程序终结时，引证商标一为有效商标，并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应当中止诉讼的情形。引证商标一是否应当被宣告无效，并不属于本案的审查范围。冠雨公司关于二审法院未中止诉讼，属于适用法律错误的主张，本院不予支持。 综上，冠雨公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海冠雨实业有限公司的再审申请。 审判长  林广海 审判员  佟 姝 审判员  毛立华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张博 书记员刘方方
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1503号之一原告：意居出租房，经营场所西藏拉萨市曲米路拉鲁社区达娃私房。经营者：高超，女，1984年4月10日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市曲米路拉鲁社区达娃私房，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：秦国炎（系高超配偶），男，1974年11月27日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市八一路**，公民身份号码×××。被告：孙梅，女，1991年10月1日出生，汉族，公民身份号码×××，其他情况不详。被告：王存福，男，1988年5月7日出生，汉族，公民身份号码×××，其他情况不详。原告意居出租房与被告孙梅、王存福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告意居出租房于2020年9月29日向本院撤回对被告孙梅、王存福的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告意居出租房的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许意居出租房撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由意居出租房负担。审  判  长   廖  锐审  判  员   索朗普支审  判  员   索朗德吉二〇二〇年九月二十九日法 官 助 理   格桑德吉书  记  员   伍金其珍
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1865-1号 于x: 你与xx农机服务站公共场所管理人责任纠纷一案本院于2020年9月9日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 zdqz立案审查表
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初3350号 申请人：潍坊泰来钢结构工程有限公司，住所地潍坊市临朐县东城区黄山路西首。 法定代表人：刘玉玺，董事长 被申请人：魏守永，男，1971年3月10日生，汉族，临朐县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款6万元或相应价值的财产采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏守永的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷长江 二〇二〇年九月三日 书记员  郭 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初7169号 原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县， 被告：召陵区祥运烟酒销售部，经营场所河南省漯河市召陵区召陵镇召陵村，注册号411104607064882。 经营者：白晓华,男，1990年5月15日出生，汉族，身份证住址河南省漯河市召陵区， 原告何辉与被告召陵区祥运烟酒销售部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何辉到庭参加诉讼。被告召陵区祥运烟酒销售部经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何辉向本院提出诉讼请求：1、被告退原告货款1074元，赔偿10740元，合计11814元；2、本案诉讼费由被告承担。 本案相关情况 2019年11月8日,原告通过淘宝网向被告经营的网店“祥运百货”购买了“DL速溶咖啡魔瘦升级版加强西班牙版黑”6袋，共计支付价款1074元，每袋单价179元。原告提交的产品实物品名为“DLCoffee”。 判决理由和结果 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张其提交的产品实物系其在被告经营的淘宝网店所购买，但原告提交的产品实物品名与其在淘宝网购买订单中的名称并不相同，原告未能其他证据佐证其提交的产品实物系被告经营的淘宝网店售卖，原告应自行承担举证不能的不利法律后果。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告何辉的诉讼请求。 案件受理费48元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  郑玉琴 二〇二〇年九月三日 书记员  古学梅
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初5459号 原告：王晓侠，女，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。 被告：张红坤，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：夏继宾，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 原告王晓侠诉被告张红坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓侠及其委托代理人孙侔男，被告张红坤及其委托代理人夏继宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款100000元及利息（自2019年11月21日起按年利率计算至实际付清止）；2、依法判决被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2019年8月20日，被告张红坤以资金周转为由向我借款100000元，约定月利息2.2%，当日我通过手机银行将100000元借款转账给被告张红坤，被告张红坤未向我出具借条，之后被告张红款按约定月利息2.2%支付我三个月利息，未偿还本金。经我多次催要，被告张红坤至今未能偿还借款本金及剩余利息，为此,原告诉讼来院。 被告张红坤辩称：1、原被告不存在民间借贷关系；2、本案原告不具有主体资格，因原告的10万元是出借给借款人高建及其阜阳澳杰商贸有限公司。 经审理查明：2019年8月20日，张红坤向王晓侠借款，当日，王晓侠通过徽商银行手机银行将100000元转入张红坤的账户。张红坤收到该100000元款项后，向案外人出借高建800000元，案外人高建为张红坤出具借条800000元的借条。现王晓侠多次向张红坤催要该笔借款未果，诉讼来院，请求依法判决被告偿还借款100000元及利息（自2019年11月21日起按年利率计算至实际付清止）；依法判决被告承担全部诉讼费用。 另查明，张红坤曾向王晓侠借款50000元，后连同该50000元出借给案外人高建700000元，且张红坤为王晓侠出具借款50000元的借条。 上述事实有身份证、转账记录、微信聊天截屏、光盘、借条、徽商银行个人账户交易明细、银行账户详情单、微信聊天记录截屏、光盘及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张红坤向王晓侠借款100000元，有王晓侠向其转账记录、微信聊天内容予以佐证，该事实清楚，证据充分，故王晓侠要求张红坤偿还借款100000元本金的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对王晓侠要求张红坤支付利息的诉讼请求，本院不予支持。张红坤辩称其与王晓侠之间不存在民间借贷关系，因双方无借据、收据等债权凭证，但在本案中，王晓侠与案外人高建素不相识，在之前曾借给张红坤50000元，给案外人高建使用，且张红坤向王晓侠出具借条一张。案涉100000元款项，从王晓侠与张红坤的聊天记录、通话录音等可以看出，该款也是借给张红坤，给案外人高建使用，只是张红坤未向王晓侠出具借条，故对张红坤的辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下： 一、张红坤于本判决生效之日起十日内偿还王晓侠借款本金100000元； 二、驳回王晓侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由张红坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘雪华 书记员马思含 附本判决援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1817号原告:深圳市万科物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：尹洋，该公司员工。委托诉讼代理人：易鹏，该公司员工。被告：贾鹏华，男，1982年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告深圳市万科物业服务有限公司与被告贾鹏华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司于2020年9月4日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币868.66元，免予收取。审判员 童    武二〇二〇年九月四日书记员 段柏雪（兼）
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执784号 申请执行人：河北沙河农村商业银行股份有限公司，住所地沙河市宋璟路**，统一社会信用代码911305827401958513。 法定代表人：董平堂，该公司董事长。 被执行人：徐印红，男，1964年8月27日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：邢孜轩，男，1992年6月3日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：郑捧鱼，女，1964年7月1日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：沙河市天水园林绿化工程有限公司，住，住所地河北省邢台市沙河市白塔镇李家庄村村东一社会信用代码91130582054023566N。 法定代表人：邢孜轩，该公司经理。 被执行人：赵怀星，男，1992年5月29日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：刘蜜，女，1990年10月23日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：徐粉叶，女，1971年1月21日出生，汉族，现住沙河市。 本院在执行河北沙河农村商业银行股份有限公司与徐印红、邢建军、徐粉叶、邢孜轩、郑捧鱼、沙河市天水园林绿化工程有限公司、赵怀星、刘蜜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年九月三日 书记员  齐旭宣
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执异45号申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路****。负责人：胡德，该分公司总经理。委托代理人：杨秀玉，浙江震瓯律师事务所律师。委托代理人：吴蓓蓓，浙江震瓯律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙。住所地：浙江省温州市温州大道**亨哈大厦******>主要负责人：傅林，该分行行长。被执行人：振宇控股集团有限公司。住所地：浙江省乐清市。住所地：浙江省乐清市七里港镇马道头村 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡振宇，该公司董事长。被执行人：浙江振宇海运有限公司。住所地：浙江省乐清市黄**镇上岩后村。法定代表人：朱素敏，该公司董事长。被执行人：胡振宇，男，1969年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：朱素敏，女，1969年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人振宇控股集团有限公司、浙江振宇海运有限公司、胡振宇、朱素敏船舶抵押合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产浙江分公司）于2020年9月17日向本院申请变更为本案的申请执行人。申请人提供了债权资产转让合同、债权明细表、浙江法制报公告等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月28日举行了听证，申请人信达资产浙江分公司的委托代理人吴蓓蓓参加了听证。现已审查终结。本院查明，平安银行股份有限公司温州分行与振宇控股集团有限公司、浙江振宇海运有限公司、胡振宇、朱素敏船舶抵押合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日作出（2016）浙72民初2090号民事判决书，该判决已生效。2017年1月17日，本院应平安银行股份有限公司温州分行申请立案执行，案号为（2017）浙72执111号。因无财产可供执行，本院于2018年9月27日裁定终结（2017）浙72执111号案件的本次执行程序。2019年11月13日，平安银行股份有限公司温州分行与信达资产浙江分公司签订编号为平银温特20191108001号债权资产转让合同，将包括本案债权在内的债权资产包转让给信达资产浙江分公司，该合同附件债权明细表中本案债权对应的序号为40。2019年12月25日，中国农业银行股份有限公司温州分行与信达资产浙江分公司在浙江法制报发布债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中信达资产浙江分公司作为涉案债权的权利继受人，其要求变更为本案申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2017）浙72执111号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。审判长  张建生审判员  童 凯审判员  谭 勇二〇二〇年九月二十九日书记员  张 鑫
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8163号 被执行人陈俊勇，男，汉族，1990年10月19日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人与被执行人陈俊勇罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1847号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人陈俊勇的财产进行查证，强制扣划被执行人陈俊勇名下银行账户人民币3000元，并转付深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303刑初1847号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303刑初1847号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周云鹏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异264号申请执行人陈某某，女，汉族，1986年3月1日出生，住址吉林省九台市。委托代理人杨洋，吉林赞勋律师事务所律师。委托代理人巩新宇，吉林赞勋律师事务所律师。被执行人沈阳彤鹄峰商贸有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人范某某，系该公司经理。第三人王某某，男，汉族，1968年10月6日出生，住址黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行（2020）辽0106执3204号申请执行人陈某某与被执行人沈阳彤鹄峰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某于2020年9月7日提出书面申请，要求追加第三人王某某为（2020）辽0106执3204号案件被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人陈某某称，1、追加被申请人王某某为（2020）辽0106执3204号案件被执行人；2、请求被申请人王某某在认缴出资额749.04万元范围内对（2020）辽0106执3204号案件承担连带清偿责任。事实及理由：其申请强制执行沈阳彤鹄峰商贸有限公司案件已由贵院受理，经执行局调查，目前被执行人名下账户已无可执行财产。经国家企业信用信息网查询，该公司股东王某某尚未就其认缴股份进行实缴。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，追加王某某为本案被执行人，在其认缴出资范围内承担连带清偿责任。被执行人沈阳彤鹄峰商贸有限公司未参加听证。第三人王某某未参加听证。本院查明，原告陈某某与被告沈阳彤鹄峰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）辽0106民初15426号民事调解书，确认：一、被告沈阳彤鹄峰商贸有限公司于2019年12月30日前偿还原告陈某某借款本金10000元、律师费9000元、诉讼费1530元；二、被告沈阳彤鹄峰商贸有限公司于2020年1月30日开始每月30日前向原告陈某某偿还借款本金10000元，至2020年10月30日止；三、被告沈阳彤鹄峰商贸有限公司于2020年11月30日前偿还原告陈某某借款本金28000元及借款利息7000元；四、如被告沈阳彤鹄峰商贸有限公司未按照上述三项调解项中的任何一项履行还款义务，则原告陈某某可对剩余未偿还本金及利息申请强制执行；五、双方无其他纠纷。调解书生效后，沈阳彤鹄峰商贸有限公司未能履行义务，陈某某向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案（2020）辽0106执3204号执行案件。执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2020年9月4日作出（2020）辽0106执3204号执行裁定书，终结本院（2019）辽0106民初15426号民事调解书的本次执行程序。听证过程中，申请执行人陈某某变更追加第三人王某某为本案被执行人的理由及依据，要求按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，追加王某某为本案被执行人，并向本院提交如下证据：1、本院执行裁定书；2、被执行人沈阳彤鹄峰商贸有限公司章程；3、被执行人沈阳彤鹄峰商贸有限公司企业查询信息；4、沈阳万合胶业股份有限公司企业查询信息；5、第三人王某某作为公司高管对外投资及任职报告；6、王某某签订的股权转让协议三份。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第二十八条规定，“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”根据上述规定，本案申请人追加股东为被执行人应当具备以下条件，一是作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二是股东存在未依法履行出资义务即转让股权的事实；三是在未缴纳或未足额缴纳出资的范围内承担责任；四是申请人提交相关证据证明上述事实存在。本案在听证过程中，申请执行人陈某某提供证据不能证明第三人王某某存在未依法履行出资义务即转让股权的事实。综上所述，申请执行人陈某某要求追加第三人王某某为本案被执行人的申请，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈某某追加第三人王某某为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李炯华人民陪审员  李晓彤人民陪审员  于婉霞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李 硕
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执259号申请执行人：陈海云，女，1988年8月15日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀来县。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。陈海云诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）工资争议一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字2019第2781号裁决书已于2019年11月08日生效，该生效文书确认，北京东方家家商贸有限公司于二〇一九年十一月十五日前给付陈海云一次性伤残就业补助金二万七千七百八十六元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年01月07日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年8月25日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年9月3日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年9月4日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京密劳人仲字2019第2781号裁决书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年九月三日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执恢563号广东凯驰电器股份有限公司：广东凯驰电器股份有限公司与陈银凤买卖合同纠纷一案，本院根据申请人陈银凤的申请于2020年9月21日立案恢复执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2020]2672号仲裁裁决书，本院已执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10491号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）班桂娟，女，住广西壮族自治区钦州市钦**。 委托诉讼代理人黄春源，男，住广西壮族自治区钦州市钦**。 委托诉讼代理人班超稳，男，住广西壮族自治区钦州市钦**。 再审申请人因诉广西壮族自治区钦州市钦北区人民政府（以下简称钦北区政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1035号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人以原广西壮族自治区钦州市钦北区林业局（以下简称原钦北区林业局）对其无人事管理权，开除公职处分决定是超越职权的行为为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，撤销涉案不予受理行政复议申请决定及开除公职处分决定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，原钦北区林业局为钦州市钦北区紫胶林场的上级主管部门，再审申请人并非公职人员。原钦北区林业局针对再审申请人作出的开除公职处分决定，不具有行政行为的性质，不属于行政复议范围。钦北区政府据此作出涉案的不予受理行政复议申请决定，亦不属于行政诉讼的受案范围。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人班桂娟的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初240号 原告：万雪飞，女，1980年7月18日出生，汉族，住福建省连江县（送达确认地址）。 被告：金国平，男，1978年10月6日出生，汉族，住柘荣县。 原告万雪飞与被告金国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万雪飞到庭参加诉讼，被告金国平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万雪飞向本院提出诉讼请求：1．金国平返还万雪飞借款本金50000元；2．诉讼费用由金国平负担。 事实和理由：2014年12月31日，金国平因资金周转困难向万雪飞借款50000元，后于2019年10月23日出具《借条》一张给万雪飞，口头约定月利率按2%计算。借款后，万雪飞曾多次向金国平讨要借款本金及利息，金国平仅向万雪飞支付三个月的利息合计4500元后，就以各种理由搪塞，甚至拒绝接听万雪飞电话。后万雪飞到其家中讨要借款本金及利息，金国平及其家人竟向公安机关报警，称万雪飞上门骚扰，以此逃避债务。金国平拒绝偿还借款本金的行为损害了万雪飞的合法权益，遂向法院起诉。 金国平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于金国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，万雪飞提交的《借条》真实、合法，与本案有关联，应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，金国平因资金周转困难向万雪飞借款50000元，同日，万雪飞将利息4500元预先扣除，实际向金国平支付借款45500元。2019年10月23日，金国平向万雪飞出具《借条》一张，载明：“借款人：金国平身份证号：352231197810××××于2014年12月31日向出借人：万雪飞借款人民币：伍万元整小写：50000元。借款人：金国平身份证号：352231197810××××2019年10月23日”。未书面约定借款利息和还款期限。借款后，经万雪飞多次催讨，金国平至今未偿还借款，引发本案纠纷。 本院认为，万雪飞与金国平之间的民间借贷合同意思表示真实，双方主体适格，未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护，各方当事人均应按约定全面履行自己的义务。虽万雪飞主张金国平偿还其借款50000元，但其在庭审中自认，仅向金国平实际支付借款45500元，剩余4500元作为利息预先扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，本案的借款本金应以实际出借金额45500元为准。 综上所述，万雪飞诉求金国平偿还其借款本金的主张，事实及法律依据充分，本院予以支持。金国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条规定，判决如下： 金国平应在本判决生效之日起七日内偿还万雪飞借款本金45500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效之后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1050元，由金国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  袁晓汶 人民陪审员  金建辉 人民陪审员  吴雄英 二〇二〇年九月三日 法官 助理  叶佳佳 书 记 员  林丽倩 附注：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初6653号 原告：中国建设银行股份有限公司太和支行，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路**。统一社会信用代码91341222152061275L。 负责人：应天顺，该行行长。 委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。 被告：赵鹃，女，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李伟，男，1979年12月1日出生，汉族，住址。 原告中国建设银行股份有限公司太和支行诉被告赵鹃、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹柱独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太和支行的委托代理人李璞君到庭参加了诉讼。被告赵鹃、李伟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司太和支行诉称：2016年7月7日两被告向原告申请个人住房贷款用于购买太和县宝雅房地产有限公司开发的“宝雅凯旋门”小区B5栋402号房屋，双方于当日签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向被告提供贷款额度为54.5万元，贷款期限240个月，执行利率5.145，按月等额本息还款，若贷款逾期，罚息的利率为贷款利率上浮50%，该笔贷款由两被告以本人所购上述住房抵押担保。原告按约发放贷款后，被申请人已多次未按合同约定期归还贷款本息，截止至2020年7月21日，两被告尚欠原告贷款本金508091.69元及利息17906.15元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还借款本金508091.69元及利息17906.15元(截止至2020年7月21日，其余利息计算至本息还清之日止，以系统显示，实际结算为准)；依法判令处置赵鹃和李伟抵押给原告的涉案房产，对该项抵押房产处置价款，原告优先受偿；本案的全部诉讼费用由两被告承担。 被告赵鹃、李伟未到庭也未提供相关证据。 经审理查明：2017年9月12日赵鹃、李伟与中国建设银行股份有限公司太和支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，赵鹃、李伟以太和大道东侧宝雅凯旋门Ｂ5号楼402户房屋（不动产权证号皖（2017）太和县不动产权第××号）向中国建设银行股份有限公司太和支行提供抵押担保。合同约定中国建设银行股份有限公司太和支行向赵鹃、李伟发放贷款金额为545000元，贷款期限为240个月，借款期限为2017年6月5日至2037年6月5日。贷款利率在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当天的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。后赵鹃、李伟逾期还款违反合同约定，截止至2020年7月21日，尚欠中国建设银行股份有限公司太和支行贷款本金508091.69元及利息17906.15元。为此中国建设银行股份有限公司太和支行诉至法院，请求依法判决两被告偿还借款本金508091.69元及利息17906.15元（截止至2020年7月21日，其余利息计算至本息还清之日止，以系统显示，实际结算为准）；依法判令处置赵鹃和李伟抵押给原告的涉案房产，对该项抵押房产处置价款，原告优先受偿；本案的全部诉讼费用由两被告承担。 上述事实，有中国建设银行股份有限公司太和支行提供的营业执照及法定代表人身份证明书复印件、赵鹃、李伟身份证、结婚证、户口本复印件,《个人住房（商业用房）借款合同》复印件、中国建设银行个人贷款对账单，当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。赵鹃、李伟向中国建设银行股份有限公司太和支行借款，未全部履行还款义务的行为，违反法律规定，依法应承担民事法律责任。因此，中国建设银行股份有限公司太和支行要求赵鹃、李伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。截止至2020年7月21日，赵鹃、李伟尚欠中国建设银行股份有限公司太和支行贷款本金508091.69元及利息17906.15元，其余利息计算至本息还清之日止，以系统显示，实际结算为准。赵鹃、李伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担缺席审判对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵鹃、李伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司太和支行借款508091.69元及利息17906.15元（利息算至2020年7月21日，以后利息按合同约定另计）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司太和支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4530元，由被告赵鹃、李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尹柱 二〇二〇年九月二十八日 法官助理路仔细 书记员吴佳 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执恢560号 申请执行人：李新东，男，1972年8月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：兰万辉，男，1969年10月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 本院在执行李新东与兰万辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人李新东与被执行人兰万辉达成执行和解协议，申请执行人李新东向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人兰万辉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执恢560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 辛 樱 审判员 范国军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐汉鑫
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终367号上诉人(原审原告)：徐凤鸣，1956年7月1日生，住乌海市。上诉人(原审原告)：魏翠翠，女，1959年1月1日生，汉族，住乌海市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张永，男，汉族，住乌海市。被上诉人(原审被告)：刘丽，女，1975年8月12日生，汉族，个体户，住乌海市。委托诉讼代理人：刘建华，内蒙古天晟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张会祥，男，1954年4月24日生，汉族，个体户，住乌海市。委托诉讼代理人：王娟，内蒙古天晟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘秀兰，女，1953年6月5日生，汉族。被上诉人(原审被告)：张艳梅，女，1974年3月5日生，汉族，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王娟，内蒙古天晟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：巴图巴根那，男，1977年12月4日生，蒙古族。被上诉人(原审被告)：乌海市金沙湾生态旅游有限责任公司。法定代表人：张永。委托诉讼代理人：刘建华，内蒙古天晟律师事务所律师。上诉人徐凤鸣、魏翠翠因与被上诉人张永、刘丽、张会祥、刘秀兰、张艳梅、巴图巴根那、乌海市金沙湾生态旅游有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人主张张会祥、张艳梅系共同借款人，应承担共同还款责任。经审查，张会祥、张艳梅在最初的借条上予以签字，且上诉人新提供了三份录音资料，证明张会祥、张艳梅为共同借款人，但被上诉人以不是新证据为由不到庭予以质证，故本案发回重审，以便进一步查明张会祥、张艳梅是否为共同借款人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初616号民事判决；二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院重审。上诉人徐凤鸣预交的二审案件受理费130974.56元予以退回。审判长 高美兰审判员 钟思敏审判员 韩小东 二〇二〇年九月十日书记员 李维桐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执5004号 申请执行人：周金生珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路******，统一社会信用代码91440300778761927G。 法定代表人：李楚宜。 被执行人：陈志芳，男，1971年9月13日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 被执行人：贵州喜得豪珠宝有限公司。。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**国艺大厦****统一社会信用代码915201033087197408。 法定代表人：陈建彬。 周金生珠宝首饰有限公司与陈志芳、贵州喜得豪珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12352号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1957000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向申请执行人支付执行款，并向本院支付执行费20400元，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12352号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12352号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年九月二十九日 书记员 欧阳庆霖
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初10289号                               原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。             法定代表人：包玉忠             委托代理人：秦炯，系该公司员工，特别代理。                               被告                       欧二嫦，男，汉族，1988年6月7日生，住贵州省水城县勺米乡。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼             请求                       1、依法判令被告向原告返还银行垫款35020.43元；             2.依法判令被告向原告支付违约金2101.23元,按照垫款金额的6%计算;             3、依法判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；             4、本案诉讼费用由被告承担。                                           本院于2020年7月22日受理原告贵阳市众汇汽车销售有限公司诉被告欧二嫦追偿权纠纷一案。原告贵阳市众汇汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告贵阳市众汇汽车销售有限公司撤回对被告欧二嫦的起诉。             案件受理费402元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担。                                                 审 判 员 胡 杨                         二0二0年九月二日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初7846号原告：窦某，女，1995年10月22日出生，汉族，住平度市。被告：何某，男，1987年3月31日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。原告窦某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。窦某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未共同生育子女。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，致使双方无法共同生活。现原被告感情确已破裂，无和好可能，特提起诉讼，请求依法判决。何某辩称，同意离婚，依法处理夫妻财产问题。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告窦某与被告何某自愿离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十七日            本件与原件核对无异      书记员 崔萍萍            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2616号之一 申请执行人：颜彩娥，女，1954年9月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：夏元元，男，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民终919号民事判决书，于2020年6月15日立案执行申请执行人颜彩娥与被执行人夏元元机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为申请标的259329.25元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人夏元元发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏元元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏元元逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏元元作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人夏元元采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人颜彩娥，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱利芝
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2969号 原告：白相龙，男，1984年6月25日出生，汉族，甘肃省庆阳市人。 被告：高广玮，男，1989年4月23日出生，汉族，甘肃省环县人。（未到庭） 原告白相龙与被告高广玮合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白相龙到庭参加诉讼，被告高广玮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 白相龙向本院提出诉讼请求：一、判由被告支付原告下剩运输费11000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2020年8月10日、11日雇佣原告到中铁一局银西铁路甘宁段4标1运输水洗砂3车，原告运输完3车水洗砂，被告当场向原告支付1车运输费，剩余2车费用共计11845元被告未予支付。后经原告催要，被告支付845元运输费后再未予支付。 高广玮在应诉时辩称，原告所述下剩11000元运输费属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对与原件一致及当事人无异议的证据：司榜单复印件两份及微信聊天U盘一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：高广玮于2020年8月10日、11日雇佣白相龙到中铁一局银西铁路甘宁段4标1为其运输水洗砂3车，白相龙运输完3车水洗砂后高广玮当场支付1车运输费，剩余2车费用共计11845元高广玮未予支付。后经白相龙催要，高广玮支付845元运输费后再未予支付。 本院认为，原告与被告高广玮之间的运输事实有当事人陈述、司榜单复印件两份及微信聊天U盘为证，双方运输合同关系成立。被告高广玮约定的时间向原告支付全部运输费，属违约行为，应当继续履行，故对原告要求被告支付下剩运输费11000元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 由高广玮于本判决生效后立即支付白相龙下剩运输费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取50元，由高广玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杨生辉 人民陪审员  慕进岗 人民陪审员  郭 霞 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  张婷婷 书 记 员  王粟琼
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5269号原告：陈德就，男，1976年11月7日出生，汉族，住址：阳江市海陵岛试验区******************，确认送达地址：阳江市江城区*************。公民身份号码：441************814。被告：谢绍源，男，1987年9月6日出生，汉族，公民身份号码：441************418。住址：阳江市江城区******巷4号。原告陈德就诉被告谢绍源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德就到庭参加诉讼，被告谢绍源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。陈德就向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款5100元及利息（利息从2010年12月14日起按年利率6%计至付清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经济困难，于2010年12月14日向原告借款，至今尚未偿还。此后，经原告多次向其催收无果。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款及利息给原告。谢绍源没有到庭应诉，也没有提供书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2010年12月14日，被告向原告借款5100元，并签写《借据》给原告收领。《借据》记载的主要内容如下：“本人谢绍源借到陈得就现金人民币大写伍仟元壹佰正，小写5100元正……”被告谢绍源在“借款人”一栏签名写下住址、身份证号码及手机号码。2020年7月1日，原告以追偿上述款项未果为由诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张其与被告是朋友关系，因被告急需现金向原告借款。被告未偿还借款本金及支付利息。原告称《借据》的全部内容均为被告签写，借据上显示的“陈得就”是被告的笔误。本院认为，本案为民间借贷纠纷，有原告出具的《借据》为凭，应对此予以认定。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，有权请求被告偿还尚欠借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”原被告双方未约定还款期限，故起诉之日视为原告主张还款之日，现原告请求被告偿还借款5100元，合法合理，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案借款没有约定借款利息及还款时间，现原告请求被告支付2010年12月14日起至付清借款之日止的利息，应予调整为从起诉之日（即2020年7月1日）起至还清借款之日止。原告请求按年利率6%计算利息，于法无悖，本院予以支持。故被告应按年利率6%支付从起诉之日起至付清借款之日止的利息给原告。被告谢绍源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢绍源在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款5100元及利息（按年利率6%计算，从2020年7月1日起计至还清借款之日止）给原告陈德就。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告谢绍源负担。本判决为终审判决。审判员  陈剑华二〇二〇年九月一日书记员  何咏琪附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2215号 中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、黄少祥、梁雪玲： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人黄少祥、梁雪玲金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人黄少祥、梁雪玲已经完全履行本院作出的（2019）粤1202民初5515号民事判决确定的法律义务，并缴纳本案申请执行费988元。申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人黄少祥、梁雪玲已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14772号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：尚建农，会长。委托诉讼代理人：谢雪宝，浙江专橙律师事务所律师。被告：武夷山初茶电子商务有限公司，住所地福建省武夷山市。法定代表人：肖玫。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事长。委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告武夷山初茶电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年9月27日向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳本案诉讼费用。本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再交纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉处理。审 判 员 杨锋二〇二〇年九月二十九日法官助理 陆磊书 记 员 陆磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13918号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。 负责人：宁效云，行长。 被执行人：蔡锡洪，男，1969年4月7日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人蔡锡洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初8080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李志刚
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19333号 申请执行人：深圳市仁善康复福利院。住所地：罗湖区罗沙路****，统一社会信用代码52440300555444246R。 法定代表人：刘珊珊。 被执行人：深圳市宏福泰物业管理有限公司。住所。住所地：罗湖区清水河街道红岗路**红岗大厦**社会信用代码914403007966279751。 法定代表人：喻同绿。 深圳市仁善康复福利院与深圳市宏福泰物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20335号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币10444.21元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户存款人民币10521.23元。本院在扣除执行费56元后，将执行款10465.23元转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20335号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20335号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年九月二十七日 书记员 欧阳庆霖