河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1403号 原告（反诉被告）：刘宝强，男，1974年12月26日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘甫贤，男，1984年8月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：张琛，内蒙古松洲律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘宝强与被告刘甫贤（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝强向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告损失11万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月27日，原被告签订非开挖施工合同，工程名称南皮县冯家口市政中压穿越；工程地点：冯家口镇行政区域范围内；被告分包1110延米不同管径型号的地下穿越工程，合同约定了价格、质量要求等事项。合同签订后，被告在施工中由于其违章操作，用薄壁拉头牵引PE管道，造成管道断裂，管道内部涌入大量泥沙，造成管道废弃512米，直接损失11万元，被告停工逃离。为此原告特具状起诉，请求判令被告赔偿原告损失11万元；诉讼费由被告承担。 被告刘甫贤辩称，2020年7月27日原、被告签订非开挖施工合同，工程地点是冯家口镇行政区域范围内，原告既没有环保部门的环评也没有水利部门的防护评价，也没有施工许可证，因此原告没有合法的手续。原被告签订的合同是无效的。无效的合同是不能继续履行的，且原告已经让孟祥林施工了。对于该施工事故的原因是施工中拉头和管道的焊接处断裂，究其原因是原告方焊接人员没有焊接资格证，事故的直接原因是原告的技术问题，完全在原告方，和被告没有关系，且管道断落在地下，只有210米而不是520米，管道内部进入泥沙，清洗后可以继续使用不存在损失，即使存在损失因为该事故中责任在原告方，其损失也应自行承担。非法施工行为是不受法律保护的，原告非法施工的损失不受法律保护，因此被告也不应承担原告的损失。综上，请求法院判决驳回原告的诉求。 反诉原告刘普贤提出反诉请求：1、判决被反诉人赔偿反诉人至2020年8月24日财产损失169624元，以后按照每天4456元赔偿，至解除查封之日止；2、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人在2020年7月27日签订一份顶管穿越施工合同，合同对价款、施工范围进行了约定。合同签订后，按照被反诉人要求备好设备、工具，反诉人使用从孙某处租赁的钻杆和扩孔机，并准备燃气管牵引拉头，听从被反诉人按排施工。按照正常程序，被反诉人派焊接工人把反诉人提供的牵引拉头与燃气管焊接固定后，交反诉人组织施工。反诉人当把ＰＥ燃气管在地下穿拉到210米左右时，牵引拉头与燃气管焊接处突然断开，造成管线不能牵引拉出，施工停止。正当反诉人与被诉人交涉争议处理方法时，被反诉人通过贵院把反诉人租赁的机械设备查封了，造成了反诉人损失的进一步扩大。尽管被反诉人先行起诉，但所诉事实虚假并无实据。事实证据均证明，被反诉人应承担本案的责任。首先，造成牵引拉头断裂的直接原因是被反诉人焊接牵引拉头未遵守规范要求，捍接不牢固、不严密，属于被反诉人一方的工作质量事故，责任完全在被反诉人一方。反诉人提供的拉头没有问题，而且是在被反诉人检查认可后直接焊接加工的。其次，管线断落在地下只有210米，而且基本没有损坏，完全可以清洗后继续使用，不存在损失。更关键的是，该事故发生的责任在被诉人一方，如有损失也应由其自行承担。再次，由于被反诉人的责任，造成反诉人的损失严重:一是工人施工工资10400元（按4天计算）:二是被反诉人先告状，造成反诉人租赁他人机械设备损失4456元／天，到今天（29天）已达129224元;三是在被反诉人恶意违约造成反诉人经营损失30000元。以上损失共计169624元均应由被反诉人赔偿。综上所述，被反诉人在与反诉人履行合同过程中严重违反工作规范，造成质量事故，又因其恶意制造争议，给反诉人造成重大损失。故而，特依法反诉至诉贵，请查明事实证据，公正判决。 反诉被告辩称，反诉请求依法不能成立，反诉原告所要求的损失与反诉被告没有任何关系，反诉被告依法不承担反诉原告主张的损失。一、双方的合同合法真实有效，并已经实际部分履行。二、造成事故发生的原因是在于反诉原告方拉头壁薄，是造成本案的根本原因。反诉被告为查明本案的事实以及将损失控制在最低，依法申请对反诉原告的部分设备采取了保全。反诉原告的内容是基于财产保全措施而提起的。我方对其所谓的租赁设备及每天4456元租赁费根本不认可。因此反诉原告各项损失尚未实际产生，该损失与反诉被告没有关系，应由反诉原告自行承担。因此，请求驳回反诉原告的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月20日被告租赁孙某钻杆152根、扩孔机一台，钻杆每根每天租赁费28元，扩孔机每天租赁费200元，同时给付押金20000元。2020年7月27日原、被告签订非开挖施工合同，同日在大道邢村与张拔贡村中间位置施工过程中造成管道断裂。原告主张系被告违章操作，用薄壁拉头牵引ＰＥ管道，造成管道断裂，管道内部涌入大量泥沙，造成管道废弃。被告主张施工中拉头和管道的焊接处断裂，原因是原告方焊接人员没有焊接资格证，事故的直接原因是原告的技术问题。事件发生后，原告申请财产保全，本院于2020年8月7日作出（2020）冀0927执保156号执行裁定书，查封钻杆152根、扩孔机一台。被告向本院提出复议，本院予以驳回。对于上述事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交了南皮中燃城市燃气发展有限公司的说明加盖了工程资料专用章、河北海纳建设管理有限公司南皮中燃项目监理部的施工监督意见书，该证据没有相应负责人的签字，而且原告主张的损失也没有经过相应部门的评估，因此原告的主张证据不足，不予支持。反诉原告向本院提交了与孙某租赁协议、收条、证人孙某的证言及孙某购买钻杆的证明、转款记录，该证据形成完整的证据链条，能够证明反诉原告租赁孙某钻杆、扩孔机的事实，反诉原告要求反诉被告赔偿租赁费损失应予支持。反诉原告要求反诉被告赔偿人工费10400元、经营损失3万元没有提交相应的证据，不予支持。本院依据反诉被告的申请，对反诉原告的财产采取了保全措施，因此造成的后果，反诉被告应予承担。 综上所述，驳回原告的诉讼请求。反诉被告自2020年7月27日开始每天按照4456元赔偿原告损失，至返还钻杆、扩孔机之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项、第（六）项的规定，判决如下： 一、驳回原告的诉讼请求。 二、反诉被告自2020年7月27日开始每天按照4456元给付反诉原告损失，至返还钻杆、扩孔机之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告负担。反诉案件受理费减半收取1846元，由反诉被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二〇年九月二十七日 书记员  温雅静