wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初5531号                               开庭时间：2020年08月03日                       适用程序：简易程序                                           原告                       原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧，统一社会信用代码91341200711786337U。             负责人：蒋双林，该行行长。             委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。                               被             告                       被告：蔡伟峰，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区中清路****，身份证号码3412021971********。                                                       诉             讼             请             求                       一、判令被告蔡伟峰偿还原告信用卡本金、利息、违约金，合计47538.02元（暂计至2019年10月5日，此后利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）。             二、判令被告蔡伟峰偿还原告分期本金、手续费、利息、违约金，合计14850.53元（暂计至2019年10月5日，此后分期手续费、利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）。             三、诉讼费、保全费、保函费及实现债权费用由被告承担。                               案件事实                       2017年11月16日，被告蔡伟峰向原告申请办理金穗乐分卡（升级版）及分期付款业务，填写中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用金（分付）分期付款业务申请表，同意遵守《金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》及《分期付款业务条款及细则》规定的内容。约定持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起以日利率万分之五计息；当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。原告根据被告的信用情况、消费用途核准并发放账号为125150016********信用卡，授权信用额度。被告激活信用卡后持卡消费并办理分期本金40000元，期数为24期的分期业务。截止2019年10月5日被告拖欠原告信用卡本金、利息、违约金，合计47538.02元未偿还；拖欠原告分期本金、手续费、利息、违约金，合计14850.53元未偿还。被告逾期还款行为严重违反约定，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、违约金。                               判决主文                                   本院认为：原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行与被告蔡伟峰签订的借款合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告如约提供借款，被告未按期偿还借款系违约行为，应承担民事责任。因此，中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行要求被告偿还借款及分期手续费、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付保全费、保函费及实现债权费用的诉讼请求，因其未能提供相关证据，本院不予支持。被告蔡伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告蔡伟峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行信用卡本金、利息、违约金，合计47538.02元（暂计至2019年10月5日，此后利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）；             二、被告蔡伟峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行分期本金、手续费、利息、违约金，合计14850.53元（暂计至2019年10月5日，此后分期手续费、利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）；             三、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1360元，减半收取680元，由被告蔡伟峰负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 张新宏                                     二〇二〇年八月十日                         书 记 员 樊长龙
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执17542号申请执行人：张伟，男，1974年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被执行人：李辉玲，女，1976年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人：严闪辉，男，1979年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人张伟与被执行人李辉玲、严闪辉借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23519号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1200000元及利息等，本院于2020年9月16日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人李辉玲、严闪辉名下价值人民币1200000元的财产（以人民币1200000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年九月三十日书记员  倪燕芬
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4077号申请执行人：邓欢景，女，1984年11月1日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南伟仁建筑劳务有限公司，住所地宁乡市一环北路******。法定代表人：吴坤明。被执行人：廖宗仁，男，1972年9月28日出生，汉族，住宁乡市××社区××号。申请执行人邓欢景与被执行人湖南伟仁建筑劳务有限公司、廖宗仁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）湘0124民初2272号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人湖南伟仁建筑劳务有限公司、廖宗仁送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年7月16日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人廖宗仁名下有车辆，本院依法予以查封，暂未能实际控制，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年8月19日，本院对被执行人廖宗仁适用限制高消费措施，同年9月27日，本院对被执行人湖南伟仁建筑劳务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的为借款本金转让款228400元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人湖南伟仁建筑劳务有限公司、廖宗仁有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人湖南伟仁建筑劳务有限公司、廖宗仁有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月二十七日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7051号原告：刘某，女，1969年12月22日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：郭某，男，1963年11月09日出生，蒙古族，职业不祥，住新疆维吾尔自治区。原告刘某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，于2020年9月11日向原告刘某送达缴纳诉讼费通知书，原告刘某无正当理由仍未交诉讼费，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十三条第四款，《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘某自动撤诉处理。审判员 古丽努尔·阿西木二〇二〇年九月十八日书记员 艾合买江·艾山江
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保9482号申请人:深圳市莱利雅薄膜有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮企路工业区原豪劲厂****，统一社会信用代码91440300550312332R。法定代表人：佘路明。被申请人：钱禄远，男，汉族，1977年8月10日出生，身份证住址贵州省遵义县。被申请人：杜晓阳，男，汉族，1986年4月23日出生，身份证住址河南省叶县。被申请人：王俊霞，女，汉族，1982年9月20日出生，身份证住址贵州省遵义县。被申请人：王平，男，汉族，1985年9月26日出生，身份证住址四川省夹江县。本案上述申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币293643元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初24253号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值人民币293643元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年九月二十四日书记员  颜毅
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执异77号异议人吴连敏，男，1973年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人叶道泽，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人徐志数，男，1979年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人叶道泽与被执行人徐志数买卖合同纠纷一案中，依据（2020）浙0304执854号之一执行裁定书，于2020年8月3日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人徐志数及案外人陈智名下的坐落于××镇××坊××幢××室房屋。异议人吴连敏参与上述网络司法拍卖，并于2020年8月4日以175万元的最高价竞得。异议人吴连敏于2020年9月9日向本院提出执行异议，本院于同日予以受理，现已审查终结。异议人吴连敏称：本院于2020年7月3日在淘宝网司法拍卖网络平台发布竞买公告，对坐落于××镇××坊××幢××室房屋予以拍卖。拍卖标的物调查情况表中公示拍卖房产已腾空且精装修，并已进行视频和照片展示。房地产司法评估报告中称本次评估包括房屋内部固定装修及可移动家具家电。异议人在2020年7月23日参加看样过程中，确认上述房屋精装修且家具家电齐全。异议人按期缴纳保证金20万元，于2020年8月4日以最高价175万元竞得上述房屋，并于2020年8月24日缴纳拍卖余款155万元。2020年8月25日，异议人在看房时发现，拍得的房屋中所有可移动的家具家电已被搬走，固定装修如门、洗脸盆、洗衣柜等被拆除并搬走，门锁被破坏。后经了解是被执行人徐志数在异议人竞买成功后组织人员所为。异议人认为，其是基于房屋已腾空，精装修，家电家具齐全的情况而参加的竞买。现该房屋装修及家具等遭到破坏，足以影响异议人的购买意愿及房屋的正常使用，对异议人及其家人心理造成严重伤害。故请求本院撤销××镇××坊××幢××室房屋的本次网络司法拍卖，并退还异议人已缴纳的全部拍卖款175万元。经查，本院于2020年7月3日在淘宝网司法拍卖网络平台发布竞买公告，确定将于2020年8月3日10时至2020年8月4日10时（延时除外）在该平台公开拍卖位于××镇××坊××幢××室房屋。该公告中第四条特别提醒注明：“拍卖标的物以现状进行拍卖，其外观、结构、固定装修及内在质量以移交时的现状为准。房地产的实际面积以过户时登记机关确定为准。拍卖人对房屋外观、质量问题、结构调整、固定装修损坏、房地产面积差等瑕疵不作担保，由买受人自行承担相关责任，由此产生的问题也不影响拍卖成交结果及成交价格……”本院在该拍卖平台同时刊登由浙江和诚房地产估价有限公司温州分公司于2020年6月18日对上述房屋出具的评估报告，评估报告中对××镇××坊××幢××室房屋评估的价值为2105000元，对室内装修及可移动家具家电评估的价值为25000元。异议人吴连敏于2020年8月4日以175万元的最高价竞得上述不动产。异议人已于2020年8月24日缴纳全部175万元拍卖款（包括原已缴纳的20万元保证金）。在异议人向本院反映情况后，本院执行人员已于2020年8月26日前往上述房屋现场查看，并与被执行人徐志数谈话。了解到是被执行人徐志数及案外人徐玲芬（徐志数妹妹）在房屋拍卖后搬走了沙发、床、跑步机等物品及拆除了洗手盆、木门及吊灯等装修。经本院执行人员于2020年9月4日再次前往××镇××坊××幢××室房屋现场查看，上述被搬走的物品及装修均已由被执行人徐志数搬回原地及安装回原处，基本恢复了原状。以上事实由淘宝网司法拍卖网络平台公开资料及异议人提供的照片等相关材料，本院两次现场勘查照片及对被执行人徐志数的谈话笔录予以证实。本院认为，当事人、利害关系人认为网络司法拍卖行为违法而侵害其合法权益的，可以向法院提出执行行为异议。本院于2020年7月3日在淘宝网司法拍卖网络平台发布的竞买公告中特别提醒部分已说明，拍卖标的物的外观、结构、固定装修及内在质量以移交时的现状为准。拍卖人对房屋外观、质量问题、结构调整、固定装修损坏等瑕疵不作担保，由买受人自行承担相关责任，由此产生的问题也不影响拍卖成交结果及成交价格。本案中拍卖房屋室内装修及可移动家具家电评估的价值，相对房屋整体评估价值占比很小。本院在异议人反映情况后第一时间进行调查并责令被执行人搬回其搬走的物品，基本恢复了原状，并不会对房屋的正常使用造成重大影响。如异议人认为被执行人的行为对其造成重大损失及心理伤害，可另行向被执行人主张。综上，本院对涉案拍品的拍卖程序并无法定应撤销的情形。异议人吴连敏的执行异议，理由不足，其撤销拍卖并退还全部拍卖款175万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人吴连敏的执行异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  卢 昆审 判 员  叶 敬审 判 员  杜文波二〇二〇年九月二十七日代书记员  吴鑫淼
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔刑更389号 罪犯白冰，男，1986年6月20日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化。现在贵州省遵义监狱服刑。 2009年3月3日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2008）遵市法刑二初字第44号刑事判决，认定白冰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年6月29日，本院作出（2009）黔高刑一复字第13号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月27日作出（2011）黔刑执字第676号刑事裁定，将白冰刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年7月29日，执行机关贵州省遵义监狱以罪犯白冰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯白冰能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2015年7月至2019年11月获表扬7个。 经审理查明，罪犯白冰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年7月至2019年11月获表扬7个，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯白冰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 将罪犯白冰的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2020年9月24日起至2045年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常礼贵 审判员  尚东风 审判员  虞 斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周旋 书记员施艳
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0322民初2217号原告:黎明，男，1983年11月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。被告：浏阳市天安出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花办事处建新村，统一社会信用代码91430181184219428E。法定代表人：蒋昆鹏。被告：蒋先祥，男，1956年4月8日出生，汉族，住浏阳市荷花办事处建新村。原告黎明与被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司、蒋先祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎明及委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼,被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司、蒋先祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的货款60000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告向原告购买“天地二响”花炮，总价值110000元，为此，被告向原告出具欠条一张。此后，经原告多次催收，被告仅支付50000元，尚欠货款60000元一直拖欠未付，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司、蒋先祥未答辩，亦未提交证据。原告黎明围绕诉讼请求依法提交了欠条，证明被告欠货款60000元的事实。经审查，本院认为上述证据真实合法，且与本案相关联，依法予以采信。综合采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：原告黎明租赁浏阳市天安出口烟花制造有限公司进行生产，被告蒋先祥向原告购买价值110000元的花炮，并出具欠条一份。欠条载明“今欠到黎明货款壹拾壹万元整，蒋先祥，2017.12.19”并加盖浏阳市天安出口烟花制造有限公司公章。后经原告催收，被告仅偿还货款60000元，尚欠50000元一直拖欠未付，原告遂诉至法院。另查明，浏阳市天安出口烟花制造有限公司法定代表人于2015年6月3日由蒋先祥变更为蒋昆鹏。庭审中，被告蒋先祥电话承认其所欠货款金额。本院认为，原告销售花炮给被告，双方间买卖合同关系依法成立，应受法律保护和约束。原、被告双方都应本着诚实信用原则全面履行义务。原告已经按照约定履行了供应花炮的义务，被告应按照约定向原告支付货款，故原告要求被告偿还货款60000元的诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司、蒋先祥于本判决生效之日起十日内支付原告黎明货款60000元。如未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，减半收取计650元，由被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司、蒋先祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员 李金波二〇二〇年九月二十七日代书记员 邹小芳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10136号 申请执行人：东莞市厚街宏耀鞋材加工厂，住所地：广东省东莞市厚街镇三屯社区工业大路********，统一社会信用代码为91441900MA523DJ43N。 经营者：牟必耀。 委托诉讼代理人：何龙，广东简讼律师事务所律师。 被执行人：东莞市国兴新材料科技股份有限公司，住，住所地：广东省东莞市厚街大迳村石马小组工业区一社会信用代码为91441900678860071B。 法定代表人：杨爱仓。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17100号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年8月7日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款本金235672.5元利息，并承担案件受理费2453元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经查，被执行人已停止经营，现场无可供执行人的财产。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人杨爱仓采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙业远
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执3924号游雪芬、惠东县新星贸易有限公司：申请执行人游雪芬与被执行人惠东县新星贸易有限公司商品房预销售合同纠纷一案，申请执行标的16252.97元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东县新星贸易有限公司银行存款16834.97元，用于支付申请执行人案款16690.97元（包括返还款、利息、迟延履行金、案件受理费）及本案执行费144元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1323民初1799号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初32716号 原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300。 法定代表人：余小原，该司总经理。 委托诉讼代理人：王开鑫，男，1995年1月6日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县，系该司员工。 委托诉讼代理人：欧晓容，女，1991年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，系该司员工。 被告：黎社金等10人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告深圳市万科物业服务有限公司诉各被告物业服务合同纠纷十案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告系台港澳居民，各被告身份信息均缺失。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中不能提供各被告身份信息，不能明确各被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正各被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告深圳市万科物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  兰榕燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  董漉野 附表：                            序号                       案号                       被告姓名                       证件类型                               1                       （2020）粤0303民初32707号                       黎社金                       台港澳                               2                       （2020）粤0303民初32708号                       林耘                       台港澳                               3                       （2020）粤0303民初32709号                       朱卫昇                       台港澳                               陈丽芬                       台港澳                               4                       （2020）粤0303民初32710号                       郭婷婷                       台港澳                               5                       （2020）粤0303民初32711号                       郭萍                       台港澳                               6                       （2020）粤0303民初32712号                       郑淑贞                       台港澳                               7                       （2020）粤0303民初32713号                       刘士华                       台港澳                               8                       （2020）粤0303民初32714号                       陈宝丽                       台港澳                               9                       （2020）粤0303民初32715号                       胡志军                       台港澳                               10                       （2020）粤0303民初32716号                       郑婉琪                       台港澳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初2480号原告咸宁市天源生物科技有限责任公司（以下简称天源生物科技公司）。法定代表人殷祚平，该公司经理。委托代理人吴庆，湖北百思得律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告深圳市致健医药有限公司（以下简称致健医药公司）。法定代表人余永健，该公司经理。被告郑俊伟，男，1984年10月24日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市经济开发区。原告天源生物科技公司诉被告致健医药公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪流适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天源生物科技公司的委托代理人吴庆及被告郑俊伟到庭参加了诉讼，被告致健医药公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天源生物科技公司诉称：2018年1月4日，原告与被告郑俊伟签订一份《“楚神”牌金银花露经销协议书》，合同约定原告授权被告郑俊伟为深圳市的合法区域经销商，原告保证在被告郑俊伟销售区域内仅发展一个经销商。此后，被告郑俊伟将被告深圳致健医药有限公司发展成为其客户，在被告郑俊伟的安排下，原告与被告致健医药公司签订了一份《购销合同》，约定原告委托被告致健医药公司在广东省区域销售原告产品，原告与被告致健医药公司商议2018年1月至2018年12月完成销售任务，具体为金银花露25件、维他命.金银花露25件、维C.金银花露25件、野生.金银花露25件。原告按约定向被告致健医药公司供货，合同到期后，被告致健医药公司未按约定向原告全额支付货款，截止原告起诉时，被告致健医药公司尚欠原告货款476380.4元，为此，原告诉至法院，请求判令1、被告偿还货款476380.4元；2、判令被告郑俊伟该笔货款承担连带清偿责任。原告天源生物科技公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、2原告的营业执照、被告致健医药公司的营业执照、被告郑俊伟身份证，证明原、被告的主体适格；证据3、《“楚神”牌金银花露经销协议书》，证明原告授权被告郑俊伟为深圳的合法区域经销商，原告保证在被告郑俊伟销售区域内仅发展一个经销商；证据4、《购销合同》，证明在被告郑俊伟的安排下，由原告与被告致健医药公司签订了该份合同，约定原告委托被告致健医药公司在广东省区域销售原告产品；证据5、客户来往对账函，证明被告尚欠货款476380.4元。被告致健医药公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。对原告提交的证据，本院作如下分析与认定：原告提交的证据1、2系相关职能部门出具的有效证明，客观真实，本院依法予以采信，对原告提交的证据3、4、5系原、被告签订的合同和结算单据，本院予以采信。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：2018年1月4日，原告与被告郑俊伟签订一份《“楚神”牌金银花露经销协议书》，合同约定原告授权被告郑俊伟为深圳市的合法区域经销商，原告保证在被告郑俊伟销售区域内仅发展一个经销商。此后，被告郑俊伟将被告深圳致健医药有限公司发展成为其客户，在被告郑俊伟的安排下，原告与被告致健医药公司签订了一份《购销合同》，约定原告委托被告致健医药公司在广东省区域销售原告产品，原告与被告致健医药公司商议2018年1月至2018年12月完成销售任务，具体为金银花露25件、维他命.金银花露25件、维C.金银花露25件、野生.金银花露25件。原告按约定向被告致健医药公司供货，合同到期后，被告致健医药公司未按约定向原告全额支付货款，截止原告起诉时，被告致健医药公司尚欠原告货款476380.4元，为此，原告诉至本院，请求判令1、被告偿还货款476380.4元；2、判令被告郑俊伟该笔货款承担连带清偿责任。本院认为：原告与被告致健医药公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，该行为合法有效。原告主张要求被告偿还货款的诉求，本院予以支持。原告与被告郑俊伟签订的《“楚神”牌金银花露经销协议书》是双方当事人真实意思表示，被告致健医药公司是被告郑俊伟在其销售区域内发展的的唯一一个经销商，故对被告致健医药公司拖欠的货款，被告郑俊伟应承担连带清偿责任。被告致健医药公司长期拖欠原告货款不予偿还，应负产生纠纷的主要责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告致健医药公司应偿还原告天源生物科技公司货款476380.4。限被告致健医药公司在本判决生效三日内履行完毕。被告郑俊伟对此款负连带清偿责任。案件受理费4222.5元，财产保全费2901元，合计7123.5元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪流二〇二〇年九月二十七日书记员  胡桢鹏
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执恢38号之六十一 申请执行人：榕江县农村信用合作联社，组织机构代码：9152263216150593N，现住榕江县古州镇西环中路**。 法定代表人：杨秀耸，理事长。 被执行人：贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司，组织机构代码：915226325993921697，住贵州省滨江花园**。 法定代表人：龚新田，董事长。 被执行人:龚新田，男，贵州榕江县人，住，住贵州省榕江县公司股东。 被执行人:罗永良，男，贵州榕江县人，住，住贵州省榕江县/div> 被执行人:姜利军，男，1970年1月10日生，汉族，湖南省邵东县人，身份证住址；湖南省邵东县。 被执行人:陈明贤,男，汉族，1940年2月13日出生，贵州省榕江县人，现住贵州省榕江县，该公司股东。 被执行人：陈勇，男，汉族，1974年11月12日出生，现住贵州省榕江县。 被执行人:姜利平,男，湖南省邵东县人，汉族，住，住湖南省邵东县/div> 被执行人:付发生,男，汉族，1952年9月10日出生，贵州省榕江县人，现住榕江县。 被执行人:王秀田,女，苗族，1968年1月28日出生，贵州省榕江县人，现榕江县。 被执行人:邓绍军,男，汉族，1963年1月22人出生，湖南省邵东县人，现住湖南省邵东县。 被执行人:贺诗策,男，汉族，1972年10月13日出生，贵州榕江县人，现住榕江县。 被执行人:段明成,男，回族，1962年11月18日出生，贵州省榕江县人，现住贵州省榕江县。 被执行人:石庆娥（陈朝益之配偶，陈已故）,女，侗族，1966年5月10日，贵州省榕江县人，现住榕江县。 被执行人：徐刚,男，侗族，1960年8月13日出生，贵州省榕江县人，现住贵州省凯里市。 被执行人：杨东益,男，汉族，1968年3月7日出生，湖南省邵东县人，现住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人榕江县信用合作联社与被执行人贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司、龚新田、罗永良、姜利军、陈明贤、陈勇、姜利平、付发生、王秀田、邓绍军、贺诗策、段明成、石庆娥、徐刚、杨东益借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，榕江县农村信用合作联社同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓绍军在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币3234400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员   杨 先 富 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘琳（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32367号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十一日书记员 张玉鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3356号原告谢文学，男，汉族，1946年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人李声贵，广东宝源律师事务所律师。被告傅汉彬，男，汉族，1969年2月9日出生，身份证住址广东省广州市番禺区。原告谢文学诉被告傅汉彬合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李声贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：一、被告退还原告保证金人民币289000元（币种，下同），利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年10月1日起计至实际付清之日止；二、被告承担本案一切诉讼费用。经审理查明，案外人广州富进建筑工程有限公司与广州昱知教育科技有限公司签订一份《施工承包合同》，约定由广州富进建筑工程有限公司承包北京师范大学珠海分校广州附属学院二期校区桩基础工程。2018年6月29日，广州富进公司向广州昱知公司支付了合同履行金50万元。同日，广州昱知公司向广州富进公司出具一张收据表示收到合同履行金50万元。2018年10月15日广州昱知公司盖章确认一份承诺书，内容为：本公司因于赖志河、江剑云签订的“北京师范大学珠海分校广州附属学院二期校区桩基础工程”合同，因本公司未履行合同条款，现承诺在2018年10月19日之前退还赖志河、江剑云工程保证金40万元（工程保证金原为50万元，本公司已在2018年9月29日已退还10万元）。其后广州昱知公司又退还了部分款项。2019年7月11日广州昱知公司及唯一股东傅汉彬共同出具一份承诺书，内容为：本人傅汉彬承诺于2019年9月30日前还清工程押金欠款289000元给谢文学，工程名称北师大花都学校。原告称被告做出上述承诺后至今未再还款。以上事实有原告当庭陈述及经庭审举证的证据在卷为凭予以确认。本院认为，原告提交的广州昱知公司与广州富进公司提交的承包合同及两份承诺书，可以证实广州昱知公司有义务向广州富进公司退还合同履约金的义务，亦能证实被告负有向原告履行剩余合同履约金289000元的付款义务。被告承诺在2019年9月30日前还清，但至今未付，其行为已经构成违约，其应立即将所欠还款289000元退还原告，同时自2019年10月1日起向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅汉彬应于本判决生效之日起十日内向原告谢文学退还合同履约金人民币289000元及支付利息（利息以人民币289000元为基数自2019年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5636元，由被告傅汉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇二〇年九月二十一日书记员 韩艺民（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异101号案外人：杨晨，女，汉族，1997年11月29日出生，住所地江苏省海安县。申请执行人：江苏凌云置业有限公司，住所地如皋市如城街道惠政路**，统一社会信用代码：91320682748151722H。法定代表人：郭小兵，该公司执行董事。被执行人：南通市中冶文化发展投资有限责任公司，住，住所地江苏省如皋市如城镇城西居**一社会信用代码：91320682571386410X。法定代表人：丁俊华，该公司执行董事。被执行人：包头市中冶置业有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路意城晶华商住楼****物业楼**一社会信用代码：911502006769288880。法定代表人：丁俊华，该公司董事长。本院在办理江苏凌云置业有限公司与南通市中冶文化发展投资有限责任公司（以下简称南通中冶公司）、包头市中冶置业有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，于2019年10月23日作出（2018）渝执4号之一执行裁定：一、对被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司名下位于如皋市**组的中国长寿城项目**号共计17套房屋进行评估、拍卖；二、对被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司名下位于如皋市**组证号为**号土地使用权及其6、7、8、9、10号楼共计32182.25平方米的在建工程（其中地上建筑面积27559.17平方米，地，地下建筑面积46238平方米），以及证号为**号与**号土地之间的《中国长寿城**楼商品房销售面积测绘报告》中**楼北侧建筑面积为3190.28平方米的地下室进行评估、拍卖。案外人杨晨对该裁定不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨晨异议的主要理由为：1、2015年9月7日，异议人父母与被执行人南通中冶公司签订《中国长寿城商品房认购书》，约定由其认定南通中冶公司开发建设的如皋中国长寿城项目**房屋，建筑面积分别为90.4、88.72平方米。签订认购书当日向南通中冶公司支付了定金各50000元。2016年9月20日，异议人又向南通中冶公司支付了347440、152992元，其后与其签订了《商品房买卖合同》，合同载明商品房坐落于如皋县**组地块，项目核准名称为如皋市中国长寿城，房号为**号，套内建筑面积分别为90.4、88.72平方米，商品房价款为每平方米8600元，总价款分别为777440、762992元；2、案外人已从被执行人南通中冶公司处领取了案涉房屋钥匙，实际占有并使用该房屋；3、在案涉房屋能够办理网签及登记手续时，房屋已被查封，未及时办理相关手续不是案外人的过错。案外人提交了《商品房认购书》、《商品房买卖合同》、银行转账凭证、收据等证明材料。本院查明：1、案外人提交的《商品房买卖合同》中合同签订时间一栏为空白；2、案外人提交的银行转款证明载明的收款人为“南通市中冶农业科技有限公司”，收据载明的收款单位为“南通市中冶文化发展投资有限责任公司”；3、案涉房屋所在的“如皋市中国长寿城”项目现为在建工程，至今未通过验收也未办理商品房预售许可证。本院认为，首先，案外人提交的《商品房买卖合同》中没有合同签订时间，且案涉房屋并未办理商品房预售许可证，不能认定在司法查封前签订了合法有效的商品房买卖合同；其次，案外人支付款项的对象是南通市中冶农业科技有限公司，不是本案被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司，案外人也未提供其他相关证据证明南通市中冶农业科技有限公司与南通市中冶文化发展投资有限责任公司之间的关系，不能证明该款项是用于购买案涉房屋；第三、即使异议人支付的案款是用于支付案涉房屋，案涉房屋**号房屋约定的总价款为777440元，异议人仅支付了397440元；案涉房屋**号房屋约定的总价款为762992元，异议人仅支付了202992元，均不是房屋全款，也未向法院申请将剩余价款交付执行；第四，对于案涉房屋的实际占有使用，案外人没有提供任何证据予以证明，且案涉房屋为在建工程，实际无法交付使用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人杨晨的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日向本院提起执行异议之诉。审 判 长  苏 福审 判 员  李世平审 判 员  谭 平二〇二〇年九月一日法官助理  向 婧书 记 员  程 鑫
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执983号之一申请执行人：上海华特置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李伟民，总经理。被执行人：上海鼎一实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李传泰，总经理。上海华特置业有限公司与上海鼎一实业有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1866号裁决已发生法律效力。权利人上海华特置业有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币11，914，707元及逾期付款利息，仲裁费145，180元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费79，459.89元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有财产可供本案执行。申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪02执983号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年九月十日书记员 方 航附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2247号 原告:汪云岗,男,1978年12月10日出生,汉族,住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：江建辉，安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽哲启律师事务所律师。 被告:杭州规格装饰有限公司,住所地浙江省杭州市下城区中山北路****,统一社会信用代码91330103MA28XRY40C。 法定代表人:吴新宇，总经理。 被告:歙县润峰置业有限责任公司,住所地,住所地安徽省歙县徽城镇黄山东路水岸名城销售中心会信用代码91341021060848214L。 法定代表人:张爱农，董事长。 本院在审理原告汪云岗与被告杭州规格装饰有限公司、歙县润峰置业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案过程中，发现本案必须以（2020）皖1021民初2101号案件的审理结果为依据，而（2020）皖1021民初2101号案件尚未审结。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  汪红升 二〇二〇年九月十八日 法官助理张文峰 书记员张菁菁
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执437-1号     申请执行人郭某某，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX村XX组。   委托代理人李彤如，系陕西渭临律师事务所律师。   被执行人姜某某，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX号，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年9月29日作出的（2019）陕0502民初307号民事判决书已发生法律效力。因姜某某未按生效文书履行义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，申请执行的标的为：1780000元及利息，案件受理费34710元。   本案执行过程中，本院向被执行人姜某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人姜某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜某某未按执行通知履行。执行中，本院已查封被执行人姜某某名下的房产，暂无法处置；经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人姜某某采取限消措施；并约谈申请执行人郭某某，申请执行人郭某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人郭某某尚未实现的债权，应由被执行人姜某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年九月二日     书记员        雷长征
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3435号 涂庆凯、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人涂庆凯与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计9317元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，本院已划扣被执行人名下银行存款9408元，扣除执行费50元，剩余9358元已出款给申请执行人。至此，申请执行人涂庆凯申请的（2020）粤1323民初3227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十九日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2332号原告：王广慧，男，1988年1月1日，汉族，个体，现住依兰县,被告：伭巍，女，1982年10月24日，汉族，无职业，现住依兰县依兰镇牡丹家园小区**楼****,公民身份证号：。原告王广慧与被告伭巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广慧到庭参加诉讼，被告伭巍经本院合法传票传唤，届期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王广慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日被告向原告借款10000元，并给原告出具借据一张，事后原告多次向被告索要借款，被告于2020年3月偿还了2000元借款，尾欠借款被告至今未偿还，无奈原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款，依法保护原告的合法权益。伭巍经本院合法传票传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何形式的答辩材料。本院经审理认定本案事实如下：2018年6月1日被告伭巍在原告处借款10000元，给原告出具借据一张，未约定还款期限。经原告索要，伭巍仅于2020年3月偿还2000元，尾欠借款至今未偿还，无奈原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。上述事实有原告的当庭陈述及原告举示法庭的书证（借据一份）证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。伭巍在王广慧处借款，出具了借据，虽未约定还款时间，但其理应在原告索要后积极偿还。被告伭巍经本院合法传票传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩材料，可视其放弃了抗辩权。综上，王广慧诉请伭巍偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伭巍于本判决书生效之日起十日内，给付原告王广慧借款8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告伭巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关东航二〇二〇年九月二十七日书记员  毛馨爽
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执537号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所上海市长宁区。 法定代表人钟云武，系该公司总经理。 委托代理人（特权授权）沈晓东，系江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人江寒静，女，1991年12月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人上海唯渡网络科技有限公司与被申请人江寒静民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第158号裁决书已发生法律效力。因被申请人江寒静未履行上述生效法律文书确定的义务,申请人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，已为申请执行人实现了债权1530.97元，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执537号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  王 璐
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初447号原告：王全山，男，1962年12月12日生，汉族，住曲沃县。委托代理人：王全发，男，1962年12月12日生，汉族，住曲沃县，系原告王全山的哥哥。被告：耿国武，男，1962年8月12日生，汉族，住曲沃县。被告：张丽萍，女，1963年9月13日生，汉族，住曲沃县。原告王全山诉被告耿国武、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王全山的委托代理人王全发到庭参加了诉讼，被告耿国武、张丽萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王全发诉称：2007年、2008年被告耿国武在原告处借款30000元，并为原告出具借据三份，约定月息2分。借款后被告耿国武至今没有偿还。被告张丽萍与被告耿国武为合法夫妻，被告借款用于家庭共同生活及经营面粉厂所用，二被告应当共同偿还此笔债务及利息。故具状起诉，请求判令二被告共同偿还原告借款30000元及利息（约定2分利息）；本案诉讼费由二被告承担。被告耿国武、张丽萍未予答辩。经审理查明:被告耿国武借原告王全山现金30000元。2008年7月8日被告耿国武给原告王全山出具借条三张。借条内容分别为：1、今借到王全山现金壹万元正，月息2分，耿国武，2007.12.24日；2、今借到王全山现金壹万元正，月息2分，耿国武，2008.1.16日；3、今借到王全山现金壹万元正，月息2分，耿国武，2008.2.19日。借款后被告耿国武于2008年6月归还利息2000元，借款本金及剩余利息至今未归还。该借款被告耿国武用于家庭共同生活及经营面粉厂。另查明：被告耿国武与张丽萍为夫妻关系。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿国武向原告王全山借款，有借据为证，本院予以认定。被告耿国武借款用于家庭生活以及家庭面粉厂经营，且该款在被告耿国武与张丽萍为夫妻关系存续期间所借，被告张丽萍也应承担还款责任。原、被告之间的借款关系明确，原告按约履行了出借义务，二被告未按约全部履行还款义务，构成违约，原告要求被告耿国武、张丽萍归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定月利率2分，没有超过有关规定，本院予以支持。被告耿国武、张丽萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告耿国武、张丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告王全山借款本金10000元，并自2007年12月24日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。（被告耿国武已归还2000元利息，在执行时应折抵扣除）二、被告耿国武、张丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告王全山借款本金10000元，并自2008年1月16日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。三、被告耿国武、张丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告王全山借款本金10000元，并自2008年2月19日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告耿国武、张丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 戴建军人民陪审员 赵 润人民陪审员 罗经纬 二〇二〇年九月四日书 记 员 杨琪琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初3478号原告：杨彬，男，汉族，成年人，财政局职工，住兰州市城关区。被告：王海鹰，女，汉族，成年人，疾病预防控制中心职工，住庆阳市西峰区。原告杨彬与被告王海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金210000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，2013年5月-2019年4日被告以孩子在国外上学资金周转困难为由先后多次向原告借钱共计210000元。2019年4月28日被告向原告出具借条一张，内容为：“我先后三次借杨彬现金人民币贰拾壹万（210000）（分别是伍万元、陆万元、拾万元），现无力归还，已逾期，自愿用工资做抵押。借款人：王海鹰。2019.4.28”。嗣后，原告多次索款未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王海鹰于2020年9月8日前归还原告杨彬借款本金210000元。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费4450元，减半收取2225元，退付原告杨彬2225元，下剩2225元由原告杨彬负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 郭 岩二〇二〇年九月三日书记员 孟星辰
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖16行初58号原告井盛泉，男，1949年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告亳州市人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道。法定代表人杜延安，市长。被告安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市滨湖新区中山路**。法定代表人李国英，省长。原告井盛泉诉被告亳州市人民政府、安徽省人民政府行政复议一案，于2020年8月11日向本院提起行政诉讼，因本案复议机关安徽省人民政府作出的行政复议处理决定并未维持或改变原行政行为，故原告提起诉讼，请求撤销安徽省人民政府皖行复﹝2020﹞186号行政复议处理决定书，应当以作出行政行为的行政机关所在地管辖，本案应由合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送至合肥市中级人民法院管辖。二〇二〇年九月三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7053号原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司，住哈尔滨市道外区民主镇民富村。法定代表人吴哲峰，系该公司经理。委托代理人程常青，系黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告中铁一局集团有限公司哈尔滨分公司，住哈尔滨市道外区东直路****。法定代表人何占忠系该公司经理。本院在审理原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司与被告中铁一局集团有限公司哈尔滨分公司买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  马荣良二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 岩
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3095号 原告：游晓君，女，1991年11月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所。 委托诉讼代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务所。 被告：吴静娴，女，1990年4月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告游晓君与被告吴静娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游晓君的委托诉讼代理人吴伟盛到庭参加诉讼。被告吴静娴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游晓君向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金20000元，并自从起诉之日起至该笔借款还清之日止按年息6%计付利息。事实和理由：原、被告双方系关系很好的闺蜜，2019年1月15日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，原告将20000元的现金给被告之后，被告向原告出具了一份借条，借条约定：被告向原告借来现金20000元，若借款发生争议由漳州市芗城区人民法院管辖。后因原告急需用钱，故向被告催讨该笔借款，但是被告以种种理由拒不偿还。 吴静娴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告出具一份借条交原告收执，借条载明（摘要）：“兹有我因生意急需资金周转，现向游晓君借来现金20000元”。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对原告提交借条的证明力，本院予以确认。被告尚欠原告借款20000元，有被告出具的借条为据，结合原告的庭审陈述等事实和因素，可以认定原、被告之间民间借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴静娴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告游晓君借款20000元及利息，利息按年利率6%，从2020年4月20日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告吴静娴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  严秀华 人民陪审员  游丽琦 二〇二〇年九月二日 法官 助理  梁玉婷 书 记 员  刘巧玲 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执2221号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。被执行人：周啟飞，男，1972年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。被执行人：蓝敏，女，1977年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人周啟飞、蓝敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）粤1202民初5522号民事判决已发生法律效力。因被执行人周啟飞、蓝敏逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  胡志安
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保171号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道**，统一社会信用代码91431100MA4L1XQ20F。法定代表人：唐军，董事长。被申请人：王平娟，女，汉族，1981年11月3日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王平娟名下银行存款及微信账户、支付宝账户、移动支付账户共计150000元予以冻结。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以其所有的车牌号为湘Ｍ9××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司为避免被申请人在诉讼中转移财产，特向本院申请诉前财产保全，且已提供担保物担保，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人王平娟名下银行存款及微信账户、支付宝账户、移动支付账户予以冻结，冻结限额为150,000元，冻结期限为一年；二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司所有的车牌号为湘Ｍ9××**车（车辆识别代号：ＬＦＰＭ4ＡＣＣ7Ａ1Ｅ85592）予以查封，查封限额为150000元，查封期限为一年。案件申请费1270元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡先科二〇二〇年九月二十七日书记员  唐丽华附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1119号之一 申请执行人：惠东县永仁鞋材有限公司，住所地惠东县。 法定代表人：王爵文。 委托代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。 被执行人：雷本柳，男,1986年1月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：惠东县吉隆马泰鞋厂，住所地惠东县。 经营者：雷本柳，系被执行人。 关于申请执行人惠东县永仁鞋材有限公司与被执行人雷本柳、惠东县吉隆马泰鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6271号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人雷本柳、惠东县吉隆马泰鞋厂应向申请执行人惠东县永仁鞋材有限公司支付货款29000元及利息，负担案件受理费264元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1119号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月十一日 书记员  曾思玮
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书      (2020)陕0118民初2872号 原告：李勇奇，又名李红旗，男，1971年11月30日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告：朱峰，男，19891973年1110月2627日出生，汉族，住西安市鄠邑区，22313公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX3919。原告李勇奇与被告朱峰劳务合同纠纷一案，本院于20206182020年6月9日立案受理。依法由审判员杨筱会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇奇及其委托诉讼代理人袁光移到庭参加诉讼；被告朱峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李勇奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告押金500003000元2019892；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告经营土家酒馆期间，20182017年57月9500002201989原告在被告处上班，月工资6000元。同年8月2日被告向原告发7月份工资时，扣除3000元向原告出具了押金收据。2018年元月底被告称店铺装修，让原告回家等候通知；后被告再未通知上班，经原告索要未果，故诉请判令支持以上请求。原告提供的证据有：1、收款收据一份；证明20182017年58月92日被告收取原告押金500003000元2201989。2、微信聊天记录；证明原告多次通过微信向被告索要欠款。被告朱峰未到庭答辩。2被告未到庭质证，原告提供的收款收据系被告工作人员出具，并捺印，注明单位名称为“土家酒馆”，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至2018年元月31日朱峰在经营“朱家酒馆”期间，雇佣李勇奇担任厨师，月工资6000元；同年8月发工资时魏（学芹）扣除李勇奇工资3000元，向其出具了收款收据，并注明“离职前一个月上报，否则押金概不退还！”。2018年元月31日朱峰称饭店装修，让李勇奇回家等通知，后朱峰再未通知上班；经索要未果，2020年6月9日李勇奇遂持上述请求诉至本院。审理中，由于魏学芹身份信息不明，李勇奇撤回对其起诉。由于朱峰未到庭，致本案无法调解。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告收取原告押金3000元未返还的事实，有原告提供的收款收据及双方微信聊天记录为证，本院予以确认。综上，原告要求被告返还押金3000元的请求，于法有据，应予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告朱峰于判决生效后十日内给付原告李勇奇3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告朱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员 杨筱会 二〇二〇年九月十九日                    (院印)                                    书记员 张 丹1
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2020）陕民申2209号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王传祥，男，回族，1957年1月1日出生被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝鸡市金陵物业管理有限公司。法定代表人：王贵富，任执行董事。 再审申请人王传祥因与被申请人宝鸡市金陵物业管理有限公司（以下简称金陵物业）物业服务合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2019)陕03民终1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王传祥申请再审称，1、东仁新城五个小区的所有业主在2016年年底之前，都是按每月每平方0.60元交纳物业费，2016年11月21日宝鸡市物价局才下发了金陵物业原审提交的《复函》，以此证实物业收费的政府定价已改为价格备案，但在之前，应当就收费标准与小区业主达成共识，协商一致后签订协议，并将收费标准进行公示。但本案所涉物业费标准未签订过任何协议，也没有经过公示程序。本案原审法院判由申请人自2015年3月起就按0.90元/平方/月交纳物业费，判决错误。2、二审判决无视被申请人常年拒不履行打扫，清除申请人窗外阳台死角垃圾义务的事实，判决由申请人交纳垃圾费错误。综上，请求撤销原审判决，改判由被申请人自2017年1月起按0.90元/平方/月的标准收取申请人五套房屋的物业费。本院经审查认为，王传祥申请再审称其所在小区2016年年底之前均是按每月每平方0.60元交纳物业费。原审法院按0.90元每平方每月计算物业费错误。经查，根据金陵物业原审中提交的宝鸡市金台区人民政府办公室关于东仁新城拆迁遗留有关问题的专题会议纪要、王传祥原审中提交的其所在同一小区四名业主收费票据等证据，原审法院综合王传祥实际收房、装修时间判决从2015年开始按照0.90元每平方每月的单价计算物业费符合该小区物业费实际收取情况，亦不违反相关的行政法规和政策。王传祥主张同小区其他业主均是按0.60元的单价交纳物业费，对此未提交证据证明，且与其一审提交的证据不符，其该项申请再审理由不能成立。关于王传祥认为金陵物业常年拒不履行打扫，清除其窗外阳台死角垃圾的义务，不应交纳垃圾费的主张。其在原审提交的证据不足，且其以此为由拒绝支付自2015年以来涉案五套房屋应收取的垃圾费用，缺乏依据，原审未采纳其抗辩理由并无不当。综上，王传祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王传祥的再审申请。   审  判  长   桂    红审  判  员   惠 沛 文审  判  员   周 晓 雯   二〇二〇年九月二十二日 法 官 助 理  王 蒙 萌书  记   员  李    宁 1
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2585号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：张伟平，男，1975年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人张伟平故意伤害罪追缴赔偿款一案，本院（2014）肇端法刑初字第429号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人张伟平逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，故本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的赔偿款，但赔偿款能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年九月四日 书记员  胡志安
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7846号 被执行人：杨远山，男,1995年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人杨远山盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初974号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人杨远山须缴纳罚金2000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年9月3日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、 车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小，无执行价值，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月三十日 书记员 李洁珊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3084号 罪犯吴军，男，1987年12月6日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区浦北县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2016年12月22日作出(2016)桂13刑初47号刑事判决，以被告人吴军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2016年5月27日起至2031年5月26日止。判决发生法律效力后于2017年1月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第499号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2020年3月获奖励7个表扬。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴军系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴军减去有期徒刑五个月（刑期至2030年12月26日止），剥夺政治权利四年及并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执776号 申请人王某。 被执行人额某。 本院在执行申请人王某与被执行人额某借款合同纠纷执行一案中，因双方当事人自愿达成长期和解，已无强制执行的必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包海泉 二〇二〇年九月十日 书记员  那日苏
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执749号申请执行人:钟小梅，女，1969年2月17日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：彭淑宁，女，1978年1月28日生，汉族，上高县人，住上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1992号民事调解书，向被执行人彭淑宁送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人彭淑宁履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭淑宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人彭淑宁的银行存款23195.26元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易敏然二〇二〇年九月二日书记员  龚 定
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2823号再审申请人（一审原告，反诉被告，二审被上诉人）：乌审旗中弘商贸有限责任公司。法定代表人：杨朝伟，该公司总经理。被申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：中国石油集团西部钻探工程有限公司苏里格气田分公司。法定负责人：牛禄，该公司经理。再审申请人乌审旗中弘商贸有限责任公司（以下简称中弘公司）因与被申请人中国石油集团西部钻探工程有限公司苏里格气田分公司（以下简称苏里格气田分公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中弘公司申请再审称，1.请求撤销鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2020）内06民终610号民事判决。2.请求依法改判支持中弘公司一审诉讼请求或发回重审；3.本案所有诉讼费用由苏里格气田分公司承担。事实与理由：本案终止合同的违约方是苏里格气田分公司，苏里格气田分公司应依据《2019年一般类废旧物资处置合同》向中弘公司退还8万元的履约保证金。《废旧物资处置合同》第4.1条约定“乙方依据合同和甲方财务部门出具的收款证明，办理提货手续(甲方出具《提货证明书》)；乙方自带车辆和装卸人员在甲方指定的地点提货”;第4.5条约定“合同履行期限：自合同签订之日起至2019年12月25日”;第7.2条约定“发生下列情形之一的，一方可以终止合同：7.2.2乙方未按合同约定期限提货，经催告10日内仍未提货”;第2.2条约定“乙方同意缴纳：￥80000.00元（大写捌万元整）履约保证金，在合同履行期间未发生违约行为则在合同结算时予以无息返还”。中弘公司与苏里格气田分公司签订的《2019年一般类废旧物资处置合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗，合法有效，合同中第4.1条约定的是先付款,然后中弘公司再依据合同以及甲方财务部门出具的收款证明,方能办理提货手续的顺序,因此，一审认定中弘公司未付款前，该提货证明书(3800个209升/桶塑料桶)是非依合同约定的提货证明书,并不构成新的合同约定是正确的，提货证明书非提货凭证，而是该次据实交易发生前的货物清点。《废旧物资处置合同》中并未约定每批交易完成的时间及每批交易付款时间，合同的履行期限为自合同签订之日起至2019年12月25日，双方在合同履行期间根据每次的据实结算而发生据实交易，故中弘公司与苏里格气田分公司的交易为在合同履行期内的不固定时间的多次交易，即在《废旧物资处置合同》履行期限内构成多个新的合同约定。二审认为，双方当事人于2019年7月6日-9日签署《提货证明书》后，中弘公司在拉走塑料桶、铁皮桶并付款,在苏里格气田分公司发出《业务联络函》限制其提货并付款后,中弘公司拒不提货而构成违约的认定是不正确的,根据双方的合同约定,未经付款在提货证明书上签字是不构成新的合同约定的，故中弘公司不存在违约。苏里格气田分公司项目经理部发出书面合同终止通知函不符合合同约定的7.2.2条“乙方未按合同约定期限提货，经催告10日内仍未提货”的情况,苏里格气田分公司擅自终止合同构成违约，应当按照合同约定的2.2条向中弘公司返还履约保证金。苏里格气田分公司提交意见称，一、中弘公司认为终止合同的违约方是苏里格气田分公司的再审理由不能成立。依据招投标文件和合同中明确废旧物资的处置是“只招单价和收购商，不带数量。根据现场实际回收情况不定期进行处置，按实际出让数量回收资金”。中弘公司只将铁皮桶和油套管护丝提货并付款18454元，而对于3800个塑料桶却拒不履行提货义务也不支付货款250800元，系违约在先。二、《提货证明书》中记载的内容可以证明就是对废旧物资清点提货的确认书。三、根据合同和招投标文件可知，苏里格气田分公司在合同履行期限内，不定期对废旧物资进行清点后，通知中弘公司打款后提货。中弘公司拒不履行合同义务的真实原因为市场价格下跌，不愿承担市场风险所带来的损失。四、中弘公司违约，苏里格气田分公司单方终止合同并扣留其80000元履约保证金，符合合同约定。中弘公司未能诚实信用履行合同义务，且继续缠诉，不应得到支持。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，苏里格气田分公司就其项目工地产生的废旧物资进行招标，《2019年一般类废旧物资处置招标文件》第四章技术要求第8.2条关于处置方式表述为：“根据现场实际回收情况不定期进行处置，按实际出让数量回收资金”。中弘公司中标后应受该文件约束，案涉《废旧物资处置合同》的合同履行期限为签订之日到2019年12月25日系整个合同的履行期限，与前述招标文件不定期处置并不矛盾，应理解为如果达到购置条件即进行付款和提货。经查，2019年7月6日至9日，苏里格气田分公司就此前回收的废旧物资与中弘公司进行了清点，并签订了《提货证明书》，已具备付款条件。2019年8月31日，苏里格气田分公司向中弘公司发送《业务联络函》要求中弘公司于2019年8月31日完成打款及物资拉运工作，中弘公司并未依约打款提货，构成违约。苏里格气田分公司根据《废旧物资处置合同》第二条第二款:“在合同履行期间内未发生违约行为则在合同结算时予以无息返还”的约定，因中弘公司存在违约行为，其请求返还80000元履约保证金无事实及法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌审旗中宏商贸有限责任公司的再审申请。审判长 张 静审判员 王乔莉审判员 周 波二〇二〇年九月二十三日法官助理 金源援书记员 李 敏
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执3947号魏丽雅、惠东县新星贸易有限公司：申请执行人魏丽雅与被执行人惠东县新星贸易有限公司商品房预销售合同纠纷一案，申请执行标的21182.66元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东县新星贸易有限公司银行存款21969.66元，用于支付申请执行人案款21751.66元（包括返还款、利息、迟延履行金、案件受理费）及本案执行费218元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1323民初1811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1335号 原告：杨时书，男，汉族，1974年6月4日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：徐建兵，男，汉族，1969年10月4日生，四川省大邑县人，原住四川省大邑县，现无法联系。 原告杨时书诉被告徐建兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年9月28日，原告杨时书经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨时书撤诉处理。 案件受理费577元，减半收取288.50元，公告费300.00元，合计588.50元，由原告杨时书负担。 审 判 长  许 捷 人民陪审员  蒋富霞 人民陪审员  何远凤 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  何 娅
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6696号（2020）粤2072执6689号至6709号（共21案） 中山市娜韵派对娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与中山市娜韵派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十一案，本院于2020年8月3日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初8852号至8859号、8861号至8873号民事判决书，本院于2020年9月18日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0111民初4495号   原告：刘某，男，1987年2月21日出生，汉族，住西安市灞桥区刘某。   被告：西安某某某某房地产有限公司，住所地西安市灞桥区。   法定代表人：李某，系该公司总经理。   原告刘某诉被告西安某某某某房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理。原告刘某于2020年 9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费减半收取计962元，由原告刘某负担。     审判员  周巠     二〇二〇年九月三日   法 官助 理  张晗   书记员 卢荣肖            1
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初480号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人张冲，男，1968年11月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被宿迁市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）435号起诉书指控被告人张冲犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月24日20时许，被告人张冲酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至高速公路泗洪收费站入口处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张冲血样中检测出乙醇，含量为152mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人张冲归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人张冲拘役一个月十天，并处罚金二千元，建议适用缓刑。 上述事实，有被告人张冲的供述和辩解，并有未到庭证人陈某、孙某甲、孙某乙、徐某、周某等人的证言，当事人血样提取登记表，现场照片，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人张冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人张冲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张冲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张冲认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人张冲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振业 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1678号何建明、李尔：关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人何建明、李尔金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第00161号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1678号、原执行案号：(2015)甬鄞执民字第3738号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月九日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执787号之六申请执行人：抚顺市电子器材厂。被执行人：商仕龙。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2309号民事判决书，向被执行人商仕龙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人商仕龙银行账户（尾号20×××01）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年九月十四日书 记 员  姚 旺
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民终297号   上诉人（原审原告）：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：914201127310550214，住所地：武汉市东西湖区金银湖地区金山大道**综合办公楼**。   法定代表人：刘鹏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马兴旺，广东广之洲律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔺姣，广东广之洲律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：海南海岛临空产业集团有限公司，统一社会信用代码：914600007358300800，住所地：，住所地：海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**v>   法定代表人：杨惟尧,该公司董事长。   委托诉讼代理人：王文凤，该公司职员。   上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司（以下简称凌云公司）与被上诉人海南海岛临空产业集团有限公司（以下简称海岛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2018）琼01民初879号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭。并于2020年8月4日召开了庭前会议，上诉人凌云公司的委托诉讼代理人马兴旺，被上诉人海岛公司的委托诉讼代理人王文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院二审期间，凌云公司提交了一份鉴定申请书，申请对涉案工程总造价进行鉴定。同时，凌云公司向本院出具《保证书》，保证此次申请会按时全额支付鉴定费用。   本院认为，凌云公司提起本案诉讼要求海岛公司支付剩余工程款，但双方当事人对涉案工程总造价数额存在较大争议。案涉合同约定了工程结算为综合单价不变，工程量根据实际完成量计算。双方当事人均认可涉案工程没有完成结算。一审中，凌云公司虽申请对涉案工程总造价进行鉴定，但因其未按时交纳鉴定费用导致鉴定无法进行。一审法院对涉案工程总造价的具体数额这一事实因鉴定不能而无法查明。二审期间，凌云公司再次申请对涉案工程总造价进行司法鉴定，并明确保证本次申请其会按时全额交纳鉴定费用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”的规定，本院认为，涉案工程总造价对认定海岛公司应向凌云公司支付工程款的具体数额有直接影响，故凌云公司在二审中再次申请鉴定的事项，对本案基本事实的认定确有必要。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销海南省海口市中级人民法院（2018）琼01民初879号民事判决；   二、本案发回海南省海口市中级人民法院重审。   上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费222229.14元，予以退回。   审判长 林倩影   审判员 冯 坤   审判员 张 爽      二〇二〇年九月三日   法官助理 李文健   书记员 王俊杰   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1984号 申请执行人：汤慧娟，女，1978年5月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：刘某，男，2005年11月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：纪仁武，男，1972年9月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。 本院在执行汤慧娟、刘某与纪仁武交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1984号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 人员陪审员郑招明 人员陪审员程月娟 二〇二〇年九月二十九 书记员徐丹
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督586号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向陈柏祥发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1158号申请执行人：宁阳县辉灿机械厂。被执行人：宁阳县泗店镇铁佛寺村民委员会。本院在执行申请执行人宁阳县辉灿机械厂与被执行人宁阳县泗店镇铁佛寺村民委员会诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保610号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宁阳县泗店镇铁佛寺村民委员会名下银行存款3.9万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月二十三日书记员  许加斌
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2716号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：梁华新，男，1963年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人梁华新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）粤1202民初5393号民事判决已发生法律效力。因被执行人梁华新逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡志安
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初185号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人孟臻荣，男,1981年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住河北省张家口市张北县，户籍所在地河北省张家口市张北县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被张北县公安局取保候审，2020年9月9日由张北县人民法院决定取保候审。 辩护人王志敏，河北鸿义律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕179号起诉书，指控被告人孟臻荣犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员韩进忠出庭支持公诉。被告人孟臻荣及其辩护人王志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日21时34分左右，被告人孟臻荣醉酒后驾驶冀ＧＵＴ9**号轿车行驶到张北县被执勤交警查获。经张家口市公安局物证鉴定所检验，孟臻荣血液中乙醇含量为175.39ｍｇ／100ｍｌ。被告人孟臻荣到案后，如实供述其犯罪事实。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解；证人证言；鉴定意见；书证等证据。认为，被告人孟臻荣在道路醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟臻荣自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人孟臻荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人主要辩护意见：一、对公诉机关指控被告人孟臻荣犯危险驾驶罪不持异议；二、被告人到案后如实供述自己罪行，构成坦白；三、被告人孟臻荣醉酒驾驶，没有造成财产损失和人身伤害；四、被告人孟臻荣是初犯、偶犯，犯罪情节轻微；综上，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年5月16日21时34分左右，被告人孟臻荣醉酒后驾驶冀ＧＵＴ9**号轿车行驶到张北县被执勤交警查获。经张家口市公安局物证鉴定所检验，孟臻荣血液中乙醇含量为175.39ｍｇ／100ｍｌ。被告人孟臻荣到案后，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人孟臻荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人张某的证言、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样登记表，张家口市公安局物证鉴定所出具的张公物鉴化字［2020］170号理化检验报告，认罪认罚具结书、查获经过、受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人孟臻荣的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟臻荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人孟臻荣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚；调查评估意见：孟臻荣社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孟臻荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 赵立军人民陪审员李秀娟人民陪审员刘树琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙                 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 7、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 8、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 9、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 10、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 11、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。