福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3386号 原告：陈炫，男，1984年7月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈志霞，福建理顺律师事务所执业律师。 被告：中建正泰建设发展有限公司（以下简称“中建正泰公司”），住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑玉仁，该公司总经理。 被告：郑汉章，男，1973年8月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告陈炫与被告中建正泰公司、郑汉章民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炫的委托诉讼代理人陈志霞到庭参加诉讼；被告中建正泰公司、郑汉章经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈炫向本院提出诉讼请求：一、判令中建正泰公司、郑汉章共同偿还给陈炫借款人民币3032696.80元及该款自2017年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、财产保全费、保全保险费由中建正泰公司、郑汉章负担。事实和理由：2013年10月19日，中建正泰公司将其承接的福建省莆田市中涵机动力有限公司（以下简称中涵机动力公司）厂区建设工程以内部承包的形式交由陈炫组织施工，因中涵机动力公司拖欠工程款致使该工程自2015年6月16日起停工。2016年9月29日，中建正泰公司向莆田市中级人民法院提起诉讼，要求中涵机动力公司支付拖欠的工程款及利息；同年12月23日市法院作出（2016）闽03民初327号《民事调解书》，确认中涵机动力公司应在协议生效之日偿还给中建正泰公司已完工的工程款3859万元，中建正泰公司自愿放弃工程款利息及已完工的其他剩余工程款。同年12月底，莆田市中级人民法院将该案的执行款37894062.3元汇入《民事调解书》指定的中建正泰公司账户，但由于中建正泰公司与程金环因债务纠纷该账户被莆田市涵江区人民法院冻结，故该执行款被扣划用于归还中建正泰公司所欠程金环的债务5505000元。为此，中建正泰公司、郑汉章于2016年12月30日向陈炫出具《借条》一份，确认：“2016年12月30日由陈炫代福建省正泰建设工程有限公司及郑汉章归还程金环人民币伍佰伍拾万零伍仟元（￥5505000元），扣除陈炫应付给正泰公司因承建福建省中涵机动力有限公司建设工程的剩余管理费142137元、社保费用26006元、开具中涵机工程建安发票应由正泰公司负责申报缴纳的税费2304160.20元后，余款为人民币3032696.80元。该余款人民币3032696.80元作为福建正泰建设工程有限公司及郑汉章向陈炫个人的借款，并承诺在2017年6月30日前还清。”上述借条出具后，中建正泰公司、郑汉章均未偿还。故请求判如所诉。 中建正泰公司、郑汉章未作答辩。 陈炫围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息公示报告、借条、（2016）闽03民初327号民事调解书、（2016）闽03执505号执行裁定书、（2018）闽0303民初2899号民事判决书各一份，中建正泰公司、郑汉章未到庭举证和质证，本院对陈炫提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据和陈炫的陈述，本院认定本案事实如下：福建省正泰建设工程有限公司于2017年4月27日更名为中建正泰建设发展有限公司，该公司法定代表人为郑玉仁，登记状态为存续。莆田市中级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）闽03民初327号民事调解书中载明：“...一、福建省正泰建设工程有限公司与福建省莆田市中涵机动力有限公司一致确认，福建省莆田市中涵机动力有限公司应在本协议生效之日偿还本案福建省正泰建设工程有限公司已完工的工程款3859万元，付款方式为银行转账，账户名：福建省正泰建设工程有限公司，开户行：建设银行莆田市荔城支行；账号：3500××××8922....四、关于福建省正泰建设工程有限公司要求对其施工的福建省莆田市中涵机动力有限公司厂区××＃楼××＃楼××＃××室工程款的折价或拍卖或处置的价款享有建设工程价款优先受偿权的问题，仍由法院判决认定...”；莆田市中级人民法院于同年12月29日作出的（2016）闽03执505号执行裁定书中载明：“...申请执行人福建省正泰建设工程有限公司与被执行人福建省莆田市中涵机动力有限公司建设工程施工合同及纠纷一案...责令被执行人福建省莆田市中涵机动力有限公司应当偿还申请执行人工程款人民币3859万元，承担本案案件受理费人民币168446.5元，财产保全费5000元，执行费105990元...剩余执行款37894062.3元支付福建省正泰建设工程有限公司...依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽03民初327号民事调解的本次执行程序...”；同年12月30日，福建省正泰建设工程有限公司和郑汉章出具给陈炫借条一份，内容为：“2016年12月30日由陈炫代福建省正泰建设工程有限公司（简称“正泰公司”）及郑汉章归还程金环人民币伍佰伍拾万零伍仟元（￥5505000元），扣除陈炫应付给正泰公司因承建福建省中涵机动力有限公司建设工程的剩余管理费142137元、社保费用26006元、开具中涵机工程建安发票应由正泰公司负责申报缴纳的税费2304160.20元后（发票金额3859万元），余款为人民币3032696.80元。该余款人民币3032696.80元作为福建正泰建设工程有限公司及郑汉章向陈炫个人的借款，并承诺在2017年6月30日前还清。另外，中涵机后续工程仍以正泰公司作为施工单位继续施工并按正泰公司与陈炫签订的《工程项目内部责任书》继续执行，正泰公司给予配合办理后续施工及验收等相关手续。此据”。2018年9月3日，莆田市涵江区人民法院作出的（2018）闽0303民初2899号民事判决中认定：“...正泰公司与陈炫在签订《内部承包合同》后，陈炫依约组织进行施工，双方对陈炫施工的工程量以及正泰公司尚拖欠陈炫工程款695937.7元没有异议，故陈炫请求正泰公司支付尚拖欠的工程款695937.7元合法、有据，本院予以支持...判决如下：中建正泰建设发展有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还陈炫尚欠工程款695937.7元...”。2020年1月6日，陈炫以中建正泰公司和郑汉章未偿还款项为由，向本院提起诉讼。 本院认为：从借条记载的内容和陈炫的陈述可以看出，本案款项应是中建正泰公司和郑汉章拖欠陈炫的代偿款5505000元扣除陈炫因承建中涵机动力公司工程而支付应给中建正泰公司的相关款项后经双方结算转为借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案应按民间借贷纠纷处理。中建正泰公司和郑汉章拖欠陈炫款项3032696.8元，有其二人出具的现仍由陈炫持有的借条、（2016）闽03民初327号民事调解书、（2016）闽03执505号执行裁定书、（2018）闽0303民初2899号民事判决书和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，现陈炫要求中建正泰公司和郑汉章偿还并支付该款自2017年7月1日起至还清之日止按月利率6%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中建正泰公司和郑汉章经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号}第十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 中建正泰建设发展有限公司、郑汉章应于本判决生效之日起十日内偿还陈炫借款3032696.80元及该款自2017年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费35428.6元，由中建正泰建设发展有限公司、郑汉章负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  方新福 人民陪审员  黄立立 人民陪审员  郑梅娟 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  江琦敏 附：本判决所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号} 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。