贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3176号原告：费大贤，男，1977年5月13日出生，汉族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：邓方林，男，1952年4月5日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市天津双港工业区丽港园**，统一社会信用代码91120116794956935P。法定代表人：王志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余本好，男，1966年6月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：鲍侠，河北正大详实律师事务所律师，执业证号11301198810448315。被告：盘州市交通运输局，，住所地贵州省盘州市胜境大道**统一社会信用代码11520202009465293F。负责人：范友忠，系盘州市交通运输局局长。委托诉讼代理人：李猛，男，1974年7月6日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市亦资街道翰林居民委员会）煤炭局宿舍。被告：衡阳市五洲工程劳务有限公司，住所，住所地湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路********社会信用代码91430400MA4L1KY34R。法定代表人：向岳贤，系该公司执行董事兼总经理。原告费大贤与被告衡阳市五洲工程劳务有限公司、盘州市交通运输局、中铁十八局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告费大贤及其委托诉讼代理人邓方林，被告中铁十八局集团第四工程有限公司的委托诉讼代理人鲍侠，盘州市交通运输局的委托诉讼代理人李猛到庭参加诉讼。被告衡阳市五洲工程劳务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告费大贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告中铁十八局第四工程有限公司偿付拖欠原告挖机租赁款60197元；诉讼过程中，原告费大贤将该诉讼请求变更为：判令被告中铁十八局第四工程有限公司偿付拖欠原告挖机租赁款60187元。2、判令中铁十八局第四工程公司给付原告拖欠租赁费滞纳金3808元(从2019年1月15日起至欠款清偿时止,按年利息4.75%计算逾期继续追加）。3、判令被告衡阳市五洲工程劳务有限公司承担连带责任。4、判令被告盘州市交通局承担在该工程范围内支付原告上述欠款的民事责任。事实和理由：2018年6月15日，原告与衡阳市五洲工程劳务有限公司订立挖机租赁合同，约定由原告向衡阳市五洲工程劳务有限公司提供约翰迪尔230型挖机一台，每月租金30000元，负责在英武镇马场至大嘎河公路工程施工。原告依约进场两个多月，因衡阳市五洲工程劳务有限公司拖欠他人的(机械、材料、人工)款而引发堵工，应衡阳市五洲工程劳务有限公司的要求原告退场，退场时开具31864元的欠条给原告。2018年10月16日，衡阳市五洲工程劳务有限公司的要求，原告转工地继续施工，到2018年11月18日，因衡阳市五洲工程劳务有限公司拖欠各种费用再次造成堵工，工地停工，衡阳市五洲工程劳务有限公司被清场，衡阳市五洲工程劳务有限公司于2018年11月18日向原告开具租赁费33333元的结算单。衡阳劳务公司被清场后，中铁十八局第四工程有限公司又将工程重新转包给其他单位施工。衡阳市五洲工程劳务有限公司从中铁十八局转包工程，衡阳市五洲工程劳务有限公司拖欠各种费用，是因二被告之间的违法转包造成的。2018年11月22日，衡阳市五洲劳务有限公司将租赁机械欠款金额报表给交通局，中铁十八局第四工程有限公司的委托代理人张振生(该工地项目经理)在表上签名承诺:“2018年12月30日至2019年1月15日我来找交通局一次付清”。由于衡阳市五洲工程劳务有限公司的欠款清算表册是预先打好的欠薪表，衡阳市五洲工程劳务有限公司欠原告的另一笔租赁费33333元未统计在该表上。被告通过微信转款5000元给原告。综上，由被告盘州市交通局运输局在欠付工程价款范围向原告支付上述款项。中铁十八局第四工程有限公司违法转包给不具备建设公路资质的衡阳市五洲工程劳务有限公司，应承担民事责任。综上，请求依法判决。被告衡阳市五洲工程劳务有限公司未作答辩。被告中铁十八局集团第四工程有限公司辩称：请求驳回原告对其的诉讼请求。理由是：其不是适格的被告，与原告无合同关系，不是合同相对方，所发生的债权债务与其无关。被告盘州市交通运输局辩称：请求驳回原告对其的诉讼请求。理由是：其不是适格被告，与原告无合同关系，不是合同相对方，也不存在欠付工程款；原告主张其局承担责任，无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日,原盘县（现盘州市）交通运输局作为发包人与中铁十八局集团第四工程有限公司作为承包人签订《单项施工合同》，合同约定原盘县交通运输局将县道X245马场至大嘎河公路工程项目发包给中铁十八局集团第四工程有限公司建设。2017年9月16日，中铁十八局集团第四工程有限公司作为甲方与衡阳市五洲工程劳务有限公司作为乙方签订《劳务协作合同》，约定中铁十八局集团第四工程有限公司将县道X245马场至大嘎河公路工程项目承包给衡阳市五洲工程劳务有限公司。2018年6月15日，衡阳市五洲工程劳务有限公司作为甲方（承租方）与费大贤作为乙方（出租方）签订《挖掘机租赁合同》，合同对双方的权利和义务、租赁期间作业时间规定、进退场费用规定、租金标准（31000元/月）、租赁费用支付（每月租金按50%结算，剩余50%在挖机退场后45天内全部结清给乙方。）、安全责任及设备保管等进行了约定。合同签订后，费大贤按约定进行施工，衡阳市五洲工程劳务有限公司支付了部分租金。2018年11月18日，衡阳市五洲工程劳务有限公司作出《五洲劳务公司结算单》，内容：费大贤2018年10月17日至11月18日工程款33333元（符晓流承诺2019年1月15日分付清）。2018年11月23日，衡阳市五洲工程劳务有限公司作出《2018年盘县八队材料、机械欠款金额表》，内容：姓名费大贤，结算金额49590元，已付金额15333元，应付金额34257元，本次支付金额2403元，剩余欠款31854元。同时，张振生在欠款金额表中签字内容:2018.11.30至2019.1.15，我来找交通局一次付清。费大贤与衡阳市五洲工程劳务有限公司结算后，衡阳市五洲工程劳务有限公司向费大贤支付租金5000元，尚欠租金60187元，衡阳市五洲工程劳务有限公司至今尚未支付给费大贤。另查明：上述事实，有原告费大贤、盘州市交通运输局、中铁十八局集团第四工程有限公司的陈述，《单项施工合同》、《2018年盘县八队材料、机械欠款金额表》、《五洲劳务公司结算单》、《劳务协作合同》、《挖掘机租赁合同》、营业执照等证据在案证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同,受法律保护,合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告费大贤与被告衡阳市五洲工程劳务有限公司签订的《挖掘机租赁合同》是双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合同成立并生效。合同签订后，原告费大贤提供挖机并进行施工,根据2018年11月18日，衡阳市五洲工程劳务有限公司作出《五洲劳务公司结算单》，双方均认可工程款33333元，故予以支持。根据2018年11月22日，被告衡阳市五洲工程劳务有限公司作出《2018年盘县八队材料、机械欠款金额表》中，经结算，尚欠原告费大贤租金31854元；同时，张振生欠款金额表中签字于2019年1月15日之前付清款项；原告费大贤虽未在欠款金额表上签字，但对该欠款金额及付款期限无异议，予以确认。被告衡阳市五洲工程劳务有限公司应当在2019年1月15日之前付清租金，但其未按约定支付尚欠的租金,已构成违约,应承担违约责任,经庭审查明，被告衡阳市五洲工程劳务有限公司租金60187元，故对原告费大贤主张支付租金60187元的诉讼请求，予以支持；该款项应由被告衡阳市五洲工程劳务有限公司承担；对原告费大贤主张被告衡阳市五洲工程劳务有限公司承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，故不予支持。对原告费大贤主张支付滞纳金的诉讼请求，不符合相关约定和法律规定，故不予支持。原告费大贤主张被告中铁十八局四公司支持租金及被告盘州市交通运输局承担在该工程款范围内支付上述欠款的民事责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。对被告中铁十八局集团第四工程有限公司及被告盘州市交通运输局提出请求驳回原告对其的诉讼请求的辩解意见，理由成立，予以采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告衡阳市五洲工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告费大贤支付租金60187元。二、驳回原告费大贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、公告费400元，合计1800元,由原告费大贤负担96元，被告衡阳市五洲工程劳务有限公司负担1704元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 朱 刚人民陪审员 何 梅人民陪审员 蔡芹会二〇二〇年九月二十八日书 记 员 李婷婷