wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1671号原告：深圳市捷力源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区，统一社会信用代码9144XXXXXXXXXXX6X。法定代表人：陈松豪，总经理。委托诉讼代理人：艾海伦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市华森科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码9144XXXXXXXXXX6Q。法定代表人：黄志文。被告：黄志文，男，汉族，1974年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上列原告深圳市捷力源科技有限公司（以下简称“捷力源公司”）诉被告深圳市华森科技股份有限公司（以下简称“华森公司”）、黄志文承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷力源公司的委托诉讼代理人艾海伦到庭参加诉讼，被告华森公司、黄志文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷力源公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告华森公司支付货款人民币2054459.2元；2.判令被告华森公司支付逾期付款利息人民币107477元（以每期应付金额为基数，自次月开始计算，按中国人民银行同期贷款利息计取，直至被告华森公司全部履行之日止，暂计算至2019年10月29日）；3.判令被告华森公司继续履行采购订单约定的采购义务，提走剩余货物并支付前述剩余货物货款人民币1518432元；4.判令被告华森公司向原告退还质量保证金人民币50000元；5.判令被告黄志文对上述债务承担连带清偿责任；6.判令被告黄志文承担原告为实现本案债权已支付的律师费人民币72000元。被告华森公司、黄志文未答辩，亦未举证、质证。本案相关事实2017年起，华森公司陆续向捷力源公司采购电池产品，由捷力源公司根据华森公司提供的图纸、设计参数来生产符合华森公司要求的电池产品。具体供货数量根据华森公司向捷力源公司发送的《采购订单》予以确定。2018年5月至2019年1月以及2019年7月，华森公司曾向捷力源公司发送采购订单，货值合计2398048.8元。期间，华森公司未足额支付货款。经双方对账确认，华森公司应向捷力源公司支付货款2054459.2元。2018年10月11日，捷力源公司、华森公司及黄志文签订《担保协议》，由黄志文就已发生的货款和将来要发生的货款、利息、违约金、损害赔偿金以及捷力源公司为实现债权而支出的费用承担保证责任；保证期自华森公司采购产品开始至所产生的债务全部清除完毕之日止。2019年10月10日，捷力源公司分别向华森公司、黄志文发出《律师函》，要求支付拖欠的货款并提走剩余产品，但华森公司、黄志文至今未偿还任何货款。另，庭审中，捷力源公司称其在履行《采购订单》义务过程中已依照华森公司要求定制了价值1518432元的产品。虽然该产品尚未交付华森公司，但因该产品属于定制产品，无法转售，故要求华森公司提取该货品并支付货款1518432元。捷力源公司亦称在涉案的2018年5月起的交易发生前，华森公司曾扣留捷力源公司货款50000元作为质量保证金，但捷力源公司生产的产品并无质量问题，该保证金应予返还。裁判结果本院认为，本案为承揽合同纠纷，合法的债务应予清偿。华森公司、黄志文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据捷力源公司提交的采购订单、送货单、担保协议等书证可以证明，捷力源公与华森公司之间存在合法有效的承揽合同关系。在合同履行过程中，捷力源公司已完成并交付了产品，系守约方；华森公司欠付货款行为构成违约，应承担相应的违约责任。捷力源公司诉请华森公司支付货款2054459.2元具有事实及法律依据，本院予以支持。华森公司欠付货款行为造成捷力源公司利息损失，应予赔偿。本案中，捷力源公司对于华森公司的货款支付情况未予举证，无法区分各月货款欠付期间；同时，2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准在当天已经取消。庭审中，捷力源公司经本院释明后同意在2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的利率主张利息损失，故结合相关事实，本院对捷力源公司的利息诉求予以调整，确认华森公司应向捷力源公司支付以货款2054459.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付2019年8月1日至2019年8月20日的利息，并以全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计付其后的利息至款项清偿之日止。对捷力源公司的利息诉求，本院部分予以支持。黄志文在《担保协议》中承诺对华森公司欠付货款及利息承担保证责任，捷力源公司诉请黄志文对上述货款及利息支付义务承担连带责任具有合同依据，本院予以支持。关于未交付部分货物问题。捷力源公司关于华森公司提取货物的诉求实为继续履行合同之主张。根据本案查明事实以及华森公司未出庭应诉等情况可以认定，华森公司已无继续履行合同之可能性，捷力源公司有权自行处分未交付部分的货物。本案中，华森公司违约事实已由本院确认，如捷力源公司在处理完未交付部分货物后仍发生损失的，捷力源公司可另循法律途径要求华森公司赔偿损失。但在该损失确定前，捷力源公司主张华森公司提取货物并支付该部分货款缺乏法律依据，对该诉求，本院不予支持。关于保证金。捷力源公司对保证金发生的有关事实未予举证，其关于保证金之诉求依据不足，本院不予支持。关于律师费。涉案《采购订单》未就律师费的承担进行约定。三方签订的《担保协议》之于《采购订单》而言具有从属性，捷力源公司仅依据《担保协议》之约定主张黄志文支付律师费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华森科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市捷力源科技有限公司支付货款人民币2054459.2元；二、被告深圳市华森科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市捷力源科技有限公司支付利息（以货款2054459.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付2019年8月1日至2019年8月20日的利息，并以全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计付其后的利息至款项清偿之日止）；三、被告黄志文对本判决第一项、第二项确定的被告深圳市华森科技股份有限公司的付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市捷力源科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18609元，由原告负担人民币7609元，由二被告负担人民币11000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇二〇年九月十日书记员  谢玉霞书记员  刘莉莎
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初6090号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：康辉，男，该公司职工。被告：马超国，男，1981年5月16日出生，住新沂市。被告：蔡苏芹，女，1980年2月9日出生，住新沂市。被告：马光德，男，1982年5月10日出生，住新沂市。被告：马坤，男，1988年7月15日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告马超国、蔡苏芹、马光德、马坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人康辉到庭参加诉讼；被告马超国、蔡苏芹、马光德、马坤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令马超国、蔡苏芹偿还借款本金7万元及利息17315元（利息计算至2020年3月21日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.马光德、马坤对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由马超国、蔡苏芹、马光德、马坤承担。事实和理由：马超国、蔡苏芹于2018年1月24日在新沂农商行所属瓦窑支行借款7万元，约定于2019年1月23日到期，由马光德、马坤为涉案款项提供连带责任担保。借款到期后，马超国、蔡苏芹、马光德、马坤未按约定偿还。马超国、蔡苏芹、马光德、马坤未作答辩。根据新沂农商行的陈述及其提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料、结婚证及身份证复印件等，本院认定事实如下：马超国、蔡苏芹于2018年1月23日与新沂农商行签订最高额个人保证借款合同，马光德、马坤在上述合同上签名捺印为借款提供担保。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2018年1月23日起至2020年1月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过7万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；借款转入马超国、蔡苏芹共同指定的账户；担保方式为连带责任担保；担保期间为自借款到期日起三年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。双方另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收利息及罚息至本息偿清为止。2018年1月24日，新沂农商行按约定发放借款7万元，借款年利率为11.96%，到期日为2019年1月23日。截至2020年3月21日，尚欠借款本金7万元及利息17315元。本院认为，新沂农商行所属瓦窑支行与马超国、蔡苏芹、马光德、马坤签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。马超国、蔡苏芹作为共同借款人，在借款到期后未按约定偿还借款，应承担违约责任，故对新沂农商行要求马超国、蔡苏芹偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。马光德、马坤作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马超国、蔡苏芹于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（利息截至2020年3月21日为17315元；之后利息以7万元为基数，自2020年3月22日起计算至实际给付之日止，按年利率15.548%计算）；二、马光德、马坤对上述借款本息承担连带偿还责任。马光德、马坤在承担偿还责任后，有权向马超国、蔡苏芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，减半收取计991元，由马超国、蔡苏芹、马光德、马坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  肖 影二〇二〇年九月九日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3279号 申请执行人：周龙彪，男，1976年2月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：金荣贵，男，1961年12月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人周龙彪与被执行人金荣贵请求确认人民调解协议效力一案，根据已发生法律效力的（2020）浙0783民特799号民事裁定书，被执行人金荣贵应退还申请执行人周龙彪保证金10万元及利息，但被执行人金荣贵未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年6月9日立案执行，并于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权10万元及利息，执行费1400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年9月21日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执3279号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 楼 聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈豪俊
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2750号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：龚渝，女，该公司员工 被告：陈建平，男，汉族，1973年10月24日出生，住福建省南靖县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告陈建平物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对陈建平的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1172号之一 原告：河北恒业交通设施有限公司，住所地：故城县郑口镇大杏基村南。统一社会信用代码：91131126674183309C。 法定代表人：董淑芹，执行董事。 被告：张秀雷，男，1982年8月29日出生，住河北省泊头市。 原告河北恒业交通事故设施有限公司与被告张秀雷为加工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告河北恒业交通设施有限公司申请撤回对被告张秀雷的起诉，并不违法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告河北恒业交通设施有限公司撤回对被告张秀雷的起诉。 案件受理费2766元，减半收取1383元，保全费1270元，共计2653元，由原告河北恒业交通设施有限公司负担。 审判员  沈彦亭 二〇二〇年九月十五日 书记员  李海涛
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执944号之一申请执行人：郑维平，男，1954年2月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县如东镇。委托代理人：周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。被执行人：彭元安，男，1965年3月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县如东镇。本院在执行申请执行人郑维平与被执行人彭元安机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年9月16日向被执行人彭元安发出执行通知书，责令被执行人彭元安自收到执行通知书之日起赔偿郑维平因机动车交通事故造成的各项损失共计24704.56元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人彭元安至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人彭元安在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人彭元安在金融机构的存款元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  章业文二〇二〇年九月十八日书记员  刘东洋
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩175号 被拘留人：黄红兵，男，1976年1月1日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县荣家湾镇广场路县环保局院内，公民身份号码4306211976********。 本院在执行申请执行人周能文、李昕与被执行人黄红兵、刘荣华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月12日向被执行人黄红兵、刘荣华送达（2020）湘0621执666号报告财产令，限其在收到本报告财产令三日内如实向本院报告当前财产情况，逾期不报告或虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人黄红兵至今未向本院申报财产，其行为妨碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对黄红兵拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6487号原告吴某1，男，1952年06月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告吴某2，男，1955年03月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨道外区。被告吴某3，男，1963年03月11日出生，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告吴某1、吴某2与被告吴某3法定继承纠纷一案中，原告吴某1、吴某3未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇二〇年九月二十三日书记员  欧爱华
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1550号原告：李文华，女，1958年7月24日出生，汉族，住修武县。被告：张福军，男，1977年7月21日出生，汉族，住修武县。原告李文华诉被告张福军买卖合同纠纷一案，原告李文华于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文华承担。审判员  薛金龙二〇二〇年九月十日书记员  薛晓敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初32587号原告：北京市东屿物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区地安门东大街******。法定代表人：王晓彤，董事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，1981年5月10日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：李社英，女，1973年6月12日出生，汉族，该公司员工被告：张洁，女，1961年4月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴昊（被告张洁之子），男，1987年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京市东屿物业管理有限责任公司（以下简称东屿公司）与被告张洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东屿公司的委托诉讼代理人张海峰，被告张洁的委托诉讼代理人吴昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东屿公司向本院提出诉讼请求：1.判令张洁向东屿公司支付2014年6月1日至2020年5月31日期间的物业费6427.44元；2.判令张洁向东屿公司支付2014年6月1日至2020年5月31日的生活垃圾清运费180元；3.判令张洁向东屿公司支付违约金6160.71元。事实和理由：东屿公司负责为北京市朝阳区芍药居北里小区（以下简称涉案小区）提供物业服务，张洁为该小区204号楼某某室房屋（以下简称涉案房屋）业主，双方签订了《前期物业管理服务合同》，约定了各项费用的标准，并约定未及时足额缴纳物业管理服务费用的，每逾期一日应向东屿公司支付应缴费用的千分之三作为违约金。东屿公司为涉案房屋提供了物业服务，经东屿公司催要，张洁仍未交纳2014年6月1日至2020年5月31日期间的物业费、生活垃圾清运费，故东屿公司诉至本院。张洁辩称：我方并非故意不交纳物业费和垃圾清运费，是因为东屿公司的物业服务不到位。东屿公司将地下车库、人防工程等地下设施出租，造成小区混乱，政府要求整改，但是小区内仍存在上述现象，作为业主我认为小区安全没有保证。小区公共区域停车费的收益应该归全体业主所有，现在上述收益归物业所有，东屿公司不应该挪用上述费用，东屿公司现在将上述收益归入经营性收入，不合理不合法。关于电梯运行费，刚入住涉案小区时电梯运行费是按照有人值守的标准收取的，现在小区内电梯无人值守，收费不合理。另外，东屿公司的诉讼请求已经超过了诉讼时效。东屿公司就我所述进行整改后我同意支付物业费和垃圾清运费，但不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月12日，东屿公司作为乙方与张洁作为甲方签订《物业管理服务委托合同》，约定由东屿公司为涉案房屋提供物业服务，涉案房屋建筑面积为85.02平方米。生活垃圾清运费30元/户/年，按京价（收）字（1999）第253号文件规定收取。物业费计算表显示物业费收费标准为每月每建筑平方米1.05元。乙方应在每年5月12日前，依照本合同的约定向乙方按时交纳当年的物业费。甲方违反合同约定，拖欠物业管理服务费，乙方有权向甲方催缴并从逾期之日起每天按总金额的千分之三收取违约金。庭审中，双方均认可张洁为涉案房屋的房屋所有权人，房屋建筑面积为85.02平方米。经询，张洁认可合同约定的物业费、垃圾清运费的收费标准。庭审中，张洁表示东屿公司的部分诉讼请求已经超过诉讼时效，东屿公司表示其通过张贴缴费通知单、律师函及上门等方式向张洁催要，并提交律师函照片予以佐证。庭审中，张洁表示东屿公司在服务上存在其抗辩意见中表述的各种问题，并提交照片予以佐证。东屿公司不认可张洁的意见，表示对于小区的公共收益每年都进行公示。关于电梯服务方式，是为了方便业主出行才进行的更改。地下室。地下室并未对外出租安和保洁人员居住。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。东屿公司与张洁签订的《物业管理服务委托合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应当按照约定履行各自的义务。东屿公司按照合同约定为涉案房屋提供了物业服务，张洁应支付物业费。关于张洁主张的东屿公司的物业服务存在诸多问题等抗辩意见，考虑到物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次、动态性的过程性服务，物业管理有一定的特殊性，其管理的效果应考虑整体服务情况、持续状态等确认。从张洁提供的现有证据而言，难以证明东屿公司在物业管理服务上出现了严重质量问题，虽然部分服务存有一定瑕疵，但不足以达到严重违约或物业管理存有严重问题导致业主使用房屋和居住环境严重受限并丧失了根本上的合同利益的情形，故对其抗辩意见，本院不予采信。关于张洁主张的东屿公司的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，东屿公司提交律师函等证据，说明其在积极的行使自己的权利，故本院对于张洁关于诉讼时效的抗辩意见不予采信。现东屿公司按照《前期物业管理服务合同》主张物业费、生活垃圾清运费，并不违反法律规定，东屿公司要求张洁支付2014年6月1日至2020年5月31日期间的物业费6427.44元及生活垃圾清运费180元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于东屿公司主张的违约金，张洁系因物业服务中存在的问题与东屿公司进行沟通，并非恶意欠缴，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张洁于本判决生效之日起七日内支付原告北京市东屿物业管理有限责任公司2014年6月1日至2020年5月31日期间的物业费6427.44元；二、被告张洁于本判决生效之日起七日内支付原告北京市东屿物业管理有限责任公司2014年6月1日至2020年5月31日期间的生活垃圾清运费180元；三、驳回原告北京市东屿物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告北京市东屿物业管理有限责任公司负担29元（已交纳）；由被告张洁负担31元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谷培培二〇二〇年九月二十三日书记员  卢伟明
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1180号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 被执行人:晁江琪，男，汉族，1994年6月4日出生，住山东省胶南市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人晁江琪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75918号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人晁江琪的住所在青岛市胶南市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）衢仲网裁字第75918号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年九月十一日 书记员  王盛中
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1415号原告：张某某。被告：沈某某。原告张某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  石佐扬二〇二〇年九月十日书记员  周天尉
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执363号之四申请人：重庆千年建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市。被执行人：刘华鑫，男，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘华鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘华鑫在贵州省农村信用社联合社621779000114***8817_1账户内存款人民币88650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二〇年九月十日书记员  田桂华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6822号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人阳仕东。被执行人谢燕。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初10801号民事判决书，向被执行人阳仕东、谢燕发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款215972.38元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳仕东、谢燕银行存款215972.38元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年九月十七日书记员 周秀青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2193号 罪犯郭金艳，女，1984年3月6日出生于广西金秀瑶族自治县，瑶族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西北流市人民法院于2015年12月17日作出（2015）北刑初字第382号刑事判决，以被告人郭金艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年二个月（刑期自2015年1月29日起至2027年3月28日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，2016年1月14日交付广西女子监狱执行。2018年8月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年8月28日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1357号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯郭金艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郭金艳减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯郭金艳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯郭金艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯郭金艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭金艳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年2月28日止)，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8108号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西翔越货运有限公司玉林分公司，，住所地玉林市玉州区永上村玉石路旁白坭田上片统一社会信用代码91450900MA5N120E27。 法定代表人丁春生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045161号《行政处罚决定书》。本院2020年9月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045161号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱淑钰（兼）
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执995号之一申请执行人：贺吉发，男，1955年5月23日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：郑能利,男,1964年1月13日出生，汉族,农民，住溆浦县。本院在执行申请执行人贺吉发与被执行人郑能利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）湘1224民初143号民事调解书，责令被执行人郑能利偿还申请执行人贺吉发借款本息600000元，并按年利率24%从2019年1月1日起计算利息至借款还清之日止，承担执行申请费8400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人郑能利银行存款608400元或查封/扣押被执行人郑能利价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即生效。审判员  奉志辉二〇二〇年九月二十一日书记员  田力立
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1412号申请执行人：方凯华，男，1961年7月2日生，汉族，住灌云县。被执行人：何为浩，男，1968年4月4日生，汉族，住灌云县。申请执行人方凯华与被执行人何为浩买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初4442号民事判决书已经发生法律效力，被告何为浩于某判决生效后十日内给付原告方凯华羊肉款人民币46645元及逾期付款利息损失（以46645元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年7月10日起计算至实际给付之日）。案件受理费966元，由被告何为浩负担。由于被执行人未履行生效判决义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人被执行人的财产进行查询，仅发现被执行人有小额存款，本院予以冻结。2020年9月12日本院依职权再次对被执行人的财产进行查询，未发现有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信名单并限制高消费。该案目前未执行46645元，执行标的到位0元。本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除能冻结被执行人小额存款外，其他未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年九月十四日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1037号之六 被执行人：张桂元，男，汉族，1960年08月02日生， 住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张桂元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张桂元在安徽省农村信用社联合社62295 38108000685553账户内存款人民币4627.97元。 本裁定立即执行。 审判员  纪智胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高 岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：纪智胜联系电话：188××××2116
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4147号原告：潘素萍，女，1972年5月3日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇拍醒欧花园配建二104。法定代表人：马龙，总经理。委托诉讼代理人：田亮，该公司员工。潘素萍与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴永奇二〇二〇年九月十六日书记员  吴世佳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初467号原告：贾营，男，1970年8月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张振武，男，1964年1月27日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：北京市万代新金属门窗厂，住所地北京市通州区张家湾镇梁各庄村。投资人：贾营。第三人：北京市通州区张家湾镇人民政府，住所地北京市通州区张家湾镇广源西街**。法定代表人：张硕，镇长。委托诉讼代理人：张松，北京市德通律师事务所律师。原告贾营与被告张振武、第三人北京市万代新金属门窗厂（以下简称万代新门窗厂）、第三人北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张家湾镇政府）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告贾营向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令原告在北京市通州区梁各庄村租赁地上建造的厂房等地上物的补偿款3000万元归原告所有；2.判令张家湾镇政府直接将拆迁补偿款向原告支付；3.本案保全费和诉讼费由被告张振武负担。事实与理由：原告与被告在2003年3月签订《协议书》，合同约定双方合作在北京市通州区梁各庄村的租赁场地上建造厂房等地上物(场地具体四至为:东邻梁各庄小学、南邻新兴门窗厂、北邻大道)，建筑面积为10000平米。被告负责提供场地，原告负责建造资金(包括所有建筑材料、人工费以及变压器等附属设施的购买添置，总计投入300万元)。双方另约定涉案土地遇拆迁，厂房及地上其他附属设施等补偿费用全部归乙方所有。现张家湾镇政府对涉案土地上房屋进行腾退，并给予相关补偿，原被告双方对补偿款的归属问题发生争议，因被告张振武原系万代新门窗厂的法定代表人，原告在起诉前获知，与张家湾镇梁各庄村委会签订土地合同的有可能是万代新门窗厂。而在原告提起本案诉讼后，案外人刘保岳起诉被告张振武、原告及万代新门窗厂，要求承担民间借贷的还款责任，但事实是原告根本就没有向刘保岳借款，万代新门窗厂也没有借款事实，是张振武与刘保岳恶意串通伪造相关印章，真实目的就是侵吞本属于原告拆迁利益，考虑到上述情况，且原告与政府拆迁部门已经签署相关资料和文件，为维护原告的合法权益，申请依法判令张家湾镇政府直接将全部拆迁款向原告支付。本案审理过程中，针对原告所依据的证据《协议书》，案外人刘保岳以第三人撤销之诉（确认合同有效纠纷）为由，将贾营及张振武诉至本院，要求撤销本院作出的（2016）京0112民初36912号民事调解书，本院审理后，于2019年12月10日作出（2019）京0112民撤17号民事裁定书，裁定驳回了刘保岳的起诉。后刘保岳不服提起上诉，二审维持原判。本案审理过程中，经本院与张家湾镇政府联系核实，在涉案场地拆迁腾退过程中，系原告贾营与拆迁部门联系相关事宜，并签署了清退确认书，但其他具体文件至今尚未签署，补偿款数额亦无法确定。涉案场地已经于2020年6月被拆除。针对涉案补偿款数额尚未确定的事实，本院依法向原告贾营释明相关诉讼风险，可待具体补偿款数额最终确定后再主张权利，其表示无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，双方诉争的涉案场地虽然被拆除，但涉案补偿款的相关文件尚未签署，补偿款具体数额尚未确定。在此情况下，原告以合同纠纷为由进行起诉，系诉求不具体，应予以驳回。在本案审理过程中，本院亦依法向原告释明相关诉讼风险，可待具体补偿款数额最终确定后再主张权利，原告表示无异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告贾营的起诉。保全费5000元，由原告贾营负担（已交纳）。案件受理费70900元，退还原告贾营。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  许多清人民陪审员  赵桂秋人民陪审员  王立香二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张媛媛
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行赔初4号原告刘向国，男，1969年9月13日出生，汉族，住抚州市东乡区。委托代理人李珊玲，江西深抚律师事务所律师。委托代理人张燕飞，江西深抚律师事务所律师。被告抚州市东乡区园林绿化管理局，住所地抚州市东乡区人民公园内。法定代表人艾海清，局长。委托代理人邱长林，男，抚州市东乡区园林绿化管理局副局长，住抚州市东乡区。委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师。本院在审理原告刘向国诉被告抚州市东乡区园林绿化管理局行政赔偿一案中，原告刘向国认可抚州市东乡区园林绿化管理局为事业单位，提出撤回对抚州市东乡区园林绿化管理局的起诉。本院认为，原告刘向国撤回对抚州市东乡区园林绿化管理局的起诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许刘向国撤回对抚州市东乡区园林绿化管理局的起诉。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇二〇年九月二十八日法官助理陈红燕书记员刘云
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1440号 被执行人王才刚，男，1994年9月7日出生，汉族，住云南省镇雄县。 关于被执行人王才刚抢劫罪一案，（2019）浙0723刑初176号判决书已发生法律效力。武义县人民法院于2020年09月04日立案执行，立案标的9553元。 本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王才刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王才刚有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王才刚有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王才刚目前无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0723执1440号案件的执行。 今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 硕
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1080号被执行人：鹿龙，男，汉族，1975年6月20日出生，住安徽省阜阳市。被执行人：张素珍，女，汉族，1978年11月02日出生，住安徽省阜阳市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪02民终5032号民事判决书，向被执行人鹿龙、张素珍发出执行通知书，责令其缴纳上述案件诉讼费人民币3584元。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院依据已经发生法律效力的(2020)沪02民终5032号民事判决书，向被执行人鹿龙、张素珍发出执行通知书，责令其缴纳上述案件诉讼费人民币3584元。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年九月十五日法官助理 胡 双书 记 员 杜 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异948号案外人林长凯，男，汉族，1946年6月10日出生。委托代理人杨建军，广东广和律师事务所律师。委托代理人吕士广，广东广和律师事务所律师。申请执行人深圳加兰科技有限公司，住所深圳市福田区福田街道福安社区深南大道**兴业银行大厦2403-2404，统一社会信用代码91440300MA5FG02263。法定代表人王宇。被执行人张丽荣，女，汉族，1975年6月5日出生。被执行人丛敏华（曾用名丛铭哗），女，汉族，1959年5月5日出生。委托代理人杨建军，广东广和律师事务所律师。委托代理人吕士广，广东广和律师事务所律师。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执18138号。在执行过程中，案外人林长凯对本院执行被执行人丛敏华名下位于深圳市南山区的房产（以下简称涉案房产）不服，遂向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，涉案房产系案外人与被执行人的夫妻共同财产，案外人对涉案房产享有共同共有的实体权利。在涉案房产设立抵押登记过程中，未经过案外人同意或追认，属于无权处分，抵押登记无效，进而本案执行依据错误。执行依据在认定基本事实和法律适用方面确实存在明显错误，严重损害了案外人的实体和程序权利。请求主张对涉案房产的执行，撤销拍卖行为。申请执行人辩称，申请执行人系涉案房产的抵押权人，生效判决确认抵押权有效，被执行人的再审申请也已被驳回。请求驳回案外人的异议请求，继续拍卖涉案房产。本院查明，上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初53802号《民事判决书》已经发生法律效力，判决申请执行人（原申请执行人为平安银行股份有限公司深圳分行）有权就处理抵押房产即涉案房产所得价款享有优先受偿权。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0304执18138号。在执行过程中，本院拟拍卖涉案房产。案外人不服，遂提出执行异议。本院认为，本院作出的（2017）粤0304民初53802号《民事判决书》已经发生法律效力，该判决书已确认申请执行人就处理涉案抵押物即涉案房产所得价款享有优先受偿权。故，本院在执行过程中执行涉案房产符合上述生效民事判决及法律规定，并无不当。案外人主张其系涉案房产的权利人，要求停止执行涉案房产，实质系在否定本院所作前述生效民事判决作为执行依据的合法性，在此情况下，本案应当属于《民事诉讼法》第二百二十七条有关“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理”的规定情形。此外，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，法律、司法解释另有规定的除外。据此，由于本案申请执行人对上述涉案房产享有抵押权，依照本条规定，案外人主张的事由也不符合排除执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人林长凯的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 飞人民陪审员  裴海娜人民陪审员  罗海龙二〇二〇年九月二十三日书 记 员  黄思端
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1600号 原告：广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行，住所地广西扶绥县渠黎镇同福街**。统一社会信用代码91451421199651555M。 负责人：黄涛，支行行长。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李君，男，1984年9月29日出生，汉族，广西扶绥农村商业银行股份有限公司职员，住广西崇左市江州区。 被告：郭权发，男，1976年7月13日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 被告：李少庆，女，1978年6月28日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行（以下简称：扶绥农商行渠黎支行）诉被告郭权发、李少庆小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。扶绥农商行渠黎支行委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，郭权发、李少庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶绥农商行渠黎支行向本院提出诉讼请求：1．判令郭权发偿还扶绥农商行渠黎支行借款本金49859.19元，利息3750.12元，本息共计53609.31元（利息暂计至2020年6月16日，往后产生的利息按双方签订的合同约定计算，计至还清全部借款本息之日止）；2．判决李少庆对郭权发上述债务承担共同偿还责任。事实与理由：郭权发、李少庆以装修楼房资金不足为由，向扶绥农商行渠黎支行借款50000元，双方签订了编号为139102173594601的《农户小额信用最高限额借款合同》，扶绥农商行渠黎支行依约向郭权发发放了信用贷款50000元。借款合同及借款借据约定的借款期限为2017年11月29日至2019年11月29日，现贷款期限已届满，郭权发、李少庆没有按合同的约定履行偿还本息的义务，已构成违约。截至2020年6月16日，郭权发尚欠扶绥农商行渠黎支行本息53609.31元。扶绥农商行渠黎支行与郭权发之间借贷关系合法有效，郭权发、李少庆没有按合同约定履行还款义务。 郭权发、李少庆未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据，视为放弃举证、质证及答辩权利。扶绥农商行渠黎支行提交的证据真实、合法，与本案存在关联性，可作为定案依据，本院予以确认。 经审理查明，2017年11月29日，郭权发以需要资金装修住房为由向扶绥农商行渠黎支行申请借款50000元，郭权发提交其与李少庆的《结婚证》复印件，李少庆在《借款申请书》上签字确认愿意承担共同还款责任。同日，郭权发与扶绥农商行渠黎支行签订合同《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：139102173594601），合同约定借款期限为2017年11月29日至2019年11月29日，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率，上浮20%，执行年利率5.7%，还款付息方式按季结息，结息日为每季度末月的20日。借款本金采用到期一次性归还的还款方式。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。扶绥农商行渠黎支行向郭权发发放贷款了50000元。截止到开庭时，二被告尚欠扶绥农商行渠黎支行贷款本金49859.19元及利息未归还。 本院认为，扶绥农商行渠黎支行与郭权发签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。根据合同约定，因郭权发未能按合同约定还款，已属违约，应承担偿还尚欠借款本金49859.19元并支付利息的民事责任。故郭权发应归还扶绥农商行渠黎支行借款本金49859.19元及利息（利息按双方签订的合同计付）。借款时，郭权发与李少庆是夫妻关系，李少庆在借款申请书上签字愿意共同还款，故李少庆应对郭权发上述债务承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭权发、李少庆应于本判决生效之日起十日内共同偿还广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行借款本金49859.19元及利息（利息计算方式：按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定，计付至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费570元（广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行已预交），由郭权发、李少庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  李 庆 二〇二〇年九月四日 法官助理  郑瑜洁 书 记 员  梁绍孙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支 付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的 规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并 支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初245号原告：雷成兴，男，1990年9月18日出生，土家族，住咸丰县，被告：姚岚，男，1995年1月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告雷成兴与被告姚岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷成兴到庭参加诉讼，被告姚岚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷成兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款本金5000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月30日，被告因生病资金困难向原告借款8000元，原告于当日从卡尾号4109转出资金8000元，2018年10月被告向本人还款3000元。2018年12月原告要求被告出具借条。约定2019年5月1日前偿还所有借款，被告到期未履行。原告多次催收均未支付。特诉至法院，请求依法判决。姚岚未答辩。雷成兴为支持其主张的事实，提交了姚岚出具的借条及兴业银行信用卡对账单二张。本院经审查后认为，雷成兴提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，姚岚使用持卡人为雷成兴的兴业银行信用卡（卡尾号4109）在湖北省家家乐商行消费3000元，同年10月26日在湖北省××百货商场消费5000元。后向雷成兴归还了3000元。2018年12月13日，姚岚向雷成兴出具借条一份，借条载明“本人姚岚，男，土家族，居民身份证号：，家庭住址：咸丰县××镇××号，今向雷成兴借人民币伍仟元整（￥5000.00元），于2019年5月1日前全部还清。借款期间每月向雷成兴支付相应利息。特立此据！借款人：姚岚2018年12月13日”。借条形成后，姚岚一直未履行还款义务，2020年1月15日，雷成兴诉至本院。本院认为，姚岚向雷成兴出具金额为5000元的借条，双方的借贷关系成立。借条明确了借款金额，约定了归还时间，现已到期，姚岚未按约定时间偿还借款，雷成兴要求姚岚立即偿还借款5000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。姚岚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：姚岚偿还雷成兴借款5000元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚岚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 堃人民陪审员  李道江人民陪审员  张 雨二〇二〇年九月二十九日书 记 员  向小平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17049号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：周虹，女，1978年5月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告周虹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初3151号原告：林志元，男，1974年12月28日出生，汉族，莆田市人，住莆田市荔城区。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙欢，湖南金球律师事务所律师。被告：任文祥，男，1982年1月3日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘智律师事务所律师。原告林志元与被告任文祥租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志元的委托诉讼代理人张鸿儒、孙欢，被告任文祥的委托诉讼代理人曹乔华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志元向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告任文祥之间签订的门面租赁合同；2、判令被告向原告返还预付租金330,000元及资金占用费（自2020年3月23日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；3、判令被告向原告返还预付押金500,000元及资金占用费（自2020年3月23日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月19日，原告与被告签订了一份门面租赁合同，约定：原告承租被告的门面用于经营“周六福”。因疫情原因，“周六福”决定不授权原告代理经营，原、被告之间的门面租赁合同已不能实现合同目的。原告多次与被告协商合同解除事宜未果。2020年3月23日，被告主动询问原告是不是确定无法接受门面，原告肯定回复了被告。2020年3月31日，原告向被告送达了解除合同通知，被告至今未退还预交的租金和押金。被告任文祥辩称，被答辩人林志元主张因不可抗力解除合同没有事实和法律依据，其行为已构成违约，应按照合同约定承担违约金，其预交的租金及押金不能退还。查明的事实2019年12月19日，原告林志元与被告任文祥签订了一份门面租赁合同，合同约定：甲方（即被告任文祥）将位于岳阳市××楼××号门面出租给乙方（即原告林志元），租赁期自2020年4月1日至2025年3月30日止，年租金1700000元；押金500000元，租赁期满或终止时，如乙方不再续租且无违约行为，甲方全额无息返还给乙方，若乙方违约，押金不予退还，一切损失由乙方承担；因不可抗力而不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任。合同签订当日，原告向被告支付了押金500000元，租金300000元。2020年1月19日，原告向被告预付租金30000元。后因出现新冠肺炎疫情，原告向被告提出解除合同。2020年3月23日，被告发微信问原告：“你们公司是不是确定2020年4月1日不接手商铺了”，原告明确回答：“是的”。被告回复：“好的”。2020年3月31日，原告向被告送达了一份解除合同通知书，称因新冠肺炎疫情导致合同目的无法实现，依法通知被告解除合同。原告未实际占有使用过诉争门面。另查明，被告租赁给原告的门面系被告从岳阳市新蓝天商贸有限公司（以下简称蓝天商贸公司）承租而来。2020年6月23日，蓝天商贸公司出具证明：被告任文祥与蓝天商贸公司的租赁合同至2026年3月31日止，任文祥转租给原告林志元已经蓝天商贸公司同意；原告林志元单方面于2020年3月底解除合同，被告任文祥对外招租了一个多月未果后，于2020年5月7日与蓝天商贸公司解除租赁合同并将诉争门面退还给了蓝天商贸公司，蓝天商贸公司已将任文祥的押金全部退还。判决的理由与结果本院认为，原告林志元与被告任文祥签订的门面租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的规定，是合法有效的合同。原告已于2020年3月31日通知被告解除合同，被告收到解除通知后已于2020年5月7日将诉争门面交还给了蓝天商贸公司，该租赁合同已经解除，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不再处理。新冠肺炎疫情虽属于不可抗力，但只在特定时期对租赁合同的履行造成影响，并不必然导致合同目的不能实现，原告通知被告解除合同，应承担相应的违约责任。考虑被告已于2020年5月7日向蓝天商贸公司归还门面，蓝天商贸公司退还了被告全部押金的情况，原、被告约定的原告违约，押金不予退还的违约金约定过高，本院酌情认定原告应按两个月租金标准向被告承担违约责任，即283,333元，其余押金216,667元，被告应予退还。原告没有占有使用过租赁门面，不应承担门面租金，被告应退还原告预交的租金330,000元。原告要求被告从2020年3月23日起按照年利率6%的标准计算资金占用费至实际付清之日止，双方的合同解除后，被告应当及时向原告返还租金及扣除违约金后剩余的押金，逾期应承担资金占用期间的利息，但原告通知被告解除合同、退还押金及租金的时间为2020年3月31日，因此计算利息的时间应从2020年4月1日开始。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告任文祥在本判决生效后十日内向原告林志元退还押金216,667元、预交的门面租金330,000元，合计546,667元，并从2020年4月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际付清之日止；二、驳回原告林志元的其他诉讼请求；如未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。本案案件受理费减半收取6,050元，由原告林志元承担2,065元，由被告任文祥承担3,985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二〇年九月二十一日书记员  杜 姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2315号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱珂兴，该公司员工。 被告：陈志聪，男，1991年2月1日出生，汉族，住址：广西贵港市港**。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告陈志聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司委托诉讼代理人邱珂兴到庭参加诉讼，被告陈志聪已经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金6606.96元；二、判令被告向原告支付逾期利息（以未还的借款本金6606.96元为基数，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 被告陈志聪未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定，被告陈志聪为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。2017年07月15日开始，被告陈志聪先后通过小花APP应用程序申请了2笔借款，编号为CS20J70715925067.CS201711Q9806264。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，确认了上述借款内容。上述2笔借款金额共计10516.65元，上海凯岸信息科技有限公司是实际出借人，被告实际收到借款金额为8400元。借款后，被告未能按时足额履行还款义务，小花厦门公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称“成都债行”）签署《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行依法受让对被告的相关债权后，又与原告签署《债权转让协议》，将对被告的相关债权转让给了原告，并已履行了债权转让通知义务。 本院认为，被告陈志聪是小花厦门公司运营的小花APP的注册用户，被告在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司作为实际出借人向被告支付了8400元借款，双方形成了借款合同关系。但本案原告并没有举证证明上海凯岸信息科技有限公司具备互联网金融业务经营资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷合同关系应为无效，当事人依无效合同而取得的借款应予以返还。上海凯岸信息科技有限公司向被告支付了8400元，被告先后偿还了借款本息及服务费、违约金等合计1994.64元，尚欠6405.36元，应予返还。原告经债权转让取得了本案债权，并履行了通知义务，已合法取得债权权利，现原告诉请被告返还欠款，符合法律的规定，本院予以支持，但数额应以本院核实的数额为据。被告陈志聪已经本院合法传唤但未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利法律后果自行承担，本院依法可缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈志聪应返还6405.36元给原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告陈志聪负担。 本判决为终审判决。 审判员  祝光旺 appoint 二〇二〇年九月四日 书记员  黄镯婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1402号申请执行人：韩立锋，男，1972年10月11日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被执行人：徐光，男，1964年4月28日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被执行人：通榆县沃德纺织有限公司。法定代表人：徐光，公司经理。本院在执行韩立锋与徐光、通榆县沃德纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年九月十七日书记员  郝 闯
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终320号上诉人（一审原告）：李普荣，男，生于1962年8月29日，汉族，农民，户籍地：汉中市镇巴县。委托诉讼代理人：余前忠，汉中市148法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：陕西省西力水电开发有限公司，住所地：佛坪县。法定代表人：徐孝西，董事长。委托诉讼代理人：张少锋，经理。委托诉讼代理人：翟天宝，陕西省佛坪县148法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：陕西远景工程有限公司，住所地：汉中市汉台区。法定代表人：李铁军，公司董事长。委托诉讼代理人：罗兴平，陕西兴振业律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯春艳，陕西兴振业律师事务所实习律师。上诉人李普荣、陕西省西力水电开发有限公司（以下简称“西力公司”）因与被上诉人陕西远景工程有限公司（以下简称“远景公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服佛坪县人民法院（2018）陕0730民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十五条规定，人民法院准许当事人的鉴定申请后，应当根据当事人申请及查明案件事实的需要，确定委托鉴定的事项、范围、鉴定期限等，并组织双方当事人对争议的鉴定材料进行质证。本案中，一审法院在对李普荣所完成的工程造价委托鉴定中，一审法院对李普荣所完成工程的计价单价在缺乏明确合同依据及工程计价单价约定，且就委托鉴定工程造价的工程鉴定单价在组织当事人质证及协商未达成一致的情况下，进行委托鉴定。在司法鉴定委托书中一审法院是委托由鉴定机构鉴定工程单价及总价，而鉴定机构采用综合市场价格进行了工程总价的鉴定，对鉴定意见西力公司不认可；鉴定机构所依据综合市场价格进行鉴定，该综合市场价格作为本案的工程计价单价和鉴定依据，缺乏合同约定及法律依据，西力公司拒不认可，其鉴定意见不能采信。一审判决以“不能按照施工合同约定的工程单价确定工程价款，应参照合同结合市场行情工程费”的意见也缺乏事实和法律依据。一审判决从本案几个不同的鉴定意见中各确定部分鉴定结果综合作出判决，理由不足，亦缺乏事实和法律依据。上诉人李普荣及西力公司上诉主张一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不当的上诉理由成立。本院二审中，李普荣及西力公司亦不配合重新或补充鉴定。综上，一审判决认定基本事实不清，委托鉴定程序和判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销佛坪县人民法院（2018）陕0730民初46号民事判决；二、本案发回佛坪县人民法院重审。上诉人李普荣预交的二审案件受理费28934元、陕西省西力水电开发有限公司预交的二审案件受理费7483元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杪审 判 员  房建军审 判 员  岳 媛二〇二〇年九月二十五日法官助理  李俊杰书 记 员  李梦乔1
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初789号原告：王xx，男，1965年10月27日生，汉族，山西省长治市黎城县人。被告：李xx，男，1987年07月02日生，汉族，山西省长治市襄垣县人，现住长治市襄垣县。原告王xx与被告李xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王xx的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王xx撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王xx承担。审判员 朱云霞 二○二〇年九月二十五日书记员 王丹丹
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2526号原告:焦小轩，女，汉族，1986年9月29日出生，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王丽娜，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：鲁萍，女，1966年9月12日出生，现住址信息不详。原告焦小轩诉被告鲁萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦小轩的起诉。案件受理费5800元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年九月二十九日书记员  李宁
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初169号原告：周远锋，男，1988年12月12日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被告：汪欢，女，1985年6月5日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被告：罗波，男，1979年3月16日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。原告周远锋与被告汪欢、罗波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告周远锋到庭参加诉讼。被告汪欢、罗波经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周远锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金16000元；2.判令二被告支付原告约定的逾期欠款利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汪欢、罗波系夫妻关系。被告汪欢于2017年3月22日以生意急需资金周转为由向原告借款6000元，约定2017年4月22日归还，逾期支付相应的违约金。被告罗波又于2017年3月30以生意急需资金周转为由向原告借款10000元，约定2017年4月29日归还，逾期支付相应的违约金。二被告还将夫妻共同拥有的房产证存放于原告处作抵押。借款到期后，原告多次向二被告催款，二被告未还款，并失去联系。为此提起诉讼。被告汪欢、罗波未向本院提交答辩状，亦未到庭应诉。本院经审理，认定如下事实：被告汪欢、罗波系夫妻关系。2017年3月22日，被告汪欢以生意周转为由向原告借款6000元，约定2017年4月22日归还，按月利率7%支付利息，逾期支付违约金每月1000元。被告罗波又于2017年3月30以生意周转为由向原告借款10000元，约定2017年4月29日归还，按月利率7%支付利息，逾期支付违约金每月2000元。二被告还在汪欢借款时将共同共有房屋的所有权证（证号为远安县房权证鸣凤镇字第**）交与原告作抵押。借款逾期后，二被告按约定利率支付原告利息至2018年2月。随后，二被告离开住所不知所踪。原告索款无着，遂诉至本院。审理过程中，原告周远锋当庭表示对逾期欠款利息予以放弃。上述事实，有原告提供的借据、房屋所有权证等证据，以及原告当庭陈述记录在卷佐证。本院认为，原告周远锋分别与被告汪欢、罗波因民间借贷合同所形成的债权债务关系明确、合法，原告有请求被告汪欢、罗波偿还各自借款的权利。借贷行为发生时，二被告系夫妻关系，二被告将共有房屋的所有权证与原告作抵押的事实，可以证明二被告有共同借款的意思表示。故原告周远锋要求二被告对全部借款共同承担还款义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民公告民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪欢、罗波于判决生效后5日内偿还原告周远锋借款16000元。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告汪欢、罗波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  曹敦平审 判 员  郑小清人民陪审员  徐 菲二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 茜
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初863号原告：山西繁峙农村商业银行股份有限公司，地址：繁峙县石龙西街**。法定代表人：李红梅，系该公司董事长。委托代理人：马宇斐，系山西管辅律师事务所专职律师。被告：何志国，男，汉族，1977年10月7日出生，住址：山西省繁峙县。被告：韩西桃（未到庭），女，汉族，1979年5月21日出生，住址：山西省繁峙县。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被告何志国、韩西桃借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司的委托代理人马宇斐，被告何志国均到庭参加诉讼，被告韩西桃经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何志国、韩西桃共同偿还原告借款本金2400000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率2.7‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止）；并由二被告共同支付原告为实现该债权支出的包括律师费在内的相关费用。2.依法判令原告对何志国名下已经办理抵押登记的财产折价或以拍卖、变卖的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月7日，原告根据与被告何志国签订的贷款合同和借款借据，向被告何志国发放2400000元的贷款，该贷款合同对借款金额、利息、逾期罚息、借款期限等均有明确的约定。贷款发放后，被告未向原告履行还本付息的义务，依据贷款合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告的不履约行为已经构成违约，应当对所欠原告的贷款承担还款责任。被告韩西桃作为被告何志国配偶，该贷款发生在其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，应当对被告何志国所欠借款本息、罚息承担共同偿还责任，并支付原告为实现该债权支出的包括律师费在内的相关费用。原告与被告何志国签订了《抵押合同》，约定由被告何志国以其名下的财产为在原告处的贷款提供抵押担保，担保期间为主债权清偿届满之日起两年，担保的范围为：本金、利息、罚息以及原告为实现债权支出的相关费用，现原告请求对被告何志国抵押的财产折价或以拍卖、变卖的价款在其担保范围内享有优先受偿权。综上，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第一百零七条及其解释的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请。被告何志国未作书面答辩，口头辩称：贷款是事实，无异议，利息本金都还过一点，具体记不清。被告韩西桃未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求当庭提交证据如下：一、借款人及配偶身份证、结婚证、共有人承诺函复印件一份。二、贷款合同。三、保证合同。四、借款借据。五、合同签订影像资料复印件一份。七、信贷管理系统结息截图一份（证明截止2020年9月25日被告共计归还借款本金300元，剩余本金2399700元，归还利息78000元）。上述证据真实、有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日，原告根据与被告何志国签订的贷款合同和借款借据，向被告何志国发放2400000元的贷款，该贷款合同约定利息按月利率9‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率2.7‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止。被告韩西桃作为被告何志国配偶，办理贷款时也同时到场签字确认。截止开庭之日，被告向原告归还借款本金300元，剩余本金2399700元，归还利息78000元。本院认为，被告何志国向原告借款2400000元，与原告签订的贷款合同合法有效。原告向被告发放借款后，被告应当按照合同约定的还款期限、利率偿还原告借款本金及相应利息、罚息。故被告依法应当偿还原告本金2399700元及利息、罚息（利息按月利率9‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率2.7‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止，扣除已归还的利息78000元）。被告韩西桃作为被告何志国配偶，承担连带偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志国于本判决生效之日起十日内偿还原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司本金2399700元及利息、罚息（利息按月利率9‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率2.7‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止，扣除已归还的利息78000元）。二、被告韩西桃对上述第一项确定的还款义务承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取13000元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  樊政伟二〇二〇年九月二十三日书记员  郭红杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初1035号 原告：刘鹏，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：张忠红，男，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：杨玉庭，四川君合律师事务所律师。 原告刘鹏与被告张忠红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘鹏、被告张忠红的委托诉讼代理人杨玉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鹏向本院提出诉讼请求：1、被告张忠红归还原告刘鹏本金人民币伍拾万元整(500000.00元)；2、被告张忠红支付原告刘鹏自借款之日2020年4月20日起到2020年8月10日止，按月息2%计算，合计利息叁万伍仟元整(35000.00元)（暂计35000元，利息计算至款清之日止）；3、被告张忠红承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。 事实及理由：被告张忠红于2020年4月17日，以急需周转资金为由，向原告刘鹏借款人民币本金伍拾万元整（500000.00元），原告收到被告亲笔所写借条一份，双方约定2020年6月16日归还，并签字按手印为证。因原告与被告是多年的朋友，所以原告对于被告的借款行为和信誉深信不疑。并分两次以手机银行转账的方式借款给被告张忠红人民币伍拾万元整（500000.00元）。第一次手机银行转账于2020年4月19日向被告银行卡号43×××48转款叁拾万元整（300000.00元），第二次手机银行转账于2020年4月20日向被告银行卡号:43×××48转款贰拾万元整（200000.00元）。原告与被告在借款时口头约定，当原告急需用钱的时候，提前十五天告知被告，被告将按时归还所借的钱款。2020年7月原告因经营资金紧张及归还他人借款的需要，向被告提出归还所借的人民币本金伍拾万元整（500000.00元），并支付相应的利息。到期后，原告多次要求被告按时归还借款。被告均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则。原告刘鹏为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件及原告的户口本复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、中国建设银行个人账户支出交易明细复印件一份；3、借条复印件一份；4、聊天记录复印件一份；上述三份证据共同证明了被告向原告借款本金50万元，以及利息的约定。针对被告答辩，当庭补充提交一份证据：5、补充协议两份、承诺书一份、收条复印件一份，证明被告所称的支付原告20万元是工程款而不是借款。 张忠红辩称，1、借款本金只有30万元，当初借款本金50万元是属实的，但是已经归还了20万元，还剩30万元，有银行的转账凭证为证；2、原来利息约定过高，现在应当按照最高法院最新的司法解释的规定进行计算。 被告当庭提交证据一份：张忠红的中国建设银行个人活期账户交易明细复印件，证明已经归还了20万元借款。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年4月17日，以急需周转资金为由向原告借款，出具借条一份，载明：“今借到刘鹏同志人民币五十万元整，借五十万元利息为2个月四万元整。2020年6月16日还款，总还五十四万元整。”原告分两次以手机银行转账的方式借款给被告，第一次于2020年4月19日向被告转款三十万元，第二次于2020年4月20日向被告转款二十万元。2020年7月原告因经营资金紧张及归还他人借款的需要，向被告提出归还所借的款项并支付相应的利息。被告不予归还。 另查明，原、被告双方就杭州千岛湖亚朵酒店工程建设存在关系。2020年4月30日，被告向原告转账二十万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对借贷五十万元的事实无异议，可以认定。本案争议焦点在于2020年4月30日被告向原告转账二十万元性质的认定。被告主张系归还原告借款二十万元，但仅提供转账凭证，未能有其他证据予以佐证；原告不认可被告的还款主张，认为是被告支付的工程款，并提供了双方存在工程建设关系的证据。因此，对该二十万元不能认定为被告归还原告的借款。双方对借款利息约定过高，原告主张借款利息可按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算；超过部分，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告张忠红在判决生效后十五日内偿还原告刘鹏借款50万元及利息（自2020年4月20日至款清之日，按2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4575元，保全费3020元，由被告张忠红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  刘良民 二〇二〇年九月十七日 书记员  汪 静
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执460-1号申请执行人：吴艳东。被执行人：董海龙。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人吴艳东、董海龙未能按东辽县人民法院（2019）吉0422民初1268号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人董海龙所有的存放在申请执行人吴艳东家的吉D577**号解放货车一辆；输送机6辆，型号D6648；打包称一台，型号DCS-20-60；角笼一台；筛子一台，型号GTJX-B组；中国金达威玉米收割机一台，型号4YZP；燃煤8吨。查封期间为二年，自2020年9月17日至2022年9月16日。查封期间，上述被查封财产由被执行人董海龙负责保管。非经本院同意，任何人不得对查封的财产有变卖、抵押、典当、赠送等妨碍执行的行为。否则，本院将依法追究其法律责任。查封期限届满时需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出继续查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年九月十七日书记员 王宪辉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6962号原告：张淑平，女，1990年10月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：邹涛，男，1989年10月19日出生，汉族，住天津市津**。原告张淑平与被告邹涛健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张淑平撤诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。审判员 刘 秀二〇二〇年九月二十一日书记员 孙瑞祥
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5377号原告：高能热力（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路**新天地大厦**1616。法定代表人：田海雷，公司总经理。委托诉讼代理人：夏朝君，公司员工。被告：何乃臣，男，1990年11月15日出生，住辽宁省大连市开发区。原告高能热力（天津）有限公司（以下简称高能公司）与被告何乃臣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高能公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何乃臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高能公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付供暖费2207.25元；2、违约金按每日4.41元支付（供暖费的2‰／天，自2020年1月1日起至交费当日止按实际欠费天数计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，高能公司放弃第二项关于违约金的诉讼请求。事实和理由：2018年12月24日，原告与天津合创供热服务有限公司签订天津御景家园项目供暖系统设备设施运行及保养维修合同，合同约定原告向被告所有的天津市宝坻区××供暖面积88.29平方米房产提供供暖服务，供暖费2207.25元／年。（单价25元／平方米）原告提供服务后，多次催要，被告至今仍未交纳2019年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费2207.25元，故原告起诉。何乃臣未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，天津合创供热服务有限公司（甲方）与高能热力（天津）有限公司（乙方）签订《天津御景家园项目供暖系统设备设施运行及保养维修合同》，甲方系发包方，乙方系承包方，合同期限2018年12月24日至2024年3月31日；该合同第三条中约定“10、乙方自行向业主收取取暖费，乙方出具发票”。另，2018年12月14日天津市第十七届人民代表大会常务委员会第七次会议删除了《天津市供热用热条例》第十七条关于供热单位必须取得供热许可证的规定。2018年11月22日注册的高能公司经营范围包括了供热供应等项目。何乃臣系天津市宝坻区××的业主。涉案住宅建筑面积95.47平方米。2019年11月15日至2020年3月15日，高能公司为御景家园居民住宅提供供暖服务。何乃臣未与高能公司签订供热用热合同。根据天津市宝坻区物价局文件（宝价字［2008］7号），采暖期居民住宅集中供热价格按供热建筑面积调整为每平方米25元。《天津市供热采暖收费管理办法》中第五条规定了居民住宅供热计费面积的确定方法，按照此方法，御景家园××住宅的供热计费面积为88.29平方米。何乃臣至今未交纳2019年11月15日至2020年3月15日期间的供热采暖费。高能公司庭审中陈述，御景家园居民住宅小区是新建小区，在2019年11月至2020年3月是其第一个采暖期。根据《天津市供热用热条例》第二十五条“新建房屋在供热设施保修期内不得办理暂停供热”和第三十条“建设单位对新建房屋的供热设施，应当承担两个采暖期保修责任”的规定，业主在2019年至2020年的采暖期不能办理停热，应正常交纳供热费。本院认为，高能公司与何乃臣虽未签订供热用热合同，但根据《天津市供热用热条例》第十八条第三项的规定，用热户未与供热单位签订供用热合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，用热户应当交纳供热采暖费。根据诚实信用及权利义务对等的原则，何乃臣应向高能公司交纳供热采暖费用。因高能公司诉请的88.29平方米并未超出建筑面积95.47平方米，故本院对高能公司主张的计费面积、计费单价予以确认，何乃臣拖欠高能公司2019年11月15日至2020年3月15日期间的供热采暖费的金额确定为2207.25元，本院对高能公司要求何乃臣给付供热采暖费2207.25元的诉讼请求予以支持。被告何乃臣无正当理由拒不到庭应诉，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何乃臣于判决生效后十日内给付原告高能热力（天津）有限公司2019年11月15日至2020年3月15日期间的供热采暖费2207.25元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告何乃臣负担（执行时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇二〇年九月二十八日书记员  周筱笛附一相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二相关交款账户：1、当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********2、当事人可将执行款直接汇入高能公司账户。户名：高能热力（天津）有限公司；开户行：中国工商银行股份有限公司天津宝盛支行；账号：0302********
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执595号之一申请执行人:康某某，男，汉族，1987年出生，住兰州市西固区。被执行人：陈某某，男，汉族，1990年出生，住甘肃省通渭县。康某某与陈某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）甘0104民初186号民事判决书已发生法律效力。确定：1、陈某某于判决生效之日起五日内退还康某某装修款7500元、房屋钥匙、单元门钥匙。2、由陈某某承担案件受理费93.8元。因义务人陈某某未主动履行给付义务，权利人康某某于2020年4月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，义务人陈某某主动履行1000.00元。通过全国法院总对总系统依法查询被执行人陈某某银行、车辆、证券、房产均再无可供执行的财产，已冻结陈某某银行账户，依法向被执行人送达限制消费令，并将其纳入限制高消费名单，并依法向公安机关发送协助查找被执行函及拘留决定书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年九月八日书记员  张泽昊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7970号之二 申请执行人：叶广兴，男，1967年4月5日出生，身份证住址：广东省梅州市梅江区，身份证号码：。 被执行人：梁雅秦，男，1961年11月27日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，身份证号码：。 申请执行人叶广兴与被执行人梁雅秦借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初25307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金262000元及利息（以262000元为基数，自2019年9月26日起按年利率6％计至款项实际清偿之日止），承担案件受理费1541元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已查封被执行人名下车牌号为XX的丰田牌汽车，该车辆暂未扣押到案；已冻结被执行人梁雅秦在中国农业银行股份有限公司梅州城区支行的95XX14账户，冻结被执行人梁雅秦在财付通支付科技有限公司梅州城区支行的XX账户，并扣划到案1910.22元，其中执行费50元划付给深圳市财政委员会，执行款1860.22元划付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘思静
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5363号原告：河南省济源市玉泉机械电器厂，住所地：济源市玉泉办事书亚桥村。法定代表人：李伟，该公司经理。诉讼委托代理人:张桂玲、李朋朋（实习），河南明砥律师事务所律师。被告：王再良，男，汉族，1964年10月15日出生，住湖南省。原告河南省济源市玉泉机械电器厂与被告王再良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省济源市玉泉机械电器厂的委托诉讼代理人张桂玲、李朋朋到庭参加诉讼，被告王再良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。河南省济源市玉泉机械电器厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告34000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月21日签订免烧砖机购销合同，对产品名称、规格、数量、单价进行了约定，合同总价款为20万元，原告按约供货，被告至今仍有34000元未付。王再良未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，原被告双方签订了免烧砖机购销合同，合同对产品名称、数量、金额、供货时间、数量、交货地点、结算方式、纠纷解决等进行了约定，总价款为20万元。合同签订后，原告于2014年8月29日发货，被告于2014年8月31日在发货清单上签字，并于2014年10月15日、21日、11月5日在原告出具的项目（设备）安装调试及售后回访报告上签字，表示对原告的服务满意。经原告追要，被告至今仍有34000元未付。本院认为，原被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。被告拖欠原告货款构成违约，现原告要求被告王再良支付拖欠的货款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下被告王再良在本判决生效后十日内支付原告河南省济源市玉泉机械电器厂34000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取为325元，由被告王再良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程利明二〇二〇年九月二十一日书记员  王鹏飞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢1588号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人刘旭光，男，1985年12月12日出生，汉族，住丹东市振安区。被执行人何晓军，女，满族，1987年1月29日出生，住大连市沙河口区。被执行人颜光，男，汉族，1957年4月3日出生，住庄河市。被执行人孔小平，女，汉族，1957年7月17日出生，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为本金23.9355万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年九月二十七日书记员  邓晓楠
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执719号 陈善明、侯梦云、广西振和房地产开发有限公司： 根据柳州市中级人民法院作出的已经生效的（2020）桂02民终347号民事判决书，被执行人广西振和房地产开发有限公司需向申请人陈善明、侯梦云支付案款24233.84元和执行费264元，申请人陈善明、侯梦云于2020年8月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，并于2020年9月7日依法扣划被执行人银行存款24233.84元和执行费264 元至本院，扣除执行费264元后将剩余案款24233.84元发放给申请执行人侯梦云。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执268号之一被执行人:向元波，（小名“波子”），男，1985年2月18日出生，汉族，户籍地兴山县，住兴山县。现羁押于荆州监狱。本院在执行被执行人向元波犯开设赌场罪、寻衅滋事罪并处罚金、没收违法所得、追缴赌资一案中，于2020年7月7日发出执行通知书，责令被执行人向元波缴纳罚金100000元、没收违法所得120000元、追缴赌资140000元。但被执行人向元波至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人向元波之母王国喜于2020年8月26日从被执行人向元波在湖北兴山农村商业银行股份有限公司的账号为81×××50账户中支取40000元，存入王国喜在同一银行开户的账号为81×××74账户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人向元波之母王国喜在湖北兴山农村商业银行股份有限公司账号为81×××74的银行存款40000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  钟梓祥
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2070号之十三申请执行人：贵州XX有限公司，地址：贵阳市云岩区XXXX。被执行人：刘XX，男，汉族，1992年06月01日生，住贵州省绥阳县XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX在中国银行1330390****XX账户内存款人民币537279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月二十二日书记员  姚 远
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2657号 罪犯楚龙军，男，1973年7月12日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市连江县人民法院于2017年4月14日作出（2017）闽0122刑初63号刑事判决，以被告人楚龙军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴被告人违法所得人民币25200元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年5月9日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2019年3月20日作出(2019)闽01刑更1412号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2016年6月15日起至2021年6月14日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯楚龙军在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币20000元、违法所得人民币25200元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯楚龙军减刑的异议。 本院认为，罪犯楚龙军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯楚龙军减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2016年6月15日起至2020年11月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李晓圻