wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
窗体顶端吉林省四平市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)吉03刑终217号原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈雷，男，1953年8月24日出生，汉族，吉林省四平市人，户籍所在地四平市，现住址同上。辩护人晁野，吉林英诚律师事务所律师。吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院提起公诉的原审被告人陈雷犯非法经营罪一案，于2020年4月17日作出（2020）吉0303刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人陈雷不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈雷，并听取辩护人和公诉机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人陈雷于2016年11月至2018年7月间，利用自己的微信账号×××通过网上从一名微信账号×××处购买价值人民币254621元的香烟,其中既遂金额为234621元，未遂金额为2万元，后将购买的香烟卖到四平市一些商贩手中，获利3万元。被告人陈雷于2016年10月28日至30日间，通过网上购买各种品牌的外国香烟154条，价值人民币31108元，后被四平市烟草专卖局扣押后销毁。上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人陈雷、同案龙相敏的原始供述，与证人于来燕、王立波的证言印证吻合，有公民户籍信息证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、光盘、微信转账记录、烟草专卖零售许可证、电子数据勘验检查笔录、微信记录、情况说明、行政处罚决定书等。原审法院认为，被告人陈雷无视国家法律，违反国家烟草专卖的有关规定，非法经营，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因致使其购买的价值人民币2万元的香烟未交易完毕，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可酌定从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人构成自首，应认定被告人犯罪数额为234621元及公诉机关指控被销毁的价值人民币31108元香烟不应重复评价及适用缓刑的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（非法经营罪）、第二十三条（犯罪未遂）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告人陈雷犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。二、继续追缴被告人陈雷违法所得款人民币3万元，上缴国库。上诉人陈雷的上诉理由是，1、陈雷具有自首情节，系传唤到案。2、认定涉案金额过高，上诉人陈雷的销售金额应当扣除掉未收到货部分，最后认定为234621元，行政处罚认定的31108元不应重复惩罚。3、对上诉人的量刑没有体现认罪认罚制度精神。4、罚金及违法所得数额认定过高。综上，请求二审法院依法改判，对上诉人适用缓刑。陈雷的辩护人晁野的辩护意见是，陈雷所经营的四平市铁东区华荣综合商店持有烟草专卖零售许可，其从非指定烟草专卖部门进货的行为，属于超范围和地域经营的情形，不构成非法经营罪。四平市人民检察院的意见是，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。上述事实，有原审法院当庭举证、质证的证据足资认定。另在二审审理期间，陈雷主动上缴违法所得和缴纳罚金。本案的争议焦点是：1、陈雷是否构成自首。2、犯罪数额如何计算。3、罚金和违法所得数额计算是否过高。4、陈雷是否构成非法经营罪，对陈雷应该如何处罚。针对争议焦点综合评判如下：1、关于陈雷是否构成自首的问题。经查，陈雷系公安机关到其所经营的综合商店现场将其传唤到公安机关讯问，而现场传唤不同于电话传唤，电话传唤系在被告人有选择余地的情况下能逃跑而不逃跑，故认定为自动投案。而现场传唤在侦查人员在场的情况下，被告人想逃跑而无法逃跑，想去投案亦没有机会，故不能认定为自动投案，因此陈雷的行为不构成自首，但综合其如实供述情况可以认定为坦白，依法从轻处罚。2、关于陈雷犯罪数额如何计算的问题。（1）经查，陈雷于2016年11月至2018年7月间，利用自己的微信账号通过网上从一名微信账号×××处购买价值人民币254621元的香烟,其中既遂金额为254621元，未遂金额为2万元。而最高人民法院审委会讨论通过2016年6月30日公布的王新明合同诈骗案对这种既遂和未遂并存的案件如何处理提出了原则性的指导意见。即既未遂并存的情况下，如果既遂和未遂在同一个量刑档或者既遂在未遂上一个档的情况下，将既遂部分作为全案适用法定刑的幅度，未遂部分作为影响犯罪后果的事实，在最后的量刑上以既遂确定的数额从重处理。即陈雷2016年11月至2018年7月间非法经营罪适用法定刑幅度的数额是234621元。（2）《中华人民共和国行政处罚法》第七条第二款规定，公民、法人或者其他组织因违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚。根据该条规定，构成犯罪了，即使行政处罚也要追究刑事责任，所以经过行政处罚数额计算入犯罪数额是正确的。3、关于罚金和违法所得数额计算是否过高的问题。合议庭认为，非法经营罪罚金的处罚标准系违法所得一倍以上，五倍以下，违法所得数额为3万元，一审罚金判处5万元不存在过高的问题。关于违法所得可根据陈雷供述及往来账目得出，亦不存在过高问题。4、关于陈雷是否构成非法经营罪的问题。经查，陈雷家经营的华荣综合商店有烟草专卖许可证，但许可证系其妻子吕桂华名字，陈雷原供述其经营烟草行为与家庭无关，但陈雷家经营的华荣综合商店确系以家庭模式经营，该超市确有烟草专卖许可证，也就是等于说，陈雷的经营行为虽然违法，但因家里经营的华荣综合商店有证，而使其不在网上违法经营香烟行为一定程度上缺乏期待可能性。因此陈雷虽然构成非法经营罪，但情节较轻，社会危害性不大，结合陈雷积极上缴违法所得和罚金的悔罪表现对陈雷可从轻处罚，并对其适用缓刑。本院认为，上诉人陈雷违反国家烟草专卖的有关规定，非法经营，其行为已构成非法经营罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于陈雷如实供述自己的犯罪事实，主动上缴违法所得，且对违法缺乏一定程度的期待可能性，对其可从轻处罚。同时鉴于陈雷积极缴纳罚金，有悔罪表现，犯罪情节较轻，社区考察同意适用缓刑等情况，对其可适用缓刑。陈雷要求适用缓刑上诉意见本院予以采纳，辩护人的辩护观点不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】、第六十七条第二款【坦白】、第七十二条【缓刑条件】、第七十三条【考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2019）吉（2020）吉0303刑初15号刑事判决。二、被告人陈雷犯非法经营罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  张宇桐审判员  董 莉审判员  钱红英二〇二〇年九月七日书记员  王佳诚
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终266号原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）母燕杰，男，汉族，1986年11月12日出生于湖北省襄阳市，中专文化，中国人寿公司员工，住襄阳市高新开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。原审被告人董田田，女，汉族，1996年12月29日出生于湖北省襄阳市，中专文化，无职业，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月23被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。原审被告人沈雁，女，汉族，1988年3月25日出生于湖北省枣阳市，大学文化，无职业，户籍所在地枣阳市，住襄阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。原审被告人张洪兵，男，汉族，1974年12月26日出生于湖北省襄阳市，中专文化，无职业，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日被刑事拘留，次日被取保候审。湖北省枣阳市人民法院审理湖北省枣阳市人民检察院指控被告人母燕杰、董田田、沈雁、张洪兵犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月27日作出（2020）鄂0683刑初87号刑事判决：(一)被告人沈雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币六千元。（二）被告人董田田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。（三）被告人母燕杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（四）被告人张洪兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（五）对查获的甲基苯丙胺11.68克予以没收。宣判后，被告人母燕杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人母燕杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人母燕杰、原审被告人董田田、沈雁、张洪兵犯贩卖毒品罪事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。上诉人母燕杰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人母燕杰撤回上诉。湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡永涛审判员  李 涛审判员  林璟萱二〇二〇年九月十一日书记员  屈郑堂
虞城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1425执恢138号赵素真（申请执行人）、赵杰（被执行人）：赵素真与赵杰买卖合同纠纷一案，申请强制执行被执行人合同款242490元。经本院立案执行，拍卖了被执行人房产455000元，优先受偿权人赵新华领取208973元，本案申请人赵素真领取242490元，申请人同意结案，本案执行完毕。至此，赵素真向本院申请执行的（2019）豫1425民初2501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1403号 初某某： 初某某与刘某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）辽06民终152号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1748号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 委托诉讼代理人：沈耀群，男。 被告：钟雪平，男,1981年1月18日出生，畲族，住福建省诏安县。 被告：罗养语，女，1977年12月9日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：钟华生，男,1965年5月16日出生，畲族，住福建省诏安县。 被告：徐碧琴，女，1965年2月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告钟雪平、罗养语、钟华生、徐碧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审 判 员 林志成 二〇二〇年九月四日 法官助理 林伊婷 书 记 员 沈伊琳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢102号申请执行人：郭北龙,男性,1965年5月19日出生。申请执行人：杨俊风,女性,1966年1月21日出生。被执行人：杨虎虎，男性,1989年12月27日生。本院在执行郭北龙、杨俊风与杨虎虎附带民事赔偿一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息，在银行有部分存款，本院已采取冻结划拨措施，其它均无财产线索。被执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对已被执行人采取了限制高消费措施。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁太平二〇二〇年九月三十日书记员  柴建龙
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6944号原告：张晓磊，男，1985年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王彤彤，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐炳雨，广东诚于信律师事务所实习律师。被告：武信投资控股(深圳)股份有限公司，住所地;广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：熊强。原告张晓磊与被告武信投资控股(深圳)股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。张晓磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告转正后自2017年3月1日至2019年9月30日工资差额人民币（以下币种均为人民币）360440元；2.请求判令被告支付原告自2019年10月1日至2019年10月23日工资21788.5元（33850（每月工资）/21.75*14（工作天数）=21788.5）；3.请求判令被告支付原告2016年12月12日至2019年10月23日经济补偿101550元，33850（每月工资）*3（工作年限）=101550元；4.请求判令被告支付原告自2016年12月12日至2019年10月23日因原告未休年假工资46689元（33850/21.75*5*3*2=46689）；5.请求判令被告支付原告律师费10000元；6.本案的诉讼费用由被告承担。以上合计540467.5元。被告武信投资控股（深圳）股份有限公司于2020年9月4日向本院提出管辖异议认为，其在收到仲裁裁决书后，已于2020年6月13日通过广东法院诉讼服务网向福田区人民法院提起诉讼，福田区人民法院审查后于2020年7月17日立案受理，案号为（2020）粤0304民初45157号，且武信投资控股（深圳）股份有限公司实际经营地亦在福田区，故请求将本案移送至深圳市福田区人民法院。经审理查明，本案为劳动争议案件。仲裁裁决案件号为深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】1823号，此裁决为张晓磊申请武信投资控股（深圳）股份有限公司支付工资及经济补偿金纠纷案。2020年5月27日，该仲裁委作出仲裁裁决，裁决：一、武信投资控股（深圳）股份有限公司支付张晓磊2019年10月1日到2019年10月23日期间的工资11685.09元；二、武信投资控股（深圳）股份有限公司支付张晓磊2017年至2019年期间的未休年休假工资20683.95元；三、武信投资控股（深圳）股份有限公司支付张晓磊律师代理费610.2元；四、驳回张晓磊的其它仲裁请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案仲裁裁决的申请人张晓磊向本院起诉，被申请人武信投资控股（深圳）股份有限公司向深圳市福田区人民法院起诉。深圳市福田区人民法院立案在前，本院立案在后，依照该司法解释的规定，本院后立案的案件应移送给先立案的深圳市福田区人民法院一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的原告张晓磊诉被告武信投资控股（深圳）股份有限公司劳动合同纠纷一案移送至深圳市福田区人民法院处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘一瑶二〇二〇年九月七日书记员  王 健
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6161号申请执行人：赵洪花，女，汉族，1980年6月17日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京市大兴区旧宫镇人民政府(组织机构代码：000088604)，住所地址：北京市大兴区旧宫镇旧宫东路**。负责人：黄浩，镇长。赵洪花申请执行北京市大兴区旧宫镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终4545号民事判决书已发生法律效力。赵洪花向本院申请执行，要求被执行人北京市大兴区旧宫镇人民政府交付位于北京市大兴区南场东街（暂用名）1号院4号楼4单元101室(此为合同中所载明门牌号，现门牌号为北京市大兴区旧宫镇庑殿家苑A区4号楼4单元101室，以下简称涉案房屋)，协助办理不动产权登记并返还案件受理费4669元。本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京市大兴区旧宫镇人民政府发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。案外人北京兴联安置业有限公司对涉案房屋提出异议，主张其对涉案房屋享有所有权，请求法院停止对涉案房屋的执行。本院作出（2020）京0115执异236号裁定驳回案外人北京兴联安置业有限公司异议申请。案外人北京兴联安置业有限公司对异议结果不服，提起案外人异议之诉。该案外人异议之诉尚在审理中。本院已将案件受理费4669元发还至申请执行人。本案将在案外人异议之诉审理终结后，根据其结果采取相应的执行措施。本案目前暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月四日书记员  王福永
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21431号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅。住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街****。统一社会信用代码：914403006820372054。 投资人：候丕树。 被告候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，住所地，住所地：四川省渠县iv> 共同委托诉讼代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：魏水和，广东胜业律师事务所实习律师。 原告陈玉建诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷六十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同委托诉讼代理人黄琛、魏水和到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅停止侵犯原告享有著作权的作品61首歌曲；2、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（61案共计122000元）；3、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5338元，被告候丕树对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同答辩称：1、涉诉的音乐作品被告已经删除，原告的第一项诉讼请求不应该支持；2、无论原告主张的侵权事实是否存在，被告认为原告提出的赔偿金额都过高，理由在于：一是被告的经营地点位于深圳市原关外的平湖街道，经营条件相对较差，被告自接手经营以来也一直处于亏损中，二是原告起诉的涉诉歌曲知名度在客观上来讲是比较低的，所以在被告的经营场所中点播率非常低，三是今年受新冠肺炎疫情的影响，歌舞厅已经连续半年没有开业，根本就没有营业收入，请法庭综合考虑本案的实际情况予以公正裁决。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案61首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案61首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号魅力无限KTV，以消费的名义进入包间，对涉案61首歌曲进行点歌播放并摄像。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉61首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告深圳市魅力无限歌舞厅成立于2008年10月23日，类型个人独资企业，投资人为被告候丕树。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容及被告的自认，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市魅力无限歌舞厅开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告深圳市魅力无限歌舞厅未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告深圳市魅力无限歌舞厅为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告候丕树作为投资人,在被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市魅力无限歌舞厅自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等36首音乐作品、《左手摸右手》等25首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币24400元（每案400元）； 三、被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告候丕树就不足清偿部分有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十一案案件受理费合计1525元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1143号之五 申请执行人：苏耀武，男，1974年6月20日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：李华瑞，男，1966年2月5日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：谢国惠，男，1964年10月29日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人苏耀武与被执行人李华瑞、谢国惠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤09民终1051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令被执行人李华瑞偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年11月5日起按年利率24%计算至还清借款之日止）给申请执行人苏耀武；被执行人谢国惠对上述第二项债务承担连带偿还责任；由被执行人李华瑞、谢国惠负担一审案件受理费2500元、二审案件受理费2500元、预估执行费1438元。但被执行人李华瑞、谢国惠至今未履行生效法律文书确定的义务。苏耀武向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月9日向被执行人李华瑞、谢国惠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人李华瑞至今下落不明，且未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并向不动产登记局发起查询。经查，被执行人谢国惠有位于茂名市人民北路××＃房的房产，因申请执行人苏耀武与被执行人谢国惠达成和解协议，被执行人谢国惠在履行一定的还款义务后，申请执行人苏耀武同意解除被执行人谢国惠在本案债务的担保责任。另查明，被执行人李华瑞有住房公积金166166元及在茂名臻能热电有限公司每月有工资收入约6000元，本案已冻结被执行人李华瑞的住房公积金100000元，因被执行人李华瑞未达到退休年龄及其工资收入已被另案扣划，故本案暂未能对其上述财产作出处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李华瑞发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人苏耀武在指定期限内不能向本院提供被执行人李华瑞的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。扣减本院已划拨给申请执行人苏耀武的款项120000元，本案剩余案款本金94733元及利息（以94733元为基数按年利率24%自2020年7月22日起计至还清款项之日止）、一审案件受理费2500元、二审案件受理费2500元等未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1143号案件终结本次执行程序。 被执行人李华瑞负有继续向申请执行人苏耀武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月八日 书记员  伍伟浩
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1327执1874号 邢燕余、窦世凤： 申请执行人邢燕余与被执行人窦世凤离婚纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，被执行人窦世凤已经履行山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初1874号执行通知书确定的义务，本案已于2020年9月24日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1739号张文强：你与张林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张林于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、张文强偿还张林550000元及利息，案件受理费9300元公告费600元。二、被告负担执行费7999元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××27特此通知。二〇二〇年九月三十日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣01民初756号之一申请人：江西省旅游集团股份有限公司，住所地：江西省南吕市东湖区福州路**江旅国际大厦**，统一社会信用代码913600003147663083。法定代表人：周付德，总经理。被申请人：深圳市中投创新资产管理有限公司，住所地，住所地：深圳市南山区粤海街道海德三道天利名城**3104会信用代码91440300073350853R。法定代表人：熊晓松，执行董事、总经理。被申请人：蔡清艺，男，1969年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：王春芳，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：沈浮，男，1979年1月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请人江西省旅游集团股份有限公司（以下简称江旅公司）与被申请人深圳市中投创新资产管理有限公司（以下简称深圳中投公司）、蔡清艺、王春芳、沈浮借款合同纠纷一案，申请人江旅公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人深圳中投公司、蔡清艺、王春芳、沈浮银行存款110940842.56元人民币或查封其等值资产。申请人江旅公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市中投创新资产管理有限公司、蔡清艺、王春芳、沈浮银行存款人民币110940842.56元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人江西省旅游集团股份有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊义元审判员  姚永忠审判员  张美燕二〇二〇年九月二十一日法官助理舒钰书记员黄昆
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12632号原告：刘永昌，男，1977年8月27日出生，汉族，住广东省中山市************。被告：中山市黄圃镇顺发水泥构件厂，住所地广东省中山市***镇*********（静安馆对面）。被告：万武斌，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区************。被告：柳群取，男，1966年3月30日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区********。原告刘永昌与被告中山市黄圃镇顺发水泥构件厂、万武斌、柳群取买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘永昌撤诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告刘永昌负担。审判员  潘霞慧二〇二〇年九月十八日书记员  黎杰霞黄湛洪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12511号原告:智造(天津)有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北路**创新创业园内21-B,统一社会信用代码911201165594816777。法定代表人:肖鹏,总经理。委托诉讼代理人:夏文兴,男。委托诉讼代理人:臧净,女。被告:丛芳芳,女,1981年1月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告智造(天津)有限公司与被告丛芳芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 张 健审判员 吕东辉审判员 李明宇二〇二〇年九月七日书记员 李海娟
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初225号公诉机关京山市人民检察院。被告人韩家容，男，1967年10月8日出生于湖北省京山市，汉族，小学肄业，务农，住京山市温泉新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人韩家容犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人韩家容到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日18时许，被告人韩家容酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，沿京山市永兴镇京源东路由东向西行驶至与惠侬鞭炮厂交汇处十字路口路段时倒地，造成韩家容受伤，二轮摩托车受损的交通事故。经鉴定，案发时韩家容血液中检出“乙醇”成分，含量为209.559毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人韩家容醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人韩家容拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了相应证据证实。被告人韩家容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩家容犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩家容认罪认罚，且具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车情节，对其依法从重处罚；具有坦白情节，对其可以从轻处罚。综合被告人韩家容的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩家容犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年九月二十八日书记员 王亚丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初3629号申请人：安徽璞开智能科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区高新技术产业园**楼**。统一社会信用代码:91340523MA2NQ7QD43。法定代表人:潘文杰,该公司总经理。委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。被告:南昌市丰祥磁电科技有限公司,住所:江西省南昌市进贤县文港镇工业二道****楼,统一社会信用代码:91360124MA389J1D3W。法定代表人:杨文强,该公司总经理。申请人安徽璞开智能科技有限公司与被申请人南昌市丰祥磁电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽璞开智能科技有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人南昌市丰祥磁电科技有限公司银行存款30,000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽璞开智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人南昌市丰祥磁电科技有限公司所有的银行存款30,000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 俊二〇二〇年九月十四日书记员 张开丽
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初3597号                               原告                       厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司，住所地安溪县城厢镇建安大道**宝龙城市广场 **， 统一社会信用代码91350524593479538N。             负责人：许华琳。             委托诉讼代理人：裴金平，系该公司员工。                               被告                       蔡小真，女，1971年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。                               本院认为,厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司以与蔡小真庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司负担。                               审判员  林王敏                                                 二〇二〇年九月二十五日                                     书记员  谢亚锦
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1522号原告：李星斌，男，1976年12月30日生，汉族，住赤壁市.被告：马辉，男，1986年6月16日生，汉族，住赤壁市.原告李星斌与被告马辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李星斌到庭参加了诉讼，被告马辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李星斌向本院提出的诉讼请求：一、要求被告交付欠款2600元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年马辉在车××镇××村承包工程时租住本人（李星斌）位于斗门村街道××楼的房屋，租住时间为2017年全年（12个月），租金每月300元，合计3600元，现已付1000元，差欠2600元，至今未付，故我为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告马辉未予答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下:2017年，被告马辉在车××镇××村承包了农田基础改造工程，因工程需要租赁原告所有的位于斗门村街道41号一楼房屋，双方约定房屋租金300元/每月，租赁时间12个月，房租共计3600元。房屋租赁到期后，被告支付了1000元的租金，并在2018年4月29日向原告出具了一张欠条。欠条载明：“欠到李新斌房租款2600元整，于2018年5月10日前付清。”欠款到期后，原告多次向被告催讨欠款无果，故诉至本院。本院认为，被告拖欠原告房屋租金事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付房屋租金，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告马辉于本判决生效后立即支付原告李星斌房屋租金2600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马辉负担。本判决为终审判决。审判员 王 韵二〇二〇年九月二十一日书记员 黄大臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53770号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：王建强，男，1978年3月16日出生，汉族，住山东省青州市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王建强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告王建强经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王建强偿还借款本金86666.64元;2、王建强偿还截至2020年8月10日的利息21209.78元、逾期罚息4235.83元、滞纳金240元；3、王建强支付自2020年9月9日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以86666.64元为基数，按照年利率18%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告王建强承担。被告王建强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，甲方（借款人）王建强与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金130000元；贷款期数36期；贷款月利率为1.28%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*月利率；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利率（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向王建强约定账户发放贷款130000元。庭审中，国美公司称王建强自2019年7月10日开始逾期，截至2020年8月10日，王建强尚欠借款本金86666.64元，利息21209.78元、逾期罚息4235.83元、滞纳金240元未还。本院认为：国美公司与王建强签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王建强应当按期支付利息并偿还本金。现王建强逾期还款，国美公司要求王建强偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。王建强经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建强于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金86666.64元、截至2020年8月10日的利息21209.78元、逾期罚息4235.83元、滞纳金240元；二、被告王建强于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以86666.64元为基数，按照年利率18％的标准，自2020年9月9日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由被告王建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年九月十七日书记员  柏振芳
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128财保51号 申请人：陈庆鸿，女，1975年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江化莺，福建亚恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施佳雯，福建亚恩律师事务所律师。 被申请人：林吓俤，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人陈庆鸿于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在林吓俤名下位于福建省福州市马尾区××路××号××＃楼××单元（不动产权证号：榕房权证Ｒ字第1××4号），并提供华安财产保险股份有限公司福建分公司承保的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 本院经审查认为，陈庆鸿的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在林吓俤名下位于福建省福州市马尾区××路××号××＃楼××单元（不动产权证号：榕房权证Ｒ字第1××4号）； 二、上述房产查封期限为三年，查封期间不予办理上述房屋的转让、过户及抵押手续。 案件申请费4520元，由陈庆鸿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1660号原告：北京首万物业服务有限公司，住所北京市怀柔区南大街******。统一社会信用代码：91110116802596504P。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：李从星，北京首万物业服务有限公司管家系统负责人。委托诉讼代理人：刘秋红，北京首万物业服务有限公司管家系统负责人。被告：王金全，男，1981年12月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。原告北京首万物业服务有限公司与被告王金全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京首万物业服务有限公司（以下简称首万物业公司）的委托诉讼代理人刘秋红，被告王金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首万物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王金全支付我公司2017年10月1日至2019年8月31日的物业费4261.44元、违约金4218.83元，共计8480.27元；2.判令王金全承担本案诉讼费。事实及理由：我公司与王金全系物业管理服务合同关系，我公司系物业服务企业，王金全系悦洳汇小区×号楼×单元×房屋的所有权人，即业主。我公司依据与北京万科物业服务有限公司签订的《物业服务委托协议》及其补充协议对小区提供物业服务。王金全使用的房屋面积为88.23平方米，物业费标准：2.1元/平米/月，每月物业费为185.28元。因王金全至今未交纳2017年10月至2019年8月的物业费，故我公司诉至法院。王金全辩称：我系悦洳汇小区×号楼×单元×号房屋的所有人，房屋建筑面积为88.23平方米。我确未交纳2017年10月至2019年8月的物业费,数额认可。我不交纳物业费的理由有：1.自从2016年9月交房至2017年5月，小区四层以下都没有正常供水，我们找首万物业公司，首万物业公司说是用的白各庄村里面的水，与物业公司没有关系，但我们购房合同上约定是市政统一供水，但是每天供水不到4个小时，我连正常的洗澡问题都没有办法解决；2.我房屋南墙有裂缝，我向首万物业公司反映，也打了12345，开发商给我的理由是去哪告就去哪告。我认为我们交纳了公共维修基金，这个问题就应该由首万物业公司管。本院经审查认定事实如下：王金全系北京市平谷区大兴庄镇体育中心西路55号院悦洳汇小区×号楼×单元×号房屋的业主，该房屋面积88.23平方米。2016年9月25日，王金全与北京金网络物业管理有限公司签订了《物业服务委托协议》，约定北京金网络物业管理有限公司为王金全提供物业服务，物业费标准是住宅按每月每平米2.1元。后北京金网络物业管理有限公司于2016年12月12日更名为首万物业公司。因王金全未交纳2017年10月至2019年8月期间的物业费，为此，首万物业公司诉至本院。庭审中，王金全持答辩意见不同意首万物业公司的诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述，首万物业公司提交了《物业服务委托协议》复印件、《首创·悦洳汇入住通知书》复印件、《律师函》复印件、《欠费明细》复印件、《2017年度物业服务合同履行情况》复印件、《名称变更通知》复印件，王金全提交了光盘在案佐证。本院认为，王金全与北京金网络物业管理有限公司签订的《物业服务委托协议》合法有效，北京金网络物业管理有限公司更名为首万物业公司后，王金全、首万物业公司即为协议双方，双方均应全面履行己方义务。王金全提出关于水的问题，系开发商历史遗留问题。王金全提出的关于南墙裂缝的问题，系涉及其与开发商之间的法律关系，其可另案解决。从保障小区良性发展的角度出发，对首万物业公司要求王金全交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。考虑王金全非无故不交物业费，故对首万物业公司要求王金全支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费由双方共同负担。通过本案诉讼，首万物业公司应认真听取并全面收集业主的合理意见建议，将维护好业主合法权益、提升业主归属感和幸福感作为工作宗旨和目标，切实改进工作方法，提升工作质效。小区业主亦应加强对物业工作的理解和配合。物业与业主均应意识到物业服务和物业管理相辅相成，物业在提供服务中加强管理，业主在配合管理中接受服务，只有双方共同努力，才能促成和谐幸福小区的建立。综上，依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告王金全于本判决生效后10日内向原告北京首万物业服务有限公司交纳2017年10月1日至2019年8月31日期间欠缴的物业费共4261.44元；二、驳回原告北京首万物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京首万物业服务有限公司负担13元（已交纳），由被告王金全负担12元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮方二〇二〇年九月二十四日书记员  于敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31634号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：黄江，男，1976年1月16日出生，汉族，住所湖南省株洲市芦淞区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄江小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年9月15日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：20000元；交付时间：2019年9月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月21日尚欠本金余额3170.61元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3170.61元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄江向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3170.61元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初3956号 原告：宿松县金风物业管理有限公司，住宿松县孚玉镇关西街**。 法定代表人：金钟。 委托诉讼代理人：石雅军,安徽八里江律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：江石焰,安徽八里江律师事务所执业律师。 被告：袁宝玉，男，1974年6月18日出生，汉族，，住宿松县 原告宿松县金风物业管理有限公司与被告袁宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿松县金风物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县金风物业管理有限公司负担。 审判员 骆 琼 二〇二〇年九月十五日 书记员 石海洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）全和先予执行； （四）驳回起诉； （五）准许或者不准许撤诉。
河北省沽源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0724执573号关于河北沽源农村商业银行股份有限公司申请执行张钎、刘桂英合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月21日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求达成长期履行和解协议。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执356号之二申请执行人：赵某1，女性，1934年12月29出生，汉族，住南票区。被执行人：赵某2，男性，1960年10月15出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行赵某1与赵某2婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初203号，已向被执行人赵某2发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵某2葫芦岛银行存款1850.00元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年九月八日书记员  许常辉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4125号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣达，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：段才春，住南京市建邺区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）与被告段才春著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人刘卫东、陈荣达，被告段才春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音像协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告段才春停止侵权，从曲库中删除《真想见到你》等10部MTV音乐电视作品（详见附件侵权音乐电视作品清单）；2.判令被告段才春赔偿原告音像协会的经济损失8000元；3.判令被告段才春赔偿原告音像协会为本案诉讼而支出的合理费用15.95元；4.判令本案诉讼费由被告段才春承担。事实和理由：被告段才春经营的南京xx练歌房（以下简称xx练歌房）未按照规定交纳版权使用费，未合法使用原告音像协会信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的著作权作品，原告音像协会已经授权代理人对xx练歌房营业性放映涉案音乐电视作品的相关证据进行了保全，现原告音像协会为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告段才春答辩称，被告段才春于2019年7月15日从其他人处接手xx练歌房，花费转让款、租金、装修款、人员工资超过150万元，现仍欠银行一百多万元，经营期间未盈利；去年8月开始装修，9月底10月初正式营业，仅经营两个多月后受疫情影响便无法经营；现xx练歌房已经转让给其他人，工商登记已经注销；原告音像协会录制的侵权歌曲不完整；原告音像协会主张的赔偿数额过高。本院经审理查明：案外人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称台湾索尼公司）是浙江文艺音像出版社有限公司出版的《索尼音乐经典金曲合辑一》、《索尼音乐经典金曲合辑二》的著作权人。该两辑收录了台湾索尼公司享有著作权的436部MTV音乐电视作品。案外人台湾索尼公司将其拥有的音像节目（上述436部MTV）复制权和放映权以专有方式授予案外人索尼音乐娱乐（上海）有限公司（以下简称上海索尼公司）在卡拉OK经营领域独家行使权利，期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。案外人上海索尼公司将其拥有的或有合法授权著作权的音像节目（上述436部MTV）的复制权和放映权以专有方式授予原告音像协会在卡拉OK经营领域独家行使权利：包括发放使用许可、收取版权费、以自己的名义向侵权使用者提起诉讼,期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。xx练歌房于2010年5月13日登记设立，于2020年9月10日登记注销，企业类型为个人独资企业，2019年7月15日投资人由案外人黄某变更为本案被告段才春，持股比例为100%。被告段才春作为KTV经营者，未经原告音像协会授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，在xx练歌房以卡拉OK方式公开放映和向消费者提供了《真想见到你》等10部MTV音乐电视作品（包含在上述436部MTV内）。另查明，原告音像协会为本案取证，在xx练歌房支出312元以及交通费、住宿费等款项。庭审中，原告音像协会代理人虽主张撤回第一项诉讼请求，但授权委托书中未有变更诉讼请求授权。本院认为，被告段才春作为KTV经营者，向消费者提供的主要是音乐电视作品的点播服务。其在未经著作权人及原告音像协会的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映《真想见到你》等10部音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告音像协会向被告段才春主张赔偿损失的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。关于停止侵权，因xx练歌房已经注销，实体店铺已经转让，后续已无侵权可能性，故对原告音像协会主张停止侵权的诉讼请求不予支持。关于赔偿数额，因原告音像协会未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告段才春违法获利的具体数额。本院综合考虑被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，且流行程度较高；被告段才春经营场所位于南京市雨花台区，在南京市属于欠发达地区；被告段才春的经营规模（其自述包间14间）较小；经营时间短；受疫情影响无法正常营业；获利较少等因素，酌定被告段才春赔偿原告音像协会经济损失合计600元。关于原告音像协会主张的合理支出，因原告音像协会在本案中为调查取证支出了相应的费用，故对原告音像协会主张被告段才春向其支付合理费用15.95元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款、第四款、第十五条第一款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告段才春于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元，合理支出15.95元，合计615.95元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果被告段才春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段才春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李书剑二〇二〇年九月二十四日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲附件：侵权音乐电视作品清单序号歌曲演唱者所在光盘权利人信息真想见到你李玟CD10台湾索尼音乐娱乐股份有限公司真的想见你（粤）李玟CD10台湾索尼音乐娱乐股份有限公司碰碰看爱情李玟CD10台湾索尼音乐娱乐股份有限公司第九夜李玟CD10台湾索尼音乐娱乐股份有限公司等爱降落李玟CD10台湾索尼音乐娱乐股份有限公司美丽笨女人李玟CD10台湾索尼音乐娱乐股份有限公司IT'SAPARTY（这个派对）李玟CD10台湾索尼音乐娱乐股份有限公司STAYWITHMETONIGHT（今晚和我在一起）李玟CD10台湾索尼音乐娱乐股份有限公司SUNNYDAY（晴天）李玟CD10台湾索尼音乐娱乐股份有限公司YOUANDME(你和我)李玟CD11台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1719号原告：曹俊朴，男，1964年4月19日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：马小斌，男，现年49岁，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告曹俊朴与被告马小斌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹俊朴以与被告马小斌私下达成协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹俊朴撤回起诉。案件受理费减半收取238元，由原告负担。审判员  王鹏飞二〇二〇年九月二十二日书记员  包飞蒲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1049号之十七被执行人：姜金福，男，汉族，1954年09月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜金福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜金福在中国农业银行62×××78账户内存款人民币878686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二〇年九月七日书记员  李巍巍
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1389号 本院受理的申请执行人徐佳被执行人嘉兴都汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为245937元，执行费3624元。 本案在执行中，被执行人嘉兴都汇置业有限公司已主动履行了全部付款义务。现本案已执行完毕。 至此，本院执行的(2020)浙0421民初509号民事判决书确定的及法律规定的付款义务已执行完毕，本院执行的（2020）浙0421执1389号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢919号周保绿、岚山国土资源所：周保绿申请执行岚山国土资源所合同纠纷一案，原执行案号为：（2014）睢执字第03670号，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年九月十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7694号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：李春明，男，1986年3月5日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告李春明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  刘美静二〇二〇年九月二十九日书记员  宋 岩
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执756号之八申请执行人：石三财,男性,1970年7月25日出生,410325197007251518,汉族,住嵩县；被执行人：党正阳,男性,1978年10月8日出生,410325197810081511,汉族,住嵩县库区；被执行人：杨心芹,女性,1959年12月22日出生,410325195912221547,汉族,住嵩县库区；被执行人：张松粉,女性,1982年1月25日出生,410325198201251524,汉族,住嵩县库区。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年4月23日生效的（2019）豫0325民初392号判决，于2020年5月19日向被执行人张松粉发出执行通知书，责令被执行人张松粉被告向原告支付21000元。本院查明账号：085e9858e094bb96ec6fdf2ee@wx.tenpay.com人民币426.35财付通支付科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张松粉所有的账号：085e9858e094bb96ec6fdf2ee@wx.tenpay.com人民币426.35财付通支付科技有限公司。二、被执行人张松粉负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人张松粉可以使用被冻结财产；但因被执行人张松粉的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前0日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二〇年九月二十五日（）书记员  王光武
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34070号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张正权，男，1991年6月16日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张正权信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年九月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6133号之一原告：刘平利，男，1980年3月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：黎晶，中豪律师事务所律师，执业证号：15201201510405638，一般授权代理。被告：黄和平，男，1963年3月7日生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：李建设，湖南定胜律师事务所律师，执业证号：14313200510441302，特别授权代理。原告刘平利诉被告黄和平、黄寒燕民间借贷纠纷一案，被告黄和平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、双方不存在借贷的事实，本案不是民间借贷纠纷。1.刘平利在起诉状上诉称黄和平因资金周转需要向其借款，并向黄和平女儿账户转入865438元，没有约定借期，没有书写借条。根据日常生活经验，双方非亲非故，也不是同一个地方的人，如果确实存在借贷，不存在不需要黄和平书写借条的情形，也不可能存在38元的尾数。2.作为民事案件，双方即使存在转账记录，没有证据证明借款方明确的借款意思表示，不能够认定案件是民间借贷纠纷案件。二、双方是合伙承包“六盘水市钟山区采煤沉陷区大河公路网提级改造工程（应急抢险通道）项目”，刘平利在该项目投入了资金，但是，因后续资金短缺，做了一部分工程后即停工，与发包方就已经施工的工程量量方后，至今没有结算，我投入的资金同样没有收回。故本案是合伙关系，不是民间借贷关系。而且，黄和平至今没有收到发包方的工程款，尚不存在与刘平利结算的前提条件，刘平利不具备接收货币的前提条件。三、我女儿黄寒燕是在工地上面的财务管理人员，与刘平利不存在任何关系，不是本案被告。故应根据民诉法第二十三条的规定，本案应当由黄和平住所地人民法院管辖。经审查原告立案时提交的证据材料，本案原告诉请标的额865438元，系原告多日多次向黄和平女儿黄寒燕转账的总和，其金额有零有整，除转款凭证外并无其他证据印证双方系民间借贷关系，不符合民间借贷的一般情形，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定确定管辖，而刘平利起诉黄和平、黄寒燕系起诉公民个人，该事实不容置疑，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，黄和平户籍地为湖南省涟源市金石镇合玉村绍熏组，本案应由湖南省涟源市人民法院管辖，黄和平关于本案纠纷应由其住所地湖南省涟源市人民法院管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：被告黄和平对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省涟源市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  舒瑛二〇二〇年九月十八日书记员  王林
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执2077号之一申请执行人代葆，男，汉族，1985年11月28日出生，延安市宝塔区人，大专文化，个体户，现住延安市宝塔区七里铺鑫鑫花园小区。被执行人郭小毛，男，汉族，1975年1月7日出生，江苏省南京市人，现住江苏省南京市鼓楼区盛世花园。本院在执行代葆申请执行郭小毛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初5770号民事判决书，向被执行人郭小毛送达了执行通知书，责令被执行人郭小毛向申请执行人代葆偿还借款900000元及利息、承担案件受理费9690元及执行费，但被执行人郭小毛未履行已经生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭小毛在金融机构的存款，或扣留、提取同等价值之收入，或查封、扣押同等价值之财产（具体数额以协助通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  淮文杰审判员  王 涛审判员  刘森虎二〇二〇年九月八日书记员  吴帅帅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13820号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：陈**兵，男，1974年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈**兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波、被告陈**兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截止于2020年5月15日的信用卡欠款本金129182.66元、利息7252.83元、违约金15647.91元、账单分期手续费992.31元，从2020年5月16日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号51871871********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈**兵辩称，原告所述欠款属实，对所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费的金额均无异议，违约金请法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表及领用合约、费用和利息标准表、信用卡账单分期条款及细则、持卡人账单查询各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告于2011年填写了相关申请资料，申请办理招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）。该信用卡附件领用合约及公示的收费项目包括利息、账单分期手续费等，其中利息标准为日息万分之五，账单分期手续费为分期本金总额×手续费率，且手续费最低收费额为每笔20元人民币，3期手续费率为2.6%，6期手续费率为4.2%，12期手续费率为7.2%。信用卡账单分期条款及细则对信用卡账单分期业务的声明事项、申请、使用、收费及还款等进行了细化约定。之后，原告向被告发放了卡号为51871871********的信用卡一张。发卡后，被告开始使用该信用卡透支消费，并在使用过程中办理了信用卡账单分期业务。在使用信用卡的过程中，被告未按照约定按时足额还款。截止于2020年5月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金129182.66元、利息7252.83元、账单分期手续费992.31元。审理中，被告辩称其于2020年8月16日偿还了3600元。原告对此予以认可，并将其变更诉讼请求为：请求被告支付截止于2020年9月16日的信用卡欠款本金125582.66元、利息15255.75元、账单分期手续费992.31元、违约金23122.15元，从2020年9月17日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。被告辩称对原告变更后的信用卡欠款本金、利息、账单分期手续费无异议，对违约金请法院依法判决。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年9月16日的信用卡欠款本金125582.66元、利息15255.75元、账单分期手续费992.31元，并支付从2020年9月17日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求合法有据，应予支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈**兵于本判决发生法律效力后五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止于2020年9月16日的信用卡欠款本金125582.66元、利息15255.75元、账单分期手续费992.31元，并支付从2020年9月17日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3361.52元，减半收取计1680.76元（原告已预交），由被告陈**兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二〇年九月二十三日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1382号之一原告：王雪林，男，1963年11月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王喜凤(系原告之女)，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：胡美琴，女，住上海市浦东新区。被告：丁永清，男，1966年7月14日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾叶青，上海长江律师事务所律师。第三人：赵月明，女，1965年2月24日出生，汉族，住上海市松江区工业区打铁浜村陆家**。原告王雪林与被告丁永清恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因案情复杂，本案于2020年4月9日依法转为适用普通程序进行审理。2020年5月7日，本院依法追加赵月明作为第三人参加诉讼。2020年9月25日，原告王雪林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告王雪林撤诉处理。案件受理费2,751元，减半收取1,375.50元，由原告王雪林负担(已付)。审 判 长  王凌琼审 判 员  梁峙涛人民陪审员  吴婷婷二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初414号公诉机关潜江市人民检察院。被告人李军，男,生于1974年11月26日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，从事养殖业，住潜江市。因吸毒于2011年6月17日被潜江市公安局行政拘留10日、强制隔离戒毒2年；因吸毒于2018年12月8日被潜江市公安局行政拘留15日；因吸毒于2020年4月27日被潜江市公安局行政拘留15日、强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年4月27日被刑事拘留，2020年6月1日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2020）351号起诉书指控被告人李军犯非法持有毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员钟林出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2020年4月25日17时许，被告人李军应一朋友电话之邀前往到潜江市洪宇餐馆吃饭，民警在该餐馆一包间内对李军进行盘查时，从其外套的左、右侧口袋中查获毒品疑似物共计净重55.98克。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品物中，含甲基苯丙胺成分毒品44.08克；含甲基苯丙胺和海洛因混合成分毒品3.83克；含氯胺胴成分毒品3.68克；含大麻酚、大麻二酚成分毒品0.19克。公诉机关认为，被告人李军违反国家毒品管理规定，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人李军在有期徒刑二年八个月至二年十个月间量刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、公安机关制作的受案登记表、发案经过、抓获经过；2、户籍身份信息、毒品入库单、通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3、证人何某的证言；4、荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告书；5、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、称量记录笔录、称量记录、取样笔录、提取检材记录、相关照片；6、视频资料制作说明及视频光盘；7、被告人李军的供述和辩解。被告人李军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李军于2020年4月25日被抓获；从被告人李军身上查获的毒品均由潜江市公安局扣押在案。本院认为，被告人李军违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺44.08克、甲基苯丙胺和海洛因混合毒品3.83克、氯胺胴3.68克、大麻酚和大麻二酚混合毒品0.19克，其行为构成非法持有毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人李军如实供自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李军持有的毒品系违禁品，应依法予以没收。根据被告人李军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2023年1月24日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）；二、没收被告人李军持有的甲基苯丙胺44.08克、甲基苯丙胺和海洛因混合毒品3.83克、氯胺胴3.68克、大麻酚和大麻二酚混合毒品0.19克，由扣押机关潜江市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴林森二〇二〇年九月二十三日书记员  张 晓
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终2557号 上诉人（原审原告）：侯宝生，男，1964年6月25日出生，汉族，住寿阳县。 被上诉人（原审被告）：张晓丽，女，1995年5月12日出生，汉族，住寿阳县。 上诉人侯宝生因与被上诉人张晓丽房屋租赁合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2020）晋0725民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 侯宝生上诉请求：1、请求撤销一审判决。2、改判被上诉人承担957吨自来水的水费，每吨4.1元，共计3923.7元。3、请求按照合同第八条和第九条约定终止合同，改判被上诉人限期腾房，剩余房款不予退还。4、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。本案一审法院认为我主张的是预期损失，缺乏实际损失费用的相关依据和证明。6月11日一审判决驳回我的诉讼请求。我于6月12日缴纳了截止到6月12日的962吨的水费。并取得物业公司收据。6月17日我向一审法院再次起诉，6月19日（2020）晋0725民初552号裁定书裁定驳回我的诉讼请求。现在,我缴纳水费的收据完全可以作为新的证据证明我已发生实际损失。综上所述，说明原审所作出的判决不当，特上诉至贵院，请求撤销原判，给予依法改判。 张晓丽辩称，上诉人出租房屋时，其马桶设施就存在问题，这是自来水流失的全部原因。经答辩人请人维修，发现马桶水锈过多并卡住了进水阀，以致进水阀无法漂浮，从而造成进水阀关闭不严漏水的现象。上诉人出租房屋包括室内设施应具备使用条件，由于上诉人未尽维修义务，以致马桶漏水，故上诉人应承担由此造成的损失。 侯宝生向一审法院起诉请求：1、责令被告承担957吨自来水，每吨4.1元，共3923.7元的自来水水费。2、请求按照合同第八条和第九条约定终止合同，责令被告限期腾房，剩余房款不予退还。3、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月22日，张晓丽通过中介方寿阳新阳房地产经纪服务公司介绍与侯宝生签订《房屋租赁合同》，由张晓丽租赁位于寿阳县独立隔断的西侧房房屋，租赁期限为2019年12月22日起至2020年12月22日，租金每年5800元。约定承租方承担租赁期间所发生的费用（包括水、电费等）。约定如双方在租赁期间发生纠纷，中介方可出面协调双方纠纷。合同写明当时水表读数为83吨。三方签订了租赁合同，并完成房屋交验。租赁使用过程中，原告及家人发现有异常流水声，检查发现为西侧出租屋内马桶流水，重按冲水按钮后正常。并于5月3日查看水表读数为1040吨，就该水费承担问题原告与张晓丽产生纠纷，认为张晓丽租房使用马桶后不注意冲水按钮是否正常复位，也未告知原告，造成水费严重超额，遂诉至一审法院，诉讼要求责令被告承担957吨自来水水费共3923.7元，并终止合同、责令被告限期腾房、剩余房款不予退还为本案事实。审理中，原告提供的两份收据反映水费每吨收费为4.1元，双方对此无异议。其中2020年5月9日有关水费的收款收据中载明水费为33×4.1元＝135.3元。原告还当庭陈述：“957吨水的造成是在2020年5月3日以前，水费目前还没有交，从水费收据来看，至2020年3月还没有造成漏水”。 一审法院认为，本案原、被告签订的《房屋租赁合同》为有效协议，双方应按约定履行。合同中约定承租方承担租赁期间所发生的费用（包括水电费等）。约定如双方在租赁期间发生纠纷，中介方可出面协调双方纠纷。现原告诉讼认为被告在租赁房屋期间使用马桶冲水不当造成原告自来水支付超额，要求被告承担957吨自来水水费3923.7元，并终止合同、责令被告限期腾房、剩余房款不予退还。但原告所提供的证据不能证明已实际产生水费损失3923.7元并经中介方协调未果。审理中原告也认可未实际缴纳，被告陈述马桶已修复。原告的主张应当是实际发生的损失费用，而非预期损失。双方应继续协调查明原因和核实实际费用，按照合同履行各自义务。故原告现在诉求缺乏依据和相关证据证明，一审法院难以支持。原告如有新的证据证明造成其实际损失后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告侯宝生的诉讼请求。案件受理费159元，减半收取80元，由原告侯宝生负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交证据如下：1.水费收据，用于证明实际损失情况；2.聊天记录，用于证明被上诉人明知跑水而不修理；3.物业、邻居的二份证明，用于证明上诉人从2019年12月23日至2020年5月1日没有在平安小区居住；4.中介的证明，用于证明交房时明确告知此房电表独立、水表共用。被上诉质证认为，认可水费收据和聊天记录，但是小区几个月才收一次水费，两家水表是在一起的，没有分开；不认可物业、邻居的证明；中介并未告知水表是共用的。 经审理查明，涉案水表由上诉人与被上诉人公用；上诉人于2020年交付水费3944元。 二审查明的其他事实与一审无异。 本院认为，被上诉人作为完全民事行为能力人，应当对租赁期间房间设施的损坏及时处理，或告知出租人修理，或先行委托他人修理。但被上诉人在长达4个多月的租赁期间内，明知马桶存在漏水情况，未采取任何措施，亦未通知上诉人修理，放任损失扩大，被上诉人对损失后果负有主要责任。此外，上诉人作为出租人，应当保证房屋内设施正常使用无故障，但据被上诉人以及修理人员陈述，马桶因水锈过多导致进水阀无法关严，故发生故障导致漏水。故上诉人对于损失的发生也负有一定责任。结合双方水表共用的客观事实，本院酌情认定案涉的3923.7元损失由上诉人侯宝生、被上诉人张晓丽按照3：7的比例分担，即由上诉人侯宝生自行承担1177元，由被上诉人张晓丽承担2746.7元。关于上诉人称诉请的终止合同、限期腾房，被上诉人已经如约交纳租金，也不符合合同约定的终止情形，故该项请求本院不予支持。 综上所述，侯宝生的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销寿阳县人民法院（2020）晋0725民初270号民事判决； 二、张晓丽于本判决生效后十五日内支付侯宝生损失2746.7元； 三、驳回侯宝生其他诉讼请求。 一审案件受理费159元，减半收取80元；二审案件受理费159元。共计239元，由被上诉人张晓丽负担200元，由上诉人侯宝生负担39元。 本判决为终审判决。 审判长 张 媛 审判员 张晓峰 审判员 韩 敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 马飞龙
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢389号申请执行人：安宽，男，1973年10月23日生，汉族，住镇江市。被执行人：宦杰，男，1986年2月6日生，汉族，住镇江市丹徒区。本院做出的(2016)苏1112民初2036号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年9月2日立案执行。申请执行标的101911.00元，申请执行费1429.00元，共计103340.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宦杰银行存款103340.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年九月二日书记员  李锦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1966号申请执行人：李现兰，女，1970年6月2日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州裕鑫搪瓷有限公司法定代表人：刘庆刚，经理。本院在执行申请执行人李现兰与被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月27日和2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院于2020年5月27日和2020年9月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2020年8月20日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年9月15日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的5660元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李现兰释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇二〇年九月十五日书记员  王志成
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01破申44号申请人：宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区F0426，统一社会信用代码91330206MA2AJD703Q。执行事务合伙人：陈雪艳。委托代理人：周俊，广东昊乾律师事务所律师。委托代理人：吴俊锋，广东昊乾律师事务所律师。被申请人：安徽省畜产进出口公司，住所地安徽省合肥市蜀山区绩溪路**，统一社会信用代码91340000148941472Y。法定代表人：许进。宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）以不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对安徽省畜产进出口公司进行破产清算。2020年9月2日，宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）撤回上述破产申请。本院认为：申请人宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）撤回申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）撤回对安徽省畜产进出口公司的破产清算申请。审判长 罗 钢审判员 钱爱民审判员 王 倩二〇二〇年九月十日法官助理陆飞迪书记员马玢馨附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执476号 被执行人：杨兵，男,1987年出生，汉族，住监利县福田寺镇。 本院在执行杨兵追缴违法所得一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向不动产登记部门查询不动产信息，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋振雄 审判员  段德志 审判员  张立仿 二〇二〇年九月七日 书记员  汤 浩
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保300号申请人：湖北钟祥众兴玻璃钢有限公司。住所钟祥市南湖寺沙路，统一社会信用代码91420881685614661D。法定代表人：王思平，总经理。被申请人：董刚，男，1980年11月17日出生，汉族，住钟祥市。原告湖北钟祥众兴玻璃钢有限公司与被告董刚民间借贷纠纷一案中，申请人湖北钟祥众兴玻璃钢有限公司于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董刚的银行存款500万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人湖北钟祥众兴玻璃钢有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董刚的银行存款500万元（冻结期限一年）或者查封、扣押其同等价值的财产（查封、扣押期限三年）。案件申请费5000元，由申请人湖北钟祥众兴玻璃钢有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 毅二〇二〇年九月二十八日书记员 孙文君
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1181号原告：白金鹏，男。被告：阎占华，男。原告白金鹏与被告阎占华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告白金鹏到庭参加诉讼，被告阎占华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白金鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款4万元及利息2.47万元（2016年12月20日至2020年5月24日），合计6.47万元，利息给付至债务履行完毕时止；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月20日被告阎占华因种地缺少资金在原告处借款4万元，约定按月利1.5分，被告给原告出具借据一份，并口头约定秋后还款。此款到期后原告多次催要，被告以各种理由推托，后被告外出务工无法取得联系，故原告诉至法院。被告阎占华未到庭，也未提交书面答辩意见。原告白金鹏围绕诉讼请求提交了欠据原件一份，被告阎占华身份证复印件一份，证明被告书写习惯为闫占华。被告阎占华未提交证据。原告提供的欠据原件具有客观真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，被告阎占华在原告处借款4万元，被告给付原告2年利息款。于2016年12月20日，被告阎占华重新给原告出具欠据一份，原欠据被告未收回。重新出具的欠据内容为：“欠据人民币￥40000.00肆万元月利1分五利欠款人：闫占华保人：2016.12.20欠款人不还保人必须还有还款能力”。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。关于原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，原告持有被告签名摁印的欠据为证，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息款2.47万元的诉讼请求，利息双方有约定，且不违反法律禁止性规定，对利息约定本院予以确认，自2016年12月20日起至2020年5月24日止利息为2.468万元，故对原告的该项诉讼请求予以部分支持。关于原告要求自2020年5月25日起以借款本金4万元为基数，按月利1.5分继续计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阎占华于本判决生效之日起十日内偿还原告白金鹏借款本金人民币4万元，利息人民币2.468万元，本息合计人民币6.468万元，并以借款本金人民币4万元为基数，自2020年5月25日起，按月利1.5分继续计算利息至借款本息还清时止；二、驳回原告白金鹏其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,417.50元，公告费人民币560.00元，合计人民币1,977.50元，由被告阎占华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 彤审判员 秦晓波审判员 赵秀娟二〇二〇年九月十一日书记员 董 鹏附法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审388号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人陈开略，男，1967年9月13日出生，居民身份证号码4409***********877，汉族，住广东省化州市***********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年8月14日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第平091号《行政处罚决定书》，本院于同年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年11月15日作出化自然资执法（决定）字[2019]第平091号《行政处罚决定书》，对被执行人陈开略作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用一般耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用一般耕地80平方米洗沙处以每平方米30元的罚款，共款2400元。申请执行人于2019年12月16日向被执行人陈开略送达化自然资执法（决定）字[2019]第平091号《行政处罚决定书》。被执行人陈开略在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年6月17日发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向被执行人陈开略送达化自然资执法（催）字[2020]第平43号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人陈开略仍未履行该决定书确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第平091号行政处罚决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年11月15日对被执行人陈开略作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平091号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人陈开略在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行该处罚决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平091号行政处罚决定,准予强制执行，其中本案所涉违法建筑物的拆除由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马   朝   明审 判 员  陈       锋审 判 员  邹       虹二〇二〇年八月二十六日法官助理  钟秋霞书记员何俊聪
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初466号自诉人周静，女，1979年7月31日生，汉族，许昌市公安局魏都分局工作人员，住许昌市魏都区。委托代理人周宝亭，男，1952年1月1日生，汉族，住许昌市魏都区，特别授权。自诉人王亮菊，女，汉族，1953年9月25日生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人周宝亭，男，1952年1月1日生，汉族，住许昌市魏都区冯庄巷**附**，特别授权。被告人王志豪，男，1993年7月14日生，汉族，本科文化，住许昌市建安区。因涉嫌拒不执行判决，2019年10月28日被本院监视居住。被告人王亚迪，女，1991年6月1日生，大专文化，住许昌市建安区。因涉嫌拒不执行判决，2019年10月28日被本院监视居住。被告人许良鹏，男，1987年2月24日生，初中文化，住许昌市建安区。因涉嫌拒不执行判决，2019年10月28日被本院监视居住。自诉人周静、王亮菊以被告人王志豪、王亚迪、许良鹏犯拒不执行判决罪向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人周静、王亮菊委托代理人周宝亭、被告人王志豪、王亚迪、许良鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称：2019年5月13日，自诉人周静、王亮菊通过许昌市建安区人民法院作出（2018）豫1003民初4040号民事判决书、许昌市中级人民法院（2019）豫10民终750号民事判决书和生效证明文书，才得知王保记、王志豪、王亚迪、许良鹏为保全刘改花（因拒执已被判实体刑）的房屋拆迁补偿款，在明知存有债务的情况下，恶意串通，意图躲避法院的执行，最终致使建安区人民法院在执行过程中未查到可供执行的财产，导致判决无法执行，严重侵害自诉人的利益和故意造成法院判决无法执行的违法犯罪行为事实。根据相关规定，王志豪、王亚迪、许良鹏三人应当以拒不执行判决罪共犯论处，是该案件的共同侵害人，请求依法追究上述三人的刑事责任。上述事实由民事判决书、刑事判决书、户籍证明、拆迁补偿协议等证据予以证实。自诉人认为，三名被告人与王保记恶意串通，意图躲避法院的执行，其行为涉嫌构成拒不执行判决罪。请依法判处。被告人王志豪对指控的犯罪事实和罪名有异议，辩称其不知道有履行义务，也没有收到判决书。之后已经按照和解协议代父亲偿还，按照和解协议约定，已经履行完毕，但对方没有按照和解协议撤诉。其领取拆迁补偿款是在判决书、执行裁定之前，邓庄乡已将该笔款项划拨给被告人，在8月份刘改花被拘留后才收到执行裁定，才知道有履行义务。被告人王亚迪对指控的犯罪事实和罪名有异议，辩称拆迁补偿款是按户分的，有协议和公示，协议未标明按人口平均分，在刘改花被拘留前没有人找其要过钱，没有收过任何法律文书，不是故意侵占。从刘改花被拘留的时候，一直和对方积极协商，拿着现金去调解，对方不愿意收。刘改花送监狱后，王志豪借了13万元给对方。不认为自己构成拒执罪，后经法院签订了和解协议，已经按照和解协议履行，法院拍卖的房子2月份已经成交，钱已经到法院，中间有不可抗力原因未支付给对方。被告人许良鹏对指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称其什么也没有收到，其没有拒不执行。经审理查明：自诉人周静系周宝亭与自诉人王亮菊的女儿。被告人王志豪系王保记、刘改花的儿子，被告人王亚迪系王保记、刘改花的女儿，被告人许良鹏系刘改花姐妹的儿子。2017年1月20日，许昌市魏都区人民法院作出（2016）豫1002民初3984号民事判决书，判决王保记、刘改花偿还王亮菊借款33万元及利息。2017年4月18日，自诉人周静、王亮菊向本院申请对王保记、刘改花强制执行。2017年8月24日，二自诉人以刘改花犯拒不执行判决罪向本院提起刑事自诉。2018年2月13日，本院作出（2017）豫1003刑初416号刑事判决书，以刘改花犯拒不执行判决罪判处有期徒刑二年零六个月。二自诉人及刘改花均不服该判决，上诉至许昌市中级人民法院。2018年5月24日，许昌市中级人民法院作出（2018）豫10刑终152号刑事裁定书，裁定驳回三人之上诉，维持原判。2017年4月12日，被告人王志豪领取了拆迁补偿款501370元，被告人王亚迪领取了拆迁补偿款457695元。同日，被告人王志豪、王亚迪分别向被告人许良鹏的银行账户转款20万元、45万元。2019年11月27日，周宝亭与王志豪、王亚迪达成执行和解协议：双方当事人确定案件总还款金额为70万元，足额偿还了案件确定的债权债务后，自诉人同意撤回对几名被告人的刑事自诉案件，不再追究其刑事责任和民事责任。双方约定2020年3月1日前将债权债务全部偿还完毕。2020年2月17日，涉案房产拍卖成功。上述事实有许昌市魏都区人民法院民事判决书、许昌市建安区人民法院民事判决书、刑事判决书、许昌市中级人民法院民事判决书、刑事裁定书、申诉裁定书、身份信息户籍证明、邓庄乡补偿方案，拆迁补偿协议，转款明细，庭审笔录、询问笔录、拍卖房屋的成交记录截图，执行和解协议予以证实。上述证据经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，自诉人周静、王亮菊诉被告人王志豪、王亚迪、许良鹏犯拒不执行判决罪，指控罪名不成立。被告人王志豪、王亚迪、许良鹏并不是执行案件中的被执行人，且未收到相关判决书、裁定书，被告人王志豪、王亚迪在知道王保记、刘改花有履行义务后积极与自诉人协商，并代王保记、刘改花偿还部分借款，现有证据无法证明被告人王志豪、王亚迪与王保记、刘改花恶意串通，躲避法院的执行，故被告人王志豪、王亚迪不构成拒不执行判决罪的共犯；被告人许良鹏作为王保记、刘改花的亲属，只提供了银行卡供二人使用，现有证据不能证实被告人许良鹏与王保记、刘改花恶意串通，故被告人许良鹏不构成拒不执行判决罪的共犯。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人王志豪无罪；二、被告人王亚迪无罪；三、被告人许良鹏无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  赵长金审 判 员  李 璐人民陪审员  周保杰二〇二〇年九月三十日书 记 员  高 磊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初11873号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心3501S，统一社会信用代码91500103563461847L。负责人：胡裕华，总经理。委托诉讼代理人：陈东（特别授权）、黄瑾辉，重庆至立律师事务所律师。被告：况迎春，男，汉族，1974年1月5日出生，住重庆市涪陵区，公民身份号码。被告：何素琼，女，汉族，1974年11月2日出生，住重庆市涪陵区，公民身份号码。本院在审理第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司与况迎春、何素琼物业服务合同纠纷一案中，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费493元，减半收取246.50元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司负担。审 判 员 李明刚二〇二〇年九月七日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏