wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异76号 异议人（被执行人）:河北华银房地产开发有限公司。住所地：保定市涞水县石亭镇。统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 委托诉讼代理人：唐小虎，该公司法务。 申请执行人：胡英杰，男，汉族，1983年3月29日出生，住北京市海淀区。 第三人：张悦心，女，汉族，1971年6月14日出生，住北京市石景山区。 本院在执行申请执行人胡英杰与被执行人河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人河北华银房地产开发有限公司对本院作出的查封裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北华银房地产开发有限公司称，对涞水县法院2020年3月12日出具的（2020）冀0623执214号执行裁定书有异议，请求法院对该裁定查封的位于涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＦＹ13-2-201号房产进行解封。 事实与理由：申请人与被申请人合同纠纷一案，河北省涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民初2158号民事调解书已生效。被申请人于2020年3月3日向贵院申请强制执行，贵院于2020年3月12日出具（2020）冀0623执214号执行裁定书，查封申请人名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＦＹ13-2-201号房产一处（宋各庄乡015152，面积99.42平方米），查封期限为三年。然申请人与第三人张悦心于2016年11月18日签订了《商品房买卖合同》，约定由第三人受让上述房产，申请人于2017年3月31日向张悦心交付上述房产，现第三人已经实际享有并居住上述房屋，该房屋为张悦心的个人财产。如果法院继续对该房产强制执行，则必然损害该第三人的财产权益，与法相悖。 本院查明，本院依据（2019）冀0623民初2158号民事调解书，于2020年3月6日向异议人发出执行通知书等执行手续，要求其到庭履行判决书确定的义务，异议人未履行。本院于2020年3月12日作出（2020）冀0623执214号执行裁定书，裁定查封异议人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＦＹ13-2-201号房产一处（宋各庄乡015152，面积99.42平方米），查封期限为三年。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，……。人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”。本院在执行申请执行人胡英杰与被执行人河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下房产的行为，符合法律规定，被执行人以房产已卖与他人为由提出执行异议，其异议理据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人河北华银房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年九月一日 书记员  薛子敬
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执729-1号     申请执行人张某甲，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX乡XX村XX组XX号，农民。   被执行人渭南市临渭区独孤庄酒店，住所地：渭南市临渭区XX镇XX村XX街道中XX段。   负责人：张某乙。   被执行人张某乙，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组。   上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2019年11月27日作出的（2019）陕0502民初5384号民事判决书已发生法律效力，因渭南市临渭区XX酒店、张某乙未按生效法律文书履行义务，申请执行人张某甲向本院申请执行，申请执行的标的为：25500元，案件受理费219元。   本案执行过程中，本院向被执行人渭南市临渭区XX酒店、张某乙送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人渭南市临渭区XX酒店、张某乙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南市临渭区XX酒店、张某乙未按执行通知履行。执行中,本院已查封被执行人张某乙名下车辆；经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人渭南市临渭区XX酒店、张某乙采取限消措施；并约谈申请执行人张某甲，申请执行人张某甲亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人张某甲尚未实现的债权，应由被执行人渭南市临渭区XX酒店、张某乙继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年九月九日     书记员        宋春光
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2556号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李侠，男，1963年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王怡珩，湖北山和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，湖北山和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘远鄂，男，1956年4月26日出生，汉族，居民身份证地址四川省成都市武侯区。再审申请人李侠因与被申请人甘远鄂合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李侠申请再审称，1.诉争协议中有关主体、费用及成果分配比例的约定均不符合法律对委托代理协议的规定，诉争协议是李侠针对甘远鄂股权纠纷案件的投资，李侠承担因投资不利带来的所有风险，应属诉讼投资协议，原判决认定其为系委托代理协议，缺乏证据证明。2.李侠与甘远鄂不是委托代理合同关系，甘远鄂对诉争协议不享有任意、单方解除权，原判决适用《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》中有关委托合同的相关规定，属适用法律错误。3.甘远鄂单方解除合同的行为造成李侠重大经济损失，原判决对李侠的损失未进行审理及裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，李侠的第一、二条申请再审理由与其二审上诉理由相同，原判决已做评判，并无不当，不再赘述。对李侠的第三条申请再审理由，因其在原审时未主张，不予审查，可依法另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回李侠的再审申请。审判长  周海燕审判员  陈继良审判员  叶 可二〇二〇年九月三日书记员  刘清晓
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初10698号                               原告                       贵阳南明登友粮油经营部，地址在本市南明区花溪大道中段**谷丰粮油食品批发市场**。             经营者：刘登友。                               被告                       张先柏，男，汉族，1975年2月28日生，住湖南省武岗市。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告支付货款17000元，资金占用费1133元（按年利率6%计算，自2019年5月15号至2019年6月17号，之后继续计算直至还清货款为止）；2、被告承担本案全部诉讼费。                               本院于二〇二〇年九月二十七日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告贵阳南明登友粮油经营部到庭参加了诉讼，被告张先柏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：             一、被告张先柏于本判决书生效之日起三日内支付原告贵阳南明登友粮油经营部货款17000元及资金占用费（以17000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月15日起计算至货款本金付清之日止）；             二、驳回原告贵阳南明登友粮油经营部的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取127元，由被告张先柏负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年九月二十七日                         书 记 员 王 璇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32349号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十五案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十五案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年九月二十一日书记员 张玉鹏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10919号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦**，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：徐小兰，女，1984年7月26日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人徐小兰金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32391号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币144763.47元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐小兰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年九月二十三日 书记员 欧阳庆霖
拟稿人签名：拟稿人签名：校对人签名：校对人签名：会签意见：会签意见：签发意见：签发意见：广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2644号原告：赵耀庭，男，1994年3月21日出生，汉族，公民身份号码440************079，户籍地广东省珠海市斗门区*************。被告：黄乃成，男，1987年11月10日出生，汉族，公民身份号码440************037，户籍地广东省珠海市斗门区******。本院在审理原告赵耀庭与被告黄乃成民间借贷纠纷一案过程中，原告赵耀庭于2020年9月27日以其与被告进行庭外协商解决此纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵耀庭自愿撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵耀庭撤回起诉。本案诉讼费3920元，减半收取1960元(原告赵耀庭已预交)，由原告赵耀庭承担。审判员  刘满堂二〇二〇年九月三十日书记员  梁钟月附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤回起诉；
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执恢57号 申请执行人:甘肃宁县农村合作银行，地址：宁县新宁镇农贸路。 法定代表人：路少军，任该行董事长。 委托代理人：赵宏斌，该行管理人员。 委托代理人：葛晓斌，该行管理人员。 被执行人：张旺明，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：袁小翠，女，1962年10月21日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 申请人甘肃宁县农村合作银行与被申请人张旺明民间借贷纠纷一案,宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初1135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张旺明，袁小翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃宁县农村合作银行向本院申请强制执行，请求被执行人张旺明、袁小翠履行还款义务。本院依法受理。 在执行过程中，本院依据（2019）甘1026民初1135号民事判决书向被执行人张旺明，袁小翠送达了执行通知书，责令被执行人张旺明、袁小翠履行归还申请人甘肃宁县农村合作银行借款本金1500000元利息，承担案件受理费19701元，执行费18420元的法律义务。同时查明：被执行人张旺明名下存款33995.18元、袁小翠名下存款3377.29元，共计37372.47元。依法予以划拨。其名下无运输工具，无工商登记。其用于抵押的宁县庆运房地产开发有限公司名下位于宁县1--二层编号为37799、37800、37801、37802、37803、37804、37805号建筑面积1377.86平方米，甘肃宁县农村合作银行申请对抵押物进行司法评估，该案在抵押物品正在评估、拍卖、处置之中。目前执行工作无法进行。 本院认为：我院在执行中，用于贷款抵押的宁县庆运房地产开发有限公司名下位于宁县1--二层编号为37799、37800、37801、37802、37803、37804、37805号房产在评估、处置、拍卖之中，尚需时日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨建军 审判员  郑清平 审判员  王歌磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 权
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执19882号之二申请执行人北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼。被执行人深圳市酷我行科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区。申请执行人北京酷我科技有限公司与被执行人深圳市畅我行科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22603号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22603号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22603号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年九月十四日书记员  赖燕楣
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初236号原告：张卓卓，男，1988年12月9日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。原告：杨星星，男，1997年3月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。原告：曹彦平，男，1989年11月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。原告：仇彦忠，男，1972年7月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。原告：张顺军，男，1977年1月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。原告：范新平，男，1970年7月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。原告：史作聪，男，1975年3月1日出生，汉族，新疆沙湾县人，农民，住新疆沙湾县。原告：马姣龙，男，1989年12月27日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。共同诉讼代表人：张卓卓。原告委托诉讼代理人：邓全明，系甘肃声达律师事务所律师。被告：王哲涛，男，1987年11月20日出生，满族，浙江省天台县人，农民，住浙江省天台县。原告张卓卓、杨星星、曹彦平、仇彦忠、张顺军、范新平、史作聪、马姣龙与被告王哲涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告共同诉讼代表人张卓卓及其委托诉讼代理人邓全明到庭参加诉讼，被告王哲涛经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告张卓卓等八人向本院提出诉讼请求：1.要求被告王哲涛给付张卓卓等八原告劳务费及利息共计127108元,2020年1月24日至实际给付之日的利息仍按年利率6.18%计付；2.由被告承担本案诉讼费。审理中原告杨星星、张顺军撤回了起诉。事实和理由：2018年6月渭源县大安乡中庄村异地扶贫搬迁插花安置项目施工过程中，张卓卓等八原告在被告王哲涛承包的项目上提供劳务，原、被告双方形成劳务合同关系。工程完工后，经核算原告张卓卓、杨星星、曹彦平、仇彦忠、张顺军、范新平、范新平、史作聪、马姣龙的劳务费分别为11735元、43520元、3912元、38880元、11660元、3440元、1300元、12010元，以上共计126457元。后追索劳动报酬时被告王哲涛以暂时无钱支付为由推诿、搪塞原告，拒不履行还款义务。2019年12月22日，经渭源县公安局主持调解，被告王哲涛向张卓卓等八原告各出具欠条1份，约定于2020年1月15日前付清，若到期付不清，愿意按银行贷款利率计息，但期限届满后经我们多催要未果。被告王哲涛缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示被告王哲涛所写欠条8张，拟证实王哲涛共欠张卓卓等8原告劳务费126457元的事实，被告王哲涛经公告合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃了依法享有的诉讼权利，经法庭审查，原告出示的证据客观真实、符合证据的实质要件，法庭予以认定，法庭宣读依职权调取的王哲涛岳父孙仲廉的调查笔录，证实被告下落不明无法寻找的事实，经质证原告无异议，法庭予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年6月王哲涛承包了渭源县大安乡中庄村异地扶贫搬迁插花安置工程，原告张卓卓等人在被告王哲涛承包的工程上提供劳务。工程完工后，张卓卓等人向被告追要劳务费，被告以工程款尚未到位为由拒付。2019年12月22日，经渭源县公安局主持调解，被告承认欠原告张卓卓等人劳务费126457元，张卓卓11735元、杨星星43520元（班组成员杨星星、何彦兵、王再兴、李国华、杨晓梅、何玉琴、杨虎平、蒋振希、郭维雄、罗斌、罗转琴、魏彩萍、左斌刚等13人劳务费）、曹彦平3912元、仇彦忠38880元、张顺军11660元（班组成员张顺军、魏建功、罗玉祥、张志荣、何风鸣、赵淑芳、马成荣等7人劳务费）、范新平3440元、史作聪1300元、马姣龙12010元，承诺于2020年1月15日前付清，若到期付不清，愿意按银行贷款利率计息，并向8原告各出具欠条1份，但期限届满后，经原告多次催要未果。2020年2月24日八原告向本院起诉要求依法追回劳务费及利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告受雇在被告的工地务工，被告应给付劳务费。被告未按照约定给付原告劳务费，显属违约，原告要求支付劳务费并按约定承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王哲涛经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担不利后果。该案中原告杨星星以被告给其出具的欠条为杨星星所在班组13人的劳务费，张顺军以被告给其出具的欠条为张顺军所在班组7人的劳务费，申请撤回起诉，以班组全体成员为原告另案起诉，系原告杨星星、张顺军对自己权益的处分，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王哲涛于判决发生法律效力后立即给付张卓卓11735元、曹彦平3912元、仇彦忠38880元、范新平3440元、史作聪1300元、马姣龙12010元，共计71277元。2020年1月16日至实际还款之日利息按同期银行年利率6%计付。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2842元，由被告王哲涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  王鹏飞人民陪审员  任丽娜人民陪审员  管艳君二〇二〇年九月一日书 记 员  包飞蒲
山西省高级人民法院执行裁定书（2020）晋执复97号复议申请人（第三人）：付某，男，1977年4月18日出生，住山西省大同市平城区绿地世纪城。委托诉讼代理人：曹锐敏，山西弘韬律师事务所律师。被执行人：闫某，汉族，住山西省大同市云冈区。复议申请人付某不服山西省大同市中级人民法院（以下简称大同中院）（2020）晋02执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月28日进行了听证，付某及其委托诉讼代理人曹锐敏参加了听证。现已审查终结。大同中院在执行被执行人闫某集资诈骗罪刑事判决一案中，付某对大同中院向其送达（2019）晋02执352号通知书，通知其履行到期债务470万元不服，向大同中院提出书面异议。大同中院查明，该院于2019年3月26日作出（2018）晋02刑初12号刑事判决，判决：一、被告人闫某犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、随案移送的人民币4100000元按比例返还各被害人；三、继续追缴被告人闫某的违法所得，并按比例返还各被害人，未能追缴部分，责令其退赔。另查明，2019年8月22日，该院依据上述刑事判决以追缴违法所得为案由予以立案，案号为（2019）晋02执352号。2020年1月22日，该院向付某送达《履行到期债权通知书》。2020年2月3日，付某提出书面异议，请求撤销该通知书。大同中院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”（2018）晋02刑初12号刑事判决中，大同市公安局矿区分局对闫某集资诈骗资金去向进行说明，其中明确“付某借710万元，付本金240万元，仍欠470万元”。依照上述法律规定，付某的异议请求不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零一条第三款的规定，裁定：驳回付某的异议请求。付某向本院申请复议，请求撤销（2020）晋02执异9号执行裁定。事实与理由：大同市中级人民法院作出（2020）晋02执异9号执行裁定书对复议申请人确定的到期债权的执行缺乏事实及法律依据。一、大同市中级人民法院作出（2020）晋02执异9号执行裁定书所依据的大同市中级人民法院（2018）晋02刑初12号判决书未对付某借款710万元，付本金240万元，仍欠470万元的事实予以认定。二、《大同市公安局矿区分局关于闫某涉嫌集资诈骗案资金去向说明》中关于“付某借710万元，付本金240万元，仍欠470万元”的说明没有任何事实依据。1．复议申请人付某在查阅了（2018）晋02刑初12号的全部刑事案卷后，没有被告人闫某向付某打款710万元的银行转账记录及付某向闫某借款710万元的协议，也没有付某向闫某还款240万元的银行记录。2.《大同市公安局矿区分局关于闫某涉嫌集资诈骗案资金去向说明》中“付某借710万元，付本金240万元，仍欠470万元”的由来是2017年1月25日付某向闫某出具的一份证明，该证明显示梁利军、李招华、李仙军、郝敏向闫某借款，借款条以付某名义签订，借款由闫某支付，付某办理；具体借款金额为：李仙军、李招华向闫某借款200万元整；梁利军向闫某借款450万元，还款240万元，剩余210万元未还；郝敏向闫某借款60万元。该证明是闫某要求复议申请人付某出具，因上述借款的借条均以付某的名义签订，闫某为防止上述借款人不予还款，遂要求复议申请人付某出具此证明。大同市公安局矿区分局作出的资金去向说明歪曲了付某向闫某出具证明的真实意图，无论从该证明的字面意思还是客观事实，均无法得出付某向闫某借款710万元的结论。3．闫某的供述与闫某提供的借款明细及付某向闫某出具的证明相互印证了梁利军、李招华、李仙军、郝敏向闫某借款710万元的事实。（2018）晋02刑初12号判决书第25页第6行至第8行，闫某供述:“其中郝敏60万元，李仙军、李招华父子200万元，叶杰德50万元。梁利军150万元、苏平45万元、支辰男200万元还是250万元记不清了，以借条为准。”以上供述与闫某提供的借款明细及付某向闫某出具的证明，三个证据相互印证了梁利军、李招华、李仙军、郝敏向闫某借款710万元的事实。三、复议申请人付某和梁利军反复确认闫某与梁利军经手的具体债权债务。2020年4月25日，复议申请人付某通过电话和梁利军核实闫某与梁利军经手的具体债权债务，梁利军在电话中明确说明叶杰德、苏平、支辰男以及其本人欠闫某的钱，而且叶杰德、苏平、支辰男三人向闫某的借款是由闫某转账给梁利军，再由梁利军转账给上述三人。四、闫某对复议申请人付某享有的到期债权仅为11.2万元。（2018）晋02刑初12号判决书第25页第10行中，被告人闫某的供述中明确说明付某对闫某的债务只有10多万元。此供述与判决书19页证人付某的证言中称还有本金11.2万元未还，相互印证。本院对大同中院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，大同市公安局矿区分局出具关于闫某涉嫌集资诈骗案资金去向说明，该说明虽载明“付某借710万元，付本金240万元，仍欠470万元”，但该说明仅是大同中院（2018）晋02刑初12号刑事判决书中所举示的予以证明闫某集资诈骗犯罪事实的证据，大同中院（2018）晋02刑初12号刑事判决书并未确定到期债权。因此，大同中院认为该说明载明的前述内容是生效法律文书确定的到期债权，由此作出（2020）晋02执异9号执行裁定不当，本院予以纠正。被执行人闫某将集资诈骗资金部分出借给付某，因闫某出借的款项系违法所得，属于赃款，依法应予追缴，故闫某对付某不享有到期债权。大同中院认为闫某对付某享有到期债权，向付某送达通知书，通知其履行到期债务不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市中级人民法院（2020）晋02执异9号执行裁定；二、撤销山西省大同市中级人民法院（2019）晋02执352号通知书。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 董晓华审判员 赵小云二○二○年九月十六日书记员 王 芳
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1103刑初289号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人邱贵洲，男性，1987年6月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，无业，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。2019年12月25日因犯非法经营罪被广丰区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万五千元，缓刑考验期2020年1月6日至2023年1月5日。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月24日被广丰区公安局刑事拘留。于2020年7月7日经广丰区人民检察院批准并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）326起诉书指控被告人邱贵洲犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人邱贵洲到庭参加了诉讼，现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控:2020年6月21日晚上，被告人邱贵洲驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车从广丰城区往广丰区规底镇方向行驶。当日23时57分许，车辆行驶至河金线广丰区叉路口路段时，因受对向由杨某临时停放在道路上的赣Ｅ×××**号小型轿车远光灯影响，且未降低行驶速度，车头前部右侧碰撞到站在其行驶方向道路车道中间附近的被害人吴某及吴某临时停放在其行驶方向道路右侧的无牌二轮电动车，造成吴某当场死亡及两车损坏的交通事故。2020年7月1日，经广丰区交警大队下达的《道路交通事故认定书》认定:邱贵洲承担本起事故的主要责任，杨某承担本起事故的次要责任，吴某在本起事故中不承担责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人邱贵洲驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。邱贵洲主动投案，如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。邱贵洲在缓刑考验期内再犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。邱贵洲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以交通肇事罪判处有期徒刑1年，合并量刑判处被告人邱贵洲有期徒刑两年六个月，并处罚金。被告人邱贵洲对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人因犯非法经营罪，于2019年11月20日由广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行逮捕。于2019年12月25日由广丰区人民法院决定并由广丰区公安局取保候审。被告人或其亲属给付被害人亲属预付开支款二万元，车主给付被害人亲属预付开支款四万元。以上事实有以下证据证明：人口信息、刑事判决书、执行通知书、酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、邱贵洲机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件、道路交通事故认定书、归案情况说明；证人缪某、王某、杨某的证言;被告人邱贵洲的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料。上述证据经过庭审质证，均具有证据的合法性和关联性、真实性，可以作为定案根据。本院认为，被告人邱贵洲驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人及其亲属给付被害人亲属预付开支款，但未全额赔付被害人亲属，可以酌情从轻处罚。被告人没有取得被害人亲属的谅解，在给予从轻处罚时比例适当从严掌握，数罪并罚的吸收幅度也应适当从严掌握，公诉机关的建议无法采纳。现根据被告人邱贵洲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：被告人邱贵洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月；撤销被告人邱贵洲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月24起至2023年4月23止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  杨 琴人民陪审员  倪永辉二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 俊
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执3541号杭州长合汽车销售服务有限公司、王进喜、郭建芳：本院依据已经发生法律效力的民事判决书（2018）浙0105民初6616号民事判决书，现被执行人王进喜、郭建芳已履行完毕生效法律文书确定的支付义务。本案已于2020年9月30日执行完毕。特此通知。执行员 卢 霞二〇二〇年九月三十日书记员 曾家盛承办人：卢霞0571-56208217
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀集县联和房地产综合开发有限公司。住所地：广东省怀集县怀城镇国泰路（江景楼**）。法定代表人：黎启培，董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗伟泉，男，1984年12月31日出生，汉族，住广东省怀集县。再审申请人怀集县联和房地产综合开发有限公司（以下简称联和公司）因与被申请人罗伟泉商品房销售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。联和公司申请再审称：（一）一审法院严重超审限审理本案，违反法定程序。（二）罗伟泉提起本案诉讼已过诉讼时效，其已丧失胜诉权。1.罗伟泉于2014年9月22日签领案涉房地产权证，其自该日起就知道或应当知道自身权利被侵害，故本案诉讼时效至2016年9月21日届满。罗伟泉于2017年11月29日才起诉，显然已过诉讼时效。2.罗伟泉未提供充分证据证明其于2015年8月14日向怀集县住房和城乡规划建设局（以下简称怀集县住建局）提出申诉，同时，信访活动不属于导致诉讼时效中断的法定事由，且怀集县住建局无调解民事纠纷的职能和权限，故罗伟泉等业主向怀集县住建局的投诉不能引起诉讼时效中断的法律后果。退一步讲，即便自2015年8月14日重新起算诉讼时效，本案的诉讼时效也在2017年8月13日届满。（三）本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，也不适用案涉合同第五条的约定。根据案涉合同的约定，案涉房屋是按套计价并无房屋面积的约定。另外，一、二审判决认定面积误差有误。据此，请求再审本案。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据联和公司的再审申请，本案审查的问题是：罗伟泉提起本案诉讼是否超过诉讼时效、联和公司是否应支付房屋面积差异价款。关于罗伟泉提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。虽然罗伟泉于2014年9月22日签领了案涉房屋的房地产权证，但其与案涉楼盘其他业主在2015年8月就房屋质量、套内面积差异问题向依法有权解决相关民事纠纷的怀集县住建局投诉反映，怀集县住建局亦派人到现场查看调处，至本案诉讼时尚未有处理结果。二审法院根据上述事实及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，认定本案诉讼时效因罗伟泉向当地相关行政部门提出保护其相应民事权利的请求而中断，并无不当。同时，由于怀集县住建局对罗伟泉等业主的诉求尚未处理终结，故中断的诉讼时效尚未开始重新起算。因此，二审法院认定罗伟泉提起本案诉讼未超过诉讼时效期间，并无不当。联和公司申请再审主张罗伟泉的起诉已过诉讼时效期间，依据不足。关于联和公司是否应支付房屋面积差异价款的问题。案涉合同第四条约定：“出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米3749.62元，总金额人民币叁拾伍万肆仟陆佰壹拾叁元整。”第五条约定：“面积确认及面积差异处理。（当事人选择按套计价的，不适用本条约定）……3、差异值超过±3%以上（不含本数）的，买受人可选择多退少补或退回所购商品房。……”由此可见，二审法院认定案涉房屋按套出售并按套内建筑面积计价，且面积差异处理适用案涉合同第五条的约定，并无不当。联和公司申请再审主张案涉房屋为按套计价、案涉争议不适用上述合同第五条的约定，缺乏事实依据。经查，案涉合同约定房屋套内面积为94.573㎡，而案涉房屋房地产权证显示房屋套内面积仅为89.2㎡，面积误差5.373㎡，差异值5.68%。在罗伟泉未主张解除合同的情况下，二审法院认定联和公司应依约向罗伟泉支付房屋面积差异价款，并以合同约定的房屋单价乘以套内面积差计算，均无不妥。联和公司申请再审主张其无需支付房屋面积差异价款以及二审法院认定房屋面积差有误，均依据不足。综上所述，联和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回怀集县联和房地产综合开发有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年九月二十八日书记员  苏冰娜
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (202019)陕0581民初2638号原告：杨金淮，男，汉族。被告：韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会（简称双楼村）负责人：王延峰，系该村主任兼支书。委托诉讼代理人：王军鹏,韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会第二村民小组负责人：孙根印，男，汉族，高中文化，系该组组长。 原告杨金淮与被告韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会、被告韩城市XX街XX道XX村民XX村XX小组合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨金淮、被告双楼村委托诉讼代理人王军鹏、XX楼XX组负责人孙根印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金淮向本院提出诉讼请求: 1、请求人民法院判令解除原告与二被告签订的土地流转合同。2、请求人民法院判令二被告立即返还办农家乐集资款2万元。3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月30日，二被告为了开办农家乐，从原告手集资2万元，原告于2016年11月30日向被告交纳开办农家乐集资款2万元，但至今未开办，故我请求人民法院依法判令支持原告诉请。被告双楼村辩称， 原告所述属实，原告确实交了20000元，村上出具了收据，但当时村上会计（孙军孝）XX村XX组代收，村上的账务并没有该笔款项。XX楼XX组辩称，同意解除合同，2万元属实，是不是组上收的钱不清楚。经审理认定事实如下：2016年11月30日，XX楼XX组为了开办农家乐，从原告手集资2万元，原告于2016年11月30日向二被告交纳开办农家乐集资款2万元，但至今未开办，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、土地流转合同、收款收据、庭审笔录等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，XX楼XX组以建农家乐为由向本集体经济组织成员筹集资金，用于村组生产、经营，已形成了事实上的集资合同关系，现双方均当庭确认集资建设农家乐已无法实现，且均同意解除双方的合同关系，故对原告解除合同的请求依法应予以支持；按照法律规定，在合同的权利义务终止后，不影响合同中结算和清理条款的效力，故对原告要求被告返还集资款20000元诉讼请求依法应予以支持。被告双楼村在本合同履行过程中收取了原告的集资款，在合同解除后，有向原告返还该款的责任，XX楼XX组系本合同的签订方，对该款亦有共同返还的义务，至于其是否实际从被告双楼村处收到该款，系二被告内部财务管理事宜，对原告不具有对抗效力。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七之规定,判决如下：一、解除原告杨金淮与被告韩城市XX街XX道XX村民XX村XX小组的集资合同关系。二、被告韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会、被告韩城市XX街XX道XX村民XX村XX小组于本判决生效后十日内返还原告杨金淮集资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由被告韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会、被告韩城市XX街XX道XX村民XX村XX小组负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      高  翔  二〇二〇年九月二十八日 书  记  员      孙皓玥       1
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初727号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人范本祥，男，1973年11月25日出生，汉族，小学文化，上汽大通大象租赁有限公司员工。户籍地山东省济南市章丘区，现住地广东省深圳市福田区。因本案，于2020年7月23日被羁押，次日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕680号起诉书指控：2020年7月23日1时53分许，被告人范本祥饮酒后驾驶机动车在罗湖区深南东路某往东方向行驶至鸿昌广场路段时，遇前方交警设卡查车，在距离查车点前20米处的红绿灯路口变更车道，将车辆停驶在靠近人行道的第一车道内，企图逃避检查，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人范本祥进行呼气式酒精检测，结果为160mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为193.29mg/100ml。公诉机关认为，被告人范本祥的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。被告人范本祥在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人范本祥的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范本祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年九月二日书记员 王昕怡法官助理刘萌
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9133号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。 负责人：姚华明。 被执行人：王晓明，男，1989年10月22日出生，汉族，住址福建省晋江市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人王晓明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初18747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李志刚
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2308号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱珂兴，该公司员工。 被告：陈勇成，男，1994年10月5日出生，汉族，住址：广西桂平市。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告陈勇成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司委托诉讼代理人邱珂兴到庭参加诉讼，被告陈勇成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金2668.08元；二、判令被告向原告支付逾期利息（以未还的借款本金2668.08元为基数，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 被告陈勇成未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定，被告陈勇成为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。2017年05月20日开始，被告先后通过小花APP应用程序中请了2笔借款，编号为CS20170520946972,CS20170526036571。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，确认了上述借款内容。上述2笔借款金额共计4994.74元，上海凯岸信息科技有限公司是实际出借人，被告实际收到借款金额为4000元。借款后，被告未能按时足额履行还款义务，小花厦门公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称“成都债行”）签署《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行依法受让对被告的相关债权后，又与原告签署《债权转让协议》，将对被告的相关债权转让给原告，并已履行了债权转让通知义务。 本院认为，被告陈勇成是小花厦门公司运营的小花APP的注册用户，被告在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司作为实际出借人向被告支付了4000元借款，双方形成了借款合同关系。但本案原告并没有举证证明上海凯岸信息科技有限公司具备互联网金融业务经营资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷合同关系应为无效，当事人依无效合同而取得的借款应予以返还。上海凯岸信息科技有限公司向被告支付了4000元，被告先后偿还了借款本息及服务费、违约金等合计1627.72元，尚欠2372.28元，应予返还。原告经债权转让取得了本案债权，并履行了通知义务，已合法取得债权权利，现原告诉请被告返还欠款，符合法律的规定，本院予以支持，但数额应以本院核实的数额为据。被告陈勇成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利法律后果自行承担，本院依法可缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈勇成应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司2372.28元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告陈勇成负担。 本判决为终审判决。 审判员  祝光旺 appoint 二〇二〇年九月二日 书记员  黄镯婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6200号原告（反诉被告）：程杰，男，1988年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：肖潇，广州金鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：赣州方圆餐饮文化传播有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区青年路**。统一社会信用代码：91360702744275699Q。法定代表人：蔡运江。委托诉讼代理人：朱俊伟，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：黄晗琦，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告（反诉被告）程杰与被告（反诉原告）赣州方圆餐饮文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告程杰及反诉原告赣州方圆餐饮文化传播有限公司于2020年9月1日分别向本院申请撤回起诉及反诉。本院认为，原告程杰及反诉原告赣州方圆餐饮文化传播有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）程杰撤回起诉；二、准许反诉原告赣州方圆餐饮文化传播有限公司撤回反诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告程杰负担；反诉费250元，由反诉原告赣州方圆餐饮文化传播有限公司负担。审判员  徐章平二〇二〇年九月一日法官助理陈晓玲书记员刘昌晖
广东省肇庆市端州区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1202执2414号姚广贵、吴雨洁、陈华焕：关于申请执行人姚广贵、吴雨洁与被执行人陈华焕合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初6305号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈华焕逾期未履行上述民事判决确定的向申请执行人姚广贵、吴雨洁支付602674.42元及相应利息的法律义务，申请执行人向本院申请执行。现申请执行人姚广贵、吴雨洁以本案已执行完毕为由向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：被执行人陈华焕已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本通知送达后立即生效。二〇二〇年九月二十三日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5415号 上诉人（原审原告）：肖**， 被上诉人（原审被告）：田业森， 上诉人肖**与被上诉人田业森民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院(2020)冀0224民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，裁定如下： 本案按上诉人肖**撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨鹏章 审判员  刘蒙蒙 审判员  刘 岩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘莎娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初3152号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区跃龙路**。负责人：戚石磊，职务行长。委托诉讼代理人：周峰，北京大成(南通)律师事务所。委托诉讼代理人：张超男，北京大成(南通)律师事务所。被告：吴伟，男，汉族，1973年8月7日生，住如皋市。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行南通分行）与被告吴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南通分行的委托诉讼代理人周峰、被告吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴伟立即归还原告平安银行南通分行贷款本金170688.7元及截止2020年4月14日的利息14396.25元、罚息19455.49元，并按照年利率24%支付以贷款本金170688.7元为基数，自2020年4月15日起至实际偿还之日的罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日原告平安银行南通分行与被告吴伟签订个人信用贷款合同一份，合同约定被告向原告申请贷款500000元，期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。2017年3月27日原告向被告发放贷款500000元，截止到2020年4月14日被告共结欠本金170688.7元，利息14396.25元，罚息19455.49元。被告吴伟认可上述欠款事实。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款利息明细表、宣布贷款提前到期通知书。被告认可上述证据，被告未提供证据。本院对上述证据证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，原告作为贷款人与被告吴伟作为借款人签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款500000元，期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年3月27日向被告发放贷款500000元，截止到2020年4月14日被告共结欠本金170688.7元，利息14396.25元，罚息19455.49元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按约归还本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据合同约定，被告发生违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，原告要求按照年利率24%计算罚息，不超过双方约定，于法不悖，本院照准。原告要求被告偿还借款本金170688.7元，截止2020年4月14日利息14396.25元、罚息19455.49元及自到2020年4月15日起至实际给付之日止以欠款本金170688.7元为基数按照年利率24%计算罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金170688.7元、利息14396.25元、罚息19455.49元及自2020年4月15日起至实际给付之日止以本金170688.7元为基数按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173.5元（已减半），由被告吴伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4347元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 沈忠华二〇二〇年九月十日法官助理 施 维书 记 员 徐冰清
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2619号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘薇，广西典哲律师事务所律师。 被执行人：黄海东，男，1974年2月18日出生，汉族，住，住广西北海市海城区/div> 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与黄海东融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2619号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十七日 书记员     韦山益
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初757号原告：王虎成，男，汉族，1995年11月2日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县***********。身份证号码：440************355。被告：何劲腾，男，汉族，1990年1月4日出生，广东省河源市人，住河源市连平县************。身份证号码：441************033。原告王虎成与被告何劲腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达，于2020年5月1日转入普通程序，于2020年9月8日、9月15日公开开庭进行了审理。原告王虎成、被告何劲腾参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款3.3万元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因玩金融游戏向原告借款，2019年3月10日、3月11日、3月12日原告共向被告出借款项3.3万元，被告立下借条并约定第三天归还，按银行利率支付利息，借款期限届满后，被告以无钱为由拒绝归还，现向法院提起诉讼，请求判如所请。原告在举证期限内向本院提交了二组证据（复印件）：一、借条，证明被告向原告借款3.3万元。二、招商银行户口历史交易明细表，证明原告向被告转账。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告何劲腾在本判决生效之日起十日内清偿所欠原告王虎成的借款3.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告何劲腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。（此面无正文）审 判 长  梁 伟人民陪审员  王建中人民陪审员  全忠生二〇二〇年九月二十九日法官 助理  陈雨露书 记 员  何晓娴附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利责任提供证据。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9385号原告:中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人:吴菊梅，湖南江荣律师事务所律师。被告：贵州磐石科技发展有限公司，住，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**/div>法定代表人：张科荣。被告：贵州恒润邦工程有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区白沙路**绿地新都会第**负****v>法定代表人：左冰川。原告中联重科股份有限公司与被告贵州磐石科技发展有限公司、贵州恒润邦工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙桂香二〇二〇年九月二十七日法官助理罗敏书记员周艳娟
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2852号 上诉人（原审被告）：刘某1，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：刘殿存，男，1956年2月5日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。系邢台市任泽区永福庄乡永福庄村第一村民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：赵某，女，1968年5月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任泽区。 上诉人刘某1因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0505民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某1上诉请求：依法撤销河北省邢台市任泽区人民法院作出的（2020）冀0505民初第107号民事判决，改判驳回赵某的诉讼请求。事实和理由：一、其和赵某是同村人，从小认识，成年后自由恋爱，建立感情后结婚，婚后生有一子一女，建立美满幸福的家庭，婚后两个人夫妻感情一直很好。两个人共同努力使两个子女结婚成家。儿子结婚花费很大，也挺了过来，没有给儿子留下一分钱外债。儿子婚后，为了挣钱和偿还外债，其夫妻有时打工、做小生意而分居，但年节全家团圆，夫妻时常相聚是常态。两个人的夫妻感情始终很好，并没有夫妻感情破裂和分居时间超过两年之事。故一审认定双方“于2016年6月26日分居，和双方分居时间已经超过两年”错误。二、证人刘某2是其二人的儿媳，因为汽车之事对其不理解，而代赵某出庭作证，从家庭情理上可以理解，但这不是客观事实，她作为家庭成员，不可能客观作证，作为儿媳，更不可能了解其二人的恋爱史、感情史和家庭史，故其证词不足为信。三、其为家庭的付出，为子女的付出和为赵某的付出是常人无法理解的。时至今天，其仍然认为其二人之间互相深爱着。但赵某外出打工后，特别是提出离婚后，其心理确有触动，赵某虽然深爱家庭和其，并经常保持年节家庭一起相聚、相亲相爱的生活，但这并不能排除赵某婚外重婚行为的发生，对此其作为丈夫享有法律赋予追责的权利。四、其夫妻生活多年并组建家庭，三十年来的共同财产和债务，理应说清，而一审只字未提，不符合事实和法律，是一审认定事实错误和不全面。五、其夫妻生活多年并建立家庭，涉及共同财产和家庭事务较多，赵某的重婚行为不但涉及道义，而且有违法律。本案较为复杂，一审使用简易程序审理违反法律程序，应依法发还一审法院按普通程序审理。综上，为了维护其合法权益而提出上诉，望本院依法予以支持。 赵某答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘某1上诉状所述不是事实。2016年6月16日双方开始分居，2017年双方吵架，其曾割腕自杀。刘某1赌博成瘾，有钱时在外吃喝嫖赌，没钱时回家吵闹。儿子结婚的费用大部分由其打工积攒及向亲朋好友所借。刘某1还将儿子结婚买的汽车占为己有。儿媳刘某2所说是亲眼所见，亲身感受。其与刘某1已分居多年，其已经三次起诉离婚。其与刘某1无财产，儿子结婚时的住房，是儿子刘晓飞所有。 赵某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告夫妻关系；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：该院（2018）冀0526民初693号民事判决书经审理查明的事实中认定，原被告于2016年6月26日分居。证人刘某2出庭证明，原告自2017年一直和其居住在邢台市信都区，帮其带孩子，期间从未回过永福庄村老家。一审法院认为，原、被告于2016年6月26日分居至原告此次2020年8月3日第三次提起离婚诉请，双方分居时间已经超过两年，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，经当庭调解无效，依法应准予离婚。该院对原告的离婚诉请予以支持，被告的辩论意见，于法无据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项的规定，判决：准予赵某与刘某1离婚。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系离婚纠纷。刘某1上诉主张其与赵某未分居，双方感情很好，但赵某不认可刘某1的主张。一审时，双方的儿媳刘某2出庭作证，证明自2017年赵某一直和其居住在邢台市区，帮助其带孩子，期间未回老家。儿媳刘某2作为双方的家庭成员，对家庭生活事实更为了解，所作陈述应予采信。刘某1未能提交证明其主张，故对刘某1的主张，本院不予支持。根据刘某1的陈述，双方已不再相互信任，赵某对离婚态度坚决，且双方分居已满两年，应视为双方感情确已破裂，故一审判决刘某1与赵某离婚，本院予以确认。刘某1上诉主张的共同财产与共同债务，一审时，双方均未主张亦未举证，故本案不予审理，一审适用简易程序并无不当。 综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由刘某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 常 成 审判员 李合钦 审判员 王 曼 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李 开
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1733-1号 蒋XX: 你与王XX、高X财产损害赔偿纠纷一案本院于2020年9月4日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 zdqz立案审查表
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执517号之二被执行人：曲亚洲,男,1983年7月4日出生,汉族,住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：吴国华,男,1988年5月26日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：李卓明,男,1989年11月11日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：王庆东,男,1990年5月16日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年9月8日生效的（2020）辽03刑终157号判决，于2020年9月8日向被执行人曲亚洲、吴国华、李卓明、王庆东发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户存款1310000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年九月十八日（）书记员  孟 迪
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初3423号 原告：苏上志，男，1977年4月26日出生，汉族，住安溪县。 被告：张泽峰，男，1981年8月20日出生，汉族，住安溪县。 原告苏上志与被告张泽峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏上志到庭参加诉讼，被告张泽峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏上志向本院提出诉讼请求：1.张泽峰偿还苏上志借款140000元及违约金（违约金以本金140000元为基准，按每日0.3%的标准自2020年3月31日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由张泽峰承担。事实和理由：张泽峰于2019年8月1日向苏上志借款140000元，双方约定该笔借款期限自2019年8月1日起至2020年3月30日止，借款到期后如借款人未能按期足额偿还，应向出借人支付违约金，每逾期一日按借款总额的0.3%支付违约金，借款当日被告出具借条1张签名捺印后交由原告收执。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未能偿还。 张泽峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本院查明的事实：张泽峰于2019年8月1日向苏上志借款140000元，并出具借条1张交由原告收执。双方约定还款期限为2020年3月30日，逾期还款应每日按借款总额的0.3%支付违约金。嗣后，张泽峰仅偿还了苏上志借款本金1500元。致苏上志于2020年7月10日起诉至本院。 综上所述，被告向原告借款,并向原告出具了借条,双方的借贷合同关系已经依法成立并生效。张泽峰未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定了借款期限和逾期还款违约责任，因约定的日0.3%的违约金支付标准偏高，应予以调整，参考民间借贷利率支付标准调整为月利率2%为宜。张泽峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张泽峰应于本判决生效后十日内偿还苏上志借款138500元及利息（利息按年利率24%计算，自2020年3月31日起计至还款之日止）。 二、驳回苏上志其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3948.4元，减半后收取1974.2元，由张泽峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈晓坤
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3832号原告：童炫伟，男，1979年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：张龙，男，1992年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：孙文梅，女，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告童炫伟与被告张龙、孙文梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  葛勇二〇二〇年九月二十二日法官助理张佳林书记员王胜男附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1222刑初583号 公诉机关安徽省太和县人民检察院。 被告人王军军，男，1980年12月14日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。被告人王军军曾因寻衅滋事于2015年6月28日被太和县公安局赵集派出所行政拘留十日。2020年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪到太和县公安局赵集派出所投案，同日被取保候审。2020年9月8日经本院决定被取保候审，现在家。 辩护人方海沧，安徽天联天律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检一部刑诉（2020）552号起诉书指控被告人王军军涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔、项莉出庭支持公诉，被告人王军军及其辩护人方海沧到庭参加诉讼。现已审理终结。 太和县人民检察院指控，2018年12月31日16时许，患有精神分裂症和酒精依赖综合症的被告人王军军酒后在太和县上溜达时，在其辨认和控制能力明显减弱的状态下，先是随意殴打环卫工人尚某和拉架劝阻的亲友王某1与王某2，后又持铁锨任意损毁其堂弟王飞之妻陈某停放在路边的奥迪轿车后挡风玻璃及尾灯，造成被害人陈某车损价格经评估认定价值人民币7566元。案发后，王军军分别得到了尚某（赔偿人民币375元）和陈某谅解。后经鉴定，王军军案发时实质性辨认和控制能力明显削弱，具有限定刑事责任能力。王军军归案后如实供述其酒后实施上述寻衅滋事犯罪行为的罪行。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等，认为被告人在精神病发作、辨认和控制能力明显减弱期间，持械任意损毁他人财物价值7000余元，情节严重，又随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人王军军的刑事责任。被告人王军军认罪认罚，建议判处被告人王军军有期徒刑六个月。 被告人王军军对公诉机关指控无异议。 辩护人提出被告人王军军具有自首、获得被害人谅解、自愿认罪等情节，建议从轻处罚。 经审理查明：2018年12月31日16时许，被告人王军军酒后在太和县上溜达时，在其辨认和控制能力明显减弱的状态下，先是随意殴打环卫工人尚某和拉架劝阻的亲友王某1与王某2，后又持铁锨任意损毁其堂弟王飞之妻陈某停放在路边的奥迪轿车后挡风玻璃及尾灯，造成被害人陈某车损价格经评估认定价值人民币7566元。案发后，王军军分别得到了尚某（赔偿人民币375元）和陈某谅解。经鉴定，王军军案发时实质性辨认和控制能力明显削弱，具有限定刑事责任能力。王军军母亲于2020年8月10日接公安机关电话通知后，次日与被告人王军军一起到赵集乡派出所投案，被告人王军军如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王军军无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、调解协议书、谅解书、严重精神障碍患者危险性评估表、户籍证明、前科情况查询、到案经过等书证，证人李某、王某1、王某2、王某3证言，被害人尚某、陈某陈述，被告人王军军供述和辩解，太和县价格认证中心文件、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王军军任意损毁他人财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人王军军投案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人王军军系限定行为能力人，可从轻处罚。被告人王军军获被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人王军军曾因寻衅滋事被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人王军军认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王军军的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第十八条第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王军军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祝 兵 人民陪审员  徐瑞华 人民陪审员  张 威 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  胡 洋 相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和治疗，在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢517号 中山市华强电器有限公司： 中山市华强电器有限公司与李月金劳务合同、经济补偿金纠纷一案，本院根据申请人李月金的申请于2020年9月2日立案恢复执行。依据广东省中山市第二人民法院(2016)粤2072民初08588、08568号民事调解书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8162号本院于2020年9月28日对原告张瑞峰诉被告天津市津南区船尚小镇饭店买卖合同纠纷一案作出的（2020）津0112民初8162号调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该裁定书第二页第6行“案件受理费131.5元，由被告天津市津南区船尚小镇饭店负担”应为“案件受理费263元，由被告天津市津南区船尚小镇饭店负担”。审判员  韩学胜二〇二〇年九月二十九日书记员  张海珠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8149号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市天润土石方工程有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区五和大道****801。法定代表人：赵奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄岩松，国信信扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑权龙，男，1992年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂静，广东君一律师事务所实习律师。一审被告：宜丰县弘瑞汽车运输有限公司。住。住所地：江西省宜春市宜丰县黄岗集镇/div>法定代表人：刘细毛，该公司经理。一审被告：姜鹏，男，1985年9月1日出生，汉族，住河南省虞城县。一审被告：中铁隧道集团三处有限公司。住。住所地：广东省深圳市南山区建工村**/div>法定代表人：张存旭，该公司总经理。再审申请人深圳市天润土石方工程有限公司（以下简称天润公司）因与被申请人郑权龙及一审被告宜丰县弘瑞汽车运输有限公司、姜鹏、中铁隧道集团三处有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天润公司申请再审称，天润公司是案涉事故车辆的货物托运人，与承运人间是运输合同法律关系，而非分包关系或雇佣关系。货物交付承运人后其在运输过程中违反交通规则导致事故发生，与货物性质没有任何关系，天润公司作为托运人对事故发生没有过错、也没有共同实施侵权行为，故天润公司不应对事故承担连带责任。二审判决援引的《深圳市建筑废弃物运输和处置管理办法》及《深圳市泥头车安全管理“两牌两证”实施办法》针对的对象是运输车辆本身而不是货物的托运人，托运人不应对交通事故承担连带责任。综上所述，天润公司请求再审本案。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，姜鹏驾驶重型仓栅式货车发生侧翻，碾压由郑权龙驾驶的小型轿车，造成小型轿车车上乘客于某当场死亡，郑权龙、姜鹏受伤。交警部门认为姜鹏擅自改变机动车已登记结构、驾驶未定期进行安全技术检验且具有安全隐患的机动车超载行驶，违反禁令标志指示通行，是导致此事故发生的直接原因，认定姜鹏承担此事故的全部责任。在本案事故中，驾驶人姜鹏是肇事车辆的直接控制人，也是导致于某死亡、郑权龙受伤的侵权行为的行为人，天润公司与姜鹏也没有侵害于某和郑权龙的意思联络，不属于《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定的二人以上共同实施侵权行为的情形。二审判决以天润公司选任运输建筑废弃物的承运人不符合深圳市地方政府规章的要求具有过错为由，认为其与姜鹏属于共同侵权人应承担连带责任的依据不足。综上所述，天润公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 佘琼圣审 判 员 许 娟审 判 员 许东平二〇二〇年九月二十一日法官助理 廖宇凌书 记 员 王晓丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初730号原告：孙长林,男,群众，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：哈尔滨艺道建筑装饰工程有限公司。法定代表人：赵福英。委托诉讼代理人：王洋，黑龙江长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峰，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。第三人：宋树涛，男，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告孙长林与被告哈尔滨艺道建筑装饰工程有限公司（下称“艺道公司”）及第三人宋树涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序审理，诉讼期间因全国性新型冠状肺炎疫情原因中止审理。恢复诉讼后，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案追加第三人宋树涛参加诉讼后，于2020年9月23日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告及第三人无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开庭之前被告提出管辖权异议，因被告的申请超过答辩期间，并且本案的劳务合同系在海拉尔区履行。因此本院对管辖权异议予以驳回。孙长林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费108,180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2017年1月份至2017年12月29日雇佣原告从事电工工作,原告多次催要，被告于2017年12月29日出具欠据，证实欠原告劳务费108,180元的事实,原告为维护自身的合法权益,诉至法院请求依法判令被告给付劳务费，以维护原告的合法权益。“艺道公司”辩称，第一，原被告不存在劳务合同关系，也不存在拖欠劳务费的事实。原被告之间没有签订劳务合同，也不存在事实上的劳务关系，原告的欠据不是被告所出具的，被告提出鉴定欠据的加盖公章的真伪的申请；第二，原告出示的欠据除姓名和欠款金额外其他格式都相同，并且无法体现出欠款的构成，对于欠款的准确性无法确认。代理词认为本案遗漏必要共同被告“艺道商店”，证人张金银是“艺道商店”工作人员，“艺道商店”应当作为共同被告参加诉讼。张金银对“艺道公司”构成无权代理，对“艺道公司”不产生效力。“艺道公司”与“艺道商店”不具有关联关系。均是独立主体，不存在混同行为，“艺道公司”不存在支付欠款义务。宋树涛述称，“艺道商店”没有对外承揽过装修工作.张金银负责管理,他在商店开展什么业务，我不知情。“艺道商店”与“艺道公司”没有关联关系，不存在业务往来。案涉合同“艺道公司”盖章，与我无关。本院经审理认定事实如下：“艺道公司”原法定代表人宋树涛个人在呼伦贝尔市××区装饰材料商店（下称“艺道商店”），“艺道商店”使用“艺道公司”的印章开展业务。“艺道商店”2017年1月份至2017年12月份雇佣孙长林从事装修工作。拖欠孙长林劳务费108,180元。于2017年12月29日由工程部经理张金银经手，向孙长林出具金额为108,180元欠据一份，欠据由张金银签名并加盖“艺道公司”印章。因“艺道公司”未履行给付劳务费义务，孙长林因此诉至法院。经查“艺道商店”于2018年1月22日注销。“艺道公司”2017年5月23日变更登记，原法定代表人宋树涛退出，变更为现在的法定代表人赵福英。公司投资人也由之前的宋树涛、逯璟，变更为赵福英独资。上述事实有当事人当庭陈述，以及孙长林提交的欠条一份、张金银证言一份、授权委托书一份、房屋租赁合同一份在卷佐证。“艺道公司”对欠条的真实性不认可，认为原告所述该证据来源于“艺道商店”，与被告不是同一主体，对欠据的金额也有异议，无法体现出原告是否施工以及具体的工程量和结算依据，并申请对印章的真实性进行鉴定。证人张金银证明我是工程部经理，当时打条时候每个原告都有单据，是我们装修公司流程的单据，单据是一式两份，一个交给公司，一个给他们，我就给他们七个原告出具的欠据加盖的印章。公司的牌匾是艺道装饰公司，注册的名字是装饰材料商店，欠据上的印章一直在海拉尔这边在使用，当时负责的副总姓谢。“艺道公司”质证意见是根据证人陈述，证人所在的单位是“艺道商店”与本案的被告不是同一个主体，是独立的两个单位。证人陈述这个活也是由他所在的单位装饰商店施工的，所以无法证明被告欠原告的劳务费。“艺道公司”对授权委托书一份、房屋租赁合同的质证意见是认为房屋租赁合同未加盖被告单位公章，是复印件对真实性不认可。合同期间显示2014年8月30日至2015年9月15日，与本案没有关系。授权委托书因为原告没有提供原件，无法核对其真实性，授权有效期是2015年5月20日至6月20日也与本案无关，2份证据无法得出被告拖欠原告劳务费与原告存在劳务关系的事实。本院经审查认为，被告未在本院指定期间提交合法检材（工商局备案的印章），也未向本院提出不提交的原因。视为其放弃了鉴定权利。庭后本案原告孙长林和另案原告张立智代表七名原告人向本院提交庭后新收集到的三份《哈尔滨艺道装饰工程有限公司合同书》，合同来源是原告向其提供装修服务的业主收集的，合同上均加盖“艺道公司”的合同专用章。证明七名原告是“艺道公司”委派进行装修的，并且“艺道商店”使用“艺道公司”的印章经营，这些活都是我们七名原告干的。应当由“艺道公司”支付本案劳务费。对原告庭后提交的合同的印章未提出异议，但是对合同真实性及证明目的均有异议，无法确认证据来源，也无法证明合同是否实际履行，是否变更委托装修，原告是否参与工程装修。认为其中张立智的名字是后添加上去的。上述证据材料虽然存在瑕疵，但是能够相互印证，形成了证据链条。房屋租赁合同虽系复印件但租赁房屋与“艺道商店”注册地址相同；授权委托书的受委托人谢振军与证人张金银证明的副总一致。装修业主金盼攀与“艺道公司”签订的《哈尔滨艺道装饰工程有限公司合同书》中的联系人也是谢振军。因上述证据能够相互印证，形成了证据链条，因此本院对上述证据的真实性予以采信。对“艺道公司”的质证意见不予支持。本院认为，宋树涛注册的个体工商户“艺道商店”没有经营装修业务的资质。宋树涛为法定代表人的“艺道公司”委派的副总谢振军代表“艺道公司”使用“艺道公司”的印章在“艺道商店”开展装修业务。其实施的行为实际是公司行为。“艺道商店”没有装修资质，不会因装修而产生劳务费。“艺道商店”也不具备设立工程部的条件。“艺道公司”工程部经理张金银按照工作流程向原告出具欠据，该欠据有张金银签名，并有“艺道公司”加盖的印章。符合法律形式，具有法律效力。“艺道公司”应当向孙长林支付相应劳务报酬，未及时支付，构成违约。孙长林诉请其支付劳务报酬，有事实依据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：哈尔滨艺道建筑装饰工程有限公司支付孙长林劳务费108,180元，于本判决生效之日立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,463.60元，减半收取计1,231.80元，由哈尔滨艺道建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  员   侯正峰二〇二〇年九月二十七日书  记  员   白建华附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1221执565号之一申请执行人崔振臣与被执行人付继仲、付巍、张敬义民间借贷纠纷一案，被执行人张敬义已将案款12000.00元给付申请执行人崔振臣，其余利息申请人同意延期履行，现该案已经执行完毕，双方今后无涉，特此通知。执行员 ：杨玉峰铁岭县人民法院二〇二〇年九月一日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2436号公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。被告人陶悦，男，1982年8月17日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，文化程度初中，户籍所在地湖南省汨罗市。因本案于2020年6月20日被广州市公安局取保候审，同年8月26日被广州市白云区人民检察院取保候审，9月10日被本院取保候审。广东省广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1160号起诉书指控被告人陶悦犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人陶悦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月20日1时许，被告人陶悦饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××**的小型普通客车，行驶至本市白云区时被执勤民警查获。经提取陶的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为109.4mg/100ml。公诉机关认为被告人陶悦犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陶悦认罪认罚，可以从宽处理。建议判处陶悦拘役一个月十五日，可适用缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人陶悦对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人陶悦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陶悦犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陶悦自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据陶悦的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶悦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 媛二〇二〇年九月十八日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2219号 申请执行人陈美芳，女性，1977年04月14出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人华树槐，男性，1950年07月10出生，汉族，。 本院在执行陈美芳与华树槐合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查询，被执行人除有退休金收入外均无可供执行财产，本院已于2020年9月起，另案每月扣除5000元来偿还债务，直至还清为止，申请执行人也同意参与按比例分配，直至还清为止，因履行期长，属执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第3的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0126执2219号案件的执行程序。 终结执行后，如被执行人不能按照和解协议履行的，申请执行人有权恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年九月三日 书记员  韦春秋
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初1465号原告：李连霞，女，1970年10月27日出生，汉族。被告：王建军，男，1977年2月12日出生，汉族。原告李连霞与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连霞、被告王建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王建军偿还原告借款50000元及借款利息（利息以50000元为基数，自2018年12月20日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李连霞与被告王建军系多年朋友，2018年12月20日，被告向原告请求借款50000元，原告同意后以现金形式给付，同日被告向原告出具50000元的借条一张，并口头承诺：自2018年12月20日起半年内还清，借款利息为月息1%。借款到期后，被告未按期偿还借款，原告多次催讨无果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王建军辩称，他没有借原告这么多钱，虽给原告出具了一张5万元的借条但实际只收到借款2万元；他与原告是男女朋友关系，原告和他一起赌博也输了不少钱，这2万元赌博几乎都输光了，当时原告给他借钱的时候没有利息，现在不应该计算利息；他在凤县干工程的时候，原告与他在一起待了十天，后来关系弄僵了，两人分开了。原告李连霞为支持自己的主张，提交了以下证据：1.借条1张，拟证明原告给被告借款5万元的事实；2.微信聊天记录截图5张，拟证明原告一直向被告催要借款的事实；3.通话录音光盘1张，拟证明原告从别人处拿钱给被告借款及向被告催要借款的事实；4.陕西省农村金融机构储蓄利息及代扣税款清单、储蓄存单及记账凭证各1份，拟证明原告给被告的借款5万元是当日从银行取出的事实。本院认为，上述证据与本案事实相关联，证据之间能够相互印证，依法予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4、5月份，原告经朋友介绍与被告相识后成为朋友。2018年12月20日，被告以承包工程资金短缺为由向原告请求借款5万元，原告担心被告不能及时还款，为督促被告还款，遂称她须从他人处借款再转借给被告。原告从陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司三合村支行取出其于2017年12月19日存入该行的一年期定期存款5万元及税后利息1125.49元，并将其中的5万元现金交付于被告。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李连霞人民币伍万元整（￥50000元），借款人：王建军，2018年12月20日”。后经原告多次向被告催要未果，遂引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。被告向原告请求借款，原告向被告提供现金50000元，未违反法律法规的强制性规定，自原告向被告提供借款时，双方之间的借款合同成立并生效。由于双方对借款期限未作约定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。现原告向被告主张债权，被告作为债务人应向原告承担还款责任，故对原告关于被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。故对原告关于被告支付利息的诉请，与法律规定不符，本院不予支持。对被告关于实际收到借款2万元的辩解意见，因被告未提供相应证据予以证明且与本案查明事实不符，故对该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效之日起十五日内向原告李连霞偿还借款50000元；二、驳回原告李连霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 李**波二〇二〇年九月三日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初3154号原告：蒋茂刚，男，1967年10月04日出生，土家族，住铜仁市万山区。被告：冉勇，男，1978年03月12日出生，土家族，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。原告蒋茂刚与被告冉勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋茂刚到庭参加诉讼，被告冉勇及其委托诉讼代理人崔殊蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：“1、判令被告支付原告的装修劳务费人民币42005元；2、诉讼费由被告承担。”事实及理由：被告冉勇在铜仁市碧江区，请原告给其装修装饰，从2016年农历09月05日开工至2017年农历03月份完工，至今没有付工钱，其中原告陆续借支人民币12500元，被告尚欠原告劳务费人民币42005元，经多次催收，被告以各种理由拖延，为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告冉勇答辩称：原告及手下的工作都是做一次结一次账，原告实际的工作被告已经支付完毕，不可能存在欠付劳务费的情况。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了庭审质证。原告提供的证据：1号证据，身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告质证表示无异议。2号证据，桐达山韵花园洋房私人住宅劳务清单，证明劳务费用组成情况。被告质证表示：我方进行了核对，打勾的部分予以认可，其余部分不予认可，未认可的事情有这回事实，只是欠付的款项已经付清了。被告提供的证据：1号证据，借条，证明：案涉工程项目完工后，原告继续在被告的另一个项目下做工，不可能存在欠付劳务费的情况。原告质证表示：不是事实。被告还欠我钱。任何项目都是确定价格后才做的，都要经过主人家同意。本院认为上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，予以认定作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：被告冉勇在铜仁市碧江区，请原告给其装修装饰。原告为被告提供劳务项目包括：1、内大门和砌砖，打线浇板；2、挖土；3、外大门现浇盖板和门柱；4、包地坪硬化和人工安装花钢岩；5、地坪回填；6、挖沟和砌砖、沟底、高板；7、翻修井盖板；8、鱼池2个，玻璃栈道沟人工费、材料费；9、花池；10、运肥土；11、羊肥料和挖土种菜；12、锦（景）观石。原告从2016年农历09月05日起提供劳务至2017年农历3月份结束，共计产生劳务费用等共计54505元，原告陆续借支人民币12500元，被告尚欠原告劳务费人民币42005元未支付。经原告催收未果，故提出前列诉讼请求。被告对原告提供的《桐达山韵花园洋房私人住宅》费用清单列明的科目没有意见，认为其已经支付完毕原告劳务费用。以上事实，通过原告诉称及其提供的证据材料、被告辩称及其提供的证据材料，本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本案争议焦点：被告是否已经履行完毕支付原告劳务费的义务？如果没有履行完毕，还应当支付多少？现做如下分析：首先，原、被告之间依法成立合法的劳务合同民事法律关系。原告为被告提供劳务，包括：1、内大门和砌砖，打线浇板；2、挖土；3、外大门现浇盖板和门柱；4、包地坪硬化和人工安装花钢岩；5、地坪回填；6、挖沟和砌砖、沟底、高板；7、翻修井盖板；8、鱼池2个，玻璃栈道沟人工费、材料费；9、花池；10、运肥土；11、羊肥料和挖土种菜；12、锦（景）观石。系原、被告双方真实意思表示，不违反法律之规定，从而可以认定双方成立合法的劳务合同民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”因此，原、被告之间依法成立合法的劳务合同民事法律关系应当受法律保护。其次，被告是否已经履行完毕支付原告劳务费的义务？如果没有履行完毕，还应当支付多少？一方面，根据被告提供的证据，可以推定被告在支付原告款项时要求原告出示收条，从而可以确定，在被告支付原告上述《桐达山韵花园洋房私人住宅》清单列明的科目第2、4、8、12项费用时，亦应当要求原告出示收条之类的支付权利凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告主张其已经支付完毕的理由不能成立，对其主张应承担举证不能的法律后果。另一方面，根据装修习惯，原告为被告提供有偿劳务，一般应系双方先议定价格之后再行提供劳务。综合上述情况，对被告主张已经支付完毕原告上述费用的主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告仍应当支付尚欠原告的劳务费，金额为42005元。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”原告诉请金额为42005元，应收取诉讼费425元，应由被告冉勇全部负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告冉勇于本判决生效之日起十日内支付原告蒋茂刚劳务费42005元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取425元，由被告冉勇全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  李枝彬二〇二〇年九月一日法官助理田坤书记员刘谊
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1706号 申请人：邵素臻，女，1971年10月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘玉海，男，1973年5月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：夏常云，男，1966年5月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：阳光财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地寿光市圣城街道与北海路交叉口，统一社会信用代码9137077837850239572。 申请人邵素臻与被申请人刘玉海、夏常云、阳光财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘玉海驾驶的鲁VXX**/鲁VPX**汽车一辆、对被申请人银行存款88万元或其他财产予以冻结、查封，大家财产保险有限责任公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人刘玉海驾驶的鲁鲁VXX**鲁鲁VPX**车一辆，扣押期限自2020年9月10日开始； 二、冻结被申请人刘玉海银行存款88万元，冻结期限自2020年9月16日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4920元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月十日 书记员  张孝福
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6671号宁波市爱照护养老服务有限公司：关于申请执行人封琳凯与被执行人宁波市爱照护养老服务有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2020）662-1号仲裁裁决书[即执行案号:（2020）浙0212执6671号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月二十三日