上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7903号原告：郁广标，男，1970年8月2日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：郑治，上海安硕律师事务所律师。被告：肖泽楷，男，2007年2月4日生，户籍所在地湖南省。法定代理人：肖杰，男，1978年5月6日生，汉族，住湖南省隆回县石门乡大塘边村****。系被告肖泽楷之父。法定代理人：刘小林，女，1979年9月27日生，汉族，住，住湖南省隆回县滩头镇东风街**被告肖泽楷之母。被告：刘小林，女，1979年9月27日生，汉族，住湖南省。被告：肖杰，男，1978年5月6日生，汉族，住湖南省。原告郁广标与被告肖泽楷、刘小林健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院依法追加肖杰作为本案的共同被告参加诉讼。本案于2020年9月1日公开开庭进行了审理。相关当事人到庭参加诉讼，不存在缺席审理的情况。本案现已审理终结。原告郁广标向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告郁广标医疗费人民币(以下币种同)46,670元、交通费500元、营养费3,000元、护理费6,200元、住院伙食补助费165元、误工费12,400元、鉴定费3,000元、律师费3,000元。事实和理由：2019年3月16日20时许，被告肖泽楷上海市嘉定区曹安公路丰庄路路口附近的公交站玩耍足球，足球在玩耍中滚入非机动车道，导致驾驶电动自行车的原告轧到足球，摔倒受伤。原告因此次受伤产生了相应的经济损失，被告肖泽楷系未成年人，被告肖杰、刘小林系被告肖泽楷的父母。现原告诉至法院，要求判如所请。被告肖杰、刘小林、肖泽楷辩称，医疗费应当根据发票核算，对于误工费、营养费、护理费不认可，交通费仅认可有发票的合理支出，住院伙食补助费请求法院依法处理。对于鉴定费、律师费也不予认可。原告在发生本次事故时车速过快，且并未在公交站附近减速，存在一定的过错。此外，原告的脱臼伤情在事发一个月之后才发现，可能是原告自己拖延治疗导致，也可能是由其他原因导致的脱臼。综上，被告方仅同意承担原告方合理损失的60%。此外，被告方在事发后垫付了现金1万元，要求在本案中一并处理。原告针对三被告的答辩意见表示，原告在行驶至公交站附近时存在减速行为，但足球是突然滚入非机动车道的，原告不存在过错。此外，原告一直根据医生的建议进行治疗。同时，认可被告方在事发后垫付了1万元，同意在本案中一并处理。本案原告依法提交了相关证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对于各方当事人并无争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年3月16日，被告肖泽楷在上海市嘉定区曹安公路、丰庄路西200米的公交站台上踢球，在踢球过程中，足球滚落到公交站台附近的非机动车道上。当足球滚落时，原告郁广标正沿着非机动车道自东向西行驶，原告的车辆压到足球，导致原告摔倒、受伤。2、2020年5月28日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，确定原告郁广标右上肢因故受伤的后遗症未达人体损伤残疾程度，伤后休息150日，护理60-75日，营养60-75日。3、被告肖杰、刘小林系被告肖泽楷的父母。被告肖泽楷出生于2007年2月4日，发生本案所涉事件时，肖泽楷刚年满12周岁。4、原告受伤后入院治疗，花费了一定的医疗费、交通费，并支出了伤残鉴定费2,040元。原告为本案起诉，聘请律师支付了一定的律师费。本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定：根据本案查清的事实，被告肖泽楷的行为导致了原告受伤，三被告虽认为原告在事发时有过错，但并未就此观点提供相应的证据。监控录像中显示，原告并未超速行驶，且皮球滚落非常突然，同时非机动车道狭窄，原告未躲开皮球，属于正常情况。故原告本人对此次损害结果的发生不承担责任。二、本案损害范围的确定：1、医疗费根据单据核算为46,460.80元；2、营养费应为2,250元；3、护理费应为3,000元；4、误工费应为12,400元；5、交通费酌情确定为200元；6、住院伙食补助费应为100元；7、鉴定费按单据应为2,040元；8、律师代理费酌定为1,500元。对于以上损失，被告肖泽楷应承担全部赔偿责任，因肖泽楷为限制民事行为能力者，故相应赔偿责任应由被告肖杰、刘小林负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖杰、刘小林应于本判决生效之日起十日赔偿原告郁广标医疗费46,460.80元、营养费2,250元、护理费3,000元、误工费12,400元、住院伙食补助费100元、交通费200元、鉴定费2,040元、律师代理费1,500元，共计人民币67,950.80元，与三被告之前垫付的10,000元相抵，被告肖杰、刘小林还应支付原告郁广标人民币57,950.80元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,673元，减半收取836.50元，由原告郁广标负担78元，被告肖杰、刘小林负担758.50元。被告肖杰、刘小林负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 昂二〇二〇年九月十六日书记员 顾思威附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。