wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书       （2020）兵0601民初222号   原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。   法定代表人：石金禹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周湘瑜，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：侯志飞，男，1965年8月24日出生，住乌鲁木齐市。   原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告侯志飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。       审  判长   蒋新斌   人民陪审员   丁惠   人民陪审员   葛明     二○二〇年九月十六日     书  记  员 信君华
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执216号申请执行人李娜，女，1977年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农产申请执行人牟宗新，男，1975年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农场被执行人黑龙江省北安农垦正和粮贸有限公司，组织机构代码证30861109-4，住黑龙江省二龙山农场。被执行人祝秋亮，男，1978年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农场本院在执行申请执行人李娜、牟宗新与被执行人黑龙江省北安农垦正和粮贸有限公司、祝秋亮买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。因申请执行人李娜、牟宗新向本院提供不了被执行黑龙江省北安农垦正和粮贸有限公司、祝秋亮的财产可供执行状况为由，于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人李娜、牟宗新与被执行人黑龙江省北安农垦正和粮贸有限公司、祝秋亮买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人李娜、牟宗新要求撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请执行人李娜、牟宗新撤回执行，待被执行人黑龙江省北安农垦正和粮贸有限公司、祝秋亮有给付能力时，本院将恢复执行。审判员  张建亮二〇二〇年九月二十七书记员李龙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4438号申请执行人：张永其，男，1990年6月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：欧阳和东，男，1975年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人张永其与被执行人欧阳和东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人欧阳和东应支付申请执行人张永其执行款4132元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十九日代书记员 周璐妍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32375号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十一日书记员 张玉鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初247号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：袁利芳，广西华震律师事务所律师。 被告：柳州市城中区大城小爱酒吧，住所，住所地：广西壮族自治区柳州市龙城路******社会信用代码：92450202MA5MGFHW4H。 经营者：黄颖光。 委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦君宇，广西启辉律师事务所实习律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司因与被告柳州市城中区大城小爱酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月27日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回对被告柳州市城中区大城小爱酒吧的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费432元（上海灿星文化传媒股份有限公司已预交），减半收取216元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。 审 判 长 吴媚媚 审 判 员 王智勤 审 判 员 赵 旭 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄姣姣 代书记员 曾金泉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初5179-5181号5179号案原告：温日浪，男，汉族，1986年3月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。5180号案原告：谢远捷，男，汉族，1986年5月3日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。5181号案原告：黄汉锦，男，汉族，1992年4月4日出生，身份证住址：广东省罗定市。被告：深圳市点海科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科智西路**科苑**212，统一社会信用代码：91440300MA5EKH3C13。法定代表人：张君。原告温日浪、谢远捷、黄汉锦与被告深圳市点海科技有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温日浪、谢远捷、黄汉锦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本系列案现已审理终结。原告温日浪等向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告全部工资（温日浪主张工资45197.5元，谢远捷主张工资32366.97元，黄汉锦主张工资14371.11元，本文币种均为人民币）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原告温日浪等均为被告前员工，2019年11月，原告温日浪等和被告协商一致离职，并签订《合同解除协议书》，被告承诺支付原告温日浪等工资。离职后原告一直催促被告尽快支付工资，但2019年12月15日，原告发现被告公司已关门，老板微信不回、电话不接，薪资也未按期发放。为维护原告的合法权益，特具状起诉，诚望判如所请。被告未到庭举证、质证，亦未提交证据或答辩意见。经审理查明，2019年11月29日，原告温日浪等与被告签订《合同解除协议书》，约定双方一致同意于2019年11月29日解除劳动合同，双方确认解除劳动合同之日前的劳动报酬数额（其中温日浪为45197.5元、谢远捷为32366.97元、黄汉锦为14371.11元），被告于2020年1月8日前支付给原告温日浪等，被告支付完该劳动报酬的同时该协议作废，且原告不再因原劳动合同的履行、解除，向被告要求支付其他任何费用、补偿或赔偿，及其他内容。庭审中，原告温日浪等陈述，双方签订上述协议后，被告未向原告温日浪等支付协议约定的款项。以上事实，有《合同解除协议书》、当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原告主张被告未支付解除劳动合同协议约定的劳动报酬，并提交了《合同解除协议书》予以证明。上述协议显示被告确认于2020年1月8日前向原告温日浪等支付协议约定的劳动报酬，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证与答辩的权利，本院采信原告提交的《合同解除协议书》。原告与被告签订的《合同解除协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系合法有效。被告未举证证明已向原告支付上述协议约定的劳动报酬，应承担举证不能的不利后果，故对于原告温日浪等主张被告支付协议约定的劳动报酬（其中温日浪为45197.5元、谢远捷为32366.97元、黄汉锦为14371.11元），本院予以支持。综上，本案经缺席审理，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，对（2020）粤0305民初5179号案，判决如下：被告深圳市点海科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温日浪支付劳动报酬45197.5元。对（2020）粤0305民初5180号案，判决如下：被告深圳市点海科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢远捷支付劳动报酬32366.97元。对（2020）粤0305民初5181号案，判决如下：被告深圳市点海科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄汉锦支付劳动报酬14371.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5179号案案件受理费929.94元，5180号案案件受理费609.18元，5181号案受理费159.28元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 艳二〇二〇年九月十日书记员 李冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1182号 申请执行人叶清响，男，1966年1月22日出生，住浙江省浦江县。 被执行人赵淼英，女，1979年3月31日出生，住浦江县。 被执行人叶芝华，男，1973年4月17日出生，住浦江县。 本院在执行叶清响与赵淼英、叶芝华（2020）浙0726执1182号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3769号判决书已于2019年08月21日发生法律效力。经申请执行人叶清响申请后本院于2020年04月08日立案执行，随即向被执行人赵淼英、叶芝华发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款49882元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人赵淼英、叶芝华的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已轮候查封被执行人叶芝华名下坐落于金华市××路××大楼××幢××室的房产（不动产权证书号：00190020），已查封被执行人叶芝华名下车辆（车牌号：粤ＳＨ××××），该车未实际扣押，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人赵淼英、叶芝华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人赵淼英、叶芝华采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人叶清响，其没有异议。 综上，因被执行人赵淼英、叶芝华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1182号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 张红峰 审 判 员 肖春来 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黄增炎
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3258号 原告：罗晴，女，1992年7月24日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：苏金珠，女，1980年4月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 第三人：屈万华，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 第三人：罗全林，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告罗晴与被告苏金珠及第三人屈万华、罗全林股权转让纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告罗晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗晴撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月十日 书记员 张曼玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保145号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址松原市前郭县民主街。 被申请人：朱洪伟，男，汉族，职员。住址前郭县。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人朱洪伟名下的账户存款xx万元，冻结期限为一年。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱洪伟在xx里的存款xx万元，冻结期限为一年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二〇年九月二日 书记员  裴连成
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1836号 申请执行人：郭树聪，男，汉族，1972年7月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：祝爱卿，女，汉族，1965年8月21日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人郭树聪与被执行人祝爱卿民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）粤0881执1836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年九月十七日 法官助理：梁立新 书记员 ： 周 际 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳力能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4416号 原告：呼维平，男，1966年10月25日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：郝小平，男，1970年4月15日出生，汉族。 被告：温福爱，女，出生年月不详，汉族。 原告呼维平与被告郝小平、温福爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼维平、被告郝小平到庭参加了诉讼,被告温福爱经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告呼维平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2011年8月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按0.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月30日，被告郝小平与案外人薛军军（已死亡）向原告共同借款60万元，约定月利率3.3%，未约定还款期限。2011年7月30日、2011年7月31日，原告分6次现金履行了出借义务。借款后，原告多次向被告郝小平和案外人薛军军索要未果。2019年2月，薛军军意外离世，经原告多次向被告郝小平催要，被告郝小平承认由其偿还借款本金60万元及利息。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告郝小平辩称，原告诉状所述被告与薛军军共同借款不是事实。被告只是在借据中签字，具体如何履行借款及利息约定，其不清楚。原告诉状中称被告同意偿还借款本金60万元，亦与事实不符。因被告与薛军军合伙经营温室，所以本被告给原告偿还借款9.3万元，薛军军给原告偿还借款43万元。 被告温福爱未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 原告呼维平围绕诉讼请求向法庭提交了借条一支，被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为未收到借款，原告将借款给了薛军军，经审查，该证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。对于被告提供的收条两支，原告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2011年7月30日，被告郝小平与案外人薛军军共同向原告借款60万元，未约定月利率及借款期限。原告庭审陈述称，其出借款项时预扣了一个月利息1.98万元，实际出借借款58.02万元。借款后，被告郝小平偿还9.3万元，薛军军偿还3万元，共计偿还12.3万元。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告以现金账方式实际支付借款58.02万元，借款后被告郝小平偿还9.3万元，薛军军偿还3万元，故被告郝小平应当偿还的借款应为45.72万元。被告郝小平辩称其未收到借款，但认可原告将借款履行给薛军军，能够认定原告履行了出借义务，故被告该辩称意见，无事实依据，本院不予支持。对原告诉请要求被告支付利息的请求，虽原告诉称其与被告口头约定月利率为3.3%，且出借款项时预扣一个月利息1.98万元，但被告不予认可，原告未提供证据证明借款时约定利息的事实，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告郝小平辩称薛军军已偿还借款40万元，但其未举证证明该主张，且原告不认可。故对被告该辩称意见，本院不予支持。原告请求被告郝小平之妻即本案被告温福爱承担共同还款责任，因原告不能举证证明该债务系夫妻共同债务，亦不能证明该债务系基于二被告共同意思表示、用于夫妻共同家庭生活及共同生产经营，故原告该项诉讼请求本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郝小平于本判决生效后二十日内偿还原告呼维平借款本金45.72万元。 二、驳回原告呼维平其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元，由原告呼维平负担3280元，由被告郝小平负担3240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  张海荣
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13595号 申请人:中山市泓翔照明有限公司，住所地广东省中山市东升镇广福大道**第**。 法定代表人：陈小燕，总经理。 被申请人：中山市美辉自动化科技有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇工业大道****之三 法定代表人：杨启辉。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009div> 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山市泓翔照明有限公司与被申请人中山市美辉自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市泓翔照明有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市美辉自动化科技有限公司价值240740元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市美辉自动化科技有限公司价值240740元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黎沛琳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7477号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：卢旭东，男，1993年11月26日出生，汉族，住四川省阆中市。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与卢旭东信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2689号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金202067.12元、利息（截至2020年1月9日为14626.13元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为24446.58元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费20061.03元、增值服务费144元、一审案件受理费2610元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年7月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费；同时，依法扣划被执行人名下银行账户2074.9元（含本院执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月9日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7477号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年九月九日书记员  田 良
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初150号            公诉机关              黑龙江省红兴隆人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李坤，男，汉族，1989年6月29日出生于黑龙江省密山市，初中文化，务农，户籍所在地黑龙江省鸡西市密山市，现住黑龙江省密山市八五七农场。2017年1月13日因赌博，被密山市公安局行政拘留10日，罚款人民币3000元，收缴赌资190元。因阻碍国家机关工作人员依法执行职务与殴打他人，被黑龙江省垦区公安局红兴隆分局行政拘留18日，罚款人民币400元。2019年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑红检诉刑诉〔2020〕151号                  指控事实              2019年6月14日15时许，被告人李坤在黑龙江省密山市八五七农场酒后驾驶号牌为黑GQ63**的白色起亚牌非营运小型轿车上路行驶。同日17时许，李坤在黑龙江省垦区公安局八五七派出所处理殴打密山居民王某某案件时被民警查获其酒后驾驶行为。经鉴定，李坤血液中乙醇含量为261.27437毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人李坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李坤具有坦白情节，且认罪认罚，对其可依法从轻处罚；曾被行政拘留，对其可酌情从重处罚；其血液酒精含量超过200毫克/100毫升，对其均可酌情从重处罚，本案中阻碍国家机关工作人员依法执行职务与殴打他人，已经行政处罚并履行，故在量刑情节中不予考量。鉴于以上情节，决定对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员  何庆安                  二○二○年九月二十七日              书  记  员  王凤凯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9208号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘新安，男，1955年5月21日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱爱红，女，1976年2月2日出生，汉族，住河北省定州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶静，女，1983年12月5日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张付山，男，1961年12月20日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘保玉，男，1965年9月11日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）苑永占，男，1956年2月18日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）定州市人民政府，住所地河北省定州市中山中路**。 法定代表人张涛，市长。 再审申请人刘新安、朱爱红、陶静、张付山、刘保玉、苑永占（以下简称刘新安等6人）因诉定州市人民政府(以下简称定州市政府)行政不作为一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行终776号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘新安等6人向本院申请再审称：1.原审法院认为被申请人未将调查核实结果书面告知再审申请人，属程序瑕疵错误，应当确认违法。2.被申请人未在法定期限内履责，原审法院将定州市北城区办事处于2019年5月召集再审申请人现场查阅相关资料作为被申请人履责的依据显属错误。请求：撤销二审判决并依法改判，一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布;经查证有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。据此，定州市政府有针对刘新安等6人的申请进行调查核实的职责。根据原审法院查明的事实，定州市政府在收到刘新安等6人的调查核实申请后，分别对定州市北城区办事处、定州市北城区南庄子村村民委员会作出《责令履行通知书》，责令其对刘新安等6人提出的申请进行调查处理，并将调查处理结果报送至定州市政府。此后，定州市北城区办事处与定州市北城区南庄子社区居民委员会分别作出情况汇报，对再审申请人申请公开的9项事项逐一进行回应，且定州市北城区办事处于2019年5月召集刘新安等现场查阅其要求的相关资料。定州市政府已经履行了法律规定的调查核实职责，其未将调查核实结果书面告知刘新安等6人，存在程序瑕疵，但刘新安等6人已经通过定州市北城区办事处组织的现场查阅相关资料以及南庄子村民委员会社区公示栏公示的方式获取相关信息，其知情权已经获得保护。原审法院的处理结果并无不当，应予维持。 综上，再审申请人刘新安、朱爱红、陶静、张付山、刘保玉、苑永占的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘新安、朱爱红、陶静、张付山、刘保玉、苑永占的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月三十日 法官助理卢琨琨 书记员余艺苑
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9367号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建飞，男，1987年5月25日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省枣庄市台儿庄区人民政府。住所地：山东省枣庄市台儿庄区金光路**。 法定代表人：刘涛，该区区长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省枣庄市台儿庄区邳庄镇人民政府。。住所地：山东省枣庄市台儿庄区邳庄镇 法定代表人：赵敬彬，该镇镇长。 再审申请人张建飞因诉被申请人山东省枣庄市台儿庄区人民政府（以下简称台儿庄区政府）、山东省枣庄市台儿庄区邳庄镇人民政府（以下简称邳庄镇政府）行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终822号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张建飞请求本院撤销一审判决第二项和二审判决，再审本案，支持其一审时的诉讼请求或发回重审。其申请再审提出的主要事实和理由为：台儿庄区政府在本案所涉“取缔非法港口”工作中负有领导和组织责任，再审申请人在原审过程中提供的证据足以证明台儿庄区政府实施了被诉强拆行为，一、二审法院应当予以采信，而不是以推定方式仅仅认定邳庄镇政府实施了被诉强拆行为。再审申请人涉案的其他财产面临强拆风险，再审申请人曾向一审法院申请保全，一审法院作出驳回通知，再审申请人书面申请复议，一审法院至今未作出处理，属于程序违法。 本院经审查认为，本案中，台儿庄区政府于2016年4月出台《关于印发台儿庄区取缔非法港口码头实施方案的通知》（台政办字［2016］14号），载明取缔非法港口码头工作按照属地管理原则，以镇街为单位，对非法港口码头依法立案查处，“一港一策”督促业主自行拆除，对逾期未自行拆除的作业设施和地上附着物，依法强制拆除。再审申请人的港口在邳庄镇政府的辖区内，根据上述通知内容，邳庄镇政府具体负责涉案港口的拆除工作。在台儿庄××、邳庄镇政府均否认具体实施了被诉强拆行为的情况下，一、二审推定邳庄镇政府为实施主体，具有相应依据。邳庄镇政府未提供证据证明被诉强拆行为的合法性，一、二审判决确认邳庄镇政府的强拆行为违法，并无不当。邳庄镇政府作为一级地方政府，有能力对其实施的行为承担相应责任，再审申请人可依法向其进一步主张赔偿。至于再审申请人所述其涉案的其他财产面临强拆风险，一审法院未依法处理其保全申请，该主张与本案再审审查并非同一法律关系，依法不予审查。 综上，张建飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张建飞的再审申请。 审判长  黄永维 审判员  李德申 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月三十日 法官助理蒋蔚 书记员余艺苑
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特933号申请人:于宋敏，男，1945年9月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙娟，山东轩道律师事务所律师。申请人：孙浩，男，1998年11月22日生，汉族，住平度市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：温州市乐清市城南街道办事处良港东路**，统一社会信用代码：91330382753043638B。负责人：张峤，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年9月1日立案受理了申请人于宋敏、申请人孙浩、申请人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月21日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在交强险限额内赔偿申请人于宋敏医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损等共计80151元；二、申请人于宋敏赔偿申请人孙浩车辆损失2200元；上述一、二两项为履行便利，由申请人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司直接将款77951元付至申请人于宋敏中国银行平度南村支行账号为：62×××68账户内，由申请人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司直接将款2200元付至申请人孙浩中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市崔召营业所账号为62×××32账户内，于2020年9月21日前付清。三、本次事故一次性处理完毕，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于宋敏、申请人孙浩、申请人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司于2020年8月21日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年九月一日书记员  吴 奉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10182号 申请执行人：深圳市罗湖区住房和建设局，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路**罗湖管理中心大厦**，统一社会信用代码：114403030075418892。 负责人：马晓东。 被执行人：深圳市世濠实业有限公司，住所地，住所地：深圳市罗湖区人民北路**世濠大厦附楼**iv> 法定代表人：陈世群。 申请执行人深圳市罗湖区住房和建设局申请执行被执行人深圳市世濠实业有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审6536号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李志刚
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初4209号 原告：余候兵，男，1953年8月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：张波、白勇，陕西英培律师事务所律师。 被告：王志刚，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：王小军，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：神木县天瑞煤业有限公司，住所地：神木市。 法定代表人：杨小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李怀亮、王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告余候兵与被告王志刚、神木县天瑞煤业有限公司（下称天瑞煤业）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余候兵未到庭由其委托诉讼代理人张波、白勇到庭；被告王志刚未到庭，其委托诉讼代理人王小军到庭；被告神木县天瑞煤业有限公司法定代表人杨小平未到庭，其委托诉讼代理人李怀亮、王菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余候兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告余侯兵支付入股收益500万元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月18日，原告通过王志刚并以王志刚的名义向被告天瑞煤业入股投资5000万元，被告王志刚向原告出具入股收条一支。经原告了解，被告天瑞煤业经营状况良好并进行分红，然而至今原告并未收到分红款项。 被告王志刚辩称，1、原告应当提供向被告王志刚打款5000万元的流水；2、原告所持的收条，拟占有被告在天瑞煤业的股份。因牛振荣涉及非法吸收公众存款罪，牛振荣与王志刚借贷转股行为因牛振荣涉及非法吸收公众存款罪无效，在此基础上形成的余侯兵与王志刚的转股行为亦应属无效。3、根据原告提交的入股条据显示时间为2011年4月，而此时神木县炭窑沟煤矿已经清算注销，天瑞煤业公司尚未成立，故原告无权要求分红；4、神木县天瑞煤业有限公司（原孙家岔炭窑沟煤矿）王志刚名下分红不足花名册是原告自己制作的，本被告不认可。 被告天瑞煤业辩称，1、原告通过王志刚并以王志刚名义在天瑞公司入股，系原告与王志刚产生了合同关系，原告与本公司无合同关系；2、天瑞煤业在陕西省市场监督管理局登记的股东共十人中不包括原告；3、自2016年11月至2019年1月25日，天瑞煤业分四次给股东返还矿建垫资款，分别是2016年11月13日返还2%，2017年7月1日返还3%，2019年1月24日返还5%，2019年1月25日返还2%。属于王志刚名下投资应分取的份额均已给付了王志刚，综上，原告无权要求天瑞煤业向其支付任何款项。 本院认为，原告余候兵主张被告王志刚在被告天瑞煤业的股份中有其股份5000万元，并请求被告王志刚支付入股收益500万元，但被告王志刚在被告天瑞煤业的20%股权于2016年3月3日被陕西省西安市中级人民法院依据（2015）西中执民字第00006-4号执行裁定书冻结三年，冻结期限届满后又裁定继续采取冻结措施三年；2018年12月6日陕西省神木市人民法院依据（2017）陕0881执2817号之一裁定书冻结了被告王志刚在神木县天瑞煤业有限公司20%股份及收益。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，原告应当提出书面异议，故依法应驳回原告余候兵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告余候兵的起诉。 案件受理费23400元本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘飞丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王慧强
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6934号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平,该公司董事长。 被执行人：韦用功，男,1973年6月3日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人韦用功保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18697号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦用功应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款43929.03元和逾期保费8179.51元，支付违约金，赔偿律师费损失500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人名下有号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车各一辆，本院于2020年5月20日依法查封(期限为两年，自2020年5月20日起至2022年5月19日止，如需继续查封请于查封届满前二十日向本院书面申请，逾期申请或不申请，造成查封物灭失、转移、解封等法律风险由申请执行人自行承担)，现因上述车辆去向不明，暂时未能扣押，故无法作变现处理。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6934号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁承杰
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执848号 申请执行人李新，男，汉族，1969年10月1日生，住河北省沧州市新华区。 被执行人赵云海，男，汉族，1972年3月18日生，住河北省沧州市渤海新区。 申请执行人李新与被执行人赵云海民间借贷纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初1576号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵云海名下：坐落在海兴县，兴盛街东房产证编号：海房字第××号房产一套和坐落在渤海新区；查封期限为3年。 如需继续查封、冻结；申请执行人应在期限届满前30日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期或者不申请的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李智 二〇二〇年九月三日 书记员  高斌
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2863号原告:徐斌，男，1956年4月18日出生，退休职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告：朱亮亮，男，1985年9月5日出生，务工，住泗洪县。被告：胡建，男，1975年4月12日出生，个体户，住泗洪县。原告徐斌诉被告朱亮亮、胡建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐斌及委托诉讼代理人张凯，被告胡建到庭参加诉讼，被告朱亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款120000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的外甥女孙静华与两被告是同事和朋友关系。两被告与他人合伙在河南夏邑开发房地产。2011年6月1日，被告朱亮亮因购买土地缺少资金，经孙静华介绍向原告借款120000元，并于当日向原告出具借条一张，由被告胡建提供担保。后经原告催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求法院判如所请。被告胡建辩称，借款和担保属实，其同意协助原告向被告朱亮亮催要借款。被告朱亮亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱亮亮以在河南夏邑县开发房地产缺少资金为由，经原告徐斌的外甥女孙静华介绍，于2011年6月1日向原告借款120000元，未约定借款利息及期限，该款项由被告胡建提供担保。胡建于2012年9月29日在借条上注明“朱亮亮借款在公司分红时由我帮孙静华扣回。”后经原告催要，被告未予偿还借款，因而成讼。本院认为，原告徐斌与被告朱亮亮之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未书面约定借款利息，应视为无息借款，原告主张的利息，可自起诉之日即2020年6月1日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。被告胡建对保证方式、期限及范围均没有约定，应承担连带保证责任。被告胡建承担保证责任后有权向被告朱亮亮追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱亮亮偿还原告徐斌借款120000元及利息（自2020年6月1日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告胡建对上述款项承担连带偿还责任。被告胡建承担保证责任后，有权向被告朱亮亮追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由被告朱亮亮、胡建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。审 判 长  季秀梅人民陪审员  唐 成人民陪审员  赵如虎二〇二〇年九月十八日书 记 员  高婷婷附录一：本案证据目录原告徐斌提供借条原件一份，证明被告于2011年6月1日向原告借款120000元，该款由被告胡建提供担保的事实；被告朱亮亮、胡建未提供证据材料。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督601号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向鄢兵林发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖15行初21号原告六安市经济技术开发区和平村桃园组。诉讼代表人倪友田，组长。被告六安市经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省六安市开发区迎宾大道，统一社会信用代码11341400MB0X861744。法定代表人卢俊，主任。委托代理人胡正发，安徽皖西律师事务所律师。委托代理人李思羽，安徽皖西律师事务所实习律师。原告六安市经济技术开发区和平村桃园组（以下简称桃园组）诉六安市经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）行政行为一案，本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审查，经阅卷、询问当事人，现已审查完毕。桃园组诉称，一、该组在2019年被开发区管委会没收13.07亩土地，违反了签订的协议，侵犯了农民合法权益。桃园组通过信访直至信访终结，开发区管委会仍未按信访复核意见执行，采取补救措施。协议在2016年底进行房屋拆迁规划，当时由313地质队规划，定界确认，2017年底进行复量复查，无异议后签字确认开始征收拆迁。二、桃园组超期房租于2019年3、4月份全部到期，至今逾期房租不予支付。三、该组5.3622亩土地是2017年规划征收，补偿款在2018年春节前几天到位，其中青苗费和土地流转费一直克扣至信访未发放。开发区管委会材料证实2015年征收5.3622亩土地是伪造事实。综上，原告认为被告滥用职权，作出的信访处理意见没有事实依据，程序违法，适用法律错误。请求：1、开发区管委会以协议为依据，归还桃园组13.07亩土地；2、超期拆迁安置房租必须足额支付，并承担违约金；3、5.3622亩土地流转费足额支付。开发区管委会辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围。根据原告诉讼的事实和理由，可以确认原告系对信访处理意见不服，根据《信访条例》规定及本案实际，不属于行政诉讼受案范围。二、本案原告第1项诉讼请求归还土地，本无任何协议约定被告负有归还13.07亩土地的义务，何况其诉请的土地是河道；其次，即便依据2018年12月6日被告于和平村民委员会及部分村民组所签订的《征地补偿协议》，该协议已明确将山源河属于国有的13.07亩河道部分土地予以扣除，该部分不在补偿范围。原告诉请归还土地或根据该协议予以补偿，均没有事实和法律依据。三、原告第2项诉请，应理解为原告诉请支付征收房屋补偿安置逾期过渡费，被告对此项已实际支付了24个月。至于逾期过渡费，应在安置房屋实际交付后，确定时间后据实计算，该数额目前属于待定状态。四、原告诉请第3项土地流转费用，没有相应的事实依据。案涉土地在2015年实际征收完毕，相关补偿安置费用已足额支付到和平村，未能分配也是其未形成合意所致。此项请求也属于民事法律关系。五、本案原告不仅诉请不清，且与事实不符，没有提供相应的事实依据来证明。请求驳回原告的起诉。原告起诉时，提交了以下材料：1、信访材料一组4份（复印件）；2、征收补偿（流转）协议一组（复印件）。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。可见，当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当明确具体。本案中，原告三项诉请内容，涉及征地补偿、房屋安置补偿、土地流转等多个行为，上述行为既非同一行政行为，亦非同一类行政行为；且第二项诉请应当为原告各户村民独立主张，村民组提起诉讼主体资格欠妥。上述情形，经本院释明，原告明确不愿变更诉讼请求，且提供的证据材料不能证明相关事实的存在，也无法一一对应其诉讼请求。综上分析，原告起诉诉讼请求不具体，不符合受理条件，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告六安市经济技术开发区和平村桃园组的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  张西湖审判员  颜 凯审判员  刘莹洁二〇二〇年九月二十五日法官助理崔世敏书记员张祺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初451号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人苏小兵，曾用名苏朝阳，男，1976年8月15日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，中共党员，原咸安区向阳湖奶牛良种场农业党支部委员，住咸安区。2018年12月15日因本案被武汉市公安局江汉区分局水塔街派出所抓获并临时寄押，同月17日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2019年1月21日被咸宁市公安局咸安分局取保候审，同年6月18日被咸宁市咸安区人民检察院取保候审，7月5日被本院取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检职刑诉(2019)4号起诉书指控被告人苏小兵犯挪用公款罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员杨怡泉出庭支持公诉。被告人苏小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月至2017年11月,被告人苏小兵在担任咸宁向阳湖奶牛良种场农业党支部支部委员、负责收取农业一、二场田地租金期间,共收取农户谭某、胡某、张某、陈某等32户2017年度的田地租金共计158825元,不按规定将所收租金上交奶牛场农业生产经营办公室,而是用于个人购车、经营餐馆及日常开支。公诉机关认为，被告人苏小兵利用担任咸宁向阳湖奶牛良种场农业党支部支部委员职务之便,将负责收取的田地租金158825元,不按规定上交,归个人使用及进行营利活动,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以挪用公款罪追究其刑事责任。建议对被告人苏小兵判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、农业一、二场2017年度土地租金清算表、土地租赁合同、收据、任职文件等书证；证人黄某、杨某、师某等26人的证言；被告人苏小兵的供述与辩解等证据材料证实。被告人苏小兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人苏小兵退还了全部挪用款项。本院认为，被告人苏小兵的行为已构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立。被告人苏小兵到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。案发后，被告人苏小兵已归还全部挪用款项，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人苏小兵犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  靖 涛人民陪审员  余劲松二〇二〇年九月三日书 记 员  肖雨蝶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过3个月未还，数额在5万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；……
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0181民初3561号 原告：成都市诚沁物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：杨霖，执行董事兼总经理。 被告：汪某，女，1971年8月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都市诚沁物业管理有限责任公司与被告汪某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案并依法适用小额程序进行审理。审理中，原告于2020年9月14日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市诚沁物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取52元，由原告成都市诚沁物业管理有限责任公司负担。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘旭东
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执恢499号申请执行人郭某某，男，汉族，1982年2月17日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人孔某某，男,锡伯族，1979年2月23日出生，住址沈阳市于洪区。申请执行人郭某某诉被执行人孔某某借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6058号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请恢复执行，本院于2020年9月2日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人应给付申请执行人借款本金9070.55元,借款本金9070.55元的利息(自2015年12月2日起支付至借款本金还清之日止,按照年利率24%计算)，案件受理费251元，公告费560元及债务的迟延利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无对外投资、保险理财产品、房产、证券。案件执行中，查封被执行人孔某某名下车辆档案。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，截止目前为查到被执行人其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6058号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年九月二十七日书记员  韩 明
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4537号 再审申请人（一审原告、申请执行人，二审上诉人）：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇建国东街**。 法定代表人：王利民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张科，河北隆业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、案外人，二审被上诉人）：张建国。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：张家口怡园房地产开发有限公司，，住所地河北省张家口市桥**工业西街金华怡园小区**楼** 法定代表人：董军，该公司董事长。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：董军。 再审申请人赤城县农村信用联社股份有限公司（以下简称赤城农信社）因与被申请人张建国、张家口怡园房地产开发有限公司（以下简称怡园公司）、董军申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤城农信社申请再审称，原判决认定事实及适用法律有误。本案系执行异议之诉纠纷，按照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。同时，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定的四种情形，四种情形应当全部具备后方能排除执行，且举证责任应由张建国承担。具体到本案：1.张建国向法庭提交的证据不能证明涉案工程承包关系、工程施工状况以及实际发生的施工款数额等，抵顶关系不能成立，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定条件。2.关于案涉房屋占有问题。虽然，张建国向法庭提交了租赁合同以说明占有房产，但租赁关系是否真实存在，租金收条均需进一步或其他证据佐证，不能直接证明是在查封之前占有的房产。一审法院以“因未有证据证实怡园公司、张建国有恶意串通的情形”为由，认定涉案房屋被查封之前张建国占有了涉案房屋，“有无恶意串通”并不具有证明“房产是否在查封之前占有”的效力，二者之间并无关联。同时，怡园公司作为本案的利害关系人，对“张建国已在查封之前占有房屋的主张”的认可行为不能作为认定案件事实的依据。二审法院以“申请人也未提交房产是在查封之后交付的相关证据”为由，认定房产是在查封之前占有。此认定不仅草率，而且将执行异议之诉案件的举证责任推向申请人而非案外人，明显不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条第二项的规定。3.关于司法鉴定意见。本案司法鉴定意见明确《商品房买卖合同》签名字迹是在2016年以后形成，本案房产查封时间为2015年5月7日。本案在重审过程中，鉴于案外人对司法鉴定意见存有质疑，申请人向重审法院申请要求司法鉴定人员出庭接受质询或说明相关问题，并愿意垫付出庭费用，但重审法院却仍以原一审法院“司法鉴定所坚持以先付出庭费用，对本院先出庭接受质询。出庭费用待实际发生后再行主张的出庭通知置之不理”为由，在未对出庭费问题作出解决方案的情况下，不予采纳该鉴定意见。对此，二审法院再次以原一审法院认定的鉴定人员出庭费问题，直接作出不予采纳鉴定意见的认定是草率的，严重损害申请鉴定方的利益，毕竟申请人垫付的鉴定费就达数十万元。故对于该鉴定意见，请再审法院予以重新考虑。4.张建国主张排除执行的房产为北8号、9号、10号、12号、13号、14号房屋，而本案法院在涿鹿县住建局办理查封手续的房产为“位于涿鹿县Ｂ3平方，建筑面积2225.27平方米房产个数44（间）、Ｃ.Ｄ1-Ｄ5平方，建筑面积3616.92平方米，房产个数62（间），”（见（2015）张保执字第20号协助执行通知书）。可见，张建国主张排除执行的房号与本案查封房产如何对应，是否对应的问题，两审法院均未作出详细审查，仅以“赤城信用社申请张家口中院执行上述房产（包括涉案房屋）”草率认定。综上，赤城农信社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，一审、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，对于案外人张建国就案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益等事实应当进一步查明并严格依法处理。再审时请注意以下问题： 依据《最高人民法院关于适用 综上，赤城农信社的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河北省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  万挺 审判员  潘杰 审判员  于蒙 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王楠楠 书记员赵雅丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终9182号上诉人（原审被告）：刘建勋，男，1962年5月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陕西建通物流有限责任公司，住所地：西安市未央区六村堡街办邓六路北段东侧仿古街**。法定代表人：周菁菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王森，陕西耀轩律师事务所律师。上诉人因与被上诉人追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1367号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：依法改判款项为24.720935万元。其称：对方欠付房租，应予扣除。一审剥夺上诉人反诉权，程序违法。被上诉人辩称：一审正确。一审查明，2016年12月7日，被告刘建勋与案外人周建星签署协议，协议甲方为刘建勋，乙方为周建星，协议第六条约定“双方在对2016年10月31日前物流园经营产生的资产和负债账目进行核对清理后，产生的负债甲乙双方各承担一半……”，2016年12月7日，刘建勋与周建星签署对账明细，该明细显示徐小娟应付账款654419元，刘建勋承担327209.5元。建通物流公司于2017年1月6日经工商登记变更，变更前股东为周建星、刘建勋，分别出资500万元，分别占50%股权。经（2019）陕01民终3578号民事判决书确认，陕西建通物流欠付徐小娟工程款654419元。一审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘建勋与案外人周建星作为建通物流公司的股东于2016年12月7日签订协议，约定双方在2016年10月31日前物流园经营产生的的债务各自承担一半，经双方2016年12月7日对账确认2016年10月31日前双方欠付徐小娟654419元，刘建勋负担327209.35元，上述协议属双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方应按照协议履行。原告建通物流公司经法院判决向案外人徐小娟支付工程款654419元，现依照其股东刘建勋与周建星的约定要求被告刘建勋承担债务327209.35元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：被告刘建勋于本判决生效之日起十日内支付原告陕西建通物流有限责任公司327209.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6208元（原告已预交），由被告刘建勋负担，与上述付款履行时一并支付原告。二审查明，一审查明属实。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方之间追偿关系明确，上诉人所谓主张属另一法律关系，一审处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5008.08元由刘建勋负担。本判决为终审判决。审判长  童运军审判员  张海荣审判员  季立耘二〇二〇年九月一日书记员  丁银银
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4384号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县大楼街道长江路**，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，该银行职工，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：石纯业，1979年6月15日出生，该银行职工，住江苏省泗洪县。被告：韩军，男，1974年6月16日出生，住江苏省泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告韩军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先到庭参加诉讼，被告韩军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1.被告韩军偿还原告借款本金30000元、利息（以本金30000元为基数，按年利率8.265%，自2019年11月28日计算至2019年12月12日止，为103.31元）、逾期利息（以本金30000元为基数，按年利率12.3975%，自2019年12月13日计算至实际给付之日止）、复利（以103.31元为基数，按年利率12.3975%，自2019年12月13日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告韩军与原告签订《最高额个人担保借款合同》。同日，原告向被告韩军发放借款30000元，约定到期日为2019年12月12日，借款年利率为8.265%，逾期加收50%逾期利息，每季末月20日结息。现被告逾期未按约偿还借款，请求依法判决。被告韩军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，被告韩军通过网上银行与泗洪农商行签订《最高额个人借款合同（线上）》。合同约定：借款人韩军向贷款人泗洪农商行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2018年12月13日至2020年12月12日止分次向借款人发放贷款，本金最高限额不超过30000元；贷款人将借款发放至韩军账号62×××71视为贷款人已依约履行发放借款义务；还款方式为每月20日结息，到期还本；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2020年8月24日，因被告韩军通过自助终端申请，原告泗洪农商行向被告韩军账号62×××71交付借款30000元。借款借据载明：借款日期自2018年12月13日至2019年12月12日，年利率为8.265%，结息方式为每月20日结息，贷款用途为其他消费。合同履行期间内，被告偿还了原告2019年11月27日前的利息，尚欠原告本金30000元及此后利息未偿还。原告催要未果，双方因而成讼。本院认为，原告泗洪农商行与被告韩军签订的《最高额个人借款合同（线上）》合法有效。原告向被告韩军交付借款30000元，履行了出借人的款项交付义务，被告韩军未按约还款的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。对原告要求被告韩军偿还剩余借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息、逾期利息、复利的主张，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩军于本判决生效后十五日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息103.31元、逾期利息（以本金30000元为基数，按年利率12.3975%，自2019年12月13日计算至实际给付之日止）、复利（以103.31元为基数，按年利率12.3975%，自2019年12月13日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告韩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费552元。审 判 员 张新育二〇二〇年九月二十三日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪附录一：本案证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.《最高额个人借款合同（线上）》1份，证明原、被告之间的合同真实有效；2.《借款借据》1份，证明原告发放借款至被告韩军账户，同时载明借款期限、利率等；3.电子合同数据摘要存证证明1份，证明被告签订电子合同的电子数据经过江苏祥晟信息技术股份有限公司存证证明；4.被告韩军结息明细1份，证明被韩军还款情况；5.被告韩军存款账户流水1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执79号申请执行人：丁远辉，男，汉族，1974年1月26日出生，住汉中市汉台区XXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX********。委托代理人：赵哲平，陕西云昊律师事务所律师。被执行人：卢玉忠，男，汉族，1961年11月16日出生，住南郑区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXX********。本院依据已发生法律效力的汉仲裁字（2019）236号裁定书，于2020年8月24日立案执行丁远辉与卢玉忠借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人丁远辉向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行自原撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)陕07执79号案件的执行。（申请执行人因撤销申请而终结执行的，可在收到本裁定后二年内再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈朝阳二〇二〇年九月二十七日书记员  濮 阳
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初662号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人杨某某，男，1970年9月6日出生于贵州省贵阳市，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2013年1月5日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2017年6月7日因贩卖毒品罪被贵阳市修文县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2018年3月7日刑满释放。2018年9月11日因贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2019年2月12日刑满释放。2020年5月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人余祖淋，贵州万伦律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）348号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖、张伟出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人余祖淋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日14时许，张某通过微信联系被告人杨某某，商定杨某某以人民币300元的价格贩卖毒品0.5克给张某，后杨某某将毒品置于本市黔灵山公园门口路边花篮里，并通知张某自行拿取。后贵阳市公安局南明分局民警在张某的配合指引下，在上述地点查获一袋毒品，经称量及鉴定，该毒品净重0.47克，成分为海洛因。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。公诉机关认为，被告人杨某某贩卖毒品海洛因0.47克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；公诉机关提交了抓获经过、证人张某的证言、见证人卢某某、罗某某的证言、被告人杨某某在公安机关的供述、辨认笔录、辨认照片、毒品照片、犯罪现场辨认笔录、犯罪现场指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场封存笔录、毒品称量笔录、取样笔录、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局毒品检验中心出具的检验报告、毒品收据、聊天记录及微信转账信息、毒品称量照片、被告人杨某某的户籍信息、释放证明书、前科判决书等证据证实。被告人杨某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是杨某某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节，本案系特情引诱，控制下交付，毒品未流入社会，且被告人自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本院在审理中认为公诉机关的量刑不适当，建议调整量刑，经公诉机关调整量刑建议后，本院认为量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具华为P30PRO手机一部，华为NOVA2手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 曦二〇二〇年九月十五日书记员 陈永红
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初584号原告：段娜娜，女，1984年10月1日出生，汉族，住曲沃县。被告：孟红亮，男，1973年7月1日出生，汉族，住曲沃县。原告段娜娜诉被告孟红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段娜娜到庭参加了诉讼，被告孟红亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段娜娜诉称：借款人孟红亮因承包耕地，炒股等资金周转困难，分别于2013年7月5日，向原告段娜娜借款95000元，约定利息2.5分。另于2014年5月2日向原告段娜娜借款55000元，约定利息2分，共计151000元，借款到期后，原告要求被告还清本金及利息，被告未能偿还。故具状起诉，请求判令被告偿还原告借款151000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告孟红亮未答辩。经审理查明:被告孟红亮借原告段娜娜现金合计151000元。分别给原告出具了两张借条。1、借条今借到段娜娜现金人民币玖万伍仟元整（人民币95000元），月息贰分伍厘，每月叁号前结清上月利息。借款人孟红亮2013年7月5日。2、借条今借到段娜娜现金人民币伍万陆仟元整（￥56000元），月息贰分每月月底结清，借款期限三年，到期本息全部结清，空口无凭，立此为据。借款人孟红亮2014年5月2日。借款后，被告孟红亮没有归还过本金及利息。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟红亮向原告段娜娜借款151000元，有借据为证，本院予以认定。原、被告之间的借款关系明确，原告按约履行了出借义务，被告未按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告孟红亮归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方虽然约定月利率，但有部分超过相关规定，应按最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定执行。被告孟红亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告孟红亮于本判决生效之日起十日内归还原告段娜娜借款本金151000元及利息。（借款95000元利息从2013年7月5日起至清偿之日止，按年利率24%执行；56000元利息从2014年5月2日起至清偿之日止，按年利率24%执行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3320元，由被告孟红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 戴建军人民陪审员 石艳萍人民陪审员 常彩萍 二〇二〇年九月二十四日书 记 员 佐佩雅
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终228号上诉人（原审原告）秦某1，住长治市。上诉人（原审原告）秦某2，住长治市。被上诉人（原审被告）长治市人民政府，住所地长治市英雄中路**。法定代表人杨某，该市市长。上诉人秦某1、秦某2因诉长治市人民政府行政复议一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，原告秦某1、秦某2系长治市潞州区大辛庄镇小神村村民，该村属于潞州区政府城中村改造项目范围，原告未与相关部门达成拆迁补偿协议。2019年5月5日，原告通过EMS方式向长治市综合执法局邮寄申请，请求长治市综合执法局对长治市鑫聚源房地产开发有限公司在大辛庄镇小神村集体土地上无证违法建设施工的行为进行查处，责令停止施工并对相关责任人作出行政处罚，长治市综合执法局未予答复。原告遂向长治市人民政府提起行政复议申请，请求长治市人民政府确认长治市综合执法局未履职行为违法，并责令其履职。2019年9月2日，长治市人民政府以行政复议申请人与具体行政行为没有利害关系为由，作出长政行复不受（2019）3号《长治市人民政府行政复议申请不予受理决定书》。原告不服，于2019年10月8日提起行政诉讼，请求撤销长治市人民政府作出的长政行复不受（2019）3号《长治市人民政府行政复议申请不予受理决定书》，并判令被告限期受理原告的行政复议申请并依法作出行政复议决定。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议；（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”本案原告秦某1、秦某2向长治市综合执法局反映长治市鑫聚源房地产开发有限公司施工违法，要求长治市综合执法局履职查处，属于举报。其不服长治市综合执法局的处理行为，向上级机关长治市人民政府提起行政复议，不属于行政复议的受案范围。上级机关作出不予受理决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定。原告提起行政诉讼，请求撤销长治市人民政府作出的长政行复不受（2019）3号《长治市人民政府行政复议申请不予受理决定书》，并判令被告限期受理原告的行政复议申请并依法作出行政复议决定，没有事实和法律依据，不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告秦某1、秦某2的起诉。秦某1、秦某2不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05行初79号行政裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一、根据上诉人查处申请书的内容可知，上诉人是因自身权益受到损害而提出查处申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项的规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的情形。本案上诉人因为房屋面临被拆，无证施工单位在上诉人房屋周围施工作业，并对上诉人房屋实施了围挡、断路等违法行为，对上诉人的正常的生活、工作产生了重大影响，才向长治市综合执法局提出查处申请。二、一审时上诉人向法庭出示了《无证违法施工查处申请书》、身份证、宅基地使用权证、照片等证据，证明施工行为影响了上诉人的日常生活。而被上诉人并未提交证据证明上诉人与本案不具有利害关系，在此情况下一审法院认定上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，认定事实错误。三、根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，在行政复议受理审查阶段，只要申请人提供的证据材料能够起到初步证明作用，即能够证明其与被申请的行政行为可能具有事实上或者法律上的利害关系即可，复议机关依法应当予以受理。这里所讲的“利害关系”应当以“可能性”为标准，并非要求申请人有充分的证据证明其申请复议的主张能够得到支持，这与进入实体审查阶段时的证据认定标准是有区别的。上诉人提交的证据材料已经达到了与涉案行政行为具有利害关系的证明程度。四、《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》称，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政机构的职责范围；（七）其他行政机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。根据以上规定，当事人对具体行政行为提出行政复议申请，其应当提供相应的证据证明其与该具体行政行为具有利害关系。本案中，上诉人秦某1、秦某2向长治市综合执法局申请查处长治市鑫聚源房地产开发有限公司的违法建设施工行为，但其没有提供相应的证据证明长治市鑫聚源房地产开发有限公司的建设施工行为侵犯了其合法的宅基地房屋，因而其申请查处行为属于举报。长治市综合执法局查处或者不予查处的行为与秦某1、秦某2不具有法律上的利害关系，不属于行政复议的受案范围。长治市人民政府对秦某1、秦某2提出的行政复议申请作出不予受理的决定，并无不妥。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李克恭审 判 员 耿转成审 判 员 彭志祥 二○二○年九月三日法官助理 厉 聪书 记 员 田显军
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终349号 上诉人（原审自诉人）厦门晨誉绚进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91350211784165988N，住所地厦门市市集美区杏林文达路**之**。 法定代表人：卢立新，总经理。 诉讼代理人刘俊，福建信海律师事务所律师。 诉讼代理人江栋宇，福建信海律师事务所律师。 原审被告人姚秀治，女，1967年9月25日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。 厦门市集美区人民法院审理原审自诉人厦门晨誉绚进出口贸易有限公司（以下简称“晨誉绚公司”）控诉原审被告人姚秀治犯侵占罪一案，于2020年6月22日作出（2019）闽0211刑初715号刑事裁定。原审自诉人晨誉绚公司不服，提出上诉。本院于2020年7月22日经审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人及原审被告人，听取诉讼代理人的意见，审理了本案。 本院认为，原审法院经开庭审理本案，却裁定驳回上诉人晨誉绚公司的起诉，违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销厦门市集美区人民法院（2019）闽0211刑初715号刑事裁定； 二、发回厦门市集美区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑婉红 审 判 员 彭亚奴 审 判 员 徐 艳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陆启亮 书 记 员 杨家伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4936号原告：关丽霞，女，1964年12月28日生，汉族，户籍地址：阳江市江城区************，现住阳江市江城区保利罗兰香谷****，公民身份号码：440************422。被告：许妹仔，女，1979年3月17日生，汉族，户籍地址：阳西县***************，现住阳江市江城区**********，公民身份号码：441************087。被告：曾广侵，男，1966年6月15日生，汉族，户籍地址：阳江市*****************，公民身份号码：441************815。被告：曾海滩，男，1975年5月26日生，汉族，户籍地址：阳江市*******************，现住阳江市江城区******之二，公民身份号码：441************817。被告：许到，女，1981年10月14日生，汉族，户籍地址：阳江市江城区*****************，现住阳江市江城区***********，公民身份号码：4417************026。原告关丽霞与被告许妹仔、曾广侵、曾海滩、许到执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关丽霞和被告曾广侵、曾海滩、许到到庭参加了诉讼。被告许妹仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告关丽霞向本院提出诉讼请求：1、依法撤销阳江市江城区人民法院（2019）粤1702执4036号《执行财产分配方案》；2、依法确认阳江市公安局江城分局扣押的黎禹贤、曹冬辉的人民币47814元归原告独自所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日江城区人民法院（2019）粤1702刑初72号刑事判决书确认了原告及各被告应退赔款项共124405.9元，其中原告占61811.9元。2020年4月1日江城区人民法院（2019）1702执4036号《执行财产分配方案》确认于2019年12月19日在执行黎禹贤、曹冬辉刑事罚金、退赔纠纷一案中，扣押提取了被告人的赃款47814元。法院认为该款项不足以足额退赔给原告和各被告，遂按照分配率38.4339%的比例进行分配，原告被分配得23757元。原告对此分配方案有异议，于2020年4月18日提出了书面异议，5月29日各被告对原告的书面异议也提出来异议申请书。原告认为法院执行扣押提取的赃款47814元应该由原告独自所有，理由是1、原告相对于四个被告是最后一个被诈骗的，也是最后一个转账给涉刑案被告人黎禹贤的，原告与2017年5月19日当日被诈骗分两次转账6万元到黎禹贤提供的账号，其于20日凌晨去银行柜员机取诈骗原告的现钱时被公安抓的，当时被扣押的现金47000元就是原告19日下午5点左右转账的，前后间隔时间不到12小时。（详见阳江市江城区人民法院（2018）粤1702刑初151号《刑事判决书》第7页首段黎禹贤供述和（2019）粤1702刑初72号《刑事判决书》的第9页首段黎禹贤供述）。2、经办本案的刑侦民警敖生证实最后一笔诈骗款项6万多元是关丽霞转入黎禹贤提供账户的，转账银行流水清单已附案卷提交给了江城检察院提起公诉，该银行流水清单现在江城区人民法院存放。3、四名被告他们投资被诈骗都比我早很长时间，从他们的转款记录的时间就可以看出。之前他们投资的钱早已被黎禹贤等人挥霍完花光了，黎禹贤银行账号流水已显示他们的钱已被犯罪人员花光了，黎禹贤账面上剩下的钱只能是最后一笔诈骗我的6万元钱。被告他们被诈骗挥霍的，只由他们向犯罪人员去追讨，无理由瓜分我转入黎禹贤账户的钱。综上所述的事实理由，恳请法院维护我的合法权益，依法判决如诉请。据此，提起诉讼，请求判如所请。被告曾广侵辩称：不同意所有钱分配给原告，要求由各受害人按比例分配。被告曾海滩辩称：2017年5月我发现犯罪嫌疑人有诈骗行为，第一时间去派出所报案，派出所工作人员要求我来做笔录，如果不做笔录就没有钱分，所以我不同意将全部钱分配给原告，要由各受害人按比例分配。被告许到辩称：同意被告曾海滩的意见。经审理查明：被告人黎禹贤、曹冬辉诈骗罪一案，本院于2019年6月10日作出（2019）粤1702刑初72号刑事判决，该判决已经发生法律效力。依据该判决，被告人黎禹贤、曹冬辉应退赔给被害人曾海滩46178元、退赔给被害人许妹仔8070.4元、退赔给被害人许到5623.6元、退赔给被害人曾广侵2722元、退赔给被害人关丽霞61811.9元。2019年11月16日，本院在执行该案过程中，从阳江市公安局江城分局提取了该局扣押的赃款47814元。后于2020年4月1日作出（2019）粤1702执4036号《执行财产分配方案》，分别分配给曾海滩17748元、许妹仔3102元、许到2161元、曾广侵1046元、关丽霞23757元。原告关丽霞于法定期限内向本院提出了书面异议。被告亦于法定期内提出了反对意见。原告据此向本院提起执行分配方案异议之诉，请求如诉称。另外，根据上述刑事判决以及原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细可确认，公安机关扣留的本案赃款47814元是原告关丽霞最后打入被告人黎禹贤指定的银行账户的部分款项，黎禹贤在取款时被公安机关当场抓获。以上事实有身份证、中国建设银行个人活期账户交易明细、（2019）粤1702刑初72号刑事判决书、（2019）粤1702执4036号执行裁定书、各方当事人的陈述笔录等为据。本院认为，本案属于执行财产分配方案异议，原告主张的其实是优先受偿权的问题。一方面，优先受偿权是法律规定的特定债权人优先于其他债权人受偿的权利，在本案中，原告关丽霞没有证据证明其债权应优先于其余受害人的债权，本院（2019）粤1702刑初72号刑事判决亦未确认关丽霞具有优先受偿权，故关丽霞和其余受害人作为债权人受偿权利平等。另一方面，根据本院（2019）粤1702刑初72号刑事判决以及关丽霞提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，关丽霞于2019年5月19日将款项60000元汇至犯罪嫌疑人指定的银行账户，次日凌晨，犯罪嫌疑人在取款时当场被公安机关抓获并缴获赃款47814元。从时间上看，关丽霞是最后一个汇款给犯罪嫌疑人的，该款项可确认为关丽霞汇入的款项，关丽霞是最后一个受害人。但是，公安机关缴获的款项是犯罪嫌疑人已经取得的款项，该款项的支配权已经完全发生转移，并非在关丽霞汇款途中被截获查封。本院作出执行分配方案对所有受害人均按同一顺位按比例进行分配，并无不当。故关丽霞主张全部款项应归其独自享有，没有相关法律依据可循，对其诉讼请求应予驳回。被告许妹仔经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉和解释》第五百一十二条之规定，判决如下：驳回原告关丽霞的诉讼请求。本案诉讼费995元，由原告关丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  凌远文人民陪审员  叶剑华人民陪审员  林结元二〇二〇年九月二日书 记 员  梁晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32621号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳久久纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路（土地宗地号94-补94）富宝楼**，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人：张进取。原告苏梦与被告深圳久久纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。每案受理费25元，三十三案共825元，原告苏梦已预交，由原告苏梦负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月十八日书记员  叶泳攸
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异265号申请执行人王某某，男，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司，地址沈阳市皇姑区宁山中路**。法定代表人娄某某，系该公司经理。被申请人马某，男，汉族，住址抚顺市望花区。被申请人娄某某，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行（2020）辽0106执2078号申请执行人王某某与被执行人沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出书面申请，追加被申请人马某、娄某某为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人王某某诉称，依据沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初48号民事判决书，请求追加被申请人马某、娄某某为执行案号（2016）辽0106执2078号执行案件的被执行人。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，贵院在2016年6月20日已判决，判决生效后申请人在2016年8月1日申请执行，因被执行人沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司法人发生变更，现申请人申请追加原法定代表人马某和变更后的法定代表人娄某某为该执行案件的被执行人，因此为确保执行的顺利进行，现申请人申请追加马某、娄某某为被执行人。本院查明，2016年6月20日，本院作出（2016）辽0106民初48号民事判决书，2016年8月4日立案执行，执行案号2016辽01**执2078号。本院认为，执行程序中变更、追加当事人需依据明确的法律规定，按照严格的法定程序进行。在本案中，申请执行人请求追加被执行人的事由不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定追加事由，因此本院对于其追加被执行人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王某某追加被申请人娄某某、马某为被执行人的请求如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  张文波二〇二〇年九月二十七日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异77号 异议人（被执行人）:河北华银房地产开发有限公司。住所地：保定市涞水县石亭镇。统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 委托诉讼代理人：唐小虎，该公司法务。 申请执行人：晋有龙，男，汉族，1973年7月23日出生，住北京市房山区。 第三人：张福浩，男，1973年2月24日出生，住北京市石景山区。 本院在执行申请执行人晋有龙与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人河北华银房地产开发有限公司对本院作出的查封裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北华银房地产开发有限公司称，对涞水县法院2020年4月27日出具的（2020）冀0623执3123号执行裁定书有异议，请求法院对该裁定查封的位于涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＧＹ3-1-201号房产进行解封。 事实与理由：申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，河北省涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民初2653号民事判决书已生效。被申请人于2020年3月3日向贵院申请强制执行，申请人于2020年5月9日收到（2020）冀0623执313号执行裁定书，查封申请人名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＧＹ3-1-201号房产一处（宋各庄乡014654，面积145.64平方米），查封期限为三年。然申请人与第三人张福浩于2020年4月25日签订了《存量房屋买卖合同》，约定由第三人受让上述房产，申请人于2020年5月31日向张福浩交付上述房产，现第三人已经实际享有并居住上述房屋，该房屋为张福浩的个人财产。如果法院继续对该房产强制执行，则必然损害该第三人的财产权益，与法相悖。 本院查明，本院依据（2019）冀0623民初2653号民事判决书，于2020年4月21日向异议人发出执行通知书等执行手续，要求其到庭履行判决书确定的义务，异议人未履行。本院于2020年4月27日作出（2020）冀0623执313号执行裁定书，裁定查封异议人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＧＹ3-1-201号房产一处（宋各庄乡014654，面积145.64平方米），查封期限为三年。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，……。人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”。本院在执行申请执行人晋有龙与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下房产的行为，符合法律规定，被执行人以房产已卖与他人为由提出执行异议，其异议理据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人河北华银房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年九月一日 书记员  薛子敬
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5864号申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦****。负责人胡蓓，该行行长。被执行人刘斌，男，汉族，1975年10月3日生，地址在贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4392号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内偿还申请人7756.03元，并支付截至2014年3月2日的利息（含复利）、滞纳金、费用3038.31元，并自2014年3月3日7756.03元为基数，按年利率24%的标准支付利息至透支款本金清偿完毕之日止。承担案件受理费140元，执行费64元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘斌在银行（或其他金融机构）的存款10998.34元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人刘斌应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人刘斌应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年九月三十日书记员  石琴琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12107号申请执行人：张宏，男，住上海市宝山区通河八村**401。被执行人：点点客信息技术股份有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路４９８号２幢４２０２室/div>法定代表人：黄梦。本院依据已发生法律效力的区县劳动仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第91号民事判决书，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人张宏偿还人民币89,637.44元，被执行人还应承担案件执行费人民币1,244.56元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人的银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执12107号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 立附：相关法律条文