淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10797号原告：刘晶，女，汉族，1989年7月15日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。被告：王坤，男，汉族，1987年12月25日生，住淮安市淮阴区。原告刘晶与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晶及其委托诉讼代理人李雨其均到庭参加诉讼，被告王坤经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金107744元，赔偿损失10251.94元，并从起诉之日起按照年利率6%标准计算利息到实际还款之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年2月2日至4月10日，被告使用原告农行信用卡刷卡、还款后尚欠32212元未还，产生利息6096元；2019年1月21日至5月6日，被告使用原告招行信用卡刷卡、还款后尚欠42022元未还，产生利息4081.94元；2019年3月5日至4月12日，被告使用原告浦发银行信用卡刷卡、还款后尚欠3510元未还，产生利息74元；2019年5月被告另向原告借款3万元。后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告王坤未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋爱关系。双方之间款项往来较多，原告转账给被告具体如下：通过原告尾号“7091”招商银行卡2019年3月3日转账5500元，2019年4月28日转账38500元，2019年5月4日转账14900元，2019年5月29日转账20000元，2019年6月23日转账25000元；通过原告尾号“7570”农业银行卡2019年6月3日转账10000元；通过原告尾号“1456”建设银行卡2019年5月24日转账9000元；通过原告招商银行信用卡账户于2019年1月29日套现27434.04元，于2019年2月2日套现16524.22元，于2019年2月11日套现17198.94元、11079.73元，于2019年2月24日套现19634.50元；通过原告尾号“0608”农业银行信用卡账户于2019年2月8日套现2296.43元，于2019年2月24日套现14756.78元，20001.17元，于2019年4月10日套现12750.36元；通过原告浦发银行信用卡账户于2019年3月6日套现3618元，2019年4月12日套现3742元。以上合计271936.17元。被告转账给原告具体如下：汇入原告尾号“7091”招商银行卡2019年5月1日为70000元，2019年7月2日为36000元、37000元，2019年7月3日为36000元；汇入原告招商银行信用卡账户2019年2月11日为15500元，2019年2月24日为20000元，2019年4月10日为3850元，2019年4月12日为1522元；汇入原告农业银行信用卡账户2019年2月24日为20000元；另于2019年5月24日汇入原告账户五笔共计为38550元，5月29日汇入原告账户一笔为25000元。以上合计303422元。另查，被告汇入原告尾号“7091”招商银行卡2019年7月2日的36000元、37000元及2019年7月3日的36000元，系案外人王蓓蓓通过其农业银行尾号“4174”账户将上述款项分别转入被告王坤农业银行尾号“0878”账户，王坤又转入刘晶尾号“7091”招商银行卡账户，刘晶收到上述款项后又转回至王蓓蓓农业银行尾号“4174”账户。故王坤实际向原告转账合计194422元。原告认为被告欠款未还，多次催要无果，诉至本院。本院认为：原告主张民间借贷法律关系存在，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告认为转账记录能够证明原被告之间达成借贷关系，但是转账记录未备注借款事项，仅依据转账记录并不能确认原被告有借贷的合意，也不能证明原被告之间因此达成了借贷关系，故原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故原告所主张的原被告之间是民间借贷关系不成立。原被告民间借贷关系事实不成立，但是原告在与被告恋爱期间多次通过银行向被告转账，且涉及金额较大，被告从中获取了利益，即使是在恋爱背景下，被告所获利益也较大，现原被告已经分手，被告在恋爱期间取得了不当利益，原告因此受到了财产损失，根据法律规定，因被告没有法律根据，取得不当利益，受损失的原告有权请求其返还不当利益。同理，被告在恋爱期间多次向原告转账，被告有权请求原告返还不当利益。故被告所转账的金额与原告所转账的金额进行相互折抵。本院认定本案的案由应变更为不当得利纠纷。根据原被告的转账记录，最终涉及金额相互折抵为人民币271936.17元-194422元=77514.17元。故本院认定被告仍应当向原告返还77514.17元。根据法律规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故被告应向原告返还的不当利益，包括77514.17元及所产生的孳息即利息（以77514.17元为基数，自起诉之日即2019年12月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十八条、第一百二十二条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王坤应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告刘晶人民币77514.17元及利息（以77514.17元为基数，自2019年12月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告刘晶的其他诉讼请求。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，公告费600元，合计3260元，由被告王坤负担2347元，由原告刘晶负担913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 严晓岚审 判 员 陈 颢审 判 员 陈 斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：相关法律条文及司法解释一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。三、《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。四、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。