wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢72号申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路**。法定代表人：杨中迅，行长。被执行人韩会香，男，汉族，1941年2月13日出生，住新乡市长垣县。被执行人董杏花，女，汉族，1939年7月25日出生，住新乡市长垣县。被执行人河南省力源重型起重机有限公司，住，住所地河南省长垣县魏庄工业园区/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行与被执行人韩会香、董杏花、河南省力源重型起重机有限公司借款合同纠纷一案，（2017）豫0702民初579号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付13159639.89元及利息，执行费80560元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.被执行人新乡市佳林倾城装饰有限公司法人郭红军已死亡。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月三十日书记员  陈 岑
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1807号 被执行人：刘寄聪，男，1995年1月19日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县。 本院在执行被执行人刘寄聪罚金一案中，福建省长乐市人民法院于2018年1月26日作出的（2018）闽0182刑初21号刑事判决书已发生法律效力，执行人应缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，查明如下事实：被执行人去向不明。经全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，被执行人无互联网银行、证券、银行、房产、车辆等可供执行的财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心、国土资源局查询，被执行人名下无房产登记信息。2020年7月28日，本院委托四川省达州市渠县人民法院调查被执行人财产情况，经查，被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本院依法限制被执行人高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3829号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄辛兰，女，1972年8月20日出生，公民身份号码431************760，汉族，文化程度初中，经营理发店，户籍所在地为湖南省资兴市*************民小组。因涉嫌介绍卖淫罪于2020年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人余沅陶，广东同门律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z3305号起诉书指控被告人黄辛兰犯介绍卖淫罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审理，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人黄辛兰及辩护人余沅陶到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人黄辛兰是东莞市东城区*******星悦发艺理发店店主，2020年4月19日至5月8日期间，黄辛兰在其理发店内为客人介绍欧某、陶某（二人均另作处罚）可提供有偿性服务，若谈妥，欧某或陶某带客人到理发店对面新感觉住宿209房等房间发生性关系。黄辛兰从欧某和陶某每次卖淫收入中收取50元介绍费。黄辛兰多次在星悦发艺理发店内为欧某、陶某介绍嫖客进行卖淫活动。2020年5月8日15时30分，公安机关在东莞市东城区*******星悦发艺抓获被告人黄辛兰和欧某,在理发店对面的新感觉住宿209房当场抓获卖淫嫖娼人员陶某和许某。公诉机关提供了现场勘验材料，证人证言，缴获使用过的避孕套等物证，到案经过、扣押清单、转账记录截图等书证，被告人黄辛兰的供述等证据，并据此认为被告人黄辛兰无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。建议对其适用有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人黄辛兰对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出：被告人黄辛兰犯罪情节轻微、坦白自己的罪行、系初犯、偶犯、主观恶意较小，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄辛兰介绍卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄辛兰无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄辛兰犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄辛兰认罪认罚，可酌定从轻处罚。辩护人所提意见中合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄辛兰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年11月7日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇二〇年九月二十三日书记员 黎慧洁孔祥彦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初846号 原告：乐业县富鹏建材有限公司，住所地乐业县同乐镇人民政府****，统一社会信用代码：91451028340333696Y。 法定代表人：郑星品。 委托诉讼代理人：韦定富，男，1963年2月12日出生，汉族，该公司总经理，住乐业县。 被告：王林川，男，1971年6月16日出生，布依族，居民，住乐业县。 委托诉讼代理人：韦钧文，乐业县振华法律服务所法律工作者。 被告：刘宗永，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：胡仁顺，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：熊正田，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：周燕波，男，1977年8月18日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县富鹏建材有限公司（以下简称富鹏公司）诉被告王林川、刘宗永、胡仁顺、熊正田、周燕波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法 适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富鹏公司委托诉讼代理人韦定富、被告王林川及其委托诉讼代理人韦钧文、被告刘宗永、胡仁顺、熊正田、周燕波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告富鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告砂石款621127元，逾期每月按货款总金额的2.5%计收利息直至偿还所有本金之日止并支付货款总金额30%违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王林川于2018年3月1日至2019年3月30日间，在原告所属大坨石场采购砂石，累计拖欠原告砂石款621127元。后被告以资金困难为由与原告协商延期支付砂石材料款，并出具欠条一张，约定于2019年12月30日前支付。后被告未按时支付货款，原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉请。 被告王林川辩称，本案买卖合同关系中实际买方还有刘宗永、胡仁顺、熊正田、周燕波四人，其四人向原告购买了总价值484929元的砂石，其中刘宗永（桂Ｌ×××××车主）欠款22701元、胡仁顺（桂Ｌ×××××车主）欠款25257元、熊正田（桂Ｌ×××××车主）欠款323348元、周燕波（桂Ｌ×××××车主）欠款113623元。该四人是经原告同意并以他们自己的名义到原告石场拉砂石的。因为此四人信誉度低，所以挂靠在被告王林川的名下，实际上以上四人是买卖合同的当事人。 被告熊正田辩称，我与富鹏公司没有买卖合同关系，我只是得帮王林川到富鹏公司拉砂石，因为我的车拉不了那么多，我就喊熊正田、胡仁顺、周燕波三人一起帮忙。 被告刘宗永辩称，我确实是得到富鹏公司拉砂石，是熊正田喊我去拉的，至于拉了多少，我不懂。 被告胡仁顺辩称，我是熊正田喊去帮忙拉砂的，是熊正田支付我运费，车是我本人的。 被告周燕波辩称，我是也是熊正田喊我去拉砂的，我也是问熊正田要运费，我与富鹏公司没有买卖合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下： 原告提供的证据2欠条，该证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 被告王林川提供的证据2拉砂清单，该证据客观真实、来源合法，但与本案不具有关联性，本院不予确认。 本院经审理，认定事实如下： 被告王林川于2018年3月1日至2019年3月30日间，在原告大坨石场采购砂石，累计拖欠原告砂石款621127元。后被告以资金困难为由与原告协商延期支付砂石材料款，并出具欠条一张，约定于2019年12月30日前支付。后被告王林川未按时支付货款，原告即提起本案诉讼。 本院认为，合同具有相对性。本案中，被告王林川向原告出具的欠条足以证明被告王林川欠原告砂石款621127元。至于被告王林川辩称实际买方还有被告熊正田、刘宗永、胡仁顺、周燕波等四人属另外的法律关系，被告王林川可另案起诉。原告还要求被告每月按货款总金额的2.5%支付利息并支付货款总金额30%违约金，本院认为，原告诉求的利息和违约金过高，本院不予支持。本院酌情支持原告砂石款621127元的资金占用期间的利息按年利率6%进行计算。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法 》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告王林川于本判决生效之日起十日内支付原告乐业县富鹏建材有限公司砂石款621127元及其利息（利息计算方法:以621127元为基数，自2019年12月31日起按年利率6%计算至砂石款清偿之日止）； 二、驳回原告乐业县富鹏建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10012元，减半收取5006元，由被告王林川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁天海
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初851号原告：滕依文，男，1975年2月3日出生，汉族，个体，现住逊克县。被告：王焕有，男，1959年5月29日出生，汉族，无业，现住逊克县。被告：王辛玉，女，1968年4月26日出生，汉族，无业，现住逊克县。原告滕依文与被告王焕有、王辛玉民间借贷纠纷一案，原告滕依文于2020年9月8日向本院起诉，由于原告滕依文未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  王双亭二〇二〇年九月十日书记员  董玉超
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1230号之一 申请执行人：樊六通，男，1950年5月26日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：叶余仙，女，1964年9月26日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：赵永钱，男，1964年7月24日出生，汉族，住桐庐县。 樊六通与叶余仙、赵永钱请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特786号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人叶余仙、赵永钱未自觉履行裁定书确定的义务，权利人樊六通向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为借款172600元、案件执行费2489元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人叶余仙、赵永钱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶余仙、赵永钱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶余仙、赵永钱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶余仙、赵永钱的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶余仙、赵永钱财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人叶余仙、赵永钱有可供执行的财产。截至2020年9月18日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人叶余仙、赵永钱拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人樊六通，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶余仙、赵永钱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1230号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  金辉
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初3222号 原告:陈溪泥，男，1958年6月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：钱羡花，女，1962年8月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 两原告共同委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：陈溪海，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告:连艳丽，女，1969年8月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 两被告共同委托诉讼代理人：许建生，福建法速律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：黄雅惠，福建法速律师事务所实习律师。 原告陈溪泥、钱羡花与被告陈溪海、连艳丽宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈溪泥及其委托代理人甘建龙、被告陈溪海、连艳丽及其委托代理人许建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈溪泥、钱羡花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决陈溪海、连艳丽共同偿还占用的土地192平方米给陈溪泥、钱羡花，并排除妨碍、恢复原状；2、本案受理费用由陈溪海、连艳丽负担。事实和理由：陈溪泥与钱羡花两人系夫妻关系，陈溪海与连艳丽两人系夫妻关系。陈溪泥、钱羡花于1999年向龙海市紫泥镇金定村民委员会申请基建房屋，1999年4月13日向龙海市紫泥镇金定村民委员会缴交建房征用款人民币14850元，2007年3月28日再次向龙海市紫泥镇金定村民委员会缴交建房征用款人民币750元。龙海市紫泥镇金定村民委员会将下洪岸编号面积为369平方米的土地交于陈溪泥、钱羡花使用，该土地四至：东至鱼池、西至陈溪松、南至康亚宝、北至林亚作，总面积0.525亩。两被告在原告申请的建房土地基建（长16米、宽12米，面积192平方米）蘑菇房。现陈溪泥、钱羡花要求陈溪海、连艳丽共同返还土地并排除妨碍，陈溪海、连艳丽拒绝返还。为此，请求人民法院判决支持陈溪泥、钱羡花的诉讼请求。 本院经审查认为，陈溪泥、钱羡花的诉讼请求：请求人民法院判决陈溪海、连艳丽共同偿还占用的土地192平方米给陈溪泥、钱羡花，并排除妨碍、恢复原状。与2019年9月2日本院立案受理的陈溪泥起诉陈溪海、连艳丽宅基地使用权纠纷一案中第二项诉讼请求：请求人民法院判决陈溪海、连艳丽共同返还占用的土地192平方米给陈溪泥，并排除基建的蘑菇房、排除妨碍、恢复原状的诉求相同，该案本院于2019年12月4日作出(2019)闽0681民初4821号民事判决书，判决驳回陈溪泥的诉讼请求。陈溪泥不服本院(2019)闽0681民初4821号民事判决，向福建省漳州市中级人民法院提起上诉。福建省漳州市中级人民法院于2020年1月16日立案受理，并于2020年3月9日作出(2020)闽06民终318号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效。2020年7月6日，陈溪泥、钱羡花以同一事项，再次起诉，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回陈溪泥、钱羡花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李建辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑 莹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15717号原告：王秀玲，女，1974年4月5日出生，汉族，现住北京市大兴区。原告：王桂君，男，1975年8月11日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告：韩天思，男，1975年11月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：高金锁，男，1969年8月15日出生，汉族，住北京市密云区。被告：方巧枝，女，1954年11月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王婷，女，1988年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告王秀玲、原告王桂君与被告韩天思、被告高金锁、被告方巧枝、被告王婷确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法进行审理。王秀玲、王桂君向本院提出诉讼请求：1.确认韩天思与高金锁于2015年7月23日就位于北京经济技术开发区科创十三街18号院3号楼8层801室（以下简称涉案房屋）签订的编号为CW309461的《存量房屋买卖合同》（自行成交版）无效；2.确认高金锁与方巧枝于2016年3月11日就涉案房屋签订的编号为C1210902的《存量房屋买卖合同》（经纪成交版）无效；3.确认方巧枝与王婷于2016年8月25日就涉案房屋签订的编号为C1343933的《存量房屋买卖合同》（经纪成交版）无效；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：法院判决王**代王秀玲与韩天思签订的房屋买卖合同无效后，韩天思应返还给王秀玲房屋，可是房屋被四被告恶意串通，低于市场价30%多次过户，无法顺利返还，侵犯了原告的合法权益，根据合同法第五十二条的规定，四被告所签订的三份合同都是以70万元进行房屋交易，低于市场价，明显不合法，是恶意串通，损害了王秀玲的权益。为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，2014年5月8日，王**代王秀玲与韩天思签订编号为CW271406的《存量房屋买卖合同》（自行成交版），将王秀玲名下涉案房屋出售给韩天思。2015年7月23日，韩天思与高金锁签订编号为CW309461的《存量房屋买卖合同》（经纪成交版），将涉案房屋出售给高金锁。2016年3月11日，高金锁与方巧枝签订编号为C1210902的《存量房屋买卖合同》（经纪成交版），将涉案房屋出售给方巧枝。2016年8月25日，方巧枝与王婷签订编号为C1343933的《存量房屋买卖合同》，将涉案房屋出售给王婷。上述房屋买卖合同均办理了产权变更登记。2018年，王秀玲、王桂君以王**与韩天思之间存在恶意串通为由，将王**、韩天思诉至法院，要求确认王**代王秀玲与韩天思签订编号为CW271406的《存量房屋买卖合同》无效。北京市第二中级人民法院于2019年1月28日作出终审判决，支持了王秀玲、王桂君的诉讼请求。现王秀玲、王桂君起诉韩天思、高金锁、方巧枝、王婷，要求确认韩天思与高金锁、高金锁与方巧枝及方巧枝与王婷分别签订的三份《存量房屋买卖合同》无效。本院认为，上述三份《存量房屋买卖合同》的签订时间、合同主体、成交方式均不相同。韩天思与高金锁、高金锁与方巧枝及方巧枝与王婷之间签订合同的行为系各不相同的民事法律行为，王秀玲、王桂君可以分别起诉，并由法院在相互独立的诉讼中单独审理。王秀玲、王桂君就上述相互独立的买卖合同作为同一案件提起民事诉讼，缺乏相应的事实、理由和法律依据。本院向王秀玲、王桂君释明上述合同属于不同的独立的法律关系，不能在本案诉讼中一并解决，但王秀玲、王桂君坚持其诉讼请求，要求将上述法律关系的合同纠纷在本案一个诉讼中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回王秀玲、王桂君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  霍志勇二〇二〇年九月二十四日书记员  龙可鑫
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执恢92号之一申请执行人：陆晓，男，汉族，1966年6月27日出生，住黄石市西塞山区，被执行人：黄石市鼎盛再生资源回收有限公司，住所地阳新县富池镇循环经济产业园区。法定代表人：王贤武，系公司董事长。被执行人：汪厚亨，男，汉族，1960年4月22日出生，住住黄石市黄石港区，本院在执行申请执行人陆晓申请执行黄石市鼎盛再生资源回收有限公司借款合同纠纷一案中，申请人陆晓向法院申请撤回执行。本院认为，申请人陆晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结黄石市中级人民法院做出的（2018）鄂02民终1026号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年九月四日书记员 蔡帆帆
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初860号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人余保周，男，汉族，1978年2月19日出生。因本案于2020年5月13日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]755号起诉书指控被告人余保周犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月5日20时35分许，被告人余保周饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区石泉路由西向东行驶至处时，被执勤交警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人余保周血样中检出乙醇成分，乙醇含量为102.0ｍｇ／ｌ00ｍｌ血。案发后，被告人余保周如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人余保周具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人余保周拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人余保周对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余保周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人余保周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 参 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陶婷婷
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执982号申请执行人：向再丽，女，1972年5月7日生，汉族，现住贵州省。被执行人：孙帅，男，1989年3月18日生，汉族，住河南省。本院于2020年4月13日立案受理申请执行人向再丽与被执行人孙帅借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初4862号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。2、2020年4月至9月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，名下无财产可供执行。3、2020年9月24日本院约谈申请人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的11000元、案件受理费75元、执行费66元。执行中，未查询到被执行人有可供执行的财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0181民初4862号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年九月二十四日书记员  王亚琳
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初430号原告：国宏消防工程集团有限公司大同分公司，住所地：大同市南郊区永和路东侧西京府****商铺，统一社会信用代码：911402003444205276。负责人：李建平职务：经理委托诉讼代理人：刘军宝，男，1955年2月24日生，汉族，住大同市，系国宏消防工程集团有限公司大同分公司员工。被告：山西省繁峙县第二建筑安装工程公司，住，住所地：繁峙县繁城镇府新街**一社会信用代码：9114092411204143XM（4-3）。法定代表人：武建国，职务：经理。委托诉讼代理人：武计兵，男，1944年10月30日生，汉族，住繁峙县，系山西省繁峙县第二建筑安装工程公司职工。原告国宏消防工程集团有限公司大同分公司诉被告山西省繁峙县第二建筑安装工程公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告国宏消防工程集团有限公司大同分公司委托诉讼代理人刘军宝、被告山西省繁峙县第二建筑安装工程公司法定代表人武建国及其委托诉讼代理人武计兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告国宏消防工程集团有限公司大同分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付工程款279290元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月9日原告与被告签订《消防工程合同》，合同中约定被告将其承建的砂河镇明珠花园的消防工程以80万承包给原告施工建设，工程内容为：消火栓系统、消防火灾自动报警系统、消防水泵房系统（不含所有动力电源及气体灭火系统）。按照双方合同的约定，被告应当按工程进度每月付进度款至85%。截止2018年9月10日消防工程的全部材料已进场并基本安装完毕，此时被告应当支付进度款至68万元，而被告实际只支付工程款400710元，《消防工程合同》约定被告还应当向原告支付进度款279290元才能达到工程总价款的85%，被告的逾期付款严重影响了原告方的工程进度，并侵犯了原告的合法权益。在施工过程中，原告又另外为被告实施完成了防排烟工程，工程造价89290元，该部分工程款已经全部结清。综上所述，原告认为，双方签订的《消防工程合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告已履行了合同义务，被告应当按照合同支付工程款，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告山西省繁峙县第二建筑安装工程公司庭审中答辩称：诉状中所说的不完全是事实，签合同是事实，起诉状中所述的数字与本合同付款数额有出入，合同工程款共计80万元，我方已经给付了原告款49万元，并不是诉状中的40万元；对原告诉状中所说的另付款8万多元不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向法院提交证据材料有：1、消防工程合同，证明双方的权利义务及合同金额以及合同内容；2、竣工验收材料进场安装证明书，证明材料进场及安装进度已达到合同约定整个进度的85%；3、消防签证表名称：防排烟，证明三点：（1）、该防排烟工程不包含在《消防工程合同》内；（2）、这项工程已经实际验收完成；（3）89290元这笔款我们已实际收到认可。被告对原告提供1、2号证据无异议；对3号证据有异议，我们没签过这份签证表，这份签证表应该包括在消防工程合同内，消防工程合同中工程范围不包含所有动力电源及气体灭火系统，支付过89290元是消防工程合同里的款。被告为证实其主张向法院提交证据材料有：消防工程合同一份，证明该合同系被告方委托武计兵与原告方委托太志泉所签订，合同中载明不包含所有动力电源及气体灭火系统。原告对被告提供证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告山西省繁峙县第二建筑安装工程公司对原告国宏消防工程集团有限公司大同分公司提供证据《消防签证表名称：防排烟》不认可，本院认为，该证据，因无原、被告双方签字，且被告否认，无法确认其真实有效性，本院对该证据不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日原告国宏消防工程集团有限公司大同分公司与被告山西省繁峙县第二建筑安装工程公司签订了《消防工程合同》，由被告山西省繁峙县第二建筑安装工程公司将其承建的位于繁峙县砂河镇明珠花园之消防工程发包给原告国宏消防工程集团有限公司大同分公司施工。合同约定：本工程价款为800000元，建设工程范围为消火栓系统、消防火灾自动报警系统、消防水泵房系统。被告按工程进度每月付进度款至85%。合同签订后，原告就该项工程进行了具体施工。2018年9月10日，被告方员工武计兵在《竣工验收材料进场安装证明书》验收栏载明：“以上材料全部进场，部分并未按装完成，也未验收”，遂原告以诉称理由提起本案诉讼。以上事实，有原、被告提供的《消防工程合同》及原、被告的当庭陈述等证据加以证实，本院予以确认。本院认为，被告对将消防工程发包于原告，原告就该项工程施工后，截止2018年9月10日消防工程的全部材料已进场并基本安装完成，此时被告应当按照合同约定支付原告进度款680000元，现被告实际已累计支付原告工程款490000元无异议，本院予以确认；关于原告所称在施工过程中，原告又另外为被告实施完成了工程造价89290元的防排烟工程之主张，因被告否认，原告亦未提供其它有效证据予以证实，本院对该主张不予认可。故被告应对拖欠原告工程款部分计190000元承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山西省繁峙县第二建筑安装工程公司于本判决生效后10日内给付原告国宏消防工程集团有限公司大同分公司工程欠款190000元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2745元，由被告山西省繁峙县第二建筑安装工程公司负担1867.41元，由原告国宏消防工程集团有限公司大同分公司承担877.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  侯丽清二〇二〇年九月十五日书记员  刘 萌附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执452号 申请执行人：朱贻军，男，1975年出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：广西隆丰建筑安装有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人：韦林森，该公司总经理。 被执行人：柳城县覃氏光辉食品有限公司，住所地：广西柳城县。 法定代表人：覃文军。 关于朱贻军与广西隆丰建筑安装有限公司、柳城县覃氏光辉食品有限公司建设工程施工纠纷一案，根据本院作出且发生法律效力的（2019）桂0222民初2666号民事判决书，被执行人广西隆丰建筑安装有限公司、柳城县覃氏光辉食品有限公司应共同向申请执行人朱贻军清偿工程价款合计2000000元及相应的利息（利息以2000000元为基数，按照年利率24%，自2019年6月2日起计算至本判决确定履行期限届满之日止），并负担本院案件受理费14400元、执行费22400元。现本院暂无执行到位金额。 在执行过程中，申请执行人朱贻军与被执行人广西隆丰建筑安装有限公司、柳城县覃氏光辉食品有限公司达成了长期和解履行协议，即申请执行人朱贻军同意被执行人柳城县覃氏光辉食品有限公司将其所有的屠宰场出卖后再向申请执行人朱贻军进行清偿，被执行人广西隆丰建筑安装有限公司同意上述执行计划。同时申请执行人朱贻军因此自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执452号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初3688号 原告：林喜财，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。 被告：黄元先，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：黄庆新，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告林喜财与被告黄元先、黄庆新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林喜财的委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告黄元先、黄庆新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林喜财向本院提出诉讼请求：1.判令黄元先立即偿还给林喜财借款本金2万元及利息，利息以本金2万元为基数，自2018年7月3日起按月利率2%计算至还清借款之日止；2.黄庆新对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：黄元先因资金周转，在黄庆新的担保下于2018年7月3日向林喜财借款2万元，并出具借条一份给林喜财收执为凭，借条约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。后经催讨，黄元先未偿还借款，黄庆新亦未承担担保责任。 黄元先、黄庆新均未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：黄元先于2018年7月3日向林喜财借款2万元，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限，并出具借条一份给林喜财收执，黄庆新也在该借条上签名担保。借款后，黄元先未予偿还，引起诉讼。上述事实，有林喜财的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，黄元先向林喜财借款2万元，并出具借条一份给林喜财收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，黄元先未偿还借款，应负偿还借款本金及剩余利息的民事责任。黄庆新为本案借款提供连带责任保证且林喜财在保证期间内向黄庆新主张权利，故黄庆新应承担连带偿还责任。 综上所述，林喜财的诉求合法有理，本院予以支持。黄元先、黄庆新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄元先应在本判决生效之日起十日内偿还给林喜财借款本金2万元及利息，利息计算方式：自2018年7月3日起以借款本金2万元为基数按年利率24%计至还清借款之日止； 二、黄庆新对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元，由黄元先、黄庆新共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林建秋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阮晓斌 附：一、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2969号   申请执行人：王多婷，女，1988年11月5日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。   被执行人：乌鲁木齐乐坤装饰设计有限公司,住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)河北东路**华源国秀家园******。   法定代表人：龚志辉,该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的高(新)劳人仲(2019)第1266号劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入16567元，执行费149元。   二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日       书  记  员   李家兴
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢243号邓秀珍、王**勇：邓秀珍与王**勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50900元。执行过程中，被执行人王**勇已自动履行了全部款项的支付义务。邓秀珍向本院申请执行的(2020)黔0113执恢243号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年九月二十五日法官助理王宇豪书记员杜世朝
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初26299号原告：张冠东，男，1974年8月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：广州门路网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：任权。本院在审理原告张冠东与被告广州门路网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告张冠东于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张冠东撤诉。案件受理费150元，由原告张冠东负担。审判员  林吉二〇二〇年九月二十三日法官助理王茹书记员陈慧明
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初33692号原告：湖南点八芙科技有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道知微园**207。法定代表人：杨小游。委托诉讼代理人：郭洋，女，该公司员工。被告：林子涵，男，1992年6月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。第三人：广州研趣信息科技有限公司，，住所地广东省广州市天河区五山路246、248250号2601自编09-10B。法定代表人：洪国志。委托诉讼代理人：陈焕芳，女，该公司员工。原告湖南点八芙科技有限公司（以下简称点八芙公司）与被告林子涵网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告点八芙公司的委托诉讼代理人郭洋、第三人研趣公司的委托诉讼代理人陈焕芳在线参加诉讼，被告林子涵经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年9月5日。三、订单编号：2019090509432146。四、出租人：点八芙公司。五、承租人：林子涵。六、租赁物：华为P20手机一部。七、租赁套餐：“华为P206GB+128GB全新全网通无需归还”。八、租赁期限：2019年9月8日至2020年9月6日。九、押金情况：押金为3000元，冻结10元。十、租金：4416.5元，分12期返还。十一、买断价：未设置可买断。十二、合同签订情况：2019年9月5日，点八芙公司（甲方）与林子涵（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定：“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日。（5）乙方失联超过7个自然日，甲方或丙方采用各种方式都无法与乙方取得联系。”第12.4条约定：“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号348403541031）交付，林子涵于2019年9月8日签收，并在“租赁设备签收后回执”上签字。十四、已付租金：已支付第1、2期租金共736.08元。十五、违约情况：自2019年11月7日（第3期交租日）开始，超过7个自然日未支付剩余租金。十六、通知履行情况：点八芙公司从2019年11月18日开始，通过短信方式通知林子涵交纳租金，但林子涵未履约。十七、买断款：2990元。原告主张：2990元。被告抗辩意见：未作答辩。第三人陈述意见：无意见需要陈述。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”林子涵从2019年11月7日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，林子涵应当支付买断款2990元（应付押金3000元-已付押金10元）。十八、诉讼费：不予支持。原告主张：诉讼费200元为咨询律师产生的费用。被告抗辩意见：未作答辩。第三人陈述意见：无意见需要陈述。法院认定及理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”点八芙公司主张存在律师咨询费用，但未提供证据予以证明存在该项费用，应承担不利后果，本院不予支持该项请求。十九、原告的诉讼请求：1.判令解除点八芙公司与林子涵的租赁服务协议；2.判令林子涵向点八芙公司支付合同价款2990元；3.判令林子涵向点八芙公司支付30%违约金计1324.95元；4.判令本案诉讼费由林子涵承担200元。在审理过程中，点八芙公司放弃第1、3项诉讼请求。被告林子涵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林子涵于本判决生效之日起五日内，向原告湖南点八芙科技有限公司支付买断款2990元；二、驳回原告湖南点八芙科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告湖南点八芙科技有限公司负担2元，由被告林子涵负担23元。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二〇年九月二十一日法官助理廖慧敏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初23337号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟凤金，男，1980年10月29日出生，汉族，公司员工。被告：刘国建，男，具体出生日期不详，住北京市通州区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告刘国建供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告北京华远意通热力科技股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  何婉如二〇二〇年九月二十二日书记员  李敬赛
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执异22号异议人（申请执行人）：何志英，女，汉族，1973年2月3日出生，住四川省合江县。异议人（申请执行人）：苟兵，男，汉族，1974年8月27日出生，住四川省合江县。原案被执行人：殷昌华，男，汉族，1974年8月8日出生，住贵州省赤水市天台镇新店村****。原案被执行人：雷海勤，女，汉族，1975年10月4日出生，，住贵州省赤水市天台镇新店村****原案案外人：赤水市昌华蛋鸡养殖有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市天台镇铁匠炉村齐家山组，统一社会信用代码：91520381560917204M。法定代表人：殷昌华。本院在执行(2020)黔0381执682号苟兵、何志英申请执行殷昌华、雷海勤民间借贷纠纷一案中，异议人苟兵、何志英于2020年8月5日向本院提出追加第三人赤水市昌华蛋鸡养殖有限公司为本案被执行人的异议申请。本院现已审查终结。异议人苟兵、何志英称：根据工商登记档案资料，赤水市昌华蛋鸡养殖有限公司是个人独资企业，投资人是被执行人殷昌华。依据被执行人的财产情况，被执行人账户上无可供执行财产，根本无能力履行（2020）黔0381民初545号民事调解书确定的义务，但是却一直在经营赤水市昌华蛋鸡养殖有限公司，根据相关法律规定，特申请追加赤水市昌华蛋鸡养殖有限公司为被执行人。本院查明：本院于2020年5月28日作出的(2020)黔0381执682号执行裁定书确定：“被执行人应向申请人支付420,000.00元，并承担案件受理费725.00元、执行申请费6,200.00元，共计426,925.00元”，第三人赤水市昌华蛋鸡养殖有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为殷昌华。上述事实，有企业信用信息公司报告（赤水市昌华蛋鸡养殖有限公司）、(2020)黔0381执682号执行裁定书等复印件材料在卷佐证，可以认定。本院经审查认为：追加被执行人应有明确的法律规定。第三人赤水市昌华蛋鸡养殖有限公司系有限责任公司（自然人独资），而异议人苟兵、何志英称该公司为个人独资企业，与事实不符，应予更正，故异议人苟兵、何志英以第三人赤水市昌华蛋鸡养殖有限公司系个人独资企业为由申请追加第三人赤水市昌华蛋鸡养殖有限公司为本案被执行人，并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”之规定，本院应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回异议人苟兵、何志英的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审 判 长  张世林人民陪审员  陈长友人民陪审员  黄渊珍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王 灿
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终132号上诉人（原审被告）：鹤壁市科利热力有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县中原建材城**。法定代表人：李淑娟，经理。被上诉人（原审原告）：焦作利泉热能环保设备有限公司，住所，住所地：河南省焦作市山阳区塔北路****楼****div>法定代表人：段会莉，总经理。委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。上诉人鹤壁市科利热力有限公司因与被上诉人焦作利泉热能环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初3341号之一民事裁定，向本院提起上诉。鹤壁市科利热力有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷案件的管辖由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于河南省鹤壁市浚县中原建材城**。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至河南省浚县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉合同书第九条第4项中约定“如果协商仍得不到解决，均可由双方公司注册所在地的人民法院诉讼解决”，该约定合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个法院起诉。现原审原告向其注册所在地法院即河南省焦作市山阳区人民法院提起诉讼并无不当，河南省焦作市山阳区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年九月二十二日书记员 卢卯珍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0202执监4号 申请执行人：牟金标，男，汉族，住浙江省台州市。 被执行人：齐齐哈尔市华虹建筑工程有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。 法定代表人：刘士有，该公司总经理。 案外人：柏延齐，男，回族，住齐齐哈尔市龙沙区。 本院在执行申请执行人牟金标与被执行人齐齐哈尔市华虹建筑工程有限责任公司（以下简称华虹建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封柏延齐位于龙沙区龙沙花鸟鱼古玩市场一层中门南侧门框起始向南方向长度11.76米宽度3.4米面积39.984平方米房产。后发现本院对该房屋的变价处置程序违法，执行裁定错误，需要撤销，遂提交审判委员会讨论。 经审查查明，本院于2008年6月10日作出（2008）龙民商初字第168号民事调解书，华虹建筑公司于2008年6月20日前一次性给付牟金标工程款131,109.69及案件受理费3,094.00元。华虹建筑公司未按约定日期给付欠款，牟金标申请本院立案执行。本院于2018年6月28日作出（2018）黑0202执恢134号之一执行裁定书，查封柏延齐位于龙沙区龙沙花鸟鱼古玩市场一层中门南侧门框起始向南方向长度11.76米宽度3.4米面积39.984平方米房产，将柏延齐列为被执行人。并于2019年7月10日作出（2018）黑0202司惩134号罚款决定书，因柏延齐未履行报告财产义务，对其罚款10,000.00元。 本院认为，（2008）龙民商初字第168号牟金标诉华虹建筑公司建设工程施工合同纠纷一案的民事调解书已发生法律效力，（2018）黑0202执恢134号案件当事人为牟金标及华虹建筑公司，柏延齐并非被执行人，（2018）黑0202执恢134号之一执行裁定将柏延齐列为被执行人，并对其作出（2018）黑0202司惩134号罚款决定书，执行错误，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条之规定，裁定如下： 一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2018年6月28日作出的（2018）黑0202执恢134号之一执行裁定书； 二、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2019年7月10日作出的（2018）黑0202司惩134号罚款决定书。 审判长  齐立新 审判员  陈衍如 审判员  韩倩茹 二〇二〇年九月四日 书记员  王 玚
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执386号申请执行人：杨江浩,男,汉族，1990年10月6日出生，，住宝鸡市陈仓区。被执行人：和宝生，男,1966年4月12日出生，住宝鸡市陈仓区虢镇。申请执行人杨江浩与被执行人和宝生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初2654号民事调解书已发生法律效力。被执行人和宝生逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨江浩于2020年4月21日向本院申请执行，要求：由被执行人和宝生支付其借款7500元（2020年4月份应付款项）。被执行人和宝生依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院向被执行人和宝生发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人和宝生未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人和宝生名下的财产进行调查，发现被执行人和宝生名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，于2020年9月9日冻结了和宝生银行账户（冻结期限一年），通过不动产登记部门调查，未查到被执行人和宝生有房产登记信息，通过公积金管理部门调查，未查到被执行人和宝生有公积金存款信息；3.本院曾于2020年4月23日赴被执行人和宝生原工作单位陈仓区市场监督管理局调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人和宝生纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人杨江浩，申请执行人杨江浩表示不能提供被执行人和宝生的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人和宝生无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杨江浩释明被执行人的财产状况，申请执行人杨江浩明确表示不能提供被执行人和宝生的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执386号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李锁让审判员  孙武军审判员  贾小兵二〇二〇年九月九日书记员  王 凡
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8111执995号 申请执行人:杨凤波，女，1967年12月11日出生，汉族，肇源农场退休工人，住黑龙江省肇源县。 被执行人被执行人:付国君，男，1974年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 本院在执行申请执行人杨凤波与被执行人付国君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人付国君所有的位于黑龙江省肇源农场场房屋，查封期限为三年（自2020年9月23日至2023年9月22日）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宏 勋 二〇二〇年九月二十三日 书记员 苗延明明
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1933号王某：本院已受理刘晶诉王某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年九月七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保851号 申请人:李敏，女，1985年2月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王艳梅，女，1981年7月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人李敏因与被申请人王艳梅民间借贷纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王艳梅价值450000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王艳梅价值450000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2770元，由李敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年九月十四日 书记员  王帅涛
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终814号 上诉人（一审原告）：王素新，女，1943年月12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 委托代理人：韦克尔，广西法严律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：来宾市兴宾区人民政府，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区城南新区兴宾大道**。 法定代表人：周廷新，区长。 委托代理人：黄靖，广西宾桂律师事务所律师。 委托代理人：兰新亭，来宾市兴宾区自然资源局干部。 上诉人王素新因诉来宾市兴宾区人民政府未给予安置补偿行政行为违法及请求给予安置补偿一案，不服广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2020）桂13行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 一审法院查明，原来宾县电影管理站（后改为兴宾区电影发 行放映公司）于1976年4月28日经当时的县革委会研究同意建设一座电影院，并由县人民政府划拨原来宾县财政局果园作为电影院的建设用地，面积5460平方米，因需要占用原告在内的13户居民住房后的厨房、洗澡房、猪栏和空闲地等约665平方米，经做工作后，涉案地的居民同意让出土地建设电影院，1980年该电影院建成使用。2004年电影院拟规划改建时，13户居民提出该665平方米的土地使用权属，2008年9月3日，兴宾区人民政府作出兴政处〔2008〕13号行政处理决定，确认争议的665平方米的土地权属属于国有，由兴宾区电影发行放映公司管理使用，原告等人向来宾市人民政府申请行政复议，来宾市人民政府于2009年1月16日作出来政复决字〔2009〕2号行政复议决定，维持了兴宾区人民政府作出的兴政处〔2008〕13号行政处理决定，原告等人不服，向兴宾区人民法院提起行政诉讼，兴宾区人民法院经审理后，于2009年4月27日作出（2009）兴行初字第17号行政判决，维持兴宾区人民政府作出的兴政处〔2008〕13号行政处理决定，原告等人仍不服，提起上诉，来宾市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）来行终字第27号行政判决，驳回上诉，维持原判。2015年原告等人向自治区检察院申诉，2016年1月4日，自治区检察院作出桂检行监（2015）119号行政抗诉书，向自治区高级人民法院提出抗诉，自治区高级人民法院于2019年5月20日作出（2019）桂行再1号行政判决，维持了（2009）来行终字第27号行政判决。2020年1月15日，原告向来宾市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认被告未给予安置补偿违法，并责令被告给予安置补偿。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织对人民政府补偿安置行为不服的，应当在法定期限内提起行政诉讼。涉案土地的征收行为自1977年时已经实施完毕，至今已四十多年，原告要求被告兴宾区人民政府对四十多年前的征收土地行为给予安置补偿，已经超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定驳回王素新的起诉。 上诉人王素新不服一审裁定，上诉称，1、上诉人请求被上诉人给予安置补偿有事实和法律依据。被上诉人在一审中认可上诉人提出的至今都没有给予安置或补偿等案件事实。1977年10月14日程钟代表县常委批示的所谓“批准文件”无效。至2004年上诉人等人要求电影院退还665平方米宅基地时，电影发行公司尚未取得涉案宅基地的国有土地使用权。2、被上诉人征收上诉人的宅基地不给予安置补偿，属于违法行政行为且缺乏事实和法律依据。3、一审法院认定事实不清，认定事实错误。4、一审法院适用法律不当，恳请二审法院依法予以纠正。综上，被上诉人作出的[2008]13号处理决定属于“征收土地”的行政行为，是完成涉案665平方米土地的征收的行政行为，被上诉人没有依法给予安置补偿，属于违法侵权行为，且其违法行为呈持续状态。5、请撤销一审行政裁定，发回重审或依法改判；请求改判确认被上诉人未给予安置补偿的行政行为违法；责令被上诉人依法给予安置补偿；本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人兴宾区人民政府答辩称，1、一审法院认定事实清楚，符合客观实际，并有充分的证据证明。2、上诉人认为答辩人收回宅基地使用权未给予安置补偿是行政违法的观点是错误的。上诉人适用当时的一些法律，但引用的法律法规条文不够全面和精确。1976年时期主要适用的是1958年1月6日国务院颁布施行的《国家建设征用土地办法》，第四条“建设工程用地在三百亩以下和迁移居民在三十户以下的，可以向土地所在地的县级人民委员会申请核拨”；第七条“遇有因征用土地必须拆除房屋的情况，应该在保证原来的住户有房屋居住的原则下给房屋所有人相当的房屋，或者按照公平合理的原则发给补偿费”；第八条“被征用土地的补偿费或者补助费以及土地上房屋、水井、树木等附着物和农作物的补偿费，都由用地单位支付”；第十条“征用城市市区内的房屋地基，如果房屋和地基同属一人，地基部分不另补偿；如果分属两人，可以根据地基所有人的生活情况酌情补偿。市区内没有收益的空地，可以无偿征用”。征用财政局5460平方米和原告等13户居民665平方米土地使用权属于县革委核拨权限；征用上诉人等13户居民665平方米土地，拆除一些小伙房后，每户居民的住房使用面积均还超过100平方米，居住条件能够满足居住需要，不符合另行安置规定；当时只有朱荣京家被全部拆除，符合安置条件，县城镇建设办公室已依法另行安置；征用城市市区内的房屋地基，如果房屋和地基同属一人，地基部分不另补偿，市区内没有收益的空地，可以无偿征用。被上诉人认为，当时是依照相关法律条文规定或精神征用上诉人的宅基地的，上诉人请求法院判决支付补偿费不符合当时法律规定。3、一审法院适用法律正确。上诉人的诉讼请求没有充分的证据证明，更没有事实和法律依据，依法应驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 另，本院传唤双方当事人进行了询问，双方当事人对于土地被征用于建设电影院没有得到实际补偿的事实均认可。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据”。对于上诉人提出被上诉人未给予安置补偿行为违法、责令被上诉人给予安置补偿及另划拨土地给上诉人建房等诉讼请求；被上诉人依法对征地时的相关法律、法规进行了举证，以证明征用上诉人等13户居民665平方米宅基地，拆除一些小伙房后，每户居民的住房使用面积均还超过100平方米，居住条件能够满足居住需要，不符合另行安置规定等。本院认为，案涉争议地665平方米经人民政府确认土地权属为国有，人民法院生效判决亦维持了政府的权属处理决定；电影院的建设用地符合当时的法律、法规的规定，相关部门亦依当时的法律、法规进行了适当的安置工作；行政机关未给予上诉人实际的安置补偿是基于上诉人不符合另行安置的条件或补偿费用由用地单位支付等；上诉人依据其土地被 征用于建设电影院却没有得到实际补偿的事实等提起诉讼，请求人民法院确认被上诉人收回宅基地使用权未予安置补偿行政行为违法、判令停止侵权并给予安置补偿、另划拨64.65㎡土地给上诉人建房使用等，没有事实依据。上诉人的起诉不符合起诉条件，一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，处理正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 二〇二〇年九月七日 书记员  周俊玲
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执975号之一申请执行人：俞晓军，男，1970年6月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：赵晖，浙江（海泰）奉化律师事务所律师。被执行人：李锡军，男，汉族，1975年12月10日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人俞晓军与被执行人李锡军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初486号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人李锡军应支付给申请执行人俞晓军300000元及相应利息，并承担案件受理费2900元、执行费4400元。但被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额已被多个法院冻结。2.网络查询未发现被执行人车辆登记信息。3.查询发现被执行人李锡军名下位于宁波市奉化区××幢××室不动产已拍卖处置。4.查询未发现被执行人股权投资信息。5.已对被执行人作出拘留决定，暂未控制到案，未实际拘留。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，被执行人李锡军名下位于宁波市奉化区××幢××室不动产已拍卖处置，经分配，本案申请执行人俞晓军受偿93458元。此外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水正二〇二〇年九月二十二日书记员  竺曼儿
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初13488号原告：吴洋，男，1975年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：苏子航，男，1994年12月31日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠雄，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。原告吴洋与被告苏子航、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴洋之委托诉讼代理人范亚锐，被告苏子航，被告人保北分公司之委托诉讼代理人刘立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告1.医疗费4696.22元；2.营养费1500元；3.护理费4500元；4.误工费31776.75元；5.精神损害抚慰金3000元；6.交通费500元；7.财产损失费954元。事实和理由：2019年6月22日，在北京市朝阳区西坝河路口太阳宫南街口路口处，被告苏子航驾驶小客车与原告所骑电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。交通管理部门认定苏子航负事故全部责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求二被告承担赔偿责任。被告苏子航辩称，对事故经过及责任认定无异议，相关损失由保险公司依法赔付。被告人保北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险1000000元并有不计免赔，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年6月22日14时15分，在北京市朝阳区西坝河路口太阳宫南街口路口处，被告苏子航驾驶小客车（牌号×××，该车辆的交强险、商业三者险承保人为人保北分公司）与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。交通管理部门认定苏子航负事故全部责任。事发后，原告诊断为左胫骨平台骨挫伤，医嘱全休至2019年10月20日。原告提交医疗费发票共计4696.22元。原告提交北京×**有限公司营业执照，证明其系该单位法定代表人，应按2018年北京市法人单位平均工资计算误工费。原告另提交交通费票据14元及维修费发票954元以证明其相关损失。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告吴洋骑电动自行车与被告苏子航驾驶的小客车发生交通事故，造成吴洋受伤，经交管部门认定苏子航负事故全部责任。因事故发生时苏子航驾驶的肇事车辆在人保北分公司投保了交强险、商业三者险并有不计免赔，故原告因此次交通事故所受到的损失，由人保北分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分由人保北分公司在商业第三者责任险范围内按照责任比例（100%）承担赔偿责任。经本院核定，原告的合理损失包括医疗费4696.22元、营养费1500元、护理费4500元、误工费16000元（4000元*4个月）、交通费300元、财产损失费954元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告吴洋医疗费4696.22元、营养费1500元、护理费4500元、误工费16000元、交通费300元、财产损失费954元；二、驳回原告吴洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告苏子航负担（于本判决生效之日起七日内交予吴洋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  郝子薇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初46948号原告：绿野国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯路杰，总经理。委托诉讼代理人：李宇，男，绿野国际旅行社（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：齐朝朝，河北冀督律师事务所律师。被告：李思仪，女，1994年9月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：任立成，北京京卫通律师事务所律师。原告绿野国际旅行社（北京）有限公司（以下简称绿野公司）诉被告李思仪（以下简称姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。绿野公司之委托诉讼代理人李宇、齐朝朝，李思仪之委托诉讼代理人任立成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绿野公司向本院提出诉讼请求：判决无需向李思仪支付2018年3月28日至2019年2月19日提成44461元。事实和理由：双方于2018年3月26日签订劳动合同，合同约定劳动关系存续期间为2018年3月28日至2019年2月19日。试用期满后，经评估合格通过可以转正，转正后基本工资2000元，月岗位工资1200元，月度绩效奖金300元，共计3500元。李思仪于2019年2月19日因个人原因提出辞职申请，并于2019年2月25日双方解除劳动关系，无任何经济纠纷和补偿。其次，2018年6月18日李宇通过微信郑重单独回复李思仪，关于奖金部分与劳动合同约定一致，转正后实行奖金制度，与李思仪陈述的奖金制度相悖，我方不应支付其提成。为维护我方权益，提起诉讼，请求依法判决。李思仪辩称：不同意绿野公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。李宇在仲裁时认可提成的存在，所以应当支付。本院经审查认定事实如下：李思仪于2018年3月28日入职绿野公司，双方签订了劳动合同。李思仪因个人原因离职，最后工作至2019年2月19日。李思仪主张其在职期间存在提成，对此李思仪提交如下证据，绿野公司发表了质证意见：1、解聘合同复印件，该文件尾部手写部分内容为“提成待财务核算无误后发放，2月份工资未发放”，李思仪称该手写部分内容系其自己所写，绿野公司不认可证据真实性，亦不认可证明目的。2、2019年2月18日，李思仪与绿野公司人事黄x之间的微信聊天记录，其中部分内容为：李思仪：姐，离职前的提成都没发，那我是不是解聘合同没法写啊；黄x：提成你问问包姐那边，工资我这边负责。绿野公司认可证据真实性，不认可证明目的，称黄x并没有确认有提成未发放的事实。3、2019年2月18日，李思仪与包xx之间的微信聊天记录，其中部分内容为：李思仪：姐，离职前的提成都没发，那我是不是解聘合同没法写啊；包xx：你什么时候离职；李思仪：今天；包雪丹：你在离职单上写下提成财务核算无误后发放。绿野公司认可证据真实性，不认可证明目的，称包xx不是其公司员工。4、2018年6月8日，李思仪与绿野公司代理人李宇之间的微信聊天记录，其中部分内容为：李思仪：哥，我忘了跟你说了，我还没有转正呢，我是3月28来的公司，月初在OA上提转正申请了，那换部门之后有影响吗；李宇：没影响，你现在转正后工资是多少；李思仪：3500再加上销售百二的提成。李宇：好的，提成和你们不一样，我们是奖金制，根据每人表现分。绿野公司认可证据真实性，不认可证明目的，并主张李思仪的奖金是合同中固定的每月300元，就聊天记录中提到“根据每人表现分”，是指老板根据公司利润等各项数据核算后发给部门奖金包，部门再根据部门人员的表现进行进分配，但是该分配不包括李思仪，因为李思仪是从其他部分转岗过来，不享有该奖金包。5、2018年7月1日，部门微信群聊天记录，其中部分内容为：李宇：不管如何出的，PTS和咱们表里不一致，要都是这样我统计的数据很容易被财务否定，还怎么算提成，损失的全是咱们的利益，能不能认真负责。仲裁阶段，绿野公司认可证据真实性，但主张“提成”系口误，应当是“奖金”。庭审中，绿野公司认可证据真实性，但主张该聊天中提到的提成指的是公司各个部门的提成，但我们部门是奖金制，不是提成。6、机票组营业额流水及利润表，绿野公司不认可证据真实性，亦不认可证明目的。绿野公司主张李思仪没有提成，对其实行的是奖金制，每月固定金额300元。为此，绿野公司提交如下证据，李思仪发表了质证意见：1、《劳动合同书》，其中部分内容为：转正后乙方月度基本工资2000元，月度岗位工资1200元，月度绩效奖金300元，共3500元。乙方同意绩效奖金部分根据甲方对乙方的绩效考核结果进行发放。李思仪认可证据真实性，不认可证明目的，称李思仪在合同期内岗位发生了变化，双方对工资标准进行了确认。2、工资构成表，李思仪不认可证据真实性，其上没有其签字确认，亦不认可证明目的。3、2019年2月19日签订的《劳动合同变更书》，其上部分内容为：因个人原因，李思仪本人提出离职，本企业同意，现于2019年2月25日起与其解除劳动合同，无任何经济纠纷和补偿。李思仪认可证据真实性，不认可证明目的，称该文件是为办理离职手续所签，且当时2月份工资未发。李思仪曾以绿野公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：支付2018年3月28日至2019年2月19日提成44461元。2020年4月15日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第06161号裁决书，裁决：绿野公司支付李思仪二〇一八年三月二十八日至二〇一九年二月十九日提成四万四千四百六十一元。绿野公司不服该裁决书，诉至本院。上述事实，有裁决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。绿野公司虽不认可李思仪存在提成，但李思仪提交的微信聊天记录，绿野公司认可真实性，其内容显示绿野公司均未否认提成的存在、绿野公司在仲裁时主张微信聊天记录中的“提成”系口误，但诉讼中又变更陈述称该“提成”为其他部门的提成，对此绿野公司未作出合理解释，本院对其上述举证不予采信。庭审中，绿野公司认可李思仪所在部门存在“奖金包”，该“奖金包”系根据公司利润由部门领导发放，但绿野公司主张因李思仪从其他部门转岗不参与部门“奖金包”的发放，对此绿野公司未能提交相关制度依据，本院对其该项主张不予采信。结合本案庭审情况及绿野公司的陈述，本院对其关于李思仪不存在提成的主张不予采信，采信李思仪关于双方约定有提成的主张。因绿野公司未能就李思仪的提成数额及计算方式进行举证，本院采信李思仪关于提成数额的主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告绿野国际旅行社（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向被告李思仪支付二〇一八年三月二十八日至二〇一九年二月十九日期间的提成工资四万四千四百六十一元；二、驳回原告绿野国际旅行社（北京）有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告绿野国际旅行社（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  肖 唯二〇二〇年九月二十二日法官助理  赵晓琳书 记 员  于城明
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢565号王德公：刘洋申请执行你民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，刘洋向法院申请执行的（2019）苏0312民初10341号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执2880号刘洋：你申请执行王德公民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，刘洋向法院申请执行的（2019）苏0312民初10341号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11415号之一 申请执行人：谭毅，男，1982年4月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托代理人：陈从虎，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。 被执行人：刘仲栩，男，1981年2月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人谭毅与被执行人刘仲栩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初5830号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘仲栩应向申请执行人谭毅清偿借款本金117727.23元及利息，赔偿律师费损失1万元，并返还案件受理费1760元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月3日依法查封登记在被执行人刘仲栩名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限为两年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理；同日依法轮候查封被执行人刘仲栩所有的位于中山市的房地产（查封期限为三年），上述房地产由本院另案[（2020）粤2071执10727号]作评估、拍卖处理，本案拟参与分配。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11415号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁嘉作
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2669号申请人：黄飞，男，1966年11月10日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************63X。委托诉讼代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。被申请人：叶永香，男，1988年9月24日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************533。申请人黄飞与被申请人叶永香申请诉前财产保全一案，申请人于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人叶永香所有的价值325516.44元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司以等额诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封被申请人叶永香所有的价值325516.44元的财产。本裁定立即开始执行。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请延长期限的，应在期限届满十日前向本院提交书面申请，逾期后果自行承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年九月四日书记员  黄慧乐
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1896号之一申请执行人：李**，男，汉族，1981年10月30日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：龙飞，男，汉族，1981年3月7日出生，住嘉鱼县，申请执行人李**与被执行人龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）鄂1202民初3219号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龙飞应偿还申请执行人李**借款本金和律师费213000元及利息。因龙飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知。又通过向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执人无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取司法拘留。四、本院已告知申请执行人李**本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人李**债权尚余213000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙飞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019)鄂1202执1896号案件终结本次执行程序。被执行人龙飞负有继续向申请执行人李**履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 旺
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0111刑初1109号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人鲁远坤，男，1988年6月9日出生，汉族，大学本科文化，案发前系贵阳市公安局云岩分局民警。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年4月6日被羁押，于2019年4月8日被取保候审，于2019年5月12日被刑事拘留，于2019年5月24日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。辩护人向聿民，北京平商律师事务所律师。辩护人李杰明，北京平商律师事务所律师。被告人梁钦凯，男，1987年4月24日出生，汉族，高中文化，无业。因犯诈骗罪，于2018年3月8日被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限为2018年3月20日至2023年3月19日）。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年7月7日被羁押，于2019年7月31日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。辩护人张猛，北京安科律师事务所律师。被告人马建明，男，1988年6月20日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年6月20日被羁押，于2019年7月26日被逮捕。经本院决定，于2020年8月19日被取保候审。指定辩护人薛猛，北京隗有宝律师事务所律师。被告人王金磊，男，1991年12月4日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年6月25日被羁押，于2019年7月31日被取保候审。经本院决定，于2019年11月13日被取保候审。辩护人张杰，北京市瑞风律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）1006号起诉书指控被告人鲁远坤、梁钦凯、马建明、王金磊犯买卖国家机关证件罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人鲁远坤、梁钦凯、马建明、王金磊及各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年至2019年间，被告人鲁远坤通过网络向梁钦凯、王金磊等23人（其余人员另案处理）出售“公安部通行”、“中警”、“安全”、“BJGX”、“警灯警报准用证”等国家机关证件共计41本（份）。其中，被告人梁钦凯从被告人鲁远坤处购买“中警”、“警灯警报使用证”等国家机关证件共计5本（份），后将上述5本（份）证件出售给被告人马建明。被告人王金磊在北京市房山区通过网络从被告人鲁远坤处购买“公安部通行”、“中警”、“警灯警报准用证”等国家机关证件共计4本（份）。被告人鲁远坤于2019年4月6日被公安机关传唤到案。被告人梁钦凯于2019年7月7日经电话通知被公安机关传唤到案。被告人马建明于2019年6月20日被公安机关传唤到案。被告人王金磊于2019年6月25日被公安机关传唤到案。涉案物品已扣押并随案移送。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，对被告人鲁远坤、梁钦凯、马建明、王金磊依法惩处。被告人鲁远坤、梁钦凯、马建明、王金磊对公诉机关指控的事实与罪名无异议。被告人鲁远坤的辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、被告人鲁远坤具有自首情节并认罪认罚，建议从轻处罚。被告人梁钦凯的辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、被告人梁钦凯具有自首情节，建议从轻处罚。被告人马建明的辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、被告人马建明具有坦白情节，建议从轻处罚。被告人王金磊的辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实与罪名无异议。2、被告人王金磊具有自首情节，建议从轻处罚。经审理查明:2016年至2019年间，被告人鲁远坤通过网络向被告人梁钦凯、被告人王金磊等人出售“公安部通行”、“中警”、“安全”、“BJGX”、“警灯警报准用证”等国家机关证件共计40余本（份）。其中，被告人梁钦凯从被告人鲁远坤处购买“中警”、“警灯警报使用证”等国家机关证件共计5本（份），后将上述证件出售给被告人马建明。被告人王金磊在北京市房山区通过网络从被告人鲁远坤处购买“公安部通行”、“中警”、“警灯警报准用证”等国家机关证件共计4本（份）。在本案审理期间，被告人鲁远坤家属代其退缴违法所得人民币22000元。被告人鲁远坤于2019年4月6日被公安机关传唤到案。被告人梁钦凯于2019年7月7日被公安机关传唤到案。被告人马建明于2019年6月20日被公安机关传唤到案。被告人王金磊于2019年6月25日被公安机关传唤到案。涉案物品已扣押并随案移送。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人鲁远坤、梁钦凯、马建明、王金磊的供述，证人王某、宋某等人的证言，安全车证等证件，微信交易记录，邮寄快递记录，辨认笔录，微信聊天记录，到案经过，户籍信息，前科材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人鲁远坤、梁钦凯、马建明、王金磊买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，依法均应予以惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人鲁远坤、梁钦凯、马建明、王金磊犯有买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁钦凯主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人鲁远坤、马建明、王金磊到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁钦凯在缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，将本罪与前罪所判处的刑罚并罚。对辩护人所提被告人鲁远坤、王金磊具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。对其他相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人鲁远坤、梁钦凯、马建明、王金磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁远坤犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年11月8日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、撤销山东省莱州市人民法院（2017）鲁0683刑初585号刑事判决书对被告人梁钦凯判处的有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分。三、被告人梁钦凯犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；与前所犯诈骗罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2022年9月27日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）四、被告人马建明犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期已执行完毕。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）五、被告人王金磊犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）六、继续向被告人梁钦凯追缴其违法所得，予以没收，上缴国库。七、随案移送的扣押物品，依法予以没收。（清单另附）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 董 杰人民陪审员 郭 蕊人民陪审员 田文岩二〇二〇年九月二十三日书 记 员 张琳琳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢80号申请执行人王云峰，男，1979年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人姜学彬，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人周桂华，女，1965年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人王云峰与被执行人姜学彬、周桂华借款合同纠纷一案中，王云峰于2020年4月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初930号民事判决书向本院提出执行申请，要求姜学彬、周桂华偿还借款本金24000.00元，案件受理费200.00元，合计24200.00元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，姜学彬、周桂华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关大群审判员  杨占录审判员  王英凯二〇二〇年九月三十日书记员  谢雪松
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6315号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地：柳州市河东路**，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：黄建仕，男，1974年6月17日出生，壮族，公民身份证住址：广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告黄建仕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 的规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢雨辰 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2741号 叶仲洪： 本院执行你欠缴受理费一案[执行依据：（2019）粤0784民初822号民事判决书]，于2020年9月22日扣划了你在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市富华营业所62×××46账户内的存款1650元以支付本案欠款。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执851号申请执行人松阳县人民法院被执行人张建平申请执行人松阳县人民法院与被执行人张建平合同诈骗罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初1123号之一原告：叶绍亚，男，1959年7月2日出生，汉族，住淮安市开发区。被告：蒋勤初，男，1969年4月5日出生，汉族，住涟水县。原告叶绍亚与被告蒋勤初建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告叶绍亚2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶绍亚自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶绍亚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告叶绍亚负担。审 判 长 刘    乐    家人民陪审员 时云升人民陪审员汪正军二〇二〇年九月三十日书 记 员 胡         泽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2571号 2 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 被告：黄斯雨，男，1985年12月17日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告黄斯雨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告黄斯雨经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡欠款本金31973.86元；2.判令被告向原告支付信用卡欠款利息23667.72元（该利息暂计至2020年3月19日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；3.判令被告向原告支付违约金（即当前费用余额）548.4元；以上第一至第三项合计欠款总额56189.98元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月19日被告在我行开立卡号为62×××55的交通银行太平洋信用卡。于2017年4月17日开始未能按时偿还欠款，截止至2020年3月19日，被告持卡使用已累计欠款总额为56189.98元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 黄斯雨未作答辩。 交通银行股份有限公司柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄斯雨经本院合法传唤未到庭， 3 视为其已放弃质证的权利。交通银行股份有限公司柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对交通银行股份有限公司柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月19日，黄斯雨向交通银行股份有限公司柳州分行申请开立了卡号为62×××55的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，黄斯雨陆续使用。透支款项逾期后，黄斯雨未能按期归还。截止2020年3月19日，黄斯雨所使用的信用卡累计欠款本金31973.86元、利息23667.72元、违约金548.4元。因黄斯雨未能按照约定履行还本付息义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。黄斯雨自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。黄斯雨向交通银行股份有限公司柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交通银行股份有限公司柳州分行承担还本付息之义务。现黄斯雨透支款项严重逾期，显属违约。故交通银行股份有限公司柳州分行要求黄斯雨归还所欠本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄斯雨于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡欠款本金31973.86元、利息23667.72元、违约金548.4元（利息暂计算至2020年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至欠款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1204元、公告费260元，合计1464元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告黄斯雨负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案判决送达支出公告费，可 4 凭有效票据要求被告黄斯雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  张 萍 人民陪审员  王淑萍 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  刘 珏 书 记 员  李春莹
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1083号 申请执行人：张岳军,男,1974年03月16日出生,汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：陈珂珂，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被执行人：陈宗琳,男,1967年01月19日出生,汉族，住所地浙江省宁波市奉化区。 申请执行人张岳军与被执行人陈宗琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初6290号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张岳军于2020年6月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款26400元，并承担案件受理费175元、执行申请费296元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年6月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年6月19日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.执行过程中，本院到被执行人户籍所在地查找，但被执行人至今下落不明。 7.2020年6月19日，本院决定对被执行人司法拘留15日。因疫情影响，暂无法通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡 斌 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7764号 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地广东省深圳市龙岗区龙翔大道**，统一社会信用代码114403070075517020。 负责人毛冬宝，该单位局长。 委托代理人熊建芳，广东深博律师事务所律师。 被执行人深圳市福莱临展柜饰品厂，住所，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区东雅路**社会信用代码9144030006717200X7。 法定代表人何财。 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局于2020年9月16日向本院申请强制执行其作出的深龙劳监罚[2019]第11-004号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“无故拖欠员工工资”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚[2019]第11-004号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年九月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1716号 潘可新、浙江新凯雅包装印刷有限公司： 本院受理的申请执行人潘可新与被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为23200元，执行费为248元。 经强制执行，被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1716号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日