广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初87号原告：莫荣利，男，1993年9月17日出生，汉族，住徐闻县*************，身份证号码440************657。委托诉讼代理人：汤堪海，广东集益律师事务所律师。被告：林静锋，男，1992年2月15日出生，汉族，住徐闻县*********，身份证号码440************757。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区乐山路**恒兴大厦**，统一社会信用代码914************609。负责人：谭川，该公司经理。委托诉讼代理人：冯海涛，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市********，统一社会信用代码914************583。负责人：曾志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。原告莫荣利与被告林静锋、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“平安财险湛江公司”）、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“人民财险湛江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因被告人民财险湛江公司提出司法鉴定申请，本案依法扣除审限132日（鉴定期间为2020年2月14日至2020年6月24日）。原告莫荣利的委托诉讼代理人汤堪海、被告人民财险湛江公司的委托诉讼代理人林小军等到庭参加诉讼，被告林静锋、平安财险湛江公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫荣利向本院提出诉讼请求：1.判令被告林静锋、平安财险湛江公司、人民财险湛江公司连带赔偿原告莫荣利损失295844.23元；2.本案诉讼费用由被告林静锋、平安财险湛江公司、人民财险湛江公司共同承担。事实和理由：2018年9月11日晚上，被告林静锋驾驶粤G*****小车从徐闻县新寮镇新寮圩往徐闻县*寮镇***方向行驶，于当日22时36分途经广东徐闻外新线X703线4KM+450M（徐闻县*寮镇****口）路段，由于行驶过徐闻县*寮镇****口倒车过程与由原告莫荣利驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告莫荣利受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年9月30日，徐闻县公安局交警大队作出徐公交认字[2018]第440************116号《道路交通事故认定书》，认定被告林静锋承担事故的全部责任，原告莫荣利不承担事故的责任。原告莫荣利受伤后被送往徐闻县中医医院治疗，伤情诊断为：1.左股骨颈骨折（头下型）；2.左内踝软组织擦伤。原告莫荣利共计住院280日，住院期间留陪人一名，加强营养。2019年10月10日，经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，因交通事故致使原告莫荣利构成一个九级伤残，原告莫荣利为此支付了鉴定费3372元。被告林静锋的侵权行为给原告莫荣利造成各项经济损失共计355844.23元，其中医疗费91054.93元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费28000元、营养费1000元、护理费22500元、误工费40578元、伤残鉴定费3372元、残疾赔偿金68672元、被扶养人生活费66267.3元、交通费8400元、精神损害抚慰金10000元（在交强险限额内先行赔付）。被告林静锋驾驶粤G*****号小型轿车，车主为其本人，被告平安财险湛江公司为该车辆承保交强险，被告人民财险湛江公司为该车辆承保商业三者险（100万元），事故发生在保险期限内。为维护自己的合法权益，原告莫荣利诉至法院，请判如所诉。原告莫荣利为其主张的事实在举证期限内向本院提供以下证据：1.《道路交通事故认定书》、平安财险湛江公司《企业公示信息》、人民财险湛江公司《企业公示信息》、莫荣利的《居民身份证》复印件各一份，证明：本案的事发经过、责任承担，被告平安财险湛江公司、人民财险湛江公司、原告莫荣利的主体信息情况，以及肇事车辆信息和所购买保险的情况等。2.徐闻县中医医院《出院记录》、《入院记录》、《手术记录》、《CT诊断报告书》复印件各一份，《DR诊断报告书》复印件共14份，证明：原告莫荣利受伤住院治疗的过程。3.《广东省医疗收费票据》复印件共三份，证明：原告莫荣利的医疗费数额。4.广申司鉴所[2019]临鉴字第457号《鉴定意见书》复印件一份，证明：原告莫荣利因本次交通事故构成九级伤残。5.司法鉴定费发票（诉讼前）复印件一份，证明：原告莫荣利因鉴定用去司法鉴定费3372元。6.莫荣利、陈景月的《常住人口登记卡》复印件各一份，莫耀辉、莫思琪、莫耀斌的《出生医学证明》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明：原告莫荣利的家庭关系及居住情况。7.徐闻县中医医院《病人住院费用清单》、《医嘱单》、《临时医嘱单》复印件各一份，证明：原告莫荣利住院所花费的费用以及医院医嘱。被告林静锋不作书面答辩，也未向本院提供证据。被告平安财险湛江公司没有到庭参加诉讼，但庭前提交了书面答辩意见，其辩称：1.若被告林静锋不能提供有效机动车行驶证、驾驶证，则被告平安财险湛江公司依法不承担保险责任。若已提供，交强险应按分项限额进行赔偿，超过交强险赔偿限额部分，与被告平安财险湛江公司无关。另外，被告平安财险湛江公司已垫付10000元给原告莫荣利，即交强险医疗费限额已赔偿完毕。2.关于后续治疗费，应待实际发生后另行主张，且该费用已包括后续治疗期间的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费和交通费在内。3.关于医疗费，应结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住院费用清单等法定医疗票据确定，若原告莫荣利不能提供医疗费票据原件，则不能认可其支付了医疗费。另外，应扣除被告平安财险湛江公司以及其他被告垫付的医疗费。4.关于住院伙食补助费，应按合理的住院天数以法定标准计算。5.关于营养费，应按最多不超过500元确定。6.关于护理费，应按一人护理，且每日不超过100元确定。7.关于交通费，原告莫荣利没有提供因住院治疗时支出交通费的发票，故被告平安财险湛江公司对该项费用不予认可。8.关于误工费，应按农村标准确定，但原告莫荣利没有提供因误工而造成误工损失的任何证据，故被告平安财险湛江公司对该项费用不予认可。9.残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，应按农村居民标准确定。10.本案的鉴定费和诉讼费依法不应由被告平安财险湛江公司承担。被告平安财险湛江公司为其主张的事实在举证期限内向本院提供以下证据：1.《垫付支付回单》复印件一份，证明：被告平安财险湛江公司已垫付医疗费10000元给原告莫荣利。被告人民财险湛江公司辩称：1.超过交强险赔偿限额部分，被告人民财险湛江公司才在商业三者险限额内根据合同约定承担保险责任，同时请求法院核实被告林静锋在事故发生时是否持有机动车驾驶证以及其驾驶的肇事车辆的机动车行驶证是否在年检有效期内，若不在年检有效期内，则被告人民财险湛江公司根据商业三者险合同第24条的约定，不承担保险责任。另外，被告人民财险湛江公司已垫付医疗费50000元给原告莫荣利。2.关于医疗费，若原告莫荣利不能提供住院病历、出入院记录和住院费用清单、医疗费票据原件，则不能认可其住院治疗的事实和支付了医疗费。上述费用在扣除各个被告所垫付的款项之外，还应扣除2274.22元非医保费用。3.关于住院伙食补助费，应按原告莫荣利合理的住院天数和法定标准计算。4.关于营养费，根据原告莫荣利的伤情，其主张的营养费最高不超过1000元。5.关于护理费，应按一人护理，以100元/天确定。6.关于交通费，原告莫荣利没有提供因住院治疗、鉴定时支出的交通费的发票，故被告人民财险湛江公司不予认可。7.关于误工费，原告莫荣利的误工期应按其经鉴定后的合理住院时间确定，但是其并没有提供任何因住院、鉴定而造成误工损失的证据，故被告人民财险湛江公司对此费用不予认可。8.关于残疾赔偿金，应按农村居民标准确定。9.关于精神损害抚慰金，最多按10000元确定，但是根据商业三者险条款第26条的约定，被告人民财险湛江公司不承担精神损害抚慰金的赔偿。10.关于被扶养人生活费，原告莫荣利计算重叠，同时莫耀辉、莫思琪的抚养年限应分别为16年3个月、14年6个月。11.本案的鉴定费和诉讼费依法不应由被告人民财险湛江公司承担。被告人民财险湛江公司为其主张的事实在举证期限内向本院提供以下证据：1.司法鉴定费发票（诉讼中）复印件一份，证明：被告人民财险湛江公司在诉讼过程中申请对原告莫荣利的合理住院治疗期限（即剔除其挂床天数）、住院期间的医疗费合理性（即对国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分进行审核）进行鉴定，为此支付了4248元司法鉴定费。诉讼过程中，被告人民财险湛江公司申请对原告莫荣利的合理住院治疗期限（即剔除其挂床天数）、住院期间的医疗费合理性（即对国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分进行审核）进行鉴定，本院予以准许，并依法委托广东正和法医临床司法鉴定所进行鉴定。该司法鉴定所于2020年6月24日作出广正司鉴所[2020]临鉴字第0462号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.综合评定原告莫荣利2018年9月11日交通事故受伤后的合理治疗期限为9个月，即2018年9月11日至2019年6月10日；2.根据送鉴材料，原告莫荣利在住院期间有2274.22元费用不在医保药品目录范围内。诉讼过程中，被告平安财险湛江公司、人民财险湛江公司均要求对被告林静锋的《机动车驾驶证》、粤G*****小车的《机动车行驶证》进行核实，本院依法向徐闻县公安局交警大队调取了被告林静锋的《机动车驾驶证》复印件、粤G*****小车的《机动车行驶证》复印件，上述证据证明在事故发生时，被告林静锋具有准驾车型为C1的驾驶证件，而且粤G*****小车具有合法的行驶证件，车辆检验有效期至2019年9月。经庭审质证，被告人民财险湛江公司对原告莫荣利提供的证据质证意见为：1.对证据1、证据2均无异议；2.对证据3的真实性无异议，但应当结合住院费用清单核实；3.对证据4的真实性无异议，但后续医疗费应当等实际发生后再主张；4.对证据5有异议，鉴定费不应由被告人民财险湛江公司承担；5.对证据6的真实性无异议，具体意见与答辩意见一致；6.对证据7的真实性无异议。被告人民财险湛江公司对被告平安财险湛江公司提供的证据质证意见为：对证据1无异议。被告人民财险湛江公司对广正司鉴所[2020]临鉴字第0462号《司法鉴定意见书》的质证意见为：由法院依法认定。虽然被告林静锋、平安财险湛江公司均未到庭参加诉讼，但在2020年3月4日参加本院组织的鉴定材料质证活动中均发表了质证意见。其中，被告林静锋对原告莫荣利提供的证据质证意见为：对证据1至证据7均无异议。被告平安财险湛江公司对原告莫荣利提供的证据质证意见为：1.对证据1、证据2、证据3、证据5、证据6、证据7均无异议；2.对证据4有异议，对鉴定伤残的等级有异议。经庭审质证，原告莫荣利的委托诉讼代理人汤堪海对被告平安财险湛江公司提供的证据质证意见为：对证据1无异议，但在起诉时的诉讼请求已经扣除这项费用。对被告人民财险湛江公司提供的证据质证意见为：对证据1无异议。经庭外征求意见，原告莫荣利与被告林静锋、平安财险湛江公司、人民财险湛江公司均对本院调取的被告林静锋的《机动车驾驶证》复印件、粤G*****小车的《机动车行驶证》复印件放弃质证权利。经审理查明，2018年9月11日晚上，被告林静锋驾驶粤G*****小车从徐闻县新寮镇新寮圩往徐闻县*寮镇***方向行驶，于当日22时36分途经广东徐闻外新线X703线4KM+450M（徐闻县*寮镇****口）路段，由于行驶过徐闻县*寮镇****口倒车过程与由原告莫荣利驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告莫荣利受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。2018年9月30日，徐闻县公安局交警大队作出徐公交认字[2018]第440************116号《道路交通事故认定书》，认定被告林静锋承担事故全部责任，原告莫荣利不承担事故责任。事故发生后，原告莫荣利被送往徐闻县中医医院住院治疗，住院期间为2018年9月11日至2019年6月18日，共计住院280天，用去医疗费90904.93元。出院时，医院对原告莫荣利的出院医嘱为：加强营养，注意左下肢功能锻炼，禁止重体力劳作、负重及激烈动作，3个月后门诊随诊复查。2019年7月19日，原告莫荣利在徐闻县中医医院进行复查拍片，用去医疗费150元（35元+115元）。经湛江市区**********委托，广东申正法医临床司法鉴定所于2019年10月10日对原告莫荣利的损伤进行伤残程度、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期鉴定及法医临床文证审查，作出了广申司鉴所[2019]临鉴字第457号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.评定原告莫荣利的损伤构成九级伤残；2.评估原告莫荣利后续拆除左股骨颈螺钉内固定物的治疗费用为16000元；3.评定原告莫荣利伤后的误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日。原告莫荣利为此支付了司法鉴定费3372元。在诉讼过程中，被告人民财险湛江公司申请对原告莫荣利的合理住院治疗期限（即剔除其挂床天数）、住院期间的医疗费合理性（即对国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分进行审核）进行鉴定，本院予以准许，并依法委托广东正和法医临床司法鉴定所进行鉴定。该司法鉴定所于2020年6月24日作出广正司鉴所[2020]临鉴字第0462号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.综合评定原告莫荣利2018年9月11日交通事故受伤后的合理治疗期限为9个月，即2018年9月11日至2019年6月10日；2.根据送鉴材料，原告莫荣利在住院期间有2274.22元费用不在医保药品目录范围内。被告人民财险湛江公司为此支付了司法鉴定费4248元。另查明，原告莫荣利与其妻子陈景月共育有三个子女，分别为长子莫耀斌（2012年12月11日出生）、女儿莫思琪（2016年3月5日出生）、次子莫耀辉（2018年1月14日出生）。再查明，在事故发生时，被告林静锋具有准驾车型为C1的驾驶证件，而且粤G*****小车具有合法的行驶证件，车辆检验有效期至2019年9月。被告平安财险湛江公司承保被告林静锋驾驶的粤G*****小车的交强险，被告人民财险湛江公司承保该车辆的商业三者险（保险限额为100万元，不计免赔率），本次事故均发生在保险期限内。事故发生后，被告平安财险湛江公司已垫付了10000元医疗费给原告莫荣利，被告人民财险湛江公司已垫付了50000元医疗费给原告莫荣利。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。徐闻县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告林静锋承担事故全部责任，原告莫荣利不承担事故责任。该事故责任认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，对原告莫荣利因此次交通事故造成的有关损失主张的数额认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告莫荣利共用去医疗费91054.93元（90904.93元+35元+115元），但根据广正司鉴所[2020]临鉴字第0462号《司法鉴定意见书》，原告莫荣利在住院期间有2274.22元费用不在医保药品目录范围内，故可以支持的合理医疗费为88780.71元。2.后续治疗费。根据广申司鉴所[2019]临鉴字第457号《鉴定意见书》，原告莫荣利后续拆除左股骨颈螺钉内固定物的治疗费用为16000元。3.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，但住院天数应以广正司鉴所[2020]临鉴字第0462号《司法鉴定意见书》鉴定的合理住院期限为准，即272天，则住院伙食补助费为27200元（即100元/天×272天）。4.营养费。按照5000元×伤残赔偿指数计算，即1000元（5000元×20%）。5.护理费。原告莫荣利的合理住院期限为272天，但其根据广申司鉴所[2019]临鉴字第457号《鉴定意见书》的意见只主张150天，这是其对自己民事权利的处分，本院予以准许，其护理费为22500元（即150元/天×150天）。6.误工费。根据广申司鉴所[2019]临鉴字第457号《鉴定意见书》，原告莫荣利的误工期为365天。另外，原告莫荣利属于农村居民，应按照“广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资”43327元/年标准计算，但因其只主张按照40578元/年的标准计算，这是其对自己民事权利的处分，本院予以准许，其误工费为40578元（40578元/年÷365天/年×365天）。7.伤残鉴定费。根据实际发生的人身损害伤残程度鉴定费用并结合票据据实计算。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，故对伤残鉴定费用3372元，本院予以支持。8.残疾赔偿金（此项应包含被扶养人生活费，被扶养人生活费在后面不再单列），具体如下：（1）残疾赔偿金。按照“广东省上一年度农村居民人均纯收入×20年×伤残赔偿指数”计算，为68672元（17168元/年×20年×20%）。（2）被扶养人生活费。原告莫荣利的定残日为2019年10月10日，与其妻子共有三名未成年子女需要抚养，3名子女的抚养人数均为2人，在原告莫荣利定残时，其中长子莫耀斌的年龄为6周岁9个月，其抚养年限为11年3个月（即135个月）；女儿莫思琪的年龄为3周岁7个月，其抚养年限为14年5个月（即173个月），次子莫耀辉的年龄为1周岁8个月，其抚养年限为16年4个月（即196个月）。在第1个月至第135个月，被扶养人为长子莫耀斌、女儿莫思琪、次子莫耀辉三人，该阶段被扶养人的抚养系数累计大于1，应以上一年度农村居民人均消费性支出额为标准计算，为173373.75元（15411元/年÷12个月/年×135个月）。在第136个月至第173个月，被扶养人为女儿莫思琪、次子莫耀辉两人，该阶段被扶养人的抚养系数累计等于1，应按照实际被抚养人生活费计算，为48801.5元（15411元/年÷12个月/年×38个月÷2×2）。在第174个月至第196个月，被扶养人为次子莫耀辉一人，该阶段被扶养人的抚养系数累计小于1，应按照实际被抚养人生活费计算，为14768.88元（15411元/年÷12个月/年×23个月÷2）。故被扶养人生活费共计47388.83元（173373.75元+48801.5元+14768.88元）×20%。综上所述，残疾赔偿金总额为116060.83元（68672元+47388.83元）。9.交通费。原告莫荣利的合理住院期限为272天，按照30元/天的标准计算，交通费为8160元（30元/天×272天）。10.精神损害抚慰金。原告莫荣利在事故中达到九级伤残，确实给其精神造成严重损害，结合本院所在地区的司法实践，根据其伤残程度，其主张10000元的精神损害抚慰金符合实际，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，粤G*****小车的驾驶员被告林静锋为侵权人，其承担事故全部责任，该辆肇事车辆向被告平安财险湛江公司投保了交强险，向被告人民财险湛江公司投保了保险限额为100万元不计免赔率的商业三者险。具体赔偿如下：（1）被告平安财险湛江公司的交强险赔偿限额为122000元，属于医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿项目包括医疗费88780.71元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费27200元、营养费1000元，共计132980.71元（已超限额），应由被告平安财险湛江公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，对于不足部分（122980.71元）应由被告人民财险湛江公司在商业三者险责任限额内按照规定赔偿。交强险中属于死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿项目包括护理费22500元、误工费40578元、伤残鉴定费3372元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）116060.83元、交通费8160元、精神损害抚慰金10000元，共计200670.83元（已超限额），应由被告平安财险湛江公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，对于不足部分（即90670.83元）应由被告人民财险湛江公司在商业三者险责任限额内按照规定赔偿。综上，被告平安财险湛江公司应在交强险范围内赔偿原告莫荣利各项经济损失120000元，扣减先行垫付的10000元医疗费后，还应赔偿110000元；被告人民财险湛江公司应在商业三者险范围内赔偿原告莫荣利各项经济损失213651.54元（122980.71元+90670.83元），扣减先行垫付的50000元医疗费后，还应赔偿163651.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告莫荣利各项经济损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告莫荣利各项经济损失163651.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5737.66元（原告莫荣利已预交）、诉讼中鉴定费4248元（被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已预交），共计9985.66元，由原告莫荣利负担749.07元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担3712.84元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司5523.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 杨 成人民陪审员 陈 美人民陪审员 王才仁二〇二〇年九月七日书 记 员 雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。