wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1189号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地宾阳县宾州镇临浦路**。 法定代表人，雷卫震，该行行长。 被执行人黎志方，男，1963年4月20出生，住南宁市。 被执行人广西九龙腾农业科技有限公司，住，住所地宾阳县古辣镇横寨制梁场古辣育秧基地一社会信用代码91450126095112901E。 法定代表人，黄雪莲，该公司董事长。 中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与黎志方、广西九龙腾农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）桂0126民初4021号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黎志方、广西九龙腾农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款599835.99元及利息，负担案件受理费5158.22元、申请执行费8685元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人黎志方、广西九龙腾农业科技有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人黎志方在南宁市，该房产系广西大学的职工周转房，广西大院发函至本院，根据规定，不予许本院拍卖被执行人黎志方的房产，现本院另案发函至广西大学沟通协调中，如本院另案可以进行处置，本案等待分配；另查明被执行人黎志方有一辆林肯牌汽车可供执行，因车辆下落不明，未能实际扣押；还查明被执行人黎志方有工资收入可供执行，该工资收入已由南宁市西乡塘区人民法院每月进行扣划，本院未能每月扣划，以及被执行人广西九龙腾农业科技有限公司的设备等财产也已由南宁市西乡塘区法院先行进行查封，除上述财产外被执行人没有其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为599835.99元及利息。 本院认为，本案被执行人黎志方、广西九龙腾农业科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,现有已查明的财产待本院另案处置后再行分配，且申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎志方、广西九龙腾农业科技有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年九月十六日 书记员  林 靖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6898号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区**楼**商业服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：彭喜才，男，汉族，1983年12月21日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告彭喜才物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告哈尔滨建安物业有限责任公司负担。审判员  陈冲二〇二〇年九月二十五日法官助理姜海晶书记员刘昊
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执759号申请执行人：康国学，男，1973年5月29日出生，汉族，住贵州省瓮安县。申请执行人：沈健，女，1973年7月10日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，于2020年3月26日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8338号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8也24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8338号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月十五日书记员  牟西雅
福建省连江县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0122民初2447号 原告：毛某，女，1994年1月23日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：李丹、谢晓红（实习），福建福民律师事务所执业律师。 被告：刘某1，男，1986年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。 原告毛某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 毛某向本院提出诉讼请求：1.判令原告毛某与被告刘某1离婚；2.判令双方女儿刘某2由被告抚养，抚养费由被告负担；3.本案诉讼费由双方承担。事实和理由：原、被告于2013年认识，确定关系后3个月怀孕，之后双方同居生活。同年12月9日生下女儿刘某2。双方于××××年××月××日登记结婚，未办任何酒席。怀孕期间，家务都是原告在做，孩子出生后也都是原告一个人照顾抚养。被告不顾家庭，沉迷于网络游戏及赌博，双方经常为此争吵。2016年底，原告前往江苏工作至今，双方分居三年有余。被告也前往外地工作生活，夫妻关系名存实亡。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告毛某与被告刘某1自愿离婚。 二、婚生女刘某2由被告刘某1抚养，抚养费由被告刘某1承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告毛某承担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 审 判 员 何明腾 二〇二〇年九月十一日 法官助理 叶 宁 书 记 员 杨灵晶
吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2020）吉0605民初167号   原告：王继光，男，1963年1月8日出生，汉族，无职业，住白山市。   被告：王艳华，男，1978年4月20日出生，汉族，无职业。   原告王继光与被告王艳华健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继光到庭参加诉讼，被告王艳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王继光向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令王艳华给付王继光医疗费4,253.77元、误工费1,133.51元、护理费1,133.51元、住院生活补助费700元、交通费100元，共计：7,320.79元。   事实与理由：2019年9月11日15时许，王继光乘坐出租车路过白山市江源区一变电所附近，因出租车司机将变电所工地电插排压坏，王艳华要求出租车司机赔偿电插排。王艳华与王继光发生口角，王艳华用右手掐住王继光的脖子将其殴打，王继光将自己物品送回家中后，再次来到现场询问王艳华掐脖子和辱骂之事。王艳华和他身边的两个人又将王继光殴打。王继光报警，120救护车将其送到白山市倪太医院住院治疗7天。故王继光诉至法院，要求王艳华给予赔偿。   王艳华未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。   王继光围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，结合公安局王继光被殴打案公安行政卷宗中证人陈某、贺某、赵某、刘某，本院认定事实如下：   2019年9月11日15时许，王继光乘坐出租车路过白山市江源区大华村变电所附近。因出租车司机将变电所工地插排压坏，王艳华要求出租车司机赔偿电插排，王继光与王艳华发生口角。出租车司机将王继光送往目的地后，王继光自行返回变电所工地找王艳华理论，二人发生口角，王艳华将王继光打伤。王继光受伤后到白山市倪太医院住院治疗7天，支付医疗费4,253.77元。住院期间王继光的女儿王瑄护理7天。2019年9月20日，白山市江源区公安局作出江公（江）行罚决字【2019】311号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定给予王艳华行政拘留三日的行政处罚。   本院认为，王艳华经公告送达开庭传票未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，同时结合公安机关行政卷宗中证人的询问笔录，能够认定王继光、王艳华在殴打案件中均存在一定的过错，王艳华殴打王继光致其受伤住院应承担主要赔偿责任（70%），王继光辱骂王艳华应承担次要责任（30%）。   王艳华应赔偿王继光医疗费2,977.64元（4253.77元×责任比例70%）、误工费793.46元（7天×161.93元/天×责任比例70%）、护理费793.46元（7天×161.93元/天×责任比例70%）、住院补助费490元（7天×100元/天×责任比例70%）。王继光要求赔偿交通费100元，其未提供证据予以证明，但考虑到王继光到医院就医及出院须乘坐交通工具，本院酌情予以支持28元（40元×责任比例70%）。   综上所述，王艳华应赔偿王继光医疗费2,977.64元、误工费793.46元、护理费793.46元、住院伙食补助费490元、交通费28元，共计5,082.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，判决如下：   一、王艳华本判决发生法律效力后三日内赔偿王继光医疗费2,977.64元、误工费793.46元、护理费793.46元、住院补助费490元、交通费28元，共计5,082.56元；   二、驳回王继光其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费560元，由王艳华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判长 安芸奇   人民陪审员 朱雪琴   人民陪审员 李 云     二〇二〇年九月三十日   书记员 刘 坤
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1365号原告：中粮集团有限公司，住所地:北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：成敏，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：吴小芳，原西安市莲湖区业程烟酒商店经营者，住所地西安市莲湖区。原告中粮集团有限公司（以下简称：中粮公司）与被告吴小芳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告中粮集团有限公司已预交），本院减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。其余275元，退还原告中粮集团有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11477号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昕怡，浙江波宁律师事务所律师。 被告：徐秀强，男，1975年5月21日出生，汉族，户籍所在地：吉林省抚松县，法律文书送达地址：浙江省嘉兴市海宁市。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）为与被告徐秀强金融借款合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉，本院登记为（2020）浙0212民诉前调6364号、（2020）浙0212民初XXXX号审理。原告诉请：被告徐秀强返还原告宁波银行借款本金26678.52元，并支付逾期利息7630.01元（暂计算至2020年2月29日止），此后的逾期利息按年利率24%计算至实际清偿之日止。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2018年10月11日，原、被告双方通过宁波银行手机APP签署《e白领通专用最高额借款合同》，双方约定：在合同有效期和最高额贷款限额内，发放的每笔贷款的种类、币种、期限、用途、利率、还款方式以借款借据记载为准，借款借据作为合同的组成部分，与合同具有同等效力。依据该合同，被告于2018年10月13日向原告申请贷款27000元，借款到期日期为2019年1月13日，利率为固定年利率18%，还本付息方式为：每月付息，每月20日结息，期末本息一次付清，借款用途均为其他消费贷款。借款到期后，被告未按约定归还贷款本息。截止2020年2月29日，被告尚欠本金26678.52元，利息320.14元，逾期利息7309.86元。 以上事实由原告宁波银行提供的并经本院审查认定的《白领通专用最高额借款合同》、宁波银行个人授信贷款借款借据、利息计算清单等证据予以证明。 本院认为：原告宁波银行与被告徐秀强之间签订的《白领通专用最高额借款合同》依法确认有效，被告徐秀强未按约还本付息，原告有权要求被告徐秀强返还借款并支付利息，本院予以支持。双方约定的逾期利率已达年利率27%，现原告主动按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐秀强返还原告宁波银行股份有限公司借款本金26678.52元，并支付利息320.14元，逾期利息7309.86元（暂计算至2020年2月29日，之后的逾期利息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费658元，减半收取329元,由被告徐秀强负担。 本判决为终审判决，自判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可自收到本判决书之日起六个月内，向本院申请再审，也可向浙江省宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年九月八日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6209号原告：刘丽丽，女，1984年4月30日出生，汉族，住湖北省松滋市，委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。、被告：王家裕，男，1990年11月13日出，汉族，住广东省广州市增城区，委托代理人：李强，广东金日律师事务所律师。原告刘丽丽与被告王家裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽的委托代理人曾义红、被告王家裕的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽丽诉称：原、被告是朋友关系。2019年期间，被告通过微信转账，刷信用卡等方式向原告借款人民币50000元整，用于日常开支，并于2019年5月22日向原告出具借条，确认双方借贷关系，约定半年内偿还。然而，到期后原告多次催收，被告久拖不付，原告无奈，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告支付原告以50000元为本金，按银行同期贷款利率从2019年11月22日起至实际清偿之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告王家裕辩称：被告向原告借款2万元，原告实际出借16000元，期间双方往来当中微信还了6998元，尚欠原告9002元。经审理查明：原、被告原是朋友及同事关系。2019年5月22日，被告立下《借条》给原告收执，主要内容为：今通过微信转帐、信用卡向刘丽丽借到人民币5万元整，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用，均为违约方成担。半年内。原告陈述其通过微信出借给原告16000元，另在2019年1月12日至2019年3月25日，被告使用原告的平安银行信用卡（卡号：52×××93）消费37234.94元，上述共计53234.94元，扣除被告于2019年2月20日微信偿还的2500元，被告尚欠原告5万元元多一点，双方对账后由被告偿还5万元，被告遂立下涉案《借条》，确认借到原告5万元。立下上述《借条》后，被告分文未还。另查明：原告于2019年1月16日、2019年1月29日、2019年5月10日微信转账给被告共计16000元。原告的平安车主万事达金卡（卡号：52×××93）2019年1月12日至2019年1月29日消费15715.5元；2019年2月8日至2019年2月23日消费9585.44元；2019年3月5日至2019年3月25日消费11934元，上述共计37234.94元。被告于2019年1月29日至2019年4月21日共计微信转账了6998元给原告。其中：2019年1月29日转账1998元；2019年2月20日转账2500元，转账说明备注为“还信用卡”；2019年3月24日转账1500元，转账说明备注“先用着”；2019年4月21日转账1000元。被告抗辩《借条》是原告找了5个人胁迫其所立，但对此并无证据证明。其并未使用原告的信用卡在2019年1月12日至2019年3月25日消费37234.94元。原告只通过微信实际出借16000元，其已偿还原告6998元，尚欠原告9002元。原告否认胁迫被告立下《借条》，被告于2019年1月29日转账的1998元、2019年4月21日转账的1000元，是被告在东莞从事培训工作，原告帮被告拉了人头，被告支付给原告的人头费。被告于2019年2月20日转账的2500元，是被告使用原告的信用卡消费，用于偿还其信用卡消费的款项。被告于2019年3月24日转账的1500元，是被告赠与给原告的。原告的平安信用卡在2018年12月26日开通，开通后即将该卡交给被告使用，2019年4月份被告归还了信用卡。被告认为其于2019年2月20日转账给原告的2500元，是原告自己使用信用卡消费要还信用卡款项要求被告还钱，故其备注了“还信用卡”。其余款项，均是其偿还给原告的借款。以上事实，有原告提供的《借条》、平安信用卡账单、微信账单详情及双方陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告向原告借款的事实，有原告提供的《借条》、微信账单详情及双方的陈述等为证，本院予以确认。对于《借条》，被告抗辩是在原告胁迫下所立，因未提供证据证明，本院不予采纳。《借条》明确载明被告通过微信转账、信用卡向原告借到5万元，原告为此提供了微信账单详情、信用卡账单予以佐证，被告于2019年2月20日转账给原告的2500元微信账单详情转账说明中也备注了“还信用卡”，以上足以证明被告使用原告信用卡消费借款的事实，被告抗辩未使用原告信用卡消费借款，证据不足，本院不予采纳，《借条》应视为双方对借款金额的结算。因被告微信转账给原告的6998元均发生在其出具《借条》之前，在此之后未再偿还借款给原告，故被告应偿还给原告的借款金额为5万元。对于利息。《借条》虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付从逾期还款之日起计算的利息，依法有据，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计不高于年利率6%，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应从2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王家裕于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘丽丽借款人民币5万元及利息，利息以5万元为本金从2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止；二、驳回原告刘丽丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王家裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇二〇年九月二十八日书记员  郭倩瑜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1139号申请执行人：李凯，男，1987年7月4日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：郭鑫，男，1991年11月2日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人李凯与被执行人郭鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初3243号民事调解书，已经发生法律效力，原执行案号（2019）津0113执3134号。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款、网络资金100万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年九月三十日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4530号原告：王俊智，女，汉族，1968年9月23日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告王俊智诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（追加，下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理中查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，本院依法追加倍力公司参加诉讼。原告王俊智到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊智诉称：原告王俊智诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费10900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费10900元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月24日原告王俊智在被告倍力诚处办理了1张价值10900元的健身卡(终身会员,卡号99×××17)。原告王俊智在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用8175元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王俊智与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告王俊智健身服务费8175元；三、驳回原告王俊智的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年九月二十七日书记员  巨朝旭
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执597号申请执行人：湖北松宜水泥股份有限公司，住所地公安县杨家厂镇新正街。法定代表人：李如灯。被执行人：万华生态板业（荆州）有限公司，住所地公安县杨家厂镇新正街**。法定代表人：于文杰。被执行人：荆州市团结油脂有限公司，住，住所地湖北省公安县埠河镇窖金路/div>法定代表人：徐刚。被执行人：湖北茂达建材有限公司，住，住所地公安县青吉工业园/div>法定代表人：陈列文。本院在执行申请执行人湖北松宜水泥股份有限公司、万华生态板业（荆州）有限公司、荆州市团结油脂有限公司与被执行人湖北茂达建材有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有不动产及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人湖北茂达建材有限公司名下鄂Ｄ×××**号长安牌K31型车辆、鄂Ｄ×××**号长安牌K31型车辆、鄂Ｄ×××**号长安牌H31型车辆及鄂Ｄ×××**号长安牌H31型车辆共四辆；二、查封被执行人湖北茂达建材有限公司位于公安县青吉工业园的厂房、土地使用权（房屋产权证编号：公安房权证杨字第**、20××51号、20××52号、20××53号、20××54号、20××55号）；（查封车辆期限为两年，查封不动产期限为三年。）三、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年九月三十日书记员  魏 巍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1765号申请人：楼雪，女，1986年12月16日出生，汉族，住北京市西城区。申请人楼雪申请确定监护人一案，本院于2019年9月24日立案后进行了审理。现已审理终结。楼雪称，申请事项：申请指定楼雪为付新明的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母女关系，被申请人付新明于2020年9月1日被法院宣告为无民事行为能力人，为保护被申请人的合法权益，故申请。经审理查明，被申请人：付新明，女，1956年9月23日出生，汉族，住北京市西城区。付新明经本院于2020年9月1日作出的(2020)京0102民特903号民事判决书宣告为无民事行为能力人。付新明系楼雪之母，楼隆声系楼雪之父，付新明与楼隆声系初婚，二人仅生育楼雪一女。楼隆声已于2004年3月29日死亡，楼隆声死亡后付新明未再婚。楼隆声之父母均已死亡。付新明之父已死亡，其母尚在世，但年事已高，没有能力再做监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女及其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人。本案中，付新明已被本院判决宣告为无民事行为能力人，其配偶楼隆声及其父已死亡，其母现年事已高。付新明之前一直由楼雪照顾，楼雪表示愿意继续照顾付新明。楼雪作为付新明的女儿，应能最大程度的保护其人身权利、财产权利以及其他合法权益，故现阶段指定楼雪担任付新明监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定楼雪为付新明的监护人。本判决为终审判决。审判员  韩永飞二〇二〇年九月二十四日书记员  赵俐超
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审85号申请人：新安县城市管理局地址：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县新城帅佳木门店经营场所：新安县新城学子路建材市场对面。经营者：韩佳佳，女，汉族，1988年2月21日生，住新安县。申请人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县新城帅佳木门店（经营者：韩佳佳）作出的NO:20191013号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年12月25日对被执行人进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额42元。申请人于2019年10月31日作出《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，要求被执行人在收到通知书后十日内缴纳2018年1月1日至2019年10月31日的城市生活垃圾费924元，并于当天将该通知书送达给被执行人，同时告知其逾期不缴纳的，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年8月31日向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人仍未履行《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》所确定的义务，申请人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的城市生活垃圾费924元，并要求自2019年11月11日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，申请人作出的《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，认定事实清楚，符合相关法律法规规定，本院予以准许，但根据法律规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，因此加收的滞纳金从自动履行期限届满次日起计算，不得超过924元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县城市管理局对新安县新城帅佳木门店（经营者：韩佳佳）作出的NO:20191013号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，并自2019年11月11日起以924元为基数按日3‰加收至履行完毕之日的滞纳金，滞纳金总额不得超过924元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘圈子审判员  毛 云审判员  靳利君二〇二〇年九月二十四日书记员  张真真
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10993号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：曹翠华，女，汉族，1971年7月14日生，住山东省临清市：山东省青岛市市北区宁化路9号4单元301。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告曹翠华小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金37499元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告曹翠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2018年3月29日，被告尚欠原告36499元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为36499元（49000元-12501元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹翠华于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金36499元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取368.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担9.5元，由被告曹翠华负担359元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初1533号 原告：曹某某，男，汉族。被告：吴某，男，汉族。原告曹某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告10000元借款及利息，按年息6%计算从2020年6月9日至实际偿还之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年6月9日被告称需购买一辆二手车，需要借款10000元，承诺第二天还，原告于当日通过微信向被告转账10000元。2020年7月10日开始，被告拒不接听原告电话并对借款拖延不还，原告认为其合法权益受到了侵害，现诉至法院，望判如所请。被告吴某缺席未答辩。现查明：2020年6月9日，被告吴某从原告曹某某处借款10000元，该款系原告曹某某通过微信转账支付。2020年7月5日、2020年7月6日、2020年7月7日，原告曹某某三次通过微信向被告吴某催要借款，被告吴某均以各种理由拖延，至今未 还款。另查明:被告吴某在微信中承诺7月10日还款。本院认为，原告曹某某与被告吴某成立民间借贷关系；被告吴某从原告曹某某处借款10000元，事实清楚，故原告曹某某诉请要求被告吴某偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持；其诉请要求被告吴某按年息6%偿还利息一节，因双方对借款期限及利息没有约定，故应由被告吴某自承诺还款之日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%承担借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告吴某于本判决生效后10日内偿还原告曹某某10000元。二、由被告吴某于本判决生效后10日内偿还原告曹某某借款10000元的利息，即以10000元为基数按照年利率3.85%，从2020年7月10日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   唐参军 二〇二〇年九月一日 书  记  员   苟淑涵 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1830号之一 本院在执行申请执行人黄树玉与被执行人杨水芳、蒋松连民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将蒋松连（曾用名;蒋松建）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1949号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明。被执行人：王振胜，男，1972年11月28出生，住辽宁省朝阳县。本院在执行过程中，发现并查封了被执行人名下房产，但该房产属于轮候查封，暂时无法处置。二次网络查控后依然未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月十四日书记员 杨 楠
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初5451号原告:王涛，男，1994年5月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：曹宝军，男，1970年2月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：王艳鑫，男，1995年7月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。原告王涛与被告曹宝军、王艳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王涛于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王涛撤回起诉。案件受理费10500元，由王涛负担（已交纳）。审判员  杜德利二〇二〇年九月二十二日书记员  迟婧函
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2713号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。统一社会信用代码：91530381676570417K。住所：宣威市建设东街**。负责人：杜云，行长。联系。委托诉讼代理人：孙超，男，特别授权代理。被告：王增强，男，1966年7月16日生，汉族，宣威市人，现住宣威市，工作单位：宣威市供电局。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行与被告王增强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员叶庆玮独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行委托诉讼代理人孙超、被告王增强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止至2020年4月27日信用卡本金69711.82元，费用8445.58元，利息7313.21元，合计85470.61元以及至履行完毕之日止所产生的利息及费用；2、判令被告承担本案所产生的诉讼费、保全费及为实现债权所产生的其他费用包括但不限于公告费；事实及理由：2018年5月17日被告王增强到原告银行申办信用卡，经批准核发后被告于2018年5月23日将此卡激活使用，该卡账号62×××22，授信额度为70000元，被告承诺于原告银行指定还款日还款。截止2020年4月27日，王增强使用该信用卡拖欠本金69711.82元，费用8445.58元，利息7313.21元，合计85470.61元，现该卡逾期7期、197天，经原告多次催收，仍未履行还款义务。2020年6月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告王增强辩称，原告的诉讼请求是事实，但是希望信用卡逾期产生的相关费用能够有所减免。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明书、金融许可证、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》，证明被告自愿向原告申请信用卡，并承诺履行按期还款义务；三、《拖欠费用截屏》，证明截止2020年4月28日，王增强使用原告信用卡拖欠本金69711.82元，费用8445.58元，利息7313.21元，合计85470.61元，现在该卡已经逾期7期，192天；四、《信用卡使用交易明细》，证明被告刷卡消费的时间及所产生的费用；五、催收明细一份，证明原告多次向被告进行催收，被告均未履行还款义务。经质证，被告王增强对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行提交的证据均无异议。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。本院认为，原告提交的上述五组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案定案依据。根据庭审和双方当事人的陈述、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2018年5月17日被告王增强到原告银行申办信用卡，经批准核发后被告于2018年5月23日将此卡激活使用，该卡账号62×××22，授信额度为70000元，被告承诺于原告银行指定还款日还款。截止2020年4月27日，王增强使用该信用卡拖欠本金69711.82元，费用8445.58元，利息7313.21元，合计85470.61元，现该卡逾期7期、197天，经原告多次催收，仍未履行还款义务。2020年6月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告王增强在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行截至2020年4月27日止的信用卡欠款本金69711.82元、利息7313.21元、费用8445.58元人民币，共计85470.61元人民币以及至履行完毕之日止所产生的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1937元，减半收取968.5元，由被告王增强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  叶庆玮二〇二〇年九月七日书记员  陶 毅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2221号之一 申请执行人：刘德先，女，1976年7月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：戴炯炯，男，1991年12月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：沈佳璐，女，1993年2月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王伟良，男，1974年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初45号民事调解书，于2020年5月21日立案执行申请执行人刘德先与被执行人戴炯炯、沈佳璐、王伟良追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的173805.11元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人戴炯炯、沈佳璐、王伟良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人戴炯炯、沈佳璐、王伟良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴炯炯、沈佳璐、王伟良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已依法查封被执行人戴炯炯名下车牌号为浙ＤＨ××××的小汽车和王伟良名下车牌号为浙ＤＱ××××的小汽车，因未实际控制暂不能处置。申请人与被执行人沈佳璐达成执行和解。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戴炯炯、王伟良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和各罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘德先，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  叶 姣
牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执恢19号申请执行人：付清利，男，1976年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：刘立志，男,1965年10月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行申请执行人付清利与被执行人刘立志民间借贷纠纷一案中，查明，申请执行人付清利在诉讼中保全查封了被执行人刘立志所有、第三人周玉琴名下，坐落于牡丹江市东安区乌苏里路塞纳丽舍小区，房产图号355-490-3/1-13-012201，建筑面积111.98平方米的房屋。该房屋处于中国农业银行牡丹江分行抵押状态，不具备强制执行条件。故申请人付清利向本院提出申请，撤回对被执行人刘立志的执行申请。本院经审查认为，申请执行人付清利的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1002执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇二〇年九月二十五日书 记 员  闫明睿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21956号上诉人（原审被告）：李兴祥，男，1988年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人（原审被告）：李容根，男，1953年12月6日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：钟永平，男，1984年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人李兴祥、李容根因与被上诉人钟永平民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9710号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李兴祥、李容根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月十六日书记员  陈 媛
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初442号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人洪立量，男，1972年1月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）365号起诉书指控被告人洪立量犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月2日21时许，被告人洪立量酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿泗洪县界重线由东向西行驶至5km+400m处时，被执勤民警现场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人洪立量血样中检测出乙醇，含量为171mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人洪立量归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人洪立量拘役一个月十天，并处罚金二千元，建议适用缓刑。 上述事实，有被告人洪立量的供述和辩解，并有未到庭证人孙某证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人洪立量对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪立量犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人洪立量归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人洪立量认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人洪立量的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人洪立量犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振业 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3060号 原告：杨兴，男，汉族，1989年2月28日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：郭士龙，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鹏云，北京万典律师事务所律师。 被告：任丘市瑞晟房地产开发有限公司，注册地址：河北省任丘市会战道西侧邮政局北侧。统一社会信用代码：9113098205819491XW。 法定代表人：窦爱池，该公司经理。 委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。 原告杨兴与被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司（以下简称瑞晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨兴的委托诉讼代理人郭士龙、程鹏云，被告瑞晟公司的委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房屋产权转移登记的违约金（具体数额以652519元为基数，从2017年7月13日起，按日万分之一的利率，计算至原告实际取得房屋所有权登记证书之日）；2、判令被告将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权转移登记；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从被告处购买位于任丘市房屋一套，房价为652519元，原告按照合同约定足额向被告支付上述房款，并于2016年3月11日双方签订商品房买卖合同。被告于2016年12月31日前向原告交付房屋。但是至今，原告因被告的原因未能取得房屋权属证书。原告为维护自身合法权利，根据商品房买卖合同第二十七条，依法向贵院起诉，请求贵院查明事实、公正判决，支持原告的各项诉讼请求。 被告瑞晟公司辩称，一、对于原告的诉讼被告表示理解。二、关于原告的第二项诉讼请求，被告已完成报备义务，原告及各位业主可直接与公司沟通，办理产权转移登记手续，现在包括部分原告在内的大部分业主已顺利办理了产权转移登记。三、对于原告第一项诉讼请求，因我公司与原告等业主签订的商品房买卖合同第二十条第二款约定，因出卖人(即我公司)的原因，买受人（即原告等业主）未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房所有权证书的，交房后180日内原告等业主无法取得房屋所有权证书的情况，但该情形并非是我公司原因6+所致，我公司已及时提出规划核实申请和初次登记申请，完成了房地产开发企业在商品房买卖合同中的法定义务，是行政主管机关机构整合等客观原因导致规划核实意见无法及时出具，初次登记申请未被受理。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告杨兴与被告瑞晟公司于2016年3月11日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买了被告瑞晟公司出售的位于任丘市瑞晟凯旋城8号楼1单元2103室，每平方米4674.2元，总价款652519元。第二十条房屋登记（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告杨兴向被告账户分别缴纳202519元和450000元房款，于2017年4月25日交纳物业费等2020元。 另查明，2017年6月20日，任丘市瑞晟房地产开发公司申请的瑞晟●凯旋城小区房屋所有权首次登记事项，经任丘市国土资源局核查，申请资料中没有城乡规划局出具的规划核实意见，未达到申请首次登记的要求。任丘市国土资源局于2017年6月23日出具不动产不予受理告知书。2020年9月1日，任丘市自然资源和规划局出具规划核实证明，载明：“经核实任丘市瑞晟●凯旋城小区于2017年2月28日向我局合并前的任丘市城乡规划局申请规划核实，任丘市城乡规划局受理后按照相关程序进行了组织核查工作。在核查期间，由于我市房地产企业竣工项目和房地产遗留问题较多，按照省人民政府关于解决房地产遗留问题的相关政策，我局抽调了部分人员和住建局的工作人员共同组建了清理解决任丘市房地产遗留问题专班，造成了正常核查工作的顺延，同时由于受机构改革的因素，该小区的规划核实工作在机构改革期间按要求进行了暂停，机构改革受新冠病毒疫情的影响，我市整个规划核实工作又暂停了六个月，该小区的规划核实工作于2020年6月5日由新组建的任丘市自然资源和规划局出具了规划核实意见。”该证明由主管负责人及制作人等相关人员签字，后经任丘市自然资源和规划局的负责人对该证明进行了确认。 再查明，被告瑞晟公司于2017年4月向原告交付涉案房屋，现已完成对任丘市瑞晟●凯旋城小区房屋的首次登记。 上述事实有原被告的当庭陈述及商品房买卖合同（预售）、销售不动产统一发票、河北省住宅专项维修资金专用票据、物业费等收款收据、不动产不予受理告知书、规划核实证明等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方2016年3月11日签订《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，真实、合法、有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定，遵循诚信原则全面履行自己的义务。原告依合同约定履行了支付房款的义务，现要求被告履行协助过户的义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告提交的规划核实证明无任丘市自然资源和规划局的局长签字不予认可，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，该证明由主管规划的负责人及制作人等相关人员签字，且负责人对该证明进行了确认，对规划核实证明，本院予以认定。原告主张因被告的原因未按约定期限取得房屋所有权证书，被告应支付违约金（具体数额以,652519元为基数，从2017年7月13日起，按日万分之一的利率，计算至原告实际取得房屋所有权登记证书之日），依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应担提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合本院查明的事实，被告主张未按约定期限取得房屋所有权证书并非被告的原因造成，有相关证据佐证，而原告未提供相关证据证实因被告的原因未能在合同约定的时间取得房屋权属证书，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告杨兴办理任丘市瑞晟●凯旋城小区8号楼1单元2103室房屋产权的转移登记手续。 二、驳回原告杨兴的其他诉讼请求。 案件受理费788元，由原告杨兴负担708元，由被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔彦康 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜志超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保903号关于本院业务庭查封被申请人宿迁市建联智能制造科技有限公司的机器设备（价值2457800元），此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1764号 王钊、黄冬婕、百色恒大福地房地产开发有限公司： 本院执行的王钊、黄冬婕申请执行百色恒大福地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15451号之二解除保全申请人：上海华陆物流有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明湾张村**第**第五车间。法定代表人：文无穷，执行董事。委托诉讼代理人：胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜绮琪，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被申请人：祁志华，男，1980年2月7日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海华陆物流有限公司诉被告祁志华运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出(2020)沪0120民初15451号财产保全裁定，查封了被申请人祁志华的财产。申请人上海华陆物流有限公司于2020年9月25日申请解除对被申请人祁志华采取的保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人祁志华采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张国新二〇二〇年九月二十五日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初788号 原告：莫珊珊，女，1974年11月24日出生，壮族，干部，住西林县。 原告：农启华，男，1968年10月9日出生，壮族，干部，住西林县。 被告：陆咸占，男，1975年7月4日出生，壮族，个体户，住南宁市良庆区。 原告莫珊珊、农启华与被告陆咸占房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫珊珊、农启华到庭参加诉讼。被告陆咸占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫珊珊、农启华向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决解除原、被告双方签订的《延期租赁的约定》，并要求被告清理租出屋干净后按“屋内物品清单”交接物品，缺少的照价赔偿；2．要求被告支付第四期（即2019年5月24日至2020年5月23日）房屋租金9600元；3．要求被告支付房屋租期到期后仍不搬出租屋的房屋租金800元/月至被告搬离租出房之日止；4．要求被告赔偿电磁密码锁3把，每把100元，共300元；5．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两原告是夫妻关系，于2017年11月24日经原、被告协商一致，两原告 将位于广西西林县职工宿舍楼二楼202）分房屋出租给被告居住使用，双方签订了书面的租房协议，约定房屋租金800元／月，先交房屋租金后入住，租期为半年等相关条款。双方于2018年5月27日、2019年1月19日签订了续租协议，约定的房屋租金、支付房屋租金的方式、租赁期限不变。2019年5月24日租期限到期后，两原告多次催促被告继续签订租赁协议，并及时支付房屋租金，但是被告以各种借口拖延不予支付房屋租金。直至2020年3月10日，双方达成《延期租赁的约定》，约定租赁房屋的期限为1年（2019年5月24日始至2020年5月24日止），被告应当先支付房屋租金后再入住，如先入住未支付房屋租金，应书写“欠条”给两原告，于是被告书写了《欠条》给两原告等约定。 但是2020年5月24日租期到期后，被告仍然未向两原告支付房屋租金，也没有与原告签订续租房屋的协议，经两原告电话及微信多次催促被告，被告甚至不接两原告的电话，微信回复也是敷衍而过，并擅自将出租房屋转给他人居住。被告在租赁房屋期间弄坏了三把电磁密码锁，每把100元，共计300元，被告应予以赔偿。 被告陆咸占未作答辩，也未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1．原告莫珊珊、农启华居民身份证复印件、被告陆咸占身份证复印件，拟证实原、被告的身份信息，本院予以确认并在卷佐证；2．《结婚证》复印件，拟证实原告为夫妻关系，本院予以确认并在卷佐证；3．《中华人民共和国房屋所有权证》，拟证实涉案房屋为原告所有，本院予以确认并在卷佐证。4．《收据》、《协议》、《屋内物品清单》，有双方签字确认，本院予以采信并在卷佐证。5．《延期租赁的约定》、《欠条》有原、被告的签字，本院 予以采信并在卷佐证。6．微信聊天记录，原、被告双方的聊天记录及水电费交纳情况，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫珊珊、农启华为夫妻关系，2017年11月24日将位于西林县出租给被告陆咸占，租金为800元／月，水、电费由被告陆咸占按照实际使用交纳水电费。房屋出租给被告后，被告一直按时缴纳房租，但2019年5月24日至今，被告陆咸占一直没有按照约定向原告缴纳房屋租金。 本院认为，《协议》是原告与被告签订，合同内容是双方的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求承租人支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，被告2017年11月24日向原告承租位于西林县，并按照约定支付房屋租金及水、电费。2019年5月24日至今未支付房屋租金给原告，因此原告要求解除双方签订的《延期租赁的约定》，并要求被告支付2019年5月24日至2020年5月23日的房屋租金9600元及2020年5月24日起按800元／月支付租金直至被告搬离出租房租止，本院予以支持。原告要求被告按照《屋内物品清单》，要求被告照价赔偿缺少的物品及电磁密码锁3把，但是原告没有提供相应证据证实房屋内缺少的物品及遗失电磁密码锁3把，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告莫珊珊、农启华与被告陆咸占签订的《延期租赁的约定》； 二、被告陆咸占定于判决生效之日起15日内支付房屋租金9600元给原告莫珊珊、农启华； 三、被告陆咸占定于判决生效之日起15日内从2020年5月24日起至搬离出租房屋止按800元/月向原告莫珊珊、农启华支付房屋租金； 四、驳回原告莫珊珊、农启华其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陆咸占负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄卉菁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 颜文佳 书 记 员 王 虎
林西县人民法院   执行裁定书   （2020）内0424执1121号   申请执行人：刘颖芳，女,1975年9月27日生，汉族，住林西县。   被执行人：魏清树，男,1971年7月25日生，汉族，住林西县。   本院在执行刘颖芳与魏清树借款合同纠纷一案中，申请执行人刘颖芳依据（2020）内0424民初1325号民事判决书申请法院执行被执行人魏清树给付标的款30000元及利息，案件受理费275元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年9月9日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年九月九日   书记员 姜广东
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执2217号申请人吕雪冬，男，住呼和浩特市。被执行人内蒙古锦峰置业有限公司。法定代表人：程岫峰，总经理。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年九月十一日书记员 夏明尧
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更596号罪犯林世泉，男，1971年3月23日出生，汉族，籍贯辽宁省盖州市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年9月20日辽宁省营口市中级人民法院作出（2016）辽08刑初49号刑事附带民事判决，以被告人林世泉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人林世泉服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯林世泉，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯林世泉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保880号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：徐淑龙,男,1988年12月13日出生,汉族,住山东省莒南县 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐淑龙价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐淑龙的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏08民申94号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马建忠，男，1970年6月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金花，女，1977年9月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 再审申请人马建忠因与被申请人王金花房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)苏08民终2394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马建忠申请再审称，王金花与其舅舅黄仕飞等系诈骗团伙，马建忠已于2019年10月12日向淮安市清江浦区扫黑办报案，现在调查中。王金花与张全来并非夫妻，而是一起放贷的团伙，王金花并未出资购房，当时张全来转给马建忠的款项随即被转给了黄仕飞，马建忠实际上并没有拿到相关款项。故申请对本案进行再审，请求撤销本案一、二审判决，改判驳回王金花的诉讼请求。 王金花提交意见称，购房款当时是通过丈夫张全来打给马建忠。 本院经审查认为，2013年2月21日，马建忠与王金花签订一份房屋买卖协议，约定马建忠将其位于淮安市住房（面积90平方米，楼层3层或4层）及一间配套车库合计作价21万元出售给王金花，王金花的丈夫张全来向马建忠转账20万元（王金花称剩余1万元系现金交付），马建忠出具一份收到王金花购房款21万元的收条。在一审法院（2018）苏0812执异77号案件中，马建忠对上述房屋买卖协议内容的真实性及收到购房款21万元予以了确认。在一审法院（2018）苏0812民初11384号案件中，马建忠亦陈述王金花从其处购房，总价21万元，其将收到的购房款中的20万元转给了黄仕飞，用于偿还欠付黄仕飞的债务。本案一审判决作出后，马建忠虽不服提起上诉，但其对一审判决金额并无异议，仅是认为一审判决金额应从有关房屋拍卖款中予以扣除。综合本案现有证据，能够认定双方之间存在房屋买卖合同关系，马建忠在与王金花签订房屋买卖协议当日即已收到购房款21万元。鉴于相关房屋已因其他案件被一审法院拍卖，导致双方签订的房屋买卖协议无法继续履行，同时基于2019年1月3日马建忠作出的其“承诺王金花26万元，于2019年2月底一次性还清，否则罚款5万元”，一、二审判决确定由马建忠返还王金花26万元、支付违约金2万元，并无不当。马建忠现否认双方之间存在真实的房屋买卖事宜，并否认收到购房款，与客观事实不符，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马建忠的再审申请。 审判长 姜 国 审判员 李 进 审判员 许银朋 二〇二〇年九月十八日 书记员 耿星星
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执1783号之一 申请执行人徐建朋，男，1981年8月5日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人邵洁，男，1974年9月12日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人徐建朋与被执行人邵洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初671号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐建朋向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为：借款本金50000元及利息，并负担案件受理费713元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人邵洁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年9月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息，亦未交纳本案受理费713元、执行费650元。 鉴于被执行人邵洁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执1783号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑晓锋 审判员  李学通 审判员  金建勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 旭
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17703号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：刘嘉奇，男，汉族，1986年9月17日出生，户籍地住址广东省广州市白云区，原告兴业消费金融股份公司与被告刘嘉奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托代理人袁爱英到庭参加了诉讼。被告刘嘉奇经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币156993.72元，利息、罚息及逾期违约金以贷款本金156993.72元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年11月15日起至实际清偿之日止；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告刘嘉奇无答辩。经审理查明：被告刘嘉奇于2019年向原告申请贷款，并同意遵守贷款相关协议的约定，双方约定了贷款金额为20万元，贷款期限36个月，月利率为2%，等额本息还款，罚息按应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的（1%）且不低于20元，如被告违约，原告有权要求被告承担为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包托律师费用等。原告提供其与广东天穗律师事务所就涉案诉讼签订的《委托代理协议》，并支付1000元律师费。以上事实，有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司服务申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、系统截图、还款明细表、《委托代理协议》、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告刘嘉奇虽向原告申请贷款，原告亦称已放款及自行制作还款明细表拟证实被告的还款情况，但原告提交的拟证实其放款的系统截图仅为原告单方制作，无法证实其放款情况的真实性，其亦未提交其他得以证实其已实际向被告放款的证据，且其提交的还款明细表亦由其自行制作，无法准确反映被告是否实际向其还过款，故其要求被告还款的基础不存在，故其要求被告还款及支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告刘嘉奇经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告兴业消费金融股份公司的全部诉讼请求。本案受理费1841.42元，由原告兴业消费金融股份公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月二十三日书记员 黄惠玲
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执827号之一 申请执行人浙江万马高分子材料集团有限公司，住所地浙江省临安区经济开发区鹤亭街**，组织机构代码:723628889。 法定代表人沈伟康。 委托诉讼代理人：徐慧斌，公司员工。 被执行人江西上营通讯科技有限公司，住，住所地江西省宜春市宜丰县工业园芳溪工业园小区织机构代码:309210540。 法定代表人吴建丰。 申请执行人浙江万马高分子材料集团有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初632号民事调解书，于2020年4月29日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人江西上营通讯科技有限公司支付申请执行人货款171912.9元及违约金5000元。 执行立案后，本院向被执行人江西上营通讯科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年9月18日，申请执行人浙江万马高分子材料集团有限公司已受偿10000元。 因被执行人江西上营通讯科技有限公司拒不履行生效法律文书，本院对其法定代表人吴建丰作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执827号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  汤赛君
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保653号申请人梁叠山与被申请人艺猫翰墨（北京）文化科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁叠山撤回申请处理。审 判 员  刘 洋二〇二〇年九月十八日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执967号 申请执行人韦强，男。 申请执行人韦念，男。 申请执行人韦伟业，男。 申请执行人罗宝珍，男。 被执行人潘强俊，男。 申请执行人韦强、韦念、韦伟业、罗宝珍与被执行人潘强俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1281民初754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦强、韦念、韦伟业、罗宝珍向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。被执行人应履行的义务为：1、被执行人潘强俊应支付给申请执行人劳务费27000元及逾期利息（逾期利息以27000元为基数，从2020年1月24日起按年利率6%计付至清偿之日止）；2、负担一审案件受理费238元、保全费300元、执行费500元。 本院在执行过程查明，被执行人潘强俊名下有宝骏牌小汽车一辆（车牌号为：桂Ｍ×××××），该车辆已于2020年4月25日被我院查封，查封期限为2年，因车辆无法实际扣押控制，暂无法处置。此外，被执行人潘强俊名下暂无银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行财产。本院依法对被执行人潘强俊采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃韵蓓
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执2323号濮阳县农村信用合作联社海通信用社、骆俊鹤、刘善兵、陈风玲：本院执行的濮阳县农村信用合作联社海通信用社申请骆俊鹤、刘善兵、陈风玲金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年九月二十二日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21744号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：李红生，男，1976年03月12日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李红生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告李红生经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金26975.2元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计28976.67元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李红生签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李红生未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。李红生既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李红生签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额40000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向李红生发放贷款后，李红生未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，李红生尚欠平安银行贷款本金26975.2元、利息、罚息、复利共计28976.67元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李红生签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向李红生发放贷款，李红生应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红生于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金26975.2元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计28976.67元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李红生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元、公告费（以实际发生为准），由被告李红生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0927民初297号 原告：镇坪县某公司，地址：陕西省镇坪县。统一社会信用代码。 法定代表人：杨某某，公司董事长。 委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务所律师。 被告：镇坪县某村民委员会，地址：镇坪县。 法定代表人：贺某某，村委会主任。 被告：镇坪县某镇人民政府，地址：镇坪县。统一社会信用代码。 负责人：刘某，镇长。 委托诉讼代理人：姚某，副书记。 被告：镇坪县某办公室，地址：镇坪县。 负责人：代某某，办公室主任。 第三人：覃某某，男，年龄不详，陕西省镇坪县人，汉族，住镇坪县。 原告镇坪县某公司与被告镇坪县某村民委员会、镇坪县某镇人民政府、镇坪县某办公室、第三人覃某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告镇坪县某公司于9月27日以案件涉及相关协调事宜为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告镇坪县某公司撤诉。 案件受理费3881.00元，减半收取1940.50元，由原告镇坪县某公司负担。 审判员  张晓虎 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李凤鸾 1
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢562号申请执行人盛有良被执行人王耀建本院在执行申请执行人盛有良与被执行人王耀建民间借贷纠纷一案中，（2014）金东商初字第01227号判决书已发生法律效力，初执案号：（2015）金东执民字第1959号，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年09月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款500000元已由申请执行人领取，剩余利息申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2338号原告：宋伟，男，1994年11月23日出生，汉族，甘肃省宁县人，城镇居民，住甘肃省庆阳市宁县新庄镇东北门村****。委托诉讼代理人：张晓梅，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：贾锐，男，1963年9月20日出生，汉族，甘肃省合水县人，城镇居民，，住甘肃省合水县西华池镇北街政府家属楼******原告宋伟诉被告贾锐房屋买卖合同纠纷一案，原告宋伟于2020年9月3日以双方已私下协商解决为由，申请撤回起诉。本院认为：原告宋伟申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋伟撤回起诉。案件受理费5830元，退付原告宋伟2915元，由原告宋伟负担2915元。审判员  王玉泉二〇二〇年九月八日书记员  曹 志
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执759号 奉爰言、广西振和房地产开发有限公司： 根据柳州市中级人民法院作出的已经生效的（2020）桂02民终319号民事判决书，被执行人广西振和房地产开发有限公司需向申请人奉爱言支付案款18256.96元和执行费174元，申请人奉爱言于2020年8月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，并于2020年9月7日依法扣划被执行人银行存款18256.96元和执行费174 元至本院，扣除执行费174元后将剩余案款18256.96元发放给申请执行人奉爱言。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1534号上诉人（原审被告）：陈群，男，生于1978年11月25日，土家族，湖北省利川市人，住利川市汪营镇甘泉坝村****，现住荆州市荆州区。委托诉讼代理人:许贝，湖北宏济律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈国付,系陈群之父,生于1953年6月7日,土家族,利川市组,被上诉人（原审原告）：钟世武（又名钟世伍），男，生于1940年8月18日，畲族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人:陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者。原审被告：利川市汪营镇甘泉坝村村民委员会，住所地：利川市汪营镇甘泉坝村**。负责人:邓勇，主任。上诉人陈群因与被上诉人钟世武确认合同无效纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初7836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初7836号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人陈群预交的二审案件受理费80元予以退回。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二〇年九月二十五日法官助理彭小桐书记员（兼）  彭小桐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初15671号原告：范丽平，女，1954年2月15日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：周浩，重庆天亿律师事务所律师。被告：范晓薇，女，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告范丽平与被告范晓薇继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年9月1日本院依法向原告范丽平送达缴纳诉讼费用通知书，要求原告范丽平自接到通知之日起七日内缴纳诉讼费用3275元，原告范丽平收到该通知书后无正当理由未按期足额预交受理费3275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告范丽平撤诉处理。（此页无正文）审判员  郭文琼二〇二〇年九月十四日书记员  陈婷宇
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初6654号原告：张永，男，1937年9月12日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘理英，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：武燕青，女，1978年8月27日出生，住北京市延庆区。原告张永与被告武燕青农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永及其委托诉讼代理人刘理英，被告武燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永向本院提出诉讼请求：１．请求法院确认双方的房屋买卖合同无效；２．请求法院判令武燕青将位于北京市延庆区××镇28号院的房屋返还给我。事实和理由：张永、武燕青系同村村民，2020年7月30日，我与武燕青达成书面协议，愿以20万元将位于北京市延庆区××镇××村28号院的北房5间、东房2间卖给武燕青。现因我年岁大了，当时卖房时考虑不周且没有征得其他子女的同意，所以想收回上述房屋。故我诉至法院，请求法院判令双方买卖行为无效。请法庭查明事实后，依法支持我的诉讼请求。武燕青辩称，我钱都给了，协议也签了，所有的手续都交接完毕，我的房子也都收拾完了，我还要准备翻建房屋，现在张永又反悔了，我肯定不同意。本院经审理认定事实如下，张永、武燕青同为北京市延庆区××镇××村村民。武某在北京市延庆区××镇28号有宅院一处，集体土地建设用地使用证登记在武某名下，院内建有北房5间、东房2间。武某于1995年12月24日与张某（张永之子）签订《出售、购买住房协议书》，将诉争宅院以6000元的价格卖给张某。2019年11月19日，张某诉至法院要求确认其与武某于1995年12月24日签订的《出售、购买住房协议书》有效并请求法院判令北京市延庆区××镇28号院内的北房5间、东房2间归张某所有。本院出具的（2019）京0119民初××号民事判决书，判决张某与武某双方于1995年12月24日签订《出售、购买住房协议书》有效；位于北京市延庆区××镇**院内的**5间，东房2间归原告张某所有。后张某去世，2020年张永将张玉广诉至本院，要求依法继承张某位于北京市延庆区××镇××村28号院内的北房五间、东房二间。本院出具（2020）京0119民初××号民事调解书，主要达成调解协议为位于北京市延庆区××镇××村28号院内北房五间、东房二间由张永继承。2020年7月30日，张永与武燕青签订《购房协议书》，张永将北京市延庆区××镇××村28号院（现有住房七间，其中北房五间、东房二间）以20万元的价格卖给武燕青。北京市延庆区××镇××村村委员开具证明，证明武燕青系北京市延庆区××村集体经济组织成员，农业户口。现在张永反悔，诉至本院，要求法院确认双方买卖合同无效。上述事实，有双方当事人的陈述及村委会证明、集体土地建设用地使用证、《购房协议书》、（2019）京0119民初××号民事判决书、（2020）京0119民初××号民事调解书、房屋照片等在案佐证。本院认为，张永通过继承，合法获得北京市延庆区××镇××村28号院北房五间、东房二间。张永与武燕青于2020年7月30日签订的《购房协议书》系双方当事人真实意思表示，买受人武燕青系北京市延庆区××镇××村集体经济组织成员，该《购房协议书》不违反法律、行政法规的效力强制性规定，属有效合同。因此，对于张永要求确认其与武燕青签订《购房协议书》无效和请求法院判令武燕青返还北京市延庆区××镇××村28号宅院的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告张永的全部诉讼请求。案件受理费2150元，由原告张永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 郑永强二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 璐书 记 员 王雅霏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11057号 起诉人：吴某某，女，1999年12月2日出生，瑶族，住南宁市江**。 我院收到起诉人吴某某诉南宁市江南区某某村村民委员会等民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人吴某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1159号 申请执行人：华夏银行股份有限公司合肥胜利路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与站前路交口光大国际广场**，统一社会信用代码9134010059141444XJ。 负责人：樊启兵，支行行长。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。 法定代表人：开晓胜，董事长。 被执行人：安徽盛运环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区大连路（原纬四路）**，统一社会信用代码913401007935840336。 法定代表人：开晓胜，董事长。 被执行人：开晓胜，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人华夏银行股份有限公司合肥胜利路支行与被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运环保工程有限公司、开晓胜金融借款合同纠纷一案，本院（2019）皖01民初2020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院执行中依法向金融机构、保险和工商等部门发送查询通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王欣 书记员刘顺洋
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初158号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南圣光集团开封康德医药有限公司，住，住所地通许县解放路与水利路交叉口向南50米路东一社会信用代码91410222689747816R。法定代表人：潘彦生。原告上海家化联合股份有限公司与被告河南圣光集团开封康德医药有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解协议为由于2020年9月1日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告河南圣光集团开封康德医药有限公司的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年九月十一日书记员  丁 欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3169号原告：刘电波，男，1985年6月10日出生，汉族，大庆市油城公共交通运输有限公司公交司机，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：王帆，黑龙江鹏帆律师事务所律师。被告：钟伟，男，1988年6月24日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告刘电波与被告钟伟身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘电波委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼，被告钟伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘电波向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告赔偿原告医疗费13198.10元（人民医院1753.90元+油田总医院11149.20元+120急救费295元=13198.10元）、交通费143元、误工费4867.20元（原告刘电波工资收入减少28天，其单位未给发放工资4867.20元）、护理费679元（原告刘电波护理人张爽减少收入679元）、住院伙食补助费600元（100元/天×住院6天=600元）、眼镜损失4224元，以上合计23711.30元；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：2020年4月17日15时30分许，被告乘坐大庆市23路公交车行驶至万峰路附近时，被告摘掉口罩喝水，原告作为公交车疫情监控员，多次督促被告戴上口罩，被告心怀不满，当公交车行驶至万宝小区国际站牌时，被告声称要教训原告，后在公交车后门处对原告进行殴打致使原告受伤。后经医生诊断，原告左手无名指神经断裂，因此伤情住院治疗6天，休假21天，期间支出医疗费12903.10元，因误工减少收入4500元、护理费900元、住院伙食补助费600元、交通费438元、眼镜损失4224元。以上费用被告未予以赔偿。现原告以被告侵害其身体权未赔偿其损失为由诉至法院。被告钟伟经本院依法传唤未到庭应诉及答辩。原告刘电波围绕诉讼请求依法提交了证据。被告钟伟在举证期限内未向本院提供证据。本院对原告提供的大庆市公安局龙凤分局行政处罚决定书复印件一份、大庆油田总医院住院病案一份20页、出院证1页、人民医院医疗门诊费票据2页、大庆油田总医院医疗门诊费票据1页、大庆油田总医院医疗住院费票据1页、大庆油田总医院住院患者费用结算清单2页、黑龙江省院前急救费票据2页、大庆市公共汽车票72页（庆）公（刑技）鉴（法临）字[2020]66号鉴定文书一份、大庆油城公共交通运输有限公司出具的证明2页及工资奖金计算表1页均予以确认并记录在卷。对于原告提供的金洋眼镜存根1张，因非正规完税发票，本院不予确认。对于原告提供的姓名为“张爽”的大庆油田总医院医疗门诊费票据三张，因无法证实与原告伤情的关联性，故本院不予确认。依据以上证据及庭审中原告的陈述，本院认定法律事实如下：2020年4月17日15时30分许，被告钟伟乘坐黑Ｅ×××**号23路公交车，原告系该公交车上的疫情监控员，公交车行驶过程中，被告摘掉口罩喝水，原告多次督促被告戴上口罩，被告认为原告态度蛮横而心里不满，而后在公交车后门用拳脚对原告进行殴打，之后又持扫帚对原告进行殴打，针对被告的以上行为，大庆市公安局龙凤分局作出龙公（治）行罚决字（2020）84号行政处罚决定书决定，对被告给予行政拘留十日并处罚款500元的处罚。经（庆）公（刑技）鉴（法临）字[2020]66号鉴定文书鉴定，原告刘电波受损程度评定为轻微伤。原告在被被告殴打过程中手部受伤，伤后被120急救车送往哈尔滨医科大学附属第五医院进行门诊检查，支出医疗门诊费共1753.90元，后转院至大庆油田总医院，先后支出120急救费共295元，经大庆油田总医院诊断为指神经损伤，自2020年4月17日至2020年4月23日住院治疗6天，支出住院医疗费10453元、门诊医疗费76.73元。原告与其妻子均系大庆市油城公共交通运输有限公司职工，原告住院期间由其妻子张爽护理，造成其收入减少679元。原告自2020年4月17日至2020年5月14日期间共28天因伤休养未工作，休养期间收入减少4867.20元。原告住院期间，其妻子张爽为护理原告从家里至油田总医院及原告出院后与妻子去油田总医院换药共支出交通费143元。被告未就原告以上损失进行赔偿，故原告以被告侵害其身体权未赔偿其损失为由诉至法院，诉讼请求如下：1.要求被告赔偿原告医疗费13198.10元（人民医院1753.90元+油田总医院11149.20元+120急救费295元=13198.10元）、交通费143元、误工费4867.20元（原告刘电波工资收入减少28天，其单位未给发放工资4867.20元）、护理费679元（原告刘电波护理人张爽减少收入679元）、住院伙食补助费600元（100元/天×住院6天=600元）、眼镜损失4224元，以上合计23711.30元；2.要求被告承担诉讼费用。本院认为，本案系身体权纠纷。2020年4月正处于疫情形势严峻时期，遵纪守法、“同心抗疫”系每一个公民应尽的义务，原告作为疫情监控员为保障乘客生命健康安全而提醒被告在乘车时勿摘下口罩系其正当履行职务行为，而被告因其过激行为而被处以行政处罚，但针对其过错行为而给原告造成的各项损失，亦因侵权而需承担民事赔偿责任。依庭审中原告的举证情况，本院对原告因本次侵害造成的损失确认如下：医疗费12578.63元（哈尔滨医科大学附属第五医院1753.90元+油田总医院10529.73元+120急救费295元=13198.10元）、交通费143元、误工费4867.20元、护理费679元（原告刘电波护理人张爽减少收入679元）、住院期间伙食补助600元（100元/天×住院6天=600元），以上合计18867.83元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计18867.83元。对于原告主张的眼镜损失4224元，因其未提供正规发票证实其损失的客观性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟伟于本判决生效后立即一次性赔偿原告刘电波医疗费12578.63元、交通费143元、误工费4867.20元、护理费679元、住院期间伙食补助600元，合计18867.83元；二、驳回原告刘电波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，减半收取计194.50元，由原告刘电波负担136元，被告钟伟负担58.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曲晓雪二〇二〇年九月十八日书记员  张 玉