吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2071号原告：陈燕，女，1969年6月19日出生，满族，户籍住址吉林省珲春市，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：李健，吉林何晓明律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司珲春支公司。住所地：吉林省珲春市龙源西街**。法定代表人：胡晓杰，经理。委托诉讼代理人：韩红润。被告：丁洪喜，男，1973年9月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告陈燕与被告阳光财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称阳光保险公司）、丁洪喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人李健，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人韩红润到庭参加诉讼。被告丁洪喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈燕向本院提出诉讼请求：判令阳光保险公司在交强险、商业三者险限额内支付陈燕医药费66157.31元、营养费1800元、住院伙食补助费3600元、护理费14573.70元、误工费39600元、就医交通费6181元、就医住宿费2550元、伤残赔偿金60344元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、被抚养人姜旭生活费4478.80元、后续治疗费13000元，合计224184.81元，超出保险限额部分，由丁洪喜承担。诉讼过程中，陈燕变更诉讼请求：判令阳光保险公司在交强险、商业三者险限额内支付陈燕医药费66157.31元、营养费1800元、住院伙食补助费3600元、护理费13895.10元（154.39元/日×90日）、误工费39600元、就医交通费6181元、就医住宿费2550元、伤残赔偿金64598元（32299元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、被抚养人姜旭生活费4678.80元（23394元/年×4年/2人）、后续治疗费13000元，合计227960.21元，超出保险限额的部分，由丁洪喜承担。事实和理由：2019年4月19日，陈燕驾驶两轮电动车沿珲春市玉林街由西向东行驶，当行驶至新六中南侧路口时，与丁洪喜驾驶的×××号小型轿车相撞，造成陈燕受伤，丁洪喜驾驶的×××号小型轿车损坏的交通事故。经事故认定，丁洪喜承担此次事故的全部责任，陈燕无责任。丁洪喜驾驶的×××号小型轿车在阳光保险公司投保了交强险及商业三者险。陈燕在珲春市人民医院住院治疗17天，支付住院医疗费4441.14元、门诊医疗费2026.36元。出院诊断书注明加强营养字样。珲春市人民医院门诊诊断书上记载“建议到上级医院就医治疗。”陈燕与阳光保险公司协商后到吉林大学中日联谊医院治疗，支付门诊医疗费1918.60元。2019年8月29日至2019年9月17日陈燕在沈阳市骨科医院住院治疗19日，支付住院医疗费46391.57元、门诊医疗费11379.64元、就医交通费6181元，就医住宿费2550元。2020年5月28日，经吉林天平司法鉴定所司法鉴定，陈燕本次损伤属十级伤残，需一人护理90日，误工损失180日，营养时间为60日，后续治疗费13000元。陈燕支付鉴定费1900元。发生事故之前陈燕和前夫姜双祥抚养长女姜旭（2006年5月30日出生）。陈燕从2018年开始在珲春市从事刮大白工作，按220元/日标准主张误工费。因丁洪喜的过错致使陈燕腿部受伤构成十级伤残，陈燕严重遭受精神损害，故主张精神抚慰金10000元。阳光保险公司辩称，对陈燕主张的医药费66157.31元、营养费1800元、住院伙食补助费3600元、护理费13895.10元、后续治疗费13000元无异议，但伤残赔偿金、误工费按照农业人均纯收入的标准计算，鉴定费、住宿费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费属于间接损失，不同意赔偿，交通费按照正规的发票进行赔偿。丁洪喜在阳光保险公司投保了交强险、商业三者险，保额为30万元，并不计免赔险。阳光保险公司向丁洪喜解释、说明过免责条款，丁洪喜在免责告知书上签字确认。丁洪喜未向本院提出书面答辩意见。当事人提供的户口本、身份证、道路交通事故认定书、珲春市人民医院住院病志、住院医疗费票据、费用清单3张、住院病案、出院诊断书、病志三张、珲春市人民医院票据8张、珲春市人民医院诊断报告单3张、珲春市人民医院门诊诊断书、吉林大学中日联谊医院门诊收据4张、吉林大学中日联谊医院检查报告单10张、珲春市人民医院门诊诊断书、沈阳市骨科医院住院收据、费用清单4张、住院病历、沈阳市骨科医院门诊病历6张、检查报告单12张、门诊收费票据33张、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、驾驶证、行驶证、声明书，本院予以采信。陈燕向本院提供如下证据：1.交通费票据37张、住宿费票据7张，证明陈燕根据沈阳市骨科医院住院病案、出院诊断书记载的关于“定期复查”的内容，到沈阳市骨科医院复查产生的住宿费2550元、陈燕及陪护人员就医交通费6181元，合计8731元。阳光保险公司对真实性无异议，认为住宿费没有具体日期，不同意赔偿，与门诊票据吻合的交通费同意赔偿。本院对交通费票据35张、住宿费票据7张的真实性予以采信，证明目的结合其他证据予以评判。2.陈燕提供收入明细、工作视频光盘，证明由陈燕自己制作，雇主签字明细记载着自2018年4月19日起至2019年4月19日间，陈燕在珲春市从事刮大白工作及收入明细，每日平均收入279元，月均收入8378元，总收入100530元。阳光保险公司对真实性无异议，认为该证据不能作为计算误工费的依据，陈燕误工费应当按照城镇居民服务行业的标准计算。3.证人陈某当庭陈述（陈燕是我姑姑，我和陈燕一起刮大白7年，最低工资的260元/日，收入好的时候300元/日-400元/日，平均日工资270元，节假日也不休息。根据墙面标准不同，劳务费也不一样，10元/平方米、16元/平方米、20元/平方米不等），陈燕以220元/日标准主张误工费。阳光保险公司对证人证言的真实性有异议，认为该证据没有事实依据，应按城镇居民服务行业标准计算误工费。本院结合证据2、证据3，认定陈燕在事故发生前在珲春市从事刮大白工作的事实，但证明目的结合其他证据予以评判。本院认定事实如下：阳光保险公司对陈燕主张的基本事实无异议，本院予以确认。另查明，丁洪喜将×××号小型轿车在阳光保险公司投保了交强险及商业三者险，保额为30万元。再查明，丁洪喜将×××号小型轿车在阳光保险公司投保时在《投保人声明》中书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，丁洪喜，2019年9月12日”字样。本院认为，陈燕与阳光保险公司、丁洪喜之间的诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。一、关于伤残赔偿金问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，经吉林天平司法鉴定所鉴定，陈燕伤情属于十级伤残，结合户籍住址、工作等实际情况，本院支持陈燕残疾赔偿金64598元（32299元/年×20年×10%）。二、关于被扶养人姜旭的生活费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，被扶养人姜旭有陈燕、姜双祥2个抚养人，陈燕主张的被扶养人姜旭生活费4678.80元（23394元/年×4年/2人），于法有据，本院予以支持。三、关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，陈燕提供的证据不足以证明最近三年平均收入证明，本院按居民服务行业的标准，支持陈燕的误工费27790.20元（154.39元/日×180日），超出部分，依据不足，本院不予支持。四、关于陈燕主张的交通费、住宿费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，陈艳根据珲春市人民医院2019年8月27日门诊诊断书上记载的关于“建议到上级医院就医治疗”医生处理意见，与阳光保险公司协商后到吉林大学中日联谊医院，沈阳市骨科医院住院治疗，结合陈燕因本次事故右胫骨外侧平台骨折术后、右膝创伤性关节炎，右踝创伤性滑膜炎、积液等情况，支持与门诊时间、地点、地点基本吻合的交通费5607元陪护人员的住宿费2550元。五、关于鉴定费及鉴定交通费承担问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二项规定的提示义务。”本案中，阳光保险公司在丁洪喜投保时告知免责事项，丁洪喜在免责声明书上自己书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，因此阳光保险公司与责任免除有关的抗辩主张，本院予以支持。陈燕主张的精神损害抚慰金过高，本院调整为1500元，超过部分，本院不予支持。丁洪喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。陈燕在本案中的损失如下：医药费66157.31元、营养费1800元、住院伙食补助费3600元、护理费13895.10元、误工费27790.20元、就医交通费5607元、就医住宿费2550元、伤残赔偿金64598元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费1900元、被抚养人姜旭生活费4678.80元、后续治疗费13000元，合计207076.41元。阳光保险公司在保险理赔范围内赔偿医药费66157.31元、营养费1800元、住院伙食补助费3600元、护理费13895.10元、误工费27790.20元、就医交通费5607元、就医住宿费2550元、伤残赔偿金64598元、精神损害抚慰金1500元、被抚养人生活费4678.80元、后续治疗费13000元，合计205176.41元。丁洪喜向陈燕支付鉴定费1900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力之日支付给陈燕205176.41元；二、丁洪喜于本判决发生法律效力之日支付给陈燕鉴定费1900元；三、驳回陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由陈燕负担157元，由丁洪喜负担2203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 尹美淑 二〇二〇年九月二十一日书记员 高 宇