wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15514号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：谢小琴，女，1975年10月7日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢小琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告谢小琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢小琴归还原告透支款105,867.52元(其中本金82,805.31元、利息20,462.21元、年费2,600元，暂计至2020年4月30日止)；2、判令被告谢小琴支付自2020年5月1日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款105,867.52元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告谢小琴承担。事实和理由：被告谢小琴在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月30日累计欠款105,867.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告谢小琴未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告谢小琴持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金82,805.31元；二、被告谢小琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,417.35元，减半收取1,208.67元，由被告谢小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年九月二十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1063号申请执行人：柏小利，女，汉族，1988年5月26日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，被执行人：宁果明，男，汉族，1986年11月10日出生，住西安市高陵区，申请执行人柏小利与被执行人宁果明民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0117民初963号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款12000元诉讼费115元及利息，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向宁果明发出执行通知书及财产报告令；2、向宁果明发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对秦先宾的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下银行账户，但无存款可供执行，名下无不动产及车辆信息；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 峰二〇二〇年九月二日执行员  王 坤书记员  郭 楠
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2354号公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。被告人钟桂秋，男，1979年2月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市从化区。2015年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年6月23日刑满释放。因本案于2020年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，6月9日被逮捕。现羁押于广东省广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1061号起诉书指控被告人钟桂秋犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人钟桂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月29日2时许，被告人钟桂秋伙同另一同案人（另案处理），到本市白云区京溪街梅花园XX号门口处，以自制的套筒等工具开锁的方法，盗得郑某停放在该处的电动自行车1辆（未能估价）。2019年12月1日1时许，被告人钟桂秋伙同另一同案人，到本市白云区，以上述方法，盗得张某停放在该处的电动自行车1辆（未能估价）。2019年12月3日1时许，被告人钟桂秋伙同另一同案人，到本市白云区京溪街梅花园公交站台旁聚乐电竞门口处，以上述方法，盗得赖某停放在该处的电动自行车1辆（未能估价）。2020年3月13日l时许，被告人钟桂秋伙同另一同案人，到本市白云区，以上述方法，盗得陈某停放在该处的电动自行车1辆（未能估价）；2020年4月8日零时许，被告人钟桂秋到本市白云区京溪街XX广场处，以上述方法，盗得王某停放在该处的电动自行车l辆（未能估价）。为证实上述事实，公诉机关随案移送了物证，书证，被害人陈述，被告人供述，勘验、检查笔录，视听资料等证据，并据此认为，被告人钟桂秋结伙多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。钟桂秋被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。钟桂秋犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对钟桂秋判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钟桂秋对指控的犯罪事实和证据均没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，被告人钟桂秋的身份材料，本院（2015）穗云法刑初字第3285号刑事判决书，刑满释放证明书，证据保全清单，扣押清单，套筒照片，监控视频截图，关于钟桂秋涉嫌赖某被盗窃案的情况说明，被害人郑某、张某、赖某、陈某、王某的陈述，被告人钟桂秋的供述，现场勘验笔录，现场照片，检查笔录，辨认笔录等。本院认为，被告人钟桂秋多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。钟桂秋被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。钟桂秋犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据钟桂秋的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟桂秋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年2月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具套筒1把、自制钥匙头3把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、继续追缴被告人钟桂秋的违法所得，发还被害人郑某、张某、赖某、陈某、王某；追缴的财产不足以清偿被害人损失的，责令被告人钟桂秋予以退赔，退赔数额以本案查明的事实为限。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 媛二〇二〇年九月十四日书记员 陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初8335号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行信用卡中心)，地址在北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人陈大鹏，该公司总裁。委托代理人邓成毅、姚进，贵州中创联律师事务所律师。被告陈**红，女，1962年5月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告民生银行信用卡中心诉被告陈**红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托代理人姚进、被告陈**红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告信用卡全部欠款合计人民币326297.88元，其中本金266453.45元，利息340.51元，费用59503.92元。（利息、费用暂算至2020年4月27日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止。）并加倍支付延迟履行期间的债务利息。2、判令被告支付原告因实现债权前期律师费4000元、风险代理费48945元；（以上1.2项暂共计：379242.88元）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月2日，被告向原告申领了一张卡号为62×××49的民生通宝白领白金卡，2015年7月8日，被告向原告申领了一张卡号为62×××10的车车信用卡标白卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止2020年4月10日，被告应还款金额合计326297.88元，其中本金266453.45元，利息340.51元，费用59503.92元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。故原告提起诉讼请支持如前所诉。被告陈**红辩称，对原告事实理由均无异议。我也愿意在我有能力情况下，还钱给原告，请法院依法判决。经审理查明，2014年7月2日、2015年7月8日，被告向原告申请办理信用卡，被告在申明人声明及签名处签字，表明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附件信用卡章程、领用合约、《安全用卡指南》及后附收费明细表中对免息期、分期手续费、还款方式、违约情形进行了约定，透支利息按照日息万分之五计算，逾期还款滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经原告审核后，向被告发放信用卡。被告持卡消费后，未按约归还款项，拖欠原告透支本金266453.45元。原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、原告营业执照、负责人身份证、被告身份证复印件，证明原被告的主体资格；2、民生银行信用卡申请表，中国民生银行信用卡领卡合约，证明被告向原告申请办理民生信用卡，并就民生银行信用卡章程、《中国民生信用卡领卡合约》、《安全用卡指南》、信用卡收费标准等内容，风险和责任进行了了解，已经清楚了并知悉信用卡和领卡合约中明示的有关年费、手续费等相关费用的计费标准和收取方式，并约定透支利率，违约金，分期手续费，同时合约还约定持卡人未能于最后还款日足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外还应支付违约金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用；3、欠款余额表、账单明续表、交易明细表，证实被告申领后，原告向被告发放信用卡二张，被告进行了透支消费，其中账号为17×××33的个人卡从2020年2月2日起逾期，账号为14×××47的通宝白领卡从2019年12月30日起逾期。截止2020年4月27日，被告欠透支本金266453.45元（其中17×××33的个人卡欠透支本金为16770.15元，14×××47的通宝白领卡欠透支本金为249683.3元），利息340.51元，费用59503.92元。被告陈**红对上述证据有异议。被告未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，原告向被告出具信用卡领用合约、信用卡收费标准等，被告予以确认，之后经原告审核，向被告发卡，被告持卡使用，应按双方约定履行还款义务。现被告欠透支本金266453.45元逾期未还，被告已违约，原告诉请被告归还所欠透支本金，本院予以支持。对于原告现诉请的利息及费用，虽系按双方约定计算，但利息及费用之和应以年利率24%为限，从被告逾期之日起计算，对超过部分不予支持。对于原告主张的律师费、风险代理费，因原告不能证实该费用已实际产生并支付，故对原告该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈**红于本判决生效后10日内，归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金266453.45元，并支付利息及费用给中国民生银行股份有限公司信用卡中心，按照双方合同约定的标准计算，从2019年12月30日起，以249683.3元为基数计算，从2020年2月2日起，以16770.15元为基数计算，以年利率24%为限，至上述透支本金还清之日止。二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6988元减半收取3494元，保全费2151元由陈**红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  涂竹君二〇二〇年九月二十一日书记员  李立佳
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2237号之二申请执行人：王月秀，女，1966年2月22日生，汉族，住诸城市，被执行人：朱红，女，1971年8月15日生，汉族，住诸城市，申请执行人王月秀于2020年8月26日向本院申请执行的与被执行人朱红民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为10025元，已偿付标的额为2000元。申请执行人王月秀与被执行人朱红于2020年9月23日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0782民初2961号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奎友审判员  张洪鹏审判员  李 辉二〇二〇年九月二十四日书记员  袁兆波
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执恢276号申请执行人：山西和信德隆融资担保有限公司，住所地太原市新建南路XX，统一社会信用代码XX。法定代表人：刘勇，总经理。被执行人：康亚林，女，1971年9月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区XX，身份证号码XX。被执行人：贺润英，女，1962年5月9日出生，汉族，住太原市杏花岭区XX，身份证号码XX。被执行人：郑孝喜，男，1959年9月26日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区XX，身份证号码XX。被执行人：山西康冬贸易有限公司，住所地太原市迎泽区双塔寺街XX，组织机构代码XX。法定代表人：康亚林，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初3924号民事判决书，向被执行人康亚林、贺润英、郑孝喜、山西康冬贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康亚林、贺润英、郑孝喜、山西康冬贸易有限公司银行存款人民币1683135.77元（本金1469155.77元、案件受理费18878元、保全费5000元、迟延履行利息172772元、执行费17330元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晋涛二〇二〇年九月十五日书记员  程 洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2106号上诉人（原审被告）：龚珊珊，女，1990年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：陈文方，女，1991年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：付武江，男，1986年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人龚珊珊因与被上诉人陈文方、原审被告付武江民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1322号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人及原审被告返还借款，可以认定争议标的为给付货币，被上诉人陈文方作为接收货币一方，其所在地深圳市南山区为合同履行地。上诉人龚珊珊与原审被告付武江住所地亦位于原审法院辖区。故原审法院作为合同履行地及被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月二日书记员  陈 媛
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2192号 申请执行人：安徽省阜阳市巨鑫门窗有限公司，住安徽省阜阳市颖州区颍上路**，统一社会信用代码91341202719936918U。 法定代表人：吴乐杰 被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住，住浙江省东阳市白云街道望江北路****一社会信用代码91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭 被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住安，住安徽省合肥市包河区东二环五金商贸城********社会信用代码91340100728526494N。 法定代表人：徐飞龙。 申请执行人安徽省阜阳市巨鑫门窗有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司建设工程合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初296号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘 将
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2020）宁0303民初1530号原告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张某1，男，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张某2，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某与被告张某1、刘某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某1到庭参加诉讼，被告刘某、张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某1偿还原告借款40000元，被告刘某、张某2对上述借款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月1日，被告向原告借款40000元，并向原告出具了借条，约定2020年5月20日偿还，被告刘某、张某2为担保人。还款期限届满后，原告多次催要，被告以没钱为由推脱不还。被告张某1辩称，当时向原告出具了40000元借条，其实际拿到借款是38000元，2000元是扣了7天的利息。原告王某围绕诉讼请求依法提交的借条一张、视频光盘一张，被告张某1无异议，被告刘某、张某2未到庭质证，经审查，原告提交的证据能够证明被告张某1向原告借款40000元，被告刘某、张某2担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告王某主张的事实予以认定。本院认为，被告张某1向原告王某借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。关于原告要求被告偿还其借款40000元的诉讼请求，被告张某1辩称其实际拿到借款38000元，原告扣除了7天的利息2000元，其向原告出具了40000元借条，原告对此否认，被告张某1未提交证据证明其主张，且本案借款日期为2020年5月1日，约定的还款日期为5月20日，借期20天，被告张某1辩称原告扣除了7天的利息2000元，与借款日期也不符，故对被告张某1的辩解意见不予采纳，借款金额应认定为40000元。被告张某1给原告出具的借条中明确约定还款日期为2020年5月20日，现还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告张某1应当偿还原告借款40000元，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告刘某、张某2在借条中以担保人身份签字捺印，未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告刘某、张某2应承担连带清偿责任，对原告要求被告刘某、张某2承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某系被告张某1妻子，没有证据证明双方约定了财产分别制，承担连带责任后则无需向被告张某1追偿，被告张某2承担连带责任后有权向被告张某1追偿。被告刘某、张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告张某1自本判决生效后二十日偿还原告王某借款40000元；二、被告刘某、张某2对上述债务承担连带清偿责任；被告张某2承担连带责任后有权向被告张某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张某1、刘某、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李文科 二〇二〇年九月一日书记员 李 静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执944号 申请执行人：郭振荣，男性,1959年5月10日生，汉族。 被执行人：王飞雄，男性,1970年6月26日生，汉族。 本院在执行郭振荣与王飞雄追偿权纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622民初6237号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人151400元，案件受理费1664元及执行费2171元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年7月4日给被执行人送达（2019)内0622执944号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、2020年6月份至2020年9月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源信息等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵硕 审判员  张霞 审判员  刘方 二〇二〇年九月二十九日 书记员  祁月 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初10626号原告：重庆扬子江饭店管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪新街**。法定代表人：罗长玲。委托诉讼代理人：雷霆（该公司员工），男，汉族，1962年6月6日出生，住重庆市九龙坡区。被告：刘莉，女，汉族，1972年9月2日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆扬子江饭店管理有限公司诉被告刘莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆扬子江饭店管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆扬子江饭店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆扬子江饭店管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆扬子江饭店管理有限公司负担。审 判 员  钟 原二〇二〇年九月三日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2630号申请执行人：王**洲，男，1955年3月27日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。王**洲诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2019)京0118民初9716号民事调解书已于2019年08月08日生效，该生效文书确认，被告北京东方家家商贸有限公司偿还原告王**洲借款本金十万八千元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年07月06日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年8月23日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年9月3日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年8月24日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初9716号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年九月三日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执恢26号陈秀、王新：关于陈秀申请执行王新借款合同纠纷一案。被执行人王新已将（2019）黔2702民初2832号民事调解书所确定的义务履行完毕。该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4991号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，机构代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：莫丽雅，女，汉族，1992年07月28日出生，住：广东省，住：广东省连州市> 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人莫丽雅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11889号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，维仕融资担保有限公司要求莫丽雅向其支付款项人民币50464.31元。因莫丽雅未履行上述生效文书履行义务，维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明且未向本院报告财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫丽雅负有继续向申请执行人维仕融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二日 书记员  陈振良
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1781执1373号申请执行人：黄忠胜，男，1969年8月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被执行人：朱世彪，男，1970年5月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被执行人：谭冰敏，女，1974年6月3日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳西县。关于申请执行人黄忠胜与被执行人朱世彪、谭冰敏民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初1643号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人朱世彪、谭冰敏应偿还借款本金313400元及利息给申请执行人黄忠胜，并承担相关费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未按照执行通知书履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人朱世彪名下有别克牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××**号）一辆，上述车辆已由另案【案号：（2018）粤1781执恢71号】查封，但暂未能实际扣押；2.查明被执行人朱世彪名下有位于阳春市××××号的房地产[产权证号：××号]可供执行，上述房地产已由另案【案号：（2018）粤1781执恢71号】查封，并由该案在广东省阳春市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行公开拍卖，但上述房地产经一拍、二拍、变卖流程，均因无人竞买而流拍，经征询各债权人的意见，均不接受以物抵债。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，现除了上述经一拍、二拍、变卖流程均流拍的房地产及已另案查封但未实际扣押的车辆外，本案被执行人朱世彪、谭冰敏名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1781执1373号案终结本次执行程序。被执行人朱世彪、谭冰敏负有继续向黄忠胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄祖健审判员  谭显通审判员  方水秀二〇二〇年九月二十三日书记员  梁智辉
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执6466号被执行人：杨文杰，男性,1985年3月21日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。本院作出的（2020）粤1302刑初514号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨文杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年12月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因杨文杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执6466号案件终结本次执行程序。被执行人杨文杰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李莲莲审判员  李文娟审判员  马 君二〇二〇年九月十八日执行员  陈曙涛书记员  祝 帅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5456号 申请执行人：中山市横栏镇兴辉纸类包装厂，社会统一信用代码914420000929632842，住所地中山市横栏镇永兴工业区富横北路****首层第一卡。 法定代表人：麦桂珍。 被执行人：中山市美希灯饰有限公司，统一社会信用代码91442000MA4UYLKF4R，住所地中山市横栏镇富庆二路**之**之一。 法定代表人：张江龙。 被执行人：张江龙，男性,1988年8月21日出生，汉族，住陕西省岐山县。 被执行人：温选荣，男性,1975年10月11日出生，汉族，住四川省达县。 关于申请执行人中山市横栏镇兴辉纸类包装厂与被执行人中山市美希灯饰有限公司、张江龙、温选荣的加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初11781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市横栏镇兴辉纸类包装厂依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。 本院进行全国网络查控系统系统查询，以及向中山市范围内的国土、车管、银行等部门查询，本院查封被执行人温选荣名下位于中山市××村的不动产，上述不动产由另案查封，本案暂无法处置。另，本院依法查封被执行人温选荣名下牌号为粤Ｔ×××××号车辆，并对该车辆采取拍卖措施。因被执行人同一，合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，本院将中山市横栏镇兴辉纸类包装厂与被执行人中山市美希灯饰有限公司、张江龙、温选荣的加工合同纠纷一案并入（2020）粤2072执596号案执行。 依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月九日 书记员  黄炜家
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38820号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：武进区湖塘壹号儿童摄影馆，经营场所武进区湖塘镇吾悦广场**商业街11-128、129，统一社会信用代码×××Ｗ09。经营者：蒋国庆。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告武进区湖塘壹号儿童摄影馆侵害著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年8月31日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，二十案共计500元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判长 刘 娟二〇二〇年九月十日书记员 陈芷晴
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初827号 原告：洪文忠，男，1965年3月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 被告：傅尾景，男，1981年5月24日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 原告洪文忠与被告傅尾景买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪文忠到庭参加诉讼，被告傅尾景经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪文忠向本院提出诉讼请求：判令傅尾景立即支付货款188000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款损失。事实与理由：傅尾景向洪文忠购买服装面料下兰。2016年9月6日，双方对当日之前的尚欠货款进行结算，傅尾景向洪文忠出具欠条1份，确认尚欠货款203000元。双方在欠条中明确约定分期支付上述货款，最后1期付款期限为2017年3月。但之后，傅尾景仅支付了15000元，尚欠188000元未予支付。 傅尾景未提交书面答辩意见。 本院经审理所查明的事实与洪文忠的上述陈述一致。 本院认为，傅尾景与洪文忠的布料买卖合同，是双方的真实意思表示，内容合法，应认定为有效，对双方均具有法律约束力，相应的买方义务傅尾景应予履行。傅尾景至今尚欠货款188000元未支付，有欠条等证据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》关于当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的规定，本院对洪文忠要求傅尾景支付货款188000元的诉求依法予以支持。同时，傅尾景经催讨未能付款，亦应承担赔偿洪文忠因此所受到的损失的违约责任，现洪文忠主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日即2020年1月15日起至实际付款之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以照准。傅尾景经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 傅尾景应于本判决生效后10日内支付洪文忠货款188000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年1月15日起至实际付款之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，由傅尾景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蔡芳桅 人民陪审员  邱金花 人民陪审员  蔡良越 二〇二〇年九月三日 书 记 员  洪斯斯 速 录 员  傅润红 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执16477号申请执行人：邱琴，女，1983年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人：王友，女，1991年1月14日出生，身份证住址湖南省华容县。申请执行人邱琴与被执行人王友房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14074号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币153660元及利息等，本院于2020年9月7日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人王友名下价值人民币153660元的财产（以人民币153660元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年九月九日书记员  倪燕芬
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1238号之一申请执行人杨炳林，男，1951年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地宝山区殷高路****。法定代表人：张金明。申请人杨炳林与被申请人上海胜通房地产开发有限公司违约赔偿纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2748号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：被申请人上海胜通房地产开发有限公司应支付申请人杨炳林违约金人民币47，484.53元、仲裁费人民币4，937元。裁决生效后，被申请人上海胜通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故申请人杨炳林向本院提出强制执行申请。本院受理后，向被执行人上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币686.32元。执行中，本院通过执行流程管理系统总对总查询系统未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人杨炳林亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故申请执行人杨炳林以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院撤销本案执行。上述事实，有上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2748号裁决书、申请书、调查材料等证据佐证。因申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，向本院申请撤销本案执行，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1238号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱松青审 判 员 黄文蔚审 判 员 浦 琛二〇二〇年九月二十五日法官助理 孙 峰书 记 员 孙 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终951号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华区新华路**。法定代表人：李亚昆；职务：经理委托诉讼代理人：郝晓丽，山西硕浩律师事务所律师；上诉人(原审被告)：石家庄晨康汽车运输有限公司，，住所地：河北省石家庄市行唐县西外环车管所对面负责人：孔秀敏；职务：总经理。委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师；被上诉人(原审原告)：闫方方，男，1984年7月18日出生，汉族，现住河北省保定市顺平县腰山镇北伍侯村1队49号被上诉人(原审原告)：刘晓明，男，1979年10月6日出生，汉族，现住山西省朔州市怀仁市迎宾西街青年南路**楼******。被上诉人(原审原告)：白如银，男，1980年1月15日出生，汉族，现住，现住山西省浑源县黄花滩乡椽厂村**div>三被上诉人委托诉讼代理人：赫虎，山西民仁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：贾明亮，男，汉族，住河北省，住河北省石家庄市行唐县独羊岗乡寨里村南岗路**v>上诉人石家庄晨康汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人刘晓明、白如银、闫方方、贾明亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2020）晋0225民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。关于中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉，因其收到本院预缴案件受理费的通知后在规定的期限内未予缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，按照自动撤回上诉处理。关于石家庄晨康汽车运输有限公司的上诉，本院认为，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。本案全责车冀A686**号车登记在石家庄晨康汽车运输有限公司名下，一审期间石家庄晨康汽车运输有限公司向一审法院提交了汽车分期付款买卖合同复印件，并申请追加高新乐为被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。一审法院并未对石家庄晨康汽车运输有限公司追加高新乐为被告的申请进行审查并进行裁定，未对司机严煌受雇于谁，车辆的实际车主是谁进行查明，属于认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销山西省浑源县人民法院（2020）晋0225民初74号民事判决；二、本案发回山西省浑源县人民法院重审。石家庄晨康汽车运输有限公司预交的二审案件受理费1079.0元予以退回。审判长 柴 涛审判员 雷剑飞审判员 李 华二〇二〇年九月十一日书记员 李伟英
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1028刑初60号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人黄志斌，男，1964年9月23日出生，籍贯广西百色市田阳区，壮族，大学文化，乐业县市场监督管理局职工，户籍地广西乐业县，现住地广西乐业县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日经乐业县公安局决定取保候审。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人黄志斌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序实行独任审判于2020年7月15日决定转换为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察官陈长利出庭支持公诉，被告人黄志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2020年1月20日22时许，被告人黄志斌酒后驾驶号牌桂Ｌ×××××小型普通客车往乐业县畜牧局宿舍区方向行驶，当行驶至乐业县城永乐路武装部路口路段时，被执勤民警查获并提取血样送检。经鉴定，其血液乙醇含量为164.18ｍｇ／100ｍｌ。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证、黄志斌的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，黄志斌醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶 2 罪追究其刑事责任，鉴于黄志斌到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院对黄志斌定罪量刑。 在审理过程中，公诉机关以被告人黄志斌检举揭发他人犯罪行为，具有立功情形；且其在饮酒后被查获前曾叫人代驾车辆，犯罪情节较轻；同时其醉酒驾驶的距离较短、该时间段道路上的行人和车辆较少，对公共危险程度较小为由，当庭调整变更量刑建议为对黄志斌免予刑事处罚。 被告人黄志斌对公诉机关指控的事实、证据、罪名及调整变更后的量刑建议均没有异议。其认罪认罚且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受公诉机关提出量刑建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元刑罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，1.2020年6月份的一天被告人黄志斌向乐业县森林公安局提供线索，从而得以侦破陈孝亮滥伐林木一案；2.2020年7月1日乐业县司法局出具（2020）乐司社矫评估字46号调查评估意见书认为黄志斌适合社区矫正。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实： 1．书证一：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过说明、户籍证明，当事人血样（尿样）提取登记表及提取照片、现场呼气酒精含量检验单及照片、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、发还物品文件清单，前科查询说明、乐司社矫评估字第39号调查评估意见书、认罪认罚具结书。 2．书证二：黄志斌的检举书,2020年7月30日乐业县公安局出具《关于陈孝亮滥伐林木案办案情况汇报》及其附件受案登记表、立案决定书、起诉意见书,证 3 人陈修钰2020年8月28日出具的《情况说明》，证人吴某、舒某出具的《关于陈孝亮滥伐林木案受案的情况说明》。 3．证人赵某的证言。 4．被告人黄志斌的供述与辩解。 5.鉴定委托书、右江司法鉴定中心［2020］毒鉴字第96号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。 以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄志斌在道路上醉酒驾驶机动车，经检测其血液酒精含量达164.18mg/100ml，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。鉴于黄志斌归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书，应当予以从宽处理；其揭发他人犯罪行为，查证属实，有一般立功表现，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关经调整后提出的建议，已综合考虑黄志斌所犯罪行轻重、对公共安全危害程度及应负刑事责任大小等，建议在法定刑的限度以外对其免予刑事处罚，系贯彻宽严相济刑事政策的体现。为维护公共安全和交通管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第六条，判决如下： 被告人黄志斌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 4 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄彦韬 人民陪审员  姚云兰 人民陪审员  廖一萍 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  陆欣歆 书 记 员  岑志升
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8161号本院于2020年9月28日对原告杨康诉被告天津市津南区船尚小镇饭店买卖合同纠纷一案作出的（2020）津0112民初8161号调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该裁定书第二页第6行“案件受理费141元，由被告天津市津南区船尚小镇饭店负担”应为“案件受理费282元，由被告天津市津南区船尚小镇饭店负担”。审判员  韩学胜二〇二〇年九月二十九日书记员  张海珠
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2193号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陆某，男。因本案，于2020年7月25日被查获并于当日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2243号起诉书，指控被告人陆某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年7月25日0时53分许，被告人陆某饮酒后驾驶粤Bxx**号牌小型汽车行驶至龙岗区平湖街道xx酒吧路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为148mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人陆某血液乙醇含量为147.96mg/l00ml。                  本院意见              被告人陆某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人陆某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     王  晓  璇                           二○二○年九月十日            本件与原本核对无异      书  记  员     刘  佳  俐      书  记  员     胡  敏  仪      书  记  员     姚  琼  晓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保146号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。法定代表人：周学声，系行长。 被申请人：李淑梅，女，汉族，住址松原市。 被申请人：陶家天，男，汉族，住址松原市。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人李淑梅、陶家天申请诉前财产保全一案，申请人请求撤回财产保全，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 准许申请人撤回诉前财产保全申请。 案件申请费xx元，由本院退还申请人。 审判员  赵志新 二〇二〇年九月二十九日 书记员  裴连成
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1697号之一被执行人：段胜利，男，1974年12月15日生，汉族，住山西省新绛县。关于被执行人段胜利刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2020)苏0602刑初205号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人段胜利犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年6月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年6月30日立案受理。执行过程中，本院向被执行人段胜利发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人段胜利名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人段胜利名下无车辆、无房产登记信息。本院已依职权将被执行人段胜利采取限制高消费措施。现被执行人段胜利罚金人民币1000元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人段胜利的财产进行了调查，未查询到被执行人段胜利有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人段胜利应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人段胜利自动履行完毕的，被执行人段胜利应当及时告知本院。若发现被执行人段胜利有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年九月十五日书记员  马 迅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7263号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋六英，女，1961年6月18日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：刘春阳，江苏斐多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周二伟，江苏斐多律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省丹阳市人民政府。住所地：江苏省丹阳市开发区兰陵路**。 法定代表人：黄万荣，该市人民政府市长。 再审申请人蒋六英诉被申请人江苏省丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）不履行征地公告及征地补偿法定职责一案，不服江苏省高级人民法院作出（2019）苏行终345号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 蒋六英向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：丹阳市政府未对案涉土地征收行为进行公告，严重侵害其知情权、建议权、监督权及实体权利，并导致其未得到作为被征收人应当享有的土地补偿费及社会保障费用。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。本案中，再审申请人向原审起诉请求判令被申请人丹阳市政府依法履行征地方案和征地补偿安置方案的公告职责，并按照征地补偿标准支付土地补偿费及社会保障费用。原审已查明被申请人丹阳市政府已按照撤组转居政策对再审申请人进行补偿，且不损害再审申请人的实体权益，再审申请人也早已知悉相关信息，故再审申请人于2018年提起本案之诉，要求被申请人丹阳市政府履行相应公告职责已无实际意义，缺乏权利保护的必要性和实效性。据此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，不应予支持。 综上，蒋六英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋六英的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年九月一日 法官助理林清兴 书记员甫明
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督590号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向杨松涛发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2030号原告：向本国，男，1953年2月13日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被告：罗从林，男，1952年5月9日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被告：罗宗喜，男，1980年2月5日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。原告向本国与被告罗从林、罗宗喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告向本国、被告罗从林到庭参加诉讼，被告罗宗喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本国向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗从林、罗宗喜偿还原告借款本金30000元及利息27000元（利息算至法院判决之日止），合计57000元;二、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告罗从林、罗宗喜于2018年2月1日向原告向本国借款30000元，约定月利率3%，并向原告出具了借条。自2019年6月以后，被告一直未按约定支付利息，后原告要求被告还款，被告一直未还。被告罗从林、罗宗喜辩称：向原告借款30000元是事实，但并不是原告所讲的被告一直未还款，借钱后被告先后数次向原告支付40480元，原告这是诬告。双方围绕诉讼请求向本院提交了借条1份、收条1份，经质证后双方均无异议，本院予以认定。本院经审查认定事实如下：被告罗从林、罗宗喜因资金周转困难于2018年2月1日向原告向本国借款30000元，约定月利率3%，利息半年付一次，并向原告出具了借条。之后，被告罗从林于2018年4月2日、2018年5月24日两次向原告借款20000元、19800元。被告罗从林在付息时按三次借款总金额向原告支付利息，双方于2020年8月6日经结算，被告罗从林共支付利息40480元。后被告未按期付息，原告要求其偿还借款本金及利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告罗从林、罗宗喜因资金周转向原告向本国借款，并出具了借条，该借条系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向二被告支付了借款，二被告理应按时偿还。现二被告未按时偿还原告借款，已构成违约，原告要求二被告偿还借款，于法有据；关于利息，双方有约定，已支付的按该约定计算，未支付的利息，因该约定违反了法律、法规关于民间借贷利率的强制性规定，超出部分，约定无效，应以月利率2%计算。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告罗从林、罗宗喜在本判决生效后十日内偿还原告向本国借款本金30000元及利息6020元（该利息计算至2020年8月2日止）；二、驳回原告向本国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取613元，由原告向本国负担263元，由被告罗从林、罗宗喜负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  蒋建林二〇二〇年九月十四日法官助理王雪成代理书记员  张蕙兰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4455号申请执行人：何知樵，男，1990年5月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：侯宗明，男，1985年7月11日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人何知樵与被执行人侯宗明股权转让纠纷一案中，查明被执行人侯宗明应支付申请执行人何知樵执行款75000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十八日代书记员 傅海根
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10811号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。住所：昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，系银行行长。委托代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：马卫连，女，1973年1月1日生，汉族，身份证登记住址云南省大理白族自治州祥云县。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告马卫连信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人高波到庭参加诉讼，被告马卫连经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还截止至2020年5月18日，所欠信用卡本金11356元、利息708.81元、逾期还款违约金636.64元、取现手续费247.74元，共计欠款12949.19元，并支付自2020年5月19日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求依法向本院提交证据如下：被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、交易信息、委托代理协议（主诉案件）、云南增值税专用发票，以上证据证明被告在阅读了中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗信用卡章程后申请了金穗信用卡，被告对信用卡的使用情况及截止至起诉日被告所欠借款本息金额，以及原告为实现债权按照合同约定支付律师费184600元（每案1300元）。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告经本院依法传唤未到庭举、质证，应视为其放弃举、质证权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年2月23日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年5月18日尚欠原告本金11356元、利息708.81元、违约金636.64元、取现手续费247.74元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及取现手续费。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费不及时、足额依约偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金等费用，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利、违约金及其他费用应不超过以欠付本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马卫连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行截至2020年5月18日的欠款本金11356元；二、由被告马卫连于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、违约金、取现手续费（按合同约定标准计算，利息、违约金、取现手续费相加以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限）；三、由被告马卫连于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告马卫连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年九月二十九日书记员  袁映娟
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0822民初2040号之一 原告：曹亮，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：华五六，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 二原告共同委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：合肥幸福方舟安防科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮路**，统一社会信用代码91340102MA2UH68C6T。 被告：魏学敏，女，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告曹亮、华五六与被告合肥幸福方舟安防科技有限公司、魏学敏合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  卢劲松 人民陪审员  徐 媛 人民陪审员  张 恒 二〇二〇年九月二十四日 法官助理徐小丽 书记员储晓凡
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执471号申请执行人:钟祥市燎源纺织厂，住所地钟祥市郢中镇王家湾，统一社会信用代码914208816622652272。负责人：罗朝义，总经理。被执行人：钟祥市正宏玻璃制品厂，住所地钟祥市九里回族乡肖店社区，统一社会信用代码91420881706931309H。负责人：闵正林，厂长。被执行人：闵正林，男，1958年4月23日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行关于钟祥市燎源纺织厂与钟祥市正宏玻璃制品厂、闵正林民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人钟祥市燎源纺织厂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李刚国审判员  孔 健审判员  王 华二〇二〇年九月二十七日书记员  叶淑慧
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢121号申请执行人袁德武被执行人陈小墨被执行人楼德尧被执行人何端兴被执行人陈德友本院在执行申请执行人袁德武申请执行被执行人陈小墨、楼德尧、何端兴、陈德友合同无因管理纠纷一案中，申请执行人现本院提出撤回对（2015）南明初字第2159号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执121号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年九月二十三日书记员  易婷婷
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2073号原告：廖本龙，男，1970年5月12日出生，汉族，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师。被告：江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路**，统一社会信用代码9136080078148705XR。法定代表人：左江萍，董事长。遂川县人民检察院支持起诉的原告廖本龙与被告江西遂川农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，本案在审理过程中，原告以被告江西遂川农村商业银行股份有限公司已经向其返还了扣划的农村低保款及交通补贴等5162.54元为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖本龙撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告廖本龙负担。审判员  郭冬根二〇二〇年九月二十九日书记员  郭琴彦
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2072执9852号之一申请执行人：中山市瀚琛电镀设备有限公司,住广东省中山市东升镇益隆村乌沙基耕路（益隆一经济合作社厂房A幢第三卡）。被执行人：尹四茂,男,1975年11月21日出生,汉族,住江西省吉安市永新县。被执行人：刘胜益,男,1973年10月13日出生,汉族,住广东省中山市。申请执行人中山市瀚琛电镀设备有限公司与被执行人尹四茂、刘胜益买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初1701号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款424800元及利息，并支付案件受理费7672元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市瀚琛电镀设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）粤2072执9852号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 李 帆执行员 伍劲恒执行员 吴锦阳二〇二〇年九月二十八日书记员 卢浩华
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执7097号之一申请执行人：广东君有饲料有限公司，地址广东省中山市东升镇为民路******，统一社会信用代码914420000795446247。法定代表人：蒋洪斌，总经理。委托代理人：魏昊，广东国中律师事务所律师。被执行人：黄伟轩，男，1974年9月1日出生，汉族，住中山市**。申请执行人广东君有饲料有限公司与被执行人黄伟轩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初10272号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，黄伟轩应支付货款37700元及利息、并迳付受理费838元给广东君有饲料有限公司。根据广东君有饲料有限公司的申请，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人黄伟轩的财产，冻结被执行人的银行存款12755.11元，划拨后扣除执行费，余款可支付给申请执行人广东君有饲料有限公司；查封被执行人名下位于中山市西区××书××号的房地产，因属集体土地性质且共有，暂不能处置，此外未发现可供执行的财产线索。2020年9月22日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人黄伟轩纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人黄伟轩暂无财产可供执行，申请执行人广东君有饲料有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执7097号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年九月二十七日书记员  卢志德
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异81号 异议人（被执行人）:河北华银房地产开发有限公司。住所地：保定市涞水县石亭镇。统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 委托诉讼代理人：唐小虎，该公司法务。 申请执行人：王丽萍，女，汉族，1968年7月27日出生，住北京市海淀区。 第三人：王晓峰，男，1978年7月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人王丽萍与被执行人河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人河北华银房地产开发有限公司对本院作出的查封裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北华银房地产开发有限公司称，对涞水县法院2020年4月27日出具的（2020）冀0623执293号执行裁定书有异议，请求法院对该裁定查封的位于涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＴＤ83-3-101号房产进行解封。 事实与理由：申请人与被申请人王丽萍房屋买卖合同纠纷一案，河北省涞水县人民法院于2019年12月27日作出（2019）冀0623民初2545号民事判决书并已生效。被申请人于2020年4月9日向贵院申请强制执行，贵院于2020年4月27日出具（2020）冀0623执293号执行裁定书，查封申请人名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＴＤ83-3-101号房产一处（宋各庄乡014597，面积206.17平方米），查封期限为三年。然申请人与第三人王晓峰签订了《商品房预定合同》，约定由第三人受让上述房产，申请人于2018年5月31日向王晓峰交付上述房产，现第三人已经实际享有并居住上述房屋，该房屋为王晓峰的个人财产。如果法院继续对该房产强制执行，则必然损害该第三人的财产权益，与法相悖。 本院查明，本院依据（2019）冀0623民初2545号民事判决书，于2020年4月14日向异议人发出执行通知书等执行手续，要求其到庭履行判决书确定的义务，异议人未履行。本院于2020年4月27日作出（2020）冀0623执293号执行裁定书，裁定查封异议人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＴＤ83-3-101号房产一处（不动产权证号：宋各庄乡014597，面积206.17平方米），查封期限为三年。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，……。人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”。本院在执行申请执行人王丽萍与被执行人河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下房产的行为，符合法律规定，被执行人以房产已卖与他人为由提出执行异议，其异议理据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人河北华银房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年九月一日 书记员  薛子敬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34134号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市富佳乐娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民北路**罗湖区文化娱乐中心**，统一社会信用代码×××44Ｗ。法定代表人：王春升。原告陈玉建与被告深圳市富佳乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十六案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。每案受理费25元，十六案共400元，原告陈玉建已预交，由原告陈玉建负担。审判员 苏 轶二〇二〇年九月一日书记员 叶泳攸
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初3286号原告：王浩，男，汉族，1994年2月10日出生，住云南省玉溪市红塔区。被告：严祥诚，男，汉族，1998年5月18日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：张周翔，男，汉族，1993年11月25日生，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被告：朱凌志，男，汉族，2002年3月5日生，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。原告王浩与被告严祥诚、张周翔、朱凌志健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，2020年9月22日，原告王浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告王浩撤诉处理。案件受理费330元，减半征收165元，由原告王浩负担。审判员 严 斌二〇二〇年九月二十二日书记员 曹海丽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1498号原告：韩雪梅，女，1987年5月20日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王加成，男，1981年10月30日出生，汉族，农民，黑龙江省肇源县浩德乡兴海村冯家围子屯。原告韩雪梅与被告王加成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪梅到庭参加诉讼，被告王加成经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩雪梅向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即给付原告借款人民币135，300元；2.从起诉之日起按年利率6%开始计算利息至还清欠款为止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月1日至2020年1月15日期间，被告以做生意急需资金为由累计向原告借款人民币135，300元。2020年1月21日，被告为原告出具借条一张，借条约定被告向原告借款人民币135,300元，2020年2月21日一次性还清。原、被告约定的还款期限到后，被告没有如期履行还款义务，经原告多次催要，但至今未给付。因此，起诉被告请求法院支持原告的诉讼请求。被告王加成未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日至2020年1月15日期间，被告王加成多次向原告韩雪梅借款，王加成于2020年1月21日为韩雪梅出具金额为13万元借条一张，借条约定一个月之内还清。本院认为，合法的债权、债务关系应得到保护。本案，被告王加成向原告韩雪梅借款，并出具借条。本院采信的借条足以证明王加成向韩雪梅借款13万元的事实，双方之间的债权、债务关系清楚，证据确实、充分，王加成应按借条约定向韩雪梅承担还款责任。该借款逾期后，被告王加成未偿还该借款，王加成应承担违约责任。因此，原告韩雪梅请求被告王加成偿还借款本金13万元，本院予以支持。本金超过13万元部分请求，因韩雪梅未出示充分证据证实，超过部分，本院不予支持。关于原告韩雪梅的利息请求。该借款，未约定借款期间利息，视为不给付利息，故，原告韩雪梅请求借款期间利息，本院不予支持。借条约定借款一个月之内还清。被告王加成未在借条约定期限内还款，依法应承担给付逾期利息。逾期利息应以借款本金13万元为基数，自该借款逾期之日即2020年2月22日起按年利率6%给付利息至实际给付时止。被告王加成未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王加成于本判决生效后立即偿还原告韩雪梅借款本金13万元及利息（利息：以本金13万元为基数，自2020年2月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告韩雪梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,006元，由原告韩雪梅负担118元，被告王加成负担2,888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张新春人民陪审员  段丽英人民陪审员  王晓双二〇二〇年九月一日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3084号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：厦门潮人新能源汽车服务有限公司，，住所地厦门市海沧区新阳街道霞飞路**客休区**法定代表人：赖其聪。被执行人：广东猛狮新能源科技股份有限公司，住，住所地广东省汕头市澄海区广益路**猛狮国际广场综合商贸楼**/div>法定代表人：王少武。被执行人：广东同城优服新能源有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区，住所地广东省汕头市龙湖区珠池路******房tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林晓东。被执行人：深圳市景和道投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****。）法定代表人：曾仕杰。被执行人：汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲河西路华，住所地广东省汕头市澄海区莲河西路华富工业区'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟启仲。被执行人：汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道环，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曾银花。被执行人：陈乐伍，男，汉族，1971年6月19日出生，住广东省汕头市澄海区，被执行人：曾仕杰，男，汉族，1970年8月27日出生，住广东省汕头市金平区，本院在执行东风汽车财务有限公司与厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、陈乐伍、曾仕杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、陈乐伍、曾仕杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、陈乐伍、曾仕杰银行存款人民币6959141.70元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十六日书记员  黄书宇
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终868号上诉人（一审原告）：王传宝，男，1964年1月12日出生，汉族，住址大连市沙河口区。被上诉人（一审被告）：大连市沙河口区人民政府，住所地大连市沙河口区中山路**。法定代表人：周勤，该区人民政府区长。委托诉讼代理人：张锡鸿，该区改造管理办公室工作人员。委托诉讼代理人：徐丽，辽宁昭明律师事务所律师。第三人：大连文路建设集团有限公司，住，住所地大连市沙河口区西北路**/div>法定代表人：乔文路，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。王传宝因诉大连市沙河口区人民政府（以下简称沙河口区政府）履行安置补偿职责一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行初280号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并组织各方当事人进行了询问。王传宝，沙河口区政府的委托诉讼代理人张锡鸿、徐丽，大连文路建设集团有限公司（以下简称文路公司）的委托诉讼代理人苏田奎到庭参加询问活动。本案现已审理终结。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人(以下称被征收人)给予公平补偿规定”及其他相关规定，有权获得征收补偿款的主体应当是房屋所有权人或公房承租人，现王传宝未提供证据证明其系案涉房屋的所有权人或公房承租人，故不具备提起本案诉讼的原告主体资格，依法应当裁定驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回原告王传宝的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。王传宝上诉称：1.案涉房屋是未注册登记的弃管房，房屋所有权人不明确，因此，应给实际使用人补偿，而不应给既没有所有权证也不是实际使用人的文路公司补偿。王传宝是经案涉房屋原所有权人同意入住，是案涉房屋的实际使用权人，在本案中具有原告主体资格。2.王传宝在一审中提供的政府补偿安置意愿调查表中，沙河口区政府承认王传宝是房主，同时认可王传宝具有原所有权人出具的同意入住案涉房屋证明，一审法院对此未予采纳且未说明理由不符合法律规定。3.因案涉房屋的一部分与王传宝情况相同的住户已经得到补偿，故王传宝有权请求补偿。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判决支持王传宝的全部诉讼请求。沙河口区政府答辩称：王传宝不是案涉房屋的所有权人，也不是具有合法租赁关系的承租人，不具有本案的原告主体资格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定结果。文路公司答辩称：1.王传宝不具备本案原告主体资格。王传宝没有任何证据证明其是合法的房屋所有权人及合法的公有住宅房屋的承租人，也不是涉案房屋征收安置补偿的主体。2.王传宝本案起诉没有事实和法律依据。王传宝自述是大连冶金机械厂的职工，但经过文路公司与大连冶金机械厂破产清算组进行核实，王传宝与该厂没有任何关系。案涉房屋上土地是文路公司通过竞标取得的，王传宝强行占用房屋，应当将房屋予以返还，其没有权利要求补偿。综上，王传宝上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。本院认为：本案的焦点问题是王传宝是否具有本案原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。”《大连市公有房屋管理规定》第十三条规定：“公有房屋的租赁（不含协议租金部分，下同）必须执行国家和省、市人民政府规定的租赁政策，公有住房的标准租金由市人民政府统一制定。”第十四条规定：“公有房屋租赁，产权人须持有房屋所有权土地使用权证书，并使用市房地产管理局统一印制的文本与承租人签订公有房屋租赁合同，在签订合同之日起十五日内向公有房屋主管部门办理备案手续。公有房屋租赁合同是出租人与承租人建立租赁关系的合法凭证，承租人凭公有房屋租赁合同办理户籍、入学、住所登记等相关手续。”第十五条规定：“出租人应当按照约定向承租人提供公有房屋。公有房屋承租人应当按月缴纳租金，不得拖欠。拖欠租金的，每逾期一日出租人可加收月租金１％的滞纳金，出租人应向逾期不缴纳租金和滞纳金的承租人发出限期缴付租金和滞纳金通知书。”根据上述规定，符合相关条件的合法的公有住宅房屋承租人享有房屋所有权人的部分权利，与房屋征收行为具有利害关系。同时，公有房屋的合法租赁必须按照国家和省、市人民政府规定的租赁政策执行。取得合法的公有住房的租赁权，承租人须与出租人签订公有房屋租赁合同以取得建立租赁关系的合法凭证，并按照约定缴纳租金。本案中，王传宝主张其为案涉房屋的实际使用权人，有权获得征收补偿。依据上述规定，王传宝应当提供房屋使用权证或其与出租方签订的房屋租赁合同及如期交纳房租等相关凭证用以证明其对案涉房屋享有合法的租赁使用权。因王传宝既未能提交上述相关证据，亦未能提交原房屋所有权人准许其入住的相关证据，故其无法证明其在案涉房屋上享有合法权益。即王传宝无法证明其对案涉房屋存在合法权益，且与被诉补偿行为具有利害关系。因此，一审法院认定王传宝原告主体不适格，裁定驳回其起诉并无不当。另外，王传宝虽主张其提供的补偿安置意愿调查表能够证明原房屋所有权人系同意其入住，但该调查表只是证明调查时其在案涉房屋居住，因其并未能提交与原房屋所有权人存在所属关系的相关证明，亦未能提交其具有相关房屋租赁的证据，故仅凭该调查表无法证明其为享有案涉房屋合法承租权的承租人，故其此项主张不能成立。综上，一审裁定适用法律正确，审判程序合法，裁判结果正确，应予维持。王传宝的上诉主张没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年九月二十九日法官助理高书涵书记员孟慧
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初12055号                               原告                       中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址本市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。             负责人：刘振宏，该分中心总经理。             委托诉讼代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师，执业证号1520120141185922。             委托诉讼代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师，执业证号15201201610767928。                               被告                       沈达，男，汉族，1987年6月7日生，住本市南明区。                               案由                       信用卡纠纷                               本院于2020年08月20日受理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告沈达一案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。             案件受理费减半收取257元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。                               审 判 员 孙 颖                         二〇二〇年九月十五日                         书 记 员 王 璇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37023号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市众志诚娱乐发展有限公司，住所地深圳市罗湖区凤凰路**江月大厦**，统一社会信用代码×××52Ｂ。法定代表人：方海兵。原告苏梦与被告深圳市众志诚娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。每案受理费25元，十一案共275元，原告苏梦已预交，由原告苏梦负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月三十日书记员  叶泳攸
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12799号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：郑连军，男，1961年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑连军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17958号民事判决书，要求被执行人郑连军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计33170.77元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人郑连军银行存款8667.9元，扣除执行费50元后，本院已将剩余8617.9元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12799号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月十日书记员 温颖祺
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终938号原公诉机关广东省广州市人民检察院上诉人（原审被告人）赵克宪，男，1991年8月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区天等县，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区天等县。因犯非法持有毒品罪于2016年2月24日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年3月24日刑满释放。因本案于2019年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现被羁押于广州市白云区看守所。辩护人纵晨，广东启仁律师事务所律师。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人赵克宪犯运输毒品罪一案，于2020年5月22日作出（2019）粤01刑初487号刑事判决。宣判后，原审被告人赵克宪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月1日22时许，被告人赵克宪携带毒品，乘坐大巴车从广西壮族自治区到达广东省佛山市南海区大沥镇，后转乘出租小汽车前往广州市白云区鹤边村。23时许，赵克宪在广州市白云区鹤龙街106国道鹤边公交车站附近被公安人员抓获，当场在赵克宪的黑色背包内查获白色固体三块（共净重1056.7克，三包净重分别为351.9克、352.4克、352.4克，均检出海洛因成分）。原判认定上述事实，有书证、物证照片、现场勘验检查笔录、搜查笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言及被告人的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人赵克宪运输毒品，数量大，其行为已构成运输毒品罪。被告人赵克宪曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人赵克宪归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十七条、第五十九条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出判决，认定被告人赵克宪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案扣押的毒品海洛因予以没收，扣押在案的手机一台、黑色背包一个等物品均作为作案工具予以没收并上缴国库，扣押四张银行卡中的余款均作为被告人赵克宪的个人财产予以执行，银行卡退还发卡银行。上诉人赵克宪及其辩护人提出：上诉人赵克宪受他人指使、雇佣运输毒品，仅仅为了赚取少量运费，并非毒品的所有者，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；且系犯罪未遂，涉案的两份鉴定报告程序违法，不能作为定案依据；赵克宪检举揭发毒品的上线是赵明，并非“阿喜”，应认定为有立功表现，上诉请求对赵克宪从轻处罚。经审理查明，2019年4月1日22时许，上诉人赵克宪携带毒品，乘坐大巴车从广西壮族自治区到达广东省佛山市南海区大沥镇，后转乘出租小汽车前往广州市白云区鹤边村。同日23时许，赵克宪在广州市白云区鹤龙街106国道鹤边公交车站附近被公安机关抓获，公安机关当场在赵克宪随身携带的黑色背包内查获白色固体三块（共净重1056.7克，三块固体净重分别为351.9克、352.4克、352.4克，均检出海洛因成分）。认定上述事实，有抓获经过证实赵克宪归案的过程；现场勘查笔录、现场照片证实案发现场的情况；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：查获毒品及扣押相关物品的情况；理化鉴定书证实从赵克宪随身携带的黑色背包内查获白色固体三块，净重1056.7克，三块固体净重分别为351.9克、352.4克、352.4克，均检出海洛因成分，含量分别为69.3%、72.9%、73.5%；证人杨某证实赵克宪搭车的情况并辨认出赵克宪；户籍、前科材料证实赵克宪的身份及前科情况；赵克宪对自己“受他人指使”运输毒品的犯罪事实供认不讳。经签认照片，赵克宪指认鹤边公交站附近被抓获现场照片；指认粤Ｙ×××**红色出租车及后座装毒品的黑色背包照片。赵克宪指认黑色背包、蓝色塑料袋、黄色纸盒、三块青绿色油纸包装的砖状物、黑色ＯＰＰＯ手机一台及自己身上缴获的银行卡等物品的照片。关于上诉人赵克宪及其辩护人提出的意见，经查，虽然赵克宪归案后一直供称自己系受人指使实施运输毒品犯罪。但现只有赵克宪一人的供述，并无其他证据予以印证。且公安机关出具的抓获经过证实，公安机关系根据前期掌握的线索，在赵克宪将毒品运输到广州市后而将其人赃并获。证人杨某证实赵克宪在广州市白云区鹤边牌坊下车时被公安机关抓获并缴获的事实，现有的证据足以证实赵克宪独立实施运输毒品既遂的犯罪事实。其积极参与整个运输毒品犯罪，起主要作用，并非从犯。鉴定机关依法作出的鉴定报告程序合法，内容真实，可以作为定案依据；赵克宪检举上线的情节属于对案件事实的如实供述，不属于立功表现，不能认定其构成立功。上诉人赵克宪及其辩护人提出的意见经查不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人赵克宪运输毒品，数量大，其行为已构成运输毒品罪。赵克宪曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。赵克宪归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵克宪及其辩护人提出的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘锦平审判员  王一民审判员  周 晶二〇二〇年九月十日书记员  黄芝琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3054号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：杜维国，男，汉族，1991年11月5日出生，住甘肃省礼县，本院在执行东风汽车财务有限公司与杜维国借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜维国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜维国银行存款人民币46260.20元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十六日书记员  朱 密