苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4937号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被告：苏州市相城区元和美乐迪娱乐会所，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路**（会展中心），统一社会信用代码92320507MA1PR4DE7W。经营者：陈泉根，男，汉族，1960年3月19日生，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张灿云，男，汉族，该会所店长。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称“石焱公司”）与被告苏州市相城区元和美乐迪娱乐会所（以下简称“美乐迪会所”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张继红独任审理。本案于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告石焱公司的委托诉讼代理人邵海波，被告美乐迪会所的委托诉讼代理人张灿云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱公司向本院提出诉讼请求：1、被告美乐迪会所停止侵权，删除《爸妈的模样》等25部音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失10000元（含维权合理费用）；3、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告系《爸妈的模样》等多部音乐电视作品的著作权人。原告发现被告在其经营场所内，将原告享有著作权的25部音乐电视作品(被侵权作品清单见附件)以卡拉OK方式向客户提供点唱服务。被告未经原告许可也未支付任何费用，以营利为目的，擅自在其经营的场所向公众提供涉案音乐作品的点唱服务，严重侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，给原告造成了较大的经济损失。为此，原告依据《著作权法》及相关法律法规，请求法院依法判令停止侵权并赔偿经济损失及合理维权费用的民事责任。案件审理过程中，原告向本院明确，1、本案中被告侵犯的是其放映权和获得报酬权；2、维权合理费用包括证据保全费310元、公证费750元、律师代理费3000元，前述款项系（2020）苏0591民初4937号、（2020）苏0591民初4938号、（2020）苏0591民初4939号、（2020）苏0591民初4940号四个案件项下的维权费用；3、原告在本案中放弃《爸妈的模样》、《好兆头》、《你把我的幸福给了谁》、《不要轻易放弃》、《我是歌手》、《难过不是很多》、《只差一点点》、《纪晓岚戒烟》、《我用全部的爱感谢你》、《别让友谊的小船说翻就翻》、《高原花》等11部音乐电视作品的权利。被告美乐迪会所辩称，2019年、2020年，被告与中国音像著作权集体管理协会分别签订了《著作权许可协议》，并交纳了许可使用费，故对原告的诉讼请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：本案诉讼中，原告石焱公司提供了包含《爸妈的模样》等25部涉案音乐电视作品（作品清单详见附件一）光盘出版物（ISBN：978-7-7991-6682-7、ISBN：978-7-7991-6848-7），两份出版物封底记载内容均包括：制片人及著作权人为石焱公司，太平洋影音公司出品。2019年6月18日，北京市东方公证处出具（2019）京东方内民证字第06409号公证书。该公证书载明，北京市铭盾律师事务所受石焱公司的委托向该公证处申请办理证据保全公证。2019年4月30日，公证处两名人员与申请方人员来到位于江苏省苏州市相城区相城大道888号中翔生活广场F2层附近门口标志有“美乐迪量贩KTV”的经营场所，以普通消费者的身份进入该经营场所072房间进行消费。在公证人员的监督下，申请方人员在该房间内设置的歌曲点播设备进行查找、点击、播放了134首相关歌曲，公证处工作人员使用检查清洁的摄像设备对134首音乐作品的播放过程进行了摄像，并对经营场所建筑的门头进行了拍照。消费结束后，得到该经营场所提供的《江苏增值税普通发票》一张（发票金额为210元）及“收款单”一张（收款金额为100元）。保全证据工作结束后，公证人员将摄像设备内所存储的本次保全证据所摄录视频文件导入至公证处提供的空白U盘中，装入证物袋并密封，加贴北京市东方公证处封条后随同公证书一同移交给申请人，并将发票、收款单复印件、经营场所门头照片以及音乐作品清单文档、U盘作为公证书附件。经比对，公证取证的本案所涉14部音乐电视作品中的演绎者、词曲、音乐旋律、音色演唱内容、背景画面等，与石焱公司提交出版物光盘中收录的同名音乐作品相同。原告在诉讼中确认，在本案侵权公证时直至宣判日，原告并非中国音像著作权集体管理协会会员。被告在诉讼中确认，原告取证的地点为被告的经营场所。另查明。原告石焱公司成立于2013年4月24日，其经营范围为形象策划、组织文化艺术交流活动、舞台灯光设计、从事广告业务交流、文艺创作、工艺美术设计、影视策划、音乐版权代理、音乐制作、摄影服务、文化产品设计等。被告美乐迪会所系个体工商户，成立于2012年1月20日，经营范围为KTV服务，预包装食品零售。2019年6月26日、2020年7月16日，美乐迪会所（乙方）与中国音像著作权集体管理协会（甲方）分别签订一份《著作权许可协议》，两份协议均约定：中国音像著作权集体管理协会依法对音像节目的著作权以及与著作权有关权利实施集体管理，乙方是卡拉OK经营场所，希望通过合法的方式去使用音像作品，因自身无法向众多的权利人一一查询许可及付费渠道，因此根据相关规定，向甲方申请许可并希望一揽子支付著作权许可使用费。乙方仅在其经营场所（场所名称：苏州市相城区元和美乐迪娱乐会所；场所招牌字号：美乐迪夜总会；详细地址：苏州市相城区元和街道阳澄湖东路1号）的15间包间内以表演和放映的方式使用甲方许可乙方使用的[音像作品]。2019年6月26日签订的《著作权许可协议》中还约定15间包间为001-015；许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日；乙方向甲方支付著作权许可使用费24840元。2019年7月19日，中国音像著作权集体管理协会向美乐迪会所开具了一张北京增值税电子普通发票，价税金额合计24840元，服务名称为著作权使用费。2020年7月16日签订的《著作权许可协议》中还约定15间包间为072、090、001、002、003、005、006、007、008、009、010、011、015、016、017；许可使用期间为2020年1月1日至2020年12月31日；乙方向甲方支付著作权许可使用费24840元。2020年7月16日，美乐迪会所向中国音像著作权集体管理协会支付了24840元。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案的音乐电视视频通过构思、摄影、表演、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。该类作品的著作权应归属于制作者。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供的出版物能够证实涉案作品的著作权归属于原告，因此，在无其他相反证明的情况下，应认定原告享有涉案作品包含放映权在内的著作权利，其有权提起本案诉讼。对于被告辩称的其已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）交纳了著作权许可使用费，故无需向原告赔偿损失的意见。本院认为，其一，尽管被告与音集协签订了《著作权许可协议》，但由于原告并非音集协会员，在原告取证时涉案作品亦非音集协受托管理的作品，故签订该许可协议不能得出被告有权使用涉案作品的结论。其二，原告公证取证时间为2019年4月30日，被告与音集协签订著作权许可协议的时间为2019年6月26日，虽然涵盖了2019年度的许可期限，但该许可协议是音集协对被告在协议签订前行为的追认，因原告并非音集协会员，且该协会本身亦未取得涉案作品的相应授权，因而上述追认与原告并无直接关系，被告在2019年4月30日未得到音集协授权使用海量歌曲的前提下，使用了原告享有著作权的涉案歌曲的行为，难言善意，因此，其行为构成著作权侵权并应承担相应民事责任。根据我国《著作权法》第十条规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。在本案中，被告未经权利人许可，在其经营的KTV场所提供涉案作品的内容供消费者进行点播放映并收取费用，属于商业性经营行为，被告的涉案行为侵害了石焱公司对涉案作品所享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于本案赔偿数据的确定，本院认为，因原告未能举证被告美乐迪会所侵权给原告方造成损失的具体数额，也未能举证被告因为侵权所获的违法所得，因此本院综合考虑涉案作品的类型、所涉及到的歌曲数量、知名度、被告美乐迪会所的营业规模、时间及主观过错程度及原告维权支出等情况，酌情确定赔偿数额为1400元（含经济损失和合理开支）。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第十项、第十一条第一款、第三款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告苏州市相城区元和美乐迪娱乐会所于本判决生效之日起立即停止侵害涉案音乐电视作品（作品清单见附件一）放映权的行为，并从曲库中删除相关作品；二、被告苏州市相城区元和美乐迪娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理开支合计1400元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告苏州市相城区元和美乐迪娱乐会所负担。（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张继红二〇二〇年九月二日法官助理 陈 晨书 记 员 李舒晨附件一：侵权作品清单1、红肩章；2、草原的秋天；3、问草原；4、为你心动；5、爱上你是我的罪；6、你是上天的眷顾；7、我的头发白了；8、念念不忘的姑娘；9、最真的朋友；10、俺爸；11、救爱；12、请回到我这里；13、鹊桥七夕；14、马背上失落的歌。附件二：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。