江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2180号原告：朱建忠，男，1956年10月14日出生，退休职工，住江苏省泗洪县。原告：张运亮，男，1963年6月16日出生，职工，住江苏省泗洪县。原告：罗士防，男，1965年1月16日出生，职工，住江苏省泗洪县。三原告共同委托诉讼代理人：陈浩然，江苏拓荒者律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：陈宇，男，1992年5月23日出生，无业，住江苏省泗洪县。被告：冯伏田，男，1990年2月16日出生，泗县银亮再生资源回收有限公司经理，住江苏省泗洪县。被告：泗县银亮再生资源回收有限公司，统一社会信用代码91341324MA2UD5EF46，住所地安徽省泗县草沟镇大张村高宅庄**。法定代表人：冯伏田，该公司经理。被告：倪广俊，男，1970年12月22日出生，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张尧尧，江苏立贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博文，江苏立贤律师事务所律师。被告：张德峰，男，1974年2月6日出生，无业，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，统一社会信用代码91330304744118992L，住，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海中心区**D-03地块瓯海大厦**/div>负责人：潘良旺，该支公司总经理。原告朱建忠、张运亮、罗士防与被告陈宇、冯伏田、泗县银亮再生资源回收有限公司（以下简称银亮回收公司）、倪广俊、张德峰、中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告张运亮、罗士防及三原告共同委托诉讼代理人陈浩然、王乐，被告陈宇，被告倪广俊及委托诉讼代理人张尧尧、陈博文，被告张德峰及委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告冯伏田、银亮回收公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告朱建忠、张运亮、罗士防申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司的起诉，本院已裁定准许。2020年7月28日，本案转为普通程序。2020年8月27日，本院再次公开开庭进行了审理。原告张运亮、罗士防及三原告共同委托诉讼代理人陈浩然、王乐，被告陈宇，被告暨被告银亮回收公司法定代表人冯伏田，被告倪广俊及委托诉讼代理人陈博文，被告张德峰及委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告朱建忠诉讼主张：2019年12月24日14时3分，被告陈宇驾驶小轿车与薛界者驾驶的小轿车发生交通事故，造成原告朱建忠受伤。现要求被告陈宇赔偿医疗费7796.2元、营养费60元（4天×15元/天）、住院伙食补助费80元（4天×20元/天）、护理费520元（4天×130元/天）、交通费500元，合计8956.2元，被告冯伏田、银亮回收公司、倪广俊、张德峰承担连带赔偿责任。二、原告张运亮诉讼主张：2019年12月24日14时3分，被告陈宇驾驶小轿车与薛界者驾驶的小轿车发生交通事故，造成原告张运亮受伤。现要求被告陈宇赔偿医疗费171557.93元、营养费1530元（102天×15元/天）、住院伙食补助费2040元（102天×20元/天）、护理费13260元（102天×130元/天）、交通费1500元，合计189887.93元，被告冯伏田、银亮回收公司、倪广俊、张德峰承担连带赔偿责任。三、原告罗士防诉讼主张：2019年12月24日14时3分，被告陈宇驾驶小轿车与薛界者驾驶的小轿车发生交通事故，造成原告罗士防受伤。现要求被告陈宇赔偿医疗费61845.49元、营养费255元（17天×15元/天）、住院伙食补助费340元（17天×20元/天）、护理费2210元（17天×130元/天）、交通费500元、轮椅费380元、二次手术费14000元，合计79530.49元，被告冯伏田、银亮回收公司、倪广俊、张德峰承担连带赔偿责任。四、事故情况：2019年12月24日14时3分，被告陈宇（未取得机动车驾驶证）驾驶沪Ｃ×××**（事发时未悬挂号牌）小型轿车（已脱检）沿孙石线由东向西行驶至9千米+180米处时，与薛界者驾驶的由西向东行驶的浙Ｃ×××**小型轿车相撞，造成被告陈宇和乘坐沪Ｃ×××**小型轿车的石征及乘坐浙Ｃ×××**小型轿车的三原告受伤，两车损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告陈宇承担事故全部责任，石征、薛界者、原告朱建忠、张运亮、罗士防无责任。五、被告的车辆及投保情况：1、沪Ｃ×××**小型轿车原系被告张德峰所有，于2015年9月9日出售给被告倪广俊，车辆检验期至2019年1月。2019年12月4日，被告倪广俊将已脱检，无保险的沪Ｃ×××**小型轿车出售给被告冯伏田,被告冯伏田以尚未成立的银亮回收公司名义支付车款（银亮回收公司于2019年12月11日成立，经营范围为废旧物资回收、报废机动车回收、拆解等）。后被告银亮回收公司将已脱检，且无保险的沪Ｃ×××**小型轿车出售给被告陈宇，被告陈宇购车后未进行安全技术检验，未投保交强险、商业三者险；2、事发后，沪Ｃ×××**小型轿车因机体受损，无法上线检测。六、受害人有关情况：原告朱建忠住院治疗4天，原告张运亮住院治疗102天，原告罗士防住院治疗17天。七、当事人争议焦点：1、五被告的赔偿责任如何确定；2、三原告要求赔偿的各项费用如何确定。八、需要说明的其他事项：1、根据法律规定，脱检的机动车属于依法禁止行驶的机动车范畴；2、被告倪广俊将沪Ｃ×××**小型轿车出售给被告冯伏田之前已经脱检，被告倪广俊在出售该车时，被告银亮回收公司虽未成立，但被告冯伏田是以被告银亮回收公司的名义向被告倪广俊付款。现被告倪广俊提出与被告银亮回收公司之间存在合同关系的主张，本院予以采纳。据此，本院认定被告倪广俊是将沪Ｃ×××**小型轿车出售给被告银亮回收公司，且被告银亮回收公司有废旧物资回收、报废机动车回收、拆解资质，故被告倪广俊不承担赔偿责任；3、被告陈宇购买依法禁止行驶的机动车并驾驶该车发生交通事故，应对三原告因交通事故产生的损失承担赔偿责任；4、被告银亮回收公司将脱检的车辆进行出售，在诉讼中未能提供证据证明该车转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，且事故发生后该车因损坏无法上线检测，是否符合安全行车技术标准的事实无法确定，相关不利后果应由被告银亮回收公司承担。被告银亮回收公司将依法禁止行驶的机动车对外出售，应对三原告因交通事故产生的损失承担连带赔偿责任。被告冯伏田作为被告银亮回收公司的出资人，未提供证据证明被告银亮回收公司的财产独立于自己的财产，应对被告银亮回收公司的债务承担连带责任；5、被告张德峰将沪Ｃ×××**小型轿车出售给被告倪广俊时尚在有效检验期内，被告张德峰不承担赔偿责任。九、就原告朱建忠的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1、医疗费7796.2元，有票据、病人住院费用清单、出院记录为证;2、营养费60元，住院4天，每天15元；3、住院伙食补助费80元，住院4天，每天20元；4、护理费520元，住院4天，每天130元；5、交通费100元，根据就医时间、地点确定。原告朱建忠因案涉事故，造成的各项损失合计8556.2元。十、就原告张运亮的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1、医疗费171554.93元，有票据、病人住院费用清单、出院记录为证;2、营养费1530元，住院102天，每天15元；3、住院伙食补助费2040元，住院102天，每天20元；4、护理费13260元，住院102天，每天130元；5、交通费1400元，根据就医时间、地点确定。原告张运亮因案涉事故，造成的各项损失合计189784.93元。十一、就原告罗士防的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1、医疗费61845.49元，有票据、病人住院费用清单、出院记录为证;2、营养费255元，住院17天，每天15元；3、住院伙食补助费340元，住院17天，每天20元；4、护理费2210元，住院17天，每天130元；5、交通费230元，根据就医时间、地点确定；6、轮椅费380元，有票据为证。原告罗士防要求赔偿二次手术费，因该项费用未实际发生，本院不予支持。原告罗士防因案涉事故，造成的各项损失合计65260.49元。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈宇赔偿原告朱建忠各项损失8556.2元，赔偿原告张运亮各项损失189784.93元，赔偿原告罗士防各项损失65260.49元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告冯伏田、泗县银亮再生资源回收有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告罗士防其他诉讼请求；四、驳回原告朱建忠、张运亮、罗士防对被告倪广俊、张德峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，由原告朱建忠、张运亮、罗士防负担74元，被告陈宇、冯伏田、泗县银亮再生资源回收有限公司负担1718元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 陈 虎人民陪审员 唐 成人民陪审员 臧庆军二〇二〇年九月十五日书 记 员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。对机动车的安全技术检验实行社会化。具体办法由国务院规定。机动车安全技术检验实行社会化的地方，任何单位不得要求机动车到指定的场所进行检验。公安机关交通管理部门、机动车安全技术检验机构不得要求机动车到指定的场所进行维修、保养。机动车安全技术检验机构对机动车检验收取费用，应当严格执行国务院价格主管部门核定的收费标准。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。