wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）冀委赔监27号 申诉人（赔偿请求人）：辛艳秋，女，满族，1972年8月13日出生，住河北省承德市承德县。 委托代理人：王志威，男，汉族，1983年8月2日出生，住河北省承德市承德县。 被申诉人（赔偿义务机关）：承德县公安局，住所地河北省承德县下板城镇学苑路。 法定代表人：曹义荣，该局局长。 委托代理人：汤丽华。 委托代理人：张海宁。 复议机关：承德市公安局，住所地河北省承德市双桥区迎宾路**。 法定代表人：宁金龙，该局局长。 委托代理人：张金。 委托代理人：任帅奇。 申诉人辛艳秋因与被申诉人承德县公安局违法刑事拘留赔偿一案，不服承德市中级人民法院赔偿委员会（2020）冀08委赔11号国家赔偿决定，以该院作出赔偿决定事实不清、证据不足、适用法律错误，承德县公安局违法刑事拘留，侵犯了申诉人的人身权和财产权为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，河北省承德市中级人民法院赔偿委员会（2020）冀08委赔11号国家赔偿决定认定的部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第一项之规定，决定如下： 指令承德市中级人民法院赔偿委员会重新审理本案。 二〇二〇年九月二十七日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1316号之十五申请执行人：××股份有限公司，地址：贵阳市观山湖区××××。被执行人：李××，男，汉族，1963年04月15日生，住贵阳市云岩区XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李××至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李××在贵阳银行6217359908035XXXX账户内存款人民币844524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月一日书记员  姚 远
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1178号原告：杜泽秋，男，汉族，1973年9月20日生，住址四川省西充县*********。委托诉讼代理人：齐胜利，广东盈进律师事务所律师。被告：中山市黄圃镇加正五金加工店，住所地广东省中山市*************。经营者：姜某1，男，汉族，1978年5月2日生，住址广东省河源市源城区*******。原告杜泽秋诉被告中山市黄圃镇加正五金加工店侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为ZL**************“一种管材包边机”。本院立案受理后，杜泽秋申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，杜泽秋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杜泽秋撤回本案的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杜泽秋负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  吴桂丽人民陪审员  汤衡芳二〇二〇年九月七日法官 助理  王冠燕书 记 员  罗厚胤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38141号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：李昌平，男，1977年6月13日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区，被告：深圳市创利鑫文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**培峰苑**，统一社会信用代码×××Ｅ9Ｈ。法定代表人：李昌平，系该司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告李昌平、深圳市创利鑫文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷二案，本院于2020年8月27日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年九月十五日书记员 张玉鹏
广× 东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1400号 申请执行人：黎光，男，1965年10月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：冯钦成，男，1955年6月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人黎光与被执行人冯钦成民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初1036号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人冯钦成应偿还借款本金565350元及违约金给申请执行人黎光，并承担相关费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行，执行案号为（2020）粤1781执1400号。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有到庭接受调查询问,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、另案[案号：（2019）粤1781执778号]查封了被执行人冯钦成名下位于阳春市春城××[产权证号：××号]，上述房地产正在另案[案号：（2019）粤1781执778号]处置中，本案需等待参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人冯钦成名下的房地产正在另案处置中，本案须等待参与分配。此外，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1400号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邹通航
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6202号原告：徐某成，男，1965年6月25日出生，汉族，住江门市蓬江区*********三401，公民身份号码440************351。委托诉讼代理人:梁粹宇,广东金匠律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁小文,广东金匠律师事务所实习律师。被告：郑某旺，男，1968年3月16日出生，汉族，住江门市蓬江区***********，公民身份号码440************856。原告徐某成诉被告郑某旺合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告徐某成及其委托诉讼代理人梁粹宇、被告郑某旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还款项447097.6元（原本金563000元加上从2019年2月22日计算至2020年6月16日按年收益8%计算为67560元，扣减2020年6月16日账户剩余金额183462.4元，即563000元+67560元-183462.4元=447097.6元）；2.判令本案诉讼费由被告负担。原告徐某成在举证期限内提供的证据有：1.《理财委托合同》（原件）1份；2.《交易结算单》（原件）1份；3.手机微信聊天记录截图（打印件）1份。被告郑某旺在答辩期内答辩称，1.在本案中涉及到三个时间段，第一个时间段2018年2月23日至2019年2月22日，原告在起诉书中已经确认了其收益率达到8.27%，即(563000-520000)÷520000=8.27%。说明该时间段合同处于终止状态。2.第二个时间段2019年2月23日至2020年2月22日，这个时间段的第一个交易日是2019年2月25日（星期一），最后一个交易日是2020年2月21日（星期五），原告没有提交这两天投资账户的资产清单。也就是说，原告没有提交其履行合同义务的证据，也没有提交合同期内计算盈亏的依据，原告不能证明自己履行合同义务，又如何要求被告履行义务？没有计算合同期内盈亏的依据，又如何得出亏损的结论？事实上，在2019年2月25日（星期一），原告投资账户上的资产严重低于合同上的委托资金，在随后的五个交易日，原告也没有补充资金以达到合同上委托资金，原告没有履行合同义务，已经构成违约，被视为擅自解除合同。按照原告和被告签订合同中的违约责任，期间产生亏损由原告自负，盈利归被告所有。证据就在原告手上，2019年2月25日（星期一）至2019年3月1日（星期五），原告投资账户的资产清单，需要凭原告身份证到期货公司网点打印出来。所以说这个时间段合同处于原告违约解除合同状态，这也是原告不敢提交合同期内投资账户资产清单的原因。3.第三个时间段是2020年2月23日至2020年6月16日，在这个时间段里原告和被告没有达成任何协议，在此期间，原告投资账户的盈亏由其本人自负。4.综上，由于原告提交证据不足，被告请求法院驳回原告的全部请求。被告郑某旺在举证期限内未举证。经审理查明：原告徐某成与被告郑某旺曾是同事关系，2018年2月22日，原告与被告签订了《理财委托合同》，双方约定：“原告委托被告全权代理买卖各期货交易所品种，委托时间为2018年2月23日至2019年2月22日，委托金额520000元（账户期初结存金额520695.6元），约定满一年结算一次，如亏损或收益不足8%由被告弥补亏损部分及补足原告收益为8%，如果收益超出8%部分，原告向被告支付该超出部分的50%。结算后五天内双方按应付金额支付给对方。”2019年2月22日合同到期后，双方结算确认原告账户余额为563000元。2019年2月22日，双方续签以上《理财委托合同》，委托时间为2019年2月23日至2020年2月22日，委托金额563000元。2020年6月16日，被告的账户期末结存余额为183462.4元。现徐某成以主张郑某旺返还款项447097.6元为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属合同纠纷。（一）关于本案徐某成与郑某旺之间法律关系的认定问题。徐某成主张本案中其与郑某旺之间存在委托理财关系，且举有《理财委托合同》，郑某旺对此亦予以确认。本院认为，根据《中国人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”之规定，徐某成将其在广发期货有限公司开设可买卖国内各期货交易所品种的资金账户委托交给郑某旺投资。徐某成与郑某旺之间存在委托投资理财的法律关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。（三）关于郑某旺应否向徐某成返还案涉款项的问题。徐某成主张郑某旺向其返还款项447097.6元，且举有《理财委托合同》、《交易结算单》和微信聊天记录。郑某旺答辩称，关于委托理财时间段2019年2月23日至2020年2月22日，原告对于第一个交易日是2019年2月25日（星期一）和最后一个交易日是2020年2月21日（星期五），没有提交这两天投资账户的资产清单。事实上，2019年2月25日，原告投资账户上的资产严重低于合同上的委托资金，在随后的五个交易日，原告也没有补充资金以达到合同上委托资金，原告没有履行合同义务，已经构成违约，应视为擅自解除合同。2020年2月23日至2020年6月16日这个时间段，其与原告没有达成任何协议，在此期间，原告投资账户的盈亏应由原告本人自负。经查，徐某成与郑某旺对于双方2018年2月22日签订《理财委托合同》到期后，双方作了结算，且确认账户余额为563000元。2019年2月22日，双方续签《理财委托合同》，重新约定委托时间为2019年2月23日至2020年2月22日和重新约定委托金额为563000元。郑某旺抗辩徐某成未能依约足额存入委托资金563000元至账户。本院认为，徐某成未能向本院举有其委托投资账户于签约时间2019年2月22日或委托开始时间2019年2月23日账户结存金额。对于以上续签合同在委托时间届满时，双方是否结算和委托账户结存余额多少，徐某成亦未能向本院举有任何相关证据予以证实。徐某成所举《交易结算单》只说明委托时间届满之后即2020年6月16日账户结存余额为183462.4元。此外，徐某成对于续签合同届满后，该委托账户是否继续由郑某旺控制投资使用，同样，未能举证亦以证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张被告返还款项447097.6元的主张，缺少事实依据，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐某成的全部诉讼请求。本案受理费8006.46元，减半收取4003.23元，保全费2755.49元，两项合共6758.72元，由原告徐某成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨文彬二〇二〇年九月二十四日法官助理 王开丽书 记 员 黄锦超
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初796号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人潘某某，男，1994年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省白水县，现住本市雁塔区，2017年12月11日因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，营运载客汽车以外的其他机动车被陕西省渭南市白水县公安局交通管理大队行政处罚，2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞760号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月8日零时40分许，被告人潘某某酒后驾驶陕EXXXXX号长安牌小型轿车在本市沿南二环由西向东行驶至群贤路口附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，潘某某的血醇浓度为149.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议对其以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金四千元。被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人潘某某能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员   畅  敏 二Ｏ二Ｏ年九月二十九日 书    记    员   郭  倩1
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3610号申请执行人：鲍玉生，男，1955年8月28日出生，汉族，个体，住山西省太原市迎泽区xx，身份证号xx。被执行人：于晋生，男，1965年3月3日出生，汉族，山西臣功印刷包装有限公司总经理，住山西省太原市杏花岭区小东门街xx，身份证号xx。被执行人：山西臣功印刷包装有限公司，住所地，山西综改示范区太原唐槐园区xx，统一社会信用代码：xx。法定代表人：于晋生，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初7621号民事判决书，向被执行人山西臣功印刷包装有限公司、于晋生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西臣功印刷包装有限公司、于晋生银行存款人民币7937430元（本金4000000元、利息3776000元、案件受理费29980元、迟延履行利息65100元、执行费66350元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晋涛二〇二〇年九月十六日书记员  程 洋
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终8602号上诉人（原审被告）：云南志晟建设工程有限公司，住所云南省昆明市白云路赢城洋楼**。法定代表人：耿志华。委托诉讼代理人：李静、李坚（实习），云南义声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云南广视传媒地产有限公司，住所云南，住所云南省昆明市呈贡区吴家营亚广传媒产业园区v>法定代表人：刘泽尧。委托诉讼代理人：朱建平，女，汉族，1983年11月27日出生，住河北省，住河北省秦皇岛市卢龙县代理。上诉人云南志晟建设工程有限公司因与被上诉人云南广视传媒地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人云南志晟建设工程有限公司上诉请求：1、请求依法撤销昆明市盘龙区人民法院云01**民初846号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间仅有支付关系存在，但该款项是借款还是工程款存在重大争议，一审法院仅凭收条认定为借款明显证据不足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。二、被上诉人主张该款项是借款，根据《合同法》第一百九十七条之规定，借款合同的内容应当包括当事人信息、借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等，上诉人与被上诉人之间虽然存在资金往来。但对于借款合同应具备的因素并未加以约定，以现有证据无法证明当事人之间存在借款的意思表示，该借贷关系不成立。三、本案涉案款项与建设工程之间是存在关联性的：本案双方当事人与建设工程合同的双方当事人一致，上诉人向被上诉人出具收条的两笔款均发生在上诉人施工刚开始后不久；收据上未约定款项使用期限、也未约定借款利息，并且在此笔款项没有归还的情况下5被上诉人还继续发生支付款项的情况，被上诉人主张双方存在借贷关系，不符合情理。综上，本案是被上诉人欲以借贷形式掩盖建设工程施工中施工人垫支工程款的目的。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，被上诉人主张不应得到支持，一审法院事实定事实不清，适用法律错误，恳请人民法院查明事实，依法改判。被上诉人云南广视传媒地产有限公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。云南广视传媒地产有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还借款人民币490万元，并承担资金占用损失共计人民币687879元（资金占用损失自2017年7月21日开始暂计至2019年11月21日，按照年利率6%计算），具体资金占用损失以实际还款之日计算；2、判令本案全部诉讼费包括但不限于受理费、保全费、保全担保费由被告承担。一审法院对事实认定如下：2017年7月20日，被告云南志晟建设工程有限公司向原告云南广视传媒地产有限公司出具收据，载明收到原告云南广视传媒地产有限公司交来款项人民币490万元，并在收据“摘要”处书写为“借款”。2017年7月21日，原告云南广视传媒地产有限公司向被告云南志晟建设工程有限公司转账人民币490万元，并在银行付款回单中载明“用途：借款”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据收据、银行转账凭证，可以确认原、被告之间存在借贷关系，借款发生的本金为490万元。现原告要求还款，被告应当履行还款义务，归还本金490万元。关于原告主张的利息，为其合理损失，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以支持，自债权人主张还款的合理期限届满之日起计算，本案酌情确定为自起诉之日即2020年1月15日起计算，以年利率6%计，至实际还清之日止。关于原告在诉讼请求中主张的保全担保费等，因原告未提交证据予以证明，本案中不予支持。至于被告抗辩的本案诉争的款项为工程款而非借款的观点，因被告出具给原告的收据中已经载明诉争的490万元为借款，故本院对被告的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决：一、被告云南志晟建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告云南广视传媒地产有限公司借款本金人民币490万元，并支付自2020年1月15日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告云南广视传媒地产有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50915元，由原告云南广视传媒地产有限公司负担5915元、被告云南志晟建设工程有限公司负担45000元。二审中，双方当事人均未提交新证据，故本院对一审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点是：双方之间民间借贷关系是否成立？本院认为：被上诉人向上诉人转账人民币490万元，并在银行付款回单中载明“用途：借款”，表明被上诉人支付款项系基于民间借贷法律关系；上诉人向被上诉人出具收据，并在收据“摘要”处书写为“借款”，表明其接受款项系基于民间借贷法律关系。因此，被上诉人主张双方之间存在民间借贷关系，其所提交的证据已足以证实双方之间具有借贷的合意以及借款的交付。上诉人对此不予认可，应当提交证据予以反驳。上诉人陈述该490万元款项系工程垫支款，其一审所提交的“邵胜军”与耿志华的聊天记录，因无证据证实“邵胜军”对外可代表云南广视传媒地产有限公司，故该证据不足以推翻被上诉人提交的转款凭证及收据，同时，双方当事人之间虽另外存在工程方面的纠纷，但其他纠纷的存在不影响双方之间另行形成民间借贷的法律关系。故本院认为上诉人否认民间借贷关系的存在，但并未提交确实、充分的证据证实其观点，故对上诉人的抗辩本院不予采纳。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费50915元，由上诉人云南志晟建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年九月二十七日法官助理奚琳书记员李佳隆
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1617号上诉人(原审自诉人)蔡雪侦，女，1972年10月4日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人杨振锋、陈稳基，广东嘉茂律师事务所律师。上诉人蔡雪侦因妨害公务罪一案，不服广州市南沙区人民法院作出的对其控诉不予受理的（2020）粤0115刑初364号刑事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人上诉称：1.其提供的材料符合自诉的立案条件，理由是：第一、有证据证明被控诉人陈某系是现场总指挥，是违法拆除的直接负责人员和直接领导，由于陈某滥用职权导致其财产损失。第二、被控诉人的行为造成其财产损失40多万元，已满足滥用职权罪的立案标准。第三、南沙区人民检察院已就其控告陈某犯滥用职权罪出具《不予立案通知书》。2.原审法院应区分审查立案及实体判断的不同尺度，避免以立代审，立案阶段判定其控诉缺乏证据不当。请求本院撤销原裁定，指令原审法院受理本案。本院审查认为，滥用职权罪，是指国家机关工作人员故意逾越职权或者不履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，人民法院应当对刑事自诉案件进行全面的审查，既要对自诉材料是否符合受理条件进行形式审查，也要审查犯罪事实是否清楚、证据是否足够。本案中，上诉人控告其房屋被违法拆除是由被控诉人组织、指挥工作人员实施，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的……”的规定，上诉人提起的自诉不符合法律规定的条件，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  马健中审判员  陈少波审判员  袁国生二〇二〇年九月二十九日书记员  苏晓旋
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执517号之十被执行人：曲亚洲,男,1983年7月4日出生,汉族,住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：吴国华,男,1988年5月26日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：李卓明,男,1989年11月11日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：王庆东,男,1990年5月16日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年9月8日生效的（2020）辽03刑终157号判决，于2020年9月8日向被执行人曲亚洲、吴国华、李卓明、王庆东发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在鞍山银行的账户存款1310000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年九月十八日（）书记员  孟 迪
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6503号 梁培阳： 梁培阳与梁元添借款合同纠纷一案，本院根据申请人梁元添申请于2020年7月23日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院(2019)粤2072民初14472号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0684刑初184号公诉机关山东省烟台市蓬莱区人民检察院。被告人孙华阳，男，1984年9月30日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住址山东省烟台市莱山区。2019年11月20日因涉嫌犯非法经营罪被蓬莱市公安局刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。辩护人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。被告人范宏宇，男，1984年8月21日出生于吉林省辽源市龙山区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现住吉林省辽源市龙山区。2019年12月6日因涉嫌犯非法经营罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人孙华阳、范宏宇犯非法经营罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院检察员于心毅出庭支持公诉。被告人孙华阳及其辩护人陈泰来，被告人范宏宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年6月至2019年11月期间，被告人孙华阳未经烟草专卖主管部门许可，通过微信销售香烟，其中销售给乔峰约3.5万元、李涛约4.5万元、范宏宇约6万余元、马新丽约0.2万元、郭娜约4万余元、黄宇约4万元，孙华阳非法经营数额22万余元，违法所得11000元。2018年7月至2019年11月期间，被告人范宏宇未经烟草专卖主管部门许可，从孙华阳处购入香烟并销售，非法经营数额6万余元，违法所得12000元。上述事实，被告人孙华阳、范宏宇在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、人口信息、扣押物品清单、微信聊天截图、微信支付账单、微信交易记录截图、抓获经过、证人证言等证据证实。本院认为，被告人孙华阳、范宏宇违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证非法销售香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以确认。鉴于二被告人均系初犯，到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚且签字具结，退出违法所得，具有悔罪表现，故依法均对其从轻处罚。被告人孙华阳的辩护人关于初犯、坦白、认罪认罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙华阳犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、被告人范宏宇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晶功人民陪审员  姚焕勇人民陪审员  宋 波二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘 震
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2700号申请人：标力建设集团有限公司,统一社会信用代码91331003704688202W,住所地浙江省台州市黄岩区大桥路**。法定代表人:金晓宏,该公司董事长。被申请人：浙江钜元建设有限公司，统一社会信用代码91330182779267947T，住，住所地浙江省杭州市建德市莲花镇政府内/div>法定代表人：何国平,该公司执行董事兼总经理。申请人标力建设集团有限公司与被申请人浙江钜元建设有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）苏0804民初2700号民事裁定书，查封被申请人浙江钜元建设有限公司的银行存款。申请人标力建设集团有限公司于2020年9月18日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，解除上述保全措施符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江钜元建设有限公司银行存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱艳红二〇二〇年九月二十七日书记员  吴昀翰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32419号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年九月二十一日书记员  张玉鹏
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执2004号之一申请执行人：林传永，男，1992年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县。被执行人：陆海超，男，1992年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。关于申请执行人林传永与被执行人陆海超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）粤1202民初4472号民事判决已发生法律效力，因被执行人陆海超逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人林传永向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  胡志安
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3658号 原告：莫昌宇，男，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：赵小建，广东广和律师事务所执业律师。 被告：张燕，女，1994年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江长祥，福建宇凡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈玲玲，福建宇凡律师事务所实习律师。 被告:崔晓亮，男，1982年3月17日出生，汉族，住北京市房山区。 原告莫昌宇与被告张燕、崔晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫昌宇的委托诉讼代理人赵小建，被告张燕的委托诉讼代理人江长祥、陈玲玲到庭参加诉讼，被告崔晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莫昌宇向本院提出诉讼请求：1.判令解除莫昌宇与张燕、崔晓亮的买卖合同关系；2.判令张燕、崔晓亮立即向莫昌宇返还货款114800元并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准自起诉之日起计算至货款实际清偿之日止）；3.判令张燕、崔晓亮互负连带责任；4.本案的诉讼费由张燕、崔晓亮承担。事实和理由：莫昌宇欲采购一批一次性医用口罩56000个。2020年3月12日经朋友介绍找到崔晓亮购买。经双方沟通，口罩单价为2.35元，货款合计131600元。崔晓亮确认收到货款即可当天发货。崔晓亮提供两个收款账号，分别为张燕名下的银行账户以及崔晓亮名下的银行账户。同日，莫昌宇分别向张燕账号转款126000元，向崔晓亮账号转款5600元。转款后崔晓亮提供了假的发货视频和快递单号（空包）。次日，莫昌宇未收到口罩，向崔晓亮提出退款要求，崔晓亮承诺口罩能在当日发出，但最终仍未发货。经交涉，崔晓亮退回莫昌宇5600元，张燕退回莫昌宇11200元，尚余货款114800元未退还。 张燕辩称：一、莫昌宇实际是在非法经营医用外科口罩，其行为严重违背公序良俗，违反我国在疫情期间有关不得哄抬口罩价格的禁止性规定，依法不受法律保护，应驳回莫昌宇的诉讼请求。二、张燕根本不认识莫昌宇，与莫昌宇不存在任何合同关系，张燕对崔晓亮与莫昌宇之间的约定更不知情。根据合同相对性原则，莫昌宇与崔晓亮之间的约定对张燕没有约束力，张燕无需对莫昌宇承担案涉货款的返还责任。三、张燕仅是帮崔晓亮介绍有一次性医用口罩销售的公司及接受崔晓亮的委托帮崔晓亮将货款114800元支付给案外人陈俊，崔晓亮答应以每个口罩0.2元的标准给予张燕中介费（合计11200元），崔晓亮与张燕之间是居间合同关系，不是买卖合同关系。在张燕收到莫昌宇所汇款项126000元时，崔晓亮告知该笔款项系购买口罩的货款及给张燕的中介费，张燕按崔晓亮指示将货款114800元汇到案外人陈俊的账户中。事后，张燕得知案外人陈俊是骗子，为了维护崔晓亮的合法权益，2020年3月25日，张燕以买受人的名义向莆田市公安局举报了案外人陈俊涉嫌诈骗的犯罪事实，莆田市公安局于当日依法立案追究案外人陈俊涉嫌诈骗的刑事责任。事发后，张燕也将其从崔晓亮处取得的中介费11200元汇回到莫昌宇的账户。因此张燕仅是接受崔晓亮的委托，帮崔晓亮将货款114800元汇到案外人陈俊的账户中，且已履行代付义务，因此所产生的法律后果依法应由崔晓亮承担，与张燕无关。被骗货款114800元应待司法机关追赃后返还给崔晓亮，张燕依法无需对崔晓亮承担任何返还责任，更无需对莫昌宇承担返还责任。四、莫昌宇与崔晓亮之间实际发生的也是居间合同，崔晓亮也已经履行了居间服务，莫昌宇无权主张解除合同。 崔晓亮未作答辩，也未举证、质证。 因崔晓亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对莫昌宇、张燕所提供的证据进行审理。 经审理查明，2020年3月12日，莫昌宇通过微信与崔晓亮联系欲购买一次性医用口罩56000个。经双方沟通，口罩单价为2.35元，货款合计131600元，莫昌宇根据崔晓亮指示，向张燕的银行账户转款126000元，向崔晓亮的银行账号转款5600元。次日，莫昌宇未收到口罩，向崔晓亮提出退款要求，崔晓亮承诺口罩能在当日发出，但最终仍未发货。后崔晓亮退回莫昌宇5600元，张燕退回莫昌宇11200元，尚余货款114800元未退还。 另查明，张燕于2020年3月12日收到货款126000元后，向案外人陈俊转款114800元。2020年3月25日，张燕向莆田市公安局荔城分局报案称向案外人陈俊购买口罩被骗21.78万元，该局于同日立案侦查。 以上事实有莫昌宇提交的微信聊天截图、转账记录，张燕提交的微信聊天记录、银行转账记录、受案登记表、立案决定书及当事人的庭审陈述为证。张燕提交的市场监管总局关于新型冠状病毒感染××疫情防控期间查处哄抬价格违法行为的指导意见及紧急通知、行政处罚决定书、企业信用公示信息等证据与本案无关，不予采纳。 本院认为，莫昌宇与崔晓亮通过微信商议莫昌宇按照单价2.35元的价格向崔晓亮购买56000个一次性医用口罩，并按崔晓亮的指示向张燕、崔晓亮账户共计转款131600元，莫昌宇与崔晓亮之间的买卖合同成立，且莫昌宇已履行付款义务。崔晓亮因无法提供约定的货物，已构成违约。至于崔晓亮与张燕之间，以及崔晓亮、张燕与案外人陈俊之间的关系，不影响莫昌宇向崔晓亮主张权利。现莫昌宇主张解除买卖合同，要求崔晓亮返还货款114800元及逾期还款违约金，有事实和法律依据，但逾期还款违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算，莫昌宇超出该部分的诉求，本院不予支持。莫昌宇提供的证据仅证明其与崔晓亮就案涉口罩买卖进行协商，其向张燕付款行为也是应崔晓亮的要求，莫昌宇提供的证据无法证明其与张燕之间也成立买卖合同关系，其要求张燕承担返还货款的义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。崔晓亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除莫昌宇与崔晓亮于2020年3月12日订立的一次性医用口罩买卖合同； 二、崔晓亮于本判决生效之日起十日内向莫昌宇返还货款114800元及逾期还款违约金，逾期还款违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月8日起计至款项还清之日止； 三、驳回莫昌宇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，减半收取1298元，由崔晓亮负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年九月三日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2738号 上诉人（原审被告）：卓国尚，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：林俊明，男，1976年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈智丽，福建诚毅律师事务所实习律师。 上诉人卓国尚因与被上诉人林俊明合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初3832号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人卓国尚经本院传票传唤，无正当理由未按照本院指定的时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人卓国尚自动撤回上诉处理。 二审案件受理费6593.6元，减半收取3296.8元，由卓国尚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩美燕 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2959号 陈顺芳（申请执行人）、李忠利（被执行人）： 陈顺芳与李忠利买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计261739.29元。在执行过程中，陈顺芳变更执行标的为230000元。经本院立案执行，现已强制执行到位230000元，至此，陈顺芳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0302民初9729号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行赔申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛某，住山西省平定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平定县公安局。法定代表人赵某。再审申请人毛某因与被申请人平定县公安局行政赔偿一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行赔终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，原判决认定事实的主要证据不足。1、平定县公安局认定一个事实：“申请人在2017年3月4日全国两会期间，到北京西城区人民大会堂附近进行上访，被北京市西城区二龙路派出所查获”。平定县公安局提交的证据，没有任何证明这个事实的证据。申请人是经过阳煤集团总医院和卫生处的批准到北京看病的。2、平定县公安局认定申请人多次大声喧哗，冲撞开会会场，这个事实同样没有证据证明。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审。本院经审查认为，平定县公安局于2017年3月4日作出的行罚决字〔2017〕000073号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。上述内容已经阳泉市城区人民法院（2019）晋0302行赔初3号行政判决、阳泉市中级人民法院（2019）晋03行赔终4号行政判决及本院（2020）晋行申170号行政裁定所确认。故毛某的再审请求无事实和法律依据，不予支持。综上，毛某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回毛某的再审申请。审判长 程彦斌审判员 姚利屏审判员 庞永平二○二○年九月十七日法官助理 丁勇虎书记员 王 静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3477号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红。被执行人：谢兰兰，女，1985年3月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人谢兰兰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初5768号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金76189.67元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担案件受理费1888元、公告费860元。被执行人未履行。本案于2020年7月19日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。委托湖北省襄阳市襄城区人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初5768号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初5768号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0102民初5260号   原告：巴音克西克，男，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   委托诉讼代理人：方林，新疆翔瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孔令周，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：新疆铭灿铭豪商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路**世纪百盛花苑******。   法定代表人：刘兆东，该公司总经理。   被告：刘兆东，男，1979年7月7日，汉族，新疆铭灿铭豪商贸有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告巴音克西克与被告新疆铭灿铭豪商贸有限公司、被告刘兆东委托合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告巴音克西克及其委托诉讼代理人孔令周到庭参加诉讼，被告新疆铭灿铭豪商贸有限公司、被告刘兆东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告巴音克西克向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告新疆铭灿铭豪商贸有限公司签订的《委托购车服务合同》；2.请求依法判令被告新疆铭灿铭豪商贸有限公司返还购车款20000元，利息1200元（20000元×5‰/月×12个月，自2019年3月22日至2020年3月21日）；3.依法判令被告新疆铭灿铭豪商贸有限公司支付2020年3月21日至实际付款日期间的利息（按月息5‰计算）；4.被告刘兆东对被告新疆铭灿铭豪商贸有限公司的上述债务承担连带责任；5.由二被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费及其他费用。事实及理由：被告向原告介绍被告公司可办理零元购车业务，原、被告双方遂于2019年3月21日签订《委托购车服务合同》一份，合同约定：被告依据委托合同购买汽车，定金20000元，于定金支付后时隔工作日内交验和办理落户手续。原告依约向被告支付了20000元购车定金，被告向原告出具了《收据》一张。合同签订后，被告未向原告提供任何购车服务。后原告调查到根本没有零元购车这项汽车销售业务，随后找到被告要求退款，被告承诺退还全部款项，但一直以各种理由予以推脱。故原告诉至法院，请求如诉。   被告新疆铭灿铭豪商贸有限公司及被告刘兆东未到庭参加诉讼，亦未出具书面答辩意见。   原告巴音克西克围绕诉讼请求提交了如下证据：   1.2019年3月21日原告巴音克西克与被告新疆铭灿铭豪商贸有限公司签订的《委托购车服务合同》一份，约定：双方签订购车服务合同，每辆车需付20000元，第一批车辆于定金付到后的十个工作日内开始交验和办理落户手续，该合同加盖有公司合同专用章，并有刘兆东签名。   2.2019年3月21日的《收据》一份，载明：新疆铭灿铭豪商贸有限公司收到巴音巴克西服务费20000元。   3.微信聊天记录截屏一份，原告称系其和刘兆东的聊天内容，刘兆东同意给其退钱。   4.被告新疆铭灿铭豪商贸有限公司的工商登记信息，载明该公司系自然人独资的有限责任公司，刘兆东系唯一股东。   原告巴音克西克拟持上述证据证实，2019年3月21日原告与被告新疆铭灿铭豪商贸有限公司签订《委托购车服务合同》后，原告按照约定支付了20000元，但被告新疆铭灿铭豪商贸有限公司并未履行合同约定。二被告未到庭答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，原告巴音克西克与被告新疆铭灿铭豪商贸有限公司签订《委托购车服务合同》一份，约定原告委托被告新疆铭灿铭豪商贸有限公司为其提供购车服务合同，每辆车需付20000元，第一批车辆于定金付到后的十个工作日内开始交验和办理落户手续。当日，原告向被告新疆铭灿铭豪商贸有限公司支付款项20000元。庭审中，原告称被告新疆铭灿铭豪商贸有限公司一直未履行合同义务，且拒不退还款项，故诉至法院。   另查明，被告新疆铭灿铭豪商贸有限公司系自然人独资的有限责任公司，刘兆东系该公司唯一股东。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告巴音克西克与被告新疆铭灿铭豪商贸有限公司签订《委托购车服务合同》后，原告按照约定支付了款项20000元，但新疆铭灿铭豪商贸有限公司一直未履行合同义务，致使不能实现合同目的，现原告要求解除合同，符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告提交的证据可证实，2019年3月21日其向新疆铭灿铭豪商贸有限公司支付款项20000元，合同解除后，该公司应当将款项退还原告。原告主张的资金占用期间的利息1200元（20000元×5‰/月×12个月，自2019年3月21日至2020年3月20日），未超过法律规定的范围，故本院予以支持；同时，新疆铭灿铭豪商贸有限公司应自2020年3月21日起，以20000元为本金，按照月利率5‰向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告刘兆东系被告新疆铭灿铭豪商贸有限公司的唯一股东，根据在案证据和相关法律规定，应当认定公司与股东个人存在财务混同的情形。故对原告要求被告刘兆东承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。二被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、原告巴音克西克与被告新疆铭灿铭豪商贸有限公司签订《委托购车服务合同》于2020年6月3日解除；   二、被告新疆铭灿铭豪商贸有限公司退还原告巴音克西克款项20000元；   三、被告新疆铭灿铭豪商贸有限公司偿付原告巴音克西克利息1200元（20000元×5‰/月×12个月，自2019年3月21日至2020年3月20日），同时，被告新疆铭灿铭豪商贸有限公司应以20000元为本金，按照月息5‰，向原告支付自2020年3月21日至实际清偿完毕之日止的利息；   四、被告刘兆东对被告新疆铭灿铭豪商贸有限公司应给付原告巴音克西克的上述款项承担连带责任。   以上款项合计21200元，由二被告于判决生效后立即向原告付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费330元（原告已预交），由二被告负担，邮寄送达费60元、公告送达费710元由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   刘文欣   人民 陪 审员   范 俊   人民 陪 审员   张 静   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   王 茜
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1239号上诉人(原审被告)：秦自学，男，1972年9月26日出生，汉族，十堰市张湾区金色摇篮幼儿园法定代表人，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审原告）：湖北堂唐装饰工程有限公司。住所地，武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际**地铁块第******房。统一社会信用代码914201065749023965。上诉人秦自学与被上诉人湖北堂唐装饰工程有限公司（以下简称堂唐公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2019)鄂0303民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提供新证据，事实亦未发生新变化，经阅卷、调查、询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。秦自学上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决上诉人支付86674元工程款错误；一审判决本人支付违约金与事实不符。被上诉人未提交答辩状。堂唐公司向一审法院起诉请求：秦自学向我公司支付工程款86674元，并支付违约金8万元。一审判决认定事实：2018年4月18日，秦自学与堂唐公司签订《建筑装饰工程施工合同》一份，合同约定：秦自学以1800000元的包干价格将十堰领航城幼儿园室内装饰工程承包给堂唐公司，工程期限自2018年4月21日开工，2018年8月1日竣工。合同签订后，堂唐公司施工过程中发生安全事故，2018年7月29日，双方签订《协议》一份，主要内容为：双方协商自即日起解除合同，共同确认工程结算金额为1020000元，秦自学已支付金额633326元，剩余尾款386674元应于2018年8月3日前一次性付清，若逾期按每天10000元支付违约金。并约定若秦自学未按时支付工程款，堂唐公司可以向公司所在地人民法院提起诉讼解决，堂唐公司主张权利产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、交通费、住、住宿费等费用由堂唐公司承担。2018年8月4日秦自学向堂唐公司指定汤玉兰账户内转账300000元，余款86674至今未付，经堂唐公司多次催要无果，故而成诉。另认定事实如下：1、秦自学于2017年10月开始与堂唐公司就装饰装修事宜进行磋商，2017年12月15日秦自学向堂唐公司汤玉兰账户转账24000元，2018年1月24日再次转账30000元，合计54000元，未包含在上述《协议》中。2、堂唐公司没有设计资质，秦自学于2018年5月委托十堰市建筑设计研究院出具了室内装修设计图纸，用于消防验收备案，并支付设计费28000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。秦自学与堂唐公司签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均不持异议，对双方的合同法律关系本院予以认定。根据堂唐公司的诉请及秦自学的抗辩，本案争议的焦点为：1、2018年7月29日双方签订的《协议》是否合法有效？2、秦自学于2017年12月15日、2018年1月24日共计支付的54000元是工程款还是设计费用？3、违约金问题。针对以上争议焦点，评判如下：2018年7月29日双方签订的《协议》是否合法有效？秦自学辩称该协议是受胁迫下签订，但未提交相应证据证明受胁迫的事实，且其在协议签订后，已履行了部分支付义务，故秦自学的辩称不予采信。该协议是双方当事人自愿协商一致形成的合意，内容不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。秦自学于2017年12月15日、2018年1月24日共计支付的54000元是工程款还是设计费用？因上述《协议》中不含秦自学已支付的54000元，且就设计方案问题原、被告通过电脑相互传送过电子邮件，故堂唐公司陈述该款为设计费用可信度更高。由于堂唐公司没有设计资质，致使设计图纸不能作为消防验收备案材料，秦自学又额外向十堰市建筑设计研究院支付了28000元设计费，这也是引发本案的主要原因之一。该款与本案诉争的工程款无关联性，是否应返还，秦自学可另行主张权利，本案不做处理。违约金问题。双方签订的《协议》对逾期支付工程款的违约金约定过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”酌定违约金按年利率24%计息，最终计算金额不得超出堂唐公司的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：一、秦自学自判决生效之日起三日内支付原告湖北堂唐装饰工程有限公司工程款86674元及违约金（以86674元为本金，自2018年8月4日起至本院指定履行期限之日止，按年利率24%计算，不得超出80000元）。二、驳回湖北堂唐装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果秦自学未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3633元，减半收取1816.5元，由湖北堂唐装饰工程有限公司负担。本院查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为：本案并非民间借贷纠纷，双方有关违约金的约定过高并违法法律规定，应属无效，无效条款自始无效，不能视为双方约定了年息24%的违约金。秦自学尚欠堂唐公司86674元装修款，应支付该款并支付资金占用费。一审判决认定事实清楚，结果处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，撤销一审判决并综合判决如下：一、秦自学自本判决生效之日起10日内支付湖北堂唐装饰工程有限公司工程款86674元及资金占用费（以86674元为本金，2018年8月4日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。二、驳回湖北堂唐装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果秦自学未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3633元，减半收取1816.5元，二审案件受理费3633元，共计5449.5元，由湖北堂唐装饰工程有限公司负担1816.5元，秦自学负担3633元。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 徐恩田二〇二〇年九月二十八日书记员 刘亚琼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤0307执14735号 申请执行人：深圳市影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执581号 申请执行人：莫菊艳，女，1973年03月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：覃百玲，女，1984年08月13日出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人：李严，男，1965年10月24日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院立案执行莫菊艳申请执行覃百玲、李严民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂02民终4267号民事调解书，被执行人覃百玲、李严应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人覃百玲、李严未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人莫菊艳于2020年3月9日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执581号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄柳君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18312号 申请执行人：陈丽燕，女，1991年2月5日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人：深圳市君和光电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路**万国城****K，统一社会信用代码9144030078923580XX。 申请执行人陈丽燕与被执行人深圳市君和光电子有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（南湾）案[2020]1267号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币80960元及利息等，本院于2020年9月24日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市君和光电子有限公司名下价值人民币80960元的财产（以人民币80960元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  倪燕芬
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1665号原告（案外人）：郝海，男，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：云万、刘铮，内蒙古久晖律师事务所律师。被告（申请执行人）：李烨，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯、祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。第三人（被执行人）：内蒙古力挽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路盛世华庭**楼******。法定代表人：王郁郁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋、高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。第三人（被执行人）：王郁郁，男，内蒙古力挽房地产开发有限公司总经理，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：李洋、高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告郝海与被告李烨，第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝国伟的委托诉讼代理人云万，被告李烨的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫，第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝海向本院提出诉讼请求：1.请求停止对内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区纺织街15号街坊鑫荣小区11号楼25号房屋的执行，并解除查封措施；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月22日原告与第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司（下称“力挽公司”）签订了《商品房买卖合同》，并在鄂尔多斯市房地产管理局备案。合同约定力挽公司将位于内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房屋出售给原告。合同签订后，原告支付了全部购房款，缴纳了契税、印花税等所有费用，鄂尔多斯市东胜区税务局开具了对应的销售不动产统一发票。力挽公司于2008年底将涉案房屋交付给原告后，原告一直居住至今，涉案房屋的水、电、供暖等费用均由原告缴纳。2015年力挽公司统一为购房人办理房屋转移登记，但至今未给原告办理房屋产权证。2017年3月30日呼和浩特市玉泉区人民法院就被告李烨与力挽公司、王郁郁公证债权文书执行一案作出（2017）内0104执501号《执行裁定书》，并于2017年7月18日作出《协助执行通知书》，查封了原告购买的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房屋，查封期限为三年。2020年4月20日，原告提出书面异议，要求解除对内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区纺织街15号街坊鑫荣小区11号楼25号房屋的查封。呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年5月9日作出（2020）内0104执异32号《执行裁定书》，驳回原告郝海的异议。原告认为，在贵院对案涉房屋查封之前，原告就已经与力挽公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并向鄂尔多斯市房产管理局备案，已经全额支付了合同约定的购房款。合同签订以后力挽公司在2008年底将房屋交付于原告，原告一直合法占有、使用案涉房屋至今，并缴纳占有使用期间的各项费用。案涉房屋至今未办理产权登记系力挽公司的原因，并非原告自身原因所导致。综上所述，原告对该房屋享有物权期待权，优先于被告李烨对第三人的普通债权，足以排除人民法院对该房屋的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称，中华人民共和国物权法第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权以登记为公示生效的要件，占有不动产不产生物权变动的法律效果。根据一审查明的事实，案涉房屋登记在力挽房地产公司名下。因此，从物权公示的角度看，力挽房地产公司是案涉房屋的所有权人。参照执行异议规定第二十八条规定，认定其就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，分析如下：1.从案涉商品房买卖合同于2008年完成，原告与力挽公司签订的商品房买卖合同于2008年完成，在查封案涉房屋所有权前，但是原告对案涉房屋只是享有债权请求权，而非物权请求权。2.由于商品房买卖合同约定的房产仍然登记在力晚公司名下，在实际办理房屋过户登记手续前，原告对力挽公司享有的只是债权，而非排他的所有权。原告债权不一定由优先于被告的债权。3.单独的发票不足以证明已经履行的支付房屋的对价。第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告依据呼和浩特市北方公证处于2017年1月11日作出的发生法律效力的（2017）呼北证执字第4号执行证书向本院申请执行。本院于2017年3月30日作出（2017）内0104执501号执行裁定，查封了案涉房屋。2020年4月20日，原告提出书面异议，要求解除对案涉房屋的查封。本院于2020年5月9日作出（2020）内0104执异32号《执行裁定书》，驳回原告郝海的异议。郝海对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，2008年8月22日原告郝海与第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定力挽公司将案涉房屋出卖给原告郝海。合同签订后原告支付了购房款，缴纳了契税、印花税等费用，东胜区税务局开具了对应的销售不动产统一发票。第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司于2010年8月10日办理了鑫荣小区房屋初始登记。原告对案涉房屋占有至今，涉案房屋的水、电、供暖等费用均由原告缴纳，并在鄂尔多斯市房地产管理局将《商品房买卖合同》备案登记。2016年8月，在办理案涉房屋的分户转移登记时，因在鄂尔多斯市房地产管理局备案的《商品房买卖合同》与第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司办理初始登记时的房号、面积不符。为了办理分户转移登记手续，第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司向鄂尔多斯市房地产管理局申请退房修改数据，鄂尔多斯市房地产管理局予以受理。本院认为，本案的争议焦点为：原告是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已支付了全部价款并合法占有使用至今，未办理产权证并非原告自身原因。因此，原告对案涉房屋依法享有足以阻却执行的民事权益。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、停止对内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区纺织街15号街坊鑫荣小区11号楼25号房屋的执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李烨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王晓勇人民陪审员 乔 婧人民陪审员 苏 和二Ｏ二Ｏ年九月二十二日书记员 魏利荣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初708号 原告：李德文，男，1968年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩竹，安徽致臻律师事务所律师。 被告：孙志宏，男，1963年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告李德文与被告孙志宏租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李德文委托诉讼代理人黄建平到庭参加诉讼，被告孙志宏经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李德文向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告租金770000元及利息（以770000元为基数，按年利率6%，自2018年9月1日计息至实际清偿日止）;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承揽工程的需要向原告租赁钢管，未支付租金。2018年4月4日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告租金770000元，承诺2018年8月底付清。此后，被告虽口头答应支付，但至今未履行。现原告向被告催要此款无果，以致成讼。 被告孙志宏未作答辩。 经审理查明，被告长期承租原告钢管等材料，但未能结清租金。2018年4月4日，被告孙志宏向原告李德文出具欠条一份，载明被告欠付租金770000元，并承诺自2018年8月开始支付款项。现此款经原告催收未果。 上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，依据被告向原告出具的欠条以及当事人陈述，可以认定原、被告之间成立租赁合同法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告应依约履行支付租金的义务，否则应承担违约责任。原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙志宏于本判决生效之日起十日内支付原告李德文租金770000元及利息损失（以770000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年9月1日起计算至实际清偿日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11500元，公告费600元，合计12100元，由被告孙志宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  席 萍 人民陪审员  胡建华 人民陪审员  付筱中 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  高 燕
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执529号申请执行人：刘某某，男，1978年，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人：王某某，男，1984年，汉族，住黑龙江省。被执行人：王某某1，男，1982年，汉族，农民，住黑龙江省。本院于2019年6月10日作出的（2019）黑0123民初878号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王某某、王某某1未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，经查询，发现被执行人王某某1名下账户内有存款1202.6元，现已扣划并交付给申请执行人，后经查询被执行人没有可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执529号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年九月二日书记员  顾 真
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7165号原告：王磊。被告：王盼盼。原告王磊与被告王盼盼健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王磊于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王磊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王磊负担。审判员 闫 哲二〇二〇年九月十六日书记员 咸西康
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3042号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇龙山鸿郡**16-2-02015。主要负责人：丛立杰，经理。委托诉讼代理人：刘倡。被告：贾洪彬，男，1963年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：白瑞霞，女，1962年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵文娟，女，1972年5月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告贾洪彬、白瑞霞、赵文娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人刘倡到庭参加诉讼，被告贾洪彬、白瑞霞、赵文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告贾洪彬、白瑞霞的借款合同；2、判令三被告连带偿还借款本金33724元、利息1932元、罚息486元，合计36142元（计算至2020年5月26日），同时支付起诉日至本金付清之日的利息和罚息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月30日，原告与被告贾洪彬、白瑞霞签订借款合同，借款5万元，借款期限十二个月，月利息为16‰，逾期借款的罚息利率为日息万分之三。现贾洪彬、白瑞霞违反借款合同的约定，未按约定履行还款责任，在贷款使用期间违反借款合同第九条第2项、第6项6款，第十条第2项和第4项的约定。截至2020年5月26日尚欠原告剩余借款本金33724元，利息1932元，罚息486元，合计36142元。被告赵文娟应对借款人不能偿还的部分承担连带担保责任。同时，在借款合同中已约定发生争议由原告所在地的法院管辖。综上，原告诉至法院，诉请同前。三被告未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细表及原告陈述，本院查明本案事实如下：2019年8月30日，被告贾洪彬作为借款人，被告白瑞霞作为共同借款人与原告签订借款合同一份，约定在原告处借款50000元，借款期为2019年8月30日至2020年9月1日，月利率16‰，借款人遵照附件一还款计划表进行还款，首期自放款日计算，借款未按时足额偿还借款本金、利息，贷款人有权按逾期利率计收利息，逾期贷款罚息利率为日万分之三，合同附件还款计划表显示，该借款分4期还本付息，期内利息共6304元，费用1250元原告已经收取。同日，被告赵文娟作为保证人与原告签订保证合同，为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，同日，原告向借款人发放了借款，但借款人未如约偿还借款本息，2019年，原告收取费用1250元，被告于2019年12月2日如约偿还第一期本息14074元，此后开始逾期，2020年4月8日偿还7000元，原告扣收罚息426元，其余清偿利息及部分当期本金。因余款未付，现原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告与三被告签订的借款合同及保证合同，是各方当事人的真实意思表示合法有效。借款人未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定，要求借款人给付借款本金及利息的请求于法有据，本院予以支持。保证人赵文娟为借款人借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任，赵文娟承担连带担保责任后，有权向借款人贾洪彬、白瑞霞追偿。合同履行期限已经届满，没有必要再判决解除。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾洪彬、白瑞霞立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金33724元、期内利息1932元，逾期利息（逾期利息以各期未按期偿还本金为基数自各逾期日起按月9‰的标准计算至给付之日，扣除原告已经扣收的426元）；二、被告赵文娟对上述债务承担连带清偿责任；被告赵文娟承担保证责任后，有权向被告贾洪彬、白瑞霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二〇二〇年九月三日书记员 杨 丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1618号原告深圳市锦华荣电子科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路**泛海拉菲花园（**）**124，统一社会信用代码91440300360016524T。法定代表人张锐。委托代理人刘慧，广东华商律师事务所律师。委托代理人吕庆勇，广东华商律师事务所律师。被告深圳京视科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾第二工业区红湾商务中心**205社会信用代码91440300319401316G。法定代表人石天雅。被告许建忠，男，汉族，1980年2月8日出生，住址福建省仙游县。原告深圳市锦华荣电子科技有限公司诉被告深圳京视科技有限公司、许建忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕庆勇到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款本金145,657元；2、被告向原告支付逾期付款违约金，暂计781元（逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年11月1日计算至2019年11月30日，实际计算至被告付清全部欠款之日止，违约金具体计算：145,657元×4.35％/365天×30天×150%=781元），以上合计146,438元；3、被告承担本案诉讼费用。经审理查明，2019年4月19日，深圳京视科技有限公司与案外人深圳市联旗电子有限公司盖章确定一份《对账单》，该《对账单》显示在2018年6月3日至2018年12月6日期间深圳京视科技有限公司向原告采购货款总额为145,657元，深圳京视科技有限公司同时承诺在2019年5月20日前付完欠款145,657元，如迟延支付则需按日额外支付0.1%的滞纳金。深圳京视科技有限公司还盖章确认了一份《付款承诺书》，表示深圳京视科技有限公司实际欠深圳市联旗电子有限公司总货款145,657元，再次承诺会在2019年5月20日前付清，如迟延支付，则需按日额外支付0.1%的滞纳金。2019年10月28日，深圳市联旗电子有限公司与本案原告签订一份《债权转让协议》，约定深圳市联旗电子有限公司将对深圳京视科技有限公司的债权145,657元及相关的其他权利转让给本案原告。其后，深圳市联旗电子有限公司向深圳京视科技有限公司发出债权转让通知书，通知将其对深圳京视科技有限公司145,657元的债权及相关其他权利一并转让给本案原告。深圳京视科技有限公司在2019年10月31日盖章确认收到了上述债权转让通知书。2019年10月31日，被告许建忠向原告出具一份担保书，表示其自愿承担担保深圳京视科技有限公司欠深圳市联旗电子有限公司的债务，承诺对分期付款欠款145,657元，每月付1万元，在2020年12月30日结清。以上事实，有原告当庭陈述及经庭审提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，深圳京视科技有限公司盖章确认的对账单、付款承诺函可以证明深圳京视科技有限公司拖欠深圳市联旗电子有限公司货款145,657元未付的事实。深圳市联旗电子有限公司通过债权转让的方式将上述债权转让给本案原告，符合法律规定。原告由此取得了对深圳京视科技有限公司的涉案债权。深圳京视科技有限公司应立即将所欠货款145,657元支付给原告。被告许建忠以出具承诺书的方式自愿为深圳京视科技有限公司涉案欠款承诺承担担保责任，依照《中华人民共和国担保法》相关规定，许建忠应对深圳京视科技有限公司所欠原告的债务承担连带付清责任。深圳京视科技有限公司承诺在2019年5月20日前付款，且承诺若延期支付，则需按日支付0.1%的滞纳金，许建忠也在2019年10月30日承诺按月分期付完欠款，因此原告主张利息自2019年11月1日起按银行贷款利率的1.5倍计算，未超过合同约定的滞纳金标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳京视科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市锦华荣电子科技有限公司支付拖欠的货款人民币145,657元及利息（利息以人民币145,657元基数，自2019年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付清之日止）；二、被告许建忠应对被告深圳京视科技有限公司的上述全部欠款承担连带付款责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,228元，由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇二〇年九月二十三日书记员 郭永青（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执638号申请执行人张志刚，男，1979年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农场。被执行人魏建军，男，1971年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农场。本院在执行张志刚与魏建军买卖合同纠纷一案，因申请执行人张志刚提供不了被执行人魏建军的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2016〕黑81**民初431号民事判决书的执行。发现被执行人魏建军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张建亮二〇二〇年九月二十七日书记员  李 龙
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7449号 章左红、勾命福: 关于中山市荣顺物业管理有限公司与章左红、勾命福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案执行。依据本院作出的（2018）粤2072民初14215号民事判决，本院于2020年9月25日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢172号之二申请执行人：贵阳鸿福物资回收有限公司得力分公司，住所地为贵阳市南明区四方河灯笼坡。法定代表人：秦艳。被执行人：贵州嘉钧机械制造有限公司，住所地为贵阳市经济技术开发区珠江路**。法定代表人：李嘉岷。被执行人：李嘉岷，男，1970年5月13日出生，汉族，住贵阳市南明区。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，于2020年4月21日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔01民终3155号民事判决书的要求向申请执行人支付案款人民币91000元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年4月22日、2020年6月9日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，银行账户内有2260.27元，本院已依法扣划。本院于2020年4月29日指派工作人员到花溪区不动产登记站和贵阳市住房公积金中心查询，被执行人无动产登记亦无公积金缴纳记录；6月8日，查封被执行人名下登记的贵Ａ×××**长安牌车一辆，因流动未能实际扣押；经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔01民终3155号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十五日书记员  牟西雅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初135号原告：卢六金，男，汉族，1963年4月18日出生，身份证住址：福建省泰宁县。委托诉讼代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹海梅，广东商达律师事务所实习律师。被告：深圳市喜乐库商贸有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道沿山社区沿山路**创业壹号大楼****（入驻深圳网博商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300311847241H。法定代表人：徐晓东。原告卢六金诉被告深圳市喜乐库商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟禄林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告结业退款、会员返现、活动补贴货款等各项欠款合计人民币273592.8元（以下币种均为人民币）；2、被告立即支付逾期付款的违约金至还清欠款之日止（按逾期每日2%计算，自2019年11月20日暂计至2019年11月25日为32831.1元）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为违约金按照月息2%从2019年11月20日计至款项付清之日止。原告主张的事实和理由如下：原告与被告于2017年9月双方签订特许经销合作协议书，被告同意授权原告在上海开设一家以“SILO”为商标店名的连锁经营服装零售店。原告经营至2019年9月之后，双方协商于2019年9月10日签订喜乐库解除加盟合同协议书，约定双方提前解除双方的特许经营加盟合同及附件，同时被告应支付给原告结业退款、会员返现、活动补贴货款等共计283592.8元，并约定了付款期限及逾期付款的滞纳金。现付款期限已过，被告仅向原告支付了1万元，原告多次催要，被告一直拒绝支付剩余款项。为维护原告的合法权益，特具状起诉，诚望判如所请。被告未到庭举证、质证，亦未提交证据或答辩意见。经审理查明，原告与被告于2017年9月26日签订《特许经销合作协议书》，约定原告自愿加入被告服装经营体系，并约定了加盟方式和流程、协议期限和终止协议等，合同约定原告支付加盟服务费和货款至汪智账户。2019年9月10日，原告和被告签订《喜乐库解除加盟合同协议书》，约定双方同意于2019年9月10日提前解除《特许经销合作协议书》及其附件，被告应支付原告结业退货款256941.3元、会员返现16678.15元及活动补贴货款9973.35元，总计283592.8元，在2019年11月19日打入原告约定账户，逾期每日按应付款的2%支付滞纳金，及其他内容。2019年11月22日，汪智向原告支付款项10000元。庭审中，原告陈述，签订上述解除协议后，被告仅通过汪智向原告支付了款项1万元。原告提交了微信聊天记录等拟证明原、被告解除加盟协议时沟通对账的情况。以上事实，有《特许经销合作协议书》、《喜乐库解除加盟合同协议书》、转账记录、当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证与答辩的权利，故对于原告提交的《喜乐库解除加盟合同协议书》，本院予以采信。《喜乐库解除加盟合同协议书》系当事人的真实意思表示，除约定的逾期付款滞纳金过高之外，其余内容不违反法律的强制性规定，系合法有效。原告主张被告在签订上述协议后，仅向原告支付了款项1万元，被告未举证证明已向原告支付剩余款项，应承担举证不能的不利后果，故对于原告主张被告支付拖欠的原告结业退款、会员返现、活动补贴货款等合计273592.8元，本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期付款的违约金，原告主张按照月息2%从2019年11月20日计算到款项付清之日止，本院认为，原告未举证证明其实际损失，违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅，故本院酌情将原告主张的违约金标准调低为年利率12%，即被告应以273592.8元为本金，按照年利率12%的标准向原告支付违约金，从2019年11月20日计算到上述款项实际清偿之日止。综上，本案经缺席审理，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市喜乐库商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告卢六金支付其拖欠的结业退款、会员返现、活动补贴货款等合计273592.8元；二、被告深圳市喜乐库商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告卢六金支付违约金（违约金以273592.8元为本金，按照年利率12%的标准，从2019年11月20日起计至上述本金实际清偿之日止）；三、驳回原告卢六金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5896.36元，保全费2052.11元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇二〇年九月一日书记员  张颂附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保350号申请人：杨文渊，男，汉族，1992年6月7日出生，身份证住址为沈阳市铁**。委托诉讼代理人：付永光，广东卓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秋月，广东卓科律师事务所实习律师。被申请人：卓达能源（深圳）有限公司，住所为深圳市南山区南头街道大汪山社区桃园路**田厦国际中心**607，统一社会信用代码：91440300MA5EQB9LXF。法定代表人：何龙亮。被申请人：银管家信息咨询（深圳）有限公司，住所为深圳市南山区南头街道桃园路田厦金牛广场**3709，统一社会信用代码：91440300MA5F62737L。法定代表人：韩冬雪。申请人杨文渊与被申请人卓达能源（深圳）有限公司、银管家信息咨询（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人杨文渊于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人卓达能源（深圳）有限公司、银管家信息咨询（深圳）有限公司名下价值人民币77069.3元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041XXXXXXXXXXXX《保单保函》，为保全申请人杨文渊的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人杨文渊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人卓达能源（深圳）有限公司、银管家信息咨询（深圳）有限公司名下价值人民币77069.3元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘二〇二〇年九月十日书记员  陈琦
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1239号申请执行人：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海九时机电科技有限公司，住所地上海市普陀区。本院在执行申请执行人上海市人力资源和社会保障局与被执行人上海九时机电科技有限公司行政处罚一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，也未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1239号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱松青审 判 员 浦 琛审 判 员 黄文蔚二〇二〇年九月二十八日法官助理 孙 峰书 记 员 孙 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28874号原告：陈敏佳，女，1983年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郑余留，男，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所：浙江省杭州市。负责人：王辉，职务不详。原告陈敏佳与被告郑余留、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下至判决主文前简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告陈敏佳到庭参加诉讼，被告郑余留、平安公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈敏佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告交通费人民币500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月18日13时02分许，被告郑余留驾驶浙A3XX**小型轿车在上海市浦东新区华夏西路出上南路西约100米处与原告驾驶的沪XJXX**临小型轿车发生碰撞，造成两车受损。公安机关认定被告郑余留承担本次事故的全部责任，原告无责任。经调解，双方同意原告方车损由被告承担，但事发后原告多次催促被告承担车辆维修费，对方均未回应，直至2020年6月24日才将维修费4,500元支付给原告。在处理事故及维权过程中，原告支付了交通费500元，该费用应由被告承担。原告现起诉至法院，请求判如所请。被告郑余留未到庭应诉，亦未提交证据材料。被告平安公司书面辩称，涉案车辆浙A3XX**在该公司投保交强险及商业险，保险期间为2019年9月13日至2020年9月12日。原告诉请的车辆损失4,500元，被保险人即本案被告郑余留已经申请理赔，赔款4,500元被告平安公司已经支付给被告郑余留，故此次不再重复赔付。被告平安公司并非直接侵权人，不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因两被告未到庭，其未发表质证意见，根据原告提供的证据及相关陈述，本院认定事实如下：2019年12月18日13时02分，在上海市浦东新区华夏西路出上南路西约100米处，被告郑余留驾驶车牌号为浙A3XX**的小型轿车，沿华夏西路东向西行驶至华夏西路出上南路西约100米时向右变道，与右侧车道由原告驾驶的牌号为沪XJXX**(临)的小型客车发生碰撞，导致两车受损。经交警认定，被告郑余留承担本次事故的全部责任，原告无责任。2019年12月19日，原告(乙方)与被告郑余留(甲方)在上海市浦东新区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》，内容为：“1、甲方车损(凭据)由甲方自理；2、乙方车损(凭据)由甲方承担；3、纠纷各方就本纠纷无其他争议，赔偿费用结清以后各方无涉……”。浙A3XX**在被告平安公司投保了交强险及商业第三者责任险，事发时均在保险期限内。原告为维修事故车辆共计支付维修费4,500元,被告平安公司已于2019年12月19日、2019年12月22日将理赔款转入被告郑余留账户，被告郑余留于2020年6月24日将4,500元转给原告。原告至法院立案、交警队调取材料、开庭等共计支付出租车费288元。本院认为，民事活动需遵循诚实信用原则。原告与被告郑余留在上海市浦东新区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会签订的《人民调解协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告与被告郑余留在《人民调解协议书》中已明确：“纠纷各方就本纠纷无其他争议，赔偿费用结清以后各方无涉”，可见双方已明确在被告郑余留支付车辆维修费后双方纠纷即已了结。被告郑余留现已将4,500元车辆维修费支付给原告，原告另主张交通费500元，依据不足，本院难以支持。被告郑余留、平安公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈敏佳的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈敏佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇二〇年九月二十七日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8914号原告：王进喜。被告：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所地天津市河**双林农场泗水道与微山路交口。统一社会信用代码9112011277360675X6法定代表人：李儒博，执行董事。委托诉讼代理人：高为民。原告王进喜与被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进喜、被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司的委托诉讼代理人高为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王进喜向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2020年5月至6月期间的工资共计11813.14元。事实和理由：原告于2017年2月份入职天津市河西区月坛营养餐配送有限公司，担任物流部配送职务：天津全境配送，拖欠本人工资5月至6月工资，共计11813.14元。原告提供如下证据：1.不予受理案件通知书1张，证明原告去过仲裁，但仲裁委不受理；2.欠薪给付说明1张，证明被告拖欠原告工资的情况。被告辩称，同意原告的诉讼请求，但因为公司内部资金问题，无法马上支付，希望分期支付原告拖欠的工资，分两次支付，第一次于2020年12月30日，第二次于2021年1月30日，每期支付50%。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的证据予以确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2020年7月20日，被告给原告出具欠薪给付说明，内容为：“王进喜于2020年在天津市月坛学生营养餐配送有限公司工作。2020年5月工资5933.14元，2020年6月税前工资5880.00元和7月工资未核算。特此说明!”。2020年7月21日，原告申请劳动仲裁，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会出具津西劳人仲不字（2020）第254号不予受理案件通知书。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告主张被告拖欠其工资费用并提供证据予以佐证，被告对原告的诉讼请求并无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王进喜工资11813.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文通二〇二〇年九月二十九日书记员  王梓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初929号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人罗军锋，男，1988年9月8日出生于浙江省三门县，汉族，大专文化，个体经营，住浙江省三门县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月6日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被取保候审。 辩护人朱阁雯，浙江共业律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]2088号起诉书指控被告人罗军锋犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钟青出庭支持公诉，被告人罗军锋及其辩护人朱阁雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月5日13时许，被告人罗军锋与其女友祁某1在宁波市鄞州区晨光大酒店入住，期间被告人罗军锋趁被害人祁某1不备，通过微信转账的方式窃得被害人祁某2人民币4万元，并删除了转账记录。同年6月6日，公安民警至江苏省常熟市将被告人罗军锋抓获。案发后，被告人罗军锋退赔了祁某1的损失，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人罗军锋归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且能取得谅解，可以从轻处理并可适用缓刑；建议对被告人有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元。公诉机关提交了被告人罗军锋的供述和辩解，被害人祁某1的陈述，转账记录，聊天记录，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人罗军锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认为被告人认罪态度好，能取得谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗军锋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗军锋归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且能退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗军锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 李洁
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1663号 申请执行人：南充市高坪区秀天下苗木种植场，经营场所：四川省南充市高坪区小龙镇五马岭村**，统一社会信用代码：92511303MA62GLJD1X。 经营者：明承雄，男，1962年6月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市**龙曙路****，统一社会信用代码：91510400MA657DY530。 法定代表人：李中熹，执行董事。 本院在执行南充市高坪区秀天下苗木种植场与攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为300000元及违约金,执行费4400元，案件受理费7000元。但被执行人至今均未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，现攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司进行破产程序，公司财产不宜处置，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对(2019）川0402民初3929号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黎清华