苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初7922号原告：陆阿儿，男，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：钱斌，江苏吴越律师事务所律师。被告：徐政权，男，1974年2月23日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：沈健忠，男，1976年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：丁永明，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。委托诉讼代理人：黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告陆阿儿与被告徐政权、沈健忠、丁永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆阿儿的委托诉讼代理人钱斌，被告丁永明及被告徐政权、沈健忠、丁永明的委托诉讼代理人黄晓炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆阿儿向本院提出诉讼请求：1.徐政权、沈健忠、丁永明归还陆阿儿借款本金75万元，并支付借款利息（以75万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年1月17日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至实际清偿之日）；2.本案全部诉讼费用由徐政权、沈健忠、丁永明承担。事实和理由：2016年，陆阿儿与徐政权、沈健忠、丁永明签订合同，由徐政权、沈健忠、丁永明自2016年1月1日起承包经营陆阿儿的141染色车间。双方确认，工人工资、水电气、染色助剂等费用由徐政权、沈健忠、丁永明承担。2019年6月11日，苏州市中级人民法院判令该合同解除。在合同关系存续期间，2017年8月，徐政权、沈健忠、丁永明因支付工资困难向陆阿儿借取75万元。徐政权、沈健忠、丁永明一直拒绝履行上述借款的清偿义务。徐政权、沈健忠、丁永明辩称，徐政权、沈健忠、丁永明与陆阿儿不存在任何借贷关系，如此大额的借贷，陆阿儿未提供贷款合同或借条等；陆阿儿也没有从自己名下账户向徐政权、沈健忠、丁永明转账，款项都是从他人名下账户转出的，仅在最后一笔转账单方备注借款。陆阿儿与徐政权、沈健忠、丁永明因承包经营等原因，有大量的资金往来。陆阿儿无足够的证据证明转账系民间借贷。由于徐政权、沈健忠、丁永明从陆阿儿处承包的车间因环保原因被关停，75万元款项系陆阿儿补偿徐政权、沈健忠、丁永明所承包车间的停产损失及员工补偿等相关费用。徐政权、沈健忠、丁永明2017年4月份接到停产通知，无法正常经营，2017年8月份被正式要求停产、遣散员工。双方面临终止合同、追究责任和一系列问题。双方经协商，决定由陆阿儿承担部分停产损失及员工经济补偿，同时主持全体员工大会，商议及解决员工补偿。陆阿儿主张与本案事实完全不符，徐政权、沈健忠、丁永明与陆阿儿不存在民间借贷关系，请求法院驳回陆阿儿的诉讼请求。陆阿儿围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年1月14日，苏州大华染色厂（出租方、甲方）与陆阿儿（承租方、乙方）签订《车间出租协议书》一份，约定苏州大华染色厂将其所有营业资质、车间染色设备、辅助设备及厂房出租给陆阿儿生产及经营管理，期限自2014年1月1日起至2018年12月31日。2016年2月8日，陆阿儿（作为发包方、甲方）与徐政权、沈健忠、丁永明（作为承包人、乙方）签订《承包经营合同》一份，约定，甲方将位于苏州大华染厂内141染色车间发包给乙方生产经营（基本设备和厂房面积见附属协议）；承包期限自2016年1月1日起至甲方合同截止日；乙方每月所需发放的工资金额，每月30号前打到甲方账上，乙方发放工资日由甲方打到乙方财务账上。当日，双方还签订《附属协议》。合同签订后，徐政权、沈健忠、丁永明向陆阿儿支付承包经营费用200万元。2017年4月21日，渭塘镇“两减六治三提升”专项行动领导小组办公室出具通知：针对前期督查发现的突出环境问题，根据省、市、区“两减六治三提升”专项行动要求，加强对企业的监管整治，现通知你企业（作坊），于2017年4月22日下午4点起暂时停止生产，以全面配合我镇“两减六治三提升”专项行动领导小组办公室的环保、安全和消防检查，请提前作好停产准备，如逾期未自行停产的，将由相关执法部门予以查封。2017年8月2日，苏州大华染色厂出具通知：根据上级环保部门提出的有关污水达标排放的新标准，所以本厂决定实行污水深化工艺，由于深化改造工程需要开挖基础面积较大，为确保施工期间的人员安全并符合环保要求，为此决定141车间暂定停产四个月。2017年8月14日，瞿微通过其尾号为1811的中国农业银行账户向沈健忠尾号为2485的银行账户转账三次，金额分别为45000元、45000元、10000元，共计10万元；当日，陆芙通过其尾号为5564的中信银行账户向沈健忠尾号为2485的银行账户转账35万元（摘要“陆阿儿借给沈健忠35万元”）；2017年8月20日，瞿微通过其尾号为1811的中国农业银行账户向沈健忠尾号为2485的银行账户转账7次共30万元（摘要“借给沈健忠”）。徐政权、沈健忠、丁永明认可收到上述款项，共计75万元。陆阿儿曾作为原告以徐政权、沈健忠、丁永明为被告向本院提起诉讼，本院于2018年1月17日立案。陆阿儿向本院提出诉讼请求：1.陆阿儿与徐政权、沈健忠、丁永明之间的合同于2018年1月1日解除；2.徐政权、沈健忠、丁永明立即向陆阿儿返还垫付款260万元（2018年9月29日庭审中，陆阿儿变更该项诉讼请求为：徐政权、沈健忠、丁永明立即向陆阿儿返还垫付工资款75万元、垫付化工助剂款82265元、支付租金40万元、赔偿违约金30万元）；3.徐政权、沈健忠、丁永明归还陆阿儿的机器设备；4.本案诉讼费用由徐政权、沈健忠、丁永明承担。诉讼中，徐政权、沈健忠、丁永明提起反诉，本院依法一并审理。徐政权、沈健忠、丁永明向本院提出反诉请求：1.陆阿儿支付违约金60万元；2.陆阿儿赔偿设备改造及基础设施添置等费用398191元；3.反诉费用由陆阿儿承担。该案诉讼中，本院于2018年7月2日组织证据交换，本院询问：“关于原告主张的垫付的工资75万元，为何是原告出？”徐政权、沈健忠、丁永明答：“当时我方不想遣散工人的，是原告要求的，甚至拉电强迫。遣散费由原告出，原告出面进行遣散，我方代为发放。当时没有明确解除劳动关系，一部分是愿意解除劳动关系的工人的遣散费，一部分是给不愿意解散劳动关系的工人的四个月生活补助，有一部分是给工人结欠的工资。”陆阿儿答：“原告方答应的75万元是借款，借款的用途是被告方支付工人工资。”经审理，本院于2018年10月11日作出（2018）苏0509民初1009号民事判决，认为，对于陆阿儿主张的75万元，陆阿儿主张该款项为徐政权、沈健忠、丁永明用于支付工人工资的借款，且相关转账记录明确备注为借款，与本案非同一法律关系，陆阿儿可另行主张权利。判决：一、陆阿儿与徐政权、沈健忠、丁永明于2016年2月8日签订的《承包经营合同》解除；二、驳回原告陆阿儿的其余诉讼请求；三、反诉被告陆阿儿应于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告徐政权、沈健忠、丁永明违约金60万元；四、驳回反诉原告徐政权、沈健忠、丁永明的其余诉讼请求。陆阿儿因不服本院（2018）苏0509民初1009号民事判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院经审理于2019年6月11日作出（2019）苏05民终1044号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案的争议焦点为，陆阿儿于2017年8月14日、2017年8月20日通过瞿微、陆芙向徐政权、沈健忠、丁永明转账的75万元是否为借款。陆阿儿认为，上述款项系徐政权、沈健忠、丁永明因支付工资困难而向陆阿儿的借款。徐政权、沈健忠、丁永明认为，徐政权、沈健忠、丁永明与陆阿儿不存在任何借贷关系，上述款项系陆阿儿补偿徐政权、沈健忠、丁永明所承包车间的停产损失及员工补偿等相关费用。为反驳陆阿儿的主张，提供视频录像3份以及相应内容文字稿，以证明陆阿儿2017年8月16日主持召开员工遣散会议并承诺支付员工遣散费用的事实。陆阿儿对该证据的真实性、关联性均不予认可，认为即使真实，也无法体现相关人员的关系及明确的交谈事项，以及陆阿儿承诺自行承担补偿费用。本院认为，根据现有证据，陆阿儿给付徐政权、沈健忠、丁永明款项用于徐政权、沈健忠、丁永明承包的141车间员工的遣散费、经济补偿以及结欠的工资，徐政权、沈健忠、丁永明基于用工关系对员工直接负有上述款项的支付义务；而陆阿儿与141车间员工并无直接法律关系，陆阿儿所支付的75万元也未直接给付141车间员工，而是给付徐政权、沈健忠、丁永明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，徐政权、沈健忠、丁永明的举证不足以证明陆阿儿与徐政权、沈健忠、丁永明之间达成了陆阿儿向徐政权、沈健忠、丁永明承担补偿义务的任何协议。据此，本院认定陆阿儿主张的借贷关系成立。综上，本院认为，原告陆阿儿于2017年8月14日、2017年8月20日通过瞿微、陆芙向被告徐政权、沈健忠、丁永明转账75万元，双方借贷关系成立。原告陆阿儿要求被告徐政权、沈健忠、丁永明归还借款本金75万元，本院予以支持。关于原告陆阿儿主张的利息，因双方未约定利息和还款期限，原告陆阿儿可以随时要求被告徐政权、沈健忠、丁永明归还借款，但应给予合理期限。原告陆阿儿于2018年9月29日在（2018）苏0509民初1009号一案庭审中明确向被告徐政权、沈健忠、丁永明提出返还借款本金75万元的请求，本院于酌情以2018年10月9日作为履行的合理期限，从次日计算逾期利息；原告陆阿儿主张的计算标准未超出法律规定范围，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告徐政权、沈健忠、丁永明于本判决生效之日起十日共同内向原告陆阿儿归还借款为本金75万元,并支付利息（以75万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年10月10日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至实际清偿之日）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告陆阿儿指定账户,开户银行：户名：陆阿儿，开户行：中国农业银行吴江震泽镇八都支行，账号：62×××70）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5650元，财产保全费5000元，合计10650元，由被告徐政权、沈健忠、丁永明共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳（开户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户账号：62×××62；开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部），原告陆阿儿预交的诉讼费用本院于本判决生效后退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  姚松杰二〇二〇年九月二十四日书记员  唐 雷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买费经营必须车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。