吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初1396号 原告：赵忠海，男，1977年6月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：刘政君，男，1993年9月30日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被告：刘桐海，男，1965年9月8日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区新城四路**楼**。 负责人：曹振昆，经理。 委托诉讼代理人：张梦，该公司职员。 原告赵忠海与被告刘政君、刘桐海、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠海，被告刘政君、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张梦，到庭参加诉讼。被告刘桐海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵忠海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告赵忠海损失共计253,867.56元，不足部分由被告刘政君、刘桐海负担；2.要求被告承担伤残鉴定费1,999元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月16日20点20分许，原告赵忠海在吉林市炭素厂门前过人行斑马横道线时，被被告刘政君驾驶的车牌号×××号小型汽车撞伤，经吉林市交通警察管理支队昌邑大队作出的道路交通事故书认定为：刘政君全部责任，赵忠海无责任。该车辆的所有人为刘桐海，在中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险和商业险。原告受伤后，被120急救车送往吉林市人民医院住院治疗，诊断为左眼眶骨骨折、眶内挫伤、创伤性牙折断、头部损伤、腰部损伤、髋部损伤等，后经吉林金星司法鉴定所司法鉴定，出具鉴定结论为：头面部损伤致十级伤残，误工费120天，护理期45天（1人护理），后期治疗费用22,100元。原告受伤后，医院门诊病历一直要求患者休息，所以实际的误工期限远远超过120天，由单位出具了证明。原告由于此次交通事故，导致视力模糊，工作被调岗，工资每月比原来少了150元，每年1800元，距离原告退休产生的工资差额为23,400元。原告有一未成年子女，年满13周岁，原告多年前就已经离婚，子女由其一人抚养。此次交通事故发生后，给原告带来了巨大的精神痛苦。依照《侵权责任法》第49条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，应由保险公司承担损害赔偿责任，不足部分由被告刘政君、刘桐海承担，请求法院支持原告的诉讼请求。 太平洋保险公司辩称，因被保险人刘桐海作为被保险人在我司为×××车辆仅投保交强险、商业三者险（含不计免赔）。于2019年5月16日出险，出险时在保险期内，我公司不是事故的侵权责任方，不同意承担诉込费，我公司已为原告垫付医疗费1万元，实际赔付时应给予扣除。医疗费：对伤者住院期间用药情况及治疗比对伤者伤情，对于非交通肇事造成的原发病的治疗不同意赔偿。配镜费：原告应提供正规医疗机构的病志及机打收费发票，且认为原告主张金额过高，且原告已评定上伤残，若原告在佩戴眼镜时进行伤残鉴定，则构不成伤残标准，配镜费与伤残赔偿金主张相悖，故该项目不应给予支持。误工费：原告应举证劳动局备案合同，单位出具的误工证明，事故前12个月至休息期间的工资台账，工资以银行卡发放的需提供对应月份的银行对账单。月工资大于5000元的，应提供个人所得税完税证明；根据伤残鉴定意见书，原告误工期为120天，故我公司只同意赔偿自原告受伤之日起120天之内的误工停发补偿，对于其他费用不同意赔偿。伤残赔偿金：原告应举证户口本证明原告系城镇户口，或提供派出所出具的事故前一年在城镇居住的证明，按法律规定予以计算。被扶养人生活费：原告伤情不足以影响护理被扶养人的能力，不同意赔偿。精神抚慰金：索要金额过高，我公司认为按3000元计算较为合理，且原告应优先申请在交强险中进行赔偿。鉴定费：该项目属于间接损失不同意赔偿，应由事故侵权责任方进行赔偿。交通费：索要金额过高，原告应明示具体产生的时间、地点、具体、单价目的等说明产生费用的关联性、合理性、必要性后予以质证。我公司认为按300元计算较为合理。营养费：原告伤者不符合输血、休克、大型脏腑破裂等给付条件，且并未进行营养期鉴定，不同意赔偿。工资差额：原告伤情已评定上十级伤残，对于造成终生无法恢复的损失已通过残疾赔偿金进行补偿，主张该项目无任何法律依据，不同意赔偿。其他索赔项目以开庭时答及质证意见为准，以上是我公司答辩意见。 刘政君辩称，首先对赵忠海表示歉意，当时开车没注意，天黑没看清撞了他，但这个赔偿项目金额有不合理的地方，我会积极配合法院审理案件。 刘桐海未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年5月16日20时20分，刘政君驾驶的×××号车辆行驶至吉林市昌邑区炭素厂门前，与步行的赵忠海相撞，造成车损及赵忠海受伤。本事故经交管昌邑大队认定，刘政君承担事故全部责任，赵忠海无责任。赵忠海受伤后被救护车送至吉林市人民医院救治，住院39天，诊断为：眼眶挫伤（左）、框内出血（左）、眶骨骨折（左）、眼睑裂伤缝合术后（左）、眶周血肿（左）、11牙齿根折、头外伤、腰外伤、髋部外伤（左），花费住院费31,867.32元，门诊检查及复查费2,767.17元。赵忠海在诉讼过程中申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定，各方当事人经抽签，由吉林金星司法鉴定所作为鉴定机构予以鉴定，该鉴定中心于2020年5月22日作出鉴定意见：1.赵忠海头面部损伤致十级伤残；2.误工期120天（自受伤之日起）；3.护理期45天（1人护理，自受伤之日起）；4.后续治疗费用需人民币22,100元。花费鉴定费1900元、鉴定检查费99元。×××号车所有人是刘桐海，刘桐海与刘政君系父子关系，该车在太平洋保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查，赵忠海为城镇居民，是吉林炭素有限公司焙烧分厂职工，月均实发工资为2,753.91元（按工资明细表中2018年5月至2019年5月实发工资计算），赵忠海的工资组成除实发工资以外，还包括月盈利奖、上半年鼓励奖以及年终鼓励奖。事故发生后，刘政君垫付住院费1000元、门诊检查及复查费2,642.48元、救护车费205元；太平洋保险公司在交强险范围内已支付医疗费10,000元。 以上事实有赵忠海提交的道路事故责任认定书、住院费票据、住院病人费用清单、门诊票据、复印费票据、鉴定及鉴定检查费票据、户口簿、工资标准查询表、单位证明、吉林金星司法鉴定所鉴定意见书、门诊病历、吉林市人民医院病案、病情介绍书；太平洋保险公司提供的责任强制保险损失计算书；刘政君提供的住院押金票据、门诊票据、救护车票据，以及当事人当庭陈述。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿伤者医疗费、护理费、交通费等因侵权行为造成的合理费用。赵忠海因交通事故受伤住院39天，住院伙食补助费为39天×100元/天=3,900元，花费住院费31,867.32元，门诊检查及复查费2,767.17元，以上费用本院予以支持。赵忠海主张的营养费既无医嘱又无相关鉴定结论，本院不予支持。吉林金星司法鉴定所出具的鉴定意见书是由具备资质的鉴定机构及鉴定人员作出的，鉴定程序合法，鉴定人对赵忠海的伤残等级、护理期限、误工情况、后续治疗费用都作出了详细说明和充分论证，有明确的数据基础与鉴定依据，故本院予以采信；为了确定赵忠海实际损失及诉讼需要而产生的鉴定及鉴定检查费、复印病历费是必要的、合理的费用，因此赵忠海主张的鉴定费1,900元、鉴定检查费99元、复印费21元，应予支持。根据司法鉴定意见，赵忠海伤残等级为十级，鉴定意见作出时赵忠海未满60周岁，其为城镇居民，故赵忠海的残疾赔偿金应为30,172元×20年×10%=60,344元。赵忠海的误工期限为120天，即4个月，以赵忠海提供的工资标准明细表可以认定，其误工月份应为2019年6月至9月，该期间工作单位支付赵忠海的工资合计3,004.48元，赵忠海主张误工期限为7个月与鉴定意见不符，本院不予支持；赵忠海事故发生前2018年5月至2019年5月的月均实发工资为2,753.91元，赵忠海因事故未出勤上班，工作单位扣发了赵忠海4个月盈利奖4000元以及上半年鼓励奖、年终鼓励奖各2000元，以上均应计算为赵忠海的误工损失，故赵忠海的误工损失应为16,011.16元（2,753.91元×4个月+4000元+2000元+2000元-3,004.48元）；赵忠海主张的因工作岗位调整而造成的工资差额损失问题，赵忠海因伤评定为十级伤残，其主张的残疾赔偿金的性质就是对因残疾而导致的收入减少或生活来源丧失给予的财产损害性质的赔偿，实际已经弥补了其伤后调整岗位所造成的损失，故赵忠海主张的工资差额23,400元，属重复主张，本院不予支持。司法鉴定意见中，护理期限为45天，赵忠海诉请护理费为45天×140.12元/天/人×1人=6,305.4元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。赵忠海因事故致牙根折及颜面部线性瘢痕，需镶装义齿及瘢痕修复，故鉴定意见中后续治疗费合计22,100元，本院予以支持。关于被扶养人生活费一节，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费是以扶养人丧失劳动能力的程度作为标准和参数，用以计算因扶养人丧失劳动能力，在客观上影响了其在通常情况下依法应当扶养的未成年人的生活水平和生活质量。本案中，赵忠海因事故造成复视致十级伤残，但从赵忠海提供的证据不足以证明因受伤而影响被扶养人生活水平和质量，故本院不予支持赵忠海诉请的被扶养人生活费。本起交通事故造成赵忠海多处外伤以及颜面部损伤致十级伤残，其身体及精神均受到较大伤害，故本院酌定支持赵忠海精神损害抚慰金4000元。赵忠海提供的交通费票据无乘坐时间、地点、里程等记载，无法核实乘车的合理性，但结合赵忠海的就医、复查情况，本院酌定支持其交通费400元（包含救护车费用205元）。赵忠海因交通事故眼部受伤致复视、视力下降，为矫正视力而佩戴眼镜花费3,761元，虽无医嘱，但属伤后辅助性器具花费，应予支持。综上，本院予以支持的赵忠海各项合理损失如下：花费住院费31,867.32元、门诊检查及复查费2,767.17元、住院伙食补助费3,900元、后续治疗费22,100元、护理费6,305.4元、误工费16,011.16元、残疾赔偿金60,344元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、鉴定及鉴定检查费1,999元、复印费21元、眼镜费3,761元，合计153,476.05元。 交警部门认定刘政君承担事故的全部责任，赵忠海不承担责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。×××号车辆在太平洋保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。按照法律和相关司法解释的规定，赵忠海的合理损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的部分由侵权人承担赔偿责任。在交强险医疗费用赔偿项下内，赵忠海的合理损失包括住院费、门诊检查及复查费、住院伙食补助费、后续治疗费，合计60,634.49元，太平洋保险公司已经在该项责任限额内足额赔偿了赵忠海10,000元。超出交强险赔付限额为50,634.49元，应由太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。太平洋保险公司抗辩鉴定及鉴定检查费、复印费不属于保险公司赔偿范围，但未向本院提交相关证据，故本院不予采纳该抗辩意见，故在交强险死亡伤残赔偿项下内，赵忠海的合理损失包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定及鉴定检查费、复印费、辅助器具费（眼镜），合计92,841.56元，未超出交强险该项的赔偿限额110,000元，故太平洋保险公司应在交强险死亡伤残项下内赔偿赵忠海92,841.56元。赵忠海住院期间，刘政君为赵忠海垫付门诊检查费2,642.48元、住院费1000元、救护车费205元，该垫付部分应在赵忠海的赔偿总额中予以扣除，且太平洋保险公司应将刘政君垫付的部分直接支付给刘政君。 刘桐海是×××号车辆的登记所有人，但在事故中并无过错行为，故不应承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿赵忠海92,841.56元（支付方式：支付给刘政君3,847.48元；支付给赵忠海88,994.08元）； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿赵忠海50,634.49元； 三、驳回赵忠海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,554元，由被告刘政君负担1,394元，由原告赵忠海负担1,160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐岚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姜琳