北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6669号原告：周亚辉，男，1986年11月4日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：樊春歌，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张淑宝，男，1968年1月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河**十一经路**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告周亚辉与被告张淑宝、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚辉及其委托诉讼代理人樊春歌，被告张淑宝，被告保险公司的委托诉讼代理人唐昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费94329.13元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费18000元、误工费64242元、鉴定费2100元、残疾辅助器具费1200元、交通费2349元、财产损失1221元，共计189941.13元；2.判令被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司在其为该车承保的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张淑宝承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，在北京市昌平区松园路府学路至北口段千子桐医学技术研究院，被告张淑宝驾驶车牌号为×××号小型客车与周亚辉驾驶的车牌号为×××的普通二轮摩托车相撞，造成周亚辉受伤，车损坏的交通事故。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定被告张淑宝承担事故全部责任。张淑宝的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，事故车辆投保了交强险及商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期内，同意在赔偿限额内赔偿合法合理损失。医疗费在保险限额内扣除15%自费。营养费、护理费过高。误工费不同意按照每月10707元标准，时间过长。鉴定费不属于保险承担责任。交通费过高。交通事故认定书中没有体现财产损失，不同意赔偿。辅助器具费没有医院医嘱和专业鉴定机构意见，不同意赔偿。被告张淑宝辩称，同意保险公司意见。经本院审理查明：2019年5月8日16时30分，在北京市昌平区松园路府学路至北口段千子桐医学技术研究院，张淑宝驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向东行驶，周亚辉驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，周亚辉受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，张淑宝负事故全部责任。2019年5月8日至5月28日，周亚辉在北京市昌平区医院住院治疗20天，诊断为：左胫腓骨骨折（粉碎性）等。另查，被告保险公司为张淑宝驾驶的车辆（车号：×××）承保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，周亚辉提交其自行委托北京博大司法鉴定所做出的司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人周亚辉的误工期180日，护理期90日，营养期90日。再查，北京市昌平区医院2019年5月28日出具的诊断证明写明：二次取出内固定物于我科住院治疗约需住院费用20000元。原告周亚辉的合理经济损失，经本院确认为：1.医疗费94329.13元（含二次手术费20000元）；2.住院伙食补助费2000元；3.营养费4500元（50元/天×90天）；4.护理费10800元（120元/天×90天）；5.误工费64242元（10707元/月×6个月）；6.交通费2349元；7.残疾辅助器具费1200元；8.财产损失费1221元；9.鉴定费2100元，共计182741.13元。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆查询、医疗费票据、费用明细、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书、收据、交通费票据、发票、纳税记录等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，张淑宝承担事故全部责任，对于周亚辉因本次事故造成的合理经济损失，张淑宝应当承担赔偿责任。因被告保险公司为张淑宝驾驶的车辆承保了交强险及商业第三者责任保险，保险公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，应当在商业第三者责任保险限额内按照上述张淑宝应当承担的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张淑宝承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、财产损失费，证据充分，本院予以支持。被告保险公司对于原告主张的二次手术费提出异议，本院认为，该笔费用虽尚未实际发生，但原告提供诊断证明写明：二次取出内固定物住院治疗，约需住院费用20000元。故本院对于原告主张的二次手术费予以支持。原告主张误工期180天、护理期90天、营养期90天，并提供司法鉴定意见书予以证明，被告保险公司对于原告提供的司法鉴定意见书提出异议，认为其为单方委托，不予认可，但经本院释明，原、被告均表示不主张重新鉴定，本院认为，原告所提交的司法鉴定意见书虽系其单方委托而获得，但其已就其主张提出了初步证据，被告对其提交的证据不予认可，但亦未提出充分证据予以反驳，故本院对原告所提交的司法鉴定意见书予以采信。原告主张护理费每天200元，被告保险公司辩称该主张过高，本院依据法律的相关规定、原告的伤情，酌情予以认定护理费为每天120元。被告对于原告所主张的误工费的金额提出异议，原告提交银行流水及纳税记录予以证明，被告未能提供相应证据予以反驳，故被告的辩解意见本院不予采信。原告主张购买轮椅的费用，被告保险公司提出异议，本院认为原告为左胫腓骨骨折（粉碎性），医嘱写明避免负重，故其主张购买轮椅的费用，本院予以支持。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解意见中未提供充分证据予以证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付周亚辉医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金78591元、财产类损失赔偿金1221元，总计89812元，于本判决生效后十日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内给付周亚辉各项损失90829.13元，于本判决生效后十日内履行；三、被告张淑宝赔偿原告周亚辉鉴定费2100元，于本判决生效后十日内给付；四、驳回原告周亚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，由原告周亚辉负担72元，已交纳；由被告张淑宝负担1977元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文洁二〇二〇年九月二十五日书记员  王新悦