wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4855号 原告：黄红，男。 原告：陈妙珍，女。 委托诉讼代理人：张荣宗，广西品一律师事务所律师 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市北二路333号，统一社会信用代码：914513005690734667。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 原告黄红、陈妙珍诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告黄红、陈妙珍委托诉讼代理人张荣宗到庭参加诉讼、被告来宾天福房地产开发有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄红、陈妙珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金10422.71元（违约金以355724元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月20日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年7月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。房屋总价款355724元，合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月20日通知交房。原告认为被告己经构成了违约，损害其切身利益，特向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款355724元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2019年11月20日，被告来宾天福房地产开发有限公司发布交房公告称：“天福公馆”小区1#、2#楼于2019年11月8日竣工验收合格，其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月19日止，共292天。2017年7月4日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共64天，2018年高考天数为3天。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告实际交房时间应以被告发布交房公告日期即为2019年11月20日为准。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为225（292-64-3）天，即被告应向原告支付违约金为8003.79元（355724元X0.0001X225天）。根据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告黄红、陈妙珍逾期交房违约金8003.79元。 二、驳回原告黄红、陈妙珍的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费61元，减半缴纳即31元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年九月一日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保912号申请人:崔伟被申请人:南通宵夕科技有限公司关于崔伟与南通宵夕科技有限公司买卖合同纠纷欢迎使用“智卷系统”纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5106号裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5106号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十七日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12571号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路**百货广场大厦****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：赵杰，男，1981年5月20日出生，身份证住址河南省荣阳市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑丹丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3943号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤宏韬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京当代商城有限责任公司。法定代表人：胡萍，执行董事。委托诉讼代理人：吴鹏，女，该公司主管。委托诉讼代理人：张宇，北京市建诚律师事务所律师。再审申请人尤宏韬因与被申请人北京当代商城有限责任公司（以下简称当代商城）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终11032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤宏韬申请再审称，（一）国家市场监督管理总局留言咨询系统中，食品生产安全监督管理司于2018年12月17日明确回复：“依据《中华人民共和国食品安全法》《中华人民共和国标准化法》等法律法规，食品生产应符合食品安全标准，食品安全标准包括食品安全国家标准、地方标准及依法备案有效的企业标准。食品生产者生产的食品、提供的服务应当符合所执行标准的技术要求”。本案中所涉企业标准属于食品安全标准。（二）一审认定原花青素含量理化指标的内容在技术要求项下予以规定并执行，与食品安全无关，缺乏证据证明。当代商城未提交任何证据证明原花青素与食品安全无关。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，食品生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任，当代商城理作为销售者应承担举证不能的不利后果。（三）二审中，我提交了国市监食生函［2019］38号《市场监管总局关于食品生产执行标准问题的答复意见》，当代商城称该证据的真实性由法院确认，但二审未予以确认。（四）适用法律错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。当代商城提交意见称，本案已执行完毕，请求驳回尤宏韬的再审申请。本院经审查认为，尤宏韬向当代商城支付价款，当代商城向尤宏韬交付涉案商品，出具购物小票，开具发票，双方之间形成买卖合同关系，合法有效。综合双方提交的证据，结合鉴定情况，不足以证明涉案商品为不符合食品安全标准的食品，尤宏韬要求十倍赔偿，缺乏依据。尤宏韬提交的证据，不足以推翻一、二审判决。综上，尤宏韬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尤宏韬的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2410号 原告：肖成弟，男，1952年11月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：中科信德建设有限公司，住所地：四川省成都市。 法定代表人：庄勃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖雲方，女，1993年12月10日出生，汉族，系中科信德建设有限公司员工，住四川省成都市锦江区,一般代理。 委托诉讼代理人：丁城淘，男，1995年1月6日出生，汉族，系中科信德建设有限公司员工，住四川省中江县,一般代理。 被告：吴凡，男，1968年4月2日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蒋胜，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。特别授权。 原告肖成弟诉被告中科信德建设有限公司(以下简称信德公司)、吴凡劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖成弟，被告信德公司的委托诉讼代理人肖雲方、丁城淘，被告吴凡的委托诉讼代理人蒋胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 肖成弟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付农民工工资130,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月中科公司将隆昌县沱江石盘滩提水灌区续建配套与节水改造工程承包给吴凡。原告给被告做工程，工程竣工后欠农民工工资，多次找信德公司、隆昌水务局、吴凡催款，至今尚欠130,000.00元。 信德公司辩称：信德公司不欠原告任何费用，与吴凡不存在原告诉状中所说的关系，吴凡不是公司项目经理，不能代表信德公司。吴凡在隆昌承包了多个与本案名称一样的工程项目，但并不是每个工程都是信德公司中标的，原告也没有证据证明他做的工程是哪个项目。原告要求信德公司承担责任，必须提供证据证明他为信德公司提供了服务，并证明相应的服务价值，否则信德公司不应承担责任。请求驳回原告对新的公司的诉讼请求。 吴凡辩称：原告干活的事实是存在的，但是欠款金额需要核对。吴凡是信德公司的项目经理，工程是信德公司承包的，应该由信德公司支付肖成弟的劳务费。请求驳回原告对吴凡的诉讼请求。 经审理查明：2015年，肖成弟受吴凡雇请，在隆昌市黄家镇等地从事隆昌县沱江石盘滩提水灌区续建配套与节水改造工程施工工作。工程竣工后，吴凡拖欠肖成弟劳务费，肖成弟向吴凡催款，吴凡向肖成弟出具了数份欠条，2019年4月26日，双方结算后，吴凡再次向肖成弟出具欠条一份，载明欠肖成弟工程人工费150,000.00元，并注明之前的票据作废。之后，吴凡分别于2019年6月12日、6月15日，两次向肖成弟支付了共计20,000.00元。 以上事实，有原告出具的欠条、被告吴凡出具的收条等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告吴凡雇佣原告肖成弟从事劳务并支付报酬，双方形成劳务合同关系。雇员提供劳务并实际履行了劳务合同义务，雇主应当及时支付劳务报酬。现吴凡拖欠肖成弟劳务费并出具欠条，事实清楚，双方对欠条的真实性均无异议，故原告肖成弟要求被告吴凡支付劳务费的诉求，本院予以支持。被告信德公司不论是否工程的承包方，都未与原告形成雇佣的劳务关系，不是本案劳务关系形成的合同主体，基于合同相对性原则的限制，原告向被告信德公司主张的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告吴凡在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告肖成弟劳务费130,000.00元； 二、驳回原告肖成弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,450.00元，由被告吴凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾建军 二〇二〇年九月三十日 书记员  周 萍
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3352号 原告:肥东红日农业专业合作社,住所地肥东县店埠镇龙西社区谷堆组,统一信用代码93340122MA2NL7XF8M(1-1)。 法定代表人:刘国忠。 被告:韦秀发,男,1942年7月11日出生,汉族,住肥东县。 被告:王保兴,男,1954年7月26日生,汉族,住肥东县。 原告肥东红日农业专业合作社与被告韦秀发、王保兴财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年5月21日立案，原告肥东红日农业专业合作社于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肥东红日农业专业合作社撤回起诉。 本案受理费2000元，减半收取为1000元，由原告肥东红日农业专业合作社负担。 审判员  杨恩才 二〇二〇年九月一日 书记员  何蓉蓉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3910号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭友恒，男，住广东省清远市清城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省广州市花都区人民政府。住所地：广东省广州市花都区迎宾大道**。 法定代表人邢翔，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省广州市人民政府。。住所地：广东省广州市越秀区府前路** 法定代表人温国辉，市长。 再审申请人郭友恒因诉被申请人广东省广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）及广东省广州市人民政府（以下简称广州市政府）房屋征收决定及行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1399号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 郭友恒以花都区政府未提供证据证明涉案征收基于公共利益，超期提交社会稳定风险评估报告，涉案征收决定不符合有关规划要求为由申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销花都区政府作出的花府〔2017〕12号《关于征收广州市花都区广州北站周边地块（铁路以东）国有土地上房屋的决定》（以下简称12号征收决定）及广州市政府作出的穗府行复〔2017〕1144号《行政复议决定书》。 本院经审查认为，基于建设广州北站综合交通枢纽配套基础设施项目的需要，花都区政府作出12号征收决定，符合公共利益的需要，郭友恒未提供充分证据证明涉案征收是基于商业开发。12号征收决定作出前，涉案项目已取得相应的立项批复、规划意见以及用地审查意见，并进行了社会稳定风险评估，社会稳定风险评估报告已在复议程序中经过复议机关审查认定。花都区政府作出的涉案征收决定事实清楚，程序合法，广州市政府复议维持12号征收决定，一、二审法院分别判决驳回诉讼请求和驳回上诉、维持原判，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，郭友恒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭友恒的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初15865号原告：徐亮,男,汉族,1984年8月17日出生,身份证上住址湖北省浠水县。委托诉讼代理人：李常远，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟远平，广东法广律师事务所律师。被告：深圳市亿广隆科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道稔田工业区****，统一社会信用代码9144030006272870X4。法定代表人：林显锦。原告徐亮与被告深圳市亿广隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李常远到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：判令被告向原告支付货款500,039元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到被告支付完毕止）。事实和理由：原、被告长期有业务往来，实行货款月结30天，被告开始都还能按约定支付货款，但后来就开始拖欠货款，自2017年5月至2017年10月共拖欠原告货款500,039元，原告多次要求两被告支付货款，但两被告都拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院查明事实，判如所请。被告未作答辩。本案相关事实原告陈述其是深圳市思成电子制品厂的经营者，深圳市思成电子制品厂未注册。原告陈述其以“深圳市思成电子制品厂”的名义与被告发生业务往来，根据被告的需求，向被告提供USB数据连接线。原告提供了2017年5月至2017年10月的“深圳市思成电子制品厂”送货单，上面载明客户名称为“亿广隆”，送货单上载明的各种货物的品种及单价。经统计，货款总金额为500,039元。原告提供了两张中国建设银行的支票，一张出票日期为2017年7月2日，金额为100,000元，一张出票日期为2017年9月26日，金额为97,169元。上述支票出票人签章处均盖有被告的财务专用章及被告法定代表人林显锦的私章。原告陈述上述支票是被告用于支付2017年5月至7月的货款，但均被退票。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案的事实。原告主张其以未注册的“深圳市思成电子制品厂”的名义与被告发生业务往来，原告对此提供了送货单及支票等证据来予以证实。本院经审查认为，上述证据均是原件，符合证据三性要求，可以证实原告的主张。本院据此认定，原告与被告之间形成买卖合同关系。原告履行了交货义务，被告应当按照约定支付货款。原告要求被告支付拖欠货款500,039元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求被告支付逾期付款利息，该利息实际是指逾期付款损失。被告拖欠货款构成违约，原告要求被告从起诉之日起支付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率来计付逾期付款损失，本院予以支持。但从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。此后的利率标准，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市亿广隆科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告徐亮货款500,039元及逾期付款损失（逾期付款损失以500,039元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从起诉之日即2019年6月3日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计至付清之日止）；二、驳回原告徐亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 康 天 鹏人民陪审员 王 明 月人民陪审员 罗 少 莲二〇二〇年九月九日书 记 员 王振（兼）书 记 员 高   洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初10684号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：孙某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年九月二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1650号之一申请执行人：陈浩，男，汉族，1974年7月15日出生，住武汉市武昌区，被执行人：赵文星，男，汉族，1967年10月15日出生，住武汉市武昌区，被执行人：涂淑媛，女，汉族，1968年9月6日出生，住武汉市武昌区，被执行人：李圣婕，女，汉族，1993年6月26日出生，住武汉市武昌区，被执行人：武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司，住洪山区青菱都市工业园银湖白沙洲企业城**。法定代表人：赵文星。本院依据本院作出的（2020）鄂0106民初276号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵文星、涂淑媛、李圣婕、武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司立即向申请执行人陈浩偿还借款本金325万元及利息16.25万元，2020年1月10日起的利息以本金325万元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，承担案件执行费36525元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人李圣婕名下位于武昌区武汉中央文化区K4地块一期K4-1-1栋1单元27层1号（合同备案号：昌130096957，建筑面积194.65平方米）的房产。二、拍卖被执行人武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司名下位于洪山区青菱湖北路8号白沙洲中小企业城51号厂房栋1单元1-4层1号（不动产权证号：鄂20**武汉市洪山不动产权第**）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年九月十八日书记员 张国政
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2771号 罪犯戴龙芬，女，1974年4月5日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2016年9月23日作出（2016）闽0583刑初898号刑事判决，以被告人戴龙芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万元，责令退出违法所得赃款人民币1300元，予以没收，上缴国库。被扣押的作案工具，由扣押机关依法处理。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年3月21日作出（2016）闽05刑终1486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年4月25日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2019年5月25日以（2019）闽01刑更3073号刑事裁定，减刑六个月。（刑期自2016年1月18日起至2024年7月17日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯戴龙芬在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳人民币10000元及退出违法所得赃款人民币1300元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯戴龙芬减刑的异议。 本院认为，罪犯戴龙芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯戴龙芬减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月18日起至2024年2月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 柯舒妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8906号 原告：安徽易居房友房地产经纪有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路**安粮国贸中心****，统一社会信用代码91340100355135422M。 法定代表人：李长俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路**明发商业广场******2-5083401000973993526。 法定代表人：韦继松，董事长兼总经理。 原告安徽易居金岳房地产营销策划有限公司与被告安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告安徽易居金岳房地产营销策划有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽易居金岳房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽易居金岳房地产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽易居金岳房地产营销策划有限公司负担。 审判员  郑明民 二〇二〇年九月一日 书记员  单劭萌
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4280号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，行长。被执行人：沈皓，男，1990年5月9日生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人沈皓金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人沈皓履行下列义务：1、向中国建设银行股份有限公司重庆永川支行支付借款本金43799.57元、截至2019年10月24日的罚息6031.81元及自2019年10月25日起至贷款本息结清之日止的罚息（其中罚息以未偿还的贷款本金43799.57元为基数，在贷款年利率5.6%的水平上再上浮50%计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付律师费2228元、案件受理费525元；4、负担本案执行费647元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈皓发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人沈皓履行生效法律文书确定的义务。经本院使用“总对总”、“点对点”网络查控和传统调查，查控情况如下：1.被执行人沈皓名下有银行存款3771.11元，本院结转了（2020）渝0118民初532号民事判决书诉讼费525元及本案执行费647元，并已将剩余执行案款支付给了申请执行人；2.被执行人沈皓名下有位于重庆市永川区红河大道的房产，有抵押，抵押金额较大，本院予以查封，现暂不宜处置；3.被执行人沈皓名下无车辆、社保保险、证券、公积金等财产；4.本院已对被执行人沈皓采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。在执行中，本院予冻结并扣划了被执行人沈皓的银行存款3771.11元，在结转了本案执行费647元及（2020）渝0118民初532号民事判决书诉讼费525元后，已将剩余案款支付给申请执行人。目前，本院尚有申请执行人申请执行的借款本金41200.46元、截至2019年10月24日的罚息6031.81元及自2019年10月25日起至贷款本息结清之日止的罚息、迟延履行期间的债务利息、律师费2228元未执行到位。本案在近期内难以兑现，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人沈皓（2020）渝0118执4280号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇二〇年九月二十九日书记员  胡 航
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3730号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某某，男，1988年9月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。辩护人王玉香，上海市华荣律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]6135号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后因不适宜适用简易程序，故转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人许某某及辩护人王玉香到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月14日9时许，在上海市浦东新区陆家嘴环岛靠近正大广场东侧陆家嘴环路路口处，被告人许某某驾驶小型普通客车欲变道行驶时，因认为受正常行驶的被害人杨某某阻碍，为泄愤，驾车故意撞击杨某某所驾车辆，致该车多处损坏，物损合计价值人民币4849元(以下币种同)。被告人许某某被抓获到案后如实供述上述事实。公诉人当庭讯问了被告人许某某、宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、出示了视频资料等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人许某某破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人许某某认罪认罚，可依法从宽处理。被告人许某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。建议判处被告人许某某有期徒刑七个月。被告人许某某辩称被害人不是正常行驶，故意将其逼停并先向其做不雅手势。辩护人认为被害人有一定过错，先以不雅手势激怒被告人；被告人许某某法律意识淡薄，主观恶性小，系初犯、偶犯，到案后如实供述主要事实，自愿认罪认罚，其家属愿意代为赔偿均遭拒绝，其有抑郁症。希望法庭对其从轻、减轻处罚，判处六个月以下拘役。经审理查明，2020年1月14日9时许，在上海市浦东新区陆家嘴环岛靠近正大广场东侧陆家嘴环路路口处，被告人许某某驾驶牌号为沪NKXX**斯柯达小型普通客车欲变道行驶时，因认为被害人杨某某驾车阻碍其行驶，遂撞击杨某某所驾牌号为浙C1XX**奥迪小型轿车，致该车左后车门、左后叶子板、左后门外拉手、左后钢圈损坏。经价格认定，上述物损合计价值4849元。2020年5月20日，被告人许某某因涉嫌本案被抓获，到案后如实供述上述事实。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被害人杨某某陈述2020年1月14日8时45分许，他驾车(浙C1XX**)行至正大广场东侧陆家嘴环路口，后面一辆车逼近他的车，他为了不和该车撞上就减速停下来，对方也停了车，双方互相竖中指，之后对方突然踩油门撞了他车子的左后侧。2、证人陆某陈述事发时她坐在杨某某车子的副驾驶位。车开到正大广场东侧陆家嘴环路口处突然停下，杨某某摇下车窗责怪后面的人不会开车，过了一会他们的车左侧就被撞了。3、证人邓某某陈述2020年1月14日他通过滴滴软件叫了沪NKXX**轿车，8时40分许，开到陆家嘴环岛天桥下，右前侧有一辆蓝色奥迪，滴滴车师傅想变道出去，奥迪车没有让行，继续按自己的车道开，滴滴车师傅也没有让的意思，两车就逼近了，然后都停下来。滴滴车师傅朝对方竖了中指，然后突然踩油门撞上奥迪车。随后说是故意撞的，让他先离开，他就下车走了。4、上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单证明公安机关从陆家嘴治安派出所处调取案发路面监控视频光盘1张、从被告人许某某处调取行车记录仪视频1份。5、路面监控视频证明事发时涉案两车的行驶情况，以及被告人许某某驾车撞击浙C1XX**轿车的情况；行车记录仪证明被告人许某某事后自述是故意碰撞对方车辆的。6、涉案车辆照片、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书证明两车相撞后的损坏情况及浙C1XX**轿车的物损价值。7、司法鉴定科学院司法鉴定意见书证明浙C1XX**奥迪牌小型轿车左侧后部与沪NKXX**斯柯达牌小型普通客车右前部发生过碰撞可以成立；排除两车因机械原因而诱发案件的可能性。8、上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书证明被告人许某某作案时及目前无精神病、在本案中具有完全刑事责任能力及目前具有受审能力。9、案发经过及工作情况证明本案案发及被告人许某某的到案情况。10、被告人许某某的相关供述及辩解。本院认为，被告人许某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。对于被告人许某某辩称被害人未正常行驶且首先做不雅手势，经当庭质证，没有证据表明被害人杨某某有超出正常行驶范围的举止，不能认为被害人为此负有事件起因方面的过错。至于是哪一方先行做出不雅手势，现有证据难以查明，但有证据证实的是被告人许某某及被害人杨某某相互做过不雅手势，据此也不能得出被害人有明显过错的结论。鉴于被告人许某某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚；被告人许某某当庭自愿认罪认罚，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日。即自2020年5月21日起至2020年12月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  任莉莉人民陪审员  乔建忠二〇二〇年九月二十一日书 记 员  白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初996号原告：罗艳清，女，1955年9月19日生，满族，农民，住西丰县。原告：吕美娇，女，1980年9月20日生，满族，农民，住址同上。原告：吕腾飞，男，1987年1月25日生，满族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：杨丹，西丰县法律援助中心律师。被告：张吉友，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住西丰县。原告罗艳清、吕美娇、吕腾飞与被告张吉友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗艳清、吕美娇、吕腾飞的委托诉讼代理人杨丹，被告张吉友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及其他合理损失232,078.21元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月25日19时40分左右，本案死者吕某驾驶无牌照二轮摩托车沿东张线由东向西行驶至64公里+500米处时，与被告张吉友停放在道路北侧非机动车道内、头西尾东的辽NJ1142862号四轮拖拉机相撞，造成吕某受伤经西丰县第一医院抢救无效于当日死亡。2020年6月12日，西丰县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定吕某承担此次事故的主要责任，被告张吉友承担此次事故的次要责任。被告不服该责任认定书的内容，提出复核申请。2020年6月29日，铁岭市公安局交通安全管理局作出道路交通事故复核结论，维持原道路交通事故认定内容。基于上述事实，由于被告对吕某的死亡存在次要责任，且依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告请求法院判令被告在其应当依法投保的交强险范围内赔偿死亡赔偿金11万元，医疗费3,893.81元，按30%的过错比例判令被告承担如下赔偿项目：丧葬费11,289.60元、死亡赔偿金91,098元、死者近亲属处理丧葬事宜支出的交通费796.80元、精神损害抚慰金15,000元，共计232,078.21元。综上所述，被告的行为给原告的家庭造成了巨大的精神损害和经济损失，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的全部诉讼请求。被告张吉友辩称，我有一点异议，就是交警队忽视了白实线的作用，我的车停在了白实线以内的非机动车道上，死者吕某驾驶摩托车越过白实线撞到我的拖拉机，我认为吕某是全责。经审理查明，2020年5月25日19时40分左右，吕某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿东张线由东向西行驶至64公里+500米处时，与张吉友停放在道路北侧非机动车道内头西尾东的四轮拖拉机（车牌号辽NJ1142862号）相撞，造成吕某受伤，经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定，吕某承担此次事故的主要责任，被告张吉友承担此次事故的次要责任。被告张吉友对以上事故责任认定不服，提出复核，铁岭市公安局交通安全管理局作出复核结论，维持原道路交通事故认定。事故发生后在西丰县第一医院抢救吕某支付医疗费3,893.81元。另查明，原告罗艳清是吕某妻子，原告吕美娇是吕某女儿，原告吕腾飞是吕某儿子。本院所确认的上述事实，有原告提交的吕某死亡医学证明1份、西丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份、铁岭市公安局交通安全管理局交通事故复核结论1份、居民户口簿复印件5张、郜家店镇郜家店村委会证明1份、西丰县第一医院医疗费收据7张、交通费票据3张、吕美娇结婚证复印件1份及原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。本院认为，机动车驾驶人忽视交通安全，不当驾驶致交通事故发生，侵害他人民事权利，应当承担侵权损害赔偿责任。在本起机动车交通事故中，被告张吉友承担事故的次要责任，因其所有的肇事车辆未依法投保交强险，原告要求被告首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告承担30%的赔偿责任，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。关于原告相关损失的确认及理由：1．医疗费，在西丰县第一医院抢救吕某支付医疗费3,893.81元，为合理的实际支出，予以确认。2．丧葬费37,632元，予以确认。3．死亡赔偿金，交通事故致吕某当场死亡，吕某67岁，按上一年度全体居民人均可支配收入31,820元计算13年，死亡赔偿金确定为413,660元。4．精神损害抚慰金，吕某在交通事故中身亡，给三原告造成了极大的精神创伤，三原告主张的精神损害抚慰金5万元为合理要求，予以确认。5．交通费2,656元，予以确认。以上损失合计507,841.81元，首先由被告张吉友在交强险责任限额内赔偿原告医疗费3,893.81元、死亡赔偿金110,000元，超出交强险责任限额的损失393,948元，由被告张吉友按30%责任比例赔偿118,184.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告张吉友于本判决发生法律效力后3日内赔偿原告罗艳清、吕美娇、吕腾飞医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失232,078.21元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,391元，由被告张吉友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  常安二〇二〇年九月二十七日书记员  张达
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18956号之二原告忆东兴（深圳）科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥**第****,统一社会信用代码91440300279255237F。法定代表人和佳。被告南通同洲电子有限责任公司，住，住所地南通市新胜路**一社会信用代码913206006657907806。法定代表人袁团柱。被告深圳市同洲电子股份有限公司，住所地，住所地深圳市南山区高新区**第五工业区彩虹科技大楼A6公），统一社会信用代码91440300279484603U。法定代表人袁明。原告忆东兴（深圳）科技有限公司诉被告南通同洲电子有限责任公司、深圳市同洲电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结上述二被告价值人民币177716.96元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院依法作出裁定保全上述二被告价值人民币177716.96元的财产。现原告向本院申请解除对上述二被告价值人民币177716.96元财产的查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告南通同洲电子有限责任公司、深圳市同洲电子股份有限公司价值人民币177716.96元财产的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄  小  华二〇二〇年九月二日书记员 黄雅欣(兼)
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1302执恢712号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行，住所地：惠州市仲恺高新区**小区棕榈园（**）第******。负责人：黄一飞。被执行人惠州市卡立奇策划广告装饰有限公司，住所地：惠阳区淡水镇东华大道通惠花园1号楼A单元103B铺法定代表人：吴慧。被执行人惠州市亿城创捷实业有限公司，住，住所地：惠阳区淡水镇通惠花园**楼**103B铺/div>法定代表人：吴慧。被执行人惠州市卡立奇实业有限公司，住所，住所地：惠州大亚湾**上杨富康国际综合楼**div>法定代表人：陶旭明。被执行人戴妙妮，女，汉族，1984年5月18日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。被执行人曾汉昆，男，汉族，1975年9月21日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被执行人陶旭荣，男，汉族，1975年9月2日出生，住址：广东省惠州市大亚湾**.被执行人吴慧，女，汉族，1977年6月18日出生，住址：广东省惠州市大亚湾**。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行申请执行被执行人惠州市卡立奇策划广告装饰有限公司、惠州市亿城创捷实业有限公司、惠州市卡立奇实业有限公司、戴妙妮、曾汉昆、陶旭荣、吴慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初5180号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市卡立奇策划广告装饰有限公司、惠州市亿城创捷实业有限公司、惠州市卡立奇实业有限公司、戴妙妮、曾汉昆、陶旭荣、吴慧应向申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行支付案件执行款人民币9738945.07元及（待执行完毕时另计）、受理费81953、保全费5000、公告费840元及向本院缴纳执行费79653元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施:一、通过EMS法院专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人戴妙妮有位于惠州市××区淡水××路××号商铺（权属证号：粤房地权证惠州字第**）、被执行人曾汉昆有位于惠州市××区淡水××路××号商铺（权属证号：粤房房地权证惠州字第**）上述商铺经本院依法拍卖，得执行款合计2493370元，扣除执行费76534元后，剩余执行款2416836元已支付给申请执行人；2、查明被执行人惠州市亿城创捷实业有限公司用有位于惠州市××区淡水南湖××房产（房地产权证号：粤房地房地权证惠州字第**）于惠阳区淡水南湖××号土地使用权【权属证号：××号】，上述房产经本院拍卖，拍卖成交款为8669132.5元，优先支付了本案案件受理费87793元、垫付的评估费29280元、垫付的公证费2000元，本案分配到执行款7726264元；3、查明被执行人陶旭荣有位于惠州市××区淡水镇××花园××楼××单元103Ａ铺（权属证号：××号）及103B铺（权属证号××号），上述房产由惠州市惠阳区人民法院依法处置，本案已参与分配并分得执行款1607499元；4.除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人(或法定代表人)发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等,经申请执行人书面确认本案尚欠3586909.84元未还。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤1302执恢712号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马家驹审判员  黄志平审判员  陈伟强二〇二〇年九月二十九日书记员  张立斌
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4866号 申请执行人：胡应双，男,1969年1月7日出生,汉族,住四川省大英县。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3129号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资2681元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，并传唤其法定代表人到庭，查明被执行人已于2020年5月停止经营，其机器设备于同年5月被佛山市南海区人民法院查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已就上述查封财产的处理向佛山市南海区人民法院发函，但尚未回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院在先查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年九月二日 书记员 黎健强
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17220号原告：上海鉴铼企业发展中心，住所地上海市崇明区。投资人：王桂芬，总经理。委托诉讼代理人：张乙波，上海理帅律师事务所律师。被告：上海歌信置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王华生，董事长。委托诉讼代理人：王树达，男。原告上海鉴铼企业发展中心诉被告上海歌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张乙波、被告委托诉讼代理人王树达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鉴铼企业发展中心向本院提出诉讼请求：1.判令确认双方签订的《上海市商品房出售合同》有效，暂计人民币1,506,000元(以下币种同)；2.判令被告立即配合原告办理上海市奉贤区钜庭路333弄《景源名墅》278号房屋过户手续。事实和理由：2019年1月24日，原告与被告签订《客户认购书》，原告向被告购买上海市奉贤区钜庭路333弄《景源名墅》共21套商铺，总价5,262万余元。其中本案所涉278号商铺，建筑面积150.6平方米，房屋单价每平方米10,000元整，房屋总价为1,506,000元。双方又于2020年7月28日办理了网签手续，签订了《上海市商品房出售合同》，商品房出售合同对房屋价款、交付时间等再次进行了明确。现，原告已按约及时向被告足额支付了全部房款，按约定被告应配合原告办理过户手续，但经原告催告，被告明确表示不愿配合原告办理房屋过户手续，遂原告提起诉讼。被告上海歌信置业有限公司辩称，对双方购买21套商铺无争议。但嗣后双方口头协定原告另行补偿被告房款500万元。现原告不愿支付，故不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年12月，被告向原告借款1,625万元，借期半个月。2019年1月24日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《客户认购书》，约定：一、乙方购买奉贤区钜庭路333弄《景源名墅》房屋共计21套，房屋建筑面积总和为5530.14平方米(房屋具体房号、面积及单价详见《附件一》)。总房价52,626,800元。二、乙方付款方式：1.2018年12月甲方向乙方借款共计1,625万元，现双方一致确认此借款转变为购房定金，确认乙方于2018年12月已向甲方支付购房定金1,625万元；2.2019年6月30日前乙方向甲方支付房款计1,000万元；3.2019年12月31日前乙方向甲方支付房款1,000万元；4.2020年6月30日前乙方向甲方支付房款1,000万元，双方签订《上海市商品房出售合同》并配合办理过户、交房手续；5.所有房屋均完成过户手续后10日内，乙方支付剩余房款6,376,800元。认购书签订后，原告于2020年6月19日支付被告3,000万元。2020年7月15日、7月28日、7月29日，原、被告签订了就上海市奉贤区贤明路《景源名墅》278号在内21套房屋共21份《上海市商品房出售合同》(本案合同编号：XXXXXXXXXXXX)，系争房屋总房价1,506,000元，并对其他权利义务进行了约定，但未约定过户时间。嗣后，双方产生争议，致涉讼。另查明，系争房屋现登记在被告名下，具体房号为上海市奉贤区钜庭路XXX弄XXX号1_2层，即上海市奉贤区贤明路《景源名墅》278号1_2层。庭审中，双方确认签订认购书时借款已到期，关于购房款的支付期限以认购书约定为准，本案系争房屋的购房款已付清。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守。现被告确认本案系争房屋购房款已全部付清，但其提出双方合意原告对21幢房屋整体补偿500万元，原告予以否认，被告未能举证证明，故本院对被告主张的事实难以认定，被告应当履行合同义务，将系争房屋过户予原告。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认原告上海鉴铼企业发展中心与被告上海歌信置业有限公司签订的《上海市商品房出售合同》(编号：XXXXXXXXXXXX)有效；二、被告上海歌信置业有限公司于本判决生效之日起十日内配合办理上海市奉贤区贤明路《景源名墅》278号1_2层房屋过户至原告上海鉴铼企业发展中心名下的相关手续；案件受理费18,354元，减半收取计9,177元，由被告上海歌信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇二〇年九月二十九日书记员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3894号原告：周实琪，女，汉族，1993年出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆餐师傅科技有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局战备码头**管理用房****（1-123），统一社会信用代码91500108MA60CUCG21。本院在审理周实琪与重庆餐师傅科技有限公司合同纠纷一案中，原告周实琪于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周实琪撤回起诉。案件受理费73.00元，减半收取36.50元，由原告周实琪负担。（此页无正文）审判员  彭璟二〇二〇年九月二日书记员  杨念
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1702刑初60-2号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人杨紫昌，绰号“三昌”，男，1988年7月9日出生于菏泽市定陶区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年3月19日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被该局监视居住，同年3月29日被该局刑事拘留，山东省菏泽市牡丹区检察院以涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年5月1日对杨紫昌批准逮捕，同日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人杨永涛、朱海峰，山东诚维律师事务所律师。 被告人杨志柱，男，1985年12月20日出生于菏泽市定陶区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年3月19日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪于被该局监视居住，同年3月29日被该局刑事拘留，山东省菏泽市牡丹区检察院以涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年5月1日对杨志柱批准逮捕，同日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人董鹏，山东诚维律师事务所律师。 被告人杨志力，男，1984年12月23日出生于菏泽市定陶区，汉族，初中文化，农民，户籍地山菏泽市定陶区，现租住东省定陶区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月3日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，山东省菏泽市牡丹区检察院以涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年5月1日对杨紫昌批准逮捕，同日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人赵迢群，山东诚维律师事务所律师。 被告人杨雷，男，1976年1月26日出生于菏泽市定陶区，汉族，初中文化，农民，户籍地菏泽市定陶区，现住菏泽市定陶区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月3日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住，同年4月4日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，山东省菏泽市牡丹区检察院以涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年5月1日对杨紫昌批准逮捕，同日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1542号起诉书被告人杨紫昌、杨志柱、杨志力、杨雷犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉；2020年6月1日，该院以菏牡检公刑变诉[2020]1号变更起诉决定书对本案变更起诉。 本院于二Ｏ二Ｏ年二月五日以（2020）鲁1702刑初60-1号刑事裁定书对山东省菏泽市牡丹区人民检察院起诉的被告人杨紫昌、杨志柱、杨志力、杨雷诈骗一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  张芳春 审判员  吴海涛 审判员  郭 萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  卢 芃
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初20486号原告：佛山市南海区金高丽化工有限公司。经营者：邝达辉。委托诉讼代理人：张薇，湖北佳艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈力，湖北佳艺律师事务所律师。被告：深圳市建装业集团股份有限公司。法定代表人：管纪忠。被告：台州市路桥云辉建材营业部。被告：湖北中港金属制造有限公司。法定代表人：王美利。原告佛山市南海区金高丽化工有限公司诉被告深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称被告一）、台州市路桥云辉建材营业部（以下简称被告二）、湖北中港金属制造有限公司（以下简称被告三）票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张薇、陈力到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告支付电子商业承兑汇票票据金额520000元；2、被告一向原告支付以520000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月31日起计算至全部债务清偿之日止的利息，暂计至2020年7月16日为9547.06元；3、被告二、被告三对上述债务和利息承担连带责任；4、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，原告与被告三签订买卖合同，原告依约向被告三出卖70%以上的PVDF树脂涂料，被告三将一张电子商业承兌汇票（票据金额520000元；票据号码：23135840************3530279172）背书给原告用以支付货款，该电子商业承兑汇票的出票人为被告一，承兑人亦为被告一，且承兌人于2019年12月3日已经承兑，到期条件付款，收款人为被告二，后被告二将该电子商业承兑汇票背书转让给被告三，最后由被告三将该电子商业承兑汇票背书转让给告。该电子商业承兑汇票出票日期为2019年12月3日，汇票到期日为2020年1月31日，到期后原告提示付款，但电子商业汇票系统显示“提示付款已拒付（可拒付迄索，可以追所有人）”。截止起诉之日，原告所持电子商业承兑汇票依然未能兑付。原告认为，被告一、被告二、被告三应依法对向原告支付票据金额及利息损失承担连带责任。三被告均未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2019年12月3日，被告一向被告二出具票据号码为23135840************3530279172的电子商业承兑汇票一张，载明票据金额为520000元，承兑人为被告一，承兑日期为2019年12月3日，汇票到期日为2020年1月31日，开户行为珠海华润银行股份有限公司深圳分行，并载明“可以转让”。2020年1月9日，被告二将该汇票背书转让给被告三，载明“可以转让”；2020年1月15日，被告三将该汇票背书转让给原告，载明“可以转让”；2020年1月21日，原告提示付款，被拒绝签收；2020年2月21日，原告再次提示付款，被拒绝签收。该汇票票据状态显示“提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）”。原告提交了与被告三签订的《买卖合同》（合同编号KGE201903012-150），称与被告三之间存在真实交易，也有实际履行，但没有约定合同金额，为据实结算。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭举证、质证，视为三被告放弃相关法律权利，由此产生的不利后果，由三被告自行负担，本院对原告提交的证据予以采信。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款的规定“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”，原告对三被告行驶追索权有法律依据，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。根据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，原告主张有法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市建装业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区金高丽化工有限公司支付票据金额520000元及利息（利息以520000元为基准，按照一年期贷款市场报价利率，自2020年1月31日起计算至清偿日止）；二、被告台州市路桥云辉建材营业部、湖北中港金属制造有限公司对上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4547.74元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  蒋侃二〇二〇年九月十八日书记员  王岩附相关法条：《中华人民共和国票据法》第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6367号 申请执行人:梁国明，男，1971年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张汉基，男，1971年8月30日出生，汉族，住中山市**。 申请执行人梁国明与被执行人张汉基房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初3150号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人69449元及相应利息。依据申请人申请，本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市自然资源局、中山市公安交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人并未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人张汉基暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  陈国鹏 执行员  李 帆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄铨康
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初377号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人杨秋博，男，1986年8月20日生，傣族，初中文化，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，住玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，现住玉溪市红塔区。因本案于2020年6月4日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞283号起诉书指控被告人杨秋博犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人杨秋博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日00时50分许，被告人杨秋博饮酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车行驶至玉溪市红塔区交叉口处时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人杨秋博的静脉血样中检出乙醇成分，含量为151.73ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨秋博的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人杨秋博拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨秋博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨秋博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人杨秋博具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨秋博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建国二〇二〇年九月十七日书记员  李平帆
海南省三亚市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼02刑终99号   上诉人(原审自诉人)：何晏，男，汉族，1973年5月27日出生(身份证号码：XXX)，住三亚市。   委托诉讼代理人：吴璠，海南中海律师事务所律师。   上诉人何晏因不服三亚市城郊人民法院(2020)琼0271刑初551号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。   经审查，何晏向一审法院诉称：2020年4月24日，被告人赵连贵、赵连文、赵海涵在天涯社区网络平台上发表了名为《三亚市何晏为侵占三十多亿项目涉黑的血泪举报？》的贴文(网址：http://bbs.tianva.cn/post-287-32252-l.shtml)。贴文写道“何晏在三亚市巧取豪夺、行贿围猎，涉黑涉恶，经营会馆搞赌博，提供莞式色情服务”“在保护伞庇护下，为所欲为，与政府官员官商勾结，坑蒙拐骗”“何晏作恶多端，扩大黑恶势力，豢养打手和马仔，成为其在黑道做大做强的武装力量”等内容。被告人赵连贵三人在帖子尾部留有自己的姓名及电话。该文章及言论所涉内容未经相关部门查证属实的情形下，采用添加侮辱性内容、诽谤性信息、不当标题等方式，公然捏造并散布自诉人何晏涉黑涉恶的不实信息，其信息内容的文字有诽镑的文字成分，且信息内容影响了何晏的人格尊严和名誉权。截止2020年4月27日，该文章点击次数已高达11732余次，引发部分社会公众对自诉人何晏及企业的误解，使其无端蒙受质疑，严重损害了自诉人何晏的名誉。自诉人认为，被告人赵连贵三人在网站以个人名义散布自诉人何晏涉黑涉恶的不实信息，总点击量已达到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定：同一诽谤信息被点击浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款规定的“情节严重”情形。被告人赵连贵三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，已构成诽镑罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条之规定，提起自诉，请求依法追究被告人赵连贵三人的刑事责任。   一审法院认为，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：(一)符合刑事诉讼法第二百一十条的规定;(二)属于本院管辖；(三)被害人告诉;(四)有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。自诉人何晏控诉赵连贵三人犯诽谤罪，其提供的证据不足以证明赵连贵三人的行为构成上述犯罪，故其起诉不符合刑事自诉立案条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人何晏的起诉，本院不予受理。一审裁定后，何晏不服，向本院提起上诉。   何晏上诉称，一审法院认定提供的证据不足以证明赵连贵三人的行为构成犯罪系认定错误。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定：同一诽谤信息被点击浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款规定的“情节严重”情形。本案中，被告人赵连贵三人在网站以个人名义捏造并散布上诉人何晏涉黑涉恶的不实信息，恶意诽谤何晏，损害何晏名誉。上诉人已向三亚市公证处提出对文章网页内容进行保全证据公证，截止2020年4月27日，该诽谤信息点击量高达到11732次，符合上述法律规定的利用信息网络实施诽谤犯罪“情节严重”的入罪标准，根据刑法第二百四十六条第一款的规定应当依法追究其刑事责任。综上，上诉人提交的证据足以证明赵连贵三人的行为触犯了刑法。请求二审法院依法查明事实的基础上，正确适用法律，撤销三亚市城郊人民法院作出的(2020)琼0271刑初551号刑事裁定书，裁定三亚市城郊人民法院立案受理本案。   本院经审查认为，诽谤罪属于自诉案件。本案中，自诉人何晏诉称赵连贵、赵连文、赵海涵利用信息网络诽谤他人，情节严重，已构成诽谤罪，应当依法追究其刑事责任。经查，自诉人在一审起诉时，提交了一份三亚市公证处作出的(2020)琼三亚证字第2346号公证书。该公证书仅能证明《三亚市何晏为侵占三十多亿项目涉黑的血泪举报？》的贴文在网上被点击11732次，但不能证明该贴文是赵连贵三人所写及其在网上散布。另外，自诉人提供的被告人赵海涵信息不全，没有赵海涵的公民身份号码及具体住址，被告人赵海涵不明确。因此，上诉人何晏控诉赵连贵三人犯诽谤罪，其提供的证据不足以证明赵连贵三人的行为构成上述犯罪，其起诉不符合刑事自诉立案条件。一审裁定认定上诉人对赵连贵三人提起犯诽谤罪的控诉缺乏罪证事实清楚，对自诉人何晏的起诉裁定不予受理正确。上诉人上诉主张赵连贵三人犯诽谤罪并请求追究刑事责任，缺乏证据依据。   综上，上诉人何晏的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 左家锋   审判员 郭冬燕   审判员 李宝鹏      二〇二〇年九月八日   书记员 邢华云   附相关法律条文:   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   ……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1857号之一 申请执行人：孙利权，男，1970年1月7日出生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人：楼国君，男，1963年7月28日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：陈同俊，男，1968年12月2日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人孙利权与被执行人楼国君、陈同俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初14029号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙利权于2020年04月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人楼国君、陈同俊给付申请执行人款项500000元及相关利息，并缴纳案件受理费4400元、执行申请费7400元。 执行立案后，本院于2020年04月21日向被执行人楼国君、陈同俊发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人楼国君、陈同俊逾期未履行且被执行人陈同俊未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼国君、陈同俊的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人楼国君、陈同俊的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人陈同俊名下号牌为皖ＧＷ××××、皖ＧＡ××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人楼国君、陈同俊的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人楼国君持有的宁波信凯诺信息技术有限公司的股权，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。此外，两被执行人名下暂无其他可供执行的财产。截至2020年09月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4400元、执行申请费7400元。本院暂未发现被执行人楼国君、陈同俊有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人楼国君、陈同俊拒不履行，且陈同俊未报告财产，本院已对被执行人陈同俊作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人楼国君、陈同俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人孙利权。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼国君、陈同俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 罗少丹
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执939号 申请执行人：樊海华，男，1987年2月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：李秀林，男，1973年3月4日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。 樊海华申请执行李秀林借款合同纠纷一案，申请执行人樊海华依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2020）赣0732民初1140号文书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行。2020年6月12日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报执行人财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：本金33106元，申请执行费396元，截至2020年9月17日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 范国军 审判员 辛 樱 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐汉鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8753号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周苏苏，女，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：浙江省温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处。住。住所地：浙江省温州市鹿城区温金公路**/div> 法定代表人：戴雄飞，该街道办事处主任。 再审申请人周苏苏诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、浙江省温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处（以下简称双屿街道办事处）房屋行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1434号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人周苏苏向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：鹿城区政府、双屿街道办事处均系本案适格被告，一、二审裁定认定事实错误。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，鹿城区政府系本案房屋征收决定和房屋补偿决定的作出主体，双屿街道办事处系征收实施单位，为保障征收工作实施案涉拆除行为，依法应当认定鹿城区政府系强制拆除主体。鹿城区政府将双屿街道办事处作为挡箭牌，目的是降低审级；双屿街道办事处承认实施强制拆除行为并不能否定鹿城区政府的主体资格。 本院经审查认为，本案争议焦点为鹿城区政府是否为本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”周苏苏于原审请求确认鹿城区政府、双屿街道办事处强制拆除其房屋的行为违法并予以行政赔偿。本案中，双屿街道办事处于原审中确认由其组织实施了案涉拆除行为，主张鹿城区政府并非本案的适格被告，并提供了经公证的拆除现场视频等证据。周苏苏提供的现场照片、视频等证据，尚不足以证明鹿城区政府组织参与案涉拆除行为。原审法院结合经公证的现场视频等证据，认定双屿街道办事处拆除过程中申请电子数据保管公证，并组织实施了案涉拆除行为，并无不当。周苏苏主张鹿城区政府系案涉房屋征收决定及补偿决定的作出主体，据此推定鹿城区政府为本案适格被告。因国有土地上房屋征收行为，属于多阶段、多主体参与的复合性行政行为，各行政机关在征收程序中职责分工不同。本案被诉拆除行为属事实行为，在已经查明拆除行为系双屿街道办事处组织实施并承担责任的情况下，以房屋征收决定或补偿决定推定鹿城区政府组织实施或委托双屿街道办事处实施拆除，依据不足。因此，鹿城区政府并非本案适格被告，经释明后周苏苏拒不变更被告，故不符合法定起诉条件。另在被诉行政行为未被确认违法的情况下，其一并提出的行政赔偿请求，亦缺乏予以支持的前提条件。据此，一、二审法院分别裁定驳回周苏苏对鹿城区政府的起诉及上诉，并无不当。 综上，周苏苏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周苏苏的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年九月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32393号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年九月二十一日书记员  张玉鹏
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183财保66号 申请人：苗某1，男，2004年1月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。 法定代理人：苗某2，男，1976年7月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人：张维栋，男，1982年6月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。 申请人苗某12020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张维栋名下的银行存款10万元予以冻结或查封、扣押张维栋名下的其他等值财产。申请人林凤国以天安财产保险股份有限公司出具的财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人苗某1申请冻结被申请人张维栋名下的银行存款10万元或查封、扣押张维栋的其他等值财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人张维栋的银行存款10万元或查封、扣押张维栋的其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 扬 二〇二〇年九月二日 书记员 李汉伟
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终9879号 上诉人（原审原告）：刘梅婷，女，汉族，1974年12月26日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：高静，陕西唐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万岗，陕西唐都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市未央区未央宫街道西叶寨村村民委员会，住所地：西安市夫央区汉都新苑****楼**西叶寨办公室。负责人：马勤民，该村委会主任。委托诉讼代理人：郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。上诉人刘梅婷因与被上诉人西安市未央区未央宫街道西叶寨村村民委员会合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实认定错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6156号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。刘梅婷预交的50元二审案件受理费予以退还。   审 判 员  董   凡 二〇二〇年九月二十八日    书 记 员  范 致 远 1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4230号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐灿，女，1994年12月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路**12F。 法定代表人：杜政，总经理。 一审被告、二审被上诉人：徐明全，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 一审被告、二审被上诉人：罗艳，女，1970年2月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 一审被告：四川省南充恒基置业有限公司，，住所地四川省南充市航空港工业集中区**东顺路 法定代表人：徐明全，总经理。 再审申请人徐灿因与被申请人南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司（以下简称中小企业融担公司）及一审被告、二审被上诉人徐明全、罗艳、一审被告四川省南充恒基置业有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1090号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于徐灿提交一审法院受理本案的《民事一审案件立案登记表、审判流程信息表》作为新证据以证实一审法院于2018年2月2日受理本案，认为中小企业融担公司超过合同约定的保证期限提起诉讼，应当免除徐灿保证责任的再审申请理由。经查阅一审卷宗发现中小企业融担公司诉请徐灿承担涉案保证责任的起诉书载明的落款日期为2017年11月22日，一案审法院收到起诉材料后于当月27日将该案立为（2017）川1302民先调666号进行诉前调解。因此，中小企业融担公司诉请徐灿承担涉案保证责任的时间在双方合同约定的保证期限届满日即2017年11月27日之前，徐灿所提该项再审申请理由不能成立。关于徐灿所提原审未查明案涉贷款质押担保事实，忽略了中小企业融担公司造成质押物灭失的责任，徐灿应当在该范围内免除担保责任的再审申请理由。经查，一审、二审法院查明了案涉《反担保合同》中关于“乙方同意将依法所有的江淮汽车合格证叁拾个质押给甲方。若丙方不按期归还借款本金、支付利息，质押人愿意就该笔借款承担连带清偿责任……”的约定内容。但该条款约定的质押动产即江淮汽车并未交给抵押权人即甲方，依照《中华人民共和国担保法》相关规定，动产质押担保未依法设立。故，徐灿所提该项再审申请理由不能成立。徐灿所提其他再审申请理由包含于其二审抗辩理由之中，二审判决根据审理查明的事实及证据详细地阐释了不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述。二审判决认定事实清楚，适用法律适当。徐灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定应当再审的情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐灿的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  殷亚男 审判员  李 文 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 紫
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初661号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘海涛，男，1989年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]331号起诉书指控被告人刘海涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月11日20时50分许，被告人刘海涛酒后驾驶红色“吉利美日”牌小型轿车（车牌号：×××），由南向北行驶至北京市昌平区南口镇亭阳路时，被夜查民警当场查获。经检测，被告人刘海涛血液中酒精含量为217.0mg/100ml。公诉机关认为被告人刘海涛具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘海涛拘役三个月，罚金人民币五千元。被告人刘海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇二〇年九月三日书记员  路思远
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1324号申请执行人：山东开创电气有限公司，社会统一信用代码91370811683227158X，住所地济宁市任城区唐口工业园唐尧路**；电话：18605******。法定代表人：刘金华,该公司。被执行人：山西煤炭运销集团阳城惠阳煤业有限公司，社会统一信用代码91140000586169574B，住所地山西省晋城市阳城县凤城镇南底村。法定代表人：王海龙,该公司。本院在执行山东开创电气有限公司与山西煤炭运销集团阳城惠阳煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执恢1324号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年九月二十八日书记员  李冠男
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1686号何顺利、何顺海、宁波市鄞州天顺房产经纪有限公司：关于申请执行人史敬与被执行人何顺利、何顺海、宁波市鄞州天顺房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初17790号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1686号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初665号原告张德兴，男，1946年10月21日出生，汉族，住本市浦东新区。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地本市浦东新区。法定代表人王晓杰。委托代理人陶思渊。委托代理人韩明志，上海观驰律师事务所律师。原告张德兴诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会(下称浦东建交委)政府信息公开一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。原告张德兴诉称，张德兴户协议未签、房屋已被拆除，造假协议书上的银峰路XXX弄XXX号XXX室、金钻路XXX弄XXX号XXX室房屋没有入户通知书，既无产权，又未发放生活过渡费。张德兴户遭一条龙的造假侵权案，暴露了曹路镇地方官员的腐败。在动迁工作中相关人员存在暗箱操作，配合冯江**、朱佳杰造假侵权，将689.4平方米房屋建筑面积和应建未建面积造假成270平方米，认定表造假。浦东新区曹路镇海松路XXX弄XXX号XXX室房屋登记业主为刘跃明，刘跃明是村长朱雅娣的丈夫，该房是朱雅娣与冯江**、朱佳杰串通以权谋私获得。环城绿带100米红线开天窗补绿工程规定红线是100米，但曹路镇和动迁组随意扩大征收范围，动迁过程中存在钻空子、腐败行为。朱雅娣、动迁组负责人罗富国等人故意违规操作，沟通评估公司骗取动迁款，侵害国家利益。浦东建交委有职权可查清事实真相，予以公开，查处违规违纪违法行为，这样才能遏制腐败，纠正错误。故请求法院撤销浦东建交委所作浦建委信公告(2020)375-1号编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXXa《告知书》。被告浦东建交委辩称，被告浦东建交委经检索，未找到原告申请指向的信息，该政府信息不存在。被告据此作出答复认定事实清楚，答复内容适当，符合法律规定，程序合法，请求法院依法驳回原告的起诉。经审查查明，2020年6月20日，张德兴向浦东建交委提出信息公开申请，申请内容为“根据区规划和自然资源局XXXXXXXXXXXXXXXX信访简复告知单：房屋拆迁补偿安置相关事宜向浦东新区建设和交通委员会咨询反映。要求获取环城路绿带开天窗补绿曹路镇基地2009年12月3日出具的海松路XXX弄XXX号XXX室入户通知书复印件，金钻路XXX弄XXX号902,903室入户通知书复印件。政策法规都规定结果公开，要求建委以职权调取公开。是冯江**任拆迁总经理，朱佳杰任大组长，冒城建动拆迁有限公司实施的。涉嫌违规违纪。公开防腐败。要求获取。”经检索，浦东建交委于2020年7月20日作出浦建委信公告(2020)375-1号编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXXa《告知书》，答复张德兴“经检索，我委未获取您所申请的根据区规划和自然资源局XXXXXXXXXXXXXXXX信访简复告知单：房屋拆迁补偿安置相关事宜向浦东新区建设和交通委员会咨询反映。要求获取环城路绿带开天窗补绿曹路镇基地2009年12月3日出具的海松路XXX弄XXX号XXX室入户通知书复印件的信息，该政府信息不存在。”另查明，被告浦东建交委同时作出浦建委信公告(2020)375-2号编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXXb《告知书》,对张德兴申请公开金钻路XXX弄XXX号902,903室入户通知书复印件的信息作出答复。本院经审查认为，原告张德兴向被告浦东建交委提出政府信息公开申请，要求获取相关安置房屋的入户通知书，其提起本案诉讼所依据的事实和理由，以及相关举证均围绕拆迁过程中存在的违法行为，其实际上系要求浦东建交委查处张德兴认为的拆迁过程中存在的造假等违法行为。因张德兴的起诉不具有政府信息相关规定所保护的获取信息的利益，故不符合法定的起诉条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张德兴的起诉。案件受理费50元，退还原告张德兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘怡易二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘洪明书 记 员 刘洪明附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18915号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：陈施儒、左涛，分别系广东连越律师事务所律师、实习律师。被告：褚红娟，女，1979年8月13日出生，汉族，住广州市番禺区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告褚红娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈施儒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：额度期限从2018年2月9日起至2021年2月9日止。贷款起止日期自2018年2月9日至2021年2月9日。（五）借款利率：固定年利率17%。（六）还款方式：按月等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利率按罚息利率计收复利。被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2018年2月9日向被告发放贷款300000元，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年9月4日，被告尚欠原告借款本金60416.93元、利息0元、罚息19.42元、复利0元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款本金60416.93元及利息、罚息、复利(截止至2020年9月4日，利息0元、罚息19.42元、复利0元，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，利息按年利率17%计收，罚息和复利均按年利率17%上浮50%计收）；2、被告承担律师费3000元；3、被告承担案件诉讼费和保全费。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月4日止的罚息和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年9月5日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。因原告已主张罚息，并且截止至2020年9月4日的利息为0元，故原告主张被告偿还自2020年9月5日起至实际清偿之日止的利息和复利，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚红娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金60416.93元及其罚息（截止至2020年9月4日，罚息19.42元，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金60416.93元为基数，按合同约定固定年利率上浮50%计付，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告褚红娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告褚红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月二十三日书记员  梁颖祺
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6470号申请执行人：袁惠兰，女，1998年4月2日出生，汉族，住广东省惠来县。被执行人：广州洁美口腔医疗管理有限公司，住所地广州市黄埔区下沙裕丰围兴隆街****，统一社会信用代码91440101MA5CQFXN8X。法定代表人：邓美琴。袁惠兰与广州洁美口腔医疗管理有限公司劳动争议一案，根据已发生法律效力的穗埔劳人仲案（2019）2483号《仲裁裁决书》，被执行人应向申请执行人支付工资人民币4776元（以下币种同）等。因被执行人未自动履行，根据申请执行人的申请，本院已于2020年6月9日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取向被执行人发出了限制消费令，限制其法定代表人进行高消费。同时，依法扣划被执行人名下银行账户余额共计84.09元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6470号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年九月十六日书记员  田 良
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8859号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张倩影，女，1981年3月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣凡，男，1952年7月27日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省金华市人民政府。住所地：浙江省金华市双龙南街**。 法定代表人：尹学群，该市人民政府市长。 再审申请人张倩影、张荣凡诉被申请人浙江省金华市人民政府（以下简称金华市政府）土地征收行政补偿一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1800号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张倩影、张荣凡向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，将本案发回重审。其申请再审的主要事实和理由为：案涉《领取补偿费通知书》载明公证处系接受指挥部的委托作出提存通知，指挥部系金华山旅游经济区管理委员会设立，而金华山旅游经济区管理委员会系金华市政府设立的派出机构。金华市政府具有法定征收补偿安置职责，系本案适格被告，一、二审裁定认定事实错误。 本院认为：本案中，张倩影、张荣凡房屋所使用的集体土地已经浙江省人民政府批准征收，张倩影、张荣凡认为金华市政府对其作出的相关征收补偿安置不合法提起本案诉讼，要求确认金华市政府对其房屋实施征收补偿安置行为违法。本案的争议焦点在于金华市政府是否为本案的适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。金华市政府发布的《征收土地公告》亦载明，征地工作由原金华市国土资源局会同当地乡镇人民政府组织实施。因此，金华市政府既非法定的土地征收补偿安置实施主体，也非案涉土地征收补偿安置的实际执行主体。同时，金华市政府在二审中亦确认金华市自然资源和规划局系案涉征地补偿安置方案的实施主体。原审法院据此认定，仅以公证处出具的《领取补偿费通知书》尚不足以证明金华市政府作出案涉征地补偿安置行为，金华市政府并非本案的适格被告。经释明，张倩影、张荣凡拒不变更被告，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，张倩影、张荣凡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张倩影、张荣凡的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年九月二十八日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13704号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 法定代表人：李光安，董事长。 被执行人：李阳，男，1984年8月12日出生，汉族，住址陕西省洛川县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初1307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李志刚
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1398号 申请执行人：广州市擎腾化工有限公司，社会统一信用代码91440101MA59HQPA9M，住所地广州市天河区王园路****209。 法定代表人：陈长宋。 被执行人：中山市三益胶业有限公司，统一社会信用代码91442000MA4UK8YRX4，住，住所地中山市东升镇西海北路**第四卡/div> 法定代表人：蔡立文。 关于申请执行人广州市擎腾化工有限公司与被执行人中山市三益胶业有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初9492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人广州市擎腾化工有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法予以扣划。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。另，被执行人主动偿还申请执行人人民币17000元整。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月一日 书记员  黄炜家
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2536号 原告：南宁市安大机械设备有限公司，住所地南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城金源悦府37号楼2单元2906号，统一社会信用代码91450102256908611XU。 法定代表人：杨荣君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张周元，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃雪媚，广西共恒律师事务所律师。 被告：深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴，统一社会信用代码91440300MA5K8E0C4D。 法定代表人：徐凯宏。 被告：晏昊昌，男，1974年8月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告南宁安大机械设备有限公司与被告深圳市博大建设集团有限公司、晏昊昌租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告南宁安大机械设备有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁安大机械设备有限公司的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁安大机械设备有限公司撤诉。 案件受理费15466元（原告南宁安大机械设备有限公司已预交），减半收取计7733元，由原告南宁安大机械设备有限公司负担。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年九月二日          法官助理罗旭幸 书记员廖羽冰
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5647号原告：刘智军，男，1978年1月16日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：张林玉，男，1983年4月6日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：王红梅，女，1972年10月23日出生，汉族，陕西省神木市人。原告刘智军与被告张林玉、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告刘智军于2020年9月27日向本院提出对被告王红梅的撤诉申请。本院认为，原告刘智军的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告对被告王红梅的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一规定，裁定如下：准许原告刘智军撤回对被告王红梅的起诉。审判员  刘水霞二〇二〇年九月二十七日书记员  张海荣