wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保248号申请人：薛爱凤，女，1945年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郭强，上海济昀律师事务所律师。被申请人：薛贤明，男，1951年2月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：薛海华，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人薛爱凤于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛贤明、薛海华名下362,518.62元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人薛爱凤的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛贤明、薛海华名下的银行存款362,518.62元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费2333元，由申请人薛爱凤预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法当解除保全。审 判 员  张 谦二〇二〇年九月九日法官助理  包宇峰书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初8607号原告：高某，女，1977年1月12日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛市环璐房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130300715886546P。法定代表人：阚某。原告高某与被告秦皇岛市环璐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告高某在本院于2020年9月7日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判员 李长波 二Ｏ二Ｏ年九月二十二日书记员 杨晓娜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保334号申请人：刘含林，男，1954年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：佟金阁，男，1958年10月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：刘淑凤，女，1958年1月9日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县。申请人刘含林于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佟金阁在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支公司肇源县东郊营业所存款153,700元（户名：佟金阁，账号：23×××35）。请求冻结被申请人刘淑凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支公司肇源县东郊营业所存款70,000元（户名：刘淑凤，账号：60×××87）。申请人刘含林以其与妻子王桂芹共同所有的位于肇源县肇源镇城北社区六街坊盛世华庭5号楼住宅1单元302室住宅楼一套【房屋产权证号：黑（2016）肇源县不动产权第00008**】提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人佟金阁在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支公司肇源县东郊营业所存款153,700元（户名：佟金阁，账号：23×××35）。冻结期限为12个月；二、冻结被申请人刘淑凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支公司肇源县东郊营业所存款70,000元（户名：刘淑凤，账号：60×××87）。冻结期限为12个月；三、查封申请人刘含林及案外人王桂芹共同所有的位于肇源县肇源镇城北社区六街坊盛世华庭5号楼住宅1单元302室住宅楼一套【房房屋产权证号：黑（2016）肇源县不动产权第00008**。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓艳梅二〇二〇年九月一日书记员  刘 颖黑龙江省肇源县人民法院协助执行通知书（2020）黑0622执保382号：关于申请人刘含林与被申请人佟金阁、刘淑贤民间借贷纠纷一案，黑龙江省肇源县人民法院做出的（2020）黑0622财保334号民事裁定书已发生法律效力。因二被申请人在你处有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项：一、协助冻结被申请人佟金阁在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支公司肇源县东郊营业所存款153,700元（户名：佟金阁，账号：23×××35）。冻结期限为12个月；二、协助冻结被申请人刘淑凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支公司肇源县东郊营业所存款70,000元（户名：刘淑凤，账号：60×××87）。冻结期限为12个月。附：黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622财保334号民事裁定书1份。二〇二〇年月日黑龙江省肇源县人民法院协助执行通知书（2020）黑0622执保382号：关于申请人刘含林与被申请人佟金阁、刘淑贤民间借贷纠纷一案，黑龙江省肇源县人民法院做出的（2020）黑0622财保334号民事裁定书已发生法律效力。因申请人房产权信在你处管理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项：协助查封申请人刘含林及案外人王桂芹共同所有的位于肇源县肇源镇城北社区六街坊盛世华庭5号楼住宅1单元302室住宅楼一套【房屋房屋产权证号：黑（2016）肇源县不动产权第00008**查封期限为三年。附：黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622财保334号民事裁定书1份。二〇二〇年月日
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初586号原告；山西润骏杰科技有限公司。统一社会信用代码：91140100MAOK38B89P。法定代表人：杨志新，系该公司经理。地址：太原市小店区。被告：冯文军，男，汉族，1992年9月10日出生，山西省繁峙县人。原告山西润骏杰科技有限公司诉冯文军合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西润骏杰科技有限公司的法定代表人杨志新到庭参加了诉讼，被告冯文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西润骏杰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告公司款16039元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年7月31日进行书面约定，约定被告从原告处挪用公司款共计9608元，其中包括(太原众信远进货款5000元交城杰鑫进货款1310元，太原颜宝鑫进货款2538元，古交车鲁班760元)，被告另有货款2975元与颜宝鑫货款3456元共计6431未归还公司，原告与被告书面约定于2019年9月15日全部归还，但仍未履行，经原告多次催要一直未联系到被告。原告缺少资金周转为维护自己的合法权益只好诉至贵院，望判如所请。冯文军未作答辩。原告提供的主要证据有：1、原告营业执照等（证明原告的身份）；2、2019年7月31日冯文军出具的证明（证明冯文军挪用公司公款8848元，约定于2019年9与15日归还）；3、冯文军写的证明（遗留公司的问题未处理，请求法院让冯文军交待清楚）；4、短信、微信记录（证明冯文军欠款的事实，没有说清楚公司遗留问题）根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告于2019年7月31日进行书面约定，约定被告从原告处挪用公司款共计8848元，其中包括太原众信远进货款5000元交城杰鑫进货款1310元，太原颜宝鑫进货款2538元，于2019年9月15日之前归还，被告出具证明一份，该证明载明：“冯文军身份证：142226199209105232挪用山西润骏杰科技有限公司公款总额8848，捌仟捌佰肆拾捌元太原众信远进货5000城杰鑫进货1310元，太原颜宝鑫进货2538元，于2019年9月15日归还如不归还自愿接受法律惩罚2019年7月31日冯文军”。本院认为，原告与被告冯文军拖欠货款8848元的事实，虽然冯文军未到庭，但原告提供了被告出具的证明，故债权债务关系明确，证据得力，原告请求归还欠款的诉讼请求，应予支持。原告的其他请求，因提供的证据不能证明双方之间的债权债务，故不予支持。综上所述，原告请求判令被告冯文军返还欠款8848元之诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯文军返还原告山西润骏杰科技有限公司货款8848元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取101元，由被告冯文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭晶晶二〇二〇年九月三日书记员  刘永红
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初7840号原告：董红兰，女，1954年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：董兰芬，女，1959年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：卻纬杰，女，1984年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：汤昊阳，男，2015年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：卻纬杰，女，1984年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路****。原告共同委托诉讼代理人：洪博，上海金仕维律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：王俊苗，上海金仕维律师事务所律师。被告：董鸿生，男，1955年11月24日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>被告：苏红，女，1960年10月6日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>被告：董艳萍，女，1985年12月2日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>被告：孟欣锴，男，2008年9月25日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>法定代理人：董艳萍，女，1985年12月2日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区眉州路****iv>被告共同委托诉讼代理人：屠磊，上海市君悦律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：徐倩倩，上海市君悦律师事务所律师。原告董红兰、董兰芬、卻纬杰、汤昊阳诉被告董鸿生、苏红、董艳萍、孟欣锴共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，后本案于2020年8月20日转为适用普通程序，于2020年9月1日再次公开开庭进行了审理。原告董红兰、董兰芬及原告共同委托诉讼代理人洪博，被告董鸿生、董艳萍及被告共同委托诉讼代理人屠磊、徐倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董红兰、董兰芬、卻纬杰、汤昊阳向本院提出诉讼请求：依法分割上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号房屋的征收补偿利益，原告董兰芬、卻纬杰、汤昊阳份额共有，共同分得征收补偿款1,919,080元，原告董红兰分得征收补偿款1,422,996元。事实和理由：上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号房屋系私房，产权人为董培煌。董培煌与徐桂林系夫妻关系，两人均已过世，育有子女三人，即董红兰、董兰芬、董鸿生。四原告及四被告户口均在该房屋内。2019年11月，因上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号房屋被列入征收范围，被告董鸿生与征收实施单位签订了房屋征收补偿协议。董鸿生在签署协议后拒绝协商，未分配征收补偿款安置原告，故原告诉至法院。被告董鸿生、苏红、董艳萍、孟欣锴共同辩称，不同意原告全部诉请。被拆迁房屋内只有原告董兰芬和四被告实际居住。该房屋是董鸿生父亲董培煌建造的私房，董培煌有权对该房屋进行处分，董培煌生前就多次表示并出具承诺书要将房屋赠与董鸿生，故被拆迁房屋的征收补偿利益已经由董培煌进行了处分，不属于遗产，原告无权分得。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及陈述的事实，本院认定如下：上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号房屋由董培煌于1964年申请翻建，土地使用权人为董培煌，用地面积20平方米。董培煌与徐桂林系夫妻关系，生育子女董红兰、董鸿生、董兰芬，徐桂林于2016年9月21日报死亡，上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号房屋被征收时董培煌已过世。2019年10月，上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号房屋所在地块被纳入征收范围。2019年11月14日，董鸿生作为代理人与征收实施单位签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议约定被征收房屋地址眉州路XXX弄XXX号，房屋类型旧里，房屋性质私房，用途居住，认定建筑面积42.5平方米，未认定建筑面积0平方米。根据相关规定及本基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和，计3,418,990元，其中评估价格为2,076,167.50元，价格补贴为616,972.50元，套型面积补贴为725,850元，乙方不符合居住困难户的条件，经评估被征收房屋装潢补偿款为9,435元。另有其他各类补贴、奖励费合计1,955,500元，包括按期签约奖512,500元，按期搬迁奖50,000元，均衡实物安置补贴850,000元，首日生效签约奖340,000元，搬家补助费1,000元，家用设施移装补贴2,000元，不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元，集体签约奖150,000元。以上征收补偿款合计5,383,925元。被征收时，原、被告八人户籍均在被拆迁房屋内。审理中，被告提交承诺书一份，出具日期为2013年11月18日，被告自述因为董培煌眼睛不太好，故由董鸿生女儿董艳萍书写，内容为：本人董培煌承诺今后我房(眉州路XXX弄XXX号)进行拆迁分房，将市区房赠予儿子董鸿生所有。原告质证对该证据真实性不予认可，承诺书上董培煌的签名“煌”写成“皇”，与其签名不一致，且董培煌、董红兰的名字均不是本人所签。审理中，各方一致确认动迁时该房屋内实际居住人员为原告董兰芬和被告董鸿生、苏红、董艳萍、孟欣锴。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被拆迁房屋为私房，权利人为董培煌。现董培煌及其配偶均已过世，且生前未留有遗嘱，故该房屋的征收补偿款应当作为遗产由其子女董红兰、董兰芬、董鸿生共同继承。审理中，被告提交承诺书，认为董培煌生前已将被拆迁房屋赠与给董鸿生，原告对该承诺书真实性不予认可，本院认为，该承诺书内容为利害关系人书写，且即使该承诺书系董培煌的真实意思表示，但该承诺书的内容仅表述房屋拆迁分房后的利益分配的意见，并非将该房屋赠与给董鸿生，之后也未办理变更登记手续，现被告据此要求分得全部征收补偿款，本院不予采信。各方当事人一致确认房屋被征收时由原告董兰芬和被告董鸿生一家实际居住。综合考虑系争房屋的性质、来源、居住使用情况、征收补偿款的实际组成以及本案实际情况，本院酌情认定各方应得的动迁利益。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、原告董红兰应分得上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号房屋征收补偿款1,150,000元；二、原告董兰芬、卻纬杰、汤昊阳应分得上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号房屋征收补偿款1,800,000元；三、被告董鸿生、苏红、董艳萍、孟欣锴应分得上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号房屋征收补偿款2,433,925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49,487元，保全申请费5,000元，两项合计54,487元，由原告董红兰负担11,638元，由原告董兰芬、卻纬杰、汤昊阳负担18,216元，由被告董鸿生、苏红、董艳萍、孟欣锴负担24,633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆    青二〇二〇年九月二十八日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18583号上诉人（原审原告）:蔡云丰，男，土家族，1964年8月9日出生，身份证住址湖南省桑植县。委托诉讼代理人：文华，广东盟凯律师事务所受法律援助处指派律师。被上诉人（原审被告）:汕头市达濠建筑总公司深圳分公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路TCL国际E城******,统一社会信用代码914403007085226564。法定代表人：周璇坚。被上诉人（原审被告）:汕头市达濠建筑总公司，住，住所地汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼**一社会信用代码914405121930205178。法定代表人：黄邦平。上诉人蔡云丰因与被上诉人汕头市达濠建筑总公司深圳分公司（以下简称达濠深圳分公司）、汕头市达濠建筑总公司（以下简称达濠公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。蔡云丰一审诉讼请求：确认蔡云丰与达濠深圳分公司2013年5月至2014年12月期间存在劳动关系。一审法院判决：驳回蔡云丰的全部诉讼请求。蔡云丰上诉请求：撤销一审判决，确认蔡云丰与达濠深圳分公司2013年5月至2014年12月期间存在劳动关系。达濠深圳分公司、达濠公司未提交答辩意见。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于蔡云丰与达濠深圳分公司2013年5月至2014年12月期间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，蔡云丰主张其与达濠深圳分公司之间存在劳动关系，但蔡云丰对此未能提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。蔡云丰诉请确认在2013年5月1日至2014年12月31日期间与达濠深圳分公司存在劳动关系缺乏事实依据，一审判决对此不予支持并无不当，本院予以维持。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵本判决为终审判决。书记员 孙巍(兼)审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二〇二〇年九月一日书记员 孙巍(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38876号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住所地北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市众诚诚娱乐发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路经泽大厦**，统一社会信用代码×××32Ｙ。法定代表人：张敏，系该司总经理。委托诉讼代理人：李统，男，1988年4月21日出生，汉族,系该公司员工。原告苏梦与被告深圳市众诚诚娱乐发展有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十七案，本院于2020年8月31日立案,原告苏梦在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十七案按原告苏梦撤诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年九月十一日书记员  陈学胜
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初833号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人卢某某，男，1987年3月27日出生，满族，出生地吉林省集安市，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2020年7月12日被公安机关取保候审，同月18日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]Z718号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月12日2时许，被告人卢某某饮酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车行驶至本区米路段时被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，从被告人卢某某的血液中检出乙醇(酒精)含量为145.0毫克/100毫升，达到醉驾标准。公诉机关认为：被告人卢某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢某某判处拘役一个月零十五天，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人卢某某对指控事实、罪名没有异议惟恳请对其定罪免刑。经审理查明，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，有现场照片、抽血照片、呼气测试照片、《酒精呼气检测结果单》、《当事人血样提取登记表》、穗司鉴204401000519203136号《司法鉴定意见书》、卡口记录、《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的部分意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人卢某某的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  赖光耀二〇二〇年九月三日书记员  林逢春附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11442号原告：贵州兴源易丰钢材有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区野鸭乡金关村金关钢材市场******。法定代表人：邱伟，该公司总经理。委托代理人：邱静，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：新日源建设集团有限公司，，住所地：江苏省宜兴市官林镇丰义街统一社会信用代码：91320282250454259E。法定代表人：吴伯民，该公司董事长。原告贵州兴源易丰钢材有限公司（以下简称：兴源钢材公司）与被告新日源建设集团有限公司（以下简称：新日源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴源钢材公司法定代表人邱伟及委托代理人邱静到庭参加诉讼。被告新日源公司经传票传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兴源钢材公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告钢材款125,195元，并自2017年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，利息应计算至所有款项支付完毕时止（暂计算至2020年7月9日为16,814元）；⒉本案诉讼费用、保全费、保险公司担保服务费等由被告承担。事实和理由：2017年，被告陆续向原告购买钢材，双方一直未签订书面的买卖合同。被告收到钢材后，原告开具了相应的发票给被告，但是被告一直未将钢材款项付清，现被告共欠原告125,195元（被告替其他公司或个人走账转给原告的部分不包括在内）。经原告多次催促被告，被告均以各种理由拖延。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告新日源公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾于2017年向原告采购钢材产品。在收到原告所供产品后，被告曾向原告支付部分货款，分别为：2017年3月23日支付34,400元，同月27日支付29,500元，4月24日支付22,500元，5月26日支付55,720元，6月8日支付22,425元及30,106元。原告分别于2017年3月28日、9月18日、11月17日向被告开具增值税专用发票，金额分别为：63,900元，52,531元，87,414元及116,001元。上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买钢材产品，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系为双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告已向被告交付了其所购产品，已履行了自己合同义务。虽双方并无签字确认的对账单等材料对货款总价及未付货款予以确认，但根据原告向被告开具的增值税专用发票的金额可以确定被告向原告采购的钢材总价款为319,846元，而被告总共向原告支付的货款为194,651元，两者相减，被告尚有货款125,195元未向原告支付，该款被告依法应向原告支付，被告至今未能支付，已构成违约，原告现诉请被告支付货款125,195元于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告诉请被告支付该费用符合法律规定，且其计算的标准及起始时间符合本案实际，本院予以支持。向保险公司支付保费以获得保单是原告自行选择的结果，而非被告违约给造成的必然损失，原告诉请被告承担保险公司担保服务费于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告新日源建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州兴源易丰钢材有限公司支付货款125,195元及逾期付款利息（该逾期付款利息以125,195元为基数，按年利率4.75%自2017年9月12日起计算至货款125,195元付清之日止）；二、驳回原告贵州兴源易丰钢材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,140元，减半收取1,570元，诉讼保全申请费1,230元，合计2,800元由被告新日源建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇二〇年九月三十日法官助理安平书记员杨喆
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1044号原告：米姗姗，女，1994年5月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国旗，安徽宣一律师事务所实习律师。被告：孟祥志，男，1987年11月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：龚全，女，1991年7月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告米姗姗与被告孟祥志、龚全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，因无法向被告龚全直接或留置送达法律文书，2020年6月10日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告米姗姗及委托诉讼代理人徐兵到庭参加了诉讼。被告孟祥志、龚全经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告米姗姗向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告的借款本金80000元及利息16000元（利息计算至2020年5月25日，之后以本金80000元为基数按照月利率2%从2020年5月26日起计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担原告实现债权的律师费用4000元；3.判令本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告因经营资金周转需要于2019年6月25日向原告借款人民币10万元，被告收到原告出借的款项后原告出具了借条及收条，其中借条载明借款利率月息2%，出借人实现债权的诉讼费，律师代理费由借款人承担，被告在借款后陆续向原告归还了部分借款，余下部分被告在原告多次催要下总以各种理由拖延拒绝还款，故原告特具状贵院，请求判如诉请。米姗姗为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了3份证据；1.原告、被告身份证复印件，证明原告、被告主体资格情况2.借条、收条、汇款凭证，证明被告在2019年6月25日向原告借款10万元，借条载明借款利息为月息2%，借款人承担出借人实现债权费用。3.委托代理协议、律师费发票，证明原告实现债权的律师费用为4000元。被告孟祥志、龚全未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。根据原告的陈述及被本院采信的证据，本院确认以下事实：2019年6月25日，龚全因经营资金周转需要，提出向米姗姗借款100000元，米姗姗同意后，同日向龚全尾号为9461的招商银行账户两次汇款50000元，收到出借的款项后，龚全及丈夫孟祥志共同出具了借条及收条。借条载明借款利息按月利率2%计算，如逾期归还，出借人实现债权的诉讼费，律师代理费由借款人承担。借款后陆续向原告归还了20000元。本院认为，合法有效的债务应当清偿。2019年6月25日，孟祥志、龚全向米姗姗借款100000元，事实清楚，证据充分。被告归还的20000元，应从借款总额扣除，因此，原告米姗姗要求判令被告孟祥志、龚全归还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按借条约定按月利率2%给付借款利息，不违反法律规定，借款利息应以80000元本金为基数，自2019年6月25日起月利率2%计算至判决确定给付之日。双方在借条中对出借人实现债权费用的约定，不违反法律规定，对于原告诉请被告承担律师费4000元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥志、被告龚全于本判决生效之日起十日内归还原告米姗姗借款80000元及利息。（借款利息：以80000元本金为基数，自2019年6月25日起月利率2%计算至判决确定给付之日。）二、被告孟祥志、被告龚全于本判决生效之日起十日内给付原告米姗姗律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由被告孟祥志、龚全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨忠民人民陪审员  查道丽人民陪审员  俞婷婷二〇二〇年九月二十六日书 记 员  张 琴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢305号申请执行人：魏曲能，男，1962年4月8日出生，香港特别行政区居民，在华住址广州市黄埔区。委托代理人：董泽云，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：汤萍，广东合邦律师事务所律师。被执行人：刘海云，男，1972年3月7日出生，汉族，住广东省兴宁市。魏曲能与刘海云民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）粤0112民初6996号《民事判决书》，被执行人刘海云应向魏曲能偿还借款本金人民币490000元（以下币种同）及利息（利息以借款本金490000元为基数，自2017年6月1日起至付清之日止，按月利率1.6%计付）等。因被执行人刘海云未予全部履行，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2020年6月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人刘海云发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、对被执行人刘海云名下财付通支付科技有限公司进行了冻结，实际冻结并扣划1218.56元（含本案执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月8日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执恢305号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年九月十日书记员  田 良
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14512号上诉人（原审被告）：深圳市天下创意设计有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道孖岭社区梅林路**天欣汽车生活馆630，统一社会信用代码：91440300MA5DPAY40T。法定代表人：夏春梅。委托诉讼代理人：欧阳文勇，广东华世为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱柱，男，汉族，1993年1月3日出生，身份证住址：广东省高州市。上诉人深圳市天下创意设计有限公司（以下简称天下创意公司）因与被上诉人邱柱劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初48935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天下创意公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回上诉人的全部诉讼请求；2.判决由邱柱承担本案的诉讼费。邱柱答辩称：天下创意公司说我仲裁那次跟一审说的成本不一样，那是因为仲裁时我理解错，就是法官说的成本价，所以这两个说的成本是不一样的。邱柱向一审法院诉请：请求天下创意公司支付2019年4月1日至2019年5月6日底薪加提成差额共计11366元。一审判决主文判令：一、天下创意公司支付邱柱提成差额8677.8元；二、驳回邱柱其他诉讼请求。本院对一审查明的事实（详见一审法院判决书）予以确认。本院认为，邱柱在仲裁阶段陈述的合同金额以及成本金额系仲裁机构进行裁决的主要依据，根据邱柱的陈述，仲裁机构认定天下创意公司足额支付了提成公司并据此驳回了邱柱的申请。邱柱在提起诉讼时，对于合同金额以及成本金额进行了更改，但是没有相关证据佐证其在仲裁阶段的陈述错误，邱柱仅仅以仲裁阶段不了解相关内容为由进行解释。邱柱作为一个完全民事行为能力人，应当知晓仲裁以及诉讼的意义，及其在各个阶段所进行的陈述是否对自己有利。在没有相反证据证明的情况下，应当以邱柱在仲裁阶段陈述的事实为准。因此，基于邱柱在仲裁阶段的陈述，天下创意公司无需再向邱柱支付提成款差额。综上，天下创意公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48935号民事判决二、上诉人深圳市天下创意设计有限公司无需支付被上诉人邱柱提成差额8677.8元；三、驳回邱柱的诉讼请求。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由上诉人深圳市天下创意设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年九月二十九日书记员  周超凡书记员  古 榕
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3895号原告：蔡梓阳，男，1995年10月03日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：章庆文，湖北传文律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉珈恒天下健身管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城巨龙大道**F天下会议中心综合楼**。统一社会信用代码：91420116MA4KUF04D。法定代表人：陈彪，该公司总经理。原告蔡梓阳诉被告武汉珈恒天下健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年08月03日立案。原告蔡梓阳于2020年09月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡梓阳的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡梓阳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由蔡梓阳负担。审判员  熊浩海二〇二〇年九月二十一日书记员  杨艳芬
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执703号申请执行人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街**。法定代表人：王自北，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，系该公司收贷大队队长，代理权限为特别授权。被执行人：杨姜，男，1985年2月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县黄亭市镇永塘村****，身份证号：4305231985********。被执行人：董爱娟，女，1989年12月12日出生，汉族，，住湖南省安化县平口镇新兴路**附**身份证号：4309231989********。被执行人：张四平，男，1988年3月15日出生，汉族，住，住湖南省邵阳县霞塘云乡朝阳村****份证号：430523198803150917。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨姜、董爱娟、张四平借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2020年4月23日作出的（2020）湘0523民初622号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨姜、董爱娟、张四平拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨姜、董爱娟、张四平达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初622号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文玲二〇二〇年九月二十七日法官助理 罗 维书 记 员 邓小雪
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初13044号                               原告                       李玉霞，女，汉族，1988年10月1日生，住贵州省习水县。             委托诉讼代理人：汤健，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201201910086125。             委托诉讼代理人：陈枝旺，贵州贵正律师事务所实习律师，实习证号1301191111831。                               被告                       谢晓玲，女，汉族，1980年11月24日生，住本市南明区。             蒋立洪，男，汉族，1977年8月19日生，住址同上。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               本院于2020年09月09日受理原告李玉霞诉被告谢晓玲、蒋立洪一案。原告李玉霞向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告李玉霞撤回起诉。             案件受理费减半收取51元，由原告李玉霞负担。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年九月三十日                         书 记 员 王 璇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4872号原告：杨虎宸，男，1999年11月27日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：杨燕，四川蓉桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马乙权，四川蓉桦律师事务所律师。被告：上海帝凯航空有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：梁彦。原告杨虎宸与被告上海帝凯航空有限公司(以下简称“上海帝凯公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，原告杨虎宸在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨虎宸撤回起诉处理。审 判 长 沈 辉人民陪审员 杨 金人民陪审员 张 艳二〇二〇年九月二十九日法官 助理 曹彩雲书 记 员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1487号 申请执行人:孙树新，男，1980年11月3日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：贲文新，男，1980年11月6日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：郁盈盈，女，1982年10月7日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行孙树新申请执行贲文新、郁盈盈买卖合同纠纷一案中，因申请人孙树新申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执1487号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判员  朱磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  顾彬
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初947号原告：顾斌，男，1971年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈晨，男，1972年3月26日生，汉族，住南通市崇川区。被告：江苏远鹏置业有限公司，住所地南通市港闸区长平路**内幢号2。法定代表人：陈晨。原告顾斌与被告陈晨、江苏远鹏置业有限公司（以下简称远鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾斌到庭参加诉讼，被告陈晨、远鹏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾斌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈晨偿还借款本金800000元及利息（按年利率15%，自2016年1月15日计算至实际清偿之日，扣除已给付50000元）。2、判令被告远鹏公司对上述债务承担连带给付责任。3、诉讼费用由被告陈晨、江苏远鹏置业有限公司承担。事实及理由：2016年1月15日，被告陈晨向原告借款800000元并出具借款证明一份约定，借期1年，年利率15%。被告远鹏置业以担保人身份盖章。同日原告向被告陈晨转账800000元。此后被告陈晨仅偿还利息50000元，剩余本息原告多次催要无果，诉至法院。被告陈晨、远鹏公司未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1、借款证明。2、转账记录。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下:2016年1月15日，被告陈晨向原告借款800000元并出具借款证明一份约定，借期1年，年利率15%。被告远鹏置业以担保人身份盖章。同日原告向被告陈晨转账800000元。此后被告陈晨仅偿还利息50000元，剩余本息原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告顾斌与被告陈晨之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告也履行了交付义务。被告陈晨应当按约定履行还款义务，原告主张被告陈晨偿还借款本金800000元及利息（按年利率15%，自2016年1月15日计算至实际清偿之日，扣除已给付50000元），符合双方约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告远鹏公司承担连带给付责任，根据公司法规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。被告陈晨系远鹏公司法定代表人，原告未能提供股东会或股东大会决议，故担保无效，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈晨、远鹏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条。《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈晨于本判决生效后十日内一次性偿还原告顾斌800000元及利息（按年利率15%，自2016年1月15日计算至实际清偿之日，扣除已给付50000元）。二、驳回原告顾斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元由被告陈晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费15870元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  沈忠华人民陪审员  范春华人民陪审员  薛永生二〇二〇年九月十一日法官 助理  施 维书 记 员  方玖嫣
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某，住甘肃省会宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州博源一统装饰材料有限公司。法定代表人：万某。委托诉讼代理人：程某，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：鲁某，住甘肃省临夏县。再审申请人郭某因与被申请人兰州博源一统装饰材料有限公司（以下简称博源公司）定作合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院2020年4月15日（2020）甘01民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭某申请再审称，本案两审法院庭审程序均违法；采信虚假证据；认定事实不清；适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、七、九、十三项，申请再审。被申请人博源公司提交书面意见称，本案两审判决认定事实清楚，案涉家具无质量问题，不存在延迟交工情况。请求驳回郭某的再审申请。本院经审查认为，申请人并未向本院提交足以推翻原判决的新的证据。两审判决认定被申请人博源公司依据其申请人与郭某签订的定制定做合同，已履行完毕合同约定义务的事实所依据的证据确实、充分；申请人未向本院提供本案两审判决认定事实的主要证据是伪造的依据；本案两审判决认定事实的证据均经开庭质证；适用法律并无不当；亦不存在审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。综上，郭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十三项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回的郭某再审申请。审判长 陈小君审判员 倪孝钢审判员 李海云二〇二〇年九月二十二日书记员 张 静
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初2481号 原告：李国杰，女，1972年2月1日出生，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。 委托代理人：王景亮（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 被告：李春风（有名李红霞），女，1977年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。 委托代理人：刘春亮（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。 原告李国杰诉被告李春风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国杰及其委托代理人王景亮、被告李春风及其委托代理人刘春亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国杰诉称，2018年9月1日，被告以妹妹李素真在青岛买房给予资助和自己做生意资金不足为由向我借款，并承诺几个月后归还，出于邻居关系，我答应借给13万元，双方当时没有约定利息，2018年9月1日、2日、9日，双方当时协商一致后，按照被告提供其妹妹李素真的银行账户，我两次向该转账支付各4万元存入5万元，合计借给被告13万元。数月后，我要求被告归还借款时，被告介乎推脱，至今没有清偿分文，为维护自己的合法权益，我提起诉讼，望法院判如所请。 被告李春风辩称，我根本没有借过原告的钱，我和原告不存在借贷关系，在原告向我妹妹转款之前，我曾将我的存款177000元交给原告保管，原告起诉我证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年8月5日，原告李国杰以被告李春风向其借款130000元没有归还为由，将被告李春风诉至本院，要求被告李春风偿还借款130000元及利息损失10000元，其向法庭提供的证据有一、被告李春风通过微信向原告李国杰提供的青岛银行账号微信截图，拟证明被告李春风要求其向该账户转款的事实；二、山东农村商业银行自动柜员机客户通知书两份，拟证明原告李国杰通过被告李春风提供的账号向该账号两次转款各40000元的事实；三、中国建设银行客户回单一份，拟证明原告李国杰向李春风妹妹李素真转款49900元的事实。在庭审过程中，被告李春风否认向原告李国杰借款的事实，称既便原告李国杰向其妹妹转款也是自己存在原告处的现金。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告李国杰以被告李春风向其借款130000元，其要求被告李春风归还借款130000元及利息10000元，就其提供的证据只能证实原告李国杰向被告李春风提供的账户内转款各40000元及向李春风的妹妹转款49900元的事实，不能证明被告李春风向其借款130000元的事实，且被告李春风否认向原告李国杰借款，原告李国杰要求被告李春风偿还借款并支付利息，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李国杰的诉讼请求。 案件受理费3100元，减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈训林 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡 楠
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初204号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人刘明阳，男，1987年12月2日出生于河北省张家口市宣化区，回族，大专文化，中共党员，住张家口市宣化区，户籍所在地张家口市宣化区。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年7月1日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。 指定辩护人张志峻，河北天权律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人刘明阳犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员赵景峰出庭支持公诉，被告人刘明阳及指定辩护人张志峻到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月9日21时43分许，被告人刘明阳驾驶冀Ｇ×××××号棕色宝马牌汽车，在宣化区附近烧烤城吃饭喝酒后准备回家，沿宣化钟楼大街由东向西行驶至大新门路口处，因酒后驾驶被交警当场查获，经现场呼气检测其血液中乙醇含量为107ｍｇ／100ｍｌ，后经鉴定为123.45ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人刘明阳供述，立案决定书、报警案件登记表、受案登记表、查获经过、破案报告书、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、返还物品清单、人员电子档案，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，认罪认罚具结书、户籍证明，司法鉴定意见，查获经过视频等证据。 公诉机关认为，被告人刘明阳醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人刘明阳认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人刘明阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人提出被告人刘明阳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。 经审理查明2020年4月9日21时40分许，被告人刘明阳驾驶冀Ｇ×××××号棕色宝马牌汽车，在大西街附近烧烤城吃饭喝酒后准备回家，沿宣化钟楼大街由东向西行驶至大新门路口处，因酒后驾驶被交警当场查获。经现场呼气检测其血液中乙醇含量为107ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血鉴定其血液中乙醇含量为123.45ｍｇ／100ｍｌ。 审查起诉阶段，被告人刘明阳在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人刘明阳供述，立案决定书、报警案件登记表、受案登记表、查获经过、破案报告书、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、返还物品清单、人员电子档案，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，认罪认罚具结书、户籍证明，司法鉴定意见，查获经过视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘明阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘明阳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘明阳自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关、辩护人提出的上述意见，符合本院审理查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘明阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏斌 人民陪审员  高莲芝 人民陪审员  武世平 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  周家琛 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7977号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴显龙，男，1984年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道**联通大厦。法定代表人：张海涛，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏宁易购集团股份有限公司深圳苏宁互联分公司，住所，住所地广东省深圳市福田区华强北街道上步工业区****div>法定代表人：戴冯军，该公司总经理。再审申请人吴显龙因与被申请人中国联合网络通信有限公司深圳市分公司、苏宁易购集团股份有限公司深圳苏宁互联分公司（以下简称深圳苏宁互联分公司）电信服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴显龙申请再审称，一、本案的证据为电子证据，吴显龙通过深圳苏宁互联分公司的网页查询，吴显龙并未上网，手机上网都是关闭状态，间隔一段时间就出现1KB流量而被收取费用不合理，一、二审法院要求吴显龙提供证据不合理。二、日流量卡套餐是不使用就不收费，深圳苏宁互联分公司在吴显龙未上网情况下收取费用是欺诈，一、二审法院颠倒证据规则，侵害消费者合法权益。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人吴显龙主张的再审事由进行审查。关于深圳苏宁互联分公司是否应向吴显龙返还6元话费及赔偿1500元的问题。吴显龙名下17080322888的电话卡使用的是深圳苏宁互联分公司的“流量云卡套餐”，套餐的流量收费标准为“国内流量2元/天收取流量费，不使用不收费”，吴显龙与深圳苏宁互联分公司成立电信服务合同关系。经查询显示2019年4月4日、4月26日、6月27日均产生了1KB的流量，说明案涉电话卡在该三天均有使用上网功能。吴显龙主张其未使用涉案电话卡上网，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，吴显龙应对其主张提供证据。因吴显龙未提供相关证据证明其主张，二审法院对吴显龙要求返还话费及赔偿的主张不予支持，并无不当。综上所述，吴显龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴显龙的再审申请。审 判 长 赖尚斌审 判 员 谭 甄审 判 员 何曲伟二〇二〇年九月二十九日法官助理 艾 荣书 记 员 林芳华
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2996号申请人：祝丽丽，女，1979年04月30日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杨润华，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘玉灵，女，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初6923号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年8月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2996号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年九月二十五日法官助理陈家伟书记员李帅
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初1301号原告：李兴，男，1976年10月10日生，汉族，住云南省澄江市。委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈才义，男，1985年10月25日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：宋玉麟，男，1982年4月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告：云南建滇建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金色大道**滇月商务酒店**。统一社会信用代码：91530103555146804T。法定代表人：陈明池，总经理。被告：云南晨投工程项目管理有限公司（原为云南晨颖工程项目管理集团有限公司）。住。住所地：云南省昆明市五华区小康大道德润朗悦湾****一社会信用代码：91530103MA6KQR2X4F。法定代表人：张杰，执行董事。被告：西双版纳五景建筑工程有限公司。住所地。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市告庄西双景综合楼**601会信用代码：9153280056881068XT。法定代表人：周红，执行董事。被告：澄江海诚旅游发展有限公司。住所地。住所地：云南省澄江市龙街街道办事处广龙社区镇展示中心）。统一社会信用代码：91530422MA6KCWY137。法定代表人：周永，执行董事。原告李兴与被告陈才义、宋玉麟、云南建滇建筑工程有限公司、云南晨投工程项目管理有限公司、西双版纳五景建筑工程有限公司、澄江海诚旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李兴以诉讼目的已实现为由，于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告李兴向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告李兴的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴撤回起诉。案件受理费10元（原告李兴已预交），由原告李兴负担。审判员  罗敏二〇二〇年九月一日书记员  李静
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执保600号之五本院执行申请人刁军杰与被申请人王学宇财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2020年9月16日生效的（2020）辽1221民初1144号判决，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人查询冻结存款（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  刘贺二〇二〇年九月十六日书记员  沈诗
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8275号原告：贵州启润鼎业石材有限公司，住所：贵阳市南明区花溪大道中段**。法定代表人：杨彬。被告：张威，男，1988年10月20日生，汉族，，住贵阳市云岩区原告贵州启润鼎业石材有限公司与被告张威买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贵州启润鼎业石材有限公司的法定代表人杨彬到庭参加诉讼，被告张威经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告贵州启润鼎业石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款3797元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年6月计算至起诉之日即2020年5月按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，计248元）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费及诉讼产生的所有费用。事实及理由：2019年6月11日，被告在原告处购买石材做整体橱柜，8月1日石材交易地址：云岩区，安装好石材后，被告以各种借口未结清货款3797元。被告称自己资金周转不便，多次承诺货款结清，却屡次不结，原告尝试报警协商还款，到了还款日期，被告还是未履行承诺将货款结清，损害了原告的合法权益，故随之法院请求如前。被告张威在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2019年8月4日至11月3日期间，原告的法定代表人的配偶郑淑芳通过微信向被告多次追要货款3797元，被告多次承诺支付。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，被告欠付货款3797元，有微信聊天记录、原告陈述等证据予以佐证，本院予以认可，截止起诉，被告仍未向原告支付货款，故对于原告诉请被告支付货款3797元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告双方未约定支付期限及违约金，截止起诉，被告仍未向原告支付货款，必然给原告造成损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明,本院酌情以人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持,计算期限从2020年6月9日（起诉之日）起至被告张威将货款付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张威于本判决生效之日起十日内支付原告贵州启润鼎业石材有限公司货款3797元及利息（该利息以3797元为基数，按照人民银行公布的同期存款利率为标准,计算期限从2020年6月9日起至被告将货款付清时止）；二、驳回原告贵州启润鼎业石材有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张威负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月二日法官助理徐丹书记员许微巍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁08刑终338号原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王军，男，1986年6月14日出生山东省济南市，汉族，大专文化，中建一局一公司山东分公司项目经理，户籍所在地山东省济南市济阳县，原住济宁市高新区景云社区**楼****，现住山东省章丘市。2019年3月5日因酒后驾驶被济宁市公安局交通警察支队高新区大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被济宁市公安局任城区分局取保候审。辩护人张丙海、张倩，山东恒正律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控被告人王军犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年六月二十九日作出（2020）鲁0811刑初665号刑事判决。本案在法定期限内被告人王军提出上诉、检察院没有提出抗诉。本院依法受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人王军，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月5日22时58分，被告人王军酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型轿车，行驶至李营医院附近时，被执勤民警当场查获，查处过程中王军试图逃离现场时与后车发生碰撞，造成后方车辆受损的交通事故。其呼气式酒精检测结果为142mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，王军案发时血液中的乙醇成分含量为145.1mg/100mL。被告人王军到案后如实供述了自己的罪行。另查明，案发后，被告人王军赔偿被撞车辆经济损失二千元。上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、协议书等书证；被告人王军的供述与辩解济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料等在卷为证。原审法院经审理认为，被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人王军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。已赔偿经济损失并积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人王军无证驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚且造成交通事故，依法应从重处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五天，并处罚金人民币五千元。上诉人王军以“一审判决未能全面正确适用认罪认罚从宽处罚制度，量刑过重”等为由，提出上诉，请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人提出以下辩护意见，1.一审判决认定王军有逃离现场的情形，并作为加重情节，事实不清，证据不足。2.一审法院随意更改诉辩双方议定的刑期，有违立法本意。3.对王军行政处罚的罚款应当折抵罚金。4.王军无前科，社会表现良好，患有高血压，不适合羁押。请求二审法院对王军判处拘役并适用缓刑。经二审审理查明，2019年7月5日22时58分许，上诉人王军酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**别克牌小型轿车沿建设北路由北向南行驶至李营医院门口时，恰值济宁市公安局交警支队任城区勤务大队民警在此检查酒驾，王军试图逃离现场时与后车发生碰撞，造成后方车辆受损。上诉人王军被执行民警当场查获，经对王军呼气式酒精测试、血液乙醇含量检验，检测结果分别为142mg/100ml、145.1mg/100mL。另查明，上诉人王军因酒后驾驶机动车于2019年3月5日被济宁市公安局交警支队高新区大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款1000元。案发后，上诉人王军赔偿被撞车辆车主经济损失2000元。2019年12月31日，济宁市公安局交警支队以王军在驾驶证暂扣期间实施驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车违法行为，对王军作出罚款1000元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有业经一审庭审举证、质证的证据予以证实，本院经审查后予以确认。二审审理期间，上诉人王军提交了健康体检档案。本院认为，上诉人王军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人王军所提上诉理由和辩护人所提辩护意见，经审理认为，第一，执勤民警执法录像记载，案发当晚王军驾车行驶至案发地点时，因见执勤民警检查酒驾，便试图逃离现场，因而与后车发生碰撞造成事故，一审判决认定王军有逃离现场的情形并无不当。第二，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款规定,违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。济宁市公安局交警支队基于王军在驾驶证暂扣期间实施驾驶机动车的违法行为，对王军作出罚款1000元的行政处罚，而本案认定的是王军醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，非同一事实，故1000元的罚款不能折抵罚金。第三，原公诉机关根据王军的犯罪事实、性质、情节，在庭前调整了量刑建议，一审法院当庭对王军认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性均进行了审查，根据审理查明的事实，采纳了公诉机关的量刑建议，程序并无不当。第四，宣告缓刑的法定条件之一是没有再犯罪的危险。本案中，上诉人王军曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，且在暂扣驾驶机动车驾驶证期间醉酒驾驶机动车，其行为不符合宣告缓刑的条件。上诉人王军所提上诉理由和辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人王军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 敏审判员 汪忠玲审判员 谢 斌二〇二〇年九月二十四日书记员 田 爽
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更724号罪犯詹永刚，男，1955年3月28日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2016年11月30日作出了(2016)沪0105刑初1066号刑事判决，以被告人詹永刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年9月1日提出对罪犯詹永刚减去有期徒刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月5日至2020年9月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯詹永刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯詹永刚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯詹永刚在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑，但综合考虑罪犯詹永刚犯罪的事实、情节以及其系累犯、毒品再犯等，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯詹永刚减去有期徒刑四个月。(刑期自2016年8月23日始至2023年10月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4557号原告：郭某，住江苏省南京市江宁区。法定代理人：张某1，住江苏省南京市江宁区。被告：绿地集团南京峰创置业有限公司，统一社会信用代码91320115067088406M，住南京市江宁区东山科技创新园。原告郭某与被告绿地集团南京峰创置业有限公司（以下简称绿地峰创公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.被告支付房屋迟延交付违约金137035.8元；2.被告自2020年9月20日起，按照每天519.1元支付违约金至房屋交付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的南京南站xx室办公用房一套，原告支付了购房全款2595337元。按合同约定被告应于2019年12月31日前交付房屋，但直至起诉之日被告仍未交付，原告遂诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案不动产位于南京市江宁区，根据原告诉请，合同履行地在南京市江宁区，故南京市江宁区人民法院对本案有管辖权。关于被告住所地，本院已就（2020）苏0114民初2186号张某2、张某3与绿地峰创公司商品房预售合同纠纷一案报请南京市中级人民法院指定管辖。经南京市中级人民法院审查，认为：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。本案中，绿地峰创公司登记住所地位于南京市江宁区，且该登记事项并未发生变化，故应认定其住所地位于南京市江宁区。江宁区法院对本案有管辖权。”南京市中级人民法院做出（2020）苏01民辖123号民事裁定：一、撤销南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初4861号民事裁定；二、本案由南京市江宁区人民法院审理。故本案中，合同履行地与被告住所地均在江宁区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 波二〇二〇年九月二十七日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1884号之一 申请执行人杭州科发创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市上城区白云路****，组织机构代码:060956688。 执行事务合伙人浙江科发资本管理有限公司（委派代表陈晓峰）。 委托代理人潘慧康，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被执行人周亮，男，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人杭州科发创业投资合伙企业(有限合伙)与被执行人周亮合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州科发创业投资合伙企业(有限合伙)向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人周亮支付申请执行人杭州科发创业投资合伙企业(有限合伙)回购款16000000元及利息5913424.6元，并支付自2019年7月23日起至款项付清之日止的利息（以16000000元为基数，按年利率10%计算），支付自2019年12月20日起至款项付清之日止的违约金（以16000000元为基数，按年利率14%计算），并负担案件受理费151586元，案件保全费5000元，申请执行费89465.01元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人周亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周亮名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记记录，无有价证券，无公积金缴存。已扣划被执行人周亮支付宝存款10017.63元，已抵扣本案部分诉讼费。暂未发现被执行人周亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周亮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周亮纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州科发创业投资合伙企业(有限合伙)，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏仲文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王朦雅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民申50号 再审申请人（原审被告）：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路**东方明珠花园**楼******房，统一社会信用代码914500006851817470。 法定代表人：陈成才，该司董事长。 委托诉讼代理人：刘立才，该司职员。 委托诉讼代理人：罗坚，该司职员。 被申请人（原审原告）：苏志远，男，1971年08月14日出生，汉族,住广西藤县。 被申请人（原审原告）：李藤凤，女，1975年07月11日出生，汉族，住广西藤县。 再审申请人广西壮乡房地产开发有限公司（以下简称“壮乡公司”）与被申请人李藤凤、苏志远关于商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2018）桂0422民 2 初1234号民事判决，向本院提起申请再审。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月26日进行了听证。在再审审查期间，再审申请人与被申请人双方就本案逾期交房违约金问题，达成了和解，再审申请人同时向本院提出撤回再审申请，并征得了被申请人的同意。 本院经审查认为，再审申请人提出撤回再审申请，符合法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条的规定，裁定如下： 准许广西壮乡房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长  黄树东 审判员  毛美美 审判员  李 勉 二〇二〇年九月二十七日 3 法官助理冯正群 书记员关莹 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2873号 申请执行人：中山市宜发五金材料部，住所地中山市古镇冈南工业区晋兴楼**18卡。主要负责人：区金兰。 被执行人：中山市古镇泰达五金厂，住所地中山市古镇曹一工业区永安东路**之1。法定代表人：杨永金。 被执行人：杨永金，男，1978年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。 申请执行人中山市宜发五金材料部与被执行人中山市古镇泰达五金厂、杨永金的票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初12575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付票据款项本金200000元及利息，并承担受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产，依法扣划被执行人银行存款7123.15元；依法拍卖了被执行人中山市古镇泰达五金厂所有的T四柱双动液压拉伸机3台。经公开拍卖，以最高价156993元成交。本院依法组成合议庭，对被执行人的执行款作出执行财产分配方案，其中本案申请执行人受偿35257.11元。 本院认为，被执行人财产经本次处置完毕，执行款已经分配完毕，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执2873号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年九月一日 书记员 宋尚璟
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执7307号申请执行人：胡素芬，女，1965年7月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：符小兵，男，1981年9月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人胡素芬与被执行人符小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初10763号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人符小兵应当向申请执行人支付交通事故赔偿款86632元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人胡素芬向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2020年9月17日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人胡素芬释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 頔
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初6496号 原告：李士平，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：邹鑫，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：范威峰，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 原告李士平诉被告范威峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士平的委托代理人邹鑫，被告范威峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李士平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告款35000元及利息；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告曾系亲戚关系。2017年被告因购买运输车辆向原告借款35000元，借款后，被告给原告出具欠条一张，言明：不久就还。到期后，经原告多次催要未果，为此,原告诉讼来院。 被告范威峰辩称：我不承认。借条是我写的不错，但是我给我前妻打的，并不是给原告打的。这个钱我没有拿到手，具体借了多少钱我也不知道。我给我前妻打的借条，我还她的钱没有扣除，且35000元我没有拿到。 经审理查明：范威峰因购买车辆资金不足，向李士平借款35000元。该笔借款经李士平催要，2017年1月17日，范威峰出具欠条，内容为“欠条今欠李士平35000元整2017、元、17号范威峰”。该笔借款后经李士平多次催要未果，特诉讼来院，请求依法判令被告偿还原告款35000元及利息；判令被告承担本案的一切诉讼费用。 上述事实有身份证、欠条及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范威峰向李士平借款35000元，并出具欠条，该事实清楚，范威峰依法应予偿还。故李士平要求范威峰偿还借款本金35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。范威峰与李士平在欠条中并未约定利息，故李士平要求范威峰偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。范威峰辩称该欠条系打给其前妻，其前妻让打多少就打的多少钱，范威峰作为完全民事行为能力人，其应当知道写欠条所应负的偿还义务，且其打欠条就表示对该笔债务的认可，因此，对其辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、范威峰于本判决生效之日起十日内偿还李士平借款本金35000元； 二、驳回李士平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由范威峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘雪华 附本判决援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的价款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3254号 原告:周文杰，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：福建永燠制药有限公司，住所地福建省永春县东平镇轻工新城轻工北路。 法定代表人：林雪钦，该公司执行董事。 原告周文杰与被告福建永燠制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告周文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周文杰撤回起诉处理。 审判员  颜明川 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李伟敏
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初732号原告：张壮，男，汉族，1988年7月22日出生，身份证号码：440************9，住广东省遂溪县**********。被告：黄志强，男，汉族，1974男11月20日出生，身份证号码：440************8，住广东省湛江市霞山区**************。被告：广东天禾农资湛江农业科技服务有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区*************************。法定代表人：崔某1。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江市廉江支公司，住所地廉江市********。法定代表人：谢某1。本院在审理原告张壮诉被告黄志强、广东天禾农资湛江农业科技服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司湛江市廉江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年09月07日向本院书面提出撤诉申请，以因双方达成赔偿调解协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张壮撤回起诉。案件受理费2474.93元，由原告张壮负担。审 判 长 莫健雄二〇二〇年九月二十三日法官助理 方清华书 记 员 李科宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（十一）对其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执667号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行，经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 被执行人王少红，女，汉族，1973年12月21日出生，身份证住址陕西省南郑县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人王少红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初624号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项435337.82元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085XXXX@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结期限自2020年6月15日至2021年6月15日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钟雨晴
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3313号 原告：四川达瑞运业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段**友豪国际****5F-503。 被告：王鸿伟，男，1992年8月1日出生，汉族，住四川省西充县。 原告四川达瑞运业有限公司与被告王鸿伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告四川达瑞运业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川达瑞运业有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月十二日 书记员 张曼玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11313号之二 申请执行人龙亚珍,女性,1979年11月12日出生,汉族,住深圳市罗湖区。 被执行人深圳市顺翔达实业有限公司，社会统一信用代码91440300279248555A，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区和安工业区厂房**第**西。 法定代表人黄伟良。 申请执行人龙亚珍与被执行人深圳市顺翔达实业有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29799号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付594093.26元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有594093.26元及利息、受理费4605.00元、执行费8341.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王桐景
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1659号徐陈星、史静波：关于申请执行人柳莹与被执行人徐陈星、史静波合伙协议纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初15533号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1659号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终364号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某某，男，1985年10月13日出生于广西壮族自治区桂林市象山区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西桂林市象山区。因涉嫌盗窃罪，2019年9月26日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留。同年11月1日由桂林市公安局雁山分局决定取保候审。因本案于2019年12月10日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。2020年9月2日，桂林市象山区人民法院依法决定对张某某取保候审。 原审被告人周某甲，男，1985年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西桂林市雁山区。因犯抢劫罪，2002年8月被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，2013年7月被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯非法拘禁罪，2016年6月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2017年12月被广西贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2019年1月8日刑满释放。因本案，2019年9月25日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年11月1日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 原审被告人周某乙，男，1980年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：桂林市临桂区。因犯抢夺罪，2013年6月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法持有毒品罪，2016年6月被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年11月25日刑满释放。因本案，2019年9月26日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年11月1日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。2020年8月25日，桂林市象山区人民法院依法决定对周某乙取保候审。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理象山区人民检察院指控原审被告人周某甲犯盗窃罪，被告人周某乙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年8月21日作出（2020）桂0304刑初60号刑事判决，认定被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪及原审被告人周某甲犯盗窃罪、周某乙犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张某某撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 张 亮 审 判 员 刘劲阳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 沈 辉 书 记 员 宋 端
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢478号 申请执行人：李美珍,女，汉族，1983年10月9日出生,住址：湖南省衡山县。 被执行人：赖国光，男，1950年10月1日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人李美珍与被执行人赖国光借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初123号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币123842元及利息等，本院于2020年8月25日依法立案执行。原执行案号为：（2017）粤0391执1159号。 在执行过程中，申请执行人李美珍向本院提供财产线索，本院可依法向深圳市罗湖区人民法院请求协助将被执行人赖国光的款项扣划至本院。深圳市罗湖区人民法院将款项人民币306723元划至本院后，本院依法将执行款人民币303176元划付至申请执行人，将执行费人民币4447元划付至深圳市财政局。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院已依法足额扣划被执行人执行款和执行费，申请执行人向本院提交结案申请，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢478号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月四日 书记员  黄月莹
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初836号 起诉人王同莲,女，1964年8月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 起诉人杨朋,男，1989年8月3日生，汉族，住址同上。 起诉人杨启夏,男，1940年12月8日生，汉族，住徐州市铜山区。 起诉人苗志英,女，1938年9月4日生，汉族，住址。 委托代理人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 2020年6月2日，本院收到起诉人王同莲、杨朋等四人的起诉材料。起诉人王同莲、杨朋等四人诉称，2019年4月25日14时35分许，原告亲属杨效栋驾驶电动自行车在月半湾西侧发生交通事故身亡。因事故路段安全管理疏漏，道路监控设施缺失，无标志牌等警示标识，导致事故基本事实无法查清，成因无法判定，原告亲属杨效栋的死亡责任无法向直接肇事者追究，而事故道路段的管理责任者为徐州市吕梁山风景区管理处和徐州市铜山区公安局，综上，起诉人诉请本院判决确认被起诉人赔偿死亡赔偿金等合计596394.1元，案件受理费由被起诉人承担。 本院于2020年6月3日向起诉人书面释明本案不属于行政诉讼受理范围，同年9月9日，诉讼代理人向本院出具书面说明坚持起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本诉中，起诉人的利益受损是道路交通事故导致，而非徐州市吕梁山风景区管理处和徐州市铜山区公安局的行政行为。起诉人要求二被起诉人承担赔偿责任，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下： 对王同莲、杨朋等四人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长 李瑞超 审 判 员 张 勇 审 判 员 陈国旭 法官助理 章 燕 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 王贝贝 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……