wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9275号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，曾用名中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行，地址贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。负责人：张嵘，任支行长。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律所。委托诉讼代理人：陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律所。被告：文某，男，1990年2月8日生，彝族，住贵州省威宁县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行与被告文某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈晓叶到庭参加诉讼，被告文某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金20354.76元，利息175.87元，违约金999.1元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款46600元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告文某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2018年1月5日，原告（贷款人、甲方）与被告文某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵州鑫众汇汽车服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵州鑫众汇汽车服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为吉利远景），由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币46600元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵州鑫众汇汽车服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为1467元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费4427元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2018年1月19日，被告文某通过其卡号为62223……6976的信用卡在贵州鑫众汇汽车服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支46600元。涉案的车辆于2018年1月9日办理登记，登记车牌号为贵Ｆ×××**，并于2018年2月8日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年11月14日后未再还款，截至2020年8月11日，被告尚欠原告透支资金20354.76元，利息175.87元，违约金999.1元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告文某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故本院对原告主张被告归还透支资金20354.76元，利息175.87元，违约金999.1元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告文某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｆ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费等费用，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告文某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行透支资金20354.76元，利息175.87元，违约金999.1元（暂计算至2020年8月11日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行对被告文某名下车牌号为贵Ｆ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告文某负担169元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年九月十日书记员  张 宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4362号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该行员工。 被告：覃洪柳，男，1985年8月25日出生，壮族，，住所地广西合山市 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳北支行）诉被告覃洪柳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告覃洪柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行柳北支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支本金31855.61元、利息4374.16元、逾期还款违约金1648.81元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年5月10日，往后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2018年3月22日，被告在原告处申请办理信用卡，通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××01的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按期归还，截止2020年5月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金31855.61元、利息4374.16元、逾期还款违约金1648.81元，共计37878.58元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告覃洪柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《收费标准》、《合同送达示范条款》、信用卡账户信息和催收信息资料等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡。该信用卡对应的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称领用合约）中发卡行称为甲方，金穗信用卡申请人称为乙方，领用合约第四条“利息和费用”中约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金；4.4乙方使用预借现金额度取现、转账、充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。领用合约的附件《收费标准》中列明：境内本行预借现金取现、转账和充值，按交易金额的1%／笔收取手续费。通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××01的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款，截止2020年5月10日，尚欠原告信用卡透支本金31855.61元、利息4374.16元、逾期还款违约金1648.81元。 另查明，办理该信用卡时，被告同时签订《合同送达示范条款》，约定：本合同当事人填写的联系方式和通讯地址适用于双方往来联系、书面文件送达及争议解决时法律文书送达。因联系方式和通讯错误而无法直接送达的自交邮后第7日视为送达。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息等费用。被告使用农行信用卡后，未能按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定按时偿还透支本金、利息等费用，构成违约。原告根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定，要求被告偿还透支本金并按领用合约的约定支付利息、逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃洪柳向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行偿还信用卡透支本金31855.61元，并支付利息4374.16元、逾期还款违约金1648.81元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年5月10日，之后的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费373元（已减半收取、原告已预交），由被告覃洪柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年九月十八日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3283号 章兴泉、潘列江： 关于申请执行人章兴泉与被执行人潘列江承揽合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初629号民事判决书，本院于2020年08月06日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25893号原告：郭云，女，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：曾洁翔，上海孜求律师事务所律师。被告：杨和芬，女，1969年3月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告郭云与被告杨和芬身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭云的委托诉讼代理人曾洁翔，被告杨和芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭云向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告误工费14,413元、营养费2,400元、护理费2,400元、鉴定费900元、衣物损300元、律师费5,000元。事实和理由：2019年10月10日，被告杨和芬骑电动自行车与骑电动自行车的原告在本市闵行区沪闵路近地铁外环公交站处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：杨和芬承担事故全部责任，郭云无责任。因对赔偿无法达成一致意见，故原告诉至法院。被告杨和芬辩称，对事发经过无异议，但是对责任认定有异议，事发时为晚上，原告车辆停在非机动车道上，原告坐在车上，没有指示灯且当时没有路灯，其因为糖尿病眼神不好，没有看到原告，所以就从后面撞到原告车辆，仅同意承担70%的赔偿责任；对原告主张具体金额有异议。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，被告杨和芬骑电动自行车与骑电动自行车的原告在本市闵行区沪闵路近地铁外环公交站处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：杨和芬承担事故全部责任，郭云无责任。原告自行委托上海市东方医院司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人郭云因道路交通事故致：多处软组织损伤，骶骨骨折(S3)，尾骨骨折(尾1)。经保守治疗休息后，现遗有：骶尾部局部压痛(+)，活动稍受限。酌情给予治疗休息期90日，营养期60日，护理期60日。审理中，经被告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭云因交通事故致骶尾骨骨折及多处软组织损伤，酌情给予伤后休息90日，营养60日，护理60日。被告为本次鉴定支付鉴定费3,900元。以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、病史资料、鉴定费发票、司法鉴定意见书及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为，根据法律规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告未谨慎驾驶车辆造成原告受伤，虽然被告辩称原告对于事故的发生亦有过错，但其并未提供相应证据予以证明，故对于被告所述意见，本院不予采信，被告应当赔偿原告的损害后果。关于原告主张的误工费14,413元，根据原告所提供证据及休息期，本院酌情支持12,000元；营养费2,400元及护理费2,400元，结合原告鉴定结论，本院予以支持；原告主张的鉴定费900元，虽系原告实际产生费用，但原告自行委托存在程序瑕疵，故本院酌情确定由被告负担400元；律师费5,000元，结合本案案情，本院酌情支持2,000元。综上，被告需赔偿原告损失合计19,200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条之规定，判决如下：被告杨和芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭云各项损失合计19,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计271.67元，由被告杨和芬负担;重新鉴定费3,900元(已由被告预交)，由原告郭云负担1,950元，被告杨和芬负担1,950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 颂二〇二〇年九月二十八日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1741号胡爱民、刘希平：胡爱民申请执行刘希平的买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36244.36元。执行过程中，被执行人刘希平已履行了全部款项的支付义务。胡爱民向本院申请执行的(2020)黔0113执1741号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年九月十五日法官助理杜世朝书记员王宇豪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22120号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：孙世成，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍地河北省承德市鹰手营子矿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告孙世成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告孙世成经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金39932.89元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计33906.14元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与孙世成签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，孙世成未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。孙世成既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与孙世成签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额56000元，贷款期限36个月，贷款年利率为14.4%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向孙世成发放贷款后，孙世成未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，孙世成尚欠平安银行贷款本金39932.89元、利息、罚息、复利共计33906.14元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与孙世成签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向孙世成发放贷款，孙世成应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙世成于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金39932.89元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计33906.14元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告孙世成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元、公告费（以实际发生为准），由被告孙世成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执保307号申请人何正香与重庆铜龙建筑工程有限公司、中国水利第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院作出（2020）陕0702民初3630号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年9月2日申请执行，本院立案庭同日立案后转执行局办理，现将执行情况通告如下：1、冻结了被申请人被申请人中国水利第四工程局有限公司在中国建设银行开设账户上（账号：XXX）的存款66万元；实控金额:66万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0702执保307号案件的执行实施完毕，于2020年6月2日结案。二〇二〇年九月十一日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5399号原告:中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：赖昱旻。委托诉讼代理人：傅裕民，男，1991年2月13日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈永根，男，1990年3月15日生，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：林锦碰，女，1978年6月5日生，住福建省安溪县。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部（以下简称为农行赣州营业部）与被告林锦碰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州营业部的委托诉讼代理人傅裕民到庭参加诉讼，被告林锦碰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州营业部向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金19658.64元、利息1310.46元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期违约金977.17元（根据约定按照“最低还款额未偿还部分的5%计算）、消费手续费346.26元，本息暂计22292.53元。（此利息、违约金暂计算至2020年6月19日止，以后顺延，即利随本清）；2、对被告资产变现的价款，原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月12日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为9988的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告林锦碰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告林锦碰于2015年4月12日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算；消费手续费按照分期金额的0.6%收取等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为9988的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年12月7日，被告开始逾期还款，截止至2020年6月19日，被告尚欠原告信用卡透支款19658.64元、利息（含复利）1310.46元、逾期还款违约金977.17元、消费手续费346.26元。另查明，被告于2020年6月19日归还透支款60元。截止至2020年9月7日，被告尚欠信用卡透支款19598.64元、利息（含复利）1953.42元、逾期还款违约金977.17元、消费手续费346.26元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程、客户主档、消费流水及原告的庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、消费手续费之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。因被告于诉讼中偿还了部分透支款，该款应在原告诉请的金额中予以扣减。关于原告要求对被告资产变现的价款优先受偿的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告林锦碰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告林锦碰于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部透支款19598.64元；二、由被告林锦碰于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部截止至2020年9月7日的利息（含复利）1953.42元、消费手续费346.26元，并支付自2020年9月8日起至清偿之日止的利息（含复利）、消费手续费（按协议约定计算）；（利息（含复利）、消费手续费总和，不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元减半收取178.5元，由被告林锦碰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年九月八日法官助理何磊婷书记员彭楚君
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初1883号原告：龚靖效，男，1972年9月3日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：响水县体育局，住所地响水县城灌江路。法定代表人：魏佳兵，该局局长。委托诉讼代理人：陈兆林，该单位职工。原告龚靖效诉被告响水县体育局租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告龚靖效的委托诉讼代理人王兴富，被告响水县体育局的委托诉讼代理人陈兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚靖效向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告租赁关系；2.判令被告赔偿原告损失32万元；3.诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中，原告将主张的损失金额变更为148000元。事实和理由：2013年11月28日，被告将所属体育局西侧的乒乓球馆承包给刘从健经营，签订了租赁合同，每年租金62000元；2014年5月12日，刘从健经营管理的乒乓球馆经被告同意转包给原告经营管理，原告以周向党名义（乙方）与刘从健（甲方）签订了转包合同，约定租赁时间五年。原告龚靖效是该乒乓球馆实际经营管理人。为了经营管理，办理了工商执照，向被告缴纳了保证金，交付了第一年的租金62000元，并对乒乓球馆投入资金进行装修、添置了物品。原告正在经营中的2016年6月12曰，响水县体育局体育馆要求在6月30日前将场馆交还体育馆、停止经营。被告并于2016年7月28日诉至法院要求解除租赁合同，该案直至2018年2月6日经响水县人民法院审理后判决驳回被告的诉求。因被告原因导致原告至今无法正常经营，给原告造成了重大经济损失。请求法院依法支持原告上列诉讼请求。被告响水县体育局辩称，同意解除租赁合同，认可赔偿原告损失148000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，案外人刘从建与响水县体育局体育馆签订租赁合同，约定将体育馆西侧的兵乓球馆承包给刘从建经营乒乓球项目，租赁时间为2013年12月29日至2018年12月8日。2014年5月12日，经响水县体育局体育馆同意，原告龚靖效以周向党的名义与刘从建签订转让合同，将刘从建承包的体育馆乒乓球馆名义上转让给周向党经营，约定租赁时间为2014年8月1日至2019年7月30日。后该乒乓球馆的实际由原告龚靖效经营。2016年6月12日，响水县体育局体育馆书面通知周向党，将于2016年6月30日前收回案涉乒乓球馆。后该乒乓球馆一直处于停业状态。另查明，原、被告在庭审中均认可原告因被告提前收回租赁场地致龚靖效经营的乒乓球馆产生损失148000元。本院认为,案外人刘从建与被告响水县体育局签订的租赁合同、案外人刘从建与实际租赁人龚靖效签订的租赁合同均系双方当事人的真实意思表示,且合同主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定,均应认定为合法有效。两份租赁合同对租赁期限的约定分别至2018年12月8日及2019年7月30日，后各方当事人均未续签合同，故两份租赁合同的租赁期限均已届期满。在原告龚靖效的租赁期限期满前，被告响水县体育局发出要求提前收回房屋的通知，致原告龚靖效无法使用租赁物，对原告造成一定的经济损失。庭审中双方均认可损失金额为148000元，被告响水县体育局认可按此金额对原告进行赔偿，本院对此予以确认，故被告响水县体育局应赔偿原告龚靖效提前收回房屋所造成的各项损失148000元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定,判决如下:一、被告响水县体育局于本判决生效之日起十五日内赔偿原告龚靖效各项损失148000元；二、驳回原告龚靖效的其他诉讼请求。案件受理费6100元,减半收取3050元,由原告龚靖效负担1550元,被告响水县体育局负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  翟进荣人民陪审员  刘 萍人民陪审员  薛志明二〇二〇年九月二十五日书 记 员  周 云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1294号之一申请执行人成瓷娃，女，1957年7月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湖南银瀚置业有限公司，住所地：湘潭市岳塘区。法定代表人：曾根云。被执行人熊夺先，男，1970年9月13日出生，汉族，住湘潭县。被执行人莫兰，男，1957年10月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人冯斌，男，1970年11月27日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人曾根云，男，1969年4月18日出生，汉族,住湘乡市东郊乡。申请执行人成瓷娃与被执行人湖南银瀚置业有限公司、熊夺先、莫兰、冯斌、曾根云建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0304民初311号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南银瀚置业有限公司、熊夺先、莫兰、冯斌、曾根云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成瓷娃于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院于2020年8月4日向被执行人湖南银瀚置业有限公司、熊夺先、莫兰、冯斌、曾根云送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人成瓷娃提供财产线索。于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人湖南银瀚置业有限公司、熊夺先、莫兰、冯斌、曾根云，已于2020年9月10日冻结了湖南银瀚置业有限公司、熊夺先、莫兰、冯斌、曾根云名下的银行账户，冻结期限为一年。在湘潭市不动产登记中兴查询到被执行人莫兰名下位于雨湖区的房屋，属轮候查封，暂时不宜处置。2020年9月21日对被执行人湖南银瀚置业有限公司、熊夺先、莫兰、冯斌、曾根云采取了限制高消费措施，并于2020年9月24日将其列入了失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2020年9月24日约谈了申请执行人成瓷娃，要求提供新的财产线索，成瓷娃表示提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年9月24日，本案执行到位金额为1298090元，未受偿的债权金额为12758210元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南银瀚置业有限公司、熊夺先、莫兰、冯斌、曾根云有可供执行的财产，申请执行人成瓷娃也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人成瓷娃发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年九月二十四日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民申293号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：秦成才，男，1958年9月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：朱传雷，男，1984年6月28日出生，汉族，住山东省郓城县。 再审申请人秦成才因与被申请人朱传雷买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁17民终2431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦成才申请再审称，被中请人卖给申请人的多层板存在质量问题,有三位证人充某证实,还有证人甄某、赵某的证言,一审法院认定事实错误,给申请人造成的损失也不予赔偿。一审法院适用法律错误,被申请人经销多层板应当提供多层板质量合格证,如果被申请人不能提供应当承担对其不利的法律后果,一审判决显示公平,诉请没有事实根据和法律依据实属不当,违背法律的规定。 被申请人朱传雷提交意见称，被申请人虽未提供合格证，但秦成才收获验货后给被申请人出具欠据，就是对产品质量的认可。且多层板已经被秦成才使用完毕，使用完产品后一年多时间再提质量问题，不符合法律规定。 本院经审查认为，宋士俊、崔宗良的证人证言称板材存在质量问题，但不清楚有质量问题的板材是从何处购买。证人杨某与秦成才系翁婿关系，朱传雷对其证言不予认可，杨某的证言不能对抗朱传雷提供的书面证据。秦成才接收货物时未要求朱传雷提供合格证，后秦成才使用了案涉板材并且向朱传雷出具了欠据，秦成才也实际偿还了欠据上的部分欠款，应视为秦成才已履行了验收义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、一百五十八条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。秦成才称需要使用一段时间后才能发现板材有质量问题，但秦成才未提供证据证明其在合理期间内通知了朱传雷标的物有质量问题。现秦成才已自行将板材处理完毕，也已不具备检验的条件，秦成才关于货物有质量问题、朱传雷应提供合格证的再审请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦成才的再审申请。 审 判 长 崔敬涛 审 判 员 李胜力 审 判 员 梁春丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李慎可 书 记 员 郭艳红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执895号 申请执行人：覃雯，女，1973年6月13日出生，汉族，广西柳州市柳**。 被执行人：覃平芬，女，1972年7月14日出生，汉族广西柳州市柳北区。 关于申请执行人覃雯与被执行人覃平芬的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3779号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃平芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃雯向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，覃平芬的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有两套位于柳州市北雀路21号17栋3单元4-2号、柳州市的不动产，本案均已轮候查封，因上述不动产均有抵押且被其他法院查封在先，本院无处置权。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为45931元，未执行金额为45931元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1021执恢41号 申请执行人：何峰业，男，1968年11月16日出生，汉族，甘肃省西峰区人，住甘肃省西峰区。 被执行人：王金山，男，1969年2月18日出生，汉族，山东省临沭县人，现住甘肃省庆城县。 本院于2020年3月12日立案执行何峰业与王金山民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘10民终523号民事判决书，王金山归还何峰业借款本金及利息437666元；负担案件受理费、保全费合计9033元。本案执行过程中，按照申请执行人与被执行人于2017年12月23日达成的和解协议，申请执行人自愿以被执行人名下位于甘肃省庆城县某砖厂内存放的80万块砖，每块砖以0.2元抵顶债务16万元。故本案已执行160000元，扣划被执行人账户存款843.61元（执行费）。本院对被执行人王金山采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单、房产查询、传统查控等手段，未发现被执行人王金山有可供执行的财产。现因被执行人王金山下落不明，亦无其他财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷镇宇 审判员  刘国瑞 审判员  樊世刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  李红霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21523号原告：佛山一众汽车零部件有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：冼某1。委托诉讼代理人：郭玩燕，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。被告：党增武，男，1987年2月2日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县，公民身份号码。原告佛山一众汽车零部件有限公司与被告党增武劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郭玩燕，被告党增武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告作为被申请人于2020年6月11日申请劳动仲裁，请求：被申请人向申请人返还2017年6月至2018年5月的社会保险费11509.26元。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]2794号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述佛南劳人仲案字[2020]2794号仲裁裁决书而向本院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告返还2017年6月至2018年5月的社会保险费11509.26元。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告营业执照、被告身份证；2.工资条、统计表；3.仲裁裁决书。被告举证如下：1.招聘截图、工资表。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原告主张2017年6月至2018年5月期间因被告要求不参加社会保险，而将社保企业缴费部分的款项直接支付给被告，由被告自行参加社会保险。而被告在2020年4月又向税务部门要求补缴2017年6月至2018年5月期间的社保，原告按税务部门要求补缴了社保，故诉请被告返还2017年6月至2018年5月期间的社保费用11509.26元。被告对此不予确认，主张原告未向其支付社保企业缴费部分。针对诉讼该请求，原告提供了被告签名的工资单予以证明。针对原告提供的工资单，本院分析如下：首先，原告未举证证实在2017年6月开始被告放弃在原告处参加社会保险而要求自行参加社会保险，原告主张将社保企业缴费金额支付给被告，缺乏事实基础；其次，工资单反映被告的固定工资由“基本工资1510元”“自行购社保费”“岗位工资”构成，该三项工资刚好凑成固定工资的7000元及7500元。原告未能就“岗位工资”的计算提出合理的解释，该三项工资构成拼凑的意图较为明显；第三，2018年5月，被告的固定工资是7500元，其中包含了“自行购社保费”971.19元。2018年6月开始，原告为被告参加了社会保险，但2018年6月的工资单反映被告当月固定工资仍为7500元。由此即说明“自行购社保费”并非原告所谓的社保企业缴费部分；第四，从原告提供的其他员工的工资单反映，部分员工的固定工资中与被告一样存在“自行购社保费”，却又存在从应发工资中扣缴社保个人缴费的项目。由此也反映“自行购社保费”只是原告编造的工资构成，并非社保企业缴费部分。综上所述，原告主张其在2017年6月至2018年5月向被告支付了社保企业缴费部分金额11509.26元，没有事实依据，本院不予采信。原告诉请被告返还该费用，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回佛山一众汽车零部件有限公司的全部诉讼请求。本案免交受理费。本判决为终审判决。审判员 尹 素二〇二〇年九月十八日书记员 李梓欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初28501号之二 原告：深圳市景利达建筑工程有限公司。 法定代表人：俞金财。 委托诉讼代理人：谢永情，广东翰泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏国政，广东翰泰律师事务所实习律师。 被告：深圳市鹏城建筑集团有限公司。 法定代表人：张成亮。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告在法定期限内未补交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。 本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 案件受理费4243元，减半收取2121.5元，保全费2915.47元，合计5036.97元（原告已预交4243元），原告应在本裁定生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币793.97元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 审 判 长  章颖芬 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  郭伟霞 二〇二〇年九月二十四日 本件与原本核对无异 书 记 员  祝伟莹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执9120号之一申请执行人深圳深蓉塑料科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区红湖路**708，统一社会信用代码9144030061880246X0。法定代表人徐东升。被执行人深业鹏基（集团）有限公司，住所，住所地深圳市福田区红岭北路**社会信用代码91440300190338159U。法定代表人王明峰。被执行人深圳市天视实业有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区南湖街道和平路**金田大厦******社会信用代码91440300192190450W。法定代表人王健。被执行人中国航空技术深圳有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华富路**中航中心39081440300190340363K。法定代表人由镭。申请执行人深圳深蓉塑料科技有限公司与被执行人深圳市天视实业有限公司、中国航空技术深圳有限公司、深业鹏基（集团）有限公司所有权确认纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初24893号民事判决已发生法律效力，确定：一、被执行人深业鹏基（集团）有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内协助申请执行人深圳深蓉塑料科技有限公司办理位于***单身宿舍**栋第*层*间(*****)房屋产权归被执行人深圳市天视实业有限公司所有；二、被执行人深圳市天视实业有限公司自判决生效之日起三十日内协助申请执行人深圳深蓉塑料科技有限公司将房产转移登记至第三人中国航空技术深圳有限公司名下；三、被执行人中国航空技术深圳有限公司自判决生效之日起三十日内协助申请执行人深圳深蓉塑料科技有限公司将房产转移登记至申请执行人深圳深蓉塑料科技有限公司名下；四、上述房产过户过程中产生的相关税费均由申请执行人深圳深蓉塑料科技有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向不动产登记中心送达转移登记的执行裁定书及协助执行通知书，申请执行人向本院缴纳执行费500元。本院认为，本院（2020）粤0304执9120号案件已执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执9120号案件已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 张 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 韦伟庆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申828号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郝冰娜，女，汉族，1976年6月5日出生，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:戴碧云，女，汉族，1965年2月7日出生，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈辉汉，男，汉族，1965年5月21日出生，住广东省广州市海珠区。一审第三人：郝玉宽，男，汉族，1943年9月4日出生，住吉林省长春市。一审第三人：郝巨涛，男，汉族，1978年6月25日出生，住吉林省长春市朝阳区。一审第三人：凌镇月，女，汉族，1993年7月18日出生，住广东省广州市越秀区。再审申请人郝冰娜因与被申请人戴碧云、陈辉汉，一审第三人郝玉宽、郝巨涛、凌镇月房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终15728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝冰娜申请再审称：（一）一、二审法院对事实和法律关系认定错误。1.对房屋买卖合同主体认定错误。申请人与被申请人于2012年9月22日签订《中大蒲园二手房买卖合同》中，虽然买方显示为申请人及母亲蔡生春，但在合同中签字的只有申请人一人，蔡生春未签名，也未授权委托申请人代为签字，蔡生春不是该合同的买方主体，该合同对蔡生春不发生法律效力。申请人与被申请人于2013年1月28日签订的《补充协议》也与蔡生春无关。蔡生春与被申请人于2013年1月28日签订的《补充协议》，申请人并未签字，对申请人无法律效力。一、二审法院错误认为蔡生春也为该房屋买卖的买方主体，该房屋只能过户给蔡生春才算履行合同，在2015年12月28日蔡生春死亡后，由于房屋无法过户，导致合同无法履行，因此判决解除涉案合同及补充协议。2.对房屋买卖合同重大内容变更未作认定。申请人与被申请人在2013年1月28日签订的《补充协议》重新约定了房产过户、支付余款、房屋占有、房产权属证书移交等重大事项，且明确“补充协议内容与原合同内容不一致的，则以补充协议为准”，该《补充协议》属于重大内容变更协议，一、二审法院对此未予认定。3.对房屋买卖过户登记人存在重大误解。申请人与被申请人签订的涉案合同、《补充协议》以及被申请人在2013年1月28日出具的由申请人全权处理的《委托书》均未约定该房产必须过户登记给蔡生春，一、二审法院认为该房屋必须过户到蔡生春名下才算履行合同，属于缩小和联想解释合同条款内容。（二）一、二审法院法律条款适用错误。申请人和被申请人在自愿、平等、公平的情况下签订涉案合同，被申请人已经从申请人处得到了全部房款，合同主要目的已经实现，且根据2013年1月28日签订的《补充协议》变更内容，并无约定具体过户日期，申请人也并未违反合同约定。根据交易习惯，被申请人将房屋处分权全权委托给申请人，并将房屋和产权证书交付给申请人，说明同意申请人任意处分该房屋。据此，郝冰娜向本院申请再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据一、二审查明的事实，戴碧云与郝冰娜于2012年9月22日签订《中大蒲园二手房买卖合同》，约定由郝冰娜出资购买涉案房屋，由于房屋政策的一些规定，最终过户登记的产权人为郝冰娜的母亲蔡生春。后因蔡生春不符合购房政策要求不能办理过户手续，2013年1月28日，戴碧云与蔡生春以及戴碧云、陈辉汉与郝冰娜就涉案房屋买卖事宜分别签订《补充协议》，约定以公证委托的形式实现合同目的；至房款付清之日起，该物业所有权利归买方所有，房产证等相关文件交由买方保管等。当日，戴碧云、陈辉汉经公证办理了委托郝冰娜出售涉案房屋的《委托书》。本案中，虽然在蔡生春死亡之后，郝冰娜仍不具备购房资格，以致涉案房屋一直未能办理过户手续，但郝冰娜已依约支付了全部购房款并占有、使用房屋，戴碧云、陈辉汉也出具《委托书》全权委托郝冰娜代为签署房地产买卖合同、办理产权登记等事宜，该委托并未明确仅针对特定的买房人，故郝冰娜对涉案房屋享有处分权，其转卖房屋的行为符合双方约定及委托书的授权，戴碧云、陈辉汉出卖房屋收取房款的合同目的已经实现，涉案合同已基本履行完毕。一、二审法院认定涉案合同及补充协议实际上不可能履行完毕，以及郝冰娜向第三人凌镇月转卖房屋的行为具有规避购房政策以获利之恶意，尚缺乏充分的事实依据。至于郝冰娜长时间未能办理房屋过户手续的行为是否导致戴碧云、陈辉汉实际损失、涉案合同是否符合法定解除条件的问题，也需根据当事人的举证情况进一步审查认定。综上，郝冰娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令广州市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年九月十五日法官助理王静书记员罗莹莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21632号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：王戈，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王戈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告王戈经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金28967.08元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计52477.82元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王戈签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王戈未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。王戈既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王戈签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额67000元，贷款期限36个月，贷款年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王戈发放贷款后，王戈未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，王戈尚欠平安银行贷款本金28967.08元、利息、罚息、复利共计52477.82元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王戈签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王戈发放贷款，王戈应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王戈于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金28967.08元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计52477.82元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王戈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元、公告费（以实际发生为准），由被告王戈负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终937号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭嘉文，男，1985年10月6日出生，汉族，高中文化程度，户籍地广东省肇庆市高要区**********。因犯盗窃罪于2018年被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2019年2月23日。因本案于2020年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人彭嘉文犯盗窃罪一案，于2020年8月7日作出（2020）粤0605刑初1757号刑事判决如下：被告人彭嘉文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人彭嘉文不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人彭嘉文向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人彭嘉文撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人彭嘉文撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2020）粤0605刑初1757号刑事判决自本裁定送达上诉人彭嘉文之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇二〇年九月十六日法官助理 李阳璕书 记 员 钟 茵附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2136号 申请执行人：张奎，男，1971年8月11日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。 身份证号：2102221971××××××××。 被执行人：瓦房店铁路兴业保温制品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。 统一社会信用代码：91210281096xxxxxx。 法定代表人：刘万忠，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张奎与被执行人瓦房店铁路兴业保温制品有限公司建设工程合同纠纷一案中，2020年9月25日双方当事人达成和解协议，协议内容即案件本金、利息、罚息、执行费诉讼费等合计689564元，最后支付640000元即可，于2020年10月给付100000元，然后11月起至2021年8月每月给付50000元，2021年9月给付最后的40000元，若未按计划还款则重新计算利息。因本案和解长期履行，申请人向本院申请撤回案件执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张传健
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执714号 申请执行人：朱全德，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：艾建勤，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：党志刚，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 申请执行人朱全德与被执行人党志刚、艾建勤民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初1542号民事判决书确定：由被告党志刚于判决发生效力后立即偿还原告朱全德借款本金20000元、利息12000元（自2016年11月12日至2019年6月4日）；被告艾建勤承担连带保证责任，被告艾建勤承担连带保证责任后有权向被告党志刚追偿。案件受理费600元，由被告党志刚负担。裁判文书生效后，被执行人未履行偿还义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经司法网络查控系统未查到二被执行人银行、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索。经调查发现，被执行人党志刚外出无下落。被执行人艾建勤名下位于会川镇中西医结合医院对面的商铺已在其他案件中被查封、拍卖。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人党志刚、艾建勤进行了限高、纳入失信被执行人名单等措施，并依法对被执行人党志刚作出拘留决定，移送公安机关协查。本院依法对申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1123民初1542号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁华伟 审 判 员 石小平 审 判 员 常月贵 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 苗 苗 书 记 员 董丽霞
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初440号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人戚广伟，1978年9月9日出生于安徽省泗县，汉族，无业，住泗洪县。曾因酒后驾驶机动车辆,于2018年1月24日被安徽省泗县公安局罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月23日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）345号起诉书指控被告人戚广伟犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月15日21时许，被告人戚广伟酒后驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿泗洪县青阳街道健康路由东向西行驶至健康路与阳光路交叉路口以西100米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人戚广伟血样中检测出乙醇，含量为98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人戚广伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人戚广伟拘役一个月十天，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人戚广伟的供述和辩解，并有呼气酒精含量测试笔录，现场照片，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人戚广伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戚广伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人戚广伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戚广伟认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人戚广伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月1日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振业 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2144号申请执行人：刘素英，女，汉族，1959年9月23日生，住新安县。被执行人：王阿丽，女，汉族，1979年4月10日生，住新安县。刘素英与王阿丽为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月6日作出（2019）豫0323民初235号民事调解书。因被执行人王阿丽未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘素英向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。在执行过程中，本院于2020年9月15日通过法院专递形式向被执行人王阿丽送达执行通知书、报告财产令、风险提示，告知其不履行生效法律文书的后果。本院于2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王阿丽名下的银行存款、车辆信息，经查询发现被执行人王阿丽名下有可供执行的银行存款、余额较少、暂不处置。2020年9月29日申请人刘素英向本院申请撤回对王阿丽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执2144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年九月二十九日书记员 韩 迪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6350号赵剑坤、云南绿色房地产开发有限公司、昆明皓天弘翥投资咨询有限公司：关于申请执行人赵剑坤与被执行人云南绿色房地产开发有限公司、昆明皓天弘翥投资咨询有限公司债权人撤销权纠纷一案，现因昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终9373号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人昆明皓天弘翥投资咨询有限公司名下所有的位于昆明市官渡区房屋（合同登记号：ＫＭＧＤ2014101405139）商品房买卖合同备案登记已办理注销，现已支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初4277号原告：赵福美，男，1979年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：赵世文，男，1967年7月26日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：任志伟，男，1962年9月25日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告赵福美诉被告任志伟、赵世文劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵福美到庭参加诉讼，被告任志伟、赵世文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵福美向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款21952元，并支付从2020年1月1日起至欠款清偿之日止的银行利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2019年1月31日向原告出具欠条，确认欠原告在卫城三正种业基地建设工程中的劳务费21952元，约定于2020年1月1日前付清，但二被告至今未偿还，被告的行为严重违约，并侵害了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，提出如前诉请。被告任志伟、赵世文既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院认为，原告在二被告承包的位于清镇市卫城镇三正种业公司项目建设中从事电工工作，双方构成劳务合同关系，二被告于2019年1月31日向原告出具欠条确认尚欠劳务费21952元，并约定在2020年1月1日前付清，二被告逾期未偿还欠款，构成违约，原告要求二被告立即给付欠款21952元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方虽未约定逾期付款利息，但被告迟延偿还欠款的行为客观上导致原告利益受损，本院酌定由二被告从2020年1月2日起以实际欠付款项为基数按年利率6%支付原告资金占用费。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：限被告任志伟、赵世文于本判决生效之日起十五日内给付原告赵福美欠款21952元，并从2020年1月2日起以实际欠付款项为基数按年利率6%支付资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告任志伟、赵世文负担。本判决为终审判决。审判员 张 聪二〇二〇年九月二十八日书记员 杨晓辉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执302号 申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。住所地三江县古宜镇侗乡三江国际-中鑫广场**。 负责人韦立革，该行行长。 委托代理人李松德，该行员工。 被执行人何丽花，女，1983年11月24日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。 本院于2020年5月9日立案执行中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请何丽花信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0226民初420号由本院作出具有执行内容的民事判决书，被执行人何丽花应向申请人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行信用卡透支款本金7920.15元及至偿清之日止所产生的利息和违约金，承担案件受理费50元，公告费560元。因被执行人何丽花未自动履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行向本院申请执行，请求强制被执行人何丽花履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、银行存款、不动产登记、车辆登记等情况，查明被执行人何丽花在财付通支付账户上余额995.36元，已依法扣划到本案账户。2016年8月10日注册登记有车牌号为“桂Ｂ×××××”哈弗牌小型普遍通客车。其他暂无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产情况及线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，查明被执行人何丽花在财付通支付账户上余额995.36元，已依法扣划到本案账户支付给申请执行人。登记有的小型普遍通客车，因本案标的与该财产的价值相差较大，不宜超标的查封。目前暂无其他可供执行财产。且申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执302号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴启坤 二〇二〇年九月九日 书记员  杨振宁
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6673号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，职务董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，系。 委托诉讼代理人：许能强，系。 被告：杨建成，男，1976年7月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告杨建成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许能强到庭参加诉讼。被告杨建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨建成偿还其结欠原告的贷记卡本金87889.96元及截止2020年5月21日利息、违约金总额75381.39元（本息合计：163271.35元），以及自2020年5月22日起至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定计收的利息、违约金；2、诉讼费费用由上述被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告杨建成向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司营业部（属福建漳州农村商业银行股份有限公司营业机构）申请办理福万通贷记卡，并填写了福万通贷记卡申请表，申请额度为100000元。经我行审批后，我行给予其额度为100000元，期限3年，消费透支年利率18%，开户日期2015年11月16日，卡号为6228××××3105。被告杨建成使用福万通贷记卡未能按合同约定履行全部还款义务，经我行多次催讨，仍无归还。截止2020年5月21日，被告尚欠贷记卡本金、利息、违约金合计163271.35元。为维护我行合法权益，据民事诉讼法相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。 被告杨建成未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：福万通贷记卡申请表、福万通贷记卡余额查询、贷记卡交易明细表、贷记卡欠息及违约金计算表各一份，被告杨建成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月12日，被告杨建成（甲方）向福建漳州农村商业银行股份有限公司营业部（属福建漳州农村商业银行股份有限公司营业机构）申请办理福万通贷记卡，并填写了《福万通贷记卡申请表》，申请信用额度为100000元。经审核后，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（乙方）同意向被告杨建成发卡，授信额度为100000元，申请表中的领用合约约定（摘要）：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息；甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息；上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费；福万通贷记卡卡片的有效期限最长为3年，若甲方不愿到期换领新卡，应至少于卡片有效期限到期前1个月以书面或双方认可的其他方式通知乙方，否则乙方将视为甲方自愿到期更换新卡；甲方和乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成向本合约签约地人民法院提起诉讼。被告杨建成在该《申请表》中签名确认。此后，被告杨建成取得卡号为6228××××3105的贷记卡并开始使用，该卡开户日期为2015年11月16日，授信额度100000元，期限3年，消费透支年利率18%。自2016年10月21日始，被告杨建成开始结欠利息及违约金。截至2020年5月21日，被告杨建成尚欠原告贷记卡本金87889.96元、利息及违约金75381.39元。 综上所述，本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的分支机构福建漳州农村商业银行股份有限公司营业部与被告杨建成的信用卡借款合同依法有效，受法律保护。该营业部在信用卡借款合同关系中的权利、义务应由设立该营业部的福建漳州农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告杨建成应按照合约约定履行按期还款的义务，未按期还款的，应承担违约责任。被告杨建成应当偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司贷记卡借款本金87889.96元，并从2016年10月21日起至实际还款之日止按本案福万通贷记卡（个人卡）领用合约约定计付利息、违约金（合计利率不得超过年利率24%）。被告杨建成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨建成应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金87889.96元，并从2016年10月21日起至实际还款之日止按照本案福万通贷记卡（个人卡）领用合约约定计付利息、违约金（合计利率不得超过年利率24%）。 二、驳回原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3565.4元，因适用简易程序减半收取计1782.7元，由被告杨建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张秀玲 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄雯莉 书 记 员 林丽珠 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初634号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人谢文谦，男，汉族，1984年10月13日出生，住福建省泉州市。辩护人王家利，北京京翔律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕590号起诉书指控被告人谢文谦犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年8月4日0时许，被告人谢文谦饮酒后驾驶“东风”牌小型普通客车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市京津高速进京方向东石桥上时，与前方陈某驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：×××，挂车车牌号：×××）发生事故，造成两车损坏，谢文谦受伤。经认定，被告人谢文谦负事故主要责任；经检测，被告人谢文谦体内酒精含量为121.3mg/100ml。同时认为被告人谢文谦具有自首、造成交通事故且负事故主要责任、在高速公路上驾驶机动车等情节，建议判处被告人谢文谦拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人谢文谦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人王家利的辩护意见为，被告人谢文谦具有自首情节，其认罪认罚，积极赔偿，并取得谅解，故请求法院对被告人谢文谦从宽处理。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人谢文谦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人王家利提出的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢文谦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年10月31日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年九月二十三日书记员 乔丹琦
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初413号 原告：韦某文，男，1973年4月16日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：韦某佳，男，1966年3月16月出生，职业：教师。住广西柳州市柳城县。 委托诉讼代理人：吴某，男，1965年9月17日出生，职业：教师。住广西柳州市柳城县。 被告:何某寒，男，1984年7月12日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：何某福，男，1980年4月3日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：韦某山，男，1985年1月7日出生，壮族，住广西柳城县。 三被告共同委托诉讼代理人：梁秀丽，广西仁清律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：张雄博，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 原告韦某文与被告何某寒、何某福、韦某山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告韦某文于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦某文的撤诉申请，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦某文撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告韦某文负担。 审 判 员 黄新福 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄彩珊 书 记 员 罗春露
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0829民初2854号原告：韩金双，男，1986年4月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：河南居泰建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市上街区许昌路与金屏路东南角理想商务****。法定代表人：石光辉，系该公司经理。原告韩金双与被告河南居泰建筑劳务有限公司（以下简称居泰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金双到庭参加了诉讼，被告居泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩金双本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付损失61,000元；2.诉讼费用有被告承担。事实与理由：原被告双方于2020年4月1日签《订运输合同书》一份，约定原告提供运输车辆为被告承包的郑州中原区土方工程从事车辆土方运输业务，结算方式为每天一结，合同第四条第4项约定运输途中的路政、交警、环保、城管卫生等因超载事宜由甲方负责处理，产生的费用由被告全部承担，如遇查扣原告车辆情况，被告应赔偿原告车辆每车每天800元损失费用等约定，合同第七条约定双方在合同履行中发生争议，先协商，协商不成任何一方都可以在当事人所在地人民法院提出诉讼，以法律程序解决。合同签订后，原告按照约定及实际运量提供八辆运输车辆并按合同要求将车辆行驶证等证件以微信方式图片及复印件方式提供给被告确认。2020年4月3日原告提供鲁Ｒ××××**号运输车被郑州市惠济区城管局查扣，期间原告多次催促被告方按照合同约定处理查扣事宜未果，后于同年5月25日由原告缴纳5,000元后放行。2020年4月2日鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**号两辆车在被告领路的过程中进入禁区而被郑州市交警二大队查扣，期间亦按照合同约定多次要求被告处理，后分别在4月6日、4月9日在被告缴纳罚款后放行。后原告多次要求被告按照合同约定800元/天支付补偿金56,000元及罚款5,000元，共计61,000元，被告不同意按照合同约定支付上述费用。现原告认为被告违反合同约定，并给原告造成经济损失，故为维护当事人合法权益，特诉至法院，请法院查明案件事实，依法支持原告诉求。被告居泰公司未作答辩。原告韩金双围绕其诉讼请求向本院提交了运输合同书一份，证明原告与被告双方存在运输合同关系，双方约定运输途中的路政、交警、环保、城管卫生等因超载事宜由甲方负责处理，产生的费用由被告全部承担，如遇查扣原告车辆情况，被告应赔偿原告车辆每车每天800元损失费用等约定，合同第七条约定双方在合同履行中发生争议，先协商，协商不成任何一方都可以在当事人所在地人民法院提出诉讼，以法律程序解决。二、通话录音光盘1张、微信聊天截图一份，微信转账截图一份，交款通知书一份、郑州市惠济区城市综合执法局出具的“证明”一份、郑州市公安局交警支队涉案车辆停/区车凭证复印件两份，证明原告车辆因超载被郑州市汇集区城市管理执法局及郑州市公安局交警支队扣押及罚款5,000元的情况。根据合同规定该损失应该由被告河南居泰建筑劳务有限公司承担。上述证据经本院审查，能够证明原被告存在运输合同关系、原告案涉车辆被查扣及缴纳罚款5,000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，原被告签订《运输合同书》一份，约定原告提供运输车辆为被告承包的郑州中原区土方工程从事车辆土方运输业务。该运输合同第四条第4项约定：“运输途中的路政、交警、环保、城管卫生等因超载事宜由甲方负责处理，产生的费用由被告全部承担，如遇查扣原告车辆情况，被告应赔偿原告车辆每车每天800元损失费用等约定”；第七条约定：“双方在合同履行中发生争议，先协商，协商不成任何一方都可以在当事人所在地人民法院提出诉讼，以法律程序解决。”合同签订后，原告按照约定及实际运量提供八辆运输车辆并按合同要求将车辆行驶证等证件以微信方式图片及复印件方式提供给被告确认。2020年4月3日，原告提供的鲁Ｒ×××**号运输车被郑州市惠济区城管局查扣，期间原告多次催促被告方处理查扣事宜未果，后于同年5月25日由原告缴纳5,000元后放行。2020年4月2日，原告提供的鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**号车辆在被告领路的过程中进入禁区而被郑州市交警支队二大队保通中队查扣，后分别在4月9日、4月6日在被告缴纳罚款后放行。为主张查扣期间的停运损失，原告诉来本院。本院认为，原告为被告提供土方运输服务，双方构成运输合同关系。当事人应当按照运输合同的约定全面履行自己的义务，否则要承担相应的违约责任。原告为被告提供运输服务的车辆因超载被有关部门查扣，被告应当按照合同约定支付原告垫付的罚款5,000元，并赔偿原告查扣期间每车每天800元的损失。根据原告提供的证据，本院认定其损失如下：1、罚款5,000元；2、查扣期间的停运损失共计50,400元：其中鲁Ｒ×××**号、鲁Ｒ×××**号车辆分别查扣7天、4天，期间的损失8,800元〔800元/天×（7天+4天）〕，鲁Ｒ×××**号车辆查扣52天，期间的损失41,600元（800元/天×52天）。以上损失共计55,400元，应由被告居泰公司赔偿，原告主张超出以上认定部分，本院不予支持。被告居泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南居泰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩金双车辆罚款及停运损失共计55,400元。二、驳回原告韩金双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，保全申请费630元，共计1,293元，由原告韩金双负担126元，被告河南居泰建筑劳务有限公司负担1,167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李德鹏二〇二〇年九月三十日法官助理李秀丽书记员崔红梅
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1619号 申请执行人:江永波，男，1968年12月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人:孙建军，男，1971年12月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人江永波与被执行人孙建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发送执行通知书，即被执行人应向申请执行人归还借款本金300000元并支付相应利息，负担案件受理费2900元、执行费4400元。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。 3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 本次执行过程中，申请执行人江永波与被执行人孙建军达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人江永波与被执行人孙建军达成的和解协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执1619号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇二〇年九月一日 书记员  朱兴波 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初3248号 原告：林再敬，男，1975年5月1日出生，汉族,住福建省莆田市荔城区。 被告：何庆花，女，1988年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：李志伟，男，1985年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告林再敬与被告何庆花、李志伟因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林再敬、被告何庆花到庭参加诉讼，被告李志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林再敬向本院提出诉讼请求：1、何庆花、李志伟立即偿还给林再敬借款50000元及自2016年6月17日至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、诉讼保全费由何庆花、李志伟承担。庭审时变更第1项诉讼请求为偿还本金40500元及自2016年6月17日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：林再敬与何庆花、李志伟系朋友关系。2016年6月17日，何庆花、李志伟因资金周转需要出具一份《借条》向林再敬借款50000元，并约定月利率为2%及利息按月结算等。之后，何庆花、李志伟竟然违约未还。因何庆花、李志伟为夫妻关系，且该笔借款发生在其二人夫妻关系续存期间，借条上又有何庆花、李志伟签字捺印，应当由何庆花、李志伟共同偿还。 何庆花辩称：2015年1月李志伟向林再敬借款50000元，李志伟未还款，何庆花偿还了15000元的利息。虽然有在2016年6月17日的借条上签字，当时借款系李志伟借的款项，何庆花是在林再敬的诓骗下签了名字，现在何庆花与李志伟已经离婚，离婚协议书约定林再敬的债务由李志伟还款，请求判令林再敬的债务由李志伟负责偿还。 李志伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求及辩解向本院提交证据：林再敬提供的何庆花、李志伟于2016年6月7日出具的《借条》一份予以证实、何庆花提供的林再敬出具的收款收据9份、离婚证及离婚协议书复印件各一份，上述证据来源合法，与待证事实具有关联性，林再敬、何庆花对上述证据均没有异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年何庆花、李志伟向林再敬借款50000元，何庆花偿还利息后于2016年6月17日向林再敬出具一份借款金额为5万元的《借条》，何庆花、李志伟均在借条上签字，并约定月利率为2%及利息按月结算。之后，何庆花于2018年5月25日至2019年6月10日分九次偿还林再敬本金9500元，余款40500元及利息经林再敬催讨，何庆花、李志伟未能及时归还，致讼争。 另查明，2019年4月12日，何庆花与李志伟登记离婚，双方签定协议书约定林再敬的债务5万元由李志伟负责偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何庆花、李志伟向林再敬借款50000元，借款支付方式为现金支付，约定借款利息二分，有林再敬提供的何庆花、李志伟签字的借条一份及林再敬、何庆花的陈述为据，事实清楚，本院予以认定。之后，何庆花分九次偿还林再敬本金9500元，余款40500元及利息未还。现林再敬请求何庆花、李志伟偿还借款40500元并按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。何庆花辩解与李志伟已经离婚，离婚协议书约定林再敬的债务由李志伟还款，该离婚协议对何庆花、李志伟具有约束力，对外不具有约束力，何庆花、李志伟对林再敬的债务应当共同承担偿还责任，何庆花承担偿还责任后可以依据离婚协议书的约定向李志伟追偿，何庆花主张借款系李志伟个人行为，与事实不符，不予采信。李志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何庆花、李志伟应在本判决生效之日起十日内返还给林再敬借款40500元及该款自2016年6月17日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。 如果何庆花、李志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，减半收取计903元，由何庆花、李志伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年九月九日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执601号申请执行人李慧彬，女，1995年9月25日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人刘逢宽，男，1993年1月22日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人李慧彬与被执行人刘逢宽民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年5月18日、2020年6月28、2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年5月18日、2020年6月28、2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月18日、2020年6月28、2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现有可供执行的车辆。本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年5月18日对被执行人适用限制高消费措施，2020年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人的债权52200.00元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月二十五日书记员  曹 鑫
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执743号 黄金芳、韦启赞、彭朝健、彭文意： 本院执行的黄金芳申请韦启赞、彭朝健、彭文意民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执异661号案外人：徐智渊，男，1973年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托代理人：王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。申请执行人：王淑兰，女，1938年11月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：北京中金国科创业投资管理有限公司，住所地北京市西城区红莲南路******5031。法定代表人：朱新民，董事长。本院在执行王淑兰与北京中金国科创业投资管理有限公司（以下简称“中金公司”）股东知情权纠纷一案中，徐智渊提出书面异议，对申请执行人王淑兰要求查阅复制会计报告、查阅会计账簿、会计凭证等行为不服，申请法院中止（2020）京0102执1646号案件的执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐智渊称，我与申请执行人王淑兰于2011年9月21日签订《股权代持协议》，约定由王淑兰代我持有被执行人中金公司的股份，并对双方的权利义务进行了约定。对此，王淑兰未向中金公司披露股权代持事宜。2020年5月，得知未告知并未经我同意，王淑兰于2019年1月14日向西城法院提起查阅中金公司账务账目的诉讼。西城法院一审判决王淑兰可以查阅、复制中金公司的会计报告以及查阅会计账簿和会计凭证，中金公司上诉后，二中院维持原判。上诉判决生效后，王淑兰未向我进行任何形式的告知和披露，并向西城法院申请强制执行。我认为其对中金公司的诉讼违反了《股权代持协议》，侵犯了我作为实际出资人的合法权利，我已在西城法院提起了对王淑兰的诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条的规定，请求中止（2020）京0102执1646号案件的执行程序。本院查明，王淑兰以(2019)京0102民初7913号民事判决向本院申请强制执行。2020年1月12日，本院以(2020)京0102执1646号案件立案执行。本院认为，徐智渊以显名股东王淑兰未经其同意提起查阅中金公司账务账目的诉讼且申请执行，侵犯了其作为实际出资人的合法权利，而提出中止执行的请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款，裁定如下：驳回案外人徐智渊的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  杨淑云二〇二〇年九月十八日书记员  王文慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9156号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭飞凤，中联重科股份有限公司法务人员。委托诉讼代理人：王博，中联重科股份有限公司法务人员。被告：重庆金伯斯特机械有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道****17-6/div>法定代表人：蔡益兰。被告：谭文林，男，1986年9月21日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）与被告重庆金伯斯特机械有限公司（以下简称金伯斯特公司）、谭文林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人王博、彭飞凤到庭参加了诉讼，被告金伯斯特公司、谭文林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付截至2020年7月6日的货款24万元（2019年8月至2020年6月30日）及违约金2.8399万元（违约金自2017年10月21日起，按万分之五/日的标准暂计算至2020年7月6日，2020年7月6日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；2.判令被告谭文林对被告金伯斯特公司的欠款承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案的受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。原告中联公司诉称：2017年10月19日，原告与被告金伯斯特公司签订了《二手设备销售合同》，约定：由被告金伯斯特公司向原告购买型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的泵车1台，合同总金额为196万元，付款方式为分期付款，被告应在合同签订之日起3个工作日内付定金0万元，发货前付款58.8万元，余款自2017年11月至2020年9月每月支付2.2万元，2022年10月支付7.4万元，逾期付款则需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。原告向被告金伯斯特公司履行了合同约定的交付义务，因被告金伯斯特公司未按时支付货款，截至2020年7月6日欠付原告货款24万元及违约金2.8399万元。被告谭文林对被告金伯斯特的欠款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告多次向被告催讨货款未果，故原告为维护合法权益而提起诉讼。被告金伯斯特公司、谭文林均未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年10月19日，原告中联公司（出卖人）与被告金伯斯特公司（买受人）签订了合同顺序号为0800178070001的《二手设备销售合同》，其中约定：1.金伯斯特公司向中联公司购买型号为ZLJ5336THB47X-5RZ（设备编号16095511058）的泵车1台，合同价款196万元，金伯斯特公司于发货前付58.8万元（即不低于合同额的30%），余款自发货日起60个月内均付，即自2017年11月至2022年9月每月支付2.2万元，2022年10月支付7.4万元；2.如金伯斯特公司未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金，并承担中联公司为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。签订上述合同后，原告中联公司于2017年12月9日向被告金伯斯特公司交付了上述合同销售的型号为ZLJ5336THB47X-5RZ（设备编号16095511058）的泵车1台设备及相关配件，被告金伯斯特公司的委托人周瑶在中联重科混凝土分公司发货交接单上签名接收。2017年10月20日至2019年10月21日期间，被告金伯斯特公司、谭文林累计向原告中联公司支付货款共计105.2万元（付清至2019年7月，2019年8月支付了0.2万元），此后再未向原告支付剩余货款。原告中联公司多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告中联公司的当庭陈述，经本院认定的《二手设备销售合同》、《委托书》、《设备发货表》、《二手设备泵车发货与用户试车交接表》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告中联公司与被告金伯斯特公司签订的涉案《二手设备销售合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告中联公司已按合同约定向被告金伯斯特公司交付了涉案设备及相关配件，履行了出卖方义务。诉讼中被告金伯斯特公司未向本院提交其按期、足额支付货款的相应证据，原告当庭认可被告金伯斯特公司已付清分期货款至2019年7月止及2019年8月0.2万元、欠付2019年8月1日起至2020年6月30日期间的到期货款共计24万元，被告金伯斯特公司欠付货款行为已构成违约，对此应承担相应的违约民事责任。现原告中联公司诉请被告金伯斯特公司支付涉案泵车到期货款24万元，本院予以支持。关于原告中联公司诉请的违约金，原、被告虽在《二手设备销售合同》中约定“若买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金”，但该违约金的计付标准明显高于资金被占用所实际产生的利息损失，本院依法予以核减，酌定被告金伯斯特公司以欠付货款24万元为基数按万分之二/日标准自2020年7月1日起支付至实际清偿之日止向原告支付逾期货款违约金,对原告诉请超出部分违约金,本院不予支持。原告诉请被告承担为实现债权而支付的诉讼费以外的其他合理费用，因原告中联公司未能提供相应的证据证明已实际产生的具体的金额及合理性，本院不予支持。原告提交的谭文林出具的《连带责任保证书》，因未能提供原件核实，且未提交其他证据佐证，对原告中联公司要求被告谭文林承担本案连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆金伯斯特机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告中联重科股份有限公司到期货款24万元及违约金（违约金以24万元为基数按万分之二/日标准自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2663元，由被告重庆金伯斯特机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年九月二十三日法官助理罗敏书记员周艳娟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1432号 申请执行人陈仙标，男，1965年6月16日出生，住浦江县。 被执行人金志勇，男，1962年7月21日出生，住浦江县。 本院在执行陈仙标与金志勇（2020）浙0726执1432号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初41号判决书已于2020年04月04日发生法律效力。经申请执行人陈仙标申请后本院于2020年04月23日立案执行，随即向被执行人金志勇发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款370000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金志勇的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下银行账户有少量存款已冻结，除此暂未发现被执行人金志勇有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金志勇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人金志勇采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈仙标。 综上，因被执行人金志勇暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1432号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 黄增炎