河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0709民初292号 原告：张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇凯龙明珠广场******。 法定代表人：武建忠，总经理。 委托诉讼代理人：苏飞，公司员工。 被告：郭秀萍，女，1957年12月26日出生，汉族，住河北省张家口市经济开发区。 委托诉讼代理人：史建明，系郭秀萍丈夫。 被告：史建明，男，1959年11月8日出生，汉族，住河北省张家口市经济开发区。 被告：李光，男，1973年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：张家口市亿达化妆品有限公司，住所地河，住所地河北省张家口市桥**胜利北街2条**v> 法定代表人：郭秀萍，总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：孙东博，河北思洋律师事务所律师。 原告张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司（以下简称泉通盛公司）与被告郭秀萍、史建明、李光、张家口市亿达化妆品有限公司（以下简称亿达公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告泉通盛公司委托诉讼代理人苏飞、被告郭秀萍委托代理人史建明、被告史建明、被告李光和张家口市亿达化妆品有限公司共同委托代理人孙东博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉通盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还我公司借款本金14万元及截止到2020年7月31日利息为27541元，之后的利息计算至实际给付日。2.由被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告郭秀萍与史建明夫妻二人于2017年5月12日向我公司借款150万元整，被告李光和张家口市亿达化妆品有限公司做连带责任担保，期限一个月，该笔借款到期后，被告共归还本金136万元及相关利息，余欠本金14万元，余欠款项我公司多次向被告催收，被告都以各种理由推脱，说无力偿还，利息截止到2020年7月底为27541元，为维护我公司合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告郭秀萍、史建明辩称，借款是真实的，截止到7月31日的利息也是对的。 被告李光、张家口市亿达化妆品有限公司辩称，原告与史建明、郭秀萍签订的合同系无效合同，相应的担保合同也是无效合同。理由如下：一、根据国家企业信用系统查询原告的经营范围是向农户、个体工商户、小企业发放小额贷款，如果原告提供了营业执照复印件也应有显示。原告向郭秀萍、史建明发放贷款是向公民个人贷款超出营业执照经营范围，违反了相关的法律规定。况且，河北省小额贷款公司试点工作审批及管理暂行办法第7条，也有类似的规定，原告只能向农户、个体工商户、小企业发放小额贷款，此条还规定，原告贷款只限于在本县域范围经营，而史建明及郭秀萍住所地均在张家口市，原告无权向此二被告发放贷款，原告发放的贷款违反了法律强制性规定，应属无效合同。其次，担保合同中规定了李光及亿达公司担保期限为主债务履行期限届满两年，至原告起诉时已超过了前款规定的保证期间，为此，李光及亿达公司不再承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告郭秀萍、史建明作为借款人与原告泉通盛公司签订了借款合同（合同编号：G027-170512），约定借款150万元，月利率30‰。期限从2017年5月12日至2017年6月12日。同日，被告李光、张家口市亿达化妆品有限公司与原告泉通盛公司签订保证合同，对郭秀萍、史建明与泉通盛公司的借款承担连带责任保证，并约定保证期间为借款届满之次日起两年。即2017年6月13日至2019年6月13日。合同签订后，原告依约向被告郭秀萍、史建明发放了贷款。被告史建明在庭审中说因其银行卡无法使用，2018年至2020年期间一直是其把钱款给付李光、郭秀萍还款。截至2019年5月30日，被告欠原告本金140000元，利息还清。截至2020年7月31日被告尚欠原告本金140000元，归还利息12500元。 以上事实由原被告举证质证、本庭认证的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、转账凭证一份、担保承诺书一份、利息明细表一份、还款转账记录4份、国家企业信用系统公示报告一份、《河北省小额贷款公司试点工作审批管理工作的通知》一份及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，原告提交借款合同、担保合同、借款借据、转账凭证等证据，证明被告郭秀萍、史建明向原告借款的事实及被告李光、亿达公司承担担保责任的事实，被告史建明在庭审中表示借款事实存在，认可原告诉请的借款本金及利息数额。被告李光、亿达公司辩称该借款合同超过原告泉通盛公司经营范围，违反《河北省小额贷款公司试点工作审批管理工作的通知》，属于无效合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条的规定，当事人超越经营范围签订合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、法规禁止经营的除外。本案原告不属于违反国家限制经营、特许经营及法律法规禁止经营的范围，因此对于被告辩称的借款合同和担保合同无效的事实本院不予认定。被告李光、亿达公司辩称超过保证期间，原告未在保证期间要求担保人承担责任。原告提交的李光及郭秀萍还款转账记录显示在保证期间担保人李光、借款人郭秀萍一直在还款。被告史建明在庭审中说是因其本人银行卡无法使用，只是从被告李光、郭秀萍银行卡打入原告账户，但实际是史建明还款而不是李光还的。但是原告泉通盛公司从转账记录来看只能认为是担保人李光、郭秀萍还款，李光还款并不能确定实际款项是李光还是史建明的。因此在保证期间，一直从担保人李光的账户还款，而且在此期间李光系担保人亿达公司股东、高级管理人员，郭秀萍系亿达公司法定代表人。因此李光、亿达公司二担保人在保证期间并未拒绝承担保证责任，所以对被告辩称原告未在保证期间请求保证人承担保证责任的事实不予认定，二担保人应当承担连带还款责任。被告郭秀萍、史建明应归还原告借款本金140000元，关于利息，因合同约定月利率30‰超过受理案件时法定可支持年利率24%，所以按照年利率24%即月利率2%计算，从2019年5月30日至2020年7月31日的利息为40040元（140000×2%÷30×429），该期间归还利息12500元，尚欠利息27540元（40040-12500）。2020年8月1日以后的利息以本金140000元为基数，按月利率2%计算至实际给付日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告郭秀萍、史建明于本判决生效后十日内给付原告张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司借款本金140000元，利息27540元，合计167540元，2020年8月1日以后的利息以本金140000元为基数，按月息2%计算至实际给付日。 二、被告李光、张家口市亿达化妆品有限公司对上述款项承担连带还款责任。 案件受理费减半收取计1825元，由被告郭秀萍、史建明、李光、张家口市亿达化妆品有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫洁茹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马鑫鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证与与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十条当事人超越经营范围签订合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、法规禁止经营的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的年利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。