河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终325号 原公诉机关河北省东光县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某，男，1984年9月14日出生，汉族，住河北省沧县。 诉讼代理人董悦,河北铭鉴律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟某，男，1985年9月17日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 诉讼代理人陈宵英,河北铭鉴律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1983年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 诉讼代理人王金龙,河北铭鉴律师事务所律师。 上诉单位(原审附带民事诉讼原告单位)沧州长城石化有限公司第一加油站，住所地河北省沧县姚官屯乡仁和村104国道。 负责人梁增彬，该单位经理。 诉讼代理人赵柯，河北铭鉴律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1988年5月21日出生，汉族，住河北省沧县。 原审附带民事诉讼原告人孙某，女，1982年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 上诉人（原审被告人）魏建成，男，1989年5月11日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市新华区，捕前住沧州市新华区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月18日被东光县公安局指定居所监视居住，同年12月29日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现押于献县看守所。 辩护人袁志，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）梅立强，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍所在地河北省沧县，捕前住沧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月18日被沧县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于东光县看守所。 辩护人孙汉礼，河北沧狮律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李世铭，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市新华区，捕前住沧州市新华区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月4日被东光县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东光县看守所。 辩护人刘祖君，河北建平律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李帅，男，1993年2月15日出生，回族，户籍所在地河北省沧县，捕前住沧县。因犯故意伤害罪于2015年7月16日被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月7日被东光县公安局刑事拘留，次日被该局指定居所监视居住，同年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于南皮县看守所。 上诉人（原审被告人）胡鑫，男，1989年3月9日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市运河区，捕前住沧州市运河区。因犯非法持有枪支罪于2013年11月8日被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月21日被东光县公安局刑事拘留，次日被该局指定居所监视居住，同年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于南皮县看守所。 上诉人（原审被告人）马超，男，1993年4月30日出生，回族，户籍所在地河北省青县，捕前住青县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月30日被东光县公安局刑事拘留，次日被该局指定居所监视居住，同年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于吴桥县看守所。 上诉人（原审被告人）韩东利，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍所在地河北省沧县，捕前住沧县。因涉嫌犯包庇罪于2018年9月18日被东光县公安局指定居所监视居住，同年12月29日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现押于东光县看守所。 辩护人孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）周晓辉，曾用名周龙，男，1987年2月23日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市运河区，捕前住沧州市运河区。因犯危险驾驶罪于2016年3月10日被河北省沧州市运河区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月4日被东光县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于泊头市看守所。 原审被告人张东，男，1978年8月7日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市运河区，捕前住沧州市运河区。因涉嫌犯包庇罪于2018年12月25日被东光县公安局刑事拘留，2019年2月1日被逮捕,2020年4月24日被河北省东光县人民法院取保候审。 河北省东光县人民法院审理河北省东光县人民检察院指控原审被告人魏建成犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法侵入住宅罪、伪造公司印章罪，原审被告人梅立强犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法侵入住宅罪，原审被告人李世铭犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法侵入住宅罪、故意伤害罪，原审被告人马超犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，原审被告人韩东利犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，原审被告人胡鑫犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，原审被告人李帅犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，原审被告人周晓辉犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、窝藏罪，原审被告人张东犯非法侵入住宅罪和原审附带民事诉讼原告人于某、孟某、刘某2、孙某、刘某1、原审附带民事诉讼原告单位沧州长城石化有限公司第一加油站同时提起附带民事诉讼一案，于2020年6月25日作出（2019）冀0923刑初126号刑事判决和（2019）冀0923刑初126号刑事附带民事判决。原审被告人魏建成、梅立强、李世铭、马超、胡鑫、韩东利、李帅、周晓辉对判决的刑事部分不服，原审附带民事诉讼原告人于某、孟某、刘某1和原审附带民事诉讼原告单位沧州长城石化有限公司第一加油站对判决的附带民事部分不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，自2016年6月起，被告人魏建成组织指使被告人李世铭、胡鑫进行违法犯罪活动，同年9月为打击其竞争对手，组织指使被告人韩东利、梅立强、李世铭、胡鑫共同实施犯罪活动，该黑社会性质组织初步形成。经不断发展，逐步形成以被告人魏建成为首，被告人梅立强、李世铭为骨干成员，被告人马超、李帅、胡鑫、韩东利、周晓辉为一般参加者且较为稳定的黑社会性质犯罪组织。 沧州市精诚汽车维护有限公司成立于2003年8月，被告人魏建成系公司实际控制人；沧州大业汽车运输有限公司成立于2013年8月，被告人魏建成、韩东利系实际控制人；沧县大业汽车销售有限公司成立于2014年1月，被告人魏建成系实际控制人；沧州市诚翔运输有限公司(同时办理销售大车业务）成立于2014年10月，被告人魏建成系实际控制人；沧州建业汽车销售有限公司成立于2016年4月，被告人魏建成系实际控制人；沧县大业商务宾馆成立于2016年5月，被告人韩东利系实际控制人；河北大川典当行有限公司成立于2017年5月，被告人魏建成和韩东利为实际控制人。经审计，自2016年至2018年上述公司获取利润共计约3127.59万元（含河北大川典当行有限公司成立前高利放贷赚取利息42.7万元）。上述公司及资产成为该黑社会性质组织发展壮大、滋生蔓延的经济基础。 为攫取经济利益，被告人魏建成通过有组织的实施违法犯罪活动，打击其竞争对手，并通过创建金融公司，进行非法放贷，从而获取经济利益，具有较强的经济实力，其为组织成员提供办公场所、住所形成犯罪窝点；为组织成员开工资；给被抓获的组织成员家属生活费；在组织成员实施违法犯罪后为其活动了事；为组织成员违法犯罪活动提供作案工具；购买车辆供组织成员使用，共计支出约156万余元。 被告人魏建成、梅立强、李世铭等人通过有组织的实施伤害、滋扰、殴打等违法犯罪活动，以商养黑，以黑护商，从而达到被告人魏建成所控制企业的经济利益最大化的目的，并将收入用以给组织成员开工资、购买车辆、出钱了事等，以达到笼络人心的目的。 为牟取经济利益，称霸一方，被告人魏建成指使组织成员持斧头、砍刀、洋镐把、电棍等作案工具，以暴力、威胁、滋扰等多种手段，有组织地多次在沧县沧县兴济镇、沧州市新华区小赵庄乡一带，实施了寻衅滋事、聚众斗殴、故意伤害、非法侵宅等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，并且通过实施违法犯罪活动，在沧县带区域形成重大影响，严重破坏了当地经济、社会生活秩序。 一、该黑社会性质组织实施的违法犯罪事实如下： （一）寻衅滋事犯罪 1、2016年6月3日晚10时许，被告人魏建成乘坐蔡权洪驾驶的汽车行驶到沧州市某烧烤摊处时，因蔡权洪的汽车轧到烧烤摊旁边的酒瓶子，崩到韩荣生等人，双方发生争执引发打斗，均有受伤。随后，被告人魏建成指使被告人李世铭、胡鑫寻找韩荣生等人进行报复。被告人李世铭和胡鑫在沧县医院门口北侧的公路上发现韩荣生、武某1等人，二人各手持一把斧子追砍韩荣生、武某2等人，其间，被告人李世铭将被害人武某1砍伤。经鉴定，被害人武某2的伤情为轻微伤。 2、2016年9月份，被告人韩东利向魏建成汇报被害人于某与大业运输公司争生意，被告人魏建成、韩东利、梅立强等人预谋报复于某。2016年9月7日11时许，被告人梅立强、李世铭、胡鑫、陈涛（另案处理）驾车来到沧县姚官屯乡仁和村和平饭店于某租用的停车场，随后，被告人李世铭以应聘大货车司机为名打电话将被害人于某骗出，被告人李世铭、胡鑫、陈涛手持洋镐对于某进行殴打。 3、2017年3月份的一天，被告人梅立强带被告人李帅到被害人刘某2（另案处理）在东花园村开设的赌局上放高利贷，并在刘某2处收取“工资”，后因刘某2不同意给梅立强、李帅“工资”。2017年3月22日晚，被告人梅立强将此事汇报给魏建成。当晚11时许，被告人梅立强组织李世铭、马超等人持砍刀、木棍前往刘某2家给刘某2“停局”。被告人梅立强打电话将刘某2家的门骗开，被告人李世铭、马超等人持刀进入刘某2家中，被告人李世铭持刀将刘某2颈部、臂部等部位砍伤，经鉴定，刘某2伤情为轻伤一级。事后，被告人梅立强、李世铭赔偿刘某270万，其中，魏建成指使韩东利在其二人共同经营的大业运输公司出资30万。 4、该组织成员二年内多次实施寻衅滋事违法行为： 2016年9月份，被告人魏建成借给被害人何某200万元用于在沧县开发楼盘，双方约定3月后还款300万元，何某未能按时还款。2017年夏天至9月份，被告人魏建成指使梅立强、李世铭、马超等人多次到何某的建筑工地阻工闹事，严重影响工地秩序。 （1）2017年夏天的一天上午，被告人梅立强安排被告人马超和李帅在精诚汽贸车厢厂支取1000元钱买砖后到何某的工地上，用砖将工地大门口封堵，致使工地不能正常施工。 （2）2017年8月24日下午4时许，被告人梅立强、李世铭、马超来到何某工地闹事阻工。被告人李世铭欲强行关闭工地发电机，被害人梁某1上前阻拦，李世铭将梁某1拽倒在地，致使梁某1轻微伤。 （3）2017年8月30日晚，被告人李世铭用翻斗车拉土将何某工地大门封堵，工地工人发现后将土清除。次日凌晨3时左右，被告人李世铭再次用翻斗车拉土将何某工地大门封堵。 （4）2017年9月份的一天下午，被告人李世铭和马超等人在何某工地将部分水泥损毁，随后，用水泥将工地大门浇筑使大门无法打开，致使工地无法正常施工。 2017年9月6日下午5时许，被告人李世铭在沧县大业宾馆院内西侧，与被害人韩某发生口角，遂指使被告人马超将韩某的油罐车前挡风玻璃砸破。当晚9时许，被告人李世铭又纠集梅立强、马超、周晓辉用两辆车将韩某的油罐车堵住不让其给其他车辆加油。因迫于压力，韩某找被告人韩东利、魏建成解决此事，最终，被害人韩某听从魏建成安排向李世铭赔礼道歉并自己将车玻璃修好。 5、2017年12月份，被告人魏建成想在沧州长城石化第一加油站（以下简称长城加油站）附近建设加油站。长城加油站老板张某1等人举报魏建成建加油站不符合规定，魏建成对此事怀恨在心。2017年12月10日晚10时许，被告人魏建成指使李世铭，组织周晓辉等人驾驶精诚汽贸的3辆大货车，来到沧县沧州长城加油站加完油后，以油品质量有问题为由，用3辆大货车将加油站堵住，阻碍加油站正常经营，次日凌晨三时许，派出所民警让被害人张某1将车拖走扣押。 2017年12月11日，被告人魏建成再次指使李世铭周晓辉将喷有“黑心油”字样的面包车堵在沧州长城加油站入口处，并用小喇叭录制辱骂他人内容循环播放，严重影响长城加油站正常经营秩序。经审计，造成长城加油站经济损失76780.99元。 6、2016年12月2日下午16时许，被告人梅立强因看不惯被害人梁某2酒后在大业车队骂街，欲殴打梁某2。被害人梁某2离开大业宾馆后，被告人梅立强依然感觉不出气，便纠集李世铭、李帅携带甩棍、斧子，驾驶轿车在姚官屯村南进村十字路口处找到梁某2。被告人李世铭用斧头将梁某2头部砍伤。经鉴定，被害人梁某2的伤情为轻微伤。案发后，被告人梅立强赔偿被害人梁某22万元。 7、2017年1月24日晚11时许，被告人韩东利因被害人张某2酒后在其经营的大业宾馆吵闹，便打电话给被告人梅立强。被告人梅立强指使李帅、马超来到大业宾馆后持电棍等工具将被害人张某2打伤。经鉴定，被害人张某2的伤情为轻伤一级。 （二）故意伤害罪 2016年10月份，被告人魏建成因怀疑被害人孟某与其妻子有不正当男女关系，便指使被告人梅立强、李世铭报复孟某。随后，被告人梅立强、李世铭找到被告人胡鑫让其将孟某的腿打折，并承诺事成后支付2万元。之后，被告人胡鑫找到陈涛和贾鸿翔（另案处理）负责具体实施。其间，被告人梅立强准备作案工具并组织李世铭、胡鑫、陈涛、贾鸿翔等人对孟某进行辨认、跟踪确定作案地点。 2016年10月13日上午8时许，被告人李世铭、胡鑫开车将陈涛、贾鸿翔送到沧县风化店乡达子店村东方家具城东30米路南一早餐点附近，陈涛、贾鸿翔持铁管将准备吃早餐的孟某的左腿部打伤。经鉴定，被害人孟某伤情为轻伤一级。事后，被告人梅立强在车厢厂财务室支取现金2万元由李世铭转交胡鑫，胡鑫支付给陈涛和贾鸿翔各1000元。 （三）聚众斗殴罪 2017年3月21日凌晨5时许，被告人梅立强与李帅因在东花园村被害人刘某2家赌局上放贷，刘某2不给“工资”一事与刘某2发生矛盾，双方电话约定在处“面谈”。被告人梅立强和李帅携带洋镐把和砍刀，并纠集被告人李世铭和马超开车到东花园牌坊处与刘某2等五人见面准备斗殴。因刘某2一方的罗广、孙建国与梅立强认识并从中说和，双方没有发生斗殴。 （四）非法侵入住宅罪 2017年5月10日，被告人魏建成让被告人张东组织梅立强、李世铭等十多人去泊头市强行收车。2017年5月11日凌晨1时许，被告人张东等人来到泊头市交河镇东辛阁村泊富路南侧被害人周某的加油站。被告人张东来到被害人周某夫妇居住的屋外，让周某开门遭拒绝后强行将窗户掰开，并与李世铭先后跳窗进入屋内。被告人张东将屋门打开后，被告人梅立强和解胜（另案处理，下同）随后进入。进屋后，解胜踹了被害人周某胸部一脚，致使其左胸软组织损伤，右前臂软组织损伤。 （五）其他违法事实 1、2017年春天的一天下午，被告人梅立强和马超来到沧县姚官屯乡仁和村佟某的门市找到佟会利索要高利贷欠款，梅立强安排马超盯着佟某，佟某去哪儿马超跟着去哪儿，次日佟某借让马超买水之机离开。随后，被告人梅立强、李世铭、马超到佟某家讨债，并指使李世铭、马超在佟某家大门上用自喷漆喷上“欠债还钱”字样，逼迫佟某还钱。 2、2017年春天，被告人梅立强、李世铭和马超因找不到佟会利，便找到借款担保人仉某家，采用悬挂“欠债还钱”条幅方式逼迫仉某替佟某还款。 3、2017年夏季一天，被告人梅立强、李世铭、马超等人将高利贷欠款人范某带至大业宾馆。被告人李世铭让马超殴打范某。梅立强等人让范某还账，并将范某白色雪佛兰轿车扣押至范某还清欠款。 4、2017年9月6日下午5时许，被告人梅立强、李世铭等人将高利贷欠款人姜某某约到沧县大业宾馆。被告人李世铭让马超、周晓辉对姜某某进行殴打，迫使姜某某还款4200元，并将姜某某车牌号为冀Ｊ×××××东风风行景逸Ｘ5车扣到精诚汽贸车厢厂至姜某某还清欠款。 5、2017年5月10日，被告人魏建成让被告人张东组织梅立强、李世铭等十多人去泊头市强行收车。被告人梅立强、李世铭等人来到泊头市北外环惠通停车场，梅立强、李世铭四人持棒球棍进入门卫室内让三名门卫别动，李世铭摁住门卫王某某的头不让其阻拦，将两辆未还贷款的大车开走。 6、2017年5月30日晚9时许，被告人魏建成及妻子李岭与叶某在精诚汽贸门口附近因琐事发生争执，魏建成感觉吃亏，打电话叫来李世铭前来帮忙。其间，叶某的哥哥叶某某赶到与魏建成协商调解，并让叶某离开。被告人李世铭赶到后，直接打了叶某某两巴掌。随后，被告人梅立强、李世铭、马超等人到处寻找叶某，叶某得知后感到害怕，于是找到魏建成赔礼道歉。 7、2017年7月16日下午，被告人魏建成与魏某某在沧州市对过因土地圈占问题发生争执，魏建成指使梅立强、李世铭、马超等人来到现场，并与魏某某、程某某夫妇发生口角，后与在现场的村民程某某发生争吵并对其辱骂，魏某某等人报警后，马超到车上拿甩棍准备打人时被出警民警发现制止。 8、2017年7月16日下午，被告人魏建成指使梅立强、李世铭、马超三人携带三根洋镐把驾车在赵官屯村寻找魏某某、程某某伺机报复，次日凌晨2时许，被告人梅立强三人在员发现并控制，后被民警带至小赵庄派出所调查处理。 9、2017年９月18日下午5时许，被告人梅立强、张东在沧州大业汽车运输公司门口104国道路西，将拖欠车贷未还的被害人许某驾驶的冀ＪＳ75**货车强行拦住要账。被告人梅立强手持木棍将货车正驾驶门上玻璃砸破，致使许某胳膊划伤。许某报警后，沧县公安局姚官屯派出所民警出警到达现场了解完情况后，要求双方通过调解、正常法律途径进行解决，双方均同意后民警离开现场。随后，被告人梅立强、张东继续想将许晓峰驾驶车辆扣下，其间，许晓峰让韩东利调解，韩东利让许晓峰将车开到大业停车场。因许晓峰也拖欠韩东利欠款，韩东利将该车销售后扣除欠款将剩余钱款打给许晓峰。 二、该组织成员实施的其他犯罪 （一）寻衅滋事罪 2017年9月30日22时许，被告人梅立强因郭林松（另案处理）与刘某1生意上有矛盾想帮郭林松逞强出头，于是约刘某1到大业宾馆，并打电话让王**东（另案处理）带人来打刘某1。王**东纠集被告人肖波（另案处理）、魏刚（另案处理）和王庆新（另案处理）开车来到大业宾馆等候刘某1。被害人刘某1和妻子孙某开车到大业宾馆后，被告人梅立强让肖波等人殴打刘某1夫妇，造成被害人刘某1和孙某受伤。经鉴定，被害人孙某伤情构成轻伤二级。 （二）故意伤害罪 2017年2月14日晚9时许，被告人李世铭在沧州金狮酒店停车场因停车问题与被害人王某、陈某等人发生纠纷。李世铭用随车携带的斧子将王某、陈某砍伤，经鉴定，被害人王某和陈某的伤情均为轻伤一级。案发后，被告人李世铭赔偿被害人陈某60万元、王某14万。 （三）伪造公司印章罪 2018年9月份，被告人魏建成为了帮助沧州市精诚汽车维护有限公司从沧州银行贷款，伪造北京福田戴姆勒汽车有限公司和一汽解放青岛汽车有限公司的印章并使用。 （四）窝藏罪 2018年10月份，被告人周晓辉在明知李世铭正在被公安机关抓捕的情况下，将自己位于沧州市区提供给李世铭居住，并帮助其购买电脑和食品。 附带民事诉讼原告人孟某的损失有：医疗费25509.79元、住院伙食补助2100元、护理费2298元，共计29907.79元。对于主张的误工费、交通费及其他损失，因其未提交相关证据，故依法不予支持。 附带民事诉讼原告人刘某1的损失有：医疗费1700.73元、住院伙食补助1800元，共计3500.73元。对于主张的误工费、营养费、交通费及其他损失，因其未提交相关证据，故依法不予支持。 对于附带民事诉讼原告人于某主张的损失，因其未提交相关证据，依法不予支持。 对于附带民事诉讼原告人沧州长城石化有限公司第一加油站主张的因受干扰减少的销售损失，因该损失不属于因人身权利受到犯罪侵犯或财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失，不属于附带民事诉讼的审理范围，依法不予支持，建议其另行提起民事诉讼。对于其主张的其他损失，因其未提交相关证据，依法不予支持。 对于附带民事诉讼原告人孙某主张的损失，因沧县人民法院已作出认定，并判决同案犯郭林松予以赔偿。而郭林松是否已足额赔偿原告人孙某的损失是确定被告人梅立强是否再承担赔偿责任的前提，鉴于在案证据对该事实无法查清，故在本案中对其主张依法不予支持，建议其另行提起民事诉讼。对于其主张的其他损失，因其未提交相关证据，依法不予支持。 原判刑事部分对被告人魏建成适用《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百三十四条第一款、第二百四十五条第一款、第二百八十条第二款、第二百九十二条第一款、第二百九十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人梅立强适用《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百三十四条第一款、第二百四十五条第一款、第二百九十二条第一款、第二百九十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人李世铭适用《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百三十四条第一款、第二百四十五条第一款、第二百九十二条第一款、第二百九十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人马超适用《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十二条第一款、第二百九十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人韩东利适用《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人胡鑫适用《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百三十四条第一款、第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条；对被告人李帅适用《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十二条第一款、第二百九十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人周晓辉适用《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十三条、第三百一十条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人张东的适用《中华人民共和国刑法》适用第六十七条第三款、第二百四十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人魏建成犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处拘役二个月。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。认定被告人梅立强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十万元。认定被告人李世铭犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年二个月；犯聚众斗殴罪，判处拘役二个月。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。认定被告人李帅犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月；撤销河北省沧州市运河区人民法院（2015）运刑初字第204号刑事判决中对其所判缓刑部分，并与原判有期徒刑二年一个月并罚。决定执行有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币二万元。认定被告人胡鑫犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。认定被告人马超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月；犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月。决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元。认定被告人韩东利犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元。认定被告人周晓辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。认定被告人张东犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年四个月。判决对扣押的作案工具、涉案财物，依法予以没收。 原判对附带民事部分依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十六条、第一百五十五条之规定，判令被告人魏建成、梅立强、李世铭、胡鑫在判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人孟某各项损失共计29907.79元。判令被告人梅立强在判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某1各项损失共计3500.73元。判决驳回刑事附带民事诉讼原告人于某、沧州长城石化有限公司第一加油站、孙某的诉讼请求；驳回刑事附带民事诉讼原告孟某、刘某1的其他诉讼请求。 魏建成上诉提出及其辩护人辩称，原判认定事实错误，魏建成不构成组织、领导黑社会性质组织罪；梁某2案与张某2案与被告人魏建成无关，不应定性为组织犯罪。 梅立强、李世铭、李帅、胡鑫、韩东利、周晓辉分别上诉均提出，各自的行为不构成参加黑社会性质组织罪。相应辩护人亦提出了同样的辩护意见。 梅立强另上诉提出及其辩护人辩称，原判认定梅立强纠集他人犯寻衅滋事罪三起以上不正确。 李世铭另上诉提出及其辩护人辩称，李世铭的行为不构成寻衅滋事罪。 胡鑫另上诉提出，自己的行为不构成寻衅滋事罪；自己在故意伤害犯罪中系从犯。 周晓辉另上诉提出，自己在寻衅滋事犯罪中应系从犯。 魏建成、梅立强、李世铭、李帅、胡鑫、韩东利、周晓辉另分别上诉均提出，原判对各自犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪之外的其他犯罪的量刑重；马超上诉提出，原判对自己量刑重。相应辩护人亦提出了同样的辩护意见。 上诉人于某、刘某1虽分别就附带民事部分提出上诉，但均未提出具体上诉意见。 上诉人孟某对附带民事部分上诉提出，原判未支持其误工费、交通费、营养费及其他损失不当。 上诉单位沧州长城石化有限公司第一加油站上诉提出，原判驳回其诉讼请求不当。 河北省东光县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人魏建成、梅立强、李世铭、李帅、胡鑫、马超、韩东利、周晓辉及相应辩护人和上诉人于某、孟某、刘某1和上诉单位沧州长城石化有限公司第一加油站均未提出新的证据；原审被告人张东均认罪服判。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人魏建成、梅立强、李世铭、李帅、胡鑫、马超、韩东利、周晓辉所提上诉理由及相应辩护人所提辩护意见和上诉人于某、孟某、刘某1、上诉单位沧州长城石化有限公司第一加油站所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于上诉人魏建成所提自己的行为“不构成组织、领导黑社会性质组织罪”的上诉理由和上诉人梅立强、李世铭、李帅、胡鑫、韩东利、周晓辉分别上诉所提，各自的行为不构成参加黑社会性质组织罪的上诉理由及相应辩护人所提相应辩护意见，经查，上诉人魏建成自2016年开始纠集上诉人梅立强、李世铭、胡鑫、马超等人实施违法犯罪活动，后在该组织发展过程中，上诉人韩东利、李帅、周晓辉相继加入。其中，上诉人魏建成作为领导者多次直接指使梅立强、李世铭实施违法犯罪活动，上诉人梅立强、李世铭再纠集其他组织成员完成领导者交办的各项任务，逐步形成了以上诉人魏建成为组织者、领导者，上诉人梅立强、李世铭为骨干成员，上诉人马超、韩东利、胡鑫、李帅、周晓辉为一般参加者的黑社会性质组织。该组织形成后在一定时期持续存在，已形成明确的组织层级，符合黑社会性质组织的组织特征。上诉人魏建成实际控制、参与经营的有沧州市精诚汽车维护有限公司、沧县大业汽车销售有限公司、沧州建业汽车销售有限公司、沧州大业汽车运输有限公司、沧州市诚翔运输有限公司、河北大川典当行有限公司（用于高利放贷业务，并未实际经营典当业务）等公司。经审计，自2016年至2018年，上述企业所控制资产3000余万元，经营收益800余万元，说明该组织具有一定的经济实力。上诉人魏建成为组织成员梅立强、李世铭等人提供固定办公场所，形成犯罪窝点，并采用为组织成员配备汽车，入股分红、发放工资、给予奖励等方式拉拢上诉人梅立强、李世铭等人。在黑社会性质组织存续期间，上诉人魏建成先后为组织成员购买汽车多部，发放分红、工资几十万元。在组织成员李世铭为组织利益砍伤被害人刘某2后，出资50万用于赔偿（其中20万元系梅立强将魏建成赠与的汽车变卖后所得）；出资60万元用于组织成员李世铭其他犯罪赔偿。上诉人魏建成更是直接将控制的财物用于违法犯罪活动，如在长城石化加油站寻衅滋事案件中，直接将精诚汽贸车辆作为犯罪工具用以围堵加油站，严重影响加油站的经营活动；在孟某被故意伤害案件中，出资2万元给予组织成员胡鑫。与此同时，上诉人魏建成对被抓获的组织成员家属，以发放生活费的方式给予安慰。说明其以上述经济实力为基础，将企业获取的财产用于违法犯罪活动或者维系组织发展，以商养黑、以黑护商。符合黑社会性质组织的经济特征。该组织以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓。该组织在初期形成、后期发展过程中，从2016年9月至2017年12月共实施组织犯罪十起，违法行为九起，造成三人轻伤一级，四人轻微伤。其中，被害人孟某仅因为被怀疑某事就被打断腿；被害人刘某2仅因不让梅立强在其赌局放贷就被李世铭等多人半夜持刀入室砍杀至轻伤一级；上诉人魏建成仅因为打架吃亏，就命令李世铭、胡鑫寻找对方并持斧追砍；长城石化加油站经营者仅因为举报其拟建设的加油站不符合规定，魏建成便命令李世铭等人采用车辆围堵、播放污言秽语等方式干扰正常经营，并造成严重损失。有组织地多次实施违法行为，采用殴打、辱骂、威胁、滋扰等暴力或软暴力手段追讨高利债务及车辆贷款，侵犯不特定多数人的人身权利、财产权利。表明以魏建成为首的黑社会性质组织具有典型的暴力性、胁迫性和组织性，符合黑社会性质组织的行为特征。该组织在沧县形成重大影响，严重破坏经济、生活、社会秩序。上诉人魏建成等组织成员通过实施一系列违法犯罪活动，已造成多人轻伤或轻微伤，另造成长城石化加油站等经营损失七万多元、何某建筑工程停滞等多种严重后果。致使多名被害人在案发后的第一时间不敢控告，甚至部分被害人在控告后，也因各种因素未得到及时处理和解决。上诉人魏建成等组织成员所实施的违法犯罪行为已对周边群众的安全感造成严重影响，大量被害人及证人证实以魏建成为首的组织声名在外，导致被害人遇事后敢怒不敢言，已产生了恐惧心理，甚至某些被害人因该组织成员采取滋扰、威胁、辱骂方式索债已有家不敢回，某些被害人本长期在沧州地区务工，但因琐事被该组织成员殴打致伤后，已不敢再来沧州务工，严重干扰、影响了他人生产经营，严重破坏了上述区域的社会生活秩序，符合黑社会性质组织的危害性特征。综上，上诉人魏建成、梅立强、李世铭、马超、胡鑫、韩东利、李帅、周晓辉的行为分别符合组织、领导、参加黑社会性质组织罪的构成要件。故对上述上诉人所提的上述上诉理由及相应辩护人所提的同样辩护意见，均不予采纳。 关于上诉人魏建成及其辩护人所提“梁某2案与张某2案与魏建成无关，不应定性为组织犯罪”的上诉理由和辩护意见，经查，上述两案分别发生于2016年12月2日和2017年1月24日，系在该黑社会性质组织形成之后，且参与人员梅立强、李世铭、李帅、韩东利、马超在该时间段已加入该组织；案发地点均在大业宾馆，该宾馆的实际经营者为组织成员韩东利，在案证据证实魏建成、韩东利等人将大业宾馆作为住所提供给其他组织成员；梁某2案系因梅立强看不惯梁某2酒后骂街，欲殴打梁某2，从而纠集李世铭、李帅携带甩棍、斧子，在梁某2离开大业宾馆后将其砍伤。张某2案系因韩东利认为张某2酒后在大业宾馆吵闹，便电话联系梅立强，梅立强纠集李帅、马超在大业宾馆将张某2打伤。该两案均系在该组织成员认为自己的利益受到侵犯后，而纠集其他组织成员实施报复、泄愤，被纠集的组织成员则按照组织惯例或约定，在接到通知后立即赶到现场，不问因由，按照纠集人的指示，对被害人实施辱骂、殴打。上述行为符合该组织的行事特点并与其他组织犯罪中的行事原则一致;上述犯罪行为已造成恶劣的社会影响，对扩大该黑社会性质组织的影响力起到一定作用。综上，依法应认定梁某2案和张某2案为黑社会性质组织犯罪。故对上诉人魏建成的该项上诉理由及其辩护人相应的辩护意见，不予采纳。 关于上诉人梅立强及其辩护人所提“原判认定梅立强纠集他人犯寻衅滋事罪三起以上不正确”的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据能印证证实，上诉人梅立强系多次纠集他人实施寻衅滋事犯罪，原判对此认定正确。故对上诉人梅立强的该项上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。 关于上诉人李世铭、胡鑫分别所提各自的行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由及相应辩护人的相应辩护意见，经查，在案证据能印证证实，上诉人李世铭或伙同他人持凶器随意殴打致伤他人，或伙同他人多次通过滋扰、纠缠、哄闹等手段严重影响他人或其他单位正常生产经营，情节恶劣；上诉人胡鑫伙同他人持凶器随意殴打致伤他人，情节恶劣，其二人的行为依法均构成寻衅滋事罪。故对上诉人李世铭、胡鑫的该项上诉理由及相应辩护人同样的辩护意见，不予采纳。 关于上诉人胡鑫所提“自己在故意伤害犯罪中系从犯”的上诉理由，经查，上诉人胡鑫在故意伤害孟某一案中表现积极，并非只起次要或辅助作用，依法不属于从犯。故对上诉人胡鑫的该项上诉理由，不予采纳。 关于上诉人周晓辉所提“自己在寻衅滋事犯罪中应系从犯”的上诉理由，经查，根据在案证据，能印证证实上诉人周晓辉在犯罪过程中并非只起次要或辅助作用，依法不应认定其为从犯。故对上诉人周晓辉的该项上诉理由，不予采纳。 关于上诉人魏建成、梅立强、李世铭、李帅、胡鑫、马超、韩东利、周晓辉分别所提原判对各自量刑重的上诉理由及相应辩护人同样的辩护意见，经查，原判在对上述上诉人（原审被告人）量刑时，综合考虑了上述上诉人（原审被告人）犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。故对上诉人魏建成、梅立强、李世铭、李帅、胡鑫、马超、韩东利、周晓辉的该项上诉理由及相应辩护人的辩护意见，不予采纳。 关于上诉人于某、刘某1对附带民事部分所提出的上诉，因未提出具体的上诉意见，本院依法不做评判。 关于上诉人孟某所提“原判未支持其误工费、交通费、营养费及其他损失不当”的上诉理由，经查，因其未提交相关证据，依法不予支持并无不妥。故对上诉人孟某的上诉理由，不予采纳。 关于上诉单位沧州长城石化有限公司第一加油站所提“原判驳回其诉讼请求不当”的上诉理由，经查，上诉单位的损失并非因人身权利受到犯罪侵犯或财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，一审法院建议其另行提起民事诉讼并依法驳回其诉讼请求是正确的。故对上诉单位沧州长城石化有限公司第一加油站的上诉理由，不予采纳。 本院认为，上诉人魏建成为维护其企业发展、攫取经济利益，发起、组织建立黑社会性质组织，领导组织成员多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，已构成组织、领导黑社会性质组织罪；上诉人梅立强、李世铭、马超、李帅、胡鑫、韩东利、周晓辉服从魏建成领导和安排，参加黑社会性质组织，参与实施违法犯罪活动，其中，梅立强、李世铭多次积极参与该组织违法犯罪活动，为积极参加者；马超、李帅、胡鑫、韩东利、周晓辉为一般参加者，均已构成参加黑社会性质组织罪。 上诉人魏建成借故生非，纠集、指使组织成员李世铭、胡鑫持凶器随意殴打被害人武某2，致其轻微伤，情节恶劣；纠集组织成员预谋报复被害人于某，组织成员在其命令、指挥下持凶器随意殴打被害人于某，情节恶劣；该组织成员在其默许下，持凶器随意殴打被害人刘某2，致被害人轻伤一级，情节恶劣；指使组织成员采用货车围堵出入口、播放污言秽语及在所驾驶车辆的车身上喷字等手段，滋扰、哄闹长城石化加油站，严重影响他人正常生产经营，造成该加油站经营损失七万余元，情节恶劣；指使、默许组织成员二年内多次对被害人何某的工地实施堵门、断电阻工等滋事行为，并用车辆围堵被害人韩某的加油车，不让其正常工作，其上述滋扰、纠缠、哄闹的行为已影响他人正常生产经营，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。组织成员梅立强纠集其他成员持凶器随意殴打被害人梁某2，致其轻微伤，情节恶劣；在组织成员韩东利的要求下，梅立强纠集其他成员持凶器随意殴打被害人张某2，致其轻伤一级，情节恶劣，上述行为构成寻衅滋事罪，上诉人魏建成系该黑社会性质组织的组织、领导者，应当对上述犯罪应承担相应的刑事责任。 上诉人魏建成因个人恩怨，指使组织成员报复被害人孟某，组织成员对被害人孟某进行殴打，致被害人孟某轻伤一级，已构成故意伤害罪。组织成员梅立强等四人为维护组织利益持械聚众斗殴（中止），构成聚众斗殴罪，上诉人魏建成系该黑社会性质组织的组织、领导者，应当对上述犯罪应承担相应的刑事责任。 上诉人魏建成指使、命令组织成员实施强行收车，组织成员在收车过程中非法侵入他人住宅，已构成非法侵入住宅罪。 上诉人魏建成在办理贷款过程中伪造其他公司印章，已构成伪造公司印章罪。 上诉人梅立强与组织成员预谋报复被害人于某，在魏建成的命令、指挥下，让其他人员持凶器随意殴打被害人于某，情节恶劣；纠集组织成员持凶器随意殴打被害人刘某2，致其轻伤一级，情节恶劣；与组织成员二年内多次对被害人何某的工地实施堵门、断电阻工等滋事行为，并用车辆围堵被害人韩某的加油车，不让其正常工作，严重影响他人正常生产经营，情节恶劣；纠集组织成员持凶器随意殴打被害人梁某2，致其轻微伤，情节恶劣；在组织成员韩东利的要求下，纠集组织成员持凶器随意殴打被害人张某2，致其轻伤一级，情节恶劣；纠集他人随意殴打被害人刘某1、孙某，致孙某轻伤二级，情节恶劣。已构成寻衅滋事罪。 上诉人梅立强在魏建成的命令下预谋报复孟某，其准备作案工具并组织人员对孟某进行辨认和跟踪，参与实施组织成员对被害人孟某的伤害行为，致其轻伤一级，已构成故意伤害罪。 上诉人梅立强纠集组织成员持械聚众斗殴（中止），已构成聚众斗殴罪。 上诉人梅立强在组织成员的指使下参与实施强行收车行为过程中非法侵入他人住宅，已构成非法侵入住宅罪。 上诉人李世铭在上诉人魏建成的纠集下，伙同其他组织成员持凶器随意殴打被害人武某2，致其轻微伤，情节恶劣；在上诉人魏建成的命令、指挥下，伙同其他组织成员持凶器随意殴打被害人于某，情节恶劣；在组织成员的纠集下持凶器随意殴打被害人刘某2，并持刀砍伤被害人，致其轻伤一级，情节恶劣；与组织成员二年内多次对被害人何某的工地实施堵门、断电阻工等滋事行为，并用车辆围堵被害人韩某的加油车，不让其正常工作，严重影响他人正常生产经营，情节恶劣；在上诉人魏建成的命令、指挥下，伙同组织成员采用货车围堵出入口、播放污言秽语及在所驾驶车辆的车身上喷字等手段，滋扰、哄闹长城石化加油站，严重影响他人正常生产经营，造成该加油站经营损失七万余元，情节恶劣；在组织成员的纠集下，持凶器随意殴打被害人梁某2，持斧头砍伤被害人头部，致其轻微伤，情节恶劣。已构成寻衅滋事罪。 上诉人李世铭在魏建成的命令下预谋报复孟某，参与实施组织成员对被害人孟某的伤害行为，致孟某轻伤一级；因琐事持斧头砍伤，致被害人王某、陈某轻伤一级。已构成故意伤害罪。 上诉人李世铭在组织成员的纠集下持械聚众斗殴（中止），已构成聚众斗殴罪。 上诉人李世铭在组织成员的指使下参与实施强行收车过程中非法侵入他人住宅，已构成非法侵入住宅罪。 上诉人马超在组织成员的纠集下持凶器随意殴打被害人刘某2，致其轻伤一级，情节恶劣；与组织成员二年内多次对被害人何某的工地实施堵门、断电阻工等滋事行为，并用车辆围堵被害人韩某的加油车，不让其正常工作，严重影响他人正常生产经营，情节恶劣；在组织成员的纠集下持凶器随意殴打被害人张某2，致其轻伤一级，情节恶劣。均已构成寻衅滋事罪。 上诉人马超在组织成员的纠集下持械聚众斗殴（中止），已构成聚众斗殴罪。 上诉人马超具有自首情节。 上诉人韩东利与组织成员预谋报复被害人于某，在上诉人魏建成的命令、指挥下，其他人员持凶器随意殴打被害人于某，情节恶劣；纠集组织成员持凶器随意殴打被害人张某2，致其轻伤一级，情节恶劣。已构成寻衅滋事罪。 上诉人胡鑫在魏建成的纠集下，伙同其他组织成员持凶器随意殴打被害人武某2，致其轻微伤，情节恶劣；在魏建成的命令、指挥下，伙同其他组织成员持凶器随意殴打被害人于某，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。 上诉人胡鑫在组织成员的命令下报复孟某，参与实施组织成员对孟某的伤害行为，致其轻伤一级，已构成故意伤害罪。 上诉人胡鑫到案后协助抓捕其他上诉人（原审被告人），具有立功表现。 上诉人李帅在组织成员的纠集下持凶器随意殴打被害人张某2，致其轻伤一级，情节恶劣；在组织成员的纠集下持凶器随意殴打被害人梁某2，致其轻微伤，情节恶劣。已构成寻衅滋事罪。 上诉人李帅在组织成员的纠集下持械聚众斗殴（中止），已构成聚众斗殴罪。 上诉人李帅曾因犯罪被判处有期徒刑缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。 上诉人周晓辉在魏建成的命令、指挥下，伙同组织成员采用货车围堵出入口、播放污言秽语及在所驾驶车辆的车身上喷字等手段，滋扰、哄闹长城石化加油站，严重影响他人正常生产经营，造成该加油站经营损失七万余元，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。 上诉人周晓辉明知组织成员李世铭被公安机关通缉的情况下而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，已构成窝藏罪。 原审被告人张东在组织成员的指使下，纠集他人实施强行收车过程中非法侵入他人住宅，已构成非法侵入住宅罪。 在刘某2、梁某2、王某案中，已赔偿被害人损失，其中上诉人李世铭已获得被害人刘某2、王某、陈某的谅解，可对其酌情从宽处罚。 对上述上诉人（原审被告人）均应依法惩处，并应依法判令相应原审被告人赔偿因犯罪行为而给相应被害人造成的物质损失。 原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 勇 审判员 左书元 审判员 张 蕾 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘 敬