河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1459号 原告：李月胜，男，1970年5月10日出生，汉族，住南皮县。 原告：苑淑杰，女，1972年5月5日出生，汉族，住南皮县。 二原告委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。 被告：陶红亮，男，汉族，1974年4月21日出生，住南皮县。 委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，地址河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。 负责人：张永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，，地址沧州市北京路民生财富广场13/** 负责人：归洪川，该公司经理。 原告苑淑杰、李月胜与被告陶红亮、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险）、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑淑杰、李月胜及其委托诉讼代理人，被告陶红亮的委托诉讼代理人、被告泰山财险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中华联合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失21525.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月18日5时许，在海天线95Ｋ＋210Ｍ处，被告陶红亮驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由西向东行驶与前方顺行的原告李月胜驾驶的电动自行车相撞，又与案外人的车辆柜撞，导致原告李月胜及乘车人原告苑淑杰受伤、车辆受损的交通事故，经交警队认定，被告陶红亮负事故的全部责任，二原告与案外人无责任。二原告被撞伤后，在南皮县人民医院进行治疗。被告陶红亮驾驶的车辆在被告泰山财险投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，据此，二原告的各项损失应依法由被告保险公司承担赔偿责任。案外人张志猛驾驶车辆登记车主为张学敏，该车辆在被告中华联合投保交强险，事故发生在保险期间，且张志猛在事故中为无责任方，故中华联合应承担交强险无责赔付责任。对于保险公司不赔或免赔部分，依法应由被告陶红亮承担责任。综上，原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陶红亮辩称，被告陶红亮在泰山财险投保有交强险和商业三者险100万元，就原告方的合理合法的损失应当由泰山财险承担，被告中华联合应当承担交强险限下的无责赔付。原告苑淑杰住院期间，陶洪亮为原告垫付5000元，该垫付款应予返还。鉴定费应当属于保险公司的赔偿范围，应当由保险公司承担。 被告泰山财险辩称，请法庭核实事故发生情况，在核实无误且无拒赔免赔的情况下，对原告合理合法的损失我公司同意予以赔偿。在事故中存在其他案外人请核实该人员的人伤及损失情况，如果有人伤及损失应当在交强险各分项限额内预留份额。陶红亮驾驶车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元。事故认定书明确载明陶红亮系事故逃逸，属于拒赔情形。对陶洪亮的行驶证及驾驶证请法庭核实原件是否在年检范围内。苑淑杰的诊断证明及住院病历均记载其存在高血压病三级（极高危高血压病、腔隙性脑梗死及高脂血症）等非因事故导致的疾病，在计算医药费时应当扣除20%的非医保用药以及非因事故导致用药。医药费中2020年4月11日的207.99元的票据并不是在住院期间产生的费用，与本案没有关联性。依据鉴定意见在计算苑淑杰的误工期、护理期、营养期的天数应当按照15天、7天、7天计算。因原告李月胜事故发生后并没有实际住院，门诊票据应核实与本案的关联性，尤其是2020年8月17日数额为140元的门诊费票据。鉴定意见在计算李月胜的误工期、护理期、营养期应当按照45天、20天、20天计算。对于各鉴定及评估的票据属于鉴定损失，不应当由我公司承担。对于电动三轮车的公估报告，通过公估报告的后附照片可以看出该电动三轮车损失仅为车后部，损失不严重并且依据该鉴定报告第二页，对于损失金额的描述，可以看出该报告系推定该电动三轮车全损，通过照片看出并没有达到全损的程度，对于该报告我公司保留重新鉴定的权利。住院伙食补助费每天按照30元计算，护理费应当按照农林牧渔业计算，交通费由法院酌定。李月胜的损失，护理费应当按照农林牧渔业计算，交通费因李月胜在本次事故后并没有住院，不存在交通费的损失。调解书仅系张学敏与陶红亮之间的调解，并没有将我公司一起起诉，无法排除陶红亮就已经赔偿部分向我公司追偿。在本案中就车损部分应当对该车预留部分份额。 被告中华联合辩称，肇事车辆冀Ｊ×××××号车在该交通事故中无责任，在我司投保交强险，保险期限2020年3月12日至2021年3月12日，我司同意在交强险限额内按照各责任方限额的比例进行赔付。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2020年3月18日15时05分，在海天线95Ｋ＋210Ｍ处，被告陶红亮驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由西向东行驶与前方顺行的原告李月胜驾驶的电动三轮车相撞，又与案外人张志猛驾驶的车辆（冀Ｊ×××××号）相撞，相撞后逃逸，导致原告李月胜及乘车人原告苑淑杰受伤、车辆受损的交通事故，经交警队认定，被告陶红亮负事故的全部责任，二原告与案外人无责任。事故发生后，二原告就诊于南皮县人民医院，苑淑杰共住院治疗7天，支付医疗费4474.11元；原告李月胜掌骨骨折，支付医疗费1550.67元。经鉴定原告苑淑杰的误工期15-20日，护理期7日，营养期7-15日，同时支付鉴定费600元；原告李月胜的误工期45-60日，护理期20-30日，营养期20-30日，同时支付鉴定费600元。原告李月胜驾驶的电动三轮车经本院委托，评定损失为1000元，同时支付公估费1000元。被告陶洪亮驾驶的汽车（冀Ｊ×××××）在被告泰山财险投保交强险一份、保险限额100万的第三者责任险一份，事故发生在保险期间。案外人张志猛驾驶的冀Ｊ×××××号汽车登记车主为张学敏，在被告中华联合投保交强险一份。被告陶红亮在事故发生后为原告苑淑杰垫付5000元医疗费。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告提交了道路交通事故认定书，该证据能够证明原告李月胜与被告陶红亮发生交通事故的事实，庭审中，到庭的原、被告对事故的责任划分均没有异议，本院依法予以确认。 根据原告苑淑杰提交的住院病历及医疗费单据，其在南皮县人民医院住院7天。原告苑淑杰主张的误工期、营养期均过长，本院酌定误工期18日、营养期11日。原告苑淑杰主张的误工费计算标准按照2020年河北省农、林、牧、渔业标准计算，即每天77.3元，被告泰山财险认可且不违反法律规定，本院予以支持。原告苑淑杰主张其护理人员女儿李梦雪的护理费按2020年河北省居民服务业计算，即每天115.4元，符合法律规定，应予支持。原告苑淑杰主张的交通费过高，根据原告的住院时间及距离医院的路程，本院酌定为200元。 原告李月胜在事故发生后就诊于南皮县人民医院，经诊断为掌骨骨折，原告李月胜提交了诊断证明书及医疗费单据，可以证实系因此次交通事故而导致的损伤，被告泰山财险应予承担医药费。原告李月胜主张的误工期、营养期、护理期均过长，本院酌定误工期53日、营养期25日、护理期25日。原告李月胜主张的误工费计算标准按照2020年河北省农、林、牧、渔业标准计算，即每天77.3元，被告泰山财险认可且不违反法律规定，本院予以支持。原告李月胜主张其护理人员女婿张家强的护理费按2020年河北省居民服务业计算，即每天115.4元，符合法律规定应予支持。原告李月胜主张的交通费过高，根据原告就诊时距离医院的路程，本院酌定为100元。经原告李月胜申请，本院委托由河北强大保险公估有限公司做出鉴定公估报告，该公估报告的程序符合法律规定，被告泰山财险没有提交证据足以反驳该评估报告，本院对该评估报告予以认定。原告李月胜提供了公估费发票金额为1000元，本院予以认定。公估费、鉴定费属于查明原告损失支出的必要费用，被告保险公司应予承担。 原告苑淑杰的损失为：①、医疗费4474.11元；②、住院伙食补助费7天×50元=350元；③、营养费20元×11天=220元；④、鉴定费600元；⑤、误工费77.3元×18天=1391.4元；⑥、护理费115.4元×7天=807.8元；⑦、交通费200元。以上共计8043.31元。 原告李月胜的损失为：①、医疗费1550.67元；②、营养费20元×25天=500元；③、鉴定费600元；④、误工费77.3元×53天=4096.9元；⑤、护理费115.4元×25天=2885元；⑥、交通费100元；⑦、车损1000元；⑧、公估费1000元。以上共计11732.57元。 因被告陶红亮驾驶的汽车在被告泰山财险投保交强险和商业三者险，被告陶红亮在交通事故中负全部责任，故由被告泰山财险在交强险范围内承担赔偿责任。案外人张志猛驾驶的冀Ｊ×××××号汽车，在被告中华联合投保交强险，交通责任认定为无责，被告中华联合在交强险无责赔偿限额内承担责任。二原告的上述损失应当由被告泰山财险与中华联合按照保险限额的比例分担二原告的上述损失。经本院计算，由被告泰山财险在交强险中的医疗费赔偿限额内赔偿二原告6449.8元，被告中华联合赔偿二原告644.98元；被告泰山财险在交强险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告9710.09元，被告中华联合赔偿二原告971.01元；被告泰山财险在交强险中的财产损失限额内赔偿二原告1904.8元，被告中华联合赔偿二原告95.2元。二原告的损失被告保险公司已全部予以赔偿，所以被告陶红亮在本次诉讼中不再承担赔偿责任。被告陶红亮为原告苑淑杰垫付医疗费5000元，并要求返还，本院予以支持，被告泰山财险在应给付原告的赔偿款中予以扣除，并返还被告陶红亮。 综上所述，被告泰山财险赔偿二原告各项损失13064.69元，被告中华联合赔偿二原告各项损失1711.19元，被告泰山财险返还被告陶红亮垫付款5000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失13064.69元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失1711.19元。 三、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于判决生效后五日内返还被告陶红亮垫付款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取计147元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担133元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二〇年九月十七日 书记员  温雅静