北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8644号原告：韩兆信，男，1935年5月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：付斌，北京安翔律师事务所律师。被告：景勃，男，1985年8月15日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，该公司职员。原告韩兆信与被告景勃、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兆信的委托诉讼代理人付斌，被告景勃，被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩兆信向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付给原告医疗费26750．59元、住院伙食补助费7300元、营养费6000元、护理费50000元、残疾赔偿金258471．5元、残疾辅助器具费及护理用品费833元、精神损害抚慰金70000元、交通费2000元、鉴定费3150元，合计424505．09元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日4时45分，在北京市昌平区阳坊镇北京市昌平区前后路施耐德电器门前处，郝凤明驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向东行驶，原告韩兆信由西向东步行，发生交通事故，韩兆信受伤。事故经认定，郝凤明负全责。为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，不计免赔，事故在保险期，诉讼费和鉴定费不同意。关于残疾赔偿金，我们只同意按照农村标准，我们认为原告事故发生地点在阳坊镇，说明原告在阳坊居住，住院病历记载原告住址也是阳坊。原告的证明不符合证明的相关格式。被告景勃辩称：同保险公司意见一致。经审理查明，2019年8月21日4时45分，在北京市昌平区阳坊镇其他道路阳坊镇至阳坊镇段北京市昌平区前后路施耐德电器门前处，郝凤明驾驶小型普通客车（车牌号：×××）由西向东行驶，韩兆信由西向东步行，双方发生交通事故，造成原告受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，郝凤明负全责。事故发生后，原告韩兆信在北京市昌平区医院治疗，共住院52天，2019年8月21日住院，2019年10月12日出院。经诊断为：急性中型闭合性颅脑外伤、脑挫裂伤（右额颞顶叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额颞硬膜下血肿、头皮裂伤（前额）、左侧第4、5前肋骨折、心包积液、肝脏包膜下出血、盆腔积液、右侧第2腰椎横突骨折、第4腰椎向前滑脱、右足第5趾近节趾骨骨折、多发软组织损伤、多发皮肤擦伤、腹腔血性积液等伤情。建议：出院后到康复医院行康复治疗，加强营养，住院期间1人陪护，出院后需要陪护，定期复查，不适随诊。此后，原告到北京小汤山医院继续住院治疗21天。2020年6月4日，经北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定。另查一，郝凤明驾驶的车辆（车牌号：×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为100万元。本案审理过程中，景勃自认其系该车辆的被保险人，并愿承担相应的法律责任。经询，各方对此均无异议。事发后被告景勃垫付医疗费63268．67元（票据在景勃处），护理费8880元（37天，票据在景勃处）。另查二，韩兆信未婚，无子女。北京市昌平区阳坊镇前白虎涧村民委员会出具证明，证明韩兆信日常生活由其侄韩景祥、韩景贤照顾，日常支出依靠其侄韩景祥、韩景贤提供。北京市昌平区建明里社区居委会出具证明，证明韩兆信居住地为北京市昌平区。原告韩兆信的经济损失，经本院核实确认为：医疗费26750．59元（不含被告垫付的部分）、住院伙食补助费7300元（100元/天，住院73天）、营养费6000元（50元/天，120天）、残疾赔偿金258471．5元（73849元/年*5年*70%）、残疾辅助器具费及护理用品费833元、护理费38550元（（287天-37天-21天）*150元/天+4200元，不含被告垫付的部分）、精神损害抚慰金70000元（酌定）、交通费1500元（酌定）、鉴定费3150元。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、费用明细、住院病历、诊断证明、鉴定费票据、鉴定意见书、证明等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，郝凤明负事故全部责任，现景勃愿承担相应的法律责任，本院对此不持异议。因郝凤明驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。因车辆投有第三者责任险（不计免赔），被告保险公司为该车辆承保，故对于原告的损失中超出交强险的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担；不足部分，由被告景勃承担。原告主张的医疗费、残疾辅助器具费、护理用品费，本院凭票计算核实。原告主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持。原告主张的护理费，本院根据其受伤及恢复情况，结合鉴定报告，对于无票据的部分，参照一般护工市场价格酌情认定。原告主张的交通费，本院根据其就诊情况支持其就医所必需的费用。关于残疾赔偿金，因韩兆信未婚未育，结合其年龄、身体状况、居住生活情况以及其与韩景贤、韩景祥的亲属关系，本院认为其在城镇地区居住，由侄子照顾、赡养符合情理，故其经常居住地和主要生活来源均为城市，本院按照北京地区城镇标准计算。综上，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的答辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告韩兆信医疗费用类赔偿金10000元，死亡伤残类赔偿金110000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告韩兆信各项经济损失共计361553．76元（其中72148．67元支付给被告景勃），于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告韩兆信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元，由原告韩兆信负担113元，已交纳；由被告景勃负担3721元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费3150元，由被告景勃负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二〇年九月十日书记员  黄成