广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4679号原告：江志雄，男，1960年10月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区***********，身份证号码：440************832。委托代理人：吴都贤，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：何志聪，男，1984年12月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，身份证号码：441************716。第三人：清远市启明农业发展有限公司，住所地：清远市清城区胜利雅苑**楼****自编205。法定代表人：俞某1。第三人：陈秀仪，女，1963年1月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区***********，身份证号码：440************822。原告江志雄诉被告何志聪、第三人清远市启明农业发展有限公司、陈秀仪执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴都贤，被告何志聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江志雄向本院提出诉讼请求：1、判决撤销（2020）粤1802执异31号执行裁定书第一、二项，并驳回被告追加原告为共同执行人的执行申请；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告申请追加原告及第三人陈秀仪为（2020）粤1802执146号被执行人，其后清城区人民法院作出裁定，追加原告为该案被执行人。本案中，第三人清远市启明农业发展有限公司实际在2019年5月已暂停经营至今。虽然原告现为该公司股东，但其在2019年10月才受让全部股权。清远市启明农业发展有限公司财产与原告个人财产一直以来相互独立，执行申请人申请追加原告作为被执行人，不符合相关法律法规，应裁定予以驳回。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，只有在确定清远市启明农业发展有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且同时作为独资股东的原告不能证明公司财产独立于自己的财产时，人民法院才应当追加原告为被执行人，对公司债务承担连带责任。然而本案中，上述两条件均不满足：1、清远市启明农业发展有限公司现虽处于暂停经营的状态，但此前公司由各个股东出资，已与清远市林威农业发展有限公司签订合同，租赁了清远市*******委会下辖的5个村集体土地二十年使用权（实际合同记载为五十年）。该土地面积达18000亩，保证金为三百万、租金为每年五十万元。该合同目前履行情况正常。根据《中华人民共和国公司法》第二十七条，土地使用权作为公司资本来源合法，且该租金、保证金均远远超出本批次劳动纠纷案件的争议金额，清远市启明农业发展有限公司作为上述土地的使用权人，其财产有能力清偿生效法律文书确定的债权债务；2、根据公司公账账户流水及原告个人银行账户流水显示，自2019年10月原告成为公司独资股东以来，公司一直未有实际的经营开支或经营所得收入，也未有分红。在公司为一人独资有限公司期间，原告没有从公司取得财产，同时公司公账与原告个人账户相互独立，没有混同的情形。二、本案所执行标的为被告与第三人清远市启明农业发展有限公司就2018年底至2019年3月期间的劳动报酬。该债务发生时启明公司股东为俞某1、卢君林二人。鉴于原告受让股权后也未有对公司经营，第三人清远市启明农业发展有限公司财产与原告财产相互独立，其对清远市启明农业发展有限公司的债务不应承担连带清偿责任依照法律规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，对于生效的民事判决，应由清远市启明农业发展有限公司作为独立的企业法人承担相应的责任。原告虽为清远市启明农业发展有限公司股东，但该债务发生在俞某1、卢君林二人作为公司股东期间，且江志雄受让公司股权后，清远市启明农业发展有限公司未经营，不存在江志雄与公司财产混同的情形。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告何志聪辩称：答辩人于2018年12月入职清远市启明农业发展有限公司工作，担任该公司项目经理，约定每月工资10000元，入职至今公司都没有发过工资，其中2018年12月工资8323.33元、2019年1月至5月工资都是10000元，合计58323.33元。由于原告曾许诺为原告购买社保，因此2019年1月至3月均扣留了个人部分344元，但原告至今一直没有为答辩人购买社保，因此扣留部分应当予以返还。清远市启明农业发展有限公司未依法向答辩人支付58037.16元劳动报酬，答辩人申请法院强制执行，因该公司名下无可供执行的财产，江志雄是清远市启明农业发展有限公司的原始股东，现江志雄不能证明个人财产独立于公司财产，人民法院依法追加其为被执行人。答辩人付出劳动后理应按时、足额拿到劳动报酬，然而时隔一年有余原告作为用人单位清远市启明农业发展有限公司的100%持股人，在人民法院已经裁定由其承担责任的情况下.不仅不支付劳动报酬反而滥用诉权提起执行异议之诉，所诉既缺乏事实又无法律依据，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告何志聪与第三人清远市启明农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）粤1802执4961号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定清远市启明农业发展有限公司向何志聪支付工资58037.16元。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，何志聪申请强制执行，本院依法立案执行[案号:（2020）粤1802执146号]。案件在执行过程中，第三人清远市启明农业发展有限公司一直没有清偿债务，经本院依法查询，未发现被执行人名下有可供执行之财产。后何志聪申请追加江志雄、陈秀仪为该案被执行人。本院受理申请后，作出（2020）粤1802执异31号执行裁定书，裁定：一、追加江志雄为（2020）粤1802执146号案的被执行人；二、江志雄应在本裁定书生效之日起十日内对本院（2019）粤1802执4961号民事判决书确定之债务向何志聪承担连带清偿责任；三、驳回何志聪的其他请求。另查明，第三人清远市启明农业发展有限公司系依法经核准成立的有限责任公司，注册资本1000万元，2019年10月16日变更为自然人独资的有限责任公司，股东为江志雄，认缴出资1000万元。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。上述法律规定要求一人有限责任公司的股东将公司财产与个人财务严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。本案中清远市启明农业公司为江志雄个人独资的有限责任公司，在案件执行过程中亦未查询到被执行人清远市启明农业公司有可供执行之财产，同时江志雄未举证证明其个人财产与公司财产相互独立，应承担举证不能的法律后果，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限公司责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，何志聪申请追加江志雄为该案被执行人依据充足，理由成立，故此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告江志雄的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  温前均人民陪审员  薛建梅二〇二〇年九月二日书 记 员  李 炜附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。