wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2680号原告：孙闻，男，1987年5月19日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。特别授权委托诉讼代理人：李斌，云南治国律师事务所律师。被告：赵志刚，男，1982年12月30日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。特别授权委托诉讼代理人：缪欣（系被告赵志刚之妻），女，1983年2月27日生，汉族，昆明市人。原告孙闻与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙闻及其委托诉讼代理人李斌、被告赵志刚的委托诉讼代理人缪欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙闻向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款100,000元，并承担判决生效之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际清偿之日止的利息；2.由本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的同学李京哲和被告是在云南明贝通科技有限公司的同事，并一起到大理做绿化工程，后因被告与其舅舅罗大仙承包了大理白族自治州祥云县米甸镇的自来水饮水工程，因资金缺乏，向原告借款100,000元，约定还款期限为2017年6月1日。还款期限届满后，经原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告赵志刚辩称，商量筹资一起做工程，之后有人退出，把垫资款转换为借款给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：原告与案外人李京哲系同学，被告与李京哲曾是同事，关系较好。原、被告与案外人李京哲及孙瑜（与李京哲系同学，与被告赵志刚关系较好）口头协商后，共同出资合伙（未签订书面协议）到大理做绿化工程，出资款打入孙瑜账户，由被告和孙瑜到大理洽谈承包工程的具体事宜。在履行过程中，原告退伙，2016年5月2日，原告将出资款转为借款给被告，被告当日向原告出具“借条”予以确认，约定2017年6月1日前偿还，未约定借款利率及逾期利率。还款期限届满后，被告未履行偿还义务，经原告多次催要未果后，诉至本院。上述事实有当事人的陈述、借条等证据予以证实。本案争议焦点：被告是否应当偿还原告欠款100,000元？是否应支付原告自判决生效之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，至实际还款之日止的逾期利息？本院认为，债务应当清偿。双方在未签订书面协议前提下，出于相互信任，合伙共谋发展，原告退伙后，合意原告出资的100,000元转为借款给被告，系双方真实意思表示，其行为合法有效，借贷关系受法律保护，债权债务关系成立，被告应当履行自己的偿还义务，偿还原告欠款100,000元。对于逾期还款利息。按照自愿、公平、合法的原则，双方约定了还款期限为2017年6月1日前，在还款期限届满后，被告未按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告要求被告支付自判决生效之日起的逾期利息，本院依法予以支持。双方未约定借款利率及逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。对原告请求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告赵志刚于本判决生效后十日内偿还原告孙闻欠款100,000元，并支付自本判决生效之日起，以100,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至欠款清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告赵志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决生效后，所确定履行期限届满后两年内。审判员  崔建辉二〇二〇年九月二十一日书记员  付一斌
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2209号原告：程志国，男，1973年1月31日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：张建全，男，1973年5月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：夏艳冬，女，1977年11月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告程志国与被告张建全、夏艳冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程志国到庭参加诉讼，被告张建全、夏艳冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程志国向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付黄豆款79898.00元，并自2017年11月7日起至履行时止按月利率1%支付逾期付款损失；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在海伦市收购黄豆。2017年10月5日，原告向二被告出售黄豆22240斤，约定每斤1.80元，装卸费111.00元，核款39920.00元；2017年10月7日，原告向二被告出售黄豆22780斤，约定每斤1.76元，装卸费114.00元，核款39978.00元。上述货款共计79898.00元，被告夏艳冬为原告出具收粮票据，二被告承诺1个月给付货款。到期后，二被告未给付。被告张建全、夏艳冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告在海伦市收购黄豆。2017年10月5日，原告向二被告出售黄豆22240斤，约定每斤1.80元，装卸费111.00元，核款39920.00元；2017年10月7日，原告向二被告出售黄豆22780斤，约定每斤1.76元，装卸费114.00元，核款39978.00元。上述货款共计79898.00元，约定付款期限1个月，此款二被告未给付。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：一、收粮票据两份，用以证实：原告向二被告出售黄豆的数量、单价、总价款及约定付款期限1个月的事实；二、原告与被告张建全的通话录音，用以证实：被告张建全承认拖欠原告货款的事实；三、证人李某、刘某当庭证言，用以证实：证人为原告装卸黄豆的事实；四、微信聊天记录，用以证实：被告张建全承认拖欠原告货款，被告夏艳冬为原告出具收粮票据的事实。二被告未出庭视为放弃质证权利，上述证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，证据间可相互印证，故对以上证据予以采信。本院认为，原告程志国与被告张建全、夏艳冬之间系买卖合同关系，原告已履行了交付货物的义务，二被告负有向原告支付价款的义务。二被告尚欠原告货款79898.00元的事实清楚，故对原告要求二被告给付货款79898.00元的诉讼请求，应予支持；关于逾期付款违约金，买卖双方约定了货款的履行期限为1个月，原告于2017年10月7日向二被告交付了最后一批货物，二被告应在2017年11月7日向原告支付货款，二被告未履行支付货款的义务，应自2017年11月7日起支付逾期付款违约金。故对原告要求二被告自2017年11月7日起支付逾期付款违约金的诉讼请求，应予支持。关于逾期付款违约金的数额，依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。故自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应依贷款市场报价利率予以确定。对原告要求二被告按上述标准支付逾期付款损失的诉讼请求部分予以支持，超出部分不予支持。综上所述，原告程志国的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张建全、夏艳冬于本判决发生法律效力后立即给付原告程志国货款79898.00元，并自2017年11月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付逾期付款损失，自2019年8月20日起至履行时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付逾期付款损失；二、驳回原告程志国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797.00元，减半收取计为898.00元，由被告张建全、夏艳冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年九月二十九日书记员  白婉融
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初4075号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 负责人：徐志刚，系该行行长。 委托代理人：刘宇平，男，1989年6月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系该行员工,委托权限为特别授权。 委托代理人：李璇，贵州本芳律师事务所实习律师，委托权限为一般授权。 被告：罗正印，男，1988年05月08日出生，汉族，住黔西县。 中国工商银行股份有限公司毕节分行与罗正印信用卡纠纷一案，本院于2020年07月01日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年09月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司毕节分行撤诉。 案件受理费408.00元（已减半收取），由中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  李艳霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  方 敏
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终2059号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。住所地：山西省忻州市保德县东关镇后坡。负责人：满培良，该公司经理。委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邯郸市顺意汽车运输服务有限公司。住所地：河北省邯郸市邯郸县代召乡代召村（309国道代召段路南）。法定代表人：李国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊红芳，女，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称人保财险保德支公司）因与被上诉人邯郸市顺意汽车运输服务有限公司（以下简称顺意公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险保德支公司的委托诉讼代理人席伟，被上诉人顺意公司的委托诉讼代理人樊红芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年5月22日7时10分，王力刚驾驶×××晋HN7**号重型半挂牵引车途径洪洞县国道108线干河村路段时，因未与前车保持安全距离，与顺意公司雇佣司机肖洪凯驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏。洪洞县公安局交通警察大队作出的第141024420198000478号道路交通事故认定书，认定王力刚负事故的全部责任。×××晋HN7**号重型半挂牵引车在人保财险保德支公司投保有交强险、商业三者险、不计免赔等，事故发生在保险期间。顺意公司的各项损失，原审法院认定如下：车辆维修费98647元，护栏维修费1800元，鉴定费3900元，以上共计104347元。原审法院认为：王力刚负事故的全部责任。顺意公司损失未超过×××晋HN7**号重型半挂牵引车在人保财险保德支公司所投保的交强险、商业三者险限额，故应当由人保财险保德支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔付顺意公司所受到的损失。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司赔偿原告邯郸市顺意汽车运输服务有限公司各项损失共计104347元。案件受理费2387元，减半收取计1193.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司承担。人保财险保德支公司的上诉请求为：一、依法改判或发还重审（争议金额50000元）；二、由顺意公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：人保财险保德支公司认可顺意公司×××号车的修复费用为54347元左右，与原审判决认定的车损修复费用104347元相差50000元。顺意公司答辩称：顺意公司×××号车的维修费是双方发生纠纷后，通过原审法院委托有资质的临汾均恒价格评估有限公司作出，该价格评估报告书对顺意公司×××号车的修复费用评估鉴定价值为98647元，应当作为定案依据。综上，人保财险保德支公司的上诉理由不能成立，应当驳回人保财险保德支公司的上诉，维持原审判决。经审理查明：在二审期间，顺意公司称×××号车已在××县辛东汽修厂进行了修理，支付修理费108747元，其当庭出示了洪洞县辛村乡辛南村辛东汽修厂出具的×××号车的事故车辆明细表，但无发票。人保财险保德支公司称该明细表的真实性无法核实，没有修理的时间，维修项目与评估报告中的车损价值评估明细表完全相同，也没有附车损照片，更换的零配件是否与本次事故存在关联，也无法核实，要求对×××号车的修复费用重新鉴定。顺意公司称×××号车的车损照片在一审时鉴定机构已经核实，更换的零配件也已经核对，应以临汾均恒价格评估有限公司作出的价格评估报告书认定×××号车的修复费用。除此之外，二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案争议的焦点问题是原审法院认定顺意公司×××号车的修复费用数额是否正确。人保财险保德支公司称原审认定顺意公司×××号车的修复费用数额过高，且没有实际修理车辆的票据和明细及车损照片佐证，应对事故车辆的修复费用重新鉴定。顺意公司称车损照片及更换的零配件在原审时鉴定机构已进行核实，且有修理厂出具的事故车辆明细表，应以该评估报告书认定事故车辆的修复费用。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。临汾均恒价格评估有限公司对顺意公司×××号车的修复费用作出的价格评估报告书，系由洪洞县人民法院委托临汾均恒价格评估有限公司作出，临汾均恒价格评估有限公司的《价格评估机构资质登记证书》，可证明临汾均恒价格评估有限公司具有车辆及车损价格评估的资质，评估人员张俊丽、王跃文具有价格鉴证师资质，人保财险保德支公司对临汾均恒价格评估有限公司作出的价格评估报告书有异议，但其未提供该价格评估报告书符合上述规定情形之一的相关证据，原审法院通过对该价格评估报告书进行质证，并结合本案其他证据，依据该价格评估报告书的评估鉴定意见，认定顺意公司×××号车的修复费用为98647元，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。人保财险保德支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司承担。本判决为终审判决。审判长 遆海鹏审判员 张 琼审判员 吴东红 二○二○年九月二十二日书记员 吴临娜
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书.（2020）鲁1425民初2409号原告：马桂青，女，1972年10月14日出生，汉族，禹城市莒镇乡徐桥村，现住齐河县城区。委托诉讼代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。被告：陈军，男，1976年9月17日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：滕士现，男，1970年2月15日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。以上二被告共同委托诉讼代理人：周炜利，齐河刘桥法律服务所法律工作者。被告：江苏省江天建设工程有限公司。法定代表人：魏根忠，董事长。原告马桂青诉被告陈军、滕士现、以及追加被告江苏省江天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂青及其委托诉讼代理人刘全忠，被告陈军、滕士现的共同委托诉讼代理人周炜利均到庭参加诉讼，被告江苏省江天建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桂青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈军、滕士现向原告立即支付建筑材料款49621.5元及利息损失。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月初，经被告陈军与原告联系，原告多次向被告陈军指定的齐河县车站小区二期工程项目工地供应水泥垫块、水泥支撑等材料。截至2019年12月15日，共计供应建筑材料款64621.5元。由被告滕士现签字确认的收货单据为凭，供货期间被告陈军仅支付15000元，余款49621.5元，虽经多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求贵院判如所请。被告陈军、滕士现辩称：陈军、滕士现二被告分别在江苏省江天建设工程有限公司的齐河县车站小区工地工作，因此二人收货单据的签字行为系履行职务行为，二人不应承担支付材料款的责任，并申请追加江苏省江天建设工程有限公司为被告参加诉讼，应有被告江苏省江天建设工程有限公司承担责任。被告江苏省江天建设工程有限公司辩称：经公司财务部门核实我公司山东齐河车站小区安置房二期工程项目部与马桂青确定存在材料买卖关系，且款项数额公司财务记录一致。我公司员工陈军受公司委派负责山东齐河车站小区安置房二期工程部分材料的采购工作，员工滕士现受公司委派负责材料的入库，出库登记管理工作。陈军、滕士现二人在与马桂青的材料买卖中均属职务行为，所产生的买卖合同纠纷与陈军，滕士现无关，我公司负全部责任。本院经审理查明：被告江苏省江天建设工程有限公司承建了齐河县车站小区安置房二期工程，被告陈军、滕士现在其工地干活，因工地需要建筑材料，经被告陈军与原告联系购买建筑材料相关事宜，协商后原告自2019年3月6日开始陆续向二被告干活的工地运送建筑材料，截止2019年12月15日共计欠款64621.5元，均由被告滕士现签字予以确认。供货期间被告陈军仅给付原告15000元.余款经催要至今未给付。原告诉至本院，要求被告陈军、滕士现给付材料款49621.5元及利息损失。被告陈军、滕士现以其是江苏省江天建设工程有限公司员工，系职务行为为由，追加江苏省江天建设工程有限公司为被告参加诉讼。庭审中，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信，而庭审中被告陈军、滕士现向本庭提交其二人与被告江苏省江天建设工程有限公司的劳动合同以及陈军的工资明细，证明二被告系公司的员工。原告有异议，对劳动合同是复印件，并且没有签定日期，虽加盖公司印章但被告公司未到庭，无法证实其真实性。另外原告对被告提交其他证据均不予认可。以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。本案庭审材料佐证。本院认为：债务应当清偿，被告陈军购买原告材料，并有被告滕士现签字确认的收货单据为凭，且三被告对原告提供的证据均无异议，视为买卖合同成立，故本院对原告提供的证据确认为有效证据，其诉讼主张，本院依法予以支持。庭审中被告江苏省江天建设工程有限公司，认可欠款数额，并自愿承担支付货款的义务，符合法律规定，本院依法准许。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。而本案中被告陈军、滕士现辩称是职务行为，但二被告没有被告江苏省江天建设工程有限公司的授权委托书，且送货单上亦没有加盖被告江苏省江天建设工程有限公司的印章，而被告江苏省江天建设工程有限公司也从未向原告支付过材料款，均是被告陈军个人支付的，这足以说明被告陈军是买受方，故被告陈军、滕士现的答辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条，中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：被告陈军、滕士现，江苏省江天建设工程有限公司于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告马桂青货款49621,5元及利息损失（自2020年7月20日至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（已减半收取），由被告陈军、滕士现、江苏省江天建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二〇年九月十六日书记员  刘 刚
河北省南皮县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0927行审220号 申请执行人：南皮县自然资源和规划局，住所地：南皮县南皮镇明槐南大街。 法定代表人：崔治安，该局局长。 委托代理人：范金颖，该局职工。 被执行人：竺振乐，男，汉族，1981年10月20日出生，住南皮县。 申请执行人南皮县自然资源和规划局于2020年9月16日向本院提出申请，要求强制执行作出的南自资规罚字[2020]009号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的564.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人作出的南自资规罚字[2020]009号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对南皮县自然资源和规划局作出的南自资规罚字[2020]009号行政处罚决定第2项准予强制执行，由南皮县冯家口镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庞爱民 审 判 员  昝 越 人民陪审员  单厚雷 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  韩林红
湖北省嘉鱼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1221民初1205号之一 解除保全申请人：湖北嘉跃涂料有限公司。住所地：嘉鱼县潘湾镇畈湖化工工业园。统一社会信用代码：9142122158820891XJ。 法定代表人：龚磊，系该公司总经理。 被申请人:张成桂，男，1980年11月4日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市增城区中新镇山美村蛟湖二路一巷5号。公民身份号码：440125198011043139。 解除保全申请人湖北嘉跃涂料有限公司与被申请人张成桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）鄂 1221民初1205号民事裁定，冻结被申请人张成桂银行存款80万元或者查封同等价值的其他财产。解除保全申请人湖北嘉跃涂料有限公司于2020年9月4日向本院申请解除对张成桂银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人湖北嘉跃涂料有限公司解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华 -1- 人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张成桂银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周勇    书记员周敏 -2-
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特116号申请人：重庆润蓝水处理工程技术有限公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**A2-25-1（斌鑫世纪城），统一社会信用代码915001077428927494。法定代表人：黄琼，总经理。委托诉讼代理人：魏宗彬，重庆朝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远林，重庆朝锐律师事务所律师。被申请人：徐纲，男，汉族，1973年5月3日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆润蓝水处理工程技术有限公司申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2019）第2071号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。重庆润蓝水处理工程技术有限公司申请称，请求撤销仲裁裁决。事实和理由：仲裁庭未就本案证据关联性进行审查，直接将银行流水中案外人杨利洪向徐纲的汇款认定为重庆润蓝水处理工程技术有限公司所发放的工资，系事实认定不清，法律适用错误。徐纲答辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回重庆润蓝水处理工程技术有限公司的申请。本院经审理认为，案外人杨利洪向徐纲的汇款能否作为徐纲工资基数的组成系案件事实认定，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会根据查明事实作出裁决是对案件事实的处理。而重庆润蓝水处理工程技术有限公司以仲裁裁决对事实认定错误申请撤销仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定的可撤销的情形。所以，本院对重庆润蓝水处理工程技术有限公司关于撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2019）第2071号裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回重庆润蓝水处理工程技术有限公司撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2019）第2071号裁决的申请。案件受理费400元，由重庆润蓝水处理工程技术有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  韩 艳审 判 员  苏 渝二〇二〇年九月七日法官助理  徐一佳书 记 员  周 伟
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执768号申请执行人：富源县农村信用合作联中安信用社。统一社会信用代码：91530325217310499P。住址：富源县中安街道金城路118号。委托代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：王恩美，女，彝族，1978年5月6日生，云南省富源县，住富源县。被执行人：耿万云，男，汉族，1967年11月27日生，云南省富源县人，住富源县。被执行人：田锦仙，汉族，女，1962年5月12日生，云南省富源县，住址同上。申请人富源县农村信用合作联中安信用社与被执行人王恩美、田锦仙、耿万云借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年10月21日作出（2019）云0325民初439号判决书已经发生法律效力。申请人富源县农村信用合作联中安信用社于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付119468元。被执行人应依法承担执行费1692元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人王恩美、田锦仙、耿万云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于x年x月x日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年9月16日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并对被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人王恩美、田锦仙、耿万云名下暂无财产可供执行的结果告知申请人富源县农村信用合作联中安信用社后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额119468元未能执行。综上所述，因本案被执行人王恩美、田锦仙、耿万云名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 超二〇二〇年九月二十二日书记员 金小雄
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1073号之一申请执行人：褚喜亮，男，1985年5月19日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。被执行人：徐海龙，男，1971年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：李梅，女，1973年9月30日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。关于褚喜亮与徐海龙、李梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）苏0391民初1196号民事判决，判令：徐海龙、李梅于判决生效之日起三十日内协助褚喜亮办理坐落于徐州经济技术开发区碧螺山庄三区14号楼2单元702室房屋（以下简称案涉房产）过户登记，过户登记时产生的所有税金和费用，由褚喜亮负担。褚喜亮于2020年9月4日向本院提起强制执行申请，申请执行本院（2020）苏0391民初1196号民事判决书所确定的徐海龙、李梅对其负有的协助办理房屋过户登记义务。徐海龙、李梅辩称：二人愿意按照本案判决协助办理案涉房产的过户登记，但褚喜亮从未联系过二人，案涉房产未完成过户非二人原因所致。执行查明，本案判决生效后，褚喜亮未通知徐海龙、李梅履行协助办理案涉房产的过户登记。徐海龙、李梅在执行过程中明确表示在褚喜亮提前三天电话或者短信息通知二人的情况下，二人愿意协助褚喜亮办理案涉房产的过户登记。本院认为，依照本案判决，对案涉房产的过户登记，徐海龙、李梅负有协助义务。但案涉房产过户登记仅靠徐海龙、李梅单方行为并不能完成，还需要褚喜亮及时通知、联系徐海龙、李梅，双方共同去房产部门完成案涉房产的过户登记。若徐海龙、李梅在接到褚喜亮通知后，在合理期间内拒绝履行协助义务，方构成拒不履行生效判决，褚喜亮可提起强制执行申请。案已查明，褚喜亮自判决生效后未联系过徐海龙、李梅要求其履行协助义务。故，褚喜亮申请执行本案判决无法律依据，应予驳回。褚喜亮可提前三天电话联系或者短信息通知徐海龙、李梅履行协助过户义务，若徐海龙、李梅拒不协助办理案涉房产的过户登记，褚喜亮届时可申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回褚喜亮的强制执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  庞玉石审判员  谢 龙审判员  韩 军二〇二〇年九月二十三日书记员  杨新祥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31572号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：赏华芬，女，1976年12月11日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赏华芬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年2月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：20000元；交付时间：2019年2月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月3日尚欠本金余额10884.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10884.45元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赏华芬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10884.45元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告赏华芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1261号原告：谢峰，男，1973年11月4日出生，汉族，住河南省西平县。被告：李克艳（李克燕），女，1987年6月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告谢峰与被告李克艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢峰到庭参加了诉讼，被告李克艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，被告因资金紧张需要用钱，向原告借款20000元，原告给被告转款20000元，被告于2015年6月17日给原告出具借条，并注明被告的身份证号，没有约定借款期限。原告现在急需用钱，被告至今没有归还以上款项，请求依法支持原告诉讼请求。被告李克艳未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告李克艳向原告谢峰借款20000元，原告于当日向李克艳中国银行账户存入20000元，2015年6月17日，李克艳向原告出具借条一份，载明：“借条李克燕借谢峰人民币20000（贰万元整）借款人：李克燕2015年6月17日”。此款经原告催要，被告李克艳至今未偿还。上述事实，有原告陈述、户籍证明、借条、中国银行客户回单等在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告李克艳经本院公告未到庭参加诉讼，亦未提出口头或书面答辩，应视为放弃答辩及质证权利。原告提供有被告出具的借条，借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已实际向被告交付该款项，本院认定原、被告之间借贷关系合法有效。经原告催要，被告至今未返还借款，构成违约，原告要求被告返还借款20000元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付利息，本院认为，双方未在借条中约定利息及偿还借款的时间，被告应从原告主张权利之日起即2020年5月11日起按照年利率6%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李克艳于本判决生效后五日内返还原告谢峰借款20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%自2020年5月11日起计算至本息实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告李克艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘金良审判员  苏 伟审判员  葛爱莹二〇二〇年九月十七日法官助理王倩书记员黄迪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21424号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅。住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街****。统一社会信用代码：914403006820372054。 投资人：候丕树。 被告候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，住所地，住所地：四川省渠县iv> 共同委托诉讼代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：魏水和，广东胜业律师事务所实习律师。 原告陈玉建诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷六十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同委托诉讼代理人黄琛、魏水和到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅停止侵犯原告享有著作权的作品61首歌曲；2、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（61案共计122000元）；3、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5338元，被告候丕树对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同答辩称：1、涉诉的音乐作品被告已经删除，原告的第一项诉讼请求不应该支持；2、无论原告主张的侵权事实是否存在，被告认为原告提出的赔偿金额都过高，理由在于：一是被告的经营地点位于深圳市原关外的平湖街道，经营条件相对较差，被告自接手经营以来也一直处于亏损中，二是原告起诉的涉诉歌曲知名度在客观上来讲是比较低的，所以在被告的经营场所中点播率非常低，三是今年受新冠肺炎疫情的影响，歌舞厅已经连续半年没有开业，根本就没有营业收入，请法庭综合考虑本案的实际情况予以公正裁决。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案61首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案61首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号魅力无限KTV，以消费的名义进入包间，对涉案61首歌曲进行点歌播放并摄像。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉61首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告深圳市魅力无限歌舞厅成立于2008年10月23日，类型个人独资企业，投资人为被告候丕树。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容及被告的自认，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市魅力无限歌舞厅开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告深圳市魅力无限歌舞厅未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告深圳市魅力无限歌舞厅为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告候丕树作为投资人,在被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市魅力无限歌舞厅自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等36首音乐作品、《左手摸右手》等25首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币24400元（每案400元）； 三、被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告候丕树就不足清偿部分有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十一案案件受理费合计1525元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4410号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路**，统一社会信用代码：91520100714383621F。法定代表人陈志超,该支行行长。被执行人但颖，女，1988年4月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区三民东路**，身份证号码：5201031988********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初8534号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行但颖金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人但颖发出执行通知书，责令被执行人但颖向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行支付本金67.3165万元及利罚息，并承担案件受理费10346元、申请执行费9132元。因被执行人但颖逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人但颖的银行存款人民币70万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  王瑞雪二〇二〇年九月九日书记员  唐效陶
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖988号原告：于光源，男，1996年11月24日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：吕梁尚嘉商贸有限公司，住所地山东省吕梁市。法定代表人：闫飞鹏。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告于光源与被告吕梁尚嘉商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年九月二十一日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初412号原告：周某，男，1963年5月3日出生，汉族，住。被告：董某，女，1966年11月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告周某与被告董某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告周某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，周某请求撤回起诉，撤诉理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由周某负担。审判员  耿殿湖二〇二〇年九月十八日书记员  张继苹
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民辖终44号上诉人（一审被告）：包头市山晟新能源有限责任公司。法定代表人：王起发，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：内蒙古中色环境工程有限责任公司。法定代表人：李伟，该公司总经理。一审被告：内蒙古山路能源集团有限责任公司。法定代表人：倪明镜，该公司董事长。上诉人包头市山晟新能源有限责任公司（以下简称包头山晟公司）与被上诉人内蒙古中色环境工程有限责任公司（以下简称中色环境公司）、一审被告内蒙古山路能源集团有限责任公司（以下简称山路能源公司）承揽合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民初369号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人包头山晟公司上诉请求：撤销(2018)内01民初369号之一民事裁定；将本案移送包头市中级人民法院管辖。具体理由为：第一，上诉人包头山晟公司与被上诉人中色环境公司签订的《浓盐水零排放工程总承包工程合同》，该总承包合同第3条明确约定,总承包方(被上诉人)负责该工程设计、设备制造和采购、施工、调试、试验、竣工、保修等工作;在第二部分第2条明确约定:本工程合同将用于包头山晟公司浓盐水零排放工程。该合同是一个完全的工程总承包合同,加工承揽只是总承包合同的一个部分,并不是合同全部。因此,该案属建设工程合同法律规范调整,不能适用加工承揽合同法律规范调整。第二，上诉人在答辩期内于2019年3月4日向原审法院提出管辖异议申请至本次开庭之日,法院送达的所有法律文书都确认本案的案由为“建设工程合同纠纷”,被上诉人起诉状和法庭陈述均认为本案是工程总承包合同纠纷,且针对上诉人一审的管辖异议其抗辩意见也只是认为上诉人进行了应诉,视为同意原审法院享有管辖权,并未提出本案是“承揽合同”纠纷的意见,也没有否定本案系建设工程合同应属于“专属管辖”的法律性质。因此原审裁定断章取义、曲解合同条款,以工程技术要求项下“对水质要求”的约定就将本案建设工程合同改变为“承揽合同”,以达到由原审法院管辖的目的。综上,民事裁定认定事实及适用法律错误,应依法撤，改判为移送包头市中级人民法院管辖。被上诉人没有提交书面答辩意见。本院经审理认为，关于本案基础法律关系即案由问题。本案原告中色环境公司起诉所依据的是原告作为承包方与发包方被告包头山晟公司和担保人山路能源公司签订《浓盐水零排放工程总承包工程合同书》。从合同内容看,涉案总承包合同第3条明确约定,总承包方(被上诉人)负责该工程设计、设备制造和采购、施工、调试、试验、竣工、保修等工作;合同第二部分第2条明确约定，本工程合同将用于包头山晟公司浓盐水零排放工程,进一步明确总承包工程范围。同时，中色环境公司作为承包方与发包方包头山晟公司还签订了《浓盐水零排放工程总承包工程技术协议》，具体约定了钢筋混凝土工程、结构吊装工程、地下防水工程等近30项工程适用的技术规范及质量保证等内容。可见，涉案合同是由发包人将工程的设计、采购、施工、调试、试验等全部工程一并发包给承包人，由承包人承担全部工程项目建设，直至工程竣工，并向发包人交付经验收合格的建设工程。涉案工程符合发包、承包方式的建设工程合同特征，在合同法中已经作为独立合同类型从承揽合同大类中分离。故本案双方当事人的基础法律关系为建设工程合同关系。关于约定管辖的效力问题。双方在《浓盐水零排放工程总承包工程合同书》第10条中约定:“凡与本合同有关而引起的一切争议,双方应首先通过友好协商解决。如仍不能解决,向总承包方机构所在地法院提起诉讼”，即双方当事人在合同中约定由总承包方机构所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条明确规定,建设工程施工合同、房屋租赁合同、农村土地承包经营合同、政策性房屋买卖合同，按照不动产纠纷确定管辖。前述已经明确本案属建设工程合同纠纷，应当由该工程所在地法院管辖，案涉标的4000万元，应属包头市中级人民法院管辖范围。至于当事人约定的管辖，因违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的当事人约定合同管辖不得违反专属管辖和级别管辖的法律规定，该约定不具有法律约束力。综上，本案系建设工程合同纠纷,应由不动产所在地包头市中级人民法院专属管辖。原审法院认定案件法律关系事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民初369号民事裁定；二、本案由内蒙古自治区包头市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 宏审 判 员 刘洪舫审 判 员 郭 河 二〇二〇年九月二十二日法官助理 曹真倩书 记 员 赵 瑾
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3257号卢银杰：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人卢银杰危险驾驶罪一案，本案在执行过程中，被执行人卢银杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3257号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12042号原告：朱某，男，2004年8月13日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区×××，现住北京市朝阳区×××，公民身份号码×××。法定代理人：吴某（系朱某之母），1970年1月25日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区漷县×××，现住北京市朝阳区×××，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：苟波，北京市天初律师事务所律师。被告：北京市顺义区君诚学校，住所地北京市顺义区后沙峪镇火沙路古城段**，统一社会信用代码52110113770400027F。法定代表人：张爱君，校长。委托诉讼代理人：吴平，女，1987年4月4日出生，汉族，现住北京市顺义区×××，北京市顺义区君诚学校行政主管。原告朱某诉被告北京市顺义区君诚学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告朱某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费人民币三十五元，由原告朱某负担（已交纳）。审判员  李晓丽二〇二〇年九月二十三日书记员  范小华
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21395号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅。住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街****。统一社会信用代码：914403006820372054。 投资人：候丕树。 被告候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，住所地，住所地：四川省渠县iv> 共同委托诉讼代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：魏水和，广东胜业律师事务所实习律师。 原告陈玉建诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷六十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同委托诉讼代理人黄琛、魏水和到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅停止侵犯原告享有著作权的作品61首歌曲；2、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（61案共计122000元）；3、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5338元，被告候丕树对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同答辩称：1、涉诉的音乐作品被告已经删除，原告的第一项诉讼请求不应该支持；2、无论原告主张的侵权事实是否存在，被告认为原告提出的赔偿金额都过高，理由在于：一是被告的经营地点位于深圳市原关外的平湖街道，经营条件相对较差，被告自接手经营以来也一直处于亏损中，二是原告起诉的涉诉歌曲知名度在客观上来讲是比较低的，所以在被告的经营场所中点播率非常低，三是今年受新冠肺炎疫情的影响，歌舞厅已经连续半年没有开业，根本就没有营业收入，请法庭综合考虑本案的实际情况予以公正裁决。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案61首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案61首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号魅力无限KTV，以消费的名义进入包间，对涉案61首歌曲进行点歌播放并摄像。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉61首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告深圳市魅力无限歌舞厅成立于2008年10月23日，类型个人独资企业，投资人为被告候丕树。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容及被告的自认，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市魅力无限歌舞厅开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告深圳市魅力无限歌舞厅未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告深圳市魅力无限歌舞厅为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告候丕树作为投资人,在被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市魅力无限歌舞厅自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等36首音乐作品、《左手摸右手》等25首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币24400元（每案400元）； 三、被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告候丕树就不足清偿部分有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十一案案件受理费合计1525元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初8176号 原告：陈琪敏，男，1961年5月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：马毅嵘，男，1973年5月4日出生，汉族，住福建省。 原告陈琪敏与被告马毅嵘追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琪敏到庭参加诉讼，被告马毅嵘经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琪敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告30000元及诉讼费500元，合计30500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年7月22日向吴景华借款30000元，原告为保证人。后被告怠于履行还款责任，吴景华向芗城区法院起诉。芗城区法院于2016年1月19日作出（2015）芗民初字第8351号判决，即马毅嵘应偿还吴景华借款人民币30000元，陈琪敏对马毅嵘上述借款承担连带保证责任。现原告已经代被告还清全部借款及诉讼费500元。被告应返还原告上述款项。为此特诉至贵院，请求判如所请。 被告马毅嵘未提供答辩意见及证据。 原告陈琪敏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马毅嵘拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告陈琪敏的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 2010年7月22日，被告马毅嵘向案外人吴景华借款30000元，原告陈琪敏提供担保。2015年，吴景华诉至本院要求被告马毅嵘、原告陈琪敏还款。本院于2016年1月19日作出（2015）芗民初字第8351号民事判决书，判决马毅嵘向吴景华还款30000元，陈琪敏对马毅嵘借款承担连带保证责任。该判决生效后，原告陈琪敏履行该判决确定的义务于2017年5月22日向吴景华偿还借款30000元、诉讼费500元。 本院认为，原告陈琪敏作为连带责任保证人在保证范围内已代债务人马毅嵘向债权人吴景华偿还借款30000元、诉讼费500元，其有权向债务人马毅嵘追偿。被告马毅嵘应当向原告陈琪敏支付借款30000元、诉讼费500元。原告陈琪敏的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告马毅嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马毅嵘应于本判决书生效之日起十日内支付原告陈琪敏垫付的借款30000元、诉讼费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562.5元，由被告马毅嵘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张炳松 人民陪审员  洪添福 人民陪审员  卢金莲 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  林光辉 书 记 员  彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2054号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人包宏正，男，1982年01月19日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人包宏正信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包宏正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，包宏正的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为90287.63元，未执行金额为90287.63元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月四日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0203刑初151号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人李骏,男,汉族,1988年10月28日出生于安徽省芜湖市,高中文化,无业,户籍地芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。2007年7月，因犯敲诈勒索罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月,撤销原缓刑决定执行有期徒刑四年;2012年1月，因犯聚众斗殴罪被芜湖市三山区人民法院判处有期徒刑三年零五个月;2012年8月15日，因犯聚众斗殴罪被南陵县人民法院判处有期徒刑二年零九个月,合并决定执行有期徒刑五年零六个月,2015年12月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2020年5月30日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留,于2020年6月12日被执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。 辩护人童梦茹，安徽瀛国伦律师事务所律师。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检一部刑诉（2020）320号起诉书指控被告人李骏犯容留他人吸毒罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人李骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2020年4月14日凌晨，被告人李骏在其提供的轿车内，容留仇某等三人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2020年5月29日，被告人李骏到案后如实供述了自己的犯罪事实。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,系累犯,应当从重处罚。其李骏到案后能如实供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。其自愿如实供述罪行,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。建议以容留他人吸毒罪判处李骏六个月有期徒刑,并处罚金。 被告人李骏对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人辩护意见是，对本案的事实及定性不持异议。被告人李骏到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理，建议法庭对其从宽处理。 经审理查明：2020年4月14日凌晨,被告人李骏在其居住的芜湖市弋江区儒林西苑小区地下停车场由其提供的轿车内,容留仇某、严某、何某共同吸食甲基苯丙胺(冰毒)。 2020年5月29日,被告人李骏在芜湖市拘留所被公安民警带回办案场所调查,到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仇某、严某、何某的证言，受案登记表，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，认罪认罚具结书、情况说明，到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李骏提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人李骏到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其自愿如实供述罪行,愿意接受处罚,可从宽处理。对辩护人相关从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李骏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月30日起至2020年11月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭辛 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17398号上诉人（原审被告）：吴惟枫。被上诉人（原审原告）：彭静静。上诉人吴惟枫因与被上诉人彭静静民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13918号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴惟枫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币8919元，减半收取为人民币4459.5元，由上诉人吴惟枫负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 溯审判员 孔卫新审判员 邓 婧二〇二〇年九月二十五日书记员 胡 珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1209号之一 申请执行人:莫昊，男，1978年8月7日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：张义恒，男，1977年1月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 莫昊与张义恒民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初592号民事判决书已发生法律效力。申请人2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为239570元及迟延履行利息，执行费为3494元，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，发现被执行人无财产可执行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地所进行调查时，询问附近居民，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施及列入失信人员名单。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为239570元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  文 涛
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3545号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文娟。 被告：孔保强，男，1983年08月22日出生，汉族，住巨野县。 被告：鲁爱国，男，1987年11月15日出生，汉族，住巨野县。 被告：鲁建国，男，1983年07月27日出生，汉族，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告孔保强、鲁爱国、鲁建国借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告孔保强、鲁爱国、鲁建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔保强归还原告借款本金60万元及合同约定的利息；2、由被告鲁爱国、鲁建国承担连带保证责任；3、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告孔保强于2015年4月30日，由被告鲁爱国、鲁建国以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2015年4月30日至2020年4月29日。根据被告孔保强的申请，2015年5月1日原告向被告孔保强实际发放贷款60万元，月利率为10.0625‰，借款到期日为2020年4月29日。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。 被告孔保强、鲁爱国、鲁建国未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔保强于2015年4月30日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨田）个借字（2015）年第2015050101号个人借款合同，借款金额60万元，期限为2015年4月30日至2020年4月29日。借款人应在贷款人处开立账户折／卡号为：6223××××7304，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款在规定的借款期限和金额内一次性发放。合同约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。2015年4月30日，被告鲁爱国、鲁建国与原告签订了合同编号为（巨田）高保字（2015）年第2015050101号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2015年4月30日至2020年4月29日形成的债权最高额90万元提供保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年5月1日，根据被告孔保强的申请，原告向被告孔保强实际支付借款60万元，约定月利率为10.0625‰，借款到期日为2020年4月29日。借款到期后，被告未归还。 本院认为，原告与被告孔保强签订的个人借款合同及原告与被告鲁爱国、鲁建国签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告孔保强支付借款60万元，被告孔保强未按合同约定归还借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还全部借款本金60万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告鲁爱国、鲁建国承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。被告鲁爱国、鲁建国承担保证责任后有权向被告孔保强追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孔保强、鲁爱国、鲁建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告孔保强于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按约定月利率10.0625‰计算）； 二、由被告鲁爱国、鲁建国负连带清偿责任； 三、被告鲁爱国、鲁建国承担保证责任后有权向被告孔保强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元（已减半收取），保全费3520元，由被告孔保强、鲁爱国、鲁建国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨海岩 二〇二〇年九月十日 书记员  马晓岚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4414号 申请执行人：宁波华丰制冷设备有限公司（组织机构代码为724097813）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区。 法定代表人：张国忠。 委托诉讼代理人：汪家道，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：常州金方圆电器有限公司（组织机构代码为313782365）。住所地：江苏省常州市武进区礼嘉镇政平村。 法定代表人：管伟庆。 本院在执行申请执行人宁波华丰制冷设备有限公司与被执行人常州金方圆电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人常州金方圆电器有限公司应支付申请执行人宁波华丰制冷设备有限公司执行款43255.55元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 毛忆梦
山西省原平市人民法院刑事判决书（2020）晋0981刑初148号公诉机关原平市人民检察院。被告人弓全亮，男，1965年5月29日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民，捕前住本村。因涉嫌犯赌博罪，于2020年5月8日被原平市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。指定辩护人李仁义，山西原源律师事务所律师。被告人张心田，男，1959年9月9日出生，汉族，小学文化，原平市人，农民，捕前住本村。因涉嫌犯赌博罪，于2020年5月8日被原平市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。指定辩护人郭晋岗，山西正原律师事务所律师。原平市人民检察院以原检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人弓全亮、张心田犯赌博罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员杨旭青出庭支持公诉，被告人弓全亮及其指定辩护人李仁义、被告人张心田及其指定辩护人郭晋岗到庭参加诉讼。现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控：2019年10月初至2019年11月5日，被告人弓全亮、张心田在我市中阳乡辛章村野外、村内荒宅内多次用麻将“推板板”的方式组织任某、李某2、武某2等人进行赌博，累计参赌人员达到二十人以上。公诉机关认为，被告人弓全亮、张心田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人弓全亮、张心田自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人弓全亮有期徒刑七个月，并处罚金五千元；被告人张心田有期徒刑七个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了二被告人的户籍证明、抓获经过及其供述；举报材料及照片；搜查笔录；收缴、扣押清单；随案移送赃证款物品清单；证人任某、李某2、武某2、李某3、张某2、张某3、郑某、宁某、张某4、武某3、郝某、朱某、赵某1、王某1、张某5、张某6、武清雪、陈某、赵某2、毛某、赵某3、王某2、贾某的证言；武某3、王某1的辨认笔录及照片等证据。被告人弓全亮、张心田对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人弓全亮的指定辩护人认为被告人有坦白情节，可从轻处罚，同意公诉机关量刑建议。被告人张心田的指定辩护人认为被告人主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，建议公诉机关调整量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月7日被告人张心田主动到原平市公安局中阳派出所投案。随案移送原平市公安局扣押的其他参赌人员任某、赵某1等14人钱款共11421.5元及赌具麻将牌一副。本院认为，被告人弓全亮、张心田以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，扰乱社会管理秩序，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人弓全亮归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关建议量刑有期徒刑七个月，并处罚金五千元；被告人张心田犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑六个月，并处罚金五千元，量刑建议适当，应予采纳。随案移送公安机关扣押的钱款，不是二被告人本人财物或非法所得，应退回扣押机关依法处理，赌具麻将牌一副，系作案工具，予以没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人弓全亮犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月8日起至2020年12月7日止。）被告人张心田犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月8日起至2020年11月7日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）随案移送公安机关扣押的其他参赌人员任某、赵某1等14人钱款11421.5元，退回原平市公安局。随案移送公安机关扣押的麻将牌一副，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭彦彬人民陪审员 张利青人民陪审员 曹晋萍 二〇二〇年九月十七日书 记 员 张冠男
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初656号 原告：杜某，女，1949年11月5日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。 被告：王某1，男，1970年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。 被告：王某2，男，1973年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆区。 被告：王某3，男，1975年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆区。 被告：王某4，女，1987年9月18日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：王某5，女，1990年2月20日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：王某6，女，1991年8月26日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告杜某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养费纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李志明 二〇二〇年九月七日 书记员  史晓玫
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监180号 申诉人（赔偿请求人）：新余联龙房地产开发有限公司。住所地：江西省新余市高新开发区春龙大道。 法定代表人：傅香清，该公司总经理。 被申诉人（赔偿义务机关）：江西省宜春市中级人民法院。 法定代表人：何春芽，该院院长。 新余联龙房地产开发有限公司（下称联龙公司）因申请江西省宜春市中级人民法院（下称宜春中院）国家赔偿一案，不服江西省高级人民法院（下称江西高院）赔偿委员会2018年7月16日作出的（2018）赣委赔3号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 2017年11月14日，联龙公司以宜春中院民事错判造成该公司价值260万元的房屋（店面）所有权被无端剥夺，并拍卖变现，且拍卖价格贱于市场行情价为由，向该院提出国家赔偿申请，要求赔偿房屋价值260万元、贱卖差价60万元以及案件诉讼费55200元。同年12月20日，宜春中院作出（2017）赣09法赔2号不予受理案件决定，以民事错判不属于国家赔偿案件受案范围为由，对联龙公司的国家赔偿申请不予受理。 联龙公司不服，申请江西高院赔偿委员会作出赔偿决定，要求决定由宜春中院赔偿房屋价值281万元、贱卖差价60万元合计341万元。主要理由：宜春中院援引《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定没有事实依据，不符合该条文内容的意义。 江西高院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》，国家赔偿案件是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的刑事司法赔偿和非刑事司法赔偿案件。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一项规定，属于民事诉讼法第一百零五条、第一百零七条第二款和第二百三十三条规定情形的，国家不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。根据上述规定，因民事错判而执行的财产，应责令取得财产的人返还，国家不承担赔偿责任。本案中，作为宜春中院执行依据的（2009）宜中民一初字第10号民事判决和（2009）赣民一终字第93号民事判决后因江西高院（2011）赣民再字第9号民事判决予以撤销，联龙公司以民事错判为由要求赔偿，宜春中院认为不属于国家赔偿案件的受案范围，决定不予受理，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定：驳回联龙公司的国家赔偿申请。 联龙公司仍不服，向本院赔偿委员会提出申诉，要求责成宜春中院履行国家赔偿义务。主要理由:宜春中院民事错判造成联龙公司价值281万元的房屋被拍卖，且当时的拍卖价明显低于市场价。联龙公司依法申请国家赔偿后，宜春中院决定不予受理，江西高院赔偿委员会决定驳回申请，都要求联龙公司申请执行回转。进入执行回转程序后，宜春中院于2019年12月12日裁定终结本次执行程序，让联龙公司自行发现被执行人可供执行的财产。法院都找不到，联龙公司怎么找得到。 本院赔偿委员会审查认为，第一，民事错判不纳入国家赔偿法调整范围，这是我国立法选择的结果，具体体现于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条。对此，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一项又作了进一步解释阐明。本案中，作为民事案外人的联龙公司的相关房屋已被宜春中院拍卖处分完毕，相应执行依据为确认相关房屋所有权归属的（2009）宜中民一初字第10号民事判决和（2009）赣民一终字第93号民事判决。根据前述法律和司法解释规定，即便此后该执行依据业经再审而被推翻，联龙公司的救济途径也非申请国家赔偿。第二，申诉人主张其房屋的拍卖价格低于当时的市场行情价60万元，但未提供任何关于当时市场行情价如何、拍卖环节本身是否违法等的证据，不符合申请国家赔偿的基本条件。 综上，联龙公司的申诉理由不成立，江西高院赔偿委员会驳回其赔偿申请正确，本案不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的重新审理情形。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，本院赔偿委员会决定如下： 驳回新余联龙房地产开发有限公司的申诉。 二〇二〇年九月三十日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更647号 罪犯沈佛财，男，1988年5月19日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）漳刑初字第54号刑事判决，认定被告人沈佛财犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二百万元；追缴被告人沈佛财等的违法所得，责令被告人沈佛财等分别退赔各被害人的经济损失。因原审被告人沈佛财及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月31日作出（2013）闽刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月24日交付泉州监狱执行。2013年6月24日交付泉州监狱执行刑罚。福建省高级人民法院于2016年9月14日以（2016）闽刑更606号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年9月14日起至2038年9月13日止），剥夺政治权利改为十年。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯沈佛财予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈佛财在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分4782分，表扬8次。 另查明，该犯履行财产性判项人民币3300元。监狱内月均消费人民币414.12元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯沈佛财在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及月均消费的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈佛财减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。 （刑期自2016年9月14日起至2038年4月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋01刑申43号高胜（系43名原审被害人代表）：你们因原审被告人史某、王某犯非法吸收公众存款罪一案，对太原市小店区人民法院作出的（2017）晋0105刑初838号刑事判决书及（2020）晋0105刑申2号驳回申诉通知书不服，以“原判决认定罪名错误，量刑不当，有证据证明原判决认定的事实确有错误，诉讼程序违反法律规定。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审被告人史某、王某、刘某违反国家金融管理法规，未经国家有关部门依法批准，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。关于申诉人主张的申诉意见，经查，报案材料、证人证言及其被告人的供述等相关证据均经过质证，能够相互印证。因此，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，上述申诉理由本院不予采纳。综上，申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。                                                                                                                       二〇二〇年九月二十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2671号申请执行人：陈洪喜，男，1982年12月25日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被执行人：王健，男，1983年2月19日出生，汉族，户籍地址天津市滨海新区。被执行人：刘爱芳，女，1985年11月7日出生，汉族，户籍地天津市津**。本院于2020年4月20日立案执行申请执行人陈洪喜和被执行人王健、刘爱芳民间借贷纠纷一案，本案的申请执行人申请要求被执行人给付申请人欠款55000元及逾期利息（以55000元为基数，自2015年7月19日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算），并加倍支付迟延履行利息及给付申请人案件受理费2436元、公告费560元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经查询，被执行人王健名下有津ＮＢ××**车辆一辆（该车被盗抢，未能查封），其无银行存款、无证券、无不动产、无公司信息；被执行人刘爱芳名下有滨海新区大港双安里34-2-103房产一处（已查封，查封期限截止到2023年6月29日。申请人暂不要求处置），其无银行存款、无证券、无车辆、无公司信息3、对被执行人采取了限制消费措施；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。5、于2020年9月16日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月十八日书记员  闫志亮
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初5606号原告：田楚弘，男，1992年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：彭大军，男，1978年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告田楚弘诉被告彭大军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，法官助理钟雨尧协助办理，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告田楚弘到庭参加了诉讼；被告彭大军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田楚弘向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿违约金3600元、王力门2000元、燃气灶800元、门锁更换费用280元，以上共计6680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过重庆市綦江区恋家房产经纪有限公司介绍于2019年5月6日达成协议，将原告位于重庆市綦江区的房屋租借给被告居住，并签订房屋租赁合同。在被告顺利搬入上述房屋居住后，被告在未告知原告的情况下，私自将大门门锁更换为电子锁（系被告自行更换，非专业人员），后该事件被原告发现，被告表示退房时一定恢复原装锁。2020年1月14日，被告提出于2020年2月5日停止房屋租赁，因房屋租赁合同中第十条第三款明确提出“乙方需提前退租的，需按月租金的一倍支付违约金”，故原告要求被告支付该笔资金，而被告拒绝赔付。2020年2月27日，原告发现房屋内燃气灶被更换，且现有燃气灶无法正常使用（原告聘请专业人员检测），原告要求被告赔偿燃气灶费用800元或归还原本燃气灶且保证可以正常使用，而被告拒绝赔偿。2020年3月5日，原告聘请门锁专业人员对门锁检测后发现，因被告自行安装电子锁致大门损坏且无法还原，原告自费280元更换了门锁，现原告经文龙街道派出所帮助，均无法与被告取得联系，遂诉至法院。被告彭大军未答辩。经审理查明，2019年5月，原告田楚弘（甲方）与被告彭大军（乙方）签订《房屋出租合同》，约定彭大军租用原告田楚弘位于綦江区的房屋，租赁期限为2019年5月6日至2020年5月5日止，租金按1800元/月支付，房屋押金2000元，水费、电费、电话费等费用均由乙方承担；租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前三十日通知对方，并按月租金的一倍支付违约金，甲方还应退还相应的租金及押金。双方在履行合同过程中彭大军于2020年1月14日通过微信告知田楚弘不再租赁该房屋，但未按约支付违约金。庭审中，田楚弘陈述彭大军私自更换了房屋门锁，并对原来的房门进行切割，造成了破坏，并且更换了房屋内的燃气灶，现田楚弘已将门锁更换，房门已能正常使用，更换费用为280元，燃气灶彭大军未归还，田楚弘称原有的爱妻牌燃气灶价值800元，是2013年购买的，现有燃气灶为天猫牌，目前无法正常使用。田楚弘对此提供了与彭大军的微信聊天记录、照片及视频光盘（该证据中记载彭大军认可更换门锁和燃气灶的事实）予以证明。上述事实，有原告的陈述、《房屋出租合同》、微信聊天记录、燃气灶和房门照片及视频的光盘以及微信支付凭证等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行权利并享有义务。本案中，彭大军与田楚弘所签订的《房屋出租合同》，是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。彭大军在合同约定的租期届满前提出不再租赁该房屋，其行为已属违约，应当承担按约支付违约金的违约责任。本院对原告请求被告承担提前解除租赁合同的违约责任请求予以支持，但根据双方约定，违约金应为月租金的一倍，即1800元。至于田楚弘提出彭大军因更换门锁对其房门造成损害的赔偿问题，田楚弘提交的证据能够证实其房门因被告更换原配锁而对原状有所改变是客观的，但田楚弘已用与房门现状匹配的锁进行了更换，致该房门能够正常使用，故本院对原告要求被告赔偿房门损失2000元的请求不予支持，但原告因此更换锁产生的损失280元应由被告彭大军赔偿。对于燃气灶赔偿问题，被告在租用原告房屋过程中未经原告同意便调换了该房屋内的原有燃气灶，在双方租赁关系解除至今被告均未将该燃气灶返还，现原告请求被告赔偿其原有燃气灶符合法律规定，但该原有燃气灶购买于2013年且购买金额为800元，本院结合该燃气灶在被告租用房屋时已使用多年但仍能够正常使用的客观事实，酌情确定由被告赔偿400元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭大军在本判决生效后立即支付原告田楚弘违约金1800元，并赔偿原告田楚弘房门换锁费用280元、燃气灶损失400元，前述费用共计2480元（若被告彭大军交纳的押金未扣完，则以押金抵扣相应的前述费用）；二、驳回原告田楚弘的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告彭大军负担（此费已由原告田楚弘预交，被告彭大军在履行前述判决义务时一并支付原告田楚弘）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年九月三十日法官助理 钟雨尧书 记 员 罗艺鑫
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1508号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人杨珠文。 委托代理人杜佩真。 被执行人程丽华，女，1993年3月10日出生，住浦江县。 被执行人孙文美，女，1970年11月18日出生，住四川省金堂县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与程丽华、孙文美（2020）浙0726执1508号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4087号判决书已于2020年03月02日发生法律效力。经申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请后本院于2020年04月29日立案执行，随即向被执行人程丽华、孙文美发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50708.21元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人程丽华、孙文美的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院查封了被执行人程丽华名下车牌号为浙ＧＨ××××汽车一辆，但未扣押，暂未发现被执行人程丽华、孙文美有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人程丽华、孙文美未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人程丽华、孙文美采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人程丽华、孙文美暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1508号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 郭子教 二〇二〇年九月十八日 代书记员 黄增炎
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1265号 申请执行人：深圳市大地通信担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：赵风岐，男，1978年6月13日生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人深圳市大地通信担保有限公司与被执行人赵风岐借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第48133号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2020年9月2日立案，立案标的5845元。 因被执行人住所地位于胶州市，为便于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第48133号裁决书指定胶州市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 展
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执4606号 杨顺刚、东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪： 申请人杨顺刚与被执行人东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪请求确认人民调解协议效力一案，执行案号为（2020）浙0783执4606号，经法院执行，申请人收到执行款11280元。本案全部执行完毕，予以结案。 东阳市人民法院 二〇二〇年九月十八日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7504号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该支行副行长。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。被告：邵正友，男，1964年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告邵正友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。审 判 员  余 波二〇二〇年九月三十日法官助理  李红梅书 记 员  胡 源