江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初7404号原告：纪祥胜，男，1969年1月26日生，汉族，住本市雨花台区。委托诉讼代理人：王丙鹤，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：曾青，女，1990年9月3日生，汉族，户籍所在地江苏省盱眙县，暂住本市秦淮区。被告：周雪莲，女，1979年11月11日生，汉族，住本市鼓楼区。原告纪祥胜与被告曾青、周雪莲保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪祥胜及其委托诉讼代理人王丙鹤，被告曾青、周雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪祥胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告按照连带责任保证承担保证责任，向原告清偿本金600000元；2、判令两被告按照连带责任保证承担原告律师费25000元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告纪祥胜（甲方、投资人）与李延武（乙方、转让方）及诺远资产管理有限公司（丙方、服务方）三方于2017年12月3日签署收益权转让及服务协议（编号：169000053508）一份，并同时签署收益权转让清单一份，转让期限为12个月。为了确保甲乙丙三方就上述收益权转让及服务协议和收益权转让清单得以顺利签署，被告曾青与周雪莲于2017年12月2日向原告出具担保协议一份。因合同规定的债务履行期届满，债务人没有履行债务，原告将两被告诉至法院。后因两被告同意为原告主合同延期6个月继续提供担保，双方达成合意，原告与诺远资产管理有限公司及汉富控股有限公司于2018年12月19日签署了补充协议一和补充协议二；两被告于2018年12月21日向原告出具担保协议一份，该担保协议载明，为上述编号为169000053508的合同（包含主合同及补充协议一、补充协议二）向原告提供担保，即如原告本金受到损失，由两被告偿还原告本金。随后，原告向法院申请撤回了起诉。现延长的6个月债务履行期已届满，债务人仍没有履行债务，显然已构成违约。根据担保法相关规定，两被告作为担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，向原告清偿本金600000元。收益权转让及服务协议第十二条约定，任何一方违约给另一方造成损失的，违约方应向守约方赔偿，损失应包括由此产生的诉讼费和律师费。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括实现债权的费用。因此两被告应当按照连带责任保证承担原告的律师费25000元及本案全部诉讼费用。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。被告曾青、周雪莲辩称，担保合同确实是我们与原告所签署，但我们只应承担一般保证责任，而不是连带保证责任。在签署担保合同时，原告明确表示让我们签担保合同只是为了求一个心安，他自己也很相信诺远资产管理有限公司，由于我们是该公司员工，他希望我们签个担保合同，表示对公司和产品的信任，表明我们在销售过程中对他没有欺骗行为，并明确表示不会要我们承担什么责任。后续，在诺远资产管理有限公司出现延期兑付后，原告也多次通过微信、电话和面谈的方式向我们明确表示，只要诺远资产管理有限公司能还钱，哪怕是部分偿还，他都不会找我们要钱。诺远资产管理有限公司目前仍然在运作中，若原告对诺远资产管理有限公司申请仲裁，仍有可能部分或全部追回其投资本金。原告的律师费与本案诉讼费均不在担保合同约定的范围内。经审理查明，2017年12月3日，原告纪祥胜（甲方、投资人）与李延武（乙方、转让方）、诺远资产管理有限公司（丙方、服务方）签订编号为169000053508的收益权转让及服务协议和收益权转让清单一份，约定，乙方将其拥有的金额为600000元的“新余汉富卓瑞投资管理中心（有限合伙）合伙份额”的收益权转让给甲方，转让期限为12个月。甲乙双方同意在丙方提供的中介平台上操作，由丙方为标的收益权转让提供各项中介服务。基于上述收益权转让及服务协议，被告曾青和周雪莲于2017年12月2日向纪祥胜出具了“担保协议”一份，内容如下：“本人曾青身份证号×××0423，纪祥胜先生×××7156在诺远资产管理有限公司理财产品债盈宝，合同编号169000053508。在理财期限内，担保纪祥胜本金安全，如本金受到损失由本人和周雪莲身份证号×××1323，偿还纪祥胜先生本金（注：政策性风险和不可抗力风险除外）。”基于上述收益权转让及服务协议，纪祥胜于2017年12月2日向诺远资产管理有限公司付款600000元。上述收益权转让及服务协议约定的转让期限届满后，纪祥胜又于2018年12月19日与诺远资产管理有限公司签订“补充协议一”一份，约定将转让期限自到期之日起延长六个月。同日，纪祥胜还与诺远资产管理有限公司和汉富控股有限公司签订“补充协议二”一份，约定由汉富控股有限公司在上述“补充协议一”所述延长期届满后回购纪祥胜持有的相应资产。同年12月21日，两被告又向纪祥胜出具“担保协议”一份，内容如下：“本人曾青身份证号×××0423，纪祥胜先生身份证号×××7156，在诺远资产管理有限公司理财产品债盈宝，合同编号169000053508（包含主合同及补充协议一、补充协议二）在理财期限内，担保其本金安全，如本金受到损失，由本人和周雪莲身份证号×××1323偿还纪祥胜先生本金。”另查明，纪祥胜与江苏联创伟业律师事务所于2019年7月2日签订委托代理合同一份，约定，江苏联创伟业律师事务所接受纪祥胜委托，指派王丙鹤律师在纪祥胜与曾青、周雪莲保证合同纠纷一案中担任纪祥胜的代理人，纪祥胜为此向江苏联创伟业律师事务所支付了律师费25000元，江苏联创伟业律师事务所于2019年7月3日向纪祥胜开具了发票。以上事实有各方当事人陈述、收益权转让及服务协议、收益权转让清单、补充协议一、补充协议二、担保协议二份、POS签购单、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，根据被告曾青、周雪莲分别于2017年12月2日和2018年12月21日两次向原告纪祥胜出具的“担保协议”，其自愿为纪祥胜与李延武和诺远资产管理有限公司于2017年12月3日签订的收益权转让及服务协议项下的本金600000元提供担保，承担该款偿还义务的意思表示真实、明确，故应认定原、被告之间的保证合同关系成立，两被告对该笔债权承担连带保证责任。两被告主张其向纪祥胜提供的系一般保证，纪祥胜在其签署担保协议前后曾多次承诺不会要其承担责任，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。现上述收益权转让及服务协议项下的债权已经到期，纪祥胜要求曾青、周雪莲在其保证范围内承担保证责任，即偿还其本金600000元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。纪祥胜主张曾青、周雪莲还应承担其因本案支出的律师费25000元，明显超出了两被告出具的“担保协议”确定的保证范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾青、周雪莲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告纪祥胜600000元。二、驳回原告纪祥胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，由原告纪祥胜负担402元，由被告曾青、周雪莲负担9648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 璐人民陪审员  杨国翔人民陪审员  戚玉玲二〇二〇年九月二十五日见习书记员  戈 健