河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3292号原告：李春虎，男，1962年11月13日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李文辉，女，1995年1月26日出生，汉族，住河南省辉县，系原告女儿。委托诉讼代理人：李桂婷，新乡市辉县市正阳法律服务所法律服务工作者。被告：赵林，男，1992年8月6日出生，汉族，住河南省辉县。被告：赵金辉，男，1968年6月13日出生，汉族，住河南省辉县。二被告共同委托诉讼代理人：王小保，河南豫信律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司平顶山支公司，营业场所：河南省平顶山石龙区观湖路观湖佳苑8号，统一社会信用代码：91410404MA45FCY504。负责人：黄元璋，总经理。委托诉讼代理人：马鹏娟，河南嘉泰律师事务所律师。被告：辉县市太行热处理耐磨材料厂，住所地：辉县市百泉镇西井峪村西北坡，统一社会信用代码：91410782060025461F。法定代表人：付亮，总经理。委托诉讼代理人：王京鹏，新乡市辉县市众信法律服务所法律服务工作者。原告李春虎与被告赵林、赵金辉、国元农业保险股份有限公司平顶山支公司、辉县市太行热处理耐磨材料厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李春虎的委托代理人李文辉和李桂婷，被告赵林、赵金辉及其委托诉讼代理人王小保，被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司(以下简称国元保险平顶山支公司)的委托诉讼代理人马鹏娟，被告辉县市太行热处理耐磨材料厂(以下简称太行热处理厂)的委托诉讼代理人王京鹏等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李春虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵林、赵金辉赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、被抚养人生活费、交通费等损失计75万元，不含被告辉县市太行热处理耐磨材料厂的赔偿数额。2、要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月20日，被告赵林驾驶被告赵金辉所有的吊车在为辉县市太行热处理耐磨材料厂干活时，由于被告赵林操作不当，致使所吊装的货物从高空坠落将原告砸伤，原告分别在辉县市第四人民医院、辉县市幸福美佳医院、辉县市中医院住院治疗，现原告生活完全不能自理，经鉴定，原告构成一级伤残，护理期为5年。被告的过错行为严重侵犯了原告的生命健康权，给原告造成了极大的伤害和精神痛苦。赵林、赵金辉辩称，1、原告诉称严重背离案件事实，本案的基本事实是2019年8月20日，辉县市太行热处理耐磨材料厂租用答辩人赵金辉的汽车式起重机吊装一个除尘器，答辩人赵林作为驾驶员坐在起重机的驾驶室里操作起重机，太行热处理厂安排其工人张文明负责现场指挥，安排其工人李春虎焊接除尘器下方支架，事发主要原因是除尘器上的吊耳年久老化突然断裂脱落导致。2、原告以一般人身损害赔偿案件提起民事诉讼将答辩人诉至贵院明显不当，原告系辉县市太行热处理耐磨材料厂职工，且是在工作时间和工作场所内，因工作受到事故伤害的，根据工伤保险条例的规定，原告应通过认定工伤，继而依法享受工伤保险待遇才能最大化地保护自身合法权益。3、赵林在本起事故中是在为赵金辉提供劳务，二者之间系雇佣劳务合同关系，二人主观上均没有任何过错，客观上也没有实施违法行为，依法均不应承担赔偿责任。4、答辩人赵金辉的汽车式起重机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，如果答辩人应负赔偿责任，保险公司首先应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分答辩人才依法承担责任。5、原告的损害结果系其自身过错及其他侵权人的过错相混合所致。原告作为成年人应当明知在作业中的起重机吊臂下存在安全风险，主观上存在重大过错。6、辉县市太行热处理耐磨材料厂存在明显重大过错，其一，其租用答辩人赵金辉的汽车式起重机吊装除尘器，应当提供安全的作业保障环境。其二，本事故的最直接原因是因为除尘器上的吊耳年久失修断裂，导致除尘器坠落，进而伤及到原告，辉县市太行热处理耐磨材料厂作为除尘器的产权人，依法应当承担侵权责任。其三、张文明作为现场指挥在明知原告身处危险区域的情况下指挥答辩人操作起重机，对事故发生具有不可推卸的责任，综上所述，望贵院查明案件事实，依法做出公平合理的判决。国元保险平顶山支公司辩称，1、原告损失不属于交强险的赔偿责任范围，答辩人不应承担赔偿责任。原因如下：本案事故不符合交通事故的定义，不属于交通事故的范畴。本案豫Ｇ×××**号车辆在事故发生时正处于起重作业状态，而非道路通行状态。我国共和国道路交通安全法第119条规定：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案的事故实际为安全生产事故，而不是道路交通事故，也不符合参照道路交通事故赔偿的条件。2、交强险责任范围应通过立法途径进行确立和调整，不应通过司法途径扩大交强险的保险责任范围。3、原告、被告、驾驶人以及车辆所有人都应承担相应的举证责任。首先，原告应提供公安部门以及安监部门出具的事故证明等证据证实本案事故的真实性、事故经过原因，来证明原告的损伤是由于案涉车辆驾驶员的过错所造成。其次，被告赵林等应提供驾驶证从业资格证等证据证明自己具有汽车起重机的合法驾驶资格，被告赵金辉提供该车辆的行驶证检验记录等有关证据证明质量经过检验具有投入使用的合法资格。被告赵金辉作为被保险人应当提供证据证明本案的事故属于保险事故范围。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。太行热处理厂辩称，1、原告李春虎不是我厂里的工人，是临时雇用的。赵林、赵金辉与我方不是雇佣关系，是我厂租赁二人的吊车为厂里干活。2、厂里并没有安排自己的工作人员去指挥吊车干活，热处理厂不具备吊车作业的相关专业性，故不会安排有人去指挥，根据吊车专业行规，一般都是由驾驶员驾驶车辆，其吊车方还应该安排一名专业人员在吊车干活时在其周围进行安全监管。3、致使原告受伤的原因并不是由于除尘器吊耳脱落，而是由吊车吊臂质量问题造成的，原告受伤后，我厂对该吊车进行了扣押，准备对该吊车进行安全性能质量鉴定，在原告向法院进行了诉前财产保全后，赵金辉缴纳了6万元保证金后将该吊车开走，致使吊车的安全性能无法进行鉴定。4、本案中我方不存在过错，致使原告受伤是由于赵林、赵金辉操作不当以及没有尽到安全监管责任。针对案件争议事实，原告向本院提供证据1、国元农业保险股份有限公司平顶山支公司交强保险单复印件一份。2、原告受伤后住院治疗的证据：(1)、辉县市第四人民医院病历、诊断证明、出院证、收费票据各一份；（2）、××例、出院证、收费票据各一份；（3）、辉县市中医院住院病历、出院证、收费票据各一份。证明原告受伤后先后在辉县市第四人民医院（36天，77496.61元）、辉县市幸福美佳医院（129天，42996.54元）、辉县市中医院住院治疗（104天，33287.57元），共住院269天，住院期间2人护理，共花费医疗费153780.72元。3、新乡市医学院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告的伤情鉴定为一级伤残，误工期24个月，营养期270日，出院后完全护理依赖程度，1人护理，护理期暂定五年，鉴定费3100元。4、原告户口本一份及陪护人身份证复印件，证明原告儿子李文帅未成年需要其抚养。5、交通费票据，证明原告受伤后住院期间花费交通费5400元。6、辉县市百泉镇村委会于2020年9月14日出具的证明一份，证明应该按照城镇居民标准赔偿。7、赔偿清单一份。被告赵林、赵金辉向本院提供证据：1、赵林机动车驾驶证、建设机械施工操作证复印件各一份、豫Ｇ×××**中型非载货专项作业车辆行驶证复印件一份。2、录音光盘一份及基于其制作的书面对话材料一份、太行热处理厂企业信息公示报告4页、事故现场照片4张。用以证明赵林具有相应驾驶资格以及事故发生的主要原因是被吊装物除尘器吊耳意外脱落造成的。被告国元保险平顶山支公司向本院提供证据：1、询问笔录复印件一份。2、现场照片7张复印件。用以证明案件事实。被告太行热处理厂未向本院提供证据。四被告对原告证据的真实性均无异议，被告赵林、赵金辉和国元保险平顶山支公司对证据6的证明目的提出异议称不足以证明其在城镇居住及主要收入来源于城镇，按城镇赔偿标准计算损失不符合法律规定。原告对被告的证据真实性均无异议，对其赵林、赵金辉录音证据提出异议称系在当事人不知道的情况下录制的，对被告国元保险平顶山支公司的询问笔录提出异议称保险公司无调查主体资格，内容有虚假可能性。被告太行热处理厂对被告赵林、赵金辉录音证据提出异议称系非法获取且有剪辑的可能性，不足达到其证明目的。根据当事人的质证意见，本院综合认证如下：原告的证据6不足以达到其证明目的，本院不予采信。原被告提供的其他证据形式合法，双方当事人对其真实性均不持异议，与本案具有关联性，本院依法均确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告李春虎是被告太行热处理厂雇佣工作人员，被告赵林系被告赵金辉儿子，其受赵金辉雇佣为其驾驶车牌号为豫Ｇ×××**号的中型起重车出租提供劳务。该车车主为赵金辉，在国元保险平顶山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保单号为205074104002018023164，被保险人为赵金辉，保险期限为自2018年11月8日起至2019年11月7日止，保险项目包括死亡伤残赔偿限额为11万元。2019年8月20日，被告太行热处理厂租赁赵金辉上述车辆进行除尘器的吊装作业，被告赵林驾驶该车辆在被告太行热处理厂厂区内进行吊装操作过程中，由于被吊装除尘器吊耳断裂脱落发生安全事故，造成李春虎和现场张某受伤的事实。李春虎先后在辉县市第四人民医院、辉县市幸福美佳医院、辉县市中医院住院治疗，累计住院269天。现原告生活完全不能自理，经本院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，该中心出具豫新乡医学院司鉴中心（2020）临鉴字第373号司法鉴定意见书，鉴定结论确认原告构成一级伤残，误工期为24个月，营养期为270天，出院后护理依赖程度为完全依赖护理，护理人数为壹人，护理期为5年。另查，事故发生后原告与被告太行热处理厂私下达成调解协议，原告不要求太行热处理厂承担赔偿责任。原告李春虎有一个儿子李文帅（410782200303030414）需要其抚养。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权造成他人人身损害的，应当承担赔偿损失的侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，原告在工作过程中自身未尽到安全注意义务，具有一定过错，对自身损失应当承担一定的责任。被告赵林作为特种行业作业车辆的驾驶员，未严格按照特种行业操作规程进行起重吊装作业，未尽到安全防范义务，具有较大的过错，对造成原告的损失应当承担相应的赔偿责任。赵林应当承担的责任基于其雇佣劳务关系，其赔偿责任应当由雇主赵金辉承担。至于被告太行热处理厂在安全保障方面的过错责任，因原告不予主张，本院在此不作论述。综合考虑各方的人身依附关系、事故发生原因力大小和过错程度，本院依法确定由原告自行承担10%的责任，由被告赵金辉承担20%的赔偿责任。关于原告要求被告赵林、赵金辉承担全部赔偿责任的诉求，于法无据，本院不予支持。针对各方当事人争议的赔偿数额，本院依法确定如下：1、残疾赔偿金15163.75元/年×20年=303275元。2、护理费：住院期间125.14元/天×269天×2人=67325.32元。出院后125.14元/天×365天×5年×1人=228380.5元。两项合计295705.82元。3、住院伙食补助费50元/天×269天=13450元。4、营养费20元/天×270天=5400元。5、交通费20元/天×269天=5380元。6、误工费121.41元/天×730天=88629.3元。7、医疗费153780.72元。8、伤情鉴定费3100元。9、被抚养人抚养费11545.99元/年×1年÷2人=5773元。以上九项损失共计874493.84元。按照本院确定的20%赔偿比例，被告赵金辉应当赔偿原告损失为174898.77元。根据原告收入水平、事故过错程度及其死亡对家庭成员造成的影响等情况，本院酌定原告精神抚慰金为50000元，本院酌定由被告赵金辉承担精神抚慰金10000元，以上两项共计184898.77元。本院对原告合法部分诉求予以支持，超出部分不予支持。关于此案车辆交强险应否赔偿的问题，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者险责任限额内予以赔偿，仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据中国保监会2008年12月5日回复江苏省徐州市九里区人民法院的保监厅函（2008）345号复函内容，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生责任事故，可以比照使用《机动车交通事故强制保险条例》。本案被告赵金辉车牌号为豫Ｇ×××**号的中型起重车符合此规定条件，故本院对原告要求被告国元保险平顶山支公司在车辆交强险理赔款110000元范围内对被告赵金辉应当承担的赔偿责任承担责任的诉求予以支持，不足部分74898.77元由赵金辉予以赔偿。本院对被告国元保险平顶山支公司不应赔偿的辩解意见不予采纳。关于李春虎的损失应当按照城镇居民人均可支配收入标准还是按照农村居民人均纯收入标准来确定其赔偿数额的问题,本案中，原告方不能就其在城镇居住满一年或主要经济收入来源于城镇的情况提供足够的证据加以证明，故本案不能按照城镇居民人均可支配收入标准计算其损失，本院对被告方的此辩解意见予以采纳。至于被告赵林辩称其不存在过错不应当承担责任等主张，被告国元保险平顶山支公司辩称事故属于安全生产事故而不属于道路交通事故不应当在交强险范围内理赔的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李春虎的各项经济损失110000元。二、被告赵金辉于本判决生效后十日内赔偿原告李春虎的各项经济损失合计74898.77元。三、驳回原告李春虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由原告李春虎负担8515元，被告赵金辉负担2785元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李如吉人民陪审员  申素杰人民陪审员  孙玉生二〇二〇年九月二十三日书 记 员  鲁 瑶