湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2351号原告：梁旭，男，1944年9月12日出生，汉族，退休干部，住衡阳市石鼓区。原告：李显英（系梁旭之妻），女，1950年10月10日出生，汉族，退休职工，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：梁旭，男，1944年9月12日出生，汉族，退休干部，住衡阳市石鼓区。被告：湖南俊虹置业股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡高新技术产业园区光伏产业园。法定代表人：刘俊健，该公司董事长。委托诉讼代理人；朱满生，男，1964年9月24日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市石鼓区。原告梁旭、李显英与被告湖南俊虹置业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法进行了审理。原告梁旭、李显英向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南俊虹置业股份有限公司依法付给原告梁旭借款本金7万元，付给原告李显英借款本金3万元。2、判令被告湖南俊虹置业股份有限公司依法付给原告方二人的借款利息：每月1670元（按月息1.67%×10万元)，从2018年5月起付至本案执行完毕结案之日止。按合同逾期付清利息，则加收逾期付息金额的30%罚息。3、判令被告湖南俊虹置业股份有限公司承担本案的全部诉讼费、执行费及原告在本案诉讼中的差旅费。事实与理由：2017年6月9日至2018年3月28日，被告与原告梁旭分5次签订共70000元的借款合同，约定了借款期限，约定月利率为1.67%；2017年9月19日至2018年1月7日，原告李显英与被告方签订了三份借款合同，借给被告30000元，约定：借款期限一年，按月利率1.67%计息。合同明确约定原告为债权人，被告为债务人，逾期归还，则逾期部分按合同利率加收30%罚息，至今被告利息只付到2018年4月份止。鉴于被告方已违约未付息，且原告借给被告的借款早已到期。原告曾多次找被告要求还本付息未果。为维护合法权益，原告特依法起诉。被告湖南俊虹置业股份有限公司辩称:原被告之间签订的民间借贷合同不成立，原告所借的借款由衡阳中侨民间资本融资中介服务有限公司拿走，中侨公司已经涉嫌非法吸取公众存款罪，现已由法院刑事判决，且经公安机关鉴定，中侨公司盖在借款合同上的公章不是被告公司的，是伪造的，原告他们交的钱都是交给中侨公司，利息也是中侨公司付的，我公司不知情。凡是涉嫌中侨公司的集资款都是非法吸取公众存款，都是由公安机关处理，中侨公司涉嫌吸取公众存款罪1.19亿，现刑事案件已审理终结，中侨公司法人代表判5年，实际控制人赵黎明判8年，我公司法人代表刘俊健因出具了融资的委托书，替融资提供了平台，被判处8年。该案衡阳市已经成立资产处置小组，对涉嫌财产进行处置或退赔。经审理查明，湖南俊虹置业股份有限公司(乙方）以衡阳中侨民间资本融资中介服务有限公司（丙方）为平台，又以政府扶持新能源光伏产业，工程短期流动资金需要为由，从2017年6月9日到2018年3月28日分8次向二原告借款。其中向原告梁旭借款70000元，向李显英借款30000元。共计签订了8份民间资金借款合同。合同约定：一、乙方因工程短期流动资金需要，通过丙方平台向甲方借入资金。二、借款期限为12个月（其中2018年3月28日借梁旭10000元的期限为24个月）；三、借款月利率为1.67%利息按每月30天计，利息按月支付，每月28日(节假日顺延）支付当月利息。乙方支付甲方利息由丙方代收代付至甲方；四、乙方应按期归还甲方上述借款。乙方归还甲方本金，由丙方代为支付到甲方登记在本合同第五条项下的银行账户内。甲方在合同到期日3个工作日内持本合同和借据到丙方办理销账手续，并结清最后一次利息；五、付款方式；六、乙方充分了解民间资金借款刚性还款的利害性，民间资金是老百姓的血汗钱、养命钱，若不能按期偿还本息，势必引发重大的群发事件甚至流血事件，并严重影响社会安定。届时，政府采取严厉措施处置，势必影响乙方、丙方的声誉。因此，乙方应有充分的认识并做还款和代偿准备。丙方全程监督乙方借款资金流向及工程建设等相应责任和义务；七、当乙方没有依照本合同向甲方归还借款本息时，乙方除支付逾期罚息外，还必须承担甲方在追还借款所产生的一切费用。原告作为甲方在合同上签字，衡阳中侨民间资本融资中介服务有限公司的法定代表人李建良作为丙方和湖南俊虹置业股份有限公司的法定代表人刘俊健作为乙方分别在合同上加盖公司公章及个人私章。合同上盖有“湖南俊虹置业股份有限公司编号为4304079017793”印章。上述八笔款项均由衡阳中侨民间资本融资中介服务有限公司收取，并向原告出具收款收据。衡阳中侨民间资本融资中介服务有限公司按合同支付了二原告2018年4月之前的利息。2018年7月4日，二原告曾向本院起诉，要求被告湖南俊虹置业股份有限公司和衡阳中侨民间资本融资中介服务有限公司偿还借款，2018年12月27日，本院以被告涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查为由驳回了原告的起诉。衡山县人民法院(2019）湘0423刑初84号刑事判决书、衡阳市中级人民法院(2020)湘04刑终285号刑事裁定书认定，湖南俊虹置业股份有限公司及刘俊健等人行为已构成非法吸收公众存款罪，判决湖南俊虹置业股份有限公司犯非法吸收公众存款罪，责令湖南俊虹置业股份有限公司、刘俊健、赵黎明连带退赔各集资参与人未偿还本金(集资人名单详见审计报告)，李建良、李伟、李少芳、王俊杰、赵改在各自吸收资金范围内向相关集资参与人承担相应的未偿还本金连带退赔责任。但二原告未在集资人名单之中。另查明，通过衡阳市公安局蒸湘分局委托鉴定，鉴定意见为：在借款合同上面所使用的“湖南俊虹置业股份有限公司编号为4304079017793”的印章与湘俊虹字201610号、厂房招租奖励办法上盖有的“湖南俊虹置业股份有限公司编号为4304079017793”印章不是同一印章印面盖印形成的。本院经审查认为，被告湖南俊虹置业股份有限公司向二原告借款的方式和签订借款合同的内容与(2019）湘0423刑初84号民事判决书认定被告湖南俊虹置业股份有限公司犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实和犯罪方法一致，在法院认定被告湖南俊虹置业股份有限公司犯非法吸收公众存款罪的事实时将二原告的集资款未认定到犯罪事实之中，应属漏判，现查明被告湖南俊虹置业股份有限公司涉嫌的犯罪事实，应由公安机关和检察机关依法处理，本案原告与湖南俊虹置业股份有限公司的纠纷不属人民法院审理的民事纠纷范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁旭、李显英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘志波二〇二〇年九月二十七日书记员  汪 瑶附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合起诉条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织，(二)有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：………（三）驳回起诉；………《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当按收起诉材料，并出具收到日期的收面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。