wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           （2020）陕0404民初2465号 原告：郭小娟，女，1985年2月4日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）。负责人：林广西，该村民小组组长。原告郭小娟与被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小娟、XX村XX组负责人林广西均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭小娟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告郭小娟征地补偿款35467.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组村民。2006年12月6日原告与咸阳市渭城区城镇居民杨某某登记结婚，但户籍一直未迁出。2018年8月10日因秦风佳苑项目需要，XX村XX组土地被征用，2019年5月23日村组因音乐小镇项目被征地，2020年6月9日村组公示分配方案，每人分别应分得征地补偿款28070.19元、7397.47元。在实际分配上述款项时，村组以原告系出嫁女为由，向原告分配了一半。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             原告郭小娟为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：一、身份证、户口本，XX村XX组集体经济组织成员资格。二、XX村XX组分配方案、村民代表会议记录，欲证明被告应当给原告分配。三、社会保障卡，欲证明原告曾在被告村组缴纳合作医疗。XX村XX组辩称，分配方案是经过村上村民自治制定的方案，经过群众讨论决定，对出嫁女分一半。XX村XX组就其主张，未向本院提交任何证据材料。经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据证据一、二、三，被告对真实性无异议。独任审判员审查后认为，该三组证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:郭小娟，系西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX组村民。2006年12月6日郭小娟与咸阳市渭城区城镇居民杨某某登记结婚，但户籍一直未迁出。2018年8月10日因开发秦风佳苑项目，XX村XX组土地被征用，2020年6月9日村组公示分配方案，每人应分征地补偿款28070.19元。2019年5月23日因音乐小镇项目征地，2020年6月9日村组公示分配方案，每人应分征地补偿款7397.47元。在实际分配上述款项时，村组以郭小娟系出嫁女为由，向郭小娟分配了一半。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。XX村XX组的村民资格，虽与杨某某结婚,但一直未将户口迁出，故原告郭小娟享有村民资格，属于XX村XX组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会以及村民小组实行村民自治的原则，其有权自主决定村组的内部事宜。本案中，XX村XX组制定的征地补偿款分配方案，即是村民自治行为的体现，其在形式上按照民主议定程序进行，在分配方案的内容上根据不同情形的村民区别对待，此符合相关法律的规定，应是合法有效的。现实生活中，出嫁女离开本村组到外地生产生活，与长期居住在本村组的其他村民确有不同，对土地的依赖程度相对减轻，村民小组在征地补偿款分配中可以根据自治的原则，结合出嫁女在村组的实际状况，适度的按比例分配，这是村民自治的正当体现。因此，XX村XX组对出嫁女以半额分配的行为，具有一定的合理性，郭小娟要求村组支付其剩余征地补偿款的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告郭小娟的诉讼请求。案件受理费687元，减半收取343.5元，由原告郭小娟负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员   李扬眉  二〇二〇年八月三十一日  书  记  员   袁  佳    附：相关法律条文  《中华人民共和国民法总则》第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条 涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及误工标准；（二）从村集体经济所获得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处理村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。  《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢572号 刘政伟： 你（或你单位）与汇通信诚租赁有限公司融资租赁一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5410号原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司。住所地：赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：9136070059886446X8。法定代表人：肖继来，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊华，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘章燚，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯长探，男，1955年4月10日生，汉族，住赣州市章贡区。原告赣州市保障性住房建设运营有限公司诉被告冯长探房屋租赁合同纠纷一案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赣州市保障性住房建设运营有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州市保障性住房建设运营有限公司负担。审判员  严慧二〇二〇年九月一日书记员  温旖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2854号原告：邱苏闽，男，1991年6月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：封春辉，江苏平和成律师事务所律师。被告：顾栋梁,男,1990年7月9日生,汉族,住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告邱苏闽与被告顾栋梁民间借贷纠纷一案中，原告邱苏闽于2020年9月27日自愿向本院申请撤回对被告顾栋梁的起诉。本院认为，原告邱苏闽的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱苏闽撤回对被告顾栋梁的起诉。案件受理费减半收取为412.5元，由原告邱苏闽负担。审判员  孙墨琪二〇二〇年九月二十七日书记员  沈 雯
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保922号申请人:严正明被申请人:王开斌被申请人：陈亚东关于严正明与王开斌、陈亚东民间借贷欢迎使用“智卷系统”纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5244号裁定书。无标的物可实施保全依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5244号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十七日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322财保14号 申请人：黄明皓，男，1993年12月15日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。 被申请人：李健辉，男，1976年5月3日生，汉族，农民，住唐山市滦南县。 申请人于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李健辉所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车予以查封，期限为一年，申请人黄明皓以向本院提供中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司承保责任限额为20000元的诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人黄明皓的诉前保全请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告李健辉名下车牌号码为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车的车辆档案，查封期间该车辆由被申请人李健辉予以保管，但不得转移、转让和设定抵押。 案件申请费220元，由申请人黄明皓负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  陈曦 二〇二〇年九月一日 代理书记员  徐盈
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7337号 申请执行人：王平章，男性,1987年8月13日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：黄伟杰，男性,1984年4月27日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人王平章与被执行人黄伟杰的一案，本院作出的（2019）粤2072民初5047号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人黄伟杰需向申请执行人应当向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人王平章依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人黄伟杰名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人XX采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于×年×月×日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何瑞杰
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1270号之一申请执行人：冯仁军，男，1969年3月17日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县，被执行人：卢加建，男，1962年6月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行冯仁军与卢加建机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人卢加建有银行存款、网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：1、划拨被执行人卢加建在中国工商银行18×××95账户内存款8159.63元。2、划拨被执行人卢加建在财付通支付科技有限公司085e9858e6e947cc697ff27a1@wx.tenpay.com账户内存款1208.31元。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年九月二十七日书记员  杨治国
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初12651号原告：肖杰锋，男，汉族，1971年3月11日出生，公民身份号码：************，住址：惠城区****。被告：郭乐鑫，男，汉族，1974年4月5日出生，公民身份号码：************，住址：惠城区****。本院在审理原告肖杰锋诉被告郭乐鑫买卖合同纠纷一案中，因原告肖杰锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。本案受理费减半收取为25元（原告已预交50元），由原告肖杰锋负担。审 判 长 赖素霞审 判 员 蓝诗祥审 判 员 黄链生二〇二〇年九月十一日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执209号申请执行人中国农业银行股份有限公司繁峙县支行，地址：繁峙县繁城镇府泰路**。负责人：马志敏。被执行人耿福明，男，1976年9月15日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人张润弟，女，1977年2月23日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人张俊庆，男，1982年4月20日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人郝冬花，女，1982年9月17日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司繁峙县支行与被执行人耿福明、张润弟、张俊庆、郝冬花借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，现被执行人耿福明、张润弟、张俊庆、郝冬花自动履行了义务。本院已将该款转付给申请执行人中国农业银行股份有限公司繁峙县支行，申请执行人已领取到案款。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司繁峙县支行向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 康小磊 二〇二〇年九月二十九日书记员 魏 磊
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2955号 上诉人（原审原告）：陈某萍（曾用名陈某英）。 委托诉讼代理人：唐才宗，浙江立甬律师事务所律师，受宁波市法律援助中心指派。 被上诉人（原审被告）：陈某梅。 委托诉讼代理人：纪某（系陈某梅丈夫）。 上诉人陈某萍因与被上诉人陈某梅姓名权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法独任审理，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人陈某萍及其委托诉讼代理人唐才宗、被上诉人陈某梅及其委托诉讼代理人纪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈某萍上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、陈某萍向一审法院申请向宁波市海曙区集士港派出所调取陈某英的户籍档案，并核实1998年常住人口登记表中的头像是陈某梅的，向中国工商银行新城支行调取陈某萍名下账号3901××××1670的交易流水、取款记录中的签名、留存的身份证件，并核实中国工商银行宁波鼓楼西河支行账号3901××××1670的开户情况，陈某萍从未开立该账号，但该账号在新城支行网点有东郊中心小学发薪水的记录，工作人员表示只能由法院调取，暂存3901120111920119478（代发工资账户）。还申请法院向鄞州区教育局核实东郊中心小学向上述银行账号打款的情况及打款原因，并向宁波市同济中学调查核实陈某萍1978年至1980年从原望春中学高中毕业的情况。户籍档案及开户资料、打款的情况都能说明陈某梅冒用陈某萍的身份，因为陈某萍与东郊中心小学无交集，一审未调取上述资料，也未能查清事实。二、陈某梅声称有高中文凭却未提供证据，也未举证证明其工作经历、工资账单，其丈夫陈述其工资是现金发放。曾用名不能做身份证，故陈某英的身份证不合理，领取人笔迹是双银村会计沈杏才的，这些疑点均未查清。三、陈某萍是原望春中学高中毕业，一审认定是原望春中学就读不当。原审判决书在证据2中未记载陈某萍与汪辉的婚姻状况。本案应查明中国工商银行宁波鼓楼西河支行账号3901××××1670的账户情况，鄞州德大针织有限公司和明琦进出口公司也可说明陈某梅冒用陈某萍的身份。还应查明集士港镇双银村出具陈某梅任教幼儿园老师的证明情况，及1986年陈某萍在鄞县教师进修学校参加代课正式编制老师考试情况及录取情况，陈某梅在宁波市××学校培训情况。 陈某梅辩称，陈某萍的主张系无中生有，其未提供任何证据证明陈某梅冒用其身份。陈某梅是有自己身份的，不可能冒用陈某萍的身份。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈某萍向一审法院起诉请求：一、陈某梅停止侵害；二、陈某梅向陈某萍赔礼道歉；三、陈某梅赔偿陈某萍损失350万元并恢复陈某萍名誉。 一审法院认定事实：双方幼时是同村村民，小学、初中曾就读同一所学校。陈某萍曾用名陈某英，于1980年高中毕业，毕业后曾在鄞县白岳乡中心小学、白岳乡湖山村校等学校代课。1986年12月，陈某萍与王永良登记结婚，于1996年5月离婚。2001年2月，陈某萍与吴建明登记结婚，于2004年12月离婚。陈某萍称其于2019年6月12日在公安机关办理曾用名添加时，发现曾以“陈某英”之名制作身份证，陈某萍认为该身份证是陈某梅父亲领取，陈某梅冒用了陈某萍姓名，故诉至法院要求解决。另查明，1984年8月起，陈某梅陆续至宁波市海曙区集士港镇双银村幼儿园、宁波市海曙区高桥镇望春幼儿园、宁波市××工作，并于2013年3月从宁波市海曙胜丰幼儿园退休。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈某萍主张陈某梅领取其身份证、冒用其曾用名，侵害了陈某萍的姓名权、受教育权、名誉权，陈某萍应对其主张的加害行为的存在承担举证责任。陈某萍现有证据不足以证明陈某梅实施了盗用、假冒其姓名的行为，陈某萍主张陈某梅侵犯权益的诉讼请求，并无事实与法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回陈某萍的诉讼请求。一审案件受理费17900元，减半收取8950元，由陈某萍负担。 二审期间，陈某萍向本院提交如下证据：1.陈某萍与汪辉的结婚证照片二张，证明其身份被陈某梅假冒；2.双银村村委会2019年12月23日出具的证明一张，以证明双银村已查不到陈某萍的资料；3.集士港派出所的证明一张，以证明陈某萍的户口从双银村迁出。经质证，陈某梅对证据1表示不清楚，对证据2、3的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性。本院认为，证据1的真实性可以认定，但不能证明陈某萍的身份被冒用的事实，证据2写明陈某萍因夫妻投靠将户口从双银村迁出，双银村已未保留其资料，证据3的内容与证据2基本一致，本院对证据2、3的真实性予以确认，对其关联性将结合本案其他事实综合认定。 本院对原审法院认定的事实予以确认。另查明，2006年12月8日，陈某萍与汪辉登记结婚。 本院认为，本案双方争议的焦点是陈某梅是否领取、使用过陈某萍的身份证，并冒用陈某萍的身份进行活动。陈某萍主张陈某梅领取了其曾用名为陈某英的身份证，并冒用其身份从事教师职业及领取工资、福利，应当对此承担举证证明责任。经审查，根据陈某萍提供的证据，2019年6月其曾向集士港派出所报案称身份被冒用，2019年12月17日，集士港派出所出具了终止案件调查决定书，写明陈某萍（曾用名陈某英）被冒用居民身份证一案，因违法行为已过追究时效，故决定终止调查。但该决定书中并未明确违法行为是否存在，也未明确是否与陈某梅存在关联。而陈某萍所提供的其他证据，亦均不能证明陈某梅存在冒领其身份证、冒用其身份的事实。 陈某萍在一审中申请法院向同济中学调查其高中毕业情况，向中国工商银行新城支行调取其名下账号3901××××1670的交易流水、取款记录签名、留存的客户有效身份证件或其他身份证明文件，向鄞州区教育局调查核实东郊中心小学向上述银行账号打款的情况，向集士港派出所调取陈某英的户籍档案，包括户籍登记表、照片、身份证领取情况，以证明其身份信息被盗用。根据一审的审理情况及双方举证质证情况，陈某萍已提供宁波市海曙区教育局、鄞州区教育局、鄞州区人社局、鄞州区教师进修学校等单位出具的多份证明，其中写明未找到陈某萍的相关资料，鄞州区事业编制教师中无陈某梅，也无陈某萍的代课记录，1986年上半年老师编制考试无陈某萍的信息，鄞州区教师进修学校也未查到陈某萍的学习记录；中国工商银行新城支行已出具证明，写明陈某萍要调其名下2002年所开立的三个银行账户开户信息、身份证影像，因原始凭证已过保管期现已销毁；工商银行账号3901××××1670开户申请书中的署名为陈某萍；陈某萍在一审也陈述派出所告知过陈某英的身份证是其弟弟陈香明领取的，其主张是陈某梅领取的依据不足，从其已经提供的1998年陈某萍的身份证、派出所的户籍资料等证据看，均不能说明与陈某梅有关，陈某萍的高中毕业情况亦与本案无关。综合上述情况，一审法院对陈某萍的申请未予准许，并无不当。陈某萍在二审中又向本院申请调取上述证据，本院亦不予准许。 综上，陈某萍的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费34800元，由上诉人陈某萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 华 二〇二〇年九月二日 代书记员  程永静
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执恢77号之一申请执行人：姚沛洪，男，1972年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被执行人：卢国海，男，1972年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。关于申请执行人姚沛洪与被执行人卢国海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）粤1202民初166号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卢国海逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人姚沛洪向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李志鹏审判员  李伟青二〇二〇年九月二十二日书记员  胡志安
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初76号原告：李昭伦，男，汉族，1956年11月7日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码。委托诉讼代理人：王东、代露，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江**红石路**，统一社会信用代码9150010556994150X3。负责人：张文利，行长。委托诉讼代理人：刘士、樊明星，重庆依斯特律师事务所律师。被告：重庆扬子岛实业有限责任公司，住，住所地重庆市南岸区南坪北路**一社会信用代码91500108753069213F。被告：重庆扬子岛餐饮有限责任公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪北路**社会信用代码91500108203189317G。被告：重庆渝城置业有限责任公司，住所地，住所地重庆市渝中区邹容路**会信用代码91500103202806088R。被告：重庆扬子岛迅科餐饮有限公司，住所地重，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段**百林公园信用代码91500000683949302T。以上四被告诉讼代表人：四被告共同破产管理人中豪律师事务所。委托诉讼代理人：李雯、王余军，中豪律师事务所律师。本院在审理原告李昭伦与被告恒丰银行股份有限公司重庆分行、重庆扬子岛实业有限责任公司、重庆渝城置业有限责任公司、重庆扬子岛迅科餐饮有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，因原告李昭伦未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李明刚人民陪审员  林 静人民陪审员  阎文俊二〇二〇年九月二十九日法官 助理  朱明丹书 记 员  晏仕敏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2225号申请执行人：王凤梅，女，1966年10月15日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区。现住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。王凤梅诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2019)京0118民初9826号民事调解书已于2019年08月12日生效，该生效文书确认，被告北京东方家家商贸有限公司偿还原告王凤梅借款十七万八千六百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年05月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年8月24日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年9月3日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年5月29日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初9826号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年九月三日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2202号 原告：张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地，赤城县政府东街**。 法定代表人：金沙水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安春尚，男，该公司经理，现住张家口市宣化区。 被告：张世龙，男，1950年1月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与被告张世龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  裴桂琴 二〇二〇年九月十六日 书记员  李宏伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1）不予受理； （2）对管辖权有异议的； （3）驳回起诉； （4）保全和先于执行； （5）准许或者不准许撤诉； （6）中止或者终结诉讼； （7）补正判决书中的笔误； （8）中止或者终结执行； （9）撤销或者不予执行仲裁裁决； （10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执17904号申请执行人：常发源，男，1971年4月11日出生，身份证住址云南省楚雄州元谋县。被执行人：深圳怀荣科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区禾塘光新河街******，统一社会信用代码91440300599063058K。法定代表人：谭江山。申请执行人常发源与被执行人深圳怀荣科技有限公司劳动争议一案，龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2020]2345号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币49562.5元及利息等，本院于2020年9月21日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人深圳怀荣科技有限公司名下价值人民币49562.5元的财产（以人民币49562.5元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年九月二十三日书记员  倪燕芬
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0923行初47号 原告沈贤金，男，汉族，1943年10月8日出生，住博白县。 委托代理人沈志妃，女，汉族，1983年10月07日，住博白县。 被告博白县公安局，住所地：博白县博白镇大街**。 法定代表人梁正高，局长。 第三人沈德伟，男，汉族，成年，住博白县。 本院在审理原告沈贤金诉被告博白县公安局不履行法定职责一案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告博白县公安局、第三人沈德伟的起诉。 本院认为，原告沈贤金撤回起诉是其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告沈贤金撤回对被告博白县公安局的起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  谢 凤 审 判 员  钟一鸣 -2- 人民陪审员  李 冰 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  林思婷 书 记 员  邹树森
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2112号原告:王光富，男，汉族，1951年5月16日出生，住安徽省郎溪县。被告：丁保根，男，汉族，1964年10月30日出生，住安徽省宣城市宣州区。原告王光富与被告丁保根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王光富、被告丁保根均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王光富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元，2018年12月31日至2020年8月31日的利息12000元，共计62000元，并自2020年9月1日起以50000元为本金，按月利率1.2%计息至借款偿清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月30日，案外人周忠莲带被告到原告家中，称被告在外有欠款，急需用钱，周忠莲愿做担保，让原告借50000元给被告，同时双方协商该笔借款的利息为月息1.2%。原告同意借款后将50000元现金借予被告，被告向原告出具借条一张，借条载明借款金额为50000元，利息1.2%，借款期限为一年，借款人丁保根，借款时间为2018年12月30日。借条出具后周忠莲在借条上签署证明人字样。该笔借款于2019年12月30日后到期后，被告均未给付任何借款及利息，原告多次催促被告还款，被告总是以种种理由推诿，拒不偿还借款及利息，万般无奈之下原告只有具状人民法院。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。王光富为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了两份证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体资格情况；二、借条一张，1.证明被告向原告借款的事实及金额；2、证明双方约定借款利息每月1.2%的事实。被告丁保根辩称:向原告借款是事实，但是目前经济困难，请求延长还款期限。本院认为，被告对借款事实不持异议，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。根据原、被告的陈述及被本院采信的证据，本院确认以下事实：2018年9月，经案外人周忠莲介绍，丁保根以家中急需用钱为由向王光富借款，王光富同意后，先后两次借款20000元和30000元合计50000元给丁保根，2018年12月30日，丁保根在给付借款利息4000元后，重新出具了金额为50000元的借条，同时收回金额为20000元和30000元的借条，重新出具的借条约定，借款期限一年，借款利息按月利率1.2%计算。案涉借款于2019年12月30日后到期后，经王光富多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法有效的债务应当清偿。丁保根向王光富借款50000元，事实清楚、证据充分。因此，对原告王光富要求判令被告丁保根归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请按借条中约定的按月利率1.2%计算借款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持；借款利息应当从2018年12月30日起，以50000元为基数，按月利率1.2%计算至判决确定给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告丁保根于本判决生效之日起十日内，归还原告王光富借款50000元及利息。（借款利息为：以50000元本金为基数，从2018年12月30日起，按月利率1.2%计算至本判决确定给付之日。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，被告丁保根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨忠民二〇二〇年九月二十八日书记员  胡 璇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异668号申请执行人：徐海燕，女，1974年4月5日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李健，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：上海视在人为生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁凯丁。第三人：袁凯丁，女，1986年7月15日生，汉族，户籍地四川省。第三人：刘英，女，1973年9月12日生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。本院在执行(2019)沪0115执25349号，申请执行人徐海燕与被执行人上海视在人为生物科技有限公司(以下简称“视在人为公司”)特许经营合同纠纷一案过程中，申请执行人徐海燕向本院申请追加第三人袁凯丁、刘英为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人徐海燕称，其向法院申请执行(2018)沪0115民初63197号民事判决书，被执行人视在人为公司名下财产不足以清偿债务。被执行人视在人为公司成立于2016年7月11日，股东发起人为第三人袁凯丁、刘英，注册资本为1,000万元整，第三人袁凯丁、刘英各认缴出资500万元，出资时间至2046年6月16日前。现被执行人视在人为公司无力支付债务，公司的原始股东发起人应承担在未出资范围内的补充赔偿责任。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求追加第三人袁凯丁、刘英为本案被执行人。经审查，原告徐海燕诉被告视在人为公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出(2018)沪0115民初63197号民事判决书，判决被告视在人为公司应于判决生效之日起十日内向原告徐海燕退还尚未领取货物的货款236,246元，退还保证金50,000元，并负担案件受理费、公告费。视在人为公司不服，向上海知识产权法院提起上诉，上海知识产权法院于2019年9月6日作出(2019)沪73民终251号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后徐海燕向本院申请执行，本院依法予以受理，执行案号为(2019)沪0115执25349号。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行线索，本院于2020年1月3日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人视在人为公司于2016年7月11日成立。根据视在人为公司2016年6月28日的公司章程，公司注册资本1,000万元，股东袁凯丁、刘英各认缴500万元，出资时间为2046年6月16日前。以上事实，有相关的民事判决书、执行裁定书、视在人为公司工商信息材料等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据视在人为公司的公司章程，股东注册资本缴纳期限尚未届满，故第三人袁凯丁、刘英并不属于未足额缴纳出资的股东。现申请执行人徐海燕在执行程序中请求追加第三人袁凯丁、刘英为被执行人，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐海燕提出的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  常新宜审判员  杨澄宇审判员  于吉鸿二〇二〇年九月二十九日书记员  楼璐瑶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初796号原告：朱月妹，女，1951年12月27日出生，汉族，住广州市花都区*************，公民身份号码440************040。原告：朱勤英，女，1946年8月16日出生，汉族，住广州市花都区**************，公民身份号码440************265。原告：朱齐好，女，1943年8月4日出生，汉族，住广州市花都区****************，公民身份号码440************245。原告暨诉讼代表人：朱月佳，男，1949年2月26日出生，汉族，住广州市花都区*************，公民身份号码440************216。原告：朱美欢，女，1963年5月20日出生，汉族，住广州市花都区****************，公民身份号码440************329。原告：朱惠芳，女，1948年10月12日出生，汉族，住广州市花都区******************，公民身份号码440************267。原告：朱惠珍，女，1959年7月4日出生，汉族，住广州市花都区*********，公民身份号码440************241。原告暨诉讼代表人：朱铭佳，男，1964年8月25日出生，汉族，住广州市花都区*********，公民身份号码440************318。被告：广州市花都区人民政府。住所地：广州市花都区迎宾大道89号区委区******。法定代表人：邢翔，区长。委托代理人：湛晓莹，该府工作人员。委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。原告朱月妹、朱勤英、朱齐好等八人不服被告广州市花都区人民政府《回复信》一案，向本院提起诉讼。本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员林彦对本案进行了审理。现已审理终结。经审查，2020年4月19日，原告朱月妹、朱勤英、朱齐好等向被告广州市花都区人民政府出具《申请书》，要求政府征收拆迁朱村徐妹房屋（集体土地使用证：花府集建字〔90〕第241009号）应按照同类型的徐开、毕晓补偿安置方案实施补偿。2020年5月25日，广州市花都区人民政府作出《回复信》并送达，在回复信中第二项称政府已分别于2018年8月21日、2019年2月11日针对相同事项告知其徐妹、毕晓、徐开名下房屋的拆迁安置补偿情况，并说明政府部门对徐妹房屋的拆迁安置补偿并无不当，不再重复处理。原告不服，遂起诉至本院，请求：1.撤销被告作出的《回复信》第二项；2.责令被告对原告提出的《申请书》重新作出处理；3.本案诉讼费由被告承担。另查，朱铭佳等部分原告已就涉案房屋的补偿安置行为提起过多次诉讼，本院及上级法院均已作出相关裁判，案号分别为（2018）粤71行初8号、317号、333号等。（2019）粤行终1414号行政裁定书裁明：“二审另查明：根据本院案件审理情况，仅2018年至2019年，广东法院以朱铭佳为上诉人的行政案件共22宗，案由分别为不履行法定职责、政府信息公开等，朱铭佳提起上述案件的诉讼请求均为对其已故祖母徐妹及其伯朱煖才、父亲朱裕才名下的3套房屋在广州市花都区东风日产产能扩建项目中已获得的拆迁补偿安置不服，要求公开签订的行政协议及相关联政府信息。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原告朱月妹、朱勤英、朱齐好等已就政府征收拆迁朱村徐妹房屋应按照同类型的徐开、毕晓补偿安置方案实施补偿的问题多次向被告提交申请，被告分别于2018年8月21日、2019年2月11日针对该事项告知徐妹、毕晓、徐开名下房屋的拆迁安置补偿情况，并说明政府部门对徐妹房屋的拆迁安置补偿并无不当。现原告朱月妹、朱勤英、朱齐好等就基本相同的事实、理由再次向被告提交处理申请，属于重复申请，被诉的回复告知不再重复处理，未对多原告创设新的权利义务，依照上述规定应当裁定驳回起诉。另外，朱铭佳等部分原告就涉案房屋的补偿安置问题，以履行法定职责、信息公开等为由，申请行政复议、提起诉讼几十起，实质上系通过上述方式扩大影响，已失去了权利行使的正当性，滥用诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项及第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱月妹、朱勤英、朱齐好、朱月佳、朱美欢、朱惠芳、朱惠珍、朱铭佳的起诉。原告预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员  林 彦二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1553号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘某，住甘肃省西和县。委托诉讼代理人：杜某，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，甘肃诺典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃宏利房地产开发集团有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。再审申请人刘某因与被申请人甘肃宏利房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终2243号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，（一）被申请人未告知申请人涉案房屋的性质，签订了实质内容为商品房买卖合同的《内部预定协议书》，对此，申请人认为被申请人的行为属于欺诈，应当承担法律责任。被申请人没有依法尽到为申请人配合办理权属证书的义务，应当按照房屋总价款0.01％的标准支付逾期利息。（二）本案一审法院法律适用错误，二审法院维持原判于法不公。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条规定，申请人与被申请人之间签订的协议书内容均已具备商品房屋买卖合同的主要内容，一审法院应当适用上述法律规定，依法认定双方签订的协议书为商品房买卖合同,或者认定被申请人为商业欺诈,判决由被申请人承担相应的义务。依据对等原则,申请人依约支付了全额购房款,却无法进行权属登记，作为已经收取了全额房款和办理权属证书所需费用的被申请人对此应负法律责任。一审法院在审理过程中所使用的法律法规不全面,应当予以纠正。二审法院在未查明事实的情况下,对一审法院适用错误的法律加以确认,有失公允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案审查的重点是：二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当；二审法院适用法律是否正确。关于二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当的问题。城中村改造项目房屋是为了推进城乡一体化，强化城市管理，提高城中村农民生活水平而建设，是由政府主导与市场化相结合方式进行。商品房是指房地产开发经营企业建造的用于出售的房屋。因此，城中村改造项目房屋与商品房在土地性质、建设资金来源、审批报备手续、房屋销售价格等方面均存在显著差异。2019年4月3日，兰州市西固区城中村改造办公室出具《证明》，证明被申请人已向其提交了鸿丽家园的部分资料，其正在积极协调相关部门进行上报预审。城中村房屋权属证书办理不同于商品房权属证书办理，需要在政府主导下依据相关规定进行。申请人提供的证据不足以证明被申请人存在怠于配合办理房屋权属证书的情形，亦不足以证明被申请人存在欺诈行为，二审法院认定被申请人未构成违约并无不当。关于二审法院适用法律是否正确的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》《商品房销售管理办法》适用范围为商品房，本案房屋性质为城中村改造房屋，两者房屋性质明显不同，因此，二审法院未适用有关商品房的司法解释和部门规章规定，适用法律正确。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 李剑斌审判员 倪孝钢审判员 王雯娟二〇二〇年九月二十九日书记员 张恩天
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执146号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:深圳市联讯通网络科技有限公司，社会统一信用代码914403003496339518，住所地深圳市南山区西丽街道科技园科技北三路**南玻电子大厦**。法定代表人：李新。被执行人：李新，男性,1978年2月19日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：许丽，女性,1980年11月26日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：深圳天帝实业有限公司，社会统一信用代码91440300077543169H，住所地深圳市南山区高新技术产业园（**）朗山**路南玻电子大厦**。法定代表人：李新。在被执行人深圳市联讯通网络科技有限公司、李新、许丽、深圳天帝实业有限公司民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19255号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初19255号所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年九月一日书记员  颜 毅
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1771号申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：黄某某，系该公司董事长。委托代理人：吴某某，系陕西某某律师事务所律师。委托代理人：张某，系陕西某某律师事务所律师。被执行人:雷某某，女，19XX年X月X出生，汉族，住咸阳市兴平市，身份证号：XXXXXXXXX********。中银消费金融有限公司与雷某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3415号民事判决书，判决内容：一、被告雷某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款48917.29元并支付2018年10月15日之前的利息及违约金3046.89元以及此后的利息及违约金（自2018年10月16日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。二、被告雷某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1039元。案件受理费1126元，由被告雷某某承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人雷某某应偿还申请执行人借款48917.29元并支付2018年10月15日之前的利息及违约金3046.89元以及此后的利息及违约金22371.51元（自2018年10月16日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）；支付迟延履行期间的债务利息1353元（2020年3月27日至2020年9月1日）,支付中银消费金融有限公司律师费损失1039元，承担案件受理费1126元，本案执行费1068元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷某某银行存款，扣留、提取其收入78921.69元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张赟二〇二〇年九月一日书记员  陈力
山西省原平市人民法院刑事判决书（2020）晋0981刑初118号公诉机关原平市人民检察院。被告人郑建文，男，1965年2月21日出生，汉族，小学文化，原平市人，农民，捕前住本村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月6日被原平市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。指定辩护人崔志勇，山西正原律师事务所律师。原平市人民检察院以原检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人郑建文犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察官杨旭青、检察官助理赵凤英出庭支持公诉，被告人郑建文及其指定辩护人崔志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控：2020年5月3日21时10分左右，被告人郑建文驾驶晋09-234**、晋09-042**号东方红牌拖拉机由北向南行驶至国道108线471公里加832米处，因故将车辆停放在道路西侧，被害人门宏运驾驶无牌豪爵牌二轮摩托车撞于拖拉机挂车尾部，致门宏运现场死亡，事故发生后郑建文驾车逃离现场。经原平市公安局交通警察大队认定：郑建文负事故的主要责任，门宏运负事故的次要责任；经原平市公安司法鉴定中心鉴定：门宏运的死因符合交通事故致重度颅脑损伤并闭合性胸部损伤死亡。公诉机关认为，被告人郑建文违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑建文自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郑建文有期徒刑一年，如后期双方达成调解，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。被告人郑建文对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案由被害人追尾造成交通事故，被害人有一定过错，被告人属于过失犯罪，且系偶犯，无前科，自愿认罪认罚，其家属赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，应从轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，原平市公安局交通警察大队的交通事故认定书认定：郑建文其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”之规定，负事故的主要责任。审理期间，经本院主持调解，被告人郑建文委托家属赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解。经本院委托，原平市司法局作出调查评估意见：建议对郑建文适用社区矫正。本院认为，被告人郑建文构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郑建文肇事逃逸这一情节，原平市公安局交通警察大队已以此为由认定郑建文负事故的主要责任，构成交通肇事罪，故本院不再对肇事逃逸进行重复评价，被告人郑建文应当判处三年以下有期徒刑。被告人郑建文自愿认罪认罚，且委托家属赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议应当予以采纳。辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑建文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 姚海元人民陪审员 康明灯人民陪审员 杨爱团 二〇二〇年九月三日书 记 员 宋 菲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初2921号之二原告：昌宁县盛吉硅业有限责任公司，住所地云南省保山市昌宁县漭水镇共裕村。法定代表人：杨洁,总经理。委托诉讼代理人：雷秉华，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：洪茜，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南泸水金志矿业有限公司，住所地云南省怒江傈僳族自治州泸水市老窝镇分水岭工业园区。法定代表人：范名荣。被告：黄凯标，男，汉族，1970年7月19日生，住福建省南安市。原告昌宁县盛吉硅业有限责任公司与被告云南泸水金志矿业有限公司、黄凯标合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌宁县盛吉硅业有限责任公司撤回对本案的起诉。案件受理费83436元，减半收取41718元，由原告昌宁县盛吉硅业有限责任公司负担。审判长 王 立审判员 韩宁宁审判员 郑会利二〇二〇年九月二十八日书记员 李佳芮
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6388号 申请执行人：梁科，男性,1974年5月24日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：罗通，男性,1980年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 关于申请执行人梁科与被执行人罗通的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初7145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人梁科依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法予以扣划。另，本院依法查封被执行人罗通名下粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号车辆，但因上述两车下落不明未能实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月二日 书记员  黄炜家
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执恢1209号申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区新安街道。被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]779-809号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1196-1226号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币896370.01元的义务及向法院缴纳相应执行费。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  胡 娟审判员  刘晓丹二〇二〇年九月二十三日书记员  赖燕楣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执106号之三 申请执行人：裴汉兴，男，1973年11月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：刘兰芬，女，1973年8月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 裴汉兴与刘兰芬民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4237号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已拍卖被执行人的不动产，该不动产的抵押权尚待确认，申请人申请扣除相关必要费用后提存拍卖余款，申请人同意被执行人长期履行，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0102民初4237号民事判决书执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陆 玕 二〇二〇年九月二十七日 书记员 覃凯丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2221执517号申请执行人：姚某，1969年9月11日出生。被执行人：董某，女，1969年4月1日出生。被执行人：韩某，1991年12月03日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗察尔森镇。本院在执行申请执行人姚某与被执行人董某、韩某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人姚某于2020年4月7日依照内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初751号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款120640.00元，申请执行费由被执行人承担。本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行还款义务。执行过程中，本院查知被执行人董某、韩某名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息、无房产信息。本院以将被执行人董某、韩某纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人董某、韩某暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示不认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内2221执517号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 乌云毕力格审判员 李 宝 德审判员 海   锁二〇二〇年九月十八日书记员 尹 宣 力
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢107号申请执行人：王平，女，1981年12月12日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人：李世银，男，1954年1月28日出生，汉族，广水市人，住本市。本院在执行申请执行人王平与被执行人李世银民间借贷纠纷一案中，被执行人李世银没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年九月二日书记员  魏朝淳
广西壮族自治区高级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）桂司惩复11号 复议申请人：北海银河生物产业投资有限公司，住所地广西北海市西藏路银河软件科技园专家创业区**。 法定代表人：卢安军，该公司总经理。 复议申请人北海银河生物产业投资有限公司（以下简称银河生物公司）不服广西南宁市中级人民法院于2020年5月22日作出的（2020）桂01民终司惩7号处罚决定。 银河生物公司提出，银河生物公司二审期间提交的《2018年年度报告》《2019年半年度报告》《关于对北海银河生物产业投资股份有限公司及相关当事人给予公开谴责处分的公告》及《银河生物关于收到证监会广西监管局的公告》等新证据均形成一审判决之后，而《银河生物公司章程》已公示在公众媒体、《关于规范上市公司对外担保行为的通知》系中国证监会、银监会颁布的管理规定，均属于无需当事人举证证明的事实。南宁市中级人民法院以银河生物公司因故意或重大过失逾期举证妨碍民事诉讼为由，对银河生物公司罚款5万元，属于事实认定错误和适用法律错误，侵害了银河生物公司的合法权益。综上，请求撤销原决定。 本院经审查认为，在南宁市中级人民法院审理北海生物公司与广西铁投吉鸿融资担保有限公司等追偿权纠纷案件中，银河生物公司在二审诉讼期间向二审法院提交的《2018年年度报告》《2019年半年度报告》《关于对北海银河生物产业投资股份有限公司及相关当事人给予公开谴责处分的公告》及《银河生物关于收到证监会广西监管局的公告》等新证据形成于一审判决之后，客观上不能在一审举证期限内提供，依据据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款的规定，银河生物公司不属于逾期举证。银河生物公司提交的《银河生物公司章程》《关于规范上市公司对外担保行为的通知》虽形成于一审诉讼前，但《银河生物公司章程》作为上市公司章程已公示于商事主体关注的公众媒体，《关于规范上市公司对外担保行为的通知》属中国证监会、银监会颁布的管理规定，属于众所周知的事实，银河生物公司未在一审举证期限内提供，不属于故意隐瞒证据。综上，银河生物公司不存在因故意或重大过失逾期举证、妨碍民事诉讼的情形，南宁市中级人民法院作出的罚款决定依据不足，银河生物公司的复议申请理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，拟决定如下： 撤销南宁市中级人民法院（2020）桂01民终司惩7号决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0982民初866号原告：张峰，男，汉族，1973年8月25日出生，湖北省安陆市人，住安陆市，委托诉讼代理人：卢万均，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认与放弃、变更诉讼请求，反驳对方诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告：章华锋，男，汉族，1982年11月4日出生，湖北省安陆市人，户籍所在地安陆市，原告张峰与被告章华锋委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人卢万均、被告章华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告章华锋偿还原告欠款3.8万元及周转金5000元，合计4.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月至2017年1日29日在彩票站经营期间，共拿原告周转金5000元和结算欠款3.8万元，合计4.3万元，被告承诺及时偿还，但至今未偿还。被告章华锋口头答辩称，其以前在原告经营的体育彩票店打工，其手上还有未卖完的“顶呱刮”彩票大概价值一万多元，另外彩民赊购彩票欠的钱，因原告不认识彩民，其说自己作为工作人员帮原告去要。原告的诉讼请求不合理，这5000元是周转资金，并不是其欠原告的。另外起诉中的3.8万元，其去年没有实际看到这个钱是多少。2018年其已经给原告4.4万元。2018年其给原告现金2万元、帮原告垫付房租2.4万元。原告张峰围绕其诉讼主张，依法提交了以下证据：证据一、被告章华锋于2019年1月29日书写的欠条，拟证明章华锋在张峰设立的体育彩票投注站销售彩票期间，截至2019年1月29日止共欠张峰彩票销售提成利润款3.8万元；证据二、被告章华锋于2016年10月20日书写的收到原告周转金5000元的收条，拟证明被告章华锋在张峰经营的体育彩票投注站务工期间，收到原告张峰交付的彩票投注站运营周转资金5000元。被告章华锋未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告章华锋对原告张峰提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张峰2016年至2019年经营体育彩票投注站期间，雇佣被告章华锋为彩票销售员，代为进行体育彩票销售和资金结算等彩票站运营管理具体事项。2016年10月20日，张峰付给章华锋彩票投注站周转资金5000元，章华锋出具了收条。自2017年10月起，上级体彩中心返给该彩票投注站的彩票销售提成利润款由被告章华锋代为接收。2019年1日29日，原、被告对彩票投注站销售提成利润款进行对账结算后，被告章华锋认可欠利润款3.8万元没有转交给原告，并向原告出具了欠条。庭审中，原告认可被告已付利润款1000元。本院认为，原告委托被告代为销售彩票、收取彩票销售款及代为收取彩票销售提成利润款，被告完成委托事项后，应当将收取的利润款及时转交给原告，但被告拖欠至今显属违约，应承担违约责任。原告主张被告支付受委托接收的彩票销售提成利润款，合法有据，本院予以支持。被告虽辩称还有部分彩民赊欠的彩票款未收回，以及还有部分顶呱刮体育彩票在其手中未销售完毕，但被告同时在庭审举证和法庭辩论阶段，均又多次明确表示彩民赊欠的彩票款和未销售完毕的顶呱刮体育彩票均由其自己负责，不从其所欠原告利润款中冲减，故本院对被告主张的彩民赊欠彩票款和未销售完顶呱刮体育彩票不作评判和处理，亦不扣减其应转交原告的彩票销售提成利润款。关于原告主张被告返还2016年10月20日收到的周转资金5000元，因该款用途为彩票投注站运营周转资金，不能单凭被告出具的收款条据来认定双方债权债务关系，故对原告该项诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:一、被告章华锋于本判决生效后十日内偿还原告张峰欠款3.7万元；二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.50元，由原告张峰负担61元、被告章华锋负担376.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙小波二〇二〇年九月三日书记员  肖梁齐
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2388号申请执行人：李涛。男，1974年9月1日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人：许云飞，女，1975年12月5日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，于2020年6月30日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8447号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8也24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8447号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十一日书记员  牟西雅
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1061号 申请执行人：林跃，男，1982年9月17日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：陆冬伟，男，1986年2月19日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人林跃与被执行人陆冬伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初5451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林跃向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人陆冬伟支付申请执行人林跃借款100万元、逾期利息211800元，并支付自2018年10月23日起的逾期利息（自该日起至本判决确定的履行日止，以借款100万元为基数按月利率2%计算），以及律师代理费5万元，并负担案件受理费13078元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人陆冬伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆冬伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆冬伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆冬伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆冬伟名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人陆冬伟名下的车牌为浙Ｆ7××××的车辆，本院已另案登记查封，但未能实际扣押。截至2020年9月27日，本案尚有执行款1261800元及相应利息和案件受理费13078元未执行到位。本院暂未发现被执行人陆冬伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆冬伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆冬伟作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陆冬伟采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林跃，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆冬伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1061号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年九月二十七日 书记员 马志跃
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1268号 上诉人（原审原告）：贺列军，女，1967年2月11日出生，汉族，住四川省射洪市。 被上诉人（原审被告）：朱吕蓉，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省射洪市。 被上诉人（原审被告）：江春凤，女，1967年3月17日出生，汉族，住四川省射洪市。 上诉人贺列军因与被上诉人朱吕蓉、江春凤民间借贷纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初1850号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 贺列军上诉请求:1.撤销四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初1850号民事裁定；2.提审本案或指令遂宁市辖区其他基层法院审理本案；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人朱吕蓉向上诉人贺列军借款已经六七年，2016年以来，贺列军等人多次向射洪市公安局报案，但公安机关一直未立案侦查，故才向一审法院起诉。被上诉人朱吕蓉、江春凤虽然向多人借款，但其行为不符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件，并不涉嫌刑事犯罪，因此，人民法院依法应当审理上诉人贺列军提起的民间借贷民事诉讼。 朱吕蓉、江春凤未提交书面答辩意见。 贺列军向一审法院起诉请求：1.判决朱吕蓉、江春凤偿还贺列军借款本金80000元；2.判决朱吕蓉、江春凤支付贺列军借款利息85928元，2020年6月10日（起诉）以后的利息每月1800元，至本金还清时为止；3.判决朱吕蓉、江春凤承担本案诉讼费、保全费、律师费。 一审法院经审查认为，朱吕蓉、江春凤系夫妻关系，江春凤系射洪县恒金投资有限公司的法定代表人。朱吕蓉、江春凤、射洪县恒金投资有限公司以民间借贷的形式向不特定的社会公众融资，该行为涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，应当裁定驳回贺列军的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回贺列军的起诉。 本院认为，经审查，射洪县恒金投资有限责任公司存在向社会公众进行融资的行为，而本案借款人朱吕蓉与射洪县恒金投资有限责任公司法定代表人江春凤系夫妻关系，江春凤亦作为担保人在本案《借款合同》上签字，结合上述事实，本案借款与射洪县恒金投资有限责任公司的融资行为具有密切关联性，尚不能排除朱吕蓉、江春凤与射洪县恒金投资有限责任公司以民间借贷的形式向社会不特定对象吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪的可能性，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，一审法院裁定驳回贺列军的起诉符合法律规定，本院予以维持。 综上，贺列军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 力 审判员 郑 艳 审判员 梁 燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李诗璐
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8800号原告：上海双星箱包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈敏军，执行董事。委托诉讼代理人：顾翠英。委托诉讼代理人：吴曾保，上海中未律师事务所律师。被告：牛治国，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：韩传林，上海申如律师事务所律师。原告上海双星箱包有限公司与被告牛治国劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告上海双星箱包有限公司的委托诉讼代理人顾翠英、吴曾保，被告牛治国委托诉讼代理人韩传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海双星箱包有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告无需向被告支付终止劳动合同经济补偿金35,154.3元。事实与理由：原、被告之间的劳动合同自然到期终止，原告已履行告知义务，无需再行支付经济补偿金。即使要支付经济补偿金也应按基本工资计算。现原告不服仲裁，起诉至法院。被告牛治国辩称，不同意原告的诉讼请求，双方合同到期未续签，原告也应支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：被告在原告处工作，双方签有劳动合同，末次劳动合同到期日为2017年2月8日至2020年2月8日。被告最后出勤至2020年1月中旬，后开始放假。2020年3月1日收到原告《终止劳动合同通知书》，载明双方劳动合同本应于2020年2月8日到期终止，因春节假期以及疫情影响未及时处理，现通知双方劳动关系于2020年2月17日终止，工资支付到17日，经济补偿金事宜等疫情结束，按劳动合同法规定双方协商支付。审理中，原、被告同意2020年1月、2月的工资在仲裁金额4,135.8元基础上分别扣除1453元、440元，由原告支付相应差额。2020年4月1日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1.支付2019年12月1日至2020年3月31日工资17,228元；2、支付2012年2月9日至2015年12月31日双休日加班工资77,526元；3、支付2019年5月1日至12月31日餐补1,216元；4、支付终止劳动合同经济补偿金41,931元。2020年5月27日，该仲裁委员会以松劳人仲(2020)办字第511号裁决书，裁决：1.原告支付2020年1月1日至1月31日工资4,135.8元、2月1日至2月29日工资4,135.8元；2、原告支付2019年5月1日至于12月31日餐补1,048元；3、原告支付被告终止劳动合同经济补偿金35,154.3元；4、被告的其余仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，起诉至法院。以上事实，有劳动合同、劳动合同终止通知书、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，双方劳动合同到期，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位终止固定期限劳动合同的，应当支付经济补偿金。现根据劳动合同终止通知书，原告未就续签与被告协商，故应当支付经济补偿金。对于经济补偿金的金额，双方同意自2019年3月至2020年2月期间的平均工资作为经济补偿金的计算基数，该平均工资应为扣除加班费外的税前应发工资，现原告主张按2,480元缺乏依据，被告同意按原告提供的工资明细记载的应发工资计算，2020年1月、2月的工资按仲裁裁决金额并无不当，经核算该期间的平均工资为3,832.04元，被告对计算8.5个月无异议，故原告应支付被告经济补偿金32,572.34元。对于仲裁裁决的2019年5月1日至12月31日的餐补1,048元，双方均未提出异议，视为接受该项裁决，故本院予以确认。对于仲裁裁决的2020年1月工资4,135.8元、2月工资4,135.8元，庭审中，原、被告同意扣除已付的1月1,453元、2月440元，原告支付1月份差额2,682.8元、2月份差额3,695.8元，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第五款的规定，判决如下：一、原告上海双星箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告牛治国2020年1月1日至1月31日工资差额2,682.8元、2020年1月1日至2月29日工资差额3,695.8元，合计6,378.6元；二、原告上海双星箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告牛治国2019年5月1日至12月31日餐补1,048元；三、原告上海双星箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告牛治国终止劳动合同经济补偿金32,572.34元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海双星箱包有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇二〇年九月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破119号 申请人：清远市远发能源原材料公司管理人。 2020年9月21日，清远市远发能源原材料公司管理人向本院提交申请书及相关资料，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市远发能源原材料公司破产清算程序。 本院认为，清远市远发能源原材料公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市远发能源原材料公司破产； 二、终结清远市远发能源原材料公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年九月二十九日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执644号之一申请执行人易传敏，女，1988年5月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处洒金北路**。申请执行人李学勇，男，1981年8月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住，住贵州省福泉市金山办事处洒金北路**/div>被执行人李秀良，男，1983年10月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州，住贵州省福泉市金山办事处金域龙庭iv>本院执行易传敏、李学勇与李秀良借款合同纠纷一案，责令被执行人支付申请人借款本金10000.00元及利息，被执行人未履行生效法律文书所明确的义务。在执行过程中本院已执行到位2812.42元，申请执行人于2020年9月25日向本院申请撤回强制执行。经本院审查，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2702执644号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋泽星二〇二〇年九月二十七日书记员  宋忠贵
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7479号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：卢旭东，男，1993年11月26日出生，汉族，住四川省阆中市。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与卢旭东信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2689号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金202067.12元、利息（截至2020年1月9日为14626.13元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为24446.58元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费20061.03元、增值服务费144元、一审案件受理费2610元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年7月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费；同时，依法扣划被执行人名下银行账户2074.9元（含本院执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月9日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7477号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年九月九日书记员  田 良
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7858号 被执行人：蒙以能，男,1999年1月15日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被执行人蒙以能盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1680号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人蒙以能须缴纳罚金3000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年9月4日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、 车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有银行存款395.11元，未发现被执行人有其他相关财产。对前述存款,本院已扣划并上交国库。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月三十日 书记员 李洁珊
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2240号原告：林立权，男，1986年8月27日出生，汉族，公民身份号码440************134，住广东省珠海市斗门区***********。委托诉讼代理人：吴玉玑，广东在行律师事务所律师。被告：罗恢银，男，1985年6月9日出生，汉族，公民身份号码430************136，住湖南省绥宁县********。被告：中山市城区客货运输有限公司，住所地广东省中山市西区********，统一社会信用代码914***********897T。法定代表人：张国雄。委托诉讼代理人：叶永东，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914************002。负责人：黄凯。委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所律师。原告林立权与被告罗恢银、中山市城区客货运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告林立权于2020年9月11日向本院提出撤回对被告罗恢银、中山市城区客货运输有限公司的起诉。本院认为，原告林立权自愿撤回对被告罗恢银、中山市城区客货运输有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林立权撤回对被告罗恢银、中山市城区客货运输有限公司的起诉。审判员  陈加敏二〇二〇年九月二十五日书记员  陈凤玲附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终9945号上诉人（原审被告）：单永红，女，1969年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：彭建球，广东勤融律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雄涛，广东勤融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁淑莲，女，1977年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人单永红因与被上诉人梁淑莲买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初9643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2020年6月24日判决：“一、被告单永红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁淑莲货款24985.6元及利息（利息计算：以24985.6元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率自2020年4月23日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告梁淑莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为239.78元（原告已预交），由原告梁淑莲负担19.38元，被告单永红负担220.4元并直接支付给原告梁淑莲，本院不作收退。”上诉人单永红不服原审判决，向本院提起上诉，主要的上诉理由和事实是：一、一审判决认定事实部分错误。一审判决第2页第三自然段称“……，被告因销售所需”错误。应为：因摆设样品所需。二、一审判决认定事实部分不清。一审判决在第2页第三自然段称“……，原告催促被告还货，被告表示会尽快，但是被告至今未能向被告返还”与事实不符。事实是自梁淑莲催促单永红还货后，双方一直未达成具体还货时间。当达成还货具体时间后，梁淑莲又提出要求单永红把原借产品更换成新产品返还，故双方就此未达成一致意见，事情就一直拖下来。梁淑莲一审时向法庭就其主张举证的微信聊天记录只是双方协商还货的一小部分，不能充分、全面证明双方就返还产品的协商过程。三、一审判决适用法律错误。1.一审判决以买卖合同纠纷为案由立案错误。本案基础法律关系是出借物合同，应以返还原物纠纷立案，当查明认定原物不能返还时才改为财产或占有物损害赔偿纠纷为案由立案。2.本案不存在单永红不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形,不应适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条对单永红作出判决偿还被上诉人货款及利息的判决。3.如果梁淑莲认为单永红在2017年4月11日承诺还货而不返还属于违约，应当采取适当措施防止（如产品因时间造成的自然变旧）损失扩大，梁淑莲没有采取适当措施致使损失扩大，不得就扩大的损失要求赔偿。综上所述，单永红根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二)、（三）项的规定，特向二审法院提起上诉，请求支持单永红的上诉请求。上诉请求是：1.撤销一审判决，并发回重审；2.或变更一审判决第一项为：单永红应于本判决发生法律效力之日起十日内返还向梁淑莲所借的同元熙系列产品的矿石粉末双人床垫2张（每张实际价值8418元)、同元熙系列产品的矿石粉末单人床垫1张（实际价值3843元)、黑色美体衣一套(实际价值2732.8元)、黑色长束裤1条（实际价值1024.8元）。如单永红不能返还的部分按相应实际价值赔偿给梁淑莲；3.本案一、二审受理费由梁淑莲全部负担。梁淑莲答辩称：梁淑莲借出产品后一直有向单永红追回，但是单永红店里有产品但是不肯返还，而且现在产品已经更新了，返还旧的产品梁淑莲没办法重新售卖。二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，梁淑莲以单永红拖欠货款为由提起诉讼，本案属于买卖合同纠纷。单永红上诉主张本案基础法律关系是出借物合同，应以返还原物纠纷立案，当查明认定原物不能返还时才改为财产或占有物损害赔偿纠纷为案由立案，缺乏依据，本院不予支持。根据微信聊天记录、账目表、代理店产品申请表及双方庭审情况可知，单永红确因销售需要而非摆设样品需要，向梁淑莲借了2张床垫、1张小床垫、1套美体衣、1条长束裤、2条内裤。同时2017年4月11日梁淑莲要求单永红返还货物，单永红也明确表示会尽快偿还,但单永红至今也并未返还。单永红辩称借货是因摆设样品需要以及梁淑莲催促单永红还款后，双方一直未达成具体还货时间，当还货时间达成后，梁淑莲又提出要求单永红将原借产品更换成新产品返还，微信聊天记录仅仅是协商还货的一小部分，但是其未能提供充分有效证据予以证明，本院对其主张不予采纳。单永红在梁淑莲催促后三年内均未向梁淑莲返还货物，构成违约，而梁淑莲已按照约定交付了涉案货物，也尽了合理的催促还货义务。故一审法院在查清事实的基础上，判定时间已过去三年，所借货物已无法在现时销售，支持梁淑莲请求单永红偿还货款24985.6元及利息的请求并无不当，本院予以维持。单永红的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，单永红的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费479.56元，由上诉人单永红负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年九月二十九日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
广东省肇庆市端州区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1202执3090号陈丹、佛山市博林建材有限公司：关于申请执行人陈丹与被执行人佛山市博林建材有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字（2020）174号仲裁调解书已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：被执行人佛山市博林建材有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本通知送达后立即生效。二〇二〇年九月三十日
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2598号 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行、胡兴明： 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与胡兴明其他案由一案，申请执行标的共计3266.95元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1663-1号 原告：中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市港口路**，统一社会信用代码91440703893922773U。 负责人：刘勇。 被告：谢锦，女，1989年10月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 中国工商银行股份有限公司江门分行与被告谢锦信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月16日作出（2020）粤0703民初10807-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初10807-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在42554.47元价值范围内，查封、冻结、扣押被告谢锦的银行存款或者相应价值的财产； 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨婷焕 二〇二〇年九月十六日 法官助理张景泉 书记员茹晓琳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执15353号之二申请执行人华长水，男，1969年11月23日生，汉族，住址深圳市宝安区。被执行人黄飞，男，1987年1月22日生，汉族，住址四川省绵阳市江油市。申请执行人华长水与被执行人黄飞机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄飞应履行支付人民币135859.19元及利息、受理费2182号的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人黄飞名下位于江油市××河镇××寺村××号的房产［不动产权证书号：监证0465556］。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年九月十五日书记员  赖燕楣
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7053号原告：重庆港鑫汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路**，统一社会信用代码91500110750076530L。法定代表人:范树忠，总经理。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所律师。被告：付鑫，男，1989年12月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆港鑫汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称港鑫公司）与被告付鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭志锋到庭参加诉讼。被告付鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告港鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间的《车辆挂靠合同》；2.依法判令被告向原告支付服务费13000元；3.依法判令被告向原告支付违约金20000元；4.依法判令被告向原告支付律师费5000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定：被告将渝BXXX**车辆挂靠在原告处进行经营；挂靠期自合同签订之日起至挂靠车辆按法律法规、政策规定报废时止；合同期内，被告在每月15日前向原告缴纳服务费伍佰元；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币贰万元的违约金。合同签订后，被告并没有按照合同约定向原告按时足额支付服务费等费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告方变更第三项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付违约金3000元。被告付鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告港鑫公司系从事普通货物运输的有限责任公司。2015年7月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定被告将车牌号为渝BXXX**陕汽牌重型自卸货车挂靠在原告名下经营；挂靠期自合同签定（订）之日起至该车按法律法规、政策规定报废时止；挂靠期内，车辆所有权系甲方享有，乙方享有车辆的使用权和经营权；乙方在每月15日前按时足额向甲方交纳服务费500元；若乙方逾期两个月未交足服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆，由乙方承担违约责任并支付滞纳金、罚款；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币2万元的违约金；双方发生争议协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担等内容。从2018年5月起，被告未再支付服务费。另查明，原告就本案诉讼与重庆中联世通律师事务所签订民事委托合同，共支付律师费5000元。上述事实，有《车辆挂靠合同》、车辆注册登记信息表、机动车信息查询结果单、车辆综合信息查询表、民事委托合同、发票及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告将渝BXXX**号货车挂靠在原告名下经营，从2018年5月起，被告未再向原告交纳服务费，拒不履行自己的主要义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，符合法律规定，本院予以支持。因被告违约，原告要求被告支付2018年5月1日至2020年6月31日的服务费13000元（500元×26个月），理由正当，本院予以支持。依照合同约定：“甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币2万元的违约金”，原告自愿要求被告支付违约金3000元，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。原告要求被告支付因本案诉讼产生的律师费5000元，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆港鑫汽车运输有限公司万盛分公司与被告付鑫于2015年7月21日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告付鑫于本判决生效后十五日内向重庆港鑫汽车运输有限公司万盛分公司支付服务费13000元、违约金3000元、律师服务费5000元，共计21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取375元，由被告付鑫负担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效后十五日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 雄二〇二〇年九月二十九日法官助理  张福林书 记 员  任 薇