wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初4313号原告：徐和平,男，汉族，1967年5月25日生，户籍地在湖南省邵阳县，现住本市南明区。被告：郭忠芬，女，汉族，1982年11月12日生，住贵州省六枝特区。被告：熊明富，男，汉族，1980年3月10日生，住址同上。原告徐和平诉被告郭忠芬、熊明富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐和平到庭参加了诉讼，被告郭忠芬、熊明富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐和平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款5600元，并从2018年10月25日至2020年4月3日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息的三倍支付利息1083元；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实及理由：被告向原告购买服装，截至2018年10月25日共计结欠原告货款5600元，所欠款项应当四夫妻共同债务，多次催二被告还款，二被告相互推脱。前述款项经原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告郭忠芬、熊明富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告熊明富与原告对账确认欠付原告货款8100元，熊明富在欠款数额后签名确认。2017年4月14日至2018年10月25日期间，原告与被告继续交易，2018年10月25日，在被告熊明富欠付货款基础上，被告郭忠芬与原告对账确认欠款5600元，郭忠芬在欠款数额后签名。被告郭忠芬、熊明富，在对账后未支付原告货款，原告遂起诉来院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方虽未签订书面合同，但原告向本院提交了原、被告对账的单据为证，对原告与被告双方之间的买卖合同关系，本院予以确认。故对原告诉请被告支付欠付货款5600元，本院予以支持。因在对账单上熊明富于2017年3月17日与原告对账欠付货款8100元，并签名确认。在熊明富确认欠款8100元后，2017年4月14日至2018年10月25日期间，双方产生了新的买卖，被告支付了部分货款，最终在熊明富欠付货款的基础上，郭忠芬于2018年10月25日与原告最终对账欠付货款5600元。根据对账记录可见，熊明富与郭忠芬双方共同经营，与原告系基于相同的买卖合同关系产生债权债务。故对原告诉请二被告共同清偿货款，本院予以支持。原告诉请被告按同期贷款利息三倍支付利息，但在双方的对账单中并未约定逾期付款的法律后果和责任，故逾期付款利息应按年利率6%从2018年10月25日起计算至原告诉请的2020年4月3日止。被告郭忠芬、熊明富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：一、被告郭忠芬、熊明富于本判决书生效之日起三日内支付原告徐和平货款5600元及利息（以5600元为基数，从2018年10月25日起按年利率6%计算至2020年4月3日止）；二、被告郭忠芬、熊明富于本判决书生效之日起三日内支付原告徐和平公告费300元；三、驳回原告徐和平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭忠芬、熊明富共同负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙颖二〇二〇年九月二日书记员  王璇
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初485号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人张凯，男，1971年10月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）427号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月28日21时许，被告人张凯酒后驾驶苏Ａ×××××轻型封闭货车沿泗洪县通湖大道由南向北行驶至泗洪县青阳街道水岸城邦小区东门口处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张凯血样中检测出乙醇，含量为114mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人张凯归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人张凯拘役一个月，并处罚金二千元，建议适用缓刑。 上述事实，有被告人张凯的供述和辩解，并有未到庭证人王某的证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人张凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张凯犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张凯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张凯认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人张凯的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振业 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执376号 汕头尚美塑胶模具实业有限公司、台州黄岩佳莱塑料厂： 申请执行人汕头尚美塑胶模具实业有限公司与被执行人台州黄岩佳莱塑料厂纠纷一案，本院作出的（2019）浙02知民初133号民事判决书已发生法律效力，执行标的：支付经济损失50000元、并承担案件受理费3383元。权利人汕头尚美塑胶模具实业有限公司向本院申请强制执行，并于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人汕头尚美塑胶模具实业有限公司向本院发来请求终结执行申请书，称：本案双方当事人已达成和解协议，并已履行完毕，请求结案。故本案执行完毕，应予以结案处理，如有异议，请在收到通知书后三日内向本院提出。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终4489号上诉人（原审原告）：刘明龙，男，1976年8月18日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：李莉，贵州全联律师事务所律师，执业证号::15201198811741131。被上诉人（原审被告）：贵州鸿熙矿业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县医院侧。法定代表人：闫小俊。委托诉讼代理人：罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201111501014。被上诉人（原审被告）：贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿，住所地贵州省毕节市威宁县炉山镇公贤村**。负责人：易颖。被上诉人（原审被告）：东莞宏远工业区股份有限公司，住所地广东省东莞市南城区宏远工业区。法定代表人：周明轩。委托诉讼代理人：夏昌华，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201010926736。委托诉讼代理人：肖洁，贵州贵达律师事务所实习律师，实习证号:2301190721458。被上诉人（原审被告）：易颖，男，1967年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审被告）：金荣辉，男，1947年4月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：金亮，男，1976年3月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人刘明龙因与被上诉人贵州鸿熙矿业有限公司、贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿、东莞宏远工业区股份有限公司、易颖、金荣辉因买卖合同纠纷一案，上诉人刘明龙不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初5157号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初5157号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人刘明龙预交的二审案件受理费44440元予以退回。审判员  吴永霞二〇二〇年九月三十日书记员  肖 靖
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4748号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路**。 负责人：汤泼泼，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：郑建东，男，1979年5月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：邱彩丽，女，1982年4月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑建美，男，1977年6月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告郑建东、邱彩丽、郑建美金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告郑建东、邱彩丽立即偿还借款本金200000元、期内利息11051.7元及逾期罚息、复息（复息自2019年12月22日起至2020年3月21日止以期内利息4207.7元为基数，自2020年3月22日起算至2020年4月17日止以期内利息9485.7元为基数，自2020年4月18日起至实际履行完毕之日止以期内利息11051.7元为基数，均年利率14.616%计算；逾期罚息按年利率14.616%计算，以本金200000元为基数，自2020年4月18日起算至实际履行完毕之日止）；2.由被告郑建美对上述款项承担连带偿还责任；3.由被告承担诉讼费及保全费。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告郑建东、邱彩丽、郑建美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月18日，被告郑建东与原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行签订《个人循环借款》一份，合同载明：借款额度200000元；借款期限自2019年4月18日起至2021年4月17日止，在上述期限内可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告郑建美向原告出具保证函一份，自愿为被告郑建东在该合同项下所发生的债务提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2019年4月18日，被告郑建东向原告申请贷款，原告按约于当日发放贷款。贷款凭证载明：借款金额为贰拾万元整；借款年利率为10.44%，借款到期日为2020年4月17日。借款到期后，被告郑建东未按约偿还贷款本息，被告郑建美亦未履行保证责任。故原告提起诉讼。 另查明，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告邱彩丽的起诉，由于申请撤诉系当事人处分自身民事权利和诉讼权利的行为，未违反法律规定，本院已口头裁定予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告郑建东于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金200000元、期内利息11051.7元、逾期罚息及复息（逾期罚息按年利率14.616%计算，以本金200000元为基数，自2020年4月18日起算至实际履行完毕之日止；复息均年利率14.616%计算，其中以期内利息4207.7元为基数，自2019年12月22日起算至2020年3月21日止；以期内利息9485.7元为基数，自2020年3月22日起算至2020年4月17日止；以期内利息11051.7元为基数，自2020年4月18日起算至实际履行完毕之日止）； 二、被告郑建美对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4466元，减半收取计2233元，由被告郑建东、郑建美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑璐郴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执21262号之二申请执行人：张业燕,女性,汉族,1975年2月11日出生,住广西横县；被执行人：深圳兴启发电路板有限公司,住深圳市宝安区福永街道道桥头社区富桥第五工业区**厂房******,法定代表人卢威。申请执行人张业燕与被执行人深圳兴启发电路板有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019]】1538-1543号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币4500.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年九月二十七日书记员  颜 毅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7984号上诉人（原审被告）：王芬华，女，1976年7月1日生，汉族，湖北省仙桃市人，身份证住址湖北省仙桃市，现住云南省昆明市呈贡区。上诉人（原审被告）：叶义雄，男，1971年2月4日生，汉族，湖北省仙桃市人，现住云南省昆明市呈贡区。二上诉人共同委托诉讼代理人：付宏、尹玉函（实习），云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：蔡功迪，男，1962年3月14日生，汉族，湖北省仙桃市人，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李鸣、刘莹（实习），云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。上诉人王芬华、叶义雄因与被上诉人蔡功迪民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初2543号民事判决。本院于2020年8月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院在审理本案过程中，上诉人王芬华、叶义雄自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王芬华、叶义雄自愿撤回上诉的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人王芬华、叶义雄撤回上诉，双方均按与原判决执行。二审案件受理费人民币6428元，减半收取3214元，由上诉人王芬华、叶义雄承担。本裁定为终审裁定。审判员  姚丹二〇二〇年九月二十二日法官助理奚琳书记员李佳隆
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7330号原告：荆秀菊，女，1973年9月24日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:张希合,山东光之域律师事务所,律师。被告：山东筑峰建筑工程有限公司平度分公司，住所地平度市蓼兰镇林家村**。法定代表人：马军朋，经理。被告：平度市城市建设投资开发有限公司，，住所地平度市东阁街道办事处人民路******法定代理人：徐某，董事长被告：林会兆，男，1978年6月18日出生，汉族住平度市。原告荆秀菊与被告山东筑峰建筑工程有限公司平度分公司、平度市城市建设投资开发有限公司、林会兆劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案,原告荆秀菊至今未缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荆秀菊撤诉处理。审判员  王钦波            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月七日书记员  张人杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4378号原告：贵阳臣功物业管理有限公司。住所地贵州省贵阳市高新区新添大道**，统一社会信用代码：915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑兴敏，公司员工。被告：李坚，男，1976年8月24日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：陈丽，女，1978年5月29日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告李坚、陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告贵阳臣功物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 震二〇二〇年九月二十九日书记员 张昌玉
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2278号原告：魏伟，男，1971年12月1日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：骆常云，男，1988年10月6日出生，汉族，身份证住址云南省文山苗族自治州西畴县。原告魏伟与被告骆常云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏伟到庭参加诉讼，被告骆常云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还借款本金75400元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月被告因做工程资金周转需要向原告借款人民币22万元，双方约定被告于2015年10月10日前向原告返还全部借款。期间被告向原告返还部分借款，约定还款期满后尚欠原告75400元，原告多次催要未果。2019年12月原被告双方就借款事宜请求景洪市允景洪街道调解委员会调解，经调解，双方又达成还款协议：被告将尚欠借款75400元分14期返还原告，自2019年12月1日起至2021年1月30日止，于每月5日前返还本金5385.71元，原告自愿放弃利息主张。协议生效后被告仍未向原告清偿，为此特向人民法院提起诉讼。被告骆常云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的协议、收条、人民调解协议书、证明，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告骆常云于2015年8月9日以土地转让的方式向原告魏伟及案外人钟太存分别借款22万元，并与二人签署《协议》，承诺于2015年11月10日前还清借款。2015年8月9日，被告骆常云向原告魏伟出具《收条》确认收到原告魏伟220000元。2019年12月2日，原告魏伟与被告骆常云至景洪市允景洪街道办事处人民调解委员会签订西景允调（2019）76号《人民调解协议书》，确认被告骆常云尚欠原告魏伟借款本金75400元，被告骆常云承诺分14期向原告返还，于2019年12月1日起至2021年1月30日至，于每月5日前返还本金5358.71元，合计75400元。原被告在调解协议书落款处签名确认。至今被告仍欠原告75400元未清偿。本院认为，原被告之间的借贷系双方真实意思的表示，合法有效，理应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返回借款，对原告魏伟要求被告骆常云偿还借款本金75400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告骆常云于本判决生效之日起三十日内返还原告魏伟借款本金75400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由被告骆常云负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 李 华人民陪审员 邓 秦人民陪审员 肖莉娜二〇二〇年九月三日法官助理陈琛书记员陈瑶
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执4577号之二申请执行人深圳祥探实业有限公司,住深圳市宝安区福海街道塘尾社区福源工业区第**第****。法定代表人钟庆伟。被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******,法定代表人卢威。申请执行人深圳祥探实业有限公司与被执行人深圳兴启发电路板有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21217号民事判决书法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币175310.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年九月九日书记员  钟秀敏
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1349号 申请执行人：英德市益豪钢构型材有限责任公司，地址：英德市。 法定代表人：马彩云。 被执行人：娄胜利，男，1972年10月19日出生，汉族，通许县人，户籍所在地河南省通许县。 关于申请执行人英德市益豪钢构型材有限责任公司与被执行人娄胜利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881米民初1966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人娄胜利向申请执行人支付货款23018元及利息（自2017年10月23日起以23018元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至被执行人付清全部贷款之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托被执行人户籍地人民法院对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余23205.73元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1349号案件终结本次执行程序。 被执行人娄胜利负有继续向申请执行人英德市益豪钢构型材有限责任公司支付货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年九月二日 书记员  吴志辉
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初13112号                               原告                       李奇滨，男，汉族，1989年7月26日生，住贵州省瓮安县。                               被告                       汪武艳，女，汉族，1985年7月29日生，住贵州省贵阳市修文县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1、判令被告支付借款30000元；             2、本案诉讼费由被告承担。                                           本院于2020年9月3日受理原告李奇滨诉被告汪武艳民间借贷纠纷一案。原告李奇滨向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告李奇滨撤回对被告汪武艳的起诉。             案件受理费275元，由原告李奇滨负担。                                                 审 判 员 胡 杨                         二0二0年九月二十三日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民申168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张青杰，男，生于1969年3月24日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：段宏伟，男，生于1966年11月19日，汉族，住禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：席付顺，男，生于1966年11月2日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：毋亚军，河南三融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建华，男，生于1968年10月4日，汉族，住禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵秋娟，女，生于1965年5月28日，汉族，住禹州市。再审申请人张青杰因与被申请人席付顺、李建华、赵秋娟第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终3655号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张青杰申请再审称，请求1.依法撤销禹州市人民法院（2019）豫1081民撤1号民事裁定；2.依法撤销许昌市中级人民法院（2019）豫10民终3655号民事裁定；3.依法纠正禹州市法院（2015）禹民一初字第1439号判决，驳回原告席付顺对被告赵秋娟的起诉。事实与理由：一、再审申请人提供了禹州市人民法院执行（2015）禹民一初字第1439号案扣划再审申请人款项的证据，证明禹州市法院执行损害了再审申请人民事权益：程序方面，1.席付顺不是适格主体；2.无赵秋娟委托。实体方面，1.席付顺放高利贷行为判决不应支持；2.席付顺高利转贷行为，自认有动机、有行为；3.席付顺出示署名“席福顺”的借据，无赵秋娟签字认可，事后赵秋娟也无追认，且数额明显超出李建华、赵秋娟家庭日常生活所需，不应认定为夫妻共同债务。二、再审申请人是（2015）禹民一初字第1439号案的利害关系人，并提供禹州市人民法院协助执行通知书上诉，二审又以未发现协助通知书和（2015）禹民一初字第1439号案中有错误，驳回再审申请人的上诉。再审申请人和本案存在利害关系，一审依次驳回起诉是错误的。席付顺提交意见称，一二审裁定是在查明事实后作出的，文书均已生效，认定事实客观正确。申请再审没有足够的证据，没有事实和法律依据，应驳回再审申请。李建华、赵秋娟未提交答辩意见。本院经审查认为，本案是第三人撤销之诉纠纷。再审申请人张青杰提起本案诉讼，请求撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1439号民事判决，但不能提供证据证明其对该案诉讼标的有独立的请求权，或该案的处理结果同他有法律上的利害关系，且其所称该案判决错误、损害其民事权益的诉讼理由，均无事实和法律依据。一二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，认定张青杰作为本案第三人撤销之诉主体不适格，裁定驳回起诉，并无不当。再审申请人张青杰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张青杰的再审申请。审判长 苏 哲审判员 张利耸审判员 马 龙二〇二〇年九月二十七日法官助理朱涛书记员胥阁蒙
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初1433号   原告：李某1，男，1968年8月1日出生，汉族，中国人民解放军66443部队职工，现住原平市。   被告：李某2，男，1970年1月19日出生，汉族，楼板寨乡联校北庄小学校教师。   原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金234000元，利息43000元(60000元本金，从2013年6月2日至2020年8月2日计86个月，每月500元），合计本息277000元整；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告是同胞兄弟，因被告做生意资金周转困难，多次向原告借款，从2009年至2012年分四次通过银行转账共借款118000元。原告担心时间长了因借款事宜弄不清，造成误会。本着亲兄弟勤算账，经双方核对后，于2012年6月8日被告给原告出具借条一支。2013年，被告在楼板寨信用社贷款到期，被告无钱归还，又求原告替其归还本息59140.8元整，被告出具60000元借条一支，并约定每年利息6000元。2020年7月15日，被告接到太原中邮消费金融公司催贷通知，被告没有办法归还，再次向原告求助，并承诺用自己的工资卡偿还。原告责怪被告几句后，不想因此让被告承担法律后果，再说反正被告有工资卡，这钱不愁还，次日原告就向朋友邢丑田借款56000元，全部用于归还被告贷款本息，被告给原告出具56000元借条一支。原告为了帮助被告，所有上述借款都是向朋友借的。现在还有部分未归还朋友，如今朋友向原告要钱，原告只能向被告索要。但是被告一直以“没钱”为由推拖。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告上述诉讼请求，依法裁判。   李某2承认李某1提出的全部诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1与被告李某2系兄弟关系。被告因做生意向原告借款，2009年至2012年原告分四次通过银行转账共出借给被告118000元，经双方核对后，被告于2012年6月8日给原告出具借条1支，载明：“因本人资金周转困难，多次通过银行，以转账的方式向李某1借款合计壹拾壹万捌仟元整（118000元）利息贰分，借款人：李某2。”2013年6月2日，被告向信用社贷款到期，因被告无钱归还，又向原告借款归还贷款本息59140.8元，被告给原告出具60000元借条1支，载明：“李某1现金陆万元整（60000元）偿还楼板寨乡信用社本金和利息年息陆仟元整，借款人：李某2。”2020年7月17日，被告向原告借款56000元用于归还被告向中邮消费金融公司的贷款，并给原告出具借条1支，载明：“李某1伍万陆仟元整（56000元）用于偿还太原中邮消费金融公司贷款，有贾丰收（181XXXX****）和太原中邮公司小冯（137XXXX****、139XXXX****）为证。此借款将由我本人的工资来偿还。借款人：李某2”。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。自然人之间的借款应以实际借款数额计算，被告出具的借条本金金额为234000元，但实际借款本金应为233140.8元，本院认定被告向原告借款233140.8元。原告请求被告归还60000元本金的利息，实际应为59140.8元本金的利息，双方约定60000元本金年利息为6000元，双方约定的借款利率为年利率10%，不超过国家有关限制借款利率的规定，予以支持。从2013年6月3日至2020年8月2日利息为42403元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一规定，判决如下：   被告李某2于本判决生效后十日内给付原告李某1借款本金233140.8元，利息42403元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2728元，由被告李某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 赵 丽     二〇二〇年九月四日   书记员 张娟芳
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2177号申请执行人：刘继增,男性,1957年11月5日出生,居民身份证号码：613011957********，汉族，住汉台区七里办事处马家坝村****。被执行人：魏旭，男性,1984年10月9日生，居民身份证号码6123011984********，汉族，，住汉台区老君镇**信箱家属院**楼****被执行人：刘红艳，女性,1969年8月14日生，居民身份证号码6123011969********，汉族，住汉台区，住汉台区里办事处马家坝村****v>刘继增与魏旭、刘红艳因民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）陕0702民初3018号民事判决书已发送法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请人2020年8月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1.被执行人魏旭、刘红艳向申请执行人刘继增偿还借款15万元，及利息28500元。2.负担案件受理费3870元、公告费560元、执行费2614元。以上款项合计185544元缴纳至本院指定账户，被执行人至今仍未履行。执行中，本院采取了以下措施：1、经本院总对总、点对点网络系统查询，被执行人名下存款、车辆、互联网金融产品，股票证劵等无可供执行财产,现已冻结被执行人名下所有银行账户；2、向汉中市不动产登记局发出协助调查通知书，未发现被执行人名下存有房屋；3、本院已对被执行人进行限制高消费，并已在中国执行信息公开网上公示；4、未查询到被执行人其他可供执行财产。向申请人告知后，其同意终结本次执行程序。未履行标的85544元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苟汉生人民陪审员  周宝兰人民陪审员  谭庙成二〇二〇年九月二十九日法官 助理  胡 翔书 记 员  王**尧
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执7909号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司。住所地：深圳市龙岗区吉华街道布龙路**上水国际文化创意园****，统一社会信用代码91440300584097300R。法定代表人：曾庆九。被执行人：刘宏杞，男，1986年3月12日出生，身份证住址广东省平远县。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司与被执行人刘宏杞车辆租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 刘春馥审判员 武旭东二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 彪
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)黔0521司惩48号 被拘留人：彭影，男，1984年4月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行李坤与彭影民间借贷纠纷一案中，由于彭影拒不履行案件义务，违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对彭影拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月一日
贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初14210号原告：张楠，女，1980年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：王湘，女，1988年3月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理张楠与王湘民间借贷纠纷一案中，原告张楠于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张楠撤回起诉。案件受理费1233.00元，减半收取617元，由原告张楠负担。审判员  洪丹丹二〇二〇年九月二十九日书记员  张煜堃
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05破申16号申请人王耀，男，1988年8月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人彭昊，贵州奢香律师事务所律师。申请人王耀申请对被申请人毕节华弘房地产开发有限公司破产清算，本院依法组成合议庭进行破产审查。申请人王耀申请：2019年10月16日，申请人因与澳能（毕节）工业园发展有限公司劳动报酬发生争议，向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经毕节市劳动人事争议仲裁委员会作出毕市劳人仲案字（2019）第541号仲裁调解书，调解为：澳能（毕节）工业园发展有限公司于2019年10月31日前一次性支付申请人工资78140.00元。调解书生效后，澳能（毕节）工业园发展有限公司未履行支付义务，申请人向毕节市七星关区人民法院申请强制执行，澳能（毕节）工业园发展有限公司无可供执行的财产，经毕节市七星关区人民法院作出（2020）黔0502执49号执行裁定书，裁定终结（2020）黔0502执49号案件的执行。2020年7月17日，申请人向毕节市七星关区人民法院提出执行异议，申请追加被申请人毕节市华弘房地产开发有限公司作为（2020）黔0502执49号案件的被执行人。经毕节市七星关区人民法院查明，澳能（毕节）工业园发展有限公司系中科澳能储能技术（毕节）有限公司控股的法人独资公司，刘继民系公司法定代表人、董事长兼总经理，中科澳能储能技术（毕节）有限公司系刘继民独资开办的有限责任公司。被申请人毕节市华弘房地产开发有限公司股东为刘继民（占股99%）、蔡雅雯（占股1%），虽然载明股东是刘继民、蔡雅雯共同出资，但刘继民占股比例达99%并担任公司法定代表人、执行董事的职务，实际上毕节市华弘房地产开发有限公司为刘继民个人出资设立，毕节市华弘房地产开发有限公司的财产实际控制人和所有权人应为刘继民，实质等同于个人独资企业。故毕节市七星关区人民法院作为（2020）黔0502执异137号执行裁定书，裁定追加毕节市华弘房地产开发有限公司为（2020）黔0502执49号案件的被执行人。2020年8月19日，申请人向毕节市七星关区人民法院申请恢复强制执行澳能（毕节）工业园发展有限公司、毕节市华弘房地产开发有限公司的财产，经毕节市七星关区人民法院查明澳能（毕节）工业园发展有限公司、毕节市华弘房地产开发有限公司无可供执行财产，便作出（2020）黔0502执恢343号执行裁定书，裁定终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢343号案的本次执行程序。被申请人的资产已不足以抵偿债务，且被申请人的法定代表人刘继民涉嫌刑事犯罪处于被羁押状态，被申请人已无法恢复正常经营活动。前述事实足以证明，申请人多次申请执行，但经毕节市七星关区人民法院查询，被申请人无可供执行财产。申请人认为被申请人已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已完全符合法律规定的破产条件。为实现申请人的债权，保障申请人的合法权益，申请人依据《企业破产法》第七条第二款的规定，请求贵院宣告被申请人破产，并以破产财产对申请人进行清偿。经本院审查：澳能（毕节）工业园发展有限公司曾用名一信澳能（毕节）科技发展有限公司，为股东中科澳能储能技术（毕节）有限公司认缴出资16000万元于2013年7月18日在毕节市工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），2015年8月10日实缴资本8000万元。澳能（毕节）工业园发展有限公司在经营中对外投资，其中向澳能电力（毕节）销售有限公司投资5000万元、向毕节澳能置业有限公司投资510万元、向葛洲坝中科储能技术有限公司投资2000万元。根据澳能（毕节）工业园发展有限公司2019年年度报告，澳能（毕节）工业园发展有限公司资产总额37289.24万元，所有者权益合计4653.6万元。毕节华弘房地产开发有限公司于2014年12月16日在毕节市工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），股东刘继民、蔡雅雯认缴出资1000万元，二人分别于2017年3月5日实际出资990万元、10万元。毕节华弘房地产开发有限公司在经营中对外投资，向南光（毕节）置业有限公司投资8000万元，取得南光（毕节）置业有限公司50%股权。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”由此可见，人民法院受理破产清算申请，应当符合前述两种情形之一，即企业法人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或企业法人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。王耀对澳能（毕节）工业园发展有限公司享有债权经生效民事调解书确认，澳能（毕节）工业园发展有限公司未予清偿，王耀申请强制执行。在执行中，王耀申请毕节华弘房地产开发有限公司为被执行人。澳能（毕节）工业园发展有限公司、毕节华弘房地产开发有限公司虽不能清偿到期债务，但王耀未提交证据证明澳能（毕节）工业园发展有限公司、毕节华弘房地产开发有限公司的资产不足以清偿全部债务，虽然毕节华弘房地产开发有限公司除本案债务外，尚有其他未清偿债务，但现有证据不足以认定毕节华弘房地产开发有限公司明显缺乏清偿能力。综上，毕节华弘房地产开发有限公司虽不能清偿到期债务，但无充足证据证明毕节华弘房地产开发有限公司符合资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形，对王耀的申请，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定如下：不予受理王耀对毕节华弘房地产开发有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年九月二日书记员  曹晶
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3975号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈路**。代表人：马倩怡，该支行行长。委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：黄小亚，女，1977年2月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人黄小亚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄小亚应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款67465.36元及利息。执行中，查封被执行人黄小亚名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月十七日代书记员 傅海根
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初587号 原告：刘英，女，1978年6月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江**。 被告：重庆艾替互联网技术培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区重庆师范大学大学城南门商业街105门面，统一社会信用代码91500106MA606EB68A。 法定代表人：杨韬，职务不详。 原告刘英与被告重庆艾替互联网技术培训有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼。被告重庆艾替互联网技术培训有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月的工资11200元；2.判令被告支付原告未签书面劳动合同2019年10月、11月双倍工资差额17150元（5950元+11200元）。事实和理由：原告于2019年10月8日到被告公司上班，担任培训讲师职务。2019年11月19日，在原告上课时，公安人员前来检查，随后包括我在内的老师被带到沙坪坝公安分局调查情况，原告才知道被告法定代表人可能涉嫌其他犯罪。原告及其他老师为了维护学生的正常教学，继续上课至2019年11月30日，安排妥当学生后才没有上班。但原告的工资没有得到。 为保障原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告重庆艾替互联网技术培训有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月8日，原告进入被告单位处上班，担任计算机的培训讲师，未签订书面劳动合同。 2019年11月11日，被告向原告支付2019年10月8日至2019年10月31日期间的工资5950元并有工资表，工资表显示：底薪6000元、餐补185元、业务提成1140元，合计5950元。 还查明，2019年12月26日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。 庭审中，原告自述2019年10月8日至2019年11月7日为试用期，试用期工资为6000元/月；上课超过50节的，超出50节的部分按照40元/节的标准支付业务提成；餐补为10元/天，按每月24天计算。原告还自述其于2019年11月8日转正，要求转正后的工资按转正前的标准计算。原告陈述其上班至2019年11月30日（原告提交的打卡记录显示其上班至2019年11月29日，2019年11月30日为周六），2019年11月共上课168节。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的劳动人事争议仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会说明书、银行交易明细、工资表等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。” 本案中，原告提供的证据可以证明原、被告存在劳动关系。原告主张被告未向其支付2019年11月1日至2019年11月30日工资。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当自行承担不利后果，故本院对原告提出被告未足额支付工资的事实主张予以采信。被告应当向原告支付上述期间工资。根据原告提供银行流水、工资条所反映的正常工作期间的工资情况，结合原告关于工资标准的陈述，原告可主张要求被告向其支付2019年11月工资10960元=6000元（底薪）+240元（餐补）+4720元（业务提成）。 《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告未到庭举示双方签订的劳动合同，根据原告方有关劳动时间的陈述，被告应当自2019年11月8日起支付向劳动者支付二倍的工资，故被告应当支付原告未签劳动合同的双倍工资差额8402元（10960元/月×30天/月×23天，取整数）。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告重庆艾替互联网技术培训有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘英2019年11月工资10960元。 二、被告重庆艾替互联网技术培训有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘英2019年11月8日至2019年11月30日期间未签书面劳动合同的工资差额8402元。 三、驳回原告刘英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费560元，合计570元（原告已预交），由被告重庆艾替互联网技术培训有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  胡宇音 人民陪审员  许前华 人民陪审员  冼玉梅 二〇二〇年九月二日 法官 助理  韩先华 书 记 员  陶鸿颖
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保210号唐政、长沙县星城发展集团有限公司：申请人唐政与被申请人长沙县星城发展集团有限公司、第三人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、胡红平、黄昌红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）湘01民初1596号之一民事裁定书已发生法律效力，2020年9月11日，唐政向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、冻结长沙县星城发展集团有限公司名下平安银行账号1551********、中国银行账号6119********、招商银行账号7319********_60000，应冻结金额分别为3140万元、3000万元、2860万元，实际冻结金额分别为3140万元、3000万元、2860万元，冻结期限为一年，自2020年9月14日至2021年9月13日止；二、根据本院于2020年9月24日作出的（2020）湘01民初1596号之二民事裁定书，冻结长沙县星城发展集团有限公司应向湖南华盛建设工程（集团）有限公司支付的长沙县商务写字楼及市民服务中心项目工程回购款及财务费用共计9000万元，冻结期限为一年，自2020年9月30日至2021年9月29日止；三、根据本院（2020）湘01民初1596号之二民事裁定书，解除对长沙县星城发展集团有限公司名下平安银行账号1551********、中国银行账号6119********、招商银行账号7319********_60000的冻结，解除冻结日期为2020年9月30日。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执615号王平平：你与中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司其他案由一案，本院作出的(2019)陕0323民初1278号调解书已发生法律效力。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人赔偿款43135.5元。特此通知。二〇二〇年九月三日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执6137号被执行人:叶绍龙，男，汉族，1989年1月29日出生，户籍地广西壮族自治区梧州市岑溪市。关于本院刑事审判庭移送执行叶绍龙被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初838号、珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终48号刑事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人叶绍龙应缴纳罚金60000元。因被执行人叶绍龙未履行上述生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｃ×××**的车辆，查封期限自2020年9月22日至2022年9月21日，但该车辆未被本院实际控制，暂不宜处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年九月二十二日书记员  陈振良
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤0307执14776号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉71行终149号 上诉人（原审起诉人）李**，男，1971年9月24日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 委托代理人：裴荣秋（系李**之妻），女，1970年5月18日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 上诉人李**因交通行政撤销一案，不服白城铁路运输法院（2020）吉7104行初20号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 李**上诉称，一审法院认定事实错误。李**于2010年1月12日在白城市大鑫出租汽车中心以分期付款方式购买车辆，挂靠在白城市大鑫出租汽车中心，直到2018年1月12日该车已到期报废，报废之后，李**想自己购买车辆继续挂靠在白城市大鑫出租汽车中心，但白城市交通运输局却以行车证和营运证登记人的名义来认定产权，没有按照实际出资人来确定此车的产权，出租车公司不同意李**换车。根据《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》中的总体要求：坚持平等保护。健全以公平为核心原则的产权保护制度，毫不动摇巩固和发展公有制经济，毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展，公有制经济财产权不可侵犯，非公有制经济财产权同样不可侵犯。所以李**是车辆的实际出资人，白城市交通运输局却以行车证和营运证登记人的名义来确认车辆的产权，明显有违平等保护产权的法律规定。故上诉请求：1.撤销白城铁路运输法院（2020）吉7104行初20号行政裁定；2.撤销白城市交通运输局出具的白市交信字〔2018〕1号《关于李**同志信访事项处理情况答复意见书》，判令白城市交通运输局依法履行职责，为李**到期的运营出租汽车办理车辆更新登记手续，运营模式为挂靠模式，运营期限自更新之日起延续八年。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，白市交信字〔2018〕1号《关于李**同志信访事项处理情况答复意见书》是白城市交通运输局依据《信访条例》处理李**信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审裁定不予立案正确，应予维持。 综上，李**的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  包蕴琦 审判员  李长清 审判员  侯德顺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王禹霖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执14116号之二申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。被执行人深圳市百尚文化传播有限公司，统一社会信用代码×××913，住，住所地深圳市光明新区公明街道玉律社区玉泉东路**南海大厦**/div>法定代表人邱捍新。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市百尚文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终2074-2129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市百尚文化传播有限公司应履行支付39200.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终2074-2129号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市中级人民法院（2020）粤03民终2074-2129号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 琼审 判 员  杨瑞虹人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年九月二十二日书 记 员  朱 哲
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执616号申请执行人：贵州睿辉投资有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙办事处毛栗山村境内。统一社会信用代码：915201815993730053。法定代表人：汤忠录，董事长兼总经理。委托代理人：申庆武，贵州睿辉投资有限公司服务经理。代理权限为特别授权代理。被执行人：陈思军，男，住贵州省清镇市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初2439号民事判决书于2020年3月6日立案执行贵州睿辉投资有限公司与陈思军修理合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月2日，双方自愿就债权债务履行达成一致意见，因履行期限较长，经申请执行人同意终结本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，本院裁定如下：终结（2020）黔0181执616号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇二〇年九月二日书记员  李**
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1641号 杭州东夏装饰工程有限公司： 关于申请执行人徐东亮与被执行人杭州东夏装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初10295号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1641号，原执行案号：（2020）浙0212执2702号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年九月十五日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕01民终12614号     上诉人（原审原告）：宋菊艳，女，1980年5月14日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。   委托诉讼代理人：李大平，广东今久律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：东莞御景湾酒店。住所地：广东省东莞市虎英湖旁。   法定代表人：郭志忠，该公司董事长。   被上诉人（原审被告）：玖锡科技（北京）有限公司。住所地：北京市房山区。   法定代表人：王道亮，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张尚权，男，该公司法务部员工。   被上诉人（原审被告）：海航集团有限公司。住所地：海南省海口市美兰区。   法定代表人：陈峰，该公司董事长。   上诉人宋菊艳因与被上诉人东莞御景湾酒店（以下简称御景湾酒店）、玖锡科技（北京）有限公司（以下简称玖锡科技公司）、海航集团有限公司（以下简称海航公司）合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初2744号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   宋菊艳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.本案 “聚宝匯”平台逾期兑付一事涉及主体的住所地公安机关均没有认定为非法集资；2.其就“聚宝匯”平台逾期兑付一案向国家信访局信访，国家信访局亦未在答复中提示本案涉及非法集资；3.本案依法应由宋菊艳所在地管辖，因此一审法院对本案具有管辖权，应予受理；4.北京市朝阳区人民法院等法院已经对类似案件作出了民事判决。综上，一审裁定认定事实不清，请求二审法院支持其上诉请求。   玖锡科技公司辩称，1.一审法院依据西安市中级人民法院（2020）陕01民终5号民事裁定认为玖锡科技公司运营的“聚宝滙”平台向不特定对象吸收存款，且平台停止支付等事实认定错误，适用法律不当；2.本案应当由北京仲裁委员会管辖。（1）本案存在有效的仲裁协议；（2）《产品说明书》中有关于争议解决条款的问题；（3）《认购协议》是约束各方权利义务的基本法律文件，基于该协议产生的债权债务关系，是本案的基础法律关系，应基于基础法律关系确定主管。综上，请求支持宋菊艳的上诉请求。   御景湾酒店提交书面意见称，1.一审法院依据西安市中级人民法院（2020）陕01民终5号民事裁定认为御景湾酒店通过“聚宝匯”平台向不特定对象吸收公众存款，且平台停止支付等事实认定错误，适用法律不当；2.本案有明确有效的仲裁协议，应由北京仲裁委员会管辖审理，请求支持宋菊艳的上诉请求。   玖锡科技公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：1.一审裁定引用西安市中级人民法院（2020）陕01民终5号民事裁定的内容未经实体审理，事实上存在错误，剥夺玖锡科技公司的诉讼权利；2.一审法院并未根据上述裁定的要求对“聚宝匯”平台现停止支付进行审慎查明，认定事实不清；3. 玖锡科技公司“聚宝匯”平台没有线下门店，融资产品的协议第四条约定了投资人的准入门槛及范围，各公司均不存在涉嫌非法吸收公众存款的行为，一审法院适用法律不当；4. 玖锡科技公司“聚宝匯”平台的理财产品从未停止兑付，各公司均不存在以非法占有为目的的非法集资行为，一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院支持其上诉请求。   宋菊艳辩称，1.本案不应认定为非法集资，其在御景湾酒店所在地公安机关和金融管理局均进行报案投诉，但两机构均未进行立案，且宋菊艳到海口美兰公安局和海南省金融管理局、北京市金融管理局进行了上访，均未进行立案处理；2.本案不构成犯罪，其户籍地址在临潼，玖锡科技公司的产品说明书明确说明了可以在宋菊艳户籍地起诉。   宋菊艳向一审法院起诉请求：1.依法判令御景湾酒店、玖锡科技公司共同返还借款本金100000元及产生的逾期付款利息7460.64元（逾期未付款利息以100000元为基数，按照11%的标准从2018年6月16日起算，计算至实际付清之日止，暂计算至2020年4月30日，已减去御景湾酒店已支付利息）合计107460.64元；2.海航公司对上述债务承担连带责任。3.诉讼费用由御景湾酒店、玖锡科技公司、海航公司共同承担。   一审法院认为，依据生效法律文书[西安市中级人民法院（2020）陕01民终5号民事裁定书]确认的事实：同类型案件中当事人反映海南海航空信息系统有限公司等海航集团下属公司通过“聚宝匯”平台反复向不特定对象吸收存款，类似情形大概有1000人左右，“聚宝匯”平台现停止支付。经该院与宋菊艳及海航公司核实，通过“聚宝匯”平台参与购买产品涉及人数众多，数额巨大。海航公司及海航集团下属公司以认购协议等方式变相非法吸收存款或集资，该行为涉嫌构成非法吸收公众存款或非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。宋菊艳起诉的借款属于御景湾酒店、玖锡科技公司、海航公司的涉嫌非法集资犯罪或非法吸收公众存款犯罪的案件事实，依法应裁定驳回宋菊艳的起诉。宋菊艳应就与御景湾酒店、玖锡科技公司、海航公司的借款涉嫌犯罪行为向公安机关进行刑事报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定:驳回宋菊艳的起诉。   本院经审查认为，依据在案材料、当事人陈述，通过“聚宝滙”平台认购案涉产品涉及的人数多、数额大，目前不足以排除本案涉嫌经济犯罪嫌疑。一审法院以本案涉嫌经济犯罪、不属人民法院民事案件受案范围为由，裁定驳回宋菊艳的起诉，于法有据。一审法院告知宋菊艳应就与御景湾酒店、玖锡科技公司、海航公司涉嫌犯罪行为向公安机关进行刑事报案，并无不当。宋菊艳上诉理由，本院依法不予采信。关于案涉仲裁条款一节，宋菊艳二审中称，认购人自“聚宝滙”平台的端口能够同时打印和下载《认购协议》和《产品说明书》，就争议的解决分别约定了仲裁和诉讼方式，二者相互矛盾，仲裁管辖条款应为无效。玖锡科技公司的上诉理由，本院依法不予采信。综上，宋菊艳、玖锡科技公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                            二○二○年九月二十八日     书记员   杜  涤非          1
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执恢511号赵元华、周章良、东莞市利濠建筑劳务分包有限公司：申请执行人赵元华与被执行人周章良、东莞市利濠建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的(2018)粤2072民初10609号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年九月九日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12009号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：应站军，男，1980年11月9日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人应站军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人应站军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币15835.48元（含执行费人民币137.53元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑丹丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初292号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人吕惠芹，女，1964年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月12日被赤峰市公安局红山区分局取保候审；2020年7月21日被赤峰红山区人民检察院决定取保候审；2020年9月11日经本院决定被取保候审。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人吕惠芹犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本案立案时适用普通程序，后转为简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢宏然出庭支持公诉，被告人吕惠芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月27日9时许，被告人吕惠芹在赤峰市××区因摆摊一事与负责该小区管理秩序的保安王某1发生争执并厮打，厮打中吕惠芹将被害人王某1致伤。经鉴定，被害人王某1的身体损伤构成轻伤二级。案发后被告人吕惠芹赔偿被害人王某1经济损失人民币11200元，被害人王某1要求对被告人吕惠芹从轻处罚。公诉机关就其指控向本院提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人吕惠芹故意伤害他人，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕惠芹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人吕惠芹拘役四至六个月。提请本院依法判处。庭审中查明，本案审理期间，被告人吕惠芹向本院提交认罪悔过书一份，对公诉机关指控的事实与罪名表示无异议。上述事实，被告人吕惠芹在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证并经本院确认的案件来源、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，情况说明，调取证据清单、疾病诊断书、CT诊断报告单，被告人吕惠芹提交的认罪书，赤峰市红山区公安司法鉴定中心出具的（赤红）公（司）鉴字【2018】第336号法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单、视听资料，前科说明，户籍信息，赔偿协议书、收据，被告人吕惠芹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕惠芹故意伤害被害人王某1身体，致王某1轻伤二级，其行为侵犯了王某1的身体权，已构成故意伤害罪。被告人吕惠芹到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；本案审理过程中被告人吕惠芹认罪认罚，可以从宽处理；积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吕惠芹犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人吕惠芹的犯罪情节、犯罪性质、悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吕惠芹犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李陈峰人民陪审员 高晓荣人民陪审员 史立红 二○二○年九月二十九日书记员 孙晓楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2693号申请执行人：蒙森，男，1969年6月30日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，于2020年7月15日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初4422号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8月24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初4422号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十一日书记员  牟西雅
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1798号之一原告：湖北绿洲人造板有限公司（以下简称绿洲公司），地址：湖北省咸宁市永安戴家岭**。法定代表人：李文国，该公司董事长。委托诉讼代理人：周青山，湖北瀛平惟合律师事务所律师，一般授权。被告：武汉瑞福德装饰材料有限公司（以下简称瑞福德公司），地址：湖北省武汉市蔡甸区奓山街檀树村。法定代表人：张正国，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓君，湖北平渊律师事务所律师，特别授权。原告绿洲公司诉被告瑞福德公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，本院在审理过程中，2020年9月4日，湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出（2020）鄂0114破申11号民事裁定书，裁定受理武汉艾明德科技有限公司、湖北巨江实业有限公司、湖北鸿连实业有限公司、孝南区东山头凯锐工具维修部、湖北德新装饰材料有限公司、天津市中源装饰材料有限公司、宜昌洪亚科技有限公司、湖北辰龙制造有限公司、湖北万利环保节能材料有限公司、程步发、王丽华对武汉瑞福德装饰材料有限公司的破产清算申请。原告绿洲公司以被告瑞福德公司进入破产程序为由于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿洲公司诉被告瑞福德公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市蔡甸区人民法院已受理其破产清算申请，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示,符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北绿洲人造板有限公司撤回对被告武汉瑞福德装饰材料有限公司的起诉。本案受理费11065元，退还给原告湖北绿洲人造板有限公司承担。审 判 长 严 平人民陪审员 桂 萍人民陪审员 李汉华二〇二〇年九月二十七日书 记 员 魏竹君
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1016号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）。 法定代表人：徐振裕。 被执行人方善学，男，1965年10月25出生，住南宁市宾阳县。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与方善学的代位求偿权纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初2944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方善学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为104872.73元及利息,案件受理费1251.5元，申请执行费1491.86元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃作信 二〇二〇年九月二日 法官助理 李金鑫 书 记 员 阮 梅
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执10451号之一申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。负责人：孙炳章，行长。委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被执行人:朱雅敏,女,1968年10月2日出生,汉族，住广东省江门市江海区。申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人朱雅敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22511号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱雅敏应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿贷款本金241849.17元及利息、罚息、复利（计算方式详见判决书）；支付案件受理费5322元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人朱雅敏名下有号牌为粤Txx**小型汽车一辆，本院已经于2020年7月22日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押；查明被执行人朱雅敏有位于江门市江海区的房地产份额[不动产权证号:xxxxx]、位于江门市江海区的房地产份额[不动产权证号:xxxx]，本院已于2020年9月21日轮候查封（查封期限为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因上述房地产被广州市中级人民法院分别以（2018）粤01执475号、（2018）粤01执3476号案件首查封，本院已向该院发送参与分配函，待该院处理上述房地产后本案再作处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执10451号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  徐耀聪执行员  黄桂源二〇二〇年九月二十九日书记员  李嘉炫非正常的word文书，请检查文书！
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4431号 原告：朱光鸟,女,1993年6月10日出生,汉族,含山县人,打工，住巢湖市。 委托代理人:胡小锐,安徽海华律师事务所律师。 被告：丁华立，男，1983年2月5日出生，汉族，金寨县人，包工头，住安徽省金寨县。 原告朱光鸟诉被告丁华立民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴晓萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告朱光鸟及委托代理人胡小锐到庭参加了诉讼，被告丁华立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱光鸟诉称：原、被告系朋友关系，被告以工地需要资金周转和父亲生病急需医疗费为由陆续向原告借款，原告通过微信和支付宝转账方式自2019年8月至2019年11月陆续借给被告31400元，被告给付原告现金400元后于2019年11月出具借条载明欠到原告31000元整，因为第一笔借款发生在2019年8月30日，双方约定还款日期按第一笔借款之日开始计算，于是借条日期处写了2019年9月1日，6个月之内（2020年3月1日）前还清。欠款到期后原告多次向被告催要，被告均以没钱为由一再延迟，至今仍未偿还原告欠款，原告因此提起诉讼,请求判令：1、被告偿还原告欠款31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告丁华立经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。 经审理查明：原、被告之间系朋友关系，2019年8月至11月期间，被告多次向原告借款，2019年8月30日原告通过微信转账方式向被告转款500元，2019年9月1日原告通过微信转账方式向被告转款10000元，2019年9月9日原告通过微信转账方式分别向被告转款900元、4000元，2019年9月17日原告通过支付宝转账方式向被告转款5000元，2019年9月29日原告通过微信转账方式向被告转款5000元，2019年10月26日原告通过支付宝转账方式向被告转款1000元，2019年11月11日原告通过支付宝转账方式向被告转款5000元，原告合计转款31400元给被告。被告给付原告400元后向原告出具借款金额为31000元的借条一张，约定借款期限6个月，于2020年3月1日归还。被告在借条中签名按印，并注明身份证号码，将借款日期写为2019年9月1日。之后原告多次催要未果，因此起诉来院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份证复印件、借条、微信、支付宝转账记录、原、被告微信聊天记录等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告丁华立差欠原告朱光鸟31000元，因有借条及微信和支付宝转账记录、微信聊天记录佐证，本院予以认定。被告拖欠不还，显属无理。原告现起诉要求被告归还借款31000元，诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁华立于本判决生效后十日内归还原告朱光鸟借款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元由被告丁华立负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴晓萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  段晓清 附引用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1720-1号 原告:陈国辉，男，汉族，1960年11月4日出生，住江门市蓬江区。 被告:谭杰东，男，汉族，1979年1月1日出生，住台山市。 被告:吴佩君，女，汉族，1983年10月20日出生，住台山市。 原告陈国辉诉被告谭杰东、吴佩君民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月30日作出（2020）粤0703民初11283-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初11283-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封担保人陈艾晴名下位于江门市蓬江区杜阮镇柏佳图天玥花园83号全部房屋； 二、在940000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告谭杰东、吴佩君的银行存款或者相应价值的财产； 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨婷焕 二〇二〇年九月三十日 法官助理张景泉 书记员茹晓琳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4453号 原告：吕永红（ＬＹＵ,ＹＯＮＧＨＯＮＧ），女，1971年2月15日出生，澳门特别行政区居民，内地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所律师。 被告：姚充足，女，1968年8月1日出生，汉族，实际住址福建省南安市。 原告吕永红与被告姚充足民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。吕永红的委托诉讼代理人曾华龙、王婉坤到庭参加诉讼,姚充足经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕永红向本院提出诉讼请求：1.判令姚充足偿还吕永红借款本金20万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2.判令姚充足承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年10月2日，姚充足以其资金周转问题向吕永红借款20万元，收到现金借款后姚充足出具借条一份交付吕永红收执。借款后姚充足分文未付。姚充足的如此行为已构成重大违约，严重地侵害了吕永红的合法权益。吕永红迫于无奈依据中华人民共和国民事诉讼法、合同法等相关规定诉至法院，请求判如所请，依法维护吕永红的合法权益。 姚充足未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：吕永红系澳门特别行政区居民。2013年10月2日，姚充足以其资金周转问题向吕永红借款20万元，收到现金借款后姚充足出具借条一份交付吕永红收执，《借条》载明：“借条今向吕永红借人民币弍拾万（200000元），借款人姚充足2013.10.2”。后经吕永红催讨，姚充足至今未还。吕永红遂向本院提起诉讼。 上述事实，有吕永红提供的其本人《澳门身份证件》、《港澳居民来往内地通行证》、《借条》、姚充足的《居民身份证》，本院对吕永红《询问笔录》等证据，以及吕永红的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。 综上事实，本院认为：本案吕永红与姚充足之间因民间借贷引起纠纷，吕永红系澳门特别行政区居民，故本案属涉澳案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 吕永红与姚充足之间的民间借贷关系，当事人意思表示真实，内容不违反相关法律法规的强制性、禁止性规定，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。姚充足向吕永红借款20万元，有《借条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，姚充足未能按约定偿还借款，显属违约，应负违约责任和清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，吕永红有权主张自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计付资金占用期间的利息。故吕永红关于姚充足应偿还借款20万元并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。姚充足经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姚充足应于本判决生效后十日内支付吕永红借款人民币20万元及利息（利息自2020年6月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由姚充足负担。 如不服本判决，吕永红可在判决书送达之日起三十日内，姚充足可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨炳源 审 判 员  王一心 人民陪审员  陈清辉 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  侯芬芬 附：一、本案适用相关法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢485号申请执行人：黄某，男，1968年1月17日出生，汉族。被执行人：吴某，男，1960年7月15日出生，汉族。关于黄某申请执行吴某人工费纠纷一案，经审查，被执行人吴某身份信息有误，属于被执行人不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回黄某的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1621号 申请执行人：何洪磊，男，汉族，1991年06月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人何洪磊与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初2760号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向何洪磊支付逾期交房违约金138508.76元、利息1075.92元、案件受理费1569元；以逾期支付金额为基数，按日万分之五的标准，向何洪磊支付违约金直至全部清偿之日止；向本院支付执行费人民币2017.31元等。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，何洪磊向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款； （二）查明被执行人名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人何洪磊与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人何洪磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十六日 书记员  何华妮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14292号原告：瞿伟锋，男，1970年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：尹帮明，男，1964年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：潘军华，男，1970年3月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告瞿伟锋诉被告尹帮明、潘军华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告瞿伟锋在审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿伟锋撤诉。案件受理费3,636元，减半收取计1,818元，由原告瞿伟锋负担。审判员 刘 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3014号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：李茂旺，男，汉族，1993年11月2日出生，住河北省保定市易县，本院在执行东风汽车财务有限公司与李茂旺借款合同纠纷一案中，查明被执行人李茂旺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李茂旺银行存款人民币21424.55元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十五日书记员  朱 密
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁02刑终517号 原公诉机关山东省胶州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑泽某，男，汉族，1987年8月23日出生于山东省诸城市，初中文化，务工人员，户籍地诸城市，居住地山东省胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于胶州市看守所。 山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人郑泽某犯交通肇事罪一案，于2020年7月7日作出（2019）鲁0281刑初780号刑事判决。原审被告人郑泽某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年7月29日1时56分许，被告人郑泽某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿胶州市寺门首路由西向东行至寺门首路与西湖街路口西侧，与前方由南向北步行的行人被害人徐某相撞，致徐某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，郑泽某逃离现场，期间其拨打郑某2电话，指使郑某2到现场顶替其为驾驶员并报警，后郑泽某回到现场。当日2时25分，郑某2打电话报警称其驾车肇事。公安民警到达事故现场后，郑泽某、郑某2均在现场，经民警询问，郑泽某未承认其系肇事司机。因怀疑郑泽某、郑某2均有驾车嫌疑，民警遂将二人带至青岛市胶州中心医院提取血样备检，在提取血样的过程中，郑泽某承认其为肇事司机。 经鉴定，郑泽某血样中检出乙醇成分，含量为86mg／100ml。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告人郑泽某驾驶机动车上路行驶疏忽大意、观察不周，醉酒驾驶机动车的违法行为是引发事故的原因，且交通事故发生后，郑泽某指使郑某2到现场顶替鲁Ｂ×××××号小型普通客车驾驶人，属潜逃藏匿行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款和《带路交通事故处理程序规定》第六十一条的规定，郑泽某承担事故全部责任；徐某不承担事故责任。 2019年7月29日，郑泽某被公安机关从事故现场口头传唤至交警大队接受调查，该到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。 关于本案民事部分，被害人近亲属提起民事诉讼，经审理，依法判决保险公司赔偿被害人的近亲属经济损失共计110995.6元；郑泽某赔偿被害人近亲属经济损失22万元（已付清），被害人近亲属对郑泽某的行为表示谅解，请求对其减轻处罚。 原审判决认定上述事实的证据有：122接处警综合记录单、受案登记表、报案记录、发破案经过、到案经过、情况说明、门诊笔录、死亡证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、户籍信息、电话查询记录、协议书、谅解书、收条、民事判决书等书证，证人郑某2、孙某、郑某1、鹿伦发、钟某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告、乙醇检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，被告人郑泽某的供述与辩解。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审法院认为，被告人郑泽某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。郑泽某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郑泽某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。郑泽某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人郑泽某有期徒刑三年。 上诉人郑泽某的主要上诉理由：其肇事后仅在路旁拨打了电话，而后就返回现场，没有逃逸，原审判决量刑过重，请求依法改判。 经二审审理查明，被告人郑泽某于2019年7月29日1时56分许，酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿胶州市寺门首路由西向东行至寺门首路与西湖街路口西侧时，撞倒由南向北步行的被害人徐某，致徐受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。 事故发生后，郑泽某离开车辆到路旁拨打电话分别叫来孙某与郑某2，并指使郑某2到现场顶替其为驾驶员，后返回事故车辆旁。孙某到场后，陪同120急救人员将徐某送往医院。郑某2到场后，于当日2时25分拨打电话报警称其驾车肇事。公安民警到达事故现场后，郑泽某、郑某2均在现场，经民警询问，二人均未承认系肇事司机。因怀疑郑泽某、郑某2均有驾车嫌疑，民警遂将二人带至青岛市胶州中心医院提取血样备检，在提取血样的过程中，郑泽某承认其为肇事司机。 经鉴定，郑泽某血样中检出乙醇成分，含量为86mg／100ml。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告人郑泽某驾驶机动车上路行驶疏忽大意、观察不周，醉酒驾驶机动车的违法行为是引发事故的原因，且交通事故发生后，郑泽某指使郑某2到现场顶替鲁Ｂ×××××号小型普通客车驾驶人，属潜逃藏匿行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条的规定，郑泽某承担事故全部责任；徐某不承担事故责任。 案发后，被害人近亲属就本案提起民事诉讼，原审法院判决保险公司赔偿被害人的近亲属经济损失共计110995.6元；郑泽某赔偿被害人近亲属经济损失22万元。郑泽某支付赔偿款后，被害人近亲属对郑泽某的行为表示谅解，请求对其减轻处罚。 认定上述事实的证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人郑泽某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但认定郑泽某构成交通肇事后逃逸不当，依法予以纠正。交通运输肇事后逃逸是指行为人发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。在本案中，郑泽某虽然在肇事后叫来郑某2冒充驾驶人，但被公安人员从现场带至医院抽血时即承认其系肇事驾驶人，并没有实施逃跑行为，其行为不构成交通肇事后逃逸。对其所提不构成逃逸、原审判决量刑过重的上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）款，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、维持山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281刑初780号刑事判决对上诉人郑泽某的定罪部分，即“被告人郑泽某犯交通肇事罪”。 二、撤销山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281刑初780号刑事判决对上诉人郑泽某的量刑部分，即“判处被告人郑泽某有期徒刑三年”。 三、上诉人郑泽某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2021年1月28日止） 本判决为终审判决。 审判长  田孝民 审判员  任道亮 审判员  贾世炜 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 姜金龙 书记员陈占武