北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26304号原告：王尹，男，1988年1月29日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘亚利，男，1986年8月31日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街**。负责人：赵刚，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，该公司职员。原告王尹与被告刘亚利、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称人保燕山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日、2020年5月20日、2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告王尹及其委托诉讼代理人杨啸林，被告人保燕山支公司的委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼，在2020年9月11日的庭审中，被告刘亚利经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王尹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费15567.78元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、误工费18800元、护理费9000元、财产损失590元、交通费2000元、鉴定费2100元，共计53557.78元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日14时50分，在北京市房山区某水务局门口，被告一驾驶小客车（×××）由南向北行驶，适有原告驾驶电动三轮车由南向西行驶，被告一车右侧与原告车左侧相撞，两车损坏，原告倒地受伤。事故发生后原告被送往北京北亚骨科医院治疗，经诊断为：右侧肱骨大结节撕脱性骨折，于2019年1月7日住院。2019年7月18日，经北京博大司法鉴定所鉴定，被鉴定人原告王尹的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10％，误工期180日，护理期60日，营养期90日。事后经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，被告一负全部责任，原告无责任。经查，被告一驾驶的车辆在被告二处投有交通事故责任保险，保险公司应当在保险责任限额内承担责任。综上所述，原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定特向贵院提起诉讼。人保燕山支公司辩称：被告刘亚利驾驶的车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险100万元，有不计免赔，出险时间在保险期间内。对于原告的诉讼请求有证据证实的、合理合法的进行赔偿。刘亚利辩称：原告的诉讼请求都不同意，诉求不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日14时50分，在房山区某水务局门口，刘亚利驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶，王尹驾驶电动三轮车由南向西行驶，刘亚利驾驶车辆右侧与王尹驾驶车辆左侧相撞，两车损坏，王尹倒地受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，刘亚利负事故全部责任，王尹无责任。事故发生后，原告于当日被送至北京北亚骨科医院进行了急诊治疗和留院观察，2019年1月7日，原告在该医院进行住院治疗。经诊断，原告的伤情为：右侧肱骨大结节撕脱性骨折、头皮挫伤、右肩部挫伤。原告于2019年1月14日出院，住院天数为7天。原告为治伤共产生了医疗费15567.78元。出院后，原告于2019年1月29日、3月9日、4月2日至北京北亚骨科医院进行复诊。此次事故发生时，刘亚利驾驶的车牌号为×××的车辆在人保燕山支公司投保了交强险和保额为1000000元的第三者责任保险，此次事故发生在保险责任期间。2019年4月18日，原告自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年7月18日，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人王尹的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%。2.被鉴定人王尹的误工期180日，护理期60日,营养期90日。原告为此支付了鉴定费4350元。2020年1月6日，人保燕山支公司申请对原告因本次交通事故导致的伤残等级进行重新鉴定，本院通过摇号确定本案的鉴定机构为北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所。2020年7月29日，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王尹因交通事故致右肱骨大结节撕脱性骨折后遗右肩关节活动受限，尚不构成伤残等级。人保燕山支公司为此支付了鉴定费2250元。本院认为，本次交通事故经公安交通管理部门认定，刘亚利负事故全部责任，王尹无责任，该责任认定系交管部门依法作出，符合法律规定，本院依法予以确认。原告提交的住院病历、诊断证明书、影像学片子、救护车收费收据、医疗费发票、劳动合同书、建筑业企业资质证书、中国建设银行个人活期账户交易明细、误工证明、税收完税证明、施救费发票、北京市出租车专用发票，被告人保燕山支公司提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票，以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告主张的住院伙食补助费，根据原告住院天数，参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故原告合理的住院伙食补助费为700元。原告主张的营养费，根据原告提交的诊断证明并结合原告伤情，本院酌定原告的营养期为30日，本院按照每日50元的标准予以计算，故原告合理的营养费本院酌定为1500元。原告主张的误工费，原告提交劳动合同、单位资质证书及工资交易明细，显示原告为北京某建设有限公司预算员，每月工资为6700元左右，原告在受伤期间实际发放工资为2100元左右，关于原告的误工期，结合原告伤情、诊断证明及原告提交的误工证明、中国建设银行个人活期账户交易明细，本院确定原告的误工期为4个月，故原告合理的误工费本院酌定为18800元。原告主张的护理费，根据原告提交的诊断证明并结合原告伤情，本院酌定原告的护理期为35日，本院按照每日100元的标准予以计算，故原告合理的护理费本院酌定为3500元。原告主张的财产损失即为施救费，结合施救费发票，本院酌定原告的财产损失为590元。原告主张的交通费，原告提交了北京市出租车专用发票，发票显示乘车时间与原告就医时间相吻合，对此本院予以采信。故原告合理的交通费本院结合原告的就医次数、就医路程，酌定为400元。原告主张的鉴定费，因该鉴定系原告自行委托且该鉴定意见与本院委托鉴定机构进行的鉴定意见不符，故本院对此不予支持。综上，根据原告的诉讼请求、本院确认的证据及原告的伤情，本院确认原告的合理损失为医疗费15567.78元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、误工费18800元、护理费3500元、财产损失590元、交通费400元。因此次事故发生时，刘亚利驾驶的事故车辆在人保燕山支公司投保了交强险和保额为1000000元的第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告在交强险责任限额范围内的损失，由人保燕山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由人保燕山支公司根据刘亚利所负责任比例在第三者责任险的限额予以赔偿。因此，人保燕山支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费18800元、护理费3500元、交通费400元、财产损失590元。在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费各项共计7767.78元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效后十日内赔偿王尹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失，以上各项合计41057.78元;二、驳回王尹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由王尹负担133元（已交纳），由刘亚利负担436元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2250元，由王尹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨素娟二〇二〇年九月二十八日书记员  穆 莹