湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3957号原告：何荣芙，女，1957年4月19日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：谢君，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：丁朝辉，男，1992年8月8日出生，汉族，住宜城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司。住所地：宜城市自忠路**。统一社会信用代码：91420684179663735T。负责人：陈焕运，中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司经理。委托诉讼代理人：晏奎，湖北（忠三）襄阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告何荣芙与被告丁朝辉、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何荣芙及其委托诉讼代理人谢君、被告丁朝辉、被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司委托诉讼代理人晏奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何荣芙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告的各项损失共计29869.58元,先由被告中国人民财保险股份有限公司宜城支公司在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任，保险赔偿不足或者免赔部分由被告丁朝辉承担赔偿责任。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月25日下午1点左右，被告驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的中型普通货车，沿宜城市南营办事处官庄村村村通公路由北向南行驶至冯德环中国移动门前路段时，碾压到路面的石头，石头弹至路西坐在冯德环中国移动门前的原告身上，造成原告受伤的交通事故。2019年4月4日，宜城市交警大队作出《道路交通事故认定书》证明事故发生事实及经过。事故发生后，双方无法达成赔偿协议，被告丁朝辉在赔偿3343元后不再赔偿。经查，被告丁朝辉驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**的中型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在承保期间。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及有关司法解释的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告丁朝辉对该事件发生事实无异议，但认为自己在该事故中没有责任，不应该赔偿。若应当赔偿，请求法院依法划分赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司辩称，1、本次事故是意外事件，若法院判决被告承担责任，被告丁朝辉应提供有效的驾驶证件及从事运输的证件，否则不予赔偿；2、原告起诉的项目不合理，请求法院依法核定；3、鉴定费及诉讼费，自己不应当承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和举证、质证，本院依法认定下列法律事实：2019年3月25日下午1点左右，被告丁朝辉驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的中型普通货车，沿宜城市南营办事处官庄村的村村通公路由北向南行驶至冯德环中国移动门前路段时，碾压到路面的石头，石头弹至路西坐在冯德环中国移动门前的原告何荣芙身上，造成原告何荣芙受伤的交通事故。2019年4月4日，宜城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，证明事故发生的事实及经过。何荣芙受伤后，即被送往宜城市人民医院住院治疗，花去医疗费用5343.58元，经医院诊断为面部裂伤，创伤性牙破损。在此期间，被告丁朝辉垫付医疗费用3400元。2019年12月20日，经宜城楚都法医司法鉴定所鉴定，原告何荣芙必然发生的后续治疗费用为6000元，花去鉴定费用720元。被告丁朝辉驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**中型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和30万元的第三者责任险且为不计免赔。保险期限均为2018年12月25日至2019年12月24日，本次交通事故发生在保险期限内。被告丁朝辉持B2驾驶证和从业资格证，鄂Ｆ×××**货车具有道路运输证。2020年4月27日，中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司申请对原告何荣芙住院60天的必要性、合理性及实际住院天数进行重新鉴定，经本院委托襄阳法正法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告何荣芙2019年3月25日至4月25日（共29天）为住院必要、合理的，支付鉴定费用2500元。本院认为，被告丁朝辉驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的中型普通货车的公路上行驶时，未尽到安全注意义务，导致汽车碾压石头后弹至坐在路边的原告何荣芙身上，致原告面部裂伤，创伤性牙破损，因此对于本次事故，应当承担全部责任，原告坐在公路边的冯德环中国移动门前，对于事故的发生并无过错，不应当承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告何荣芙因此次交通事故所造成的损失，应当由被告丁朝辉投保交强险和第三者责任险的中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司在保险范围内赔偿，不足部分，按照事故责任进行赔偿。对于原告主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1.医疗费5343.58元，根据原告提供的医疗费票据，本院予以确认。后期必须发生的医疗费6000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以采信，因此原告何荣芙的医疗费总计为11343.58元；2.住院伙食补助费，何荣芙因伤住院，经鉴定合理的、必要的天数为29天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，参照襄阳市国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准每天80元计算，其住院伙食补助费应为2320元；3、误工费，原告何荣芙在事故发生时，虽然已达到60岁，但仍然承包有耕地，以自己的收入为主要生活来源，因此应当计算误工费。原告主张按照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“农、林、牧、渔业”年34280元的标准计算符合法律规定，但其误工时间应为29天，因此其误工费为2723.62元；4.护理费，原告何荣芙在审理中没有就护理人员的工资收入状况提交证据，其护理费应当参照本案一审辩论终结前的《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》公布的“居民服务业”年人均工资收入38897元计算。何荣芙住院29天，护理费为3090.45元；5.交通费，原告受伤后在宜城市人民医院住院治疗，结合其住院时间和往返次数，本院酌定其交通费为580元比较合理；6.鉴定费720元，有原告提供的鉴定费发票和相关鉴定意见书在卷为证，本院予以支持。综上所述，何荣芙因交通事故受伤发生的医疗费用包括医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费，共计13663.58元，由中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司在交强险“医疗赔偿限额”项下赔偿医疗费10000元，下余3663.58元，由中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司在第三者责任险内赔偿。何荣芙因伤产生的误工费、护理费、交通费、等，共计6394.07元，由中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司在交强险“死亡伤残赔偿限额”项下赔偿。中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司共计应当赔偿何荣芙20057.65元，但对于中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司申请对原告何荣芙住院60天的必要性、合理性及实际住院天数进行重新鉴定所花去的鉴定费用2500元，应当由原告何荣芙承担，从中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司的赔偿款中扣减。因被告丁朝辉在事故发生后已经垫付医疗费用3400元，当事人亦同意在本案中一并处理，扣除丁朝辉应承担的鉴定费720元和案件受理费150元后，何荣芙还应当退还丁朝辉2530元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至第二十三条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告何荣芙因交通事故产生的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计20057.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司赔偿17557.65元，于本判决生效之日起十日内给付。何荣芙在收到赔偿款当日退还丁朝辉已经垫付的医疗费用2530元；二、驳回原告何荣芙的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，第一次鉴定费720元，由被告丁朝辉负担（已经从丁朝辉已垫付的医疗费中扣减，即已经直接支付给何荣芙）；第二次鉴定费用2500元，由原告何荣芙负担（已从中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司应赔偿何荣芙20057.65元的赔偿款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许昌进二〇二〇年九月十六日书记员  邱方华