wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书  (2020)陕0404民初3937号 原告：汪鹏刚，男，1973年10月23日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：汪睿杰，系汪鹏刚之子。原告：刘香利，女，1976年3月26日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：汪睿杰，系刘香利之子。原告：汪睿杰，男，1999年9月7日出生，汉族，住陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组（原称咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）。负责人：贾新刊，系该组组长。原告汪鹏刚、刘香利、汪睿杰与被告西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪睿杰到庭参加诉讼，被告三义村三组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告一户增加一人份的征地补偿款7300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告汪鹏刚、刘香利系夫妻。1999年9月7日双方生育一子，取名汪睿杰，三原告户籍均登记在三义村三组。2005年4月5日汪鹏刚、刘香利夫妇办理了《独某某子女父母光荣证》。2018年被告村组因集体土地被征用，向每位村民分配征地补偿款7300元，依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款的规定，独某某子女户应增加一人份额，但被告未向原告一户增加一人份额，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向本院举证如下：一、身份证、户口本、《独某某子女父母光荣证》，XX户XX村XX组村民且系独某某子女户。二、储蓄利息及代扣税款清单，欲证明分钱的数额。被告未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见或证据材料。经审理查明本案事实如下：汪鹏刚，系西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组村民。汪鹏刚与杨家湾村村民刘香利登记结婚后，刘香利将户口迁入三义村三组。1999年9月7日汪鹏刚与刘香利生育一子，取名汪睿杰，其户籍亦登记在三义村三组。2005年4月5日汪鹏刚、刘香利夫妇办理了《独某某子女父母光荣证》。2017年三义村三组土地被征用后，村组于2018年制定分配方案，决定向每位村民分配征地补偿款7363.5元，但在实际分配过程中，XX组XX户增加一人份额。后汪鹏刚一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城窑店街道办事处发出书面通知，要求其限期责令三义村村民委员会以及三义村三组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。以上事实有身份证、户口本等在卷予以佐证。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告汪鹏刚、XX村XX组村民，生育儿子汪睿杰后，按规定办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组独某某子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。三义村三组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独某某子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。三义村三组向每位村民分配征地补偿款7363.5元，但原告仅主张7300元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组给付原告汪鹏刚、刘香利、汪睿杰征地补偿款7300元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员   李扬眉   二〇二〇年九月七日 书  记  员   袁  佳       附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申986号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，住甘肃省平凉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平凉市佳恒建筑有限责任公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。二审上诉人（一审被告）：平凉市高科农林绿化工程有限责任公司。法定代表人：张某，系该公司负责人。再审申请人李某因与被申请人平凉市佳恒建筑有限责任公司及二审上诉人平凉市高科农林绿化工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2018）甘08民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称,原审判决认定事实错误。依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条规定，申请再审。请求撤销平凉市崆峒区人民法院(2018)甘0802民初1295号民事判决、平凉市中级人民法院(2018)甘08民终517号民事判决；依法再审本案，驳回再审被申请人甘肃佳恒建筑有限责任公司的全部诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用均由被申请人甘肃佳恒建筑有限责任公司承担。本院经审查认为，申请人李某所提平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初6764号民事判决及平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初3949号民事判决，在认定事实部分，均对本案相关事实予以认定，上述判决不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，申请人的再审事由不能成立。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 袁亚伟审判员 朱泉霖审判员 陈 清二〇二〇年九月二十九日书记员 李雪娇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14582号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：陈景标，男，1991年2月4日出生，汉族，住广东省廉江市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈景标借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25692号民事判决书，要求被执行人陈景标支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计34011.23元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人陈景标银行存款1774.1元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1724.1元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14582号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异83号异议人：靖江市华立制氧厂，统一社会信用代码91321282724410283T，住所地靖江市。登记投资人：刘友铭。申请执行人：毛丹，女，1977年11月17日出生，汉族，住靖江市。被执行人：浦俊华，男，1964年7月22日出生，汉族，住靖江市。被执行人：孙美芳，女，1966年6月28日出生，汉族，住靖江市。被执行人：刘彧，男，1953年2月11日出生，汉族，住靖江市。被执行人：夏秀华，女，1962年12月20日出生，汉族，住靖江市。本院在执行毛丹申请执行其与被执行人浦俊华、孙美芳、刘彧、夏秀华债权转让合同纠纷一案过程中，异议人靖江市华立制氧厂向本院提出书面异议，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审理查明，2018年7月20日，本院对毛丹与被执行人浦俊华、孙美芳、刘彧、夏秀华债权转让合同纠纷一案作出（2018）苏1282民初668号民事判决：一、浦俊华、孙美芳、刘彧、夏秀华归还毛丹借款本金105万元；浦俊华、夏秀华支付毛丹上述款项自2015年10月至付清之日按年利率24%计算的利息（截止2018年6月欠付33个月利息为69.3万元），孙美芳、刘彧对上述利息中自2016年4月至付清之日按年利率6%计算的部分承担连带清偿责任，均于判决生效后十日内履行；二、驳回毛丹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,054元，由毛丹负担2820元，由浦俊华、孙美芳、刘彧、夏秀华负担18,234元。后刘彧、夏秀华不服该判决，向泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）提起上诉，该院于2018年11月26日作出（2018）苏12民终2139号民事判决：一、浦俊华、孙美芳、夏秀华于本判决生效之日起十日内返还毛丹借款本金105万元；浦俊华支付毛丹上述借款本金自2015年10月至付清之日按年利率24%计算的利息（截止2018年6月欠付33个月利息为69.3万元），孙美芳、夏秀华对上述利息中自2016年4月至付清之日按年利率6%计算的部分承担共同清偿责任；二、刘彧对本判决第一项中的借款本金105万元以及自2016年4月至付清之日按年利率6%计算利息部分承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人浦俊华、孙美芳追偿；三、驳回毛丹的其他诉讼请求。二审案件受理费21,054元，由刘彧、夏秀华负担。根据毛丹的申请，本院于2019年1月17日立案强制执行，案号为（2019）苏1282执255号，后终结执行。2020年7月13日本院恢复执行，案号为（2020）苏1282执恢657号。在该案执行过程中，本院于2020年7月20日作出（2020）苏1282执恢657号之二执行裁定，冻结、扣划被执行人浦俊华、孙美芳、刘彧（含刘彧开办、现登记在刘友铭名下的靖江市华立制氧厂）、夏秀华银行存款250万元或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。同月23日，本院冻结了异议人在无锡农村商业银行靖江支行的银行存款。异议人靖江市华立制氧厂提出异议称，1.异议人靖江市华立制氧厂系在靖江市市场监督管理局经依法登记的经营体，现依法登记的投资人为刘友铭，异议人和刘友铭均不是（2020）苏1282执恢657号执行案件（以下简称657号执行案件）的被执行人，靖江市人民法院（以下简称靖江法院）无权对异议人采取执行强制措施。2.泰州中院作出的（2019）苏12民终3312号民事判决（以下简称3312号民事判决）撤销了靖江法院作出的（2019）苏1282民初1508号民事判决（以下简称1508号民事判决）主文第二项，即撤销了1508号民事判决的“确认现登记在刘友铭名下的靖江市华立制氧厂为被告刘彧所有”，即泰州中院没有确认异议人为刘彧所有。3.刘友铭与刘彧签订转让协议至工商部门办理投资人变更登记后，即投入资金继续经营，至今已有两年多，故转让协议虽被撤销，异议人的财产已非转让前的状态，无法恢复到签订转让协议前的状态。4.工商登记的异议人的投资人及负责人为刘友铭，根据登记对抗主义原则，在没有撤销或变更工商登记的前提下，应认定工商登记信息的有效性，故在异议人的投资人变更到刘彧名下之前，只能认定异议人的投资人为刘友铭。综上，因刘友铭非657号执行案件的被执行人，刘友铭名下的靖江市华立制氧厂在法律上并非刘彧所有，故靖江法院对异议人采取执行措施无事实和法律依据。请求依法维护异议人的合法权益，立即终止对异议人财产的执行措施，包括冻结、扣划异议人银行存款250万元或查封、扣押异议人价值相当的其他财产。另查明，2019年8月30日，本院对毛丹与刘友铭、刘彧为债权人撤销权纠纷一案作出1508号民事判决：一、撤销刘彧与刘友铭于2017年12月27日、2018年6月1日、6月4日签订的靖江市华立制氧厂转让的转让协议；二、确认现登记在刘友铭名下的靖江市华立制氧厂为刘彧所有。案件受理费80元、保全费5000元，合计5080元由刘彧、刘友铭负担。刘友铭不服1508号民事判决，向泰州中院提起上诉，该院于2020年2月5日作出3312号民事判决：一、维持靖江法院1508号民事判决主文第一项及一审案件受理费、保全费负担部分；二、撤销靖江法院1508号民事判决主文第二项。二审案件受理费80元，由刘友铭负担。本院认为，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中，因生效的1508号、3312号民事判决已确认撤销2017年12月27日、2018年6月1日、6月4日刘彧与刘友铭签订的靖江市华立制氧厂转让的转让协议，故2018年6月4日靖江市华立制氧厂据以变更其投资人的转让协议因被撤销自始没有发生法律约束力，刘彧、刘友铭依法应当在法定期限内依据生效的1508号、3312号民事判决至公司登记机关申请办理变更投资人登记。刘友铭亦可就案涉转让协议被撤销的后果依法行使相应的权利，其以签订转让协议后其对靖江市华立制氧厂投入了资金并实际经营两年有余、其与刘彧尚未进行核算为由拒绝履行办理变更投资人登记事项的义务于法不合。据此，本院作出冻结、扣划刘彧开办现登记在刘友铭名下的靖江市华立制氧厂的银行存款250万元或查封、扣押其价值相当的其他财产并无不当，本院对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人靖江市华立制氧厂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  顾亚平人民陪审员  钱建朝人民陪审员  徐 明二〇二〇年九月七日法官助理沈煜书记员臧新悦
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初5556号 原告：陈彬，男，1988年3月27日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 被告：李宾，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告陈彬与被告李宾租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬到庭参加诉讼，被告李宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告之间的机器租赁合同；2、依法判决被告返还原告洗砂机二台、细沙回收机一台、运输筛沙机一台和输送机；3、请依法判决被告依据合同约定支付已经拖欠的租赁费(计算至2020年7月6日)90000元,并按照每月15000元的标准继续支付原告租赁费直至被告将所有租赁设备全部返还原告之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月7日，原被告签订租赁合同，约定“被告租赁原告的机械设备一套，价值13.5万元，包括水洗轮两个6万元、细沙回收机1台4.5万元、输送机1.2万元、运输筛沙机一台1.8万元。以上机器如有损坏，乙方自行修好，如果没修照价赔偿，如不履行，乙方承担一切后果，租金一个月15000元，押金15000元，每个月按时打钱。租赁结束机器完好无损，退还押金。”原被告签字确认。合同签订时，被告支付押金，原告将上述机器设备交付给被告。后来，被告支付两个月的租赁费后，据不按照约定支付以后的租金，也不返还租赁的机器设备。为此，原告诉讼来院。 被告李宾未出庭参加诉讼、未答辩、亦未提供证据。 经审理查明，2019年11月7日，陈彬与李宾签订《机器租赁合同》，约定：甲方：陈彬乙方：李宾乙方租赁甲方机械一套，价值13.5万元含（水洗轮两个6万）（洗沙回收机脱水机一体筛4.5万元）（运输1.2万）（运输筛沙一体机1.8万），以上机器如有损坏，乙方自行修好，如果没修照价赔偿，如不履行，乙方承担一切后果。租金一个月15000元，押金15000，每个月按时打钱。租赁结束机器完好无损，退还押金。本合同一式两份，甲乙双方各一份。2019年11月7日。合同签订后，李宾支付了陈彬押金15000元，陈彬将合同中约定的机器交付给李宾使用。李宾支付了两个月的租赁费后，经陈彬催要租赁费未果，为此，陈彬诉讼来院，请求依法判决解除原被告之间的机器租赁合同；依法判决被告返还原告洗砂机二台、细沙回收机一台、运输筛沙机一台和输送机；请依法判决被告依据合同约定支付已经拖欠的租赁费(计算至2020年7月6日)90000元,并按照每月15000元的标准继续支付原告租赁费直至被告将所有租赁设备全部返还原告之日止；本案诉讼费用由被告承担。 以上事实有身份证、产品购销合同、机器租赁合同、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷予以证明。 本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，陈彬与李宾签订《机器租赁合同》，陈彬将机器出租给李宾，经陈彬多次催要，李宾一直未履行支付租赁费的义务，因此，陈彬要求解除《机器租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，李宾于2020年8月收到起诉状，知晓陈彬要去解除合同，故案涉《机器租赁合同》于2020年8月解除。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。陈彬与李宾的合同解除后，李宾再占有租赁物属于无权占有，故陈彬要求李宾返还租赁物（洗砂机二台、细沙回收机一台、运输筛沙机一台和输送机）的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，陈彬按照合同，将机器设备出租给李宾使用，李宾在使用机器设备后，应当按照合同约定支付租金。基于2020年初发生的新冠病毒疫情一事众所周知，各单位、个人响应政府部门防治新冠病毒疫情的要求而停业也是公知的事实，因此，根据公平原则，陈彬与李宾对疫情期间停业损失应当共同分担，故本院酌情免除李宾疫情期间两个月租金。且在签订合同时，李宾向陈彬支付了押金15000元，扣除押金，李宾还应支付陈彬租赁费45000元。对于陈彬的其他诉讼请求，本院不予支持。李宾无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除陈彬与李宾签订的《机器租赁合同》； 二、李宾于本判决生效之日起十日内返还陈彬洗砂机二台、细沙回收机一台、运输筛沙机一台和输送机； 三、李宾于本判决生效之日起十日内支付陈彬租赁费45000元； 四、驳回陈彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由李宾负担513元，由陈彬负担512元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘雪华 书记员马思含 附本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1635号原告：杨石磊，男，1987年4月3日出生，汉族，顺意汽车出租有限责任公司司机，住齐齐哈尔市龙沙区。原告：马俊明，男，1971年1月28日出生，汉族，顺意汽车出租有限责任公司司机，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：夏雪，女，1988年1月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区锦湖名苑舒水源**楼****。负责人：柳斐，该公司经理。委托诉讼代理人：夏明峰，该公司员工。原告杨石磊、马俊明与被告夏雪、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿保险齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨石磊、原告马俊明到庭参加诉讼，被告夏雪、被告人寿保险齐支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨石磊、马俊明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告修车款人民币7,000.00元、车辆停运损失费1,440.00元、误工费205元/天×9天×2人=3,690.00元，合计人民币12,130.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，被告夏雪驾驶车牌号为黑Ｂ×××**号小型客车，沿齐齐哈尔市龙沙区通达果品市场东门由西向南右转弯驶入通达街时，与原告马俊明沿通达街由北向南行驶的车牌号为黑Ｂ×××**号小型客车相撞，事后由龙沙区交警队出警认定，被告夏雪负该起事故的全部责任，原告马俊明无责任。因该车辆（黑Ｂ×××**号）属于齐齐哈尔顺意汽车出租有限责任公司所有，在2018年9月26日原告杨石磊同齐齐哈尔顺意汽车出租有限责任公司签订出租汽车承包经营合同，该车辆（黑Ｂ×××**号）由原告杨石磊支配，在2019年11月20日原告杨石磊同原告马俊明签订一份出租汽车双班驾驶员营运协议，杨石磊将车牌号为黑Ｂ×××**号出租车晚班交于马俊明营运，综上所述，在马俊明营运期间出现交通事故，本次事故发生后，由二原告垫付了车辆的维修费用。因该车在维修期间停运9天，同时也给原告双方造成误工损失，经多次催要未果，故诉至法院。夏雪无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。人寿保险齐支公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状，认为原告主体不适格，对原告提出的财产损失不认可，拒绝赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一、发票原件及修车明细原件一份、证据二、证明一份、证据三、道路交通事故认定书原件一份、证据四、收据复印件一份、证据五、承包合同复印件一份、驾驶员营运协议复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日，被告夏雪驾驶的车牌号为黑Ｂ×××**号小型客车，沿齐齐哈尔市龙沙区通达果品市场东门由西向南右转弯驶入通达街时，与原告马俊明沿通达街由北向南行驶的车牌号为黑Ｂ×××**号小型客车相撞，齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙支队认定，被告夏雪负该起事故的全部责任，原告马俊明无责任。被告夏雪所驾驶的黑Ｂ×××**号小型客车在被告人寿保险齐支公司投保了交强险及机动车第三者责任险（不计免赔）保险限额1,000,000.00元。因该事故造成原告马俊明驾驶的黑Ｂ×××**号小型客车损坏，该车在齐齐哈尔中驰汽车销售服务有限公司进行维修，维修共计9日，维修费用为7,000.00元，维修期间原告停止运营，停运期间共向齐齐哈尔顺意汽车出租有限责任公司缴纳租金1,440.00元（2020年4月1日至4月26日共计缴纳租金4,160.00元，每日160.00元）。另查明，黑Ｂ×××**号小型客车是齐齐哈尔顺意汽车出租有限责任公司所有，2018年9月26日，原告杨石磊与齐齐哈尔顺意汽车出租有限责任公司签订《出租汽车承包经营合同》，约定该车辆由原告杨石磊运营；2019年11月20日，原告杨石磊与原告马俊明签订《出租汽车双班驾驶员营运协议》，原告杨石磊将该车辆晚班（每天15点至次日3点）交于原告马俊明运营，齐齐哈尔顺意汽车出租有限责任公司在该协议上盖章确认。齐齐哈尔顺意汽车出租有限责任公司对本案中黑Ｂ×××**号小型客车受损所产生的赔偿款放弃主张权利，同意由原告杨石磊、马俊明主张权利。本院认为，因涉案车辆黑Ｂ×××**号小型客车属于出租车，是营运车辆，虽然该车辆的所有人为齐齐哈尔顺意汽车出租有限责任公司，但该公司明确表示放弃主张权利，赔偿款由该车辆的承包人杨石磊及夜班司机马俊明所有，车辆维修费用实际也是二原告垫付，本院确认二原告具有向被告主张赔偿款的主体资格。对于被告夏雪驾驶车辆造成交通事故，致使原告杨石磊、马俊明所营运车辆黑Ｂ×××**号小型客车受损的事实、有交警部门的道路交通事故认定书为证，损害事实清楚，因果关系明确。夏雪驾驶的肇事车辆在被告人寿保险齐支公司投保交强险、商业第三者责任险（责任限额200,000.00元）及附加三者险不计免赔险，因此，原告要求保险公司在保险责任范围内予以赔偿，其诉讼请求合理部分，本院应予支持。原告马俊明所驾驶的车辆为出租车，是依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因车辆发生交通事故无法从事经营活动，所以原告主张的合理停运损失应当得到赔偿，二原告主张的车辆租金1,440.00元应予支持；二原告主张的两位司机的误工费3,690.00元（205.00元/天×9天×2），符合法律规定，本院予以支持；二原告主张的车辆修理费7,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。以上损失共计12,130.00元，在保险限额内，被告人寿保险齐支公司应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨石磊、马俊明车辆维修费7,000.00元、误工费3,690.00元、租金1,440.00元，共计12,130.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.00元，减半收取计52.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年九月二日书记员  朱 琳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异307号申请人（申请执行人）王某某，男，汉族，1962年7月20日出生。公民身份号码2109211962********。被申请人：沈阳溢利房地产开发有限公司法定代表人：才某某。被执行人：沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店。负责人：才某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某提出申请，追加沈阳溢利房地产开发有限公司为本案被执行人。申请人王某某称，申请人与沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议，经贵院审理，贵院于2020年6月8日作出的（2020）辽0106民初1285号民事调解书，民事调解书生效后，金碧度假酒店并未按调解协议履行金钱给付义务。申请人已于2020年9月11日向贵院申请强制执行，贵院已受理。经申请人前往沈阳市铁西区市场监督管理局查询企业工商内档，被执行人金碧度假酒店系被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司出资设立的分公司。根据《公司法》的规定，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担，分公司的债务应由公司承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。现被执行人金碧度假酒店无法履行金钱给付义务，其民事责任应由被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司承担，特申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为本案的被执行人，请予以准许。经审查，原告王某某与被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）辽0106民初1285号民事调解书。该案生效后，被告未履行生效调解书确定的义务，原告王某某申请本院强制执行，执行案号（2020）辽0106执3786号。另查明，沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店企业类型为有限责任公司分公司，是沈阳溢利房地产开发有限公司的分支机构。本院认为，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店作为沈阳溢利房地产开发有限公司分公司，现不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为被执行人，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：追加被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司为（2020）辽0106执3786号执行案件被执行人。申请人、被申请人及其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  张文波审判员  李秀哲审判员  陈 巍二〇二〇年九月二十八日书记员  曹方姝本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保471号申请人：甘肃中能源电力开发有限责任公司，住所地甘肃省武威市，统一社会信用代码916206210639150052。法定代表人：卢家建，执行董事。委托诉讼代理人：薛辰奕，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷鹤，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：深圳市中电华星电子技术有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403007271526976。法定代表人：张志浩。申请人甘肃中能源电力开发有限责任公司与被申请人深圳市中电华星电子技术有限公司合同纠纷一案，已由北京仲裁委员会受理。仲裁期间申请人甘肃中能源电力开发有限责任公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市中电华星电子技术有限公司价值人民币15862079.23元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市中电华星电子技术有限公司价值人民币15862079.23元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年九月十八日书记员  彭晓斌
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3699号 申请执行人：陈奎，男性,1993年9月6日生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人：陈春艳，女性,1988年3月2日生，汉族，住湖北省云梦县。 申请执行人：陈小燕，女性,1990年3月18日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 执行代理人：张广阔，北京市京师（中山）律师事务所律师。 执行代理人：陈佩如，北京市京师（中山）律师事务所律师实习律师。 被执行人：王兴祥，男性,1968年12月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 关于申请执行人陈奎、陈春艳、陈小燕与被执行人王兴祥一案，本院作出的（2018）粤2072民初14697号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人王兴祥需向申请执行人支付款项511770.36元及迟延利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人陈奎、陈春艳、陈小燕依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，2019年5月16日诉讼财产保全查封了王兴祥名下马关县货郎街49号庆丰财富中心1幢2单元902号的不动产（备案登记号：MG2017081200964）已转为执行查封，查封期限为三年。因不可抗力的原因，经与申请人及执行代理人沟通，暂不处置该不动产，待条件成熟后再恢复执行处置。 另，本院于2020年9月9日对被执行人王兴祥采取限制消费措施，于2020年9月9日将被执行人王兴祥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人及执行代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年九月九日 书记员  陈嘉洛
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2452号 原告：庞冬妹，女，汉族，1966年1月26日出生，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人（特别授权）:张波，四川天与律师事务所律师。 被告：孙青峰，男，汉族，1975年10月1日出生，住四川省南充市高坪区。 原告庞冬妹诉被告孙青峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，2020年9月25日原告庞冬妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告庞冬妹撤诉处理。 案件受理费25元，由原告庞冬妹负担。 审判员  田晓勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 凤
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保949号之一 申请人：山东鑫彬发商贸有限公司。住所地：济南市莱芜区羊里镇朱家庄村。 法定代表人：刘健，总经理。 被申请人：山东金霖钢结构有限公司。住所地：山东省临沂市经济技术开发区芝麻墩街道西兰墩居委北。 法定代表人：王艺霖，总经理。 被申请人：王艺霖，女，1983年10月16日出生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 山东鑫彬发商贸有限公司与山东金霖钢结构有限公司、王艺霖分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山东鑫彬发商贸有限公司向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人山东金霖钢结构有限公司银行存款200000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 冲
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢367号申请执行人：李华芳，女，1969年10月08日出生，汉族，住太和县。被执行人：董继斌，男，1958年12月30日出生，汉族，住太和县。被执行人：武丽萍，女，1972年03月06日出生，汉族，住太和县。申请执行人李华芳与被执行人董继斌、武丽萍追偿权纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初889号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年九月三十日书记员 刘 将
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1766号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄伯林，男，1949年7月16日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：吴镇琦，广东广孚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市黄埔区人民政府鱼珠街道办事处。住所地：广州市黄埔区丰乐中路**建设大厦**。负责人：郑炜，职务：主任。原审第三人：黄伯梯，男，1952年12月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。再审申请人黄伯林因与被申请人广州市黄埔区人民政府鱼珠街道办事处（以下简称鱼珠街道办事处）、原审第三人黄伯梯财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终15200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄伯林申请再审称：（一）原审认定事实主要证据未经质证。黄伯林以黄伯梯名义与鱼珠街道办事处签订《鱼珠旧城更新改造货币补偿安置协议》，已经取得黄伯梯授权，黄伯梯对全部活动完全知情，鱼珠街道办事处亦熟知黄伯林与黄伯梯二人的兄弟关系，黄伯林不存在冒用黄伯梯名义行为。原审法院依法传唤黄伯梯到庭说明情况，但黄伯梯拒不到庭，导致主要证据未经质证。（二）原审适用法律错误。由于黄伯梯拒不到庭，其陈述不能作为证据使用，但原审仍将其陈述作为证据予以采信。（三）原审认定基本事实缺乏证据证明。鱼珠街道办事处对黄伯林与黄伯梯二人的兄弟关系及抚养与被抚养关系完全知情，黄伯梯作为黄埔区知名医生，不可能被冒名顶替。鱼珠街道办事处工作人员卢小凤对黄伯林代理黄伯梯签订补偿安置协议亦完全知情。（四）本案系黄伯梯与个别领导隐藏幕后，企图通过民事案件侵占国有资产以实现多得换置房的目的，大量事实认定错误。（五）检察院对关键事实即黄伯林是否冒用黄伯梯名义已作出权威认定，原审不应作出相反认定。（六）原审违反法律规定，剥夺黄伯林辩论权利。黄伯梯拒不到庭，导致黄伯林无法行使针对黄伯梯的辩论权利。（七）拆迁补偿款如何分配是黄伯林与黄伯梯的家事，鱼珠街道办事处不应介入。据此，黄伯林申请再审本案。黄伯林向本院提交了以下新证据复印件：1.广州市黄埔区人民检察院不起诉决定书（穗埔检刑不诉〔2018〕15号），载明被不起诉人黄伯林，广州市黄埔区人民检察院认为广州市公安局黄埔区分局认定黄伯林涉嫌合同诈骗罪的事实不清、证据不足，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款规定，决定对黄伯林不起诉。2.广州市黄埔区人民检察院刑事申诉复查决定书（穗埔检控申刑申复决〔2018〕6号），载明申诉人黄伯林，广州市黄埔区人民检察院复查认为，现有证据证实黄伯林有冒用“黄伯某”的名义开具银行账户、签署拆迁补偿协议的行为，但其在签署拆迁补偿协议时提交了涉案房屋产权人黄伯某的身份证、房产证、银行存折等证件原件，其行为与《中华人民共和国刑法》第二百二十四条“冒用他人名义签订合同”的情形实质上有所差异，认定黄伯林非法占有被害人财物的证据不足，该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，以事实不清、证据不足作出不起诉决定并无不当，黄伯林的申诉理由不成立。3.广州市黄埔区人民检察院刑事赔偿决定书（穗埔检赔决〔2018〕5号），载明赔偿请求人黄伯林，广州市黄埔区人民检察院决定赔偿黄伯林人身自由损害赔偿金55239.56元、精神损害赔偿金1万元，并在侵权行为影响的范围内为黄伯林消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。本院认为，根据黄伯林申请再审的意见，本案应审查的问题是原审判令黄伯林向鱼珠街道办事处返还因涉案房屋被征收而取得的各项补偿款共126万余元本息有无不当。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。根据原审查明事实，涉案房屋虽一直由黄伯林实际居住，但被征收前登记在黄伯梯名下。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，故黄伯梯是涉案房屋所有权人，有权取得鱼珠街道办事处因征收涉案房屋而支付的补偿款。黄伯林称其以黄伯梯名义购买涉案房屋，且实际支付了购房款，但并未提交充分证据证明。而且，即使黄伯林所述属实，也仅在其与黄伯梯之间形成债权债务关系，不能据此确认其为涉案房屋所有权人。黄伯林又称其以黄伯梯名义与鱼珠街道办事处签订补偿安置协议并领取补偿款已经过黄伯梯授权，但黄伯梯并不认可，鱼珠街道办事处负责涉案房屋动迁工作的工作人员卢小凤在接受广州市公安局黄埔区分局询问时陈述黄伯林自称其就是黄伯梯本人，且能够提供黄伯梯的身份证、房产证及银行存折原件，故鱼珠街道办事处误将黄伯林当作黄伯梯本人。因此，黄伯林称其与鱼珠街道办事处签订补偿安置协议并收取补偿款已经取得黄伯梯授权，亦缺乏证据证明。黄伯林申请再审提交的新证据广州市黄埔区人民检察院刑事申诉复查决定书（穗埔检控申刑申复决〔2018〕6号）亦载明，该院复查认为现有证据证实黄伯林有冒用“黄伯某”的名义开具银行账户、签署拆迁补偿协议的行为。综上，由于黄伯林并非涉案房屋所有权人，且亦未提交充分证据证明其以黄伯梯名义接受征收补偿已取得黄伯梯授权，故原审判令黄伯林向鱼珠街道办事处返还因涉案房屋被征收而取得的各项补偿款共126万余元本息，并无不当。综上所述，黄伯林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄伯林的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  贾 密审判员  郭尔绚二〇二〇年九月二十九日法官助理龚洲洋书记员马绮雯
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4229号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（组织机构代码为844396017）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道首南西路**。代表人：张玲。被执行人：吴赞伟，男，1984年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：涂兆丽，女，1986年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人吴赞伟、涂兆丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴赞伟、涂兆丽应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行执行款2085301元及利息。执行中，轮候查封被执行人吴赞伟、涂兆丽名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月十八日代书记员 毛忆梦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7885号原告：中国平安财产保险股份有限公司。委托代理人：胡知师、丽娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：许国萍。被告：王智德。本院于2020年7月14日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告许国萍、王智德保证保险合同纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取782元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  刘洋二〇二〇年九月十八日法官助理马艳娟书记员曹福建
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2695号 原告：简少安，男，1972年5月25日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：盛建良。 被告：沈王荣，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：曹颖颖、陆叶斌（实习），浙江祥森律师事务所律师。 原告简少安诉被告沈王荣买卖合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，请求判令：1、被告支付货款2696元；2、被告支付原告自2020年4月1日起至实际付款之日止以货款本金为基数按每日5‰计算的逾期付款违约金；3、被告赔偿原告为实现债权支出的诉讼代理费2500元；4、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简少安及其委托诉讼代理人盛建良、被告委托诉讼代理人曹颖颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告与被告间曾发生彩钢板等材料买卖业务。2020年3月10日，被告通过微信向原告告知需要彩板等材料，第二日，原告将被告需要的材料送货至被告处，货款总金额为2696元，被告在送货单存根联客户签收处签字，该送货单上载明其他约定事项：“1、质量标准按生产厂家提供标准执行；2、提收货物时收货方应当场确认货物数量、外观、质量、规格、价格等，若有异议，即时提出。3、收货方如对货物内在质量有异议，请在收货后七天内用书面形式提出，且在使用前，必须对货物质量进行鉴定，如逾期或已经使用，货物质量视为符合双方约定。客户不得以此为由，拒付货款。4、双方未约定付款时限的，应在当月月底前付清。若货款不按时支付，则应支付货物金额按日千分之五标准违约金并承担供货方为实现债权所支出的一切费用（包括产生的律师费）。5、本送货单视同为销售合同，收货单位代表签字生效，签字人应对本提货单承担保证责任，履行地为海盐”。该笔货款被告至今未支付。为此，原告诉至本院，并为此产生代理费2500元。 以上事实有原告提供的送货单、委托代理合同、代理费发票及双方陈述为证。另，被告申请的二位证人与被告具有利害关系，且其无其他证据证明其已支付该笔货款的事实，故对该二位证人的证人证言，本院无法予以认定。应被告申请，本院向海盐县公安局百步派出所调取2020年7月17日出警时执法记录仪拍摄的视频，但该视频中未能体现被告已支付本案货款的事实。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告出售货物，被告应及时支付货款给原告，但被告未履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款2696元的责任。被告以其已支付该笔货款为抗辩事由，但其未提供证据予以证明，对其该抗辩本院无法采纳。对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，根据送货单上的约定，本院认为该计算标准过高，原告亦同意本院进行适当调整，故本院酌定为被告应支付原告逾期付款违约金（以未付货款为基数，自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部货款付清之日止）。对原告诉请的为实现债权的诉讼代理费2500元，符合约定且于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沈王荣于本判决生效之日起十日内支付原告简少安货款2696元，并支付逾期付款违约金（以未付货款为基数，自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部货款付清之日止）； 二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支付的代理费2500元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告沈王荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陆一卿 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯 维 4 3
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执178号之二十八申请执行人：祝必枚，女，住所地：宜都市。被执行人：刘艳，女，汉族，住湖北省宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1334号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳在中国农业银行62×××70账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年九月一日书记员  张 阳
渭南市临渭区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0502执恢576号     申请执行人金发社，男，1969年09月09日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。   申请执行人何花荣，女，1978年03月21日出生，汉族，住址，职业同上，系申请执行人金发社之妻子。     被执行人贺志恒，（又名贺飞飞），男，1989年02月23日出生，汉族，住渭南市高新区，村民。    上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2014）渭中刑一终字第00083号民事裁定书已发生法律效力。因贺志恒未按生效法律文书履行义务，申请执行人金发社、何花荣向本院申请恢复执行，执行标的为：347325元。   本院于2019年7月11日立案受理并开始恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人贺志恒送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令等相关法律手续，责令其自觉履行已生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人贺志恒处执行回案款2000元，并已兑付申请执行人金发社、何花荣双案款2000元；对下余案款，双方当事人自愿达成和解协议后，申请执行人金发社、何花荣于2020年9月18日向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人金发社、何花荣的撤回申请符合法律规定，依法应予准许，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0502执恢576号案件的执行。   如被执行人贺志恒未按和解协议履行，申请执行人金发社、何花荣有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长 邓卫民                       审  判  员 员承一                       审  判  员 寇鹏涛                          二0二0年九月二十二日                             书  记  员王 长乐
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初794号原告：中华联合财产保险股份有限公司乌海支公司。负责人：刘伯平。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。被告：冷加友，住内蒙古自治区。被告：刘长青，男，住内蒙古自治区。被告：张恩财，男，住内蒙古自治区。以上三被告共同委托诉讼代理人：赵鑫，男，住内蒙古自治区，永合发村村民委员会推荐。被告：董桂英，女，住内蒙古自治区。被告：内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：刘帅警，该公司董事长。被告：刘帅警，男，公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：杜永莉，女，公司执行董事，住内蒙古自治区呼和浩特市。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘凤波（刘帅警姐姐），住内蒙古自治区。第三人：北京京汇小额贷款有限公司。法定代表人：张雱，该公司执行董事。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海支公司（以下简称乌海支公司）与被告冷加友、董桂英、刘长青、张恩财、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘帅警、杜永莉追及第三人北京京汇小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。中华联合财产保险股份有限公司乌海支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二共同支付原告代偿款 63 888元。给付利息5 565.92元(自2019年1月2日起，按月利率0.54%，暂计算至2020年4月30日，即63 888元×0.0054元/30天×484天)，2020年4月30日后的利息至全部代偿款实际给付日止。给付罚息违约金22 080 元( 2018年4月25日至2020年 4月30日，即 60 000元×0.0005元/天×736天)，2020年4月30日以后罚息违约金至给付之日止。合计请求91 533.92元；2.判令被告三、被告四承担连带保证责任；3.被告五、被告六、被告七承担最高保证额保证责任；4.要求被告承担律师费5 492.04 元；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月25日，被告冷加友、董桂英向北京京汇小额贷款有限公司借款60 000元，用于购买农资和补充农业生产所需流动资金，并于2017年4月25日签订了京农贷《个人借款合同》，约定还款期限为一年，自2017年4月25日至2018年4月24日；双方约定利率为月利率0.54%、罚息违约金按未还款金额的0.5‰。被告刘长青、冷加友、张恩财签订了《贷款联保协议》对该各笔担保贷款相互承担无限连带责任，被告一为该笔贷款向原告投保了借款人保证保险，为了确保原告承担保险责任后，追偿权得到充分的保障，原告分别与被告刘帅警、杜永莉和内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司签订《最高额保证合同》，为原告提供担保，现各被告未履行还款付息的义务均已构成违约，2019年1月2日原告向北京京汇小额贷款有限公司支付理赔款63 888元，取得了追偿权。为维护原告的合法权益，要求被告支付原告共计97025.96元。本院经审查认为，原告提起诉讼据以主张权利所依据的《贷款联保协议》《最高额保证合同》《配偶确认书》均是中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称内蒙古分公司）与各被告签署的，保险公司实施代偿行为后，应当由内蒙古分公司依据上述合同行使追偿权。乌海支公司做为内蒙古分公司的下设机构，并非上述合同主体，无权以自己名义向本案各被告提起诉讼。乌海支公司虽出具了加盖其印章的保单，但保险公司承保应当基于投保而做出，经过要约与承诺形成合意，而本案中，并无证据证明投保人、联保人有向乌海支公司进行投保的意思表示，因此，乌海支公司单方作出承保的行为，并不能足以证明其与投保人之间成立了保险合同关系。乌海支公司原告主体资格不适格，应驳回乌海支公司的起诉。保险公司的分支机构主体资格具有双重性，支公司作为分公司的下设机构，既是分公司的组成部分，又具有一定的独立性，当其以自己名义接受投保时，身份符合民事诉讼法中关于其他组织的规定，具有民事主体资格，可以以自己的名义参与诉讼。当其按照上级机构指令或者业务调剂而实施行为时，支公司与分公司为同一主体，此时支公司作为下设机构，不具有独立主体身份，其行为后果由分公司承受。本案中各项合同均为内蒙古分公司签订，内蒙古分公司在诉讼期间，向借款人发出了《催款通知函》，并收取了部分还款。乌海支公司接受内蒙古分公司的指令，在保单上加盖支公司印章，如乌海支公司以独立主体资格进行承保，那么，联保人是与内蒙古公司签订的协议，并没有向乌海支公司承诺承担联保责任，且投保人签字的投保单是发向中华联合财产保险股份有限公司的，并非发向乌海支公司。如果是代表内蒙古分公司出具保单，则应当由内蒙古分公司行使权利，乌海支公司没有诉权。综上，不论乌海支公司是以独立主体承保还是代表内蒙古分公司承保，在本案中均不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司乌海支公司的起诉。如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                            审判长 金晶人民陪审员  白连全人民陪审员  吴淑芹                       二〇二〇年九月二十一日法官助理    宁丽丽书 记 员    李宇生
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2779号 申请人深圳贵范国际生物科技有限责任公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河****1401，统一社会信用代码91440300311834248R。 法定代表人焦永平。 被申请人北京海盛嘉禾文化传媒有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区造甲街******信用代码91110106MA009E9J7K。 法定代表人孙玉娟。 被申请人孙玉娟，女，汉族，1987年6月27日出生，身份证住址山东省德州市德城区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7731号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人北京海盛嘉禾文化传媒有限公司、孙玉娟价值人民币263956.25元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月十五日 书记员  彭凤群
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6800号 被执行人：黄瑞华，男,1983年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市**。 被执行人黄瑞华盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初459号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人黄瑞华须缴纳罚金3000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年8月5日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小无执行价值，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月十五日 书记员 李洁珊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14510号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：曹琳，女，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省吉首市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曹琳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25620号民事判决书，要求被执行人曹琳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31460.81元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人曹琳银行存款2749.82元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2699.82元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14510号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6697号 中山市娜韵派对娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与中山市娜韵派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十一案，本院于2020年8月3日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初8852号至8859号、8861号至8873号民事判决书，本院于2020年9月18日执行完毕，本案已结案。（2020）粤2072执6689号至6709号（共21案） 特此通知 二〇二〇年九月十八日（2020）粤2072执6697号
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执2527号 广东美的生活电器制造有限公司、刘春磊： 广东美的生活电器制造有限公司与刘春磊侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计10931.85元。经本院立案执行，因案件双方当事人已经私下达成和解并且履行完毕。至此，广东美的生活电器制造有限公司向本院申请执行的（2017）鲁13民初618号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11160号原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市经济技术开发区洛解村长江路，统一社会信用代码：915201145609370028。负责人何艳苹。委托代理人彭婧、王林久（实习），贵州云纳律师事务所律师。被告杨高祥，男，1990年2月13日生，汉族，住贵阳市观山湖区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告杨高祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司的委托代理人彭婧，被告杨高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为万科城小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。自2018年5月1日起至2020年9月30日，拖欠物业费等费用合计5377.06元。其中，物业费本金5001.92元、违约金375.14元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。起诉请求：1.判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计5001.92元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用（包括不限于送达文书的公告费、快递费等）。被告辩称，答辩人支付物业费至2019年1月，答辩人未享受到被答辩人的服务，不同意缴费。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告是该小区Ａ2栋1单元28层4号房屋（建筑面积：84.98平方米）业主。2015年7月1日，原告作为乙方，贵阳万科劲嘉置业有限公司作为甲方签订《前期物业服务合同》，由原告为“万科城Ａ区”小区提供物业服务。合同约定：服务期限自2015年7月1日起至本合同约定的物业管理区域房产竣工验收备案后一年止，但是：1.合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2.如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：Ａ.乙方同意继续履行本合同；Ｂ.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅2.18元／月·平方米、商业6元／月·平方米；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。该合同还对双方的权利义务、物业服务内容与服务标准、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告即依约为“万科城Ａ区”提供物业服务，被告未向原告缴纳2019年2月1日至2020年9月30日期间的物业服务费，共计20个月。庭审中，原告主张诉请物业费计算标准为1.98元/月·平方米。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》等及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与建设单位贵阳万科劲嘉置业有限公司签订《前期物业服务合同》，由此原告成为“万科城A区”的物业服务企业，并为该小区提供物业服务至今。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告作为该小区的业主，上述合同对其具有约束力。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。虽被告辩称原告在提供物业管理服务过程中存在服务质量问题，但本院认为，被告作为小区业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，相反，拒付物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业服务陷入恶性循环，并最终影响到小区业主的正常生活秩序。业主针对物业服务不到位的感受，除可以及时建议、监督物业公司履行管理职责，及时消除不利于小区公共秩序的问题，还应积极依法行使业主权利，通过业主大会、业主委员会等民主自治机制，形成小区业主集体意志，对物业服务形成相对具体、细化的质量标准和解约条件等合同条款，甚至通过业主集体决议，依法更换物业服务企业或服务机构，方能实现良好的小区公共秩序。综上，对原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。具体金额：84.98×1.98×20≈3365.21元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨高祥于本判决生效之日起十日内给付原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司2019年2月1日至2020年9月30日期间的物业服务费3365.21元；二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨高祥负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十七日书记员  王 静
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初658号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人张某某，男，1982年3月10日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。2010年9月25日因犯盗窃罪被贵州省罗甸县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，于2019年10月30日刑满释放。2020年4月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人余祖淋，贵州万伦律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）358号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李修钢出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人余祖淋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日16时许，被告人张某某在贵阳市南明区大理石路口对面天桥上将被害人聂某放于左边衣服荷包内的一部粉色ＯＰＰＯＡ5手机扒窃走。18时许，被告人张某某在贵阳市南明区地下通道口将手机以400元人民币的价格卖给代泽文（另处）。后公安机关将被盗手机追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币979元。2020年4月27日15时许，公安机关在贵阳市南明区将被告人张某某抓获。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币979元，犯罪事实清楚，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人张某某判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了抓获经过、户籍信息、被告人张某某的供述、被害人聂某的陈述、证人葛某的证言、嫌疑人代泽文的供述、犯罪现场辨认笔录、犯罪现场指认照片、证人葛某辨认笔录、辨认照片、嫌疑人代泽文辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被告人张某某盗窃手机指认照片、价格认定结论书、前科判决书等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张某某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚，赃物已返还给被害人，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 曦二〇二〇年九月十六日书记员 陈永红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38116号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。原告苏梦与被告深圳金歌宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月27日立案。原告苏梦于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。每案受理费25元，十一案共计275元，由原告苏梦负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年九月十五日书记员  陈思韵
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执14744号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人：深圳市金色年华娱乐有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第八工业区**第**，统一社会信用代码×××67Ｘ。法定代表人：林光财。被执行人深圳市金色年华娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终5109-5141号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件825.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执14744号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终5109-5141号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市中级人民法院（2020）粤03民终5109-5141号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨瑞虹二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 哲
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15017号 申请人:东莞市山震五金机械有限公司东城分公司，住所地广东省东莞市东城街道莞长路东城段****。 主要负责人：邓锅军。 委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温婉停，广东宏尚律师事务所实习律师。 被申请人：广东福朗德机械有限公司，住，住所地广东省中山市南头镇升平北路**厂房**之一/div> 法定代表人：叶乌凤。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****v> 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人东莞市山震五金机械有限公司东城分公司与被申请人广东福朗德机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市山震五金机械有限公司东城分公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东福朗德机械有限公司价值250482元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东福朗德机械有限公司价值250482元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黎沛琳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2008号 原告:尹建军，男，1983年10月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：董刚，四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭有春，南充市顺庆区君德法律服务所法律工作者。 被告：张宗保，男，1950年1月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：易秀清，女，1955年12月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：张晓梅，女，1981年6月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：尹某，女，2006年1月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 四被告共同委托诉讼代理人：严志强，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告尹建军与被告张宗保、易秀清、张晓梅、尹某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹建军及其委托诉讼代理人董钢、谭友春、被告张晓梅及四被告共同委托诉讼代理人严志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹建军向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告支付领取的拆迁补偿款等共计人民币544344元。二、判令四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告张晓梅于××××年××月××日在南充市高坪区××镇××登记结婚，2006年农历正月12日生育尹某。结婚后，原告将户口迁入被告家中，成为被告家庭的家庭成员。2018年11月21日，被告张宗保代表整个家庭五口人与南充高坪农业发展有限公司签订房屋拆迁安置补偿协议书，该协议书载明，补偿人口包括原告及四被告共五人，补偿款等总计2721721.58元。原告与被告张晓梅于2019年2月18日经南充市高坪区人民法院调解离婚。现补偿款南充高坪农业发展有限公司早已发放给四被告，但属于原告的五分之一补偿款544344元，四被告一直拒绝交付给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 四被告共同委托诉讼代理人辩称：我们愿意协商处理。本案被告张晓梅、尹某不是适格的被告，本案系分家析产，被告张晓梅、尹某对被拆迁房屋既未出资，也未领取拆迁补偿款，原告要求二人支付拆迁补偿款是错误的。房屋拆迁补偿款是按房屋产权面积进行的补偿，而非按家庭人口进行的补偿。被拆迁房屋的产权属被告张宗保，原告没有证据证明对被告张宗保的房屋享有份额。原告与被告张晓梅结婚后也未出资对被拆迁房屋进行修缮。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 审理查明：原告与被告张晓梅于2005年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方自愿到南充市高坪区××镇××登记结婚。2006年农历正月12日，原告与被告张晓梅婚生被告尹某。因感情不和，原告于2019年1月8日向本院提起诉讼，要求与被告张晓梅离婚。同年2月18日，经本院调解，原告与被告张晓梅自愿离婚，被告尹某由被告张晓梅抚养，原告每月支付子女生活费1000元，教育费、医疗费由原告与被告张晓梅各负担50%。 被告张宗宝与被告易秀清系夫妻关系，被告张晓梅系被告张宗保、易秀清婚生之女。原告与被告张晓梅结婚后，将其户口迁入被告张晓梅户籍所在地，与四被告共为一个家庭户口。 因南充市高坪区江东片区棚户区改造，2018年11月21日，被告张宗保（乙方）与南充高坪农业发展有限公司（甲方）签订《南充市高坪区江东片区棚户区（城中村）改造项目三期房屋拆迁补偿安置协议书》。该协议载明：1、房屋所有人（户主）为张宗保，甲方拆除乙方房屋全部实行货币结算补偿安置方式。2、家庭成员为张宗保、易秀清、尹建军、张晓梅、尹某共五人。3、房屋产权面积砖混318.32平方米，评估价格6280元／㎡；砖木71.68㎡，评估价格6280元／㎡。4、无证房砖混27.97㎡，补偿标准286元／㎡；砖木11.04㎡，补偿标准235元／㎡。5、搬家补助费、临时过渡补助费、装饰装修补偿款、附构筑物补偿款合计补偿26991.76元。6、甲方按拆迁房屋产权面积评估价的8%给予乙方货币补偿安置奖励，金额为195936元。7、补偿款总金额为2721721.58元，乙方腾空交房后支付2486785.58元，乙方在提供购房合同或商品住房权属证书并在房屋拆除后再支付234936元。上述协议书签订并履行后，南充高坪农业发展有限公司已将拆迁安置补偿款2721721.58元全部支付给了被告张宗保。 另查明：被告张宗保原位于高坪区××镇××村××组××路××年被拆迁，同年10月，政府另行划拨土地给张宗保、易秀清、张晓梅、张小莉四人修建了案涉拆迁房屋（宅基地面积123.20㎡）。原告与被告张晓梅结婚后，二人均未出资对案涉拆迁房屋进行过改扩建和修缮，政府亦未给原、被告这一家庭户重新划拨宅基地。 认定上述事实，有当事人双方的身份信息、民事调解书、拆迁补偿安置协议书、房屋拆迁（征收）产权确认登记表，集体土地建设用地使用证、村委会证明、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案争议的焦点是，原告是否有权利分得案涉拆迁房屋的补偿安置款。首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《四川省实施办法》第五十二条的规定，农村村民只能拥有一处且不超过规定标准面积的宅基地，宅基地面积标准为每人20至30平方米，3人以下的户按3人计算，4人的户按4人计算，5人以上的户按5人计算。其次，依据被告张宗保与南充高坪农业发展有限公司签订的补偿安置协议书，案涉拆迁房屋的使用人为原、被告共计五人，而集体土地上房屋的拆迁安置补偿既包括对房屋的补偿，也包括对宅基地使用权的补偿，因此，案涉拆迁还房中包含了原告的拆迁权益。综上，原告有权分得案涉拆迁房屋的补偿安置款。被告张宗保认为拆迁安置补偿款是按房屋产权面积进行的补偿，原告既未出资修建房屋，也未对房屋进行修缮，不应分得拆迁补偿安置款的抗辩理由不能成立，本院不予采信。但是，原告对案涉拆迁房屋的建造无任何贡献，故本院参照《南充市高坪区棚户区改造（城中村）集体土地上房屋拆迁补偿安置实施方案》（南府办发［2018］71号文件）第七条“对拆迁集体土地房屋，被拆迁人按正籍户籍人口计算（挂靠户、应注销未注销人口及已享受其他房改优惠政策的除外），产权面积不足30㎡／人的，按30㎡／人的标准核算补偿安置”的规定，酌定原告享有案涉拆迁房屋30㎡的补偿安置款，按补偿标准计算，数额为188400元。案涉拆迁房屋的补偿安置款已由被告张宗保全部领取，且被告张宗保、易秀清二人系夫妻关系，故原告所享有的拆迁补偿安置款理应由被告张宗保、易秀清共同向原告支付。被告张晓梅、尹某并未领取拆迁补偿安置款，原告要求二人支付拆迁补偿安置款缺乏事实依据，本院不予支持。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《四川省实施办法》第五十二条之规定，判决如下： 一、由被告张宗保、易秀清在本判决生效后十日内向原告尹建军支付房屋拆迁补偿安置款188400元。 二、驳回原告尹建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4622元，由原告尹建军承担3114.80元，被告张宗保、易秀清共同承担1507.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯小东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 玉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初15795号原告：东莞易施宝建筑材料有限公司。法定代表人：陈振荣,总经理。委托代理人：郭胜钊，广东名道律师事务所律师。委托代理人：张艳丽，广东名道律师事务所律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司。法定代表人：刘慧永，董事长。委托代理人：周念军，广东联建律师事务所律师。委托代理人：赖咏欣，广东联建律师事务所实习律师。原告东莞易施宝建筑材料有限公司诉被告深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭胜钊，被告委托代理人周念军、赖咏欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付货款212520元及逾期付款利息7080元（以212520元为基数，按银行贷款年利率4.75%的标准，自2019年9月1日计算至款项清偿之日止，暂计算至2020年5月14日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为完成佛山绿地彩管厂项目A5地块6-7栋工程与原告签订《佛山绿地彩管厂项目瓦工辅材材料买卖合同》及补充协议，由被告向原告采购瓦工辅材，被告每月末应向原告支付上个月结算款总金额的100%。2019年3月至7月期间，原告向被告供应价格共计286400元的材料，但被告仅支付货款73880元，还剩货款212520元未付。被告辩称：1、该公司对拖欠原告货款数额无异议；2、双方在合同中未约定未付款项的利息，因此原告主张按银行贷款利率支付利息没有合同依据；3、根据涉案合同第八条第1款的内容，被告逾期付款应承担的违约金不应超过未付款的5%；4、原告要求从2019年9月1日开始计算利息不符合实际情况，因双方是于2019年9月30日最终结算，应从2019年10月1日开始起算。经审理查明,2019年2月20日，原、被告签订《佛山绿地彩管厂项目瓦工辅材材料买卖合同（易施宝）》，约定由原告向被告销售瓦工辅材，被告应于月末向原告支付上个月结算款总金额100%。该合同第八条第1款载明：被告逾期付款的，每逾期一日，以欠付款为基数按同期银行贷款利率计算违约金，违约金累计不超过欠付款的5%。2019年5月5日，原、被告双方又签订《佛山绿地彩管厂项目瓦工辅材材料买卖合同补充协议（易施宝）》。此后，原告依约履行了合同义务。经双方于2019年9月30日结算，被告应向原告支的货款总金额为286400元。至庭审之日，被告尚欠原告货款212520元。以上事实，有《佛山绿地彩管厂项目瓦工辅材材料买卖合同（易施宝）》、《佛山绿地彩管厂项目瓦工辅材材料买卖合同补充协议（易施宝）》、送货单、对账单、结算明细表等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告已履行交货义务，被告未及时足额向原告支付货款的行为，违反了双方的约定，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告要求被告向其支付货款212520元并按银行贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定，根据双方的约定，利息起算时间应为2019年10月1日。被告的部分抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市中建南方建设集团有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告东莞易施宝建筑材料有限公司支付货款212520元及利息（以212520元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告东莞易施宝建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2297元，由原告负担97元，被告负担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  席小战二〇二〇年九月十一日书记员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1756-1号 李X、李X: 你与李X、李X医疗损害责任纠纷一案本院于2020年9月8日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年九月八日 zdqz立案审查表
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5263号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：马旭，女，1984年1月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告马旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1811号宁波市鄞州若叶服饰有限公司：关于申请执行人陶辉与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，执行案号:（2020）浙0212执恢1811号案件已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1638号原告深圳市宏翼兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区簕竹角天富安工业园****西，统一社会信用代码91440300093523723Q。法定代表人付琦。委托代理人孙胡东，广东信而立律师事务所律师。委托代理人孙**锋，广东信而立律师事务所律师。被告深圳市壹果然科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区第二工业大道****802，统一社会信用代码91440300359795807H。法定代表人李志红。被告李志红，男，汉族，1980年1月8日出生，身份证住址湖北省麻城市。原告深圳市宏翼兴电子有限公司诉被告深圳市壹果然科技有限公司、李志红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人付琦及其委托代理人孙胡东到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告支付货款170,665元；2、二被告连带向原告支付逾期付款的利息（以170,665元为基数，按照月利率3%，自2019年10月1日起计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2019年11月11日为6,826.6元），以上暂合计177,491.6元；3、本案各项诉讼费用由二被告承担。经审理查明，2019年4月至8月期间，原告向被告深圳市壹果然科技有限公司供应手机充电线。原告提交了送货单原件、采购订单打印件证实送货事实。2019年9月18日，深圳市壹果然科技有限公司盖章确认了一份对账单，确认拖欠原告上述期间货款总计170,665元。同日，深圳市壹果然科技有限公司以欠款人身份、李志红以担保人身份与原告签订了一份《付款协商书》，确认深圳市壹果然科技有限公司未支付货款剩余170,665元，经三方协商，深圳市壹果然科技有限公司从2019年10月1日起至2020年4月30日止按月向原告支付货款3万元，如未按期按月支付货款，则全部货款本息同时到期，原告有权要求深圳市壹果然科技有限公司从2019年10月1日起按照月利率3%计算支付利息；担保人承诺对所欠的上述本金、利息承担连带担保责任。至今两被告仍拖欠原告货款170,665元。以上事实，有原告当庭陈述及经庭审提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告提交的送货单原件、对账单原件及付款协商书，能够相互印证，形成完整的证据链，可以证实深圳市壹果然科技有限公司拖欠原告货款170,665元的事实。深圳市壹果然科技有限公司仍未能按照付款协商书的承诺按期向原告支付货款，其行为已经构成违约，其应立即将全部欠款170,665元支付给原告。协商书约定，如被告逾期付款，应按照月利率3%计付利息，原告未提交证据证明实际损失，上述利息计算标准明显过高，本院酌定调整为自2019年10月1日起按月利率1%计算利息。李志红在协商书担保人处签名，表示自愿为深圳市壹果然科技有限公司所欠原告的本金及利息承担连带担保责任，现深圳市壹果然科技有限公司未能如期付款，李志红亦应承担连带付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市壹果然科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宏翼兴电子有限公司支付货款人民币170,665元及逾期付款利息（逾期付款利息以人民币170,665元基数，自2019年10月1日起，按月利率1%计算至实际付清之日止）；二、被告李志红应对被告深圳市壹果然科技有限公司的上述全部欠款承担连带付款责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,850元，由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇二〇年九月二十三日书记员 郭永青（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初14392号                               原告                       邓俊烽，男，1988年10月28日出生，苗族，住贵州省印江县。                               被告                       刘伟鑫，男，1995年10月16日出生，汉族，住贵阳市南明区。                               案由                       民间借贷纠纷                               本院受理原告邓俊烽诉被告刘伟鑫一案。原告邓俊烽在缴纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告邓俊烽撤回起诉。             案件受理费未予收取。                               审 判 员 孙 颖                         二〇二〇年九月二十八日                         书 记 员 王 璇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异276号申请执行人王某某，女，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，营业场所沈阳市铁西区兴工北街64-4号。负责人：才某某。被申请人：沈阳溢利房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴工北街**A1-8-8。法定代表人：才某某。本院在执行（2020）辽0106执3665号申请执行人王某某与被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提出申请，追加沈阳溢利房地产开发有限公司为本案被执行人。申请执行人王某某称，申请人与沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议一案，经贵院审理，贵院作出的（2020）辽0106民初1698号民事调解书，民事调解书生效后，金碧度假酒店并未按调解协议履行金钱给付义务。申请人已向贵院申请强制执行，贵院已受理。经查询企业工商内档，被执行人金碧度假酒店系被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司出资设立的分公司。根据《公司法》的规定，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担，分公司的债务应由公司承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。现被执行人金碧度假酒店无法履行金钱给付义务，其民事责任应由被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司承担，特申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为本案的被执行人，请予以准许。经查，原告王某某与被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）辽0106民初1698号民事调解书。该案生效后，被告未履行生效调解书确定的义务，原告申请本院强制执行，执行案号（2020）辽0106执3665号。另查明，沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店企业类型为有限责任公司分公司，是沈阳溢利房地产开发有限公司的分支机构。本院认为，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店作为沈阳溢利房地产开发有限公司分公司，现不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为被执行人，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：追加被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司为被执行人。申请人、被申请人及其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  张文波审判员  李秀哲二〇二〇年九月二十四法官助理刘孟琦书记员王瑞琪本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂行终532号上诉人（原审原告）王庆宁，男，1981年8月4日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审被告）咸宁市人民政府。住所地：湖北省咸宁市双鹤路**。法定代表人王远鹤，市长。上诉人王庆宁因诉咸宁市人民政府不予受理复议决定一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王庆宁起诉称，2018年5月3日17时许，王庆宁将车辆停放在武汉市武昌区尚隆路时被贴罚单，2019年3月11日，王庆宁在咸宁市异地处理该违章，罚款100元。王庆宁不服，以咸宁市公安局交通警察支队为复议被申请人，向咸宁市人民政府申请行政复议，咸宁市人民政府依据湖北省公安厅的《全省道路交通违法罚款实行异地代收公告》（以下简称《异地代收公告》）第四条的规定，作出不予受理决定。王庆宁认为该公告关于异地违章复议管辖权不明确，故向原审法院提起诉讼，请求：1.对湖北省公安厅颁布的《异地代收公告》进行合法性审查；2.请求撤销咸政复不字[2019]33号不予受理决定书。咸宁市人民政府辩称，咸宁市人民政府所作不予受理决定程序合法，适用法律正确，王庆宁不具有申请行政复议的主体资格，请求依法驳回王庆宁的诉讼请求。原审法院查明，2018年5月3日17时许，王庆宁在武汉市武昌区尚隆路因违章停车被贴罚单，王庆宁于2019年3月11日在咸宁市公安局交通警察支队异地处理该违法行为，并缴纳罚款100元。王庆宁不服，向咸宁市人民政府申请行政复议。请求：1.撤销咸宁市公安局交通警察支队作出的420106144464761号处罚决定书；2.依据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定，提供咸宁市公安局交通警察支队提交的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他相关材料的副本。咸宁市人民政府于2019年5月24日作出咸政复不字[2019]第33号不予受理决定书，认为咸宁市公安局交通警察支队只履行代为送达处罚决定书的职责，申请人的复议申请应向违法行为发生地交警大队上级机关提出，咸宁市公安局交通警察支队并非适格的被申请人，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。王庆宁不服，于2019年6月11日向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，王庆宁因对咸宁市人民政府作出的不予受理决定不服，向原审法院提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案王庆宁、咸宁市人民政府主体适格。湖北省公安厅《异地代收公告》是根据公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》的相关规定制定，其第四条明确规定了交通违法当事人如不服异地处罚决定书，应向违法行为发生地公安交警大队上级机关申请行政复议，与《道路交通安全违法行为处理程序规定》并无冲突。咸宁市人民政府对王庆宁的申请经审查，认为王庆宁的复议申请应向违法行为发生地公安交警大队上级机关提出，咸宁市公安局交通警察支队并非适格的被申请人，咸宁市人民政府决定不予受理，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。王庆宁的诉讼理由不成立，对其请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回王庆宁的诉讼请求。一审案件受理费50元，由王庆宁负担。王庆宁上诉称，1.王庆宁在咸宁市公安局交通警察支队设置的终端设备处理违章，认定联网的电子眼记录图片为违章证据，并作为处罚证据，视为咸宁市公安局交通警察支队发现了王庆宁的争议违章行为，即咸宁市交通部门为行为发现地的公安机关交通管理部门。2.咸宁市属于湖北省内，涉案车辆登记地在湖北省，故咸宁市交通部门属于车辆登记地的公安机关交通管理部门。3.根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条的规定，咸宁市交通部门作为行为发现地、登记地的交通部门具有管辖权，故其作为复议被申请人适格，咸宁市人民政府作为复议机关适格。4.该案的行为被生效的裁判文书所羁束。在王庆宁诉黄山市人民政府行政复议一案中，黄山市人民政府和黄山各级法院判决均认为处理违章地的行政机关具有复议管辖权。5.关于湖北省公安厅颁布的《异地代收公告》的合法性审查，原审法院认为是依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》的相关规定，但没有明确具体是哪条规定，原审法院也没有通知湖北省公安厅说明情况、陈述意见，也没有审查湖北省公安厅是否超越权限或违反法定程序等。《异地代收公告》第四条实质与《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条相冲突，咸宁市人民政府适用上述第四条的规定作出案涉复议决定明显错误。上诉请求：1.撤销原审判决；2.对湖北省公安厅颁布的《异地代收公告》进行合法性审查；3.撤销咸宁市人民政府作出的咸政复不字[2019]第33号不予受理决定书；4.责令咸宁市人民政府在法定的期限内重新作出处理。咸宁市人民政府未提交书面答辩意见。原审经庭审质证的证据已随案移送本院。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，王庆宁不服咸宁市人民政府作出的不予受理行政复议决定提起本案行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定。王庆宁诉请要求对案涉《异地代收公告》的合法性进行审查。经查，该《异地代收公告》系2012年3月20日由湖北省公安厅、湖北省财政厅、中国农业银行湖北省分行联合制定并发布，目的是为了方便湖北省内广大驾驶人就近缴纳道路交通违法异地罚款，内容不违反《道路交通安全违法行为处理程序规定》以及相关法律、行政法规和规章的规定，亦不存在增加公民、法人和其他组织义务或者减损公民、法人和其他组织合法权益的情形，应属合法，可以作为人民法院审查行政行为合法性的依据。《异地代收公告》第四条关于“省公安厅授权全省公安交警支（大队）设置的违法处理中心（窗口）代为送达处罚决定书。交通违法当事人如有不服，应在收到异地处罚决定书之日起60日内，向违法行为发生地公安交警大队上级机关申请行政复议，或在3个月内向违法行为发生地人民法院提起行政诉讼”的规定与《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条关于“交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖。违法行为人或者机动车所有人、管理人对交通技术监控资料记录的违法行为事实有异议的，应当向违法行为发生地公安机关交通管理部门提出，由违法行为发生地公安机关交通管理部门依法处理”的规定并不冲突，违法行为人对违法行为事实或者处罚决定不服的，均应由违法行为发生地公安机关交通管理部门管辖。王庆宁关于二者实质内容相冲突的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《异地代收公告》第四条之规定，违法当事人对处罚决定不服的，应向违法行为发生地公安交警大队上级机关申请行政复议。咸宁市人民政府经审查王庆宁的复议申请，认为咸宁市公安局交通警察支队并非适格的被申请人，并决定不予受理其复议申请，具有事实和法律依据，程序合法，处理结果正确。原审判决驳回王庆宁的诉讼请求，并无不当。王庆宁的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王庆宁负担。本判决为终审判决。审判长  王仁祥审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年九月二十一日书记员  董晓晗
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异245号申请执行人李某某，女，汉族，住址辽宁省凤城市。被执行人：沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，营业场所沈阳市铁西区兴工北街64-4号。负责人：才某某。被申请人：沈阳溢利房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴工北街**A1-8-8。法定代表人：才某某。本院在执行（2020）辽0106执3441号申请执行人李某某与被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提出申请，追加沈阳溢利房地产开发有限公司为本案被执行人。申请执行人李某某称，申请人与沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议一案，经贵院审理，贵院作出的（2020）辽0106民初3268号民事调解书，民事调解书生效后，金碧度假酒店并未按调解协议履行金钱给付义务。申请人已向贵院申请强制执行，贵院已受理。经查询企业工商内档，被执行人金碧度假酒店系被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司出资设立的分公司。根据《公司法》的规定，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担，分公司的债务应由公司承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。现被执行人金碧度假酒店无法履行金钱给付义务，其民事责任应由被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司承担，特申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为本案的被执行人，请予以准许。经查，原告李某某与被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）辽0106民初3268号民事调解书。该案生效后，被告未履行生效调解书确定的义务，原告申请本院强制执行，执行案号（2020）辽0106执3440号。另查明，沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店企业类型为有限责任公司分公司，是沈阳溢利房地产开发有限公司的分支机构。本院认为，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店作为沈阳溢利房地产开发有限公司分公司，现不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为被执行人，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：追加被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司为被执行人。申请人、被申请人及其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  张文波审判员  李秀哲二〇二〇年九月二十四法官助理刘孟琦书记员王瑞琪本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7892号 被执行人：罗名进，男,1990年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人罗名进盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初788号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人罗名进须缴纳罚金2000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年9月4日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、 车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小，无执行价值，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月三十日 书记员 李洁珊
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初906号原告：燕盼盼，男，正宁县人。被告：云南茗草药业有限公司，住所地云南省昆明市官渡区矣六街道办事处王官社区**。法定代表人：胡碧涛，该公司总经理。原告燕盼盼与被告云南茗草药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。燕盼盼于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。燕盼盼申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许燕盼盼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由燕盼盼负担。审判员  张向龙二〇二〇年九月二日书记员  杨 巍