山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初746号原告：胡长有，男，1954年3月6日出生，汉族，农民，住长子县。委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。被告：陈峰，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，长子县人，住长子县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长子县支公司，住所地：长子县漳源南路**。负责人：贺宽，经理。委托诉讼代理人：李琳，该公司职工。原告胡长有与被告陈峰、中国人寿财产保险股份有限公司长子县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡长有的委托诉讼代理人原丽忠、被告陈峰、被告保险公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。胡长有向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告误工费16960元、护理费4152.56元、住院伙食补助费3100元、营养费1550元、交通费1000元、财产损失700元、残疾赔偿金46566.8元、伤残鉴定费1640.5元、精神损害抚慰金5000元共计80669.86元；由被告保险公司在第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，且优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由陈锋赔偿；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年1月12日17时30分许，被告陈峰驾驶×××号轻型厢式货车由东向西行驶，由于公路两侧有积雪、道路结冰，当陈峰驾车行至××村段时，车辆发生侧滑将由西向东在公路南侧骑两轮电动车的原告撞倒，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往长子县人民医院进行治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左膝外侧半月板挫伤、头部、左手软组织损伤。住院31天，于2020年2月12日出院。经长子交警队委托，长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心出具【2020】市医鉴字第[114]号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡长有综合评定其左下肢损伤构成十级伤残，因此发生医疗费29225.7元，被告陈峰已全部支付，误工费16960元、护理费4152.56元、交通费1000元、住院伙食补助费3100元、营养费1550元、伤残鉴定费1640.5元、残疾赔偿金46566.8元、精神损害抚慰金5000元、财产损失700元，共计80529.36元。在长子县公安局交通警察大队出具的第140428120200000003号道路交通事故认定书中，陈峰在此次事故中负全部责任，胡长有无责任。另外，本案×××号轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长子县支公司投保机动车第三者责任强制保险。事故发生时，在保险期内，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司长子县支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。综上所述，原告与被告陈峰之间发生的交通事故事实清楚，原告提出的赔偿请求有事实和法律依据。二被告对原告的赔偿请求有法定的赔偿义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。陈峰答辩称：事故发生以后我直接把伤者送到医院，住院费全部由我支付，具体数额是30133.7元，请求依法判决。保险公司答辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，在该车辆的行驶证、驾驶证合法有效、且事故认定书中未载明有违法行为的前提下，针对原告合理合法损失，我公司同意在交强险分项限额内予以承担。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。胡长有针对其诉讼请求提供如下证据：1.身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书，证明：在此事故中原告胡长有无责任，被告陈峰负事故的全部责任；辆车不同程度受损，因果关系，原告胡长有的受伤与被告陈峰的违法之间存在因果关系；3.诊断证明书一份，证明：证据来源于长子县人民医院，胡长有受伤后经长子县人民医院诊断情况；4.出院证证明：受伤诊断情况；住院31天；5.住院病历，证明：原告胡长有在长子县人民医院的住院情况和诊断情况的全部记载；载明胡长有实际住院31天；6.司法鉴定意见书，证明：胡长有左下肢的损伤构成十级伤残；7.鉴定费票据，证明：胡长有做伤残等级鉴定产生鉴定费和检查费票据4支，共计1640.5元；8.农村土地承包经营权证，证明：胡长有有劳动能力；9.川口村村委证明一份，证明：承包土地由其胡长有本人承包耕种，原告有劳动能力；10.电动车维修票据，证明：电动车维修花去700元。保险公司质证称：证据1-6真实性以及关联性无异议，对证据7鉴定费票据真实性没有异议，但是该费用是本案中的间接损失不属于保险理赔范围；对证据8、9真实性没有异议，但对其证明的目的有异议，依据晋高法202034号文件，第二项误工费明确规定，受害人已经达到法定退休年龄，但原告虽然提供的有土地承包经营权证书，但其没有充分的证据证明其从事生产工作且实际合法收入因侵权行为而减少的不予支持误工费，误工费不予认可。因护理人没有提供其收入状况，护理费参照一天120元计算，护理费按照每天120元乘以31天计算。对电动车的维修发票不予认可，维修明细明确载明，电瓶350元，从事故现场看出该损失不存在，故应当从其扣除350元，因此我公司只认可350元。陈峰质证称：质证意见同保险公司。陈峰提供如下证据：1.医疗费票据5张、出院证一份，共计30133.7元；证明：原告住院期间的花费；2.保险单一份，证明涉案车辆投保交强险。胡长有质证称：无异议。保险公司质证称：无异议。保险公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月12日17时30分许，被告陈峰驾驶×××号轻型厢式货车由东向西行驶，由于公路两侧有积雪、道路结冰，当陈峰驾车行至××村段时，车辆发生侧滑将由西向东在公路南侧骑两轮电动车的原告撞倒，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往长子县人民医院进行治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左膝外侧半月板挫伤、头部、左手软组织损伤。住院31天，于2020年2月12日出院，支出30133.7元，全部已由被告陈峰支付。在长子县公安局交通警察大队出具的第140428120200000003号道路交通事故认定书中，陈峰在此次事故中负全部责任，胡长有无责任。经长子县公安局交通警察大队委托，长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心出具【2020】市医鉴字第[114]号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡长有综合评定其左下肢损伤构成十级伤残。胡长有支出检查费140.50元和鉴定费用1500元。另查明：本案×××号轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长子县支公司投保机动车第三者责任强制保险。事故发生在保险期内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。交警部门作出的事故责任认定能客观反映事故发生经过及责任，本院予以确认。被告陈峰驾驶的×××号轻型厢式货车在保险公司投保机动车第三者责任强制保险，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告陈峰根据事故责任赔偿。保险公司答辩称不承担鉴定费、诉讼费，根据《保险法》第66条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。保险公司并未提供证据证明其与投保人约定过诉讼费及鉴定费不纳入赔付范围，故对其主张，不予支持。本院依法对原告请求赔偿的项目作如下认定：1、医疗费用：医疗费实际支出30133.7元，住院伙食补助费参照山西省省直机关工作人员出差伙食补助费标准，山西省内每人每天100元，为100元/天×31天＝3100元；住院期间营养费为50元/天×31天＝1550元；上述三项合计34783.7元；该费用由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余24783.7元由被告陈峰赔偿（已支付）。2、误工费：原告为农业人口，其提供的证据不足以证明其最近三年的平均收入状况，根据其提供的土地承包经营权证及长子县石哲镇川口村委出具的证明可证明，原告虽年满60岁，但仍然是主要的劳动力，误工费参照80元/天计算，计算至定残日前一天，即80元/天×212天＝16960元。3、护理费参照120元/天计算，住院31天，护理费为120元/天×31天＝3720元；4、交通费800元；5、残疾赔偿金按照2019年度山西省城镇居民人均可支配收入的标准计算14年乘以残疾系数为33262元×14年×10%＝46566.80元；6、鉴定费1640.5元；7、精神损害抚慰金5000元；8、财产损失700元。以上1-8项费用共计110171元，应由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿85387.3元，超出部分由被告陈峰赔偿24783.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司长子县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告胡长有医疗费用、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失费共计85387.3元。该85387.3元中支付给原告胡长有80037.3元，支付给被告陈峰垫付款5350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长子县支公司负担895元，原告胡长有负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 吴丽华二〇二〇年九月二十三日书记员 吴楚娜