湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5932号原告：某银行股份有限公司武汉分行。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：陈某某。原告某银行股份有限公司武汉分行（以下简称“某银行武汉分行”）与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某银行武汉分行的委托诉讼代理人马增银、李浩到庭参加诉讼。被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余贷款本金41444.01元；2.判令被告支付拖欠利息2511.38元、本金罚息181.26元、利息复利68.58元（截至2020年7月8日止），并支付自2020年7月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金41444.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2511.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为44205.23元(截至2020年7月8日止）；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂E7**，发动机号为40***的海马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年1月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为59000元；贷款期限为36个月，自2019年1月28日起至2022年1月28日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费性；还款方式为按月等额还款；合同并对违约责任及双方其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约偿还贷款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告陈某某未到庭陈述答辩意见。本案查明的主要事实：（一）签约情况：陈某某签署《平安银行个人汽车消费贷款申请表》载明，申请贷款金额为59000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。陈某某并与某银行武汉分行签订了编号为平银武汉个担贷字第BC2019012799000988_1号《个人担保贷款合同》。上述申请表及合同上陈某某签名为电子签章，某银行武汉分行提供中金金融认证中心有限公司出具的数字签名验证报告上载明，“陈某某BC2019012799000988_1.pdf”电子签章文档中包含的两份数字证书的身份信息涉及用户名称为“陈某某”，“居民身份证证件号码为420525197006211410”，“签名时间戳：2019年1月27日”。（二）合同主要条款：陈某某（乙方/借款人、丁方/抵押人）向某银行武汉分行（甲方/贷款人）贷款59000元,贷款期限为36个月（自贷款实际发放之日起开始计算），贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，贷款用途为消费性；贷款利率为固定利率；还款方式为按月等额还款，陈某某每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日，陈某某至少应于还款日前一天将应还本息存入扣款账户。每期还款金额=[本金×贷款利率×（1+贷款利率）贷款期数]÷[（1+贷款利率）贷款期数-1]，前述公式中日利率=年利率÷360，贷款利率为月利率。陈某某违反本合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，某银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。贷款到期或提前到期，陈某某未能按约定偿还贷款本息的，某银行武汉分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息清偿顺序为：（1）利息（含罚息、复利）；（2）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息清偿顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）。抵押物为海马S72.0手自一体智享型汽车，数量为壹辆，抵押物认定价值为62900元，抵押人对抵押物份额为100%。合同第六条约定抵押担保范围为“具体约定见本合同第五十条”，第五十条内容为“对第六条的约定，抵押担保范围为__”。陈某某到期没有偿还贷款本息，导致平安银行为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、财产保全费等，均由陈某某负担。（三）合同履行：某银行武汉分行于2019年1月28日按照合同约定向陈某某发放贷款59000元。贷款发放后，陈某某存在逾期还款情形，其足额偿还了2019年2月28日至2020年1月28日的到期应还借款本息，后又偿还截至2020年2月28日到期应还本金1280.68元、利息640.87元。某银行武汉分行贷款罚息表载明，截至2020年7月8日，陈某某尚欠某银行武汉分行贷款本金41444.01元、利息2511.38元、罚息181.26元、复利68.58元未还。（四）抵押登记：登记在陈某某名下的机动车登记编号为鄂E7**的海马牌小型轿车（发动机号为40***）于2019年1月28日办理了抵押登记，抵押权人为某银行武汉分行。（五）律师费：平安银行股份有限公司汽车消费金融中心（甲方）与北京瀛和律师事务所（乙方）于2020年2月14日签订《委托代理协议》、《涉税条款补充协议》及《补充协议附件》，约定甲方同意乙方指派乙方及其所属律师、助理负责代理甲方诉讼、执行等事宜，甲方委托乙方代理诉讼执行的问题资产的债权人（诉讼主体）为平安银行股份有限公司各地分支机构（合同附件平安银行股份有限公司分支机构名单中包含某银行武汉分行），律师代理费按件计费，一审、二审、再审独立计件，武汉地区诉讼为2000元/件，律师费以诉讼立案且甲方收到法院出具的案件受理通知书等案件立案凭证或委托后贷款结清为结算条件。合同附件载明乙方下属律师事务所及分所名单中包含湖北瀛楚律师事务所。北京瀛和律师事务所于2020年8月请款明细表上载明请款费用合计386300元，其中包含陈某某诉讼代理费2000元，平安银行股份有限公司代为支付包含陈某某在内的律师代理费386300元，北京瀛和律师事务所就此出具北京增值税专用发票。以上事实由《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、转账当日客户银行卡流水、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、请款明细单、律师费发票、贷款面签视频予以证实。本院认为，某银行武汉分行与陈某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，陈某某未依约偿还借款本息，已经构成违约，某银行武汉分行有权要求陈某某按照案涉《个人担保贷款合同》约定偿还全部欠款本金、利息、复利及罚息，且利息、罚息、复利合计标准以年利率24%为限，并应扣除已还利息640.87元。陈某某以其名下的牌号为鄂E7**的海马牌小型轿车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，某银行武汉分行与陈某某虽未在《个人担保贷款合同》中对担保范围进行约定，但根据《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用”的规定，某银行武汉分行要求对涉案抵押车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。某银行武汉分行提供的证据可以证实本案律师费支出金额为2000元，其要求陈某某承担律师费损失符合合同约定，本院予以支持。陈某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金41444.01元；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月29日起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以尚欠借款本金为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，利息、罚息、复利合计标准以年利率24%为限，扣除已还利息640.87元）；三、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2000元；四、如果被告陈某某未按期履行上述第一、二、三项所确定的义务，原告某银行股份有限公司武汉分行有权就被告陈某某所有的牌号为鄂E7**的海马牌小型轿车（发动机号为40***）拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告陈某某继续清偿；五、驳回原告某银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取477.5元，由被告陈某某负担（上述款项已由原告某银行股份有限公司武汉分行垫付，被告陈某某应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告某银行股份有限公司武汉分行）。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  袁晶二〇二〇年九月二十七日法官助理吴芮书记员陈岚绮