广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初8054号原告：蓬江区广达织带花边行，住所地江门市蓬江区*************，注册号440********9085。经营者：邓奕珍，女，1981年7月20日出生，汉族，住江门市蓬江区******，公民身份号码440************422。委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被告：蓬江区金之源制衣厂，住所地江门市蓬江区**************，统一社会信用代码92440703MA526TTJXW。经营者：罗均源。被告：罗均源，男，1981年7月27日出生，汉族，住江门市蓬江区*************，公民身份号码440************535。被告：卢宗琼，女，1986年5月1日出生，汉族，住江门市蓬江区*************，公民身份号码440************922。原告蓬江区广达织带花边行（以下简称广达花边行）诉被告蓬江区金之源制衣厂（以下简称金之源制衣厂）、罗均源买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，在诉讼过程中，原告广达花边行申请追加卢宗琼为被告。本院经审查，依法同意其追加申请，并依法追加卢宗琼作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告广达花边行的委托诉讼代理人高志祥到庭参加诉讼，被告金之源制衣厂、罗均源、卢宗琼经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广达花边行诉称：原告与被告金之源制衣厂从2020年3月开始有业务往来，原告应被告金之源制衣厂要求，供应各种花边等服装辅料给被告金之源制衣厂，被告金之源制衣厂的员工已经签收所有货物。经双方对数，在2020年3月30日至2020年5月13日期间，被告金之源制衣厂累计拖欠原告货款人民币110155.45元。经原告多次催收，未果。被告金之源制衣厂是个体工商户，根据《民法总则》第56条规定，被告罗均源应以其个人财产对金之源制衣厂的债务承担连带清偿责任。被告卢宗琼是罗均源的妻子，与罗均源一起共同经营金之源制衣厂，拖欠货款发生在两人夫妻关系存续期间。根据相关法律规定，应与被告罗均源一起对金之源制衣厂的债务承担连带清偿责任。原告多次催收未果。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求判令：一、被告金之源制衣厂、罗均源共同立即向原告支付货款人民币131847.5元及支付利息676.82元（利息从2020年5月14日起计至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月30日止）；二、被告卢宗琼对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告广达花边行变更上述第一项诉讼请求：被告金之源制衣厂、罗均源立即共同向原告支付货款人民币110155.45元及支付利息（利息从2020年6月30日起计至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告广达花边行在举证期限内提供的证据有：1.企业信用信息公示报告1份；2.《送货单》1份；3.《掌上银行转账明细》1份；4.《婚姻登记审查处理表》1份；5.《送货单》2份；6.《微信聊天记录》（邓奕珍与卢宗琼）、《对账明细表》各1份。被告金之源制衣厂、罗均源、卢宗琼无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：广达花边行与金之源制衣厂在2020年3月开始有业务往来，由广达花边行向金之源制衣厂供应服装辅料，双方没有签订书面买卖合同，交易习惯一般是：金之源制衣厂需要货物时，通过电话、微信方式向广达花边行下订单，广达花边行准备好货物后送货至金之源制衣厂指定地点，由金之源制衣厂员工签收。2020年6月30日，金之源制衣厂确认尚欠广达花边行货款人民币110155.45元。广达花边行催收未果，遂提起本案诉讼。另查明，金之源制衣厂系个体工商户，经营者系罗均源。卢宗琼与罗均源系夫妻关系，双方于2006年5月31日登记结婚。本院认为：本案为买卖合同纠纷。广达花边行与金之源制衣厂形成的买卖合同关系没有违反法律、行政法规的规定，应确认为有效。一、关于金之源制衣厂尚欠广达花边行的货款金额问题。广达花边行主张金之源制衣厂欠其货款人民币110155.45元未支付。并提交了《送货单》、《掌上银行转账明细》等证据予以证明。经审查广达花边行举证的《送货单》、《掌上银行转账明细》等证据是原件，能证明其与金之源制衣厂存在买卖合同关系及金之源制衣厂拖欠货款的事实。在没有其他证据可以推翻《送货单》、《掌上银行转账明细》真实性、合法性及关联性的前提下，本院确认《送货单》、《掌上银行转账明细》真实性、合法性及关联性，确认金之源制衣厂尚欠广达花边行货款人民币110155.45元未付。因此，对广达花边行主张金之源制衣厂尚欠货款人民币110155.45元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。二、关于逾期利息问题。广达花边行主张利息自2020年6月30日起计至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对此本院认为，本案广达花边行并无提供证据有约定付款时间或约定逾期付款利息。故，其主张利息从2020年6月30日开始计算并无依据。其可从主张权利之日即2020年7月28日起计算利息至还清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此，对广达花边行关于利息的主张，本院予以支持，但起算日期应以本院确认的为准。三、关于卢宗琼的责任问题。广达花边行主张卢宗琼对债务承担连带清偿责任。金之源制衣厂系个体工商户，卢宗琼与罗均源系夫妻关系，广达花边行举证的《微信聊天记录》（邓奕珍与卢宗琼）、《对账明细表》能证明卢宗琼与罗均源共同一起经营金之源制衣厂，且债务发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务发生在罗均源、卢宗琼夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，卢宗琼应对上述债务承担连带清偿责任。因此，对广达花边行主张卢宗琼承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。金之源制衣厂、罗均源、卢宗琼经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席可以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓬江区金之源制衣厂（经营者罗均源，公民身份号码440************535）应于本判决生效之日起十日内支付货款人民币110155.45元及支付利息（利息从2020年7月28日起计至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告蓬江区广达织带花边行；二、被告卢宗琼对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告蓬江区广达织带花边行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2950.49元，减半收取1475.25元，保全费1175元，合共2650.25元（已由原告蓬江区广达织带花边行预交），由被告蓬江区金之源制衣厂（经营者罗均源，公民身份号码440************535）、卢宗琼共同负担。原告蓬江区广达织带花边行预交的费用4125.49元，本院予以退回；被告蓬江区金之源制衣厂（经营者罗均源，公民身份号码440************535）、卢宗琼应向本院补缴本案诉讼费用2650.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二〇年九月十七日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜