广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2004号 原告：韦通红，男，1971年10月10日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳江县洛满镇古洲村上花屯**。 委托诉讼代理人：陈昌萍，广西道钦律师事务所律师。 被告：黎爱枝，女，1938年12月12日生，黎族，户户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇六坡村山湾屯**。/div> 被告：覃炳荣，女，1959年4月7日生，黎族，户籍户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇六坡村山湾屯**。div> 被告：黎影，男，1982年6月7日生，黎族，户籍所户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇六坡村山湾屯**。iv> 被告：黎桂红，女，1984年9月11日生，黎族，户籍所在户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇六坡村山湾屯**。v> 被告：黎红，女，1986年7月12日生，黎族，户籍所在地户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇宜畔村龙降屯**。> 21582。 五被告的委托诉讼代理人：李文静，广西超世纪律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地：广西河池市西环路**，统一社会信用代码：91451200900870984J。 代表人：黄海波，经理。 委托诉讼代理人：廖珊，该公司员工。 原告韦通红与被告黎爱枝、覃炳荣、黎影、黎桂红、黎红、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司（以下简称：人保财险河池公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦通红及其委托诉讼代理人陈昌萍，被告覃炳荣、黎影、黎桂红、黎红及被告的委托诉讼代理人李文静，被告人保财险河池公司的委托诉讼代理人廖珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦通红向本院提出诉讼请求：1、被告人保财险河池公司赔偿给原告15018.80元，由被告黎爱枝、覃炳荣、黎影、黎桂红、黎红共同赔偿给原告5900.90元；2、本案的诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2019年5月15日9时30分，原告韦通红驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂普通货车，在右转弯进入宜州区共和路时，与由共和路路口由南向北横过机动车道的黎有幸驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成黎有幸受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定，韦通红承担事故的主要责任，黎有幸承担事故的次要责任。 事故发生后，黎有幸被送到医院治疗，原告韦通红垫付了以下费用：医药费19669.71元、电动车施救费250元、电动车维修费1000元，共计20919.71元。原告韦通红驾驶的桂Ｂ×××××号重型半挂普通货车在被告人保财险河池公司投保交强险和保额为150万元商业第三者责任险，事故发生时，在保险期间内。在（2020）桂1281民初443号案件中，被告人保财险河池公司已在交强险中支付了黎有 幸的医疗费10000元，交强险项下的医疗费限额已用完。因此，对于原告先行垫付的费用，应由被告人保财险河池公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告1250元（含电动车施救费250元、电动车维修费1000元），超出交强险赔偿限额部分的损失，分别由被告人保财险河池公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照事故责任比例70%支付给原告，即应支付13768.80元[(20919.71元-250元-1000元）×70%]，两项共计15018.80元（1250元+13768.80元），由被告黎爱枝、覃炳荣、黎影、黎桂红、黎红按照事故责任比例30%返还给原告，即应返还5900.90元[（20919.71元-250元-1000元)×30%]。 被告黎爱枝、覃炳荣、黎影、黎桂红、黎红辨称，被告对原告的诉讼请求没有异议，应以法律规定的赔偿标准进行赔偿，但是，被告还没有得到本次交通事故的赔偿，没有能力支付本案的赔偿。被告认为，被告人保财险河池公司在商业三者险中免赔的主张不应得到支持。 被告人保财险河池公司辨称，医疗费以法律规定的赔偿为准，原告请求医疗费已超过交强险赔偿限额。电动车施救费及电动车维修费以相关发票为准确定。原告在机动车驾驶证A2增驾实习期内发生事故，属于商业三者险免责事由，被告人保财险河池公司在商业三者险赔偿范围内免责。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日9时30分，原告韦通红驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂普通货车,在右转弯进入宜州区共和路时，与由共和路路口由南向北横过机动车车道的由黎有幸驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成黎有幸受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经河池市公安局交通警察支队宜州区大队事故认定：原告韦通红驾驶机动车实施转弯时未让直行的车辆先行，承担事故的主要责任；黎有幸驾驶二轮电动车未靠右在非机动车道内行驶，承担事故的次要责任。事故发生后，黎有幸被送到河池市第一人民医院住院治疗，产生医疗费34169.71元。该医疗费，被告黎爱枝、覃炳荣、黎影、黎桂红、黎红自行支付了4500元，被告人保 财险河池公司垫付了10000元，余款19669.71元已由被告韦通红支付。被告韦通红已支付原告的电动车施救费250元、电动车维修费1000元。被告黎爱枝、覃炳荣、黎影、黎桂红、黎红已就本次交通事故提起诉讼，要求赔偿，本院于2020年6月4日作出（2020）桂1281民初443号民事判决书判决：一、人保财险河池公司在交强险赔偿限额内赔偿黎爱枝、覃炳荣、黎影、黎桂红、黎红各项损失22169.55元（不含已支付的10000元医疗费）；二、人保财险河池公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿黎爱枝、覃炳荣、黎影、黎桂红、黎红各项损失8470.11元；三、驳回黎爱枝、覃炳荣、黎影、黎桂红、黎红的其他诉讼请求。 另查明，被告黎爱枝系黎有幸母亲。被告覃炳荣系黎有幸配偶，二人共同生育子女黎影、黎桂红、黎红。桂Ｂ×××××号重型半挂普通货车在被告人保财险河池公司投保交强险和保额为150万元的不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时，尚在保险期内。事故发生时，原告韦通红持有Ａ2机动车驾驶证，在增驾实习期内。 本院认为，原告韦通红驾驶机动车实施转弯时，未让直行的由黎有幸驾驶的二轮电动车先行，其违法行为是造成本次事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，即承担70%的民事责任。黎有幸驾驶二轮电动车未靠右在非机动车道内行驶，其违法行为是造成本次事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，即承担30%的民事责任。由于被告人保财险河池公司已在交强险赔偿限额内支付了黎有幸的医疗费10000元，交强险中医疗费用赔偿项下的10000元限额已用完，因此，原告已支付的费用，由被告人保财险河池公司在交强险财产损失赔偿项下先赔偿原告1250元（250元+1000元），不足部分，由被告人保财险河池公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照70%的责任比例赔偿，即应赔偿原告13768.80元（19669.71元×70%）。原告已支付的医疗费19669.71元应由被告黎爱枝、覃炳荣、黎影、黎桂红、黎红按照30%的责任比例自行承担，即应自行承担5900.91元（19669.71元×30%）。该费用原告已支付，原告请求被告黎爱枝、覃炳荣、黎影、黎 桂红、黎红返还5900.90元，有事实和法律依据，本院予以支持， 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告韦通红1250元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告韦通红13768.80元； 二、被告黎爱枝、覃炳荣、黎影、黎桂红、黎红返还原告韦通红5900.90元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费324元，减半收取计162元，由被告黎爱枝、覃炳荣、黎影、黎桂红、黎红负担46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司负担116元。 本判决为终审判决。 审判员 申 恺 二〇二〇年九月二十五日 书记员 韦林彬