wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执984号 申请执行人曾春秀，女，1986年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。 被执行人谢达世，男，1972年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。 本院在执行曾春秀与谢达世劳务合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂01民终7684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢达世没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾春秀于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为12000元及利息,案件受理费100元，申请执行费80元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄雄章 二〇二〇年九月七日 法官助理 李金鑫 书 记 员 马杏静
结 案 通 知 书 被执行人卢晓鹏、杜江波、刘晓丽： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初9634号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢晓鹏、杜江波、刘晓丽金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2676号已于年2020年9月30日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月三十日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4323号申请执行人：济南市鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市经十路**黄金时代广场******。被执行人：郭庆温，男性,1987年3月12日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：高香菊，女性,1985年1月28日生，汉族，住山东省东阿县。本院在执行申请执行人济南市鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人郭庆温、高香菊民间借贷纠纷一案中，申请人济南市鲁信小额贷款股份有限公司于2020年9月11日撤销对郭庆温、高香菊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年九月二十五日书记员  王龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2197号 申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人张玙，男，1987年9月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人张玙金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张玙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，张玙的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套与他人共同共有的不动产【不动产权证号（桂房权证鹿政字第：D0045764、D0045765）】，本案已依法查封。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为44423.79元，未执行金额为44423.79元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月十七日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1831号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈冰，男，1987年5月28日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市。曾因犯寻衅滋事罪于2013年2月28日被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年三个月，因犯故意伤害罪于2013年4月15日被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年五个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑二年八个月（刑期截止日为2015年5月2日）；现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1842号起诉书指控被告人陈冰犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张嵩出庭支持公诉，被告人陈冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明：被告人陈冰于2020年7月6日10时许，在北京市朝阳区其宿舍内，酒后与胡某（男，33岁，辽宁省人）发生纠纷，后双方互殴，陈冰用拳头击打胡某面部，致胡某“左眼眶内部骨折，右侧鼻骨骨折，左侧鼻骨骨折伴塌陷、错位”等，经鉴定属轻伤二级。双方互殴中，致陈冰“左额部皮肤擦伤、右额部皮肤擦伤”，经鉴定属轻微伤。被告人陈冰后被公安机关查获归案，已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈冰在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人王某、程某、马某、杨某的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，现场照片，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈冰法治观念淡薄，遇事不能正确处理，酒后故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈冰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈冰如实供述所犯罪行，自愿认罪，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。综上，本院根据被告人陈冰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 妍二〇二〇年九月二十三日书记员 崔芳芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34122号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：苏修波，男，1982年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏修波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  叶 岚二〇二〇年九月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2745号原告：张国芳，户籍所在地山东省东明县，现住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：侯婧怡，江苏宁创律师事务所律师。被告：南京德云思信息科技有限公司，统一社会信用代码913201140670848351，住所地江苏省南京市雨花台区郁金香路**郁金香软件大厦**。法定代表人：陈中华，该公司总经理。委托诉讼代理人:周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙艳丽，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。原告张国芳与被告南京德云思信息科技有限公司（以下简称德云思公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国芳及其委托诉讼代理人侯婧怡、被告德云思公司的委托诉讼代理人周铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年度年终奖金12489元；2.判令被告补足原告未签订劳动合同的双倍工资差额64936.3元（2019年5月7日至12月10日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月25日到被告处从事xx工作，签订了劳动合同，缴纳了社会保险。原告在被告单位签订了4期劳动合同，最后一期劳动合同的期限是2018年4月18日至2019年4月17日。2019年12月10日，原告与被告协商解除劳动合同，但是在原告办理完离职手续后，被告并未将原告的绩效奖金结清。原告多次找被告沟通此事未果，故诉至法院，望判如所请。被告德云思公司辩称，1.年终奖金是根据公司的经营情况以及员工的表现，最后综合发放，不是每个人都有年终奖金，原告主张年终奖金没有任何事实依据；2.原告经常出差，被告公司多次要求原告回南京签订劳动合同，但均不配合，不及时与公司签订劳动合同的责任不在于被告。另，原告提交的每个月的工资有一项是属于每个月的出差报销款，不属于工资的构成；3.原告在职期间侵吞了公司的业务款项，在2019年虚构病假骗取了社会保险金。原告在仲裁阶段未在答辩期和举证期内变更和增加诉讼请求，根据劳动仲裁规则第46条规定，原告主张的2倍工资的诉请应当另案诉讼，不属于本案受理范围。经审查，本院认定事实如下：原告张国芳原在被告德云思公司从事xx岗位，被告自2014年4月开始为原告缴纳社保，原、被告双方最后一期劳动合同的期间为2018年4月18日至2019年4月17日，该份合同中对于劳动报酬未作约定。劳动合同到期后，2019年10月18日，被告工作人员通过QQ与原告联系，内容为“师兄，你之前的合同已经到期了，马上给你续签劳动合同和保密协议，上面要填写的日期你写上2019年4月18日就好了”。后，原告于2019年12月10日离职，2019年12月12日办理完成离职手续。劳动合同到期后至离职前，双方未续签书面劳动合同。另查明，2019年6月10日，被告向原告发放工资7641.85元、报销2806元；2019年7月10日，被告向原告发放工资7441.85元、报销2655.5元；2019年8月10日，被告向原告发放工资7641.85元、报销1160元；2019年9月10日，被告向原告发放工资7391.85元、报销2513.6元；2019年10月10日，被告向原告发放工资6328.53元；2019年11月10日，被告向原告发放工资6775.41元；2019年12月17日，被告向原告发放工资2721.39元。其中2019年6月至11月发放的为同年5-10月的工资，2019年12月发放的为同年11-12月的工资。上述报销费用合计9135.1元（含出差津贴1350元）。原告离职后，向被告主张2019年年终奖金及未签订劳动合同双倍工资差额未果后，向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因审理周期超过45天，原告于2020年5月19日申请转至人民法院审理，同日仲裁决定书作出后，原告诉至我院。仲裁过程中，被告提交原告2019年年终奖的计算方法“年终奖=实际奖金12489元-工资所得系数14400元-差旅分担（出差报销补助所有总数×0.18）”，最终实际发放奖金“-1911元”。以上事实，有仲裁决定书、劳动合同、社保缴费清单、工资支付记录、报销凭证、QQ聊天记录、年终奖金计算方式及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告之间的书面劳动合同已于2019年4月17日到期，后原告继续在被告处工作，被告未提出异议并继续向原告发放工资，应视为双方继续履行原劳动合同。原劳动合同到期后，被告于2019年10月18日通知原告续签劳动合同，2019年10月18日之后双方虽仍未续签书面劳动合同，但原告未能提供证据证明系因被告原因致合同无法续签，故被告在2019年5月18日至10月18日期间应向原告支付二倍工资，原告2019年5月份工资为7641.85元，2019年5月18日至31日原告应得工资为3513元（7641.85元÷21.75×10个工作日）；2019年10月份工资为6775.41元，2019年10月1日至18日原告应得工资为4361元（6775.41元÷21.75×14个工作日），故2019年5月18日至10月18日期间原告应得工资为36678.08元，出差津贴1350元虽在报销时支付但亦属工资，上述合计38028.08元。故被告应向原告补足未签订劳动合同的双倍工资38028.08元。关于2019年度年终奖金，双方在劳动合同中并未对年终奖作出明确约定，被告对2019年度年终奖的计算方法为“年终奖=实际奖金12489元-工资所得系数14400元-差旅分担（出差报销补助所有总数×0.18）”，最终核算的奖金为“-1911元”，原告提交的证据不足以反驳被告对于年终奖的计算方法，故原告对2019年度年终奖的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京德云思信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张国芳补足未签订劳动合同的双倍工资38028.08元；二、驳回原告张国芳的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年九月二十八日法官助理  王文君书 记 员  吴 瑕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11507号原告：罗永奎，男，侗族，1975年10月4日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王太熙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：建水县鸿辉种养殖产业有限公司，住所地云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚，统一社会信用代码91532524693058781R。法定代表人：普光辉。委托诉讼代理人：朱珠，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南养羊啦乳业有限公司，住所地云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚（鸿辉公司内），统一社会信用代码915325243162117870。法定代表人：普彤轩羽。原告罗永奎与被告建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在审理过程中，被告建水县鸿辉种养殖产业有限公司提出管辖权异议，原告罗永奎于2020年9月15日申请撤回起诉。本院认为，原告罗永奎在管辖权异议裁定作出前申请撤回起诉，本院对管辖权异议不再审查。原告罗永奎申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告罗永奎没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗永奎撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告罗永奎负担。审判员 姚 琳二〇二〇年九月十八日书记员 杨徐敏
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0311行审6号 申请执行人：桂林市自然资源局，住所地桂林市临桂区青莲路西桂林投资发展大厦**，统一社会信用代码11450300MB1919940D。 负责人：王飚，局长。 委托代理人：苏用明，桂林市自然资源局执法督察科科长。 委托代理人：贾德财，桂林市自然资源综合行政执法支队五大队大队长。 被执行人：梁正荣，男，1978年7月4日出生，住广西永福县。 本院在审查申请执行人桂林市自然资源局与被执行人梁正荣非诉行政行为申请执行审查一案中，申请执行人桂林市自然资源局以需变更强制执行申请事项为由，要求撤回其申请。 本院认为，申请执行人桂林市自然资源局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人桂林市自然资源局撤回强制执行申请。 审判长  梁小超 第2页共2页 审判员欧阳东 审判员王菲艳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘克政 书记员刘佳琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10213号原告：黄美云,男,1978年10月21日出生,土家族,住重庆市万州区王牌路**附****7-1。委托诉讼代理人：安然,上海众华律师事务所律师。被告：郭琰琳，男，1978年11月7日出生，汉族，住福，住福建省泉州市div>原告黄美云与被告郭琰琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员田小冰独任审理。原告黄美云及其委托诉讼代理人安然律师到庭参加诉讼,被告郭琰琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款24万元;2.判令被告支付逾期借款利息(以24万元为基数，按照年利率6%为标准，自2017年2月11日起计算至实际清偿日)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月被告以生意周转为由向原告借款24万元整，承诺于2017年2月10日前还清。借款到期后，被告以各种理由拖延搪塞，原告多次催要无果，遂提起本案诉讼。被告郭琰琳经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、传票等未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告出具借条一份，确认向原告借款24万元整，于2017年2月10日之前还清。当日，原告指示其配偶周晶向被告账户转入20万元。借款到期后，被告拖延偿付，遂致讼。以上事实，由原告提交的借条、银行交易明细、婚姻证明等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借条、银行交易明细等证据，可以证明原、被告存在借贷合意以及原告实际向被告交付借款之事实，双方借贷关系依法成立，被告理应向原告偿还借款。原告主张其中4万元系现金交付，对此未能提供证据，且在账户余额充足的情况下部分现金交付缺乏合理性，本院对现金交付部分不予确认，认定被告应返还原告借款金额为20万元。借款到期后，被告拖延偿付，原告主张逾期借款利息，有相应事实和法律依据，本院予以支持，但计算基数应以本院认定的借款数额为准。被告郭琰琳经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃相关抗辩及质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭琰琳应于本判决生效之日起十日内归还原告黄美云借款20万元；二、被告郭琰琳应于本判决生效之日起十日内支付原告黄美云逾期借款利息(以20万元为基数，按照年利率6%为标准，自2017年2月11日起计算至实际清偿日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，公告费560元，由被告郭琰琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  田小冰二〇二〇年九月二十三日书记员  李 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初802号原告：赵艳卿，男，1985年3月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：贵州长富蓝悦建筑工程有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（4）******[花果园社区]，统一社会信用代码：915201023226970903。法定代表人：陈法全。被告：李蓝张，男，1994年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告赵艳卿与被告贵州长富蓝悦建筑工程有限公司、李蓝张劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵艳卿到庭了参加诉讼，被告贵州长富蓝悦建筑工程有限公司、李蓝张经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳卿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告立即支付原告工资欠款12,500.00元，并承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月，被告李蓝张称汇川区昆明路世贸城有木工需要人进场。经过被告李蓝张的介绍，2019年7月中旬，原告到被告贵州长富蓝悦建筑工程有限公司承接的装饰工程昆明路世贸城8栋18号楼，为玖月金服公司的装修工程做木工活。工程完毕后，由被告贵州长富蓝悦建筑工程有限公司的监事曾登波来收方并结算后，两被告共欠原告人工工资29,500.00元。后被告李蓝张陆续支付了原告17,000.00元。但对剩余12,500.00元的人工工资却一直未支付，原告多次找两被告催要欠款，但两被告相互推诿。现依法起诉，请求判如所请。被告贵州长富蓝悦建筑工程有限公司、李蓝张未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明如下事实：2019年7月中旬，原告与被告李蓝张口头协议，到昆明路世贸城8栋18号楼玖月金服公司的装修工程做木工活。工程完毕后，经结算，原告劳务费用为28,900.00元，后被告李蓝张陆续支付了原告17,000.00元，其余款项未予支付。案件审理过程中，原告称被告贵州长富蓝悦建筑工程有限公司的曾登波第一次给其讲李蓝张是给公司做管理的，第二次和曾登波吵翻后，曾登波就说工程是全部分包给李蓝张。庭审过程中，原告明确主张由李蓝张承担责任。本院认为，原告经与被告李蓝张口头协议后，到昆明路世贸城8栋18号楼玖月金服公司的装修工程做木工活。本案中，原告既未提供李蓝张系被告贵州长富蓝悦建筑工程有限公司管理人员的相关证据，也未提交被告贵州长富蓝悦建筑工程有限公司将工程分包给李蓝张的相关证据，故李蓝张与被告贵州长富蓝悦建筑工程有限公司之间的法律关系无法查明。依据现有证据，原告与被告达成做木工的口头协议，劳务报酬由李蓝张支付，双方形成劳务关系，庭审过程中原告明确主张由李蓝张承担责任，被告李蓝张应向原告承担支付劳务费的责任。关于欠付劳务费的金额，原告提交的收方记录单上载明劳务费金额为28,900.00元，原告主张另口头约定600.00元，没有证据证明，本院不予支持。被告李蓝张支付了原告17,000.00元，还应支付11,900.00元。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李蓝张于本判决生效之日起7日内支付原告赵艳卿劳务费11,900.00元；二、驳回原告赵艳卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120.00元，公告费400.00元，由李蓝张承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判长 陈正敏人民陪审员宋贵遵人民陪审员梁宜二〇二〇年九月三十日书记员 袁        瑜        萍
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初2850号之四 申请人：安徽沃屹防护用品有限公司，营业场所安徽省安庆市桐城市青草镇青草大道175号，统一社会信用代码90340881MA2ULFQL05。 法定代表人：汪润，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱爱民，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。 被申请人（解除保全申请人）：陇南鑫顺医疗科技有限公司，营业场所甘肃省陇南市武都区城关镇王家庄新村一排向北100米，统一社会信用代码91621202MA71BTWK72。 法定代表人：梁喜喜。 被申请人：魏新亮，男，1986年7月4日出生，汉族，住西安市临潼区。 申请人安徽沃屹防护用品有限公司与被申请人陇南鑫顺医疗科技有限公司、魏新亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出2020皖08**民初2850号之一民事裁定，裁定：冻结被申请人陇南鑫顺医疗科技有限公司、魏新亮的银行账户795,000元。被申请人陇南鑫顺医疗科技有限公司于2020年7月23日向本院申请解除冻结。 本院经审查认为，申请人安徽沃屹防护用品有限公司与被申请人陇南鑫顺医疗科技有限公司、魏新亮买卖合同纠纷一案，因申请人/原告安徽沃屹防护用品有限公司申请撤回对被申请人/被告陇南鑫顺医疗科技有限公司的起诉，本院已依法准许，本案其他部分继续进行审理，对被申请人魏新亮名下银行存款795000元继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对陇南鑫顺医疗科技有限公司名下银行存款795000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴涛 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0282民初7303号 原告：谭俊新，男，1961年2月22日生，居民身份证号码******，汉族，住******。 原告：谭超，男，1987年5月26日生，居民身份证号码******，汉族，住******。 委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。 被告：许茂军，男，1965年12月25日生，居民身份证号码3******，汉族，住******。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**，统一社会信用代码913202827527474659。 负责人：张双喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。 原告谭俊新、谭超与被告许茂军、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月11日立案。原告许茂军于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告谭俊新、谭超申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许谭俊新、谭超撤回起诉。 本案案件受理费400元，减半收取计200元，由谭俊新、谭超负担。 审判员  孟理想 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王佳馨
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1041号 申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：会宁县会师镇长征南路**。统一社会信用代码91620422224853117M。 法定代表人：马建荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：化金辉，系甘肃法钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任丽娟，系甘肃法钰律师事务所律师。 被执行人：高甦，男，1966年9月7日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行高甦借款合同纠纷一案，会宁县人民法院（2018）甘0422民初2436号民事判决书发生法律效力。被执行人高甦应偿还申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金55000元并支付利息（借款内利息按年利率10.08%计算，从2012年9月11日起至2013年9月10日至；逾期利息按年利率15.12%支付，从2013年9月11日计算至本判决生效之日止）、负担案件受理费1194元及执行费725元。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人高甦于2020年11月30日前偿还申请人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金55000元并支付利息（借款内利息按年利率10.08%计算，从2012年9月11日起至2013年9月10日至；逾期利息按年利率15.12%支付，从2013年9月11日计算至本判决生效之日止）、负担案件受理费1194元；二、申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本院认为，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1041号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李少平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王鹏杰
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1235号原告：刘庆喜，男，1980年12月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告委托诉讼代理人：花齐放，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：吕斌，男，1973年6月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告刘庆喜与被告吕斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘庆喜及其委托诉讼代理人花齐放到庭参加了诉讼，被告吕斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘庆喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告是朋友关系。2018年8月18日，被告吕斌因生意需要，到原告处借款6万元，并出具借条一张，约定月利率为2%，借款期限为半年，一次性还清本息。到期后随经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还。为此原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。原告提供的证据：借条一份，证明被告于2018年8月18日向原告借款6万元的事实。被告吕斌未做答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。原告与被告妻子是朋友关系，继而与原告形成朋友关系。被告是搞工程的个体包工头。2018年8月18日，被告为给工人开工资，向原告借款6万元，并出具借条一份，此款被告至今未还。本院认为，被告吕斌因工程需要从原告刘庆喜处借款，并为原告出具了借条，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系。该法律关系合法有效，受法律保护。被告未按约偿还借款，属违约行为。原告凭借条向被告索要借款，于法有据，本院予以支持。原告向被告主张利息，依据合同法的规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，原告并未向举出约定利率的证据，故本院对原告的这一请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吕斌偿还原告刘庆喜借款人民币6万元整，此款于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由被告吕斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  张敬唐审 判 员  苗长阔人民陪审员  刘珈麟二〇二〇年九月二十八日书 记 员  臧海天
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1327号之五 申请执行人：刘梅，女，1983年8月2日出生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：田耕，男，1976年4月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗德贵，男，1968年11月7日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：谭洪江，男，1965年9月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张兴彩，女，1967年4月22日出生，彝族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗德贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗德贵在贵州省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币78258.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈才宝
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2036号之三申请执行人：潘军军，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：范庆年，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人潘军军与被执行人范庆年民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日向被执行人范庆年发出执行通知书，责令被执行人范庆年履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范庆年未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人范庆年在金融机构的存款人民币392700元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二〇年九月二十八日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢269号之一 申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路**，统一社会信用代码9134080079187183X6。 法定代表人：杨利民，总经理。 被执行人：安庆市恒诚包装材料有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区英德利花园**楼**统一社会信用代码91340800791873528H。 法定代表人：金满年，该公司总经理。 被执行人：金应明，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：金满年，女，1974年8月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安庆市新洲塑业有限公司，，住所地安徽省安庆市宜秀区罗岭镇统一社会信用代码9134080015391214XT 。 法定代表人：汪勇，该公司经理。 被执行人：汪勇，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：章军英，女，1971年6月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安徽良友箱包有限公司，，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇中心村统一社会信用代码913408007608254199。 法定代表人：张良，该公司总经理。 被执行人：张良，男，1967年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：江满玲，女，1967年7月30日出生，汉族，住址同上。 本院在执行××人××融资担保（集团）有限公司与被××人安庆市恒成包装材料有限公司、金应明、金满年、安庆市新洲塑业有限公司、汪勇、章军英、安徽良友箱包有限公司、张良、江满玲追偿权纠纷一案中，依法对被执行人金应明、金满年名下位于安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城一期Ａ-3幢1单元1801室（房地产权证号：宜房字第××、50××60号）的房产进行拍卖，后买受人刘佳（公民身份号码：3408031987××××××××）于2020年9月11日以1212311元竞得上述房产。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下: 一、解除对被执行人金应明、金满年名下位于安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城一期Ａ-3幢1单元1801室（房地产权证号：宜房字第××、50××60号）房产的所有查封，并注销上述房产的抵押权； 二、将安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城一期Ａ-3幢1单元1801室（房地产权证号：宜房字第××、50××60号）房产所有权归买受人刘佳（公民身份号码：3408031987××××××××）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人刘佳时转移； 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于需办理过户手续的财产） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 何根亮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4487号 原告：张丽萍，女，汉族，1987年1月5日生，住广西柳州市鱼峰区，无固定职业。 委托诉讼代理人：周艳，广西永维律师事务所律师。 被告：何冬玲，女，1975年12月12日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告张丽萍诉被告何冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张丽萍及其委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼，被告何冬玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽萍向本院提出的诉讼请求：一、被告何冬玲归还原告张丽萍借款本金20000元及该款利息（以借款本金20000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年11月16日至2020年6月15日共7个月，计算为2800元；之后的逾期还款利息，以尚欠借款本金20000元为基数，按月利率2%的标准，从2020年7月16日起计至借款本金清偿完毕之日止；二、被告何冬玲承担本案诉讼费用。 事实与理由： 原、被告系朋友关系，2019年9月15日，被告以生意资金周转需要为由向原告借款20000元并出具相应借据交原告收执，后原告分别于2019年9月15日、2019年10月21日、2019年10月24日通过银行转账、支付宝及微信转账的方式向被告支付了前述款项。现因借款期限届满后，被告未按期还款，原告经催还欠款未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。 被告何冬玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，本院认定如下事实： 原告与被告系朋友关系。因店面经营资金周转需要，被告于2019年9月15日向原告借款20000元并于当日向原告出具《借据》一份：载明：“何冬玲向张丽萍借贰万元（￥20000），2019年11月15号前归还”，同日，原告通过银行转账的方式向被告分两次转账共计10000元（一次7000元、一次3000元），通过支付宝扫码的方式向被告支付3000元，并于2019年10月21日、2019年10月24日分两次微信转账共计7000元（每次转账均为3500元）。 另查，被告使用的手机号为138××××9727，该手机号所绑定被告的微信号为×××。 本案庭审中，原告表示，双方发生纠纷后被告于2020年6月19日归还借款本金6000元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 关于借款本金。被告尚欠原告借款本金14000元的事实有原告的陈述，原告提交的《借据》、银行转账记录、支付宝付款记录、微信转账记录共同予以证实，本院对此予以确认。现双方在《借据》中约定的还款期限已经届满，原告要求被告还款于法有据，本院予以支持。 关于借款利息。结合原告的陈述及其提交的《借据》，原、被告双方并未对本案借款期限内的借款利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的以欠款本金20000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年11月16日至2020年6月15日止的逾期还款利息700元以及以欠款本金14000元为基数按照年利率6%的标准从2020年7月16日计算至欠款清偿之日止的逾期还款利息部分予以支持，超出部分缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告何冬玲偿付原告张丽萍借款本金14000元及逾期还款利息（利息的计算：计算至2020年6月15日为700元；之后的利息，以借款本金14000元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年7月16日计算至该款清偿之日止）； 二、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费370元（原告已向本院预交），减半收取185元，由原告张丽萍负担66元，由被告何冬玲负担119元。 本判决为终审判决。 审判员  谭丽娜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  柯宝玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保819号关于本院业务庭查封刘海名下的位于宿豫区名河雅居70栋三单元506室的房产，保全价值为20万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂14刑终149号 原公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）农杰，男，1985年10月9日出生于广西壮族自治区南宁市兴宁区，壮族，大专文化，原广西超大运输集团崇左有限公司经理，住南宁市江**。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。同年7月21日被崇左市江州区人民检察院取保候审。经崇左市江州区人民法院决定，于同年8月5日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院审理崇左市江州区人民检察院指控原审被告人农杰犯职务侵占罪，于2020年6月30日作出（2020）桂1402刑初115号刑事判决。原审被告人农杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，并依法讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，广西超大运输集团崇左有限公司(以下简称为超大运输崇左分公司)系广西超大运输集团旗下的一家分公司，公司的性质为有限责任公司，具有独立的法人资格。被告人农杰于2016年12月24日至2018年12月底担任该公司的法定代表人、经理，负责该公司的全面工作。2009年3月23日，超大运输崇左分公司与崇左市江州区太平镇新民社区西塘经联社（以下简称西塘经联社）签订了一份《土地使用权转让协议书》，双方约定由甲方崇左市江州区太平镇新民社区西塘经联社将其合法拥有的一宗面积19亩的荒洼地转让给乙方超大运输崇左分公司使用，该宗地位于崇左市崇左民政局、西至阳光汽车修理厂、南至沿山路临街段、北至崇左铁路界碑外五米处，同时双方约定若国家因建设需要征用该宗土地，其补偿费用归乙方所有。2015年，因政府建设农贸市场对该宗地进行全部征用，征收补偿款为898710元人民币，当年政府将该款项划拨到西塘经联社账户。2016年12月，被告人农杰担任超大运输崇左分司法定代表人兼总经理，得知其公司与西塘经联社有该笔土地补偿款后，利用职务之便，隐瞒广西超大运输集团有关领导，多次与西塘经联社主任苏永青沟通联系，要求苏永青兑现合同约定，办理该笔土地补偿款转账事宜。2018年10月30日，农杰在苏永青告知其已经办好手续可以转账的情况下，要求苏永青将该笔898710元人民币的土地补偿款转入其朋友黄忠翔的个人银行账户，黄忠翔收到该笔898710元人民币钱款后，按照农杰事先的要求，扣除农杰对其个人的欠款10000元人民币后，当日将剩下的888710元人民币转到农杰的个人账户。农杰收到888710元后将该笔钱款占为己有并用于个人开支。案发后，农杰已将全部涉案款退回广西超大运输集团有责任公司。 另查明，农杰家属已退还被害单位全部赃款并取得被害单位谅解。 原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、任职通知书、调取证据清单、土地转让权及通知书、银行流水清单，前科查询证明、接受证据清单、土地赔偿金申请、收款收据及谅解书、户籍证明、被告人的供述等证据证实。 原判认为,被告人农杰利用职务之便，侵吞单位财产898710元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人农杰犯职务侵占罪的罪名成立。农杰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后农杰退出全部赃款并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。原审决定对其从轻处罚但不适用缓刑。根据被告人农杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：被告人农杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。 上诉人农杰上诉称，其具有以下从轻处罚情节：1.到案后如实供述；2.其所侵占单位的款项，是其努力追讨回来后才侵占的，现已退出赃款；3.其母亲长期卧病在床，爷爷癌症晚期，父亲一人照顾母亲，家庭困难；4.其签署认罪认罚具结书，检察院的量刑建议是适用缓刑。故请求二审法院对其适用缓刑。 上诉人农杰没有新证据向二审法庭提交。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的一致。 本院认为，上诉人农杰在担任广西超大运输集团崇左有限公司的法定代表人期间，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原判定性准确。关于农杰的上诉意见，经查，虽然农杰已签署认罪认罚具结书，但一审法院经过开庭审理认为量刑建议不当，当庭建议检察院调整量刑，符合法律规定。一审法院综合考虑农杰认罪认罚、退出赃款并获得谅解等各项量刑情节，依法作出判决符合法律规定，家庭困难不是法律规定的从轻、减轻处罚情节。故农杰要求适对其用缓刑的上诉意见不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  农 伟 审 判 员  黄秋艳 审 判 员  韦连任 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  卢素云 书 记 员  谢依洁 附本裁定的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1004执异39号案外人：宋丽娜，女，1979年8月8日出生，住穆棱市八面通镇。申请执行人：李泓源，男，1977年3月8日出生.住牡丹江市西安区。被执行人：穆棱市正圆房地产开发有限公司，住所地穆棱市八面通镇民主委。法定代表人：梁栐，该公司董事长。被执行人：梁栐（曾用名梁勇），男，1970年7月18日出生，住穆棱市八面通镇。本院在执行李泓源与穆棱市正圆房地产开发有限公司（以下简称正圆公司）、梁栐民间借贷纠纷一案中，于2019年11月21日作出（2014）爱执字第202－5号执行裁定书，案外人宋丽娜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋丽娜称，2008年5月27日，案外人宋丽娜与正圆公司签订商品房买卖合同，约定案外人向正圆公司购买了位于XX家园X区X号楼一层X号车库，案外人于5月28日按合同约定一次性支付了购房款。2018年7月，政府允许办理不动产登记手续，现因房屋被查封，致案外人无法进行产权登记及后续的贷款办理，故请求解除对黑（2018）穆棱市不动产权第0008364号XXXX室房屋的查封。本院查明，李泓源与正圆公司、梁栐民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）爱商初字第238号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、正圆公司于2014年9月14日前一次性偿还李泓源借款3050000元；二、梁栐对上述款项承担连带清偿责任。2014年9月16日，李泓源向本院申请强制执行。2019年11月21日本院作出（2014）爱执字第202-5号执行裁定书，将被执行人正圆公司所有的位于民主委福满家园小区A区1号楼6户、民主委福满家园小区A区2号楼（17户）及红新委福顺嘉园小区1号楼（2户）共计25户房屋产籍档案予以查封，包括案外人主张的房屋。另查明，2008年5月27日，正圆公司与案外人签订商品房买卖合同，约定案外人购买位于民主委XX家园X区X号楼一层X号车库、建筑面积38.77平方米房屋，总价款45000元。案外人已支付了全部购房款，正圆公司出具收款收据。穆棱市住房保障中心出具证明显示，XX家园X区X号楼一层X号车库(预售面积38.771平方米、竣工面积37.16平方米)与XX家园X区XXX号车库为同一车库。案外人为支持其主张，向本院提交了商品房买卖合同、商品房销售发票复印件各1份（与原件核对无异）、供热费明细1份、证明3份。本院认为，本案的焦点问题为案外人的异议请求能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人主张的与正圆公司签订商品房买卖合同、支付了全部购房款，在法院查封前已实际占有使用案涉房屋，且非因案外人原因未办理过户登记，案外人对本院查封的案涉房屋提出的异议请求符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条规定，裁定如下：中止对登记在穆棱市正圆房地产开发有限公司名下的位于穆棱市民主委XX家园X区X号楼XXX号、黑（2018）穆棱市不动产权第0008364号XXXX室、面积37.16平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙淑红人民陪审员  刘淑芝人民陪审员  田喜英二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王梓燃
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初351号原告：相恩，女，1963年12月13日出生，傣族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。委托诉讼代理人：平正忠，孟连县光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李珍玲，女，1978年2月18日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，粮农，原住孟连县，现下落不明。原告相恩与被告李珍玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相恩委托诉讼代理人平正忠到庭、被告李珍玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相恩向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款30000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月5日，被告因为做生意资金短缺向原告借款3万元整。原、被告因为是朋友关系，原告就借款给被告，借款期限为1个月，被告还款期限届满却没有按还款约定履行，经原告多次向被告追要至今仍未归还。相恩未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》，该组证据无法证实双方之间有真实借款发生的事实，本院不予采信；本院依职权向孟连县娜允镇芒弄村芒弄组组长波岩共嫩所作的《调查笔录》，证实李珍玲下落不明的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：相恩与李珍玲系朋友关系，相恩称2013年10月5日李珍玲因做生意资金短缺向相恩借款3万元，李珍玲出具一份《借条》载明：“今借到相恩人民币30000元，大写叁万圆正，利息每月4000元，大写肆千元，借期限2013年11月5日还清，不得超期。此致，借款人李珍玲。”相恩称还款期限到期后，李珍玲未偿还借款，特向法院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案相恩虽然提供了《借条》，但其不能就借款发生的款项来源、交付方式等向法庭提供证据，该《借条》未签署借款时间，《借条》约定的还款期限为2013年11月5日，相恩在约定的还款时间距今长达七年之久没有得到偿还款项，即知道或者应当知道权利受到损害却未请求保护自己的民事权利，相恩称多次向李珍玲追偿，但未向本院提供相关证据予以证实，且现在李珍玲下落不明，双方之间的借贷关系无法查实，仅凭借条无法认定双方存在借贷关系。李珍玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，相恩要求李珍玲偿还借款30000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告相恩诉讼请求。案件受理费550元，由原告相恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  白艳琼人民陪审员  江世芳人民陪审员  董俊英二〇二〇年九月二十一日书 记 员  梁 晶
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初4444号原告：靖边县阳光小额贷款有限责任公司。地址，靖边县。法定代表人：雷某某，该公司经理。委托代理人：王某，男，1986年10月13日出生，汉族，住靖边县。被告：武某某，男，1968年3月14日出生，汉族，现住靖边县。被告：乔某，男，1982年9月28日出生，汉族，现住靖边县。本院在审理原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司诉被告武某某、乔某借款合同纠纷一案中，原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司撤回对被告武某某、乔某的起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元由原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司负担。审判员  郑琰丰二〇二〇年九月八日书记员  王 腾
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执438号 被告人董超，男，1991年11月16日出生于四川省绵阳市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。因犯聚众斗殴罪，于2010年4月7日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月30日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年12月20日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，经绵阳市涪城区人民检察院批准，2018年1月18日被绵阳市公安局城南分局逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决书判决：“……十七、被告人董超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。……”本院于2020年9月28日立案执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决由四川省平武县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  高 敏 审 判 员  吕茂昕 审 判 员  汤 显 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王涵彬 书 记 员  钟 霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7223号 原告:秦皇岛市秦合物业服务有限公司。 法定代表人:田丽萍，经理。 委托诉讼代理人：杨广春，河北谦恩律师事务所。 委托诉讼代理人：周军，河北谦恩律师事务所。 被告:刘燕，现住海港区。 原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初3289号原告：王朝芬，女，1954年10月19日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：陈宗华，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：文山金源商贸有限公司，统一社会信用代码91532600750678224C，住所地云南省文山市开化南路永通桥头。法定代表人：杜光伟，执行董事。委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授权）。原告王朝芬与被告文山金源商贸有限公司（以下简称金源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告王朝芬的委托诉讼代理人陈宗华，被告金源公司的委托诉讼代理人卢灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝芬向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2017年9月23日签订的《商铺内部认购合同》（编号：20170922）为无效合同；2.判令由被告返还原告购房款186800元；3.判令由被告支付原告按银行同期贷款年利率6%从2017年9月23日至购房款还清之日止的利息，本案暂算至2020年5月22日合计29888元；4.判令由被告承担本案诉讼费。诉事实和理由：被告系文山金源农副产品综合批发市场项目的开发商，于2017年9月23日与原告签订了《商铺内部认购合同》(编号:20170922),约定:原告购买项目第13幢A排1层13-A101号房,建筑面积31㎡,单价7532元,总价233500元,并定于2018年6月30日之前交付给原告使用。原告于合同签订当天支付了房款186800元,被告出具《收据》交给原告收执。现合同约定的交房日期早已届满,被告仍未能交付房屋,原告才通过其他途径得知被告未取得商品房预售许可证。且经查实,被告的名下资产即项目开发用地及股东股权已被人民法院执行查封,故为维护自身的合法权益,原告提起诉讼，请依法判决如前述所请。金源公司辩称，本案合同属无效合同,被告同意退还购房款186800元,但主张利息不能成立。王朝芬针对其主张，提交以下证据：1.《商铺内部认购合同》(编号:20170922)复印件,证明原、被告于2017年9月23日签订了《商铺内部认购合同》(编号:20170922)，约定原告购买项目第13幢A排1层13-A101号房,建筑面积31㎡,单价7532元,总价233500元,原告于合同签订当天支付了房款186800元；2.房款收据、银行小票复印件，证明原告于合同签订当天支付了房款186800元,被告出具《收据》交给原告收执。经质证，金源公司对王朝芬提交的第1、2组证据的真实性无异议，但该合同属于无效合同。金源公司未向本院提交证据。本院对王朝芬提交的证据分析认证如下：王朝芬提交的第1、2组证据客观、真实，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，王朝芬（买受人、乙方）与金源公司（出卖人、甲方）签订合同编号为20170922《商铺内部认购合同》，约定：“乙方认购甲方开发建设的商铺，该土地位于文山至砚山二级路旁庄子田，该项目名称文山金源农副产品综合批发市场，买受人认购第13幢A排1层13－A101号房，该商铺建筑面积31平方米，单价7532元，商铺房款233500元，乙方在2017年9月23日支付房款的80%计人民币186800元。乙方须把商铺委托给甲方或甲方委托的商业代理机构对该商铺统一招商、经营、管理等。出卖人在2018年6月30日前将经综合验收合格的商铺交付到商业运营公司使用。”同日王朝芬向金源公司交付商铺房款186800元，金源公司并出据收据交王朝芬收持。金源公司约定交房时间届满，案涉房屋处于停工状态，金源公司至王朝芬起诉前尚未取得案涉房屋的商品房预售许可证明。本院认为，关于王朝芬主张确认其与金源公司签订合同编号为20170922《商铺内部认购合同》的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，金源公司作为开发企业将正在建设中的房屋预先出售给买受人，应当向房地产管理部门申请预售许可，金源公司在未取得案涉房屋《商品房预售许可证》的情况下，与王朝芬签订合同编号为20170922《商铺内部认购合同》并收取王朝芬支付的购房款186800元，该认购合同违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为无效合同。关于王朝芬主张金源公司返还房款及支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明……”，及参照最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要中关于违约责任问题对合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照年利率6%标准确定的意见，金源公司在与王朝芬订立《商铺内部认购合同》时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实,王朝芬主张金源公司返还购房款186800元及支付按年利率6%计算自2017年9月23日至还清房款时止的利息损失的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：文山金源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还王朝芬购房款186800元及支付利息（按年利率6%计算自2017年9月23日至还清购房款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，减半收取计2275元，由文山金源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇二〇年九月十日书记员  王**翔
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11216号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：王晓红。委托诉讼代理人：马惺玙。被告：唐卫冬，男，1983年1月19日出生，汉族，住上海市金山区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告唐卫冬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2020年9月25日公开开庭。原告委托诉讼代理人马惺玙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告金穗贷记卡透支本金11,752.57元；2.被告支付原告暂计至2020年6月13日的透支利息2,004.85元、逾期还款违约金51.45元，以及自2020年6月14日起至全部透支欠款结清日止的透支利息(按照中国农业银行信用卡领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2017年7月28日，被告向原告申领信用卡一张，在使用上述信用卡透支消费后未按时还款，截至2020年6月13日，被告透支本金11,752.57元。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告仍未清偿透支本息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告唐卫冬未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应信用卡申请表、信用卡领用合约、利息清单、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：原告与被告签订的信用卡领用合约依法成立并生效，双方均应当按约履行各自的义务。被告在发生信用卡透支后，应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金、利息及违约金的诉讼请求，符合双方约定，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和举证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐卫冬于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行本金11,752.57元；二、被告唐卫冬于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2020年6月13日的透支利息2,004.85元、逾期还款违约金51.45元，以及自2020年6月14日起至全部透支欠款结清日止的透支利息(按照中国农业银行信用卡领用合约规定的利率及计息方式计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐卫冬负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  屈年春二〇二〇年九月二十五日书记员  屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执776号 申请执行人：亚太金昌控股有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路与滨河大道交汇处罗庄滨河片区综合开发指挥部**。 法定代表人：潘亚敏，总经理。 被执行人：刘一（曾用名刘潘），女，1983年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人亚太金昌控股有限公司与被执行人刘一商品房预售合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执776号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘爱峰
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5023号李承骏、浦丽萍、杨月忠、杨麒臻：本院于2020年5月21日立案执行的（2020）云0111执5023号申请执行人李承骏与被执行人浦丽萍、杨月忠、杨麒臻借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人浦丽萍、杨月忠、杨麒臻已将还款义务全部履行完毕，现申请执行人李承骏已受偿执行款510862元，故被执行人浦丽萍、杨月忠、杨麒臻已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人李承骏申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0703民初577号原告吴爱萍，女，1965年10月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，被告武汉美天环保科技有限公司，住所地鄂州市葛店开发区华烁路以北综合楼。法定代表人熊建斌，该公司执行董事兼总经理。原告吴爱萍诉被告武汉美天环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理,依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴爱萍到庭参加诉讼、被告武汉美天环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告因无钱支付职工8000元工资，向原告借款8000元，被告在2020年5月27日向原告出具了8000元借条，经原告多次催收未果。被告武汉美天环保科技有限公司在应诉期、举证期内未向本院提交书面的答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告因无钱支付职工吴赛德工资，向原告借款8000元。被告在2020年5月27日向原告出具了8000元借条，经原告多次催收未果。本院认为，被告武汉美天环保科技有限公司向原告吴爱萍出具借条的行为，证明原、被告间存在民间借贷合同关系，借款合同己发生法律效力。被告武汉美天环保科技有限公司未按借条约定偿还借款，构成违约。原告吴爱萍要求被告偿还借款人民币8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告武汉美天环保科技有限公司应偿还原告借款人民币8000元，于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案受理费减半收取计25元，由被告武汉美天环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  谢泉章二〇二〇年九月二十四日法官助理徐卫华书记员黄显婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1268号 长兴转盘网络科技服务部、安吉科翼环保科技有限公司： 申请执行人长兴转盘网络科技服务部与被执行人安吉科翼环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1268号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初591号]，于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十二日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0724执387号之三申请人上海深化实业有限公司。法定代表人：张契卿，职务董事长。被执行人：阳煤集团昔阳化工有限责任公司。法定代表人：任俊卿，职务执行董事。申请人上海深化实业有限公司与被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请人上海深化实业有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。（一）2020年8月5日向被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人未实际履行。（二）2020年8月5日依法对被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司的财产进行了网络查控并对被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司行的存款账户予以冻结，实际冻结金额1702元，且已将该款项给付申请人。（三）2020年9月27日将被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单、且将该公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。（四）上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司目前没有可供执行的足额财产，且申请人不能提供可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后再重新申请强制执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  张玉岗审判员  付亚洲二〇二〇年九月二十八日书记员  邵春云
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初4138号原告：王某，女，1977年7月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：刘某，女，1979年5月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。王某在立案时未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，后在人民法院指定期限内该公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。审 判 员  季程二〇二〇年九月三十日代理书记员  庞可
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1065号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨紫明，董事长。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：南安市雯箐百货商行，住所地福建省泉州市。法定代表人：陈文清。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告南安市雯箐百货商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年九月二十三日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2929号申请执行人：袁文文，男，1967年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李小平，男，1983年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行袁文文依据本院(2020)陕0881民初4042号民事调解书申请执行李小平买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李小平向申请执行人袁文文支付石头款3.9万元，并负担案件受理费390元及申请执行费490元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，均无被执行人李小平可供执行的财产线索；2.本院于2020年9月10日对被执行人李小平适用限消措施；3.本院于2020年9月21日将被执行人李小平列入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李小平名下暂无财产可供执行，经本院向申请人袁文文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘沁宇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1084号原告：杨枫，男，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：朱洁，浙江金轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文静，浙江金轩律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告杨枫与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  商建刚审 判 员  杜灵燕二〇二〇年九月二十三日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1092号申请执行人：吴斯金，男，1958年6月17日出生，汉族，住本市。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。法定代表人：蔡旭斌，系该公司董事长。本院在执行吴斯金与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人湖北南大房地产开发有限公司位于广水市广水办事处新世纪花园房屋二次流拍价格抵偿给申请执行人，现申请执行人属集团执行案件，个案标的数额较小，人数较多对以物抵债，申请执行人意见无法达成一致，该执行标的物又无法分割处置，暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下;终结（2018）鄂1381民初419号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 玲
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9739号原告：卞贵林，男，1948年1月12日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘静，上海市金茂律师事务所律师。被告：李某，男，1980年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告卞贵林与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告卞贵林的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告李斌经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞贵林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币207,000元(币种下同)及利息23,000元；2.判令被告支付原告以207,000元为基数自2020年4月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款207,000元。事实和理由：被告与原告女儿卞薇薇系朋友关系。2018年11月起，被告以资金周转为由通过原告女儿陆续向原告借款共计77,000元。2019年9月5日，被告又向原告借款130,000元救急，称一个月归还，原告将定期三年的60,000元和80,000元提前从银行取出，被告也承诺补偿原告提前取现的利息损失。但被告到期未归还。后经原告多次催讨，被告于2019年12月3日出具借条，确认借款230,000元(即本金207,000元，提前取现利息损失23,000元)，并承诺在2020年3月30日之前还款。但至今被告分文未还，原告故涉讼。被告李某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：自2018年11月起，被告通过原告女儿卞薇薇陆续向原告借款共计77,000元，原告通过存现及卞薇薇银行转账方式交付借款。2019年9月5日，被告又向原告借款130,000元。原告将定期三年的60,000元和80,000元提前从银行取出，由其女儿卞薇薇通过银行转账给被告。2019年12月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人李斌(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向卞贵林借款人民币230,000整，最后还款期限为2020年3月30日前”，被告在借条下方签名。后被告未按照约定还款，原告催讨未果，遂涉诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款207,000元，原告已履行了出借义务，被告理应承担还款责任。关于逾期利息，原告请求被告支付以207,000元为基数自2020年4月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院公告传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内归还原告卞贵林借款本金207,000元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内偿付原告卞贵林以207,000元为基数自2020年4月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，减半收取计2,375元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万剑峰二〇二〇年九月十六日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督67号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：杨永强，男，1980年10月15日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司诉被申请人杨永强关于申请支付令一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨永强名下价值27176.75元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其名义出具金额为27176.75的担保书提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费292元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨永强名下价值27176.75元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19826号上诉人（原审被告）：东海县宏路水晶贸易有限公司，住所地：江苏省连云港市东海县牛山街道中华北路**新水晶城**馆******，统一社会信用代码：913207225691975307。法定代表人：柴成基，董事长。上诉人（原审被告）：柴成基，男，汉族，1986年11月24日出生，住，住所地：江苏省东海县/div>被上诉人（原审原告）：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住，住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区****一社会信用代码：914403005827433211。法定代表人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。上诉人东海县宏路水晶贸易有限公司、柴成基因与被上诉人深圳市佐卡伊电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8844号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柴成基未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓、减、免交诉讼费；上诉人东海县宏路水晶贸易有限公司、柴成基于2020年9月26日以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人柴成基未在法定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。上诉人东海县宏路水晶贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柴成基自动撤回上诉处理；准许上诉人东海县宏路水晶贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人东海县宏路水晶贸易有限公司负担。上诉人东海县宏路水晶贸易有限公司多预交案件受理费150元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年九月二十八日书记员 付斯琦（兼）
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2352号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地济南市。 负责人：魏军，行长。 委托诉讼代理人：丁倩倩，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。 被申请人：山东飚悦商贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：薛继康，执行董事兼总经理。 被申请人：济南千冠商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：薛继斌，执行董事兼总经理。 被申请人：济南丰悦物资有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区泺源大街**齐盛广场**楼316。 法定代表人：肖寒，执行董事兼总经理。 被申请人：薛继斌，男，1980年4月23日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：韩兆峰，男，1977年1月26日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：薛继康，男，1996年4月2日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：王广照，男，1986年8月2日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请人济南农村商业银行股份有限公司历下支行于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东飚悦商贸有限公司、济南千冠商贸有限公司、济南丰悦物资有限公司、薛继斌、韩兆峰、薛继康、王广照的银行存款80万元或查封同等价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司历下支行以自有财产为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司历下支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东飚悦商贸有限公司、济南千冠商贸有限公司、济南丰悦物资有限公司、薛继斌、韩兆峰、薛继康、王广照的银行存款共计80万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王** 二〇二〇年九月二十七日 书记员  管晶
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民申139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋长河，男，1954年11月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄢陵县食品公司，住所地：鄢陵县城西街。法定代表人：姚永昌，该公司总经理。诉讼代表人：鄢陵县食品公司破产清算管理人，住所地：鄢陵县商务局。负责人：陈长山，该管理人组长。再审申请人蒋长河因与被申请人鄢陵县食品公司（以下简称食品公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2847号民事裁定及本院（2020）豫10民终659号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋长河申请再审请求：撤销一二审裁定，发回重审或在查清事实的基础上改判，一二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：蒋长河是上世纪七十年代原食品公司下属彭店公社当时霍庄繁殖场的工人，80年代初繁殖场停办，蒋长河等十六七人听候通知。2000年后，食品公司答复说国家将有政策对蒋长河等人在生活方面给予资金补贴，也就是变相的退休待遇，但需要蒋长河提供原始的档案材料。后蒋长河在商务局档案室找到了招工表、工资单等原始材料，但被申请人却开始相互推诿；本案系因食品公司对蒋长河的用工档案保存不当，导致蒋长河身份无法澄清而引起的确认劳动关系之诉，系因劳动争议引起的纠纷，且已经过劳动仲裁前置程序。一二审裁定认为本案不属于民事案件受理范围无法律依据；一审已查明，蒋长河工作期间接受食品公司人身管理、听从其安排进行工作、接受其发放的劳动报酬等，可认定双方之间是存在劳动关系。劳动关系中劳动者提供劳动，而保存招聘手续、配合劳动部门为劳动者建立用工档案是用人单位的职责也是义务。本案中在已查明蒋长河在食品公司处工作的前提下，该公司不能出示任何的招工手续等档案材料，也不能出示任何对蒋长河已经清退或者辞退的文件材料。一二审法院认为“申请人不能提供自己的正式招工手续”是对举证责任分配错误；食品公司破产程序开始后，蒋长河向其破产清算管理人申报债权，主张职工权益但未认定，被告知要提供招工手续。后蒋长河在鄢陵县商务局的档案室、鄢陵县档案馆等处找到了有自己名字的招工表、工资册等材料。蒋长河认为，正是因为食品公司丢失了自己的用工档案，才导致自己身份不明，劳动关系无法得到澄清和认定，为此食品公司应当承担相应的责任。食品公司提交意见称，根据当时河南省委和许昌地委文件，1979-1983年间全国范围内开展了清退来自农村的计划外用工，原许昌地委文件要求鄢陵县1982年5月份开展清退工作，当年9月底圆满完成清退任务。1983年5月鄢陵已清退完毕，足以证明申请人是依据当时政策规定清退人员，该清退行为是计划经济时期人民政府基于国家政策实施的行政行为，不属于民事诉讼受案范围；从蒋长河停止工作离岗回家到其主张权利的2007年已长达20多年，如果其是在编正式人员，其行为与常理不合。蒋长河再审申请于法无据，应驳回其再审申请。本院认为：蒋长河属国家劳动计划以外使用的来自农村的临时工，而鄢陵县劳动局已对1983年之前全县所有的临时工进行了清退，蒋长河也是被清退的对象之一，该清退行为发生在《中华人民共和国劳动法》适用之前，不属于该法的调整范围，只能按当时政策调整处理。故，原一二审认定不属于人民法院民事案件受理范围，并无不当。综上，蒋长河的再审申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋长河的再审申请。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年九月十一日书记员  王沛文邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4547号申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道**越发大厦**，组织机构代码:MA2884N84。法定代表人俞静初。被执行人金珍红，女，1979年11月21日出生，住绍兴市诸暨市。本院依据发生法律效力的（2020）浙0602民初2290号民事判决书，于2020年09月25日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人金珍红金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金珍红的银行存款人民币210000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。本裁定立即执行。审判员  陈宝良二〇二〇年九月二十九日书记员  丁丽芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812破6号之一申请人：杨协成食品（江苏）有限公司管理人，住所地淮安市深圳路**尚东国际****江苏岸庆律师事务所。负责人：罗岸伟，江苏岸庆律师事务所主任。被申请人：杨协成食品（江苏）有限公司，住所地淮安工业园区发展东道**，统一社会信用代码9132080059559162XB。法定代表人：张健。本院在审理杨协成食品（江苏）有限公司破产清算纠纷一案中，杨协成食品（江苏）有限公司管理人向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封、扣押一套杀菌釜及附属件。2020年8月14日，本院作出（2020）苏0812破6号执行裁定书，保全查封了该套杀菌釜及附属件。2020年8月26日，杨协成食品（江苏）有限公司第一次债权人会议审议通过继续履行该套杀菌釜及附属件的买卖合同。2020年9月1日，杨协成食品（江苏）有限公司管理人申请解除对该套杀菌釜及附属件的保全查封措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对以下设备的保全查封措施，具体为：1、全钢全自动单锅杀菌锅3台，规格型号为1500*6300；2、热水罐1台，规格型号为1600*7500；3、全自动装卸笼1套。上述机器设备位于淮安工业园区发展东道5号，杨协成食品（江苏）有限公司原厂区东侧厂房内，采购自诸城市中泰机械有限公司。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘卫花审判员  苗 艳审判员  陈 斌二〇二〇年九月一日书记员  戴淑珺
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初361号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人侯万哲，男，37岁（1983年1月23日出生），公民身份号码×××，出生地内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区宁城县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年12月12日被羁押，2020年1月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人韩笑，北京市德达律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人侯万哲犯组织卖淫罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，同年4月28日因不能抗拒原因中止审理，同年9月7日恢复审理。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人侯万哲及其辩护人韩笑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控并经本院审理查明:2018年10月，被告人侯万哲伙同颜某（已判决）在北京市昌平区东三旗村内，通过招募卖淫人员、提供卖淫场所、收取卖淫房租及份钱、在微信群望风等方式，组织聂某、彭某、杨某、刘某、赵某1、黄某、张某等人员从事卖淫活动。其中聂某向李某、谭某、汪某、陈某、于某、王某1、庄某1卖淫；彭某、张某、杨某分别向赵某2、姜某、庄某2卖淫。被告人侯万哲于2019年12月12日被民警抓获。上述事实，被告人侯万哲在庭审中未提出异议，且有证人颜某、金某、王某2、郭某、聂某、陈某、谭某、于某、庄某1、王某1、汪某、李某、杨某、庄某2、张某、姜某、彭某、赵某2、赵某1、刘某、黄某的证言，辨认笔录，扣押决定书、微信转账记录，银行转账记录，行政处罚决定书、刑事判决书、裁定书，到案经过及被告人的身份证明材料在案为证，足以认定。本院认为，被告人侯万哲伙同他人组织卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人侯万哲犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于侯万哲当庭自愿认罪、无前科，建议对其从轻处罚的意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人侯万哲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2024年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光人民陪审员  李桂云人民陪审员  李宝英二〇二〇年九月二十四日书 记 员  武宙鹏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12718号原告：潘洋，男，1985年4月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭秀敏，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告：魏绍斌，男，1978年6月13日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：赵强，北京德颐律师事务所律师。原告潘洋与被告魏绍斌民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。现原告潘洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘洋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘洋撤诉。审判员 傅 静二〇二〇年九月二十四日书记员 刘志明
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4245号 原告：章志豪，男，1990年12月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：王阿荣，女，1957年12月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告章志豪诉被告王阿荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章志豪、被告王阿荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章志豪提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿14510.67元；2、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：2020年3月27日15时许，因为租房到期，房主王阿荣与租赁人章志豪在秦皇岛市海港区办理退房手续时，王阿荣用拳头打到章志豪的嘴部、头面部、胸部，造成原告的门牙附近出血、胸痛，经公安医院司法鉴定所鉴定，章志豪的人身损害程度为轻微伤。原告受伤后，先后去秦皇岛市第一医院、海港医院、北戴河医院检查治疗，医生主要诊断为：牙震荡（详见门诊病历、诊断证明书），被告的行为受到了公安机关拘留7天，罚款300元的行政处罚。本案给原告造成的损失如下：1、医疗费1870.67元；2、本人误工费8340元（139元／天×60天）；3、鉴定费1000元；4、交通费300元；5、营养费1000元（20元／天×50天）；6、精神损失费2000元；共计14510.67元。综上所述，本案给原告的身心造成了巨大的伤害和痛苦，经济上遭受了很大的损失，根据《侵权责任法》等有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决，以便维护原告的合法权益。 被告王阿荣辩称，他起诉的不是事实，如果是真实的我就接受，我不同意赔偿，我不认可。 2 经审理查明，2020年3月27日15时许，原、被告因房屋租赁事宜发生矛盾，被告将原告打伤。秦皇岛市公安局海港分局作出海公（文化）行罚决字［2020］0732号行政处罚决定书，对被告王阿荣行政拘留七日，并处罚款叁佰元整。行政处罚决定书载明：“现查明：2020年3月27日15时许，因为房租到期，房主王阿荣与租赁人章志豪在秦皇岛市海港区办理退房手续时，王阿荣用拳头打到章志豪的嘴部和头部，致使章志豪的门牙附近出血”。后经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，章志豪的人身损害程度为轻微伤。章志豪受伤后，先后在秦皇岛市戴河医院、秦皇岛市第一医院、秦皇岛市海港医院进行门诊检查、治疗。原告2020年3月27日在秦皇岛市戴河医院就诊，门诊检查费用283元，门诊病历记录：“1、完善头部ＣＴ、胸部肋骨三维成像ＣＴ，打架外伤，明确损伤情况，患者要求暂只行头颅ＣＴ”，ＣＴ诊断报告单结果：“颅脑ＣＴ平扫未见明显异常”；2020年3月29日上午原告在秦皇岛市第一医院就诊，诊断牙龈出血，门诊检查费用249.58元；2020年3月29日下午在秦皇岛市海港医院就诊，检查、治疗费用448.9元，秦皇岛市海港医院诊断章志豪为牙震荡；2020年3月30日在秦皇岛市戴河医院就诊，检查、治疗费用856.69元；2020年4月7日在秦皇岛市海港医院的就诊，检查、治疗费用32.5元。原告交纳鉴定费用1000元。 以上事实有当事人的陈述及相关证据予以佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵犯他人的合法民事权益，当事人因过错侵害他人造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。行政处罚决定书记载被告打伤原告嘴部和头部，原告的门牙附近出血，对原告因此产生的合理经济损失，被告应承担赔偿责任。对原告治疗牙齿及ＣＴ的费用1013.98元本院予以支持。原告受伤当日到北戴河医院就诊时未行胸部ＣＴ检查,经秦皇岛市第一医院、秦皇岛市海港医院检查、治疗后，又于3月30日到北戴河医院检查、治疗胸部疼痛，结合行政处罚决定书记载的原告的受伤部位，不足以证明原告因此产生的医疗费与被告所致损伤具有关联性，因此，原告于2020年3月30日在秦皇岛市戴河医院的就诊检查费用，本院不予支持；原告治疗产生的误工费本院予以支持，因原告未提供相关证 3 据，本院酌定每天按100元计算，3月27日、29日、4月7日共3天，计300元；交通费，原告未能提供交通费票据，考虑到原告的住所与就医地的距离、就诊次数，本院酌定原告交通费损失为100元；鉴定费1000元，本院予以支持；营养费，医院诊断中并未载明原告伤情需加强营养，故本院对原告该项诉请不予支持；原告的伤情经鉴定为轻微伤，对其诉请的精神损失费本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王阿荣于本判决生效之日起七日内给付原告章志豪各项经济损失共计2413.98元； 二、驳回原告章志豪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由原告章志豪负担56元，由被告王阿荣负担25元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二〇年九月十七日 书记员  张媛媛
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2150号 安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行、费维春、何桂芹： 安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行与费维春、何桂芹其他案由一案，申请执行标的共计548550.41元。经本院立案执行，现双方私下和解并履行完毕。至此，安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行向本院申请执行的（2020）皖0123民初1887号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0108执恢436号申请执行人：耿胜安,男性,1969年10月31日出生,住郑州市惠济区。被执行人：郁赛华，男性,1982年6月14日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行耿胜安与郁赛华合同纠纷一案中，郑州市惠济区人民法院作出的(2016)豫0108民初255号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定:被告郁赛华于判决生效之日起15日内偿还原告耿胜安借款16.5万元。被告郁赛华以本金5.5万为基数，按照年利率24％计算，支付原告耿胜安利息（自借款到期日2014年10月19日起至实际还款之日）。因郁赛华未按上述生效法律文书履行义务，耿胜安向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法恢复执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、于2016年2月29日查封被执行人郁赛华与姚艳共有的位于二七区陇海中路。查封期限自2016年2月29日至2021年1月17日该房产为轮候查封；三、本院于2020年7月30日、9月7日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。四、已向被挑行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结(2016)豫0108民初255号民事判决书的本次执行程序。被执行人郁赛华负有继续向申请执行人耿胜安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二〇年九月十一日书 记 员  王帅
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1204号原告：上海雅沐食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾惠伶。委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：沭阳县华冲镇领创食品店，经营场所江苏省沭阳县。经营者：吴健。原告上海雅沐食品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、沭阳县华冲镇领创食品店侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月3日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 胡 宓审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……