苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2806号原告：赵阿泉，男,1955年12月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱怡灵，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告：陈根红，男，1967年11月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告:钱美红，女，1968年12月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告赵阿泉与被告陈根红、钱美红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵阿泉及其委托诉讼代理人宋一芸、钱怡灵到庭参加诉讼。陈根红、钱美红经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵阿泉向本院提出诉讼请求：1.判令陈根红立即支付欠款15万元，并支付利息(以15万元为基数，按月息1%，自2019年3月28日起算至2020年3月27日，计18000元，并自2020年3月28日起继续计算至实际清偿之日止)；2.判令钱美红对陈根红的债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由陈根红、钱美红承担。事实与理由：因陈根红的厂房开在赵阿泉居住的村里，继而赵阿泉与其相识，陈善庆是陈根红父亲。2014年3月28日，陈根红向赵阿泉借款10万元，并出具一份内容为“今借赵阿泉贰拾万元整，每年利息贰万肆仟”的《借条》。赵阿泉出借款项主要来源于经营所得积蓄。之后，陈根红于2019年向赵阿泉转账还款5万元，剩余15万元尚未归还。陈根红仅支付了2019年3月之前的利息，之后的利息未支付。陈根红与钱美红系夫妻关系，该笔借款系陈根红、钱美红夫妻关系存续期间发生，用于家庭企业经营，依法属于夫妻共同债务，故钱美红应负共同清偿责任。赵阿泉多次催告，陈根红、钱美红以各种理由迟迟不予付款，故赵阿泉特此起诉。陈根红、钱美红未作答辩。经审理查明：2014年3月24日，赵阿泉向陈根红转账126450元。2014年3月28日，陈根红作为借款人向赵阿泉出具一份《借条》，载明：“今借赵阿泉人民币贰拾万元整，每年利息贰万肆仟”。2015年4月23日，陈根红向赵阿泉转账24000元。2016年5月20日，陈根红向赵阿泉转账24000元。2017年8月5日，陈根红向赵阿泉转账24000元。2018年12月19日，陈根红向赵阿泉转账2万元。2019年6月13日，陈根红向赵阿泉转账5万元。2019年10月19日，陈根红向赵阿泉转账24000元。另查明：陈根红、钱美红于1990年3月27日登记结婚。陈根红系吴江市浩威金属制品有限公司的法定代表人及独资股东，钱美红系公司的监事。庭审中，赵阿泉陈述，其在2014年3月24日向陈根红转账的126450元是本案20万元借款的一部分，剩余73550元借款是陈根红结欠赵阿泉的货款转化而来。2015年4月23日、2016年5月20日、2017年8月5日、2018年12月19日、2019年10月19日，陈根红向赵阿泉转账的24000元、24000元、24000元、20000元、24000元均是支付每年的借款利息。2019年6月13日陈根红向赵阿泉转账的5万元是归还借款本金。赵阿泉还确认在2018年12月19日陈根红转账支付2万元利息后，还以现金方式支付利息4000元。以上事实，有赵阿泉提供的《借条》、银行转账交易回单、银行交易流水、补发婚姻登记证审查处理表、企业公示信息，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赵阿泉提供的《借条》已证实赵阿泉与陈根红之间存在20万元的借贷合意。双方在《借条》中约定每年利息24000元。从之后陈根红转账的金额及时间来看，2015年4月23日、2016年5月20日、2017年8月5日、2018年12月19日、2019年10月19日的几笔转账款项，应如赵阿泉所述，系陈根红支付20万元借款的利息。据此本院推断陈根红应已收到全部借款，否则陈根红不会连续几年支付约定的利息。赵阿泉与陈根红之间存在借贷合意，且款项已实际交付，应当认定双方之间的借贷关系合法有效。赵阿泉确认陈根红在2019年6月13日归还借款本金5万元，故陈根红实际尚欠赵阿泉借款本金15万元。根据赵阿泉提供的银行交易流水及其陈述，本院认定陈根红仅支付利息至2019年3月27日，赵阿泉要求陈根红支付之后的利息，于法有据，本院依法予以支持。关于本案借款是否属于陈根红、钱美红的夫妻共同债务的问题。赵阿泉主张案涉借款用于陈根红、钱美红共同经营的吴江市浩威金属制品有限公司，但从现有证据看，无法证实赵阿泉的该主张。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，案涉借款不应认定为夫妻共同债务。对于赵阿泉要求钱美红承担共同还款责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈根红于本判决生效之日起十日内归还原告赵阿泉借款本金15万元，并支付相应的利息（以本金15万元为基数，自2019年3月28日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）；二、驳回原告赵阿泉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1830元，诉讼保全费1370元，公告费560元，合计3760元，由被告陈根红负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告赵阿泉预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  袁媛二〇二〇年九月二十一日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。