广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19047号原告：卢叶辉，男，1953年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈家欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卢启昌，男，1952年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告卢叶辉诉被告卢启昌身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告卢叶辉的委托诉讼代理人陈家欣、被告卢启昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告卢启昌向原告赔偿损失183022.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民。2019年10月11日上午9时许，原告与其弟在位于佛山市南海区xxx的鱼塘劳作，被告在相邻的自家菜地劳作。被告在劳作中无故将放置在其菜地上的木板扔至原告的鱼塘。因木板不是原告放置也不属于原告的，原告不允许被告向鱼塘扔板块。被告不满，往原告头上扔泥块，双方起了冲突，被告顺手拿起锄头砸伤原告的头部。原告的弟弟见状报警。原告被送到广东省中西医结合医院（佛山市南海区中医院）治疗。原告自2019年10月11日至11月7日住院，诊断为开放性颅脑外伤，右侧额顶叶挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额、顶骨凹陷性骨折、右顶部头皮裂伤；出院医嘱门诊复诊，伤后半年后返院进行颅骨修补术，住院期间陪护一人，建议加强营养，卧床休息。2019年11月14日，原告到广东省中西医结合医院（佛山市南海区中医院）进行颅脑外伤术后复查。2020年1月2日，原告委托广东通济司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为1.双十级伤残；2.后续治疗费建议以35000元为宜；3.护理期60天；4.营养期60天。因本次事故，造成原告经济损失共225580.8元(包括医疗费66024.24元、误工费24689.6元、护理费17600元、交通费1000元、住院伙食补助费5600元、营养费6000元、残疾赔偿金65622.96元、鉴定费4044元、后续治疗费35000元)。原告虽然在本案中存在过错，但事故起因是被告无故将木板扔至原告劳作的鱼塘，双方发生口角。原告虽拿起竹竿打了被告一下，但力度比较轻，没有造成被告的损失。被告却用锋利的锄头伤人，造成原告双十级伤残，应承担90%的责任（按225580.8元×90%计即203022.72元），扣减已付20000元，被告仍需支付183022.72元。被告卢启昌辩称，原告敲伤被告的头，原告也有过错。被告曾到沙头医院治疗，原告也没有向被告支付医疗费。被告不同意赔偿183022.72元。原告打被告，被告才打回他，不是被告先动手。原告拿锄头砸被告的头，如力气再大点，被告就死掉了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法调取了证据。被告没有举证。本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2-4（医院病历记录及收费票据）相互印证原告受伤后治疗过程，本院予以采信。原告出示的证据5（转账记录、工资明细表等）及证人证言相互印证，本院确认其证明力。原告出示的证据6（刑事判决书）是生效裁判文书，本院予以采信。原告出示的证据7（司法鉴定意见书、广东增值税普通发票）是原件，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日上午，被告在佛山市南海区xxx鱼塘区菜地劳作。上午9时许，原告到该鱼塘区，看见被告将菜地上的木板扔到旁边的鱼塘（该鱼塘由原告的弟弟承包）中。双方遂发生口角，继而互殴。期间，原告将从鱼塘捞起的木板扔向被告，被告躲开未被打中，被告抓起菜地的泥土扔向原告。原告拿起鱼塘边的一条竹竿打了被告头部一下，被告随即用手上的锄头打向原告头部前额致受伤。经鉴定,原告伤情属重伤二级。原告在广东省中西医结合医院（佛山市南海区中医院）治疗（2019年10月11日至2019年11月7日住院27天、2019年11月14日门诊），经诊断为1.开放性颅脑外伤：右侧额顶叶挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额、顶骨凹陷性骨折、右顶部头皮裂伤；2.2型糖尿病。原告经行“右侧额顶骨凹陷骨折整复术（颅内骨碎片清除术）+硬脑膜修补+清创缝合术”。出院医嘱为门诊复诊、伤后半年后返院进行颅骨修补术、住院期间陪护一人、加强营养、卧床休息。原告支出医疗费66024.24元（住院65468.24元+门诊556元）。原告在住院期间由其儿子陪护，原告的儿子月平均收入6000元。事发后，被告的亲属向原告赔偿了20000元。2020年1月2日，原告的亲属委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2020年5月6日作出《司法鉴定意见书》，结论为1.卢叶辉的右侧额顶骨凹陷性骨折整复术（颅骨骨碎片清除术）+硬脑膜修补术后评十级伤残；右侧额顶叶脑挫裂伤后遗脑软化形成，并伴有头痛、头晕、记忆力下降等神经系统症状评十级伤残；2.卢叶辉的后续治疗费建议以叁万伍仟元为宜；3.卢叶辉的护理期限建议以60日为宜；4.卢叶辉的营养期限建议以60日为宜。原告为此支出鉴定费4044元。2020年6月29日，本院作出（2019）粤0605刑初4887号刑事判决书，判决卢启昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。上述判决书已发生法律效力。本院认为，原、被告因琐事发生口角引发被告对原告实施伤害行为，双方对此都有过错且过错相当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，本院酌定原、被告对本起损害后果承担同等责任。本院根据原告举证及主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》核定原告的损失范围。1.医疗费66024.24元。2.后续治疗费35000元。3.原告经医嘱“住院期间陪护一人”且由其家属（儿子）陪护，故护理费为5400元（按陪护人员收入6000元/月÷30天×住院27天计）。原告主张出院后护理期，本院不予采纳。4.原告住院伙食补助费2700元(按100元/天×住院27天计）。原告主张其儿子在住院期间陪护，相应的护理费已经本院核定计入损失范围，护理费包含了原告因雇请护理人员或家属陪护人员的全部支出，原告在护理费之外主张陪护人员的伙食费，本院不予采纳。5.原告因事故受伤致残，结合原告的伤情及就医医嘱情况，其请求适当的营养费合理，本院酌定为800元。6.虽原告未提供交通票据，但本院考虑公共交通水平及各项必要往返等，酌定交通费为300元。7.事发之日（2019年10月11日），原告已逾66周岁。原告主张其在家务农但未举证证明其向经济合作社承包农地（鱼塘）耕作或从事其他农牧渔业等生产经营。原告主张误工费，本院不予采纳。8.原告被评定两个十级伤残，本院酌定伤残系数为11%。定残之日（2020年5月6日），原告已年满67周岁，按13年计。残疾赔偿金为60154.38元(按42066元/年×13年×11%计)。9.本院根据鉴定项目对本案计算各项损失的必要性，结合本案的实情，确定原告支出的鉴定费4044元中纳入本案损失范围为2044元，超出本院核定范围的部分由当事人自行负担。本次事故造成原告损失合共172422.62元（按66024.24元+35000元+5400元+2700元+800元+300元+60154.38元+2044元计）。被告应赔偿原告86211.31元（按172422.62元×50%计）。扣减被告已赔付20000元，原告尚应向被告赔付66211.31元（按86211.31元-20000元计）。原告于本案要求被告赔偿的各项损失共183022.72元，超出本院核定范围的部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，本院不予支持。综上，本案判决如下：一、被告卢启昌应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿66211.31元予原告卢叶辉；二、驳回原告卢叶辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计707.56元（原告已预交），由原告卢叶辉负担376.5元，被告卢启昌负担331.06元。被告卢启昌负担的受理费331.06元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退的受理费331.06元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇二〇年九月二十一日书记员  陈柔君