河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1271号原告：张海文，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：郭鹏，汤阴县法律援助中心指派工作人员。被告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道**建设大厦。法定代表人：吴志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：周九华，北京市京师（南昌）律师事务所律师。原告张海文与被告南昌市建筑工程集团有限公司（以下简称南昌建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海文及其委托诉讼代理人郭鹏、被告南昌建工公司委托诉讼代理人周九华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海文向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款58万元（起诉时主张78万元，后于庭审中认可已收到20万元，予以变更）。事实及理由：2014年被告承建汤阴县碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）开发的位于汤阴县坤贞大街与中华路交叉口的碧桂园项目，将其中的58、59、60、61、81、82、83、84共八栋别墅交由原告建设。被告实际欠原告工程款128万元，但2018年2月4日，经汤阴县劳动保障监察大队主持，被告确认尚欠原告78万元，剩余的50万元本案不再主张，另案起诉。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告南昌建工公司辩称，1.案涉工程的实际承包人是占好云，占好云与被告是挂靠与被挂靠关系，被告与原告从来没有签订过任何承包合同，如果原告工程款尚未结清，应向实际承包人主张权利；2.原告与占好云有多次结算支付的单据，2018年2月14日原告向占好云单方出具了欠款确认书，约定双方签字以后所有结算单据作废，以此确认书为准，该确认书明确占好云欠原告工程款20万元，但不知道什么原因占好云未在该欠款确认书上签字，即使占好云欠原告工程款，也应以最后出具的欠款确认书上确认的金额为准；3.原告与占好云进行工程款结算，被告只是被挂靠人，碧桂园公司将工程款转入被告账户后，被告将相应款项支付给占好云，由占好云支付给原告，由于占好云涉嫌私刻企业公章罪在2019年12月被逮捕，现羁押于湖北省咸宁市咸安区看守所，所以本案是否欠原告工程款无法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2017年9月13日，张海文向南昌建工公司出具按时足额发放民工工资的承诺书。2018年1月26日，占好云、张海文签订《安阳碧桂园南昌建工集团标段（占好云）张海文施工队工程量结算确认单》，双方确认截至当日，占好云欠张海文施工队民工工资60万元，以上欠款包含所有规费、措施费及质保金，未扣除张海文的抵房款费用，以安阳碧桂园甲方项目部数据为准，材料款已由占好云代扣。2018年2月1日，占好云向南昌建工公司出具承诺函，称其系安阳碧桂园项目的施工承包人。2018年2月11日，张海文出具收到南昌建工工人工资20万元的收据，认可工人工资已结清。2018年2月14日，张海文作为甲方在欠款确认书上签字，主要内容为双方签订的《安阳碧桂园南昌建工集团标段（占好云）张海文施工队工程量结算确认单》经自愿协商，同意变更为占好云只欠张海文工程款20万元，该款待碧桂园公司与南昌建工公司关于安阳碧桂园工程款全部结清后一个月内付清，除以上20万元以外占好云不欠张海文任何款项，乙方占好云未在该欠款确认书上签字。另查明，2018年1月8日，南昌建工公司出具授权委托书，委托姜华根、张海建作为其公司在汤阴县人民政府协调处理安阳碧桂园南昌建工标段2018年春节前的农民工工资及材料商工程款发放等相关事项。2018年1月15日、2月4日，在汤阴县劳动保障监察大队（以下简称劳动监察大队）对张海建的询问笔录中，张海建称其2014年3月起在汤阴县碧桂园项目做钢筋工，2015年6月起为南昌建工项目做管理人员，现代表南昌建工处理安阳碧桂园南昌建工标段农民工工资问题，经其统计，南昌建工尚拖欠张海文班组78万元工程款，其中包含20万元工人工资。张海文称其承建碧桂园八栋别墅，工程款为5174837.28元，南昌建工公司系碧桂园项目的承包人，占好云仅是该工程的项目经理，南昌建工公司也认可工程款系碧桂园公司转入其公司账户，由其公司支付给占好云，其公司与占好云之间是内部法律关系，提交加盖劳动监察大队印章、经张海建签字确认的《安阳碧桂园南昌建工集团标段张海文班组工程量确认单》（以下简称工程量确认单）以证实工程款数额，其出具2018年2月14日欠款确认书是因为南昌建工公司欠工程款78万元，扣除20万元工资，还剩58万元，该58万元包括占好云20**年4月15日承诺从工程款中代付万和平的门窗款28万元（提交2016年4月15日其向万和平出具的欠据）、工程款20万元、碧桂园房款抵顶10万元（其欠技术员工资，碧桂园用一套房子抵顶技术员的首付20万元，但南昌建工公司只认可10万元），占好云及南昌建工公司均未支付门窗款，其于2020年4月23日支付了万和平28万元门窗款，故要求南昌建工公司支付剩余58万元工程款。南昌建工公司认为工程量确认单是从劳动监察大队复印而来，真实性无法确认；对询问笔录有异议，认可其公司向张海建出具委托书，但张海建并非其公司员工，其公司未授权张海建确认所欠农民工工资的数额，即便张海建有授权委托也超越了代理权限，其公司未进行追认，应属无效代理，且张海建陈述的数据没有向劳动监察大队提交其他证据佐证；对2016年4月15日张海文向万和平出具的欠据部分内容予以认可，但其公司提交的同一份欠据上并无“占老四欠”以及“收款人：万和平2020年4月23日”内容，张海文也没有提交证据证明其向万和平支付28万元。南昌建工公司提交2017年9月11日《代付款委托协议书》，称占好云与张海文之间存在委托第三方付款，张海文对此无异议，但认为系2018年2月4日之前，与本案无关。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。南昌建工公司出具授权委托书，授权张海建协调处理安阳碧桂园南昌建工标段2018年春节前的农民工工资及材料商工程款发放等相关事项，南昌建工公司虽不认可张海建的陈述，但未提交证据证实张海建在劳动监察大队对其询问中对所欠张海文的款项进行确认超出代理权限，且确认所欠款项具体数额系协调处理过程中必然存在的环节，故张海建该行为对南昌建工公司发生效力，南昌建工公司应对张海文承担付款责任，其公司承担责任后，可根据与占好云的约定另行处理。2018年1月26日，占好云、张海文进行对账结算，确认占好云尚欠张海文60万元（已代扣材料款，未扣除抵房款费用），张海文作为债权人，又于2018年2月14日确认占好云仅欠其20万元，应对自身的行为承担后果，故其主张的工程款以其自行认可的20万元为准。综上所述，对张海文的诉讼请求，本院支持工程款20万元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南昌市建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张海文工程款20万元；二、驳回原告张海文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由原告张海文负担6290元，被告南昌市建筑工程集团有限公司负担3310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  桑倩倩人民陪审员  李海芳人民陪审员  李合叶二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张文梦