wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4620号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********。 负责人：雷刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：傅亓，男，汉族，生于1994年7月18日，户籍地四川省蓬溪县。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告傅亓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年九月七日 书记员  方苓菲
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执7047号申请执行人:本院。被执行人：国艳庆、王哲、郑洁、岳勋义。本院执行的申请执行人与被执行人责令退赔纠纷一案，在执行过程中，本案被执行人已履行完生效文书义务，本案已结案。特此通知。执行员  于康康二〇二〇年九月二十八日书记员  杭 凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5468号原告：单亮亮，男，1984年5月4日出生，住宿迁市洋河新区。被告：宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇镇政府南侧。法定代表人：王延龙,总经理。原告单亮亮诉被告宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告于2020年9月24日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单亮亮撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告单亮亮负担。审 判 员 司杨凯二〇二〇年九月二十四日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2674号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行台江支行，住所地福建省福州市台江区福光南路**武夷绿洲第******03商业用房，统一社会信用代码913501005672966601B。 负责人：何芹，行长。 委托诉讼代理人：何龙、邹秀娟，福建通亨律师事务所。 被告：苏强，男，1985年09月08日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行（以下简称福州农商银行台江支行）与被告苏强金融借款合同纠纷一案，福州农商银行台江支行于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计人民币34643.44元（其中本金金额21778.9元，利息暂计至2020年5月21日共4537.28元，违约金8327.26元），此后本金以外的利息及违约金应按《福建农村信用社（农商银行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2.判令被告承担原告因本次案件聘请律师花费1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 福州农商银行台江支行提供了：《福万通贷记卡申请表》、《福建农村信用社（农商银行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《收费项目》、《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡章程》、信贷管理系截图、交易流水、欠款情况说明、《福州农商银行关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》、委托代理合同、律师费发票、收款回单作为证据。 苏强未答辩，也未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2014年10月11日签订的《福万通贷记卡申请表》、《福建农村信用社（农商银行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《收费项目》、《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡章程》。 二、借期利率、罚息、复利及违约金约定：超出免息还款期部分以日利率万分之五计算透支利息，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。 三、付息、还款方式：免息期为56天，超出免息期的部分收取透支利息和违约金。 四、借款发放时间：2014年10月28日开始刷卡消费。 五、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止2020年5月21日，本金21778.9元，利息4537.28元，违约金8327.26元。 六、福州农商银行台江支行为实现债权而支出的律师代理费1000元。 本院认为，福州农商银行台江支行与苏强签订的《福万通贷记卡申请表》、《福建农村信用社（农商银行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《收费项目》、《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡章程》系双方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。福州农商银行台江支行已依约履行了放款义务，苏强未在约定的期限内偿还透支款项，已经违反借款合同的约定，应当按约还本付息。故福州农商银行台江支行请求苏强偿还借款本金21778.9元、透支利息4537.28元、违约金8327.26（暂计至2020年5月21日），有事实和法律依据，本院予以支持。同时，苏强应偿还福州农商银行台江支行因本案诉讼支出的律师代理费1000元。 苏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏强应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行借款本金21778.9元及透支利息4537.28元、违约金8327.26元（透支利息及违约金暂计至2020年5月21日，此后的逾期利息按《福建农村信用社（农商银行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际本息清偿之日止，但总计利率不得超过年利率24%）及律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由苏强负担。 本判决为终 审 判 员 陈筑闽 二〇二〇年九月十一日 法官助理 池京征 书 记 员 程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1233-1号申请人：刘鹏，男，1987年9月29日出生，汉族，住当阳市。被申请人：卢贤德，男，1949年4月19日出生，汉族，住当阳市。原告刘鹏与被告卢贤德机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人刘鹏的申请，本院于2020年8月14日作出（2020）鄂0582民初1233号民事裁定书，将被申请人卢贤德在金融机构的银行存款7000元或同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。现申请人刘鹏于2020年9月16日向本院提出申请，要求解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人卢贤德在金融机构的银行存款7000元或同等价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵莹莹二〇二〇年九月十六日书记员  艾 婧
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖978号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被告：李胜后，男，1986年8月18日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告小米科技有限责任公司与被告李胜后、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年九月二十一日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2154号之一 申请执行人:吕斌，男，1978年10月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：杜晨东，浙江方策律师事务所律师。 被执行人：王建孟，男，1978年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院于2020年6月5日受理申请执行人吕斌与被执行人王建孟民间借贷纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人1700000元、受理费15050元、执行费19400元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，仅冻结10049.2元款项，未发现被执行人下落及财产信息。截至2020年9月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2620号被执行人：克力木·哈斯木，男，1987年2月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人克力木·哈斯木罚金一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103刑初134号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人克力木·哈斯木的存款、收入20000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年九月十七日书记员 潘振国
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1573号 申请人：滕晓冰，女，1979年3月26日出生，汉族，住清河县。 被申请人：董文章，男，1961年11月8日出生，汉族，住清河县。 原告滕晓冰与被告董文章民间借贷纠纷一案，申请人滕晓冰于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人董文章的银行存款、不动产、机动车等价值207600元的财产予以保全。申请人滕晓冰提供了相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人董文章的价值207600元的财产，期限为：冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄双澧 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴艳元
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3435号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔祥芝，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙斌，男，1986年1月6日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告孙斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人孔祥芝到庭参加诉讼，被告孙斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告向原告偿还信用卡贷款52335.59元，其中本金40244.84元、逾期前利息685.48元，逾期后的利息、滞纳费以40244.84元为基数，按年利率24%计算，自2018年2月1日起至债务清偿之日止，暂计至2019年4月8日的利息、滞纳费为11405.28元；3、依法判令被告支付律师费1570元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，原告与被告签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款8万元；贷款使用期限为放款日起36期，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定月利率为1.55%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。经原告催收未果。被告孙斌未答辩及未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告（乙方，借款人）与原告（甲方，贷款人）签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款8万元整；贷款用于家装；贷款期限为36期；贷款执行固定月利率1.55%；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方采用以月结等额本息方式还款；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期并赔偿原告的损失，损失包括实际债权（但不限于律师费、诉讼费等）相关费用等。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告未依约还款，截至2018年1月31日，被告尚欠本金43392.10元，利息685.48元。后分文未付。原告催收未果，致诉。另，原告为实现本案债权支付律师代理费523元。上述事实，有原告陈述，以及原告提交并经本院庭审审核的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、情况说明、银行明细清单、欠费明细、律师费发票等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，除利息、滞纳费之和过高外，其余内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除合同并要求被告归还借款并支付利息、滞纳费之诉请，本院予以支持。原告在庭审中陈述为减轻被告还款压力，仅要求被告归还本金40244.84元，利息、滞纳费之和以40244.84元为基数，自2018年2月1日起至清偿之日按月利率2%计算，系原告对其权利的处分，并无不当，本院予以支持。关于原告诉请的律师费1570元，基于原告提供的证据证实实际产生律师费523元，因此，对于超出实际产生的部分，本院不予支持。被告孙斌经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告孙斌签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》；二、由被告孙斌于本判决生效之日起七日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金40244.84元；三、由被告孙斌于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司利息685.48元，并支付自2018年2月1日起至清偿之日止的利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以40244.84元为基数，均按月利率2%计算）；四、由被告孙斌于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师产生的代理费523元；五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告孙斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年九月十一日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执269号 申请执行人：陈永芹，女，1983年4月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：贾关关，男，1988年11月23日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 审判员  王永刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 倩
山西省原平市人民法院刑事判决书（2020）晋0981刑初152号公诉机关原平市人民检察院。被告人孟素平，女，1971年2月15日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，农民。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月30日被原平市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法取保候审。指定辩护人李某1，山西原源律师事务所律师。原平市人民检察院以原检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人孟素平犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员刘书春出庭支持公诉，被告人孟素平及其指定辩护人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控：被告人孟素平因经营货车运输生意多方举债，其从2011年至2013年期间多次将自己位于班村乐苑小区综合楼3-4号楼7单元501室的房子抵押借款，因未能按时还款被多次提起民事诉讼。2013年4月23日，被告人孟素平明知自己经济状况严重恶化，在资不抵债的情况下，仍然伪造假冒的房产证，将已抵押多次的有纠纷的上述房产再次抵押给李某2借款15万元，双方约定月息2分，借期一年。借款到期后，被告人孟素平一直推诿，后失去联系。2019年11月30日被告人孟素平将上述款项全部归还被害人李某2，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人孟素平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孟素平自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人孟素平有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人常住人口基本信息及其供述；李某2的报案材料及陈述；借款协议及打款凭证、交易明细；伪造的房产证；随案移交物品、文件清单；被告人孟素平的民事诉讼材料；证人李某3的证言；李某2、李某3的辨认笔录等证据。被告人孟素平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人主观恶性较小，且积极给被害人退款，取得被害人谅解，如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。同意公诉机关量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟素平以非法占有为目的，伪造假冒的房产证，骗取他人信任，虚假抵押借款15万元，其行为构成诈骗罪，数额巨大，公诉机关指控罪名成立。被告人孟素平归案后，将诈骗款全部归还被害人，并取得被害人的谅解，且如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。辩护人的辩护意见及公诉机关的量刑建议，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人孟素平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭彦彬人民陪审员 张利青人民陪审员 曹晋萍 二〇二〇年九月十七日书 记 员 张冠男
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申222号再审申请人（原审被告）：胡建华，男，回族，1969年5月30日出生，住天津市静海县。委托诉讼代理人：沈祥杰，河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永月，河南允衡律师事务所律师。被申请人(原审原告)：马兰香，女，汉族，1940年1月5日出生，住郑州市。原审被告：张元江，男，汉族，1954年3月26日出生，住河北省河间市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县静海镇静文路时代家园**楼S3-201。负责人:赵欣。再审申请人胡建华因与被申请人马兰香、原审被告张元江、中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初5747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡建华申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审中，被申请人提供的价格评估结论书明显不合理，不足以认定事实。该价格评估结论书系被申请人单方委托，且该评估结论书中未提供该评估机构具有相应鉴定资质的材料，亦未提供评估人员的资质证明材料，该评估报告的形式不合法。该评估结论书的结论不合理。根据现场勘验照片可看出车辆仅造成了房屋的部分损坏，但该评估结论书却将整个房屋的损坏均作了评估，没有区分房屋损坏部分是否由涉案事故造成，且没有考虑该房屋所建年代久远，应当折旧的部分，甚至给出了重建一层房屋的方案，明显不合理。被申请人主张赔偿损失，应当就该损失是再审申请人造成的提供证据，但被申请人对于房屋内部的多处裂缝、檩条断裂、屋顶漏洞、楼梯多处裂缝等损失，均未提供证据证明是由再审申请人造成的。二、原审法院将本案适用小额诉讼程序进行审理，程序严重违法。本案的标的远远超出了民事诉讼法规定的小额诉讼标准。本案涉及评估，不应当适用小额诉讼程序审理。综上，申请人提出再审申请，请求撤销郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初5747号民事判决，并依法改判。本院经审查认为：本案原审中已告知当事人适用小额诉讼程序审理，双方当事人对此均未提出异议，故原审选择适用小额诉讼程序并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审综合本案证据判决胡建华于本判决生效之日起十日内赔偿马兰香房屋损失修复费91277元、评估费4664元，合计95941元，并无不当。胡建华申请再审亦未提供足以推翻原判决对事实认定的相应证据。胡建华申请再审的理由，因证据不足，本院不予支持。综上，胡建华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡建华的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年九月二十八日书记员  杨丽娜
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初999号 原告：苏珍平，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：苏贞珠，男，1979年3月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈月英，女，1976年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系苏贞珠配偶。 原告苏珍平与被告苏贞珠、陈月英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏珍平到庭参加诉讼，被告苏贞珠、陈月英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏珍平向本院提出诉讼请求：依法判令苏贞珠、陈月英共同偿还苏珍平代偿款70696.38元及自2019年10月23日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：苏贞珠、陈月英夫妇于2014年3月1日向霞浦县邮政储蓄银行贷款120000元。借款到期后苏贞珠、陈月英逾期未偿还银行贷款。霞浦县邮政储蓄银行于2015年4月向法院提起诉讼。苏珍平于2019年10月22日作为联保担保人之一为苏贞珠、陈月英偿还了剩余未还贷款本金及利息共计67607.38元，该款项系苏珍平从他人处借贷并按月利率2%计算利息。替苏贞珠、陈月英偿清剩余贷款后，苏珍平向霞浦县人民法院申请撤销强制执行，并缴纳了案件执行费用3089元，两笔款项合计70696.38元。 苏贞珠、陈月英未作答辩。 苏珍平围绕诉讼请求依法提交了证据。苏贞珠、陈月英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。苏珍平提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对苏珍平起诉的事实予以确认。 本院认为，苏贞珠、陈月英共同结欠中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行的借款未按约偿还，导致担保人苏珍平承担了清偿责任，依法有权向苏贞珠、陈月英追偿。苏珍平要求苏贞珠、陈月英承担返还代为清偿的70696.38元的主张，合法有据，本院予以支持。苏珍平要求对上述代偿款项从代偿之日起按月利率2%计算利息的主张，因双方并未对代偿款项约定逾期利息，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项约定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”，故调整为按年利率6%予以计算逾期利息。苏贞珠、陈月英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、苏贞珠、陈月英应于本判决生效之日起十日内返还苏珍平代垫款70696.38元，并支付从2019年10月23日起至款项还清之日止按年利率6%支付的利息； 二、驳回苏珍平其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1779元，由苏贞珠、陈月英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  胡恒松 人民陪审员  林秀玲 人民陪审员  耿彩云 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  陈静怡 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执900号之一 申请执行人：何定玉，女，生于1942年5月29日，住四川省华蓥市。 被执行人：李贵平，女，生于1981年7月18日，住湖北省通山县。 申请执行人何定玉与被执行人李贵平所有权纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初1849号民事判决书，已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付59105.66元。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人银行账户采取了冻结措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产。嗣后，经传统调查亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈了申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  王晓川 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李晓锦
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0881刑初207号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人王某，男，1961年1月30日出生，汉族，小学文化，吉林省洮南市人，农民。户籍所在地吉林省洮南市，现住吉林省洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年8月13日被白城市森林公安局取保候审。洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2018年，被告人王某未经林业部门审批，擅自改变林地用途并种植农作物，在林业站下发限期补栽告知书后，仍未还林。经洮南市林业局鉴定：该地块改变林地用途面积0.97公顷（合14.6亩），林种为防护林。该地块现已退耕还林。公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人王某违反土地管理法规，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年，被告人王某未经林业部门审批，擅自改变林地用途并种植农作物，在林业站下发限期补栽告知书后，仍未还林。经洮南市林业局鉴定：该地块改变林地用途面积0.97公顷（合14.6亩），林种为防护林。该地块现已退耕还林。上述事实，被告人王某在开庭审理中全部供认，且有证人任某、杨某等人的证言，现场勘验检查工作记录、被告人王某的供述与辩解、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴士伟二〇二〇年九月四日书记员  任晓涵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执恢223号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：彭松军，行长。委托代理人：张德鑫，男，1983年8月10日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘永慧，男，1965年4月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：邢素平，女，1964年7月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：房靖，经理。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行与刘永慧、邢素平、鸡西市坚实房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令刘永慧、邢素平、鸡西市坚实房地产开发有限公司履行（2016）黑0302民初2191号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的(2020)黑0302执恢223号执行裁定书查封了刘永慧所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区“X”住宅小区1户住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖刘永慧名下位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X街西“X”住宅小区X号楼X单元X号，建筑面积88.14平方米房屋。本裁定送达后即发生法律执行。审判员  秦文胜二〇二〇年九月十七日书记员  刘 帆
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执133号 蓝国勋、韦愿、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 蓝国勋、韦愿与南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42173.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位42173.49元，其中，逾期交房违约金和赔偿金39579.14元，迟延履行利息145.35元，仲裁费1925.9元，执行费523.00元。本院已于2020年9月29日将该款转付给蓝x勋、韦x。至此，蓝x勋、韦x向本院申请执行的（2019）河仲裁字第231号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
江西省兴国县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0732刑初154号之一公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人廖昊文，男，1993年7月6日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍地龙南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。辩护人朱林华，江西南芳律师事务所律师。辩护人林金华，江西南芳律师事务所实习律师。本院于2020年8月18日以（2020）赣0732刑初154号刑事裁定，对兴国县人民检察院提起公诉的被告人廖昊文诈骗一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因已经消失，符合开庭条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 肖 鹏人民陪审员 钟 焱人民陪审员 宋冬莲二〇二〇年九月十八日书 记 员 刘 璐
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终447号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某平，男，壮族。辩护人邓某平，广东某律师事务所律师。原审被告人黄某飞，男性，壮族。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄某飞、黄某平聚众斗殴罪一案，于2019年12月18日作出（2019）粤0306刑初4647号刑事判决。原审被告人黄某平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。原判认定，2019年05月25日晚，犯罪嫌疑人黄某生、黄某善、黄某福（均另案处理）与被告人黄某平在深圳市宝安区某街道某酒吧喝酒，黄某平、黄某善离开酒吧。次日凌晨，黄某生、黄某福与骆某泳、林炎清、林某荣等人发生口角。后黄某生纠集黄某平、黄某善到某酒吧门口准备斗殴。被告人黄某平后又纠集被告人黄某飞到现场参与斗殴。后黄某生、黄某善持铁甩棍殴打被害人骆某泳，黄某平持雪糕筒殴打骆某泳、谢某清、林某荣，黄某飞等人对骆某泳等人拳打脚踢。经鉴定，骆某泳所受损伤属轻伤二级。公安机关于2019年5月26日3时许，当场抓获被告人黄某平。同日20时许，公安机关在深圳市宝安区新桥街道上寮五区70号311房抓获被告人黄某飞。另查明,2019年11月3日，被告人黄某飞、黄某平家属各赔偿被害人骆某泳经济损失人民币16000元，二被告人均取得被害人的书面谅解。原判认定上述事实的证据主要有：1.物证：甩棍；2.书证：受案登记表，抓获经过和传唤经过，常住人口基本信息等；3.被害人陈述；5.被告人黄某飞、黄某平的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认等笔录；6.视听资料等证据。原判认为，被告人黄某平、黄某飞无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人黄某飞在犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人黄某平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某飞、黄某平取得被害人的书面谅解，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：（一）被告人黄某飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（二）被告人黄某平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人黄某平不服，提出上诉。上诉人黄某平及其辩护人提出如下意见：1.上诉人系初犯、偶犯，案发后在现场被抓获，认罪悔罪态度好，且其犯罪动机及社会危害性小；2.上诉人家属积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解；3.法院认定原审被告人黄某飞为从犯，判处一年六个月，对上诉人黄某平判处三年有期徒刑，属于不公正的判决。综上，原审法院量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某平及原审被告人黄某飞持械聚众斗殴，均已构成聚众斗殴罪。上诉人黄某平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；原审被告人黄某飞在犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；上诉人黄某平、原审被告人黄某飞取得被害人的书面谅解，量刑时予以考虑。关于上诉人黄某平及其辩护人提出的从轻处罚的意见，经查，根据同案人黄某生、原审被告人黄某飞及上诉人黄某平的供述可知，黄某平实施了直接持械殴打被害人的行为，同时还纠集黄某飞参与聚众斗殴，其在整个犯罪过程中所起作用明显大于黄某飞，原判根据其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，结合被害人谅解的酌定量刑情节，据此作出的最终量刑并无不当，上诉人黄某平及其辩护人提出的从轻处罚意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟   华审判员 杨 爱 云审判员 李   静二〇二〇年九月二十一日书记员 宁欢（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1125号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京一点网聚科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨宇翔。被告：王谋，男，1977年7月14日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京一点网聚科技有限公司、王谋侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司申请撤回对被告北京一点网聚科技有限公司、王谋的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  张 艳二〇二〇年九月三十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保874号申请人:天津百嘉建筑装饰工程有限公司被申请人:南通鑫泓泰纱业有限公司被申请人:王海军关于天津百嘉建筑装饰工程有限公司与南通鑫泓泰纱业有限公司、王海军票据追索权欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5038号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年9月18日冻结南通鑫泓泰纱业有限公司名下银行卡账户一张，查封期限为2020.9.18-2021.9.182.查封王海军名下苏Ｆ×××**小汽车一辆，查封期限为2020.09.24-2022.09.23依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5038号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十五日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4539号之一 申请执行人：深圳市富嘉豪家具有限公司富嘉豪家居广场。住所地：深圳市龙岗区布吉街道布龙路上水径**综合楼**，统一社会信用代码：914403007703261621。 负责人：张燕青。 被执行人：陈果，男，1986年9月5日出生，身份证住址：江西省井冈山市。 申请执行人深圳市富嘉豪家具有限公司富嘉豪家居广场与被执行人陈果合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5044号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。 2020年9月9日，申请执行人向本院提交《结案申请书》、《和解协议》，称双方已经达成和解，本案被执行人已履行完毕其义务，共支付人民币25862.5元。请求结案并解除对被执行人名下所有财产的控制措施，申请执行费人民币287.94元由被执行人承担。前述款项已从被执行人银行账户扣划。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5044号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费287.94元由被执行人负担，已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5044号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人陈果名下所有财产的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年九月十一日 书记员 姜      磊
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执605号申请执行人刘迎胜，男，1953年9月11日出生，汉族，榆林市，现住该村。被执行人刘治元，男，1961年6月8日生，汉族，住子长市，子长市职工。被执行人高岚，女，汉族，住子长市，子长市小学教师。本院在执行申请执行人刘迎胜与被执行人刘治元、高岚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初282号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令被执行人刘治元、高岚偿还申请执行人刘迎胜借款本金25000元及利息（从2008年7月26日起至执行完毕之日止，月利率为1.5%，执行时扣除已付利息21900元）。案件受理费1437元，由被执行人刘治元、高岚负担。但被执行人刘治元、高岚至今未履行义务。现查明被执行人刘治元在子长市植保站工作，被执行人高岚在子长市稍木则沟小学工作，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人高岚在中国农业银行股份有限公司子长南门分理处的工资存款，账号：62305229200********。冻结被执行人高岚在中国农业银行股份有限公司子长冯家屯分理处的工资存款，账号：62284829287********。冻结被执行人高岚在中国建设银行股份有限公司延安东兴路支行的工资存款，账号：6217004180********X1561。冻结被执行人高岚在中国工商银行股份有限公司志丹支行的工资存款，账号：26090823010********。冻结被执行人高岚在中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市马家湾营业所的工资存款，账号：62179979000********。冻结被执行人刘治元在中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县齐家湾营业所的工资存款，账号：62109880400********。冻结被执行人刘治元在中国农业银行股份有限公司延安分行的工资存款，账号：62284829287********。冻结被执行人刘治元在中国建设银行股份有限公司延安东兴路支行的工资存款，账号：6217004180********X1561。冻结期为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  宋志刚人民陪审员  刘崇岗人民陪审员  薛 毅二〇二〇年九月十五日书 记 员  闫 强
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初3026号 原告：蒋兴山，男，1990年7月13日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李小会，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派法律工作者。 被告：兴义市中拓尚易装饰工程有限公司，住所地贵州省兴义市丰都办99克拉城大厦商业****商铺，统一社会信用代码：91522301MA6E7ER25B。 法定代表人：郑毅。 被告：郑毅，男，1989年2月25日生，住贵州省兴义市。 原告蒋兴山与被告兴义市中拓尚易装饰工程有限公司（以下简称尚易装饰公司）、郑毅劳务合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告蒋兴山的委托代理人李小会到庭参加了诉讼，被告尚易装饰公司、郑毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告蒋兴山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告劳务报酬13400元；并自2019年4月9日以上述所欠款项为基数按照年利率6%计算利息至所有本息清偿完毕之日止；截止起诉时暂计利息为774.97元；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2018年6月，原告蒋兴山给被告兴义市中拓尚易装饰工程有限公司在兴义市XXX承包的工程做工，工作是负责工地的管理工作，口头约定工资每一家完工提点5000元，工程还未完工，被告郑毅就消失不见，2019年4月9日经兴义市公安局经侦科找到被告郑毅与原告蒋兴山结算，按每家3000元计算，现二被告前后尚欠原告蒋兴山工资13400元未付，被告郑毅以公司经营不善、破产倒闭为由于2019年4月9日向原告出具《欠条》一份，承诺2019年12月31日付清，时至今日，还款期限已过，二被告至今分文未付，被告郑毅还故意躲避不接电话。 被告尚易装饰公司、郑毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经本院审查，结合蒋兴山陈述，认定法律事实如下：尚易装饰公司于2017年8月7日登记成立，注册资本50万元，统一社会信用代码91522301MA6E7ER25B，现登记股东为郑毅，持股60%，任公司执行董事兼总经理、法定代表人；股东谢XX，持股40%，任公司监事。2018年6月，尚易装饰公司因在兴义市XXX承包工程，雇请蒋兴山负责工地的管理工作，口头约定工资每一家完工提点5000元，工程还未完工，郑毅就消失不见，2019年4月9日经兴义市公安局经侦科找到郑毅与蒋兴山结算，按每家3000元计算，现二被告前后尚欠蒋兴山工资13400元未付，经兴义市公安机关协调后，于2019年4月9日向原告出具《欠条》一份，载明：本人郑毅，由于经营尚易装饰公司不善，无法继续支付工人做工工费，现对工人蒋兴山工地管理工作费13400元，全部以本人欠款方式偿还，承诺于2019年12月31日前全部还清。郑毅在《欠条》上债务人处签名捺印,尚易装饰公司署名未加盖公章。该《欠条》出具后，郑毅至今未支付该欠款。 上述法律事实，有当事人陈述、蒋兴山提供的《欠条》一份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。尚易装饰公司、郑毅在本院依法送达民事起诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。本案中，尚易装饰公司雇蒋兴山到其承包的贵州省兴义市XXX工程负责管理工作，蒋兴山与尚易装饰公司之间形成了劳务合同关系。蒋兴山提供劳务后，尚易装饰公司就应当按照约定履行支付劳务报酬的义务，双方进行了结算，尚易装饰公司尚欠蒋兴山劳务费13400元未付。蒋兴山向本院提交了尚易装饰公司的法定代表人郑毅出具的《欠条》一张，明确以郑毅本人欠款方式偿还劳务费。郑毅以个人名义同尚易装饰公司一起作为债务人共同给付蒋兴山劳务费13400元，系其真实意思表示，不违反法律规定。现尚易装饰公司、郑毅均未按约定履行，应承担违约责任。故对蒋兴山诉请由尚易装饰公司、郑毅共同支付其劳务费13400元的主张，本院予以支持。 关于蒋兴山主张的利息是否支持的问题，郑毅于2020年4月9日向其出具欠条一张，该欠条上未明确约定是否支付利息，故蒋兴山对利息的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅于本判决生效后十日内给付蒋兴山劳务费13400元； 二、驳回蒋兴山的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审 判 长 吴 涛 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 王德萍 二〇二〇年九月八日 书 记 员 何丽娟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7853号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人临沂市顺通汽车运输有限公司，，住所地山东省临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东统一社会信用代码91371302738151032E。 法定代表人孙志会。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD025303号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD025303号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年九月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执60号 申请执行人：吴**，男，1987年7月7日出生，住台州市仙居县。 申请执行人：李小青，女，1987年11月2日出生，住台州市仙居县。 被执行人：浙江中苑昊天房地产开发有限公司，住所地台州市仙居县白塔镇振兴路镇政府对面，统一社会信用代码:913310240620323902。 法定代表人应小宗，该公司总经理。 本院执行的申请执行人吴**、李小青与被执行人浙江中苑昊天房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷商事仲裁一案，执行依据：（2019）台仲裁字第1186号裁决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的和法律规定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初539号原告：毛训有，男，1975年10月26日出生，汉族，横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被告：方志华，男，1978年6月1日出生，汉族，横峰县人，家庭住址：江西省上饶市横峰县。原告毛训有与被告方志华承揽合同纠纷一案，本院2020年6月4日立案，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告毛训有到庭参加诉讼，被告方志华经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告石匠工资人民币14000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年在被告装修公司从事石匠工种，在横峰到兴安华城63栋4单元6楼（复式楼）房东饶老板家里装修负责房屋石匠工种，被告承诺待该房屋所有装修完毕后再付清被告石匠工资，向原告出具欠条一张，并承诺2019年农历2月一次性付清。直至2020年一直尚未支付原告石匠工资，至今被告仍未偿还原告石匠工资。为了维护原告合法权益，现具状起诉，请法院准如原告前述诉求。经审理查明，被告方志华从事房屋装修工程，原告毛训有受雇于被告从事石匠工种，2018年，被告方志华接手了横峰县兴安华城63栋4单元6楼（复式楼）房东饶老板家里装修工程，被告方志华、饶姓房东与原告毛训有共同就石匠工种事宜进行协商，被告与原告达成了价格14000元包工完成的一致意见。被告承诺待该房屋所有装修完毕后再付清被告石匠工资，之后，原告毛训有按照要求完成了贴地板砖、卫生间、厨房、卧室里面浇地等工作，被告方志华向原告出具欠条一张，欠到毛训有石匠工资14000元，并承诺2019年农历2月一次性付清，至今，被告方志华尚未支付原告毛训有石匠工资。上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条原件与原告庭审陈述相一致，本院予以确认。本院认为，劳动者享有应得的劳动报酬的权益。本案中，原告毛训有与被告方志华之间就房屋装修的贴地板砖、卫生间、厨房，卧室里面浇地等石匠工种与价格进行了约定，双方系一种承揽关系，完成工作一方交付劳动成果后，作为定作人的方志华应该支付劳动报酬，也就是价款。虽然原告与被告约定在整个装修完成后支付报酬，且该装修至今未完成，但是，在原告完成定作任务后，被告出具欠条，约定了还款期限，因此，原告在约定的还款期限后向本院主张被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告主张的报酬14000元有原告出具的欠条原件与原告当庭陈述一致，故原告提出的该项诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭，视为被告放弃举证答辩的权利，由其自行承担举证不能的法律后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告方志华在本判决生效后一个月内支付拖欠原告毛训有劳动报酬一万四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告方志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  童来旺人民陪审员  陈山云人民陪审员  陈吉荣二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘雅雯
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终205号 上诉人（原审起诉人）郑更生，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审起诉人）陆建燕，女，1975年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审起诉人）黄小珠，女，1984年8月25日出生，汉族，住福建省邵武市。 上诉人郑更生、陆建燕、黄小珠因厦门市海沧区城市管理局其他行政行为一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211行初135号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人郑更生、陆建燕、黄小珠请求撤销原审裁定。郑更生、陆建燕、黄小珠认为,本案中原审裁定认定诉请为生效判决所羁束而不予立案系适用法律错误，不符合立案登记制的规定，且作出裁定时间超过法定期限。厦门市海沧区城市管理行政执法局作出的决定书侵犯上诉人合法权益，上诉人于2020年7月知晓后及时提起上诉，法院依法应当立案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，当事人提起诉讼，诉讼标的已为生效判决所羁束的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，郑更生、陆建燕、黄小珠诉请确认厦门市海沧区城市管理行政执法局作出的厦海城执拆(2018)43号《责令拆除违法建设决定书》违法,但厦门市海沧区人民法院已于2018年11月28日作出（2018）闽0205行审100号行政裁定，准予强制执行厦海城执拆(2018)43号《责令拆除违法建设决定书》，故厦海城执拆(2018)43号《责令拆除违法建设决定书》已经生效裁定予以确认。郑更生、陆建燕、黄小珠针对厦海城执拆(2018)43号《责令拆除违法建设决定书》提起诉讼，该诉讼标的受生效裁判羁束，其起诉缺乏事实与法律根据，本院不予支持。厦门市集美区人民法院于7月27日收到起诉状，于8月3日作出裁定符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  蔡美苹 审 判 员  王义清 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  李 斌 代书记员  林毓琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20865号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区人兴路分公司，住所地重庆市渝**人兴路**附**********，统一社会信用代码91500000MA603LMB1T。负责人：江家奇。原告胡涛与被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区人兴路分公司（以下简称谊品公司人兴路分公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡涛到庭参加诉讼，被告谊品公司人兴路分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款5.96元，并赔偿原告1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月21日因生活所需在被告处花费5.96元购得柿饼两个。后发现该产品已经过期。该产品生产日期：2020年1月18日，保质期：2个月。原告认为被告销售的过期商品，影响食用安全，不符合国家食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条之规定，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告谊品公司人兴路分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日，原告在被告处购买了“福飞”柿饼2个（单价2.98元），为此支付货款5.96元。原告所购的“福飞”柿饼外包装为塑料袋包装，外包装标注的生产日期为2020年1月18日，保质期为2个月。本院认为，原告举示的视频、小票、案涉实物，足以证明原告在被告处购买了“福飞”柿饼，双方之间的买卖合同成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是、食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告在被告处购买案涉“福飞”柿饼时，该“福飞”柿饼已经超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，被告仍上架销售，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依据上述规定，被告理应退还原告货款5.96元，并赔偿原告1000元，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区人兴路分公司在本判决生效后十日内向原告胡涛退还货款5.96元并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区人兴路分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  钟 骁二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈志房书 记 员  罗 萌
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1092号之一申请执行人：周肖斌，男，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人：陈惠君，女，1951年8月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：陆乾苗，男，1961年9月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人周肖斌、陈惠君与被执行人陆乾苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1173号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周肖斌、陈惠君向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人陆乾苗支付申请执行人周肖斌、陈惠君借款本金200000元、利息24000元，赔偿经济损失20000元，并负担案件受理费2150元。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人陆乾苗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆乾苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆乾苗逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆乾苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆乾苗名下的少量银行存款已被其他法院冻结，无不动产及有价证券等财产。被执行人陆乾苗名下的车牌为浙ＢＫ××**的车辆，经征询申请执行人意见，不予查封。截至2020年9月23日，本院暂未发现被执行人陆乾苗有其他可供执行的财产。本案尚有执行款246150元未执行到位。鉴于被执行人陆乾苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆乾苗作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆乾苗采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周肖斌、陈惠君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆乾苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1092号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  何永梅二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 松
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1292号申请执行人李玉芹，女，1964年8月29日生，汉族，住卢氏县。被执行人张丽波，男，1992年3月5日生，汉族，住卢氏县。李玉芹申请执行张丽波房屋租赁合同一案，因被执行人张丽波未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2217号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人张丽波在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结张丽波在中国工商银行1713022001110796967账户。二、冻结张丽波在中国农业银行6228482079517108876账户。三、冻结张丽波在中国建设银行6217002540005125767_156_1、6227002455010007018_156_1、6217002540004072002_156_1账户。四、冻结张丽波在财付通支付科技有限公司085e9858ea8c5e07f73328d1b@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月十日书记员  莫其昌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22490号上诉人（原审被告）：李晨阳，男，1990年10月2日出生，汉族，住址河北省辛集市。委托诉讼代理人：郭宇光。被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：张奇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆腾讯信息技术有限公司，住所，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**div>法定代表人：卢山。委托诉讼代理人：林梦楚，该公司员工。上诉人李晨阳因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司、重庆腾讯信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李晨阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月八日书记员 刘冀蓉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9699号申请人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211243045174B，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路**。负责人：于浩，系行长。委托诉讼代理人：杨异，系辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婧璇，系辽宁安融律师事务所律师。被申请人:吴敬华，女，1982年5月22日生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行因与被申请人吴敬华金融借款合同纠纷一案，向我院申请保全，要求查封、冻结被申请人吴敬华名下银行存款525,548.77元或其他等值财产，且申请人出具了担保函，表示如因保全错误自愿以自有财产承担赔偿责任。经审查，申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴敬华名下银行存款525,548.77元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓男二〇二〇年九月二十一日书记员  宋雅楠
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢422号 （2019）浙0106执4163号（原执行案号） 申请执行人：朱红。 被执行人：徐钟。 被执行人：朱玫。 本院立案执行的申请执行人朱红与被执行人徐钟、朱玫民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初4460号原告：易元琴，女，1970年6月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：郭二宁，男，1986年1月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告易元琴与被告郭二宁合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易元琴到庭参加诉讼，被告郭二宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。易元琴向本院提出诉讼请求：1.判令郭二宁支付退伙费5.6万元及资金占用利息(以5.6万元为基数从2019年2月6日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费由郭二宁承担。事实与理由：2015年9月17日，易元琴与郭二宁签订《合伙协议》，约定共同出资开办家具店。其后，易元琴退伙。经结算，郭二宁应支付易元琴11万元退伙费。2017年3月16日，郭二宁向易元琴出具《协议欠条》，约定郭二宁在2017年3月16日前退还易元琴5万元，2018年3月16日退还剩余6万元。欠条出具后，郭二宁未按期退还款项，尚欠易元琴5.6万元未付。郭二宁未答辩。本院认定事实如下：2015年9月17日，易元琴与郭二宁签署《合伙协议》，约定：易元琴与郭二宁共同出资开设家具店，其中易元琴出资10万元，占股55%，郭二宁出资5万元，占股45%。2017年3月16日，郭二宁向易元琴出具《协议欠条》，《协议欠条》载明：2015年9月17日，易元琴与郭二宁共同出资开设“乡村小屋”家具店；2017年3月，易元琴退出合伙并将55%的股份全部转让给郭二宁，郭二宁退还易元琴本金11万元；郭二宁在2017年3月16日退还5万元，剩余6万元在2018年3月16日前一次性付完。2018年3月14日，郭二宁在该欠条下方书写以下内容：2018年5月1日前付一万元，剩五万2018年春节前还完。其后，郭二宁向易元琴退还投资款5.4万元，尚欠5.6万元未退还。上述事实，有易元琴的陈述及其举示的《合伙协议》《协议欠条》等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，根据查明的事实，可以确认易元琴与郭二宁二人系合伙关系。合伙解除后，由郭二宁继续经营涉案家具店，并退还易元琴投资款。现郭二宁未按约退还投资款的行为已构成违约，应当承担违约责任。易元琴诉请郭二宁退还剩余投资款5.6万元，于法有据，本院予以支持。双方未约定资金占用利息，原告诉请从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。鉴于从2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，之前应为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，故自2019年2月6日至2019年8月19日期间的利率标准应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率执行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭二宁于本判决生效后次日支付原告易元琴退伙费5.6万元及利息(以尚欠退伙费为基数，从2019年2月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告郭二宁负担(此款原告易元琴已垫付，被告郭二宁随案款一并支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何国华二〇二〇年九月十八日法官助理 杨晓静书 记 员 何宗媛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10568号之三 申请执行人：施立琪，男，1987年10月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：汤雪雅，女,1992年12月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：汤闯松，男，1974年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：周丽萍，女，1978年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人施立琪与被执行人汤雪雅、汤闯松、周丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11317号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤雪雅应向申请执行人偿还借款本金116100元及相应利息、支付诉讼代理费5000元，并返还案件受理费2742元、诉讼保全费1131元。被执行人汤闯松、周丽萍对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在诉讼过程中，诉保轮候查封了被执行人汤雪雅所有的位于中山××路××星××云锦花园××房的房地产，本案在执行过程中，本院另案[（2019）粤2071执16846号]对被执行人上述房地产正在拍卖处理中，待上述房地产拍卖成交后，本案参与分配。另外，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等部门调查，依法于2020年7月22日查封了登记在被执行人汤雪雅名下粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆（查封期限两年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。 另外，本院依法于2020年7月23日轮候查封了被执行人汤雪雅位于中山××路c星××云锦花园天××星××地下车库××小车××、××号小车位共两处小车位；依法于2020年7月31日，查封了被执行人汤闯松、周丽萍名下的位于浙江省杭州市余杭区室、**幢*单元**室、**幢*单元**室、***幢*单元**室共四处房地产产权份额，因上述两处车位为轮候查封、四处房地产均为与案外人共有，且本院另案已在处理被执行人汤雪雅***房的房地产，故上述两处车位、四处房地产份额本案暂不宜处理。 除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10568号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈勇强
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1724号 申请执行人黄建宇，男，1966年1月6出生，汉族，住宾阳县。 被执行人尤伟宗，男，1970年11月15出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人黄小兰，女，1975年9月13出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行黄建宇与尤伟宗、黄小兰借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初2818号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人尤伟宗、黄小兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄建宇于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为100000元及利息,案件受理费1390元，申请执行费1400元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄日进 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨振龙 书 记 员 李金鑫
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14082号原告：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所天津市河**围堤道**，统一社会信用代码91120103103362514F。负责人：庞朝英，行长。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被告：王洪斌，男，1984年7月7日出生，汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行诉被告王洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王成鑫审 判 员  牛卫锋人民陪审员  袁贵玲二〇二〇年九月二十八日法官助理刘婷婷书记员苗安娜
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2020)陕0116民初6964号 原告：李涛，男，1975年1月12日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李会祥，男，1966年8月20日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨霖，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。原告李涛与被李会祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛，被告李会祥委托诉讼代理人王安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即交还原告土地2.9亩并恢复土地原状，赔偿自2019年5月20日起至今占用原告土地造成的损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间的土地租赁合同关系；2.被告立即交还原告土地2.9亩并恢复土地原状，赔偿自2018年5月20日起至今占用原告土地造成的损失10000元。事实和理由：2011年5月，原、被告达成口头协议，由被告承租原告的农田可耕地2.9亩，双方约定租金1000元/亩/年，原告接受租金则继续租赁，原告拒收租金即合同终止。2018年5月20日原告最后一次收取被告租金，同时通知被告该年度租赁期满后土地不再出租。2019年5月20日租赁期满后，被告既不交还土地，也拒绝与原告沟通。原告无奈向土地局、街办求助解决办法，均被告知依司法程序解决，故诉至法院。李会祥辩称，认可租赁原告2.9亩土地，双方无书面合同，但口头约定租赁期限为十五年，自2011年5月至2026年5月。合同生效后，原告以每亩1000元的标准领取了两年租费，从第三年起，原告要求增加费用，经双方协商将租金涨至2000元。被告并支付了从2013年5月至2018年5月租费。被告曾向原告邮寄告知书和领款通知，但原告拒绝领取。合同现未到期，应继续履行合同，且被告已经在地里栽种名贵苗木，若由此造成损失应由原告承担。被告认为，原告诉请无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2011年5月，原告李涛与被告李会祥达成口头协议，约定由李涛将其位于西安市长安区XX街XX村黑坟地2.9亩耕地（南邻李拴良、北邻李有志、XX村XX组，东临河头公路）出租给李会祥用于农业种植，租金按照每年每亩1000元标准计付。2011年5月，原告将涉案土地交付被告使用，被告依约支付租金。后，双方协商将租金标准上调至每年每亩2000元，被告已将2011年5月至2018年5月租金全部付清。2018年5月，原告向被告提出其不愿再继续出租，要求收回土地，双方协商无果，原告自此也未再领取相应租金。庭审中，原告坚持诉请，被告不予认可，被告称双方明确约定租赁期限为十五年，现租期未满，不同意解除合同，要求继续履行合同，因双方当事人分歧较大，本案调解无果。 本院认为，根据法律规定，租赁合同租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。对于不定期租赁，当事人可以随时解除租赁合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原、被告认可双方未签订书面合同，原告于2011年5月将涉案土地出租给被告使用至今，故原、被告之间成立不定期租赁合同关系。对被告关于合同租赁期限为十五年的抗辩意见，本院不予采纳。现原告要求解除租赁合同，于法有据，应予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告恢复土地原状，交付土地使用权的诉请，本院予以支持。被告自2018年5月至今并未向原告支付租金，原告主张由被告参照租金标准支付10000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国道路合同法》第十条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告李涛与被告李会祥之间的土地租赁合同；二、被告李会祥于本判决生效后三十日内将承租的土地2.9亩恢复原状，将其使用权返还给原告李涛； 三、被告李会祥于本判决生效后七日内给付原告土地占用费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李会祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  贺菲菲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 肖  晨 1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初20216号原告：韩晓冬，男，1981年1月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孙家琦，男，1980年11月9日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告韩晓冬与被告孙家琦赠与合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年9月24日，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩晓冬撤诉处理。审判员 吴 彬二〇二〇年九月二十四日书记员 张晓明书记员 慕婷婷
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢293号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：黄国生，男，1973年11月2日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：黄世荣，男，1975年8月29日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人黄国生、黄世荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2009）安石民初字第238号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄国生、黄世荣银行存款计人民币6.5万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄国生、黄世荣与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年九月十四日书记员  杨曼婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6183号原告（反诉被告）：王玉才，男，1959年10月8日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被告（反诉原告）：北京洪海通建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路**院**楼**1920。法定代表人：洪振阳，总经理。委托诉讼代理人：李平，北京市中友律师事务所律师。原告（反诉被告）王玉才与被告（反诉原告）北京洪海通建筑工程有限公司（以下简称：洪海通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王玉才，被告（反诉原告）洪海通公司的委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉才向本院提出诉讼请求：1.判令洪海通公司支付违约金9万元；2.判令洪海通公司承担本案诉讼费。事实及理由：王玉才与洪海通公司于2018年签订农用场地租赁协议一份,约定双方权利义务为王玉才将位于北京市大兴区东黑堡村东(西韩桥东北角)场地出租给被告使用,被告向原告支付租赁费用,租赁期限自2018年2月15日至2028年2月14日,租金9万元每年,每两年支付一次,单方解除合同违约方需向守约方支付年租金100%违约金。现正常租赁期内被告提出要解除租赁合同不再继续履行,双方多次协商未果,现为维护合法权益诉求法院。被告洪海通公司辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案的标的物没有合法的建设手续，并且已经被政府有关部门拆除所以我们认为双方之间的场地租赁协议无效，既然无效则不存在违约金问题。同时，我方提起反诉，请求：1.判令双方签订的租赁协议无效；2.判令王玉才向洪海通公司返还押金3.5万元并赔偿损失3万元；3.诉讼费由王玉才承担。事实与理由：王玉才出租给我方的房屋及大棚没有合法的建设手续，双方签订的租赁协议应为无效，而且建筑在2019年10月1日之前就拆完了，导致我们4个月无法正常使用，我方按照4个月的租金计算的损失。王玉才辩称：不同意反诉原告的反诉请求。洪海通公司到期后一直在居住使用，并没有搬走，我没有给对方造成损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，王玉才（甲方）与洪海通公司（乙方）签订《场地租赁协议》，约定乙方承租甲方位于大兴区东黑垡村东（西韩桥东北角）场地，面积4000平米，用于住宿、堆放材料和机械设备。租赁期限自2018年2月15日起至2028年2月14日止，共计10年。租金为9万元每年，实行2年支付制。固定租金不做递增。押金4万元已在2017年交纳；押金直接用于冲抵租金，分十年抵扣；押金数额随之逐年递减。租金需提前30日缴纳。庭审中，双方均认可洪海通公司支付押金3.5万元及租金18万元，租赁合同已履行了两年，王玉才主张，在合同履行满两年后，被告曾表示不再续租，双方协商后确定自2020年2月15日洪海通继续占用涉案场地3个月，并约定每月租金为1万元，被告目前支付了两个月的租金，尚欠一个月租金1万元至今未付。洪海通公司认可该公司是2020年5月初搬走的，并称相应租金已经支付到5月初，但并未提供证据证明。就涉案场地内建筑情况，王玉才主张涉案场地内有大棚1个，平房4间，都可以供人居住，以上建筑系其于2013年左右建设，并没有相关审批手续。洪海通公司辩称场地内至少有7间平房，1个大棚，大棚外表为大棚，内部为供人居住生活的房间，生活设施齐全，并提交房间内部照片予以证明，王玉才对照片的真实性认可，不认可有至少7间平房的事实。双方均认可涉案场地的围墙于2019年10月左右被拆除。另查，涉案场地系王玉才于2012年自案外人李景东处承租，李景东于1993年向当时的北京市大兴县定福庄乡东黑垡村经济合作社（以下简称：东黑垡村经合社）承租。李景东与东黑垡村经济合社签订的合同显示，该涉案土地为闲散沙荒地，合同约定期限为根据农村土地承包法按林地承包期政策为45年。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。无效的合同自始没有法律约束力。《中华人民共和国土地管理法》规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，涉案土地不能用于非农建设。王玉才承租后自行建设非农业用途的大棚及房屋，且与洪海通公司签订的《场地租赁协议》约定此场地用于仓储住宿，变更了土地用途，且该土地上建设的建筑物无合法建设规划审批手续，故双方签订的合同违反法律的强制性规定，应属无效。故对洪海通公司公司要求确认双方签订的《场地租赁协议》无效的反诉请求，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故对洪海通公司要求王玉才返还押金3.5万元的反诉请求，本院予以支持。王玉才要求洪海通公司支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院对此不予支持。对洪海通公司要求王玉才赔偿损失的反诉请求，虽然围墙被拆除确实影响了洪海通公司的正常使用，但该部分损失显然不大，且洪海通公司一直占有使用至2020年5月初搬离，考虑到对于该无效合同的签订双方均存在一定过错，故对洪海通公司的该部分反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认王玉才与北京洪海通建筑工程有限公司于2018年2月14日签订的《场地租赁协议》无效；二、王玉才于本判决生效后十日内退还北京洪海通建筑工程有限公司押金35000元；三、驳回王玉才的全部诉讼请求；四、驳回北京洪海通建筑工程有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1025元，由王玉才负担（已交纳）；反诉费712.5元，由王玉才负担383.7元（于本判决生效后七日内交纳），由北京洪海通建筑工程公司负担328.8元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵燕华二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1708号 原告：大连东方亿鹏设备制造有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口经济技术开发区兴发路**。 法定代表人：邢鹏万，董事长。 委托代理人：李吉伟，北京市富程律师事务所律师。 委托代理人：付蔷，北京市富程律师事务所律师。 被告：唐山境界实业有限公司，，住所地：河北乐亭经济开发区 法定代表人：黄居彬，董事长。 委托代理人：王宏江，男，1981年6月30日出生，汉族，该公司员工，现住乐亭县。 原告大连东方亿鹏设备制造有限公司（以下简称东方亿鹏）与被告唐山境界实业有限公司（以下简称境界公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告大连东方亿鹏设备制造有限公司的委托代理人李吉伟、付蔷，被告唐山境界实业有限公司的委托代理人王宏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连东方亿鹏设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付承揽报酬人民币一百零四万元整。二、请求依法判令被告以一百零四万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，向原告赔偿自2017年11月8日起至实际付清全部款项之日止期间的逾期付款利息损失，暂计至2020年5月30日为人民币十八万四千六百四十五元九角一分。以上两项合计为人民币一百二十二万四千六百四十五元九角一分。三、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2017年11月7日签订了《合成反应器加工承揽合同》（合同编号：JJS20171101，以下简称“该合同”），该承揽合同约定被告向原告采购合成反应器二台，承揽报酬共计人民币1040000元。该承揽合同在对应的第九条中明确约定价款的支付方式为“（1）合同生效后，甲方支付合同总价款40%货款41.6万元（肆拾壹万陆仟元整、电汇支付），作为预付款；（2）乙方发货前，经甲方到场验收合格且乙方开具合同总额含17%增值税专用发票，甲方收到发票后支付合同总价款50%发货款52万元（伍拾贰万元整、银行承兑支付）；（3）剩余10%作为质保金10.4万元（壹拾万零肆仟元整、银行承兑支付），待质保期满时，乙方所供标的物完全符合本合同规定的要求，无质量问题，甲方应在质保期满后向乙方一次性无息支付（质保期为“合成反应器”正常运行12个月或货到现场后18个月，以先到者为准）。”原告依约履行了合同项下承揽人的义务，承揽标的物已经产成入库，但被告并未按照合同四的第九条第（1）（2）款之约定按时足额支付合同价款，至今尚欠原告承揽报酬人民币1040000元。被告未按照承揽合同约定按时足额履行付款义务的行为，已经构成严重违约，其行为给原告方造成了巨大经济损失，依法应当向原告承担相应赔偿责任。综上所述。原告依法诉请贵院。请求贵院依法判令支持原告全部诉讼请求，依法维护原告合法权益。 被告唐山境界实业有限公司辩称，合同签订后被告方未支付预付款，被告方以实际行动告知原告将不履行合同。原告于2017年11月27日，已向自己公司下发通知暂停生产，待预付款到账后再执行涉案合同。可见，原告对于被告的预期违约行为是有充分的认知的，原告也采取了相应的弥补措施，行使了先履行抗辩权和不安抗辩权(有2017年11月27日的《经营部与各部门联系表为证》)。本来在此情况下，双方的损失都可以降至最低，但原告在被告未支付预付款也未提供任何担保的情况下，直接展开了生产，致使损失扩大。被告认为，对于再生产以后的责任，不应由被告承担。被告在本案中仅承担未如约支付预付款的违约责任，不承担原告冒险生产所产生的履行合同和责任。即使原告要求支付货款成立，根据合同约定，也是被告先支付40％的货款。原告开具17％的增值税专用发票后再支付50％的货款。本案中，原告从未向被告开具过17％的增值税专用发票，所以被告享有先履行抗权，对于超过40％的部分不予支付。三、对于原告主张的利息损失，计算基数不应以全部货款计算，而且承揽合同上浮50％没有法律依据。更何况该利息损失是因为原告冒险再生产所产生的，不应由被告承担。综上，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年11月7日，原告大连东方亿鹏设备制造有限公司与被告唐山境界实业有限公司签订《合成反应器加工承揽合同》一份。合同约定原告为被告加工合成反应器，加工数量为两台，单价52万元，总价104万元。支付标的货物的时间为乙方于2017年12月25日前交付完毕。付款方式为“（1）合同生效后，甲方（被告）支付合同总价款40%货款41.6万元（肆拾壹万陆仟元整、电汇支付），作为预付款；（2）乙方（原告）发货前，经甲方到场验收合格且乙方开具合同总额含17%增值税专用发票，甲方收到发票后支付合同总价款50%发货款52万元（伍拾贰万元整、银行承兑支付）；（3）剩余10%作为质保金10.4万元（壹拾万零肆仟元整、银行承兑支付），待质保期满时，乙方所供标的物完全符合本合同规定的要求，无质量问题，甲方应在质保期满后向乙方一次性无息支付（质保期为“合成反应器”正常运行12个月或货到现场后18个月，以先到者为准）。”2017年11月27日，因被告未支付预付款，原告公司内部信息联系表因被告迟迟未付预付款，通告暂停案涉合成器的生产采购的信息。2017年12月19日，原告公司内部信息联系表通告因与被告沟通达成一致恢复生产（但未提交达成一致的充足证据）。2018年2月27日，原告完成案涉合成反应器的制作并验收入库。以上事实经查证属实，有书证及当事人陈述可证，本院予以确认。 本院认为，原告大连东方亿鹏设备制造有限公司与被告唐山境界实业有限公司于2017年11月7日签订的《合成反应器加工承揽合同》为双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合同真实有效，双方本应按照合同的约定履行自己的义务。但双方签订的合同为承揽合同，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。在本案中，根据双方签订的合同约定，被告应于合同签订时支付40%货款，但被告并未支付该笔货款，已构成违约，即以实际行为拒绝履行合同。原告于2017年11月27日公司内部联系表信息通告中，亦充分认识到被告的违约行为，并暂停生产。原告虽主张因后期与被告负责人进行沟通并得到肯定答复而复工，但并未提供充足有效证据证明该主张。故原告诉请被告继续履行合同，支付承揽合同全部价款及利息的主张，本院不予认可。被告无法履行合同，行使解除权，应当以书面或正规方式通知原告，而非以不支付货款的方式默认解除，故被告应当承担原告在履行承揽合同，加工合成反应器时造成的损失。该项损失原告未能提交有效证据并主张该项诉请，可于损失确定并证实后另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十四条、第二百六十八条的规定，判决如下： 驳回原告大连东方亿鹏设备制造有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费7910元（已减半收取），由原告大连东方亿鹏设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张克家 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 厉 婕 书 记 员 郝亚男
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7827号 原告：河北世达建设集团有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥**维明南大街**恒大城**商业办公楼1316，统一社会信用代码:911301045518653774。 法定代表人：张彦奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓亮，河北晟舜律师事务所律师。 被告：陈绍岭，男，1970年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告河北世达建设集团有限公司石家庄分公司与被告陈绍岭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 原告河北世达建设集团有限公司石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付因缴纳税款造成的损失4044526.23元，并从起诉之日向原告支付迟延付款的利息损失(以欠款金额为基数，按同期银行贷款利率计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，陈绍岭借用河北世达建设集团有限公司的资质承建了呼伦贝尔市中级人民法院办公楼施工工程，陈绍岭作为该项目的实际施工人自筹资金、组建队伍进行施工。2013年4月8日，被告与原告签订《工程内部承包协议书》，约定:“承包人严格管理，规范施工，保证施工质量；承包人必须按时依照国家规定向当地税务机关缴纳各种应缴税费，并向公司提供工程总造价70%的真实材料发票，承包人保证及时自行清理本项目所产生的所有债务，否则因此产生的一切经济损失及法律责任均由承包人自行承担”。陈绍岭施工部分经审计后总造价51609592.64元，被告没有向原告提供约定的材料票，后双方为工程款支付产生纠纷并诉至法院，经法院执行将剩余的工程款予以划扣。为税票问题原告多次与执行法院沟通，执行法院以判决书中没有判决税款为由，要求原告对税款问题可另行向被告主张，执行法院对原告的诉求置之不理。随后为该问题原告多次与被告沟通，被告拒绝支付，被告的行为给原告造成了巨额的损失，该损失应当由被告承担，故诉至法院。 本院经审查认为，当事人合法的权益受法律保护。原告河北世达建设集团有限公司石家庄分公司未实际施工而开具发票的行为，违反税收相关规定，其主张的损失不属于合法民事权益，不应由民事法律调整，不属于民事诉讼的范围，故本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回河北世达建设集团有限公司石家庄分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审判员  周涛涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  曲婷婷
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执238号申请执行人：王塞军，男，汉族，1978年7月18日出生，公民身份号码：6106241978********，住延安市安塞区谭家营管委会西庙沟村。被执行人：高亚岭，男，汉族，1979年6月11日出生，公民身份号码：6106241979********，住延安市安塞区山水龙庭小区**楼****。本院在执行申请执行人王塞军与被执行人高亚岭买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人王塞军与被执行人高亚岭自愿达成长期和解履行协议，申请执行人王塞军自愿提交撤回执行申请，本院认为该长期履行协议为当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2020)陕0603执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年九月三十日书记员 李 陟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执973号 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与刘云、吕漫如、董红巍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘云、吕漫如、董红巍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人刘云、吕漫如、董红巍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十五日 附：失信被执行人基本信息 被执行人:刘云,男,1974年10月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区,公民身份号码3406211974××××××××。 被执行人:吕漫如,女,1988年2月26日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区，公民身份号码3406211988××××××××。 被执行人:董红巍,男,1968年11月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县，公民身份号码3406211968××××××××。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执627号 申请执行人：博兴县达成混凝土有限公司,住所地博兴县经济开发区兴工三路。 法定代理人：韩道学，该公司董事长。 被执行人：张乃君，男性,1974年4月9日生，汉族，住博兴县。 被执行人：山东省博兴县董公建筑工程有限公司，社会统一信用代码91371625167157296D，住所地博兴县博城五路**。 法定代表人：霍学泉,该公司董事长。 本院在执行博兴县达成混凝土有限公司与张乃君、山东省博兴县董公建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人混凝土款20万元及利息，支付案件受理费2253元、申请费1670元、执行费3282元。 本案2020年5月12日立案执行，2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1612号民事调解书确定的义务，被执行人未主动履行义务。 2020年5月13日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的不动产信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年7月27日、9月25日再次查询了被执行人银行、互联网银行、财产等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息，被执行人张乃君名下登记的别克牌鲁ＭＦ××××车辆系2004年注册车来那个，下落不明，无法处置。 为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，申请执行人暂无财产线索可提供，本案暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 审判员  栾建国 审判员  郝同友 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李艳丽