北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9832号原告：赵艳军，男，1970年2月23日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告：孙洋，男，1984年5月1日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。原告赵艳军与被告孙洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳军，被告孙洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵艳军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款635000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2017年10月25日向原告借款40万元，约定月息2%，2017年12月25日还清（备注：银行流水显示10月25日还款25.5万元，是被告在2017年10月4日所借）。到了12月25日被告未还。2017年10月28日，被告又向原告借款19万（备注：银行流水显示10月28日还款14万元，是被告在9月30日所借15万），2017年11月11日向原告借12.5万，三次共借71.5万元（备注：2017年10月4日和9月30日系还清未计入），中途被告还了8万，还差原告63.5万元及利息。被告每次借款都许诺原告高利润，借条也加入了利润，但被告每次都拖欠，本息一分未还，现原告要求被告偿还本金63.5万，不再要求利息。被告孙洋答辩称：2017年被告经人介绍认识了原告，因为当时需要资金，找别人借钱时人家说他是放贷的，后来就与他联系了。电话里聊了些，后来他说可以借，但是要上扣利息，并且利息要百分之二十，因为当时急需用钱，所以就借款了，第一次借了15万元，到账当时被告就用支付宝向其支付利息和手续费3.3万元，实际到手11.7万元，借款期限为一个月(于10月28日归还)。之后因为周转又于10月4日向其借款25万元，但是当时他说只能用20天，因为着急用钱所以就借了，同样在到账之后用支付宝向其转帐5万元，到手的借款实际金额为20万元，并于10月25日向其还款(手续费加借款)25.5万元。当天又向其借款40万元，并通过网银向其支付利息8万元，之后又于10月28日向其借款25万元，这次他直接只给了被告19万元，剩于6万元直接以利息为由扣掉了。之后被告又于11月11日向其借款15万元，他说只能用一周，并且实际只向被告支付了12.5万元，剩于2.5万直接以利息为由扣掉了。2017年12月，因为其他原因，被告被顺义区看守所羁押，赵艳军到被告家里要帐，让被告妻子还钱，直到被告妻子晕倒，才同意先还款1万元。之后被告被取保候审，主动与原告联系，双方协商还款，被告提出利息问题，他拒不承认，并且要求原告还款共计90万元，被告先后通过银行卡向其转账3.2万元(所有转账均有转账记录)，据本人了解原告有非法放高利贷的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：经审理查明：原告请求在本案中只处理10月25日、10月28日、11月11日三张借条项下的借款，仅要求被告偿还本金，不再要求利息。2017年10月25日，被告为原告出具的借条载明：今借到赵艳军40万元，使用贰个月，用于经营周转，月末还40万元。1.如果乙方不能按时还款，每超一天需要向甲方缴纳总金额的5%滞纳金视同违约金。甲方：赵艳军，乙方：孙洋。同日，被告为原告出具收条载明：今收到赵艳军现金40万元，使用贰个月，用于经营周转。2017年10月25日，原告通过银行转账转给被告40万元，被告通过银行转账转回给原告8万元，实际借款32万元。2017年10月28日，被告为原告出具的借条载明：今借到赵艳军25万元，使用17天，用于经营周转，月末还25万元。1.如果乙方不能按时还款，每超一天需要向甲方缴纳总金额的5%滞纳金视同违约金。甲方：赵艳军，乙方：孙洋。同日，被告为原告出具收条载明：今收到赵艳军现金25万元，使用17天，用于经营周转。2017年10月28日，原告通过银行转账转给被告19万元，实际借款19万元。2017年11月11日，被告为原告出具的借条载明：借款人孙洋于2017年11月11日向出借人赵艳军借款15万元，用7天，用于资金周转，月利率2%，直至月末2017年11月17日归还15万元。1.如果借款人不能按时归还借款，每超一天需要向出借人缴纳总金额的5%滞纳金视同违约金。甲方：赵艳军，乙方：孙洋。同日，被告为原告出具收条载明：2017年11月11日，借款人孙洋收到赵艳军现金15万元，使用7天，用于资金周转。2017年11月11日，原告通过银行转账转给被告12.5万元，实际借款12.5万元。另查，2017年11月30日，被告妻子现金偿还给原告1万元；2018年3月2日，原告通过银行转账转给被告2万元；2018年4月7日，被告通过支付宝转账转给原告0.2万元；2018年5月，被告通过银行转账分为3笔各0.2万元、0.2万元、0.5万元共转给原告0.9万元；2018年7月，被告通过银行转账分为4笔各0.15万元、0.05万元、0.1万元、0.1万元转给原告共0.4万元；2018年8月，被告通过银行转账分为2笔各0.5万元、0.2万元转给原告共0.7万元；2018年9月，被告通过银行转账转给原告1万元；以上转账共计3.2万元。另查，2017年9月30日，被告为原告出具的借条载明：今借到赵艳军15万元，使用壹个月，用于项目周转，月末还15万元。1.如果乙方不能按时还款，每超一天需要向甲方缴纳总金额的10%滞纳金视同违约金。甲方：赵艳军，乙方：孙洋。同日，被告为原告出具收条载明：今收到赵艳军现金15万元，使用壹个月，用于项目周转。2017年10月28日，被告通过银行转账转给原告14万元。诉讼中，原、被告双方认可2017年10月28日，被告打给原告的14万元是用于偿还2017年9月30日15万元借条项下款项，该借条项下款项都已偿还完毕。另查，2017年10月4日，被告为原告出具的借条载明：今借到赵艳军25万元，使用20天，用于项目周转，月末还25万元。1.如果乙方不能按时还款，每超一天需要向甲方缴纳总金额的10%滞纳金视同违约金。甲方：赵艳军，乙方：孙洋。2017年10月25日，被告通过银行转账转给原告25.5万元。诉讼中，原、被告双方认可2017年10月25日，被告打给原告的25.5万元是用于偿还2017年10月4日25万元借条项下款项，该借条项下款项都已偿还完毕。上述事实，由原告赵艳军提交的借条、收条、转账记录，被告孙洋提交的转账记录及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：民事诉讼中，法院以原告的诉讼请求为限对案件进行处理。涉诉三张借条的实际借款金额为63.5万元，原告在本案中不再主张利息，根据涉诉三张借条出具后原告又给付被告2万元及被告共偿还4.2万元的事实，本院确认被告已经偿还了63.5万元借款中的2.2万元，剩余61.3万元被告应当偿还原告。故本院对原告要求被告偿还借款61.3万元的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告孙洋偿还原告赵艳军借款六十一万三千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告赵艳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零七十五元，由原告赵艳军负担一百一十元（已交纳），由被告孙洋负担四千九百六十五，于本判决生效之日起七内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王琬萱二〇二〇年九月二十三日书记员  王天兴