wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初1879号原告：内蒙古孔雀劳务有限责任公司，统一社会信用代码91150404MA0NHYYG0G，住所地内蒙古赤峰市松山区临河小区**楼**。法定代表人：周显峰，职务经理。委托诉讼代理人：张振玖，男，1965年6月14日生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：哈尔滨工业大学交通实验中心有限公司，统一社会信用代码912301990636788123，，住所地哈尔滨经开区南岗集中区黄河路**哈工大建筑科技大厦********法定代表人：杨福祺，职务董事长。委托诉讼代理人：侯明昊，男，1981年1月13日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宋思齐，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。原告内蒙古孔雀劳务有限责任公司与被告哈尔滨工业大学交通实验中心有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古孔雀劳务有限责任公司（以下简称孔雀劳务公司）法定代表人周显峰，被告哈尔滨工业大学交通实验中心有限公司（以下简称哈工大交通实验公司）法定代表人杨福祺及委托诉讼代理人侯明昊、宋思齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告立即支付给原告扎兰屯市交通运输局12座桥梁检测评估项目的劳务费70560元及利息（以70560元为基数，自2018年1月15日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日，经原告与被告协商，双方就扎兰屯市交通运输局12座桥梁检测评估项目，被告委托原告承担检测期间劳务协作达成共识，签订《劳务合作协议书》劳务费为70560元；后原告依约完成了合同内容，并于2018年3月16日向被告提供了增值税专用发票；但被告拖延至今也没有支付劳务费，故原告诉至法院。被告哈工大交通实验公司辩称，孔雀劳务公司诉请与事实不符，于法无据，依法应当驳回。2018年1月15日，答辩人与孔雀劳务公司签订《劳务合作协议书》，该协议书中约定：孔雀劳务公司应认真对待检测劳务工作，完成桥梁外观检查与材质检测及桥梁技术状况评定，并于外检后7日内，为答辩人提供报告资料。协议签订后，孔雀劳务公司未按照合同约定履行义务。所有桥梁检测工作均由答辩人自行完成。答辩人认为，依据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中孔雀劳务公司未按合同约定履行义务，答辩人有权拒绝付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：原告提交的证据一劳务合作协议、证据二发票8份（复印件）、证据四哈尔滨工业大学交通实验中心有限公司桥梁检测报告共12份（复印件）、证据五被告与交通局签订的技术服务合同（复印件）、证据六施工现场照片5张，真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据三报销凭证，无法证明待证事实，本院不予采信；原告提交的证据七证人郭某的证言，能够与原告提交的其他证据相互印证，本院予以采信。被告提交的证据一差旅费报销单、证据二哈尔滨和扎兰屯往返火车票、证据三内蒙古自治区国家税务局通用定额发票（住宿费），仅能证明被告工作人员到过现场的事实，无法证明其意在证明的问题，本院不予采信；被告提交的证据四技术服务合同一份，真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信；被告提交的证据五被告法定代表人与郭某（被告公司职工）通话录音及文字摘要一份，通话内容无法证其意在证明的问题，本院不予采信。本院查明：2018年1月3日，被告哈工大交通实验公司作为乙方与扎兰屯市交通运输局作为甲方签订《技术服务合同》一份，约定甲方委托乙方就扎兰屯市交通运输局12座桥梁检测评估项目进行桥梁检测评估的检测技术服务，并支付相应的技术服务报酬。2018年1月15日原告孔雀劳务公司作为乙方与被告哈工大交通实验公司作为甲方签订《劳务合作协议书》，约定就扎兰屯市交通运输局12座桥梁检测评估项目工作，甲方委托乙方承担检测期间劳务协作事宜；乙方应当遵守甲方合理指挥，按照相关技术规范作业。预计工期8日，以实际时间为准；外检完成后7日内，向甲方提供报告资料；甲方根据检测费的到款情况，于到款20天内，及时支付乙方劳务费，支付前乙方需提供正规、甲方财务认可的票据；本项目支付给乙方劳务费70560元，乙方给甲方提供等额正规发票。合同签订后，孔雀劳务公司工作人员按照合同约定到达项目现场提供了检查劳务，并将报告资料提供给了哈工大交通实验公司。2018年3月16日孔雀劳务公司为哈工大交通实验公司开具了8份每份金额为8820元的发票，金额共计70560元。但哈工大交通实验公司未按合同约定支付劳务费，双方形成诉讼。本院认为，孔雀劳务公司与哈工大交通实验公司签订的劳务合作协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务，现孔雀劳务公司已按合同约定提供了检测劳务及报告资料，哈工大交通实验公司未按合同约定支付劳务费显属违约。故孔雀劳务公司主张哈工大交通实验公司支付70560元劳务费及利息的诉请，本院予以支持。关于利息计算的起算日期，根据合同约定，劳务费支付前孔雀劳务公司需提供正规发票，孔雀劳务公司所开具的发票时间为2018年3月16日，故本院支持自2018年3月16日起计算利息。哈工大交通实验公司辩称证人郭某的证言不能作为认定本案事实依据、不应支付孔雀劳务公司劳务费，本院不予认可，理由如下：首先，哈工大交通实验公司第一次庭审时称孔雀劳务公司从未参与到12座桥梁检测项目中，第二次庭审时则称孔雀劳务公司不具备资质、违法提供劳务，两次庭审陈述自相矛盾；其次，孔雀劳务公司提交的项目现场的照片与证人郭某的证言以及哈工大交通实验公司接收发票的行为能够相互印证，并形成完整的证据链条证明孔雀劳务按照合同约定履行了自己的义务；最后，哈工大交通实验公司法定代表人由签订案涉劳务协议时的王宗林变更为现在的杨福祺并非其不支付劳务费的正当理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告哈尔滨工业大学交通实验中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古孔雀劳务有限责任公司劳务费70560元；二、被告哈尔滨工业大学交通实验中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古孔雀劳务有限责任公司劳务费70560元的利息（从2018年3月16日起至至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告内蒙古孔雀劳务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由被告哈尔滨工业大学交通实验中心有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶 萍人民陪审员  陈丽洁人民陪审员  陈艳林二〇二〇年九月三日书 记 员  张鑫玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执782号申请执行人：鲍国虹，女,1957年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：吴永兰，女,1974年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：詹才辉，男,1974年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市三鑫康泰餐具消毒有限公司。住所地：十堰市武当街办顾家村。法定代表人：詹才辉,该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初807号民事调解书，在执行鲍国虹与吴永兰、詹才辉、十堰市三鑫康泰餐具消毒有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人十堰市三鑫康泰餐具消毒有限公司名下三台车牌号为鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**的东风牌车辆。查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年九月三日书记员  汪盈盈
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15212号 申请人:中山市海腾机械有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民大道**第15卡；增设一处生产经营场所，具体为：广东省中山市小榄镇怡生路12号B幢首层7卡。 法定代表人：雷德琼，执行董事。 委托诉讼代理人：张李平，广东兴顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。 被申请人：广州阳普医疗科技股份有限公司,,住所地广东省广州市经济技术开发区科学城开源大道** 法定代表人：邓冠华。 被申请人：阳普医疗(湖南)有限公司，住所，住所地湖南省宜章经济开发区宜章大道**div> 法定代表人：于修安。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009iv> 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山市海腾机械有限公司与被申请人广州阳普医疗科技股份有限公司、阳普医疗(湖南)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市海腾机械有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州阳普医疗科技股份有限公司、阳普医疗(湖南)有限公司价值1214254.06元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广州阳普医疗科技股份有限公司、阳普医疗(湖南)有限公司价值1214254.06元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月三十日 书记员  黎沛琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4138号 原告：曾华玉，女，1971年12月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：怀化市环球房地产开发建设有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：刘翠利。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴光敏，男，汉族，该公司员工。 原告曾华玉与被告怀化市环球房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾华玉、被告委托诉讼代理人吴光敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾华玉向本院提出诉讼请求：1、判被告立即返还我的办证费用房屋维修基金5168元，契税5168元，土地证费2490元，并要求赔偿我办证费用3倍赔偿共计人民币38478元；2、补偿我面积差，合同110.34平方米，不动产证104.39平方米,实际上我多付了5.95个平方的钱，每平房价2342元，有合同为依据，合计13934元；3、判处被告支付诉讼费用。 被告怀化市环球房地产开发建设有限公司辩称：2019年元月，被告已为原告代办好了案涉商品房的不动产权证,只是因为被告目前资金困难，没有将收取原告的物业专项维修资金、契税、办证费代缴至相关部门，因而原告不能拿到案涉商品房的不动产权证。被告愿意退还原告的房屋面积差价款13934元。原告要求3倍赔偿办证费用的诉讼请求没有法律依据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2011年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“农副产品交易中心综合大楼”项目中2#701单元708号房，建筑面积110.34平方米，单价每平方米2342元，总计购房款258416元,以房产证面积为准据实结算。被告包办不动产权证，原告承担相关办证费用并由被告代为收取。合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款258416元、契税5168元、物业专项维修资金5168元、办证费2490元。2013年被告交房给原告。由于被告收取了原告的契税、物业专项维修资金、办证费等费用而未及时向相关部门缴纳，原告至今未拿到所购商品房的不动产权证。本案所涉商品房已进行了不动产权属登记，实际测绘后的登记产权面积104.39平方米。 本院认为：原告委托被告代办所购商品房的不动产权证，双方形成委托合同法律关系。2013年被告交房给原告后，本应及时代为原告办理好所购商品房的不动产权证并交付原告，但被告却将收取原告的契税、物业专项维修资金、办证费(庭审中，被告对该项费用自认不是代办证服务费，是应予缴纳给相关部门的办证费用)等费用而未及时向相关部门缴纳，致使原告至今未能取得所购商品房的不动产权证，被告已构成违约，因此，原告要求被告退还收取的契税、物业专项维修资金、办证费等费用共计12826元(5168元+5168元+2490元=12826元)，本院予以支持。被告交付原告房屋的实际产权面积为104.39平方米，比《商品房买卖合同》约定的建筑面积少了5.95平方米(110.34平方米-104.39平方米=5.95平方米)，因此，被告应退还原告购房款13934元(5.95平方米×2342元＝13934元)。原告要求被告3倍赔偿办证费用的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《最高人民法院》第十四条规定，判决如下： 一、被告怀化市环球房地产开发建设有限公司退还原告曾华玉购房款13934元，于本判决生效后7日内付清； 二、被告怀化市环球房地产开发建设有限公司退还原告曾华玉契税、物业专项维修资金、办证费等费用共计12826元，于本判决生效后7日内付清; 三、驳回原告曾华玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取555元，由被告怀化市环球房地产开发建设有限公司承担234元,原告曾华玉承担321元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年九月十日 代理书记员  黄 莉
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0803民初1364号 原告：卢荣耀，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢基明，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：罗石金，福建法元素律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅晓云，福建法元素律师事务所律师。 第三人：卢灿富，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告卢荣耀与被告卢基明、第三人卢灿富合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年九月一日 书记员 卢雯菁(代)
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2053号 原告：南宁市玩意管理咨询有限公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路**天筑鑫城****房，统一社会信用代码：91450103340461647R。 法定代表人：王佳，该公司总经理。 委托代理人：林兴，广西众维（南宁）律师事务所律师。 被告：广西宝庭房地产开发有限公司，住所地：，住所地：广西柳州市鱼峰区红园路**信用代码：91450200791345450C。 法定代表人：郑康勇，该公司董事长。 原告南宁市玩意管理咨询有限公司与被告广西宝庭房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告南宁市玩意管理咨询有限公司的委托代理人林兴到庭参加诉讼。被告广西宝庭房地产开发有限公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市玩意管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求： 1、请求人民法院依法判令被告向原告支付广告推广代理费人民币270000元； 2、请求人民法院依法判令被告向原告支付因未及时履行上述合同付款义务所产生的滞纳金21330元，暂计至2020年3月31日，要求计至支付完毕之日止； 3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由： 2017年7月7日，原、被告双方经协商，一致同意由被告委托原告为被告的房地产项目皇庭君临天下项目提供广告推广代理服务，双方在当日签订了《皇庭君临天下广告代理合同》。在该合同中，双方约定原告为被告的皇庭君临天下项目提供广告策划、创意、设计及公关活动等服务工作，被告则在每月5日前向原告支付固定的该月的服务费6万元，合同期限从2017年7月8日至2018年7月8日。原告在上述合同签订后，即按合同约定开始为被告的上述项目实施相关广告推广和服务工作；但不知是何缘故，被告一直无法按照合同约定的时间和金额正常向原告履行付款义务。直至上述合同期限届满，被告都没有完全履行自己的付款义务。后经双方协商并进行结算，被告于2019年7月23日向原告出具了一份《关于广告推广代理费款项支付说明工作函》。在该函中，被告承认截止2019年7月23日尚欠原告皇庭君临天下项目广告推广代理费27万元；被告在该函中承诺，按每次9万元，分三次支付所欠原告的代理费，时间分别为2019年8月16日、2019年10月25日和2019年12月25日；同时，被告还承诺如不能按该函约定的时间付款，拖欠超过3日的，每日将按欠款总额的万分之五记付滞纳金。然而，被告在出具《关于广告推广代理费款项支付说明工作函》后，还是未能按时支付相应的款项。原告虽多次进行催促，但被告均以敷衍态度对原告的请求置之不理，致使原告的合法权益受到了严重损害。 综上所述，被告的违约行为事实清楚，证据确凿，已经明显损害了原告的合法权益。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实，做出公正判决，维护原告的合法利益。 被告广西宝庭房地产开发有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月7日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《皇庭君临天下广告代理合同》，其中约定：乙方为甲方的皇庭君临天下项目提供广告策划、创意、设计及公关活动等服务工作；甲方则在每月5日前向乙方支付固定的该月的服务费6万元；合同期限从2017年7月8日至2018年7月8日。等等。 2019年7月23日，被告向原告出具了一份《关于广告推广代理费款项支付说明工作函》。在该函中注明：广告代理期限为2017年7月8日到2018年7月8日；合同总金额为720000元；截止2019年7月23日，已支付人民币450000元尚欠原告皇庭君临天下项目广告推广代理费270000元；按每次90000元，分三次支付所欠原告的代理费，时间分别为2019年8月16日、2019年10月25日和2019年12月25日，如不能按该函约定的时间付款，拖欠超过3日的，每日将按欠款总额的万分之五记付滞纳金。后因被告未能依照双方约定支付余款，原告诉至本院提出上述诉请。 本院认为,首先，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担违约责任。本案中,原告与被告签订的《皇庭君临天下广告代理合同》是双方当事人真实意思的表示,没有违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后,原告为被告发布了广告,双方通过《关于广告推广代理费款项支付说明工作函》确认广告代理期限为2017年7月8日到2018年7月8日；合同总金额为720000元；截止2019年7月23日，已支付人民币450000元尚欠原告皇庭君临天下项目广告推广代理费270000元，故原告诉请被告给付剩余的广告发布费人民币270000元,本院予以支持。其次，《关于广告推广代理费款项支付说明工作函》中双方约定余款270000元，按每次90000元，分三次支付所欠原告的代理费，时间分别为2019年8月16日、2019年10月25日和2019年12月25日，如不能按该函约定的时间付款，拖欠超过3日的，每日将按欠款总额的万分之五记付滞纳金，故原告诉请分三段计算滞纳金人民币21330元，本院予以支持，但原告计算有误，应为21060元。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下: 一、被告广西宝庭房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南宁市玩意管理咨询有限公司广告发布费人民币270000元; 二、被告广西宝庭房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南宁市玩意管理咨询有限公司暂截止2020年3月31日滞纳金人民币21060元，此后的滞纳金以人民币270000元为基数,按日万分之五计算至实际付清之日止； 三、驳回原告南宁市玩意管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5670元,由被告广西宝庭房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨社刚 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  杨 柳 二〇二〇年九月二日 法官 助理  李 烜 书 记 员  李祺菲 附:本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1894号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：马素琴，女，1965年7月23日出生，汉族，现住内蒙古包头市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李月英，女，1975年7月16日出生，汉族，现住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：乔多，北京市亿达（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓辰，北京市亿达（包头）律师事务所律师。再审申请人马素琴因与被申请人李月英民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马素琴申请再审称，马素琴并不认识李月英，案涉17万元借条并未实际发生，2010年马素琴向李月英的姐姐李月琴借款20万元，2016年李月琴要求马素琴向李月英出具12万元借条，后2018年李月琴又要求马素琴向李月英出具20万元借条，2019年又逼迫马素琴向李月英出具17万元借条，至起诉前马素琴已向李月琴还款共计441950元，所欠李月琴借款已经全部还清。二审法院仅以马素琴提供给李月琴、李月英银行转账流水发生在2019年4月29日借条出具之前,给付李月琴、李月英的付款符合民间借贷交易习惯,即认定马素琴偿还的441950元系给付李月琴、李月英的利息，显失公平。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第16条规定，李月英仅凭借条主张借款，未能提供打款凭证，应当承担举证不能的法律结果。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，马素琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。李月英提交意见称，案涉17万借款是前期借款结算形成,李月英的姐姐李月琴于2010年1月29日通过杨建文（李月琴丈夫）向马素琴转账13万元，2011年4月2日潘亚峰（李月英丈夫）向马素琴转账12万元，2011年6月25日李月琴向马素琴打款20万元，共向马素琴转款45万元，且均有打款凭证,马素琴偿还部分借款后,最终形成案涉17万元的借条。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回马素琴的再审申请。本院经审查认为，2019年4月29日,马素琴给李月英出具新借条,内容为“借到李月英人民币壹拾柒万元整,马素琴”。在此之前，马素琴分别出具三份借据,即“借李月英人民币壹拾贰万元，马素琴，2016.7”;“借李月琴人民币捌万元整，马素琴，2016.7”;“借李月英人民币贰拾万元整，马素琴，2018.4.28”。马素琴认可上述借据系其亲笔书写,但再审称是在李月琴姐妹胁迫下出具，对此马素琴未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果,且在2016年至2019年间，马素琴一直向李月英每月转账1000元，马素琴对该转款行为也未能作出合理解释。另，马素琴提出“所欠借款已经还清”的再审理由,经查,李月英在二审及再审中提供的2010年1月29日杨建文（李月琴丈夫）向马素琴转账13万元，2011年4月02日潘亚峰（李月英丈夫）转账马素琴12万元，2011年6月25日李月琴向马素琴打款20万元的转账凭证足以证实案涉17万元借条由前期借款结算形成。马素琴再审中虽不认可李月英提供的上述转款凭证全部是借贷关系产生，但未能提供有力证据予以反驳。二审结合马素琴向李月琴、李月英银行转账流水均发生在出具新借条之前，马素琴按月小额还款行为符合民间借贷给付利息的交易习惯，认定马素琴与李月英之间存在民间借贷事实清楚，马素琴应履行偿还义务。综上，再审申请人马素琴的再审申请理由无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马素琴的再审申请。审 判 长 张 晓 农审 判 员 阿  荣审 判 员 娜仁图雅 二〇二〇年九月一日法官助理 特日格勒书 记 员 韩 丽 军
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申7176号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韶关市新景物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区复兴路文化大厦第****商铺。法定代表人：谷新仁。委托诉讼代理人：申会东，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖伟兰，女，1973年9月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟，广东向晓律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：桑荣明，男，1971年10月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟，广东向晓律师事务所实习律师。再审申请人韶关市新景物业服务有限公司（以下简称新景公司）因与被申请人肖伟兰、桑荣明物业服务合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新景公司申请再审称，1.新景公司依据二审法院民事裁定书、韶关市物价局核定监制的物业收费标准、物业管理服务合同为全体业主（物业使用人）提供物业服务，原审判决案涉商铺停止营业后肖伟兰、桑荣明无需承担公共水电费、中央空调费的认定违背客观事实。首先，公用水电和中央空调是全体业主共同享用的，新景公司也提供了住宅大楼内走廊通道、楼梯间等业主共用部位和物业管理区域内加压水泵、电梯、照明、中央空调等共用设施设备，这些所产生的费用由全体业主(物业使用人)按照二审法院裁定及双方协议约定分摊，合理合法。其次，案涉商铺停止营业后，其专有部分未实际产生水电及中央空调等费用，并不是公共部分没有产生。第三，业主就应当分担公用的水电及中央空调费，不能因为其没有营业就不承担。2.新景公司的委托人按照二审法院裁定及韶关市物价局监制的价格标准，对协议价格进行让渡。韶关市新景装饰工程有限公司与王群英签订《协议书》对物业管理计费面积、价格及公用水电费、中央空调费等进行约定，该约定应得到法律的支持和保护。二审判决只支持《协议书》约定的物业管理计费面积，不支持公用水电费、中央空调费分摊，明显不当。综上，请求再审本案并依法改判。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人新景公司的再审事由进行审查。关于肖伟兰、桑荣明应否交纳案涉水电公摊费和中央空调费的问题。根据原审查明的事实，案涉商铺自2014年底停止营业后处于空置状态，新景公司虽然仍对其所在楼层提供物业服务，包括上锁关闭二楼商铺、聘请保安看管等，但因商铺停止营业未实际产生水电及中央空调等费用，且新景公司未提交相关缴费凭证，故一审法院对新景公司主张的水电公摊费和中央空调费不予支持，并无不当。新景公司未提出上诉，故二审法院对此予以维持亦无不当。综上所述，新景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韶关市新景物业服务有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年九月一日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）闽0304行赔初15号 原告黄文强，男，1944年8月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处，所在地福建省莆田市城厢区荔城大道**。统一社会信用代码1135030273804697XN。 法定代表人宋朝阳，主任。 委托诉讼代理人陈淑贞，女。 委托诉讼代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 原告黄文强诉被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处（以下简称龙桥街道办事处）行政赔偿一案，原告黄文强于2020年6月18日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄文强，被告龙桥街道办事处委托诉讼代理人陈淑贞、郑政煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文强诉称，原告位于龙桥街道长岭山的1座果树管理房被被告夷为平地，致屋内财产全部灭失，又导致果树失收，遭受严重的经济损失。该行政行为业经莆田市中级人民法院终审判决确认违法，该判决书已经于2020年3月21日发生法律效力。根据国家赔偿法的规定，原告法定具有获得行政赔偿的权利，被告应履行法定行政赔偿义务，及时挽回受害人的经济损失。原告向被告邮寄行政赔偿申请书，被告于2020年4月2日收妥后至今置之不理，未作任何回复。本案是经行政诉讼确认行政行为违法后单独提起的行政赔偿诉讼，生效既判力羁束着被告应当依法承担行政赔偿义务，及时挽回受害人的损失。原告在申请被告履行赔偿义务未果的情况下，依法提起行政赔偿诉讼。现请求：一、判令被告及时恢复原告被毁房屋原状；二、赔付室内财物及果树失收损失共195330元。原告向本院提交以下证据、依据：1、身份证复印件，2、（2019）闽0304行初62号《行政判决书》，3、（2019）闽03行终200号《行政判决书》及生效证明书，4、财产损失清单，5、现场照片（被拆除现场1页4张），证据1-5证明诉讼当事人双方主体适格，被诉的行政行为业经生效法律文书确认违法及讼争标的；6、行政赔偿申请书，7、邮政回单，证据6-7证明原告已履行法定起诉的前置条件。 被告龙桥街道办事处辩称，一、原告要求恢复被拆除果树管理房原状没有事实及法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条及第三十六条的规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，对造成的财产损失以直接损失予以赔偿，涉案建筑未取得审批手续，已经被生效判决确认，根据城乡规划法及集体土地上建设的有关规定，在农用地上建设应当办理农用地转用手续及审批手续，但是涉案建筑物仍位于农用地上，不属于建设用地，因此不能予以恢复原状，故原告的第一项诉求不能成立。二、原告的第二项诉求应当由原告提供证据证明。根据行政强制案件原告提交的照片，被拆除房屋并没有原告所列清单上的财产。若拆除房屋有造成屋内物品损失，应当按照该物品的实际情况综合考虑予以赔偿。本案拆除的果树管理房，原告并没有在屋内居住，按照一般生活逻辑，其屋内物品不可能与居住房屋物品相同，价值不可能多达十几万元，故原告主张的屋内财产损失缺乏事实依据，对屋内物品损失情况由法院依法裁判，第一项诉求予以驳回。 被告龙桥街道办事处未向本院提供证据、依据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据质证认为：对证据1无异议；证据2-3的真实性无异议，生效判决已经确认果树管理房未取得审批手续，故不能予以恢复原状；证据4是原告单方制作，不符合证据形式，且清单内物品不符合现场实际情况，原告的主张不能成立；证据5的真实性由法院审查，现场照片与行政强制案提供的现场照片一致，从照片内容看并无原告所主张屋内财产，且该房屋并不是原告一直居住的房屋，按照实际情况，该房屋不适合生活居住，结合原告陈述房屋作为果树管理房使用，因此房屋只是偶尔用以存放农忙时节生产工具，没有生活家具；证据6、7的真实性及证明内容无异议，但其主张缺乏事实和法律依据。 本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据，证据4系原告单方制作的，且被告有异议，无法证明原告要证明的内容；其他证据予以确认。 经审理查明，原告黄文强未经审批，在莆田市城厢区××街道××房。被告龙桥街道办事处于2019年1月24日将涉案房屋拆除。该强制拆除行为已被生效的莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行初62号《行政判决书》及莆田市中级人民法院（2019）闽03行终200号《行政判决书》确认违法。原告黄文强于2020年3月31日向被告龙桥街道办事处邮寄行政赔偿申请书。被告龙桥街道办事处于2020年4月2日收到该申请后未作出答复。原告于2020年6月18日向本院提起行政赔偿诉讼。 本院认为，现就双方当事人的争议焦点，分析认定如下： 一、关于涉案建筑能否恢复原状的问题。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定,国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的,予以返还财产或者恢复原状。据此,返还财产、恢复原状是国家赔偿首选的赔偿方式，但其适用条件是原物未被处分或未发生毁损灭失。本案原告黄文强坚持诉请恢复涉案建筑原状，其涉案建筑虽有合理的现实用途，但未经相关机关履行相应的行政管理程序，且已被龙桥街道办事处拆除,涉案建筑能否恢复原状，应由行政机关根据原告的正当合理需求，结合公共利益及规划的需要，视具体情况作出决定，故对黄文强要求恢复涉案建筑原状的赔偿请求本院不予支持。 二、关于强拆造成的屋内物品损失赔偿问题。 《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案庭审中，从原告提供的现场照片及财产损失清单，可以初步判断涉案建筑内有生产生活物品，其合情合理的赔偿请求应当予以支持。被告应结合原告提供的现场照片、物品损失清单以及原告特定的生产生活合理需要，参考市场价值，酌情确定赔偿数额，对涉案建筑内的物品损失依法作出赔偿。 三、关于强拆造成的果树失收损失赔偿问题。 原告主张因被告的违法强拆行为造成其果树失收损失，应由被告负责赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定：“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案原告主张果树失收损失，但未能提供相应的事实证据，且果树失收损失与被告的强制拆除行为没有直接的因果关系，故原告的上述赔偿请求缺乏依据，不予支持。 综上，被告实施的强制拆除行为程序违法，已经由本院判决确认违法，对于强制拆除行为给原告造成的直接损失，被告应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决如下： 一、责令被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处在本判决生效之日起九十日内对原告黄文强位于莆田市城厢区××街道长岭山被拆除建筑的屋内物品予以行政赔偿； 二、驳回原告黄文强的其他赔偿请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈豪杰 审 判 员  陈丽生 人民陪审员  许洪龙 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  沈丽思 蔡晶晶 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4833号原告：康雅玲，女，1998年9月1日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：杨燕，四川蓉桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马乙权，四川蓉桦律师事务所律师。被告：上海帝凯航空有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：梁彦。委托诉讼代理人：王**，辽宁人民律师事务所律师。原告康雅玲与被告上海帝凯航空有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告康雅玲于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康雅玲撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告康雅玲负担。审 判 长 沈 辉人民陪审员 杨 金人民陪审员 张 艳二〇二〇年九月三十日书 记 员 曹彩雲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2613号 上诉人（原审原告）：任艳，女，1989年8月28日生，汉族，居民，浙江ＳＫ外贸有限公司员工，住四川省锦阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李炜，广西中心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张超，男，1985年11月20日生，汉族，个体工商户，住湖北省仙桃市。 被上诉人（原审被告）：陈英，女，1963年9月20日生，汉族，个体工商户，住湖北省仙桃市。 上诉人任艳因与被上诉人陈英、张超合伙纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2020）桂0321民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据双方当事人于2018年8月23日签订了《投资合作协议书》，该《协议书》约定了双方当事人对阳朔县玉山居客栈共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。双方当事人之间形成合伙关系。一审法院将本案定性为合同纠纷与查明的事实不符。同时，因双方当事人之间的矛盾已经使合伙人之间互不信任，该合伙已经丧失了人合性基础，依法应当散伙并对合伙经营期间的财产进行清算后予以分割。一审法院要求当事人继续履行合伙协议没有法律依据且对合伙经营期间的财产状况未予查明，无法妥善解决双方当事人之间的纠纷。一审判决认定的基本事实不清，实体处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2020）桂0321民初22号民事判决； 二、本案发回阳朔县人民法院重审。 上诉人任艳预交的二审案件受理费9597元予以退回。 审 判 长  程 锦 审 判 员  阳志辉 审 判 员  李 柳 二〇二〇年九月三日 法官助理  陈竞超 书 记 员  李 婧
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1265号之十一 申请执行人：于建波，男,1988年9月13日生，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：张磊，男性,1986年5月29日生，汉族。 被执行人：贺志义，男性,1972年10月3日生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行于建波、张磊与贺志义追偿权纠纷一案中，申请执行人于建波、张磊依照（2018）内0622民初4781号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人贺志义履行借款本金572745.00元及资金占用期间的利息57274.5元（截止2020年7月15日）及后续利息（利息以572745.00元为基数，自2020年7月16日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算），案件受理费5044.00元，执行费8700.00元。本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年8月14日向被执行人贺志义邮寄送达(2020)内0622执1265号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人贺志义未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年8月份至2020年9月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人贺志义的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人贺志义有银行存款，已被本案冻结，但不足以履行全部案件款，有车辆信息，但实际未控制，暂不能处置，除此外，再无可供执行财产线索，同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人贺志义发出限制高消费令，限制其高消费行为，并纳入失信人员名单。 4、于2020年9月27日通过约谈申请执行人于建波、张磊，申请执行人于建波、张磊未能提供被执行人贺志义可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人贺志义暂无可供执行财产，且本院已对被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为，并纳入失信人员名单，申请执行人也未能提供被执行人贺志义其他的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年九月二十七日 书记员 侯 建
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2183号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人肖某。因本案，于2020年5月1日被羁押并被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z83号起诉书，指控被告人肖某犯介绍卖淫罪，建议判处一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年，被告人肖某住在广东省深圳市xx区xx街道xx旅馆客房。同年8月许，被告人肖某以寻觅女性并介绍女性从事卖淫活动的目的，使用其手机上网，通过网络媒体“快手”联系上被害人翟某萍，两人在深圳市龙岗区见面后确立了男女朋友关系。同年9月，被告人肖某明知被害人翟某萍是17岁的未成年人，先是假称要带翟某萍去上海见其父母，临出发前又改口要去海南省海口市，并告诉翟某萍海口市属于广东省，翟某萍同意并前往海南省海口市，并临时住在肖某的朋友“欢欢”（在逃）住处。过了几天，被告人肖某与“欢欢”谎称生活费已花光无钱回家，想尽办法游说被害人翟某萍从事卖淫活动，翟某萍被迫、无奈听从肖某与“欢欢”的安排在海口市都庄酒店从事卖淫活动。2019年10月，被告人肖某带着被害人翟某萍前往上海市与其父母见面，之后介绍翟某萍在上海从事卖淫活动一月许。2019年年底，被告人肖某带着被害人翟某萍回到海南省海口市再次从事卖淫活动。经统计，被害人翟某萍在卖淫期间接收三个微信账号结算的嫖资共计人民币40337元。被告人肖某用于实施引诱、介绍卖淫的联络工具手机一部被依法扣押。      部分卖淫事实如下：      2019年11月4日凌晨，经被告人肖某介绍，被害人翟某萍在上海市xx酒店房间与嫖客王某发生性关系，收取嫖资人民币1200元。                  本院意见              被告人肖某的行为构成引诱、介绍卖淫罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人肖某犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月1日起至2021年6月30日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员   王 晓 璇            二〇二〇年九月十日      本件与原本核对无误                                              书  记  员      胡 敏 仪            书  记  员      刘 佳 俐      书  记  员      姚 琼 晓
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4385号申请执行人：贵阳银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人：张正海。被执行人：何芝国，男，1966年06月07出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处天鹅村****附**。被执行人：贵州省黔投担保股份有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路**贵州物资综合楼********法定代表人：张尚忠。被执行人：何世碧，女，1969年02月02出生，汉族，，住贵州省贵阳市花溪区天鹅村****附**被执行人：朱佳鑫，男，1993年09月07出生，汉族，住，住贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处天鹅村****附**/div>本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司与被执行人何芝国、贵州省黔投担保股份有限公司、何世碧、朱佳鑫借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何芝国的银行存款1917297元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年九月一日书记员 杨再伟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5224号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明军。 委托诉讼代理人：艾民，山东天衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘韬，山东天衢律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德州农村商业银行股份有限公司（原德州市德城区农村信用合作社），住所地山东省德州市德城区大学西路**。 法定代表人：李友山，该公司董事长。 一审被告：安磊。 一审第三人：安芳。 再审申请人张明军因与被申请人德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商行）、一审被告安磊、一审第三人安芳执行分配方案异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张明军申请再审称，（一）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.德州农商行作为金融信贷资金的专业部门，其掌握着金融借款合同的起草、签订和合同履行的主动权，亦掌握着借款发放、抵押担保以及款项回收、结清、征信信息的上传等主动控制权，内部管理制度应当严谨规范。德州农商行针对安芳账户明细的变化主张“内部账目调整”，缺乏证据支持且不符合事实。2.安芳的借款显示贷款余额为0，已经结清，德州农商行关于此系为降低债权不良利率而进行的科目调整的理由不能成立。一般来说，在出现债务人偿还，他人代偿（也包括以物抵债等偿债形式）或金融机构自己主动将借款债权免除，才会出现贷款余额为0，已经结清的情形。据此，德州农商行享有的附有抵押担保的500万元主债权也已于2015年11月19日当天消灭，那么附属的从权利抵押权自然灭失，德州农商行不再对涉案房产享有抵押权。（二）安芳的500万元贷款已于2015年11月19日当天还清，同日，德州农商行又向安芳银行贷款账户陆续累计汇入了500万元，德州农商行以科目调整为由进行解释。张明军要求德州农商行提供2015年11月19日当日对应的原始传票、前后关联的账目流水等原始凭据，但德州农商行一直未予提供。二审开庭时，张明军申请二审法院调取安芳名下8个贷款账户在2015年11月19日、2015年11月28日交易明细、传票及原始会计凭证等案件审理所需的主要证据，但是二审法院未进行调查收集明显不当，应予纠正。（三）一、二审判决适用法律确有错误。一审、二审法院以德州农商行的行为仅系内部调账，其应享有涉案房产优先受偿权的事实认定是错误的，而据此依据有关法律规定作出判决，属于法律适用错误。综上，德州农商行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，德州农商行与安芳签订借款合同约定在借款期限为2013年6月7日至2016年6月6日期间，德州农商行向安芳提供可循环使用的贷款500万元，并就案涉房产办理了抵押登记。2015年6月11日至2015年6月18日，德州农商行共向安芳发放贷款共计500万元。山东省高级人民法院（2018）鲁执复236号案件认定，安芳在德州市中级人民法院的调查笔录以及其向山东省高级人民法院的情况说明中均认可没有实际还款。此外，针对安芳的贷款账户及征信报告显示债务清零的问题，德州农商行主张系内部账目调整导致，并提交相应证据证明。张明军对此不予认可，但未能提交充分有效的反驳证据推翻上述事实。据此，一、二审判决认定德州农商行对安芳享有债权，并就案涉抵押物享有抵押权，并不不当。张明军向二审法院申请调取安芳名下贷款账户交易明细、传票及原始会计凭证等证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款关于“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定，二审法院不予支持，并无不当。 综上，张明军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张明军的再审申请。 审判长  万挺 审判员  潘杰 审判员  于蒙 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张闻 书记员赵雅丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1704号 原告：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地：柳江县拉堡镇柳堡路**，统一社会信用代码：914502006953986753。 法定代表人：李峥嵘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁萍，女，1988年8月16日出生，汉族，公司职工，住柳州市柳**，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：银和，男，1989年12月26日出生，仫佬族，公司职工，住柳州市城中区。代理权限特别授权。 被告:刘英南，男，1975年2月17日出生，汉族，住柳城县。 被告:曾宪强，男，1968年2月17日出生，汉族，住柳州市城中区。 被告:张雪英，女，1976年6月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告:李振福，男，1975年9月1日出生，汉族，住柳城县。 原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与被告刘英南、曾宪强、张雪英、李振福借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁萍到庭参加诉讼，被告刘英南、曾宪强、张雪英、李振福经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘英南偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金280000元，利息16459.49元，本息合计296459.49元（利息计算至2020年4月1日，以后利息计算至本息还清之日）；二、判令曾宪强、张雪英、李振福对本案债务承担保证担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告刘英南因个人需要，向原告申请流动资金贷款300000元，用于柑橘种植。2018年1月30日原告和被告刘英南签订一份《小额借款合同》（编号：80300180010006867)。原告于2018年1月30日向刘英南发放贷款300000元。被告未能按合同履行,目前尚欠原告贷款本金280000元，利息16459.49元，本息合计296459.49元（利息计算至2020年4月1日，以后利息计算至本息还清之日）。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告向法庭提供的证据有： 1、借款申请书一份，证实刘英南因柑橘种植流动资金紧张向原告申请贷款30万元； 2、柳银公司借款借据一份，证实2018年1月30日原告向被告刘英南指定的帐户发放了贷款30万元的事实； 3、《小额借款合同》（编号：80300180010006867）一份，证实原告于2018年1月30日与被告刘英南订了该合同，合同约定，被告刘英南向原告借款30万元用于柑橘种植，借款期限自2018年1月30日至2020年1月30日，年利率为7.6%，合同还约定，被告不按期归还借款本金和利息，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平的基础上，上浮50%； 4、保证担保承诺书三份，证实曾宪强、张雪英、李振福为刘英南在原告处贷款的30万元承担连带保证责任； 5、四被告身份证、柳银公司营业执照、组织机构代码复印件，证实原、被告的主体资格； 6、活期账户交易明细单一份，证实刘英南在原告处开户的尾号为2057账户的流水情况； 7、逾期贷款明细清单一份，证实截止2020年4月1日，被告刘英南尚欠原告贷款本金280000元，利息16459.49元。 被告刘英南、曾宪强、张雪英、李振福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告上述证据均予以认定，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年1月24日被告刘英南因柑橘种植向原告申请流动资金贷款300000元，2018年1月30日原告与刘英南签订了一份《小额借款合同》（ 编号：80300180010006867），合同约定，原告为贷款人，刘英南为借款人，原告向刘英南贷款30万元，贷款期限自2018年1月30日起至2020年1月30日止，年利率7.6%，每月支付利息一次，每月20日为付息日，分次还本。与此同时，被告曾宪强、张雪英、李振福分别在《保证担保承诺书》上签字，确认为刘英南在原告处贷款的30万元承担连带保证责任。2018年1月30日原告依约将30万元贷款发放到了原、被告双方约定的账户。但贷款到期后，被告未还本付息。截止2020年4月1日，被告尚欠原告贷款本金280000元，利息16459.49元。 本院认为，本案原被告之间所签订的《小额借款合同》是各合同相对人的真实意思表示，依法成立，属有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格履行合同规定的权利义务，违约须承担相应的法律责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告刘英南未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告刘英南归还尚欠的借款本金280000元，并依约支付借款利息16459.49元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，曾宪强、张雪英、李振福分别向原告出具了保证担保承诺书，承诺为刘英南在原告处贷款的30万元承担连带保证责任，故原告诉请其对被告刘英南在本案中所负债务承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第 二百零七条 ，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘英南归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金280000元及利息16459.49元（利息暂计至2020年4月1日，之后的利息按合同约定照计至本息还清之日止）； 二、被告曾宪强、张雪英、李振福对被告刘英南所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向刘英南追偿。 本案案件受理费5747元（原告已预交），由被告刘英南、曾宪强、张雪英、李振福负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄铁艳 人民陪审员  韦远洁 人民陪审员  覃素芬 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  何玉琴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38125号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。原告苏梦与被告深圳金歌宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年8月27日立案。原告苏梦于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。每案受理费25元，十案共计250元，由原告苏梦负担。审判员 高 熙二〇二〇年九月十五日书记员 陈思韵
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072执6935号 申请执行人：吴少华，男，1972年1月9日出生，汉族，住广西平南县。 委托代理人：朱锦超、梁嘉欣，广东典伟律师事务所律师、律师助理。 被执行人：蒙明赵，男，1988年5月14日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：余长春，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人吴少华与被执行人蒙明赵、余长春房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16727号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，蒙明赵、余长春应支付房屋使用费48800元、水电费4902.46元、并迳付受理费1142元给吴少华。根据吴少华的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人蒙明赵、余长春的财产，冻结被执行人蒙明赵的银行存款3195.83元可划拨支付给申请执行人吴少华；冻结两被执行人的小额财付通账户；被执行人蒙明赵名下的粤E426**号小汽车，已经过户，无法查封；此外未发现可供执行的财产线索。2020年9月22日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人蒙明赵、余长春纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人蒙明赵、余长春暂无财产可供执行，申请执行人吴少华也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执6935号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢志德
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1396号原告：遂溪县荣德混凝土有限公司，统一社会信用代码：91440823MA4UTWON5X。住所地：遂溪县************口。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：何华，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，广东粤海律师事务所律师。被告：陈考，男，汉族，1971年5月17日出生，住广东省遂溪县***********。身份证号码：440********5170332。原告遂溪县荣德混凝土有限公司诉被告陈考买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告遂溪县荣德混凝土有限公司于2020年9月9日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂溪县荣德混凝土有限公司申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县荣德混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费15569.4元，减半收取7784.7元，由原告遂溪县荣德混凝土有限公司负担。审 判 长  梁 伟人民陪审员  王琼琼人民陪审员  陈景连二〇二〇年九月十日法官 助理  陈雨露书 记 员  何晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19832号上诉人（原审被告）：刘修东，男，1987年5月12日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心，营业场所广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦。负责人：张明。上诉人刘修东因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘修东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月三日书记员  陈 媛
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4316号之一申请执行人：姚艺蕾，女，1993年12月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：胡芳、姜晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：胡本能，男，1995年4月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人姚艺蕾与被执行人胡本能民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡本能应支付申请执行人姚艺蕾执行款127982元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十九日代书记员 周璐妍
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执517号之二十一被执行人：曲亚洲,男,1983年7月4日出生,汉族,住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：吴国华,男,1988年5月26日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：李卓明,男,1989年11月11日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：王庆东,男,1990年5月16日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年9月8日生效的（2020）辽03刑终157号判决，于2020年9月8日向被执行人曲亚洲、吴国华、李卓明、王庆东发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在辽宁农村信用社联合社的账户存款1310000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年九月十八日（）书记员  孟 迪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异700号 案外人：郭晓鸿，女，汉族，1974年6月29日出生，住址广东省广州市番禺区。 申请执行人：廖学斌，男，汉族，1991年11月8日出生，住址广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：黄泽峰，广东意本律师事务所律师。 被执行人：翁章权，男，汉族，1997年11月6日出生，身份证住址广东省广州市番禺区。 本院在执行上列申请执行人廖学斌与被执行人翁章权民间借贷纠纷一案中，案外人郭晓鸿对本院执行被执行人翁章权名下位于番禺区大石街xx花园K座xxx房产（以下简称涉案房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，涉案房产系案外人郭晓鸿所有，不属于被执行人翁章权的财产，法院不应执行该涉案房产。（2019）粤0304民初31054号生效民事判决查明，案外人不是该案的债务人或担保人。涉案房产系案外人购买，银行贷款也由案外人偿还。案外人郭晓鸿作为案外人就上述房产享有足以排除强制执行的民事权益，请求中止执行上述房产。综上，法院的执行行为侵害了案外人的合法权益，案外人特根据《民事诉讼法》第227条之规定，提起执行异议，请求中止对涉案房产的执行。 申请执行人答辩称，一、案外人郭晓鸿与被执行人翁章权系母子关系。二、案外人提交证据符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，案外人郭晓鸿并非真实权利人，无法排除执行，且按照不动产登记簿记载为翁章权，应按照不动产登记簿判断，案外人郭晓鸿异议应驳回。 经审理查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初31054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2020）粤0304执3671号。本院作出（2020）粤0304执3671号执行裁定书，裁定查封、冻结或划拨被执行人翁章权的财产（以人民币293220元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限），并于2020年5月21日查封了被执行人翁章权名下的涉案房产。在执行过程中，本院拟执行登记在被执行人翁章权名下的涉案房产。案外人主张其享有涉案房产的所有权，遂向本院提出书面异议。 另查明，涉案房产系登记在被执行人翁章权一人名下，未登记共有权人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。本案中，涉案房产登记在被执行人翁章权名下，本院予以执行上述房产符合法律规定。案外人主张其对涉案房产享有所有权，可以排除执行，但案外人并没有提供其系涉案房产权利人的有效凭证，且其提供的收据等材料的真实性和合法性均无法确认，其主张的事由亦不符合排除执行的条件。综上，案外人提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回郭晓鸿的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇二〇年九月十四日 书记员  韩献珑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保9569号申请人：林后超，男，汉族，1982年11月17日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区。被申请人：深圳市联翔通科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦**兴益工业城**7F，统一社会信用代码91440300068563221X。法定代表人：唐学文。被申请人：唐学文，男，汉族，1982年9月18日出生，身份证住址广东省龙川县。本案上述申请人与被申请人退货纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市联翔通科技有限公司、唐学文名下价值人民币921848.18元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初15469号民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市联翔通科技有限公司、唐学文名下价值人民币921848.18元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年九月二十五日书记员  颜毅
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1144号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。被执行人：徐辰彬，男，汉族，1988年4月1日出生，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人徐辰彬仲裁纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以该案暂无可供执行的财产为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱松青审 判 员 浦 琛审 判 员 黄文蔚二〇二〇年九月十七日法官助理 孙 峰书 记 员 孙 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执922号 申请执行人：李某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：张某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：高某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某、高某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人张某某、高某某履行给付申请执行人李某某案件款79452元的给付义务，并承担执行费1092元。被执行人张某某保证于2020年10月30日履行案件款10000元及执行费1092元，于2020年12月30日前履行10000元。剩余案件款保证从2021年起每季度履行10000元案件款，并保证最迟于2022年3月30日前将本案案件款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执922号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年九月二日 书记员  徐国华
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋1182行初23号 原告临县农联种养专业合作社，住所地临县兔坂镇兔坂村治足沟。 法定代表人王泽旭，理事长。 委托代理人费晓杰，北京一法（太原）律师事务所律师。 被告临县兔坂镇人民政府，住所地临县兔坂镇兔坂村。 法定代表人杜慧君，该镇镇长。 委托代理人张龙龙，该镇党委副书记。 委托代理人李晓波，山西新国泰律师事务所律师。 第三人临县兔坂镇兔坂村村民委员会，住所地临县兔坂镇兔坂村。 负责人王建荣，村支部书记、村委副主任。 原告临县农联种养专业合作社诉被告临县兔坂镇人民政府其他行政行为一案，于2020年7月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律手续。因临县兔坂镇兔坂村村民委员会与本案存在利害关系，本院依法通知临县兔坂镇兔坂村村民委员会作为第三人参加诉讼，并送达参加诉讼通知书等法律手续。2020年9月7日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临县农联种养专业合作社法定代表人王泽旭及委托代理人费晓杰，被告临县兔坂镇人民政府法定代表人杜慧君及委托代理人张龙龙、李晓波，第三人临县兔坂镇兔坂村村民委员会负责人王建荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，临县兔坂镇兔坂村治足沟系原告合法使用的设施农业用地，但被告非法侵占原告土地，造成原告场地排洪沟被填平路面排水渠被毁坏、硬化路面被破坏、房屋被损坏，严重影响了原告的经营，造成巨大经济损失，请求依法判决确认被告侵占原告土地行为、毁坏原告路面排水渠行为、毁坏原告道路行为、毁坏原告房屋行为违法；诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、原告起诉书中所涉及的路面排水渠、道路、排洪沟等，均为兔坂村集体所有，原告并不享有所有权或排他唯一的使用权，无权提起本案诉讼。二、被告并未作出过任何侵占原告土地、毁坏道路、排水渠、房屋的行政行为，本案不属于行政诉讼类案件，原告起诉错误。三、原告诉称被告侵占其土地、损坏房屋，不是事实。四、被告因连通原告毗邻的集体道路，考虑到原告之前出资拓宽及硬化道路的行为，已经与原告协商一致进行经济补偿，且已经向原告支付了79660元，而原告也已经于2019年4月27日收到该笔款项。即表明原告在诉讼发生前是认可被告的连通道路的行为的、是同意的。如果原告坚持认为被告的行为违法，那么就应该先行退还被告已支付的79660元并支付资金占用期间的全部利息。五、原告当初成立种养合作社，向临县政府土地管理部门申请时所报备的用途为养殖羊，数量为2000只。但原告实际上于2014年就已经不再养殖羊，使土地荒芜。后被告发现，原告于2019年将种养合作社的场地出租给他人以土炼的方式开展炼铁活动，擅自更改土地用途，同时污染了周边的空气环境，被制止后荒芜土地至今。原告的行为已经违反土地管理法的相关规定，被告保留追究责任并收回土地的权利。六、原告提到被告的行为发生在2019年三、四月份，已经超过起诉期限。综上所述，原告主体不适格，本案也不属于行政诉讼案件，且超过起诉期限，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 第三人述称，道路和排水渠是村集体所有，而且村委当时是承诺原告养羊，原告现在已经停止养羊，村委会不能把土地给原告。 经审理查明，被告临县兔坂镇人民政府于2017年根据临县县委、县政府的安排进行易地扶贫搬迁工作。2018年夏天，临县兔坂镇党委副书记张龙龙打电话告知原告临县农联种养专业合作社法定代表人王泽旭要修路，要求原告把东西搬空，原告安排他人将东西搬空。2019年春节期间，原告听他人告知被告修路将排洪沟毁坏。2019年4月27日，原告临县农联种养专业合作社法定代表人王泽旭委托乔继云办理征地补偿款事宜，2019年4月30日，被告临县兔坂镇人民政府将易地搬迁道路建设征地款79659元支付原告。原告于2020年7月29日向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”庭审中，原告自认2019年春节期间知道被告作出其所诉行政行为，并于2019年4月30日领取易地搬迁道路建设征地款，于2020年7月29日向本院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，且无法定事由，其起诉应予驳回。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临县农联种养专业合作社的起诉 案件受理费25元，退还原告临县农联种养专业合作社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张耀武 二〇二〇年九月九日 书记员  齐 琦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4528号 再审申请人（一审原告、申请执行人，二审上诉人）：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇建国东街**。 法定代表人：王利民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张科，河北隆业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、案外人，二审被上诉人）：王效成。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：张家口怡园房地产开发有限公司，，住所地河北省张家口市桥**工业西街金华怡园小区**楼** 法定代表人：董军，该公司董事长。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：董军。 再审申请人赤城县农村信用联社股份有限公司（以下简称赤城农信社）因与被申请人王效成、张家口怡园房地产开发有限公司（以下简称怡园公司）、董军申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤城农信社申请再审称，原判决认定事实及适用法律有误。本案系执行异议之诉纠纷，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案的举证责任应由王效成承担。（一）本案所涉工程承包关系、工程施工状况以及实际发生工程款数额等问题事实不清，案涉抵顶关系缺乏证据证明。（二）关于案涉房屋占有问题。王效成在庭审中明确表明且合同约定，2015年8月30日工程竣工后再用23号楼抵顶，即23号楼的抵顶应是发生在2015年的8月30日之后，不论是抵顶还是占有其均应是在查封之后。另外，王效成并未提供任何证据证明其是在法院查封之前占有的房产，本案中也没有关于房屋交付的证据，怡园公司作为本案的利害关系人，其对王效成已在查封之前占有房屋的认可不能作为认定案件事实的依据。对此，二审法院也认为，王效成提交的证据有欠缺，但却又以“赤城农信社也未提交房产是在查封之后交付的相关证据”为由，认定房产是在查封之前占有，属于适用法律错误。（三）关于司法鉴定意见。本案司法鉴定意见明确《商品房买卖合同》签名字迹是在2016年以后形成，本案房产查封时间为2015年5月7日。本案在重审过程中，赤城农信社向重审法院申请要求司法鉴定人员出庭接受质询或说明相关问题，并愿意垫付出庭费用，但重审法院在未对出庭费问题作出解决方案的情况下，不予采纳该鉴定意见，且二审法院再次以原一审法院认定的鉴定人员出庭费问题，直接作出不予采纳鉴定意见的认定是草率的，严重损害申请鉴定方的利益。（四）王效成主张排除执行的房号与本案查封房产如何对应，是否对应的问题，两审法院均未作出详细审查。综上，赤城农信社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，一审、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，对于案外人王效成就案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益等事实应当进一步查明并严格依法处理。再审时请注意以下问题： 依据《最高人民法院关于适用 综上，赤城农信社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河北省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  万挺 审判员  潘杰 审判员  于蒙 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张闻 书记员赵雅丽
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0309执保2709号申请人深圳市安格斯机械有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道福城桔塘社区下新塘**3B，统一社会信用代码9144030076495301G。法定代表人李家龙，董事长。被申请人昌龙兴科技（深圳）有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道办水田居委会水田第三工业区创业路**统一社会信用代码914403007675967866。法定代表人沙文婵。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15227号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人昌龙兴科技（深圳）有限公司价值人民币45000元财产的冻结。本裁定书立即执行。执行员  雷诗妍二〇二〇年九月十日书记员  彭凤群
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更830号罪犯刘乐，男，1987年11月18日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2016年11月14日作出了(2016)沪0115刑初3844号刑事判决，以被告人刘乐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘乐在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘乐能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘乐在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘乐减去有期徒刑八个月。(刑期自2016年8月16日始至2020年12月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  孙 虹二〇二〇年九月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6752号 被执行人：全宏章，男,1993年4月22日出生，汉族，住贵州省黎平县。 被执行人全宏章盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初263号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人全宏章须缴纳罚金2000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年8月4日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小无执行价值，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月十五日 书记员 李洁珊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保347号申请人：季昂，男，汉族，1968年8月22日出生，身份证住址为广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周意，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市锦润防务科技有限公司，住所为深圳市南山区学苑大道******02.**，统一社会信用代码：91440300766379464P。法定代表人：龚颖箴。申请人季昂与被申请人深圳市锦润防务科技有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人季昂于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市锦润防务科技有限公司名下价值人民币847276.69元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041XXXXXXXXXXXX《保单保函》，为保全申请人季昂的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人季昂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市锦润防务科技有限公司名下价值人民币847276.69元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘二〇二〇年九月十日书记员  陈琦
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3658号原告：邝秋霜，女，汉族，1984年6月28日出生，住英德市**************，身份证号码：441************346。委托代理人：郑敏宏，广东瑞骜律师事务所律师。委托代理人：朱然斌，广东瑞骜律师事务所律师。被告：石金花，女，汉族，1984年2月7日出生，住英德市*****************，身份证号码：441************024。被告：何远考，男，汉族，1984年1月15日出生，住英德市*****************，身份证号码：441************239。原告邝秋霜诉被告石金花、何远考民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告邝秋霜向本院提出诉讼请求：1.判令被告石金花、何远考共同归还借款753105元及利息2510.35（利息从起诉之日起以月利率2%计算）；2.判令两被告支付律师费79310.5元；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：两被告是夫妻关系。被告从事服装经营生意，2018年3月至2020年6月期间多次向原告借款共计783105元（期间还了30000元），经原告多次催收，双方于2020年6月30日签订《延期还款协议》，到期后被告拒不偿还本金及利息。本院认为，经查，2020年6月至9月间，本院陆续受理以石金花为被告提起的民间借贷纠纷，该批案件存在如下共同特点：出借人不特定、涉案数额大、利息高、涉案资金使用去向不明。且目前提起诉讼的只是部分出借人，仍有大部分债权人未提起起诉。涉案民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告邝秋霜的起诉。本案受理费6074.63元，保全费4298.08元，合计10372.71元，原告邝秋霜已预交，本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年九月二十七日书记员  巫敏智附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6186号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城(**)******5901。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪亚秀，广东牧之律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市凯利物流有限公司。住所地：广。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区石岩物流园****>法定代表人：熊乾美，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊乾美，女，1971年7月30日出生，汉族，住广东省潮安县。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被申请人深圳市凯利物流有限公司（以下简称凯利公司）、熊乾美保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋保险公司申请再审称，（一）凯利公司二审提交的空白托运单系其自行印制，既非涉案货物对应的运单，也没有托运人深圳市安捷通实业有限公司（以下简称安捷通公司）的确认，且该证据未经质证，二审改判认定的事实缺乏证据证明。（二）凯利公司作为涉案货物的承运人，涉案货物在其运输期间受损，根据法律规定，凯利公司应当按照货物实际损失承担赔偿责任。太平洋保险公司无需就认定凯利公司的赔偿责任提供安捷通公司的长期运输合同。而且安捷通公司与凯利公司不存在长期运输合同，太平洋保险公司无法根据二审法院的要求提供该合同。（三）二审法院以托运单格式条款为运输行业通用条款以及权利义务对等和公平原则为由，改判凯利公司按照运费5倍承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。综上，太平洋保险公司请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。涉案货物在运输期间受损，太平洋保险公司向被保险人安捷通公司赔偿损失后，主张向承运人凯利公司行使代位求偿权。太平洋保险公司行使代位求偿权的前提是安捷通公司依据运输合同的约定对凯利公司享有索赔货物损失的权利。但本案太平洋保险公司未能提交涉案运输合同或交运单据证明凯利公司对涉案货物的损失应承担赔偿责任，太平洋保险公司应承担举证不能的不利后果。而凯利公司提交了其使用的格式托运单，运输合同中约定如果在托运人没有声明货物价值且没有付保险费的情况下，承运人只按照运费的5倍赔偿损失。二审法院综合本案证据，在太平洋保险公司无法提供运输合同，没有证据证明安捷通公司已声明货物价值并支付保价费用的情况下，判令凯利公司按运费的五倍向太平洋保险公司赔偿货物损失并无不当。凯利公司申请再审所提请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，太平洋保险公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年九月九日书记员  刘鑫文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2391号 原告：钦州市雨果物业服务有限公司。 法定代表人：黄星群，执行董事。 委托诉讼代理人：黄晓凤，广西小宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文钦，广西小宁律师事务所律师。 被告：莫静云，女，现住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陈怡，广西同望（钦州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望（钦州）律师事务所律师。 原告钦州市雨果物业服务有限公司与被告莫静云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市雨果物业服务有限公司自愿撤回对被告莫静云的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市雨果物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钦州市雨果物业服务有限公司负担。 审判员  梁绍萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林绍娟
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保182号中信银行股份有限公司长沙分行、曹永贵、郴州市金贵银业股份有限公司、许丽：中信银行股份有限公司长沙分行与曹永贵、郴州市金贵银业股份有限公司、许丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）湘01民初1369号民事裁定书已发生法律效力，2020年8月10日，中信银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人曹永贵、郴州市金贵银业股份有限公司、许丽名下的以下财产采取了保全措施：1、查封被申请人郴州市金贵银业股份有限公司所有的存放在金贵银业综合回收厂仓库已设立质押权、抵押权的120吨阳极泥。（质押合同编号：（2019湘银最质字第811168016198A号）、抵押合同编号：（2019湘银最抵字第811168016198A号），登记编号：43102019000815），评估价值为6300万元；查封被申请人郴州市金贵银业股份有限公司所有的存放在金贵银业综合回收厂仓库已设立质押权、抵押权的40吨阳极泥（质押合同编号：（2019湘银最质字第811168016198B号）、抵押合同编号：（2019湘银最抵字第811168016198B号），评估价值为1880万元。登记编号：43102019001024）。以上查封期限均为三年，自2020年8月13日起至2023年8月12日止。未经本院许可，以上质押物不得转移占用。2、冻结被申请人曹永贵名下中国工商银行2002××××2163账号，冻结额度770万元，实际冻结633.88元，冻结期限为12个月，自2020年8月18日起至2021年8月18日止；3、冻结被申请人郴州市金贵银业股份有限公司名下长沙银行8001××××2011账号，冻结额度770万元，实际冻结205.23元，冻结期限为12个月，自2020年8月18日起至2021年8月18日止；4、冻结被申请人郴州市金贵银业股份有限公司名下长沙银行8001××××2011账号，冻结额度770万元，实际冻结101.75元，冻结期限为12个月，自2020年8月18日起至2021年8月18日止；5、冻结被申请人许丽名下郴州农村商业银行8101××××1834账号，冻结额度770万元，实际冻结347.31元，冻结期限为12个月，自2020年8月18日起至2021年8月18日止；6、冻结被申请人许丽名下光大银行7918××××0344账号，冻结额度770万元，实际冻结13.67元，冻结期限为12个月，自2020年8月18日起至2021年8月18日止；以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初18593号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：范修宁，男，1974年6月12日出生，汉族，住广东省阳春市。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告范修宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。案件受理费2866元，减半收取计1433元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  张瑞平二〇二〇年九月八日书记员  李嘉欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1337号原告深圳市光明新区公明中兴发不锈钢商行，经营场所深圳市光明新区。经营者黄高明。委托代理人余志刚，广东知著律师事务所律师。委托代理人黄广源，公司员工。被告深圳市川江金属材料有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人侯洁琼。被告侯洁琼，女，汉族，1971年8月13日出生，身份证住址四川省剑阁县。原告深圳市光明新区公明中兴发不锈钢商行诉被告深圳市川江金属材料有限公司、侯洁琼买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告深圳市川江金属材料有限公司、侯洁琼连带偿还原告货款本金人民币49,640元，并按中国人民银行人民币同期同类贷款利率向原告支付从立案之日起直至付清之日止逾期付款利息；二、本案一切诉讼费用（包括受理费、保全费等）由二被告承担。庭审中，原告明确其主张的逾期付款利息即利息，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市川江金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市光明新区公明中兴发不锈钢商行货款人民币49,640元及利息（以人民币49,640元为基数，从2020年1月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市光明新区公明中兴发不锈钢商行的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币521元，由被告深圳市川江金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年九月一日书记员 李苏妮书记员 陈家慧
甘肃省兰州市城关区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0102执3230号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行与被执行人安平纠纷一案，兰州市城关区法院作出（2017）甘0102民初2663号民事判决书已经发生法律效力，该案经我院立案执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1003号之三 被执行人：唐永东，男，汉族，1972年01月30日生， 住安徽池州市。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 唐永东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人唐永东在安徽省农村信用社联合社62295 38108000944935账户内存款人民币20200.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员徐云峰 二〇二〇年九月三日 书记员丁剑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：章彬彬联系电话：05****××××0
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18174号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女，该公司员工。被告：刘波，男，1980年5月11日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告刘波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 真人民陪审员  王晶晶人民陪审员  丁丽萍二〇二〇年九月一日书 记 员  刘晓乐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0503民初930号之一 本院于二〇二〇年八月五日对原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与被告陈冠杰金融借款合同纠纷一案作出的（2020）鄂0503民初930号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鄂0503民初930号民事判决书中第3页第10行“宜昌伍家支行”补正为“宜昌江海路支行”。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月十四日 书记员 金晓芹
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执901号申请执行人：赵余耀,男,1956年2月27日出生,汉族,住侯马市。被执行人：仪玉芳,女,1971年10月19日出生,汉族,住侯马市。本院在执行赵余耀与仪玉芳一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1862号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金20万元及利息9万元，诉讼费5230元，共计295230元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人仪玉芳的账户存款295230元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内想本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年九月二日书记员  贾曾阳
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7078之一号 申请人:王素琴,女,汉族,1960年11月13日生,住安徽省太和县。 被申请人:孙艳,女,1984年11月4日出生,汉族,住合肥市包河区。 被申请人:李杰,男,1986年7月1日出生,汉族,住址同上。 本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款2750000元或房产、车辆等同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙艳、李杰名下的银行存款2750000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴仲文 二〇二〇年九月十四日 书记员  王佳利
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民特71号 申请人：卓群芝，女，汉族，生于1935年9月12日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居，统一社会信用代码：915107047779211408。 法定代表人：刘明东。 本院收到卓群芝与四川浩兴实业有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人卓群芝、四川浩兴实业有限公司称，二申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年1月15日经游仙区人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、四川浩兴实业有限公司承诺，定于2020年9月30日之前为卓群芝办理完毕所购房屋的土地使用权证书。二、四川浩兴实业有限公司从2010年10月1日起按照已付房款502433元的总额，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金，至土地使用权证书办理完毕。上述协议系二申请人自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，现请求绵阳市游仙区人民法院对上述协议予以确认。 本院经审查认为，二申请人调解协议中关于办理土地使用权证书的内容涉及物权确权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项：“当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：……（五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。……”之规定，不属法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项规定，裁定如下： 对卓群芝、四川浩兴实业有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  李 林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4937号之二申请执行人：项会英，女，1961年12月16日出生，汉族，现住天津市滨海新区。申请执行人：杨淑琴，女，1958年7月20日出生，汉族，现住天津市滨海新区。申请执行人：马秋云，女，1957年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：齐秀荣，女，1960年9月21日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被执行人：齐宝祥，男，1950年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵秀茹，女，1951年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：齐鹏，男，1978年3月3日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。本院在执行项会英、杨淑琴、马秋云与齐秀荣、齐宝祥、赵秀茹、齐鹏民间借贷纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初37847号民事判决书确定的法律义务。被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；被执行人齐秀荣名下的坐落于天津市滨海新区房产已轮候查封，本案不具备处置条件，查封期限为2020年7月20日起至2023年7月19日止；被执行人名下无车辆登记信息；无银行存款。本院依法向被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九月一日书记员  张芮
陕西省高级人民法院 民事裁定书                                （2020）陕民申2257号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄健，女，1969 年7月5日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄拙天，男，1915年4月14日出生，汉族。再审申请人黄健因与被申请人黄拙天民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终10503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄健申请再审称，（一）与黄拙天有经济利益关联人群的证言和看法不应作为证据得到采信，原审予以采信有失法律的公平性和准确性。1、借贷是其与爷爷黄拙天，奶奶张荣济之间发生的借贷关系，应该遵照黄拙天本人的意愿进行认定。2、黄拙天是在儿子黄国渡胁迫下签署的委托书和视频，委托书字迹无法辨认，不代表黄拙天本人真实意愿。3、本案有一个重要证人杨来茂（原雁塔产业园主任），能证明当年申请人先去取了钱，然后再去拆迁办交钱办理相关手续的全过程。此人现在服刑，无法取证，请法院调查取证。4、二审认为黄拙天是在意思不清楚的情况下做的证明，这只是法官对年龄的主观认识作出的判断，并没有对黄国渡的委托书和视频作出合理认证。2017年国家武术家协会和多家媒体对黄拙天的专访，证明黄拙天头脑清晰，意识清楚，身体健康，并不像黄国渡谈话笔录中所称的思维意识不清楚，耳背眼花，说话不利索，也不能写字。（二）一、二审审理程序违法。1、一审法官违反法定程序，剥夺当事人辩论权利。2、二审律师向法院提交了向不动产中心的取证申请未能得到批准。（三）一审审判人员有徇私舞弊，枉法裁判行为。故请求：1、撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持申请人的还款主张；2、本案一、二审和再审的诉讼费用由被申请人承担；3、请求保护黄拙天的生命安全不再受黄国渡的暴力伤害。本院经审查认为，本案黄健以其爷爷黄拙天及奶奶在2001年拆迁时向其借款为由，主张黄拙天偿还该笔借款并支付相应利息。因其未提交借条、借据或其他证据证明借款关系成立，其在一审中仅提交与自己有利害关系的女儿的证言来证明借款关系成立，二审中其提交的证明等证据与黄拙天二审提交的证据相互矛盾，且黄健亦未提交2001年至今向黄拙天索要该笔借款或要求出具借条的证据。故黄健提交的证据不能充分证明双方之间存在借款关系，一、二审对其诉讼请求不予支持并无不当。黄健本次申请再审主张黄拙天是在儿子黄国渡胁迫下签署的委托书和视频，但未提交有效证据证明，其该申请再审理由不能成立。其关于原审审理程序违法及审判人员存在徇私舞弊，枉法裁判行为的主张，亦缺乏依据，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄健的再审申请。   审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯  二〇二〇年九月十八日 书  记   员  刘   睿 1