四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2796号 原告：泸州国豪混凝土工程有限公司，住所泸州市龙马潭区鱼塘望山坪村云华山合作社，统一社会信用代码915105007847047342。 法定代表人：彭贤俊，董事长。 委托诉讼代理人：陈波，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云彩，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：四川关家建设股份有限公司，住所成都市双林路**，统一社会信用代码91510100629510745E。 法定代表人：胡蓉。 委托诉讼代理人：杨海，男，汉族，被告四川关家建设股份有限公司的工作人员。 委托诉讼代理人：周义勇，男，汉族，被告四川关家建设股份有限公司的工作人员。 原告泸州国豪混凝土工程有限公司（以下简称国豪混凝土公司）诉被告四川关家建设股份有限公司（以下简称关家建设公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国豪混凝土公司的委托诉讼代理人陈波、被告关家建设公司的委托诉讼代理人杨海、周义勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国豪混凝土公司向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付混凝土供货款360,515元和利息132,479元，合计3,737,594元（利息暂计算至2020年6月1日，以后至实际清偿日的利息以3,737,594元为基数按年利率6%计算）及律师费15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：关家建设公司因建设“泸州金能移动能源产业园项目1、3号厂房”项目需要混凝土，与原告签订《建设工程商砼采购合同》。合同约定，原告向被告供应混凝土，确定了相应单价及计量和结算方式：合同第七条第一款约定被告向原告每月支付双方核定的商砼供应量货款的80%；余款在原告所供混凝土的建筑物或构筑物单幢主体完工后2个月内付清；超过付款期限或未按合同约定比例足额支付款项，原告有权停止供应混凝土和要求被告10日内付清所有款项，并解除合同，追究违约责任。”合同签订后，原告按约向被告供应混凝土，截止2019年10月15日原告向被告供货总金额为3,605,115元。被告未严格按照合同约定按月向被告支付当月供货款项的80%，且工程项目早已停工，故原告有权解除合同并要求被告付清所有款项。 被告关家建设公司辩称，原告陈述属实，对差欠的货款金额没有争议，但根据原被告签订合同的付款方式约定，至今被告承建的建筑没有完工，按结算方式第一条，付款条件未成就；关于原告要求我方支付资金利息，合同第三条明确约定，垫资部分在结算到期前无利息，故对原告要求支付利息不予认可；原告要求支付律师费，合同中无相关约定，请予以驳回。 原告国豪混凝土公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.建筑工程采购合同、月结算表7份拟证明双方的合同关系；被告指定的项目负责人为周义勇，周义勇有该项目的签字认可权。月结算表总金额为12,795,115元，结合被告答辩，截至今日尚未达到合同约定的每月支付80%的货款；2.承诺书、法律事务委托合同一份、律师费发票两张、律师费支付依据，拟证明被告指定的负责人周义勇，出具的承诺书确定了当时差欠的金额为3,785,115元，同时原告为实现债权而产生的律师费15万元，根据被告公司承诺应当由被告承担。被告对1、2组证据的真实性无异议性，但对第2组承诺书的证据目的不予认可，认为周义勇未获得公司的认可授权，周义勇只是作为公司的委托人，在未授权前不能代表公司做出承诺，同时公司也没有补盖任何印章，被告不应承担律师费用。对被告真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告关家建设公司为证明自己的主张向本院提交以下证据：泸州市中级人民法院（2020）川05民初39号传票复印件，拟证明被告与泸州金融移动能源科技有限公司因建设施工合同纠纷现正在诉讼中，被告差欠原告的货款不是故意，而是泸州金融移动能源科技有限公司建设方差欠被告工程款1.7亿之多，现被告确实不能及时支付货款。原告对被告的该证据复印件真实性有异议，不认可其证明目的。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年6月8日，原被告签订《建筑工程商砼采购合同》，约定原告向被告供应混凝土，工程名称为泸州金能移动能源产业园项目1、3号厂房，工程地点位于泸州金能移动能源产业园项目部，合同另约定：“第七条付款方式。1.结算方式。（1）甲方（即被告关家建设公司）每月支付双方核定的商砼供应量货款的80%；……第九条现场管理。1.甲方指定项目负责人为周义勇，身份证号5129271974××××××××，联系电话135××××9666，甲方项目负责人负责本项目合同、协议、调价函、付款、付款计划、承诺、签证单等该项目重要事项的签字认可。……甲方材料负责人人与甲方现场负责人有权两人（不可单独一人）共同代表甲方签收、确认、否认等权利。若浇筑期间甲方负责人不在现场，必须经合同负责人指定特定人员签收。……第十一条争议、违约与索赔：……（二）1.任何一方违反本合同中规定的责任或有其他违反合同规定的行为，应按《合同法》承担违约责任。2.超过付款期限或未按合同约定比例足额支付款项，乙方（即原告国豪混凝土公司）有权停止供应混凝土和要求甲方10日内付清所有款项，并解除合同，追究违约责任。……第十二条合同变更与解除：3.在甲方出现以下情形之一时，乙方有权书面通知甲方后解除合同：（1）不能提供混凝土供应所需的基本条件和人员配合，经乙方通知后仍未在指定期限内改正的；（2）超过付款期限或未按合同约定比例足额支付款项；……”合同签订后，双方按约履行义务，2019年10月15日，原被告在《泸州国豪混凝土有限公司预拌砼供货月结算表》上确认3785115元的货款金额，按合同约定，被告关家建设公司应当在2019年10月支付当月80%部分的货款，但是被告一直未支付。嗣后，该项目工程因故停建。2020年4月28日，被告现场负责人周义勇向原告出具《承诺书》，承诺2020年5月30日前支付全部欠付的混凝土款项。《承诺书》另载明承诺原告因实现债权而产生的诉讼费、保全费及律师费等一切费用由被告关家建设公司承担。2020年5月29日被告向原告支付了18万元。原被告当庭确认未付货款金额为3605115元。 本案系买卖合同纠纷，原被告签订的《建筑工程商砼采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原被告双方对合同的解除、欠付货款的事实及金额均无异议。 本案的争议焦点：1.被告关家建设公司是否承担逾期付款的违约责任？ 原告国豪混凝土公司主张以3,737,594元为基数，按年利率6%从2019年11月1日计算至付清之日止。双方在合同中约定“超过付款期限或未按合同约定比例足额支付款项，乙方有权停止供应混凝土和要求甲方10日内付清所有款项，并解除合同，追究违约责任。”原告国豪混凝土公司按约履行了供货义务且在整个合同履行过程中无任何过错，被告关家建设公司未付清全部款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张的年利率6%，其性质为逾期付款违约金，即资金占用利息。对于违约金起算点，按照合同约定“甲方每月支付双方核定的商砼供应量货款的80%”，本院从被告逾期付款的次月起计算，结合现行法律及相关法规的规定，该资金占用利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付（其中2019年11月1日至2020年5月29日以3,785,115元为基数，2020年5月30日以后以3,605,115元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 2.被告关家建设公司是否承担原告的律师费用15万元？ 本院认为，原告虽持有现场项目负责人周义勇出具的《承诺书》，但周义勇的身份是现场项目负责人，仅对现场管理的相关事项有“签收、确认、否认等权利”，其《承诺书》的内容已超出被告关家建设公司授权范围，在本案审理过程中，该《承诺书》并未得到被告关家建设公司的追认。因原被告双方在合同中对律师费的承担并未有明确约定，且被告已经另行承担其逾期付款的违约责任，对于原告的该项请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告泸州国豪混凝土工程有限公司与被告四川关家建设股份有限公司签订的《建筑工程商砼采购合同》； 二、被告四川关家建设股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告泸州国豪混凝土工程有限公司货款3,605,115元及逾期付款违约金（违约金计算方式：自2019年11月1日起至2020年5月29日止，以3,785,115元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年5月30日起以3,605,115元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告泸州国豪混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院减半收取19,071元，保全费5,000元，由被告四川关家建设股份有限公司负担22,121元，原告泸州国豪混凝土工程有限公司负担1,950元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 姚 静 二〇二〇年九月十一日 书记员 严子寒