湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1304号原告：房县半岛湾国际大酒店投资管理有限公司，住所地：房县城关镇滨河路**。法定代表人：刘军，该公司总经理委托诉讼代理人：刘耕耘，湖北长久律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈教海，男，1967年5月14日出生，汉族，住湖北省房县，委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：郭云，湖北陵燕律师事务所实习律师，代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。原告房县半岛湾国际大酒店投资管理有限公司与被告陈教海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房县半岛湾国际大酒店投资管理有限公司的委托诉讼代理人刘耕耘、被告陈教海及其委托诉讼代理人蔡红、郭云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房县半岛湾国际大酒店投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告公司已支付的超过年利率36%部分的利息3003714.41元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月19日，因半岛湾大酒店装饰装修工程，原告房县半岛湾国际大酒店投资管理有限公司（以下简称房县半岛湾大酒店公司），收取被告陈教海工程质量保证金。2014年6月30日，被告陈教海以退还工程质量保证金为由，要求房县半岛湾大酒店公司出具230万元借款借条，并以月息5分付息。为偿还以上债务，原告房县半岛湾大酒店公司累计还本付息600万元，其中还本230万元，还息370万元，支付的超过年利率36%部分的利息为3003714.41元。被告陈教海在借贷纠纷中以年利率60%、复利方式计算利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告依法起诉，要求被告返还原告多支付的利息，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈教海辩称：一、原告诉称的部分事实与客观事实不符，本案实际上前半部分原告陈述是清楚的，原告要求被告支付230万元工程保证金，后来由于履行合同过程中产生分歧，双方经过结算，由于原告方没有现金退还给被告保证金，于是承诺从收款之日及2014年3月19日开始向被告支付利息，视为从被告处借款230万元并支付利息，后来双方对工程款也进行了结算，由于工程款没有支付，所以对工程款的利息也进行了结算，对工程款结算法院已经进行了判决。二、原告所说偿还借款本息600万元不属实，根据双方在2016年1月1日进行的结算，双方对借款230万元进行结算，原告合计偿还借款本息445万元，这有双方签字的结算单。三、原告现在向法庭起诉要求返还多付的利息已经超过了诉讼时效，根据民法总则第188条的规定，时效为3年，本案从2016年1月1日双方进行结算，当时就可以看出双方在结算单上签字的情况可以看出双方已经认可原告方多付了167122.51元，已经知道了其权利受到了侵害，那么就应该在三年之内向法院提起诉讼，但本案直到2020年7月6日才起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陈教海承包原告房县半岛湾国际大酒店投资管理有限公司酒店装修等工程，2014年3至4月被告向原告支付工程质量保证金230万元，经双方协商一致该工程质量保证金转换为借款，由原告房县半岛湾国际大酒店投资管理有限公司法定代表人刘军签章，经办人耿纯瑶经手出具借条一份，内容为：“借条，今借到陈教海现金贰佰叁拾万元整（每月计息壹拾万元整）房县半岛湾国际大酒店投资管理有限公司2014.6.30日经办人：耿纯瑶”。2016年1月1日，原被告双方就该230万元借款进行核算，并出具“借款230万元的还款情况”。双方核算以借款230万元为本金，以月利率5%，从2014年3月19日起计算至2016年1月1日，原告合计本息还款金额为4450000元，还款金额比本金加利息额多167122.51元。被告陈教海在该还款情况表上签署：“情况属实已付多款167122.51元壹拾陆万柒仟壹佰贰拾贰元伍角壹分陈教海2016.1.1日”。原告就已支付的超过年利率36%部分的利息主张予以返还。另查明，原告就本案提起诉讼日期为2020年7月13日。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的主要焦点是原告要求超过年利率36%的部分的利息到底是多少以及原告要求返还利息的诉请是否已过三年的诉讼时效。对此,原告房县半岛湾国际大酒店投资管理有限公司负有举证责任，从2016年1月1日的“借款230万元的还款情况”表可以认定原、被告双方认可利息计算起止日为自2014年3月19日起计算至2016年1月1日，且债务已经清偿完毕，原告多支付被告167122.51元。尽管原告提交了多笔与被告之间的资金往来，但均不足以证实原告公司已支付的超过年利率36%部分的利息为3003714.41元。原告提交了（2018）鄂0325民初158号起诉书、庭审笔录、判决书和实名举报材料，拟证明诉讼时效中断，但（2018）鄂0325民初158号起诉书，庭审笔录，判决书所反映的起诉人是陈教海，不是原告房县半岛湾国际大酒店投资管理有限公司，且（2018）鄂0325民初158号起诉书指向的权利义务是双方之间工程款，与借款无关联。实名举报材料是一封举报信，原告也未提交有关部门的结论，且举报材料内容笼统，不具体，不能反映原告向被告索要超过36%年利率部分的利息的要求。原告房县半岛湾国际大酒店投资管理有限公司要求陈教海返还多付利息诉请的诉讼时效应从2016年1月1日至2019年1月1日,其起诉时已超过了法定的三年诉讼时效,且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断或延长的法定事由,原告于2020年7月13日向本院起诉超过诉讼时效，故原告诉请本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告房县半岛湾国际大酒店投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费30830元，减半收取15415元，由原告房县半岛湾国际大酒店投资管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费30830元。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 赵 毅二〇二〇年九月九日书记员 刘晶晶本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。