贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初3279号原告：杨姰芳，女，1983年1月3日出生，汉族，无业，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：刘晓庆，贵州哲伦律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：陈文通，男，1985年11月10日出生，汉族，浙江省金华市人，现住贵州省铜仁市万山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区城中街道中山路**。负责人：金李沈，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓，贵州匠和律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师，授权范围为特别授权。原告杨姰芳与被告陈文通、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨姰芳及其委托诉讼代理人刘晓庆、被告陈文通、被告保险公司委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨姰芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈文通赔偿原告医疗费35995元（27910元＋8085元）、残疾赔偿金144496.8元（34404元／年×20年×0.21）、住院伙食补助费6000元（100元／天×60天）、营养费3750元（50元／天×75天）、护理费12594元［10800元＋（75-60）×43654元÷365天］、误工费34719.45元、被扶养人生活费17977.68元［母亲：21402元／年×5年×21%÷5＝4494.42元女儿：21402元／年×（18-12）年×21%÷2＝13483.26元］、交通费1000元、劳务搬运费50元、后续治疗费18000元、鉴定费2106元、精神抚慰金20000元，共计296688.93元;2、请求被告保险公司在保险责任范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月4日21时许，被告陈文通驾驶浙Ｇ×××**号小型轿车由碧江区熊家屯方向沿梵净山大道开发区转盘方向行驶，当车行驶至碧江区木沙河灯控斑马线时，该车正前部与其行驶方向右侧往左侧横过人行横道行人原告杨姰芳相撞，造成原告杨姰芳严重受伤。2019年1月7日，该交通事故经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈文通负此次事故的全部责任，原告杨姰芳无责任。事故发生后，原告立即被送往铜仁市人民医院住院治疗，其被诊断为多发性盆骨骨折，共住院60天，花费住院费87910元。2020年6月22日，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告外伤致脊柱、盆骨损伤的情形分别属于十级、九级伤残，内固定取出费用18000元，其误工时限150天、护理时限75天、营养时限75天。综上，本次事故致使原告遭受巨大经济损失，原告多次向被告主张赔偿无果，现原告为保障自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告陈文通辩称：事发时自己已向保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在法律规定范围内承担责任。被告保险公司辨称：保险公司对本案事故经过及责任划分无异议，被告陈文通在保险公司投保有交强险和商业险，保险公司在交强险范围内分责分项承担赔偿责任。保险公司在交强险下已理赔原告医疗费1万元，在商业险项下理赔4000元。保险公司不是直接侵权人，不应该承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实：2020年1月4日21时50分许，被告陈文通驾驶浙Ｇ×××**号小型轿车由碧江区熊家屯方向沿梵净山大道往开发区转盘方向行驶，当车行驶至碧江区北02米（环北办事处木沙河灯控斑线）处时，该车正前部与其行驶方向右侧往左侧横过人行横道行人原告杨姰芳相撞，造成原告杨姰芳受伤的道路交通事故。事故发生当日原告杨姰芳即被送往铜仁市人民医院抢救治疗，产生医疗费2737.66元。次日凌晨，原告杨姰芳被送往铜仁市人民医院急诊科治疗，产生挂号、检查等费用共计2053.15元。随后原告入住该医治疗，于2020年3月5日出院，共住院60天，产生医疗费87910元，产生搬运病人劳务费50元。铜仁市人民医院入院诊断为：1、骨盆多发骨折（左侧髂骨、左侧髋臼及耻骨梳、右侧耻骨上下支、左侧耻骨下支多发骨折）；2、Ｌ2-Ｌ5椎体右侧横突骨折；3、Ｓ1椎体及附件骨折；4、全身多处软组织损伤；5、创伤性失血性贫血。出院诊断为：1、骨盆多发骨折（左侧髂骨、左侧髋臼及耻骨梳、右侧耻骨上下支、左侧耻骨下支多发骨折）；2、左侧髋关节中心型脱位；3、Ｌ2-Ｌ5椎体右侧横突骨折；4、Ｓ1椎体及附件骨折；5、双肺挫伤并双侧胸腔积液；6、全身多次软组织损伤；7、左侧坐骨神经损伤。出院医嘱：注意休息，全休3个月，加强营养。原告在铜仁市人民医院住院期间请护工杨海英进行护理，原告支付杨海英护理费10800元。原告出院后，因购买药物支付费用7227元。本次事故经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定：被告陈文通负此次事故的全部责任，原告杨姰芳无责任。2020年6月22日，原告之伤经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：原告外伤致脊柱、盆骨损伤的情形分别属于十级、九级伤残，原告内固定取出费用壹万捌仟元，原告误工时限150日、护理时限75日、营养时限75日。此次鉴定，原告支付鉴定费1900元及检查费206元。事故发生时，浙Ｇ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险。事故发生后，被告保险公司支付原告杨姰芳5万元医疗费，转给被告陈文通1.4万元，被告陈文通将1.4万元用于支付原告杨姰芳医疗费，被告陈文通自行垫付医疗费1790.81元。另查明，在事故发生时原告有被扶养人：母亲郎兴芝（1941年5月15日出生），女儿彭熙媛（2008年1月18日出生）。庭审中，原告陈述其有兄弟姐妹共五人，被告无异议。以上事实有原告提交的常住人口登记卡、郎兴芝的身份证复印件、护工杨海英的身份证复印件、道路交通事故认定书、铜仁市人民医院住院病案、铜仁市人民医院病人结账明细清单、贵州省医疗住院收费票据、贵州增值税普通发票、司法鉴定意见书、贵州省医疗门诊收费票据、收据、证明，被告陈文通提供的证明、铜仁市人民医院预交款收据、贵州省医疗门诊收费票据，被告保险公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）、计算书列表以及本院依法对杨海英制作的调查笔录、调取的微信转账截图等证据在卷佐证，足以认定。对原告提交的铜仁市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，经质证，二被告对三性均有异议，本院认为，二被告未提交该鉴定意见存在确有错误的相关证据，该鉴定意见客观、真实，与本案有关联性，本院予以认定。对原告提供的教师资格证，经质证，二被告对真实性无异议，提出因原告未能提供其所属教师行业近三年的工资收入明细及职工花名册，达不到原告证明其受伤前从事教师行业的证明目的，本院认为，原告提交了教师资格证用以证明其从事的职业，但却没有提交工资清册等相关证据佐证，使其提供的证据处于孤证之中，不能形成证据锁琏，故仅凭该教师资格证，达不到原告的证明目的，本院不予认定。关于原告提供的收据，经质证，二被告对三性均有异议，提出是由案外人向原告所出具，原告未证明是否向收款人实际支付该费，本院认为，经本院调查核实，原告住院期间确系护工杨海英在护理，10800元护理费杨海英已经收到，再根据原告的病情和结合本市的经济水平，每天180元护理费符合客观实际，故对该证据本院予以认定。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈文通驾驶浙Ｇ×××**号小型轿车与原告杨姰芳相撞，造成杨姰芳受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈文通负此次事故的全部责任，原告杨姰芳无责任，事实清楚、责任认定准确，本院予以确认。被告陈文通的行为已构成侵权，应当承担侵权责任。原告因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，故原告因本次交通事故产生的损失，应由被告保险公司先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告保险公司关于保险公司在承担交强险责任时应当分责分项的抗辩，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者第三者直接赔付的法定义务，故对被告保险公司的该抗辩本院不予采纳。关于原告杨姰芳的损失是否需要重新鉴定的问题，本院认为，被告保险公司对司法鉴定意见书三性均有异议，并要求重新鉴定，但被告保险公司未提交该鉴定意见书存在确有错误的相关证据，故被告保险公司要求重新鉴定的申请本院不予准许。对原告杨姰芳因本次交通事故造成的损失，本院结合证据认定如下：1、医疗费：根据病历资料、发票及相应票据等证据，可证实原告杨姰芳因本次交通事故受伤产生检查、治疗等医疗费共计99977.81元（87910元+50元搬运病人劳务费+2737.66元+2053.15元+7277元），上述费用均系治疗产生的合理医疗费用，本院予以认定；2、残疾赔偿金：原告主张144496.8元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，根据鉴定意见，原告因本次交通事故受伤致九级伤残和十级伤残，本院按照贵州省2019年度城镇居民人均可支配收入为34404.64元/年标准计算20年，故原告主张的残疾赔偿金144496.8元符合法律规定，本院以支持；3、住院伙食补助费：原告主张6000元，于法有据，本院予以支持；4、营养费：原告主张3750元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，根据医嘱，原告需加强营养，营养费酌情按照30元／天计算，再结合鉴定意见确定的营养期限75日，本院认定营养费为2250元=30元／天×75天；5、护理费：原告主张12594元，根据《解释》第第二十一条:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”之规定，原告之伤经鉴定分别构成十级和九级伤残，需要护理符合客观情况，根据原告的伤情、原告提供的证据以及本院依法调取的证据，再结合本市的经济水平，原告主张其住院期间每天的护理费为180元符合客观实际，本院予以支持;关于原告出院后每天的护理费，原告主张每天按119.6元计算，符合法律规定，本院予以支持。结合鉴定意见确定的护理期限75日，故原告要求被告支付护理费12594元，符合法律规定，本院予以支持；6、误工费：原告主张34719.45元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告主张按照教育行业收入标准计算，但原告未提供充分有效的证据证明其从事的职业为教育行业，故本院参照2019年贵州省农林牧渔业52067元／年计算，再结合鉴定意见确定的误工期限150日，本案误工费本院认定为21397.4元=52067元／年÷365日×150日；7、被扶养人生活费：原告主张17977.68元(其母郎兴芝4494.42元，其女彭熙媛13483.26元。)，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。……”之规定，原告母亲郎兴芝于1941年5月15日出生，原告有兄弟姐妹五人，其母郎兴芝的生活费应由原告五兄弟姐妹共同承担。原告与彭新国2008年1月18日生育一女彭熙媛，故彭熙媛的生活应由原告与彭新国共同承担。郎兴芝已年满七十五岁周岁，应按五年计算；彭熙媛向已年满十二周岁，应按六年计算。二被扶养人生活费计算如下：郎兴芝为4494.42元=21402元／年×5年×0.21÷5人；彭熙媛为13483.26元=21402元／年×6年×0.21÷2，共计17977.68元，故原告该诉请符合法律规定，本院予以支持；8、交通费：原告主张1000元，虽然原告未提交交通费票据，但是原告因本次交通事故受伤住院治疗，产生交通费确属客观情况，本院结合本市交通市场行情，酌情支持300元；9、后续治疗费：原告主张18000元，有鉴定结论为据，本院予以支持；10、鉴定费：原告主张2106元，有原告提交的票据为证据，本院予以支持；11、精神损害抚慰金：原告主张20000元，标准过高，本院酌情调整为5000元；以上各项合计330099.69元，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔付122000元，余款208099.69元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因被告保险公司已经赔付64000元，被告陈文通已经垫付1790.81元，扣减上述费用后，被告保险公司实际应赔付原告264308.88元。被告陈文通已经垫付的1790.81元，可另行向被告保险公司主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨姰芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计264308.88元；二、驳回原告杨姰芳的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费已减半收取计2875元，由原告杨姰芳负担314元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担2561元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  符 英二〇二〇年九月十一日法官助理杨春芳代理书记员  刘佳红