河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3184号原告（反诉被告）：栗某，女，汉族，1954年10月11日出生，委托代理人：邢丽遵，系河南海涛律师事务所律师。被告（反诉原告）：王某1，男，汉族，1975年9月28日出生，委托代理人：被告王某2。委托代理人：被告王某3。被告（反诉原告）：王某2，女，汉族，1978年8月19日出生，被告：王某3，女，汉族，1985年5月21日出生，住河南省唐河县。原告栗某与被告王某1、王某2为抚恤金分割纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，被告王某1、王某2申请追加王某3为被告，本院依法追加王某3为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗某及其委托代理人邢丽遵、被告王某2（系被告王某1的委托代理人）、被告王某3（系被告王某1的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗某向本院提出诉讼请求：1、依法判决因原告丈夫王长举死亡所产生的一次性抚恤金37133.4元全部归原告所有；2、诉讼费由被告王某1、王某2承担。事实和理由：××××年××月××日，王长举和原告栗某登记结婚。2019年12月24日，王长举因病死亡。被告王某1、王某2系王长举与前妻生育的子女。王长举生前和原告共同生活，王长举生前工作单位为唐河县××镇人民政府。被告王某1、王某2均成家立业，各自生活。2020年5月29日《死亡一次性抚恤金登记表》显示王长举因病死亡应获得的一次性抚恤金为37133.4元，现该款37133.4元在唐河县××镇人民政府。因有纠纷，该款项至今未分给原告。综上，原、被告均系死者王长举的近亲属，对王长举因病死亡产生的一次性抚恤金37133.4元的分割有争议，为此，原告特提起诉讼。被告王某1、王某2提出反诉请求：1、依法分割抚恤金37133.4元；要求被反诉人栗某返还占有的遗产份额6366.75元；2、诉讼费由被反诉人栗某承担。事实和理由：被告王某1、王某2系死者王长举的婚生子女，原告栗某与王长举于××××年××月××日登记结婚。2019年12月24日，王长举生前单位欠发的6个月工资16978元被原告栗某一人领取。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，上述16978元王长举工资的一半8489元应为被继承人王长举的遗产，由继承人栗某、王某1、王某2、王某3（王长举养女）平等继承。综上，请求法院依法驳回原告栗某的诉讼请求，请求法院依法支持反诉人的诉讼请求。被告王某3要求分割抚恤金37133.4元。被告王某1、王某2、王某3辩称：1、要求原告栗某返还王长举生前老家的房屋产权证、土地使用权证、种粮粮食直补存折、房屋钥匙；2、对抚恤金有异议，单位补贴20个月工资不止3万多元，没有按标准发。原告栗某对被告王某1、王某2、王某3的反诉及辩称答辩如下：一、被告王某3不是王长举的法定继承人。王长举只有被告王某1、王某2两个子女。王长举系被告王某3的姨夫，被告王某3为了躲避计划生育在王长举处居住。根据《中华人民共和国收养法》第三条、第六条、第十五条的规定，王长举与被告王某3之间不存在收养关系。被告王某1、王某2故意多编排出来一个法定继承人，目的是不正当的。二、被告王某1、王某2要求分割遗产份额6366.75元无事实依据，依法不能成立。王长举的拖欠工资在支付其债务还账、生活费、水电费等实际支出后，没有剩余。三、王长举生前，被告王某1、王某2未尽护理照顾王长举的赡养义务。被告王某1、王某2应向法庭举证有房屋产权证、土地使用权证；如果被告王某1、王某2举不出该类证据，应承担举证不能的后果。被告王某1、王某2、王某3不属于王长举和栗某的家庭成员，房屋钥匙属于原告栗某的家庭财产。唐河县××镇王茨园村王铁桥庄分给原告栗某的承包土地，原告栗某依法享有，被告王某1、王某2、王某3不享有上述土地承包权，被告王某1户口早已迁至天津市，属于非农业人员，根据有关法律规定，被告王某1不享有上述土地承包权。被告王某2、王某3均已结婚出嫁，不属于唐河县××镇王茨园村王铁桥庄集体组织成员，依法不能再承包土地。四、一次性抚恤金37133.4元有证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告栗某提供的离退休人员死亡待遇申请表、死亡一次性抚恤金登记表，被告王某1、王某2、王某3异议称：1、当时王长举工资证明一系列档案单位找不到了；2、王长举工资表找不到了，认为不能办理抚恤金。本院认为，原告栗某提供的离退休人员死亡待遇申请表、死亡一次性抚恤金登记表，显示唐河县××镇人民政府、唐河县殡葬管理所、唐河县人力资源和社会保障局对王长举死亡后王长举应当享受的死亡待遇及应当给付王长举亲属的一次性抚恤金的审批意见，符合国家有关规定，因此，依法确认原告栗某提供的离退休人员死亡待遇申请表、死亡一次性抚恤金登记表为有效证据；被告王某1、王某2、王某3的异议，缺乏有效证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院依法不予采信。关于原告栗某提供的唐河县桐寨铺镇党政综合办公室证明1份、唐河县滨河街道常花园社区居民委员会证明2份、丧事礼单1份、唐河县人民医院王长举病历及医疗费票据、中国人民解放军71869部队768医院病历及医疗费票据、南阳南石医院病历、唐河县第三人民医院病历及医疗费票据、南阳市中心医院病历及医疗费票据、唐河县中医院医疗费票据、唐河县卫校附属医院诊断证及医疗费票据、唐河县人民医院栗某病历、陕西省乾县人民医院贾延明（王长举养父）病历及医疗费票据（以下简称“原告栗某提供的第四组证据”），被告王某1、王某2、王某3对其真实性无异议，被告王某1、王某2、王某3对其证明方向异议称：1、王长举并非长期患病，王长举自从和原告结婚后身体很好，2014年王长举突发脑溢血在南阳南石医院治疗后身体很好；2019年12月份王长举生病时，原告没有通知王长举子女，直至王长举病情无法控制，原告才通知王长举子女，导致延误王长举最佳治疗时机。2、原告没有照顾王长举养父贾延明。3、从王长举住院到回王铁桥庄，都由王某2、王某1办理，原告没有参与办理事宜。本院认为，原告栗某提供的第四组证据，能证明本案相关事实，且被告王某1、王某2、王某3对其真实性无异议，故确认为有效证据；被告王某1、王某2、王某3的异议，缺乏有效证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院依法不予采信。关于被告王某1、王某2、王某3提供的唐河县××镇人民政府2020年8月10日证明，原告栗某异议称：死亡一次性抚恤金登记表显示王长举退休月工资1856.67元，唐河县××镇人民政府2020年8月10日证明显示王长举月工资2829.6元，与事实不符。本院认为，唐河县××镇人民政府2020年8月10日证明显示王长举月工资2829.6元，与死亡一次性抚恤金登记表显示的王长举退休月工资1856.67元不符；由于唐河县××镇人民政府未派员出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”的规定，依法不能确认唐河县桐寨铺人民政府2020年8月10日证明为有效证据。关于被告王某1、王某2、王某3提供的丧葬费销货清单（三被告称是其亲属王晓清书写的），原告栗某异议称，丧葬费销货清单来源是礼单上收的礼金，并不是三被告个人出资。本院认为，由于被告王某1、王某2、王某3所称书写丧葬费销货清单的王晓清没有到庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”的规定，依法不能确认被告王某1、王某2、王某3提供的丧葬费销货清单为有效证据。关于被告王某1、王某2、王某3提供的被告王某3户口簿，原告栗某对其真实性无异议，原告栗某对其证明方向异议称，原来王某3无户口，王某3为办理结婚证才办理的户口簿，王长举与王某3不构成收养关系。本院认为，被告王某1、王某2、王某3提供的被告王某3户口簿的证明方向为：证明被告王某3与王长举收养关系事实成立；根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”的规定，被告王某3户口簿并不能证明被告王某3与王长举收养关系成立，因此，依法不能确认被告王某3户口簿为证明被告王某3与王长举收养关系成立的有效证据。关于原告栗某提供的证人赵某（系原告栗某婶母）证言，原告栗某无异议，被告王某1、王某2、王某3异议称：1、原告借钱是用于原告婚前开支，原告即使借钱，与王长举无关；2、证言不属实，因为无证据证明借款事实。关于原告栗某提供的证人包飞鸿（其母与原告是堂姐妹）证言，原告栗某无异议；被告王某1、王某2、王某3异议称：因为证人母亲与原告属于亲属关系，不能认定借款事实为真实。关于原告栗某提供的证人张某（与原告栗某系朋友关系）证言，原告栗某无异议；被告王某1、王某2、王某3异议称：证人张某没有提供借款票据，证言不实。本院认为，证人赵某、包飞鸿、张某与原告栗某有利害关系，被告王某1、王某2、王某3对证人赵某、包飞鸿、张某证言有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：。（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；”的规定，依法不能确认原告栗某提供的证人赵某、包飞鸿、张某证言为有效证据。依据原、被告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告栗某与王长举于××××年××月××日登记结婚，俩人均系再婚，双方未生育子女。被告王某1、王某2系王长举与其前妻所生育子女。王长举系被告王某3姨夫。王长举因病于2019年12月24日死亡。王长举生前系唐河县××镇人民政府工作人员。2019年12月30日，经唐河县××镇人民政府申报，2020年1月7日唐河县殡葬管理所审核，2020年5月29日唐河县人力资源和社会保障局批准，应给予死者王长举亲属的一次性抚恤金合计为37133.4元。因原、被告对上述抚恤金37133.4元的分割有纠纷，因此，该笔抚恤金37133.4元现在唐河县××镇人民政府存放。2020年7月30日，原告栗某诉至本院，2020年8月4日，本院立案。本院认为，职工死亡抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人的生活费。本案涉及抚恤金分割法律关系，因此，本案案由应确定为“抚恤金分割纠纷”。原告栗某系死者王长举的配偶，被告王某1、王某2系死者王长举的子女，原告栗某和被告王某1、王某2均能主张领取本案抚恤金37133.4元。原告栗某关于“抚恤金37133.4元全部归原告所有。”的主张，不符合我国有关法律规定，本院依法不予支持。抚恤金37133.4元应依法分割给原告栗某以及被告王某1、王某2。由于被告王某3未提供有效证据证明王长举生前与其属收养关系，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”的规定，本院依法不能确认王长举生前与被告王某3属收养关系；因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告王某3关于“要求分割抚恤金37133.4元。”的主张，本院依法不予支持。被告王某1、王某2关于“要求被反诉人栗某返还占有的遗产份额6366.75元。”的反诉请求，由于被告王某1、王某2未提供有效证据证明其主张成立，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院依法不予支持。被告王某1、王某2、王某3关于“要求原告栗某返还王长举生前老家的房屋产权证、土地使用权证、种粮粮食直补、存折、房屋钥匙。”的辩称，涉及的法律关系与本案抚恤金分割法律关系，非同一法律关系，因此，本案依法不予审理，当事人可另行主张权利。被告王某1、王某2、王某3关于“对抚恤金有异议，单位补贴20个月工资不止3万多元，没有按标准发。”的辩称，不属于人民法院受理范围，当事人可以向王长举生前所在单位唐河县××镇人民政府进行沟通解决。结合原告栗某系王长举的配偶，原告栗某与王长举共同生活时间较长，被告王某1、王某2已结婚多年并单独生活等情形，确认原告栗某领取抚恤金37133.4元的50%，确认被告王某1、王某2各领取抚恤金37133.4元的25%，较为适宜。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、确认原告栗某领取王长举抚恤金37133.4元的50%计款18566.7元。二、确认被告王某1领取王长举抚恤金37133.4元的25%计款9283.35元。三、确认被告王某2领取王长举抚恤金37133.4元的25%计款9283.35元。四、驳回原告栗某其他诉讼请求。案件受理费365元，原告栗某负担183元，被告王某1负担91元，被告王某2负担91元。反诉费25元，由被告王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孟晓二〇二〇年九月二十三日书记员  薛丹