广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1960号原告:李莲，女，1938年8月16日出生，汉族，住广东省英德市*************。现住广东省英德市**********。身份证号码：440************32X。委托代理人：龙光钊，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：龙昌，广东浈阳律师事务所律师。被告：袁观妹，女，1964年10月20日出生，汉族，住广东省英德市*********。身份证号码：441************343。被告：袁炳忠，男，1966年10月5日出生，汉族，住广东省英德市*************。身份证号码：440************419。被告：袁新华，男，1968年7月10日出生，汉族，住广东省英德市**********。身份证号码：441************332。被告：袁秀容，女，1971年7月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************。身份证号码：441************625。被告：袁国有，男，1974年8月22日出生，汉族，住广东省英德市**********。身份证号码：441************315。原告李莲诉被告袁观妹、袁炳忠、袁新华、袁秀容、袁国有赡养纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，于2020年6月1日依法作出（2020）粤1881民初1960号民事裁定书，裁定本案转为普通程序继续审理，并由审判员张伟明担任审判长，与人民陪审员邓南壁、张金容组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李莲及其委托代理人龙昌，被告袁观妹、袁新华、袁国有到庭参加诉讼。被告袁炳忠、袁秀容经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莲提出诉讼请求：1、依法判决被告袁国有负责原告的生活住所，五被告给付原告每月伙食费1000元，其中被告袁炳忠、被告袁新华、被告袁国有每人各给付其中的29%，被告袁观妹给付其中的10%，被告袁秀容给付其中的3%；2、依法判决五被告按月给付原告雇请专人护理费4200元/月和护工费伙食费1000元/月，其中，被告袁炳忠、被告袁新华、被告袁国有每人给付其中的29%，被告袁观妹给付其中的10%，被告袁秀容给付其中的3%；3、依法判决被告袁炳忠、被告袁新华、被告袁国有三人给付原告发生疾病时发生的医疗费用，在扣除原告城乡合作医疗报销后，由被告袁炳忠、被告袁新华、被告袁国有每人给付其中的29%，被告袁观妹给付其中的10%，被告袁秀容给付其中的3%；4、依法判决五被告共同履行探视母亲的义务，其中被告袁炳忠、被告袁炳忠、被告袁新华、被告袁国有负责落实原告日常生活、雇请专人护理、生病住院等具体事务，被告袁观妹、被告袁秀容履行协助义务；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与丈夫袁家熙共同生育了五个被告，全部由原告夫妻含辛茹苦共同抚养长大，供他们上学读书，1987年还带着五个儿女从原籍浛洸老家迁户望埠街经商并在望埠街建国巷购买了120平方的平房，对他们已经尽了抚养义务。且原告夫妻晚年，还照顾被告袁观妹的三个小孩、被告袁炳忠的四个小孩、被告袁新华的二个小孩，以及照顾了被告袁国有的儿子一年。2000年10月4日，原告丈夫在临终前当着原告和五个子女的面，把原告夫妻的现金15万元分给每个儿子每人3万元，留给原告6万元，并到银行办好存单交到各人手上。同时，原告丈夫把望埠街建国巷8号购置的120平方米的三间半平房分给每个儿子一人一间每间约35平方米，留给原告半间约20平方米。特别嘱咐五个儿女，如果不是人命关天，留给原告的6万元任何人都不准动用，嘱咐五个儿女要好好对待母亲。2018年4月5日，原告摔断左上肢住院治疗27天，由被告袁炳忠、袁新华、袁国有同均摊雇请护工的护理费。原告出院后，因被告袁新华提出，原告将丈夫留下的6万元分给每个儿子每人1.65万元，之后由被告袁炳忠、袁新华、袁国有轮流服侍原告两个多月。2019年5月27日前后，原告急性发病需要抢救，因被告袁炳忠身体不好，被告袁国有又在外地做生意赶不回来，当时照顾原告的被告袁观妹便向被告袁新华索要抢救费但遭到拒绝并发生争吵，被告袁国有得知后即时转钱给原告做抢救费，被告袁新华从此之后极少理睬原告。被告袁新华看到原告所花的费用较大，便在2019年6月7日又将此前原告分绐他的1.65万元中扣除被告袁观妹的人工费后剩下的1.55万元交给被告袁国有，明确表态他以后不再承担原告的伙食费、医疗费、护理费。此后，被告袁新华极少理睬原告。2019年8月5日，经望埠居委领导调解，经原告、被告袁新华以及其他子女同意，决定由被告袁新华照顾原告，但第二天原告又因急发病住院7天，出院后，原告认为其与被告袁新华的性格不合，日常言语行为多有冲突，便在出院后又随被告袁国有居住生活。被告袁国有为了避免家庭矛盾，又叫来叔侄亲戚和居委会协调，最终因被告袁新华不同意继续协商，协调未果。之后，被告袁新华开始对原告的日常生活不理不睬。2020年3月30日，原告急病发作住院10天，期间由被告袁观妹和被告袁国有夫妻及其子女护理，而被告袁新华未曾陪护过。原告认为，原告夫妻生育五个子女，含辛茹苦将其抚养成人，如今82周岁了已丧失劳动能力，体弱多病，患有冠心病和胃病等疾病，且2018年4月5日摔断左上肢、2018年9月2日摔跤致股骨多处骨折、经大转子骨折(左股骨骨粗隆间粉碎性骨折)、左股骨小粗隆骨折，生活不能完全自理，平常饮食起居需要专人护理照顾，而五被告特别是被告袁炳忠、被告袁新华、被告袁国有的生活及经济条件较好，却不妥善解决原告的赡养问题。为此，原告经望埠镇望埠居委指引，特依法起诉，要求五被告履行赡养义务，给原告提供安全、温暖住所，经常问候、看望、照顾原告，定期或不定期探视原告，给予生活精神上的关心帮助，在原告生病时给予医治并适当陪护。请求人民法院综合考虑案件实际情况及英德当地的经济水平，判准原告的诉讼请求。被告袁观妹答辩称，对原告提出的起诉和诉讼请求没有意见，愿意赡养原告。如果原告愿意跟被告袁观妹一起生活，被告同意与原告一同生活，并且无需其他人支付赡养费。被告袁新华答辩称，对原告提出的起诉和诉讼请求没有意见，愿意赡养原告。如果原告愿意跟被告袁观妹一起生活，被告同意与原告一同生活，并且无需其他人支付赡养费。被告袁国有答辩称，对原告提出的起诉和诉讼请求没有意见，愿意赡养原告。如果原告愿意跟被告袁观妹一起生活，被告同意与原告一同生活，但被告袁国有因工作繁忙，无暇照顾原告，需要雇请人员全程照顾原告。由其他被告一同承担照顾原告的责任和雇请人员的费用。被告袁炳忠未应诉及答辩。被告袁秀容未应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并按这些证据确认如下事实：原告与案外人袁家熙（已于2000年死亡）为夫妻关系，两人婚后共生育了五个婚生小孩，即被告袁观妹、袁炳忠、袁新华、袁秀容、袁国有。现原告已年满80周岁以上，不具备劳动能力，且患有多种疾病，行动不便，目前居住在英德市望埠镇被告袁国有家中。另查明，被告袁炳忠患有精神类疾病，其妻子患有眼疾，两人都没有工作，依赖其子女赡养。被告袁秀容长期定居在清远市清城区，无固定工作。被告袁新华及袁国有均是英德市*****民，在英德市望埠镇拥有住房。庭审中，原告主张其与被告袁新华感情不合，愿意随被告袁国有生活并雇请专人进行照顾。被告袁观妹主张其长期随女儿定居在清远市区，没有工作，并主张除五个被告外，原告还收养了一个小孩，但未提交证据证明，原告对此予以否认。被告袁国有主张原告此前都是自己生活的，被告袁国有愿意原告随其一同生活，但其长期外出经商，没有时间和精力照顾原告，需聘请专职人员照顾。被告袁新华主张其愿意原告随其一同生活，且其有时间和精力照顾原告，无需其他被告负担费用。本院认为，赡养老人不仅是中华的传统美德，更是法律赋予子女的强制义务。作为五位被告母亲的原告现已八十二岁的高龄，缺乏劳动能力，被告袁观妹、袁炳忠、袁新华、袁秀容、袁国有作为原告的子女，五被告均应当履行经济上予以供养、生活上予以照料和精神上予以慰藉的赡养义务。被告袁观妹主张除五个被告外，原告还收养了一个小孩，但未提交证据证明，原告也予以否认，被告袁观妹的主张证据不足，本院不予采信。关于原告的养老方式,从原告及其子女的实际状况来看，被告袁炳忠以及袁炳忠的妻子都患有疾病且没有工作，被告袁秀容长期定居在外地，两被告均不适宜直接赡养、照料原告；而相较于长期定居在英德市望埠镇的被告袁新华和袁国有而言，被告袁观妹主张其长期随女儿定居在清远市区且没有工作，明显不适合由被告袁观妹直接照料；而原告亦在庭审中明确表示与被告袁新华感情不合，希望与被告袁国有一同生活，被告袁国有也当庭表示愿意与原告一起生活，并且原告也一直随被告袁国有生活至今。因此，由被告袁国有直接负责照料原告更符合原告及五个被告的实际生活。故本院确定，原告随被告袁国有共同生活并由其负责直接照料。而关于原告的赡养费用，本院参照2018年度广东省全省城镇具名人均消费性支出28,875元确定原告的消费水平，结合被告负担能力和当地的实际生活水平的考虑因素考量，确定原告的每月赡养费用为2400元。鉴于被告袁炳忠以及袁炳忠的妻子都患有疾病且没有工作，依赖其子女赡养，属于缺乏赡养能力的人，应当免除其赡养原告的义务;而被告袁国有，本院已确定由其与原告一同生活，由其直接照料原告的生活起居，其已经尽到部分赡养义务，本院酌定免除其这部分赡养费用，即由被告袁观妹、袁新华、袁秀容有共同承担原告生活所需赡养费用。本院酌定，自本院受理本案之月起，被告袁观妹、袁新华、袁秀容每人每月支付原告赡养费800元，直至原告去世之日止。虽然原告诉讼请求中诉请的每月伙食费为1000元，但其同时诉请要求被告承担雇请专人护理费用及护工伙食费共5200元，即原告实际诉请的赡养费用为6200元，该费用已经明显超出原告生活所需的必要费用，本院不予采纳。原告年事已高，且患有多种疾病，除为原告提供生活费用及予以照料之外，为原告提供医疗费用以供原告治病医疗，亦是五个被告作为子女应尽的义务。除被告袁炳忠确实无能力负担外，被告袁观妹、袁新华、袁秀容、袁国有均应当承担这项义务。结合原告的生活实际、英德市本地医疗消费水平及四被告的负担能力等因素考量，本院酌定，自本案受理之日起，原告因治疗疾病而产生医疗费用时，在扣除了原告相应医疗报销的部分后，仍超出300元且应当由原告李莲个人负担的全部医疗费用，由被告袁观妹、袁新华、袁秀容、袁国有每人承担四分之一，由原告凭单次医疗票据向四被告支取相关医疗费用。除履行经济上予以供养及生活上予以照料的赡养义务外，五被告仍有对原告予以精神上的慰藉的赡养义务，即五被告均负有探视原告的义务，五被告应当定期探望或问候原告并予以其精神上的慰藉。综上，原告诉请：1、依法判决被告袁国有负责原告的生活住所，五被告给付原告每月伙食费1000元，其中被告袁炳忠、被告袁新华、被告袁国有每人各给付其中的29%，被告袁观妹给付其中的10%，被告袁秀容给付其中的3%；2、依法判决五被告按月给付原告雇请专人护理费4200元/月和护工费伙食费1000元/月，其中，被告袁炳忠、被告袁新华、被告袁国有每人给付其中的29%，被告袁观妹给付其中的10%，被告袁秀容给付其中的3%；3、依法判决被告袁炳忠、被告袁新华、被告袁国有三人给付原告发生疾病时发生的医疗费用，在扣除原告城乡合作医疗报销后，由被告袁炳忠、被告袁新华、被告袁国有每人给付其中的29%，被告袁观妹给付其中的10%，被告袁秀容给付其中的3%；4、依法判决五被告共同履行探视母亲的义务，其中被告袁炳忠、被告袁炳忠、被告袁新华、被告袁国有负责落实原告日常生活、雇请专人护理、生病住院等具体事务，被告袁观妹、被告袁秀容履行协助义务。符合法律规定及原、被告实际生活需要的部分，即1、由被告袁国有直接照料原告的生活起居，被告袁观妹、袁新华、袁秀容每人每月支付原告赡养费800元直至原告去世之日止；2、自2020年4月17日本院受理本诉之日起，原告因病发生的每个单次医疗费用扣除相应的医疗保险部分后仍超出300元且应当由原告李莲个人负担医疗费用（凭医疗机构医疗费单据记载的原告李莲个人负担医疗费用为准），由被告袁观妹、袁新华、袁秀容、袁国有每人负担四分之一；3、被告袁观妹、袁炳忠、袁新华、袁秀容、袁国有均负有定期探望或问候原告并予以精神慰藉的义务，本院予以支持；超出部分，不符合法律规定，本院予以驳回。被告袁袁炳忠、袁秀容经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李莲由被告袁国有赡养并负责日常生活照顾，直至原告李莲去世之日止；二、自2020年4月本院受理本诉之月起，被告袁观妹、袁新华、袁秀容每人每月向原告李莲支付赡养费800元，直至原告李莲去世之日止；三、自2020年4月17日本院受理本诉之日起，原告李莲因病发生的每个单次医疗费用扣除相应的医疗保险部分后仍超出300元且应当由原告李莲个人负担医疗费用（凭医疗机构医疗费单据记载的原告李莲个人负担医疗费用为准），由被告袁观妹、袁新华、袁秀容、袁国有每人负担四分之一，限被告袁观妹、袁新华、袁秀容、袁国有在上述费用发生后3日内付清。四、被告袁观妹、袁炳忠、袁新华、袁秀容、袁国有均负有定期探望或问候原告李莲的义务。本案受理费100元，由被告袁观妹、袁炳忠、袁新华、袁秀容、袁国有负担（原告李莲已经预交案件受理费100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张伟明人民陪审员  邓南壁人民陪审员  张金容二〇二〇年八月二十五日书 记 员  曾俊杰附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。