wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1174号原告：何安刚，男，1979年10月14日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：陈艳萍，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵辉，男，1984年8月27日出生，汉族，原住云南省曲靖市师宗县，现下落不明。原告何安刚诉被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告何安刚及其委托诉讼代理人陈艳萍到庭参加诉讼，被告赵辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何安刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵辉偿还原告何安刚借款本金60000.00元；二、判令被告赵辉偿还原告何安刚自2019年9月17日起至实际还款之日止的利息（按照月利率2％计算）；三、由被告承担本案诉讼费。2019年9月17日，被告赵辉向原告何安刚借款60000元，原告何安刚通过招商银行的银行卡将借款60000元转账给被告赵辉银行卡，被告赵辉书写一份借条给原告何安刚，在借条中约定还款期限为2019年10月15日，一个月的利息为2400元（按照月利率4％计算）。借款到期后，原告何安刚多次找被告赵辉讨要借款60000元和利息，均无法联系到被告赵辉和找到被告赵辉，为了维护原告何安刚合法权益，特向法院起诉。被告赵辉未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条一份和交易明细表一份，合计二份。欲证实2019年9月17日，被告赵辉因资金周转向原告何安刚借款60000元，原告何安刚通过银行卡将借款60000元转账给被告赵辉银行卡，被告赵辉书写一份借条给原告何安刚，今借到何安刚（身份证号：5301251979********）的人民币60000.00元（大写：陆万元整）。应于2019年10月15日内归还，同时支付手续费2400.00元（大写：贰仟肆佰元整）。被告赵辉在借条中借款人项下签字按手印。本院认为：原告何安刚提交的第1组证据，客观、真实地证明2019年9月17日，被告赵辉因资金周转向原告何安刚借款60000元，原告何安刚通过银行卡将借款60000元转账给被告赵辉银行卡，被告赵辉书写一份借条给原告何安刚，今借到何安刚（身份证号：5301251979********）的人民币60000.00元（大写：陆万元整）。应于2019年10月15日内归还，同时支付手续费2400.00元（大写：贰仟肆佰元整）。被告赵辉在借条中借款人项下签字按手印的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何安刚与被告赵辉系朋友关系。2019年9月17日，被告赵辉因资金周转向原告何安刚借款60000元，原告何安刚通过银行卡将借款60000元转账给被告赵辉银行卡，被告赵辉书写一份借条给原告何安刚，今借到何安刚（身份证号：5301251979********）的人民币60000.00元（大写：陆万元整）。应于2019年10月15日内归还，同时支付手续费2400.00元（大写：贰仟肆佰元整）。被告赵辉在借条中借款人项下签字按手印。借款到期后，原告何安刚多次找被告赵辉讨要借款60000元和利息，均无法联系到被告赵辉和找到被告赵辉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵辉因资金周转向原告何安刚借款60000元，原告何安刚通过银行卡将借款60000元转账给被告赵辉银行卡，被告赵辉书写一份借条给原告何安刚，今借到何安刚（身份证号：5301251979********）的人民币60000.00元（大写：陆万元整）。应于2019年10月15日内归还，同时支付手续费2400.00元（大写：贰仟肆佰元整）。被告赵辉在借条中借款人项下签字按手印，原告何安刚与被告赵辉形成债权、债务关系。被告赵辉因资金周转向原告何安刚借款60000元，原告何安刚通过银行卡将借款60000元转账给被告赵辉银行卡，被告赵辉欠原告何安刚借款本金60000元，原告何安刚要求被告赵辉偿还原告何安刚借款本金60000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告何安刚要求被告赵辉偿还给原告何安刚自2019年9月17日起至实际还款之日止的利息（按照月利率2％计算）的诉讼请求，因在借条中约定支付手续费2400.00元，按支付手续费2400.00元计算利息超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，利息应从2019年9月18日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告赵辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告何安刚借款本金60000元和利息（利息以借款本金60000元为基数自2019年9月18日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息）；二、驳回原告何安刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  杨发伟人民陪审员  马开平人民陪审员  李为熙二〇二〇年九月十六日书 记 员  杨 雪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3036号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:韦丽娟，女，1976年1月3日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:韦康，男，1984年3月8日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：韦湘，广西都维律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：梁连梅（曾用名梁莲梅），女，1973年4月23日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：韦伟，男，1971年1月15日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 一审第三人：黄兰芬，女，1954年2月19日出生，壮族，住广西南宁市。 再审申请人韦丽娟、韦康因与被申请人梁连梅、韦伟、一审第三人黄兰芬财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦丽娟、韦康申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不符合客观情况。首先，再审申请人与被申请人系租赁合同关系，被申请人作为出租方，应当保证其所出租的房屋安全。2015年春节前，消防部门到涉案店面检查时已发现该房屋电线线路存在安全隐患，并提出整改要求。被申请人没有聘请专业技术人员安装施工，而是自行对房屋电线线路进行整改，后交付再审申请人使用，再审申请人使用不到两个月的时间就发生了此次火灾事故。根据武鸣公安消防大队的火灾现场勘验笔录记载，涉案插座是镶嵌入墙面固定式的，电线是钉在墙面上，距离地面1.1米处。涉案插座是被申请人在整改中自行凿墙安装的，不是再审申请人安装的。再审申请人正常使用一个冰柜，没有超负荷用电，用电行为符合规定。一审法院推断火灾发生系再审申请人使用插座不当所致错误。其次，被申请人没有提供任何证据证明其按消防部门要求进行整改，整改的线路符合消防标准。被申请人没有聘请具有相关资质的施工队进行设计安装，而是自行设计安装，其安装的线路和插座也没有产品合格证明。因此，火灾的起因应认定是被申请人自行整改线路并安装不明插座引起的，过错在于被申请人。（二）火灾的发生对于再审申请人来说属于不可抗力，再审申请人不应承担任何责任；对于被申请人来说不属于不可抗力，被申请人应承担全部责任。再审申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》第六条虽然约定租赁期间承租人需做好防火、防盗等安全措施，自己负责自身安全，但再审申请人租房期间，一直正常用电，再审申请人对于火灾的发生确实无法预见、无法避免、无法克服，故火灾的责任不应当归责于再审申请人。一审庭审中，被申请人承认在再审申请人租赁后，火灾发生前曾自行对电线线路进行维修、安装插座，据此可以认定被申请人擅自维修、安装插座行为是导致火灾发生的原因，应由被申请人承担事故责任。（三）根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十条、第二百二十一条的规定，出租人负有在租赁期间保持租赁物符合约定用途的义务，包括告知义务、协作、维修和保护义务。再审申请人作为承租人没有维修房屋和线路的义务，因用电排插引发的火灾应由出租人承担后果。（四）一、二审判决认为再审申请人主张的损失没有依据错误。（五）涉案房屋是被申请人于2000年购买的，房价60000元。房屋虽因火灾烧毁，但地皮无损，且该房屋已属危旧房屋，现附近类似房屋都无人居住，评估公司评估火灾造成房屋损失64179元过高。特申请再审本案。 本院经审查认为，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案火灾事故是因用电人用电不当引发，不属于不可抗力情形，再审申请人以不可抗力为由主张免责理由不能成立。原武鸣县公安消防大队作出的火灾事故认定书认定，起火原因为武鸣县陆斡镇三街3号一层东侧冰柜电源线插头和挂在东侧墙壁上距地面约1.1米的插排发生接触不良产生电弧引起火灾。该事故认定依据充分，程序合法，可以作为认定本案火灾事故原因的定案依据。再审申请人主张火灾是因被申请人没有提供合格的线路、安装的插座不合格引起，但再审申请人未能举证推翻原武鸣县公安消防大队作出的火灾事故认定，亦未能举证证明挂在墙壁的活动插排系被申请人提供给其使用，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据火灾事故认定书，认定火灾是因再审申请人使用插排不当引起正确。对因火灾给被申请人造成的损失及再审申请人本人的财产损失，再审申请人应承担全部责任。再审申请人以其作为承租人不应承担维修房屋线路和更换用电排插为由，主张其不应承担事故责任理由不能成立，其要求被申请人赔偿其财产损失无事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。一审法院依法委托评估机构对涉案房屋烧毁损失的价值进行评估，评估机构进行实地勘察后，按照修旧如旧原则，根据人工和原材料的市场价格，对涉案房屋按原样修复的价格进行评估，评估程序合法、依据充分，可以作为认定涉案房屋损失的定案依据。时隔十多年，人工、材料费用均有增长，再审申请人以十多年前的房屋交易价格为参照，主张评估的房屋烧毁损失过高理据不足，本院不予采信。综上，韦丽娟、韦康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦丽娟、韦康的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张 尧 书 记 员  林晓华
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2037号原告：徐辉，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：蓝辉，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：刘军，住南京市玄武区。原告徐辉诉被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝辉到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款59625元及逾期付款利息（以59625元为基数，自2017年11月1日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率的2倍为标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告向被告提供材料用于海峡城D地块7幢、8幢、12幢楼的精装修，后经双方结算，截止到2017年10月30日，被告欠原告材料款共计59625元，经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。被告刘军未作答辩。原告徐辉围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告因承接装修工程需要于原告处订购装修材料，2017年10月30日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告材料款59625元，材料用于海峡城D地块7栋、8栋、12栋楼的精装修项目（上海正方）。庭审中，原告陈述被告因承接案涉工程，欠付多人款项，现被告下落不明。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买材料并出具欠条，双方之间的买卖合同关系成立，现被告未能按约支付价款，对原告主张被告支付欠款59625元，本院予以支持。关于逾期付款的利息，被告未能按约还款，应当承担相应的违约责任，因双方对此未作约定，本院酌定由被告支付欠付货款自2017年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；自2019年8月20起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。被告刘军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告徐辉支付欠款59625元及逾期付款利息（以本金59625元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，减半收取计645.50元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  邓 亮二〇二〇年九月九日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初884号原告：高某某，男，1958年7月30日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王文玲，齐齐哈尔市龙沙区湖滨法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，1960年4月6日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：朱**华，齐齐哈尔市铁锋区北局宅法律服务所法律工作者。原告高某某与被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托诉讼代理人王文玲，被告孙某某的委托诉讼代理人朱**华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称，2019年10月21日，原告高某某被被告孙某某驾驶的电动车撞成十级伤残，孙某某负事故主要责任。故诉请被告赔偿1.住院费28125.23元+门诊23.4、17、检查费220元、CT1256元，共计30651.63元；2.护理费19000元（40天×100元/天×2人+110天×100元/天）；3.营养费18000元（180天×100元）；4.二次手术费10000元；5.鉴定费4510元；6.交通费450元(150天×3元)；7.出院用车130元；8.外购药1547.47元；9.误工费48357元(270天×179.1元/天)；10.伤残费用61890元，以上共计194536.1元，扣除伤残十级和鉴定费128136.1元，根据交通事故责任认定原告20%的责任，被告应该给付原告168908.88元。被告孙某某辩称，对于门诊费有异议，交通费有异议应该13天×3元=39元；出院用车、外购药、误工费及伤残年限有异议，我方认为原告应承担30%的责任。经审理查明，2019年10月21日07时15分，被告孙某某驾驶黑Ｃ×××**号二轮电动自行车沿保卫路由西向东行驶至光荣浴池门前时，与由南向北横过马路的行人高某某相撞，造成高某某当场受伤，被送往齐齐哈尔市第一医院抢救住院治疗13天。该起事故经齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队第230204120190000210号《道路交通事故认定书》认定被告孙某某负事故主要责任，原告高某某负事故次要责任。被告孙某某驾驶的黑Ｃ×××**号二轮电动自行车未投保交强险。另查明，农齐所（2020）临司鉴字64号司法鉴定意见书鉴定意见“1、被鉴定人高某某所受损失，评定为十级伤残。2、护理时限及二次手术护理150日（受伤后1-40日需2人护理，其余时间需1人护理）。3、营养时限180日。4、误工时限270日。5、二次手术费用约需人民币10000元，或按实际发生费用支付。”以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、出院诊断书、鉴定意见书等为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为：公民的健康权受法律保护，因健康权遭受损害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。此次事故经交警部门认定被告孙某某负事故主要责任，被告孙某某应按照70%的责任比例予以赔偿。原告诉请的医疗费29641.63元予以支持，其中1010元没有票据证实，不予支持；原告诉请的护理费19000元（40天×100元/天×2人+110天×100元/天）、二次手术费10000元、交通费450元（150天×3元/日）以上各项符合法律规定，予以支持；营养费酌情予以支持9000元（180天×50元/天）；原告诉请的出院用车费用及外购药不予支持；原告诉请的误工费因未提供相关证据证实不予支持；原告诉请的伤残赔偿金61890元，因原告高某某已满62周岁伤残赔偿金应按18年计算，予以支持55701元（30945元/年×18年×10%），上述各项费用共计123792.63元×70%的赔偿责任即为86654.84元。关于本案的鉴定费4510元，因该项费用系为查明和确定原告伤情程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告孙某某负担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后十日内赔偿原告高某某86645.84元（医疗费29641.63元、护理费19000元、交通费450元、二次手术费10000元、营养费9000元、残疾赔偿金55701元，以上共计123792.63元×70%，即为86645.84元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元、鉴定费4510元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年九月三十日书记员  于 欢
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1936号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司依安支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县泰安大街**号。负责人：李军，该支行行长。委托诉讼代理人：薛宏伟，该支行副行长。被上诉人（原审被告）：高伟，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：刘芳芳，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：黑龙江**瑞粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县**。法定代表人：栗钊和，该公司总经理。上诉人中国银行股份有限公司依安支行（以下简称中国银行）因与被上诉人高伟、刘芳芳及黑龙江**瑞粮食贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年9月27日，中国银行自愿向本院提交撤回上诉申请。本院认为，中国银行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司依安支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10545元，减半收取5272.50元，由上诉人中国银行股份有限公司依安支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  朱 浩二〇二〇年九月二十八日书记员  周思涵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民初109号原告：谢文琪，男，1995年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：邝艳霞，广东宇伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯计明，广东宇伦律师事务所律师。被告：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰。委托诉讼代理人：刘焱鑫，北京市汉韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁鸣阳，北京市汉韬律师事务所律师。被告：惠州市嘉长源房地产开发有限公司，住，住所地广东省惠州市大亚湾**龙海二路**东岸花园****房/div>法定代表人：马灿辉，总经理。委托诉讼代理人：陈程聚，广东敦明律师事务所律师。第三人：惠州市胜宇房地产开发有限公司，住所地广，住所地广东省惠州市惠东县多祝镇上围村v>法定代表人：杨汉林，执行董事。委托诉讼代理人：陈程聚，广东敦明律师事务所律师。第三人：惠州市智富物业管理有限公司，住所地广，住所地广东省惠州市仲恺区陈江街道办事处白云山盈富小区**v>法定代表人：杨俊涵。原告谢文琪与被告华融国际信托有限责任公司、被告惠州市嘉长源房地产开发有限公司、第三人惠州市智富物业管理有限公司、第三人惠州市胜宇房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年10月30日立案。原告谢文琪于2020年7月29日向本院提交《撤诉申请书》。本院认为，原告谢文琪以其与被告惠州市嘉长源房地产开发有限公司已达成调解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢文琪撤诉。案件受理费14525元，减半收取为7262.5元，由谢文琪负担（已交纳）。审判长 陈 丰审判员 王 肃审判员 甘 琳二〇二〇年九月二十三日书记员 刘 倩书记员 张秋实书记员 王安琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6191号 申请人：黄琴，女，1958年2月15日出生，壮族，住广西阳朔县。 申请人：刘建生，男，1957年10月31日出生，汉族，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：白长林，广西道森(柳州)律师事务所律师。 被申请人：刘春宇，男，1983年3月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：曾丽萍，女，1982年5月10日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 申请人黄琴、刘建生与被申请人刘春宇、曾丽萍民间借贷纠纷一案，申请人黄琴、刘建生于2020年9月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘春宇、曾丽萍名下价值人民币1631738.06元的财产，担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司出具保险金额为1631738.06元的保单保函【保险单号：2166204852020000157】，为申请人黄琴、刘建生提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄琴、刘建生的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘春宇、曾丽萍名下价值人民币1631738.06元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程倩明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5789号申请执行人：一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，住所地江苏省无锡市用了东路**。法定代表人：钱恒荣，总经理。被执行人：天津市滨海新区振瑜汽车配件经营店，，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路******经营者：韩秀军，男，1990年8月10日出生，汉族，机关河北省黄骅市齐家务乡闫北村**，现住店内。本院在执行一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂与天津市滨海新区振瑜汽车配件经营店侵害商标权纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人名下无有价证券、无工商登记、无不动产登记、无银行存款，无车辆登记。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂不能提供被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）津0116民初3158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九月十六日书记员  张芮
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更732号 罪犯卢华春，男，1976年2月15日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 本院于2008年8月26日作出（2008）泉刑初字第87号刑事判决，认定被告人卢华春犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与其前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴各被告人的违法所得全部。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月17日作出（2008）闽刑终字第501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月18日交付泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2013年5月23日以（2013）闽刑执字347号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2015年11月30日以（2015）泉刑执字第1773号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年5月2日以（2018）闽05刑更459号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月23日起至2030年8月22日止），剥夺政治权利八年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，建议对罪犯卢华春予以减刑五个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢华春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2957.9分，表扬6次。 另查明，该犯因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。累计履行财产性判项人民币2730元，月均消费人民币384.33元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯卢华春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因其系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应予从严掌握。综合其履行财产性判项及月均消费的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢华春减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2013年5月23日起至2030年4月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3453号 戚思红： 关于申请执行人朱英义与被执行人戚思红机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4850号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3453号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年九月十八日
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执恢190号 申请执行人：邬某某，男，1964年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：罗某某，女，1982年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：刘某某，男，1965年出生，汉族，住湖南省茶陵县。 本院在执行申请执行人邬某某与被执行人罗某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某某、刘某某的银行存款或网络资金83986元，期限为1年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 王飞虎 二〇二〇年九月十日 法官助理 张志婷 书 记 员 曾罗山
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1061号之一 原告：中建庆达建工集团有限公司，住所地达州市通川区朝阳西路**天地人和达州书城******。 统一社会信用代码：915117007623432613。 法定代表人：林勇，系董事长。 委托诉讼代理人：卢军，男，汉组，生于1974年2月19日，住四川省成都市青羊区，系公司员工。 委托诉讼代理人：宋龙明，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：杨明，男，汉族，生于1964年2月7日，住四川省达州市达川区。 被告：曹冲，男，汉族，生于1977年10月22日，住四川省达州市达川区。 被告：王久红，男，汉族，生于1976年10月20日，住四川省达州市达川区。 原告中建庆达建工集团有限公司与被告杨明、曹冲、王久红追偿权纠纷一案,本院于2020年5月7日立案。原告中建庆达建工集团有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中建庆达建工集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中建庆达建工集团有限公司撤诉。 案件受理费2580.00元，减半收取1290.00元，由中建庆达建工集团有限公司负担。 审 判 长  赵 斌 人民陪审员  陈玉珍 人民陪审员  程 政 二〇二〇年九月八日 书 记 员  梁晓阳
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初306号原告：宋雅洁，女，1997年2月19日出生，汉族，现住逊克县。被告：侯迎娟，女，1993年11月1日出生，汉族，现住逊克县。原告宋雅洁与被告侯迎娟名誉权纠纷一案，本案于2020年5月26日立案。2020年9月18日开庭时原告宋雅洁经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宋雅洁撤诉处理。案件受理费减半收取50元由原告宋雅洁负担。审判员  赵炳良二〇二〇年九月十八日书记员  张文文
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1199号 原告：禤达梅，女，1979年10月1日出生，壮族，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：张峻源，防城区恒桂法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄立科，防城区恒桂法律服务所法律工作者。 被告：韦刘娟，女，1985年1月19日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告禤达梅诉被告韦刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禤达梅的委托诉讼代理人张峻源、黄立科到庭参加诉讼，被告韦刘娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告禤达梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款30000元及利息（以借款30000元为基数，从2018年9月23日起至2019年8月29日止按中国银行同期同类借贷年利率6%计算，约利息为1650元；以借款30000元为基数，从2019年8月30日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，被告因急用钱周转向原告借款30000元，期限3个月一次性还清，约定月利率3%计至还清款项。期限届满后，被告并未按期还款付息，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判如所诉。 被告韦刘娟不作答辩。 本院经审理认定事实以下：原告与被告是朋友关系。2018年6月23日，被告因资金周转向原告借款30000元，原告以现金方式支付30000元给被告后，当日由被告向原告出具一张借条，在借条中约定借款期限3个月并于2018年9月23日一次性还清，双方没有约定利息。借款到期后，原告向被告追索还款无果，为此，原告遂于2020年8月25日向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证复印件、被告身份信息单、借条等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款30000元，原告以现金方式支付30000元给被告，有原告出具的借条为凭，原、被告之间的借贷关系成立。原告已向被告提供了借款，被告应按照双方约定的期限归还借款，但被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金30000元的主张于法有据，本院予以支持。至于原告请求被告支付利息（以借款30000元为基数，从2018年9月23日起至2019年8月29日止按中国银行同期同类借贷年利率6%计算，约利息为1650元；以借款30000元为基数，从2019年8月30日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）的主张，本案原、被告未约定借期内的利率及逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，故对原告利息主张，本院予以支持，但原告主张的利息计算方式不当，本案借款的利息应自2018年9月24日（逾期还款之日）起计算，同时根据上述司法解释的规定，以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款全部清偿之日止。 被告韦刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦刘娟偿还原告禤达梅借款本金人民币30000元并支付利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年9月24日起计算至还清借款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费592元，减半收取296元（原告禤达梅已预交），由被告韦刘娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄永彬 二〇二〇年九月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员  黄世波
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执恢201号 申请执行人熊兵兵，男，1988年4月28日出生，住江西省九江市永修县。 被执行人田利君，男，1976年8月13日出生，住杭州市临安区。 申请执行人熊兵兵依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6743号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人田利君支付申请执行人欠款11000元。 执行立案后，本院向被执行人田利君发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人田利君拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执恢201号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年九月九日 书记员 蒋倩丽
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2863号上诉人（原审原告）：甘海婵，女，汉族，1988年10月1日出生,住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：梁少媚，女，汉族，1983年10月24日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人甘海婵因与被上诉人梁少媚与公司有关的纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2020）粤0402民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘海婵于2020年9月5日提交书面申请请求撤回上诉。本院认为，上诉人甘海婵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘海婵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人甘海婵负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙永红审判员  徐烽娟审判员  马翠平二〇二〇年九月三十日书记员  张嘉颖
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执保38号申请人：广州尚岺服饰有限公司。法定代表人：LITRACY。被申请人：黄利平。关于申请人广州尚岺服饰有限公司与被申请人黄利平侵害商标权纠纷一案，申请人广州尚岺服饰有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人黄利平的银行存款人民币150000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人广州尚岺服饰有限公司向本院提供了保单号为PZDM202043100000000798的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单以及共保担保函为本案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人广州尚岺服饰有限公司在诉讼过程中向本院提出诉讼财产保全申请，并提供相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人黄利平的银行存款150000元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年九月八日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执1781号 本院在执行申请执行人蔡万中与被执行人杨兆林加工合同纠纷一案中查明，被执行人杨兆林有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下： 将被执行人杨兆林（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。被执行人杨兆林纳入失信被执行人名单的期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月三日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1015号之二申请执行人：景伟业，男，汉族，1959年8月16日出生。被执行人：曹立志，男，汉族，1962年05月04日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹立志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹立志在中国农业银行账户内存款人民币70000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年九月十一日书记员  程 琳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3088号 申请执行人：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区樱花路**，统一社会信用代码91340621850826271Y。 法定代表人：郁周，该公司董事长。 被执行人：吕洪明，男，1968年6月28日出生，汉族，住山东省荣成市。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621民初403号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕洪明未履行生效法律文书确定的义务，安徽淮矿钢绳有限责任公司向本院申请强制执行要求被执行人支付货款368036.7元及利息。本院于2020年8月4日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，划拨被执行人存款2157元，未发现有其他可供执行的财产，本院已决定对吕洪明采取拘留措施并向其发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司未提供被执行人有其他适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2516号原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路**。负责人：郭先境，董事长。委托诉讼代理人：张晶，江西中鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛俊敏，江西中鹰律师事务所律师。被告：吴容，男，汉族，1974年5月27日出生，住福建省连江县。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告吴容（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛俊敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《个人借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息1583.27元（利息暂计算到2020年5月21日，之后利息以借款本金为基数，按年利率11.4%计算至借款还清日止）；2、本案全部诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告因流动资金周转，于2019年7月24日与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款期限36个月，自2019年7月24日至2022年7月23日，借款利率为年利率9.5%，逾期还款的，逾期还款在约定利率水平上加收20%罚息，每月的20日为结息日。被告未按期归还本息，原告可宣布贷款本息全部提前到期。2019年7月24日、8月11日、8月15日、8月16日分别向被告支付贷款10000元、100000元、30000元、60000元，履行了付款义务。被告未按约定期限按时支付利息，截至2020年5月21日，被告尚欠原告借款利息1583.27元。原告多次催收，被告均未能履行付息义务。综上，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下:被告因经营需要向原告申请贷款，2019年7月24日，原告与被告吴容签订《个人借款合同》，双方约定：被告吴容向原告借款20万元，借款用途为流动资金，借款期限36个月，自2019年7月24日起至2019年7月24日止，借款日期自实际提款起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为固定年利率9.5%，利息=本金X实际天数X日利率，日利率计算基数为一年360天，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款到期届满日归还本合同项下全部借款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期还款罚息利率在借款利率水平上加收20%；若借款人未按期归还本息的，贷款人有权解除合同、宣布借款立即到期等内容。合同签订后，原告于2019年7月24日、8月11日、8月15日、8月16日分别向被告支付贷款10000元、100000元、30000元、60000元。被告未按约支付借款利息，截至2020年5月21日，被告支付利息13342.29元，被告尚欠原告借款本金20万元、利息1583.27元。以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份证、借款申请书、《个人借款合同》、被告账户流水明细、利息清单以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与被告吴容签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定的内容行使权利、履行义务。原告已按约定向被告履行了提供借款的义务，被告应依约履行偿还借款本息的义务。被告未按约定支付利息，已构成违约，应承担相应违约责任，原告要求解除合同并要求被告偿还借款本息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告鹰潭农村商业银行股份有限公司与被告吴容签订的《个人借款合同》于2020年8月14日解除；二、被告吴容应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息1583.27元（利息暂计算到2020年5月21日，之后利息以剩余未还本金为基数，按年利率11.4%计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元（已减半），保全费1520元，以上合计3732元（原告已预交），由被告吴容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月十六日书记员  雷丽华
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1502号 申请执行人：张风利，男，1976年12月12日出生，住浙江省浦江县。 被执行人：张国翔，男，1979年10月10日出生，住浦江县。 本院在执行张风利与张国翔（2020）浙0726执1502号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初466号判决书已发生法律效力。经申请执行人张风利申请后本院向被执行人张国翔发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款26500元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张国翔的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张国翔有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张国翔未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张国翔采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张风利，其没有提出异议。 综上，因被执行人张国翔暂未发现有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1502号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 郭子教 审 判 员 肖春来 二〇二〇年九月十四日 代书记员 黄杭清
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54966号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李林，男，1992年8月13日出生，瑶族，住广西田林县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月6日的本金68256.3元、利息2295.41元、罚息178.99元、违约金1842.63元；2、判令被告支付自2020年3月7日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额69930元，贷款期限36个月，每期还款2256.44元；基本月利率0.83332％，优惠月利率0.83332％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月6日，被告尚欠本金68256.3元、利息2295.41元、罚息178.99元、违约金1842.63元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金68256.3元、利息2295.41元、罚息178.99元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李林于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1842.63元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李林所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告李林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保339号某建设工程有限公司、某专业合作社：申请人某建设工程有限公司与被申请人某专业合作社因建设工程合同纠纷一案，申请人某建设工程有限公司向本院申请，要求：将某专业合作社位于洮南市大通乡惠清村9区（共计20栋）南侧西数共14栋的价值9,752,000.00元猪舍及附属设施予以查封，保全金额9,572,000.00元，查封期限为三年。经本院立案保全，现已保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保394号刘淑芳、高双海：申请人刘淑芳与被申请人高双海因民间借贷纠纷一案，申请人刘淑芳向本院申请，要求：冻结被申请人高双海名下银行、财付通、支付宝存款账户，冻结金额为3025.00元。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7748号 申请执行人吴俊伟，男，1990年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人吴水鉴，男，1987年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人吴俊伟与被执行人吴水鉴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初8286号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴俊伟向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人吴水鉴归还申请执行人吴俊伟借款本金70000元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人吴水鉴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴水鉴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴水鉴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴水鉴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人吴水鉴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴水鉴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴水鉴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴俊伟。 本院认为，被执行人吴水鉴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7748号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月三十日 代书记员 郑锦凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23647号原告：深圳市友飞翔技术有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道里石排1巷**坂田集团商务中心**，统一社会信用代码：91440300342483882Y。法定代表人：何金蓉。委托诉讼代理人：彭红波，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，广东商达律师事务所实习律师。被告：张华，男，汉族，住所，住所：江西省萍乡市上栗县div>原告深圳市友飞翔技术有限公司与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭红波到庭参加诉讼。被告张华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款136000元。2.被告向原告支付逾期付款利息，以136000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月21日开始计算。3.本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭应诉答辩。经审理查明，2018年8月1日、8月13日、10月9日，原告向被告交付锂电池相关产品“974849加板”共计20000个。原告称，被告一直未付款。2020年5月20日，原、被告在一份对账单上签名，确认被告欠原告货款136000元。对账单另记载：核对后安排货款。本院认为，被告尚欠原告货款136000元的事实有原告提交的对账单予以证明，原告请求被告支付该部分货款，有理有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因原告未提交证据证明双方约定的付款期限，但被告于2020年5月20日签字确认了欠款，此日可以视为原告向被告催款时间，原告据此请求从2020年5月21日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起3日内向原告深圳市友飞翔技术有限公司支付拖欠的货款136000元；二、被告张华于本判决生效之日起3日内向原告深圳市友飞翔技术有限公司支付逾期付款的利息，利息以136000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月21日计算至被告张华付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1619.46元（原告已预交），全部由被告负担，被告应于本判决生效之日起3日内迳付原告1619.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年九月十八日书记员 陈怡菲
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执644号 被执行人孟磊，男，1997年4月5日出生，布依族，住贵州省独山县，现于浙江省第三监狱服刑。 被执行人唐西平，男，1989年1月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被执行人覃归，男，1991年12月28日出生，土家族，住湖南省张家界永定区。 被执行人孟磊、唐西平、覃归生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2018）浙1126刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟磊、唐西平、覃归未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金及违法所得的义务，本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人孟磊缴纳罚金人民币20000元及违法所得人民币2000元，被执行人唐西平缴纳罚金人民币15000元及违法所得人民币3000元，被执行人覃归缴纳罚金人民币7500元及违法所得人民币1500元，共计人民币49000元。 执行立案后，本院向被执行人孟磊、唐西平、覃归发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求孟磊、唐西平、覃归履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟磊、唐西平、覃归逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟磊、唐西平、覃归的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。被执行人孟磊现于浙江省第三监狱服刑。截至2020年9月29日，被执行人孟磊、唐西平、覃归均未履行缴纳罚金及违法所得的义务，本案未执行到位执行标的为49000元。暂未发现被执行人孟磊、唐西平、覃归有可供执行的财产。 鉴于被执行人孟磊、唐西平、覃归拒不履行，本院已对被执行人孟磊、唐西平、覃归采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执644号案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，发现被执行人孟磊、唐西平、覃归有财产可执行时，恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  叶晓文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶 华
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初190号原告温秀珍，女，1939年1月15日出生，汉族，原住天津市河**华昌道群立胡同**，现住天津市津**。委托代理人李宁，北京梵清律师事务所律师。被告天津市人民政府，住所地天津市河**友谊路**。法定代表人廖国勋，市长。委托代理人孙雅彬，天津市司法局工作人员。委托代理人刘鹏坤，天津市司法局工作人员。原告温秀珍诉被告天津市人民政府要求确认被告超过法定复议期限不作出行政复议决定行为违法一案，于2020年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月14日立案后，于2020年7月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告温秀珍的委托代理人李宁，被告天津市人民政府的委托代理人刘鹏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温秀珍诉称，原告系天津市河****房屋的合法使用权人。因工业大学周边棚户区改造(旧城区改建)项目，天津市河东区人民政府于2019年1月26日发布《房屋征收决定》，原告的该房屋在被征收范围内。因房屋征收补偿问题，原告未与房屋征收部门即天津市河东区住房和建设委员会达成征收补偿协议。2019年6月5日，天津市河东区住房和建设委员会通知原告，称原告的房屋属于危险房屋，要求停止使用，立即整体拆除。2019年6月6日，受天津市河东区人民政府指派，天津市河东区住房和建设委员会及自称是拆迁办的工作人员将原告房屋进行了违法强制拆除和清理。针对天津市河东区人民政府这一违法行政行为，原告于2019年8月2日通过中国邮政EMS向被告天津市人民政府邮寄行政复议申请材料。被告于2019年8月7日作出《行政复议申请补正通知书》，要求原告自收到该通知书之日起10日内补正。原告于2019年8月13日向被告邮寄补正材料，被告于2019年8月14日签收，但直至原告起诉之日，被告尚未作出行政复议决定。原告认为，被告作出《行政复议中止通知书》的实质是拒绝作出复议决定，被告超过法定的行政复议期限不作出行政复议决定的行为，属于严重的行政不作为，严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，特诉至贵院，请求：1、确认被告超过法定复议期限不作出行政复议决定的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津市人民政府辩称，原告请求确认天津市河东区人民政府、天津市河东区住房和建设委员会强制拆除行为违法，于2019年8月6日向被告申请行政复议。2019年8月7日，被告对原告作出《行政复议申请补正通知书》，要求原告明确符合法律规定的被申请人，并邮寄送达。2019年8月14日，被告收到原告邮寄递交的补正材料，将被申请人明确为天津市河东区人民政府。2019年8月19日，被告依法立案受理，对原告作出《行政复议案件受理通知书》并邮寄送达。因案件出现需要中止的事由，被告于2019年9月5日作出中止通知，并邮寄送达原告。待中止事由消除后，被告将恢复案件审理，并依法作出行政复议决定。综上，被告依法履行复议职责，并不存在超过法定期限不作出行政复议决定的行为，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2019年8月2日向被告天津市人民政府邮寄行政复议申请材料。被申请人为天津市河东区人民政府和天津市河东区住房和建设委员会。被告于2019年8月6日收到原告申请，于2019年8月7日对原告作出《行政复议申请补正通知书》，要求原告明确符合法律规定的被申请人并邮寄送达原告。2019年8月14日,被告到原告邮寄递交的补正材料，将被申请人明确为天津市河东区人民政府。被告于2019年8月19日作出《行政复议案件受理通知书》对原告的复议申请立案受理，并邮寄送达原告。因为案件重大复杂出现需要中止审理的情形，被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（八）项的规定，决定自2019年9月5日起中止该行政复议案件的审理，待行政复议中止的原因消除后，将恢复该行政复议案件的审理，并作出《行政复议中止通知书》邮寄送达原告。上述事实，有原告和被告的当庭陈述以及原、被告提交的证据证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提起行政诉讼，请求确认被告超过法定复议期限不作出行政复议决定的行为违法。由于本院查明，被告对原告提起的行政复议申请案件在中止审理期间，并且作出《行政复议中止通知书》告知原告，故被告对行政复议案件的审理依然还在履行程序之中、尚未终结，不具备成熟性，无法完全判断被告的履职是否超过法定复议期限，原告就本案的起诉缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件，应当裁定驳回其就本案的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告温秀珍的起诉。一审案件受理费50元，退还原告温秀珍。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜红审 判 员  陈艳人民陪审员  兰芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  崔维
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3602号原告：张仲，男，1986年4月13日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张旗，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培，北京市齐致律师事务所律师。原告：北京航嘉鸿信科技发展有限公司，住所北京市大兴区北臧村镇八家村村委会西200米路南，统一社会信用代码：91110115799043537Y。法定代表人：杨新民，总经理。委托诉讼代理人：张旗，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培，北京市齐致律师事务所律师。被告：汇智融信（北京）科技有限公司，住所北京市平谷区，统一社会信用代码：91110117MA003QBF7K。法定代表人：张仲，总经理。委托诉讼代理人：陆彤，男，汇智融信（北京）科技有限公司办公室主任。第三人：赵永泉，男，1975年8月12日出生，满族，北京市海淀区居民，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：祖暄，男，由北京顺祥德小吃店推荐。第三人：祖暄，男，1975年4月8日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市海淀区，公身份号码：×××。原告张仲、北京航嘉鸿信科技发展有限公司与被告汇智融信（北京）科技有限公司、第三人赵永泉、祖暄公司解散纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张仲、北京航嘉鸿信科技发展有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仲、北京航嘉鸿信科技发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张仲、北京航嘉鸿信科技发展有限公司撤诉。案件受理费35元，由张仲、北京航嘉鸿信科技发展有限公司负担（已交纳）。审判员  常书燕二〇二〇年九月二十四日书记员  孙媛苹
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执449号之一申请执行人：洪洞县鼎沣裕祥投资有限公司。法定代表人：王**芳。被执行人：胡长安，男性,1972年9月3日生，汉族。被执行人：刘国峰，男性,1985年5月3日生，汉族。本院在执行申请执行人洪洞县鼎沣裕祥投资有限公司与被执行人胡长安、刘国峰追偿权纠纷一案中，临汾市中级人民法院作出的（2018）晋10民终3056号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人47530元，并承担本案执行费613元。本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人洪洞县鼎沣裕祥投资有限公司与被执行人胡长安、刘国峰于2020年9月2日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人洪洞县鼎沣裕祥投资有限公司与被执行人胡长安、刘国峰追偿权纠纷一案达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执449号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年九月二十五日书记员  郭建跃
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19316号原告：朱红兰，女，1966年2月27日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：毛建国、陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：徐峰，公司经理。委托诉讼代理人：王晓君。案由：机动车交通事故责任纠纷。诉讼请求：1、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险限额范围内赔偿原告行二次取内固定术产生的医疗费人民币6,804.20元(以下币种均为人民币)、交通费200元和住院伙食补助费20元，合计人民币7,024.20元；2、诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故发生经过和责任认定均无异议，原告行二次取内固定术产生的医疗费应当扣除在外地就医费用和非医保金额，交通费愿意赔偿100元。本院于2020年9月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔付原告朱红兰医疗费6,804.20元、交通费200元和住院伙食补助费20元，合计人民币7,024.20元；原告朱红兰开户银行上海农商银行嘉定支行，账号：XXXXXXXXXXX********。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由原告朱红兰自愿负担。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年九月十五日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4538号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市雅儒路西四巷**。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 诉讼委托代理人：钟志强，该公司项目经理。 诉讼委托代理人：韦术思，该公司员工。 被告：黄文声，男，1950年8月8日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告黄文声物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已交清所欠的物业费为由，自愿撤回对被告的起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员  叶荣军 二〇二〇年九月九日 书记员  吴 微
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执451号 被执行人:吴康，男，1993年8月25日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省三台县，现住四川省绵阳市经开区。因犯故意伤害罪，于2014年6月19日被陕西省凤县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯强迫交易罪，2018年8月7日被绵阳市公安局刑事拘留，同年8月22日被绵阳市公安局取保候审，因涉嫌犯强迫交易罪、参加黑社会性质组织罪，2019年8月19日由绵阳市人民检察院决定取保候审，经本院决定，2019年12月27日被绵阳市公安局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决书判决：“……三十五、被告人吴康犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。……”本院于2020年9月28日立案执行,依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决由四川省平武县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  高 敏 审 判 员  吕茂昕 审 判 员  汤 显 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王涵彬 书 记 员  钟 霞
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初33365号原告：成都向恒科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区金凤街**附**。法定代表人：段机伟。被告：谭银妹，女，1985年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告成都向恒科技有限公司（以下简称向恒公司）与被告谭银妹网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向恒公司的法定代表人段机伟在线参加诉讼。被告谭银妹经本院传票传唤，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年12月6日。三、订单编号：2019120611024499。四、出租人：向恒公司。五、承租人：谭银妹。六、租赁物：iPhone11手机一部。七、租赁套餐：国行全新25**全网4G全屏智能手机。八、租赁期限：2019年12月9日至2020年1月8日。九、押金情况：押金为6800元，冻结0元。十、租金：708元。十一、买断价：8838元。十二、合同签订情况：2019年12月6日，向恒公司（甲方）与谭银妹（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.2条约定：“……乙方在租赁期限届满后未及时归还设备的，甲方有权继续按协议约定收取租金外并以10元/天向乙方收取违约金；若乙方逾期归还设备超过15天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金。”第2.4条约定：“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”第12.3条约定：“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（3）租赁界限届满且乙方并未续租，逾期归还设备超过7个自然日。”第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”第15.1条约定：“……守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运交付，于2019年12月8日签收。十四、已付租金：已支付第1期租金，合计708元。十五、违约情况：租赁期满后，谭银妹未支付租金续租，也未归还案涉租赁手机。十六、通知履行情况：向恒公司自2020年1月起，多次通过手机电话、短信方式通知谭银妹归还案涉租赁手机，但谭银妹未履约。十七、违约金：无。原告主张：502元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：根据《租赁服务协议》中第2.2条、第2.4条文义及上下文内容，此条是各方基于租赁关系约定的违约责任。按第12.3条约定，甲方和乙方的租赁服务关系已经自动转为买卖关系。向恒公司再基于租赁服务关系要求谭银妹支付违约金，不符合协议约定，本院不予支持。十八：律师费：以委托合同及发票数额为准。原告主张：被告承担律师费。法院认定及理由：原告未提交委托合同及发票证实律师费实际发生，故其要求被告承担律师费的主张，无事实依据，本院不予支持。十九、买断款：租赁设备押金6800元-已付押金0元。原告主张：8130元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”谭银妹从2020年1月8日租赁期满开始，超过7个自然日未支付租金续租或归还案涉租赁手机，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款6800元（租赁设备押金6800元-已付押金0元）。十八、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机价款8130元；2.判令被告支付违约金502元；3.判令被告承担律师费；4.判令被告承担本案案件受理费。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭银妹于本判决生效之日起五日内，向原告成都向恒科技有限公司支付6800元；驳回原告成都向恒科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭银妹负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二〇年九月二十七日法官助理彭美英书记员伍津君
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2293号之一申请执行人：牛文轲,男性,汉族，1958年7月12日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：杨文印,男性,汉族，1982年11月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：李海燕,女性,汉族，1981年12月1日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王连军,男性,汉族，1968年9月2日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王连军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王连军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币36178.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员 何 燕二〇二〇年九月九日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24129号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。被告：吴艳艳，女，1984年6月11日出生，满族，住河北省承德市平泉县。被告：白玉群，男，1971年4月17日出生，回族，住河北省承德市双桥区。被告：承德金地汽车销售有限公司，，住所地河北省承德市双滦区西地乡吴营村双赢汽车城****楼**房原告平安国际融资租赁有限公司与被告吴艳艳、白玉群、承德金地汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月十日书 记 员  刘世韬
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终1496号上诉人（原审被告）：湛江南方置业有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区*****华盛新城商住小区综合楼公司用房三层B区。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴荣，广东誉志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湛江市鑫福房地产开发有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区*****华盛新城商住小区综合楼公司用房三层A区。法定代表人：李林福，董事长。委托诉讼代理人：何其辉，广东展望律师事务所律师。原审被告：湛江建设发展集团有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区*****华盛新城商住小区综合楼。法定代表人：唐某1。原审被告：唐某1，男，1953年6月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区************，公民身份号码440************431。上诉人湛江南方置业有限公司因与被上诉人湛江市鑫福房地产开发有限公司及原审被告湛江建设发展集团有限公司、唐某1合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初1号民事判决；二、本案发回广东省湛江市赤坎区人民法院重审。上诉人湛江南方置业有限公司预交的二审案件受理费168844元，由本院予以退回。审 判 长 郑玉莲审 判 员 冯小瑶审 判 员 林 竹二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈菁菁书 记 员 李 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11058号 起诉人：周某某，女，1970年11月19日出生，汉族，住南宁市江南区。 我院收到起诉人周某某诉南宁市江南区某某村村民委员会等民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人周某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1221号申请人（一审原告、二审上诉人）郭健锋，男，1977年11月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市荔湾区人民政府中南街道办事处，住所地广东省广州市荔湾区花地大道**。法定代表人袁之明，主任。一审、二审第三人广州市荔湾区中南街海中股份合作经济联合社，住所，住所地广州市荔湾区中南街海中南约**div>负责人梁健洪，社长。一审、二审第三人广州市荔湾区中南街海中股份合作经济联合社第八经济社，住所，住所地广州市荔湾区中南街海中南约**div>负责人梁金要，社长。再审申请人郭健锋因诉被申请人广州市荔湾区人民政府中南街道办事处（下称中南街道办）、一审、二审第三人广州市荔湾区中南街海中股份合作经济联合社（下称海中经联社）、广州市荔湾区中南街海中股份合作经济联合社第八经济社（下称第八经济社）行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终3634号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭健锋不服原审判决，提起再审申请称：涉案《海中股份经济联合社章程》未经村民会议或者成员大会表决通过，不合法，不能以此章程作为判决依据。是否具有海中经联社股东资格属于股东的法定权利，不属于村民自治范畴。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，改判撤销被诉行政处理决定，确认郭健锋具有海中经联社和第八经济社的成员资格，享有同等村民待遇。本院认为，本案为行政处理纠纷，申诉审查的焦点问题是中南街道办作出的（2018）荔中行字第35号《行政处理决定书》是否合法。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条关于“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员......实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格......”的规定，确定农村集体经济组织成员身份以“户口加义务”为原则。本案中，申请人虽然出生入户第八经济社处，但其于1993年已将户口迁往广州市卫生学校，2007年申请人才将户口迁回第八经济社。申请人的户口迁移属于户口迁出后再迁入的情形，不符合认定农村集体经济组织成员所具备的户口保留在农村集体经济组织所在地的前提，中南街道办认定申请人不具有海中经联社成员资格，于法有据，并无不当。至于村民待遇的问题，根据上述规定，对曾经是海中经联社成员的申请人因户口迁出而丧失成员资格的，是否可以继续享有村民待遇的问题，属于村民自治范畴，海中经联社根据章程规定，不向申请人配股，并未违反上述规定。至于申请人以其享有海中经联社的6股股份为由，主张其具有海中经联社成员资格的问题，集体经济组织的股东身份与成员身份是不同的两种身份，申请人以股东身份主张成员资格，缺乏法律依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭健锋的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年九月二十五日法官助理严崇哲书记员钟能英
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1932号原告:刘某,甘肃省静宁县人,住静宁县。公民身份号码:×××。被告:柴某,甘肃省静宁县人,住静宁县。公民身份号码:×××。被告:袁某,宁夏回族自治区固原市人,现住静宁县。公民身份号码:×××。原告刘某与被告柴某、袁某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告柴某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告停运期间损失13000元、司机工资3900元、车辆维修费8400元,共计25300元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:被告袁某在静宁县治平乡杨店村河湾经营石料。被告柴某与被告袁某之间存在个人债务纠纷。2020年7月6日,原告雇佣薛长军驾驶其所有的×××号重型自卸货车在被告袁某经营的石料厂拉砂石,原告将砂石装车并付清砂石款后,被前来向袁某催要债务的被告柴某用车辆挡住去路,将原告车辆及车上砂石扣押在石料厂十余天。在此期间，因原告车辆装载砂石,重力压迫造成车辆严重受损,停运期间造成原告各项经济损失共计25300元。原告多次与二被告协商均未果，故提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，主张二被告赔偿车辆维修费10150元。柴某辩称，2019年12月28日，我在袁某石料厂订购1800方砂石,约定我在2020年农历2月份前后拉走,因疫情影响推迟。今年6月份石料厂才生产,袁某拒绝不让我拉石子,我多次与他协商但没有结果,于是我将所有拉砂石的车挡住。7月6日15时，原告告诉我他要拉砂石,我给他说别让他来拉,拉不出去。当晚8时34分，原告的车辆开始装石料,我父亲当时在现场让他不要拉,原告将石料装上往出开的时候我来到砂厂挡住,我说你把石子卸下,或者你去报案,然后原告将车丢下就走了。第二天石料厂的三位老板答应让我每天装五车,我就开始装着拉石料,原告的车在现场,石料也在车上装着,至于原告的损失我不予赔偿。被告袁某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交修理费清单一份。被告柴某提出异议。被告柴某未提交证据。被告袁某未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的上述证据，本院认为，该证据与本案缺乏关联性，亦不具有客观性和真实性，依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日，原告雇佣司机前往第三被告经营的石料厂拉砂石时，被告柴某阻碍道路不让原告车辆通行。2020年7月7日，被告柴某与石料厂协商后，当日道路畅通，但原告的车辆仍停放在石料厂。2020年7月19日，原告开走其车辆。本院认为，被告柴某阻止原告车辆通行，其行为侵犯了原告的合法权益，故对原告造成的损失应当予以适当赔偿。关于车辆停运及雇佣司机的费用，本院结合实际应当按照一天计算，即车辆停运费1000元，司机费用300元。至于原告主张的其他赔偿，属于其故意扩大损失的行为所致，依法不予支持。被告柴某的抗辩不让原告拉运砂石的理由不能成立，依法不予采信。被告袁某依法不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴某于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某车辆停运费1000元、雇佣司机费300元，合计1300元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求；三、被告袁某不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，原告刘某负担191元，被告柴某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平二〇二〇年九月九日书记员 韩 生
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13794号原告深圳市宝安区新桥银清蔬菜档，经营场所深圳市宝安区。经营者曹银清。委托代理人黄家健，广东穗江律师事务所律师。被告梁根林，男，汉族，1959年9月19日出生，户籍地址广东省珠海市斗门区。原告深圳市宝安区新桥银清蔬菜档诉被告梁根林买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付给原告货款人民币106,500元及逾期付款利息（以人民币106,500元为本金，按月利率2%从2018年1月1日起计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁根林应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区新桥银清蔬菜档货款人民币106,500元及逾期付款利息（以人民币106,500元为基数，从2018年1月1日起，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市宝安区新桥银清蔬菜档的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,215元，由原告负担人民币15元，由被告负担人民币1,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年九月二十八日书记员 李思淇书记员 魏佳璇
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3664号 杜佳斌、叶婷婷： 关于申请执行人杜佳斌与被执行人叶婷婷股权转让纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初5657号民事调解书，本院于2020年09月02日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执471号申请执行人：罗川，男，1973年9月10日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人：周英高，女，1977年12月26日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，于2020年2月26日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8403号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8也24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8403号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月七日书记员  牟西雅
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执642号申请执行人：聂宗亮，男，1956年3月1日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人：武新焱，男，1961年2月24日出生，汉族，广水市人，住本市。本院在执行申请执行人聂宗亮与被执行人武新焱分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人武新焱没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年九月二十二日书记员  魏朝淳
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执615号之四被执行人：李文竹，女，汉族，1992年05月01日生。住辽宁省铁岭市西丰县水岸家园本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李文竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李文竹在辽宁省农村信用社联合社62×××02账户内存款人民币43145.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王维二〇二〇年九月十日书记员邓洪国
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7644号 原告:南宁市三琦物业服务有限公司，住所地法定代表人：马纯玲。 委托代理人：齐磊，广西同望律师事务所律师。 委托代理人：欧发波，广西同望律师事务所律师。 被告：方富玉，女，1990年5月5日出生，壮族，住所地广西武鸣县。 被告：方围，男，1988年10月11日出生，汉族，住所地安微省桐城市。 本院在适用小额诉讼程序审理原告南宁市三琦物业服务有限公司诉被告方富玉、方围物业服务合同纠纷一案中，发现该案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陈兆崇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1077号 原告：廖基明，男，1983年9月23日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄济钦，广西桂信律师事务所律师。 被告：农大勇，男，1972年4月11日出生，汉族，户籍地址：广西钦州市钦**。 原告廖基明与被告农大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄济钦到庭参加诉讼，被告农大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖基明向本院提出诉讼请求：一、判令被告农大勇偿还原告10000元；二、判令被告支付利息（以10000元为本金，按月息2%计，从2016年9月1日计至2020年4月1日为7800元，以后续计至本息还清之日止）。事实与理由：原、被告是一般朋友关系。原告在钦州市新一中附近开了一间汽车用品店，被告农大勇从2016年起经常到店里玩，到了2016年8月中旬，被告称其资金紧张向原告借款购买车险及其它开支。于是原告帮被告支付了4040元车险及将现金5960元交给被告，被告当即出具借条确认收到原告10000元，借期一年，并承诺按月息5%计息给原告。借款后，被告仅支付过500元利息给原告。逾期后，被告未按时还本付息，原告多次催促然被告拒绝还款，因而诉至法院。 被告农大勇未答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼主张依法提交了《借条》和转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下： 被告农大勇于2016年8月26日向原告廖基明借款10000元，其中4040元由原告通过银行转账给保险公司帮被告购买保险的方式出借，同时，原告又以现金支付的方式借款5960元给被告。被告收到借款后出具一份《借条》给原告收执，并约定借款利息为月息5%，每月的26日还息，借期一年即于2017年8月26日前还清本金。借款后，被告仅支付过500元利息给原告，其余利息未付。逾期后，被告农大勇未按时还款。原告追索未果，因而诉至法院。 本院认为，原告廖基明与被告农大勇之间形成借款合同法律关系，有被告农大勇签署的《借条》及银行转账凭据等证据证明，本院予以确认。该合同系双方的真实意思表示，内容没有违反相关法律规定，合法有效。原告已经履行交付10000元出借款给被告的义务，但被告没有按照约定按时还款付息，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。双方约定月利息为5%，现原告请求按照月利率2%计算利息，并没有超过民间借贷年利率24%的规定上限，且本案受理时间为2020年4月份，并不适用新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。因此，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告农大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利法律后果自行承担，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告农大勇偿还借款本金10000元给原告廖基明； 二、被告农大勇向原告廖基明支付借款利息（利息计算：以本金10000元为基数，按年利率24%计算，自2016年8月26日起计至实际清偿之日止，其中被告已支付的利息500元应予扣减）。 案件受理费246元，公告费350元，合计596元由被告农大勇负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  祝光旺 人民陪审员  郭珊珊 人民陪审员  黄进平 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  黄思绮 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。