河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2229号 原告：韩利红，女，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王永利，河北建宏昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：霍建光，男，汉族，现住遵化市。 原告韩利红与被告霍建光合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据本案审理情况，本院确定该案案由为婚姻家庭纠纷。原告韩利红及委托诉讼代理人王永利到庭参加诉讼，被告霍建光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩利红向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付离婚协议书约定的500万元补偿费；2、交付唐山市伟建实业有限公司燕都宾馆给原告所有（宾馆价值100万元）；3、由被告支付违约金50万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1993年9月27日结婚，2014年5月8日依法登记离婚，其中双方立有离婚协议书，该协议书就有关财产分配和补偿进行了多项约定，其中有关于经济帮助和精神损害赔偿约定内容：（1）“因女方无工作，男方同意一次性支付经济补偿帮助金给女方，鉴于男方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损害费500万元，上述男方应支付款项应于2015年12月31日前支付完毕”，（2）“甲方不履行义务，承担违约金50万元”，但被告未予履行，经原告多次索要被告未予兑现。2018年3月1日，被告向原告自书“补充离婚协议”，被告重申承诺涉及以下内容：(1)、“霍建光同意上一次离婚协议中给予韩利红人民币500万元的条款”，后经原告多次催要，被告仍未兑现支付。(2)、又另行补充约定：“燕都宾馆给原告”（燕都宾馆全称：唐山市伟建实业有限公司燕都宾馆），后经原告多次催要，被告未兑现交付宾馆，而是由被告自己继续控制经营。综合上述，依据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第8条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，原被告依法登记离婚，就相关财产协议及被告事后自书的补充协议均合法有效，原告的合法权益应受法律保护，原告依法向法院提出起诉，请法院依法判决被告支付补偿费500万元，违约金50万元，移交燕都宾馆给原告。 被告霍建光辩称，一、答辩人认可2014年5月8日签订的离婚协议中答辩人给被答辩人500万元补偿的离婚协议，答辩人不同意被答辩人提出的违约金50万元的要求，因答辩人在2014年5月8日和被答辩人提出离婚时伟建公司已经资金链断裂，濒临破产，为了和被答辩人分清伟建公司的债务关系，才和被答辩人于2014年5月8日提出离婚。二、被答辩人认为答辩人不履行义务，被答辩人现在为伟建实业公司和燕都宾馆的财务人员，伟建实业公司和燕都宾馆的收入和财务状况被答辩人是知情的，伟建实业公司的收入只能够给员工发部分工资和维持公司运转，偿还有起诉伟建实业有限公司数额较小的债务，答辩人现在经营伟建公司以外没有其他收入，所以履行被答辩人的补偿金暂时困难，只有再行协商。三、被答辩人提出燕都宾馆给被答辩人，燕都宾馆是唐山市伟建实业有限公司二级照企业，法人也是答辩人，从2014年至2018年是由被答辩人经营管理，在此期间，收入都被被答辩人拿走，具体数额不详，直至2018年因宾馆设备老旧，经营管理不善，后经伟建公司对外以20万元的价格每年进行租赁给首钢客运车承包商张珊珊，承包当年被答辩人拿走10万元，2019年张珊珊交租赁费，被答辩人又拿走10万元，2020年8月在没有经过伟建公司和法人同意的情况下，被答辩人私自将燕都宾馆承包给牛海波，到现在为止，公司没有收到合同及承包款项，被答辩人已违反了公司财务管理制度，涉嫌挪用公款，被答辩人说她没有收入，上述拿走的款项和后来公司给她补发的部分工资都是她的收入。还有伟建实业公司燕都宾馆等部分土地房产实际早在2013年3月27日和2013年3月24日由原唐海县房屋征收办公室和原唐海县国土局土地收购储备开发中心进行了收购，只是合同约定由伟建公司自行拆除，后来，由于城市规划调整，暂不在公司征收土地上拓宽道路，所以，伟建公司私自没有拆除遗留至今。实际伟建公司只有燕都宾馆营业执照而已，怎么能给被答辩人，答辩人作为公司法人，只是让被答辩人经营管理。四、被答辩人起诉，诉求答辩人履行500万元补偿义务，被答辩人知情伟建实业有限公司经营和财务状况。也知情答辩人在伟建实业公司收入情况，综上所述，在公司法人答辩人同意的情况下，被答辩人从伟建公司燕都宾馆的所得，伟建实业有限公司保留追诉权。燕都宾馆现在经营都是在违规经营，怎么能给答辩人。另提供原唐海县国土收购储备中心原唐海县房屋征收办公室合同各一份、伟建实业公司收据一份共5张，答辩人请求人民法院依法判决，驳回被答辩人把“燕都宾馆”给被答辩人的请求。 本院经审理认定事实如下：原告韩利红与被告霍建光原系夫妻关系，二人于2014年5月8日在遵化市民政局登记离婚，双方在遵化市民政局存档的离婚协议书第五条约定：“经济帮助及精神损害赔偿：因女方无工作，男方同意一次性支付补偿经济帮助金给女方。鉴于男方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损害费（伍佰万元），上述男方应支付款项，均应于2015年12月31日前支付完毕”，该协议第七条约定：“男方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金（伍拾万元）给对方”。2018年3月1日，原、被告签订《补充离婚协议》一份，第一条约定：“霍建光同意上一次离婚协议中给予韩利红人民币（伍佰万元）的条款”，第四条约定：“唐山市伟建实业公司给霍建光，唐山市曹妃甸壹万平方购物广场有限公司由韩利红霍建光共同拥有，燕都宾馆公司给韩利红”。经本院核实，唐山市伟建实业有限公司为自然人独资的有限责任公司，股东为霍建光，唐山市伟建实业有限公司燕都宾馆为唐山市伟建实业有限公司的分公司。另查，2013年3月27日，原唐海县房屋征收办公室与唐山市伟建实业有限公司签订《房屋征收补偿协议》，2013年7月24日唐山市曹妃甸区土地收购储备开发中心与唐山市伟建实业有限公司签订协议，对唐山市伟建实业有限公司燕都宾馆所在房屋及土地进行了征收，因规划道路调整，现建筑尚未拆除。原告称现唐山市伟建实业有限公司燕都宾馆住宿部分由其对外承包，该宾馆外广告牌由被告控制、餐厅由被告对外承包。 本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，且在签订协议的同时即办理了离婚登记，该离婚协议在婚姻登记机关进行备案，具有合同效力属性，不存在一方受到胁迫、欺诈、误解情形，本院予以确认。因离婚协议涉及子女抚养、抚养费给付、财产分割、经济帮助和精神损害赔偿，该协议为一个整体内容且经原被告自愿协商，对双方产生约束力，不得随意变更。该协议约定被告在2015年12月31日前一次性给付原告经济帮助及精神损害赔偿金共计500万元，被告在书面答辩中对该协议内容亦认可，本院对原告要求被告立即支付经济帮助和精神损害赔偿金500万元的诉请予以支持。该协议同时约定被告不按约定期限履行支付款项义务的，应付违约金50万元，该条约定亦是双方真实意思表示，被告逾期付款已近5年，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定未约定借款利率的逾期还款资金占用期间利息按年利率6%计算，原告该项违约金诉请并不过高，本院予以支持。原、被告于2018年3月1日签订《补充离婚协议》，约定“唐山伟建实业公司给被告，燕都宾馆给原告”，但唐山市伟建实业有限公司燕都宾馆系唐山市伟建实业有限公司的分公司，根据公司法规定，分公司无法人资格依法不能独立承担法律责任，原告未能证实该分公司有独立的财产，另该分公司所在土地及房产亦被依法征收，因此原告该项诉讼本院不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告霍建光于本判决生效后10日内给付原告韩利红经济帮助及精神损害赔偿金500万元； 二、被告霍建光于本判决生效后10日内给付原告韩利红违约金50万元； 三、驳回原告韩利红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57300元减半收取计28650元，由被告霍建光担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张静波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 娜