湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初11号原告：张静，女，1990年4月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市,委托诉讼代理人：王博,国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：华锐，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被告：王艳，女，1984年3月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：于江南，湖北前锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，湖北前锋律师事务所实习律师。被告：赵磊，男，1983年2月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：于江南，湖北前锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，湖北前锋律师事务所实习律师。原告张静与被告王艳、赵磊合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人王博、华锐，被告赵磊及其与被告王艳共同的委托诉讼代理人于江南、刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担连带责任，退还预付款403925元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张静经朋友介绍认识被告王艳，发展为王艳的微商下级代理，在2018年7月至2019年7月期间，张静通过微信、支付宝、银行卡转账等方式向被告王艳、赵磊合计转款100万余元作为预付款，代理销售LESSEL品牌酵素、润肤水等女性保健、护肤用品。张静通过王艳取得相关产品销售的授权，分批次从王艳处或其指定的发货人处领取货物，并按照被告指示价格代售货物。由于种种原因，双方沟通不畅，原告欲终止对涉案产品的代理销售。截止到起诉之日，原告一共从被告处领取价值59万元的产品，剩余预付款41万元。原告自2019年10月底向被告提出终止代理的要求，但被告一直推脱，拒不退还剩余预付款。两被告系夫妻关系，被告赵磊的户籍地为湖北省××岗区，王艳、赵磊在2018年4月在宜昌购置房产后，至今一直在宜昌市××岗区居住生活，宜昌市××岗区系两被告的经常居住地。王艳、赵磊共同收取了张静的预付款，应当连带退还剩余的预付款。原告已终止代理，退还剩余预付款等问题与被告多次交涉均无果，遂诉至法院。被告王艳辩称，一、原告称是其代理商并非事实。原告张静与被告王艳同为微商经营者，2018年7月前均经营武汉缇丽莎尔有限公司的“女皇”和洗面奶、乳液等商品，因2018年7月湖北莱斯欧生物科技有限公司给予经销售商优惠政策，原告张静与被告王艳分别将名下缇丽莎尔公司旗下的库存产品，优惠置换为LESSEL品牌商品。经营过程中，原告张静通过微信向被告王艳发购货信息，王艳即向公司购买相应商品向其供货，通过这种渠道张静可享受价格优惠。原告与答辩人的关系相当于一级、二级批发商，是买方和买方、供方与客户的关系。原告张静进货的商品均以其自己的名义加价销售给她的客户，利润全部归其所得。相关品牌授权并非王艳授权而是公司授权，王艳从未委托原告张静其以自己的名义销售商品，因此原告张静不是王艳的代理人；二、原告张静的货款已转化为其购买的商品，王艳不欠原告“预付款”。其一，原告张静进货均通过微信向王艳提出商品的名称、数量等购货请求，原告张静确定所购商品后才按货值转款，不存在支付“预付款”的情形；其二，原告张静在2018年7月之前购买的“女皇”品牌商品，除委托公司发货，剩余存放于公司仓库。2018年7月24日原告张静转为经营LESSEL品牌后，于2018年8-9月自愿将之前未销售完的“女皇”等品牌商品置换为等值LESSEL商品。转平台之前经营的“女皇”产品过程中没有付款而未获得商品的情形；其三，2018年7月原告张静转为经销湖北莱斯欧生物科技有限公司旗下LESSEL牌商品后，其购买的LESSEL商品或者已经售出，或将未销售商品存放在湖北莱斯欧生物科技有限公司商城管理系统，原告随时可以委托公司发货。该系统2019年9月升级为“海豚湾”线上系统。“海豚湾”上线时，张静对其库存商品的种类、数量进行了核对，经其确认后公司将库存商品平移进入“海豚湾”系统。这些库存商品所有权属于张静，张静可以自行登录系统向公司提货或者指定送给指定收货人。张静的货款已全部转化为自己可以管理、控制和处分的商品，不存在支付预付款未获商品的情形；其四，原告通过微信向被告订购的商品次数多、时间长，为了核对原告的付款是否转化成了等价值的商品，双方对账的方式是核对商品的种类和数量。双方微信聊天中没有对“余款”金额核对的记录，说明双方不存在支付预付款未购货的争议；其五，原告张静没有与答辩人交涉过“终止代理”和“退还预付款”问题。三、赵磊不是微商经营者，原告请求其承担连带责任没有事实、法律根据。赵磊系答辩人丈夫，仅帮我代收过原告的货款，没有参与微商经营。原告请求其承担退款的连带责任没有事实根据和法律根据。被告赵磊辩称其不是微商经营者，仅帮助妻子王艳收取过几笔张静的货款，原告以此为由请求其承担退款的连带责任没有事实根据和法律根据。请求人民法院驳回原告该项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张静微信昵称“静宝宝”，王艳微信昵称“唯美”，赵磊与王艳系夫妻关系。自2018年7月至2019年7月止，张静通过其银行卡、微信、支付宝分批次向王艳及其丈夫赵磊名下账户转账总计人民币1000000元。原、被告在2018年7月之前既已通过微信联系代理销售“女皇”等产品。2018年7月24日，张静经王艳推荐获得湖北莱斯欧生物科技有限公司旗下产品销售代理权，授权编号LX2018010235，授权期限为2018年7月24日至2020年7月23日。在湖北莱斯欧生物科技有限公司“健美元素管理平台”（原名为“海豚湾”）未建立前，张静将货款支付给上一级代理王艳订货，张静根据进货金额的多少享受不同的进货价格优惠，再按照湖北莱斯欧生物科技有限公司指定的零售价格进行销售，货物存放于湖北莱斯欧生物科技有限公司仓库，张静可委托代为发货或自提。2019年9月，“健美元素管理平台”线上系统建立后，张静的剩余货物被转换至“健美元素管理平台”，通过张静的手机微信账号进入“健美元素管理平台”后，在该平台上进行产品销售及库存管理，双方就库存通过微信聊天的方式进行了核对。庭审中，张静主张案涉商品所有权未发生实际转移以及商品不符合相关行业的行政审批要求，诉请返还剩余款项403925元。本院认为，张静与王艳、赵磊之间争议的焦点一是双方之间是何种法律关系以及原告张静是否取得所有权？焦点二是合同是否有效？首先，针对焦点一。1.从盈利模式上看，王艳作为上一级经销商是根据张静的订单向平台报货，湖北莱斯欧生物科技有限公司建立“健美元素管理平台”（原名“海豚湾”），向张静销售的客户发货，张静依靠其向上一级经销商进货的进货价与湖北莱斯欧生物科技有限公司指定的零售价格之间的差价赚取利润而非代购代销收取报酬。且“健美元素管理平台”是通过张静个人微信账号进入，销售货物可自行选择代为发货或者自提，销售收益也归其所有，足以证明其对上述商品已享有所有权。因张静系授权经销商，故张静基于其与湖北莱斯欧生物科技有限公司之间的合同关系，在取得货物的所有权后仍应按照湖北莱斯欧生物科技有限公司指定价格对外销售货物并接受公司相应的制度管理，但并不影响本院对于张静与王艳之间的合同关系以及张静已取得货物所有权的认定；2.从交付方式上看，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，以及《中华人民共和国物权法》第二十六条之规定，交付形式也可以依据交易双方的约定，由第三方继续保留对标的物的占有，负有交付义务的人通过转让请求第三人返还原物的权利替代交付，张静自交易之初即默认将商品存放于湖北莱斯欧生物科技有限公司仓库内，虽无书面合同约定，但张静并未提出异议且继续交易，应视为接收该交易约定。张静向王艳购入本案所涉货物后，享有使用湖北莱斯欧生物科技有限公司的“健美元素管理平台”系统进行发货或者自提的权利，故王艳已通过指示交付的方式将货物交付给张静，张静以王艳未交付案涉商品推定所有权没有发生转移的意见，本院不予采纳。综上，本案所涉合同为转移标的物所有权的买卖合同，张静与王艳之间属于买卖合同关系。王艳已将本案所涉货物交付给张静，张静也已取得货物的所有权。其次，张静未就案涉商品不符合相关行业行政审批要求的具体情况提交相关证据，在其销售或使用过程中也对此未提出过异议。经双方质证，案涉商品为湖北莱斯欧生物科技有限公司代为销售，实际的生产企业具有相关的生产许可证及入境货物检验检疫证明及货物报关单，经检验检疫合格予以通关放行。故本案张静与王艳之间的买卖合同应为有效合同，双方应依约履行义务。现王艳已将本案所涉货物交付给张静，所有权已发生转移，王艳亦无其他足以导致合同解除的违约行为，故张静要求王艳、赵磊承担退还货款的连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张静全部诉讼请求。案件受理费3725元，保全费2570元，共计6295元，由原告张静负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年九月二十五日法官助理魏娟书记员夏梦蝶