wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4071号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣达，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：段才春，住南京市建邺区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）与被告段才春著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人刘卫东、陈荣达，被告段才春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音像协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告段才春停止侵权，从曲库中删除《xxxx》等10部MTV音乐电视作品（详见附件侵权音乐电视作品清单）；2.判令被告段才春赔偿原告音像协会的经济损失8000元；3.判令被告段才春赔偿原告音像协会为本案诉讼而支出的合理费用15.95元；4.判令本案诉讼费由被告段才春承担。事实和理由：被告段才春经营的南京xx地带练歌房（以下简称xx练歌房）未按照规定交纳版权使用费，未合法使用原告音像协会信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的著作权作品，原告音像协会已经授权代理人对xx练歌房营业性放映涉案音乐电视作品的相关证据进行了保全，现原告音像协会为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告段才春答辩称，被告段才春于2019年7月15日从其他人处接手xx练歌房，花费转让款、租金、装修款、人员工资超过150万元，现仍欠银行一百多万元，经营期间未盈利；去年8月开始装修，9月底10月初正式营业，仅经营两个多月后受疫情影响便无法经营；现xx练歌房已经转让给其他人，工商登记已经注销；原告音像协会录制的侵权歌曲不完整；原告音像协会主张的赔偿数额过高。本院经审理查明：案外人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称台湾索尼公司）是浙江文艺音像出版社有限公司出版的《索尼音乐经典金曲合辑一》、《索尼音乐经典金曲合辑二》的著作权人。该两辑收录了台湾索尼公司享有著作权的436部MTV音乐电视作品。案外人台湾索尼公司将其拥有的音像节目（上述436部MTV）复制权和放映权以专有方式授予案外人索尼音乐娱乐（上海）有限公司（以下简称上海索尼公司）在卡拉OK经营领域独家行使权利，期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。案外人上海索尼公司将其拥有的或有合法授权著作权的音像节目（上述436部MTV）的复制权和放映权以专有方式授予原告音像协会在卡拉OK经营领域独家行使权利：包括发放使用许可、收取版权费、以自己的名义向侵权使用者提起诉讼,期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。xx练歌房于2010年5月13日登记设立，于2020年9月10日登记注销，企业类型为个人独资企业，2019年7月15日投资人由案外人黄城变更为本案被告段才春，持股比例为100%。被告段才春作为KTV经营者，未经原告音像协会授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，在xx练歌房以卡拉OK方式公开放映和向消费者提供了《xxxx》等10部MTV音乐电视作品（包含在上述436部MTV内）。另查明，原告音像协会为本案取证，在xx练歌房支出312元以及交通费、住宿费等款项。庭审中，原告音像协会代理人虽主张撤回第一项诉讼请求，但授权委托书中未有变更诉讼请求授权。本院认为，被告段才春作为KTV经营者，向消费者提供的主要是音乐电视作品的点播服务。其在未经著作权人及原告音像协会的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映《恋人的直觉》等10部音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告音像协会向被告段才春主张赔偿损失的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。关于停止侵权，因xx练歌房已经注销，实体店铺已经转让，后续已无侵权可能性，故对原告音像协会主张停止侵权的诉讼请求不予支持。关于赔偿数额，因原告音像协会未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告段才春违法获利的具体数额。本院综合考虑被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，且流行程度较高；被告段才春经营场所位于南京市雨花台区，在南京市属于欠发达地区；被告段才春的经营规模（其自述包间14间）较小；经营时间短；受疫情影响无法正常营业；获利较少等因素，酌定被告段才春赔偿原告音像协会经济损失合计600元。关于原告音像协会主张的合理支出，因原告音像协会在本案中为调查取证支出了相应的费用，故对原告音像协会主张被告段才春向其支付合理费用15.95元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款、第四款、第十五条第一款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告段才春于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元，合理支出15.95元，合计615.95元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果被告段才春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段才春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李书剑二〇二〇年九月二十四日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲附件：侵权音乐电视作品清单序号歌曲演唱者所在光盘权利人信息恋人的直觉游鸿明CD24台湾索尼音乐娱乐股份有限公司我爱了另外一个人游鸿明CD24台湾索尼音乐娱乐股份有限公司楼下那个女人游鸿明高家惠CD24台湾索尼音乐娱乐股份有限公司爱我游鸿明CD24台湾索尼音乐娱乐股份有限公司男人猫游鸿明CD24台湾索尼音乐娱乐股份有限公司红糖水游鸿明CD24台湾索尼音乐娱乐股份有限公司誓言游鸿明CD24台湾索尼音乐娱乐股份有限公司爱疯了彭佳慧CD25台湾索尼音乐娱乐股份有限公司路人彭佳慧CD25台湾索尼音乐娱乐股份有限公司YOUARETHEONE（你就是这一个人）彭佳慧CD25台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4623号   原告：林丽青，女，1976年1月3日出生，汉族，住太原市。   被告：单莉媛，女，1979年1月1日出生，汉族，住太原市。   原告林丽青与被告单莉媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告单莉媛的起诉。   本院认为，原告林丽青自愿申请撤回对被告单莉媛的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告林丽青撤回对被告单莉媛的起诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告林丽青负担。   审 判 员 黄静     二〇二〇年九月十八日   法官助理 白璐   书 记 员 王莎
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初614号 原告：孟奇，男，1992年8月11日生，汉族，现住唐山市路**。 被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，注册登记地唐山高新技术产业开发区大庆南道，主要办事机构所在地唐山市路**学院路与朝阳道口东北角瑞莎集团。 法定代表人：陈瑞珉，该公司总经理。 原告孟奇与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司（下称瑞莎地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孟奇到庭参加诉讼，被告瑞莎地产经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期交房违约金19861.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月25日购买了瑞莎房地产开发的学院雅居，现门牌号4楼2门902单元（原门牌号3楼2门902单元）。合同总价款539722元，一次性支付539722元。合同约定该商品房交付期限为2016年12月31日，被告实际交房时间为2018年1月3日。合同第九条规定，逾期超过90天，自交付期限届满第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。逾期合计368天，共计违约金19861.77元。被告的违约行为侵害原告合法权益，因此诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告瑞莎地产未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，原告孟奇与被告瑞莎地产签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于唐山市路北区雅居）3楼2门902号（现楼号为4楼2门902号）商品房一套，该商品房总金额为539722元整。付款方式为一次性付款539722元。合同第八条约定：“出卖人（被告）应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用……”。合同第九条约定：“出卖人（被告）逾期交房的违约责任为，“……逾期超过90日后，买受人（原告）有权解除合同……买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天（即2017年1月1日）起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付购房款539722元。2018年1月3日，唐山瑞莎房地产公司为原告办理了交房手续，并出具了交房通知单，交付了该商品房。交房日期较合同约定逾期367天。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、增值税普通发票、税收完税证明、住宅专项维修资金专用票据、《交房通知单》、各项费用收费收据等相关证据材料予以证明。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，双方当事人均应依约全面履行各自义务。合同签订后，原告依约将购房款539722元支付给被告，履行了合同约定义务,被告应按照合同约定的期限（2016年12月31日前）向原告交付商品房。被告实际交付商品房的日期为2018年1月3日，逾期交房367天，构成违约，按照合同约定，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金共计19807.80元（539722元*1/10000*367天）。原告诉请中超出该金额的部分，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟奇违约金19807.80元； 二、驳回原告孟奇其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费297元，减半收取计149元，由被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 苗松林 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 康勃勃 书 记 员 张晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条 …… 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初371号 原告：魏晶晶，女，1987年10月4日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被告：孟凡兵，男，1968年4月18日出生，汉族，住址廊坊市永清县。 原告魏晶晶与被告孟凡兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告魏晶晶到庭参加诉讼，本院依法于2020年5月15日向被告孟凡兵公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。依此公告，被告孟凡兵应于2020年8月18日9时30分到本院第五审判庭应诉。被告孟凡兵无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 魏晶晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金13万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年1月起计算至起诉之日即2020年2月，按月2分计息。利息共13万元整），共计本息26万元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友介绍业务合作关系。2014年7月，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，分三次共拿出13万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金13万元，借期2个月，口头约定月利息2分。后被告逾期未还，念被告当时生意失败，经济困难，被告并不与原告见面并拒接原告电话，后原告无法，只得与被告以徽信形式协商继续按2分月利息支付直到本息全部偿还。被告曾于2016年7月初一次性支付给原告5万元利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。2019年初再次追讨，念其母亲离世再给被告一年时间，但截至目前，被告现在躲避原告，不接电话不回微信不回答何时偿还欠款。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 孟凡兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在诉讼过程中向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下： 对于原告魏晶晶提交的2014年7月1日借条原件的真实性、合法性、关联性本院予以确认，该借条能够证明，原告于2014年7月1日借给被告孟凡兵款13万元，并约定2014年9月1日前归还原告；原被告双方没有约定利息。原告主张双方口头约定月利息2分，原告对此主张未向本院提交任何证据予以证明。庭审中，原告认可被告孟凡兵于2017年春季归还原告5万元利息。 本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告借给被告款13万元，被告在2017年春季归还原告5万元，尚欠原告8万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；原告主张双方口头约定月利息2分，鉴于原告对此主张未向本院提交任何证据予以证明，本院予以驳回；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，结合原告的诉求内容，依据该司法解释的规定，被告除偿还原告8万元本金外，还应当支付原告自2017年5月1日起，以8万元为基数，按起诉立案日即2020年3月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至实际付清之日止的利息额。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟凡兵偿还原告魏晶晶借款8万元，并给付原告以8万元为基数，自2017年5月1日起按2020年3月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至实际付清之日止的利息额。被告孟凡兵于本判决生效后6日内向原告魏晶晶付清上述本息款项。 二、驳回原告魏晶晶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告孟凡兵负担，并于本判决生效后3日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  扈文海 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  郭春兰 二〇二〇年九月四日 书 记 员  杨博莹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4673号原告：李慧，女，回族，1973年12月2日出生，住河南省。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚。原告李慧诉被告河南你好健身服务有限公司（下称你好公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加诉讼，你好公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系。2019年9月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费2000元，双方约定被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳在内的多项健身服务。因被告尚无法提供，双方又约定原告会员卡暂不激活，待剩余健身服务项目下月到位后激活。然而截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以马上到位等理由敷衍应付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告你好公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月1日原告李慧在被告你好公司处办理了1张价值2000元的健身卡(卡号为：NO.2017271209)，期限为36个月。疫情后，被告至今未营业。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告违约，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。综合本案及类案情况，本院酌定被告应退还原告服务费用1778元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李慧与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告李慧健身服务费1778元；三、驳回原告李慧的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年九月二十七日书记员  巨朝旭
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢222号申请执行人杨裕平被执行人浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司首执案号：(2019)浙1124执1279号申请执行人杨裕平与被执行人浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司劳务合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执2746号朱彩雪、付士海、朱彩娟：朱彩雪申请执行付士海、朱彩娟劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人付士海、朱彩娟已将（2020）苏0324民初5673号民事调解书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢980号睢宁县卫生和计划生育委员会、刘永：关于睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行刘永征收社会抚养费纠纷一案，经本院执行，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执856号申请执行人：鲁长海，男，1971年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：覃飞龙，男，1990年6月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人鲁长海与被执行人覃飞龙民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初81号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年9月2日向被执行人覃飞龙送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人覃飞龙银行存款（或合法收入）61300元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王元媛二〇二〇年九月七日法官助理张羽书记员孙瑾瑾
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3533号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄振义，男，1983年12月28日出生，壮族，住广西忻城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宁，男，1991年8月22日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 一审被告：安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市三中路**恒大巴士公司大厦第**。 负责人：梁毅，该支公司经理。 再审申请人黄振义因与被申请人刘宁、一审被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终4251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄振义申请再审称，柳州市公安局交警支队柳南大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定黄振义承担本次事故主要责任没有事实依据，证据不足，处理显失公平。理由：一、交警部门没有对事故现场进行勘查、拍照，没有绘制事故现场图，从而无法判断事故成因；二、交警部门没有调取事故现场相关录像视频资料，从而无法判定是谁的车先到达路口，无法判定谁驾驶的车辆超速。假如刘宁驾驶车辆到达路口停车，确认安全后减速缓慢通过，本案事故根本不可能发生。本案事故发生正是因为刘宁驾驶车辆到达路口时没有停车瞭望，车速过快，才冲撞到黄振义的车辆，导致本案交通事故的发生。但交警部门却认定黄振义承担本次交通事故的主要责任，无事实依据。故申请再审本案。 本院经审查认为，本案事故发生后，柳州市公安局交警支队柳南大队依照法定程序作出了450204500000004171号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄振义承担此次事故的主要责任。之后，柳南大队还以黄振义在本案交通事故中驾驶车辆转弯未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，对其处以了行政处罚。虽黄振义对交警柳南大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》不服，但未能举出充分证据推翻该认定书的结论，亦未向上一级交警部门申请复核。故原审判决依据柳州市公安局交警支队柳南大队依法作出的事故认定书判决黄振义承担70%的民事赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上，黄振义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄振义的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年九月十四日 书记员 林晓华
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3617号原告：彭晓波，男，1976年12月8日出生，汉族，身份证住址四川省大英县，现住四川省大英县。委托诉讼代理人：赵文平，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理。被告：河南诚卓建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91410100798224862N。住所地：郑州市**保全街**院**楼******。法定代表人：张林，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董亦诚，重庆昂正律师事务所律师。特别授权代理。原告彭晓波与被告河南诚卓建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月3日，原告彭晓波以原、被告需自行和解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭晓波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭晓波撤诉。案件受理费832元，减半收取计416元，由原告彭晓波负担。审判员  陶润仙二〇二〇年九月七日法官助理周婉婷书记员熊枣
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2188号义乌市环境保护局、义乌市怀雄饰品厂：本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人义乌市怀雄饰品厂环保一案中，申请执行人义乌市环境保护局已向本院出具结案申请，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3178号原告：方成祥，男，1981年5月4日生，汉族，住蒙自市。被告：吴国力，男，1997年6月11日生，汉族，住个旧市。原告方成祥与被告吴国力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告方成祥到庭参加了诉讼，被告吴国力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方成祥向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿因故意伤害致原告方成祥受伤的人损损失9923.68元。事实和理由：2020年6月21日02时10分，被告驾驶汽车到蒙自市兴盛路与文竺街交叉路口与原告因汽车擦蹭问题，引发被告殴打原告，致原告受伤。原告受伤后，当天被送往蒙自市人民医院治疗。2020年6月24日办理住院治疗手续，2020年7月1日出院，共住院7天。原告受伤后，产生以下损失：1.医疗费（含门诊费）5023.68元；2.误工费7天×300元/天=2100元；3.护理费7天×100元/天=700元；4.营养费7天×100元/天=700元；5.住院伙食补助费7天×100元/天=700元；6.交通费200元；7.伤情鉴定费500元，共计9923.68元。公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民的生命健康权造成的损失应依法进行赔偿，请求法院判令被告给付原告诉请项下的款项。吴国力未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日02时10分，被告醉酒后驾驶云Ｈ×××**号小型轿车沿蒙自市城区兴盛路由东向西,行驶至兴盛路与文竺街路口实施车辆调头过程中，与原告驾驶停放在道路南侧的云Ｇ×××**号小型轿车发生擦碰。因车辆擦碰问题，原告下车找被告询问。被告把车驾驶停放在离事故地点50米左右的停车位上，后返回事故现场殴打原告，导致原告受伤。原告受伤后到蒙自市人民医院治疗，产生门诊费607.96元。后原告因头外伤后头晕3天于2020年6月24日到蒙自市人民医院住院治疗，病情诊断为：“一、创伤性脑损伤，头皮裂伤缝合术后；二、鼻炎；三、鼻甲肥大；四、鼻中隔偏曲”。2020年7月6日，经蒙自市公安局东城派出所委托，云南红河明诚司法鉴定所作出明诚司鉴［2020］法临鉴字第358号司法鉴定意见书，鉴定意见为：方成祥损伤程度鉴定为轻微伤，为此原告支出鉴定费500元。2020年7月13日，蒙自市公安局作出蒙公（东）行罚决字［2020］361号《行政处罚决定书》，对被告给予拘留十日，并处罚款二佰元的处罚。上述事实，有原告提交的身份证复印件、蒙自市公安局行政处罚决定书、出院证、病情诊断证明书、患者陪护证明、住院费用汇总清单、门诊收费票据、法医临床学检验鉴定委托表、伤情鉴定报告、云南省增值税发票等证据及其庭审陈述在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”之规定，本案中，被告醉酒后驾驶车辆调头过程中与原告的车辆发生擦蹭后未能正确处理，后殴打原告，致原告头部受伤，存在过错，应当对原告因此所造成的合理损失承担赔偿责任。对原告的经济损失本院确定如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的住院收费票据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确认原告就医期间实际支出的医疗费为5023.68元；2.误工费：原告对其误工费主张按照300元每天计算，但其并未提交其每天的收入为300元的依据。因原告系从事出租车运输业务的驾驶员，故对其误工收入本院参照2020年云南省上年度交通运输行业年平均工资89227元为标准计算，原告住院7天，故误工费为1708元（89227元÷365天×7天），3.护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据蒙自市人民医院出具的《患者陪护证明》，原告住院期间需人护理，该证明虽未明确护理人数，但根据原告的伤情及其主张，本院按1人每天100元计算，故护理费为700元（100元/天×7天）；4.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元确定，原告实际住院7天，故住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）；5.交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，原告主张交通费200元，但其仅提供了15元的交通费发票，故本院对原告主张的交通费支持15元；6.伤情鉴定费：原告受伤后根据蒙自市公安局东城派出所的要求，到云南红河明诚司法鉴定所对损伤程度进行鉴定，为此支出鉴定费500元，故本院对原告主张的伤情鉴定费500元予以支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认，原告系轻微伤，且无需要加强营养的医嘱，故对原告主张的营养费700元，本院不予支持。故原告的合理损失为：医疗费5023.68元、误工费为1708元、护理费为700元、住院伙食补助费700元、交通费15元、伤情鉴定费500元，共计8646.68元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告吴国力于本判决生效之日起十日内支付原告方成祥医疗费5023.68元、误工费为1708元、护理费为700元、住院伙食补助费700元、交通费15元、伤情鉴定费500元，共计8646.68元；二、驳回原告方成祥的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告方成祥负担4元，被告吴国力负担21元。本判决为终审判决。审判员 张 航二〇二〇年九月三十日书记员 杨思程
呼和浩特市赛罕区人民法院民事调解书（2020）内0105民初5469号原告:王正林,男,北京飞机维修工程有限公司上海分公司职工，住呼和浩特市。被告:王延平,男,北京飞机维修工程有限公司内蒙古分公司职工，住呼和浩特市。原告王正林与被告王延平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。王正林向本院提起诉讼请求：1、要求被告王延平退还原告王正林购买公寓款六十万元；2、要求原告赔偿违约金,违约金应占购买公寓款数额的百分之二十,即要求退还王正林违约金十二万元；3、诉讼费用由被告承担。王正林请求法院制作调解书时就其主张的事实理由简述为以下内容：原告王正林与被告王延平系同学兼同事，2018年6月份王延平口头承诺将自己在财富时代施工后的两套顶账公寓按照60万元（每平米6500元）的价格出售给王正林。2018年6月18日王正林将40万元打到王延平指定的账户中。在此之前王延平曾从王正林处借款20万元，双方协商此20万元借款用以抵顶本次交易的剩余20万元购房款。故王正林共计向王延平支付了60万元购房款。双方口头约定于2018年10月1日前交付房屋，但王延平至今未交付房屋。后王正林得知王延平也无法交付房屋了，故诉至贵院。庭审中王正林与王延平均认可双方口头约定的公寓买卖事宜不再继续履行。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、王延平于2020年10月15日前支付王正林30万元购房款以及3万元的损失（共计33万元）；二、王延平于2021年6月1日前支付王正林剩余30万元购房款以及3万元的损失（共计33万元）；三、诉讼费11000元（原告已预交，减半收取）剩余5500元由王延平承担。上述协议，不违反法律规定。本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具法律效力。审判员 李丽萍人民陪审员 程世华人民陪审员 赵彩凤二〇二〇年九月十五日书记员 江文潇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15574号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘美丽，女，1982年3月6日出生，汉族，住新疆图木舒克市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘美丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告刘美丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘美丽归还原告透支款107,358.56元(其中本金89,971.93元、利息12,157.63元、分期手续费5,229元，暂计至2020年4月30日止)；2、判令被告刘美丽支付自2020年5月1日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款107,358.56元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘美丽承担。事实和理由：被告刘美丽在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月30日累计欠款107,358.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告刘美丽未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘美丽持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金89,971.93元；二、被告刘美丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,447.17元，减半收取1,223.58元，由被告刘美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年九月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢92号 申请执行人韦佳明，男性，1972年04月15出生，住广西宾阳县。 被执行人潘丽平，女性，1976年02月28出生，住广西宾阳县。 被执行人吴海滨，男性，1974年01月01出生，住广西宾阳县。 本院在执行韦佳明申请执行潘丽平、吴海滨民间借贷纠纷一案的本院（2019）桂0126民初1126号民事判决一案中，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求给付申请人115200元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人潘丽平、吴海滨名下所有的位于宾阳县（荣和花园）4号楼2单元203号，得款374577.60元。扣除案件费用后，本案申请人参与按比例分配得款12022.34元。除此之外，没有发现被执行人有财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇二〇年九月十四日 书记员  华 蕾
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1355号申请执行人丹雀XX有限公司。被执行人士贺XX有限公司。丹雀XX有限公司与士贺XX有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年8月4日依法立案执行。执行中，丹雀XX有限公司于2020年9月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112民初2288号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二十二日书记员  何秋宏
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3930号 原告：王琼，女，汉族，1988年6月12日出生，北京市丰台区人，现住址香河县。 被告：李文洋，男，汉族，1987年6月27日出生，河北省承德市人，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告王琼与被告李文洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，因被告李文洋下落不明，本院采用公告方式送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  高福旺 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  薛鸿霖 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  许明娜
‘黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督205号申请人：国电北安北能热力有限公司。地址：黑龙江省北安市中央路**。统一社会代码：91231181728989181M。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，国电北安北能热力有限公司法规部主任。被申请人：李平，男，汉族，现住北安市，。申请人国电北安北能热力有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人国电北安北能热力有限公司称，申请人北国电北安北能热力有限公司为被申请人李平提供供暖服务后，多次向被申请人催缴2000年至2020年供热费，但被申请人李平一直未给付，现申请人国电北安北能热力有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人李平给付申请人国电北安北能热力有限公司供热费157，654.45元，滞纳金205，169.99元，合计人民币362，824.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人国电北安北能热力有限公司供热服务费362，824.44元。申请费2，247.46元，由被申请人李平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 丹二〇二〇年九月八日书记员 李明航
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初1642号 原告：林水生，男，壮族，1982年12月29日生，住柳城县。 被告：韦朝义，男，壮族，1983年6月24日生，住柳城县。 原告林水生与被告韦朝义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林水生到庭参加诉讼，被告韦朝义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 林水生向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告借款20000元并支付利息、误工费500元、交通费500元、律师代理费2500元；二、本案诉讼费用由被告承担。 诉讼过程中变更第一项诉讼请求为：判决被告返还借款20000元并支付违约金（借款总金额2万元的6%），支付原告误工费600元、交通费500元。 事实和理由：被告于2019年9月16日以开门面需资金周转为由向原告借款2万元，并约定了借期、违约金等内容。到期后，原告多次到柳州找被告要求其返还借款未果，故诉至法院。 原告为证明其事实主张，向本院提交了借条协议原件一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实及双方约定内容。 被告韦朝义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉 -2- 讼证据的若干规定》第四十九条之规定，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院认为当事人所提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 被告韦朝义于2019年9月16日向原告林水生借款20000元并达成书面协议，约定被告于2020年5月15日前还清，如未按时还款，则按借款总金额的6%支付违约金，并承担原告追款所发生的一切费用（包括但不限于交通费、误工费、住宿费、律师代理费等相关费用）。借期届满后，被告未履行还款义务，原告将其诉至本院。 本院认为，原告林水生提供的借条协议证明其与被告韦朝义之间的民间借贷关系成立。被告韦朝义作为借款人应按约定返还借款，原、被告约定的违约金未违反法律规定，故原告林水生主张被告韦朝义返还借款20000元、支付违约金1200元（20000×6%）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对被告支付误工费、交通费的主张，因其未能提供相应的证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告韦朝义于本判决生效之日起十日内返还原告林水生借款20000元并支付违约金1200元； 二、驳回原告林水生对被告韦朝义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行 -3- 。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告韦朝义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 熊苑翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 韦贵法 书 记 员 温慧萍
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3166号 原告：中国工商银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市延平区东山路**。 负责人：阮杰，行长。 委托诉讼代理人：李亮，女。 委托诉讼代理人：徐和建，男。 被告：孙二明，男，1965年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国工商银行股份有限公司南平分行（以下简称工行南平分行）与被告孙二明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行南平分行的委托诉讼代理人李亮、徐和建到庭参加诉讼，被告孙二明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行南平分行向本院提出诉讼请求：判令孙二明偿还信用卡5309××××3833透支欠款本息合计8481.71元，其中信用卡欠款本金6881.57元、利息369.24元、违约金1230.9元（利息、违约金算至2020年5月20日，之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》的收费标准计算至收回欠款本息之日止）。事实与理由：孙二明在熟悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》后，于2010年1月27日向工行南平分行申请办理1张银行信用卡，并在《中国工商银行牡丹卡申请表》上签字确认。工行南平分行依据《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、《中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约》规定及孙二明填写《中国工商银行牡丹卡申请表》的申请，为其办理了卡号为5309××××3833的信用卡并授予该卡1万元信用额度。孙二明持信用卡透支消费，于2019年12月5日开始逾期，截至2020年5月20日，信用卡累计透支欠款本息合计8481.71元,其中信用卡欠款本金6881.57元、利息369.24元、违约金1230.9元。工行南平分行经多次向孙二明催讨未果，遂诉至本院。 孙二明未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年1月27日，孙二明填写《工银信用卡申请表》一份，向工行南平分行申请办理信用卡。孙二明声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《领用合约》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《安全用卡须知》及牡丹信用卡业务收费情况，自愿遵守合约的规定。牡丹信用卡计息条款约定：甲方（孙二明）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记录为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方按照最低还款额（上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和）规定还款的，乙方（工行南平分行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即工行南平分行主张的违约金）；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，乙方有权停止起牡丹信用卡的使用。工行南平分行经审查向孙二明发放卡号为5309××××3833的信用卡一张，初始授信额度为5000元。孙二明使用卡号为5309××××3833的信用卡多次透支消费，于2019年12月5日起未能按约定还款。截止至2020年5月20日，该信用卡透支欠款本金6881.57元、利息369.24元、违约金1230.9元，合计8481.71元。工行南平分行多次向孙二明催收，均未果。 本院认为，孙二明自愿申请办理工行南平分行信用卡，声明知悉并愿意遵守《领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的各项规则，故在使用信用卡过程中，双方均需依照章程及合约的规定，全面履行合同义务。工行南平分行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向孙二明提供透支消费等义务，孙二明逾期未还款，已构成违约。工行南平分行有权要求孙二明按合同约定归还透支本息、违约金。故工行南平分行要求孙二明偿还尚欠透支款本金6881.57元、利息369.24元、违约金1230.9元（利息、违约金计至2020年5月20日，之后的利息、违约金按照合同约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙二明应于本判决生效之日起十日内一次性支付中国工商银行股份有限公司南平分行卡号为5309××××3833的信用卡透支本金6881.57元、利息369.24元、违约金1230.9元（利息、违约金计至2020年5月20日，之后的利息、违约金按照合同约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙二明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3415号原告：唐娟，女，1977年2月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：屈玉旺，系湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐江涛，男，1983年10月12日出生，汉族，住地址永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李跃英，系湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：吕林，男，1974年7月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告唐娟诉被告唐江涛、第三人吕林确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐娟及委托诉讼代理人屈玉旺，被告唐江涛及委托诉讼代理人李跃英，第三人吕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告与第三人于2018年元月7日签订的股权转让协议无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人系夫妻关系，2007年原告与第三人共同购买了（冷）国用（2009）第0085号《国有土地使用证》的国有土地一宗的25%的股权，在原告不知情的情况下，第三人吕林与唐江涛恶意串通将该土地股份低价转让给被告，现原告请求法院确定该协议无效，理由如下：1、该宗国有土地25%的股权为原告与第三人共同共有的财产权，第三人与被告签订股份转让协议时，原告不知情，且属低价转让，款项也没有用于家庭共同生活中。被告与第三人的股份转让价格明显低于市场价格，且侵害了原告处分权。2、被告与第三人于2018年元月7日签订股权转让协议时没有取得其他股东的书面同意，也没告知其他股东，同样侵害了其他合股人的合法权利。3、该宗土地已闲置十多年，被告与第三人对该宗土地使用股权的转让买卖交易系法律法规禁止行为。综上，被告与第三人签订的股份转让协议为无效法律行为，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告唐江涛辩称：一、本案事实与原告所述不符；二、在2007年最初签订的合伙购买用地开发协议上只有第三人吕林的签名，没有原告的签名。且第三人吕林在与答辩人签订转让协议的第一条中明确保证该股权不涉及其他第三方权益。答辩人与第三人事前并不认识，第三人吕林只有17%的股权，所以根本不存在明显低于市场价格，恶意串通的行为；三、第三人吕林转让股权时，并没有与其他合伙人成立公司，其转让的是合同权利，并非股份，其转让并不违反约定；四、该宗土地并非闲置土地，现已取得了建筑工程施工许可证。综上所述，请求法院依法判决驳回原告的诉请。第三人吕林诉称：我这个土地本来是2017年因家中出了点事，合伙人恶意的购买了我的股权，我不知道，做六分之一的卖了120万元，我四分之一的也卖了120万元，土地转给了他以后，我打电话他也不接，也不要我的原件，什么都不要，我也没有这个权力卖这个土地。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐娟与第三人吕林于1999年5月5日在永州市冷水滩区菱角山街道办事处婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系。2007年11月18日，第三人吕林与案外人朱长庚、蒋凤秀、熊青松、唐春虹合伙购买原洪平服装厂土地并签订了一份《联合购买原洪平服装厂用地开发协议》，约定第三人吕林占该项目25%的股权，产权证登记为案外人朱长庚、唐春虹。2018年1月7日，经案外人朱长庚介绍，被告唐江涛购买了第三人吕林在涉案土地的全部股权，双方签订了一份《股权转让协议》，约定第三人吕林为甲方，被告唐江涛为乙方。协议内容为：“根据《中华人民共和国合同法》及相关行政法规，双方本着平等、自愿、公平和诚信的原则，甲方愿意将其在湖南省永州市冷水滩区××路××路以西原洪平服装厂用地的土地一宗【详见永（冷）国用（2009）第0085号《国有土地使用证》】所占有的全部股份转让给乙方，作价1200000元整人民币，大写：壹佰贰拾万元人民币。1、甲方保证其转让的股权完整，未设定任何担保、抵押及其他第三方权益；2、甲方向乙方保证就此地块合同签订日前无任何其他负债且从未出卖给其他个人或企业；3、乙方以银行转账的形式将款项转予甲方，甲方不再拥有此地块任何权利；4、甲方与其合伙人朱长庚、蒋凤秀、熊青松、唐春虹在2007年11月18日所签订的《联合购买原洪平服装厂用地开发协议》从此作废，由乙方行使甲方在此合同中的权利与义务……”同日，被告唐江涛通过银行转账向第三人吕林支付全部土地股权转让款1200000元，第三人吕林出具了一张《收条》：“今收到唐江涛股权转让款人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000）是实。收款人：吕林，2018.元.7号”。另查明，《联合购买原洪平服装厂用地开发协议》签订时，第三人吕林出资入股的400000元资金中，包括案外人刘雷入股资金85000元。第三人吕林实际占有的股份为16.67%。2013年7月2日，案外人刘雷将自己所持有的85000元股份转让给其他案外人胡艾群，并出具一张《收条》：“今收到胡艾群交来购地款计人民币贰拾伍万圆整（￥250000.00）收款人：刘雷，2013.7.2。我自愿将在吕林40万元股份里的8.5万元股份转让给胡艾群。刘雷。”第三人吕林在《收条》上注明：“同意刘雷捌万伍仟元整股份转让给胡艾群是实。吕林，2013.7.2号。”本院认为，本案系确认合同效力纠纷。被告唐江涛与第三人吕林签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应为有效合同，且该合同被告与第三人已经履行完毕。故原告主张被告与第三人于2018年1月7日签订的《股权转让协议》无效的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告唐娟的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐娟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘小龙二〇二〇年九月二十九日法官助理周宣萱书记员蒋羿
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初385号原告：王菊华，女，1968年9月15日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师。被告：张红梅，女，1968年8月19日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：赵清淼，1978年3月2日出生，汉族，住监利县。原告王菊华诉被告张红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张红梅赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计32489.24元，被告应在交强险范围内先予赔付；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月3日6时56分许，被告驾驶RYAL牌二轮摩托车沿监利县容城镇华容路东侧台阶上由南向北行驶至事发路段，将从三轮摩托车下来的原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。经监利交警认定：“被告负此事故的全部责任，原告不负事故责任。”被告之过错侵权行为造成原告身体伤害和重大经济损失，被告应依法予以赔偿。另外，被告所驾二轮摩托车应投保交强险，而未投保交强险，应在交强险范围内先行赔付。综上，原告为维护其合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出上述请求，望判如所请。被告张红梅辩称，1、她已经垫付了527.64元医疗费用。2、对原告其他各项诉请均不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据五、六、七、八、十有异议，认为：证据五医疗费单据里2019年9月6日检查单有两个130.4元是重复的，2019年10月23日两张数额108.6元一样的；证据六、七、十不认可，依原告的伤情当天并没有住院，后续医疗费、鉴定费、交通费更无从谈起；证据八原告做清洁不假，但并不是天天都有事做。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张医疗费2367.24元，被告认为原告提交的医疗费用单据有重复提交的情形，经审查原告提交的医疗费用单据原件，原告实际支付的医疗费用为2367.24元。2、原告主张后续治疗费4000元，被告虽不认可但并未提交证据予以反驳，故本院认定原告后续治疗费4000元。3、原告主张护理费6397元，被告虽不予认可但并未提供证据予以反驳，故本院认定原告护理费38897元／365天×60天＝6394元）。4、原告主张误工费38897元／365天×120天＝12788元，被告不予认可，本院根据医院诊断证明，结合“三期”鉴定的鉴定标准酌情确定原告误工期为94天，误工费为38897元／365天×94天＝10017元。5、原告主张营养费50×90天＝4500元，因原告提交的诊断证明及病历中，均无加强营养的意见，故对原告主张的营养费本院不予认定。6、原告主张交通费1000元，被告不予认可。本院认为，原告就医必然支出必要的交通费用，故本院根据原告检查治疗情况酌定交通费200元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月3日6时56分许，被告张红梅驾驶RYAL牌二轮摩托车沿监利县容城镇华容路东侧台阶上由南向北行驶至事发路段，将从三轮摩托车下来的原告王菊华刮倒，造成王菊华受伤的交通事故。经监利公安局交通警察大队第0008074号道路交通事故认定书（简易程序）认定：“张红梅负此事故全部责任，王菊华不负事故责任。”原告因伤在监利县人民医院门诊治疗支出医疗费用2367.24元，其中527.64元费用由被告张红梅垫付。监利县捷诚司法鉴定所于2019年12月20日出具的鉴定结论为：被鉴定人王菊华所受伤，其后续医疗费评为4000元；误工期评为120天；护理期评为60天；营养期评为90天。同时查明：1、原告受伤前在监利县容城镇从事临时清洁工作。2、被告张红梅未为肇事RYAL牌二轮摩托车投保交强险。根据当事人的诉请，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》及审判实践，本院确定原告因本案交通事故造成的经济损失可计医疗费2367.24元、后期医疗费4000元、护理费6394元、误工费为10017元、鉴定费1440元、交通费200元，合计24418.24元。本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，原告因本案交通事故造成的人身损害，依法有权获得相应的民事赔偿。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告张红梅赔偿原告王菊华经济损失24418.24元（被告张红梅已垫付的527.64元从中扣减）；上述给付义务限在本判决书生效之日起十日内一次性履行；二、驳回原告王菊华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费612元，由被告张红梅负担其中460元，由原告王菊华负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张继荣人民陪审员  李春茂人民陪审员  严泽元二〇二〇年九月二十一日书 记 员  周 冲
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初844号 原告：韩慧清，女，1972年12月24日出生，汉族，住望都县。 被告：韩英林，男，1967年1月13日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。 原告韩慧清与被告韩英林侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩慧清、被告韩英林及其委托诉讼代理人张振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩慧清向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告经济损失5000元。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2018年3月30日双方到婚姻登记处办理了离婚登记手续，当时双方约定，将家庭户7.8亩责任田中给付原告2亩。2019年8月26日经中韩庄村村委会和会计共同为原、被告丈量了土地，确定了原告2亩责任田的位置，原告在该2亩责任田中耕种了玉米种子，但被告故意在原告的土地上喷洒农药，致使地里的玉米苗枯萎死亡，给原告造成了极大的损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请依法裁判。 被告韩英林辩称，1、中韩庄村没有土地确权，原告没有取得土地经营权，本案不属于法院受理范围。2、本案所涉土地系被告以家庭为单位的承包，属于家庭成员共有权益。3、离婚协议不是双方的真实意思表示。4、离婚协议中所述给女方二亩地属于土地流转，期限没有确定，应理解为不定期。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月27日登记结婚，2018年3月30日二人签订离婚协议书并于当日在望都县民政局离婚。离婚协议书中关于财产的约定为村里两处房产，新房归男方所有，旧房归女方所有，机耕田共7亩8分，给女方2亩，男方离婚后给女方5000元，车牌号冀Ｆ×××××归女方所有，无债权债务。望都县村民委员会出具证明载明，2019年8月26日韩英林、韩慧清因离婚协议给韩慧清2亩地，在落实耕地面积时，韩英林、韩慧清找到村主任韩彦军、村会计刘志录去村南（柳坨南沟南面）实地丈量耕地2亩（位置：北邻韩振林、南邻韩同林、东邻韩英林、西面是道路）给韩慧清。望都县公安局中韩庄镇派出所出具的情况说明载明：2020年8月2日中韩庄村村民韩慧清报警称自己种植在中韩庄村东南位置的2亩玉米地被人故意毁坏，经查韩英林自称对韩慧清现种植的2亩玉米地有经营使用权。玉米地玉米苗枯萎死亡系韩英林喷洒杀虫剂所致。原、被告望都县现未进行土地确权。原告主张因被告喷洒农药导致玉米苗死亡，给原告造成经济损失5000元，并提供了离婚协议书、望都县村民委员会出具的证明、望都县公安局中韩庄派出所出具的情况说明、证人韩某1、栾某、陈某、黄某、韩某2、韩某3出具的书面证言、中韩庄大丰农资出具的证明、望都佳禾植物医院送货单等为证。被告韩英林辩称，离婚协议不是双方的真实意思表示，中韩庄村村委会出具的证明没有法律依据，对派出所出具的说明里原告自述不认可，望都佳禾植物医院送货单与本案无关，中韩庄大丰农资出具的证明形式不合法，书面证言中的证人均是原告的亲属且证人均未出庭，并提供了望都县村民委员会出具的证明、常住人口登记卡证明。以上事实，有离婚协议书、望都县村民委员会出具的证明、望都县公安局中韩庄派出所出具的情况说明、证人韩某4、栾某、陈某、黄某、韩某2、韩某3出具的书面证言、中韩庄大丰农资出具的证明、望都佳禾植物医院送货单、常住人口登记卡及庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告在其耕种的二亩土地上喷洒农药致使玉米苗死亡，造成其经济损失5000元，但原告所提交的证据不能证明其损失情况，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告韩慧清的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告韩慧清负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘倩南 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张少华
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4234号之一申请人：张彦平，女，1982年4月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：徐福良，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人张彦平诉被申请人徐福良买卖合同纠纷一案，申请人张彦平于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐福良名下的银行存款采取保全措施。申请人张彦平以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐福良名下的银行存款11万元，冻结期限为一年。案件申请费1070元，暂由申请人张彦平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡富二〇二〇年九月二十二日书记员  姚 爽
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2388号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人柳世青，男，1965年12月11日出生，住浦江县。 被执行人傅领先，女，1963年9月5日出生，住浦江县。 被执行人李遵强，男，1957年9月3日出生，住浦江县。 被执行人郑跃香，女，1958年9月19日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与柳世青、傅领先、李遵强、郑跃香（2020）浙0726执2388号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2836号判决书已于2019年07月24日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年06月29日立案执行，随即向被执行人柳世青、傅领先、李遵强、郑跃香发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款318787.78元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人柳世青、傅领先、李遵强、郑跃香的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下银行账户和网络资金有存款已冻结，并予以了网络划拨，除此暂未发现被执行人柳世青、傅领先、李遵强、郑跃香有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款元。鉴于被执行人柳世青、傅领先、李遵强、郑跃香未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人柳世青、傅领先、李遵强、郑跃香采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 综上，因被执行人柳世青、傅领先、李遵强、郑跃香暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2388号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年九月十日 代书记员 胡旭辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1830号 原告：福建天之荣房地产营销策划有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路**奥体都市花园（又名琴亭花园广场）******。 法定代表人：温小明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈龙飞，福建合立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汪志海，福建合立律师事务所执业律师。 被告：肖俊杰，男，汉族，2000年4月24日出生，住福建省将乐市。 原告福建天之荣房地产营销策划有限公司（以下简称天之荣公司）与被告肖俊杰劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了独任审理。原告福建天之荣房地产营销策划有限公司及委托诉讼代理人陈龙飞，被告肖俊杰到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审理期限一个月（不含当事人申请调取新证据本院决定延长审理一个月之内的期限），现已审理终结。 原告福建天之荣房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认天之荣公司、肖俊杰之间不存在劳动关系。二、判令天之荣公司无需支付肖俊杰2018年12月至2019年4月销售业绩提成57400元；三、判令肖俊杰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：天之荣公司与肖俊杰之间的关于劳动报酬的劳动争议一案，经福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出鼓劳人仲字（2019）第471号裁决书。天之荣公司认为，仲裁裁决的认定事实错误，适用法律错误，应当依法撤销，理由如下：一、肖俊杰与天之荣公司之间不具有建立劳动关系的合意，肖俊杰既不接受天之荣公司的管理和安排，也不接受天之荣公司规章制度的约束，并且天之荣公司也不直接为肖俊杰发放工资，肖俊杰并未与天之荣公司形成人身及经济上的从属关系，故双方之间不构成劳动关系。二、天之荣公司实际上是“晋安区天之荣房产中介所”的员工，受雇于该店的经营者刘其文，肖俊杰应与“晋安区天之荣房产中介所”构成劳动关系。2019年1月27日，案外人刘其文与天之荣公司签订《入股协议书》，协议约定：刘其文就一个团队注册一家个体工商户，店面经营亏损和利润按照占股比例承担和分配，天之荣公司将商号授权其使用，刘其文在法律上与田天之荣公司平等，接收天之荣公司的管理、考核，合伙期3年等。本案肖俊杰实际为前述刘其文团队的一员，在“晋安区天之荣房产中介所”门店工作，业绩提成也是由店长刘其文发放，肖俊杰与“晋安区天之荣房产中介所”才是事实上的管理与被管理的关系。综上所述，天之荣公司、肖俊杰之间不存在劳动关系，本案肖俊杰的业绩提成应依法向“晋安区天之荣房产中介所”主张，而无权向天之荣公司提起劳动争议仲裁申请。 肖俊杰辩称，肖俊杰系在天之荣公司签的入职协议，离职也是在该公司办理离职手续，离职时肖俊杰也有签字。肖俊杰与天之荣公司存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：A1．鼓劳人仲案字［2019］第471号《福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》，A2．《送达证明》，原告庭审结束后补充提交的证据：2、（2019）闽0102民初7830号民事判决书，3、起诉状及（2020）闽0111民初1753号应诉通知书、传票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：A3．《入股协议书》、营业执照，A4．（2019）闽0102民初14870号民事判决书，系天之荣公司与案外人所签协议及诉讼，与本案缺乏关联性，不予采信。原告于庭审结束后补充提交的证据：1、庭审笔录，与本案有关，予以采信；4、拆迁安置房买卖合同，5、拆迁安置房买卖合同，上述两份合同予以采信。 根据上述已认定的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2019年9月3日，因肖俊杰向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求天之荣公司支付肖俊杰被拖欠的2018年12月至2019年4月的销售业绩提成57400元。2019年10月25日，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出鼓劳人仲案字［2019］第471号《福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》，裁决如下：天之荣公司向肖俊杰支付2018年12月至2019年4月销售业绩提成57400元。肖俊杰、天之荣公司法定代表人分别于2019年11月27日领取了上述仲裁裁决书。 另查，根据天之荣公司提供的仲裁庭审笔录，肖俊杰在仲裁中，回答：“肖俊杰于2017年8月4日入职，有签订入职登记表，但未签订劳动合同，入职时工作地点位于泰禾写字楼，从事业务员一职。2019年6月3日肖俊杰因个人原因离职。”天之荣公司对上述回答表示无异议。仲裁中，肖俊杰、天之荣公司对佣金的计算方式无异议，即（28400×50%+37100×95%+71350×50%+49350×50%+28260×50%）×50%=61962.5，肖俊杰仅主张佣金提成57400元。审理中，肖俊杰放弃要求天之荣公司支付28400及71350两笔的业绩提成。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。审理中，肖俊杰放弃其主张的28400及71350两项销售的业绩提成，系对自己权利的处分，本院予以确认。对天之荣公司主张拆迁安置房买卖合同交易未完成，无证据证明，不予采信，但对于其主张49350及28260两笔佣金应按照合同约定11250及16000计算，有合同为证，故予以支持。因原告未提供充分证据证明其不应当支付拖欠肖俊杰的其他业绩提成。故对天之荣公司要求判决其不支付肖俊杰业绩提成的诉求，不予支持。根据目前双方的提交的证据，天之荣公司应当向肖俊杰支付其拖欠的业绩提成为（37100×95%+11250×50%+16000×50%）×50%=24435元。关于劳动关系问题，因肖俊杰申请仲裁时，没有确认劳动关系的仲裁请求，天之荣公司要求判决双方之间不存在劳动关系的诉讼请求违反了劳动仲裁前置程序，对天之荣公司的诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下： 一、驳回原告福建天之荣房地产营销策划有限公司的诉讼请求； 二、原告福建天之荣房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告肖俊杰支付销售业绩提成24435元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告福建天之荣房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄人堃 二〇二〇年九月三十日 书记员  姜洁玫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6019号 原告：黄隆吓，男，1970年11月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄明河，男，1990年11月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告黄隆吓与被告黄明河民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄隆吓到庭参加诉讼。被告黄明河经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄隆吓向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款30000元，并按月利率2%计付2020年5月18日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2020年4月5日向原告借款20000元，于2020年4月18日向原告借款10000元，上述两笔借款均未约定借款期限，但约定利息按月利率3%计算。借款后，被告仅支付1个月利息，此后未再还款。诉讼中，原告自愿撤回对2020年4月18日的借款10000元的诉讼请求，并变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付2020年5月18日起至还款之日止的利息。 被告黄明河未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2020年4月5日向原告借款20000元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。借款时，原告预先扣除首月利息600元。此后，被告未能再还款。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告自认借款时预先扣除首月利息600元，故本案讼争借款金额应以原告实际交付的19400元予以认定。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2020年4月5日向原告借款19400元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间的不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款并按月利率2%计付2020年5月18日起至还款之日止的利息，理据充分，应予支持，但原告请求偿还的借款本金应按本院认定的19400元予以支持。原告的诉讼请求，合理的部分予以支持，不合理的部分应予驳回。原告自愿撤回对2020年4月18日的借款10000元的诉讼请求，系对诉讼权利的处分，可由其自行处理。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄明河应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄隆吓借款19400元，并按月利率2%计付2015年8月15日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告黄隆吓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告黄隆吓负担5元（多预交的590元予以退还），由被告黄明河负担160元（限于本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13416号 申请人：陈英，女，1979年3月17日出生，土家族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳慧，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：周廷华，男，1977年9月15日出生，汉族，住重庆涪陵区。 申请人陈英与被申请人周廷华民间借贷纠纷一案，申请人陈英于2020年9月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人周廷华名下价值人民币100000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为100000元的保单保函【保险单号：6051108046020200000722】，为申请人陈英提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈英的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人周廷华名下价值人民币100000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程倩明
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3665号原告:海安开发区中小企业融资担保有限公司，住所地海安市开发区东湖路**，统一社会信用代码913206215837277292。法定代表人：储呈平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立新、张益峰，江苏钻石律师事务所律师。被告：谭德兰，女，1964年10月17日出生，住海安市。被告：金爱进，男，1970年8月15日出生，住海安市高新区。被告：南通金坤玻璃科技有限公司，住所地海安市开发区创业园通榆路**-6，统一社会信用代码：91320621660844428Y。法定代表人：谭德兰。原告海安开发区中小企业融资担保有限公司（以下简称开发区担保公司）诉被告谭德兰、金爱进、南通金坤玻璃科技有限公司（以下简称金坤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告开发区担保公司的委托诉讼代理人张益峰，被告金爱进到庭参加诉讼。被告谭德兰、金坤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开发区担保公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告谭德兰、金爱进偿还原告的借款9万元及该款自2017年3月21日起至实际还款之日止的利息损失（按年利率18%进行计算）；2、请求法院判令被告金坤公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月21日，谭德兰向原告借款9万元整，并由金坤公司提供担保，借款利率约定为月息1.5%。双方约定借款目的系用于被告金爱进在民生银行贷款的保证金。之后，借款人谭德兰，用款人金爱进未能履行给付义务，担保人金坤公司也未能履行担保义务，因而成讼。被告谭德兰、金坤公司未予答辩，亦未提供任何证据。被告金爱进辩称：原告与谭德兰之间的借款我不知情。贷款向我信用卡汇款不能证明我即为借款人，我不应该承担责任。经审理查明：2017年3月21日，借款人谭德兰向开发区担保公司（原名海安县开发区中小企业信用担保有限公司，后经登记变更为海安开发区中小企业融资担保有限公司）借款9万元整，并出具借条一份，其中载明该笔9万元借款用于金爱进在民生银行贷款的保证金，时间为9个月，从6月份开始归还，月息为1.5%，利随本清；款项打入金爱进开立于中国民生银行海安支行账号为62×××14的账户中。被告谭德兰作为借款人在借据上签字、捺印，被告金坤公司作为担保人盖章。贷款人开发区担保公司于同日将上述9万元借款通过银行转账方式，汇入被告金爱进尾号为5214的账户中。2019年3月27日，原告开发区担保公司向被告谭德兰发送催收通知一份，载明：谭德兰你于2017年3月20日向开发区担保公司借款9万元，用于缴纳金爱进在民生银行贷款的保证金等内容。被告谭德兰在催收回执上签字、捺印。以上事实，有原告开发区担保公司提供的借条、本转业务回单、催收通知及到庭当事人的各自陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：贷款人开发区担保公司与借款人谭德兰，担保保证人金坤公司之间达成的民间借贷关系，是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。被告谭德兰未能按月归还借款本息，属于明显违约。被告金坤公司在借条中盖章为涉案借款提供担保,其应按约依法在主债务人谭德兰承担责任范围内承担连带清偿责任。被告金爱进并不是与原告发生借贷关系的一方当事人，原告要求金爱进承担还款义务，于法无据。被告谭德兰、金坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭德兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告海安开发区中小企业融资担保有限公司借款9万元。二、被告谭德兰于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安开发区中小企业融资担保有限公司借款利息（以9万元为基数，自2017年3月21日起至实际还清之日止，按年利率18%计算）。三、被告南通金坤玻璃科技有限公司在被告谭德兰上述第一、二项对原告海安开发区中小企业融资担保有限公司的给付义务范围内承担连带清偿责任。四、驳回原告海安开发区中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元（已由原告代缴）,由被告谭德兰、南通金坤玻璃科技有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇二〇年九月二十八日法官助理 于正江书 记 员 陈星羽
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2878号原委：陈敬俭，男，汉族，住湖北省大冶市大冶大道**怡馨小区******。公民身份号码：4202211967********。委托诉讼代理人：汪建，湖北华全律师事务所律师。被告：刘保元，男，汉族，住湖北省，住湖北省大冶市v>原告陈敬俭与被告刘保元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬俭的委托诉讼代理人汪建到庭参加了诉讼，被告刘保元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬俭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计86970.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日1时20分许，曹凯驾驶鄂Ｂ×××**轿车由金井路城西路行驶，当车行驶至大冶市炕头红绿灯十字路口（车速76㎞/h）抢黄灯行驶时与被告刘保元驾驶搭载原告的两轮踏板车发生碰撞，致原告受伤、二车受损的交通事故。2019年8月8日，大冶市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定曹凯与被告刘保元负此次事故的同等责任，原告无责任。2020年5月6日，黄石求实联合司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告伤后构成九级、十级伤残，伤后误工180天、护理90天、后期治疗费22000元。曹凯驾驶的鄂Ｂ×××**轿车投保了交强险和第三者商业险，原告与保险公司达成了赔偿意见，赔偿了原告190500元。因赔偿事宜未与被告协商一致，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘保元未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日1时20分许，曹凯驾驶鄂Ｂ×××**轿车由金井路城西路行驶，当车行驶至大冶市炕头红绿灯十字路口（车速76㎞/h）抢黄灯行驶时与被告刘保元驾驶的两轮踏板车（载原告陈敬俭和张远华）由矿冶大道往大冶大道方向闯红灯行驶时发生碰撞，造成原告、被告及张远华受伤、二车受损的道路交通事故。原告受伤后在大冶市人民医院住院治疗26天（2019年7月21日至8月9日、2020年1月6日至1月12日），用去医疗费59311.69元。2019年8月8日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘保元与曹凯承担此次事故的同等责任，原告及张远华不承担此次事故的责任。2020年5月6日，黄石求实联合司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，结论为：陈敬俭因交通事故致脊柱损伤、左下肢损伤分别属九级、十级伤残，建议伤后误工180日、护理90日，后期拔出脊柱、左胫骨、右内踝三处内固定物约需22000元。原告为此支付鉴定费2500元。曹凯驾驶的鄂Ｂ×××**轿车在中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司投保了交强险和第三者商业险，原告与保险公司达成了赔偿意见，赔偿了原告因本次交通事故造成的损失190500元。之后，原告就赔偿事宜与被告未能协商一致，故而成讼。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。本案中，交警部门对本次交通事故作出的事故责任认定，客观、真实，本院予以确认，依据交警部门的事故责任认定，被告刘保元承担事故的同等责任，本院确定由被告承担本次事故50%的赔偿责任。鄂Ｂ×××**轿车在中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），原告陈敬俭的损失应先由中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分由被告根据责任比例予以赔偿。根据相关法律及司法解释的规定，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合本案事实，对于原告的合理损失，本院依法核定如下：1、医疗费，根据医疗费票据，确认医疗费为59311.69元；2、后期治疗费，根据鉴定结论，确认后期治疗费为22000元；3、住院伙食补助费，原告住院治疗15天，按80元／天计算，确认住院伙食补助费为1200元（80元／天×15天）；4、护理费，根据鉴定结论，原告伤后护理90天，参照居民服务业在岗职工人均年平均工资收入计算，原告主张护理费为9585元，予以确认；5、误工费，根据鉴定结论，原告伤后误工180天，原告受伤前在大冶市锦实贸易公司从事销售工作，月工资为4200元，确认误工费为25200元（4200元／月÷30天×180天）；6、交通费，考虑原告受伤后出行乘座交通工具必然产生交通费，本院酌情确认交通费损失为300元；7、残疾赔偿金，根据鉴定结论，确认残疾赔偿金为165444.40元（37601元／年×20年×0.22）；8、鉴定费，根据鉴定费票据，确认鉴定费为2500元。综上，原告的各项损失合计285541.09元，扣除交强险应承担部分，被告应承担83420.55元。对原告超出上述损失部分的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘保元于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈敬俭因交通事故造成的各项损失83420.55元；二、驳回原告陈敬俭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取988元，由原告陈敬俭负担25元，被告刘保元负担963元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭刚二〇二〇年九月十五日书记员  柯林
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3869号 原告：黄金凤，男，1981年12月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：方吓霞，女，1982年6月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告黄金凤与被告方吓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金凤到庭参加诉讼，被告方吓霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金凤向本院提出诉讼请求：判令方吓霞偿还借款本金2万元及尚未偿还的17个月利息5100元并承担本案诉讼费用。庭审时黄金凤明确利息自2019年1月29日起按月利率1.5%计至2020年8月，之后的利息不要求方吓霞支付。事实与理由：2017年12月28日，方吓霞向黄金凤借款2万元用于偿还其光大银行信用卡（尾号3216）欠款，约定按借呗利息标准每日万分之五计息，即月利息300元，每月先偿还利息，本金后还，并当场立下字据。方吓霞用微信按月支付12个月利息，第13个月后即借故不肯还款付息，严重损害了黄金凤的合法权益。 方吓霞未作答辩。 黄金凤围绕诉讼请求依法提交了借款字据、支付宝账单详情及微信聊天内容截图，方吓霞未举证和质证。本院经审查对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，黄金凤通过支付宝从其兴业银行账户向方吓霞的光大银行账户转账22300元。当日，方吓霞在其身份证复印件上向黄金凤出具没有名称的字据一份，内容为“今借黄金凤人民币贰万整（20000）元。利息按借呗付。2017年12月28日方吓霞”。之后，黄金凤在该字据落款日期后面注明“日利率0.05%按月付息”。黄金凤认为方吓霞未支付自2019年1月29日起的借款利息致讼。 本院认为，方吓霞向黄金凤借款2万元，有黄金凤现仍持有的由方吓霞出具的借款字据及支付宝账单详情在案为据，借贷事实清楚，证据充分，足以认定。债务应当清偿，现黄金凤要求方吓霞偿还借款2万元合法有据，本院予以支持。借款字据中约定“利息按借呗付”属于利息约定不明确，但庭审时黄金凤陈述双方经协商后其在该字据中注明“日利率0.05%按月付息”，且方吓霞借款后每月支付利息300元，共支付了12个月，并提供双方的微信聊天内容截图予以证实。在该微信中，2019年12月25日，黄金凤向方吓霞微信发送“利息欠12个月合计3600元”，2020年2月1日发送“利息欠13个月合计3900元”，……，2020年4月25日发送“利息欠16个月合计4800”，方吓霞均未回复，2020年5月15日，黄金凤又发送“利息欠17个月合计5100”，方吓霞回复“看到了”。根据上述微信内容，方吓霞对黄金凤主张的利息数额均未提出异议。故黄金凤主张的双方约定日利率为万分之五即月利率1.5%依据充分，本院予以采信。借款人应对已还款情况承担举证证明责任。现黄金凤自认方吓霞已支付利息至2019年1月29日，本院予以采信。黄金凤庭审时请求利息只计算至2020年8月止，系对自己权利的处分，本院予以准许。故方吓霞应支付给黄金凤自2019年1月29日至2020年8月28日按月利率1.5%计的利息5700元。方吓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释［2015］18号｝第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 方吓霞应于本判决生效之日起十日内偿还给黄金凤借款2万元及该款自2019年1月29日起至2020年8月28日止按月利率1.5%计算的利息5700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427.5元，减半收取213.75元，由方吓霞负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇二〇年九月十一日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11457号原告：张淑荣，女，1967年11月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。被告：北京津西赛博思建筑设计有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业**南二路**。原告张淑荣与被告北京津西赛博思建筑设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张淑荣于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告张淑荣以准备证据为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑荣撤诉。案件受理费25元，由原告张淑荣负担(已交纳)。审判员  申家杰二〇二〇年九月二十三日书记员  刘子冉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终150号 上诉人（原审被告）：博天环境集团股份有限公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街**首钢综合楼**。 法定代表人：赵笠均，董事长。 被上诉人（原审原告）：北京市市政四建设工程有限责任公司。住所地：北京市。住所地：北京市西城区百万庄大街** 法定代表人：翟永山，董事长。 原审被告：博天环境（济南）生态有限公司。住所地：山东省济。住所地：山东省济南市商河县兴隆街北首**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：井元印，董事长。 原审被告：商河国有资本投资运营集团有限公司。住所地：山东省济。住所地：山东省济南市商河县鑫源路建设银行办公楼**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：潘维静，董事长。 上诉人博天环境集团股份有限公司（以下简称博天集团公司）因与被上诉人北京市市政四建设工程有限责任公司（以下简称北京市政四公司）及原审被告博天环境(济南)生态有限公司（以下简称博天济南公司）、商河国有资本投资运营集团有限公司（以下简称商河国投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民初1477号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 博天集团公司向本院上诉称，上诉人作为被告主体不适格，上诉人本应同为本案的原告。被上诉人并非依据施工合同起诉，上诉人不应受合同中管辖约定的约束。上诉人住所地为北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由北京市第一中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市第一中级人民法院审理。 本院经审查认为，北京市政四公司诉请博天济南公司给付工程进度款，博天集团公司、商河国投公司对上述债务承担连带责任，系基于北京市政四公司与博天济南公司签订的工程施工合同，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程所在地位于山东省商河县，本案诉讼标的额逾5000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，原审法院作为具有级别管辖权的法院对本案具有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更699号 罪犯陈建杰，男，1989年2月2日出生于福建省福州市，汉族，大专文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2019年10月18日作出（2019）闽0205刑初314号刑事判决，认定被告人陈建杰犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年5月8日起至2020年11月7日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2019年11月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈建杰予以减刑二个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈建杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分540分。 另查明，该犯财产性判项已执行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈建杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈建杰减去有期徒刑一个月。 （刑期自2019年5月8日起至2020年10月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。