广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2721号 原告：林某贵，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住陆川县。 委托诉讼代理人：陈汉芳，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称阳光保险茂名公司），所在地：广东省茂名市高凉北路****。 代表人：宋学明，总经理。 委托诉讼代理人：林贵森，阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。 被告：谢某辉，男，1978年11月12日出生，汉族，，住广东省化州市 案由机动车交通事故责任纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月30日 开庭日期2020年8月25日 原告诉讼请求判决阳光保险茂名公司赔偿林某贵1178**.75元，如有不属保险赔偿的部分，由谢某辉赔偿。事实与理由:2019年10月14日9时许，谢某辉驾驶其所有的粤Ｋ×××××号重型货车在陆川县米场镇希望小学路段因左后侧轮胎爆炸，造成在该货车后同向行驶驾驶电动三轮车的原告受伤的事故。陆川县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定谢某辉负事故的全部责任，原告不负事故责任。 原告在本事故中左眼受伤后由家人陪同到陆川县人民医院住院治疗，诊断为眼球破裂伤（左）、角膜裂伤（左）、左角膜异物（左眼角膜深层异物）、外伤性前房积血（左）和浅前房（左眼外伤性）。。住院治疗12天用去的医疗费已由被告支付，出院后原告在门诊治疗，用去医疗费707.81元。2020年4月16日原告委托玉林市明正司法鉴定所对其损伤进行伤残鉴定，经鉴定，原告的损伤为十级伤残。 因本案交通事故造成的损失包括:1、医疗费707.81元;2、、住院伙食补助费1200元3、营养费360元;4、误工费8530.2元；5、护理费1706.04元；6、残疾赔偿金69490元；7、鉴定费1000元；8、抚养费29507.7元；9、交通费360元;10、精神损害抚慰金5000元。上述合计损失117861.75元。 谢某辉为粤Ｋ×××××号重型货车在阳光保险茂名公司购买有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额500000元且不计免赔率的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本事故发生在上述保险期限内。请求阳光保险茂名公司在交强险和商业三者险中赔偿原告的全部损失，如有不属保险赔偿的部分，由谢某辉赔偿。请法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光保险茂名公司的答辩意见对原告起诉的事实无异议。1、本案肇事车辆在其公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，本案交通事故涉及三方车辆，对于桂Ｋ×××××无责方，应由无责方的保险公司在交强险范围内承担12000元的赔偿，请求法院按比例予以分摊。2、因谢某辉未到庭，无法核实其具备驾驶证、行驶证、从业资格证，是否在有效期限内，请求法院依法核实三证是否齐全、是否过期，若存在不齐全或过期的情形，其公司在商业三者险范围内拒赔；3、对原告请求的医疗费、伙食补助费、护理费无异议；但仅认可12天的误工费，交通费仅认可200元。伤残赔偿金无异议；精神损害抚慰金过高，仅认可1000元；抚养费应按照农村生活消费支出计算，具体的抚养人数由法院核实；鉴定费应当由被告谢某辉承担；出院医嘱中没有明确需要加强营养，不予认可营养费；诉讼费不应其公司承担，应由被告谢某辉承担。 被告谢某辉没有答辩，也没有到庭参加诉讼。 查明事实2019年10月14日9时许，谢某辉驾驶其所有的粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿Ｓ206省道由南往北行驶，赖宏武驾驶桂Ｋ×××××重型厢式货车沿该道在粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车后面同向行驶，原告驾驶无号牌电动三轮车也沿该道在粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车后面同向行驶，至陆川县米场镇希望小学路段时，谢某辉驾驶的粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车左后侧轮胎爆炸，导致桂Ｋ×××××重型厢式货车前挡风玻璃破坏、原告受伤的交通事故。陆川县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定谢某辉负事故的全部责任，原告和赖宏武无责任。 原告受伤后到陆川县人民医院住院治疗，诊断为眼球破裂伤（左）、角膜裂伤（左）、左角膜异物（左眼角膜深层异物）、外伤性前房积血（左）和浅前房（左眼外伤性）。。住院治疗12天用去的医疗费已由被告谢某辉支付，出院后原告在门诊治疗，用去医疗费707.81元。原告委托玉林市明正司法鉴定所对其损伤进行伤残鉴定，2020年5月6日该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：林某贵因本次交通事故损伤左眼，经治疗后，遗留左眼视力下降（远视力0.25），依据两院三部《人体损伤致残程度分级》（2017）第5.10.2.15条款之规定，构成十级伤残。 原告的父亲林振坤，1953年10月10日出生；母亲姚少群，1955年2月16日出生。林振坤和姚少群生育有原告、林波和林权共三个儿子。原告和钟英是夫妻，生育有林癸伶（女，2005年3月31日出生）、林家正（男，2006年12月30日出生）和林炳宇（男，2008年10月7日出生）共三个子女。 谢某辉为粤Ｋ×××××号重型货车在阳光保险茂名公司购买有交强险和保险金额500000元且不计免赔率的商业三者险，本案事故发生在上述保险期限内。 根据原告的请求和本案事实，依照法律和2020年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定原告因本案交通事故造成的损失包括:1、医疗费707.81元（按医疗机构的医疗收费票据计算）;2、住院伙食补助费1200元（按住院12天每天100元计算）；3、营养费240元（按住院12天每天20元计算）;4、误工费8530元(根据原告的损伤和治疗情况酌情确定误工期为60天，并按农林牧渔业年平均工资收入51891元计算)；5、护理费1706元（按农林牧渔业年人均工资收入51891元以住院12天护理人员1人计算）；6、残疾赔偿金94981.8元[根据残疾等级赔偿比例10%，按城镇居民年人均可支配收入34745元，依法计算20年）；再加上被扶养人生活费25491.8元（按城镇居民年人均消费支出21591元，从原告定残之日起按残疾等级赔偿比例10%计算，原告的父亲林振坤66周岁，依法计算14年；原告的母亲姚少群65周岁，依法计算15年；林振坤和姚少群有三个儿子，原告有三分之一的赡养义务；原告有三个子女分别计至18周岁，林癸伶尚需抚养2年10个月26日，林家正尚需抚养4年7个月25日，林炳宇尚需抚养6年5个月2日，原告有二分之一的抚养义务；并掌握上述年赔偿数额不超过城镇居民年人均消费支出额）];7、鉴定费1000元（凭鉴定费发票计算）；8、交通费360元（根据原告处理交通事故、就医和鉴定可能发生的交通费酌情确定，原告请求的数额符合实际，以其请求为准）。上述损失合计108725.61元。 本院意见陆川县公安局交通管理大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任确定准确，本院依法采信。原告因交通事故受伤，有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费和交通费。但原告请求的费用部分有误，应以本院核定的为准。原告受伤致残，精神遭受一定的痛苦，赔偿义务人应赔偿一定的精神损害抚慰金给原告，原告请求5000元符合本案的实际情况和本地生活水平，应予支持。关于被扶养人生活费按农村居民还是城镇居民的标准计算问题，广西壮族自治区的法院已从2020年1月1日起开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目；故被告阳光保险茂名公司主张按农村居民标准计算不符合当前适用的标准，其主张不予采信。 因谢某辉为粤Ｋ×××××号重型货车在阳光保险茂名公司购买有交强险和保险金额500000元且不计免赔率的商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的,由有过错一方承担赔偿责任,双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔”的规定。阳光保险茂名公司应在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费和交通费和精神损害抚慰金112147.81元，交强险赔偿后不足部分为1577.8元，应由阳光保险茂名公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。阳光保险茂名公司的保险赔偿已能足额赔偿原告的各项损失，故原告要求谢某辉赔偿不符合事实和法律规定，其请求应予驳回。关于桂Ｋ×××××无责方的保险公司应否在交强险范围内赔偿的问题，本院认为，本案发生交通事故纯属是谢某辉驾驶的粤Ｋ×××××号车轮胎爆炸导致，原告的损害与桂Ｋ×××××车毫无关联，故要求桂Ｋ×××××车的保险公司赔偿没有事实和法律依据，阳光保险茂名公司的主张，本院依法不予采信。 判决主文 一、被告阳光保险茂名公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费和交通费和精神损害抚慰金112147.81元给原告林某贵。 二、被告阳光保险茂名公司在商业三者险责任限额范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）和交通费合计1577.8元给原告林某贵。 三、驳回原告林某贵的其他诉讼请求。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条至第二十五条、第二十八条和第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干问题》第三十条第一款的规定。 诉讼费本案依法减半收取受理费1329元（原告已预交），由原告林某贵负担42元，被告阳光保险茂名公司负担1287元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈闯奎 二〇二〇年九月三日 书记员  李 珊