wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更677号 罪犯郭耿怀，男，1972年9月30日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2018年3月14日作出(2018)闽0211刑初49号刑事判决，认定被告人郭耿怀犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年3月24日起至2021年3月23日止），并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后于2018年4月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯郭耿怀予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭耿怀在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2543.5分，表扬4次。 另查明，该犯财产性判项已执行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郭耿怀在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭耿怀减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年3月24日起至2020年9月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执24号 申请执行人：石家庄冀鲁天业房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街**中远大厦8-1。 法定代表人：巩志伟，该公司总经理。 委托代理人：李金星，河北友高律师事务所律师。 委托代理人：白守领，河北友高律师事务所律师。 被执行人：石家庄美尚房地产开发有限公司，住，住所地：河北省石家庄市裕华区方兴路**润园**商住楼**/div> 法定代表人：李波，该公司经理。 申请执行人石家庄冀鲁天业房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2018）冀民初141号民事判决书向本院申请强制执行，2020年9月21日，本院以（2020）冀执24号立案执行。因本案申请执行人、被执行人及其主要财产均在河北省石家庄市，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，可以将该案指定石家庄铁路运输法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 河北省高级人民法院（2018）冀民初141号民事判决书由石家庄铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长山 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  尹斌斌
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1401号 原告：张国强，男，1968年2月16日出生，汉族，住沧州市。 委托诉讼代理人：王桂珍，系原告妻子。 被告：张国瑞，男，1963年出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 张国强与张国瑞土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张国强于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国强撤诉。 案件受理费100.0元，由原告承担。 审判员  张志勇 二〇二〇年九月七日 书记员  贺雪莲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执819号申请执行人陈丽玲，女，1962年7月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，被执行人黄连心，女，1954年11月16日出生，汉族，住鄂州市，被执行人熊友云，男，1952年9月18日出生，汉族，住址同上，系被告黄连心之夫。关于陈丽玲与黄连心、熊友云民间借贷一案，本院作出（2014）鄂鄂城民初字第00911号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2020年6月29日向被执行人黄连心、熊友云发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，查询到被执行人黄连心、熊友云有部分银行存款，依法对其存款进行扣划。未查到被执行人黄连心、熊友云有其他可供执行的财产，申请人亦为提供可供执行的线索。2020年12月20日申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行程序实现债权52,713.10元，未执行标的503,536.90元。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）鄂鄂城民初字第00911号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年九月三十日书记员 ：杨军华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2331号上诉人（原审被告）：刘水量，男，1973年2月17日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：石东来，男，1971年3月9日出生，汉族，身份证住址浙江省诸暨市。上诉人刘水量因与被上诉人石东来民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初21822号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人归还借款，可以认定争议标的为给付货币，被上诉人石东来作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。本案中，根据上诉人上诉补充提交的英德市望埠镇望河社区居民委员会出具的《证明》，可以认定被上诉人提起本案诉讼时，上诉人即原审被告刘水量的经常居住地位于广东省英德市。被上诉人提交的证据不足以证明其主张。故原审法院既非被告住所地法院，亦非合同履行地法院，对本案不具有管辖权。原审裁定驳回刘水量的管辖异议不当，本院予以纠正。刘水量请求将本案移送其经常居住地的广东省英德市人民法院处理的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初21822号民事裁定；二、本案移送广东省英德市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 媛
河北省石家庄市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）冀01刑辖151号石家庄市桥西区人民法院：犯罪嫌疑人钟磊涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由桥西区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。二〇二〇年九月九日抄送：石家庄市人民检察院
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执751号 黄恒、广西振和房地产开发有限公司： 根据柳州市中级人民法院作出的已经生效的（2020）桂02民终328号民事判决书，被执行人广西振和房地产开发有限公司需向申请人黄恒支付案款4596.62元和执行费579元，申请人黄恒于2020年8月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，并于2020年9月7日依法扣划被执行人银行存款45296.62元和执行费579 元至本院，扣除执行费579元后将剩余案款45296.62元发放给申请执行人黄恒。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4774号   原告：大同市鹏旺物资有限责任公司，住所地山西省大同市开发区东信国际建材市场**。   法定代表人：黄宝珠，经理。   委托诉讼代理人：蒲峰、董康康，山西景民律师事务所律师。   被告：山西五建集团有限公司，住，住所地太原市杏花岭区建设北路**/div>   法定代表人：邬海升,董事长。   本院在审理原告大同市鹏旺物资有限责任公司与被告山西五建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大同市鹏旺物资有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大同市鹏旺物资有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告大同市鹏旺物资有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取307元（原告已预交），由原告大同市鹏旺物资有限责任公司负担。   审判员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年九月二十八日   书记员 耿珮华
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5581号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，营业场所河南省商丘市民主中路329号。负责人：郭伟峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司中华，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋保险商丘支公司）因与被申请人司中华人身保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋保险商丘支公司申请再审称，司中华提供的病历诊断病情为：右侧基底节区脑出血破入脑室、颅内感染致使左侧肌体肌力为0级。司中华所患××并不满足所投保的《太平盛世?长泰安康终身寿险（B）》和《万全人生××保险》条款中约定的××或全残情形。××或全残比通常理解范围小，对全残、××的理解应作有利于司中华的解释”，认定太平洋保险商丘支公司应按保险金额给付保险金并返还保险合同的现金价值错误。双方对保险条款的解释并无分歧，而是对司中华所患××有分歧，××违背了契约精神。原判决认定事实错误，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案，请求撤销原判决。司中华提交意见称，太平洋保险商丘支公司提供的保险条款系格式条款，××及全残”。按照其文义及日常生活中人们的理解，××。××的理解以获得合理期待。司中华因脑出血破入脑室、颅内感染致使左侧肌体肌力为0级，半身瘫痪，至今生活不能自理，且现在还引起癫痫，完全符合保险合同约定的赔付情形。本院经审查认为，司中华在保险期间内因突发左侧肢体乏力不能站立及意识模糊入院治疗，被诊断为右侧基底节区脑出血破入脑室、颅内感染等，出院记录显示司中华左侧肌体肌力为0级。对照本案保险合同关于全残情形之一为四肢关节机能永久完全丧失和××情形之一为因脑中风导致的神经系统永久性功能障碍等约定，结合司中华患病后的症状、治疗、支出情况及后续治疗费用等情况，考虑投保人投保的真实意图和普通人的合理期待，原判决认定司中华所患××符合本案保险合同约定的给付保险金并返还现金价值的条件并无不当，太平洋保险商丘支公司申请再审的理由不能成立。综上，太平洋保险商丘支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司的再审申请。审判长  史昶伟审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇二〇年九月十八日法官助理王德齐书记员时园园
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执470号 申请执行人：李兆唐，男，1945年6月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人李兆唐与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）桂1423民初984号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李兆唐于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人李兆唐支付欠款30057.7元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人李兆唐向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1316号申请执行人叶发起被执行人周开亮申请执行人叶发起与被执行人周开亮民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢560号申请执行人张利鲜被执行人项忠雄、雷月仙本院在执行申请执行人张利鲜与被执行人项忠雄、雷月仙民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初758号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，初执案号：（2018）浙0703执977号。本院于2020年09月23日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款98000.00元已由申请执行人领取，不足部分申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23013号上诉人（原审原告）：曾庆洪，男，1983年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖镇金城路**。法定代表人：丁芃。被上诉人（原审被告）：卓越置业集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路皇岗商务中心**楼6501。法定代表人：李华，董事长。上诉人曾庆洪因与被上诉人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23501号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾庆洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月十八日书记员  陈 媛
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1826号申请执行人:王滨，男，1980年7月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：白菊芳，女，1979年9月26日出生，汉族，户籍地：陕西省神木县。本院在执行申请执行人王滨与被执行人白菊芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白菊芳银行存款51716元(含执行费666元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人白菊芳与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人白菊芳与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年九月二十五日书记员  王新羽
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初860号原告：郝某1郝某1郝某1，男，1968年10月29日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人。被告：郝某2郝某2郝某2，男，1963年11月13日出生，汉族，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人，现住府谷县，现住府谷县，现住府谷县。原告郝某1郝某1郝某1诉被告郝某2郝某2郝某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某1郝某1郝某1、被告郝某2郝某2郝某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝某1郝某1郝某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，以50000元为基数按月息1.5分计算，利息从2013年2月18日起至本金还清为止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月18日，被告以做生意周转困难向原告借款5万元，原告在保德县东关镇马家滩村证人杨某杨某杨某家中，交付给被告现金5万元，证人杨某杨某杨某在场，被告出具借条1张，约定月利息为1.5分。被告于2020年1月份支付利息1500元，经原告多次催要未果，故诉至贵院。被告郝某2郝某2郝某2辩称，我2013年2月18日确实向原告借款5万元，给了原告的东西和钱需要核对，第一年原告拿了两个猪崽，说是顶4000元，后期给过他价值大概2000元的化肥、尿素等，2020年1月份给原告女儿转账1500元，府谷煤检站给过1000元，东西和钱总共给付了原告11000元。这笔钱也得用来顶本金，利息用东西再顶账。经审理查明，2013年2月18日，被告郝某2郝某2郝某2向原告郝某1郝某1郝某1借款本金5万元，约定借款月利率为1.5%，并出具内容为：“今借到郝某1郝某1郝某1人民币伍万元正（50000）元正，利息1.5分，证人杨某杨某杨某，郝某2郝某2郝某2，阳历2013年2月18日，157XXXXXXXX157XXXXXXXX157XXXX****。”的借据一支。借款后，被告于2013年用两个猪崽顶账4000元，后期给过原告价值大概2000元的化肥、尿素等，2020年1月份给原告女儿转账1500元，府谷煤检站给过1000元，东西和钱总共给付了原告11000元。本院认为，原告为证明其主张提供的借据中约定的内容不违反法律规定，原、被告之间形成合法的借贷关系。故被告负有向原告归还借款并支付利息的义务。被告郝某2郝某2郝某2应向原告郝某1郝某1郝某1归还的借款本金为50000元。借据中约定的月利率1.5%，即年利率18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，被告郝某2郝某2郝某2已经归还11000元利息，按照年利率15.4%计算，被告郝某2郝某2郝某2归还利息应至2014年7月22日，故被告郝某2郝某2郝某2应从2014年7月23日起按年利率15.4%向原告郝某1郝某1郝某1支付剩余利息直至清偿全部本金为止。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告郝某2郝某2郝某2于本判决生效后十日内向原告郝某1郝某1郝某1归还借款本金50000元及利息从2014年7月23日起按年利率15.4%计算至全部清偿本金为止。二、驳回原告郝某1郝某1郝某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郝某2郝某2郝某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈宇平 二〇二〇年九月十七日书记员 张 倩
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初470号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人倪育红，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮阴区。2020年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人倪育红犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人倪育红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月20日19时15分许，被告人倪育红驾驶电动自行车，沿泗阳县众兴镇“未来路”由南向北行驶至与“泗水大道”交叉路口北侧时，撞到被害人黄某，被害人黄某经抢救无效于当月24日死亡。经泗阳县公安局道路交通事故认定书认定，被告人倪育红承担事故主要责任。经鉴定，被害人黄某死因系颅脑损伤。另查明，被告人倪育红归案后如实供述犯罪事实；且与被害人亲属达成协议，赔偿相关损失，得到被害人的亲属的谅解。上述事实，被告人倪育红在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某等人的证言，物证鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，发破案及归案情况说明，协议书，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪育红违反道路交通法律法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人倪育红犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人倪育红能如实供述犯罪事实；与被害人亲属达成协议，其行为得到被害人亲属的谅解；适用缓刑对被告人倪育红所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人倪育红犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 笑
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18077号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：张秋桂、赵霞，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：张优福，男，1986年12月25日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：张女会，女，1985年4月3日出生，汉族，住福建省诏安县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告张优福、张女会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋桂、赵霞到庭参加诉讼，被告张优福、张女会经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月17日，被授信人：张优福、张女会。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）额度金额：350000元。（四）借款期限：额度期限自2017年3月17日起至2020年3月17日止。（五）借款利率：固定年利率15.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2017年3月17日向被告张优福发放贷款350000元，贷款起止日期自2017年3月17日至2020年3月17日，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年9月2日，被告张优福尚欠原告借款本金35729.2元、利息827.53元、罚息4532.48元、复利109.61元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告张优福偿还原告贷款本金35729.2元及利息、罚息、复利(截至2020年9月2日的利息827.53元、罚息4532.48元、复利109.61元；自2020年9月3日起计至实际清偿之日止，罚息以本金35729.2元为基数，复利以利息827.53元为基数，均按固定利率15.5%上浮50%计收）；2被告张优福承担本案律师费2000元；3、被告张女会对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告张优福承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。（十四）原告主张被告张优福与被告张女会系夫妻关系，并提交了两被告的结婚复印件予以证明。裁判理由与结果本院认为，原与两被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告张优福偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利并承担律师费的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告张女会对被告张优福的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告张优福、张女会经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张优福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金35729.2元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月2日，利息827.53元、罚息4532.48元、复利109.61元；从2020年9月3日起至实际清偿之日止的罚息以本金35729.2元为基数，复利以利息827.53元为基数，均按固定年利率15.5%上浮50%计付，逾期罚息不得计收复利）；二、被告张优福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、被告张女会对被告张优福的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由被告张优福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月二十三日书记员  梁颖祺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2367号上诉人（原审被告）：郑州比克电池有限公司，住所地河南省郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北。法定代表人：李向前。被上诉人（原审原告）：深圳市宏伟鑫包装材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道四联大园街****（办公住所）。法定代表人：林太山。原审被告：深圳市比克动力电池有限公司，住，住所地广东省深圳市大鹏区葵涌街道比克工业园/div>法定代表人：李向前。上诉人郑州比克电池有限公司因与被上诉人深圳市宏伟鑫包装材料有限公司、原审被告深圳市比克动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11450号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人深圳市宏伟鑫包装材料有限公司诉请上诉人支付货款，可以认定本案争议标的为给付货币。深圳市宏伟鑫包装材料有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市龙岗区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 媛
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执952号 邵敏坚： 申请执行人余小云与被执行人邵敏坚民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二日
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破70号 申请人：清远市先进技术推广站管理人。 2020年9月24日，清远市先进技术推广站管理人向本院提交《清远市先进技术推广站破产清算案管理人工作报告》、《终结破产清算申请书》及相关资料，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市先进技术推广站破产清算程序。 本院认为，清远市先进技术推广站没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市先进技术推广站破产； 二、终结清远市先进技术推广站破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1482号 申请人:黄绪云,女,1955年9月13日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:王保超,男,1973年8月30日出生,汉族,住安徽省寿县。 本院在执行申请人黄绪云与被执行人王保超劳务合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1398号 申请执行人：伏强，男，汉族，生于1974年4月14日，住四川省南充市。 被执行人：任洪勤，男，汉族，生于1967年3月21日，住四川省阆中市。 被执行人：杨义菊，女，汉族，生于1967年1月17日，住四川省阆中市。 申请执行人伏强与被执行人任洪勤、杨义菊民间借贷纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民再38号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行金额400,000元及其利息、受理费，执行到位金额48,748.13元。执行中查明被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户等强制执行措施。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年九月二十五日 书记员 孙永宝
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4003号原告：杜某，住甘肃省定西市。委托诉讼代理人：白某，甘肃实诚律师事务所律师。被告：梁某，住甘肃省定西市。被告：马某，住甘肃省临洮县。原告杜某与被告梁某、马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月10日以双方私下协商解决为由申请撤诉。本院认为，原告杜某申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杜某撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由杜某负担。审判员 史晓霞二〇二〇年九月十日书记员 马海燕
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民特513号申请人：徐美莲，女，汉族，1969年10月23日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被申请人：徐开明，男，汉族，1933年12月20日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：徐惠琼，女，汉族，1967年3月16日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，系被申请人长女儿。申请人徐美莲申请认定徐开明限制民事行为能力一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐美莲称，申请人与被申请人系父女关系，申请人徐美莲系被申请人的次女，委托诉讼代理人徐惠琼系被申请人的长女，现今因被申请人徐开明中风瘫痪，生活无法自理，无法处理自身权益，特向本院提出申请：1、宣告被申请人徐开明为限制民事行为能力人；2、申请人徐美莲担任被申请人的监护人。被申请人代理人徐惠琼称，被申请人因中风瘫痪，长期卧床生活无法自理。对申请人申请其为被申请人的监护人无异议。经审理查明：申请人与被申请人系父女关系。本院委托昆明医科大学鉴定中心对被申请人徐开明的民事行为能力进行鉴定，鉴定中心于2020年7月27日出具昆医大司法鉴定中心【2020】（精）鉴字第52号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人徐开明目前为无民事行为能力人。徐开明的长子徐国华因2016年至今被羁押于昆明市嵩明监狱，2020年9月4日徐国华出具同意授权书，特委托其姐徐美莲代为处理本案相关事宜，徐国华本人自愿授权徐美莲，代理权限为特别授权代理。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”本案中司法鉴定意见，已明确被申请人徐开明系无民事行为能力人，申请人徐美莲为被申请人徐开明的女儿，申请确认被申请人徐开明为限制民事行为能力人本院予以支持。申请人徐美莲要求作为被申请人徐开明的监护人符合法律规定，故本院依法指定徐美莲为徐开明的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人徐开明为限制民事行为能力人；二、指定申请人徐美莲为被申请人徐开明的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭志勇二〇二〇年九月十五日书记员  普茜茜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2120号原告：汪尚青，男，汉族，1969年2月11日出生。住湖北省十堰市张湾区。被告：蔡磊，男，汉族，1980年10月29日出生。住湖北省十堰市张湾区。原告汪尚青诉被告蔡磊合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成由审判员王旭担任审判长，审判员万家贞（主审）、审判员张珣参加的合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告汪尚青到庭参加诉讼，被告蔡磊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪尚青向本院提出诉讼请求：判令被告蔡磊偿还原告的招标押金款15000元整；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月份，原告汪尚青以湖北汽车工业学院监控安装工程的招标借用深圳市韦加智能技术有限公司的资质，被告蔡磊系该公司在十堰区域的主要负责人，招标开始原告向被告交纳15000元作为招标押金，事后原告未中标，十堰招标代表公司将招标押金退还给深圳市韦加智能技术有限公司，该公司又将押金退还给蔡磊，蔡磊将该笔费用据为己有，未退还给原告。为维护原告的合法民事权利不受侵犯，特向人民法院起诉。原告向本院提交如下证据：证据一转账凭证三张，证明原告履行了付款义务；证据二收据两张，证明原告履行了付款义务。以上证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。被告蔡磊未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月份，原告汪尚青为了湖北汽车工业学院监控安装工程的招标，借用被告蔡磊所在的深圳市韦加智能技术有限公司的资质，招标开始后原告汪尚青向被告蔡磊转款15000元，作为招标押金，被告蔡磊给原告汪尚青出具了收据。事后原告汪尚青未中标，招标押金被退还给被告蔡磊，被告蔡磊将该笔费用据为己有，未退还给原告。本院认为，原告向被告转款15000元，双方形成了代理招标合同关系，因原告未中标，招标押金退还给了被告，被告应当将招标押金返还给原告，本案事实清楚。因此，原告要求被告返还招标押金15000元的诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡磊在本判决生效之日起十日内，返还原告汪尚青招标押金15000元。如果被告被告蔡磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告蔡磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年九月二十八日书记员 肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初24066号原告：中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街****。法定代表人：管琳，行长。委托诉讼代理人：王剑波，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京市融金云投资有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼401法定代表人：秦文，职务不详。被告：秦文，女，1968年3月6日出生，民族不详，住北京市朝阳区。原告中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行与被告北京融金云投资有限公司、秦文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行撤诉。案件受理费7838元，由原告中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行负担。审 判 员 肖伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢194号 申请执行人：河北蓝岛律师事务所。 被执行人：韩永强。 本院在执行河北蓝岛律师事务所申请韩永强代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0802民初976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北蓝岛律师事务所向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年9月30日达成并签订了执行和解协议，申请执行人河北蓝岛律师事务所随后于2020年9月30日向本院递交通话撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人承德银行股份有限公司裕兴支行申请翟义东宋雅丽达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2017）冀0802民初976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵艺轩
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初2746号原告：刘虹晶，女，1988年8月20日生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托代理人：许强，男，1995年2月10日生，汉族，无固定职业，住尚志市。（系原告丈夫）被告：蔡东东，女，1995年8月7日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：赵娜，女，1995年3月21日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告刘虹晶与被告蔡东东、赵娜合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘虹晶的委托代理人许强，被告蔡东东、赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘虹晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡东东、赵娜返还原告个人消费会员卡中剩余费用3000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：蔡东东系尚志市小鬼当佳儿童摄影会馆（现注销状态，以下简称小鬼当佳）个体工商户业主，向原告推销照相会员卡优惠活动，原告于2018年1月3日、1月13日分两次交款4000元，蔡东东为原告出具收款凭证两份。原告消费部分费用后，小鬼当佳转让给赵娜，变更为尚志市忆嘉摄影工作室（现注销状态，以下简称忆嘉摄影），原告再要消费时发现小鬼当佳、忆嘉摄影均已注销，原告要求二被告返还会员卡中剩余费用3000元，故诉至人民法院。被告蔡东东辩称：原告存款直接定的摄影套系，包括拍摄4次，套系内的套餐不能简单定义为每次拍摄1000元，只是套系内可以拍摄四次，还剩三次未拍摄，店铺出兑给赵娜了，相关的拍摄与蔡东东无关。被告赵娜辩称：原告交了多少钱赵娜不清楚，按照系统调出的数据显示欠款2000元，就是实际交纳2000元，在2019年3月14日拍摄了百天照，在兑店之前，之后没有联系过赵娜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘虹晶为证明其所主张的事实是成立的，庭审中提交了收据两张及工商局调取的电脑数据一份。证明原告有三次未拍摄。蔡东东质证对真实性无异议，对补交票据中的金额看不清楚，店铺已经出兑了，和蔡东东无关。赵娜质证对真实性无异议，对当时的收款情况不清楚，最后一次拍摄也是在兑店前，不清楚具体情况，之后一个没有联系过赵娜说拍摄的事宜。被告蔡东东为证明其所主张的事实是成立的，庭审中提交了蔡东东与赵娜出兑店铺协议书及附件一份。证明2019年4月11日，蔡东东与赵娜达成协议，将小鬼当佳出兑给赵娜，由赵娜负责为未拍摄完毕的客户继续拍照，一次性都转给赵娜，其它事情与蔡东东无关。刘虹晶质证认为兑店的行为没有通知原告，作为会员，兑店应该经原告同意。赵娜质证对真实性无异议，但认为双方对接的是店铺的第三方经营权，由赵娜代蔡东东服务完每位顾客，没有明显体现债务承担与退款，赵娜只履行拍摄未完成照片的义务。被告赵娜为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了电脑存档记录一份。证明原告拍摄的日期在兑店之前，之后没有主张过拍摄，原告还有三次未拍摄，体现欠款2000元。原告质证有异议，认为原告不欠费，如果欠费的话，店里也不会给拍摄，不会给相册，费用已经补交过了，店里也出具票据了。蔡东东质证无异议，兑店后的情况不清楚。法庭出示依职权从尚志市市场监督管理局调取的尚志市小鬼当佳儿童摄影会馆、尚志市忆嘉摄影工作室企业基本信息。证明小鬼当佳、忆嘉摄影分别于2019年4月22日、2020年4月9日办理注销登记。刘虹晶、蔡东东、赵娜质证均无异议。经审理查明：蔡东东、赵娜分别系小鬼当佳、忆嘉摄影经营者。2019年4月11日，蔡东东将小鬼当佳出兑给赵娜，赵娜到尚志市市场监督管理局登记为尚志市忆嘉摄影工作室。小鬼当佳、忆嘉摄影分别于2019年4月22日、2020年4月9日办理注销登记。2018年1月3日，刘虹晶在小鬼当佳选定价值4000元的心动系列套系，并交纳2000元，并于2018年1月13日进行补款，但补款金额无法确认。刘虹晶选定套系后，进行一次拍摄，系统显示剩余三次未拍摄，欠2000元。本院认为，原告刘虹晶于2018年1月3日在小鬼当佳预交纳2000元购买摄影心动系列套系，其与小鬼当佳形成摄影服务合同关系，是双方真实意思表示，服务合同合法有效。依法成立的合同，对双方均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的合同义务。蔡东东将小鬼当佳的债务转移给赵娜的忆嘉摄影，这种债务转移必须经债权人同意。在本案中，原告刘虹晶作为债权人不同意这种债务转移行为，债务转移行为不对刘虹晶发生效力，其仍应向债务人小鬼当佳的经营者蔡东东主张权利。小鬼当佳已于2019年4月22日办理注销登记，蔡东东无法履行拍摄服务合同约定的义务，该摄影服务合同无法继续履行。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九的规定第一款第（四）项之规定应当以返还财产的方式承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承担。小鬼当佳、忆嘉摄影的企业类型都是个体工商户，组织形式均为个人经营，因此，本案债务应由小鬼当佳的经营者蔡东东承担。刘虹晶选定的套系为4000元的心动系列套系，于2018年1月3日交纳2000元，于2018年1月13日补款，但是补款数额无法确定，且电脑系统显示欠2000元，故对其已经补款2000元的主张，不予采信。其选定的套系为4000元套系，包含四次摄影，可以认定单次摄影为1000元，其已拍摄一次，交纳的2000元，扣除1000元，剩余的1000元应予返还。其余的诉讼请求，因没有证据予以证明，故不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百一十九条、第一百七十九，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十二条的规定，判决如下：一、被告蔡东东于本判决生效之日起五日内返还原告刘虹晶1000元；二、被告赵娜对上述款项不承担返还义务；三、驳回原告刘虹晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马艳春二〇二〇年九月三十日书记员  于 松
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1959号原告：焦长洲，男，1979年10月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：周仁军，男，基本情况不详。原告焦长洲与被告周仁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告焦长洲向本院提出诉讼请求：被告周仁军偿还原告焦长洲借款本金100000元及利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原告焦长洲不能向本院提供被告周仁军准确的送达地址及联系方式，故本院无法通知被告周仁军参加诉讼，应属被告不明确的情形，原告焦长洲的起诉不符合受理条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦长洲的起诉。原告焦长洲已缴纳案件受理费1150元，退还原告焦长洲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年九月二十二日书记员  张青青
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更744号 罪犯曾水利，男，1969年7月29日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2011年6月27日作出(2011)厦刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人曾水利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人曾水利应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币125516.24元。宣判后，原审被告人曾水利不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月16日作出（2011）闽刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月8日交付泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2015年8月27日以（2015）闽刑执字第655号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年5月2日以（2018）闽05刑更474号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月27日起至2034年7月26日止），剥夺政治权利八年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，建议对罪犯曾水利予以减刑四个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾水利在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分3621分，表扬7次。 另查明，该犯系累犯。累计履行财产性判项人民币2000元。月均消费427.25元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯曾水利在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合其履行财产性判项及月均消费的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾水利减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月27日起至2034年3月26日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初729号原告：任迎宾，男,1982年2月17日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：杨少发，男,1988年11月26日生，汉族，天津市武清区人。原告任迎宾诉被告杨少发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告任迎宾于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任迎宾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任迎宾撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告负担审判员  郭晶晶二〇二〇年九月二十三日书记员  刘永红
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4715号原告：高石来，男，1953年11月9日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：高振强，男，1963年11月出生，汉族，住北京市延庆区。被告：高春平，女，1958年10月出生，汉族，住北京市延庆区.被告：高淑平，女，1960年1月出生，汉族，住北京市延庆区。原告高石来与被告高振强、高春平、高淑平共有纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。高石来于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，高石来以庭外协商为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高石来撤诉。审 判 员 陈小红二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘艳玲书 记 员 王柳青
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更471号罪犯马磊，男，1985年6月14日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，大专文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2013年1月11日以(2012)榆刑初字第264号刑事判决书，认定被告人马磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，赃款继续追缴。2014年4月1日送监狱服刑改造。2016年10月20日，本院以（2016）甘11刑更581号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理，接受教育，积极改造。积极参加“三课”学习，并能够按时完成相关作业。在劳动改造中，该犯从事食品加工的改造任务，能端正态度，服从分监区安排，按照操作规程进行作业，注重卫生清洁，按时完成改造任务。2017年、2018年连续两年被监狱评为改造积极分子。考核周期内累计获得表扬8次。2016年履行罚金2万元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯赃款未退，监狱内消费高，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇二〇年九月二十三日书记员  焦映萍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27103号之一申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：大华飞捷塑胶制品(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区大华路**厂房**，统一社会信用代码9144030071528916XQ。法定代表人：李朝阳。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人大华飞捷塑胶制品(深圳)有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审926号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13650元及利息等，本院于2020年7月28日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年9月17日向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行过程中请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执27103号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年九月二十四日书记员 张嘉桓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54820号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王军，男，1991年8月22日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县七台镇。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月7日的本金81767.53元、利息1799.02元、罚息1670.65元、违约金2095.03元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年12月8日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额235365元，贷款期限36个月，每期还款7184.17元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.51867％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月7日，被告尚欠本金81767.53元、利息1799.02元、罚息1670.65元、违约金2095.03元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金81767.53元、利息1799.02元、罚息1670.65元，并支付自2019年12月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王军于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2095.03元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王军所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告王军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1839号 原告：周国成，男，1971年8月6日出生，满族，现住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王新平。 被告：郭万成，男，1964年3月12日出生，满族，户籍所在地承德市隆化县，现住三河市燕郊开发区。 被告：张秀艳，女，1970年10月21日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告周国成与被告郭万成、张秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国成及其委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼，被告郭万成、被告张秀艳经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 周国成向本院提出诉讼请求并变更为：1.原告放弃对（2019）冀1082民初4815号民事判决书的执行；2.依法判令被告张秀艳偿还原告借款本金63万元及利息3.78万元，共计66.78万元（自2019年12月31日起至2020年3月30日的月利息按借款本金63万元的2%计算）；3.依法判令被告张秀艳支付原告自2020年3月31日起至借款实际给清之日止的利息，月利息按借款本金63万元2%计算；4.诉讼费由被告张秀艳、被告郭万成承担。事实和理由：原告与被告郭万成系朋友关系，原告与被告郭万成民间借贷纠纷一案，河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初4815号民事判决书判决郭万成于判决生效后五日内偿还给原告周国成借款本息人民币63万元，并以60万元为本金，按年利率6%的标准计算，支付给周国成自2019年5月31日始至借款付清之日止的逾期偿还借款本息。该判决生效后被告郭万成未履行其义务，原告与被告郭万成、被告张秀艳于2019年7月17日签订《和解协议》。现原告自愿放弃对原判决的执行。请求判如所请。 郭万成、张秀艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，原告周国成与被告郭万成因民间借贷纠纷产生诉讼，原告诉至本院，本院经审理于2019年6月18日作出的（2019）冀1082民初4815号民事判决书，判决“一、被告郭万成于判决生效后五日内偿还原告周国成借款本息人民币63万元，并以60万元为本金，按年利率6%的标准，支付原告周国成自2019年5月31日始至借款付清之日止的逾期偿还借款利息；二、驳回原告其他诉讼请求。”该判决生效后，被告郭万成未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务；原告周国成未就该生效判决申请强制执行。2019年7月17日，针对偿还涉案借款事宜，原告周国成作为甲方，被告郭万成作为乙方，被告张秀艳作为丙方进行协商并签订《和解协议》一份，约定：乙方于2019年12月31日之前给付甲方50000元，剩余借款于2020年12月31日之前还清全部借款本金及利息；如2019年12月31日前，乙方及丙方未按协议约定给付50000元借款，甲方有权要求乙方立即清偿全部借款本金63万元，并按照月息2分支付利息至款付清时止；如乙方于2019年12月31日前偿还甲方50万元，则甲方视为乙方已归还全部借款本金及利息，自愿放弃13万元的借款本金。为保障甲方权益能够实现，丙方作为保证人对本协议项下乙方全部借款本金及利息向甲方承担连带担保责任，乙方未按照本协议约定履行义务时，甲方有权直接向丙方追偿。丙方作保证人，应积极配合甲方实现债权，如乙方未按照本合同约定还款，丙方自愿承担一切法律后果；丙方的担保期限为自本协议签订之日后两年；如乙方违反本协议约定，未按约定时间还款，丙方应按照合同约定积极向甲方履行还款义务，否则甲方有权立即向三河市人民法院起诉要求其承担连带保证责任，如果乙方未按照约定还款，甲方有权就本协议所涉及判决内容向三河市人民法院申请强制执行。《和解协议》签订后，被告郭万成未按照双方约定履行还款义务，现原告明确表示放弃对（2019）冀1082民初4815号民事判决书的执行，要求被告张秀艳偿还涉案借款63万元及相应利息。 本院认为，周国成与郭万成之间的民间借贷纠纷经本院（2019）冀1082民初4815号民事案件审理并作出生效判决后，被告郭万成未按照生效判决指定的期间履行义务，原告亦未就原生效判决申请强制执行，此后原告周国成与二被告签订《和解协议》，对涉案借款的还款时间及保证人的担保责任等作出新的约定，现原告明确表示放弃对（2019）冀1082民初4815号民事判决书的执行，原告与二被告之间形成新的债权债务关系。被告张秀艳自愿为被告郭万成的涉案债务承担连带责任担保，并明确约定“如郭万成未按约定时间还款，张秀艳应按照合同约定积极向周国成履行还款义务”，故原告依约要求被告张秀艳履行还款义务，本院应予支持；二被告逾期还款，原告依约要求被告张秀艳偿还按照月利率2%的标准支付逾期利息，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、河北省三河市人民法院于2019年6月18日作出的（2019）冀1082民初4815号民事判决书不再具有强制执行效力； 二、被告张秀艳于本判决生效之日起七日内偿还原告借款63万元，并以借款63万元为基数按照月利率2%的标准支付自2020年1月1日至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,478.0元，减半收取计5,239.0元，由被告郭万成、被告张秀艳负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年九月十六日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2257号 申请执行人严昱峰，男，1978年6月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人HUANGXIMING。 严昱峰与南京博郡汽车有限公司工资争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出的宁浦劳人仲调字（2020）第97号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书载明：一、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年6月30日前一次性支付申请人2018年终税前工资、2020年3至6月税前工资73356.16元；二、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿57576元；三、双方再无劳动任何劳动争议。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严昱峰向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲调字（2020）第97号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1324号任明香、李飞、王以龙：申请执行人任明香与被执行人李飞、王以龙提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为11715元。经本院立案执行，现被执行人已履行11715元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，本院(2016)苏0381民初6376号民事判决书所确定的义务已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执615号 鹿寨县鹿寨镇角塘村民委员会茉莉屯第一村民小组、鹿寨县鹿寨镇角塘村民委员会茉莉屯第二村民小组、黄自明： 本院执行的鹿寨县鹿寨镇角塘村民委员会茉莉屯第一村民小组、鹿寨县鹿寨镇角塘村民委员会茉莉屯第二村民小组申请黄自明行政一案，经被执行人黄自明自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初662号原告：蔡亚文，女，1951年11月7日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：曲德生，男，1948年2月8日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。原告蔡亚文与被告曲德生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）黑0606民初1637号民事裁定，原告蔡亚文不服提出上诉。大庆市中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）黑06民终829号民事裁定，撤销原裁定，指令审理。本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡亚文、被告曲德生到庭参加诉讼。后于2020年9月28日再次公开开庭进行了审理。原告蔡亚文、被告曲德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡亚文向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿绿豆种子钱200元、车费200元、水费50元、绿豆钱1800元、路费200元、粮补损失923.58元，合计3373.58元；2.要求被告赔偿精神损失费2000元；3.诉讼费用或由此产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2016年被告曲德生毁原告家土地两次。第一次，原告家的玉米苗出来后，被告毁了两根垄，面积2亩地。原告改种绿豆，用了10斤绿豆籽，20元一斤。雇车拉水10车，每车水车费是20元，水是5元。第二次，在绿豆苗长高时被告又给毁了一根垄，面积1亩地。节气到了种什么都来不及了。绿豆每亩地最少产300斤，市场价是8元多，原告按6元计算是1800多元。这过程中，原告多次去找村委会、高台子镇政府、大同区政府、大同区信访局、大同区纪检委，因此车费花了200多元。国家粮补玉米一亩地是153.93元，被告毁的这块地村委会按绿豆给原告报的，绿豆不给粮补。原告种的玉米本来长得很好，被曲德生毁了，原告才种的绿豆，这块地的粮补应该由被告赔偿原告923.58元。2016年7月5日，原告为此事昏倒在高台子镇政府值班室，之后在大庆油田××医院、××眼科医院、大庆市第六医院住院，精神损失很大，现在已经留下了后遗症。被告曲德生辩称，被告没有祸害原告的土地及青苗，原告是诬告被告，原告没有承包过土地，也没有青苗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告蔡亚文提交的证据一韩井安证明复印件一份，欲证明韩井安不参与土地纠纷的处理以及土地争议的处理情况。被告曲德生对上述证据认为被告曲德生没有多2根垄地，大队已经要回去1根垄，被告曲德生现在种5根垄，被告曲德生应该是6根垄，现在还少1跟垄的土地。因韩井安未到庭接受法庭询问，故对该证明的真实性，本院不予确认。2.原告蔡亚文提交的证据二高台子镇司法所调解意见书复印件一份，欲证明司法所的调解意见原告蔡亚文当时不同意。被告曲德生对上述证据认为当时调解的时候被告曲德生去了，司法所的所长说原告蔡亚文诬告被告曲德生，让被告曲德生去法院告原告蔡亚文，被告曲德生现在没有7根垄，被告曲德生分地的时候是6根垄，让大队要回去1根垄给原告蔡亚文了。对该证据的真实性，本院予以确认。3.原告蔡亚文提交的证据三台账复印件一份、土地承包经营权证复印件一份，欲证明原告蔡亚文家、被告曲德生家、毕永宽家每家有6根垄的劳力田。被告曲德生对上述证据认为与毕永宽家没有什么关系。对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。4.原告蔡亚文提交的证据四本院调取的照片复印件7张，欲证明被告曲德生毁了原告蔡亚文1根垄的绿豆苗，毁苗的方式是用土把苗埋死。被告曲德生对上述证据认为被告曲德生的地其没有种，苗不是被告曲德生埋死的。对该证据的真实性、合法性，本院予以确认，但结合大庆市公安局大同分局第二中心派出所出具的情况说明，出警民警仅对现场进行了照相，故该证据仅能证明原告蔡亚文种的绿豆被人破坏，不能证明系被告曲德生破坏。5.本院调取的大庆市公安局大同分局第二中心派出所情况说明一份。原告蔡亚文对上述证据没有异议，认为派出所确实照相了，原告蔡亚文的绿豆苗是被用土埋死的。被告曲德生对上述证据认为情况说明的内容是假的，派出所问被告曲德生了，派出所说原告蔡亚文诬告被告曲德生，让被告曲德生起诉原告蔡亚文。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告蔡亚文发现其播种的绿豆被人破坏，当日，原告蔡亚文向大庆市公安局大同分局第二中心派出所报警。大庆市公安局大同分局第二中心派出所出警后对现场进行了照相，因警情属于民事纠纷，大庆市公安局大同分局第二中心派出所未做进一步调查。本院认为，本案的争议焦点为原告蔡亚文的绿豆苗死亡是否系被告曲德生的行为导致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告蔡亚文主张被告曲德生于2016年6月埋死原告蔡亚文种的绿豆苗给原告蔡亚文造成损失，原告蔡亚文对绿豆苗死亡的客观事实及损失数额、绿豆苗被埋的侵权行为系被告曲德生实施及原告蔡亚文的绿豆苗死亡结果与被告曲德生的侵权行为之间存在因果关系有责任提供证据加以证明。本案审理过程中，本院调取的大庆市公安局第二中心派出所出具的情况说明仅能证明原告蔡亚文绿豆苗被埋的现场情况，不能证明原告蔡亚文的绿豆苗被埋系被告曲德生实施，原告蔡亚文提交的其他证据既不足以证明原告蔡亚文绿豆苗死亡导致的损失，也不足以证明该损失系被告曲德生的侵权行为导致，应由原告蔡亚文承担不利后果，故对原告蔡亚文要求被告曲德生赔偿绿豆种子钱200元、车费200元、水费50元、绿豆钱1800元、路费200元、粮补损失923.58元、精神损失费2000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告蔡亚文全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告蔡亚文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙海源二〇二〇年九月三十日法官助理张姝雅书记员赵晶附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1589号 原告：兰彦军，男，汉族，1964年11月22日生，高中文化，群众，务农，籍贯河北省沙河市，现住河北省沙河市。 委托代理人：兰露杰，河北文谦律师事务所律师。 被告：孙文忠，男，汉族，1964年11月21日生，籍贯河北省保定市满城区，现住保定市满城区（原保定满城区金牛皮鞋厂）。 原告兰彦军与被告孙文忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰彦军及其委托代理人兰露杰到庭参加诉讼，被告孙文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告兰彦军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款28000元整，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算利息至实际偿还完毕之日止；二、依法判令被告承担诉讼费用。事实理由：2016年12月，原被告之间达成口头协议，原告向被告提供轴纸，被告向原告支付货款。原告依约向被告发送了符合质量要求的轴纸，被告收到轴纸后未按照约定向原告支付货款。经原告多次向被告催要货款，2018年11月30日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠兰艳军纸款叁万壹仟元整（31000元）孙文忠2018年11月30日”。被告向原告出具欠条后，被告于2019年2月4日通过网上银行向原告支付货款3000元，剩余28000元货款原告多次向被告索要，被告拒不偿还。 原告认为，双方之间的合同合法有效，原告依约向被告支付符合质量的货物，但被告拒不向原告支付货款。为此，原告特向贵院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙文忠无答辩。 审理中，原告兰彦军针对自己的主张，提供以下证据： 证据一、2018年11月30日欠条一份，内容为“今欠兰艳军纸款叁万壹仟元整（31000元），孙文忠，2018年11月30日”。证明原被告双方之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款的事实。 证据二、2019年2月4日孙文忠通过农业银行网上银行（孙文忠银行卡号62×××16）向原告转账3000元的转账记录。证明被告在出具欠条后曾向原告支付过3000元货款。 被告孙文忠没有提供证据。 本院经审理，认定事实如下：原告兰彦军与被告孙文忠从2016年之前就开始建立买卖轴纸的业务来往。2016年底，原告供货后被告因故停止生产，后被告陆续给付了原告部分货款。2018年11月30日，被告给原告出具了一张31000元的欠条。2019年2月4日，被告通过网上银行支付原告货款3000元，剩余28000元货款至今没有给付原告，原告遂提起本案诉讼。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告孙文忠经传唤不到庭，视为放弃相应的诉讼权利和实体权利的抗辩。本院根据原告兰彦军提供的由被告孙文忠出具的欠款条以及被告通过网上银行向原告付款的转账记录，可以证明原告具有合法的诉讼主体身份，也证明原被告双方之间存在合法真实的买卖合同关系。原告兰彦军已经履行了供货的义务，被告孙文忠应当履行支付货款的义务。但被告未支付原告货款，其行为构成违约。现原告要求被告孙文忠支付剩余货款28000元及利息损失，其请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙文忠在判决生效之日起十日内支付原告兰彦军剩余货款28000元，并自2020年7月23日起，按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计付利息，至全部货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告孙文忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高记朝 二〇二〇年九月八日 书记员  靳 玮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1580号原告张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告李某，公民身份号码×××，户籍地山西省兴县，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告张某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告李某的起诉。案件受理费143元减半收取72元，由原告张某负担。代理审判员  乌云娜二〇二〇年九月十八日书 记 员  尹 倩法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执525号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 法定代表人：李杨，该行行长。 委托代理人：于桂强，该行职员。 委托代理人：林水标，该行职员。 被执行人：沈江，女，1972年03月12日生，，住广西鹿寨县 被执行人：潘沈洋，女，1997年08月19日生，，住广西鹿寨县 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人沈江、潘沈洋银行卡纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初1453号民事判决书，于2020年5月7日立案执行，被执行人沈江、潘沈洋在继承潘东标的遗产范围内偿还潘东标生前尚欠申请执行人透支款本金29328.54元，利息8159.88元（从2018年1月14日计至2019年5月23日），滞纳金1698.51元（从2018年1月14日计至2018年8月19日），之后利息按合约约定计算至透支款本息还清之日止，并在继承潘东标遗产范围内承担案件受理费390元。申请人向本院提供的遗产线索是潘东标位于鹿寨镇元宝小区的房产。在执行过程中，经过向相关部门查询，未发现债务人潘东标遗产，原债务人潘东标所有位于鹿寨镇元宝小区的房产于2019年被本院依法拍卖，拍卖所得价款已分配给潘东标的债权人，被执行人并未继承该房产。被执行人沈江、潘沈洋放弃对债务人潘东标遗产的继承，申请人无法提供潘东标其他遗产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初1453号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1488号之一 申请执行人：潘强，男，1987年9月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：莫辉良，男，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人潘强与被执行人莫辉良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人莫辉良未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘强向本院申请强制执行。本院于2020年08月13日立案执行，执行标的为被执行人莫辉良返还申请执行人潘强借款24000元、违约金6000元。 执行立案后，于同日向被执行人莫辉良发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人莫辉良申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人莫辉良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫辉良的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2020年8月26日，申请执行人潘强与被执行人莫辉良自愿达成如下执行和解协议：“被执行人莫辉良应支付申请执行人潘强30000元，被执行人莫辉良定于2020年9月开始每月25日前支付申请执行人潘强案款1500元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人莫辉良家庭有重大紧急支出，则经过申请执行人潘强的同意可以暂缓支付一个月的还款。上述款项潘强要求支付到潘强的妻子王燕的银行账户。如被执行人莫辉良已经支付2020年9月的执行款1500元，则申请执行人潘强同意解除莫辉良银行账户、微信、支付宝的冻结和解除莫辉良失信名单和限制高消费。如被执行人莫辉良未按上述和解协议履行，申请执行人潘强有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年9月18日，本案执行标的已执行到位1500元，未收取执行费。 综上，申请执行人潘强与被执行人莫辉良自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1488号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 潇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1371-1号 申请执行人：袁国平，男，1974年12月28日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被执行人：袁明刚，男，1973年2月7日出生，汉族,住杭州市西湖区。 申请执行人袁国平与被执行人袁明刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初11718号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁国平向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人袁明刚归还申请执行人袁国平借款70000元及支付诉讼费880元，并负担案件受理费963元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人袁明刚发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求袁明刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁明刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁明刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人袁明刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁明刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁明刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人袁明刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人袁国平并邀请其进行研判，其未提供可供执行的财产线索。本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1371号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年九月二日 书 记 员  徐至成
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初268号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人吴炎文，男，1983年12月24日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，务工人员，住福建省云霄县。因涉嫌盗窃于2020年6月10日被取保候审。现在家。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人吴炎文犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官汤启慧、检察官助理廖志军出庭支持公诉，被告人吴炎文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月7日中午13时许，被告人吴炎文驾驶一辆二轮摩托车到云霄县××镇××路××号“红旗通讯”手机店内，趁店员张某不备，将桌台上的一部银灰色ｉｐｈｏｎｅ6苹果手机及一部浅粉色ｉｐｈｏｎｅＸｓＭａｘ手机盗走。经鉴定，被盗的两部苹果手机价值人民币3727元。 被告人吴炎文于2020年6月10日被公安机关抓获归案。上述两部苹果手机已被追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人吴炎文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计3727元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后，吴炎文能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。吴炎文盗窃赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处吴炎文拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了云霄县公安局出具的扣押物品清单、发还清单、户籍证明、到案经过、前科（劣迹）查询表、本院预缴罚金票据；指认笔录、现场勘验笔录及照片；云霄县发展和改革局云发改认定［2020］133号价格认定结论书；现场监控视频光盘；被害人张某的陈述；证人李某的证言；被告人吴炎文的供述和辩解等证据证实。 被告人吴炎文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人吴炎文向本院预缴罚金3000元。 本院认为，被告人吴炎文的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。吴炎文归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。吴炎文积极预缴罚金，确有悔罪表现，盗窃的赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据吴炎文的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。吴炎文必须依法接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人吴炎文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林文权 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴 悦 书 记 员 陈潮云 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执929号申请执行人：孔羽,女,1992年12月26日出生,汉族,住曲沃县。被执行人：刘芝禾,男,1993年4月2日出生,汉族,住侯马市。本院在执行孔羽与刘芝禾一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初636号民事调解书，责令被执行人支付申请人借款87500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘芝禾的账户存款87500元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年九月十日书记员  贾曾阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4073号 原告：丽阳天下小区业主委员会，住所：广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路**。 负责人：林长桂，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：娄婷，广西诺一律师事务所律师。 被告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路**水榭花都商业楼，统一社会信用代码：914502057512160806。 法定代表人：栾莉。 原告丽阳天下小区业主委员会与被告广西柳州市亮丽物业服务有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告丽阳天下小区业主委员会于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽阳天下小区业主委员会在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丽阳天下小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费100元（原告丽阳天下小区业主委员会已向本院预交），减半收取50元，由原告丽阳天下小区业主委员会负担。 审判员  马雪辉 二〇二〇年九月七日 书记员  朱莹莹
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更685号 罪犯张鹏耀，男，1964年8月2日出生于福建省下洋镇永定县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2018年11月22日作出（2018）闽0205刑初488号刑事判决，认定被告人张鹏耀犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年3月25日起至2021年3月24日止），并处罚金人民币四万元；继续追缴被告人张鹏耀非法获利所得人民币147201元。判决发生法律效力后于2018年12月24日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月10日向本院提出假释建议，建议对罪犯张鹏耀予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯张鹏耀在刑罚执行期间虽表现较好，但其有犯罪前科，在判决后两年内又再犯罪，虽不属累犯，但尚不能排除有再犯罪的危险，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张鹏耀不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31730号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：孔玉荣，女，1980年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孔玉荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2019年2月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2019年2月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月14日尚欠本金余额13207.60元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13207.60元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孔玉荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13207.60元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告孔玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 迪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2108号上诉人（原审被告）：深圳市深广通环保建材有限公司深汕特别合作区分公司，营业场所广东省深圳市深汕特别合作区鹅埠镇上北村委鹿湖村村口左侧直行100米。负责人：吴国平。被上诉人（原审原告）：深圳市沙亿沙石有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道新桥社区北环路**明明楼1101。法定代表人：曾建新。原审被告：深圳市深广通环保建材有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生村水岸新都**A1602/div>法定代表人：吴国平。上诉人深圳市深广通环保建材有限公司深汕特别合作区分公司因与被上诉人深圳市沙亿沙石有限公司、原审被告深圳市深广通环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7333号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市深广通环保建材有限公司住所地位于深圳市龙岗区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月四日书记员  陈 媛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7579号原告：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地南京市建邺区**地块金融城**楼**；南京市淮海路88号101室。法定代表人：黄金老，董事长。委托诉讼代理人：徐国建，北京市当代律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏威，北京市当代律师事务所律师。被告：张**，女，1966年6月17日出生，汉族，住北京市东城区。原告江苏苏宁银行股份有限公司与被告张**金融借款合同纠纷一案，原告江苏苏宁银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏苏宁银行股份有限公司申请撤回对被告张**的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏苏宁银行股份有限公司撤诉。审 判 员  古 悦二〇二〇年九月二十三日法官助理  赵思宇
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘03执61号之一 申请执行人：甘肃建总置业发展有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**建工大厦**。 法定代表人：李奋旭，总经理。 委托诉讼代理人：李志忠，男，甘肃同人行律师事务所律师。 申请执行人：甘肃宜居阳光资产运营管理有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**建工大厦**div> 法定代表人：孙明涛，经理。 委托诉讼代理人：李志忠，男，甘肃同人行律师事务所律师。 被执行人：马小梅，女，1978年10月1日出生，东乡族，住甘肃省金昌市金川区。 本院在执行申请执行人甘肃建总置业发展有限公司、甘肃宜居阳光资产运营管理有限公司与被执行人马小梅房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人马小梅居无定所，在外地打工，也没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军年 审判员  陈兴昆 审判员  李 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张小平
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2486号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晏书文，男，1977年ｌ0月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：罗泽兰，女，1989年7月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李其全，男，1959年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 一审第三人：凌峰，男，1972年9月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 一审第三人：余桂林，男，1963年1月7日出生，汉族， 住广西壮族自治区南宁市塘区南铁北四区7-2栋1-3号房。 再审申请人晏书文因与被申请人李其全、一审第三人凌峰、余桂林合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人晏书文申请再审称，一、原审法院认定“晏书文在上思县集思矿业有限公司（以下简称集思矿业公司）的股份是受继李其全的份额取得”错误。1、《投资合作与股份转让协议书》合法有效，晏书文是依据该协议取得集思矿业公司股份，有事实依据。2、该协议是公司筹备期间签订的涉及出资份额转让的合同,公司尚未成立股东会,不能以未通过股东会议表决而否定了该协议的效力。综上，晏书文的股权份额不是受继李其全取得。二、原审法院否定晏书文已经履行了该协议的事实有误。晏书文已履行了该协议中的出资义务，还借给凌峰110万元。晏书文在原审提交的《出资证明书》可以证明晏书文已实缴出资。原审遗漏了晏书文已实际出资的重要事实。三、原审适用法律错误。李其全与余桂林签订的协议和晏书文与余桂林签订的协议事实上存在责任竞合，晏文书已经履行了协议的出资义务，根据民法原则竞合责任之一实现后，其他形式的权利义务归于消灭。综上，申请本案再审。 本院经审查认为，本案的关键是晏文书取得集思矿业公司股 权的方式以及晏文书是否已经支付了股权转让款的问题。关于晏文书取得集思矿业公司股权的方式问题。2012年1月8日，余桂林、李其全、凌峰形成的《广西上思集思矿业有限公司关于股权转让的股东会决定》上有集思矿业公司全体股东签名同意，决议内容未违反法律、法规强制强制性规定，合法有效，决议通过了李其全与晏书文之间的股权转让事项。2012年1月10日，李其全与晏书文签订的《广西上思县集思矿业有限公司股份转让协议书》上约定了“...甲方（李其全）愿意将其占合营公司16%股份和公司全部股份的32.5%股权分红收益权全部转让给乙方（晏书文）...”等有关股权转让份额、价金、违约责任等事项。晏书文依据上述股东会决定及股权转让协议书取得集思矿业公司股权，原审认定晏书文是通过受让李其全在集思矿业公司出资份额取得股权，并无不当。晏书文主张其是通过原始出资的方式取得集思矿业公司股权，没有事实依据，本院不予支持。 此外，关于晏书文是否已支付股权转让款的问题。晏书文提交《实际出资证明书》以证明其已实际出资，但在一审诉讼中，晏书文、凌峰、余桂林均承认“在出具该份《实际出资证明书》给晏书文之时，余桂林仅收到了凌峰于2011年2月23日通过银行转账的60万元出资款，其余款项并未收到”，晏书文以该出资证明书证明其已支付股权对价，无事实依据，晏书文亦未提交其他证据证明其已履行《广西上思县集思矿业有限公司股份转让协议书》约定支付股权价金的义务，原审认定晏书文尚未支付股权转让款，并无不妥。 综上，晏书文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回晏书文的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 黄朵成 审 判 员 李 娜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李天博 书 记 员 韦秋梦