北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57108号原告：辛园园，女，1992年5月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王越，男，1986年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告辛园园（以下简称原告）与被告王越（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金120700元及利息（以111500元为基数，自2018年1月15日起至实际偿还之日止；以4500元为基数，自2018年6月10日起至实际偿还之日止，均按照月利率1%的标准计算）。事实和理由：2017年至2018年期间，被告多次向原告借款，原告共计借给被告120700元，被告先后向原告出具《借条》四张，其中4700元为微信转账。四张《借条》载明，被告依次从原告处借款56500元、40000元、4500元和15000元，总计人民币116000元，被告逾期还款的利息为月1%。微信转账收款记录截图中载明，2018年12月期间，被告依次从原告处借款1100元、2500元、1100元，总计4700元，无利息计算。截止起诉之日，被告尚未偿还原告借款本金及利息，虽原告多次要求被告清偿借款，但均未果。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：1.原告持有《借条》一张，内容为：“由于个人财务紧张原因，本人于贰零壹柒年拾月至拾贰月期间，以支付宝转账的形式，共收到辛园园（身份证号：×××）的借款￥56500.00元（人民币伍万陆仟伍佰圆整）。现本人承诺在贰零壹捌年壹月拾伍日前，将借款全部还清，如到期未还清，愿按月利率10‰（仟分之拾）计付逾期利息。本人确认以上内容真实，自愿立此凭据。借款人：王越身份证号：×××日期：贰零壹柒年拾贰月贰拾玖日”。原告提交支付宝电子回单一组，显示原告于2017年10月24日分两笔向被告共计支付1800元，2017年10月25日向被告支付300元，2017年10月26日分两笔向被告共计支付1000元，2017年10月30日分两笔向被告共计支付1000元，2017年10月31日向被告支付200元，2017年11月1日分三笔向被告共计支付2500元，2017年11月2日向被告支付1000元，2017年11月3日分两笔向被告共计支付2000元，2017年11月4日向被告支付1000元，2017年11月5日分三笔向被告共计支付900元，2017年11月6日向被告支付1500元，2017年11月7日分三笔向被告共计支付3400元，2017年11月8日分四笔向被告共计支付7200元，2017年11月9日向被告支付5000元，2017年11月11日向被告支付800元，2017年11月12日向被告支付500元，2017年11月13日向被告支付500元，2017年11月15日向被告支付4000元，2017年11月16日分三笔向被告共计支付4300元，2017年11月17日分两笔向被告共计支付1300元，2017年11月18日向被告支付1500元，2017年11月21日向被告支付1300元，2017年11月23日向被告支付2500元，2017年11月25日分两笔向被告共计支付3500元，2017年11月27日向被告支付100元，2017年11月28日向被告支付400元，2017年12月7日向被告支付7000元。以上款项共计56500元。原告称以上款项均系支付给被告的借款，被告未针对每笔款项单独出具借款凭证，后被告就以上款项出具上述《借条》。2.原告持有《借条》一张，内容为：“因个人原因，本人于贰零壹捌年壹月拾贰日，收到辛园园（身份证号：×××）的借款￥40000.00元（人民币肆万圆整）。现本人承诺在贰零壹捌年壹月拾伍日前，将借款全部还清（借款含本金肆万圆，利息肆佰贰拾圆整）。如到期未还清，愿按月利率10‰（仟分之拾）计付逾期利息。本人愿立此为据。借款人：王越身份证号：×××贰零壹捌年壹月拾贰日”。原告提交支付宝电子回单，显示原告于2018年1月12日分四笔向被告共计支付40000元。3.原告持有《借条》一张，内容为：“因个人原因，本人于贰零壹捌年壹月拾贰日，向辛园园（身份证号：×××）借到了￥15000.00元（人民币壹万伍仟元整）。借款时约定，本人于贰零壹捌年壹月拾伍日前，将借款全部还清（借款含本金壹万伍仟圆整），利息壹佰伍拾圆整。如到期未还清，愿按月利率10‰（仟分之拾）计付逾期利息。因双方当时未在同一地点，现补此笔借款的借条。本人愿立此为据。借款人：王越身份证号：×××贰零壹捌年贰月柒日”。原告提交支付宝电子回单，显示原告还于2018年1月12日分两笔向被告共计支付15000元。4.原告持有《借款》条一张，内容为：“因个人原因，本人于贰零壹捌年贰月至肆月之间，因个人原因向辛园园（身份证：×××）借到了￥4500.00（人民币肆仟伍佰圆整）。约定本人于贰零壹捌年陆月拾日前，将借款还清（本金肆仟伍佰圆整）。如到期未还清，愿按月利率10‰（仟分之拾）计付逾期利息。因当时双方未在同一地点，现补此笔借款的借条。本人愿立此为据。借款人：王越身份证号：×××日期：贰零壹捌年伍月贰拾捌日”。原告称其于2018年2月至4月期间陆续通过现金方式向被告支付款项共计4500元，具体支付时间不清楚，《借款》条内数额均是本金，不包括利息。5.原告提交微信转账截图一组，主张其于2018年12月24日向被告微信转账1100元，2018年12月27日向被告微信转账1100元、2500元。原告称以上款项均为借款，但被告未就此出具借款凭证。6.原告称与被告系朋友关系，被告以家人生病、工作应急、解决生活问题、住房需求、出行等理由陆续向其借款，因对被告比较信任，故在被告未偿还借款的情况下持续向被告出借款项。原告称与被告无其他法律关系。7.关于还款情况，原告称被告未偿还过任何借款本息。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，根据在案《借条》、《借款》条、支付宝电子回单等证据及当事人陈述，能够证明被告分别向原告借款56500元、40000元、15000元及4500元的事实。现借款凭据中约定的借款期限均已经届满，原告有权要求被告偿还该部分借款本金116000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告逾期还款，其应当按照约定支付原告逾期还款期间的利息，原告按照月利率1%的标准主张逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告还主张通过微信转账方式向被告出借4700元，为此原告提交了支付凭证，被告未抗辩款项系偿还双方之前借款或其他债务，同时考虑到双方之间频繁的借款往来，原告关于相应款项系借款的主张，本院予以采信。双方未就该借款约定还款期限，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉至法院要求被告偿还该笔借款4700元，具有事实及法律依据，本院予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王越于本判决生效后七日内偿还原告辛园园借款本金十二万零七百元；二、被告王越于本判决生效后七日内支付原告辛园园利息（以十一万一千五百元本金为基数，自二〇一八年一月十五日起至实际偿还之日止；以四千五百元本金为基数，自二〇一八年六月十日起至实际偿还之日止，均按照月利率百分之一的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067元，由被告王越负担（原告辛园园已交纳，被告王越于本判决生效后七日内给付原告辛园园）。公告费560元，由被告王越负担（原告辛园园已交纳，被告王越于本判决生效后七日内给付原告辛园园）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  韩 龙二〇二〇年九月十四日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉