wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初7868号原告：青岛平度惠民村镇银行股份有限公司，住所地平度市红旗路**。主要负责人：王培旭，法定代表人。委托代理人：葛飞，系该行职工。被告：于焕强，男，1963年8月17日出生，汉族，住平度市。原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司与被告于焕强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。青岛平度惠民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本息32178.79元，其中本金13356元，利息18822.79元（利息计算至2020年8月31日，8月31日及以后的利息计算至实际付款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，刘瑞孟与原告签订第02NBP1160902001号《个人担保借款合同》，自原告处借款60000元，王臻花为共同还款人，张锡香、邢铁、王召丽与被告于焕强为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，现仍欠借款本金13356元及利息未还。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。于焕强辩称，我给刘瑞孟担保，刘瑞孟说这个钱他也没用。2018年惠民银行找到我们，说光打本金就行了。我有病，现在没有钱还款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告于焕强欠原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司借款本金13356元及利息18822.79元，合计32178.79元，被告于焕强同意于2021年1月1日前偿还原告借款本息23322元，余款原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司不再追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费604元，减半收取302元，由被告于焕强负担，于2021年1月1日前交纳。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十七日            本件与原件核对无异      书记员 崔萍萍            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4426号原告：刘佳，女，汉族，1971年4月13日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：唐为玉，男，汉族，1968年12月23日出生住哈尔滨市阿城区。被告：付荣兰，女，汉族，1970年3月23日出生住哈尔滨市阿城区。原告刘佳与被告唐为玉、付荣兰民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘佳撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告刘佳负担。审判员  庞志莹二〇二〇年九月二日书记员  张 恺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12009号原告：上海奉贤申隆小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚纯家，董事长。委托诉讼代理人：陈小燕，上海逾驰律师事务所律师。被告：周才清，男，1963年6月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：蒋永梅，女，1973年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：周楚雄，男，1998年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉贤申隆小额贷款股份有限公司诉被告周才清、蒋永梅、周楚雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海奉贤申隆小额贷款股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海奉贤申隆小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  费正权二〇二〇年九月一日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保181号 广西建林装饰工程有限责任公司、广西百色荣顺汽车销售服务有限公司： 本院执行的广西建林装饰工程有限责任公司申请广西百色荣顺汽车销售服务有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8170号 被执行人邓利巧，男，汉族，1991年11月23日出生，身份证住址湖南省永州市江永县。 申请执行人与被执行人邓利巧罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初18号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币10000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月二十六日 书记员  周云鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2191号之一 申请执行人支碎华，男，1965年3月15日出生，住浙江省乐清市。 被执行人蒋挺，男，1987年3月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人支碎华依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初281号民事调解书，于2020年6月12日向本院申请执行，申请执行的标的为加工款82000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人蒋挺向本院报告财产情况如下：蒋挺名下有奔驰牌汽车一辆，并且已设定抵押。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蒋挺的财产情况，查明并查封被执行人蒋挺的财产情况如下:蒋挺名下车牌号为浙Ｃ7××××的奔驰牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年9月26日，被执行人蒋挺主动向申请执行人履行5450元，但未缴纳本案执行费。 因被执行人蒋挺在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年9月14日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的车辆在本案中无法处置，被执行人又无其他可供执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 詹益帆
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7671号 申请执行人：鹤山市金海电子有限公司，社会统一信用代码91440784MA4URLL85M，住所地鹤山市沙坪石岭街村。法定代表人：钟冠锋。 被执行人：袁艳，女性,1972年9月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被执行人：中山市和誉照明电器有限公司，统一社会信用代码91442000MA4X7NKF5E，住所地中山市横栏镇新茂工业区庆龙路**第****之一。法定代表人：袁艳。 关于申请执行人鹤山市金海电子有限公司与被执行人袁艳、中山市和誉照明电器有限公司的票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初2757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人鹤山市金海电子有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款，但因账户内无可供扣划的余额故暂未能予以扣划。申请执行人向本院反映称被执行人中山市和誉照明电器有限公司已无经营。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄炜家
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执460号之六申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，理事长。委托代理人：赵学军，职员。被执行人：吕凤仙，女，1948年3月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与吕凤仙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕凤仙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕凤仙在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币1327791.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年九月七日书记员  张帝【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初8182号原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。法定代表人：冯志。委托诉讼代理人：彭源渊、贾成江（实习），贵州听和律师事务所律师。被告：戴金，男，汉族，1990年10月4日生，住，住贵阳市南明区/div>原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉被告戴金借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人彭源渊到庭参加诉讼，被告戴金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金12526.39元；3、判令被告向原告支付借款利息、罚息、复利（以尚欠本金为基数，从2018年9月6日起按年利率24%计算至全部债务清偿完毕之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告放弃第一项诉讼请求。事实及理由：2017年5月5日原被告签订借款合同，约定被告向原告借款2万元，借期自2017年5月5日至2020年5月5日，月利率1%，按月等额本息还款，逾期还款按约定利率上浮50%计罚息，按约定利率的150%计复利，同时约定被告承担原告为实现债权所产生的相关费用。合同签订后原告交付了借款，但被告未按约履行还款义务，最后还款时间为2018年8月7日，还款金额665.23元，后未再还款，截止原告起诉时被告应还本金为12526.39元。被告戴金未答辩。本院经审理认定事实如下：原告原名为贵阳市南明区瀚华小额贷款公司，于2018年12月3日变更登记为现名。2017年5月5日原告（贷款方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《借款合同》，第二条约定贷款金额为2万元，期限自2017年5月5日至2020年5月5日；第三条约定贷款利率为月息1%，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息；第5.1条约定乙方采用按月等额本息方式还款付息；第5.3条约定乙方申请并经甲方同意提前归还全部贷款本息的，乙方应向甲方支付贷款金额的3%作为提前还款的补偿金，甲方已收取的贷后管理费不退还；第7.1约定本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）。2017年5月5日原告按约向被告发放了2万元贷款。截至2018年8月7日被告实还原告借款本金7473.61元及相应利、罚息，支付逾期管理费1.4元，此后未再还款，尚欠原告借款本金12526.39元。本院认为，本案原被告签订的借款合同系有效合同。被告取得贷款后未依约还本付息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。原告提供被告的还款明细及还款计划表证明被告尚欠借款本金为12526.39元，本院予以确认。合同中已对利息、罚息、复利进行了明确约定，故对原告主张的2018年9月6日起的利罚息、复利，应按合同约定予以支持，但以不超过法律规定的月息2%予以支持，合同中并未约定逾期管理费，被告已支付的逾期管理费1.4元，按先息后本的顺序予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告戴金于本判决生效后五日内支付原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司借款本金12526.39元及自2018年9月6日起至本金付清之日止合同约定的利、罚息及复利（扣减已支付的逾期管理费1.4元，以不超过月息2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元由被告戴金负担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇二〇年九月二日法官助理王芋入书记员班厚熙
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初427号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人张元刚，男，1967年1月6日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市章丘区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被取保候审。指定辩护人张超，山东洞察律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞409号起诉书指控被告人张元刚犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月15日15时许，被告人张元刚酒后驾驶牌照为鲁Ａ×××**号的小型轿车沿本区省道S234线由北向南行驶约一公里至本区垛庄镇石屋村河道修复施工现场处时，因与他人发生纠纷被查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张元刚静脉血中检出乙醇成分，含量为129.9±5.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年6月1日，被告人张元刚经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张元刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节等量刑情节，建议判处被告人张元刚拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张元刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，指定辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张元刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对指定辩护人所提被告人张元刚具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张元刚认罪认罚，且具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节，对其可以从轻处罚并决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张元刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年九月四日书记员  刘 璐
福建省福清市人民法院 退 卷 决 定 书 （2020）闽0181刑初837号 福清市人民检察院： 你院于2020年9月25日起诉我院的被告人许红军寻衅滋事一案，因被告人许红军经本院传唤至今不能到案，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案卷材料退回你院。 附件：公安侦查卷肆册 二〇二〇年九月二十九日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5678号 原告：付林，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张琴，女，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 原告付林与被告张琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告付林，被告张琴委托诉讼代理人薛标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息36000元(利息以月息1分从2017年6月9日计算至2020年6月8日,之后利息计算至本息偿清之日止)，本息合计136000元。本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年12月8日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，借款全部交付后,被告向原告出具借条一张，同时口头约定利息为月息1分，后被告仅依约支付了2017年6月9日前的借款利息，下余本息拒绝偿还。为此，特诉至法院，请人民法院依法判决。 被告张琴辩称，借条是被告所书写并出具，被告不是本案适格主体，并未收到原告任何现金；实际借款人是被告兄弟张某，原告亦是将现金交给了张某，且张某已经通过银行转账及支付宝向原告偿还了94500元借款；被告出具借条的原因是双方为亲表姐妹关系，因原告担心张某没有还款能力，要求被告出具的；原告明知实际借款人是张某，也是由张某个人使用，应当认定张某是本案的实际借款人及实际使用人，该款不应由被告偿还；原告提供的与张某有其他纠纷的证据不真实，未形成完整证据链，且与原告庭审中陈述前后矛盾，条据时间在张某向原告转款之后，达不到证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月8日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，内容为：今借到付林现金拾万元整（100000.00）。被告签字确认。 被告申请的证人张某出庭作证。证明：被告是其亲姐，原告是其亲姑表姐；借条款原告确实出借了，但原告是现金在无锡一个宾馆房间交与张某使用，是张某向原告借的100000元，用于做生意用；因是亲戚，原告怕张某没有偿还能力，要求并约定由被告书写并出具借条，是在给付现金的同一个房间的前一天原、被告及张某均在场的情况下所出具；借条上没有约定利息，2017年张某开始陆续偿还原告借款，有还款记录，没有利息。 另查明：张某借案外人款有100000元，有借条，案外人认可此借款原告已还与案外人，借条原件现在原告处。原告明确张某向原告所转款与本案无关。 本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同,当事人之间除了有借款的合意外,还需有实际交付款项的事实存在,才能确立债权债务关系,借款合同才能生效。被告于2016年12月8日向原告出具借条,借条中明确了借款的数额，借款是双方当事人的真实意思表示,原、被告间的民间借贷关系成立。被告提供的证人证明原告确实出借了借款,且被告向原告出具的借条上写明借到原告现金100000元，从证据外观上可证明原告出借义务的完成，足以证明借款事实已经发生，原、被告间的民间借贷关系有效。被告否认借款客观事实，辩称借款实际是交付与其弟张某，亦是张某所借并实际使用，张某已陆续向原告偿还了大部分借款，张某作为证人也予以证实，但未提交充分证据证明其出具借条并非其真实意思表示,且原告不予认可。原告提供了张某向其所转款与本案无关的部分证据，被告虽不认可，但说明张某转款行为与原告存在其他纠纷，因不在本案处理范围，双方可另行主张解决，本院不再处理。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,民间借贷关系中,当事人可在法律规定的范围内选择款项交付的方式。即使原告将借款交付与张某，被告作为完全民事行为能力人,对其自愿作为借款人向原告出具借条,原告将借款交付张某的行为性质及后果应当有充分的认识和了解。涉案借款是否由借款人被告本人使用及该款的用途是其与张某之间的债权债务关系,如有必要,被告可另行向张某主张，与原告无关，故不能由此否认本案借贷关系的真实有效性；上述原告无论是将借款付与被告还是交付与张某的行为应视为被告本人实际收到了借款。从常理上看,借款方的被告作为完全民事行为能力人,其应起到谨慎注意之义务,在未收到借款的前提下出具借条，后在未收到借款三年多时间内不向原告索要借条又不在被催讨时及时向有关部门反映实际情况,不符合常理。同时，被告亦未提供证据证明原告明知张某是借款人而恶意串通骗取其向原告出具借条；可见,原告主张被告是借款人更加符合客观实际。根据证据的高度盖然性及商事外观主义,并结合双方提交的证据综合分析来看,无论该笔借款最初的借贷双方是何主体,通过缔约,被告与原告方确定了双方的合同主体身份,即被告同意作为该笔借款的借款人承担责任，可以认定原告与被告间的民间借贷关系成立并实际发生,由被告承担还款义务符合借贷合同的相对性。 原、被双方借款未书面约定利息，原告亦未提供证据证明口头约定有利息，被告亦不认可，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自起诉之日即2020年7月14日起按年利率6%支付原告借款利息。 综上，被告应偿还原告借款本金100000元及利息（按年利率6%，自2020年7月14日起计算至借款实际偿清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告张琴于本判决生效之日起十日内偿还原告付林借款本金100000元及利息（按年利率6%，自2020年7月14日起计算至借款实际偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1510元（原告已预交），由原告付林负担360元，被告张琴负担1150元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二〇年九月二日 书记员 王**光
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初727号原告：中华联合财产保险股份有限公司乌海支公司。负责人：刘伯平。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。被告：胡振宇，男，住内蒙古自治区。被告：林娟娟，女，住内蒙古自治区。被告：李文新，男，住内蒙古自治区。被告：李兆环，男，住内蒙古自治区。被告：内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：刘帅警，该公司董事长。被告：刘帅警，男，公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市。以上二被告的委托诉讼代理人：刘凤波（刘帅警姐姐），住内蒙古自治区，被告：杜永莉，女，公司执行董事，住内蒙古自治区呼和浩特市。第三人：北京京汇小额贷款有限公司。法定代表人：张雱，该公司执行董事。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海支公司（以下简称乌海支公司）与被告胡振宇、林娟娟、李文新、李兆环、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘帅警、杜永莉及第三人北京京汇小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。中华联合财产保险股份有限公司乌海支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二共同支付原告代偿款63888元。给付利息6474.41元(自2018年9月30日起，按月利率0.54%，暂计算至2020年4月15日，即63888元×0.0054元/30天×563天)，2020年4月15日后的利息至全部代偿款实际给付日止。给付罚息违约金21990元(2018年4月13日至2020年4月15日，即60000元×0.0005元/天×733天)，2020年4月15日以后罚息违约金至给付之日止。合计请求92352.41元；2.判令被告三、被告四承担连带保证责任；3.被告五、被告六、被告七承担最高保证额保证责任；4.要求被告承担律师费5541.14元；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月13日，被告胡振宇、林娟娟向北京京汇小额贷款有限公司借款60000元，用于购买农资和补充农业生产所需流动资金，并于2017年4月13日签订了京农贷《个人借款合同》，约定还款期限为一年，自2017年4月13日至2018年4月12日；双方约定利率为月利率0.54%、罚息违约金按未还款金额的0.5‰。被告李文新、李兆环、胡振宇签订了《贷款联保协议》对该各笔担保贷款相互承担无限连带责任。被告一为该笔贷款向原告投保了借款人保证保险，为了确保原告承担保险责任后，追偿权得到充分的保障，原告分别与被告刘帅警、杜永莉和内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司签订《最高额保证合同》，为原告提供担保，现各被告未履行还款付息的义务均已构成违约，2018年9月30日原告向北京京汇小额贷款有限公司支付理赔款63888元，取得了追偿权。为维护原告的合法权益，要求被告支付原告共计97893.55元。本院经审查认为，原告提起诉讼据以主张权利所依据的《贷款联保协议》《最高额保证合同》《配偶确认书》均是中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称内蒙古分公司）与各被告签署的，保险公司实施代偿行为后，应当由内蒙古分公司依据上述合同行使追偿权。乌海支公司做为内蒙古分公司的下设机构，并非上述合同主体，无权以自己名义向本案各被告提起诉讼。乌海支公司虽出具了加盖其印章的保单，但保险公司承保应当基于投保而做出，经过要约与承诺形成合意，而本案中，并无证据证明投保人、联保人有向乌海支公司进行投保的意思表示，因此，乌海支公司单方作出承保的行为，并不能足以证明其与投保人之间成立了保险合同关系。乌海支公司原告主体资格不适格，应驳回乌海支公司的起诉。保险公司的分支机构主体资格具有双重性，支公司作为分公司的下设机构，既是分公司的组成部分，又具有一定的独立性，当其以自己名义接受投保时，身份符合民事诉讼法中关于其他组织的规定，具有民事主体资格，可以以自己的名义参与诉讼。当其按照上级机构指令或者业务调剂而实施行为时，支公司与分公司为同一主体，此时支公司作为下设机构，不具有独立主体身份，其行为后果由分公司承受。本案中各项合同均为内蒙古分公司签订，内蒙古分公司在诉讼期间，向借款人发出了《催款通知函》，并收取了部分还款。乌海支公司接受内蒙古分公司的指令，在保单上加盖支公司印章，如乌海支公司以独立主体资格进行承保，那么，联保人是与内蒙古公司签订的协议，并没有向乌海支公司承诺承担联保责任，且投保人签字的投保单是发向中华联合财产保险股份有限公司的，并非发向乌海支公司。如果是代表内蒙古分公司出具保单，则应当由内蒙古分公司行使权利，乌海支公司没有诉权。综上，不论乌海支公司是以独立主体承保还是代表内蒙古分公司承保，在本案中均不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司乌海支公司的起诉。如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 景 然审 判 员 金 晶人民陪审员 王翠华 二〇二〇年九月二十一日法官 助理 宁丽丽书 记 员 李宇生
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初9490号                               原告                       陈威，男，布依族，1995年8月23日生，住贵州省贵阳市乌当区。                               被告                       中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司，地址：贵州省贵安新区岐山临时安置小区**第****房屋及**第****门面。             负责人：陈继群             彭进，男，1977年7月21日生，住贵州省大方县风山乡。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               诉讼             请求                       1、依法判令被告支付原告车辆维修费1800元，四天租车费1600元；             2、本案诉讼费由被告承担。                                           本院于2020年7月23日受理原告陈威诉被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司、彭进机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈威向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告陈威撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司、彭进的起诉。             案件受理费25元，由原告陈威负担。                                                 审 判 员 胡 杨                         二0二0年九月十六日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执529号 申请执行人：唐晓，男，1978年9月24日出生，汉族，住化州市。 委托代理人：彭进，广东橘城律师事务所律师。 被执行人：颜彦力，男，1977年9月18日出生，汉族，住化州市鉴江区。 被执行人：姚凤清，女，1981年3月16日出生，汉族，住化州市鉴江区。系颜彦力的妻子。 关于申请执行人唐晓与被执行人颜彦力、姚凤清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0982民初3151号民事判决已经发生法律效力。因被执行人颜彦力、姚凤清未按上述判决履行义务，申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款101350元及利息。被执行人应缴交执行费1420元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日在终本约谈中将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产线索，建议本院先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索之后，再申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人建议终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产之后再申请恢复执行。本案未能执行的标的额为101350元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执529号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  马露瑜
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1571号原告：冯如来，男，1948年10月15日出生，住广东省恩平市沙湖镇市第二水泥厂宿舍。身份证号码：440************758。被告：王彩英，女，1982年10月23日出生，住广东省佛山市南海区*******德丰楼602房。身份证号码：441************744。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元。统一社会信用代码：914***********819W。负责人：邓少琳。原告冯如来诉被告王彩英、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称人寿财保佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日进行公开开庭审理，原告冯如来到庭参加诉讼，被告王彩英、人寿财保佛山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告王彩英赔偿原告160610.33元；2.判决被告人寿财保佛山支公司承担保险范围内的交通事故损害赔偿；3.本案诉讼费用由被告王彩英承担。本院查明事实一、交警部门的责任认定结果：王彩英承担事故的全部责任，冯如来不承担事故的责任。二、就医情况：冯如来于事故发生当天即2020年1月17日至2020年4月6日在恩平市人民医院住院80天。三、王彩英驾驶的粤E*****小型轿车在人寿财保佛山支公司投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。四、医疗费70710.33元。冯如来提供的门诊医疗费票据金额合计为1618.2元，病人费用明细显示住院费用为69092.13元。经本院去函恩平市人民医院，上述金额费用确实发生，对其医疗费损失70710.33元，本院予以确认。人寿财保佛山支公司抗辩冯如来的医疗费包含治疗腰椎各椎间盘变性等自身疾病费用，但没有提供证据予以证实，且医疗机构对伤者原有疾病的控制治疗费用应当计入赔偿范围，故本院对人寿财保佛山支公司的抗辩不予采纳。五、住院伙食补助费8000元。冯如来住院80天，按100元/天计算，本院予以支持。六、护理费12000元，冯如来住院80天，按150元/天计算，本院予以支持。七、营养费500元。冯如来受伤住院需要一定的营养补助，但其主张营养费50000元过高，本院予以支持500元。八、误工费。事故发生时，冯如来已达到退休年龄，且没有证据证明有误工损失，故其主张误工费16000元无事实依据，本院不予支持。九、精神损害抚慰金。本次事故没有造成冯如来伤残，其主张精神损害抚慰金10000元，依法无据，本院不予支持。十、交通费2400元。冯如来住院80天，其交通费可按30元/天计算。其主张交通费损失2400元，本院予以支持。十一、车辆损失800元。根据交通事故认定书，冯如来的电动自行车在事故中受损。其主张损失1500元，但没有提供证据予以证实，故本院酌情予以支持800元。上述第四至第十一项费用合计为94410.33元。另查明，事故发生后，人寿财保佛山支公司赔偿了10000元给冯如来。裁判理由与结果本院认为，根据交通事故责任认定书，本院确定王彩英承担此次交通事故的全部责任，冯如来不承担事故的责任。王彩英驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。冯如来在本次交通事故中的损失94410.33元，应由人寿财保佛山支公司在保险责任范围全额予以赔偿。事故发生后，人寿财保佛山支公司赔偿的10000元应予扣减。扣减后，人寿财保佛山支公司应赔偿84410.33元给冯如来。被告王彩英、人寿财保佛山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在本判决生效之日起七日内赔偿84410.33元给原告冯如来；二、驳回原告冯如来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1756.11元（原告冯如来已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担922.94元，原告冯如来负担833.17元。原告冯如来多预交的受理费922.94元，本院不予退回，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司迳付922.94元给原告冯如来。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执653号之二 申请执行人：防城港南磷磷化工有限公司，住所地：防城港市港口区渔洲坪工业区。 法定代表人：曹玉龙，执行董事。 被执行人：钦州市钦州港华普食品添加剂有限公司，住所地：广西钦州市钦州港工业园。 法定代表人：吴显开，总经理。 被执行人：广西钦州志诚化工有限公司，住所地：广西钦州市钦州港勒沟东大街。 法定代表人：雷惠宪，董事长。 被执行人雷惠宪，男，1971年10月12日出生，住钦州市钦**。 申请执行人防城港南磷磷化工有限公司与被执行人钦州市钦州港华普食品添加剂有限公司、广西钦州志诚化工有限公司、雷惠宪买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂0702民初2241号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封被执行人广西钦州志诚化工有限公司位于钦州XXXXX房产，查封期限自2020年9月2日起到2023年9月1日止。未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执653号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二日 书记员  郑秋萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35794号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200911329819。被告：深圳市翠安实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区翠竹路**新港鸿花园裙楼****一社会信用代码×××309。委托诉讼代理人：黄海辉，广东登丰律师事务所律师，执业证号14403201710680992。委托诉讼代理人：黄福良，广东登丰律师事务所实习律师，实习证号19021810118144。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市翠安实业有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年8月17日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，二十案共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月二十五日书记员  陈思韵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6937号 申请执行人：许志华，男,1987年10月24日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁崇华，男,1978年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人许志华与被执行人梁崇华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初4441号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人清偿借款本金114800元及支付利息，并承担案件受理费1314元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或线索。此外，经查，被执行人梁崇华目前下落不明。 另，本院依法于2020年8月26日将被执行人梁崇华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年9月16日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人许志华释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执6937号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁嘉豪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2852号原告：胡兵，男，1991年12月7日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：贺天才，男，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201202010176073。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：姜瀚铭，男，贵州瀛黔律师事务所实习律师，证号：2301190511360。代理权限：一般代理。联系电话：182××××****。被告：中筑科技股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市白云区中环路******，统一社会信用代码：91520113MA6GQW4X7D。负责人：吴兴兴，女。委托诉讼代理人：吴庆熙，男，贵州天筑律师事务所律师，执业证号：15201201710620666。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：范其勇，男，贵州天筑律师事务所实习律师，证号：2301190411247。代理权限：一般代理。原告胡兵诉被告中筑科技股份有限公司贵阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贺天才、姜瀚铭，被告之委托诉讼代理人吴庆熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告残疾赔偿金68808元、误工费66240元、护理费10913.5元、营养费12000元、被抚养人生活费10701元、住院伙食补助费2900元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1300元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年8月10日10时许在贵阳市白云区博泰世界岛项目做工时不慎从高处坠落受伤，事故发生后原告被送往贵州省骨科医院住院治疗，并因本次受伤造成十级伤残，现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告提起本案诉讼，诉请如前。被告辩称，案涉项目劳务已经分包给案外人叶华明，原告是叶华明雇用的工人，并非被告的员工。原告受伤后被告积极出钱医治，还支付了护理和生活费7640元，对原告主张的护理费无异议，住院伙食补助费已足额支付。原告的工资并非8280元/月，误工费应按同行业标准计算，且原告主张的误工损失已经填补了原告的收入减少情况，不应在计算被抚养人生活费。原告系农村居民，相关赔偿应按农村标准计算，且原告工作时不慎从高处坠落自身存在过错，并非被告未尽到安全管理义务导致，故原告应承担主要责任，被告并无加害行为，主观上也无过错，故不应承担精神损害抚慰金。综上，请求驳回原告不合理的部分诉请。根据原、被告的陈述及其提交的病历资料、司法鉴定意见书及鉴定费发票、胡文静的出生证明等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：2019年8月10日，原告在被告位于贵阳市白云区博泰世界岛的工地上为被告安装室内消防通风管道，其从脚手架上下到地面时踩滑不慎坠落受伤，双方一致确认原告的作业高度低于1.8米，不需要采取佩戴安全绳等防护措施。原告受伤后即被送往贵阳白云心血管病医院急救，后转入贵州省骨科医院住院至2019年9月10日。原告受伤后被告支付了3000元生活费、全部医疗费以及4640元护理费。出院后原告自行委托贵州维正司法鉴定所对其伤残等级和三期期限进行鉴定，但因该鉴定意见引用的鉴定标准存在错误，被告遂申请本院重新委托鉴定，经本院委托鉴定，原告因本次受伤导致左跟骨骨折构成十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，鉴定费已由被告支付。另，原告之女胡文静出生于2012年5月22日。因原告的工资直接由被告支付，故庭审中双方一致确认不需要追加叶华明参加诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告雇佣原告为其安装室内消防通风管道，原告在安全作业高度上从脚手架下到地面时踩滑不慎坠落受伤，自身存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。综合双方的过错大小，本院酌情确定由被告承担其中80%的赔偿责任，另外20%由原告自行承担。关于原告的损失项目及金额，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的上年度有关统计数据，结合本案的实际予以处理。具体为：1、残疾赔偿金，原告因本次事故造成十级伤残，残疾赔偿金为34404元/年×20年×10%=68808元；2、误工费，原告系从事建筑相关行业，误工费应按建筑业平均工资标准计算，金额为72739元/年÷365天/年×180天=35871.28元；3、护理费，原告诉请按照2018年度居民服务业平均工资标准计算护理费10913.5元被告无异议，本院予以支持；4、营养费，金额为50元/天×90天=4500元；5、被扶养人生活费，原告受伤时其女儿胡文静年满7周岁，原告诉请被扶养人生活费21402元/年×10年×0.1÷2=10701元本院予以支持；6、住院伙食补助费，原告诉请2900元本院予以支持；7、精神损害抚慰金，原告因本次受伤造成根骨骨折且构成十级伤残，确实给其精神造成了一定的伤害，原告诉请精神损害抚慰金5000元本院予以支持；8、交通费，原告虽未提交票据，但原告就医必然产生交通费用，原告诉请1000元本院酌情支持。关于原告自行委托鉴定产生的鉴定费，因该鉴定意见存在瑕疵未被采信，故该费用应由原告自行承担。上述金额共计139693.78元，应由被告承担其中80%即111755元，扣除被告已经支付的7640元，被告还应赔偿104115元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中筑科技股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡兵各项经济损失共计104115元；二、驳回原告胡兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元（已减半，原告已预交），由原告胡兵负担900元，由被告中筑科技股份有限公司贵阳分公司负担1039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年九月十五日法官助理张作主书记员张立婧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6880号申请执行人：平安国际融资租赁（天津）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪。被执行人：泰安北方时代汽车销售服务有限公司，，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区汽车城内法定代表人：陈玉生。被执行人：戴恒明，男，汉族，1952年3月16日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：张文超，女，汉族，1987年2月16日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：陈玉生，男，汉族，1973年1月5日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安北方车辆有限责任公司，，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区汽车城内法定代表人：戴恒明。本院在执行平安国际融资租赁（天津）有限公司与泰安北方时代汽车销售服务有限公司、戴恒明、张文超、陈玉生、泰安北方车辆有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初2757号判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第四十四条规定，裁定如下：冻结并适时提取被执行人泰安北方时代汽车销售服务有限公司在中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的代销保险返利收益共计675662元，不得向其支付，冻结期限为三年。审判员  刘露二〇二〇年九月二十九日书记员  张芮
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5890号申请执行人：叶国贤，男，1981年2月7日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。叶国贤诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）劳动争议一案，北京市密云区人民法院作出的(2019)京0118民初12109号民事调解书已于2019年10月15日生效，该生效文书确认，被告北京东方家家商贸有限公司于二〇一九年十月三十一日前给付原告叶国贤工资二十八万八千五百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年11月02日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年8月25日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年9月3日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年9月4日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初12109号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年九月三日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执3244号严宝祥、王一铭：申请执行人严宝祥与被执行人王一铭租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初4117号民事判决书，于2020年9月4日立案执行。现被执行人王一铭已经自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务，申请执行人严宝祥向本院申请结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤0307执14743号 申请执行人：深圳市影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32370号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十一日书记员 张玉鹏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1004财保16号 申请人：韩迎东，男，1974年10月7日出生，住牡丹江市东安区。 被申请人：绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司，住所地牡丹江市东安区兴隆街南、穆棱河路东，海域-白桦原墅商业区9号。 法定代表人：王力南，该公司总经理。 申请人韩迎东于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于牡丹江市东安区XX小区、产籍号XXXX、建筑面积XX平方米，产籍号XXXX、建筑面积XX平方米，位于牡丹江市爱民区绿地凯旋城小区、产籍号XXXX、建筑面积XX平方米，产籍号XXXX、建筑面积XX平方米，产籍号XXXX、建筑面积XX平方米共五户房屋予以查封。申请人韩迎东以XX财产保险股份有限公司保函（保单号：XXXX、担保金额：人民币1800000元、保险期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债清偿完毕之日止）作为担保。 本院经审查认为，申请人韩迎东的申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止被申请人财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司名下位于牡丹江市东安区XX小区、产籍号XXXX、建筑面积XX平方米，产籍号XXXX、建筑面积XX平方米，位于牡丹江市爱民区XX小区、产籍号XXXX、建筑面积XX平方米，产籍号XXXX、建筑面积XX平方米，产籍号XXXX、建筑面积XX平方米共五户房屋的产籍。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人韩迎东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李雪 二〇二〇年九月二十八 书记员刘方旭
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2186号之一申请执行人:山西省融资再担保集团有限公司,住太原市小店区长治路**同昌创业园****。法定代表人：郭志宏，董事长。被执行人:山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，社会统一信用代码×××，住所地太原市杏花岭区胜利街******。法定代表人：贾志江，执行董事兼总经理。被执行人：贾志江，男,1973年4月21日生，汉族，住太原市。，住太原市>被执行人：霍丽峰，女,1981年3月8日生，汉族，住太原市。，住太原市>被执行人：王**，男,1971年6月26日生，汉族，住太原市。，住太原市>被执行人：朱霄雁，女,1971年8月23日生，汉族，住太原市。，住太原市>被执行人：李翔，男,1984年6月29日生，汉族，住太原市。，住太原市>被执行人：太原美思达尔工程设计有限公司，社会统一信用代码×××，住所，住所，住所市小店区南中环街殷家堡小区商铺**楼**div>法定代表人：王**,执行董事。被执行人：王裕民，男,1939年1月16日生，汉族，住太原市。，住太原市>被执行人：寿柯力，女,1946年11月24日生，汉族，住太原市。，住太原市>关于山西省融资再担保集团有限公司与山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司、贾志江、霍丽峰、王**、朱霄雁、李翔、太原美思达尔工程设计有限公司、王裕民、寿柯力追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0105民初7762号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西省融资再担保集团有限公司代偿款1997384.29元，并支付以该款项为基数自2019年8月16日起至清偿之日止按照万分之五计算的利息。二、被告贾志江、霍丽峰、王**、太原美思达尔工程设计有限公司、朱霄雁、李翔对上述（一）项内容承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司追偿。三、原告有权对被告王裕民、寿柯力共有的位于南内环街346号45幢1单元1层2号房屋对上述第（一）项内容在116万元范围内就抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿。被告王裕民、寿柯力承担担保责任后，有权向被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司追偿。案件受理费减半收取11409元，保全费5000元，合计16409元（原告已预交），由被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司、贾志江、霍丽峰、王**、朱霄雁、李翔、太原美思达尔工程设计有限公司共同负担。本院于2020年3月26日立案执行，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。执行过程中，2020年4月1日、4月20日、7月20日、8月31日通过办案系统总对总对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控，根据网络查控反馈结果，冻结、划拨被执行人部分银行存款（该款已由申请人领取）。在传统查控中，查封登记在李翔名下×××号汽车（未实控，无法处置）、查封登记在贾志江名下×××号汽车（未实控，无法处置）、轮候查封登记在王**名下×××号汽车（未实控，无法处置）；查封登记在王裕民、寿柯力名下位于南内环街346号45幢1单元1层2号的房产一套（未实控，暂时无法处置）、查封贾志江名下位于和平南路139号111幢2单元16层1604号的房产一套（备案两笔抵押，未实控，暂时无法处置）、轮候查封朱霄雁名下的位于千峰南路168号9幢1单元5、6层502号的房产一套（轮候查封，有抵押，未实控，暂时无法处置）。由于被执行人未履行法定义务，分别于2020年4月21日和9月1日对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信名单。以上执行情况已告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薄子伟审判员 许福臣审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年九月二日书记员 马宇峰
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执622号李某峰：你与候某胜不当得利纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2020)陕03民终25号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人不当得利款40675.50元、诉讼费465元，并缴纳本案执行费517元。特此通知。二〇二〇年九月一日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2000号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人黄某曰，曾用名黄某日。因本案，于2020年6月4日被羁押，同年6月9日被刑事拘留，2020年7月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      被告人黄某泉。因本案，于2020年6月5日被羁押，同年6月9日被刑事拘留，2020年7月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2081号起诉书，指控被告人黄某曰、黄某泉犯盗窃罪，建议对两被告人均判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。                    辩护意见              被告人黄某曰、黄某泉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              1、2020年5月24日3时许，被告人黄某曰、黄某泉窜至深圳市xx区xx街道，将被害人王某某停放在此处的一辆电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1870元。被告人黄某曰、黄某泉因该次盗窃于2020年6月5日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日。      2.2020年5月30日1时许，被告人黄某曰、黄某泉窜至在深圳市xx区xx街道，将被害人王某兵停放在门口的一辆电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1848元。      3.2020年6月1日1时许，被告人黄某曰、黄某泉窜至深圳市xx区xx街道，将被害人韩某某停放在门口的一辆电动自行车盗走。      2020年6月4日，公安机关将被告人黄某曰抓获；2020年6月5日，公安机关将被告人黄某泉抓获。      另查明，被害人王某兵的电动自行车已发还。                  本院意见              被告人黄某曰、黄某泉的行为构成盗窃罪，均具有如实供述、认罪认罚、部分赃物被缴获发还的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人黄某曰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即2020年6月4日至2020年12月3日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人黄某泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月5日至2020年12月4日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      三、责令被告人黄某曰、黄某泉共同退赔被害人王某某财产损失人民币1870元；继续追缴赃物发还给被害人韩某某。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审  判  员     王 晓 璇            二〇二〇年九月三日      本件与原本核对无异                                            书  记  员     胡 敏 仪      书  记  员     刘 佳 俐        书  记  员     姚 琼 晓
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终562号 原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩少杰，男，1998年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，捕前住石家庄市长安区。2016年1月19日因犯盗窃罪被河北省平山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2016年12月29日因犯盗窃罪被河北省平山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2018年1月10日因犯盗窃罪被河北省平山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2019年12月6日因涉嫌犯盗窃、故意毁坏公私财物罪被石家庄公安局长安分局刑事拘留，2020年1月9日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 河北省石家庄市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人韩少杰犯故意毁坏财物罪一案，于2020年6月16日作出（2020）冀0102刑初197号刑事判决。原审被告人韩少杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。 原判认定，2019年11月24日，被告人韩少杰在石家庄市欧泉国际美容会所，将门把手撬坏后进入店内，将一美容仪器配件盗走后逃离（价值无法认定）。 2019年12月1日下午至12月2日凌晨3时，被告人韩少杰在石家庄市长安区，用事先准备好的改锥敲坏十辆汽车车窗，盗走车内现金、香烟后逃离现场。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被损毁的车玻璃价值10380元。 另查明，经与被害人联系，被害人朱某1、魏某1、魏某2、谭某、魏某3、燕某、潘某、朱某2、朱某3、齐某、武某均表示不要求被告人韩少杰赔偿其经济损失。 上述事实，被告人韩少杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩少杰供述与辩解，被害人朱某1、魏某1、魏某2、谭某、魏某3、燕某、潘某、朱某2、朱某3、齐某、武某陈述，石家庄市涉案物品价格鉴证中心《石价刑认［2019］1082号》价格认定结论书，被损坏车辆照片及维修凭证，监控视频截图，河东派出所出具的情况说明，河北省平山县人民法院（2015）冀0131刑初4号刑事判决书，河北省平山县人民法院（2016）冀0131刑初217号刑事判决书，河北省平山县人民法院（2018）冀0131刑初1号刑事判决书，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实。 原判认为，被告人韩少杰故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人韩少杰在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩少杰当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。故原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十四条之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人有期徒刑一年六个月。 原审被告人韩少杰上诉提出：量刑重。 经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。 本院认为，上诉人韩少杰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。其上诉提出量刑重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且原判量刑适当，故其上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨占栓 审判员  戚风祥 审判员  邵彩然 二〇二〇年九月一日 书记员  张丛青
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执861号之一 申请执行人：安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行（原安溪县农村信用合作联社永隆信用社），住所地安溪县。 被执行人：赵顺昌，男，1981年5月7日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行与赵顺昌信用卡纠纷的（2019）闽0524民初4606号民事调解书一案中，被执行人赵顺昌尚欠申请执行人信用卡透支款本金18113.92元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人赵顺昌银行存款4900元，已由申请执行人领取4728元，余款转入本案执行费。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社永隆信用社于2020年6月24日变更为安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月三日 书记员  黄玉婷
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6329号 中山市金盾物业管理有限公司: 关于雷月恒与中山市金盾物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]2007号仲裁裁决，本院于2020年9月17日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
湖北省沙洋人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                        （2020）鄂0891民初28号 原告：张清文，男，1927年4月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：张约华，女，1963年6月12日出生，汉族。 本院在审理原告张清文与被告张约华保管合同纠纷一案中，原告张清文于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张清文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张清文撤回起诉。 案件受理费减半收取1950元，由原告张清文负担。 审判员  周世亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张自涛
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12554号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：吴忠艳，女，1981年7月7日出生，汉族，住河北省黄骅市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴忠艳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12208号民事判决书，要求被执行人吴忠艳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计49266.82元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人吴忠艳银行存款4230.62元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4180.62元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12554号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月十日书记员 温颖祺
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2367号 申请执行人李明，男1963年01月07日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王光龙，男1970年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行李明与王光龙建设工程合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐岚至
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7885号 被执行人：潘常宝，男,1984年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被执行人潘常宝抢夺罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1230号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人潘常宝须缴纳罚金3000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年9月4日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、 车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有银行存款894元，未发现被执行人有其他相关财产。对前述存款,本院已扣划并上交国库。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月三十日 书记员 李洁珊
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1005号之四申请执行人：程某。法定代理人：梁某（系程某母亲）。被执行人：程用国。本院在执行申请执行人程某与被执行人程用国抚养费纠纷一案中，于2020年8月31日冻结了被执行人程用国在财付通支付科技有限公司085xxxa@wx.tenpay.com账户内余额人民币2693.34元。被执行人程用国现主动履行了法律文书确定的义务，应当解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程用国在财付通支付科技有限公司085xxxa@wx.tenpay.com账户内存款人民币2693.34元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二〇年九月二日书记员  姚倩倩
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1531号申请执行人：黄兰桂，男，壮族，1975年7月8日出生，广西德保县人，住广西德保县。被执行人：曹亚文，男，汉族，1974年12月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市。申请执行人黄兰桂与被执行人曹亚文民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）粤0881民初941号民事判决书。立案标的：60775元及利息。根据申请执行人申请，本院于2020年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年九月三十日法官助理 梁 立 新书 记 员 ： 周 际
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3005号之一 申请执行人：朱玲，女，1995年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：宁波志进控股有限公司（组织机构代码为340623028）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地****（1-3）号，民安路**（23-16）。 法定代表人：杨志军。 本院在执行申请执行人朱玲与被执行人宁波志进控股有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波志进控股有限公司应支付申请执行人朱玲执行款4979元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 傅海根
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2020）甘0725民初1578号原告：周某，住山丹县。公民身份号码×××，联系电话180XX****XX。被告：山丹县阿珍小厨店。经营者：许强，男,张掖市甘州区居民，公民身份号码×××。联系电话189XX****XX。被告：张某，住山丹县，公民身份号码×××。联系电话189XX****XX。以上二被告的委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告周某诉被告山丹县阿珍小厨店、张某物权保护纠纷一案中，原告周某于2020年9月3日以原、被告自行协商为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担（已交纳）。审判员 邵会琴二〇二〇年九月三日书记员 徐 蕊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保606号 申请人：江苏平安消防集团有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区健康东街以北惠贤路以****。统一社会信用代码：913707000562157996。 法定代表人：王**，经理。 被申请人：潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司，住所地，住所地：潍坊市寒亭区幸福路**会信用代码：913707031655641700。 法定代表人：李*，董事长。 申请人江苏平安消防集团有限公司潍坊分公司与被申请人潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司的银行存款46000元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费460元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执345号 申请执行人马斯，男，1973年11月8日生，壮族，住广西平果县。 被执行人周金水，男，1969年06月24出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行马斯与周金水民间借贷纠纷一案中依据平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初496号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周金水向申请执行人马斯返还借款本金200000元及利息，案件受理费6400元，申请执行费2900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人周金水名下银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记等情况，均未发现可供执行财产，申请人也未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁方华 二〇二〇年九月二日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14427号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：周海燕，男，1976年6月3日出生，汉族，住山东省济宁市市中区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周海燕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25535号民事判决书，要求被执行人周海燕支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计35659.64元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人周海燕银行存款1097.77元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1047.77元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14427号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初3159号原告：韦冬桂，女，1977年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省高要市**************。被告：伍爱颜，女，1968年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****************。委托诉讼代理人：李耀杰，男，1997年8月2日出生，汉族，身份证登记住址广东省云浮市云城区***************，系其儿子。原告韦冬桂诉被告伍爱颜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告韦冬桂，被告伍爱颜及其委托诉讼代理人李耀杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦冬桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除对原告房屋空调漏水的妨害；2.判令被告向原告赔偿财产损失费1000元、墙体扇灰费2000元、误工费1000元、误租费1000元，合计5000元；3.判令被告承担本案的诉讼费及合理费用。事实和理由：原告为肇庆市端州区****************的业主，被告正是肇庆市端州区****************的业主楼上的邻居。于2019年10月，原告发现被告主房空调排水不按规定放置排水管情况，造成原告主房墙体渗水发黄、发霉、起泡。原告随即告知物业公司查看。经过物业公司工作人员的检查发现原告主房墙体渗水发黄、发霉、起泡，确实由于楼上被告主房空调排水不按规定放置排水管造成。经过物业公司工作人员多次劝说被告才将空调排水按规定放置排水管，但赔偿问题被告均予以其他理由搪塞，拒绝协商。物业公司与社区也协调多次。为此，原告向贵院起诉，请求依法保护其合法权益。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为请求被告修复空调机的漏水管。被告伍爱颜辩称：1、韦冬桂所提供的证据没有阐述客观的法律事实，没有相应证据证明基础事实的情况下是不能成立完整的妨害事实；2、韦冬桂主张我方主房空调排水不按规定放置,根据谁主张谁举证的规则，韦冬桂理应提供我方不按规定放置空调排水管的证据。我方空调排水管一直放于主房冷气机槽内，物业公司与韦冬桂从未进入过冷气机槽检查，无法检查确实空调排水管不按规定放置。因伍爱颜不认同韦冬桂所指空调漏水导致其主房空调内墙发黑问题，所以不存在我方承担责任的问题。3、韦冬桂在101房私自搭建改造公共平台，改动原开发商建设的空调排水管，且韦冬桂所在居处主房外墙披露，经十余年的风吹雨打以导致主房外墙体已发黑。因此，请求法院驳回原告的诉请。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：韦冬桂为肇庆市端州区****************的所有权人，伍爱颜为肇庆市端州区****************的所有权人，两不动产为上下相邻关系。2019年11月，双方因伍爱颜家中的空调机位出现漏水发生争议，双方多次协商无果。2020年7月10日，韦冬桂向本院提起诉讼。诉讼中，本案承办人到肇庆市端州区***************、201房查看现场情况，韦冬桂主张的空调机摆放位置不存在漏水情形，伍爱颜对韦冬桂主张的漏水原因不予确认。本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。根据《侵权责任法》第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，韦冬桂主张伍爱颜承担侵权责任，其理应对构成责任的构成要件承担举证责任。根据现场调查的情况，伍爱颜摆放空调的位置不存在漏水情形。韦冬桂主张伍爱颜承担因漏水的情形而产生的损害赔偿责任，其理应提供相应的证据予以证明。但是，结合本案的现有证据，韦冬桂未能履行上述举证义务，故其应当承担相应的不利后果。因此，韦冬桂主张伍爱颜承担损害赔偿责任，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告韦冬桂的全部诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交）,由原告韦冬桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 林 达二〇二〇年九月二十二日书记员 梁智杰
太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0107执851号 追缴机关太原市杏花岭区人民法院。 被执行人：王某,男,1990年5月16日出生于黑龙江省汤原县,小学文化，住黑龙江省汤原县。因涉嫌抢劫罪于2018年1月21日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。 被执行人：刘某（曾用名刘二艳），男,1988年10月7日出生于河北省灵寿县，暂住河北省石家庄市长安区，暂住河北省石家庄市。因涉嫌抢劫罪于2018年1月27日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。 被执行人：张某（曾用名张思丹），女,1999年8月16日出生于山西省太原市，汉族,小学文化，无业，住太原市迎泽区。因涉嫌抢劫罪于2018年1月21日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，现羁押于太原市第四看守所。 我院在执行被执行人王某、刘某、张某国家罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107刑初422号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年5月15日依法强制执行。 我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1、本院于2020年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月16日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无公积金账户。 3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，被执行人王某、刘某、张某仍在羁押状态。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下仍无可供执行的财产及线索，故本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王  军 执行员 腾 杰 执行员 宋 力 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨福增
上海市奉贤区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0120民初16075号原告：林寿雄，男，1941年4月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被告：王棋，男，1977年12月25日生，汉族，住福建省。原告林寿雄诉被告王棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告林寿雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款400,000元；2、判令被告支付逾期利息，按年利率6%计算自2016年2月1日至实际清偿日止。事实和理由：原、被告系多年朋友。被告因开店周转需要，于2014年向原告借款400,000元；被告于2015年7月5日写下借条，约定分期归还借款，但被告未按约归还借款，故原告诉讼法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王棋归还原告林寿雄借款本金400,000元及利息15,000元，合计415,000元，支付方式：于2021年8月30日前支付50,000元，于2022年8月30日前支付50,000元，于2023年8月30日前支付50,000元，于2024年8月30日前支付135,000元，于2025年8月30日前支付130,000元；若被告任何一期逾期支付，则原告可就全部剩余款项一并向法院申请执行，则被告另行支付原告违约金50,000元；二、双方就本案无其他争议。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由原告林寿雄负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年九月二十一日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1380号原告：桂丽民，男，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：梁皓然，重庆坤驷律师事务所律师。被告：陈大春，男，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告桂丽民与被告陈大春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，本院依法适用简易程序审理。后因被告陈大春下落不明，于2020年5月22日裁定转为普通程序审理。并于2020年9月1日公开开庭审理。原告桂丽民的委托诉讼代理人梁皓然到庭参加诉讼，被告陈大春经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告桂丽民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢材货款111026.52元；2.判令被告向原告支付以钢材货款94010.06元为基数，按月利率2%的标准计算自2017年12月11日起至钢材货款支付完毕之日止的资金占用费。事实和理由：被告陈大春因承建工程需要，向原告购买钢材，并于2017年11月28日与原告签订债权确认书，确认了欠款金额并约定被告应于当日付清欠款，但被告至今未付。被告陈大春未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了3份送货单、债务确认书及欠款明细。鉴于被告未到庭提出异议，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告分别于2017年4月9日、10日、19日向原告提供钢材，被告陈大春在三张送货单上均进行签字确认，且三份送货单上均载明货款自供货当天起按每天每吨加价3元计算。被告分别于2017年4月9日支付原告钢材货款6万元，2017年4月19日支付原告钢材货款2万元。2017年11月28日，原、被告签订债务确认书，确认被告在2017年11月28日前向原告采购的钢材价值111026.52元，被告确认钢材无质量问题已接收但未付款；被告于2017年11月28日前支付该笔货款；如未按期支付，按月息3%计算至付清为止。被告陈大春在该债务确认书和货款明细上签字确认。货款明细上载明，被告欠付原告的钢材货款94010.06元。2017年4月10日，原告向被告提供的型号为三级16的钢材6.941吨，截止2017年12月10日，共计产生资金占用费5080.91元；2017年4月19日，原告向被告提供的型号为校直8的钢材8.612吨，截止2017年12月10日，共计产生资金占用费6071.46元资金占用费；2017年4月19日，原告向被告提供的型号为校直10的钢材8.318吨，截止2017年12月10日，共计产生资金占用费5864.19元。之后，被告并未按协议支付原告货款。本院认为，原告向被告提供钢材，被告接收并承诺支付货款，双方的买卖合同关系合法有效。被告应按时支付原告货款。现被告拖欠货款不付的行为，违背了诚实信用原则，也违反了双方合同约定，其应当继续履行支付所欠货款的义务。尚需明确的问题是被告尚欠原告货款的金额。原、被告在供货单上约定货款自供货当天起按每天每吨加价3元计算，且陈大春在2017年11月28日签字确认的货款明细上亦是自供货当天起按每天每吨加价3元计算的资金占用费，结合双方在债务确认书上约定的付款期限为2017年11月28日，可以确认自供货当天起按每天每吨加价3元系价格条款，且加价款应自供货之日计算至付款期限届满之日2017年11月28日。故2017年4月10日，原告向被告提供的型号为三级16的6.941吨钢材，截至2017年11月28日共产生加价款4851.76元（6.941吨×233天×3元）；2017年4月19日，原告向被告提供的型号为校直8的8.612吨钢材，截至2017年11月28日共产生加价款5787.26元（8.612吨×224天×3元）；原告向被告提供的型号为校直10的8.318吨钢材，截至2017年11月28日共产生加价款5589.7元（8.318吨×224天×3元）。综上，截至2017年11月28日，共产生加价款16228.72元，加上被告尚欠的原价货款94010.06元，被告共计尚欠原告110238.78元。故本院对原告主张的被告支付其钢材货款110238.78元的诉讼请求予以支持，多出部分不予支持。关于原告主张的被告以钢材货款94010.06元为基数，按月利率2%的标准计算自2017年12月11日起至钢材货款支付完毕之日止的资金占用费。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方在债务确认书中约定了“如未按期支付，按月息3%计算至付清为止。”该约定为对被告未按期付款的一个的违约惩罚，系违约金条款。原告以此约定主张的资金占用费系违约金性质。被告未按约在2017年11月28日支付货款，被告按约主张资金占用费即资金占用损失符合双方约定和法律规定。故本院对原告该诉请予以支持。被告陈大春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担未答辩、未举证的不利后果，不影响本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈大春于本判决生效之日起十日内支付原告桂丽民货款110238.78元；二、被告陈大春于本判决生效之日起十日内支付原告桂丽民以货款94010.06元为基数按月利率2%计算的自2017年12月11日至货款付清之日止的资金占用损失。三、驳回原告桂丽民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520.24元，公告费560元，由被告陈大春负担。（此款已由原告桂丽民自愿垫付，限被告陈大春于本判决生效之日起十日内迳付原告桂丽民，本院预收的受理费不作清退。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邢 波人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年九月二十七日法官 助理  李清鹏书 记 员  田 晶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12314号原告：深圳市龙华市场运营有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙华人民路西侧综合楼******（办公场所），统一社会信用代码91440300061409600E。法定代表人：时光，执行董事。委托诉讼代理人：岳彩成，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市中轴新城投资有限公司，住，住所地深圳市龙华区龙华街道花园新村**首层一社会信用代码91440300066343428X。法定代表人：陈少辉。上列原告深圳市龙华市场运营有限公司（以下简称“龙华市场公司”）诉被告深圳市中轴新城投资有限公司（以下简称“中轴公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告龙华市场公司的委托诉讼代理人岳彩成、周永到庭参加诉讼，被告中轴公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费394102.31元；2.判令被告向原告支付逾期付款的利息（2019年8月15日前已产生逾期利息124506.89元，2019年8月15日后按每日万分之三计算至付清之日）；3.判令本案诉讼费用全部由被告承担。被告中轴公司未答辩，亦未举证质证。本案相关事实2016年起，中轴公司开始进行深圳市龙华区旧城核心区范围内景龙新村片区的城市更新前期工作。2016年4月15日，龙华市场公司与中轴公司签署《龙华景龙新村片区城市更新物业权利人意愿征集服务合同书》约定：景龙新村片区现状拟拆除物业总建筑面积约56万平方米，中轴公司将该片区更新意愿征集工作委托给龙华市场公司，合同期限自2016年4月15日至2019年4月14日；服务费以经双方确认的意愿征集移交表汇总的建筑面积为基数按26.5元平方米结算；合同签订后10日内支付预付款50万元，服务费按月根据双方确认的意愿征集汇总建筑面积进行结算支付；逾期支付服务费的，按每日万分之三支付滞纳金。2016年4月21日，中轴公司向龙华市场公司支付了预付款50万元。2016年7月4日，龙华市场公司将2016年5月、6月的申报委托书、业主身份证明及权属资料、申报统计表等意愿征集资料移交中轴公司。同日，龙华市场公司向中轴公司发出《关于支付景龙新村片区城市更新服务进度款的函》，要求中轴公司审核支付2016年5月、6月服务费649129.16元，其中包括预付款50万元。2016年11月16日，龙华市场公司向中轴公司发出《关于支付景龙新村片区城市更新服务进度款的函》，要求中轴公司审核支付2016年7月、8月服务费244973.15元。2016年11月17日，龙华市场公司将2016年7月、8月的意愿征集资料移交中轴公司。后中轴公司退出了景龙新村片区更新项目，龙华市场公司未再进行后续工作。2019年1月9日，龙华市场公司向中轴公司发出《律师函》，要求中轴公司支付欠付的服务费。后中轴公司未向龙华市场公司支付任何款项。裁判结果本院认为，本案为服务合同纠纷。中轴公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。龙华市场公司与中轴公司之间的《龙华景龙新村片区城市更新物业权利人意愿征集服务合同书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。根据庭审查明事实可知，龙华市场公司已向中轴公司交付了2016年5月至8月的意愿征集资料，履行了提供服务者之义务，为守约方。中轴公司在支付预付款后未支付剩余服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。故龙华市场公司诉请中轴公司支付服务费394102.31元具有事实及法律依据，本院予以支持。根据涉案合同约定，如中轴公司违约，龙华市场公司有权依照每日万分之三标准要求中轴公司支付违约金。故龙华市场公司关于中轴公司支付2019年8月15日以前的违约金124506.89元并按照每日万分之三标准支付其后的违约金至款项清偿日止之诉求具有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中轴新城投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙华市场运营有限公司支付服务费人民币394102.31元;二、被告深圳市中轴新城投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙华市场运营有限公司支付违约金人民币124506.89元（暂计至2019年8月15日，其后的违约金以人民币394102.31元为基数，按每日万分之三标准计付至款项清偿日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8986元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  叶增辉人民陪审员  孙振刚二〇二〇年九月二日书 记 员  谢玉霞书 记 员  刘莉莎