wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市神池县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0927执25号   申请执行人：宋某，男，汉族，身份证。   被执行人：张某，男，汉族，身份证。   宋某申请执行张某借款纠纷一案，神池县人民法院作出的（2019）晋0927民初222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某偿还申请人借款230000元及利息。因张某未按上述生效法律文书履行义务，宋某向神池县人民法院申请强制执行，神池县人民法院于二〇二〇年四月十五日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。   本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（（2020）晋0927执25号案件终结本次执行程序。   被执行人张某有继续向申请执行人宋某还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审判员 宫继新     二〇二〇年九月二日   书记员 张 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37029号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市众志诚娱乐发展有限公司，住所地深圳市罗湖区凤凰路**江月大厦**，统一社会信用代码×××52Ｂ。法定代表人：方海兵。原告苏梦与被告深圳市众志诚娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。每案受理费25元，十一案共275元，原告苏梦已预交，由原告苏梦负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年九月三十日书记员  叶泳攸
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执517号之八被执行人：曲亚洲,男,1983年7月4日出生,汉族,住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：吴国华,男,1988年5月26日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：李卓明,男,1989年11月11日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：王庆东,男,1990年5月16日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年9月8日生效的（2020）辽03刑终157号判决，于2020年9月8日向被执行人曲亚洲、吴国华、李卓明、王庆东发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在鞍山银行的账户存款1310000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年九月十八日（）书记员  孟 迪
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：杜某，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，甘肃诺典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃宏利房地产开发集团有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。再审申请人赵某因与被申请人甘肃宏利房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终2239号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某申请再审称，（一）被申请人未告知申请人涉案房屋的性质，签订了实质内容为商品房买卖合同的《城中村改造内部预定协议书》，对此，申请人认为被申请人的行为属于欺诈，应当承担法律责任。被申请人没有依法尽到为申请人配合办理权属证书的义务，应当按照房屋总价款0.01％的标准支付逾期利息。（二）本案一审法院法律适用错误，二审法院维持原判于法不公。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条规定，申请人与被申请人之间签订的协议书内容均已具备商品房屋买卖合同的主要内容，一审法院应当适用上述法律规定，依法认定双方签订的协议书为商品房买卖合同,或者认定被申请人为商业欺诈,判决由被申请人承担相应的义务。依据对等原则,申请人依约支付了全额购房款,却无法进行权属登记，作为已经收取了全额房款和办理权属证书所需费用的被申请人对此应负法律责任。一审法院在审理过程中所使用的法律法规不全面,应当予以纠正。二审法院在未查明事实的情况下,对一审法院适用错误的法律加以确认,有失公允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案审查的重点是：二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当；二审法院适用法律是否正确。关于二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当的问题。城中村改造项目房屋是为了推进城乡一体化，强化城市管理，提高城中村农民生活水平而建设，是由政府主导与市场化相结合方式进行。商品房是指房地产开发经营企业建造的用于出售的房屋。因此，城中村改造项目房屋与商品房在土地性质、建设资金来源、审批报备手续、房屋销售价格等方面均存在显著差异。2019年4月3日，兰州市西固区城中村改造办公室出具《证明》，证明被申请人已向其提交了鸿丽家园的部分资料，其正在积极协调相关部门进行上报预审。城中村房屋权属证书办理不同于商品房权属证书办理，需要在政府主导下依据相关规定进行。申请人提供的证据不足以证明被申请人存在怠于配合办理房屋权属证书的情形，亦不足以证明被申请人存在欺诈行为，二审法院认定被申请人未构成违约并无不当。关于二审法院适用法律是否正确的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》《商品房销售管理办法》适用范围为商品房，本案房屋性质为城中村改造房屋，两者房屋性质明显不同，因此，二审法院未适用有关商品房的司法解释和部门规章规定，适用法律正确。综上，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 张 黎审判员 王雯娟二〇二〇年九月二十九日书记员 郭元生
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         民 事 判 决书     （2020）兵0601民初173号   原告：吴连新，男，1960年7月11 日出生，住新疆昌吉市。   被告：刘洪耀，男，1947年2月28日出生，原住新疆兵团第六师军户农场，现下落不明。   原告吴连新与被告刘洪耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘洪耀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告吴连新向本院提出诉讼请求：1. 请求判令被告偿还原告借款40000元整，利息118000元整(按10‰计息，从1995年5月30日至2019年12月31日，共295个月，每月利息为400元)，本息合计158000元；2.请求判令本案诉讼费和其他所有费用由被告承担。   事实与理由：原告1995年4月借给被告20000元，5月借给被告20000元，8月借给被告30000元，且均打了借条，被告当时称急用钱，后被告未能按约定还款，原告一直催要，后被告偿还原告30000元，其中顶账20000元、2016年通过案外人张付军支付现金10000元，还剩40000元至今未还。原告多次索要无果，故向法院提起诉讼。   被告刘洪耀缺席，亦未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告于1995年4月11日出借给被告20000元，同年5月30日又出借给被告20000元，1985年8月31日借给被告30000元。被告均出具借条，案外人张XX也均在借条上签名。   本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案原告主张被告向其借款最早为1985年8月，后两笔又为1995年4至5月，距今均超过法律对顶的二十年最长诉讼时效期间，故应予以驳回。原告主张2016年被告通过案外人张XX偿还10000元，但原告无证据证实被告2016年还款10000元的事实，且法律规定最长诉讼时效期间不适用中止、中断等情形，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   驳回原告吴连新诉讼请求。   本案受理费3460元（原告已预交），公告费640元，合计 4100元，由原告吴连新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判长   蒋 新 斌                         人民陪审员 曾 选 民   人民陪审员 白  尧                   二〇二〇年九月十六日                            书记员 信 君 华
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初2038号 原告：吴继和，男，1970年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：张振华，江苏晟则律师事务所律师。 被告：济南金尚装饰工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中东路**天域大厦**西侧商铺。 负责人：单士雷。 被告：济南金尚装饰工程有限公司，住，住所地山东省济南市历城区华龙路****/div> 法定代表人：丁志。 原告吴继和与被告济南金尚装饰工程有限公司苏州分公司（以下简称金尚苏州分公司）、济南金尚装饰工程有限公司（以下简称金尚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月7日公开开庭审理。原告吴继和的委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼，被告金尚苏州分公司及金尚公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴继和向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告金尚苏州分公司向原告支付51600元（双倍返还定金）。2、判令被告金尚公司对被告金尚苏州分公司就上述第一项债务不能清偿部分承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告吴继和请求法院判令解除原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，并将上述第1项诉请变更为：要求被告金尚苏州分公司返还原告支付的装修定金25800元，并支付逾期返还款项的利息损失（以25800元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止），其余诉请不变。事实及理由：2018年10月28日，原告与被告金尚苏州分公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告金尚苏州分公司为原告位于苏州市姑苏区星光耀的房屋进行装修，合同价款86000元。该合同同时对付款方式、付款时间、双方权利义务作了明确约定。合同签订后，原告按约向被告金尚苏州分公司支付定金25800元。但被告金尚苏州分公司未能于约定时间进场装修，原告多次联系被告金尚苏州分公司工作人员未果，又前往被告金尚苏州分公司经营地，发现被告金尚苏州分公司已下落不明，遂提起本案诉讼，望判如所请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月28日，原告吴继和（发包方、甲方）与被告金尚苏州分公司（承包方、乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，主要内容为：工程地点为星光耀，工程承包方式为乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材（以“金尚装饰装修预算书为准”），工程期限60工作日，开工日期为甲方首期款到乙方账后第四日，如物业部门开工手续完备时间晚于前述时间或其他原因耽误开工，则以《现场交底单》时间为开工日期；合同总价款为人民币86000元，合同定金款为全部工程款的30%，甲方支付了定金款，合同生效，且乙方指定设计师为甲方提供咨询、设计、预算等服务。2018年11月1日，原告向被告金尚苏州分公司负责人单士雷付款25800元。 审理中，原告吴继和称，其于2019年9月至10月期间前往被告金尚苏州分公司住所地，但是该公司已经人去楼空，未在经营，其也无法联系到被告金尚苏州分公司的负责人单士雷。其在现场遇到多个星光耀花园小区的业主，有些向被告金尚苏州分公司支付了定金，有的支付了全部装修款，但是并未开工就发现被告金尚苏州分公司已下落不明。原告于2019年年底向苏州市长桥派出所报案，与原告一起报案的有13家业主，长桥派出所公安回复称是民事纠纷，要求原告等业主自行向法院提起民事诉讼。 本院认为，原告吴继和与被告金尚苏州分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》合法有效，双方应恪守履行。原告向被告金尚苏州分公司支付了装修定金25800元。原告吴继和称，被告金尚苏州分公司未按约履行，未进场装修，且已人去楼空。被告金尚苏州分公司现下落不明，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院对原告吴继和所述予以采信。被告金尚苏州分公司不履行合同义务，原告吴继和依法有权解除合同，合同于本案诉状副本公告送达被告之日即2020年8月19日解除。合同解除后，原告吴继和要求被告金尚苏州分公司返还已付装修定金25800元的诉请，合法有据，应予支持。对于原告主张的逾期返还定金的利息损失，原告主张自起诉之日起计算依据不足，本院认定为自合同解除次日即2020年8月20日起算，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止。 被告金尚公司依法应对被告金尚苏州分公司清偿不足部分，承担补充清偿责任。被告金尚苏州分公司、金尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告吴继和与被告济南金尚装饰工程有限公司苏州分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》于2020年8月19日解除。 二、被告济南金尚装饰工程有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴继和装修定金25800元并支付逾期返还定金的利息损失（以25800元为基数，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。 三、被告济南金尚装饰工程有限公司对被告济南金尚装饰工程有限公司苏州分公司清偿不足部分承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，公告费600元，两项合计1575元，由被告济南金尚装饰工程有限公司及被告济南金尚装饰工程有限公司苏州分公司共同负担，并于本判决生效之日起10日内直接交付给原告吴继和。 （上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告吴继和指定账号,户名：吴继和，开户行：农业银行苏州园区支行，卡号：62×××10。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  翁迎晓 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 昀
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1610号原告：王会平，男，1963年6月10日出生，汉族，无业，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：王祖华，湖北江汉律师事务所律师。被告：湖北搏梦置业发展有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处袁光大道**。法定代表人：王云波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵常科，湖北章华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所律师。第三人：潜江市美玉置业有限公司，，住所地：湖北省潜江市园林办事处三江路**法定代表人：王星，该公司执行董事。原告王会平与被告湖北搏梦置业发展有限公司（以下简称搏梦置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，被告搏梦置业公司申请追加潜江市美玉置业有限公司（以下简称美玉置业公司）为本案第三人参加诉讼，本院经审查后依法通知美玉置业公司作为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会平及其委托诉讼代理人王祖华、被告搏梦置业公司的委托诉讼代理人赵常科、李晓霞到庭参加诉讼，第三人美玉置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会平向本院提出诉讼请求:1、请求确认原、被告双方于2014年12月21日签订的《认购协议》于原告王会平起诉之日解除；2、请求判令认购协议解除后被告搏梦置业公司向原告王会平双倍返还购房定金60000元。事实和理由:2014年，被告搏梦置业公司承包了湖北银海棉业棚户区改造开发项目，并依照潜江市人民政府棚户区改造的有关意见和相关规定，于2014年6月1日与原告王会平签订了一份《银海棉业棚户区改造拆迁安置协议书》，约定按照面积置换的方式，原告王会平被拆迁房屋面积为48㎡，被告搏梦置业公司补偿20㎡。后期双方又签订了《拆迁安置补偿协议》，约定在原协议补偿20㎡的基础上再补充30㎡，合计补偿50㎡，同时约定原告王会平在本案诉争项目处购买房屋扣除50㎡后，剩余面积按1000元/㎡的价格计算。2014年12月21日，原告王会平与被告搏梦置业公司按照上述约定签订了《认购协议》，原告王会平当日交纳购房定金30000元。后因被告搏梦置业公司将该项目转让给第三人美玉置业公司时未将其和原告王会平签订的认购协议中应对原告王会平履行的义务一并转让，致使原告王会平利益受损。故原告王会平诉至法院，请求判如所诉。被告搏梦置业公司辩称，1、原、被告之间确实签有认购协议书，原告王会平向被告搏梦置业公司支付了30000元购房款；2、本案所涉的湖北银海棉业有限公司棚户区改造开发项目是政府工程，必须进行相关的招投标程序。被告搏梦置业公司因未能中标，于2015年5月停止该项目的全部工作并退出该项目。2016年7月，第三人美玉置业公司通过招投标程序中标后成为本案诉争棚户区改造开发项目的开发商，承接本案诉争项目。被告搏梦置业公司已将本案诉争项目的权利义务全部转移给第三人美玉置业公司。原告王会平对此知情，因此被告搏梦置业公司不应当承担该项目的义务，应当由第三人美玉置业公司承担。第三人美玉置业公司未作陈述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王会平系湖北银海棉业棚户区住户，被告搏梦置业公司未经招投标程序承接了湖北银海棉业棚户区改造项目。2014年12月21日，原告王会平与被告搏梦置业公司签订了《认购协议》，约定原告王会平认购被告搏梦置业公司开发的“湖北银海棉业棚户区改造项目”的棚改房一套；原告王会平须于签署本认购协议时交纳定金30000元。其中认购书第四条约定：本协议中定金作为双方订立棚改房购房合同的担保，如果因当事人一方原因未能订立棚改房购房合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致棚改房购房合同未能订立的，被告搏梦置业公司应当将定金返还原告王会平。认购书签订当日，原告王会平向被告搏梦置业公司交纳购房定金30000元，被告搏梦置业公司亦向原告王会平出具了《收据》一张。2016年7月12日，第三人美玉置业公司通过招投标程序中标本案诉争工程项目，但未与原告王会平签订涉案项目的购房合同。故原告王会平诉至本院，要求判如所诉。上述事实，有原告王会平的居民身份证复印件、被告搏梦置业公司企业信息查询单、《认购协议》、《收据》、湖北省汉江中级人民院（2019）鄂96民终943号民事判决书、中标通知书复印件及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告王会平与被告搏梦置业公司签订的《认购协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告搏梦置业公司关于其已将本案诉争认购协议的权利义务全部转移给第三人美玉置业公司，且第三人美玉置业公司认可该认购协议的抗辩，因未提交证据佐证，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条关于给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金的规定，本案诉争的30000元系定金。根据原告王会平与被告搏梦置业公司签订的《认购协议》约定，如果因当事人一方原因未能订立棚改房购房合同，应当按照法律关于定金的规定处理。因被告搏梦置业公司未通过招投标程序中标本案诉争工程项目，其不具备与原告王会平签订《棚改房购房合同》的条件，双方签署本案诉争认购协议的合同目的不能实现。被告搏梦置业公司的行为已构成违约，应当承担双倍返还定金责任。故原告王会平要求解除双方签订的《认购协议》及双倍返还购房定金60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于解除日期，应当以原告解除合同的诉状副本送达被告之日为宜，即2020年7月22日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告王会平与被告湖北搏梦置业发展有限公司签订的《认购协议》于2020年7月22日解除；二、被告湖北搏梦置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王会平60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告湖北搏梦置业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘小军二〇二〇年九月二十三日书记员  龙玉诗
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执5880号移送执行人：广州市荔湾区人民法院。被执行人：饶芝强，男，1984年5月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。关于饶芝强罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2017年11月17日作出的（2017）粤0103刑初999号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人履行支付罚金4000元的义务，于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志仙二〇二〇年九月二十四日书记员  张 旭
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初12816号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。 委托诉讼代理人：廖丽敏，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403202011165587。 被告：詹辉明等10人，具体信息详见附表一。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告詹辉明等10人保险人代位求偿纠纷系列案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人廖丽敏到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告（详见附表一）连带向原告支付理赔款（金额详见附表二）；判令各被告连带按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息；3、判令各被告连带承担全部诉讼费用。 本案相关事实 一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期等信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 二、各被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向各被告发放足额发放贷款。 三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，各被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金，金额详见附表二。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。 裁判理由与结果 本院认为，本系列案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款（详见附表二）及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率各被告贷款银行收到代偿款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件应收受理费（详见附表二），由各被告负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付受理费，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇二〇年九月十日 书记员 任惠彬
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1429号之二 申请执行人：杜生民，男，1957年10月22日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：刘文凯，山东贝特律师事务所律师。 被执行人：李志伟，男，1974年3月15日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初4131号民事调解书，在执行申请执行人杜生民与被执行人李志伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为36000元。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人的财产信息；被执行人未在限期内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月12日、2020年9月13日经网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人司法拘留的决定。 4、2020年9月25日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初4131号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁兆波
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32589号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：深圳市龙岗区糖糖摄影工作室，经营场所深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）**海航国兴花园**楼B3102，统一社会信用代码×××735。投资人：王健健。被告：王健健，男，1986年1月10日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区糖糖摄影工作室（以下简称“糖糖摄影”）、王健健著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人黄妙燕、黄泽铭及被告深圳市龙岗区糖糖摄影工作室投资人王健健、被告王健健均到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并从美团网“candybabystudio糖果摄影”店铺网站中删除涉案摄影作品，停止销售、许诺销售侵害涉案作品著作权的侵权商品；2、判令两被告连带赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案共计人民币10000元（其中包含律师费人民币4000元，公证费1000元）；3、判令案件诉讼费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。原告当庭撤回第1项诉讼请求。两被告共同答辩称，1、原告于今年5月份告知被告有侵权，去年12月份被告有接到大众点评的警告书称被告图片有侵权，但被告的图片是被告在淘宝自行购买的，被告事后有联系原告解决问题，但原告提出的价格过高；2、被告使用图片半年的销售为0，且没有评论，未产生经济效益。案件相关事实一、原告诉请保护的图片：《玛丽皇后2018年7月样片-33》、《玛丽皇后2018年7月样片-42》、《玛丽皇后2018年7月样片-274》、《玛丽皇后2018年7月样片-465》、《玛丽皇后2018年7月样片-466》、《玛丽皇后2018年7月样片-477》、《玛丽皇后2018年7月样片-601》、《玛丽皇后2018年7月样片-608》、《玛丽皇后2018年7月样片-660》、《玛丽皇后2018年7月样片-661》、《玛丽皇后2018年7月样片-667》。二、原告获得权利的事实及证据：2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人。涉讼作品发表于帐号为“天下正途原创联盟”新浪微博的图片专辑，专辑声明“玛丽皇后2018年样片系列作品的著作权人为华风雅图（深圳）文化传播有限公司”。三、被告侵权行为的事实及证据：原告向江西省南昌市洪城公证处申请证据保全公证。（2019）赣洪城证内字第16452号《公证书》及其附件光盘记载，2019年11月22日公证人员操作计算机，打开“www.meituan.com”输入“candybabystudio糖果摄影”。店铺中将涉讼图片作为其定制摄影的宣传照片使用，定制摄影价格为520元-999元。“candybabystudio糖果摄影”的注册用户为被告糖糖摄影，被告王健健是被告糖糖摄影占比100%的股东。裁判理由及结果本院认为，本批案为著作权权属、侵权纠纷。原告诉请保护著作权的作品，属于我国著作权法中的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属有委托人和受托人通过合同约定。本批案中，原告提交的证据表明涉讼作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉讼摄影作品的著作权。经比对，被控侵权作品与诉请保护作品的元素、构图、结构等均相同。被告糖糖摄影在未经原告许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，复制涉讼作品上传到联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告糖糖摄影的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权及复制权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任，但被告糖糖摄影的侵权行为并未导致原告诉请保护的作品有形载体所有权或者占有的转移，并未侵犯原告的发行权。本案被告糖糖摄影系个人独资企业，被告王健健作为该企业投资人，应在该企业财产不能清偿的范围内对上述债务承担清偿责任。关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑以下几方面确定赔偿金额：1.原告诉请保护的涉案图片有模特参与拍摄，从模特、服装、饰品、道具、造型等可以看出创作者的匠心，成片也体现出较高的运用光线和取景的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，具备较高的独创性；2.本批作品为委托拍摄的作品，原告为原始著作权人，其为作品付出的创作成本相对较高；3.被告将涉讼作品作为介绍其拍摄定制服务使用，主观故意明显；4.涉讼作品为系列作品，每幅作品之间仅细节部分存在差异。综合上述几方面因素，本院酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支每案600元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区糖糖摄影工作室应于本判决生效之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用每案600元，十一案共计6600元；二、被告深圳市龙岗区糖糖摄影工作室财产不足以清偿上述债务的，被告王健健应以个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，共计275元，均由被告深圳市龙岗区糖糖摄影工作室、王健健负担，上述费用原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预付，被告深圳市龙岗区糖糖摄影工作室、王健健负担之数应与前述判决一并迳付原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二〇年九月二日书记员  郭 丽
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4100号 安徽五建建设工程集团有限公司： 你诉与中融永佳资产管理有限公司蚌埠分公司、张剑南居间合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1124号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁明玉，女，1944年2月4日出生，汉族，住湖南省双牌县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李江英，女，1964年10月5日出生，汉族，住湖南省双牌县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑雪，男，1987年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑庭，男，1990年9月27日出生，汉族，住湖南省双牌县。以上四名再审申请人共同委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。以上四名再审申请人共同委托诉讼代理人：余坚，广东国晖律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼**。负责人：何朝晖。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季浩，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季乐，女，1989年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人袁明玉、李江英、郑雪、郑庭因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、季浩、季乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁明玉、李江英、郑雪、郑庭申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）一审法院判决平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，符合事实和法律规定。平安保险公司主张免责所依据的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章第二十四条，属于一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的无效条款，且未作提示或者明确说明。平安保险公司认为（2017）粤03民终9847号民事判决结果也适用本案是错误的，中国并非判例法法系国家，且该案之所以判决保险公司免责，是因为法官认为季浩、季乐在一审时称其对保险条款没有异议，二审时申请对签名进行鉴定超过举证期限，并非确认平安保险公司履行了提示或说明义务。实际上，平安保险公司未对免责条款进行提示或说明，季浩、季乐并不知道条款内容。肇事后逃逸并未扩大被害人损失，没有加重平安保险公司的保险责任，不影响保险合同约定的赔偿条件成就。（二）一审法院认定平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任后，再按保险条款向季浩追偿，符合事实，亦符合保险法第六十条规定。平安保险公司认为“一审判决上诉人承担责任后再按照保险条款向季浩追偿没有保险合同上的依据”，属理解错误，此处的“按照保险条款”应理解为保险条款约定的保险责任限额等条款，而非约定的追偿权条款。根据合同相对性，保险合同只能约束双方当事人，不能对抗第三人。商业第三者责任险也是为了受害的第三人能够得到有效赔偿而设立，保险人与被保险人约定的免责事由不能对抗受害人。据此，请求撤销二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案主要的争议焦点是，平安保险公司应否在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。根据查明事实，就本案所涉交通事故纠纷，另案已生效的（2017）粤03民终9847号民事判决认定，平安保险公司已对《机动车综合商业保险条款（2014年版）》第二十四条免责条款履行了提示及说明义务，平安保险公司以被保险车辆驾驶人逃逸为由主张其在商业第三者责任险范围内免责，具有事实和法律依据，该案判决结果对郑际勇上诉主张**安保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任不予支持。本案二审判决认定，（2017）粤03民终9847号民事判决对保险公司在保险合同中的责任等已处理的法律争议属既决的事项，本案不能作重复的处理，据此支持平安保险公司提出的在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任的上诉请求，并无不当。袁明玉、李江英、郑雪、郑庭申请再审主张**安保险公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，缺乏充足的法律和事实依据，本院不予支持。综上，袁明玉、李江英、郑雪、郑庭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁明玉、李江英、郑雪、郑庭的再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年九月二十九日书记员  陈小晖
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2744号 申请执行人：许献林，男，1966年03月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：靳培章，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初1105号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执2744号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴见 书记员邓大龙
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1804号申请执行人：山东仁达民防工程设备有限公司，所住地泰安市泰山大街西段汇源路北首。被执行人：程凤长，男，汉族，1963年6月23日出生，所住地临沂市郯城县。被执行人：郓城县建筑公司，郓城县金河路东段78号统一社会信用代码：91371725169191025W。本院在执行申请人山东仁达民防工程设备有限公司与被执行人程凤长，郓城县建筑公司的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初386号民事判决书买卖合同纠纷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年6月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法执行；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年9月21日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年9月21日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年九月二十三日书记员  宋洪基
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7363号原告：呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91150100092161302J。法定代表人：岑建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小虎，男，住呼和浩特市，该公司员工。被告：刘利民，男，住呼和浩特市。被告：张慧，女，住呼和浩特市。被告：魏得宝，男，住呼和浩特市。被告：郭桂连，女，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司与被告刘利民、张慧、魏得宝、郭桂连借款合同纠纷一案，呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1244元（原告已预交），由呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司负担。审判员 王东晖二0二0年九月二十九日书记员 李相艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4030号 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该公司总经理。 被执行人陈碧惠，女，汉族，1982年4月22日生，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初8743号民事判决书，已向被执行人陈碧惠发出执行通知书，责令被执行人陈碧惠支付申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支本金223156.83元及截至2018年12月31日的因逾期而产生的利息、分期手续费、滞纳金（违约金）总计13389.41元，以及自2019年1月1日起至本息还清之日止的利息、违约金（按双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）；承担案件受理费2489元，执行费3486元，以上共计242521.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈碧惠在银行（或其他金融机构）的存款242521.24元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人陈碧惠的收入清偿其所欠申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心242521.24元的债务； 三、被执行人陈碧惠应支付的利息、违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  鞠小会
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14576号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健，总经理。 被执行人：深圳市皇室派对餐饮有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场**，统一社会信用代码：×××50Ｂ。 法定代表人：张云，总经理。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币538.48元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已达成和解协议并已履行完毕，申请人于2020年9月11日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26871号民事判决书民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二〇年九月十八日 书记员 李志刚
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1536号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：胡冠军，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福州市晋安区利达新水电材料店，经营场所福建省福州市晋安区南方建材市场******。 经营者：陈国平。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市晋安区利达新水电材料店侵害商标权纠纷一案，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2020年9月24日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初373号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人吴桂才，男，1954年9月15日出生于广西壮族自治区原柳江县，汉族，小学文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年3月16日被柳州市森林公安局取保候审，2020年7月27日柳州市鱼峰区人民检察院对其继续取保候审。2020年8月14日被本院决定取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人吴桂才犯滥伐林木罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院于同月13日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官苏飞出庭支持公诉，被告人吴桂才到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2017年11月29日9时许，被告人吴桂才在未办理林木采伐许可证的情况下，指使他人砍伐自家位于柳州市鱼峰区“牛肠地”的一片桉树。经柳州市柳江区宏森林业科技有限公司认定，涉案林木为巨尾桉，面积0.12公顷，林木蓄积量18.7立方米。 2020年3月16日，被告人吴桂才主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人吴桂才在开庭审理时无异议，且签字具结，认罪认罚，并有到案经过，被伐林木现场调查报告，资质认证材料，现场查验报告、现场图片，证人吴某1、莫某、陈某、黄某、吴某2、梁某的证言，被告人吴桂才的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，鉴定材料，林木归属证明，证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴桂才违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴桂才犯滥伐林木罪成立。被告人吴桂才案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人吴桂才适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人吴桂才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初21号原告胡俊平，女，1957年6月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人高磊（系原告胡俊平之子），1983年11月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人王万习，北京在明律师事务所律师。被告天津市河东区人民政府，住所地天津市河**泰兴南路**。法定代表人田金萍，区长。委托代理人德光宇，天津市河东区司法局干部。委托代理人刘智勇，天津市河东区住房和建设委员会干部。被告天津市河东区人民政府唐家口街道办事处，，住所地天津市河**唐家口街花园路**法定代表人王惠，主任。委托代理人江亚南，天津市河东区人民政府唐家口街道办事处公共安全办公室主任。委托代理人罗志强，天津云兑律师事务所律师。原告胡俊平要求确认被告天津市河东区人民政府、被告天津市河东区人民政府唐家口街道办事处强拆行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告胡俊平诉称，原告在天津市河东区××路××排××号拥有房屋一处，并长期在此居住。2019年8月12日，在原告毫不知情的情况下，有若干不明身份人员将原告房屋予以拆除。该违法行为不仅给原告造成了重大的财产损失，严重影响了原告的正常生活。2019年8月30日，原告儿子以ＥＭＳ邮寄的方式向天津市公安局河东分局寄送《查处申请书》，请求依法查处违法强拆行为。后原告将天津市公安局河东分局诉至天津市河东区人民法院。经庭审调解，2019年12月17日原审法院向原告送达了《关于河东区长征路4条4排ｌ号房屋的情况说明》，通过该说明，原告了解到是工业大学周边棚改项目指挥部联合天津市河东区人民政府唐家口街道办事处综合执法队实施了强拆行为。另原告通过津东房征公字（2018）第2号《天津市河东区房地产管理局房屋征收公告》了解到原告房屋已纳入征收范围，工业大学周边棚改项目指挥部是天津市河东区人民政府设立的临时机构，负责工业大学周边棚改项目，应当由被告天津市河东区人民政府承担此次强拆房屋的法律责任。综上，提起诉讼，请求：ｌ、确认二被告强拆原告房屋的行为违法；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告天津市河东区人民政府辩称，未对原告所述位于河东区××路××排××号的房屋实施任何拆除行为，原告的诉讼请求不具有事实及相关法律依据。请求裁定驳回原告起诉。同时提交天津市河东区住房和建设委员会《情况说明》一份，证明系由天津市河东区住房和建设委员会对河东区长征路4条4排1号未登记房屋予以拆除。被告天津市河东区人民政府唐家口街道办事处辩称，未对原告所述位于河东区××路××排××号的房屋实施任何拆除行为，原告的诉讼请求不具有事实及相关法律依据。请求裁定驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告以天津市河东区人民政府、天津市河东区人民政府唐家口街道办事处作为被告，要求确认二被告强制拆除原告房屋的行为违法。关于原告主张的强拆行为，原告提交的证据不能证明二被告实施了原告所诉称的强制拆除房屋的行为，且已有证据证明涉案未登记房屋系由天津市河东区住房和建设委员会拆除。故二被告不是本案适格被告。经本院释明，原告坚持起诉二被告强拆行为违法，不符合法律规定的条件。综上，对于原告的起诉，应当裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡俊平的起诉。一审案件受理费50元，退还原告胡俊平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  兰 芳审 判 员  陈 艳人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月二十九日书 记 员  崔 维
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1932号 原告：王代军,男,土家族，1987年10月21日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 被告：沿河交换空间装饰工程有限公司。 住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县团结大道恒洋乌江明珠**楼**。 法定代表人：冉亚军。 原告王代军诉与沿河交换空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，适用简易程序依法进行审理。 原告王代军向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的装饰装修工程施工合同；2、判令被告返还原告装修款75000元；3、判令被告向原告支付违约金20000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月28日,原、被告签订《铜仁市装饰装修工程施工合同》,由被告包工包料为原告房屋进行室内装修,并约定于2020年1月2日开工,工程期限为135个工作日,总价款为150000元,其支付方式:合同签订时支付75000元首笔款;隐蔽工程验收合格、主材砖到场,厨房、卫生间、培面砖基本完工时支付第二笔款45500元;木工完工时支付第三笔款2500;油漆工及瓷粉完工后,保洁做完,业主验收合格7日内支付第四笔款4500元。合同签订后原告按照约定向被告支付了75000元,被告安排工人进场施工不到十天仅安装了室内水电,便不再继续履行合同义务,不再安排工人继续施工。经原告多次催告,被告均找借口拖延,原告拟继续催告时,发现被告已关门营业,联系不上被告公司负责人。现完工日期将至,被告已以自己的行为表明不履行合同义务,明显致使原告不能实现合同的目的,被告的行为已构成根本违约。被告的违约行为导致原告无法获得在签订合同时所期待的利益,给原告造成严重损失,故诉至贵院,望判如所请。 本院经审查认为，本案被告与原告签订装饰装修工程施工合同后，收取了原告装修款项，在履行合同过程中，只装修完成部分装修工程，就未继续装修，已超过合同约定的装修时间数月，在装修工程中亦拖欠了劳务费、货款等费用，现被告公司已关闭无法联系。同时，与本案类似的诉至本院的案件多达29起案件，涉及人数众多，合同金额巨大，被告的行为可能涉嫌合同诈骗罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案裁定驳回起诉，并将案件线索材料移送公安机关。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王代军的起诉。 已减半收取的案件受理费1088元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  文道刚 二〇二〇年九月三十日 法官助理史尚文 书记员王应娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申289之一号本院于2019年9月9日对再审申请人钟四耀与周新祺合同纠纷一案作出的（2020）湘01民申289号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书第4页倒数第1行到第5页第1行中“驳回周四耀的诉讼请求”补正为“驳回钟四耀的诉讼请求”。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年九月九日法官助理严新龙书记员李瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执719号 申请执行人林斌，女。 被执行人王健，男。 被执行人黄植琼，女。 申请执行人林斌与被执行人王健、黄植琼服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1281民初1363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林斌向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。被执行人应履行的义务为：1、被执行人王健、黄植琼返还申请执行人林斌1889.56元及占用该资金的利息（利息计算以1889.56元为本金从2019年6月4日起计至本案生效判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；2、被执行人承担一审案件受理费50元及本案执行费50元。 本院在执行过程中，于2020年7月31日查封被执行人王健名下位于贵港市港北区院（城XX景）XX幢X单元XXX号不动产［不动产权证书号：桂（2017）贵港市不动产权第XXXX号］，查封期限为三年。于2020年9月25日扣划被执行人王健名下银行存款共计28506.63元、扣划被执行人黄植琼名下银行存款共计2436.83元，共计扣划被执行人银行存款30943.46元。另查明，被执行人王健、黄植琼在本院共有15件执行案件未履行，标的数额共计63382.01元（利息另计），各债权均为普通债权，经本院组成合议庭合议并作出参与分配方案，优先扣除15件案件受理费1005元及执行费828元后余款29110.46元应按各申请执行人预付服务费本金在总债权中所占的比例按同一顺序受偿。本案申请执行人林斌预付服务费本金为1889.56元，按45.9286%（29110.46÷63382.01）的比例计算，应分配得款867.85元（45.9286%×1889.56），加上本案案件受理费50元，最后得款917.85元。因本系列案件债权标的本金总额为63382.01元，且已扣划被执行人银行存款30943.46元，未执行金额与已查封房产价值差距较大，暂时不宜处置该房产来偿还债务。对被执行人王健名下车辆（车牌号为桂Ｒ×××××），因无法实际扣押控制，对该车辆暂不具备处置条件。 此外，被执行人王健、黄植琼名下暂无其他银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人王健、黄植琼采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃韵蓓
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初1805号原告：湛江市赤坎区雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：湛江市赤坎区平阳路******。经营者：卢家枢，男，1997年6月13日出生，汉族，住湛江市霞山区***，公民身份号码：441************392。被告：张建成，男，1995年11月29日出生，汉族，住湛江市赤坎区******，公民身份号码：440************875。原告湛江市赤坎区雄英汇汽车租赁服务中心与被告张建成车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者卢家枢、被告张建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付粤Q*****号车辆的租金6150元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2020年1月22日21时15分到被告处租赁粤Q*****号奥德赛牌小轿车，使用至2020年3月6日21时15分止。租赁车辆的租金为500元/天，共使用44天，合计22000元，已支付租金15850元，剩余6150元租金未支付。为此，原告特向法院提起诉讼。被告辩称，一、租车原由为被告的朋友郑衍缤借用被告的私家车多日未还，而被告需要车辆去处理家事便多次催促其归还车辆，但郑衍缤以急需用车且忙碌走不开为由，电话联系让被告先行租一辆车使用并承诺全部费用由其支付。被告便通过郑衍缤的介绍前往原告处并于2020年1月22日与原告签订了1月22日至1月29日共7天的租车合同，并于当天支付合同约定的全部租金。二、被告于2020年1月22日晚上21时15分从原告处租车后，郑衍缤便联系被告说晚上将被告车辆开回，与被告交换车辆，郑衍缤便于2020年1月22日24时左右开走租赁的车辆，并承诺其会与原告说明情况。因郑衍缤与原告系相识关系，郑衍缤多次在原告处租用车辆，被告也是通过郑衍缤的介绍才前往原告处租车的，且2020年1月29日之后的租金全部都是由郑衍缤直接支付给原告，被告从未参与其中，所以被告认为郑衍缤已与原告说明情况，原告亦明确知道车辆的使用人及租金的支付为郑衍缤。如此明确关系说明被告与原告签订的租车合同已经结清完毕，原告应重新与郑衍缤签订租车合同以保障其利益。但原告却在清楚车辆使用情况下于2020年3月5日通知时隔1个多月未联系过的被告，要求被告归还车辆及10多天的租金，原因是郑衍缤拖欠租金未付。被告无法接受原告的诉求，完全不合理，且被告在知情后一直帮助原告联系郑衍缤催促其尽快支付租金给原告，原告亦知情。因此，拖欠的租金原告应向郑衍缤索要，与被告无关。三、原告起诉的租车金额中存在不真实部分，因帮助原告联系郑衍缤追回租金，原告发送过拖欠租金的明细给被告，明细清楚写着2020年2月21日至3月6日的租金为350元/天，但原告起诉主张租金500元/天，使用车辆44天，与原告所诉事实不符。请求法院查明事实，驳回原告的起诉。经审理查明，2020年1月22日，原告与被告签订了《免押金汽车租赁合同》。约定：一、被告向原告承租粤Q*****号车辆。二、租用期限：从2020年1月22日21时15分起至2020年1月29日21时15分止。三、基本租金：每天24小时为500元，签约时交付租金3500元。合同签订后，原告于2020年1月22日21时15分将上述车辆交付被告使用，后被告将车辆交由其朋友使用。原告共收到车辆租金15850元，其中被告支付3500元，被告的朋友支付12350元。因被告未按期归还车辆，且拖欠部分租金，原告于2020年3月6日通过GPS定位系统跟踪到车辆并收回车辆。根据原告提供的原告的经营者卢家枢与被告于2020年3月6日微信聊天记录显示，原告同意车辆租金从2020年2月21日至2020年3月6日按每天350元计算。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原、被告签订的《免押金汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告已依约将涉案车辆交付被告使用，后被告将车辆交由其朋友使用，被告及其朋友只向原告支付了部分租金，且未按期归还车辆给原告，以致原告需通过GPS定位系统才收回车辆。因此，原告请求拖欠的车辆租金，于法有据，本院予以支持。关于拖欠租金金额的问题，车辆使用的期间为2020年1月22日至2020年3月6日，根据涉案租赁合同的约定，车辆租金为每天500元。另，根据原告提供的原告的经营者卢家枢与被告于2020年3月6日微信聊天记录显示，原告同意车辆租金从2020年2月21日至2020年3月6日按每天350元计算。因此，2020年1月22日至2020年2月20日（共30天）的租金为15000元（500元/天×30天），2020年2月21日至2020年3月6日（共15天）的租金为5250元（350元/天×15天），合计20250元。扣除原告已收到的租金15850元，现拖欠的车辆租金为4400元（20250元-15850元）。对于原告请求车辆租金的超出部分，本院不予支持。关于拖欠的车辆租金承担主体的问题，涉案租赁合同是原告与被告签订的，原、被告是涉案租赁合同的当事人，根据合同相对性的原则，合同的效力仅及于合同的当事人，只有合同的当事人才享有合同约定的权利及承担合同约定的义务，因此，拖欠的车辆租金4400元应由被告承担付款义务。至于被告将车辆交由其朋友使用及其朋友向原告支付了部分车辆租金，均未能变更原、被告之间的车辆租赁合同关系，因此，被告主张拖欠的车辆租金应由其朋友向原告支付，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告张建成于本判决生效之日起十日内支付车辆租金4400元给原告湛江市赤坎区雄英汇汽车租赁服务中心。二、驳回原告湛江市赤坎区雄英汇汽车租赁服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张建成负担。本判决为终审判决。审判员  周娟华二〇二〇年八月十三日书记员  冯嘉琦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2015号之一原告：郎溪县恒云工程机械有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821587202321R。法定代表人：陆志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱红萍，该公司员工。被告：刘明浩，男，1977年10月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告郎溪县恒云工程机械有限公司诉被告刘明浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告郎溪县恒云工程机械有限公司以双方自愿达成庭外和解协议为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎溪县恒云工程机械有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告郎溪县恒云工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费12600元，减半收取计6300元，保全费5000元，合计11300元，由原告郎溪县恒云工程机械有限公司负担。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  魏孟祥人民陪审员  郭俊华二〇二〇年九月十五日书 记 员  王 蕾
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初740号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人杨某某，男，1994年12月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市白云区。2013年1月18日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。2020年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于南明区看守所。辩护人张瑶，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）444号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日18时许，被告人杨某某与杨俊文（另案处理）、葛梦阳（另案处理）一起来到贵阳市双龙航空港经济区工地。先由三人一起将钢筋搬到围墙旁边，再由杨某某在围墙外望风，杨俊文、葛梦阳将钢筋扔到围墙外。工地工作人员发现后将杨某某抓获。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2978元，已扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币2978元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人杨某某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了抓获经过、被害人庄某的陈述、被告人杨某某的供述、犯罪现场辨认笔录、扣押决定、扣押清单、扣押笔录、发还清单、户籍信息、犯罪现场指认照片、称重照片、前科判决书等证据证实。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是杨某某的犯罪形态属于未遂、主观恶性小、犯罪情节轻微、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 曦二〇二〇年九月二十九日书记员 陈永红
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3109号申请执行人：姜智悦，男，1990年10月10日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，于2020年8月11日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初5488号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8月24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初5488号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十一日书记员  牟西雅
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖138号 石家庄市栾城区人民法院： 犯罪嫌疑人刘晓飞、裴佳乐涉嫌组织卖淫罪、许泽玉涉嫌协助组织卖淫罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由栾城区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年九月一日 抄送：石家庄市人民检察院
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4691号原告：朱海林，男，1979年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县***********，公民身份号码340************815。委托诉讼代理人：徐丹、邓江强，系广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被告：沈娣，女，1979年4月12日出生，汉族，住广州市荔湾区**********，公民身份号码211************845。被告：欧立峰，男，1979年8月15日出生，汉族，住广州市荔湾区**********，公民身份号码440************510。原告朱海林诉被告沈娣、欧立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓江强到庭参加诉讼，被告沈娣、欧立峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：两被告因工厂资金周转向原告借款，约定月利息为2%。原告自2018年6月30日起陆续将款项通过银行转账方式转至两被告的银行账户内。2019年10月8日，两被告向原告出具借条，载明：因工厂资金周转向原告借款人民币120万元，于2020年3月还清。但至今两被告仍未能如期还款。据此，请求法院判令：1.两被告向原告偿还借款人民币1200000元及利息（以1200000元为本金，自2019年12月1日起每月2%利率计算至实际清偿完毕之日，其中暂计至2020年3月31日的利息为96000元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证；2.借条；3.中国建设银行个人活期账户交易明细；4.合作协议；5.广州多彩化工科技有限公司出具的证明。被告沈娣没有答辩，也没有提供证据。被告欧立峰没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告因工厂资金周转为由向原告借款，从2018年6月30日起原告通过银行转账的方式陆续向被告借出款项，至2019年10月8日止，被告共欠原告本金120万元，并向原告出具一份《借条》，并签名确认欠原告借款120万元，约定2020年3月归还。双方未借款利息进行约定。截至起诉之日，原告多次催要未果，遂起诉至法院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告起诉被告借款1200000元的依据是两被告于2019年10月8日向原告出具的《借条》、原告转账银行流水以证实被告向其借款的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付时，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得该账户实际支配权时；（五）出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中原告提供被告出具的《借条》、转账记录，向被告主张权利，且被告未提交答辩意见又拒绝出庭应诉，视为放弃举证及质证权利，故对原告的本金主张予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应以支持；（二）约定借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告称与被告双方约定借期内的利息为年利息24%，其主张被告按照逾期利息按照年利率24%计算，本院予以支持，但应当从被告逾期还款之日起即2020年4月1日起计算至还清之日止。被告沈娣、欧立峰经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈娣、欧立峰自本判决生效之日起十日内向原告朱海林偿还借款1200000元及利息（以1200000元为本金，自2020年4月1日起以年利率24%的标准计算至清偿之日止）。本案受理费人民币16464元，保全费5000元，由被告沈娣、欧立峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  许军华人民陪审员  甘亦锋人民陪审员  王少娜二〇二〇年九月十六日书 记 员  邹嘉仪
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执517号之十八被执行人：曲亚洲,男,1983年7月4日出生,汉族,住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：吴国华,男,1988年5月26日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：李卓明,男,1989年11月11日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：王庆东,男,1990年5月16日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年9月8日生效的（2020）辽03刑终157号判决，于2020年9月8日向被执行人曲亚洲、吴国华、李卓明、王庆东发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的账户存款1310000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年九月十八日（）书记员  孟 迪
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执7645号之一申请执行人：黄滢静，女，汉族，1990年7月14日出生，住珠海市香洲区。被执行人：珠海时代百货有限公司，住所：珠海市香洲区银桦路**604。法定代表人：董来荣。申请执行人黄滢静与被执行人珠海时代百货有限公司、与公司有关的纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤0402民初15454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应协助办理将登记在申请执行人名下的珠海诺德时代置业顾问有限公司95%股权变更至被执行人名下的手续，承担案件受理费13300元。因珠海时代百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄滢静向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人珠海时代百货有限公司仅有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。（二）查明被执行人珠海时代百货有限公司名下房产已由本院另案查封处理中，本案暂无法处置。查明被执行人珠海金山房产有限公司名下有不动产登记，本院已予以轮候查封，暂无法处理。（三）未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）已向珠海市香洲区市场监管局送达法律文书，要求协助办理将登记在申请执行人名下的珠海诺德时代置业顾问有限公司95%股权变更至被执行人名下的手续。三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，发现已停止经营。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下财产均已被其他案件首先查封，本案暂无法处理，暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人珠海时代百货有限公司负有继续向申请执行人黄滢静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二0二0年九月十七日书记员  陈文聪
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1105号原告：九江市庐山农垦农工商联合公司，住所地：九江市庐山市风景名胜区庐山大林路**，统一社会信用代码91360404159338839H。法定代表人：胡勇，公司总经理。委托诉讼代理人：胡剑，系江西康润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：沈红梅，女，汉族，1969年2月12日出生，现住庐山风景名胜区。委托诉讼代理人：钱钧，系江西挚诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李瀚，系江西挚诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将其非法占有的坐落莲花林场浔庐村（5-21）号房屋返还给房屋权利人即原告；2、判令被告自起诉日起支付非法占用房屋期间的使用费（按每月每平方米10元计算，共290.9平方米，每月使用费2909元）直至被告将房屋返还给原告之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见：对于原告起诉被告返还原物纠纷一案，由于被告沈红梅对九江市自然资源局不动产登记提起行政诉讼，有关产权内容还需要等行政判决结果，故被告方特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定向贵院申请中止本案诉讼。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉人必须为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告沈红梅已经对九江市自然资源局的不动产登记行为提起行政诉讼，故本案不属于民事诉讼的范围，如被告沈红梅与九江市自然资源局的行政诉讼案件审理终结，原告可以根据行政诉讼结果，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四款、一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告九江市庐山农垦农工商联合公司的起诉。本案件受理费5664元，退还原告九江市庐山农垦农工商联合公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 黄 达二〇二〇年九月二十九日书记员 查志鸿
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14431号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：关振挣，男，1984年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人关振挣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25539号民事判决书，要求被执行人关振挣支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计39752.59元。本院于2020年4月23日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14431号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月七日书记员 温颖祺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7722号申请执行人:福建南方物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区名士华庭17-1-1904，统一社会信用代码91120116562677515L。被执行人：刘春晓，男，1986年6月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。福建南方物业管理有限公司天津分公司与刘春晓财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人福建南方物业管理有限公司天津分公司要求本院强制执行本院作出的（2020）津0116民初36885号民事判决书，经核查，该判决书尚未生效，本院认为，本案应驳回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回申请执行人福建南方物业管理有限公司天津分公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘立刚审判员  杨景崑二〇二〇年九月二日书记员  闫志亮
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1197号之一 申请执行人：林惠清，男，1966年8月28日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：唐咸庄，男，1972年1月2日出生，汉族，住湖南省道县。 关于申请执行人林惠清与被执行人唐咸庄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初1300号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人唐咸庄应向申请执行人林惠清支付借款本金22500元及利息，负担案件受理费362元、公告费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人唐咸庄名下银行有存款合计3411.3元，有车牌号为粤Ｌ×××××汽车一辆。本院已划拨上述存款，可支付申请执行人，并作出（2020）粤1323执1197号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为两年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1197号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴准治
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8599号 中山市龙之杰时装有限公司: 关于范秀娟与中山市龙之杰时装有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月22日立案执行。依据广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案字（2020）9079号仲裁调解，本院于2020年9月28日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8231号 申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地中山三路。负责人：王超刚,局长。 委托诉讼代理人：梁永忠、梁炽航，系工作人员。 被执行人：中山市爱马仕洁具有限公司，住所地中山市南头镇。法定代表人：周裕佳。 申请执行人中山市人力资源和社会保障局与被执行人中山市爱马仕洁具有限公司行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤2071行审173号行政裁定，中山市第一人民法院以（2020）粤2071执10284号案件立案执行，被执行人需向申请执行人支付10000元（暂计）及负担本案执行费。现受该院委托，由本院立案执行，案号（2020）粤2072执8231号。 在执行过程中，经查，中山市中级人民法院于2020年6月15日作出（2019）粤20破申25号民事裁定，裁定受理中山市恒达包装印刷有限公司对中山市爱马仕洁具有限公司的破产清算申请，后指定中山市成诺会计事务所有限公司担任中山市爱马仕洁具有限公司破产清算管理人。因本案执行财产被破产管理人管理，申请执行人应当就本案债权向破产管理人申报。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴荣健
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执287号申请执行人：胡文兵，男，1949年5月4日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：刘萍，女，1979年3月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：刘良科，男，1946年12月26日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地：湖北省荆州市沙市区塔桥北路与荆襄河南路交汇处荆州新天地**写字楼。负责人：彭云祥。本院在执行关于申请执行人胡文兵与被执行人刘萍、刘良科、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：1.冻结、划拨被执行人刘萍在金融部门的存3320元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其值相等的收入。2.冻结、划拨被执行人刘良科在金融部门的存191753.8元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其值相等的收入。审判员  周光明二〇二〇年九月一日书记员  田学敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初38273号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李倩，女，1994年10月6日出生，汉族，住山西省长治市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。审理中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 钱 萍二〇二〇年九月二十八日书记员 章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保194号 王健、江德科： 本院执行的王健申请江德科借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执异15号异议人（申请执行人）：谢华模，男，1965年11月17日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，异议人（申请执行人）：吴宝香，女，1964年7月19日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，两异议人的委托诉讼代理人：王际伟，男，系湖北园林律师事务所律师。被执行人：邹贤祥，男，1971年12月21日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市新堤办事处宏伟南路原洪湖市，第三人：邓拥军，男，1972年3月1日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人谢华模、吴宝香与被执行人邹贤祥民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）谢华模、吴宝香于2020年5月12日向本院申请追加第三人邓拥军为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人（申请执行人）谢华模、吴宝香于2020年8月26日以其已经与第三人邓拥军达成和解意见，且已经履行完毕为由向本院申请撤回追加第三人邓拥军为被执行人的申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定的规定，裁定如下：准予异议人（申请执行人）谢华模、吴宝香撤回异议申请。审 判 长 晏 晟人民陪审员 邹 咪人民陪审员 曾素芬二〇二〇年九月二日书 记 员 李秀丽
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1129号原告王长清，男，1941年9月26日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，委托代理人汪林，湖北鄂东律师事务所律师，特别授权。被告雷佑华，男，1962年1月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被告武汉世纪华翔物流有限公司，住所地武汉市江岸区佳海茗莞****，社会统一信用代码：420102000336050。负责人：罗伟，职务：经理。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**一信用代码：914201007551344883。负责人：夏学东，职务：经理。原告王长清与被告雷佑华、被告武汉世纪华翔物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王长清于2020年9月10日向本院提出先予执行的申请，要求本院依法裁定被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先予给付原告医疗费用50000元。经审查，原告王长清自2020年8月16日与被告雷佑华驾驶被告武汉世纪华翔物流有限公司所有的鄂Ａ×××**号牌重型自卸货车发生交通事故受伤后住院治疗至今，现原告无法承担医疗费，因肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买了不计免赔保险金额100万元的第三者责任商业险，故其申请被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先行给付原告部分医疗费用符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条之规定，裁定如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向原告王长清先予给付医疗费50000元，限自收到本裁定书之日起五日内汇至团风县人民法院执行款专项账户（附：团风县人民法院执行款专项账户，开户行：中国银行团风支行，开户单位：团风县人民法院，账号：57×××46）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒小兰二〇二〇年九月十四日书记员  陈旭思
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2823号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李健，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市南山区鸿顺商店。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道海德三道天利中央商务广场（**）102。经营者：彭志伟。再审申请人李健因与被申请人深圳市南山区鸿顺商店买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李健申请再审称：（一）关于涉案产品的认定问题。食品安全法第97条规定，无中文标签的食品禁止在国内销售。食品安全国家标准《预包装食品标签通则》第4条规定：中国境内销售的预包装食品必须在外包装上标明食品的生产者、经销者的名称、地址和联系方式，食品的真实名称，配料表，营养成分表等。食品安全法第26条规定：食品安全标准包括食品的标签，内容，名称，营养成分等。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《食品药品司法解释》）第六条规定：食品的生产者与销售者应当对食品是否符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。案涉产品无中文标签和生产日期，违反上述法律强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品，二审判决认定案涉酒符合食品安全标准，无法律依据。（二）被申请人在二审庭审结束后申请鉴定案涉酒是否有毒有害，超出举证期限，二审法院予以准许，程序违法。（三）《食品药品司法解释》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。根据上述规定，消费者要求十倍赔偿的前提是产品不符合食品安全标准，而不是不符合食品安全和产品存在质量问题。被申请人没有举证证明涉案酒有合法检验证明卫生证书，经过检验检疫合格。二审判决不支持十倍赔偿，无事实和法律依据。（四）申请人己经举证证明涉案产品无中文标签和生产日期，二审判决要求申请人提供检验报告证明案涉酒不符合食品安全标准，错误分配举证责任。综上，李健请求对本案再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。申请人以被申请人销售的洋酒违反食品安全法规定为由，诉请被申请人返还购物款并十倍赔偿损失，但申请人未能举证证明案涉洋酒不符合食品安全标准，在被申请人提出鉴定案涉洋酒是否有毒、有害时，申请人拒绝提交案涉洋酒以供检验，导致无法进行鉴定，应承担举证不能责任。申请人仅以案涉洋酒没有中文标签为由主张其不符合食品安全标准，缺乏依据，一、二审法院根据当事人诉辩意见及举证情况，判决驳回申请人十倍赔偿的诉请，符合法律规定及本案实际，并无不当。综上，李健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李健的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年九月二十三日书记员  龚鸿珊
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执6608号王长江、黄勇：关于王长江与黄勇经司法确认的调解协议一案，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1688-2号 于某： 本院已受理中国某某公司丹东分行诉你方关于名誉权纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2266号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所：广西柳州市鱼峰路。 法定代表人：张建军，该支行行长。 被执行人：方蒋梅，女，1985年08月12日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与方蒋梅关于信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年九月八日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋