海南省海口市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼01民终2440号   上诉人（原审原告）：杨某，女，1989年9月22日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：王国标，海南天鼓律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：潘某，男，1979年8月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：吴海坤，海南颖川律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈学，海南颖川律师事务所实习律师。   上诉人杨某因与被上诉人潘某离婚纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人杨某的上诉请求：1.依法判决建设银行快贷、建设银行信用卡、交通银行信用卡、农商银行信用卡和微粒贷共372545元夫妻共同债务由杨某与潘某按0.3:0.7的比率分担；2.依法撤销一审判决第七项中的案外人李亚女借款36.4万元债务及其分担责任；3.依法改判一审判决第七项其他所列各项共同债务由杨某与潘某按0.3：0.7的比率分担；4.依法判定还房贷128400元，由杨某与潘某按0.45：0.55的比率分担；5.上诉费由潘某负担。事实与理由：一、一审认定部分事实确有错误。（一）潘某滥用信用卡、网络贷资金进行不当经营是夫妻负债的根本原因，潘某利用职务上形成的优势便利条件安排金融机构业务员与杨某办理微信贷、网络贷款、建设信用卡、农商信用卡交通信用卡、平安贷贷卡、建设快贷、建设房贷、平安信用卡，所办理的信用卡和资金全部由潘某个人持有，并由其独立操作信用卡贷款，还贷付息由杨某按照潘某的指示办理。因入不敷出，双方产生矛盾争议，这是本案的基本事实。潘某支配使用全部信用卡和网络贷资金，对资金的性质、流向及债务的形成一清二楚。在诉讼离婚之前，双方曾协议离婚，潘某起草离婚协议书，杨某因不能接受债务处理第一项“在双方结婚期间，以女方名义办理的微信贷、网络贷款、建设信用卡、农商信用卡、交通信用卡、平安贷贷卡、建设快贷、建设房贷、平安信用卡，截止2018年8与8日前的累计贷款额（包括本金和应付利息）为863803元，利息由女方偿还，本金全部由男方个人运用”的约定未同意协议离婚。离婚协议书是在婚姻家庭真实生活的事实上，双方对于离婚、子女教育抚养、共有财产分割和债务分担提出各自的观点，经协商达成一致的处理意见。根据司法解释的有关规定理解判断，当事人协商的条件性观点意见，不得视为诉讼的观点意见。但是其中有关婚姻家庭生活的陈述具有客观性，应当结合案件其他证据判断其客观真实性。本案事实表明，杨某对潘某如何使用资金，是否全部亏空，还是隐藏资金之事一无所知。一审程序中，杨某提交信用卡明细、清单和潘某起草的《离婚协议书》足以证实包括建设银行快贷、建设银行信用卡、交通银行信用卡、农商银行信用卡和微粒贷，共计373113.21元夫妻共同债务的事实，但是一审却简单地以潘某的“杨某的贷款未使用于家庭生活”而不予认定，此草率处置属于认定事实确有错误。（二）关于案外人李亚女借款36.4万元的问题。潘某向一审法院提交只有出借人签名没有出借人手印的借款协议，但该项借款支付方式、资金来源不清楚，存在重大疑点，一审以此种不确实的证据来认定案件事实，明显属于认定事实错误。所以确认该债务及其分担责任的判决，依法应当予以撤销。二、一审按照一刀切的方法来划分双方负担债务的比率欠妥，应当依法予以调整。潘某持有信用卡，控制使用全部信用卡网络贷资金，明知恶意逃避债务要负刑事责任，为了离婚或者出于其他个人目的，关停为杨某购买的手机卡，强行阻断杨某与各个银行的联系，将杨某推进恶意逃避债务的陷阱中，其行为性质十分恶劣。巨额债务暴露后，由于所有信用卡和贷款一直都在潘某处，杨某要求潘某去银行打印流水以便统计债务总金额，潘某便恼羞成怒，威胁、哄骗、拖延和逃避等手段都被潘某用在了杨某身上，从2018年8月起，杨某被迫挂失相关的所有银行卡并补办回来，以便统计所有债务，其中有一张**安银行的贷贷卡31.5万元，每个月都需要偿还将近5000元利息，每三个月还要备近6万元来过账，2019年4月其妹夫符生泉还备了31.5万元来过账，在18个月的利息偿还过程中，潘某只有最开始的两个月负担了利息的偿还，之后的16个月里均不理不问，态度极其恶劣、行为没有担当，逃避债务。微信贷、网络贷款和信用卡负债是潘某一手制造，理应由潘某全部承担偿还责任，但是杨某对潘某滥用信用卡和网络贷资金缺乏监督，有盲目信赖和放任过失也应分担部分债务清偿责任，因此应当根据本案的债务成因及双方过错大小，依照民事法律基本原则，正确划分、准确判定双方负担债务的比率，将双方负担债务的比率调整为0.3：0.7。三、2018年8月21日至2019年12月30日期间的房贷本息128400元在本案诉讼期间由杨某实际支付，在一审判决前发生的债务应当作出分担处理，如此一审判决第七项中“购买登记在杨某名下的位于海口市龙华路43号椰岛广场D栋（6#楼）第20层2003房的从2020年1月份起的剩余的银行房贷由杨某自行负担”才能做到无遗漏的情况。综上，一审认定部分事实确有遗漏和错误，请二审人民法院予以纠正，判如所请，以维护杨某的合法民事权益。   被上诉人潘某辩称：一、杨某主张的债务属于重复主张，法院应当依法驳回。首先，关于杨某主张372545元债务的问题。实际上，杨某向案外人符生泉借的331858元是为了偿还潘某不认可的信用卡、网络贷款的本息372545元，在一审庭审中其也陈述了该笔款的用途，而且其提交的证据也显示确实是用于偿还信用卡及网络贷款。在潘某不认可这些债务的情况下，基于适当照顾妇女权益的原则，一审法院已将案外人符生泉的上述借款认定为夫妻共同债务并对债务承担按照4.5:5.5的比例进行了划分，现杨某将一审法院认定属于双方向案外人符生泉借款已偿还的信用卡和网络贷款的款项再次向潘某主张，明显属于重复主张。正是基于此，一审法院不予以支持有事实和法律依据。实际上，潘某认为不应承担符生泉的债务，但是为息事宁人才不上诉。杨某主张是潘某滥用信用卡，潘某并不认同，潘某不认可的这些债务都是以杨某的名字办理，然而一审中杨某未提交其他证据证明这些卡用于家庭支出或潘某使用，潘某认为这些债务是杨某的个人债务。杨某所提出的离婚协议书，仅是电子打印版且没有双方签名，不能证明潘某的真实意思表示，不具有客观性，一审法院也已认定了这一事实。因此杨某的主张没有事实依据。二、杨某主张五源河公寓二期（C、D地块）49#楼1204房屋为夫妻共同财产，就应承担案外人李亚女364000元借款。为购买该房屋，潘某特向案外人李亚女借款364000元用作购房款，并出具《借款协议》和李亚女向海口投源实业开发有限公司代潘某支付36.4万元购房款的转账记录，无论是资金数额还是支付时间及用途都能对应，足以证明借款购房的事实。一审中，潘某认为该房屋为潘某婚前购买，该36.4万元属于潘某的个人债务，但杨某主张该房屋为夫妻共同财产，对此一审法院也予以支持，潘某对此虽不认可但为了结此事便作罢。既然杨某主张涉案房屋为夫妻共同财产，那么对于潘某因购买涉案房屋向案外人李亚女所借的364000元也应承担偿还义务，且一审判决已适当照顾了杨某，因此杨某的主张没有法律依据。三、一审法院已适当照顾杨某，其主张不成立。根据婚姻法第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，债务应当由双方平均偿还，且在双方婚姻存续期间，家庭的开支大多由潘某承担，因此应平均分担，但一审法院考虑到杨某目前没有固定工作还要抚养小孩，从适当照顾妇女儿童方面考虑，将双方负担的债务比例调整为4.5:5.5，这一判决已非常照顾杨某了。杨某声称潘某对债务产生有过错，但没有提供证据证明，与真实情况不符，杨某主张0.3:0.7没有事实和法律依据。四、杨某的主张没有法律依据，不能成立。杨某既然已经取得房产，就应当承担房贷。杨某的诉求属于新诉求，一审中未提出，应当重新起诉，这一部分不属于夫妻共同债务。在潘某离婚诉讼期间，该房一直是杨某使用，房贷的计算应当从杨某起诉离婚时开始。综上所述，杨某上诉请求以及上诉所主张的全部事实和理由没有法律依据，恳请二审法院驳回杨某的上诉。   杨某向一审法院起诉请求：1.依法判决准许杨某与潘某离婚；2.依法判决女儿潘梦琪归杨某抚养，随杨某生活，潘某按月支付1000元，今后每两年每月增加100元抚养费，至女儿成年；3.依法判令潘某返还杨某的金银首饰（手镯一对共13000元，金戒指2个共3400元，一套金饰共36000元，钻戒一个共16800元）合计69200元；4.依法判令潘某支付精神赔偿金10万元；5.依法判决均分夫妻共同财产：(1)夫妻关系存续期间，潘某个人的公积金和养老保险金；(2)夫妻关系存续期间取得的一套商品房（位于海口市五源河公寓**C、D地块**楼**）市值约150万元；6.依法判决分担所负债务656913.21元，潘某承担债务的90%，杨某承担债务的10%；7.案件受理费由潘某负担。   一审法院认定事实：杨某、潘某于2013年3月间相互认识并确定恋爱关系，于2014年12月11日登记结婚，于2016年1月18日生育女儿潘梦琪。婚后双方感情尚好，这期间杨某辞掉工作并在家带小孩。之后双方因经济原因开始产生矛盾争议，导致夫妻不和，感情逐渐冷淡，现杨某起诉要求与潘某离婚，潘某表示同意。杨某、潘某夫妻关系存续期间的共同财产有：1.登记在杨某名下的位于海口市龙华路43号椰岛广场D栋（6#楼）第20层2003房【不动产权证号：琼（2017）海口市不动产权第XXXX号】和位于海口市龙华路43号椰岛广场地下室510车位【不动产权证号：琼（2019）海口市不动产权第XXXX号】。其中的2003房签订商品房买卖合同的时间为2014年5月11日，购买方为杨某，总房价款为1619687元，双方一致认可首付款489687元由潘某支付，余款为银行按揭贷款，截止到2019年12月份，2003房共还贷款518891.04元，其中从2014年7月至2014年11月份双方结婚之日前共还贷款48207.71元，从2014年12月份之后到2019年12月份止共还贷款470683.33元。该房装修款为161088元，双方一致认可目前价值尚有60%，潘某认为该装修款为出资，但杨某认为当时杨某的妈妈给过潘某15万元，该款为装修款，潘某认可收到杨某妈妈给的15万元，但又以还礼的方式还给了杨某妈妈168000元，杨某妈妈第二天又再还礼的方式给潘某10万元，以上相互折抵后，潘某实际收到杨某母亲的款项为82000元。双方在庭审当中还一致认可潘某在婚前出资购买的家俱有：三星三开门的冰箱一台，三星洗衣机两台，美的空调四台，花梨1.8×2米的花梨床一张，三星电视机两台，虎斑茶几一套、虎斑饭桌一套和虎斑床2×2.2一张。杨某在庭审中表示如果离婚，以上家俱可归潘某所有。同时杨某认为该房的首付款及装修是潘某对其的赠予并承认购买该房是用于婚房，但潘某否认是赠予，认为是为了结婚而购买的婚房，属于共同财产。地下室510车位的购买合同签订于2017年6月28日，总金额为16万元，其中首付款2万元由潘某于2014年5月30日支付，余款于2017年6月23日支付完毕。案在审理当中，经潘某申请，一审法院委托海南东来房地产评估工程咨询有限公司对涉案的2003房和510车位的现价进行了评估，其结果为2003房的评估结果为280.05万元，510车位的评估结果为16.39万元。2.以潘某的名义购买的位于海口市五源河二期49#楼（幢）12（层）1204房。潘某于2015年11月10日与海口投源实业开发有限公司签订有《海口商品房买卖合同》（合同备案号：L00190410），合同约定的购房总价款为544194元。该房的房款已支付完毕，分别是：2013年7月30日潘某刷卡缴付139000元、2013年8月9日从潘某个人公积金账户转付41000元、2018年12月21日支付364000元（该36.4万元从案外人李亚女账户向海口投源实业开发有限公司支付）。双方在庭审中对1204房的现值一致认可为150万元。3.潘某名下的截止到2019年11月30日止的住房公积金余额为68194.33元。4.在杨某、潘某结婚时，杨某的母亲给杨某购买了一对手镯，并给潘某购买了一枚男戒指，潘某承认以上手镯和男戒指，被其拿走，但潘某同意在离婚后予以归还。   杨某主张的夫妻关系存续期间的共同债务有：1.杨某名下的平安贷贷卡（卡号×××）欠款本金31.5万元；平安信用卡（卡号×××）欠款14127元；微粒贷欠款23435元；建设银行信用卡（卡号×××）欠款14532元，总计367094元；2.杨某主张的借了案外人的符生泉款项，第一次借306350元，第二次借了25508元，共计331858元。以上借款杨某提供了42份的转账凭证为证，其中2018年8月12日的两笔各1万元是出借人符生泉转给其妻杨绞绞后，杨绞绞再转付杨某账户用于偿还支付宝借款，2018年8月18日的三笔由符生泉之妻杨绞绞直接转付给杨某，其余的转款均是由出借人符生泉直接向杨某进行转款。   潘某主张的夫妻关系存续期间的共同债务有：2018年12月21日向案外人李亚女借款364000元用于支付位于海口市五源河二期49#楼（幢）12（层）1204房。潘某与出借人李亚女于2018年12月21日签订有《借款协议》，案外人李亚女从其账户以转账的方式于当日向海口投源实业开发有限公司代潘某支付了该36.4万元的购房款。潘某陈述李亚女是其朋友王燕雄之妻。但杨某对该借款不予以认可。   一审法院认为，杨某、潘某虽是自主相识并自愿结婚，婚初感情尚好，但之后因家庭经济上的原因，双方发生矛盾感情逐渐冷淡，现杨某提出离婚，潘某表示同意，一审法院予以照准。   关于孩子的抚养问题，因婚生女儿一直跟随杨某生活且杨某也要求抚养，潘某也同意由杨某抚养，所以对于杨某的要求女儿潘梦琪随杨某共同生活，潘某按月支付1000元，今后每两年每月增加100元抚养费，至女儿成年的诉请，一审法院予以照准。   关于共同财产的分割问题，一、登记在杨某名下的婚前购买的位于海口市龙华路43号椰岛广场D栋（6#楼）第20层2003房【不动产权证号：琼（2017）海口市不动产权第XXXX号】和位于海口市龙华路43号椰岛广场地下室510车位【不动产权证号：琼（2019）海口市不动产权第XXXX号】。2003房虽是婚前购买且登记在杨某名下，但该房的首付款489687元由潘某支付，双方一致认可该是为了结婚目的所购置的婚房，婚后双方也在该房共同生活，所以该房就应认定为双方为结婚共同生活的所购置的共同财产，杨某提出的该房潘某婚前的出资是潘某对其的赠予的主张，没有事实和法律依据，潘某也予以否认，所以对该主张一审法院不予以采纳。该房虽为夫妻共同财产，但在分割前应将潘某婚前购房时出资的首付款489687及婚前由潘某支付的贷款48207.71元予以先行析出，为潘某个人财产。另外，该房的产权证书办理在杨某名下且由杨某使用，潘某也同意该房归杨某所有，所以一审法院认定将该房归杨某所有，剩余房贷由杨某自行负担的同时，由杨某对潘某进行相应的补偿，补偿的范围应为婚后共同还贷部分及增值部分的一半，因杨某目前没有固定工作还要抚养小孩且从适当照顾妇女儿童方面考虑，所以一审法院将补偿的范围调整为婚后共同还贷部分470683.33元和增值部分1180813（2800500-1619687）两部分之和的45%，即（470683.33+1180813）X45%=743173.35元。另外，该房装修费用为161088元，双方一致认可尚有60%的现价值为96652.8元，虽然该房装修费用161088元系潘某出资，但潘某在婚前也收到了杨某母亲的款项为82000元，杨某主张该82000元视为装修的费用，该主张合理，一审法院予以采纳，所以一审法院认定该房的装修为杨某、潘某双方共同出资进行的装修，因为该装修为杨某所用，所以杨某应补偿潘某一半的装修价值即48326.4元（161088元60%的一半）。综上，椰岛广场D栋（6#楼）第20层2003房归杨某所有，杨某应补偿潘某的款项为：489687+48207.71+743173.35+48326.4=1329394.46元。510车位系婚后购买且已支付完购房款，为夫妻共同财产，但分割前应将潘某婚前出资的2万元予以先行析出，为潘某个人财产。因2003房已归杨某所有，所以做为配套的510车位，从有利于使用考虑，510车位也应归杨某所有，再由杨某向潘某进行相应的补偿，补偿的范围为潘某婚前支付的2万元和车位的评估价16.39万元的45%，为20000+163900x45%=93755元。综上，登记在杨某名下的位于海口市龙华路43号椰岛广场D栋（6#楼）第20层2003房【不动产权证号：琼（2017）海口市不动产权第XXXX号】和位于海口市龙华路43号椰岛广场地下室510车位【不动产权证号：琼（2019）海口市不动产权第XXXX号】，归杨某所得，剩余房贷由杨某负担，杨某应补偿潘某1329394.46+93755=1423149.46元。二、以潘某的名义购买的位于海口市五源河二期49#楼（幢）12（层）1204房。该房的合同签订在婚后，合同价款是544194元。该房的房款已支付完毕，其中婚前潘某支付了18万元，婚后支付了364000元。因该房以潘某名义购买，同时考虑到杨某已分得了椰岛广场的房屋，所以该房应归潘某使用为宜，再由潘某给予杨某相应的补偿，但在分割前应将潘某婚前购房时出资的首付款18万元，予以先行析出，为潘某个人财产。因双方一致认可该房现价值为150万元，补偿的范围应为析出潘某婚前出资部分后的一半价值，因杨某目前没有固定工作还要抚养小孩且从适当照顾妇女儿童方面考虑，所以一审法院将潘某应补偿的范围调整为析出潘某婚前出资部分后的价值的55%，为（150-18）X55%=72.6万元。因该房目前仍没有办理好产权证，所以一审法院判决将潘某于2015年11月10日与海口投源实业开发有限公司签订的《海口商品房买卖合同》（合同备案号：L00190410）项下的权利义务由潘某承受。三、潘某名下截止到2019年11月30日止的住房公积金余额为68194.33元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第（二）项的规定，离婚案件中一方取得的公积金应作为夫妻共同财产予以分割，所以潘某名下公积金68194.33元，杨某有权分得一半份额34097.2元。四、庭审中，杨某、潘某一致认可潘某婚前出资购买的放置在海口市龙华路43号椰岛广场D栋（6#楼）第20层2003房内的家俱电器有：三星三开门的冰箱一台，三星洗衣机两台，美的空调四台，花梨1.8×2米的花梨床一张，三星电视机两台，虎斑茶几一套、虎斑饭桌一套和虎斑床2×2.2一张。杨某同意以上家俱电器归潘某所有。五、案在审理中，潘某同意在离婚后，将杨某母亲购买的被潘某拿走的一对手镯和一枚男戒指归还杨某，对此一审法院予以照准。综上，关于共同财产部分，登记在杨某名下的婚前购买的位于海口市龙华路43号椰岛广场D栋（6#楼）第20层2003房【不动产权证号：琼（2017）海口市不动产权第XXXX号】和位于海口市龙华路43号椰岛广场地下室510车位【不动产权证号：琼（2019）海口市不动产权第XXXX号】归杨某所得，杨某补偿潘某1423149.46元。潘某于2015年11月10日与海口投源实业开发有限公司签订的《海口商品房买卖合同》（合同备案号：L00190410）项下的权利义务由潘某承受，潘某补偿杨某72.6万元。杨某有权分得潘某一半住房公积金。以上三项相折抵，杨某应补偿潘某1423149.46-726000-34097.2=663052.26元。因杨某目前没有固定工作还要抚养小孩且从适当照顾妇女儿童方面考虑，一审法院将以上杨某的应补偿款项的履行期限适当延长为三个月。   关于共同债务的分担问题：一、杨某主张的夫妻关系存续期间的共同债务的分担：1.杨某名下的平安贷贷卡（卡号×××）欠款本金31.5万元；平安信用卡（卡号×××）欠款14127元；微粒贷欠款23435元；建设银行信用卡（卡号×××）欠款14532元，总计367094元。对以上债务潘某在庭审中认可杨某名下的平安贷贷卡（卡号×××）欠款31.5万元为夫妻关系存续期间的债务，对此一审法院予以认可。其余的平安信用卡（卡号×××）欠款14127元；微粒贷欠款23435元；建设银行信用卡（卡号×××）欠款14532元，以上三笔借款是在夫妻关系存续期间所产生，数额不大，考虑到杨某当时没有固定工作，其小额借款用于生活开支，有合理之处，所以一审法院认定其他的三笔借款也是杨某、潘某婚姻关系存续期间产生的共同债务，对以上债务，杨某、潘某双方应共同负担。2.杨某主张的借了案外人的符生泉331858元款项问题，双方共发生借款行为两次，均有借据为证，第一次借306350元，第二次借了25508元，共计331858元。以上借款杨某同时提供了42份的转账凭证为证，因该借款发生在夫妻关系存续期间，且部分借款用于偿还椰岛广场房屋的贷款，所以对于杨某的该借款是属于夫妻共同债务的主张，一审法院予以确认，双方应共同负担。因杨某目前没有固定工作还要抚养小孩且从适当照顾妇女儿童方面考虑，一审法院将杨某、潘某双方负担债务比例调整为4.5：5.5为宜。二、潘某主张的夫妻关系存续期间的共同债务分担：2018年12月21日，潘某向案外人李亚女借款364000元用于支付位于海口市五源河二期49#楼（幢）12（层）1204房。潘某与出借人李亚女于签订有《借款协议》且案外人李亚女从其账户以转账的方式于当日向海口投源实业开发有限公司代潘某支付了该36.4万元的购房款。所以该借款发生杨某、潘某夫妻关系存续期间，且用途明确，应属于杨某、潘某夫妻关系存续期间产生的共同债务，杨某、潘某应共同负担。因杨某目前没有固定工作还要抚养小孩且从适当照顾妇女儿童方面考虑，一审法院将杨某、潘某双方负担债务比例调整为4.5：5.5为宜。三、登记在杨某名下的位于海口市龙华路43号椰岛广场D栋（6#楼）第20层2003房的剩余房贷。因一审法院准予杨某、潘某离婚，已对该房屋进行了分割并判归杨某所有，并同时要求杨某应补偿给潘某相应的款项，所以从2020年1月份之后的剩余房贷应由杨某自行负担。   关于杨某主张的精神损害赔偿问题，《婚姻法》第四十六条规定，一方当事人有重婚、有配偶者与他人同居的、实施家庭暴力的和虐待遗弃家庭成员的，另一方当事人有权提出损害赔偿，但本案中，杨某并没有举证证明潘某存在以上情形，所以杨某要求潘某支付精神损害赔偿的请求，于法无据，一审法院不予支持。   关于杨某主张的分割潘某的养老保险金问题，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(三)》第十三条的规定，潘某现尚未办理退休并领取养老保险金，所以杨某该请求，一审法院不予以支持。   综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和第四十一条之规定，一审判决如下：一、准予杨某与潘某离婚；二、婚生女儿潘梦琪随杨某共同生活，潘某每月支付抚养费1000元，以后每两年每月增加100元抚养费至潘梦琪年满十八周岁为止；三、共同财产：1.登记在杨某名下的位于海口市龙华路43号椰岛广场D栋（6#楼）第20层2003房【不动产权证号：琼（2017）海口市不动产权第XXXX号】和位于海口市龙华路43号椰岛广场地下室510车位【不动产权证号：琼（2019）海口市不动产权第XXXX号】归杨某所得；2.潘某于2015年11月10日与海口投源实业开发有限公司签订的《海口商品房买卖合同》（合同备案号：L00190410）项下的权利义务由潘某承受；四、杨某于一审判决发生法律效力之日起三个月内补偿潘某663052.26元；五、海口市龙华路43号椰岛广场D栋（6#楼）第20层2003房内的家俱电器：三星三开门的冰箱一台，三星洗衣机两台，美的空调四台，花梨1.8×2米的花梨床一张，三星电视机两台，虎斑茶几一套、虎斑饭桌一套和虎斑床2×2.2一张归潘某所有；六、限潘某于本判决发生法律效力之日起五日内将杨某母亲购买的一对手镯和一枚男戒指归还给杨某；七、共同债务：1.杨某名下的平安贷贷卡（卡号×××）欠款31.5万元；平安信用卡（卡号×××）欠款14127元；微粒贷欠款23435元；建设银行信用卡（卡号×××）欠款14532元，以上债务总计367094元，由杨某与潘某按4.5：5.5比例分担；2.杨某向案外人的符生泉的借款331858元，由杨某与潘某按4.5：5.5比例分担；3.潘某向案外人李亚女的借款36.4万元，由杨某与潘某按4.5：5.5比例分担；4.购买登记在杨某名下的位于海口市龙华路43号椰岛广场D栋（6#楼）第20层2003房的从2020年1月份起的剩余的银行房贷由杨某自行负担。八、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24972元，由杨某负担11238元，潘某负担13734元。司法鉴定评估费9911元，由杨某负担4460元，潘某负担5451元。   二审期间，杨某提交了如下证据：证据1.包括借款协议书、支付宝余额资产证明书、支付宝转账电子回单、中国工商银行电子银行回单等有关房贷借款的材料，共25页，用于证明：杨某履行按揭贷款义务，偿还房贷，为偿还房贷于2018年8月8日至2019年12月30日期间向符生泉借款128400元的事实；证据2.中国建设银行个人活期个银行交易明细共6页，证明潘某是杨某建设快贷到账资金的实际使用人和潘某在一审中谎称不知道建设快贷的事实；证据3.交通银行信用卡帐单共14页，证明潘某是该信用卡的实际使用人和还款人；证据4.平安信用卡明细共12页，证明潘某是该信用卡的实际使用人和还款人；证据5.建设银行信用卡明细账单共17页，证明潘某是该信用卡的实际使用人和还款人。   经质证，潘某对证据1的真实性、合法性以及证明内容均不予认可；对证据2至证据5的真实性予以认可，对证明内容不予认可，不能证明实际使用人和还款人是潘某。   本院认证意见：杨某提供的证据1与其一审诉请无关联，不属于二审审理范围；证据2至证据5的真实性予以认可，能够证明杨某的账户曾多次转款至潘某的账户，但在无其他证据佐证的情况下，尚不能足以证明潘某是所转款项的实际使用人及还款人。   本院对一审查明的事实予以确认。   二审补充查明：案外人符生泉或委托他人于2018年8月12日至2019年2月29日分别向杨某的银行卡转账331858元，分别向杨某的尾号为0909建设银行信用卡转入47720元，尾号为5037号交通银行信用卡转入24662元，尾号为8238号平安银行贷贷卡转入15243元，尾号为2700建设银行信用卡转入135000元，尾号为7546农商银行信用卡转入13700元，尾号为3800平安银行信用卡转入40047元，尾号为4343工商银行微粒贷卡号转入15601元，尾号为0999建设银行信用卡转入26521元，尾号为6419建设银行信用卡转入13364元。   本院认为，本案二审争议的焦点为：1.杨某主张建设银行快贷、建设银行信用卡、交通银行信用卡、农商银行信用卡和微粒贷共372545元属于夫妻共同债务是否有事实和法律依据；2.潘某向案外人李亚女的借款36.4万元应否认定为夫妻共同债务；3.杨某所主张的房贷128400元应否在本案中处理；4.夫妻共同债务的分担比例调整为3:7是否有事实和法律依据。   一、关于杨某主张建设银行快贷、建设银行信用卡、交通银行信用卡、农商银行信用卡和微粒贷共372545元属于夫妻共同债务是否有事实和法律依据的问题。杨某上诉称其共欠银行信用卡、网络贷款金额为656913.21元，其中372545元仅因潘某不认可，一审法院未认定为夫妻共同债务。但从一审判决可知，一审法院已认定杨某名下的平安贷贷卡、平安信用卡、微粒贷、信用卡欠款367094元及向案外人符生泉所借331858元为夫妻共同债务，而杨某向符生泉所借331858元均系用于偿还杨某的银行信用卡及网络贷款，也就是说，一审法院实际已将杨某所主张的上述656913.21元债务全部认定为夫妻共同债务。现杨某上诉主张还有372545元的债务应认定为夫妻共同债务，但又不能说明该372545元的具体构成，不能证明属于其诉请中一审法院未予支持的部分，其该项主张缺乏事实根据，本院不予支持。   二、关于潘某向案外人李亚女的借款36.4万元应否认定为夫妻共同债务的问题。根据潘某提供的中国银行交易流水明细清单、海口投源实业开发有限公司出具的收据及潘某与李亚女签订的《借款协议》，足以证明案外人李亚女于2018年12月21日向潘某出借36.4万元，直接转账至海口投源实业开发有限公司用于支付五源河公寓49栋1204房购房款。在认定该房为夫妻共同财产的前提下，一审法院将该笔借款认定为夫妻共同债务并无不当，本院予以维持。   三、关于杨某所主张的房贷128400元应否在本案中处理的问题。杨某的该项主张属于二审新增。就该新增主张，潘某不同意在二审中进行调解，亦不同意由本院一并审理，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，本院对杨某的该项主张不予处理，杨某可另行起诉。   四、关于夫妻共同债务的分担比例调整为3:7是否有事实和法律依据的问题。离婚时，夫妻共同债务应共同偿还。因杨某在夫妻关系存续期间没有收入来源且要求抚养孩子，一审法院从适当照顾妇女儿童权益的原则出发，不仅在夫妻共同房产的补偿方面酌情照顾杨某，在夫妻共同债务的承担上亦酌情按4.5:5.5的比例进行分配，该处理并无不当，本院予以维持。杨某并无充分证据证明潘某具有应少分财产、多担债务的法定情形，其上诉主张将债务分担比例调整为3:7，无事实和法律依据，本院不予支持。   综上，杨某的上诉请求不成立，不应予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费24972元，由上诉人杨某负担。   本判决为终审判决。   审判长 潘 娜   审判员 陈 璐   审判员 林 梅      二〇二〇年九月八日   法官助理 彭青霞   速录员 黄 丽   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。