北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初79979号原告北京九远科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑家园绣菊园**楼**301-7。法定代表人王国平，执行董事。委托代理人刘振方，北京富鼎律师事务所律师。委托代理人战飞扬，北京富鼎律师事务所律师。被告广州市考拉先生网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太路陶庄******（仅限办公用途）。法定代表人雷勇，总经理。委托代理人周学腾，北京市证信律师事务所律师。被告雷勇，男，1974年5月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人周学腾，北京市证信律师事务所律师。第三人北京考拉大联盟网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村**11-B2v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告北京九远科技有限公司（以下简称九远公司）与被告广州市考拉先生网络科技有限公司（以下简称考拉先生公司）、雷勇、第三人北京考拉大联盟网络科技有限公司（以下简称考拉大联盟公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。九远公司的委托代理人刘振方，考拉先生公司和雷勇共同的委托代理人周学腾到庭参加诉讼，考拉大联盟公司经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。九远公司诉称：九远公司、考拉先生公司均是考拉大联盟公司股东，九远公司持股30%，考拉先生公司持股70%，雷勇是考拉先生公司的法定代表人。根据九远公司、考拉先生公司、雷勇、考拉大联盟公司签署的《合作承诺书》等法律文件，考拉先生公司自2017年1月1日起将“kba管理平台”、“icp经营许可证”等无形资产无偿转让给考拉大联盟公司，作为各方合作运营考拉大联盟公司的条件。九远公司发现，考拉先生公司及雷勇利用大股东地位，违反考拉大联盟公司章程规定，在未经考拉大联盟公司股东会、董事会决议的情况下，于2016年12月31日至2017年7月15日期间，与考拉大联盟公司签订《考拉先生平台广告合同》、《运营商管理后台技术服务合同》、《业绩管理系统技术服务合同》、《pos机后台管理技术服务合同》、《第三方商户管理系统技术服务合同》、《技术开发（委托）合同》、《设计合同》等，以技术服务等名义，套取本应无偿转让的无形资产对价，变相收取考拉大联盟公司高额费用，合同金额2440.17万元，实际已支付1745.17万元。考拉先生公司和雷勇的上述行为，严重违反《合作承诺书》，属于虚构事实的无效合同。现九远公司起诉，请求法院判决考拉先生公司与考拉大联盟公司签订的《考拉先生平台广告合同》、《运营商管理后台技术服务合同》、《业绩管理系统技术服务合同》、《pos机后台管理技术服务合同》、《第三方商户管理系统技术服务合同》、《技术开发（委托）合同》、《设计合同》无效，考拉先生公司、雷勇返还考拉大联盟公司1745.17万元，并支付资金占用费（按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。考拉先生公司辩称：考拉先生公司与九远公司签订的《合作承诺书》约定，考拉先生公司将“考拉先生商圈手机客户端管理软件”等智力成果无偿转让给考拉大联盟公司，并积极配合考拉大联盟公司完成该智力成果的知识产权专利申请。考拉先生公司已积极配合考拉大联盟公司完成了上述智力成果转让。考拉先生公司无偿转让给考拉大联盟公司的智力成果正是考拉大联盟公司主营业务的核心技术，但手机软件不能停留在一个版本，必须不断对软件版本进行更新、优化、维护才能正常运营，而考拉大联盟公司无法自行对核心业务软件进行日常维护，故与考拉先生公司签订了一系列技术服务合同。考拉先生公司收取的技术服务费用于技术人员的工资以及对考拉大联盟公司部分员工进行技术辅导。九远公司委派一名财务总监参与考拉大联盟公司的经营管理，上述技术服务合同均经过财务总监同意，是正常的交易行为，并未损害考拉大联盟公司利益。请求法院驳回九远公司的诉讼请求。雷勇辩称：同意考拉先生公司的答辩意见。雷勇不存在损害考拉大联盟公司利益的情况，请求法院驳回九远公司对雷勇的诉讼。考拉大联盟公司既未进行陈述，亦未参加本院庭审。经审理查明：考拉大联盟公司成立于2016年10月12日，成立时注册资本1000万元，唯一股东为考拉先生公司，监事为叶洁瑜。2017年2月13日，考拉大联盟公司（甲方）、九远公司（乙方）、雷勇（丙方）、考拉先生公司（丁方）签订《增资扩股协议》，约定甲方同意增加注册资本428.57万元，新增注册资本由乙方认缴。增资完成后，甲方的注册资本变更为1428.57万元，股权结构为考拉先生公司认缴1000万元、股权比例70%，九远公司认缴428.57万元、股权比例30%。2017年2月13日，考拉大联盟公司（甲方）、九远公司（乙方）、雷勇（丙方）、考拉先生公司（丁方）签订《合作承诺书》，约定就丁方就乙方向甲方增资一事，作出如下承诺：丁方将业务范围相关的运营转移至甲方：1、KBA（考拉大联盟公司简称）会员的发展及运营；2、广告业务（丁方仍保留广告承接的权利）；3、电商业务；4、智能硬件销售业务；5、金融服务。甲方、丙方、丁方共同保证，自2017年1月1日起，丁方将以上业务全部迁移至甲方，且不再开展以上业务。同时，自乙方成为甲方股东后，未经乙方书面同意，丙方、丁方及其所有关联方，以及甲方公司高级管理人员离职后2年内，均不得从事以下业务：在全国范围内，利用与甲方所拥有的相同或相似的开放平台或软件，招募并运营城市运营商、金牌会员及普通会员，拓展、运营维护商户及用户，以及以上经营活动所产生的数据、流量变现的业务。丁方将其经营的KBA联盟项目相关业务至业务关系，包括丁方与所有业务合作方签署的合作合同，及因此享有的权利和承担的义务全部转让给甲方。丁方应将下列无形资产（包括已申请著作权、专利权或商标权等知识产权保护的智力成果和未经过国家行政部分认可或授予权利的其他无形资产）转移至甲方名下，具体处理办法如下：“考拉先生商圈手机客户端管理软件”、“KBA管理平台”、ICP经营许可证、“考拉商圈”/“考拉商城”公众号、各地方公众号、KBA相关业务培训手册。如上述智力成果尚未申请著作权、专利权等知识产权保护，丁方应当向甲方完整交付相关技术成果并同意甲方以自身其名义，于2017年6月1日前向版权局或知识产权局提交申请，且丁方应积极配合甲方，协助其顺利完成上述知识产权的权利申请。完成交付后，丁方不享有上述知识产权相关权利（包括但不限于著作权、发明专利等）的申请权及使用权。如上述智力成果已经由丁方申请并取得知识产权保护，丁方承诺于2017年6月1日前将以独占许可方式无偿授权给甲方。甲方有权以所有权人的名义将丁方正在使用的与本协议有关的所有商标进行登记注册，并积极配合。如丁方已完成相关商标的注册，则应无偿转让给甲方，并于2017年6月1日前完成变更登记，双方可就转让程序另行协商。该承诺书上列明了已签约的会员名单、待注册或转让商标列表、地方公众号清单。2017年3月29日起，考拉大联盟公司登记的注册资本变更为1428.57万元，股东及其出资变更为考拉先生公司出资1000万元、九远公司出资428.57万元，郭威任董事长、法定代表人，雷勇、陈懿、王洋、王国平任董事，叶洁瑜、杨桂芳任监事。考拉大联盟公司于2017年3月29日增资之后的公司章程规定：公司设董事会，成员5人，其中董事长一名，董事四名。董事由各股东委派，其中考拉先生公司委派3名董事，九远公司委派2名董事。董事长由董事会选举产生，任期3年，任期届满，可连选连任。公司董事会会议应至少每三个月召开一次，若董事因故不能出席，可书面委托他人代为出席。在任何董事会会议上，每名董事均有一票表决权，如董事因故不能出席董事会的，董事可经书面通知公司而授权一名代表代其出席任何董事会会议并在会上表决。董事会决议的表决实行一人一票，董事会决议必须经由三分之二以上（不含本数）董事表决通过方为有效。以下重大事项的表决，董事会决议必须由全体董事通过才能生效：……（12）除日常经营业务（包括但不限于员工薪资、物资及服务采购款和城市合作伙伴收益等部分）外，单项或同类交易总额超过100万元的大额支付与其他非日常经营业务支出；……（14）公司与因股权关系、人事关系、管理关系而在财务和经营决策中，有可能对公司直接或间接控制或施加重大影响的法人或自然人（统称关联人）之间，发生交易金额超过50万的单笔交易。上述限额标准，由董事会每年第一次董事会决议调整；……公司不设监事会，设监事2人，由两个股东各委派一人。2017年3月30日，考拉大联盟公司（甲方）与考拉先生公司（乙方）签订《业绩管理系统技术服务合同》，约定甲方委托乙方就业绩管理系统提供技术服务及系统维护服务，乙方提供的技术支持服务内容包括但不限于：通过电话支持、现场支持或远程维护支持等解答甲方所提出的问题，及时解决日常操作中遇到的问题及系统出现的错误，包括系统Bug的修正及不正确数据的修复；服务期间为合同签订并生效起一年，在服务期内，乙方应提供7-24小时不间断技术保障服务，如系统或软件出现问题，不管是否人为因素造成系统的故障或错误，乙方技术人员必须在30分钟内响应2小时内提出解决方案（或临时处理方案），并在24小时内修复故障以最大限度减少甲方损失。技术服务总额为240万元，每次支付技术服务时由乙方向甲方发出支付申请，甲方同意后安排支付。考拉大联盟公司（甲方）与考拉先生公司（乙方）曾签订《POS机管理后台技术服务合同》，约定甲方委托乙方就POS机管理后台提供技术服务及系统维护服务，乙方提供的技术支持服务内容包括但不限于：通过电话支持、现场支持或远程维护支持等解答甲方所提出的问题，及时解决日常操作中遇到的问题及系统出现的错误，包括系统Bug的修正及不正确数据的修复；服务期间为合同签订并生效起一年，在服务期内，乙方应提供7-24小时不间断技术保障服务，如系统或软件出现问题，不管是否人为因素造成系统的故障或错误，乙方技术人员必须在30分钟内响应2小时内提出解决方案（或临时处理方案），并在24小时内修复故障以最大限度减少甲方损失。技术服务总额为240万元，每次支付技术服务时由乙方向甲方发出支付申请，甲方同意后安排支付。2017年4月1日，考拉大联盟公司（甲方）与考拉先生公司（乙方）签订《第三方商户管理系统技术服务合同》，约定甲方委托乙方就第三方商户管理系统（包括：考拉卡包、考拉商圈APP、考拉开放平台后台）提供技术服务及系统维护服务，乙方提供的技术支持服务内容包括但不限于：通过电话支持、现场支持或远程维护支持等解答甲方所提出的问题，及时解决日常操作中遇到的问题及系统出现的错误，包括系统Bug的修正及不不正确数据的修复；服务期间为合同签订并生效起一年，在服务期内，乙方应提供7-24小时不间断技术保障服务，如系统或软件出现问题，不管是否人为因素造成系统的故障或错误，乙方技术人员必须在30分钟内响应2小时内提出解决方案（或临时处理方案），并在24小时内修复故障以最大限度减少甲方损失。技术服务总额为360万元，每次支付技术服务时由乙方向甲方发出支付申请，甲方同意后安排支付。2017年4月1日，考拉大联盟公司（甲方）与考拉先生公司（乙方）签订《技术开发（委托）合同》，约定甲方委托乙方研究开发KBA管理平台项目，并支付研究开发经费和报酬。研究开发项目的要求如下：技术目标：根据用户需求完成KBA管理平台，包括完成KBA大联盟公章平台、KBA琅琊榜大数据平台以及所有管理后台的搭建，并建立完善的数据及资金安全保障措施，保证系统运行安全稳定。技术内容：1、KBA管理平台系统基本功能开发；2、KBA大联盟公众平台、KBA琅琊榜大数据平台以及所有管理后台，前端页面以HTML、CSS、Javasprit/jQuary为主结构代码实现。服务器数据库后台与终端，数据层以PHP、JS为主要技术，通过HTTPs协议等多种接口返回数据；3、所有管理后台与客户端通过HTTPs协议、极光推送、环信接口、SDK接口、WebService、JavaScriptpush、iospush等多种接口返回数据；4、多种语言的接入开发SDK及接口文档；5、从交付起，乙方长期提供24小时线上技术支持；6、详细开发内容见《附件-KBA管理平台用户需求说明书》。技术方法和路线：1、使用Java+MySQL的技术方案进行开发；2、使用Cobar实现MySQL数据库的分布式；3、WEB服务：Nginx+Tomcat；4、系统主要以HTTPs、API、WEB、WAP等三种方式对外使用；5、所有HTTPS请求均采用SSL加密的HTTPS协议进行加密传输；6、采用B/S结构设计，该结构主要使用标准的J2EE结构；7、建立多种运营商网络的CDN加速。乙方应在本合同双方签订后15日内向甲方提交研究开发计划，研究开发计划应包括以下主要内容：1、系统总体方案；2、人员工作分配；3、项目工作进度。乙方应按下列进度完成研究开发工作：乙方于甲方提交所有必要资料后1年内，完成全部功能和服务器设备的安装调试并提请验收，乙方还提供KBA管理平台各个功能模块的长期维护。2017年4月至2017年5月KBA管理平台整体结构搭建，2017年5月至2017年6月KBA大联盟公众号开发，包括KBA公众号所有功能模块搭建，KBA城市运营商地图开发、KBA资源变现平台开发，2017年6月至2017年9月KBA琅琊榜大数据平台的商家分布所有相关功能开发，2017年9月至2017年10月KBA琅琊榜大数据平台部分功能开发，包含联盟战队、技术统计、大事记、关于我们，2017年10月至2017年12月KBA城市运营商管理后台开发，2017年12月至2018年1月KBA金牌会员管理后台开发，2018年1月至2018年2月KBA普通会员管理后台开发，2018年2月至2018年3月KBA管理平台所有功能模块的调试、测试、试运行，2018年3月至长期KBA管理平台所有功能模块技术维护。甲方分期支付乙方研究开发经费和报酬总额980万元，具体支付方式和时间如下：1、合同签订之日起5个工作日内，甲方向乙方支付开发预付款100万元；2、2017年9月30日前支付完毕一期开发款500万元；3、2017年12月31日前支付完毕二期开发款300万元；4、2018年3月31日前支付完毕尾款80万元。在每个研发阶段结束，乙方向甲方提交全部系统功能，经甲方验收完毕，并进行书面确认之日起5个工作日内，甲方向乙方支付该阶段的研发费用。年月日，考拉大联盟公司（甲方）与考拉先生公司（乙方）签订《设计合同》，约定乙方接受甲方委托，就委托设计事项，签订本合同。合同内容：大联盟网页、VI等设计。要求：整体大方简洁，色彩搭配鲜明，辨识度高。设计与制作费总计501700元，乙方将设计方交付甲方时，甲方需向乙方一次性付清合同款。2016年12月31日，考拉大联盟公司（甲方）与考拉先生公司（乙方）签订《考拉先生平台广告合同》，约定甲方为推广其自身或其所代理客户的形象、产品或服务，同意按照本合同的规定在乙方平台上发布广告。甲方同意在2017年1月1日至2017年8月31日期间在考拉先生平台投放总价值150万元的网络广告。投放数量1250000，单价1.2元/CPC，付款时间2017年8月15日前。2017年4月至2017年11月间，考拉大联盟公司数次向考拉先生公司转账付款，具体如下：2017年4月27日支付100万元，2017年6月5日支付100万元，2017年6月9日支付100万元，2017年6月13日支付100万元，2017年6月30日支付200万元，2017年8月9日支付120万元，2017年8月14日支付150万元，2017年8月30日支付501700元，2017年8月30日支付175万元，2017年9月8日支付140万元，2017年9月12日支付130万元，2017年9月15日支付50万元，2017年9月20日支付120万元，2017年11月15日支付170万元，2017年11月17日支付40万元。诉讼中，考拉先生公司提交“城市运营商后台管理系统截图”，用以证明《运营商管理后台技术服务合同》已实际履行，对应的软件著作权城市运营商后台管理系统直接由考拉大联盟公司申请，但运营商后台系统需每日对所有运营商所使用的后台数据进行整理分析，并以此给运营商发放奖励，此软件系统需每日投入大量的维护成本，更换更新，更方便用户使用的UI及数据库，才能保障考拉大联盟公司的市场占有率及用户粘性，维持考拉大联盟公司的持续经营。考拉先生公司还提交“智能POS机介绍”，用以证明《POS机管理后台技术服务合同》已实际履行，对应的软件著作权尚未申请软件著作权，但软件使用权已无偿转让给考拉大联盟公司，考拉大联盟公司经营过程中需要此移动支付方式挖掘与维持客户，因此需对银行卡绑定、网银支付等功能进行持续的软件开发，以此来保证该移动支付方式的安全性与稳定性。考拉先生公司还提交“业绩管理系统截图”，用以证明《业绩管理系统技术服务合同》已实际履行，对应的软件著作权城市运营商战神业绩管理系统直接由考拉大联盟公司申请。但考拉大联盟公司并无技术开发部门，无法进行软件正常更新维护、漏洞修复，因此需考拉先生公司提供技术服务，该支出为考拉大联盟公司核心业务的必要支出。考拉先生公司还提交“第三方商户管理系统截图”，用以证明《第三方商户管理系统技术服务合同》已实际履行，对应的软件著作权考拉开放平台系统直接由考拉大联盟公司申请，商户管理系统是商户使用考拉大联盟公司的APP移动端收付款后，从该管理系统查询余额及提现，此服务技术要求服务器运营稳定，无系统漏洞，因此需要第三方提供系统维护技术服务，此乃考拉大联盟公司正常经营之需要。考拉先生公司还提交“考拉大联盟公司APP更新部分公告”，用以证明《技术开发（委托）合同》已实际履行，对应的软件著作权尚未申请，但软件使用权已无偿转让给考拉大联盟公司，考拉大联盟公司主营业务围绕该APP展开，该APP必须持续更新、优化，减少软件漏洞等问题，增强用户体验感，才能增加用户量，获得更高的营业额，这是考拉大联盟公司正常经营的体现。考拉先生公司以上述证据证明其履行了合同义务，为考拉大联盟公司提供了技术服务，并无损害考拉大联盟公司利益的行为。九远公司对上述证据的真实性和证明目的均不予认可，主张上述证据不能证明软件的权利主体是考拉大联盟公司，也不能证明考拉先生公司进行了开发维护，提供了技术服务。根据《合作承诺书》的约定，考拉先生公司应将移动终端等无形资产无偿转让给考拉大联盟公司，并未约定考拉先生公司还要对此收取服务费。如确需支出费用进行维护，也应由考拉大联盟公司董事会根据公开市场对比价格后确定。诉讼中，考拉先生公司提交其制作的工资表，用以证明其为履行与考拉大联盟公司签订的合同支出的人员工资，并无损害考拉大联盟公司利益的行为。九远公司对上述证据的真实性和证明目的均不予认可，主张工资表是考拉先生公司自行制作的，而且不能证明是为考拉大联盟公司提供服务所支付的工资。诉讼中，考拉先生公司与雷勇主张考拉大联盟公司于2017年3月29日增资后，九远公司向考拉大联盟公司委派了两名董事王洋、王国平，委派了一名监事杨桂芳，一名财务总监朱艳华。考拉大联盟公司对外签订合同需要经过董事、监事、财务总监认可，在考拉大联盟公司与考拉先生公司签订合同时，九远公司委派的董事、监事、财务总监并未提出异议。九远公司认可其向考拉大联盟公司委派了两名董事、一名监事，也认可其委派了朱艳华参与考拉大联盟公司的财务工作，但不是财务总监，不是财务总负责人。九远公司主张考拉大联盟公司的董事会由考拉先生公司控制，九远公司委派的财务人员朱艳华并不负责考拉大联盟公司对外签署合同的审批、管理。考拉先生公司和雷勇提交一份考拉大联盟公司（甲方）、天九企业孵化投资集团有限公司（乙方）、九远公司（丙方）、雷勇（丁方）、考拉先生公司（戊方）、朱艳华（己方）于2017年6月22日签订的《关于外派财务总监管理的补充协议》、天九企业孵化投资集团有限公司于2017年7月18日出具的《薪资证明》以及考拉大联盟公司的《财务管理制度》，用以证明朱艳华系九远公司委派到考拉大联盟公司的财务总监，朱艳华有权监督收支行为，九远公司对考拉大联盟公司与考拉先生公司签订的合同全部知晓，但从未提出异议。《关于外派财务总监管理的补充协议》约定，鉴于甲乙丙丁戊各方于2017年2月13日共同签署的《战略合作协议》第三条第五款约定“丙方有权派遣一名财务人员，担任甲方财务副总监职务，全面参与甲方的财务管理、会计核算与监督工作，包括资金、税务、投融资、财务预决算管理、财务团队管理与考核等方面，以满足上市、并购重组等财务规范性的要求。同时，甲方的银行U盾及相关财务印鉴实行二级交叉监督管理，该财务人员具有其一监督管理权。”本协议己方指丙方派遣的财务人员，甲方要求己方与甲方签订劳动合同。己方（丙方外派财务人员）指与丙方或乙方已签订劳动合同的人员，接受丙方或乙方劳动用工管理。《薪资证明》载明：我公司职工朱艳华2017年4月17日入职天九企业孵化投资集团有限公司投后管理中心外派财务总监岗位。九远公司对《关于外派财务总监管理的补充协议》、《薪资证明》以及《财务管理制度》的真实性予以认可，但不认可证明目的，主张朱艳华不是考拉大联盟公司财务总监，并且不负责业务管理，不负责合同签订、审批。九远公司提交其于2018年7月2日出具的“请求监事提起公司权益侵害诉讼的申请”，用以证明其要求考拉大联盟公司监事对考拉先生公司和雷勇提起公司权益侵害诉讼。九远公司还提交于2018年7月3日出具签有“杨桂芳”名字的“关于不同意提起公司权益侵害诉讼的回复”，用以证明考拉大联盟公司的监事不同意提起诉讼。考拉先生公司、雷勇对上述证据的真实性、证明目的均不予认可。2019年1月23日，本院向考拉先生公司送达起诉状。上述事实，有考拉大联盟公司的工商档案、《增资扩股协议书》、《合作承诺书》、《考拉先生平台广告合同》、《运营商管理后台技术服务合同》、《业绩管理系统技术服务合同》、《pos机后台管理技术服务合同》、《第三方商户管理系统技术服务合同》、《技术开发（委托）合同》、《设计合同》、付款凭证、“城市运营商后台管理系统截图”、“智能POS机介绍”、“业绩管理系统截图”、“第三方商户管理系统截图”、“考拉大联盟公司APP更新部分公告”、工资表、《关于外派财务总监管理的补充协议》、《薪资证明》、《财务管理制度》、“请求监事提起公司权益侵害诉讼的申请”、“关于不同意提起公司权益侵害诉讼的回复”，及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：考拉大联盟公司章程规定以下事项必须由全体董事通过才能生效：除日常经营业务（包括但不限于员工薪资、物资及服务采购款和城市合作伙伴收益等部分）外，单项或同类交易总额超过100万元的大额支付与其他非日常经营业务支出；公司与因股权关系、人事关系、管理关系而在财务和经营决策中，有可能对公司直接或间接控制或施加重大影响的法人或自然人（统称关联人）之间，发生交易金额超过50万的单笔交易。上述限额标准，由董事会每年第一次董事会决议调整。考拉先生公司利用其实际控制考拉大联盟公司的地位，未经考拉大联盟公司董事会全体同意，与考拉大联盟公司签订《考拉先生平台广告合同》、《运营商管理后台技术服务合同》、《业绩管理系统技术服务合同》、《pos机后台管理技术服务合同》、《第三方商户管理系统技术服务合同》、《技术开发（委托）合同》、《设计合同》，并依据上述合同收取考拉大联盟公司1745.17万元，上述合同违反考拉大联盟公司章程的规定。考拉先生公司提交的证据并不足以证明其履行了上述合同义务，并支出了费用。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”第二十一条规定：“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”考拉先生公司的行为违反上述法律规定，其与考拉大联盟公司签订的《考拉先生平台广告合同》、《运营商管理后台技术服务合同》、《业绩管理系统技术服务合同》、《pos机后台管理技术服务合同》、《第三方商户管理系统技术服务合同》、《技术开发（委托）合同》、《设计合同》应属无效，考拉先生公司应将其收取考拉大联盟公司的合同款项退还考拉大联盟公司，并赔偿利息损失。关于利息的起算时间，由于九远公司起诉时并未提出利息起算时间，故本院认定利息自起诉状送达考拉先生公司时起算。九远公司要求雷勇与考拉先生公司共同承担退还考拉大联盟公司款项的责任，理由并不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、被告广州市考拉先生网络科技有限公司与第三人北京考拉大联盟网络科技有限公司签订的《考拉先生平台广告合同》、《运营商管理后台技术服务合同》、《业绩管理系统技术服务合同》、《pos机后台管理技术服务合同》、《第三方商户管理系统技术服务合同》、《技术开发（委托）合同》、《设计合同》无效；二、被告广州市考拉先生网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还第三人北京考拉先生大联盟网络科技有限公司17451700元，并赔偿利息损失（以17451700元为基数，自2019年1月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126510元，保全费5000元，由被告广州市考拉先生网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇二〇年九月三十日书记员  李洁