广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9677号原告：李玉龙，男，1959年1月出生，身份证号码：442************51X,住址：广东省惠州市惠城区***************。委托诉讼代理人：李玲珑、谭锦柏，均系广东鸿浩律师事务所律师。被告一：陈小慧，女，1976年8月出生，身份证号码：441************522,住址:广东省惠州市惠城区*********。被告二：何洪，男，1971年11月出生，身份证号码：360************517,住址：广东省惠州市惠城区*****************。被告三：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，统一社会信用代码：914***********704J，住所地：惠州市********。负责人：余某1。委托诉讼代理人：刘俊琦，系该公司员工。被告四：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，统一社会信用代码：914***********894L，住所地：广东省惠州市************************。负责人：杨某1。委托诉讼代理人：魏永霞，系广东东舟律师事务所律师。第三人：惠州市**人民医院，统一社会信用代码：124***********858F，住所地：惠州市惠城区*******。法定代表人：纪某1。委托诉讼代理人：李靖维，系广东敬思律师事务所律师。原告李玉龙诉被告陈小慧、何洪、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称：联合保险惠州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称：平安保险惠州支公司）及第三人惠州市**人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月30日公开开庭进行了审理，原告李玉龙及其诉讼代理人谭锦柏、被告何洪、联合保险惠州支公司诉讼代理人刘俊琦、平安保险惠州支公司诉讼代理人魏永霞、第三人惠州市**人民医院诉讼代理人李靖维到庭参加诉讼。被告陈小慧未参加庭审。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告李玉龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告一、被告二向原告支付赔偿款313697.85元；二、判令被告三、被告四在被告一、被告二各自购买的交强险范围内不分责优先支付原告的赔偿款，剩余部分则在各自的商业第三者内分责赔付；三、判令四被告承担本案的案件诉讼费用。(以上各项合计313697.85元）事实与理由：2019年11月19日17时45分许，原告李玉龙驾驶车牌号为架05907的轻便摩托车，行驶至惠民大道广东省惠州市惠城区****/汝湖镇政府路口时，与被告一陈小慧驾驶车牌号为粤L*****的小型客车发生碰撞，原告李玉龙摔倒后，被告二何洪驾驶的粤L*****的小轿车与原告李玉龙再次发生碰撞，将原告李玉龙发生碾压，两次碰撞致使原告李玉龙受伤。后经惠州市公安局交通警察支队江北大队处理于2019年12月24日出具了道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告一陈小慧负次要责任，被告二何洪负次要责任。其中，被告三系被告一的保险公司，被告四系被告二的保险公司。原告于2019年11月19日进入惠州市**人民医院接受治疗，并于2020年1月19日办理出院手续，共住院61天进行治疗，期间共花费了100821.68元的医疗费。原告于2020年4月28日向广东西湖司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，经鉴定为十级伤残，并评估后续治疗费为30000元及营养期90天、护理期90天。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”原告特请求人民法院在被告三、被告四的交强险限额总额内优先支付。原告为维护其合法利益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起民事诉讼，请求贵院判如所请。被告陈小慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告何洪辩称：其答辩意见与平安保险惠州支公司一致。被告联合保险惠州支公司答辩称：一、请求法院核实涉案车辆粤L*****车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，如无效保险公司不承担赔偿责任。二、本次事故是三辆机动车造成，原告的损失应当在两辆车交强险各分项承担，超出部分应由原告自行承担70%的基础。关于各项赔偿，关于医疗费应该按照国家标准保险赔偿医疗费，由侵权人或者过失人承担。赔偿金部分，从原告居住地查询可知，城乡代码是8字开头，是农村，故应当按照农村标准计算。关于护理费，原告出院不予支持，出院记录没有记载出院需要陪护的事实。对于误工费原告在事发时已经达到退休年龄，没有证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，不应当承担误工费，其他损失法院依法判决。被告平安保险惠州支公司答辩称：一、答辩人已垫付原告医疗费10000元，应予以扣减。二、涉案交通事故是由三辆机动车造成的，原告的损失应当在粤L*****号车和粤L-HH9**号车的交强险各分项赔偿限额内平均承担，超出的部分由原告自行承担70%。三、原告主张的各项赔偿金额过高。1、医疗费：医疗费的以发票金额为准，但原告提交发票。依据保险合同的约定，答辩人按照国家基本医疗保险的用药范围赔偿原告医疗费，自费药应由侵权人承担。2、残疾赔偿金：原告的户籍所在地惠州市惠城区******委会的城乡分类代码为220，属于农村，故残疾赔偿金应当按农村标准计算。3、住院护理费：按150元/天计算61天，为9150元。4、出院护理费：广东西湖司法鉴定中心参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》评定原告护理期90日。根据该标准2.2条之规定，护理期指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间。可见，护理期从交通事故发生之日起算，而非从出院时间起算。出院后的护理费为120元*(90天-61天）,为2520元。5、误工费：原告出生于1959年1月22日，至事故发生之日2019年11月19日接近61周岁，已达法定的退休年龄，原告未证明其有误工损失，故不应当计算误工费。6、菅养费:原告被评为拾级伤残，营养费为500元。7、后续治疗费：原告主张后续治疗费30000元过高，可待实际发生后另行主张。8、精神损害抚慰金、交通费：请求人民法院酌减。四、本案为侵权之诉，答辩人并非侵权人，对事故的发生并无过错，因此不承担本案的诉讼费和鉴定费。第三人惠州市**人民医院答辩称：原告李玉龙在2019年入院治疗，住院期间产生费用100821.68元，已经交押金15200元，现在仍欠我院医疗费85621.68元。我方请求贵院判决医疗费直接支付给我院。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日17时45分许，李玉龙驾驶车牌号为架05907的轻便摩托车，行驶至惠民大道广东省惠州市惠城区****/汝湖镇政府路口时，与陈小慧驾驶车牌号为粤L*****的小型客车发生碰撞李玉龙摔倒后，何洪驾驶的粤L*****的小轿车与李玉龙发生碾压，导致李玉龙受伤，及车辆损坏的交通事故。2019年12月24日，惠州市公安局交通警察支队江北大队出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定原告李玉龙负事故主要责任，被告陈小慧负次要责任，被告何洪负次要责任。事故发生后，原告李玉龙到惠州市**人民医院住院治疗，2019年11月19日至2020年1月19日共住院61天，产生医疗费100821.68元，已经交押金15200元，仍欠医疗费85621.68元。平安保险惠州支公司已经垫付了10000元医疗费。原告李玉龙到鉴定机构进行鉴定，2020年4月17日，广东西湖司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人李玉龙的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人李玉龙左侧胫腓骨骨折内固定术后，构成十级伤残；被鉴定人李玉龙右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残；3、被鉴定人李玉龙后续医疗费用评估为30000元人民币；4、被鉴定人李玉龙其二期评定为营养期90日、护理期90日。被告陈小慧驾驶的粤L*****号小型轿车，该肇事车辆在被告联合保险惠州支公司购买了交强险和商业险，事故发生时在保险期内；被告何洪驾驶的粤L*****号小型轿车，该肇事车辆在被告平安保险惠州支公司购买了交强险和商业险，事故发生时在保险期内。裁决理由和结果本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，原告李玉龙负事故的主要责任，被告陈小慧负次要责任，被告何洪负次要责任。该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于被告陈小慧驾驶的粤L*****号小型轿车在被告联合保险惠州支公司购买了交强险和商业险，被告何洪驾驶的粤L*****号小型轿车在被告平安保险惠州支公司购买了交强险和商业险，事故发生时两车均在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，被告联合保险惠州支公司及平安保险惠州支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担直接赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险范围的赔偿款项，由被告联合保险惠州支公司及平安保险惠州支公司在商业第三者险范围内按照责任比例予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉讼请求，对本次交通事故造成原告李玉龙的损失有：1、医疗费：100821.68元（根据病历资料及惠州市**人民医院的证明认定）；2、住院伙食补助费：6100元（100元/天×住院61天）；3、营养费：550元（5000元×伤残赔偿指数11%）；4、后续治疗费：30000元（根据鉴定意见认定）；5、交通费：1830元（30元/天×住院61天）；6、护理费：12630元[住院护理费：150元/天×住院61天×1人=9150元；出院护理费：(鉴定意见护理期90天-住院61天)×120元/天×1人=3480元]；7、残疾赔偿金：41399.6元（2019年全省农村居民人均可支配收入18818元/年×20年×伤残赔偿指数11%）；8、精神损害抚慰金：10000元（酌情认定）；9、鉴定费：3900元（根据鉴定发票认定）；以上费用合计207231.28元（其中第1-4项共计137471.68元，为交强险中医疗费赔偿分项项目；第5-9项共计69759.6元，为交强险中死亡伤残赔偿分项项目）。对于主张的误工费，原告李玉龙在事故发生时已经年满60周岁，且无法提供充分证据证明其确有劳动收入，故本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，被告联合保险惠州支公司及平安保险惠州支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费分项合计20000元限额内承担20000元的赔偿责任；被告联合保险惠州支公司及平安保险惠州支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿分项合计220000限额内承担69759.6元的赔偿责任；超出交强险赔偿范围的损失部分，根据交通事故责任划分，李玉龙自行承担60%，被告联合保险惠州支公司及平安保险惠州支公司在商业险范围内各自承担20%，即为23494.34元[（207231.28元-20000元-69759.6元）×20%]。综上，被告联合保险惠州支公司应在交强险范围内赔偿原告44879.8元[(20000元+69759.6元)÷2]，在商业险范围内赔偿原告23494.34元；被告平安保险惠州支公司应在交强险范围内赔偿原告34879.8元（扣除已经垫付的10000元），在商业险范围内赔偿原告23494.34元。第三人惠州市**人民医院请求在原告所获的赔偿款中扣出85621.68元，用于支付原告所欠的医疗费，原告对此表示同意，依法予以支持。该85621.68元应当在被告联合保险惠州支公司及平安保险惠州支公司赔偿给原告李玉龙的数目中扣减（分别扣减85621.68元÷2=42810.84元）。故对于原告李玉龙的诉讼请求，合理部分本院予以支持，其他部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告联合保险惠州支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李玉龙44879.8元；二、被告联合保险惠州支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告李玉龙23494.34元；三、被告平安保险惠州支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李玉龙34879.8元；四、被告平安保险惠州支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告李玉龙23494.34元；五、被告联合保险惠州支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内从本判决第一项赔偿数额中支付42810.84元给第三人惠州市**人民医院（支付到第三人惠州市**人民医院银行账号：440********051631498）；六、被告平安保险惠州支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内从本判决第三、四项赔偿数额中支付42810.84元给第三人惠州市**人民医院（支付到第三人惠州市**人民医院银行账号：440********051631498）；七、驳回原告李玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6004元，适用简易程序减半收取3002元（原告已预交2857元），由原告李玉龙承担798元，被告陈小慧、何洪共同负担剩余的2204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 马文星二〇二〇年九月三十日法官助理 叶金霞书 记 员 李宗骏附相关条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条【机动车交通事故赔偿责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。