北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初925号原告：潘红头，女，1953年4月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××。原告：潘亚伍，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××。原告：潘淑花，女，1977年6月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××。原告：潘志勇，男，1984年3月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××。四原告共同委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告：杨春生，男，1991年4月10日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****，统一社会信用代码913100008322367537。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告潘红头、潘亚伍、潘淑花、潘志勇与被告杨春生、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。四原告之共同委托诉讼代理人张晓、被告杨春生、被告人保上海公司之委托诉讼代理人马一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告共同向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿四原告医疗费24562．18元，住院伙食补助费13000元，营养费36800元，护理费99950元，误工费53973元，死亡赔偿金578560元，精神损害抚慰金50000元，残疾辅助器具费84128元，家属办理丧葬事宜的误工费5000元、交通费2000元，财产损失2000元，共计949973．18元，分责后共计692821．23元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月11日16时44分，在北京市顺义区京沈路与昌金路交叉路口，杨春生驾驶车牌号为×××的小型轿车，与潘金棋驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、潘金棋受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定杨春生为主要责任，潘金棋为次要责任。事故发生后，潘金棋先后被送往北京市顺义区医院、北京市红十字会急诊抢救中心、北京协和医院、北京博爱医院治疗。被诊断为原发脑干损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、双侧硬膜下积液、右侧锁骨骨折、右侧第2-6肋骨骨折、右肺挫伤等症。行右锁骨粉碎性骨折切开复位钛板内固定术、双侧硬膜下积液颅骨钻孔引流术、双侧额颞顶部硬膜下积液+右侧脑室-腹腔分流术。此事故给潘金棋及家人造成巨大损害，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告人保上海公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，杨春生驾驶的事故车辆在其公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内，根据（2018）京0113民初25058号民事判决书和（2018）京03民终15677号民事判决书，其公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿潘金棋10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿潘金棋19200元。被告杨春生辩称：认可医疗费；对于住院伙食补助费，原告在之前的诉讼中并未主张住院伙食补助费，未提交相应的证据，主张金额过高；对于营养费，对原告主张的标准无异议，主张天数过长，认可按住院天数计算，需提交相应发票；对于护理费，没有鉴定报告证明需要护理，仅认可护理费发票数额；对于误工费，没有证据证实潘金棋有工作，故不予认可；对于死亡赔偿金，潘金棋从受伤至死亡超过两年时间，没有死因鉴定报告证明其死亡与涉诉交通事故之间存在关联性，潘金棋未进行伤残鉴定，故不予认可；对于残疾辅助器具费，没有鉴定、没有发票，主张天数过长，不予认可；对于精神损害抚慰金，原告没有证据证实潘金棋的死亡与涉诉事故有关，其不是全责，原告主张金额过高，不予认可；对于家属办理丧葬事宜的误工费、交通费，由法院酌情考虑；对于财产损失，没有相应发票，事故认定书中没有显示戒指丢失，故不予认可。经审理查明：2018年5月11日16时44分，在北京市顺义区京沈路与昌金路交叉路口，杨春生驾驶车牌号为×××的小型轿车，与潘金棋驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏、潘金棋受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，出具的道路交通事故认定书载明：杨春生驾驶小型轿车违反规定进入非机动车道行驶，杨春生驾驶小型轿车未安全驾驶；潘金棋驾驶未按规定登记的两轮摩托车，潘金棋未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，潘金棋驾驶两轮摩托车未安全驾驶，潘金棋驾驶两轮摩托车未戴安全头盔；确定杨春生为主要责任，潘金棋为次要责任。杨春生对事故认定书有异议，提起复核，后北京市公安局公安交通管理局于2018年7月12日出具复核结论，载明：经审查，原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法；维持上述交通事故认定。潘金棋受伤后，先后被送至北京市顺义区医院、北京市红十字会急诊抢救中心、北京协和医院、北京博爱医院治疗，被诊断为：脑干损伤，弥漫性轴索损伤，肋骨骨折，肺挫伤，锁骨骨折，胸部多处损伤，瘫痪等症。潘金棋曾就其医疗费、护理费损失将二被告诉至本院，本院作出（2018）京0113民初25058号民事判决书，判决：被告人保上海公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿潘金棋10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿潘金棋19200元；被告杨春生赔偿潘金棋医疗费375108．02元。杨春生不服该判决，提起上诉，北京市第三中级人民法院经审理，作出（2018）京03民终15677号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。在上述判决书中载明：潘金棋住院112日，已支付医疗费用545868．6元，主张的护理费19200元为原告住院72日的护理费用。审理过程中，原告提交火化证明等证据，证实潘金棋于2020年5月16日死亡，本院依法通知潘金棋的继承人潘红头（潘金棋之妻）、潘亚伍（潘金棋之子）、潘淑花（潘金棋之女）、潘志勇（潘金棋之子）作为原告参加诉讼。对于潘金棋的死亡原因，四原告称因潘金棋在家中死亡，故无法提供死亡证明，二被告认为因原告不能提供潘金棋死亡原因的证据，且潘金棋死亡时间距离涉诉事故发生时间长达两年之久，故不认可潘金棋死亡与涉诉事故之间存在关联性。潘金棋在本院上次诉讼之后继续在北京博爱医院住院治疗，于2018年10月26日至11月12日继续住院治疗17日，发生医疗费24562．18元，该院出具的医疗病案记载：潘金棋病情稳定，患者家属要求出院，办理出院，出院诊断为脑外伤恢复期，注意行肺部护理，建议住院康复治疗。对于医疗费，人保上海公司称应当扣除医疗费票据中的护理费，杨春生没有意见；对于住院伙食补助费，人保上海公司认可每日50元，杨春生称原告在之前的诉讼中并未主张住院伙食补助费，未提交相应的证据，主张金额过高；对于营养费，二被告对原告主张的标准无异议，认为主张天数过长，认可按住院天数计算，杨春生称需提交相应发票；对于护理费，二被告称没有鉴定报告证明需要护理，仅认可护理费发票数额；对于误工费，人保上海公司不予认可，杨春生称没有证据证实潘金棋有工作，故不予认可；对于死亡赔偿金，四原告称潘金棋于1960年6月出生，户籍性质为农业户，四原告请求死亡赔偿金按照2019年北京市农村居民标准计算，二被告称潘金棋从受伤至死亡超过两年时间，没有死因鉴定报告证明其死亡与涉诉交通事故之间存在关联性，潘金棋未进行伤残鉴定，故不予认可；对于残疾辅助器具费，人保上海公司称原告需要提交发票，否则不予认可，杨春生称没有鉴定、没有发票，主张天数过长，不予认可；对于精神损害抚慰金，人保上海公司称潘金棋从受伤至死亡超过两年时间，没有死因鉴定报告证明其死亡与涉诉交通事故之间存在关联性，潘金棋进行伤残鉴定，故不予认可，杨春生称原告没有证据证实潘金棋的死亡与涉诉事故有关，其不是全责，原告主张金额过高，不予认可；对于家属办理丧葬事宜的误工费、交通费，二被告称由法院酌情考虑；对于财产损失，二被告称没有发票，事故认定书中没有显示戒指丢失，故不予认可。事发时，杨春生驾驶的涉诉车辆在人保上海公司投保了交强险，涉诉事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、火化证、证明、医疗费票据、住院病案、费用清单、发票、民事判决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。经审核双方提交的证据及综合考虑潘金棋的伤情、事故发生时间、潘金棋的死亡时间，本院认为四原告未能提供充分证据证实潘金棋的死亡原因，应承担不利后果，本院酌定四原告应就潘金棋死亡导致的相关损失自行承担25%的责任。另，基于杨春生负事故主要责任，潘金棋为次要责任，故对于四原告因此事故造成的合理损失，首先应由人保上海公司在交强险剩余限额内予以赔偿；不足的部分，由杨春生按照70%的责任比例予以赔偿。对于医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及亲属办理丧葬事宜的交通费，按照四原告主张的数额认定。对于其他各项诉讼请求，本院根据双方一致确认的事实、四原告提交的证据以及相关法律规定认定具体数额，对于数额过高及不符合法律规定的部分，本院不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费24562．18元，住院伙食补助费12900元，营养费10000元，护理费15000元，误工费42000元，死亡赔偿金578560元，精神损害抚慰金50000元，家属办理丧葬事宜的误工费3000元、交通费2000元，财产损失1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人保财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险剩余限额内赔偿原告潘红头、潘亚伍、潘淑花、潘志勇各项损失共计91800元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告杨春生赔偿原告潘红头、潘亚伍、潘淑花、潘志勇各项损失共计348097．53元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告潘红头、潘亚伍、潘淑花、潘志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10728元（原告潘红头、潘亚伍、潘淑花、潘志勇已预交），由原告潘红头、潘亚伍、潘淑花、潘志勇共同负担2830元，已交纳，由被告杨春生负担7898元，于本判决生效之日起七日内给付原告潘红头、潘亚伍、潘淑花、潘志勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年九月二十五日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨