广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初630号 原告：梁桂，男，1958年11月12日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：廖纯七，广西宏民律师事务所律师。 被告：李善廷，男，1975年1月5日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：杨斯林，广西致恭律师事务所律师。 原告梁桂与被告李善廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告向本院申请对其因本次交通事故造成的伤残等级进行鉴定，本院依法予以准许，并于2020年9月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂及其委托诉讼代理人廖纯七，被告李善廷及其委托诉讼代理人杨斯林，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁桂向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失172156.95元（庭审中变更为174551元）。2.本案的诉讼费用和鉴定费用等一切费用由被告负担。事实和理由：2019年7月15日16时许，原告梁桂驾驶桂Ｊ×××××号普通两轮摩托车搭乘陶桂名从公安镇方向往枫木林村方向行驶，到达公安镇凤口村路段时与对向由被告李善廷驾驶的湘11-×××××号大中型拖拉机发生碰撞，造成原告梁桂受伤的交通事故。事故发生后，事故当事人各方均没有及时报警并离开现场，钟山县公安局交通警察大队于2019年7月29日出具道路交通事故证明，确认了双方发生交通事故这一事实，但对于当事人的过错及事故责任没有认定。事故发生后，原告被送到钟山县人民医院抢救治疗，后因伤情严重，又被送到贺州市人民医院救治，经手术后于2019年8月3日出院，共住院18天。根据相关法律规定并参照《2020年度广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，该起交通事故造成原告各项经济损失如下：1.医疗费84102.04元；2.护理费2559元（51891元／年÷365天×18天）3.伤残赔偿金（以伤残九级计算）132031元（34745元／年×19年×20%）;4.住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；5.营养费1440元（30元／天×48天）；6.精神损害抚慰金6000元；7.交通费300元；8.鉴定费870元，以上合计229102元。由于被告李善廷所有的肇事的湘Ｕ-×××××号大中型拖拉机未购买机动车交通事故责任强制保险，根据司法解释的规定，被告应当在交强险限额内首先赔偿原告各项损失120000元，则剩余部分为109102元（229102元-120000元）。结合本案实际，原告自行承担此次事故50%的责任，被告承担此次事故50%的责任，被告应赔偿原告的损失为54551元（109102元×50%）。鉴于被告拒绝赔偿原告的上述损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼，请依法公正判决。 被告李善廷辩称，本案交通事故发生之后，双方没有报警处理，是因原告当时不要求报警处理，导致事故没有办法认定事故责任的大小，根据谁主张、谁举证的原则，原告应当证明被告承担什么样的民事责任，即主要责任、次要责任或者同等责任。本案中，原告没有证据证明被告需要承担50%的责任；事故发生后，被告分四次支付了原告的医疗费等费用18200元，且与原告的儿子达成了协议，被告仅需再赔偿原告17500元，双方就两清。原告诉请的各项费用过高。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日16时许，原告梁桂驾驶桂Ｊ×××××号普通两轮摩托车搭乘案外人陶桂名从公安镇方向往枫木林村方向行驶，到达公安镇凤口村路段时与对向由被告李善廷驾驶的湘11-×××××号大中型拖拉机发生碰撞，造成原告梁桂受伤的交通事故。事故发生后，当日原告被送到钟山县人民医院治疗，后因伤情严重，当晚转至贺州市人民医院进行救治。原告在贺州市人民医院共住院治疗18天（2019年7月16日至2019年8月3日），用去医疗费82471.74元。在钟山县人民医院治疗用去医疗费1630.30元。贺州市人民医院出院诊断：1.颌面部多发复杂骨折（双侧上颌颧骨颧弓骨折；左侧眼眶、筛窦壁及蝶窦壁多处骨折；鼻骨骨折；双侧翼突骨折）；2.开放性颅脑损伤（重型-双侧额叶脑挫裂伤并血肿形成；左侧额部硬膜下血肿；额骨骨折；颅底骨折）；3.双侧动眼神经损伤；4.全身多处皮肤软组织挫擦伤；5右侧多发肋骨骨折；6.吸入性肺炎；7.低蛋白血；8.中度贫血。出院医嘱：1.一周后复诊拆线；2.保持口腔卫生，注意饮食，加强营养；3.一月内避免重体力劳动；4.一月后到心胸外科门诊复查肺部及肋骨骨折情况；5.带药：康复新液10ｍｌ漱口ｔｉｄ;6.不适随诊。经原告申请，本院委托桂林市正兴司法鉴定所对原告因道路交通事故受伤是否构成伤残及伤残等级进行评定。2020年8月3日，桂林市正兴司法鉴定所作出桂正兴司鉴所［2020］临鉴字第158号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人梁桂20**年7月15日交通事故损伤致残程度：（一）颅脑损伤至开颅术后，评定为十级伤残。（二）颅脑损伤致面部畸形、影响面容，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费870元。 另查明，2019年7月17日，原告住院期间，原告之子梁乐东与被告签订《协议》一份，该协议内容：“兹有广西钟山县村民梁桂（身份证4524271958××××××××）与广西钟山县村民李善廷（身份证4524271975××××××××）于2019年7月15日下午约16点位于广西钟山县口发生车辆碰撞，梁桂因伤当场送往钟山县人民医院救治，并于当晚转院至贺州人民医院，现如今尚未度过危险期，故由其子梁乐东（身份证4524271992××××××××）与李善廷经过商讨，达成如下协议：一、梁桂治疗期间产生的所有费用由双方平均分摊，李善廷负责百分之五十。二、如梁桂医治无效因此死亡，李善廷另外支付其后事处理费用两万元整。三、此协议一式两份，由双方或代理人签字生效。”2019年7月18日事故的另一当事人陶桂名到钟山县公安局交警大队公安中队报案。由于事故发生后，当事人均没有及时报警并离开现场，因现场变动后无法确定肇事车辆在路面的具体肇事位置，已无法对肇事车辆的碰撞痕迹进行比对和检验，致使无法确定肇事车辆在事故中的因果关系，交警部门不能确定事故当事人在该事故中的过错行为大小，无法对本次交通事故作出责任认定，而是出具了道路交通事故证明。 再查明，原告系桂Ｊ×××××号两轮摩托车的所有人，该车年检有效期至2015年1月，该车无机动车交通事故强制险。被告系湘11-×××××号大中型拖拉机的所有人，该车年检有效期至2012年10月，无机动车交通事故强制险。 本院认为，一、关于本案的责任如何划分的问题。原告认为，本案事故应按同等责任划分。被告抗辩原告未提交证据证明原、被告的责任应当如何划分，事发当天被告的车子停在路口位置，原告骑着摩托车速度很快，在拐弯时直接撞到被告车子后摔倒。本院认为，双方均没有提供充分的证据证明事故责任的承担问题，本案虽因事故发生时，原、被告未能及时报警及保护现场，致使道路交通事故成因无法查清，但被告对原告因涉案交通事故受伤的事实并无异议，根据双方在交警部门的陈述，涉案事故的发生系因原告驾驶的摩托车与对向由被告驾驶的拖拉机发生碰撞造成，由此可知双方的车均在行驶中且均已发现对方车辆，但是都没有采取有效措施，在没有确保安全的情况下，便进行会车，是形成此事故的原因，对此双方存有同等过错，应负事故的同等责任。故对被告上述抗辩意见本院不予采信。 二、关于本案受害方的责任如何赔偿的问题。本院认为，本案事故车辆均为未投保交强险的机动车，违反了道路交通安全法、机动车交通事故责任强制保险条例等法规规定的义务，应该直接按照过错责任原则确定双方应承担的赔偿责任才符合民法的公平原则。故对于原告主张被告应在交强险限额内首先赔偿原告120000元，剩余部分则各承担50%，本院不予支持。 本案中，对原告诉请的赔偿项目具体数额本院核定如下： 1.医疗费84102.04元，有收费票据为证，被告对此不持异议，本院予以确认。 2.住院伙食补助费，原告主张1800元（100元/天×18天），被告对此不持异议，本院予以确认。 3.护理费，原告主张2559元（51891元/年÷365天×18天）,被告认为原告没有证据证实住院期间是否需要人员护理，因此认为原告主张护理费无事实依据，不予认可。本院认为，原告因伤情严重住院治疗18天，在住院治疗期间进行了全身麻醉及开颅手术，显然需要人员护理，故原告主张护理费2559元，有事实和法律依据，本院予以支持。 4.营养费，原告主张1440元（30天×48元/天），被告认为医院没有医嘱证明原告需要加强营养，故对原告主张的营养费不予认可。本院认为，原告因伤住院治疗18天，经诊断为开放性颅脑损伤（重型）、存在多处骨折等，住院期间还进行了开颅手术，伤情较为严重，住院期间明显需要加强营养，出院医嘱亦强调需加强营养，故原告主张营养费1440元（30天×48元/天），有事实和法律依据，本院予以支持。 5.残疾赔偿金，原告主张132031元（34745元/年×19年×20%），被告抗辩认为原告以九级计算残疾赔偿金无法律依据，两个伤残十级，根据司法解释是18%，并非20%。本院认为，司法鉴定机构作出司法鉴定意见，鉴定意见认定原告构成两个十级伤残，结合原告的伤情本院对桂林市正兴司法鉴定所作出的原告伤残等级予以认定。但两个十级伤残并不等一个九级伤残，伤残赔偿指数也并非将两个十级伤残赔偿指数进行简单相加，故原告以20%计算赔偿指数，缺乏依据，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院确认原告的伤残赔偿金为118827.9元（34745元/年×19年×18%）。 6.精神损害抚慰金，原告主张6000元，被告抗辩认为原告是十级伤残，一个伤残等级是2000-3000元，即使是两个也是3000元左右。综合原、被告的过错程度及原告的伤残等级等因素，本院酌情支持3000元。 7.交通费，原告主张300元。本院认为，原告虽未提供相应的交通费用凭证，但考虑到受害人住院治疗及其必要的陪护人员其必然产生交通费用，本院根据原告的就医地点、时间、人数及车票价格等因素考虑，酌情予以支持200元，原告主张超出此限部分，本院不予支持。 8.鉴定费用，原告主张870元，因该费用属于诉讼费用范畴，不计算在原告的损失之中，应由诉辩双方的胜败诉比例进行合理分摊。 综上，原告合理部分的经济损失合计211928.94元（医疗费84102.04元+住院伙食补助费1800元+护理费2559元+营养费1440元+残疾赔偿金118827.9元+精神抚慰金3000元+交通费200元）。被告应承担50%的赔偿责任，即其应赔付原告的各项经济损失为105964.47元（211928.94元×50%）。被告主张其在事故发生后已向原告支付了18200元医疗费，但被告未能提供相应证据予以证实，而对被告在事故发生后赔付的医疗费，原告方仅认可15900元，故本院确认被告已支付的医疗费为15900元。剔除被告已赔付的15900元，被告尚应赔付原告的款项合计90064.47元（105964.47元-15900元），原告主张超出此限额部分，本院不予支持。对于被告辩解，其与原告儿子已达成协议并签订了《协议》，被告赔偿了原告部分损失，现被告仅需再向原告赔付17500元，双方就两清，并提供《协议》及录音予以证实，原告认为《协议》显失公平，且第二项约定也没发生，《协议》约定的是治疗期间的费用，现原告主张的是治疗后的费用，即使协议第一条对双方均有约束力，也是针对治疗期间的费用，并对录音证据不予认可。本院认为，被告未提交充分证据与其提供的录音相互佐证证实被告仅需再向原告赔付17500元双方就两清，故对被告该项辩解，本院不予支持。而对于被告与原告的儿子达成的协议，系双方真实意思表示，但该协议约定的是治疗期间产生的所有费用，并没有明确约定具体项目，原告现诉请的其他项目在双方协议中未涉及到，且现原告也是按双方达成的协议被告承担50%责任主张，因此，原告提出的诉讼请求，与协议并无矛盾之处，故被告对原告的赔偿范围还应包括原告的诉请项目。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下： 被告李善廷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁桂的各项经济损失合计90064.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（已减半收取），鉴定费870元，两项合计1370元（原告已预交），由被告李善廷承担710元，原告梁桂自行承担660元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员 唐小艳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 胡景淞 书 记 员 韦积勋 附带相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。