上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1151号原告：刘晓晶被告：吴唯峰被告：上海弥诺营销策划有限公司原告刘晓晶诉被告吴唯峰、上海弥诺营销策划有限公司(以下简称弥诺公司)股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，转换为普通程度，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓晶及委托诉讼代理人付亚辉、被告吴唯峰及两被告共同委托诉讼代理人徐春兰、曹唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告之间股权转让协议；2.依法判令二被告退还原告投资款人民币300000元；3.依法判令二被告支付原告补偿款人民币246772元(补偿款以300000元为基数，从2016年5月12日起计算至债务全部清偿日止按年利率24%计算)；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告吴唯峰于2016年5月12日签订了《股权转让协议》,协议中约定原告受让吴唯峰在“迷泥农庄”持有的部分股权。”迷泥农庄”是指吴唯峰所拥有的“迷泥农庄”品牌(包含：注册商标、网站域名、微信公众号平台、微博号等品牌无形资产)及实际经营地(地址：上海市金山区吕巷镇和平村三新****租赁期房屋、租赁期周边土地以及设施)。吴唯峰以人民币叁拾万元整将其在本项目拥有的20%股权转让给原告。自本协议双方签字之日起半年内,吴唯峰负责新开合营公司,将原注册于上海弥诺营销策划有限公司下的“迷泥农庄”品牌迁至新开合营公司,双方按本协议股份持有新开合营公司股份(被告吴唯峰持有80%,原告持有20%)。如吴唯峰未按期成立新的合营公司,原告有权要求返还投资款,总计人民币叁拾万元整。并且按照此协议签订之日起,按投资总额(人民币叁拾万元)的千分之三每日,作为补偿款。原告已于2016年5月13日将人民币叁拾万元投资款支付给了吴唯峰,但吴唯峰截止到起诉之日仍未将“迷泥农庄”商标(包括但不限于申请注册号：XXXXXXXX;申请/注册号：XXXXXXXX;申请/注册号：XXXXXXXX;申请/注册号：XXXXXXXX等商标)迁至新公司。其行为已构成违约,现原告为维护自己的合法权益,根据《民事诉讼法》等相关法律诉之于贵院,请贵院依法判决。被告弥诺公司系吴唯峰控制，故要求二被告共同承担。二被告未作书面答辩。庭审中共同辩称，不同意原告诉请。要求继续履行合同。原告与吴唯峰间的纠纷与弥诺公司无关，返还投资款的主体是吴唯峰。合同中约定的新公司也已经成立，也是合同约定的地址成立的新公司。“迷泥农庄”品牌，原告承诺由弥诺公司代持，食品许可证也已经办出来了，故吴唯峰没有违约行为。经审理查明，2016年5月12日，原告(乙方)与被告吴唯峰(甲方)签订《股权转让协议》，约定：甲方拥有“迷泥农庄”100%股权，乙方有意参股该项目，经双方协商，乙方受让甲方在该项目持有的部分股权达成本协议；第一条甲方所拥有的“迷泥农庄”品牌(包含：注册商标、网站域名、微信公众号平台、微博号等品牌无形资产)及实际经营地(地址(地址：上海市金山区吕巷镇和平村三新****租赁期房屋期周边土地以及设施)；第二甲方同意根据本协议所规定的条件，以人民币叁拾万元将其在该项目拥有的20%股权转让给乙方；第六条任何一方如向第三人转让其全部或部分股权，须经另一方同意，一方转让其全部或部分股权时，另一方有优先购买权；第十条发生下列情况之一，可变更或解除本协议，但甲乙双方需签订变更或解除协议书……3.由于一方违约，严重影响了另一方的经济利益，使协议履行成为不必要；第十一条如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失。除协议另有规定外，守约方亦有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的一切经济损失；第二十一条自本协议双方签字之日起半年内，甲方负责新开合营公司，将原注册于上海弥诺营销策划有限公司下的“迷泥农庄”品牌迁至新开合营公司，甲、乙双方按本协议股份持有新开合营公司股份(甲方持有80%，乙方持有20%)；如甲方未按期成立新的合营公司，乙方有权要求返还投资款，总计人民币叁拾万元整，并且按照此协议签订之日起，按投资总额的3‰/日，作为补偿款。合同签订后，原告于次日即将300000元股权转让款转账支付给吴唯峰。另查明，原告与吴唯峰曾于2016年(合同签订后)签订一份《证明》，内容如下：鉴于“迷泥农庄”实际发展需要，经全体股东商议后决定，延迟新开合营公司，“迷泥农庄”品牌继续由上海弥诺营销策划有限公司代为持有，股东吴唯峰不需要承担由于延迟新开合营公司而产生的任何违约责任和赔偿责任。嗣后，吴唯峰于2017年11月10日与姚奇签订《股权转让协议》，将其持有的“迷泥农庄”的部分股权(15%)转让给姚奇，作价150000元；其中第二十一条约定甲方(吴唯峰)承诺协议签字后三个月成立合营公司，并将自己作为“吕巷迷泥农庄”的个体工商户性质转变为合营公司法人，以“吕巷迷泥农庄”实际经营地为合营公司经营地，乙方(姚奇)将无条件成为拥有15%合营公司股份的投资者，同甲方共同经营合营公司。另，吴唯峰还转让给张锋10%股权。2018年2月11日，双方约定的新公司成立，企业名称上海迷果旅游发展有限公司(以下简称迷果公司)，执行董事吴唯峰，监事刘晓晶，注册资本100万元，住所地上海，住所地上海市金山区吕巷镇和平村三新****游咨询、商务咨询、会务服务、公关活动策划、广告设计……食品销售、餐饮服务等。现迷果公司持股比例为吴唯峰持有55%、张锋持有10%、姚奇持有15%、刘晓晶持有20%。但迷果公司成立至今，吴唯峰并未将“迷泥农庄”品牌注入迷果公司，“迷泥农庄”品牌仍注册在原公司弥诺公司名下。又查明，2015年期间，弥诺公司注册了3个“迷泥农庄”商标。自2018年12月7日至2019年3月19日期间，吴唯峰以弥诺公司名义先后申请注册了9个“乡食易尝”商标，商品服务包括工业品外观设计、包装设计、计算机硬件设计和开发咨询、果酒、葡萄酒活动物、动物食品、新鲜水果、鲜食用菌、广告宣传、饭店商业管理、进出口代理、市场营销等。2019年2月22日，吴唯峰又以弥诺公司的名义申请注册了1个“迷泥农庄”商标。“迷泥农庄”商品服务包括肉、鱼制食品、水果罐头、培训、组织文化或教育展览、游乐园、娱乐、假日野营娱乐服务、咖啡馆、提供野营场地设施、动物寄养、广告代理、计算机文档管理、广告设计策划等。还查明，迷果公司的四位股东成立了一个股东交流群，2018年6月15日，该群中交流“我朋友是学校老师，昨天发起的端午节活动，现在已经51人报名了……”。2018年10月30日，原告发微信给吴唯峰“鉴于2016年5月12日签订协议至今已经2年多了，前期对农庄的热情依然，但是我还是受限于地域，这个项目对我而言太远了。许多事情说实话是需要实地亲身投入的，这一点而言我没有办法兼顾；而且本身我自己的精力太过分散，这段时间我一直在做适当的调整。我有本职工作，有淘宝、微信卖货以及农庄的事情，没有专注是个缺点。我今年还在念书，未来可能在工作上想做新的规划调整，所以必须对目前阶段的所有工作梳理，最终选择退出农庄项目，而且今年有2位新股东的加入，我想应该对你的影响也不大。虽然我不再以股东的身份参与农庄项目，但是对于农庄的感情也好，我个人之前为农庄做的品牌也好，我依旧会积极的为农庄的代言人，在今后的农庄活动产品的销售以及其他可能的私人合作上，我都会尽为为农庄继续站台。期待你的回复，关于细节，我们还需要详聊”。2019年3月，原告又微信给吴唯峰“我一再表达过我的想法了，农庄不将再是我未来的工作计划，去年跟你提的时候就明确了，我经过取舍后决定放弃这部分的工作，跟你说了退出撤资的”，吴唯峰回复“如果我手头有富裕资金，我肯定会购买你的股份，农庄我会坚持做下去的。你这时间想退股，真的让我心很凉，这两年我一直在努力坚持，这个时候你选择退出，无非给农庄雪上加霜……原告回复“这个客观讲，对农庄我的付出和资金上的支持自己知道。全部资金都是我的私房钱，和你谈的时候也是选择全部形态入股的形式，其中三十万资金不足，我是以消费贷款的形式补足的。我还款到去年8月才还完，这个我也从来没有跟你说过”。双方为退股事宜至今未谈妥。2019年9月26日，原告向吴唯峰发送《律师函》，称“新公司已成立多时，截止至发函之日，即2019年9月26日甲方(吴唯峰)仍未将“迷泥农庄”商标(包括但不限于申请/注册号XXXXXXXX；申请/注册号XXXXXXXX；申请/注册号XXXXXXXX；申请/注册号XXXXXXXX等商标)迁至新公司，已构成违约；现原告要求在三日内退还投资款叁拾万元，并按照协议约定支付补偿款XXXXXXX元”。因双方至今未达成一致意见，原告遂涉讼。诉讼中，吴唯峰表示，品牌注入需要原告的配合，而之后由于原告无心经营想退股，故未能操作。后来又因新股东的加入也未能操作品牌注入事宜。如果原告愿意接受，则其愿意配合将“迷泥农庄”品牌注入迷果公司。原告则表示由于吴唯峰未能在合同约定时间内(半年)注册好新公司，故与原告商量延迟一段时间，延迟期间由老公司代持。由于吴唯峰迟迟不将品牌注入，迷果公司成为一个空壳公司，其注资成立新公司经营农庄、通过微信和公众号销售农产品等目的均无法实现。以上事实，由原、被告营业执照、身份信息、股权转让协议、转账凭证、迷果公司工商信息、商标截图、律师函、证明、所有权转让协议、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据所证实。本院认为，原告与吴唯峰签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。之后，吴唯峰又将25%股权转让给姚奇、张锋，从迷果公司股东会决议原告的签名及微信中谈到内容均显示原告对此是明知的，吴唯峰与姚奇、张锋不存在隐瞒、串通等情形。根据原告与吴唯峰间《股权转让协议》的约定，吴唯峰应于签订协议之日起半年内开设合营公司，并将“迷泥农庄”品牌迁至新开合营公司，未按期成立新公司的，原告有权要求返还投资款。尽管吴唯峰于2018年2月11日才成立新公司即迷果公司，且至今未将“迷泥农庄”品牌注入迷果公司，但原告与吴唯峰于2016年签订的《证明》明确延迟新开合营公司、“迷泥农庄”品牌继续由上海弥诺营销策划有限公司代持，吴唯峰延迟新开合营公司、未将“迷泥农庄品牌”注入迷果公司是由双方协商确定，吴唯峰没有违约行为。关于“迷泥农庄”品牌未注入迷果公司是否会导致原告合同目的无法实现，本院认为，从原告同意延迟新开合营公司、“迷泥农庄”品牌由弥诺公司代持看，品牌的注入与否并不影响宣传、经营销售等；另外，从原告在与吴唯峰的微信聊天记录显示，原告在2018年下半年就有退出迷果公司的意向，当初亦并非以品牌未注入致合同目的不能实现为由提出；由此可见，“迷泥农庄”品牌由弥诺公司代持并不会导致原告的合同目的不能实现。原告又称，因吴唯峰未及时将“迷泥农庄”品牌注入新公司，严重影响了经济利益，使协议履行成为不必要，但原告没有证据证明因“迷泥农庄”品牌未注入新公司致使其无法经营或严重影响经营；而且若弥诺公司以“迷泥农庄”品牌经营，其亦只是代持人，最终收益仍归属于迷果公司，如果双方就“迷泥农庄”品牌经营收益发生争议，迷果公司完全可另行主张权利，并不影响迷果公司的经济利益。原告要求解除合同、退还投资款并赔偿损失的请求，依据不足，且吴唯峰也明确表示合同可以继续履行并且随时可将“迷泥农庄”品牌注入迷果公司，故原告的全部诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘晓晶的全部诉讼请求。本案案件受理费9268元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱振毫审 判 员  奚利强人民陪审员  顾启林二〇二〇年九月十五日法官 助理  王晓菲书 记 员  孙瑜爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。