广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9831号原告：中山日成洗涤用品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：张清月，该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊雄，广东一然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨银婷，广东一然律师事务所律师。被告：梅州市新怡邦实业有限公司，住所地广东省梅州市***************。法定代表人：姚雁英，该公司总经理。被告:姚雁英,女，1971年5月25日出生，汉族，住广东省。两被告共同委托诉讼代理人：邱义望，男，系被告梅州市新怡邦实业有限公司的员工。原告中山日成洗涤用品有限公司（以下简称日成公司）与被告梅州市新怡邦实业有限公司（以下简称新怡邦公司）、姚雁英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告日成公司委托诉讼代理人何俊雄、杨银婷到庭参加诉讼，被告新怡邦公司、姚雁英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日成公司起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告新怡邦公司向原告日成公司支付货款62869元及逾期付款利息（47869元为基数，从2018年1月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.判令被告姚雁英对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月、12月期间，新怡邦公司向日成公司购买价值共115569元货物。新怡邦公司已经收到全部货物，但至今为止仍拖欠货款62869元未付。日成公司多次催促，新怡邦公司仍拒不支付所欠货款。另，新怡邦公司是一人有限责任公司，姚雁英是该公司唯一股东，故姚雁英应对新怡邦公司本案债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，现特诉至法院，请求依法裁判。被告新怡邦公司、姚雁英未到庭，但提交书面答辩状称，1.新怡邦公司尚欠日成公司货款数额33169元（“威琦”货款15000元、“淼净”货款18169元），但无须再支付利息等一切费用。因市场区域销售不佳，经双方友好协商，日成公司区域业务经理杨锋于2018年8月27日取走“淼净”系列货物29700元，未付货款金额应在62869元基础上再核减29700元；2.因市场环境变化莫测，新怡邦公司经营困难，资金周转困乏，恳请法院核定案涉货款由新怡邦公司分6期偿还；3.新怡邦公司尚欠“威琦”系列产品货款15000元，但该款系双方签订合同认定为产品进场费用核销铺底款项。现因双方仍继续合作经销“威琦”系列产品，故前述款项应继续作为产品进场费用核销铺底支持。本院经审理认定事实如下：新怡邦公司成立于2015年6月8日，企业类型为自然人独资有限责任公司，现登记自然人股东为姚雁英，经营范围为批发、零售日用品、化妆品；销售安防器材、纺织品、体育用品、家具；房地产投资；展览展示服务。日成公司与新怡邦公司有交易往来，日成公司向新怡邦公司供应“淼净”及“威琦”系列洗衣液产品。日成公司自认新怡邦公司向其支付订货定金20000元，日成公司生产完成后送货上门并由新怡邦公司签收，双方另约定货到结清货款并依据对账单进行对账。经查，日成公司与新怡邦公司于2018年1月19日共同在送货单上盖章确认日成公司向新怡邦公司供应“淼净”系列洗衣液产品共计100569元。2018年11月2日，日成公司与新怡邦公司签订《威琦销售经营协议书》1份，日成公司授权新怡邦公司作为其“威琦”系列洗衣液产品在梅州地区的合作经销方，日成公司提供新怡邦公司“威琦”系列产品货款15000元作为铺底。双方另约定：1.合同有效期1年（自2018年11月3日起至2019年11月3日止）；2.新怡邦公司完成全年销售任务4800件，日成公司给予产品货款15000元为铺底给其作为产品进场费用核销；新怡邦公司完成80%年终销量核销12000元铺底作为进场费用；如新怡邦公司未完成80%销量，日成公司不核销铺底；3.本协议双方代表签字，日成公司经审批通过后生效，有效期1年（2018年11月3日起至2019年11月3日止）。2018年4月5日，经杨锋以大区经理审批后日成公司核准新怡邦公司承担“淼净”系列产品梅州地区超市进场费用累计32700元。2018年8月27日，杨锋以“中山市日成洗涤用品有限公司业务经理”名义签名捺印出具收据1份，确认从新怡邦公司收回货值为29627元的“淼净”系列产品。日成公司现以新怡邦公司未付清货款为由于2020年7月17日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，日成公司依约供应“淼净”及“威琦”系列洗衣液产品，新怡邦公司理应依约支付货款，否则承担违约责任。2018年1月19日送货单由新怡邦公司盖章并签字确认，且其在书面答辩状中亦再次确认，故本院予以认可。虽然日成公司未提供交货单据等拟证明其已向新怡邦公司交付“威琦”系列洗衣液产品，但双方签订《威琦销售经营协议书》确定进行相关产品交易，且新怡邦公司在答辩状中亦自认收取货值15000元的“威琦”系列洗衣液产品，故本院亦予以确认。因此，日成公司于双方交易期间向新怡邦公司供货共计115569元（100569元+15000元）。鉴于日成公司已经确认新怡邦公司已付货款定金20000元、核销超市进场费用32700元，故虽然新怡邦公司未到庭提供相关证据证明，但因日成公司前述自认事实对新怡邦公司及第三方的权益未造成损害，故本院予以确认。此外，新怡邦公司另提供收据1份拟证明日成公司已经取回价值29627元的“淼净”系列洗衣液产品并主张抵销，虽然日成公司以杨锋已离职且未授权其收回货品为由予以否认，但双方交易期间签订的经销协议、费用核销申请审批单据等已经足以证实杨锋具体负责日成公司与新怡邦公司之间包括协议签订、货款核算等交易行为，杨锋亦在收据上以日成公司业务经理名义出具收据确认收货，故新怡邦公司有充分理由确信杨锋有权代表日成公司取回货物，由此产生的后果应由日成公司承担。因此，新怡邦公司现有权要求从应付货款中抵销前述款项。综上，新怡邦公司现尚应向日成公司支付货款33242元（115569元-20000元-32700元-29627元）。鉴于双方未约定付款期限及违约责任，故新怡邦公司仅须赔偿逾期付款损失（以33242元为基数，从2020年7月17日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算）。至于新怡邦公司要求继续履行合同、分期还款等抗辩意见，因其未支付货款构成违约，且日成公司明确表示反对，故本院对前述抗辩意见不予采纳。新怡邦公司系自然人独资有限责任公司，姚雁英系唯一自然人股东，现其未提供证据证明新怡邦公司财产与其个人其他财产各自独立，故姚雁英依法应对本案所涉债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梅州市新怡邦实业有限公司于本判决生效之日立即向原告中山日成洗涤用品有限公司支付货款33242元并赔偿逾期付款损失（以33242元为基数，从2020年7月17日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、被告姚雁英就被告梅州市新怡邦实业有限公司前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山日成洗涤用品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1090元，原告中山日成洗涤用品有限公司负担774元（已交），被告梅州市新怡邦实业有限公司、姚雁英连带负担316元（该款原告已预交，两被告在本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇二〇年九月十五日书记员  梁梓晴