wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1548号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路**,统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：沈志友，男，1971年10月15日出生，住福建省诏安县。 被告：李建明，男，1980年7月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：李广东，男，1979年10月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告李建明、李广东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人沈志友到庭参加诉讼，被告李建明、李广东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.李建明偿还贷款本金22440元及至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：从2016年12月21日起至2016年12月25日止按24500元×月利率9.35‰计算；从2016年12月26日起至2020年1月14日止按22900元×月利率9.35‰×150%计算；从2020年1月15日至贷款还清之日按22440元×月利率9.35‰计算×150%计算，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息）；李广东承担连带清偿责任；2.李建明、李广东承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：李建明、李广东于2015年6月23日与诏安县农村信用合作联社××信用社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额24500元，借款期限自2015年6月23日至2016年6月15日止，借款用途是建房（借新还旧），约定月利率9.35‰，贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息。李广东提供担保，承担连带还款责任。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社××信用社于2015年6月23日向李建明发放借款（借新还旧）24500元。借款到期后，诏安县农村信用合作联社多次向李建明、李广东催讨，李建明结息至2016年12月20日，于2016年12月25日归还本金1600元、利息2.99元，于2020年1月14日归还本金460元，之后没有继续归还贷款本息。因此，提出上述诉讼请求。 李建明、李广东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李建明、李广东于2015年6月23日与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，约定李建明向诏安县农村信用合作联社借款24500元，借款期限自2015年6月23日至2016年6月15日止，借款用途是建房（借新还旧），约定月利率9.35‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期罚息利率计收利息。李广东为上述债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社于2015年6月23日向李建明发放贷款24500元。借款后，李建明结息至2016年12月20日，并于2016年12月25日归还本金1600元、利息2.99元，于2020年1月14日归还本金460元，尚欠本金22440元。诏安县农村信用合作联社分别于2017年5月31日、2019年8月16日向李建明发出贷款催收通知书，均由李建明签收；诏安县农村信用合作联社分别于2018年4月17日、2019年5月14日向李广东发出担保人履行责任通知书，均由李广东签收。 以上事实有诏安县农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据、身份证复印件、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及本案庭审笔录为证，足以认定。 本院认为,诏安县农村信用合作联社与李建明、李广东共同签订的《保证借款合同》合法有效,双方应按合同约定全面履行。李建明借款后未按合同约定还本付息属违约,诏安县农村信用合作联社根据《保证借款合同》及《借款借据》请求李建明偿还尚欠贷款本金22440元及按合同约定支付尚欠利息，符合法律规定,本院予以支持，利息从2016年12月21日起计算，已偿还的利息2.99元应予以扣除。诏安县农村信用合作联社主张2016年12月21日起至2016年12月25日止的利息按月利率9.35‰计算，应予以确认。李广东在《保证借款合同》的保证人处签名,自愿对诏安县农村信用合作联社与李建明之间的借款合同承担连带责任保证，故诏安县农村信用合作联社要求李广东承担连带清偿责任,依法有据，应予以支持。李广东承担连带清偿责任后可依法向李建明追偿。李建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李建明应于本判决生效之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金22440元及利息(从2016年12月21日起至2016年12月25日止以本金24500元为基数；从2016年12月26日起至2020年1月14日止以本金22900元为基数；从2020年1月15日至贷款还清之日以本金22440元为基数，按双方签订的《保证借款合同》及《借款借据》约定的利率及违约责任支付利息，已偿还的利息2.99元应予以扣除）； 二、李广东对上述债务承担连带清偿责任，李广东承担连带清偿责任后,有权向债务人李建明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，减半收取180.5元，由李建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  刘燕华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 昕 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民特125号申请人：程文广，男，1960年1月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人程文广申请宣告公民程瑞鸿死亡一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人向本院提出申请：请求宣告程瑞鸿死亡。事实及理由：申请人与被申请人程瑞鸿系父子关系。父亲不知何事外出，从2009年5月30日起至今下落不明满十年。我于2009年5月31日在赣州市公安局章贡分局东外派出所立案寻找，至今寻找未果，故请求法院宣告程瑞鸿死亡。经审理查明：程瑞鸿，男，1929年11月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，身份证号：3621011929********，与申请人程文广系父子关系。2009年5月30日离家出走，至今下落不明。申请人于2019年9月4日向本院申请宣告程瑞鸿死亡，本院于2019年9月5日在江西法院司法文书送达网发出寻找程瑞鸿的公告。法定公告期间为一年，现已届满，程瑞鸿仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，经利害关系人申请，公告期间届满，仍然下落不明，法院依法可以作出宣告死亡的判决。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告程瑞鸿死亡。本判决为终审判决。审判员  徐章平二〇二〇年九月七日法官助理陈晓玲书记员刘昌晖
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1262号之一申请执行人：江西劲农农资有限公司，住所地：江西省化工大市场******。统一社会信用代码：913601217841393334。法定代表人：章辉祥，系该公司总经理。被执行人：绵阳市涪城区贝东农资经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区圣水南街**。注册号：510703000064041。投资人：杨向东。申请执行人江西劲农农资有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年12月31日作出的（2019）赣0121民初4604号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人绵阳市涪城区贝东农资经营部发出执行通知，被执行人绵阳市涪城区贝东农资经营部未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人绵阳市涪城区贝东农资经营部发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人绵阳市涪城区贝东农资经营部发出限制消费令，并将被执行人绵阳市涪城区贝东农资经营部纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西劲农农资有限公司申请执行63566.0元，截至2020年9月29日已执行0元，未执行63566.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人绵阳市涪城区贝东农资经营部有其他可供执行的财产，于2020年9月29日向申请执行人江西劲农农资有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人绵阳市涪城区贝东农资经营部的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西劲农农资有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西劲农农资有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月三十日书 记 员  杜 亮
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10552号原告：三维码（厦门）网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：陈绳旭，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘宁，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：罗贵斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：宋张明，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：西安金知网知识产权电子商务有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路**旺座国际城****。法定代表人：安烽，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：黄伟，陕西轩举律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第169666号关于第18410742号“三维码”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2020年8月7日开庭审理时间：2020年9月21日被诉裁定认定：依照2013年修订的《中华人民共和国商标法》（以下简称2013年商标法）第十一条第一款第（二）项、2019年施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称2019年商标法）第四十四条第一款、第三款和第四十六条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：1.诉争商标系原告独创，具有显著性，能够起到识别服务来源的作用，不构成2013年商标法第十一条第一款第（二）项规定之情形。2.诉争商标经过原告持续投入使用，在相关服务领域产生了较强的影响，获得了足够的显著性，识别服务来源的作用进一步提升。3.被诉裁定中第三人提交的百度百科等网络平台关于“三维码”的描述均是在诉争商标注册之后形成的，即使实践中出现了将“三维码”用于描述特定服务内容、特点的情形，亦不会导致诉争商标无效。综上，请求依法撤销被诉裁定并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：184107423.申请日期：2015年11月24日4.注册日期：2016年12月28日5.专用权期限至：2026年12月27日6.标识：7.核定使用服务（第42类，类似群4209；4216；4220）：云计算；技术研究；包装设计等。二、其他事实行政阶段，原告提交了以下主要证据（光盘）：1.原告公司相关介绍；2.“三维码”商标的设计创意、持续使用资料；3.宣传资料、媒体报道、参展资料；4.所获荣誉等。行政阶段，第三人提交了以下主要证据（复印件）：1.国家标准截图、百度词条、360百科词条；2.其他商标列表；3.三维码行业的应用及相关报道；4.国家企业信用信息公示系统查询截图。诉讼阶段，原告提交了以下主要证据（复印件）：1.原告营业执照复印件；2.诉争商标证书；3.被诉裁定及邮寄信封复印件；4.原告公司简介；5.诉争商标的设计创意及使用证据；6.诉争商标的媒体评论报道；7.诉争商标参加展会博览会等相关材料；8.原告公司提供的服务与诉争商标获奖的商誉资料；9.原告对诉争商标展开的维权、管理活动；10.专利申请公开文本。上述事实，有商标档案、被诉裁定、当事人在商标评审程序以及本案诉讼中提交的证据材料、当事人陈述等证据在案佐证。关于本案法律适用问题，因诉争商标注册时间晚于2014年5月1日，早于2019年11月1日，根据法不溯及既往的原则，本案实体问题适用2013年商标法审理，相关程序问题适用2019年商标法审理。根据各方当事人的诉辩主张，本院认为本案的争议焦点为诉争商标申请注册是否构成2013年商标法第十一条第一款第（二）项所指情形2013年商标法第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十一条规定，商标标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等的，人民法院应当认定其属于商标法第十一条第一款第（二）项规定的情形。本案中，诉争商标中含有“三维码”字样，其中“三维码”是利用色彩或灰度表示不同的数据并进行编码的编码方式，将其使用在指定的技术研究、计算机软件设计等服务上，直接表示了服务的内容等特点，属于2013年商标法第十一条第一款第（二）项所指不得作为商标注册的情形。关于原告诉争商标经过使用已具有显著性的主张，其提交的证据尚不足以证明在核定使用的服务上，诉争商标超出了其一般含义并能够发挥商标识别商品来源的作用。故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。另外，商标授权确权案件采取个案审查原则，其他商标案件的审查结果不能作为本案商标审查的当然依据。被诉决定对此认定正确，本院予以支持。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告三维码（厦门）网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告三维码（厦门）网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  刘敬文人民陪审员  钟之绚二〇二〇年九月二十三日法官 助理  朱 玲书 记 员  刘海璇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34114号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱亮，男，1992年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  叶 岚二〇二〇年九月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2075号 原告：黄承业，男，1981年7月24日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：吴立传，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：韩任，男，1952年11月17日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：郭程，广西海岸律师事务所律师。 原告黄承业与被告韩任侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄承业的委托诉讼代理人吴立传和被告韩任的委托诉讼代理人郭程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄承业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告赔偿侵权损失89500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月19日，原告以120万元的价格与黄开文签订《桉树木买卖合同书》，购买了黄开文所有的位于钦州市钦南区所属的白塘岭、马车岭、通头岭、塘基岭、勒山大岭的630多亩桉树木，同日原告与马兆文签订《包工合同书》，把上述林木发包给马兆文进行砍伐，合同约定：“如因甲方的原因导致乙方不能正常施工的，甲方每天赔偿6000元给乙方。如因甲方的原因导致乙方暂时停工的，甲方每天赔偿10000元给乙方。如因甲方的原因导致包工合同突然终止的，甲方必须一次性赔偿30000元工人遣散费给乙方。”但在施工过程中，遭到被告的无理阻挠，导致施工不正常，期间不能正常施工共计11天，完全不能施工2天，后被告被警方以破坏生产经营罪羁押几天后释放。2020年6月3日原告与马兆文签订《伐木误工费赔付清单》，原告共向马兆文赔付89500元。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的各项经济损失，并由被告负担本案的诉讼费用。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告韩任辩称，一、被告对该林地的林木享有收益权，因一直有纠纷，所以被告至今未得到应有的分配。2013年，包含本案林地在内的1168亩林地的林木由被告韩任、朱清华、黄其彪签订了《划分林地和种植桉树管理的补充协议》，明确约定“韩任占45%，即525亩；朱清华、黄其彪占55%，即为643亩”。后一直存在纠纷至今未解决。最近钦州市中级人民法院受理并且已经开庭的（2020）桂07民撤2号案件就是本案涉案林地相关的林地纠纷。二、原告的损失主张无事实和法律依据。原告无任何证据证明其主张的损失是已经产生的损失。被告知道该林木开采砍伐之后，到场与原告以及黄开文协调利益分配是事实，但并未阻扰正常林木砍伐，原告也无证据有阻扰的情形。原告报警后，被告被公安机关带走是事实，但经过钦州市钦南区检察院决定，不予逮捕。因为存在复杂的民事纠纷情形，而且被告的行为并未造成阻扰、破坏该砍伐的情形。综上，原告的诉求明显无事实和法律依据，恳请法院依法予以驳回其所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月19日，原告与黄开文签订《桉树买卖合同书》，原告以120万元（已支付给黄开文）的价格购买黄开文所有的位于钦州市钦南区所属的白塘岭、马车岭、通头岭、塘基岭、勒山大岭的630多亩桉树木。对于上述山岭的《林木采伐许可证》黄开文已于2020年4月16日取得。 2020年4月19日，原告与马兆文签订《包工合同书》，由原告将上述山岭的桉树木委托给马兆文进行砍伐，双方约定：1、乙方（马兆文）根据伐木的实际情况需要，决定调派开路钩机1台、每天每台18**元；抓机2台，每天每车1200元；后机动8台，每天每车830元；工人30人左右（以具体施工人数为准），每人每天300元。3、如因甲方（原告）的原因导致乙方（马兆文）不能正常施工的，甲方每天赔偿6000元给乙方。如因甲方的原因导致乙方暂时停工的，甲方每天赔偿10000元给乙方。如因甲方的原因导致包工合同突然终止的，甲方必须一次性赔偿30000元工人遣散费给乙方。合同签订后，马兆文组织机械和人员开始砍伐林木。 2020年4月27日、4月29日、4月30日、5月1日，被告四次到砍伐现场，采取拦路、阻止勾钩机施工和工人砍伐林木等方式，阻挠林木的砍伐和运输。四次均由原告的胞弟黄大业报警，公安机关派人到场处理，被告在讯问笔录中均承认实施阻拦施工的行为。2020年5月27日，因被告再次阻拦原告的施工，被告被公安机关采取拘留措施，因检察机关认为被告的行为不构成犯罪，没有对被告实施批捕。被告于2020年5月27日在公安机关的《讯问笔录》（第6页）中称：“其在2020年5月1日后陆续也去过几次下埠村的林地叫工人不要砍木，具体时间记不清了，但是后面没有用摩托车拦路，黄大业也没有报警。” 2020年6月3日，由于被告的阻拦施工行为，原告与马兆文达成《伐木误工费赔付清单》，双方确认被告实际阻拦天数是从2020年4月20日至2020年5月24日共11天，根据阻拦程度，原告共向马兆文支付了误工费89500元。原告自认上述林木已于2020年6月10日砍伐完毕。 另查明，就涉案林木，2012年8月28日黄开文与黄其彪签订《购买木材合同书》，2012年9月28日黄开文与黄其彪、朱清华签订《购买木材合同书》，2012年12月27日黄开文与黄其彪、韩任签订《买卖桉树合同书》，三份合同的效力经本院（2016）桂0702民初2859号民事判决书和钦州市中级人民法院（2017）桂07民终595号民事判决书的裁判，最终确认上述三份合同合法有效。 本院认为，关于被告的行为是否构成侵权的问题。被告多次采取拦路、阻止钩机施工和工人砍伐林木等方式，阻挠了原告的砍伐施工进程，导致原告的误工损失。至于被告所称的林木存在纠纷，已有生效法律文书作出判决，原告已合法取得涉案林地中林木的所有权，并办理了相应的《林木采伐许可证》，其砍伐林木的行为正当合法，被告的阻拦行为并无合法依据。因此，被告的上述行为符合侵权行为的构成要件，构成侵权，应对其造成原告的合理经济损失承担全部的赔偿责任。关于原告的经济损失问题。由于原告系将砍伐林木的工程包给马兆文，双方签订有协议，对砍伐的机械、人工的费用以及误工造成的损失计算都进行了约定，该协议合法有效，被告到现场阻拦工人的砍伐，必然造成工人不能正常施工，原告请求被告赔偿损失有事实依据，本院予以支持。但对于原告实际的误工天数即是被告阻拦的次数，根据公安机关的材料显示，有公安机关出警的次数为4次，被告自认5月1日之后还去过几次，原告请求2次也属合理，因此误工天数为6天，结合因被告的阻拦而造成误工的程度，原告的误工损失应为36000元（6000元/天×6天），由被告赔偿给原告。原告的其他请求，缺乏证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项的规定，判决如下： 被告韩任赔偿给原告黄承业经济损失36000元。 案件受理费减半收取1019元(原告黄承业已预交)，由被告韩任承担409.90元，原告黄承业承担609.10元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。 审判员 陈 勋 二〇二〇年九月二日 书记员 章丰梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢111号 申请执行人邓雪珠，女，1979年07月06出生，住宾阳县。 被执行人朱丽洁，女，1976年10月14出生，住宾阳县。 本院在执行邓雪珠申请执行朱丽洁合同纠纷一案的本院（2018）桂0126民初3569号民事判决一案中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求给付申请人121400元，但被执行人未履行。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，没有发现被执行人有财产可供本案执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇二〇年九月十六日 书记员  华 蕾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6333号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地：柳州市河东路**，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：荣三级，男，1986年3月11日出生，汉族，公民身份证住址：广西三江侗族自治县。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告荣三级物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 的规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢雨辰 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 4 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初335号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人马玉美，女，1961年3月14日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。因涉嫌犯赌博罪，于2019年9月26日被大冶市公安局取保候审。2020年8月21日经本院决定逮捕，同年9月24日由公安机关执行逮捕。现羁押于黄石市看守所。指定辩护人熊和清、刘慧平（实习律师），湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］332号起诉书指控被告人马玉美犯赌博罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈迪军出庭支持公诉，被告人马玉美及指定辩护人熊和清、刘慧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2015年10月至2017年8月期间，被告人马玉美伙同汪某（已判刑）在大冶地区非法从事地下“六合彩”赌博活动，通过短信、微信报码和银行汇款的方式接受下线彩民报码和投注，然后将下线码庄所投注码号、数额报或汇给上线码庄，以投注数额的1%提成和1倍中奖赔率获利。其中，被告人马玉美接受下线码庄投注计人民币3575627余元。公诉机关认为，被告人马玉美的行为已构成赌博罪，提请本院依法判处，并提供相应证据证实。被告人马玉美对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。指定辩护人熊和清、刘慧平提出，起诉书指控被告人马玉美犯赌博罪的犯罪事实及罪名均无异议。被告人马玉美在共同犯罪中作用较小，应按从犯处理；被告人马玉美在案发后主动投案，如实供述自己犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；被告人马玉美系初犯、偶犯，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人马玉美从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2015年10月至2017年8月期间，被告人马玉美伙同汪某等人在大冶地区非法从事地下“六合彩”赌博活动，通过短信、微信报码和银行汇款的方式接受下线彩民报码和投注，然后将下线码庄所投注码号、数额报或汇给上线码庄，以投注数额的1%提成和1倍中奖赔率获利。其中，被告人马玉美接受邹某70次投注，码款计1208099元；接受徐某49次投注，码款计1601930元；接受盛某30次投注，码款计344515元；接受刘克伟12次投注，码款计91083元；接受周先平多次投注，码款计150000余元；接受邹翠兰多次投注，码款计30000余元；接受杜秋元多次投注，码款计50000余元；接受石春桂多次投注，码款计30000元；接受马晓明多次投注，码款计10000余元；接受刘某多次投注，码款计50000余元；接受余某多次投注，码款计10000余元。被告人马玉美接受下线码庄投注计人民币3575627余元。被告人马玉美伙同汪某将邹某、徐某、盛某等人所投注码款汇至上线田某、张某、董某（均已判刑）等人购买码号。被告人马玉美以1%提成和1倍中奖赔率获利，共计获利100000余元。另查明，2019年9月26日，被告人马玉美主动到公安机关投案。归案后，被告人马玉美如实供述自己犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人马玉美自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户籍证明、归案情况说明、银行账、微信记录等书证；2、证人汪某、盛某、田某、张某、邹某、董某、徐某、刘某、余某等人的证言；3、被告人马玉美的供述和辩解等证据证实，予以认定。本院认为，被告人马玉美以营利为目的，伙同他人采用“六合彩”的方式进行赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。指定辩护人熊和清、刘慧平提出，被告人马玉美在共同犯罪中作用较小，系从犯。经查，被告人马玉美在伙同他人一起采用“六合彩”的方式进行赌博过程中，接受下线报码和投注，后将下线投注码号、数额报给上线码庄，并获取非法利益，其行为起到主要作用，系主犯，应按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚，指定辩护人熊和清、刘慧平的该项辩护意见，不予采纳。被告人马玉美主动投案，如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚，指定辩护人熊和清、刘慧平该项辩护意见，予以采纳。指定辩护人熊和清、刘慧平提出，被告人马玉美犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，且有自首情节，可适用缓刑。本院认为，被告人马玉美在共同犯罪中作用较大，多次伙同他人采用“六合彩”的方式进行赌博，妨害了社会管理秩序，对其居住地或住所地有较大不良影响，不宜适用缓刑，指定辩护人熊和清、刘慧平该项辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马玉美犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月二十四日起至二〇二一年九月二十三日止;罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人马玉美退缴违法所得款人民币十万元，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  张远发人民陪审员  石 凯二〇二〇年九月二十五日书 记 员  余思佳
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初543号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人何昕，男，1989年3月27日出生于北京市，汉族，职高文化，北京市西城区梦桦园网络有限责任公司职员，户籍所在地北京市西城区，现住北京市石景山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月10日被羁押，同年2月14日被取保候审。公诉机关以京西检第三检察部刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人何昕犯诈骗罪于2020年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月至10月间，被告人何昕以能够帮助被害人张某1的女儿张某2进入国家体育总局工作为名，在北京市西城区槐柏树后街X号楼X门XXX号被害人张某1的家中，虚构请客送礼、办理入职手续、请托人的亲属生病、去世、自己的亲属生病等理由，伪造国家体育总局的聘书、录用员工报到通知书，先后十余次骗取被害人张某1给付的现金、微信转账共计人民币29000余元。被告人何昕将所骗款额用于个人消费使用。2019年12月19日，被害人张某1向公安机关报案，经公安机关侦查，于2020年1月10日将被告人何昕抓获归案，其如实供述上述犯罪事实。在被告人何昕被公安机关刑事拘留后，其父亲向被害人张某1赔偿人民币3万元，取得被害人的谅解。公诉机关根据被告人何昕具有如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人何昕有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人何昕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何昕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人何昕到案后如实供述其罪行，当庭能够认罪、悔罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人何昕积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何昕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。据此，本院根据被告人何昕认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何昕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇二〇年九月二十三日书记员  袁慧
南宁市良庆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0108司救执37号 救助申请人：申请人:李男，男，壮族，1993年6月5日出生，住南宁市良庆区。 申请人李南、黄正延、梁品齐与被申请人梁醒、韦心机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出（2019）桂0107民初3434号民事判决书发生法律效力后进入执行程序，执行过程中，经财产调查，被执行人在本院辖区内无可供执行财产，依法裁定终结本次执行程序。申请人于2020年7月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月10日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人李南称：2016年12月10日梁醒驾驶经检验车辆机件不合符技术标准的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栏式半挂车沿银海大道由南往北方向行驶，至南宁市良庆区右转弯转入玉洞快坏路口过程中，与同向由黄春萍驾驶的南宁6Ｃ08**号（正式）二轮电动车发生碰撞，造成黄春萍当场死亡及两车不同程度损坏的死亡交通事故。南宁市良庆区人民法院民事判决书（2019）桂0107民初3434号于2019年6月27日作出判决，该判决生效后，被执行人梁醒没有金钱无执行能力，至今申请人没有得到执行款。而在本案交通事故死亡的死者黄春萍的丈夫梁品齐于2018年1月13日病亡。现申请人因梁品齐生前生病治疗花费了大量的医药费，加上今年新冠肺炎疫情的发生，申请人因经济困难，请求法院依法司法救助。 经审查查明，南宁市良庆区人民法院作出（2019）桂0107民初3434号民事判决书,该生效判决书确定：梁醒赔偿李南、黄正延、梁品齐各项损失495982.57元。执行过程中，经财产调查，被执行人在本院辖区内无可供执行财产，依法裁定终结本次执行程序。申请执行人生活较困难，又无法得到赔偿。故申请给予司法救助。 另查明，南宁市良庆区玉洞街道平乐村民委员会作出生活困难证明证明其生活确有困难。 本院认为，申请人李南、黄正延、梁品齐与被申请人梁醒、韦心机动车交通事故责任纠纷一案发生法律效力后进入执行程序过程中面临生活困难情况符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李南司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃培峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8114号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人张艳平，总经理。 被告：吕宝成，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告吕宝成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2963号关于李文享、李文忠、高树龙案件受理费一案，申请执行标的共计25.00元，经本院立案受理，现已执行到位25.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10138号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2960号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市福隆房地产开发有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区金龙路尾**。法定代表人：陈世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建平，湖北思捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王?英，湖北思捷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张健，男，1993年6月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱一平，女，1991年6月18日出生，汉族，住址同上。再审申请人荆州市福隆房地产开发有限公司（以下简称福隆公司）因与被申请人张健、朱一平商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终2048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福隆公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：1、原二审判决认定事实错误，违反当事人意思自治原则。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条中，对商品房交付条件约定了三项选项：“（1）该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；（2）该商品房已取得房屋测绘报告；（3）该商品房经验收合格”。该条约定系选择性条款，双方当事人在签订合同时选择的交房条件是“（3）该商品房经验收合格”，该项条件是双方约定的唯一交房条件。原二审判决认定双方当事人同时选择了该条款中约定的三项交房条件，与事实不符。2、案涉《商品房买卖合同（预售）》条款中约定的商品房经验收合格的交付条件，是指商品房交付应符合国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第十六条规定的建设工程竣工验收合格条件，而不是指综合验收合格。即此条款中的验收不包括房屋经过规划、质监、消防、人防、环保等部门的综合验收。3、本案所涉房屋产权证逾期办理的主要原因，是荆州市政府翻修改造荆州市沙市区金龙路工程施工以及市政府测绘主管部门测绘时间超长所致，并不是申请人的原因造成，依据《商品房买卖合同（预售）》第二十条第（二）款约定，申请人不应承担违约责任。本案在原审期间，申请人向法院提交证据证明，案涉小区工程在建设过程中，由于荆州市政府对小区道路唯一出口进行翻修改造，导致案涉小区的园林绿化、小区内道路、管网等辅助工程基本处于停工状态，上述辅助性工程未能完工，亦无法进行全部工程的综合验收，继而无法办理房屋备案证和房屋初始产权登记。此外，申请人向荆州市测绘院提交案涉小区商品房的测绘申请后，经耗时四个月才取得测绘图。因此，政府主管部门的测绘、审批、备案工作时间超长，也是导致案涉房屋逾期办证的主要原因。综上所述，案涉房屋非因申请人的原因导致逾期办证，申请人不应承担逾期办证的违约责任。综上所述，原判决认定事实错误，判决结果缺乏法律依据。福隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定，依法申请再审。本院经审查认为：（一）关于案涉商品房的交付使用条件问题。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。”根据上述法律、行政法规规定，开发商交付使用的商品房不仅应当经设计、施工、监理、建设单位等验收合格，还应当符合法律、行政法规关于房屋交付使用的其他强制性规定。本案中，双方当事人在《商品房买卖合同（预售）》中约定的交房条件为：“商品房经验收合格”。福隆公司申请再审认为，上述合同中约定的验收合格标准，不包括房屋经过规划、质监、消防、人防、环保等部门的综合验收。本院认为，规划、质监、环保等部门专项验收合格是建筑工程验收合格的一项内容，商品房未经规划、质监、环保部门验收合格，不符合建设行政主管部门审核认可的备案条件，亦不符合交付使用的条件。福隆公司主张案涉《商品房买卖合同（预售）》中约定的交房条件不包括房屋经综合验收合格缺乏法律依据，本院对此不予采信。（二）关于福隆公司应否承担逾期办证的违约责任问题。案涉《商品房买卖合同（预售）》约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日取得商品房的房屋所有权证书的，出卖人应当承担相应的违约责任。本案中，福隆公司在向被申请人交付案涉房屋时，案涉房屋并未办理竣工验收备案登记，不符合交房条件，亦不符合办理房屋初始登记的法定条件。福隆公司在此情形下仍向被申请人交付案涉房屋，导致在合同约定的期限内无法办理房屋所有权证书，应承担相应的违约责任。关于福隆公司申请再审主张案涉房屋系因政府部门翻修道路及测绘部门拖延测绘时间导致未按期办理房屋产权证的问题，本院认为，福隆公司作为案涉《商品房买卖合同（预售）》的一方合同主体,未按照合同约定的期间履行义务,导致被申请人购买的房屋逾期办证,应当按照合同相对性原则承担责任。福隆公司以第三方原因为由主张免责的再审申请理由不能成立，本院对此不予采信。综上所述，福隆公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆州市福隆房地产开发有限公司的再审申请。审判长  周海燕审判员  陈继良审判员  叶 可二〇二〇年九月十六日书记员  蔡云舫
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初985号原告：庆阳市陇艺房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区长庆南路**。法定代表人：夏宏邦，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某。被告：薛某。原告庆阳市陇艺房地产开发有限公司与被告薛某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。庆阳市陇艺房地产开发有限公司诉称，其与被告签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的金耘欣苑住宅小区三幢一单元101号楼房一套，因被告逾期未交清购房款，原告也未向被告交付楼房。现请求依法判决解除双方订立的《商品房买卖合同》，由被告负担诉讼费用。薛某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未实际履行，被告经常居住地在庆阳市西峰区，双方因房屋买卖发生纠纷，案件的管辖法院应当为庆阳市西峰区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送庆阳市西峰区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李怀元人民陪审员  王马任人民陪审员  李志明二〇二〇年九月十七日法官 助理  王建伟书 记 员  徐 博
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2060号 原告：何春梅，女，1981年12月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：王玉兵，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省连江县。 原告何春梅与被告王玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何春梅到庭参加诉讼，被告王玉兵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 何春梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王玉兵归还何春梅借款本金210000元及利息66150元（月利率按1.5%计算，时间从2018年8月1日起至2020年5月1日止为66150元），并继续按月利率1.5%支付借款还清之日止的逾期还款利息；2.本案诉讼费由王玉兵承担。事实和理由：何春梅父亲何维进与王玉兵是朋友关系。2013年起，王玉兵以投资渔船生产缺乏资金为由陆续向何春梅借款三次，每次均是借款7万元，其中两笔通过银行转账支付借款，一笔是现金支付借款，王玉兵出具了3张借条交由何春梅执存。2018年8月1日，双方结清利息，并将原来三张借条重新结算，王玉兵重新出具了1份借条交由何春梅执存，约定月利率为1.5%。何春梅系通过银行转账与现金支付等方式向王玉兵交付借款本金共计210000元。借条的内容是何春梅所为，借款人处的签名及捺印是王玉兵所为。重新出具借条后，何春梅多次向王玉兵催讨本息，但王玉兵以各种理由拒不还款。 王玉兵辩称，因捕蟹船上的股东生产缺乏资金，由王玉兵牵头出面向何春梅借款。现在因为其他股东欠款而没有还款。现请求分期还款，王玉兵争取在今年农历年前还款5万元，2021年还款8万元，余款在2022年还清。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年起，王玉兵因生产缺乏资金陆续向何春梅借款。2018年8月1日，双方经结算，王玉兵结欠何春梅借款21万元。当时，王玉兵在自己的身份证复印件上出具了1张借条交给何春梅执存，借条分为上下两个部分，上半部分载明“王玉兵向何春梅借人民币贰拾万元整，每月利息壹分半。借款人：王玉兵2018年8月1日”，下半部分载明“王玉兵向何春梅借人民币壹万元整，利息壹分半。借款人：王玉兵2018年8月1日”，上述借条的内容由何春梅书写，王玉兵分别在借款人处签名和捺印。嗣后，王玉兵未能归还借款及利息。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，王玉兵向何春梅借款结欠何春梅借款21万元，有王玉兵出具的借条为据，事实清楚、证据充分，王玉兵应当继续偿还。何春梅主张王玉兵按约定的月利率1.5%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。王玉兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告王玉兵应于本判决生效之日起10日内偿还原告何春梅借款21万元及利息（月利率按1.5%计算，时间从2018年8月1日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5442.2元，减半收取计2721.1元，由王玉兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 郑永祥 二〇二〇年九月十一日 法官助理 叶 宁 书 记 员 林宇辰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号] 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1206号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被告：贺平仂，男，1974年12月5日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告贺平仂、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 胡 宓审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执恢299号 申请执行人：杨宽求，男，1959年7月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：孙成高，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。 关于杨宽求与孙成高民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初2759号民事判决书已经发生法律效力。因孙成高未按期履行还款义务，权利人杨宽求向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人孙成高向申请执行人杨宽求偿还借款本金41300元，并交纳案件受理费868元、执行费520元。申请执行人杨宽求自愿放弃本案剩余借款本金以及相应利息的执行权利并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2017）浙1126民初2759号民事判决书关于杨宽求与孙成高民间借贷纠纷一案，被执行人孙成高已履行完毕还款义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3258号 原告：吴字槐，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：王天保，男，1976年11月13日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 原告吴字槐诉被告王天保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴字槐到庭参加诉讼，被告王天保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴字槐提出诉讼请求：1、判令被告支付保证金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年4月27日签订《商铺租赁合同》，合同到期后被告不退还原告的保证金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王天保未予答辩。 经审理查明：2017年4月27日，王天保与吴字槐签订《商铺租赁合同》，合同约定商铺地址：望城区步行街A-1032号商铺，租期三年，从2017年5月1日至2020年4月30日，第一年租金236000元，以后每年租金在上一年基础上递增5%。吴字槐向王天保交纳保证金1万元。合同签订当日，吴字槐向王天保交纳了第一年的租金和保证金。合同到期后，王天保通过微信向吴字槐承诺于2020年6月16日前退还保证金1万元。到期后，吴字槐一直未退还。吴字槐多次向王天保要求退还保证金未果。 以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》、收条、微信聊天记录、银行交易明细及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：王天保与吴字槐签订《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。租赁合同到期后，王天保应该按照约定退还保证金。对吴字槐请求王天保退还保证金1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王天保于本判决生效之日起十日内返还原告吴字槐保证金1万元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由被告王天保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年九月七日 代理书记员  雷紫薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖12民终2668号 上诉人（原审被告）：阜阳市浙东置业有限公司，住所地阜南县鹿城镇环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：冷宝玉，男，1990年4月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冷雪，女，1991年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，系冷宝玉妹妹。 上诉人阜阳市浙东置业有限公司（以下简称浙东公司）因与被上诉人冷宝玉合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙东公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回冷宝玉的一审诉讼请求，并由冷宝玉承担本案诉讼费用。事实与理由：浙东公司与冷宝玉签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》合法有效，且主要合同得到履行，依法应受法律保护。浙东公司因为政府政策没有兑现的原因，经营上出现暂时的困难，并导致没能全部履约，不构成根本违约，也不应认定其公司无法继续履约。一审判决错误，请求二审依法改判。 冷宝玉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 冷宝玉向一审法院诉讼请求：请求依法判令解除其与浙东公司签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》，判令浙东公司向其退还已付购房款119000元、经营收益金9520元（暂计算至2020年3月11日）、违约金2380元，合计人民币130900元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年3月11日，冷宝玉与浙东公司签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，合同约定冷宝玉购买浙东公司开发建设的位于阜南县间，面积17平方米，商铺总价值119000元。《商铺认购合同》第十二条关于产权登记约定：如出卖人不能在约期内完成托管收益或托管期满时的合约交接，出卖人应当在商铺达到360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任或任何一方解除合同，未能在上述期限内将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人同意退房，出卖人要在15日之内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的2%支付违约金。出卖人将买受人已付房款和2%违约金一次性退还支付给买受人后，合同自行解除，双方均不向对方承担任何违约责任，双方权利义务自行终止。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年3月11日起至2028年3月10日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年3月11日至2019年3月10日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年3月11日至2020年3月10日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年3月11日，冷宝玉向浙东公司交付全部购房款119000元。 一审另查明，冷宝玉购买的该商铺，至今未办理权属登记。 一审法院认为，冷宝玉与浙东公司签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。冷宝玉已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，浙东公司未在约期内完成托管收益，且自2018年3月11日至今，该商铺已达到360个工作日，浙东公司未能为冷宝玉办理权属登记，冷宝玉要求解除与浙东公司签订的《商铺认购合同》符合合同约定及法律规定。合同解除后，依据双方签订的《商铺认购合同》约定，浙东公司应当在15日内将冷宝玉已付房款退还给冷宝玉，并按已付房款的2%支付违约金。冷宝玉诉讼请求浙东公司退还购房款119000元，并支付违约金2380元，符合合同约定及法律规定。《商铺认购合同》解除后，双方签订的《经营管理合同》不能达到其签订目的，法定解除条件成就，对于冷宝玉要求解除《经营管理合同》的请求予以支持。以上两合同解除之前，对双方均具有拘束力，因此，合同解除之前的委托经营收益金，浙东公司依法应当支付。根据双方合同约定，2019年3月11日至2020年3月10日委托经营收益金为9520元（119000元×8%）。冷宝玉诉讼请求浙东公司支付9520元委托经营收益金，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除冷宝玉与阜阳市浙东置业有限公司于2018年3月11日签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》；二、阜阳市浙东置业有限公司于判决生效之日起十五日内退还冷宝玉购房款119000元并支付违约金2380元；三、阜阳市浙东置业有限公司于判决生效之日起十五日内支付冷宝玉委托经营收益金9520元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元（冷宝玉已预交），由阜阳市浙东置业有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，冷宝玉与浙东公司签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条约定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。双方在合同中约定了合同解除条件及违约责任，浙东公司未按合同约定完成托管收益，也未在约定期限内为冷宝玉办理商铺权属登记，应当承担相应的违约责任。冷宝玉依约行使合同解除权条件成就,一审法院据此判决解除涉案合同，判令浙东公司退还冷宝玉退房款并支付违约金、委托经营收益金并无不当。浙东公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2918元，由上诉人阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1123执4-1号 申请执行人：渭源县连丰小额贷款有限责任公司，住所地渭源县清源镇鑫升宾馆**，统一社会信用代码91621123057593636M。 法定代表人：薛泽民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文华，该公司职工。 被执行人：柴海军，男，1978年4月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：谢正军，男，1971年5月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 申请执行人渭源县连丰小额贷款有限责任公司与被执行人柴海军、谢正军小额借款合同纠纷一案，申请执行人申请由二被执行人履行（2018）甘1123民初263号民事调解书确定的借款本金300000元、2018年1月15日止的利息161000元和2018年1月16日至还款之日按月利率20‰计算的利息及案件受理费4107.50元。另外，被执行人应负担本案执行费6877元。执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，但被执行人一直以无钱给付为由长期拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对二被执行人依法进行了限制消费、纳入失信被执行人名单。后经本院多次催要，二被执行人仍然以无力给付为由拒不履行还款义务，在本院联系时长期拒不到法院履行义务。2019年8月，本院依法作出拘留决定移送公安机关进行协查，期间，经本院多次查找联系二被执行人前来本院表示与申请执行人协商履行借款。2020年9月21日，被执行人柴海军履行借款本金20000元，对未履行的借款本金280000元、2018年1月15日止的利息161000元和2018年1月16日至还款之日按月利率20‰计算的利息及案件受理费4107.50元，双方当日达成由二被执行人于2020年12月30日前全部履行清楚的执行和解协议后，申请执行人申请撤回执行。 本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1123执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  漆广宏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓 伟
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执564号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县水边镇玉笥大道**，统一社会信用代码：91360823672411494Q。负责人张志文，该支行行长。委托代理人习添武，系该支行员工。被执行人陈立园，女，1986年5月16日出生，汉族，住江西省峡江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行与被执行人陈立园金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈立园履行支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行借款本息、案件受理费、保全费等513046.28元及后期利息的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月14日裁定查封了查封被执行人陈立园在位于江西省峡江县的房产【不动产权证号：赣（2018）峡江县不动产权第××号】一套，期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈立园所有的位于江西省峡江县的房产【不动产权证号：赣（2018）峡江县不动产权第××号】一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚晓兵审判员  邓志华审判员  罗小男二〇二〇年九月十八日书记员  袁 伟
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6817号 原告：林立栋，男，1979年11月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：邹火连，女，1982年10月11日出生，汉族，住福建省华安县。 原告林立栋与被告邹火连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林立栋到庭参加诉讼，被告邹火连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林立栋向本院提出诉讼请求：判令被告邹火连偿还借款本金10000元以及利息5000元（利息自2017年11月5日起按月利率2%计算至实际支付之日止，暂计至起诉之日为5000元）。事实与理由：被告邹火连于2017年11月5日向原告林立栋借款10000元，并约定于2018年12月5日还款，但时至今日被告邹火连仍未履行还款义务，经多次催讨未果，原告为此诉至法院。 邹火连未作答辩。 经审理查明，邹火连因生意周转需要，于2017年11月5日向林立栋借款10000元并出具《借条》一张，载明（摘要）：邹火连因生意所需，特向林立栋借到人民币10000元，约定按月利率3%计息，签订本借条时，林立栋现场以现金全数交给邹火连亲自收讫无误，在林立栋催讨借款时邹火连应立即还款，若因未及时还款引发纠纷同意交由漳州市芗城区人民法院诉讼解决，且因诉讼所发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）均由邹火连承担。邹火连在上述《借条》的借款人处签名捺印。借款后至今，邹火连仅于2020年9月1日通过微信偿还本金1000元，其余本金和利息未再支付。林立栋于2020年7月30日诉至本院。 上述事实有原告提供的《借条》及原告的庭审陈述为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中林立栋提供的《借条》可以证明林立栋与邹火连之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。邹火连借款后偿还本金1000元，因此林立栋要求邹火连偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院仅能支持其中9000元本金部分的诉讼请求。对于林立栋主张自2017年11月5日起按月利率2%计付利息至实际还款之日止的诉讼请求，因邹火连于2020年9月1日还款本金1000元，故，林立栋主张的利息应分两段计算，即：（1）利息自2017年11月5日起至2020年8月31日止以10000元本金为基数按月利率2%计算，林立栋主张自2017年11月5日起按月利率2%计算至起诉之日（2020年7月30日）为5000元，因未超过月利率2%的标准，本院予以支持，此后邹火连还拖欠2020年8月份的利息200元，以上合计5200元；（2）利息自2020年9月1日起至还清款项之日止以9000元为基数按月利率2%计算。综上，林立栋的部分诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求，应予驳回。邹火连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹火连应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林立栋借款本金9000元及利息5200元，并自2020年9月1日起至还清款项之日止以9000元为基数按月利率2%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告邹火连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 李巧青 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 蔡博彦 书 记 员 王嘉晨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3143号原告：赵子仪，女，1987年11月29日出生，住北京市房山区。被告：北京美得你装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里**楼****。法定代表人：单淳厚。原告赵子仪诉被告北京美得你装饰设计有限公司（以下简称美得你公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，公开开庭进行独任审理。原告赵子仪到庭参加诉讼。被告美得你公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵子仪向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告已收装修款61395元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月27日原告与被告签订了位于北京市房山区拱辰街道天恒水岸壹号15号院X号楼X单元X室的住宅装饰装修工程施工合同。该合同约定：2018年6月1日进场施工，工程预计工期为2018年9月1日竣工，原告预先支付给被告65%的装修款，共计61395元。2018年6月初，原告由被告的设计师张薇及项目经理李建军处告知称：该公司资金链断裂，无后续资金支持，不能施工了。由于被告失信未如期履行合同，而后被告于2018年11月15日发出通告称：经营困难，资金已近竭，原定11月30号支付客户退款，预计无法如期履约……形成的债务我司予以承认。没过几天，2018年11月27日该公司又发出通告：由于我公司目前经营不善，致使财物状况严重恶化，原定2018年11月30号结算退款无法按期进行……债务公司全部予以承认。被告又再三失信未履行承诺。由于被告不守承诺、不守信誉，原告多次联系被告未果，而且工程预计的工期已过，一致未能施工，所收工程款也一直不退，故诉至法院。被告美得你公司没有出庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，赵子仪（甲方）与美得你公司（乙方）签订住宅装饰装修工程施工合同，约定美得你公司为赵子仪所有的位于北京市房山区水岸壹号X号房屋装修，工程预算为94454元，预计工期为2018年6月1日至2018年9月1日。付款采取按照工程进度分三期支付，第一期甲方在合同签订当日向乙方支付本合同总金额65%，即：61395元。合同还约定了其他的权利义务。当日，赵子仪分两次向美得你公司支付了61395元，美得你公司开具了两份收据。2018年11月15日，美得你公司发布通告，载明：因公司商誉受到极大的损害，经营困难，资金已近枯竭，原定11月30号支付客户退款，预计无法如期履约，需要延期，具体延期时间待定。2018年11月27日，美得你公司发布通告，载明：由于我公司目前经营不善，致使财务状况严重恶化，原定2018年11月30号结算退款无法按期进行，已登记结算的债权，公司全部予以承认。后，美得你公司迟迟未退还相关款项，赵子仪诉至法院，要求退还装修款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现赵子仪已依约支付了第一期装修款，美得你公司在收款后未按约定如期进行施工，赵子仪有权要求美得你公司退还已付款项。故赵子仪的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。美得你公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京美得你装饰设计有限公司于本判决生效后七日内退还赵子仪装修款61395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元（赵子仪已预交），由北京美得你装饰设计有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈宝建二〇二〇年九月二十二日书记员  于 淼
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初841号 原告：马文龙，男，土族，2000年7月20日生，贵州省贵定县人，住贵司贵定县。 被告：周景华，男，汉族，1993年3月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告马文龙诉被告周景华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文龙到庭参加诉讼，被告周景华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2019年11月1日原告将一辆车以2万元价格卖给被告，被告支付部分款后余13000元未付。2019年12月31日，被告向原告出具《欠条》，载明借原告13000元，于2020年1月25日还清。后被告归还了2700元，余10300元至今未付。提起诉讼，请求判决被告给付购车款10300元；诉讼费由被告承担。 原告提交原告身份证、申请本院调取的被告信息，证明原、被告基本情况；《欠条》，证明2019年12月31日被告出具欠条表明欠原告13000元，并约定于2020年1月25日还清。 被告没有到庭参加诉讼，没有提交答辩状和相关证据。 经审理查明：原告所述，有原告提交的原告身份证复印件、被告信息、《欠条》证实，结合原告自认，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》指出“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告向原告购车，原被告买卖法律关系成立；被告欠原告购车款10300元没有给付，构成违约；原告主张被告给付，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周景华于本判决生效之日起十日内给付原告马文龙购车款人民币一万零三百元（10300元）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告周景华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期限履行义务,权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  郎 勇 审 判 员  杨先茂 人民陪审员  刘 斌 二〇二〇年九月八日 书 记 员  唐 玲
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4191号原告:中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街**南京新城科技园国际研发总部****。负责人：金乐煜，总经理。委托诉讼代理人：李洪波，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：罗萱，女，1977年6月7日生，住苏州市吴中区。原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（下称大地财险公司）诉被告罗萱保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王家森到庭参加诉讼，被告罗萱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大地财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗萱向原告支付理赔款157574.65元、未付保费9359.39元，合计166934.04元，及以166934.04元为基数自理赔日2019年10月29日起按日0.065%计算至实际支付之日的违约金。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请，原告向被告出具了《个人贷款保证保险保险单》，后被告与被保险人签订了《个人贷款合同》，从被保险人处获得贷款。被告在按时还款一段时间后未再按约还款，亦未支付保费。原告依保险合同约定向被保险人进行了理赔，故按保险单约定提起本案诉讼。被告罗萱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告罗萱向原告大地财险公司投保了个人贷款保证保险。《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款（2015版A款）》第二十七条约定：“保险人按照投保人到期未偿还被保险人的贷款本息扣除根据本保险合同约定的免赔率计算的免赔额之后的余额赔偿。”第二十九条约定：“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人求偿的权利……”同日，原告大地财险公司向被告罗萱签发了保险单，被保险人为徽商银行南京分行，保险金额为237800元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费2600元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。保单特别约定第3条：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”第四条：“投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”第5条：“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保期/30。”同日，被告罗萱与徽商银行南京分行签订《个人借款合同（信保网贷）》一份，约定由徽商银行南京分行向被告提供借款20万元，期限36个月，自2018年10月10日至2021年10月10日，固定利率为年利率7.3625%，逾期还款计收罚息，罚息利率在执行利率基础上上浮50%。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告与徽商银行南京分行签订《个人借款凭证》，约定：还款方式按月等额本息还款。还款日每月10日。同日，徽商银行南京分行向罗萱发放贷款20万元。被告自2019年6月10日起未能按约还款付息。2019年10月29日，原告依约向徽商银行南京分行进行理赔，支付理赔款共计157574.65元。同日，徽商银行南京分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，确认已于2019年10月29日收到上述代偿款157574.65元，同意接受上述赔款作为全部索赔并愿意协助原告向被告追偿。另查明，被告依约支付了前9期保费，2019年8月10日又支付保费0.61元，至2019年10月29日尚欠保费9359.39元。以上事实，有保险单、保险条款、还款明细、《代偿债务与权益转让确认书》及庭审笔录等予以佐证。本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约还款，致原告向被保险人支付理赔款157574.65元，被告应当向原告返还该理赔款。被告未按约支付保费，应向原告支付保费9359.39元。合计166934.04元。另，根据保险条款，被告未依约在原告向被保险人理赔当日开始30日内向原告支付前述理赔款及保费，构成违约，需以尚欠全部款项为基数从保险理赔日起向原告支付违约金，但合同约定及原告主张的违约金计算利率均过高，本院酌定按年利率11.7%计算。被告罗萱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗萱于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款157574.65元、逾期保费9359.39元，合计166934.04元，及以该款基数自2019年10月29日起按年利率11.7%计算至实际清偿之日止的违约金。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1876元、保全申请费1305元、公告费300元，合计3481元，由被告罗萱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  李艳行二〇二〇年九月十五日书记员  罗瑞艳
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执1779号申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人王林、袁嘉伟借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2019)苏1181民初10339号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二〇年九月二十二日
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2468号 原告：杨腾芳，男，1965年8月26日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：杨飚，男，1992年3月8日出生，汉族，住福建省连城县，系原告之子。 被告：连城县揭乐乡吕屋村民委员会，住所地福建省连城县揭乐乡吕屋村。 法定代表人：谢文瑞，职务：村主任。 原告杨腾芳与被告连城县揭乐乡吕屋村民委员会（以下简称连城吕屋村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨腾芳的委托诉讼代理人杨飚、被告连城吕屋村委会的法定代表人谢文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨腾芳向本院提出诉讼请求：1．判令连城吕屋村委会立即支付杨腾芳工资4500元，并支付从2016年12月31日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费由连城吕屋村委会承担。事实与理由：2016年9月至10月间，连城吕屋村委会大楼建设，雇请杨腾芳浇捣水泥。经时任连城吕屋村委会主任谢水德、村委委员李树才结算，连城吕屋村委会应支付杨腾芳工资及台班费4500元。经杨腾芳多次催收，连城吕屋村委会以经济困难及村委换届为由要求延后支付。特向人民法院提起诉讼，请求支持诉请。 连城吕屋村委会辩称，1.2011年吕屋村建设村委会大楼，杨腾芳浇捣水泥工资，经查账目已付清。2．杨腾芳起诉连城吕屋村委会的事实与理由不属实，2016年9月至10月间，连城吕屋村委会没有建设村委会大楼，没有请杨腾芳浇捣水泥。3．由树才、谢水德、志详2016年12月31日证明2012年度建设村委会大楼欠杨腾芳浇捣水泥台班费4500元，连城吕屋村委会在2012年没有建设村委大楼，经核实，志祥同志未签过此证明，此证明也无村委会的公章，属无效证明。即使有，村委会经管站、路管站都已经入账，请问杨腾芳所诉的是否有证据。连城吕屋村委会浇捣水泥是有结算单的，只说13次，这13次怎么来杨腾芳应当说清楚。 经审理查明：杨腾芳主张连城吕屋村委会尚欠其浇捣水泥台班费共计人民币4500元，提供了由树才、谢水德、志祥出具的《证明》一份予以证实，在庭审过程中，杨腾芳为证明上述《证明》的真实性，向本院提交了一份由李树才于2020年9月17日出具的《证明说明》；连城吕屋村委会主张：经查账目，其已经付清杨腾芳浇捣水泥工资，由树才、谢水德、志详于2016年12月31日证明2012年度建设村委会大楼欠杨腾芳浇捣水泥台班费4500元，连城吕屋村委会在2012年没有建设村委大楼，经核实，志祥同志未签过此证明，此证明也无村委会的公章，应属无效证明，且连城吕屋村委会浇捣水泥是有结算单的，杨腾芳应提供结算单予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”在本案中，杨腾芳主张连城吕屋村委会尚欠其浇捣水泥台班费4500元，提供了由树才、谢水德、志祥共同出具的《证明》予以证实，连城吕屋村委会对此予以否认，本院认为，从《证明》的内容来看，该《证明》属证人证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，证人应当出庭作证，且本案不存在证人不能到庭而采用书面证言的方式作证的情形，故该《证明》，本院不予采信，此外，杨腾芳也未提供其他证据证明其主张的事实，故杨腾芳要求连城吕屋村委会支付浇捣水泥台班费4500元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回杨腾芳要求连城县揭乐乡吕屋村民委员会支付浇捣水泥台班费4500元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半25元，由杨腾芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员 杨  映  辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 华娴锋（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证： （一）因健康原因不能出庭的； （二）因路途遥远，交通不便不能出庭的； （三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的； （四）其他有正当理由不能出庭的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初2059号 原告：刘长宣，男，1961年9月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：林涵，福建君来律师事务所律师。 被告：高福儿，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：张忆，女，1969年9月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告刘长宣与被告高福儿、张忆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长宣的委托诉讼代理人林涵、被告高福儿、张忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长宣向本院提出诉讼请求：请求判令高福儿、张忆共同偿还给刘长宣借款700,000元及利息867,500元（从2014年5月起计算到2020年7月止，按月利率1.7%计算，即75个月×11,900元/月=892,500元，扣除此期间已支付的利息25,000元）本息合计1,567,500元；并自2020年8月份起继续按月利率1.7%支付利息至实际还清借款之日止。事实和理由：2011年1月26日，高福儿、张忆以做生意需要资金周转为由，向刘长宣借款500,000元。后高福儿、张忆在2012年7月24日归还150,000元、2012年10月25日再归还150,000元，余款200,000元，高福儿、张忆于2012年10月27日重新写一份借条，续借该200,000元，约定月利息按1.7%计算，按季度支付利息，即每季度应支付的利息为10,200元。2013年10月25日，高福儿、张忆以同样的理由再次向刘长宣借款500,000元并出具一张借条，约定月利息按1.7%计算，按季度支付利息，即每季度应支付的利息为25,500元。后高福儿、张忆按约定支付利息至2014年4月止，此后，高福儿、张忆以经济困难为由未依约付息，截至2020年7月，仅支付利息25,000元，刘长宣诉至法院。 高福儿、张忆承认刘长宣在本案中主张的事实，但认为刘长宣基于对其夫妇的信任，将资金借给其二人，二答辩人将款项用于投资给朋友的房地产项目，但二答辩人的朋友已经去世了，二答辩人的投资款也没有收回。借款后双方有达成口头约定，案涉借款不计算利息。 本院认为，高福儿、张忆承认刘长宣在本案中主张的事实，故对刘长宣主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。高福儿、张忆向刘长宣出具的两张借条，均未约定借款期限，此种情形下，刘长宣可以催告借款人在合理期限内返还，对刘长宣请求判令高福儿、张忆共同偿还给刘长宣借款本金700,000元的诉讼请求，予以支持。高福儿、张忆在庭审中提出二人曾与刘长宣就利息达成“不计算利息”的约定，但二人未能举证证明，对此由二人承担不利后果。高福儿、张忆向刘长宣借款后，未能依约履行支付利息义务，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”刘长宣主张案涉借款按照月利率1.7%付息，未超出前述法律规定，高福儿、张忆自2014年5月起未依约支付利息，二人应自该月起向刘长宣支付利息至还清借款之日止，对刘长宣诉讼请求中的利息部分，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下： 高福儿、张忆应于本判决生效之日起十日内向刘长宣返还借款本金700,000元并支付自2014年5月1日起至还清前述借款之日止，按月利率1.7%计算的利息（前述利息应扣除已支付的25,000元利息，暂计算至2020年7月31日的利息为867,500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,908元，减半收取计9,454元，由高福儿、张忆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李琳 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨力 附：本案适用法律条款及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初331号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人曹有春，男，1985年2月5日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，农民，户籍地吉林省梅河口市，现住德惠市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2020年6月15日被刑事拘留，于2020年6月24日被执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。 德惠市人民检察院以德检二部刑诉［2020］18号起诉书指控被告人曹有春犯信用卡诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人曹有春到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：被害人孙某经他人介绍与被告人曹有春相识。2020年4月16日，在被告人曹有春的帮助下，孙某在长春市盛京银行申领了卡号为62581188********的信用卡。被告人曹有春在收到该信用卡后，以需要银行激活为借口而未将信用卡交与孙某，于当日在自己家中，使用该信用卡通过销售点终端机具（POS机）套取现金人民币9851元，被其用于偿还债务。后被害人报案，经公安机关侦查将被告人曹有春抓获归案。 德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证明。被告人曹有春行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。 被告人曹有春无辩解。 经审理查明：被害人孙某经他人介绍与被告人曹有春相识，2020年4月16日，在曹有春的帮助下，孙某在长春市盛京银行申领了卡号为62581188********的信用卡。曹有春在收到该信用卡后，以需要银行激活为借口而未将信用卡交与孙某，并于当日在自己家中通过销售点终端机具（POS机）使用该信用卡套取现金人民币9851元，被其用于偿还债务。现曹有春家属已将该钱款还清。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、扣押决定、被害人孙某陈述、被告人曹有春供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人曹有春以非法占有为目的，冒用他人信用卡并使用，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。曹有春能如实供述罪行，家属积极偿还钱款，依法可从轻处罚。根据被告人曹有春的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（三）项、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹有春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年2月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、在案扣押的犯罪工具POS机一台予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贾晓秋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 翘
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20511号上诉人（原审被告）：刘小华，女，1980年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。被上诉人（原审原告）：深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄瑞逸。原审被告：张旭明，男，1977年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。上诉人刘小华因与被上诉人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司、原审被告张旭明小额借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16841号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院于2020年5月14日向刘小华送达民事判决书，刘小华于2020年6月1日提交上诉状，已超过法律规定的15天上诉期限。刘小华超过法定上诉期限提起上诉，其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，裁定如下：刘小华上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月九日书记员  陈 媛
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1828号 原告：刘近，男，汉族，1994年10月8日生，安徽省涡阳县人，户籍所在地安徽省涡阳县，现住贵州省龙里县。 被告：尹建超，男，汉族，1976年3月26日生，安徽省涡阳县人，户籍所在地安徽省涡阳县，现住龙里县。 委托诉讼代理人：吴刚，贵州正苍律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘近诉被告尹建超合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，本院适用简易程序审理本案。原告刘近于2020年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘近撤回起诉。 案件受理费1446元，依法减半收取723元，由原告刘近自愿承担。 审判员  欧子红 二〇二〇年九月八日 法官助理王家华 书记员陈丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14056号上诉人（原审原告）：深圳金龙凯纺织有限公司，住所地深圳市南山区创业路中兴工业城******，统一社会信用代码91440300672979637N。法定代表人：俞苗泉。委托诉讼代理人：王潜，上海都邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵信，男，汉族，1985年5月12日出生，身份证住址湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：苟三元，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱月琼，广东联建律师事务所实习律师。上诉人深圳金龙凯纺织有限公司（以下简称金龙凯公司）因与被上诉人赵信劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。金龙凯公司上诉请求：1.撤销深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初266号判决的第一项、第二项、第三项、第四项，改判为金龙凯公司不需要向赵信支付2019年8月1日至2019年8月29日斯间的工资差额3069.45元，不需要向赵信支付2019年6月29日至2019年8月29日未签订书面劳动合同的二倍工资差额20000元，不需要向赵信支付违法解除劳动合同赔偿金10000元，不需要向赵信支付律师费4902.18元；2.由赵信承担一、二审全部诉讼费赵信辩称：1.金龙凯公司需支付工资差额3069.45元；2.金龙凯公司应支付2019年6月29日至2019年8月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额20000元；3.金龙凯公司应支付违法解除劳动合同赔偿金10000元；4.赵信为本案支付律师费5000元，金龙凯公司应按胜诉比例向赵信支付律师费。具体答辩理由详见答辩状。金龙凯公司向一审法院诉请：1.金龙凯公司无需支付赵信2019年8月1日至2019年8月29日期间的工资差额3069.45元；2.金龙凯公司无需支付赵信2019年6月29日至2019年8月29日未签订劳动合同二倍工资差额20000元；3.金龙凯公司无需支付赵信违法解除劳动合同的赔偿金10000元；4.金龙凯公司无需支付赵信律师费4902.81元。一审判决主文判令：一、金龙凯公司应于判决生效之日起十日内支付赵信2019年8月1日至2019年8月29日期间的工资差额3060.45元；二、金龙凯公司应于判决生效之日起十日内支付赵信2019年6月29日至2019年8月29日未签订劳动合同二倍工资差额20000元；三、金龙凯公司应于判决生效之日起十日内支付赵信违法解除劳动合同的赔偿金10000元；四、金龙凯公司应于判决生效之日起十日内支付赵信律师费4901.48元；五、驳回金龙凯公司的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实（详见一审法院判决书）予以确认。本院认为，金龙凯公司没有证据证明赵信的工资构成以及标准，其作为用人单位工资资料应当保留，在无相应证据证明的情况下，一审判决采信赵信主张的工资标准适用法律正确。同时，金龙凯公司也没有证据证明赵信在试用期不符合工作岗位，本院对该上诉请求同样不予支持。金龙凯公司没有提供书面劳动合同，其应当支付未签订劳动合同的二倍工资。综上，金龙凯公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳金龙凯纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二〇年九月二十四日书记员 周超凡书记员 古 榕
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执107号 申请执行人：黄翔，男，1987年11月23日出生，汉族，住址：广西灵川县。 被执行人：徐宗诚，男，1975年7月28日出生，汉族，住址：广西阳朔县白沙镇扶龙村**。现住桂林市秀峰区。 本院受理的黄翔与徐宗诚借款合同纠纷一案,灵川县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）桂0323民初1594号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的16320元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法拍卖被执行人名下的桂Ｃ×××××小型普通客车以清偿债务，执行到位金额6214.4元，被执行人尚欠申请执行人10105.6元。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月十日 书记员  李延宜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17512号原告：麻海园，男，1983年12月3日出生，汉族，住山西省山阴县化新巷化家岭**。委托诉讼代理人：张晓娟，北京如昇律师事务所律师。被告：张玲玲，女，1967年11月26日出生，汉族，，住北京市西城区原告麻海园与被告张玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻海园的委托诉讼代理人张晓娟到庭参加了诉讼，被告张玲玲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告麻海园向本院提出诉讼请求：1、判令张玲玲偿还借款本金93520元；2、判令张玲玲支付利息（以93520元为基数，自2019年2月13日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。事实和理由：2019年1月11日，麻海园与张玲玲签订《借款合同》，张玲玲向麻海园借款24万元，借款期限自2019年1月11日至2019年4月10日，月利率2%，并约定还款顺序为先还利息、后还本金。2019年1月11日，麻海园按照约定实际向张玲玲给付借款20万元，但张玲玲未按照约定履行还款义务，故麻海园诉至法院。被告张玲玲未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2019年1月11日，麻海园（出借人/甲方）与张玲玲（借款人/乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款24万元用于资金周转，月利率2%，结息日为每月10日，到期一次性还本，借款期限自2019年1月11日至2019年4月10日，乙方指定了其收款账户。若乙方向甲方偿还款项不足以清偿全部到期应付款项，则偿还顺序依次为：催收服务费、罚息、违约金、逾期利息、逾期本金、应还利息、应还本金。如逾期还款，则自逾期之日按照应付未付款项的0.5%向甲方支付逾期违约金。如乙方违反合同项下任一约定的，甲方有权解除解除本合同并要求一次性偿还所有剩余本息。2019年1月11日，麻海园向张玲玲指定收款银行账户先后转款5万元、15万元。麻海园称2019年1月11日转账出借本金为20万元，同日，张玲玲向麻海园偿还借款本金4万元，故实际出借本金为16万元。关于还款，麻海园称2019年2月12日，张玲玲向麻海园还款7万元，该款项应按照先还利息、后还本金的顺序偿还，故7万元包括本金66480元、利息3520元。张玲玲未偿还其他款项。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：张玲玲向麻海园借款并签订《借款合同》，麻海园向张玲玲出借款项，双方之间存在民间借贷关系。关于借款本金，麻海园称其于2019年1月11日向张玲玲转款共计20万元，同日，张玲玲向麻海园偿还借款本金4万元，故实际出借本金为16万元，本院对麻海园该项意见予以采信。根据《借款合同》约定，偿还顺序应按照先还利息、后还本金的顺序，现麻海园认可张玲玲已经偿还本金66480元、利息3520元，本院不持异议。经本院核算，麻海园已经付清截至2019年2月12的利息。因双方约定逾期利息标准过高，现麻海园要求张玲玲偿还剩余本金93520元并按照年利率24%的标准支付自2019年2月13日起的借款利息于法有据，本院予以支持。张玲玲经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告麻海园借款本金93520元及利息（以93520元为基数，自2019年2月13日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元、公告费260元，由被告张玲玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年九月二十一日书记员 边美琛