北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初20283号原告：刘志斌，男，1974年5月7日出生，汉族，北京美思源健康管理有限公司职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郝少华，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东旭，北京市京师律师事务所实习律师。被告：王月，男，1988年7月5日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：许莲丽，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司福建省分公司，营业场所福建省福州市仓山区上三路216号福建山亚商贸有限公司科技综合大楼8层D区。负责人：杨文，总经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司职员，联系地址同单位。原告刘志斌与被告王月、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安财险北京分公司）、被告华泰财产保险有限公司福建省分公司（以下简称：华泰财险福建省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘志斌之委托诉讼代理人郝少华、杨东旭，被告王月，被告平安财险北京分公司之委托诉讼代理人许莲丽到庭参加诉讼；被告华泰财险福建省分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费37661.73元、住院伙食补助费5700元、营养费4500元、护理费14600元、误工费93333元、交通费2007.50元、鉴定费2250元、残疾赔偿金443094元、被扶养人生活费215564.70元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费400元、住院用品费180元、财产损失1280元，前述各项总和应扣除被告平安财险北京分公司已赔偿的6万元，作为主张的赔偿总额；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日8时20分许，在北京市昌平区育知路与龙禧三街路口处，被告王月驾驶车牌号×××小型轿车由北向南停放，原告驾驶电动二轮车由北向南行驶，被告王月打开车左前门时与原告车辆右侧接触，造成原告摔出，后案外人白宗辉驾驶的车牌号为×××小型轿车前部与原告身体接触，造成原告受伤。经交管部门认定，被告王月负事故全部责任、原告无责任、案外人白宗辉无责任。事发后，原告送至北京市红十字急诊抢救中心救治，其伤情经鉴定已构成残疾。另查，事发时王月驾驶的事故车辆在被告平安财险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）；案外人白宗辉驾驶的车辆在被告华泰财险福建省分公司投保交强险。现原告就因本次交通事故导致的各项损失赔偿事宜无法与被告协商处理，故诉至法院，望判如所请。被告王月辩称，事发经过为：我将驾驶的事故车辆停放在路边停车位内，开启左前门一个小缝，观察后视镜无来车后，解安全带打开车门。车门在打开过程中碰到原告车辆右侧车把，导致原告摔倒，此时案外人白宗辉驾驶的车牌号为×××小型轿车经过，撞倒原告，致使原告受伤。事发后，交警在询问事发经过时我如实陈述，但案外人白宗辉没有如实陈述，称其没有撞到原告，后交警认定我全责。责任认定作出后，我不懂流程没有提起复核。现我不认可事故责任认定，认为我与案外人白宗辉应负事故同等责任。事发后，我为原告垫付医疗费31450元，但票据在原告手中，该笔垫付款项没有经保险公司理赔；同时，保险公司给付我10000元，我将款项转给了原告。现要求将我为原告垫付的医疗费在本案中作一并处理。原告主张的各项诉讼请求的意见同我车辆保险公司的答辩意见。被告平安财险北京分公司辩称，认可被告王月对事发经过的陈述，同意被告王月对事故责任的划分。被告王月驾驶的事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额100万，含不计免赔），事发时间在保险期间内。事发后，我司已垫付6万元，其中1万元支付给被告王月、5万元支付给原告。现对原告主张的合理损失，同意在剩余保险限额范围内承担赔偿责任，同时涉案交通事故无责车辆保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。具体赔偿项目的答辩意见质证时发表。被告华泰财险福建省分公司未到庭答辩，诉讼中，提交书面答辩意见表示：车牌号为×××车辆在其公司投保交强险，事故发生时间在保险期间内。因上述车辆在涉案交通事故中被认定无责，故其公司仅同意在交强险无责限额内承担赔偿责任；其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费的具体金额由法院核定，同意在交强险医疗费项下无责限额1000元内进行赔偿，护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、住院用品费的具体金额由法院核定，同意在交强险死亡伤残项下无责限额11000元内进行赔偿，财产损失应按交强险有责和无责比例进行分摊，同意在交强险财产损失无责限额100元内承担赔偿责任。根据保险条款约定，其公司不承担本案诉讼费用。根据双方当事人陈述及经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日8时20分，在北京市昌平区育知路与龙禧三街路口处，被告王月驾驶车牌号为×××小客车由北向南停放，原告骑行电驱动二轮车由北向南行驶，被告王月在打开车门时，左前门与原告车辆右侧相接触后原告摔出，遇案外人白宗辉驾驶车牌号为×××小客车由北向南驶来，车前部与原告身体接触，造成原告受伤、两车损坏。经交管部门认定：被告王月负事故全部责任、原告无责任、案外人白宗辉无责任。事发后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，临床诊断伤情为：左侧第1-10肋骨骨折、右侧第2-7肋骨骨折、双肺挫伤、胸骨骨折、双侧胸腔积液、右侧肱骨大结节骨折、脑外伤后神经反应、左髋部皮肤挫伤、左髋部挫伤皮肤坏死、左肺不张、右肩袖损伤、右肩关节积液、全身散在皮擦伤、全身多发软组织损伤；住院期间行左髋部挫伤坏死皮肤清创术、左髋部创面VSD引流术；于同年4月27日出院，实际住院23日；出院医嘱载明：住院期间陪护一人，建议：继续住院治疗，待左髋部创面肉眼组织新鲜后择期行植皮手术治疗。上述住院病历中记载：原告工作单位为北京市东方伊人养生馆。该次住院期间，产生住院医疗费、门诊医疗费共计63181.91元，其中，被告王月支付31450元、原告支付31731.91元。2019年4月28日原告入住长春微创肛肠医院，入院诊断伤情为：左侧臀部外侧皮肤缺损、肋骨骨折、双侧胸腔积液、右侧肱骨大结节骨折；住院期间行左侧臀部外侧皮肤缺损皮瓣旋转移植术、左侧胸腔穿刺引流术；于同年6月1日出院，实际住院34日；出院医嘱建议：注意休息、加强营养、定期换药、不适随诊；该次住院花费门诊医疗费、住院医疗费共计3005元。2019年6月27日、9月29日原告在北京市红十字急诊抢救中心复查，花费门诊医疗费共计2577.50元。2019年9月29日，原告委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告因涉案交通事故导致伤情的伤残等级进行鉴定，同年10月29日上述鉴定单位出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：原告致残程度等级为八级，伤残赔偿指数为30%。该次鉴定花费鉴定费2250元由原告支付。诉讼中，原告就主张的部分医疗费出示2019年5月6日、5月17日、5月23日在吉林省恒爱大药房连锁有限公司购买药品的发票，金额共计347.32元，并表示：系购买臀部消炎药品，现不能提供购药明细及医嘱；被告对证据的真实性予以认可，不认可关联性，认为未有医嘱且未提供购买药品的明细。原告就主张的误工费出示误工证明及企业信息用信息打印件；被告对该组证据不予认可，认为原告未能提供劳动合同、完税及工资发放银行流水佐证劳动关系及收入数额。原告就主张护理费出示聘用护工协议及护理费发票，显示护理天数为22日、金额为4400元；被告对证据的真实性予以认可，仅认可住院期间的护理花费。原告就主张的交通费出示派车合同、火车票、打车发票、长途客运票；被告对证据的真实性予以认可，关联性不认可，认为交通费应当按照就医时间、次数、路程确定，同意最高赔偿500元。原告就主张的被扶养人生活费及残疾赔偿金的计算标准出示户口簿、五常市安家镇东升村民委员会证明；被告对户口簿的真实性予以认可，村委会证明的真实性由法院核实，同意以农业户籍标准计算涉案残疾赔偿金及被扶养人生活费。原告就主张的护理用品费出示2019年4月4日、4月8日、4月9日的费用收据，上加盖有北京市红十字会急诊抢救中心收费专用章；被告对证据的真实性不予认可，认为未能提供正式发票。原告就主张的残疾辅助器具费出示2019年4月4日购买褥疮垫发票，金额为400元；被告对证据的真实性予以认可,认为购买物品不属于残疾辅助器具。原告就主张的财产损失出示电动车以旧换新发票及车辆托运费发票，金额分别为980元、300元；被告对该组证据不予认可，不同意赔偿对应损失。另查，原告系外埠农业户口。事发时，被告王月驾驶的事故车辆在被告平安财险北京分公司投保有交强险和商业三者险（限额100万，含不计免赔）；事发后，被告平安财险北京分公司在保险范围内垫付6万元，原告认可收到上述全部垫付款项。本院就案外人白宗辉车辆损失部分对其进行询问，白宗辉表示：车辆损失不严重，未修理，因不想增加额外成本，不再就自己车辆损失及拖车损失主张权利。上述事实，有交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、护理协议、护理费发票、打车发票、火车票、户口簿、五常市安家镇东升村民委员会证明、车辆购买发票、拖车发票、护理用品收据及发票、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成第三人人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定进行赔偿；仍有不足或不属于保险公司赔偿范围的部分，由侵权人赔偿。本案中，被告王月虽对事故责任认定提出异议，但结合其对事发经过的陈述及事故责任认定记载的事发过程，可以判定其在开启驾驶室车门时未尽注意义务的过失行为，是造成涉案交通事故发生的根本原因，且被告王月亦未提出相反证据推翻事故责任认定，故本院对其抗辩意见不予采纳，并确认被告王月对涉案交通事故承担全部责任、原告无责任、案外人白宗辉无责任。又因被告王月驾驶的事故车辆在被告平安财险北京分公司投保交强险和商业三者险，案外人白宗辉驾驶的车辆在被告华泰财险福建省分公司投保交强险，事发时间均在保险期间内，故原告损失中属于交强险责任范围内的部分，由有责和无责车辆保险公司即被告平安财险北京分公司、被告华泰财险福建省分公司分别在责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由有责车辆商业三者险的保险公司即被告平安财险北京分公司根据保险合同约定进行赔偿，仍有不足或不属于保险公司赔偿范围的部分，由被告王月赔偿。另，本着鼓励救助、垫付的社会价值导向，被告王月前期为原告垫付的医疗费、被告平安财险北京分公司前期垫付费用在本案中一并处理。就具体赔偿项目的认定：医疗费部分，现原告不能就外购药的类目及合理、必要性向法庭充分举证，该部分主张，本院不予确认；原告因治疗涉案交通事故导致伤情所花费的住院医疗费、门诊复查费共计37314.41元，该部分主张有事实及法律依据，本院予以支持。原告因伤住院治疗共计57日，对应住院伙食补助费的主张，于法有据，本院予以支持，金额为5700元。原告因伤致残，有关残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张于法有据；原告虽系外埠农业户口，但结合事发当日住院登记陈述的工作情况及出具的误工证明，可以认定其在京工作、生活，故残疾赔偿金应当参照城镇居民标准计算，数额为443094元；结合原告致残程度，现其主张的精神损害抚慰金数额相对合理，本院予以确认，金额为15000元。结合原告的伤情、医嘱以及《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定，确需在一定期限内进行休养、给予护理并加强营养，故有关误工费、护理费、营养费的主张，于法有据，本院予以支持，并酌定误工期、护理期、营养期分别为270日、90日、90日；就具体金额的确定：现原告未能就其日常收入标准向法庭充分举证，本院按照150元/日标准酌定误工损失，金额为40500元；护理费住院期间22日以实际花费为准，原告主张的家人护理期间的护理费用未就家人护理损失向法庭充分举证，故本院按照120元/日标准酌定护理期间护理人员可得利损失，护理费金额共计12560元；原告未能就加强营养的花费向法庭充分举证，本院按照每日50元标准进行酌定，金额为4500元。原告主张的残疾辅助器具费系购买护理用品的花费，非残疾辅助器具，但购买项目及花费于法有据，本院予以支持，金额应计入护理费项下，为400元；原告主张的护理费用花费，虽未提交购买明细，但费用发生于住院**、提供了医院收费收据且数额不大，本院予以确认，金额为180元，该部分费用计入护理费项下。原告主张的被扶养人生活费，出示了其父母户口簿、生育子女及身体、收入证明，符合给付被扶养人生活费的法定条件，本院予以支持，本院结合父母及子女人数、年龄、原告致残程度，适用城镇居民标准予以核算，现原告主张数额合理，本院予以确认，金额为215564.70元，该项主张计入残疾赔偿金项下。原告就主张的交通费虽提供打车发票、火车票、长途客运票，但未能就花费的合理性向法庭充分说明，故本院结合其就医地点、次数、路程对花费金额予以酌定，为1800元。原告主张的财产损失中拖车费部分，于法有据，本院予以确认，金额为300元；车辆损失部分未能充分举证，本院予以酌定，金额为700元，财产损失共计1000元。原告主张的鉴定费系因诉讼求偿产生的必要、合理费用，对应主张本院予以支持，但上述费用应属间接损失，非保险赔付范围，应由被告王月赔偿，金额为2250元。被告王月垫付的医疗费31450元，被告平安财险北京分公司未提异议，应按照本院查明数额进行理赔。被告华泰财险福建省分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘志斌医疗费10000元、残疾赔偿金96500元、精神损害抚慰金13500元、财产损失900元；二、本判决生效后十五日内，被告华泰财产保险有限公司福建省分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘志斌医疗费1000元、残疾赔偿金9500元、精神损害抚慰金1500元、财产损失100元；三、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘志斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计584613.11元（已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司前期垫付6万元）；四、本判决生效后十五日内，被告王月赔偿原告刘志斌鉴定费2250元；五、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付被告王月理赔款31450元；六、驳回原告刘志斌的其他诉讼请求。如果被告王月、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告华泰财产保险有限公司福建省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，由原告刘志斌负担600元（已交纳）；由被告王月负担5150元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  邹 冉二〇二〇年九月二十三日法官助理  岳佩柔书 记 员  王 溪