wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初10115号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。 被告：邓伟庭，男，1984年1月22日出生，汉族，住江门市新会区。 被告：陈小芳，女，1984年3月8日出生，汉族，住江门市新会区。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告邓伟庭、陈小芳因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告邓伟庭、陈小芳价值212887.89元的财产，并向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币212887.89元价值范围内，查封、冻结被告邓伟庭、陈小芳的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇二〇年九月二日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2839号 原告：庹维，男，1980年12月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新绣区。 被告：郭卫华，男，1982年10月26日出生，汉族，职业，住河北省廊坊市香河县。 被告：李小波，男，1978年3月27日出生，汉族，住河北省香河县。 被告：王成萌，男，1988年3月27日出生，汉族，住南京市玄武区。 被告：庹大鹏，男，1976年6月29日出生，汉族，住河北省香河县。 庹维与郭卫华、李小波、王成萌、庹大鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，因案情复杂，双方争议较大故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王学民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 红
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，住甘肃省定西市。委托诉讼代理人：杜某，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，甘肃诺典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃宏利房地产开发集团有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。再审申请人马某因与被申请人甘肃宏利房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终2213号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称，（一）被申请人未告知申请人涉案房屋的性质，签订了实质内容为商品房买卖合同的《内部预定协议书》，对此，申请人认为被申请人的行为属于欺诈，应当承担法律责任。被申请人没有依法尽到为申请人配合办理权属证书的义务，应当按照房屋总价款0.01％的标准支付逾期利息。（二）本案一审法院法律适用错误，二审法院维持原判于法不公。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条规定，申请人与被申请人之间签订的协议书内容均已具备商品房屋买卖合同的主要内容，一审法院应当适用上述法律规定，依法认定双方签订的协议书为商品房买卖合同,或者认定被申请人为商业欺诈,判决由被申请人承担相应的义务。依据对等原则,申请人依约支付了全额购房款,却无法进行权属登记，作为已经收取了全额房款和办理权属证书所需费用的被申请人对此应负法律责任。一审法院在审理过程中所使用的法律法规不全面,应当予以纠正。二审法院在未查明事实的情况下,对一审法院适用错误的法律加以确认,有失公允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案审查的重点是：二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当；二审法院适用法律是否正确。关于二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当的问题。城中村改造项目房屋是为了推进城乡一体化，强化城市管理，提高城中村农民生活水平而建设，是由政府主导与市场化相结合方式进行。商品房是指房地产开发经营企业建造的用于出售的房屋。因此，城中村改造项目房屋与商品房在土地性质、建设资金来源、审批报备手续、房屋销售价格等方面均存在显著差异。2019年4月3日，兰州市西固区城中村改造办公室出具《证明》，证明被申请人已向其提交了鸿丽家园的部分资料，其正在积极协调相关部门进行上报预审。城中村房屋权属证书办理不同于商品房权属证书办理，需要在政府主导下依据相关规定进行。申请人提供的证据不足以证明被申请人存在怠于配合办理房屋权属证书的情形，亦不足以证明被申请人存在欺诈行为，二审法院认定被申请人未构成违约并无不当。关于二审法院适用法律是否正确的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》《商品房销售管理办法》适用范围为商品房，本案房屋性质为城中村改造房屋，两者房屋性质明显不同，因此，二审法院未适用有关商品房的司法解释和部门规章规定，适用法律正确。综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长 李海云审判员 王雯娟审判员 倪孝钢二〇二〇年九月二十九日书记员 张恩天
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2572号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托代理人：刘薇，广西典哲律师事务所律师。 被执行人：王荔山，男，1968年10月17出生，汉族，住，住福建省莆田市仙游县/div> 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与王荔山融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2572号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 韦山益
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执731号 申请执行人：普安县交通路智祥装饰材料店，原住所地：贵州省普安县盘水街道交通路**，现住所地：贵州省凯里市凯峰建材市场，统一社会信用代码92522323MA8K。 经营者：谭智祥。 被执行人：匡欣，女，1988年2月2日出生，汉族，，住贵州省普安县 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初731号民事判决书，依法立案执行普安县交通路智祥装饰材料店申请执行匡欣买卖合同纠纷一案。 (2019)黔2323民初731号民事判决书确定，“被告匡欣于本判决生效之日起十日内给付原告普安县交通路智祥装饰材料店材料款10000元。案件受理费50元，由被告匡欣负担。”。 经执行查明，被执行人匡欣至今未履行上述法律文书确定的义务。通过网络查控、传统调查，暂未查明被执行人匡欣有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依据相关法律规定已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王正荣
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4106号申请人：徐海青，男，1964年11月5日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。被申请人：王兆军（又名王兆君），男，1966年2月23日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：郭霞，女，1971年8月11日生，汉族，居民，住址同上。被申请人：王翠琴，女，1990年6月13日生，汉族，居民，住址同上。本院在审理申请人徐海青与被申请人王兆军、郭霞、王翠琴民间借贷纠纷一案中，申请人徐海青向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王兆军名下的坐落于建湖县上冈镇冈南村人民路的房屋（房产证号**××**）予以查封或保全其他等值财产，限保全金额13万元。本院认为，申请人徐海青的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人王兆军名下的坐落于建湖县上冈镇冈南村人民路的房屋（房产证号**××**）予以查封或保全其他等值财产，限保全金额13万元。查封期间，被申请人不得转让、出租或设定抵押等他项权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文祥二〇二〇年九月二十七日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1839号之一申请执行人:邓贵明，男，汉族。被执行人:王红芳，女，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月14日作出的（2020）陕0702民初2217号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓贵明于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：向申请执行人偿还本金30万元及利息106400元。本院同日依法立案执行。在执行过程中：1．本院依法向被执行人王红芳送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院对被执行人王红芳财产情况进行了调查，经查，被执行人王红芳名下无银行存款、网络资金、证券、车辆等信息。3.本院依法轮侯查封了被执行人王红芳名下房权证号为187***号、187***号、187***号、167***号、129***号、129***号的房产。因轮候查封，暂无处置权4.本院依法对被执行人王红芳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院与申请执行人进行了约谈，告知了本院对被执行人王红芳的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人邓贵明释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，自愿终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王红芳应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为412330元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年九月二十七日书记员 唐 超
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初13661号 原告：深圳林典企业登记代理有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：邓春玲，执行董事。 委托诉讼代理人：张格伟，男，1977年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。 被告：群生清洁服务（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：李大伟。 原告深圳林典企业登记代理有限公司与被告群生清洁服务（深圳）有限公司服务合同纠纷四案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张格伟到庭参加诉讼。被告群生清洁服务（深圳）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 13661号案原告深圳林典企业登记代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告2018年8月1日至2018年11月31日共4个月记账报税代理费1980元，违约金55242元，合计57222元；2、本案诉讼费由被告承担。 **案原告深圳林典企业登记代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告企业住所托管年费1100元；2、本案诉讼费由被告承担。 13663号案原告深圳林典企业登记代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告企业变更代理费1100元，违约金38830元，合计39930元；2、本案诉讼费由被告承担。 13664号案原告深圳林典企业登记代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告2017年年报代理费1650元，违约金49912.5元，合计51562.5元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告群生清洁服务（深圳）有限公司未答辩。 本案相关事实 一、2018年8月19日，原告与被告签订《企业记账报税委托代理协议书》，约定：原告为被告提供代理记账、申报纳税等服务；代理期限自2018年8月1日起至2019年7月31日止；代理记账报税费每月400元，合计全年4800元+全年会计凭证600元+开发票税金540元；被告应在2018年8月20日前向原告支付上述费用；若被告未按约定期限付费，每逾期一天应向原告支付逾期部分金额百分之五的违约金。原告在向被告提供了2018年8月至2018年11月四个月服务后，因被告一直未履行付款义务即停止服务。根据国家税务总局深圳市电子税务局网站页面显示，被告2018年8月至2018年11月税务报告已申报成功。 二、2018年9月11日，原告与，原告与被告签订《企业住所托管服务协议书》，约定：原告为提供被告企业住所进驻托管服务限自2018年11月01日起至2019年10月31日止；住所托；住所托管费每月1000元+税金100元在2018年10月31日前向原告支付上述费用。根据深圳市市场监督管理局上市主体登记及备案信息查询单（网上公开）显示，被告住，被告住所地为深圳市罗湖区桂园街道松园北街西侧笋岗路南侧鸿翔花园**2102部分在原告处。 三、2018年2月22日，原告与被告签订《企业登记委托代理协议书》，约定：原告为被告提供办理公司执行董事兼法定代表人和经理证件名称及号码由身份证号码变更为回乡证号码变更登记服务；办理费用包括变更费登记代理费1000元及税金100元；；被告应在登记办结之日起三日内向原告一次性付款；若被告未按约定期限付费，每逾期一天应向原告支付逾期部分金额百分之五的违约金。根据深圳市市场监督管理局于2018年3月21日出具的变更（备案）通知书，该局已对被告上述变更事项予以核准。 四、2018年6月22日，原告与被告签订《企业年度报告委托代理协议书》，约定：原告为被告提供办理2017年年度报告手续服务；办理费用包括代理费1500元及税金150元；被告应在年报办结之日起5日内向原告一次性付款；若被告未按约定期限付费，每逾期一天应向原告支付逾期部分金额百分之五的违约金。根据广东省深圳市罗湖区经济促进局于2018年6月29日出具的外商投资企业年度投资经营信息联合报告回执，被告的年度投资经营联合报告书（2017年度）该单位已收悉，符合形式要求。 五、原告确认被告于2020年5月21日向其支付款项港币7188元，折合人民币6325元。 裁判理由与结果 本院认为，本四案系服务合同纠纷，原被告签订的四份协议书均是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法有效。双方当事人应严格按照约定履行。原告已向被告提供了相应服务，被告未能依约履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告支付相应服务费并支付违约金。因双方约定违约金计算标准过高，本院依法予以调整为按逾期金额的日万分之五计收。根据上述协议约定，被告应在2018年8月20日前向原告支付记账报税代理费1980元，在2018年3月22日前原告支付变更费登记代理费1100元，在2018年7月4日前原告支付年报代理费1650元。原告已确认被告于2020年5月21日支付6325元。故被告应向原告支付违约金共计1635.43元（以1980元为基数，按日万分之五自2018年8月20日起计至2020年5月21日止；以1100元为基数，按日万分之五自2018年3月22日起计至2020年5月21日止；以1650元为基数，按日万分之五自2018年7月4日起计至2020年5月21日止）。经本院核算，四案服务费共计5830元。被告已支付的款项抵扣上述服务费后尚余495元应用于抵扣违约金，故被告还应支付原告违约金1140.43（1635.43-495）元，原告诉请超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告群生清洁服务（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳林典企业登记代理有限公司四案违约金共计1140.43元。 二、驳回原告深圳林典企业登记代理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 13661案件受理费615元，由被告群生清洁服务（深圳）有限公司负担28元，原告深圳林典企业登记代理有限公司负担587元；13662案件受理费25元，由被告群生清洁服务（深圳）有限公司负担25元；13663案件受理费399元，由被告群生清洁服务（深圳）有限公司负担16元，原告深圳林典企业登记代理有限公司负担383元；13664案件受理费545元，由被告群生清洁服务（深圳）有限公司负担24元，原告深圳林典企业登记代理有限公司负担521元。上述案件受理费原告已预付，被告群生清洁服务（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内将其应付之数一并迳付原告林典企业登记代理有限公司。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴安安 二〇二〇年九月九日 书记员  古学梅
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初545号 原告：榆社县鑫达建材装饰有限公司，住所地山西省榆社县迎春南路**。 法定代表人：裴现兵，总经理。 委托代理人：张粉花，女，1976年12月23日生，山西省榆社县人，现住榆社县，榆社县鑫达建材装饰有限公司职工。 被告：李效林，男，汉族，山西省榆社县人，住榆社县。 原告榆社县鑫达建材装饰有限公司与被告李效林合同纠纷一案，本院于2020年7月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆社县鑫达建材装饰有限公司到庭参加诉讼，被告李效林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆社县鑫达建材装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付原告工程款6478元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营建筑材料以及安装销售的公司，2018年12月18日双方达成异地搬迁房屋装修协议，约定：“原告承担被告位于榆社县的房屋装修工程。承包方式是包工包料，工期从2018年12月18日开工，工程总价款19798元”。协议达成后，原告即开始装修，并于2019年2月20日完工。后工程调整用料，总价款为20478元，期间被告支付14000元，余款6478元，至今未付，经原告多次催要，均未果。综上，原告认为双方已经形成建设工程装修合同，合同客观真实，合法有效，双方均应按合同履行，原告已按约履行了自己的义务，被告拒不付款的行为已经构成违约，应承担给付工程款的民事责任。故根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所诉。 被告李效林未到庭亦未答辩。 经审理查明，2018年12月18日原告榆社县鑫达建材装饰有限公司与被告李效林签订异地搬迁房屋装修协议，约定原告承担被告位于榆社县的房屋装修工程。承包方式是包工包料，工程总价款19798元，后调整价款为20478元。后被告李效林支付原告装修款14000元，余款6478元至今未付。 以上事实由原告提供的异地搬迁装修协议一份、明细一份、收款收据一份及当事人陈述在案佐证。 本案的争议焦点为：应否判令被告李效林向原告给付工程款6478元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同双方应按约定全面履行自己的义务。原被告签订的装修合同为有效合同，原告已经交付被告工作成果，被告接受并支付部分装修费用，现被告已经入住，视为验收合格，其未给付剩余款项，构成违约，现原告追索剩余款项，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李效林于本判决生效之日起十日内支付原告榆社县鑫达建材装饰有限公司工程款6478元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李效林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郝宁宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴小川
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈林青，女，汉族，1966年5月4日出生，住所地：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：谭小波，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世前，男，汉族，1962年7月21日出生，系陈林青配偶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市天居基业投资有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区红岗路**红岗大厦第****。法定代表人：马晓阳，董事长。委托诉讼代理人：严俊涛，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凯琪，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。再审申请人陈林青因与被申请人深圳市天居基业投资有限公司（以下简称天居基业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终7608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈林青申请再审称：（一）二审法院应陈林青申请进行现场勘查，对样板房拆除后的现状拍照取证。但是，二审判决对现场勘查成果未予审核，亦未作为裁判依据，导致本案基本事实缺乏证据证明并致错判。（二）二审判决以钥匙收条为交房标准，错误认定交房时间。（三）陈林青购买的是样板房，样板房展示的面积及户型设计对于陈林青作出购买的决定至关重要，即使违法加建面积未计入购房总价亦不能豁免天居基业公司将非法加建面积混同合法建筑面积设置样板房导致的违约责任。（四）本案中，违法加建面积为买卖标的，其虽因被拆除而无法交付，天居基业公司亦应承担违约责任。（五）案涉交易标的被拆除，存在安全隐患。天巨基业公司未能按双方约定向陈林青交付样板房，应承担违约责任，其退回的47.25万元并不足以支付样板房的维修费用。（六）《笔架山公馆样板房买卖补充协议》（以下简称《样板房补充协议》）明确约定样板房定价是以套为单位，二审判决认定违法加建面积不包括在购房总价内，不符合常理。天居基业公司应双倍返还套内面积减少的房价款。综上，请求再审。天居基业公司提交书面意见称：（一）二审判决认定事实清楚，实体处理正确。1.案涉《深圳市房地产认购书》《房屋买卖合同》、销售发票、《深圳市房屋建筑面积测绘报告（预售测绘）》《深圳市房屋建筑面积测绘报告（竣工测绘）》以及不动产权证，均载明案涉房屋的建筑面积约为85平方米，有关案涉房屋的所有法律性文件从未载明其面积为112平方米。因此，二审判决认定本案交楼面积标准以房屋买卖合同约定的85平方米为准正确，天居基业公司已按合同约定和法律规定向陈林青交付了建筑面积约85平方米的案涉房屋。2.案涉房屋虽是带装修的样板房，但房屋买卖合同等文件约定的装修标准为毛坯，双方签署补充协议对装修标准进行约定并明确装修部分对价为人民币45万元。因此，二审判决认定案涉房屋装修标准及装修价款应以补充协议约定为准正确。装修部分拆除后，天居基业公司已将装修对价45万元及其相应利息返还给陈林青。3.案涉房屋《收楼意见书》、钥匙收条和陈林青的自认，足以证明天巨基业公司未逾期交房，亦未瑕疵交房，陈林青接收案涉房屋后也已进行处分并配合办理了不动产权证。（二）二审判决载明：“本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证”。陈林青主张二审判决未审核案涉房屋现场勘验所固定的证据，与事实不符。（三）案涉房屋现状因陈林青自行多次委托违建造成，其无权要求天巨基业公司履行修缮义务。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，争议的问题是案涉交房标准及装修损失认定、天居基业公司有无逾期交房、二审判决未采纳现场勘查形成的事实程序是否合法。关于案涉交房标准及装修损失认定问题。本案双方当事人在2015年4月25日签订的《样板房补充协议》中对案涉样板房的销售总价进行说明，其中毛坯房对应售价为3855078元，装修部分售价总计为45万元。此后的2015年5月6日，双方签署的《深圳市房地产买卖合同（预售）》中明确约定购房总价为3855078元，该约定与《样板房补充协议》中约定的毛坯房价款一致。同时，《深圳市房地产买卖合同（预售）》约定房屋建筑面积为85.36平方米，合同附件所附案涉房屋平面图与深圳市地籍测绘大队对案涉房屋测绘出具的竣工测绘报告所载平面图一致。可见，陈林青诉讼请求的案涉样板房拓展加建部分，并未包含在正式买卖合同约定的毛坯房面积之中，也未作为购房总价3855078元所对应的面积。陈林青明知前述事实，仍自愿签署正式的《深圳市房地产买卖合同（预售）》，应当受到该合同条款约束。二审判决认定案涉房屋的交楼面积以正式买卖合同约定为准且不支持陈林青关于双倍返还拆除部分面积对应价款的诉讼请求，并无不当。案涉楼盘项目因拆除违法加建导致天居基业公司未按样板房装修标准交付房屋，为此天居基业公司已向陈林青支付补偿款共计47.25万元，陈林青主张因毛坯房内部装修无法使用而产生修复损失，但其对损失数额未能提交充分证据予以证明。在天居基业公司已全额退还装修价款45万元并额外支付补偿款2.25万元的基础上，二审判决不支持陈林青主张的修缮费用，亦无不妥。关于天居基业公司有无逾期交房的问题。案涉合同明确约定钥匙收条为房地产实际交付的凭证，陈林青在2015年10月24日办理入伙手续并出具了案涉房屋钥匙收条，二审判决认定该行为视为陈林青已于该日确认接收了案涉房屋，符合合同约定。关于二审判决程序是否合法的问题。根据案涉《深圳市房地产买卖合同（预售）》的约定，案涉交易以毛坯房面积作为计价基础，而且样板房不作为交房标准。由于在相关违建装修部分被拆除后，天居基业公司已向陈林青退回装修对价并作出一定补偿，而陈林青未举证证明其因本案纠纷还有其他损失，二审未将现场勘查的事实作为本案裁判依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈林青的再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年九月二十八日书记员  李艳丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14409号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：赵圆，女，1988年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵圆借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25516号民事判决书，要求被执行人赵圆支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计35775.3元。本院于2020年4月23日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14409号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月七日书记员 温颖祺
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1905号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市郭溪镇塘下新街繁盛路**。统一社会信用代码:91330300749001152B。负责人董光耀。被执行人武锦，男，1987年6月21日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被执行人张娜，女，1983年1月4日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8463号民事判决书，于2020年5月29日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金60498.85元、手续费3708.39元及透支利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月2日向被执行人武锦、张娜发出执行通知书、报告财产令。被执行人武锦、张娜未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询武锦、张娜的财产情况。查明并查封被执行人武锦、张娜的财产情况如下：查封了被执行人武锦名下车牌号为冀Ｇ7××**北京牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2020年9月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金60498.85元、手续费3708.39元及透支利息，也未缴纳本案受理费773.5元及执行费。因被执行人武锦、张娜未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人武锦、张娜发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月18日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年九月二十七日代书记员 吴鑫淼
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6827号 中山市天盛房地产开发有限公司： 关于何雪兴与中山市天盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行。依据广东省中山市中级人民法院作出的（2018）粤20民终7534号民事判决书，本院于2020年9月22日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10421号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**2-10，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被执行人：黄益，男，1974年1月18日出生，身份证住址广东省阳西县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人黄益保证保险合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32324号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币163852.19元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄益的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年九月二十三日 书记员 欧阳庆霖
陕西省西安市灞桥区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0111民初4449号   原告：吴某，女，1989年11月20日出生，汉族，住西安市灞桥区吴某。   原告：程某，男，1986年3月18日出生，汉族，住西安市灞桥区程某。   被告：西安某某某某房地产有限公司，住所地西安市灞桥区。   法定代表人：侯某某。   原告吴某、程某与被告西安某某某某房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吴某、程某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。   依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告吴某、程某撤诉处理。   审判员  周巠   二〇二〇年九月一日   法 官助 理  张晗   书记员 卢荣肖            1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保859号申请人：黄文娟，女，1984年3月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：沈董炎，北京京闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙竹青，北京京闽律师事务所实习律师。被申请人：林正佳，男，1966年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：林秀英，女，1968年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人黄文娟向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人林正佳，林秀英名下价值1115666.67元的财产。申请人黄文娟提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书作为担保，该公司承诺如果申请人黄文娟的保全措施出错，给被申请人林正佳、林秀英造成损失的，该公司在1115666.67元的担保限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人黄文娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林正佳，林秀英名下价值1115666.67元的财产。案件申请费5000元，由申请人黄文娟预交（已交纳）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 乐二〇二〇年九月三日法官助理  秦 彬书 记 员  庞晓婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9781号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦**，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：刘泽林，男，1974年7月23日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘泽林金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初17506号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币230202.67元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟 敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14426号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：欧兰香，女，1970年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人欧兰香借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25534号民事判决书，要求被执行人欧兰香支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31301.02元。本院于2020年4月23日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14426号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月七日书记员 温颖祺
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1117号原告：冯秀红，女，1960年5月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘菁，女，1984年7月19日出生，汉族，住天津市宁河区潘庄镇西塘坨村，现被羁押于天津市。原告冯秀红与被告刘菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本案在审理过程中,发现刘菁在天津市女子监狱服刑。经与天津监狱管理局联系，告知疫情期间开庭原告不得入内，需要原告方委托律师代为开庭。现原告拒绝委托律师。本院经审查认为，被告刘菁因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于伯军二〇二〇年九月二十七日书记员  林 婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保495号申请人：苏荷标准工业产品（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市常平镇，统一社会信用代码91441900MA533K78XX。法定代表人：张敬坤。委托诉讼代理人：刘毅，北京盈科（东莞）律师事务所律师。被申请人：深圳市诺峰光电设备有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403000725145888。法定代表人：毛江萍。申请人苏荷标准工业产品（东莞）有限公司与被申请人深圳市诺峰光电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市诺峰光电设备有限公司价值人民币1208000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市诺峰光电设备有限公司价值人民币1208000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二〇年九月二十八日书记员  袁丽媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢440号 申请执行人孙松子，男，汉族，1970年7月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人丁庆，男，汉族，1970年8月8日出生，身份证住址安徽省合肥市包河区。 申请执行人孙松子与被执行人丁庆民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12996号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币495200，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月十日 书记员  周云鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7595号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：：段兰兰，女，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与段兰兰信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2046号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金114762.08元、利息（截至2020年1月9日为12470.22元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、一审案件受理费1394元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年7月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费；同时，依法扣划被执行人名下银行账户5271.48元（含本案执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月9日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7595号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年九月十八日书记员  田 良
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执7467号邹霞：关于被执行人邹霞犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人邹霞已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。。二〇二〇年九月十四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执336号申请执行人北京市XX施工有限公司。法定代表人李某。被执行人XX神马实业（武汉）有限公司。法定代表人陈某某。原告北京市XX施工有限公司与被告XX神马实业（武汉）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）鄂0112民初1688号民事调解书已经发生法律效力。申请人北京市XX施工有限公司于2020年4月14日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向XX神马实业（武汉）有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令XX神马实业（武汉）有限公司支付北京市XX施工有限公司钢结构工程款1,500,000元、逾期付款利息100,000元及迟延履行期间的债务利息，但XX神马实业（武汉）有限公司至今未履行。经查明，XX神马实业（武汉）有限公司名下均无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执336号限制消费令，限制XX神马实业（武汉）有限公司及其法定代表人陈某某高消费。本院认为，XX神马实业（武汉）有限公司名下暂无可供执行的财产，北京市XX施工有限公司也不能提供被有其他可供执行的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初1688号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李义飞人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  何秋宏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初921号原告：贵州涵文快捷科技有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路**大兴星城金佰利D/********。法定代表人：谭万强，该公司总经理。被告：杨志宇，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告贵州涵文快捷科技有限公司（以下简称涵文公司）与被告杨志宇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涵文公司法定代表人谭万强到庭参加了诉讼，被告杨志宇经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涵文公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款19000元。2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告根据被告的要求向其提供各种食材及调味品。由于双方系长期合作关系，每次交易金额较小，双方并未签订书面买卖合同，只是进行简单的记账。被告拖欠原告货款金额累计较大，直至2019年10月20日原告停止向被告供货，双方进行对账，被告共计欠付原告货款24425.43元。当时双方口头约定10月份支付一部分，11月份分3次支付完毕，但被告未按照约定付款，仅支付了5425元后未再向原告付款。原告多次催款未果，为维护合法权益，现诉至法院。被告杨志宇未答辩。本院经审理认定事实如下：原告涵文公司成立于2017年5月31日，公司经营范围为销售农产品、预包装食品、散装食品等，并于2017年8月25日取得了食品经营许可证。从2018年起，被告杨志宇通过原告公司公众号APP下单购货方式，向原告购买蔬菜等食品。原告根据被告的下单情况，向原告进行送货，双方未签订书面买卖合同，对付款时间亦未进行明确约定。就供货及支付货款情况，原告每月制作清单进行记录。2019年10月，原告将其制作的截止2019年9月份的清单通过微信发送给被告，被告将微信图片打印出来，并签署姓名及日期后，又通过微信将签字后清单拍照发送给原告，以此对截止于2019年9月份所欠货款金额25431.19元予以确认。后被告又支付了货款10000元，尚欠货款金额为15431.19元。此后原告又向被告供货，2019年11月，原告再次将截止于2019年10月20日的清单通过微信发送给被告，清单载明的欠付货款金额为24425.43元（15431.19元加上新发生的货款8994.24元）。被告在收到该清单后，分别于2019年11月9日、12月5日以微信转款方式支付了4425元、1000元，共计5425元后，再未向原告付款，故原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人的陈述、原告营业执照、原告食品经营许可证、清单、配送单、微信记录等相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了蔬菜等货物，双方以微信形式确认了货款支付情况，故原、被告之间的买卖合同关系实际存在，被告应根据其认可的欠付货款清单向原告支付货款。根据最后一次对欠付货款的确认及已支付货款情况，对原告要求被告支付所欠货款19000元（24425.43元-5425元=19000.43元）的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志宇于本判决生效之日起十日内支付原告贵州涵文快捷科技有限公司货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半收取），由被告杨志宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二〇年九月十六日法官助理成琳书记员杨杰
广西壮族自治区苍梧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0421行审23号 申请执行人：苍梧县自然资源局，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路**，统一社会信用代码：11450421007679108X。 法定代表人：车丕泽,该局局长。 被执行人：熊梓源，男，1968年7月4日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人苍梧县自然资源局，于2020年4月28日作出苍自然资处决字【2020】015号行政处罚决定书，认定被执行人熊梓源未经批准，于2019年3月份，擅自占用苍梧县梨埠镇凤仪村凤口三组的集体土地146.70平方米建设房屋，其行为构成非法占地。并作出处罚如下：责令被执行人熊梓源15日内退还非法占用的146.70平方米土地，并拆除在非法占用的146.70平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。 被执行人熊梓源在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查，2020年2月14日，中共苍梧县委机构编制委员会办公室苍编办【2020】14号文件，明确由县农业农村局承担农村宅基地改革和管理职责。申请执行人苍梧县自然资源局，于2020年4月28日作出苍自然资处决字【2020】015号行政处罚决定书。根据2020年实施修改后《中华人民共和国土地管理法》（2019修正）第六十七条、第七十八条第一款的规定，申请执行人苍梧县自然资源局不再具有对违反农村宅基地管理法律、法规行为进 行监督检查的主体资格，其作出的《行政处罚决定书》属超越职权,不具合法性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第－百六十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 不准许强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区梧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李炳基 人民陪审员  聂朝光 人民陪审员  龙海泳 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  陈以宁 书 记 员  陈海森
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2753号原告：刘蕾，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：王**，湖北金煜言律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孝感市丰乐酒店有限责任公司。住所地：湖北省孝感市黄陂大道**。统一社会信用代码：91420900316472952U。法定代表人：黄哲坤。原告刘蕾与被告孝感市丰乐酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告孝感市丰乐酒店有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蕾向本院提出诉讼请求1.判令被告共同支付货款37515元及逾期付款利息损失（按同期全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2019年9月20日起至被告实际付清以上款项之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘蕾于2018年、2019年向被告孝感市丰乐酒店有限责任公司先后多次供应环保油。2019年9月19日，经双方对账，被告共计37515元货款未向原告支付。为此，原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由拒绝支付，遂提起诉讼，请求法院依法判决。被告孝感市丰乐酒店有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月至2019年2月，被告孝感市丰乐酒店有限责任公司向原告刘蕾多次购买环保油，原告刘蕾依约向被告孝感市丰乐酒店有限责任公司配送环保油。2019年9月19日，经原被告双方对账结算，被告孝感市丰乐酒店有限责任公司下欠原告刘蕾货款共计37515元，被告孝感市丰乐酒店有限责任公司出具《收据》对上述欠付货款予以确认。后原告刘蕾多次向被告孝感市丰乐酒店有限责任公司催要上述货款未果，遂起诉。本院认为，被告孝感市丰乐酒店有限责任公司向原告刘蕾购买环保油，原告刘蕾实际交付货物，均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方买卖关系成立，本案系买卖合同纠纷。被告孝感市丰乐酒店有限责任公司作为付款方没有付清全部货款并拖欠至今，下欠原告刘蕾货款37515元的事实清楚，证据确实、充分，应承担支付下欠货款的民事责任。原告要求被告承担货款及逾期利息损失的诉讼请求，有事实依据和法律依据。故对原告提出的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼费用应有败诉方承担，对原告提出的第二项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告孝感市丰乐酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘蕾支付货款37515元及逾期付款利息（以37515元为基数，自2019年9月20日起，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至上述货款全部付清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告孝感市丰乐酒店有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  邹培二〇二〇年九月二十七日书记员  魏铮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应担加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执684号之三 被执行人熊斌斌，男，汉族，1989年10月29日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 关于被执行人熊斌斌罚金一案，本院作出的（2020）粤0308刑初42号刑事判决中关于被执行人缴纳罚金2000元的义务已经发生法律效力，因被执行人未履行缴纳义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人熊斌斌财付通支付科技有限公司085XXXX@wx.tenpay.com账户内存款共计150.24元。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟雨晴
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7148号 申请执行人：高顺初，男，1987年6月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：袁宇聪，男，1988年3月17日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人高顺初与被执行人袁宇聪民间借贷纠纷一案，（2019）粤2072民初16988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月12日立案执行，被执行人袁宇聪需向申请执行人支付21134.24元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7148号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李志健
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执2085号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:深圳兴启发电路板有限公司，社会统一信用代码914403007152203142，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******。法定代表人：卢威。在被执行人深圳兴启发电路板有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21075号、(2019)粤03民终33455号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初21075号、(2019)粤03民终33455号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执2085号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年九月二十七日书记员  颜 毅
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2340号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑金滨。 被执行人张立应，男，1975年11月24日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人陈亚国，男，1980年8月23日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初1141号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币100000.00元及利息等。本院于2020年7月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人张立应、陈亚国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  陈 意 执行员  徐 杭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈艳艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3093号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：厦门潮人新能源汽车服务有限公司，，住所地厦门市海沧区新阳街道霞飞路**客休区**法定代表人：赖其聪。被执行人：广东猛狮新能源科技股份有限公司，住，住所地广东省汕头市澄海区广益路**猛狮国际广场综合商贸楼**/div>法定代表人：陈乐伍。被执行人：广东同城优服新能源有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区，住所地广东省汕头市龙湖区珠池路******房tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林晓东。被执行人：深圳市景和道投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****。）法定代表人：曾仕杰。被执行人：汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲河西路华，住所地广东省汕头市澄海区莲河西路华富工业区'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟启仲。被执行人：同城优服新能源襄阳有限公司，住所地湖北省襄阳市湖北自贸区（襄阳，住所地湖北省襄阳市湖北自贸区（襄阳片区2室A62卡。法定代表人：吴泽斐。被执行人：陈乐伍，男，汉族，1971年6月19日出生，住广东省汕头市澄海区，被执行人：曾仕杰，男，汉族，1970年8月27日出生，住广东省汕头市金平区，本院在执行东风汽车财务有限公司与厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、同城优服新能源襄阳有限公司、陈乐伍、曾仕杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、同城优服新能源襄阳有限公司、陈乐伍、曾仕杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、同城优服新能源襄阳有限公司、陈乐伍、曾仕杰银行存款人民币4231649.84元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十六日书记员  黄书宇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1005号之六申请执行人：程某。法定代理人：梁某（系程某母亲）。被执行人：程用国。本院在执行申请执行人程某与被执行人程用国抚养费纠纷一案中，于2020年8月31日冻结了被执行人程用国在湖北省农村信用社联合社81×××69账户内存款。被执行人程用国现主动履行了法律文书确定的义务，应当解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程用国在湖北省农村信用社联合社81×××69账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二〇年九月二日书记员  姚倩倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3083号 罪犯潘熙全，男，1981年10月3日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，小学文化，原住广西壮族自治区岑溪市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年5月5日作出(2011)文中刑初字第20号刑事判决，以被告人潘熙全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月4日作出(2011)云高刑终字第881号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月7日起至2025年9月6日止。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付监狱执行。在服刑期间，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年2月14日作出（2014）文中刑执字第302号刑事裁定，对罪犯潘熙全减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产人民币三万元不变；本院于2016年5月23日作出（2016）桂02刑更2411号刑事裁定，对罪犯潘熙全减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币三万元不变；于2018年11月30日作出（2018）桂02刑更4775号刑事裁定，对罪犯潘熙全减去有期徒刑六个月，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2023年6月6日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第498号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘熙全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯潘熙全报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯潘熙全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获奖励4个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘熙全在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘熙全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘熙全减去有期徒刑四个月（刑期至2023年2月6日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初86号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人高海敏，女，1986年10月24日出生，汉族，初中文化，捕前住江苏省靖江市（户籍所在地：江苏省靖江市）。因本案于2020年3月7日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，2020年4月9日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。辩护人刘桂清，辽宁芳诚律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2020）84号起诉书指控被告人高海敏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员盖宁、徐丽莉出庭支持公诉，被告人高海敏及辩护人刘桂清到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：1、2020年2月11日至2月14日期间，被告人高海敏在明知自己没有能力为被害人姚某提供口罩的情况下，谎称自己手中有口罩可以卖给姚某，骗取被害人姚某人民币88万元。2、2020年2月19日，被告人高海敏在明知自己没有能力为被害人缪某提供额温枪的情况下，谎称自己手中有额温枪可以卖给缪某，骗取被害人缪某人民币6.1万元。3、2020年2月22日，被告人高海敏在明知自己没有能力为被害人肖某提供额温枪的情况下，谎称自己手中有额温枪可以卖给肖某，骗取被害人肖某人民币7.5万元。被告人高海敏共骗取三名被害人人民币101.6万元。公诉机关认为，被告人高海敏采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高海敏对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人对指控的罪名及犯罪数额没有异议，其认为被告人具有如下从轻情节：1、被告人高海敏有自首情节，应当减轻处罚；2、被告人认罪态度好，犯罪前表现一贯良好，主观恶性不深；3、被告人曾请求其家属积极退赔，并愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。经审理查明：被告人高海敏在明知自己没有能力为被害人提供口罩及额温枪的情况下，分别于2020年2月11日至2月14日间谎称自己手中有口罩可以销售，骗取被害人姚某人民币88万元；2020年2月19日，被告人高海敏谎称自己手中有额温枪可以销售，骗取被害人缪某人民币6.1万元；2020年2月22日，被告人高海敏谎称自己手中有额温枪可以卖给肖某，骗取被害人肖某人民币7.5万元。在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，被告人高海敏共骗取三名被害人人民币101.6万元。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓捕经过；户籍证明；扣押决定书；扣押清单及扣押笔录；微信聊天记录；支付宝转账记录；提取笔录；银行卡账户交易明细等；被害人姚某的陈述；被害人缪某的陈述；被害人肖某的陈述；证人孔某的证言；被告人高海敏的供述与辩解；光盘4张及U盘一个。本院认为，被告人高海敏以非法占有为目的，虚构事实，以销售口罩及额温枪的名义，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为侵犯了公民合法的财产所有权，已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人高海敏犯诈骗罪的罪名成立。被告人高海敏经电话传唤，主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人高海敏在疫情期间，以销售防疫物资为由骗取被害人，可从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人高海敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百零五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月7日起至2032年3月6日止）（罚金应自本判决生效之日起三个月内缴纳）二、责令被告人高海敏退赔被害人姚某人民币88万元、被害人缪某人民币6.1万元、被害人肖某人民币7.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  盖士贤人民陪审员  王玉英人民陪审员  王淳权二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈仲薇
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1145号之一 申请执行人：徐**，男，1975年12月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：靳**，男，1981年7月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人徐**与被执行人靳**民间借贷纠纷一案，申请执行人徐**依据（2019）冀0402民初3173号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。因被执行人靳**未履行（2019）冀0402民初3173号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 被执行人靳**于本裁定送达之日起立即履行（2019）冀0402民初3173号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 江 二〇二〇年九月一日 书记员 范庆民
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3319号 原告：燕良，男，汉族，成年人，长庆油田公司职工，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：任帆，甘肃周圣律师事务所律师。 被告：朱金娟，女，汉族，成年人，中国移动甘肃有限公司职工，住庆阳市西峰区。 原告燕良与被告朱金娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕良的委托诉讼代理人任帆、被告朱金娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燕良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金51000元，并按年利率6%支付自2020年7月31日起至实际归还之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年1月10日，被告以还银行贷款为由向原告借款16000元，2月27日，被告又以还信用卡为由向原告借款10000元，4月16日，被告再次以还银行贷款为由向原告借款25000元。后经原告多次催要，被告在2020年7月18日，给原告出具借条一张，承诺2020年7月30日还清。还款时间到期后，被告归还借款本金1000元，下剩借款原告索要未果遂诉至法院。 被告朱金娟辩称，原告陈述的借款过程属实，2020年8月3日我向原告归还了1000元，下剩50000没有归还。对于原告的利息请求，我愿意向原告支付利息，毕竟至今都没有归还原告借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交借条一张，中国建设银行转账记录一份，微信截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告以归还信用卡为由分别于2020年1月10日、2月27日、4月16日向原告借款16000元、10000元、25000元，共计51000元。2020年7月18日，被告向原告出具借条一张，内容为：“截止2020年7月18日，朱金娟累计借到燕良人民币51000（伍万壹仟元整）。承诺2020年7月30日还清，如发生争议由庆阳市西峰区人民法院管辖执行。借款人：朱金娟”。2020年8月3日，被告向原告归还借款1000元，下剩借款原告索要未果遂诉至法院。 本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借款行为。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告出具的借据以及银行转账证实，故原告要求被告归还下剩借款50000元的诉讼请求理由正当，予以支持。原告要求被告从2020年7月31日起按年利率6%计算利息至还款之日止的诉讼请求，被告亦同意，该约定不违法相关法律规定，故对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 被告朱金娟归还原告燕良借款本金50000元，并从2020年7月31日起按年利率6%支付利息至归款之日止。 上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告朱金娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 郭岩人民陪审员张金娥人民陪审员董富华 二〇二〇年九月三日 书记员 孟         星         辰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9685号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）田植梅，女，1940年2月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市张店区人民政府，住所地山东省淄博市张店区新村西路**。 法定代表人王学刚，区长。 再审申请人田植梅因诉淄博市张店区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行终301号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田植梅向本院申请再审称：1.被申请人对再审申请人房屋的评估未按法定程序进行，原审法院对被申请人进行房屋征收补偿的程序性违法事实认定不清。2.评估决定遗漏房屋面积，原审法院认为补偿决定认定事实清楚，显属错误。3.补偿决定确定的标准过低，不利于保障被征收人的生活水平。4.原审法院违背公平正义原则。请求：撤销一、二审判决，依法提审并改判支持再审申请人的一审诉讼请求或指令下级人民法院重审。 本院认为:关于评估程序是否合法的问题。根据原审法院查明的事实，房屋征收部门在选定评估机构时经过了通知被征收人自行协商选定、抽签确定等法定程序，选定的评估机构具有相应的房地产评估资质。评估机构经评估出具了评估价值公示明细表，并在征收范围内进行了公示。公示期满，被申请人将初次评估报告邮寄送达给再审申请人，再审申请人拒收后仍然向评估公司申请了复估。评估公司出具复估报告后，被申请人曾电话通知再审申请人领取复估报告并告知复估结果，再审申请人拒绝领取且未提供有效送达地址，但其知晓复估结果与初次评估结果一致。因此，该送达程序虽然存在瑕疵，但并未实际影响再审申请人的权利。 关于补偿决定内容是否公平合理的问题。本案中，评估公司在基准价的基础上考虑房屋的建成年代等因素作成新率修正，确定再审申请人涉案房产的评估单价，并无不当。被诉房屋征收补偿决定明确告知被征收人可选择货币补偿或房屋产权调换，并对因征收房屋造成的搬迁费、临时安置费、附属设施移动安装补偿费等作出了明确规定，具有合理性。再审申请人主张补偿单价远低于周边房地产的市场价值，理据不足。 关于房屋补偿面积问题。再审申请人主张自建房未纳入补偿范围，经原审法院对评估师进行调查核实，根据征迁安置部《关于火车站南广场征迁安置补偿方案征求意见的答复》第20个自建房问题的答复意见，院外自建房原则上认定为违法建设，确有证据证明，属相关单位因特殊原因允许建设的房屋，可认定为合法建筑，予以补偿。再审人所主张的自建房系其在院外公共区域所建，没有单位证明材料，因此，评估公司未将该自建房面积纳入评估补偿范围，符合上述答复意见的规定。 综上，再审申请人田植梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回田植梅的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月三十日 法官助理卢琨琨 书记员余艺苑
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10963号之二原告:北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区环河北路**空港商务园****。负责人：王劲松，董事长。委托诉讼代理人：章X，北京市德鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴XX，北京市德鸿律师事务所律师。被告：美瑞金贸易（天津）有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**4-1，2-402，A405iv>法定代表人：范鸿斌，总经理。委托诉讼代理人：乔XX。委托诉讼代理人：郑X。原告北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司诉被告美瑞金贸易（天津）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 张  羽二〇二〇年九月二日书 记 员 张  琳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1761号 申请执行人：赵静，女，1982年4月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：刘勇，男，1977年11月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行赵静与刘勇离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2019）川0402民初4031号民事调解书中确定的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李娟
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初748号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人杨某某，男，1989年3月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省贵阳市花溪区。2018年6月20日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2019年2月4日刑满释放。2019年5月23日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2019年12月2日刑满释放。2020年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局于被告人杨某某家中监视居住，2020年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）438号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李修钢出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人于海容到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日15时许，被告人杨某某在贵阳市南明区家粉店将被害人冉某一部红色ＶＩＶＯＸ21手机盗走。2020年4月12日6时许，被告人杨某某在贵阳市南明区出租房被害人金某家中将一个皮包和两根鱼竿盗走。后其在玉田坝邮政银行自助取款机将盗得的皮包内一张贵州农村商业银行卡内8300元人民币取走。2020年5月8日11时许，被告人杨某某在贵阳市花溪区被害人廖某家中将一台银色苹果平板电脑、一部暗灰色魅族手机和两个黑色飞科剃须刀盗走。2020年5月11日12时许，被告人杨某某在贵阳市花溪区被害人邹某家中将一台黑色机械牌笔记本电脑、一个黑色钱包、一个黑色书包、一部金色ＶＩＶＯＸ7和一部金色华为手机、5包贵烟香烟盗走。被告人杨某某在贵阳市南明区附近将红色ＶＩＶＯ手机以600元人民币的价格卖给一陌生人；在贵州省摆地摊处将盗得的平板电脑以80元人民币、笔记本电脑以500元人民币、魅族手机以100元人民、ＶＩＶＯ手机以150元人民币的价格卖给他人；其余银行卡、钱包、书包被其丢弃于贵阳市花溪区一个树林路边；香烟被其抽掉；其余物品被其放于贵阳市花溪区花溪公园对面一废弃民房内。销赃所得均被其挥霍。经鉴定，ＶＩＶＯＸ7手机、花贵香烟共计价值人民币545元，ＶＩＶＯＸ21手机价值人民币1304元，其余物品未能进行物价鉴定。被告人杨某某已将获得的赃款600元退还给被害人冉某，金色华为手机已退还给被害人邹某。2020年5月14日17时许，公安机关在贵阳市南明区火车站龙里车站门口将被告人杨某某抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物共计价值人民币10149元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人杨某某判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、户籍信息、被告人的供述、被害人冉某、金某、邹某的陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、犯罪现场辨认笔录、犯罪现场指认照片、互联网“二手网”评估材料、价格认定结论书、前科判决书等证据证实。。被告人杨某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是杨某某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨某某退赔被害人冉某人民币704元，退赔被害人金某人民币8300元，退赔被害人邹某545元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文内容）审判员 赵 曦二〇二〇年九月二十七日书记员 陈永红
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1508号原告：田峰林，男，1983年1月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：张润喜，武汉市汉阳区正义法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告：武汉飞汇云创科技有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区金龙南路和隆祥街交汇处悦城街区**楼****。法定代表人：张海瑞。原告田峰林与被告武汉飞汇云创科技有限公司（以下简称飞汇云创公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田峰林及其委托诉讼代理人张润喜到庭参加诉讼，被告飞汇云创公司因下落不明，经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田峰林向本院提出诉讼请求：1、解除2019年5月16日原、被告签订的《项目合作协议书》；2、退还加盟费人民币27,800元；3、退还产品款项6,137元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，原、被告签订《项目合作协议书》1份，合同编号为FHYC-2019-(5)-(16)-(476)。原告依照该协议书缴纳了区域分站代理费39,800元，公司承诺给12,000产品。但被告未按合作协议书履行全部义务。而且一个月后长期不能上网经营。10月1日，原告将价值6,173元的货物退还给被告。但退货后被告不给原告退还货款，也没有承诺给原告线下整合6家店面。造成原告无法经营。被告的欺骗行为给原告造成经济损失，原告多次联系被告要求解除协议，但被告不理。原告依法起诉。被告飞汇云创公司未答辩及提交证据。经审理查明，2019年5月16日，被告飞汇云创公司作为甲方，原告田峰林作为乙方，共同签订《项目合作协议书》1份，合同编号FHYC-2019-(5)-(16)-(476)。该合同约定：合作方式为乙方田峰林加入飞汇云创大联盟，甲方未乙方建立商城分站系统及授权，提供全部产品及服务；甲方授权乙方有权运营或代理甲方公司所拥有的全线商城产品；甲方为乙方提供系统及维护服务，乙方的任何自主经营行为及网站自主上传内容等均与甲方无关。付款方式为甲方为乙方线上线下产品提供技术支持及维护，乙方需向甲方缴纳区域分站代理费39,800元人民币。分站代理费为一次性终生费用，续签此协议无需提交此费用。合同签订后当日乙方需将上述费用以现金、网上转账，银行汇款等方式支付到甲方指定账户内。公司将给予授权区域分站系统，我们提供一站式服务，整合资源，提供完善的保姆式服务；公司工作人员上门服务合作客户，入驻当地，帮助合作客户整合线下实体店，与当地实体店达成合作关系，形成多家实体店助力合作客户，实现产品倾销模式。附加协议：合同期内如帮助乙方实体商家因商户解约或合同到期，甲方在一个月内整合新店面与乙方正常合作。滞销产品只要不影响二次销售，甲方需为乙方调换，退回产品运费由乙方承担。甲方提供的服务：①浙江省金华市义乌市分站站点服务；②等市场价产品赞助；③线下店面整合6家；④代理产品2类。该协议同时对双方权利义务及争议解决方式等进行了约定。同年5月28日，原告田峰林向被告指定的支付宝账户支付了1,500元，摘要为“定金1,500加上之前的500总数2,000元整”。同年7月24日，原告田峰林向被告指定的支付宝账户支付了10,000元，摘要为“转账”。同年7月29日，原告田峰林向被告指定的支付宝账户支付了27,800元，摘要为“转完了，就够39,800了，清了”。上述3笔实际转账金额共计39,300元。原告在庭审中陈述合同约定的分站代理费39,800元人民币中包含价值12,000元的货款。合同签订后，原告自认被告向原告提供了12,000元货款对应的部分货品，剩余未提供的货品退还了对应的货款5,000余元。现原告认为被告并未完成合同约定的义务，导致原告无法开展线上线下经营行为，故诉至法院。上述事实，有原告田峰林提交的《项目合作协议书》复印件1份、支付宝转账电子回单3份及原告田峰林的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《项目合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依照合同约定全面履行义务。原告田峰林举证证实其已基本履行了支付分站代理费的主要义务。但合同签订后，直至本案诉讼期间，被告仍不予答辩或者作出履行合同的意思表示，也没有提交任何证据证实其履行了合同义务，以其行为表明其不具备履约能力，因此双方签订的《项目合作协议书》已实际履行不能。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故原告田峰林请求解除双方签订《项目合作协议书》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿。故原告田峰林可以要求被告退还已支付的加盟费。关于加盟费的数额，原告提交的3份支付宝转账电子回单证实其实际支付39,300元，扣除原告自认其中含12,000元货款后，加盟费实际为27,300元。原告陈述另有500元加盟费，但未提交相应的证据证实，其2019年5月28日支付宝转账时摘要为“定金1,500加上之前的500总数2,000元整”，为单方标注，仅以此上不足证实其已支付了该500元。故被告应向原告退还已支付的加盟费27,300元。原告认可其向被告支付的款项中包含12,000元货款，且已收到部分货物及退回的货款。现其主张已将货物退还给被告，要求被告退还对应的货款，则应当对其已完成退货的事实承担举证责任，现被告提交的证据不足以证实货物已退还给被告，故其要求被告退还货款6,173元的诉讼请求，本院不予支持。被告飞汇云创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告田峰林与被告武汉飞汇云创科技有限公司签订的《项目合作协议书》；二、被告武汉飞汇云创科技有限公司向原告返还27,300元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告田峰林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取325元，由被告武汉飞汇云创科技有限公司负担。此款原告田峰林已预交，被告武汉飞汇云创科技有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝旖旎二〇二〇年九月七日法官助理牛腾州书记员刘经纬
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执恢156号 申请执行人：芦庆红，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：许满忠，男，1948年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0523民特10号民事裁定书，责令被执行人许满忠立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许满忠名下的银行存款152,150元。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年九月二日 法官助理徐扬 书记员王嵘
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初7915号原告：宁夏大唐房地产开发有限公司隆德分公司，住所地：宁夏隆德县。负责人：马**，该公司经理。委托诉讼代理人：吴海燕，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏联助电梯工程有限公司，住所地：宁夏固原市。法定代表人：何向成，该公司经理。委托诉讼代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。唐鑫，宁夏古雁律师事务所实习律师。原告宁夏大唐房地产开发有限公司隆德分公司与被告宁夏联助电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。宁夏大唐房地产开发有限公司隆德分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《隆兴明瑞花园电梯采购及安装合同》的违约金1546200.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，原、被告签订了一份《隆兴明瑞花园电梯采购及安装合同》，约定由被告承包位于隆德县人民路的隆兴明瑞花园的电梯采购与安装工程。该工程范围大致为：由被告负责电梯设备的设计、供应、运输、保管、安装、调试、验收、质量保修、维护保养及售后服务等。根据合同约定，交货时间为原告提前7日通知被告准确的发货日期、到货时间、货物型号规格、数量以及地点的要求；被告在25日内交货至甲方工地，受不可抗力因素影响天数顺延。原告于2019年11月15日向被告发出通知，请求其履行交货并安装电梯的合同义务，但被告迟迟未按照合同约定，无视原告发出的通知，不履行交货并安装电梯的合同义务，已经构成违约。根据合同第九条第二款，被告逾期交货或者逾期安装超过30日的，原告有权单方面解除该合同，被告应向原告支付货款总额的20％的违约金。货款总额为7731000.00元，则违约金为1546200.00元。综上所述，原告认为被告严重不遵守承诺，其行为已侵害了自己的合法权益，现为了维护原告的合法权益，依法起诉。宁夏联助电梯工程有限公司对管辖权提出异议认为，根据原、被告于2019年11月6日签订的《隆兴明瑞花园电梯采购及安装合同》第十一条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应当协商解决，当事人不愿和解、调解或和解、调解不成时，双方均应当向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉解决。本案中，原告宁夏大唐房地产开发有限公司隆德分公司的住所地为宁夏隆德县人民路西（三山府邸**营业房）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因原、被告双方约定的本案争议解决管辖为原告所在地有管辖权的人民法院管辖。故申请将此案移送隆德县人民法院处理。本院经审查认为，本案原、被告签订的《隆兴明瑞花园电梯采购及安装合同》约定的争议解决法院为甲方即原告所在地人民法院。因此，被告的异议成立，本案应移送隆德县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定如下：被告宁夏联助电梯工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送隆德县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张万祥 二〇二〇年九月二十八日书记员 余 红
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6380号之一申请执行人：黄政刚，男性，汉族，住广东省中山市。被执行人：郝海东，男性,1972年11月9日出生，汉族，住广东省江门市。申请执行人黄政刚与被执行人郝海东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初6931号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付503132.56元及，承担案件受理费9435.07元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封了被执行人郝海东名下牌号为粤Ｔ×××**号(车辆类型：H32)、粤Ｔ×××**号(车辆类型：H32)的轻型厢式货车共两辆（查封期限从2020年9月9日始至2022年9月8日止），另再委托江门市蓬江区人民法院查封被执行人名下牌号为粤Ｊ×××**号(车辆类型：H17)的重型自卸货车一辆,得到的回复为该车辆已到达报废年限，上述车辆现均去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高锡恒执行员  潘国航执行员  梁伟坚二〇二〇年九月二十一日书记员  陈恒锵
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执661号之十被执行人：贵州鑫华凯建设工程有限公司，住所地贵州鑫华凯建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州鑫华凯建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州鑫华凯建设工程有限公司在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币30000.00元。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年九月二十九日书记员周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省襄汾县人民法院行政裁定书（2020）晋1023行初60号原告：贾培龙，男，汉族，1981年12月16日出生，住址山西省浮山县。被告：浮山县民政局，住所地浮山县南门外**。法定代表人：高红玉该局局长第三人：邢莉莉，女，汉族，1981年3月12日出生，住址浮山县。本院在审理原告贾培龙诉被告浮山县民政局、第三人邢莉莉民政行政确认一案中，2020年9月27日原告贾培龙申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贾培龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾培龙负担。审判长 石文辉审判员 陈跃奎审判员 王喜霞 二〇二〇年九月二十七日书记员 王苗苗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终351号 原公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 上诉人（原审被告人）毛某，男，1988年3月1日出生,汉族，初中文化，住永福县。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 永福县人民法院审理永福县人民检察院指控原审被告人毛某犯敲诈勒索罪一案，于2020年8月20日作出（2020）桂0326刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人毛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人毛某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年至2015年期间，被告人毛飞、白毛苏卡（均已判刑）纠集毛菊萍、毛建、毛承勤、毛晓明、毛春桂、韦虹羽、毛宝石（均已判刑）、毛某等人，为获取非法经济利益，时分时聚，见利即上，采用威胁和堵路方式实施敲诈勒索等违法犯罪活动，在当地造成恶劣的社会影响，逐渐形成恶势力犯罪团伙。2017年初，毛飞纠集毛晓明、毛春桂、毛承勤、毛锦庭（另案处理）、毛胜明 -2- （另案处理）及毛建等村干部及村民，组织本村村民在村里祠堂开会商量向韦某要赞助18万元修路的事，并于同年3月4日，组织毛某及大方屯部分村民到韦某果场，以韦某没有按协议支付修路费用为由用车辆堵路，并指使毛振元开挖机将路挖断，在公安民警和永福镇政府干部到场调解仍然不能达成协议的情况下，韦某为避免损失，于当晚支付10万元，运输柑橘车辆方能通行。次日，在大苏村委会副主任阳明波的见证下，韦某再支付8万元，并和大方村民重新签订了一份每年赞助3万元用于修路的协议。毛飞、毛建等人将钱主要用于村里修路、修堤坝、修囤积点,余下8万元被公安机关冻结。另查明，毛飞等其它同案犯归案后对韦某的经济损失进行了全额赔偿并取得韦某的谅解。 原判认定上述事实证据有户籍证明、抓获经过、银行存款明细、水果购销合同、土地承租合同书、收据等书证；证人毛某、唐某等人的证言；被害人韦某的陈述；现场勘查笔录及图照；被告人毛某的供述及辩解等。 原判认为，被告人毛某在毛飞、白毛苏卡纠集下伙同毛晓明、毛春桂、毛承勤、毛建及其他同案犯组成恶势力犯罪团伙，以非法占用为目的，采用威胁的方法，强行索取他人财物，犯罪数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。毛某在共同犯罪中起次要作用，为从犯，依法对其减轻处罚；毛某归案后能如实供述犯罪事实，所得财物主要用于村里修路修坝而非挥霍，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，且被害人的经济损失已全部挽回，决定对其从轻处罚。根据毛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第 -3- 一款、第二十六条第四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人毛某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。 毛某上诉提出，其在韦虹羽被抓获时没有逃跑，而是主动向公安机关了解具体情况时被抓获，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，在共同犯罪中作用较小，一审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 二审查明的事实、证据与一审相同，证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人毛某在毛飞、白毛苏卡纠集下，伙同他人组成恶势力犯罪团伙，以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。毛某是从犯，原判已对其减轻处罚。毛某归案后能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，被害人的经济损失已全部挽回，原判已对其从轻处罚。毛某上诉提出其具有自首情节，经查，在案证据证实，公安机关在已掌握毛某、韦虹羽的犯罪事实情况下，对二人设伏实施抓捕，先控制住步行在后的韦虹羽，步行在前的毛某闻声折返了解情况亦被公安机关抓获，其缺乏自动投案的主动性和自愿性，不符合自首条件，故该辩解不能成立，本院不予采信。原判根据毛某犯罪事实、性质和对社会的危害程度，结合如实供述等情节，已作出适当量刑，故毛某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： -4- 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 亮 审 判 员  邓陆平 审 判 员  刘劲阳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  王 涌 书 记 员  宋 端
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38863号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住所地北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市众诚诚娱乐发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路经泽大厦**，统一社会信用代码×××32Ｙ。法定代表人：张敏，系该司总经理。委托诉讼代理人：李统，男，1988年4月21日出生，汉族,系该公司员工。原告苏梦与被告深圳市众诚诚娱乐发展有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十七案，本院于2020年8月31日立案,原告苏梦在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十七案按原告苏梦撤诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年九月十一日书记员  陈学胜
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2020）晋0403民初3254号   原告：曹雷生，男，汉族，1972年2月28日出生，山西省长治市人，自由职业。   委托诉讼代理人：张旭东，系长治市潞州区诚合法律服务所法律工作者。   被告：长治市潞州区大辛庄镇下韩村村民委员会   住所地长治市潞州区大辛庄镇下韩村   法定代表人崔保庆，职务主任。   原告曹雷生诉被告长治市潞州区大辛庄镇下韩村村民委员会合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹雷生及其委托诉讼代理人张旭东，被告长治市潞州区大辛庄镇下韩村村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   曹雷生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告工程款471080.7元；2、依法判令被告支付拖欠期间（从2017年至2020年6月）的利息197854元，余后利息算至支付欠款完毕之日止。   事实与理由：原被告于2011年6月28日签订了“下韩村修路合同书”，合同书载明了工程名称、工程造价等内容，约定了双方的权利与义务。原告依约定按时保质完成了修路工程，于2012年8月16日经村委验收合格。原告履行完合同后，被告只支付了597500元工程款，余款471080.7元工程款至今未付。此后，原告一直向被告催款，因被告没钱，经村委两委会上会通过做挂账处理。原告为实现债权，只得依法将被告诉至法院，请求法院支持原告诉请，依法判决。   长治市潞州区大辛庄镇下韩村村民委员会答辩称：被告至今尚欠原告471080.7元工程款本金认可，利息金额按照法律规定支付。   曹雷生围绕其诉讼请求向本院提交了合同书、村委会议记录、村委对原告承包工程的验收报告、情况说明、长治市农村集体经济组织财务支出审批单、发票及完税证明，上述证据当庭出示，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月28日原告曹雷生与被告长治市潞州区大辛庄镇下韩村村民委员会（原长治市郊区大辛庄镇下韩村村民委员会）签订合同一份，约定工程名称16cm厚水泥路面，路沿石；工程造价每平米120元人民币（不含税费）约8471平米，合1016520元人民币。在结算时如遇国家征收的税费及施工所用的水、电及工人住宿费用由被告承担；如被告到2016年底付不清余款应按银行贷款年利息的1倍付给原告余款利息。2012年8月16日被告为原告出具下韩村路面验收书，载明经村支两委、村民代表实地验收测量属实、路面合格。2019年3月13日长治市潞州区大辛庄镇下韩村委出具长治市农村集体经济组织财务支出审批单，将涉案工程款1068580.7元做挂账处理。庭审中原告自认被告已经向其支付了工程款597500元,余款471080.7元至今未付,故原告诉至本院。   本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护,自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告曹雷生与被告长治市潞州区大辛庄镇下韩村村民委员会签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，对原被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已依约完成工程并经被告验收合格，被告有支付全部工程款的义务。原告主张被告尚欠其剩余工程款471080.7元，被告表示认可,故本院应予以采信。根据合同约定,原告请求被告按银行贷款年利率的1倍支付从2017年起至付清欠款之日止的利息,超出法律规定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条之规定,判决如下：   被告长治市潞州区大辛庄镇下韩村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告曹雷生剩余工程款471080.7元，并按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付自2017年1月1日起至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至还清全部工程款之日止的利息。   案件受理费减半收取5245元，由被告长治市潞州区大辛庄镇下韩村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李艳琴     二〇二〇年九月二十九日   法官助理 赵 丹   书记员 赵 静