湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9373号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅。被告：张学军，男，1978年12月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：潘邦翠，女，1981年6月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告张学军、潘邦翠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人吴菊梅到庭参加了诉讼，被告张学军、潘邦翠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学军立即向原告支付按揭垫付款187.560332万元及利息（利息自2018年12月31日起，分阶段按万分之五/日的标准暂计算至2020年6月30日为14.595669万元，2020年7月1日以后的利息顺延照计至实际清偿垫付款之日止）；2、判令被告潘邦翠对被告张学军的上述款项给付承担共同清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用、财产保全费等一切诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。原告中联公司诉称：2018年5月23日，原告与被告张学军签订了合同顺序号为018345960的《产品买卖合同》及《按揭销售协议（适用于以按揭方式购买机械设备）》，约定：张学军以按揭方式购买中联公司生产的型号为ZLJ5330THBE的混凝土泵车壹台，设备价值270万元，其中首付67.5万元，按揭费用7.7188万元，余款202.5万元由张学军办理48个月银行按揭代理贷款一次性支付；中联公司为张学军的按揭贷款向贷款银行提供担保，中联公司履行担保义务后，有权向张学军追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2018年6月27日，被告张学军、潘邦翠共同委托案外人向中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行办理贷款202.5万元，银行放款后张学军未按借款合同约定向银行偿还贷款，导致原告为履行担保义务而代张学军偿还按揭本息。2020年4月10日，张学军签具对账函，对欠款金额予以确认。截至起诉之日，被告张学军、潘邦翠尚欠付原告垫付款187.560332万元，由此产生利息14.595669万元。原告多次向被告催讨欠款未果，故提起诉讼。被告张学军、潘邦翠未予答辩。经审理查明：2018年5月23日，原告中联公司（出卖人）与被告张学军（买受人）签订了合同顺序号为01800345960的《产品买卖合同》及《按揭销售补充协议（适用于以按揭方式购买机械设备）》，其中约定：1、张学军向中联公司购买型号为ZLJ5330THBBE49X-6RZ混凝土泵车壹台及附件，货款总计270万元，其中张学军在2018年5月25日前支付首付款67.5万元、保证金0.5万元、按揭费用7.7788万元，余款202.5万元由买受人张学军办理48个月银行按揭贷款一次性支付；2、中联公司向张学军贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替张学军支付所欠的全部或部分贷款本息后，中联公司有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向张学军追偿，因此产生的各项费用和损失[包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付），垫付款利息（从垫付发生之日起按垫付金额的万分之五/日计算）]由买受人张学军承担。2018年6月28日，经贵州省贵阳市立诚公证处公证，被告张学军、潘邦翠共同授权委托李紫薇代其向银行办理购买中联公司型号为ZLJ5330THBBE型混凝土泵车（工程机械设备）1台的贷款、抵押、保险、公证等相关事宜。同年8月13日，李紫薇代被告张学军（借款人）与中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行签订了《个人贷款合同》，其中约定：借款人张学军向贷款人中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行贷款202.5万元用于向中联公司购买混凝土泵车设备一台，贷款期限为48个月，自2018年8月13日至2022年8月13日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.175%，抵押人张学军自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为270万元的案涉泵车抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。签订借款合同后，中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行即向张学军发放了贷款202.5万元，用于支付其购买涉案混凝土泵车设备的货款。此后，被告张学军未按期、足额向中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行偿还按揭贷款，导致中联公司向中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行承担还款的担保责任，自2018年12月31日至2020年2月29日，原告中联公司代张学军向中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行偿还了银行按揭款本息共计202.042183万元。2020年4月16日，被告张学军在原告中联公司提交的案涉合同对账函上签名确认：中联公司代垫总额50.3256万元、回购总额151.716583万元，张学军向中联公司偿还代垫款14.481851万元，欠付代垫款187.560332万元。原告多次催讨剩余欠款未果，遂诉至本院。另查明：1、被告张学军与潘邦翠于2014年3月3日登记结婚，至今系夫妻关系。2、对于被告张学军欠付的剩余垫付款187.560332万元，原告中联公司根据张学军欠付每笔垫付款项金额、逾期付款时间按万分之五/日的标准自2018年12月31日起分段计算至2020年6月30日止的利息为14.595669万元。上述事实，有原告中联公司提交的《产品买卖合同》、《按揭销售补充协议（适用于以按揭方式购买机械设备）》、公证书、委托书、《个人贷款合同》、代偿证明书、利息明细表、对账函、结婚证证据及原告的陈述予以证明，本院审查后予以确认。本院认为，原告中联公司与被告张学军签订的案涉《产品买卖合同》、《按揭销售补充协议（适用于以按揭方式购买机械设备）》，被告张学军、潘邦翠委托李紫薇代其与中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行签订的《个人贷款合同》，上述合同均系合同签订各方真实意思表示，内容合法有效，各方都应按合同约定全面履行各自义务。贷款人中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行依约向借款人张学军发放了贷款202.5万元用于支付其所购涉案设备货款，被告张学军未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告张学军偿还了按揭贷款。根据原、被告的合同约定及《中华人民共和国担保法》之规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告中联公司提交的《代偿证明书》证明原告已于2018年12月31日至2020年2月29日实际代被告张学军偿还按揭贷款本息共计202.042183万元。原告提交的对账函证明被告张学军书面确认截至2020年4月10日其欠付原告剩余垫付款187.560332万元，诉讼中被告张学军未能提交其已经向原告清偿该垫付款的相应证据，其欠款已构成违约，对此应承担相应的违约民事责任。原告与被告张学军在《补充协议》中约定垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算由被告张学军承担，该违约金计付标准，明显高于原告资金被占用所造成的实际损失，本院依法予以核减。对于原告诉请的垫付款利息，本院酌定被告张学军以欠付垫付款187.560332万元为基数按万分之二/日标准自2020年2月25日起至实际清偿之日止向原告支付垫付款利息,原告诉请超出部分垫付款利息,本院不予支持。被告张学军、潘邦翠系合法夫妻，在两被告婚姻关系存续期间，两被告共同委托案外人李紫薇代其签订借款合同办理按揭贷款手续购买案涉设备，案涉按揭贷款属两被告共同举债，应由两被告共同清偿。原告诉请被告潘邦翠对被告张学军欠付的案涉款项承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担公告费、邮寄送达费等诉讼费用及其为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未能提交相应证据证明其就本案纠纷已实际支付合理费用的具体金额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张学军、潘邦翠于本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款187.560332万元及利息（利息以187.560332万元为基数分段计算按万分之二/日的标准自2020年2月25日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11486元，由被告张学军、潘邦翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年九月十六日法官助理罗敏书记员周艳娟