湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4720号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继班，湖南四度律师事务所律师。被告：张小兵，男，1973年7月29日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：蒋红梅，女，1981年11月21日出生，汉族，住江苏省。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告张小兵、蒋红梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用普通程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人陈继班到庭参加诉讼，被告张小兵、蒋红梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小兵立即向原告支付垫付欠款22.901968万元及利息13.202984万元（利息自2017年1月1日起按欠款总额万分之五/日的标准暂计算至2020年2月28日，此后的利息顺延照计至清偿欠款之日止）；2.判令被告蒋红梅对被告张小兵的上述款项给付承担共同清偿责任；3.判令两被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。原告中联公司诉称：2013年11月5日，原告与被告张小兵签订了合同顺序号为13011478的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：张小兵以按揭方式购买中联公司生产的施工升降机两台，合同金额46.6万元，其中首付9.4万元，按揭贷款37.2万元；中联公司为张小兵的按揭贷款向贷款银行提供担保，中联公司履行担保义务后，有权向张小兵追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2013年12月5日，被告张小兵向中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行贷款37.2万元，银行放款后张小兵未按借款合同约定向银行偿还贷款，导致原告为履行担保义务而代张小兵偿还按揭本息。截至2020年2月28日，被告张小兵尚欠付原告银行按揭垫付款22.901968万元，由此产生利息13.202984万元。原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。被告张小兵、蒋红梅未予答辩。诉讼中，原告中联公司提交了《施工升降机产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》、《贷款本息代偿证明书》、结婚证等证据；被告张小兵、蒋红梅未提供到庭，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利；本院认为，原告提交的上述证据均来源合法，具有真实性、关联性，予以采信。根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下事实：2013年11月5日，原告中联公司（出卖人）与被告张小兵（买受人）签订了合同顺序号为13011478的《施工升降机产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，其中约定：1、张小兵向中联公司购买型号为SC200/200施工升降机两台，货款总计46.6万元，其中首付9.4万元，余款37.2万元由买受人张小兵办理36个月银行按揭贷款一次性支付；2、中联公司向张小兵贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替张小兵支付所欠的全部或部分贷款本息后，中联公司有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向张小兵追偿，因此产生的各项费用和损失[包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付），垫付款利息（从垫付发生之日起按垫付金额的万分之八/日计算）]由买受人张小兵承担。同年12月6日，被告张小兵与中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行签订了《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，其中约定：1、借款人张小兵向贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行贷款37.2万元用于向中联公司购买施工升降机设备两台，贷款期限为36个月，自2013年12月5日至2016年12月5日，贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次利率为基准利率，上浮20%，实际利率以借据为准；抵押人张小兵以所购的型号为SC200/200施工升降机设备两台向贷款银行提供抵押担保，担保本合同项下全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。被告张小兵在上述贷款合同中的借款人处、抵押人处均签名；2、中联公司为张小兵在该合同项下贷款债务提供不可撤销回购担保承诺函。签订借款合同后，中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行即向张小兵发放了贷款37.2万元，用于支付其购买涉案施工升降机设备的货款。此后，被告张小兵未按期、足额向中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行偿还按揭贷款，导致中联公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行承担还款的担保责任，自2015年2月28日至2016年12月31日，原告中联公司代张小兵向中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行偿还了银行按揭款本息共计23.325669万元。2014年4月21日至2017年6月29日，被告张小兵向中联公司偿还了银行按揭垫付款0.423701万元，至今未偿还剩余垫付款22.901968万元，原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明：被告张小兵与蒋红梅于2002年3月20日登记结婚，至今系夫妻关系。本院认为，原告中联公司与被告张小兵签订的案涉《施工升降机产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，被告张小兵与中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行签订的《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，上述合同均系合同签订各方真实意思表示，内容合法有效，各方都应按合同约定全面履行各自义务。贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行依约向借款人张小兵发放了贷款37.2万元用于支付其所购涉案设备货款，被告张小兵未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告张小兵偿还了按揭贷款。根据原、被告的合同约定及《中华人民共和国担保法》之规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告中联公司提交的《贷款本息代偿证明书》证明原告已于2015年2月28日至2016年12月31日实际代被告张小兵偿还按揭贷款本息共计23.325669万元。诉讼中被告张小兵未能提交其已经向原告清偿该垫付款的相应证据，原告认可被告张小兵已实际偿还了垫付款0.423701万元，被告张小兵欠付原告剩余垫付款22.901968万元，已构成违约，对此应承担相应的违约民事责任。原告与被告张小兵在《补充协议》中约定垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算由被告张小兵承担，该违约金计付标准，明显高于原告资金被占用所造成的实际损失，本院依法予以核减。对于原告诉请的垫付款利息，本院酌定被告张小兵以欠付垫付款22.901968万元为基数按万分之二/日标准自2017年1月1日起至实际清偿之日止向原告支付垫付款利息,原告诉请超出部分垫付款利息,本院不予支持。关于被告蒋红梅对被告张小兵的案涉债务应否承担共同清偿责任问题。案涉《施工升降机产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》上买方人处仅有张小兵的签名，原告未能提供证据证明其配偶蒋红梅对张小兵与原告中联公司签署的上述合同进行追认或者与张小兵实际共同经营案涉设备的事实，原告诉请蒋红梅对张小兵案涉合同债务承担共同清偿责任，无合法依据，本院不予支持。原告诉请被告承担邮寄送达费等诉讼费用及其为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未能提交相应证据证明其就本案纠纷已实际支付合理费用的具体金额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张小兵于本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款22.901968万元及利息（利息以22.901968万元为基数按万分之二/日的标准自2017年1月1日起计算至被告实际清偿垫付款之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取6716元、公告费560元，共计7276元，由被告张小兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙桂香人民陪审员  陈 芳人民陪审员  喻 亮二〇二〇年九月十二日法官助理罗敏书记员周艳娟附相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或才基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。