贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终6421号上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路**体育活动中心**4-6轴门面。负责人：河北辰，该支行行长。委托诉讼代理人：熊伟，贵州驰远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳云岩华孚贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区改茶新街道**/div>法定代表人：黄海。被上诉人（原审被告）：黄海，男，1987年12月8日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被上诉人（原审被告）：吴成譞，男，1981年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：杨晓峰，男，1974年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：阎蕊，女，1978年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行（以下简称贵阳农商行永安支行）因与被上诉人贵阳云岩华孚贸易有限公司（以下简称贵阳华孚贸易公司）、黄海、吴成譞、杨晓峰、阎蕊金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4538号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贵阳农商行永安支行上诉请求：1、撤销贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4538号民事判决书第四项并依法改判为：黄海、吴成譞、杨晓峰、阎蕊对贵阳云岩华孚贸易有限公司的全部还款义务承担连带清偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由贵阳华孚贸易公司、黄海、吴成譞、杨晓峰、阎蕊承担。事实和理由：一、一审法院认定杨晓峰、阎蕊不承担保证责任是认定事实错误。为了担保贵阳华孚贸易公司与贵阳农商行永安支行签订的借款合同的履行，杨晓峰、阎蕊于2016年4月25日与贵阳农商行永安支行签订了《最高额保证合同》，合同约定了相关权利义务。在一审中贵阳农商行永安支行提交了该份合同的复印件，虽然在一审开庭时由于特殊原因未能当庭展示该合同原件，但是该合同的真实存在是不可否认的，并且在开庭过程中贵阳农商行永安支行也口头要求补充质证，但一审法院未予回复。贵阳农商行永安支行在二审中将会提交合同原件进行质证，合同内容是杨晓峰、阎蕊的真实意思表示，应当具有约束力。现债务人未按时还款，杨晓峰、阎蕊作为保证人依法应当按照合同约定承担保证责任。二、一审法院判决黄海、吴成譞在人民币90万元范围内承担保证责任是认定事实错误，应依法判决黄海、吴成譞、杨晓峰、阎蕊对贵阳华孚贸易公司的全部债务承担连带责任。为担保贵阳华孚贸易公司与贵阳农商行永安支行签订的《最高额保证合同》，在双方签订的保证合同第一条第五项明确约定：“甲方（被上诉人）在乙方（上诉人）与债务人在最高额范围内发放的借款本金产生的利息、罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、乙方实现债权的费用承担连带责任保证”，该条第一项约定的“债权最高余额”为90万元。同时合同第三条“保证范围”也载明为“主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中产生的费用、乙方实现债权的费用等”。根据以上内容可以明确得知，双方在保证合同中的关于保证范围的意思表示是指在债权本金最高额90万元范围内，黄海、吴成譞对债务人的90万的本金和由此产生的利息、罚息、违约金等均要承担保证责任，而不绝是单纯的指最高仅承担90万元的责任。一审法院片面认定黄海、吴成譞的保证范围为合计90万元是认定事实错误。同理，杨晓峰、阎蕊也应对债务人的全部债务承担连带责任。综上所述，请求二审法院查清案件事实，依法改判。贵阳华孚贸易有限公司、黄海、吴成譞、杨晓峰、阎蕊均未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。贵阳农商行永安支行向一审法院起诉请求：一、贵阳华孚贸易公司偿还贵阳农商行永安支行借款本金900000元及截止2019年1月16日的欠付利息205360元、复利36024.74元，并支付自2019年1月17日起以实际欠付本金为基数按月利率12‰标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时按合同约定计算复利；二、贵阳华孚贸易公司向贵阳农商行永安支行支付逾期还款违约金45000元及律师费47455.39元；三、黄海、吴成譞、杨晓峰、阎蕊对贵阳华孚贸易公司的上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费、保全费、公告费由黄海、吴成譞、杨晓峰、阎蕊、贵阳华孚贸易公司负担。一审法院认定事实：2016年4月25日，贵阳华孚贸易公司作为借款人（甲方）与作为贷款人（乙方）的贵阳农商行永安支行签订编号为筑农商（贵阳农商行永安支行）2016年流贷字04002号《流动资金借款合同》约定，借款金额90万元用于偿还筑农商（永安支）行2015年流贷字01003号借款合同项下所欠债务，期限36个月，实际放款日和到期日以借款借据为准；贷款利率为固定利率月利率8‰（即年利率9.6%）；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；结息方式为按季结息，结息日为季末的第20日，还款方式为按还款计划偿还借款本金；甲方未按期归还债务本息，乙方有权宣布贷款立即到期并要求甲方立即偿还到期及未到期的债务本金、利息及费用，按贷款本金的5‰向甲方收取违约金；借款逾期后对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布提前到期的借款本金和利息）自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利；甲方应承担乙方包括律师费等实现债权的费用。同日，黄海、吴成譞分别作为保证人（甲方）与作为债权人（乙方）的贵阳农商行永安支行签订两份《最高额保证合同》约定，黄海、吴成譞分别自愿为债务人贵阳华孚贸易公司自2016年4月25日起至2019年4月24日期间在贵阳农商行永安支行处办理的各类业务实际形成的债权的最高余额90万元提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期满之日后两年止。2016年4月25日，贵阳农商行永安支行向贵阳华孚贸易公司发放90万元贷款，贵阳华孚贸易公司出具借款借据约定到期日为2019年4月24日，利率为月利率8‰。贵阳华孚贸易公司未按还款计划按时足额偿还借款本息，截止2019年1月16日，贵阳农商行永安支行主张贵阳华孚贸易公司尚欠本金余额900000元、利息205360元、罚息0元、复利36024.74元。为追索本案债权，贵阳农商行永安支行委托贵州驰远律师事务所处理本案诉讼事宜，已实际发生并支付了律师代理费5000元。庭审中，贵阳农商行永安支行提交两份《最高额保证合同》复印件，拟证明杨晓峰、阎蕊为涉案债务提供最高限额90万元的连带责任保证担保。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。贵阳农商行永安支行与贵阳华孚贸易公司、黄海、吴成譞签订的借款合同和最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，各方当事人应按合同约定履行义务。贵阳农商行永安支行已按约向贵阳华孚贸易公司发放贷款90万元，贵阳华孚贸易公司未能按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据借款合同约定，贵阳农商行永安支行有权宣布贷款提前到期并要求贵阳华孚贸易公司立即偿付剩余借款本息，并按照合同约定支付相应罚息和复利，故对贵阳农商行永安支行要求贵阳华孚贸易公司偿还借款本金900000元、利息205360元、罚息0元、复利36024.74元的诉请，于事实和法律有据，予以支持。贷款被提前宣布到期，2019年1月16日之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金900000元为基数按罚息利率月利率12‰计算至本金付清之日止，复利以未还利息205360元为基数按罚息利率月利率12‰计算至利息付清之日止。因借款合同中已经约定了违约金，贵阳农商行永安支行主张以贷款本金5‰计收违约金与其他逾期费用合计并未超过年利率24%，可以支持。但是以5‰标准计算违约金应为4500元，故对贵阳农商行永安支行要求贵阳华孚贸易公司支付违约金45000元的诉请，一审法院在4500元的范围内予以支持，对超出部分不再支持。借款合同中已经约定了律师费等实现债权的费用，贵阳农商行永安支行亦已举证证实实际发生并支付了5000元的律师代理费，故对贵阳农商行永安支行主张律师费47455.39元的诉请，一审法院在已实际支付的5000元范围内予以支持，对超出部分不再支持。黄海、吴成譞自愿为债务人贵阳华孚贸易公司的涉案债务提供连带保证担保，贵阳农商行永安支行有权向保证人主张担保权利，故对贵阳农商行永安支行要求黄海、吴成譞对贵阳华孚贸易公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉请，于事实和法律有据，予以支持，但应分别以90万元为限。本案审理过程中，贵阳农商行永安支行向一审法院提出财产保全申请，已发生保全费5000元，该费用作为实现债权的费用，应由贵阳华孚贸易公司负担。关于贵阳农商行永安支行要求杨晓峰、阎蕊对涉案债务承担连带保证责任的诉请。因贵阳农商行永安支行未能提交《最高额保证合同》原件对其该项主张进行证实，应承担举证不能的不利后果，且贵阳农商行永安支行亦未申请另行开庭补充质证，贵阳农商行永安支行应对其诉讼权利和义务的处置行为承担相应责任，故对贵阳农商行永安支行要求杨晓峰、阎蕊对涉案债务承担连带保证责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、贵阳云岩华孚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行借款本金人民币900000元、利息人民币205360元、复利人民币36024.74元，本金、利息和复利均暂计算至2019年1月16日，之后的罚息以实际欠付本金为基数按月利率12‰计算至本金付清之日止，复利以实际欠付利息为基数月利率12‰计算至利息付清之日止；二、贵阳云岩华孚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行违约金人民币4500元；三、贵阳云岩华孚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行为实现债权而产生的律师代理费人民币5000元；四、黄海、吴成譞对贵阳云岩华孚贸易有限公司的上述第一、二、三项债务分别在人民币90万元的范围内承担连带清偿责任；五、驳回贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15904元，保全费5000元，合计20904元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行负担1069元，由被告贵阳云岩华孚贸易有限公司、黄海、吴成譞共同负担19835元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院查明如下：二审中，贵阳农商行永安支行向本院提交了杨晓峰、阎蕊签订的涉案《最高额保证合同》的原件，欲证明杨晓峰、阎蕊与贵阳农商行永安支行签订保证合同，为贵阳华孚贸易公司提供担保，合同中约定担保范围、担保期间等事项，本案所涉借款在担保范围内，杨晓峰与阎蕊应当承担保证责任。贵阳华孚贸易公司、黄海、吴成譞、杨晓峰、阎蕊经通知二审未到庭，亦未对贵阳农商行永安支行二审中提交的上述《最高额保证合同》原件发表质证意见。但经本院核对，贵阳农商行永安支行一审中提交的杨晓峰、阎蕊《最高额保证合同》复印件内容与其二审中提交的合同原件内容一致，且与黄海、吴成譞签订的涉案《最高额保证合同》内容一致，载明：杨晓峰、阎蕊分别自愿为债务人贵阳华孚贸易公司自2016年4月25日起至2019年4月24日期间在贵阳农商行永安支行办理的各类业务实际形成的债权的最高余额90万元提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期满之日后两年止。还查明，黄海、吴成譞、杨晓峰、阎蕊分别签订的涉案《最高额保证合同》第一条均约定：“第一条被担保的债权1、甲方自愿为债务人自2016年4月25日起至2019年4月24日期间，在乙方办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币（大写金额）玖拾万元正提供保证担保。上述各类业务具体包括（1）人民币贷款……5、甲方为乙方与债务人在最高余额范围内因发放借款本金产生的利息、罚息、复息、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等），乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）承担连带责任保证。而不论次数和每次的金额，也不论债务人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间。”第二条均约定：“第二条保证范围主合同项下借款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。”此外，二审经审理查明的其余事实与原判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于杨晓峰、阎蕊应否承担连带保证责任的问题。二审中，贵阳农商行永安支行向本院提交了杨晓峰、阎蕊签订的涉案《最高额保证合同》的原件，拟证明杨晓峰、阎蕊为贵阳华孚贸易公司提供担保，合同中约定担保范围、担保期间等事项，本案所涉借款在担保范围内，杨晓峰与阎蕊应当承担保证责任。经查，杨晓峰、阎蕊签订的涉案《最高额保证合同》原件内容与黄海、吴成譞签订的涉案《最高额保证合同》内容一致，载明：杨晓峰、阎蕊分别自愿为债务人贵阳华孚贸易公司自2016年4月25日起至2019年4月24日期间在贵阳农商行永安支行办理的各类业务实际形成的债权的最高余额90万元提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期满之日后两年止，现贵阳华孚贸易公司未能按时足额偿还借款本息，涉案借款被提前宣布到期，故贵阳农商行永安支行要求杨晓峰、阎蕊亦一并对涉案债务承担连带清偿责任的上诉请求成立，本院予以支持。关于保证责任的范围问题。二审中，贵阳农商行永安支行上诉称原判认定保证人在人民币90万元范围内承担保证责任系认定事实错误，应依法判决保证人对贵阳华孚贸易公司的全部债务承担连带责任。对此，因贵阳农商行永安支行与各保证人分别签订的《最高额保证合同》第一条均载明：保证人自愿为债务人贵阳华孚贸易公司自2016年4月25日起至2019年4月24日期间在贵阳农商行永安支行办理的各类业务实际形成的债权的最高余额90万元提供连带责任保证，而各《最高额保证合同》的第二条又分别载明：保证范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、贵阳农商行永安支行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等，故综合以上情况，原判认定本案保证人黄海、吴成譞承担连带清偿责任应分别以90万元为限并无不当，杨晓峰、阎蕊亦应分别以90万元为限承担连带清偿责任，贵阳农商行永安支行的该上诉请求不能成立，本院不予支持。另，因贵阳农商行永安支行仅针对杨晓峰、阎蕊应承担连带清偿责任、各保证人应对贵阳华孚贸易公司的全部债务承担连带责任提出上诉，而贵阳华孚贸易公司、黄海、吴成譞、杨晓峰、阎蕊均未在法定期限内提起上诉，故本院对于原判有关贵阳华孚贸易公司偿还贵阳农商行永安支行借款本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费以及黄海、吴成譞承担连带清偿责任的处理，均予以维持。同时，因二审改判杨晓峰、阎蕊分别以90万元为限承担连带清偿责任，原判第五项有关驳回贵阳农商行永安支行的其余诉讼请求的范围和内容发生变化，故应撤销原判该判项，重新作出驳回贵阳农商行永安支行其余诉讼请求的判项。综上所述，贵阳农商行永安支行的上诉请求部分成立，予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4538号民事判决的第一、第二、第三判项；二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4538号民事判决的第五判项；三、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4538号民事判决的第四判项为：黄海、吴成譞、杨晓峰、阎蕊对贵阳云岩华孚贸易有限公司的上述第一、二、三项债务分别在人民币90万元的范围内承担连带清偿责任；四、驳回贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15904元，保全费5000元，合计20904元，由贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行负担1069元，由贵阳云岩华孚贸易有限公司、黄海、吴成譞、杨晓峰、阎蕊共同负担19835元；二审案件受理费1214元，由贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行负担607元，由贵阳云岩华孚贸易有限公司、黄海、吴成譞、杨晓峰、阎蕊共同负担607元。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年九月十六日法官助理王一多书记员陈燕