苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初4963号原告：北京永合隆科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街**院**楼****1908。法定代表人：陈坤镔，经理。委托诉讼代理人：祝海云，北京京航律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩**强，北京京航律师事务所实习律师。被告：苏州敏行医学信息技术有限公司，住所，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道**国际科技园****附楼div>法定代表人：于福东，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋文舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺彩霞，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告北京永合隆科技有限公司（以下简称永合隆公司）与被告苏州敏行医学信息技术有限公司（以下简称敏行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人祝海云，被告委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永合隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款621893.85元；2、依法判令被告赔偿原告损失：（1）律师费42000元；（2）逾期付款资金占用损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，以349793.85元为基数、自2020年2月10日起至付清之日止；以302100元为基数，自2020年4月16日起至付清之日止；（3）财产保全担保保险费1600元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告货款611893.85元；2、判令被告赔偿原告损失：（1）律师费42000元；（2）逾期付款资金占用损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，以309793.85元为基数、自2020年2月10日起至付清之日止；以302100元为基数，自2020年4月16日起至付清之日止；（3）财产保全担保保险费1000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，原、被告签订《产品采购合同》，约定原告于合同订立7个工作日内向被告提供设备至广州白云区，被告收货验收合格60日内向支付货款379793.85元，保留质保金19989.15元，质保期12个月结束后结清。2019年12月12日，被告又与原告订立《产品采购合同》，约定原告于合同订立7个工作日内向被告提供设备至清远市；被告收货验收合格60日内向支付货款302100元，保留质保金15900元质保期12个月结束后结清。原告按约履行合同义务，但被告未依约支付货款，经原告多番催告，被告于2020年4月9日、17日共支付60000元，故原告诉至法院。被告敏行公司辩称，对欠付原告货款金额货款611893.85元予以认可，但原告并未开具全额发票，未达到付款条件；对律师费不予认可，原告提交的律师费发票仅为1万元，其他没有产生，对律师费被告不同意承担；对逾期付款利息合同中没有约定，被告不同意支付；对保全担保费用不同意承担，该费用并非被告产生，与被告无关联性，不同意支付。诉讼费由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日，被告敏行公司（购买方/甲方）与原告永合隆公司（供货方/乙方）签订编号为20191012001的《产品采购合同》，约定甲方向乙方购买涉外项目设备及安装调试服务，共计399783元，收货地点为广州市白云区大源北路28号涉外康复医学院，付款方式为签订合同后7个工作日内，乙方将合同约定的货物寄往合同约定收货地，并于发货后10个工作日内将开具的全额增值税发票399783元寄往甲方指定地点，甲方自收到发票并将货物验收合格后60个自然日内通过银行转账支付货款379793.85元，保留质保金19989.15元，质保期12月，结束后结清。违约方应当赔偿守约方因此遭受的损失，包括但不限于守约方的直接经济损失、间接经济损失、守约方为追究违约责任所发生的律师费、差旅费、交通费等。如果乙方延迟交货，则向甲方支付逾期交货违约金，每迟延一天，按本合同货款的5%计算违约金，过10天甲方有权解除合同。合同附件列明货物清单。2019年12月11日，被告工作人员芮坤确认验收上述合同项下货物。2019年12月12日，被告敏行公司（购买方/甲方）与原告永合隆公司（供货方/乙方）签订编号为20191212001的《产品采购合同》，约定甲方向乙方购买项目设备及安装调试服务，共计318000元，收货地点为广东省清远市清城区清远职业技术学院，付款方式为签订合同后7个工作日内，乙方将合同约定的货物寄往合同约定收货地，并于发货后10个工作日内将开具的全额增值税发票318000元寄往甲方指定地点，甲方自收到发票并将货物验收合格后60个自然日内通过银行转账支付货款302100元，保留质保金15900元，质保期12月，结束后结清。违约责任的约定与上述编号为20191012001的合同一致。合同附件列明货物清单。2019年12月26日，被告工作人员芮坤确认上述合同项下货物到货并安装到位。2020年1月6日，原告员工李朝辉（微信号×××）通过微信向被告法定代表人（微信号×××）询问：“于总，这周款能付出来吗，还有涉外和清远的，预计咱们什么时候能付，我好给财务说一声”，于福东回复：“能，你的我一定会安排，在困难也会安排给你”。2020年3月31日，原告员工李朝辉（微信号×××）通过微信向被告员工常昱（微信号×××）询问：“是否开具发票，你们对公能付款吗”，常昱回复：“说实话，我不知道呢”，李朝辉回：“要是发票不开，你们也没有别的账户能付吧，我跟财务沟通一下，要开也只能明天了，今天是三月底”。2020年4月1日，原告向被告开具增值税专用发票5张，价税合计共399783元。被告于2020年4月9日向原告支付3万元，于2020年4月17日向原告支付3万元，于2020年4月23日向原告支付1万元，共计支付7万元。2020年7月，原告员工李敏贤通过手机短信联系被告法定代表人于福东，于福东说：“8月份我们会把全款付给你们”，李敏贤回：“先付40万元，剩余款项出一份8月份付款的承诺书”，于福东回：“没有可能筹集到40万元，8月份付款承诺我们可以出”，最终双方并未谈妥还款方式。关于发票的开具，原告陈述称，签订编号为20191012001的合同已经开具了全额399783元的发票，因为被告迟迟不提供开票信息导致发票无法开具，后来该合同发票开具后被告未付款，所以原告没有开具编号为20191212001合同项下的发票，且也是被告要求暂时不开，但是该付款被告是同意付的，被告法定代表人也承诺要付款。开具发票的义务在买卖合同中仅仅是附随义务，被告以此对抗支付货款是不对等的。另查明，2020年4月14日，原告与北京京航律师事务所签订《民事委托代理合同》，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费42000元，合同订立后3日内支付前期10000元，余下律师费32000元，甲方应在案件一审终结之日起15日支付。发生的差旅费、食宿费、资料费、通讯费等采取实报实销的方式由原告支付律师办案费。原告向北京京航律师事务所支付1万元。2020年5月25日，北京京航律师事务所向原告开具增值税专用发票1张，载明的服务名称为律师代理费，价税合计1万元。关于律师费，原告陈述称，律师费计算标准系按照原告与律师事务所订立的代理合同确定的，原告所主张的律师费已经包含了可能产生的差旅费，从北京至苏州的高铁往返费用为1047元。被告对律师费不同意承担，对原告主张的律师费标准不予认可。案件审理过程中，原告向本院提出了诉讼保全，提供担保为永诚财产保险股份有限公司保函，原告向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司支付了1000元，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年6月19日向原告开具了增值税发票，载明的服务名称为诉讼财产保全责任保险，价税合计1000元。以上事实，由原告永合隆公司提交的产品采购合同、验收单、发票、银行转账记录、委托代理合同、微信记录、短信记录等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告协商订立的两份《产品采购合同》依法成立有效。原告按约供货，由被告工作人员验收通过，被告理应按照合同约定支付款项，两份合同约定的付款条件为被告收到发票并将货物验收合格后60个自然日支付除质保金外的货款。关于被告抗辩称，原告并未开具全部发票，付款条件不成就，原告认为因被告一直未提供开票信息，且开具发票后也一直未全额支付款项，故系因被告阻却付款条件成就，原告行使不安抗辩权才导致未开具另一份合同的发票，本院认为，就原告履行完合同义务后与被告的沟通情况看，被告自2020年1月开始就一直承诺付款而未付，且收到被告开具的编号为20191012001的合同项下的发票后亦未能支付全部货款，仅支付7万元，故本院对被告的该项抗辩不予采纳，原告如无正当理由拒绝开票，被告可以另行主张相关权利。原告诉请要求被告立即支付除质保金外的剩余货款611893.85元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付逾期付款资金占用损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，以309793.85元为基数、自2020年2月10日起至付清之日止；以302100元为基数，自2020年4月16日起至付清之日止），因两份合同货物验收时间分别为2019年12月11日、2019年12月26日，应付款时间为验收时间后60个自然日，即2020年2月9日、2020年2月24日，现原告主张的逾期付款利息未超出合同及法律规定，本院予以支持。关于原告诉请主张要求被告承担的律师费42000元及诉讼保全保险费用1000元，本院认为，双方合同约定违约方应当赔偿守约方因此遭受的损失，包括但不限于守约方的直接经济损失、间接经济损失、守约方为追究违约责任所发生的律师费、差旅费、交通费等，诉讼保全保险费用系原告因被告违约产生的合理必要费用，属于原告的损失范围，且原告主张的律师费包含差旅费，故原告的该项诉请符合合同及法律依据，本院一并予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告苏州敏行医学信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京永合隆科技有限公司货款611893.85元及逾期利息损失（逾期利息损失以309793.85元为基数，自2020年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款项付清之日止；以302100元为基数，自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍至付清之日止）。二、被告苏州敏行医学信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京永合隆科技有限公司律师费42000元。三、被告苏州敏行医学信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京永合隆科技有限公司诉讼保全担保费1000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5227元，保全费3848元，合计9075元，由被告苏州敏行医学信息技术有限公司负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  吴 婕二〇二〇年九月二十二日法官助理  李洁雯书 记 员  曹延琦附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。