北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2593号原告：王××，男，1955年4月6日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：苗猛，北京亚欧雍文律师事务所律师。被告：曹立征，男，1980年2月29日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司，住所地北京市顺义区金航中路**院**楼**（天竺综合保税区）。统一社会信用代码911101133355942933。负责人：徐茂君，董事长。委托诉讼代理人：王德辉，男，1964年7月26日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：刘春阳，男，1970年10月31日出生，汉族，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住，住所地北京市西城区德外大街**一社会信用代码91110102801370829T。负责人：乔明琦，总经理。委托诉讼代理人：郝建，男，1987年12月3日出生，汉族，该公司职员，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告王××与被告曹立征、中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司（以下简称中国邮政物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称中国人保西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王××之委托诉讼代理人苗猛，被告曹立征，被告中国邮政物流公司之委托诉讼代理人王德辉、刘春阳，被告中国人保西城支公司之委托诉讼代理人郝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王××向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿我伤残赔偿金146711.5元、精神损害抚慰金5000元、医疗费7323.01元、住院用品费401元、误工费36500元、护理费111000元、营养费3600元、住院伙食补助费7500元、残疾辅助器具费1100元、交通费3565.5元、鉴定费4350元，合计327051.01元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日11时22分，在北京市密云区城管队路口，曹立征驾驶车牌号为×××的邮政快递车从南向西行驶，适逢我骑电动二轮车上班从南向北行驶，双方发生触碰，导致我受伤及电动车受损，经交警处理认定曹立征负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我先后两次住院75日，伤情被诊断为：右胫骨骨折伴腓骨骨折、腓总神经损伤，首次住院期间的医疗费、护理费由中国邮政物流公司支付，后续产生的医疗费7323.01元由我自行支付。2020年2月26日，经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，我的伤情已构成十级伤残，致残率10%，误工期365日、护理期150日、营养期90日。被告曹立征所驾驶的车辆已在中国人保西城支公司投保了交强险及商业三者险，故中国人保西城支公司应当在承保范围内对我的损失予以赔偿。我就损失赔偿问题与被告方协商未能达成一致，故诉至法院。曹立征辩称，对王××所述事故发生的时间、地点、地点及责任认定无异议。事故发生后，我给付王××现金3000元。中国邮政物流公司辩称，对王××所述事故发生时间、地点、地点及责任认定无异议，事故车辆在中国人保西城支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，原告的合理损失应由保险公司在保险责任范围内赔偿。曹立征系我单位接受其他单位的劳务派遣人员，接受我公司指导、管理，曹立征系驾驶我公司车辆过程中发生的交通事故。事故发生后，我公司为原告垫付了医疗费74130.56元及护理费12200元，共计86330.56元，要求将费用在本案中一并予以解决。中国人保西城支公司辩称，对王××所述事故发生时间、地点、地点及责任认定均无异议。事故车辆在我公司投保了交强险及保险限额为100万元的不计免赔商业三者险，我公司同意在保险责任范围内赔偿王××的合理损失。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日11时20分，在密云区城管队路口，曹立征驾驶车牌号为×××快递车由南向西行驶，适遇王××由南向北行驶，双方发生接触造成两车损坏，王××受伤。此事故，经北京市公安局密云分局交通大队密云镇中队认定，曹立征负此事故全部责任，王××无责任。2018年6月22日至2018年8月21日，王××前往北京市密云区医院住院治疗60日，其伤情被诊断为右胫骨骨干骨折伴腓骨骨折、腓总神经损伤、颈椎术后。2018年9月17日至2019年12月25日，王××先后前往北京市密云区医院复查16次。2019年12月13日至2019年12月27日，王××又前往北京市密云区医院住院治疗15日，诊断为：取出骨折内固定装置、右小腿骨折术后。2019年12月31日至2020年3月7日，王××前往北京市密云区医院复查4次。事故发生后，王××自行支付护理费3000元、住院用品费401元，被告曹立征给付王××现金3000元，被告中国邮政物流公司为王××支付医疗费74130.56元及护理费12200元。经王德山委托，2020年2月26日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见：（一）被鉴定人王××致残程度为十级、致残率10%。（二）建议被鉴定人王××误工期365日、护理期150日、营养期90日。王××自行支付鉴定费4350元。另查，被告曹立征事发当日驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告中国人保西城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险责任限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。又查，王××1955年4月6日出生，系中国邮政物流公司接受的其他单位劳务派遣人员，接受中国邮政物流公司指导、管理，事故发生时其驾驶中国邮政物流公司车辆发生的交通事故。庭审中，双方当事人主要对医疗费、护理费、残疾辅助器具费、误工费、交通费存在争议。关于医疗费，原告王××提交了医疗费票据予以证明，被告曹立征、中国邮政物流公司、中国人保西城支公司对原告王××的医保支付费用以及治疗无关疾病的费用不予认可。关于护理费，被告曹立征、中国邮政物流公司同意按照每天200元标准赔偿原告王××150天的护理费，中国人保西城支公司对中国邮政物流公司垫付原告王××第一次住院61天的护理费表示认可，但同意按照每天100元标准赔偿原告王××其余89天的护理费。关于残疾辅助器具费，原告王××提交了购买金额为1100元的轮椅收据，被告曹立征、中国邮政物流公司、中国人保西城支公司不予认可。关于误工费，原告王××主张其系退休职工，事故前为个人陈振山从事劳务，每天劳务报酬为100元，但对此未向本院提交证据予以证明；被告曹立征、中国邮政物流公司、中国人保西城支公司认为原告王××的误工费缺乏证据予以证明，不同意赔偿原告王××的误工费。关于交通费，原告王××虽提交了交通费票据，被告曹立征、中国邮政物流公司、中国人保西城支公司认为原告王××主张的交通费数额过高，且部分交通费票据显示的时间及频次与事实不符，双方一致同意由法院依法酌定交通费。本院认为，机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。因被告曹立征在行车过程中未尽注意义务，导致此事故发生，造成原告王××受伤。此事故经北京市公安局密云分局交通大队密云镇中队认定，被告曹立征负全部责任，原告王××无责任，本院依法予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，被告曹立征事发时驾驶的车辆在中国人保西城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险。因此，被告中国人保西城支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王××的合理损失，超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由中国人保西城支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告中国邮政物流公司予以赔偿。原告王××主张的各项损失合理部分，本院予以支持，被告曹立征、被告中国邮政物流公司支付的相应费用应当予以扣除。关于医疗费，双方均无争议部分本院根据医疗费票据予以确定，双方有争议部分医疗费，本院依据医疗费票据扣除医保支付及治疗无关疾病费用后予以认定；关于住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、住院用品费，双方均无异议，本院对原告王××上述四项诉讼请求予以支持；关于护理费，因鉴定意见书载明的定残日期在原告王××二次手术之后，鉴定意见书中的护理期限系原告王××所受之伤的整体护理期限，故本院参照鉴定意见中的护理期限，按照每天200元的护理标准予以确定；关于残疾辅助器具费，原告王××提交了轮椅购买收据，被告曹立征、中国邮政物流公司、中国人保西城支公司虽不予认可，但未提交相应证据予以反驳，本院依法认定轮椅购买收据，并据以支持原告王××的残疾辅助器具费；关于误工费，原告王××主张从事劳务，但未提交任何证据予以证明，被告曹立征、中国邮政物流公司、中国人保西城支公司不予认可，故原告王××关于误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；关于原告王××主张的残疾赔偿金，本院将根据原告王××的出生日期、定残日期、伤残等级及北京市2019年城镇居民人均可支配收入予以计算；原告王××要求的交通费过高，本院将结合原告王××就诊复查次数、距离、伤情恢复情况等予以酌定。经本院依法核实，原告王××的合理损失确定如下：1、医疗费77359.68元（含被告中国邮政物流公司垫付的医疗费74130.56元）；2、住院用品费401元；3、护理费30000元（被告中国邮政物流公司垫付护理费12200元）；4、住院伙食补助费7500元（被告曹立征给付现金3000元）；5、营养费3600元；6、残疾辅助器具费1100元；7、残疾赔偿金118158.4元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告王××营养费二千五百元、住院伙食补助费七千五百元、残疾赔偿金十万零五千元、精神损害抚慰金五千元、住院用品费四百零一元，合计十二万零四百零一元（其中被告曹立征给付原告王××的三千元，限中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起七日内给付被告曹立征）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起七日内，在商业第三者责任保险责任范围内赔偿原告王××医疗费七万七千三百五十九元六角八分、营养费一千一百元、残疾赔偿金一万三千一百五十八元四角、护理费三万元、残疾辅助器具费一千一百元、交通费二千元，合计十二万四千七百一十八元零角八分（其中被告中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司为原告王××垫付的医疗费七万四千一百三十元五角六分及护理费一万二千二百元，限被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起七日内给付被告中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司）。三、驳回原告王××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百零三元，由原告王××负担一千三百九十五（已交纳），被告中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司负担一千七百零八元（限本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费四千三百元（原告王××已预交），由被告中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王严冬二〇二〇年九月十五日书记员  李 娇