上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47044号原告：俞雪林，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈金结，上海申同律师事务所律师。被告：上海润强建筑工程机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：聂永新，副经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。主要负责人：邵建彬，职务不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市。主要负责人：邵建刚，总经理。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告俞雪林与被告上海润强建筑工程机械有限公司(以下至判决主文前简称润强公司)、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞雪林的委托诉讼代理人陈金结，被告润强公司的法定代表人聂永新，被告平安保险公司的委托诉讼代理人艾永琴到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞雪林向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费人民币5,887.30元、残疾辅助器具费1,680元(胸腹护带)、营养费2,400元、护理费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、误工费29,256元、交通费1,000元、鉴定费900元、律师费3,000元，上述费用要求被告人民保险公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有超出或不属于保险理赔范围的部分由被告润强公司承担全部赔偿责任。事实和理由：2019年10月9日13时45分，被告润强公司的驾驶员范建强驾驶牌号为沪EHXX**重型自卸货车行驶至上海市浦东新区外环高速内侧35.5公里约1米处时追尾原告乘坐的由案外人李某某驾驶的牌号为沪DGXX**轻型厢式货车，致使该车追尾由案外人王某某驾驶的牌号为沪DJXX**车辆，造成案外人李某某(已另案诉讼)及原告受伤、三车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告润强公司的驾驶员范建强承担事故全部责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。被告润强公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，范建强系被告润强公司的驾驶员，事发时系履行职务行为，同意为其承担相应的法律责任。事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险(限额150万元)，有不计免赔。对原告主张的律师费同意赔偿1,000元，对其他费用的意见同被告平安保险公司。被告人民保险公司书面辩称，对事发经过、责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保有交强险，同意在交强险医疗限额范围承担原告及案外人李某某的费用合计10,000元。对原告主张的各项费用均持有异议。被告平安保险公司辩称，对事发经过、责任认定由法院依法认定。肇事车辆在被告人民保险公司处投保商业三者险(限额150万元，有不计免赔)，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费总金额无异议，对其他费用持有异议。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日13时45分，被告润强公司的驾驶员范建强驾驶牌号为沪EHXX**重型自卸货车行驶至上海市浦东新区外环高速内侧35.5公里约1米处时追尾原告乘坐的由案外人李某某驾驶的牌号为沪DGXX**轻型厢式货车，致使该车追尾由案外人王某某驾驶的牌号为沪DJXX**车辆，造成案外人李某某(已另案诉讼)及原告受伤、三车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告润强公司的驾驶员范建强承担事故全部责任。原告受伤后即被送往上海中医药大学附属曙光医院、上海市第六人民医院等进行治疗，总计支出医疗费5,887.30元。为购买胸腹护带，原告支出1,680元。2020年6月16日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人俞雪林因交通事故致腰3、4椎体左侧横突骨折、左侧肋骨骨折等，伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。原告为此支出鉴定费900元。为本案诉讼，原告支出律师费3,000元。另查明，根据原告提供的工资收入明细，原告事发前一年的月均工资收入为7,434.84元。事发后四个月内，原告总收入为5,624.35元。牌号为沪EHXX**重型自卸货车在事故发生期间向被告人民保险公司投保了机动车交强险，向被告平安保险公司投保了商业三者险(责任限额150万元，有不计免赔)。审理中，原告表示，鉴于本起交通事故存在另一伤者李某某且其已向无责方保险公司主张赔偿，故本案交强险需预留一半限额，且原告亦不再向无责方保险公司主张赔偿。以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、就医记录册、放射诊断报告、出院小结、医疗费发票、残疾辅助器具费发票、住院费用清单、工资明细清单、律师费发票、谈话笔录等以及鉴定意见书、鉴定费发票、当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告润强公司驾驶员范建强承担事故全部责任，故本院确定原告所受合理损失由被告人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告平安保险公司在商业三者险责任限额范围内承担予以赔偿，仍有不足部分由被告润强公司承担全部赔偿责任，但保险公司赔付时应预留本起事故另一伤者的交强险赔付份额并考虑无责方保险公司的赔偿情况。对当事人主张的赔偿项目与金额，本院作如下确认：1、医疗费，原告共计支出医疗费5,887.30元，有发票为证，本院予以确认。2、营养费，结合原告鉴定意见以及国家有关标准，原告主张营养费2,400元较为合理，本院予以确认。3、护理费，结合原告鉴定意见以及国家有关标准，原告主张护理费2,400元较为合理，本院予以确认。4、误工费，根据原告提供的工资收入明细并结合鉴定意见所确定的休息期，本院确认误工费为24,115.01元。5、辅助器具费，原告购买胸腹护带支出1,680元，有发票及病史为证，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5,000元，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。7、鉴定费900元，有发票为证，本院予以确认。8、交通费，原告为治疗损伤花用交通费确属所需，本院酌情确定交通费为300元。9、律师费，原告为诉讼而花费的律师费确属所需，故对该费用本院酌情确定为2,000元，但该费用不属于保险理赔范围，应由被告润强公司承担赔偿责任。被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告俞雪林护理费、交通费、辅助器具费、误工费合计25,904.55元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告俞雪林医疗费、营养费合计5,000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告俞雪林医疗费、营养费、鉴定费合计4,187.30元；四、被告上海润强建筑工程机械有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞雪林律师费2,000元；五、驳回原告俞雪林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,088元，减半收取计544元，由原告俞雪林负担153元，被告上海润强建筑工程机械有限公司负担391元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  王蓓二〇二〇年九月十六日书记员  安珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。