福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7298号 原告：李战军，男，1971年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈琴，福建明嘉律师事务所律师。 被告：杜万军，男，1980年5月16日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：杜百军（系被告杜万军的哥哥），男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：王翠玲，女，1972年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告李战军和与被告杜万军、王翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战军的委托诉讼代理人陈琴、被告王翠玲到庭参加诉讼。被告杜万军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间及金额：2017年8月2日100000元。 二、借款人：杜万军、王翠玲。 三、借款交付情况：2017年8月2日，李战军和向王翠玲转账支付91000元。 四、借款期限：2017年8月2日至2017年11月1日。 五、借款利息：月利率3%。 六、逾期利息：超过一天需支付李战军20%的违约金，超过十天须支付李战军50%的违约金，另外每天加收1‰的滞纳金。 七、还款付息情况：未支付。 八、李战军的诉讼请求：杜万军、王翠玲向李战军支付借款本金91000元及利息、违约金（按月利率2%的标准，自2017年8月2日起计至实际还款之日止）。 争点分析 一、案涉借款实际借款人的争议。 李战军主张及证据：案涉借款的实际借款人系杜万军、王翠玲。李战军为此提交《借款协议》予以证明。 杜万军、王翠玲抗辩意见及证据：案涉借款的实际借款人并非杜万军而是杜百军，王翠玲系担保人并非借款人。杜百军通过杜万军、王翠玲与李战军签订《借款协议》，王翠玲收到案涉借款的当日即通过案外人陈秋芳账户将借款款项91000元转账支付给杜百军。杜万军、王翠玲为此提交中国建设银行个人活期账户交易明细两份、中国民生银行个人账户对账单予以证明。 法院认定及理由：杜万军、王翠玲在案涉《借款协议》落款乙方即债务人处签名捺印，结合李战军的陈述及中国建设银行个人活期账户交易明细体现的收款人为王翠玲，可以认定案涉借款的借款人为杜万军、王翠玲。杜万军、王翠玲主张实际借款人并非杜万军而是杜百军，王翠玲系担保人并非借款人，均与《借款协议》记载不符，至于王翠玲收到借款后将该91000元转至杜百军银行账户的行为,系杜万军、王翠玲对借款自由处分行为,不影响杜万军、王翠玲向李战军借款事实的认定，故杜万军、王翠玲提交的证据不足以推翻《借款协议》记载的内容，其上述主张依据不足，本院不予采信。 二、尚欠借款本金及利息的争议。 李战军主张及证据：李战军在交付借款时预先扣除了利息9000元，实际仅支付借款91000元，故案涉借款本金为91000元。借款出具后，杜万军、王翠玲未偿还本息，故主张杜万军、王翠玲偿还借款本金91000元并支付利息、违约金（按月利率2%的标准，自2017年8月2日起计至实际还款之日止）。 杜万军、王翠玲抗辩意见及证据：杜百军于2017年9月4日向李战军分两次转账支付共计100000元用于偿还案涉借款，故案涉借款已经清偿完毕。杜万军、王翠玲提交中国建设银行个人客户账户明细清单予以证明。 法院认定及理由：李战军确认其在交付借款时预扣了利息9000元，实际仅支付借款91000元，故主张案涉借款本金为91000元，于法有据，本院予以确认。根据李战军与杜百军的陈述以及中国建设银行个人客户账户明细清单可知，李战军与杜百军之间存在大量经济往来，现杜万军主张杜百军于2017年9月4日向李战军支付的100000元系用于偿还案涉借款，李战军对此予以否认，结合案涉借款的借款人系杜万军并非杜百军，且李战军仍持有《借款协议》原件，故杜万军、王翠玲其主张该100000元系偿还案涉借款，案涉借款已经清偿完毕，依据不足，本院不予采纳。《借款协议》约定的借款期限已经届满，李战军要求杜万军、王翠玲返还借款本金91000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率3%，逾期利息每日加收1‰，李战军主张杜万军、王翠玲按月利率2%支付借款协议签订之日即2017年8月2日起的利息及逾期利息，不违反双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜万军、王翠玲于本判决生效之日起十日内返还李战军和借款本金91000元并支付利息（按月利率2%，自2017年8月2日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3410.99元，减半收取计1705.49元，由杜万军、王翠玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年九月二日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。