wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1947号 原告余玖新，男，1967年4月8日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 被告向庆珠，女，1974年9月6日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 委托代理人蓝建旺，广西瑞勇律师事务所律师。 委托代理人莫海，广西瑞勇律师事务所律师。 被告吴运学，男，1970年4月12日出生，住广西河池市宜州区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月6日 开庭日期2020年7月23日 原告诉讼请求1、两被告连带偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2019年10月6日起按月利息3%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告为夫妻关系。被告向庆珠于2017年12月5日因资金周转困难向原告借款30000元，并口头约定月利息按3%支付给原告。因此，原告借款30000元给被告，约定借期至2018年12月5日，向庆珠书写借条给原告。自2019年10月起，被告未支付利息给原告，亦未还款。 被告答辩意见向庆珠辩称，其是通过黄柳春作为中间人向原告借款的，后来已经向黄柳春偿还，现已基本上还完。借款也没有约定利息，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。另外，借款是用于与黄柳春合作进行六合彩赌博，借款无合法性。 吴运学辩称，原告与向庆珠之间的借款，其不知情，也无人向其说起，被告也没有在借条上签字。借款也没有用于婚姻期间的共同开支，金额也超过家庭日常生活需要。从被告2015年开设的农村信用社银行账户上看，存款有94579元，2016年买车后还剩下11597元。到借款发生时存款还有两万多元，到2017年12月27日被告有存款210000元，到2018年存款都没有减少。因此，被告的生活开支并不需要借款，而且两被告已离婚，原告要求被告还款无依据。 查明事实2017年12月5日，被告向庆珠通过黄柳春介绍，向原告余玖新借款30000元，并向原告出具借条。借条内容为：“今借到余玖新人民币现金叁万元（30000.00元）整，借款期从2017年12月5日至2018年12月5日止归还清。借款人：向庆珠，2017年12月5日，在场人：黄柳春，本人身份证号：4527021974××××××××。”向庆珠与被告吴运学于1999结婚，2020年1月15日协议离婚。吴运学的职业为法律工作者，日常为他人提供有偿法律服务工作。吴运学在广西宜州农村合作银行开设的银行账户中在2017年8月30日的余额为189763.76元，至2018年12月31日，该账户余额均高于此金额。 本院意见被告向庆珠向原告借款30000元，并向原告出具借条，双方存在债权债务关系，原告要求向庆珠偿还借款本金30000元本院予以支持。被告向庆珠辩称其向原告借款是用于六合彩生意，原告主张的债权不具有合法性。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。本案中，经本院询问，原告与向庆珠在借款前互不认识，原告与向庆珠均认可在向庆珠与原告借款、接触的过程中并未告知原告借款是为进行六合彩生意，黄柳春也称未告知原告向庆珠是做六合彩生意，故被告主张借贷合同无效本院不予支持。向庆珠主张已通过转账给黄柳春偿还了借款，原告予以否认。本院认为，根据向庆珠的陈述，其从未告知原告以向黄柳春转账的方式来偿还借款，而且，其向黄柳春的每一笔转账中均是同时偿还多个债权人，现向庆珠无证据证实原告收到了还款，故对其主张本院不予采信。对于原告要求被告自2019年10月6日起按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院认为，该日期已超过了借款约定的还款期限，故应认定为原告请求的为逾期还款期间的利息。原告无证据证实双方对逾期利率进行了约定。原告主张借款时与向庆珠口头约定了按月利率3%支付利息，且已收到了至2019年9月的利息，向庆珠予以否认。本院认为，原告自述利息均是黄柳春转交，但原告未能提供证据证实，本院不予采信，借期内应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，在双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率的情况下，出借人可主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的。参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，原告请求向庆珠自2019年10月6日按年利率3.85%支付逾期还款期间的利息本院予以支持，超出该标准的部分不予支持。原告主张借款为两被告的夫妻共同债务，两被告均予否认。本院认为，向庆珠向原告借款30000元，按照当地生活消费水平，已超出了日常生活所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告未能提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对于其要求被告吴运学承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。 判决主文 一、被告向庆珠自本判决生效之日起十日内偿还原告余玖新借款30000元，并按年利率3.85%支付原告自2019年10月6日起至债务清偿之日止的利息。 二、驳回原告余玖新的其他诉讼请求。 判决依据 《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费用 案件受理费550元，减半收取275元，由被告向庆珠负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  彭琪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李芸
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执4212号 东阳市画水镇许宅村旧厅自然村： 关于申请执行人许小章依据已经发生法律效力（2020）浙0783民初4305号民事判决书向本院申请执行与被执行人东阳市画水镇许宅村旧厅自然村土地租赁合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执4212号案件已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年九月二十四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初4843号之一原告：叶静，女，1978年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市XXXXXXXXXX，公民身份号码为420************042。委托诉讼代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：李立德，男，1974年4月16日出生，香港特别行政区居民，港澳通行证号码为H0013XXXXXX，香港身份证号码为K70XXXX。本院审理原告叶静与被告李立德同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告叶静的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶静撤回起诉。本案诉讼费10176元（原告已预交20352元），由原告叶静负担，原告多预交的诉讼费10176元，由法院直接退回。审判长 徐 珍审判员 陈国云审判员 温建伟二〇二〇年九月二十三日书记员 蔡铭琛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13656号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：彭兴祥，男，1944年9月1日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告彭兴祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡志国独任审判。因被告彭兴祥送达地址不明，本院依法向被告彭兴祥公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告上海开祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告彭兴祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2008年10月至2016年12月的物业服务费人民币5,781.60元及滞纳金1,734.48元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付2008年10月至2016年7月的物业服务费5,486.73元及滞纳金548.70元。事实和理由：被告是上海市青浦区XXX号XXX室房屋的业主，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.45元，被告房屋面积为129.71平方米。被告从2008年10月至2016年7月未支付物业费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告彭兴祥未作答辩。鉴于被告彭兴祥未到庭应诉，本院对原告上海开祥物业管理有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：被告原系上海市青浦区某路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积129.71平方米，属多层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区某业主委员会(以下简称某业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对某小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与某业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2008年10月至2016年7月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的物业管理服务合同、上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与某业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告彭兴祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2008年10月至2016年7月的物业服务费5,486.73元；二、被告彭兴祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金548.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭兴祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年九月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4971号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行，住所地泰兴市黄桥镇溪桥华西中路。负责人：梅良建，行长。委托诉讼代理人：印志伟，男，该行客户经理。被告：叶军，男，1982年2月8日生，汉族，住泰兴市。被告：毛晓佩，女，1982年8月29日生，汉族，住泰兴市。被告：张磊，男，1982年6月28日生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行（以下简称泰兴农商行溪桥支行）与叶军、毛晓佩、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告泰兴农商行溪桥支行负责人梅良建及原告的委托诉讼代理人印志伟、被告张磊到庭参加诉讼，被告叶军、毛晓佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴农商行溪桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶军立即偿还原告贷款本金450000元、利息36501.33元（利息暂算至2020年7月17日），合计486501.33元；及自2020年7月17日起至实际清偿日止按合同约定未支付的贷款利息；2.判令被告毛晓佩、张磊承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：被告叶军于2019年3月25日向我行借款45万元，约定还款日为2020年3月20日，用途为进鞋服，由毛晓佩、张磊提供连带清偿责任担保。贷款到期后，我行多次催收，借款人、担保人至今未履行贷款本息的还款义务，原告为维护合法权益，诉至法院。被告张磊辩称对原告的第一、二项诉讼请求均无异议，但目前还款有困难，希望银行给予还款期限。被告叶军、毛晓佩未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告叶军、毛晓佩、张磊与原告签订泰高保个借字2018第L041518019号《最高额个人担保借款合同》，约定被告毛晓佩、张磊自愿为被告叶军自2018年3月22日至2020年3月21日止，在原告处办理借款业务所形成的全部债务提供最高额担保。被告毛晓佩、张磊所担保的债权最高余额为450000元，借款利率以借款凭证记载为准。被告未按约归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告毛晓佩、张磊为上述贷款提供连带责任担保，保证范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人（原告）实现债权的费用，保证期间为还款日起二年，保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。2019年3月25日，被告叶军在江苏泰兴农村商业银行《借款借据》上签字，原告遂向被告叶军账号为62×××78的账户发放450000元短期农村个体工商户贷款，该款项到期日为2020年3月20日，年利率为10.5%，每月20日结息。后被告叶军未能按约还款，截至2020年7月17日，被告叶军尚欠原告借款本金450000元、利息36501.33元，上述款项合计486501.33元。上述事实有原告陈述、《最高额个人担保借款合同》复印件、《江苏泰兴农村商业银行借款借据》复印件、江苏农信核心业务系统本息结算清单打印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还本金、支付利息。本案中，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具约束力。故原告的第一项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛晓佩、张磊的保证期间为还款日起二年，原告在担保期间内依法向连带责任保证人主张权利，故对原告的第二项诉讼请求，本院亦予以支持。被告叶军、毛晓佩经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶军于本判决生效之日起30日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行借款本金450000元及利息、罚息36501.33元（利息、罚息计算至2020年7月17日），并以450000元为基数，自2020年7月18日起至实际给付之日，按年利率10.5%支付利息，并在该利率基础上上浮50%支付罚息；二、被告毛晓佩、张磊对被告叶军的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4299元、保全费3170元，合计7469元由被告叶军、毛晓佩、张磊负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起30日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 展二〇二〇年九月二十九日法官助理  周 筠书 记 员  王鑫鑫附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2428号 原告：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南。统一社会信用代码911302837415127592。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：裴彦辉，女，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 被告：张秀有，男，1969年12月18日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告迁安市宏奥工贸有限公司与被告张秀有劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴彦辉，被告委托诉讼代理人杨秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安市宏奥工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.不予支付经济补偿金44939.15元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：因我市大气环境治理需要，2018年11月30日，原告按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被告下岗。原告为改善我市生态环境已做出了重大牺牲，仅因停产给原告造成的经营利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且原告停产减员纯粹是政府行为所致，不是原告原因所致，因此原告与被告解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由原告承担。 被告张秀有辩称，首先，迁劳人裁字（2019）354号仲裁裁决书的裁决，认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请依法确认仲裁裁决正确，驳回原告的诉讼请求。其次，原告因迁安市大气环境治理，按照地方政府的要求封炉停产，2018年11月30日减员停止被告的工作，解除劳动合同，符合《劳动合同法》第四十条的规定，仲裁委根据被告提供的押金票、明细账查询（银行流水），在“本委查明”和“本委认为”中确认的事实清楚，依据《劳动合同法》第九条、第四十六条、第四十七条的规定，作出的裁决正确。此外，原告在仲裁庭审中对被告的经济补偿金、入厂时间没有异议，对明细账查询（即工资银行流水）的真实性无异议，对押金票没有异议。原告未根据法律规定书面通知劳动者，也未向劳动者支付一个月的工资。再次，原告的“诉讼请求”和“事实和理由”，是为免除其法定义务，排斥被告的合法权益，无事实根据和法律依据，请不予支持。 本院经审理认定事实如下：被告自2004年6月份开始到原告处工作。2018年应焦化行业去产能工作，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。停止工作前，被告的月平均工资为2899.3元。 被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，2019年12月26日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]354号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人支付申请人经济补偿金，其中胡杰56447.75元、刘军41566.06元、董林46059元、张秀有44939.15元、胡连明25927.76元、唐志玲27688.43元、桑振茹36715.8元、唐志娟20910.24元。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。三、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回张国生、玄金伶、梁秋江、昌艳荣4人的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。被告对仲裁裁决予以认可。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。2018年11月30日，原告通知被告不再到原告处上班，此后被告亦未到原告处上班，双方解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，本院不予支持。被告主张原告返回押金400元，对此原告予以认可，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效后十日内给付被告张秀有经济补偿金44939.15元； 二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效后十日内返还被告张秀有押金400元。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 闯
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申324号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘长明，女，汉族，1968年9月2日生，住商城县。委托代理人舒战峰，河南天宾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）商城县人力资源和社会保障局。法定代表人李东翃，局长。原审第三人国网河南省电力公司商城县供电公司。法定代表人王建华，总经理。再审申请人刘长明因与商城县人力资源和社会保障局及原审第三人国网河南省电力公司商城县供电公司工伤认定行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘长明申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。根据证人证言、信阳供电公司管理办法、电力公司工作管理操作系统显示等证据，武飞发病是在工作时间和工作地点，二审法院对此认定错误，会导致因提前上班和节假日上班的职工因“不是工作时间”而判决不属于工伤。二、二审判决适用法律法规有误。××，请假回家休息，虽然没有直接送到医院治疗，但《工伤保险条例》第十五条第二项并未要求直接送到医院去治疗。武飞在单位感觉不适已是发病前兆，到家后晕倒是发病的持续状态，二审法院认为在家中发病与事实不符。综上，二审判决错误，请求撤销二审判决，改判撤销被申请人作出的豫信商工伤认字【2019】02号《不予认定工伤决定书》。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的有关视同工伤的规定，是针对在工作时间、××，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定，视同工伤作为特殊性的条款，其本身已是严格限制，并不能再作扩大解释。本案中，根据现有的证据，武飞在单位感觉身体不适，返回家中休息，其是在回家休息之后再到医院救治的，不属于该条规定的适用范围，因此不属于《工伤保险条例》规定的视同工伤的情形，故商城县人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》符合法律规定。综上，二审行政判决依法纠正一审作出的驳回刘长明诉讼请求的处理结果正确。刘长明的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘长明的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  李 娟二〇二〇年九月二十八日法官助理王红媛书记员董凯莉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1491号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被抓获，次日被取保候审。辩护人金某，广东XX律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2020年5月21日作出(2020)粤0304刑初601号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月8日0时许，被告人黄某酒后驾驶粤Ｓ×××**号牌小型汽车从深圳市龙华区华富工业园出发，途经华天路、华兴路、福龙路等路段，行驶至深圳市福田区福龙路（由北往南方向）横龙山隧道口路段（快速路）时，被设卡查车的执勤民警当查获。执勤民警对被告人黄某进行呼气式酒精检测；被告人黄某在民警长达十几分钟的劝说下完成呼气，酒精含量是142mg/100ml。随后，执勤民警将被告人黄某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人黄某血液中检出乙醇，含量为176.68mg/100ml。原判认为，被告人黄某的行为构成危险驾驶罪。被告人黄某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，上诉人黄某及其辩护人提出如下上诉理由、辩护意见：上诉人黄某有正当职业，系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小，其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，请求二审法院对其适用缓刑。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人黄某无视国家法律,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。上诉人黄某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。上诉人黄某归案后如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。关于上诉人黄某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，原审已认定上诉人黄某认罪认罚对其从轻处罚，并综合考虑其具有在城市快速路上醉酒驾驶的从重情节，对其量刑适当；上诉人黄某及其辩护人上诉要求适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 王  恩  建审判员 江    慧二〇二〇年九月四日书记员 郑俊芳（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3818号 上诉人（原审被告）：李雪芹，女，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（原审被告）：张英杰，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（原审被告）：李胜，男，汉族，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省太和县，现住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：李王勤，女，1961年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：范秀秀，安徽民鼎律师事务所律师。 上诉人李雪芹、张英杰、李胜（以下简称李雪芹等三人）因与被上诉人李王勤健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李雪芹等三人上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案诉讼费用由李王勤负担。事实与理由：1、李王勤所举病例中“他人用棍棒击伤头部面部及全身多处”的记载与事实不符。李王勤右上切牙、左上尖牙松动、腰间盘突出等均与本案无关，上述病症均系李王勤年龄退化导致的自然现象，李雪芹等三人已在上诉时对李王勤牙齿脱落松动等原因、是否原已镶嵌的假牙，还是与本案有关提出鉴定。2、李王勤提供的用药清单中多数均与本案无关，李雪芹在一审中对李王勤的用药合理性提出鉴定，一审法院未做答复，李王勤的门诊费用存在明显的不合理性，不应予以支持。3、李王勤的伤情不需要住院，只需静养即可，其住院32天无合理性，不需要护理，一审法院判决护理费不合理。李王勤在事发银行后厨做饭，每月工资才1500元左右，一审法院认定误工费数额较高；4、李雪芹未参与殴打李王勤，不应承担赔偿责任。 李王勤向一审法院起诉请求：1、要求李雪芹等三人共同赔偿李王勤医疗费、误工费、护理费等各项损失合计28244.8元（李王勤依法保留义齿后后续治疗费及植牙费的诉权）；2、本案的诉讼费用由李雪芹等三人承担。 一审法院认定事实：张杰英与李胜系母子关系，张杰英与李雪芹系母女关系。2018年12月23日16时许，在太和县苗老集镇苗集农村商业银行后院内，张杰英、李胜因生活琐事对李王勤实施殴打，后又在该商业银行门口，李王勤与李雪芹互相撕扯，李胜再次对李王勤实施殴打。经太和县公安局苗老集派出所行政处罚处理，李雪勤被行政处罚罚款三百元、张杰英被苗老集派出所行政拘留12天，判处罚金600元、李胜被行政处罚拘留14日罚款800元。被告张杰英对太公（苗）行罚决【2019】202号行政处罚决定书不服，向阜阳市公安局申请复议，阜阳市公安局下达（2019）64号行政复议决定，维持太和县公安局对其做出的行政处罚决定，张杰英不服，随即提起行政诉讼，太和县人民法院作出（2019）皖1222行初94号行政判决书，驳回张杰英的诉讼请求。张杰英不服太和县人民法院行政判决书，上诉到阜阳市中级人民法院，2019年12月26日阜阳市中级人民法院下达（2019）皖12行终451号行政判决书，驳回张杰英的诉讼，维持原判。 李王勤受伤当日入太和县第五人民医院,被诊断为:1、头面部软组织擦挫伤；2、右上切牙，左上尖牙松动；3、全身多处软组织挫伤；4、C4-5C5-6C6-7椎间盘突出,住院治疗32天。李王勤提供了住院医疗费收据一张，金额为10244.36元，住院期间门诊收费票据5张,计款3135.6元，合计13379.96元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、护理费,因误工减少的收入及其他合理费用。本案中李王琴与张杰英、李胜、李雪芹因生活琐事产生争执,李雪芹等三人继而将李王勤打伤住院,并被公安机关处以拘留、罚款的行政处罚,对于李王勤受伤具有过错,对损害的结果应承担民事责任。李雪芹等三人系共同侵权人,应当就李王勤的损失承担连带赔偿责任。李雪芹等三人辩称，李雪芹未参与殴打李王勤，不应承担责任,但与公安机关所确认的事实矛盾,不予采信。根据李王勤的诉请,参照住院病案,结合2019年我市城镇居民人均可支配收入标准主要数据,经计算李王勤的合理经济损失有:医疗费13379.96元、住院伙食补助费1600元(50元/天×32天)、护理费4252.16元(132.88元/天×32天)、误工费3167.68元(98.99元/天×32天)、营养费1600元(50元/天×32天)、交通费320元(10元/天×32天)，合计24319.8元。对于李王勤要求李雪芹等三人赔偿其出院后的医疗费3925元,李王勤只提供了门诊医疗费票据,未提供相应诊断证明及医嘱，不足以证实其主张,对该主张不予支持。李雪芹等三人辩称，李雪芹未参与殴打李王勤，不应承担责任,但与公安机关所确认的事实矛盾,不予采信。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定,判决:一、张杰英、李胜、李雪芹于本判决发生法律效力后十日内赔偿李王勤损失共计24319.8元;二、驳回李王勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，李雪芹等三人向本院提交了申请，申请委托公安机关以外的医学机构对李王勤造成致伤的原因、方式，牙齿脱落松动等原因，是否原已经镶嵌的假牙，用药合理性进行鉴定。本院认为，该申请并非二审新证据范畴，应在一审中提出，对于该申请，本院不予准许。经双方当事人举证、质证，本院对于一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，李雪芹等三人非法侵害他人身体造成伤害，理应对李王勤的损伤承担赔偿责任。根据本案卷宗，因李雪芹等三人未在一审举证期限内对李王勤的用药合理性，或是李王勤的致伤原因等提出书面鉴定申请，一审法院未启动鉴定程序，并不违反法律规定。关于赔偿责任的承担范围，李雪芹等三人称李王勤右上切牙、左上尖牙松动、腰间盘突出等与本案无关，又称提供的用药清单中多数均与本案无关、以及认为李王勤的伤情不需要住院、不需护理、李王勤每月工资仅1500元左右，均无充分证据证实，对该上诉理由，本院不予支持。根据案涉行政处罚决定书中载，李雪芹殴打他人的违法行为成立，李雪芹认为其未参与殴打李王勤，并无充分证据推翻该行政处罚决定书，对该上诉理由，本院不予支持。 综上，李雪芹等三人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费408元，由李雪芹、张英杰、李胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋振华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4655号 原告：福建海峡银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市宏路街道宏路村天和华府**楼**。 负责人：魏孝福，该分行行长。 委托诉讼代理人：李阳娟、谢杰，福建海山律师事务所律师。 被告：吴雅美，女，1968年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建海峡银行股份有限公司福清分行（以下简称海峡银行福清分行）与被告吴雅美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 海峡银行福清分行向本院提出诉讼请求：1.判令吴雅美、王妹金共同向海峡银行福清分行偿还借款本金570000元及利息（利息含正常利息、罚息、复利，此后实际发生利息、罚息、复利应按《个人借款合同》的约定计至实际还款之日止）；2.判令吴雅美、王妹金共同向海峡银行福清分行偿还借款本金200000元及利息（利息含正常利息、罚息、复利，此后实际发生利息、罚息、复利应按《个人借款合同》的约定计至实际还款之日止）；3.判令吴雅美、王妹金共同向海峡银行福清分行偿付为实现债权所支付的律师代理费12557元；4.依法判令海峡银行福清分行对拍卖或变卖吴雅美、王妹金名下共有的位于福清市××街道××花园××号楼××单元的房产［不动产权证号：融房权证Ｒ字第1××0号，国有土地使用证号：融玉屏国用（2010）字第Ｃ××4号］所得价款在最高债权额1040000元范围内优先受偿以上第一、二、三项债权；5.依法判令由吴雅美、王妹金共同承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：吴雅美和王妹金系夫妻关系。2017年11月17日，吴雅美与海峡银行福清分行签订《个人借款授信合同》（以下简称主合同），约定海峡银行福清分行向吴雅美提供借款授信额度8Ｏ0000元，授信期间自2017年1月17日至2022年11月17日，合同还对违约责任、送达条款、争议管辖等事项进行约定。同日，吴雅美、王妹金与海峡银行福清分行共同签订《最高额抵押合同》，提供二人名下共有的位于福清市××街道××花园××号楼××单元房产为主合同项下的所有债务在最高债权额1040000元的范围内提供抵押担保，并于2017年11月22日办理了抵押登记手续。2017年11月22日，吴雅美与海峡银行福清分行签订《个人授信额度使用合同》，合同约定：借款600000元，年利率7.125%，借款期限为2017年11月22日至2022年11月17日，还款方式为按月付息、按双方约定的还款计划还款。合同签订后，海峡银行福清分行依照吴雅美《委托支付申请书》的要求，将全部借款6Ｏ0000元支付至其指定的收款账户，吴雅美出具借款借据确认。借款双方另签订《还款计划表》，确定按以下计划归还本金：1.2018年11月22日归还第一期本金30000元；2.2019年11月22日归还第二期本金30000元；3,2020年11月22日归还第三期本金30000元；4.2021年11月22日归还第四期本金30000元；5.2022年11月17日前归还第五期本金480000元。2018年12月20日，吴雅美与海峡银行福清分行签订《个人授信额度使用合同》，合同约定：借款200000元，年利率6.96%，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，一次性还本。合同签订后，海峡银行福清分行依照吴雅美《委托文付申请书》的要求，将全部借款200000元支付至其指定的收款账户，吴雅美出具借款借据确认，并确认借款期限自2018年12月29日至2019年12月21日。贷款后，自2019年10月起，吴雅美未足额支付600000元这笔借款的利息；2019年11月起，吴雅美未足额支付200000元这笔借款的利息。经海峡银行福清分行催告后，吴雅美、王妹金仍未依约还款。依合同第十一条规定，海峡银行福清分行有权视主合同项下所有已发放的借款提前到期，并要求吴雅美归还借款本金770000元及利息（含罚息、复利）。另依合同第九条第（十）项规定，海峡银行福清分行因主张该债权产生的律师12557元应由吴雅美承担。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且二人提供共有房产为本案债务担保，故王妹金对本案借款知情且应对以上款项承担共同还款责任。海峡银行福清分行还有权主张以两被告提供的抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。 经审理查明：王妹金因病于2020年3月6日死亡。 本院认为：海峡银行福清分行于2020年7月16日起诉时，王妹金业已死亡，其诉讼主体资格已归于消灭，故海峡银行福清分行以死者王妹金为被告起诉，不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建海峡银行股份有限公司福清分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  严昌辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 玮
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7210号 原告张金虎，男，1987年8月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人杨茂、刘志威，河北三和时代律师事务所律师。 被告潘志全，男，1958年1月22日出生，住石家庄市长安区。 本院在受理原告张金虎与被告潘志全不当得利纠纷一案后，原告于2019年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘志全名下银行存款2712000元或查封同等价值财产，并由中华联合财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具保函进行担保。 本院认为，原告张金虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告潘志全名下银行存款2712000元或查封被告潘志全名下同等的价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 旭
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初23542号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十日开庭时间二〇二〇年九月九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：周维海被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失30000元。答辩意见被告不应承担侵权责任，系用户上传，被告作为网络服务平台，应适用避风港原则；原告上传的电子源文件为JPEG格式可修改，认为不是原图，且图片质量不高，都为生活类照片；原告诉称本案涉及三个不同网站的侵权，其实是第一个侵权网址添加字母“n”为无广告版，添加字母“m”系适配手机所需，以上侵权文章排版、布局均一致，网址也仅差一个字母，因此本案主张一次发布,不认可三次侵权。主要事实作品类型及数量：摄影作品10幅作品权属：信息网络传播权作品拍摄时间、首发情况：涉案图片拍摄于2011年至2016年间，（2020）苏盐亭湖证字第2419号公证书载明涉案图片发表情况，发表时间均早于被告侵权时间。侵权取证时间：2020年4月17日侵权开始时间：2019年9月15日侵权地址：《盐城是哪个省的？已传疯，全球聚焦！惊艳了世界！盐城人顶起》https://www.sohu.com/a/341146806_120052710?spm=smpc.author.fd-d.616.1587069593675VECkQydhttps://www.sohu.com/na/341146806_120052710?spm=smpc.author.fd-d.616.1587069593675VECkQydhttps://m.sohu.com/a/341146806_120052710?spm=smpc.author.fd-d.616.1587069593675VECkQyd作品使用方式：使用原告享有著作权的作品其他事实：www.sohu.com的主办单位为被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，涉案三个侵权链接均为其项下网址，被告当庭亦予以认可。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子文件、发表截图能相互印证，形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系www.sohu.com的主办单位，涉案三个侵权链接均系其项下网址，被告未经原告许可，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为已经侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告辩称涉案文章系由网络用户自行发布，其作为网络服务提供者，并未实施侵权行为。本院认为，虽然被告主张其系网络服务提供者，但未披露网络用户的相关信息，其提交的证据不足以证明涉案作品系网络用户上传，故被告的上述主张不能成立，被告未经原告许可，通过信息网络向公众传播了涉案摄影作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，其应承担相应的侵权责任。被告辩称本案只存在一次上传行为，在上述三个侵权链接中查看内容一致，不构成三次侵权，本院认为，在传播过程中，三个侵权链接的传播途径、传播范围、损害后果均不相同，因此对侵权行为所造成的损失应分别评价。故对被告的该项答辩，本院不予采信。三、关于赔偿损失，原告并未举证证明其实际损失或者被告的违法所得，故应当根据著作权法第四十九条第二款的规定，在法定限额之内确定赔偿数额。涉案作品为风景照，构图较为简单，另考虑到三个侵权链接系使用同一组涉案作品，排版、布局高度相似的情况，故本院酌情确定本案原告经济损失数额为15000元。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告周维海经济损失15000元；二、驳回原告周维海其他诉讼请求。受理费分担275元,原告周维海负担137元（已交纳），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担138元（于本判决生效之日起七日内支付给原告周维海）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二〇年九月二十四日法官助理张圆书记员周永琴
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执829号 申请执行人：江西盛腾新材料有限公司，住所地：赣州经济技术开发区。 法定代表人：黄飞羽，系该公司董事长。 被执行人：李辉照，男，汉族，1985年3月16日生，住赣州市崇义县。 申请执行人江西盛腾新材料有限公司与被执行人李辉照借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0791民初2130号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无企业注册信息和存款，无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房产；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年9月24日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  赖芳芳 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  钟志丰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1661号 申请执行人廖文平，男，1975年7月16日出生，住江西省赣州市安远县。 被执行人廖鹏程，男，1974年12月13日出生，住江西省安远县。 申请执行人廖文平与被执行人廖鹏程生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15051号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖文平向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人廖鹏程支付申请执行人廖文平赔偿款106144元。 执行立案后，本院于同日向被执行人廖鹏程发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人廖鹏程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖鹏程逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖鹏程的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下浙Ｇ3××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人××、名下位于义乌市××街道××小区××幢××单元××室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人××受偿××元。（若被执行人无财产，需写明申请执行人受偿金额，执行费、诉讼费收取情况）。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人廖鹏程有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖鹏程拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖鹏程作出司法拘留15天的决定，并于×年×月×日对陆××实施拘留。同时已对被执行人廖鹏程采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人廖文平，其没有异议。 本院认为，被执行人廖鹏程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1661号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  ××× 执行员  ××× 执行员  ××× 二〇二〇年××月××日 书记员  ×××
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4801号申请人：王友林，男，1967年3月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：邓稳，男，1989年4月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：陈迎春，女，1992年1月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人王友林与被申请人邓稳、陈迎春民间借贷纠纷一案,申请人王友林于2020年9月11日向本院申请财产保全,请求对被申请人邓稳所有的苏Ｅ×××**号雪佛兰牌轿车予以查封。申请人王友林以中国平安财产保险有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。保全标的为50000元。本院经审查认为，申请人王友林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邓稳所有的苏Ｅ×××**号雪佛兰牌轿车在价值50000元范围内予以查封，查封期限为二年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在查封期限届满十日前提出办理续行查封手续，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 军二〇二〇年九月十一日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执570号 申请执行人：靳连杰，男，1969年10月15日出生，汉族，阜城县大白乡大白村，身份证号码1330311969××××××××。 被执行人：柯美人，男，1967年8月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市横立山乡红旗村上麻塘**，身份证号码3604221967××××××××。 本院在执行申请执行人靳连杰与被执行人柯美人民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）冀1128民初1442号民事调解书。申请执行人李强于2020年9月23日立案执行，在执行过程中，被执行人柯美人已将执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）冀1128民初1442号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终805号上诉人（原审原告）：四川省达县第二建筑工程公司。住所地：达州市达川区万达路**。法定代表人：范新俊。委托诉讼代理人：周维林，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开江县长岭镇土包寨村村民委员会。住所地：开江县长岭镇土包寨村/div>法定代表人：陶梅，主任。被上诉人（原审被告）：开江县长岭镇人民政府。住所地：开江县长岭镇长岭中街**/div>法定代表人：梁建成，镇长。委托诉讼代理人：盛华，四川蜀江律师事务所律师。上诉人四川省达县第二建筑工程公司因与被上诉人开江县长岭镇土包寨村村民委员会、开江县长岭镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服开江县人民法院(2018)川1723民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，四川省达县第二建筑工程公司在二审中提交了新的证据，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销开江县人民法院(2018)川1723民初1704号民事判决；二、本案发回开江县人民法院重审。上诉人四川省达县第二建筑工程公司预交的二审案件受理费37920元，予以退回。审判长  侯必明审判员  程 瑜审判员  胡光俊二〇二〇年九月三十日书记员  向 琪
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1572号 原告：迁安市英豪电器销售有限公司，住所地迁安市兴安大街现代商城**空调城，统一社会信用代码91130283676027289H。 法定代表人：高云，职务：经理 委托诉讼代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：高怀英，代理权限为特别授权。 被告：郭忠慧，男，1981年10月11日出生，汉族，工人，住天津市红桥区。 委托诉讼代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告迁安市英豪电器销售有限公司诉被告郭忠慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市英豪电器销售有限公司的委托诉讼代理人林宝双、高怀英、被告郭忠慧及其委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安市英豪电器销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款25000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、判令被告赔偿原告违约金22500元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，原被告签订了《中央空调工程销售安装合同》，约定由原告向被告销售并安装中央空调设备一套，工程总价款为75000元。合同签订当日被告交付了50000元款项。原告依照合同约定完成了工程施工，但被告却未能按照合同约定节点付款，至今仍拖欠原告25000元款项，经催要未果。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望依法裁判。 被告郭忠慧辩称：原、被告签订合同属实，被告依合同约定支付了原告合同首付款5万元，但原告未按照合同约定履行合同义务，导致原、被告双方中途中止合同，原告违约。依据双方签订的合同约定，原告应向被告支付违约金合同价款的30%，此外因原告违反合同约定，中途中止合同，致使被告另找施工队施工，为此被告支付费用26000元。原告未安装空调出风口、回风口及风盘液晶控制器、亦未向被告提供空调遥控器。被告并不欠原告施工款，反而原告应赔偿被告因其违约给被告造成的损失以及违约金,对此被告保留对原告追偿的权利。综上，应依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，原、被告双方签订《中央空调安装销售合同》，约定被告郭忠慧向原告购买水源热泵系统中央空调，空调设备具体型号为麦克维尔MWW160ARM5型号1台、麦克维尔MCW700型号1台、麦克维尔MCW500型号5台、麦克维尔MCW400型号3台、麦克维尔MCW300型号2台、麦克维尔MCW200型号3台，合同总价款75000元，包含空调设备、安装材料、人工和调试费用，不含税。该合同约定工程除被告提出变更等导致工程量增减外，按合同价一次包定设备正常运转费用，即本工程按固定价款结算。增减工程部分，由被告提交工程增补单结算。付款方式：1、被告预付50000元工程款，合同生效；2、进场施工前，被告支付清设备款10000元，原告进场施工；3、风盘吊装完毕前，被告支付清材料款10000元；4、安装调试完毕后，被告付清尾款5000元。工程设计施工执行《采暖通风与空气调节设计规范》，工程范围地源热泵系统空调的安装与调试，风口安装，工期原告随被告刘纸庄别墅装修进度，空调安装工程结束后，原告进行空调设备系统试运转调试。合同同时约定了若发生单方违约，违约者按照合同款30%赔付对方。 合同签订当日，被告郭忠慧向原告支付货款50000元。原告设备到位后进行了安装，预留了空调通地暖的接口，但未将地暖端口与空调端口连接，未安装出风口、回风口及风盘液晶控制器。原告未向被告交付上述未安装设备、空调遥控器。原告未进行空调设备的调试。 本院认为，原、被告双方签订的《中央空调安装销售合同》中虽记载有防排烟工程的排风管道制作及安装、《防排烟工程安装手册》等字样，但根据原被告的当庭陈述，可确定该合同系双方真实买卖中央空调并安装的意思表示，且不违反相关法律规定，对该份合同的证据效力，本院予以确认。合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告施工未完工，未进行设备运营调试，根据合同约定的付款节点，原告诉请被告支付25000元工程款，本院不予支持，但根据双方约定的进场施工前，付清设备款10000元的约定，本院支持原告10000元诉请；原告主张被告支付自起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因合同没有约定，本院不予支持。 关于违约金问题，原被告双方在履行合同中均存在违约，原告未施工完毕，未交付空调附属设备，被告未按时间节点付款，根据《中央空调安装销售合同》约定若发生单方违约，违约者按照合同款30%赔付对方违约金，双方均存在违约情形，不符合约定的违约金支付条件，故对原告要求被告支付违约金22500元的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告郭忠慧于本判决生效后十日内给付原告迁安市英豪电器销售有限公司货款10000元； 二、驳回原告迁安市英豪电器销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取494元，由原告迁安市英豪电器销售有限公司负担390元，由被告郭忠慧负担104元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李印付 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李小华
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2020豫10**民初4099号原告：张华锋，男，汉族，1978年4月10日生，住长葛市。被告：解世民，男，汉族，1950年9月16日生，住项城市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为:向被告送达困难，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  孙宝周人民陪审员  陈春锋二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李冰冰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初879号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行，住所地：甘肃省庆阳市正宁县和平路**。法定代表人：刘煜，该行行长。被告：何喜社。被告：王丽茸被告：胡银刚。被告：田芳。被告：刘志杰。被告：孙文娟。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行诉被告何喜社、王丽茸、胡银刚、田芳、刘志杰、孙文娟金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行于2020年9月30日以双方已私下协商解决为由，申请撤回起诉。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行撤回起诉。案件受理费1825元，退付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行1825元。审判长 任舸审判员王玉泉人民陪审员朱娜二〇二〇年九月三十日书记员 杨             茁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1626号 申请执行人：朱某。 被执行人：范某，女，汉族。 申请执行人朱某与被执行人范某借款合同纠纷执行一案,经申请人朱某与被执行人范某自愿协商，双方达成如下协议，1.被执行人范某对该案应给付的执行款共计49400.00元，已私下给付5000.00元，剩余执行款45000.00元（包含案件受理费）于2020年10月17日开始，每月至少给付3500.00元，如中间赚钱一次性给付，保证于2021年9月17日前全部给付，被执行人范某丈夫作为担保。2.该案终结执行。3.如被执行人不按上述时间给付，申请人朱某有权按恢复申请执行并要求继续申请利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇二〇年九月十七日 书记员  李鑫
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0725民初912号原告:刘某，公民身份号码×××，联系电话177XX****XX。被告:茹某，公民身份号码×××，联系电话182XX****XX。被告:王某，公民身份号码×××，联系电话139XX****XX。本院在审理原告刘某诉被告茹某、王某民间借贷纠纷一案中，原告刘某以二被告无法找到为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费444元，减半收取222元，由原告刘某承担（已交纳）。审 判 长  张文鑫人民陪审员  朱小芳人民陪审员  肖永春二〇二〇年九月十五日书 记 员  马梦成
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民终936号 上诉人（一审原告）：中国电信集团工会陕西省安康市委员会。住所陕西省安康市。 社团法人：王宏斌，工会主席。 委托诉讼代理人：刘宝斌，男，电信集团安康分公司退休职工。 委托诉讼代理人：宋元元，陕西宁康律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安康康兴物业管理有限公司。住所陕西省安康市。 法定代表人：严龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：马小雨，女，公司员工。 委托诉讼代理人：张瑾，陕西恒典律师事务所律师。 上诉人中国电信集团工会陕西省安康市委员会与上诉人安康康兴物业管理有限公司合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，中国电信集团工会陕西省安康市委员会与安康康兴物业管理有限公司均于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国电信集团工会陕西省安康市委员会与安康康兴物业管理有限公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国电信集团工会陕西省安康市委员会与上诉人安康康兴物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国电信集团工会陕西省安康市委员会与上诉人安康康兴物业管理有限公司各负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 佳 审判员 刘慧琴 审判员 张 燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员 南亨莉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3386号原告：胡勇，男，汉族，1982年2月23日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘凤，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。被告：湖南七尚创意文化产业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路**第一大道办公楼****。法定代表人：尤钊宇。被告：湖南七尚商业广场有限公司，住，住所地长沙市天心区五一大道**锦绣大厦**/div>法定代表人：尤钊宇。被告：湖南德禧尚隆投资有限公司，住所地长沙，住所地长沙市天心区五一西路**锦绣大厦**>法定代表人：姚洪德。被告：尤钊宇，男，1972年10月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：李维达，男，1978年1月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：简欢跃，男，1981年12月29日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾慧，湖南弘一律师事务所律师。原告胡勇与被告湖南七尚创意文化产业有限公司、湖南七尚商业广场有限公司、湖南德禧尚隆投资有限公司、尤钊宇、李维达、简欢跃合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，本院另案审理的原告陈志杰与被告湖南七尚创意文化产业有限公司、湖南七尚商业广场有限公司、湖南德禧尚隆投资有限公司、尤钊宇、李维达、简欢跃合同纠纷一案，本院已做出（2019）湘0103民初3480号判决，目前该案尚在二审审理阶段。而本案的审理须以该案的二审审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  向 利人民陪审员  周觉军人民陪审员  贺纯雅二〇二〇年九月二十一日法官助理聂士洋书记员丁玲
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1141号原告：福建南平南孚电池有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：焦树阁，董事长。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业杭州)律师事务所律师。被告：曹珍珍，女，1990年5月1日出生，汉族，住河南省辉县市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告福建南平南孚电池有限公司与被告曹珍珍、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十五日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执307号申请执行人：边加，男，1995年8月6日出生，藏族，务工，住所地西藏自治区拉孜县。被执行人：冉井中，男，1987年8月22日出生，苗族，住所地拉萨市。边加与冉井中劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初3737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告冉井中需向原告边加支付工资4930元，案件执行费由被告承担。因被告冉井中未按上述生效文书履行义务，原告边加向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户均已被另案冻结，本案采取轮候冻结处置，除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，收取到回执，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。五、依另案申请执行人申请，对被执行人采取布控措施，暂未触控。六、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。七、依申请执行人申请，已向被执行人冉井中发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年9月15日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执307号案件终结本次执行程序。被执行人冉井中负有继续向申请执行人边加履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   才旺格列 审  判  员   德吉旺姆 二〇二〇年九月十五日 书  记  员   边巴仁青
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12992号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。被告：林全云，男，1963年9月4日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  李贵贤二〇二〇年九月二十一日书记员  张奇琛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。······当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4961号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路**。 负责人：郑林海，支行行长。 委托诉讼代理人：梁震，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：李秋权，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：潘泰美，男，1966年3月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司与被告李秋权、潘泰美保证保险合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李秋权向原告返还152190.8元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告潘泰美对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人梁震，被告李秋权到庭参加诉讼，被告潘泰美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月25日，中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被告李秋权、潘立英、潘泰美签订《农户贷款借款合同》（编号为×××82）一份，约定：贷款用途为生产经营周转；贷款金额／可循环借款额度为200000元，自2017年9月29日起至2020年9月28日（额度有效期）止，借款人可以在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；保证人为借款提供最高额保证，担保的债务最高余额三十万元整，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。2018年9月25日，农业银行根据被告李秋权的申请，向其发放贷款200000元，借款到期日为2019年9月21日。 2018年9月25日，被告李秋权向原告投保政银保个人贷款保证保险，原告出具个人贷款保证保险保险单一份。该保险单载明投保人为李秋权，被保险人为中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，贷款合同编号为×××82，保险费金额2600元，赔偿限额为200000元，保险期间自2018年9月9日零时起至2019年9月28日24时止，当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后一个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为20%。 上述银行贷款到期后，被告未按约向农业银行偿还贷款190238.5元。中国农业银行股份有限公司永嘉县支行向原告进行索赔，原告于2019年11月28日赔付中国农业银行股份有限公司永嘉县支行152190.8元（即190238.5元的80%）。中国农业银行股份有限公司永嘉县支行向原告出具了权益转让书。 本院依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李秋权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司保险理赔款152190.8元及利息损失（利息损失自2020年9月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）； 二、被告潘泰美在最高额30万元范围内对上述债务承担连带责任，承担保证责任后有权向被告李秋权追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3344元，减半收取计1672元，由被告李秋权、潘泰美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 李 熏 良 二〇二〇年九月三十日 书记员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2832号原告：史文凤，女，1956年5月23日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：杨晓婷，黑龙江诺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆贺，黑龙江诺成律师事务所实习律师。被告：王柏成，男，1970年10月14日出生，汉族，户籍地集贤县。原告史文凤与被告王柏成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文凤及委托诉讼代理人杨晓婷到庭参加诉讼。被告王柏成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史文凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金215000元；2.以215000元为基数，按年利率6%计算自2020年7月14日起至实际还清借款之日止资金占用期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：史文凤是王柏成前妻史文娟的姐姐，2005年至2009年期间，王柏成为在海南从事农业生产经营先后向史文凤借款累计215000元，双方未约定利息，亦未约定还款日期。2010年4月6日，王柏成与史文娟离婚，并约定债务由王柏成偿还。当日，王柏成向史文凤出具欠据一份。被告王柏成通过电话答辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不应承担利息。本院认为，王柏成承认史文凤在本案中主张的事实，故对史文凤主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，史文凤主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告王柏成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王柏成于本判决生效后十日内偿还原告史文凤借款本金215000元及利息（利息以215000元为基数，自2020年7月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，减半收取计3237.5元，由原告史文凤负担975元，被告王柏成负担2262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二〇年九月十四日书记员  沈紫嫣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1916号 黄紫恒、广西恒升集团有限公司： 本院执行的黄紫恒申请广西恒升集团有限公司其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执2260号 申请执行人：张丽娟，女，汉族，生于1973年9月10日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：汪倩云，女，回族，生于1994年3月5日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人张丽娟与被执行人汪倩云民间借贷纠纷一案中，本院（2019）甘0902民初1854号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张丽娟于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人汪倩云支付案件款60000.00元，被执行人依法应承担申请执行费800.00元。 在执行过程中：1.本院于2020年6月11日向被执行人汪倩云送达执行通知书，报告财产令。 2.本院于2020年6月11日、2020年9月29日先后二次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人汪倩云名下的相关财产信息，其名下有车牌号为甘Ｆ×××××号比亚迪牌汽车一辆，经查，该车辆已过户，向申请执行人释明情况后，申请执行人明确表示不处置该车辆，被执行人汪倩云再无可供执行财产。 3.因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，我院将被执行人汪倩云纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人汪倩云暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 审判员  于炳华 审判员  孟庆河 二〇二〇年九月三十日 书记员  曹 姣
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1479号 原告:段某1，农民，住镇原县。 被告:段某2，农民，住镇原县。 原告段某1与被告段某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某1、被告段某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段某1向本院提出诉讼请求：要求段某2清偿借款本金240000元，支付利息106000元，本息合计346000元。事实和理由：其与段某2系堂祖孙关系。2016年段某2以开办养殖场为由向其借款，同年农历7月1日其给借款100000元，同年农历12月25日又出借140000元，口头约定月利率2%，段某2出具了借条。经多次催要，至今段某2未清偿借款本息，现要求按月利率1%支付利息。 段某2承认段某1在本案中所主张的事实，但称其现在监狱服刑，确无能力归还，待其服刑期满后，归还借款本息。 本院认为，段某2承认段某1在本案中所主张的事实，故对段某1主张的事实予以确认。段某1与段某2自愿达成借款合同，该合同合法有效，段某2未及时归还借款，属违约行为，段某1主张清偿借款本金的请求，理由充分，予以支持。段某1主张按月利率1%支付利息，符合法律规定，且段某2无异议，亦予以支持。段某2辩称其正在服刑，待服刑期满后归还借款本息，由于段某1不同意，该辩解理由无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告段某2清偿原告段某1借款本金240000元，支付利息106000元，共计346000元。限判决生效后30日内履行完毕。 案件受理费6590元，减半收取计3295元，由段某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张满龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0330民初334号 原告张林科。 委托诉讼代理人王小刚，陕西秦川律师事务所律师。 被告陕西荣泰房地产开发有限责任公司。 法定代表人赵荣，系公司总经理。 委托诉讼代理人赵洋，系陕西荣泰房地产开发有限责任公司副总经理。 委托诉讼代理人张红华，系陕西荣泰房地产开发有限责任公司经理。 原告张林科诉被告陕西荣泰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张林科及其委托诉讼代理人王小刚、被告陕西荣泰房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人赵洋、张红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林科诉称，原告承包了被告开发的凤县凤州古镇大厦商业综合楼工程，双方于2013年2月4日、3月28日签订了两份工程意向书，工程意向书对工程造价、工程支付方式等内容做了具体约定。该工程已于2015年9月交付被告。2017年10月份，原告因被告拖欠工程款之事，通过向法院诉讼，在2017年11月l日以(2017)陕0330民初458号民事调解书调解结案。该调解书确认工程保修金为740962.31元，因工程保修金未到期未予处理，仅对其他未付工程款及工程验收资料的交付双方达成了调解协议。原告按照调解书约定于2017年11月28日将工程验收资料已交付被告，由于被告拖延，导致2019年才备案。保修金支付期限按照交付验收资料时间计算，支付期限早已届满，而被告仍未支付。故诉至法院，请求依法判令1、被告立即向原告支付工程款保修金740962.31元；2、由被告承担诉讼费用。 原告向法庭提交了凤县人民法院（2017）陕0330民初458号民事调解书、建设工程施工合同、结算总价单、整改报告等证据。 被告陕西荣泰房地产开发有限责任公司辩称，对保修金的数额没有异议，但是双方施工意向书约定质量保修期自工程竣工验收合格并备案后计算，备案以原告将合格工程资料交城建档案馆并在工程备案表盖章为准，该工程2019年10月才验收备案，按照工程质量保修书约定，土建工程保修期为2年，屋面防水工程保修期为5年，现在保修期间还没到，应该在保修期到了之后，对我们维修的费用扣除后再退保修金。调解书只认定了工程款的事，没有说保修金的时间，不能证明原告主张的保修期起算时间。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告向法庭提交了工程施工意向书、工程质量保修书、工程验收备案表等证据。 经审理查明，2013年3月28日，原告张林科借用陕西宝陵建设（集团）有限责任公司资质与被告陕西荣泰房地产开发有限责任公司就凤县凤州古镇大厦商业综合楼工程施工事项签订了工程意向书，约定该工程由陕西宝陵建设（集团）有限责任公司承建（该工程张林科为总承包人）；工程竣工后乙方（原告方）30天内提交竣工结算，甲方（被告方）在两个月内审核完毕，工程验收并备案（备案以乙方将合格工程资料交城建档案馆并在工程备案表盖章为准）后除留5%保修金外余款全部结清。2013年11月15日陕西宝陵建设（集团）有限责任公司资质与被告陕西荣泰房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同，约定“完工30日内乙方提交施工结算，甲方60日内审核完毕，工程验收并备案后除留5%保修金外，付清全部余款。”，合同附件3中约定，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，土建工程保修期为2年，屋面防水工程保修期为5年，发包人在质量保修期限满后14天内，将保修金和利息返还承包人。协议签订后张林科实际施工。2015年11月12日凤县建设工程质量安全监督站对该工程进行了初验，2015年12月3日，张林科对初验提出的问题整改完成。2017年1月20日，原被告进行了结算。2017年11月1日，原被告双方在凤县人民法院主持调解下，达成调解协议，约定“一、原告张林科与被告陕西荣泰房地产开发有限责任公司结算确认，凤县凤州古镇大厦商业综合楼总造价为14819246.12元，被告陕西荣泰房地产开发有限责任公司未付工程款为4377961.36元，保留工程保修金740962.31元，应付工程款为3636999.05元。二、原告张林科于2017年11月30日前，将凤县凤州古镇大厦商业综合楼工程验收资料移交给被告陕西荣泰房地产开发有限责任公司，原告张林科配合被告陕西荣泰房地产开发有限责任公司进行验收，待工程验收后，双方就保修金问题另行协商。”，调解协议还约定了工程款给付期限。调解协议签订后原告张林科于2017年11月28日将工程验收资料向被告进行了移交。2019年10月15日该工程通过验收，2019年12月11日向凤县住房和城乡建设局备案。 本院认为，本案的争议焦点是保修金返还期限从何时开始计算。原告张林科借用他人资质与被告陕西荣泰房地产开发有限责任公司签订的建设工程施工合同为无效合同，但涉案工程已验收合格，被告陕西荣泰房地产开发有限责任公司应按合同约定支付工程价款和返还保修金。本案中双方约定了保修金返还期限为质量保修期限满后14天内。同时双方协议约定，完工30日内原告提交施工结算，被告60日内审核完毕，工程竣工验收并备案后除留5%保修金外余款全部结清。从2017年11月原被告双方的调解协议可以认定，双方确认的保修金为740962.31元，双方对工程验收资料的交付时间重新进行了约定，由原告张林科在2017年11月30日前将工程验收资料交付被告陕西荣泰房地产开发有限责任公司，2017年11月28日原告张林科已向被告陕西荣泰房地产开发有限责任公司交付了验收资料，被告陕西荣泰房地产开发有限责任公司应按约定在60日内审核完毕。虽然意向书约定工程验收并备案（备案以乙方将合格工程资料交城建档案馆并在工程备案表盖章为准）后除留5%保修金外余款全部结清，但由于被告未按照约定的60日内审核完毕，组织进行验收，根据建设工程质量管理条例，建设单位收到建设工程竣工报告后，应组织有关单位进行竣工验收，而被告陕西荣泰房地产开发有限责任公司作为建设单位，在收到原告张林科的验收资料后两年后才组织验收，属未按约定和法律规定进行验收，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第八条，“因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告90日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满”的规定，涉案工程的保修金返还期限应为2017年11月28日原告张林科交付验收资料之日后90日起届满。故根据《中华人民共和国和合同法》第五十二条、第二百七十二条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第八条的规定，判决如下： 被告陕西荣泰房地产开发有限责任公司原告张林科保修金740962.31元，限判决生效后三十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11210元，减半收取5605元，由被告陕西荣泰房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵继红 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘虹麟 1
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执237号之三申请执行人乌尔图那顺，男。被执行人敖其尔苏和，男。被执行人安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市。法定代表人：李文生，职务：总经理。乌尔图那顺与敖其尔苏和、安阳建设（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初30号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经网络查控系统查明被执行人安阳建设（集团）有限责任公司在在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳建设(集团)有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩福海二〇二〇年九月七日书记员  待 青
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执275号申请执行人:刘广磊，男，汉族，1982年11月21日出生，住临颍县。被执行人：许昌县万方科贸有限公司，地址：许昌市魏都区126厂院内。法定代表人吕慧霞，系该公司负责人。本院在办理申请执行人刘广磊与被执行人许昌县万方科贸有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人许昌县万方科贸有限公司至今未履行生效法律文书（2016）豫1023民初2057号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌县万方科贸有限公司的银行存款33395元。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  胡乔琳审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年九月二十八日书记员  谢大帅
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢2600号 赵立伟、陈良卫、徐颂阳： 申请执行人赵立伟依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4731号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈良卫、徐颂阳民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，：（2016）浙0783执5439号案件全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年九月十七日
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执274号申请执行人:史怀印，男，汉族，1964年8月10日出生，住许昌县。被执行人：许昌县万方科贸有限公司，地址：许昌市魏都区126厂院内。法定代表人吕慧霞，系该公司负责人。本院在办理申请执行人史怀印与被执行人许昌县万方科贸有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人许昌县万方科贸有限公司至今未履行生效法律文书（2016）豫1023民初2067号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌县万方科贸有限公司的银行存款17866元。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  胡乔琳审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年九月二十八日书记员  谢大帅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4456号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该行员工。 被告：黄玉宇，男，1977年2月17日出生，壮族，，住所地柳州市柳** 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳北支行）诉被告黄玉宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告黄玉宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行柳北支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支本金48655.24元、利息5522.41元、逾期还款违约金2204.15元、取现手续费482.91元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月29日，往后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2018年10月25日，被告在原告处申请办理信用卡，通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××37的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按期归还，截止2020年4月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金48655.24元、利息5522.41元、逾期还款违约金2204.15元、取现手续费482.91元，共计56864.71元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告黄玉宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《收费标准》、《合同送达示范条款》、信用卡账户信息和催收信息资料等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡。该信用卡对应的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称领用合约）中发卡行称为甲方，金穗信用卡申请人称为乙方，领用合约第四条“利息和费用”中约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金；4.4乙方使用预借现金额度取现、转账、充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。领用合约的附件《收费标准》中列明：境内本行预借现金取现、转账和充值，按交易金额的1%／笔收取手续费。通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××37的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款，截止2020年4月29日，尚欠原告信用卡透支本金48655.24元、利息5522.41元、逾期还款违约金2204.15元、取现手续费482.91元。 另查明，办理该信用卡时，被告同时签订《合同送达示范条款》，约定：本合同当事人填写的联系方式和通讯地址适用于双方往来联系、书面文件送达及争议解决时法律文书送达。因联系方式和通讯错误而无法直接送达的自交邮后第7日视为送达。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息等费用。被告使用农行信用卡后，未能按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定按时偿还透支本金、利息等费用，构成违约。原告根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定，要求被告偿还透支本金并按领用合约的约定支付利息、逾期还款违约金、取现手续费，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄玉宇向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行偿还信用卡透支本金48655.24元，并支付利息5522.41元、逾期还款违约金2204.15元、取现手续费482.91元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月29日，之后的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费611元（已减半收取、原告已预交），由被告黄玉宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年九月十八日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6054号原告：张红艳，女，1978年4月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：成都创展经服金融信息服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区成都科学城湖畔路西段**天府菁蓉中心**。法定代表人：陈钟海。原告张红艳与被告成都创展经服金融信息服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，需公告送达诉状、传票等诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  殷红方二〇二〇年九月二十一日书记员  梁 辰附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；……
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1132号之二 原告：张家口建筑工程集团有限公司，住所地：张家口桥**建设东街**。 法定代表人：孙江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宏杰，男。 委托诉讼代理人：白丽，河北国器律师事务所律师。 被告：蔚县中油金鸿燃气有限公司，，住所地：河北省蔚县蔚州镇玉泉街路**** 法定代表人：谭玉林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李峻，男。 原告张家口建筑工程集团有限公司与被告蔚县中油金鸿燃气有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口建筑工程集团有限公司因与被告蔚县中油金鸿燃气有限公司已私下达成和解协议，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口建筑工程集团有限公司撤诉。 案件受理费9694元，减半收取计4847元，由原告张家口建筑工程集团有限公司负担。 审判员  武立森 二〇二〇年九月二十一日 书记员  金桐莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝执复75号复议申请人（申请执行人）：胡石权，男，土家族，1978年11月21日出生，重庆市黔江区。复议申请人（申请执行人）：田礁，男，土家族，1988年11月15日出生，重庆市黔江区。异议人(被执行人)：张美玲，女，土家族，1983年3月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：任启文，男，1986年6月24日出生，住重庆市彭水县。重庆市第四中级人民法院在办理胡石权、田礁申请执行任启文、张美玲借款合同纠纷一案中，异议人张美玲于2020年7月1日向该院提出书面异议。该院受理后，经审查，于2020年10月10日作出（2020）渝04执异47号裁定：一、撤销本院（2019）渝04执1065号之三执行裁定；二、解除对被执行人张美玲所有的位于重庆市黔江区**房屋的查封；解除对张美玲所有的位于重庆市黔江区**号房屋的查封。裁定后，胡石权、田礁不服，乃向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人胡石权、田礁复议的主要理由为：1.本案生效法律文书确定的质押人在质押财产价值范围内承担连带清偿责任，质押财产评估价值为30万元，即应在30万元内承担连带清偿责任；2.不足质押财产评估价值30万元的，应当由质押人的其他财产继续执行。请求：1.撤销重庆市第四中级人民法院（2020）渝04执异47号裁定。本院查明，重庆市第四中级人民法院在执行该案中，申请执行人胡石权,田礁申请执行被执行人张美玲、任启文借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2019年6月18日作出（2019）渝仲字第1131号裁决书，裁决：（一）被申请人任启文向申请人胡石权、田礁偿还借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，从2017年10月7日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）；（二）被申请人任启文向申请人胡石权、田礁支付律师费15000元；（三）被申请人张美玲在质押担保财产（车牌号为**、车辆识别代号为**、发动机号为**的大众途锐汽车）价值范围内对被申请人任启文应承担的仲裁费以及上述（一）、（二）项承担连带清偿责任。该裁决生效后，申请执行人胡石权、田礁向重庆市第四中级人民法院申请强制执行。该院在执行过程中查明，2017年4月5日，张美玲与平安银行股份有限公司重庆分行签订《个人担保贷款合同》、《抵押合同》，张美玲向平安银行股份有限公司重庆分行贷款31.2万元，并以**号途锐车设置抵押，办理抵押登记时间为2017年4月7日。2017年4月7日，胡石权、田礁与被执行人任启文签订《车辆质押借款合同》，任启文以**号车辆作为质押，向胡石权、田礁借款25万元，张美玲出具委托任启文办理质押借款委托书一份。从执行中的证据以及仲裁裁书中载明的事实，足以认定，该次质押借款时，该车已经在车辆登记机关办理了其他抵押登记业务。张美玲与任启文系夫妻关系。该院在执行胡石权、田礁申请执行任启文、张美玲借款合同纠纷一案中，查控了被执行人张美玲的**号途锐车一辆，并于2020年6月1日在淘宝网拍卖平台对该车辆进行了司法拍卖，买受人樊贵强以30万元最高价竟得，该价款已入该院案款专户。该案在执行中，因张美玲的财产不足以清偿全部债务，债权人平安银行重庆分行申请参与分配，该院依照《物权法》第199条规定，根据是否完成公示以及公示先后情况确定清偿顺序，作出（2019）渝04执1065号执行财产分配方案，将拍卖价款30万元，在扣除其他费用后，剩余289300元进行了分配，因张美玲尚欠平安银行重庆分行贷款160553.68元，平安银行重庆分行享有抵押权优先受偿，首先支付张美玲欠平安银行重庆分行的贷款160553.68元，剩余案款128746.32元用于支付申请执行人胡石权、田礁一案的案款。该分配方案送达涉案当事人后均无意见。另查明，该院于2019年8月15日作出（2019）渝04执1065号之三执行裁定书，查封了被执行人张美玲所有的位于重庆市黔江区**房屋；查封张美玲所有的位于重庆市黔江区**号房屋。本院认为，该案执行中，因抵押权人平安银行重庆分行申请参与分配，重庆市第四中级人民法院将拍卖担保物的价款，首先用于抵押登记在先的平安银行重庆分行的抵押债权的实现并无不当。重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第1131号裁决第（三）项裁决内容确定：张美玲在质押担保财产**号车辆价值范围内承担清偿责任。此时质押担保财产价值范围应为满足抵押登记债权实现后的剩余部分。质押人只以质物的价值为限承担责任，不承担其他责任，符合质押人在签订质押合同时的真实意思表示，而该质押担保合同签订时，该车辆张美玲已抵押给平安银行重庆分行，并进行了抵押登记，胡石权、田礁均明知（仲裁裁决书二申请人胡石权、田礁自述）该车辆在进行质押时已设置了抵押担保的情况下进行质押借款，其不能完全实现债权的风险，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回复议申请人胡石权、田礁复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 福审 判 员  李世平审 判 员  谭 平二〇二〇年九月十四日法官助理  向 婧书 记 员  程 鑫
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1156号卢晓华、王炳胜、董国松：申请执行人卢晓华与被执行人王炳胜、董国松民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王炳胜、董国松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1156号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09知民初101号 原告：威海宝飞龙钓具有限公司，住所地：山东省威海市环翠区羊亭镇灶山路**-9。 法定代表人：赵启龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。 被告：马金保，男，1985年2月18日出生，汉族，住河北省肃宁县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，，住所地：上海市长宁区娄山关路**** 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张颖，北京云亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林露，北京云亭律师事务所律师。 威海宝飞龙钓具有限公司与马金保、上海寻梦信息技术有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告威海宝飞龙钓具有限公司以双方已经和解且已履行完毕为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许威海宝飞龙钓具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告威海宝飞龙钓具有限公司负担。 审 判 长  任俊杰 审 判 员  谢盼书 人民陪审员  赵宝发 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘 阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7237号 原告:秦皇岛市秦合物业服务有限公司。 法定代表人:田丽萍，经理。 委托诉讼代理人：杨广春，河北谦恩律师事务所。 委托诉讼代理人：周军，河北谦恩律师事务所。 被告:王远祥，现住海港区。 原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司与被告王远祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1429号申请执行人：杨玉珍，女，1955年7月4日生，汉族，住镇江市。被执行人：翟广明，男，1985年12月17日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2020)苏1112民初1207号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年9月8日立案执行。申请执行标的2663.00元，申请执行费50.00元，共计2713.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟广明银行存款2713.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年九月九日书记员  李锦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4497号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。法定代表人：任奔滔。被执行人：陈庆锋，男，1976年12月29日出生，汉族，住广东省大埔县。被执行人：潘梓森，男，1980年1月14日出生，汉族，住广东省清新县。中国银行股份有限公司广州开发区分行与陈庆锋、潘梓森金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初1831号民事判决，并根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人向申请执行人偿还贷款本金7605019.92元、利息、罚息及律师费221100元、案件受理费67362元、财产保全费5000元，但被执行人未予履行，也未报告财产情况。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等财产情况进行了调查，发现并查封被执行人陈庆锋名下位于广州市黄埔区御湖名邸桃菁街23号1层101房，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法对上述房产予以拍卖，并于2020年7月14日以7525351元的最高价拍卖成交。后本院依法被执行人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供可供执行的财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4497号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年九月三十日书记员  王梦遥
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初14208号原告：北京金隅商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路****。法定代表人：许海峰，执行董事。委托诉讼代理人：苏志强，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曼，北京市法大律师事务所律师。被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流**/div>法定代表人：符剑平。原告北京金隅商贸有限公司与被告北京港源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。现原告北京金隅商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金隅商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金隅商贸有限公司撤诉。审判员 傅 静二〇二〇年九月二十三日书记员 刘志明