广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1324民初503号 原告：梁根传，男,1969年8月12日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李殷，金秀瑶族自治县法律援助中心法律工作者。 被告：何生，男，1981年3月14日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：王庆武，男，1967年10月24日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 第三人：苏景吕，男，1971年9月3日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告梁根传诉被告何生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行审理。2020年9月3日，被告何生向本院申请追加被告王庆武及第三人苏景吕参加诉讼，于同年9月21日再次开庭审理。原告梁根传及其委托诉讼代理人李殷，被告何生、王庆武及第三人苏景吕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁根传诉称，2019年9月5日，原告和本屯其他农户受被告何生雇请，为其装卸大米。当日，原告扛米袋进入到被告家小屋，小屋内地上铺着油纸袋（玉米淀粉袋），因地滑原告跌倒造成左腿受伤，随即原告被送往桐木二门诊治疗。经医院检查，原告左胫骨，腓骨骨折。从2019年9月5日至9月13日住院8天，住院后仍然继续用药，出院医生医嘱全休三个月，治疗期间医疗费开销原告全部自行垫付。原告因此次受伤产生住院治疗费、伙食补助费、护理费、误工费共计21374.40元，原告认为是被告铺设在地上的袋子造成原告滑倒受伤，被告何生应当承担全部赔偿责任，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告何生赔偿原告医疗费6586.64元、住院伙食补助费800.00元（8天×100.00元/天）、护理费1055.68元（8天×131.96元）、误工费12932.08元（98天×131.96元），四项合计21374.40元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告何生辩称，其与原告之间不存在雇佣关系，但与王庆武形成承揽关系，其只让王庆武来帮忙装卸大米，至于王庆武叫谁来帮忙不在被告考虑范围内也与被告无关。梁根传作为一个成年人，在装卸当日穿拖鞋进行作业，疏忽大意是此次意外发生的主要原因，应由原告承担主要责任。原告受王庆武雇佣，受王庆武指挥，王庆武也是受益人，其也应当承担次要责任，需对原告在装卸过程中造成的人身损害承担全部赔偿责任，被告何生不承担任何赔偿责任。 被告王庆武辩称，其工作具有临时性，装卸工作只是副业，其与被告何生之间不存在承揽关系，与原告之间也不存在雇佣关系。每次领到的劳务费都是大家平均分配，其也没有比别人多领钱。对原告的人身损失其不承担赔偿责任。 第三人苏景吕陈述，被告何生追加王庆武为被告，追加其为本案第三人没有依据，其与何生没有签订任何合同，其所从事的装卸工作也是临时的。 根据上述证据及庭审笔录，本院依法查明： 2019年9月5日，被告何生电话通知被告王庆武过来帮其装卸大米，王庆武遂又叫了原告梁根传及第三人苏景吕一起过来帮忙装卸。当日，原告扛米袋进入到何生家小屋，何生家小屋内地上铺着油纸袋（玉米淀粉袋），原告扛着大米在经过时跌倒造成左腿受伤，随即原告被送往桐木二门诊治疗。经金秀瑶族自治县人民医院检查，原告左胫骨，腓骨骨折。原告自2019年9月5日至9月13日共住院8天，医生医嘱建议休息三个月，住院期间留陪护人员一名。出院后隔2日门诊换药一次，缝合口愈合后拆除缝线，拄拐患肢不负重功能锻炼，每月门诊复查X片，骨折愈合后手术取出内固定器。治疗期间医疗费开销6234.94元，原告已自行垫付。原告认为是被告铺设在地上的袋子才造成原告滑倒受伤，被告何生应当承担全部赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，原告梁根传在事发当日穿拖鞋进行装卸搬运工作。 以上事实，有原告提供的广西壮族自治区医疗门诊收费票据六张、《疾病证明书》、《出、入院记录》、《DR检查意见单》两张、《用药清单》及庭审笔录在卷为凭，上述材料已经质证并经本院审查，可以采信。 本院认为，从给付劳动报酬的方式、劳动的专属性等方面来看，原告与被告何生之间形成的是劳务关系。劳务关系是两个或两个以上平等主体之间就劳务事项进行等价交换过程中形成的权利义务关系，双方之间只形成劳动力的支配与被支配关系，并不存在服从管理与被服从管理关系。故本院对原告自认其与被告何生之间存在雇佣关系，不予采信。根据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告在提供劳务过程中受伤，因原告对自己所从事的搬运工作没有做好基本防护，穿着拖鞋进行搬卸大米，其对损害结果的发生存在过错。同时，被告何生在搬运必经的地面上铺设袋子，何生作为接受劳务一方，理应维护好工作场所，做好必要防护措施，防止不安全事故的发生，因其未尽合理注意义务，对损害结果的发生也存在过错。本庭酌定按照5:5比例由原告与被告何生承担此次人身损害赔偿责任。被告何生抗辩其与被告王庆武存在承揽关系，被告王庆武与原告存在雇佣关系，故对原告造成的人身损害损失应由被告王庆武全部负责，其不承担任何赔偿责任。承揽关系中，承揽人所付出的主要是一定技术成果，其次才是一定的劳动力，加之承揽事项具有特殊性，一般需要具备相应的设备条件，蕴含一定技术成分，比照本案，王庆武所提供的是一种单纯的体力劳动，没有技术含量成分，所获报酬也仅是劳动力的价值，显然不符合承揽关系认定。而雇佣关系是雇员根据雇主要求提供相应的劳务，雇主提供劳务报酬，雇主处于支配地位，雇员则处于被支配的从属地位。本案王庆武虽召集原告及第三人苏景吕一起帮何生装卸大米，但三人之间同工同酬，内部也没有体现支配、从属地位，被告王庆武与原告、第三人苏景吕亦不符合雇佣关系的认定。故对被告何生上述抗辩理由本院不予采纳。综合全案，本院对原告梁根传的损失确定如下：1.医疗费6234.94元、住院伙食补助费800.00元（8天×100.00元/天）、护理费1055.68元（8天×131.96元）、误工费12932.08元（98天×131.96元），四项合计21022.70元。按照过错比例，原告梁根传自行承担50％的损失10511.35元，被告何生承担50％的损失10511.35元。被告王庆武、苏景吕不承担偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告何生赔偿原告梁根传因人身损害造成的各项损失10511.35元； 二、驳回原告梁根传的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费334.00元，减半收取167.00元，由原告梁根传负担83.50元，被告何生负担83.50元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  胡 晓 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  曾智菊 书 记 员  刘 林 附相关法律条文： ----《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条【因提供劳务致害责任与自身受害责任】个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 ----《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 ----《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ----《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。