wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执293号 申请执行人：张佳坤，女，1982年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：张艺，女，汉族，1955年8月23日出生，住址同上，系张佳坤之母。 被执行人：桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司，住所地：灵川县大圩镇古东村，法定代表人：吴洋，统一社会信用代码：91450323554739261P。 本院在执行张佳坤与桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人张佳坤根据灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初1835号民事调解书向本院申请强制执行，执行的内容为支付委托经营管理费及逾期付款利息共计21661元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能主动按判决履行义务，被执行人桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司经四查二查被执行人无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2018）桂0323民初1835号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄坤凤 代书记员 易晓燕
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执恢351号 李蓉蓉、成都中福呈投资管理有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会(2016)成仲案字第353裁决，于2020年9月15日恢复执行李蓉蓉与成都中福呈投资管理有限公司投资合同纠纷一案【原执行案号：（2016）川01执1853号】，执行标的438611.82元，执行费6479元。执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解并履行完毕，且向本院缴纳执行费6479元，本院已将执行费6479元上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11459号 原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区陆家嘴东路****，统一社会信用代码913100006308735783。 法定代表人：李宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：繆长希，福建国品律师事务所律师。 被告：庄群峰，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告李宁体育（上海）有限公司与被告庄群峰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李宁体育（上海）有限公司于2020年9月3日以与被告庄群峰达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年九月四日 书记员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初644号 原告：朱林，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍地南宁市江**，现住南宁市良庆区。 被告：蒙秀洁，女，1973年4月29日出生，汉族，住南宁市江**。 案由：民间借贷纠纷 程序：简易程序 立案时间：2020年3月9日 开庭时间：2020年5月28日 当事人到庭情况 原告朱林到庭。 被告蒙秀洁未到庭。 原告诉讼请求 一、被告向原告偿还借款本金人民币128000元；二、被告向原告支付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算，从2020年1月17日起算至借款本金还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。 查明事实 2019年7月16日，被告蒙秀洁向原告朱林出具一张《借条》，载明借到朱林现金128000元，约定于2020年1月16日前还清。该《借条》“借款人”处签有被告名字并加盖手印。该《借条》左下角还注明“已收到现金共拾贰万捌仟元整（128000元）”字样，并签有被告名字并加盖手印。2020年2月27日，被告向原告出具一张《延期还款申请》，载明：“本人于2019年7月借到朱林的资金应于2020年1月16日到期，由于本人目前资金周转困难，特申请延期到2021年1月16日还清。” 另查明，在庭审过程中，原告自认本案借款是于2018年7月份出借给被告的，出借时只给了10万元。被告于2018年8月份及2018年9月份分别向原告支付了利息3000元，共计6000元。 本院意见 原告诉请被告向其借款人民币128000元，并提交了《借条》原件进行证明，该证据载明有具体的借款时间、借款数额、还款期限，可以证明原告主张，并且原告还提交了《延期还款申请》作为双方存在民间借贷关系的佐证，而被告放弃自身诉讼权利，未对借款事实提出异议，亦未提供相反证据反驳，故本院对原告主张的借款事实予以采信。虽然原告自认其向被告实际出借的本金仅为10万元，但是原告亦称被告因没有按期还款，自愿一次性支付给原告128000元，该28000元具有利息的性质，本院认定为借款利息。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”之规定，由于被告出具的《借条》将上述28000元利息计入本金内，且被告在原告所称的借款时间段2018年7月至2020年1月16日内支付的利息并未超过法律规定的利息上限，故本院认定本案借款的本金为128000元。由于双方约定被告应于2020年1月16日前还清借款，现被告逾期未还款已构成违约，依法应承担返还借款本金并支付利息的法律责任。 利息方面，由于从2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），故原告所主张的利息应以128000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算，从2020年1月17日起计至借款还清之日止。 被告经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙秀洁于本判决生效之日起7日内向原告朱林返还借款本金128000元； 二、被告蒙秀洁于本判决生效之日起7日内向原告朱林支付利息（计算方式：以128000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2020年1月17日起计至借款还清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1430元，由被告蒙秀洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇二〇年九月四日 书记员 孔秋婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7054号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:马跃，男，汉族，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告马跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1172号原告：柯希安，男，1967年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。委托诉讼代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王武，男，1970年3月1日，户籍地为湖北省黄梅县，原告柯希安诉被告王武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告柯希安及其委托诉讼代理人刘晓龙到庭参加诉讼，被告王武经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯希安向本院提出诉讼请求（当庭变更诉请为）：1、判令被告王武支付我人工费44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年间，我在北京吉诚装饰有限公司十堰分公司承包的装修工程项目中从事油漆工，被告王武系北京吉诚装饰有限公司十堰分公司项目经理，累计拖欠我54000元工资（其中44000元被告王武向我出具条据，另10000元未向我出具条据）。2017年11月30日，被告王武向我出具欠条，约定在2018年10月前付清，但到期后北京吉诚装饰有限公司十堰分公司及被告王武未支付我工资。为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如前请。被告王武未进行答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年9月，原告柯希安在被告王武承包的工程中从事油漆工作。在此期间，被告王武拖欠原告柯希安部分工资未付。2017年11月30日，被告王武对所欠工资向原告柯希安出具欠条一份，内容为“今欠到2016年-2017年9月柯希安油漆工人工工资肆万肆仟元整（44000.00），2018年10月以前还清”。现因被告王武未按约定支付拖欠的工资，故原告柯希安诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告柯希安要求被告王武支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，事实请楚、证据充分，本院予以支持。被告王武经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯希安于本判决生效之日起十五日内支付原告柯希安工资44000元。如果被告王武未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元减半收取575元，由被告王武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高龙娟二〇二〇年九月十日书记员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311执保853号 申请人：张运堂，男，1959年5月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：杜孝兰，女，1959年1月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：张杰文，男，1964年2月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：杨树玲，女，1962年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理张运堂、杜孝兰与张杰文、杨树玲民间借贷纠纷一案中，申请人张运堂、杜孝兰于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张杰文、杨树玲所有的银行存款40万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人张运堂、杜孝兰的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张杰文、杨树玲所有的银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为； 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年九月十五日 书记员  房淑萍
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川04执169号之五 申请执行人：四川天府银行股份有限公司营业部，住所地：四川省南充市顺庆区涪江路**，统一社会信用代码：915113007446769437。 负责人：周明辉，总经理。 委托诉讼代理人：康宇，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铃爽，四川张小友律师事务所律师。 被执行人：四川省兴立建筑工程有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路东段**，组织机构代码：70902339-X。 法定代表人：熊兴。 被执行人：攀枝花泰隆投资开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市新华街泰隆大厦,组织机构代码：73341067-2。 法定代表人：童启强，总经理。 被执行人：昆明泰隆华瑞实业有限公司，住所地：云南省昆明市春城路**,组织机构代码：29211718-9。 法定代表人：童启强，总经理。 被执行人：昆明中恒金属粉业有限公司，住，住所地：云南省昆明市东川区绿茂四方地织机构代码：77859109-1。 法定代表人：唐雪梅，执行董事。 被执行人：熊兴，女，汉族，1981年10月1日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：袁泉，男，汉族，1981年5月25日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：张淑群，女，汉族，1955年12月9日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：童启强，男，汉族，1957年7月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：张晓春，女，汉族，1957年3月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。 四川天府银行股份有限公司营业部申请执行四川省兴立建筑工程有限公司、攀枝花泰隆投资开发有限公司、昆明泰隆华瑞实业有限公司、昆明中恒金属粉业有限公司、熊兴、袁泉、张淑群、童启强、张晓春金融借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院曾于2016年6月29日作出（2016）川民初45号民事裁定书，对被执行人的财产采取了诉讼保全。为有利于该案执行，2018年8月9日四川省高级人民法院依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定（2016）川民初45号民事判决由四川省攀枝花市中级人民法院执行。本院依法受理后，被执行人四川省兴立建筑工程有限公司、攀枝花泰隆投资开发有限公司、昆明泰隆华瑞实业有限公司、昆明中恒金属粉业有限公司、熊兴、袁泉、张淑群、童启强、张晓春未履行（2016）川民初45号民事判决书确定的义务，本院对被执行人所有的并用于本案案涉借款作抵押担保的财产进行了评估,并按照第一次拍卖降价30%、第二次拍卖降价20%的标准依法进行网络公开拍卖但均已流拍。本院以第二次流拍价为底价又进行了变卖，但变卖均未成功。其中：被执行人攀枝花泰隆投资开发有限公司所有的位于四川省攀枝花市炳草岗大街10号4层商业用房及攀枝花市××街××大厦××层车库（产权证号：2××8）评估价为3623.30万元，流拍价2029.0480万元；被执行人昆明泰隆华瑞实业有限公司所有的位于云南省昆明市春城路279号泰隆宏瑞饭店负一层、一层、二层、五层评估价为5221.87万元，流拍价2924.2472万元；被执行人昆明中恒金属粉业有限公司所有的位于云南省昆明市东川区××镇营盘存的土地及工业用房评估价为3994.55万元，流拍价为2236.9480万元。2020年9月9日，申请执行人四川天府银行股份有限公司营业部向本院提出申请，要求将案涉不动产按照变卖底价金额抵偿被执行人所欠借款本金及利息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款的规定，本院作出（2018）川04执169号之四执行裁定书，将被执行人攀枝花泰隆投资开发有限公司所有的位于四川省攀枝花市炳草岗大街10号4层商业用房作价2029.0480万、被执行人昆明泰隆华瑞实业有限公司所有的位于云南省昆明市XX路XX号XX饭店负一层、一层、二层、五层作价2924.2472万元、被执行人昆明中恒金属粉业有限公司所有的位于云南省昆明市东川区××镇××房××银行股份有限公司营业部。以物抵债后，尚有部分本息未予偿还。2020年9月9日，申请执行人四川天府银行股份有限公司营业部以被执行人无其他可供执行财产为由向本院提出终结本案本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 华 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二〇年九月三十日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4202号 申请人：杨淑芸，女，汉族，1961年12月8日出生，河北省唐山市人，住唐山市丰润区。 被申请人：牛海平，女，汉族，1987年3月14日出生，河北省香河县人，住香河县。 申请人杨淑芸（原告）与被申请人牛海平（被告）房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨淑芸于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛海平名下价值1020000元的财产予以查封或冻结。申请人杨淑芸以其儿子马超名下房产证号为廊房权证香Ａ字第××号房产为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人牛海平名下价值1020000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 贺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54931号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：梁世恩，男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省恩平市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月6日的本金71595.26元、利息2748.6元、罚息215.91元、违约金1938.18元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年12月7日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额73300元，贷款期限36个月，每期还款2430.41元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月6日，被告尚欠本金71595.26元、利息2748.6元、罚息215.91元、违约金1938.18元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁世恩于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金71595.26元、利息2748.6元、罚息215.91元，并支付自2019年12月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告梁世恩于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1938.18元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告梁世恩所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由被告梁世恩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12628号 原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿、王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：陈明莉，男，1967年6月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江**，法律文书送达地址：浙江省宁波市。 原告中银消费金融有限公司为与被告陈明莉金融借款合同纠纷一案，于2020年8月27日向本院起诉，本院登记为（2020）浙0212民诉前调7818号、（2020）浙0212民初12628号审理。原告请求判令：1.被告陈明莉归还原告中银消费金融有限公司借款本金67941.54元，支付利息、滞纳费6172.51元（暂计算至2020年8月21日，之后的利息、滞纳费以未还本金67941.54元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年1月25日，被告陈明莉向原告中银消费金融有限公司申请贷款并提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》一份，申请的贷款额度为200000元，选择月结还款方式为分36期等额本息还款。 同日，原告与被告陈明莉签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告向被告提供200000元贷款用于装修，贷款使用期限为实际放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年化利率为20.28%，按日计息，等额本息还款；原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）等；被告未按合同约定期限偿还贷款本金、利息及其他费用的，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收滞纳费。滞纳费按日收取，逾期贷款余额在0-10000元时，每日计收5元，在10000-20000元时，每日计收10元，以此类推。 2018年1月25日，原告向被告陈明莉发放了上述200000元贷款。贷款发放后，被告陈明莉未能按约还本付息，截至2020年8月21日，尚欠原告借款67941.54元，利息、滞纳费6172.51元。 以上事实，由原告中银消费金融有限公司提供的《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】用款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》、账户明细、利息滞纳费计算清单等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期还本付息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告返还剩余贷款本金及支付利息等，原告起诉之日可以视为借款提前到期之日，此前应按合同约定计算应收利息及滞纳费。因合同约定的利息和滞纳费标准过高，原告自愿在提前到期日之前按年利率20.28%计算，在提前到期后调整为按照年利率24%的标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请时将2020年5月1日作为提前到期日，但无证据表明其履行了通知义务，本院根据提前到期日进行相应调整。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈明莉归还原告中银消费金融有限公司借款借款67941.54元，利息、滞纳费5618.12元，并支付自2020年8月28日起至实际履行日止以所有未还本金67941.54元为基数按年利率24%计算的利息及滞纳费，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1653元，减半收取826.50元，由原告中银消费金融有限公司负担6.50元，由被告陈明莉负担820元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审369号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人谢正坤，男，1975年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）795号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年9月15日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人谢正坤涉嫌未经有权机关批准，擅自占用金淘镇东门村土地建设的线索，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2013年5月份起，未经有权机关批准，擅自占用金淘镇东门村基本农田（水田）建成一层混合结构厝一幢，非法占地总面积为144.9平方米（合0.22亩），实际建筑占地面积为144.9平方米（合0.22亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月30日作出南国土资〔2018〕行处（卫）795号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在金淘镇东门村用于建住宅的土地，面积144.9平方米（合0.22亩），具体四至为：东至民房，西至道路，南至道路，北至杂地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积144.9平方米（合0.22亩）。并于2018年8月2日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年11月4日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人谢正坤非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积144.9平方米（合0.22亩）]，并交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年9月15日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《金淘镇人民政府关于东门村谢正坤司法强制执行社会稳定风险评估报告》《金淘镇人民政府关于东门村谢正坤非法占地行政处罚强制执行预案》《金淘镇人民政府关于谢正坤非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）795号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人谢正坤未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市金淘镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）795号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人谢正坤非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积144.9平方米（合0.22亩）]强制执行，并交由南安市金淘镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5467号 原告：成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇双铁路****。 负责人：车开霞。 委托诉讼代理人：张加犁，女，1987年12月日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邓瑶，女，1975年4月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：徐笙雄，男，1981年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行与被告徐笙雄信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都农村商业银行股份有限公司西区支行撤回起诉处理。 审判员 杨 平 二〇二〇年九月二十五日 书记员 向彦毅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初269号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人彭键锋，曾用名彭剑锋，男，1999年3月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，现暂住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年3月24日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，于2020年4月30日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。指定辩护人张江、徐采，贵州黔成起智律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人彭键锋犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人彭键锋及其指定辩护人徐采等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年3月，被告人彭键锋以自己的名义在贵阳市白云区贵阳市观山湖区、贵阳市南明区分别办理“白云区彭键锋建材店”、“贵阳市衡抖筑科技有限公司”、“桨沐五金店”等工商营业执照，并到银行办理相应对公账户资料。后将资料售卖给吴矿、苏中固（均另案处理）二人，彭键锋从中获利共计人民币3400元。2020年3月23日，被告人彭键锋在贵州省开阳县的家中被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据佐证，公诉机关认为，被告人彭键锋的行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法惩处。鉴于被告人具有自愿认罪认罚的从轻情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。其辩护人认为1、被告人系在他人的诱导下实施犯罪，主观恶性不大；2、被告人到案后如实供述，系坦白；3、被告人主动认罪认罚。建议对被告人从轻处罚。上述事实有被告人户籍证明、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、营业执照、银行开户申请书、银行流水、证人吴某、苏某某证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭键锋目无国法，为牟取非法利益，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；”、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人彭键锋犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月24日起至2020年10月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、非法所得人民币三千四百元，继续追缴。三、作案工具手机一部（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  吴柱高人民陪审员  颜晓燕二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李**
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初5552号原告：张江，男，1988年7月15日生，穿青人，住贵州省织金县。被告：邱参勤，男，1983年5月3日生，汉族，住杭州市余杭区。被告：北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区东山路**********，统一社会信用代码91520103573327115P。法定代表人：王伟。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住，住所地上海市徐汇区龙吴路**********一社会信用代码91310104767903539A。负责人：俞海明。委托诉讼代理人：张红刚，该公司职工。原告张江诉被告邱参勤、北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司（以下简称神州汽车公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江，被告太平公司委托诉讼代理人张红刚到庭参加了诉讼，被告邱参勤、神州汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告台班费1200元，误工费2400元，打车费用300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系一名出租车司机，以开出租车载客为主要生活来源。2018年10月16日11时30分许，被告驾驶贵Ａ×××**小型轿车途径观山湖区甲秀北路北大资源里面时，与原告驾驶的贵Ａ×××**小型出租车发生碰撞，使原告车辆受损，经交管部门认定被告负事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，被告仅仅支付了车辆维修费，但关于台班费，误工费分文未付，原告多次与被告协商相关赔偿事宜未果，被告均拒绝支付，原告无奈，只能通过司法途径解决：贵Ａ×××**出租车在贵州省贵阳市白云区贵州海翔维修服务站修至2018年10月21日下午5时40分。综上，原告为了维护自身合法权益，请求法院依法予以判决支持原告诉请。被告邱参勤经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未答辩。被告神州汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，但提交答辩状辩称，1、涉诉车辆为答辩人对外出租车辆，事故发生时，实际使用、控制该车辆的是邱参勤，根据《侵权责任法》答辩人对事故的发生不应承担赔偿责任；2、答辩人在出租车辆过程中无过错，不应当承担赔偿责任；3、答辩人已将涉诉车辆向太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保，如果涉及赔偿，应在交强险和商业三者险的赔偿限额内由保险公司进行赔偿。被告太平公司辩称，根据交强险责任免除第十条第三款规定，被告机动车发生交通事故至受害人停业停电等通讯网络中断，造成的财产损失，均不在保险理赔范围，其损失是间接损失。本案涉案车辆在我司投有交强险、商业险，对责任事故认定无异议。庭审中，原告向本院提交了其诉请的相关证据，本院依法组织了庭审举证、质证。根据经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月16日12时37分，被告邱参勤驾驶车牌号为贵Ａ×××**号车行驶至贵阳市观山湖区大资源里面时，与原告张江驾驶的贵Ａ×××**号车发生碰撞，造成上述车辆受损的交通事故，该事故经贵阳市公安交通管理局贵阳市机动车交通事故快速处理协议书确认，由被告邱参勤负此次事故的全部责任。事故发生后，原告张江将贵Ａ×××**号车送至贵州海翔汽车贸易服务有限公司进行维修，于2018年10月21日修理完毕，产生维修费用1850元已由被告太平公司支付。现因原告向众被告主张台班费和误工费协商不成，原告遂诉来本院提起如前诉请。另查明，贵Ａ×××**号系贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司经营的贵阳市出租汽车，原告张江具有出租汽车驾驶员从业资格。贵Ａ×××**号小型轿车的登记所有权人为被告神州汽车公司，被告神州汽车公司于2018年10月16日将涉案车辆出租给被告邱参勤。以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、结算单、从业资格证、行驶证、保险单等在卷佐证，并经举证、质证及本院核实，足以认定。本院认为，公民的财产权益受法律保护，由于过错侵害他人财产的，应当承担相应的侵权责任。本案事故经公安交通管理部门确认事故的责任划分，当事人对公安机关交通管理部门的责任划分未提出异议，故本院予以确认，即被告邱参勤负事故的全部责任。对于被告神州汽车公司的责任问题，因原告张江并未举证证明被告神州汽车公司在本次事故中存在过错，故被告神州汽车公司在本案中不应承担赔偿责任。因被告邱参勤租用和驾驶的车辆在被告太平公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故被告太平公司在交强险责任限额内就原告的损失先行赔付。就太平公司提出原告在本案中主张的损失属于间接损失不在保险赔偿范围的抗辩意见，因太平公司未举证其在签订保险合同时对免责条款（除外责任）已经尽到充分的提示和明确说明义务，并明确告知投保人该条款真正含义，使投保人知悉该免责条款，故本院对太平公司的该抗辩意见，依法不予采纳，其仍应在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告张江因本次交通事故所造成的经济损失，根据原告的诉请计算如下：1、台班费，即出租车承包费用损失，原告张江在事故发生后车辆受损进行维修6天（2018年10月16日至2018年10月21日），必然有相应的承包经营费用损失，但原告并未举证证明其实际遭受的承包经营费用损失数额，故对于该项诉请基于原告未完成举证义务，不予支持；2、误工费，原告张江系出租车驾驶员，本案事故致使原告重要的生产工具受损，确给其造成误工损失，故本院按2019年贵州省交通运输业年平均工资标准86,100元计算1人为：86100元÷365天×6天=1415元；4、交通费300元，原告没有提供证据证明已经实际支出，本院不予支持。上述费用共计1415元，未超过被告太平公司承保的交强险范围，应由太平公司直接赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告张江因交通事故导致的经济损失1415元；二、驳回原告张江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱参勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李雷雷二〇二〇年九月十四日书记员  缪 豪
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终568号 上诉人（原审原告）冯成秀，女，1947年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）泸州市江阳区黄桷树下副食经营部。住所地：四川省泸州市江阳区瓦窑坝中渡口。 被上诉人（原审被告）泸州市江阳区人民政府。住所地：四川省泸州市江阳区星光路**。 法定代表人廖俊，区长。 上诉人冯成秀、泸州市江阳区黄桷树下副食经营部（简称黄桷树下经营部）因诉被上诉人泸州市江阳区人民政府（以下简称江阳区政府）行政强制一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2019)川05行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：位于四川省泸州市江阳区××号××号的门市（原地址为瓦窑坝中渡口，后历次变更门牌号为瓦窑坝78号附2号、瓦窑坝73号附2号）原属冯成秀所有，1996年陈道阳与原泸州市川交挖掘工程配件厂发生民间借贷纠纷，同年7月16日，四川省泸州市江阳区人民法院作出（1996）民执字第99号民事裁定书，裁定变卖坐落于瓦窑坝78号附2号门市一间（产权证号为：泸区私权字第01006号、面积36.214平方米）。1997年2月25日，四川省泸州市江阳区人民法院作出（97）泸区执字第99号协助执行通知书，通知原江阳区房屋发证办将冯成秀所有的2号门市（产权证号010006号）过户给陈道阳，陈道阳于1997年1月27日取得该房屋的权属证书。但该房屋一直由冯成秀、赵晓彤占有使用，由赵晓彤开办黄桷树下经营部。2017年，四川省泸州市江阳区人民政府作出《关于长江滨江路改造项目（长江现代城至柏木溪段）国有土地上房屋征收决定》，瓦窑坝73号附2号房屋在本次征收范围内。征收过程中，房屋所有权人陈道阳与房屋征收部门签订了附条件生效协议，陈道阳同意将案涉房屋交由江阳区政府征收部门拆除。江阳区政府所属相关部门经与冯成秀、黄桷树下经营部协商，未能就补偿问题达成协议。在未通知冯成秀、黄桷树下经营部限期搬迁的情况下，江阳区政府下属机构委托的泸州市齐力旧建筑拆除有限公司于2018年6月21日将该门市内的物品搬迁至泸州市江阳区分水岭镇连坡村一农房旁的简易棚下保存至今。拆除公司随即将该房屋拆除。此后，冯成秀、黄桷树下经营部与江阳区政府的基层单位工作人员电话询问物品的去向，工作人员称物品存放在分水岭镇，但未明确告知物品的具体存放地点及联系人。为此，冯成秀、黄桷树下经营部诉至原审法院，请求判决：确认2018年6月21日江阳区政府对冯成秀、黄桷树下经营部位于江阳区瓦窑坝73号附2号经营门市的强制拆除行为违法。因冯成秀、黄桷树下经营部未能提供其系案涉房屋所有权人的证据，经原审法院释明，冯成秀、黄桷树下经营部将其诉讼请求变更为：请求确认江阳区政府强制搬迁冯成秀、黄桷树下经营部物品的行为违法。冯成秀、黄桷树下经营部一并提起了行政赔偿诉讼，原审法院另案处理。 原审法院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第二款规定：“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁”、第二十八条第一款规定“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。根据以上法律规定，江阳区政府搬迁案涉房屋内的物品，应当通知冯成秀、黄桷树下经营部限期搬迁，逾期拒不搬迁的，向人民法院申请强制执行。虽然冯成秀、黄桷树下经营部不是案涉房屋的产权人，但其对室内的物品具有所有权，江阳区政府仍应参照上述法律规定，履行事前通知义务并依法向法院申请强制搬迁。在法律并未赋予江阳区政府强制执行权的情况下，江阳区政府未经法定程序，强制搬迁冯成秀、黄桷树下经营部在泸州市江阳区××号××号门市内的物品，其行为应确认为违法。江阳区政府的辩解理由与事实不符，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认泸州市江阳区人民政府于2018年6月21日强制搬迁泸州市江阳区××号××号门市内冯成秀、泸州市江阳区黄桷树下副食经营部物品的行政行为违法。案件受理费50元，由江阳区政府负担。 上诉人冯成秀、黄桷树下经营部不服一审判决上诉称，该判决避重就轻，事情不清、违法裁判。具体理由如下：一、无论案涉的门市产权登记是否存在争议，上诉人自1993年购房起，实际占有和管理使用该房屋长达35年以上。上诉人对拆迁房屋的使用权是合法的，受到国家保护。二、被上诉人明知上诉人是房屋的实际占有人和使用人，仍然实施了违法强拆行为，应予纠正。三、一审法院仅是认定“搬迁物品违法”，是不客观公正的，请求改判认定被上诉人对上诉人使用的泸州市江阳区××号××号门市实施了强制拆迁的行政强制行为违法。综上，一审法院认定事实错误，侵害了上诉人的合法权利。上诉人请求依法撤销一审判决。 被上诉人江阳区政府未提交书面答辩状。 本院查明的事实与一审判决认定事实基本一致，本院予以确认。 本院认为：因上诉人冯成秀、黄桷树下经营部未能提供其系案涉房屋所有权人的证据，经原审法院释明，上市润将其诉讼请求变更为，请求确认江阳区政府强制搬迁冯成秀、黄桷树下经营部物品的行为违法。本院结合上诉人的诉讼请求，对本案被诉行政行为的合法性进行全面审查。 本案中，上诉人虽并非案涉门市所有权人，但是对室内物品具有所有权。在涉案行政强制过程中，江阳区政府未向上诉人发出催告、作出处理决定、未履行告知义务，即对上诉人的室内物品进行强制搬迁。一审法院根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第二款“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁”，第二十八条第一款“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”的规定，判决确认江阳区政府于2018年6月21日强制搬迁泸州市江阳区××号××号门市内冯成秀、黄桷树下经营部物品的行政行为违法，并无不当。 综上，一审判决认定事实基本清楚,适用法律法规正确,冯成秀、黄桷树下经营部的上诉理由不能成立,其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元,由上诉人冯成秀、泸州市江阳区黄桷树下副食经营部负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁咏蜀 审判员  李 旭 审判员  王轶贤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨函丞 附:本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4945号原告：江门市新会区会城永利印刷厂，住所地：江门市新会区会城************91经营者：余永祥。被告：莫兆麟，男，1979年10月4日出生，汉族，住江门市新会区***********，公民身份号码：440************619。原告江门市新会区会城永利印刷厂与被告莫兆麟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的经营者余永祥到庭参加诉讼，被告莫兆麟第一次庭审到庭，第二次庭审经过本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江门市新会区会城永利印刷厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即交纳2019年12月至2020年8月的租金38700元、垃圾费和治安费900元，合共39600元；2.没收被告交纳的合同履约保证金8600元。事实和理由：2019年4月10日，被告与原告签订厂房租赁合同，并于当天生效。租赁后，被告从2019年12月10日开始不交纳租金，由于被告有违法行为被公安局拘留，无法获得联系，只能联系被告的合伙人，经原告多次交谈和催交，被告仍未缴交。原告与被告于2020年8月25日确认解除双方于2019年3月25日的《厂房租赁合同》。因被告逾期交纳租金，存在违约情况，特提起诉讼。本院认为，原告与被告于2019年3月25日签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于东甲工业区龙舟头围面积约400平方米的厂房出租给被告作工业生产使用，租赁期从2019年4月10日起至2022年3月31日止，每月租金为4300元，治安费、垃圾费为每月100元。合同签订后，原告依约将厂房交被告使用，被告也向原告交纳了8600元履约保证金。后被告因违法行为被关押在看守所，从2019年12月开始没有依约交纳租金和垃圾费及治安费，直至2020年8月16日才释放出来。而原、被告于2020年8月25日已协商一致解除《厂房租赁合同》，且被告也于2020年8月底前将厂房内的物品清理完毕，故原告请求被告清偿2019年12月至2020年8月的租金38700元、垃圾费和治安费900元合共39600元，合法有据，本院予以支持。原告逾期支付租金的行为已构成违约，故原告依约请求没收被告的履约保证金8600元，本院予以支持。因被告莫兆麟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫兆麟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区会城永利印刷厂支付39600元。二、原告江门市新会区会城永利印刷厂不再退还被告莫兆麟交付的履约保证金8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取为502.5元（原告江门市新会区会城永利印刷厂已预交），由被告莫兆麟负担。原告江门市新会区会城永利印刷厂已预交的案件受理费502.5元，由本院予以退回；被告莫兆麟应向本院补缴案件受理费502.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张妙玲二〇二〇年九月二十二日书记员  黎婉明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初151号原告：范继文，女，1983年4月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：郑州高新技术产业开发区管委会环保安监局，住所地郑州高新技术产业开发区高新区冬青街**。法定代表人：徐宏伟，局长。委托诉讼代理人：武少伟，该单位工作人员。委托诉讼代理人：宁飞，河南信行律师事务所律师。原告范继文诉被告郑州高新技术产业开发区管委会环保安监局行政撤销一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告范继文诉称，原告于2020年6月11日通过淘宝网天猫旗舰店“岳家老铺大药房旗舰店”（开店主体：安徽岳家老铺大药房连锁有限公司）购买保健食品“万仁牌菲得欣胶囊5盒装”5盒，价格为1000元，经查看该产品瓶贴，得知该产品的生产单位为河南万仁药业有限公司（住址：河南省郑州高新技术产业开发区红楠路8号龙鼎二期4号楼3楼23号），该产品标注的主要原料为川贝母、百合、蛤蚧、莱菔子、金银花、鱼腥草、桑白皮、桔梗、甘草。生产日期为2020年4月10日，产品批号200410。其中蛤蚧是陆生野生动物。根据《全国人民代表大会常务委员会关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》（2020年2月24日第十三届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议通过）（以下简称决定）第二条之规定:“全面禁止食用国家保护的‘有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物’以及其他陆生野生动物，包括人工繁育、人工饲养的陆生野生动物。全面禁止以食用为目的猎捕、交易、运输在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物。”综上，蛤蚧为国家禁止食用的陆生野生动物，是非食品原料。河南万仁药业有限公司在《决定》公布之后，仍使用陆生野生动物作为食品原料生产“万仁牌菲得欣胶囊”的行为违反了《食品安全法》第三十四条第一款之规定，禁止生产经营用非食品原料生产的食品。故，该产品不符合食品安全标准，严重损害了消费者的合法权益。原告于2020年6月15日通过全国12315投诉举报平台向郑州市市场监督管理局予以举报（举报单编号：1410199002020061538639472），请求依法查处。被告于2020年6月28日向原告出具“关于郑州市市场监督管理局投诉举报平台举报单编号1410199002020061538639472号的复函”（郑开环安食举复函[2020]F143号），以“该当事人提供被举报产品的保健食品注册批件和其产品原料蛤蚧的进货商资质、订购合同及原材料检测报告书，经调查，该产品使用的原料蛤蚧系中药饮片，符合《中华人民共和国药典》2015版中的有关规定”为由，依据《市场监督管理局行政处罚程序暂行规定》第三章第十七条之规定，不予立案。原告认为，首先被告未根据我国相关法律对原告举报的“蛤蚧为野生动物，非食品原料”作出认定，而给出“蛤蚧系中药饮片，符合药典规定”的结论，属于偷换概念，因为案涉产品并非药品而是食品，蛤蚧是否系中药饮片与原告的举报无关，故，被告的理由牵强、逻辑不通；其次，退一步讲，依据被告的结论，“蛤蚧系中药饮品，符合药典规定”，则河南万仁药业有限公司的行为涉嫌违反《食品安全法》第三十八条的规定，即在生产经营的食品中添加了药品，据此被告更应该对举报立案作进一步调查；最后，河南万仁药业有限公司提供的保健食品注册批件，仅能说明该产品曾经具有合法的生产资质，而《决定》是由全国人大常委会发布，效力相当于法律，位阶高于国务院部门颁发的非规范性文件《保健食品注册批件》，故，河南万仁药业有限公司不得依据该批件继续组织生产。而被告未对“野生动物蛤蚧在《决定》发布之后能否作为食品原料”准确定性，即作出不予立案的行政行为，不利于保护消费者的合法权益。故，原告向贵院提起诉讼，请法院依法判令：1、请求撤销被告于2020年6月28日最初的“关于郑州市市场监督管理局投诉举报平台举报单编号1410199002020061538639472号的复函”（郑开环安食举复函[2020]F143号）”；2、请求判令被告对举报事实予以立案调查；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郑东新区市场监督管理局辩称：1、原告诉讼主体不适格；2、答辩人作出不予立案复函，程序合法，适用法律正确。综上，原告举报的事项与自身没有利益关系，答辩人作出的不予立案复函与其亦不具有利害关系，因此其不属于行政诉讼法规定的适格主体。答辩人作出不予立案的复函，具有事实和法律依据。请求贵院依法驳回其诉讼请求。本院经审查查明：原告范继文于2020年6月11日通过淘宝网天猫旗舰店“岳家老铺大药房旗舰店”（开店主体：安徽岳家老铺大药房连锁有限公司）购买保健食品“万仁牌菲得欣胶囊5盒装”5盒，该产品标注的主要原料为川贝母、百合、蛤蚧、莱菔子、金银花、鱼腥草、桑白皮、桔梗、甘草。生产日期为2020年4月10日，产品批号200410。原告认为蛤蚧是陆生野生动物，是非食品原料，故原告通过全国12315平台向郑州市市场监督管理局高新技术产业开发区分局举报该事项。2020年6月28日，被告郑州高新技术产业开发区管委会环保安监局作出郑开环安食举复函[2020]F143号《关于郑州市市场监督管理局投诉举报平台举报单编号：1410199002020061538639472号的复函》，并作出不予立案的决定。原告不服该复函不予立案的决定，2020年7月10日，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款第五项规定：“为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’。”。第六十九条第一款第八项规定：“行政行为对其合法权益不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，原告范继文通过网上购买保健品后，向被告投诉举报的行为，系行使公民监督权的举报行为，被告在接到举报材料后经过调查，作出郑开环安食举复函[2020]F143号《复函》，已向原告告知了对该举报不予立案的处理结果。因被告作出复函的行为，属于对原告的控诉举报事项处理结果的告知性行为，该告知行为并未对原告设定新的权利和义务，对原告的权利义务并不产生实际影响。故原告的起诉，依法不属于上述法律规定的人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款第五项、第六十九条第一款第八项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告范继文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  甄广芳人民陪审员  朱海英二〇二〇年九月二十八日书 记 员  尹润铎
中华人民共和国河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初136号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza），经营者注册登记号211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师，特别授权代理。被告：禹王台区小神童玩具店，住所地开封市禹王台区中大义乌商贸城**，统一社会信用代码92410205MA448LKD26。经营者：郭静梅。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd）与被告禹王台区小神童玩具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd）以双方达成庭下和解协议为由于2020年9月3日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告禹王台区小神童玩具店的起诉。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd）在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd）撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd）负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年九月十一日书记员  丁 欣
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0581刑初192号公诉机关高平市人民检察院。被告人陈某，女，汉族，1989年2月13日出生，大专文化，户籍所在地山西省高平市。2020年4月30日因涉嫌故意伤害罪被高平市公安局依法取保候审。现居原籍。辩护人崔春彦，山西荣生律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人崔春彦到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2019年8月29日16时许，被害人张某1一直怀疑被告人陈某是其婚姻破裂的第三者，便到高平市长平建材市场米兰灯饰店内找到陈某，与陈某发生口角。经人劝阻，张某1离开米兰灯饰店。后张某1又返至米兰灯饰店内用手机对陈某拍照，陈某上前阻止，双方发生冲突，相互厮打在一起。被告人陈某用手里的美工刀刀片将张某1的脸部胸部等处划伤。经高平公安司法鉴定中心鉴定张某1面部、颈部及胸部划伤达轻伤一级。公诉机关提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以支持上述指控，认为被告人陈某的行为构成故意伤害罪，现提起公诉，请依法判处。被告人陈某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，供认不讳。辩护人崔春彦的主要辩护意见是：1、对罪名无异议；2、本案被害人张某1有过错，被告人陈某主观恶性不大，到案后能如实供述，认罪认罚，事发后，主动赔付医疗费10000万元，并愿意承担民事赔偿责任，且现在为哺乳期，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明：被害人张某1怀疑是被告人陈某破坏了其婚姻。2019年5月31日，张某1到被告人陈某打工的高平市长平建材市场米兰灯饰店，与被告人陈某发生吵打。2019年8月29日16时许,被害人张某1再次到长平建材市场米兰灯饰店内找到陈某，与陈某发生口角。经人劝阻，张某1离开米兰灯饰店。后张某1又返至米兰灯饰店内用手机对陈某拍照，陈某上前阻止，双方发生冲突，相互厮打在一起。被告人陈某用手里的美工刀刀片将张某1的脸部胸部等处划伤，张某1将陈某面部等多处抓伤。经高平公安司法鉴定中心鉴定，张某1面部、颈部及胸部划伤达轻伤一级。2020年3月6日，高平市公安局对张某1作出拘留八日并处三百元罚款的行政处罚。在审理过程中，被害人张某1以造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人陈某共赔偿张某1各项经济损失共计195000元（已履行），被害人张某1对陈某的行为表示谅解，请求对其免予刑事处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、高平市公安局受案登记表及立案决定书；2、陈某孕检检测报告单（2020年4月27日）；3、被害人张某1的陈述及公诉申请书一份；4、证人郭某、张某2、焦某证言；5、张某1伤情照片；6、高平市公安司法鉴定中心（高）公鉴（法临）字（2019）296号鉴定文书及鉴定意见通知书；7、高平市公安局制作的现场勘验检查工作记录及现场照片、现场方位图及提取痕迹、物证登记表；8、被告人陈某的供述与辩解；9、高平市公安局高公行罚决字（2020）000069号行政处罚决定书。上列证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中系被害人张某1到被告人陈某工作处找到陈某，与陈某发生争执，后又持手机欲对陈某拍照，陈某在抢夺手机过程中双方发生厮打，致本案发生，被害人张某1对矛盾的激化有一定的过错，可对被告人陈某从轻处罚。被告人陈某犯罪情节轻微，到案后能如实供述，认罪认罚，积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审 判 长  刘耀光人民陪审员  田 婷人民陪审员  吴俊花二〇二〇年九月十一日法官 助理
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2020）豫0102民初5829号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告禹荣鑫委托诉讼代理人何莹、被告保险公司委托诉讼代理人李欧阳到庭。                  原告              禹荣鑫，男，汉族，1977年12月3日出生，住址河南省荥阳市。      委托诉讼代理人：何莹、梁建彬，河南格思律师事务所律师。                  被告              太平财产保险有限公司平顶山分公司，营业场所河南省平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九绿墅园20号楼。      负责人：陈**，职务总经理      委托诉讼代理人：李欧阳，该公司员工。                  诉讼请求              1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失22650元、施救费5000元、评估费1100元，共计28750元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2019年8月16日15时10分许，董欣驾驶车牌号为豫AXXXX***的小型轿车，在本市陇海路与泉州路交叉口向北左转弯时，与邢丽萍驾驶车牌号为豫AXXX**的轻型仓栅式货车发生交通事故，豫AXXX**的小型轿车又和陇海高架桥桥墩发生碰撞，车辆受损，董欣和邢丽萍受伤。董欣负事故主要责任，邢丽萍负次要责任。      2、邢丽萍驾驶的豫AXXX**轻型仓栅式货车在太平财产保险有限公司平顶山分公司所属舞钢支公司办理有机动车损失保险，保险金额115328元，含不计免赔；保险期限自2018年12月2日至2019年12月1日，本次事故发生在保险期限内。      3、豫A6U3**轻型仓栅式货车登记所有人系郑州揽胜货运有限公司，该机动车系禹荣鑫所有，挂靠郑州揽胜货运有限公司从事营运。      4、经禹荣鑫委托，郑州天成价格事务有限公司于2019年11月6日出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，豪沃牌轻型仓栅式货车（豫A6U3**）估损总值人民币53810元，禹荣鑫支出施救费5000元、评估费1100元。      5、在审理中，保险公司对郑州天成价格事务有限公司出具的车物损失估价鉴定结论表示异议，向本院提出书面鉴定申请，经本院委托，河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司于2020年8月19日出具鉴定评估意见书，鉴定意见豫A6U3**豪沃牌货车在事故发生日的修复价值为人民币22650元。      经本院综合审查认为，河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书相对于郑州天成价格事务有限公司出具的鉴定结论书较为客观真实，本院予以认定。                  赔偿数额              1、车辆损失22650元；2、施救费2104.63元（
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11080号 起诉人：麦某某，女，1973年5月9日出生，汉族，住南宁市江**。 我院收到起诉人麦某某诉南宁市江南区某某村村民委员会等民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人麦某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执938号之一 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣州市赣县区城南大道西路**，统一社会信用代码91360700MA35JGDFX9。 法定代表人黄敬东，董事长。 委托代理人罗文楷，男，1987年11月28日生，汉族，系该行职工，住赣州市章贡区，特别授权。 被执行人陈络鑫，男，1987年6月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人罗伟玲，女，1976年11月24日生，汉族，住广东省韶关市武江区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1957号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈络鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈络鑫在江西省农村信用社联合社1xxxxxxxxxxxx8账户内存款人民币102248.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年九月十六日 书记员  肖坤
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3334号原告：孙建江，男，1970年1月4日生，汉族，住靖江市。被告：钱陈虎，男，1973年12月4日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。原告孙建江与被告钱陈虎为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建江到庭参加诉讼，被告钱陈虎经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告5384元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是安徽人，在靖江承包建筑工程。2019年9月左右，被告到我经营的中国联通营业厅店铺里对我称其有一张信用卡还款时间将近，因资金紧张，请我代为归还，归还后再用他的信用卡从绑定我银行卡的POS机上将相应金额刷出。这样的交易情况在我们之间发生了三四次，我按照归还金额1万元收费120元的标准收取手续费。2019年11月15日，我又为被告归还信用卡欠费5500元，但这一次我用POS机仅刷出116元，余额5384元因信用卡故障未能刷出，被告至今亦未将该款归还于我。被告钱陈虎未答辩亦未举证。经审理查明，因被告名下的6222523146939483信用卡面临还款压力，2019年11月15日，原告通过其名下尾数为6792的江苏靖江农村商业银行股份有限公司银行卡向被告上述信用卡账户内转账5500元，随后原告利用绑定自己银行卡的POS机刷卡回款116元。原告按代还金额1万元收取120元的标准收取手续费用。上述事实有原告的陈述、尾数为6792的江苏靖江农村商业银行股份有限公司银行卡账户明细为证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案原告以向被告信用卡转账5500元的金融凭证，认为原、被告之间构成民间借贷关系，但通过原告的陈述，本案债务的发生,系原告应被告的邀约为被告偿还欠下的信用卡债务后，原告又使用POS机刷卡回款不能所致,原告的行为性质属于“养卡”行为，掩盖了被告信用卡征信出现问题的客观事实，违反了中国人民银行、中国银行业监督管理委员会作出的《关于防范信用卡风险问题的通知》（银发[2006]84号）的规定，构成以合法形式掩盖非法目的，妨害了国家关于信用卡的管理秩序，系我国合同法第五十二条第一款第（三）项规定的情形，属于无效合同。无效合同自始无效。因无效合同取得的财产，应当返还。本案中，被告因无效合同取得原告5500元，应予以返还，现原告已取得116元，故被告尚应返还原告5384元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱陈虎于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙建江人民币5384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。原告预交的案件受理费25元由本院退回，被告应负担的25元于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费50元。审 判 员 刘汉江二〇二〇年九月二十八日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰附：本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更627号 罪犯徐瑞彬，男，1990年10月5日出生于四川省通江县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年4月3日作出（2012）厦刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人徐瑞彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；责令被告人徐瑞彬等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币196355.5元，其中徐瑞彬个人应赔偿人民币39271.1元。因同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月29日作出（2013）闽刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月11日交付泉州监狱执行。本院分别于2016年12月16日以（2016）闽05刑更1686号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年9月30日以（2018）闽05刑更1121号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月30日起至2023年10月24日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯徐瑞彬予以减刑四个月，剥夺政治权利二年不变，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐瑞彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2614.5分，表扬5次。 另查明，该犯履行财产性判项人民币4300元。监狱内月均消费人民币474.49元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯徐瑞彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及月均消费的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐瑞彬减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2012年1月30日起至2023年6月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21680号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：武占强，男，1966年1月22日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告武占强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告武占强经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金2958.71元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计2974.8元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与武占强签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，武占强未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。武占强既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与武占强签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额40000元，贷款期限36个月，贷款年利率为21.6%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向武占强发放贷款后，武占强未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，武占强尚欠平安银行贷款本金2958.71元、利息、罚息、复利共计2974.8元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与武占强签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向武占强发放贷款，武占强应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武占强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金2958.71元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计2974.8元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告武占强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费（以实际发生为准），由被告武占强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保880号关于本院业务庭一、查封登记在曹佰全、李春红名下的位于宿迁市宿豫区卧龙湾小区P2幢103室别墅一套[苏（2016）宿迁市不动产权第0019190号]；二、查封登记在宿迁丰满元商贸有限公司名下的位于宿迁市宿豫区天山路北侧名下的房产[苏（2017）宿迁市不动产权第0054379号]，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3937号 原告：张某某，男，1987年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：安徽佳和置业有限公司，住所地界首市富强路东侧（原机油泵厂院内），统一社会信用代码913412827964076301。 法定代表人：吴亚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所律师。 原告张某某诉被告安徽佳和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告安徽佳和置业有限公司委托诉讼代理人王鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付逾期办理房屋所有权证书违约金48700元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日,原告与被告签订商品房买卖合同。原告已于签订合同后及时支付了总房款385918元，并缴清契税7718.36元。因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋所有权证书。被告应向原告支付全部房价款万分之一每日的违约金。根据购房合同第二十条约定，要求被告履行合同并按约定支付违约金48700元。原告为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。 安徽佳和置业有限公司辩称，被答辩人的诉讼请求不能成立，应当驳回被答辩人的诉讼请求，具体理由如下：1、未按约定取得房屋所有权证书是由于被答辩人未能与答辩人共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记；2、因被答辩人未交住宅专项维修基金，答辩人无法按约定为其办理房屋产权登记；3、被答辩人于2020年8月16日向法院提起诉讼，已超过诉讼时效期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实为：安徽佳和置业有限公司系界首市“壹号公馆”开发商，其开发建设的“壹号公馆”17幢1单元5层502号房屋由原告购买，双方于2015年10月13日签订《商品房买卖合同（预售）》，房屋预测面积95.77平方米，总价款为385918元。合同约定出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房。该合同第二十条房屋登记(二)中约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理，即……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2016年3月31日，安徽佳和置业有限公司将房屋交付给原告。 另查明，原告于2019年12月27日取得涉案房屋的不动产权属证书。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当按照合同的约定各自履行相应义务。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中第二十条关于房屋登记的约定，原告应在该商品房交付之日起120日内取得商品房的房屋所有权证书，而原告对该商品房已实际占有，至今未能取得房屋所有权证书，依据双方所签合同约定，被告已属违约，应承担逾期办理不动产权属证书的违约责任。因此，本院对原告主张安徽佳和置业有限公司承担违约责任的诉讼请求予以支持。原告主张违约金自2016年4月1日交房之后120天起计算至2019年12月27日止。庭审中，被告辩称原告的主张已超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”，本案中，原告起诉之日为2020年8月20日，故原告计算违约金的起始时间应为2017年8月20日。综上，被告应支付原告逾期办理不动产权证违约金共计33188.95元（按全部房价款的日万分之一计算，自2017年8月20日计算至2019年12月27日，计860天×385918元×0.01%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下： 一、被告安徽佳和置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告张某某违约金33188.95元； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元（已减半收取），由原告张某某承担162元，被告安徽佳和置业有限公司承担347元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘艳艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2629号申请执行人：徐陕西，女，1958年4月2日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：黄震春，男，1967年10月8日出生，汉族，住月湖区。被执行人：邓红，女，1970年6月7日出生，汉族，住余江县。被执行人：桂金兰，女，1969年1月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人徐陕西与被执行人黄震春、邓红、桂金兰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2009）月民一初字第531号民事调解书，于2020年9月14日向被执行人黄震春、邓红、桂金兰发出执行通知书，责令被执行人黄震春、邓红、桂金兰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄震春、邓红、桂金兰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄震春、邓红、桂金兰的银行存款计人民币760759元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月十八日书记员  陈梅香
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初3958号 原告：宿松县金风物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇关西街**。 法定代表人：金钟，该公司经理。 委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。 被告：孟松军，男，1981年4月11日出生，汉族，住宿松县。 原告宿松县金风物业管理有限公司（以下简称金风物业公司）与被告孟松军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告金风物业公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿松县金风物业管理有限公司的撤诉申请是对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿松县金风物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县金风物业管理有限公司负担。 审判员  骆琼 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王英 书记员石海洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢288号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新商初字第01107号民事判决书，于2020年09月18日恢复立案执行申请执行人新昌县金顺担保有限公司与被执行人章国瑛追偿权纠纷一案。执行中，被执行人章国瑛自动履行人民币12782.9元(其中案件执行标的金额12782.9元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7042号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。统一社会信用代码：91120111K003050372。负责人：张敬涛，该行行长。委托代理人：张鑫华，该行职员。委托代理人：崔同同，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，1993年6月3日出生，住所地：河北省衡水市景县。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉被告王强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔同同到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2017年7月11日，原告依据被告填写的中国农业银行信用卡申请表与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并在申请表中声明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。根据合约约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从被告信用卡账户中扣收；被告适用的透支利率为日利率万分之五，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。另合约约定，双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院诉讼管辖。合约签订后，原告如约履行合约，于2017年7月11日将信用卡（卡号：6259********）发放给被告，被告开通并使用。初始额度为35000元。但截至2020年7月6日，被告逾期后不按合约约定还款，尚欠原告本金26433.28元、利息2803.82元、手续费380.16元、逾期还款违约金1487.32元，已构成严重违约，经原告多次催收仍未偿还。请求人民法院依法判令：1、判令被告立即偿还原告本金26433.28元，截至2020年7月6日的利息2803.82元、手续费380.16元、逾期还款违约金1487.32元，共计31104.58元，及自2020年7月7日起至实际给付日止的利息、手续费、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收，以原告系统自动生产数额为准）；2、本案产生的所有诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：2017年7月11日，被告填写了中国农业银行信用卡申请表，向原告申领信用卡。原告于2017年7月11日同意向被告发卡，并与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，初始额度为35000元。合约对于利息、手续费、违约金等内容进行了约定。合约签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号：6259********）发放给被告，被告开通并使用该信用卡。截至2020年7月6日，被告欠原告本金26433.28元、利息2803.82元、手续费380.16元、逾期还款违约金1487.32元，共计31104.58元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易记录、催收记录、欠款明细等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的银行信用卡领用合约，合法有效,本院依法确认。本案原告依约向被告发放了信用卡，被告应依约使用信用卡，履行还款义务，承担偿还原告本金、利息、手续费、逾期还款违约金的责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行偿还本金26433.28元、利息2803.82元、手续费380.16元、逾期还款违约金1487.32元，共计31104.58元（截至2020年7月6日）;二、被告王强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行偿还自2020年7月7日至实际给付之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（按照合约约定计收，以原告系统自动生成数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，全部由被告王强负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  龚士军二〇二〇年九月九日书记员  戴玉洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执318号申请执行人：赵广生,男,汉族，1962年4月24日出生，住宝鸡市陈仓区。被执行人：宝鸡市渭滨福利钨钼钛加工厂，住所地：宝鸡市高新区。法定代表人：朱小明，任公司经理。申请执行人赵广生与被执行人宝鸡市渭滨福利钨钼钛加工厂(以下简称：钨钼钛加工厂)民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初2133号民事调解书已发生法律效力。被执行人钨钼钛加工厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵广生于2020年4月1日向本院申请执行，要求：1.由被执行人钨钼钛加工厂支付其借款本息545810元；2.案件受理费4779元由被执行人钨钼钛加工厂承担。被执行人钨钼钛加工厂依法应承担执行费7905元。在执行过程中，1.本院向被执行人钨钼钛加工厂发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人钨钼钛加工厂未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人钨钼钛加工厂名下的财产进行调查，发现被执行人钨钼钛加工厂名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，发现被执行人钨钼钛加工厂由银行账户一个，已经冻结，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人钨钼钛加工厂有房产登记登记信息；3.本院曾于2020年7月2日赴被执行人钨钼钛加工厂住所地陕西省宝鸡市渭滨区马营镇温泉村调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人钨钼钛加工厂纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人赵广生，申请执行人赵广生表示不能提供被执行人钨钼钛加工厂的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人钨钼钛加工厂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人赵广生释明被执行人的财产状况，申请执行人赵广生明确表示不能提供被执行人钨钼钛加工厂的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执318号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李锁让审判员  贾小兵审判员  孙武军二〇二〇年九月十六日书记员  王 凡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：张明明，男，1986年10月28日生，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张明明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张明明归还信用卡透支款72,640.70元。事实和理由：被告张明明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计72,640.70元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4498号原告：建峰建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91110000102079653X，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区**。法定代表人：庄大刚,该公司总经理。委托诉讼代理人：许凌云，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云鹏，江苏展智律师事务所律师。被告：徐州三胞医疗管理有限公司，统一社会信用代码9132030008152207X2，住所地江苏省徐州环城路**门诊楼**西侧办公室。法定代表人：袁亚涛，该公司董事长。原告建峰建设集团股份有限公司与被告徐州三胞医疗管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告建峰建设集团股份有限公司诉称，原、被告于2017年1月3日签订设计合同一份，约定由原告负责徐州市北区股份制医院项目门诊综合楼、行政综合楼室内装饰及整体导向标示的设计工作。被告于2018年7月9日确认了原告提交的装修施工蓝图、装修水电蓝图以及整体导向标示设计施工蓝图，对原告的设计工作予以确认。根据合同约定，被告应当在原告付款申请提出后20天内支付至合同总价的80%即2944000元，但截至起诉之日，被告实际支付的金额只有2772000元。现项目仍未竣工验收，根据合同约定，工程未竣工验收的，在被告确认原告工作成果后的两年后，应当一次性将余款全部结清，因此被告已至付款义务履行期。原告多次和被告交涉，要求其支付合同剩余款项及违约金，但被告置之不理，故原告诉至法院，要求：1.判令被告支付原告设计费908000元；2.判令被告支付违约金273056元（自2018年8月20日，按每逾期一天支付368元计算至余款全部结清之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，因设计活动与工程现场紧密关联，对于合同义务的履行情况需要结合现场和当地建设主管部门的相关文件进行认定，故与施工合同一样，亦应适用专属管辖。涉案工程项目地址位于徐州市，该地址位于江苏省徐州市鼓楼区，故本案应由江苏省徐州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省徐州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 芳二〇二〇年九月十八日法官助理  王文君书 记 员  吴 瑕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初12849号原告：北京丑小鸭剧团股份有限公司，住所地北京市海淀区阜成路****。法定代表人：李平，董事长。委托诉讼代理人：虎宝文，男，公司员工。被告：武汉博雅锦玉文化传媒有限公司，住所，住所地武汉市汉阳区龟山北路**13-3-026div>法定代表人：万小虎。原告北京丑小鸭剧团股份有限公司与被告武汉博雅锦玉文化传媒有限公司演出合同纠纷一案，本院立案后，原告北京丑小鸭剧团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告北京丑小鸭剧团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵安康二〇二〇年九月二十四日书记员  赵文渊
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初448号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人李敏英，男，1967年12月21日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省石家庄市新乐市，现住。因犯盗窃罪，于2015年10月18日被石家庄市桥西区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪分别于2007年7月2日被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月、2011年6月8日被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪，2015年9月17日被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2017年5月24日被石家庄长安区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年8月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年4月15日被正定县公安局刑事拘留，同年5月20日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）360号起诉书指控被告人李敏英犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人李敏英到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，1、2020年4月7日，被告人李敏英伙同郭某（另案处理）在正定县县医院住院部后边门市附近盗窃廖某捷安特自行车一辆。经鉴定，被盗窃自行车价值人民币582元。2、2020年4月8日，被告人李敏英在正定县县医院住院部东边后门盗窃张某捷安特自行车一辆。经鉴定，被盗窃自行车价值人民币538元。3、2020年4月4日，被告人李敏英在正定县县医院东侧一超市门前盗窃高某凤凰牌自行车一辆。经鉴定，被盗窃自行车价值人民币468元。 为证实上述指控，公诉机关当庭提供：户籍证明信，石家庄市长安区人民法院刑事判决书等前科材料，证人郭某的证言，被告人李敏英的供述与辩解、被害人廖某、高某、张某的陈述，现场勘验笔录、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李敏英窃取他人财物，虽未达到数额较大，但曾因盗窃受过刑事处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李敏英曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人李敏英认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人李敏英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1、2020年4月7日，被告人李敏英伙同郭某（另案处理）在正定县人民医院住院部后边门市附近盗窃廖某捷安特自行车一辆。经鉴定，被盗窃自行车价值人民币582元。 2、2020年4月8日，被告人李敏英在正定县人民医院住院部东边后门盗窃张某捷安特自行车一辆。经鉴定，被盗窃自行车价值人民币538元。 3、2020年4月4日，被告人李敏英在正定县人民医院东侧一超市门前盗窃高某凤凰牌自行车一辆。经鉴定，被盗窃自行车价值人民币468元。 上述事实有以下经庭审举证、质证确认的证据证实，足以认定： 1、书证：户籍证明信、河北省石家庄市长安区人民法院刑事判决书等前科材料；2、被害人陈述：证人郭某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人李敏英的供述与辩解；4、被害人的陈述：被害人廖某、高某、张某的陈述；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录、检查笔录等；6、其它证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李敏英以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大（其因曾犯盗窃罪受过刑事处罚，数额较大标准按照50%确定），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李敏英曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李敏英能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受认罚，可从轻处罚。公诉机关对李敏英的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五的规定，判决如下： 一、被告人李敏英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2021年2月14日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李敏英自本判决生效后十日内退赔被害人廖某582元，张某538元、高某468元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  周 莹 人民陪审员  张 芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  燕 石 ——