北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4009号原告：吴凤兰，女，1944年3月17日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。被告：徐彬，男，1989年11月23日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：吕广梅，女，1987年2月6日出生，汉族，该公司职员。原告吴凤兰与被告徐彬、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴凤兰的委托诉讼代理人王家利，被告徐彬、被告保险公司的委托诉讼代理人吕广梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费25169元、住院伙食补助费1300元、营养费9000元、护理费14940元、护理用具费679.5元、交通费1000元、伤残赔偿金92311元、精神损害抚慰金20000元，以上共计164399.5元；2、诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日8点15分，原被告在北京市通州区九德路蒙娜丽莎瓷砖厂门前发生交通事故，徐彬驾驶的车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，吴启发驾驶的电动三轮车由南向北行驶，吴凤兰、张玉兰为乘车人，事故造成电动三轮车上三人受伤送医手术治疗。经交管部门认定，徐彬负事故的主要责任，吴启发负事故次要责任，吴凤兰、张玉兰无责任。电动三轮车上三人被送往北京潞河医院住院治疗。其中吴启发锁骨、肋骨多处骨折，吴凤兰脊椎骨、骨盆多处压缩性骨折，张玉兰多处软组织损伤。截止到立案前三人已病情稳定，但花费医疗费大几万元均有己方垫付，被告方始终未出面，伤者家属对此表示非常气愤。无奈，原告将被告诉至贵院，请贵院依法裁决。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险限额50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。鉴定意见书中的伤残等级认可，但是赔偿系数过高不认可，本公司认为应按照21%计算；护理期和营养期天数过高，本公司认可按照60天计算；因吴凤兰超过误工年龄，不认可误工期。护理用具收据不认可，没有正规发票。药费扣减5%-10%非医保用药。护理费需要提供证据和护理手续，主张护理费用过高。营养费每天100元不认可，认可20元每天。被告徐彬辩称：答辩意见同保险公司意见一致。经审理查明：2019年7月4日8点15分，北京市通州区九德路蒙娜丽莎瓷砖厂门前，徐彬驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，吴启发驾驶的电动三轮车由南向北行驶，吴凤兰、张玉兰为乘车人，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，吴启发、吴凤兰、张玉兰受伤。经交管部门认定，徐彬为主要责任；吴启发为次要责任，吴凤兰、张玉兰无责。事发后，原告吴启发被送往朝阳急诊抢救中心进行住院治疗，住院8天。2020年8月10日，经本院委托，北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴启发身体损失的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。庭审中，原告吴启发称有工作单位，给村里农业园区看门，同时向法庭提交大松垡村委会出具的说明，内容为：“吴启发同志是我村村民，没有正式退休单位也没有职工养老保险，吴启发同志的身体还行，近几年能够务工挣钱，再加上子女照顾，能够解决养老问题，特此说明。”本次事故另外二伤者张玉兰、吴凤兰亦向我院提起诉讼，张玉兰案件经我院调解，达成调解协议“一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司给付原告张玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计12347元，于本调解书生效之日起15日内执行清；二、双方就本案再无其他争议。”被告保险公司就张玉兰损失向法庭提交理赔明细，其中医疗费5547元，住院伙食补助费150元，营养费1650元，护理费4500元，交通费500元，交强险医疗项下已使用7347元，剩余2653元；伤残项下已使用5000元，剩余105000元。吴启发案件经本院判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告吴启发医疗费2653元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告吴启发护理费、误工费、交通费共计21500元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告吴启发医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11708.62元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告吴启发的其他诉讼请求。”交强险医疗项下10000元保险理赔限额已经用尽，伤残项下限额剩余83500元。商业险限额剩余488291.38元。本院对双方当事人无争议的事实，依法予以确认。经核实，原告吴凤兰的合理损失情况如下：项目数额计算依据医疗费（含急救费）25129.7元以医院开具的发票为准。住院伙食补助费1300元结合原告吴凤兰住院天数，参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费4500元结合原告吴凤兰的伤情、鉴定意见予以确定。护理费13590元结合原告吴凤兰伤情、鉴定意见予以确定。护理用品费679.5元以原告吴凤兰提交的护理用品收据及发票金额为准。残疾赔偿金92311.25元结合原告吴凤兰的经常居住地、年龄等，本院确定按照城镇居民标准计算该项损失。原告主张金额不超过法院核实金额，本院予以支持。精神损害抚慰金12500元结合原告吴凤兰伤情依法予以酌定。交通费（含救护费）500元根据原告吴凤兰就医治疗情况予以酌定。复印费41.2元以票据金额为准。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病案、门诊票据、鉴定意见书、鉴定费发票、（2020）京0112民初4007号民事调解书、（2020）京0112民初4038号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：徐彬驾车与吴启发发生交通事故，造成吴启发车上人员吴凤兰受伤，经交管部门认定徐彬为主要责任，吴启发为次要责任。徐彬应对吴凤兰的合理损失承担赔偿责任，现原告要求被告徐彬及其保险公司赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。关于责任比例，本院结合交管部门结论及事发经过，确定徐彬承担70%的责任，吴启发承担30%的责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告吴凤兰残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计83500元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告吴凤兰医疗费（含急救费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理用品费、残疾赔偿金、交通费（含救护费）共计46907.32元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告徐彬赔偿原告吴凤兰复印费41.2元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告吴凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元，由原告吴凤兰负担945元（已交纳）；由被告徐彬负担2205元，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1794元，由原告吴凤兰负担340元（已交纳）；由被告徐彬负担1454元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 宇二〇二〇年九月二十七日法官助理  崔艳丽书 记 员  李 杰