wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初490号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人钟某威，男，1995年2月24日出生，汉族，大专文化，户籍住址广东省梅州市兴宁市，因涉嫌诈骗，于2019年6月12日被抓获,次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人李某华，广东某律师事务所律师。深圳市龙华人民检察院以深龙华检刑诉[2020]432号起诉书指控被告人钟某威犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人钟某威及其辩护人李钊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月1日，被告人钟某威入职位于深圳龙华的深圳市旻某电子商务有限公司（以下简称旻某公司）担任销售员，主要通过微信向客户推销公司代理的护肤品。钟某威由于沉迷赌博以及个人债务，遂产生骗取客户钱财的想法。2019年4月至6月，钟某威在客户购买公司产品时，故意在公司下单的电脑页面填写好客户的订单信息，然后截图发给客户，使客户误以为已生成订单。其实，钟某威没有将下单信息提交到公司系统，并没有产生相应订单。钟某威将其本人的支付宝账号或银行账号发给客户，谎称是不含税账号，让客户将货款转到其私人账户。钟某威均是私自与客户联系，旻某公司负责人并不知情。经统计，钟某威以上述方式骗取史某云、魏某莹、许某洁等十九名客户共计422954.5元，全部用于赌博、还债等个人开销。2019年6月12日，民警在深圳市龙华区将钟某威抓获。案发后，旻某公司赔偿了十九名被害人的全部损失。公诉机关认为，被告人钟某威以非法占有为目的，虚构帮助客户下订单和不含税账号收款等理由，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人钟某威当庭表示认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人的辩护意见为，1.认为被告人的行为应构成合同诈骗罪，而并非诈骗罪。属于冒用他人名义签订合同，与客户通过微信、电话等方式与客户成立了非书面形式的合同，且在签订履行合同的过程中以非法占有的目的骗取了客户财物。2.被告人自归案后如实供述本案的事实，存在坦白情节；3.被告人在本案之前无任何犯罪前科，属于初犯、偶犯；4.被告人年仅25岁，家中有一个1岁的小孩，被告人老婆没有工作在家中照顾小孩，家庭经济比较困难，被告人是其家庭的唯一经济来源。经审理查明，2019年3月1日，被告人钟某威入职位于深圳龙华的深圳市旻某电子商务有限公司（以下简称旻某公司）担任销售员，主要通过微信向客户推销公司代理的护肤品。钟某威由于沉迷赌博以及个人债务，遂产生骗取客户钱财的想法。2019年4月至6月，钟某威在客户购买公司产品时，故意在公司下单的电脑页面填写好客户的订单信息，然后截图发给客户，使客户误以为已生成订单。其实，钟某威没有将下单信息提交到公司系统，并没有产生相应订单。钟某威将其本人的支付宝账号或银行账号发给客户，谎称是不含税账号，让客户将货款转到其私人账户。钟某威均是私自与客户联系，旻某公司负责人并不知情。经统计，钟某威以上述方式骗取史某云、魏某莹、许某洁等十九名客户共计422954.5元，全部用于赌博、还债等个人开销。2019年6月12日，民警在深圳市龙华区将钟某威抓获。案发后，旻某公司赔偿了十九名被害人的全部损失。认定上述事实的证据有：1.书证：身份信息、前科查询、抓获经过、微信聊天记录、转账记录、银行交易明细、营业执照、劳动合同、委托书等；2.证人证言：证人林某的证言；3.被害人陈述：被害人文某、黄某、范某等人的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人钟某威的供述与辩解；5.勘验笔录：现场勘验笔录及照片。本院认为，被告人钟某威无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同,在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，本院予以纠正。其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。案发后被告人钟某威所在公司虽然代其向各被害人进行了赔偿，但其本人既未对被害人进行赔偿，也未偿还其公司代为赔偿的赔偿款，其诈骗行为所造成的实际损失并未得到实际弥补，故本院在量刑时对该情节予以考量。旻某公司因代被告人钟某威向被害人进行赔偿而遭受的损失可另寻法律途径解决。本院根据被告人钟某威犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人钟某威犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2023年12月11日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    迪人民陪审员 孙  丽  丹人民陪审员 刘  建  忠二〇二〇年九月二十八日书 记 员 王春茵（兼）书 记 员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执7131号申请执行人：陈聪荣，男性,1982年7月14日生，汉族，住中山市。被执行人：陈军毅，男性,1982年11月15日出生，汉族，住中山市。申请执行人陈聪荣与被执行人陈军毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初8713号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付35000元，承担案件受理费381元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高锡恒执行员  潘国航执行员  梁伟坚二〇二〇年九月二十二日书记员  陈恒锵
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1537号之一申请执行人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地为贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。被执行人：林茂斌，男，汉族，1976年8月10日出生，住福建省福安市。被执行人：林忠荣，男，汉族，1954年6月21日出生，住福建省福安市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，于2020年5月21日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初3177号民事判决书的要求向申请执行人支付案款人民币544759.11元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年5月21日、2020年8月29日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，银行账户及互联网账户均无余额。本院于2020年5月25日委托福安市人民法院查询被执行人在该地的财产情况，被执行人在该地无不动产登记亦无公积金缴纳记录；于5月27日指派工作人员到花溪区不动产登记站及贵阳市住房公积金中心查询，被执行人在贵阳市无不动产、无公积金缴纳记录；经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初3177号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十五日书记员  牟西雅
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2038号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧校强，男，1991年10月10日出生，汉族，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：李磊，吉林闻轩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李林海，男，1975年7月21日出生，汉族，住吉林省白山市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳芬，女，1979年10月4日出生，汉族，住吉林省白山市。 被申请人（一审被告）：王怀友，男，1992年1月25日出生，汉族，住吉林省白山市。 被申请人（一审被告）：李佳丽，女，1992年3月10日出生，汉族，住吉林省白山市。 再审申请人臧校强因与被申请人李林海、王艳芬、王怀友、李佳丽确认合同无效纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 臧校强申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律不当。1.一、二审中并无证据证明王怀友收到房款后返还给臧校强3万多元的事实。王怀友在一审中所述“将收到的房款又返还给臧校强”的陈述不属于“自认”,且王怀友并不能提供其他证据对该陈述予以证明。2.李林海、王艳芬与臧校强之间不具有真实的房屋买卖合意，不构成善意取得。李林海、王艳芬在案涉房屋产权过户后，并未实际接收和使用房屋。李林海、王艳芬购买该房屋时主观上不具备“善意”的要件，客观上不具备“以合理价格转让”的要件，不符合《中华人民共和国物权法》关于善意取得的规定。请求:1.撤销二审判决第二项。2.判决王怀友、李佳丽与李林海、王艳芬之间签订的关于白山市浑江区大昌楼x单元xxx室（面积114.26平方米）的房屋买卖合同无效。 本院经审查认为,本案争议焦点为：二审判决第二项是否应予撤销。本院审查查明，2017年7月11日，经臧校强促成，王怀友、李佳丽与李林海、王艳芬签订《不动产买卖合同》，约定将案涉白山市浑江区大昌楼x单元xxx室房屋卖给李林海、王艳芬，房屋价款为人民币29万元。后李林海、王艳芬向王怀友、李佳丽实际支付了购房款，王怀友、李佳丽将案涉房屋变更登记到李林海、王艳芬名下。上述《不动产买卖合同》体现了双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。臧校强现主张李林海、王艳芬向王怀友、李佳丽购买案涉房屋并非真实意思表示，且李林海、王艳芬在购买时知晓臧校强与王怀友、李佳丽存在借贷关系，李林海、王艳芬并非善意，不应取得案涉房屋。但臧校强并未能够提供足以推翻二审判决所认定事实的证据。臧校强在庭审中明确陈述：“同意以买卖的形式将案涉房屋由王怀友过户给李林海、王艳芬”。同时，臧校强在庭审中也放弃了其诉状中提出的要求李林海、王艳芬协助臧校强将案涉房屋变更登记到臧校强名下的主张。综上所述，关于案涉房屋于2017年7月11日所签订《不动产买卖合同》以及变更登记的法律行为，臧校强均知情且同意。且订立该合同时的房屋登记所有权人王怀友、李佳丽亦对此认可。据此，臧校强主张李林海、王艳芬与王怀友、李佳丽签订的房屋买卖合同无效的主张，二审法院未予支持，并无错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回臧校强的再审申请。 审 判 长 尹春梅 审 判 员 刘彦峰 审 判 员 周 婧 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张磊鑫 书 记 员 车雪峰
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执86号申请执行人：互惠融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：陈诚，总经理。被执行人：李汉艮，男，汉族，1987年09月28日出生，住随州市曾都区。互惠融资租赁有限公司与李汉艮借款合同纠纷一案，北海仲裁委（2019）北海仲字第13-1395号裁决书已发生法律效力，申请执行人互惠融资租赁有限公司向本院申请执行李汉艮，本院已立案。该案执行标的额符合基层人民法院受理范围，且被执行人住所地在随州市曾都区辖区，经报请湖北省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海仲裁委（2019）北海仲字第13-1395号裁决书由随州市曾都区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年九月三日书记员 万 鹏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5014号 申请执行人：陈钦辉，男,1975年5月25日出生,汉族,住广西平南县。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3112号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资5390元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，并传唤其法定代表人到庭，查明被执行人已于2020年5月停止经营，其机器设备于同年5月被佛山市南海区人民法院查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已就上述查封财产的处理向佛山市南海区人民法院发函，但尚未回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院在先查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年九月二日 书记员 黎健强
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1839-1号 x有限公司大连分公司: 你与王x、鲁x追偿权纠纷一案本院于2020年9月9日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 zdqz立案审查表
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10674号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，营业场所江门市******。负责人：陈某。委托代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告：陈某1，女，汉族，1978年*月*日出生，住广东省江门市蓬江区******，公民身份号码440************52X。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地江门市蓬江区*******、****。法定代表人：陈某1。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告陈某1、中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告本应在本院指定的期限届满前交纳案件受理费1129.28元，但其并未依时缴交，故本案应按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司撤回起诉处理。审 判 员 梁永权二〇二〇年九月二十四日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1632号陈小波、陈朝立：关于申请执行人戴夏定与被执行人陈小波、陈朝立民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第01255号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1632号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1668号原告：陈永杰，男，汉族，1991年9月12日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住西峰区。被告：付丽霞，女，汉族，成年人，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住西峰区。本院在审理原告陈永杰诉被告付丽霞返还原物纠纷一案中，原告陈永杰于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈永杰提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永杰负担，退付原告陈永杰25元。审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员王莹二〇二〇年九月三日书记员 缪                  琪
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初114号 原告黎更迁，男，1963年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托代理人刘省辉，江西朗秋律师事务所律师。 委托代理人吴庆昌，江西朗秋律师事务所律师。 被告抚州市东临新区管理委员会。地址：抚州市208省道东临公路七里岗乡东临美墅小区。 法定代表人熊璐，女，该管委会主任。 行政机关负责人何云峰，男，该管委会副主任。 委托代理人毛群凡，江西民鉴律师事务所律师。 委托代理人潘雯瑾，江西民鉴律师事务所律师。 本院在审理原告黎更迁诉被告抚州市东临新区管理委员会房屋行政征收公告一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告黎更迁遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黎更迁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长 邓 玲 人民陪审员 陈 丰 人民陪审员 石恒怡 二〇二〇年九月八日 法官 助理 许东波 书 记 员 江一帆 附本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2663号之一 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，统一社会信用代码9134012369739861XX，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司在中国农业银行12×××25账户内存款人民币6389072.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇二〇年九月三日 书记员  李 莉
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执350号 申请执行人：黑龙江完达山阳光乳业有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区。 被执行人：黑龙江翼天鲜极递科技有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区闽江路**。 本院在执行申请执行人黑龙江完达山阳光乳业有限公司与被执行人黑龙江翼天鲜极递科技有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）黑8111民初2652号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱永宽 审判员  王晓虎 审判员  刘宏勋 二〇二〇年九月七日 书记员  苗延明
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执81号 申请执行人苏德强，男，1979年4月29日出生，汉族，铁路房产段工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被执行人郎芳，女，1981年5月17日出生，汉族，铁路工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第65号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年4月3日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第65号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郝 月
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1242号 原告：乔志，女，1951年10月21日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告：乔君，女，1956年2月22日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告：乔晶，女，1963年6月24日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 原告：乔萍，女，1968年4月22日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告：乔海波，男，1970年11月4日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：谷凌云，男，1934年4月28日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：谷艳，女，1966年3月19日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。系被告谷凌云之女。 委托诉讼代理人：毕雪莹，吉林毕超律师事务所律师。 原告乔志、乔君、乔晶、乔萍、乔海波与被告谷凌云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔志、乔君、乔晶、乔萍、乔海波，被告谷凌云委托诉讼代理人谷艳、毕雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔志、乔君、乔晶、乔萍、乔海波向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令谷凌云一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金合计202021.80元；2．本案诉讼及相关费用由谷凌云承担。事实与理由：2020年5月31日，因谷凌云有捡垃圾的习惯，并且将垃圾堆放在单元交界处，不仅妨碍了住户出行，且异味巨大，当地居民早已心生不满，经过与谷凌云的多次沟通，谷凌云均因年龄较大而不理不睬，当日，谷凌云捡垃圾回家路上与原告父亲（乔云海）照面，因是多年老邻居，原告父亲便劝说谷凌云，无奈发生口角，谷凌云情绪激动下对原告父亲进行攻击，原告父亲年龄较大，行动不便，便被谷凌云打倒在地，倒地时磕碰到后脑，导致死亡，为维护自身合法权益，故根据《中华人民共和国民法》以及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规，诉至法院，望人民法院依法支持五原告的诉求。 谷凌云辩称，第一、原告所谓乔云海劝说答辩人“无奈发生口角”，答辩人“情绪激动下”对乔云海进行攻击，乔云海被打倒在地，导致死亡的陈述，完全是子虚乌有。事实真相是：答辩人拣拾了他人抛弃的衣服等可回收物后，在回家的路上，突然遭到乔云海无端的纠缠和拉扯。乔云海声称答辩人拣拾的衣服是他的，并抢夺答辩人手中的衣服。在乔云海的扯拽之下，乔云海因脚下不稳捧倒在地，答辩人也被拽倒地。在此过程中，答辩人的肢体未直接接触过乔云海的身体。所谓“劝告……无奈发生口角”、答辩人“攻击”乔云海、将乔云海“打倒在地”都是不实之词！第二、对于乔云海的摔倒而导致不幸身亡，答辩人也深感意外和痛心。但是，由于乔云海的摔倒并导致不幸身亡，完全是乔云海自己的行为和过错导致的，与答辩人毫无任何法律意义上的关系。因此，五名原告要求答辩人承担赔偿责任于理不合、于情不通、于法无据。综上所述，敬请人民法院依法驳回五名原告的诉讼请求。 经审理查明：乔志、乔君、乔晶、乔萍、乔海波的父亲乔云海（1925年11月1日出生）与谷凌云系辽源市龙山区银河花园小区邻居。2020年5月31日10时许，谷凌云在银河花园小区B11号西侧垃圾箱内捡完废品后，乔云海上前声称废品是他的，二人相互扯拽废品过程中，双方倒地。乔云海被送至医院，抢救无效于当日死亡，花费医疗费1536.30元。以上事实有原告提交的死者乔云海身份证复印件、死亡医学证明复印件、职工登记表复印件、接警登记表、报警回执、住院抢救费收据、火葬场费用收据、尸检费用收据、视频U盘，谷凌云提交的公安卷宗材料、光盘及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。乔云海及谷凌云因琐事产生矛盾后，均未能理智冷静处理，谷凌云与乔云海拉扯撕拽衣物，致乔云海摔倒死亡，应承担乔云海死亡的主要责任，承担70%的赔偿责任；乔云海自谷凌云身后追赶，与谷凌云发生争执后进而撕扯倒地，乔云海自身对死亡后果也有一定的过错责任，应自身承担30%的责任。根据法律规定，乔云海死亡后应获得的各项赔偿如下：医疗费1536.30元、死亡赔偿金161495.00元（按2019年度吉林省城镇居民人均可支配收入32299.00元×5年）、丧葬费36906.48元、精神损害抚慰金50000.00元，共计249937.78元。谷凌云应赔偿174956.45元（249937.78元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、谷凌云于本判决生效后五日内赔偿乔志、乔君、乔晶、乔萍、乔海波174956.45元； 二、驳回乔志、乔君、乔晶、乔萍、乔海波其他诉讼请求。 案件受理费减半收取756.00元、保全费1520.00元，合计2276.00元，乔志、乔君、乔晶、乔萍、乔海波承担682.80元，谷凌云承担1593.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱子晋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初19932号原告：赵泽炳，男，汉族，1985年5月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：苏莉霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611408224。被告：廖兼文，男，汉族，1972年2月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：刘丹，广东俭德律师事务所律师，执业证号14403201110122170。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵泽炳委托诉讼代理人苏莉霞，被告廖兼文及其委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵泽炳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金人民币1000000元；2.请求判令被告向原告支付逾期还款利息人民币12500元（利息以人民币100万元为基数，按年利率6%的标准计算，自2020年1月1日起暂计至2020年3月16日，实际计算至款项付清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告提及有一个位于龙岗区朱古石村的房地产项目想要合作，并提出向原告借款人民币100万元，如果龙岗项目立项该笔借款就作为服务费，无须归还；如果没有立项就返还借款。2017年9月8日被告就该借款事宜出具书面借条，并写好借款返还条件。借条出具当天，原告委托第三人将该笔借款支付至被告方指定账户。借条出具以后，项目长时间没有任何进展，故原告多次要求被告返还该笔借款，被告最后承诺在2019年12月底之前返还。目前承诺的还款期限已过，但是至今仍未返还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告在庭审时明确，原告因亲戚介绍向被告出借款项。被告廖兼文答辩称，一、被告认为本案非借贷纠纷，借据上已清晰阐明此款为龙岗项目立项后作为服务费，并非借贷关系，属于其它基础法律关系的民事纠纷。二、原告在诉讼状中阐述与被告是朋友关系。但被告其实和原告素不相识，也未曾谋面，也从未有过任何联系和聊天，原告亦不是涉案龙岗项目与被告的洽谈人。原告也没有直接转此笔涉案款项至被告账户。因此在没有任何担保的情况下，原告借如此巨额资金给被告，是不实的事实，请贵院有待明查。三、原告在诉讼状中阐述被告承诺2019年底之前返还涉案款项，其实被告和原告素不相识、也未曾谋面，也从未有过任何联系和聊天，承诺之言，实属原告的不实之言。涉案的龙岗项目属于城市更新（改造）项目，众所周知，城市更新（改造）项目受政府政策、城市规划、村民小组、业委会等诸多因素影响，立项时间并非被告和原告所能限定。所涉案的项目目前也一直处在洽谈中，因此被告并未承诺原告还款日期。请贵院有待明查。根据原告所提供的借条，本案原被告最初是居间合同关系，双方约定在居间不成的情况下才转化为民间借贷合同关系，借条上双方未对居间的项目名称和居间完成的具体期限有明确约定，根据被告本人的陈述，双方所约定的龙岗区项目其实为两项，一项为龙岗区朱古石——将军帽片区城市更新项目，另一项为龙岗区布吉街道德福花园旧城改造项目。被告在2017年9月接受原告的委托后积极为原告从事居间活动，虽然朱古石旧改项目因为原告自身规模的原因，暂时未能居间成功，但德福花园项目已经取得积极进展，鉴于双方并未对居间完成的期限有具体约定，又因旧改项目本身涉及资金巨大、人口众多，从项目论证、立项到施工完成，历经几年的时间，实属正常。所以原告现在要求被告退还居间费用，属于自身违约，不应获得支持。再者，双方并未对该笔居间费转化为借款本金约定利息，原告向被告主张逾期还款的利息没有事实依据。综上请求法院驳回原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，被告向原告出具《借条》，该《借条》显示：今借到赵泽炳先生人民币100万元。借款人：廖兼文。此款龙岗项目立项后作为服务费，没立项必须退还此款。同日，原告向案外人蔡某某转款100万元，案外人蔡某某向案外人黄琼凡转款100万元，案外人黄琼凡向被告转款100万元。案外人黄琼凡确认其向被告的转款系接受原告的委托代为支付。原告主张其于2019年底要求被告返还上述借款，但未能提供证据予以证明。被告提交了委托书、德福花园业委会会议记录、深圳市规土委关于印发《深圳市危房拆除重建规划管理》的通知、商事主体登记及备案信息查询单证明被告已为双方所约定的龙岗区项目进行了居间活动。2019年3月28日龙岗区布吉街道德福花园第三届业主委员会出具的委托书显示：小区德福中心存在严重的安全隐患和恶劣环境已不适合居住，应福德中心的住户要求，德福花园第三届业委会现委托诚中恒资产管理（深圳）有限公司（以下简称诚中恒公司）的廖兼文先生办理德福中心旧城改造的鉴定、申报、立项等相关事宜。信息查询单显示诚中恒公司的法定代表人为原告。原告对委托书、德福花园业委会会议记录的真实性均不予确认，并提交了诚中恒公司出具的情况说明予以反驳。该情况说明显示：被告并非诚中恒公司的员工，诚中恒公司从未向被告出具过任何授权。双方确认被告与原告是通过原告的舅舅李少涛进行沟通，原告主张龙岗项目是指朱古石将军帽片区城市更新项目，被告主张龙岗项目是指朱古石将军帽片区城市更新项目和龙岗区布吉街道德福花园旧改项目，两个项目的划分并没有约定。关于借条中“此款龙岗项目立项后作为服务费，没立项必须退还此款”的约定，系借款转化为服务费的约定，而借款转化为服务费的前提是龙岗项目立项。被告提交的证据仅能显示其可能参与了德福花园的项目，但不能证明该德福花园项目已经立项。被告未能提供证据证明其主张的龙岗项目已经立项，其应承担举证不能的不利后果。本院认定龙岗区布吉街道德福花园旧改项目和朱古石将军帽片区城市更新项目均未立项，被告主张该借款要转化为服务费的条件并未成就，双方之间属于借贷关系。因此，原告要求被告返还本金100万元，本院予以支持。关于利息，双方在借条上没有约定利息，原告主张起诉日即2020年5月15日之前的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。关于2020年5月16日之后的利息，原告请求被告按照年利率6％的标准计算，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告廖兼文应当自本判决生效之日起十日内向原告赵泽炳支付借款本金人民币100万元及利息（利息以人民币100万元为计算基数，按照年利率6％的标准自2020年5月16日计算至款项还清之日）；二、驳回原告赵泽炳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6956元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告廖兼文应在本判决生效之日起十日内迳付原告赵泽炳人民币6956元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗  焕  湘二〇二〇年九月十六日书记员 陈广齐（兼）黄欢婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤0307执14784号 申请执行人：深圳市影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执367号 申请执行人：黄平耀，男，1963年1月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黄迪龙，男，1980年06月09日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人黄平耀与被执行人黄迪龙土地租赁合同纠纷一案中，因本案返还的标的物是土地,属系列执行案，而被执行人黄迪龙占用各申请执行人原承包经营的土地己连成片,且该成片的土地中又含有系列案外人未主张权利的土地，各申请执行人原承包经营地块的界至无法准确测定，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0881执367号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年九月八日 法官助理王俊华 书记员陈强兵
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1749号陈维跃、贵州天健矿业集团股份有限公司：陈维跃与贵州天健矿业集团股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计29355.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29695.00元，其中包含执行费340.00元。本院已将案款转付给陈维跃，将执行费上缴国库。至此，陈维跃向本院申请执行的（2020）黔0523民初2667号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执419号之一 申请执行人：刘海明，男，1979年2月5日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地山东省潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 本院依据（2018）鲁0791民初26号民事判决书，在执行刘海明与潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年4月26日、2020年9月28日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人潍坊亿丰置业有限公司有财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、2020年9月28日，本院通过电话约谈申请执行人刘海明，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、本院去被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 6、申请执行人不同意悬赏执行。 本院经依法组成合议庭一致认为，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁同丽
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1017号 周序敏与刘全贵离婚纠纷一案，本院已于2020年9月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月十八日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2736号申请人：姚良军，男，1962年11月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陶洪光，男，1980年02月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李建伟，男，1978年05月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：葛好森，男，1986年03月25日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初7855号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2736号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年九月二十七日法官助理陈家伟书记员李帅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14531号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：刘云，男，1979年6月11日出生，汉族，住广东省阳春市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘云借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25641号民事判决书，要求被执行人刘云支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计32415.42元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人刘云银行存款2008.02元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1958.02元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14531号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1211号原告：北京安娜之家品牌管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王本。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：林林，上海好济律师事务所律师。被告：郑承浩，男，1999年5月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京安娜之家品牌管理有限公司与被告郑承浩、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月2日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 胡 宓审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37024号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市众志诚娱乐发展有限公司，住所地深圳市罗湖区凤凰路**江月大厦**，统一社会信用代码×××52Ｂ。法定代表人：方海兵。原告苏梦与被告深圳市众志诚娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。每案受理费25元，十一案共275元，原告苏梦已预交，由原告苏梦负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月三十日书记员  叶泳攸
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2410号原告：吴林波，男，汉族，1996年10月13日生，住址：曲靖市师宗县。被告：苏琨，男，汉族，1993年5月16日生，住址：曲靖市麒麟区，（未到庭）原告吴林波诉被告苏琨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴林波到庭参加诉讼，被告苏琨经本院公告传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告请求人民法院判令：被告赔偿修理费8550元，误工费3500元，交通费800元，二手车贬值费3000元，精神损失费4000元，合计19850元。事实与理由：2020年3月19日晚21时左右，被告向原告接车使用前往东山镇卑舍村，3月20日凌晨原告询问车辆所在位置，被告告知因错过高速路口正于昆石高速行驶，后前往昆明。3月20日下午14:38分，原告再次询问车辆位置，被告告知车辆在曲靖市麒麟区（来兴车友汇）汽车修理厂。后原告将车辆送往宝捷丰田4Ｓ店进行维修并与被告电话协商修理费用，被告承诺支付其修理费。此后被告拒接原告电话及微信消息。故诉至法院。被告苏琨经本院公告传唤，逾期未到庭，视为其放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：结算结果报告一份、微信聊天记录两份、通话记录一份、云南增值税电子普通发票一份，用于证明车辆修理费8850元及与被告协商修理的事实。被告苏琨经本院公告传唤，逾期未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院认为，原告所提交的证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2020年3月19日晚21:09分，被告向原告借车前往东山镇卑舍村。2020年3月20日15:30分被告告知原告车辆位于龙泉路来兴（来兴车友汇）汽车修理厂。后原告将车辆送往宝捷丰田4Ｓ店进行维修，维修费为8550元。原告与被告协商维修费用，未果。本院认为，财产损害赔偿是指因财产受到损害，权利人有权请求赔偿损失，被告向原告借车造成原告车辆损坏，应赔偿车辆损坏的损失。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款规定：损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。故原告主张要求被告赔偿车辆修理费8550元的请求成立，本院予以支持。原告主张要求被告承担误工费3500元的请求，因未提供任何证据，无法认定，不予支持；原告主张要求被告承担车辆贬值费的请求，未向本庭提供车辆贬值3000元的相关评估依据，不予支持；主张交通费及精神损失费的请求，无相关法律规定，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条之规定，判决如下：一、由被告苏琨于判决生效后十日内赔偿原告吴林波车辆修理费8550元。二、驳回原告吴林波的其他诉讼请求。案件受理费148元，由被告苏琨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  周 付人民陪审员  李吉飞人民陪审员  杨富有二〇二〇年九月二十一日书 记 员  蒋 芮
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7021号 被执行人：陈汉钊，男,1992年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人陈汉钊危险驾驶罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初1331号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陈汉钊须缴纳罚金4000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年8月6日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小,无执行价值，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月十五日 书记员 李洁珊
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5730号 陈伟杰: 关于中山市卫生健康局与陈伟杰行政非诉执行一案，本院于2020年7月7日立案执行。依据广东省中山市第一人民法院作出的(2020)粤2071行审528号行政裁定，本院于2020年9月23日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执325号之一 本院于2020年9月22日对申请执行人四川沱牌舍得集团有限公司与被执行人上海航睛企业管理咨询中心、天洋控股集团有限公司民间借贷、损害公司利益责任纠纷一案作出的（2020）川09执325号执行裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）川09执325号执行裁定书中第1页正文第9行“上海航晴企业管理咨询中心”、第17-18行“上海航晴企业管理咨询中心”补正为“上海航睛企业管理咨询中心”。 二、（2020）川09执325号执行裁定书中第2页正文第7-8行“（2019）川09民初35号民事调解书书”补正为“（2019）川09民初33号民事调解书”。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 魏 星 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李泽南
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执632号 申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行。 法定代表人：邵某，行长。 被执行人敖某。 被执行人兴安盟龙达房地产开发有限责任公司 法定代表人：卢某，经理 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行与被执行人敖某、兴安盟龙达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行于2020年9月15日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁福成 二〇二〇年九月十五日 书记员  那日苏
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初639号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人佘某某，男，1962年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市花溪区。2012年11月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年7月31日刑满释放。2018年6月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局监视居住。2020年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）340号起诉书指控被告人佘某某犯贩卖毒品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人佘某某及其指定辩护人李晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日12时许，被告人佘某某在本市花溪区金世旗楠苑前门附近，准备以150元的价格贩卖一包用黑色塑料袋包装的0.12克毒品海洛因疑似物给胡某某时被人赃俱获。经称量和鉴定，涉案毒品确系海洛因，共计0.12克毒品海洛因已上交贵州省公安厅禁毒总队。2018年6月20日凌晨0时30分许，被告人佘某某在贵阳市花溪区子口附近，以300元人民币的价格贩卖一包用银灰色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物0.16克给谢某某后被人赃俱获，公安机关依法扣押被告人作案工具手机一部。经称量及检验，涉案毒品确系海洛因，且共计0.16克毒品海洛因已上交贵州省公安厅禁毒总队。公诉机关认为，被告人佘某某违反国家对毒品的管制，两次贩卖毒品海洛因0.28克的行为，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人佘某某判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、扣押清单、刑事判决书，证人胡某某、谢某某、宋某某证言，被告人佘某某的供述、毒品检验报告、提取笔录、扣押笔录、送检笔录、称量笔录、被告人佘某某的户籍证明等证据证实。被告人佘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人李晓晓提出的辩护意见是佘某某有坦白情节，主观恶性较小，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人佘某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人佘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人佘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人佘某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人佘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被公安机关扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年九月一日书记员  吴红玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7854号 被执行人：欧阳永红，男,1993年9月2日出生，汉族，住湖南省江永县。 被执行人欧阳永红盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1885号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人欧阳永红须缴纳罚金2000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年9月4日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、 车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小，无执行价值，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月三十日 书记员 李洁珊
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执949号之十三申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：曹洪刚，男，1964年6月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：曹洪国，男，1966年10月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：曹洪宝，男，1961年9月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与曹洪刚、曹洪国、曹洪宝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹洪刚、曹洪国、曹洪宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹洪宝在中国农业银行62×××60账户内存款人民币22408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年九月七日书记员  张帝【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7956号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李东，男，1969年3月29日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王京山、蔺刚，均为宁夏宁人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市华辉装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路****。再审申请人李东因与被申请人深圳市华辉装饰工程有限公司（以下简称华辉公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李东申请再审称，（一）李东就案涉工程项目未华辉公司垫付的履约保证金50万元的事实清楚、证据充分，华辉公司辩称该笔款项的性质为投资款无事实及相应证据予以支持。（二）二审法院将涉及此案的介绍费和保证金混为一谈，仅凭华辉公司的陈述作出认定，实属本末倒置。李东在二审法院中并没有认可其与刘革胜之间有借贷或者合伙关系。（三）本案传票载明，由三名审判员组成的合议庭审理本案，但是本案开庭审理过程中，只有一名法官和书记员，其他两名合议庭成员未参加庭审活动，因此二审存在严重程序违法。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法维持一审判决。华辉公司提交答辩意见称，二审法院程序合法，李东申请再审的理由不符合法律规定的情形，请求依法驳回其再审申请。本院认为，李东提交《银川市商业银行现金交款单》、案外人焦澄的证人证言及华辉公司出具的《委托书》等证据，主张华辉公司向其借款50万元用于支付宁夏迎宾馆工程履约保证，其委托焦澄向宁夏迎宾馆工程建设办公室支付了该款项，华辉公司抗辩称上述50万元并非是其向李东的借款，而是李东与项目实际施工人刘革胜等合伙经营案涉项目的投资款。由于李东在二审庭审中确认其向刘革胜介绍案涉项目，刘革胜答应给其返点，后来因刘革胜资金紧张，李东应刘革胜的请求支付了50万元履约保证金，与华辉公司的抗辩主张相互印证，且现有证明并不能证明华辉公司与李东存在案涉50万元的借款意思表示，在此情况下，二审法院对李东有关华辉公司向其借款50万元的主张不予支持，并判决驳回其诉讼请求并无不当。李东再审申请的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，李东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李东的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年九月二十二日书记员  邓 欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3339号原告：张春梅，女，1978年3月22日出生，汉族，住山东省成武县。被告：李冬海，男，1988年12月13日出生，汉族，住天津市红桥区。原告张春梅与被告李冬海民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。审判员  武丽娜二〇二〇年九月三日法官助理车锋书记员高颖
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1015号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：杨某，甘肃泽锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪某，甘肃泽锐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。法定代表人：王某，该公司董事长。再审申请人黄某因与被申请人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司（以下简称海峰机电公司）案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终2300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某申请再审称，1.被申请人并不是涉案股金的权利人和利害关系人，无权提出解除查封主张。2.被申请人认为梁柏林系代持甘肃明旺信用担保有限公司的股金，但无证据证明。3.即使有证据证明梁柏林的代持股金行为，但在甘肃明旺信用担保有限公司未提出执行异议的情况下，被申请人的主张无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案系案外人对执行标的主张权利引起的纠纷。被申请人作为执行案件案外人，认为兰州市城关区人民法院在执行被执行人为梁柏林的案件中，查封、冻结的梁柏林涉案137万股金系甘肃明旺信用担保有限公司财产，影响其与甘肃明旺信用担保有限公司借款合同纠纷一案的执行，并提供相应的证据证明了自己的主张，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，据此，原审法院判决解除对梁柏林代持137万元股金的查封、冻结，有事实及法律依据。综上，黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄某的再审申请。审判长 李剑斌审判员 倪孝钢审判员 李海云二〇二〇年九月十七日书记员 张恩天
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2659号 申请人彭华欣，男，1962年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区宝城公园路**402，身份证号码。被申请人卓武，男，1975年7月25日出生，汉族，身份身份证住址浙江省寨顺县罗阳镇东大街****，证号码。被申请人彭石年，男，1978年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省××××号，身份证号码。上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初15740号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人卓武、彭石年价值人民币2326969.33元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月八日 书记员  彭凤群
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1577号 申请执行人陈某。 被执行人臧某。 本院于2020年8月13日立案执行陈某申请臧某经司法确认的调解协议纠纷执行一案，该案执行依据为本院作出的（2020）内2221民特211号民事裁定书，该案进入执行程序后本院臧某在科右前旗新源水电工程有限责任公司的工程款30628元予以扣押（已自行给付5000元）。该扣押款本院择期划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇二〇年九月十六日 书记员  李鑫
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执6869号中山市君豪展示制品有限公司：中山市君豪展示制品有限公司与中山市意先五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人中山市意先五金制品有限公司的申请于2020年8月18日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初5093号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执保335号申请保全人汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司与被保全人韩小虎、陈静、韩靖平、李相琴借款合同纠纷财产保全一案，本院于2020年9月15日立案，现将执行情况通知如下：按照（2020）陕0702民初4619号民事裁定书的内容，本院执行局依（2020）陕0702执保335号协助执行通知书：1、冻结了被保全人韩靖平在中国建设银行股份有限公司汉中中心广场支行开设的账户（账号：XXX）存款127094.62元（额度冻结，实际冻结：12.09元），冻结期限为一年（2020年9月25日至2021年9月25日）；2、冻结了被保全人韩靖平在工行陕西省分行西安民乐园支行开设的账户（账号：XXX）存款127094.62元（额度冻结，实际冻结：10.42元），冻结期限为一年（2020年9月25日至2021年9月25日）；3、冻结了被保全人李相琴在工行陕西省汉中西乡县支行开设的账户（账号：XXX）存款127094.62元（额度冻结，实际冻结：1.04元），冻结期限为一年（2020年9月25日至2021年9月25日）；4、冻结了被保全人李相琴在中国建设银行股份有限公司西安朝阳门支行开设的账户（账号：XXX）存款127094.62元（额度冻结，实际冻结：28.29元），冻结期限为一年（2020年9月25日至2021年9月25日）；5、冻结了被保全人李相琴在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户（账号：XXX）存款127094.62元（额度冻结，实际冻结：15.3元），冻结期限为一年（2020年9月25日至2021年9月25日）；6、冻结了被保全人韩小虎在陕西西乡农村商业银行城关支行开设的账户（账号：XXX）存款127094.62元（额度冻结，实际冻结：5000元），冻结期限为一年（2020年9月25日至2021年9月25日）；7、冻结了被保全人韩小虎在长安银行股份有限公司西乡县支行开设的账户（账号：XXX）存款127094.62元（额度冻结，实际冻结：0元），冻结期限为一年（2020年9月25日至2021年9月25日）；8、冻结了被保全人韩小虎在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户（账号：XXX）存款127094.62元（额度冻结，实际冻结：0.30元），冻结期限为一年（2020年9月25日至2021年9月25日）；9、冻结了被保全人韩小虎在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：XXX）存款127094.62元（额度冻结，实际冻结：0.30元），冻结期限为一年（2020年9月25日至2021年9月25日）；10、冻结了被保全人陈静在长安银行股份有限公司西乡县支行开设的账户（账号：XXX）存款127094.62元（额度冻结，实际冻结：0.32元），冻结期限为一年（2020年9月25日至2021年9月25日）；11、冻结了被保全人陈静在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行开设的账户（账号XXX）存款127094.62元（额度冻结，实际冻结：8.49元），冻结期限为一年（2020年9月25日至2021年9月25日）；12、冻结了被保全人陈静在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：XXX）存款127094.62元（额度冻结，实际冻结：2.71元），冻结期限为一年（2020年9月25日至2021年9月25日）；13、查封了李相琴名下位于XXX、XXX房屋两套，查封期限（2020年9月28日至2023年9月27日），已抵押，已查封，本案轮候查封。14、查封了韩小虎名下位于XXX，查封期限（2020年9月28日至2023年9月27日），已抵押，已查封，本案轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0702执保335号案件的执行实施完毕，于2020年9月29日结案。二〇二〇年九月二十九日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终3279号上诉人(原审被告):许宗轩，男，汉族，1971年10月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：卞伟，安徽颍胜律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王平，女，汉族，1975年2月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。上诉人许宗轩因与被上诉人王平民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许宗轩上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。王平自认与鲁文玲至今仍不认识，双方没有借贷合意，涉案借款合同不成立。同时，鲁文玲向李明明、李萍转款应认定为本案还款。二、原审程序违法。被上诉人在一审中撤回对鲁文玲的起诉，许宗轩在本案中应作为一般保证人，根据法律规定不得先单诉一般保证人，且本案已过保证期间，许宗轩不应承担保证责任。王平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王平向一审法院起诉请求：1、判令许宗轩偿还借款本金人民币6万元及利息（利息以本金6万元为基数，以月息2分的利率，从2017年10月20日计算至偿清时止）；2、本案诉讼费用由许宗轩承担。原审法院经审理认定事实如下：2017年10月20日，王平同鲁文玲、许宗轩签定《借款保证合同书》1份，约定鲁文玲向王平借款人民币6万元，借款期限6个月，自2017年10月20日至2018年4月19日止，借款期限起算日期以款项实际交付之日为准，借款到期之日一次性偿还借款本金及利息，双方约定月息3.5分。许宗轩自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为全部债务偿还完毕之日起二年。合同同时又约定，乙方（鲁文玲）未按合同约定偿还借款本息的，甲方（王平）有权按《担保法》等规定要求丙方（许宗轩）直接偿还全部债务。合同签订后，原告王平于2017年10月20日分别向鲁文玲转账4万元、2万元，共计人民币6万元。在签订《借款保证合同书》时，许宗轩和鲁文玲系夫妻关系。原审法院认为：本案所涉《借款保证合同书》是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，应为有效合同，不因王平是否现场签字而否定其效力。因案涉《借款保证合同书》约定借款到期之日一次性偿还借款本金及利息，故《借款保证合同书》约定保证期间为全部债务偿还完毕之日起二年，应理解为保证期间为履行期限届满起二年，该约定不违反法律规定，王平的起诉未超过约定的保证期间。许宗轩举证的向李明明、李萍转款的银行明细及微信转账截屏，因不能证明与本案的关联性，不予支持。据此依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：许宗轩于判决生效之日起十日内偿还王平借款60000元，并支付王平上述借款自2017年10月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由许宗轩负担。二审中，双方均未提交新证据。通过庭审调查，综合一、二审质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，王平持有《借款保证合同书》及收条原件,并在借款当日通过其本人账户直接汇入鲁文玲提供的收款账户，鲁文玲收款后在原借款保证合同书上出具收条予以确认。民间借贷属实践性合同,以出借人实际交付借款作为合同生效的要件，王平转账至鲁文玲账户之时，涉案《借款保证合同书》已经生效。王平虽未当场在涉案借款合同上签字,但鲁文玲、许宗轩在签订合同时，针对出借人一栏空白的情况，既未自行填写或要求对方填写,也未提出异议或询问,明显不合常理，许宗轩对此未能作出合理解释，本院不予采信。涉案《借款保证合同书》第四项明确约定许宗轩自愿为该笔借款提供连带责任担保，原审判决许宗轩承担还款责任并无不当。综合全案证据，根据民事诉讼证据规则，许宗轩的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人许宗轩承担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 崔 磊审判员 邱明月二〇二〇年九月二十九日书记员 李光磊附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初2954号原告：施新，男，1956年5月1日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左涵，北京大成（南通）律师事务所实习律师。被告：张一鸣，男，1981年7月4日生，汉族，住南通市崇川区。被告：翟洁莉，女，1981年8月6日生，汉族，住南通市崇川区。原告施新与被告张一鸣、翟洁莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施新及其委托诉讼代理人洪加健，被告张一鸣、翟洁莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施新向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告张一鸣、翟洁莉立即偿还原告借款本金1500000元及利息91000元，并自2020年1月13日按月利率15.%计算至实际清偿之日。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月12日，两被告向原告借款1500000元，借期6个月，月息1.5%，两被告出具了借条。2019年5月13日，原告委托妻子戴雅芬向被告张一鸣转账1500000元。此后两被告未按约定履行还款义务，给付8个月利息179000元。此后原告多次催要无果，诉至法院。被告张一鸣辩称，借钱情况属实，被告翟洁莉在紧急情况下帮其签字，案涉债务应当属于个人债务。已经偿还的179000元系偿还的本金，并非利息。被告翟洁莉辩称，在借条上签字系紧急情况，案涉借款向被告张一鸣交付，借款亦未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1、借条一份。2、转账记录一份。两被告对上述证据真实性无异议。两被告未提供证据。本院认定上述证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下:2019年5月12日，两被告向原告借款1500000元，借期6个月，月息1.5%，两被告出具了借条。2019年5月13日，原告委托妻子戴雅芬向被告张一鸣转账1500000元。此后两被告未按约定履行还款义务，给付8个月利息179000元。此后原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，原告与被告张一鸣、翟洁莉借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告也实际交付了借款。被告翟洁莉辩称，其签字是迫于情况紧急，且案涉款项并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。本院认为根据相关司法解释规定，夫妻双方共同签字所负债务属于夫妻共同债务。本案中翟洁莉的主观心态并不是否认其真实意思表示的法定理由，且在夫妻双方签字的情况下，案涉借款是否用于家庭生活不影响夫妻共同债务的成立。据此被告翟洁莉应当承担共同还款责任。被告张一鸣主张偿还179000元系本金，本院认为，原、被告双方就案涉借款明确约定月利率1.5%，被告还款金额并未超过利息约定，故本院对此主张不予采纳。原告主张两被告偿还借款本金1500000元及利息（按年利率18%，自2020年1月13日计算至实际清偿之日）符合双方约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告张一鸣、翟洁莉于本判决生效后十日内一次性偿还原告施新借款本金1500000元及利息（按年利率18%，自2020年1月13日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9559.5元（已减半），保全费5000元，合计14559.5元，由被告张一鸣、翟洁莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费19119元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 沈忠华二〇二〇年九月一日法官助理 施 维书 记 员 徐冰清
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3047号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：黎维维，女，汉族，1992年4月8日出生，住广东省电白县，本院在执行东风汽车财务有限公司与黎维维借款合同纠纷一案中，查明被执行人黎维维拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎维维银行存款人民币89471.56元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十六日书记员  朱 密
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执151号申请人：刘昌国,男，1962年3月8日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：新密市丰源磷化有限责任公司，住所地：郑州市新密市新华路**，统一社会信用代码：91410183733882725H。法定代表人：吴运锋，总经理。被申请人：樊西伟，男，1970年10月12日出生，汉族，住郑州市新密市，刘昌国与新密市丰源磷化有限责任公司、樊西伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）鄂0881民初1776号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孔健二〇二〇年九月三日法官助理涂寒书记员曾宪荣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初2308号原告：孟庆红，女，1975年5月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：冷修冬，男，1987年7月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：巩士娇，女，1988年12月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告孟庆红与被告冷修冬、巩士娇民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆红到庭参加诉讼。被告冷修东、巩士娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款195600元，利息截止2020年8月为8802元，2020年9月以后利息按照月利率1.5%计算至借款结清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月28日，因建设工程急需用款，二被告从原告处借款250000元，后在原告索要下给付部分借款，尚欠195600元未予给付，经双方协商，二被告于2020年5月30日出具借据，并约定月利率为1.5%。因原告多次索要该笔借款未果，故诉至法院。被告冷修冬、巩士娇未予答辩。原告孟庆红围绕诉讼请求依法提交了借据2份、中国建设银行个人活期账户交易明细、抵顶工程款协议，能够证明二被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年12月28日，被告冷修冬、巩士娇向原告孟庆红借款250000元，并出具借据一份，约定月利率1.5%。当日，原告孟庆红通过其母亲梁翠芳银行账户向被告冷修冬指定的李彤银行账户分两笔转账200000元，并向被告冷修冬交付现金37500元。此后，被告冷修冬、巩士娇偿还借款本金90000元，并支付利息至2020年2月末。2020年5月30日，双方对借款本息进行结算，被告冷修冬、巩士娇就剩余160000元本金重新出具借据一份，约定月利率1.5%。并就以160000元本金为基数，自2019年3月至2020年5月30日的借款利息35600元出具借据一份。因被告冷修冬、巩士娇未偿还借款，故原告孟庆红诉至法院。本院认为，原告孟庆红与被告冷修冬、巩士娇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告孟庆红已经依约给付借款，被告冷修冬、巩士娇应当履行还款义务。关于借款本金数额，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告实际支付借款本金237500元，二被告已偿还借款本金90000元，据此，应认定二被告尚欠借款本金147500元。利息35600元虽是以160000元本金为基数计算得出，但该约定为双方自愿达成，且未超出以147500元本金为基数，在同一期间内按照法律所保护的最高利率计算的利息金额，故可以认定为该笔借款利息。因利息35600元的借据中仍写明该款为利息，双方并未作出将其计入借款本金的意思表示，故对于原告主张以35600元为本金计算利息的诉请，本院不予支持。原告主张借款利息按照月利率1.5%计算至借款清偿之日止的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，被告冷修冬、巩士娇应向原告孟庆红偿还借款本金147500元，并支付利息35600元，剩余利息以147500元本金为基数，自2020年5月31至借款清偿之日止，按照月利率1.5%计算。被告冷修冬、巩士娇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告冷修冬、巩士娇于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆红借款本金147500元，并支付利息（截至2020年5月30日欠付利息为35600元，剩余利息以147500元本金为基数，自2020年5月31至借款清偿之日止，按照月利率1.5%计算）；二、驳回原告孟庆红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，由原告孟庆红负担151.1元，被告冷修冬、巩士娇负担1954.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 刘怡麟 二○二○年九月二十二日书记员 艾 璐
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13288号 申请人:中山盛通纸业有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙六路**首层第3卡。 法定代表人：左根平，总经理。 委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。 被申请人：中山市横栏镇伯特利纸箱厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区庆龙路**首层之五。 经营者：夏恩德。 被申请人：夏恩德，男,1968年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人：邬蓉蓉，女，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省奉化市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****。 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人中山盛通纸业有限公司与被申请人中山市横栏镇伯特利纸箱厂、夏恩德、邬蓉蓉买卖合同纠纷一案，申请人中山盛通纸业有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市横栏镇伯特利纸箱厂、夏恩德、邬蓉蓉价值119700.14元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市横栏镇伯特利纸箱厂、夏恩德、邬蓉蓉价值119700.14元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月十八日 书记员  黎沛琳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2184号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：崔火雄，男，1980年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人崔火雄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人崔火雄达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执2184号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡志安
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1248号 申请执行人:张涛涛，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县，现住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：许颖弼，男，1982年12月29日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 关于申请执行人张涛涛与被执行人许颖弼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5963号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人支付赔偿款16000元，案件受理费206元、执行费140元由被执行人负担。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产且拒不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人决定司法拘留15日，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱兴波 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4431号 原告：于倩。 被告：杭州旭家房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：朱祖建。 委托诉讼代理人：朱云鹏。 本院审理的原告于倩与被告杭州旭家房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于倩于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告于倩自愿申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告于倩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于倩负担。 审 判 员 姜新农 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 贾昱泓 代书记员 陈晓玲
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14144号 申请人:中山市美年健康科技有限公司，住所地广东省中山市**隆平路**。 法定代表人：钟国平，董事长。 委托诉讼代理人：谭军峰，广东灏创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏静，广东灏创律师事务所实习律师。 被申请人：中山市广源医疗器械科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西泰昌路**之二。 法定代表人：任世阳。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市美年健康科技有限公司与被申请人中山市广源医疗器械科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人中山市美年健康科技有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市广源医疗器械科技有限公司价值920000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市广源医疗器械科技有限公司价值920000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月九日 书记员  黎沛琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12393号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：吴志辉，男，1974年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告吴志辉、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加诉讼。被告吴志辉与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款27727.82元；2．被告向原告支付拖欠的保险费1895.83元（自逾付保费之日2016年5月10日起至2016年8月3日止）；3．被告向原告支付违约金（自2016年8月3日起至2019年12月20日止的违约金为24146.24元，自次日起至清偿之日止，以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%计收）；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年3月27日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额40000元，保险金额为45157.59元，保险费为24384.24元，分36期缴清，保险费费率为月1.4999%，每月缴纳677.34元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年4月9日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为8.05%，贷款发放日为2015年4月9日，贷款金额为40000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年8月3日为被告代偿贷款本息共计27727.82元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2016年5月10日起至2016年8月3日的保险费1895.83元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，且被告的借款年利率8.05%与原告收取的年利率为17.9988%的保费利率之和，已超过年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告吴志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款27727.82元；二、被告吴志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1895.83元；三、被告吴志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（以代偿理赔款及拖欠保险费之和为基数，自2016年8月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告吴志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十二日书记员  葛 军
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异73号 异议人（被执行人）:河北华银房地产开发有限公司。住所地：保定市涞水县石亭镇。统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 委托诉讼代理人：唐小虎，该公司法务。 申请执行人：赵洪晋，男，汉族，1973年9月18日出生，住北京市海淀区。 第三人：焦淑贞，女，汉族，1942年10月20日出生，住北京市丰台区。 本院在执行申请执行人赵洪晋与被执行人河北华银房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人河北华银房地产开发有限公司对本院作出的查封裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北华银房地产开发有限公司称，对涞水县法院2020年3月16日出具的（2020）冀0623执223号执行裁定书有异议，请求法院对该裁定查封的位于涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区Ｂ区ＢＹ108-2-102号房产进行解封。 事实与理由：申请人与被申请人赵洪晋民间借贷纠纷一案，河北省涞水县人民法院于2019年12月25日作出（2019）冀0623民初2786号民事判决书并已生效。被申请人于2020年3月12日向贵院申请强制执行，贵院于2020年3月16日出具（2020）冀0623执223号执行裁定书，查封申请人名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区Ｂ区ＢＹ108-2-102号房产一处（宋各庄乡014417，面积170.91平方米），查封期限为三年。然申请人与第三人焦淑贞于2017年12月4日签订了上述房产的认购书，约定由第三人受让上述房产，申请人于2017年12月31日向焦淑贞交付上述房产，现第三人已经实际享有并居住上述房屋，该房屋为焦淑贞的个人财产。如果法院继续对该房产强制执行，则必然损害该第三人的财产权益，与法相悖。 本院查明，申请执行人赵洪晋依据（2019）冀0623民初2786号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日作出（2020）冀0623执223号执行裁定书，裁定查封异议人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区Ｂ区ＢＹ108-2-102号房产一处（宋各庄乡014417，面积170.91平方米），查封期限为三年。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”。本院在执行申请执行人赵洪晋与被执行人河北华银房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下房产的行为，符合法律规定，被执行人以房产已卖与他人为由提出执行异议，其异议理据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人河北华银房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年九月一日 书记员  薛子敬
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初943号原告：王某，女，1956年9月11日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。被告：韩某，女，1965年4月10日出生，汉族，山西省河曲县人，现住忻州市。被告：许某，男，1964年11月6日出生，汉族，山西省河曲县人，现住忻州市。原告王某诉被告韩某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韩某、许某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金10万元及利息（按月息2分计算至归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，经我妹妹介绍，被告韩某、许某夫妻二人向我借款本金10万元，约定月息为2分，半年归还。2017年至2018年期间，被告陆续给付原告利息65000元。借款本金10万元及利息经原告多次向被告催要未果，故诉至贵院请求依法判决，维护原告的合法权益。二被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年6月18日，被告韩某、许某在原告之妹王林萍的带领下到原告王某家中借钱。原告王某借给二被告现金10万元后，二被告随即打下借据一支。借据载明：今借到王某现金拾万元整，月息2分，半年归还。借款人：许某韩某，保人王林萍，2015年6月18日。借款后，经原告多次催要，二被告总计给原告偿还利息6.5万元。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，可以认定原告王某与被告许某、韩某成立了民间借贷关系，二被告负有按约定偿还原告本金及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件实用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。本案中，原被告约定的利息为月息2分，借款之后，二被告总计给原告偿还利息6.5万元。故可以认定被告已给付原告32.5个月的利息。被告还应支付原告本金10万元，利息从2018年3月5日起以年利率24%计算至还清本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件实用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某、韩某偿还原告王某借款本金100000元及从2018年3月5日起以年利率24%计算至还清本金之日的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 高 蕊人民陪审员 李慧平人民陪审员 王富昌 二○二○年九月二日书 记 员 徐 芳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10269号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。 负责人：武炤宇。 被执行人：简军，男，1970年5月17日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人简军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初18921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李志刚