wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初1320号原告：李昭伦，男，汉族，1956年11月7日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码。委托诉讼代理人：王东、代露，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：恒丰银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园**第****，统一社会信用代码91500107588035940W。负责人：刘晓冬，行长。委托诉讼代理人：刘士、樊明星，重庆依斯特律师事务所律师。被告：重庆扬子岛实业有限责任公司，，住所地重庆市南岸区南坪北路**统一社会信用代码91500108753069213F。被告：重庆扬子岛餐饮有限责任公司，住，住所地重庆市南岸区南坪北路**一社会信用代码91500108203189317G。被告：重庆渝城置业有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区邹容路**社会信用代码91500103202806088R。被告：重庆扬子岛迅科餐饮有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段**百林公园会信用代码91500000683949302T。以上四被告诉讼代表人：四被告共同破产管理人中豪律师事务所。委托诉讼代理人：李雯、王余军，中豪律师事务所律师。本院在审理原告李昭伦与被告恒丰银行股份有限公司重庆九龙坡支行、重庆扬子岛实业有限责任公司、重庆渝城置业有限责任公司、重庆扬子岛迅科餐饮有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，因原告李昭伦未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李明刚人民陪审员  李 静人民陪审员  阎文俊二〇二〇年九月二十九日法官 助理  朱明丹书 记 员  晏仕敏
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执6594号申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道**。负责人：姚永平。委托代理人：王杰诚，系广东伟伦律师事务所律师。被执行人：潘智明,男,汉族,1972年12月29日出生,,地址:广东省增城市被执行人：钟雪欢,女,汉族,1978年10月27日出生,,地址:广东省增城市申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人潘智明、钟雪欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘智明、钟雪欢应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金313828.26元及利息(含罚息、复利)[暂计至2019年9月4日为46271.21元，2019年9月4日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]、案件受理费6304元、执行费5301元。因潘智明、钟雪欢未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执6594号案件终结本次执行程序。被执行人潘智明、钟雪欢负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文娟审判员  李莲莲审判员  马 君二〇二〇年九月十六日执行员  陈曙涛书记员  祝 帅
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初2547号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：蒋际文，男，该联社职员。 被告：谢章浩，男，1991年4月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告谢章浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。尤溪县农村信用合作联社于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县农村信用合作联社在本案诉讼期间自行和解，撤回其对谢章浩的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。尤溪县农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费544元，减半收取计272元，由尤溪县农村信用合作联社负担。 审判员  罗朝栋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卓景涛
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢66号之一申请执行人耿安明，男，1978年5月7日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王玉国，男，1961年8月4日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王贵斌，男，1974年9月11日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人耿安明与被执行人王玉国、王贵斌合同纠纷一案，本院作出的（2002）枣民初字第278号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王玉国、王贵斌至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月19日立案执行。要求被执行人支付耿安明XXXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年4月23日、2020年8月4日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，无车辆、无银行存款、房产等财产信息；现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年8月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2002）枣民初字第278号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王        书        群审判员 刘        东        武审判员 郭群青二〇二〇年九月一日书记员付育林
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5893号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何阿丽，女，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省台州市。 委托诉讼代理人：何贤星，男，1962年7月31日出生，汉族，住浙江省临海市，系何阿丽之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省台州市路桥区人民政府。住所地：浙江省台州市路桥区金水路**。 法定代表人：牟傲野，该区人民政府代区长。 委托诉讼代理人：甘力平，该区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。 再审申请人何阿丽因诉被申请人浙江省台州市路桥区人民政府（以下简称路桥区政府）其他行政行为一案，不服浙江省高级人民法院（2018）浙行终1374号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人何阿丽向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政判决，支持其一审诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：一、原审判决认为其提起本案赔偿之诉法律依据不足，没有事实根据和法律依据。已有证据证明路桥区政府遗漏其建房、分房资格，导致其至今未分到案涉房屋，并造成相应的租房费用损失。路桥区政府根据浙江省高级人民法院再审判决采取的补救措施，应当与其被侵害的合法权益相应，即其经补救得到的权益应当不低于当年分到一套案涉房屋的权益。二、案涉房屋使用权益损失等同于其租房费用损失，原审判决认为其未提供有关租房凭证，不能证实其损失实际发生，不符合相关法规规定。三、原审判决认为其长时间占有案涉房屋，没有事实根据。 本院经审查认为，本案中，何阿丽的原审诉讼请求为请求判令路桥区政府支付届时周边地段类似房地产市场平均价与教师公寓平均价的差价的法定职责，由其自行重置房屋。首先，何阿丽主张其依据原路桥区教育文化体育局路教文体计[1999]28号文件属于参加教师公寓建房对象，路桥区政府以路桥区住房制度改革领导小组名义，于2000年8月25日作出的路房改领[2000]2号《关于区园丁苑建房对象有关问题的通知》将民办学校教职工排除在外，已被浙江省高级人民法院（2005）浙行再字第10号行政判决确认违法，并责令路桥区政府采取补救措施。浙江省高级人民法院（2018）浙行终691号行政判决已经明确，何阿丽仍不属于教师公寓（园丁苑）集资建房人员。故原审判决对何阿丽以原路教文体计[1999]28号文件及教师公寓分房方案为权利救济依据的意见，不予采信，并无不当。其次，路桥区政府经多次召开符合补救对象代表的座谈会，根据有关法律及政策等规定，制定《路桥区教师公寓（园丁苑）遗留问题处置办法》，确定对符合路教文体计[1999]28号文件规定并已缴纳3万元，且从2000年3月至今，未享受过批地建房、福利分房、集资建房的未得房户，补救金额每户15万元，仍可继续享受货币分房等相关的国家政策。在采取上述补救措施之外，路桥区政府为妥善解决教师公寓（园丁苑）的历史遗留问题并保障补救对象合法权益的最大化，对被补救对象私自占用的房屋采取由占用户以房屋评估价为基础予以优惠的价格优先认购的方式进行处置，符合补救对象人员共237户，其中235户已经同意并申领补救款项，也不存在“重大且明显违法”的无效情形。何阿丽可获得15万元补救款之外，仍可继续享受货币分房等国家政策，之前并可对其占有的教师公寓优先认购。一、二审法院认定何阿丽不接受上述补救措施，另行主张按照路教文体计[1999]28号文件及教师公寓方案，要求判令路桥区政府按照教师公寓方案，给其分配房屋或者支付周边地段类似房地产市场平均价与教师公寓平均价差价的请求，理由不足，未予支持，并无不当。 何阿丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回何阿丽的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年九月二十八日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38874号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住所地北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市众诚诚娱乐发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路经泽大厦**，统一社会信用代码×××32Ｙ。法定代表人：张敏，系该司总经理。委托诉讼代理人：李统，男，1988年4月21日出生，汉族,系该公司员工。原告苏梦与被告深圳市众诚诚娱乐发展有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十七案，本院于2020年8月31日立案,原告苏梦在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十七案按原告苏梦撤诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年九月十一日书记员  陈学胜
湖南省长沙市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘01刑申3号夏卫华：你因不服本院2018年10月26日作出的（2017）湘01刑终1169号刑事裁定书，向本院提出申诉，认为：一、原审判决认定基本事实的证据不确实、不充分；二、本案适用法律错误，一、二审法院应当排除而未排除非法证据，即作为定罪量刑的证据使用。综上，请求本院再审本案并判决你无罪。本案经本院复查认为：一、关于你提出的原审判决认定基本事实的证据不确实、不充分的申诉理由。1、你认为原审法院未查明你向刘庆龙打听的其他投标方报价是属于本轮开标前的报价，还是前一轮开标后的报价，根据《招标投标法》第三十六条的规定向刘庆龙打听的其他投标方报价并未违反公平竞争原则，不是通过商业贿赂的方式获取招投标程序不公的不正当利益。经审查，根据《招标投标法》第三十六条的规定，在开标前，招标方应对投标文件保证在保密的状态，该法律并未规定最终开标前招标方可以向各投标方公布前一轮各投标方的投标价格，你为使广州雷盎人工智能技术有限公司(以下简称雷盎公司)作为提供设备商捆绑的施工单位广州市安信杰科技有限公司中标运达中央广场智能家居项目,委托段胜利进行运作,明知段胜利在公关招标方相关人员时会发生送礼和给予好处费等行贿行为,仍商议并承诺事成后给段胜利中标合同的10%作为酬劳，在开标前获取有关投标的相关信息，你在侦查机关对你的讯问中供述“这个合同金额的10%的费用，实质上是为招投标过程中我方能顺利中标而预留出的好处费和协调费…我充分相信段胜利能够协助我们协调运达内部的关系,有助于我们顺利中标。”该供述证实你与段胜利在行贿过程中，事前有约定，事中有分工，段胜利贿赂相关人员的行为并未超出你的主观犯意，你的行为符合向非国家工作人员行贿的犯罪构成要件；2、你称廖如高在智能家居项目中所起的作用与“不正当利益”无关。经审查，根据段胜利的供述，“廖如高是新增加的招标小组成员，有评标和定标的权利，他是主管工程的副总，每次工程支付进度款的时候，需要他审批，我们希望得到他的关照。”以及廖如高供述2012年其调进长沙负责的第一个标是运达广场的智能家居系统，能够证明段胜利向廖如高行贿是兑现段胜利许下的雷盎公司中标运达中央广场智能家居项目事后给予廖如高好处费的承诺，其利用职务之便收取段胜利的贿赂，以达到雷盎公司中标的目的，你申诉称廖如高在智能家居项目上未起作用的理由不能成立；3、你称段胜利向刘庆龙、廖如高行贿不仅仅是因为运达公司智能家居项目，在2011年至2014年间与运达公司有六个项目，一、二审法院拒不排除合理怀疑即段胜利因自己其他六个项目向刘庆龙、廖如高行贿的情况，原审判决在罪与非罪的关键事实不清，搞有罪推定。经审查，根据你的多次供述，均确认你与段胜利协商给予段胜利中标合同金额的10%的费用，实质包含有为招投标过程中确保雷盎公司能顺利中标而预留出的“好处费”和“协调费”，段胜利也供述向刘庆龙行贿的事实，你与段胜利的供述能够形成证据锁链，印证段胜利向刘庆龙、廖如高行贿就是为了雷盎公司能中标运达公司的智能家居项目，原审判决认定段胜利向刘庆龙、廖如高行贿是为了中标运达公司智能家居项目的证据确凿。你提出的原审判决认定基本事实的证据不确实、不充分的申诉理由不能成立。二、关于你提出的原审判决适用法律错误的理由。你认为你申请非法证据排除，一、二审法院应当排除而未排除，即作为定罪量刑的证据使用。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十一条规定：“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或者录像；对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像。”本案并非上述法律规定中应当对讯问过程同步录音录像的案件类型，且讯问笔录上有你本人签名且加摁手印，每份供述均书写“以上笔录已阅，与本人供述一致”的字样，你也不能提交侦查机关搜集证据非法性的相关线索和材料，故你的供述笔录真实有效，现有证据不能证明本案在侦查阶段存在刑讯逼供、疲劳审讯的情形，你的供述和其他被告的供述基本能够相互印证，形成证据锁链，依法可作为本案定案证据,不应作为非法证据予以排除，原审判决适用法律正确。你的该点申诉理由亦不能成立。综上所述，原一审判决、二审裁定认定你犯向非国家工作人员行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。你提出的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十四日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初22933号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：黄兴胜，男，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄兴胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告黄兴胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170825000879号。（三）借款金额：147000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月25日发放贷款147000元，被告从2020年1月25日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金39929.93元、利息(含罚息)6168.01元、复利476.5元。（九）律师费：原告于2020年6月24日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金39929.93元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月31日利息（含罚息）6168.01元，复利476.5元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月31日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月1日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄兴胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39929.93元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月31日，利息（含罚息）为6168.01元，复利为476.5元；自2020年9月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄兴胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由被告黄兴胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月二十一日书记员  陈咏仪
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执2935号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。被执行人：邹志红，男，1979年5月3日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人邹志红信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）粤1202民初5374号民事判决已发生法律效力，因被执行人邹志红逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟青审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  胡志安
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4594号之三申请人：吕正龙，男，汉族，1964年7月12日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：徐赵丽，浙江援手律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴先军，浙江援手律师事务所律师。被申请人：苏州工业园区兴盛建设有限公司，统一社会信用代码91320594737830711P，住苏州工业园区苏虹中路**星虹大厦****。法定代表人：朱海根。本院在审理原告吕正龙诉被告华谊影城（苏州）有限公司、杭州绿风生态环境建设集团有限公司、苏州工业园区兴盛建设有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，在审理过程中，申请人吕正龙向本院提出财产保全的申请。本院于2020年8月18日作出（2020）苏0591民初4594号之一民事裁定书，冻结被申请人苏州工业园区兴盛建设有限公司银行存款130万元或查封、扣押其相应价值财产。现被申请人苏州工业园区兴盛建设有限公司表示，其32×××60中国建设银行账户已经足额被冻结130万元，故申请解除对被申请人名下32×××23中国建设银行账户及32×××11中国建设银行账户，并提供了相应证据予以证明。本院认为，被申请人苏州工业园区兴盛建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告苏州工业园区兴盛建设有限公司名下以下银行账户的冻洁：1、户名：苏州工业园区兴盛建设有限公司；开户行：中国建设银行；账号：32×××23；2、户名：苏州工业园区兴盛建设有限公司；开户行：中国建设银行；账号：32×××11。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈新雄二〇二〇年九月四日法官助理 郭孝玲书 记 员 宋迎迎
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1490号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人:张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，员工。 被告：马其新，男，1990年1月25日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告马其新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二〇年九月一日 书记员  王俏
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1821号王发海、贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿：王发海与贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计120312.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位122017.13元，其中包含执行费1705.00元。本院已将案款转付给王发海。至此，王发海向本院申请执行的金劳人仲案字（2020）第179-1、-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执264号 申请执行人：解巧林，女性，1962年12月06出生，汉族。 被执行人：马东慧，男性，1977年11月09出生，汉族。 本院在执行解巧林与马东慧借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年九月二十九日 书记员  常子轩
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执2202号申请执行人：殷俊林，男，住呼和浩特市。被执行人：段瑞刚，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年九月二十七日书记员 林 涛
海南省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼刑更108号   罪犯熊智纲，男，1972年4月1日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，原海口海港富海货运服务部员工，现在海南省三亚监狱服刑。   海南省海口市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）琼01刑初99号刑事附带民事判决，以被告人熊智纲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人32282.5元。被告人熊智纲不服，提出上诉。本院于2018年4月24日作出（2018）琼刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意伤害罪判处被告人熊智纲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后于2018年6月6日交付执行。罪犯熊智纲于2018年6月27日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三亚监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。   执行机关海南省三亚监狱以罪犯熊智纲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。   经审理查明，罪犯熊智纲因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2018年4月27日起至2020年4月26日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯熊智纲确无故意犯罪。   上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯熊智纲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：   将罪犯熊智纲死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2020年4月27日起确定。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 王样国   审判员 童 琦   审判员 陶永夫     二○二○年九月二十八日   法官助理 邱淑凌   书记员 蓝天秀   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。   第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑的，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初923号 原告：芦诗雯，女，汉族，生于1983年3月6日，本科文化，农民,住甘肃省兰州市。 被告：马学俊，男，回族，生于1980年6月5日，小学文化，住甘肃省广河县。 原告芦诗雯诉被告马学俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法公开进行了审理。 原告芦诗雯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月13日其向原告借款40000元，其当天向被告转账。借款时未约定还款期，后因被告患病治疗用钱，其也体谅一直没有催要，2020年4月13日向被告催要时被告推诿拒绝还款，其至今催要无果。遂向法院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，原告芦诗雯起诉被告马学俊民间借贷纠纷一案，原告芦诗雯无法提供被告马学俊详细地址，下落不明，提供的联系电话无法联系，不能如期送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告芦诗雯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马进录 人民陪审员  马有海 人民陪审员  沙林栋 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  马 健
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2602号原告：振安汇盈(上海)资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河路******，统一社会信用代码：913***********807L。法定代表人：王卡娜，董事长。委托诉讼代理人：吴建玲，公司员工。委托诉讼代理人：卓智敏，公司员工。被告：朱嘉俊，男，汉族，1996年2月24日出生，英德市人，住广东省清远市英德市******************，身份证号码：441************915。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司(以下简称：振安公司)诉被告朱嘉俊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告振安公司的委托诉讼代理人卓智敏到庭参加了诉讼，被告朱嘉俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振安公司的诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款14543元及利息(2020年3月25日起按月利率2%计付利息至付清本息止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日原告与被告签订《购车分期付款服务合同》，2019年10月18日被告与中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行(以下简称：工行滁州琅琊支行)签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证合同》，合同约定被告购买一辆价格为99900元的起亚牌汽车，原告为被告向工行滁州琅琊支行提供还贷连带责任担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应按日0.067%标准支付利息。原告于2020年3月24日代被告偿付本息共14543元，工行滁州琅琊支行出具了代偿证明。原告要求被告还款无效，故诉至贵院。被告朱嘉俊没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日甲方振汇汽车服务有限公司惠州分公司与乙方朱嘉俊、丙方振安汇盈(上海)资产管理有限公司签订《购车分期付款服务合同》，该合同约定“……乙方委托甲方代购一辆价格为99900元的起亚牌汽车，应乙方要求，丙方同意为乙方向贷款银行提供连带保证责任。如果乙方未按规定归还丙方代偿款的，从代偿款发生之日开始，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息给丙方……”。2019年10月18日，被告与工行滁州琅琊支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证合同》，因被告未按时向工行滁州琅琊支行偿还购车贷款，原告于2020年3月24日代被告向工行滁州琅琊支行支付贷款本息共14543元，工行滁州琅琊支行于2020年3月30日出具代偿证明。原告因此向本院起诉被告，要求被告支付代偿款14543及利息(利息从2020年3月25日起按月利率2%计至付清本息之日止)。本院认为，本案系追偿权纠纷，追偿权纠纷包含保证责任追偿权纠纷和合伙债务追偿权纠纷，本案为保证责任追偿权纠纷。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿，被告应承担支付原告代偿款的义务。原告的主张事实清楚，证据充分，于法有据，故对原告要求被告偿还代偿款14543元的主张，本院予以支持。被告朱嘉俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。关于利息问题，原告主张从2020年3月25日起按日利率0.067%(即月利率2.01%)计付利息，该利率主张超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，因此，原告利率主张本院不予支持，应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱嘉俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司支付代偿款14543元及利息(利息自2020年3月25日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。二、驳回原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163.58元（原告已预交），由被告朱嘉俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨伟雄人民陪审员  廖元娇人民陪审员  廖苏立二〇二〇年九月二十八日书 记 员  华丽君一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10223号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振平，男，1982年2月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：高元华，湖南权度律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市侨城旅游运输有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道西丽留仙洞中山园路**TCL科学园区研发楼****AB单位**房。法定代表人：黄琳，董事长。再审申请人王振平因与被申请人深圳市侨城旅游运输有限公司（以下简称侨城公司）运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终25365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王振平申请再审称：（一）原审未采信王振平主张的事实错误，该事实可由事发时车内监控视频证明，应由侨城公司对此承担举证责任。侨城公司驾驶事发车辆的驾驶员张哲龙在接受交警询问时提及另一驾驶员黄渊跃向乘客喊过“快到隆回了”，王振平及其妻子的询问笔录亦可证明该事实。由于侨城公司存在指示错误的行为，王振平解开安全带取行李并不存在过错。车载监控视频可以证明事实经过，侨城公司应当向法院提交该视频。（二）侨城公司委托代理人范泽礼在二审开庭当日并未到庭参加诉讼，而实际参加诉讼的并非侨城公司实际授权委托人，不能代为主张诉讼请求并对主要证据进行质证。（三）二审判决认定王振平对其受伤后果存在过错，属适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。虽然王振平有未系安全带的情况，但也是由于事发车辆驾驶员的错误引导造成的。王振平的过失并非重大过失，二审改判王振平对自身损害自行承担20%的责任于法无据。据此，王振平向本院申请再审本案。经审查查明，二审时，侨城公司向二审法院提交授权委托书，委托罗杏孙代理本案二审诉讼，并出具《员工身份证明书》，称罗杏孙系侨城公司法务人员。二审法院于2019年1月22日组织法庭调查，罗杏孙作为侨城公司委托诉讼代理人到庭。在审查双方当事人出庭人员身份时，二审法官询问罗杏孙能否向法庭提供社保清单，罗杏孙表示因社保系其自行购买故无法提供，二审法官进一步询问了罗杏孙入职时间、工资发放方式与薪酬制，罗杏孙均予以回答，王振平及其委托诉讼代理人高元华律师表示对罗杏孙的出庭人员身份无异议，二审法官称将于庭后继续核实侨城公司到庭人员身份是否符合法律规定。庭后，侨城公司于2019年2月26日委托广东信而立律师事务所律师范泽礼代理该公司参加本案二审诉讼，并向二审法院提交了《授权委托书》、律师事务所公函、范泽礼律师证复印件等资料。2019年3月1日，二审法院传唤范泽礼律师到庭，询问其对本案二审的代理意见，范泽礼律师称与罗杏孙于2019年1月22日参加法庭调查时发表的意见一致，并表示王振平受伤系因其未系安全带所致，故应自行承担相关损失。本院经审查认为，根据王振平申请再审的意见，本案应审查的问题是王振平应否对涉案交通事故对其造成的损失自行承担一定的责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。因此，王振平对其因涉案交通事故受伤是否负有重大过失，是本案的核心问题。根据原审查明事实，湖南省隆回县公安局交通警察大队就本案交通事故出具的事故认定书认定乘车人未按规定使用安全带，王振平亦承认其在发生交通事故时因取行李未系好安全带，但主张是事故车辆驾驶人员错误提醒造成，其自身不具有过错。对此，本院认为，重大过失是指欠缺普通人的注意程度，即依照一般观念，对损害的发生无须具有较丰富的知识经验予以注意才能避免的过失。本案中，王振平乘坐侨城公司的长途客运车辆，事故发生时属于夜间行车，乘客理应知道在座位上坐稳并系好安全带对生命安全的重要性。即使事故车辆驾驶人员提醒车辆将要到站，乘客亦应确保在车辆停稳的情况下再解开安全带离开座位取行李。因此，王振平未能尽到普通人的注意义务，二审法院认定其对自身因涉案交通事故遭受的损失负有重大过失，并据此适当减轻侨城公司的赔偿责任，并无不当。至于王振平申请再审所称侨城公司参加二审法庭调查的委托诉讼代理人无代理资格的问题，根据本院查明事实，二审法院在进行法庭调查时已经对侨城公司出庭人员资格进行审查，王振平表示对侨城公司出庭人员身份无异议，且侨城公司庭后委托的诉讼代理人表示对此前该公司出庭人员发表的意见予以认可，故二审程序并未侵害王振平的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王振平的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年九月八日法官助理龚洲洋书记员赵时雨马绮雯
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执788号申请执行人：天津信鸿医疗科技股份有限公司（统一社会信用代码91120000794969146G），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路**B2-305。法定代表人：陈小雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智，天津宝融律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞，天津宝融律师事务所律师。被执行人：美嘉利河北医疗器械物流有限公司（统一社会信用代码91130605MA07WGLN31），住所地河北省保定市恒源西路**3S双创社区孵化工场。法定代表人：陈德康，该公司总经理。被执行人：陈龙，男，1977年11月19日出生，汉族，住河北省定州市。本院于2020年4月3日立案执行申请执行人天津信鸿医疗科技股份有限公司与被执行人美嘉利河北医疗器械物流有限公司、陈龙买卖合同纠纷[（2019）津0110民初9061号民事判决书]一案，申请执行人申请的标的为货款1833739元、违约金366747.80元、税款损失462659元、案件受理费14052元，保全费5000元及相应利息。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年4月8日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2020年4月7日、4月10日、4月28日、5月14日、6月1日、6月15日、6月30日、7月15日、7月30日、8月14日、8月31日、9月27日通过网络查控系统对二被执行人人行开户信息、不动产、车辆及有价证券信息进行查询，查到被执行人美嘉利河北医疗器械物流有限公司名下登记有冀ＦＦ××**福田汽车一辆，被执行人陈龙名下登记有冀Ａ2××**大众途锐汽车一辆，本院于2020年4月9日委托保定市莲池区人民法院查封车辆档案，反馈冀ＦＦ××**福田汽车无车辆信息，对于陈龙名下冀Ａ2××**大众途锐汽车，因无法实际控制，不能处置；未查到二被执行人名下有足额银行存款、不动产及有价证券信息；3、于2020年4月10日通过网络查控系统冻结被执行人陈龙在华夏银行复兴路支行（开户账号：×××81）银行存款，申请控制金额2750000元，实际控制1864.87元；冻结陈龙在华夏银行复兴路支行（开户账号：1385********）银行存款，申请控制金额2750000元，实际控制金额647.89元；冻结陈龙在中国银行保定分行营业部（开户账号：×××Ｙ0）银行存款，申请控制金额2750000元，实际控制金额72.58元；冻结陈龙在中国工商银行股份有限公司保定永华支行（开户账号：0409********）银行存款，申请控制金额2750000元，实际控制金额35.16元；冻结陈龙在中国银行保定市朝阳北大街支行（开户账号：×××Ｙ0）银行存款，申请控制金额2750000元，实际控制金额22.42元；冻结陈龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市红星路营业所（开户账号：6210********）银行存款，申请控制金额2750000元，实际控制金额21.21元；冻结陈龙在华夏银行营业部（开户账号：×××34）银行存款，申请控制金额2750000元，实际控制金额12.50元；冻结陈龙在中国银行保定市高科技开发区支行（开户账号：×××Ｙ0）银行存款，申请控制金额2750000元，实际控制金额4.26元；冻结陈龙在中国农业银行股份有限公司保定东城支行（开户账号：6228********）银行存款，申请控制金额2750000元，实际控制金额0元，因上述银行存款均无明显作用，本院未予扣划；4、于2020年4月16日通过网络查控系统冻结被执行人陈龙在浦发银行北京分行营业部（开户账号：9125********）银行存款，申请控制金额2750000元，实际控制金额0元；5、于2020年4月24日通知申请执行人与二被执行人到院组织协商，因存在分歧，双方未能达成执行和解协议；6、于2020年5月11日对二被执行人采取限制消费措施；7、于2020年5月12日通过执行警务室查询，未查到被执行人陈龙名下可供执行财产；8、本院于2020年5月18日至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人陈龙在津无社会保险缴纳信息；9、于2020年5月21日通过执行指挥中心委托被执行人陈龙户籍所在地定州市人民法院调查其财产情况，未查到陈龙可供执行财产信息；10、于2020年6月8日通过网络查控系统扣划被执行人美嘉利河北医疗器械物流有限公司在华夏银行营业部（开户账号：1385********）银行存款18726.97元，已发给申请执行人；11、于2020年6月9日至河北大学附属医院，提取被执行人美嘉利河北医疗器械物流有限公司在该院应收款711311元，同日扣划该被执行人在中国农业银行股份有限公司保定建华支行银行存款8603元，已发放申请执行人；12、于2020年9月28日通知申请执行人委托诉讼代理人到院，告知其经本院调查及执行，除已执行到位的738640.97元外，未查到二被执行人其他可供执行财产或查到的财产不能处置，本案无法执行完毕，已对二被执行人采取限制消费措施的情况。经询问，申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查手段，二被执行人无足额财产可供执行，本院已对二被执行人采取限制消费措施。申请执行人不能提供二被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息予以认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年九月二十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0582执718号申请执行人荆州市森马木业股份有限公司，住所地荆州区拍马工业园。被执行人湖北宝加利陶瓷有限公司，住所地当阳市陶瓷工业园。申请执行人荆州市森马木业股份有限公司与被执行人湖北宝加利陶瓷有限公司买卖合同执行一案，申请执行人荆州市森马木业股份有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初8号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人湖北宝加利陶瓷有限公司支付货款84726.87元及利息，并承担案件受理费959元，保全费920、执行费1199元。本院于2020年7月21日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北宝加利陶瓷有限公司的银行存款87804.87元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李治国二〇二〇年九月二十三日书记员  邓俊阳
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2106号原告:薛×，山西省临县人，身份证号:×××委托代理人:刘×，山西大初律师事务所律师被告:吕梁市城市园林绿化站北东路法定代表人:郝×，站长原告薛×诉被告吕梁市城市园林绿化站林木折断损害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼。吕梁市城市园林绿化站法定代表人经本院合法邮寄传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、营养费、护理费、误工费、精神损失抚慰金、交通费共计36582.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告提出的事实与理由：2020年5月15日16时15分许，原告在离石区水利局大门附近人行道正常行走，突刮大风将路边树木刮到，树木倒地将原告砸伤，随后被送往医院急诊救治，后回家休养。休养一月有余仍觉疼痛难忍，不能正常活动。2020年6月28日，再次经吕梁市人民医院诊断为头部外伤，腰部、右膝部拉伤，至今仍无法正常工作和生活。原告认为:公民的生命权、健康权受法律保护。被告作为城市绿化树木的管理人，应当对相应树木进行定期维护修剪，但是从现场发生的事故来看，足以证明被告对树木的管理上存有疏漏，被告没有及时消除危险，致使原告被树木砸伤，造成经济损失故，被告应当承担相应的民事责任。事后，双方就赔偿问题无法达成一致意见，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，原告提供的吕梁市公安局离石分局凤山派出所2020年5月15日《接处警、值班登记表》显示，当天刮大风将水利局附近的树刮倒，将原告薛×压伤。出事当天、2020年5月28日、2020年6月2日原告三次到吕梁市人民医院接受门诊治疗，该医院出具的诊断证明书载明：薛×头部外伤、腰、右膝部挫伤。共花门诊费1912.7元。原告另提供了处方笺两支，署名“高冬爱”的医师书写所购药金额共计670元。原告向本院提供了吕梁市兄弟商贸有限公司出具的证明材料一份：兹证明薛×，1990年12月3日生，身份证号:×××，在我公司承揽的业务中开挖机，工资每月9000元，现金发放。已经在我公司承揽的工程上工作（空）个月。本院认为，经计算原告的损失为：医疗费1912.7元、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费11869.8元（72207元÷365天×60天）、交通费500元。合计17282.5元。原告被风刮倒的水利局附近的树压伤的事实存在。被告作为离石城区道路两旁树木的管理者，负有对所属范围内的树木的安全隐患及时进行排查及防护的责任。被告安全防护不力导致原告受伤，其应当承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告吕梁市城市园林绿化站在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告薛×医疗费、营养费、误工费、交通费共计17282.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取，由被告吕梁市城市园林绿化站承担357.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金二〇二〇年九月十七日书记员 贾秋霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初7496号 原告：高翻翻 委托代理人：高尚 被告：慕道金 原告高翻翻诉被告慕道金扶养权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高翻翻的委托代理人高尚，被告慕道金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高翻翻提出的诉讼请求为：1、依法判决原、被告间的非婚生女儿由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1500元至女儿年满18周岁止；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：依法判决原、被告间的非婚生女儿由原告抚养，抚养费自负。事实与理由，原告同被告于2016年7月经人介绍认识，2017年11月份办理酒席，未办理结婚证，然后开始同居关系的生活，原告同被告于2018年1月8日在榆林市中医院生育一女，取名慕婉若。现因双方感情不和，已分居生活，自双方生育非婚生女慕婉若后，被告对非婚生女置之不理，均由原告一人独自抚养，被告自始没有履行法定的抚养义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据： 1、居住证、身份证、常住人口登记、出生医学证明，用以证明原、被告诉讼主体适格，非婚生女出生于2018年1月8日。 2、用人单位工作证明、银行流水，用以证明原告有固定的收入，有抚养能力。 被告慕道金答辩称：孩子由我抚养，抚养费我自己承担。孩子不是一直由原告抚养，该子小时候双方均抚养。期间，原告将孩子带走后不让我探望，也不接我电话，将我微信删除，所以我将孩子领回随我生活，我有能力抚养孩子。 被告慕道金未向法庭提交任何证据。 经质证，被告对原告提交的证据1，真实性及证明目的均无异议；证据2，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为现原告无业，没有固定收入。 本院对原告提交的证据作如下认证： 原告提交的证据1，被告无异议，予采信；证据2，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法予采信。 根据当事人的陈述、举证、质证以及庭审调查，结合双方当事人的诉辩意见，对本案的事实确认如下： 2016年7月份，原、被告经人介绍认识，2017年11月份按习俗举行结婚仪式。后同居生活。2018年1月8日，双方共同生育一女，取名慕婉若。2020年3月，被告因在网上赌博，原、被告开始分居，女儿慕婉若随原生活至2020年至6月底，因原告不让被告探望女儿，被告强行将女儿抱回。为此，原告涉诉本院，提出上述诉请。 本院认为，非婚生女子与婚生子女有同等的权利。原、被告分居后，双方共同生育非婚女慕婉若随原告生活，现非婚女年幼，原告有固定职业、固定收入。为更利于未成年子女的健康成长，给未成年子女稳定的生活环境，原、被告双方非婚生女慕婉若由原告抚养更为适宜。故原告高翻翻要求抚养非婚女慕婉若的诉讼清求，本院予以支持。关于被告辩解由其抚养非婚女，虽然现非婚女随被告生活，但从非婚女出生至2020年6月底，孩子一直随原告共同生活，如改变生活环境，则不利于其健康成长，且被告有赌博习惯，故其辩解理由本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国婚因法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第一条第二款，高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）、第七条、第十一条之规定，判决如下： 原告高翻翻与被告慕道金非婚生女慕婉若由原告抚养。案件受理费150元，由原告高翻翻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王建雄 二〇二〇年九月二十九日 书记员  万强强
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9757号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：张有鹏，男，1995年12月28日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人张有鹏金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4950号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币389095.53元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张有鹏发出执行通知，责令被执行人张有鹏报告财产，扣划被执行人张有鹏名下所有的存款18591.46元（含执行费179元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年九月二十八日 书记员 欧阳庆霖
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1012号 申请执行人：张景佐，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：冯健光，男，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：梁玉群，女，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人张景佐与被执行人冯健光、梁玉群民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0785民初591号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行，并于2020年7月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应偿还借款人民币95000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费、公告费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年7月13日依法限制被执行人高消费。本院于2020年9月11日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  冯嘉馨
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽02刑初90号 公诉机关福建省厦门市人民检察院。 被告人蔡约锡，男，1963年4月1日出生，汉族，高中文化，经商，家住福建省石狮市。因涉嫌犯走私普通货物罪于2019年7月10日被取保候审。 福建省厦门市人民检察院以厦检四部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人蔡约锡犯走私普通货物罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市人民检察院指派检察员宋琛琛、检察官助理曾颖出庭支持公诉，被告人蔡约锡到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省厦门市人民检察院指控，2017年10月至2019年3月间，被告人蔡约锡自己或者通过其妹妹蔡某、妹夫陈某在印尼为其采购非溯源燕窝，委托王某、金某、黎某等人（另案处理）组成的走私团伙以“包通关”方式从越南走私入境到广西，再通过快递将燕窝寄至福建省石狮市交由妻子高某接收，用于销售牟利。期间，被告人蔡约锡采取上述方式，走私燕窝入境共48批次，重量共计334.5公斤。经厦门海关核定，偷逃税款55.1925万元（人民币，下同）。 案发后，被告人蔡约锡于2019年7月10日在石狮市被抓获。到案后，被告人蔡约锡对上述犯罪事实供认不讳。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人蔡约锡，出示并宣读了证人证言、顺丰快递单、偷逃税款海关核定证明书、电子数据、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人蔡约锡违反海关法规，逃避海关监管，走私燕窝入境，偷逃应缴税款55.1925万元，数额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。被告人蔡约锡归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡约锡自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议在被告人蔡约锡缴纳罚金后，判处有期徒刑三年，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人蔡约锡对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 经审理查明：2017年10月起，被告人蔡约锡自己或者通过其妹妹蔡某、妹夫陈某在印尼为其采购非溯源燕窝后，通过他人委托王某、金某、黎某等人（另案处理）组成的走私团伙，以“包通关”方式从越南走私入境到广西，再通过顺丰快递将燕窝寄至福建省石狮市交由蔡约锡的妻子高某，用于销售牟利。被告人蔡约锡按每公斤约400元的标准支付“包通关”费用给走私团伙。 2017年10月至2019年3月间，被告人蔡约锡采取上述方式走私燕窝入境共48批次，重量共计334.5公斤。经厦门海关关税部门计核，偷逃应缴税款55.1925万元。 2019年6月27日，被告人蔡约锡在石狮市被海关缉私部门抓获。到案后，蔡约锡如实供述上述走私事实。 在本案审理期间，被告人蔡约锡向本院预缴罚金55.1925元。 上述事实，被告人蔡约锡在庭审过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的证人蔡某、高某、王某、金某、黎某、陆某等的证言、收货地址表、顺丰快递单、电子数据检验报告、偷逃税款海关核定证明书、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡约锡违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃应缴税款55.1925万元，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔡约锡到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已预缴罚金，依法可以从轻处理。根据本案的犯罪性质、量刑情节及对于社会的危害程度，决定对被告人蔡约锡宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蔡约锡犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五十五万一千九百二十五元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的华为手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  余 强 审 判 员  张 海 人民陪审员  余懋涛 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  陈 姝 书 记 员  林华琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)走私货物、物品偷逃应缴税款较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税款一倍以上五倍以下罚金。 (二)走私货物、物品偷逃应缴税款巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税款一倍以上五倍以下罚金。 (三)走私货物、物品偷逃应缴税款特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税款一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。 对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执恢218号申请执行人：杨国杰，男性,1973年4月14日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：范洪义，男性,1978年6月2日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘国娟，女性,1979年3月27日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘晓军，男性,1971年4月17日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行杨国杰与范洪义、刘国娟、刘晓军民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨国杰依照（2017）内0424民初2600号民事判决书申请法院执行被执行人范洪义、刘国娟偿还申请执行人杨国杰借款人民币100000.00元及利息，案件受理费1250.00元，邮寄送达费60.00元，由被执行人承担。刘晓军对上述借款本息承担连带偿还责任。法院受理执行案件后，依法于2020年1月13日向被执行人范洪义、刘国娟、刘晓军发出财产报告令和执行通知书，并于2020年8月28日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人范洪义、刘国娟、刘晓军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年九月一日书记员  赵 男
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1163号之一申请执行人：郭峰，男，1982年12月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明。上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第0514号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海胜通房地产开发有限公司向郭峰支付违约金人民币46，186.12元、仲裁费人民币5，023.80元。裁决生效后，上海胜通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故郭峰向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年9月2日向上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行仲裁确定的义务，并承担本案申请执行费人民币668.15元。但被执行人既未履行偿付义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院经查询被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。申请执行人撤销本案执行申请。以上事实，有(2020)沪仲案字第0514号裁决书、执行通知书、撤销执行申请书、财产查询反馈总表等证据予以佐证。本院认为，申请执行人撤销本案的执行申请，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈华荣审 判 员 郁 亮审 判 员 吴永坚二〇二〇年九月十八日法官助理 张利余书 记 员 张利余附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执423号   申请执行人：山西漳泽电力燃料有限公司。   负责人：张某1。   被执行人：山西昆利通煤炭运销有限公司。   法定代表人：张某2。   本院依据的（2019）晋0107民初3794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西漳泽电力燃料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2、本院于2020年4月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、银行存款、不动产、网络资金。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年九月二十九日   书记员 杨福增
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破124号 申请人：清远市鸿华汽车维修中心管理人。 2020年9月21日，清远市鸿华汽车维修中心管理人向本院提交申请书及相关资料，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市鸿华汽车维修中心破产清算程序。 本院认为，清远市鸿华汽车维修中心没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市鸿华汽车维修中心破产； 二、终结清远市鸿华汽车维修中心破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年九月二十九日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3267号 原告:李世贵，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：福建永燠制药有限公司，住所地福建省永春县东平镇轻工新城轻工北路。 法定代表人：林雪钦，该公司执行董事。 原告李世贵与被告福建永燠制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李世贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李世贵撤回起诉处理。 审判员  颜明川 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李伟敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7926号原告：中国石化销售股份有限公司山东济宁石油分公司，住所地山东省济宁市任城区中区供销路，统一社会信用代码913708007242723520。负责人：陶永旭，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。被告：邹城市顺风加油站，住所地山东省邹城市峄山路唐王湖南（104国道640公里处路东），工商注册号370883018014142。负责人：米守泉，经理。原告中国石化销售股份有限公司山东济宁石油分公司（以下简称济宁石化公司）与被告邹城市顺风加油站（以下简称顺风加油站）租赁合同效力纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告济宁石化公司的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。被告顺风加油站经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁石化公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告邹城市顺风加油站于2020年3月20日向原告发送的《解除租赁合同通知书》不发生解除合同的效力，原、被告双方于2007年12月25日签订的《加油站租赁合同》（租期至2017年12月25日起至2022年12月24日止）应继续履行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月25日，原告中国石化销售股份有限公司山东济宁石油分公司与被告签订了两份《加油站租赁合同》，租赁被告邹城市顺风加油站。其中，第一份合同约定租赁期10年（从2007年12月25日起至2017年12月24日止），第二份合同约定租赁期5年（从2017年12月25日起至2022年12月24日止）。2020年3月20日，原告收到被告发出的《解除租赁合同通知书》，被告自称原告没有增加第二份合同中的租金，通知解除《加油站租赁合同》，并自愿承担违约责任。在合同履行过程中，原告均依约履行了及时足额支付租金等合同义务，没有任何违约行为，故被告无权根据本合同约定解除合同。另一方面，在本合同履行过程中，并未出现《合同法》第九十四条规定的法定解除的情形。综上，被告于2020年3月20日的解除租赁合同无效，不发生解除合同的效力，应继续履行2007年12月25日签订的第二份《加油站租赁合同》。另，本案合同约定争议解决管辖地为乙方（原告）所在地，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告顺风加油站未作答辩。原告为支持自己诉讼主张分别提交“解除租赁合同通知书”、立案信息截图、《加油站租赁合同》、租赁费收据及发票，上述证据与原件核对一致，且来源合法，内容真实，对其证明效力，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院查明的事实除原告所述事实外，还查明，2018年11月1日，原告支付了租赁费35万元。税务局代开了编号分别为19611277、19611278、19611279、19611280，金额分别为85000元、95000元、80000元、90000元的四张增值税普通发票，被告的负责人米守泉在销售方处签名捺印。2019年11月4日，原告支付了租赁费35万元。税务局代开了编号分别为12820309、12820310、12820312、12820313，金额分别为85000元、90000元、95000元、80000元的四张增值税普通发票，被告的负责人米守泉在销售方处签名捺印。另查明，原告于2020年6月19日向本院提交诉状，对被告提出的解决通知提出异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，原、被告约定的合同期间为自2017年12月25日起至2022年12月24日止，现正处于合同履行期间。原告提交证据证明其支付了2018年及2019年的租金，2020年的租金尚未到履行期限，原告没有出现拖欠租金等违约情形。原告提交的被告发送的“解除租赁合同通知书”中显示，被告的解除事由为“贵公司宁经理许诺第二份合同可增加承包金额一直未达成第二份合同增加租金协议，造成甲方经济损失，特告知您解除《加油站租赁合同》，收回自用”。但被告未到庭，亦未提交关于“增加承包金额”的相关证据，故其提出的该事由不成立。故被告关于解除租赁合同的通知，于法无据，不发生解除的法律效果。原告关于继续履行合同的主张成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告中国石化销售股份有限公司山东济宁石油分公司与被告邹城市顺风加油站于2007年12月25日签订的《加油站租赁合同》（租期自2017年12月25日至2022年12月24日）继续履行。案件受理费100元，由被告邹城市顺风加油站负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年九月二十二日书记员  辛忠思
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初21720号申请人：神铁商业保理（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁三路**办公楼405-5。法定代表人：吴毅霞，经理。委托诉讼代理人：孟婷婷，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆乐正，北京市中通策成律师事务所律师。被申请人：北京腾实信科技股份有限公司,住,住所地北京市海淀区花园北路********/div>法定代表人：李军。被申请人：李军，男，1969年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。本院审理原告神铁商业保理（天津）有限公司与被告北京腾实信科技股份有限公司、李军保理合同纠纷一案，神铁商业保理（天津）有限公司于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人北京腾实信科技股份有限公司、李军名下银行存款5347431.68元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京腾实信科技股份有限公司、李军名下银行存款5347431.68元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人神铁商业保理（天津）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇二〇年九月一日书记员 刘晓乐
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执2037号之一申请执行人：邓惠英，女，1987年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被执行人：杨美青，女，1987年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。关于申请执行人邓惠英与被执行人杨美青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的(2019)粤1202民初6988号民事判决已发生法律效力，因被执行人杨美青逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邓惠英向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二〇年九月九日书记员  胡志安
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18885号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林祥龙，男，1985年6月10日出生，汉族，住广东省饶平县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告林祥龙信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户账号：36×××32，对应信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月24日，欠本金94983.17元、利息39463.47元、违约金（从2017年1月1日起算）3466.86元。截至2016年12月31日，欠滞纳金2033.14元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年5月25日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。公告载明的违约金收取情形及计收标准与滞纳金的一致，并未加重被告负担；领用合约也约定若发卡机构对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林祥龙向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年5月24日的信用卡透支欠款本金94983.17元、利息39463.47元，截至2016年12月31日的滞纳金2033.14元以及从2019年5月25日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担38.37元，被告林祥龙负担1510.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月十八日书记员  黄业舜
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1248号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人王桂明，男，1958年9月19日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月13日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2020年6月25日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕；于2020年8月27日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年8月28日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1149号起诉书，指控被告人王桂明犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人王桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年6月13曰8时许，被告人王桂明在惠州市惠城区********口的一猪肉档时看到被害人杨某金停放在此的一辆黑色台铃牌电动车，被告人王桂明四处张望后便从口袋拿出一把事前配好的电动车钥匙插入该辆电动车钥匙孔，启动后将被害人杨某金的黑色台铃牌电动车（随车放置有一个黑色手提包，手提包内装有三张居民身份证、两张银行卡、三张社保卡、一本存折、80元人民币现金)盗走。经鉴定，被盗黑色台铃牌电动车价值人民币2658.08元，破案后已缴回并发还给被害人。2020年7月16日，被告人王桂明得到被害人杨某金的书面谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王桂明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2738.08元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王桂明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王桂明对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年6月13曰8时许，被告人王桂明在惠州市惠城区********口的一猪肉档时看到被害人杨某金停放在此的一辆黑色台铃牌电动车，被告人王桂明四处张望后便从口袋拿出一把事前配好的电动车钥匙插入该辆电动车钥匙孔，启动后将被害人杨某金的黑色台铃牌电动车（随车放置有一个黑色手提包，手提包内装有三张居民身份证、两张银行卡、三张社保卡、一本存折、80元人民币现金)盗走。经鉴定，被盗黑色台铃牌电动车价值人民币2658.08元，破案后赃款赃物均已缴回并发还给被害人。2020年7月16日，被告人王桂明得到被害人杨某金的书面谅解。另查明，被告人王桂明于2020年8月26日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。本院认为，被告人王桂明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2738.08元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王桂明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王桂明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。综上，公诉机关建议判处被告人王桂明拘役五个月，并处罚金二千元，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王桂明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年九月十日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8752号原告：朱杏丰，女，1976年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：晏日红，男，1978年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告朱杏丰与被告晏日红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱杏丰到庭参加诉讼。被告晏日红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱杏丰诉称，2017年被告陆续向原告借款2万元，后被告未还款。请求：1、判决被告偿还原告借款2万元；2、判决被告支付逾期付款利息1793.33元（以借款本金2万元为基数，自2018年12月31日起，按照年利率6%计算值实际偿还之日，暂计算至2020年6月20日）；3、诉讼费用由被告承担。被告晏日红无答辩。经审理查明，被告于2017年8月30日向原告出具借条，其内容为：“借款条晏日红于2017年八月三十日向朱杏丰借款共计人民币贰万元整，定于2018年十二月三十号还清。特此为据借款人晏日红身份证号4301811978112954192017年8月30号”。原告称，2017年期间被告以合伙做生意，孩子读书交学费缺钱为由向原告四次借款共计2万元，借款时未出具借条，事后补签借条。借款时未约定利息，现要求从逾期之日起按照年利率6%支付利息。借条出具后被告未还款。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款2万元并出具借条，借贷关系合法有效。借款时间届满后被告未还款。故对于原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息。借款时未约定利息，被告在借期内无须支付利息。但是被告逾期未还款，可从逾期之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，对于原告要求从2018年12月31日开始计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：晏日红于本判决生效后5日内偿还朱杏丰借款2万元并支付利息（利息计算方式：从2018年12月31日至本判决确定的履行之日止，以本金2万元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由晏日红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二〇年九月三日法官助理徐震华书记员刘艳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民再29号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫永飞，男，汉族，1981年3月8日出生，现住张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：胡丰铄，1969年7月29日出生，汉族，住张家口市怀来县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：顾佳辉，男，汉族，1989年9月1日出生，现住张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：杨彦峰，河北三霖律师事务所律师。 再审申请人闫永飞因与被申请人顾佳辉物权保护纠纷一案，不服本院（2019）冀07民终293号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月28日作出（2019）冀07民申129号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。再审申请人闫永飞及其委托诉讼代理人胡丰铄，被申请人顾佳辉及其委托诉讼代理人杨彦峰到庭参加了诉讼。 闫永飞申请再审称，一、（2019）冀07民终293号案件审判程序不符合法律规定。二、我们的房屋侵权纠纷在一审同时提起诉讼的是四个人，四个相同的侵权纠纷案件，在二审时出 —2— 了不一样的结果，这样的判决明显有失公正。三、再审被申请人不向开发商直接缴纳购楼款，而是向刘永峰支付中间介绍费、佣金高达数十万元。再审被申请人为了贪图蝇头小利与怡园房开和刘永峰达成某种不可告人的默契，其购买行为具有预知性和预谋性，其购买行为涉嫌恶意操作。四、再审被申请人如果直接起诉开发商，按法律规定和购楼合同约定怡园房开公司会直接赔偿被申请人每户近一百万的购楼违约赔偿款，可令人费解的是被申请人放着天大的便宜不得，去选择和我们死磕到底，其背后仿佛有人在操控一切。五、该案件影响的不仅仅是我一户的利害得失，而是事关尚未起诉的很多购楼户的合法既得利益。望法院公开、公平、公正的解决。 顾佳辉辩称，二审法院以事实为依据，以法律为准绳，请求予以维持。 本院再审认为，本案的案由为物权保护纠纷，首先应当对再审申请人闫永飞是否对案渉房屋享有物权予以审查。本案中，仅依据另案文书中确认的房屋买卖合同有效来认定闫永飞对案渉房屋享有物权欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终293号民事判决及河北省怀来县人民法院（2018）冀0730民初 —3— 1731号民事判决。 二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。 审判长 牛 洁 审判员 谷海豹 审判员 刘存刚 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈 思
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨冠骐，男，1964年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）珠海市唐家湾镇人民政府，住所地广东省珠海市高新区唐家湾镇金鼎南方软件园****。负责人蓝璋，镇长。再审申请人杨冠骐因与被申请人珠海市唐家湾镇人民政府行政强制一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系行政强制纠纷，再审审查焦点在于再审申请人杨冠骐的起诉是否符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”从一、二审法院查明的事实看，被申请人珠海市唐家湾镇人民政府向再审申请人杨冠骐送达涉案《强制拆除违法建（构）筑物决定书》的时间是2015年3月31日，再审申请人提起诉讼的时间是2018年10月，显然超过了法定的期限，按照上述《解释》第六十九条第一款第二项关于“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”、“应当裁定驳回起诉”的规定，再审申请人的起诉应予驳回。据此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人认为自己只是普通人不知道有法定期限的意见，因缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杨冠骐的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年九月二十七日书记员  饶 晔
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执562号冯国强、郭清俊：申请人冯国强与被执行人郭清俊物权保护纠纷一案，申请人冯国强于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的100元及返还冯国强所有的车牌号为晋MXF2**的丰田霸道车一辆，并承担本案执行费50元。经本院立案执行，执行标的100元及车牌号为晋MXF2**的丰田霸道车已交付冯国强。至此，冯国强向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初949号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年九月二十八日
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初18790号 原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****。统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。 委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。 被告：吴振坤等86人（各案被告及身份信息详见附表一） 原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴振坤等小额借款合同纠纷86案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琪、陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。 二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。 三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2020年1月10日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。 四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。 五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。 判决结果 本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）； 二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  曾莉萍 二〇二〇年九月二日 书记员  郭 丽 附：附表一、附表二
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初7641号原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司,地址:贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。法定代表人李晓，该公司董事长。委托代理人郭松岳，男，汉族，1984年2月25日生，住吉林省吉林市昌邑区，该公司员工。委托代理人吴锐，男，侗族，1993年4月13日生，住贵州省三穗县，该公司员工。被告周洲，女，汉族，1984年9月20日生，住贵州省贵阳市花溪区。被告田维山，男，汉族，1988年3月4日生，住贵阳市小河区。被告周培江，男，汉族，1981年4月4日生，住贵州省贵阳市花溪区。被告文兴敏，女，汉族，1988年3月8日生，住贵州省修文县。被告周继菊，女，汉族，1981年12月29日生，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称南明富民村镇银行）诉被告周洲、田维山、周培江、文兴敏、周继菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南明富民村镇银行的委托代理人郭松岳到庭参加诉讼，被告周洲、田维山、周培江、文兴敏、周继菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南明富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周洲立即偿还原告本金189732.00元并支付利息、罚息、复息至实际结清之日止，暂计算至2020年6月3日共计209415.17元；2、判令被告田维山、周培江、文兴敏、周继菊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告周洲与原告签订了编号为6691120190000201的《个人保证借款合同》，合同约定：1、原告向被告周洲发放贷款24万元整，借款期限自2019年1月29日至2020年1月15日；2、借款利率为月利率11.1‰，利率不调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；4、保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、催讨差旅费和其他合理的费用；5、借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，为按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2019年2月12日依约向被告周洲支付了24万元借款。2019年1月29日，被告田维山在编号为6691120190000201的《个人保证借款合同》上签字，同日被告周培江、文兴敏、周继菊签订保证函，对被告周洲向原告的借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、催讨差旅费和其他合理的费用。因被告违反合同约定，保证人也未履行保证责任，原告为维护合法权益，特提出如前诉请，望依法判决。被告周洲、田维山、周培江、文兴敏、周继菊未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告周洲（借款人）、被告田维山（保证人）与原告（贷款人）签订编号为6691120190000201的《个人保证借款合同》，约定：原告向被告周洲发放贷款24万元整，借款期限自2019年1月29日至2020年1月15日；借款利率为月利率11.1‰，利率不调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、催讨差旅费和其他合理的费用；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，为按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还对违约责任等事项进行了约定。同日，被告周培江、文兴敏、周继菊签订保证函，同意为被告周洲向原告的该笔借款提供给最高额连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2019年2月12日依约向被告周洲支付了24万元借款。被告周洲归还了部分本金及利息，尚余本金189732元未还。合同到期后，被告周洲未按约偿还贷款，保证人亦未履行保证责任，原告遂起诉来院。审理中，原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、金融许可及身份证复印件，证实原、被告双方的主体资格；2、借款合同；3、借款借据；4、保证函，证实原告向被告周洲发放贷款24万元且被告逾期不还的事实。另截至2020年7月24日，被告尚欠借款本金189732元、利罚息24425.83元，复利1191.13元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告周洲签订《个人保证借款合同》，系双方真实意思表示，是合法有效的合同。合同签订后，原告按约向被告周洲发放贷款24万元，因被告周洲逾期未全额偿还贷款，构成违约，现原告诉请被告偿还借款本金189732元及利息、罚息、复息，符合合同约定，本院予以支持；被告田维山作为保证人在该借款合同上签字，同时，被告周培江、文兴敏、周继菊出具保证函，均同意为被告周洲的该笔借款提供连带保证责任，故对原告要求被告田维山、周培江、文兴敏、周继菊承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周洲在本判决生效后五日内，偿还贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金189732.00元。二、周洲于上项同时，支付借款利罚息、复息25616.96元给贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，并从2020年7月25日起，按双方合同约定的标准计算，支付借款本金189732元的利罚息、复利，至借款本金付清时止。三、田维山、周培江、文兴敏、周继菊对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4442元减半收取2221元、保全费1567元，由周洲、田维山、周培江、文兴敏、周继菊共同承担。（该款贵阳南明富民村镇银行股份有限公司已预交，周洲、田维山、周培江、文兴敏、周继菊在支付上述款项同时一并支付给贵阳南明富民村镇银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇二〇年九月二日书记员  吴钦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12770号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：王盖夏，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省永春县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王盖夏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14950号民事判决书，要求被执行人王盖夏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28165.03元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人王盖夏银行存款10460元，扣除执行费57元后，本院已将剩余10403元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12770号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月十日书记员 温颖祺