北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初29052号原告：白凤双，男，1972年4月15日出生，蒙古族，河北省承德市双桥区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘翠珍，河北德律律师事务所律师。被告：史金海，男，1961年5月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王齐明，男，1961年5月18日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，住湖北省广水市应山城区，公民身份号码×××。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：许静，女，1989年3月31日出生，满族，安心财产保险有限责任公司职员。委托诉讼代理人：刘晓林，女，1985年10月17日出生，汉族，安心财产保险有限责任公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市西城区金融大街****一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：王巨伟，男，1987年4月14日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：赵斌，男，1992年10月10日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告白凤双与被告史金海、被告王齐明、被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财保公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由本院审判员胡小静独任审判，公开开庭进行了审理。原告白凤双之委托诉讼代理人刘翠珍、被告史金海、被告王齐明、被告平安北京分公司之委托诉讼代理人王巨伟、被告安心财保公司之委托诉讼代理人刘晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白凤双向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告赔偿原告修车费11550元、租车费3000元、交通费2000元，安心财保公司、平安北京分公司分别在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，超出保险范围的赔偿责任由史金海和王齐明承担连带赔偿责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日0时0分，在北京市顺义区机场北线高速辅路，史金海驾驶×××小轿车由南向北行驶，李国军驾驶×××轻型货车由北向南行驶，王平安驾驶×××轻型货车由北向南行驶，史金海驾驶车辆前部与李国军驾驶车辆后部相撞，后李国军驾驶车辆的前部与王平安驾驶的车辆的后部相撞，造成三车损坏、史金海受伤的事实。该事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，史金海负事故的全部责任，李国军、王平安无责任。白凤双修车花费11550元，白凤双车辆为营运车辆，事故发生后租车花费3000元。原告与被告协商不成，故诉至法院，请依法判决。被告史金海辩称：涉诉车辆登记在王齐明名下，我与王齐明是雇佣关系，是通过一个网名叫“巴扎黑”（音）的网友找到的我。我在机场附近上班，为了上班方便想租一辆车，“巴扎黑”跟我说可以租王齐明的车，我每月支付给王齐明5800元租车费，通过“巴扎黑”转交，有时候我给“巴扎黑”拉货，王齐明每月支付给我3000元工资，也是通过“巴扎黑”转交。事故发生时，我是在机场上班工作下班途中发生的事故。车辆在安心财保公司投保交强险和在平安北分投保商业三者险50万元，含不计免赔。提交驾驶证、保单复印件。平安保险公司有责任赔付，事发后维修点是平安保险公司指定的，维修费用我有异议，没有维修明细，不申请相关鉴定。关于租车费，原告没有提交营运证，不认可。被告王齐明辩称：我与史金海没有签订任何劳务协议，我也没雇佣史金海开车，我也与史金海没有任何金钱往来及电话联系。我与一个微信号叫“巴扎黑”网友签订的租车合同，“巴扎黑”又用“小红帽”的账户给我支付了1万元押金和两个月租车费6000元。史金海是从“巴扎黑”手里转租了涉诉车辆。被告平安北京分公司辩称：我方已经向被告下发拒赔通知书，且被告史金海已经签收。且我司与史金海有过一个保险合同纠纷的案件，且已经判决。我司在该起事故中没有赔偿责任了。对于原告的诉讼请求均不同意赔偿。被告安心财保公司答辩称：涉诉车辆在我公司投保了交强险。我方将财产损失2000元支付给被保险人王齐明，我司已经履行完了赔付义务，其他损失不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日0时0分，在北京市顺义区机场北线高速辅路，史金海驾驶×××小轿车由南向北行驶，李国军驾驶×××轻型货车由北向南行驶，王平安驾驶×××轻型货车由北向南行驶，史金海驾驶车辆前部与李国军驾驶车辆后部相撞，后李国军驾驶车辆的前部与王平安驾驶的车辆的后部相撞，造成三车损坏、史金海受伤的事实。该事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，史金海负事故的全部责任，李国军、王平安无责任。×××轻型货车登记在白凤双名下。关于修车费，白凤双提交修理费发票和修车结算单各一份。关于租车费，白凤双提交证明、租车协议和收条各一张，证明租车的时间以及租车的金额。×××小轿车在安心财保公司投保交强险，在平安北京分公司投保商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。平安北京分公司主张史金海变更车辆使用性质，拒绝承担商业三者险保险责任，并提交拒赔通知书和（2019）京0113民初572号民事判决书为证。史金海以财产保险合同纠纷为案由将平安北京分公司起诉至我院，本院于2019年2月26日出具（2019）京0113民初572号民事判决书，驳回史金海的诉讼请求。（2019）京0113民初572号民事判决书中载：“史金海在其与平安北分公司做的询问笔录中明确说明了当晚车辆使用用途及事故发生经过，虽然在事故发生时，史金海没有处于订单运营过程中。但其深夜出行、能见度低、驾驶员精神不集中等事故发生因素，系其营运行为的连续结果，而上述行为及事实也必然导致涉诉车辆危险程度增加。综上，现有证据显示，史金海未就其上述改变车辆用途行为通知保险公司，故报保险公司不应承担相应的保险赔偿责任”。安心财保公司向本院提交定损报告、索赔申请书及付款回单，证明已经将交强险限额内财产损失项下2000元赔付×××小轿车交强险被保险人王齐明。史金海主张与王齐明系雇佣关系，但并未提交相关证据予以证明。上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、发票、结算单、（2019）京0113民初572号民事判决书、证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，史金海改变车辆用途，并未告知平安北京分公司，本院对于平安北京分公司拒绝在商业三者险限额内承担保险赔偿责任的主张予以采信。史金海主张与王齐明系雇佣关系，但其并未提交充分证据予以证明，故本院对其主张不予采信。本次事故中，被告史金海负事故全部责任。根据上述赔偿原则，对于原告白凤双因此事故造成的合理损失，首先由被告安心财保公司在交强险相应保险限额内直接向原告承担保险赔偿责任；不足的部分，由史金海予以赔偿。安心财保公司已经将交强险财产损失限额内的2000元支付于王齐明，王齐明应将该2000元支付原告白凤双。关于车辆修理费、租车费的诉讼请求，原告主张合理，本院予以支持。关于交通费的诉讼请求，原告无事实和法律依据，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认白凤双因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：车辆修理费11550元、租车费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条判决如下：一、被告史金海赔偿原告白凤双车辆修理费、租车费共计一万二千五百五十元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告王齐明支付原告白凤双车辆修理费二千元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告白凤双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十四元（原告白凤双已预交），由原告白凤双负担二十五元，由被告史金海负担一百八十九元，于本判决生效之日起七日内直付原告白凤双。公告费二百六十元（被告史金海已交纳），由被告史金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡小静二〇二〇年九月二十九日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男