wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18658号原告：田杰，男，1960年11月4日生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：韩承鹏，上海融孚律师事务所律师。被告：梁文智，男，1963年8月22日生，汉族，住上海市宝山区。被告：曹春香，女，1976年12月15日生，汉族。委托诉讼代理人：梁文智(系曹春香之夫)。本院在审理原告田杰与被告梁文智、曹春香房屋买卖合同纠纷一案中，原告田杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田杰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田杰撤回起诉；案件受理费11,000元，由原告田杰负担。审 判 长  杨利民审 判 员  黄文颋人民陪审员  李沪香二〇二〇年九月三十日书 记 员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初1050号原告：邱全忠，男，1956年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：黄蓉，崇义县横水法律服务所法律工作者。被告：刘崇忠，男，1969年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告邱全忠诉被告刘崇忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱全忠及委托诉讼代理人黄蓉，被告刘崇忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱全忠向法院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款22500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原在崇义县承包经营一家尾砂加工厂，2014年春节后，被告雇请原告负责工厂日常管理。2014年4月，被告因资金周转向原告借款20000元，口头承诺按月利率2%计算利息，并向原告出具了借条一张。2014年年底，被告工厂因经营不善倒闭。2015年1月，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务工资13000元，因被告当时无力支付，其提出该劳务工资和之前的借款20000元算作一起向原告所借的周转金，日后分期归还，并出具了一张33000元的借条给原告。被告后分三期向原告归还了10000元，并在2017年1月22日向原告重新出具了一张23000元的借条，但至今在原告同意放弃利息的情况下，被告仅在2020年春节前归还了500元，余款22500元以种种理由拖欠至今未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。被告刘崇忠辩称：被告向原告借款属实，因为被告工厂经营不善，造成了经济上的巨大损失，现阶段被告无法一次性归还原告的借款，只有逐步归还。本院经审理认定事实如下：被告刘崇忠曾经经营尾砂加工厂，雇请了原告邱全忠在其工厂务工。2014年，被告刘崇忠向原告邱全忠借款20000元。2015年，原告与被告经结算，被告尚欠原告工资13000元，被告将该款算作向原告的借款，与之前向原告所借的20000元合在一起，重新向原告出具了一份借款额为33000元的借条。之后，被告向原告归还了10000元。2017年1月22日，被告向原告再重新出具了借条一份，借条载明：“今借到邱全忠人民币共计贰万叁千元整（￥23000元）”。2020年春节前，被告向原告归还了500元，至今尚有22500元未归还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘崇忠对借款事实及未归还款项数额没有异议，虽原告邱全忠证据未能证实原、被告双方约定了借款期限，但原告起诉之日可视为催告之日，被告经原告催告之后应及时归还借款22500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：被告刘崇忠向原告邱全忠归还借款22500元，并自本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取181元，由被告刘崇忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈海洋二〇二〇年九月二十四日书记员  李慧娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初15279号原告：上海美韬管理咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赵峥。被告：深圳市中企信星电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：齐力然。原告上海美韬管理咨询有限公司诉被告深圳市中企信星电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵峥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、原告要求被告退还60000元（人民币，下同）的预存款；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告和被告在2014年10月9日签署了商业合同，合同编号：深中企信星代字（2014)第40号。根据合同，原告预存了10家客户的评级服务费60000元整至被告的银行账户，原告成为被告在上海地区的企业信用评级业务代理。在预付60000元后的合同有效期3年内，被告并没有为原告各户提供信用评级服务、也没有授予原告任何一家客户以合同约定的在商务部相关网站上可查的评级证书或牌匾，所以，也就不存在被告从60000元的预存款中扣除每家6000元服务费的行为。现该“深中企信星代字（2014)第40号合同”已到期两年，原告希望判如所请。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。根据原告陈述及提交的证据显示：一、合同签订情况：2014年10月9日原、被告签订《合作协议书》，双方约定：1、被告的权利和义务：(1)被告授权原告服务的内容包括商务部行业信用评级申报服务工作。(2）被告授权原告为上海地区信用服务站，负责当地企业信用中报及后续服务工作，被告提供服务站牌匾及相关授权文件。(3）被告提供统一基本的宣传材料及其他宣传支持，并对原告进行培训和服务支持……(6)被告须在本协议生效且原告已经如数缴纳了预存款后7个工作日内完成在中国中小企业协会官网相关位置列示原告为其代理商的工作，以证明原告的信用评级服务活动的合法性。2、原告的权利和义务：(1)原告在协议授权范围内，开展企业客户的信用评级中报服务，并接受被告市场管理监督，统一市场价格体系，共同维护市场秩序。(2)原告承诺每月完成至少5家的企业客户，保证符合授权资质条件。3、产品价格体系：原告推荐的企业享受以下优惠政策：企业信用评级服务费：6000元／个，有效期为3年。被告必须提供合法有效的服务费发票给原告。4、付款方式：原告需预存10家评级服务费用60000元，在原告拓展客户个数中抵扣。该预存费用需在双方签署该协议3个工作日内支付，余额不足的根据每申报一家向甲方缴纳该客户所申报的信用评级服务费6000元。5、协议有效期：本合作协议有效期为3年，自2014年10月8日至2017年10月7日止。二、款项支付情况：2019年10月16日原告通过中国民生银行账户转账60000元至被告中国银行账户。三、需要说明的其他事项：原告支付款项后，被告未履行任何合同义务。判决结果本院认为，合法的合同关系受法律保护，各方均应依约履行义务。原、被告签订的《合作协议书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合同有效。原告已经按合同约定按时完成了支付预付款的义务，被告应按合同约定履行自己的合同义务。原告诉称在3年合同期间，在原告支付完预付款后，被告就一直联系不上，未履行任何相应的合同义务，原告主张被告退还60000元的预存款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市中企信星电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海美韬管理咨询有限公司退还预付款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年九月二十五日书记员  黄爱香
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执418号 被执行人：李孝勇，别名李勇，男，1971年1月29日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，案发前系中英国际建工集团有限公司董事长助理，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市游仙区。因犯赌博罪，于1999年8月25日被本院判处有期徒刑一年，1999年9月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年5月7日被绵阳市公安局刑事拘留，同年6月13日经绵阳市人民检察院批准，同日被绵阳市公安局逮捕。现羁押于四川省三台县看守所。 四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决书判决：“……二、被告人李孝勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币八十万元。……”宣判后，李孝勇提起上诉，四川省高级人民法院于2020年8月12日作出（2020）川刑终105号刑事裁定书予以维持。本院于2020年9月28日立案执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决由四川省平武县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  高 敏 审 判 员  吕茂昕 审 判 员  汤 显 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王涵彬 书 记 员  钟 霞
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1012号原告段吉平，男，1964年1月15日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告熊美华，男，1966年10月1日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司，统一社会信用代码：91530625217101988R。法定代表人胡吉文，该公司负责人。住所地：云南省昭通市永善县。本院在审理原告段吉平诉被告熊美华、中国人民财产保险股份有限公司永善支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段吉平于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告段吉平申请撤诉系其自愿，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告段吉平撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告段吉平承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊小柱二〇二〇年九月二十八日书记员  任义勇
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1906号原告：陈玉贵。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：冯学珍。原告陈玉贵诉被告冯学珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈玉贵的委托诉讼代理人陈冬到庭参加了诉讼。被告冯学珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈玉贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理泰山东路泰山东村53幢401室处国有土地使用权手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年6月20日，被告自愿将位于泰山东路泰山东村53幢401室处面积为90.6平方米的房产出售给原告，原告依约向被告支付了该处房屋及附属设施价款52700元。1997年9月18日，被告也协助原告办理了房屋产权过户登记手续，可至今却未协助原告办理国有土地使用权过户手续。虽经原告多次设法与被告协商办理土地证过户事宜未果，无奈之下，原告只好诉至法院。综上所述，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，现依据相关法律的规定，原告特具状至法院，望法院依法判如诉请。被告冯学珍未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了原、被告身份证复印件、房地产买卖协议书、契税发票、出售房屋申请表、房屋所有权证、不动产登记中心证明等证据。被告未作质证。对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：1997年7月2日，原、被告签订“房地产买卖契约”一份，被告将座落于宝应县安宜镇泰山东村53幢401室房屋出售给原告，价款为52700元。1997年9月18日，双方办理了房产权变更手续，但土地使用权过户手续未予办理。另查明：涉案土地为国有土地，土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权类型为划拨，可以转让。本院认为，原告与被告签订的房地产买卖契约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行其应承担的义务。根据法律规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋合同范围内的土地使用权同时转让，故原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯学珍于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告陈玉贵办理位于宝应县安宜镇泰山东村53幢401室房屋（房屋所有权证号：宝房证字第**）的土地使用权证变更登记手续。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告陈玉贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘玉泉人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  徐 坚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  顾久香
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4757号之一申请执行人：武汉西埃电器有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山村保利时代K18地块******。法定代表人：姜卫华，该公司董事长。被执行人：湖南长高润新科技有限公司，住，住所地湖南省宁乡市金洲新区金洲大道**/div>法定代表人：张**，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初10185号民事判决书，已向被执行人湖南长高润新科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南长高润新科技有限公司的银行存款人民币2344084元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年九月九日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2451号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。被执行人：郑州市中原区糖果主题式量贩娱乐会所。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被执行人郑州市中原区糖果主题式量贩娱乐会所借款合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市中原区糖果主题式量贩娱乐会所在银行（或信用社）的存款371938.93元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年九月十五日书记员  靳旭东
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1744号 原告：尹良明，男，1982年出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 委托诉讼代理人：肖劲松，北京颐合中鸿（南京）律师事务所律师。 被告：李晏林，男，1982年出生，汉族，住湖南省长沙市天心区木莲西路。 第三人：曾万平，男，1974年出生，汉族，住湖南省汉寿县酉港镇。 第三人：郴州市竹山建筑有限公司，住所地：湖南省郴州市安仁县城关镇东方路。 法定代表人：侯纪仲，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师，一般代理。 原告尹良明诉被告李晏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法追加曾万平、郴州市竹山建筑有限公司作为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告尹良明及其委托诉讼代理人肖劲松、被告李晏林、第三人郴州市竹山建筑有限公司（以下简称：竹山公司）委托诉讼代理人曹坤雄到庭参加诉讼，第三人曾万平经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告尹良明向本院提出诉请及变更诉请：1.请求判令被告支付原告货款50万元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用和财产保全费。事实与理由:2017年底，被告承接郴州市苏仙区水云苑项目消防工程，原告向被告供应消防材料，经双方结算确认，被告应付货款50万元，2018年4月13日，被告因工程施工需要，另向原告借款20万元，并承诺60天内付清款项，被告未能履行承诺，故诉至法院，因诉请涉及借款和买卖合同等法律关系，故仅诉请货款50万元。 原告尹良明就其诉请提交的证据有：1.原告身份证；2.被告身份信息；3.消防材料结算单；4.《借款协议》。 被告李晏林辩称：被告向原告出具借款金额70万元的借条，其中20万元是借款，因工程项目需要被告向原告购买了消防器材50万元，这50万元的消防器材实际价值仅为30万元以内，借款时有曾万平作担保人，曾是上述工程项目的老板，与原告关系密切，他们之间也有经济往来。借款当天即2018年4月13日被告与曾万平于签订了协议，但原告未在协议上签字，该协议写明了借条中的70万元被告只承担60万元，且该60万元由项目部从消防总工程中扣除，两个月之后由项目部归还借款70万元，我不承担任何责任。现60万元已在2019年2月4日由项目部从消防总工程款中扣除，就原告诉请的50万元我不承担任何责任，另借条中的20万元我也不应承担责任。 被告李晏林就其主张提交的证据有：1.《协议》（2018年4月13日）；2.项目部与被告付款明细；3.郴州市水云苑二期5#6#7#消防拖欠工人工资表；4.中国农业银行进账单。 第三人竹山公司陈述：第三人竹山公司与原告之间不存在买卖关系，原告没有提供买卖合同、购销凭证、收货手续，报价依据，验收依据，更没有结算依据；2、曾万平为桂阳新东方房地产开发公司指派到本案所涉水云苑项目代表，其主要是对安全质量以及进度负责，在未授权的情况下，无权代表竹山公司对外担保并承诺付款，第三人竹山公司没有授权给任何人雕刻郴州市竹山建筑有限公司水云苑二期项目专用章，就这公章我公司已经向公安机关报案并登报申明该公章与竹山公司无关；3、2018年4月13日的协议没有经过债权人尹良明的认可，对竹山公司也没有约束力。 第三人竹山公司为提供证据。 第三人曾万平未作出陈述意见也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院依法组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审查认证并确认事实如下： 我是给被告送消防材料，送到郴州市苏仙区水云苑小区2期的工地上。 被告李晏林因承包郴州市苏仙区水云苑小区2期工程项目的消防工程需要，向原告尹良明购买了消防材料，2018年4月13日，被告李晏林在《消防材料》清单下方签有“备注：此材料属国标，合计材料款伍拾万元整.李晏林.2018年4月13日”字样；同日，被告李晏林向原告尹良明出具《借款协议》一份，主要内容有：另借到尹良明现金贰拾万元整（200000.00），另加上材料款伍拾万元（500000.00），总计柒拾万元整（700000.00），陆拾天之内归还，如超期，则按每月叁万元（30000.00）补偿，以此类推，水云苑二期项目部作为担保。借款人：李晏林.2018.4.13日．担保人：曾万平。被告李晏林提交一份《协议》内容为：“本人于4月13日借尹良明柒拾万元，消防班组两个月内承担陆拾万元，项目部从消防总工程款扣除，两月之后项目部归还此柒拾万元，如逾期，消防班组李晏林不承担任何责任。项目部曾万平.消防班组李晏林。2018.4.13日”，另“项目部曾万平”字样上盖有“郴州市竹山建筑有限公司水云苑二期项目专用章”印章。因被告未按《借款协议》约定期限履行支付货款及偿还借款义务，故原告诉至本院。 另查明;第三人曾万平系郴州市苏仙区水云苑小区**工程项目施工方负责人，其与第三人竹山公司以及郴州市竹山建筑有限公司水云苑二期项目部未向原告支付本案所涉货款。 本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告尹良明向被告李晏林销售消防材料，有被告签字确认的《消防材料》清单、《借款协议》等证据证实，被告未依约定期限履行支付货款义务，构成违约；被告李晏林以其与曾万平签订的《协议》等证据，主张其对50万元货款不承担责任，因该《协议》未经原告签名确认且未实际履行，故对原告不具有约束力，而被告其他证据亦无法证明该主张，现原告诉请被告支付货款50万元，本院依法予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告李晏林于本判决生效后三十日内支付原告尹良明货款500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李晏林负担（诉讼请求变更前案件受理费为14250元，原告尹良明已预交9200元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执500号 申请执行人：韦明金,男,壮族，1962年10月3日出生,住广西柳城县。 被执行人：乔德鲜,男,壮族，1965年9月10日出生,住广西柳城县。 韦明金申请执行乔德鲜的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的(2019)桂0222民初1715号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韦明金2020年04月20日向本院申请执行，申请执行标的39413.63元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行乔德鲜存款内的2850元，现查明被执行人乔德鲜暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人韦明金与被执行人乔德鲜就尚余执行标的36563.63元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执500号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韦爱朗
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保912号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：孙际爱,女,1970年3月5日出生,住临沂市罗庄区 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙际爱价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙际爱的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1052号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人朱某某，男，1973年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县潘集乡朱野村龙岗组,暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕1963号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年9月1日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院依法转为简易程序审理，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某2出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日20时40分，被告人朱某某醉酒后驾驶号牌为皖NFXX**的小型轿车至本市奉贤区庄行镇腾行路庄良路西约300米处，遇上海市公安局奉贤分局民警宋某1和辅警吴某某执法，被告人朱某某弃车逃跑至本区庄行镇庄行新苑XXX号门口附近，被吴某某抓获。为逃避检查，被告人朱某某将吴某某摔倒在地致伤。经鉴定，吴某某的伤势构成轻微伤；朱某某血样内检出乙醇浓度为0.94mg/ml。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人甄茂贵的供述，被害人吴某某的陈述，证人宋某1、杜某某、杨某某的证言，人民警察证复印件，视频监控资料，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，血样提取登记表，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒物化学司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的案发经过、驾驶证信息、车辆信息，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪；其又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，又构成妨害公务罪，依法应二罪并罚。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人朱某某有坦白情节，又能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。案发后，被告人朱某某对被害人进行了补偿，且获得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；决定执行拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年12月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二〇年九月二十一日书记员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）津8601执207号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男。被执行人：马利广，男，1977年5月15日出生，回族，住天津市津**。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人马利广保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院作出的(2019)津8601民初648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币42360.92元及相应利息。本院于2020年7月21日立案。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人马利广名下无大额可供执行的存款、无证券登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法轮候查封被执行人马利广坐落于天津市津南区××镇××号楼××的房屋一套，因系轮候查封，暂无法处分。本院已依法对被执行人马利广发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元,未执行到位人民币42360.92元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4707号原告：王素娟，女，汉族，1965年3月7日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵晓阳，河南松皓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：雷静洁，河南松皓律师事务所执业律师。被告：宗敏，女，汉族，1977年11月14日出生，住洛阳市涧**。被告：董韶曾，男，汉族，1976年9月9日出生，住洛阳市涧**。原告王素娟与被告宗敏、董韶曾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。王素娟及其委托诉讼代理人赵晓阳、雷静洁到庭参加诉讼，宗敏、董韶曾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令宗敏、董韶曾共同偿还王素娟借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2014年11月起按月息一分五计算至实际付清之日止，暂计算至2020年4月为195500元）；2.依法判令本案诉讼费、保全费等由宗敏、董韶曾承担。事实与理由：宗敏与董韶曾系夫妻关系。2013年11月11日，宗敏称其丈夫做生意紧缺资金，为家庭生活向王素娟借到款项20万元，并约定月息一分五，当日宗敏向王素娟出具借条。后宗敏陆续支付35500元利息，之后便未再支付，截止目前，宗敏尚欠王素娟本金20万元及利息。特诉至法院，望判如所请。宗敏、董韶曾未到庭，未答辩。本院经审理查明：王素娟提供2013年11月11日宗敏向其出具的《借条》一张，该借条载明收到王素娟工商银行（427030001779xxxx）和中信银行（520108000485xxxx）两张信用卡，借款金额20万元，月息1.5分，如若还不清款应承担相应法律责任。王素娟工商银行卡和中信银行卡2013年11月至2016年1月的历史交易明细显示，截止2015年12月4日中国工商银行卡欠付90190.06元，截止2016年1月6日中信银行卡欠付152219.2元，王素娟自述，王素娟向银行偿还了这两笔欠款。王素娟提交宗敏向王素娟中国银行账户转账17笔1500元和微信转账2笔5000元共计35500元的交易明细，王素娟当庭表示：宗敏支付的35500元冲抵银行的透支款，只主张本金20万元，其余透支款放弃，利息调整为从2016年1月6日起开始主张，利率按双方约定的月息1.5%。另王素娟提交宗敏与董韶曾的《结婚登记申请书》一份。本院认为：宗敏、董韶曾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身权利的处分，应对此承担不利的法律后果。根据本案查明的事实，可以认定宗敏欠王素娟20万借款的事实。因此对于王素娟主张宗敏偿还款20万元借款，本院予以支持。关于王素娟诉求宗敏偿还20万借款的利息（以本金20万元为基数，自2016年1月6日起按月息一分五计算至实际付清之日止），不违反法律规定，本院予以支持。关于王素娟主张董韶曾对上述借款及利息承担共同还款责任的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、宗敏于本判决生效后十日内向王素娟偿还借款本金20万元及利息(利息以20万元为基数，自2016年1月6日起按月息一分五计算至实际付清之日止)；二、驳回王素娟的其他诉讼请求。如宗敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3616元，保全费2520元，共计6136元，由宗敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二〇年九月二十九日书记员  任思梦
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9622号上诉人（原审被告）：广东尚研电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：卢高锋。被上诉人（原审原告）：东莞市久旺电子有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：袁楚平。上诉人广东尚研电子科技有限公司因与被上诉人东莞市久旺电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初1152号民事判决，向本院提起上诉。在本案诉前和解阶段，上诉人广东尚研电子科技有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东尚研电子科技有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广东尚研电子科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费3461.36元，本院准予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年九月十日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：郭立娜，女，1983年8月12日生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭立娜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭立娜归还信用卡透支款58,063.97元。事实和理由：被告郭立娜系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计58,063.97元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保316号 申请人：福州市立丹行市场营销策划有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道公益路**启悦商务中心****，统一社会信用号码：913××××57918Ｃ。 法定代表人：林晨曦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈红梅、张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被申请人：福建福腾房地产开发有限公司，，住所地福州市仓山区城门镇白云村三角埕**统一社会信用代码：91350000611004780M。 法定代表人：蒋金俤，董事长兼总经理。 本院在审理申请人福州市立丹行市场营销策划有限公司与被申请人福建福腾房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款1500000元（户名：福建福腾房地产开发有限公司，开户行：中国建设银行福州仓山支行，账号：35×××29），查封被申请人名下位于滨海福腾花园10＃1101单元（预售许可证号：ＦＺ许20200026）房产，以2434729.11元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司以向本院提供保单保函的形式自愿为本案财产保全提供连带保证责任担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建福腾房地产开发有限公司银行存款1500000元（户名：福建福腾房地产开发有限公司，开户行：中国建设银行福州仓山支行，账号：35×××29）； 二、查封被申请人福建福腾房地产开发有限公司名下位于福州市仓山区（预售许可证号：ＦＺ许20200026）房产，以2434729.11元为限。 案件申请费5000元，由申请人福州市立丹行市场营销策划有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年九月三十日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2511号原告：陈超，男，汉族，1982年4月6日出生，西安市高陵区。被告：石正国，男，汉族，1986年4月17日出生，陕西省大荔县。原告陈超与被告石正国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告石正国经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款20000元及逾期利息9000元，合计29000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月25日，被告石正国以为偿还他人外债为由，向原告陈超借款20000元，约定1个月后归还，同时出具借条一份，当时被告在陕汽厂工作，原告就将现金20000元在车城花园附近借给被告。现还款期已过，原告因家中有事急需用钱，遂向被告要求还款，经原告多次追讨，被告也未支付借款，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即归还借款20000元及逾期利息9000元，合计：29000元，本案诉讼费用由被告承担。被告石正国未作答辩。原告陈超为证明其诉讼主张，提供了如下证据：借条一张，证明被告借款属实。以上证据本院予以并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石正国于2012年9月25日向原告陈超借款20000元，有被告向原告出具的借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确，本院予以确认。原告当庭认可被告曾于2018年8月前向其还款8000元，剩余本金12000元，故被告应向原告支付借款本金12000元。关于利息，原被告借款时未约定利息，但被告逾期还款给原告造成了损失，故被告石正国应自2018年9月1日按照中国人民银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息至实际清偿之日止。被告石正国经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石正国于本判决生效之日起十日内向原告陈超支付借款本金12000元及利息（以12000元为基数，自2018年9月1日起按照中国人民银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告石正国负担，原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年九月二十五日法官助理 冯慧君书 记 员 杨**1
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执恢150号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司京山支行，住所地京山市。 负责人：左垚峰，支行行长。 被执行人：苏少华，男，汉族，1971年1月4日出生，住京山市。 被执行人：邵桂芳，女，汉族，1972年9月3日出生，住京山市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司京山支行与被执行人苏少华、邵桂芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邵桂芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵桂芳在金融机构账户内存款3714575.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇二〇年九月九日 书记员  黄常文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22165号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：王帅，男，1982年08月27日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告王帅经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金31414.43元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计19308.18元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王帅签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王帅未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。王帅既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王帅签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额86000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王帅发放贷款后，王帅未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，王帅尚欠平安银行贷款本金31414.43元、利息、罚息、复利共计19308.18元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王帅签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王帅发放贷款，王帅应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金31414.43元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计19308.18元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元、公告费（以实际发生为准），由被告王帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1192号上诉人（原审原告）：成双龙，男，1961年7月5日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：白爱兰，女，1962年9月20日出生，汉族，住长治市，系上诉人妻子。委托诉讼代理人：成旭倩，女，1987年7月7日出生，汉族，住长治市，系上诉人女儿。被上诉人（原审被告）：白娟，女，1987年10月7日出生，汉族，住长治市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址：长治市潞洲区太行东街与城西路交叉口****。法定代表人：高志刚，任总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1995年1月30日出生，汉族，住太原市迎泽区新建南路**，系该公司员工，特别授权。上诉人成双龙因与被上诉人白娟、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人成双龙及其委托诉讼代理人白爱兰、成旭倩，被上诉人白娟，被上诉人平安长治公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人成双龙提起上诉请求：请求依法撤销一审民事判决，发回重审；改判被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。主要事实和理由：一审判决作出后，上诉人因伤情变化，到潞城市公安局交通警察大队申请鉴定，交警部门指定山西中宇司法鉴定中心鉴定上诉人构成十级伤残。一审判决误工费不合理，同时缺少伤残赔偿金及伤残鉴定费用。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司、白娟答辩称：一审认定事实清楚适用法律正确，一审上诉人未提出伤残鉴定，一审判决后才申请鉴定，请求依法维持原判。上诉人成双龙向一审法院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费10838.39元，二次手术费9000元，误工费17400元，护理费9000元，伙食补助费1400元，交通费313元，营养费1500元。2、被告支付原告精神抚慰金2000元。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定：2019年9月1日下午15时24分，被告白娟驾驶×××号小型轿车，行驶至潞城区成家川小学路段时，将车辆停放在道路南侧，被告下车后，其孩子在开车门时，与由东向西的二轮电动车碰撞，造成原告成双龙受伤，两车不同程度损害。潞城市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告白娟负事故的全部责任。×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期限内。原告成双龙受伤后被送往李新如医院住院治疗15天，诊断为右锁骨骨折。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计51451.39元。一审法院认为：公民享有健康权，侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等。被告白娟的×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司投有交强险，且该事故发生在保险期间内，按照法律规定，因本次事故给原告造成的损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告白娟承担。因本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费10838.39元，2、住院伙食费1400元，3、营养费，本院酌情确定每日30元，共计900元（30元×30天），4、护理费，按照山西省2018年居民服务业的标准计算30天应为3837.78元（46693元除以365天×30天），5、误工费，按照山西省农林牧渔业的标准计算60天计8706.25元，（52963除以365天×60天），6、交通费313元。7、精神抚慰金1000元。以上1-3项共计13138.39元，被告保险公司在交强险医疗费费用10000限额内承担10000元，剩余部分由被告白娟承担3138.39元。上述4-7项合计13857.03元，由被告保险公司在交强险伤残费用赔偿。至于原告提出的二次手术费，由于尚未发生，一审法院不予支持。被告保险公司合计赔偿原告10000+13857.03=23857.03元，被告白娟赔偿原告3138.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告上述经济损失共计23857.03元。二、被告白娟于判决生效后十日内赔偿原告上述经济损失共计3138.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，由被告白娟承担。二审审理过程中，上诉人成双龙提供：1.山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以说明其构成十级伤残；2.增值税发票一支，说明其鉴定实际支出1500元；3.长治李新如骨科医院医务科书面证明材料一份，用以证明其后续治疗费约10000元。被上诉人白娟表示医院证明费用没有实际产生不认可，鉴定真实性没有异议；被上诉人平安保险长治支公司认为医院证明非医院公章非主治医生开具不认可，发票和鉴定真实性无异议但对鉴定结果有异议。被上诉人平安保险长治支公司提供了另案当事人的司法鉴定书、调解协议书、住院病历以及X光片，用以说明该司法鉴定中心非法院指定且鉴定适用条款错误，鉴定结果错误。上诉人认为该些证据系另案当事人材料与本案无关，被上诉人白娟对该些证据表示没有意见。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为：因上诉人成双龙一审中并未提出伤残鉴定申请，也未提出残疾赔偿金等相关费用的请求，其在二审中新增加的关于残疾赔偿金、伤残鉴定费用以及相关误工费等请求不宜在二审中直接进行处理，属于当事人另案解决的争议。上诉人提供的长治李新如骨科医院医务科书面证明材料，未加盖该医院公章亦未有该医院经办人员及法定代表人签字，不符合证据形式要件，对其主张的要求后续治疗费用的请求本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费937元，由上诉人成双龙负担。本判决为终审判决。审判长 李国君审判员 郭庆菊审判员 刘潞攀 二〇二〇年九月九日书记员 李 茜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初4923号 原告：廖云昌，男，1990年3月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 被告：李奇，男，1996年7月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告廖云昌与被告李奇民间借贷纠纷一案，原告廖云昌于2020年7月10日起诉，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖云昌的特别授权委托诉讼代理人黄春霞到庭参加诉讼。被告李奇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告廖云昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款22000元，并按照月利息2%支付未按期还款的违约金，时间从2020年4月25日起至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月至12月间，被告以需要资金周转为由，共计三次向原告借款15000元、10000元、2000元，合计27000元。以上借款，原告均通过微信转账给被告。经催收，被告于2019年8月14日还款5000元，至今尚欠原告22000元。2020年1月25日，双方重新达成还款协议，给于被告还款宽限期3个月，若截至2020年4月25日被告仍不归还借款，则每月需支付借款总金额10%的违约金。还款期限届满后，被告推诿，拒不还款。 被告李奇未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。原告通过微信于2018年7月12日、2018年10月9日、2018年12月8日向被告转款四次共计27000元。2020年1月25日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠款人：李奇身份证号：510902199607××××四川省遂宁市永兴镇四川省遂宁市河东新区欧洲新城××号于2018年7月12日向廖云昌借款人民币贰万贰千元（2200元），还款日期2020年4月25日，逾期按本金总额每月百分之十支付违约金，如因债务引起纠纷，所产生的费用由欠款人本人一律承担，以此立据”。欠条出具后，被告未按约定向原告还款，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原、被告身份信息，欠条、银行账户对账单、微信转账截图及原告的陈述，收录在卷为证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护，被告作为借款人应当按约定履行还款义务,故对原告要求被告偿还借款本金22000的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，双方约定逾期付款按月利率10%支付违约金，原告自愿以借款本金为基数按月利率2%主张违约金，未违反法律规定，本院予以支持，但应从逾期之日即2020年4月26日起计算至本金实际付清之日止。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李奇于本判决生效之日起三日内向原告廖云昌偿还借款本金22000元及违约金,违约金的计算方式为，自2020年4月26日始，以借款本金22000元为基数，以月利率2%为计算标准至本判决确定的本金偿还之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，则违约金计算至本金付清之日止； 二、驳回原告廖云昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元、减半收取计175元，由被告李奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐梦蕊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初24537号原告：张玉增，女，1958年4月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王建华,广东广信君达（深圳）律师事务所执业律师。被告：中山大学附属第六医院，住所地广州市天河区员村二横路**。法定代表人：兰平。委托诉讼代理人：林晓军,广东永航律师事务所律师。原告张玉增与被告中山大学附属第六医院医疗损害责任纠纷一案。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案使用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）治疗经过：2016年12月12日，原告张玉增因“发现甲状腺肿物1年余”就诊于中山大学附属第六医院，诊断为“甲状腺肿物”，次日行“左侧甲状腺全切除术+峡部切除术+右侧甲状腺近全切除术+自体甲状旁腺移植术”等治疗，术后诊断为“双侧结节性甲状腺肿伴纤维化及钙化”。术后当晚出现“四肢及面部皮肤麻木，上肢肌肉僵硬，饮水有呛咳”等表现，急查血钙、甲状旁腺激素水平下降，诊断为“低钙血症”。经长时间补钙治疗后，张玉增血钙水平正常，甲状腺激素检测结果为零。2016年12月23日，张玉增又因“无明显诱因出现四肢麻木、抽搐1天，逐渐不能讲话”再次入住被告中山大学附属第六医院。（二）被告医疗损害过错责任是否成立：原告认为被告在诊疗行为中存在过错。本院委托司法鉴定科学研究院进行医疗损害鉴定。该院于2019年12月17日出具鉴定意见。经分析认为，中山大学附属第六医院在对张玉增诊疗过程中存在对本病例的复杂程度认识不足，术前准备不足、手术时机掌握不当，手术操作违反了手术质控要求、扩大了手术范围以及自体甲状旁腺移植术不彻底等医疗过错，上述过错与张玉增目前遗留甲状旁腺功能减退并长期依赖药物治疗等损害后果之间存在直接因果关系，医疗过错系主要原因（过错参与程度拟为70%-80%）。目前遗留甲状旁腺功能重度损害等相当于人体损伤五级伤残。后续医疗费问题今后需长期（终身）依赖药物维持血钙浓度水平，建议后续医疗费以临床专科医师医嘱为准。本院采纳鉴定机构意见，认定被告对于原告的损害后果承担75%的责任。（三）原告的损失本院审核如下：1.医疗费：原告首次提交的医疗费票据，扣除社保报销部分，经统计包含自行购买药品费用共付医疗费36525.04元。原告变更诉请增加医疗费15480.98元，有票据为凭，药房购买的药品均与补钙有关，与维持血钙浓度水平有关，本院予以采纳。当庭增加医疗费请求232.4元，有票为凭，本院予以支持。综上，医疗费合计52238.42元（计算：36525.04元+15480.98元+232.4元）。2.后续治疗费：鉴定机构回复临床专科医师医嘱为准，费用具体金额不明，由原告待实际发生后另行主张。3.住院伙食补助费：原告首次到被告就诊2016年12月12日住院，2016年12月22日出院，2016年12月23日重新办理入院手续，2017年1月23日出院，前后共住院42天。后原告于河南许昌市中心医院住院治疗，2017年6月14日住院，2017年6月27日出院，共住院13天。总计住院55天。原告主张住院伙食补助费5400元未超过法律规定，本院予以支持。4.护理费：原告主张住院期间护理费8100元，未超过150元/天标准，本院对原告主张护理费8100元予以支持。5.营养费：原告五级伤残，本院酌情额定营养费为3000元。6.交通费：原告提交了部分火车费票据，但是往来的地点为上海或长沙，无法显示与治疗的关联性。本院参照原告住院天数，以及往返户籍地许昌的必要交通费用，酌情额定交通费为2000元。7.残疾赔偿金：从定残之日起，原告已年满61周岁。残疾赔偿金参照受诉法院所在地上一年度全省城镇居民人均可支配收入计算，经计算为48118元/年×19年×60%=548545.2元。8.鉴定费：17400元，由原告预缴，本院予以一并核算。综上，上述物质损失总计636683.6元，根据责任划分，由被告方负担75%，经计算为636683.6元×75%=477512.72元。9.精神损害抚慰金：五级伤残及终身依赖药物给原告带来巨大的精神痛苦，结合事故责任划分，本院酌情额定精神损害抚慰金为45000元。（四）原告诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费53717.53元，当庭增加医疗费232.4元、护理费8100元、住院伙食补助费5400元、营养费2万元、车旅费5500元、残疾赔偿金577416元、后续治疗费30万元、鉴定费17400元；2.判令被告支付精神抚慰金6万元；3.本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告中山大学附属第六医院赔偿原告张玉增物质损失477512.72元；二、自本判决生效之日起7日内，被告中山大学附属第六医院赔偿原告张玉增精神损害抚慰金45000元；三、驳回原告张玉增的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5739元，由原告张玉增负担2626元，被告中山大学附属第六医院负担3113元（自本判决生效之日起7日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 娟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执81号 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江毛南族自治县思恩镇新建路**，统一社会信用代码：914512267087215169。 法定代表人石浩宇，该社理事长。 被执行人韦收成，男，1957年1月15日出生，壮族，住，住所地广西环江毛南族自治县/div> 被执行人覃彩映，女，1963年7月15日出生，毛南族，住，住所地广西环江毛南族自治县/div> 本院在执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人韦收成、覃彩映金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月25日依法对被执行人韦收成名下位于环江毛南族自治县思恩镇桥东路房地产（抵押）一栋（土地使用权证号：环思国用（1999）字第433号、房产证号：桂房证字第××号；建筑面积：413.96平方米）进行网络公开拍卖，网络拍卖成交价950000元。扣交案件受理费6510元，申请执行费11620元，扣缴纳韦收成个人所得税9500元，经纪代理服务费（南宁顺易）3800元，还有（2020）桂1226执82号、（2020）桂1226执恢87号两个执行案件参与分配案款53832元，余下款项882738元用于偿还申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社借款本金800000元及利息、罚息82738元。另外，通过“四查两查”除了上述房地产均未发现被执行人韦收成、覃彩映有其他财产可供执行。鉴于被执行人覃彩映、韦收成目前没有可供执行的财产,且申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。被执行人韦收成、覃彩映尚欠申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社利息、罚息39241.89元（利息、罚息暂计至2019年11月13日止）应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二〇年九月十八日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫宏坤
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1120号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：赖小平，男，1987年4月11日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告赖小平、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月11日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十四日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1827号原告：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。委托诉讼代理人：徐磊，海伦市农村信用合作联社职员。被告：王伟，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，现住海伦市。被告：车丽静，女，1988年3月6日出生，汉族，农民，现住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社诉被告王伟、车丽静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告王伟、车丽静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金200000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日原告与被告王伟、车丽静在海伦联社丰山信用社签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定被告因种植业需要在原告处借款人民币200000.00元，自2018年12月28日起至2019年12月20日止，还款方式利随本清。2018年12月28日被告在原告处借款人民币200000.00元整，借款用途是种植业，还款时间是2019年12月20日，借款利率为7.08‰。2018年12月28日原告将200000.00元通过银行转账的方式划入被告王伟和车丽静共同指定的账户后，该款于2019年12月20日到期，到期后二被告没有按合同约定履行还款义务。被告王伟经本院传票传唤未到庭、未答辩。被告车丽静经本院传票传唤未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人担保借款合同》一份；2、放款通知书、借款凭证各一份；以上证据证实二被告向原告贷款200000.00元，约定利率、还款期限的事实。以上证据具有真实性、客观性、关联性，对原告提交的证据1、2予以采信。被告王伟、车丽静在举证的期限内未向本院提交证据。经本院对王伟进行询问，其承认贷款事实，表示暂时没有能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日原告与被告王伟、车丽静在海伦联社丰山信用社签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定被告因种植业需要在原告处借款人民币200000.00元，自2018年12月28日起至2019年12月20日止，还款方式利随本清。2018年12月28日被告在原告处借款人民币200000.00元整，借款用途是种植业，还款时间是2019年12月20日，借款利率为7.08‰。2018年12月28日原告将200000.00元通过银行转账的方式划入被告王伟和车丽静共同指定的账户后，该款于2019年12月20日到期，到期后二被告没有按合同约定履行还款义务。本院认为，原告与被告王伟、车丽静签订了《个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规，认定有效。双方均应按照合同约定履行义务。被告向原告贷款200000.00元事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，原告按约定及时发放了贷款，被告未按约定时间还款付息，系违约，应承担违约责任。双方约定的借期内的月利率7.08‰和逾期的月利率10.62‰，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款本金200000.00元及利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告王伟给付借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟、车丽静于本判决生效后五日内给付原告借款本金200000.00元及利息（自2018年12月28日至2019年12月20日按月利率7.08‰给付利息，自2019年12月21日开始按月利率10.62‰计算至全部履行时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385.00元，由被告王伟、车丽静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  纪伯伦二〇二〇年九月二十九日书记员  周连涛
云南省昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0113执397号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司昆明市东川区支行。统一社会信用代码：91530113676567875B。住所：昆明市东川区兴玉路北段东方福源商铺**。法定代表人：蒋桦，行长。委托代理人侯俊，女，1988年8月5日生，汉族，委托权限：特别授权代理。被执行人罗莎，女，1975年12月15日生，汉族，昆明市东川区居民。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司昆明市东川区支行与被执行人罗莎信用卡纠纷一案，云南省昆明市东川区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）云0113民初1386号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：由被告罗莎于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限公司昆明市东川区支行信用卡本金10412.31、利息740.50元、分期手续费200.02元、分期提前还款手续费361.68元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告罗莎负担。因被执行人罗莎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司昆明市东川区支行向本院申请执行。经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司昆明市东川区支行提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，于2020年4月15日向被执行人罗莎邮寄送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人罗莎未履行义务，已未申报财产。2020年9月8日，本院向被执行人罗莎发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人罗莎名下：冻结其在富滇银行的存款账户62×××32-000156；冻结在中国工商银行的账户25×××42；冻结在中国建设银行的存款账户62×××38-156-1；冻结在云南省农村信用社的存款账户11×××89、62×××05；冻结其财付通支付账户。本案执行标的信用卡本金10412.31、利息740.50元、分期手续费200.02元、分期提前还款手续费361.68元，案件受理费158元、执行费78元。现已网络划拨罗莎存款1296.33元，其余款项未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人罗莎的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司昆明市东川区支行未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，本院依申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司昆明市东川区支行仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人罗莎负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年九月二十八日书记员 罗友福
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2841号原告：马志德，男，1983年12月19日出生，汉族，甘肃省庆阳市人。被告：贾学金，男，1994年7月20日出生，汉族，甘肃省环县人。原告马志德与被告贾学金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告马志德于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志德的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马志德撤回起诉。案件受理费已减半收取323元，由马志德负担。审 判 员 杨生辉二〇二〇年九月二十四日法官助理 张婷婷书 记 员 刘钊瑞
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执701号 申请执行人：吴为，女，1987年出生，汉族，住监利县黄歇镇。 被执行人：方伟伟，男,1985年出生，汉族，住监利县黄歇镇。 本院在执行吴为与方伟伟离婚后财产纠纷一案中，双方自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂1023执701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋振雄 二〇二〇年九月二十二日 书记员  汤 浩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6929号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，现住秦皇岛市开发区。 被告:杨文军，男，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告杨文军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特132号申请人：庆阳惠和物业有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：张小梅，系该公司总经理。委托代理人：张军，男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。申请人：邹坤，男，汉族，成年人。本院于2020年9月21日受理了申请人庆阳惠和物业有限公司、邹坤关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人庆阳惠和物业有限公司、邹坤物业合同纠纷于2020年9月21日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人邹坤向庆阳惠和物业有限公司给付物业费440元；申请人庆阳惠和物业有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人庆阳惠和物业有限公司、邹坤于2020年9月21日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年九月三十日书记员 张彦彦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4435号原告：焦敬庄，男，汉族，1971年3月30日生，户籍地河北省晋州市，现住洛阳市西工区。被告：刘清军，男，汉族，1972年4月21日生，户籍地河南省渑池县。原告焦敬庄与被告刘清军买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。焦敬庄到庭参加诉讼，刘清军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。焦敬庄向本院提出诉讼请求：1、判令刘清军支付焦敬庄材料款13810元;2、诉讼费由刘清军承担。事实与理由：焦敬庄原经营“洛阳市西工区永十强装饰材料商行”后注销。在经营期间2017年3月刘清军因在伊川县××ＫＴV装修，到焦敬庄店里拿装修材料18810元，当时付款5000元并给焦敬庄打欠款13810元的欠条，承诺工程结束付清该款。之后刘清军联系不上故诉至法院。刘清军未到庭、未答辩。本院认为，焦敬庄出具的营业执照、税务事项通知书、停业复业报告书可以证明其是洛阳市西工区永十强装饰材料商行的经营者，后该商行停业并于2018年10月15日申请注销税务登记证。焦敬庄诉至本院称刘清军欠其装修材料款13810元，其出具欠条为证。该欠条载明刘清军欠永强材料款为13810元，该金额经刘清军签字认可，故予以认定。刘清军经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃。对焦敬庄提交的证据，本院予以采信,据此认定刘清军欠焦敬庄装修材料款13810元未结清。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：刘清军于本判决生效后三日内向焦敬庄支付装修材料款13810元；如刘清军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取72元，由刘清军负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年九月十七日书记员  李诗雨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7125号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人清远市伟豪机动车驾驶员培训有限公司，，住所地广东省清远市经济开发区创兴大道**杰雅帝(清远)有限公司内(车间)自编**统一社会信用代码91441802789445815L。 法定代表人陈成意。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月28日向本院申请强制执行其于2019年10月21日作出的深交罚决第ZD030014号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在机动车驾驶员培训机构到注册地以外开展培训业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD030014号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年九月三日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初203号原告：胡友珠，女，住东台市。委托诉讼代理人：彭润民，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：胡友义，男，住东台市。委托诉讼代理人：刘伟，男，居民，住东台市。原告胡友珠与被告胡友义撤销协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后,先依法适用简易程序，后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡友珠及其委托诉讼代理人彭润民,被告胡友义及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡友珠向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告于2019年2月16日签订的《协议书》；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:胡友珠、胡友义、胡某系兄妹关系，胡某于2018年12月17日被姚某驾驶的大型普通客车碰撞后身亡。事故发生后，被告胡友义委托律师规劝原告于2019年2月16日在律师家中签订了一份书面协议书，约定将胡某的死亡赔偿款全部归被告胡友义一人所有。协议签定后，原告认为协议内容存在重大误解和显失公平，就与律师联系要求撤销这份协议书。但经多方交涉，被告胡友义只同意按净得赔偿款的10%给付原告。因胡某的交通事故赔偿损失，经法院调解共计赔偿954970.74元，仅按10%给付原告，存在明显不公。现原告为维护自身合法权益，特具此状，请求法院依法支持如前所请。胡友义辩称，该协议书系双方的真实意思表示，没有欺诈、胁迫情形，更不存在重大误解和显失公平，是原告自愿处分个人权利的体现。原告现在要求撤销该份协议，违背诚信原则，无事实和法律依据，应驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：胡友珠、胡友义、胡某（住东台市系兄妹关系，胡某于2018年12月17日被姚某驾驶的大型普通客车碰撞后身亡。2019年2月16日，胡友珠与胡友义签订了一份《协议书》，约定：1、双方共同委托一名律师办理胡某交通事故赔偿诉讼案件；2、整个诉讼过程中的一切诉讼成本均由胡友义承担，其诉讼后的一切赔偿款等一切权利归胡友义所有；3、胡友珠无条件配合诉讼中一切签字或出庭等事宜，对本协议内容均充分理解和认可，无任何异议；4、本协议一式一份，存于胡友义。2019年7月15日，胡友义、胡友珠分别委托不同的诉讼代理人向本院诉讼要求姚某、江苏盐阜公路运输集团大丰有限公司、亚太财产保险有限公司江苏分公司赔偿其因胡某交通事故死亡产生的损失。后在审理中，胡友义、胡友珠就赔偿款项分割未能达成一致意见，但就胡某交通事故死亡产生的损失与姚某、江苏盐阜公路运输集团大丰有限公司、亚太财产保险有限公司江苏分公司达成一致意见，约定由亚太财产保险有限公司江苏分公司一次性赔偿胡友义、胡友珠因其亲属胡某交通事故死亡所造成的各项损失共计954970.74元。现胡友珠认为2019年2月16日其与胡友义签订的《协议书》内容存在重大误解和显失公平，请求法院依法撤销该份协议书。另查明，2019年2月25日，东台市五烈镇唐某村民委员会出具《证明》，载明：“兹证明胡某（320919196006173211），残疾人（聋哑），其母先逝，其父在1999年中风，此后胡某的生活起居一直由胡友义（）及张粉林（嫂）（320919195010073227）照顾，直至其于2018年12月17日去世”。另胡友珠于2020年9月8日在本院谈话时陈述：“许小平就大体上讲了一下，一百零几万，除了抚恤金外，还剩90多万”。因双方意见不一，致本案调解不成。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，胡某因交通事故死亡后，其近亲属胡友珠和胡友义于2019年2月16日达成的《协议书》，系双方真实意思表示，自双方签字时生效，依法受法律保护，双方均应全面诚信履行。现胡友珠认为协议内容存在重大误解和显失公平，要求依法撤销。根据《合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立合同或者在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。故本案的争议焦点为当时双方达成的《协议书》是否构成重大误解或者显失公平？关于重大误解，主要指一方当事人因自己的过错导致对合同的内容等发生误解而订立了合同。从庭审陈述及当事人提交的证据来看，胡友珠作为完全民事行为能力人，对协议内容有清晰的认识，且协议签订系自愿，也不存在胁迫、趁人之危的情形。具体来说，一方面，《协议书》第二条明确约定“一切赔偿款等一切权利归胡友义所有”，协议中已经明确了胡友珠放弃赔偿款的取得；另一方面，事故发生后，《协议书》签订前胡友珠就胡某因交通事故死亡后的赔偿数额已有大致了解，不存在心理预期和现实情况存在巨大反差的现象。故胡友珠在该协议中没有认识过错，不存在重大误解。关于显失公平，主要指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。从本案来看，胡友义并没有利用自己的特殊优势或者利用胡友珠没有经验来签订协议，致使双方的权利、义务明显违反公平、等价有偿原则。一是《协议书》签订时，胡友珠对赔偿款项有大致了解，且胡友珠丈夫（搞法律的）均在现场；二是从东台市五烈镇唐某村委会出具的证明来看，胡某作为一名聋哑人，生活不能完全自理，其生活起居一直有其兄胡友义照顾，胡友义对胡某承担了较多的扶养义务。按照法律规定，胡某因交通事故死亡后产生的损失赔偿款，并非当事人遗产，但可由尽了较多扶养义务的近亲属即其兄胡友义参照继承，这也体现了生前承担扶养义务和死后获取赔偿权利的统一。综上，该《协议书》不存在显失公平的情形。综上所述，对于胡友珠要求撤销双方于2019年2月16日签订的《协议书》，并要求胡友义承担本案诉讼费用的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告胡友珠的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告胡友珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙云文人民陪审员  笪宏华人民陪审员  柳景芳二〇二〇年九月二十八日法官 助理  郑文龙书 记 员  张丽娟
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初705号 原告：曹宇，男，1990年5月8日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 委托诉讼代理人：袁晓东，北京朗庭律师事务所律师。 被告：张家口市盈佳房地产开发有限责任公司，住所地阳原县化稍营镇二村村委会院内。 法定代表人：刘向东，执行董事。 委托诉讼代理人：赵建斌，河北启扉律师事务所律师。 曹宇与张家口市盈佳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告曹宇于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹宇撤诉。 案件受理费574.06元，由原告曹宇负担。 审判员  张贵斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张卫东
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初153号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人徐某某，男，19XX年XX月XX日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地遂川县，住。因本案于2020年5月11日被遂川县公安局取保候审。经遂川县人民检察院决定，同年8月4日被遂川县公安局取保候审。指派辩护人邝宪平，江西映山红律师事务所律师。江西省遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省遂川县人民检察院指派检察员罗文华、检察官助理吴佳出庭支持公诉，被告人徐某某及其指派辩护人邝宪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月7日16时许，被告人徐某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车从遂川县大洞村往戴家埔乡圩镇方向行驶至Ｓ546线31ＫＭ＋680Ｍ处，与相对方向由被害人曾某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，徐某某、曾某受伤的道路交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人徐某某负此次事故的主要责任，曾某负事故的次要责任。经鉴定，被害人曾某的人体损伤程度为重伤二级。被告人徐某某自动投案后如实供述了自己的罪行，且与被害方达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人徐某某开庭审理时没有异议，且有证人张某、刘某的证言，鉴定意见，勘验笔录，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，未按右侧通行，未确保安全，因而发生致一人重伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某某主动到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。且与被害方达成了赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人宣告缓刑。公诉机关建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚，建议宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐红艳人民陪审员  余青兰人民陪审员  肖 昉二〇二〇年九月十五日书 记 员  王 琼注：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1992号申请执行人：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：祁杰。被执行人：李金炎，男，1983年10月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：厦门嘉利尔建筑劳务有限公司，组织机构代码56284847-6，住所地福建省厦门市同安区。法定代表人：杜小飞。申请执行人江苏宏远建设集团有限公司与被执行人李金炎、厦门嘉利尔建筑劳务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初2508号调解书已经发生法律效力。由于被执行人李金炎、厦门嘉利尔建筑劳务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李金炎、厦门嘉利尔建筑劳务有限公司银行存款人民币979838.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年九月二十四日书记员代 子 涵
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3147号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于海锋，男，1982年8月24日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳县。再审申请人(一审第三人，二审被上诉人)：徐永亮，男，1973年1月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州九丰食品有限公司。住所地：辽宁省锦州市义县义县七里河镇石桥子村。法定代表人：王宏财，该公司总经理。再审申请人于海锋、徐永亮因与被申请人锦州九丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于海锋、徐永亮申请再审称，再审申请人徐永亮与被申请人之间存在买卖合同关系，于海峰与徐永亮之间的债权转让协议合法有效；被申请人的抗辩理由没有事实根据和法律依据依据。现请求依法再审本案。本院经审查认为,由于于海锋、徐永亮提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证和抗辩意见作出陈述，原审法院对相应请求、质证和抗辩意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求和理由不足以改变原审生效判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，于海锋、徐永亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于海锋、徐永亮的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年九月二十八日书记员 张雪萌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7306号原告钟璐鸿，男，1970年7月16日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告陈世贵，男，1976年9月8日生，汉族，身份证登记住址重庆市綦江县。原告钟璐鸿诉被告陈世贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告钟璐鸿到庭参加诉讼。被告陈世贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月，原告通过朋友介绍找到被告，将原告的卡特320Ｃ挖机租赁给被告，在云南省文山州广南县架桥，经双方约定了租赁费（台班费）为每月31000元，实际租赁时间为6个月零10天，总计租金为196320元，后陆续支付134320元，剩余欠款62000元，拖欠数月没有付款（已超过欠款约定的日期2019年12月31日。）同时被告也违反租赁合同中第八条违约责任，应付原告违约金50000元。经原告多次联系被告付款未果，原告诉至法院，请求判令：1.被告及时向原告支付欠款62000元；2.被告支付违约金50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据为：欠条一份、《租赁合同》一份，欲证明被告向原告租赁挖机一台，被告欠原告租金62,000元。本院认为，原告的证据来源合法，能形成证据锁链，被告经依法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对原告的证据予以采信。本院查明：2018年12月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合》，约定：甲方因工程需要向乙方租用卡特320C型挖机一台，每月租金31,000元，不含其它费用，租用期为半年，每月工作240个小时按机械计时表计时，若因天气影响和甲方原因到一个月工作不满240个小时或工作零小时，甲方同样付租金。甲方在乙方机械进场满一个月后付清当月租金和加班费，不许拖欠，若拖欠乙方租金和加班费超过五天，乙方有权撤回机械，所造成的一切损失费用由甲方负责。如一方违约应赔偿对方违约金5万元。原告自述于2018年12月16日将挖机交付被告使用，被告使用挖机时间为2018年12月16日至2019年1月25日、2019年2月18日至2019年7月17日。2019年7月17日，原、被告双方签署《欠条》载明“陈世贵欠钟璐鸿挖机租金如下：年前2018年12月16日至2019年1月25日，合计时间40天，41,320元；年后2019年2月18日至2019年5月17日93,000元，2019年5月17日至2019年7月17日62,000元，上述共计196,320元。已付（过春节21,320元、2019年5月24日20,000元、2019年4月份8000元）49,320元，现在（2019年7月17日）欠款147,000元，减去停5天的费用5000元，累计共欠142,000元，在2019年12月31日前通知过来收款，必须参加，同时付清。挖机老板：钟璐鸿。欠款人：陈世贵。”原告自述被告于出具《欠条》后支付了80,000元，现尚欠租金62,000元。原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告的在案证据能证实原、被告之间存在租赁合同关系，在双方租赁关系终止时，经结算被告尚欠原告租金，被告未按约定期限支付租金的行为，属违约，应承担相应违约责任，原告的诉请有相应事实和法律依据，本院予以支持。虽然双方于合同中约定违约金为5万元，但考虑到被告未付款金额占总租金金额的比例，本院酌情按尚欠租金的20%计算违约金为12,400元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利，应承担不利法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世贵于本判决生效之日起十日内支付原告钟璐鸿租金62,000元、违约金12,400元；二、驳回原告钟璐鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，原告钟璐鸿承担864元，被告陈世贵承担1676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年九月二十五日书记员  袁映娟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13508号原告：曲立华，女，1968年8月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省萝北县。被告：范杨，男，1992年4月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告曲立华与被告范杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告曲立华于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告曲立华以准备证据为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲立华撤诉。审判员  申家杰二〇二〇年九月二十四日书记员  刘子冉
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2908号原告：北京新势力广告有限公司，注册地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街******。法定代表人：宋亚滨，执行董事。委托诉讼代理人：舒婧，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：付强，男，该公司员工。被告：贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**中天花园玉兰园********div>法定代表人：杨光，执行董事。委托诉讼代理人：马恒，男，该公司财务总监。原告北京新势力广告有限公司与被告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告北京新势力广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告费￥300000元（叁拾万元整）2.判令被告支付逾期付款违约金￥150000（拾伍万元）（1.未按约定时间支付服务费，延期超过5日，仍未支付，则被告方应按照全部费用的20%向原告方支付违约金。2.因被告方未按照约定支付原告方服务费，违约方还需向守约方支付合同金额的30%违约金）；3.判令本案诉讼费由被告承担。1-2项请求合计金额为￥450000元（暂计）。事实和理由：原告与被告于2019年4月21日签订了《广告服务协议》，并于2019年5月7日签订了《神马专车一搜狗输入法项目上线周期顺延补充协议》（以下简称“合同”），约定被告委托原告于2019年5月8日至2019年5月10日在其代理的《搜狗输入法app》媒体上为被告刊登智能卡片的广告，但因上线素材需要更改，未能及时提供，经双方协商，将原定上线日期，顺延到5月15日、16日、17日上线，但因5月15日上线后，被告方反馈被告方委托的第三方监测公司无法准确监测数据，所以5月16日、17日上线改为5月17日和5月20日上线。共计费用为￥300000元（叁拾万元整）。合同签订后，原告如约履行了广告刊登及相关KPI义务，并于合同预定时间提供项目结案报告。但因5月15日上线后被告方反馈，被告方委托的第三方监测公司无法准确监测数据的情况，虽然此情况与原告方无任何关联，但原告方本着服务客户的宗旨，自行垫付相关广告服务费用，为被告方再一次在《搜狗输入法app》媒体上为被告刊登智能卡片的广告，双方并以邮件确认了相关内容。根据合同约定被告应在广告结束，并确认结案报告后向原告方支付全部广告费。但经原告多次催告后，被告至今仍未支付任何广告费。被告拒付广告费的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议申请，认为原被告签署的《广告服务协议》及《补充协议》上原告地址均在北京市朝阳区，原告方的实际经营场所在北京市朝阳区，要求本案移送至其住所地（即主要办事机构所在地）北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，双方在《补充协议》中约定发生争议向甲方即原告所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据被告提供的租房协议和办公场所证明，被告的实际经营场所位于北京市朝阳区化工路59号焦奥中心1号楼A座602室，本院认为该案件应该移送至北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：被告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 熊海水二〇二〇年九月八日法官助理 杨亚妹书 记 员 林 英
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5565号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡好磊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区定国村**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡好静，女，1990年9月13日出生，汉族，，住河南省新乡市牧野区定国村** 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡好婷，女，1993年9月12日出生，汉族，住，住河南省新乡市牧野区定国村**/div> 三再审申请人委托诉讼代理人：胡生广（系三再审申请人父亲），男，1960年5月6日出生，汉族，住河，住河南省新乡市牧野区定国村**div> 三再审申请人委托诉讼代理人：杨志强，河南豫北律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省新乡市牧野区人民政府，住所地河南省新乡市牧野区学院路**。 法定代表人：王开元，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：张科，该区人民政府公职律师。 委托诉讼代理人：李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师。 再审申请人胡好磊、胡好静、胡好婷（以下简称胡好磊等3人）因诉河南省新乡市牧野区人民政府（以下简称牧野区政府）土地行政强制一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2395号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，并于2020年7月21日对各方当事人进行了询问，胡好磊等3人的委托诉讼代理人胡生广、杨志强，牧野区政府的委托诉讼代理人张科、李艳玲到庭参加询问，本案现已审查终结。 胡好磊等3人申请再审称，胡好磊等3人的外祖母闫水香和3人不在一起生活，也不属于同一户籍，闫水香的房屋不在本次拆迁范围，牧野区政府将闫水香作为一代户主对胡好磊家庭进行补偿，真正的原因是胡好磊的父亲是上门女婿，牧野区政府的做法违反了男女平等的原则。胡好磊等3人请求对补偿安置协议中郭秀荣的签字进行鉴定，但一审法院未予批准，导致本案基本事实不清。请求撤销一、二审判决，支持胡好磊等3人的诉讼请求。 牧野区政府答辩称，1.案涉房屋被拆除前，征收部门已经与胡好磊等3人的母亲郭秀荣签订了补偿安置协议，也按照协议的约定支付了补偿款，郭秀荣一家在拆除前自愿搬离了被征收的房屋，此后该房屋被拆除。案涉拆除行为应认定为郭秀荣一家自愿将房屋交由他人拆除的行为，不违反强制性规定。2.胡好磊等3人并未提交案涉房屋归其所有的相关证据，因此胡好磊等3人不具有原告主体资格。综上，一、二审判决并无不当，请求驳回胡好磊等3人的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。集体土地征收过程中，被征收人的房屋在未予补偿安置的情况下被拆除，即使被征收人未能提供行政机关强拆房屋的直接证据，从保护被征收人合法权益的角度出发，也可推定征收部门实施了强制拆除行为；但被征收人已经签订安置补偿协议或接受了征收部门的补偿安置，又自愿交出房屋的，说明被征收人自愿放弃了对其房屋的占有使用，除非被征收人提供了确实充分的证据，否则其后发生的拆除行为不应视为行政强制行为。本案中，根据一、二审判决查明的事实，胡好磊等3人的母亲郭秀荣作为家庭代表就案涉房屋与征收部门签订了安置补偿协议并领取了补偿款，胡好磊一家也搬离了该处房屋。胡好磊等3人称安置补偿协议中的签字并非郭秀荣的亲笔签名，但郭秀荣在领款登记表中按捺指印领取了协议约定的补偿款，其家庭也搬离该处房屋，故可认定协议内容符合郭秀荣的真实意思表示，其已经接受了征收部门的补偿安置并自愿交出了案涉房屋。现有证据并不能证明牧野区政府实施了强制拆除案涉房屋的行为，本案应当以胡好磊等3人的起诉无事实根据为由驳回胡好磊等3人的起诉，一、二审判决驳回胡好磊等3人的诉讼请求存在瑕疵，但该瑕疵未对胡好磊等3人的权利义务造成不利影响，故本案无进入再审之必要。 综上，胡好磊等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡好磊、胡好静、胡好婷的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李慧 书记员  唐晓燕