福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2469号 原告：康美婷，女，1984年11月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张维在，男，1973年6月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告康美婷与被告张维在民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康美婷、被告张维在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康美婷向本院提出诉讼请求：1、张维在立即偿还康美婷借款人民币65500元并支付从2017年6月22日起至实际偿清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2020年7月21日为人民币48470元）；2、本案的诉讼费用由张维在承担。事实与理由：张维在因经营资金周转需要，陆续向康美婷借款。张维在确认截止到2017年6月22日，向康美婷借款共计人民币65500元，张维在承诺月利率2%标准计算。以上事实有张维在于2017年6月22日签名确认的《借条》为据。现经康美婷催讨未果，为此，康美婷特具本状提起诉讼，请求人民法院作出判决如诉讼请求。 张维在答辩称：1、其实际只收到48500元的借款，该借款由康美婷于2015年4月27日通过银行转账提供，本案所涉本金依法应认定为48500元；2、其分别于2015年9月1日、2015年11月14日、2016年2月5日向康美婷转账4500元、3000元、4500元共计12000元用于偿还借款，在签署借条时实际借款应为36500元，每月的利息应按每月实际欠款数额计算，2019年5月1日，其还委托担保人赵兴向康美婷偿还现金5万元，本金已经全部清偿完毕；3、康美婷主张的利息诉讼请求超过法律规定，依法应予以调整。 在庭审过程中，双方确认：2015年4月张维在向康美婷借款48500元，并于2017年6月经双方结算成本案借条。康美婷围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条原件。张维在对康美婷提供的身份证复印件无异议，对康美婷提供的借条，张维在认为借条载明的借款金额65500元中，已经有17000元是结算后利息款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张维在于2015年4月27日向康美婷借款48500元，张维在借款后向康美婷支付了12000元。经双方结算借款本息，张维在于2017年6月22日出具借条一张交康美婷收执。借条约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。因张维在未能偿还借款本息，致康美婷诉至本院。 另查明，2020年8月3日，一年期贷款市场报价利率为3.85%，即月利率1.28%。 本院认为，康美婷与张维在之间存在合法有效的民间借贷关系。本案借款未约定还款期限，康美婷有权随时要求张维在还款。张维在至今未还清借款，已构成违约，应承担相应的责任。关于本案涉及借款本金的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”的规定，因双方已确认借款本金为48500元，关于双方争议的结算前利息款项的数额问题，则按上述规定应为48500元×1.28%×26个月（即2015年4月起至2017年6月止）=16140.8元，故原告本案中能纳入本金计算的利息款项总计为48500+16140.8元=64640.8元。借款后，被告支付原告12000元的款项，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，上述12000元应认定为偿还借款利息。故借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的数额应依法认定为4140.8元，据此能依法予以认定的后期借款本金应为48500元+4140.8元=52640.8元。关于张维在认为其已通过他人向康美婷偿还借款本金50000元的抗辩理由，因康美婷未予认可，并且张维在也未能提供确实充分的证据支持其抗辩理由，故本院不予采信。对于康美婷提出的其将通过现金借予张维在的5000元计入双方于本案结算的借条的主张，因张维在未予认可，并且康美婷也未能提供确实充分的证据证明其提出事实，故本院对其上述主张不予支持。关于康美婷提出本案有关借款月利率应按2%计算的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”的规定，则本案借款利息的计算基准应按2020年8月3日的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。即月利率1.28%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张维在应于本判决生效之日起十日内偿还康美婷借款52640.8元及其从2017年6月22日起至实际付清之日止按月利率1.28%计算的利息； 二、驳回康美婷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，减半收取计870元，由张维在负担515元，应在本判决生效后五日内缴交，由康美婷负担355元（多预交的2225元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨 巍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯惠玉 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。