云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1359号原告：岩罕，男，傣族，1966年10月7日出生，现住址：云南省景洪市。委托诉讼代理人：张晨，系云南天之泰（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张治国，系云南天之泰（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张宗岩，男，汉族，1965年10月16日出生，住址山东省平邑县。被告：费县中远物流有限公司，地址：山东省临沂市费县费城街道办事处策马村，统一社会信用代码：91371325312684595P。法定代表人：胡金兰,职务总经理。委托诉讼代理人：王兆富，男，汉族，1965年2月8日出生，住址：山东省临沂市兰山区，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市费县支公司，地址：山东省临沂市费县费城镇民主街沿街楼，统一社会信用代码：91371325MA3C9JR81D。法定代表人：李少峰,职务经理。委托诉讼代理人：罗文建，系云南佛海律师事务所律师，特别授权代理。原告岩罕诉被告张宗岩、费县中远物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市费县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告岩罕（以下简称原告）及其委托诉讼代理人张治国；被告费县中远物流有限公司（以下简称中远公司）委托诉讼代理人王兆富；被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市费县支公司（以下简称人寿保险费县支公司）的委托诉讼代理人罗文建到庭参加了诉讼。被告张宗岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.三被告连带向原告赔偿经济损失共计75743.32元；2.被告张宗岩、中远公司承担诉讼费。事实和理由：2019年8月13日，张宗岩驾驶所有人为费县中远物流有限公司，使用性质为货运的重型货车沿勐打线由勐海方向往嘎洒方向行驶至勐打线36公里500米时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门第532801420190005763号《道路交通事故认定书》认定张宗岩负全部责任，原告无责任。后经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，原告在本次事故中造成伤残十级，误工期120日、护理期60日、营养期90日，原告多年从事建筑行业打工挣钱，事故导致原告残疾对今后的做工影响巨大。另，本案至今产生了相关医疗费1983.18元、以及伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金合理开支合计75743.32元。因张宗岩负此次事故全责任，产生的相关赔偿责任应由张宗岩承担，中远公司承担连带责任，人寿保险费县支公司在保险责任内承担责任。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼。被告张宗岩未到庭，提出书面答辩称，交通事故属实，但答辩人不同意赔偿。答辩人所驾车辆实际车主为中远公司，答辩人系该公司雇佣驾驶员，在本次事故中，答辩人非故意，依据《最高人民法院关于审理人身损害财产损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，答辩人不承担责任，请人民法院驳回原告起诉。被告中远公司答辩称，一、交通事故属实，答辩人同意在该事故车投保的人寿保险费县支公司在交强险及商业第三者险赔偿完毕后，不足部分由答辩人承担赔偿责任。二、答辩人为该事故车在保险公司投保了交强险，为主车鲁Ｑ×××**及挂车鲁Ｑ×××**各投了100万元的第三者商业险，给原告造成的人身伤害损失应当由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业三者险200万元范围内赔付。综上，鉴于在本次事故中，答辩人所雇佣驾驶员张宗岩承担全部责任，保险公司应在交强险、商业险200万元的限额内全额赔偿原告的损失，答辩人投保数额足以弥补原告要求的民事赔偿损失，请求法庭依法查明事实，驳回原告对答辩人的起诉。被告人寿保险费县支公司答辩称，一、被答辩人需要提供过磅单和货单，证实不违反安全装载规定，否则答辩人商业险绝对免赔10%”。经过答辩人查询后得知本案被告张宗岩作为驾驶员无有效上岗证，根据保险条款商业险拒赔，同时被答辩人还需要提供过磅单和货单，证实不违反安全装载规定，否则答辩人商业险绝对免赔10%，如存在超载情况答辩人的商业险绝对免赔10%，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章责任免除第二十四条的规定，被告张宗岩无上岗证所以答辩人免赔商业险。二、被答辩人主张的相关赔偿费用计算错误。1.误工费应当按照2018年云南省农林牧渔业在岗职工年平均工资58494元计算，为19231元，因为原告没有提供其从事建筑行业工作的任何证据。2.营养费应当按照每天50元计算。3.住院伙食补助费应当为500元，根据景洪嘎洒庆文医院的出院记录，原告住院时间是2019年8月14日至8月19日，住院天数为5天，所以伙食补助费应该为500元。4.根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条的规定，原告因交通事故受伤已经主张了残疾赔偿金，现在又主张精神抚慰金属于重复主张，精神损害赔偿金没有事实和法律依据。综上，请求人民法院依法公正判决，驳回被答辩人不符合法律规定的诉讼请求。本院依法组织当事人对证据进行了举证质证，根据庭审查明的事实以及本院对证据的认定情况，本案的事实认定如下：被告张宗岩系中远公司所雇佣的货运驾驶员，2019年8月13日，张宗岩驾驶中远公司名下车牌号为0678ＣＦ的重型货车沿勐打线由勐海方向往嘎洒方向行驶至勐打线36公里500米时，与原告同向驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门第532801420190005763号《道路交通事故认定书》认定张宗岩负全部责任，原告无责任。原告于2019年8月14日至到医院住院就医，2019年8月19日出院，共计产生1983.18元医疗费用，后经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，岩罕损伤程度构成轻伤一级，伤残十级，误工期120日、护理期60日、营养期90日。另，被告中远公司除交强险外，还在人寿保险费县支公司为主车鲁Ｑ×××**及挂车鲁Ｑ×××**肇事车辆各投了100万元的第三者商业险。本院认为，张宗岩驾驶中远公司车辆工作时发生道路交通事故事实清楚，根据“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的法律规定，适格的责任主体为中远公司而非被告张宗岩。人寿保险费县支公司作为收取了保险费用的保险公司，亦应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定在其承诺保险的范围内承担保险责任。本案原告主张的医疗费1983.18元，各方均无异议，本院予以支持；主张的伤残赔偿金21536元系按2018年农村常住居民人均可支配收入计算，符合规定本院予以支持；主张的误工费则是按建筑业在岗职工收入计算，但由于原告没有提供此方面的证据，本院依2018年农、林渔业在岗年平均工资58494元标准计算为19230.9元；护理费则参照误工费，自原告受伤时起按6天起算为961元；营养费9000元符合法律规定，本院予以支持；鉴定费2800元真实性各方无争议，本院予以支持；住院伙食补助费600元符合规定，本院予以支持；交通费1000元没有足够证据证明，因属必然发生的开支，本院酌情按市内交通费80元的标准以6天计算支持480元；主张的住宿费没有足够证据和法律依据，本院不予支持（以上费用合计56591.08元）。原告主张的精神损害赔偿金依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”本案已计赔了原告的残疾赔偿金，不应当再重复计算，故原告的此项诉讼请求本院不予支持。对于人寿保险费县支公司的免赔理由，本院认为并无交通管理机关或是其他具体行政管理机关的确认，本院均不予支持。综上所述，原、被告各方的其他主张无法律和事实根据。本院均不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市费县支公司在本判决生效后三十日内支付原告岩罕各项经济损失56591.08元；二、仍有不足赔偿的部分，由被告费县中远物流有限公司承担赔偿责任。三、驳回原告岩罕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市费县支公司负担。原告已经预交的案件受理费本院不另行清退，由被告迳付原告。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和人民陪审员  黄丕华人民陪审员  黄志玲二〇二〇年九月三十日书 记 员  吕 雪