安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖12民终2680号 上诉人（原审原告）：李啊敏，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小龙，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：田海，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙广海，安徽天宽律师事务所实习律师。 原审第三人：任子龙，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 原审第三人：陈新，男，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人李啊敏因与被上诉人田海，原审第三人任子龙、陈新案外人执行异议之诉一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李啊敏上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实与理由：1.涉案两套房屋系其与陈新结婚后共同还贷，故其对该两套房屋的共同还贷部分及增值部分有权要求分得一半；2.涉案房屋被拍卖，其无房居住，有权请求给其预留8年的房屋租金192000元。其在一审期间提供的证据已足以证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，一审判决认定事实错误及适用法律错误。 田海辩称：涉案两套房屋及车位均登记在陈新名下，均系陈新婚前个人财产，李啊敏不是共有人，其上诉理由不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 任子龙述称，请求法院以事实为依据判决。 陈新述称，涉案两套房屋均有按揭贷款，其与李啊敏婚后共同还贷直至房屋被法院拍卖，请求给予居住权和房租补偿。 李啊敏向一审法院诉讼请求：1.请求确认李啊敏享有和陈新婚后两套房屋共同偿还贷款和房屋增值部分一半（合肥市濉溪路212号金域蓝湾15幢1506室、阜阳市颍州区一道河中路139号丽丰一品A2楼1504室）；2.请求确认涉案两套房屋一半的拍卖款分配给李啊敏（其中共同偿还贷款数额1/2是207609.49元，房屋增值部分1/2的数额718763.5元，共计：926372.99元）；3.请求确认对涉案两套房屋进行拍卖后，给李啊敏预留8年的房屋租金192000元；4.请求判决不予执行颍泉区人民法院（2020）皖1204执异3号执行裁定书；5.本案诉讼费用由田海承担。 一审法院认定事实：2019年7月25日，一审法院对田海、任子龙、陈新民间借贷一案作出（2018）皖1204民初1808号民事判决书，判令任子龙、陈新于判决生效后十日内一次性偿还田海借款600万元及应计利息。田海申请强制执行，一审法院于2019年9月23日作出（2019）皖1204执2365号之一执行裁定书，查封陈新名下的合肥市濉溪路212号金域蓝湾15幢1506室、阜阳市颍州区一道河中路139号丽丰一品A2楼1504室两套房屋。在执行过程中，案外人李啊敏于2020年1月6日提出异议，一审法院于2020年1月16日作出（2020）皖1204执异3号之执行裁定书，驳回李啊敏的异议请求。为此，李啊敏提起本案诉讼。 一审另查明：1、2009年12月4日，陈新购买合肥市濉溪路212号金域蓝湾15幢1506室房屋一套，建筑面积127.4平方米，购房款是719810.00元，2011年2月24日，陈新将上述购房款全部付清，合肥永瑞置业有限公司给陈新出具发票一张为证，2011年3月18日，合肥市不动产登记中心将上述房屋登记在陈新名下，权利人是陈新，共有情况是单独所有。2012年12月4日，合肥市不动产登记中心将车位29.88平方米进行登记，权利人是陈新；2、2009年12月28日，陈新购买颍州区一道河路139号丽丰一品A2楼1504室房屋一套，建筑面积97.11平方米，购房款是330896.00元，2014年5月22日，陈新将上述购房款全部付清，安徽省丽丰集团有限公司给陈新出具发票一张，2014年6月6日，阜阳市不动产登记中心将上述房屋登记在陈新名下，所有权人是陈新，共有情况是单独所有。 一审再查明：李啊敏与陈新于2014年12月8日登记结婚。 一审法院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案争议焦点为李啊敏对执行标的物是否享有权利，是否有权提出诉求。一审法院执行局依据生效的（2018）皖1204民初1808号民事判决书，作出查封、拍卖涉案上述房产并无不妥。涉案两套房屋均登记在陈新名下，为陈新的个人婚前财产，所有权为单独所有。李啊敏对上述房屋及车位既不享有所有权，也不享有共有权。至于李啊敏提出与陈新婚后共同偿还按揭贷款的问题，系其夫妻内部对家庭资金的支配和处分，与涉案房屋所有权及房屋增值没有关联。对李啊敏提出唯一住房强制执行后要求预留八年的房屋租金的问题，因其对涉案房产不享有民事权益，该请求与法相悖，故其提出执行异议之诉，理由不能成立。综上，李啊敏提供的证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对此应承担举证不能的法律后果，故李啊敏的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决驳回李啊敏的诉讼请求。案件受理费14865元，由李啊敏负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。依据该规定，案外人提出执行异议之诉，应当提出明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。本案中，李啊敏主张享有涉案房屋共同还贷部分及增值部分一半的民事权益及诉请法院给其预留8年的房屋租金，不属于排除对执行标的强制执行的诉讼请求，仅系对执行标的拍卖款主张应得利益，其起诉不符合案外人提起执行异议之诉应具备的法定条件，依法应驳回起诉。李啊敏可通过执行程序中的其他方式及渠道予以救济或针对执行标的的确权、给付另行提出新的诉讼。一审判决驳回李啊敏的诉讼请求不当，本院依法予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初490号民事判决； 二、驳回上诉人李啊敏的起诉。 李啊敏预交的一审案件受理费14865元、二审案件受理费14865元均予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼 请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。