上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4747号原告：刘晓梅，女，1982年10月2日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：余爱国，上海公鼎律师事务所律师。被告：抚顺佳化物流有限公司，住所地辽宁省抚顺市。负责人：张继华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：俞菲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊。被告：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市。负责人：金鑫，总经理。委托诉讼代理人：张仕友，上海明伦律师事务所律师。被告：杭州东江运输有限公司，住所地浙江省杭州市。负责人：王柏焕，总经理。委托诉讼代理人：施林伟，浙江亿光律师事务所律师。原告刘晓梅诉被告抚顺佳化物流有限公司(下称第一被告)、中华联合财产保险股份有限公司抚顺市抚顺县支公司、杭州东江运输有限公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，同年7月22日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对肇事车辆驾驶员张某某、王某的起诉，本院经审查后依法予以准予。中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司到庭应诉，表示愿意对本次交通事故承担赔偿责任，据此，原告当庭变更被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺市抚顺县支公司为中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司(下称第二被告)，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币(下同)194,958元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)。事实和理由：2019年6月11日17时许，案外人张某某驾驶第一被告名下投保于第二被告处的重型半挂牵引车(牌号为辽D8XX**)，在本区卫八路、卫南路口与原告乘坐的由案外人王某驾驶登记在第三被告名下的重型半挂牵引车(浙A6XX**)发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认张某某承担事故主要责任，王某承担事故次要责任，原告不承担责任。第一被告当庭辩称，对事故情况及责任认定没有异议。肇事车辆驾驶员张某某是第一被告公司员工，事发时系履行职务。第二被告当庭辩称，对事故情况及责任认定没有异议，但认为另一肇事车辆驾驶员王某存在重大过错，故应由其公司即第三被告承担40%的赔偿责任，己方在保险责任范围内承担60%的赔偿责任。肇事车辆(牌号为辽D8XX**)投保有交强险和商业三者险(50万，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。对鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定。医疗费中扣除15%非医保非医保费用，若工伤已赔付，则不可重复主张。原告各项诉请均过高。第三被告当庭辩称，对事故情况及责任认定没有异议。肇事车辆驾驶员王某是其公司员工，事发时系履行职务。事发后垫付过100,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆驾驶员张某某系第一被告公司员工，肇事车辆驾驶员王某系第三被告公司员工，事发时均系履行职务行为。登记在第一被告名下的肇事车辆在第二被告处投保有交强险及商业险50万元(含不计免赔)。事发后第三被告已支付原告100,000元。另查明，2020年6月16日，上海枫林司法鉴定有限公司出具伤残鉴定意见，原告之右胫骨远端粉碎性骨折(骨折线累计右踝关节面)，右腓骨下段骨折，经手术治疗后，目前遗留右踝关节功能丧失71%，构成XXX伤残，伤后酌情给予休息180日、营养、护理各60日；遵医嘱择期行左外踝、右胫骨远端及右腓骨骨折内固定拆除术，可酌情予以休息60日、营养、护理各30日。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史资料、鉴定意见书、答辩状、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康及财产权应受法律保护，侵害他人身体及财产造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定张某某负事故主要责任，王某负事故次要责任，原告不承担事故责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同，因此，第二被告要求第三被告承担40%赔偿责任无事实依据，本院不予采信。据此，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付70%，第三被告承担30%。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告虽未提交住院费用清单，但从提交的医疗费发票上的治疗时间及用药相关性上看，本院认为其提交的医疗费发票与本案具有关联性，故予以确认，医疗费金额凭据认定为96,778.80元(已扣除住院期间伙食费1,705.50元)。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为2,700元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算32.5天为650元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计100,128.80元，由第二被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担超出部分的70%为63,090.20元,由第三被告承担30%为27,038.60元。4、护理费，原告诉请按照3,373元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持，参照鉴定意见计算90日为10,119元。5、误工费,原告诉请按照2,480元/月的标准赔偿，虽未提供收入减少的证据，但原告未到法定退休年龄，且是具有劳动能力的中年人，随时可以凭自己的劳动获取报酬，由于本案事故受伤使其暂时丧失了通过劳动获取收入的机会，现原告主张参照本市职工最低工资标准赔偿误工损失，尚属合理，故根据鉴定意见给予的期限计算240天为19,840元。6、残疾赔偿金，原告系城镇户籍，定残时未满60周岁，构成XXX伤残，按本市城镇居民人均年可支配收入73,615元计算20年为147,230元。7、精神损害抚慰金，本院根据伤残程度酌情支持5,000元。8、交通费，本院根据原告就诊次数，参照使用合理交通工具所需费用酌情支持200元。9、残疾辅助器具费，本院凭据确认为1,353元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-9项合计183,742元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，在商业三者险内承担超出部分的70%为51,619.40元，由第三被告承担30%为22,122.60元，10、鉴定费2,850元，本院凭据予以支持，由第二被告在商业三者险内按责承担70％为1,995元，由第三被告承担30%为855元。11、原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持5,000元，因不属于交强险赔偿范围，由第一被告承担70%为3,500元，第三被告承担30%为1,500元。综上，第一被告应赔偿原告损失3,500元；第二被告在保险范围内赔偿原告损失236,704.60元；第三被告应赔偿原告损失51,516.20元，与已支付原告的100,000元相抵,原告需返还第三被告48,483.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告抚顺佳化物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓梅损失3,500元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓梅损失236,704.60元；三、原告刘晓梅应于本判决生效之日起十日内返还被告杭州东江运输有限公司48,483.80元；四、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,000元，由原告刘晓梅负担5元，被告抚顺佳化物流有限公司负担2,452元，被告杭州东江运输有限公司负担543元。被告所负之款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周娟红二〇二〇年九月十四日法官助理 陆佳君书 记 员 陆佳君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……