wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10017号原告：常熟市懿康货运有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：王永齐。委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。被告：上海境坤物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王立铭，执行董事。委托诉讼代理人：芮庆，男。委托诉讼代理人：童刚朝，上海久诚律师事务所律师。第三人：徐先进，男，1984年12月7日生，汉族，住安徽省定远县桑河镇南杨村林岗组5。原告常熟市懿康货运有限公司与被告上海境坤物资有限公司、第三人徐先进追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告常熟市懿康货运有限公司的委托诉讼代理人张文平，被告上海境坤物资有限公司的委托诉讼代理人芮庆、童刚朝到庭参加了诉讼，第三人徐先进经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟市懿康货运有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿309,600元。事实和理由：2017年5月5日7时30分，徐先进受原告指派，前往位于上海市宝山区联水路XXX号上海境坤物资有限公司场地A3库位装货，装载过程中受伤，经医院诊断为创伤性结肠破裂，创伤性肝脾破裂，肠系膜破裂，多发性肋骨骨折，腰椎骨折，胸椎骨折，骨盆骨折，股骨骨折。现常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字(2019)第1197号仲裁裁决书，裁定原告支付徐先进工伤款30.96万元(包括一次性伤残补助金、一次性医疗补助、一次性就业补助及停工留薪期工资)，现由于徐先进已经获得了工伤保险待遇，该款已由原告履行完毕，且该行为是由被告方造成，是被告的行为直接造成原告的损失。被告上海境坤物资有限公司辩称，原告的诉请无依据。工伤赔偿是因原告未缴纳工伤保险所致，被告已向第三人承担赔偿责任，即使有竞合，原告应向第三人主张。第三人徐先进未提出任何述称意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。这些证据为原告提供的仲裁裁决书、执行结案通知书，被告提供的民事调解书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，常熟市劳动人事争议仲裁委员会就徐先进诉常熟市懿康货运有限公司劳动争议常劳人仲案字(2019)第1197号一案作出仲裁裁决，裁决如下：一、确认徐先进与常熟市懿康货运有限公司之间的劳动关系于2019年7月13日解除；二、常熟市懿康货运有限公司应当在本裁决书生效后支付徐先进一次性伤残补助金72,300元、一次性医疗补助金120,000元、一次性伤残就业补助金45,000元、停工留薪期工资72,300元，以上工伤保险待遇共计309,600元。2020年4月27日，常熟市人民法院作出(2019)苏0581执6994号执行结案通知书，通知徐先进和常熟市懿康货运有限公司如下：“……现双方当事人自行和解，扣除已执行到位的款项后被执行人再给付申请人295,500元，余款69.65元申请人自愿放弃。……至此，徐先进申请执行的常劳人仲案字(2019)第1197号仲裁裁决书已全部执行到位”2019年11月21日，上海市宝山区人民法院就徐先进诉上海境坤物资有限公司健康权纠纷(2019)沪0113民初8686号一案作出民事调解，确认双方达成如下协议：一、上海境坤物资有限公司支付徐先进医疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、交通费、鉴定费、日用品费共计75万元(不包含上海境坤物资有限公司已付的557,392.97元)，此款于2019年12月31日前付至徐先进的银行账户；二、双方当事人就本次纠纷就此了结，今后无涉；三、案件受理费收取计14,732元，由上海境坤物资有限公司负担。本院认为，原告以其向第三人赔偿了工伤损失，而第三人的工伤系被告侵权造成，故其享有追偿权为由，要求被告承担民事责任。同时，原告认为其享有追偿权的法律依据是民法总则规定的公平原则。但在诉讼中，原告未能向本院充分说明被告应当向其承担民事责任与公平原则之间的关联性。相反，原告将本应由其自行承担的工伤责任，欲通过本案诉讼转由被告承担，显然有违公平原则。故原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告常熟市懿康货运有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5,944元，减半收取计2,972元，由原告常熟市懿康货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 哲二〇二〇年九月二十四日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8040号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：李婧，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告李婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1748号之二申请执行人：王秋杰，男，1983年9月21日出生，汉族，住廊坊市永清县。被执行人：霸州市恒利家居股份有限公司，住所地霸州市城东小辛庄，统一社会信用代码9113108170060493X9。法定代表人：任凤成，公司董事长。本院在执行王秋杰与霸州市恒利家居股份有限公司买卖合同纠纷一案，已完成如下工作：一、于2019年10月23日发起网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，经查询，发现被执行人霸州市恒利家具股份有限公司名下有福田牌汽车一辆（车牌号：冀Ｒ×××**）、大众牌汽车一辆（车牌号：冀Ｒ×××**）、福田牌汽车一辆（车牌号：冀Ｒ×××**）、福田牌汽车一辆（车牌号：冀Ｒ×××**），威志牌汽车一辆（车牌号：冀Ｒ×××**），本院于2020年4月8日对上述车辆进行了查封，因上述车辆未实际控制，不能进行处置，未发现有其他可供执行的财产；二、于2019年10月21日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、执行风险告知书、廉政监督卡，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索；三、于2019年10月23日对被执行人名下不动产、收益类保险、住房公积金进行了传统查控，经查，被执行人名下有位于霸州市处【产权证号：冀（2017）霸州市不动产权第0000346号】，本院于2020年5月13日进行了轮候查封且上述房产有抵押，无法处置，未发现有其它可供执行的财产；四、于2019年10月30日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；五、因被执行未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日依法将其纳入失信被执行人名单；六、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年9月3日依法对被执行人罚款50000元；七、于2020年9月4日对被执行人住所地财产进行了走访调查，未发现可供执行的财产；八、于2020年8月17日发起第二次网络查控，未查到可供执行的财产；九、于2020年9月4日向申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年九月四日书记员  张佳林
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执687号 申请执行人屠晨成，男，1991年2月1日出生，住杭州市西湖区。 被执行人舟山天地和装饰设计有限公司，住所地舟山市定海区临城街道新城商会大厦****，组织机构代码:MA28KU2K5。 法定代表人郑超。 申请执行人屠晨成与被执行人舟山天地和装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人屠晨成向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为被执行人舟山天地和装饰设计有限公司返还申请执行人屠晨成86039元及利息，并负担案件受理费1951元，执行费1190.59元。 本案执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人舟山天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人舟山天地和装饰设计有限公司逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无存款，无车辆，无不动产，无工商登记信息，无保险投保信息。暂未发现被执行人舟山天地和装饰设计有限公司有可供执行财产，原办公地址舟山市定海区临城街道新城商会大厦B座205室也早已人去楼空，现由其他案外单位经营使用，无法查到被执行人下落。因被执行人舟山天地和装饰设计有限公司拒不申报，又未按生效判决书履行义务，本案已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并在关联案件（2019）浙0902执1234号一案对其罚款。截止2020年9月15日，本案未到位执行标的为86039元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人屠晨成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执867号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱葛琼
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1617号之一原告：沈小妹，女，1950年7月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告：许木狗，男，1970年11月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告：许俊，男，1994年5月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：常州金穗齿轮制造有限公司，住所地常州经济开发区潞城街道政大路**。法定代表人：徐扣元，该公司执行董事。被告：徐冬海，男，1972年11月18日生，汉族，住湖塘镇××湖桥××号。被告：金迅，女，1972年1月26日生，汉族，住湖塘镇××湖桥××号。被告：沈网荣，男，1970年11月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告沈小妹、许木狗、许俊与被告常州金穗齿轮制造有限公司、徐冬海、金迅、沈网荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏 慧人民陪审员  万小虎人民陪审员  岳丽庆二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢泽君
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初5630号原告：王志峰，男，汉族，1983年11月16日生，住西安市灞桥区合能十里锦绣****，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安永进合能房地产有限公司，住所地西安市灞桥区十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘素梅，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告王志峰诉被告西安永进合能房地产有限公司（以下简称合能公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志峰，被告合能公司的委托诉讼代理人潘素梅、侯佳敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告于2020年7月1日前完成产权登记备案。2.被告支付原告因未按约完成产权备案登记的违约金暂计9000元，（2017年12月22日暂计算至2020年7月15日，以房款总价为基数，按照同期存款利率3.85%计算，实际违约金计算至办理完产权备案之日）3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 原、被告2014年6月26日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款384939元。根据合同第十五条，被告应当在商品房交付使用后540日内办理产权登记，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。但截至起诉之日，被告仍未办理产权登记。且合同约定的违约责任条款显失公平，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。       被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，愿意按照合同约定承担违约责任。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形。经审理查明：2014年6月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款384939元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2016年7月4日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2016年7月4日交房后540日内即2017年12月26日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定的银行同期活期存款利息承担违约金，符合法律规定，应予支持。但违约金应自被告违约之日即2017年12月27日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告王志峰支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以总房款384939元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2017年12月27日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安永进合能房地产有限公司负担。原告已预交743元，本院退付原告王志峰718元。西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  琦二〇二〇年九月八日                         法官助理  魏华    书  记  员    赵逸冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302执监2号异议人（案外人）：张庆辉，男，1974年3月18日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：杨丽艳，女，1974年9月21日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：祝永富，男，1972年10月15日出生，住宿迁市经济开发区。被执行人：王瑞，女，1976年3月4日出生，住宿迁市经济开发区。异议人张庆辉与申请执行人杨艳丽、被执行人祝永富、王瑞执行异议一案，2018年12月6日本院作出（2018）苏1302执异225号执行裁定书【下称225执行裁定】，驳回张庆辉的异议请求。告知救济途径为：如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本院（2019）苏1302民初86号裁定认定，张庆辉针对作为执行依据的人民法院原判决、裁定中的执行标的提出异议，不属于执行异议受案范围，故驳回其起诉。张庆辉不服上诉。二审经审查亦裁定驳回上诉，维持原裁定。【（2019）苏13民终4599号】后本院依据此前决议，立本执监案件，案号为（2020）苏1302执监2号。本院经审查认为，225号执行裁定是兼具指引性的裁定，在相关当事人提起相应执行异议之诉并经二审终审后，其救济方式已经相应程序告知，225号执行裁定关于救济方式的告知错误已经纠正，无需再启动执监程序纠正。故本案应终结执监审查程序。经本院审委会讨论决定，终结本案再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案终结执监审查程序。审判长  朱保东审判员  李夫宝审判员  张 亮二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 洁
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1790号 申请执行人蒋晓，男，1980年5月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陆惠君，男，1978年11月30日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人蒋晓与被执行人陆惠君民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8923号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋晓向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。 执行中，申请执行人蒋晓与被执行人陆惠君于2020年9月18日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执1790号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年九月十八日 代书记员 李黎庆
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6712号 原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街**,统一社会信用代码91350322X1132406XD。 负责人：林建中，该行行长。 委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。 被告：谢宗典，男，1971年10月20日生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告中国银行股份有限公司仙游支行(以下简称中行仙游支行)与被告谢宗典信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告中行仙游支行的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼，被告谢宗典经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.判令谢宗典偿还中行仙游支行信用卡欠款本金62731.81元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：自2019年5月24日起按合同约定计至还清之日止（暂计至2020年4月24日，利息为12414.38元、违约金为11286.24元）；2.判令谢宗典支付中行仙游支行因本案支出的律师费2000元；3.判令谢宗典承担本案案件受理费。 谢宗典未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，谢宗典向中行仙游支行申领中国银行信用卡，签署《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：信用卡的免息还款期一般为20天至50天。谢宗典还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，谢宗典应按本合约支付透支利息及滞纳金。谢宗典在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，谢宗典除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。逾期超过三个月，谢宗典应向中行仙游支行支付全部欠款。谢宗典未按时还款，中行仙游支行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向谢宗典催收欠款,谢宗典应承担因此给中行仙游支行造成的损失（包括但不限于律师费、公告费等）。本合约适用中华人民共和国有关法律，双方在履行合约时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由任何一方提交谢宗典具体办理信用卡申领手续的中行仙游支行分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。之后，中行仙游支行向谢宗典发放卡号为6253××××0553信用卡。上述信用卡激活日期2015年10月30日。谢宗典自2019年5月24日起未能按照约定还款，截至2020年4月24日，谢宗典结欠中行仙游支行信用卡本金62731.81元及相应利息、滞纳金。 另查明：2016年11月10日，中国银行股份有限公司颁布《关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起滞纳金名称变更为还款违约金，收费标准不变。因索款无着，中行仙游支行于2020年8月21日诉来本院请求处理，并因本案诉讼支出律师费2000元。 认定上述事实的主要证据有中行仙游支行提供的身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水、欠款汇总表、律师费发票、委托代理合同、通知以及中行仙游支行的陈述。 本院认为，中行仙游支行与谢宗典签订的信用卡领用合约，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。中行仙游支行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。谢宗典在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还款项，已构成违约，应向中行仙游支行归还尚欠透支款项，支付约定利息并承担逾期还款的违约责任，同时应按约定承担中行仙游支行为此支出的律师费。中行仙游支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。谢宗典经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢宗典应在本判决生效之日起十日内偿还给中国银行股份有限公司仙游支行信用卡欠款本金62731.81元并支付以该款为基数，自2019年5月24日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至还清之日止的利息、违约金。 以上利息、违约金合计不超过按年利率24%计算的金额。 二、谢宗典应在本判决生效之日起十日内支付给中国银行股份有限公司仙游支行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2011元，减半收取计1005.5元，由谢宗典负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李爱华 二〇二〇年九月十六日 书记员  苏丽双 附： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初737号原告：山西繁峙农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省繁峙县。统一社会信用代码：91140924724611691B。法定代表人：李红梅，职务：董事长。委托代理人：刘磊，男，1996年9月13日，该行职工。被告：王俊聪，男,1954年9月13日生，汉族，山西省繁峙县人。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司诉被告王俊聪借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取525元，由原告负担审判员  郭晶晶二〇二〇年九月二十一日书记员  刘永红
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7882号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区******。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：刘平，男，1984年4月7日出生，汉族，******，住*******************。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告刘平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10000元，利息638.75元，罚息521.39元，共计11160.14元（截止2020年1月13日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月21日，被告刘平通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年6月21日至2019年6月21日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告刘平通过POS机等方式使用卡号为*********************等借贷卡共计支付消费10000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告刘平尚欠原告借款本金10000元，利息638.75元，罚息521.39元，共计11160.14元。 被告刘平未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为*********************银行卡系被告刘平所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年6月21日至2019年6月21日期间，被告刘平通过POS机等方式使用卡号为*********************等借贷卡共计支付消费10000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告刘平尚欠原告借款本金10000元，利息638.75元，罚息521.39元，共计11160.14元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为*********************的银行卡一张，2018年6月21日，被告刘平通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款10000元。截止2020年1月13日，被告刘平尚欠原告借款本金10000元，利息638.75元，罚息521.39元，共计11160.14元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元，利息638.75元，罚息521.39元，共计11160.14元（截止2020年1月13日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月14日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告刘平经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘平一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元，利息638.75元，罚息521.39元，共计11160.14元（截止2020年1月13日）；并支付自2020年1月14日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，减半收取39.5元，由被告刘平负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任 尧
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初970号原告：贾炳艺，男，汉族，1956年7月7日出生，个体，住黑龙江省绥棱林业局卫**。原告委托诉讼代理人：李玉龙，男，汉族，1973年4月29日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：孔庆秋，男，汉族，1982年2月3日出生，绥棱县少年儿童业余体育学校教练，住黑龙江省绥棱县。被告：苏春丽，女，汉族，1987年5月29日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：绥棱县龙雨农业机械有限公司，住所地黑龙江省绥棱县瀚沃城****商铺。法定代表人：苏春丽，职务：该公司经理。被告：李明亮，男，汉族，1977年2月22日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：刘晓琦，女，汉族，1990年12月23日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：赵国贺，男，汉族，1969年11月15日出生，住黑龙江省绥棱县。原告贾炳艺与被告孔庆秋、苏春雨、绥棱县龙雨农业机械有限公司、李明亮、刘晓琦、赵国贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾炳艺撤诉。案件受理费5744元，减半收取2872元，由原告贾炳艺自愿承担。审判员  李树东二〇二〇年九月十八日书记员  郭 昊
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1295号上诉人（原审原告）：黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生，住广东省广州市海珠区。委托代理人：伍美金，女，汉族，1949年10月18日出生，住广东省广州市海珠区，系黄立祥的母亲。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区府前路**。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：陈炜，广州市司法局工作人员。上诉人黄立祥因与被上诉人广州市人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：黄立祥以广州市人民政府为被告，向原审法院提起本案诉讼，所提诉讼请求包括以下几项：一、撤销广州市人民政府作出的穗府行复［2019］1873号《驳回行政复议申请决定书》；二、撤销广州市规划和自然资源局海珠区分局作出的穗规划资源海业务函［2019］101号《关于办理房屋面积变更登记问题的复函》；三、许可大德围9号房屋面积变更为199平方米及道路和通道使用权。经查，由于广州市人民政府作出的穗府行复［2019］1873号《驳回行政复议申请决定书》是以黄立祥就广州市规划和自然资源局海珠区分局作出的穗规划资源海业务函［2019］101号《关于办理房屋面积变更登记问题的复函》提出的复议申请不符合受理条件为由决定驳回其复议申请，不涉及广州市规划和自然资源局海珠区分局作共同被告的问题，而判令许可相关事项则明显不属于人民法院行政审判的权限范围，故黄立祥提出的第二、三项诉讼请求不在本案的审查范围之列。本案仅针对黄立祥提出的第一项诉讼请求进行审查，确定为行政复议纠纷，二审争议焦点为黄立祥针对被诉驳回行政复议申请决定提起的诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案事实表明，黄立祥通过广州12345政府服务热线反映关于办理大德围9号房屋面积变更登记问题的事项，广州市规划和自然资源局海珠区分局针对该反映事项作出穗规划资源海业务函［2019］101号《关于办理房屋面积变更登记问题的复函》，答复黄立祥：“你曾向海珠区不动产登记中心咨询房屋面积变更登记问题，但你提供的材料均未能反映有关部门批准同意变更房屋面积，该中心工作人员已当场对你咨询的问题作出答复解释。请你根据《不动产登记暂行条例》第十六条、《不动产登记暂行条例实施细则》第三十七条的规定，备齐申请材料向不动产登记机构提出申请，不动产登记机构将依法作出处理。”由上述复函的内容可知，黄立祥此前曾就相同事项提出咨询并已获相应答复和解释，广州市规划和自然资源局海珠区分局所作的本次答复实属对黄立祥反映事项的重复处理行为，且其告知和指引并未增设黄立祥的义务或减损其权益。广州市人民政府据此作出的穗府行复［2019］1873号《驳回行政复议申请决定书》对黄立祥的权利义务同样不产生实际影响，黄立祥就该驳回行政复议申请决定向原审法院所提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院裁定驳回黄立祥的起诉具有充分的事实根据和法律依据，本院予以维持。黄立祥上诉提出其起诉请求应予支持、原审裁定错误等主张，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年九月二十五日法官助理李捷书记员王秋喆
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执455号 申请执行人：郭存生，男。 被执行人：山西益民绿园能源科技开发有限公司。 关于申请执行人郭存生与被执行人山西益民绿园能源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，山西省阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初381号民事调解书已发生法律效力，于2020年9月15日向被执行人山西益民绿园能源科技开发有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人应应付申请人案件款9000元，案件受理费25元，执行费50元由被执行人负担，以上共计9075元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山西益民绿园能源科技开发有限公司在银行的存款9075元或查封、扣押、冻结被执行人山西益民绿园能源科技开发有限公司所有的价值9075元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  孙保成 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘红艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1691号 申请执行人钦州市钦南区胜丰禽畜养殖专业合作社，住所地钦州市那彭彭兴路。 法定代表人黄卓欢。 被执行人廖良就，男，1964年11月10出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人廖斌，男，1985年09月10出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人钦州市钦南区胜丰禽畜养殖专业合作社与被执行人廖良就、廖斌买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0702民初3464号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执1691号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑秋萍
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异138号 案外人：谢仕明，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省建宁县。 案外人：龚桂英，女，1974年3月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路**鸿鑫楼**。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建，住所地福建省建宁县民主街（三特超市**）> 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路**南方国际小区**> 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书、本院作出的（2019）闽0430民初889号民事调解书等案中，先后作出了查封和变卖被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面的裁定。案外人谢仕明、龚桂英认为侵害其合法权益，于2020年9月4日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢仕明、龚桂英异议称，请求停止对建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际3幢10层1001室的执行措施。事实和理由：2012年9月21日，谢仕明、龚桂英与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定谢仕明、龚桂英购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际3幢10层1001室房屋，房屋总价620384元。合同订立后，谢仕明、龚桂英先后付清了全部购房款，并于2015年12月21日支付了面积补差款22759元。2013年4月11日办理了房屋预告登记。谢仕明、龚桂英已经取得了建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际3幢10层1001室房屋产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出上述执行异议请求。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院经审查查明，本院在执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书执行过程中，于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，裁定查封了位于建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1号、2号、3号、4号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，本院作出（2019）闽0430执1084号之七执行裁定书，裁定变卖被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面（详见变卖明细表），并于同日发出变卖公告。 另查明，2012年9月21日，谢仕明、龚桂英与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定谢仕明、龚桂英购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际3幢10层1001室房屋，房屋总价620384元。合同订立后，谢仕明、龚桂英先后付清了全部购房款，并于2015年12月21日支付了面积补差款22759元。2013年4月11日办理了房屋预告登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案，谢仕明、龚桂英支付了涉案房屋全部购房款，并办理了预购商品房预告登记，因此，谢仕明、龚桂英要求停止执行涉案房屋的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对谢仕明、龚桂英购买的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际3幢10层1001室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇二〇年九月十五日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31609号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：周罡，男，1988年10月31日出生，汉族，住所贵州省平坝县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周罡小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2019年3月25日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：8000元；交付时间：2019年3月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月25日尚欠本金余额2745.87元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2745.87元及利息、罚息及滞纳金（自2019年6月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周罡向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2745.87元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周罡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1775号 申请执行人金建康，男，1970年9月30日出生，住金**。 被执行人王捷庆，男，1968年12月22日出生，住金华市婺城区。 被执行人王国庆，男，1967年10月1日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人金建康与被执行人王捷庆、王国庆民间借贷纠纷一案，申请执行人金建康与被执行人王捷庆、王国庆于2020年9月11日达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初813号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年九月十一日 书记员  施俊华
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初4520号 原告：常熟市东南街道汇祥建材商行，统一社会信用代码92320581MA1NT2E53Q，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区黄山路**。 经营者：董翔，男，1988年4月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：刘海洋，男，1978年3月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。现下落不明。 原告常熟市东南街道汇祥建材商行与被告刘海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因被告刘海洋下落不明，本院依法适用普通程序，并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告常熟市东南街道汇祥建材商行的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告刘海洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市东南街道汇祥建材商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币17000元以及自起诉之日至还清全部货款时的利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月起，原被告开始发生生意往来，被告向原告采购黄沙、水泥，截止到2017年10月1日，原被告双方经过对账，被告还结欠原告货款人民币17000元，被告承诺自2017年10月起每月向原告还款2000元，但被告始终没有支付。无奈，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求法院在查清事实的基础上，判准原告之诉请。 被告刘海洋未作答辩。 原告常熟市东南街道汇祥建材商行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、企业信息、非常熟市户籍信息证明，证明原、被告的主体资格；2、欠条，证明被告结欠原告材料款17000元的事实。 庭审中，原告陈述，2017年5月起，原、被告开始发生生意往来，被告向原告采购黄沙、水泥，由原告送至被告指定工地，总计2万多元货物，后被告支付了几千元货款，截止到2017年10月1日，双方经对账，被告结欠货款17000元，被告承诺自2017年10月起每月向原告还款2000元，但被告始终没有支付。欠条由被告书写并签名。 根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2017年5月开始发生业务往来，由被告向原告采购黄沙、水泥。2017年10月1日，被告刘海洋向原告出具欠条一份，载明：欠到董翔材料款壹万柒仟元正（17000.00元），按照每个月还贰仟元（2000.00元），从2017年10月1日每个月开始，按此推出。如不实现，走法律程序。刘海洋，2017年10月1日。后因被告未能支付货款，致原告诉讼来院。因被告未到庭，致调解未成。 以上事实，由企业信息、非常熟市户籍信息证明、欠条及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚结欠原告货款17000元，有欠条为凭，结合原告陈述，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款17000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，应以17000元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海洋于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市东南街道汇祥建材商行货款17000和利息（以17000元为基数，自2020年4月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：常熟市东南街道汇祥建材商行，开户行：常熟农村商业银行东南支行，账号：10×××36）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取226元，保全费220元，合计446元，由被告刘海洋负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：常熟市东南街道汇祥建材商行，开户行：常熟农村商业银行东南支行，账号：10×××36）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  蒋东英 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邱文娟
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执830号申请执行人：江苏铭德金属有限公司，统一社会信用代码91321281331077424D。住所地江苏省兴化市。法定代表人：史勇峰，总经理。被执行人：绵阳德虹电器有限责任公司，住所地四川省绵阳市安州区。法定代表人：陈思德，董事长。申请执行人江苏铭德金属有限公司与被执行人绵阳德虹电器有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初8005号民事调解书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人绵阳德虹电器有限责任公司欠申请执行人江苏铭德金属有限公司19074155.65元。此款被执行人从2019年11月起在每月30日前偿还1500000元，直至还清为止。二、如被执行人绵阳德虹电器有限责任公司不能按照上述期限履行还款义务，申请执行人江苏铭德金属有限公司申请人民法院执行，被执行人绵阳德虹电器有限责任公司除立即偿还所欠全部款项（扣除本协议达成后已偿还款项），同时承担所欠款项从2019年10月4日起按年利率14.4%计算至实际给付之日的利息和按所欠款项10%计算的违约金。三、案件受理费136245元，减半收取68123元，保全费5000元，合计73123元，由申请执行人承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的银行存款463000元本院予以扣划，扣缴案件执行费85082元后发放申请执行人377918元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月11日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.执行过程中，经申请执行人提供线索，本院发现被执行人绵阳德虹电器有限责任公司在青岛海达瑞采购服务有限公司享有到期未清偿债权，而青岛海达瑞采购服务有限公司在青岛市崂山区人民法院辖区，故本院委托青岛市崂山区人民法院于2020年8月24日向青岛海达瑞采购服务有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，提取/扣划被执行人绵阳德虹电器有限责任公司在青岛海达瑞采购服务有限公司的应收账款17930978.56元；青岛海达瑞采购服务有限公司及四川长虹电器股份有限公司对此部分到期债权提出执行异议，正在审查中，此到期债权暂无执行条件。5.本院于2020年7月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年8月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的银行存款463000元本院予以扣划，扣缴案件执行费85082元后发放申请执行人377918元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初8005号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月七日书记员  魏启明
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4965号原告：中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。负责人：张丽，该行行长。委托诉讼代理人：张海东，男，该行员工。被告：李鑫，男。原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）与被告李鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行明珠支行的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。被告李鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行明珠支行向本院提出诉讼请求：1、判令李鑫偿还工商银行明珠支行借款本金74445元，利息531.38元，违约金1102.19元(利息、违约金暂计算至2020年3月7日，之后的利息、违约金按照合同约定继续计算至本息全部清偿之日止)；2、判令工商银行明珠支行就李鑫提供的抵押物(贷款所购福特蒙迪欧小型轿车，车架号为LVSHFFAL6HF588365,车牌号为×××)折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由李鑫承担。事实与理由：2018年7月5日，李鑫向工商银行明珠支行申领了信用卡一张,并填写了《工银信用卡申请表(个人卡)》。其背面的《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《自动还款业务协议书(个人卡)》、《安全用卡须知》对于信用卡的利息、违约金、送达地址等内容进行了相关的约定。同时，李鑫向工商银行明珠支行申请办理了信用卡汽车专项分期付款业务，并填写和签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》和《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》。约定：李鑫因购车需要向工商银行明珠支行申请以透支信用卡的方式支付购车款，透支金额为131000元；李鑫支付购车款后，以按月等额的方式，分36期向工商银行明珠支行偿还透支的资金；若未能及时足额偿还，则违约责任中有关利息、复利、违约金等内容适用信用卡的相关规定；李鑫同意以其所购买的汽车（福特蒙迪欧小型轿车，车架号为LVSHFFAL6HF588365，车牌号为×××）为此笔债务提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，工商银行明珠支行依约发放了该资金，但李鑫在偿还了部分本息后，却未能继续按约定履行还款义务，已构成违约。现工商银行明珠支行宣布分期贷款业务提前到期，要求李鑫立即偿还工商银行明珠支行全部资金。请求法院支持原告的诉讼请求。李鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，李鑫向工商银行明珠支行申请信用卡一张（专项分期卡）并填写《中国工商银行信用卡汽车专项分期业务申请表》。同日，工商银行明珠支行（分期付款发放人）与李鑫（分期付款申请人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》。该合同约定：李鑫向汽车销售商内蒙古中成汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号福特蒙迪欧1.5L），车辆总价人民币壹拾捌万柒仟贰佰元，李鑫自行支付首付款56200元，剩余购车款，通过其在工商银行明珠支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币壹拾叁万壹仟元；工商银行明珠支行已经就汽车专项分期中国工商银行信用卡的申办和使用与分期款项发放人签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；授权分期款项发放人将汽车专项分期金额壹拾叁万壹仟元，扣收后支付给该汽车销售商，入账账户信息如下，账户名称：内蒙古中成汽车销售服务有限公司，账号:×××；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3983元，以后每期偿还的金额为人民币3976元；分期付款申请人应按分期收取的方式及9.27%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费12143.7元；付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息（计算方式：按日利率万分之五从银行记账日起计算至还款日止）、违约金（计算方式：每期最低还款额未还部分的5%，每期违约金最高500元人民币）等内容（详见合同）。随后，工商银行明珠支行向李鑫发放信用卡，卡号为×××号。2018年7月5日，李鑫出具《同意抵押承诺书》，李鑫以其购买的车牌号为×××福特蒙迪欧小型轿车提供抵押担保并办理了抵押登记。在合同履行过程中，李鑫未按约定全面履行还款义务。截至2020年3月7日，李鑫尚欠工商银行明珠支行信用卡欠款本金74445元，利息531.38元，违约金1102.19元未付。为此，工商银行明珠支行向本院起诉。本院认为，李鑫向工商银行明珠支行申领信用卡并承诺自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，李鑫与工商银行明珠支行建立了金融借贷法律关系。李鑫与工商银行明珠支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力禁止性规定，合法有效。工商银行明珠支行已按照合同约定将授权分期款项支付给内蒙古中成汽车销售服务有限公司，李鑫亦应当依约履行还款付息义务。李鑫未依约还款付息已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现工商银行明珠支行请求判令李鑫偿付贷款本金74445元，利息531.38元，违约金1102.19元（违约金、利息暂计至2020年3月7日，2020年3月8日起至实际清偿之日止的违约金、利息按合同继续计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案抵押财产已按抵押登记程序规定办理了抵押权登记手续，抵押权设立。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人就该财产优先受偿”，故对于工商银行明珠支行请求判令就李鑫提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的诉讼请求，应予支持。李鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李鑫于判决生效后十五日内向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行支付贷款本金74445元和截止至2020年3月7日的利息531.38元、违约金1102.19元；之后的利息、违约金，按《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》的约定计算支付至实际欠款偿清之日止；二、中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行对李鑫提供的抵押物(即贷款所购车牌号为×××福特蒙迪欧小型轿车)折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元（原告已预交），由被告李鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年九月十日书记员 马 晶
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执1697号 傅秋秋、温永元： 本院在执行的申请执行人傅秋秋与被执行人温永元民间借贷纠纷一案，经本院调解，被执行人温永元交付执行款103000元给申请执行人傅秋秋，申请执行人傅秋秋向本院递交结案报告，确认债务履行完毕，申请结案。故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26706号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：王海洋，男，1979年12月24日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王海洋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年4月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月23日尚欠本金余额12666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12666.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王海洋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告王海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1252-2号 申请执行人庄赛军，女，1964年3月26日出生，住舟山市定海区。 被执行人方凯，男，1986年9月29日出生，住舟山市定海区。 申请执行人庄赛军与被执行人方凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）浙0902民初1265号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人庄赛军向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息，并负担案件诉讼费886元、执行费1400元。 本案执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人方凯发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方凯逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人名下有小额存款，银行账户本案已冻结；有老旧汽车一辆，本案已查封，未实际控制，暂无法处置；有注册公司一家，经现场查看，未实际经营；无保险存缴信息；无公积金账户信息。通过前往舟山市定海区千岛街道同胜村村民委员会进行实地调查，查明被执行人可得集体资产分配款10000元，已扣划，并发放给申请执行人。至现在，没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报，又未按生效调解书履行义务，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年9月28日，本案未到位执行标的为90000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庄赛军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1252号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱葛琼
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5803号原告：刘立国，男，1961年11月10日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张俨，北京宸轩律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1984年8月30日出生，住北京市昌平区。被告：刘矗，男，1991年4月27日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。原告刘立国与被告刘鹏、刘矗赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年9月24日，刘立国经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按刘立国撤诉处理。审 判 员 赵永攀二〇二〇年九月二十四日法官助理 王映雪书 记 员 池水源
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初924号 原告：张云锦，男，1965年1月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈亦双，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈月华，女，1967年9月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告张云锦与被告陈亦双、陈月华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云锦到庭参加诉讼，被告陈亦双、陈月华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云锦向本院提出诉讼请求：1.判令陈亦双、陈月华返还借款800000元；2.判令陈亦双、陈月华承担本案诉讼费。事实和理由：陈亦双、陈月华夫妇，以资金周转困难为由，分别于2015年4月9日、2015年8月28日以及2017年3月22日，分三次（每次借款400000元）向张云锦借款总共1200000元。陈亦双出具三份借据给张云锦。但从2019年3月起，陈亦双没有支付利息或返还本金。张云锦多次向陈亦双催讨，陈亦双以各种理由推脱。陈亦双、陈月华系夫妻关系，根据法律规定，该债务属夫妻共同债务。现张云锦要求陈亦双、陈月华偿还2015年8月28日的借款400000元以及2017年3月22日的借款400000元。张云锦为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 陈亦双、陈月华未答辩。 本院认为，陈亦双、陈月华经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。张云锦提交的证据经与原件核对无误的，真实性可予以确认，可作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，张云锦向陈亦双转账390000元。2017年3月22日，张云锦向陈亦双转账390000元。2017年3月22日，陈亦双作为借款人向张云锦出具《借条》两张，其一载明：“本人陈亦双，身份证号……，于2015年8月27日向张云锦（身份证号……）借到现金人民币：肆拾万元整（¥400000元）。同意每月支付利息计人民币壹万元整”；其二载明：“本人陈亦双，身份证号……于2017年3月22日向张云锦（身份证号……）借到现金人民币：肆拾万元整（¥400000元）。同意每月支付壹次利息计壹万元整”。2019年5月29日，陈亦双向张云锦出具《承诺保证书》，确认其与配偶陈月华分别于2015年4月9日、2015年8月28日和2017年3月22日向张云锦每次借到现金400000元，总共借到现金1200000元，约定每月支付利息共30000元，自2019年3月份起欠息未付；陈亦双保证于2019年7月28日前一次性支付五个月利息150000元。 审理中，张云锦主张讼争两笔借款均实际出借款项400000元，剩余10000元借款均系在银行转账当日向陈亦双现金交付；同时，张云锦陈述陈亦双均于讼争两笔借款出借当日即向张云锦支付利息10000元，陈亦双出具《承诺保证书》后未偿还讼争借款本息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张云锦与陈亦双之间的民间借贷关系，有张云锦提交的《借条》、《承诺保证书》、银行交易明细等为据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈亦双于2015年8月27日、2017年3月22日分别向张云锦借款400000元，陈亦双均在张云锦出借款项当日即向张云锦支付利息10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，本院认定本案讼争两笔借款本金各为390000元，合计780000元。合法的借贷关系受法律保护，陈亦双收到张云锦出借的款项后，未能依约偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行合同赔偿损失的违约责任。故，陈亦双应依约向张云锦偿还讼争借款本金780000元。关于张云锦诉请陈月华承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，陈亦双向张云锦出具的《借条》、《承诺保证书》并未注明借款用途，且张云锦系向陈亦双支付借款，现有证据亦无法证明讼争借款系用于陈亦双与陈月华共同生活、共同生产经营或经陈月华确认，故张云锦要求陈月华对讼争借款承担共同还款责任的诉请，本院依法不予支持。陈亦双、陈月华经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈亦双于本判决生效之日起十日内偿还张云锦借款本金780000元； 二、驳回张云锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由张云锦负担200元，由陈亦双负担11600元。公告费560元，由陈亦双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄小燕 审判员  陈 婷 审判员  蔡 娟 二〇二〇年九月九日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1152号 申请执行人：王等红，女，1983年7月15日出生，汉族，农民。 被执行人：王治全，男，1960年4月30日出生，汉族，农民。 关于申请执行人王等红与被执行人王治全机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初2074号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王治全有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王等红向本院申请强制执行，请求被执行人王治全支付王等红各种损失费用11600元。 在执行过程中王治全自动履行了执行标的11600元。 本院认为，（2020）甘1027民初2074号民事调解书确定被执行人王治全的义务已执行完毕，申请执行人王等红基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年9月28日作出的（2020）甘1027民初2074号民事调解书确定被执行人王治全应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执350号 被执行人：凡某。 本院受理执行的被执行人凡某罚金追缴执行一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625刑初356号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人凡某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月11日向被执行人凡某发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金8000元，并报告个人财产状况。 二、本院已将凡某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。 三、本院通过对被执行人凡某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院查明，被执行人凡某正在监狱服刑。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)鄂0625执350号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  万锐锋 审判员  杨明海 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖 勇
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民抗22号抗诉机关：山西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，男，1959年12月5日出生，汉族，林州二公司项目经理，住河南省林州市。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：河南京大建设工程有限公司，住所地：河南省濮阳市南乐县城昌州路**。法定代表人：刘某，该公司总经理。申诉人赵某因与河南京大建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民终2527号民事判决，向检察机关申请监督。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以晋检民（行）监[2020]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李永静审判员 李振华审判员 樊文霞二〇二〇年九月二十八日书记员 张 蕾
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终649号 上诉人（一审原告）重庆凯天置业有限公司，住所地重庆市北碚区。 法定代表人李秋伟，总经理。 被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道**。 法定代表人何庆，区长。 被上诉人（一审被告）重庆市北碚区规划和自然资源局，住，住所地重庆市北碚区卢作孚路**/div> 法定代表人张亮，局长。 委托代理人侯兵，重庆市北碚区规划和自然资源局工作人员。 委托代理人韩欢欢，重庆静昇律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市北碚区澄江镇人民政府，住所地，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路**iv> 法定代表人杨小汝，镇长。 委托代理人熊伟，重庆静昇律师事务所律师。 重庆凯天置业有限公司（简称凯天公司）诉重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）、重庆市北碚区规划和自然资源局（简称北碚规资局）、重庆市北碚区澄江镇人民政府（简称澄江镇政府）强拆房屋行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初73号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 凯天公司上诉称，上诉人在一审中已提交充分证据证明北碚区政府、北碚规资局、澄江镇政府共同对上诉人的房屋实施了强拆行为，澄江镇政府的自认并不能否认存在北碚区政府、北碚规资局强拆上诉人房屋的事实，一审法院裁定驳回起诉的行为加重了上诉人的诉累，拖长了争议解决周期，明显不当。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销（2019）渝01行初73号之一行政裁定，指令继续审理。 北碚区政府、北碚规资局、澄江镇政府二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案系因强制拆除的事实行为引发的行政争议，审查重点是北碚区政府、北碚规资局是否组织实施了强制拆除的事实行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。凯天公司诉称北碚区政府、北碚规资局、澄江镇政府共同实施了拆除其房屋的行为，而北碚区政府、北碚规资局均否认实施了上述强拆行为，澄江镇政府自认其实施了该强拆行为。根据一审庭审中澄江镇政府的自认以及其举示的《支付申请书》能够证明，澄江镇政府实施了拆除凯天公司房屋的事实行为；凯天公司举示的照片、视频资料、《限期拆除违法建筑决定书》等证据均不能证明北碚区政府、北碚规资局实施了强拆其房屋的事实行为。对行政机关实施的事实行为，行政相对人凯天公司应当向实施事实行为的行政机关主张自己的权益，即本案中的澄江镇政府主张自己的权益。因此，凯天公司对北碚区政府、北碚规资局的起诉缺乏事实根据，不符合前述《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，北碚区政府、北碚规资局不是本案适格被告。经一审法院向凯天公司释明后，凯天公司拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应当裁定驳回凯天公司对北碚区政府、北碚规资局的起诉。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，重庆凯天置业有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 勇 审 判 员  谭秋勤 审 判 员  张 桦 二〇二〇年九月十五日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初6970号 原告：王红梅，女，1972年5月17日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。 被告：刘洁，女，1975年5月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：徐永胜，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘军，男，1976年5月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告王红梅与被告刘洁、安徽军恒建筑工程有限公司、徐永胜、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告王红梅自愿撤回对被告安徽军恒建筑工程有限公司的起诉，本院已依法裁定予以准许。原告王红梅及被告刘洁到庭参加了诉讼，被告徐永胜、刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘洁、安徽军恒建筑工程有限公司偿还原告借款本金200万元及利息6万元(按月息3%自2018年11月14日起暂计至起诉之时)；2、被告徐永胜、刘军承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月14日，被告刘洁、安徽军恒建筑工程有限公司向原告借款200万元，并签订借款担保合同。该合同约定:被告刘洁、安徽军恒建筑工程有限公司因“阜阳农业嘉年华项目”向原告王红梅借款人民币200万元，月息3%；如乙方不能按期还款，除按月息3%继续计算利息外，还应当支付甲方为追索该借款所产生的一切诉讼费、保全费、律师费及所有费用，丙方丁方对借款本息及以上费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年等内容。后原告多次向被告催促还款，被告拒不还款。被告拒不还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护其合法权益，原告特依法具状起诉，恳请贵院判如所请。 刘洁辩称：本金我没有偿还，我期间支付过利息，利息一共支付了80万元，利息支付到了2019年12月31日。 徐永胜、刘军向本院均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，王红梅（甲方、出借人）与刘洁、安徽军恒建筑工程有限公司（乙方、借款人）、徐永胜（丙方、保证人）、刘军（丁方、保证人）签订《借款（担保）合同》一份，约定：乙方向甲方借款100万元，借款由甲方转入乙方指定的银行账户，借款用于阜阳农业嘉年华项目工程，借款利率为月利率3%，丙方、丁方对借款本息及其他费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，如发生纠纷协商不成，向甲方所在地有管辖区的人民法院起诉。上述合同签订后，王红梅于2018年11月14日、11月19日两次向借款方指定的银行账户转账合计200万元，履行了支付借款的义务。借款后，刘洁（安徽军恒建筑工程有限公司）陆续向王红梅支付借款利息合计近80万元，双方庭审中确认，利息已支付至2019年12月31日。现王红梅急需用钱，向刘洁多次催要借款未果，故诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。刘洁向王红梅借款200万元事实清楚，有王红梅举证的借款合同、转账凭证等在卷佐证，刘洁理应按约定偿还借款本息，对被告未偿还的借款利息按照年利率24%计算。徐永胜、刘军自愿为刘洁的借款提供连带保证担保，应视为其对上述借款自愿承担连带保证责任。在刘洁未履行还款义务的情况下，作为连带保证人的徐永胜、刘军应向王红梅承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任的范围包括借款本金及利息，二人在承担连带清偿责任后可以向刘洁追偿。徐永胜、刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洁于本判决生效后二十日内一次性偿还原告王红梅借款200万元及利息（利息按年利率24%计算，自2020年1月1日起计算至借款还清之日止）； 二、被告徐永胜、刘军对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23280元，减半收取11640元，由被告刘洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月十日 书记员  樊长龙
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢533号申请执行人黄奶吉被执行人周樟春本院在执行申请执行人黄奶吉与被执行人周樟春劳务合同纠纷一案中，（2015）金东曹民初字第00191号判决书已发生法律效力，初执案号：（2016）浙0703执603号，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年09月09日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款13000元已由申请执行人领取，剩余本金及利息部分申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初998号 原告：刘香礼，男，汉族，1964年8月2日出生，住广西柳州市三江侗族自治县。 被告：李占忠，男，汉族，1968年10月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。 原告刘香礼与被告李占忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法由审判员刘助高独任审判,于2020年9月10日公开开庭审理，书记员韦柄旭出庭记录；原告刘香礼到庭参加诉讼，被告李占忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘香礼向本院提出的诉讼请求：一、判令被告李占忠支付原告刘香礼砍伐树木劳务款29464元；二、判令被告李占忠承担本案诉讼费。 事实与理由：2020年4月，原告刘香礼在三江侗族自治县斗江镇思欧村以口头协议的形式与被告李占忠订立砍伐树木的劳务合同，并开展劳务工作，至2020年5月，被告仅支付部分费用，还有29464元劳务费没有支付，在原告的催告下，被告 2 写了欠条，并承诺于2020年7月9日前归还，但至今分文未付。原告电话联系被告还款，被告都置之不理，为了维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。 原告向法庭提交“欠条”原件一份，证明被告尚欠原告砍伐树木劳务费用的事实。 被告李占忠无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。经对原告提交的证据审查认为，“欠条”对证明被告拖欠尚欠原告砍伐树木劳务费用存在关联性，本院予以采纳。 根据原告的庭审陈述及采纳的证据，本院对原告陈述的原告为被告提供砍伐树木劳务，被告拖欠原告砍伐树木劳务费用29464元的事实予以确认。 本院认为：被告李占忠通过口头方式与原告以口头协议的形式订立砍伐树木的劳务合同，原告刘香礼开展劳务工作。二人之间虽未签订书面的合同，但实际上双方形成事实上的劳务合同关系，原告在提供劳务后被告李占忠理应支付相应劳务款。被告李占忠向原告刘香礼出示的“欠条”，是双方真实的意思表示，该欠条真实有效，反应了被告拖欠原告劳务费的事实。故原告刘香礼请求支付劳务款，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第三十六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李占忠于本判决生效之日起十日内向原告刘香礼支付劳务费29464元； 案件受理费536元，减半收取268元（原告已预交），由被 3 告李占忠承担。 义务人李占忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人刘香礼可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  刘助高 二〇二〇年九月十四日 书记员  韦柄旭
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初8956号原告：蒋俭峰，男，汉族，住上海市金山区。法定代理人：吕引芳，女，汉族，住上海市金山区，系原告母亲。委托诉讼代理人：曹唯，上海金亭律师事务所律师。被告：纪加兰，女，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：丁吉亮，男，汉族，1990年10月22日生，住江苏省。原告蒋俭峰与被告纪加兰健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告法定代理人及委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月2日11时35分许，原告超速驾驶电动自行车沿本区新华东路由西向东行驶至留溪路口东约100米处时，遇同向行在前由被告驾驶的电动自行车突然停车，两车发生碰擦后，致原告倒地受伤，原告车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认原告在此次道路交通事故中负主要责任，被告负次要责任。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失合计182,938.29元(车辆修理费变更为1,500元)。被告答辩称，对事故发生经过及责任认定有异议，当时被告车辆被原告车辆追尾，并非相撞，两车并未碰到，系原告的腿碰到了被告车辆，且原告有超速行为，故原告的损失不应由被告赔偿。因本次事故与被告无关，故对原告的各项赔偿内容均不予认可。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定的事实属实。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司进行鉴定，该机构于2020年6月11日出具下述鉴定意见：原告之颅脑损伤，经医院行右侧颅骨开颅术后，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180日、营养期90日，护理期90日。原告之颅脑损伤致轻度智能减退等，日常生活有关的活动能力重度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180日、营养期90日，护理期90日。以上事实，由原、被告基本信息材料、交通事故认定书、就诊记录、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告在此次交通事故中承担主要责任，被告承担次要责任。被告虽在庭审过程中对上述责任认定不予认可，但未提供足以推翻该认定的相应证据。本院认为，该责任认定系公安部门综合事故成因、当事人过错程度等因素得出的结论，并无不当，本院予以认同，故对于原告的损失，本院根据上述责任认定及原、被告方均系非机动车方的事实，酌情确定由被告承担30%的赔偿责任。此外，对于原告提交的鉴定报告，被告对真实性无异议。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的重新鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。因原告同时评定了肢体三期和精神三期，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，本院按照其中较长的期限进行计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费(含救护车费)，本院凭据确认为85,075.20元，扣除其中事故发生前的费用783.50元后，为84,291.70元。根据原告提供的病例材料，2019年12月5日，原告因上腹痛2天就诊消化内科，同月7日再次就诊消化内科并住院治疗。原告提供的出院小结出院诊断显示为：1、急性肠胃炎2、胃MT伴转移可能。出院后，原告又就诊消化内科，主诉为慢性胃炎伴糜烂。本院认为，原告于事故发生一个月后就诊消化内科，且根据原告提供的证据无法证明上述就诊事项与本案的具有关联性，故应扣除上述消化内科的就诊费用共计10,424.60元，为73,867.10元，再扣除其中的医保统筹支付、附加支付及区医疗救助部分共计48,156.50元及住院伙食费367元后，为25,343.60元。2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持350元(20元/天×17.5天)。3、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算90天为2,700元。4、护理费，本院根据原告伤情，酌情支持80元/天，根据鉴定意见计算90天为7,200元。5、误工费，原告提供的证据能够证明其事发前尚有工作，原告仅以最低工资标准2,480元/月主张，本院予以支持，根据鉴定意见计算180天为14,880元。6、残疾赔偿金，原告为农业人口，其提供的证据尚不足以证明其经常居住地与主要收入来源地为城镇，故残疾赔偿金按照农村居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时年未满60周岁，故计算20年，原告构成八级、XXX伤残，故计算为33,195元/年×20年×32%＝212,448元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告伤情与过错程度酌情支持5,000元。8、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持300元。9、衣物损，本院酌情支持100元。10、车辆修理费，原告未提供修理费发票，因交通事故认定书载明原告车辆存在损坏的情形，综合原告提供的证据，本院酌情支持500元。11、鉴定费，本院凭据予以支持6,750元。上述1-11项合计275,571.60元，由被告承担30%，为82,671.50元。综上，被告合计应赔偿原告82,671.50元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告纪加兰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋俭峰损失82,671.50元；二、驳回原告蒋俭峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半1,979元，由原告负担1,085元，第一被告负担894元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒋丹霞二〇二〇年九月二十三日法官助理 盛欣妍书 记 员 陆皓晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执467号申请执行人陈谷涵，男，1990年5月20日出生，住磐安县。被执行人郭雷，男，1989年11月22日出生，住四川省仪陇县。申请执行人陈谷涵与被执行人郭雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初87号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币77000元及相应利息，并负担案件受理费1100元，执行费1132元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。我院与被执行人取得通话联系，被执行人称暂无履行能力，经传唤未能到场调解。截至2020年9月18日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0727执467号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孔瑞斌二〇二〇年九月十八日代书记员 郑定邦
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3295号原告：杨振伟，男，汉族，1979年8月8日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：徐飞龙，男，汉族，1975年12月16日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告杨振伟与被告徐飞龙合伙纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田军勇到庭参加了诉讼，被告徐飞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨振伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款141228元及利息14122元，利息按年利率6%暂从2018年12月7日起计算至2020年8月7日止，合计155350元（利息实际要求被告支付至欠款全部付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告杨振伟与被告徐飞龙及田军勇三人达成口头约定由三人共同投资经营位于宁夏灵武市××镇的宁夏宁东聚缘阁餐饮服务有限公司，协议达成后，三人投资开始装修餐厅，在装修期间，因被告私自注册成立了宁夏宁东聚缘阁餐饮服务有限公司，并将该公司注册为个人独资公司。后因被告使用投资款没有向原告做到财务公开透明，导致原告无法继续和被告合作，致使原告入股的目的不能实现，于是原告便与被告协商解除合作关系，由被告退还原告投资款141228元，被告表示同意，2018年12月7日被告便向原告出具退股欠条，载明退还原告投资退股款141228元，但被告至今未向原告退还该141228元投资款，为此，原告起诉来院。被告徐飞龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状。经审理认定事实如下：原告杨振伟和被告徐飞龙在合作经营餐厅过程中，双方协商解除合作关系，被告徐飞龙于2018年12月7日向原告出具退股协议一份载明：“今有徐飞龙欠杨振伟退股金共计：壹拾肆万壹仟贰佰贰拾捌元（141228元）退股人：徐飞龙2018年12月7日”。后被告未支付。以上事实由原告提交的欠条、及原告的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告杨振伟与被告徐飞龙之间的合伙事务因故未实现,双方对退伙事宜进行协商,被告徐飞龙出具退股协议对数额进行了确认，不违反法律的规定,被告徐飞龙应按退股协议向原告退还投资款141228元。对于原告主张的利息,由于双方在退股协议中没有明确约定,缺乏事实依据及法律依据,本院不予支持。被告徐飞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决:一、被告徐飞龙于本判决生效之日起十日内向原告杨振伟投资款141228元;二、驳回原告杨振伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元（已减半收取），由被告徐飞龙负担1549元，原告杨振伟负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李**飞 二〇二〇年九月二十八日书记员 龙 婷附本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22347号原告：黄仁强，男，1989年8月24日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************914。被告：黄锦辉，男，1976年4月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区**********，公民身份号码442************337。原告黄仁强与被告黄锦辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁强到庭参加诉讼，被告黄锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仁强向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款3860元。事实和理由：2019年中旬，原告通过被告承接了中山市火炬开发区青之韵酒店的水电安装工程，于2019年9月完工至今，被告尚欠原告3860元工程尾款。被告拒不支付工程款的行为，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。原告黄仁强向本院提交的证据主要有：1.调解笔录；2.人民调解协议书。被告黄锦辉未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日，黄仁强（申请人）与黄锦辉（被申请人）经中山火炬高技术产业开发区人民调解委员会调解，达成调解协议，载明：黄锦辉于2020年7月12日24:00前一次性支付黄仁强人民币3860元。该协议由黄锦辉与黄仁强签名并捺印确认。庭审中，黄仁强称，黄锦辉没有履行支付义务，遂向法院主张上述权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷。黄仁强和黄锦辉存在劳务关系且被拖欠工程款3860元的事实，由黄仁强提交的人民调解协议书及调解笔录予以佐证，本院对上述事实予以认定。黄锦辉未按人民调解协议书向黄仁强支付工程款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。黄仁强要求黄锦辉支付工程款3860元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。黄锦辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄锦辉于本判决生效之日起七日内向原告黄仁强支付工程款3860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告黄仁强已预交），由被告黄锦辉负担（被告黄锦辉于本判决生效之日起七日内迳付给原告黄仁强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 赵 磊二〇二〇年九月二十四日书记员 程梓欣