wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执异49号 异议人（申请执行人）：程丹清，男，汉族，1965年7月7日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建龙昕医药科技有限公司，住所地南平市新建路********，统一社会信用代码91350700574744404H。 法定代表人：黄雅明，执行董事。 被执行人：张文龙，男，1967年4月16日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行程丹清申请执行福建龙昕医药科技有限公司、张文龙民间借贷纠纷一案中，异议人程丹清提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人程丹清称：程丹清与被执行人福建龙昕医药科技有限公司、张文龙民间借贷纠纷一案福州市鼓楼区人民法院作出（2019）闽0102民初4483号民事裁定，查封被执行人福建龙昕医药科技有限公司位于南平市延平区××街道××村洋丹尤家山的工业用地使用权（权证号：南国用2013第004322、南国用2013第004323、南国用2013第005173）。贵院于2020年3月23日作出（2020）闽0702执14号执行裁定解除查封，没有事实与法律依据。1、本案执行过程中，申请执行人从未表示同意撤回执行申请或者放弃债权，贵院未经申请执行人同意径行作出解除查封的裁定，违反程序，执行行为错误。2、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，本案不满足解除查封的情形。被执行人因案涉用地的使用权被查封导致无法办理土地性质变更手续的风险应由被执行人承担，贵院以“案涉工业用地使用权因查封无法办理土地性质变更手续，解除查封有利于债权人实现债权”为由解除查封，没有事实与法律依据。3、贵院认为解除案涉工业用地使用权的查封将推进被执行人投资项目建设，没有任何依据。解除查封只会有利于被执行人，反而使债权人的债权失去保障，即使要解除查封，也应当要求被执行人提供担保，或者由贵院出具相关裁定在涉案项目的土地性质依法变更后继续查封该土地的使用权，以保障债权人利益的实现。综上，请求依法撤销贵院作出的（2020）闽0702执14号执行裁定，恢复福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初4483号查封福建龙昕医药科技有限公司位于南平市延平区××街道××村洋丹尤家山的工业用地使用权（权证号：南国用2013第004322、南国用2013第004323、南国用2013第005173）的裁定。 查明，2018年间，被执行人福建龙昕医药科技有限公司与中国一冶联合中标了南平市颐乐园医养结合ＰＰＰ项目社会资本方招投标并已成立项目公司，被执行人福建龙昕医药科技有限公司提供其名下位于南平市延平区××街道××村洋丹尤家山的工业用地使用权（权证号：南国用2013第004322、南国用2013第004323、南国用2013第005173）作为项目用地。该工业用地使用权已由南平市福泉担保有限公司办理抵押权登记，抵押权人南平市福泉担保有限公司已分别向南平市中级人民法院及本院申请强制执行，并由南平市中级人民法院首次查封该工业用地使用权。此后，福州市中级人民法院、泰宁县人民法院、赣州市章贡区人民法院、本院及福州市鼓楼人民法院依次轮侯查封。根据南平市人民政府专题会议纪要精神，相关行政部门已同意将福建龙昕医药科技有限公司名下的上述工业用地使用权性质变更为商服用地。由于上述工业用地使用权已被查封，无法办理土地性质变更手续，经协商沟通，抵押权人南平市福泉担保有限公司及多数普通债权人已同意解除上述对工业用地使用权的查封，配合南平市颐乐园医养结合ＰＰＰ项目建设，以期促成各债权人的债权实现。鉴于上述事实，本院认为解除对上述工业用地使用权的查封有利于各债权人实现债权，且不损害各债权人利益，也有利于加快推进南平市颐乐园医养结合ＰＰＰ项目建设，有利于营造良好的营商环境，也符合最高人民法院关于文明执行、善意执行的相关规定。因此，本院根据被执行人福建龙昕医药科技有限公司的申请，于2020年3月23日作出（2020）闽0702执14号执行裁定，解除福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初4483号民事裁定对上述工业用地使用权的查封。异议人以本院未经其同意径行作出解除查封，违反程序为由，对本院上述裁定存有异议，向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。被执行人福建龙昕医药科技有限公司名下位于南平市延平区××街道××村洋丹尤家山的土地性质由工业用地变更为商服用地，有利于各债权人实现债权，且不损害各债权人利益，也有利于加快推进南平市颐乐园医养结合ＰＰＰ项目建设，有利于营造良好的营商环境，也符合最高人民法院关于文明执行、善意执行的相关规定。本院依照上述规定，作出解除查封，并无不妥。故异议人的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回程丹清的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  叶长鋈 审判员  包永生 审判员  黄庆华 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱 霞 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4827号上诉人（原审被告）：山西唯思可达天然饮业有限公司，住所地山西省沁县县城沁州南路**。法定代表人：王旭芳，职务：执行董事。委托诉讼代理人：秦子明，男，山西唯思可达天然饮业有限公司经理。委托诉讼代理人：秦泽锋，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓逢，女，汉族，1947年12月25日出生，住山西省太原市迎泽区。上诉人山西唯思可达天然饮业有限公司（以下简称为唯思可达公司）与被上诉人张晓逢民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初2302号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人唯思可达公司委托的诉讼代理人秦子明、秦泽锋，被上诉人张晓逢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人唯思可达公司上诉请求：撤销太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初2302号民事裁定，请求受理原告的起诉。事实与理由：原告与被告的民间借贷合同法律关系事实清楚，且双方均依约履行了部分合同。一审对于原告的起诉应当审理，一审仅依据中国裁判文书网上查询的被告涉及近20起民间借贷纠纷案件，就武断地判断被告可能涉及非法集资犯罪，属于认定事实错误。被上诉人张晓逢辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，当时是有一个收款人员，就是对方的工作人员将我的钱骗走的，我方认为上诉人涉嫌犯罪，应当是移送公安机关，一审裁定是正确的，要求维持。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，如果在审理民间借贷案件中发现和本案同一法律关系的事实涉嫌违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，移交公安机关。同时该条还规定：公安或者检察机关不予立案，或者立案后又撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院起诉的，人民法院应予受理。根据上述规定并结合被上诉人张晓逢的主张，如经公安机关等处理认为不构成犯罪的，仍然可以通过民事诉讼的途径解决纠纷，原审裁定驳回起诉的处理并无不当。综上，上诉人唯思可达公司的上诉请求不成立，本院不予支持。本案经本院调解未果，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。?????审判长 刘 涛审判员 李国虎审判员 武 涛 二〇二〇年九月十五日书记员 张 宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4981号 原告：天津国电海运有限公司，住所地天津市河**光复道街建国道与胜利路交口瑞海大厦****，统一社会信用代码：91120116675952413W。 法定代表人：张斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘雅，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳香，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。 被告：李明辉，男，1970年11月13日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘宏奎，河北华伦律师事务所律师。 原告天津国电海运有限公司诉被告李明辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津国电海运有限公司的委托诉讼代理人刘雅、张艳香、被告李明辉的委托诉讼代理人刘宏奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津国电海运有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还剩余租金157808.22元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2020年6月14日起至实际给付之日的利息；2、依法判令被告向原告退还押金10000元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2020年6月14日起至实际给付之日的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告天津国电海运有限公司与被告李明辉于2013年建立房屋租赁关系，由原告承租被告位于秦皇岛市海港区香格里新中心（四号楼）1101、1103、1104号共计407.7平方米的房产（以下简称“所涉房 2 产”)原告依约支付了租金和押金。2016年，双方变更原合同并重新签订了《房屋租赁合同》(以下简称“租赁合同”)，约定原告仍承租所涉房产；租期两年，自2016年11月1日起至2018年10月31日止；租金为20万元/年；押金自之前的租赁合同中转结。租赁合同签订后，原告依约预付了全部房租共计人民币40万元整，并依约转结了1万元押金。2018年初，原被告与案外人协商一致：由原告提前腾房；被告向原告返还剩余租金(即自原告腾房之日起至原合同期满的相应租金，共计157808.22元)及1万元的押金；所涉房产由案外人国电海运煤有限公司于原告腾房次日起继续承租。为此，原告于2018年1月15日腾房。原告依约腾房后，被告至今尚未退还上述剩余租金以及押金共计167808.22元，经原告多次催告未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院查清事实，依法判如原告之所请 被告李明辉辩称，被告已经履行了租赁合同项下的全部义务，原告是由于其自身经营的需要而单方退租，且双方并未达成原告诉状里所称的由被告返还相应的租金和押金的口头的协议，因原告单方违约被告不应退还租金和押金，该损失应该由原告单独承担。 经审理查明，2013年原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告位于秦皇岛市海港区香格里新中心（4号楼）1101、1103、1104号房屋，出租房屋产权面积共407.7平方米；房屋租赁期共5年，自2013年11月1日起至2018年10月31日止；房屋年租金为30万元，支付方式为2013年10月31日前交清三年租金90万元，剩余租金60万元于2016年租赁日期前一个月内交清；押金1万元，与房屋租金同时缴纳，租期届满，被告退还全额押金。原告依约支付了三年租金和押金共计91万元。2016年，原、被告废止原合同并签订了新的《房屋租赁合同》，约定原告仍承租上述房产，租期2年，自2016年11月1日起至2018年10月31日止；房屋年租金 3 为20万元，于2016年10月31日前交清两年租金40万元；押金自之前的租赁合同中转结，合同期满，全额退还押金。2016年9月28日，原告依约支付了两年租金40万元，并转结了1万元押金。原告称，2018年初，原、被告与案外人协商一致，由原告提前腾房，被告向原告返还剩余租金157808.22元及1万元的押金，所涉房产由案外人国电海运煤有限公司于原告腾房次日起继续承租。2018年1月15日，原告腾出房屋并委托秦皇岛市喜迁搬家服务有限公司进行搬运。2018年1月15日,被告与案外人国电海运煤有限公司签订《办公用房租赁合同》，约定案外人国电海运煤有限公司承租被告位于秦皇岛市，租期12个月，自2018年1月16日起至2019年1月15日止，每年租金20万元，押金2万元。原告依约腾房后，被告至今尚未退还上述剩余租金以及押金共计167808.22元。 以上事实有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告于2016年签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。在合同约定的租期内，原告于2018年1月15日搬出房屋，被告于2018年1月15日与案外人国电海运煤有限公司重新签订租赁合同，案外人交付租金，承租并使用涉案房屋，原、被告间的租赁合同事实上已经解除。因原、被告间的租赁合同并未到期，在被告不同意退还租金及押金的情况下原告同意搬出有悖常理，综上，本院认定原、被告间就解除租赁合同及退还剩余租金及押金达成了一致。被告提出的原告单方退租、双方并未达成退还租金和押金的口头协议的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告在原告催要剩余租金及押金时未能及时退还，应支付逾期利息。因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款之规定，判决如下: 4 被告李明辉于本判决生效之日起七日内退还原告天津国电海运有限公司租金和押金共计167808.22元并支付利息（以167808.22元为本金自2020年6月14日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，由被告李明辉负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  张媛媛
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12177号原告：北京天河众兴物业管理有限公司，住所地北京大兴区黄村镇政府东配楼**。法定代表人：陈雪芬，总经理。委托诉讼代理人：王子堃，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪娜，北京瀛和律师事务所律师。被告：刘金星，男，1949年10月22日出生，汉族，雪华集团退休职员，住北京市大兴区。本院在审理原告北京天河众兴物业管理有限公司与被告刘金星物业服务合同纠纷一案中，经主持调解工作，刘金星已交纳本案诉争房屋欠缴物业费，双方就本案诉争事项已解决，北京天河众兴物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京天河众兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京天河众兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京天河众兴物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 杰二〇二〇年九月二十三日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初5780号 原告：柳州市晓七投资有限公司，住所：广西柳州市雅儒路******门面，统一社会信用代码：91450205098341400E。 法定代表人：陶凤琼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：娄婷，广西诺一律师事务所律师。 被告：黄科艺，女，1949年12月26日出生，汉族，住广西，住广西柳州市鱼峰区iv> 原告柳州市晓七投资有限公司与被告黄科艺居间合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告柳州市晓七投资有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解且被告已经支付相应款项为由,自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市晓七投资有限公司撤回起诉。 案件受理费1103元（原告柳州市晓七投资有限公司已向本院预交），减半收取551.5元，由原告柳州市晓七投资有限公司负担。 审判员  马雪辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱莹莹
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执306号 申请执行人：长庆实业集团有限公司。(以下简称“长实公司”) 法定代表人：高子东，系该公司董事长。 被执行人：方志伟，男。 本院在执行申请执行人长实公司与被申请人方志伟挂靠经营合同纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民再10号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月13日立案执行。经审查，本院执行后方志伟现领取的86301元（已扣除11%的管理费）运输服务费及案件受理费1958元均为长实公司应当支付给万通公司的运输服务费所以并不损害长实公司的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下： 驳回申请执行人长庆实业集团有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵浩浩
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2066号之一 申请执行人：朱清，男，1989年2月18日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：许夏凉，男，1988年6月22日出生，住浙江省绍兴县。 本院在执行申请执行人朱清与被执行人许夏凉民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱清与被执行人许夏凉达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，符合法律规定，需要长期履行的，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执2066号案件执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年九月十日 书 记 员  陈 牧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8862号原告：郑州蓝卓商贸有限公司，住所地郑州市**京莎广场******，统一社会信用代码：91410103358042379J。法定代表人：邹荣刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦芳，北京市惠诚（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：侯利敏，北京市惠诚（郑州）律师事务所。被告：徐成友，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省。原告郑州蓝卓商贸有限公司（以下简称“蓝卓公司”）与被告徐成友买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝卓公司委托诉讼代理人侯利敏到庭参加诉讼，被告徐成友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝卓公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还贷款157756元，并从起诉之日起计算利息至履行完毕之日。利息以157756元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家经营“欧罗巴”品牌鞋的公司，被告从原告处进货，进行品牌鞋的销售，双方具有经销合作关系。至起诉之日，被告共计拖欠原告贷款157756元。原告多次向被告索要，均遭到拒绝，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，给原告带来重大经济损失。因此，原告特依据合同法及民法总则之规定，诉至本院。被告徐成友未提交证据，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：被告徐成友从原告蓝卓公司处购进皮鞋，原、被告系买卖合同关系。被告徐成友从原告蓝卓公司处购货后，未及时足额支付货款。2020年6月6日，原、被告对账后，被告徐成友在客户应收往来流水账上签字，该对账单显示“2020年6月6日期末欠款177211元”。被告于2020年6月11日向原告通过银行转账的方式支付2万元。因向被告催要剩余货款未果，原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告徐成友从原告蓝卓公司处购货，应向原告足额支付货款，其与被告对账后，应当履行拖欠货款157211元的给付义务。故原告要求被告支付拖欠货款157211元的诉讼请求，本院予以支持，但对原告诉请过高部分，本院不予支持。原告要求被告支付自起诉之日起即2020年8月12日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以未支付货款157211元为基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐成友于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州蓝卓商贸有限公司货款157211元及利息（自2020年8月12日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。二、驳回原告郑州蓝卓商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元，由原告郑州蓝卓商贸有限公司承担12元，由被告徐成友承担3443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇二〇年九月十五日书记员  李 ?
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1224执986号之一 申请执行人：龚玉环，女，1971年9月8日出生，汉族，居民，住溆浦县。 被告：肖丽君，女，1969年4月19日出生，汉族，教师，住溆浦县。 本院在执行申请执行人龚玉环与被执行人肖丽君民间借贷纠纷中，依据（2020）湘1224民初774号民事判决书，责令被执行人肖丽君偿还申请执行人借款本金30000元，承担案件受理费、保全费595元，执行费350元。被执行人肖丽君至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结∕扣划被执行人肖丽君银行存款30945元或查封∕扣留被执行人肖丽君价值相当的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣留其他财产期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘继刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  戴洁玲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初16510号原告：葛东旭，男，1996年3月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张华鹏，北京市中友律师事务所律师。被告：宋姝姝，女，1989年2月20日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：首汽租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区枣营路******6008。法定代表人：高捷，总经理。原告葛东旭与被告宋姝姝、首汽租赁有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院立案后，原告葛东旭于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛东旭提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛东旭撤回对被告宋姝姝、首汽租赁有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由原告葛东旭负担（已交纳）。审判员  杨雪二〇二〇年九月二十三日书记员  徐笑
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12113号原告：创兴精细化学(上海)有限公司。被告：政营商贸(上海)有限公司。被告：吴佳政。本院在审理原告创兴精细化学(上海)有限公司与被告政营商贸(上海)有限公司、吴佳政买卖合同纠纷一案中，原告以双方和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告创兴精细化学(上海)有限公司撤回对被告政营商贸(上海)有限公司、吴佳政的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告创兴精细化学(上海)有限公司负担。审 判 长  朱振毫审 判 员  谢荣华人民陪审员  黄丹萍二〇二〇年九月二十一日书 记 员  沈 奕附：相关法律条文
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民特124号申请人：珠海市爱婴岛商贸连锁有限公司，住所地：珠海市.法定代表人：叶丞峰，董事长。委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，广东精诚粤衡律师事务所律师。被申请人：陈彩虹，女，1972年3月23日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区.委托诉讼代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。申请人珠海市爱婴岛商贸连锁有限公司因不服珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]1085号仲裁裁决一案，向本院提出申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院查明被申请人陈彩虹因不服珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]1085号仲裁裁决，已在珠海市香洲区人民法院提起诉讼，案号为（2020）粤0402民初12362号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回珠海市爱婴岛商贸连锁有限公司请求撤销珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]1085号号仲裁裁决的申请。申请费400元，由本院退还珠海市爱婴岛商贸连锁有限公司。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年九月三十日书记员  黄瑞绮
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5285号原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：赖昱旻，系该营业部总经理。委托诉讼代理人：陈永根（系该行员工），男，1990年3月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邱秀梁（系该行员工），男，1989年10月1日生，汉族，住江西省赣州市南康区，代理权限：特别授权。被告：华林发，男，1977年2月28日生，汉族，住江西省赣州市蓉江新区。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部（以下简称为农行营业部）与被告华林发信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行营业部的委托诉讼代理人邱秀梁到庭参加诉讼，被告华林发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行营业部向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告信用卡透支本金5303.5元、利息（含复利）386.58元、逾期还款违约金123.08元、取现手续费88.6元（数据截至2020年5月7日），此后利息、违约金按约定计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月30日向原告申请信用卡，被告收到卡片后进行了消费及还款，后于2019年11月2日进入透支逾期阶段，原告催收未果，遂诉至法院要求处理。被告华林发未答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2018年9月30日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的金穗贷记卡申请表，记载已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定等。被告在该表的主卡申请人处签署了名字。此外，原告制作的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五计算，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方（原告）按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1澳元/10日元）支付逾期还款违约金；乙方（被告）使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；逾期还款违约金为最低还款未还部分的5%等。原告受理被告申请后向被告发放了信用卡。信用卡开设成功后，被告进行了消费，但未依约还清透支款，截至2020年9月13日，尚欠透支款5303.5元、利息516.46元（含复利）、消费手续费88.6元（即取现手续费）、逾期还款违约金127.53元。原告催收未果，遂诉至法院。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持，但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金、手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告华林发经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告华林发于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部信用卡透支款5303.5元；二、由被告华林发于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部手续费88.6元、逾期还款违约金127.53元、利息（含复利）561.46元【该逾期还款违约金、利息（含复利）暂计至2020年9月13日】，并支付自2020年9月14日起至清偿之日的逾期还款违约金、利息（含复利）（按合约约定计算），但至清偿之日，逾期还款违约金、利息（含复利）、消费手续费不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告华林发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  薛春娟二〇二〇年九月十五日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6301号之一申请执行人罗评论。被执行人李东亮。被执行人苏田姣。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初10549号民事调解书，向被执行人李东亮、苏田姣发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款110620元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李东亮、苏田姣银行存款110620元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈建勇二〇二〇年九月二十三日书记员  周秀青
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19644号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十日开庭时间二〇二〇年九月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区沽源路******。法定代表人：沈名，执行董事。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告收到案件材料后已删除涉案文章；涉案文章、图片系用户自行上传，被告作为网络服务平台并未实施侵权行为，应适用“避风港”原则；原告提交的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；原告公证取证的时间为2017年3月10日，已超过诉讼时效，其提供的微信聊天记录不能证明就涉案图片主张过权利，故不构成诉讼时效中断；原告并未提交证据证明其遭受的损失，主张的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号“I75A1486/I75A1421/I75A1464/I75A1699/I75A1638/I75A1774”，六张。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：公证申请时间2017年3月2日；公证书出具时间2017年3月10日。侵权地址：网站域名sohu.com。作品使用方式：涉案网站发布的内容为“复旦校花龚叶轩……”的文章中使用了涉案摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；为证明诉讼时效发生了中断，原告提交了其与被告公司法务的微信聊天记录截图，显示：法务姓名为许姁，其中许姁表明“公证光盘里有个excle表，方便把列表发我吗？我们先把这些图片删了”“我查了下，涉及我这边的一共28张图片，其他图片我这边没有权利处理”；为证明涉案网站系网络服务提供者，被告提交了涉案网站平台的《服务协议》、平台介绍等截图；另查明，涉案图片已删除；被告未提交用户的有效身份信息，原告未提交公证费、律师费发票或代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、拍摄者劳动合同、拍摄者创作说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，根据现有证据和事实，被告并未提交任何上传用户的信息，故对该项抗辩意见，本院不予采信。关于本案是否超过诉讼时效，根据原告提交的微信聊天记录截图来看，原告曾与2018年5月30日、6月5日、6月6日与被告公司的法务就批量图片侵权事宜进行过沟通，被告公司的法务也表示收到了公证书所载列表中的图片并进行了核实，被告并未提交相反证据，故对该项抗辩意见，本院不予采信。本案中，被告网站发布的文章内容中使用了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间、地点获得涉案图片、地点获得涉案图片信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将结合涉案摄影图片的独创性程度、创作难度以及被告的侵权时间、使用用途等具体侵权情节，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告上海睿奢文化传播有限公司经济损失2400元；二、驳回原告上海睿奢文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费分担25元（原告上海睿奢文化传播有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告上海睿奢文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月二十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4171号 上诉人（原审被告）：王培媛，女，1979年8月29日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地廊坊开发区华祥路。 负责人：袁卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：张子宁，女，该公司员工。 上诉人王培媛因与被上诉人中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行金融借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王培媛自愿由于2020年9月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王培媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王培媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费770元，减半收取385元，由上诉人王培媛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年九月三十日 书记员  郝欣宇 ——
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异82号案外人：任安敏，女，汉族，1971年8月26日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：张永富，贵州新黔景律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：叶清风，贵州新黔景律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司，住所地：贵州贵安新区湖潮乡岐山临时安置小区******。法定代表人：梅秀武，系该公司董事长。委托代理人：魏颖。代理权限：特别授权代理。委托代理人：武忠超。代理权限：特别授权代理。被执行人：韩荣，男，汉族，1981年5月11日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：朱玲，女，汉族，1989年10月29日生，住贵州省六盘水市钟山区。在本院执行申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人韩荣、朱玲借款合同纠纷一案中，案外人任安敏提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任安敏称，请求排除六盘水市中级人民法院（2020）黔02执115号执行案件中对申请人位于钟山区不动产的执行，停止对该不动产采取的查封、变卖、拍卖等执行行为。主要事实及理由为：钟山区不动产，系申请人任安敏从李世相处购买，该房屋是申请人所有。申请人于2004年9月17日与李世相签订《集资房销售合同》，约定将其公园路一楼一个门面（104，此前合同中的107）卖给申请人，总价为180600元。申请人按照约定将购房款支付给李世相，在取得该门面后即投入使用至今。因该房屋修建时土地办理相关使用权证，应当时相关部门要求，为解决公园路宅基地问题，被申请人韩荣以有偿方式用自己的名义顶名参与其中作为规划对象，参与了该宗地使用权挂名。土地手续完善后，房屋交由案外人李世相修建，李世相在修建房屋过程中，除自己留了部分房产外，因资金紧张，将房屋转让或者出售了部分。2006年初，房屋建好后交付给购房户使用。2017年在办理该房屋的大证时，该处房屋业主均委托韩荣代为办理相关产权证书。但是韩荣却隐瞒真实情况，将房屋产权办理到自己名下，并且私自将房屋用于抵押借款。案外人并提供了《集资房销售合同》、收款收据等证据。本院查明，申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人韩荣、朱玲借款合同纠纷一案，贵阳仲裁委作出的（2020）贵仲裁字第0268号裁决书，裁决：“一、被申请人韩荣、朱玲于本裁决书送达之日起三日内归还申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司借款本金人民币114万元；二、被申请人韩荣、朱玲于本裁决书送达之日起三日内支付申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司截止2020年1月16日止的借款利息人民币10.4368万元，及以未还借款本金114万元为基数，按照月利率2%为标准支付自2020年1月17日起计算至本息清偿完毕之日止的利息。三、申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司对拍卖、变卖被申请人韩荣所抵押的不动产所得价款在上述第一、二项债权范围内依法具有优先受偿权……。”该仲裁裁决生效后，因被执行人韩荣、朱玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院以（2020）黔02执115号立案执行。执行中，本院于2020年7月27日查封了被执行人韩荣抵押给申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司的位于钟山区不动产权证书001082下的101-104、201-202、301-302、401-402、501-502、601-602、701-702共16套房产。案外人任安敏以“公园路86号1单元104号不动产系其以180600元向李世相购买，请求排除对该不动产的执行”为由提出执行异议。另查明，案外人任安敏提供的2004年9月17日其与李世相签订的《集资房销售合同》载明，甲方：李世相，乙方：任安敏。一、集资房建筑地点：公园路。二、乙方订购集资房7号门面面积为40.30平方米，总价款180600元……。本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人韩荣名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”案外人所提涉案房屋系其购买，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、案外人任安敏称案涉房屋系其向李世相购买，但涉案该房屋登记在被执行人韩荣名下，执行程序中无法确定案外人主张房屋的产权属性及李世相、韩荣之间的关系。综上，案外人任安敏所提异议没有法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人任安敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  魏 炜审判员  马功云二〇二〇年九月十五日法官助理杨卿萍书记员敖云春
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3648号 原告：武明君,女,汉族,生于1969年4月4日,住四川省德阳市旌阳区。 原告:武明清,男,汉族,生于1965年5月31日,住四川省德阳市。 原告:武明红,女,汉族,生于1971年11月1日,住四川省德阳市。 三原告共同委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟,该公司董事长。 委托诉讼代理人:董益红,该公司员工。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街**，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，该公司总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳，四川科信律师事务所实习律师。 原告武明君、武明清、武明红与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武明君、武明清、武明红的委托诉讼代理人李彪、杨青华到庭参加诉讼，被告天福公司、第三人长信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 武明君、武明清、武明红向本院提出诉讼请求：1、请求判令天福公司为原告办理旌都银座X幢X单元X层X号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。2007年4月23日，原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。现涉案房屋已于2011年7月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司陈述称，“瑞麒﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明武明君、武明清、武明红确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 本院经审理认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。2007年4月23日，天福公司与武礼智、刘庆珍、武明君、武明清、武明红、黄代明签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，双方对拆迁房屋情况以及补偿金额进行了约定，该协议第七条约定：拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭建设安置用房的相关资料、证件到房地产行政部门及土地管理部门办理产权登记和土地使用权手续。后原告选定房屋。根据德阳市住房保障和房屋管理局出具的证明显示，“瑞麒﹒旌都银座”X幢X单元X层X号房屋备案登记在原告武明君、武明清、武明红名下。原告自称案涉房屋已于2011年7月交付使用。 另查明，“瑞麒﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。 本院认为，武礼智、刘庆珍、武明君、武明清、武明红、黄代明与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应按照协议约定履行义务。该协议第七条约定天福公司应在房屋交付使用之日起三个月内办理产权登记和土地使用权手续。原告称涉案房屋已于2011年7月交付使用，天福公司有义务按照合同约定及法律规定办理涉案房屋的不动产权证书。长信公司虽不是协议相对方，但其为涉案房产的共同备案开发主体，应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告武明君、武明清、武明红共同办理位于德阳市旌阳区“瑞麒﹒旌都银座”X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书； 二、驳回原告武明君、武明清、武明红的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费2938元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  代秀荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘斌冰
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1563号之一移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭。被执行人：刘圣伦，男，生于1961年1月17日，汉族，住重庆市江津区。本院在移送执行重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭与被执行人刘圣伦刑事罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110刑初484号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘圣伦逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭于2020年5月20日向本院移送执行，移送执行的标的为罚金1000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，发现被执行人刘圣伦有银行存款513.21元，本院依法进行了划拨。另查明被执行人无车辆、房屋、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人刘圣伦的下落和财产线索。本院依职权将被执行人刘圣伦纳入限制消费的名单。本院认为，执行到位513.21元后，穷尽执行措施后仍未发现被执行人刘圣伦的下落和其他财产线索，本案不具备执行完毕的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1563号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年九月八日书记员  赵明波
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1673号之一 申请执行人:浙江泰茂融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路**联合大厦******。 法定代表人：李**。 被执行人：张楷，男，1981年3月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：杨娟，女，1984年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院于2020年5月6日受理申请执行人浙江泰茂融资担保有限公司与被执行人张楷、杨娟追偿权纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人242900.5元、受理费2472元、执行费3544元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜莹莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4348号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：黄伙顺，男，汉族，1981年10月13日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告黄伙顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，黄伙顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决黄伙顺向平安银行偿还贷款本金145523.93元及利息（含罚息）193747.99元、复利129340.94元（暂计至2020年4月30日,此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止）；2.判令黄伙顺承担平安银行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令黄伙顺承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2014年11月18日，平安银行与黄伙顺签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20141124001236）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，黄伙顺向平安银行借款198000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下贷款利率执行月利率1.8（原为1.89）%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如黄伙顺任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，黄伙顺还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2014年11月24日，平安银行依约向黄伙顺发放198000元贷款。但黄伙顺未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 黄伙顺未作答辩。 经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20141124001236）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，黄伙顺自2015年12月24日起逾期还款，截至2020年4月30日，黄伙顺尚欠平安银行借款本金145523.93元，利息（含罚息）193747.99元、复利129340.94元。平安银行福州分行所主张的利息、罚息、复利之和已超过年利率24%。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由黄伙顺承担，故黄伙顺应向平安银行赔偿律师费700元。 黄伙顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、黄伙顺于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金145523.93元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2015年12月24日起计算至贷款还清之日止）； 二、黄伙顺于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果黄伙顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8339元，适用简易程序减半收取4169.5元，由黄伙顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 赵南 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李榕 书 记 员 江威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初2868号原告：刘凤芹，女，1962年6月12日出生，汉族，身份证住址黑龙江省绥滨县。被告：范妍君，女，1990年3月30日出生，汉族，身份证住址广西合浦县。原告刘凤芹与被告范妍君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘凤芹到庭参加诉讼，被告范妍君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘凤芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告范妍君自称要开网店由于资金不足曾于2019年1月21日至2019年3月8号期间向原告刘凤芹陆续借款人民币5万元整，并写下借条约定还款日期为2019年8月31日，现逾期未还，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告范妍君未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告范妍君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告刘凤芹向本院提交的《借条》，内容真实，来源合法，能证实被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告范妍君未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定法律事实如下：2019年1月21至2019年3月8日期间原告通过现金交付、银行转账及微信转账等方式向被告出借了借款，2019年5月10日经双方进行结算，被告向原告出具《借条》载明“范妍君于2019年1月20日向刘凤芹借款共计人民币5万元，定于2019年8月31日偿还”，现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告刘凤芹将借款出借被告有《借条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现双方约定借款起诉届满，被告应当予以归还，故本院对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告范妍君于本判决生效之日起三十日内向原告刘凤芹偿还借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告范妍君负担。原告刘凤芹预交的案件受理费由被告范妍君径付原告刘凤芹，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆伟人民陪审员  李艳人民陪审员  孙萍二〇二〇年九月二十二日法官助理杨星兰书记员唐艺
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1179号申请执行人：陈某某，男，1988年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：王某某（曾用名：王某），女，1989年出生，汉族，住兰州市城关区。陈某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的(2020)甘0104民初373号民事判决书已发生法律效力，确定：一、王某某偿还陈某某借款33000元及利息265.80元，于判决生效后10日内一次性付清；二、已减半收取的案件受理费316元、保全费333元，合计649元，由王某某负担。因义务人王某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人陈某某于2020年9月9日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在金融机构的存款34323.8元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入34323.8（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年九月十五日书记员  张泽昊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督84号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：梁忠文，男，1963年05月20日出生，汉族，住南宁市良庆区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司诉被申请人梁忠文关于申请支付令一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人梁忠文名下价值46272.26元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其名义出具金额为46272.26的担保书提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费483元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁忠文名下价值46272.26元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1047号申请执行人：刘晓光，女，1975年5月5日出生，汉族，住威海市金海湾小区****，身份证号码3790121975********。被执行人：山东环球渔具股份有限公司，住所地威海市世昌大道**，统一社会信用代码91371000163040031G。法定代表人：周浩，总经理。本院在执行申请执行人刘晓光与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日作出的（2020）鲁1091民初1860号民事调解书约定：被告山东环球渔具股份有限公司于2020年9月7日前协助原告刘晓光办理位于光明路81号2116号房产过户手续，过户所产生的一切费用均由原告承担。但被执行人至今未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：按（2020）鲁1091民初1860号民事调解书，将登记在山东环球渔具股份有限公司名下的、位于光明路****不动产登记到申请执行人刘晓光（身份证号码3790121975********）名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年九月二十八日书记员  赵志远
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2193号 申请执行人胡猛，男1986年02月12日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：余国海，男1976年8月07日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行胡猛与余国海合同纠纷一案中，被执行无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李显鑫
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1254号申请执行人李小芳，女，住卢氏县。被执行人金亚林，男，住卢氏县。李小芳与金亚林民间借贷一案，本院（2020)豫1224民初1693号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金亚林未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2020)豫1224民初1693号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年九月三日书记员  郝成龙
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1097号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：开封意罗商贸有限公司，住所地河南省开封市。法定代表人：娄梦思。原告昆明远方生物制品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、开封意罗商贸有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月11日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  商建刚审 判 员  杜灵燕二〇二〇年九月二十三日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
新泰市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0982民初6966号 吴建永： 我院已接到你诉王合伦、朱艳丽民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院楼德法庭第一审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 审判员 ：鞠万仿 书记员 ： 薛 慧 二〇二〇年九月二十二日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终968号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李治军，男，1973年1月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人李治军证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 兰 娟 审 判 员 朱文京 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李悦韬 书 记 员 易 跃
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17060号原告：崔海权，男，1982年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张怡华，女，1982年10月24日出生，平原县前曹镇隋庄村村委会推荐的代理人。被告：北京金路祥运商贸有限公司，住所地北京市通州区玉桥东里**楼**商-2-15。法定代表人：贾飞飞，总经理。委托诉讼代理人：李文芳，男，该公司职员。原告崔海权与被告北京金路祥运商贸有限公司（以下简称金路商贸公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海权委托诉讼代理人张怡华、被告金路商贸公司委托诉讼代理人李文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔海权向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方于2017年9月15日签订的挂靠合同书；2．判令金路商贸公司协助办理车牌号×××车辆（发动机号：***）的过户登记手续，将车辆变更登记至崔海权名下；3．判令金路商贸公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：崔海权与金路商贸公司系挂靠关系，崔海权将×××车辆挂靠在金路商贸公司名下运营，崔海权为车辆的实际所有人。挂靠期间，金路商贸公司存在乱收费、多收费等情况，且承诺可以随时出户不收取任何费用，但崔海权多次找金路商贸公司协商出户未果，故诉至法院。金路商贸公司辩称，不同意崔海权的诉讼请求，当前合同正在履行期间，崔海权要求解除合同属于违约，合同中约定了合同期限一直截止到车辆报废之日，崔海权必须交完全部的费用才能解除合同办理出户，其费用没有结清。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，金路商贸公司（甲方）与崔海权（乙方）签订《合同书》，约定就乙方全资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照事宜达成协议。车辆号牌×××，发动机号：***，乙方为上述车辆的实际所有人，本合同的有效期自2017年9月15日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级证、二级维护保养调休等，费用由乙方承担。代收车船使用税、道路运输协会会费，乙方每年度向甲方支付办理上述各项而产生的费用合计2700元，第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届前30日交纳下一年费用。合同第四项违约责任中第4条约定，自合同签订之日起不满五年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（该车购价款的10%-15%），并承担所产生的出户费用。但是合同中将该条款划去，旁边手写备注“随时出户，不收取押金”，并加盖金路商贸公司公章。合同落款处手写备注“公司不以任何名义收取风险抵押金”，并加盖金路商贸公司公章。此外，合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。崔海权提交的微信聊天记录显示，2019年9月2日，崔海权交纳车辆保险费、年费共计7700元，崔海权称其交纳的为2019年9月至2020年9月的费用，金路商贸公司对此表示认可。庭审中，金路商贸公司称崔海权并未交纳2017年9月至2018年9月的费用2700元，另外还有新车上牌办理营运证的费用3000元和购买新车贴补给崔海权8000元；同时，金路商贸公司认可崔海权有权要求随时出户，但是需要交纳出户费用。另查明，车牌号×××的江淮牌轻型厢式货车现登记所有人为金路商贸公司，发动机号：H4406570。另，2020年7月16日，金路商贸公司收到本院送达的崔海权的起诉状副本、证据等诉讼材料。上述事实，有《合同书》、行驶证、注册登记机动车信息栏及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：金路商贸公司与崔海权签订合同书，双方之间建立的车辆挂靠经营合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，车辆的所有权归属崔海权。合同约定，崔海权随时有权要求办理车辆出户，金路商贸公司对此表示认可，故崔海权作为车辆所有权人要求解除双方之间挂靠合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，关于合同解除时间，金路商贸公司于2020年7月16日收到本院送达的起诉状副本，应视为崔海权要求解除合同的通知到达金路商贸公司，双方的合同于当日解除。合同解除后，金路商贸公司理应协助将车辆变更登记至崔海权名下，故对崔海权要求金路商贸公司协助办理车辆过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于金路商贸公司辩称崔海权未交纳2017年9月至2018年9月的车辆挂靠费用以及新车上牌办理营运证费用、购买新车贴补费用、出户费用的意见，金路商贸公司并未举证证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告崔海权与被告北京金路祥运商贸有限公司签订的《合同书》于2020年7月16日解除；二、被告北京金路祥运商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告崔海权将车牌号×××的江淮牌轻型厢式货车（发动机号：***）变更登记至原告崔海权名下。案件受理费35元，由被告北京金路祥运商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年九月八日书记员 渠守彬
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄子安，男，1963年2月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈静，湖北陈守邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董希婢，男，1962年6月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李克威，男，1960年9月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市天顺物业管理部，住所地湖北省宜昌市西陵区东门外正街**。法定代表人：李克威，该公司总经理。再审申请人黄子安因与被申请人董希婢、李克威、宜昌市天顺物业管理部（以下简称天顺物业）姓名权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终3283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄子安申请再审称，1.董希婢出具的《关于“宜昌市黄海电脑有限公司”股东情况说明》《关于黄子安同志身份证复印件及印章的说明》，及李克威与天顺物业出具的《关于“宜昌市黄海电脑有限公司”股东情况说明》（以下简称三份说明）内容真实，应作为认定案件事实的依据，对董希婢、李克威的庭审陈述与其出具的书面证言矛盾之处，应在客观了解案情的基础上，依照证据、法律和情理去伪存真，但原判决一概予以否认，导致认定事实错误；另，根据李克威对湖北两江司法鉴定所（以下简称鉴定机构）出具的司法鉴定意见书的质证意见“我也不知道这份鉴定报告是对是错，我没有什么意见发表，我不是专业人员”，即李克威没有认可该司法鉴定意见书，而原判决以“本院另注意到，在一审法院征求董希婢、李克威对鉴定报告的意见时，两人均认可该报告的结论”为由，认定李克威认可司法鉴定意见书。2.鉴定机构未了解案情、不先认定检材是否属于伪笔迹，不分析检材与样本之间字体风格及书写布局等明显差异，不制作检材与样本比对表；针对检材与样本明显差异，鉴定机构无法给出合理解释；鉴定缺乏科学性和严谨性，无视一个人的签名不可能在一周内出现三种不同风格字体的客观事实，无视判断两事物为同一事物在各方面应具有的本质相符性等，即司法鉴定意见书鉴定程序不合法，鉴定结论依据不足，鉴定过程不符合技术规范要求，存在明显欺诈行为，不应作为法院认定案件事实的依据，黄子安依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条的规定，申请重新鉴定但未经人民法院准许，原一、二审程序处理错误。综上，原判决认定事实及适用法律错误，申请再审。本院经审查认为，关于三份说明能否作为认定本案事实的依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条第一款第（四）项“当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的”，及该法第二款规定“除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行”。本案中，对三份说明及董希婢的一审答辩意见，虽然有“黄子安的所有签字都由工作人员代签，而非黄子安本人签字，相关的所有情况本人未向黄子安本人报告，黄子安不知情，且未得到黄子安的授权”相关内容，该内容与黄子安提起诉讼的理由“我认为，三被告在我不知情的情况下，私刻我的私章，冒用我的名字，是指使用我的身份证复印件，完成宜昌市黄海电脑有限责任公司登记”意思表示一致，但根据司法实践中可能存在当事人恶意串通诉讼的情形，及黄子安在一审中向人民法院提出的，要求对《全体股东共同委托代理人证明》等报告决定上黄子安的签名进行笔迹鉴定的申请，及鉴定机构接受委托后对委托事项依法作出的司法鉴定意见书（鉴定意见为：《全体股东共同委托代理人证明》等报告决定上“黄子安”的笔迹与样本是同一人所写），原判决对黄希婢、李克威自认的内容不予认定，有事实和法律依据。关于司法鉴定意见书能否作为定案依据的问题。原判决已做评判，并无不当，不再赘述。综上，黄子安的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄子安的再审申请。审判长  周海燕审判员  陈继良审判员  叶 可二〇二〇年九月十一日书记员  刘清晓
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1047号被执行人：华坪县定华能源有限责任公司，统一社会信用代码：91530723795162264E。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行追缴华坪县定华能源有限责任公司案件诉讼费一案中，本院审判庭于2020年3月6日向缴款义务人华坪县定华能源有限责任公司发出书面催缴诉讼费通知书，华坪县定华能源有限责任公司未按期履行。故本院审判庭于2020年8月7日移送立案，强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书，即（2019）云0723民初1156号民事判决书确定的案件受理费1300.00元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，待拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1047号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  李晓华二〇二〇年九月七日书记员  彭 莉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初9135号原告：欧阳俊波，女，1972年4月出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵崇伦（特别授权），重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码91500108622041130H。法定代表人：陈春来，总经理。委托诉讼代理人：汤忠渝（系公司员工，特别授权），男，1977年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区奥体路****楼****一社会信用代码9150010769120276XP。法定代表人：张林，总经理。委托诉讼代理人：叶毅（系公司员工，特别授权），男，1986年4月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告欧阳俊波与被告重庆云天物业发展有限公司（以下简称“云天公司”）、第三人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司（以下简称“隆携公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，由审判员何流独任审理，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭对本案进行了审理。原告欧阳俊波的委托诉讼代理人赵崇伦，被告云天公司的委托诉讼代理人汤忠渝，第三人隆携公司的委托诉讼代理人叶毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳俊波向本院提出诉讼请求：1、判令被告、第三人立即涤除南岸区辅仁路4号X号房屋（原云天锦绣前程1号车库3号）的抵押登记；2、被告立即配合原告办理上述房屋的产权过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月9日，原、被告签订《云天锦绣前程停车位销售协议》，约定由原告以100000元的价格购买位于南岸区辅仁路4号X号车位（原云天锦绣前程1号车库X号），付款方式为一次性付款。2012年2月13日，原告缴齐房款后，被告出具了《收据》，并承诺在2012年10月31日起签订正式的《买卖合同》，办理过户手续。此后，被告未按约定与原告签订正式买卖合同，也未办理过户登记手续。后经原告查询得知，被告在出售车位前已将包含涉案车位在内的全部车库整体抵押给第三人，第三人同意被告将车位对外出售。后经多次协商，被告及第三人同意完善手续后将车为产权登记至原告名下，但至今仍无结果。为维护自身合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告云天公司辩称：原告诉称属实，愿意配合办理涉案车位的过户手续。第三人隆携公司述称：同意原告的诉讼请求，愿意配合办理涉案车位的过户手续。根据当事人的陈述，综合庭审中举示的证据情况，本院认定如下事实：2012年2月9日，原、被告签订《云天锦绣前程停车位销售协议》，约定由原告购买被告开发的云天锦绣前程项目地下车位，总成交金额为100000元，原告在2012年2月9日前一次性支付。2012年3月31日前，被告提供车位供原告选择。此后，原、被告又签订《认购协议》，约定由原告购买位于南岸区辅仁路4号X号房屋（原云天锦绣前程1号车库X号），总成交金额为130000元，原告在签订协议时支付5000元。协议还约定，双方于2012年10月31日起签订正式《买卖合同》，原告办理所购车位合同及产权登记产生的相关费用由被告承担。2012年2月13日，原告向被告支付车位款100000元。2012年3月3日，原告向被告支付车位款5000元。截至庭审之日，原、被告尚未签订正式的商品房买卖合同。截至2020年5月20日，涉案车位登记在被告云天公司名下，设有抵押权人为第三人隆携公司的抵押权，且有九龙坡人民法院、南岸区人民法院、重庆市第五中级人民法院、渝北区人民法院、重庆市第一中级人民法院、永川区人民法院的多个司法查封。上述事实有原告举示的《云天锦绣前程停车位销售协议》、《认购协议》《收据》、《重庆市南岸不动产登记中心房屋登记信息查询证明》，以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《商品房销售管理办法》第十六条的规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同，商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套是基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。依照上述法律规定，原、被告在2012年2月9日签订的《云天锦绣前程停车位销售协议》，载明了买卖双方的名称、住所、所购车位所在项目、总价款、付款时间及方式等内容，被告亦当庭认可已收受原告支付的购买涉案车位的款项，因此，本院认为双方签订的该《云天锦绣前程停车位销售协议》即为商品房买卖合同。根据《合同法》第四十四条第一款之规定，依法成立的合同，自成立时生效。故本院认为，原、被告双方签订的《云天锦绣前程停车位销售协议》合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但截至庭审之日，被告因其自身原因未按合同约定为原告办理过户手续，其行为已构成违约。根据《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，被告应当继续履行为原告办理案涉车位产权过户登记手续的义务。涉案车位上虽有抵押权人为第三人隆携公司的抵押登记，但第三人当庭陈述，愿意配合原告办理过户手续，故本院认为，涉案车位上存在的抵押权登记并不是办理过户登记手续的障碍。因案涉车位现已被多个法院依法查封，存在履行障碍，无法实际办理过户手续，原告可向作出查封决定的人民法院提出执行异议，待相关异议审理完毕后，再要求被告办理过户手续或另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告欧阳俊波的全部诉讼请求。本案案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流二〇二〇年九月十日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0225民初1461号原告：乐亭县睿诚房地产开发有限公司，住所地：乐亭县金融大街**。法定代表人：陈征，董事长。委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。被告：刘海凤，女，1960年3月8日出生，汉族，现住乐亭县。委托代理人：李志民，男，1961年4月4日出生，汉族，现住乐亭县。系被告丈夫。原告乐亭县睿诚房地产开发有限公司（以下简称睿诚房地产）与被告刘海凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告乐亭县睿诚房地产开发有限公司的委托代理人史立忠、被告刘海凤及委托代理人李志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐亭县睿诚房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告履行原被告签订的《棚户区改造货币化征收补偿安置协议书》的相关约定，及时搬迁腾空房屋领取相关补偿费用。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月30日，经拆迁工作组与被告多次联系协商，被告与原告签订了《棚户区改造货币化征收补偿安置协议书》（合同编号【2016】宅字第发改007号）。现被告拒绝履行双方签订的《棚户区改造货币化征收补偿安置协议书》，拒绝搬迁腾空房屋及领取相关补偿费用，严重影响了棚户区改造的进程，被告的行为已构成实质上的违约。无奈原告特向贵院提起民事诉讼，请求保护原告之合法权益。被告刘海凤辩称，原告行为已经构成违法。2019年4月29日下达关于发展大道区域被征收人补偿款领款通知，但因相关手续未完善，补偿款暂不拨付。法律规定手续未完善前，不准中断供水供电及堵塞道路，该行为违法。房屋土地、室内评估的手续需要两名评估师签字并加盖公章，才能有效，室内评估附属物漏项多。房屋置换后结算差价没定清楚是如何找差价，房屋实际居住面积未定，交房时间也未定。院内道路，自来水等为居民自行出资购买建造，应由原告给予补偿。房屋土地的评估、丈量、置换，室内附属物评估均不符合程序，也不符合法律。被告亦没有在协议上签过名字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年6月30日，原告睿诚房地产与被告刘海凤的丈夫李志民签订《棚户区改造货币化征收补偿安置协议书》一份，协议内容为，“一、乙方房屋位于乐亭县棚户区改造规划范围内。土地使用权面积60.06平方米，主房面积76.68平方米。二、甲方按照《乐亭县2016年棚户区改造百日攻坚行动实施方案》、《乐亭县2016年棚户区改造货币化征收补偿安置方案》及评估公司出具的房地产估价报告，对乙方土地使用权、房屋和其他附属物实行补偿。乙方同意按照棚户区改造货币化政府统筹安置的补偿方式进行征收补偿。棚户区改造货币化政府统筹安置方式，根据各类住宅房屋补偿标准，以同类地段普通商品住房市场评估价格，确定乙方置换所得补偿金额。乙方可置换楼房壹套、面积76.68平方米，乙方所在安置区域同类地段普通商品住房市场评估均价为3500元／平方米，置换所得补偿金额为273748元（该楼为四层楼壹层，调价系数为1.02）。三、本协议签订后，甲方一次性支付乙方其他房屋及地上附着物等货币补偿67399元、搬迁补助费1227元、停产停业损失费0元、临时安置补助费7975元，公摊土地补偿9219元，共计捌万伍仟捌佰贰拾元整（含土地补偿款）。乙方在2017年8月15日前搬迁腾空房屋并经甲方验收合格，甲方将一次性给予乙方奖励10000元。双方签订本协议后，需搬迁的建（构）筑物及附属物等归甲方所有。乙方在2017年8月15日前未搬迁腾空房屋的，甲方将依法申请法院强制执行。四、乙方房屋正在出租的，由乙方负责处理与承租方的相关事宜，甲方不承担任何责任。五、签订本协议时，乙方持房屋所有权证、土地使用证、户口本、身份证，签字盖章；乙方因故不能到场的，可由委托代理人（持乙方的授权委托书）到场签字。六、双方未尽事宜，按照有关规定执行。七、本协议自双方签字（盖章）之日起生效。本协议一式3份，其中：甲方1份，乙方1份，棚户区改造指挥部办公室1份，同时工作组留存复印件1份。附:房地产估价报告”被告刘海凤的丈李志民在乙方签字处签字按手印。被征收人处写有刘海凤的名字。2017年7月31日，原告与被告的丈夫李志民签订《棚户区改造政府指定安置区域购楼协议书》，协议约定“甲方预计在2018年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将乙方所选择的楼房经验收合格后交由乙方使用。如未按期完成楼房回迁安置，为乙方补发临时安置补助费如甲方提前完成楼房回迁安置，停发乙方临时安置补助费”。被征收人处写有被告刘海凤的名字。2019年4月28日，原告睿诚房地产向县公证处提出申请，要求其代为保管被告刘海凤的补偿款共计359568元。2019年12月13日，原告睿诚房地产及拆迁工作组向被告以当面送达的方式送达了告知书一份，送达地点为谷丰楼，告知书内容为，“刘海凤：为落实县城总体规划，需对你的房屋进行征收。经双方自愿协商，你已与乐亭县睿诚房地产开发有限公司签订了《棚户区改造货币化征收补偿安置协议书》（发改007）。根据协议书约定你应得补偿款共计人民币359568元。由于你至今未按协议约定领取补偿款并腾空房屋，已违反双方协议约定，影响棚户区改造。乐亭县睿诚房地产开发有限公司已将你的补偿款依法足额专户提存，账号为04×××59-000000011。你可凭有效证件进行领取。补偿款依法专户提存既视为发放，限你自收到本告知书之日起3日内完成搬迁，交付被征收房屋。如在规定的期限内不搬迁的，乐亭县睿诚房地产开发有限公司将采取有效措施，对已征收的房屋实施拆除，并按协议约定扣发一万的奖金。”另，被告刘海凤与李志民为夫妻关系。以上事实经查证属实，有书证及当事人陈述可证，本院予以确认。本院认为，原告乐亭县睿诚房地产开发有限公司与被告刘海凤的丈夫李志民于2017年6月30日签订的《棚户区改造货币化征收补偿安置协议书》、2017年7月31日签订的《棚户区改造政府指定安置区域购楼协议书》为双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定。案涉拆迁土地住房所有权登记人为被告刘海凤，签订前述两份协议书时，由被告丈夫李志民签字按印，并提供了房产证等证明文件，被告与李志民为夫妻关系，夫妻双方均有权处分家庭财产，故原告有理由相信李志民关于处分登记在被告刘海凤名下的案涉拆迁土地住房的行为为有权代理，故本院认为前述双方于2017年6月30日签订的《棚户区改造货币化征收补偿安置协议书》、2017年7月31日签订的《棚户区改造政府指定安置区域购楼协议书》合法有效，双方均应按照协议履行义务，行使权利。被告刘海凤未及时履行协议的行为损害了原告的合法权益。故原告诉请被告履行双方签订的协议并及时腾空房屋的诉请，本院予以认可。原告已将被告相关补偿费用进行了提存并履行了告知义务，被告何时领取相关补偿费用为被告对自己权利的处分事宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条的规定，判决如下：一、被告刘海凤于判决生效五日内履行2017年6月30日签订的《棚户区改造货币化征收补偿安置协议书》，搬迁腾空房屋。二、驳回原告乐亭县睿诚房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3350元（已减半收取），由被告刘海凤负担，于判决生效五日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张克家二〇二〇年九月二十八日法官助理 厉 婕书 记 员 郝亚男
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行初312号 原告曾凡得，男，1970年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托代理人刘可心，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人周桂兰，女，1963年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告柳州市自然资源和规划局，住所地柳州市高新一路北一巷**。统一社会信用代码11450200MB1564537E。 负责人李继昭，该局局长。 委托代理人汪子钰，柳州市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李岳芝，柳州市城中区征地拆迁和征收补偿服务中心工作人员。 原告曾凡得不服被告柳州市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）作出的柳资源规划执交字［2020］52号责令限期交出土地决定，于2020年8月18日向本院提起行政诉讼，要求判决撤销市自然资源和规划局的该决定，本院已依法受理。在审理过程中，2020年9月24日，市自然资源和规划局作出了《关于撤销＜责令限期交出土地处理决定＞的通知》，撤销了责令曾凡得交出土地的决定。原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告曾凡得申请撤回对市自然资源和规划局的起诉，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曾凡得撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告曾凡得负担。 审 判 长 秦 春 洪 审 判 员 韦 海 校 审 判 员 任 春 喜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴韦苔菁 书 记 员 刘  超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6162号原告：刘家豪。原告：宁夏支点网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧银川万达中心**公寓**。法定代表人：王伟杰。被告：湖南啟坤网络科技有限公司，住所，住所地长沙市开福区湘雅路街道芙蓉中路一段**泊富商业广场18032div>法定代表人：朱良佳。原告刘家豪、宁夏支点网络科技有限公司与被告湖南啟坤网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后适用简易程序审理时发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王剑锋人民陪审员  周 莹人民陪审员  史慧芳二〇二〇年九月三十日代理书记员  周梦瑶
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初558号原告:杜青东，男，1961年5月7日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，桃北区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区。委托诉讼代理人：张洪月，男，该矿法律顾问。委托诉讼代理人：赵孝春，男，该矿法律顾问。原告杜青东与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称七台河矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜青东委托诉讼代理人刘涛、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托诉讼代理人张洪月、赵孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜青东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告护理费26850.00元（537天×50元），2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告系被告新强煤矿工伤职工，2017年3月29日原告被诊断职业病，2017年5月2日经工伤认定机构认定为工伤，2017年7月12日劳鉴为四级伤残。2017年12月1日至2020年2月20日期间原告因旧伤复发住院治疗6次，共计537天，二级护理。原告住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。为此，原告为维护自身合法权益不受侵害，依据相关法律规定，依法诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告七台河矿业公司辩称，护理费原告享受工伤待遇，按照工伤保险条例补助。按行业系统社保机构2013年161号文件给付。符合一项护理35元每天，符合两项50元每天标准确认。营养费按照工伤保险条例规定工伤职工旧伤复发没有营养费。伙食补助费已经按标准给付完毕。原告主张的住院期间因工伤导致生活护理的护理天数依据因工伤住院期间病志记载护理等级确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杜青东提交的证据有：证据一、身份证复印件，证明原告主体的资格；证据二、不予受理通知书一份，证明已经劳动仲裁前置程序；证据三、工伤认定书，劳鉴结论书复印件各一份，证明原告2017年5月2日经工伤认定部门认定为工伤，2017年7月12日鉴定为四级伤残；证据四、住院病历，证明原告在2017年12月12日至2020年2月20日期间住院治疗6次共计537天，二级护理，未治愈；证据五、护理人员身份证及结婚证复印件一份，原告在住院治疗期间由家属艾丽萍护理，艾丽萍系城镇户口。结婚证证明原告与护理人员系夫妻关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告新强矿工伤职工，2017年3月29日原告被诊断职业病，2017年5月2日经工伤认定机构认定为工伤，2017年7月12日劳鉴为四级伤残。2017年12月1日至2020年2月20日期间原告因旧伤复发住院治疗6次，共计537天，病案记载原告二级护理。本院认为，原告杜青东自2017年12月1日至2020年2月20日期间在医院住院治疗，医院病案记载原告二级护理，系需要1个人护理的情形。故原告要求被告给付住院期间护理费50.00元/天的请求符合法律规定，应予以支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日给付原告杜青东护理费26850.00元（537天×50元）；案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  鲍首山二〇二〇年九月二十八日书记员  周 娜
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1152号申请执行人：马振，男，1985年6月1日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住蒙城县。被执行人：扬中市宁远建筑材料有限公司，统一社会信用代码91321182050251705Y，住所地江苏省扬中市。本院在执行申请执行人马振与被执行人扬中市宁远建筑材料有限公司不当得利纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1182民初2645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履，申请执行人于2020年4月1日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执1152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年九月二十三日书记员 王枥生
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1516号陈守胜、吴军威、吴耀、薛海英：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4469号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年六月向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告吴耀偿还原告借款500000元及利息，被告薛海英、吴军威、陈守胜承担连带责任，被告负担案件受理费保全费6420元。二、被告负担执行费7464元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××41特此通知。二〇二〇年九月二日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1197号申请执行人：贵州省余庆鑫财融资担保有限责任公司，住所地余庆县子营街道文峰路**。法定代表人：杜军，公司董事长。委托诉讼代理人：吴云合，该公司职工。被执行人：赵霞，女，1975年5月18出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初1894号民事判决书，于2020年9月21日立案受理了贵州省余庆鑫财融资担保有限责任公司申请执行赵霞追偿权纠纷一案。执行内容为：由赵霞支付贵州省余庆县鑫财融资担保有限责任公司代偿款437936.67元及资金占用费（资金占用费从2020年5月21日起按年利率6%计算至支付完毕之日止），支付违约金43793.67元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵霞银行存款530000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 赖居民二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈太松书 记 员 聂顺龙
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1668号原告：徐观妹，男，1954年2月6日出生，住赣州市章贡区。被告：蔡顺明，男，1977年1月9日出生，住赣州市龙南县。原告徐观妹与被告蔡顺明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐观妹到庭参加诉讼，被告蔡顺明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐观妹向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金人民币150000元和应支付的全部利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月20日和2013年12月12日，被告分别向原告借款人民币50000元，100000元，用于经营生意周转，被告向原告出具了两张借条，约定月利息2%，每月底计算当月利息并在次月10日前支付利息。被告在借条上签名并按指印，借款归还日期另行商定。2015年初，被告称公司业务亏损，从2015年4月至今，再没支付利息，也没归还本金。虽经原告多次催促归还借款本金和支付利息，一直无果，今年以来一直失联。现请求法院判令被告归还原告上述借款本金和利息，以维护原告的合法权益。原告徐观妹为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条两张，证明被告向原告借款的事实；证据3、信用卡交易明细，证明原告向被告支付借款10万元的事实。被告蔡顺明未作答辩及提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐观妹与被告蔡顺明系朋友老乡关系。2013年2月20日，被告因生意周转需要向原告借款，原告通过现金支付的方式向被告出借了50000元，被告于当日出具借条一张，载明：2013年2月20日借到徐观妹人民币伍万元整，月息2%，每月底计算利息并在次月10日前付息。后因被告仍需资金，于2013年12月12日向原告借款，并向原告出具一张，载明：2013年12月12日借到徐观妹人民币壹拾万元整，月息2%，每月底计算利息并在次月10日前付息。原告于当日分两次通过银行转账的方式向被告出具款项共计10万元。出具上述借款之后，被告按时向原告支付利息至2015年3月，之后未支付利息。后经原告多次催要，被告一直未向原告归还借款本息，原告遂诉至本院要求依法处理。本院认为：原告徐观妹与被告蔡顺明之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案借款中双方没有约定返还借款的期限，原告向被告履行了出借义务，但被告经原告催要后仍未在合理的期限内履行还款义务，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。其行为违约，应承担逾期还款的责任。故原告要求被告归还欠款150000元及利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告蔡顺明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡顺明于本判决生效后七日内归还原告徐观妹欠款150000元；二、由被告蔡顺明于本判决生效后七日内支付原告徐观妹欠款利息（以欠款本金150000元为基数，自2015年4月1日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告蔡顺明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  喻红峰审判员  吴 芬审判员  徐章平二〇二〇年九月八日法官助理陆瑶书记员温宁英
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5256号原告：黄龙娇，女，汉族，1988年11月20日出生，住河南省延津县。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告黄龙娇诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（追加，下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理中查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，本院依法追加倍力公司参加诉讼。原告黄龙娇到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄龙娇诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费5000元。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月25日原告黄龙娇在被告倍力诚处办理了1张价值5000元的健身卡(终身会员,卡号99×××17)。原告黄龙娇在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用3099元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告黄龙娇与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告黄龙娇健身服务费3099元；三、驳回原告黄龙娇的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年九月二十七日书记员  巨朝旭