wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9584号原告：北京市计算中心，住所地北京市海淀区丰贤中路**北科产业**楼。法定代表人：刘彤，主任。委托诉讼代理人：杨龙幸，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：白冰，北京市盈科律师事务所律师。被告：溱河科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：马西恩，执行董事。委托诉讼代理人:马万顺,男,该公司员工。原告北京市计算中心诉被告溱河科技（北京）有限公司（以下简称溱河科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市计算中心的委托诉讼代理人杨龙幸，被告溱河科技公司的委托诉讼代理人马万顺，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京市计算中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令溱河科技公司在3个工作日内交还承租的位于北京市海淀区丰贤中路x号房屋；2.请求判令溱河科技公司支付拖欠的2019年5月1日至2019年9月9日的房租30212.89元；3.请求判令溱河科技公司支付从2019年9月10日起至实际交还承租房屋时止的房屋占用费，暂从2019年9月10日计算至2020年4月30日为54102.12元；4.请求判令溱河科技公司支付办公家具租赁费2806元、违约金85235.44元；5.请求判令溱河科技公司按照每天843元标准支付注册地迁出违约金，从2019年9月10日计算至2020年6月12日，共计229296元；6.请求判令溱河科技公司承担本案的全部诉讼费用。以上各项共计401652.45元。事实和理由：2019年4月1日，我方和溱河科技公司签订《房屋租赁合同》，约定溱河科技公司承租我方位于北京市海淀区丰贤中路x号房屋，起租日为2019年1月1日，租赁期限截止至2019年12月31日，租期一年，年租金84315元，租赁押金7026.25元，溱河科技公司应于每月3日前按月向我方支付租金7026.25元。合同签订后，我方积极履行合同，但溱河科技公司自2019年4月开始拖欠房租，2019年9月9日，我方向溱河科技公司发出《解除合同及限期腾房通知书》，溱河科技公司签收后仍拒不支付房租并继续占用房屋至今。被告溱河科技公司辩称，我公司于2020年4月30日从诉争房屋处搬走，2020年6月12日将公司注册地址迁出。同意支付2019年5月1日至2019年9月9日的房租30212.89元，同意支付从2019年9月10日至2020年4月30日房屋占有使用费54102.12元，同意支付家具租赁费2806元，不同意支付违约金85235.44元。2019年9月，北京市计算中心将3号楼4层全部出租给创客小镇，之后我方一直与创客小镇协商续租事宜，北京市计算中心对此事知情且同意的，所以不应向我方主张注册地址迁出的违约金。如果法院判决我方支付违约金，我方同意按照贷款利息的标准进行酌减。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，北京市计算中心（甲方）与溱河科技公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，载明甲方将北京市海淀区丰贤中路x号房屋出租给乙方，起租日为2019年1月1日，租赁期限为2019年1月1日起至2019年12月31日；因乙方办公需要，经甲方同意，将原信捷（北京）医疗器械有限公司租金的办公家具，交付给乙方在2019年1月1日至2019年8月31日期间使用，在本合同签署之日起5日内，乙方将2019年9月1日至2019年8月31日的办公家具租赁费3416.67元支付给甲方；房屋租金从2019年1月1日其按月支付，即每月3日之前乙方须向甲方支付租金7026.25元；本合同终止后30日内，乙方应当将其注册在租赁房屋内的证照全部迁出，如逾期未能迁出，则每逾期一日，按照当年度租金1%的标准支付违约金，付至实际迁出之日，如因此给甲方造成经济损失，则乙方应承担相应的赔偿责任；乙方未按本合同约定向甲方交付房屋租金，属于乙方违约，自本合同约定的交费截止之日起，每迟延一天，乙方应向甲方加付所欠金额5‰的滞纳金，如迟延超过20日，乙方仍未向甲方付款，则计算滞纳金的标准自动调整为1%，如迟延超过30日，则视为乙方根本违约，甲方有权单方解除合同，收回房屋，出租给他人或另做他用，乙方同意自欠交上述费用后40日内腾空房屋，并交齐腾空房屋前的欠款及违约金（违约金不低于年房租标准三个月的租金）。上述合同签订后，溱河科技公司自2019年5月1日起开始欠缴租金。2019年9月9日，北京市计算中心向溱河科技公司送达《解除合同及限期腾退通知书》，要求自即日起解除租赁合同并于3日内将房屋腾空。溱河科技公司2019年9月17日回函称愿意继续租用诉争房屋，相关手续听从北京市计算中心的安排，并将于2019年10月20日前付清所有欠款。庭审中，双方均确认溱河科技公司2020年4月30日从诉争房屋处搬走，2020年6月12日将公司注册地址迁出。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，北京市计算中心与溱河科技公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应据此履行。《房屋租赁合同》签订后，溱河科技公司自2019年5月1日起开始拖欠租金，北京市计算中心2019年9月9日向溱河科技公司送达《解除合同及限期腾退通知书》，要求解除双方《房屋租赁合同》，具备事实及法律依据，本院予以确认。庭审中，溱河科技公司当庭表示同意支付2019年5月1日至2019年9月9日的房租30212.89元、2019年9月10日起至2020年4月30日的房屋使用费54102.12元、办公家具租赁费2806元，本院对此不持异议。北京市计算中心主张的欠付房租违约金过高，溱河科技公司请求酌减，本院予以准许，具体数额参照《房屋租赁合同》的约定确定为3个月的房屋租金。北京市计算中心主张的注册地迁出违约金过高，溱河科技公司请求酌减，本院予以准许，酌定为每日100元。庭审中，双方均确认溱河科技公司2020年4月30日从诉争房屋处搬走，2020年6月12日将公司注册地址迁出，就北京市计算中心的该两项诉讼请求，本院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：一、溱河科技（北京）有限公司于本判决生效后10日内支付北京市计算中心2019年5月1日至2019年9月9日的房租30212.89元、2019年9月10日至2020年4月30日的房屋使用费54102.12元、办公家具租赁费2806元；二、溱河科技（北京）有限公司于本判决生效后10日内支付北京市计算中心欠缴租金违约金21078.75元、注册地迁出违约金27600元；三、驳回北京市计算中心其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，由北京市计算中心负担2423元，已交纳；由溱河科技（北京）有限公司负担1239元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈迎宾二〇二〇年九月一日书记员  李永瑞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3665号 申请执行人陈伟达，男，1989年10月5日生，汉族，住贵阳市观山湖区。 被执行人贵州弘宇房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区都司路**新天地商住楼****。 法定代表人：张晓军。 被执行人黄建云，男，1973年6月9日生，汉族，住贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民初12078号民事调解书，已向被执行人贵州弘宇房地产开发有限公司、黄建云发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人退房款本金、利息、保全保险费共计2843777元、违约金300000元，负担案件受理费32214元、诉讼保全费5000元、执行费34210元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州弘宇房地产开发有限公司、黄建云在银行（或者其他金融机构）的存款3215201元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州弘宇房地产开发有限公司、黄建云收入清偿所欠申请执行人3215201的债务。 三、被执行人贵州弘宇房地产开发有限公司、黄建云应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张智勇
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执571号申请人：杨兴富，男，1969年10月11日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：李杰弦，男，1985年3月9日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：朱阿呷，女，1989年7月15日出生，彝族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2019）川3424民初25号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李杰弦、朱阿呷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李杰弦在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币39500.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人李杰弦在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1148.52元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人朱阿呷在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币39500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年九月一日书记员 肖鸿体
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执2811号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区端州三路**，统一社会信用代码91441200895279726T。被执行人：陆沛琳，男，1986年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陆沛琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）粤1202民初5150号民事判决已发生法律效力。因被执行人陆沛琳逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二〇年九月十八日书记员  胡志安
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执737号之一 被执行人：牡丹江市机电设备联销有限公司。 法定代表人：杨东明，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2017）粤民终521号民事判决书、（2020）粤执33号执行裁定书于2020年7月14日立案执行牡丹江市机电设备联销有限公司（以下简称为牡丹江机电联销公司）应负担二审案件受理费132725.31元一案。 在执行中，本院向被执行人牡丹江机电联销公司发送了执行通知书、报告财产令等材料。本院采取了如下执行措施：本院采取了如下执行措施：1.通过全国法院“总对总查控”系统对牡丹江机电联销公司名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行多次查询，未发现牡丹江机电联销公司有可供执行财产；2.通过“点对点”系统（即执行司法查控系统V3.0）进行多次查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，也未发现牡丹江机电联销公司有可供执行财产；3.已对牡丹江机电联销公司采取限制消费措施。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人牡丹江机电联销公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 待发现被执行人牡丹江机电联销公司有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈依婷
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1924号之三申请执行人：XX股份有限公司贵阳友谊支行，地址：贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：周XX，男，汉族，1984年01月14日生，住浙江省平阳县XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周XX在贵阳银行622133990100181XXXX账户内存款人民币19279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月一日书记员  姚 远
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32395号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年九月二十一日书记员  张玉鹏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1024号原告：刘淑玲，女，1975年7月9日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：于承杰，男，1962年5月19日生，汉族，住天津市河**。被告：徐静，女，1967年7月20日生，汉族，住天津市东丽区。（未出庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：马岳，公司职员。原告刘淑玲与被告徐静、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑玲的委托诉讼代理人于承杰、被告人保公司的委托诉讼代理人马岳到庭参加诉讼，被告徐静经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生的时间：2018年9月26日14时50分。二、事故发生地点：河东区津塘路与广宁路交口曙光里市场门口。三、事故经过：徐静驾驶车牌号为津Ｄ0××**的小型客车，沿津塘路由西向东左拐至曙光里市场门口，遇刘淑玲骑非机动车沿津塘路由西向南右拐，两车接触发生碰撞造成事故，致两车损坏，刘淑玲受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：刘淑玲负事故同等责任，徐静负事故同等责任。五、事故车辆牌号：津Ｄ0××**六、事故车辆驾驶员：徐静。七、事故车辆交强险保险公司：人保公司。八、事故车辆商业三者险保险公司：人保公司。九、商业三者险赔偿限额：50万元。十、医疗费数额：197.6元。十一、护理期：60天。十二、护理费数额：7406.47元。十三、营养期：90天。十四、营养费数额：4500元。十五、误工期：120天。十六、误工费数额：12000元。十七、交通费数额：200元。十八、鉴定费数额：2980元。十九、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费197.6元、营养费4500元、误工费12000元、护理费7406.47元、交通费300元、鉴定费2980元，共计27384.07元；2、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项、第十项至第十八项，其他事项双方无争议。第三项、第四项人保公司表示事故发生后，被保险人未及时向保险公司报案，对于事故发生的情况和损害情况均不认可，但人保公司未提供证据。关于责任认定，由于交管部门未就本次交通事故划分责任，双方亦未提供证据证明，依现有证据不足以确认事故责任，故本院酌情认定双方承担同等责任。第十项刘淑玲主张医疗费197.6元，并提供医疗费票据予以证明，经核对票据数额无误，本院予以支持。第十一项、第十二项刘淑玲依鉴定结论主张护理期60天，标准按照居民服务业计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。第十三项、第十四项刘淑玲依鉴定结论主张营养期90天，标准为每天50元，该主张符合法律规定，本院予以支持。第十五项、第十六项刘淑玲依鉴定结论主张误工期120天，标准为每天100元，该主张符合法律规定，本院予以支持。第十七项刘淑玲主张交通费300元，结合其就诊情况，本院酌定交通费200元。第十八项刘淑玲主张鉴定费2980元，并提供鉴定费票据予以证明，该主张符合法律规定，本院予以支持。本次交通事故中，刘淑玲负事故同等责任，徐静负事故同等责任。人保公司作为事故车辆交强险和商业三者险的承保公司，应在保险限额内对刘淑玲的损失进行赔偿。刘淑玲的损失为医疗费197.6元、护理费7406.47元、营养费4500元、误工费12000元、交通费200元、鉴定费2980元，共计27284.07元。由人保公司在交强险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘淑玲医疗费197.6元、护理费7406.47元、营养费4500元、误工费12000元、交通费200元、鉴定费2980元，共计27284.07元；二、驳回刘淑玲其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年九月二十七日法官助理高然书记员冯博附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23581号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:董金桃等7人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷7案，本院于2020年7月1日立案。原告平安银行股份有限公司在2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判长  曾莉萍二〇二〇年九月二十二日书记员  刘浩伦附：附表附表：
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2293号原告：孟飞，男，1968年11月21日生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：王智，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：杨秀波，男，1979年6月5日生，居民，住泗洪县。原告孟飞与被告杨秀波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告孟飞到庭参加诉讼，被告杨秀波经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起按年息6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告因工程需要资金周转向原告借款100000元，同时向原告出具借条一张，双方未约定借款利率及还款期限。后经原告多次催要，被告拒不履行。现原告诉至法院，望判如所请。被告杨秀波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告孟飞提交的借条两份、江苏省农村信用社存款凭条一份、录音光盘及录音文字材料各一份。本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月13日，案外人冯征东向原告借款100000元，双方未约定借款利率，约定借款期限为三个月，被告杨秀波为上述款项承担连带保证责任。2014年4月9日，被告杨秀波自愿加入该笔债务，承担还款责任，同时向原告重新出具一份金额为100000元的借条，双方未约定借款利率及还款期限。后经原告多次催要，被告拒不履行。本院认为，原告孟飞与被告杨秀波之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。本案中，被告杨秀波经原告孟飞催要借款后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告孟飞要求被告杨秀波偿还借款的诉讼请求予以支持。原被告双方对该借款未约定借款利率及还款期限，现原告主张利息，故应从起诉之日即2020年5月11日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告杨秀波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀波于本判决生效后十日内偿还原告孟飞借款本金100000元及利息（按照年利率6%自2020年5月11日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告杨秀波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  陈昌扬人民陪审员  刘 军人民陪审员  叶书状二〇二〇年九月九日法官 助理  潘觉菲书 记 员  张啸天附录一：本案证据目录原告提供证据如下：1.借条原件两份，证明原被告之间存在借贷关系。2.江苏省农村信用社存款凭条一份，证明被告借款情况。3.录音光盘及录音文字材料各一份，证明原告曾向被告催要过借款。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1919号申请执行人：卢艾，女，1991年10月19日生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：刘中、吴正梅，系贵州石达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：李瑞，男，1991年1月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院执行的卢艾与李瑞离婚后财产纠纷一案，申请执行人卢艾依据已发生法律效力的本院（2019）黔0113民初8965号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付案款80万元及相应利息。本院于2020年5月18日立案受理本案后，依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院多次通过全国总对总查控系统查询被执行人李瑞的银行账户、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息，本院已经将被执行人名下银行账户作额度冻结，未发现其他可供执行的财产。本院于2019年5月29日向贵阳市白云区不动产登记站查询被执行人李瑞名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院按照生效法律文书确定的地址，前往被执行人李瑞居所进行村居调查，未发现可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人卢艾的委托诉讼代理人，其未向本院提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为80万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 王 斌审判员 周灿荣二〇二〇年九月二十七日书记员 周程洁
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1810号之一 申请执行人：吕洪，男，1990年3月25日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：伍子然，男，1991年3月18日出生，汉族，住深圳市南山区。 本院在执行申请执行人吕洪与被执行人伍子然追偿权纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人伍子然发出执行通知书，责令被执行人伍子然履行本院（2020）粤0902民初1504号民事判决书的确定义务。后双方当事人经协商达成了执行和解协议，约定对本案债务分期偿还，本院对双方达成的执行和解协议予以确认。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执1810号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十一日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
陕西省甘泉县人民法院 陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0627民初239号  原告陕西xxxxxxxx有限公司，住所地甘泉县。法定代表人赵xx，经理。委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师，XXXXXXXXXXXXXX5504 被告张xx，男，1968年08月16日出生，汉族，下路不明，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXxx。原告陕西xxxxxxxx有限公司（以下简称装备公司）与被告张xx不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告装备公司委托代理人白雪峰到庭参加诉讼。被告张xx经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告装备公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还现金25471.36元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告张xx系原告公司职工。2009年4月18日，被告在原告处领取2008年目标管理考核奖金25471.36元。同年5月5日，经延炼工贸有限责任公司研究，该考核奖金的发放违反公司规定。后经原告向被告追索该奖金未果。张xx未到庭亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交个人明细账单1份，本院认为，该证据系原告单方制作，没有被告签字确认，该证据不能证明被告从原告处领取奖金，故对该证据不予认定。经审理查明，被告张xx系原告装备公司职工。原告以被告在原告处领取2008年目标管理考核奖金25471.36元违反公司规定为由向本院起诉，要求被告返还上述奖金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应承担不利后果。本案中，原告装备公司要求被告张xx返还奖金25471.36元，因其提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陕西xxxxxxxx有限公司的诉讼请求。案件受理费436元、公告费800元，共计1236元，由原告陕西xxxxxxxx有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  长  孟 安 平人民陪审员  惠 延 玲人民陪审员  闫    虹二〇二〇年八月十七日 书  记  员  李 凤 玲   1
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4617号 韦金选，男。 委托诉讼代理人：曹华明，来宾市城西法律服务所法律工作者。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市北二路333号，统一社会信用代码：914513005690734667。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 原告韦金选诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告韦金选委托诉讼代理人曹华明到庭参加诉讼、被告来宾天福房地产开发有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦金选向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金9866.05元（违约金以344967元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月20日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年2月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。房屋总价款344967元，合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月20日才正式交房给原告。原告认为被告己经构成了违约，损害其切身利益，特向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款344967元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2019年11月20日，被告来宾天福房地产开发有限公司发布交房公告称：“天福公馆”小区1#、2#楼于2019年11月8日竣工验收合格，其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月19日止，共292天。2018年2月23日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共44天，2018年高考天数为3天。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告实际交房时间应以被告发布交房公告日期即为2019年11月20日为准。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为245（292-44-3）天，即被告应向原告支付违约金为8451.69元（344967元X0.0001X245天）。根据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告韦金选逾期交房违约金8451.69元。 二、驳回原告韦金选的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半缴纳即25元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年九月一日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异96号案外人：张玉环，女，1972年1月28日生，汉族，住平度市。申请执行人：徐清邦，男，1978年7月18日生，汉族，住平度市。被执行人：郝建春，男，1972年6月26日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人徐清邦与被执行人郝建春身体权纠纷一案中，案外人张玉环以本院所冻结银行账户资金是其个人财产为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张玉环称，平度市人民法院根据(2017)鲁0283民初591号民事判决书内容执行郝建春的财产243021.13元,冻结张玉环在中国邮政储蓄银行的存款36099.7元。因郝建春对徐清邦故意伤害罪被判刑事处罚，是郝建春个人行为，因犯罪导致的民事赔偿后果应由郝建春个人承担，不属于家庭共同债务。郝建春被判刑时，家庭尚有六万元贷款。被冻结的财产是张玉环通过劳动所存入，属于张玉环个人财产，不应偿还郝建春的债务。请求终结对张玉环邮政银行36099.7元的执行，撤销该执行行为。申请执行人徐清邦辩称，一、平度市人民法院冻结张玉环的账户是合法的。2016年5月20日，郝建春与徐清邦身体权纠纷一案，张玉环与郝建春一直是夫妻关系，二人至今没有办理离婚手续，张玉环名下财产属于夫妻共同财产，可以冻结；二、张玉环与郝建春从未约定各自财产归各自所有，更未通过法律途径进行析产，因此可以依法冻结并执行张玉环名下的存款。综上，应该驳回张玉环的异议请求。被执行人郝建春称，张玉环的异议是事实，钱是张玉环和孩子挣的。经审查查明，徐清邦诉被告郝建春身体权纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）鲁0283民初591号民事判决书，内容为：一、被告郝建春赔偿原告徐清邦医疗费、伤残赔偿金、护理费、伙食费、交通费、精神抚慰金、鉴定费及被扶养人生活费等各种损失243021.13元，在判决生效后十日内付清。二、驳回原告徐清邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6758元，由原告徐清邦负担2158元（已交纳），被告郝建春负担4600元，于判决生效后十日内交纳。由于郝建春没有履行生效判决书确定的义务，依照徐清邦的申请，本院依法立案执行，执行案号（2017）鲁0283执2944号。因郝建春无财产可供执行，该案终结执行。后本案恢复执行，执行案号为（2018）鲁0283执恢125号。2020年7月16日,本院作出(2018)鲁0283执恢125号执行裁定书,裁定冻结被执行人郝建春之妻张玉环银行存款300000元，实际冻结36099.7元。另查明，张玉环与郝建春于1996年1月16日登记结婚。张玉环未提交证据证明该笔财产属于其个人财产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产……本案中，张玉环与郝建春自1996年1月16日至今一直处于夫妻关系存续期间。张玉环在异议申请中称被冻结的账户资金系夫妻关系存续期间的共同财产，其要求撤销执行行为，解除对其账户的冻结，无法律依据，本院不能支持。案外人张玉环可以提起诉讼,以确定自己的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人张玉环的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长  杨剑伟审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年九月十一日法官助理王红芳书记员周永伟
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终1441号上诉人（原审被告）：陈设初，男，1962年11月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：何国荣，系湖南金浯律师事务所律师。执业证号：14311201310139075。被上诉人（原审原告）：陈开友，男，1971年10月7日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：向小军，系贵州精科律师事务所律师。执业证号：15201201610149570。被上诉人（原审被告）：王发清，男，1985年2月1日出生，汉族，住贵州省普定县。原审被告：贵州顺意财鑫建筑有限公司，住所地：贵州省安顺市经济开发区西王山村****。统一社会信用代码：91520490MA6DKCAD1A。法定代表人：刘益彬，系该公司总经理。上诉人陈设初因与被上诉人陈开友、王发清、贵州顺意财鑫建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2523号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人陈设初预交的二审案件受理费4176元退回上诉人陈设初。审判长  高良萍审判员  龙 婷审判员  张德权二〇二〇年九月二十二日法官助理孙婷婷书记员毛菡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12404号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：梅慧华，男，1973年5月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告梅慧华、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加诉讼。被告梅慧华与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款54925.07元；2．被告向原告支付拖欠的保险费3246.17元（自逾付保费之日2018年1月15日起至2018年5月5日止）；3．被告向原告支付违约金（自2018年5月5日起至2019年12月20日止的违约金为22843.85元，自次日起至清偿之日止，以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%计收）；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2017年4月8日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额70000元，保险金额为77407.65元，保险费为34833.24元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳967.59元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2017年4月14日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款发放日为2017年4月14日，贷款金额为70000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年5月5日为被告代偿贷款本息共计54925.07元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2018年1月15日起至2018年5月5日的保险费3246.17元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，且被告的借款年利率6.65%与原告收取的年利率为15%的保费利率之和，已接近年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告梅慧华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款54925.07元；二、被告梅慧华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3246.17元；三、被告梅慧华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（以代偿理赔款及拖欠保险费之和为基数，自2018年5月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告梅慧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十二日书记员  葛 军
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执异8号申请人：昆明通威饲料有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇工业园区，统一社会信用代码：91530125584836169Y。法定代表人：成军和，该公司总经理。委托代理人：彭蓉，该公司员工，特别授权代理。被执行人：西双版纳同益水产科技有限公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道******（商贸电子城），统一社会信用代码：91532801MA6K4EKR4H。法定代表人：王辉章，该公司总经理。被申请人：福建百汇盛源渔业科技有限公司，住所地，住所地：福建省漳州市芗城区江滨路江滨花园沿江********会信用代码：9135060231062269XY。法定代表人：陈**超，该公司执行董事兼总经理。本院在执行昆明通威饲料有限公司与西双版纳同益水产科技有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人西双版纳同益水产科技有限公司无可供执行的财产，申请人昆明通威饲料有限公司于2020年6月24日申请追加福建百汇盛源渔业科技有限公司作为本案的被执行人。本院认为，2016年11月26日最高人民法院公布的《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》规定“在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。各级人民法院应严格依照即将施行的《执行中变更、追加规定》，避免随意扩大变更、追加范围。”执行中追加被执行人应严格按照法律及司法解释的规定。申请人昆明通威饲料有限公司认为，被执行人西双版纳同益水产科技有限公司存在注册资金不实的行为，因申请人昆明通威饲料有限公司所举证据不能充分证实被执行人西双版纳同益水产科技有限公司有上述行为，故对申请人昆明通威饲料有限公司要求追加被申请人福建百汇盛源渔业科技有限公司为被执行人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回申请人昆明通威饲料有限公司追加福建百汇盛源渔业科技有限公司作为本案的被执行人的申请。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年九月一日书 记 员  李佳霓
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1781执1041号被执行人：黄好深，男，1963年1月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。关于被执行人黄好深财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤1781刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人黄好深应缴纳罚金人民币80000元，并返还违法所得120万元给被害人成某、钟某。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院查封了被执行人黄好深名下位于阳春市××的农村宅基地【产权证号：××号】，查封期限至2023年9月14日止，上述农村宅基地仅能在本村内流转，暂未具备处置条件。2020年8月19日，阳春市公安局向本院案款专户转来黄好深扣押款129000元，该款须制作分配方案后发放。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已查封的农村宅基地暂未具备处置条件且未发现被执行人有其他财产可供执行，故可对本案终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1781执1041号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄祖健审判员  谭显通审判员  方水秀二〇二〇年九月二十三日书记员  邹通航
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4325号原告：张廷书，男，1966年6月22日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告：梁修根，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。被告：安徽博航幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码91340100796420405L。法定代表人：王智，经理。原告张廷书与被告梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张廷书诉称，2018年3月份，原告在张孝龙班组干活，被告梁修根找到张孝龙说有两个工地急需工人，原告即前往施工，张孝龙与梁修根口头约定施工完毕后两被告给予原告进行结算，并约定按照日工资进行结算，根据原告具体出勤天数和日工资见工资表和考勤表。2018年3月5日原告进入两被告所属工地，到2018年7月28日工程正式结束，根据张孝龙工资表原告工资为10800元。原告多次催要无果，遂提起诉讼。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬引起的纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均不在我院管辖范围内，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省肥西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王阿晶二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 磊
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2867号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西大街丽华大厦**。   负责人：焦晓明，行长。   委托诉讼代理人：吕晓静，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯一哲，山西华炬律师事务所实习律师。   被告：张毅琛，男，1994年10月15日出生，汉族，住太原市。   被告：山西保利房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治南路长治西巷**明坤产业园****。   法定代表人：刘敏，董事长。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告张毅琛、山西保利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费7691元，减半收取计3846元，保全费2650元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 任启英     二〇二〇年九月二十一日   书记员 薛艳花
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异99号异议人（被执行人）：靖江市土桥纸箱厂，组织机构代码14110652-x，住所地靖江市。投资人：秦金灿，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。申请执行人：陈银红，女，1969年4月8日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人:沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。本院在执行陈银红申请执行其与被执行人靖江市土桥纸箱厂（以下简称纸箱厂）为生活费劳动争议一案中，异议人纸箱厂对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审理查明，2002年8月19日，靖江市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）对申请执行人陈银红诉被执行人纸箱厂为生活费劳动争议一案作出靖劳仲案字（2002）第033号仲裁裁决（以下简称33号仲裁裁决）：一、纸箱厂自本裁决书生效之日起30日内一次性补发陈银红1997年1月至2002年7月的生活费16,320元；二、自2002年8月起，纸箱厂按规定按月支付陈银红工资或生活费；三、驳回陈银红的其它仲裁请求。根据陈银红的申请，本院于2020年7月14日立案强制执行，案号为（2020）苏1282执1962号。在本案执行过程中，本院于2020年7月15日作出（2020）苏1282执1962号执行裁定：冻结、扣划被执行人靖江市土桥纸箱厂银行存款22,189元（其中包含执行标的21,960元、执行费229元），或查封、扣押被执行人靖江市土桥纸箱厂相应价值的财产。异议人纸箱厂提出异议称，异议人纸箱厂已按照33号仲裁裁决支付了申请执行人陈银红至2019年7月22日的生活费，履行完毕该仲裁裁决确定的义务。至于此后的费用，因陈银红已于2019年4月8日达到法定退休年龄，故应由双方协商确定其退休待遇，如协商不成，陈银红应当就其退休待遇另行通过诉讼途径解决。另，纸箱厂实际已被吊销营业执照，不生产无收入。综上，请求撤销靖江市人民法院作出的（2020）苏1282执1962号执行裁定。申请执行人陈银红辩称，1.申请执行人陈银红系依据生效的33号仲裁裁决要求异议人纸箱厂支付生活费；2.陈银红在纸箱厂发生工伤，依法享受工伤待遇，由纸箱厂发放其不低于本地最低工资标准的伤残津贴；3.陈银红虽已达到退休年龄，但由于纸箱厂未为陈银红办理社会保险致陈银红无法享受基本养老保险待遇，故纸箱厂仍应支付陈银红最低工资或生活费；4.纸箱厂为规避法律责任，拒不办理工商年检被吊销营业执照，应当由纸箱厂及其投资人承担相应法律责任。据此，请求驳回异议人的异议申请。本院认为，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，异议人即被执行人纸箱厂主张其已履行完33号仲裁裁决确定的义务，然根据其自述，纸箱厂实际仅支付了申请执行人陈银红至2019年7月22日的生活费，此后的生活费纸箱厂并未支付；现亦无证据证明纸箱厂已为陈银红办理了养老保险，且陈银红已开始享受养老保险待遇，故根据现有证据尚不能认定纸箱厂已履行完毕33号仲裁裁决确定的义务，本院对纸箱厂的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人靖江市土桥纸箱厂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  顾亚平人民陪审员  钱建朝人民陪审员  徐 明二〇二〇年九月二十九日法官助理沈煜书记员臧新悦
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2167号 余荣根、余元根： 本院在执行申请执行人余荣根与被执行人余元根民间借贷纠纷一案中，被执行人余元根已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5987号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕少平，男，1967年2月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：张群，广东伍邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颜匀，广东伍邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某4，女，1984年10月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，女，2006年4月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。法定代理人：刘某4（系刘某1的母亲），女，住广东省惠州市惠阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，女，2009年6月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。法定代理人：刘某4（系刘某2的母亲），女，住广东省惠州市惠阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某3，男，2014年5月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。法定代理人：刘某4（系刘某3的母亲），女，住广东省惠州市惠阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘运昌，男，1984年7月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。一审被告、二审上诉人：陈文兵，男，1970年5月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。一审第三人：惠州市第三人民医院，住所地广东省惠州市惠城区桥东学背街**。法定代表人：马显力，该医院院长。再审申请人吕少平因与被申请人刘某4、刘某1、刘某2、刘某3、刘运昌及一审被告、二审被上诉人陈文兵、一审第三人惠州市第三人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终6478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕少平申请再审称，一、吕少平与受害人钟尔龙之间为承揽合同关系，一、二审判决认定为雇佣关系缺乏证据证明。吕少平在永湖派出所的《询问笔录》、钟尔龙妻子刘某4向吕少平出具的《收条》可以证明吕少平与钟尔龙之间为承揽合同关系。一审审理过程中，证人刘某5、文某等人出具的《证明》也证实了“吕少平将工程中的诸如挖桩、砌砖工程经常分包他人”的事实存在。二、刘运昌与钟尔龙之间是合伙关系，一、二审判决认定为雇佣关系缺乏证据证明，且二审判决刘运昌与钟尔龙之间共同承担30%责任，责任划分不当。一、二审期间，刘运昌、刘某4都没有提交有力证据证明刘运昌与钟尔龙之间是雇佣关系，即使双方成立雇佣关系，刘运昌作为雇员也应当为钟尔龙的死亡承担过错赔偿责任，根据刘运昌的过错程度，其应承担主要过错责任。基于吕少平与钟尔龙之间的承揽合同关系，参照一审判决中陈文兵所承担选任过失责任的比例，吕少平最多也仅应承担20%的选任过失赔偿责任。综上，请求撤销二审判决和一审判决第一项、第三项，改判吕少平承担20%的赔偿责任。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人吕少平主张的再审事由进行审查。吕少平向陈文兵承包了涉案楼房的建设施工，钟尔龙在涉案楼房施工过程中被吊机砸伤致死。后钟尔龙的配偶及子女提起本案诉讼，主张钟尔龙受雇于吕少平，吕少平作为雇主应承担赔偿责任。吕少平辩称其将涉案楼房的砌砖工作发包给钟尔龙承包，钟尔龙作为分包的承包人未尽安全施工义务，自身存在过错。吕少平与钟尔龙未签订书面合同，钟尔龙使用的涉案吊机系吕少平提供，事发后惠州市惠阳区公安分局永湖派出所对吕少平的询问笔录载明；“问：受伤的是何人？答：是我招聘的员工，钟尔龙……问：你和钟尔龙是什么关系？答：是普通的雇佣关系，他是我招聘过来承包砌砖的。……问：你有无为钟尔龙购置社保或保险？答：我有购置中华联合财产保险股份有限公司的团体保险……”因此，二审判决认定吕少平雇请了钟尔龙从事砌砖工作，二者之间为雇佣关系，对吕少平提出的其将砌砖工程发包给钟尔龙的主张不予支持，具有事实依据。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”钟尔龙在工作中存在一定过错，应对自身损害承担相应责任，因刘运昌当时的工作是受钟尔龙指派，其过错已经视为钟尔龙自身的过失。本案中，钟尔龙的配偶及子女作为原告未对刘运昌提出赔偿请求，故一、二审判决对其在本案中是否应承担赔偿责任未作认定处理，并无不当。鉴于吕少平对一、二审判决认定其与陈文兵之间为承揽合同关系并无异议，一、二审法院对定作人的选任过错作出认定后，判决由作为承揽人和雇主的吕少平承担相应责任，并无不当，吕少平主张其仅承担20%的选任过失责任，缺乏事实和法律依据。综上所述，吕少平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕少平的再审申请。审 判 长 赖尚斌审 判 员 谭 甄审 判 员 何曲伟二〇二〇年九月七日法官助理 艾 荣书 记 员 林芳华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0110行初43号原告盛世明，男，1955年12月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市松**。原告孙福兰，女，1957年3月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市松**。原告盛乃超，男，1980年3月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市松**。原告盛乃成，男，1982年12月20日出生，汉族，个体，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市呼兰区。四原告共同委托代理人曲福信，黑龙江仲信律师事务所律师。被告黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明街道红星村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道红星村。法定代表人周玉波，书记。委托代理人孙鹏，男，1955年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人刘广宏，黑龙江宏辉律师事务所律师。原告盛世明、孙福兰、盛乃超、盛乃成诉被告黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明街道红星村村民委员会（以下简称红星村村委会）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告盛世明及委托代理人曲福信、被告红星村村委会的法定代表人周玉波及委托代理人孙鹏和刘广宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世明、孙福兰、盛乃超、盛乃成诉称，一、1986年盛世明和孙福兰携子女从吉林榆树市迁至红星村居住，于1995年12月6日将户口迁至红星村，盛世明、孙福兰在红星村购房并居住至今。原告在落户时榆树市耕地已经被收回，被告应在1998年二轮土地承包时给原告分配土地进行耕种，但却至今未分配土地。根据《中华人民共和国物权法》的规定，农村土地承包经营权属于物权，现在被告的行为属于侵犯原告的物权，因此不受诉讼时效的限制。根据《中华人民共和国宪法》以及《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农民有权依法取得本村集体的土地承包经营权，任何人不得予以剥夺。二、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会承担了集体所有土地和其他财产方面的社会公共管理职能，依法属于法律、法规授权的组织。由此可知，虽然村民委员会不是法律意义上的行政机关，但村民委员会在法律授权的范围内承担社会公共管理职能时，也可以具有行政诉讼被告的主体资格。综上，在村民委员会依据法律授权承担社会公共管理职权属于村农民集体所有的土地和其他财产的情形下，村民委员会具备行政诉讼被告资格。现被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第五款及第四条的规定诉至法院，请求：1.判令被告为四原告分配本村村民享有的承包经营权的耕地7.2亩；2.赔偿因没给分配口粮田（承包地）给原告造成的损失160.6万元；3.诉讼费由被告承担。被告红星村村委会辩称，一、只有具有红星村集体经济组织成员身份，才拥有土地承包经营权。1997年原告已迁入空挂红星村，红星村土地承包方案中写到不给补地的对象：户口空挂本村的。原告在原××××村承包地收回，在1998年二轮土地承包时向红星村索要耕地是不合法的，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条之规定，除法律对承包地的收回有特别规定外，在承包期内，无论承包方发生什么样的变化，只要作为承包方家庭还存在，发包方都不得收回承包地，所以原告应该起诉原榆树发包方，索要耕地。二、红星村村委会不具有被告诉讼主体资格，法院应依法驳回原告针对被告的起诉。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，农村土地的承包分配问题，有权决定机关为本村的村民会议，法律未授权村委会有权决定农村土地承包分配问题。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条虽赋予村委会管理本村集体土地和财产的权利，但这个管理的权利和范围应限定在引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境的层面。从该条规定看，不能解读出村委会有决定村里土地承包分配的行政职能。三、原告的诉讼请求不属于法院受案范围，法院应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，村集体土地的分配承包权属于村集体经济组织民主自决事项，其他机关包括司法机关无权强行干涉。对此《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款明确规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此，原告以未取得村集体经济组织土地承包经营权为由向法院起诉，没有法律依据，其诉讼请求范围不属于法院受案处理的范围。四、原告不具有红星村集体经济组织成员的资格，其无权分配本村土地的承包经营权，法院应依法驳回起诉。虽然本案原告于1995年12月6日将户口迁至红星村，但户籍不是认定农民集体经济组织成员资格的唯一标准。户口本身不等同于集体经济组织成员资格，迁入户口时未经本村组同意，虽然形式上有本村户口，但实质上从未向村集体经济组织尽其组织成员应尽的义务，不应认为其具有“成员”资格，成员资格的取得应当以其尽到对集体的义务为前提，如缴纳乡统筹，村提留及参与集体组织公益事业活动。具有本村资格的成员应以集体土地作为基本生活保障。“空挂户”因为其不以集体土地作为基本生活保障，遂不具有成员资格。因本案原告不具有红星村集体经济组织成员的资格，所以其无权分配本村土地的承包经营权。法院应依法驳回原告起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定，“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，“土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。”根据上述规定，村委员会作为基层群众性自治组织，只有在法律、法规、规章授权的情形下，履行行政管理职责时，才可以作为行政诉讼的被告，而农村土地的分配问题，系农村集体经济组织行使村民自治权的事项，故原告提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条，依法应予以驳回。另外，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此，原告在未实际取得土地承包经营权的情况下，应先向有关行政主管部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告盛世明、孙福兰、盛乃超、盛乃成的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许广平人民陪审员  周晓梅人民陪审员  王 波二〇二〇年九月一日书 记 员  吕滨飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保142号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址松原市前郭县民主街。 被申请人：刘文海，男，汉族，个体。住址长春市。 被申请人：刘文齐，男，汉族，个体。住址长春市。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人刘文海、刘文齐所有的房屋，查封期限为三年。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘文海所有的坐落于xx房屋，查封期限为三年。 二、查封被申请人刘文齐所有的坐落于xx房屋，查封期限为三年。 查封期间，被查封房屋由被申请人刘文海、刘文齐负责管理，不得擅自出售、转让、抵押及设定其他权利负担；若确需处分，须经本院许可，并将所得价款向本院提存。 查封期满需要续行查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二〇年九月二日 书记员  裴连成
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1202民初3197号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：梁娟，女，1994年10月19日出生，汉族，身份证地址重庆市奉节县************。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告梁娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人韩国辉、莫丹到庭参加了诉讼，被告梁娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金21261.08元、利息2742.32元、违约金1239.87元，合计暂为25243.27元（利息、违约金暂计至2020年4月22日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500.00元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：（一）2018年8月16日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆银通支行申请办理农行贷记卡-百联通联名信用卡（银联金卡），并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆银通支行（以下简称银通支行）于同日受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为625**********029的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2020年4月22日，被告已拖欠信用卡本金21261.08元、利息2742.32元、违约金1239.87元，合计暂为25243.27元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行以日利率万分之五计收，按月计收复利；申请人未按期还款、支付利息及其他应付款项和费用，发卡行可委托催收机构向申请人催收，可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。（三）2020年1月10日,农业银行端州支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立顺律师事务所指派律师代理本案诉讼，在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，每宗案件需支付律师费为1500元。开庭前，农业银行端州支行向广东立顺律师事务所支付了本案律师费1000元，广东立顺律师事务所开具了发票。（四）根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括银通支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括银通支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是银通支行，但由于银通支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后未依约还款，显属违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金，根据原告确认暂计至2020年4月22日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持，对于之后的利息、违约金，应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告在本案主张的律师费1500元，是为实现债权而产生的合理费用，且符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。因此，原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费1500元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁娟应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金21261.08元、利息2742.32元、违约金1239.87元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2020年4月22日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止，逾期利息、逾期还款违约金之和不超过年利率24%的标准]。二、被告梁娟应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.29元（原告已交纳234.29元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 蒙婉珊二〇二〇年九月三十日书记员 杜爱怡
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5023号叶燕：关于申请执行人交通银行股份有限公司宁波中山支行与被执行人叶燕不当得利纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初8754号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5023号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1885号 原告:陈小英，女，1976年8月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：陈卫东（系陈小英丈夫），男，1974年9月15日出生，汉族，职工，住安徽省太湖县。 被告：陈兴发，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告陈小英与被告陈兴发合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款16万元并按约定给付违约金75360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告将其经营的太湖县丽源美容美发店（以下简称丽源美容店）转让给被告并签署协议，约定被告支付原告转让款20万元，于2019年2月2日前付4万，余款16万在2020年1月22日前付清。后被告仅支付第一笔4万元款项。被告承诺的第二笔付款期限已过，原告多次催讨未果。 被告辩称：一、2018年9月25日，被告以212100元受让原告经营的丽源美容店70%股份，原告继续占股20%。被告支付12100元后，对余款20万元出具欠条。原告接手经营后，对店面进行了升级，升级后总估价达49万元，原告原20%股份价值60600元，现价为9.8万元，但原告并未另行出资，该出资差额37400元应由原告补足。被告在经营7个月后停止营业，丽源美容店共亏损12.2万元（顾客充值卡后续服务8万元，店长工资4.2万元），原告应承担24400元。扣除上述原告应承担部分，被告实际只欠原告98200元。二、原告主张的违约金无法律依据，欠条并非合同，不适用违约金条款。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告与他人合伙投资租赁店面经营美容店，店名为太湖县丽源美容美发店，该店工商登记在原告名下。2018年9月25日，原、被告口头约定以212100元的价格转让丽源美容店的70%股份，被告通过微信向原告转账12100元。2018年10月11日，原、被告及何高伟签署《投资入股协议书》一份，协议约定原告投资金额9.8万元，占股20%，何高伟投资4.9万元，占股10%，协议约定按出资股份比例承担盈亏，由被告任法定代表人，执行合伙事务，负责店面经营。同日，被告向原告出具欠条一份，其内容为“今有陈兴发因接手太湖县丽源美容美发店所有产权及经营权，欠陈小英人民币20万元整，2019年2月2日前付四万元整，余款于2020年1月22日前付清，如未按上述承诺支付，则按应付款项的千分之三每日支付违约金”。后被告按约支付了第一笔4万元的款项，余款16万元到期后被告未履行给付义务，原告多次催讨未果。另查明：丽源美容店实际经营至2019年5月后停止营业，原、被告等合伙人之间未进行清算。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的身份证、被告亲笔出具的欠条、投资入股协议书，被告提交的身份证、转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告转让丽源美容店70%股份给被告并由被告出具欠条，被告支付部分款项后尚欠原告转让费用16万元，双方的债权债务关系明确。现欠条中约定的付款期限已经届满，被告未按约履行给付义务，应承担违约责任，故对原告要求被告支付转让费16万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金，因双方约定的违约金明显过高，本院依法调整为按日万分之四计算。对于被告辩称的应扣除原告承担的投资差额和合伙亏损61800元，系基于双方合伙法律关系产生的债权债务，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利，故对被告的该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告陈兴发于本判决生效之日起十日内给付原告陈小英转让费160000元，并按日万分之四标准自2020年1月23日起至本判决确定给付之日止支付违约金。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告陈兴发负担2000元，原告陈小英负担415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柏武 二〇二〇年九月二日 书记员  李 源 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11031号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘红霞，女，1974年7月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：汪险峰，广东常成律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴鹏辉，男，1968年5月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：谢菲，女，1969年4月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原审第三人：交通银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市吉大九州大道东段**交行大厦。法定代表人：林波，行长。再审申请人刘红霞因与被申请人吴鹏辉、谢菲，原审第三人交通银行股份有限公司珠海市分行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘红霞申请再审称：按双方签订《房地产买卖合约》的约定，购房尾款以银行按揭方式支付，刘红霞已经按银行要求提供了全部贷款材料，由于吴鹏辉、谢菲的原因，银行无法办理按揭手续。甚至当吴鹏辉、谢菲反悔，提出无理要求时，刘红霞也表示愿意一次性付清尾款。刘红霞一审时也出示过银行存款400余万元的存折，就是为一次性支付尾款而准备的。但此时吴鹏辉、谢菲看到房价飙升，不仅拒不接受，还将其原来的账户销户，目的就是不让刘红霞汇付尾款。因此，刘红霞一直在积极履行合同，目前状况是吴鹏辉、谢菲不配合办理按揭手续与收取尾款造成的，涉案房屋已经交付刘红霞居住多年，解除合同显失公平。据此，刘红霞向本院申请再审，请求撤销原审判决，改判支付其全部诉讼请求，驳回吴鹏辉、谢菲的全部反诉请求。本院认为，根据刘红霞申请再审的理由，本案要审查的主要问题是刘红霞是否存在逾期付款的违约行为以及原审认定吴鹏辉、谢菲有权解除合同是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，如二审判决所认定，依照双方签订的《房地产买卖合约》，刘红霞本应在2014年7月29日前履行完毕如下合同义务：一是付清第一期房款185万元；二是办理完毕按揭手续；三是签署《珠海市房地产买卖合同》并办理房屋过户手续；四是在办理过户之前与吴鹏辉、谢菲结清最后一期房款与银行实际批准贷款之差额。但是，在该约定日期之前，刘红霞并未完成上述任何一项合同义务。虽然刘红霞主张其已与吴鹏辉、谢菲达成口头协议，变更支付第一期房款、办理按揭贷款以及涉案房屋过户手续的日期为2016年1月底，但吴鹏辉、谢菲对刘红霞所称已合意变更第一期房款付款期限及按揭贷款办理期限的主张予以否认，证人戴某的证言也仅能反映双方对变更办理房屋过户手续的日期达成了一致，不能证明对变更第一期房款付款期限与办理按揭贷款期限达成了合意。而且，吴鹏辉在2015年3月至6月期间多次向刘红霞配偶李健华发送短信催问贷款事宜，李健华在回复信息时亦未提及双方有变更支付第一期房款、办理按揭手续日期的协议，反而是一再表明其正在积极办理按揭贷款手续并陆续支付购房款。由于刘红霞未能提交充分证据证明其主张，故原审认定双方未对变更第一期房款付款与按揭贷款办理期限达成合意，刘红霞未能在《房地产买卖合约》约定的2014年7月29日前付清第一期房款并办理按揭贷款构成违约，并无不当。虽然刘红霞逾期付款已经构成违约，但吴鹏辉、谢菲并未及时行使解除权，而是于2014年8月至2015年8月期间继续收取刘红霞陆续支付的款项，二审认定吴鹏辉、谢菲以自身的行为表明已就刘红霞2014年7月29日前的违约行为放弃合同解除权，亦无不当。此时，《房地产买卖合约》约定的第一期房款支付期限与按揭贷款办理期限不再拘束刘红霞。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；依照上述规定仍不能确定，如属于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，吴鹏辉、谢菲已多次催告刘红霞履行支付购房款与办理按揭贷款的义务，但刘红霞在合理期间内仍未能履行。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。因此，原审认定吴鹏辉、谢菲有权解除合同，具有事实和法律依据，并无不当。综上所述，刘红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘红霞的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  贾 密二〇二〇年九月三日法官助理龚洲洋书记员赵时雨马绮雯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2930号 申请执行人：赵海琪，女，汉族，1994年11月11日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人赵海琪与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0402民初4089号及广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向赵海琪支付剩余逾期交楼违约金21140.48元、利息1236.37元、案件受理费934元；以逾期支付金额21140.48元为基数，按日万分之五的标准，支付违约金直至全部清偿之日止；向本院支付执行费人民币249.66元等。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵海琪向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款； （二）查明被执行人名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赵海琪与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人赵海琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十六日 书记员  何华妮
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0723民初2007号 原告：胡勇，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省安县。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所：盐亭县云溪镇紫云路**。 法定代表人：向荣。 原告胡勇与被告四川省炫锋房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，因原告胡勇经依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告胡勇撤回起诉处理。 本案减半收取案件受理费125元，由原告胡勇负担。 审判员 蒲 进 二〇二〇年九月二日 书记员 唐楚涵
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3408号申请执行人杜吉平，男，1975年11月27日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人沈小勇，男，1975年5月19日生，汉族，住贵州省镇宁县。被执行人皮永芳，女，1974年5月25日生，汉族，住贵州省镇宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13555号民事判决书，已向被执行人沈小勇、皮永芳发出执行通知书，责令被执行人沈小勇、皮永芳支付申请执行人杜吉平借款891000元及利息，承担案件受理费14582元、执行费11456元。以上共计917038元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈小勇、皮永芳在银行（或其他金融机构）的存款917038元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人沈小勇、皮永芳的收入清偿其所欠申请执行人杜吉平917038元的债务；三、被执行人沈小勇、皮永芳应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年九月三十日书记员  陈德元
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7023号 申请执行人：中山市黄圃镇金源粮食加工厂，住所地中山市黄圃镇新堤一路一街,组织机构代码G3382839-6。 投资人：黄耀光。 被执行人：陈木松，男,1992年6月23日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人中山市黄圃镇金源粮食加工厂与被执行人陈木松一案，中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终7021号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人陈木松需向申请执行人支付款项17500元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市黄圃镇金源粮食加工厂依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年9月2日对被执行人采取限制消费措施，于2020年9月2日将被执行人陈木松纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市黄圃镇金源粮食加工厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年九月二日 书记员  陈嘉洛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1887号申请执行人：何亚欣，女,1977年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913411031526214206，住所地安徽省滁州市湖心东路**。法定代表人：赵发伦。本院在执行何亚欣与滁州市东方建筑安装工程有限公司民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司293380元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年九月三日书记员  尹林点
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1038号之二申请执行人：贵州修文农村商业股份有限公司会展城支行，住所地为贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2-TA商业****。法定代表人：贺施瑶。被执行人：陈刚，男，1994年8月29日出生，住四川省稻城县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，于2020年4月13日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔清镇证经字第1108号公证文书的要求向申请执行人支付案款人民币182641.80元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年4月13日、2020年8月24日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，银行账户及互联网账户均无余额。本院于2020年4月16日委托稻城县人民法院查询被执行人在该地的财产情况，被执行人无动产登记亦无公积金缴纳记录；经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔清镇证经字第1108号公证文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十五日书记员  牟西雅
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执1680号 尚金辉、蒋晓丽、陈书戈： 尚金辉与蒋晓丽、陈书戈其他案由一案，申请执行标的共计38007.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故该案终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保9485号申请人:深圳市守信自动化科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区上星二工业区第****，统一社会信用代码91440300697115982G。法定代表人：俞永杰。被申请人:深圳市众博信科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙二社区蚝乡路北第******，统一社会信用代码914403006911729433。法定代表人：袁卫成。本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币117938元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初30405号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值人民币117938元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年九月二十四日书记员  颜毅
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 通 知 书 （2020）湘11民辖40号 湖南省永州市零陵区人民法院： 关于原告邓满平与被告祁阳县住房保障服务中心确认合同有效纠纷一案，因原告邓满平系祁阳县人民法院观音滩人民法庭庭长、员额法官唐彦亮丈夫，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。 二〇二〇年九月八日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执361号申请执行人：江关祥，男，汉族，1967年5月17日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：丁勇军，男，汉族，1973年5月7日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人江关祥与被执行人丁勇军买卖合同纠纷一案，被执行人丁勇军未履行本院（2019）湘0603民初1357号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人丁勇军银行存款或其他收入71000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人丁勇军价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年九月二日书记员  李析非
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1523号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：罗伟，系公司职工，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地：甘肃省庆城县。被告：武彬，男，1988年07月16日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：武凤苓，女，1976年06月26日出生，汉族，住山来省滕州市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告武彬、武凤苓追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告武彬、武凤苓经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款35792.26元；2、判令被告一向原告支付利息1599.95元(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计算至2019年10月12日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日)；以上一、二项共计【37392.21】元；利息截止2020年4月4日为5358.14元，以上一、二项共计41150.4元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一为取得车架号：LGXC16DF5D0246613的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了35792.26元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告武彬未到庭答辩。被告武凤苓未到庭答辩。本院经审理认定如下法律事实，2018年7月26日，被告武彬因向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买二手汽车，与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，所透支的金额为39534元、手续费为3380.16元，分期还款期数为36期，一个月为一期，分期向其偿还透支资金及手续费，并在该合同11.3.1项约定“债权人累计3期无法全额扣款受偿”时“债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务”。同时，在原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告武彬、武凤苓等签订的《履约担保服务合同》中，被告武凤苓作为了被告武彬的共同还款人。因被告武彬未能按期、按额、按约向银行偿还上述资金并产生违约金及透支利息，2019年7月22日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司发出《承担共同偿债通知函》，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向其进行了代偿，2019年4月25日代偿5273.41元，2019年8月15日代偿30518.85元，共计35792.26元。本院认为，被告武彬因购车向银行申请信用卡分期付款，因其未能按与银行的约定进行还款致其透支债务提前到期，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司按照被告武彬、武凤苓作为共同债务人所签《履约担保服务合同》中的约定条款对银行承担垫付后，有权按照上述约定向本案的被告武彬、武凤苓进行追偿；且原告方举证了银行出具的载有其债务人及代偿数额的证明，故，原告主张被告武彬偿还垫付款35792.26元，本院应予支持；原告主张按垫付款的日利率的万分之六支付利息，因本案非借贷案件，可自原告代偿之日利息分别自2019年4月25日以5273.41元为基数、自2019年8月15日以30518.85元为基数至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构同期同类基准贷款利率计算；自2019年8月20日起以35792.26元为基数至生效判决规定的履行期间的最后一日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告主张被告武凤苓对被告武彬的上述债务承担共同还款责任，因被告武凤苓在合同中作为了被告武彬的共同偿债人，该项诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武彬于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款35792.26元及利息（利息分别自2019年4月25日以5273.41元为基数、自2019年8月15日以30518.85元为基数至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构同期同类基准贷款利率计算；自2019年8月20日起以35792.26元为基数至生效判决规定的履行期间的最后一日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告武凤苓对被告武彬的上述债务承担共同还款责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担134元，被告武彬、武凤苓负担695元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  晁一兵人民陪审员  郑克忠人民陪审员  葛广景二〇二〇年九月十五日书 记 员  郑东方
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执764号之一被执行人吴佳松，男，1983年5月13日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，因犯参加黑社会性质组织罪，被关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。现在沙子哨监狱服刑。被执行人吴佳松刑事裁判涉财产部分执行一案，由安顺市中级人民法院指定本院执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴佳松所有的位于普定县房产，面积：151.02平方米］。现因对被执行人吴佳松处尚未缴纳罚金人民币200000元，应处置该房产缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴佳松所有的位于普定县的房产，面积：151.02平方米］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十九日书记员  王志康
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5303号 刘刚: 关于黄裕钊与刘刚劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）1894号仲裁裁决，本院于2020年9月23日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11398号原告：牛清亮，男，汉族，1985年1月12日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人:刘莹，系辽宁满诚律师事务所律师。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。原告牛清亮诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法由审判员王晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛清亮及其委托代理人刘莹、被告的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年10月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于铁西区房屋一套。现被告逾期履行合同，请求法院判令立即为原告办理位于沈阳市铁西区房屋的产权登记；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具有办证条件,请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款人民币430073元。合同约定，出卖人应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告履行了付款义务，并缴纳了契税及维修资金，被告向原告交付了房屋。涉案房屋至今未能办理产权登记，故原告诉至本院。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、契税证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告牛清亮将坐落于沈阳市铁西区房屋所有权转移登记于牛清亮名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年九月二十九日法官助理金有为书记员曹润媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37015号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市众志诚娱乐发展有限公司，住所地深圳市罗湖区凤凰路**江月大厦**，统一社会信用代码×××52Ｂ。法定代表人：方海兵。原告苏梦与被告深圳市众志诚娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。每案受理费25元，十一案共275元，原告苏梦已预交，由原告苏梦负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月三十日书记员  叶泳攸