北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47084号原告：北京紫英轩文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村**3厅**及门脸房**。法定代表人：潘福江委托诉讼代理人：李媛，女，北京紫英轩文化传播有限公司职工。被告：郑州新晖图书发行有限公司，住所地郑州市**，住所地郑州市**兴华南街与南三环交叉口西北角郑州图书城****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:赵某庆。委托诉讼代理人：周国亮，男，郑州新晖图书发行有限公司职工。被告：周国亮，男，1979年8月19日出生，汉族，，住河南省鹤壁市淇滨区原告北京紫英轩文化传播有限公司（以下简称紫英轩公司）与被告郑州新晖图书发行有限公司（以下简称新晖公司）、周国亮买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫英轩公司的委托诉讼代理人李媛、被告新晖公司的委托诉讼代理人周国亮、被告周国亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告紫英轩公司起诉称：1、判令新晖公司支付货款71206.5元；2、判令新晖公司支付违约金（以71206.5元为基数，自2019年7月1日至实际付清之日止，按照年息24%的标准计算）；3、判令周国亮对前两项债务承担连带保证责任。事实与理由：紫英轩公司与新晖公司就图书买卖签订《精装名著类全悦读类产品销售协议》（以下简称《销售协议》），约定新晖公司在紫英轩公司处购进图书，账期为两个月，周国亮对上述《销售协议》的回款承担担保责任。截至2019年4月，新晖公司尚欠图书款71206.5元。紫英轩公司多次催要无果，故诉至法院。被告新晖公司辩称：第一，紫英轩公司主张的71206.5元未扣除新晖公司已退货的金额，紫英轩公司提交的《应收账款明细-周国亮-37》上显示退货金额为37280.51元，故新晖公司尚欠货款金额为33925.99元。第二，紫英轩公司不同意支付违约金。第三，《销售协议》第二条约定不明确，且新晖公司没有卖过精装书。第四，新晖公司未按《销售协议》第一条约定支付代理金8万元，紫英轩公司就进行发货，也构成违约。被告周国亮辩称：前四项答辩意见同新晖公司。补充如下：周国亮同意就33925.99元货款承担连带责任。本院经审理查明:2018年5月25日，紫英轩公司作为甲方与乙方新晖公司签订《销售协议》，约定甲方授权乙方在郑州市销售紫英轩公司版权书和新课标，精装国学作品集等系列，代理金为80000元；“供货折扣、退货比率”部分载明“全阅读系列供货折扣：6元/册；精装书32折，不退货”；甲乙双方每月对账一次，乙方须配合甲方对账工作，在收到甲方账单5个工作日内将账目对完，并签字盖章后传真至甲方；回款时间及回款比例为货款后分批结账，2个月内结清，法人和授权签字人同意对本合同项下欠款承担连带担保责任；若乙方逾期支付本合同约定的应付款项，按迟付金额每日千分之一支付甲方违约金。落款处乙方法人（受委托人）处有周国亮的签字。同日，周国亮出具《担保书》，明确：担保人名赵某庆、周国亮，本人自愿为新晖公司提供担保，如被担保人不能履行于2018年5月25日与紫英轩公司签订的图书销售而发生拖欠货款事项，担保人承担担保责任，担保范围为被担保人拖欠的货款、违约金、债权人主张债权的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、差旅费、律师费等费用；担保方式为连带责任担保；本担保书自担保人签字盖章之日起生效，担保期自本担保合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年。紫英轩公司提交的《应收账款明细-周国亮-37》载明：2018-2019合计应收为121206.5元，回款50000元，退货37280.51元，欠款33925.99元；其上载明的最后一次送货时间为2019年4月8日。庭审中，紫英轩公司称《应收账款明细-周国亮-37》上载明的“退货37280.51元”是根据新晖公司退货时提供的数额记载的，但紫英轩公司不认可37280.51元是新晖公司所退图书的实际价值，紫英轩公司于2019年10月收到退货后并未拆封，亦未核实退回的产品明细及金额，于2020年5月7日将该批图书通过北京鑫X物流有限公司（以下简称鑫X公司）以托运方式退还新晖公司，但经核实，该批图书现在仍在鑫X公司于郑州的物流点，新晖公司并未提货；新晖公司给紫英轩公司造成了利息损失。庭审中，新晖公司称其在退货前，与紫英轩公司的业务员沟通退货事宜，紫英轩公司同意退货并给了退货地址，新晖公司于2019年10月向紫英轩公司退回价值37280.51元的图书，2020年5月，紫英轩公司在未经与新晖公司沟通的情况下退回图书，现货物仍在物流公司的郑州托运部处，新晖公司并未提货。庭审中，双方均认可新晖公司从紫英轩公司处采购的并非精装书。另查，紫英轩公司于2020年6月2日向本院递交起诉材料，本院于2020年8月1日正式立案。以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：紫英轩公司与新晖公司签订的《销售协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面及时履行。本案争议焦点为新晖公司退回图书的价值及新晖公司是否应支付该部分图书货款。紫英轩公司提交其自行制作的《应收账款明细-周国亮-37》上载明“退货37280.51元”，本院有理由相信其认可退货价值为37280.51元。紫英轩公司主张其并未核实退回的图书的明细及金额，仅是根据新晖公司提供的数额记载，但紫英轩公司此项主张与常理不符，本院不予采信。庭审中，紫英轩公司与新晖公司均认可，紫英轩公司于2019年10月收到新晖公司退回的图书，于2020年5月将该批图书通过物流方式托运给新晖公司，但新晖公司并未提货，货物现仍在物流公司于郑州的物流点。紫英轩公司在收到退货后，并未对此提出异议，并在《应收账款明细-周国亮-37》上自行记载退货情况，故新晖公司主张其已退货37280.51元，有事实依据，本院予以采信，该退货金额37280.51元不应由新晖公司支付。综上，紫英轩公司要求新晖公司支付货款33925.99元，有事实及法律依据，本院予以支持。对超出的部分，本院不予支持。新晖公司并未按照约定及时付款，构成违约，故紫英轩公司有权就未付货款33925.99元主张违约金，紫英轩公司主张的违约金起算时间不违反事实及法律规定，本院予以确认；其主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。周国亮出具《担保书》，明确担保范围包括货款、违约金等费用，故紫英轩公司有权要求周国亮就新晖公司对紫英轩公司的应付货款及违约金承担连带保证责任。周国亮承担连带保证责任后，有权向新晖公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郑州新晖图书发行有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京紫英轩文化传播有限公司支付货款33925.99元；二、被告郑州新晖图书发行有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京紫英轩文化传播有限公司支付违约金（以33925.99元为基数，自2019年7月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算）；三、被告周国亮对本判决第一、二项确认的债务向原告北京紫英轩文化传播有限公司承担连带保证责任；四、被告周国亮承担连带保证责任后，有权向被告郑州新晖图书发行有限公司追偿；五、驳回原告北京紫英轩文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由原告北京紫英轩文化传播有限公司负担664元（已交纳），由被告郑州新晖图书发行有限公司负担340元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年九月二十九日书记员  李 然