wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初20144号 原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。 法定代表人：谢永林，该行行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。 委托诉讼代理人:李桑，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219062111902。 被告：林扁等7人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告与各被告信用卡纠纷七案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈子煌、李桑到庭参加了诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 案件相关事实 一、原告成立于1987年12月22日，2012年7月27日原告公司名称变更，由原深圳发展银行股份有限公司变更为现名称。 二、各被告向原告申领信用卡，并接受“平安银行信用卡领用合约”（以下简称“领用合约”）及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（账户号详见附表二）。 三、根据“领用合约”的约定，免息还款期为持卡人当期的非现金交易自记账日至银行规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利;持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付滞纳金，透支本金不超过20元或3美元时，滞纳金按透支本金收取，透支本金超过20元时，滞纳金按照最低还款额未还清部分的5%，最低人民币20元或3美元收取；持卡人支取现金（含转账）不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付自记账之日起至实际还款日止的欠款利息，并需承担按相应的取现手续费率计算的手续费（手续费率境内为每笔取现金额的2.5%，最低每笔25元人民币；境外银联卡为每笔取现金额的3%，最低每笔40元人民币；境外Master、JCB、Visa卡为每笔取现金额的3%，最低每笔5美元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为年费、超限费、滞纳金/利息/费用等、上期取现、上期消费、本期取现、本期消费；持卡人同意，银行上述信息的变化一经提前公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电子邮件、客服热线、短信等方式中的一种或多种），在规定的通知期限届满时即为有效，无须另行通知持卡人，修改后的条款对双方均有约束力。 四、原告在其官方网站上公布有不同分期付款业务相应的分期手续费收费标准及其他细则。所有分期付款业务均应由持卡人申请，并经原告审批通过后方可办理。具体分期付款业务及手续费收费标准约定如下：1、账单分期付款业务分6期、9期、12期、18期和24期，其中每期手续费率区间6期为0.68%-0.90%，9期为0.66%-0.87%，12期为0.64%-0.85%，18期为0.62%-0.84%，24期为0.60%-0.84%。2、单笔消费分期付款业务分3期、6期、12期、18期和24期，每月不限申请单笔消费分期的次数，单笔消费在100000元以下均可申请，每期手续费率区间均为0%-1%。3、保费分期付款业务分6期和12期，其中6期手续费率为5%，12期手续费率为7%。分期手续费在首期一次性收取，首期应还金额=分期总金额÷分期期数（余数记入第一期应还金额）＋分期总金额×分期手续费率，剩余每期应还金额=分期总金额÷分期期数。4、单笔消费自动分期业务分3期、6期、12期、18期和24期，每期手续费率区间均为0%-1%。5、账单自动分期付款业务分6期、9期、12期、18期和24期，其中每期手续费率区间6期为0.68%-0.90%，9期为0.66%-0.87%，12期为0.64%-0.85%，18期为0.62%-0.84%，24期为0.60%-0.84%。 五、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在官网上公布了《关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告》，载明：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消收取滞纳金；取消原处于优惠期暂未收取的超限费；若持卡人用卡过程中出现违约情况，即指客户于到期还款日未足额偿还当期账单最低还款额时，将收取违约金，违约金收取标准为若未偿还透支本金不超过20元或3美元时，违约金按照未偿还透支本金收取，未偿还透支本金超过20元或3美元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%，最低人民币20元或3美元收取。 六、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。 七、原告的诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息及违约金、分期手续费（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及违约金按协议约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担案件的全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于受理费等）（详见附表二）。 案件裁判结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的“领用合约”予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、分期手续费。其中20141号案被告在案件起诉后偿还了部分款项，该款项应从借款本金中予以抵扣。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司欠款本金、利息、违约金、分期手续费（详见附表二），之后的利息、违约金按协议约定、原告《关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案受理费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  杜进 二〇二〇年九月九日 书记员  郭丽
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初716号原告：董寿强，男，1967年9月10日出生，汉族，住河南省潢川县，被告：吴建军，男，1975年10月20日出生，汉族，住黄石市，被告：湖北省地质勘察基础工程有限公司。住所地：武汉市武昌区武珞路**。法定代表人：肖枭，执行董事兼总经理。原告董寿强诉被告吴建军、被告湖北省地质勘察基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告董寿强于2020年9月18日向本院提出对被告吴建军、被告湖北省地质勘察基础工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告董寿强的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董寿强撤回对被告吴建军、被告湖北省地质勘察基础工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取2434元，由原告董寿强负担（已交纳）。审判员  南火云二〇二〇年九月十八日法官助理李晨书记员蒙慧珺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3077号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：厦门潮人新能源汽车服务有限公司，，住所地厦门市海沧区新阳街道霞飞路**客休区**法定代表人：赖其聪。被执行人：广东猛狮新能源科技股份有限公司，住，住所地广东省汕头市澄海区广益路**猛狮国际广场综合商贸楼**/div>法定代表人：陈乐伍。被执行人：广东同城优服新能源有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区，住所地广东省汕头市龙湖区珠池路******房tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林晓东。被执行人：深圳市景和道投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****。）法定代表人：曾仕杰。被执行人：汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲河西路华，住所地广东省汕头市澄海区莲河西路华富工业区'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟启仲。被执行人：福州同城优服新能源有限公司，住所地福建省福州市马尾区石狮路**，住所地福建省福州市马尾区石狮路****302v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林彦宇。被执行人：陈乐伍，男，汉族，1971年6月19日出生，住广东省汕头市澄海区，被执行人：曾仕杰，男，汉族，1970年8月27日出生，住广东省汕头市金平区，本院在执行东风汽车财务有限公司与厦门潮人新能源汽车服务有限公司、深圳市景和道投资有限公司、厦门潮人新能源汽车服务有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、福州同城优服新能源有限公司、陈乐伍、曾仕杰、广东同城优服新能源有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、福州同城优服新能源有限公司、陈乐伍、曾仕杰、广东同城优服新能源有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、福州同城优服新能源有限公司、陈乐伍、曾仕杰、广东同城优服新能源有限公司银行存款人民币5388473.54元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十六日书记员  黄书宇
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7764号原告：杨效林，男，1965年2月22日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杜永胜，山东诺远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟宝杰，山东诺远律师事务所律师。被告：孙京慧，男，1970年5月7日生，汉族，住平度市，专业合作社法定代表人。原告杨效林与被告孙京慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨效林及其委托诉讼代理人钟宝杰，被告孙京慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨效林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款45,280元（自2020年8月21日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年到2006年期间被告多次从原告处借款，2012年7月26日经双方结算被告为原告出具欠条一张，注明欠款59,280元，约定利息由被告承担，后被告偿还14,000元，尚欠45,280元，经原告多次催要无果。孙京慧辩称，欠款属实，但对于欠款形成有异议。2005-2006年，因为经营需要，被告向原告借款不到3万元。原告让其妻弟向被告要打地款2000元左右，合计3万元。从2006年开始利息按照一年3000元计算，计算至2008年加上利息双方约定为4万元。2008年开始双方约定该4万元按照利息一年4800元计算，至2012年为59,280元，双方约定利息自此不再计算。此后被告还偿还过14000元。被告认为双方还有因其他合作事项没有结算，应当一并处理。本院经审理认定事实如下：2005年到2006年期间被告多次从原告处借款，2012年7月26日经双方结算，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠杨效林现金59280元，大写：伍万玖仟贰佰捌拾元正（利息我付）。13年10月20日付壹万元正，付4000元。借款人孙京慧，2012.7.26。”双方当事人对于欠条数额以及还款金额无异议，现欠款金额为45,280元。原告于2020年8月21向本院提出诉讼。被告孙京慧主张原、被告双方还存在其他合作关系没有结算，但在本案中被告未就该抗辩举证。本院告知，双方如有民间借贷以外的法律纠纷，可以另案主张。上述事实，有原告提交的欠条以及被告提交的2007年5月7日银行存款业务回单等证据证明，本院予以确认。本院认为，双方当事人对于借款的数额以及还款的数额并无异议，双方未约定还款时间，故原告可以随时主张被告向其还款，被告应承担还款义务。由于双方并未约定在2012年欠条出具以后的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，应视为对该欠条记载的欠款金额未约定利息。鉴于双方未约定逾期利率，亦未约定还款时间，原告以起诉方式向被告追偿欠款，被告应在人民法院裁判确定相应义务时履行还款责任，故原告以起诉之日作为计算逾期利率的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、被告孙京慧于本判决生效之日起十日内向原告杨效林偿还借款45,280元。二、驳回原告杨效林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取计466元，由被告孙京慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  阎春光二〇二〇年九月七日书记员  曹正香
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3110号 申请执行人：王春芬，女，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：马军辉，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人王春芬与被执行人马军辉民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初4436号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘 将
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                   （2020）陕0404民初3332号 原告：余娉娉，女，汉族。委托诉讼代理人：刘涛，陕西双照律师事务所律师。被告：翟建社，男，汉族。原告余娉娉诉被告翟建社民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余娉娉的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告翟建社经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余娉娉向本院提出诉讼请求：判令翟建社偿还余娉娉借款60000元及利息（按照银行贷款利率从2018年1月12日计算至全部清偿之日止）。事实与理由：翟建社与余娉娉之父余选民系朋友关系。2018年翟建社因资金周转向余娉娉借钱，余娉娉自2017年12月29日至2018年1月12日通过微信、银行卡等方式向翟建社转账60000元。同时翟建社向余娉娉出具借条一份，承诺随时向余娉娉归还。在余娉娉要求归还借款时，翟建社一直以多种理由未予归还。余娉娉认为，翟建社拒不还款的行为侵害了其合法权益，为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告翟建社未到庭，亦未提交答辩状。余娉娉围绕诉讼请求提交了证据，翟建社未提交证据，本院组织当事人进行了举证。对余娉娉提交的交通银行个人客户交易清单、微信转账截图、借条，本院认定如下：根据以上证据，双方之间存在民间借贷关系这一待证事实具有高度可能性，应当认定该事实存在。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：余娉娉通过银行卡、微信等方式多次向翟建社转账。2018年1月12日，翟建社手书借条一张，载明今借到余娉现金60000元整，翟建社以借款人身份署名。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，余娉娉和翟建社之间的借贷关系有借条等证据证明，双方之间存在借贷关系的事实具有高度可能性，故本院对余娉娉要求翟建社偿还60000元本金的诉讼请求予以支持。关于利息，双方未约定还款期限，余娉娉也未证据证明催告还款的具体日期，故以翟建社签收法院专递的2020年9月13日为催告之日，利息从次日开始起算。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现余娉娉要求按照银行贷款利率计算利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。翟建社经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，翟建社向余娉娉偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月14日计算至付清之日）。二、驳回余娉娉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由翟建社负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员  牛传旺                           二〇二〇年九月二十九日                         书  记  员  马  娅             附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。    未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：    （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条 对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9550号 申请人：钟志峰，男，汉族，1983年6月19日出生，身份证住址江西省新余市分宜县。 被申请人：赵磊，男，汉族，1979年3月2日出生，身份证住址辽宁省本溪市平山区。 本案上述申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人钟志峰于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人赵磊名下价值400000元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初30208号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人赵磊名下价值400000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李逊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  颜毅
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1023号申请人：王淑花，女，1950年9月6日生，汉族，住平度市。申请人：侯爱妮，女，1993年7月30日生，汉族，住平度市。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年9月21日立案受理了申请人王淑花、侯爱妮关于确认平度市交通事故人民调解委员会平交调字（2020）第196号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月16日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方对事故发生的事实及交警部门出具的事故认定书均无异议。二、申请人侯爱妮自愿赔偿申请人侯爱妮医疗费、后续治疗费、伙食补助费、护理费、交通费等共计14000元，本协议签订当日付清。三、申请人双方在签订本协议时不存在任何的重大误解或者显失公平的情况，系双方的真实意思表示。四、本协议自双方签字时生效，申请人双方各执一份，本委留存一份，均具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王淑花、侯爱妮于2020年9月16日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 奉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢55号之二申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，该公司员工。委托代理人：王晓华，该公司员工。被执行人：天长市恒升电工线材有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：肖长奇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：肖长奇，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张翠芳，女，1961年7月22日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：肖雷，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：郭春红，女,1975年1月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市环宇拉丝模厂，住所地天长市永丰街道。法定代表人：肖长府，系肖雷父亲，该公司实际负责人肖雷。安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市恒升电工线材有限公司、肖长奇、张翠芳、肖雷、郭春红、天长市环宇拉丝模厂金融借款合同纠纷一案，天长市人民法院作出（2019）皖1181民初424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为600万元本金及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法拍卖被执行人天长市环宇拉丝模厂所有的位于天长市永丰街道北侧房地产【房权证永字（2002）015号、房地权天（永）字第（2007）060号、天国用永字（2002）第009号】，买受人安徽甬登金属制品有限公司（委托代理人：赵文标，系实际付款人）于2020年7月21日以6123800元的最高价竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，裁定如下：一、位于天长市永丰街道北侧房地产【房权证永字（2002）**、房地权天（永）字第（2007）060号、天国用永字（2002）第009号】自本裁定送达买受人安徽甬登金属制品有限公司（统一社会信用代码：91341181MA2W2591XD（1-1））时起转移给安徽甬登金属制品有限公司。二、买受人安徽甬登金属制品有限公司可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月十八日书记员 尤海燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2049号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平。被执行人：余先畅，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人余先畅追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的(2019)鄂0115民初231号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人余先畅下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人余先畅向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款3779.61元及违约金（以3779.61元为基数，自2018年7月4日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；支付逾期保费2275元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案受理费50元、公告费560元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余先畅银行存款9304.56元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月二十七日书记员  杨宏
西藏自治区工布江达县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0421民初46号 原告：错高百货商行，住所地西藏工布江达县，统一社会信用代码×××。 经营者：李跃龙，男，1966年4月5日出生，汉族，个体户，户籍地青海省乌兰县，现住西藏工布江达县，公民身份号码×××。 被告：李均，男，1973年6月24日出生，汉族，农民工，户籍地四川省射洪县，公民身份号码×××。 原告错高百货商行诉被告李均买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告错高百货商行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告错高百货商行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告错高百货商行撤诉。 案件受理费862.92元，减半收取计431.46元，由原告错高百货商行负担。 审 判 长 李 志 春 审 判 员 次仁卓嘎 人民陪审员 次仁卓玛 二〇二〇年九月一日 法官 助理 次仁央宗 书 记 员 程  欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4582号 申请执行人：中山市板芙镇溢兴发铝材五金行，住所地中山市板芙镇深湾村启发南路临街商铺11-20卡。 经营者：盛志强。 委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧丽敏，广东岐江律师事务所律师。 被执行人：中山市爱沃科家具有限公司，住所地中山市东升镇骏业街**左侧(同乐村祐生经济合作社厂房)第二卡。 法定代表人：王金玲。 被执行人：罗恒谊，男,1972年12月19日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人中山市板芙镇溢兴发铝材五金行与被执行人中山市爱沃科家具有限公司、罗恒谊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初3226号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付18499.30元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。另经申请执行人确认，被执行人已无经营，且无遗留财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年九月一日 书记员  吴荣健
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1040号之一申请执行人深圳市中际联合商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人李季。被执行人上海河钦餐饮企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人朱春晓。被执行人朱春晓，女，1983年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市。深圳市中际联合商业保理有限公司与上海河钦餐饮企业管理有限公司、朱春晓一案，深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁5995号仲裁裁决已发生法律效力。权利人深圳市中际联合商业保理有限公司向本院申请，要求被执行人上海河钦餐饮企业管理有限公司、朱春晓向申请执行人深圳市中际联合商业保理有限公司支付借款本金人民币500，000元和预期收益人民币3，287.68元、逾期利息人民币77，003.01元、律师费人民币10，000元、财产保全费人民币3，300元和保全担保费人民币2，000元、律师差旅费人民币3，380.6元、仲裁费人民币28，955元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人上海河钦餐饮企业管理有限公司、朱春晓发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人上海河钦餐饮企业管理有限公司、朱春晓至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海河钦餐饮企业管理有限公司、朱春晓财产进行了查控，未查实被执行人上海河钦餐饮企业管理有限公司、朱春晓有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海河钦餐饮企业管理有限公司、朱春晓采取了限制高消费强制执行措施，并对被执行人上海河钦餐饮企业管理有限公司、朱春晓名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人上海河钦餐饮企业管理有限公司、朱春晓有财产可供本案执行。申请执行人深圳市中际联合商业保理有限公司同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人上海河钦餐饮企业管理有限公司、朱春晓暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人深圳市中际联合商业保理有限公司对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1040号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年九月二十七日书记员 张 雷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初5157号 原告：许和生，男，1971年4月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：吴文堤，男，1984年12月28日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。 原告许和生与被告吴文堤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许和生到庭参加诉讼，被告吴文堤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许和生向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴文堤偿还欠款共计2800元整；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告吴文堤于2016年5月3日至2017年1月6日期间向原告许和生购买仿真花材用于零售行业，最后一笔还款于2016年12月8日偿还2400元后就无法联系，其中一个微信也被其合伙人陈育珍拉黑，余款2800元拖欠至今，原告为此诉至法院（原告在庭后变更诉讼请求为要求被告偿还欠款2400元）。 吴文堤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴文堤于2016年5月3日至2017年1月6日期间通过打电话和微信联系的方式，向许和生购买仿真花材用于零售行业，许和生将货物通过物流寄给吴文堤，但吴文堤仅支付部分货款，其中最后一笔于2016年12月8日还款2400元，此后无法再取得联系，余款2400元拖欠至今未付，许和生于2020年6月10日诉至本院。 以上事实有原告许和生提供的回生花行订货明细、微信聊天记录及原告许和生在法庭上的陈述为据。原告提供的以上证据经本院审查，其真实性和合法性本院予以确认。 本院认为，吴文堤向许和生购仿真花，虽未签订书面合同，但结合双方的交易习惯以及许和生提供的订货明细、微信聊天记录为证，依法可以认定双方之间成立买卖合同关系。现许和生要求吴文堤偿还尚欠货款2400元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告吴文堤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴文堤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告许和生的货款2400元； 二、驳回原告许和生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴文堤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  李海宝 人民陪审员  马美娜 人民陪审员  陈 莉 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  蔡博彦 书 记 员  李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5888号 申请执行人：梁郁广，男性,1966年5月16日生，汉族，住广东省中山市。 执行代理人：杨雪欣，北京市京师（中山）律师事务所律师。 执行代理人：李月心，北京市京师（中山）律师事务所律师助理。 被执行人：王双停，女性,1967年3月14日出生，汉族，住河南省新乡县。 关于申请执行人梁郁广与被执行人王双停一案，本院作出的（2019）粤2072民初11504号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人王双停需向申请执行人支付款项85945元及利息，且需负担案件受理费1084元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人梁郁广依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，依法扣划被执行人名下银行存款524.32元，该案款将依法优先支付执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2020年9月16日对被执行人采取限制消费措施，于2020年9月16日将被执行人王双停纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日邮寄执行告知书告知了申请执行人的执行代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的执行代理人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人的执行代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的执行代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈嘉洛
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初676号原告：田立香，女，1980年8月10日出生，汉族，住随县。被告：张长青，男，1969年10月15日出生，汉族，住随县。原告田立香与被告张长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田立香到庭参加诉讼，被告张长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田立香向本院提出诉讼请求：请求被告张长青立即向原告田立香偿还借款10000元。事实与理由：2019年7月3日，被告张长青因经营兰花生意向原告借款10000元。当日，原告向被告张长青账户转账10000元，被告承诺两三天后归还。到期后，原告多次向被告催要，被告张长青拒不归还。被告张长青未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告田立香与被告张长青系朋友关系。2019年9月3日，被告张长青因经营兰花缺少资金通过微信向原告田立香借款10000元，并承诺两三天后归还。当日，原告田立香即通过手机转账的方式向被告张长青账户转账10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院。本院认为：合法债务应当予以保护，原告田立香已按约定向被告张长青提供借款10000元，有双方微信聊天记录及转账凭证为证，被告张长青应履行按时还款义务，故对原告请求被告偿还借款本金10000的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长青于本判决生效之日起十五日内向原告田立香偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  马定铭审 判 员  孙天耀人民陪审员  韩昌勋二〇二〇年九月三日法官助理刘梦书记员王锐
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1990号之一 被执行人：深圳市彩卡通智能卡有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽大勘村大勘工业区东段**401，统一社会信用代码：9144030076759182XQ。 法定代表人：杨小雄。 被执行人：东莞市新伟达智能科技有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇东深二线竹塘村**口上下围工业区大道海永科技园**6F-1，统一社会信用代码：91441900MA4UQQ3X3T。 法定代表人：杨其集。 被执行人：杨小雄，男，1970年2月1日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人与被执行人深圳市彩卡通智能卡有限公司、东莞市新伟达智能科技有限公司、杨小雄买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1338号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16396元及利息等，本院于2020年6月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘月瑜
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1376号申请执行人：侯玉玲，女，1984年10月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：李英，女，1967年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人侯玉玲与被执行人李英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0105民初5093号民事调解书已发生法律效力，申请执行人侯玉玲于2020年7月9日申请执行，要求被执行人李英给付166650元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年7月10日向被执行人李英发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人李英未实际履行；2.2020年7月9日、2020年9月22日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人李英名下无证券登记信息、理财产品信息，工商登记信息，扣划银行存款24519.93元发还申请人；3.被执行人李英名下无不动产登记信息；4.本院依法查封了被执行人李英名下牌照号码为津ＫＥ××**奔驰牌汽车的机动车权属手续，因车辆未实际控制，故无法处置；5.经调查，未在被执行人住所地天津市南开区找到李英；6.2020年9月22日，依申请将被执行人李英纳入法院失信被执行人名单库并对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.本案申请执行标的166650元，已执行到位24519.93元，尚有142130.07元未能执行到位；8.2020年9月3日、9月22日通过面谈和电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李英名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初5281号申请人：李军，男，1969年8月5日出生，汉族，住霍邱县。委托诉讼代理人：田中喜,安徽寻求律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍丙虎,安徽寻求律师事务所律师。被申请人：陈家虎，男，1977年3月12日出生，汉族。李军与陈家虎民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人陈家虎持有的六安市润牛养殖有限公司90%股权(相当于2337525元价值部分)予以冻结。申请人李军、担保人王秀以其共有的房屋（位于霍邱县花园镇花园街道，不动产权证书号皖20**霍邱县不动产权第**）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈家虎持有的六安市润牛养殖有限公司90%股权(相当于2337525元价值部分)。期限为二年。二、查封李军、王秀共有的位于霍邱县花园镇花园街道房屋（不动产权证书号:皖20**霍邱县不动产权第0015817号）一处，查封期限为二年。保全申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘同合二０二０年九月二十七日书记员  刘 浩附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19061号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：谢少丹、梁荣健，均系广东广悦律师事务所律师。被告：陈会生，男，1963年2月4日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告陈会生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁荣健，被告陈会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）额度金额：200000元。（四）借款期限：额度期限自2017年10月30日起至2020年10月30日止。（五）借款利率：固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息法。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2017年10月31日向被告发放贷款200000元，贷款起止日期自2017年10月31日至2020年10月31日，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金57773.64元、利息3173.88元、罚息2606.77元、复利210.2元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还尚欠贷款本金57773.64元（已到期本金43810.17元,未到期本金13963.47元）及利息、罚息、复利（截至2020年9月2日的利息3173.88元、罚息2606.77元，复利210.2元；自2020年9月3日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，按固定利率17%计算；复利以未付正常利息为基数，按合同约定的年利率17%上浮50%计算）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告辩称：被告承认借款和欠款事实，由于经济困难，目前没有还款能力。利息、罚息、复利总和已超过年利率24%，超过部分不同意支付。律师费由法院裁判。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金57773.64元及其利息、罚息和复利并承担律师费的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈会生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金57773.64元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月2日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；从2020年9月3日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的年利率上浮50%计收，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；二、被告陈会生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取671元，由被告陈会生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月十六日书记员  梁颖祺
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8833号原告：胡清，男，汉族，1965年9月20日出生，住湖南省浏阳市。被告：孙道全，男，汉族，1972年4月29日出生，住湖南省浏阳市。原告胡清与被告孙道全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡清到庭参加诉讼，被告孙道全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡清向本院提出诉讼请求：1．依法判决孙道全支付胡清货款7000元；2．本案诉讼费由孙道全负担。事实和理由：孙道全向胡清购买烟花筒子，2010年3月23日，经双方核算，孙道全欠胡清筒子款9000元并出具了欠条。欠条出具后，孙道全支付了胡清货款2000元，至今仍欠筒子款7000元。为维护自身合法权益，胡清遂起诉至本院。孙道全未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙道全向胡清购买烟花筒子，2010年3月23日，经双方核算，孙道全欠胡清购买烟花筒子款9000元，并出具了欠条。欠条载明：“今欠到胡清同子款-玖仟元（9000元）”。欠条出具后，孙道全支付了胡清筒子款2000元，至今尚欠胡清7000元。另查明，双方未约定付款期限以及违约责任。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受法律保护。本案中，孙道全在胡清处购买烟花筒子，经双方对账，由孙道全向胡清出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。现胡清履行了提供筒子的义务，孙道全应及时支付胡清筒子款，故对胡清要求孙道全支付筒子款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限孙道全于本判决生效之日起五日内支付胡清筒子款7000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由孙道全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年九月三日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1202民初3231号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：张兆安，男，1979年1月7日出生，汉族，身份证地址广东省肇庆市端州区**********。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告张兆安信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人韩国辉、莫丹到庭参加了诉讼，被告张兆安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金25963.89元、利息6000.22元、违约金1307.37元、手续费345.39元，合计暂为33616.87元（利息、违约金及手续费暂计至2020年4月22日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500.00元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：（一）2014年5月28日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行申请办理农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡，并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行（以下简称中原支行）于同日受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为625**********669的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2020年4月22日，被告已拖欠信用卡本金25963.89元、利息6000.22元、违约金1307.37元、手续费345.39元，合计暂为33616.87元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行以日利率万分之五计收，按月计收复利；申请人未按期还款、支付利息及其他应付款项和费用，发卡行可委托催收机构向申请人催收，可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。（三）2020年1月10日,农业银行端州支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立顺律师事务所指派律师代理本案诉讼，在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，每宗案件需支付律师费为1500元。开庭前，农业银行端州支行向广东立顺律师事务所支付了本案律师费1000元，广东立顺律师事务所开具了发票。（四）根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括中原支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括中原支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是中原支行，但由于中原支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后未依约还款，显属违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金，根据原告确认暂计至2020年4月22日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持，对于之后的利息、违约金，应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告在本案主张的律师费1500元，是为实现债权而产生的合理费用，且符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。因此，原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费1500元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张兆安应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金25963.89元、利息6000.22元、违约金1307.37元、手续费345.39元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2020年4月22日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止，逾期利息、逾期还款违约金之和不超过年利率24%的标准]。二、被告张兆安应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.96元（原告已交纳338.96元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 蒙婉珊二〇二〇年九月三十日书记员 杜爱怡
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执18152号之二申请执行人深圳市信辉电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村元山工业区******，社会统一信用代码91440300082456959U。法定代表人乔永林。被执行人深圳市科思创光电子有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道上村冠城低碳产业园******社会统一信用代码9144030056275738XE。法定代表人吴结其。申请执行人深圳市信辉电子科技有限公司与被执行人深圳市科思创光电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15951号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市科思创光电子有限公司应履行支付68000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15951号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15951号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨瑞虹二〇二〇年九月十四日书记员  朱 哲
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执616号之十一申请执行人：抚顺市中小企业融资担保投资有限公司。被执行人：赵宇。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0411民初1233号民事调解书，向被执行人赵宇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人赵宇中国建设银行存款102567.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年九月十四日书记员  姚旺
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3297号 原告：王慢，男，1992年1月4日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘明路，具体情况不详。 原告王慢与被告刘明路民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王慢的起诉。 案件受理费50元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二〇年九月二十九日 书记员 管新明 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初102号公诉机关新丰县人民检察院。被告人潘玖发，男，1984年10月14日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，小学文化，身份证号码440************058，住新丰县*************之一。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，2019年11月11日被取保候审，2020年9月16日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人古健明，新丰县法律援助处律师。新丰县人民检察院以新检一部刑诉[2020]Z85号起诉书指控被告人潘玖发犯滥伐林木罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人潘玖发及其辩护人古健明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至10月间，被告人潘玖发雇请工人，在其承包的新丰县******“林场山背”山段砍伐林木采伐许可证许可外的树种。经鉴定，砍伐面积为16.23公顷，砍伐蓄积73.64立方米(其中：阔71.12立方米、松2.52立方米)，折合材积46.39立方米(其中：阔44.81立方米、松1.58立方米)，树种为阔、松，林种为用材林。公诉机关认为，被告人潘玖发违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。潘玖发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚。潘玖发对指控的犯罪没有异议，并签了认罪认罚具结书，接受刑事处罚，建议判处潘玖发有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、林权证、林木采伐申请表、森林采伐伐区调查设计书、林木采伐许可证、山地承包合同、山林买卖合同、扣押清单、木材材积检尺单、票据、现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见；证人陈某某、李某某、文某某、向某某、曾某某、潘某1、潘谋2、罗某某的证言，以及被告人潘玖发的供述等证据证实。被告人潘玖发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对潘玖发犯滥伐林木罪不持异议，并认为潘玖发有自首情节，能认罪认罚，且是初犯，要求从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，潘玖发主动投案并如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人潘玖发违反森林法的规定，在采伐许可证之外砍伐其承包的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。潘玖发在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳；公诉机关的量刑建议恰当，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人潘玖发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年5月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志兵二〇二〇年九月二十二日书记员  黄玲莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初6384号原告：范兆凯，男，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。被告：刘涛，男，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：石从堂，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告范兆凯诉被告刘涛、石从堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范兆凯的委托代理人周卫东，被告刘涛、石从堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范兆凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年11月9日被告刘涛因生意周转向原告借款40000元，被告石从堂为担保人，约定月利息2分（2%），被告随即向原告出具“借条”一份。借款合同签订后，原告即时履行自己的出借义务。至今日，被告没有按照约定向原告还本付息，原告多次催要未果，为此,原告诉讼来院。被告刘涛辩称：借款是事实，当时口头约定利息4分，借条上没有写，当时给石从堂转了1600元利息。被告石从堂辩称：借款是事实，我进行担保的，1600元是转给我的，我没有给原告，在我这，以后刘涛有没有给过原告利息，我不知道。经审理查明：2019年11月9日，刘涛以资金周转为由向范兆凯借款40000元，并向其出具借条，内容为“借条今借到范兆凯40000元整（肆万元正），2020年3月8日还清。担保人：石从堂借款人：刘涛2019.11.9号”。双方口头约定，月利率为4%。借款到期后，经范兆凯多次催要未果，特诉讼来院。上述事实有身份证、借条、银行交易明细及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘涛向范兆凯借款40000元，并为其出具借条，该事实清楚，刘涛依法应予偿还，因此，范兆凯要求刘涛偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，范兆凯与刘涛口头约定月利率4%，超过法律规定，现范兆凯要求按年利率15.4%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。石从堂在借条上签名为刘涛向范兆凯借款提供担保，应在其保证范围内承担连带保证责任。石从堂承担保证责任后，有权向刘涛追偿。刘涛辩称，给石从堂1600元的利息，石从堂也予以认可，刘涛可向石从堂另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、刘涛于本判决生效之日起十日内偿还范兆凯借款本金40000元及利息（利息自2019年11月9日起，以40000元为本金，按照年利率15.4%支付至借款清偿之日止）；二、石从堂对上述款项承担连带清偿责任。石从堂承担连带保证责任后，有权向刘涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由刘涛、石从堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年九月二十七日法官助理刘雪华书记员马思含附本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执785号 申请执行人：柳州市广坤商贸有限公司，住所地广西柳州市园艺路****楼12-3-2，统一社会信用代码:91450205662116360F。 法定代表人：吴继东。 被执行人：柳州市赛福汽车模具制造有限公司，，住所地广西柳州市欣悦路**统一社会信用代码:914502042729625965。 法定代表人：朱季华。 被执行人：柳州市永兴赛福机械制造有限公司，，住所地广西柳州市柳江区新兴工业生产基地统一社会信用代码:91450221779138635Q。 法定代表人：朱季华。 被执行人朱季华，男，1954年08月08出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院立案执行柳州市广坤商贸有限公司申请执行柳州市赛福汽车模具制造有限公司、柳州市永兴赛福机械制造有限公司、朱季华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初1039号民事判决书，被执行人柳州市赛福汽车模具制造有限公司、柳州市永兴赛福机械制造有限公司、朱季华应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柳州市赛福汽车模具制造有限公司、柳州市永兴赛福机械制造有限公司、朱季华未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市广坤商贸有限公司于2020年3月24日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解。如被执行人不依照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原执行申请请求。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）桂0205执785号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄柳君
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执7787号申请执行人：李锦锋，男，1986年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李永鹏，男，1992年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人李锦锋申请执行被执行人李永鹏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初24561号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，截至2019年12月5日，被执行人李永鹏尚欠申请执行人李锦锋借款550000元，被执行人李永鹏定于2020年3月31日前向申请执行人李锦锋还款50000元，从2020年起每年4月至次年2月每月还款5000元，每年3月还款65000元，直至550000元欠款清偿完毕，被执行人如期足额还款，申请执行人自愿放弃案件的其余权利。案件受理费6362.02元由被执行人李永鹏负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人李锦锋的请求，本院于2020年5月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除查明被执行人有银行存款8995.55元（已扣划，并已支付申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向佛山市顺德区××镇××股份合作经济社发出协助执行通知书，请该社在661514.8元范围内冻结、提存被执行人李永鹏的股份分红。四、已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找、拘留被执行人李永鹏，但至今无果，如权利人发现被执行人李永鹏，可拨打本院执行局24小时（疫情期间除外）值班电话180××******。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2020年9月3日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的8995.55元，未执行标的为652519.25元（含执行费8925.89元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0606执7787号一案的本次执行程序。被执行人李永鹏有继续向申请执行人李锦锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 永 华审 判 员 黄 泽 欣审 判 员 潘 芷 妍二〇二〇年九月十七日法官助理 欧阳健生书 记 员 吴 颖 茵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11318号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱成松，男，1955年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:浙江省杭州市人民政府。住所地：浙江省杭州市解放东路**。 法定代表人：刘忻，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:浙江省杭州市江干区人民政府四季青街道办事处。。住所地：浙江省杭州市杭海路** 法定代表人：孙强，该街道办事处主任。 再审申请人朱成松因诉被申请人浙江省杭州市人民政府（以下简称杭州市政府）、杭州市江干区人民政府四季青街道办事处（以下简称四季青街道办）房屋行政协议一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人朱成松以一、二审认定事实错误，一、二审未认定涉案协议为房屋征收协议而认定为收购协议错误，对涉案协议存在重大且明显违法未审查，协议对收购价格时点确认不合理，一、二审适用法律错误，未以集体土地征收的相关规定作为审理依据等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审判决，改判确认杭州市钱江新城建设指挥部、四季青街道办于2017年9月16日与申请人签订的编号为集住实(2017)5000260043《江干区集体土地住宅房屋收购安置协议书(调产安置)》及补充协议无效。 本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人朱成松所提涉案《江干区集体土地住宅房屋收购安置协议书(调产安置)》及补充协议无效的主张是否成立。对行政协议效力的审查，应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，并对依法行政、保护相对人信赖利益、诚实信用、意思自治等基本原则进行综合衡量，从维护契约自由、维持行政行为的安定性、保护行政相对人信赖利益的角度，慎重认定行政协议的效力。本案中，根据一、二审查明的事实，涉案协议并不符合上述规定中所列协议无效的情形。此外，案涉协议系申请人与杭州市政府设立的钱江新城建设指挥部、四季青街道办在平等、自愿基础上签订，之后申请人领取了协议约定的款项，将房屋腾空并移交，基于合同双方自愿性原则和诚实信用原则，亦不宜轻易否定已实际履行的案涉协议的效力。因此，一审判决驳回朱成松的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，朱成松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱成松的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2015号 原告：杨彩萍，女，汉族，1985年10月1日出生，住址：广西融水苗族自治县。 二原告委托诉讼代理人：陈锐寿，广西尚情律师事务所律师。 被告：融水县苏盟投资置业有限公司,住所地：融水苗族自治县县融水镇民族大道**（苏盟商业广场****房），统一社会信用代码:91450225075220534J。 法定代表人：刘顿顿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗泽意，广西佳卓律师事务所律师。 原告杨彩萍与被告融水县苏盟投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杨彩萍于2020年8月25日向本院提出撤回对被告融水县苏盟投资置业有限公司的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨彩萍撤回对被告融水县苏盟投资置业有限公司的起诉。 案件受理费124元，减半收取62元（原告已预交），由原告杨彩萍承担。 审 判 员 刘彦灵 二〇二〇年九月一日 法官助理 全文敏 书 记 员 胡雨薇
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初3941号 原告：谢某，公民身份证号码×××，河南省人。 委托诉讼代理人乔某，内蒙古漠南律师事务所律师。 被告：张某，公民身份证号码×××。 委托诉讼代理人杨某，内蒙古典源律师事务所律师。 被告：吴江市明港道桥工程有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：姚某：董事长。 住所地：江苏省吴江震泽镇龙降桥村。 原告谢某诉被告张某、吴江市明港道桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告谢某于2019年10月16日诉至康巴什区人民法院，被告吴江市明港道桥工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，康巴什区人民法院于2019年12月6日作出了（2019）内0603民初1469号民事裁定书，裁定“被告吴江市明港道桥工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东胜区人民法院处理”。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人乔某，被告张某委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告吴江市明港道桥工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某向原告谢某支付工人工资180000元；2、判令被告吴江市明港道桥工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年10月，吴江市明港道桥工程有限公司中标鄂尔多斯市康巴什国有资产投资经营有限公司（原鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限公司）招投标的鄂尔多斯市康巴什新区纬三路北区青春山路东电力管沟工程。后张某挂靠吴江市明港道桥工程有限公司，以该公司的名义雇佣谢某实施了防水工程。谢某履行全部义务后，2013年5月7日张某与谢某进行结算，张某出具欠条一张，合计拖欠谢某工人工资262600元，并加盖吴江市明港道桥工程有限公司项目部公章。之后张某向谢某支付部分工资后，剩余18万元至今未付。原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。 被告张某同意原告的全部诉讼请求，张某确实雇佣原告做了涉案工程的防水工程，并向原告出具了欠条，加盖了项目部工章，经结算原告的工人工资为262600元，已支付82600元，还下欠原告180000元。 被告吴江市明港道桥工程有限公司向本庭递交书面答辩状：1、涉案工程早在2013年已经完工，原告在2019年才主张权利不符合常理，且原告主张欠款未提供签订的合同、工作时间或工作量等证据，不足以证实欠款的真实存在；2、原告的主张已经超过诉讼时效；3、原告的主张属于专属管辖范围，应移送至康巴什区人民法院审理。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、欠条一张，2013年5月7日被告张某、吴江市明港道桥工程有限公司鄂尔多斯市康巴什北区青春山路电缆隧道二期二标项目部共同向原告谢某出具欠条一张，证明二被告共同拖欠原告工人工资262600元； 2、(2017)内06民终1022号民事判决书一份，证明张勇军诉本案二被告，所主张的诉求和事实理由与本案基本一致，最终张勇军的诉求得到了支持。 被告张某对原告提供的以上证据均认可。 被告张某、吴江市明港道桥工程有限公司未向法庭提交证据。 本院审查认为，原告出具的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定；证据2，本院对真实性予以确认。 经审理查明，被告张某雇佣原告谢某在康巴什北区电力隧道第一、二标段做防水工程，于2013年5月7日向原告出具欠条一张，内容为：今欠到谢某在康巴什北区电力隧道第一、二标段的工人工资贰拾陆万贰仟陆佰整（262600元）。今欠人：张某、吴江市明港道桥工程有限责任公司，2013年5月6日。欠条上还加盖了吴江市明港道桥工程有限公司鄂尔多斯市康巴什北区青春山路电缆隧道二期二标项目部公章。 另查明，被告张某已支付原告谢某工人工资82600元。 本院认为，被告张某向原告谢某出具欠条，下欠原告工人工资18万元的事实清楚，证据充分，且被告张某对雇佣原告及下欠原告工资的事实认可，故原告主张被告张某支付其工人工资18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告吴江市明港道桥工程有限公司，欠条上加盖了吴江市明港道桥工程有限公司鄂尔多斯市康巴什北区青春山路电缆隧道二期二标项目部公章，故其应当对拖欠款项承担给付责任。该项目部属于被告吴江市明港道桥工程有限公司的内设机构，对外不能独立承担民事责任，其相关责任应当由被告吴江市明港道桥工程有限公司承担，故原告主张被告吴江市明港道桥工程有限公司对欠付的工人工资承担给付责任，本院予以支持。关于被告吴江市明港道桥工程有限公司抗辩本案已过诉讼时效，被告张某认可原告谢某每年都向其索要该款项，故原告提起本案诉讼未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某、被告吴江市明港道桥工程有限公司于本判决生效之日给付原告谢某工人工资180000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告张某、吴江市明港道桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  武晶晶 二〇二〇年九月一日 书 记 员  张婷婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1203刑初72号之一公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人王红，曾用名王宏，男，1973年4月4日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。2019年8月23日，因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局拘留，同年9月27日被该分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。本院于2020年3月13日以（2020）皖1203刑初72号刑事裁定，对阜阳市颍东区人民检察院起诉的被告人王红涉嫌犯盗窃罪一案中止审理。经查现不能抗拒的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘雪峰审 判 员  韩金辰人民陪审员  赵 颍二〇二〇年九月八日书 记 员  付广兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2195号 原告：韦茗山，男，1970年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：吴小龙，男，1988年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告韦茗山诉被告吴小龙买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦茗山提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还货款46605元给原告；2、判决被告支付资金占用费按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止。事实和理由：从2018年10月份至今，被告陆续多次到原告经营的饲料店赊购饲料养猪，双方因此结识。后原、被告双方于2018年12月28日进行结算，被告尚欠原告饲料款46605元，双方口头约定一年内付清货款。还款逾期后，经原告催收未果，故向法院提起诉讼。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、送（销）货单6张，证明经双方对账结算，被告尚欠原告饲料款46605元的事实；3、营业执照，证明原告为个体工商户，从事饲料、大米、面条经营活动的事实。 被告吴小龙辩称，《送（销）货单》、《收据》6张真实性无异议，也是被告确实欠了原告的钱，但有三张单子是邱国羽经手，除了邱国羽签写的单据外，其他的单据货款均认可，实尚欠原告33730元。邱国羽所送的货13875元被告也承认，但是不是属原告的货物，被告不清楚，不同意向原告支付。 本院经审理认定事实如下：2018年10月间开始，被告陆续多次到原告经营的饲料店赊购饲料养猪，双方因此结识。双方供货以被告电话联系原告当日所需的货物数量，由原告安排车辆直接送至被告的猪场，然后经被告清点无误后，被告在《送（销）货单》或《收据》签收确认。在原、双方于2019年12月28日进行对账结算，被告尚欠原告饲料款46605元。后原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，《送（销）货单》中有2018年10月21日（编号6086941）、2018年11月12日（编号6086944）、2018年11月16日（编号6086949）三张是邱国羽经手，被告不认可是欠原告的饲料款。 为查明事实，本院通过联系案外人邱国羽，邱国羽表示上述三张单据的货物属原告所有，系原告委托其运送给被告，并书面出具证明一份交至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间、地点、数额等支付出卖人价款。本案中，被告向原告赊买猪饲料，有被告在《送（销）货单》、《收据》签名确认，系双方真实意思表示，证据合法有效，原、被告之间的买卖关系没有违反法律规定，可作为定案依据。关于原告主张有三张《送货单据》系邱国羽经手，不能确认原告是否为此货款的债权人问题。本院认为，通过审理查明的事实，邱国羽已明确表示其与原告从属委托送货关系，所运送的货物均属于原告所有，其与被告无任何法律上的债权债务关系。故原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告欠款后理应于承诺的期限内予以归还，逾期未清偿依法须承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告返还欠款46605元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告主张被告逾期付款的资金占用利息问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期付款是变相占用了原告的资金，这种损失对原告来说实际是资金被占用的利息损失。本案原告请求被告按年利率6%支付资金占用期间利息应略低于上述规定，属当事人自行处分其民事权利的行为，本院予以支持。本案《欠条》未约定履行期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”之规定，相应诉讼时效期间应从欠条签订后，债权人初次主张权利时（即起诉日）起算。故原告主张要求被告支付逾期付款利息，以46605元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，依法判决如下: 一、被告吴小龙应返还货款本金46605元给原韦茗山。 二、被告吴小龙应支付逾期付款的资金占用利息给原告韦茗山。利息计算方法：以46605元为基数，按年利率6%支付利息从起诉之日（即2020年7月6日）起计至被告履行完毕之日止。 本案依法减半收取案件受理费483元（原告已预交），由被告吴小龙负担。 上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 林剑波 二〇二〇年九月三日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 刘金华
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执101号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码***。 负责人：杨建军。 委托代理人：郭洪霞、王茜，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：佛山市振鹏通讯技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平三路**，注册号***。 法定代表人：刘振忠。 被执行人：佛山市南海区振鹏装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城桂澜路城市广场北侧综合楼首层**，统一社会信用代码***。 法定代表人：刘振武。 被执行人：湖北振鹏温泉酒店娱乐有限公司，住，住所地湖北省应城市八汤线松林岗一社会信用代码**。 法定代表人：邱茂瑞。 被执行人：湖北振鹏矿山公园管理有限公司，住，住所地湖北省应城市八汤线松林岗一社会信用代码**。 法定代表人：刘素周。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市振鹏通讯技术有限公司、佛山市南海区振鹏装饰工程有限公司、湖北振鹏温泉酒店娱乐有限公司、湖北振鹏矿山公园管理有限公司借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲金字第199号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：1.佛山市振鹏通讯技术有限公司应向平安银行股份有限公司佛山分行偿还欠息总额4680236.36元及自2018年8月7日起至实际清偿之日止的复利，并补偿保全费5000元；2.平安银行股份有限公司佛山分行对佛山市南海区振鹏装饰工程有限公司提供抵押的位于佛山市南海区桂城街道东二中心村D区二巷***号在上述债权范围内且不超过1700700元的限额内享有优先受偿权；3.平安银行股份有限公司佛山分行对湖北振鹏温泉酒店娱乐有限公司提供抵押的位于湖北省应城市城北街道办事处红堂村和团山林场范围的四处国有土地使用权在上述债权范围内且不超过94483500元的限额内享有优先受偿权；4.平安银行股份有限公司佛山分行对湖北振鹏矿山公园管理有限公司提供抵押的位于湖北省应城市城北街道办事处王庙村地段的二处国有土地使用权在截至2018年8月6日的欠息总额1777764.45元及自2018年8月7日起至实际清偿之日止的复利以及本案保全费、仲裁受理费的债权范围内且不超过58843200元的限额内享有优先受偿权。仲裁费27000元，由佛山市振鹏通讯技术有限公司承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，申请执行的金额为人民币4862153.99元。本院于2019年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人湖北振鹏温泉酒店娱乐有限公司、湖北振鹏矿山公园管理有限公司住所地的法院调查，查控被执行人名下的财产： 1.本院查封被执行人湖北振鹏矿山公园管理有限公司位于湖北省应城市××街道办事处××村地段的二处国有土地使用权、被执行人湖北振鹏温泉酒店娱乐有限公司位于湖北省应城市城北街道办事处***村和**林场范围的四处国有土地使用权，并于2019年12月25日至26日、2020年2月5日至6日在淘宝网司法拍卖平台上公开分别拍卖，均因无人竞买而流拍。本院征询申请执行人的意见，是否以第二次拍卖保留价31564707元、51239897元接受上述标的物以抵偿本案债务，但申请执行人逾期未作答复。本院据此于2020年3月9日至同年5月8日在上述平台以上述价格变卖上述土地使用权，亦因无人竞买而流拍。本院再次征询申请执行人的意见，是否以第二次拍卖保留价31564707元、51239897元接受上述标的物以抵偿本案债务，申请执行人逾期未作答复。因上述土地使用权经拍卖、变卖仍无法变现，本院暂不处置。 2.本院查封被执行人佛山市南海区振鹏装饰工程有限公司位于佛山市南海区桂城街道东二中心村D区二巷***号，并于2020年9月10日至11日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，得款2328110元。扣除执行费、评估费、拍卖服务费后的余款退给申请执行人。 除此之外，未发现被执行人佛山市振鹏通讯技术有限公司还有其它财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人佛山市振鹏通讯技术有限公司住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人佛山市振鹏通讯技术有限公司采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执101号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1977号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地本市南明区花果园******贵阳国际中心**楼**。法定代表人：庄杨。被执行人：李宁，男，1985年11月25出生，汉族，住贵州省安龙县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与李宁银行卡纠纷一案中（2019）黔0102民初1839号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李宁的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人李宁应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李宁应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李宁财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年九月十日书记员 娄建敏
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉7102行初142号 起诉人张炳强，男，1968年10月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 起诉人刘丽文，女，1971年3月26日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 2020年9月1日，本院收到张炳强、刘丽文递交的向吉林市船营区欢喜乡人民政府、吉林市船营区城市管理执法大队、吉林市船营区房屋征收经办中心、吉林市船营区司法局、吉林市公安局船营分局提起行政诉讼的起诉状。诉讼请求为，要求确认被告强制拆除房屋的行政行为违法。事实和理由为，张炳强、刘丽文在吉林市船营区越北镇伟光村一组有合法的房屋，一直在此生活居住。2020年7月9日，被告组织相关人员将该房屋强制拆除，致使房屋及众多物品毁损灭失。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于指定长春铁路运输两级法院、长春林区两级法院管辖部分案件的批复》和《吉林省高级人民法院关于指定长春铁路运输两级法院管辖部分案件的规定》，本院对行政诉讼案件的管辖范围为，以吉林市市直各行政机关为被告的一审行政诉讼案件，即被告单位名称为吉林市的行政机关及法律、法规、规章授权组织。本案中，起诉人起诉的被告吉林市船营区欢喜乡人民政府、吉林市船营区城市管理执法大队、吉林市船营区房屋征收经办中心、吉林市船营区司法局均非吉林市市直行政机关，因此，起诉人提起的本案诉讼不属于本院管辖，不符合法定起诉条件。 同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告。这里既要求起诉人在起诉状中列明明确具体的被告，也要求所列被告是作出被诉行政行为的行政主体，以便于人民法院对被诉行政行为的合法性进行审查。然而本案中，起诉人在起诉状中列明五名被告，而在诉讼请求中只是笼统的要求确认被告作出的行政行为违法。本院无法根据原告的起诉状确认被诉行政行为的作出主体，进而影响对整个案件的审查。因此，起诉人提起的本案诉讼应属被告不明确，不符合法定起诉条件。即使如起诉人所述，其列明的五名被告为联合执法，共同作出被诉行政行为。但基于联合执法的特点，是涉及多个行政机关的配合，超出单一行政机关的职责范围，因此联合执法需要经本级人民政府批准。如本案确系联合执法作出的被诉行政行为，所产生的法律责任应由批准实施联合执法的人民政府承担。那么，起诉人提起的本案诉讼即属被告错误且不属于本院管辖，亦不符合法定起诉条件。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条的规定，裁定如下： 对张炳强、刘丽文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 杨峰 二〇二〇年九月三日 法官助理 韩璐 书 记 员 关欣 (此件共3页，印7份)
山西省高平市人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋0581刑初197号自诉人暨附带民事诉讼原告人许某，女，1952年11月24日生，汉族，农民，高平市人。诉讼代理人郭乐之，山西高坪律师事务所律师。诉讼代理人张某1，女，1979年1月17日生，高平市北城办事处城西居委人，系许某之女。被告人张某2，男，l986年7月29日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省高平市，现居原籍。指定辩护人暨附带民事诉讼代理人苏某，山西炎焱律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人许某以被告人张某2犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2020年7月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人许某以与被告人张某2自愿达成调解协议为由向本院申请撤回自诉。本院认为：自诉人暨附带民事诉讼原告人许某诉被告人张某2故意伤害暨附带民事赔偿一案中，由于双方当事人已自行和解，许某申请撤回对被告人张某2的自诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人许某撤回对被告人张某2的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 程红霞人民陪审员 田 婷人民陪审员 申金金 二〇二〇年九月二十九日法官 助理 王娜娜书 记 员 崔洋洋
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1316号之十九申请执行人：××股份有限公司，地址：贵阳市观山湖区××××。被执行人：：刘××，女，汉族，1968年10月28日生，住小河区××××。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘××至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘××在交通银行6222620580001XXXX账户内存款人民币844524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月一日书记员  姚 远
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7191号原告吕翔，男，汉族，1968年1月11日出生，身份证住址四川省仁寿县。委托代理人王传宏，男，汉族，1963年5月9日出生。被告深圳市晖源达五金装饰材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区新围第四工业区****，统一社会信用代码914403007787622762。法定代表人邹明辉。委托代理人郭梦瑜，广东恒和律师事务所律师。上述当事人劳务合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审判员 梁俊辉二〇二〇年九月十七日书记员 肖  蓉  （  兼  ）书记员 何     孝     剑
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执271号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208818820718629。法定代表人：雷军，行长。被执行人：刘玲玲，女，1981年9月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：姚敏杰，男，1976年3月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被执行人刘玲玲、姚敏杰公证债权文书执行一案，湖北省钟祥市公证处作出的（2016）鄂钟祥证字第1708号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2019）鄂钟祥市证字第543号执行证书已发生法律效力已经发生法律效力。执行中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市公证处作出的（2016）鄂钟祥证字第1708号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2019）鄂钟祥市证字第543号执行证书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  龚 兵审判员  王 华二〇二〇年九月三十日书记员  叶淑慧