广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终210号原公诉机关汕头市澄海区人民检察院。上诉人（原审被告人）凡勇，男，1997年2月20日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州，公民身份号码532************832，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市***************。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民法院审理汕头市澄海区人民检察院指控原审被告人凡勇犯故意伤害罪一案，于2020年6月8日作出（2020）粤0515刑初246号刑事判决。原审被告人凡勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人凡勇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人凡勇与同案人赵李聪、王波（均另案处理）是澄海区凤翔街道广东奥飞动漫文化股份有限公司的员工。2019年8月12日凌晨2时许，凡勇、赵李聪、王波三人驾驶一辆黑色鬼火摩托车至其公司大门口处喊叫保安开门，因未带厂牌，被该厂保安被害人张露、王士汉拒绝，凡勇、赵李聪、王波与张露、王士汉发生纠纷。王波恼羞成怒用脚踢打大门，在凡勇的鬼火摩托车脚踏板处取出一把菜刀。王波持刀叫嚷，赵李聪强行翻门进厂，张露持丁字棍打赵李聪，王波与凡勇跟着翻门进厂，王波将张露推倒在地，持刀将张露砍伤。王士汉从地上捡起丁字棍打王波，赵李聪和凡勇追打王士汉，赵李聪追打过程中抢走王士汉的丁字棍。王波叫喊赵李聪、凡勇返回，张露趁机躲进保安室。凡勇从地上捡起一扫把与赵李聪返回到保安室外，赵李聪持丁字棍朝张露挥打，张露躲闪，赵李聪持棍砸损保安室的玻璃，后与王波、凡勇翻门出厂驾车逃离现场。经汕头市澄海区********鉴定：被害人张露符合被他人用锐器刺切致前胸创口、双侧气胸、纵膈血肿并积气，属重伤二级。经国宏信价格评估集团有限公司评估：保安室桌面玻璃在价格评估基准日的评估价格为人民币280元整。2019年10月18日，被告人凡勇被抓获归案。原判认定上述事实的证据有：1.被害人张露的陈述：2019年8月12日2时多，我和同事王士汉一起在澄海区坝头奥飞动漫厂门口保安室上班，我们两个人都是厂里的保安，有一辆摩托车过来停在厂门口，我就和同事到门口看，当时厂大门是关着的，摩托车上下来三名男子，一个穿白色衣服，一个穿黑色衣服，另一个穿其他颜色衣服。他们下了车就站在厂门口说他们要进入厂里，我就问他们先出示厂牌，穿黑色衣服的男子说他有证据可以说明他是厂里的人，他就拿出手机给我看，说是有加入厂里车间的微信群。我看了以后就说，你有证明可以进来，另外两个人有没有，如果没有就不能进来，穿黑衣服的男子就生气，开始吵着一定要三个男子一起进来，我们就不放他们进来。他们就把摩托车骑到旁边去，穿黑色衣服的男子就从车上拿了一把刀下来，三个男子就到厂门口要求进来，我们不开门，然后穿白色衣服的男子就爬大门进来打我们，接着穿黑衣服的男子和另一个男子也爬大门进来，我们就后退，我后退的时候摔倒在地上，穿黑衣服的男子就拿刀砍我，砍到我胸口上，他向我砍了4、5刀，有3刀砍在我胸口上，有1刀没砍到，我倒在地上，他看我动不了就没再砍我，另两个男子就去追打我同事，我就爬起来跑到保安室去，把门关上。另两名男子再回到大门口，他们三人又到保安室殴打我，我拿着棍子，关着门，他们向我攻击了几下，没打到我，就爬大门跑了，我们厂里就报警。对方都是男子，三个男子听口音是云南人，20多岁，一个穿白衣服，一个穿黑衣服，另一个穿其他颜色衣服，应该是我们厂里的，有一个穿黑衣服的男子有厂里工作群的微信群。对方拿菜刀砍我，就是家里用的菜刀。2.证人王仕汉的证言：2019年8月12日2时20分许，我和同事张露在保安室内，这时有3个男子开辆摩托车要进奥飞厂，当时厂门是关闭的，我让这3个男子拿厂牌，其中一个穿黑衣服男子说“我手机里有厂牌照片行不行”，我说“不行，谁知道是不是以前离职时候的厂牌，你可以叫工友帮你们把厂牌拿下来”，我还问他“你有厂牌，你那两个朋友有没厂牌？”，黑衣服男子说没有，然后黑衣服男子就瞪着我，这时张露说“你瞪什么瞪”，黑衣服男子说“我瞪你了，怎么样”，我看这情形就把张露推到保安室内，然后跟对方说“你们让人把厂牌带过来，或者让人来证明你们是厂里的人”，接着对方把摩托车开到旁边桥头，跟着走到大门，其中一个穿粉红色衣服拿着手机对着我们说“你们谁说瞪什么瞪”，我出来解释说“不要说瞪什么瞪的，只要你们有厂牌或其他证明就可以”，旁边一个矮个子男子指着我说“你干嘛指着我”，黑衣服男子说“你们有本事出来”，我就说“你们有厂牌就进来好好说，我们不出去”。接着他们就用脚踹厂里的大门，踹完之后黑衣服男子走回摩托车，再走到大门继续踹门，这时我在跟保安队长说这件事，粉色衣服男子就翻门进来，张露看到后就拿根棍子，接着黑衣服男子翻门进来时手里拿着菜刀，他进来推了张露，张露站立不稳倒在地上,黑衣服男子拿菜刀往张露胸口砍了一刀，我看到后赶紧捡起地上的棍子往黑衣服男子胳膊打过去，这时黑衣服男子又砍了张露胸口一刀，接着粉色衣服男子和矮个子男子围过来要打我，我就跑，这两个人就追赶我，我跑了一段路，我边跑边给同事打电话，粉色衣服男子和矮个子男子追了我五、六十米就没追了。我遇到同事后一起赶回保安室，对方已经离开了，张露坐在保安室椅子上，保安室内桌子的一块玻璃被对方砸碎，玻璃门上的扶手被对方砸坏。黑色衣服男子总共砍了张露胸口两刀。我没有受伤，对方粉色衣服男子和矮个子男子追赶我，我跑开了。对方有3个人，一个穿黑色衣服男子，约24岁，身高约162cm,外地人；一个粉色衣服男子，约20岁，身高约175cm，外地人；一个矮个子男子，约20岁，身高约160cm,外地人。当时不确定是不是我们厂的，事后我们查看工厂所有的监控，经过我们人事部门核实，确定这三个人就是我们厂的员工。他们要进来厂里，没有出示厂牌或者其他能证明是我们厂的证明，他们出示不了，我们就没有让他们进厂，他们就打人。对方是开一辆黑色鬼火到现场的。黑色衣服男子所使用的菜刀，是他从他们所开的摩托车上拿的。菜刀的刀身约30cm，刀刃约20cm，钢质。保安室内桌子上一面玻璃被砸碎，保安室玻璃门的扶手被砸坏。通过监控看到对方翻门离开时还砸大门，当时对方有砸门窗和踢门等行为，我们后期也有做损坏物品的统计，门窗都没有损坏，不需要维修更换，主要是办公室里靠近门口的桌面玻璃被砸破，需要维修更换。3.证人曾俊洪的证言：我在广东奥飞动漫文化股份有限公司担任人力部门的行政助理职务。从案发后，公司就让我负责跟进这个案件，玻璃的维修保养，以及配合公安机关提供相应材料。对于被砸的桌面玻璃评估价格为208元的结论没有意见。4.视听资料，广东奥飞动漫文化股份有限公司大门监控视频录像光盘，反映案发现场情况。5.汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告，证实案发现场的情况。6.辨认笔录，证实被害人张露、证人王士汉分别指认被告人凡勇及同案人赵李聪、王波就是参与作案的犯罪嫌疑人。7.广东省汕头市澄海区********出具的鉴定书，证实被害人张露身体的损伤程度。8.国宏信价格评估集团有限公司价格评估结论书，证实涉案被损毁物品的价格。9.抓获经过，证实被告人凡勇因本案于2019年10月18日被抓获归案的情况。10.户籍证明，证实被告人凡勇的身份情况。11.被告人凡勇的供述及辩解，与以上证据相互印证。原审法院认为，被告人凡勇参与故意伤害他人身体，造成一人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人凡勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，故依法予以减轻处罚。被害人张露提出被告人凡勇未能赔偿其经济损失，其对被告人不予谅解的意见，在对被告人量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人凡勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人凡勇上诉提出：其是临时起意参与本案，被害人的伤害不是其直接造成的，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且其归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，一审判决量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原审判决认定上诉人凡勇参与故意伤害他人的犯罪事实清楚，证据经法定程序举证、质证，均合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的根据。本院认为，上诉人凡勇参与故意伤害他人身体，造成一人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于上诉人凡勇是因临时起意参与了共同犯罪，且在本案中被害人的重伤不是其直接造成的，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，故依法予以减轻处罚。对于上诉人凡勇提出的上诉意见。经查，上诉人凡勇提出其是临时起意参与本案，被害人的伤害不是其直接造成的，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且其归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚。原判已对上述情节依法予以认定并减轻处罚，量刑适当，故上诉人凡勇请求二审从轻改判的上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑映龙审判员  张敬江审判员  沈士栋二〇二〇年九月十四日书记员  黄梓豪附：有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。