wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终332号 上诉人（原审被告）：王汉辉。 被上诉人（原审原告）：王伟平。 原审被告：南宁市恒亮房地产开发有限公司。 上诉人王汉辉因与被上诉人王伟平、原审被告南宁市恒亮房地产开发有限公司（以下简称恒亮公司）不当得利纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初1778号民事裁定，向本院提出上诉。 王汉辉上诉称：1.撤销原审裁定；2.将本案移送至广东省汕头市澄海区人民法院审理。事实和理由：首先，本案为不当得利纠纷案件，王伟平与恒亮公司存在商品房买卖合同关系（即存在法律依据），恒亮公司并非本案不当得利纠纷的适格被告，因此王伟平基于其向王汉辉转款这一事实提出不当得利纠纷的诉讼，应当由王汉辉的住所地所在法院进行管辖。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，以王汉辉的住所地辖区人民法院作为本案的管辖法院，更有利于案件审理且符合便利当事人的民事诉讼基本原则。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，请求将该案移送至广东省汕头市澄海区人民法院审理。 王伟平未答辩。 恒亮公司未陈述意见。 本院经审查认为：王伟平主张恒亮公司、王汉辉通过违法手段额外收取其20.5万元进而提起本案诉讼，要求判令恒亮公司、王汉辉返还强制收取的20.5万元等，故本案属于因不当得利纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”王伟平选择向本案被告之一恒亮公司住所地人民法院即原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。王汉辉关于本案应撤销原审裁定的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。 综上，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年九月二日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初22924号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：黄浩，男，1972年8月10日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告黄浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170805003207号号。（三）借款金额：490000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月8日发放贷款490000元，被告从2020年2月8日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金110721.95元、利息(含罚息)14101.61元、复利846.91元。（九）律师费：原告于2020年6月24日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金110721.95元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月31日利息（含罚息）14101.61元，复利846.91元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月31日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月1日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金110721.95元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月31日，利息（含罚息）为14101.61元，复利为846.91元；自2020年9月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告黄浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月二十一日书记员  陈咏仪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初10718号原告：侯耿丰，男，汉族，1983年9月24日生，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：吴小军、吴明芬（实习），贵州华尔威律师事务所律师。被告：鄢志刚，男，汉族，1986年1月29日生，住江西省抚州市南丰县。原告侯耿丰与被告鄢志刚买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯耿丰的委托代理人吴小军、吴明芬，被告鄢志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯耿丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告94858元及利息（按年利率6%从2020年1月1日计算至付清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。被告鄢志刚辩称：对欠货款无异议，但资金紧张，无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买线材，2019年7月22日，被告出具欠条一份，载明欠货款94858元。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，双方系买卖合同关系，被告应将尚欠货款支付给原告并承担相应资金占用利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鄢志刚于本判决生效后十日内支付原告侯耿丰货款94858元及利息（以尚欠货款为基数，自2020年7月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）；二、驳回原告侯耿丰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元（已减半），由被告鄢志刚负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  程攀二〇二〇年九月十五日法官助理吴金芸书记员席文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4940号原告：俞旻东，男，1992年12月22日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：徐军，男，1982年6月29日生，汉族，住上海市金山区。原告俞旻东与被告徐军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理25元，由原告负担。审判员  王晓慧二〇二〇年九月三日书记员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁1702刑初1492号之一 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人王得星（曾用名王星），男，1993年1月13日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。 辩护人庞培林，山东省陆直律师事务所律师。 本院于2020年6月9日以（2019）鲁1702刑初1492号刑事裁定，对牡丹区人民检察院提起公诉的被告人王得星寻衅滋事一案中止审理。 经查，不能抗拒的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  郭 萍 人民陪审员  高贯福 人民陪审员  张洪勋 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  卢 芃
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3807号 申请执行人：黄金泉，男性,1975年1月5日生，汉族，住中山市。 被执行人：黎汗华，男性,1985年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人黄金泉与被执行人黎汗华的一案，本院作出的（2019）粤2072民初14945号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人黎汗华需向申请执行人应当向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人黄金泉依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人黎汗华名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人XX采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于×年×月×日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何瑞杰
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执755号之二 申请执行人李以波，男，1986年6月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人杨天慧，男，1979年1月1日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被执行人雷丽娟，女，1982年1月16日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 本院在执行李以波与杨天慧、雷丽娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)粤0902民初2590号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，责令被执行人偿还借款42000元及利息给申请执行人，并负担受理费1000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向不动产登记局查询。本案执行到10034.62元，已支付50元执行费、支付9984.62元给申请执行人。已查封被执行人杨天慧传祺牌小汽车粤Ｋ×××××(未找到该车扣押处置)。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务33016元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执755号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年九月十五日 书记员 朱雅贤(兼)
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1249号原告：张文玉，女，汉族，1973年1月1日出生，住四川省自贡市大安区。被告：夏卫东，男，汉族，1975年9月18日出生，住四川省自贡市大安区。原告张文玉与被告夏卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张文玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文玉撤回起诉处理。审 判 员  刘 学二〇二〇年九月二十五日法官助理  唐若璘书 记 员  陈 梅
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2560号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：马云生，女1981年11月02日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人马云生其他案由一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年八月十一日 书记员 林旭东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初44033号原告：李小琴，女，汉族。委托诉讼代理人：陶浪浪，广东一龙律师事务所律师。被告：陈佳节，男，汉族。原告李小琴与被告陈佳节民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陶浪浪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金13500元及利息（以13500元为计算基数，从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期货款市场报价利率计至实际付清为止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。本案相关情况原告陈述，其与被告曾系同事关系，被告因应急在其办公室向原告口头提出借款。随后原告向被告出借现金两次，第一次为将随身携带的现金交付被告，第二次为回家取现后交付被告，现金交付的原因为被告要求。关于现金交付的时间、地点、过程，原告已记不清楚。另查，2018年12月27日，被告出具《借条》称，被告借到原告现金13500元，承诺每月还1000元整。原告陈述，被告从未偿还过任何款项。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告现金出借13500元，结合原告出借金额、时间、借贷双方关系、原告经济状况、原告当庭陈述及《借条》，本院认为，被告向原告借款13500元现金的事实具有高度可能性，本院予以确认。故原告有权要求被告立即偿还借款本金13500元。被告逾期还款的违约行为给原告造成了资金占用损失，原告诉请被告支付以13500元为基数，自起诉之日即2020年5月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期货款市场报价利率计至实际付清为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佳节应在本判决生效之日起十日内向原告李小琴偿还借款本金13500元及利息（以13500元为基数，自2020年5月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期货款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元（已由原告预交），减半收取计68.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年九月二十五日书记员 王浩杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1331号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市右江区中山二路百色学院对面。 法定代表人：何景强，该公司总经理。 被执行人：朱瑞杰，男，1971年05月12出生，汉族，住广西平果县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司与被执行人朱瑞杰追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初2278号民事判决书，责令被执行人朱瑞杰向中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司支付代偿款74627.14元、保险费2830.63元、实现债权费用3731.35元及利息（待计），负担案件受理费1823元、申请执行费1118元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗 敢
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7497号 四川鑫圆建设集团有限公司、黄加伟: 关于何远明与四川鑫圆建设集团有限公司、黄加伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初13401号民事调解，本院于2020年9月14日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢1166号申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社（组织机构代码为14405402-4）。住所地：宁波市鄞州区民安路****。代表人：朱思成。被执行人：王成杰，男，1971年12月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：俞高扬，男，1969年10月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：王瑾环，女，1970年2月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：周蕾，女，1983年10月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：叶春芬，女，1976年3月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社与被执行人王成杰、俞高扬、王瑾环、周蕾、叶春芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王成杰、俞高扬、王瑾环、叶春芬应支付申请执行人宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社执行款316473.1元及利息,被执行人周蕾以其与被执行人俞高扬夫妻共同财产对俞高扬的担保债务承担连带清偿责任。执行中，查封被执行人周蕾名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十二日代书记员 毛忆梦
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6988号申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。法定代表人：罗嘉浩。被执行人：赵梦君，女,1991年3月26日出生，汉族，住广东省台山市。关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人赵梦君危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初1218号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人需向申请执行人支付款项5000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执6988号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年九月四日书记员  崔梦勤
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8487号原告：倪洁华，女，1986年12月24日出生，汉族，住,被告：翟润艳，女，1989年6月28日，原告倪洁华诉被告翟润艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后依法适用小额诉讼程序并于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告倪洁华到庭参加诉讼，被告翟润艳经本院合法传唤应到庭而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪洁华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还￥20000元。2、请求法院判令被告承担本案所产生的费用。事实与理由：被告和原告是同厂同事，2019年11月6日被告因家中姐姐做生意周转不灵，向原告提出借款30000元，原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄30000元整借给被告，2020年1月20日被告偿还了10000元，说剩下的20000元两三天后还，但几天过后，被告一直以各种理由不还钱，被告现如今钱没还，人又联系不上，已经失踪逃跑，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清还，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不但违背诚信构成违法，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告翟润艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2019年10月至2020年1月期间，原告通过自己的支付宝账户多次向被告转账共计120000元，被告向原告归还共计110001元。原告于庭审中陈述，原被告是同一个工厂的工友，平时关系不错，因被告说姐姐做生意资金周转不灵，找原告借钱，于是就借款给被告。因双方之间熟悉，且有转账记录，故借款后也就没有让被告出具书面的借条或欠条，借款后原告多次向被告讨要借款，被告仍未归还。以上事实有微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以佐证。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，被告翟润艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院在审查原告证据的基础上对本案作出裁判。因被告未到庭抗辩，本院结合原被告之间的转账记录及庭审陈述确认原、被告之间存在借贷关系的事实。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，虽然双方未约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告有权要求被告在合理期限内返还，原告称有催告过原告还款，但未能举证证明。综合本案审理情况，被告收到本院送达的应诉材料的时间即2020年7月24日应视为原告向被告发出催告还款的日期，并酌定被告收到应诉材料后至本院开庭的日期为催告被告还款的合理期间。本院于2020年8月20日开庭时，被告未出庭应诉也未向原告还款，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。关于被告尚欠的借款本金，因本院通过原告提交的证据可以计算得出原告共计出借120000元给被告，而被告共计归还110001元，故被告尚欠原告借款9999元，对原告多出该数额的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟润艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪洁华偿还借款9999元；二、驳回原告倪洁华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告翟润艳负担75元，原告倪洁华负担75元，上述费用原告已预缴，限被告翟润艳在履行主判决义务时向原告倪洁华迳付75元。本判决为终审判决。审判员  彭雪峰二〇二〇年九月十八日书记员  胡佳宁
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12492号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：杨伟平，男，1981年6月9日出生，汉族，住广东省普宁市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨伟平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14023号民事判决书，要求被执行人杨伟平支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计55905.12元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人杨伟平银行存款17990.72元，扣除执行费170元后，本院已将剩余17820.72元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12492号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月十日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14410号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：胡仁宣，男，1973年7月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡仁宣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25517号民事判决书，要求被执行人胡仁宣支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33549.1元。本院于2020年4月23日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14410号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月七日书记员 温颖祺
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审80号申请执行人北京市丰台区住房和城乡建设委员会，住所地北京市丰台区靛厂路**。法定代表人李国龙，主任。委托代理人吕新松，北京市丰台区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人楚亚琳，北京市丰台区住房和城乡建设委员会工作人员。被执行人常雪峰，男，1957年5月28日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人北京市丰台区住房和城乡建设委员会（因机构改革、职能整合，现拆迁管理职能由该委员会承担）向本院申请强制执行原北京市丰台区人民政府房屋征收办公室对常雪峰作出的丰征办裁字[2019]第06号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。北京市丰台区房屋经营管理中心取得房屋拆迁许可证后，在北京市丰台区南苑地区进行北京市丰台区南苑镇棚户区改造一期项目建设。被执行人常雪峰居住的北京市丰台区南苑复兴街X号房屋在上述拆迁范围内。因其与拆迁人北京市丰台区房屋经营管理中心未能就该房屋的拆迁补偿达成协议，北京市丰台区房屋经营管理中心依法向原北京市丰台区人民政府房屋征收办公室申请裁决。原北京市丰台区人民政府房屋征收办公室在2019年7月29日依照《城市房屋拆迁管理条例》、《北京市城市房屋拆迁管理办法》、《〈北京市城市房屋拆迁管理办法〉实施意见》、《城市房屋拆迁估价指导意见》、《关于进一步做好本市城市房屋拆迁安置和补偿工作的若干意见》和《北京市城市房屋拆迁补助费有关规定》的规定，作出丰征办裁字[2019]第06号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。裁决内容为：一、拆迁人以货币补偿方式，支付被拆迁人房屋拆迁补偿款共计人民币324155元，不再提供房屋安置，或拆迁人按照《南苑棚户区改造拆迁安置细则》的规定，由被拆迁人购买安置房1套一居室；二、拆迁人给予被拆迁人搬家补助费每平方米40元，共计856元，如由拆迁人出车搬迁的，不予补助；三、限被拆迁人及家人在收到本裁决书之日起20日内将丰台区复兴街X号房屋全部腾空交拆迁人拆除，自建房屋在上述规定的时限内自行拆除或交拆迁人一并拆除；四、拆迁人为被拆迁人及家人提供临时暂住房，，地点为丰台区槐房西路**院**楼**暂住期限自本裁决书送达之日起三个月，被拆迁人需支付暂住期内发生的房租、水、电、气等费用，被拆迁人应在暂住期内与拆迁人办理拆迁补偿手续，在腾退暂住房后方可向拆迁人领取相应的拆迁补偿。该裁决书依法送达后，常雪峰未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该裁决书所确定的义务。2020年4月13日，北京市丰台区住房和城乡建设委员会对常雪峰作出丰建催告字[2020]第01号《催告书》，催告其将丰台区复兴街X号房屋及附属物全部腾空，交拆迁人拆除，并告知其享有陈述申辩的权利。但常雪峰未陈述申辩，亦未履行搬迁义务。后北京市丰台区住房和城乡建设委员会根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十六条之规定，向本院申请执行该裁决书。经审查，本院认为，北京市丰台区房屋经营管理中心依法取得房屋拆迁许可证，在北京市丰台区南苑地区进行北京市丰台区南苑镇棚户区改造一期项目建设。原北京市丰台区人民政府房屋征收办公室依据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十五条的规定，对拆迁人与被拆迁人不能达成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请有权进行裁决。该办公室在作出丰征办裁字[2019]第06号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》时，依法履行了受理、调查、调解、送达等法定程序。该裁决认定事实清楚,适用法规正确,程序合法。在裁决书依法送达后，常雪峰在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未自动履行搬迁义务。故北京市丰台区住房和城乡建设委员会申请执行丰征办裁字[2019]第06号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，符合法律规定。综上，原北京市丰台区人民政府房屋征收办公室作出的丰征办裁字[2019]第06号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，认定事实清楚,适用法规正确,程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原北京市丰台区人民政府房屋征收办公室二〇一九年七月二十九日作出的丰征办裁字[2019]第06号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，由北京市丰台区人民政府组织实施。审 判 长  胡 亮审 判 员  伍 红审 判 员  王艳华二〇二〇年九月一日法官助理  杜明哲书 记 员  霍云蕾
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执恢184号之一申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路**。负责人：黄曙光。被执行人：熊国华，女，汉族，1957年2月10日出生，住广东省珠海市香洲区。关于中国银行股份有限公司珠海分行与熊国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初4817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金94559.1元以及利息、罚息等。因被执行人熊国华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，被执行人家属主动与申请执行人沟通还款事宜，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)粤0402执恢184号案件的执行。在终结执行情形消失后，申请执行人可在申请执行时效内向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年九月二十八日书记员  陈秋桦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2509号申请执行人李政栋，男，1996年10月06日出生，住河南省南阳市社旗县。被执行人杨建，男，1974年08月08日出生，住天津市河**。申请执行人李政栋与被执行人杨建借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21383号民事判决书已发生法律效力。因杨建未在规定时间内履行义务，李政栋向我院申请强制执行，要求被执行人杨建给付李政栋借款40000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月16日向被执行人杨建邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨建名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨建列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李政栋认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21383号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年九月一日书记员 滕云子
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18290号申请人：上海林春万向轮制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李卫红，总经理。被申请人：上海闵星汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：DR.CONRAD,TILLHENRIK。原告上海林春万向轮制造有限公司诉被告上海闵星汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海林春万向轮制造有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海闵星汽车服务有限公司银行存款2,300,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海林春万向轮制造有限公司以现金为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海闵星汽车服务有限公司银行存款计2,300,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高磊二〇二〇年九月八日书记员  吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7861号 被执行人：黄广旭，男,1995年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区忻城县。 被执行人黄广旭盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1474号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人黄广旭须缴纳罚金4000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年9月4日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、 车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有银行存款438.07元，未发现被执行人有其他相关财产。对前述存款,本院已扣划并上交国库。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月三十日 书记员 李洁珊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初5085号原告：于丹，女，汉族，1989年2月26日出生，身份证住址。委托诉讼代理人：丁亚茹，广东昊乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，广东昊乾律师事务所实习律师。被告：章劲松，男，汉族，1969年2月12日出生，身份证住址。原告于丹诉被告章劲松债权转让纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法于2020年9月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于丹的委托代理人丁亚茹、王涛到庭参加了诉讼。被告章劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告于丹诉至法院请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠借款本金人民币680000元（以下币种皆为人民币）：2、被告自2018年4月1日起按照年利率24%支付利息272000元（自2018年4月1日起暂计至2019年12月1日，后续计至实际还款日）；3、本案诉讼费、担保费等相关诉讼费用均由被告承担。原告主张事实与理由如下：2017年11月16日，被告向案外人陈运逴借款850000元，借款期一周，陈运逴当日用开户行为深圳分行深南中路支行，卡号为62×××26的招商银行账户向被告转账850000元。2017年11月24日被告向陈运逴还款200000元。2018年11月23日，被告向陈运逴出具一张新借条，确认被告尚欠陈运逴680000元，承诺于2019年3月31日前偿还，如到期未还，双方约定自2018年4月1日起按月息2%计算利息。被告至今尚未还款。2019年11月21日，陈运逴与原告签订债权转让协议书，陈运逴将被告欠其借款本金680000万元及利息转让给原告，用以支付陈运逴欠原告的债务。2019年12月3日，原告及陈运逴将债权转让事实通知了被告。基于上述事实，现诉至贵院，根据《中华人民共和国合同》第一百九十六条等法律规定，请求被告偿还所欠借款，并支付利息。被告章劲松未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告向本院提交了《借条》，载明：“兹有本人章劲松向陈运逴先生借款人民币捌拾伍万元整，借款期一周，特此。借款人：章劲松。”《借条》出具日期为2017年11月16日，《借条》另载明了被告的光大银行的账户账号。原告提交的银行交易明细显示陈运逴于2017年11月16日向被告转账850000元；2017年11月24日，被告向陈运逴转账200000元。2018年11月23日，被告再次向陈运逴出具《借条》，借条载明被告2017年11月向陈运逴所借款项850000元尚余680000元未偿还，其承诺于2019年3月31日前偿还剩余68万元，如到期未还，双方约定自2018年4月1日起按月息2%计算利息。2019年11月21日，陈运逴与原告签订《债权转让协议》，协议载明如下内容：1、截至本协议签署日前，被告欠陈运逴借款本金共计680000元未还，利息自2018年4月1日起按月息2%计算（相关债权凭证附后）；2、现将陈运逴以上债权转让给原告，用以支付陈运逴欠原告的债务，原告同意受让。上述《债权转让协议》签署后，原告与陈运逴出具《债权转让通知书》，并将该通知书于2019年11月19日邮寄给被告名片地址，邮件显示由他人代收；陈运逴另在邮件显示签收后向被告的名片所载电话发送短信，告知债权转让事宜。以上事实，有《借条》、银行交易明细、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、名片、EMS快递单、邮件查询单、短信截图、当事人陈述等证据以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张其获得了被告所欠案外人陈运逴的680000元的债权，并且已通知被告，有《借条》、银行交易明细、《债权转让协议》、《债权转让通知书》等证据予以证明，原告提交的证据与其主张之间均能相互印证，被告未到庭举证、质证，亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃了抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信，认定被告应当向原告返还本金68万元并支付利息，利息应按年24%的标准自2018年4月1日起计算至实际付清款项之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章劲松应于本判决生效之日起十日内支付原告于丹680000元及利息（利息按年利率24%的标准自2018年4月1日起计算至实际付清款项之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13320元，由被告章劲松负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李梦黎人民陪审员  张 庭人民陪审员  杨恩淑二〇二〇年九月十八日书 记 员  张琼宇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1320号申请执行人：泰安东润核电装备有限公司，住所地泰安市大汶口工业园文化路南首。被执行人：孙建立，女，汉族，1978年19月27日出生，住所地山东省即墨市。本院在执行申请人泰安东润核电装备有限公司与被执行人孙建立的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2393号民事判决书追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法执行；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年9月21日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年9月21日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年九月二十二日书记员  宋洪基
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保160号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷。 被申请人：赵向峰，男，汉族，住址大安市。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人赵向峰所有的房屋，查封期限为三年。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵向峰所有的房屋，查封期限为三年。 查封期间，被查封房屋由被申请人赵向峰负责管理，不得擅自出售、转让、抵押及设定其他权利负担；若确需处分，须经本院许可，并将所得价款向本院提存。 查封期满需要续行查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二〇年九月二十九日 书记员  裴连成
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1937号之一被执行人：王**刚，男，1997年11月10日生，苗族，住贵州省铜仁市江口县。关于被执行人王**刚刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2020)苏0602刑初143号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人王**刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年10月27日止），并处罚金人民币五千元（此款由被执行人王**刚于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、对被执行人王**刚退出的案涉犯罪所得人民币3500元,予以没收，上缴国库（该款暂扣于南通市公安局崇川分局）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年7月24日立案受理。执行过程中，本院向被执行人王**刚发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人王**刚名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人王**刚名下无车辆、无房产登记信息。本院已依职权将被执行人王**刚采取限制高消费措施。现被执行人王**刚罚金人民币5000元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王**刚的财产进行了调查，未查询到被执行人王**刚有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人王**刚应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人王**刚自动履行完毕的，被执行人王**刚应当及时告知本院。若发现被执行人王**刚有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二〇年九月十八日书记员  马迅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1545号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：北京盛世清轩鞋业有限公司，住，住所地北京市丰台区大成里秀园**楼东侧楼**（卢沟桥企业集中办公区）/div>法定代表人：王树志，该公司执行董事兼经理。被告：经济技术开发区中东大市场如意鞋行，经营场所地吉林省长春市南关区中东大市场鞋帽区金履**。经营者：姜雅茹。原告斐乐体育有限公司与被告北京盛世清轩鞋业有限公司、经济技术开发区中东大市场如意鞋行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年8月11日、2020年8月24日先后向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，斐乐体育有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元,由斐乐体育有限公司负担；余款1775元退还斐乐体育有限公司。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月一日书记员 辛庚元
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2391号 原告：李伟，男，1980年8月8日生，汉族，现住黑龙江省逊克县。 委托诉讼代理人：李牧，吉林群兴律师事务所律师。 被告：松原某农业服务有限公司，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码91220702307***。 法定代表人：孙广斌，系经理。 被告：孙广斌，男，1968年5月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告李伟与被告松原市某农业科技服务有限公司（以下简称某公司）、被告孙广斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）吉0702民初3519号民事裁定，驳回了李伟的起诉。李伟于2018年8月21日向本院提起合伙关系纠纷诉讼，本院认为双方合伙未经结算，李伟的起诉不符合起诉条件，以（2018）吉0702民初5035号民事裁定驳回了原告李伟的起诉。李伟不服该裁定提起上诉，吉林省松原市中级人民法院于2019年2月13日作出（2019）吉07民终12号民事裁定，认定双方之间的基础法律关系系民间借贷，维持原裁定。2019年3月15日，李伟向本院再次提起民间纠纷借贷纠纷诉讼，本院作出（2019）吉0702民初1911号民事裁定，认为李伟属重复诉讼，再次驳回了李伟的起诉。李伟对（2018）吉0702民初3519号民事裁定向吉林省松原市中级人民法院申请再审，吉林省松原市中级人民法院作出（2019）吉07民申78号民事裁定提审此案，并于2020年7月7日作出（2020）吉07民再11号民事裁定，撤销（2018）吉0702民初3519号民事裁定，本案指令本院审理，本院依法另行组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人李牧到庭参加诉人，被告某公司、孙广斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告连带给付借款26万元。事实和理由：原告与某公司法定代表人孙广斌系朋友关系，孙广斌因开办该公司缺少资金，先后向原告借款七笔，合计26万元人民币，七笔借款均系原告从朋友处抬款，月利息1.5分至2分不等，原告与被告孙广斌借贷意思表示真实，双方协议成立并生效，当时孙广斌说他是某公司法人，原告把钱借给被告孙广斌，孙广斌称将该借款投资到某公司，借款时孙广斌不是某公司的法定代表人，双方并未签订合伙协议，且生效判决已确定原告不符合合伙企业中合伙人的身份和权利义务，包括共同经营、共享盈亏，共担风险，双方基础法律关系是民间借贷。以上借款原告多次索要，二被告以各种理由推脱至今。无奈原告诉至法院，请求依法公断。 某公司未出庭、未答辩。 孙广斌未出庭、未答辩。 经审理查明，原告提供2014年协议书一份，记载“甲方孙广斌、乙方李伟，……2、松原某农业科技服务有限公司、乙方投资30万、2014年11月15日收回利润10-15万、剩余30万2014年11月15日收回两月后继续使用。”。原告称其给孙广斌一共汇款7笔：2014年4月1日10万元、2013年10月28日2万元、2014年4月13日1万元、2014年4月3日4万元、2014年4月9日6万元、2014年1月5日1万元、2014年7月28日2万元，并提供黑龙江省农村信用社存取款凭条7枚予以证实。原告称上述款项为借款，约定的利润即利息。同时，原告认为：（2020）吉07民再11号民事裁定、（2019）吉07民终12号民事裁定生效法律文书均已认定本案基础法律关系为民间借贷，要求二被告连带偿还借款26万元。原告提供某公司企业档案中记载，2016年10月，某公司法定代表人由孟凡起变更为孙广斌。某公司、孙广斌未出庭、未答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人依法应就所欠债务对债权人承担清偿责任。本案中，松原市中级人民法院2019年2月13日作出的（2019）吉07民终12号民事裁定、2020年7月7日作出（2020）吉07民再11号民事裁定均已认定双方之间基础法律关系应是民间借贷关系。原告的陈述及提供的协议书、银行存取款凭条等证据能够证实原告李伟与被告孙广斌存在合法的债权债务关系，被告孙广斌作为债务人应依法按约定履行还款义务。原告主张某公司偿还借款，虽协议书上记载本案款项投资某公司，但该协议书甲乙双方为李伟、孙广斌，未经某公司确认，原告提供的某公司企业档案中也未对此款项予以记载，原告亦未提供证据证实所借款项用于企业生产经营，故原告提供的证据不足以支持其主张，其要求某公司连带偿还借款的请求本院不予支持。原告自认孙广斌于2015年1月汇款5万元为利息，并称孙广斌于（2018）吉0702民初3519号一案中提供的吉林省农村信用社客户通知书记载的4000元和河北省农村信用社回单记载的10,000元此两笔款项与本案无关。根据协议书内容记载，双方应对借款利息进行了约定，原告所收到的全部款项经核算未超出关于利率的法律规定，故原告要求偿还借款26万元符合法律规定，孙广斌应予以偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙广斌于本判决生效后立即偿还原告李伟借款26万元。 二、被告松原市某农业服务有限公司在本案中不承担偿还责任。 三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告孙广斌承担，李伟已经预缴的本院不予退还，由孙广斌在支付上述款项时一并支付给李伟。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 爽 人民陪审员  陈洪秋 人民陪审员  盖云竹 二〇二〇年九月三日 书 记 员  陈 哲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14559号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：季亚翔，男，1990年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人季亚翔借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25669号民事判决书，要求被执行人季亚翔支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计32046.05元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人季亚翔银行存款1772.89元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1722.89元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14559号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1543号之一申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路**紫金广场**703。法定代表人朱玉南，董事长。委托诉讼代理人：周然、许健华，系公司员工。被执行人包招余，男，汉族，1984年11月10日出生，住浙江省三门县。被执行人陈兰，女，汉族，1989年5月12日出生，住江西省吉安市吉安县。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人包招余、陈兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初6529号民事判决已经发生法律效力。因被执行人包招余、陈兰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人包招余、陈兰支付申请执行人浙江天天上路汽车有限公司垫付款22306.33元，并支付相应违约金（违约金截至2017年6月7日为1064元，自2017年6月8日起的违约金以未付垫付款本金为基数，按日万分之六的标准计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及财产保全申请费共计637元，执行申请费424元。执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人包招余、陈兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包招余、陈兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包招余、陈兰逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包招余、陈兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，二被执行人名下无不动产和有价证券。二被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，本院扣划了150.91元用于支付部分执行申请费。被执行人包招余名下有车牌号为浙Ｊ6××**的小汽车一辆，本院已轮候查封（查封期限自2020年8月27日至2022年8月26日），因系轮候查封且未实际扣押，故暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年9月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人包招余、陈兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人包招余、陈兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包招余、陈兰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人包招余、陈兰采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人包招余、陈兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1543号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 航
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2015号 原告：殷先农，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：宋菊贤，女，1969年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系原告之妻。 委托诉讼代理人：王腊春。 被告：熊颖，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：符亚南，女，1979年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：杨银辉，女，1951年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告殷先农与被告熊颖、符亚南、杨银辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷先农及其委托诉讼代理人宋菊贤、王腊春，被告熊颖到庭参加诉讼，被告符亚南、杨银辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷先农向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带偿还借款本金850000元；2、判令三被告支付原告自2018年4月19日起至清偿日止以本金850000元按月息2分标准计算的利息；3、判令三被告连带偿还自借款之日起至2018年4月18日期间未支付的利息104663元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告熊颖系亲属关系，被告熊颖与被告符亚南系夫妻关系，被告杨银辉与被告熊颖系母子关系。2016年3月27日，被告熊颖因经营槟榔生意需资金周转，由其本人立据，其岳父（现已病故）出面担保找原告借款700000元，约定按月利率2分计算利息。2018年4月3日，三被告又共同立据向原告借款150000元，约定年利息贰万玖仟元。2018年4月18日，原告与被告熊颖对账确认：1、截至2018年4月18日，被告熊颖欠原告借款本金700000元（不含2018年4月3日借的150000元），该笔700000元的借款，由三被告于2018年4月28日重新出具借据，同样约定月利息2分；2、截至2018年4月18日，被告熊颖欠原告利息104663元未偿还。三被告于2018年4月18日向原告出具借款单，载明：“今借到殷先农利息款104663元，借款人：熊颖、符亚南、杨银辉”。自双方对账至今，经原告多次催讨，被告未偿还任何款项，故原告持三被告分别于2018年4月3日、2018年4月18日、2018年4月28日出具的三张借款凭单向人民法院提起诉讼，愿判如所请。 被告熊颖辩称，原告所述借款事实属实，被告熊颖与被告符亚南愿意共同偿还上述借款本金及利息，但被告杨银辉对此并不知情，其仅系作为见证人在借条上签字，被告杨银辉不应承担还款责任。 被告符亚南、杨银辉未到庭，亦未提交答辩状及任何证据。 本院认为，被告熊颖承认原告殷先农在本案中陈述的借款由来，亦认可原告所述被告尚未偿还的借款本息金额，故本院对原告主张的以上事实予以确认。原告依据被告出具的三张借款凭单主张被告熊颖、符亚南、杨银辉作为共同借款人承担还款责任，以上三张借款凭单均有三被告签名，因被告熊颖与被告符亚南系夫妻关系，以上借款发生在两人夫妻关系存续期间，且被告符亚南确在以上三张借款凭单的借款人处签名确认，被告熊颖对此予以认可，故被告熊颖、符亚南应当作为共同借款人承担还款责任，而被告杨银辉虽在上述借款凭单上签名，但签名位置均位于借款人落款处下方，与被告熊颖、符亚南的签名存在形式上的差别，不完全符合日常民间借贷的签名格式，且被告熊颖亦辩称被告杨银辉仅系作为见证人在借款凭单上签字，由于借款凭单内容不能准确反映被告杨银辉在本案借款事实中的实际身份，故本院对原告主张被告杨银辉系本案共同借款人的事实不予认定。原告向被告提供借款后，被告出具借款凭单以确认被告尚未偿还原告借款本金850000元以及结余利息104663元，系双方真实意思的表示，且合法有效，双方均应全面履行。双方虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，现经原告多次催讨，被告熊颖、符亚南仍未返还，应当承担相应的民事责任。原、被告约定借款本金700000元的月利息为2分、借款本金150000元的年利息为29000元，而经双方结算的前期未清偿利息104663元亦系按照月利息2分计算得来，上述利息计算标准均未超过法律规定的范围，依法受法律保护。另外，关于借款本金700000元的借款凭据系由被告熊颖、符亚南于2018年4月28日出具，故原告仅能主张以该笔借款为基数自2018年4月28日起至清偿之日止的利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊颖、符亚南于本判决生效之日起十日内偿还原告殷先农借款850000元，并以700000元为基数按年利率2%的标准支付自2018年4月28日起至清偿之日止的利息，以150000元为基数按照年利息29000元的标准支付自2018年4月19日起至清偿之日止的利息； 二、被告熊颖、符亚南于本判决生效之日起十日内偿还原告殷先农利息104663元； 三、驳回原告殷先农的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13346元，减半收取6673元，由被告熊颖、符亚南负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘晴 书记员易鸣
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初4013号原告：董某，湖南省攸县人，个体户，住青海省祁连县，公民身份号码：×××。被告：杨某，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××（缺席）。原告董某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨某立即支付原告董某货款7356元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月8日，被告杨某从原告处赊购装修材料，共计货款9356元，被告给原告出具了9356元欠条一张。2017年11月28日，被告给原告支付欠款2000元，下欠的7356元货款，至今未予支付。被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年10月8日，被告杨某赊购原告价值9356元的装修材料，被告给原告书写了欠条一张。2017年11月，被告给原告支付欠款2000元，下欠货款7356元至今未予支付。现原告起诉要求处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为对自己庭审答辩、质证权利的自愿放弃，对原告提交的欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事活动，应当遵循诚实信用原则，被告拖欠原告货款，由自己出具的欠据为凭，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自愿放弃。综上所述，为了维护正常的经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某偿付原告董某赊购货物欠款7356元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费50元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 朱希功人民陪审员 韩 昌人民陪审员 刘德鹏二○二○年九月十五日书记员 保继才附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民初631号原告：深圳市几素科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道荷坳社区长江埔二路****301。法定代表人：梁美玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：天台老鹰商贸有限公司，住所地：浙江省台州市天台县三合镇洋头村新生路**。法定代表人：汤峰，该公司总经理。原告深圳市几素科技有限公司与被告天台老鹰商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告深圳市几素科技有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市几素科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市几素科技有限公司负担。审 判 长  邓梦甜人民陪审员  张新春人民陪审员  赵七楠二〇二〇年九月三日书 记 员  张袁亲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28573号原告：邬晓伟，男，1988年10月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：金涛，男，1993年11月13日出生，汉族，住上海市金山区。原告邬晓伟与被告金涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邬晓伟撤诉。审判员  庄玲玲二〇二〇年九月三日书记员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3955号 原告：中国工商银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市新兴路**，统一社会信用代码：914513008998945233。 负责人：林盛超。 委托诉讼代理人：廖柳萍，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾丽娟，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被告：谭朝盈，男，1988年5月27日生，汉族，住广西武宣县。 被告：广西顺基房地产开发有限公司，住，住所地：武宣县武宣镇城东新区七星大道圣湖豪庭****一社会信用代码：91451323073791472D。 法定代表人：仇玲。 委托诉讼代理人：何茄菱，该公司行政人事部经理。 原告中国工商银行股份有限公司来宾分行诉被告谭朝盈、广西顺基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告于2020年9月22日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以自行处分自己的民事权利，原告申请撤诉系其自行处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司来宾分行撤诉。 本案受理费5819元，减半收取2909.5元，由原告中国工商银行股份有限公司来宾分行负担（已交纳）。 审判员  余媛媛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韦旭巧
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执7703号申请执行人：杨彩月，女,1984年6月16日出生，汉族，住广西省桂平市。被执行人：蓝炳坤，男,1983年11月22日出生，汉族，住桂平市。申请执行人杨彩月与被执行人蓝炳坤诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初1257号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人退赔款项95000元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或线索。另，本院依法于2020年9月16日将被执行人蓝炳坤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年9月18日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人杨彩月释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执7703号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  冯文俊执行员  吴锦阳二〇二〇年九月二十二日书记员  梁嘉豪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7886号原告：张语菲，女，汉族，住址沈北新区。被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街**。统一社会信用代码：91210113687477162A。法定代表人：刘迎春。被告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1统一社会信用代码：9121011355531605X1。法定代表人：付壮。原告张语菲与被告沈阳荣盛房地产开发有限公司、荣万家生活服务有限公司沈阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初7944号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初7944号案件审理。审判员  肖鲁峰二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 波
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2331号原告：关维明，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：程永栋，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告关维明诉被告程永栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  葛勇二〇二〇年九月一日法官助理张佳林书记员戴俊松附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14228号 申请人:中山市聚能木制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇龙成路****3卡。 法定代表人：朱炯文，总经理。 委托诉讼代理人：蓝尚华，广东翔宇律师事务所律师。 被申请人：中山市京晖金属制品有限公司，，住所地广东省中山市东升镇兴华路**15卡 法定代表人：袁进兴。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山市聚能木制品有限公司与被申请人中山市京晖金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市聚能木制品有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市京晖金属制品有限公司价值43941.6元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市京晖金属制品有限公司价值43941.6元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月十五日 书记员  黎沛琳
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督597号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向鲁登启发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执2032号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、罗化忠、谭名芳：申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人罗化忠、谭名芳合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初5171号民事调解书，于2020年6月12日立案执行。现被执行人罗化忠、谭名芳已经自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2712号 申请执行人：刘克红，女，1973年08月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李明哲，男，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘克林，男，1981年02月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人刘克红与被执行人李明哲、刘克林民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初2128号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘 将
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终746号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷霆，男，1992年2月27日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，无业，住云南省昆明市官渡区。2020年3月7日因本案被取保候审，同年5月14日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人雷霆犯诈骗罪一案，于2020年8月14日作出（2020）云0102刑初1142号刑事判决。宣判后，被告人雷霆不服，提出上诉；公诉机关昆明市五华区人民检察院未提起抗诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年4月，被告人雷霆以能帮黄某等5名被害人申报工程师等级为由，骗取被害人信任，诈骗了黄某等5名被害人人民币55000元，赃款挥霍。2020年3月6日，被告人雷霆经公安机关电话通知后，自行到公安机关投案。原审判决认定上述事实的证据有：被告人户口证明，到案经过，被告人的供述，被害人黄某才、何某融、李某东、周某斌、白某明的报案材料及陈述，证人段某、浦某的证言，接受证据清单，涉案物品辨认笔录及照片，微信聊天截图，转账记录，银行交易明细，接受证据清单，账户明细，认罪认罚从宽处理告知书，认罪认罚从宽处理建议书，认罪认罚承诺书，收据，欠条，忏悔书，谅解书，情况说明等。原判认为，被告人雷霆诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人雷霆自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；且认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得谅解，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决：被告人雷霆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人雷霆不服判决，提出上诉，认为：1、上诉人没有虚构任何事实，因职称评审工作的延误，为赚取利润才对被害人退款要求借口推脱，后因与被害人发生口角，一怒之下拉黑被害人联系方式，并将代保管款项占为己有，该行为不构成诈骗罪，只符合侵占罪的构成要件；2、上诉人主动投案，退赔全部案款并取得被害人谅解。原判事实不清、证据不足、定罪不当，请求二审依法改判。经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并经过原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人雷霆以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪依法应予惩处。关于上诉人雷霆所提“不构成诈骗罪，只构成侵占罪”的上诉意见，与本案查明的案件事实和据以定案的证据不符，亦与法律规定相悖，本院不予采纳。原审法院充分考虑上诉人自首、赔偿被害人损失并获得谅解的法定、酌定情节，综合上诉人犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，所作刑罚裁量并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  屈艳婷审判员  李世超审判员  高雁海二〇二〇年九月二十四日书记员  李 鹏
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6969号申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。法定代表人：罗嘉浩。被执行人：陈珍如，男,1993年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人陈珍如危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初3085号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人需向申请执行人支付款项5000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执6969号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年九月四日书记员  崔梦勤
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初415号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人马斌，男，1991年11月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市章丘区，住所地山东省济南市章丘区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被取保候审。指定辩护人李宝先，山东清照律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞403号起诉书指控被告人马斌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月27日23时16分许，被告人马斌酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿本区福康路由西向东行驶至源鑫超市门前时，与张某驾驶的被害人苏某所有的牌照为鲁Ｍ×××**号小型普通客车发生道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人马斌静脉血中检出乙醇成分，含量为106.8±4.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人马斌承担事故的全部责任。案发后，被告人马斌已经赔偿被害人苏某经济损失并取得其谅解。2020年7月21日，被告人马斌经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人马斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻情节、赔偿部分经济损失的酌定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节等量刑情节，建议判处被告人马斌拘役一个月，并处罚金。被告人马斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，指定辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对指定辩护人所提被告人马斌具有自首的法定从轻情节、积极赔偿部分经济损失的酌定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人马斌认罪认罚，且具有自首的法定从轻情节、积极赔偿被害人部分经济损失的酌定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人马斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金已预缴纳一千元，剩余罚金于判处生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年九月二日书记员  刘 璐
主送原、被告核稿人意见领导批示抄送代理人拟稿时间：2020－9－30拟稿人：陈荣校稿人:广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11786号原告：国安建设有限公司，住所：太原市杏花岭区*******商住楼1单元502房。统一社会信用代码：911************288。法定代表人：宋浩，董事长。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱睿智，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：孙逊，女，1984年9月19日出生，汉族，身份证住址：河南省泌阳县******委一组。公民身份号码：412************322。委托诉讼代理人：雷志斌，广东法宗律师事务所律师。原告国安建设有限公司与被告孙逊劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国安建设有限公司的委托诉讼代理人刘阳、被告孙逊的委托诉讼代理人雷志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国安建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不需向被告支付2019年5月9日至2020年1月18日未签劳动合同的二倍工资71964.52元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2019年入职原告处后，原告与被告签订了劳动合同，因此，原告无需向被告支付2019年5月9日至2020年1月18日未签劳动合同的二倍工资，故原告提起本案诉讼。被告孙逊辩称，1.本案的焦点实质上是原告举证的劳动合同是否是合法有效的劳动合同。相对于一般民事法律关系而言，我国的劳动法律法规实行更倾向于对劳动者的保护，劳动合同法规定的用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同的目的，就是为了保障劳动者的合法权益，因此用人单位与劳动者签订的书面劳动合同必须是符合法律法规规定的，能够真正起到保护劳动者合法权益的。如果劳动者与用人单位签订的劳动合同不能起到保护劳动者合法权益的目的，那么即使签订了劳动合同，也是形同虚设，不符合劳动合同法保护劳动者的立法目的，应当视为没有签订合同或签订合同无效。2.就本案而言，被告是原告聘用的，原告是被告的合法用人单位，而原告提供的劳动合同显示用人单位是“国安建设有限公司珠光里程花园项目地基基础工程项目”，且加盖该项目专用章，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织等才可以成为用人单位，才可以与劳动者签订劳动合同，原告的该工程项目既非企业或者经济组织，也不具有独立的法人资格，不具备合法用人单位的主体资格，不能作为用人单位与劳动者签订劳动合同，并且原告提供的该劳动合同书第2页的使用说明第二条明确了本合同必须由用人单位的法定代表人或委托代理人和职工签字或盖章并加盖用人单位公章，其次，原告提供的该劳动合同所约定的内容及其简略粗糙，连具体的工资待遇和社保待遇等劳动合同必备的条款也没有约定，该劳动合同纯粹是为了应付检查而随意签订的一份合同，因此原告提供的劳动合同书并非一份合法有效的合同，实际上也无法使劳动者的合法权益得到真正的保障，与劳动合同法规定的用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同的立法目的相悖，应该视为未签订劳动合同或者无效合同。3.劳动合同不同于一般的民事合同，如果允许用人单位可以随意或使用不符合劳动主体与劳动者签订劳动合同，那么势必不利于劳动者合法权益的保护，造成不良的用工导向，不符合我国劳动合同法的立法初衷。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月22日入职原告处，入职时担任资料主管，月工资9000元，2019年12月调整岗位为资料员，月工资7000元。2020年1月18日，被告签署《离职证明》一份，该证明落款处加盖“国安建设有限公司珠光里程花园项目地基基础工程项目专用章”，其正文内容载明：“兹证明，孙逊......于2019年2月22日入职，至2020年1月18日在珠海市香洲区**********项目部任专职资料员一职，因岗位调整，经双方协商同意解除劳务关系（注：离职人员收到2020年1月份工资，且办理相关手续及工作交接后，项目部再多发一个月的离职补助）。”被告称，其实际离职时间是2020年4月30日。2020年5月8日，被告作为申请人，以原告作为被申请人，向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.2019年4月至2020年4月未签劳动合同的二倍工资99000元；2.2019年2月至2020年1月周六日加班费28277元；3.2019年2月至2020年1月法定节假日加班费15955元；4.2020年2月至2020年4月工资27000元；5.2019年12月至2020年1月工资差额6617元。被申请人在该案中辩称，因工地项目人员流动大，一般都是口头协议。2020年7月13日，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出珠香劳人仲案字﹝2020﹞1746号仲裁裁决：一、被申请人在本裁决书生效之日起三日内支付申请人2019年5月9日至2020年1月18日未签劳动合同的二倍工资71964.52元；二、驳回其他仲裁请求。国安建设有限公司不服该仲裁裁决，故提起本案诉讼。原告向本院提交《劳动合同》一份，该劳动合同甲方（用人单位）处加盖“国安建设有限公司珠光里程花园项目地基基础工程项目专用章”，乙方（劳动者）处有被告签名。签订时间为2019年4月1日。双方在该合同中约定：劳动合同期限为“以完成一定工作任务为期限，从/起至地基基础工程工作任务完成时止。该工作任务完成的标志为项目竣工；职务为资料员；工作地点为珠海市；工作时间实行标准工时工作制；等。原告称，原告在仲裁后找到该劳动合同，故提起本案诉讼；珠光里程花园项目系原告公司承建，该项目尚未竣工。本院认为，原告提交的《劳动合同》中虽然加盖的是“国安建设有限公司珠光里程花园项目地基基础工程项目专用章”，但该印章的印文内容清楚明确地显示系原告所用印章，原、被告双方在签订该劳动合同时对于双方之间成立劳动合同关系的意思表示是真实明确的，双方签字盖章的行为亦显示双方均认可该项目专用章的效力，且被告依该劳动合同约定为原告提供了劳动，原告也依该劳动合同约定为被告发放劳动报酬，双方已实际履行了该劳动合同，被告现以该劳动合同未加盖原告公章为由否定该合同的效力，明显不符合诚实信用的原则，故本院对被告的抗辩不予采纳，认定原、被告已签订书面的劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”该条规定属于惩罚性措施，其立法目的在于通过采用惩罚性的方式来促使用人单位与劳动者签订劳动合同，进而保护劳动者权益。本案中原告虽然在《劳动合同》上加盖的是项目章，但客观上已起到了明确、稳定双方劳动关系的效果，未危害被告劳动权益，不符合上述规定的情形。被告以此为由主张原告支付二倍工资，缺乏事实和法律依据，故原告请求不支付2019年5月9日至2020年1月18日期间未签劳动合同的二倍工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十二条之规定，判决如下：原告国安建设有限公司不需向被告孙逊支付2019年5月9日至2020年1月18日未签劳动合同的二倍工资71964.52元。本案受理费减半收取5元，由被告孙逊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 陈 荣二〇二〇年九月三十日书记员 马钰泓卢燕琦附全案证据目录：原告向本院提交的证据：1.仲裁裁决书；2.劳动合同；3.入职登记表。被告未向本院提交证据。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异349号异议人（案外人）李丹，女，1982年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：北京燕鸿融资担保有限责任公司，住所地北京市房山区良乡西路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘学东。被执行人：王倩宇，女，1971年7月17日出生，汉族，居住地北京市房山区。被执行人：杨赋，男，1970年12月15日出生，汉族，居住地北京市房山区，公民身份证号×××。被执行人：杨斌，男，1972年8月7日出生，汉族，居住地北京市朝阳区，公民身份证号×××。被执行人：北京通瑞兴达化工设备工程有限公司，，住所地北京市房山区燕山上店路**统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨赋。北京燕鸿融资担保有限责任公司与杨赋、王倩宇、杨斌、北京通瑞兴达化工设备工程有限公司公证债权纠纷一案。对被执行人王倩宇名下的汽车采取了执行措施。案外人李丹提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李丹称，请求法院解除（2019）京111执1809号案件对于王倩宇名下小轿车（白色林肯，车牌号：×××，车架号：×××，发动机号：）的查封。事实与理由，北京燕鸿融资担保有限责任公司与杨赋、王倩宇、杨斌、北京通瑞兴达化工设备工程有限公司公证债权纠纷一案已进入执行程序，法院查封了车牌号为×××白色林肯小轿车（车架号：×××，发动机号：）一辆。上述该车辆系案外人李丹于2018年10月通过北京中庆之林林肯中心购买，车辆相关手续包括机动车登记证书、发票、付款记录、保险单据、汽车抵押合同等材料均在案外人手中，车辆购买后实际使用人为李丹，抵押权人也是李丹。综上，该车的实际所有权人应为李丹。故贵院在执行（2019）京111执1809号案件时损害了案外人的合法权益，请法院终止对该车辆的执行，解除对该车辆的查封。为了支持其主张，案外人向本院提交了所有人为王倩宇的机动车行驶证、汽车抵押合同、借款合同、机动车登记证书、中国工商银行交易存根、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、机动车综合商业保险保险单（电子保单）、北京增值税电子普通发票、机动车销售统一发票、税收缴款书车辆购置税完税证明等复印件作为证据。经审查查明，本院在执行（2019)京0111执1809号案件中，对被执行人王倩宇名下号牌为×××的汽车采取了查封措施。案外人李丹提出异议，称拥有该车所有权，请求法院解除执行措施，中止对车辆的执行。本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。在案件执行中，对已登记的机动车，应当按照相关管理部门的登记判断是否系权利人。本院据此对被执行人名下的车辆采取执行措施并无不当，案外人李丹提出异议，要求解除执行措施，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：驳回案外人李丹的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年九月三日书记员  何栋华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执22158号之二申请执行人：黄军才,男性,汉族,1985年6月15日出生,住广西桂平；被执行人：深圳兴启发电路板有限公司,住深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******,法定代表人卢威。申请执行人黄军才与被执行人深圳兴启发电路板有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1385-1390号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币2000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年九月二十七日书记员  颜 毅
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1755号王洪升:你(单位)诉与庄挺亮财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：韩超楠书记员 ：何君威二〇二〇年九月十七日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初1292号 原告：王锦瑛，女，1961年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：高金龙，新疆立业律师事务所律师。被告：杨娜，女，1984年5月5日出生，汉族，住吉木萨尔县。被告：刘浩，男，1981年12月5日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：张颖，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。原告王锦瑛与被告杨娜、刘浩合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭审理，原告王锦瑛及其委托诉讼代理人高金龙，被告刘浩的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告杨娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王锦瑛向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告投资款133,400元,并按年利率6%向原告支付自2017年4月24日至款还清之日的利息。事实与理由：2017年初,原告在昌吉经人介绍与二被告认识后，二被告向原告推销他们的投资平台。原告自2017年4月24日至8月28日,分11次给杨娜银行卡转款133,400元。杨娜收款后,没有给原告出具凭证，也不向原告披露平台账户信息,更不向原告支付投资收益。后来原告向二被告索款,刘浩说杨娜只给他80,000元,承诺于2019年9月1日归还,并出具欠条。杨娜口头承诺归还,但都是不兑现，还开始躲避。原告委托律师向杨娜索款,杨娜不认账，后来不接电话。综上所述,二被告以帮助投资为名,取得原告资金后,不出具收款凭证、不提供投资平台账户信息、不向原告支付投资收益,躲躲闪闪,答应退款又不兑现。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判令所请。被告杨娜书面辩称，原告所述不属实。2017年，原告王锦瑛经杨娜朋友怀济才的妻子雷声介绍加入湖南公司的平台并与杨娜认识。王锦瑛与雷声还有其他一些人一起去湖南公司考察后，要参与平台的。湖南公司的平台投资小单2,900元给一对价值2,900元的枕头或一块黑茶，投资29,000元给一个等值的双人磁疗床垫，每个人参与平台都给同等价位的动态或静态产品。杨娜也投资了大小两单，其在团队中比较年轻，故团队中年龄比较大的两三个人，都统一把钱打到杨娜卡中，杨娜再转账给湖南公司负责人苏文秀的账户。被告刘浩杨娜也不认识，不清楚欠条的事情。刘浩辩称，刘浩与原告之间不存在委托投资理财或者买卖商品的法律关系，被告刘浩没有收到原告的汇款。刘浩向原告出具的欠条是原告在刘浩和家人来疆旅游时，原告向昌吉市公安局经侦大队报案，在原告及同案其他人在昌吉市公安局胁迫下写的欠条，刘浩不承担任何归还原告投资款的责任和义务。原告向本院提交以下证据：1.原告自己记录给杨娜转款记录1份，证明：原告向杨娜转款的金额及时间。被告刘浩对该证据认可，系原告自己手写记录，不能证明汇款双方的个人信息、转款时间和转款用途，不能证明二被告收到原告的投资汇款。因该证据系原告自行制作，其真实性无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。2.欠条1张，证明：二被告曾经收到原告的款项，刘浩承认80,000元并承诺归还。被告刘浩对该欠条的真实性认可，合法性和关联性不认可。该证据是2018年9月1日，原告向昌吉市公安局报案后，在公安民警的传唤下，刘浩接受询问，原告与其他投资人在公安局胁迫刘浩，如不向其退还投资款或者出具欠条就不容许刘浩及家人离开新疆，被告在胁迫下向原告出具了该欠条。本院认证认为，被告刘浩并未提交证据证明该欠条系其在被胁迫情况下出具的，故本院对该证据予以采信。被告杨娜向本院出具招商银行交易明细三页，证明：原告未向其账户转账。原告对该证据的真实性认可，但认为需要核实。被告刘浩对该证据无异议。本院对该证据予以采信。被告刘浩向本院提交营业执照、聘书各一份，证明：刘浩是珠海市智恒咨询顾问有限公司法人，艺名为刘展硕，2017年本案双方争议的投资平台湖南润和茶叶集团聘请刘展硕作为公司的直销讲师。原告对营业执照真实性无异议，法人是否本案刘浩不清楚。聘书不认可，刘展硕跟本案无关。本院对营业执照的真实性予以确认，但与本院没有关联性，故不予采信。对于聘书，无法证明刘展硕与被告刘浩的关系且该聘书为复印件，故本院不予采信。经审理查明：被告刘浩系湖南润和茶业集团平台的讲师。2017年，原告经人介绍陆续向湖南润和茶业集团的平台投资。投资2,900元为一单，每投资一单平台赠送一盒茶叶,后期按投资比例分红。2018年9月1日，原告王锦瑛在昌吉市遇到被告刘浩，被告刘浩向原告出具欠条一份，内容为：“本人刘浩，身份证：×××，欠王锦瑛货款捌万元整，于2019年四月一日还清。电话号码：170XX****XX”本院认为，债务加入是第三人与债权人之间设立从属于原债权债务的新的债权债务关系的协议。本案中，被告刘浩自愿向原告王锦瑛出具欠条，视为其自愿承担湖南润和茶业集团平台所欠原告的投资款，原告王锦瑛亦同意由被告刘浩承担该债务，故被告刘浩属于债务加入。现原告主张被告刘浩支付投资款80,000元，有刘浩出具的欠条为证，本院予以支持。被告刘浩辩称该欠条系胁迫出具的，未提交证据证明，本院不予采纳。关于原告要求被告承担利息的问题，被告刘浩承诺于2019年4月1日前支付原告王锦瑛80,000元，但其未按约定履行，应承担相应的违约责任。原告主张的利息应自2019年4月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止,符合法律规定,本院予以支持。原告要求被告杨娜承担支付责任，未提交有效的证据证明，故对其该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘浩于本判决生效之日起十日内向原告王锦瑛支付80,000元，并自2019年4月1日起按中国人民银行贷款基准利率承担利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；二、被告杨娜在本案中不承担责任；三、驳回原告王锦瑛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,445.24元，减半收取1,722.62元，由原告王锦瑛负担689.05元，由被告刘浩负担1,033.57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   陶新芳二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   陈国玲