河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初712号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，系该联社主任。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：杨连枝，男，1948年12月17日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告杨连枝（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日和2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨延鸣，被告杨连枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金4000元、利息暂计7879.25元，合计11879.25元（自2003年12月31日至2020年5月6日按照日利率万分之三计算），并自2020年5月7日起至按日利率万分之三计算至实际还款之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年5月18日，被告与原告签订《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款4000元，贷款期限自2001年5月18日起至2002年5月18日止，月利率6.9‰，贷款逾期按照日利率万分之三计收利息。另按照违约数额和逾期天数向借款人支付万分之三的违约金罚息。原告按合同约定履行了放款义务，但被告未按约定时间支付借款本金、利息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨连枝口头辩称，我没有借原告的款，原告也没有向我要过款，原告的诉请不成立。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：被告是否借原告的款，原告的诉请是否有事实及法律依据，是否依法予以支持。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告所举2001年5月18日原被告双方签订的贷款合同一份。2、借款借据一份。3、2019年8月19日催款通知书一份。证明原被告双方借款合同关系成立，原告向被告发放贷款，被告应当偿还贷款，原告的请求成立。被告认为其没有向原告贷过款，借款合同和借据上的名字不是本人签的。2019年8月19日催收通知书上的签名也不是我签的,原告从来没找过我，让我还贷款。有一次我去马村区信用社田门网点取款，当时网点不给我取款，说我有贷款，叫我去安阳城信用社办理手续，到安阳城信用社后，他们不给我取款，说我贷有款让我去西边大厅办理手续，有两个年轻人让我在没有内容的空白通知书上签字，一个礼拜后再来取款，我不知道啥原因，就在他们给的通知书上签了名字，过了一个礼拜我去信用社取款，钱取出来了。本院认为，原告所举2001年5月18日借款合同和借款借据，被告对此不认可，认为借款合同和借款借据上的名字不是本人签的，被告让原告把当时安阳城信用社办理该笔贷款业务的经办人叫来当面对质，原告未能找到其工作人员与被告当面对质。2019年8月19日逾期贷款催收通知书虽然下面有被告签名，但该逾期贷款催收通知书是在没有填写借款内容和要求偿还多少借款的情况下原告工作人员让被告签的名字，随后原告工作人员把借款内容和催收时间填写上去，该催收行为不能证明被告认可自己有贷款，并愿意偿还该笔贷款。原告所举证据不能证明其主张，本院不予采信。根据审理查明认定事实如下：原告举证称2001年5月18日被告在原告处贷款本金4000元并签订了借款合同和借款借据，被告不认可，称其从未在原告处贷过款，原被告双方对证据上的签名均表示不申请鉴定。被告让原告把当时安阳城信用社办理该笔贷款业务的工作人员通知到法院与其当面对质，原告认为时间太长，找不到当时的工作人员，未能让其工作人员到法院与被告当面对质。原告称其向被告催收过贷款，有2019年8月19日逾期贷款催收通知书为证，被告对此不认可。被告称有一次被告去马村区安阳城信用社田门网点取款时，钱取不出来，田门信用社工作人员让被告到安阳城信用社办理相关手续，安阳城信用社柜台工作人员说系统里面显示被告有一户多号，存在信贷客户号，需要在信贷部门合并客户号，不给被告取款，让被告到安阳城信用社西边大厅办理相关手续，安阳城信用社西大厅信贷工作人员王良润、薛良杰说系统里面显示被告有贷款，让被告杨连枝在一份空白逾期贷款催收通知书上签名，被告不知道啥原因，就在空白逾期催收通知书上签了名，事后安阳城信用社信贷会计王良润在被告杨连枝签名的空白逾期贷款催收通知书上填写逾期贷款内容和催收时间。一周后被告到安阳城信用社取款，钱能取出了。现原告认为被告杨连枝2001年5月18日贷款4000元且逾期不还，原告也履行了催收行为，被告应当偿还贷款本金4000元及利息暂计7879.25元。被告认为本人没有在马村区安阳城信用社贷款，原告也没向其催收过贷款，原告所举的2019年8月19日催收通知是在被告取款时，当时取不出款，原告让其到安阳城信用社办理相关手续，被告在不知原因的情况下，在一份空白催收通知书上签了名，之后被告能取出存款。被告没有贷原告的贷款，不应当偿还原告的贷款及利息，原告的请求应当驳回。双方纠纷成诉。另查明，焦作市马村区安阳城信用社是焦作市马村区农村信用合作联社派出的营业网点，隶属于焦作市马村区农村信用合作联社。本院认为，合法的借贷依法受法律保护。原告所举借款合同和借款借据，被告不认可，原被告双方均表示不申请鉴定。被告作为贫困户要求原告把当时经办贷款的业务员通知到法院与其当面对质，原告未能让其工作人员与被告当面对质。从减少当事人诉累，降低诉讼成本，便捷查明事实等方面考虑，原告应当将其办理该笔贷款业务的工作人员找到与被告当面对质，原告未能让其工作人员与被告当面对质，对此应承担不利后果。从2002年5月18日到2019年8月19日，原告长达十几年未向被告主张过权利，也未提供有效证据证明其向被告主张过权利。被告去马村区安阳城信用社取款，马村区安阳城信用社不给被告取款，称被告有一户多号，存在信贷客户号，需要在信贷部门合并客户号，让被告到安阳城信用社西边大厅办理相关手续，安阳城信用社客户经理薛良杰和安阳城信用社信贷会计王良润让被告在空白的逾期贷款催收通知书上签名，被告在空白逾期贷款催收通知书上签名后，原告安阳城信用社信贷工作人员才将逾期催收通知书上的逾期贷款内容和催收时间填上，该行为不能证明2019年8月19日原告找被告催收贷款被告认可自己有贷款并愿意偿还贷款，这种催收方式不符合催收的要件要求和被告的真实意思表示，该催收行为为无效行为，对原告的要求被告偿还借款本金4000元及利息7879.25元的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第二款、第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告焦作市马村区信用合作联社的诉讼请求。案件受理费48元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵旭升二〇二〇年九月二十八日书记员  王 正河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初712号《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第二款：意思表示真实。第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。