山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初2218号 原告：中国银行股份有限公司菏泽分行。住所地：山东省菏泽市中华路**。统一社会信用代码91371700868851192M。 负责人：孔令国，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢伟，男，汉族，1973年5月7日出生，居民，住山东菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：郑言猛，山东陆直律师事务所律师。 被告：朱传崇，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：张贵荣，女，1971年5月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：孙纪宪，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：巨野县顺航木业有限公司，住，住所地：巨野县太平镇工业园区一社会信用代码：91371724788479212K. 法定代表人：孙纪宪。 原告中国银行股份有限公司菏泽分行（以下简称中国银行菏泽分行）与被告朱传崇、张贵荣、孙纪宪、巨野县顺航木业有限公司（以下简称巨野顺航公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行菏泽分行委托诉讼代理人谢伟、郑言猛到庭参加诉讼，被告朱传崇、张贵荣、孙纪宪、巨野县顺航木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告中国银行菏泽分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱传崇偿还原告信用卡分期本金93052元及直至债务履行完毕之日合同约定的全部利息及滞纳金（截止2020年5月20日，利息、滞纳金等暂计216864元，本息合计309916元），原告将索要利息及滞纳金的诉讼请求变更为：以93052元为基数，自2014年11月15日起至实际给付之日止，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2012年版）规定的利率计算利息及滞纳金；2、判令被告张贵荣、孙纪宪、巨野县顺航木业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用等费用由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，被告朱传崇向原告申请办理信用卡分期付款，分期额度40万元，同日被告张贵荣、孙纪宪、巨野县顺航木业有限公司分别与原告签订了信用卡分期付款保证合同，约定：保证人应对本合同对应的主债务承担连带担保责任；如债务人未按约定及时清偿主债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。2013年9月5日，经中国银行股份有限公司菏泽分行批准被告朱传崇增加额度至40万元.被告朱传崇申请分期付款后，截止2020年5月20日，被告欠原告借款本金，利息、滞纳金共计309916元，以及2020年5月20日之后的利息、滞纳金未归还。后经原告催要，被告至今未归还。 被告朱传崇、张贵荣、孙纪宪、巨野县顺航木业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：中国银行股份有限公司巨野矿区支行（以下简称中国银行巨野矿区支行）系中国银行股份有限公司菏泽分行分支机构。2013年8月10日，被告朱传崇在原告中国银行巨野矿区支行处申办了长城环球通系列信用卡。2013年8月28日被告朱传崇向原告申请办理了中国银行信用卡分期业务，分期额度400000元，分期期数12期，手续费28800元，信用卡卡号为6227××××5829，额度用途为购买企业设备。2013年9月5日，经原告中国银行审核对被告朱传崇申办的分期业务予以批准。中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2012年版）约定：信用卡卡主使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行计入卡主信用卡账户。中国银行对卡主不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2013年9月5日,原告中国银行股份有限公司菏泽分行与被告孙纪宪、张贵荣签订了《中国银行信用卡分期保证合同》，原告与被告巨野县顺航木业有限公司签订了《信用卡分期付款保证合同》该两份合同均约定了被告孙纪宪、张贵荣、巨野县顺航木业有限公司愿意对持卡人朱传崇名下信用卡（卡号：6227××××5829）在债权人办理的信用卡分期向债权人提供保证。担保债务包括分期本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为全程连带责任保证，本合同保证期间为主债务的履行期间届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。被告朱传崇申请分期付款后，并未按照约定履行还款义务，被告最后一次偿还本息的时间是2014年10月31日。原告曾于2017年5月22日向巨野县人民法院提起诉讼要求被告履行还款义务，后于2017年12月8日撤回起诉。 本院认为，被告经合法传唤，未到庭，是对其质证、答辩权利的放弃。根据原告所提交的证据，能够认定原告中国银行菏泽分行与被告朱传崇之间存在借款合同，与被告张贵荣、孙纪宪、巨野县顺航木业有限公司之间存在保证合同关系。上述合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。涉案借款已到期，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告中国银行菏泽分行要求被告朱传崇归还借款本金93052元及利息和滞纳金（以93052元为基数，自2014年11月1日起至实际支付之日止，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2012年版）规定的利率计算），本院予以支持。原告与被告张贵荣、孙纪宪、巨野县顺航木业有限公司签订的保证合同，约定担保方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告张贵荣、孙纪宪、巨野县顺航木业有限公司承担连带清偿责任，并无不当，本院应予支持。被告张贵荣、孙纪宪、巨野县顺航木业有限公司承担保证责任后，有权向被告朱传崇追偿。被告朱传崇、张贵荣、孙纪宪、巨野县顺航木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱传崇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司菏泽分行归还借款本金93052元及利息和滞纳金（以93052元为基数，自2014年11月1日起至实际给付之日止，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2012年版）规定的利率计算）； 二、被告张贵荣、孙纪宪、巨野县顺航木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告张贵荣、孙纪宪、巨野县顺航木业有限公司承担保证责任后有权向被告朱传崇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5948元，减半收取2974元，由被告朱传崇负担，被告张贵荣、孙纪宪、巨野县顺航木业有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨海岩 二〇二〇年九月二日 书记员  陈参参