四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3798号 原告（反诉被告）：深圳市赛野展览展示有限公司，住所深圳市南山区华侨城东部工业区****。统一社会信用代码914403005571941057。 法定代表人：廖文瑾，董事长。 委托诉讼代理人：黄亮亮，广东惠邦律师事务所律师。 被告（反诉原告）:四川能投福宝旅游产业股份有限公司，住所泸州，住所泸州市合江县合江镇（少岷路）十一段**（办公楼**）信用代码91510500MA622AFDXL。 法定代表人：周平双，董事长。 委托诉讼代理人：朱三强，男。 委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。 原告（反诉被告）深圳市赛野展览展示有限公司（以下简称赛野展览公司）与被告（反诉原告）四川能投福宝旅游产业股份有限公司（以下简称能投旅游公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，被告（反诉原告）在答辩期内提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行合并审理。因受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年2月2日中止审理，于2020年6月19日恢复审理。因案情复杂，依法转为普通程序。原告赛野展览公司的委托诉讼代理人黄亮亮、被告能投旅游公司的委托诉讼代理人朱三强、陈锋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赛野展览公司向本院提出诉讼请求：1.判决能投旅游公司支付赛野展览公司工程款1280000元及逾期付款利息人民币103936元（逾期利息按照同期人民银行贷款利率从2018年1月10日暂计至2019年11月3日直至能投旅游公司实际付款之日止）；2.能投旅游公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月7日赛野展览公司与能投旅游公司签订《中国福宝国际旅游度假区展示厅科技布展项目合作框架协议》，双方约定：工程地点四川省泸州市合江县××镇；工程内容，展示平面图范围内设计、内容制作、设备安装实施、装修设计及指导；承包方式，总价包干；工程总价3200000元整；支付进度，第一期预付款640000元整，第二期进度款1280000元整，第三期进度款1120000元整，第四期质量保证金160000元整。双方签订合作协议后，赛野展览公司按协议约定按时交付了工程，能投旅游公司于2018年1月10日验收。赛野展览公司多次要求能投旅游公司支付剩余工程款，但是能投旅游公司以各种理由拒不支付剩余工程款1280000元。现赛野展览公司依法提起前述诉讼。 能投旅游公司辩称，赛野展览公司的诉讼请求不能成立，案涉项目由于赛野展览公司交付的工作成果不合格，且怠于整改已经构成根本违约，其无权请求能投旅游公司支付工程款1280000元及利息。 能投旅游公司向本院提出反诉请求：1.判决解除能投旅游公司与赛野展览公司于2017年6月7日签订的《中国福宝国际旅游度假区展示厅科技布展项目合作框架协议》（以下简称框架协议）、2017年10月17日签订的《中国福宝国际旅游度假区一期项目玉兰山景区一期工程展示厅科技布展项目合同》（以下简称项目合同）；2.判决赛野展览公司撤走其在本合同项下、在展厅内安装的所有设备及物品；3.判决赛野展览公司退还能投旅游公司支付的工程款1920000元及利息，利息从2017年12月18日起，以1920000元为基数按月利率2%计付至实际退还之日止，暂算至反诉之日为921600元；4.判决赛野展览公司赔偿能投旅游公司损失226941元；5.反诉诉讼费由赛野展览公司承担。事实和理由：能投旅游公司与赛野展览公司于2017年6月7日签订了框架协议，2017年10月17日签订了项目合同，项目合同约定赛野展览公司为能投旅游公司在泸州市合江县××镇的“中国福宝国际旅游度假区展示厅科技布展项目”进行平面图范围内的设计、内容制作、设备安装实施、装修设计、指导，多媒体数字展项软硬件集成、数字内容制作等工作。合同约定的工期为：展厅装修完成后10个日历天内完成所有布展的安装调试工作，应达到交付使用的条件并得到甲方（能投旅游公司）认可。合同约定的工程质量及验收标准为：各个项目的成果在达到合同约定的设备种类、数量、安装标准、可展示外，最终需满足甲方的要求，如需整改的也需在工期内按甲方要求进行调整并得到甲方认可，否则视为乙方（赛野展览公司）承担违约责任。合同约定违约责任8.4条：乙方不按本协议约定交付成果…延误工期20日以上，甲方有权解除合同，乙方应退还甲方已支付全部款项并从付款之日按已付款金额的千分之一每日计付至退还之日，乙方还应赔偿甲方损失。合同签订后，能投旅游公司于2017年12月10日、2017年12月3日、2017年12月8日分三次，按合同约定共计向赛野展览公司支付款项1920000元。赛野展览公司于2017年12月19日进场施工，于2018年1月10日才提交能投旅游公司验收，虽然超出了合同交付时间，能投旅游公司本着解决问题态度，还是组织了赛野展览公司及相关承包单位进行了验收。经验收，确定了赛野展览公司未通过验收需继续整改，并形成《沙盘模型及演示需整改问题清单》，赛野展览公司予以确认。此后，赛野展览公司未落实整改问题，能投旅游公司于2018年3月21日向赛野展览公司发出《福宝规划展厅整改清单》，通过文字加图片的形式详细向赛野展览公司提出需整改的问题，赛野展览公司也于2018年4月16日书面告知能投旅游公司会进行相应整改，但其并未整改完善。截至反诉之日，赛野展览公司仍未进行相应整改，已严重逾期交付成果，严重违约，根据双方合同约定，能投旅游公司有权解除合同。且因赛野展览公司迟延交付成果，该展厅进行宣传展示对象对应的实物能投旅游公司已基本建成，导致能投旅游公司使用展厅进行宣传展示的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定也应解除合同，并由赛野展览公司承担违约责任，赔偿损失。因赛野展览公司迟延交付成果，导致整个展厅无法使用，能投旅游公司为修建展厅支出了设计、建设及装修等费用，赛野展览公司应赔偿该部分支出的资金占用利息。为此，能投旅游公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条提起反诉。 赛野展览公司对反诉答辩称，能投旅游公司的反诉请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 赛野展览公司提供了以下证据：1.框架协议；2.客户验收签收表；3.中国福宝国际旅游度假区展示厅科技布展项目设备、物品移交清单；4.中国福宝国际旅游度假区展示厅科技布展项目新增透明LED屏等设备、物品移交清单；5．中国福宝国际旅游度假区展示厅科技布展设计图；6.现场照片；7.微信通话记录。 能投旅游公司提供了以下证据：1．框架协议、项目合同；2.银行业务结算书、赛野展览公司的收款收据；3.2018年1月10日验收会议纪要及整改问题清单、客户验收签收表、工程竣工验收表、能投旅游公司2018年3月21日出具的《整改清单》、赛野展览公司2018年4月16日回复的《整改清单》、项目现状与《整改清单》对比图；4.能投旅游公司2018年4月24日的《专题会议纪要》、证人证言、项目现状视频资料、赛野展览公司2019年11月12日14时38分拍摄现场照片；5.已建成部分建筑、设施实物图、公众号宣传文章《终于等到了合江最美康养基地即将面世》和《令人神往天然氧吧--福宝玉兰山》、2017年5月11日《关于建设中国福宝国际旅游度假区展示厅的会议纪要》、2018年5月11日会议纪要；6.能投旅游公司与中煤科工集团重庆设计研究院有限公司签订的《中国福宝国际旅游度假区VR展示中心工程设计合同》及付款凭证、能投旅游公司与四川亿志建筑工程有限公司签订的《中国福宝国际旅游度假区福宝VR展示厅主体结构及户外工程项目合同》及付款凭证、能投旅游公司与四川亿胜建设集团有限公司签订的《福宝国际旅游度假区玉兰山景区一期项目VR展示厅内部装修合同》及付款凭证、委托付款委托书、损失利息计算表。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.赛野展览公司提供的客户验收签收表，被告不予认可，该表与被告提供的验收会议纪要及整改问题清单、验收签收表不符，也与后来双方对部分展示物品进行整改的事实不符，本院不予采信；中国福宝国际旅游度假区展示厅科技布展项目设备、物品移交清单与中国福宝国际旅游度假区展示厅科技布展项目新增透明ＬＥＤ屏等设备、物品移交清单、中国福宝国际旅游度假区展示厅科技布展设计图均有能投旅游公司负责相关工作的工作人员签名，本院予以采信；现场照片客观反映了现场的实际情况，本院予以采信；微信通话记录，能投旅游公司未在规定时间提出书面意见，结合能投旅游公司的庭审陈述，本院予以采信。2.能投旅游公司提供的2018年1月10日验收会议纪要及整改问题清单、赛野展览公司2018年4月16日回复的《整改清单》有赛野展览公司工作人员李龙的签字，客户验收签收表、工程竣工验收表及能投旅游公司2018年3月21日出具的《整改清单》与前述李龙签字的证据相印证，本院予以采信，项目现状与《整改清单》对比图系对案涉项目的客观反映，本院予以采信；能投旅游公司2018年4月24日的《专题会议纪要》与李龙于2018年4月16日签字的《整改清单》能相互印证，本院予以采信；展厅大门是否关闭与展厅能否投入使用并无必然联系，故证人何某的证言不能证明展厅的使用情况，不予采信；项目现状视频资料系对现场的客观反映，予以采信；已建成部分建筑、设施实物图、公众号宣传文章《终于等到了合江最美康养基地即将面世》和《令人神往天然氧吧--福宝玉兰山》、2017年5月11日《关于建设中国福宝国际旅游度假区展示厅的会议纪要》、2018年5月11日会议纪要与本案争议事项无关联性，不予采信；能投旅游公司与中煤科工集团重庆设计研究院有限公司签订的《中国福宝国际旅游度假区ＶＲ展示中心工程设计合同》及付款凭证、能投旅游公司与四川亿志建筑工程有限公司签订的《中国福宝国际旅游度假区福宝ＶＲ展示厅主体结构及户外工程项目合同》及付款凭证、能投旅游公司与四川亿胜建设集团有限公司签订的《福宝国际旅游度假区玉兰山景区一期项目ＶＲ展示厅内部装修合同》及付款凭证、委托付款委托书与本案无关联性，不予采信；损失利息计算表是对损失的具体计算问题，不属于证据，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月7日，赛野展览公司与能投旅游公司签订框架协议，双方就工程地点、工程内容、承包方式、工程总价、支付进度、质保期等相关事项进行了约定。2017年10月17日，双方再次签订项目合同，项目合同约定：工程地点，四川省泸州市合江县××镇；工程内容，展区平面图范围内设计、内容制作、设备安装实施、装修设计及指导；承包范围，多媒体数字展项软硬件集成、数字内容制作等（详见协议附件）；承包方式，总价包干；工程总价3200000元整；支付进度，合同签订后5个工作日内支付20%的预付款640000元整，设备材料发货前，在乙方（赛野展览公司）工厂经甲方（能投旅游公司）验收确认后5个工作日内支付40%的进度款1280000元整，所有硬件设备安装调试完成并验收合格后5个工作日内支付35%的进度款1120000元整，剩余5%的价款160000元作为质保金，质保期满后无质量及其他问题，在一个月内支付无息结清；工期要求，展厅装修完成后10个日历天内完成所有布展的安装调试工作，应达到交付使用的条件并得到甲方认可，乙方制作的模型、数字影片、虚拟现实数字内容、沙盘影片、ＦＬＡＳＨ播放等项目，在制作完毕后3个日历天内须向甲方进行汇报并按甲方要求进行调整后实施；工程质量及验收标准，乙方制作的模型、数字影片、虚拟现实数字内容、沙盘影片、ＦＬＡＳＨ播放等项目，在制作完毕后3个日历天内须向甲方进行汇报并按甲方要求进行调整，直至满足协议要求及甲方认可；如需整改的也需在工期内按甲方要求进行调整并得到甲方认可，否则乙方承担违约责任；保修及售后服务，软件保修期为壹年，硬件系统保修期为壹年（其中投影机整机贰年，其他设备根据设备的相应保修书约定）。项目合同还就违约责任、设计变更或修改等其他事项进行了约定。 框架协议签订后，从2017年7月19日起，双方工作人员即通过微信开始对沙盘模型的制作要求、修改意见进行联系沟通。应赛野展览公司要求，能投旅游公司于2017年11月2日派工作人员到赛野展览公司就已制作好的沙盘模型进行了实地查看。其后，双方通过微信就沙盘的修改要求等问题继续进行沟通、交换意见。 能投旅游公司于2017年12月3日、2017年12月10日、2017年12月8日分三次共向赛野展览公司支付1920000元。 2018年1月10日，能投旅游公司组织对赛野展览公司交付的成果进行验收，形成了验收会议纪要，经双方工作人员确认，室内展厅制作及设备部分，大的沙盘模型因为涉及到较多问题整改，本次验收不予通过，除此外的其他部分原则上验收通过，但需按验收问题清单（详见附件2）在1月20日前整改完成，整改完毕后需运营部现场验收。双方制作了附件2：“沙盘模型及演示需整改问题清单”，包括中国福宝国际旅游度假区沙盘、玉兰山景区沙盘、VR体验区、触摸屏。2018年3月21日，能投旅游公司又出具《整改清单》，赛野展览公司于2018年4月16日对《整改清单》进行了回复，确认需要继续修改的是“中国福宝国际旅游度假区沙盘”、“玉兰山沙盘”、“其他事项”（VR体验区、展厅展板问题）等处存在的问题。赛野展览公司事后与能投旅游公司就剩余工程款的支付未能达成一致意见。赛野展览公司遂以能投旅游公司拒不支付剩余工程款为由提起诉讼；能投旅游公司以赛野展览公司提供的成果不符合合同要求、不能满足使用目的且给自己造成损失为由在答辩期内提起反诉。本院于2019年12月25日向赛野展览公司邮寄送达了能投旅游公司的反诉状。 本院认为，本案争议的焦点是：赛野展览公司有无违约行为？如有违约行为，能投旅游公司能否解除合同、赛野展览公司应如何承担违约责任？对此，本院评述如下。 一、赛野展览公司有无违约行为。 1.沙盘模型制作上有无违约行为。从2018年1月10日的验收会议纪要看，双方确认大的沙盘模型不予验收通过，其他部分原则上验收通过、附件2载明中国福宝国际旅游度假区沙盘、玉兰山景区沙盘需整改。本院认为，赛野展览公司就沙盘模型是否构成违约，要以双方对质量的约定内容予以判断。双方在项目合同中约定，“乙方（赛野展览公司）制作的模型、数字影片、虚拟现实数字内容、沙盘影片、FLASH播放等项目，在制作完毕后3个日历天内须向甲方（能投旅游公司）进行汇报并按甲方要求进行调整，直至满足协议要求及甲方认可”。从该约定看，双方对沙盘模型的质量要求并没有明确内容。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项规定“质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”。对本案中沙盘模型的质量要求而言，并没有国家标准、行业标准，则应该按照通常标准或符合合同目的的特定标准履行，即应符合能投旅游公司的通常使用要求。 框架协议签订后，双方直接进行工作对接的工作人员建立了“福宝模型制作群”微信群、部分工作人员还直接加为微信好友进行工作沟通联系。能投旅游公司向赛野展览公司提供了制作的图纸。2017年8月20日，能投旅游公司就提供制作模型所需的图纸问题进行说明“但是对方称按照保密规定不能提供地形图，所以还需要你把之前我给你的航测地形图加载到里面进行调整”。赛野展览公司在模型制作完毕后，要求能投旅游公司到赛野展览公司实地查看已制作的模型，且在2017年10月11日答复能投旅游公司“要我们过来做什么呢？”的问题时，回复能投旅游公司是“确定下地形高差等问题”“如果我就这么做了，后期要调整就改不了了”“具体要你来看的主要目的是，福宝古镇这些地方在沙盘上这样做可不可以，如果你不过来，就找不到那种感觉，做出来的效果你不满意，到时就改不了了”。2017年11月2日能投旅游公司派人到赛野展览公司查看了已制作的模型。2017年11月15日，能投旅游公司向赛野展览公司提出了沙盘修改的最新意见“李经理，这是我们对沙盘修改的最新建议，你看一下”。2017年11月16日，赛野展览公司提出“估计后期地形调整好，到时候还需要你们过来确认一下”，能投旅游公司回复“那肯定要再看下”。2017年11月22日，能投旅游公司告知赛野展览公司“李经理，中国福宝国际旅游度假区那个沙盘你们就可以开始修改了哈”。2017年11月27日，能投旅游公司以PDF文件向赛野展览公司提供了玉兰山片区模型调整的要求，并要求“要做好看，琴蛙湖和骑龙是由（有）坡度变化的，你做的模型不能使（是）一块平地哈”，赛野展览公司则回复“我们把地形做出来，到时再邀请你们过来检查一下”，能投旅游公司回复“好吧”。2018年1月2日，能投旅游公司再次向赛野展览公司提出了关于沙盘的修改意见。 根据双方的前述意见交换情况，可以说明，沙盘的制作需要一定的制作条件，即要在赛野展览公司自己的制作场地内进行，如果未在事前明确具体要求，在沙盘制作完毕离开制作场地后，则无法进行修改。就本案而言，若在2018年1月10日验收时提出的沙盘存在的问题是在之前明确提出过的具体要求而未达到，则可认为相对方违约。根据2018年1月10日确认的附件2《整改清单》，能投旅游公司列举的问题中，除中国福宝国际旅游度假区沙盘项下“福宝古镇、琴蛙湖、骑龙至枣木台区域（旅游特色文化小镇）虚拟化加大程度太低，未体现出其地形态变化和建筑风格”之问题与其在2017年11月27日对玉兰山片区模型调整的要求中曾提出过“琴蛙湖和骑龙是由（有）坡度变化，你做的模型不能使（是）一块平地哈”的问题类似外，在案证据不能证明能投旅游公司在沙盘模型离开赛野展览公司的制作场地前已就2018年1月10日验收时存在的问题向赛野展览公司提出过明确具体的要求，对于曾经提出过的类似问题，也与验收时确认的沙盘名称不对应，故仅这一问题难以认定是赛野展览公司未按要求制作。虽然，双方在合同中约定了质量应“直至满足协议要求及甲方认可”，但是双方在协议中对质量并没有明确要求，而“甲方认可”之要求会无限加大另一方的义务和风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定(“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”)，若以无法预见的“甲方认可”作为质量标准，则会违反“不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之法律原则，且只要能投旅游公司不认可，赛野展览公司即会陷入无法完成合同内容的境地，将无法获得应得的报酬，有违公平与诚信。 综上，本院认为，赛野展览公司虽然认可在沙盘模型制作上有部分问题存在，但没有证据证明这些问题是能投旅游公司在沙盘模型离开制作场地或验收前就向赛野展览公司明确提出过的问题，应视为赛野展览公司交付的成果已符合能投旅游公司的通常使用要求。故能投旅游公司主张赛野展览公司制作沙盘违约的证据不足，本院不予支持。 2.VR体验区方面有无违约行为。2018年1月10日验收时附件2列出的VR体验区存在的问题：VR体验机不够智能化，不好操作；VR景区3D图片制作失真，需置换为景区实景图片；触摸屏触感不太灵敏等问题，以及李龙于2018年4月16日签字、赛野展览公司盖章再次确认的“福宝规划厅整改清单”的VR体验区画面质感差、画面卡顿的问题系交付的工作成果不符合通常使用的质量要求，且也没有证据证明赛野展览公司在数字影片、虚拟现实数字内容等软件项目制作完成后曾向能投旅游公司汇报并按其要求进行调整，有违双方约定。故本院认为赛野展览公司在VR体验区的软件制作方面有违约行为。 二、赛野展览公司应如何承担违约责任？能投旅游公司能否解除合同？ 根据庭审查明事实，本案是赛野展览公司按照能投旅游公司的要求完成工作，交付工作成果，能投旅游公司给付报酬的承揽合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”、第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”等规定，结合项目合同部分已履行且符合要求、部分履行不符合要求的事实，能投旅游公司可以要求赛野展览公司对VR体验区的问题承担修理、重作责任，或承担减少报酬、赔偿损失的责任，也可以依法要求解除合同，就不符合要求部分终止履行。现能投旅游公司要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。能投旅游公司未明确解除合同的时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“…合同自通知到达对方时解除。…”。故本院确认双方合同自能投旅游公司解除合同的意思，即反诉状到达赛野展览公司时，即2019年12月25日解除。双方在解除合同后，对未完成部分，赛野展览公司应承担减少价款的违约责任；对于已交付的符合要求的部分成果，因无法恢复原状，能投旅游公司则应采取支付相应价款的补救措施，即赛野展览公司的部分诉讼请求于法有据，依法应予支持。 VR体验区存在的问题属于软件部分的问题。根据项目合同的协议附件，即费用报价单的约定，风光资源-VR虚拟现实软件部分的价款为276000元。本案合同总价款为3200000元，扣除该不符合要求部分，能投旅游公司应支付赛野展览公司2924000元，能投旅游公司已支付1920000元，故还应支付赛野展览公司1004000元。对于赛野展览公司主张的利息，因双方项目合同未完全履行完毕，也未进行结算就欠付款予以确认，不能确定能投旅游公司还应支付多少。故本院不予支持其利息请求。 能投旅游公司的其他反诉请求，没有相应的事实和法律依据，应由其自行承担不利的法律后果，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一项、第二百六十二条、第二百六十三条、第二百六十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告四川能投福宝旅游产业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市赛野展览展示有限公司工程款1004000元； 二、被告四川能投福宝旅游产业股份有限公司与原告深圳市赛野展览展示有限公司的《中国福宝国际旅游度假区展示厅科技布展项目合作框架协议》、《中国福宝国际旅游度假区一期项目玉兰山景区一期工程展示厅科技布展项目合同》于2019年12月25日解除； 三、驳回本诉原告深圳市赛野展览展示有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告四川能投福宝旅游产业股份有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费17255元，由被告四川能投福宝旅游产业股份有限公司负担12518元，原告深圳市赛野展览展示有限公司负担4737元；反诉案件受理费31348元，由深圳市赛野展览展示有限公司负担2820元，四川能投福宝旅游产业股份有限公司负担28528元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  牟德良 审 判 员  余鑫海 人民陪审员  方若涵 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  何建中 书 记 员  胡 勇 书 记 员  宋 丽 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 …… 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。