上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91024号原告：张银银，女，1991年2月3日生，汉族，住江苏省。被告：上海恩迈教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄俊。第三人：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：庄俊。原告张银银与被告上海恩迈教育科技有限公司(以下至判决主文前简称“恩迈教育公司”)、第三人上海凯贝教育科技有限公司(以下至判决主文前“凯贝教育公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张银银到庭参加诉讼。被告恩迈教育公司、第三人凯贝教育公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张银银向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告剩余培训费17,100元(人民币，下同)。事实和理由：2018年6月，原告在被告经营的凯瑞宝贝早教中心唐镇园为儿子许家溢办理入托，并缴纳了一年的费用即40,560元。该费用缴纳后，原告儿子可享受的培训期间应为2018年6月至2019年6月，但因存在请假等情况，实际可享受到的截止时间为2019年7月。2018年10月，被告经营的凯瑞宝贝早教中心唐镇园称总部搞周年庆活动，续费可给予最优惠价格，故2018年10月29日原告向被告支付了200元定金保留活动名额。2019年1月23日，原告续签了被告经营的“凯瑞宝贝早教中心浦东唐镇园”托班课程，费用总价33,800元(赠晚托)。经与园长沟通，原告预付了一半的费用即16,900元。2019年7月19日，被告公司的总部公司即第三人凯贝教育公司在“凯瑞宝贝早教中心”微信公众号发布题为《凯瑞宝贝部分门店停止服务通知》，称由于亏损，即日起将停止旗下6家凯瑞宝贝门店服务，其中便包含了原告儿子就读的浦东唐镇园。通知承诺将安排会员转园并确保课程尚在有效期内的会员继续就读。2019年7月16日，浦东唐镇园谎称电路问题、疑似疱疹性咽颊炎等需闭园一周，实际此时已停止运营。故截止到2019年7月16日，原告缴纳的40,560元托班费用对应服务已享受完毕，但续费后的托班课程尚未正式开始。根据被告机构老师发的微信，原告孩子尚有9.5个月+7天的课程尚未享受。虽然被告发布的通知称可以在其他园内就读，但浦东唐镇园闭园后被告及第三人均处于无法联系状态。原告利益无法保障，合同目的无法实现，故要求被告退还剩余课时费17,100元。被告恩迈教育公司未具答辩意见，亦未向本院提交相关证据。第三人凯贝教育公司未具答辩意见，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，原告工商银行账户转出40,560元，显示的交易场所为“凯瑞宝贝”。2018年10月29日，原告向“凯瑞宝贝唐镇园”支付200元。同日，被告向原告出具《收据》确认收到原告交付的200元，收款事由为“保留周年庆活动名额”。2019年1月23日，原告向“凯瑞宝贝唐镇中心”支付16,900元。2019年2月13日，原告与被告恩迈教育公司签订《Daycare课程合约书》约定授权被告提供幼儿许家溢的辅导服务，报名日期为2019年1月23日，结束日期为2020年8月31日，课程单价(原价)5,000元/月，报名课程单价3,380元/月，定金16,900元，余额16,900元于2020年1月30日前付清。合约书第一条备注载明“续费十个月，赠晚托”。合约书第二条约定“……本合约有效日期自本协议签订之日起至课程结束日止……”。合约书第四条约定“新生入学学费，若不是1日入学，当月学费为：所报课程单价/22天*当月实际入学天数；当月餐费为：每月餐费/22天*当月实际入学天数，餐费不退。法定节假日记入课程时间内。”另查明，被告的住所地为上海市浦东新区唐安路******。原告提供的照片显示原凯瑞宝贝门店地址处于关门装修、已更换商家的状态。审理中，1.原告提交《凯瑞宝贝部分门店停止服务通知》复印件，载明“……凯瑞宝贝部分门店因经营成本增长过快，入不敷出，亏损严重，现金流无法支撑，虽然凯瑞宝贝几经努力寻求方法，但已武力再继续全面运行……即日起，凯瑞宝贝以下园区将停止服务，对此造成的不便和损失我们表示深切的道歉，并将进我们最大能力进行现有会员的后续善后服务处理工作……已经确认停止服务门店如下……浦东唐镇园……凡以上园区会员且课程合同尚在有效期内的，均可于2019年8月31日之前进行登记确定剩余课时及转入园区，凯瑞宝贝管理总部将统筹协调处理登记及转园事宜，凡已登记会员，可凭报名时合同至登记的转入园区继续使用……”。复印件落款为凯瑞宝贝管理总部办公室，盖有第三人凯贝教育公司印章。2.原告提交“托班对账单-老师用(巧虎班)”打印件，显示许家溢6月份累计剩余课时9.5月+7天。该打印件原告称是被告老师微信发送给原告的，原件已无法提供。本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，双方均应如约履行各自的义务。本案中，原告与被告签订《Daycare课程合约书》，授权被告为原告幼儿提供辅导服务，该约定系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告支付服务费后，被告应按照合约书的约定提供相关服务，但原告称被告门店因亏损已处于关闭状态，并提交《凯瑞宝贝部分门店停止服务通知》及照片为证。针对原告提交的上述证据，被告未到庭抗辩，本院根据证据优势原则对原告主张予以采信，确认被告门店已关闭，无法继续提供服务的事实。鉴此，原告依据合同目的无法实现，要求退还剩余培训费，于法有据，予以支持。具体应退还的剩余培训费用金额，原告称续费金额16,900元、200元对应的服务均未能享受，故要求退还17,100元。根据双方续费合约书的约定，原告续费期为十个月，而被告机构老师发给原告的微信显示尚有9.5个月+7天的课程未享受，二者不相匹配。经核实，原告称续费课程全部未享受系原告估算，故本院酌情按照“9.5个月+7天”课程未享受计算。原告已享受的续费课程时间8天对应的费用，按照“所报课程单价/22天*当月实际入学天数”的方式予以扣除，计1,229元，故应退还原告的剩余培训费为15,871元。被告恩迈教育公司及第三人凯贝教育公司均未到庭应诉，应视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海恩迈教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张银银剩余培训费15,871元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由原告张银银负担16元，被告上海恩迈教育科技有限公司负担211元。公告费560元，由被告上海恩迈教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨艳军人民陪审员  杨华沁人民陪审员  沈 英二〇二〇年九月七日书 记 员  浦 桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。