北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初16227号原告：嘉华创盛国际贸易（福建）有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人：梁嘉华，总经理。委托诉讼代理人：唐俊英，北京市当代律师事务所律师。被告：中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区广安门南街**。法定代表人：王照江，经理。委托诉讼代理人：秦明艳，女，中建铁路建设有限公司员工，住辽宁省沈阳市混**。委托诉讼代理人：左卫强，男，中建铁路建设有限公司员工，住辽宁省沈阳市混**。原告嘉华创盛国际贸易（福建）有限公司（以下简称嘉华福建公司）与被告中建铁路建设有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告嘉华福建公司委托诉讼代理人唐俊英、被告中建公司委托诉讼代理人秦明艳、左卫强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉华福建公司向本院提出诉讼请求：1、判令中建公司向嘉华福建公司支付货款9071030.83元；2、判令中建公司支付嘉华福建公司资金占用费2624235.5元，另以9071030.83元为基数按年利率24%计算，自2020年6月24日起计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费、保全费、保险金由中建公司负担。事实与理由：2016年11月1日嘉华创盛国际贸易（北京）有限公司（以下简称嘉华北京公司）与中建公司签订一份《中建铁路建设有限公司赤峰客专项目部钢筋采购合同》约定为中建公司承建的赤峰客专项目部提供钢材等材料。嘉华北京公司开始供货后，2018年4月20日双方签订《钢筋采购合同补充协议》，约定双方就2018年4月14日之前的款项部分结算清楚。2018年10月21日，嘉华北京公司、嘉华福建公司、中建公司三方签订一份《中建铁路建设有限公司赤峰客专项目部钢筋采购合同供货方主体变更协议》约定嘉华北京公司之合同的权利义务责任全部由嘉华福建公司承受。自2019年4月20日到2019年9月期间，嘉华福建公司向中建公司提供货物，有每月的对账单。2019年9月出具《2019年9月钢筋结算汇总单》对三方自2016年到2019年9月前的款项总对账核算，含票金额总计为114833030.8元。2019年6月12日签订《2.11.37约谈纪要》说明2018年未付款金额为货款102.7万元，资金占用费40万元。2019年截止到5月25日前尚欠款本金1139.4万元及利息22.78元。之后嘉华福建公司陆续供货到九月份，然中建公司截止起诉之日尚欠款货款本金9789727.94元及资金占用费未能及时给付。后嘉华福建公司变更诉讼请求，要求中建公司给付货款本金9071030.83元。被告中建公司答辩称，不认可嘉华福建公司的诉讼请求。1、嘉华福建公司提供的证据不能证明中建公司欠付嘉华福建公司货款，缺乏法律依据，中建公司与嘉华福建公司于2016年签订合同，依据合同1.2.3.4条，证明嘉华福建公司要求支付的货款已超额超比例，不存在欠货款事实；2、嘉华福建公司付款利息的诉讼请求无事实及法律依据，依据补充协议二的第二条约定，中建公司不应承担货款利息，且资金占用费及利息无事实及法律依据；3、嘉华公司提供的《约谈纪要》无效，没有依据；4、庭审中，中建公司变更答辩意见为认可欠付的货款本金9071030.83元，但是对利息及利息的计算方式有异议，中建公司认为支付剩余货款（质保金）的时间应为2020年1月13日，且应无息支付。经审理查明，2016年11月1日嘉华创盛国际贸易（北京）有限公司（乙方、供货方）与中建公司（甲方、购货方）签署了《中建铁路建设有限公司赤峰客专项目部钢筋采购合同》（以下简称《采购合同》），合同编号：xx；甲乙双方就中建铁路建设有限公司赤峰至京沈高铁喀左站铁路站前工程CFSG-1标段项目经理部所需钢筋的买卖事宜签订合同，合同主要内容为：1.1、甲方向乙方购买钢筋签约合同价暂定为：56238647.44元1.2.3.4、钢材付款方式：甲方凭结算、支付手续，于次月25日前向乙方支付结算货款的85%，剩余15%作为质保金在甲方验收合格三个月后十个工作日内无息支付。若甲方延期付款，甲方需按未付货款以中国人民银行发布同期同类商业贷款基准利率作为补贴给乙方资金占用费。如甲方未按合同约定付款，乙方也无法保证正常供应货物，由此造成的损失与乙方无关。付款时乙方提供增值税发票，若乙方不提供发票，甲方有权不付款并不承担任何责任；4.1甲方项目经理：刘军、商务经理：李英瑞、物资部长：程京喜；4.2、甲方项目部物资收料负责人负责钢筋到场的签收；4.3、乙方授权物资供应联系人：梁嘉华、数量确认人：梁嘉华、结算人为梁嘉华；4.4、涉及合同价款变更、结算、付款的，必须经甲方项目经理、商务经理共同签字确认。甲方项目部及工区其他任何人员的任何形式的签字不作为合同价款变更、付款及结算的依据。甲方对于乙方授权的物资确认人、结算人外的签字不予确认和办理有关事宜。如有授权人变更，双方应及时书面通知对方。中建公司和嘉华北京公司予以加盖公章。2017年4月10日，中建公司（甲方、买方）与嘉华北京公司（乙方、卖方）签订《钢筋采购合同调价补充协议》，合同主要内容为：鉴于甲方和乙方2016年11月1日共同签署《钢筋采购合同》，合同内容补充部分：自2017年1月13日起钢筋单价在原有单价的基础上，运输费每吨上调30%，乙方钢筋的运输费成本为80元/吨（乙方投标书材料成本分析运输费成本为80元/吨），即钢筋单价每吨上调24元，签约合同暂定总价为519504元。中建公司和嘉华北京公司予以加盖公章。2017年9月11日，中建公司（甲方、买方）与嘉华北京公司（乙方、卖方）签订《钢筋采购合同补充协议》（合同编号xx补充协议二），合同内容补充部分为：1、调整付款比例：钢筋支付比例由80%调整为90%；2、调整付款次数：每月15日和30日前后，分两次付款，即每月一次正常支付外增加一次特殊事项支付，若遇到项目资金周转困难拨付不及时的情况，乙方不得以此延迟供货或拒绝供货，甲方不承担延期支付货款所产生的利息；3、钢筋价格以后不再做任何调价。中建公司和嘉华北京公司予以加盖公章。2018年4月20日，中建公司（甲方、买方）与嘉华北京公司（乙方、卖方）签订《钢筋采购合同补充协议》（合同编号xx补充协议三），合同内容补充部分为：2016年11月1日至2018年4月14日乙方已供钢筋14291.682吨，已全部结算，原合同中剩余的钢筋数量全部作废，以本次补充协议的数量为准，签约合同价暂定为40945340.74元（含税）。中建公司和嘉华北京公司予以加盖公章。2018年10月21日，中建公司（甲方）、嘉华北京公司（乙方）与嘉华福建公司（丙方）签订《中建铁路建设有限公司赤峰客专项目部钢筋采购合同分供方主体变更协议》，合同主要内容为：鉴于甲、乙双方于2016年11月1日就甲方承建的赤峰高铁1标（工程名称）签订了《钢筋合同》（合同编号xx），经甲、乙、丙三方协商一致，同意丙方取代乙方成为既有合同的一方，特达成以下变更协议：一、三方约定本协议生效之日为合同变更日；二、自合同变更日起，丙方取代乙方成为既有合同的供方，三方同意丙方获得既有合同中原来甲方享有的各项权利和利益，同时承担既有合同中原来乙方承担的各种义务和责任，丙方在此承诺已清楚知悉甲乙双方在合同变更日之前基于既有合同的履行所发生的各种行为及后果；三、乙方在合同变更日之前，基于既有合同的履行所产生的任何责任及后果（包括但不限于超额收取款项、违约责任承担、被甲方索赔等）均由丙方承担，丙方不得以变更之日前的行为与自己无关等理由予以拒绝。三方还对其他内容进行了约定，并予以加盖公章。嘉华福建公司提交2019年6月12日作出的《2.11.37会谈纪要》（xx），主要内容为：工程名称：新建赤峰至京沈高铁喀左站铁路站前工程CFSG-1标段项目，约谈单位：嘉华福建公司，约谈事由：关于后续供应及前期资金占用事宜协商，约谈内容：关于钢筋供应商18年资金占用问题及后续供货事宜，现协商情况如下：1、18年资金占用费问题其中钢筋65.6万元，型材37.1万元合计102.7万元，最终协商补偿资金占用费40万元，以开具发票形式2019年7月入账结算；2、19年4月所供钢筋截止2019年5月25日未能付款的1139.4万元按2%计取利息22.78万元，以开具发票形式2019年7月入账结算；3、以上利息计取入账的前提是2019年6月15日前供应商到货钢筋200吨；4、2019年6月25日前后项目付款350万，2019年7月5日前供应商供货300吨，于7月20日前供应钢筋200吨，项目于2019年7月25日前付款400万元，供应商于2019年7月30日前供应钢筋150吨，型材（角钢及限高架钢管）150吨；5、未按合同约定进行款项支付的按月息2%进行资金占用补偿，资金占用不能超过三个月，若超过三个月资金占用利息按月息3%进行记取，直至货款付清为止。参加人员处签字：乔鹏峰、左卫强、刘军、赵绪刚。中建公司认可乔鹏峰、左卫强、刘军、赵绪刚是其公司员工及签字的真实性。嘉华福建公司提交2019年4-9月《钢筋对账单》，证明嘉华福建公司向中建公司供货情况是：4月供货10065442.75元；6月供货937480.72元；7月供货2427881.84元；8月供货2468973.66元；9月供货1060571.61元。中建公司认可上述对账单。另查，中建公司于2019年6月25日付款350万元，2019年7月26日付款100万元，2019年8月19日付款400万元。嘉华福建公司供货总额为114833030.83，中建公司付款金额为105762000元，故中建公司未付款金额为9071030.83元。庭审中，中建公司亦认可欠款金额为9071030.83元。上述事实，有《中建铁路建设有限公司赤峰客专项目部钢筋采购合同》、《钢筋对账单》及本院开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，依据嘉华福建公司提交的有效证据，可以证明嘉华福建公司与中建公司之间形成买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力。嘉华福建公司已按合同约定履行了提供货物的义务，中建公司收到货物后亦应依约履行相应的付款义务，依据双方确认的《结算汇总单》可知中建公司尚欠货款9071030.83元，庭审过程中，中建公司对欠款金额无异议，故本院对嘉华福建公司要求中建公司支付剩余货款9071030.83元的诉讼请求予以支持。双方争议焦点在于因中建公司逾期付款的行为，是否应支付逾期付款利息。嘉华福建公司依据2019年6月12日的《约谈纪要》主张资金占用费，中建公司认为该《约谈纪要》不符合《钢筋采购合同》的约定不予认可。本院认为，双方履行合同义务、行使合同权利的前提应以双方所签订的有效合同为依据，《约谈纪要》所约定的内容已明显超出了《钢筋采购合同》约定范畴，《钢筋采购合同》第4.4条对此类行为明确进行了限制和约定即“涉及合同价款变更、结算、付款的，必须经甲方项目经理、商务经理共同签字确认”，第4.1条约定：“甲方项目经理为刘军、商务经理为李英瑞”，《约谈纪要》中除有中建公司项目经理刘军签字外，其他人员均无有效授权，故不符合《钢筋采购合同》的约定，故《约谈纪要》中对事实确认部分有效，但对结算、资金占用费的变更部分应属无效，嘉华福建公司应依据《钢筋采购合同》第1.2.3.4条：“若甲方延期付款，甲方需按未付货款以中国人民银行发布同期同类商业贷款基准利率作为补贴给乙方资金占用费”主张资金占用费，嘉华福建公司主张按月息2%计算利息过高，根据合同履行及违约情况，本院酌定利息的计算标准为按中国人民银行同期贷款利率上浮50%。根据2017年9月11日，中建公司（甲方、买方）与嘉华北京公司（乙方、卖方）签订《钢筋采购合同补充协议》中：“调整付款次数：每月15日和30日前后，分两次付款，即每月一次正常支付外增加一次特殊事项支付，若遇到项目资金周转困难拨付不及时的情况，乙方不得以此延迟供货或拒绝供货，甲方不承担延期支付货款所产生的利息”，故中建公司的最晚付款日应为每月30日；又根据“质保金在甲方验收合格三个月后十个工作日内无息支付”，因双方未就验收提供证据，中建公司亦未对货物质量提出异议，视为全部验收合格，本院认定2019年4月质保金的支付时间为2019年8月12日，2019年6月质保金的支付时间为2019年10月11日，2019年7月质保金的支付时间为11月11日,2019年8月质保金的支付时间为12月11日，2019年9月质保金的支付时间为2020年1月13日；又根据中建公司于2019年6月25日付款350万元，2019年7月26日付款100万元，2019年8月19日付款400万元，对各阶段付款、欠款金额本院确认如下：1、2018年之前的资金占用费，双方虽在《约谈纪要》中约定资金占用费为339084元，但因没有甲方项目经理与商务经理的共同签字，故本院不予确认。根据嘉华福建公司提交的《说明》可知，其中钢筋金额为65.6万元，型材37.1万元，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，2018年资金占用费为339084元。2、2019年4月份实际供货金额为10065442.75元，90%为9058898.475元，10%为1006544.275元。对于已付货款部分产生的资金占用费：按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，以本金350万元为基数，自2019年6月1日至2019年6月25日，计15859.375元；以本金100万元为基数，自2019年6月1日至2019年7月26日，计10150元；以本金400万元为基数，自2019年6月1日至2019年8月19日，计58000元；以上共计84009.375元；3、对于未付货款部分产生的资金占用费：按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，（1）2019年4月份未付货款产生资金占用费：以本金1169578.725元为基数，自2019年6月1日至实际给付之日；以本金1006544.275元为基数，自2019年8月12日至实际给付之日；（2）2019年6月份未付货款产生资金占用费：以本金843732.648元为基数，自2019年8月1日至实际给付之日；以本金93748.072元为基数，自2019年10月11日至实际给付之日；（3）2019年7月份未付货款产生资金占用费：以本金2185093.656元为基数，自2019年9月1日至实际给付之日；以本金242788.184元为基数，自2019年11月11日至实际给付之日；（4）2019年8月份未付货款产生资金占用费：以本金2222076.294元为基数，自2019年10月1日至实际给付之日；以本金246897.366元为基数，自2019年12月11日算到实际给付之日；（5）2019年9月份未付货款产生资金占用费：以本金954514.449元为基数，自2019年11月1日至实际给付之日止；以本金106057.161元为基数，自2020年1月13日至实际给付之日止。另外，对于嘉华福建公司主张的保全担保费，因无合同约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定判决如下：一、被告中建铁路建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉华创盛国际贸易（福建）有限公司支付货款9071030.83元；二、被告中建铁路建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉华创盛国际贸易（福建）有限公司支付已付款部分利息423093.375元；三、被告中建铁路建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉华创盛国际贸易（福建）有限公司支付未付款部分利息，即以1169578.725元为基数，自2019年6月1日至实际给付之日；以1006544.275元为基数，自2019年8月12日至实际给付之日；以843732.648元为基数，自2019年8月1日至实际给付之日；以93748.072元为基数，自2019年10月11日至实际给付之日；以2185093.656元为基数，自2019年9月1日至实际给付之日；以242788.184元为基数，自2019年11月11日至实际给付之日；以2222076.294元为基数，自2019年10月1日至实际给付之日；以246897.366元为基数，自2019年12月11日算到实际给付之日；以954514.449元为基数，自2019年11月1日至实际给付之日止；以106057.161元为基数，自2020年1月13日至实际给付之日止；另外，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；四、驳回原告嘉华创盛国际贸易（福建）有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45986元，由原告嘉华创盛国际贸易（福建）有限公司负担6857元（已缴纳），由被告中建铁路建设有限公司负担39129元,本判决生效后七日内交纳。案件保全费5000元（原告嘉华创盛国际贸易（福建）有限公司已预交），由被告中建铁路建设有限公司负担,本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐立平二〇二〇年九月十六日书记员  梁 媛