wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19561号上诉人（原审原告）：武传良，男，1976年4月8日出生，汉族，身份证住址黑龙江省伊春市美溪区。被上诉人（原审被告）：雷奕梅，女，1985年5月11日出生，汉族，身份证住址湖南省临澧县。被上诉人（原审被告）：雷志明，男，1957年11月7日出生，汉族，户籍住址湖南省临澧县。上诉人武传良因与被上诉人雷奕梅、雷志明侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院于2020年6月1日向武传良送达民事判决书，武传良于2020年6月24日提交上诉状，已超过法律规定的15天上诉期限。武传良超过法定上诉期限提起上诉，其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，裁定如下：武传良上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月三日书记员  陈 媛
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1745号 申请执行人：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300310543107F。 法定代表人：荣龙章。 被执行人：庞克云，男，1983年8月1日出生，住址：安徽省太和县。 关于申请执行人深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被执行人庞克云融资租赁合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3638号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15397.98元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  刘月瑜
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4345号原告：刘某某，男，1998年4月9日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：闫伟，天津久创律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司廊坊市安次支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**际华大厦**阳面301、302、303、305。负责人：金绍颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨爱军，该公司职员。委托诉讼代理人：张彩云，河北泰科律师事务所律师。原告刘某某诉被告中国人寿保险股份有限公司廊坊市安次支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人闫伟，被告中国人寿保险股份有限公司廊坊市安次支公司委托诉讼代理人杨爱军、张彩云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告保险金280000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月11日案外人天津亿利通工贸有限公司为本单位职工刘某某在被告处投保国寿绿洲团体意外伤害保险合同（B型），保险期间为2017年10月11日至2018年6月2日，该保险为记名式保险，意外伤害身故及伤残保险金保额为400000元。2017年10月31日，原告刘某某在工作中受伤，2018年11月13日，静海区人力资源和社会保障局认定原告为工伤情形；2019年5月23日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。被告中国人寿保险股份有限公司廊坊市安次支公司辩称，对原告的诉讼请求我司不予认可，该起工伤事故已经在2019年8月刘某某以天津伟东钢铁有限公司公司员工的名义申请理赔，我司于同年8月29日结案，理赔金额350000元，因此对原告提交的证据合法性及关联性均不予认可。经审理本院认定事实如下：2017年10月11日案外人天津亿利通工贸有限公司为本单位职工刘某某在被告处投保国寿绿洲团体意外伤害保险合同（B型），保险期间为2017年10月11日至2018年6月2日，该保险为记名式保险，意外伤害身故及伤残保险金保额为400000元。保险合同特别约定第一条约定，我公司仅承保被保险人在工作期间、工作岗位从事与本职工作有关或上下班途中因意外造成的伤害。另查，2017年10月31日，原告刘某某在工作中受伤，2018年11月13日，静海区人力资源和社会保障局认定原告为工伤情形；2019年5月23日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。被告中国人寿保险股份有限公司廊坊市安次支公司已于2019年8月29日作出理赔核定通知书，向原告刘某某赔付保险金350000元，并于同日支付至原告刘某某银行账户。以上事实，有投保单、保险条款、理赔核定通知书、支付凭证及当事人陈述等予以证实。本院认为，涉案保险合同特别约定中已约定，我公司仅承保被保险人在工作期间、工作岗位从事与本职工作有关或上下班途中因意外造成的伤害，虽投保单位在为被保险人投保意外伤害保险时，被保险人为投保单位员工，投保单位对被保险人刘某某具有保险利益，但被保险人刘某某无法在同一工作时间于不同工作岗位从事其本职工作，故该保险合同不应重复获赔。因本次工伤事故，被告已于2019年8月29日作出理赔核定通知书，向原告刘某某赔付保险金350000元，并于同日支付至原告刘某某银行账户，故原告刘某某要求被告中国人寿保险股份有限公司廊坊市安次支公司给付其保险金280000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费2750元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年九月三日书记员  张潇欲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2657号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：殷望芝，女，汉族，1968年1月19日出生，住广东省广州市白云区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：雍军烂，男，汉族，1967年10月24日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：雍倩倩，女，壮族，1995年6月4日出生，住广东省广州市白云区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：农春新，女，壮族，1973年11月2日出生，住广东省广州市白云区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司广州白云支行。住所地：广东省广州市白云区广园中路**。负责人：王玉新，该支行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国龙房地产开发有限公司。住。住所地：广东省广州市天河区天河直街**之一华翰大厦**A/div>诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。负责人：倪烨中。再审申请人殷望芝因与被申请人雍军烂、雍倩倩、农春新、中国建设银行股份有限公司广州白云支行（以下简称建行白云支行）、广州市国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终2542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷望芝申请再审称：（一）案涉房屋已预售登记在殷望芝名下并抵押给银行，在未清偿抵押贷款债务消灭抵押权之前，判令案涉房屋所有权转移登记至雍倩倩、农春新名下，存在法律障碍。抵押物受让人代替债务人清偿全部债务使抵押权消灭，取得抵押物所有权才合理合法。（二）二审判决雍军烂、雍倩倩、农春新支付购房余款及利息给抵押银行，却不判令其清偿殷望芝对案涉房屋所负债务，没有彻底解决纠纷。1.国龙公司管理人提出的解决方案是：占有使用房屋的实际购房人缴纳未付购房款本金及按照银行同期贷款利率计算的利息，定向清偿抵押银行债权后，抵押银行配合涂销抵押登记，同时清偿未实际占有房屋的名义购房人对该房屋所负债务，名义购房人放弃权利主张。2.雍军烂、雍倩倩、农春新未付购房款本息不足以清偿殷望芝所欠抵押贷款本息，案涉房屋过户给雍倩倩、农春新后，殷望芝只能以自己的其他财产清偿抵押债务，于法于理不合。3.本案应判令解除国龙公司与雍倩倩、农春新之间的房屋买卖合同并返还购房款，再以案涉房屋处置所得清偿抵押银行的债权，以彻底解决纠纷。（三）二审判决认定国龙公司与殷望芝签订的房屋买卖合同无效，却不没收国龙公司因两手交易取得的非法收益，与生效刑事判决相悖，也与《中华人民共和国合同法》第五十八条不符。（四）本案不涉及工程价款优先受偿权问题，雍军烂、雍倩倩、农春新已付购房款亦未达总价款的50%，二审判决适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》错误。（五）国龙公司与殷望芝签订的购房合同和其与雍倩倩、农春新签订的购房合同内容完全相同，两个合同都是国龙公司的真实意思表示。前一合同虽是国龙公司为筹集资金维系企业生存而不得不采取的自救方法，但该合同签订时国龙公司并无恶意，是当时政策允许的，也是大多数房地产企业普遍采取的做法；后一合同是为骗取雍军烂、雍倩倩、农春新的购房款据为己有，是法律所不容的刑事犯罪行为。本案应当认定前一合同有效后一合同无效，二审判决认定前一合同无效后一合同有效错误。（六）二审判决没有平等保护殷望芝的合法权益。1.殷望芝与国龙公司签约时，案涉房屋尚未建成。该房屋建成后，由国龙公司代为出租所得收益用于供楼，实际上就是殷望芝支付给国龙公司的首期房款。2.殷望芝无法占有使用案涉房屋无法继续供楼皆因法院判决和行政干预所致。综上，请求再审。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，争议焦点是案涉合同效力认定、二审判决实体处理是否妥当。关于案涉合同效力认定问题。国龙公司虽与殷望芝签订了商品房预售合同并办理了预售登记，但殷望芝既未向国龙公司支付任何款项，亦未实际占有房屋。可见，国龙公司与殷望芝之间的合同并非双方当事人真实意思表示，二审判决认定该合同无效，符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的法律行为无效”的规定。本案无证据证明雍倩倩、农春新与国龙公司在《商品房买卖合同》中的意思表示不真实，该合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，二审判决认定该合同合法有效，并无不当。关于二审判决实体处理是否妥当的问题。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定的精神，依约支付购房款的消费者对所购商品房享有的权利优先于抵押权。本案中，殷望芝与国龙公司就案涉房屋交易所签合同虽然无效，但其以案涉房屋为抵押担保向建行白云支行按揭贷款，国龙公司将该房屋“一物二卖”给雍倩倩、农春新之后，该房屋上并存建行白云支行抵押权与雍倩倩、农春新消费者权益。在雍军烂、雍倩倩、农春新已依约支付首期购房款给国龙公司并实际占有使用案涉房屋多年的情况下，二审判决雍军烂、雍倩倩、农春新付清所欠购房款及相应利息后，国龙公司协助将案涉房屋所有权转移登记至雍倩倩、农春新名下，殷望芝、建行白云支行予以配合，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回殷望芝的再审申请。审判长  余洪春审判员  王红英审判员  钟锦华二〇二〇年九月二十九日书记员  李艳丽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执830号 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西河池市宜州区庆远镇二桥路**，统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施胜健，董事长。 特别授权委托代理人兰卫革，该行法律合规部经理。 特别授权委托代理人韦银锋，该行资产风险管理部经理。 被执行人韦国柱，男，1993年5月18日生，壮族，住河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦国柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）桂1281民初727号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦国柱未履行：一、偿还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金40000元及利息12895.7元（之后的逾期利息从2020年2月18日起按年利率6.525%加罚50%计付至还清之日止）；二、承担案件受理费561元的义务。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执830号。 本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行其义务。经查明，被执行人韦国柱在银行有账户，但余额不足以履行本案义务，除此之外并未发现被执行人有不动产等其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案暂不具备执行条件；经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划韦国柱的银行存款40000元（冻结、扣划时以银行实际余额或本院协助冻结、扣划存款通知书确定的金额为准），冻结期限一年。 二、终结（2020）桂1281执830号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 覃远飞 审判员 李明栗 二〇二〇年九月二十七八日 法官助理梁保庭 书记员蓝宝旭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9414号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区。法定代表人：谭建国,该司总经理。 被执行人：张广宪，男,1985年7月11日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人张广宪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22866号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张广宪应于判决生效之日起七日内向申请执行人中安金控资产管理有限公司返还11883.64元，并支付逾期付款利息，并承担案件受理费83元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人名下有号牌为粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××小汽车各一辆，本院于2020年8月13日依法查封(期限为两年，自2020年8月13日起至2022年8月12日止，如需继续查封请于查封届满前二十日向本院书面申请，逾期申请或不申请，造成查封物灭失、转移、解封等法律风险由申请执行人自行承担)，现因上述车辆去向不明，暂时未能扣押，故无法作变现处理。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9414号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁承杰
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5146号之一原告：南通协兴机械有限公司，住所地海安市开元大道**，统一社会信用代码913206217266675681。法定代表人：罗明德，该公司董事长。被告：东台茂绅机械配件有限公司，，住所地东台经济开发区纬二路**-1统一社会信用代码91320981058630574B。法定代表人：侯潇宇,该公司董事长。原告南通协兴机械有限公司与被告东台茂绅机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月14日立案，原告南通协兴机械有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通协兴机械有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通协兴机械有限公司撤诉。案件受理费5944元，减半收取2972元，诉讼保全费2170元，合计5142元，由原告南通协兴机械有限公司负担。审判员  孙翠燕二〇二〇年九月二十七日书记员  严惠敏
陕西省镇安县人民法院 民事裁定书 （2020）陕1025民初832号 原告：刘明群，男，1971年10月23日生，汉族，农民，住镇安县。 被告：张德善，男，1968年1月22日生，汉族，农民，住镇安县。 被告：丁秀英，女，1968年10月8日生，汉族，农民，住镇安县。 原告刘明群与被告张德善、丁秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，原告刘明群于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明群申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准予原告刘明群撤回起诉。 案件受理费1050元，因撤诉方式结案减半收取525元，由原告刘明群负担。 审  判  员   梁志强 二○二〇年九月三日 法官助理     韦   韧 书  记 员    张   晶
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8900号之三 申请执行人：袁茂英，女，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：中山市科美电器有限公司，住中山市黄圃镇大雁工业区神飞路**,统一社会信用代码91442000594000533L。 法定代表人：夏文才。 申请执行人袁茂英与被执行人中山市科美电器有限公司买卖合同纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终43号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付2050000元及公证费7500元，承担案件受理费51790元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人中山市科美电器有限公司名下机械设备一批（查封期限从2020年1月3日始至2022年1月2日止），冻结、划拨被执行人名下银行存款人民币共828582.58元，另冻结被执行人名下中国银行账户（67×××43，冻结期限自2020年9月1日起至2021年8月31日止）、广发银行账户（13×××65，冻结期限自2020年8月31日起至2021年8月30日止）、中国工商银行（2011027819025204227，冻结期限自2019年11月8日起至2020年11月7日止）上述财产因案外人提出执行异议之诉，案件尚在审理当中，暂不宜处理。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。 本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈恒锵
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3096号原告：王光胜，男，1966年6月8日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：陈光君，男，1969年11月20日出生，身份证住址重庆市大足区，现住。原告王光胜与被告陈光君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。本院审查认为，民事案件的起诉，必须有明确的被告。本院根据原告王光胜在起诉状中载明的被告陈光君的住址及联系方式无法向被告送达诉讼材料，且原告未能在合理期限内向本院提供被告的有效送达地址和联系方式。由于原告不能提供被告陈光君的准确送达地址，本院经查询仍不能确定被告的具体送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王光胜的起诉。案件受理费50元，退还原告王光胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇二〇年九月二十五日法官助理黄莞君书记员孙毅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保815号原告黄正，男，1985年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告曹喜，女，1991年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告黄正于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告曹喜银行账户存款178000元或等值财产（土地补偿款、安置补助费、房产等），同时请求由被告承担本案的保全费用。就此华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供保单保函（保单号为：603110404602020000××××）作为担保。经审查，本院认为，原告黄正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告曹喜银行账户存款178000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告黄正应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杜外二〇二〇年九月二十七日书记员  刘晗
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初497号原告：张某1，男，1985年6月12日生，汉族，阳城县人，农民。委托诉讼代理人：张某2，男，1952年3月20日生，汉族，阳城县人，农民。系原告张某1父亲。被告：冯某，男，1971年11月12日生，汉族，泽州人，农民，现下落不明。原告张某1诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2均到庭参加诉讼，被告冯某经本院于2020年5月31日公告送达应诉通知书、起诉状副本等法律手续并发出开庭传票进行传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告冯某支付原告欠款人民币12000元；2、案件受理费由被告冯某承担。事实和理由：被告冯某因经济紧张向原告张某1借款人民币12000元，被告就该笔借款于2018年8月25日给原告出具欠条后，经原告催要后未果。综上所述，被告欠原告欠款事实清楚，且有欠据为凭，被告应及时偿还欠款，现被告推诿不还的行为给原告造成了很大的经济损失，故原告向法院提起诉讼，望法院及时判决以维护原告的合法权益。被告冯某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告冯某于2017年因经济紧张向原告张某1借款人民币10000元，原告多次催要后，被告就该笔借款于2018年8月25日给原告出具本息12000元的欠条。原告认为，被告欠原告借款事实清楚，且有欠据为凭，被告应及时偿还欠款，现被告推诿不还的行为给原告造成了经济损失，原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告冯某支付原告借款人民币12000元，案件受理费由被告冯某承担。庭审中，原告方在诉讼中偶遇被告后，被告实际归还4500元，原告当庭变更诉讼请求，请求人民法院依法判令被告冯某支付原告剩余欠款7500元；案件受理费由被告冯某承担。以上事实由原告张某1提供的被告冯某出具的借条一支及原告当庭陈述为证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告冯某向原告张某1借款10000元，原告多次催要未果，由被告冯某出具本息12000元的欠据证实，事实清楚，证据确凿，现原告起诉被告偿还剩余借款本息7500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯某经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告冯某自本判决生效后十日内向原告张某1清偿剩余借款本息7500元。如被告冯某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元及公告费560元，原告已预交，由被告冯某负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王建国人民陪审员 郭曼曼人民陪审员 原吉云 二〇二〇年九月一日书 记 员 陈雅杰
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执319号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆高要支行,住所地肇庆市高要区要南一路**，统一社会信用代码：91441283617868010C。 负责人：梁海，行长。 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行,,住所地广东省肇庆市端州区古塔中路**统一社会信用代码：91441200895281594E。 负责人：陈卫兵，行长。 上述两申请执行人的共同委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈泳杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住广东省东肇庆市高要区。 被执行人：陈伟祥，男，1965年5月15日出生，汉族，住广东省东肇庆市高要区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆高要支行、中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈泳杰、陈伟祥金融借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字197号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述仲裁裁决，被执行人陈泳杰、陈伟祥应向申请执行人归还借款本金258205.82元及利息、仲裁费、律师费、公告费等。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈泳杰、陈伟祥发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。2020年9月29日，申请执行人向本院提交《执行和解协议》，确认双方达成和解协议，被执行人长期履行本案债务。 本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤12执319号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陈俊杰 法官助理卢堃 书记员苏振兴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6609号原告哈尔滨盛达润滑油有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主镇庆丰村。法定代表人齐辉，系该公司经理。委托代理人马清云，系该公司职员。被告盖立佳，男，1988年04月05日出生，汉族，无职业，住吉林省镇赉县。本院在审理原告哈尔滨盛达润滑油有限公司与被告盖立佳买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨盛达润滑油有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇二〇年九月二十三日书记员  欧爱华
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12846号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：潘建平，男，1975年12月4日出生，汉族，住甘肃省镇原县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人潘建平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19393号民事判决书，要求被执行人潘建平支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计47061.84元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人潘建平银行存款1666.49元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1616.49元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12846号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月十日书记员 温颖祺
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审536号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人张德安，男，汉族，1987年7月15日生，住贵阳市云岩区。申执行人贵阳市交通于2020年9月17日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0064830号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年11月7日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0064830号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年6月6日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0064830号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0064830号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0064830号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0064830号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0064830号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年九月二十四日法官助理喻海英书记员刘婷
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8446号 杨明懂: 关于郭俊鸽与杨明懂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初8618号民事判决，本院于2020年9月29日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初3301号   原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司。   住所：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街北学苑路西。   法定代表人：苏雅拉图，系董事长。   委托代理人：李大巍，系巴彦包特支行职工。   被告：李**举，男，1997年1月1日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：付月斌，男，1989年5月14日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：郭世儒，男，1979年9月19日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被告李**举、付月斌、郭世儒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金99999元，利息18076.2元（利息暂计算至2020年7月10日），本息合计118075.2元；2、本案诉讼费用由被告负担。   本院经审查认为，原告不能提供被告李**举、付月斌、郭世儒的准确住址，无法送达相关法律文书。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费1331元，退还给原告。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇二〇年九月二十四日   书记员 于 洋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9136号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海悦泷信息技术有限公司。住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路******。 法定代表人：王炘，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**v> 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人上海悦泷信息技术有限公司（以下简称悦泷公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终7768号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 悦泷公司申请再审称，诉争商标体现了悦泷公司独特的设计理念，与各引证商标在设计立意、表达内容、整体构成、外观、视觉效果等方面存在较大区别，不会引起相关公众混淆或者误认，不构成近似商标。与诉争商标、引证商标情况类似的其他商标获得注册，说明诉争商标与各引证商标共存不会造成混淆或者误认。本案应予再审纠正。 本院经审查认为，《中华人民共和国商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 根据原审审理查明，诉争商标由上下排列的“非凡定制”“outstandingcustomization”组成，引证商标一为汉字“非凡”，引证商标二为英文“outstanding”。悦泷公司于原审审理期间认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品属于同一种或者类似商品。经比对，诉争商标中的“非凡定制”完整包含引证商标一，英文“outstandingcustomization”完整包含引证商标二。诉争商标与引证商标一、二共同使用在“珠宝首饰；首饰盒；宝石（珠宝）”等同一种或者类似商品上，易使相关公众产生混淆或者误认。原审判决据此认定诉争商标构成商标法第三十条规定的予以驳回的情形，具有相应的事实和法律依据，并无不当。悦泷公司的再审申请理由理据不足，本院不予支持。 商标注册实行个案审查，其他商标的申请注册情况与本案没有必然的关联性，亦不能当然成为本案诉争商标是否应予注册的依据。悦泷公司相关再审申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，悦泷公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海悦泷信息技术有限公司的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  许常海 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 阳
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终2750号上诉人(原审被告)：龙川县洋洋种养农民专业合作社，住所地：广东省龙川县上坪镇回龙村群光队旧公坑。统一社会信用代码：93441622338148950D。法定代表人：刘喜招。委托诉讼代理人：刘金华，男，1966年6月9日生，汉族，住广东省龙川县，系合作社职工。被上诉人(原审原告)：寻乌县信合商贸有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县留车镇开发区。统一社会信用代码：9136073431460494X7。法定代表人：陈全望，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王安荣，江西凯莱律师事务所律师。原审原告：邝先金，男，1974年5月3日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：王安荣，江西凯莱律师事务所律师。原审被告：刘喜招，女，1986年9月29日生，汉族，住广东省龙川县。原审被告：马光耀，男，1977年1月10日生，汉族，住广东县，系刘喜招丈夫。上诉人龙川县洋洋种养农民专业合作社（下称洋洋合作社）因与被上诉人寻乌县信合商贸有限公司（下称信合公司）合伙协议纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（2019）赣0734民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。上诉人洋洋合作社的委托诉讼代理人刘金华、被上诉人信合公司以及原审原告邝先金共同的委托诉讼代理人王安荣到庭参加了本院组织的调查询问。本院认为：一审中，原告信合公司的诉讼请求为：1.判令解除原、被告双方于2019年3月25日分别签订的《养猪场合作经营合同》及《猪场租赁合同》；2.判决被告共同归还原告投资款合计人民币785472.20元；3.请求依法判决被告共同归还原告可得利润计人民币137940.60元；4.本案诉讼费由被告共同承担。该诉请实际是要求解除合伙及相关协议，返还投资并分配合伙利润。但一审判决并没有组织双方进行合伙清算，而是认定洋洋合作社在合伙过程中强行处理并侵占合伙财产，存在恶意的违约行为为由，判决洋洋合作社将信合公司的投资675472.20元予以返还。该处理未考虑到合伙体的盈利分配和亏损负担，也缺乏双方合作（合伙）合同的具体约定以及法律依据。重审中，在双方合伙已经不可能继续下去的情况下，应组织双方进行合伙清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省寻乌县人民法院（2019）赣0734民初1173号民事判决；二、将本案发回江西省寻乌县人民法院重新审理。二审案件受理费10555元，退回给上诉人龙川县洋洋种养农民专业合作社。审 判 长  郑小兵审 判 员  彭 莉审 判 员  张 璐二〇二〇年九月一日代理书记员  王越颖代理书记员  胡子仪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3773号 申请执行人：农孙平，男,1974年11月1日生，汉族，住广西凭祥市。 被执行人：中山市富铭机械有限公司，住所地广东省中山市东升镇胜龙村祥胜街**之二第二卡，统一社会信用代码914420003042022266。 法定代表人：张林峰。 申请执行人农孙平与被执行人中山市富铭机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年04月28日立案执行。依据已经发生法律效力的仲裁机构作出的中劳人仲案字[2019]5695号仲裁调解书，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付5000.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。另本院派员到被执行人住所地调查，查明其已无经营，未遗留有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴荣健
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1810-2号 XX有限公司、XX有限公司： 本院已受理蔡XX诉你方关于追索劳动报酬纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37042号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市众志诚娱乐发展有限公司，住所地深圳市罗湖区凤凰路**江月大厦**，统一社会信用代码×××52Ｂ。法定代表人：方海兵。原告苏梦与被告深圳市众志诚娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。每案受理费25元，十一案共275元，原告苏梦已预交，由原告苏梦负担。审判员 高 熙二〇二〇年九月三十日书记员 叶泳攸
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5155号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：乔树森，女，1960年8月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告乔树森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1378号 申请执行人:张艳波，男，1979年5月2日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人:孟春旭，男，1998年1月22日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人张艳波与被执行人孟春旭借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人张艳波撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执1378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王亚琴
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0881民初5379号原告：张世峰，男，1972年6月26日出生，汉族。被告：刘军，男，1972年12月14日出生，汉族。原告张世峰与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世峰到庭参加了诉讼。被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张世峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日，被告刘军向原告借款15万元，未约定利息及还款期限，借款当日，被告向原告出具借条一支。借款后，被告刘军未偿还借款，现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘军未到庭应诉，亦未向本院提交证据。原告张世峰围绕诉讼请求向法庭提交了借条一支，该证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明：2017年7月18日，被告刘军向原告张世峰借款15万元，原告于同日以现金方式交付借款，并由被告刘军出具借条一支，借款未约定利息及还款期限。借款后，被告未偿还借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。原告已经向被告履行出借借款义务,原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，原、被告未约定还款期限，被告应当在原告催要的合理期限内偿还借款，现原告诉请被告偿还借款本金15万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘军于本判决生效后五日内偿还原告张世峰借款本金15万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘水霞二〇二〇年九月十八日书记员  张海荣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初1551号原告：王建峰，男，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：付亚萍，女，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区。原告王建峰诉被告付亚萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建峰及被告付亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款70000元及2015年12月22日至2019年12月23日到期归还借款的4年利息50400元。以及到判决结束日期的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系同学关系，2015年12月22日被告向原告借款70000元，借款期限20日，出具借条一张。借款到期后被告请求延期还款，至2017年6月22日欠付利息12600元。之后，被告又未按约定规划借款，并向原告出具借条一份，截止2019年12月21日，利息共计50400元整，此后，原告多次催要无果，遂起诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告付亚萍归还原告王建峰借款本金70000元，利息50400元，共计120400元。被告付亚萍于2020年9月1日向原告王建峰还款1万元整；剩余110400元自2020年10月份起，每月30日前向原告王建峰归还3000元。如不能按以上协议归还本金，被告付亚萍按月利率1.5%承担2020年以后的全部利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2708元减半收取，退付原告王建峰1354元，由原告王建峰负担1354元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 秦彦庚人民陪审员任彩玲人民陪审员董富华二〇二〇年九月一日书记员 徐         振         华
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2837号原告：高文厚，男，1957年4月15日生，汉族，住址贵州省开阳县。被告：孙亮，男，1974年9月20日生，汉族，住址贵州省遵义市金沙县。被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳市南明区二七路**鸿勇城****，统一社会信用代码91520000214410777M。法定代表人：叶春，该公司董事长。委托代理人：谢勇，男，1992年4月9日生，汉族，公司员工，住址贵州省，住址贵州省贵阳市小河区>原告高文厚与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称建工公司）、孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文厚与被告孙亮、建工公司委托代理人谢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文厚向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告本金150000元；2、判令被告给付原告2019年4月13日至2020年8月13日期间和利息46330元，借款利息计算至本金清偿完毕为止；3、判令被告支付违约金45000元；4、判令被告建工公司对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任；5、被告支付原告差旅费1000元；6、本案诉讼费、律师费、保全费由两被告承担。事实及理由：2019年4月12日，被告孙亮将建工公司位于开阳县的保水工程附条件交给原告施工，附加条件为向原告借支150000元，被告孙亮按月息1.5%支付给原告借款利息至本金清偿完毕止，并每季度支付一次利息，双方协商一致后签订了合作协议书一份，被告建工公司在协议中加盖公章；原告分别于2019年4月13日及5月8日共计支付被告150000元现金，被告并出具了借条；2019年5月9日，被告已将工程转包给他人修建，原告未能实际施工，后经催促，被告承诺永温工程开工时付清本金、利息、违约金，并出具了1000元差旅费；2020年5月19日，永温保水工程开工，被告没有履行承诺，经派出所调解，重新签订了协议书，被告同意承担违约责任，在2020年6月份前偿还15万元本金、利息、违约金，被告孙亮到期不偿还，按年利率百分之二十四支付利息，并承担商文厚诉讼到法院的诉讼费等。到期后，被告仍未履行，依据法律规定，特提起诉讼，请支持其诉请。被告孙亮辩称，借款属实，也同意偿还；出具借条虽为15万元，但实际借款本金为13万元，且借款后已向原告支付了8000元利息。被告建工公司辩称，原告所述的工程并非建工公司承建，原告与孙亮签订于2019年4月12日签订的协议上编号为5201020010199的单位印章已于2017年11月24日因遗失公告作废，原告所借款项也未打入公司帐户，本次借款与公司无关，故要求驳回原告对建工公司的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，原告高文厚与被告孙亮签订合作协议，约定：孙亮将位于永温的保水工程交给高文厚修建，在施工过程中所需的资金全部由孙亮支付，高文厚只负责组织人工现场所施工及现场监督管理。孙亮向乙方借支15万元，作为永温保水工程启动资金，孙亮收到高文厚出借的现金后，向高文厚出具收款凭据，高文厚出借的借款孙亮将按月息百份之一点五的利息支付至本金清偿完毕止等，孙亮在签字后，加盖了建工公司编号为5201020010199号的印章。2019年4月13日，原告通过案外人帐户向被告孙亮支付了5万元，被告孙亮于当日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为5万元；2019年5月8日，被告孙亮向原告出具借条一份，借条载明借款金额为10万元，2019年5月9日通过案外人帐户向被告孙亮支付了8万元。2020年5月19日，原告高文厚与被告孙亮重新签订协议书，约定被告孙亮于2020年6月份以前偿还借款本金15万元的利息；孙亮到期不偿还的按年利息百分之二十四付利息，承担高文厚诉讼到法院的诉讼费、律师费、保全费等费用；并于协议下书写2019年4月12日签订的合作协议自动终止。同时查明，2017年11月24日，被告建工公司在贵州都市报刊登公告，建工公司编号为5201020010199号印章因遗失，声明作废。上述事实，有当事人提供的借条、协议书、补充协议、银行回执、保函、判决书、声明等证据及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，合法的民事行为受法律保护。本案中，原告高文厚为了与被告孙亮进行工程合作，约定借款给被告孙亮，原告在向被告支付借款后，被告孙亮向原告出具了借条，根据原告提供的证据，原告实际为被告提供借款为13万元；2020年5月19日就借款事宜重新达成协议，被告也认可2020年5月19日达成的协议中，除本金13万元外，另外2万元作为前期借款利息，双方并对利息支付时间等进行了约定，被告孙亮理实按约定偿还原告借款及利息，故原告要求被告孙亮偿还借款15万元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对原告要求被告孙亮支付2019年4月13日至2020年8月13日期间的利息及至清偿完毕之日的利息，双方在借款产生后，重新于2020年5月19日就借款重新达成协议，同时，原告也未提供证据证明实际借款为15万元，根据双方约定，支持由被告孙亮按15万元为基数，按年利率24%，计算从2020年6月1日借款本金付清之日期间的利息；对原告要求被告孙亮支付违约金45000元，原告未提供证据证明其除利息外，该借款存在其他违约损失，故本院不予支持。对原告要求被告孙亮支付差旅费1000元，根据原告提供的证据系双方工程往来，并非借款产生，本院不予以支持。对原告要求被告建工公司承担连带清偿责任，因原告与被告孙亮在签订合作协议书所加盖的印章，已遗失作废，且原告与被告孙亮重新于2020年5月19日达成的借款协议，该协议未加盖被告建工公司印章，故对原告要求被告建工公司承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。对被告孙亮主张已支付8000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙亮于本判决生效之日起30日内支付原告高文厚借款本金15万元及利息（以欠付的借款本金为基数，年利率24%计算，从2020年6月1日至借款本金付清之日）二、驳回高文厚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元（已减半），保全费1520元，保全保险费500元；共计4480元；由原告高文厚负担1524元，被告孙亮负担2956元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦忠华二〇二〇年九月二十九日书记员  黄千益
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020)陕0502执1630号苌某某、渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组：苌某某申请执行渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，渭南市中级人民法院（2020）陕05民终875号民事判决书已发生法律效力。因渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组未按生效法律文书履行其义务，申请执行人苌某某依法向本院申请执行，执行标的为：54000元及案件受理费1150元。本案在执行过程中，因被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组处执行回案款55150元，并已全部兑付给申请执行人苌某某。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知         二〇二〇年九月二十一日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34破4号之三 申请人：四川省凉山州外贸五金矿产公司管理人。 代表人：袁敏。 代表人：肖路绿。 2020年9月18日，四川省凉山州外贸五金矿产公司管理人向本院提出申请，称四川省凉山州外贸五金矿产公司破产财产为44114.48元，不足以支付案件受理费45333.00元等破产费用，该公司无可供分配的破产财产，请求本院终结四川省凉山州外贸五金矿产公司破产程序。 本院查明，2020年2月25日，四川省凉山州外贸五金矿产公司以该公司不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院于2020年3月24日裁定受理四川省凉山州外贸五金矿产公司破产清算一案，并于2020年4月7日依法指定四川丰润清算服务有限公司、四川邛都律师事务所担任四川省凉山州外贸五金矿产公司破产管理人。管理人经审查对四川省凉山州外贸五金矿产公司债权进行确认并提交债权人会议审核通过，本院于2020年6月28日裁定对四川省凉山州外贸五金矿产公司债权予以确认。因四川省凉山州外贸五金矿产公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，本院于2020年7月31日宣告四川省凉山州外贸五金矿产公司破产。2020年9月27日，本院对管理人清理的四川省凉山州外贸五金矿产公司破产财产予以确认。经确认，四川省凉山州外贸五金矿产公司破产财产44114.48元，不足以支付案件受理费45333.00元等破产费用，无可供分配的破产财产。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第三款“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。”的规定，四川省凉山州外贸五金矿产公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十一条“管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。”和第一百二十二条“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。”的规定，管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持本院终结破产程序的裁定，向破产企业的原登记机关办理注销登记，并继续执行职务至破产清算工作有关遗留问题全部处理完毕时止即终止执行职务。破产清算程序终结后，四川省凉山州外贸五金矿产公司的有关遗留问题均由其上级主管部门凉山州国有资产监督管理委员会负责处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第三款、第一百二十一条、第一百二十二条之规定，裁定如下： 终结四川省凉山州外贸五金矿产公司破产程序。 本案案件受理费45333.00元，由四川省凉山州外贸五金矿产公司负担，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长  肖波 审判员  袁荃 审判员  赵娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙耘 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。 第一百二十一条管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。 第一百二十二条管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8858号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：张倩影，女，1981年3月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：张荣跃，男，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：张金海，男，1965年10月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣凡，男，1952年7月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑英，女，1960年1月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑孝春，女，1949年8月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张芳升，男，1945年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗惠芳，女，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方涵芳，女，1958年6月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张跃明，男，1958年2月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张蓓，女，1990年11月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚惠芬，女，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张芳根，男，1953年9月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱爱妹，女，1956年7月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴淑贞，女，1965年4月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚小花，女，1947年3月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路**。 法定代表人：郑栅洁，该省人民政府代省长。 再审申请人张倩影、张荣跃、张金海、张荣凡、张淑英、郑孝春、张芳升、罗惠芳、方涵芳、张跃明、张蓓、戚惠芬、张芳根、朱爱妹、吴淑贞、戚小花（以下简称张倩影等16人）诉被申请人浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）土地行政征收及行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1893号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张倩影等16人向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，将本案发回重审。其申请再审的主要事实和理由为：前庄头村整治改造所涉及的土地用于本村的居民区建设，不是旅游用地，不能用于城市开发及征地。2016年8月11日前庄头村委会的村民会议记录中“将征用前庄头村所有土地”仅指浙土字A〔2016〕0191号建设用地审批意见书所涉城中村改造房屋占用的土地，不包含本案涉及的土地。案涉被征地区域不属于金华市城市总体规划范围，征收明显违法。征地报批前未依法履行征地告知义务、权属调查确认程序。 本院认为：本案争议焦点在于浙江省政府作出的案涉征地审批行为及行政复议决定是否合法。 本案中，案涉项目系金华山旅游集散中心用地项目，涉及征收金华市婺城区罗店镇前庄头村集体土地1.3837公顷。罗店镇前庄头村民委员会于2016年8月11日召开村民代表会议，相应会议记录、情况说明书等证据表明经村集体讨论。张倩影等16人提出会议决议中“将征用前庄头村所有土地”，仅指浙土字A〔2016〕0191号建设用地审批意见书涉及的城中村改造土地的主张，依据不足，不能成立。 根据2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十四条第一、三款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。结合《婺城区罗店镇土地利用总体规划局部图（2006-2020年）》、金华山旅游集散中心征地红线图、土地勘测定界技术报告书、金华市婺城区2017年度计划第五批次建设用地情况汇总表等证据材料，案涉项目符合罗店镇土地利用总体规划，其中新增建设用地1.3640公顷属于允许建设用地管制区范围内。张倩影等16人提出案涉项目征地应以纳入金华市城市规划总体范围为前提的主张，缺乏事实和法律依据，不应予支持。 浙江省政府于原审提交的征地告知书、征地补偿安置方案听证告知书及送达回执、张贴照片等证据材料，可以证明原金华市国土资源局等行政机关在征地报批前，已将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等告知被征地农民，依法履行了相应的征地告知义务。根据原审法院查明的事实，2017年9月21日，原金华市国土资源局罗店镇国土资源管理所工作人员对案涉地块进行了实地踏勘。同日，金华市统一征地办公室与罗店镇前庄头村委员会签订《征地补偿安置协议》，对征地面积、地类、位置予以确认，并对征地补偿费用、安置事项等作出约定，以签订补偿安置协议的方式对被征收范围内土地权属进行了确认。本案中,虽没有提交每户被征地农户确认的相关证据材料,但鉴于征地报批前已进行了土地勘测，补偿中对承包地及房屋的补偿也以农户的土地承包经营权证、土地使用权证记载的内容为依据，虽无农户确认调查结果的确认材料，二审法院对此被诉审批行为存在的瑕疵予以指正，并无不当。 在履行征地报批前法定程序的基础上，原金华市国土资源局金华山旅游经济区分局编制并逐级上报《建设用地项目呈报材料“一书三方案”》，经原浙江省国土资源厅审查后，浙江省政府予以批准，符合《土地管理法》的相关规定。浙江省政府行政复议维持案涉征地审批行为，及一、二审法院分别判决驳回张倩影等16人的诉讼请求及上诉，并无不当。 综上，张倩影等16人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张倩影、张荣跃、张金海、张荣凡、张淑英、郑孝春、张芳升、罗惠芳、方涵芳、张跃明、张蓓、戚惠芬、张芳根、朱爱妹、吴淑贞、戚小花的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年九月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1311民初4822号之一原告：尚均友，男，汉族，1969年11月28日出生，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。被告：高再阳，男，汉族，1976年10月11日出生，住山东省枣庄市市中区。被告：王光宝，男，汉族，1965年12月12日出生，住山东省枣庄市山亭区。被告：王光立，男，汉族，1962年12月7日出生，住山东省枣庄市山亭区。被告：临沂飞昊水泥销售有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区册山街道二龙山前。法定代表人：王光宝。被告：枣庄市仁洲建材有限公司，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇西南村。法定代表人：王光宝。原告尚均友与被告高再阳、王光宝、王光立、临沂飞昊水泥销售有限公司、枣庄市仁洲建材有限公司合伙企业纠纷一案，原告尚均友于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告尚均友主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告尚均友撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87元，保全申请费1020元，合计1107元，由原告尚均友负担。审判员  王成龙二〇二〇年九月二十三日书记员  秦 文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17297号原告：上海鉴铼企业发展中心，住所地上海市崇明区。投资人：王桂芬，总经理。委托诉讼代理人：张乙波，上海理帅律师事务所律师。被告：上海歌信置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王华生，董事长。委托诉讼代理人：王树达，男。原告上海鉴铼企业发展中心诉被告上海歌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张乙波、被告委托诉讼代理人王树达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鉴铼企业发展中心向本院提出诉讼请求：1.判令确认双方签订的《上海市商品房出售合同》有效，暂计人民币1,506,000元(以下币种同)；2.判令被告立即配合原告办理上海市奉贤区钜庭路333弄《景源名墅》306号房屋过户手续。事实和理由：2019年1月24日，原告与被告签订《客户认购书》，原告向被告购买上海市奉贤区钜庭路333弄《景源名墅》共21套商铺，总价5,262万余元。其中本案所涉306号商铺，建筑面积150.6平方米，房屋单价每平方米10,000元整，房屋总价为1,506,000元。双方又于2020年7月28日办理了网签手续，签订了《上海市商品房出售合同》，商品房出售合同对房屋价款、交付时间等再次进行了明确。现，原告已按约及时向被告足额支付了全部房款，按约定被告应配合原告办理过户手续，但经原告催告，被告明确表示不愿配合原告办理房屋过户手续，遂原告提起诉讼。被告上海歌信置业有限公司辩称，对双方购买21套商铺无争议。但嗣后双方口头协定原告另行补偿被告房款500万元。现原告不愿支付，故不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年12月，被告向原告借款1,625万元，借期半个月。2019年1月24日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《客户认购书》，约定：一、乙方购买奉贤区钜庭路333弄《景源名墅》房屋共计21套，房屋建筑面积总和为5530.14平方米(房屋具体房号、面积及单价详见《附件一》)。总房价52,626,800元。二、乙方付款方式：1.2018年12月甲方向乙方借款共计1,625万元，现双方一致确认此借款转变为购房定金，确认乙方于2018年12月已向甲方支付购房定金1,625万元；2.2019年6月30日前乙方向甲方支付房款计1,000万元；3.2019年12月31日前乙方向甲方支付房款1,000万元；4.2020年6月30日前乙方向甲方支付房款1,000万元，双方签订《上海市商品房出售合同》并配合办理过户、交房手续；5.所有房屋均完成过户手续后10日内，乙方支付剩余房款6,376,800元。认购书签订后，原告于2020年6月19日支付被告3,000万元。2020年7月15日、7月28日、7月29日，原、被告签订了就上海市奉贤区贤明路《景源名墅》306号在内21套房屋共21份《上海市商品房出售合同》(本案合同编号：XXXXXXXXXXXX)，系争房屋总房价1,506,000元，并对其他权利义务进行了约定，但未约定过户时间。嗣后，双方产生争议，致涉讼。另查明，系争房屋现登记在被告名下，具体房号为上海市奉贤区钜庭路XXX弄XXX号1_2层，即上海市奉贤区贤明路《景源名墅》306号1_2层。庭审中，双方确认签订认购书时借款已到期，关于购房款的支付期限以认购书约定为准，本案系争房屋的购房款已付清。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守。现被告确认本案系争房屋购房款已全部付清，但其提出双方合意原告对21幢房屋整体补偿500万元，原告予以否认，被告未能举证证明，故本院对被告主张的事实难以认定，被告应当履行合同义务，将系争房屋过户予原告。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认原告上海鉴铼企业发展中心与被告上海歌信置业有限公司签订的《上海市商品房出售合同》(编号：XXXXXXXXXXXX)有效；二、被告上海歌信置业有限公司于本判决生效之日起十日内配合办理上海市奉贤区贤明路《景源名墅》306号1_2层房屋过户至原告上海鉴铼企业发展中心名下的相关手续；案件受理费18,354元，减半收取计9,177元，由被告上海歌信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇二〇年九月二十九日书记员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某1，住太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：于某，山西令德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，住沈阳市皇姑区香炉山路3-19号2-5-3（系高某1之子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：康某，山西驰晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西驰晋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某2，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：帅某，太原市尖草坪区向阳法律服务所法律工作者。再审申请人高某1因与被申请人赵某、高某2遗嘱继承纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民终4280号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人高某1于2020年9月29日向本院提交撤回申请称，因再审申请人与被申请人已达成和解，故向本院撤回再审申请。本院经审查认为，高某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高某1撤回再审申请。                                                                                                  审判长 刘英                                                                                                  审判员 韩德荣                                                                                                  审判员 张建军二〇二〇年九月三十日书记员 张晓玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3033号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：杨家乐，男，汉族，1982年2月2日出生，住广东省佛山市顺德县，本院在执行东风汽车财务有限公司与杨家乐借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨家乐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨家乐银行存款人民币71414.71元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十五日书记员  朱 密
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执747号 申请执行人：胡凤兰，女，1966年12月09日出生，住南宁。 被执行人：冯毅，男，1970年12月05日出生，住象州县。 申请执行人胡凤兰与被执行人冯毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1322民初38号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯毅没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请人胡凤兰向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为38000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人冯毅送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行裁判文书所确定的义务，被执行人未主动履行。现查明，被执行人冯毅名下备案登记有位于象州县房屋一套，本院在胡凤兰诉冯毅民间借贷纠纷一案中，以（2020）桂1322执保3号之一执行裁定书于2020年1月17日进行了查封。但该房屋处烂尾情况，不具备交房居住的条件，也未办理产权证，本院暂不宜进行处置。被执行人冯毅的工资账户已被柳州市柳江区人民法院首先冻结，本院不是首冻法院，故无法处置。另查明，被执行人冯毅开设在来宾市住房公积金管理中心象州县管理部的公积金账户已被本院冻结，但尚未符合法律规定的提取条件，本院亦无法进行扣划。除此之外，本院未发现被执行人冯毅有其他可供执行的财产。申请执行人胡凤兰也未能提供得出被执行人冯毅其他可供执行的财产及线索。 鉴于本案被执行人冯毅名下目前没有其他可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄祥敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1817号戴新强、张冬洪：关于申请执行人张勇与被执行人戴新强、张冬洪民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初11817号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1817号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月二十九日
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异82号 异议人（被执行人）:河北华银房地产开发有限公司。住所地：保定市涞水县石亭镇。统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 委托诉讼代理人：唐小虎，该公司法务。 申请执行人：北京三英禾盛文化传播有限公司。 住所地：北京市朝阳区世纪东方嘉园**院。 法定代表人：王鑫春，职务：总经理。。 第三人：李佳曾，女，汉族，1998年7月22日出生，住，住北京市丰台区/div> 第三人：陈楠，女，1981年9月3日出生，住，住北京市东城区/div> 本院在执行申请执行人北京三英禾盛文化传播有限公司与被执行人河北华银房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，异议人河北华银房地产开发有限公司对本院作出的查封裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北华银房地产开发有限公司称，对涞水县法院2020年4月27日出具的（2020）冀0623执286号执行裁定书有异议，请求法院对该裁定查封的位于涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区Ｂ区ＢＹ111-2-102号房产进行解封。 事实与理由：申请人与被申请人委托合同纠纷一案，河北省涞水县人民法院于2019年12月5日作出（2019）冀0623民初2334号民事判决书并已生效。被申请人于2020年4月7日向贵院申请强制执行，贵院于2020年4月27日出具（2020）冀0623执286号执行裁定书，查封河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区Ｂ区ＢＹ111-2-102号房产一处（宋各庄乡014429，面积299.86平方米），查封期限为三年。然申请人将上述房屋拆分成两套房，一套编号为ＢＹ111-2-102Ａ，面积155.16平方米，由第三人李佳曾受让，于2017年12月5日签订了《商品房买卖合同》，申请人于2017年12月31日前向李佳曾交付上述房屋。另一套编号为ＢＹ111-2-102Ｂ，面积144.7平方米，由第三人陈楠受让，于2017年3月12日签订了《商品房预定合同》，申请人于2017年10月31日向陈楠交付上述房屋。现两位第三人已经实际享有并居住上述房屋，该房屋属于他们的个人财产。如果法院继续对该房产强制执行，则必然损害该第三人的财产权益，与法相悖。 本院查明，本院依据（2019）冀0623民初2334号民事判决书，于2020年4月14日向异议人发出执行通知书等执行手续，要求其于2020年4月24日到庭履行判决书确定的义务，异议人未履行。本院于2020年4月27日作出（2020）冀0623执286号执行裁定书，裁定查封异议人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区Ｂ区ＢＹ111-2-102号房产一处（不动产权证号：宋各庄乡014429，面积299.86平方米），查封期限为三年。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，……。人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”。本院在执行申请执行人北京三英禾盛文化传播有限公司与被执行人河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人河北华银房地产开发有限公司，未按执行通知履行义务。本院依法查封其名下房产的行为，符合法律规定，被执行人以房产已卖与他人为由提出执行异议，其异议理据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人河北华银房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年九月一日 书记员  薛子敬
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执512号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。法定代表人：邱祖良，行长。委托诉讼代理人：袁永祥，银行员工。被执行人：南通中福物流发展有限公司，住所地南通市。法定代表人：李再旺。被执行人：南通华腾置业有限公司，住所地南通市。法定代表人：李再旺。被执行人：李再旺，男，1970年6月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：聂强，女，1970年6月17日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通分行与被执行人南通中福物流发展有限公司、南通华腾置业有限公司、李再旺、聂强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）苏0602民初6067号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、被执行人南通中福物流发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南通分行支付借款本金3334万元，利息、罚息、复利1042076.69元(上述罚息、复利暂算至2019年10月8日），以及自2019年10月9日起至实际给付之日止，以本金3334万元为基数，按年利率9.645%计算的罚息和以利息1012157.53元为基数，按年利率9.645%计算的复利。二、被执行人李再旺、聂强对被执行人南通中福物流发展有限公司上述支付义务在9773万元的最高债权额限度内承担连带清偿责任。被执行人李再旺、聂强在承担保证责任后，有权向被执行人南通中福物流发展有限公司追偿。三、申请执行人中国农业银行股份有限公司南通分行有权就上述债权以被执行人南通华腾置业有限公司设定抵押的南通市工农路33号金融汇2602室等41处房屋及建设用地使用权[详见苏（2016）南通市不动产证明第0017272号不动产登记证明记载]折价、拍卖或变卖所得价款在10575万元的最高债权额限度内优先受偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213710元，减半收取计106855元，由被执行人南通中福物流发展有限公司、南通华腾置业有限公司、李再旺、聂强共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月25日以法院专递方式向被执行人南通中福物流发展有限公司、南通华腾置业有限公司、李再旺、聂强发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年3月10日、2020年8月18日两次通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人南通中福物流发展有限公司、南通华腾置业有限公司、李再旺、聂强的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。发现被执行人南通中福物流发展有限公司、李再旺、聂强名下有少量可供执行的银行存款，此外未发现其它可供执行的财产。3.2020年5月26日，本院扣划被执行人南通中福物流发展有限公司名下银行存款6013.89元。4、2020年5月27日，本院扣划被执行人南通中福物流发展有限公司名下银行存款2270.02元。5.2020年8月25日，本院扣划被执行人李再旺名下银行存款155907.9元。6.2020年9月1日，本院扣划被执行人聂强名下银行存款32261.82元。上述3、4、5、6两项合计执行到位196453.63元，扣除执行费101889元，余款94564.63元发放给申请执行人。7、2020年7月27日，本院工作人员至南通市不动产登记中心查封了被执行人南通华腾置业有限公司名下南通市工农路33号金融汇2602室等41处不动产，上述不动产为本案抵押物。因本院（2020）苏0602执恢340案件已对上述不动产进行处置，本案不再重复处置。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通分行可在处置完毕后依法受偿。8、2020年8月18日，本院对被执行人李再旺、聂强、南通中福物流发展有限公司、南通华腾置业有限公司采取限制高消费措施。9、执行过程中，本院执行人员至南通市崇川区天安花园查找被执行人未果，被执行人去向不明。10、2020年9月9日，本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司南通分行的委托诉讼代理人袁永祥，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，其未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案本次执行到位执行费101889元，案款94564.63元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经采取的执行措施外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  陈 程二〇二〇年九月十五日书记员  任 烨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10863号 被执行人：邹泽黎，男，1964年11月2日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。 关于被执行人邹泽黎诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18038号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年九月九日 书记员  钟海伦
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执2453号之一申请执行人：陈敬国，男，1979年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被执行人：涂肇伟，男，1986年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。关于申请执行人陈敬国与被执行人涂肇伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)粤1202民初1870号民事判决已发生法律效力，因被执行人涂肇伟逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈敬国向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  胡志安
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1108号 申请执行人:贾涛，男，1990年8月30日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：刘可仪，女，1990年12月19日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人贾涛与被执行人刘可仪合同纠纷一案中，因申请人贾涛申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执1108号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判员  朱磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  顾彬
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1292号申请执行人天门星浩商品砼有限公司，住所地：天门市黄潭镇西庙村。法定代表人：杨军，董事长。被执行人天门市卓越房地产开发有限公司，住所地：天门市竟陵钟惺大道******104铺。法定代表人：彭峰，执行董事。本院在执行申请执行人天门星浩商品砼有限公司与被执行人天门市卓越房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，被执行人天门市卓越房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人天门市卓越房地产开发有限公司有银行存款，名下登记有号牌为鄂Ｒ×××**的长城牌汽车一辆（车辆识别代号为002096）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天门市卓越房地产开发有限公司在银行的存款1598200元。二、查封被执行人天门市卓越房地产开发有限公司名下号牌为鄂Ｒ×××**的长城牌汽车一辆（车辆识别代号为002096）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年九月二十七日书记员  龙发林
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初431号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人赵京锐，男，1990年8月15日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省济南市章丘区，住所地山东省济南市章丘区，2017年8月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2018年4月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月28日被取保候审。指定辩护人张超，山东洞察律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞414号起诉书指控被告人赵京锐犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月1日19时5分许，被告人赵京锐酒后无证驾驶牌照为鲁Ａ×××**号的小型轿车，沿本区章莱路由南向北行驶至本区锦屏山路路口新冠肺炎疫情检测点时，与值班人员发生口角，经值班人员报警后被民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人赵京锐静脉血中检出乙醇成分，含量为147.2±6.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年2月28日，被告人赵京锐经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人赵京锐在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节等量刑情节，建议判处被告人赵京锐拘役一个月，并处罚金。被告人赵京锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，指定辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵京锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对指定辩护人所提被告人赵京锐具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人赵京锐认罪认罚，且具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节，对其可以从轻（减轻）处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人赵京锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年九月四日书记员  刘 璐
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初655号 原告：郭雪利，女，1986年10月3日出生，汉族，现住唐山市开平区。 委托诉讼代理人:周艳春，河北衡臣律师事务所律师。 被告：李小龙，男，1981年5月4日出生，汉族，住唐山市丰**。 被告：柳宝臣，男，1980年6月26日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，住所地唐山市丰**汇通路**。 负责人：王景武，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭磊，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住，住所地哈尔滨市香坊区中山路**/div> 负责人：李慧君，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙文广，黑龙江德霖律师事务所律师。 原告郭雪利与被告李小龙、柳宝臣、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告郭雪利于2020年9月2日向本院提出撤回对李小龙、柳宝臣起诉的申请。 本院认为，原告郭雪利自愿撤回对李小龙、柳宝臣的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郭雪利自愿撤回对李小龙、柳宝臣的起诉。 审判员  许彩霞 二〇二〇年九月二日 书记员  沈 波
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执恢1223号申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区新安街道创业一路。被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]779-809号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1196-1226号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币896370.01元的义务及向法院缴纳相应执行费。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区（宗地号为xxxxxxx）的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  胡 娟审判员  刘晓丹二〇二〇年九月二十三日书记员  赖燕楣
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执761号之七被执行人：王某，男，汉族，1960年07月14日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田士军二〇二〇年九月二日书记员  马 波
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执3945号林汉有、林岳叶、惠东县新星贸易有限公司：申请执行人林汉有、林岳叶与被执行人惠东县新星贸易有限公司商品房预销售合同纠纷一案，申请执行标的18559.81元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东县新星贸易有限公司银行存款19237.81元，用于支付申请执行人案款19059.81元（包括返还款、利息、迟延履行金、案件受理费）及本案执行费178元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1323民初1809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5676号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执5676号申请执行人：徐正海，男，1987年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：高善云，女，1978年11月27日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2019)沪0113民初21908号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人徐正海偿还借款本金人民币547,000元及利息，并支付案件受理费4,635元，被执行人还应承担案件执行费人民币7,916元，并依法应支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高善云银行存款人民币559,551元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝文龙二〇二〇年九月一日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员祝文龙二〇二〇年十二月九日书记员张明旭附：相关法律条文
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5080号原告：贵州京阳华泰房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区白云中路**东方广场********。统一社会信用代码：915201003087124772。法定代表人：贾吉成。系该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾梦嫣，系国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201221822004。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王遥，系国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201202011218982。代理权限：特别代理。被告：徐殿坤，男，1988年9月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告贵州京阳华泰房地产开发有限公司（以下简称京阳华泰公司）诉被告徐殿坤商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京阳华泰公司的委托诉讼代理人王遥，被告徐殿坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商铺使用权转让款162750元，并自2020年4月2日起按每日万分之二支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告与贵阳市白云区人民防空战备办公室签订《贵阳市白云区白云南路地下人防工程投资建设合同》，取得白云南路地下人防工程的投资建设权及平时（非战时）50年的使用权。2017年6月21日，原被告签订《白云南路地下商业步行街商铺使用权转让合同》，约定原告将白云南路7区48号商铺的使用权转让给被告，双方约定了转让价款、支付方式、违约责任等，后被告未按约支付转让款，故原告起诉至法院，望判如所请。被告徐殿坤答辩称，因为疫情影响，我未按时向原告支付转让款。另外，原告卖房时宣传与实际不符合，原告承诺的反租金现在都没有支付给我。我支付转让款给原告后，原告也没有给我开具发票。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，原告（甲方）与被告徐殿坤（乙方）签订《商铺使用权转让合同》，载明该商铺使用权转让单价为每平方米26392元，总价款435992元，付款方式：乙方于本合同签订当日向甲方付清218992元作为首期款，剩余价款217000以按揭方式支付给甲方。违约责任：乙方付款逾期在30个工作日以上的，甲方有权解除合同，如乙方要求继续履行合同的，经甲方同意，合同可继续履行，自本合同规定的应付款期限的次日起至实际全额支付应付款之日止，乙方按未付款部分万分之2的标准向甲方支付日违约金。同日，双方签订《商铺使用权转让合同补充协议》，约定剩余未付款217000元乙方采取以下分期付款方式：1、乙方于2019年10月1日前向甲方指定银行账户支付54250元；2、乙方于2020年4月1日前向甲方指定的银行账户支付54250元；3、乙方于2020年10月1日前向甲方指定的银行账户支付54250元；4、乙方于2021年4月1日前向甲方指定的银行账户支付54250元。违约责任：乙方应当保证每期款项均及时、足额支付，有一期未按照约定支付的，甲方同时有权要求乙方对剩余全部款项一次性清偿。后被告仅支付第一期转让款，2020年4月1日之后的转让款未向原告支付，故原告诉至法院，诉请如前。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的《商铺使用权转让合同》、《商铺使用权转让合同补充协议》、《委托租赁及经营管理合同》等在卷佐证，并经庭审质证，作为本案定案依据。本院认为，原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律法规的规定，应为有效合同，双方应诚信履行合同。《商铺使用权转让合同补充协议》明确约定被告应向原告支付以下转让款：1、乙方于2019年10月1日前向甲方指定银行账户支付54250元；2、乙方于2020年4月1日前向甲方指定的银行账户支付54250元；3、乙方于2020年10月1日前向甲方指定的银行账户支付54250元；4、乙方于2021年4月1日前向甲方指定的银行账户支付54250元。但被告仅支付第一期款项，第二期款项被告至今未付，已构成违约，补充协议第五条约定：乙方应当保证每期款项均及时、足额支付，有一期未按照约定支付的，甲方同时有权要求乙方对剩余全部款项一次性清偿，故原告诉请被告支付剩余转让款162750元符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，《商铺使用权转让合同》约定被告未按约定时间付款的，双方同意按以下方式处理：乙方付款逾期在30个工作日以上的，甲方有权解除合同，如乙方要求继续履行合同的，经甲方同意，合同可继续履行，自本合同规定的应付款期限的次日起至实际全额支付应付款之日止，乙方按未付款部分万分之二的标准向甲方支付日违约金，故原告诉请被告支付违约金符合合同约定，本院支持以162750元为基数从2020年4月2日起按每日万分之一的标准计算违约金直至款项付清时止。被告虽辩解其未按期支付原告转让款系疫情导致，但现今疫情已基本缓解，但被告至今仍未支付到期转让款，故被告的辩解意见并不充分，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、之规定，判决如下：一、被告徐殿坤于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳京阳华泰房地产开发有限公司款项162750元及违约金（违约金以162750元为基数从2020年4月2日起按每日万分之二计算至该款实际付清之日止）。二、驳回原告贵阳京阳华泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元（已减半，原告已预交），由被告徐殿坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年九月二十九日法官助理王黎书记员陈明杨
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执277号 申请执行人：宁波德鑫建筑装饰工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路******。 法定代表人：罗杰，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）：韩志清，浙江同舟律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）：韩羽桐，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：董宜超，男，1943年2月5日出生，汉族，住浙江省。 关于申请执行人宁波德鑫建筑装饰工程有限公司与被执行人董宜超商事仲裁一案，我院于2020年7月9日立案执行。执行中，被执行人董宜超申请撤销仲裁裁决。经审查，我院于2020年9月14日裁定驳回申请。本院依法对本案恢复执行，9月29日，被执行人履行全部法律义务并承担本案执行费。因此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初3457号原告：吕丽华，女，1983年10月14日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。委托诉讼代理人：瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李波，男，1982年9月17日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。原告吕丽华与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告吕丽华的委托诉讼代理人瞿源清到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢材款10353元，并以10353元为基数按照6%的年利率标准支付自2018年10月6日起至付清所有款项之日止的逾期付款利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在景洪市经营钢筋建材。被告找到原告，让原告为其供应钢筋建材。2018年10月5日，经原被告结算确认，被告欠原告钢材款14717元，被告并写下欠条予以确认。直至今日，被告尚欠10353元未支付，被告未向原告支付欠款。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告李波未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告吕丽华提交的《欠条》，内容真实，来源合法，能证实被告欠付原告货款的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告李波未提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年10月原告向被告供应钢筋建材，双方于2018年10月5日结算，被告向原告出具《欠条》载明“今有李波欠吕丽华钢材款14737元，于2019年10月30日前还清”，被告于欠款人一栏签字按手印。出具欠条后，被告向原告支付货款4384元，现原告以被告未偿还完欠款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告吕丽华已按约定将货物交付被告，被告出具的《欠条》系对货款的结算，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告李波欠原告吕丽华货款为14737元，后被告李波向原告吕丽华支付了4384元，剩余货款10353元未向原告吕丽华付清，现原、被告双方约定的付款期限届满，被告李波应当予以支付，故本院对原告吕丽华要求被告李波支付货款10353元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告李波未向原告吕丽华支付货款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，双方约定货款2019年10月30日还清，故利息本院予以支持依货款10353元按年利率6%自2019年10月31日起计算至货款付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李波于本判决生效之日起三十日内向原告吕丽华支付货款10353元，并支付依货款10353元按年利率6%自2019年10月31日起计算至全部货款付清之日止的利息。二、驳回原告吕丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29（实收），由被告李波负担。原告吕丽华预交的案件受理费由被告李波径付原告吕丽华，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年九月二日法官助理杨星兰书记员唐艺
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3271号 原告：陈巧玲，女，1981年4月25日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：福建永燠制药有限公司，住所地福建省永春县东平镇轻工新城轻工北路。 法定代表人：林雪钦，该公司执行董事。 原告陈巧玲与被告福建永燠制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陈巧玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈巧玲撤回起诉处理。 审判员  颜明川 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李伟敏