wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1602号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路**。统一社会信用代码：91450200672471083M。 法定代表人：梁风凡。 被执行人张大龙，男，1986年07月25日出生，住柳州市柳**。 被执行人谭桥，女，1990年01月05日出生，住柳州市柳**。 本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请张大龙、谭桥的金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初5066号民事调解书，被执行人张大龙、谭桥应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张大龙、谭桥未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2020年5月26日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1602号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二日 书记员 黄柳君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15095号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：梁月明，女，1988年8月10日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：陈小岳，男，1987年8月17日出生，汉族，住广东省罗定市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告梁月明、陈小岳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告梁月明、陈小岳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月5日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B298744000号。（三）借款金额：88550元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年4月9日向两被告发放了贷款；两被告从2019年5月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，两被告尚欠借款本金62476.71元，利息6824.92元，罚息3992.62元，复利855.5元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｗ×××**丰田牌小型轿车，2018年4月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金62476.71元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息6824.92元，罚息3992.62元，复利855.5元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告梁月明所有的车牌号为粤Ｗ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B298744000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告陈小岳作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年7月16日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、两被告偿还截止至2020年7月16日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告梁月明、陈小岳于2018年4月5日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B298744000）；二、被告梁月明、陈小岳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金62476.71元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为6824.92元，罚息为3992.62元，复利为855.5元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告梁月明抵押的粤Ｗ×××**丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取计752元，由被告梁月明、陈小岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年九月三日书记员  葛 军
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初4521号原告：刘焕鹏，男，1995年11月30日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：朱孟飞，山东尧舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长龙，山东尧舜律师事务所律师。被告：褚伟，男，1972年5月26日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。原告刘焕鹏与被告褚伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告刘焕鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘焕鹏撤回起诉处理。审 判 员 徐李明二〇二〇年九月二十九日法官助理 贾艳丽书 记 员 王 雪
广东省肇庆市端州区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1202执3052号广发银行股份有限公司肇庆分行、李志强、陈清霞：关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李志强、陈清霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1202民特9号民事裁定书已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：被执行人李志强、陈清霞已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本通知送达后立即生效。二〇二〇年九月二十三日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2033号申请执行人：吴悦，男，汉族，1980年8月27日出生，住天津市红桥区。被执行人：天津爱格瑞特科技有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）旷世国际大厦2-419（天津丰和商务秘书有限公司托管第59号）。本院在执行申请执行人吴悦与被执行人天津爱格瑞特科技有限公司津滨劳人仲查调字[2020]第40001号劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）津0116执2033号已执行完毕。审判员  肖强二〇二〇年九月二日书记员  梁晓
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执7302号 申请执行人：殷涛，男，1975年6月17日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：田磊。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初13229号民事调解书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费679元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员 黎健强
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执14315号申请执行人廖启贵，男性,1996年3月30日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人深圳市路畅电装科技有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区第七工业区******，组织机构代码MA5ENHEBX。法定代表人廖晓强。申请执行人廖启贵与被执行人深圳市路畅电装科技有限公司劳动争议纠纷一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案【2020】1121号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市路畅电装科技有限公司应履行支付52412.98元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼审 判 员  杨瑞虹人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年九月二十九日书 记 员  朱 哲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9155号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇，行长。 被执行人：黄海泉，男，1983年4月10日出生，汉族，住址广东省汕头市金平区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人黄海泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初11143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李志刚
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6131号 原告：秦皇岛鹏基物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：杨万波，总经理。 委托诉讼代理人：孙秀梅，女，现住秦皇岛市海港区。 被告：韩卓洋，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司与被告韩卓洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛鹏基物业服务有限公司申请撤回对被告韩卓洋的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月二日 书记员  杜飞非
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2792号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地四川省南充市麦秀路**。 法定代表人：周敏，执行董事。 委托诉讼代理人：赵兴，男，1959年2月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：武小蛟，女，1988年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告武小蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告四川鑫宇物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  何凤军 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗海燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3879号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（组织机构代码为053670665）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李鸥燕，该公司员工。被执行人：罗汝波，男，1991年2月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人罗汝波追偿权纠纷一案中，查明被执行人罗汝波应支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司执行款95255.86元及利息。执行中，查封被执行人罗汝波名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月十日代书记员 傅海根
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3684号原告：黄初敏，男，1964年5月12日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：白红琼，女，红塔区州城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱丽荣，女，红塔区州城法律服务所法律工作者。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：南京市建邺区云龙山路**，统一社会信用代码：91320000134750763A。法定代表人：陈正华，职务：总经理。被告：南通万迪建筑劳务有限公司，，住所地：江苏省海安县老坝港镇河滨大道**统一社会信用代码：913206215643193400法定代表人：赵海燕，职务:总经理。被告：许小虎，男，汉族，1974年6月30日生，住江苏省海安县。现住玉溪市红塔区。原告黄初敏诉被告江苏省建筑工程集团有限公司、南通万迪建筑劳务有限公司、许小虎劳动合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案，审理过程中，双方已经达成和解协议，原告黄初敏向本院提出撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，双方已经达成和解，原告黄初敏申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄初敏撤回起诉。案件受理费660元，减半征收330元，由原告黄初敏承担。审判员 谭 震二〇二〇年九月二十七日书记员 邓剀丽
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829财保29号申请人：山西平陆农村商业银行股份有限公司，住所地：平陆县条山大街北、桥西路东。统一社会信用代码：×××，电话：138XX****XX。法定代表人：裴永平，系公司董事长。委托代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被申请人：赵未果，女，1954年11月24日出生，汉族，平陆县张村镇新村**居民，电话：137XX****XX。被申请人：毛有劳，男，1954年12月22日出生，汉族，平陆县张村镇新村**居民，电话：138XX****XX。申请人山西平陆农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵未果在山西平陆农村商业银行股份有限公司账户上的存款110000元，并提供山西平陆农村商业银行股份有限公司营业部基本账户×××内的资金作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵未果在山西平陆农村商业银行股份有限公司账户上的存款110000元，期限为一年。案件申请费1070元，申请人山西平陆农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  王智宽审判员  白卫峰审判员  陈重庆二〇二〇年九月二十七日书记员  黄 青
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初4120号 原告：刘某1，男，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：吴某，女，1953年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 第三人：刘某2，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 第三人：刘某3，女，1971年5月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告刘某1与被告吴某，第三人刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两第三人之父、被告之夫刘玉有死亡后所遗留遗产30000元由原告继承10000元；2、本案诉讼费、保全费及保全担保费用由被告承担。事实和理由：原告及两第三人系刘玉有的三个子女，被告吴某系刘玉有1988年之后的二婚妻子。2020年6月24日，原告父亲刘玉有因脑梗去世，被告吴某在原告父亲住院期间拒绝到医院陪护、拒绝支付医疗费用，不尽夫妻相互扶持义务，并转移与原告父亲婚内共同财产。原告认为，被告在原告父亲重病期间不尽夫妻相互扶持义务并转移财产的行为，根据婚姻法及相关规定，无权继承刘玉有的遗产，刘玉有的遗产应当由原告及两第三人继承。为维护原告的合法权益，请求贵院在查清事实的基础之上依法支持原告的全部诉讼请求。 本案在审理过程中，原告刘某1于2020年9月23日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将原民事起诉状中的诉讼请求变更为：1、判令刘玉有（原告与两第三人之父、被告之夫）去世后所遗留遗产90000元由原告继承；2、判令被告承担刘玉有丧葬费用的一半即20000元；3、本案案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。因本案依法适用小额诉讼程序进行审理、而原告变更诉讼请求后应适用简易程序进行审理，两者审级不同，故原告的诉讼请求不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某1的起诉。 案件受理费100元，本院免予收取。 本裁定一经作出即生效。 审判员 墨 力 二〇二〇年九月二十五日 书记员 管新明 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0523执恢195号之二申请人：刘敬卫，住开鲁县。被执行人：孟祥东，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟祥东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥东在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币80942.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二〇年九月二日书记员  吴旭伟
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执335号 被执行人：刘仕甫。 本院在执行刘仕甫犯集资诈骗罪财产刑一案，经查，被执行人刘仕甫在银行、证券、市场监管总局、公安、住房公积金中心、不动产登记中心均无可供执行的财产，现在咸宁监狱服刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 刘仕甫犯集资诈骗罪财产刑一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 庆 审判员 宋汉斌 审判员 周炜雪 二〇二〇年九月二日 书记员 黄彪元 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1311民初4822号之二申请人：尚均友，男，汉族，1969年11月28日出生，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。被申请人：高再阳，男，汉族，1976年10月11日出生，住山东省枣庄市市中区。被申请人：王光宝，男，汉族，1965年12月12日出生，住山东省枣庄市山亭区。被申请人：王光立，男，汉族，1962年12月7日出生，住山东省枣庄市山亭区。被申请人：临沂飞昊水泥销售有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区册山街道二龙山前。法定代表人：王光宝。被申请人：枣庄市仁洲建材有限公司，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇西南村。法定代表人：王光宝。申请人尚均友因与被申请人高再阳、王光宝、王光立、临沂飞昊水泥销售有限公司、枣庄市仁洲建材有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）鲁1311民初4822号民事裁定，裁定查封或扣押被申请人高再阳、王光宝、王光立、临沂飞昊水泥销售有限公司、枣庄市仁洲建材有限公司价值100000的财产。尚均友于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人尚均友的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人高再阳、王光宝、王光立、临沂飞昊水泥销售有限公司、枣庄市仁洲建材有限公司价值100000的财产的查封或扣押。审判员  王成龙二〇二〇年九月二十四日书记员  吕俊玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6736号 被执行人：袁华均，男,1993年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人袁华均盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初432号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人袁华均须缴纳罚金5000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年8月4日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小无执行价值，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月十五日 书记员 李洁珊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4584号原告：田某1.原告：田某2。被告：李某。原告田某2、天秀清与被告李某买卖合同纠纷一案，原告田某2、天秀清于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天秀清、田某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天秀清、田某2撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天秀清、田某2负担。审判员 白世昌二〇二〇年九月十二日书记员 张晓杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20557号之一原告：王佳强，男，汉族，1987年9月23日出生，住址福建省福清市。委托诉讼代理人：文武，北京市通商（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王策，北京市通商（深圳）律师事务所实习律师。被告：邓少炜，男，汉族，1987年1月23日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：段舒黎，女，汉族，1986年8月22日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告王佳强诉被告邓少炜、段舒黎不当得利纠纷一案中，原告王佳强于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王佳强撤回起诉。本案案件受理费6806.62元、财产保全费2355.53元（均已由原告预交），因适用普通程序且原告申请撤诉，本院依法减半收取案件受理费3403.31元、财产保全费2355.53元，由原告王佳强负担，余款3403.31元退还原告。审判员  戴珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  罗婉婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执597号 申请人何某。 被执行人张某，蒙古族。 本院在执行申请执行人何某与被执行人张某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人何某于2020年4月14日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初4129号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人张某直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年4月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年9月13日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初4129号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁福成 二〇二〇年九月十三日 书记员  那日苏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初53079号原告：北京大唐智能卡技术有限公司，住所地北京市海淀区永嘉北路**。法定代表人：李永毅，董事长。委托诉讼代理人：卢宾，北京嘉桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勤知,男,汉族,北京大唐智能卡技术有限公司职员。被告：郑辉，男，1976年10月26日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。委托诉讼代理人：杜时鸣，男，联芯科技有限公司员工，住北京市丰台区。原告北京大唐智能卡技术有限公司（以下简称大唐智能卡公司）与被告郑辉劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大唐智能卡公司委托诉讼代理人卢宾、朱勤知，被告郑辉委托诉讼代理人杜时鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大唐智能卡公司向本院提出诉讼请求：确认我公司无需向郑辉支付解除劳动合同赔偿金554832元；郑辉承担本案诉讼费。事实和理由：我公司与大唐集团存在关联关系，郑辉的劳动关系的解除实则是大唐集团的内部调整，郑辉从我公司离职后，即入职大唐集团下属的联芯科技有限公司北京分公司（以下简称联芯公司），我公司认为，郑辉是基于公司集团工作的统一调整，并非我公司解除关系，无需支付解除赔偿。郑辉辩称，不同意大唐智能卡公司的意见，大唐智能卡公司为我开具解除通知，系违法解除劳动关系，故应支付违法解除劳动关系赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。郑辉于2008年2月1日与大唐微电子技术有限公司签署为期一年的劳动合同。此后双方于2008年12月31日签署有效期至2012年1月31日的劳动合同。2012年1月31日郑辉与大唐微电子技术有限公司续签无固定期限劳动合同。2013年3月1日大唐智能卡公司（甲方）与郑辉（乙方）、大唐微电子技术有限公司（丙方）三方签署《劳动合同主体变更协议书》，约定乙丙双方现有劳动合同中的丙方主体由甲方取代，丙方与乙方之间的劳动合同尚未履行部分，由甲方承接下来与乙方继续履行，此时未造成乙方的劳动合同解除，因此不产生补偿金问题。但将来一旦出现乙方被甲方解除或终止劳动合同，且按法律规定应该享受经济补偿金时，甲方必须连同乙方在丙方的工作年限一起合并计算，作为乙方应享受经济补偿金的总的工作年限之和。2016年大唐智能卡公司与郑辉签署总经理聘用考核协议书，约定郑辉基础年薪全额为税前36万元。2017年12月1日大唐智能卡公司作出解除劳动合同通知书，以郑辉任职期间公司业绩不佳，亏损严重，销售大幅下滑为由决定自2017年12月31日起与郑辉解除劳动合同。郑辉在解除通知书下方员工确认签收回执中签署意见“送达收到！对通知书所述内容有异议。”郑辉以要求大唐智能卡公司支付违法解除劳动关系赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第4894号裁决书，裁决：1、大唐智能卡公司支付郑辉违法解除劳动关系赔偿金554832元；2、驳回郑辉其他仲裁请求。大唐智能卡公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。郑辉与大唐智能卡公司就郑辉入职大唐微电子技术有限公司工作时间及2017年12月的解除通知是否系应大唐集团公司要求的劳动关系主体变更而非解除劳动关系存在争议。郑辉主张其在2000年7月13日入职大唐微电子技术有限公司，就此主张提交社会保险缴费记录，显示2000年8月至2001年6月由大唐电信股份有限公司微电子分公司缴纳，2001年7与至2013年3月由大唐微电子技术有限公司缴纳。本院向大唐电信科技股份有限公司就郑辉社会保险缴费情况进行核实，该公司回函：“郑辉2000年8月入职大唐电信科技股份有限公司微电子分公司，2001年3月大唐电信科技股份有限公司旗下大唐微电子技术有限公司成立，成立后2001年7月，微电子分公司员工（包括郑辉）专职大唐微电子技术有限公司工作。因此2000年8月至2001年6月郑辉社会保险由大唐电信科技股份有限公司微电子分公司缴纳。”大唐智能卡公司认可社保缴费记录及大唐电信科技股份有限公司回函的真实性，但表示正如回函上体现的情况，大唐电信微电子技术有限公司、大唐智能卡公司及联芯公司均为大唐集团下属公司，2017年12月公司作出的解除通知，实则是大唐集团内部的人员工作调整，仅是变更劳动关系的用工主体，与2013年郑辉从大唐微电子技术有限公司调整至大唐智能卡公司情况相同，公司无需支付解除补偿。郑辉对大唐智能卡公司的上述意见不予认可，主张大唐智能卡公司作出的解除通知，属于违法解除劳动关系。本院认为，大唐智能卡公司于2017年12月作出的解除通知书，是大唐智能卡公司单方向郑辉作出的解除劳动关系意思表示还是基于集团公司业务调整变更用工主体系本案首要争议焦点，对此本院认为，大唐智能卡公司主张系用工主体的变更应就其与联芯公司间就郑辉劳动关系用工主体的变化已达成合意提交证据予以证明，而本案中，大唐智能卡公司并未就此提交证据予以证明，鉴此本院认为大唐智能卡公司意见不予采纳。大唐智能卡公司作出通知系解除劳动关系的意思表示。大唐智能卡公司解除理由并非用人单位合法解除劳动关系的理由，故应向郑辉支付违法解除劳动关系赔偿金。郑辉提交的社会保险记录及大唐电信科技股份有限公司回函已证明郑辉工作年限的起算时间应为2000年8月。综上，大唐智能卡公司应向郑辉支付违法解除劳动关系赔偿金554832元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：北京大唐智能卡技术有限公司于本判决生效之日起十日内向郑辉支付违法解除劳动关系赔偿金554832元。如果北京大唐智能卡技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京大唐智能卡技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 正人民陪审员  庞奎玉人民陪审员  段福奎二〇二〇年九月二日书 记 员  温佳俐
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1652号原告（案外人）：王飞云，男，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：云万、刘铮，内蒙古久晖律师事务所律师。被告（申请执行人）：李烨，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯、祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。第三人（被执行人）：内蒙古力挽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路盛世华庭**楼******。法定代表人：王郁郁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋、高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。第三人（被执行人）：王郁郁，男，内蒙古力挽房地产开发有限公司总经理，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：李洋、高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告王飞云与被告李烨，第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王飞云的委托诉讼代理人云万，被告李烨的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫，第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞云向本院提出诉讼请求：1.请求停止对内蒙古自治区鄂尔多斯市鑫荣小区6-0-23号房屋的执行，并解除查封措施；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月12日原告与第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司（下称“力挽公司”）签订了《商品房买卖合同》，并在鄂尔多斯市房产管理局备案，合同约定力挽公司将位于内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房屋出售给原告。合同签订后，原告支付了全部购房款，缴纳了契税、印花税等所有费用，鄂尔多斯市东胜区税务局开具了对应的销售不动产统一发票。力挽公司于2008年底将涉案房屋交付给原告后，原告一直居住至今。案涉房屋的水、电、供暖等费用均由原告缴纳。2017年3月30日呼和浩特市玉泉区人民法院就被告李烨与力挽公司、王郁郁公证债权文书执行一案作出（2017）内0104执501号《执行裁定书》，并于2017年7月18日作出《协助执行通知书》，查封了原告购买的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房屋，查封期限为三年。2020年4月20日，原告提出书面异议，要求解除对内蒙古自治区鄂尔多斯市鑫荣小区6-0-23号房屋的查封。呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年5月9日作出（2020）内0104执异42号《执行裁定书》，驳回原告王飞云的异议。原告认为，在贵院对案涉房屋查封之前，原告就已经与力挽公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并向鄂尔多斯市房产管理局备案，已经全额支付了合同约定的购房款。合同签订以后力挽公司在2008年底将房屋交付于原告，原告一直合法占有、使用案涉房屋至今，并缴纳占有使用期间的各项费用。因原告购买房屋的一栋楼至今未办理初始登记，且2018年经东胜区规划局批复以后才同意办理整栋楼的初始登记，故案涉房屋至今未办理过户登记非原告自身原因所导致。综上所述，原告对该房屋享有的物权期待权，优先于被告李烨对第三人的普通债权，足以排除人民法院对该房屋的强制执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称，中华人民共和国物权法第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权以登记为公示生效的要件，占有不动产不产生物权变动的法律效果。根据一审查明的事实，案涉房屋登记在力挽房地产公司名下。因此，从物权公示的角度看，力挽房地产公司是案涉房屋的所有权人。参照执行异议规定第二十八条规定，认定其就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，分析如下：1、从案涉商品房买卖合同于2008年完成，原告与力挽公司签订的商品房买卖合同于2008年完成，在查封案涉房屋所有权前，但是原告对案涉房屋只是享有债权请求权，而非物权请求权。2、由于商品房买卖合同约定的房产仍然登记在力晚公司名下，在实际办理房屋过户登记手续前，原告对力挽公司享有的只是债权，而非排他的所有权。原告债权不一定由优先于被告的债权。3、单独的发票不足以证明已经履行的支付房屋的对价。4、原告代理人陈述涉案房屋所在6号楼是在2018年取得建设规划许可证，因预售房许可证的前置程序其中有一项是取得建设规划许可证，才能申请办理预售房屋许可证。因此，在2008年时案涉房屋所签订的商品房买卖合同系无效合同。综上，因为房屋的不产权证，商品房的买卖合同无效。第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告依据呼和浩特市北方公证处于2017年1月11日作出的发生法律效力的（2017）呼北证执字第4号执行证书向本院申请执行。本院于2017年3月30日作出（2017）内0104执501号执行裁定，查封了案涉房屋。2020年4月20日，原告提出书面异议，要求解除对案涉房屋的查封。本院于2020年5月9日作出（2020）内0104执异42号《执行裁定书》，驳回原告王飞云的异议。王飞云对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，2008年5月12日原告王飞云与第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定力挽公司将案涉房屋出卖给原告王飞云。合同签订后原告支付了购房款，缴纳了契税、印花税等费用，东胜区税务局开具了对应的销售不动产统一发票。原告对案涉房屋占有至今，涉案房屋的水、电、供暖等费用均由原告缴纳，并在鄂尔多斯市房地产管理局将《商品房买卖合同》备案登记。2018年8月21日东胜区规划局才批准案涉鑫荣小区6号楼可以办理不动产登记，但至今案涉被查封房屋所属的鑫荣小区6号楼的初始登记未办理。本院认为，本案的争议焦点为：原告是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已支付了全部价款并合法占有使用至今，未办理产权证并非原告自身原因。因此，原告对案涉房屋依法享有足以阻却执行的民事权益。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、停止对内蒙古自治区鄂尔多斯市鑫荣小区6-0-23号房屋的执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李烨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王晓勇人民陪审员 乔 婧人民陪审员 苏 和二Ｏ二Ｏ年九月二十二日书记员 魏利荣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2626号 申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市。 法定代表人：杜敏。 委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。 被执行人：郦丙国，男，1984年9月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 上述申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的（2019）粤2071行审2484号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定，准予对郦丙国罚款380000元强制执行。依申请，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划银行存款6191.61元（该款扣除执行费5000元后，余款1191.61元支付申请执行人），此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供。 本院认为，已查控的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 黎健强
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖904号原告：于光源，男，1996年11月24日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：莆田市雾岚贸易有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：杨薇。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告于光源与被告莆田市雾岚贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年九月二十七日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执12157号之二申请执行人深圳市良胜电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区**（第二、三层），统一社会信用代码914403007432122743。法定代表人郭先宁。被执行人深圳市为勤电子科技有限公司，住，住所地深圳市光明区公明街道李松荫社区第一工业区炮台路**创新云谷****502A一社会信用代码91440300MA5DH4KH8Q。法定代表人李长年。申请执行人深圳市良胜电子有限公司与被执行人深圳市为勤电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初39653号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市为勤电子科技有限公司应履行支付33217.50元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼审 判 员  杨瑞虹人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年九月二十三日书 记 员  朱 哲
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执监31号之一 本院于2020年7月16日对申请执行人刘振海与被执行人王文会、李小华民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀06执监31号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 另因河北省保定市莲池区法院于2020年8月3日向我院提交（2018）冀0606民初4526号之四补正裁定中写明：该院2018年12月13日对原告刘振海诉被告王文会、李小华民间借贷纠纷一案作出的民事判决书，文字上有笔误，应予补正。裁定民事判决书中案卷号“（2018）冀0606民初4525号”有笔误，应改为“（2018）冀0606民初4526号”。致使我院2020年7月16日作出的（2020）冀06执监31号执行裁定书存在相应笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 一、（2020）冀06执监31号执行裁定书中“（2019）冀06执监31号”补正为“（2020）冀06执监31号”。 二、（2020）冀06执监31号执行裁定书中“河北省保定市莲池区人民法院2018年12月13日作出的（2018）冀0606民初4525号民事判决由本院执行”补正为“河北省保定市莲池区人民法院2018年12月13日作出的（2018）冀0606民初4526号民事判决由本院执行”。 审判长 贾 伟 审判员 张济平 审判员 冯志国 二〇二〇年九月三日 书记员 刘 丽
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1763号申请执行人：李铁铮，男，1979年10月25日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。李铁铮诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2019)京0118民初9790号民事调解书已于2019年08月12日生效，该生效文书确认，被告北京东方家家商贸有限公司于二〇二〇年三月三十一日前给付原告李铁铮借款十万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年04月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年8月24日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年9月3日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年5月29日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初9790号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年九月三日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6238号 原告：王娜，女，1976年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：梁丽丽，女，1964年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告王娜与被告梁丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜到庭参加诉讼，被告梁丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金13345元；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因经济原因向原告提出借款请求，原告于2019年3月25日、26日分四笔将23345元借款通过微信转给被告，后原告多次向被告催要借款，但被告一直未还。双方经协商，被告于2020年1月25日向原告出具借条一张，约定至2020年4月24日前将借款13345元全部还清，时至今日被告仍然未履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告梁丽丽未到庭、未作答辩、未提交证据。 经审理查明，（1）原告通过微信向被告梁丽丽转款：2019年3月25日3345元、2019年3月26日5000元、10000元、5000元，以上合计23345元。（2）2019年3月25日被告向原告出具《借条》（复印件）载明“今借到王娜23345元整（贰万叁仟叁佰肆拾伍元整）尽快还。”借条左下角标注：作废（原告称：2020年1月25日双方在彭后街派出所协商时标注，原、被告分别签名，该条原件在彭后街派出所）。（3）2020年1月25日12时许，原告到石家庄市桥西区找被告要借款（23345元），双方发生纠纷，后原告将被告家的山水牌电视屏、ＴＣＬ牌电视屏、康佳牌电视屏砸坏、厨房门玻璃、卫生间门玻璃、化妆镜水瓶、水杯、客厅窗户玻璃、消防栓玻璃砸坏、被告的手机（苹果手机）摔坏。后原、被告在石家庄市派出所民警主持下达成协议如下：“1、王娜同意一次性支付梁丽丽各项损失维修费、精神损失费等费用10000元（壹万元整），王娜的赔偿款从梁丽丽借款中扣除（双方自行协商同意）。2、梁丽丽不再追究王娜任何法律责任。3、梁丽丽得到赔偿后对自己的各项损失自行维修，如再产生其它维修费用由梁丽丽自己承担与派出所无任何关系，双方可到法院解决。……”（4）2020年1月25日被告梁丽丽向原告出具《借条》载明：“今借到王娜13345元整（壹万叁仟叁佰肆拾伍元整）尽快在三个月内归还。”现原告诉至本院。 以上事实有原被告之间微信转账记录、2019年3月25日被告给原告出具的《借条》、2020年1月25日石家庄市公安局桥西分局治安调解协议书、被告向原告出具的《借条》、原告陈述、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告向被告出借款项后，原告为追要借款与被告发生纠纷，并经公安部门调解双方达成协议，原被告共同认可被告尚欠原告13345元，被告承诺尽快在三个月内归还，三个月到期后被告仍未偿还，现原告主张被告偿还借款13345元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁丽丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告王娜借款本金13345元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取67元，由被告梁丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵建英 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 倩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初2011号 原告：冯瑞，男，1953年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：孙文侠，女，1958年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告冯瑞与被告孙文侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑞、被告孙文侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款3万元，并支付自2018年11月7日起至2020年5月7日所欠的利息19700元（利息按法律规定的月息2分计算，总利息为27000元，已付7300元，剩余19700元未还）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月7日被告经中间人介绍从原告处借得3万元整。2万元用于报项目，1万元用于偿还还中间人借款。被告承诺2个月内归还本金，利息按照月息5分，按月支付。被告向原告出具了借条一份，还款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝归还。故原告提起本次诉讼。 被告孙文侠辩称，是中间人张东亚让被告向原告借款。其中1万元用于偿还被告欠张东亚的款项，2万元用于投资秦皇岛项目。这个项目是张东亚介绍给被告的。借款当日就扣除了1500元的利息，原告仅支付28500元。被告陆续偿还了7500元，其中200元是用药款抵付的。被告同意分期偿还原告借款本金21000元，一个月偿还500元。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、被告身份证。证明被告主体资格。 2、原告身份证。证明原告主体资格。 3、借条一张。证明被告借到原告3万元的事实。 4、微信转账记录3张。证明被告已还利息7300元，其中包括2019年1月8日以现金方式偿还利息600元及借款当日预先扣除的1500元利息。 被告孙文侠的质证意见：对上述证据的真实性均无异议。 本院的认证意见：上述证据能够证明本案借款事实，本院予以认定。 被告孙文侠未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2018年11月7日，被告孙文侠向原告出具借条一张，载明今借到冯瑞叁万元整，利息5分，前期利息11月1500已付。同日，原告扣除第一个利息1500元后，以刷卡的方式向被告支付借款28500元。 另查明，被告孙文侠于2018年12月30日偿还原告1500元，2019年1月8日偿还原告3000元，2019年1月30日偿还原告1300元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，通过原告提供的借条、被告孙文侠的还款记录能够证明原告已经履行了出借资金的义务。被告虽辩称借款是用于投资及偿还欠款，其并未实际拿到款项，但其并未否认借款事实的存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，实际借款本金为28500元。原、被告约定的利息为5分，对于被告已支付的超过3分的利息应作为本金予以扣除。2018年11月7日至2018年12月30日合计一个月零24天的利息为1539元（28500元*3%*1个月+28500元*3%/30天*24天）。被告于2018年12月30日偿还原告1500元，故截止2018年12月30日，被告尚欠原告借款本金28500元及利息39元。2018年12月31日至2019年1月8日合计9天的利息为256.5元（28500元*3%/30天*9天）。被告于2019年1月8日偿还原告3000元，故截止2019年1月8日，被告尚欠原告借款本金25795.5元（28500元+39元+256.5元-3000元）。2019年1月9日至2019年1月30日合计22天的利息为567.5（25795.5元*3%/30天*22天）。被告于2019年1月30日偿还原告1300元，故截止2019年1月30日，被告尚欠原告借款本金25063元（25795.5元+567.5元-1300元）。故被告应偿还原告借款本金25063元及利息（利息按照月利率2%的标准，自2019年1月31日起至本金清偿完毕之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告孙文侠于本判决生效之日起十日内偿还原告冯瑞借款本金25063元及利息（利息按照月利率2%的标准，自2019年1月31日起至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告冯瑞其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，减半收取521.5元，由原告冯瑞负担104.5元，由被告陈同超负担417元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理桑婷婷 书记员刘思源
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7116号 申请执行人：梁恺楷，男性,1983年9月20日生，汉族，住中山市。 被执行人：缪翔喻，男性,1987年4月18日出生，汉族，住中山市**。 关于申请执行人梁恺楷与被执行人缪翔喻的一案，本院作出的（2019）粤2072民初14742号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人缪翔喻需向申请执行人应当向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人梁恺楷依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人缪翔喻名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人XX采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于×年×月×日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何瑞杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19215号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。被告：皮化东，男，1980年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区××村工业园。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告皮化东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告皮化东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付至2020年6月19日止的欠付贷款本金40448.62元、到期利息1627.07元、罚息1748.12元；2、请求判令被告向原告给付自2020年6月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付贷款本金与到期利息之和42075.69元为基数，按照合同约定罚息利率17.4%计算）；3、请求法院确认原告对被告名下发动机号为1718189494、车架号为LGWEF6A54HH584330的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由皮化东承担。皮化东未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A266636000。3、合同签订时间：2017年12月14日。4、贷款发放时间：2017年12月19日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：哈弗。6、贷款本金：86000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同利率：6.99%，实际利率11.6%，贴息利率4.61%。10、月还款金额：2655.04元。11、约定送达地址：广东省深圳市宝安区××村工业园。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2018年7月27日。2、登记机构：常德市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1718189494。4、抵押车辆车架号：LGWEF6A54HH584330。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年12月19日。2、已偿还期数：20期。3、逾期之日：2019年9月20日。4、主张提前到期日：2020年6月19日。5、逾期时未偿还本金：40448.62元。6、到期日前欠付利息：1627.07元。7、到期日前欠付罚息：1748.12元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、皮化东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金40448.62元、截至2020年6月19日的利息1627.07元、罚息1748.12元；二、皮化东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年6月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以42075.69元为基数，按照合同约定罚息利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就皮化东名下哈弗牌小型普通客车（发动机号为1718189494、车架号为LGWEF6A54HH584330）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取计448元，由皮化东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年九月二日书记员  庞 昊附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执3888号黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司、付仕学：关于黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司申请执行付仕学合同纠纷一案，于2020年9月1日，被执行人付仕学已将373元案款履行完毕。故该案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢涓涓二〇二〇年九月一日书记员  徐洪斐
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执2762号申请执行人杜某某，男，汉族，1978年4月23日出生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人杜颖某，男，汉族，1982年5月1日出生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人任某某，男，汉族，1977年2月24日出生，住址沈阳市铁**。申请执行人闫某某，男，锡伯族，1979年3月11日出生，住址沈阳市东陵区。被执行人孟某某，男，蒙古族，1967年2月5日出生，住址沈阳市铁**。被执行人王某某，女，汉族，1968年7月9日出生，住址沈阳市铁**。申请执行人杜某某、杜颖某、任某某、闫某某与被执行人孟某某、王某某房屋买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2305号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人孟某某、王某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人孟某某、王某某返还申请执行人杜某某、杜颖某、任某某、闫某某购房款100万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8700元，保全费5000元及执行费。在规定期限内，被执行人孟某某、王某某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人孟某某、王某某在银行、互联网、公积金、证券、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、2020年7月22日至2020年9月21日陆续冻结被执行人银行账户及网络银行账户二十余个，2020年9月25日扣划后无可用存款；3、2020年7月29日冻结孟某某公积金账户，期限一年；4、2020年8月27日截留置孟某某、王某某在沈阳市和平区人民法院的房屋拍卖款436228.95元；拍卖后被执行人名下无房产信息；5、查询无车辆；6、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；7、我院已对被执行人孟某某、王某某采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；8、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权439153.96元，执行费6487.31元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2305号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年九月三十日书记员  韩 明
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1843号原告：杨佳奇，男，1988年6月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告：马娜，女，1992年1月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。法定代表人：许德来，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。原告杨佳奇、马娜与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳奇、马娜的委托诉讼代理人李喜彬、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨佳奇、马娜向本院提出诉讼请求：1、被告给付办房照不能的违约金3，928.20元；2、被告给付涉诉费。事实和理由：原告于2016年7月1日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾二期4-2-1002室房屋，房屋面积为87.61平方米，总房款为289,620.00元,2016年7月26日办理入住。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书双方同意按第3项处理：即“因出卖人的原因，买受人在上述工作日不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一违约金，直至办理完毕”。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。被告辩称：1、原告提出的赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月1日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期4-2-1002室房屋，建筑面积共87.61平方米，原告交纳购房款金额人民币289,620.00元。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款3项约定：因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，被告于2016年7月26日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数90个工作日，被告实际违约天数为1340天。被告对上述违约天数当庭予以认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》复印件、购房款收据、中珠天琴湾二期入住通知单、被告提供的《盘锦市铁东新城项目合同书补充合同二》及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕”。被告于2016年7月26日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数90个工作日，被告实际违约天数为1340天，被告应以289,620.00元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，数额为3,880.91元（289,620.00元×0.1/10000×1340天）。关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力，且提交了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》以证明其辩解，但本院认为其提供的合同不足以证明其逾期给原告办理房屋所有权证书的原因系由于市政基础设施（配电外网）建设不到位造成的，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款相关规定，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告所述情况不属于不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告杨佳奇、马娜违约金人民币3,880.91元。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇二〇年九月二十八日书记员 王宇航
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执517号之十四被执行人：曲亚洲,男,1983年7月4日出生,汉族,住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：吴国华,男,1988年5月26日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：李卓明,男,1989年11月11日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：王庆东,男,1990年5月16日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年9月8日生效的（2020）辽03刑终157号判决，于2020年9月8日向被执行人曲亚洲、吴国华、李卓明、王庆东发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行的账户存款1310000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年九月十八日（）书记员  孟 迪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再208号上诉人（原审原告）：董伟，男，1974年1月1日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：刘玉好，男，1970年2月20日出生，住江苏省泗洪县。董伟诉刘玉好民间借贷纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初1756号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1324民监203号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月8日作出（2019）苏1324民再200号民事裁定。董伟不服，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董伟上诉请求：撤销一审裁定，依法予以改判。事实和理由：董伟与刘玉好之间属于正常贷款过桥而形成的借款，不存在所谓的“套路贷”情形。原裁定认定董伟涉嫌“套路贷”没有事实依据。为维护董伟的合法权益，特提起上诉。董伟向一审法院提出诉讼请求：判令刘玉好偿还董伟借款本金110000元及利息（按照年利率24%自2017年5月23日起计算至实际给付之日止）。一审法院经审理认定事实如下：2017年5月23日，刘玉好与案外人高敏向董伟借款260000元。双方约定借款利率为月利率3%，未约定还款期限。借款后，刘玉好仅偿还本金150000元。一审法院认为，董伟与刘玉好之间的借款合同合法有效。刘玉好经董伟催要后，未完全履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。董伟主张的利息符合双方约定及相关法律规定，依法予以支持。刘玉好经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。故一审法院判决：刘玉好于判决生效之日起十日内偿还董伟借款本金110000元及利息（按照年利率24%自2017年5月23日起计算至实际给付之日止）。案件受理费2520元，减半收取1260元，由刘玉号负担。一审法院再审认定事实如下：本案在再审中发现，董伟涉嫌“套路贷”犯罪。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现董伟涉嫌犯罪，经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销该院（2018）苏1324民初1756号民事判决；二、驳回董伟的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。案件受理费2520元，减半收取1260元，退回董伟。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据董伟在本案借贷过程中的行为特征，董伟的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审再审裁定并无不当。综上，上诉人董伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年九月二十九日书记员  曾晓兰
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终3699号上诉人（原审原告）：重庆锦邦物流有限公司，住所地重庆市巴**南彭协信汽车公园B1-B15，统一社会信用代码915001105828351899。法定代表人：张帆，该公司经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈科，男，1973年10月12日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆锦邦物流有限公司（以下简称锦邦公司）因与被上诉人陈科挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初18097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人锦邦公司的委托诉讼代理人吴美嫦到庭参加诉讼；被上诉人陈科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。锦邦公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实与理由：陈科未按合同约定履行交纳税费、保险费义务，导致车辆未进行年审，违反了安全生产管理规定，应当支付违约金。陈科未作答辩。锦邦公司向一审法院提起诉讼请求：1.解除双方当事人于2017年9月7日签订的《普通货车挂靠合同》；2.陈科协助锦邦公司办理涉案车辆过户或报废手续；3.陈科支付锦邦公司违约金25000元。一审法院认定事实：2017年9月7日，锦邦公司作为甲方，陈科作为乙方，双方签订《普通货车挂靠合同》约定大致内容如下：陈科自愿将自行出资购买的“解放”牌货车1辆、车辆牌照为渝B***5挂靠在锦邦公司处上户经营，其实际所有权和经营权归陈科；挂靠经营期限从2017年9月7日起至该车辆按照国家政策规定报废之时；陈科在每一年每月25日前向锦邦公司一次性缴纳，缴纳标准1800元/年；陈科须依法为挂靠车辆购买交强险和商业险，由锦邦公司统一出面代为到保险公司办理相关投保手续，保险时限以每一年度计算；挂靠经营期间，陈科关于该车辆的转让、承包、租赁、转籍过户、报废等涉及使用权和所有权变更的事宜，应事先取得锦邦公司书面许可；违约责任：1、陈科逾期不缴纳管理费、保险费等，锦邦公司有权每天收取50元滞纳金。同时锦邦公司有权收回挂靠车辆，进行转卖冲抵债务，并终止合同，由此产生的一切经济损失概由陈科自行负责；2、双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全，视见为违约，违约方应支付违约金20000元。与此同时，双方还签订了《道路运输安全管理协议书》。前述合同签订后，双方各自按照合同约定履行了一段时间。一审中，双方均同意解除合同，锦邦公司要求陈科将车辆开回公司统一办理报废手续，陈科同意将案涉车辆渝B***5号报废，同意锦邦公司自己将车拉回公司办理车辆报废。另查明，渝B***5号车状态为：逾期未检验。一审法院认为，双方当事人签订的《普通货车挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定“当事人协商一致，可以解除合同”，现锦邦公司诉请解除挂靠合同，陈科亦同意解除该合同，应视为双方就解除《普通货车挂靠合同》达成了合意，予以支持。锦邦公司请求陈科协助办理涉案车辆过户或报废手续，陈科同意该车报废，根据双方合同约定，如陈科需将车辆提前报废，应征得锦邦公司书面同意，现陈科同意将车辆报废，双方按照国家规定办理报废车辆的相关手续办理即可，锦邦公司要求陈科将车辆开回公司统一报废，即没有法律规定，也没有合同约定，故对锦邦公司的请求不予支持。锦邦公司请求陈科支付违约金25000元，根据双方签订的合同约定，陈科逾期不缴纳管理费、保险费等情况为违约，应承担违约责任。锦邦公司未提交证据证明陈科有上述违约行为，对于锦邦公司主张约金25000元的请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条规定，判决：一、锦邦公司与陈科于2017年9月7日就渝B***5车辆签订的《普通货车挂靠合同》于判决发生法律效力之日起解除；二、驳回锦邦公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取213元由锦邦公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。另查明，挂靠车辆检验有效期止时间为2019年7月31日，挂靠车辆在该日后未运营。本院认为，锦邦公司提出解除合同、报废挂靠车辆的诉讼请求，陈科表示同意，一审就解除合同、报废车辆判决部分应予维持。锦邦公司以陈科不服从安全生产管理规定为由提起本案诉讼和上诉，并明确陈科不服从安全生产管理规定具体表现为未按约定交纳税费、保险费，致车辆脱保、未年审，给车辆安全和公司造成重大隐患。本案二审的争议焦点为陈科是否存在合同约定的“不服从安全生产管理规定”的违约行为。未购买交强险、未经年审的车辆不得运营。因挂靠车辆在车辆检验有效期止后未继续运营，未购买交强险、未经年审并不会给锦邦公司造成安全生产隐患，不构成“不服从安全生产管理规定”的情形。锦邦公司以陈科不服从安全生产管理规定为由主张违约金的诉讼和上诉请求，不能成立，不予支持。综上所述，锦邦公司的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人重庆锦邦物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴宝山审判员  吴贵平审判员  章若微二〇二〇年九月一日书记员  吴耀东
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：豆某，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：杜某，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，甘肃诺典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃宏利房地产开发集团有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。再审申请人豆某因与被申请人甘肃宏利房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终2488号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。豆某申请再审称，（一）被申请人未告知申请人涉案房屋的性质，签订了实质内容为商品房买卖合同的《内部预定协议书》，对此，申请人认为被申请人的行为属于欺诈，应当承担法律责任。被申请人没有依法尽到为申请人配合办理权属证书的义务，应当按照房屋总价款0.01％的标准支付逾期利息。（二）本案一审法院法律适用错误，二审法院维持原判于法不公。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条规定，申请人与被申请人之间签订的协议书内容均已具备商品房屋买卖合同的主要内容，一审法院应当适用上述法律规定，依法认定双方签订的协议书为商品房买卖合同,或者认定被申请人为商业欺诈,判决由被申请人承担相应的义务。依据对等原则,申请人依约支付了全额购房款,却无法进行权属登记，作为已经收取了全额房款和办理权属证书所需费用的被申请人对此应负法律责任。一审法院在审理过程中所使用的法律法规不全面,应当予以纠正。二审法院在未查明事实的情况下,对一审法院适用错误的法律加以确认,有失公允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案审查的重点是：二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当；二审法院适用法律是否正确。关于二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当的问题。城中村改造项目房屋是为了推进城乡一体化，强化城市管理，提高城中村农民生活水平而建设，是由政府主导与市场化相结合方式进行。商品房是指房地产开发经营企业建造的用于出售的房屋。因此，城中村改造项目房屋与商品房在土地性质、建设资金来源、审批报备手续、房屋销售价格等方面均存在显著差异。2019年4月3日，兰州市西固区城中村改造办公室出具《证明》，证明被申请人已向其提交了鸿丽家园的部分资料，其正在积极协调相关部门进行上报预审。城中村房屋权属证书办理不同于商品房权属证书办理，需要在政府主导下依据相关规定进行。申请人提供的证据不足以证明被申请人存在怠于配合办理房屋权属证书的情形，亦不足以证明被申请人存在欺诈行为，二审法院认定被申请人未构成违约并无不当。关于二审法院适用法律是否正确的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》《商品房销售管理办法》适用范围为商品房，本案房屋性质为城中村改造房屋，两者房屋性质明显不同，因此，二审法院未适用有关商品房的司法解释和部门规章规定，适用法律正确。综上，豆某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回豆某的再审申请。审判长 李海云审判员 王雯娟审判员 倪孝钢二〇二〇年九月二十九日书记员 张恩天
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执2732号之一申请执行人：黄建新，男，1967年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。申请执行人：林国磊，男，1986年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。被执行人：孔国强，男，1975年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。关于申请执行人林国磊、黄建新与被执行人孔国强加工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）粤1202民初1358号民事判决已发生法律效力，因被执行人孔国强逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人林国磊、黄建新向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二〇年九月十八日书记员  胡志安
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初912号 原告：文志强，男，汉族，1963年6月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告：叶俊碧，女，汉族，1967年9月28日出生，住四川省蓬安县。 原告：文稳，男，汉族，1991年2月20日出生，住四川省成都市天府新区。 原告：向镜，女，汉族，1993年3月13日出生，住四川省南充市高坪区。 四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：母洪恒，四 川博城律师事务所律师。 被告：南充百得地产经纪有限公司，住所地四川省南 充市高坪区江东中路7段1号天来大酒店10栋13层1306号。 法定代表人：赵东星，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川罡兴律师事 务所律师。 被告：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市 顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，执行董事。 被告：伍申隆（曾用名伍艳），男，汉族，1989年5月15日出生，住四川省蓬安县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：王榰宇澍，四川永韬律师事务所律师。 原告文志强、叶俊碧、文稳、向镜诉被告南充百得地产经纪有限公司（以下或简称百得公司）、南充大合置业有限公司（以下或简称大合公司）、伍申隆商品房预约合同纠纷责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文志强、文稳及四原告的委托诉讼代理人母洪恒、被告百得公司的委托诉讼代理人刘燕、被告大合公司的委托诉讼代理人王榰宇澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文志强、叶俊碧、文稳、向镜向本院提出诉讼请求：1、确认原告方与被告百得公司、大合公司分别签订的《大合·华府团购服务协议》、《大合华府项目合同网签内容确认单》无效；2、判令被告立即向原告退还542139元及利息，并承担违约金和赔偿损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年5月26日与被告百得公司签订《大合·华府团购服务协议书》（以下简称团购服务协议），约定原告方向百得公司缴纳20000元团购活动服务费，以获得被告大合公司开发的“大合华府”项目商品房的团购资格，并享有缴纳20000元团购服务费享受40000元优惠的权利。2018年5月29日，原告方向被告百得公司缴纳20000元。同日，原告方与被告大合公司签订《大合华府项目合同网签内容确认单》（以下简称确认单），约定原告方购买大合华府12-1-1901号房屋，并一次性交纳了522139元购房款，并由被告大合公司通知原告签署《商品房买卖合同》。原告交纳的购房款中，400000元收款人为被告伍申隆，其余122139元为被告大合公司。然而，原告方拟购房屋被司法查封，且项目已停工，被告大合公司至今不能与原告签订《商品房买卖合同》及备案等。被告违背诚实信用原则，损害了原告的权益，为此，原告诉至法院，请求支持诉请。 被告百得公司辩称：双方签订的团购服务协议是双方的真实意思表示，没有违反法律法规，合法有效。原告方与被告大合公司签订了购房协议，并按团购协议享受了优惠，百得公司履行了自身的义务，团购服务费用不应该退还。三被告是分别独立的民事主体，应各自承担法律责任，没有承担连带法律责任的依据。即使要赔偿原告的损失，也应按各被告单独收取的本金为基数，按银行同期贷款利率计算。 被告大合公司辩称:确认单是双方真实意思表示，不违反法律规定和公序良俗，确认单自始有效，原告要求确认确认单无效不应得到支持。确认单仅仅是对原告购买房屋的房号、建筑面积、套内面积、标准总价、优惠方式、成交总价等内容的确认，即使房屋被司法查封，也不妨害原告实现确认单的合同目的。确认单也未约定合同解除方式、资金退还方式、利息和违约金承担方式等内容，在确认单自始有效的前提下，原告要求退还购房款并承担利息和违约损失等没有合同和法律依据，不应得到支持。另，被告仅收到原告房款522139元，并非原告诉称的542139元。 被告伍申隆辩称：我是受被告大合公司的委托代为收款，是履行职务的行为，并非合同关系的当事人，不是适格的被告，不应承担任何责任。 本院审理查明：2018年5月26日，四原告与被告百得公司签订团购服务协议，约定原告方向百得公司缴纳20000元团购活动服务费，以获得参与团购合同的资格，并享有缴纳20000元团购活动服务费享受40000元优惠的权利。2018年5月29日，原告方向被告百得公司缴纳20000元。同日，原告方与被告大合公司签订确认单，约定原告方购买大合华府项目12-1-1901号房屋，成交总价522139元。之后，原告方通过POS机两次刷卡的方式交纳了522139元购房款，其中，400000元的收款人为被告伍申隆，其余122139元的收款人为被告大合公司。嗣后，被告大合公司一直未与原告方签订正式的《商品房买卖合同》。 认定以上事实，有原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、团购服务协议、确认书、收据、银行交易明细表、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：结合诉辩双方的诉称、答辩、举证、质证及庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为，原告方与被告百得公司、大合公司分别签订的团购服务协议和确认书是否属于无效合同。首先，原告方诉称合同无效的理由是案涉房屋已被司法查封，三被告违反诚实信用的民事活动原则串谋欺诈原告。对此，原告方并未提供充分证据予以证实，本院不足以认定三被告恶意串通损害其合法权益。其次，即使案涉房屋已被司法查封，也并非合同无效的法定事由，原告方完全可以另行起诉，要求解除合同。再次，原告方与被告百得公司、大合公司均系具有完全民事行为能力的民事主体，各方签订的团购服务协议与确认书系各方的真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定和公序良俗，故案涉团购服务协议和确认书合法有效，原告基于合同无效而主张被告退还购房款及支付利息、违约金、赔偿金的理由不能成立。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告文志强、叶俊碧、文稳、向镜的诉讼请求。 案件受理费9221元，由原告文志强、叶俊碧、文稳、向镜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  冯小东 人民陪审员  任全民 人民陪审员  杜 燕 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘 玉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14658号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：林爱芝，女，1970年11月15日出生，汉族，住湖南省安化县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林爱芝借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25770号民事判决书，要求被执行人林爱芝支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计48079.06元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人林爱芝银行存款2520.73元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2470.73元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14658号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终467号上诉人（原审被告）：赵某1，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：杨某，住甘肃省永靖县。原审被告：郭某，住甘肃省永靖县。原审被告：赵某2，住甘肃省临夏市。上诉人赵某1因与被上诉人杨某、原审被告郭某、赵某2买卖合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2019）甘2923民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销永靖县人民法院（2019）甘2923民初1453号民事判决；二、本案发回永靖县人民法院重审。上诉人赵某1预交的二审案件受理费316元予以退回。审判长 马建魁审判员 吴贵裕审判员 马红梅二〇二〇年九月二十九日书记员 孟 滇
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2026号 申请执行人：陈永红，女，1967年1月26日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：梁观成，男，1970年10月4日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人陈永红与被执行人梁观成民间借贷纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人梁观成发出执行通知书，责令被执行人梁观成以下义务：一、被执行人梁观成向申请执行人陈永红偿还借款本金13400元及利息（利息自2020年4月1日起按年利率6%计至还清借款之日止）；二、向申请执行人陈永红加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费118元及预估执行费103元。后双方当事人经协商达成了执行和解协议，约定对本案债务分期偿还，本院对双方达成的执行和解协议予以确认。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执2026号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十四日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执恢477号李珍：李某艳：关于申请执行人李某与被执行人李某艳民间借贷纠纷一案，案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：（2020）苏0722执690号、（2020）苏0722执恢477号案件已结案。执行依据：本院（2019）苏0722民初8968号民事判决书二〇二〇年九月二十七日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2965号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓******。 法定代表人：张玉明，总经理。 委托诉讼代理人：母松萍，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史文涛，四川临龙律师事务所实习律师。 被告：罗大慧，女，汉族，生于1942年10月4日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告罗大慧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市盛康物业服务有限公司之委托诉讼代理人母松萍到庭参加诉讼，被告罗大慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费5191.58元，垃圾清运费114元，合计5305.58元；2、判令被告向原告支付违约金519元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月30日，原告与被告所在小区业委会签订《中国航空发动机集团涡轮研究院航空家园物业服务合同》，合同对服务费用、双方权利义务、违约责任等作出了明确约定，并明确约定合同服务期限约定为三年，2018年9月28日，原告与被告所在小区业主委员会签订《中国航空发动机集团涡轮研究院航空家园物业服务补充合同》，约定取消原合同第三章服务费用第一年2017年10月1日-2018年9月30日的优惠价格，恢复原1.28元／平方米·月收费标准。原告按照合同如约履行合同义务，被告未如约支付物业服务费，从2017年10月至2020年4月，欠物业服务费、垃圾清运费共计5305.58元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告罗大慧未到庭也未提交书面答辩状。 经本院审理后查明的事实如下：被告罗大慧购买了位于绵阳市游仙区××镇××小区××幢××单元××楼××号房屋，面积为142.94平方米。案涉小区成立了业主委员会，且在2017年4月至7月进行了换届选举。 2017年10月1日，航空家园业主委员会与原告绵阳市盛康物业服务有限公司签订了《中国航空发动机集团涡轮研究院航空家园物业服务合同》，约定选聘原告对“航空家园”小区提供物业管理服务。合同期限三年：自2017年10月1日至2020年9月30日。约定高层住宅：参考前物业天凌公司价格1.28元／平方米·月收取，经双方协商约定，2017年10月1日-2018年9月30日按1.00元／平方米·月的优惠单价收取。生活垃圾清运费属于代收费，按每户每月6.00元收取。物业服务费用按半年度交纳，业主或物业使用人应在每半年第一月的5日前履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日5‰的标准向乙方支付违约金。2018年9月28日，原告绵阳市盛康物业服务有限公司（乙方）与航空家园业主委员会（甲方）签订《中国航空发动机集团涡轮研究院航空家园物业服务补充合同》，约定：取消原合同第三章服务费用第一年2017年10月1日-2018年9月30日的优惠价格，恢复原1.28元／平方米·月收取标准。 庭审中，原告还举出了：1、报告两份、公示照片8张、选票统计，拟证明航空家园业委会换届程序合法；2、房屋面积测绘报告，拟证明被告的房屋建筑面积为142.94平方米；3、催缴通知书照片、一般交款书两份，拟证明因拖欠物业管理费，原告向被告进行了催收；原告实际代缴了垃圾清运费。 上述事实有营业执照、身份证复印件、《中国航空发动机集团涡轮研究院航空家园物业服务合同》、《中国航空发动机集团涡轮研究院航空家园物业服务补充合同》、报告、公示照片、选票、催收通知单照片、缴款书以及原告的陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告罗大慧接收其购买的××镇××小区××栋××单元××楼××号房屋并入住。案涉小区成立了业主委员会，且与绵阳市盛康物业服务有限公司签订的《中国航空发动机集团涡轮研究院航空家园物业服务合同》、《中国航空发动机集团涡轮研究院航空家园物业服务补充合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同对航空家园全体业主均具有约束力。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定”以及第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”之规定，原告绵阳市盛康物业服务有限公司的收费标准双方在物业服务合同中进行了约定，对原、被告双方具有约束力。现原告举证证实其通过书面方式向被告进行了催收，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，被告作为小区业主依法应按时交纳物业服务费。故对原告要求被告支付从2017年10月至2020年4月期间31个月的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，计为5191.58元（142.94㎡×1元／平米×12月＋142.94㎡×1.28元／平米×19月），本院予以支持。 关于垃圾清运费的收取，根据原告举出物业服务合同及缴费单的内容，可证实原告已经代被告缴纳了垃圾清运费，故对原告要求被告支付从2017年10月至2018年12月以及2020年1月至4月共计19个月的垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持，计为114元（6元/户/月×19月）。 关于违约金问题,被告罗大慧自2017年10月起未交纳物业管理费，违反了协议约定和法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告罗大慧应承担相应的违约责任。根据合同约定的日千分之五为标准进行计算，明显畸高，原告主张按拖欠物业服务费总额的10%主张违约金，低于合同约定，系对其权利的自由处分，本院予以支持，本院确定违约金为519元【5191.58元×10％】。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告罗大慧于本判决生效后十日内向原告绵阳市盛康物业服务有限公司支付物业服务费5191.58元、垃圾清运费114元及其违约金519元，共计5824.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告罗大慧承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  金连英