wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3609号 肃州区大丰收榨油坊： 你（或你单位）与肃州区兴永鑫粮油商店买卖合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘09民终141号民事调解书,已于2020年9月1日发生法律效力。申请执行人肃州区兴永鑫粮油商店向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款50000.00元。 （2）负担案件受理费741.00元，申请执行费650.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年九月十日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3609号 肃州区大丰收榨油坊： 本院于2020年9月10日立案执行的(2020)甘0902执3609号买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年九月十日 （院印） 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 甘肃省酒泉市肃州区人民法院
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执877号 申请执行人：谢彦福，男，1975年1月3日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王永飞，男，1988年11月5日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区，以上身份信息由原告提供）。 本院在执行申请执行人汤倩与被执行人杨兵、殷志鸿借款合同纠纷一案，我院（2019）甘0902民初5461号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年3月23日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款66943.50元，受理费1749.00元，执行费904.00元；2020年3月23日、2020年8月6日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执877号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 于 炳 华 审判员 :孟庆河 二〇二〇年九月九日 书记员 段  雪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3093号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：丁昊昱、徐洛旺（实习），河南先为律师事务所执业律师。被告：李芳芳，女，汉族，1991年1月29日出生，户籍所在地：河南省孟津县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行诉被告李芳芳合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司洛阳分行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司洛阳分行撤诉。本案受理费减半收取为190元，由中国银行股份有限公司洛阳分行负担（已履行完毕）。审判员 杨 峥二〇二〇年九月十一日书记员 李创新
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1115号原告：郑仕静，女，1997年1月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住贵州省金沙县。原告：罗敏（又名罗超），男，1993年8月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住贵州省金沙县。上列原告共同委托代理人（特别授权）：樊书，贵州名城（金沙）律师事务所律师，系金沙县司法局法律援助中心指派。被告：李乾芳，女，1959年6月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告郑仕静、罗敏与被告李乾芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑仕静、罗敏及其共同委托代理人樊书到庭参加诉讼，被告李乾芳经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑仕静、罗敏共同向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资共计7676元。2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2013年6月，原告在被告之子杨鑫的带领下，在金沙县中学从事室内装修工程。经双方协商，原告上班的劳动报酬按天计算（原告罗敏每天150元，原告郑仕静每天120元）。工程完工后，经双方结算，杨鑫应支付原告工资25676元，并约定杨鑫结到工程款后支付原告工资。但杨鑫结到工程款后，被告以各种理由拒绝支付工资，并向原告出具欠条一份，约定被告之子杨鑫欠的工资25676元由被告于2017年2月12日支付，后被告只向原告支付18000元，剩余工资拒绝支付。为此，原告诉至本院请求如前。被告李乾芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、身份证及户口册复印件。用以证明原告的身份信息；2、欠条。用以证明被告主动承担儿子杨鑫差原告工资的事实，并约定付款时间为2017年2月12日，并证明被告差欠原告工资为25676元，已向原告支付18000元，实际尚欠7676元；3、金沙县教育局安稳办公室证明。用以证明2018年以来被告差欠原告工资的事实并多次向教育局反映。原告提交的第1-3号证据，被告虽未到庭质证，但这些证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，认定如下：2017年1月27日李乾芳与杨鑫（系李乾芳之子，已故）共同向罗超、郑仕静出具欠条一份，载明：“今欠到罗超、郑仕静于2014年为我儿子杨鑫在金沙中学8、9、10楼内墙刮瓷工资25676元整，大写贰万伍仟陆佰柒拾陆元整。于2017年2月12日（农历正月十六日）由我本人李乾芳付清。”后被告向原告支付工资18000元，尚欠工资7676元未付。2020年3月25日，原告郑仕静、罗敏诉至本院请求判决被告支付。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告郑仕静、罗敏主张被告李乾芳拖欠工资7676元未付的这一事实，因有原告郑仕静、罗敏提供的欠条等相应证据为凭，故本院二原告所主张的这一事实予以确认。根据本院查明的事实来看，欠条虽系系李乾芳、杨鑫共同出具，但双方已明确约定所欠工资由被告李乾芳付清，此系当事人处分自己民事权利的行为，并未违反法律的有关规定，本院予以。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告郑仕静、罗敏请求判决被告李乾芳支付所欠工资7676元的这一主张，于法有据，本院予以支持。被告李乾芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。综上所述，原告郑仕静、罗敏的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告李乾芳于本判决送达生效之日起五日内支付原告郑仕静、罗敏的工资共计7676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李乾芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。当事人可在本判决确定的履行义务期间届满之次日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  包兴杰人民陪审员  邓国忠人民陪审员  司永伦二〇二〇年九月二十二日书 记 员  夏 培
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18068号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：张秋桂、赵霞，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：陈永军，男，1971年6月5日出生，汉族，住广州市海珠区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告陈永军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋桂、赵霞到庭参加诉讼，被告陈永军经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）额度金额：300000元。（四）借款期限：额度期限自2017年4月5日起至2023年4月5日止。（五）借款利率：固定年利率16%。（六）还款方式：等额本息法。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2017年4月5日向被告发放贷款300000元，贷款起止日期自2017年4月5日至2020年4月5日，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年9月3日，被告尚欠原告借款本金196902.22元、利息8056.26元、罚息20078.93元、复利983.06元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金196902.22元及利息、罚息、复利(截至2020年9月3日的利息8056.26元、罚息20078.93元、复利983.06元；自2020年9月4日起计至实际清偿之日止，罚息以本金196902.22元为基数，复利以利息8056.26元为基数，均按固定利率16%上浮50%计收）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费2000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利并承担律师费的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金196902.22元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月3日，利息8056.26元、罚息20078.93元、复利983.06元；从2020年9月4日起至实际清偿之日止，罚息以本金196902.22元为基数，复利以利息8056.26元为基数，均按固定年利率16%上浮50%计付，逾期罚息不得计收复利）；二、被告陈永军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，减半收取2182元，由被告陈永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月二十三日书记员  梁颖祺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4454号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******。 法定代表人：陈旭，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：彭州拾金娱乐有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路******。 法定代表人：何清松。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告彭州拾金娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，珠海横琴好唱文化投资管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回对彭州拾金娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  胡瀚予
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12369号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，分行行长。 被执行人：罗小刚，男，1975年8月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人罗小刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24881号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗小刚应向申请人中国银行股份有限公司中山分行偿还本金27270.67元、利息，以及从2018年10月14日起至债务清偿之日止的利息，案件受理费593元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｊ×××××的摩托车，该摩托车去向不明，暂未能扣押，申请人同意暂不处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12369号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 慧
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3638号 申请执行人：刁卫卿，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住河南省舞钢市。 被执行人：淮北宝隆房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇杜庙村，统一社会信用代码913406215532805916。 法定代表人：周杰民，该公司执行董事。 被执行人：高行春，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 安徽省濉溪县人民法院于2020年3月6日作出的（2019）皖0621民初5332号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人淮北宝隆房地产开发有限公司、高行春的收入53800.00元。 本裁定立即执行。 审判员 仲 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王璐琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条 被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初21477号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：胥锡强，男，1977年3月23日出生，汉族，户籍地四川省西充县。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告平安银行股份有限公司北京分行与被告胥锡强金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元，由原告平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初248号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人陈国俊，男，1971年4月29日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无固定职业,户籍地柳州市鱼峰区，捕前住柳州市鱼峰区。曾因犯抢劫罪，于1995年11月6日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2007年10月26日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2016年12月14日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月；又因犯贩卖毒品罪，于2018年12月13日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人陈国俊犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官韦艳琴出庭支持公诉，被告人陈国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2020年7月30日15时许，被告人陈国俊在柳州市柳南区子内，将1小袋净重0.39克的毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给购毒人员梁某，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员另从陈国俊身上查获2小袋毒品海洛因（共净重2克）及毒资人民币200元。 上述事实，被告人陈国俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、刑事判决书及释放证明、以及被告人陈国俊的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国俊违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈国俊犯贩卖毒品罪成立。被告人陈国俊是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈国俊如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈国俊从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人陈国俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2022年1月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1181号申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社。住所地:平顶山市湛河区沁园西路。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。被执行人：闫艳丽，女，1972年7月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张振东，男，1972年3月16日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：张柏良，男，1996年12月19日出生，汉族，住平顶山市石龙区。本院执行的平顶山市市郊农村信用合作联社申请执行闫艳丽、张振东、张柏良金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫艳丽名下有位于平顶山市曙光街41号院1号楼1层北户【不动产权证书（明）号：新华13002779】房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人闫艳丽名下位于平顶山市曙光街41号院1号楼1层北户【不动产权证书（明）号：新华13002779】房产。查封期限三年。查封期间，限制其处分权。不得转让、毁损、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二〇年九月二十八日书记员  韩国垟河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2020）豫0411执1181号平顶山市不动产登记中心：本院执行的平顶山市市郊农村信用合作联社申请执行闫艳丽、张振东、张柏良金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月28日作出（2020）豫0411执1181号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请你单位协助执行以下事项：查封被执行人闫艳丽名下位于平顶山市曙光街41号院1号楼1层北户【不动产权证书（明）号：新华13002779】房产。查封期限三年。查封期间，限制其处分权。不得转让、毁损、设定权利负担。查封期限自年月日起至年月日止。附：（2020）豫0411执1181号执行裁定书壹份。二〇二〇年九月二十八日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2889号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行。住所地：永嘉县沙头镇沙头街**。 负责人：戴本利，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐可佩，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：金可敏，男，1977年10月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：柯慧丹，女，1982年2月28日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行与被告金可敏、柯慧丹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告金可敏立即偿还借款本金100000元、期内利息6840.03元以及罚息、复息（复息自2019年12月22日起至2020年3月21日止以期内利息2579.74元为基数，自2020年3月22日起至2020年4月10日止以期内利息5218.74元为基数，自2020年4月11日起至实际履行完毕之日止以期内利息6840.03元为基数，均按年利率14.616%计算；罚息自2020年4月11口起至实际履行完毕之日止以本金100000元为基数，按年利率14.616%计算）；2.被告柯慧丹对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2020年9月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年1月30日，被告金可敏与原告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款金额100000元；借款期限2018年1月30日起至2020年1月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2018年4月16日，被告柯慧丹向原告出具《保证函》一份，同意为原告与债务人金可敏在2018年1月30日签订的上述《个人循环借款合同》项下的融资本息及相关费用承担连带保证责任。 2019年4月12日，被告金可敏向原告申请借款，原告于同日向金可敏发放借款100000元，借款期限自2019年4月12日起至2020年4月10日止，月利率10.44‰。原告放款后，被告仅按约支付利息至2019年9月20日。经原告多次催收，被告金可敏未再偿还借款本金及相应利息，尚欠期内利息计6840.03元。被告柯慧丹亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金可敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行借款本金100000元并支付期内利息6840.03元、罚息、复息（罚息按年利率14.616%计算，以借款本金100000元为基数自2020年4月11日起至实际履行完毕之日止，复息均按年利率14.616%计算，以期内利息2579.74元为基数自2019年12月22日起至2020年3月21日止，以期内利息5218.74元为基数自2020年3月22日起至2020年4月10日止，以期内利息6840.03元为基数自2020年4月11日起至实际履行完毕之日止）； 二、被告柯慧丹对上述款项承担连带偿还责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2437元，由被告金可敏、柯慧丹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  虞玲玲 人民陪审员  郑志扬 人民陪审员  廖建纯 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  周献亮
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执恢32号申请执行人：杨雪齐，男，1985年4月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：蘧锋军，男，1989年12月5日出生，汉族，住淇县。杨雪齐与蘧锋军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初1585号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告蘧锋军现欠原告杨雪齐本金及利息共计24000元，蘧锋军分三次偿还杨雪齐，分别为：蘧锋军于2019年8月30日之前给付杨雪齐10000元；于2019年9月30日之前给付5000元；于2019年10月30日之前将剩余案款项给付完毕。二、若被告未按上述履行任意一期还款，原告可就剩余全部未归还款项申请执行。因蘧锋军未按上述生效法律文书履行义务，杨雪齐向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款1865.56元，已冻结该账户。本院已扣划1865.56元，支付申请执行人1865.56元。无证券、无房产登记信息。2.查明被执行人有一辆车牌号为豫Ｆ×××**比亚迪牌汽车，本院已查封，申请执行人以该车辆不具有处置价值为由，暂不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权1865.56元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蘧锋军负有继续向申请执行人杨雪齐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月二十一日书记员  高亚坤
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1432号 申请执行人：阳绪军，男，1987年8月19日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：福建力港针纺有限公司，住所地福州市空港工业集中区经编园区（漳港片段）。 法定代表人：陈祥官，该公司执行董事。 本院在执行本案过程中，查明被执行人福建力港针纺有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执2310号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执1432号案件的执行，将本案并入（2020）闽0112执2310号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初10680号                  原告              贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在本市南明区宝山南路**香榭丽舍小区******。      法定代表人：李晓，该行董事长。      委托诉讼代理人：吴锐，男，该公司员工。      委托诉讼代理人：郭松岳，男，该公司员工。                  被告              王**，男，汉族，1983年3月17日生，住云南省昭通市盐津县。      罗通，男，汉族，1984年6月7日生，住四川省合口县。      秦春权，男，汉族，1983年9月14日生，住本市云岩区。      吴恩礼，男，汉族，1973年3月28日生，住本市云岩区。      敖君涛，男，汉族，1973年4月3日生，户籍地在本市南明区，现住本市南明区。      吕祥鹏，男，汉族，1980年4月9日生，住本市云岩区金阳新区。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告王**立即偿还原告利息44771.83元并支付利息、复息至实际结清之日止；2、依法判令被告秦春权、罗通、吴恩礼、敖君涛、吕祥鹏对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼产生的费用由被告承担。                  本院于二〇二〇年九月九日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告王**于本判决生效之日起七日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司截止至2020年7月7日尚欠利息及复利44731.83元（之后的利息、复息按双方合同约定计算至款项还清之日止）；      二、被告吴恩礼、敖君涛、吕祥鹏、秦春权、罗通对被告王**的上述债务承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取460元，由被告秦春权、吴恩礼、敖君涛、吕祥鹏、王**、罗通负担（该款原告已预交，六被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年九月九日            书  记  员      王  璇
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1445号熊义国、何盈：本院执行的熊义国申请何盈民间借贷纠纷一案，经被执行人何盈自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十一日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢434号 申请执行人：陈锐南，男，1997年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：李玉珊，女，1993年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人陈锐南与被执行人李玉珊民间借贷纠纷一案中(原执行案号（2019）浙0106执4947号)，被执行人已履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2669号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭**楼****。 负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑晓雯，该支行员工。 被告：陈长生，男，1986年4月10日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告陈长生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  颜明川 二〇二〇年九月十八日 书记员  叶 绿
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6202号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：陈川宇，男，1998年2月27日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。本院在执行捷信消费金融有限公司与陈川宇金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初4424号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无银行存款；无车辆；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九月十日书记员  张芮
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢2850号 东阳市富林针织服饰有限公司;王国林;潘秀芳： 关于申请执行人吴益中依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初3478号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市富林针织服饰有限公司;王国林;潘秀芳民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2850号案已于2020年9月29日本院本次执行完毕，本院本次予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十九日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执380号 康和百兴资产管理有限公司、孙淑兴、植少颜、孙婉虹： 本院在执行申请执行人康和百兴资产管理有限公司与被执行人孙淑兴、植少颜、孙婉虹借款合同纠纷仲裁一案中，根据本案执行依据即已生效的中国佛山仲裁委员会（2019）佛仲金字第240号仲裁裁决，申请执行人康和百兴资产管理有限公司对佛山市禅城区人民法院在（2018）粤0604执保3170号案【依据文号（2018）粤0604民初28877号】查封的被执行人孙淑兴位于佛山市禅城区华远西路51号202房（房产证号：Ｃ2××55）享有顺位在先的优先受偿权。申请执行人康和百兴资产管理有限公司向本院提出由本院向佛山市禅城区人民法院发函商请移送上述房产的请求。本院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定去函该院商请将上述房产移交本院执行，该院复函同意将上述房产移交本院执行。此后，本院依法拍卖了上述房产，拍卖得款858761元。此外，本院于2020年6月18日冻结了被执行人孙婉虹65913.67元，并于2020年9月23日进行了扣划。 经计算，至2020年9月22日止，申请执行人康和百兴资产管理有限公司在本案中对被执行人孙淑兴、植少颜、孙婉虹的债权共计840262元，包括：（一）本金445542元；（二）逾期利息和违约金314098元（1、以135106元为本金，从2017年12月20日起至2020年9月22日共1008天，按2%/30天计算，为90791元；2、以310436元为本金，从2017年10月10日起至2020年9月22日共1079天，按2%/30天计算，为223307元）；（三）律师费44660元；（四）仲裁费12338元；（五）迟延履行期间加倍部分的债务利息23921元（以借款本金445542元、律师费44660元、仲裁费12338元为基数，按每日万分之一点七五，从2019年12月26日起至2020年9月22日共272天）。申请执行人康和百兴资产管理有限公司已表示明确放弃上述迟延履行期间的债务利息。 另，本案申请执行费为10800元、网络拍卖委托社会机构服务费2000元。 本院将上述扣划的被执行人孙婉虹的银行存款65913.67元退付本案申请执行费10800元、上述部分逾期利息和违约金55113.67元；上述房产拍卖款858761元退付网络拍卖委托社会机构服务费2000元、本案剩余债权761524.33元（含本金445542元、逾期利息和违约金余款258984.33元、律师费44660元、仲裁费12338元），余款95236.67元退付给佛山市禅城区人民法院由该院在（2019）粤0604执6343号案处置。 现本案执行依据即中国佛山仲裁委员会（2019）佛仲金字第240号仲裁裁决所确认的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 承办法官：赖大军法官助理：陈成贤书记员：吴杰文 联系电话：8263****联系电话：0757-8263****传真：0757-82630416 地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2419号之三 被执行人：鹤山市沙坪仪顺鞋厂，住所地：广东省鹤山市沙坪。 经营者：陈道仪，女，1975年8月8日出生，香港特别行政区居民，现住鹤山市。 被执行人：鹤山市沙坪优合竞鞋厂，住所地：广东省鹤山市沙坪。 经营者：陈华，男，1980年11月10日出生，苗族，住贵州省德江县。 原告叶艳珍与被告鹤山市沙坪仪顺鞋厂、鹤山市沙坪优合竞鞋厂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3167号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人鹤山市沙坪仪顺鞋厂、鹤山市沙坪优合竞鞋厂应向本院缴交受理费1858.29元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日以（2020）粤0784执2419号案立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、互联网资金、证券等财产情况，发现被执行人鹤山市沙坪优合竞鞋厂的经营者陈华有银行存款可供执行，本院遂依法扣划了陈华的银行存款1582.77元到案。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2419号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯泽文
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5389号 原告申选召，男，汉族，1990年4月27日生，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：佟菲、方舟，河北崇业律师事务所律师。 被告李朋林，男，汉族，1999年3月1日生，住河北省石家庄市桥**。 原告申选召诉被告李朋林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申选召及委托代理人佟菲、方舟，被告李朋林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月8日8时30分许，被告李朋林驾驶电动车在北二环辅路由东向西行驶至桃园镇政府导致追尾同行行驶，原告申选召驾驶的电动车，致车辆受损，申选召受伤造成原告腰椎压缩骨折的事故。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具第130102500000009608号交通事故认定书，认定：被告李朋林负事故全部责任，申选召无责。原告受伤后被送到医院进行治疗，被告的行为给原告造成了巨额花销，现原告已无力承担，故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医疗费25535.09元、误工费8217.56元、护理费9010元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、交通费2000元、术后保护支具费2200元、财产损失1600元，以上共计50362.65元（暂主张上述费用，原告还在治疗中，治疗终结后再追加医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等相关费用）；2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用待评残后再追加；3、本案诉讼费、保全费、执行费等均由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据1.石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的道路交通事故认定书，证明该事故被告负全部责任，原告无责任，被告应当向原告赔偿损失。证据2.医药费票据，证实医药费为70535.09元，在事故发生后被告已经支付4.5万元，尚欠原告25535.09元医药费。证据3.必要的器具费用，证实原告受伤后需要购买必要的腰椎保护器具2200元。证据4.原告出具的诊断证明书，是由河北医科大学第三医院出具的，证实因为本次事故原告休息52天，从2019年11月8日-2019年12月30日共计52天。证据5.原告出具的病历，原告共住院8天。证据6.原告提供的劳动合同，证实原告从事建筑行业。证据7.电动车置换收据，证实原告电动车财产损失1600元。证据8.急救中心收费票据60元，用于主张交通费。 被告质证称，对证据1-7均认可。对证据8认可，但是60元是我掏的。 被告辩称，我认为该赔偿，但是家里困难，无力偿还。 被告未提交相关证据。 经审理查明，2019年11月8日08时许，被告李朋林驾驶电动车由东向西行驶至石家庄市长安区桃园镇政府追尾同向驾驶电动车行驶的原告申选召，造成原告腰椎压缩骨折、车辆受损。此次事故石家庄市公安局交通管理局长安交警大队作出的事故认定书认定：李朋林负事故全部责任。原告受伤后到河北医科大学第三医院住院治疗，共计住院8天，产生医药费70535.09元，事故后被告支付原告医药费45000元，尚欠原告医药费25535.09元。 以上事实，有原、被告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告李朋林骑电动自行车将原告撞伤，应当按照事故责任对原告合理合法的损失承担赔偿责任。 关于原告主张的损失情况，1、医药费，原告提交了河北医科大学第三医院的医药费票据证实花费医药费70535.09元，事发后，被告支付原告医药费45000元，故医药费为25535.09元；2、住院伙食补助费，原告共计住院8天，每天按照100元计算，应为800元；3、营养费，原告住院8天，营养费按照每天20元计算，应为160元；4、误工费，原告主张按照河北医科大学第三医院出具的证明，原告需休息52天，原告从事建筑行业，应按照河北省2019年建筑行业标准57681元/年计算误工费，被告认可该主张，故误工费为57681元/365*52=8217.56元；5、护理费，原告主张参照居民服务业标准42115元/年计算，被告认可，护理费为42115元/年÷365天×8天=923元；6、交通费，原告主张2000元，并未提交相关票据予以佐证，本院酌定交通费300元为宜；7、术后支具费，原告购买腰椎保护器产生费用2200元，被告认可该费用，故术后支具费2200元；8、财产损失费，原告主张因此次事故造成原告产生置换电车费用1600元，被告认可该费用，故财产损失费1600元。综上原告的损失共计为：39735.65元，应由被告李朋林按照事故责任赔偿责任。 基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告李朋林于本判决生效后十日内赔偿原告申选召医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、术后支具费、财产损失费等共计39735.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059元，由被告李朋林负担841元，原告申选召负担218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  任雨薇
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1640号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人徐霞英，女，1974年11月21日出生，住浦江县。被执行人张潮伟，男，1970年7月5日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与徐霞英、张潮伟（2020）浙0726执1640号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5608号判决书已于2019年12月18日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年05月12日立案执行，随即向被执行人徐霞英、张潮伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款52188.25元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐霞英、张潮伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人徐霞英名下有少量网络资金已予以冻结，查明被执行人张潮伟的银行账户有存款2129.5元已予以扣划，除此暂未发现被执行人徐霞英、张潮伟有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款2129.5元。鉴于被执行人徐霞英、张潮伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人徐霞英、张潮伟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。综上，因被执行人徐霞英、张潮伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1640号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张红峰审 判 员 郭子教审 判 员 肖春来二〇二〇年九月十日代书记员 徐鑫赞
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终4476号上诉人(原审被告)：广州吉米小屋生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街细彭岭路****。法定代表人：马洪葛，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛云，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁恩全，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张太连，女，1981年1月22日出生，汉族,身份证住址江西省赣州市上犹县******。委托诉讼代理人：封华清，北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：董莹，北京市盈科(广州)律师事务所实习人员。上诉人广州吉米小屋生物科技有限公司因与被上诉人张太连特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2020)粤0111民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，经查，上诉人广州吉米小屋生物科技有限公司于2020年7月23日收到一审法院代本院开具的《广东省非税收入缴款通知书》。上诉人至今未缴纳上诉费用,亦未提出缓、减、免交费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人广州吉米小屋生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黎炽森审 判 员 丁 丽审 判 员 刘小鹏二〇二〇年九月三十日法官助理 蔡健和书 记 员 黄远果
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1158号 申请执行人：韦赞月，女，1963年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被执行人：唐丰桂，女，1967年12月27日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行韦赞月与唐丰桂买卖合同纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）桂0126民初965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐丰桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦赞月于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为16914元及利息。案件受理费220元、申请执行费154元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1158号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇二〇年九月八日 书记员  蒙夏若
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2084号申请执行人：方永环，女1977年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，统一社会信用代码91341100733022653G，住所地滁州市世纪大道**。本院在执行方永环与滁州市佳纺服饰有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市佳纺服饰有限公司12000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二〇年九月二十一日书记员 张莹莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7413号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：刘金豹，男，1958年9月16日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告刘金豹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  刘美静二〇二〇年九月二十九日书记员  宋 岩
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执401号 王松、正定县星源化工有限公司： 你／你单位与许云辉建设工程合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初1863号判决书已发生法律效力。申请执行人许云辉向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十八日 联系人：娄伟联系电话：6911×××3 本院地址：河北省正定县常山西路33号正定县人民法院 邮编：050800
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初11851号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨斌，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：尤双兴，男，1984年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：尤冠军，男，1983年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告尤双兴、尤冠军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告尤双兴、尤冠军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.尤双兴立即偿还晋江农商银行紫帽支行普惠金融卡透支本金142890.21元及截至2020年6月22日已欠的透支利息6249.35元，并继续支付自2020年6月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.尤冠军对尤双兴所负上述债务承担连带清偿责任。 尤双兴、尤冠军未作答辩。 本院经审理查明，尤双兴于2016年10月17日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（公务卡）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向尤双兴发放卡号为6228××××3103，额度为150000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：使用福万通普惠金融贷记卡（公务卡）透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支利息为透支本金乘以当期利率乘以透支天数，透支日利率为万分之二点五。尤冠军于2016年10月17日与晋江农商银行紫帽支行签订担保协议，自愿为尤双兴申请的上述信用卡提供连带责任保证。尤双兴开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年6月22日共计拖欠本金142890.21元，利息6249.35元。尤冠军亦未履行保证义务。 本院认为，本案案由原为金融借款合同纠纷，应变更为信用卡纠纷。尤双兴向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请尤双兴偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。尤冠军依法应对尤双兴所负上述债务承担连带保证责任。尤双兴、尤冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、尤双兴应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金142890.21元及截至2020年6月22日已欠的利息6249.35元，自2020年6月23日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、尤冠军对尤双兴所负上述债务承担连带保证责任，尤冠军承担保证责任后有权向尤双兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3283元，因适用简易程序减半收取计1641.5元，由尤双兴、尤冠军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终382号 上诉人（一审原告）哈尔滨市香坊区和平建材厂，住所地哈尔滨市香坊区哈成路8公里。 经营者吴柏龙，男，1970年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 委托代理人冯莹莹，哈尔滨市香坊区和平建材厂办公室主任助理。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市香坊区和兴路**。 法定代表人郑喆，局长。 委托代理人王森，哈尔滨市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人谢学冰，哈尔滨市人力资源和社会保障局工作人员。 被上诉人（一审被告）黑龙江省人力资源和社会保障厅，，住所地哈尔滨市香坊区中山路** 法定代表人沙广华，厅长。 一审第三人曲乃富，男，1966年8月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。 法定代理人曲某（系曲乃富之子），男，1990年4月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托代理人聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。 委托代理人石双双，黑龙江佳鹏律师事务所律师。 上诉人哈尔滨市香坊区和平建材厂（以下简称和平建材厂）因认定工伤决定及行政复议决定一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，曲乃富系和平建材厂员工。案外人李钠实际负责和平建材厂的经营。2017年10月17日，曲乃富受李钠指派到哈尔滨龙昌混凝土有限公司做烧锅炉工作。2017年10月22日，曲乃富昏迷在工作场所，被单位同事送往黑龙江省医院进行检查。2017年11月18日，曲乃富症状加重，再次被送往黑龙江省医院治疗，诊断为一氧化碳中毒迟发型脑病。2018年3月14日，曲乃富向哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提出了工伤认定申请。同日，市人社局作出《工伤认定申请受理通知书》、《中止工伤认定通知书》，并送达曲乃富。经劳动人事争议仲裁机构及人民法院确认劳动关系后，市人社局于2019年5月20日作出《恢复工伤认定通知书》并送达曲乃富。同日，市人社局向和平建材厂送达了举证通知单。2019年7月17日，市人社局作出编号为1710220701号的《认定工伤决定书》，认定曲乃富受到的事故伤害为工伤。和平建材厂对此不服，于2019年9月16日向黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）提出行政复议申请。2019年9月17日，省人社厅向市人社局送达了黑人社复答字[2019]26号《提出答复通知书》及行政复议申请书副本。2019年9月23日，市人社局向省人社厅提交了《行政复议答复书》及相关证据、依据等材料。2019年11月12日，省人社厅以情况复杂为由作出黑人社复延字[2019]20号《延期审理通知书》并向各方当事人送达。2019年12月17日，省人社厅作出黑人社复决字[2019]23号《行政复议决定书》，维持了市人社局作出的《认定工伤决定书》。 一审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”市人社局作为市级社会保险行政部门具有认定曲乃富所受伤害是否属于工伤的法定职权。 《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”根据上述规定，认定曲乃富是否属于工伤应当由和平建材厂承担举证责任。本案中，曲乃富于2017年10月22日昏迷于其工作场所，于2017年11月18日症状加重，被诊断为一氧化碳中毒迟发型脑病，且和平建材厂在工伤认定期间提交的证据不能证明曲乃富所受事故伤害不属于工伤认定范围，故市人社局作出曲乃富受到的事故伤害属于工伤的决定，认定事实清楚、适用法律正确。 《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”根据上述规定，省人社厅具有受理和平建材厂行政复议申请，并作出行政复议决定的法定职权。 《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定：“行政复议机关……按照下列规定作出行政复议决定：（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。”本案中，省人社厅在受理行政复议申请后，经过调查案件事实，根据有关证据作出的行政复议决定，程序符合法律规定，认定事实清楚，适用法律正确。 综上所述，市人社局和省人社厅作出的行政行为认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回和平建材厂的诉讼请求。 和平建材厂不服一审判决向本院提起上诉称：1.市人社局作出的工伤认定和省人社厅作出的行政复议决定，未能充分查清事实。生效民事判决能够证明和平建材厂与曲乃富存在劳动关系，并没有切实证据证明双方劳动关系持续的时间。虽然和平建材厂与曲乃富存在劳动关系，但是劳动关系早在2017年就结束，曲乃富昏迷前已不在和平建材厂工作，其受伤地点不是在和平建材厂办公室，受伤是在和平建筑材料厂工作期间造成。2.认定和平建材厂与曲乃富存在工伤证据不足。工伤认定程序中没有切实证据证明曲乃富系工作期间因公受伤，受伤地点并非和平建材厂，工伤认定书中确定的受伤时间与实际时间不符，送院就医也并非和平建材厂员工，曲乃富一氧化碳中毒并不能证明是在工作期间造成的。一审判决事实不清、证据不足。请求撤销一审判决，撤销认定工伤决定及行政复议决定。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，本院（2019）黑01民终2047号民事判决已对曲乃富与和平建材厂存在事实劳动关系作出确认，并认定，李钠实际负责和平建材厂的经营，2017年10月17日，曲乃富受李钠指派到哈尔滨龙昌混凝土有限公司做烧锅炉工作。故和平建材厂关于早在2017年劳动关系就已结束的上诉理由不能成立。曲乃富一氧化碳中毒昏迷的地点系其履行工作职责的合理区域内，该地点是否在和平建材厂以及是否由和平建材厂员工将曲乃富送到医院，对曲乃富的工伤认定、曲乃富与和平建材厂存在的劳动关系并不产生影响，且在工伤认定期间和平建材厂亦未提交有效证据证明其主张成立，故和平建材厂的该上诉理由亦不成立。因此，一审判决驳回和平建材厂要求撤销《认定工伤决定书》及《行政复议决定书》的诉讼请求，并无不当。和平建材厂的上诉理由缺乏事实根据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨市香坊区和平建材厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙国涛 审判员  王亚虹 审判员  吕国庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  姜心雨
甘肃省武威市中级人民法院民事裁定书（2020）甘06民终529号上诉人（原审原告）：刘红兵，男，1973年5月27日出生，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：屈玉川，陕西东源律师事务所。上诉人（原审被告）：重庆市万州区泰昌建筑劳务分包有限责任公司，住所地重庆市万州区观音岩怡风花苑怡情苑****。法定代表人：张德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，甘肃英之剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中建二局第二建筑工程有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路**div>法定代表人：魏庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪志刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎杰，男，该公司员工。原审被告：张德祥，男，1969年9月6日出生，住重庆市万州区。原审被告：朱贵红（张德祥之妻），女，1978年12月2日出生，住址同上。以上二原审被告共同委托诉讼代理人：丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。以上二原审被告共同委托诉讼代理人：王晓，甘肃英之剑律师事务所律师。上诉刘红兵、重庆市万州区泰昌建筑劳务分包有限责任公司、中建二局第二建筑工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初41号民事判决；二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。上诉人刘红兵预交的二审案件受理费29899元，上诉人重庆市万州区泰昌建筑劳务分包有限责任公司预交的二审案件受理费27696元，上诉人中建二局第二建筑工程有限公司预交的二审案件受理费20481元均予以退回。审判长 周小鹰审判员 杨文龙审判员 宋明霞二〇二〇年九月十日书记员 施丽虹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初5803号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F、4FA一社会信用代码914403000527818815。投资人：郑芝永。被告：郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，身份证住址****，身份证号码****。两被告共同委托诉讼代理人：陈永新，广东深亚太律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十八案案件受理费共计1450元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十五日书记员 吴博维（兼）
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执877号之三 申请执行人：徐某。 被执行人：黄某。 申请执行人徐某与被执行人黄某借款合同纠纷一案，被执行人余某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某的银行存款、网络资金共计15000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年九月十二日 书记员  徐凤琴
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初1015号原告：张志军，男，1975年出生，现住元江县。委托诉讼代理人：潘丽芳，云南周林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李雪敏，女，1973年出生，住元江县。原告张志军与被告李雪敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志军及其委托诉讼代理人潘丽芳、被告李雪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告货款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，元江县城滨江路改造项目已经开始，在此期间，原告经人介绍认识被告，原告以为被告是元江县城滨江路改造项目部承包商××集团公司工作人员，因此，与被告口头协商由原告购买元江县城滨江路改造项目××路段需要清障的以芒果树为主的杂木，并于2017年12月10日提前支付了购买树木的订购款8000元。但到了2019年原告发现其认为已经购买的对象已经被清理，被告未能兑现，故原告一直向被告索要订购款，但被告以各种理由拒不归还。双方订立口头买卖合同，原告已支付了预付款，而被告因各种因素未能将芒果树等杂木交付给原告的情况下，应当归还订购款，其拖欠不还的行为，违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。故原告依据法律规定诉至法院，望判如所请。被告李雪敏辩称，其与原告经朋友介绍认识，双方口头协议砍除杂木是事实。原告于2017年11月26日砍完树木并拉走后，12月10日才支付了树木款8000元，并不存在原告所述提前支付订购款的问题。砍除树木是××公司让其处理的，之后的树木能不能砍是××公司和政府决定，原告认为之前所砍的树木亏损了，后来双方协商时其同意找补原告1000元左右，但没有具体协商达成协议。原告主张的事实不存在，故其不同意返还货款。本院经审理认定事实如下：2017年11月，因××公司滨江路建设项目需要清理杂木，××公司将清理杂木事宜交由被告完成。为此，原、被告口头协商由被告负责砍除元江县滨江路公租房背后水文站附近芒果树等杂木，树木归原告，价格为8000元。当月原告砍了3天，并已将砍下的树木拉走。2017年12月10日，原告通过银行转账方式向被告汇款8000元，并在汇款用途中备注为货款。后双方因砍树范围及砍下树的价值问题发生争议，经协商未果，为此原告诉请解决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告口头协商砍树事宜，原告将砍下的树拉走后，按约定支付了相应的对价，双方树木买卖协议已经履行完毕。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张其支付的款项为订购款，因其提供的转账记录上记载的汇款用途为货款，而非订购款，原告并未能提供其他证据证实其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。被告提出原告支付的款项为货款而非订购款的辩解主张成立，本院予以采纳。综上所述，原告主张其交付的款项为订购款，被告未履行交货义务的事实，没有提供证据证实，对其提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张志军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  王晓三二〇二〇年九月十七日书记员  白罗大
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1012号之一 申请执行人黄祖军，男，1992年06月07出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人覃俊杰，男性，1969年08月27出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人磨良成，男性，1976年06月23出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行黄祖军与覃俊杰、磨良成民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2018年9月11日作出的（2018）桂0126民初1583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃俊杰、磨良成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄祖军于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人磨良成除名下有辆车牌号为桂Ａ×××××的东风日产牌汽车一辆，本院作出（2020）桂0126执992号执行裁定书对该车辆进行查封，因目前并未发现该车的下落，无法进行扣押评估及拍卖。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为70000元及利息6193.97元。案件受理费1736元、申请执行费1069元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，申请执行人也暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，除上述被本院查封的财产以外被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程增光 二〇二〇年九月七日 书记员  廖国睿
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初465号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人周治国，男，1977年6月21日出生，汉族，中专文化，武汉普提金物业服务有限公司经理，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住武汉市武昌区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月7日被刑事拘留，2019年11月12日被取保候审，2020年9月21日被逮捕。辩护人吴鹏旗、刘佳乐，湖北谦顺律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉﹝2020﹞252号起诉书指控被告人周治国犯寻衅滋事罪,于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员喻继红、柳岚，被告人周治国及其辩护人吴鹏旗、刘佳乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月17日15时许，祝某（已判刑）在被告人周治国的授意下，指使肖某（已判刑），由肖栋纠集陈宇（已判刑）、“苗子”、“亮婆”、“飞机”、“矮子”、“鸭子”、“巍巍”等多人前往武汉市洪山区学雅芳邻小区“癞子山庄”麻将室，以“收回门面”为由责令麻将室老板毛某限期搬走。遭到拒绝后，祝某指使肖某前往武汉市洪山区虎泉一五金店内购买100根洋镐把及10包白手套，并于当日18时许，祝某再次纠集“亮婆”、“飞机”、“矮子”、“鸭子”、“巍巍”等数十人驾车前往学雅芳邻小区，并持所购买的洋镐把，将“癞子山庄”麻将室内的4台麻将机、玻璃门、海尔柜式空调室内机外壳、绞肉机等物品砸毁；将橱柜、电饭煲（均未鉴定）等物品砸毁。经价格认定，被砸毁的物品价值共计人民币5590元。2019年10月16日，被告人周治国赔偿了被害人毛某的经济损失人民币5000元，并取得被害人的谅解。被告人周治国于2019年11月7日到公安机关投案。上述事实，被告人周治国在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、破案经过、归案情况说明、被告人基本信息、被害人的谅解书、扣押决定书，扣押、接受证据笔录、扣押物品清单、涉案照片、微信聊天记录、刑事判决书、刑事裁定书等书证；被害人毛某的陈述；证人陈某2、郑某、吴某、段某、周某等人的证言；同案犯祝某、肖某、陈某1、陈某3的供述；被告人周治国的供述与辩解；价格认定结论书及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周治国指使他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，但指控的罪名与审理认定的罪名不一致，本院依法予以更正。被告人周治国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周治国已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人周治国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵6日，即自2020年９月21日起至2021年12月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  龚永博审 判 员  刘玉飞人民陪审员  熊厚胜二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张雅文
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0422执493号王忠良、聂海霞：本院在执行申请执行人东辽县凌云乡百信农民专业合作社与你们借款合同纠纷一案中。经本院立案执行，双方自行协商，钱款自行给付。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1749号之二被执行人：倪世刚，男，汉族,住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪世刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪世刚在中国建设银行XXX账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年九月八日书记员 李松涛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7859号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人抚州宏昌汽车物流配送有限公司，，住所地江西省抚州市赣东大道**统一社会信用代码9136100056866490X8。 法定代表人张永明。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD024156号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD024156号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年九月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执341号被执行人：高艳平。本院在执行高艳平危险驾驶罪罚金刑一案中。现经网络司法查询被执行人高艳平名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结及划拨并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜红伟审判员  王长江审判员  宋春伊二〇二〇年九月二十九日书记员  韩广旭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13758号原告敬敏，男，汉族，1989年4月10日出生，身份证住址四川省仪陇县。委托代理人文波，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人李丽卿。被告刘瑞，男，汉族，1988年5月17日出生，身份证住址陕西省安康市石泉县。被告深圳市金虹宇电子科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人刘瑞。原告敬敏诉被告刘瑞、深圳市金虹宇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告立即支付原告货款人民币72,400元及违约金（以人民币72,400元为基数，按照每日人民币100元的标准从2019年12月1日计算至被告清偿所有货款为止，暂计算至起诉之日为人民币14,200元）；二、二被告立即向原告支付原告为实现债权而实际发生的律师费人民币10,000元及财产保全担保费人民币1,000元；三、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金从2020年7月1日起算。本院基于庭审查明的事实,认定被告刘瑞尚欠原告货款人民币72,400元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告敬敏货款人民币72,400元及违约金（以人民币72,400元为基数，从2020年7月1日起，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；二、被告刘瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告敬敏律师费人民币10,000元；三、驳回原告敬敏的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,120元、财产保全费人民币996元，共计人民币2,116元，由被告刘瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年九月二十八日书记员 李思淇书记员 曾 雄
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1464号 原告：卢中强，男，1979年6月13日出生，汉族，住邯郸市邱县。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路。 负责人：薄世亮，该公司经理。 原告卢中强与中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告卢中强于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢中强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢中强负担。 审判员  李晓雨 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘延琦
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢2446号 被执行人黄秋华： 申请人楼凤飞与被执行人黄秋华民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执4068号，经法院执行，本人权益部分实现，后因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。现经贵院恢复执行，申请人收到被执行人支付的执行款1735元。本次恢复执行完毕，予以结案。 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二日
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2020）晋0405民初852号原告桂飞，男，1977年7月22日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇府**育才路**。委托代理人朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师，特别代理。委托代理人刘雯，山西振坤（屯留）律师事务所实习律师，一般代理。被告韩建波，男，1985年12月11日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇羿神东大街031号农商银行家属院。原告桂飞与被告韩建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂飞及其委托代理人朱强到庭参加了诉讼，被告韩建波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款及损失120000元；2、诉讼费由被告承担。原、被告系朋友关系，被告以资金周转不足为由，于2019年12月6日向原告借款，原告从银行提取现金后，一次性借给被告100000元，被告承诺2020年3月归还。到期后原告催要多次，被告一直拖欠。另被告于2020年5月29日写下欠条一支，写明120000元（本金100000元与被告自愿承担对原告的损失20000元）于2020年7月底归还原告。债权到期后被告仍不归还，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，基于以上事实及理由，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告韩建波未提供答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2019年12月6日向原告借款，原告从银行提取现金后，一次性借给被告100000元。被告承诺2020年3月归还。到期后原告催要多次，被告一直拖欠。后被告于2020年5月29日写下欠条一支，“今欠到桂飞现金壹拾贰万元整（120000元），于2020年7月底全部归还”。债权到期后被告仍不归还，故原告诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的欠条及银行流水可以证实原、被告之间存在借贷关系，被告应向原告偿还欠款。关于原告要求的损失20000元，计算至本判决确定的履行期限之日止，不超过民间借贷司法解释规定的限额，故对该20000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩建波于本判决生效后三十日内给付原告桂飞借款及损失120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1350元、保全费1120元，由被告韩建波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申艳 二○二○年九月七日书记员 王琳
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更424号罪犯周三娃，男，1973年4月5日出生，汉族，甘肃省岷县人，不识字，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2012年6月6日以(2012)定中刑一初字第15号刑事判决书，认定被告人周三娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿36369元；2012年8月10日送监狱服刑改造。2015年5月15，本院以（2015）定中刑执字第203号刑事裁定书裁定减刑十个月；2018年4月18日，本院以（2018）甘11刑更174号刑事裁定书裁定减刑七个月。执行机关定西监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格；积极参加劳动，完成劳动任务，从事毛衣编织手缝劳动，严守操作规程，注重安全文明生产；考取焊工初级等级证。考核周期内累计获得表扬4次。根据监狱提供的消费清单，2019年12月至2020年5月无外来入账记录，监狱内消费月均73.8元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周三娃减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇二〇年九月二十三日书记员  焦映萍
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初217号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路**。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路**。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃锦阳，1980年6月4日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃锦阳山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初1198号原告：漆*。被告：刘*。原告漆*与被告刘*装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告漆*于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆*以现装修工程量无法确定，待鉴定后另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告漆*撤诉。案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告漆正玲负担。审判员  简家瑛二〇二〇年九月二十四日法官助理黄敏秋书记员漆华
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2759号上诉人（原审原告）：王建瑞，女，1985年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河南豫龙律师事务所实习律师。被上诉上（原审被告）：杨亚楠，女，1984年11月29日出生，汉族，住河南省沁阳市怀庆办事处北寺街**。上诉人王建瑞因与被上诉人杨亚楠合伙协议纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1750号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王建瑞上诉请求：1．请求贵院依法撤销河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1750号民事裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人一审的诉讼与郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初12310号案件不属于重复诉讼。虽然两个诉讼的当事人相同，诉讼标的也有相同之处，但诉讼请求却截然不同，金水区法院的诉讼请求为要求被上诉人偿还借款，但本案一审诉求的为合伙关系纠纷，系基于被上诉人用款后其个人或其委托人员与上诉人商议过合伙开鹿公子茶餐厅事宜，但是通过诸多事实可以看出，双方并未真正的达成合伙协议，也就是合伙协议没有成立。上诉人认为借款系因为被上诉人使用上诉人款项最初确系因被上诉人借用上诉人的款项，但后期双方针对该款协商过是否作为合伙入资，但最终没有结果，故后期双方对是否成立合伙关系发生争议，故，本案的案由应为合伙关系案由，只是因合伙关系是否成立双方存在争议，故上诉人方才请求法院确认双方不存在合伙法律关系，并退还其使用上诉人的款项。故，本案与郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初12310号案由不同，因针对涉案款项，双方对该款项是否系合伙入资款发生争议，上诉人请求法院确认原被告之间不存在合伙法律关系，并退还被上诉人使用的款项。明显属于是否存在合伙关系的法律关系，该案与金水区法院民间借贷案件明显不属于同一案由的诉讼，不属于重复诉讼。二、通过沁阳市人民法院（2018）豫0882民初606号民事判决书也可以确认双方没有成立合伙关系，从杨亚楠答辩鹿公子茶餐厅的实际经营人的情况及原告要求鹿公子茶餐厅的经营人支付红酒款，都可以看出上诉人王建瑞没有入伙鹿公子茶餐厅。双方没有成立合伙关系。综上，一审法院认定本案诉讼与金水区法院属于重复诉讼存在错误，双方虽然商议过以被上诉人使用款项作为合伙入资事宜，但通过诸多事实可以看出，双方没有成立合伙法律关系，被上诉人使用上诉人的款项因为合伙关系不成立，应当予以退还。故，请求二审法院依法撤销一审法院裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求。王建瑞向一审法院起诉请求：1．请求贵院依法确认原、被告之间不存在合伙关系；2．依法判令被告向原告退还其使用原告款项714,243元及占用资金利息133,706元（自2016年7月4日至2020年5月28日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），共计847,949元；判令支付自2020年6月10日至实际退还之日止的利息；3．本案诉讼费用等由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。民事诉讼的双方当事人，因民事权利义务关系发生纠纷，或者他的民事权益受到侵害，以诉讼的形式要求人民法院对争议的民事法律关系通过审理，作出裁判，并受裁判的约束，这种需要裁判的争议民事法律关系就是该案的诉讼标的。原告王建瑞曾于2018年就与杨亚楠之间的纠纷向郑州市金水区人民法院提起诉讼，该院经过审理于2018年6月28日作出（2018）豫0105民初12310号民事判决，判决驳回原告王建瑞的诉讼请求，该判决已于2018年6月28日发生法律效力。原告王建瑞本次起诉虽以合伙协议纠纷为由提起诉讼，但庭审中，原审法院询问原告方交付给被告杨亚楠的款项性质，原告认为系借款性质。从诉讼请求“确认原、被告之间不存在合伙关系”、“被告向原告退还其使用原告款项714,243元及占用资金利息……”上分析，实质上还是要求法院对其与杨亚楠之间争议的法律关系进行审理，并就是否为借款关系作出裁判。综上，本诉与王建瑞在郑州金水区人民法院（2018）豫0105民初12310号案件的诉讼请求基本相同，当事人与诉讼标的也相同，故原告王建瑞本次诉讼应属重复诉讼，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告王建瑞的起诉。本院认为：根据原审原告王建瑞一审诉讼请求和其在一审庭审中的陈述，本案王建瑞诉杨亚楠合伙协议纠纷一案与王建瑞在郑州金水区人民法院（2018）豫0105民初12310号案件系基于同一事实，具有相同的当事人、相同的诉讼标的和基本相同的诉讼请求，符合重复起诉的构成要件。据此，一审法院认定本案构成重复起诉，裁定驳回原审原告王建瑞的起诉，并无不当。综上，王建瑞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏凯审判员刘乾审判员梁晓辉二〇二〇年九月二十一日法官助理豆春庆书记员石现清
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1284号朱志拥、王望安：本院执行的朱志拥申请王望安民间借贷纠纷一案，经被执行人王望安自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十一日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13财保19号申请人：江苏宏亮律师事务所，住所地宿迁市发展大道**国泰广场**楼**。负责人：刘成，该所主任。委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。被申请人：卓冬玲，女，1967年9月5日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人：张家胜，男，1965年12月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人江苏宏亮律师事务所于2020年9月15日向宿迁仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人卓冬玲、张家胜与案外人高维义债权纠纷案件在宿迁市宿豫区人民法院的执行回款21000元，并为本案的保全在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。中国人民财产保险股份有限公司出具了《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》。2020年9月23日，宿迁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人江苏宏亮律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卓冬玲、张家胜与案外人高维义债权纠纷案件在宿迁市宿豫区人民法院的执行回款21000元，冻结期限三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年九月二十四日书记员  马 畅
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初260号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人方芹，女，1966年8月19日出生，汉族，高中文化程度，家住浙江省安吉县。因本案，于2020年1月17日被安吉县公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人江伟，浙江振源律师事务所律师。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2020]789号起诉书指控被告人方芹犯组织、领导传销活动罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员王永功、代理检察员俞一杰出庭支持公诉。被告人方芹及其辩护人江伟律师到庭参加诉讼。期间，经上一级人民法院批准延长审限三个月。本案现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 自2016年10月起，同案犯朱晓静（中心主任，另案处理）和陶红菊（中心主任，另案处理）利用口口相传或微信等社交媒体在安吉县大肆宣扬企信易购电子商务有限公司（乾易通电子商务有限公司前身，以下简称乾易通平台）。二人借助乾易通平台，以认购商品取得入门资格，以分享经济高额返利为诱饵，介绍他人发展下线形成层级关系，并以发展人员数量、投入资金数作为计酬返利依据，在安吉县非法组织、领导传销活动。随着发展人员的数量和层级增加，先后发展安吉籍站长数十人，各站长分别以微信群、线下服务站的方式对各自下线会员进行管理、培训及收取会员资金。直至2018年6月，乾易通平台已在安吉县发展会员共计2万余人，直接或者间接收取传销资金达数亿元人民币。 2016年11月，被告人方芹成为乾易通平台会员，在发展的会员人数和层级结构符合乾易通平台相关条件并经培训考核后，于2017年9月晋升为乾易通平台站长（站号3004-3）。方芹成为站长后为谋取非法利益，与汤君芬（站长助理，另案处理）等人事先约定，由方芹主要负责通过微信、服务站方式对站内会员进行管理、培训及宣传工作，由汤君芬主要负责收取会员资金，帮助下线会员报单收取返利。 经河南励胜司法鉴定所鉴定，被告人方芹在整个会员网络中处于第5层，下级会员网络达13层，下级会员总数3221人。2017年9月至2018年6月期间，被告人方芹通过汤君芬银行账户收取站内会员传销资金人民币4335000元，通过本人银行账户收取站内会员传销资金人民币3931500元，合计收取传销资金人民币8266500元。2018年4、5月间，被告人方芹通过积分提现、对冲方式非法获利人民币34万余元，被其用于个人消费和继续投资使用。 公诉机关认为，被告人方芹以分享消费经济模式为名，组织、领导传销活动，骗取财产并扰乱经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，情节严重，系共同犯罪，系从犯。被告人方芹在庭前能认罪认罚，公诉机关提出对其判处有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议，并向法庭提交相关证据予以证实指控事实。 被告人方芹对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人江伟律师对起诉书指控事实、罪名及公诉机关的量刑建议无异议。惟提出被告人方芹具有从犯、坦白、自愿认罪认罚等从轻或减轻处罚的量刑情节。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明，已扣押被告人方芹灰色OPPO手机一部。 上述事实有经庭审举证、质证的被告人方芹的供述；同案犯汤君芬的供述；证人牟某、相某、方某、杨某、徐某、刘某、金学军等二十二位下线会员的证言；证人董某、朱某、夏某、李某、曹某、丁某的证言；调取证据清单、被告人方芹尾号1681建行卡转账记录、微信手机截图及各证人银行账户流水、微信及支付宝转账明细；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片及电子数据检查笔录；湖南励胜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及补证意见书、《认罪认罚具结书》、情况说明、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，乾易通平台以推销商品、分享消费经济模式为名，通过拉人头或交纳入门费，形成上下级的三级以上层级关系团队，获利来源于直接或间接发展的下线会员交纳的投资额，且层层获利，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，该组织的发展，给人民安居乐业和社会经济发展带来严重危害，故应认定乾易通平台系传销组织。被告人方芹通过让参加者认购商品取得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接发展传销组织人数三千余人，达到站长层级，直接或者间接收取传销资金人民币8266500元，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，组织领导的参与传销活动人员累计达120人以上，直接或间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达250万元以上，属于情节严重。但在整个乾易通平台传销组织共同犯罪体系中，被告人方芹起次要作用，系从犯。被告人方芹归案后能如实供述自己的罪行，系坦白。综上，对被告人方芹依法予以减轻处罚。被告人方芹自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人江伟律师提出的辩护意见与本院认定相符部分予以采纳。据此，结合被告人方芹的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方芹犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2022年1月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、追缴被告人方芹违法所得人民币三十四万元，并予以没收，上缴国库。 三、对扣押在案的作案工具灰色OPPO手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 歆 人民陪审员  朱永忠 人民陪审员  洪美萍 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  蒋丹妮