贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执异30号异议人（利害关系人）：雷应荣，女，1982年12月20日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人:张晓晓，贵州新瑞林阳律师事务所律师。执业证号：15201201711013075。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人:冯国香。代理权限：特别代理。申请执行人：贵阳银行股份有限公司白云支行。住所地：贵阳市白云区北路1-2-01地块。统一社会信用代码：91520113214620299E。负责人：李祖钧，系该行行长。被执行人：杨雪飞，女，1979年10月28日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：雷安珍，女，1957年2月1日生，苗族，住贵州省福泉市。被执行人：潘兴，男，1980年11月10日生，苗族，住贵州省福泉市。第三人：邹杨，女，2000年1月2日生，苗族，住贵州省福泉市。异议人雷应荣就本院执行的申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行与被执行人杨雪飞、雷安珍、潘兴借款合同纠纷一案提出执行异议，请求本院依法撤销贵阳市白云区人民法院对（2017）黔0113执1425号案件的执行终结行为，恢复执行程序；并撤销贵阳市白云区人民法院将执行剩余款项支付至案外人邹杨账户的执行行为，责令被执行人雷安珍、杨雪飞及第三人邹杨将因错误执行取得的执行案款968302.01元及利息返还至贵阳市白云区人民法院执行账户。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与被执行人雷安珍以及第三人贵州尊园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市观山湖区人民法院于2018年5月通过（2018）黔0115民初2380号民事裁定书已经作出诉讼保全，且该案已于2018年10月30日作出判决，判决生效后申请人已向贵阳市观山湖区人民法院申请执行，贵阳市观山湖区人民法院于2019年2月14日立（2019）黔0115执492号案件进行执行。在了解到雷应荣涉案房屋在贵阳市白云区人民法院进入执行环节后，2019年4月1日异议人向贵阳市观山湖区人民法院申请参与分配，2019年4月8日贵阳市观山湖区人民法院告知异议人涉案房屋已拍卖，剩余案款已发还被执行人，异议人无法参与分配。异议人认为贵阳市白云区人民法院的执行行为违法，且执行终结行为违法，应予以撤销，原因如下：1、（2017）黔0113执1425号案件未出具终结执行的裁定，且于2018年8月6日在执行案件流程管理系统中将案件调整为执行完毕的行为属于违法；2、贵阳市白云区人民法院执行行为严重违法，存在恶意与被申请人串通侵害申请人权益的可能。贵阳市白云区人民法院在查封涉案房屋后并没有直接拍卖，而是要求被执行人将该房屋出卖给他人，异议人在不知有查封的情况下与被执行人签订了房屋买卖合同，并支付了购房款，贵阳市白云区人民法院2018年5月4日及2018年5月22日的执行笔录均记载杨雪飞告知法院涉案房屋已出卖给第三方（异议人），并已经使用异议人交付的购房款支付了按揭贷款。贵阳市白云区人民法院明知涉案房屋已出卖，且明知异议人已轮候查封的情况下还将执行剩余款项支付到了第三人邹杨的账户，导致查封标的物的替代物脱离查封、冻结状态，以致异议人的债权无法实现。轮候查封的效力应当及于查封标的的替代物，即对于标的物变价款中多于在先查封债权人应得数额的部分，有正式查封的效力，轮候查封债权人有权对该部分主张权利。贵阳市白云区人民法院在明知的情况下将所得价款支付到邹杨账户，且未通知异议人及贵阳市观山湖区人民法院，且款项支付完后该案同时终结执行，不给异议人救济的途径和机会。3、异议人作为执行案件的利害关系人，既对法院执行行为也对终结执行的行为提出异议，不应受案件是否执行终结的限制。根据司法解释，依据民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。因此，本案异议人提出的异议不应当受执行是否终结的限制。综上，特提出执行异议，请法院纠正错误的执行行为，维护异议人的权利。被执行人雷安珍、杨雪飞及第三人邹杨经本院通知未前来法院，由杨雪飞发来短信称雷安珍因生病住院不能到场，邹杨要上学也来不了，杨雪飞因工作原因无法到场，由杨雪飞代表对本案进行说明，对于与雷应荣的案件，雷安珍一直积极努力解决，从2019年开始，只要有收入都打入贵阳市观山湖区人民法院指定账户，以偿还雷应荣欠款。经查明，2017年8月17日，因被执行人杨雪飞、雷安珍、潘兴未履行已发生法律效力的（2016）黔0113民初2010号民事判决书确定的义务，贵阳银行股份有限公司白云支行向本院申请强制执行，本院立（2017）黔0113执1425号案件进行执行。案件执行期间，本院于2017年12月7日查封了被执行人雷安珍位于贵阳市观山湖区的房屋，该房屋的价值经申请执行人与被执行人议定为1600000元，2018年6月13日本院裁定将该房屋进行拍卖，7月14日，买受人定瑞敏以最高价1810000元竞得该房屋，并将拍卖尾款汇至本院执行专户，7月19日，本院将房屋交付给买受人定瑞敏，7月20日，本院将上述案款中的320672.99元发放给申请人，517500元发放给参与分配的另案申请执行人王云秀，并按杨雪飞、雷安珍的要求将剩余案款968302.01元退还至被执行人杨雪飞、雷安珍之委托代理人邹杨的银行账户。本院于2018年8月6日在执行流程管理系统将该案以执行完毕方式结案。2018年5月21日贵阳市观山湖人民法院依据（2018）黔0115民初2380号民事裁定书对雷安珍名下位于贵阳市观山湖区的房屋进行了保全查封，但并未函告本院，该案已于2018年10月30日作出判决，判决雷安珍于判决生效之日起三日内退还雷应荣购房款590000元，并支付雷应荣违约金250000元。判决生效后异议人申请执行，贵阳市观山湖人民法院于2019年2月14日立（2019）黔0115执492号案件进行执行。执行过程中，异议人向贵阳市观山湖区人民法院申请参与本院（2017）黔0113执1425号案件的分配，贵阳市观山湖区人民法院与本院联系后，于2019年4月8日告知异议人涉案房屋已拍卖完毕，剩余案款已发还给被执行人。异议人于2019年4月29日向本院邮寄书面异议申请，请求本院责令雷安珍、杨雪飞、邹杨将取得的执行案款968302.01元及利息返还至贵阳市白云区人民法院执行账户。本院收到异议人提出的书面异议后，进行了书面审查，以（2017）黔0113执1425号之四号执行裁定书裁定不予受理，异议人向贵阳市中级人民法院申请复议，贵阳市中级人民法院做出（2019）黔01执复389号执行裁定书，认为本院未将该案确定为执异字案件进行编号，且执行案件实施人参与了案件的审查，违反相关规定，故发回本院重新审查。本院于2019年9月3日重新立（2019）黔0113执异36号案件进行审查，并于2019年9月20日做出执行裁定书，再次驳回了异议人的异议请求。异议人再次向贵阳市中级人民法院申请复议，贵阳市中级人民法院做出（2020）黔01执复32号执行裁定书，认为本院裁定违反法定程序，故裁定撤销本院（2019）黔0113执异36号执行裁定书，发回本院重新审查，本院立本案予以审查。本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中异议人对本院的终结执行措施提出异议，故其异议不受执行程序终结的限制，2019年4月8日贵阳市观山湖区人民法院告知异议人涉案房屋已拍卖完毕，剩余案款已发还给被执行人后，异议人于2019年4月29日向本院邮寄了书面异议申请，应认定异议人是在知道或应当知道本院案件已终结执行后六十日内提出的异议申请，故本案不应径行裁定驳回，而应对异议人的异议请求进行实质审查。对于异议人称本院（2017）黔0113执1425号案件的终结执行措施错误的问题，因本院对被执行人雷安珍名下位于贵阳市观山湖区的房屋进行了首先查封，故本院有对该房屋的处置权，本院处置该房屋后，对于取得的案款，本院支付了有优先权的债权后，在剩余案款足以清偿现知所有债务的情况下，向（2017）黔0113执1425号案件申请人足额支付了其申请执行的款项，在此情形下，该案做执行完毕处理并无不当，故对于异议人撤销本院（2017）黔0113执1425号案件的执行终结行为、恢复执行程序的请求，本院不予支持。对已被人民法院查封的财产，其他人民法院可以进行轮候查封。查封解除的，登记在先的轮候查封即自动生效。轮候查封制度的作用在于确保轮候查封债权人能够取得在先查封债权人从查封物中所得利益的剩余部分。轮候查封的效力应当及于查封标的物的替代物，即对于标的物变价款中多于在先查封债权人应得数额的部分，有正式查封的效力，轮候查封债权人有权对该部分主张权利。本案中，本院于2017年12月7日查封了被执行人雷安珍位于贵阳市观山湖区的房屋，本院为首封法院，贵阳市观山湖区人民法院于2018年5月21日保全查封了该房屋，该查封在本院之后，故对于该房屋其为轮候查封。本院拍卖了涉案房屋，并支付完本院执行案件案款及各项费用后剩余案款968302.01元，该968302.01元的剩余案款应认定为在先查封债权人从查封物中所得利益的剩余部分，对该剩余部分，贵阳市观山湖区人民法院于2018年5月21日保全查封为首先查封。故本院将该款项直接退还被执行人的执行行为确有不当，应予以撤销，因此，对于异议人的该异议请求本院予以支持。异议人要求本院责令被执行人雷安珍、杨雪飞及第三人邹杨将案款968302.01元及利息返还至本院账户的请求，属于执行实施行为，不属于执行异议审查范围，本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一项、第六条第一款、第十六条第一款、第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113执1425号案件中将执行剩余款项968302.01元退还给被执行人的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵阳市中级人民法院提起复议。审判长 王 斌审判员 石 玉审判员 陈美姣二〇二〇年九月三十日法官助理杜世朝书记员严凯