湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1803号 原告：易冬秀，女，1953年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李强，湖南甘梦律师事务所律师。 被告：何涛，男，1995年1月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：宁波市宁泽汽车租赁有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴滨海新城沥海镇马欢路**科创园****。 负责人：秦佳佳。 被告：湖南桑德无线科技有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路**** 法定代表人：文银燕。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：胡劲峰，总经理。 委托诉讼代理人：尹阳，男，1996年10月16日出生，汉族，住湖南省衡东县，系公司员工。 原告易冬秀与被告何涛、宁波市宁泽汽车租赁有限公司绍兴分公司、湖南桑德无线科技有限公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易冬秀及其委托诉讼代理人李强、被告何涛、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人尹阳到庭参加了诉讼。被告宁波市宁泽汽车租赁有限公司绍兴分公司、湖南桑德无线科技有限公司经本院传票合法传唤，未经许可无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易冬秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告何涛、宁波市宁泽汽车租赁有限公司绍兴分公司、中华联合保险公司赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、辅助器具费、被抚养人生活费249769.4元。2、请求判令被告中华联合保险公司在保险责任限额内就上述费用向原告先行赔偿。3、请求判令被告何涛承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月3日19时16分，被告何涛驾驶浙Ｄ**××××小型轿车沿长沙市望城区腾飞路由西往东行驶，当行驶至长沙市望城区××路××花园前地段时，恰遇原告易冬秀步行由南往北步行至中心护栏处摇晃护栏后折返，由于被告何涛驾驶机动车的机件不符合技术标准且夜间行驶注意力不集中，导致机动车与行人相撞，造成原告易冬秀受伤的道路交通事故。原告受伤后，立即被送往望城区人民医院紧急处理，住院1天，后转至湖南省人民医院进行急救，经诊断：1、闭合性胸外伤，双肺挫伤，肋骨骨折，胸腔积液；2、右肱骨骨折；3、右锁骨骨折，4、多处骨折；5、右顶颞部硬膜下血肿；6、头皮血肿；7、全身软组织多处挫伤；8、脑萎缩；9、腔隙性脑梗死。住院12天，于2019年11月16日出院。在医生的建议下2019年11月16日转院至望城区人民医院。住院9天，于2019年11月25日出院。2020年3月17日，经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人易冬秀因本次事故导致损伤构成1个九级伤残、2个十级伤残；2、后续医疗费21000元；2、建议受伤后误工期8个月，护理期4个月，营养期3个月；3、后续医疗费21000元。2019年12月12日，长沙市公安局望城区交通警察大队第430122120190000186号道路交通事故认定书认定：何涛承担此次交通事故的同等责任。被告何涛应当对此次事故所产生的一切损失承担相应的赔偿责任。经查明：被告何涛驾驶的浙Ｄ**××××小型轿车车主系宁波市宁泽汽车租赁有限公司绍兴分公司，被保险人系湖南桑德无线科技有限公司。浙Ｄ**××××小型轿车在中华联合保险公司投保了机动车强制保险和第三者责任险。事故发生后，原告的赔偿问题一直未能解决。 被告中华联合保险公司辩称，何涛驾驶车辆在中华联合保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，中华联合保险公司愿意在驾驶员驾驶资格合法有效下承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费中华联合保险公司不承担。1、医疗费，按照实际医疗费发票进行计算。中华联合保险公司垫付了9万元医疗费，请求法院在本案中一并处理，并扣除15%非医保用药；2、误工费，原告已年满60周岁，且未提供任何误工证据，不予认可；3、护理费，原告未提供护理人员的误工情况，建议按照148元每天计算；4、交通费无异议；5、伙食补助费按照60元每天计算；6、营养费，认可2000元；7、残疾赔偿金无异议；8、精神抚慰金，因原告在本次事故中存在一定过错，中华联合保险公司认可6000元；9、医疗辅助器具费，原告提供的票据购买人并非原告本人，不予认可；10、被扶养人生活费，原告已经年满60周岁，已达到被扶养年龄，且其有子女，应由子女承担扶养丈夫的义务，且婚姻法中关于夫妻之间的相互扶助的义务并不是扶养义务。 被告何涛辩称，1、为原告垫付的费用请求在本案中一并处理。 被告宁波市宁泽汽车租赁有限公司绍兴分公司、湖南桑德无线科技有限公司未到庭，亦未向本庭提交书面的答辩状，视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日19时16分，何涛驾驶浙Ｄ**××××小型轿车沿长沙市望城区腾飞路由西往东行驶，当行驶至长沙市望城区××路××花园前地段时，恰遇行人易冬秀由南往北步行至中心护栏处摇晃护栏后折返，浙Ｄ**××××小型轿车与行人易冬秀相撞，造成易冬秀受伤、车辆受损的道路交通事故。此次事故经长沙市公安局望城区交通警察大队出具第430122120190000186号道路交通事故认定书，认定何涛负此事故的同等责任；易冬秀负此事故的同等责任。事故发生后，易冬秀随即被送往望城区人民医院门诊进行急救中心急救产生门诊费用1634.14元，因伤情进行了院前急救，产生急救门诊费用1000元，后又转至该医院重症医学科住院1天，于2019年11月4日出院，产生住院费用6620.87元，后因伤情需要于2019年11月4日转院至湖南省人民医院住院治疗，于2019年11月16日出院，住院12天。出院诊断：1、闭合性胸外伤，双肺挫伤、脑挫裂伤，右侧3-5肋术后，左侧5-8肋骨折，双侧胸腔积液；2、右肱骨骨折；3、右锁骨骨折；4、多处骨折（右髋臼，耻骨，右腓骨，右胫骨平台，股骨？）；5、右顶颞部硬膜下血肿；6、头皮血肿；7、全身软组织多处挫伤；8、脑萎缩；9、腔隙性脑梗死；10……。出院医嘱：1、建议继续呼吸支持治疗，密切监测患者生命体征、呼吸、血氧饱和度、氧和指数、血气分析，适时拔除气管插管；2、继续加强抗感染、营养支持，定期复查痰培养、血培养，视情况酌情调整抗生素；3、右侧有胸水，定期复查Ｂ超，密切关注右侧胸腔引流管引流情况，适时拔除引流管；4、患者多发伤，患肢制动，卧床休养，注意翻身，避免压疮，定期复查双下肢静脉彩超，警惕血栓形成。该期间产生门诊费9242.20元和住院费200835.43元，后易冬秀遵医嘱于2019年11月16日14时01分入望城区人民医院重症医学科住院治疗，于2019年11月25日10时00分出院，住院9天，该期间产生住院费28370.41元，后易冬秀分别于2019年12月5日、12月6日在望城区人民医院复查，产生门诊费1124.1元。后又于2020年3月2日在长沙医学院附属第一医院复查，产生门诊费1649元。原告易冬秀住院期间产生医疗费共计250476.15元，其中被告何涛已垫付75000元，被告中华联合保险公司已垫付90000元，余款85476.15元系原告易冬秀自付。 2020年3月3日湖南师范大学司法鉴定中心受望城区公安局交通警察大队的委托对易冬秀的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期医疗费进行鉴定。并于2020年3月17日出具湖南师大司鉴中心［2020］临鉴字第179号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因此次受伤，①右锁骨远端骨折，右肱骨近端粉碎性骨折，经治疗后遗留右肱骨近端骨折畸形愈合，右上肢较左上肢短缩2cm，致右肩关节功能丧失达50%以上，根据《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.9）条规定，该损伤构成九级伤残；②多发性肋骨骨折，右3-8肋、左5-8肋共计10根肋骨骨折，行右3-5肋内固定术，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.3.7）条规定，该损伤构成十级伤残；③胸部损伤，双肺挫裂伤，行胸腔探查右肺修补术，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.3.8）条规定，该损伤构成十级伤残。根据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.3.a条及附录A.A2条及司法鉴定技术规范《人身损害后续诊疗项目评定指南》（SF/ZJD0103008-2015）条规定，被鉴定人受伤后误工期8个月，护理期4个月，营养期3个月。后期门诊康复费用6000元，取出固定器医疗费用15000元。本次司法鉴定实际产生鉴定费用2200元由易冬秀支付。 易冬秀于1953年11月3日出生，住湖南省长沙市望城区××村××组××号。 浙Ｄ**××××小型轿车由被告湖南桑德无线科技有限公司在被告中华联合保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和第三者责任险（赔偿限额1000000元），并购买不计免赔，本次事故发生在保险期内。另，该浙Ｄ**××××小型轿车实际所有人为被告宁波市宁泽汽车租赁有限公司绍兴分公司，被告何涛在庭审中陈述其是在一个ＡＰＰ上租的该浙Ｄ**××××小型轿车发生的事故。在本案审理过程中，被告何涛与被告中华联合保险公司经协商达成一致，双方约定非医保用药费用在三者险理赔范围内以医药费用的15%的比例进行核减，该部分费用由被告何涛负担。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定被告何涛负此次事故的同等责任，原告易冬秀负此次事故的同等责任，双方对该事故认定均无异议，故本院应予确认。浙Ｄ**××××小型轿车在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期内。故原告易冬秀要求中华联合保险公司在交强险和第三者责任先保险限额范围内承担保险责任，符合法律规定。 易冬秀因本次交通事故遭受的各项损失逐一评述认定：1、关于医疗费，现易冬秀产生的医药费共计250476.15元，其中非医保用药费用为36071.42元（250476.15元-10000元）×15%）；2、住院伙食补助费1320元（易冬秀实际住院22天，按60元/天标准计算，22天×60元/天）；3、关于营养费，考虑到易冬秀的具体伤情，故本院酌情认定营养费3000元；4、关于后续治疗费，参照湖南师范大学司法鉴定中心关于后续医药费21000元的司法鉴定意见，本院对其后续治疗费认可21000元；5、关于残疾赔偿金，按原告主张的2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，易冬秀因本次交通事故构成一个九级伤残、2个十级伤残，伤残系数按其主张的26%适宜，截至定残之日易冬秀年满66岁，故本院对其主张的该项损失145024.88元（39842元/年×14年×26%）予以支持；6、关于残疾辅助器具费，原告提交的2019年11月25日由康力元（天津）医疗科技有限公司出具名称为朱启宏的购买护理床的发票，依据原告在庭审中陈述是其继子朱启宏代为购买的，且补充提交了长沙市望城区白沙洲街道马桥河村村民委员会出具朱启宏系原告易冬秀继子的证明，结合原告伤情需要，故本院对其主张的1200元予以支持；7、关于被扶养人生活费，原告易冬秀的丈夫李云生于1947年7月2日出生，截止原告定残之日已年满72岁，系肢体残疾一级的残疾人士，其膝下共育有2名子女可供赡养，儿子李建云于2011年6月14日被别人杀害，女儿李小玲虽已出嫁，但其仍有赡养义务且原告本人亦年满66周岁视其亦无劳动能力，故本院对其主张的的被扶养人生活费不予支持；8、关于护理费，考虑到原告易冬秀住院期间行右侧肋骨骨折手术治疗，留置胸腔引流管及闭式引流管且气管插管，呼吸机辅助呼吸等病情，且结合其护理期4个月的司法鉴定意见，故对其主张的护理费20409元（61227元/年÷12个月×4个月）予以支持；9、关于误工费，原告易冬秀事故发生时已年满66岁，且其庭审中自述为家庭主妇，在家照顾瘫痪的丈夫，亦没有提供相关证据予以证明其存在实际误工，故对其主张的误工费不予认可；10、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到易冬秀三家医院进行住院治疗及进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，故本院综合认定交通费共计1000元；11、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故易冬秀受伤构成一个九级伤残，两个十级伤残给易冬秀及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为10000元；12、鉴定费共计2200元。以上各项损失合计为455630.03元。 就易冬秀455630.03元的损失，中华联合保险公司应当在交强险限额内赔偿易冬秀医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计为110000元；，故中华联合保险公司应在交强险限额范围内赔偿易冬秀合计120000元。 易冬秀的损失超出交强险赔偿范围的部分共计335630.03元（455630.03元-120000元），应由易冬秀、何涛按事故责任分担。何涛负此次事故的同等责任，易冬秀负此次事故的同等责任。根据事故发生的经过及双方过错程度，何涛应承担本次事故60%的民事赔偿责任即201378.02元（335630.03元×60%），易冬秀自行承担40%的责任即134252.01元（335630.03元×40%）。因湖南桑德无线科技有限公司为浙Ｄ**××××小型轿车在中华联合保险公司投保了商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外何涛应承担的赔偿责任即201378.02元应先由中华联合保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据何涛与中华联合保险公司的协议，非医保用药费用21642.85元（36071.42×60%）以及司法鉴定费1320元（2200元×60%），合计22962.85元不在中华联合保险公司赔偿范围内，故中华联合保险公司在第三者责任商业保险的范围内应承担178415.17元（201378.02元-22962.85元）的赔偿责任，其余部分22962.85元由被告何涛自行承担。 中华联合保险公司应在交强险及三责险限额范围内共赔付易冬秀298415.17元（120000元+178415.17元），被告何涛应赔偿易冬秀22962.85元。因被告何涛前期已为原告垫付75000元，故被告何涛已经履行了其赔偿责任22962.85元且多垫付给易冬秀52037.15元（75000元-22962.85元），扣除易冬秀已经多得到何涛赔付的52037.15元及被告中华联合保险公司前期亦为原告垫付90000元，故中华联合保险公司尚应支付易冬秀156378.02元（298415.17元-52037.15元-90000元），何涛多垫付的52037.15元应由中华联合保险公司直接支付给被告何涛。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告易冬秀各项损失共计156378.02元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内支付被告何涛52037.15元； 三、驳回原告易冬秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1548元，因适用简易程序减半收取，实收774元，由原告易冬秀负担289元，被告何涛负担485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  文勇 二〇二〇年九月四日 书记员  张柳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。