天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4578号原告：刘文，男，1954年2月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘振连，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张博，天津宝信律师事务所律师。原告刘文与被告刘振连健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文、被告刘振连及委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文向本院提出诉讼请求：1．刘振连赔偿医疗费8,518.38元、误工费5,173.9元（166.9元＊31天）、护理费500.7元（166.9元＊3天）、营养费120元（40元＊3天）、交通费710元，共计15,022.98元；2．本案诉讼费由刘振连负担。事实和理由：2020年3月16日18时许，刘文在村北疫情检查点交接班时，刘振连正与其他执勤人员发生争吵，刘文上前询问原因，得知是刘振连接受检查时因健康证问题发生争执，即向刘振连解释说无论是否有健康证都要接受检查，这是上级的规定，刘振连随即说你算个啥，就用右拳打了刘文胸口一拳，刘文抓住刘振连的衣领并骂了刘振连一句，后被他人劝开，刘振连报警后民警赶到现场，刘文被送往宝坻区人民医院住院治疗，经诊断为：胸壁损伤，左侧第3、4肋骨骨折？经鉴定不构成轻微伤。为维护自己的合法权益诉至法院，请求立案审理。刘振连辩称，2020年3月16日，刘振连只是与村里值班人员理论防疫检查问题，刘文不是检查人员，却酒后耍威风，不但声称有健康证也得检查，还说有健康证也不让出去，甚至动手来抢刘振连的手机，刘振连本能的用手“搪”了一下，属于防卫性质，没有攻击的意图，也不会给对方造成严重的伤害，甚至到住院的程度，综上，刘文明显是在挑衅，造成双方冲突，刘振连不存在殴打、侵害行为，不应承担赔偿责任，请求驳回全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘文与刘振连是同村村民。2020年3月16日18时许，刘振连骑着自行车到村北防疫卡口找执勤人员高广志问这个卡口到底是管村里人还是管外人，高广志解释说这是因为外来人员有镇里的复工证明，此刘文骑三轮车过来，看到争执的场面，就问刘振连有健康证吗，刘振连说我有，刘文说你有健康证也不让你出去，刘振连不信说这就开车去，刘文说明天早上值班也不让刘振连出去，刘振连说刘文算个什么，并拿出手机示意录音，刘文见状上前抢手机，刘振连用右手外侧杵了刘文胸口一下，刘文揪住刘振连衣领进行威胁，被执勤人员高志广、韩宝亭劝开，刘振连报警，刘文被送至宝坻区医院就诊，支付医疗费135元，随后又赴宝坻区人民医院住院治疗3天，诊断为胸壁损伤，左侧第3、4肋骨骨折？建休两周，出院后复诊两次，支付医疗费8483.38元，病例复印费34元，合计8517.38元。天津市公安局宝坻分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，刘文胸部损伤情况不构成轻微伤，天津市公安局宝坻分局分别对刘文、刘振连作出不予行政处罚决定，刘文、刘振连均无异议。另查，刘文是本村新冠疫情防控志愿者，但事发时并未上岗执勤且已饮酒。本院认为，公民的健康权受法律保护，他人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权的民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘振连作为公民，在新冠疫情期间应主动配合并服从必要的检查，履行公民的义务，不应与卡扣执勤人员发生争执，当刘文来到现场时，已明知其并非当时卡扣执勤人员且身带酒气，应采取合理避让冷静处置，更不应与其直接发生口角形成肢体接触，导致矛盾升级，对此应承担过错责任。刘文虽然是本村新冠疫情防控志愿者，但事发当时并非卡口在岗执勤，刘振连与高志广交涉卡口检查的问题，本可以通过解释和劝说得以平息，但刘文酒后言语不当，有针对性的欲控制刘振连的出行，并上前抢夺刘振连的手机，是造成此次事件的重要原因，亦应承担相应的过错责任，根据本案的情节以及公安机关对双方作出不予行政处罚决定，综合评判刘文、刘振连各负50%的责任。对刘文请求各项损失评判如下：1．医疗费8518.38元，根据刘文提交的宝坻区医院、宝坻区人民医院收费票据，医疗费共计金额8483.38元，病例复印费34元，均予支持，合计8517.38元，超出部分不予支持；2．误工费5173.9元，刘文提交了天津市宝坻区民亭建筑队负责人韩春江的证明，称刘文在建筑队上班多年至今，2019年至2020年日工资180元，月工资5400元，天津市宝坻区镇白水坨村村民委员会证明韩春江所述属实，但从天津市宝坻区民亭建筑队考勤记录表显示，刘文2019年2月至10月有考勤记录，不是全额出勤，2019年11月以后无出勤记录，属于无固定收入，韩春江证明内容与之相互矛盾，故对韩春江的证明不予采信，刘文在事件发生时已年逾六十岁且未提交劳动收入证明，对误工费不予支持；3．护理费500.7元，按照天津市居民服务业、修理和其他行业收入标准，确定住院期间一人护理，予以支持；4．营养费120元，根据医院诊断证明及公安机关法医学人体损伤程度鉴定意见，刘文伤情不需要增加营养，不予支持；5．交通费710元，刘文未提交交通费票据，所陈述去法院、公安局等交通费，不属于就医交通费的范围，根据刘文就医及家庭住址的距离确实发生了费用，酌情支持240元，超出部分不予支持。以上合计9,258.08元，按照责任比例由刘振连赔偿刘文4,629.04元。综上所述，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘振连应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿刘文各项损失4,629.04元；二、驳回刘文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘文负担75元，刘振连负担75元，于本判决发生法律效力之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴英军二〇二〇年九月二日书记员  赵洪磊附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。