江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2807号原告：晏富林，男，1973年9月21日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：邹小兵，江西东太律师事务所律师。被告：杜平，男，1972年8月20日出生，汉族，住江西省修水县。被告：高安市颖华汽车运输有限公司，住所地江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码91360983558498688P。法定代表人：况颖，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，营业场所江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098386108295X2。负责人：李鸿基，该公司经理。委托诉讼代理人：陈军，该公司工作人员。原告晏富林诉被告杜平、高安市颖华汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏富林及其委托诉讼代理人邹小兵、被告杜平、被告保险公司委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告高安市颖华汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晏富林向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告各项损失共计128794.75元，其中医疗费8572.75元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金73092元、护理费8460元、误工费21120元、营养费1800元、住院伙食补助1710元、交通费1140元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元。事实与理由：2020年1月8日被告杜平驾驶赣Ｃ×××**号重型自卸货车与瞿维龙驾驶的赣Ｇ×××**号小型普通货车（后载原告）发生碰撞，导致原告及瞿维龙受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院治疗，住院57天。修水县公安局交通管理大队认定被告杜平负事故的全部责任，原告与瞿维龙不负事故责任。原告伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。被告杜平驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告杜平辩称，交通事故属实，事故责任划分无异议，事故车辆系其本人所有，对原告的赔偿项目请法院依法核准，对原告提供的证据无异议，在本案中垫付5,000元，要求一并处理。被告高安市颖华汽车运输有限公司书面答辩称，该公司系因汽车分期付款买卖合同关系而对赣Ｃ×××**号重型自卸货车享有所有权，并非该事故车辆的实际所有人或者挂靠单位，根据最高人民法院的批复，该公司作为出卖人不承担赔偿责任。该事故车辆已在被告保险公司投保了相关保险，原告的损失应由被告保险公司在承保范围内承担保险理赔责任，不足部分由车辆购买人承担。原告诉请过高部分，请求法院依法核减。被告保险公司辩称，保险情况属实，依法赔付，要求核减非医保用药费用。后续治疗费不超过2,000元，伤残赔偿金请法院依法核定，误工费认可100元/天，护理费由法院酌定，精神抚慰金不超过3,000元，交通费认可570元。不承担本案诉讼费和鉴定费。本案经审理认定事实如下：2020年1月8日被告杜平驾驶赣Ｃ×××**号重型自卸货车与瞿维龙驾驶的赣Ｇ×××**号小型普通货车（后载原告）发生碰撞，导致原告及瞿维龙受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院治疗，住院57天，花费医疗费8572.75元。2020年2月7日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告杜平负事故的全部责任，原告无事故责任。2020年4月20日修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定原告损伤为十级伤残，误工期120天，护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费6000元，原告花费鉴定费1900元。另查明，原告晏富林（1973年9月21日出生）户籍地为江西省修水县，事故发生前长期居住于修水县线1单元402室，长期缴纳水电费，并与瞿维龙合伙租赁修水县城北中心农贸市场10号摊位从事牛肉零售工作。被告杜平持Ａ2类机动车驾驶证，其在本案中垫付原告医疗费5000元，赣Ｃ×××**号重型自卸货车登记在被告高安市颖华汽车运输有限公司名下，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费及门诊发票、用药清单、鉴定意见书及发票、驾驶证、行驶证、道路运输证，从业资格证、保单、居委会及市场经营服务公司证明、房产证、水电费缴纳凭证等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，修水县公安局交通管理大队认定被告杜平负事故的全部责任，原告不负事故责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。赣Ｃ×××**号重型自卸货车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付。现有证据无法证明事故车辆系挂靠在被告高安市颖华汽车运输有限公司，且该公司于事故发生并无过错，故不承担赔偿责任。对于修水方园法医学司法鉴定所作出的鉴定意见，被告未提供证据予以反驳，本院对该鉴定评定原告损伤为十级伤残、护理期60天、营养期60天及后续治疗费6,000元的意见予以采信，误工期根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应计算至定残日前一天即102天。原告户籍地虽属于农村范围，但事故发生前长期居住于修水县城，其主张按城镇标准计算伤残赔偿金73,092元，本院予以支持。原告与瞿维龙合伙从事牛肉的零售工作，属于无固定收入者，其误工费应按江西省上一年度批发及零售业行业标准175.59元/天计算，误工费为17,910.18元（175.59元/天×102天）。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，其主张护理费按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准141元/天计算，本院予以支持，护理费为8,460元（141元/天×60天）。结合原告的伤情，本院酌定原告营养费标准为22元/天即1,320元（22元/天×60天），住院伙食补助标准为22元/天即1,254元（22元/天×57天）。结合原告住院情况，本院酌定交通费为800元。结合原告的伤残等级，其主张精神抚慰金5,000元过高，本院调整为3,000元。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费14,572.75元（8,572.75元＋后续治疗费6,000元）；2、营养费1,320元；3、住院伙食补助1,254元；4、伤残赔偿金73,092元；5、误工费17,910.18元；6、护理费8,460元；7、交通费800元；8、精神抚慰金3,000元；9、鉴定费1,900元。以上1至8项共计120,408.93元，由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔付。第9项鉴定费1,900元及减半收取的案件受理费1,438元由被告杜平承担，其垫付的5,000元在扣除上述两笔费用后，由被告保险公司返还1,662元。综上，被告保险公司应赔偿原告118,746.93元（120,408.93元＋1,900元＋1,438元-5,000元），返还被告杜平垫付款1,662元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效后十日内赔偿原告晏富林交通事故损害赔偿款118,746.93元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效后十日内返还被告杜平垫付款1,662元。三、驳回原告晏富林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,438元，由被告杜平承担（已处理）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年九月二十七日书记员  黄晖晖