wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2736号原告：吴果梅，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：陆鹏，男，住呼和浩特市。原告吴果梅与被告陆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告吴果梅到庭参加诉讼，被告陆鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还本金63281.36元，支付违约金21300.5元（从2019年2月2日起计算至2020年7月2日为17个月），以上共计84581.86元；2、诉讼费由被告被告负担。事实及理由：原告与被告系多年的朋友关系。2018年6月份，被告以资金周转为由，向原告提出借款请求。原告出于朋友关系考虑，便通过家人及亲属名义向被告转帐50000元后，被告书写《借条》一张作为凭据。双方约定借款期限从2018年6月15日起至2019年2月1日止，借款期间的月利息为1.98分。如未按期偿还，则每逾期一日按35元计算违约金。同年7月，被告又向原告提出借款请求，原告用自己的信用卡通过被告提供的“POS”机向被告出借48000元。事后一个多月，在原告的多次要求下，被告才补写《借条》一张作为凭据，约定借款期限从2018年7月22日起至2018年11月29日，借款期间的月利息为1.98分。如未按期偿还，则每逾期一日按35元计算违约金。经原告核算，原告出借的50000元借款期间的利息为7458元（从2018年6月15日至2019年2月1日为226天，按月息1.98分计算）；原告出借的48000元借款期间的利息为4032.36元（从2018年7月22日至2018年11月29日为127日，按月息1.98分计算）。以上原告共出借本金98000元，应支付利息共计11481.36元。原告多次要求被告偿还借款本息，被告陆续归还46200元，扣除借款期间的利息11481.36元后，扣除利息后剩余34718.64元应冲抵本金。冲抵后，尚欠63281.36元本金未付。根据《借条》的约定，每逾期一日，应支付35元违约金。由于双方约定的违约金过高，所以原告自愿调整为月利息1.98分，应统一从2019年2月2日起计算至2020年7月2日为17个月，所以应支付违约金21300.5元。现要求被告支付本金63281.36元，支付违约金21300.5元，共计84581.86元。被告陆鹏未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告向原告出具《借条》1载明，原告向被告出借50000元，借期从2018年6月15日起至2019年2月1日止，借款期间的月利息为1.98分。如未按期偿还，则每逾期一日按35元计算违约金。原告于2018年6月15日向被告交付30000元，于2018年6月16日向被告交付20000元。2、被告向原告出具《借条》2载明，原告向被告出借48000元，借期从2018年7月22日起至2018年11月29日，借款期间的月利息为1.98分。如未按期偿还，则每逾期一日按35元计算违约金。原告于2018年7月22日向被告交付48000元。3、被告共向原告偿还借款本金及利息共计46200元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向被告履行了出具借款的义务，现原告主张被告偿还借款，被告应当依法履行相应的还款义务。本案中，依据《借条》1中载明的借期，借期内的利息分为两部分，第一部分以借款本金30000元为基数，参照月利1.98分，从2018年6月15日计算至2019年2月1日，共计226天，合计4475元；第二部分以借款本金20000元为基数，参照月利1.98分，从2018年6月16日计算至2019年2月1日，共计225天，合计2970元，两部分利息合计为7445元。依据《借条》2中载明的借期，借期内利息为以借款本金48000元为基数，参照月利1.98分，从2018年7月22日计算至2018年11月29日，共计127天，合计4032.36元。原告当庭自认被告偿还借款本金利息合计46200元，故冲抵《借条》1和《借条》2的利息后，被告偿还原告本金34722.64元。该本金冲抵第一笔借款本金后，剩余本金为15277.36元。至此，被告共欠付原告借款本金15277.36元+48000元=63277.36元。对于原告主张逾期偿付的违约金21300.5元，本院认为，该违约金请求的金额不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陆鹏于本判决生效后十五日内偿付原告吴果梅借款本金63277.36元、违约金21300.5元；二、驳回原告吴果梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减收取960元，由原告吴果梅负担50元，被告陆鹏负担910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 温静波二〇二〇年九月十六日书记员 邢燕林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4486号之十三被执行人：刘景志，男，汉族，1982年08月04日生，住黑龙江省讷河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘景志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘景志在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币109.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年九月八日书记员  王子伟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2029号 申请执行人吴跃伟，男，1972年7月15日出生，住河南省临颍县。 被执行人丁豪集团有限公司，住所地义乌市稠州街道戚继光路**。 法定代表人丁信荣。 申请执行人吴跃伟与被执行人丁豪集团有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）1861-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴跃伟向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人丁豪集团有限公司支付申请执行人吴跃伟劳动工资28500元。 执行立案后，本院于同日向被执行人丁豪集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁豪集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁豪集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁豪集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款可供执行。本院依法扣划了被执行人存在金融机构内的存款15142.47元，优先发放了本案的申请人。暂未发现被执行人丁豪集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁豪集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁豪集团有限公司的法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 本院认为，被执行人丁豪集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2029号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年九月七日 书记员  孙教成
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执539号 被执行人徐小强，男，1993年12月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人张陲俊，男，1990年10月16日出生，汉族，住福建省建瓯市，现于浙江省十里丰监狱服刑。 被执行人徐小强、张陲俊诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙1126刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐小强、张陲俊未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人徐小强上缴罚金人民币35000元和违法所得人民币22429元，被执行人张陲俊上缴罚金人民币150000元和违法所得人民币26700，共计人民币234129元。 执行立案后，本院向被执行人徐小强、张陲俊发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求徐小强、张陲俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小强已报告财产情况但逾期未履行，被执行人张陲俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小强、张陲俊的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院及到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年09月21日，被执行人徐小强已履行罚金人民币4000元，本案未执行到位执行标的为230129元。暂未发现被执行人徐小强、张陲俊有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐小强已报告财产但逾期未履行，被执行人张陲俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐小强、张陲俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 本院认为，被执行人名下无财产可执行。本院已穷尽执行措施，可依法终结本次执行程序，待发现其名下有财产可处置时依法恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执539号案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，发现被执行人有财产可执行时，恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  叶晓文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶 华
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1058号 广西建工集团第二安装建设有限公司、柳城加美木业有限公司： 申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司与被执行人柳城加美木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人柳城加美木业有限公司在收到执行通知书后自动履行了案涉给付义务，申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司认可被执行人已履行案涉给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初424号 原告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司。 负责人：许某。 委托诉讼代理人：王某，甘肃勇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告：孙某，住甘肃省兰州市。 原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称大地保险公司）与被告孙某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司委托诉讼代理人王某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙某向大地保险公司支付理赔金147137.24元、逾期保费8868.69元、违约金12269.87元，合计168275.80元；2.依法判令孙某自2020年6月5日起,以未付理赔金和保费为基数，按0.065%/日承担违约金直至款项还清之日止。 事实与理由：2018年11月13日，孙某在大地保险公司处投保，以中国光大银行股份有限公司兰州分行（以下简称光大银行）为被保险人，贷款保证保险金额为237800.00元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险（费）率为1.2%，每月保险费金额为2400.00元，保险合同还约定了争议管辖法院、送达地址等内容。孙某在光大银行签订个人贷款合同，贷款200000.00元，贷款期限36个月。合同签订后，2018年11月14日光大银行依约向孙某发放贷款。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。孙某向光大银行、大地保险公司支付了部分贷款本息和保费，剩余本息和保费拖欠不予支付。2020年2月4日，大地保险公司向被保险人理赔147137.24元。理赔后，大地保险公司向孙某主张权利，但孙某始终不予偿还理赔款项、未付保费及违约金等。 孙某辩称，其不知道大地保险公司所诉保险费和代偿款，当时贷款时工作人员只说收8%的利息。后大地保险公司在催款时告知要减免利息，只还本金，在偿还一个月的本金后，大地保险公司在不知情的情况下向光大银行代偿了原告剩余贷款本息。同时，目前无能力偿还借款，不存在不还款情况。 大地保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行审查后，认定如下：对大地保险公司提交的《保证保险单》《个人贷款合同》《贷款借据》《贷款发放清单》《费用知晓声明书》《代扣保费授权委托书》《理赔后相关费用扣取授权委托书》《声明和承诺》《代偿债务与权益转让确认书》《投保人保险缴费及还银行贷款明细》《逾期保费、违约金计算清单》等证据证明了孙某向光大银行贷款的事实及大地保险公司就案涉贷款提供保证保险的事实，对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。孙某认为大地保险公司计算利率过高的抗辩理由，于法无据，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，孙某在大地保险公司处投保，以光大银行为被保险人，贷款保证保险金额为237800.00元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率为1.2%，即每月保险费为2400.00元，保险合同还约定了争议管辖法院、送达地址等内容。2018年11月14日，孙某与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款200000.00元，借款年利率7.6%，借款期限36个月，即自2018年11月14日至2021年11月14日。当日，光大银行依约向孙某发放贷款200000.00元。嗣后，孙某向光大银行和大地保险公司分别只偿还了部分贷款本息和保费，剩余贷款本息和保费未予偿还。大地保险公司根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。于2020年2月3日向被保险人光大银行理赔贷款本息共计147137.24元。理赔后，光大银行将向孙某追偿的权利转让给大地保险公司，大地保险公司向孙某进行追偿未果。遂引起本案诉讼。 本院认为，2018年11月13日，大地保险公司与孙某签订的个人贷款保证保险合同系双方当事人真实意思的表示，亦未违反法律法规的强制性、禁止性规定，内容合法有效。双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。孙某未按《个人贷款合同》约定，向光大银行偿还贷款本息，大地保险公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向光大银行（被保险人）进行了理赔。根据个人贷款保证保险合同约定，孙某（投保人）应当向大地保险公司（保险人）支付代偿的理赔款，孙某（投保人）未按期向大地保险公司（保险人）履行偿还理赔款及保险费义务的行为，违反了个人贷款保证保险合同的约定，孙某依约应承担偿付理赔款和逾期保险费的民事责任,本院予以支持。关于大地保险公司主张的违约金12269.87元，亦符合保证保险合同约定及法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。 综上，对大地保险公司请求孙某支付理赔款147137.24元、逾期保费8868.69元、违约金12269.87元，合计168275.80元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下： 一、孙某于本判决书生效之日起三十日内向中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司支付保险理赔款147137.24元、逾期保费8868.69元、违约金12269.87元，合计168275.80元； 二、驳回中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3666.00元（原告已预交），由孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 汤玉生 审 判 员 李新艳 审 判 员 崔振鑫 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张素萍 书 记 员 贾 潇
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执323号申请执行人:罗琴霞，女，1981年12月17日出生，汉族，住荆门市东宝区。被执行人：陈明中，男，1976年1月9日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人罗琴霞与被执行人陈明中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初2738号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈明中至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈明中应当履行义务部分的银行存款，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖、变卖其应当履行义务部分价值相当的财产。二、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈明中的财产以履行生效法律文书确定的义务为限。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。四、限被执行人陈明中在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 孔 健二〇二〇年九月二十五日书记员 叶淑慧
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2701号原告：白某某，女，1967年10月出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：徐某某，某律师事务所律师。被告：某厂，住所地：安阳市殷都区梅东路。法定代表人：杨某某，职务：厂长。委托诉讼代理人：杨某，男，1953年7月出生，汉族，该单位员工。原告白某某诉被告某厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月19日公开开庭进行了审理。原告白某某委托诉讼代理人徐某某，被告某厂委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告在1992年6月至2006年12月期间存在劳动关系，并判决被告为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险费用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告白某某于1992年6月起在某厂参加工作，与被告建立劳动关系。1995年6月，原告与被告签订劳动合同，合同期限5年，后又延长劳动合同期限8年。原告从1992年6月至2006年12月在被告处工作，与被告之间存在劳动关系，但被告管理不规范，未按规定为原告办理社会保险手续，缴纳社会保险费用。为保护原告作为劳动者的合法权益，原告于2020年6月向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决确认原、被告自1992年6月起至2006年12月存在劳动关系，为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险费用，但殷都区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由决定不予受理。为维护原告合法权益，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告某厂辩称，原、被告于1995年3月签订劳动合同，具体以劳动合同、工资表为准确定劳动关系存续的时间，我公司认可原告从1995年3月至2006年12月之间的劳动合同。社会保险费用按照国家规定承担，滞纳金由原告承担。原告白某某围绕诉讼请求提交了如下证据：1.劳动仲裁申请书、殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及送达回证各1份；2.劳动合同书1份；3.1995年8月-2006年7月之间的工资表12张。被告对原告证据均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认，并结合证据所要证明的内容及相关法律规定，综合予以认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：1995年3月7日，原告白某某与被告某厂签订劳动合同，合同期限从1995年3月7日起至2000年3月6日止。其后，双方同意将合同延长8年。原告提供了从1995年8月至2006年7月份的工资表，被告认可证明原告从1995年3月至2006年12月在被告处工作的事实。2020年6月28日，原告白某某以被告某厂为被申请人向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请确认双方从1992年6月起至2006年12月期间存在劳动关系，并由某厂为其缴纳劳动关系存续期间的社会保险费用。安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会经审查，于2020年9月7日出具安阳市殷都区劳动人事争议仲裁通知书，仲裁结果不予受理。原告于2020年9月11日向本院提起诉讼。本院认为，原告白某某于1995年3月开始至2006年12月期间在被告某厂工作，双方存在劳动关系，这一事实已由双方的劳动合同书及工资表予以证实，且被告予以认可，故对原告申请确认原告与被告自1995年3月起至2006年12月之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供1992年6月至1995年2月期间在被告单位工作的证据，故对该期间的劳动关系，本院不予确认。原告要求被告为其缴纳劳动关系存续期间的社会保险费用，因不属于人民法院受案范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告白某某与被告某厂自1995年3月到2006年12月期间存在劳动关系；驳回原告白某某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告某厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年九月二十一日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3383号原告：郑军，男，汉族，1980年7月7日出生，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：刘凤，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。被告：湖南七尚创意文化产业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路**第一大道办公楼****。法定代表人：尤钊宇。被告：湖南七尚商业广场有限公司，住，住所地长沙市天心区五一大道**锦绣大厦**/div>法定代表人：尤钊宇。被告：湖南德禧尚隆投资有限公司，住所地长沙，住所地长沙市天心区五一西路**锦绣大厦**>法定代表人：姚洪德。被告：尤钊宇，男，1972年10月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：李维达，男，1978年1月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：简欢跃，男，1981年12月29日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾慧，湖南弘一律师事务所律师。原告郑军与被告湖南七尚创意文化产业有限公司、湖南七尚商业广场有限公司、湖南德禧尚隆投资有限公司、尤钊宇、李维达、简欢跃合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，本院另案审理的原告陈志杰与被告湖南七尚创意文化产业有限公司、湖南七尚商业广场有限公司、湖南德禧尚隆投资有限公司、尤钊宇、李维达、简欢跃合同纠纷一案，本院已做出（2019）湘0103民初3480号判决，目前该案尚在二审审理阶段。而本案的审理须以该案的二审审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  向 利人民陪审员  周觉军人民陪审员  贺纯雅二〇二〇年九月二十一日法官助理聂士洋书记员丁玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初46633号原告：代超，女，1992年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：代展华，女，1962年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：温洁，女，1988年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区号。被告代展华、温洁的共同委托诉讼代理人：杨海明，北京市逢时律师事务所律师。原告代超（以下称姓名）与被告代展华、温洁（以下称姓名，一并提起时称二被告）物权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。代超、代展华、二被告的委托诉讼代理人杨海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。代超向本院提出诉讼请求：二被告支付原告位于北京市朝阳区*房屋（以下称涉案房屋）居住权的经济补偿120万元。事实与理由：2006年，王*英所有的位于北京市朝阳区*号房屋被拆迁，王*英、代超及二被告作为被安置人得到安置房，即涉案房屋，现二被告居住于涉案房屋。代超作为被安置人应享有该房屋的居住权，并曾在朝阳区十里堡东里*号楼居住过，但被代展华轰出去，导致至今居无定所。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。二被告共同辩称：不同意代超的诉讼请求。代超的诉讼请求没有事实和法律依据。涉案房屋代超从来没有使用过，且现在也不需要使用。因为代超根据自己没有住房申请了政府的政策性房屋，其在以没有住房为由获得了政策性住房之后又要求对涉案房屋居住使用，侵害了政府的公共利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月30日，北京方晟房地产开发有限责任公司（甲方）和代展华（乙方）签订《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置合同》，约定乙方在京棉危改区内有正式住房1.5间，使用面积20.1平方米，建筑面积26.793平方米，应安置人口四人，分别为代超、温洁、代展华、王*英。乙方自愿购买涉案房屋，该房屋建筑面积为104.15平方米，双方同意安置住房房价款合计为245035.66元。现代展华已取得涉案房屋的所有权证书。王*英于2007年去世。现代展华、温洁、温洁之夫庞*、温洁之子庞*闻在涉案房屋内居住。另查，根据北京市朝阳区京棉地区危旧房改造拆迁补偿安置实施细则，其就地安置标准为，拆除非成套住宅房屋，根据原住宅面积大小分别予以安置一居室、二居室或三居室，原住宅面积超出40平米建筑面积的，对安置套数予以增加；拆除成套住宅房屋，按照原住宅户型予以安置，其安置住房建筑面积不低于原住房建筑面积。属安置房建筑面积未超过原建筑面积以内的部分，按照2003年政府公布的房改成本价格1560/平方米购买，不享受相关优惠政策；属安置房建筑面积超过人均15平方米部分，按照北京市物价局批准的本地区经济适用住房价格3750元/建筑平方米购买。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，代展华依据其和北京方晟房地产开发有限公司签订的《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置合同》取得涉案房屋，代超、温洁、代展华、王*英作为被安置人口，对涉案房屋享有可居住使用的权利。现代超考虑到实际居住情况，主张对于居住权的经济补偿，于法有据，故涉案房屋的所有权人代展华应当对原告予以相应补偿。经济补偿的具体数额由本院根据本案房屋的情况及代超作为被安置人在购买涉案房屋时对房屋的贡献及其享有相关的权益等酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告代展华于本判决生效后七日内支付原告代超经济补偿款十八万元；二、驳回原告代超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由原告代超负担13260元（已交纳），由被告代展华负担2340元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 娜二〇二〇年九月十五日书记员 李丽花
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初37866号原告：张某，女，1984年11月8日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛冰，北京卓航律师事务所律师。被告：刘某，男，1978年7月1日出生，汉族，现住天津市武清区。原告张某（以下称原告）与被告刘某（以下称被告）确认婚姻无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告婚姻关系无效；2、要求被告向原告支付子女抚养费20万元，两个孩子成长过程中涉及到了教育费、医疗费、结婚费用等，双方一人承担一半；3、要求被告赔偿原告精神损失费1万元。事实和理由：原、被告双方于2003年1月25日在四川省通江县民政局登记结婚，结婚证字号：川凉字第（XX）X号。结婚时原告为18周岁，不符合法定结婚年龄，但是在办理婚姻登记时原告出生日期错误登记为1980年11月8日，与实际年龄不符。双方达到法定婚龄后未重新办理结婚证。双方育有一子一女，儿子张X1于2003年11月5日出生，女儿刘X1于2008年6月28日出生。两个孩子出生后一直由女方娘家抚养，户口均和原告在一起。原告在外打工为孩子支付各种花费，被告未尽到父亲责任，未支付两个孩子抚养费。被告出轨，带女性回家同居。原告认为，双方的婚姻不符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，属于无效婚姻，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告起诉的是婚姻无效纠纷。我们去年回去自行协商好了，都已经写了一个协议，我已经落实条件了。我不清楚原告为什么跟我要20万元，孩子为什么要判给原告，不能判给我呢。我不明白原告起诉我什么原因。凭什么我要拿出那么多的钱。每个月我都给孩子打生活费，孩子的抚养权到底是归原告还是归我。我们结婚的时候年龄都不大，现在婚姻已经造成这种结果了，不管孩子归原告还是归我，抚养费都是我应该付出的。婚姻造成这种局面，以前我辛辛苦苦积攒了三十四万元，原告放贷，收不回来。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年1月25日在四川省通江县民政局登记结婚，结婚证号：川凉字第（2003）XX号。结婚证上原告出生日期为“1980年11月8日”，身份证号处为空白。双方一致确认原告领取结婚证时未达到法定结婚年龄，双方为领取结婚证谎报了原告的年龄。双方婚后共同生活，原告于2003年11月5日生育一子张X1，于2008年5月25日生育一女刘X1。本院认为：我国《婚姻法》第十条规定，未达到法定婚龄的婚姻无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定，当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。本案中，原告和被告领取结婚证时，原告虽未达到法定结婚年龄，但原告起诉时该情形已消失，故原告以此为由要求确认婚姻无效，本院不予支持。根据现有证据，双方领取的结婚证系民政局颁发，结婚证上记载的原告出生日期虽然有误，但亦不属于法定婚姻无效的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下：驳回原告张某的全部诉讼请求。案件受理费75元，由原告张某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇二〇年九月二十三日书记员 毕晓宇
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1026执198号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜黄支行，住所：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：913610268628418667。负责人：梅永盛，该支行行长。被执行人：刘志彬，男，1987年12月14日出生，汉族，，住江西省抚州市宜黄县被执行人：应文婷，女，1993年4月15日出生，汉族，，住江西省抚州市宜黄县被执行人：吴彬，男，1987年2月6日出生，汉族，，住江西省抚州市宜黄县被执行人：陈雪萍，女，1991年1月12日出生，汉族，，住江西省抚州市宜黄县本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜黄支行与被执行人刘志彬、应文婷、吴彬、陈雪萍信用卡纠纷一案中，于2019年8月13日向被执行人刘志彬、应文婷、吴彬、陈雪萍发出执行通知书，责令被执行人刘志彬、应文婷、吴彬、陈雪萍履行归还申请执行人中国工商银行股份有限公司宜黄支行截至2019年3月8日的借款本金266,458.46元以及逾期利息10,174.5元和违约金2,906.77元合计人民币279，539.73元（自2019年3月8日起至2019年11月30日止的利息、违约金仍按合同计算，自2018年12月1日起至款清之日止的利息，以本金266,458.46元为基数，按照日利率万分之五计算），并负担执行费4093.10元的义务。被执行人刘志彬、应文婷、吴彬、陈雪萍至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人刘志彬名下的梅赛德斯-奔驰牌车辆（车辆识别代号：164631，号牌号码:赣Ｆ×××**）壹辆。2020年7月27日，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜黄支行申请对车牌号为赣Ｆ×××**的奔驰牌小型轿车进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘志彬所有的梅赛德斯-奔驰牌车辆（车辆识别代号：164631，号牌号码:赣Ｆ×××**）壹辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙继军审判员  习国文审判员  李雨童二〇二〇年九月十一日法官助理李立书记员李伟策
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1780号 申请执行人蒋兆云，男，1973年6月15日生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人何斌，男，1975年01月06日生，瑶族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初3108号民事判决书，向被执行人何斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，查明被执行人何斌有工资可供执行，本院于2018年10月22日作出（2018）桂0126执1107号执行裁定书，裁定除每月保留其基本生活费800元，余款按月提取至宾阳县人民法院账户，直至还清为止。扣划被执行人工资收入长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0126执1780号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄日进 二〇二〇年九月十七日 书记员  李敏婕
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2810号原告：黄芝勤，女，1951年4月7日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。被告：廖树生，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省。原告黄芝勤与被告廖树生健康权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告廖树生送达诉讼材料，故本院以公告方式向被告廖树生送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年8月14日，本院公开开庭进行了审理。原告黄芝勤及其委托诉讼代理人郑辉芳到庭参加诉讼。被告廖树生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄芝勤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费43,341.69元、住院伙食补助费250元、营养费5,250元、护理费8,936元、残疾赔偿金80,976.50元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、住院用品费90元、鉴定费2,040元、衣物损500元、律师费4,000元，合计150,884.19元。事实和理由：2019年7月12日21时20分许，在盛龙路、龙金路北约20米处，被告驾驶电动自行车由南向北行驶时，与由南向北行走的原告相撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告承担事故的全部责任。原告受伤后被送至松江区九亭医院住院治疗。治疗终结后经鉴定构成XXX伤残。被告廖树生未作答辩。经审理查明：2019年7月12日21时20分许，在盛龙路、龙金路北约20米处，被告驾驶电动自行车由南向北行驶时，不慎与由南向北行走的原告相撞，造成原告受伤。经松江交警支队事故认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后被送至松江区九亭医院住院治疗，出院后又多次门诊治疗，共花费医疗费43,089.69元(已扣除住院期间伙食费252元)，护理费1,300元(13天)。2020年3月27日，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级、休息期、护理期、营养期进行鉴定。2020年4月10日，该院出具了司鉴院[2020]临鉴字第605号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄芝勤右肩部等处交通伤，后遗右肩关节功能障碍，构成人体损伤XXX伤残；伤后一期治疗休息240日、护理90日、营养90日；若行二期治疗，酌情休息30日、护理15日、营养15日。原告为农村居民，2018年6月起居住在上海市青浦区朱家角镇沈巷村XXX号。审理中，原告确认被告已支付原告30,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、居住证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告在驾驶电动自行车时，因违反让行规定，与同向行走的原告相撞，经松江交警支队事故认定，负事故全部责任，故原告要求被告承担全部的赔偿责任，本院予以支持。对于医疗费，根据原告提供的证据，本院确定为43,089.69元。对于住院伙食补助费，原告主张250元，本院予以确认。对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算90天，确定为2,700元；对于后续二次手术的营养费，因未实际发生，原告可待实际发生后另行主张，本院在本案中不作处理。对于护理费，根据提供的证据，原告住院期间实际发生护理费1,300元(13天)，该费用本院予以确认；根据鉴定意见，对于剩余护理期77(一期)，本院酌情按每天40元计算，故本院确定护理费为4,380元；对于二期护理费，因未实际发生，本院在本案中不作处理，原告可待实际发生另行主张。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为农村居民，事发时已达68周岁，虽然原告在庭审后向本院提供的一份务工证明，但首先该证明无出具人的签名，不符合证据的形式要件；况且考虑到原告的实际年龄，仅凭一份务工证明，无工资支付凭证等其他原始财务凭证等证据相佐证，本院也难以采信该务工证明，因此原告现要求按本市城镇居民标准主张，依据不足，本院不予支持；本院根据原告户籍性质，按本市农村居民标准33,195元，根据鉴定意见，计算11年，确定为36,514.50元。对于交通费，根据原告的就医情况，本院酌定为300元。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，原告主张5,000元，本院予以支持。对于住院用品费，原告主张依据不足，本院不予支持。对于鉴定费，原告提供发票主张2,040元，本院予以确认。对于衣物损，本院酌定为200元。对于律师费，根据本案实际，本院酌定为3,000元。上述费用合计97,474.19元，扣除被告已支付的30,000元，被告尚需赔偿原告67,474.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖树生于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄芝勤67,474.19元；二、驳回原告黄芝勤的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,318元，减半收取1,659元，公告费560元，合计诉讼费用2,219元，由原告黄芝勤负担915.50元(已付)，被告廖树生负担1,303.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇二〇年九月九日书记员  郭昶宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3772号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地七里巴都大道**，统一社会信用代码：91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：杨旭，客户经理。 被告：柴燕，女，汉族，生于1982年2月6日，住四川省阆中市。 被告：熊召斌，男，汉族，生于1978年11月7日，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员高斌适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司委托代理人杨旭到庭参加了诉讼，被告柴燕到庭参加了诉讼，被告熊召斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金180000.00元及利息，；2、判令原告有权对被告位于××镇××庙街××号××单元××楼××号的住房拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告柴燕因收旧借新，向原告申请抵押借款18万元，并以二被告位于××镇××庙街××号××单元××楼××号的住房作抵押。并于2016年10月20日签订了借款合同，其合同约定，借款金额18万元，期限为2016年10月20日至2019年6月19日，利率执行浮动利率，即在基准利率水平上浮70%，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款方式为抵押借款。同时约定了违约条款。同日签订的抵押合同约定，以柴燕、熊召斌共所有的阆房权阆中字第2××1、2××1号房屋所有权证，土地证号：阆国用（2010）第字0&tim**;×2号的成套住房作为借款的抵押物，并办理了抵押登记，其不动产登记证明:川（2016）阆中不动产证明第0××5号。原告于2016年10月25日向被告发放贷款18万元，借据时间：2016年10月25日至2019年10月19日，该户至2018年12月21日起即未偿付利息，本金已于2019年10月19日到期。经原告催收无果。 被告熊召斌未作答辩。 被告柴燕辩称，借钱是事实，尽快把房子拍卖了还款，我与被告被告熊召斌离婚，这笔债务应由被告熊召斌偿还。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，原告与二被告签订的《个人客户购房借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向二被告支付了借款，二被告未按合同约定按月履行还款义务，显系违约，应当承担逾期还款的民事责任。原告要求解除与二被告签订的《个人客户购房借款合同》符合合同约定和法律规定，本院予以支持。若二被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以被告抵押的房产以折价或者拍卖、变卖该抵押房屋所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊召斌、柴燕在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金180,000.00元及利息，利息按照合同约定的借款利率支付至实际还款日止； 二、若被告熊召斌、柴燕不能在指定的期限内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本息，原告则有权以被告熊召斌、柴燕抵押的阆房权阆中字第2××1、2××1号房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1950元，由被告熊召斌、柴燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  党璞
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执恢171号申请执行人：杜×，山西省文水县人。被执行人：山西省古建筑集团佛如工程有限公司。法定代表人：李×。第三人：山西省古建筑集团有限公司。法定代表人：王×，董事长。第三人：李×。本院在执行杜×与山西省古建筑集团佛如工程有限公司买卖合同纠纷一案中，第三人山西省古建筑集团有限公司、李×未足额缴纳出资，申请执行人申请追加第三人山西省古建筑集团有限公司、李×为本案被执行人。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加第三人山西省古建筑集团有限公司、李×为本案被执行人。二、山西省古建筑集团有限公司、李×应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人杜×清偿债务24470元，并承担执行费225元。申请执行人、被执行人、第三人认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定书十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定书送达后立即生效。审判长 李耀春审判员 秦广庆审判员 成志宇二〇二〇年九月十六日书记员 张一咪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2924号之一原告:谢传山,男,1975年10月19日出生,汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。被告:滁州淳顺建筑劳务有限公司,住所地安徽省滁州市龙蟠大道**(金鹏99广场)**楼****，统一社会信用代码91341100MA2RPEHM80。法定代表人:杨伟,该公司执行董事。被告:杨伟,男,1987年9月11日出生,汉族,住安徽省颍上县。原告谢传山诉被告滁州淳顺建筑劳务有限公司、杨伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许安源人民陪审员  江从河人民陪审员  朱开芳二〇二〇年九月十四日书 记 员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1896号 申请执行人徐爽，男，1995年8月11日出生，住浙江省浦江县。 被执行人吾同那生，男，1996年8月24日出生，住新疆额敏县。 本院在执行徐爽与吾同那生（2020）浙0726执1896号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初7347号判决书已于2020年04月11日发生法律效力。经申请执行人徐爽申请后本院于2020年05月28日立案执行，随即向被执行人吾同那生发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款79160元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吾同那生的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人吾同那生有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吾同那生未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吾同那生采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐爽。 综上，因被执行人吾同那生暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1896号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛儒君 二〇二〇年九月十日 代书记员 黄杭清
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1305号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁。 法定代表人林飞勇。 被执行人石城强，男，1985年12月8日出生，汉族，，住广西南宁市宾阳县 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与石城强的信用卡纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初5582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石城强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为53603.25元及利息,手续费2192.18元，案件受理费1249元，申请执行费782元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦光亮 二〇二〇年九月七日 法官助理 李金鑫 书 记 员 黄佳旺
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2893号申请执行人：淮安市盛达汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320811573788982C，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：吴素娟，该公司总经理。被执行人：张玉保，男，1985年2月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人淮安市盛达汽车销售有限公司与被执行人张玉保修理合同纠纷一案，该案(2020)苏0812民初4073号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张玉保未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张玉保银行存款人民币83242.00元予以冻结、扣划；或对等额收入予以扣留、提取；或对等额财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  杨海清二〇二〇年九月二十五日书记员  张 敏
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初310号 原告：余政华，男，1964年12月21日出生，汉族，公务员，住松溪县。 被告：张振兵，男，1979年10月8日出生，汉族，住松溪县。 原告余政华与被告张振兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告余政华到庭参加诉讼，被告张振兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 余政华向本院提出诉讼请求：1．判令张振兵偿还余政华借款本金10000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）；2．本案诉讼费用由张振兵承担。事实与理由：张振兵因需向余政华借款10000元，并向余政华出具借条一份，约定张振兵于2018年6月还清借款。然而张振兵至今未偿还该笔借款，为维护其合法权益，特起诉法院，请求依法判决。 张振兵未作答辩。 根据余政华提供的证据及庭审调查，本院对案件事实认定如下：余政华与张振兵原系上下级关系，张振兵因经营洗车店需要资金向余政华借款15000元。该款张振兵归还了5000元，余款10000元于2018年2月15日出具一张借条给余政华。借条内容为：兹有张振兵今向余政华借到人民币10000元整，于2018年6月份止还清借款。嗣后，经余政华向张振兵催要无果，向本院提起诉讼，请求判如所诉。 上述事实，有余政华提供的《借条》及法庭审理记录予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。张振兵向余政华借款，有张振兵出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，余政华请求判令张振兵归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款的利率，只能自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。张振兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张振兵于本判决生效之日起十日内归还原告余政华借款10000元及资金占用费（资金占用费按照年利率6%计算，从2020年4月16日起计至借款还清之日止）； 二、驳回原告余政华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告张振兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周建军 人民陪审员  杨国强 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  余 艳 书 记 员  吴胗妮 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执808号申请执行人：贵州鑫创林建材有限公司，住所地：贵州省。法定代表人：寇家词，总经理。被执行人：林日华，男，1969年1月28日生，汉族，住广东省。本院于2020年3月23日立案受理申请执行人贵州鑫创林建材有限公司与被执行人林日华买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初5759号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年3月至9月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，名下无财产可供执行。3、2020年9月18日本院约谈申请人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的61405元及资金占用费1842.15元、案件受理费1392元、执行费870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0181民初5759号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年九月十八日书记员  王亚琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7519号 原告：吕迁，女，1985年10月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：吕诗伟，女，1992年8月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：吕颜良，男，1961年10月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：樊淑珍，女，1960年10月21日出生，汉族，住石家庄市南二环**五星花园**。 原告吕迁、吕诗伟与被告吕颜良、樊淑珍所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。 原告吕迁、吕诗伟向本院提出诉讼请求：1、请求对原、被告家庭共同所有的西村拆迁安置房五星花园西区予以析产，五星花园西区8-3-102归吕诗伟所有，园4-1-1201归吕迁所有，园1-2-901归二被告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由： 二原告系二被告的亲生女，二原告一直与父母共同居住生活在一起。2004年，根据石家庄市桥西区西“城中村”改造方案，西村委会对包括原告家在内的西村进行拆迁改造，对所涉拆迁户根据宅基地予以分配拆迁安置房屋。拆迁安置时原告家庭成员是吕颜良（户主）、樊淑珍（吕颜良之妻）、吕迁（长女）、吕诗伟（次女），因为宅基地证在吕颜良名下，拆迁协议均以吕颜良的名义签订。2004年7月与西村委会签订拆迁安置《协议书》，吕颜良的宅基地兑换拆迁安置房共计328平米。根据2004年7月拆迁安置《协议书》原、被告分得五星花园西区8-3-102,2012年10月根据《西五里回迁选房结果》原、被告兑换拆迁安置房园1-2-901、园21-1-501（后与本村村民协商互相调换至园4-1-1201）,与西村委会所签订的“城中村”改造拆迁房屋兑换协议书，以上三套房产拆迁均备案登记作户主被告吕颜良名下。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及《河北省宅基地管理条例》第十一条规定。农村村民一户一宅，原、被告家庭宅基地使用权是以被告吕颜良“户”的名义共同享有，基于家庭全体成员宅基地（土地）使用权的拆迁安置房屋也应为家庭全体成员共同所有使用。拆迁安置房分配前二原告一直与被告共同居住生活在一起。二原告作为西的集体组织成员，也是拆迁安置对象，享有拆迁安置补偿的权利，与被告家庭吕颜良（户主）、樊淑珍共同享有所有权。2012年，原告吕迁在结婚后居住在园4-1-1201。2017年原告在五星花园8-3-102结婚，居住至今。现二原告均已成家立业，要求与父母予以分家析产，对拆迁安置兑换分得的五星花园西区8-3-102、园4-1-1201及园1-2-901予以确权析产。 经查，案外人刘军茹曾向石家庄市裕华区人民法院起诉吕颜良民间借贷纠纷一案，2017年3月3日该院作出（2016）冀0108民初3823号民事调解书，二人达成调解协议：吕颜良偿还刘军茹本金30万元及2014年10月至2017年8月31日利息10万元等内容。后吕颜良未按协议履行，刘军茹向该院申请强制执行。该院查封石家庄市房屋，吕诗伟向该院提出书面执行异议，要求终止执行，解除对石家庄市房屋的查封，2020年7月2日该院作出（2020）冀0108执异98号执行裁定驳回吕诗伟的异议请求。2020年7月22日石家庄市裕华区人民法院受理吕诗伟与刘军茹案外人执行异议之诉，该案现在审理。 本院经审查认为，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询索要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。石家庄市五星花园8-3-102室房屋现已被石家庄市裕华区人民法院查封，吕诗伟也向该院提起执行异议之诉，现原告向本院起诉要求确认包括石家庄市拆迁安置房屋的所有权，其起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吕迁、吕诗伟的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审判员  王娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1524号 申请执行人：凌凤美，女，1966年3月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人：谭光星，广西安弘律师事务所法律工作者。 被执行人：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司，住所地南宁市良庆区建业路。 法定代表人：滕武超。 本院在执行凌凤美申请南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案中，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宾劳人仲字[2019]81号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁保利美圣诞工艺制品有限公司没有履行生效仲裁文书确定的义务，申请执行人凌凤美于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行劳务合同纠纷款2025元及其利息，负担案件申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1524号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 靖
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初24142号原告：周丽群，女，1962年8月3日出生，汉族，北京市交电公司退休职工，住北京市西城区。被告：王雨，男，1960年6月26日出生，汉族，自由职业者，住北京市西城区。委托诉讼代理人：谭亚娟，女，1963年3月3日出生，汉族，自由职业者，住北京市西城区。原告周丽群与被告王雨排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告周丽群于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周丽群自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丽群撤诉。案件受理费35元，由周丽群负担。审判员  万人瑞二〇二〇年九月二十三日书记员  翟 翔
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1697号原告：韩买存，男，1963年8月3日出生，汉族，河南省林州市村民，住太原市阳曲县。被告：刘中林，男，1966年5月10日出生，汉族，河南省项城市村民，住太原市。原告韩买存与被告刘中林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩买存、被告刘中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩买存向本院提出诉讼请求，判令1.被告支付原告工资33300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月开始，原告等十五个人跟着被告在太原市尖草坪区轨枕厂做土建。在之前的工程结束时，被告支付了原告部分工资。后来又干了的活，被告未支付工资。2016年12月3日，被告给原告出具欠条，欠条写明所欠工资33300元，于2016年年底支付一部分，2017年收麦前付清。2018年12月9日，在原告的一再索要下，被告重新向原告出具了欠条，欠条写明于2019年7月底还清。现在除原告之外的十四个人的工资都由原告先行垫付。被告至今未支付原告工资及垫付工资款。被告刘中林辩称，被告不欠原告工资。原告在工地上干活的工资已经由发包方直接付给原告了，被告未拿原告的工资款。两次书写的欠条是在受原告胁迫的情况下签写的，不是被告的真实意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经当庭质证，被告对原告提供的两张欠条、2016年10月份-11月份刘中林轨枕厂工地欠款清单、垫付工人工资清单、微信聊天记录的真实性无异议，但认为欠条是受原告胁迫写的，微信聊天内容不是本人的真实意思表述。根据原、被告举证质证情况和当庭陈述，原告提供的证据与本案具有关联，内容真实，本院予以认定。经过对证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本院审理查明的事实如下：2016年10月，被告雇佣原告及14名工人到太原轨枕厂工地进行土建施工。2016年12月3日，因拖欠工人工资问题，原、被告到太原市尖草坪区劳动监察大队处理。经结算，原告收到发包单位的部分工资款，剩余部分由被告给原告出具了欠条，欠条主要内容，今欠韩买存等十五人在轨枕厂工地的人工费叁万叁仟叁佰元整。年底付点，明年收麦前清。2018年12月9日，经原告催要，被告给原告又出具了欠条，欠条主要内容：今欠韩买存等是十五人在轨枕厂工地2016年10月份干活人工费叁万叁仟叁佰元整。到2019年7月底还清。被告至今未按欠条支付原告工资。另查明，2016年10月份-11月份，被告欠原告等十五人在太原轨枕厂工地工资，合计33300元。其中常松海1880元、李宏亮1880元、常春山1880元、邢金太1390元、贾青海1390元、贾火成1390元、贾青松1390元、牛爱增1690元、申海江1690元、董有成850元、李军芳880元、李建梅880元、张保岗850元、常海江1690元、韩买存13570元。后原告垫付了其他十四名工人的工资。原、被告到太原市尖草坪区劳动监察大队处理工资问题，系口头反映协商。太原市尖草坪区劳动监察大队未留存底部。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告及十四名工人向被告提供劳动，被告应足额支付劳动报酬。被告给原告两次出具欠条，拖欠原告及十四名工人工资33300元的事实清楚，对此被告应承担清偿的民事责任。原告在垫付其他十四名工人的劳动报酬后，取得对被告的该笔债权。原告要求被告支付劳动报酬33300元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出两次欠条均系胁迫所写，原告不予认可，被告也未能提供相关的证据佐证，同时本案也不存在被告因胁迫向相关部门报警或提起撤销权诉讼的情形，被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘中林支付原告韩买存工资33300元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告刘中林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李宏伟 二〇二〇年九月三十日书记员 田 丹
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执920号 柳城县城市管理行政执法局、欧乙祥： 本院执行的柳城县城市管理行政执法局申请欧乙祥行政非诉执行一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0116民初11655号原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司住所地济南市历下区经十路**中润世纪广场**楼1-301，统一社会信用代码：91370100684654004N。负责人靳刚，男，系该公司总经理。委托代理人张鸽、杨程，陕西新庆律师事务所律师。被告朱兴洲，男，1981年11月12日生，汉族，住陕西省，住陕西省西安市周至县：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告西安秦鹰物流有限公司第一分公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610135791652207R。负责人袁西峰，男，系该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告朱兴洲、西安秦鹰物流有限公司第一分公司追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序简易审，公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人杨程、被告朱兴洲到庭参加诉讼，被告西安秦鹰物流有限公司第一分公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月11日00时21分许，被告一朱兴洲驾驶的西安秦英物流有限公司第一分公司所有的陕AXXX**号重型货车沿G05京昆高速由陕西往广元方向行驶，与前方同车道罗化祥驾驶的车牌号为鲁AXU0**的小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告一朱兴洲承担全部责任，罗化祥没有责任。鲁AXU0**的小型轿车在原告处投保了交强险和商业险，根据保险合同约定，被保险人罗化祥申请原告代为赔付维修费用，并将对被告一朱兴洲的索赔权及相关权益转让给原告。标的车经修理共花费266500元，原告根据《中华人民共和国保险法》第60条之规定取得向被告一行驶保险人代位求偿的权利。另陕AXXX**号车登记在第二被告名下，第二被告应承担赔偿责任。故为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求：一、请求判令被告赔付车辆维修费用266500元及拖车费2400元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告朱兴洲辩称，原告诉状所述属实，被告朱兴洲对原告的起诉金额没有异议，但其现在经济能力有限，无法承担这么对的赔偿。被告西安秦鹰物流有限公司第一分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月11日，被告朱兴洲驾驶车牌号为陕AXXX**的重型货车，沿G05京昆高速由陕西往广元方向行驶，于当日00时21分许行驶至京昆高速公路（陕广段）1507公里+700米处时，该车与前方同车道由罗化祥驾驶的车牌号为鲁AXU0**的小型客车发生追尾碰撞，造成以上两车受损，无人员伤亡的交通事故。本次交通事故，经四川省XX队XX公路XX队XX大队第518202420180000461号道路交通事故认定书认定被告朱兴洲负全部责任，罗化祥无责任。事故发生后，被保险人罗化祥向原告申请理赔，原告已支付事故车辆鲁AXU0**号车的维修费266500元及拖车费2400元。2018年7月16日，被保险人罗化祥将机动车辆索赔权转让给原告。另查明，陕AXXX**号重型货车的实际车主为被告朱兴洲，该车挂靠在被告西安秦鹰物流有限公司第一分公司名下，未投保交强险及商业险。以上事实有出险车辆信息表、机动车行驶证、维修清单、发票、道路交通事故认定书、机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的财产权受法律保护。本此交通事故造成鲁AXU0**号小型客车受损，被告朱兴洲负事故全部责任。其驾驶的陕AXXX**号车未投保交强险及商业险，故被告朱兴洲应承担相应的赔偿责任，被告西安秦鹰物流有限公司第一分公司作为陕AXXX**号车的挂靠公司，其应对被告朱兴洲的上述赔偿义务承担连带责任。鲁AXU0**号车共花费维修费266500元及拖车费2400元。原告作为鲁AXU0**号车的商业险承保公司，其已经支付了鲁AXU0**号车相应的维修费及拖车费，同时被保险人罗化祥已将索赔权转让给原告，故被告朱兴洲、西安秦鹰物流有限公司第一分公司应给付原告已支付的相应赔偿款和拖车费。另被告西安秦鹰物流有限公司第一分公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，由此而引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告朱兴洲给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司车辆维修费266500元、拖车费2400元，共计268900元；二、被告西安秦鹰物流有限公司第一分公司对以上给付义务承担连带责任。本案诉讼费5333元，由被告朱兴洲、西安秦鹰物流有限公司第一分公司共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院 审  判  员     史红梅二〇二〇 年九 月四 日书  记  员     刘晓琴
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11509号原告：罗永奎，男，侗族，1975年10月4日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王太熙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：建水县鸿辉种养殖产业有限公司，住所地云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚，统一社会信用代码91532524693058781R。法定代表人：普光辉。委托诉讼代理人：朱珠，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南养羊啦乳业有限公司，住所地云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚（鸿辉公司内），统一社会信用代码915325243162117870。法定代表人：普彤轩羽。原告罗永奎与被告建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在审理过程中，被告建水县鸿辉种养殖产业有限公司提出管辖权异议，原告罗永奎于2020年9月15日申请撤回起诉。本院认为，原告罗永奎在管辖权异议裁定作出前申请撤回起诉，本院对管辖权异议不再审查。原告罗永奎申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告罗永奎没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗永奎撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告罗永奎负担。审判员 姚 琳二〇二〇年九月十八日书记员 杨徐敏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2828号之二原告：霍红千，男，1980年10月5日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：钟晶晶，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被告：陈爱明（AIMINCHEN），男，1971年3月16日生，加拿大国籍，暂住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王庆英，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛林，上海日盈律师事务所律师。原告霍红千与被告陈爱明股权转让纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告霍红千向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即返还原告10万元并支付该款自2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告及案外人黄胜、尹盼签订了《关于康富斯、大西力、金马靴资源整合、股权重组的合作备忘录》（以下简称备忘录），对天津康富斯科技股份有限公司（以下简称康富斯）、苏州金马靴地坪科技有限公司（以下简称金马靴）、苏州大西力环保科技有限公司（以下简称大西力）的主营业务和相互关系定位、公司治理、股权配置、转让等事宜进行约定。同日，基于上述备忘录，其作为甲方、被告作为乙方签订了《股权相互转让协议书》，约定其将持有的大西力10%股权以120万元转让给被告，被告将持有的康富斯6%股权以48万元转让给其，双方同意由被告向其支付72万元现金完成上述两项股权转让。此后，其向被告支付了10万元，但后因经营理念问题双方矛盾不断，最终未能按备忘录约定进行资源整合、开展公司治理。金马靴已经决议注销并清算，备忘录所涉的尹盼在大西力的副总经理职务已遭解除，备忘录中涉及的徐军荣的劳动关系和待遇问题未解决，被告也未按《股权相互转让协议书》约定保障其享有大西力10%股东权利，也未履行股权变更手续。故其认为合作前提不存在，事实上无法继续履行，故要求判如所请。经审查，被告陈爱明系加拿大国籍，护照号码GA375736。本院认为，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条及《江苏省高级人民法院关于规范涉外商事案件集中管辖的意见》第一条、第二条的规定，本案系属于涉外商事案件，应由苏州市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至苏州市中级人民法院审理。审判员 沈 歆二〇二〇年九月二十四日书记员 俞佳平
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1610号 原告：刘芳芳，女，1993年3月9日出生，汉族，住威县。 被告：侯庆会，男，1981年11月19日出生，汉族，住威县。 原告刘芳芳诉被告侯庆会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘芳芳到庭参加诉讼。被告侯庆会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘芳芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告侯庆会返还原告刘芳芳共计欠款5000元人民币；2、诉讼费由被告侯庆会承担。事实与理由：被告经朋友介绍，自2020年6月13日起被告侯庆会因资金紧张向原告刘芳芳借款5000元整。2020年7月15日到期后，原告多次催收，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判决被告侯庆会偿还原告刘芳芳5000元人民币，以维护原告的合法权益。 被告侯庆会未到庭，亦未提交任何证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月13日，被告侯庆会向原告刘芳芳出具借条一份，载明“今借刘芳芳人民币5000元。于2020年7月15日前还清，借期内利息0%，与本合同时还清”。截至庭审时，被告未能还款。 上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原告与被告之间的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方应当按照合同约定依法行使权利，履行义务。本案中，被告侯庆会向原告刘芳芳借款现金5000元，未能偿还，故对于原告要求被告偿还借款5000元的合理诉求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯庆会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘芳芳借款人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告侯庆会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 张 端 二〇二〇年九月二十五日 书记员 董兰菊
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更262号 罪犯滕付兴，男，1983年4月6出生，汉族，小学文化，河北省黄骅市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省黄骅市人民法院于2014年8月7日作出（2014）黄刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人滕付兴犯绑架罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2028年2月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2018年1月19日减刑六个月（刑期至2027年8月13日止），剥夺政治权利四年和并处罚金五千元不变。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯滕付兴在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯滕付兴符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯滕付兴在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯滕付兴在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯滕付兴减去有期徒刑五个月（刑期至2027年3月13日止），剥夺政治权利四年和并处罚金五千元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓晴
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3237号申请执行人：黄夜琴，男，汉族，1961年12月15日出生，现住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人：夏剑萍，女，苗族，1960年9月21日出生，现住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市凯棉路**佳和盛世******。法定代表人：蒋宏永，总经理。关于黄夜琴、夏剑萍申请执行凯里市和盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中新增凯里市和盛房地产开发有限责任公司作为被执行人案件126件，该系列案件本院依据已发生法律效力的法律文书向被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、经过网络调查，凯里市和盛房地产开发有限责任公司银行存款已被本院冻结；2、2020年8月24日本院查封了被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司所有的佳和盛世二期北区商业1楼56号（建筑面积56.03平方米）、58号（面积48.5平方米）、59号（面积58.26平方米）、60号（面积45.93平方米）、67号（面积71.50平方米）、72号（面积70.67平方米）门面；3、2020年8月27日本院与申请执行人进行终本约谈，告知该系列案的执行情况，申请执行人同意以（2020）黔2601执3051号案件处理本院查封资产，并同意终结本次执行程序，待资产处理后依法参与分配；4、本院依法对被执行人法定代表人蒋宏永限制其高消费。综上所述，本院已冻结了被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司银行存款，并依法查封了被执行人的资产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待资产处理后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初4725号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序五年内，每半年对被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绪伍审判员  潘 斌审判员  李 超二〇二〇年九月十七日书记员  杨武海
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3296号之二申请执行人：赵忠莲，女，1958年4月12日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：姜蜀红，男，1982年3月27日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐世华，男，1952年7月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。赵忠莲、姜蜀红与唐世华机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2020年1月14日作出的（2019）渝05民再179号民事判决书已发生法律效力，赵忠莲、姜蜀红以唐世华未完全履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求唐世华支付各项费用444051.41元、案件受理费20040元、保全费2520元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况，扣划了被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行的账户存款共计18350元，并已支付给了申请执行人；于2020年9月18日作出(2020)渝0118执3296号之一执行裁定书按月扣留、提取被执行人的养老金收入1500元并支付至申请执行人姜蜀红的银行账户内；查封的被执行人三套房产暂不便于处置，申请执行人亦同意暂不处置被执行人的房产；此外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案案款在近期内难以全部兑现，现已对被执行人唐世华采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单，依法终结本次执行程序。本案尚有各项费用444051.41元、案件受理费20040元、保全费2520元、迟延履行期间的债务利息未能执行（已执行到位案款据实抵扣），申请执行费6560元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0118执3296号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年九月二十五日书记员 许 树
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2053号 罪犯罗能芳，女，1979年2月3日出生于广西宁明县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）崇刑初字第137号刑事判决，以被告人罗能芳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2012年2月22日交付广西女子监狱执行。2014年11月25日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年11月25日起至2034年5月24日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变；2017年5月10日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年10月24日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1216号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯罗能芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗能芳减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯罗能芳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗能芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2020年1月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗能芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗能芳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年4月24日止)，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民初320号 原告：陈添荣，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：吴华顺，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 原告陈添荣与被告吴华顺海域使用权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陈添荣于2020年9月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在诉讼期间基于双方自行和解的事实而自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈添荣撤回对被告吴华顺的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈添荣负担。 审 判 长 俞建林 审 判 员 刘玉蓉 审 判 员 曾大津 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张星亮 书 记 员 刘真龙 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7347-1号原告：沈阳兴海华建筑机械有限公司，住沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。统一社会信用代码：91210114788733014H。法定代表人：张秀华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金铮，女，1973年1月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：贾书成，男，1980年8月17日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁强风铝业工程有限公司，住沈阳市于洪区沈北西路**。统一社会信用代码：912101147017987052。法定代表人：朱俭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊英华，女，1970年9月12日出生，汉族，系该公司职员，住，住沈阳市皇姑区/div>第三人：蒋宏，1967年9月26日出生，汉族，系辽宁强风铝业工程有限公司总经理，住，住沈阳市皇姑区/div>原告沈阳兴海华建筑机械有限公司（以下简称“兴海华公司”）诉被告辽宁强风铝业工程有限公司（以下简称“强风铝业公司”）、第三人蒋宏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵 岩人民陪审员 姜 浩人民陪审员 林 欢二〇二〇年九月二十八日书 记 员 黄凌艳
德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执947号之二被执行人：肖万斌，男，土家族，1980年11月12日生，住德江县玉水街道红旗路**。本院依据已经发生法律效力的德江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 肖万斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖万斌在中国农业银行62284103*********1075账户内存款人民币2742.00元。本裁定立即执行。审判员文亚二〇二〇年九月九日书记员任敏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4369号原告：胡乐年，男，1963年2月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：王义军，男，1963年5月4日出生，汉族，住新沂市。被告：张永录，女，1963年5月12日出生，汉族，住新沂市。原告胡乐年与被告王义军、张永录民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 涛人民陪审员  乔新平人民陪审员  唐怀翠二〇二〇年九月二十八日书 记 员  高 兴
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1124号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人董某1，男，2002年12月2日出生于湖南省常宁市，汉族，户籍住址湖南省衡阳市常宁市，文化程度小学。因本案于2019年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月26日被取保候审。法定代理人董某2，男，1978年5月3日出生，汉族，住址湖南省衡阳市常宁市，系被告人的父亲。指定辩护人童云，广东金粤律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1097号起诉书指控被告人董某1犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉。被告人董某1及其法定代理人董某2、指定辩护人童云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月10日20时45分许，被告人董某1在其工作地点本市天河区广州大道中1428号东金网络批发市场一楼门口空地收废品处，趁被害人邹某1不备之机，盗走其黑色的VIVOY66L手机一部（经鉴定，价值为人民币200元）。后董某1携带盗得手机逃离现场，利用之前记下的手机密码，使用该手机分多次通过微信、支付宝转账等方式转走被害人邹某2手机内共计人民币17236元。后董某1将涉案手机退还给被害人邹某1。被告人董某1于2019年11月18日被抓获归案。公诉机关认为被告人董某1的行为已构成盗窃罪，且犯罪时不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚，提请本院依法判处，并列举了相关证据，建议判处被告人董某1有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。被告人董某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。法定代理人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人董某1犯罪时未满十八周岁；2.被告人董某1无犯罪前科，是初犯、偶犯，且归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；3.案发后被告人董某1的家属已代为退赔被害人的损失，并获得被害人谅解。综上，建议法庭对被告人董某1从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年10月10日20时45分，被告人董某1在其工作地点广州市天河区广州大道中1428号东金网络批发市场一楼门口空地收废品处，趁被害人邹某2不备之机，盗走其黑色的VIVOY66L手机一部（价格认定为人民币200元）。后董某1携带盗得手机逃离现场，2019年10月10日董某1使用该手机利用之前记下的手机密码，通过登陆被害人邹某2微信多次转走人民币共计12936元，次日又通过支付宝转账等方式转走被害人邹某2手机内共计人民币4300元。后董某1将涉案手机通过其父亲退还给被害人邹某2。2019年11月18日，公安人员将被告人董某1抓获归案，并缴获白色小米手机一部，已发还被告人董某1。案发后被告人董某1的父亲董某2已赔偿被害人邹某2的全部经济损失并获得谅解。在审理过程中，法庭了解到：被告人董某1中途辍学，过早进入社会，接触不良人员，有不良表现，形成了畸形的消费观念。董某1父母离异，忙于工作，也长期不在董某1身边，对董某1缺乏管教和引导。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人邹某2的报案陈述及辨认笔录，证人董某2的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押决定书，搜查笔录，扣押清单，支付宝账号截图、支付宝转账记录、农业银行个人明细对账单、微信支付交易明细证明，手机照片、身份证照片，谅解书，社会调查报告，被告人董某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人董某1犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人董某1归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且其家属已代为赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人董某1的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的相关意见本院予以采纳。被告人董某1放弃学业，缺乏家庭管教，法律意识淡薄，是非观念较差，从而实施了危害社会的犯罪行为。今后，被告人董某1必须不断增强法律意识，谨慎交友，明辨是非对错，努力学习文化知识，掌握谋生的技能，通过自己的合法劳动获取正当收入。董某1的父母应当切实履行职责，加强教育、引导，培育董某1正确的人生观、价值观和世界观，让其重回正常生活。根据被告人董某1的犯罪事实、情节、认罪态度以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人董某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 凯人民陪审员  刘彬山人民陪审员  肖建香二〇二〇年九月二十五日书 记 员  戴凡宇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3596号之一 申请执行人：上海辉博自动化仪表有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平港路******。 法定代表人：郭云昌，董事长。 委托诉讼代理人：朱以林、刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：浙江**电环保系统工程有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市西湖区教工路**求是大厦**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：葛亮，董事长。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，该公司员工。 本院在执行申请执行人上海辉博自动化仪表有限公司与被执行人浙江**电环保系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海辉博自动化仪表有限公司与被执行人浙江**电环保系统工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人上海辉博自动化仪表有限公司撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执3596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  梁婷婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更943号罪犯李财京，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年7月7日作出(2017)粤0703刑初367号刑事判决，以被告人李财京犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月10日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李财京在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李财京在服刑考核期间，获得总分2634分，表扬4次，剩余考核分234分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李财京确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李财京减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  叶颖超二〇二〇年九月二十八日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0603执265号 申请执行人：乔桂兰，女，汉族，1976年7月2日出生，公民身份号码×××，无业，现住鄂尔多斯市东胜区金典小区2-3-301室。 被执行人：鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：慕焕财，系公司经理。 被执行人：鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：郝美女，系公司经理。 申请执行人乔桂兰执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）内0603民初157判决书已发生法律效力。被执行人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司立即给付申请执行人乔桂兰认购款174459元及从解除合同之日至给付之日止以已付认购款为本金的利息，（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司对上述认购款及利息承担连带清偿责任；案件受理费3789元，执行费2574元由被执行人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司承担。被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，二被执行人已到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有如下财产。 1.查询到被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司有位于东胜区“华旌名第”小区1170套房屋，该房屋有查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。 2.查询到被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司名下三块土地使用权信息﹝土地证号为：东国用（2010）第出让2010-556号、东国用（2011）第出让2011-166号、东国用（2011）第出让2011-167号﹞，该土地有查封，暂无法处理，本院对该土地予以轮候查封。 三、对二被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、对二被执行人法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述查明被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司位于东胜区“华旌名第”小区1170套房屋及被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司名下三块土地使用权信息﹝土地证号为：东国用（2010）第出让2010-556号、东国用（2011）第出让2011-166号、东国用（2011）第出让2011-167号﹞，该房屋及土地均有查封，暂无法处理，本院对该房屋及土地予以轮候查封。且经穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执265号案件终结本次执行程序。 被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司负有继续向申请执行人乔桂兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产，并将查询结果告知申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞山 审判员白艳 审判员王敬渊 二〇二〇年九月二十五日 书记员李沁鸿
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢957号申请执行人：梁会聪，男，1911年11月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁县，组织机构代码00000000-0，住所地睢宁县。法定代表人：梁会瑞。申请执行人梁会聪与被执行人睢宁县梁集镇梁圩村村民委员会买卖合同纠纷一案，由于被执行人睢宁县梁集镇梁圩村村民委员会未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人睢宁县梁集镇梁圩村村民委员会银行存款人民币7235.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年九月二十二日书记员  胡秋生
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3684号 原告：唐树宝，男，1962年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：姚开珍，女，1961年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告唐树宝与被告姚开珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐树宝、被告姚开珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐树宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告姚开珍立即归还原告借款人民币37730元、利息54331.2元（利息从2014年5月21日至2020年5月21日，共72个月，利息按月2%，以后利息另计），合计人民币92061.2元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年5月21日，姚开珍因资金困难向原告借款人民币37730元。为此，原告给姚开珍支付了现金37730元，姚开珍给原告写了借条一张。但姚开珍至今未给原告还款及利息。故特向人民法院起诉，请求依法判处。 姚开珍辩称，借条是被告写的，但是被告没有收到钱，本案借款是2012年借款的利息，借条是原告逼被告写的，被告为了保证自己的安全就写下了，所以不存在本案的借款，且本案没有转账记录，被告与原告也不是朋友关系，原告是专业做贷款的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月21日，姚开珍向唐树宝出具《借条》，言明：“今借到唐树宝人民币现金叁万柒仟柒佰叁拾元整（37730元）。注：原用房产证姚开珍名下，证号D0049360作抵押，归还时间在茅洲村老房子拆迁征地得款后还清。借款人：姚开珍。”2020年1月11日，姚开珍在该《借条》下方注明：“此款在使用中，本人用东岸盛世花园2栋1单元2-1号房产作抵押还款，在2020年3月3日归还全部借款及利息，（此借条从借款日2014年5月21日没有还过利息），月息2分计算。”现借款期限届满，因姚开珍未能归还借款，故唐树宝诉至本院，提出如上诉请。 庭审中，唐树宝认可借款37730元中有35000元为现金交付，有2730元为利息写成。 本院认为，债务应当清偿。唐树宝主张姚开珍向其借款37730元，并提供《借条》予以证实。而姚开珍否认收到借款37730元，认为37730元均是利息。对此，本院认为，姚开珍向唐树宝出具的《借条》已言明借到现金37730元，而且姚开珍在2020年1月11日还在该《借条》上确认要在2020年3月3日归还该笔借款，故姚开珍辩解其未收到借款，与常理不符，本院不予采信。姚开珍辩解是在唐树宝胁迫下写的《借条》，但其未能提供任何证据予以证实，本院不予采信。姚开珍还辩称唐树宝的借款属于职业放贷，但目前尚未有充分证据证实唐树宝本案借款属于职业放贷行为，故本院对姚开珍该辩解意见不予采信。因庭审中唐树宝认可有35000元为现金交付，有2730元为利息，故本案借款本金应为35000元。唐树宝主张借款本金超过35000元的部分，本院不予支持。现借款期限已届满，姚开珍未能还款，唐树宝诉请姚开珍归还借款，本院予以支持。 关于利息的计算问题。2014年5月21日，姚开珍向唐树宝借款时出具的《借条》并未约定利息。而姚开珍2020年1月11日在《借条》下方注明的“在2020年3月3日归还全部借款及利息，月息2分计算”只能说明姚开珍同意从2020年1月11日起按照月利率2%支付该笔借款的利息，故利息应从2020年1月11日起按照月利率2%计算，对唐树宝主张2020年1月11日之前的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告姚开珍于本判决生效之日起十日内偿还原告唐树宝借款本金35000元及利息（利息计算方式：以借款本金为基数，按照月利率2%从2020年1月11日起计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告唐树宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计1051元、保全费941元，合计1992元（原告唐树宝已预交），由被告姚开珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦凤泉 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘 珏 书 记 员 李春莹
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执1044号 张治强（申请执行人）、刘以志（被执行人）： 张治强与刘以志买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5923.60元。在执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请，讲被执行人在本案立案前已自行向其偿还欠款5900元，余款申请执行人自愿放弃。至此，张治强（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0703民初726号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日