wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执恢109号之二 申请执行人：东莞市沛峰贸易有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区华城街**楼**，统一社会信用代码：914419003980137671。 法定代表人：蔡文锋，经理。 申请执行人：东莞沛鑫投资管理有限公司，住所，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区圳地伟明路京都荟酒店****社会信用代码：91441900086799473F。 法定代表人：陈浩权，经理。 共同委托代理人：黄远文，广东闻仲律师事务所律师。 共同委托代理人：熊润施，广东闻仲律师事务所律师助理。 被执行人：陈北川，男，1961年8月29日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：陈爱莉，女，1962年3月13日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：郴州华鹤房地产开发有限公司，住所，住所地：湖南省郴州市苏仙区郴江路**华鹤龙庭花香阁**房div> 法定代表人：陈翼凯。 被执行人：惠东天洋农业投资有限公司，住所地：广东省惠东县自，住所地：广东省惠东县自盆珠镇双金村**村村富大楼 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：潘鼎名。 关于申请执行人东莞市沛峰贸易有限公司、东莞沛鑫投资管理有限公司依据已生效的本院（2015）东中法民四初字第6号民事判决书，申请恢复执行被执行人陈北川、陈爱莉、郴州华鹤房地产开发有限公司、惠东天洋农业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月1日依法立案恢复执行。依据上述生效法律文书的内容及申请执行人的申请内容，被执行人应履行以下义务：一、陈北川、陈爱莉向申请人偿还借款本金800万元、利息24万元及违约金；二、陈北川、陈爱莉向申请人偿还支出的律师费7万元；三、申请人对惠东天洋农业投资有限公司名下惠东林证字（2007）第200700051号林权证项下的林地使用权、林木所有权和使用权折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、郴州华鹤房地产开发有限公司对前述第一、二项债务承担连带责任；五、承担案件受理费71015.33元；六、加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人还应承担本案执行费。 在执行过程中，依照本院（2015）东中法民四初字第6号民事判决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产。 2、针对被执行人郴州华鹤房地产开发有限公司名下位于郴江路（××大道）的土地，证号为郴国用（2013）第0128号，本院于2019年8月19日对该土地进行继续查封，经本院向郴州市不动产登记中心发出《协助调查函》，该中心函复本院称该宗土地上商品房对外销售，其土地使用权随之转移，部分购房业主已办理房屋所有权证或预告登记。就本院考虑的对该土地中未开发建设部分进行处理的问题，该中心函复称因土地分割涉及土地出让合同变更、容积率等规划指标调整或重新进行规划审批等问题，根据《国务院办公厅关于完善建设用地使用权转让、出租、抵押二级市场的指导意见》（国办发[2019]34号）第七条规定，分割地块应具备独立分割条件，拟分割宗地已预售或存在多个权利主体的，应取得相关权利人同意，建议本院向自然资源和规划主管部门就上述问题征求意见取得批准，并在得到该土地上商品房购房业主同意后，再进行处理。根据上述复函意见，本院经审查认为，暂时无法对上述未开发建设部分用地进行处理。该土地的查封期限为三年，从2019年8月19日起至2022年8月18日止。 3、本院于2019年8月19日依法轮候查封了被执行人郴州华鹤房地产开发有限公司名下位于环城东路的国有土地使用权，土地证号分别为：郴国用（2003）第132号、郴国用（2003）第133号、郴国用（2003）第265号。轮候查封了被执行人郴州华鹤房地产开发有限公司名下位于环城东路苏石路交汇处的国有土地使用权，土地证号为：郴国用（2007）第3**。由于是轮候查封，故在本案中无法处置。上述土地的查封期限为三年，从2019年8月19日起至2022年8月18日止。 4、针对被执行人惠东天洋农业投资有限公司名下惠东林证字（2007）第200700051号林权，因广东省惠州市中级人民法院是上述林权的首封单位，本院于2019年11月8日向该院发出参与分配函，该院于11月28日回函本院，由于上述林权暂不具备处置条件，故未接受本院的参与分配事项。同时，本院亦向惠东县林业局发函调查林权处置事宜，但惠东县林业局及评估机构均认为暂不具备评估处处理条件。故针对惠东天洋农业投资有限公司的上述林权，本院暂时亦无法处置。 5、本院分别于2019年8月2日、2019年9月17日和2020年8月13日三次发起网络财产查控，档案查封了被执行人郴州华鹤房地产开发有限公司名下车牌号为湘Ｌ×××××和湘Ｌ×××××的小型汽车，但至今未找到上述车辆，上述车辆的查封期限为贰年，从2020年8月25日起至2022年8月24日止。现未发现被执行人还有其他实际可供执行的财产。 6、本院于2020年8月4日发出《限制消费令》和《失信决定书》，对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月4日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执恢109号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何 康
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执363号 申请执行人：叶王平，男，1963年6月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黄迪龙，男，1980年06月09日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人叶王平与被执行人黄迪龙土地租赁合同纠纷一案中，因本案返还的标的物是土地,属系列执行案，而被执行人黄迪龙占用各申请执行人原承包经营的土地己连成片,且该成片的土地中又含有系列案外人未主张权利的土地，各申请执行人原承包经营地块的界至无法准确测定，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0881执363号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年九月八日 法官助理王俊华 书记员陈强兵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3072号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：李美博，男，汉族，1990年5月6日出生，住山东省聊城市茌平县，被执行人：杨璐璐，女，汉族，1990年5月30日出生，住山东省聊城市茌平县，被执行人：崔凌龙，男，汉族，1990年10月2日出生，住山东省茌平县，被执行人：聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司，，住所地聊城市经济技术开发区高速路南88米汇通市场****法定代表人：崔凌飞。本院在执行东风汽车财务有限公司与李美博、杨璐璐、崔凌龙、聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人李美博、杨璐璐、崔凌龙、聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李美博、杨璐璐、崔凌龙、聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司银行存款人民币851916.70元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十六日书记员  黄书宇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初4589号原告：舒春辉，男，1948年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张逸敏。被告：王强，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告舒春辉与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒春辉之委托诉讼代理人张逸敏到庭参加诉讼，被告王强经本院依法传唤，未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒春辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金145,000元；2、判令被告支付原告以145,000元为基数，自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告系钱币、像章、纪念币、银币等收藏爱好者，被告原在杨浦公园旁边的花卉市场内开店经营买卖上述物品。原、被告因收藏爱好认识，成为朋友，原告的钱币、像章、纪念币等在被告店中出售。2016年3月15日，被告称资金周转，要买钱币等物品，提出向原告借款，就将原告的收藏品出售款不给原告，作为借款。2016年4月10日，原告给被告20,000元让其帮忙买银币，被告称暂时不要买，出具收条载明收到20,000元，以后帮忙买。2016年4月28日、2016年5月10日、2017年4月19日的借条均为原告的物品在被告处代卖后的货款由被告借去而出具。2018年3月30日，被告称之前的多笔借款没有归还原告，其母亲过世还要向原告借款，就把借款汇总出具了120,000元的借条，之前借款不足120,000元，原告当时另外给了被告现金，所以被告向原告借款共计120,000元。2018年5月14日，被告称其父亲住院，原告借给被告10,000元现金。2018年5月底，被告称原告在其店里的物品有人要，所以都卖了，但是钱没给原告。2018年9月26日，有15,000元的货款没有给原告，所以被告连带之前的借款一并出具汇总的借条，载明借原告145,000元。之后被告的店就关了，被告分文未还。原告多次催讨无果，故诉至法院，作如上诉请。被告王强未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告出具收条一份，载明“今收到老舒人民币壹万玖千元，用于购买银币，1个月内”。2016年4月10日，被告出具收条一份，载明“今收到老舒人民币贰万元整，用于购买金银币”。2016年4月28日，被告出具借条一份，载明“今借老舒人民币壹万伍仟元，2016年6月底归还”。2016年5月10日，被告出具借条一份，载明“今收到老舒人民币壹万元整”。2017年4月19日，被告出具借条一份，载明“今借舒春辉人民币肆万元整，2017年6月份归还”。2018年3月30日，被告出具借条一份，载明“今借舒春辉人民币拾贰万元整(120000)定于2018年5月底前归还”。2018年5月14日，被告出具借条一份，载明“今借舒春辉人民币壹万元整，2018年5月17日前归还，特此保证”。2018年9月26日，被告出具借条、收条各一份，分别载明“今借舒春辉人民币壹拾肆万伍仟元整(145000)于2018年12月前一定还清，如有不还任由舒春辉处置”，“今收到舒春辉借款人民币现金共计(壹拾肆万伍仟元整)(145000)”。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告向原告出具了多份小额的借条、收条以及2018年9月26日最终汇总的借条、收条，可以证明原、被告间具有借贷合意，符合双方一贯的交易习惯，且高度契合了原告陈述的款项交付经过，现被告无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本院认定原、被告借贷关系成立，被告应当归还原告借款本金。根据最终汇总的借条、收条确认，被告应归还原告借款本金145,000元。至于借款资金占用利息，原告主张以145,000元为基数，自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，与法不悖，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，故本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告舒春辉借款145,000元；二、被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告舒春辉以145,000元为基数，自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告王强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 蒋金秀二〇二〇年九月二十九日法官助理 曲昱佳书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3194号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇万蠡路110号。负责人：陈均。被执行人：王金晶，女，1987年6月11日生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。被执行人：许广京，男，1984年7月7日生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被执行人王金晶、许广京金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金晶、许广京未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王金晶、许广京银行存款人民币306738.90元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年九月二十九日书记员  叶成敏
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1974号原告：临清市国有资产经营有限公司，住所地临清市温泉路**。法定代表人：闫志友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘欣欣，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马敏，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：临清市兴华油业有限公司，，住所地临清市康庄镇邢庄村法定代表人：邢盼云，该公司总经理。原告临清市国有资产经营有限公司与被告临清市兴华油业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘欣欣到庭参加了诉讼，被告临清市兴华油业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还其于2014年10月31日向原告借款200万元的利息59000元（自2014年10月31日起至2018年5月1日止尚欠的利息）。2.要求被告偿还其于2014年12月25日向原告的借款300万元及利息（自2014年12月25日起至2018年5月1日止的利息为868168.80元，自2018年5月2日起至2018年12月31日止，按月利率14‰计算）。3.要求被告支付违约金（以300万元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止按日万分之五计算）。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，原告与被告签订借款合同，约定借款200万元，借款期限自2014年10月31日至同年12月5日止，之后被告偿还借款本金200万元，仍欠59000元利息未归还。2014年12月25日，原告与被告签订借款合同，约定借款300万元，借款期限自2014年12月25日至2015年1月26日止，2018年5月1日签订借款展期协议，确定被告仍欠原告借款本金300万元，利息868168.80元，将借款期限延长至2018年12月31日，并约定自2018年5月2日起，借款利息按月利息14‰执行，如到期不还，借款人以展期金额为基数，按日万分之五向出借人缴纳违约金。上述借款到期后，原告不断催促被告还款，但至今未还。为维护原告合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：被告为生产经营需要分两次向原告借款，分别为：一、2014年10月31日，原被告签订借款合同，合同约定：借款金额为人民币200万元，借款期内按月利率千分之十五计息，于2014年12月5日归还借款本息。2014年10月31日，原告委托临清市盛祥融资担保有限公司通过银行转账支票的方式向原告转账两笔均为100万元，被告为临清市盛祥融资担保有限公司出具的收据，现由原告持有并入账，原告另为临清市盛祥融资担保有限公司出具了收据。借款到期后，被告归还原告本金200万元。2018年5月1日，原被告签订借款展期协议书，约定：展期原因是暂时无法归还；原借款金额为200万元，已归还本金200万元，尚欠本金0元，尚欠利息59000元；展期期限自2014年12月5日起至2018年12月31日止。二、2014年12月25日，原被告签订借款合同，合同约定：借款金额为人民币300万元，借款期内按月利率千分之十五计息，于2015年1月26日归还借款本息。2014年12月25日，原告通过银行转账支票的方式向被告转账300万元。被告为原告出具了收据，现由原告持有并入账。2018年5月1日，原被告签订借款展期协议书，约定：展期原因暂时无法归还，原借款金额300万元，已归还本金0万元，尚欠本金300万元及利息868168.80元；展期期限自2015年1月27日起至2018年12月31日止；贷款人、借款人协议展期借款利率自借款到期日至2018年5月1日，执行月利率5.658‰，自2018年5月2日起，双方约定月利率按照14‰执行；如到期不还，借款人以展期金额为基数，按日万分之五向贷款人缴纳违约金。上述两笔借款展期到期后，被告仍未归还本息，原告为维护合法权益，诉至本院。上述事实，有原告提供的借款合同、转账支票存根、收款收据、借款展期协议书及当事人当庭陈述等在案为凭。以上证据业经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告为生产经营需要与原告签订了金额分别为200万元、300万元的两份借款合同及借款展期协议，是双方当事人的真实意思表示，未发现有违反法律法规强制性规定的情形，应是合法有效的。借款合同签订后，原告依约通过银行转账支票的方式履行了发放借款义务。被告未按约定还款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息及支付违约金，于法有据，本院予以支持，但超过合同约定部分，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市兴华油业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临清市国有资产经营有限公司利息59000元（系被告于2014年10月31日向原告借款本金200万元产生的利息）。二、被告临清市兴华油业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临清市国有资产经营有限公司借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2014年12月25日起至2015年1月26日止，按月利率15‰计算；自2015年1月27日起至2018年5月1日止，按月利率5.658‰计算；自2018年5月2日起至2018年12月31日止，按月利率14‰计算）。三、被告临清市兴华油业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告临清市国有资产经营有限公司支付违约金（以300万元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38218元，减半收取19109元，由被告临清市兴华油业有限公司负担。原告已预交，由被告直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖进青二〇二〇年九月一日书记员  吴宇昊
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8625号上诉人（原审被告）：郭权佳，男，1994年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********，公民身份号码440************232。被上诉人（原审原告）：杨俊辉，男，1992年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码440************95X。委托诉讼代理人：陈巧萍，广东商融律师事务所律师。上诉人郭权佳因与被上诉人杨俊辉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭权佳上诉请求：1.撤销一审判决;2.改判郭权佳向杨俊辉归还借款本金7250元；3.改判郭权佳向杨俊辉支付律师费2000元。事实和理由：一、郭权佳没有参加一审的开庭审理，并非是故意逃避债务，而是在开庭当天郭权佳需陪同其妻子到医院产检。二、杨俊辉存在撒谎嫌疑。案涉《借款及担保合同》的实际签订地点为佛山市南海区九江镇信基广场内。郭权佳及其妻子是通过中间人曾某龙向杨俊辉借款的，但杨俊辉在一审庭审中没有提及曾某龙。三、根据郭权佳的转账记录可见，郭权佳已于2019年10月至2019年12月期间归还了借款本金7750元，郭权佳是根据曾某龙的指示通过微信转账到杨俊辉名下和微信名为**的账户。四、本案诉讼标的金额不高，但杨俊辉诉请的律师费过高。杨俊辉辩称，一、郭权佳清楚其向杨俊辉借款的事实，其也在上诉状中确认了该事实。二、杨俊辉向郭权佳出借款项后，郭权佳没有向杨俊辉归还借款本息，杨俊辉也没有委托他人向郭权佳收取借款本息。三、杨俊辉不清楚郭权佳与曾某龙之间的关系，也不清楚郭权佳与曾某龙之间是否存在其他经济往来。杨俊辉与曾某龙没有任何经济往来。四、律师费3000元只是律师代理案件的收费起点，不存在过高的问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨俊辉向一审法院起诉请求：1.郭权佳向杨俊辉偿还借款本金15000元及从2019年6月18日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2020年3月9日的利息为2600元）；2.郭权佳向杨俊辉支付因主张案涉债权而产生的律师费3000元；3.本案诉讼费用由郭权佳承担。一审法院查明：一审中，杨俊辉补充陈述，杨俊辉与郭权佳的妻子之前是佛山**有限公司的同事，杨俊辉并不认识郭权佳，只是认识郭权佳的妻子，一直与郭权佳的妻子接触。郭权佳想借款，遂通过其妻子向同事借款，当时杨俊辉已经离开公司，郭权佳的妻子找到杨俊辉，由于借款金额不大，杨俊辉同意出借款项。《借款及担保合同》是在绿地金融中心下面的咖啡厅签订，杨俊辉及其朋友、郭权佳及其妻子均在场，杨俊辉将借款转账至郭权佳的账户。另查明，2020年3月4日，杨俊辉因与郭权佳民间借贷纠纷一案聘请广东商融律师事务所律师提供法律服务，双方签订《民事委托代理合同》，约定律师服务费为3000元。杨俊辉已经支付该项费用。一审法院认为，杨俊辉主张向郭权佳出借本金15000元的事实，有《借款及担保合同》及招商银行户口历史交易明细表为凭，郭权佳无到庭抗辩及提出反证，故法院予以确认。杨俊辉认为郭权佳一直未能清偿借款本金，而郭权佳经法院送达开庭传票传唤没有到庭对杨俊辉的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故法院采信杨俊辉所称，确认郭权佳尚欠杨俊辉借款本金15000元。杨俊辉请求郭权佳归还该款，法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。据此，相应利息应从杨俊辉转账之日即2019年6月19日起按月利率2%计算。《借款及担保合同》约定若郭权佳不能按期还款，应承担杨俊辉律师费损失，杨俊辉亦提供了《民事代理委托合同》及律师费发票证明律师费损失，故杨俊辉请求郭权佳承担律师费3000元，符合合同的约定，法院予以支持。郭权佳经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、郭权佳应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金15000元及以该款为基数从2019年6月19日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予杨俊辉；二、郭权佳应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元予杨俊辉；三、驳回杨俊辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费315元，减半收取计157.5元（杨俊辉已预交），由郭权佳负担并应于支付上述款项同期迳付杨俊辉，一审法院不另收退。本院二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：2019年6月18日，杨俊辉与郭权佳签订《借款及担保合同》，约定杨俊辉向郭权佳出借15000元，利息按月利率2%计算，借款期限为2019年6月18日至2019年7月17日。如郭权佳不履行还款义务，杨俊辉支付的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由郭权佳承担。杨俊辉于2019年6月19日向郭权佳转账15000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，杨俊辉就其主张郭权佳向其借款15000元，提供了双方签订的《借款及担保合同》以及银行转账凭证予以证明。郭权佳没有就杨俊辉主张的借款事实提出上诉，其仅是主张其已向杨俊辉偿还了借款本金7750元。因此，本案二审的争议焦点在于郭权佳尚欠杨俊辉借款本金的数额问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”而本案中，郭权佳上诉主张其已向杨俊辉偿还了借款本金7750元，但其并未提供任何证据证明该主张。因此，郭权佳应当承担举证不能的法律后果，本院对其上述上诉主张不予采纳。据此，郭权佳尚欠杨俊辉借款本金15000元。至于郭权佳上诉请求将一审判决确定的律师费3000元改判为2000元的问题。因杨俊辉与广东商融律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定的律师费为3000元，该律师费数额的约定合理，亦不违反《律师服务收费管理办法》《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准。而杨俊辉已依上述合同的约定实际支出了律师费3000元，故根据杨俊辉与郭权佳签订的《借款及担保合同》的约定，杨俊辉支出的律师费3000元应由郭权佳承担。综上所述，郭权佳的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭权佳负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 珊审 判 员  陈庆莉审 判 员  陈 云二〇二〇年九月二十七日法官助理  吕倩倩书 记 员  幸丹丹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7606号上诉人（原审被告）：东莞市冠城酒店有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市冠城酒店有限公司（以下简称冠城酒店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。声影公司起诉请求：1.冠城酒店停止使用涉案曲目《咱的感情就这呢软》；2.冠城酒店赔偿损失及合理费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、东莞市冠城酒店有限公司立即停止对音乐电视作品《咱的感情就这呢软》的侵权行为；二、东莞市冠城酒店有限公司于判决生效之日起五日内向深圳市声影网络科技有限公司赔偿包括为制止侵权行为所付合理开支在内的经济损失500元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市冠城酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6954号民事判决。一审判决后，上诉人冠城酒店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、根据《广东省高级人民法院关于审理侵害影视和音乐作品著作权纠纷案件若干问题的办案指引》第二条规定，案涉作品缺乏必要的独创高度而不符合类电作品的相关规定，应为录像制品。二、案涉作品多数为闽南语作品，且创作时间较早，传唱度和流行度极低，在广东地区是以粤语和国语为主要语言，闽南语作品在广东较难传播，基本上没有人点唱，故冠城酒店没有因此获利，声影公司也没有因此遭受损失，冠城酒店不构成侵权。三、冠城酒店不享有案涉作品的复制权及放映权。案涉作品实为录像制品，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录像制作者对其制作的录像制品并不享有放映权，且案涉点歌系统由第三方提供，冠城酒店并未实施案涉复制行为，不应由冠城酒店承担他人的复制责任。四、一审确认的赔偿额过高。一审法院在确定侵权赔偿额时未能考虑案涉作品拍摄手法简单、缺乏故事情节及声影公司的维权行为具有规模性及商业化操作等因素，若二审确认冠城酒店存在侵权行为，应适当调整赔偿金额。综上，请求判令：撤销一审判决，驳回声影公司的所有诉讼请求。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：原审认定存在侵权并判赔包括合理开支在内的经济损失500元是否妥当。案涉音乐电视作品具有一定的独创性，属于类似摄制电影的方法创作的作品，结合专辑外包装盒上声明的版权人为声影公司及经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以确认声影公司对案涉音乐电视作品享有复制权、放映权。冠城酒店未经授权而经营性使用案涉作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人冠城酒店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市冠城酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年九月二十三日书记员  钟增荣石纯子
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0181民初2981号 原告：汤某，男，1961年1月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：周某，女，1968年10月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：李某，男，1990年5月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告汤某与被告周某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案并依法适用小额程序进行审理。审理中，原告汤某于2020年9月24日以被告已经清偿了债务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤某撤诉。 案件受理费50元（已减半），由原告汤某负担。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘旭东
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执743号 申请执行人：赵丽伟，女，1981年12月6日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：李世民，男，1966年8月29日出生，汉族，现住沙河市。 本院在执行赵丽伟与李世民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年九月一日 书记员  齐旭宣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3315号 原告韩某某，男，2006年6月2日出生，蒙古族，学生，现住。 法定代理人陈代兄，女，1984年9月5日出生，蒙古族，农民，现住。 委托诉讼代理人卫国，内蒙古义源律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司。 住所地科左后旗甘旗卡镇玛拉沁大街西段。 负责人左艳琴，职务：经理。 委托诉讼代理人敖日古拉，内蒙古铭真律师事务所律师。 原告韩金涛与被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩金涛的委托诉讼代理人卫国，被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司的委托诉讼代理人敖日古拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月10日，科左后旗金宝屯镇初级中学为原告向被告投保了学生、幼儿意外伤害保险，其中意外残疾保险保额70000.00元，意外伤害医疗费保额5000.00元，合计75000.00元。保险期为一年。自2019年8月11日至自2020年8月10日止。于2019年8月15日14时许，原告驾驶爱玛牌两轮电动车，沿金宝屯套布海嘎查村内水泥路由西向东行驶距自己家大门三百米处摔倒，致使原告受伤，当天到通辽市蒙医整骨医院住院治疗11天，支出医疗费3830.96元。因该意外事故发生在保险期间内，且符合上述保险项下的意外伤害保险及意外伤害医疗费保险范围内，故原告依法提起诉讼，判决被告中国人民财产保险股份有限公司科左后旗支公司按照约定理赔原告的意外医疗费3830.96元。意外残疾保险金70000.00元，根据鉴定结论变更诉请，并承担本案诉讼费用。鉴定意见书出具后，原告变更诉讼请求，要求被告赔付伤残赔偿金为81564.00元（每年40782.00×20年×10%），因该项费用超出保额，我方按70000.00元主张；医疗费3830.96元变更为5000.00元【医疗费3830.96元，护理费1100.00元（每天100.00元×11天），住院伙食补助费1100.00元（每天100.00元×11天），合计6040.96元】，因该项费用超出保额，我方按5000.00元主张；诉讼费用由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司答辩称，一、原告在我公司投保了学生、幼儿安康保险、附加学生、幼儿意外伤害医疗保险，保险期限自2019年8月11日零时起至2020年8月10日二十四时止。保障项目为：意外身故、残疾给付，疾病身故给付，每人保险金额70000.00元；意外医疗费用补偿，每人保险金额5000.00元，每次事故、急诊限额500.00元，每次事故免赔额50.00元，给付比例80%；本次事故发生在保险期限内，对于原告的合理、合法损失我公司同意在保险限额内按条款约定承担赔偿责任。 二、附加意外伤害医疗保险适用的是补偿性原则。原告已经从社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）获得相关医疗费用补偿的，我公司仅对扣除已获得补偿后的剩余医疗费用，按照保险合同约定承担给付保险金责任。 三、残疾保险责任，我公司按照《人身保险伤残评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。 四、诉讼费用不属于保险范围，我公司不同意赔付。 经审理查明，2019年8月10日，科左后旗金宝屯镇初级中学为原告向被告投保了学生、幼儿意外伤害保险，其中意外残疾保险保额70000.00元、意外伤害医疗费保额5000.00元，合计75000.00元。保险期为一年。自2019年8月11日至自2020年8月10日止。 2019年8月15日14时许，原告驾驶爱玛牌两轮电动车，沿金宝屯套布海嘎查村内水泥路由西向东行驶距自己家大门三百米处摔倒，致使原告受伤，当天到通辽市蒙医整骨医院住院治疗11天，支出医疗费3830.96元。原告申请伤残等级鉴定，庭审中原被告双方均同意用（2020）内0522民初3316号民事案件中的鉴定结论作为本案鉴定依据，该鉴定意见为吉林公正司法鉴定中心作出的吉公正司法鉴定中心[2020]临鉴字第806号司法鉴定意见书，原告被评定为十级伤残。因该意外事故发生在保险期间内，故原告依法提起诉讼，并变更诉讼请求，请求人民法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司按照约定理赔原告的伤残赔偿金为70000.00元（每年40782.00×20年×10%=81564.00元，因该项费用超出保额，按70000.00元主张）；医疗费5000.00元【其中医疗费3830.96元，护理费1100.00元（每天100.00元×11天），住院伙食补助费1100.00元（每天100.00元×11天），合计6040.96元因该项费用超出保额，按5000.00元主张】；诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告向法庭提交的证据：1、学生幼儿意外伤害保险电子保险单打印件一份，证明原告在被告处投保了意外伤害保险的事实及保险金的数额； 2、2019年11月18日由科左后旗交巡警大队做出的第20190815号道路交通事故证明书一份，证明本起意外事故发生的经过； 3、通辽市蒙医整骨医院的住院病历一份、诊断书一份、蒙译汉文病历一份，费用清单一份、医疗费票据一枚，金额为3830.96元、DR检查报告单4份、X光片8张。证明原告受伤过程及医疗费支出数额。 4、吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正司法鉴定中心（2020）临鉴字第806号司法鉴定意见书一份。 上述事实有原被告的陈述，以及原告所举的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告在被告公司投保了学生、幼儿安康保险、附加学生、幼儿意外伤害医疗保险，被告应按照保险合同的约定赔付。残疾保险金应按伤残系数乘以保额，意外医疗费用补偿每人5000.00元，每次事故免赔额为50.00元，给付比例为80%。因被告未能提供原告用其他方式得到医疗费用的赔付及报销，应承担举证不能的责任。故本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告韩某某医疗费4784.77元{【6030.96元（医疗费3830.96元+护理费1100.00元+伙食补助费1100.00元）-50.00元】×80%}，意外残疾保险金7000.00元（70000.00元×10%），合计11784.77元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1675.00元，减半收取837.50元由被告负担47.31元，原告负担790.19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  付国权 二〇二〇年九月三日 书记员  张婷婷
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1754号张明志、贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿：张明志与贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计70956.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位71920.00元，其中包含执行费964.00元。本院已将案款转付给。至此，张明志向本院申请执行的（2020）黔0523民初1358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初25757号原告：勾美艳，女，汉族，1986年7月8日出生，住四川省什邡市。诉讼代理人：李其千，重庆盈兴律师事务所律师。被告：郑赵秋，男，汉族，1994年8月15日出生，住重庆市潼**。原告勾美艳与被告郑赵秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告勾美艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款61300元并支付资金占用损失（以61300元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告与被告住所地均不在本辖区，双方也未签订书面合同约定管辖法院，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市潼南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  江平二〇二〇年九月二十七日书记员  庞博
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6261号原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**微软科通大厦18C，统一社会信用代码91440300MA5DMCK91K。法定代表人：孙进军。委托诉讼代理人：徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市思蜀香餐饮连锁管理服务有限公司，，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园北街西侧笋岗路南侧鸿祥花园**2102入驻深圳林典企业登记代理有限公司），统一社会信用代码914403003593471152。法定代表人：潘伟民。委托诉讼代理人：冯向明，广东世纪华人律师事务所律师。被告：闫公桥，男，汉族，1975年9月16日出生，身份证住址安徽省宿州市砀山县。原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司与被告深圳市思蜀香餐饮连锁管理服务有限公司、闫公桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告深圳市思蜀香餐饮连锁管理服务有限公司向原告返还合作资金人民币172285元，并自起诉之日起按月利率2%支付资金占用费；2.被告深圳市思蜀香餐饮连锁管理服务有限公司向原告支付违约金100000元；3.被告闫公桥对被告深圳市思蜀香餐饮连锁管理服务有限公司的债务承担连带责任；4.两被告连带承担本案一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人可以在合同中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告深圳市思蜀香餐饮连锁管理服务有限公司双方于2017年10月24日签订的《万谷盛世消费平台合作协议》第九条第三款约定：“双方就本协议的解释和履行发生的任何争议，应通过友好协商方式解决。未能协商解决的，双方均可提交甲方所在地有管辖权的人民法院审理”根据原告提交的国家企业信用信息公示报告显示，原告住所地（涉案协议中的甲方所在地）于2018年9月7日由深圳市福田区莲花街道金田路与福中一路交汇处生命保险大厦1205变更为深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道55号微软科通大厦18C。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外，故本院对于本案无管辖权，本案应移送深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条的规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  熊晓婷二〇二〇年九月九日书记员  王 姣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19095号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：李伟业、姚青，分别系国信信扬律师事务所律师、实习律师。被告：汤浩贤，男，1984年8月17日出生，汉族，住广州市花都区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告汤浩贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟业到庭参加诉讼，被告汤浩贤经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）额度金额：300000元。（四）借款期限：额度期限自2017年7月12日起至2023年7月12日止。（五）借款利率：固定年利率18.8%。（六）还款方式：等额本息法。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2017年7月12日向被告发放贷款300000元，贷款起止日期自2017年7月12日至2020年7月12日，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年8月12日，被告尚欠原告借款本金217154.12元、利息20499.59元、罚息6767.26元、复利1829.81元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金217154.12元（全部已到期）及利息、罚息、复利（截至2020年8月12日的利息20499.59元、罚息6767.26元，复利1829.81元；自2020年8月13日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金217154.12元为基数，复利以未付正常利息20499.59元为基数，均按合同约定的年利率18.8%上浮50%计算）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费2000元；3、本案的案件受理费由被告承担。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月12日止的利息、罚息和复利并承担律师费的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年8月13日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤浩贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金217154.12元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月12日，利息20499.59元、罚息6767.26元、复利1829.81元，从2020年8月13日起至实际清偿之日止，罚息以本金217154.12元为基数，复利以利息20499.59元为基数，均按合同约定的利率上浮50%计付，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告汤浩贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元，减半收取2319元，由被告汤浩贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月十六日书记员  梁颖祺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2601号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托代理人：刘薇，广西典哲律师事务所律师。 被执行人：魏联涛，男，1991年7月16日出生，汉族，住，住四川省西昌市/div> 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与魏联涛融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2601号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 蔡怡昉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1989号 申请执行人：马守波。 被执行人：珠海市御花园酒店管理有限公司，住所：珠海市拱北迎宾南路****商铺-5，组织机构代码MA4UUFKN-1。 法定代表人：罗晓波。 关于申请执行人马守波与被执行人珠海市御花园酒店管理有限公司劳动争议/劳务合同纠纷案件，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2019]1470号仲裁裁决书等法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海市御花园酒店管理有限公司应向马守波支付工资共计人民币28400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邢 栋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14430号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王法书，男，1964年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王法书借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25538号民事判决书，要求被执行人王法书支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计40286.57元。本院于2020年4月23日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14430号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月七日书记员 温颖祺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初698号原告：谢涛，男，汉族，1978年2月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：范小虎，男，汉族，1974年1月29日出生，身份证住址：江苏省常州市武进区。原告谢涛诉被告范小虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢涛到庭参加诉讼。被告范小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款人民币392000元（以下币种均为人民币）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告主张的事实和理由如下：原告与被告于2016年5月签订《借条》，约定原告向被告借款392000元。原告分别于2016年5月21日转账49900元、2016年6月6日转账200000元、2016年6月13日转账100000元，42000元现金支付。后被告未向原告还款，原告多次追讨无果。特具状起诉，诚望判如所请。被告未到庭举证、质证，亦未提交证据或答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年出具《借条》，载明原告向被告借款39.2万元，“老黎还款后借条失效”，并写明了收款的银行账号，备注“进卡为准”。原告分别于2016年5月21日向被告转款49900元、2016年6月6日向被告转款200000元、2016年6月13日向被告转款100000元。原告陈述，42000元是以现金支付被告，没有取款记录，原告没留意《借条》上写了“进卡为准”。庭审中，原告陈述，“老黎”系被告的朋友，老黎没有向原告还款，被告也未还款。以上事实，有《借条》、交易明细、转账单、当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告未还原告借款，并提交了《借条》、交易明细、转账单予以证明。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证与答辩的权利，本院采信原告提交的证据。上述证据显示被告出具借条，向原告借款392000元，并备注“进卡为准”，原告所提交的银行流水、转账单等显示原告向被告转账共计349900元。原告虽主张剩余42000元系现金支付被告，但原告并未提交证据证明，且原告主张的现金支付的方式也与被告借条上所确认的“进卡为准”不一致，故对于原告主张以现金方式向被告支付42000元，本院不予采信。因被告未举证证明已向原告还款，应承担举证不能的不利后果，故被告应向原告归还借款349900元。综上，本案经缺席审理，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范小虎应于本判决生效之日起十日内向原告谢涛归还借款349900元；二、驳回原告谢涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，由原告负担386元，被告负担3204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 艳二〇二〇年九月十一日书记员 吴亚非附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1515号之一 申请执行人：韦某某,女,1993年6月10日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人：黄某某,男，1994年10月24日出生,汉族,住广西田东县。 本院于2020年7月2日立案执行韦某某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，本院调查了被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。已将本院查询结果《自然资源部房地产权结果信息一览表》《南宁市不动产登记中心不动产查询结果信息一览表》的内容告知申请人，已经了解被执行人名下的财产情况，对于法院的执行工作和查控结果无异议。申请人要求法院对被执行人进行失信、限消处理，然后同意法院终止本次执行程序。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及财产。现已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，已经对被执行人进行录入失信被执行人名单和限制高消费处置。现申请执行人要求本院对本案作终结本次执行程序处理。综上所述，被执行人名下无其他财产可供执行，已经查到的财产并不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及财产。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘俊秀 审判员  陆 玕 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  覃雅馨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6361号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈天育，男，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：郭伟长，广东展业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许焕武，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人陈天育因与被申请人许焕武民间借贷纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈天育申请再审称，二审判决对当事人的举证责任分配明显不公，导致认定事实错误、适用法律错误。许焕武与案外人许炳森系伯侄关系，共同经营家庭生意，而许炳森现居住在香港地区且涉嫌犯罪，故其证人证言没有证明力，不应采信。许焕武提交的《声明书》、身份证复印件及视频U盘为非法证据，亦不能证明案涉50万元系陈天育与许炳森之间的经济往来款，不能作为本案裁判依据。《个人汇款凭证》上汇款用途“往来款”字样是银行柜台工作人员自行补写，陈天育基于对许焕武、许炳森的信任，转账时没有注明借款用途，也没有要求许焕武补写借条，已穷尽举证，无需就借贷关系的成立承担继续举证的责任。综上，请求对本案进行再审。许焕武提交意见称，陈天育的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据陈天育申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是陈天育与许焕武之间是否成立借贷关系。本案中，陈天育依据银行汇付50万元的转账凭证主张其与许焕武之间成立借贷关系，要求许焕武予以偿还。许焕武对此抗辩称案涉50万元并非其向陈天育的借款，而是陈天育与案外人许炳森之间的经济往来款，并提交银行凭证、短信和《声明书》予以证明。经二审法院查明，陈天育自认在汇款前与许焕武并无深交，系基于许炳森的要求向许焕武银行账号转账案涉50万元，汇款用途为往来款。许焕武提交的手机短信内容亦显示，许炳森在陈天育汇款前将案外人洪潭奢的银行账号告知许焕武，许焕武收到案涉50万元款项后，当日立即向案外人洪潭奢汇出。据此，二审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，结合款项转账过程、款项实际支配人、当事人与案外人之间关系、许炳森证言等系列证据予以综合考量，认定陈天育应就双方之间成立借贷关系作进一步举证，并无不当。但陈天育并未提交充分证据证明双方达成借贷合意，亦未对银行转账凭证上汇款用途为往来款而非借款作出合理解释，故二审法院不予支持陈天育关于许焕武应偿还案涉50万元款项的主张，亦无不妥。陈天育所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，陈天育的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈天育的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年九月十六日书记员  谢依婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5587号 申请执行人：周贵军，男性,1970年5月22日生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人：王昌存，女性,1973年4月8日生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：杨渌，男性,2000年8月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。 关于申请执行人周贵军、王昌存与被执行人杨渌的一案，本院作出的(2019)粤2072民初12376号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人杨渌需向申请执行人应当向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人周贵军、王昌存依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人杨渌名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人XX采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于×年×月×日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何瑞杰
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执367号 申请执行人:吴桂田，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人：吴云美，女，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：浙江中苑昊天房地产开发有限公司，汉族，住所地浙江省仙居县白塔镇振兴路镇政府对面，组织机构代码:062032390。 法定代表人：应小宗，公司执行董事。 本院在执行申请执行人吴桂田等与被执行人浙江中苑昊天房地产开发有限公司为商事仲裁一案中，经执行，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异71号案外人：宋利。申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。被执行人：李楠。在本院执行创金天地投资有限公司与李楠借款合同纠纷一案中，案外人宋利于2020年9月16日对执行位于本市平城区恒大绿洲11号1层1025商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋利称，案涉房屋是我于2015年12月10日向被执行人李楠购买的商铺，房款已经全部付清，且已交付我使用，应属我的合法财产，现法院对该房屋采取执行措施侵害了我的合法权益，故请求法院中止对该房屋的执行措施。本院查明，申请执行人创金天地投资有限公司因与被执行人李楠借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的浙江省衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第78591号裁决书，向本院申请强制执行。本院于2019年11月6作出（2019）晋02执475号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李楠在有关单位存款12655.58元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；于2019年12月30日作出（2019）晋02执475号协助执行通知书，查封了李楠名下位于本市平城区恒大绿洲11号楼1层1025号商铺，查封期限叁年。另查明，案外人宋利于2015年12月10日与被执行人李楠签订《房屋买卖合同》，购买李楠名下位于本市平城区恒大绿洲11号楼1层1025号商铺一套，该份合同已于2015年12月11日在山西省大同市御诚公证处进行了公证，购房款已全额付清，房屋已交付案外人宋利占有。本院认为，申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人李楠之间系普通债权债务关系，在本院查封案涉房屋之前，被执行人李楠已将该房屋出售给案外人宋利，双方签订了《房屋买卖合同》，并已进行公证，购房款已全部付清，且房屋已交由案外人宋利占有使用，案外人宋利执行异议主张的权利真实、合法，能够阻却排除强制执行，其异议理由能够成立，异议请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对山西省大同市平城区南环路南侧恒大绿洲11号楼1层1025号商铺房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审判员袁建录审判员马祖荡二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5517-2号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人陈小红，男，1972年4月27日出生，汉族。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与陈小红保证保险合同纠纷一案中，(2020)陕0112民初695号民事调解已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈小红名下陕A81J**东风雪铁龙牌轿车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年九月三日书记员  于娟
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1754号申请执行人：李小平，男,1973年5月25日生，汉族，住广水市。申请执行人：余桂玲，女,1976年6月15日生，汉族，住广水市。被执行人：随州市曾都区桃园河水库管理处，住所地曾都区洛阳镇桃园路**。法定代表人：王世朝。本院在执行李小平、余桂玲与随州市曾都区桃园河水库管理处买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月二日书记员  邹元元
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5549号上诉人（原审原告）：毕波音，女，1979年11月6日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人（原审原告）：李莲芝，女，1956年10月25日生，彝族，石林彝族自治县。上诉人共同委托诉讼代理人：段明星、张宇，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王安林，男，1974年7月18日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：杨凤仙，女，1974年9月19日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。上诉人毕波音、李莲芝因与被上诉人王安林，原审第三人杨凤仙合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2018）云0126民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2018）云0126民初1279号民事判决；二、本案发回石林彝族自治县人民法院重审。上诉人毕波音、李莲芝预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长  张彬审判员  吴娴审判员  保红二〇二〇年九月九日书记员  张辽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37038号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市众志诚娱乐发展有限公司，住所地深圳市罗湖区凤凰路**江月大厦**，统一社会信用代码×××52Ｂ。法定代表人：方海兵。原告苏梦与被告深圳市众志诚娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。每案受理费25元，十一案共275元，原告苏梦已预交，由原告苏梦负担。审判员 高 熙二〇二〇年九月三十日书记员 叶泳攸
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4993号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，机构代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：郑清平，女，汉族，1981年10月25日出生，住：广东省，住：广东省珠海市香洲区> 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人郑清平追偿权纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3318号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，维仕融资担保有限公司要求郑清平向其支付款项人民币30548.76元。因郑清平未履行上述生效文书履行义务，维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明且未向本院报告财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑清平负有继续向申请执行人维仕融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二日 书记员  陈振良
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初874号原告张鹏，男，汉族，1975年10月5日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市公安局交通警察支队龙华大队，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道新区大道**，统一社会信用代码114403005956909271。负责人王祥，该大队大队长。出庭负责人李留安。委托代理人秦敏，该大队民警。委托代理人谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市公安局交通警察局，住，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**一社会信用代码114403000075436811。法定代表人徐炜，该局局长。委托代理人陈道俊，该局民警。委托代理人谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告张鹏（以下简称原告）诉被告深圳市公安局交通警察支队龙华大队行政处罚决定、被告深圳市公安局交通警察局行政复议决定一案中，原告于2020年9月5日以与二被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取),由原告张鹏负担。原告张鹏多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 段   晖人民陪审员 严   格人民陪审员 唐 文 萍二〇二〇年九月八日书 记 员 刘钧（兼）
渭南市临渭区人民法院 结案通知书 (2020)陕0502执1627号魏某某、渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组：魏某某申请执行渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，渭南市中级人民法院（2020）陕05民终872号民事判决书已发生法律效力。因渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组未按生效法律文书履行其义务，申请执行人魏某某依法向本院申请执行，执行标的为：54000元及案件受理费1150元。本案在执行过程中，因被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组处执行回案款55150元，并已全部兑付给申请执行人魏某某。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知         二〇二〇年九月二十一日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2242号申请执行人：杨雄，男，1990年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：康恒恒，男，1992年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行杨雄依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0881民初1796号民事判决书申请执行康恒恒民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康恒恒偿还申请执行人杨雄借款1.8万元，并负担案件受理费130元及申请执行费170元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，除登记在被执行人康恒恒名下的汽车外，均再无被执行人康恒恒可供执行的财产线索；2.申请执行人明确表示不对上述车辆采取强制措施；3.本院于2020年7月30日对被执行人康恒恒适用限消措施；4.本院于2020年9月27日将被执行人康恒恒列入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人康恒恒名下暂无财产可供执行，经本院向申请人杨雄释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘沁宇
海南省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼刑更113号   罪犯李二番，男，1971年1月5日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，现在海南省海口监狱服刑。   海南省第二中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）琼97刑初157号刑事附带民事判决,以被告人李二番犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与同案被告人共九人连带赔偿附带民事诉讼原告人36284元。被告人李二番不服，提出上诉。本院于2018年4月9日作出（2018）琼刑终14号刑事附带民事判决，维持原判对被告人李二番的定罪量刑，并核准以故意杀人罪判处被告人李二番死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后于2018年5月8日交付执行，罪犯李二番于2018年5月9日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省海口监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。   执行机关海南省海口监狱以罪犯李二番在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。   经审理查明，罪犯李二番因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2018年4月12日起至2020年4月11日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李二番确无故意犯罪。   上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯李二番在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：   将罪犯李二番死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2020年4月12日起确定。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 王样国   审判员 童 琦   审判员 陶永夫     二○二○年九月二十八日   法官助理 邱淑凌   书记员 蓝天秀   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。   第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑的，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢129号申请执行人：王丙全，男，1967年4月11日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，汉族，住通辽市科尔沁区。被执行人：董军，女,1972年12月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。本院执行的王丙全申请执行董军合同纠纷一案中，现因被执行人董军已履行人民币681，720.00元（含执行费人民币：13，600.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执恢129号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月三日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3776号申请执行人李晓江,住太原市。被执行人李亚，住太原市。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司,统一社会信用代码91140100554122747X。负责人张利生。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0106民初3824号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李亚银行存款人民币2309.6元（本金1750元、迟延履行金19.6元、案件受理费490元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司银行存款人民币70565.5元（本金69637.5元、执行费928元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年九月二十四日书记员 郭 梁
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1161号之一申请执行人：张逸清，男，汉族，1983年11月28日出生，住上海市宝山区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明。上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第0515号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海胜通房地产开发有限公司向张逸清支付违约金人民币80，793.72元、仲裁费人民币6，355.80元。裁决生效后，上海胜通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故张逸清向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年9月2日向上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行仲裁确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1，207.24元。被执行人未主动履行偿付义务。执行中，经查询被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。申请执行人申请撤销本案执行。以上事实，有(2020)沪仲案字第0515号裁决书、执行通知书、谈话笔录、财产查询反馈总表等证据予以佐证。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈华荣审 判 员 吴永坚审 判 员 郁 亮二〇二〇年九月十八日法官助理 张利余书 记 员 张利余附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1208号 原告：都江堰市杨氏蔬菜经营部。住所地：四川省成都市都江堰市。 经营者：宋桂香。 委托诉讼代理人：黄鹏，四川重德律师事务所律师。 被告：姚某，男，1980年2月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告都江堰市杨氏蔬菜经营部（以下简称杨氏经营部）与被告姚某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员邹荣杰公开开庭独任进行了审理。原告杨氏经营部的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告姚某经本院公告送达开庭传票等相关法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行审理。本案现已审理终结。 杨氏经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款（食材款）40142.90元，并按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率自起诉之日起计算资金占用期间利息至本金归还结清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年8月、11月、12月期间陆续向被告供货（蔬菜及肉类食材），该货物送至被告指定地点即都江堰市翠月庄乡村酒店。经结算，现被告尚欠原告货款共计40142.90元，经原告多次催要后被告至今仍未支付上述货款。故原告将被告诉至法院。 姚某没有到庭答辩也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨氏经营部经营者宋桂香的丈夫杨天龙与姚某双方于2018年2月达成了口头的蔬菜买卖协议。2018年8月至12月期间双方实际履行了买卖合同。被告姚某的帮工羊贵祥代表姚某在原告出具的50张销货清单上签字确认。50张销货清单共计金额40179.00元。经杨氏经营部多次催要后姚某拒不支付上述货款，故杨氏经营部将姚某诉至本院要求支付货款及利息。 上述事实有杨氏经营部工商登记信息、姚某身份信息、销货清单、微信聊天记录、结婚证、羊贵祥的证人证言以及杨氏经营部当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，一、关于姚某是否应当支付货款及利息的问题。杨氏经营部与姚某达成口头买卖蔬菜的协议后，杨氏经营部按约定向姚某供应的蔬菜，双方实际履行了合同，被告姚某的帮工羊贵祥代表姚某在原告出具的50张销货清单上签字确认。故姚某理应支付杨氏经营部的蔬菜货款40142.90元及利息。 二、被告姚某经本院合法送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告姚某理应对自己拒不到庭参加诉讼和答辩的行为承担相应不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告姚某于本判决生效之日起五日内向原告都江堰市杨氏蔬菜经营部支付欠款40142.90元及利息，利息计算方法为：以本金40142.90元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月7日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804.00元，由被告姚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘旭东
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤行终1384号上诉人（原审原告）朱月佳，男，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）广州市花都区人民政府，住所地广州市花都区迎宾大道**。法定代表人叶志良，区长。委托代理人湛晓莹，该府工作人员。委托代理人杜星堂，广东誉理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广州市人民政府，，住所地广州市越秀区府前路**法定代表人温国辉，市长。委托代理人陈炜。上诉人朱月佳因诉被上诉人广州市花都区人民政府（下称花都区政府）、广州市人民政府（下称广州市政府）信息公开及行政复议行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初511号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2019年3月8日，被告花都区政府收到原告通过EMS邮寄的《政府信息公开申请表》，表中显示所需信息内容描述为：“公开花都区人民政府拆迁朱村毕晓、徐开两人名下房屋的补偿信息”。2019年3月26日，被告花都区政府作出花公开复﹝2019﹞125号《关于政府信息公开申请的告知书》，主要内容为：“你申请公开的信息在毕晓、徐开两人名下房屋的《东风日产产能扩建项目拆迁合同》上已记载。经了解，徐开、毕晓两人名下房屋的《东风日产产能扩建项目拆迁合同》已按规定移交花都区国家档案馆。根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》(国办发﹝2008﹞36号）第八条规定，已移交档案馆及档案工作机构的政府信息的管理，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行，不属于本机关公开。您可到花都区国家档案馆查阅或利用该档案（花都区国家档案馆联系电话：020-3689****，，地址：广州市花都区公益路**”同日，被告花都区政府将该告知书邮寄送达给了原告。原告不服该告知书，向被告广州市政府申请行政复议，请求撤销该告知书，并责令被告花都区政府限期公开其所需涉案信息。被告广州市政府受理后，于2019年5月29日作出穗府行复﹝2019﹞507号《行政复议决定书》，维持了被告花都区政府作出的上述告知书，并送达给了原告和被告花都区政府。原告不服，遂向原审法院提起诉讼，请求撤销花公开复﹝2019﹞125号《关于政府信息公开申请的告知书》及穗府行复﹝2019﹞507号《行政复议决定书》，并责令被告花都区政府限期对其申请重新作出答复。另查明，广州市花都区国家档案馆在2014年10月24日接收了新华街科技及开发类档案，其中包括各村用地补偿、青苗补偿、拆迁补偿的开发项目档案。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行）第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第三条第(八)项规定，已经移交档案馆及档案工作机构的政府信息的管理，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。本案中，被告花都区政府已将新华街各村拆迁补偿的开发项目档案移交广州市花都区国家档案馆管理，原告如需申请获取涉案信息，应依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。被告花都区政府作出被诉告知书告知原告移交情况，并告知了花都区国家档案馆的联系地址及电话，被告广州市政府作出被诉行政复议决定对告知书予以维持，均认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，原审法院予以支持。原告请求撤销被诉告知书、复议决定及重新处理，缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回原告朱月佳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱月佳负担。上诉人朱月佳不服一审判决，上诉称：涉案信息由多方制作而成，一式五份，花都区政府、新华街道办事处各持一份。2014年10月24日新华街道办向广州市花都区国家档案馆移交的档案是新华街道办所持的档案。在没有证据证明花都区政府将本机关所持信息档案移交到广州市花都区国家档案馆的情况下，花都区政府持有相关信息，具有公开涉案信息的义务。原审法院认定事实不清，适用法律法规错误，应予纠正。请求撤销一审判决，撤销花公开复[2019]125号《关于政府信息公开申请的告知书》和穗府行复[2019]507号《行政复议决定书》。被上诉人花都区政府二审答辩称：上诉人的信息公开申请具有咨询性质，花都区政府所作告知书对上诉人的合法权益不产生实际影响，上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。涉案信息已按照规定移交至花都区国家档案馆，花都区政府作出涉案《告知书》告知上诉人向花都区国家档案馆申请，程序合法，符合法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人广州市人民政府二审答辩称：本府作出的行政复议决定认定事实清楚，证据充足，程序合法，适用依据正确，一审判决正确，请求法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案是信息公开及行政复议行政纠纷，二审争议焦点是花都区政府作出的花公开复[2019]125号《关于政府信息公开申请的告知书》和广州市政府作出的穗府行复[2019]507号《行政复议决定书》是否合法。《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第三条第(八)项规定：“已经移交档案馆及档案工作机构的政府信息的管理，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条规定：“政府信息由被告的档案机构或者档案工作人员保管的，适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。”朱月佳向花都区政府递交《政府信息公开申请表》，申请公开“花都区人民政府拆迁朱村毕晓、徐开两人名下房屋的补偿信息”。因毕晓、徐开两人名下房屋的补偿信息记载于《东风日产产能扩建项目拆迁合同》中，而该《合同》作为开发项目档案已移交至广州市花都区国家档案馆管理，根据上述规定，朱月佳应按照有关档案管理的法律、行政法规，向广州市花都区国家档案馆提出申请。花都区政府作出涉案《告知书》告知朱月佳其相关资料已移交的情况，并告知其广州市花都区国家档案馆的联系地址及电话，事实清楚，于法有据。广州市政府作出涉案《行政复议决定书》适用法律正确，程序合法，本院予以维持。朱月佳主张即便新华街道办的档案已移交档案管理部门，花都区政府也应该持有相关信息材料，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，朱月佳的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱月佳承担。本判决为终审判决。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年九月二十七日法官助理严崇哲书记员黎嘉瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保139号申请人：张群仙，女，1957年6月30日生，汉族，住上海市奉贤区。诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅事务所律师。被申请人：施群，男，1971年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人张群仙于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人施群银行存款人民币5,000,000元或查封被申请人同等价值的财产,现申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施群银行存款计人民币5,000,000元，或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人张群仙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 斌二〇二〇年九月九日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1992号申请执行人：张宜红，男，汉族，1977年9月16日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人：陈会金，女，汉族，1980年5月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：陈秋兰，女，汉族，1977年9月14日出生，住江西省才能使南昌县。本院在执行张宜红、陈会金与陈秋兰借款合同纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人陈秋兰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈秋兰至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈秋兰银行存款、收入103085元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年九月二十七日书记员 肖红敏
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13485号 申请人:王志强，男，1990年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程相宁，广东诺钧律师事务所实习律师。 被申请人：赵绪林，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人王志强与被申请人赵绪林房屋买卖合同纠纷一案，申请人王志强于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵绪林价值250000元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵绪林价值250000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黎沛琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14747号原告：杨秀金，男，1993年2月24日出生，汉族，住四川省泸县***********。被告：廖春亮，女，1991年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区**************。原告杨秀金与被告廖春亮合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告杨秀金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨秀金撤回起诉处理。审判员  金锋华二〇二〇年九月二十九日书记员  谢嘉瑜陈梓豪
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执3840号之一申请执行人：中信银行股份有限公司中山分行，住所地中山市法定代表人：杨式钗,行长。被执行人：邓文勇，男,1972年5月4日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人中信银行股份有限公司中山分行与被执行人邓文勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初25861号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓文勇应向申请执行人中信银行股份有限公司中山分行偿还以下款项：一、被执行人于本判决发生法律效力之日向申请执行人清偿借款本金31961.91元及利息、罚息、复利（截至2018年11月26日利息729.05元、罚息143.22元；从2018年11月27日的起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息按合同约定计算，即未到期本金按年利率8%计收利息，逾期本金按罚息利率即贷款利率8%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算）。二、被执行人于本判决发生法律效力之日向申请执行人支付律师费￥2000元。三、在上述债权范围内，申请人对被申请人名下的陆风牌小型汽车（车牌号码：粤Ｔ×××**，车架号码：LVXxxxA5GS05xxx7，发动机号：SRxxx8，机动车登记证书编号：440xxxxxx989）折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。四、被执行人向申请执行人支付案件受理费671元、诉讼保全费368元，合计1039元；五、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（从裁决履行期限截止之日起按以实欠金额按日万分之一点七五的利率计算至清偿之日止）；以上暂算合计：35873.18元。六、由被执行人承担执行费。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年4月16日查封扣押登记在被执行人邓文勇名下的号牌为粤Ｔ×××**、Txxxxx小型汽车两辆。因现未扣押归案，暂无法处理。于2020年5月15日查封被执行人邓文勇所有的位于四川省德阳市的房地产[不动产权证号:川（20xx）中江县不动产权第00xxx08号；不动产单元号：510xxxxxxxxx00069F00xxxxx32]。因本案标的较小，不宜拍卖处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执3840号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  王宏刚执行员  陈淑愉二〇二〇年九月三十日书记员  林伟盛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6153号 申请执行人：海宁市众鑫电子有限公司，社会统一信用代码91330481698280584F，住所地浙江省嘉兴市海宁市盐官镇建设东路**。法定代表人：王帮安。 被执行人：陈马红，男性,1987年10月25日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：中山市众一电子科技有限公司，统一社会信用代码91442000MA4UM7QC4F，，住所地中山市横栏镇新茂工业区康龙六路****之一法定代表人：陈马红。 关于申请执行人海宁市众鑫电子有限公司与被执行人陈马红、中山市众一电子科技有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人海宁市众鑫电子有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法予以扣划。另，本院依法查封被执行人陈马红名下牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××号车辆，但因上述车辆下落不明未能实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人亦未提供可用的财产线索。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄炜家
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特360号申请人：陶桂香，女，1962年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：陶桂珍，女，1947年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：陶桂英，女，1943年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王文琴，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡雯，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人：陶金发，男，1950年7月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海黄浦区精神卫生中心。申请人陶桂香、陶桂珍、陶桂英申请确定陶金发监护人一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之姐妹，被申请人于2020年9月15日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之姐妹，被申请人于2020年9月15日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶殷国琴(已去世)未生育，父陶永富、母马兴妹(均已去世)共生育2子3女，即陶桂香(申请人)、陶桂珍(申请人)、陶桂英、陶选法、陶金发(被申请人),故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特312号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定陶桂香为被申请人陶金发的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年九月二十九日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。