湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0821民初1268号原告：李桂明，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：向国耀，湖南屏翰律师事务所律师。被告：尹国良，男，1958年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：毛焯，湖南湘商律师事务所律师。被告：湖南银顶置业有限公司，住所地湖南省慈利县。法定代表人：尹国良，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁安，男，1970年4月17日出生，汉族，住湖南省常德市。被告：津市市鸿鹰祥房地产开发有限公司，住所地湖南省津市市。法定代表人：周澧，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李海清，男，1957年8月31日出生，回族，住湖南省津市市。委托诉讼代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。原告李桂明与被告尹国良、被告湖南银顶置业有限公司（以下简称“银顶公司”）、被告津市市鸿鹰祥房地产开发有限公司（以下简称“鸿鹰祥公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告李桂明及三被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂明向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决三被告共同偿还原告借款本金10万元，并自2019年8月1日起按月利率2%计付利息；2、判令三被告共同赔偿原告为实现债权支付的律师代理费等项经济损失；3、判令三被告承担本案保全费、受理费等诉讼费用。事实及理由：2018年8月1日，被告尹国良、被告银顶公司向原告立据借款人民币100000元用于被告鸿鹰祥公司开发的鸿鹰星都房地产项目建设，借期不定，每月付息3%。三被告已给原告支付利息至2019年7月止。2020年3月10日，原告与被告尹国良、被告银顶公司签订《还款协议》，约定于2020年4月、6月、10月、12月分四次还清借款本金；如借款人违约，出借人可按月利率2%主张利息。2020年5月16日，被告尹国良因未能履行4月份还款义务，再次向原告书面承诺：从欠付利息之日起按月利率一分计息，每月的15日支付一次利息；如被告违约导致诉讼，则赔偿原告的经济损失，此后又作出多次还款付息的许诺，均未履行。借款事实发生时，被告尹国良兼任被告鸿鹰祥公司法定代表人，其在借据上批注“此款用于津市项目工程建设”表明其代表被告鸿鹰祥公司借款。原告认为三被告均负有偿还借款本息的义务，被告的失信违约行为给原告的合法债权带来极大风险，故要求被告一次性清偿全部债务。现依法提起诉讼，请求法院公正判决。被告尹国良辩称：对借款事实无异议，但借款人是银顶公司，借据上加盖了银顶公司印章。尹国良在借条上签字是职务行为。法定代表人以法人名义从事民事活动，由此产生的法律责任由法人承担，故本案债务应由被告银顶公司承担。2、原告要求被告尹国良承担律师费，没有任何依据，应当驳回。被告银顶公司未发表辩论意见。被告鸿鹰祥公司辩称：鸿鹰祥公司不是本案适格被告，依法不应承担涉本案借款的还本付息义务。我公司与原告没有任何借贷关系，也未对借款提供任何担保。原告无证据证实其出借的款项实际流入本公司用于项目建设。法定代表人个人行为并非一律等同法人的行为。原告针对被告鸿鹰祥公司的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：2018年8月1日，被告尹国良向原告李桂明立据借款人民币100000元，此款系使用银顶公司营业场所的POS机刷卡直接交付给被告银顶公司。借据加盖了被告银顶公司印章，并批注：“此款用于津市项目工程建设”。该借条未载明还款期限，亦未记载关于利息的约定。但双方口头约定按月利率3%给付利息，被告尹国良通过其女儿尹某某个人银行账户按月向原告转账支付利息至2019年7月止，此后未再偿付本息。经原告催讨，2020年3月10日，原告与李美玉等共计5名资金出借人（均已在本院分别立案诉讼）与被告尹国良、被告银顶公司签订《还款协议》，约定于2020年4月、6月、10月、12月分四次还清借款本金；如借款人违约，出借人可按月利率2%主张利息。2020年5月16日，被告尹国良因未能履行4月份还款义务，再次向包括原告李桂明在内的5名资金出借人出具《还款承诺书》：从欠付利息之日起按月利率一分计息，每月的15日支付一次利息；如被告违约导致诉讼，则赔偿原告的经济损失。此后被告尹国良又口头作出多次还款付息的许诺，均未履行。本院另案查明，被告尹国良是银顶公司唯一的股东，任该公司法定代表人。借款事实发生时，被告尹国良兼任被告鸿鹰祥公司法定代表人。2020年5月13日，原告李桂明等5人与湖南屏翰律师事务所签订《委托合同》，该合同约定原告李桂明分担律师费1500元。原告李桂明在本案诉讼中未申请财产保全，不存在保全费支出。上述事实，有各方当事人的一致陈述以及原告提交的借条及POS机刷卡小票一份、《还款协议》一份、《还款承诺书》一份、《委托合同》一份、企业公示信息查询页一份、本院已生效的（2020）湘0821民初701号《民事判决书》一份在卷佐证，经当庭质证，各被告对上述证据的三性未提出异议，相关事实足以认定。本院认为，事实表明，原告李桂明与被告尹国良、被告银顶公司之间成立借贷法律关系。原告李桂明依约及时足额将出借资金100000元交付给被告银顶公司，则银顶公司对所借款项负有还本付息的合同义务，对此，被告银顶公司不持异议。被告尹国良是银顶公司的法定代表人，其代表银顶公司出具借据是职务行为，本不应由其个人承担还款付息责任，但被告尹国良是银顶公司唯一的股东，即该公司属于一人有限责任公司，被告尹国良不能证明公司财产独立于自己的个人财产，应当对公司债务承担连带清偿责任，原告李桂明请求被告尹国良对借款本息承担连带清偿责任，该请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于被告鸿鹰祥公司是否应该在本案中承担还款付息义务的争议，本院认为借条虽未加盖鸿鹰祥公司印章，但原告知悉被告担任该公司法定代表人这一特定职务和身份，这是出借人产生信赖并作出出借资金的意思表示的基础，而被告尹国良批注的“此款用于津市项目工程建设”，不能简单地视为借款人对资金用途的说明，而应被视为以公司的能力和信用对偿还债务所作出的保证，即使该意思表示并非出于真心，亦不应因此损害善意一方的信赖利益。结合借款当时被告鸿鹰祥公司正在开发建设津市市鸿鹰星都房地产项目工程，有资金需求也符合情理。被告鸿鹰祥公司亦未举出反证排除在本案借款事实发生后从被告尹国良及其资金代管人手中接受资金的事实。依照新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。原告李桂明请求被告鸿鹰祥公司对本案借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。原告李桂明未请求赔偿违约金，其请求赔偿因被告违约而支出的律师费，有约定依据，本院予以支持。原告李桂明主张三被告应该自2019年8月1日起按月利率2%给付借款利息，因其主张的利率高于一年期贷款市场报价利率四倍的受保护的利率上限，超出部分，本院不予支持。原告李桂明与被告尹国良约定分期偿还借款，最后一期还款期限为2020年12月，但因被告自约定的第一期还款期限届满后就以自身行为表明不再履行偿还义务，原告李桂明作为债权人有权在最后期限届满前要求承担违约责任，即有权要求提前偿还全部借款本息。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告尹国良、湖南银鼎置业有限公司、津市市鸿鹰祥房地产开发有限公司负连带责任共同偿还原告李桂明借款100000元，并自2019年8月1日起，以100000元为计息基数，参照原告起诉时即2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍给付利息至履行完毕之日。限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告尹国良、湖南银鼎置业有限公司、津市市鸿鹰祥房地产开发有限公司负连带责任赔偿原告李桂明因违约行为导致的律师费支出1500元。限本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告李桂明其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收案件受理费1150元，由被告尹国良、湖南银鼎置业有限公司、津市市鸿鹰祥房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员 朱 正二〇二〇年九月二十一日书记员 韩莉莉援引法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东财产的，应当对公司的债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。