wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4570号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代吉缙，男，汉族，1988年1月17日出生，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：齐张林，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张聪,四川元众律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：炉霍县吉龙商品混凝土有限责任公司。住所地:四川省炉霍县新都镇益娘村。 法定代表人:宋党生，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川富昇建筑工程有限公司。住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路（盐厂大桥旁）。 法定代表人：严辉昌，总经理。 委托诉讼代理人：梁希平,男。 再审申请人代吉缙因与被申请人炉霍县吉龙商品混凝土有限责任公司（以下简称吉龙公司）、四川富昇建筑工程有限公司(以下简称富昇公司)买卖合同纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2019）川33民终181号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，本案中吉龙公司对代吉晋提交的《情况说明》不予认可，富昇公司对该《情况说明》的三性虽无异议，但仍认为富昇公司未与吉龙公司签订合同，《对账单》没有富昇公司的印章，本案不构成表见代理，富昇公司不应承担相应的责任，且谭建中也未到庭作证，故原审对该《情况说明》不予采信，并无不当。代吉缙提交证据不能证明其行为均是受谭建中或者富昇公司委托作出，也未提交证据证明其在《对账单》上签字时受到胁迫及事后向其他部门反映或者申请撤销，故二审判决认定事实、适用法律和判决结果正确，审判程序合法，代吉缙关于其行为代表富昇公司，应由富昇公司承担相应责任，代吉缙系被迫签署《对账单》，原审依据该《对账单》认定欠款金额错误的相关再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代吉缙的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  向 静
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3592号原告：常州市百全液压机械有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村剑横路勤建段**。法定代表人：刘克未，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵月亮，江苏梦溪律师事务所律师。被告：济南百全液压机械有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路**（济阳东方液压机械有限公司6号车间）。法定代表人：史等柱，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。原告常州市百全液压机械有限公司（以下简称常州公司）与被告济南百全液压机械有限公司（以下简称济南公司）买卖合同并追偿权纠纷一案，本院依法立案受理后，于2020年8月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠款项598188元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月2日至2019年4月9日期间，原告向被告公司运送钢管、活塞管等材料，共计2127788元。期间，被告先后向原告付款1801100元，剩余326688元至今未支付。同时，原告于2019年向案外人虞海波垫付材料款271500元，合计598188元。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。济南公司辩称，1、原告所诉款项系两个案由，法院应驳回其起诉。2、原告所诉与事实不符，答辩人不欠原告的货款，双方不存在债务纠纷，答辩人也未委托原告向案外人虞海波垫付材料款，原告要求被告支付货款及垫付款无事实和法律依据，法院应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。双方对涉案证据均存在争议，本院认定如下：1、常州公司提交的2016年7月2日—2019年4月9日之间的发货单（代合同）一宗，拟证明原被告之间存在真实有效的买卖合同关系。本院经审查认为，该宗发货单（代合同）均没有被告方的签名，被告拒不认可，无法认定该宗证据与本案的关联性，故本院对该组证据不予认可，对拟证明的问题不予支持。2、常州公司提交的自制发货清单一份，证明发货情况及相关款项。本院经审查认为，该组证据属于当事人陈述，由于被告不予认可，本院不予认定和支持。3、常州公司提交的原被告之间的通话录音一组，拟证明被告曾多次向原告承认所欠款项及原告垫付款项，并承诺还款的事实。本院经审查认为，该组证据系原告公司法定代表人刘克未的丈夫周本田与被告公司法定代表人史等柱之间的通话录音，录音内容能够反映史等柱欠对方货款，但具体数额难以在通话中予以认定。同时在2019年5月7日14时19分许的两人通话中，周本田陈述“他（案外人虞海波）欠我，……减了两万多块还欠我271500（元），就是这个钱你那边付给我。”史等柱回答“行行行”，周本田进一步陈述“你付给我271500（元）以后，剩下钱再给他（案外人虞海波）”，史等柱进一步回答“行行行”。周本田系原告公司法定代表人刘克未的丈夫，且常州公司系自然人独资公司，刘克未的丈夫参与实际经营催要债务符合常理。因此，本院根据该组证据可以认定济南公司或史等柱个人、常州公司、案外人虞海波之间均存在债权债务关系但具体数额据此难以认定。根据上述录音证据并结合各方身份，本院对济南公司或史等柱个人同意常州公司代为支付或折抵济南公司欠案外人虞海波的欠款271500元予以认定。4、济南公司提交的合伙经营协议一份，拟证明涉案债权债务纠纷系因该合伙协议引起。本院经审查认为，该合伙协议系周本田、案外人李波、史等柱三人之间为合伙经营液压件而签署的协议，周本田、史等柱是否代表本案原被告难以认定，且周本田作为本协议的最大合伙方（占股40%），未提交证据证明两人之间所述的债权债务系因该合伙协议引起，故本院对该证据的关联性不予认可，对拟证明的问题不予支持。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年年底、2020年5月份，常州公司法定代表人刘克未之丈夫周本田多次向济南公司法定代表人史等柱催要货款及垫付款，但货款数额不明确，双方在通话中认可常州公司代济南公司或史等柱个人向案外人虞海波支付或折抵款项为271500元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。该法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，通过涉案通话录音可以看出原被告之间或史等柱个人与原告之间存在债权债务关系，其中买卖合同涉及的欠款数额不明确具体，本院难以认定和支持。涉及的代为支付或折抵的271500元数额明确，史等柱认可，但常州公司未提供证据证明案外人虞海波已经实际收到了该款项，或者常州公司在与虞海波的结算中代济南公司或史等柱个人折抵了应由济南公司或史等柱个人支付给案外人虞海波的欠款，故本院对该垫付款亦难以支持。因此，本院认为，原被告之间或史等柱个人与原告之间存在买卖合同欠款关系和垫付款追偿关系，买卖合同关系欠款数额因难以查清本院不予支持，垫付款因常州公司是否实际履行本院无法确定而难以支持，常州公司均可在取得充分证据后另行主张。本案立案理由不当本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告常州市百全液压机械有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计4891元，由原告常州市百全液压机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇二〇年九月二十日书记员  韩 超
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3756号 申请执行人：何瑞芬，女，汉族，1977年09月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市香洲区前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人何瑞芬与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初11777号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向何瑞芬支付逾期交房违约金23760元；以逾期支付金额为基数，按日万分之五的标准，支付违约金直至全部清偿之日止；以未付违约金为基数，自2018年7月26日起，至违约金支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）支付利息；支付案件受理费197元；向本院支付执行费人民币259.35元等。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，何瑞芬向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款； （二）查明被执行人名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人何瑞芬与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人何瑞芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十六日 书记员  何华妮
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2940号 原告：成都腾铭恵商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区城府大道中段********。统一社会信用代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：顾春云，四川众城律师事务所律师。 被告：冶有四夫，男，回族，生于1991年1月1日，住青海省民和回族土族自治县。 被告：冶祖平拉，女，回族，生于1995年4月25日，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马亥三，男，回族，生于1995年1月8日，住青海省民和回族土族自治县。 原告成都腾铭恵商实业集团有限公司诉被告冶有四夫、冶祖平拉、马亥三追偿权纠纷一案，原告成都腾铭恵商实业集团有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回对被告冶有四夫、冶祖平拉、马亥三的起诉。 本院认为，原告成都腾铭恵商实业集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都腾铭恵商实业集团有限公司撤回对被告冶有四夫、冶祖平拉、马亥三的起诉。 本案减半征收案件诉讼费629元，由原告成都腾铭恵商实业集团有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚 苓
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民初112号原告：张昕，男，汉族，1982年11月26日出生。湖南省华容县********。公民身份证号：430************018。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：陈秀坚，女，汉族，1972年7月28日出生。住广东省信宜市**********。公民身份证号：4409211972********。原告张昕与被告陈秀坚著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张昕因个人原因，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昕申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张昕负担。原告张昕已预交50元，多预交的25元由本院予以退还。审 判 长  许 彦审 判 员  龙光新审 判 员  黎湛红二〇二〇年九月一日法官助理  曾玉金书 记 员  张淑贞
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初627号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：吴其锋。委托权限：特别授权。 被告：王金美，女，1985年12月9日出生，汉族，原住永泰县，现住址××明。 被告：邱祥寿，男，1974年9月4日出生，汉族，原住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社（以下简称：永泰信用社）与被告王金美、邱祥寿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴其锋到庭参加诉讼。被告王金美、邱祥寿经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰信用社向本院提出诉讼请求：1.判令王金美偿还永泰信用社福万通普惠金融贷记卡（以下简称“普惠金融卡”）透支本金48990.82元及透支利息和违约金（利息及违约金按合同约定的计算方式从2019年7月21日起计付至款项实际还清之日止）；2.判令邱祥寿对上述透支本金及利息和违约金承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：王金美于2015年1月17日向永泰信用社申请办理普惠金融卡，申请授信额度为50000元。2015年2月5日，双方签订《福万通普惠金融卡保证借款合同》1份，约定透支利息为日利率万分之四，期限3年，由邱祥寿提供连带责任保证。然信用卡开通后，王金美仅按约定支付利息至2019年7月20日，透支本金48990.82元及之后的透支利息和违约金均未偿还，邱祥寿也未履行保证责任。为维护永泰信用社的合法权益，请求法院判令支持上述诉讼请求。 王金美、邱祥寿未作答辩。 经审理查明:2015年1月17日，王金美填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》1张，向永泰信用社申请开立卡种为“普惠金融卡”的信用卡，申请信用额度为50000元，王金美在阅读申请表背面《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称“领用合约”）后，抄录以下文字并签名：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该领用合约约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照永泰信用社公布的收费标准计收利息和费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据申请人的透支金额按日计收利息、费用，申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息及费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；申请人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；申请人超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，永泰信用社有权依法向持卡人催收，并停止申请人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项，等等。 2015年2月5日，王金美、邱祥寿与永泰信用社另签订《福万通普惠金融卡保证借款合同》1份，约定：普惠金融卡授信额度50000元，未约定使用范围，卡片有效期自系统开卡之日起3年；消费透支不享受免息期，透支利息按日计算，透支日利率按万分之四执行，系统根据持卡人实际透支天数计收利息，按账单月结算，透支利息=透支本金×透支利率×透支天数，同时发卡社可根据客户资信状况动态调整和管理卡片额度和透支利率；普惠金融卡年费标准为200元/年；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，发卡机构有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片；保证人自愿为发卡机构按本合同第一条与持卡人所形成的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，即普惠金融卡到期还款日的次日起两年，若发生法律规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被发卡机构宣布提前到期，保证期间为发卡机构确定的债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、滞纳金、超限费、年费等其他使用普惠金融卡产生的相关费用，以及实现债权的一切费用及其他应付费用。王金美、邱祥寿分别在持卡人、保证人处签名、捺印。后永泰信用社经审核同意发卡，信用额度为50000元。嗣后，王金美开通并使用该卡，按约付息至2019年7月20日，后未再偿还透支款项及利息，经永泰信用社多次催讨，王金美至今结欠透支本金48990.82元及相应利息和违约金未还，邱祥寿也未履行担保责任。 上述案件事实，永泰信用社提供《福万通普惠金融贷记卡申请表》(背面领用合约、章程)、《福万通普惠金融卡保证借款合同》、账户余额查询（ACBAL)页面打印单、卡片交易明细和王金美、邱祥寿身份证复印件等证据予以证实。本院分析认证如下：上述证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。王金美、邱祥寿经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合永泰信用社委托诉讼代理人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年3月间，永泰信用社诉至本院。 本院认为：永泰信用社与王金美签订的《福万通普惠金融贷记卡申请表》（背面领用合约、章程）、《福万通普惠金融卡保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。王金美使用该卡后应当依约按期向永泰信用社承担还本付息义务，其透支本金未按约定期限还款，已构成违约，永泰信用社有权要求王金美偿还尚欠透支本金48990.82元及相应利息，并承担相应违约责任，但总计年利率不得超过24%。邱祥寿作为王金美向永泰信用社申领普惠金融卡的连带责任保证人，担保协议中明确约定保证期间为债务履行期限届满之日或债务提前到期之日起二年，故本案债务尚在保证期间内，邱祥寿应对王金美的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向王金美追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王金美应于本判决生效之日起十日内偿还永泰县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡透支本金48990.82元及利息和违约金（利息和违约金从2019年7月21日起至款项实际还清之日止按双方签订的合同约定的相关利率计付，但总计年利率不得超过24%）； 二、邱祥寿对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向王金美追偿。 王金美、邱祥寿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，由王金美、邱祥寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审 判 长  谢 鍠 人民陪审员  唐建宁 人民陪审员  严丽英 二〇二〇年九月二日 书 记 员  卓秀芳
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执4745号之一申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司,住所地广东省中山市**。主要负责人：邹永宏。委托执行代理人：兰支恒、黄敢，均系广东雅商律师事务所律师。被执行人:冯中林，男，1976年12月23日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人冯中林保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24799号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯中林于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司支付保险赔款61466.82元、逾期保费4949.93元及违约金，承担案件受理费777元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月31日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人冯中林名下的号牌为粤Ｔ×××**、粤Ｔ×××**小型汽车各一辆，本院于2020年4月23日依法查封（查封期限为两年，自2020年4月23日起至2022年4月22日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤2071执4745终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年九月二十八日书记员  孙嘉亮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1777号原告：扎兰屯市传奇木材加工厂。经营人：刘传奇，经理。委托诉讼代理人：张秀坤，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：刘长文，男，住内蒙古自治区。被告：才百和，男，住内蒙古自治区。原告扎兰屯市传奇木材加工厂（以下简称传奇木材加工厂）与被告刘长文、才百和买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告传奇木材加工厂到庭参加诉讼。被告刘长文、才百和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告传奇木材加工厂向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠的木材款7200元;并按照银行贷款利率向原告支付利息至本金全部付清为止;2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2013年6月29日在原告处赊购木方5×8的200根，计款4200元、赊购松木杆计款3000元，两项共计欠款7200元，并给原告出具欠据一张。原告一直与二被告联系索款事宜，二被告拒绝给付，故原告诉至法院。被告刘长文、才百和未答辩。原告围绕其诉讼请求出示了2013年6月29日欠据一份、传奇木材加工厂营业执照和经营人的身份证复印件，该组证据经当庭核实，对其真实性及其证明问题本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系木材加工企业，二被告于2013年6月29日在原告处赊购5×8的木方200根，价款为4200元，赊购松木杆150根，价款3000元，两项共计欠款7200元。2013年6月29日二被告为原告出具欠据一张。本院认为，原告传奇木材加工厂与被告刘长文、才百和买卖关系事实清楚，原告提交的欠据可以证实二被告的欠款情况。原告主张被告给付拖欠木材款的主张，于法有据，二被告应按欠据约定内容给付原告欠付货款，同时对其逾期付款的违约损失应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至实际给付之日止。对被告刘长文、才百和经本院合法传唤，既未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为放弃在本案中的抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长文、才百和给付原告扎兰屯市传奇木材加工厂欠付货款7200元，于本判决生效后十日内付清，并从2013年6月29日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告扎兰屯市传奇木材加工厂逾期付款利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘长文、才百和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李英二○二〇年九月十六日书记员 白雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初20143号 原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。 法定代表人：谢永林，该行行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。 委托诉讼代理人:李桑，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219062111902。 被告：林扁等7人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告与各被告信用卡纠纷七案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈子煌、李桑到庭参加了诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 案件相关事实 一、原告成立于1987年12月22日，2012年7月27日原告公司名称变更，由原深圳发展银行股份有限公司变更为现名称。 二、各被告向原告申领信用卡，并接受“平安银行信用卡领用合约”（以下简称“领用合约”）及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（账户号详见附表二）。 三、根据“领用合约”的约定，免息还款期为持卡人当期的非现金交易自记账日至银行规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利;持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付滞纳金，透支本金不超过20元或3美元时，滞纳金按透支本金收取，透支本金超过20元时，滞纳金按照最低还款额未还清部分的5%，最低人民币20元或3美元收取；持卡人支取现金（含转账）不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付自记账之日起至实际还款日止的欠款利息，并需承担按相应的取现手续费率计算的手续费（手续费率境内为每笔取现金额的2.5%，最低每笔25元人民币；境外银联卡为每笔取现金额的3%，最低每笔40元人民币；境外Master、JCB、Visa卡为每笔取现金额的3%，最低每笔5美元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为年费、超限费、滞纳金/利息/费用等、上期取现、上期消费、本期取现、本期消费；持卡人同意，银行上述信息的变化一经提前公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电子邮件、客服热线、短信等方式中的一种或多种），在规定的通知期限届满时即为有效，无须另行通知持卡人，修改后的条款对双方均有约束力。 四、原告在其官方网站上公布有不同分期付款业务相应的分期手续费收费标准及其他细则。所有分期付款业务均应由持卡人申请，并经原告审批通过后方可办理。具体分期付款业务及手续费收费标准约定如下：1、账单分期付款业务分6期、9期、12期、18期和24期，其中每期手续费率区间6期为0.68%-0.90%，9期为0.66%-0.87%，12期为0.64%-0.85%，18期为0.62%-0.84%，24期为0.60%-0.84%。2、单笔消费分期付款业务分3期、6期、12期、18期和24期，每月不限申请单笔消费分期的次数，单笔消费在100000元以下均可申请，每期手续费率区间均为0%-1%。3、保费分期付款业务分6期和12期，其中6期手续费率为5%，12期手续费率为7%。分期手续费在首期一次性收取，首期应还金额=分期总金额÷分期期数（余数记入第一期应还金额）＋分期总金额×分期手续费率，剩余每期应还金额=分期总金额÷分期期数。4、单笔消费自动分期业务分3期、6期、12期、18期和24期，每期手续费率区间均为0%-1%。5、账单自动分期付款业务分6期、9期、12期、18期和24期，其中每期手续费率区间6期为0.68%-0.90%，9期为0.66%-0.87%，12期为0.64%-0.85%，18期为0.62%-0.84%，24期为0.60%-0.84%。 五、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在官网上公布了《关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告》，载明：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消收取滞纳金；取消原处于优惠期暂未收取的超限费；若持卡人用卡过程中出现违约情况，即指客户于到期还款日未足额偿还当期账单最低还款额时，将收取违约金，违约金收取标准为若未偿还透支本金不超过20元或3美元时，违约金按照未偿还透支本金收取，未偿还透支本金超过20元或3美元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%，最低人民币20元或3美元收取。 六、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。 七、原告的诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息及违约金、分期手续费（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及违约金按协议约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担案件的全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于受理费等）（详见附表二）。 案件裁判结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的“领用合约”予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、分期手续费。其中20141号案被告在案件起诉后偿还了部分款项，该款项应从借款本金中予以抵扣。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司欠款本金、利息、违约金、分期手续费（详见附表二），之后的利息、违约金按协议约定、原告《关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案受理费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  杜进 二〇二〇年九月九日 书记员  郭丽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初8986号原告：胡惠能，男，1956年11月29日出生，汉族，住江门市蓬江区**********，公民身份号码440************555。委托代理人：胡健生，男，1984年11月26日出生，汉族，住江门市蓬江区***********，公民身份号码440************518，系原告胡惠能的儿子。被告:李俊良，男，1979年12月3日出生，汉族，住广东省阳春市********，公民身份号码441************036。被告：郭小携，女，1982年12月9日出生，汉族，住广东省阳春市**********，公民身份号码440************548。本院在审理原告胡惠能诉被告李俊良、郭小携民间借贷纠纷一案中，原告胡惠能于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胡惠能申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡惠能撤回起诉。案件受理费256.76元，减半收取,128.38元，由原告胡惠能自愿负担。审判员  王雅斯二〇二〇年九月十四日书记员  李晓瑜书记员  黄嘉颖
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5159号原告：戴清海，男，1953年4月1日生，汉族，住平度市。被告：孙秀凤，女，1987年8月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张德胜，山东诺远律师事务所，律师。原告戴清海与被告孙秀凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告戴清海以与被告孙秀凤庭外和解为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴清海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴清海负担。审判员  王钦波二〇二〇年九月十一日书记员  张人杰
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2765号原告：王巧禄，男，1968年9月21日生，汉族，住山东省即墨市，现住蒙自市。被告：白元金，男，1983年4月4日生，彝族，住云南省石屏县。原告王巧禄与被告白元金劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧禄到庭参加诉讼，被告白元金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水工劳务费4220元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告白元金于2019年9月27日承包蒙自市“南湖荟·第一城”项目希尔顿欢朋酒店水电安装工程，于2019年11月19日到2020年1月11日聘请原告从事水工劳务，原材料及建材由被告提供，原告具体负责酒店4至8层卫生间的水工劳务，双方口头约定采取点工的方式计付劳务费，做一天工计一天工资，每天220元钱。期间原告一共做了51天活，到2020年1月11日，原告的活计做完，共产生工资11220元，被告已付7000元，余4220元未付。原告一直向被告追要工资，在2020年4月10日早上，原告和一起做水工的黄井林找到被告，被告向原告和黄井林承诺下午支付每人1500元，原告剩下的2700元和黄井林的2500元工资打欠条给，当时被告向原告及黄井林出具欠条，载明“现于2020年4月10日南湖荟工资欠黄井林、王巧禄5200元整”，但当天下午被告并未如约支付每人1500元，原告几经催要，被告均未支付。因此，原告需按实际工资即4220元要求被告支付。原告多次催要无果，为维护合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告自愿将诉讼请求金额变更为2600元。被告白元金未作答辩。原告王巧禄为证明其主张，向本院提交以下证据：1.居民身份证复印件一份，证实原告的基本情况及诉讼主体资格。2.被告居民身份证复印件、欠条各一份，证实：被告身份信息，原、被告成立劳务合同关系，被告欠原告工资的事实。3.证人李某、白某的证言，证实原告为被告做工。被告白元金未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。经审查，原告王巧禄提交的证据1、2、3，内容真实，来源、形式合法，与待证事实具有关联性，被告未提出异议，能够证明原告为被告做工，被告向原告出具工资欠条的事实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并采信作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告白元金因承包蒙自市“南湖荟·第一城”项目希尔顿欢朋酒店水电安装工程，雇请原告王巧禄从事水工劳务。2020年4月10日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“现于2020年4月10日南湖荟工资欠黄井林、王巧禄5200元整”。另查明，黄井林与原告王巧禄同时受雇于被告从事“南湖荟·第一城”项目希尔顿欢朋酒店水电安装工程的水工劳务。被告出具欠条时，将二人劳务报酬一并结算。审理中，经法庭询问，原告与黄井林均陈述，该欠条结算金额中原告与黄井林实际各占2600元，同时，因为李某已代被告向二人各支付报酬1500元，故原告放弃该1500元，将诉请金额变更为2600元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告白元金雇请原告王巧禄从事劳务，双方形成了劳务合同关系，经审查，该合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告作为劳务提供者，有权要求被告支付报酬。原、被告双方已对劳务报酬进行了结算，被告向原告出具了欠条，被告应按欠条约定向原告支付所欠劳务报酬。另，被告出具的欠条虽将原告报酬数额与黄井林的数额一并结算，但原告与黄井林对各自报酬数额并无异议，二人报酬总数额并未超出欠条载明数额，被告亦未提出异议，本院对原告提出的诉讼请求金额予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求金额，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，本院依法予以支持。被告白元金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白元金于判决生效之日起十日内一次性支付原告王巧禄劳务报酬2600元。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告白元金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 驹二〇二〇年九月二十九日书记员 杨思程
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执恢225号申请执行人：阮桂芳,女，1941年6月15日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：陈莹，女，1988年10月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人阮桂芳与被执行人陈莹房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103民初4502号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行支付租金4000元及违约金（违约金按以租金4000元为本金，从2018年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算至清付租金本金之日止，以不超过租金本金为限）、赔偿款5040元、执行费50元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务和如实申报财产，但被执行人没有履行。本院依法向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，依法扣划被执行人银行存款7117.25元并发还给申请执行人。除上述存款外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨志仙二〇二〇年九月十七日书记员  张 旭
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13435号 申请人:中山市银信体育场馆管理有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背村（中山市鱼来渔旺饮食管理有限公司旁）。 法定代表人：严镁丹，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：中山市每时每刻健身咨询有限公司，住所地广东省中山市东升镇丽景路**丽景名筑106卡、107卡、108卡。 法定代表人：谭安平。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市银信体育场馆管理有限公司与被申请人中山市每时每刻健身咨询有限公司合同纠纷一案，申请人中山市银信体育场馆管理有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市每时每刻健身咨询有限公司价值223749元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市每时每刻健身咨询有限公司价值223749元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月十日 书记员  黎沛琳
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1629号之一原告：李伟明，男，1963年2月10日出生，身份证号码：****************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。委托诉讼代理人:李海文，广东粤海律师事务所律师。被告：陈伟忠，男，1983年9月10日出生，身份证号码：****************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*************。被告：陈伟明，男，1985年10月8日出生，身份证号码：****************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。被告：陈桂，男，1953年3月12日出生，身份证号码：****************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。原告李伟明诉被告陈伟忠、陈伟明、陈桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序独任审理。原告李伟明于2020年9月16日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李伟明申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李伟明撤回起诉。本案受理费2465元，申请费1730元，合计4195元，由原告李伟明负担。审 判 员 王月波二〇二〇年九月十七日法官助理 陈惠敏书 记 员 陆一鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2297号 申请执行人金庆长，男1973年09月23日出生,汉族，住合肥市肥西县。 被执行人：王学峰，男1987年8月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行金庆长与王学峰其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐岚至
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初4100号 原告：马萍，女，1966年6月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：汝峰，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告马萍诉被告汝峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马萍到庭参加诉讼，被告汝峰经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告现金30万元，利息结算2020年6月23日止，总计本金利息393600元，余下利息从6月24日结算，开始按照本金300000元，利息按1分2厘计算到付清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系醉三秋利辛代理商，原告在利辛县开商店，2008年4月23日，被告以周转资金缺少向原告借款30万元，并约定利息1分2厘，口头约定一年内偿还原告本金及利息，原告当天从银行转款30万元给被告，被告出具借条。经原告多次催要，被告拒不还款，现原告依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告汝峰未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：马萍与汝峰系同村村民，2018年4月23日，汝峰因购房需要资金，向马萍借款300000元，并向马萍出具借条一份，内容为：“借条今借马萍现金叁拾万元整。（利息壹分贰）身份证：3416231969××××××××汝峰2018.4.23”。马萍通过银行转账的方式支付给汝峰300000元。经马萍催要，汝峰未还款，现马萍依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 上述事实由当事人提供证据及当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汝峰向原告马萍借款，并向马萍出具借条，原告马萍与被告汝峰之间的借贷关系依法成立有效，汝峰拒不偿还借款的行为，违反法律规定，应承担相应的民事责任。故对于原告马萍要求被告汝峰偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告马萍要求的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告马萍与被告汝峰约定利息为1分2，未约定利息的计算方式系月息或年息，视为约定不明，故对于其要求的借期内利息本院不予支持。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，对于原告马萍要求的利息，本院依法支持按照年利率6%，从原告马萍向本院起诉之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百零七、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汝峰于本判决生效之日起十日内偿还原告马萍借款本金300000元及利息（利息按照年利率6%，从2020年7月2日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告马萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3602元，由被告汝峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  王少锋 二〇二〇年九月二日 书记员  杨倩倩
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2180号 原告：张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地，赤城县政府东街**。 法定代表人：金沙水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安春尚，男，该公司经理，现住张家口市宣化区。 被告：韩利芳，女，1975年9月2日出生，汉族，住张家口市赤城县。 原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与被告韩利芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  裴桂琴 二〇二〇年九月十六日 书记员  李宏伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1）不予受理； （2）对管辖权有异议的； （3）驳回起诉； （4）保全和先于执行； （5）准许或者不准许撤诉； （6）中止或者终结诉讼； （7）补正判决书中的笔误； （8）中止或者终结执行； （9）撤销或者不予执行仲裁裁决； （10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初811号 原告：冯贵忠，男，1962年3月17日出生，汉族，河北省赞皇县人，住赞皇县。 委托诉讼代理人：陈芹虎，石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。 被告：班胜乾，男，1978年1月23日出生，汉族，住河北省元氏县。 委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 原告冯贵忠与被告班胜乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯贵忠及其委托诉讼代理人陈芹虎、被告班胜乾委托诉讼代理人符振朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯贵忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告4万元的借款。事实和理由：2019年10月份，经人介绍，被告因搞工程于2019年10月13日和14日原告通过手机转账借给被告5万元，2019年11月份被告通过银行转账偿还原告1万元，仍剩4万元，后经原告多次向被告催要该款，被告以工程款还未到位无钱偿还，近来原告多次给被告打电话，被告拒接电话，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求人民法院依法判决如前请求。 被告班胜乾辩称，原告所诉不实，被告没有借原告钱，请驳回对被告的诉讼请求。 经审理查明，被告班胜乾经王某介绍，向原告冯贵忠借款，原告于2019年10月13日通过微信向被告（微信名：一生承诺）转账20000元，2019年10月14日通过支付宝向被告转账三笔，每笔10000元，共计50000元。被告借款后于2019年11月偿还原告10000元，剩余40000元借款至今未付。上述事实有原、被告陈述及微信支付交易明细证明、支付宝转账账单详情、短信聊天记录、王某的证人证言予以证实。 审理中，被告主张，对转账事实没有异议，但不能证明是原告借给被告钱，与原告系合伙关系，该款项系原告投资，有介绍人王某可以证实。证人王某当庭证言证实原告给付被告的5万元系被告向原告借款，不是合伙投资。被告对证人证言不认可，但未提交证据。 本院认为，债务应当清偿。被告班胜乾向原告冯贵忠借款50000元，偿还10000元，尚欠40000元，有微信、支付宝转账记录及王某证人证言予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。审理中，被告主张与原告系合伙关系，有介绍人王某可以证实，王某到庭作证称被告确系向原告借款50000元，不是合伙投资，被告对证人证言不认可，但未提交证据证实其主张，对此本院不予采信。综上所述，原告请求被告偿还40000元借款，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后五日内被告班胜乾偿还原告冯贵忠借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告班胜乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省赞皇县，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵慧如 二〇二〇年九月一日 书记员  邢彦红
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9524号原告：沈阳伯尔曼商贸有限公司。法定代表人：丛生，系公司经理。委托代理人：满晶晶。（系单位员工）被告：李叶。原告沈阳伯尔曼商贸有限公司与被告李叶不当得利纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告沈阳伯尔曼商贸有限公司诉称，李叶是我公司的促销员，负责在店内销售我公司九阳产品并管理库存货物，2020年4月23日，被告李叶与公司两名财务人员对账，被查出被告人李叶利用职务之便侵吞公司货款12万余元，被告承认这一事实，且在当天写下欠条声明2020年4月30日之前如数还清，但被告并未如期还款。2020年5月5日至2020年5月6日期间，业务与其多次沟通是否协商事宜，被告均以没钱还不起为理由拒绝。现诉至法院，要求：一、请求依法判令被告赔偿原告挪用货款122624.8元；二、请求依法判令被告赔偿原告豆浆机Kmini-台货款1799元；三、合计金额：拾贰万肆仟肆佰II拾畚元八角整，人民币小写：124423.8元。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告未能提供证据证实被告在铁西区年以上，且被告李叶自称经常居住地在沈阳市皇姑区，但在本院规定的时限内亦未能提供相应证明，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送沈阳市大东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘洋二〇二〇年九月四日法官助理马艳娟书记员曹福建
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1291号 原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行，地址：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇桔香南路**，统一社会信用机构代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该银行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该行风险管理部主任。 委托诉讼代理人：余方碧，该行个人金融部主任。 被告：龙丽琼，女，1974年1月20日生，汉族，高中文化，住融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行诉被告龙丽琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司融安县支行撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。 审判员  罗家宏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  莫翠丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初10583号原告：重庆扬子江饭店管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪新街**。法定代表人：罗长玲。委托诉讼代理人：雷霆（该公司员工），男，汉族，1962年6月6日出生，住重庆市九龙坡区。被告：赵渝，男，汉族，1988年12月4日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆扬子江饭店管理有限公司诉被告赵渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆扬子江饭店管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆扬子江饭店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆扬子江饭店管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆扬子江饭店管理有限公司负担。审 判 员  钟 原二〇二〇年九月三日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5113号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：林凤荣，女，1930年3月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告林凤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2734号 原告：陈玉清，女，生于：1931年4月4日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：贾运林，男，汉族，系原告长子，特别授权。 委托诉讼代理人：贾运伟，男，汉族，系原告次子，特别授权。 被告：严江，男，汉族，生于1983年5月31日，户籍住址四川省南充市高坪区，现住四川省南充市高坪区。 被告：江和平，女，汉族，生于1960年8月15日，住四川省南充市高坪区。 被告：严建平，男，汉族，生于1960年12月7日，户籍住址四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市高坪区。 原告陈玉清诉被告严江、江和平、严建平机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月30日诉至本院。本院受理后，依法由审判员赵国勤适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈玉清及其委托的诉讼代理人贾运林、贾运伟，被告严江、江和平到庭参加了诉讼。被告严建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。现已审理终结。 原告陈玉清诉称：2019年10月30日晚，原告在高坪区××东门路边行走，被告严江驾驶电动三轮车将原告撞倒在路边后逃逸，事故造成原告创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、头皮血肿、右侧尺桡骨远端粉碎性骨折，医治后现右手指无法伸直、收拢成残疾，经交警认定被告严江承担此次事故的全部责任。但至今被告对原告的索赔不予理睬。因严江精神残疾，被告江和平、严建平是严江的父母，也是严江的法定监护人，被告江和平、严建平应承担赔偿责任。为维护自身合法权利，原告来院起诉，请求判令：三被告赔偿原告住院费、治疗费16466.53元、住院伙食补助费390元、护理费12240元、营养费1020元，共计30116.53元；2、本案诉讼费用由三被告承担。 被告严江辩称：不是我撞原告，而是原告横穿马路撞到我的车子上,我是残疾人，无力赔偿。 被告江和平辩称：对事实无意义，但因家庭经济困难，实在无力赔偿。 经审理查明：2019年10月30日18时40分许，被告严江驾驶无号牌电动三轮车，沿高都路从北塔路往万科方向行驶，行驶至高都路河东嘉园东南门与正在靠道路右侧行走的原告陈玉清发生碰撞，造成陈玉清受伤的道路交通事故，事故发生后严江驾车驶离事故现场。2019年11月30日，南充市公安局交通警察支队直属二大队作出第511303201910301840G号道路交通事故认定书，认定严江承担本次事故全部责任，陈玉清不承担本次事故责任。 另查明，事故发生当日，原告被送往南充市××人民医院住院治疗13天，产生医疗费15889.64元。入院诊断：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.头皮挫裂伤、头皮肿胀；3.右侧尺桡骨远端粉碎性骨折；4.双肺多发感染。经对症治疗，原告于2019年11月12日好转出院后，出院医嘱：1.出院后10天到骨科调整石膏；2.建议修养三月；3.右腕继续制动三月，每隔一月复查右腕ＤＲ了解骨折愈合情况；4.出院后7-10天复查头颅ＣＴ了解颅内情况；5.加强营养；6.门诊随访。出院后，原告于2019年11月20日、12月2日到该院复查，共产生门诊检查费用395.99元。上述住院及门诊费用共计16285.63元，全部由原告支付。 还查明，被告严建平、江和平系被告严江的父母，严江因自小患有癫痫，于2009年6月12日被南充市高坪区残疾人联合会评定为残疾人，残疾等级为精神三级，致残原因为癫痫。严江在庭审中自称其近四、五年均是靠开电动三轮车载客谋生，发生撞人事故仅此一次，并称其个人和家庭经济情况困难，无力赔偿原告。 上述事实有本院予以确认的当事人身份信息、交通事故认定书、住院病历资料、医疗费发票以及庭审记录等在卷为证。 本院认为，行为人因为过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。虽然原、被告方均主张严江为残疾人，但严江致残原因为癫痫，在其未发病时其应当具有完全的民事行为能力，且纵观整个庭审，严江回答法庭提问表达清楚、思路清晰，发表法庭辩论意见也能围绕法庭归纳的争议焦点，作出针对性的答辩，加之严江依靠开电动三轮车载客谋生已有数年之久，因此，本院认为现并无充分证据证明严江系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其侵权责任，应由其个人自行承担。 本次事故产生的具体损失认定如下： 1.医疗费：16285.63元； 2.住院伙食补助费：390元（30元/天X13天）； 3.营养费：酌定1000元； 4.护理费：护理期限酌定30天，酌定按120元/天的标准计算，即3600元（120元/天X30天）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严江在本判决生效后十日内向原告陈玉清赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计21275.63元。 二、驳回原告陈玉清其余的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由被告严江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵国勤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周嘉龙
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2095号之一 申请执行人：何光菊，女，汉族，1987年06月20日生，住贵州省大方县。 申请执行人：王某1，女，汉族，2006年09月28日生，住贵州省大方县。 申请执行人：王某2，女，汉族，2008年01月18日生，住贵州省大方县。 申请执行人：王某3，女，汉族，2009年06月16日生，住贵州省大方县。 申请执行人：王某4，男，汉族，2011年10月01日生，住贵州省大方县。 被执行人：王明兴，男，汉族，1969年01月07日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王明兴在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 阳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1187号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文。被执行人：趙雪梅，女，1993年08月11出生，汉族，住贵州省福泉市。被执行人：胡国春，男，1990年07月28出生，汉族，住贵州省福泉市。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与趙雪梅、胡国春追偿权纠纷一案中（2018）黔0102民初9414号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人趙雪梅、胡国春的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人趙雪梅、胡国春应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人趙雪梅、胡国春应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人趙雪梅、胡国春财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年九月一日书记员  罗快
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12017号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：韩真真，女，1981年11月20日出生，身份证住址福建省漳平市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩真真信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韩真真的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑丹丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2671号原告：浙江车闪融融资租赁有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街**东港财富中心****(自贸试验区内)，统一社会信用代码91330903MA28KRGN0B。法定代表人：王辉宇。委托诉讼代理人：魏展鹏，广东中圳律师事务所律师。被告：李金明，男，汉族，1986年2月4日出生，身份证住址广东省电白县。原告浙江车闪融融资租赁有限公司诉被告李金明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏展鹏到庭参加了诉讼，被告李金明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还未支付的租金66790.77元；2、判令被告向原告支付逾期租金的利息769.24元（自逾期之日起，按逾期租金以日万分之十的利率计算，暂计算至2019年12月31日，实际计至被告支付逾期租金完毕之日止）、违约金6679.08元（还款金额总额66790.77元*10%）、提前结算手续费2003.72元（提前结算最后二十七期的租金总额66790.77元*3%）。3、本案的诉讼费、保全费、担保费等费用全部由被告承担。上述一、二项金额合计：76242.81元。事实与理由：2018年12月12日，原告与被告签订了《融资租赁合同》，约定：原告按照被告的要求购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，并约定首期款为15814.8元，租期为三十六个月，前三十五期每期于每月25日还款（不包括首期款）2303.13元，最后一期为2303.13元，并对违约进行约定。合同签订后，原告如约购买了车辆并将车辆以融资租赁的方式出租被告，被告签订合同后前七期基本按合同履行，但第八期即2019年8月25日开始的租金，被告一直拖欠，时至今日仍未支付。被告李金明未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明，2018年12月13日，原告与被告李金明签订了编号为ＨＺ201812130002的《融资租赁合同》，约定原告向被告李金明购买被告拥有所有权的租赁车辆并将其回租给被告李金明使用，起租后任何情况下被告李金明都应按期足额支付租金及其他应付款项，逾期还款应当支付逾期利息，按照逾期金额的万分之十（1‰）逐日按照复利计算，被告李金明在租赁合同中有违约行为的，应当按照合同约定的租金总额百分之十（10%）支付违约金；被告李金明不得要求原告将购买价格的款项直接支付给被告，其不可撤销地授权并指示原告将购买价格金额划转入卖方的账户；预定的租期三十六个月，分三十六期还款，每期还款金额2303.13元（不包括首期款），付款频次：期末等额本息；如果被告违反合同约定，原告有权行使合同加速到期权，要求被告支付本合同项下的全部应支付款项。同日，原告将车辆交付给了被告李金明。租赁车辆总价款84436元，首付租金15814.8元，原告于2018年12月18日将首付租金抵扣后的剩余款项68621.2元支付至指定账户（户名：深圳市乾丰联合汽车服务有限公司，开户行：中国工商银行，账号：40×××57）。被告签订合同后，分别于2019年1月至2019年6月每月的下旬以及2019年8月25日向原告支付了前七期的租金。关于还款期限，合同中仅约定期末等额本息，租期三十六个月，共分三十六期还款，每期还款数额相等，由于原告未能举证证明每期的具体还款期限，结合原告的庭审陈述以及被告支付租金的日期，可以推定还款期限为合同签订后第二个开始每月的25日，每隔一月为新一期还款期限。从第8期开始的租金，被告一直拖欠未支付，被告尚欠原告租金共计66790.77元（2303.13元／期＊29期）。以上事实，有原告提交的融资租赁合同、付款通知书、通联通业务单笔电子凭证等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的融资租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应依约履行合同义务。原告向出卖方购买被告李金明指定的车辆并交付，履行了合同义务，但被告李金明未依约支付租金，已构成违约，原告要求被告李金明支付逾期租金及未到期租金共计66790.77的请求，本院予以支持。关于违约金，被告李金明未按约定支付租金，给原告造成了损失，被告应当按照约定承担违约责任，向原告支付违约金。双方约定按照逾期金额的万分之十逐日计算复利，且以租金总额百分之十再次计算违约金及提前结清手续费，该约定显著过高，明显高于逾期所造成的损失，本院酌情按照未付租金总额的30%予以计算违约金，即20037.23元（66790.77元*30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告李金明于本判决生效之日起十日内向原告浙江车闪融融资租赁有限公司支付租金66790.77元；二、被告李金明于本判决生效之日起十日内向原告浙江车闪融融资租赁有限公司支付违约金20037.23元；三、驳回原告浙江车闪融融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由被告李金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十五日书记员 潘颖彤（兼）书记员 张  云  飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执7297号 申请执行人：刘彩英，女，1971年5月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：田磊。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初13235号民事调解书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费741元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员 黎健强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3273号原告曾婉露，女，汉族，1993年11月4日出生，住址四川省成都市天府新区。被告深圳市光明区佰依惠服装批发商行，住所深圳市光明区新湖街道圳美社区石介头上村**302，统一社会信用代码92440300MA5FCDKF0A。法定代表人李衍祥。本院审理的上述当事人买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  叶雪桃人民陪审员  冯子天二〇二〇年九月三日书 记 员  肖 蓉书 记 员  何孝剑
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2104号申请执行人：刘海兵,男,1967年10月9日生,汉族,住安徽省天长市。委托代理人:陈永军,天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人:天长市同富电子科技有限公司,住所地天长市秦栏镇秦关街道寿昌路,统一社会信用代码913411811MA2NARQF8Y。法定代表人:周健,该公司总经理。本院在执行刘海兵与天长市同富电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的495717.4元及利息。另执行费7336元。经查，被执行人天长市同富电子科技有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市同富电子科技有限公司的银行存款503053.4元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月三日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1202民初3187号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：金毅华，男，1968年5月18日出生，汉族，身份证地址广东省高要市************队。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告金毅华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人韩国辉、莫丹到庭参加了诉讼，被告金毅华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金30688.81元、利息1958.11元、违约金1399.08元，合计暂为34046.00元（利息、违约金暂计至2020年4月28日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500.00元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：（一）2012年7月5日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部营业厅申请办理农行贷记卡-VISA精粹白金卡（免首年年费），并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部营业厅（以下简称分行营业部营业厅）于同日受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为463**********028的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2020年4月28日，被告已拖欠信用卡本金30688.81元、利息1958.11元、违约金1399.08元，合计暂为34046.00元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行以日利率万分之五计收，按月计收复利；申请人未按期还款、支付利息及其他应付款项和费用，发卡行可委托催收机构向申请人催收，可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。（三）2020年1月10日,农业银行端州支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立顺律师事务所指派律师代理本案诉讼，在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，每宗案件需支付律师费为1500元。开庭前，农业银行端州支行向广东立顺律师事务所支付了本案律师费1000元，广东立顺律师事务所开具了发票。（四）根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括分行营业部营业厅。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括分行营业部营业厅。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是分行营业部营业厅，但由于分行营业部营业厅为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后未依约还款，显属违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金，根据原告确认暂计至2020年4月28日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持，对于之后的利息、违约金，应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告在本案主张的律师费1500元，是为实现债权而产生的合理费用，且符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。因此，原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费1500元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金毅华应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金30688.81元、利息1958.11元、违约金1399.08元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2020年4月28日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止，逾期利息、逾期还款违约金之和不超过年利率24%的标准]。二、被告金毅华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.33元（原告已交纳344.33元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 蒙婉珊二〇二〇年九月三十日书记员 杜爱怡
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3014号 原告：宫红红，男，1984年9月28日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：高广玮，男，1989年4月23日出生，汉族，甘肃省环县人。（未到庭） 原告宫红红与被告高广玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫红红到庭参加诉讼，被告高广玮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 宫红红向本院提出诉讼请求：一、判由被告归还原告下剩借款本金3000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年初被告因急需用钱向原告借款5000元，并承诺当晚归还，原告向被告出借现金5000元。后经原告催要，被告归还1000元后于2018年2月14日就下剩4000元向原告出具欠条一份。出具条据后被告于2019年4月份还款1000元后未再还款，原告催要未果。 高广玮在应诉时辩称，原告所述下剩3000元借款属实，现被告同意还款，同时请求延长还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对与原件一致及当事人无异议的证据：欠条原件及微信聊天纸质版，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：高广玮于2018年初因急需用钱向宫红红借款5000元，并承诺当晚归还，宫红红向髙广玮出借现金5000元。借款后高广玮归还1000元后于2018年2月14日就下剩4000元向宫红红出具欠条一份。后经宫红红催要，高广玮于2019年4月份还款1000元后未再还款。 本院认为，原告与被告高广玮之间的借款事实有当事人陈述、借条及微信聊天纸质版为证，双方借贷关系成立。被告高广玮未按条据上约定的时间向原告归还该笔借款，属违约行为，故对原告要求被告归还下剩借款本金3000元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 由高广玮于本判决生效后立即归还宫红红下剩借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由高广玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杨生辉 人民陪审员  慕进岗 人民陪审员  郭 霞 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  张婷婷 书 记 员  王粟琼
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1490号上诉人（原审自诉人）林虹，女，1962年11月29日出生，汉族，住址深圳市福田区。委托代理人庄雁丹，广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）杨克俊，男，1968年6月27日出生，汉族，住址四川省威远县。被上诉人（原审被告人）幸淑清，女，1965年11月18日出生，汉族，住址四川省威远县。深圳市福田区人民法院受理原审自诉人林虹控告原审被告人杨克俊、幸淑清犯非法侵入住宅罪一案，于2020年5月29日作出（2020）粤0304刑初32号刑事裁定。送达后，原审自诉人林虹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其代理人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审查。现已审查终结。原审自诉人林虹第一审诉称系福田区园岭新村24栋302房的业主，2017年7月6日，林虹将涉案房产出租给李恒，因李恒拖欠租金，林虹于2018年12月12日提起诉讼。李恒于2018年10月左右将涉案房产交给被告人杨克俊、幸淑清使用。李恒称已还清杨克俊、幸淑清的欠款，并于2019年4月17日搬出涉案房产，但直至今日，该房产一直由杨克俊、幸淑清占有。2019年8月19日，福田区人民法院作出（2019)粤0304民初13342号民事判决，判决林虹和李恒于2017年7月6日签订的以园岭新村24栋302为租赁标的《房屋租赁合同》于2019年7月10日解除。2019年10月9日，林虹再次上门向杨克俊、幸淑清要求归还涉案房产，杨克俊、幸淑清拒绝搬走。当天，林虹打110报警，通新岭派出所警察出警，杨克俊、幸淑清谎称有经济纠纷拒绝搬走。10月11日，林虹向第一现场报料，第一现场当晚播出了不是自己的房子，没有签合同没有交房租，却又赖着不走的“鸠占鹊巢”的新闻。10月14日，园岭街道办派人上门清退，但杨克俊、幸淑清以幸淑清得了癌症，要求林虹需补偿其2万元。林虹认为，林虹和李恒的租赁关系已经自2019年7月10日解除，林虹与杨克俊、幸淑清没有任何的合同关系，杨克俊、幸淑清也从未支付占用房子的使用费。林虹系涉案房产所有权人，己经多次催告自家房子中的陌生人即杨克俊、幸淑清搬出涉案房产，但杨克俊、幸淑清置若罔闻，拒不搬走，其行为已构成非法侵入住宅罪。综上，请求依法追究杨克俊、幸淑清非法侵入住宅罪的刑事责任。并提交了1.深圳市公安局福田分局不予立案通知书；2.内地居民采集表；3.（2019）粤0304民初13342号判决书（林虹与李恒）；4.公众号“筱说城事”关于李阿姨租赁房屋的文章。原审认为自诉人林虹指控被告人杨克俊、幸淑清犯非法侵入住宅罪缺乏罪证，于2020年5月11日要求林虹补充证据。自诉人于当日称现在涉案园岭新村24栋302房内已无人居住，但其目前还没更换门锁，并于2020年5月27日前补充提交了下列证据：1.房地产权证、不动产信息查询结果单；2.证人邻居林某朋、刘某花的证言；3.断水照片、水费等缴费清单；4.解除租赁合同通知书（林虹与李恒）；5.幸淑清在涉案房屋居住的照片；6.深圳电视台第一现场关于本案案情的报道；7.杨克俊在深圳电视台采访中的录音内容、涉案小区29栋王锁匠、罗裁缝、园岭物业人员、房产中介人员等人的录音、中介电脑放盘记录；8.二名被告人遗留在涉案房产的病历本、医疗影像、药品盒子。原审认为，自诉人在自诉状中称其已经多次催告涉案房产中的被告人杨克俊、幸淑清搬出涉案房产，但杨克俊、幸淑清置若罔闻，拒不搬走，但现有证据无法证明自诉人向二名被告人表明自己是房屋所有权人并要求杨克俊、幸淑清退出涉案房产，根据自诉人提供的解除租赁合同通知书是以李恒为通知对象而非杨克俊、幸淑清，且自诉人提供的邻居林某朋、刘某花等人的证言也又未能证明相关人员即是杨克俊、幸淑清，考虑到自诉人称涉案房产内目前已无人居住，综合目前自诉人提交的证据，认为自诉人对杨克俊、幸淑清犯非法侵入住宅罪的起诉仍然缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人林虹对被告人杨克俊、幸淑清的起诉。送达后，原审自诉人林虹上诉提出：原审裁定认为被上诉人杨克俊、幸淑清犯非法侵入住宅罪缺乏罪证并以此为由驳回自诉人的起诉不正确，被上诉人符合非法侵入住宅罪的犯罪构成，请求第二审撤销原审事裁定，督促深圳市福田区人民法院继续对本案进行实质性审理，并依法作出公正判决。上诉人林虹的代理人提出如下代理意见：1.二被上诉人蛮横霸道、鸠占鹊巢。2.二被上诉人的行为符合非法侵入住宅罪的犯罪构成。经审查，本院认为，非法侵入住宅罪是《中华人民共和国刑法》第二编第四章规定的侵犯公民人身权利、民主权利罪之一，学理通说认为犯非法侵入住宅罪侵犯的对象是他人居住的住宅，侵犯的客体是他人的住宅安宁权（居住权）。本案中，上诉人林虹虽是福田区园岭新村****的产权人，但控告期间并未居住在该房产，该房产不是林虹刑法意义上的住宅，林虹控告被上诉人杨克俊、幸淑清犯非法侵入住宅罪不能成立，原审裁定驳回林虹对杨克俊、幸淑清的起诉正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年九月三日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执3025号王梅、宁波万成建筑工程有限公司：申请执行人王梅与被执行人宁波万成建筑工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭拱墅劳人仲案（2020）250号仲裁调解书，于2020年8月26日立案执行。现经本院执行，已执行到款项9000元并发放给申请执行人。本案款项已执行完毕，申请执行人王梅向本院申请结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2717号 申请人姚雯，女，汉族，1989年8月1日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被申请人周方平，男，汉族，1988年1月5日出生，身份证住址西安市灞桥区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初15046号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人周方平价值17300元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月十日 书记员  彭凤群
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初51605号原告：马鞍山裕米企业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区镇淮路汉德科技大厦**705，统一社会信用代码91340500MA2T9CL29G（1-1）。法定代表人：郝莹，总经理。委托诉讼代理人：李小萍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文路，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：曾建群，女，汉族，1971年2月19日出生，住址四川省井研县。委托诉讼代理人：陈富颖，北京市隆安（深圳）律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派的律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李小萍、刘文路，被告曾建群及其委托诉讼代理人陈富颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、根据庭审查明的情况，本院确认深圳市仲裁裁决书认定的相关事实，本院认定与仲裁认定同理。二、补充相关事实认定：原告作为用人单位，应就员工工资及发放情况进行举证。原告所提交的单量统计表系其单方制作，被告亦不予认可，本院不予采纳，原告未就被告的工资统计和发放情况进行充分有效的举证，应承担不利的法律后果。三、其他：原告未就仲裁裁决关于确认双方劳动关系的裁决项起诉，视为认可，本院予以确认。四、被告仲裁请求：1、确认原告与被告以及深圳市蛋壳公寓管理有限公司于2019年5月16日至2020年6月11日存在劳动关系；2、支付2020年3月15日至2020年6月10日期间工资14770.78元；3、支付被告解除劳动合同经济补偿金13148.23元；4、支付律师费5000元；5、原告与被告以及深圳市蛋壳公寓管理有限公司承担连带责任。五、仲裁裁决案号：深劳人仲案[2020]6910号。六、仲裁裁决结果:1、确认原告与被告2019年5月16日至2020年6月11日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2020年3月15日至2020年6月10日期间工资852.99元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿13148.23元；4、原告支付律师费5000元；5、驳回被告的其他仲裁请求。七、诉讼请求：1、原告无须支付被告2020年3月15日至2020年6月10日期间工资852.99元；2、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿13148.23元；3、原告无须支付被告律师费5000元。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：一、确认原告马鞍山裕米企业管理服务有限公司与被告曾建群2019年5月16日至2020年6月11日期间存在劳动关系；二、原告马鞍山裕米企业管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告曾建群2020年3月15日至2020年6月10日期间工资差额852.99元；三、原告马鞍山裕米企业管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告曾建群解除劳动合同经济补偿13148.23元；四、原告马鞍山裕米企业管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告曾建群律师费5000元；五、驳回原告马鞍山裕米企业管理服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告均已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  谢世豪二〇二〇年九月十七日书记员  张 艳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5775号原告：曾王军，男，1962年7月19日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。被告：骆文深，男，1965年8月24日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：潘家慧，广东绿儒律师事务所律师。原告曾王军诉被告骆文深房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾王军的委托诉讼代理人黄勇，被告骆文深的委托诉讼代理人潘家慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾王军向本院提出诉讼请求：一、被告向原告退还购房款100000元；二、被告向原告支付补偿金20000元以及违约金48000元（2019年9月至2020年8月）；三、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年3月22日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告向被告支付购房款100000元。因被告一直就房屋建设未取得进展，双方于2019年6月27日签订《补充协议》。被告同意退回购房款并赔偿补偿金、违约金。为此，诉至法院，请求判令所请。被告骆文深辩称：涉案房屋买卖合同是无效的，根据城市房地产管理法第四十五条的规定，房屋的预售应当符合以下条件：交付全部土地出让金，取得土地使用证，持有建设工程规划许可证，取得商品房预售证明等。如不符合上述条件，则合同无效。另外参照适用商品房买卖合同纠纷案件司法解释第二条规定，合同应认定无效。而且根据合同第五十二条第五款的规定，涉案买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定，而应认定为无效。补充协议作为房屋买卖合同的从合同，补充协议也随之无效，补充协议约定的违约金条款自始无效，因此被告无需向原告进行赔偿。退一步讲，即使认定违约金条款有效，补充协议约定的违约金标准过高，约定赔偿20000元，另外每月还需支付24000元，其违约金标准超过月利率4%，明显过高。根据合同法司法解释二第二十九条的约定，法院应当以实际损失为基础，根据公平原则，调整违约金的数额。经审理查明：2018年3月22日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定被告向原告出售增城区荔城街富鹏区Y1区2号之三C3房。原告向被告支付部分购房款100000元。2018年3月26日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定被告向原告出售增城区荔城街富鹏区Y1区2号之三B5房。原告向被告支付部分购房款90000元。2018年3月26日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定被告向原告出售增城区荔城街富鹏区Y1区2号之三A4房。原告向被告支付部分购房款90000元。2018年3月28日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定被告向原告出售增城区荔城街富鹏区Y1区2号之三B4房。原告向被告支付部分购房款100000元。2018年4月16日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定被告向原告出售增城区荔城街富鹏区Y1区2号之二501房。原告向被告支付部分购房款100000元。2018年4月16日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定被告向原告出售增城区荔城街富鹏区Y1区2号之二401房。原告向被告支付部分购房款100000元。2019年6月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《补充协议》，内容载明乙方向甲方购买了增城区荔城街富鹏区Y1区2号之三C3房、Y1区2号之三B5房、Y1区2号之二501房、Y1区2号之二401房、Y1区2号之三A4房、Y1区2号之三B4房，共支付甲方580000元，至今未有进展，现甲乙双方协商如下，若甲方在2019年8月25日前，以上房屋办证建设方面没有任何进展或乙方不想继续等待，甲方退回乙方所付所有款项共580000元，并补偿乙方20000元；若在2019年8月25日前未能退回580000元，除须补偿乙方20000元，另每月赔偿乙方24000元作违约金，直至还清所有款项。上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》《补充协议》《收据》及微信记录，双方的庭上陈述在案佐证。2020年7月10日，原告以被告未退回上述6套房屋购房款及支付违约金为由分别向本院提起六案诉讼，案号分别为（2020）粤0118民初5775号-5780号。在审理过程中，一、原告表示，对于《补充协议》所约定的补偿金20000元，是针对原告已付六套房屋款项的补偿，其一并在（2020）粤0118民初5775号中主张，不在另外五案中主张。对于《补充协议》所约定的每月违约金24000元，是针对六案的违约金，因此其在每案中主张每月违约金为4000元，从2019年9月计至2020年8月，并以48000元为限。二、被告表示，（一）涉案房屋并未动工建设，涉案土地尚未取得土地证，也未办理报批报建手续。（二）若法院支持原告主张补偿金20000元的诉讼请求，其同意在（2020）粤0118民初5775号中予以退回补偿金20000元。本院认为：原、被告于2019年6月27日签订的《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方应恪守履行。被告自述涉案房屋并未动工建设，房屋所在土地亦未办理相关建设规划许可证，因此按照《补充协议》约定，被告应向原告退还六套房屋的购房款580000元（涉案房屋的购房款为100000元），支付补偿金20000元以及支付每月违约金24000元。因此原告在本案中主张要求被告退还购房款100000元，支付补偿金20000元以及支付违约金48000元，理据充分，本院予以支持。被告抗辩《补充协议》无效，无事实和法律依据，本院不予采信。被告抗辩违约金过高，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告骆文深在本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾王军返还购房款100000元；二、被告骆文深在本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾王军支付补偿金20000元以及支付违约金48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告骆文深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖雯丽二〇二〇年九月一日书记员  赵洁玲
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0823执589号之二申请执行人温彩娇，女，1980年12月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人叶秀龙，男，汉族，1983年09月07日生，住广东省广州市荔湾区。关于申请执行人温彩娇与被执行人叶秀龙婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月23日冻结了被执行人叶秀龙在中国农业银行账户内存款人民币60000.00元，现因申请执行人温彩娇与被执行人叶秀龙已达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人叶秀龙在中国农业银行账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  吴建峰审判员  程浩光二〇二〇年九月一日书记员  吴晓国
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8928号 原告:李旭东，男，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。 被告：阜阳舜晟装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路**万方金融广场**办公楼**，统一社会信用代码91341202MA2N1AD82C。 法定代表人：卜令新。 被告：刘克锁，男，1980年10月6日出生，汉族，住山东省单县。 被告：武春辉，男，1996年11月9日出生，汉族，住陕西省祁县。 本院在审理原告李旭东诉被告阜阳舜晟装饰工程有限公司、刘克锁、武春辉劳务合同纠纷一案中，原告李旭东向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李旭东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李旭东负担。 审判员 谢 云 二〇二〇年九月二十七日 书记员 闫永琪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3774号原告：夏显强，男，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县***************，公民身份号码330************293。委托诉讼代理人：尹华，系广东法初律师事务所律师。被告：胡广文，男，1977年11月3日出生，汉族，住湖北省谷城县*********，公民身份号码420************517。原告夏显强诉被告胡广文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹华到庭参加诉讼，被告胡广文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告是生意上合作伙伴，从2016年起被告就开始欠原告货款，原告念被告之前的合作诚信，让被告有机会多方面的借口拖欠货款，而且还利用原告对被告的信用多次不能兑现银行支票，并且多次写下欠条，直到2018年7月6日原告要被告签订货款确认书。但是签订货款确认书后至今被告分文未还。据此，请求法院判令：1.被告立即支付原告货款253120元；2.本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：被告支付原告货款240187元。原告在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.货款确认书。被告胡广文没有答辩也没有证据提供。经审理查明：2018年7月6日，被告向原告出具一份《货款确认书》，确认欠原告货款共253120元。被告签名确认，约定双方因货款产生争议由蓬江区法院管辖，诉讼费等由被告承担。原告在庭审前确认被告出具《货款确认书》后已经支付货款12933元，余下货款为240187元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方争议的焦点在于被告是否应当向原告退还货款240187元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告向原告出具一份《货款确认书》确认共欠原告货款共253120元，原告在庭审时确认被告共欠货款240187元。因被告没有证据提交及答辩，故原告方请求被告共欠货款240187元，合法有理，本院予以支持。被告胡广文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告胡广文自本判决生效之日起十日内向原告夏显强支付货款人民币240187元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5096.80元，减半收取2548.40元，由被告胡广文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  许军华人民陪审员  甘亦锋人民陪审员  王少娜二〇二〇年九月十七日书 记 员  邹嘉仪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6901号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：文山市品中经贸有限公司，，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道新平垻社区兴阳汽车城内法定代表人：刘田。被执行人：熊强，男，1989年11月4日出生，苗族，祝云南省完善壮族苗族自治州麻栗坡县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与文山市品中经贸有限公司、熊强融资租赁合同纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人名下无有价证券、无工商登记、无不动产登记、无银行存款，有新Ｆ3××**号汽车一辆，申请执行人不要求查封。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人平安国际融资租赁有限公司不能提供被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2020）津0116民初2279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  刘 湃二〇二〇年九月二日书记员  张 芮
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖897号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：王博文，男，1995年12月13日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告王博文、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年九月二十七日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢159号之二申请执行人：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地为贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正**A2-07。法定代表人：晏亚炜。被执行人：唐孝美，女，1990年5月18日出生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：杨学兵，男，1985年7月14日出生，白族，住贵州省盘县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，于2020年4月2日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2807号民事判决书的要求向申请执行人支付垫付款人民币51213.56元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年4月3日、2020年5月20日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，银行账户有14089.1元，本院已依法扣划。本院于2020年4月3日查封了被执行人名下的贵Ｂ×××**纳智捷牌车一辆，因流动未能实际扣押；于2020年5月21日委托盘州市人民法院查询被执行人在该地的财产情况，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2807号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月十八日书记员牟西雅