昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10009号原告：何娅琼，女，1998年10月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：施嘉惠，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨稳良，云南云誉律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：郭永刚，男，1991年12月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司统一社会信用代码：915300007452857686营业场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼负责人：曹**文。委托诉讼代理人：周福玲，女，1994年5月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，系公司员工，特别授权代理。原告何亚琼与被告郭永刚、被告中国平安财产保险有限责任公司云南分公司（以下简称“平安保险云南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告何亚琼的委托诉讼代理人施嘉惠、杨稳良、被告郭永刚、被告平安保险云南分公司的委托诉讼代理人周福玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何亚琼向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计189197.27元；2.判令被告平安保险云南分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，并在交强险限额内优先支付精神抚慰金；不足部分由被告平安保险云南分公司在商业三者险保险范围内赔偿，仍有不足的部分由被告郭永刚承担。事实及理由：2020年2月28日12时30分许，郭永刚驾驶云Ａ×××**的“大众”牌小型普通客车由昆明市海源北路前往兴隆村。途中，郭永刚驾车沿昆明市海园南路由北向南行驶至与昆州路交叉口北口右转弯驶往昆州路时，恰遇原告驾驶云Ａ433**号“倍特”牌电动自行车沿海园南路以约14公里时速同向驶至并直行通过路口，临危见状原告制动避让过程中，其所驾驶车向右侧翻到地，致原告受伤，电动自行车部分受损，造成人员受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九二○医院检查右膝关节及颌面部，因右膝关节剧烈疼痛，伤后患肢不能站立及行走，活动受限一周后又于2020年3月6日于中国人民解放军联勤保障部队第九二○医院检查住院治疗12天，经诊断：1.牙体缺损；2.右膝关节前交叉韧带断裂；3.右膝关节内侧副韧带断裂；4.右膝关节外侧半月板撕裂。原告伤情稳定出院后，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，后期医疗费评估为5000元。此次交通事故经昆明市交通警察支队四大队出具的《交通事故认定书》认定由郭永刚承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。经查：郭永刚所驾驶的车辆系郭永刚所有，该车在平安保险云南分公司投保了交强险与商业第三者险，事故发生时在保险期内。事故发生后，因此事不能达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郭永刚辩称，在本案事故中其不应当承担责任，其只是帮忙报警。当时交警反复陈述其购买了保险，不用担心，且交警在划分责任的时候，也未基于事故现场的实际情况进行定责，而是以其购买了保险，且系机动车来进行责任划分。事发当场，其亦提出了要求进行伤情及技术鉴定，但交警陈述达不到伤情鉴定的标准，对于技术鉴定经再三要求交警同意了，但始终不跟其谈技术鉴定的证据，亦不核实被告提供证据，故对于本次事故，在无法判定侵权人的情况下，交警作出的事故认定书认定我为主要责任，原告为次要责任，被告亦提出了复核，但最后行政复议的结果交警部门未告知被告，亦未通知其领取复核结果。原告此次事故发生系原告自己导致，属于交通意外事故，与被告无关且被告车辆并未接触到原告。被告平安保险云南分公司辩称，被告郭永刚驾驶的车辆确实在被告公司购买了交强险和100万元的商业第三者险及不计免赔，事故发生亦在保险期内。因此次事故发生，被告郭永刚对交通事故认定书责任划分有意义，其公司认为不应当承担保险责任。至于是否应当承担由法院认定后，在进行承担。诉讼费不属于被告公司承担的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告平安保险云南分公司未向本院提交证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的交通事故认定书及复核结论，本院对真实性予以确认，在无其他证据推翻的情况下，本院对该组证据予以采信；2.原告提交的急诊病历、住院病案首页、门诊入院记录、出院记录、病情证明书、出院证明书、门诊收费票据9份，该组证据能形成证据链，本院予以采信；3.原告提交的票号为NO.17221660云南增值税普通发票1份、健之佳连锁健康药房收银小票2份、票号为NO.7435032收款收据1份、2020年6月10日中国人民解放军资金往来结算票据1份、昆明日正经贸有限公司销售单1份、晨业医疗器械发货单1份、幸福平价超市收银小票1份、2020年3月8日护理垫收据，无法确认与本案的关联性，本院不予采信；4.原告提交的2020年3月6日拐杖收据、2020年3月12日可调膝关节支具收款收据、原告提交的2020年3月26日门诊收费票据2份，系在住院期间需产生的费用，且与本案有关，本院予以采信；5.原告的提交的云南法医院司法鉴定中心作出的〔2020〕LC鉴字第564-2号司法鉴定意见书及鉴定费发票1张，本院对真实性予以确认，且该后期治疗费的鉴定与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认；6.原告提交的昆明法医院司法鉴定中心作出的〔2020〕LC鉴字第564-3号司法鉴定意见书，因误工期、护理期、营养期的鉴定并非法律所规定的必经程序，也非原告所受损伤必须产生的合理费用，故本院不予确认；7.原告提交的学历证明、工作工资证明、昆明市社会保险个人参保证明、证明、云南中德骨科医院的，本院对原告在云南中德骨科医院从事护理工作的事实予以确认，对误工损失的计算标准后续予以评述；8.原告提交的陪护证明、关系证明、陪护人身份证复印件、原告提交的营业执照，因陪护证明上未载明患者为何人，无法确认与本案的关联性，故对该组证据不予采信；9.被告郭永刚提交的云南省交通科学研究院鉴定中心出具的司法鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，本院对真实性予以确认，但不能证明本案事故与被告无关的观点，故本院在本案中不予采信；10.被告郭永刚提交的现场照片四张及昆明市公安局交通警察支队四大队委托鉴定的伤情司法鉴定意见，本院对该组证据真实性予以确认，且该组证据能真实性原告因本案受伤伤情达到轻伤二级，故对该组证据予以采信；11.被告郭永刚申请法院调取的执法记录仪光盘一份、行车记录仪视频一份，光盘及视频中的内容并不能证明被告郭永刚与本案无关仅为帮忙报警的观点，故对该份证据在本案中不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月28日12时30分许，被告郭永刚驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型普通客车由昆明市海源北路前往兴隆村。途中，被告郭永刚驾驶云6Ｂ5**号“大众”牌小型普通客车沿昆明市海源南路由北向南行驶至与昆州路交叉口北口右转弯驶往昆州路时，恰遇原告何娅琼驾驶云Ａ433**号“倍特”牌电动自行车沿海源南路以约为14公里时速同向行驶至并直行通过路口，临危见状原告何娅琼驾车制动避让过程中，其所驾车向右侧翻倒地，致原告何娅琼受伤（经法医鉴定：何娅琼此次损伤程度为轻伤二级），电动自行车部分损坏，造成人员受伤道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队四大队作出第530112120200000022号《道路交通事故认定书》认定，此次事故被告郭永刚承担主要责任，原告何娅琼次要责任。被告郭永刚对该事故认定书不服，向昆明市公安局交通警察支队提出复核。昆明市公安局交通警察支队作出昆公交复字结论（2020）第69号《道路交通事故复核结论》，该结论维持昆明市公安局交通警察支队四大队第530112120200000022号《道路交通事故认定书》。原告受伤后，被送至中国人民解放军联勤保障部队第九○二医院进行治疗，急诊病历上初步诊断为：右膝关节软组织挫伤。2020年3月5日，原告至昆明市附属医院治疗检查，2020年3月5日和3月6日，被送至中国人民解放军联勤保障部队第九○二医院进行治疗住院12天，门诊入院记录载明：现病史缘于一周前，受伤致右膝关节肿痛活动受限，在外院检查诊断，膝关节交叉韧带损伤，现要求进一步治疗到我院就诊。初步诊断：1.右膝关节交叉韧带损伤。入院记录初步诊断为：1.1.右膝关节前交叉韧带损伤；2.右膝关节内侧副韧带损伤；3.右膝关节半月板损伤。出院诊断：1.右膝关节前交叉韧带断裂；2.右膝关节内侧副韧带断裂；3.右膝关节外侧半月板撕裂；出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.避免不当或过度运动造成二次损伤；3.上后予以隔日换药；4.术后14天视伤口情况予以伤口拆线；5.术后2周支具伸直位固定，2周后支具保护下右膝关节屈伸功能锻炼，术后6周右下肢避免负重，3月内拄拐行走，积极行当前患肢功能康复断裂，避免下肢肌肉萎缩及深静脉血栓形成；6.患肢予以支具固定3月，复查医生同意后方可去除；7.患肢注意保暖，避免冷刺激，禁烟酒；8.术后1.3.6月门诊复查，不适随诊。原告因本次事故花费医疗费40055.54元，残疾器具费拐杖98元，可调节膝关节固定支具费380元。2020年3月29日，昆明锦康司法鉴定中心作出的昆锦司（2020）临鉴字第C99号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为，此次损伤程度为轻伤二级。2020年7月2日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定并出具〔2020〕LC鉴字第546-2号司法鉴定意见书认定，原告何娅琼因此次损伤的伤残等级评定为十级。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定并出具〔2020〕LC鉴字第546-3号司法鉴定意见书认定，原告何娅琼后期医疗费评估为5000元。原告因此次鉴定支出鉴定费1790元。云6B5**号“大众”牌小型普通客车车辆行驶证中登记所有权人为被告郭永刚，其作为投保人在被告平安保险云南分公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，商业三者险还投保了不计免赔，保险期限为自2019年10月6日00时起至2020年10月7日24时。本案交通事故发生在保险期限内。原告何娅琼20**年7月1日以护理专业毕业于昆明卫生职业学院。2019年7月16日至今，在云南中德骨科医院有限公司从事护理工作。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，本案中，经昆明市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》及昆明市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故复核结论》均认定，此次事故由被告郭永刚承担主要责任，原告何娅琼承担次要责任。本院结合本案事故的发生经过及无相反证据推翻的情况下，交警大队的认定并无不妥。就责任比例的划分问题，关于过错程度，从本案的证据来看，被告郭永刚在行经交叉路口转弯时，妨碍被放行的车辆，加之原告何娅琼驾驶电动自行车上道路行驶时，未确保安全通行所致。被告郭永刚负有较大过错，但原告何娅琼自身亦有过错未确保安全而通行，结合本案的证据认定的事实并根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，对于原告的损失，由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。关于原告主张的各项损失，本院评判如下：1.原告主张的医疗费40055.54元，因有相应的医疗费发票予以佐证，本院予以支持；2.原告主张住院伙食补助费1200元，因原告实际住院12天，按每天100元计算，本院予以支持；3.原告主张营养费3000元（50元×60天），因出院医嘱中载明“加强营养”字样，故本院支持住院期间营养费600元（50元×12天），超出部分不予支持；4.原告主张后期治疗费5000元，有相应鉴定意见予以证实，本院予以支持；以上1-4项共计46855.54元，由被告平安保险云南分公司在交强险限额内赔付原告医疗费用10000元，剩余36855.54元由被告平安保险云南分公司在商业三者险限额内承当70%即25798.88元；5.原告主张的误工费20833.33元（5000元/月÷30×125天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，因事故发生时，原告系云南中德骨科医院的护理人员，虽该医院出具的工资证明为每月收入5000元，但应当以原告实际收入为准，依据原告提交的证据，原告于2019年7月1日毕业，根据其提交的银行流水的情况载明，自2019年7月16日开始发工资至2020年2月18日八个月的平均工资为3727.6元，误工天数为定残前一天为123天即（2020年2月28日至2020年7月1日），故误工费应当按照原告每天实际收入为计算标准即124.25元计算123天，本院支持误工费15282.75元；6.原告主张护理费55988.82元，因出院记录中并未载明需专人陪护，且原告亦未举证证明，但本院考虑到实际情况，原告住院确实会需要人照顾，故本院按照020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中农林牧渔业在岗职工年平均工资49268元的标准计算，护理费为1619.77元（49268元÷365×12天）；7.原告主张的残疾赔偿金72476元，因原告工作在城市且收入来源于城市，故本院支持按照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》规定的云南省2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元的标准计算，残疾赔偿金为72476元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；8.原告主张交通费1210元，因原告未提交证据证明，但考虑到本案事故发生后，确实会造成交通损失，故本院酌情支持300元；9.原告主张的残疾辅助器具费755元，根据本案原告提交的证据，因原告膝盖受伤，对其花费的拐杖费95元及可调膝关节固定支具380元，共计475元，确实系本案产生的费用，本院予以支持，超出部分不予支持；10、原告主张精神抚慰金4000元，根据原告的伤残情况，本院酌定支持精神损害抚慰金1000元；5-10项共计91153.52元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内和商业三者险限额内共计赔偿原告126952.4元。关于原告主张的鉴定费1790元，有相应票据予以证明，本院予以支持；因鉴定费不属于保险赔偿范围，故由被告郭永刚承担1253元（70%）。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业第三者责任保险限额内赔偿原告何娅琼1269**.4元；二、被告郭永刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告何娅琼鉴定费1253元；三、驳回原告何娅琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元（原告已预交，已减半收取），由原告何娅琼负担612元，由被告郭永刚负担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李红朴二〇二〇年九月二十八日书记员  张丽娟