中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7082号原告：鄂尔多斯市东胜区天工模型有限责任公司，住内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街**街坊。法定代表人：刘智华，执行董事兼经理。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐永垒，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：阿里巴巴集团控股有限公司，，住开曼群岛大开曼岛资本大厦******法定代表人：李嘉明，资深法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：孟鸽，北京多禾律师事务所律师（到庭）委托诉讼代理人：孔欢，北京多禾律师事务所律师（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第66712号关于第16504836号“淘白菜”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年3月28日本院受理时间：2019年6月19日开庭审理时间：2020年7月8日被诉裁定认定：诉争商标“淘白菜”与引证商标一、二“淘”、引证商标三“淘！我喜欢”、引证商标四、五“淘宝”、引证商标六“淘宝网”均含有文字“淘”，且整体未形成明显区别含义，已构成近似标识。诉争商标核定使用的广告宣传、药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发等服务与引证商标一至六核定使用的广告、广告代理、药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发等服务属于同一种或类似服务，诉争商标与引证商标一至六并存使用在上述同一种或类似服务上，易使消费者误认为诉争商标与引证商标一至六为系列商标，从而造成对服务来源产生混淆误认，已构成2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。据此，被告裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与各引证商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。另外大量含有“淘”字的商标都已被核准注册，被告应遵循审查标准一致性原则维持诉争的注册。故请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新做出裁定，诉讼费用由被告承担。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：165048363.申请日期：2015年3月17日4.专用权期限至：2026年4月27日5.标识：淘白菜6.核定使用服务（第35类，3501-3503、3506、3509）：为商品和服务的买卖双方提供在线市场、进出口代理、替他人推销、拍卖、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务、广告宣传、广告设计、通过网站提供商业信息、复印服务（截止）二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：83642883.申请日期：2010年6月4日4.专用权期限至：2025年9月6日5.标识：6.核定使用服务（第35类，3501-3502、3504、3506-3508）：广告、为零售目的在通讯媒体上展示商品、商业管理辅助、为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）、组织商业或广告交易会、职业介绍所、计算机数据库信息分类、会计、寻找赞助三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：12127705。3.申请日期：2013年2月1日。4.专用权期限至：2024年7月27日。5.标识：6.核定使用服务（第35类，3509）：药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务、药品零售或批发服务、药用制剂零售或批发服务、卫生制剂零售或批发服务、医疗用品零售或批发服务、兽药零售或批发服务、兽医用制剂零售或批发服务（截止）四、引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：78562913.申请日期：2009年11月24日4.专用权期限至：2021年2月13日5.标识：6.核定使用服务（第35类，3501-3503、3506）：直接邮件广告、广告、数据通讯网络的在线广告、为零售目的在通讯媒体上展示商品、商业信息、替他人推销、将信息编入计算机数据库、计算机数据库信息系统化、计算机数据库信息分类、在计算机档案中进行数据检索（替他人）、替他人预定电讯服务、在通讯媒体上出租广告时间（截止）。五、引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：3575306。3.申请日期：2003年5月30日。4.专用权期限至：2025年5月20日。5.标识：6.核定使用服务（第35类，3501-3503、3506）：数据通讯网络上的在线广告、替他人作中介（替其他企业购买商品或服务）、在计算机档案中进行数据检索（替他人）、在通讯媒体上出租广告空间、直接邮件广告、商业信息代理、组织商业或广告展览、推销（替他人）、将信息编入计算机数据库、广告代理、广告宣传本的出版、广告传播、货物展出、广告策划（截止）六、引证商标五1.注册人：第三人2.注册号：5626331。3.申请日期：2006年9月25日。4.专用权期限至：2029年10月20日。5.标识：6.核定使用服务（第35类，3501-3503、3506）：数据通讯网络上的在线广告、替他人作中介（替其他企业购买商品或服务）、在计算机档案中进行数据检索（替他人）、在通讯媒体上出租广告空间、直接邮件广告、商业信息代理、组织商业或广告展览、推销（替他人）、将信息编入计算机数据库、广告代理、广告宣传本的出版、广告传播、货物展出、广告策划（截止）七、引证商标六1.注册人：第三人2.注册号：42401903.申请日期：2004年8月27日4.专用权期限至：2028年1月27日5.标识：6.核定使用服务（第35类，3501-3505、3507-3508）：商业信息代理、商业研究、商业调查、组织商业或广告交易会、拍卖、人事管理咨询、商业区迁移（提供信息）、会计、自动售货机出租、广告、广告代理（截止）2018年4月24日，第三人申请被告宣告诉争商标无效并提交如下证据材料：1.相关商标信息；2.所获证书及相关公证书；3.相关宣传材料；4.相关判决及裁定等证据；在本案诉讼过程中，原告提交了其他有关“淘”的商标注册情况作为证据材料，第三人提交了淘宝APP网站下载量、淘宝网上搜索“白菜”的检索结果、淘白菜网站首页、淘白菜微信公众号、天猫网站截图等证据。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、各方证据和当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的注册是否违反商标法第三十条、第三十一条的规定。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标“淘白菜”与引证商标一至六的“淘”、“淘！我喜欢”、“淘宝”、“淘宝网”均为中文商标，首汉字均为“淘”，在呼叫、含义上均近似，若共同使用在同一种或类似服务上，容易使相关公众产生混淆误认，或者认为二者在服务来源上存在特定联系，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标指定使用的为商品和服务的买卖双方提供在线市场等服务与引证商标一至六核定使用的药品零售或批发服务、数据通讯网络的在线广告、数据通讯网络上的在先广告、商业信息代理等服务在《类似商品和服务区分表》上为同一类别，在服务的内容、目的、方式、对象等方面构成类似。因此，诉争商标指定使用的服务与引证商标一至六核定使用的服务已分别在具体的服务类别上构成类似服务。诉争商标与各引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标的注册违反商标法第三十条、第三十一条之规定。被告对此认定正确，本院予以确认。关于原告主张有大量含有“淘”字的商标已获准注册，本院认为，商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标近似程度等一系列因素相关。因此，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，相关商品上在先商标和类似商标获准注册的情况，均非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告鄂尔多斯市东胜区天工模型有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告鄂尔多斯市东胜区天工模型有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，第三人阿里巴巴集团控股有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，原告鄂尔多斯市东胜区天工模型有限责任公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨潇人民陪审员  郝萍人民陪审员  赵驰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张希