wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1442号 申请执行人杨红芳，女，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人王**辉，男，1990年8月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人杨红芳与被执行人王**辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初1223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨红芳向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行，执行标的为被执行人王**辉归还借款本金172000元及相应利息，并负担本案诉讼费1870元、执行费2480元。 本案执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人王**辉发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王**辉逾期未履行但已如实向本院申报了财产状况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人王**辉名下不动产、存款、车辆、公积金等信息进行查询，查明其无银行存款、房产、车辆等财产信息，公积金账户内仅有零星金额且无已封存，暂无法处置。因被执行人逾期未履行但如实报告了自己的财产状况，故本院已对其采取了限制高消费的执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，同时申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2020年9月23日，本案未到位执行标的为借款本金172000元及相应利息，本案诉讼费1870元、执行费2480元亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨红芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1442号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  董艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵鹰
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2991号 原告：陈名翔，男，1963年10月9日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：曹卫民，南平市延平区扬真法律服务所法律工作者。 被告：王忠，男，1969年1月4日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：曾贤喜，男，1978年9月11日出生，汉族，住南平市延平区。 原告陈名翔与被告王忠、曾贤喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈名翔的委托诉讼代理人曹卫民出庭参加诉讼，被告王忠、曾贤喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈名翔向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王忠、曾贤喜立即还清欠陈名翔工钱人民币10000元及利息（自2020年3月31日起至清偿之日止按年利率6%标准计算）。2.判令王忠、曾贤喜共同承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费由王忠、曾贤喜承担。事实与理由：由王忠、曾贤喜承包福建省华峰生物科技有限公司办公楼、厂房、宿舍楼水电安装工程，杨运寿是曾贤喜叫去的，是在2017年6月15日，曾贤喜还要杨运寿再叫几个人，于是杨运寿又叫了杨庆炎、陈名翔、杨庆宝到福建省华峰生物科技有限公司为办公楼、厂房、宿舍楼做水电安装工。口头约定每日工钱200元，工程结束后，经王忠、曾贤喜与四人结算，王忠、曾贤喜应支付四人工钱共计人民币68000多元，于2018年春节前以现金方式支付，支付了四人部分工钱为27000元，支付后由王忠、曾贤喜出具书面《欠条》一份，该欠条载明2017年期间，杨运寿、杨庆炎、陈名翔、杨庆宝四人帮王忠做工，王忠尚未支付工钱，王忠欠杨运寿工钱人民币11000元、欠杨庆炎工钱人民币7600元、欠陈名翔工钱人民币10000元、欠杨庆宝工钱人民币12400元，合计欠工钱人民币41000元，今约定2020年3月30日前一次性还清。欠款人签名并捺手印留有身份证号码。王忠为352101196901041856；曾贤喜的身份证号码为：352101197809××××，还有证明人福建省华峰生物科技有限公司王国华的签名并捺手印和留有身份证号码为：352101197009××××。至此，陈名翔认为，本案是劳务合同纠纷一案，陈名翔提交被告王忠、曾贤喜签名的书面《欠条》，该欠条载明欠陈名翔工钱10000元并约定于2020年3月30日前一次性还清。时至今日，陈名翔多次催讨无果诉至法院。该欠条作为陈名翔的债权凭证能够证明陈名翔与王忠、曾贤喜劳务合同法律关系存在的证据。同时也证明陈名翔属于提供劳务的一方，王忠、曾贤喜是接受劳务的一方，王忠、曾贤喜应当向原告支付劳动报酬。陈名翔提出的诉求具有事实和法律依据，请求法院判如所请，本案的诉讼费由王忠、曾贤喜承担。 王忠、曾贤喜未作答辩。 陈名翔围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，王忠、曾贤喜未予质证。对陈名翔提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 王忠、曾贤喜未提供证据。 根据陈名翔的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈名翔经杨运寿介绍,于2017年6月15日到王忠、曾贤喜承包的福建省华峰生物科技有限公司做办公楼、厂房、宿舍楼的水电安装点工,事先口头约定每日工资200元，未订立书面劳动合同，因王忠未能及时、足额支付劳动报酬，经结算由王忠、曾贤喜出具书面《欠条》一张，载明：王忠欠陈名翔工钱10000元并约定于2020年3月30日前一次性还清。王忠、曾贤喜在欠款人处签字并捺手印，福建省华峰生物科技有限公司的王国华在证明人处签字并捺手印。陈名翔催讨无果，诉至本院。 本院认为，王忠、曾贤喜拖欠陈名翔工资款10000元，该事实有陈名翔提交的《欠条》原件为依据，事实清楚，双方之间的债权、债务关系依法成立，本院予以确认和保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中王忠、曾贤喜未按约定履行支付劳务工资义务，已构成违约，应依约承担清偿欠款的义务。故陈名翔主张王忠、曾贤喜支付工资10000元的诉请，符合法律规定及有事实依据，本院予以支持。 关于利息问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未约定逾期利息，故陈名翔主张王忠、曾贤喜自逾期还款之日（2020年3月31日）起至工资清偿之日止按照年利率6%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 另查明，因王忠、曾贤喜共同在《欠条》欠款人处签名并捺手印，故王忠、曾贤喜作为共同债务人，应当对陈名翔的债权承担连带清偿责任。 王忠、曾贤喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王忠、曾贤喜应于本判决生效之日起十日内一次性支付陈名翔工资款人民币10000元，并支付自2020年3月31日起至工资款清偿之日止按年利率6%标准计算的利息。 二、王忠、曾贤喜对上述债务共同承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费53.7元，减半收取计26.85元，由王忠、曾贤喜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林敏华 二〇二〇年九月三日 书记员  裴雯露 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执2856号之一申请执行人：井立鹏，男,1991年6月7日生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人：叶礼新，男,1983年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。申请执行人井立鹏与被执行人叶礼新房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初11643号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项25000元及利息，并支付案件受理费213元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法裁定查封被执行人名下位于中山市××××房的房地产，查封期限为三年，由于上述房地产的价值与本案标的相差较大，故暂不适宜处置。本院依法裁定查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××**号汽车，查封期限为两年，车辆目前去向不明，暂时未能扣押。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执2856号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 李 帆执行员 伍劲恒执行员 吴锦阳二〇二〇年九月二十七日书记员 卢浩华
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执恢501号申请执行人郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住址天津市南开区。被执行人刘某某，女，汉族，1964年5月6日出生，住址沈阳市于洪区。申请执行人郭小钧诉被执行人刘某某借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6790号民事调解书，已发生法律效力。权利人来本院申请恢复执行，本院于2020年9月2日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人剩余借款本金21333元及借款本金利息（以借款本金23333元为基数，自2016年3月1日起支付至本金还清之日止，按照年利率24%计算），案件受理费203元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无对外投资、保险理财产品、房产、证券、车辆。案件执行中，于2020年9月3日冻结被执行人刘某某在光大银行中存款1004.23元，于2020年9月9日轮候冻结被执行人刘某某在工商银行中账户。于2020年9月22日将被执行人刘某某在光大银行中存款1004.23元扣划至本院给付申请执行人。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，截止目前为查到被执行人其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6790号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年九月二十七日书记员  韩 明
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1499号原告：胡必升，男，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：胡威威，湖北居正律师事务所律师。被告：荆州市金长城建设工程有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区塔桥路荆州义乌小商品城**********。法定代表人：王文贵，该公司董事长。原告胡必升诉被告荆州市金长城建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告胡必升向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款600000元；2.判令被告立即给付原告占用工程款期间的利息79200元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为湖北省荆州市广源建设有限公司总经理，原告于2011年与被告共同承包了由荆州市楚天置业有限公司发包的沪汉蓉高速铁路荆州站片区农民安置房D2区工程项目，该工程施工总承包单位为原告，但项目实际划分为两个标段，一标为12、13、15、16、17号楼，由被告组织施工，二标为14、18号楼，由原告组织施工，两个标段独立审计决算。该工程在中标后进场施工时，原告与被告关于该工程无相关书面协议合同，上述工程已于2013年8月竣工验收并交付使用。上述工程最终由荆州市审计局审定总造价为69952318.92元，其中被告负责施工的一标工程造价为37058578.64元，由原告负责施工的二标工程造价为32893740.28元。2016年12月，发包单位荆州市楚天置业有限公司扣除两个标段各400000元共计800000元的质保金后，向被告支付了其余全部工程尾款19328526.43元，累计支付工程款69152318.92元。被告在收到除质保金外的全部工程款项以后，同原告进行对账核算，摊销工程相关费用1823542.06元，支付给原告8569736元工程款，但并没有将二标工程款项全部支付给原告，含上述摊销费用，被告累计向原告支付了29493958.06元，强行扣留了原告3000000元工程款。几年来，原告通过无数次讨要，被告分三次累计支付原告2400000元，余款600000元一直拖延不付。被告荆州市金长城建设工程有限公司在提交答辩状期间，于2020年8月31日对管辖权提出异议认为，案涉工程所在地为荆州市荆州区郢城镇荆北村，本案应由工程项目所在地人民法院管辖，请求将本案移送至荆州市荆州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系履行建设工程施工分包引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，结合《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地即案涉工程所在地人民法院管辖，而案涉工程“沪汉蓉高速铁路荆州站片区农民安置房D2区”所在地为荆州市荆州区郢城镇荆北村，故本案应由荆州市荆州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告荆州市金长城建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送荆州市荆州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 娅人民陪审员  严慧玲人民陪审员  周文静二〇二〇年九月一日法官助理梁昊书记员徐雪峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5282号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁秀玲，女，1970年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****。法定代表人：尤程明，该公司总经理。被申请人（一审被告）：王小丽，女，1983年6月8日出生，汉族，住湖北省薪春县。再审申请人袁秀玲因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称平安财险深圳公司）、王小丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁秀玲申请再审称，袁秀玲因案涉交通事故遭受的损害构成工伤，其有权在享有工伤待遇的同时，请求事故肇事方承担损害赔偿责任。二审法院以袁秀玲工伤复发治疗期间已有单位发放的停工留薪期工资为由，对袁秀玲向事故肇事方主张的误工损失未予支持没有法律依据。袁秀玲请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。王小丽驾驶粤Ｂ×××**号机动车操作不当，与袁秀玲驾驶的电动车发生碰撞后致袁秀玲受伤的事实清楚。鉴于袁秀玲因案涉交通事故遭受的损害被认定为工伤，属于用人单位以外的第三人侵权构成工伤的情形。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定，袁秀玲在享受工伤保险待遇的同时，有权请求王小丽承担损害赔偿责任。本案中，袁秀玲因案涉交通事故造成的伤情二次入院接受治疗，虽享有停工留薪的工伤保险待遇，但工伤保险待遇属于对劳动者的社会保障范畴，第三人的侵权责任不能因为受害人享有工伤保险待遇而减轻或免除。因此，二审法院以袁秀玲已获得工伤停工留薪待遇为由，对袁秀玲诉请主张的误工损失未予支持属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 佘琼圣审 判 员 贾 密审 判 员 许东平二〇二〇年九月二十九日法官助理 武晓晖书 记 员 周毓敏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执恢1212号申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区。被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]779-809号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1196-1226号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币896370.01元的义务及向法院缴纳相应执行费。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  胡 娟审判员  刘晓丹二〇二〇年九月二十三日书记员  赖燕楣
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1012号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区上地四街****>法定代表人:季文，执行董事。委托诉讼代理人：宋晓桐，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍艳杰，该公司员工。天津磨铁文化发展有限公司（以下简称磨铁公司）与北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津磨铁文化发展有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费483元，减半收取241.5元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审 判 长  裴 然审 判 员  刘雪峰人民陪审员  胡金荣二〇二〇年九月二十九日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执761号之六被执行人：王某，男，汉族，1960年07月14日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在阜新银行623XXXXX1581_1账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田士军二〇二〇年九月二日书记员  马 波
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2243号公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。被告人卜理强，男，1991年5月26日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度小学，户籍所在地广东省廉江市。2014年7月29日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2016年5月11日刑满释放。因本案于2019年12月25日被羁押，2019年12月26日至2020年1月15日被行政拘留，后于2020年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1059号起诉书指控被告人卜理强犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市白云区人民检察院指派检察员李彩红出庭支持公诉，被告人卜理强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月5日，被告人卜理强在本市白云区均禾街罗岗村禄清正街十一巷10-2号XX房，盗得何某某VIVO牌Y85型手机1台（未能估价）及银行卡1张。同年12月23日8时许，被告人卜理强到本市白云区均禾街清湖村苏元庄街XX号一楼，盗得朱某某本田牌两轮摩托车1辆（没有估价）。2020年5月24日8时许，被告人卜理强在本市白云区永平街东平马市岭东街X号一楼宿舍，盗得蓝某某电动车1辆（未能估价）。为证实上述事实，公诉机关随案移送了物证，书证，被害人陈述，被告人供述，勘验检查、辨认笔录，视听资料等证据，并据此认为，被告人卜理强多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。卜理强被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。卜理强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对卜理强判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人卜理强对指控的犯罪事实和证据均没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年2月5日，被告人卜理强在本市白云区均禾街罗岗村禄清正街十一巷10-2号XX房，盗得何某的VIVO牌Y85型手机1台（未能估价）及银行卡1张。同年12月23日8时许，被告人卜理强到本市白云区均禾街清湖村苏元庄街XX号一楼，盗得朱某的本田牌两轮摩托车1辆（没有估价）。2020年5月24日8时许，被告人卜理强在本市白云区永平街东平马市岭东街X号一楼宿舍，盗得蓝某电动车1辆（未能估价）。另查明，2019年12月27日，公安机关将已缴回的上述本田牌两轮摩托车发还被害人朱某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，被告人卜理强的身份材料，刑事判决书及释放证明书等前科材料，被害人朱某被盗摩托车的照片，现场照片，监控截图，证据保全清单，被害人朱某出具的收条，行政处罚决定书，广州市公安局白云区分局永平派出所出具的情况说明，被害人何某、朱某、蓝某的陈述，被告人卜理强的供述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录等。本院认为，被告人卜理强多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。卜理强被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。卜理强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。卜理强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据卜理强的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卜理强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期22日，即自2020年5月28日起至2021年1月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、继续追缴被告人卜理强的违法所得，发还被害人何某、蓝某；追缴的财产不足以清偿被害人损失的，责令被告人卜理强予以退赔，退赔数额以本案查明的事实为限。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 媛二〇二〇年九月八日书记员 陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4660号原告常某，女，汉族，1941年12月5日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人阚德智，系辽宁冠维律师事务所。被告房某1，女，汉族，1964年8月23日出生，住址沈阳市铁西区被告房某2，男，汉族，1966年10月29日出生，住址沈阳市铁西区被告房某3，女，汉族，1971年3月1日出生，住址沈阳市铁西区被告房某4，女，汉族，1972年8月25日出生，住址沈阳市和平区原告常某与被告房某1、房某2、房某3、房某4继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人阚德智、被告房某1、房某2、房某3、房某4均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，一、判令原告依法继承被继承人位于沈阳市铁西区房屋产权1/2的份额，价值约为45万元。被继承人房宝成，于2015年2月8日因病死亡。原告与被继承人系夫妻关系，四被告为被继承人婚后生子女。被继承人的父母均早于被继承人去世。原告与被继承人共同共有房屋一套，位于沈阳市铁**，建筑面积77.7平方米,被继承人享有该房屋1/2的产权份额。按照法律规定，原告与四被告均有资格继承被继承人所拥有的房屋产权份额。原告根据我国《民事诉讼法》、《继承法》的相关规定，依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告房某1辩称，同意，没有异议。被告房某2辩称，比例和份额没有异议，只是对房产价值有异议，需要第三方进行评估，我对房产不了解，我只是相信第三方评估的价格。被告房某3辩称，同意，没有异议。被告房某4辩称，同意依法继承。经审理查明，被继承人房宝成（1935年12月11日出生）于2015年2月8日去世。房宝成与原告常某系夫妻关系。婚姻关系存续期间2000年7月15日取得位于沈阳市铁西区房屋一处，登记在房宝成名下。房宝成的第一顺位继承人有原告常某（配偶），被告房某1、房某2、房某3、房某4（子女）。经被告房某2申请，本院依法摇号委托辽宁长信房地产土地评估有限公司对位于沈阳市铁西区房屋进行评估，评估价格为597513元。庭审中，原、被告各方均同意涉案房屋归原告所有，由原告向被告支付各被告每人继承十分之一房屋份额的折价款59751.3元。上述事实，有双方当事人陈述，干部履历表、死亡证明、房产证、评估报告证据，经庭审质证,本院予以确认。本院认为，公民依法享有继承权,继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，位于沈阳市铁**房屋由被继承人房宝成及常某共同共有，各占50%的份额。房宝成去世后，其占该房屋50%的份额由其第一顺位继承人常某、房某1、房某2、房某3、房某4按法定继承。庭审中，房某1、房某2、房某3、房某4均同意该房屋归常某所有，由常某支付各被告继承房屋十分之一份额的折价款59751.3元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、位于沈阳市铁**房屋（建筑面积77.70平方米）由原告常某继承；二、原告常某于本判决生效之日起十日内支付被告房某1房屋折价款59751.3元；三、原告常某于本判决生效之日起十日内支付被告房某2房屋折价款59751.3元；四、原告常某于本判决生效之日起十日内支付被告房某3房屋折价款59751.3元；五、原告常某于本判决生效之日起十日内支付被告房某4房屋折价款59751.3元。案件受理费减半收取4888元，由原告承担2932.8元，由被告房某1、房某2、房某3、房某4各承担488.8元。鉴定费2680元，由被告房某2自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵雨辉二〇二〇年九月七日法官助理毛园书记员张宁本判决所依据的法律依据《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11462号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：眭加福，男，1954年1月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：刘春阳，江苏斐多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周二伟，江苏斐多律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省丹阳市人民政府。住所地：江苏省丹阳市开发区兰陵路**。 法定代表人：黄万荣，该市人民政府市长。 再审申请人眭加福诉被申请人丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）土地征收补偿一案，不服江苏省高级人民法院作出（2019）苏行终403号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 眭加福向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：丹阳市政府未对案涉土地征收行为进行公告，严重侵害其知情权、建议权、监督权及实体权利，并导致其未得到作为被征收人应当享有的土地补偿费及社会保障费用。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。本案中，再审申请人向原审起诉请求判令被申请人丹阳市政府依法履行征地方案和征地补偿安置方案的公告职责，并按照征地补偿标准支付土地补偿费及社会保障费用。原审已查明被申请人丹阳市政府已按照撤组转居政策对再审申请人进行补偿，且不损害再审申请人的实体权益，再审申请人也早已知悉相关信息，故再审申请人于2018年提起本案之诉，要求被申请人丹阳市政府履行相应公告职责已无实际意义，缺乏权利保护的必要性和实效性。据此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，不应予支持。 综上，眭加福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回眭加福的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年九月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0785执830号 申请执行人：吴国锋，男，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：陈晓东，男，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人吴国锋与被执行人陈晓东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0785民初309号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行，并于2020年6月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应偿还货款17400元并负担案件受理费及执行费等义务。现经协商，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  冯嘉馨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1587号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。 法定代表人：梁风凡。 被执行人：邓搬香，女，1973年05月08日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：杨广庭，男，1976年02月24出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请邓搬香、杨广庭的金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初5077号民事判决书，被执行人邓搬香、杨广庭应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓搬香、杨广庭未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2020年5月25日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1587号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二日 书记员 黄柳君
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2020）内0627民初2323号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，统一社会信用代码911506027014139677。负责人：刘某1。委托诉讼代理人：贾某。被告:卢某,公民身份号码×××,户籍地内蒙古自治区通辽奈曼旗八仙筒镇乌兰章古村东乌屯**,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150600783001308H。法定代表人:张某，该公司董事长。被告:鄂尔多斯市巨鼎煤机实业集团有限责任公司，统一社会信用代码91150602690053977X。法定代表人：刘某2，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被告卢某、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市巨鼎煤机实业集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行撤回起诉处理。审判员 张小悦 二〇二〇年九月二十七日法官助理 王璐玫书记员 李 婷
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1045号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：刘安霞，女，汉族，1971年11月3日出生，住贵州省凤冈县。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人刘安霞责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初599号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初599号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年九月二十七日书记员 肖炫霓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21254号之二 申请执行人：陈灿辉,男性,汉族,1993年10月9日出生,住广东罗定；被执行人：深圳兴启发电路板有限公司,住深圳市宝安区福永街道道桥头社区富桥第五工业区**厂房******,法定代表人卢威。 申请执行人陈灿辉与被执行人深圳兴启发电路板有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019]】1538-1543号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币2300.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  颜 毅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈炳球，男，1964年11月18日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：梁礼立，广东长科律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟子淇，广东长科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓晓华，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：苏献芝，广东广量律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禤志平，男，1966年7月7日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：苏献芝，广东广量律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云浮市百美石业装饰工程有限公司。住所地：广东省云浮市云城区河口街初城工业区西一路边（地号：03-06-0704）。法定代表人：陆映君。委托诉讼代理人：苏献芝，广东广量律师事务所律师。再审申请人陈炳球因与被申请人邓晓华、禤志平、云浮市百美石业装饰工程有限公司（以下简称百美石业公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈炳球申请再审称，（一）一审法院认定的基本事实缺乏证据证明，单凭邓晓华、禤志平、百美石业公司辩称认定全案事实作出判决，明显有失公允。邓晓华、禤志平、百美石业公司辩称双方已经达成新的租金协议，但却没有提供证据支撑。邓晓华、禤志平、百美石业公司提供的证据并非与本案有直接联系，陈炳球与其他人的交易记录、行业内部的市场变化都与本案没有直接关系。（二）一、二审法院认定的事实不符合常理和逻辑。一、二审法院根据陈炳球没有立即终止租赁合同的行为认可邓晓华、禤志平、百美石业公司少付租金及单方面称变更合同的行为，明显不符合法律逻辑。一、二审法院仅因为对方连续两次转款数额相同则认定双方协商约定降低租金标准，该认定明显不够严谨。（三）一、二审法院在有具体法律条文规定的情况下，不依据法律规则直接引用法律原则作为定案依据，明显属于适用法律错误。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项提出再审申请。邓晓华、禤志平、百美石业公司提交意见称，（一）二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。（二）双方在合同履行过程中对租金标准进行了调整，租赁的最后三年租金降低至每年48万元，如分两次支付加收2万元。从邓晓华、禤志平支付租金的银行流水记录及陈炳球收到租金后从未提出异议可以证实双方已对租金数额达成了新的约定。双方调整租金数额的主要理由有：道路不平、经济情势变化、降租是市场趋势等。（三）如果存在多年拖延交付租金，陈炳球却让邓晓华、禤志平、百美石业公司经营使用至租赁期满，是不合逻辑和常理的。（四）从陈炳球与邓晓华的微信聊天看，关系一直比较融洽，如果拖欠租金，陈炳球的态度不可能这么友好，双方的微信聊天记录并未提及有案涉厂房拖欠租金的问题。综上，请驳回陈炳球的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人陈炳球主张的再审事由进行审查。关于案涉合同租金数额是否已变更的问题。经二审法院查明，陈炳球与邓晓华、禤志平于2013年3月30日签订《厂房租赁合同》，租赁期限为6年。在租赁期限届满之后，陈炳球向法院提起诉讼，主张按照合同约定邓晓华、禤志平应向其支付租金645万元，但两人自次年开始少付租金，共支付了400余万元。在诉讼过程中，陈炳球主张其自愿作出最大的让步，仅要求邓晓华、禤志平支付最后一年的租金125万元以及相应的违约金。本案中，虽然邓晓华、禤志平实际支付的租金数额与合同约定的租金数额相差较大，但从当事人的举证包括微信、短信沟通情况来看，陈炳球并没有就租金数额提出异议，也没有就差额部分进行催收。邓晓华、禤志平主张双方已对租金数额进行了变更，与河口街北一路道路曾严重破损以及当地近年来的市场行情等具体情况相符，也与陈炳球没有催收租金差额这一实际情况可以相互印证。因此，陈炳球的诉讼请求理据不足，二审法院不予支持，并无不当。综上，陈炳球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈炳球的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  谭敏霞
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢467号 申请执行人：舒永琴，女性,1969年12月23日生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：高红旗，男性,1972年6月6日出生，汉族，住河南省太康县。 关于申请执行人舒永琴与被执行人高红旗人格权一案，（2014）中二法古民一初字第427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月20日立案执行，被执行人高红旗需向申请执行人支付9720.60元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款5999.52元，扣除执行费59.52元，余款5940元支付给申请执行人。在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执恢467号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李志健
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1046号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人何某某。辩护人李城彬，上海翰浩律师事务所律师。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]2562号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月11日凌晨2时15分许，被告人何某某与被害人杨某某在青浦区某公司内因工作琐事发生口角，后互相扭打造成双方不同程度受伤，期间被告人何某某用塑料酒容器等物打砸杨某某。经鉴定，被害人杨某某遭外力作用致右手第1掌骨完全性骨折，构成轻伤二级；杨某某遭外力作用致头皮创口，构成轻微伤。被告人何某某自动投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人何某某的家属已向被害人进行赔偿并获得谅解。据此，公诉机关认为被告人何某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人何某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人何某某向被害人赔偿并获谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人何某某拘役四个月，适用缓刑。被告人何某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年九月二十八日书记员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执7591号 申请执行人佘某，女，2016年8月9日生，侗族，住贵阳市云岩区。 被执行人杨诺伊，女，1997年3月20日生，仡佬族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9457号民事判决书，已向被执行人杨诺伊出执行通知书，责令被执行人杨诺伊支付申请执行人佘某抚养费54000元（暂计算至2020年10月），承担执行费710元。以上共计54710元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨诺伊在银行（或其他金融机构）的存款54710元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人杨诺伊的收入清偿其所欠申请执行人杜吉平54710元的债务； 三、被执行人杨诺伊应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘智德 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈德元
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7595号之二申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****，统一社会信用代码91120116300796346T。法定代表人：曹治中，董事长。被执行人：李振铎，男，1986年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：田增易，女，1985年7月22日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行天津滨海德商村镇银行股份有限公司与李振铎、田增易金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初27268号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；被执行人田增易名下的位于天津市津南区××镇××路××路××房产一处已查封，查封期限为2020年9月23日起至2023年9月22日止，申请人申请暂不处置；被执行人名下车辆申请人申请暂不查封。本院依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九月二十九日书记员  张芮
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2831号上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨佩，男，1985年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司（以下简称百合园公司）因与被上诉人杨佩房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。百合园公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：未按期办理产权转移登记的原因是拆迁和消防验收滞后造成的，应当认定上诉人没有违约。杨佩辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。杨佩一审诉讼请求：被告支付逾期办证违约金5418.89元，诉讼费由被告承担。一审法院认定：2015年9月6日，原告杨佩与被告百合园公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定，原告购买被告百合园公司开发的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××室商品房；该房屋建筑面积129.07平方米，总价款为541889元；该项目占用的土地是被告通过出让方式取得的国有土地使用权，规划用途为住宅用地。关于产权登记，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任，原告未能在规定期限内取得房屋所有权证书的，原告可不退房，被告按已支付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告百合园公司于2016年7月4日将房屋交付给原告。被告至今未通知原告交资料办理房产登记手续，已超过合同约定的期限。原告要求被告百合园公司支付违约金，遭到拒绝，为此引起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杨佩与被告百合园公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限，本案双方当事人约定原告取得产权登记的期限为房屋交付后540个工作日内，该约定亦属有效，对原、被告双方具有约束力。原告要求被告百合园公司支付逾期协助办理转移登记的违约金5418.89元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。合同法规定的违约金兼有惩罚性和补偿性的特征，本案合同约定的逾期办证违约金标准为已交房款金额的1%，数额较小，侧重于违约金的惩罚功能，故原告无须举证证明所受损失情况。被告百合园公司的辩称意见并非合同约定逾期办理产权转移登记的条件，故一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：被告湖北百合园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨佩支付逾期协助办理不动产转移登记的违约金5418.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北百合园房地产开发有限公司负担。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，百合园公司与杨佩签订的《商品房买卖合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十六条规定的法定无效的情形，合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限。双方合同约定杨佩取得产权登记的期限为房屋交付后540个工作日内。2016年7月4日，百合园公司向杨佩交付房屋，百合园公司未按合同约定期限将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应按合同约定向杨佩承担违约责任。杨佩要求百合园公司支付逾期违约金5418.89元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。百合园公司上诉称未按期办理产权转移登记的原因是拆迁和消防验收滞后造成的，应当认定百合园公司没有违约。但因拆迁和消防验收不是合同约定和法律规定的免责事由，不能免除其应承担的逾期办理产权登记的违约责任。综上所述，百合园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖北百合园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 文审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年九月三日书记员 张诗怡
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2846号 申请执行人：姚杰熙，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍地址广东省增城市。 被执行人：刘元海，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍地址湖北省阳新县。 被执行人：黄守疆，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县。 本院作出的（2019）粤1323民初1570号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人刘元海、黄守疆应向申请执行人姚杰熙连带返还购房款180072元；案件受理费3901元，由被执行人刘元海、黄守疆连带负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人刘元海有车牌号码为粤Ｌ×××××（车辆类型：K31）的车辆一部，本院已查封；查明被执行人黄守疆有车牌号码为粤Ｌ×××××（车辆类型：K32）、粤Ｂ×××××(车辆类型：K33)的车辆两部，本院已查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于刘元海、黄守疆同时作为被执行人在本院有多宗执行案件，本院决定以其中（2020）粤1323执2927号为主案合并执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由（2020）粤1323执2927号案件合并处理，待执行到位款项后再做分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2846号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马晓锋
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1835号 原告：岳阳华强混凝土有限公司，住所地：临湘市山湾工业园石塘大道东侧**。 法定代表人：李关利，公司负责人。 委托诉讼代理人：周来保，湖南永发律师事务所律师。 被告：湖南星城建筑有限责任公司，住所到：湖南省湘阴县文星镇高岭。 法定代表人：夏卫中，公司负责人。 原告岳阳华强混凝土有限公司（以下简称华强公司）诉被告湖南星城建筑有限责任公司（以下简称星城公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华强公司的委托诉讼代理人周来保到庭参加了诉讼。被告星城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告华强公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即清偿原告货款515418.5元及按月息2分标准计算逾期利息。事实与理由：2018年4月23日，被告为承接“临湘市长安文化创意园PPT项目工程，”与原告签订了预拌混凝土销售合同，订购预拌混凝土。合同签订后，自2018年5月3日至2019年3月24日，被告先后购买原告预拌混凝土、细石、砂浆等2770.5m3，共应支付原告货款1245418.5元。被告仅支付了730000元，尚欠原告515418.5元，现向经原告多次催讨，被告拒不支付。 被告星城公司未提供书面答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年4月23日，被告星城公司（作为甲方）因承接“临湘市长安文化创意园PPT项目工程，”需要混凝土与原告华强公司（作为乙方）签订了预拌混凝土销售合同（合同备案号2018015S），张光华作为被告的代表人与李垂伍作为乙方的代表人在合同上签字，并加盖了合同公章，合同第七条第二、三项约定：货款每月对账结算一次。乙方在每月1-3日内与甲方将上个月送货量进行核对，确定后甲方在7天内付清上月货款；若未到一个结算期，则一个结算期内产品供货量每达到1000立方米市，即进行对账结算一次，甲方须在三个工作日内进行确认，并在结算日后7天内向乙方支付100%，以此类推。主体工程完工30日内付清全部货款，否则甲方应按月息2分向乙方支付所欠货款利息。合同还对单价、数量、验收方法等内容进行约定。合同签订后，自2018年5月3日至2019年7月31日，被告先后多次购买原告预拌混凝土、细石、砂浆等，双方经结算被告共计购买2038.5m3，货款金额912006.5元，被告代表人张光华在结算单据上签名。后被告又于2018年8月3日至2019年3月24日在原告处购买预拌混凝土、细石、砂浆等共计732m3，由被告公司工地员工夏卫业及被告合同签订的代表人张光华在原告的预拌混凝土发货单上签字确认，货款金额总计333412元。被告分别于2018年6月17日、2018年8月21日、2018年9月21日、2019年2月1日、2019年6月24日分别向原告支付了货款100000元、300000元、100000元、150000元、80000元，共计支付730000元，余欠货款515418.5元经原告多次催讨未付。 本院认为：原、被告签订的预拌混凝土销售合同是双方真实意思表示，依法应认定有效。原告按约向被告运送混凝土，被告应支付相应货款，未全部支付构成违约，应承担逾期付款违约责任。原、被告双方约定的逾期付款利息为月息2分超过银行同期贷款利率四倍，本院酌情调整以同期贷款利率四倍月利率15.4%的标准计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南星城建筑有限责任公司应当在本判决生效之日起十五日内向原告岳阳华强混凝土有限公司清偿预拌混凝土货款515418.5元，并应自2019年7月1日至货款清偿之日止以515418.5元为基数按月利率1.54%计算支付迟延付款利息； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行债务利息。 二、驳回原告岳阳华强混凝土有限公司其他诉讼请求。 本案受理费4477元，财产保全费3870元，合计8347元由被告湖南星城建筑有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇二〇年九月二十四日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复108号复议申请人（申请执行人）：昆明华河资产管理有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：姚建军。被执行人：云南铁路工贸公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：司祖铭。第三人：司祖铭，男，汉族，住云南省昆明市白马**。复议申请人昆明华河资产管理有限公司不服昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）（2018）云01执异1644号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昆明中院在执行昆明华河资产管理有限公司（以下简称“华河公司”）与云南铁路工贸公司合同纠纷一案[执行依据：（1998）云高经终字第5号；执行案号：（2016）云01执恢6号]中，申请执行人华河公司向昆明中院提出追加第三人司祖铭为被执行人的书面申请。昆明中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，经审查华河公司提交的《企业法人营业执照》载明的营业期限为2003年10月13日至2013年10月13日，已超过营业有效期限，组织机构代码已失效，昆明中院要求华河公司的委托代理人提交华河公司相关有效证明，以便查实申请执行人目前的主体身份情况，但其拒不提交。据此，昆明中院认为华河公司现不具有提出执行异议的主体资格。昆明中院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定驳回异议人昆明华河资产管理有限公司的异议申请。本院认为，首先，虽然华河公司营业执照已过期，组织机构代码已失效，但其依法承受生效法律文书确定权利的主体资格尚在，昆明中院以华河公司的委托代理人拒不提交华河公司相关有效证明为由认定华河公司现不具有提出执行异议的主体资格实属不当。其次，昆明中院在异议程序中已经注意到丁朝安提供的相关材料及代理人身份证明均存疑并以其拒不提交证明材料驳回华河公司的异议申请。本院复议过程中要求丁朝安提供华河公司法人代表姚建军联系方式以便核实丁朝安代理人身份，丁朝安拒不提供。据此，本院对丁朝安是否确为华河公司代理人及本案的执行异议、复议是否确为华河公司真实意图持有怀疑态度，丁朝安又无法提交有效证据证明，故昆明中院裁定驳回华河公司的异议申请并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人昆明华河资产管理有限公司的复议申请，维持昆明市中级人民法院（2018）云01执异1644号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇二〇年九月二日书记员 王 凡
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12555号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：石正辉，男，1987年12月5日出生，苗族，住湖南省绥宁县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人石正辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12209号民事判决书，要求被执行人石正辉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计56365.64元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人石正辉银行存款1247.44元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1197.44元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12555号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月十日书记员 温颖祺
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执2158号申请执行人张甘，男，1989年10月24日出生，住浦江县。被执行人黄风云，男，1989年8月22日出生，住浦江县。本院在执行张甘与黄风云（2020）浙0726执2158号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5365号判决书已于2020年05月12日发生法律效力。经申请执行人张甘申请后本院于2020年06月10日立案执行，随即向被执行人黄风云发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄风云的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，少量网络资金已予以了冻结，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄风云有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄风云未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄风云采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张甘。综上，因被执行人黄风云暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执2158号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 何俊达二〇二〇年九月二十七日代书记员 陈煊煊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18308号 申请执行人：广州康隆装饰工程有限公司。住所地：广州市越秀区广卫路**之**自编1418，统一社会信用代码91440106556694888K。 法定代表人：卓刚。 被执行人：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司昆明分公司。住所地：昆明市金江小区********，统一社会信用代码91530100775539423T。 法定代表人：张爱。 被执行人：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦代码914403006188425849。 法定代表人：胡正富。 申请执行人广州康隆装饰工程有限公司与被执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司昆明分公司、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5384号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币769254.7元及利息等，本院于2020年7月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司昆明分公司、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的财产进行查证，申请执行人广州康隆装饰工程有限公司与被执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司昆明分公司、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司于2020年8月6日达成和解并已全部履行完毕，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5384号判决书确定的内容已经执行完毕，本案执行费人民币10093元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司昆明分公司、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司财产的查封、冻结； 二、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5384号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二〇年九月三日 书记员  钟敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4300号原告：李岩。委托诉讼代理人：段玉怀，山东世誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐剑，山东世誉律师事务所律师。被告：张亚根。被告：王爱银。被告：张亚祥。被告：朱九琴。原告李岩与被告张亚根、王爱银、张亚祥、朱九琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李岩的委托诉讼代理人徐剑到庭参加诉讼。被告张亚根、王爱银、张亚祥、朱九琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金482000元；2、判令被告支付从2019年4月4日起按借款本金482000元计算至实际还款日的利息，按照月息2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月4日签订借款协议，约定借款482000元整，月息2%，每月支付利息9640元，借款时间为一个月，到期一次性偿还本金。到期后被告未偿还本金及利息。后经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判如所请。被告张亚根、王爱银、张亚祥、朱九琴未答辩。原告李岩围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收款凭证、银行回单等证据，被告张亚根、王爱银、张亚祥、朱九琴未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告李岩提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，原告李岩以出借人、被告张亚根、张亚祥以借款人，双方签订《借款协议》，约定，因临时周转需要，借款肆拾捌万贰仟元整；借款期限为一个月，自2019年4月4日起至2019年5月3日止；借款期间利息为2%；若到期未能全额归还，每天按借款金额千分之八支付违约金。因借款人过错（包括但不限于到期未偿还借款、未按时支付约定利息等情形）所产生的一切费用（包括但不限于追索费用、调查费、诉讼费、律师费等），全部由借款人承担。并约定了其他权利义务。原告李岩、被告张亚根、张亚祥分别在协议尾部出借人和借款人处签名捺印。当日，被告张亚根、张亚祥出具收款凭证一份，载明：“今本人张亚根身份证号和张亚祥身份证号收到李岩人民币肆拾捌万贰仟元整（小写￥482000元整）。收款人：张亚根.共同收款人：张亚祥.2019年4月4日”。当日，原告李岩分五次通过中国工商银行网上转账至被告张亚根尾号为3392的账户内482000元。借款到期后，被告张亚根、张亚祥未偿还原告借款本金及利息。本院认为，被告张亚根、王爱银、张亚祥、朱九琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。原告李岩与被告张亚根、张亚祥签订的《借款协议》及被告张亚根、张亚祥出具的收款凭证，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。双方在签订合同后，原告依约履行了合同义务，但被告张亚根、张亚祥未按约定时间偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。现原告主张被告张亚根、张亚祥偿还借款本金482000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告李岩与被告张亚根、张亚祥约定的逾期利息标准过高，现原告要求被告以借款本金482000元为基数，按照年息24%支付自2019年4月4日起至实际还款之日止的借款利息，符合相关规定，本院予以支持；被告张亚根、张亚祥可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，以借款本金482000元为基数，按照年息24%支付原告自2019年4月4日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息。原告以王爱银与张亚根系夫妻关系、朱九琴与张亚祥系夫妻关系为由要求王爱银、朱九琴承担共同还款责任，根据2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案债务是由张亚根、张亚祥以个人名义对外所负债务，借款金额较大，超出一般家庭日常所需。张亚根、张亚祥收到李岩汇款后，并未进入王爱银、朱九琴的账户，原告李岩亦没有证据证明被告张亚根、张亚祥所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告李岩应承担举证不能的法律后果。被告张亚根、王爱银、张亚祥、朱九琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚根、张亚祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李岩借款本金482000元；二、被告张亚根、张亚祥于本判决生效之日起十日内支付原告李岩逾期付款利息（以借款本金482000元为基数，自2019年4月4日起至实际付款之日止，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李岩其他诉讼请求。本案案件受理费8530元、保全费2930元、公告费600元，由被告张亚根、张亚祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丛美英人民陪审员  何冬梅人民陪审员  张 霞二〇二〇年九月三日书 记 员  卢正卯
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1856号 申请执行人：攀枝花易途轮胎有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**倮果钢城大道东段**，统一社会信用代码：9151040209672343XD。 法定代表人：李勇军，总经理。 被执行人：祁鑫，男，1986年9月20日生，汉族，住四川省会理县。 我院在执行攀枝花易途轮胎有限责任公司与祁鑫买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为359200元，执行费5288元，案件受理费3220元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人无银行存款、无有价证券。被执行人祁鑫与申请执行人攀枝花易途轮胎有限责任公司达成和解长期履行协议，约定于2020年9月底前支付给申请人20000元，直至本案履行完毕为止。 综上，因被执行人祁鑫与申请执行人攀枝花易途轮胎有限责任公司之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402执1856号的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黎清华
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1820号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南华升房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关兴路**901—**。统一社会信用代码：91530000719407522C。法定代表人：高绍华，董事长。委托诉讼代理人：刘泽溪、国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张正权，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明有色冶金设计研究院股份公司，住所地，住所地云南省昆明市东风东路**会信用代码：91530000431206035E。法定代表人：万多稳，董事长。再审申请人云南华升房地产开发有限公司（以下简称华升公司）因与被申请人昆明有色冶金设计研究院股份公司（以下简称昆明冶金研究院）土地租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终7154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华升公司申请再审称，（一）二审法院认定事实和判决结果错误。1.1993年7月8日的《联营协议书》及1994年12月29日的《补充联营协议》租期长达60年，因违反法律规定而无效，二审法院采信《协议》，导致判决结果错误。2.二审法院违反不告不理原则，判决结果超出了原告的诉讼请求。3.二审判决再审申请人与被申请人缔结租赁合同，违反法律规定和当事人的意思自治原则。4.本案再审申请人为了能够与被申请人提前解除租赁合同而支付高额对价，理应在双方的临时租赁合同到期后收回土地，二审法院判决双方续签租赁合同，违反我国民法的公平原则。（二）二审法院适用法律错误。因二审法院认定事实错误，导致适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。昆明冶金研究院提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，处理得当，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方当事人于2008年12月25日签订的《开发新迎小区再补充协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定和损害第三人的利益，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。该《协议》明确约定自2008年1月1日起至2010年12月31日期间，由昆明冶金研究院按其与案外人新草房村股份合作社签订的《联营协议》和《补充联营协议》规定的租金标准向华升公司支付租金，协议期内如华升公司具备所承诺的开发条件按承诺条件开发，开发当年的租金不再支付，双方按照原约定条件进行合作开发；3年期满后如仍不具备开发条件，双方可按照相关约定在昆明股份合作社签订的《联营协议》和《补充联营协议》规定的条件上，再行签订长期租赁合同。之后，双方又签订了两轮为期3年的《场地续租协议》至2016年12月31日租赁期限届满。该《场地续租协议》同样约定续租期满后该地块尚未开发，则重新按《开发新迎小区再补充协议》的规定继续补签《场地续租协议》。故华升公司应当按照《开发新迎小区再补充协议》的约定，在涉案土地未开发前，继续按照原《联营协议》和《补充联营协议》的约定履行涉案地块的出租义务。据此，原审法院在庭审查明事实的基础上，作出相应判决并无不当。华升公司的再审申请理由无切实的事实和法律依据，不能成立。综上，华升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南华升房地产开发有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年九月二十九日法官助理魏扬华书记员陈柏福
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执949号 祝某某、郭某某： 祝某某与郭某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3650元。至此，祝某某向本院申请执行的（2019）甘0981民初3191号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执498号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：周一青，职务行长。被执行人：翁少波，男，1956年12月25日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人翁少波金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初4436号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行。现申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人达成和解协议并需要长期履行,双方商定，被执行人按月偿还债务。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈程二〇二〇年九月十七日书记员  任烨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15081号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：赖钻湖，男，1979年7月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赖钻湖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅、被告赖钻湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月10日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B076567000号。（三）借款金额：109604.6元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年10月11日向被告发放了贷款；被告从2019年5月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金59692.75元，利息5522.58元，罚息5196.78元，复利730.47元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ｌ×××**凌派牌小型轿车，2017年10月20日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金59692.75元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息5522.58元，罚息5196.78元，复利730.47元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为桂Ｌ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B076567000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对借款事实无异议，对原告起诉的尚欠借款本金金额无异议，但不清楚上浮50%计收的罚息和复利是什么。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年7月16日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于本案的罚息和复利计收问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在合同中约定的借款月利率为9.99‰，未违反法律、行政法规的禁止性规定，涉案贷款合同对双方都有约束力，在被告依约还款时，双方执行该利率标准并无不妥。而被告发生违约时，原告依据合同相关约定计收逾期利息，符合法律规定。对于逾期还款的逾期罚息、复利，双方约定按借款利率上浮50%的标准计收，为有效降低实体经济的融资成本，此时原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赖钻湖于2017年10月10日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B076567000）；二、被告赖钻湖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金59692.75元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2020年7月17日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告赖钻湖抵押的桂Ｌ×××**凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告赖钻湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年九月三日书记员  葛 军
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执5906号被执行人:杨强，男，汉族，1991年1月7日出生，户籍地广东省电白县。关于本院刑事审判庭移送执行杨强被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初274号刑事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人杨强应缴纳罚金1000元。因被执行人杨强未履行上述生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｃ×××**的车辆，查封期限自2020年9月22日至2022年9月21日，但该车辆未被本院实际控制，暂不宜处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年九月二十二日书记员  陈振良
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7383号原告：天津市北辰区宏远伟业建筑器材租赁站，经营场所，北辰区小淀村二酒厂东侧路北第二个院。经营者，杨林峰。委托诉讼代理人：刘景彦，河北理苑律师事务所律师。被告：江苏崇业建筑工程有限公司，住所地江苏省阜宁县羊寨镇中心街**。法定代表人：路健，总经理。原告天津市北辰区宏远伟业建筑器材租赁站与被告江苏崇业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。天津市北辰区宏远伟业建筑器材租赁站诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费等共计70941.16元及后续占用期间的租赁费直至退还租赁物为止；2.判令被告退还租赁物价值163826.16元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月30日，原、被告签订财产租赁合同,被告施工的天津武清区天津景岳生物科技土建包工地租用原告钢管等建筑器材。截止2020年7月31日被告欠原告租赁费等共计70941.16元,尚有6米钢管677根、十字扣件4790套、接头扣件1020套在被告处,未退租赁物价值163826.16元。原告多次催要未果,故诉至贵院,请求依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原告起诉被告为租赁合同纠纷，被告使用的租赁物即建筑器材的工程地点位于被告施工地的武清开发区广源道，故双方的合同履行地可以确认为天津市武清区。本院认为对该案没有管辖权，本案移送合同履行地人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  石全祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执818号 申请执行人胡某，男，2010年9月8日出生，汉族，住庆元县。 委托执行代理人胡纯庆，男，系申请执行人父亲。 被执行人吴安花，女，1983年12月8日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人胡某与被执行人吴安花抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴安花未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人吴安花支付申请执行人胡某纠纷款人民币9600元及相应的加倍迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费40元、案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人吴安花发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴安花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴安花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴安花的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院查封了被执行人吴安花名下所有的坐落于庆元县××街道××村××幢××单元××室不动产，申请执行人同意暂不处置；本院冻结了被执行人吴安花名下多个银行账号内的存款人民币共计3752元，在除去罚款1000元后申请执行人受偿2752元。截至2020年09月27日，本案未执行到位执行标的为6848元及迟延履行期间的加倍债务利息。暂未发现被执行人吴安花有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴安花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴安花作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴安花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡某。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴安花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执818号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴瑞梅
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民再103号 再审申请人（原审被告）：孟迎新，男，1957年5月20出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：蒋以国，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。 原审被告:刘雪花，女，1965年4月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 原审被告:张广存，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 原审被告:孟庆银，男，1965年2月21日出生，汉族，居民，住郓城县。 原审被告:孟祥国，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 再审申请人孟迎新因与被申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）、原审被告刘雪花、张广存、孟庆银、孟祥国借款合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1280号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月8日作出(2020)鲁17民申135号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 再审申请人孟迎新再审请求：1、撤销郓城县人民法院(2018)鲁1725民初1280号民事判决书，重新审理，公正判决。2、驳回被申请人原诉讼请求。3、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。再审申请人孟迎新虽然签订了借款合同，但并没有实际使用涉案款项，系被申请人工作人员段天乾（段玉琛）从中操作的虚假借款行为，段天乾（段玉琛）以拉存款的名义在贷款发放的当日（2016年2月17日）将涉案贷款全部转入段天乾（段玉琛）银行卡内，再审申请人已经偿还完毕，债权债务消灭。段天乾（段玉琛）未把涉案借款的款项打入被申请人账户，涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理。2、一审法院程序错误，剥夺了申请人的抗辩权。再审申请人孟迎新从未接到本案的相关诉讼文书及通知，一审法院缺席判决错误。3、一审法院适用法律错误。 被申请人郓城农商行辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回再审申请人的再审请求。 本院再审认为，再审申请人孟迎新在再审期间提交的证据，可能致原审判决认定的部分事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1280号民事判决； 二、本案发回山东省郓城县人民法院重审。 审判长  李学军 审判员  陈尔森 审判员  张秀云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 晗
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执846号之二 申请执行人：东莞市科诺斯高分子材料科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘工业区富民路**。 法定代表人：梁小玲。 委托诉讼代理人：赵晗，广东法全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛晓春，广东法全律师事务所实习律师。 被执行人：中山市弘高家居用品有限公司，，住所地广东省中山市三角镇高平大道**** 法定代表人：黎逢甫。 关于申请执行人东莞市科诺斯高分子材料科技有限公司与被执行人中山市弘高家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤2072民初14858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，仅有零星存款。本院依法查封被执行人机器设备一批（详见法院查封清单），并依法委托江苏京东旭科信息技术有限公司在京东网拍平台分别进行了第一次及第二次公开拍卖，均因无人报名参加竞买而流拍，2020年8月24日，本院向各相关当事人送达了以物抵债通知书，2020年9月9日，本院收到债权人珠海市辉丰包装材料有限公司、中山市鸿浩包装制品有限公司提交的以物抵债申请书并组织各申请人到本院进行以物抵债抽签，最终由上述两债权人分别将被执行人中山市弘高家居用品有限公司的上述财产以物抵债。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索,申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产已经处理完毕，暂无其他财产可供执行，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤2072执846号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员 冼秋儿
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5943号 申请执行人：中山市同发电路板有限公司，住所地中山市东凤镇同安村。 法定代表人：区丁能。 委托诉讼代理人：李嘉华，广东灏创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊杰，广东灏创律师事务所律师助理。 被执行人：中山市海量照明电器有限公司，住所地中山市横栏镇茂辉工业区乐丰二路**嘉泰大楼第****。 法定代表人：刘伟胜。 被执行人：刘伟胜，男，1977年11月4日出生，汉族，住深圳市宝安区罗田路金成时代家园****10A。 关于申请执行人中山市同发电路板有限公司与被执行人中山市海量照明电器有限公司、刘伟胜买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初9353号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年7月9日立案执行，被执行人需向申请执行人支付26505元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款151.83元，优先支付执行费用，在诉讼期间，申请人申请查封被执行人刘伟胜名下的粤BXXX**车辆，现进入执行阶段，上述查封转为执行查封，该车辆去向不明，暂未能扣押处置，本案不在对该车辆查封处理。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余梓华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执811号 申请人李某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人刘某，男，汉族，个体。 本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人李某于2020年5月9日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2013）科民初字第1142号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人刘某直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年9月13日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）科民初字第1142号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁福成 二〇二〇年九月十三日 书记员  那日苏
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民初30号原告：朱柳媚，女，汉族，1972年8月26日出生，香港居民，香港居民身份证号：R533360（0），住所地：广东省兴宁市***********牌。被告：刘见兴，男，汉族，1972年8月16日出生，住所地：广东省兴宁市*************。原告朱柳媚诉被告刘见兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱柳媚到庭参加了诉讼。被告刘见兴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱柳媚向本院起诉请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息(从借款之日起至还清借款之日止按月利率百分之二计算，暂计至2020年4月共15000元)；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告称生活需要于2018年12月25日向原告借款30000元，于2019年1月4日又向原告借款20000元，均口头约定按月利率百分之二计息，原告通过银行转账了二笔共50000元给被告，现其急需资金周转，向被告催收借款，被告不肯偿还，诉请法院依法处理。被告刘见兴未进行答辩。原告朱柳媚向本院提供了如下证据：一、2018年12月25日及2019年1月4日借条；二、两张智慧柜员机业务回执，证据一、二以证明被告分别于2018年12月25日及2019年1月4日向原告借款30000元和20000元，原告通过转账形式将款项付给了被告的事实；三、微信聊天记录截图，以证明被告向原告借款又想不还款的事实。本院认定事实：被告于2018年12月25日及2019年1月4日向原告借款30000元和20000元，其中2018年12月25日被告向原告出具借条，载明“今刘见兴（身份证：441************016）借到朱柳媚现金人民币叁万元（￥30000），朱柳媚需要用钱时，刘见兴要准时还。借款人：刘见兴。2018年12月25日”。2019年1月4日被告向原告出具借条，载明“兹刘见兴，身份证（441************016）借到朱柳媚贰万元（￥20000），一年内还清。此据。借款人：刘见兴。2019.1.4”。后原告分别于2019年1月4日和2019年1月11日通过转账形式将上述借款20000元和30000元付至被告的6217***0668账户中。庭审中，原告认为上述两笔借款均口头约定按月利率2%计算利息，原告认可2019年1月4日收到被告支付的借款20000元中三个月的利息共1200元（20000×2%×3）。借款到期后，被告未向原告偿还款项。以上事实，有借条、智慧柜员机业务回执、微信记录、开庭笔录等证实，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提供的两张借条及智慧柜员机业务回执，可以认定被告2018年12月25日（未约定借期）及2019年1月4日（约定借期1年）共向原告借款50000元。现被告未偿还借款已构成违约，依法应承担责任。庭审中，原告认为上述两笔借款均口头约定按月利率2%计算利息，且认可2019年1月4日收到被告支付的借款20000元中三个月的利息共1200元，对此原告提交了双方微信聊天记录予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的20000元借款按月利率2%计息可以支持，故被告应支付该20000元借款从2019年4月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。原告未能举证证明2018年12月25日借款30000元亦约定按月利率2%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，本院不予认定2018年12月25日借款30000元按月利率2%计息。被告刘见兴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘见兴应在本判决生效之日起十五日内向原告朱柳媚偿还借款人民币50000元；二、被告刘见兴应在本判决生效之日起十五日内向原告朱柳媚支付20000元借款从2019年4月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告朱柳媚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（已由原告朱柳媚预交），由被告刘见兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 黄洪远审 判 员 罗锡芳审 判 员 孔宁清二〇二〇年九月二十三日法官助理 黄 可书 记 员 曾 梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17052号原告：贾成力，男，1985年9月1日生，汉族，住安徽省。被告：盛庆伟，男，1966年4月7日生，×汉族，住上海市奉贤区。原告贾成力诉被告盛庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告贾成力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾成力撤诉处理。审判员 刘 斌二〇二〇年九月二十八日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。