河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初1489号原告：中孚（集团）国际有限公司，住所地香港。法定代表人：王晓阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘发强，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。被告：火付德，男，1971年2月28日，回族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：马新春，河南公为律师事务所律师。被告：袁金玲，女，1967年9月27日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：武英文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：毛云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。被告：毛云飞，男，1963年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。原告中孚（集团）国际有限公司（以下简称中孚公司）与被告火付德、袁金玲、武英文化发展有限公司（以下简称武英公司）、毛云飞合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告中孚公司的委托诉讼代理人袁肖磊，被告火付德及其委托诉讼代理人马新春，毛云飞作为被告武英公司的法定代表人与其和该公司的共同委托诉讼代理人张浩淼到庭参加诉讼。被告袁金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中孚公司向本院提出诉讼请求：1．确认原告与范俊立于2017年8月31日签订的《林地林权转让合同》无效；2．解除原告与被告武英公司于2017年8月30日签订的《投资合作协议》；3．判令被告火付德、袁金玲及武英公司、毛云飞连带偿还原告支出的林权转让费人民币360万元及利息（按照银行同期贷款利率从起诉之日起支付至实际清偿之日止）；4．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，原告和被告武英公司签订一份《投资合作协议》，主要约定：1．双方合作投资“东方华夏文化园”项目，以原告为项目投资主体，原告以现金形式出资，武英公司以其整合的资源出资：2．武英公司整合的资源包括：（1）把禹州市无梁镇王家村民委员会（以下简称王家村委会）王家村老官山、林权面积4500面、证号为豫禹证字（2009）第00000030号的《林权证》过户到原告名下。《林权证》期限为自2017年9月至2078年8月30日止；（2）协调把王家村约1000亩的农用地和约300亩的宅基宅荒地（暂未测绘），流转给原告经营使用70年。协调申家村约1000亩土地和宅基宅荒地流转给甲方经营70年；（3）把周定王陵入口处约2900平方米酒店（现名为伊合具养生庄园）及配套用房包括土地移交至原告名下。4．武英公司保证所整合的资源到原告公司合法有效，无抵质押、无任何债务纠纷，按协议约定时间整合到位。5．违约责任约定：若《林权证》或流转土地因债务纠纷而导致合作项目经济损失或不能正常经营的，原告有权终止合作协议，并由武英公司赔偿损失：在签订4500亩林地《林权证》转让合同后，原告承诺2个工作日将360万汇至武英公司指定共管账户，武英公司保证将4500亩林地的《林权证》在资金到位后35个工作日内过户至原告名下。未能按时完成的武英公司负责将原告预支付的360万林权转让费在10个工作日内全额退还原告，所造成的相应损失均由武英公司负责赔偿原告。2017年8月31日，被告火付德以受范俊立委托的名义与武英公司法定代表人毛云飞签订《林地林权转让合同》，武英公司在担保方处签字盖章。该合同主要约定：1．范俊立自愿将依法取得的豫禹证字（2009）第00000030号《林权证》转让给原告，林地林权面积4500亩，苗木约40万株，期限为61年即2017年8月至2078年8月30日止。2．范俊立将周定王陵入口处未投入使用的约2900平方米建筑（拟设酒店）及配套用房（含土地）转让给原告。3．转让总价1,800万元。原告向共管账户支付360万元后合同生效；2个工作日内双方到禹州林业局办理《林权证》过户手续；林权证过户后，原告同意范俊立支取300万元用于账务清理，余额60万元在范俊立把和第三方签订的1000亩林地的《林权承包合同》协调废除后支取；该项工作应在范俊立拿到第一笔资金后一个月内完成。《林权证》过户到原告后，原告再支付200万元，范俊立移交酒店及配套设施、资料等；办结后，原告同意范俊立支取该笔款项用于业务处理。其余1,240万元款项，向后递延至六个月末时支付620万元，余款620万元在第10个月时一次性支付完毕；4．范俊立保证将林地、林权及建筑、配套用房（含土地），顺利过户到乙方，保证具有合法有效的转让条件并提供真实合法有效的转让文书。2017年8月31日，原告依约支付林权转让费人民币360万元。2017年9月8日，毛云飞代表原告向禹州市不动产登记局申办林权证。然而原告直至2018年7月18日才取得豫（2018）禹州市不动产权第6384号不动产权证书，比武英公司承诺时间晚了286天，林地林权面积只有2549亩而远低于《林地林权转让合同》和《投资合作协议》约定的4500亩。另外，2017年8月31日，火付德与王家村委会解除了豫禹证字（2009）第00000030号林权证的基础合同即范俊立和王家村委会签订的《承包荒山协议书》。原告经过调查得知：《投资合作协议》和《林地林权转让合同》转让的豫禹证字（2009）第0000030号林权证是无效证件；前述两份合同签订时，案外人史玉涛才对案涉4500亩林地林权有有效的林权证，该林权证直至2018年5月16日才被许昌市中级人民法院（2018）豫10行终73号行政判决书撤销；转让人范俊立早于2011年6月12日去世，被告袁金玲有唯一继承权；火付德主张范俊立和王家村委会签订的《荒山承包协议》为范俊立和其共同承包，且得到了袁金玲的追认；就案涉4500亩林地林权，被告火付德、袁金玲和案外人史玉涛、王家村委会、禹州市国土资源局存在大量债权债务纠纷、行政诉讼。另外，被告武英公司是被告毛云飞投资的一人有限责任公司，毛云飞应当对武英公司的债务承担连带偿还责任。综上，为维护合法权益，原告特诉至法院。被告火付德辩称，一、从程序上讲，本案应当中止审理或者与火付德起诉中孚公司案件合并审理。因本案相关纠纷，火付德在本案前另案起诉了中孚公司等及起诉了禹州市不动产中心。上述两案均未判决。二、从实体方面。双方签订合同后的违约方是中孚公司，中孚公司无权提出解除合同。三、原告诉请中确认与范俊立签订的《林地林权转让合同》无效的诉请与火付德无关。火付德与中孚公司就林地林权签订的合同合法有效且已实际履行。双方产生纠纷的原因是因为中孚公司在履行合同过程中严重违约，表现如下：一是涉案林权过户时林地面积从4500亩登记为2549亩；二是本案原告未按合同约定的时间和金额向火付德支付约定的转让款。综上，从程序上讲，本案应中止或合并审理；从实体上讲，中孚公司在其自身违约的情况下，提起本案诉求于法无据，应当驳回其诉讼请求。武英公司及毛云飞共同辩称，同意火付德的答辩意见外，另补充：一、本案《林地林权转让合同》为各方自愿签订，是各方真实意思表示，不存在无效情形，应当认定有效。原告已经依据该合同取得豫（2018）禹州市不动产权第6384号不动产权证书。在原告依法持有该不动产权证书的情况下，《林地林权转让合同》作为取得该证书的基础合同当然有效。二、对原告要求解除与武英公司《投资合作协议》的诉请。我方认为该协议不应解除，而应当继续履行。因该合同为双方自愿签订，是双方真实意思表示，依法成立。武英公司已按合同约定履行了整合资源的出资义务，并替原告垫付了土地承包款。三、关于原告要求武英公司偿还原告林权转让费360万元及利息的诉请。原告已经取得豫（2018）禹州市不动产权第6384号不动产权证书，所以，原告该诉请不能成立，且应当继续支付下余的转让费。即便该款项应当返还，返还的主体也不应当是非合同当事人的武英公司和毛云飞。四、原告在享有涉案林权不动产权的同时，提起本案所涉属恶意诉讼。其结果会导致其取得双重利益。综上，应驳回原告诉请。被告袁金玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证和认证情况，本院经审理认定事实如下：一、2008年11月26日，王家村委会作为甲方，火付德作为乙方签订《承包荒山协议书》。约定火付德承包该村地域的老官山（北至干白洞沟，东起王家村六组去无梁路—馒头嘴以西，南至山顶，西至山顶，下至耕地界）。经营权归乙方，所有权归甲方。承包期限为七十年：2008年12月1日至2078年11月30日。同日，双方签订《王家村荒山承包补充协议》，协议约定，乙方在绿化荒山中的一切事故由乙方负责，甲方应负责办理山上杂树的林权证等。《禹州市无梁镇王家村荒山承包干部、党员群众代表签字名单》下显示“经王家村委会党员代表组长干部一致通过签名”。2009年，范俊立获得豫禹林证字（2009）第30号林权证。该证所附《森林、林木、林地状况登记表》显示：林地所有权权利人为无梁镇王家村；林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为范俊立。林地面积4500亩，使用期为70年，终止期为2078年11月30日。登记表注记：2008年荒山承包合同，本证维持荒山承包方与发包方合同利害关系，此林权证4200亩指土地使用权面积，不代表林木种植面积。2017年8月31日，王家村委会与火付德签订《解除荒山承包协议》，协议显示：2017年8月31日经王家村委同意，火付德与中孚公司签订了《林地林权转让合同》。自本合同签订之日起，双方于2008年11月26日签订的《承包荒山协议书》自行解除，与王家村委会无任何经济纠纷，特此协议。2017年8月31日，范俊立作为甲方与中孚公司作为乙方签订《林地林权转让合同》。该合同主要约定：1．范俊立自愿将依法取得的豫禹证字（2009）第00000030号《林权证》转让给原告。林地林权面积为4500亩，苗木约40万株，期限为61年即2017年8月至2078年8月30日止。2．范俊立将周定王陵入口处未投入使用的约2900平方米建筑（拟设酒店）及配套用房（含土地）转让给原告转让总价1,800万元。原告向共管账户支付360万元后合同生效；2个工作日内双方到禹州林业局办理《林权证》过户手续；林权证过户后，原告同意范俊立支取300万元用于账务清理，余额60万元在范俊立把和第三方签订的1000亩林地的《林权承包合同》协调废除后支取；该项工作应在范俊立拿到第一笔资金后一个月内完成。《林权证》过户到原告后，原告再支付200万元，范俊立移交酒店及配套设施、资料等；办结后，原告同意范俊立支取该笔款项用于业务处理。其余1,240万元款项，向后递延至六个月末时支付620万元，余款620万元在第10个月时一次性支付完毕；4．范俊立保证将林地、林权及建筑、配套用房（含土地），顺利过户到乙方，保证具有合法有效的转让条件并提供真实合法有效的转让文书。2017年8月31日，中孚公司向赵群英转款360万元，摘要部分显示为“林权证转让定金”。河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10行终73号行政判决书判决撤销禹州市人民政府于2010年9月29日为第三人史玉涛颁发的禹林证字（2010）第0014号林权证。该判决书同时确认：禹州市人民政府给史玉涛办理的该林权证中的林地所有权属××无梁镇王家村委会所有，史玉涛取得林权证实基于其与范俊立签订的《合作开发孙思邈中医院文化开发协议书》而对该林权证中的林地具有使用权而取得的，现该协议书已被禹州市人民法院（2016）豫0181民初5813号民事判决书予以解除，史玉涛对该林地享有使用权的法律事实已丧失。2017年9月，火付德依据禹州市人民法院（2017）豫1081民初1800号民事裁定书申请注销2009年4月18日颁发的豫禹证字（2009）第00000030号《林权证》。依据（2016）豫1081民初5813号民事判决书申请注销豫禹证字（2010）第0014号《林权证》。2017年10月25日，王家村委作为甲方与中孚公司作为乙方签订《荒山荒地流转合同》。合同约定，王家村委会将位于无梁镇王家村老官山4500亩的集体荒山荒地的经营权流转给乙方。具体各项指标同豫禹证字（2009）第00000030号《林权证》所载。毛云飞在合同落款处的代表人处签字。2018年7月18日，原告中孚公司取得豫（2018）禹州市不动产权第0006384号《不动产权证》。面积为2549亩，使用期限为2017年9月9日起至2077年9月8日止。该《林权申请登记表》中的申请人为毛云飞、林权登记证明存根中领证人为毛云飞、《宗地勘界确权调查表》中勘验人员签名部分有毛云飞。同日，中孚公司向毛云飞出具《授权委托书》，授权其办理禹州市无梁镇王家村林权不动产证的相关事宜。二、2017年8月30日，中孚公司作为甲方与武英公司作为乙方签订《投资合作协议》，协议主要约定：双方同意以中孚公司为项目投资主体，上市前根据需要可变更为股份公司，双方出资分别为：甲方以现金形式出资，占总股份的65%（其中10%由合作上市的第三方公司持股）；乙方以其整合的资源出资，占总股份的35%。乙方整合资源包括：1．位于禹州市××、林权面积4500亩、证号为豫禹证字（2009）第00000030号的《林权证》过户到甲方公司名下。《林权证》期限自2017年9月至2078年8月30日止；2．协调把王家村约1000亩的农用地和约300亩的宅基宅荒地（暂未测绘），流转至甲方公司经营使用70年。协调把申家村约1000亩土地和宅基宅荒地流转至甲方公司经营70年。3．把位于周定王陵入口处路东一处建筑面积约2900平方米的酒店（现名为伊合具养生庄园）及配套用房包括土地移交至甲方公司名下。双方权力（利）和义务部分约定：甲方（中孚公司）负责办理整合资源的省级立项工作，保证前期启动资金2000万人民币根据项目进度及时到位，保证在乙方整合资源时，根据甲方与转让方签订的转让合同及时支付林地转让费或土地流转金。保证后续建设资金的调配、融资、合作等。乙方（武英公司）保证所整合的资源过户到甲方公司合法有效，无抵质押、无任何债务纠纷，按协议约定时间整合到位。5．违约责任约定：若《林权证》或流转土地因债务纠纷而导致合作项目经济损失或不能正常经营的，甲方有权终止合作协议，并由乙方赔偿损失。在签订4500亩林地《林权证》转让合同后，甲方承诺2个工作日将360万汇至乙方指定共管账户，乙方保证将4500亩林地的《林权证》在资金到位后35个工作日内过户至甲方名下。若乙方未在规定的时间内完成，乙方负责将甲方预支付的360万林权转让费在10个工作日内全额退还甲方，所造成的相应损失均由乙方负责赔偿甲方。分批次将约2000余亩土地及宅基宅荒地的流转合同签订后，甲方承诺10个工作日内将会同约定的土地流转资金汇至流转合同约定的账户。乙方保证将王家村约1000余亩的土地流转合同在35个工作日内完成；申家村约1000余亩土地在2018年5月底前完成流转至甲方公司名下。若乙方未在规定时间内完成，乙方负责将甲方支付的合同约定相应的土地流转资金在10个工作日内全额退还。以上2笔资金（360万预付的林权转让费和相应土地流转资金）均由乙方提供连带担保责任，若未在规定的时间内完成转让手续或转让方无法在规定时间内完成返还预付款，由乙方代为偿还，且造成的相应损失均由乙方负责赔偿甲方。2017年8月30日，中孚公司出具《委托书》，委托毛云飞全权办理豫禹证字（2009）第00000030号《林权证》转让过户到该公司名下。2018年7月17日，中孚公司出具《授权委托书》，授权毛云飞办理禹州市无梁镇王家村土地流转至该公司的相关事宜。2017年10月25日，王家村委会作为甲方与中孚公司作为乙方签订《荒山荒地流转合同》，合同约定，王家村委会将位于无梁镇王家村老官山4500亩的集体荒山荒地的经营权流转给乙方，具体各项指标同豫禹证字（2009）第00000030号《林权证》所载，四至分别为：东至申家村十组山界，南至山顶，西至山顶，北至白水道沟。流转期限为70年，即从2017年10月15日起至2087年10月15日止。流转价格（附属物承包荒山的树木），甲乙双方签订合同并办理林权证后十日内，乙方向甲方支付树木补偿费40万元。合同中还约定，甲、乙双方应在本流转合同签订的10日内，持原有林权证和流转合同，共同到相关部门办理林权变更登记手续。2018年9月12日，王家村委会作为甲方（荒地流出方），中孚公司作为乙方（林地流入方），禹州市无梁镇人民政府作为丙方（见证方）签订《荒地流转合同》，协议约定，甲方流转给乙方宅荒地：178.2亩；交通道路19.55亩；城镇工矿：282.15亩；田坎地296.85亩，共计776.75亩，由村委会提供宗地图作为本协议的附件（以土地流转经营证上实际数据为。）2018年9月，王家村委会作为甲方（流转方），中孚公司作为乙方（受让方），禹州市无梁镇人民政府作为丙方签订《农用地流转协议》，甲方将其位于无梁镇王家村6个村民组约1319.31亩土地的承包经营权、使用权流转给乙方从事生产经营及开发利用。流转土地经营权年限为41年，即自2018年10月15日起至2059年10月15日止。土地流转经营权使用权转让的交付时间为甲方在2018年10月15日前将流转土地交付乙方。2019年10月7日，王家村委会向中孚公司出具收条，明确其收到中孚公司承包王家村村民土地第一年承包款100万元整（2017年10月15日-2018年10月15日），经手人为中孚公司委托人毛云飞，款项自李彩鹏账户转入王家村委会。2017年11月2日，经手人赵永仁出具收条显示收到毛云飞现金14万元，用于种菜子、砌杆、耙地、播种、化肥、人工等。2018年2月11日，王家村委会出具收条显示收到毛云飞现金10万元。2018年元月10日，经手人赵永仁出具收条显示收到毛云飞现金59,000元用于钩机挖坑、栽树工人工资、购水管水泵。2018年1月10日，经手人赵永仁出具收条显示收到毛云飞现金49,147元，用于土地确权工资、土地丈量工资和防火队员工资。上述款项共计348,147元。2017年10月21日，禹州市无梁镇申家村民委员会作为甲方与中孚公司作为乙方签订《农村耕地、荒地流转协议》，协议约定，甲方将其位于无梁镇申家村10个村民组约2500亩土地的经营权、使用权流转给乙方从事生产经营及开发利用。甲方应于2017年10月31日前将流转土地交付乙方。2018年9月29日，申家村刘水中出具借条显示借到毛云飞人民币5万元。2017年9月11日，火付德与毛云飞在《禹州市无梁镇王家村具茨山宾馆移交资料清单》上签字对具茨山宾馆有关材料进行结算。具体包含：房屋施工设计图纸、水井施工合同及图纸、租地协议、热水器、监控、电视机收据、房屋总结算收据、空调收据等。三、2011年6月12日，范俊立因死亡被注销户籍。2012年7月12日，经河南省许昌县公证处公证，范俊立的遗产由其配偶袁金玲继承。袁金玲于2018年11月28日出具《证明》：“范俊立生前与火付德共同拥有林权一处，该林权当时登记在范俊立名下（原30号老证换发为豫禹林证字2010第0006号）。现本人对火付德关于该林权的所有民商事行为予以追认。我确认火付德对外所签订的所有合同，涉及的关于该林权的诉讼等所有民商事行为均已经过我的授权和委托，本人同意均以火付德的名义进行。同时，本人委托火付德全权处理该林权相关事宜，火付德对该林权享有占有、使用、收益、处分的权利，因此所产生的收益系我与火付德之间另行协商的事宜，与任何第三人无关。此委托长期有效，且为不可撤销之委托”。四、2017年8月20日，王家村委会召开的村党支部会议，讨论《关于王家村荒林权证转让一事》，与会人员一致同意将该林权证转让给原告。2017年8月22日，王家村委会召开“两委会”，讨论关于该村荒山林权证转让一事，经两委班子讨论，举手表决一致通过，荒山林权证转给中孚公司。2017年8月23日，王家村委会召开党员大会，全体两委人员及全体党员参会，讨论关于荒山林权证转让一事。与会人员举手表决一致同意将该荒山林权证转给原告中孚公司。2017年9月1日，在王家村委会会议室召开村民代表（村民）决议会议讨论“关于林权证转让一事”，两委及全体村民代表参会，大家一致通过把4500亩荒山林权证转让给中孚公司和赵国杰310亩荒山转让给禹州具茨山华夏文化发展有限公司。五、被告庭审中陈述涉案林地由4500亩变为2549亩的原因为：一是因村民在该林地内建设有不动产被扣除；二是林地中所含基本农田部分被扣除；三是林地内所含部分国家景区被扣除。原告未否认火付德该陈述。上述事实有《林地林权转让合同》、《投资合作协议》、《承包荒山协议书》、《王家村荒山承包补充协议》、《解除荒山承包协议》、《荒山荒地流转合同》、《不动产权证》、《荒地流转合同》、《农用地流转协议》、《农村耕地、荒地流转协议》、《禹州市无梁镇王家村具茨山宾馆移交资料清单》、《委托书》、中孚公司出具的《委托书》、袁金玲出具的《证明》、河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10行终73号行政判决书等及当事人陈述在卷为证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求确认与范俊立于2017年8月31日签订的《林地林权转让合同》无效的诉请。首先，根据袁金玲出具证明显示，涉案林权系火付德与范俊立共同拥有，袁金玲作为范俊立遗产的继承人，对火付德对于该林权的所有民商事行为予以追认。故火付德就涉案林权与原告签订《林地林权转让合同》主体并无不当。其次，关于原告称案涉豫禹证字（2009）第00000030号《林权证》存在债务纠纷为无效证件的主张。从原告所称《林权证》存在债务纠纷的理由看，与案外人史玉涛等所涉纠纷，已经（2016）豫0181民初5813号民事判决书和（2018）豫10行终73号行政判决书作出处理，史玉涛对涉案林地的使用权已被撤销；从火付德签订该协议时对案涉林权享有的权利来看。至2017年9月，火付德申请将登记在范俊立名下的豫禹证字（2009）第00000030号《林权证》注销前，该《林权证》依然存在。且即便火付德在史玉涛对涉案林地享有使用权被撤销后，不必然恢复其对涉案林地的使用权，也可从该林地所有权人王家村委会与原告签订的《荒山荒地流转合同》“具体各项指标同豫禹证字（2009）第00000030号《林权证》”的表述，认定王家村委会对火付德对该林地享有的使用权及其该转让行为已进行确认；最后，从案涉《林地林权转让合同》签订的目的及合同签订后的履行情况来看。该合同签订目的为原告在合同约定期限内自主经营、利用、开发并享有经营收益。从查证事实显示，合同签订后，原告就案涉林权林地已取得编号为豫（2018）禹州市不动产权第0006384号《不动产权证》。虽案涉林地面积与合同约定面积存在差额且原告取得该《不动产权证》的时间晚于双方约定时间，但因该合同并不存在《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》中规定无效的情形，故原告依此要求确认《林地林权转让合同》无效的理由不能成立，对原告该诉请，本院不予支持。关于原告要求解除其与被告武英公司于2017年8月30日签订的《投资合作协议》的诉请。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律拘束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告与被告武英公司签订的《投资合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止规定，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。协议签订后，武英公司已根据协议约定完成整合资源的义务，现原告要求解除涉案合同，无事实和法律依据，对该诉请，本院不予支持。关于原告要求被告火付德、袁金玲及武英公司、毛云飞连带偿还原告支出的林权转让费人民币360万元及利息（按照银行同期贷款利率从起诉之日起支付至实际清偿之日止）的诉请。原告该诉请基础为确认《林地林权转让合同》及解除《投资合作协议》，基于其上述诉请不能成立，故对原告该诉请，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中孚（集团）国际有限公司的诉讼请求。案件受理费356,000元，由原告中孚（集团）国际有限公司负担。如不服本判决，中孚（集团）国际有限公司可以在判决书送达之日起三十日内；火付德、袁金玲、武英文化发展有限公司、毛云飞可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  赵俊丽二〇二〇年九月二十一日书记员  邓 然