安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初1053号 原告：汤杰，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：刘银，女，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：项群，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：陈雯，女，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告汤杰与被告项群、陈雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汤杰及委托诉讼代理人刘银、被告陈雯到庭参加诉讼，被告项群经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金68万元和利息549600元，合计1229600元。2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年3月29日至2017年1月26日，两被告（系夫妻关系），因生意需要资金，先后数次向原告借款，约定借款期限为不等，两被告同意在还款日期2017年10月前逐步还清所欠本金利息，并出具借据数份。2017年3月至今，原告多次向两被告催讨借款，两被告一直拖延，以各种由头拖欠借款和利息。原告多次催讨未果，被告态度一次比一次恶劣，后来甚至电话也不接，人不知去向，原告与其父、母、姐联系也无果。原告认为，两被告从原告处借款，到期后依法应当承担还本付息义务，故向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 项群未做答辩。 陈雯辩称：我和被告项群在2006年12月7日已经办理了离婚了，在向原告借款的过程中，我只有一笔知情，但是被告项群和我说已经还给原告了，也没有一分钱打到我的账上。我和原告夫妻俩一直没有见过面，直到2017年我家女儿初三中考的时候才知道原告和被告项群之间的经济纠纷。 本院经审理查明事实如下：原告汤杰与被告项群原系战友关系。被告项群与被告陈雯原系夫妻关系，双方于2006年12月7日在原铜陵市铜官山区民政局协议离婚。 被告项群因经营需要资金向原告汤杰借款。2011年3月29日被告项群、陈雯共同向原告汤杰借款10万元，原告汤杰（甲方）与被告项群、陈雯（乙方）签订借款协议一份，该协议约定：“一、乙方向甲方借款人民币壹拾万元整（100000元）。二、借款期限为壹年，从2011年4月1日起至2012年4月1日止。三、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。四、甲方在本协议书签订后，当日内将借款交付乙方（2011年3月29日）。五、甲方未按时将款交付乙方或乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金壹万贰仟元整。……”。原告汤杰陈述当时口头约定月息为两分。 2016年4月29日被告项群向原告汤杰借款10万元，并出具借条一份，借条内容为：“今借汤杰人民币壹拾万元整（¥100000），期限十五天”。 2017年1月26日被告项群向原告汤杰借款18万元，并出具借条一份，借条内容为：“今借汤杰人民币壹拾捌万元整（¥180000元）”。 2017年1月26日被告项群向原告汤杰借款30万元，并出具借条一份，借条内容为：“今借汤杰人民币叁拾万元整（¥300000元）”。对于该款，原告汤杰陈述系2016年4月借款20万元和2016年5月借款10万元重新出具借条形成。 2018年8月6日被告陈雯向原告汤杰出具《承诺书》一份，该内为：“本人承诺自2018年9月开始，一年内支付利息壹万贰仟元”。被告陈雯通过微信在2018年的2月支付原告汤杰1500元，3月29日支付原告汤杰1500元；2018年11月至2019年10月9日期间被告陈雯又陆续支付原告汤杰9000元。 2017年3月份原告汤杰给被告项群短信内容为：“你是打算季度计息还是年底结息？如果按0.5分计息，你每月还本金一万元年底结息二万七千元。如果还是按以前2.0分计息，四十五万元的借款你每季度结息二万七千元。另外十八万元的借款不计息。请你在这两天抽空给我回复。今年四月份的十万元请你想办法还给人家，他家要为小孩子买房子”。2017年被告项群给原告汤杰的短信部分内容为“……如果不把事情解决好，即便还你5万十万也解决不了问题，你借钱给我首先是相信我的人格，这一点你了解我，给别人一点宽容也是自己的宽容，现在抛弃我们战友关系，只谈借债关系，这么多年付息，也不至于让你有现在这种心态，无论是你钱还是别人钱，不至于天天几个电话……我若不死，会把你钱还上，也不会让你吃亏的，另外我不把你十八万先还上，我不和你见面谈……”。 对于利息的约定，2011年3月29日10万元的借款，原告汤杰陈述为口头约定为月息二分；2016年4月29日10万元借款，原告汤杰庭审陈述未约定利息；2017年1月26日18万元借款，原告汤杰庭审陈述口头约定利息为月息一分；2017年1月26日被告项群向原告汤杰借款30万元，原告汤杰庭审陈述口头约定利息为月息一分。原告汤杰陈述截止2015年4月份被告项群已经支付其利息二十万零几千元。 上述事实，有原告汤杰提供的借条原件三份、借款协议原件一份、承诺书原件一份、短信截图一组（2016年8月20日到2017年4月7日）、中国银行卡截图一份、陆友胜证明原件一份及陆友胜借记卡账户历史明细清单一份、陆友胜身份证复印件一份、陆冬证明原件一份及身份证复印件一份；被告陈雯提供离婚登记审查表一份、微信截图一组等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。对于2011年3月29日借款10万元，系被告项群与被告陈雯共同出具，两被告负有共同的还款义务，被告陈雯陈述被告项群已经归还，但未能提供证据，且从被告陈雯在2018年出具的承诺，也能够证明其借款未能归还，故被告陈雯的主张不予支持，现原告汤杰向两被告主张该借款10万元，本院予以支持。原告汤杰主张该款利息，虽然借款协议未明确约定，但被告陈雯在2018年2月和3月支付过利息，且从被告陈雯出具的承诺内容看，其承诺从2018年9月份开始一年内支付利息12000元，从而也证明存在利息的约定，并由此可以推断出月利率为1%，故对于该笔借款的利息应从2018年9月1日计算至原告汤杰主张至起诉时2020年3月17日止，该期间的利息为18766.67元，被告陈雯承诺书之后支付的9000元利息应当从中予以扣除，故实际应当支付利息9766.67元。被告陈雯承诺书之前已支付的3000元属于其自主履行行为，本案不再处理。 对于2016年4月29日借款10万元、2017年1月26日借款18万元和30万元，因该借款均由被告项群出具借条，被告陈雯并未在该借条上签字，且两被告在2006年就已经离婚，被告项群的借款发生于两被告离婚后，故被告陈雯对该三笔借款不应当承担责任，原告汤杰要求被告陈雯承担该三笔借款的责任，本院不予支持。关于该三笔借款的本金，原告汤杰主张本金为58万元，从原告汤杰在2017年3月发给被告项群的短信中可知，被告项群已经归还本金5万元，至于原告汤杰庭审陈述被告项群又把5万元借回，未能提供证据，其主张不予支持，故该款应当从借款的本金58万元中予以扣除，被告项群应归还原告汤杰借款本金为53万元。这三笔的借款是否存在利息的约定，虽然原告汤杰在诉讼请求中主张了利息，但是从被告项群出具给原告汤杰的借条内容看，借条上均没有明确约定给付利息。从双方之间的短信内容看，被告项群确实支付过利息，而原告汤杰也没有否认被告项群支付利息的事实，原告汤杰认可被告项群支付过二十万零几千元的利息是在2015年4月份之前，按原告汤杰陈述也说明了在被告项群出具这三张借条之后并没有支付过利息给原告汤杰，故原告汤杰主张这三笔借款的利息，本院不予支持。对于原告汤杰陈述被告项群在2015年4月份之前已经支付的二十万余几千元利息，不论是在原告汤杰陈述的时间点之前支付的，还是在此时间点之后支付的，属于双方自主履行的行为，故在本案中不再予以处理。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告项群经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告项群、被告陈雯共同于本判决生效后十日内一次性归还原告汤杰借款本金10万元及利息9766.67元。 二、被告项群于本判决生效后十日内一次性归还原告汤杰借款本金53万元（不包含上述第一项内容本金10万元）。 三、驳回原告汤杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15866元，其中原告汤杰负担5668元，被告项群单独负担7739元，被告项群和陈雯共同负担2459元（于判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  凡宗雨 审 判 员  周 泽 人民陪审员  谢 辉 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。