广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10613号原告：廖秀玉，女，1972年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码441************327。委托诉讼代理人：秦佾兰，广东众淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韬，广东众淼律师事务所实习律师。被告：梁伟泽，男，1979年12月14日出生，汉族，住广东省德庆县***********，公民身份号码441************119。原告廖秀玉诉被告梁伟泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告廖秀玉及其委托诉讼代理人秦佾兰、王韬到庭参加了诉讼，被告梁伟泽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖秀玉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金500000元；2.被告向原告支付以500000元为本金自2019年11月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年7月起，被告多次以资金周转为由向原告借款，截至2019年11月6日，被告尚欠原告本金600000元，同日，被告向原告出具《借条》对借款事实及借款金额予以确认，并承诺于2019年11月7日向原告还款200000元，于2019年12月15日还款400000元。但被告仅于2019年11月7日还款100000元，此后未再归还款项。原告多次催收未果，遂起诉。被告梁伟泽没有答辩亦未提交书面答辩状。原告廖秀玉围绕其诉讼请求提供了借条、招商银行交易明细、借款合同佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2018年12月3日，原告作为甲方（出借人）与被告梁伟泽作为乙方（借款人）签订了《借款合同》一份，内容为：借款人因资金周转向甲方借款200000元，借款利息按月利率2%计算，按月收息，利随本清，借款期限自2018年12月3日起至2019年4月3日止，还款日期为2019年4月3日归还本金。原告于2018年12月3日通过其尾号为2433的招商银行账户于2018年12月3日向被告转账184000元。2019年3月25日，原告作为甲方（出借人）与被告梁伟泽作为乙方（借款人）签订了《借款合同》一份，内容为：借款人因资金周转向甲方借款500000元，借款利息按月利率2.3%计算，按月收息，利随本清，借款期限自2019年3月25日起至2019年4月25日止，还款日期为2019年4月25日。原告通过其尾号为2433的招商银行账户于2019年2月24日向被告转账558000元，于2019年2月25日转账30000元。原告称被告于2019年2月24日向其借款600000元，于2019年3月25日归还本金100000元，故该《借款合同》本金为500000元。2019年4月4日，原告作为甲方（出借人）与被告梁伟泽作为乙方（借款人）签订了《借款合同》一份，内容为：借款人因资金周转向甲方借款200000元，借款利息按月利率2.3%计算，按月收息，利随本清，借款期限自2019年4月4日起至2019年6月4日止，还款日期为2019年6月4日。原告陈述该《借款合同》与2018年12月3日的《借款合同》为同一笔借款，因被告未还款，故重新签订借款合同。2019年5月15日，原告作为甲方（出借人）与被告梁伟泽作为乙方（借款人）签订了《借款合同》一份，内容为：借款人因资金周转向甲方借款350000元，借款利息按月利率2.3%计算，按月收息，利随本清，借款期限自2019年5月15日起至2019年6月15日止，还款日期为2019年6月15日。原告通过其尾号为2433的招商银行账户于2019年4月25日向被告转账127000元。原告称该《借款合同》项下的金额是2019年3月25日的《借款合同》项下的借款本金500000元及2019年4月23日借款的130000元扣减被告于2019年5月6日还款230000元，于2019年5月10日还款50000元后签订的。2019年7月1日，原告作为甲方（出借人）与被告梁伟泽作为乙方（借款人）签订了《借款合同》一份，内容为：借款人因资金周转向甲方借款150000元，借款利息按日千分之1.5计算，按月收息，利随本清，借款期限自2019年7月1日起至2019年7月15日止，还款日期为2019年7月15日。原告通过其尾号为2433的招商银行账户于2019年7月1日向被告转账146600元。2019年11月6日，被告梁伟泽作为借款人向原告出具《借条》一份，内容为：借款人梁伟泽借到出借人廖秀玉向借款人转账支付600000元，本借款期限为2个月，借款利息为月息2.3分。在该《借条》空白处手写注明“2019年11月7日还款200000元，2019年12月15日还款400000元”。原告在庭审中陈述，该《借条》是原告与被告对账得出，《借条》手写部分为被告本人书写。2019年12月10日，原告作为甲方（出借人）与被告梁伟泽作为乙方（借款人）签订了《借款合同》一份，内容为：借款人因资金周转向甲方借款600000元，借款利息按月利率2.3%计算，按月收息，利随本清，借款期限自2019年12月10日起至2020年3月10日止，还款日期为2020年3月10日。该《借款合同》空白处手写备注“10万元每月5000元费用，50万元每月11500元费用”。原告称该《借款合同》是原告向被告催款，被告出具的，该《借款合同》中记载的金额没有扣减被告已归还的借款本金100000元。原告与被告自2018年12月3日起的款项往来如下：（单位：元）时间原告转给被告被告转给原告备注2018-12-3184000双方于同日签订《借款合同》，《借款合同》约定的借款金额为200000元2019-2-245580002019-2-25300002019-3-25100000双方于同日签订《借款合同》，《借款合同》约定的借款金额为500000元2019-3-31115002019-4-492002019-4-13640002019-4-15345002019-4-19100000原告称该款是用于归还2019年4月13日、4月15日出借的款项2019-4-251270002019-5-62300002019-5-1050000双方于2019年5月15日签订《借款合同》，《借款合同》约定的借款金额为350000元。原告称该金额是2019年3月25日《借款合同》项下的借款500000元与2019年4月25日的借款，扣减2019年5月6日、5月10日还款计算得出2019-5-22201102019-6-131000002019-6-27118832019-7-1146600双方于同日签订《借款合同》，《借款合同》约定的借款金额为150000元。2019-8-5180002019-9-28342002019-11-617100双方于同日签订《借条》，借款金额为600000元，原告称该17100元是归还2019年11月6日起至2019年12月5日的利息2019-11-7100000原告与被告的微信聊天记录显示：2019年11月6日，原告联系被告“明天7号一言为定给回20万”，被告“好的”；2019年11月7日，原告联系被告“20万还有多少，现在”、“收到了10万”、“现在凑到多少”；2019年11月7日，原告联系被告“40万，12月15要给回我哈，我提前一个月告诉你”……被告“好的，26号前一定搞定你”；2020年2月12日，原告联系被告“到底什么意思，本金还不上，利息也那么久没打给我”、“打电话你不接”，被告“刚刚起床，我安排下资金吧”、“晚点再回复你同本金”；2020年2月21日，原告向被告催款，被告“老板娘要到3月初才行，过年时计划预算时间乱了，本来是计划年十二开工几天后我有资金到位的，这个时候开不了工”；2020年3月2日，原告向被告催款，被告回复“好的，我安排下”；2020年5月22日，原告联系被告催款，被告回复“其他的不说了，最主要是怎样把钱还给你”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张截至2019年11月6日被告尚欠原告借款本金600000元，提供了《借条》、《借款合同》、及银行交易明细清单佐证，原告称双方于2019年11月6日签订的《借条》是经过对账得出，结合原、被告的款项往来情况，经计算，被告的还款未超出法律规定的范围，被告亦没有对原告的主张予以反驳，且在签订《借条》后，原告多次在微信中向被告催款，被告均没有对借款事实及借款金额提出异议，并承诺还款，故本院对原、被告双方于2019年11月6日签订的《借条》予以确认。但被告于2019年11月6日向原告转账17100元，原告在庭审中确认该17100元为被告支付的2019年11月6日至2019年12月5日的利息,因该部分利息在被告转账当日尚未实际产生，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条规定，本院确认截至2019年11月6日被告尚欠原告借款本金582900元。关于尚欠借款本金及利息。1.关于利息，被告于2019年11月6日出具的《借条》约定利息按月利率2.3%计算，该利息已超出法律标准，故现原告起诉自2019年11月8日起按年利率24%计算利息，本院予以支持。2.被告于2019年11月7日向原告还款100000元，原告主张该100000元是归还借款本金，本院予以确认,故被告尚欠原告借款本金482900元，原告起诉超出部分，本院不予支持。综上，现约定的还款期限已届满，而被告作为借款人未能举证证明存在其他还款情况，故被告应向原告归还借款本金482900元，并应以482900元为本金按年利率24%计算自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息，原告起诉超出部分，本院不予支持。综上，被告梁伟泽经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟泽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖秀玉归还借款本金482900元，并应以482900元为本金按年利率24%自2019年11月8日起至实际清偿之日止计付利息给原告廖秀玉，息随本清;二、驳回原告廖秀玉的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取8800元（原告已预交），由原告廖秀玉负担352元，被告梁伟泽负担8448元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告廖秀玉已预交的受理费8448元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  梁雅芬人民陪审员  周少萍二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈淑仪