wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6055号 原告：刘海平，男，1969年5月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告：沈天佑，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告刘海平与被告沈天佑买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘海平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘海平撤回起诉处理。 审判员  张良程 二〇二〇年九月二日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59106号之一原告：蒂森电梯有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：林演，经理。委托诉讼代理人：胡源生，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琴，上海宝申理律师事务所律师。被告：上海万和昊美酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路**。法定代表人：郑好。本院在审理原告蒂森电梯有限公司上海分公司诉被告上海万和昊美酒店管理有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告上海万和昊美酒店管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司上海分公司撤诉。案件受理费人民币4,089元，减半收取计人民币2,044.50元，财产保全费1,468元，合计3,512.50元由原告蒂森电梯有限公司上海分公司负担。审判员  包鸿举二〇二〇年九月二十七日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1699号原告：廖品荣，男，汉族，1986年1月23日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区。原告：何娟萍，女，汉族，1986年10月26日出生，户籍地址：江西省赣州市龙南县。以上原告委托诉讼代理人：徐笑怡、曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师、实习律师，特别授权。被告：江西雨帆房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，联系电话：138××××0388。统一社会信用代码：91361029784129418A。法定代表人：乐建华，职务：公司负责人。委托诉讼代理人：丁卫华，该公司行政部经理，电话：177××××2788，特别授权。委托诉讼代理人：叶建华，该公司财务副总，特别授权。原告廖品荣、何娟萍与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017081301251）。二、判令被告江西雨帆房地产开发有限公司赔偿二原告违约金18820.86元（512830元×０.０１％×367日，自2019年3月31日暂计算至2020年3月31日），并自2020年4月1日之日起，被告按每日总房款万分之一的标准向原告支付违约金，直至被告向原告交付符合合同约定条件的房屋时止；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月13日，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017081301251），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城1#楼1-203商品房，房屋单价为每平方米4101元，建筑面积共125.05平方米，房屋总价为512830元。合同约定，被告应当在2019年3月30日前向原告交付该商品房，如逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告及时根据协议付清房款，等待被告按期交房。但截至2020年3月，公共服务及全部配套设施尚未竣工，商品房相关设施设备仍未达到合同约定的交付条件。二原告曾多次与被告协商处理此事未果。鉴于被告长时间未向原告交付商品房，违反了双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所诉！被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，关于今天开庭的案子，之前也开过庭，答辩意见跟之前的答辩意见一样。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017081301251），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城1#楼1-203商品房，房屋单价为每平方米4101元，建筑面积共125.05平方米，房屋总价为512830元。合同第九条商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2019年3月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋购房款。被告因新冠××疫情、雨水天气、停工整改、土地使用权合同纠纷等原因导致工期延误。因被告至今没有完成建设工程竣工验收备案登记，原告至今没有办理房屋接收手续。以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2019年3月30日前交付房屋，但因被告至今没有完成建设工程竣工验收备案登记，原告有权拒绝办理房屋接收手续，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》,并按合同约定支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告提出的诸多免责事由，本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。雨水天气是可以预见的客观情况，不属于不可抗力，而且双方合同也没有约定降雨量达到多少才属于免责事由。另外原告提出的停工整改、民事纠纷等，也不属于不可抗力，同样双方合同也没有约定这些因素系免责事由。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”本案中，由于受新型冠状病毒疫情的影响，致使被告自2020年1月起无法复工，属于不可抗力，但根据案涉《赣州市商品房买卖合同》约定被告应于2019年3月30日前交付房屋，但被告至今未履行交房义务，即被告迟延履行后发生了不可抗力因素，因此，被告要求核减逾期交房违约责任本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西雨帆房地产开发有限公司继续履行《赣州市商品房买卖合同》。二、被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付2019年3月31日至2020年3月31日的违约金共计18820.86元给原告廖品荣、何娟萍，并自2020年4月1日起以512830元为基数按每日万分之一的标准继续支付违约金直至被告向原告交付符合合同约定条件的房屋时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。案件受理费195元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  姜万勇二〇二〇年九月二十五日书记员  王五虹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3257号 原告：郑亚龙。 被告：左鸿涛。 原告郑亚龙与被告左鸿涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑亚龙与被告左鸿涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑亚龙向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金35000元，并按照年利率6%支付逾期利息3625元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曾在宁县永安保险公司担任经理，后经人介绍与原告相识，2018年12月，被告以资金周转困难为由，向原告提出了借款请求，承诺一个月后归还，2018年12月4日，原告向被告出借15000元，被告向原告出具借条一张，借条载明2018年12月31日前归还。2018年12月20日，被告再次向原告借款30000元，约定该笔借款于2019年1月20日前还清，并将登记在其弟弟名下，实际所有人为被告的车辆抵押给原告，且当日向原告出具了借条一张。后借款到期，经原告多次催要未果。2020年1月8日，被告借口将抵押给原告的车辆开走并变卖，原告得知后，向被告催要借款，被告于2020年1月11日至14日向原告先后还款10000元，剩余35000元至今未还，原告遂诉至法院。 被告左鸿涛辩称，2018年12月4日出具的借条中的15000元是前面借款的利息，借款30000元属实，起初自己用“中华”牌汽车作抵押，后用“桑塔纳”牌3000型汽车作抵押，借款30000元自己认可，15000元的利息自己无偿还能力。 原告郑亚龙围绕诉讼请求依法提交了被告左鸿涛分别于2018年12月4日、2018年12月20日出具的借条原件2张，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，被告左鸿涛将之前欠原告郑亚龙的10000元本金及5000元利息向原告郑亚龙出具了15000元的借条一张，约定于2018年12月31日前还清，未约定借款利息。2018年12月20日，被告左鸿涛再次向原告郑亚龙借款30000元，约定该笔借款于2019年1月20日前还清，未约定借款利息，并将登记在其弟弟名下，被告左鸿涛实际所有的甘******号“中华”牌轿车质押给原告郑亚龙。后借款到期，原告郑亚龙多次催要，被告左鸿涛未还款。2020年1月8日，被告左鸿涛借口将质押给原告郑亚龙的甘******号“中华”牌轿车开走并变卖，原告郑亚龙得知后，向被告左鸿涛催要借款，被告左鸿涛于2020年1月份分两次向原告郑亚龙共还款10000元，剩余35000元至今未还，原告郑亚龙遂诉至法院。 另查，2020年1月份，被告左鸿涛将自己所有的“桑塔纳”牌3000型轿车质押给原告郑亚龙。 本院认为，原告郑亚龙要求被告左鸿涛归还借款35000元，有借条为证，双方之间已经形成合法有效的借贷关系，故对原告郑亚龙要求被告左鸿涛归还借款35000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，原告郑亚龙未提供证据证实，不予支持。被告左鸿涛辩称，2018年12月4日出具的借条中的15000元全是前面借款的利息，未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告左鸿涛于本判决生效后十五日内向原告郑亚龙归还借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，由被告左鸿涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  孙述伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  米海云
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6785号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：虞旭伟，男，1979年7月23日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：王汉东，浙江清收易律师事务所律师。 原告宁波银行股份有限公司与被告虞旭伟信用卡纠纷一案，于2020年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后由审判员张梦琬依法适用简易程序审理。本案于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告宁波银行股份有限公司委托诉讼代理人梁佳威，被告虞旭伟委托诉讼代理人王汉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司起诉称：被告虞旭伟自2013年9月6日申领原告银行信用卡，经原告审批，同意其申请并向其发放信用卡，但被告连续数期未还款，故诉请判令：被告归还原告信用卡借款本金82471.70元，支付利息10700.76元（暂计算至2020年3月25日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止)。 被告虞旭伟答辩称：根据《宁波银行汇通信用卡（商英卡）领用合约》，其应享有1万元消费免息额度，认为原告计息过高，对具体的欠款金额持有异议。 本院经审理查明的事实如下： 2013年8月14日，被告填写了《宁波银行汇通商英卡申请表》向原告申请信用卡，信用卡领用合约约定：被告可选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，每期最低还款额为所有费用加上累计循环利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之五十，加上预借现金交易金额的百分之五十，加上超过信用额度使用的透支款。该卡设定消费免息额度为10000元，如累计消费超过该额度，按日万分之五从记账日起支付透支利息。未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额度使用原告批准的信用额度的，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度的百分之五支付滞纳金和超限费。合约就其他事项亦作了约定。另根据《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》，发卡机构按月向持卡人提供对账单服务，持卡人亦有权在规定时间内向发卡机构索取对账单，持卡人应及时对账，并有权要求对不符账务内容进行查询和改正。经原告审批，向被告发放了卡号为6223××××3104的信用卡。被告自2013年9月16日起使用该信用卡，至2019年8月7日归还部分款项后，该卡未再使用。至2020年3月25日，被告尚欠原告借款本金82471.70元，利息10700.76元。 以上事实，由原告提供的《宁波银行汇通商英卡申请表》（含收费标准、领用合约）、卡号为6223××××1025的信用卡的流水明细账单，被告提供的《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》等证明予以证明。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告按约发卡并提供透支额度供被告提取现金及消费，被告应在原告指定到期还款日之前还款，逾期应按约定支付利息。现被告答辩称其应享有一定消费免息额度并对所有欠款持有异议，但其申领信用卡时在《宁波银行汇通商英卡申请表》中签字并确认“已阅读全部申请材料，充分了解全部信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，故其对原告的计费标准清楚明确；在近6年的信用卡使用过程中，多次透支款项及还款，对账单金额亦从未提出异议，故对其答辩意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告虞旭伟返还原告宁波银行股份有限公司借款借款本金82471.70元，支付利息10700.76元，并支付自2020年3月26日起至实际履行止按《宁波银行汇通商英卡领用合约》约定计算的利息，在本判决生效后起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2129元，减半收取计1064.5元，由被告虞旭伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2730民初1669号原告：黄子阳，男，1988年12月02日出生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：王吕吕，男，1993年03月15日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六盘水市六枝特区。原告黄子阳与被告王吕吕民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月07日受理后，依法由审判员吴贤梅适用简易程序独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理，原告黄子阳到庭，被告王吕吕未到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄子阳向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告王吕吕归还借款人民币48,300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月18日，被告王吕吕通过微信向原告黄子阳借款32,800元，用于退还名爵车辆保证金，承诺三天后还钱。该借款还款日期届满后被告未还钱，且又再次希望原告借款15,500元，原告当时没钱，随后向案外人陈明建借到15,500元，并将该款通过微信方式出借给被告，但被告也未按约定在当日还款。后因被告未按时还款，原告于6月27日到被告住所索要借款，未找到被告。原告又于6月29日到被告工作地索要借款，被告当时承诺次日先还15,500元，之后再还32,800元。6月30日，原告再次打电话给被告索要借款，被告答复没有钱。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告王吕吕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理，认定如下事实：2020年6月19日，被告王吕吕向原告黄子阳借款32,800元，原告通过微信转账给被告32,800元。同年6月24日，被告王吕吕再次向原告借款15,500元，因原告当时无钱，请案外人陈明建转账给原告后，原告通过微信转账出借给被告王吕吕15,500元。后虽经原告多次追索该两笔借款，被告仍未偿还。原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告诉称被告差欠其两笔借款的事实有原告提供的微信转账记录和聊天记录印证，本院予以确认。被告在收到原告借款后，应按照原告指定日期按时还款，被告未能按时还款，构成违约，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王吕吕于本判决生效之日起十日内归还原告黄子阳借款本金48,300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,008元，减半收取504元（原告已预交），由被告王吕吕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴宇二〇二〇年九月一日法官助理何德虎书记员冉林艳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更788号罪犯刘家宽，男，1977年12月10日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2017年6月29日作出了(2017)沪0112刑初1073号刑事判决，以被告人刘家宽犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘家宽在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘家宽能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯刘家宽在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘家宽减去有期徒刑六个月。(刑期自2017年5月4日始至2020年11月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执恢163号 周安志、都江堰市双乐居房屋中介所： 本院作出的（2018）川0181民初5320号民事判决书已经发生法律效力。关于周安志申请执行都江堰市双乐居房屋中介所买卖服务合同纠纷一案。 被执行人都江堰市双乐居房屋中介所已履行（2019）川0181执1292号案件的全部义务。已屏蔽被执行人都江堰市双乐居房屋中介所失信名单、解除限制高消费措施。 至此，本案都江堰市双乐居房屋中介所执行完毕。现通知如下： （2019）川0181执1292号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山西省长子县人民法院刑事判决书（2020）晋0428刑初104号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人申某某，男，出生于长子县，汉族，小学文化，农民。2020年2月12日因涉嫌贩卖毒品罪被长子县公安局决定监视居住，同年8月10日被长子县人民检察院决定监视居住；同年9月21日经本院决定逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕，长治市屯留区看守所不予收押，同日本院决定对被告人申某某监视居住。辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。长子县人民检察院以长检二部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人申某某犯贩卖毒品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员谢艳玲、书记员苏华、张辉出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人柴云生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年的一天，被告人申某某从长子县石哲镇某村徐某某处以6000元的债权抵顶约40克甲卡西酮及咖啡因的混合毒品，上述毒品除自己吸食外，出售给他人，具体情况如下：2020年1月28日下午，被告人申某某在长子县县城车站附近以微信红包100元的收款方式，卖给吸毒人员张某约0.3克甲卡西酮及咖啡因的混合毒品。2020年2月6号12点30分许，被告人申某某在其租住××县，以微信扫码100元的收款方式，卖给吸毒人员李某约0.3克甲卡西酮及咖啡因的混合毒品。2020年2月11日，长子县公安局侦查人员依法从被告人申某某身上及租住地查获61小包疑似毒品。经称量，查获的疑似毒品净重35.2克，所查获的疑似毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。为证实上述指控，公诉机关提供、出示了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、吸毒检测报告书、行政处罚决定书等书证；电子数据微信支付交易明细照片；61小包甲卡西酮及咖啡因混合毒品、两台电子称、一卷锡纸的物证照片；证人李某、张某的证言；称重笔录、搜查笔录、辨认笔录；鉴定意见及被告人申某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。被告人申某某向2人2次贩卖甲卡西酮及咖啡因混合毒品0.6克，从其身上、租住处查获甲卡西酮及咖啡因混合毒品35.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后，经过宣讲政策和法律，供述了贩卖毒品的主要事实，其认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议对被告人申某某判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金3000元。被告人申某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见为，对指控被告人的罪名和事实没有异议，被告人如实供述，签署了认罪认罚具结书，认罪态度好，没有前科，当庭表示悔罪，具有从轻处罚情节。经审理查明，2018年的1月至4月25日期间，被告人申某某从长子县石哲镇某村徐某某（2018年4月26日死亡）处以6000元的债权抵顶约40克甲卡西酮及咖啡因的混合毒品，上述毒品被告人除供自己吸食外，另向他人出售，具体情况如下：2020年1月28日下午，被告人申某某在长子县县城车站附近以微信红包收款方式，出售给吸毒人员张某约0.3克甲卡西酮及咖啡因的混合毒品，获款100元。2020年2月6日中午，被告人申某某在其租住的××县，以微信扫码收款方式，出售给吸毒人员李某约0.3克甲卡西酮及咖啡因的混合毒品，获款100元。2020年2月11日，长子县公安局侦查人员在对被告人租住的××县住所及其人身进行搜查时，从其上述住所查获60小包疑似毒品、2台电子秤、1卷锡纸；在对其人身搜查时，从其内衬口袋内查获1小包疑似毒品。经对上述查获的61小包疑似毒品分别编号，并称重，净重共计35.2克。长子县公安局对上述查获的物品予以扣押。经抽取上述查获的疑似毒品中分别编为1-1、2-20、2-31、3、4、5、6、7、14、15的10包疑似毒品送长治市公安司法鉴定中心鉴定，该中心分别留取适量作为检材，分别编为1#-10#，经该中心检验，结果为：送检的编号为1#-10#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。还查明，2016年5月26日，因吸食毒品，被告人申某某被长治市公安局原城区分局决定行政拘留十五日。因被告人申某某患病，该决定未执行。2020年2月12日，经公安民警对被告人申某某尿样含毒反应进行检测，结果呈阳性。因吸食毒品，同日长子县公安局对被告人申某某分别决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，因同日对被告人申某某采取刑事处罚，上述决定均未执行。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、房屋租赁合同、死亡注销户口证明；证人张某、李某的证言、辨认笔录；微信交易照片；搜查笔录、称重笔录、照片、扣押物品清单；长治市公安司法鉴定中心检验报告、现场检测报告书；前科劣迹调查表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；情况说明、认罪认罚具结书、住院病案，以及被告人申某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人申某某违反毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人具有贩卖毒品行为，为贩毒人员，对于从其住所及身上查获的共计35.2克含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品，应计入其贩卖的毒品数量。被告人自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条，判决如下：一、被告人申某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）二、继续追缴被告人申某某违法所得200元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的涉案毒品、电子秤、锡纸，予以没收，依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 杨齐斌人民陪审员 冯 雨人民陪审员 柴建平二〇二〇年九月二十四日书记员 常 亮
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1079号 原告：葛正飞，男，宁县人。 被告：高鹏，男，正宁县人。 原告葛正飞诉被告高鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛正飞到庭参加诉讼，被告高鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛正飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告沙子款5180元及该款自2019年9月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月份，被告在原告处购买一车沙子，一直未付款，2019年9月21日，被告给原告出具了欠条。后原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今未清偿。 被告高鹏缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事销售沙子生意，2019年8月，被告在原告处购买了5180元沙子，但未付款。2019年9月21日，原告向被告索要欠款，被告向原告出具欠条。欠条载明：“今欠到沙子款伍仟壹百捌拾元（¥5180.00元）高鹏，2019年9月21日。”被告至今未清偿欠款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告向原告购买沙子，应及时支付货款，但被告至今未清偿欠款，被告的行为已构成违约。本案在审理过程中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为对原告起诉的事实的默认。因此，对原告要求被告支付欠款的请求，应予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，关于原告要求被告支付欠款自2019年9月21日起至实际还款之日止计算利息的请求，本院予以支持。2019年9月20日，全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.2%。故应按年利率4.2%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高鹏于本判决生效之日起十日内向葛正飞清偿欠款5180元，及该款自2019年9月21日起至实际还款之日止按年利率4.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张永庆 二〇二〇年九月二日 书记员  侯亚楠
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1082民初5332号原告：刘某1,男,1995年11月5日出生汉族,住荣成市。被告：刘某2,女,1987年12月8日出生汉族,住荣成市。被告:王某,女,1964年11月9日出生汉族,住荣成市。原告刘某1与被告刘某2、王某继承纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。审判员  高升二〇二〇年九月八日法官助理谭美玲书记员吕俊杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2456号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永申，该公司员工。 被告：黄贤茂，男，1992年8月12日出生，汉族，住址：广西钦州市钦**。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告黄贤茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司委托诉讼代理人刘永申到庭参加诉讼，被告黄贤茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金2408.29元；二、判令被告向原告支付逾期利息（以未还的借款本金2408.29元为基数，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 被告黄贤茂未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定，被告黄贤茂为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告黄贤茂通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署了《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。自2017年03月27日开始，被告黄贤茂先后通过点击确认的形式在小花APP上申请了3笔借款，编号分别为CS20170327314523.CS20170623525766.CS20170724080554。小花APP匹配到出借人后借款支付成功，APP应用程序自动生成借据，并以站内信形式通知被告。上述3笔借款金额共计6298.01元,上海凯岸信息科技有限公司和中航信托股份有限公司（小花）作为实际出借人，被告实际收到借款金额为5600元。借款后，被告未能按时足额履行还款义务。小花厦门公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称“成都债行”）签署《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行依法受让对被告的相关债权后，又与原告签署《债权转让协议》，将对被告的相关债权转让给了原告，并已履行了债权转让通知义务。 本院认为，被告黄贤茂为小花厦门公司运营的小花APP的注册用户，被告在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司和中航信托股份有限公司（小花）作为实际出借人向被告支付了5600元借款，双方形成了借款合同关系。但本案原告并没有举证证明上海凯岸信息科技有限公司和中航信托股份有限公司（小花）具备互联网金融业务经营资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷合同关系应为无效，当事人依无效合同而取得的借款应当予以返还。上海凯岸信息科技有限公司和中航信托股份有限公司向被告支付了5600元，被告先后偿还了借款本息及服务费、违约金共计3415.24元，尚欠2184.76元，应予返还。原告经债权转让取得本案债权，并履行了通知义务，已合法取得债权权利，现原告诉请被告返还欠款，符合法律的规定，本院予以支持，但数额应以本院核实的数额为据。被告黄贤茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利法律后果自行承担，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄贤茂应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司2184.76元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄贤茂负担。 本判决为终审判决。 审判员  祝光旺 appoint 二〇二〇年九月一日 书记员  黄思绮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1106号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 被执行人：于作江，男，1989年3月17日生，汉族，住山东省即墨市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人于作江借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第247号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2020年8月21日立案，立案标的4507.83元。 因被执行人住所地位于即墨，为便于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第247号裁决书指定即墨区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年九月一日 书记员  高 展
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执881号申请执行人：潘正洪，男，1969年10月18日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：李华清，贵州星安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理被执行人：贵阳炫华运输有限公司，住所地贵州省。法定代表人：王文瑞，总经理。本院于2020年3月31日立案受理申请执行人潘正洪与被执行人贵阳炫华运输有限公司、伍勇合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初1384号民事调解书。案件执行过程如下：1、2020年3月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人贵阳炫华运输有限公司未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年4月至9月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人贵阳炫华运输有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，名下无财产可供执行。执行中，冻结、扣划被执行人伍勇银行账户179284元，因贵州省从江县人民法院于2020年4月9日向本院来函，申请扣留申请人潘正洪在本院的案件款183274.4元。故执行到被执行人伍勇的款项不能发放给申请人。3、2020年9月27日本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人贵阳炫华运输有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的190188元及迟延履行期间债务利息、案件受理费2052元、执行费2784元。执行中，被执行人伍勇应付的部分已执行完毕，未查询到被执行人贵阳炫华运输有限公司有可供执行的财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年九月二十七日书记员  王亚琳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4943号原告：朱法良，男，汉族，1970年12月16日出生，住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：王章金，男，汉族，1974年2月27日出生，住河北省邯郸市临漳县，公民身份号码×××。原告朱法良与被告王章金承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱法良及王章金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱法良向本院提出诉讼请求：1.判令王章金支付承揽价款78780元；2.本案诉讼费由王章金承担。事实与理由：朱法良从王章金手中承接多处农村房屋装饰装修的工程，王章金负责建造房屋，朱法良负责装饰装修，房屋建成后，经房屋所有人验收合格后，由王章金向朱法良支付费用。经朱法良与王章金结算，王章金尚欠朱法良78780元，有王章金出具的《欠条》为证。王章金至今未付，朱法良催收未果，遂诉至法院。王章金辩称，欠朱法良的钱已经付清，不同意朱法良的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：朱法良为王章金承建的位于北京市房山区庙耳岗村、小苑上村及良乡南关的农村房屋进行装饰装修，王章金向朱法良支付装修价款，双方未签订书面合同。2018年10月1日，朱法良与王章金进行结算，王章金于当日出具《欠条》两张，分别载明：“今欠庙耳岗小苑上朱法良工程款叁万贰仟圆整（小写32000元）”、“欠良乡南关装修工程款肆万柒仟捌百圆（小写46780）”。朱法良于2018年10月4日出具《收条》一张，载明：“付朱法良工程壹拾叁万叁仟圆（小写133000元）”。审理中，朱法良提供自行记录的“2018年王总借支表”，载明2018年5月14日至2018年9月27日期间，其收到王章金支付的12笔装修价款，金额共计133000元，称王章金提交的《收条》中载明的133000元就是王章金在该期间向朱法良支付的款项，是王章金出具《欠条》之前的付款，并非王章金在2018年10月4日向朱法良支付的，王章金也没有一次性向朱法良支付过133000元，王章金在出具《欠条》后未向朱法良支付过装修价款。王章金称朱法良在2018年8、9月完工，2018年10月1日，双方算账后王章金出具《欠条》，确认共欠朱法良78780元，但在出具《欠条》后分三笔结清了欠款，最后一笔付款时间是2018年10月4日，因朱法良无法交还《欠条》，便要求朱法良出具了一张总的《收条》；王章金另称双方承揽合同的总价款有20余万元，已付款金额不止133000元，已经结清的部分未保留凭证。上述事实，有朱法良向法庭提交的《欠条》、“2018年王总借支表”，王章金向法庭提交的《收条》及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，朱法良与王章金之间建立了承揽合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。朱法良按约完成了装饰装修工作，王章金理应支付相应的报酬。本案中，王章金认可截至2018年10月1日欠付朱法良装修价款78780元。本案的争议焦点在于王章金在出具《欠条》后是否向朱法良支付了欠款。审理中，王章金称其分三笔结清了欠朱法良的装修价款78780元，均是支付的现金，最后一笔付款时间是2018年10月4日。除《收条》外，王章金未提交其在出具《欠条》后向朱法良付款的其他证据，朱法良对此不予认可，并提交了其自行记录的王章金在2018年5月14日至2018年9月27日期间向朱法良付款的情况，称《收条》中载明的金额就是表中载明的已付款总额。王章金对于《收条》中载明的付款金额与《欠条》中载明的欠款金额不一致亦未做出合理解释，且认可工程总价款20余万元，除《收条》外亦未提交证据证明还有其他付款情况，故本院对其抗辩意见不予采信。另，2018年10月1日《欠条》关于良乡南关装修款的金额，大写金额与小写金额不一致，朱法良按照较小金额主张，王章金亦认可该金额，本院不持异议。故对朱法良要求王章金支付承揽价款78780元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王章金于本判决生效之日起七日内给付原告朱法良价款人民币78780元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由王章金负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田雪姣二〇二〇年九月一日书记员  李翠华
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执恢32号之五申请执行人王琴，女，住贵州省丹寨县。被执行人蒙兴平，男，住贵州省丹寨县。被执行人龙光英，女，住贵州省丹寨县。被执行人汪世昌，男，住贵州省丹寨县。被执行人李崇安，男，住贵州省丹寨县。申请执行人王琴与被执行人汪世昌、蒙兴平、龙光英、李崇安追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行执行和解协议，申请执行人王琴遂申请恢复执行(2018)黔2636民初620号民事调解书。本院于2020年6月22日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人继续履行下列义务：1、连带偿还申请执行人600000元；2、承担案件受理费4900元；3、承担执行费8449元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担本案执行期间产生的法律规定应承担的费用。但在指定期限内被执行人仍未主动履行生效调解书确定的支付义务。2020年9月9日，本院依法查封了被执行人汪世昌名下的土地一宗（坐落：丹寨县兴仁镇建设路*段*面，面积：***平方米，土地证号：丹国用（****）第***号）及该宗土地上的建筑物。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人汪世昌名下的土地一宗（坐落：丹寨县兴仁镇建设路*段*面，面积：****平方米，土地证号：丹国用（****）第***号）及该宗土地上的建筑物（建筑面积合计**平方米：其中地下一层地下室，建筑面积**平方米，用途其他；地上第**临街门面，建筑面积**平方米，用途商业；地上第**住宅用房，建筑面积**平方米，用途住宅）。本裁定立即执行。审 判 长 雷光武审 判 员 乐德跃审 判 员 王 彪二〇二〇年九月二十二日法官助理 李和林书 记 员 杨 卓
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1043号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：周静，女，汉族，1971年2月9日出生，住贵州省湄潭县。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人周静责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初596号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初596号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年九月二十七日书记员 肖炫霓
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3870号原告：陈才庆，男，1974年生，汉族，确认送达地址：阳江市江城区********2*。被告：蔡瀚磊，男，1989年生，汉族，住阳江市江城区*********。原告陈才庆与被告蔡瀚磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈才庆于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈才庆撤诉。案件受理费250元，由原告陈才庆负担。审 判 长  雷明珂人民陪审员  莫欣瑜人民陪审员  梁王星书 记 员  赵汝雅书记员赵汝雅
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执6741号申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。负责人：范题。委托代理人：陈建宗，系广东东方昆律师事务所律师。被执行人：杨伟,男,汉族,1992年12月19日出生,,地址:重庆市南川区申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人杨伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨伟应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金22737.17元、利息及其他费用3449.31元(暂计至2018年7月10日,此后按合同约定计至欠款清还之日止)、案件受理费530元、执行费293元。因杨伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执6741号案件终结本次执行程序。被执行人杨伟负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文娟审判员  李莲莲审判员  马 君二〇二〇年九月十七日执行员  陈曙涛书记员  祝 帅
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初79号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马麻苏，男，1985年11月14日出生，东乡族，文盲，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。于2020年5月16日因涉嫌诈骗罪被广河县公安局刑事拘留，同年5月27日经广河县人民检察院批准逮捕，同日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉(2020)87号起诉书指控被告人马麻苏犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员潘肖**出庭支持公诉，被告人马麻苏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2020年1月19日被告人马麻苏通过快手认识了被害人马哈知热，通过私信聊天添加了微信，被告人马麻苏与被害人马哈知热微信聊天时谎称自己曾是一名清真寺教长。聊天过程中被告人马麻苏得知被害人马哈知热是单身，儿子办理婚礼缺钱，生活较为拮据，随即产生了骗取被害人马哈知热钱财的念头。谎称自己在临夏开餐厅身价不菲，可以给被害人马哈知热儿子买房、经手经营其的餐厅等，骗取信任后告诉被害人马哈知热，其名下有贷款25000元未还清，如被害人马哈知热帮忙还清贷款，被告人马麻苏就帮被害人马哈知热贷无息贷款。2020年1月23日至24日被害人马哈知热通过微信转账的方式向被告人马麻苏分两次转账20000元、5000元，后被告人马麻苏将骗取得来的25000元提现到卡号为62179983610********的中国邮政储蓄银行卡，后在中国邮政储蓄广河县西街网点将24975元(25元为微信提现费)取出。2020年2月1日被害人马哈知热告诉被告人马麻苏自己家人跑大车需要路费，被告人马麻苏在中国农业银行广河县老广场营业点，通过无卡存款的方式向被害人马哈知热转账5000元。2020年2月9日被告人马麻苏向被害人马哈知热谎称自己爷爷病重需要4000元治病，后被害人马哈知热通过微信转账的方式向被告人马麻苏转账4000元。被告人马麻苏将骗取得来的1500元用于购买羊，剩余赃款挥霍一空。2020年4月被害人马哈知热多次向马麻苏索要剩余的24000元时，马麻苏拒绝归还。 公诉机关认为，被告人马麻苏虚构身份和经济实力，隐瞒自已无正当生活来源，经济困难的事实，以帮助解决儿子结婚费用为由骗取被害人马哈知热24000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马麻苏认罪认罚，签字具结，可以从宽处理。建议判处被告人马麻苏有期徒刑一年两个月，并处罚金2000元，没收犯罪工具银行卡六张、存折壹张、手机壹部，并责令退赔被害人马哈知热损失。为证实上述指控，公诉机关当庭提交了物证、书证、被害入陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、电子数据等证据。 被告人马麻苏对指控主要事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人马麻苏未赔偿被害人的经济损失，未取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人马麻苏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，冒充有经济实力的人，骗取他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人马麻苏的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人马麻苏到案后自愿认罪认罚，签字具结，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马麻苏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金2000元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年7月15日止。） 二、被告人马麻苏违法所得剩余的24000元，责令继续退赔被害人马哈智热； 三、随案移送的银行卡六张、存折一张、手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马进录 二〇二〇年九月二日 书记员  马 健
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初16296号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程博，上海融力天闻律师事务所律师。被告：苏州艾美电影技术发展有限公司，，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路**金竹大厦**法定代表人：何湘。被告：北京网尚数字电影院线有限公司，住所地北京市东城区中剪子巷**，住所地北京市东城区中剪子巷****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李采夫，经理。委托诉讼代理人：吴蕾，女，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告苏州艾美电影技术发展有限公司、北京网尚数字电影院线有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员  刘书涵二〇二〇年九月三日书记员  吴红娜
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初124号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地，住所地江苏省南京市山西路**金山大厦**iv>法定代表人：张近东，该公司董事长。被告：莆田市天连亮贸易有限公司，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路**皇庭骏景****>法定代表人：陈志聪。原告宏联国际贸易有限公司与被告苏宁易购集团股份有限公司、莆田市天连亮贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  徐新审判员  薛荣审判员  雒强二〇二〇年九月二十七日书记员  丁晔
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执805号申请执行人：张俊生，男，1958年1月12日出生，汉族。申请执行人：郭小红，男，1974年3月1日出生，汉族。被执行人：高聪聪，男，1995年7月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初93号民事调解书于2020年9月2日立案执行。被执行人高聪聪至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高聪聪的银行存款3050元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人高聪聪名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年九月三日书记员  刘丽娟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5738号 申请执行人：中山市生态环境局，社会统一信用代码11442000007332825p，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。 法定代表人：杜敏。 被执行人：吴家寿，男性,1970年10月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 关于申请执行人中山市生态环境局与被执行人吴家寿的行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤2071行审24号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市生态环境局依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法予以扣划。另，本院依法查封被执行人吴家寿名下粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号车辆，但因上述两车辆下落不明未能实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄炜家
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2672号原告：赖晓明。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所天津市河**宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。原告赖晓明与被告天津天房天陆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告赖晓明于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖晓明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖晓明撤回起诉。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告赖晓明负担。审判员  王文通二〇二〇年九月二十九日书记员  王梓阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6377号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：吕建国，男，1971年2月2日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与吕建国融资租赁合同纠纷一案过程中，经上网查询，经上网查询，被执行人无有价证券，无工商登记，无不动产登记，无银行存款，吕建国名下有宁ＡＫ××**汽车一辆，申请执行人不要求查封。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人平安国际融资租赁有限公司不能提供被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2020）津0116民初2422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  刘 湃二〇二〇年九月二日书记员  张 芮
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15021号 申请人:中山市卓域生活电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁永福路****第1卡。 法定代表人：罗家城，总经理。 委托诉讼代理人：何键鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜钡珊，广东南鹏展法律师事务所律师。 被申请人：中山市金柏利电器科技有限公司，，住所地广东省中山市南头镇同济西路**宏基工业城二期7号楼402房之二）。 法定代表人：黄芬艳。 被申请人：陈俊延，男，1997年8月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 担保人：罗伟，男，1955年10月4日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇无佞后街**之一。 申请人中山市卓域生活电器有限公司与被申请人中山市金柏利电器科技有限公司、陈俊延买卖合同纠纷一案，申请人中山市卓域生活电器有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市金柏利电器科技有限公司、陈俊延价值251707元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对担保人罗伟提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人罗伟名下位于广东省中山市的房地产[土地证号：10&tim**;×610513861，房产证号：粤房地字证第**]； 二、对被申请人中山市金柏利电器科技有限公司、陈俊延价值251707元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黎沛琳
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1123号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某1，男，1975年4月7日出生，汉族，户籍地河南省，暂住本市奉贤区。辩护人谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告人刘某2，男，1999年7月6日出生，汉族，户籍地河南省，暂住本市奉贤区。被告人吴某某，女，1975年6月7日出生，汉族，户籍地河南省，暂住本市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2346号起诉书指控被告人刘某1、刘某2、吴某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2、吴某某及辩护人谢洁艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日21时许，被告人刘某1驾驶牌号为豫QQXX**的小型轿车，载被告人刘某2、吴某某至本市奉贤区西渡街道金港村刘港416号北侧一无名道路十字路口处，与酒后骑电动自行车至该处的黄跑(已判刑)相遇，双方为车辆通行问题发生争执，黄跑将电动自行车放倒后在车前并对着车牌号进行拍照，而后骑车准备离开时被拦。争执中，被告人吴某某被黄跑挥打，吴某某一方电话联系人员到场，拉回再次骑车欲离开的黄跑，继而被告人刘某1、刘某2、吴某某等多人与黄跑相互殴打，致黄跑口腔黏膜损伤，颈部挫伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，黄跑的伤势分别构成轻微伤。上述事实，被告人刘某1、刘某2、吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯黄跑的供述，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的辨认笔录、案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1、刘某2、吴某某在公共场所结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某1、刘某2、吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案民事赔偿已解决，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘某1、刘某2、吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇二〇年九月二十五日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18896号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨春喜，男，1976年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告杨春喜信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户账号：36×××86，对应信用卡卡号：62×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月24日，欠本金98948.41元、利息67774.91元、违约金（从2017年1月1日起算）6000元。截至2016年12月31日，欠滞纳金3740.73元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年5月25日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。公告载明的违约金收取情形及计收标准与滞纳金的一致，并未加重被告负担；领用合约也约定若发卡机构对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨春喜向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年5月24日的信用卡透支欠款本金98948.41元、利息67774.91元，截至2016年12月31日的滞纳金3740.73元以及从2019年5月25日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担65.11元，被告杨春喜负担1849.89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月十八日书记员  黄业舜
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初712号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人向某，男，1993年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区。2016年3月16日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2017年7月14日刑满释放。2020年6月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：张瑶、黎家碧（实习），贵州吉远律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]406号起诉书指控被告人向某犯寻衅滋事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗匡出庭支持公诉，被告人向某及其指定辩护人张瑶均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日4时许，被告人向某、王天伟（已判决）与李聪及三名女子在贵阳市南明区“燕子”烧烤店吃宵夜时，与该店顾客许思燕、张某、顾某、许春菊发生口角之争。王天伟持棒球棍、向某持甩棍对张某、顾某实施殴打，导致张某、顾某头部、手部多处受伤。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，被害人张某因外伤致前额皮肤裂伤的损伤程度鉴定为轻伤一级；张某因外伤致右尺骨冠突、鹰嘴撕脱性骨折，桡骨小骨头挫伤的损伤程度鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人向某随意殴打他人，情节恶劣，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了向某户籍及前科说明，抓获经过，被告人向某的供述，另案被告向天伟的供述，被害人张某、顾某的陈述，证人李某、许某某、张某、许某某的证言，辨认笔录，监控截图，司法鉴定意见书，另案被告向天伟户籍、前科判决书等证据证实。被告人向某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人张瑶提出的辩护意见是被告人向某有坦白情节，并认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人向某构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人向某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人向某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年九月二十七日书记员  李立佳
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执674号之一 申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。 负责人：阳海文，该行行长。 委托代理人：陈雪丹、文家锋，广东诚挚律师事务所律师。 被执行人杨品，女，1979年9月21日出生，汉族，住高州市。 本院在执行中国银行股份有限公司茂名分行与杨品信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)粤0902民初2578号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，责令被执行人偿还本金93324元、利息、违约金、手续费给申请执行人，并负担受理费1544元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向不动产登记局查询。本案已查封杨品名下思铂睿牌轿车粤Ｋ×××××(未找到该车扣押处置)。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务93324元、利息、违约金、手续费未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执674号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年九月七日 书记员 朱雅贤(兼)
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1089号 申请执行人:邹成市，男，汉族，1969年4月17日生，汉族，住山东省沂南县 被执行人:杨自立，男，1970年6月7日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人邹成市与杨自立劳务合同纠纷一案中，本院依据的（2019）鲁1312民初1503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款4540元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产登记信息，无机动车、无工商注册信息，无证券登记信息，将其名下银行账户予以冻结，未并对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款4540元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执14115号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人：深圳市能量餐饮娱乐管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长春南路******，统一社会信用代码×××14Ｋ。法定代表人：杨明明。被执行人深圳市能量餐饮娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终9400-9451号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件1300.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执14115号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终9400-9451号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市中级人民法院（2020）粤03民终9400-9451号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨瑞虹二〇二〇年九月十六日书记员  朱 哲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执727号 申请执行人韦皈阆，女，壮族。 被执行人王健，男。 被执行人黄植琼，女。 申请执行人韦皈阆与被执行人王健、黄植琼服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1281民初1352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦皈阆向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。被执行人应履行的义务为：1、被执行人王健、黄植琼返还申请执行人韦皈阆2314元及占用该资金的利息（利息计算以2314元为本金从2019年6月4日起计至本案生效判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；2、被执行人承担一审案件受理费50元及本案执行费50元。 本院在执行过程中，于2020年7月31日查封被执行人王健名下位于贵港市港北区院（城市怡景）X幢X单元X号不动产［不动产权证书号：桂（2017）贵港市不动产权第XXXXX号］，查封期限为三年。于2020年9月25日扣划被执行人王健名下银行存款共计28506.63元、扣划被执行人黄植琼名下银行存款共计2436.83元，共计扣划被执行人银行存款30943.46元。另查明，被执行人王健、黄植琼在本院共有15件执行案件未履行，标的数额共计63382.01元（利息另计），各债权均为普通债权，经本院组成合议庭合议并作出参与分配方案，优先扣除15件案件受理费1005元及执行费828元后余款29110.46元应按各申请执行人预付服务费本金在总债权中所占的比例按同一顺序受偿。本案申请执行人韦皈阆预付服务费本金为2314元，按45.9286%（29110.46÷63382.01）的比例计算，应分配得款1062.79元（45.9286%×2314），加上本案案件受理费50元，最后得款1112.79元。因本系列案件债权标的本金总额为63382.01元，且已扣划被执行人银行存款30943.46元，未执行金额与已查封房产价值差距较大，暂时不宜处置该房产来偿还债务。对被执行人王健名下车辆（车牌号为桂Ｒ×××××），因无法实际扣押控制，对该车辆暂不具备处置条件。 此外，被执行人王健、黄植琼名下暂无其他银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人王健、黄植琼采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃韵蓓
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行赔申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢某，住北京市崇文区。委托诉讼代理人李某1，北京欣国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市迎泽区住房和城乡建设局。法定代表人文某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市迎泽区桥东街道办事处。法定代表人李某2。再审申请人谢某因与被申请人太原市迎泽区桥东街道办事处、太原市迎泽区住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行赔终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢某（再审申请人）申请再审称，一审、二审法院适用法律确有错误。1、评估时点为违法强拆时点不符合法律规定，应为作出赔偿决定时点。根据《国家赔偿法》第三十六条：“侵犯公民、法人和其他组织的财产造成损害的，按照下列规定处理：┄┄（八）对财产造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。根据案涉房屋征收补偿方案，再审申请人可选择回迁新房产权调换或货币化安置。对于本案再审申请人被违法强拆房屋的赔偿可参照同地段类似回迁房屋的市场价格，或者按照作出赔偿决定时点被强拆房屋有效的房地产市场评估价格为基准计付赔偿款。虽然本案评估价值已超过了房屋征收时点的价值，但未考虑房价继续上涨因素，因此评估时点为违法强拆时点不符合法律规定，应为作出赔偿决定时点。2、临时安置补助期为6个月不符合法律规定，应为违法强拆之日至依法赔偿之日。按照房屋征收补偿方案，选择货币化安置的给予6个月的临时安置费，意即在达成补偿安置协议后对被拆迁人搬家、租住临时住所发生的费用进行补偿。违法强拆后，导致诉讼发生，至今再审申请人未得到任何赔偿，无法购置新居，一直处于临时租住状态。因此，被申请人应按照赔偿不低于补偿的原则，给予再审申请人两次搬迁费用和自强拆之日起至赔偿款支付之日止期间的临时安置费用。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并改判，以维护再审申请人的合法权益。请求：1、撤销太原市晋源区人民法院（2018）晋0110行赔初12号行政判决，撤销太原市中级人民法院（2019）晋01行赔终20号行政判决；2、改判被申请人向再审申请人履行，按其制定的房屋征收补偿方案，赔偿再审申请人原址回迁房面积78.54平方米；按原址回迁市场价15000元每平米的单价总计赔偿1178100元，或者按照作出赔偿决定时点被拆房屋有效的房地产市场评估价格为基准计付赔偿款；3、改判被申请人向再审申请人支付临时安置费为24145.2元。（根据征收补偿方案中临时安置补助费的规定，以被征收房屋建筑面积20元每平米每月，自2017年10月25日起暂时计算至2019年5月25日，最终支付金额以实际支付之日计算为准）。本院经审查认为，在房屋征收过程中，行政机关违法强制拆除被征收人合法房屋的，原本应当通过征收补偿程序予以行政补偿的房屋损失转变为通过行政赔偿程序予以解决。征收补偿转变为行政赔偿的案件中，人民法院给予被征收人的行政赔偿项目和数额至少不能低于行政机关合法拆除被征收房屋给予的行政补偿项目和数额，因此，人民法院参照征收补偿方案的补偿项目和补偿数额对违法强制拆除的被征收房屋进行行政赔偿不违反法律规定。本案中，一审法院依原告申请，委托具备资质的专业评估机构对涉案房屋价值进行评估符合客观情况。专业评估机构以房屋拆除的时间作为评估节点，且该评估价格已高于谢某依照征收补偿方案可能获得的征收补偿权益。此外，一审法院根据《电建公司老旧房及棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》中货币化安置的规定，另外按照房屋评估单价增加15㎡货币补贴的规定，确认对涉案房屋的赔偿以房屋实际面积增加15㎡计算，不仅体现了对赔偿义务机关必要的教育与警示，更体现了对于被侵权人在合法合理范围内权利最大化的照顾与体恤。至于谢某再审申请提出可参照同地段类似回迁房屋的市场价格或者按照作出赔偿决定时点被强拆房屋有效的房地产市场评估价格作为赔偿依据并无法律依据，本院不予以支持。对于临时安置补助费，在征收补偿方案对该项费用已经予以明确的前提下，赔偿可以参照执行。原审法院鉴于本案特殊的房屋征收背景，根据征收补偿方案，以被征收房屋建筑面积20元/㎡/月、6个月计算，计算出该项赔偿金额并无不当。综上，谢某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回谢某的再审申请。审判长 程彦斌审判员 姚利屏审判员 庞永平二○二○年九月二十九日（法官助理 丁勇虎书记员 王 静
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16992号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：苏飞宝，男，1966年5月24日生，汉族，户籍地福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告苏飞宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼,被告苏飞宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)151,662.68元；2.判令被告支付原告截至2020年9月3日的利息10,941.33元、逾期利息6,380.57元、复利734.8元，以及自2020年9月4日起至实际清偿全部借款本息之日止的逾期利息(以本金151,662.68元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款500,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.53%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同另约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。同时，根据合同或合同附件中的约定，被告的有效送达地址即邮寄地址为上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号，电子终端地址为移动电话XXXXX****XX，上述送达地址适用于与上述《个人信用贷款合同》有关的或因上述《个人信用贷款合同》引起的争议解决程序中法律文书的送达；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告苏飞宝均认可为有效送达。合同签订后，原告依约向被告发放了500,000元贷款，对应的《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为500,000元；贷款期限36个月，自2017年11月6日起至2020年11月6日；贷款利率为月利率1.53%。但在合同履行过程中，被告未按约还款，截至2020年9月3日，被告共欠原告贷款本金151,662.68元，利息10,941.33元、逾期利息6,380.57元、复利734.8元。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年9月3日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告苏飞宝未按约履行还款义务，已经构成违约，原告宣告提前到期并有权要求被告苏飞宝归还剩余借款本金并支付相应的利息。被告苏飞宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏飞宝于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金151,662.68元；二、被告苏飞宝于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年9月3日的利息10,941.33元、逾期利息6,380.57元、复利734.8元，以及自2020年9月4日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金151,662.68元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,694元，减半收取为1,847元，由被告苏飞宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二〇年九月三日书记员 戴凌玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执80号之一 申请执行人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道云都锦园****,****，组织机构代码:693632798。 负责人彭平。该支行行长。 被执行人温州卓步鞋业有限公司，住所地浙江省温州市中国，住所地浙江省温州市中国鞋都产业园区****地块****74120。 法定代表人周宗选。 被执行人周宗选，男，1973年7月21日出生，住浙江省平阳县。 被执行人白爱兰，女，1980年4月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人周燕力，男，1994年2月12日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7202号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1499396.78元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州卓步鞋业有限公司、周宗选、白爱兰、周燕力未向本院报告财产情况。申请执行人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州卓步鞋业有限公司、周宗选、白爱兰、周燕力的财产情况，查封了被执行人温州卓步鞋业有限公司名下浙Ｃ8××××号东风牌汽车，但该车辆实物未能找到无法处置。在（2020）浙0304执81号案中拍卖了被执行人周宗选名下坐落于温州市鹿城区××路××幢××室房地产，本案分配受偿565834.23元，缴纳本案受理费9189元、执行费8139元。 因被执行人温州卓步鞋业有限公司、周宗选、白爱兰、周燕力在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州卓步鞋业有限公司、周宗选、白爱兰、周燕力发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金国平 审判员  俞君阳 审判员  江丕林 二〇二〇年九月三日 书记员  王 斌
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106财保42号申请人：天津市文嘉舞台技术有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：赵某庆，经理。被申请人:天津建工城市建设发展有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：田某，经理。申请人天津市文嘉舞台技术有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津建工城市建设发展有限公司名下中国建设银行股份有限公司天津XX支行账户内存款。担保人中国人民财产保险股份有限公司天津分公司以《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人天津市文嘉舞台技术有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津建工城市建设发展有限公司名下中国建设银行股份有限公司天津XX支行账户内存款，期限为自冻结之日起一年。案件申请费5000元，由天津市文嘉舞台技术有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 昊二〇二〇年九月二十七日书记员 王墨林
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1248号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郭雪蓉，曾用名郭花，女，汉族，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月25日被深圳市公安局取保候审，2020年8月26日深圳市龙华区人民检察院对其重新取保候审，本院受理后，于2020年9月9日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1260号起诉书，指控被告人郭雪蓉犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚、坦白等情节，建议判处被告人郭雪蓉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年7月24日5时42分许，被告人郭雪蓉饮酒后驾驶浙C39V**号牌小型汽车在深圳市龙华区章阁路章阁新村天桥路段倒车。王炆驾驶两轮电动车经过该路段时，与处于停止状态的浙C39V**号牌小型汽车尾部发生擦碰，随后倒地，双方因此发生纠纷。王炆于5时44分许报警处理。郭雪蓉于6时许驾驶浙C39V**号牌小型汽车搭载其朋友王扁离开现场，并于6时05分许驾驶该车再次回到现场，被到达现场的民警查获。民警对被告人郭雪蓉进行呼气式酒精检测，结果为125mg/100ml，随后民警将其带至医院进行抽取血样。经鉴定，被告人郭雪蓉血液酒精含量为121.40mg/100ml。                  本院意见              本院认为，被告人郭雪蓉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人郭雪蓉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。                  判    决              被告人郭雪蓉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内支付）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   陈        敏                  二〇二〇年九月十一日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申4153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林瑞亨，男，1967年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人:张一云，广东海联泰达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：东莞市中堂镇蕉利东坊股份经济合作社，住所地广东省东莞市中堂镇蕉利村委会。负责人：莫锡权。再审申请人林瑞亨因与被申请人东莞市中堂镇蕉利东坊股份经济合作社（以下简称蕉利东坊合作社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终2176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林瑞亨申请再审称，根据东莞市第一人民法院在（2019）粤1971民初31431号案中向东莞市农业农村局调查可知，蕉利东坊合作社在2018年2月11日起诉时就丧失了主体资格，蕉利东坊合作社刻意隐瞒，浪费司法资源。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人林瑞亨主张的再审事由进行审查。蕉利东坊合作社是非法人组织。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《中华人民共和国民法总则》第一百零二条第一款规定：“非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。”第一百零八条规定：“非法人组织除适用本章规定外，参照适用本法第三章第一节的有关规定。”《中华人民共和国民法总则》第三章第一节是对法人的一般规定，其中第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”第七十二条第三款规定：“清算结束并完成法人注销登记时，法人终止；依法不需要办理法人登记的，清算结束时，法人终止。”根据上述规定，蕉利东坊合作社在完成注销登记时终止。林瑞亨在本院再审审查期间提交的东莞市农业农村局在（2019）粤1971民初31431号案中向东莞市第一人民法院所作的复函中载明：“事实上，东莞市中堂镇蕉利东坊股份经济合作社尚未完成注销备案手续。”因此，林瑞亨申请再审称东坊合作社在本案一审起诉时已丧失主体资格，依据不足。综上所述，林瑞亨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林瑞亨的再审申请。审 判 长 赖尚斌审 判 员 谭 甄审 判 员 何曲伟二〇二〇年九月二十七日法官助理 艾 荣书 记 员 林芳华
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1123民初588号 原告：赵亚林，男，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。 被告：董雪菊,女,汉族,农民，初中文化，现住逊克县。 被告：宋保安,男,汉族,农民，初中文化，现住逊克县。 被告：董江山,男,汉族,农民，初中文化，现住逊克县。 被告：张亚萍,女,汉族,农民，初中文化，现住逊克县。 被告：董雪萍，男，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。 原告赵亚林因与被告董雪菊、宋保安、董江山、张亚萍、董雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。根据原告赵亚林提供的被告董雪菊、宋保安、董江山、张亚萍、董雪萍地址查明，被告董雪菊、宋保安、董江山、张亚萍、董雪萍不在该地居住，原告赵亚林也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告董雪菊、宋保安、董江山、张亚萍、董雪萍送达相关法律文书，且原告赵亚林拒绝缴纳公告费用对被告公告送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵亚林的起诉。 案件受理费减半收取989元退回原告赵亚林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  王双亭 二〇二〇年九月二日 书记员  董玉超
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执874号 昌黎泓宁企业管理服务有限公司： 本院执行昌黎泓宁企业管理服务有限公司追缴诉讼费一案，经被执行人昌黎泓宁企业管理服务有限公司自动履行，执行金额3172元，已上缴财政。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年九月一日 书记员  白琪琨
湖北省鄂州市华容区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0703行审43号申请执行人鄂州市自然资源和规划局华容分局，住所地鄂州市华容区华容镇楚藩大道**。法定代表人胡刚平，局长。被执行人杨仕昌，男，1967年1月16日出生，住湖北省鄂州市华容区。申请执行人于2020年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的《行政处罚决定书》[华某国土资执罚个华（2019）第11号]。本院受理后依法组成合议庭，对鄂州市自然资源和规划局华某分局作出的《行政处罚决定书》[华某国土资执罚个华（2019）第11号]的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人鄂州市自然资源和规划局华某分局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法；被执行人杨仕昌收到行政处罚决定后，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，故该处罚决定书已发生法律效力，且经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：对鄂州市自然资源和规划局华容分局作出的《行政处罚决定书》[华容国土资执罚个华（2019）第11号]，准予强制执行。审判长  熊三坤审判员  季松波审判员  孔能飞二〇二〇年九月九日书记员  高 园
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2609号之一 申请执行人：惠东县大岭镇平昇夹布厂，住所地惠东县大岭镇沙梨园工业区。 经营者：王承毅，男，汉族，1969年11月18日出生，户籍地福建省闽侯县。 被执行人：惠东县大岭利嘉豪鞋厂，住所地惠东县大岭镇富祥路**。 经营者：黄德新。 被执行人：黄德新，男,1975年6月1日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。 申请执行人惠东县大岭镇平昇夹布厂与被执行人惠东县大岭利嘉豪鞋厂、黄德新买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初5283号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人惠东县大岭利嘉豪鞋厂、黄德新应向申请执行人惠东县大岭镇平昇夹布厂支付货款16583元及利息（以16583元为基数，自2019年7月30日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人惠东县大岭利嘉豪鞋厂有银行存款535.24元，被执行人黄德新有银行存款3348.62元，合计3883.86元，本院已扣划上述存款，并已支付给申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2609号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  廖仕桂