山西省右玉县人民法院民事判决书（2020）晋0623民初319号原告：江苏信腾汽车饰件有限公司，住所地江苏武进经济开发区锦程路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：范莹，山西晋华律师事务所执业律师。被告：右玉龙正泰输配电设备电气工程有限公司，，住所地右玉县新城镇玉林西街玉龙苑东门统一社会信用代码×××。法定代表人：刘利峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶友迅，男，该公司员工。原告江苏信腾汽车饰件有限公司（以下简称为“信腾饰件公司”）与被告右玉龙正泰输配电设备电气工程有限公司（以下简称为“正泰电气公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信腾饰件公司的委托诉讼代理人范莹，被告正泰电气公司的法定代表人刘利峰及委托诉讼代理人叶友迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信腾饰件公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《DMB1600熔喷PP高效驻极滤材及双组份吸音棉两用生产线销售合同》；2.请求被告返还货款164万元，支付违约金30.34万元，共计194.34万元，并以此为基数按照年6％支付资金占有期间的利息（自2020年8月1日计算至款项还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月28日，原、被告签订《DMB1600熔喷PP高效驻极滤材及双组份吸音棉两用生产线销售合同》（以下简称为“《熔喷销售合同》”），合同约定原告应于合同签订之日起5个工作日内支付首笔货款164万元，被告在收到首付款之日起75日内将所有零部件送达指定目的地，同时约定如被告逾期交货，每逾期一天，应支付合同总金额的千分之一的违约金，双方就该合同发生争议时，可向被告所在地法院提起诉讼。合同签订后原告分别于2020年3月2日、3月3日向被告支付货款104万元、60万元，但被告未按约定交付原告所需的所有零部件。经原、被告多次沟通，双方未就解决方案达成一致，故诉讼在案。正泰电气公司辩称，一、我公司确实收到原告164万元货款。但是根据《熔喷销售合同》第三条“支付和付款条件”款项约定，原告应当支付前三期货款后，我公司才将所有零部件运至被告处，而原告只支付了第一期货款。二、2020年3月26日，我公司向原告交付了测试仪；剩余货物延迟交货是由于疫情期间物流和上游供货商延迟供货的原因，属于不可抗力。三、因新冠肺炎疫情期间，原告从我公司订购的机器零部件价格上涨，虽然曾经提出要加价，但最终协商后的机器设备价格仍然是410万元。后因原告美国GD风机不需要，故机器总价变为380万元。四、我公司一直都是要求原告提货，并未与原告达成退款164万元的合意。五、根据《熔喷销售合同》9.5条款约定“在履行合同中买方要求终止合同，买方预付款不予退还”，如原告解除合同，164万元将不予退还；我公司已经将所有资金全部投入到原告所订购的机器设备中，已经没有多余的资金再退还给原告。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，信腾饰件公司与正泰电气公司签订《熔喷销售合同》约定，正泰电气公司在收到首付款75日内将所有零部件运至指定目的地，若逾期交货，每逾期一天，应支付合同总金额的千分之一的违约金。同日，信腾饰件公司通过中国工商银行常州钟楼支行营业室向正泰电气公司转账104万元。3月3日，信腾饰件公司再次通过中国工商银行常州钟楼支行营业室向正泰电气公司转账60万元。3月26日，正泰电气公司通过青岛世尘净化科技有限公司向信腾饰件公司交付了进价为13.5万元（型号为SC-FT-1406DP）的自动滤料测试仪。5月17日，正泰电气公司未按约定将《熔喷销售合同》约定的所有零部件送至信腾饰件公司。5月26日，信腾饰件公司要求正泰电气公司退款，双方未达成一致意见。6月7日，信腾饰件公司与正泰电气公司商量机器设备调试事宜。后信腾饰件公司与正泰电气公司或退款或提货未达成一致意见。上述事实，除双方当事人的当庭陈述外，有信腾饰件公司提供的正泰电气公司的企业信用信息报告、《熔喷销售合同》、微信聊天记录、中国工商银行网上银行电子回单，正泰电气公司提供的收条、《测试仪销售合同》、微信聊天记录等证据在案为凭，以上证据均经庭审质证，足以采信，本院予以确认。本院认为，信腾饰件公司与正泰电气公司签订的《熔喷销售合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。信腾饰件公司与正泰电气公司订立合同的目的是生产汽车饰品所需要的双组份音吸棉，现信腾饰件公司的经营范围并未改变，故对信腾饰件公司继续履行合同不能实现合同目的的辩解，本院不予采纳。信腾饰件公司虽向正泰电气公司提出退款要求，但并未举证证明双方就退款方式、金额等达成一致意见，故对信腾饰件公司双方达成退款合意的辩解，本院不予采纳。在合同履行过程中，正泰电气公司在合同附件约定的配件价格及物流价格均上涨的情况下，为依约履行合同高价购买配件，投入了较大的资金和人力，如解除合同将有违公平和诚实信用原则，双方订立的合同亦无法定解除情形，应当以继续履行合同为宜，故对信腾饰件公司解除双方合同的诉讼请求，本院不予支持。3月26日，正泰电气公司通过青岛世尘净化科技有限公司向信腾饰件公司交付了进价为13.5万元的自动滤料测试仪，与合同附件中约定的配件名称、生产厂家、技术参数完全一致，且有信腾饰件公司总经理（与青岛世尘净化科技有限公司员工的微信聊天记录记载）自认通过正泰电气公司员工叶友迅购买的自动滤料测试仪，故对信腾饰件公司未收到自动滤料测试仪的辩解，本院不予采纳。正泰电气公司辩称因信腾饰件公司不需要美国GD风机，合同总标的额由410万元降至380万元，因未提供相关证据予以证实，根据“谁主张、谁举证”的原则，应当承担举证不利的后果。信腾饰件公司与正泰电气公司于2020年3月2日签订合同，此时处于新冠肺炎疫情期间，订立合同时应当对合同履行过程中发生的状况与后果有一定的预判，故对正泰电气公司因疫情影响导致延迟交货，属于不可抗力的辩解，本院不予采纳。正泰电气公司在收到信腾饰件公司首付款164万元后，未按合同约定在5月17日前将合同附件中约定的所有的零部件运至信腾饰件公司指定地点，而只交付了价值13.5万元的自动滤料测试仪，构成违约，应当依约支付合同总价千分之一的违约金。现信腾饰件公司主张正泰电气公司支付30.34万元违约金并未超出约定，本院予以支持。对正泰电气公司其他合理辩解，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：1原告江苏信腾汽车饰件有限公司与被告右玉龙正泰输配电设备电气工程有限公司签订的《DMB1600熔喷PP高效驻极滤材及双组份吸音棉两用生产线销售合同》除本院判决确定的内容以外继续履行；2被告右玉龙正泰输配电设备电气工程有限公司支付原告江苏信腾汽车饰件有限公司违约金30.34万元；3原告江苏信腾汽车饰件有限公司于本判决生效七日内支付被告右玉龙正泰输配电设备电气工程有限公司货款410万元，扣减首付款164万元以及被告右玉龙正泰输配电设备电气工程有限公司违约金30.34万元、质保金20.5万元，还应支付195.16万元；被告右玉龙正泰输配电设备电气工程有限公司收到原告江苏信腾汽车饰件有限公司货款后，七日内将《DMB1600熔喷PP高效驻极滤材及双组份吸音棉两用生产线销售合同》约定的所有零部件运至指定地点；4驳回原告江苏信腾汽车饰件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11145.30元，由江苏信腾汽车饰件有限公司负担3343.59元，右玉龙正泰输配电设备电气工程有限公司负担7801.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 马 骏 二〇二〇年九月三十日书记员 胡俊艳