苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6830号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被告：苏州泰森房地产经纪有限公司，住所地：江苏省苏州工业，住所地：江苏省苏州工业园区中海花园****205945713680362。法定代表人：李哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶盈盈，女，汉族，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称“全景公司”）与被告苏州泰森房地产经纪有限公司（以下简称“泰森经纪公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王**独任审理。本案于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告全景公司的委托诉讼代理人张青，被告泰森经纪公司的委托诉讼代理人叶盈盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全景公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3、被告赔偿原告著作权侵权赔偿金10000元，赔偿原告因维权支出的律师费2500元。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“泰森不动产”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0796的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。为此，原告提起诉讼。案件审理过程中，原告明确被告已删除涉案图片，故撤回第1项和第2项诉讼请求。被告泰森经纪公司辩称，1、被告在微信公众号中发布的文章转载自网络，被告使用涉案图片并无主观恶意，且被告的微信公众号为内部员工关注，仅用于公司内部欣赏与学习，无任何盈利性，不构成侵权。2、案涉微信文章发布于2016年4月，如果说给原告造成了影响，为何原告直至2020年才提起诉讼，且在此期间原告并未告知被告相关情况。3、原告主张的赔偿金额过高，原告官网中单张图片售价为30元至60元不等，与原告主张的赔偿金额差距巨大。图片使用费与摄影成本、精度、知名度、用途有关，而涉案图片属于常规性图片。4、被告微信公众号文章浏览量仅为17，被告并未因此获利。5、原告的照片涉嫌诱导他人侵权，通过企查查查询，原告通过诉讼获取利益的官司较多。原告官网上的图片没有明显的版权说明也没有水印标志，也未标注不可以分享或下载，原告对其主张权利的图片不设置禁止分享功能，亦无任何保护措施，放任他人下载传播。经审理查明，1997年2月25日，北京全景图片贸易有限公司分别与袁学军、王建军、褚勇签订一份《委托创作合同》，约定袁学军、王建军、褚勇在合同有效期内创作的摄影作品的著作权、署名权属于北京全景图片贸易有限公司，北京全景图片贸易有限公司有权将著作权转让或者许可他人使用。2004年2月1日，北京全景视拓图片有限公司与北京全景图片贸易有限公司签订《著作权转让协议》，约定后者将《中国图片库》的摄影作品的著作权转让给前者。2012年5月1日，北京全景视拓图片有限公司与北京全景视觉网络科技有限公司签订《著作权转让协议》，约定前者将《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）的著作权转让给后者。2012年6月4日，国家版权局发布编号为00062011的《著作权登记证书》，内容为申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，于2012年5月1日取得摄影作品《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）在中国的著作权，经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记，登记号为“国作登字-2012-G-00062011”。上述登记作品中包含了一张编号为qj-0796的摄影作品，作品内容为瀑布风景。北京全景视觉网络科技有限公司于2015年9月2日变更企业名称为北京全景视觉网络科技股份有限公司，即本案被告。2019年10月29日，原告通过联合信任时间戳服务中心就下述取证过程申请可信时间戳认证，取证内容显示：2016年4月20日，微信公众号“泰森不动产”中发布了题为《中国最值得去的40个地方》的文章，该文章中使用了涉案图片。原告提交的微信公众号截屏显示，微信公众号“泰森不动产”的帐号主体为苏州泰森房地产经纪有限公司。庭审中，原、被告一致确认，被告微信公众号中的涉案文章阅读量为16，文章转载于搜狐网站。经比对，被告在其微信公众号中使用的图片与原告主张权利的qj-0796摄影作品在拍摄场景、整体布局、拍摄角度等细节特征方面相同。另查明，2019年9月1日，原告全景公司与江苏开炫（苏州）律师事务所签订一份《聘请律师合同》，约定聘请该所代理原告与本案被告诉讼事宜，律师代理费2500元。原告向本院明确无法提交律师费支付凭证。再查明，北京全景视觉网络科技有限公司成立于2005年11月8日，注册资本14360万元，经营范围为摄影服务；图像处理、制作；电脑图文设计、制作等。2015年9月2日，北京全景视觉网络科技有限公司变更企业名称为北京全景视觉网络科技股份有限公司。被告泰森经纪公司于2011年3月17日成立，注册资本200万元，经营范围包括房产经纪、咨询、楼盘代理等。上述事实，有原告方提交的委托创作合同、（2010）京长安内经证字第18962号、18963号、18964号公证书、著作权转让协议、（2010）京长安内经证字第18965号、（2013）京长安内经证字第9547号公证书、著作权登记证书、（2013）京长安内经证字第9557号公证书、中国图片库出版物、可信时间戳认证证书、微信公众号截图、聘请律师合同、律师费发票，被告方提交的营业执照、微信公众号文章打印件、搜狐网站截屏等证据以及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品；……。摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。涉案作品是作者选择特定人物场景，并以一定的角度、光圈、快门和曝光，拍摄下了特定的画面，该图片是作者的智力创造成果，具有一定的独创性，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条关于摄影作品的定义，应当予以保护。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告为证明其是涉案摄影作品的著作权人，提供了委托创作合同、著作权转让协议、国家版权局的著作权登记证书、合法出版物，在被告无其他相反证据的情况下，该证据能够作为确定著作权的有效凭证，本院认定原告是涉案摄影作品的著作权人。就被告是否侵权以及是否应当承担侵权责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。本案中，原告举证证明被告泰森经纪公司未经原告全景公司许可，在其运营的微信公众号相关页面中使用了涉案图片，侵犯了原告对其作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失等民事责任。就赔偿额的确定问题。在原告未能证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或者被告实施侵权行为的违法所得的情况下，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、作品的独创性程度、侵权行为性质、被告的主观过错、被告侵权行为后果等因素，并结合案件性质及批量诉讼等因素，依据法定赔偿原则，酌定被告赔偿原告经济损失及维权合理开支合计1000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告苏州泰森房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币1000元。二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为56元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担31元，由被告苏州泰森房地产经纪有限公司负担25元（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  王 芳二〇二〇年九月十八日法官助理  陈 晨书 记 员  李舒晨附录：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（五）摄影作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。