上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56547号原告：韩某2，男，1950年9月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：王万珍，女，1951年2月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：韩菁，女，1980年12月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。三原告共同委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。被告：韩素珍，女，1958年10月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：施琦(母子关系)，男，1986年6月17日出生，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：李霁洲，上海之法律师事务所律师。第三人：上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区长临路****。法定代表人：周昕。原告韩某2、王万珍、韩菁诉被告韩素珍、第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2018年11月3日作出(2018)沪0106民初17239号民事判决，原告韩某2、王万珍、韩菁不服该判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。2019年9月25日，上海市第二中级人民法院作出(2019)沪02民终2448号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年12月2日重新立案，并另行组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行审理。原告王万珍及其委托诉讼代理人管文琦(暨原告韩某2、韩菁的共同委托诉讼代理人)、被告韩素珍的委托诉讼代理人施琦、李霁洲到庭参加了诉讼。第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某2、王万珍、韩菁向本院提出诉讼请求：请求依法分割上海市武进路XXX弄XXX号三层中间房屋(以下简称系争房屋)的征收补偿款4,220,962.73元，三原告要求获得3,337,905.50元。事实和理由：系争房屋原系案外人韩某1承租的公有住房，韩某2、王万珍、韩菁三人一直在该房屋内居住。2008年，韩素珍(与韩某2系兄弟姐妹关系)因离婚需要挂靠户口将户籍迁入系争房屋。韩某1过世后，韩素珍成为系争房屋的承租人，但从未实际居住。2017年12月17日，韩素珍代表全体同住人签署了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，获得征收补偿利益若干。但韩素珍拒绝交付韩某2、王万珍、韩菁三人应得利益，损害了三原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告韩素珍辩称，不同意三原告的诉请。征收时系争房屋内仅有被告一人户籍，三原告户籍均不在系争房屋内，三原告均不符合同住人的资格。被告2008年离婚，无处居住，户籍迁入系争房屋，2008年至2013年断断续续居住在系争房屋。原告2013年搬离系争房屋后，被告一直居住在系争房屋，直至2017年被告前夫患病，被告将系争房屋给前夫居住至动迁。第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋原系韩某1承租的公有住房，内有韩某1一人户籍。2008年7月2日，韩某1之女韩素珍将户籍自上海市法华镇路******迁入系争房屋。2016年，韩某1报死亡。2017年11月15日，系争房屋承租人由韩某1变更为韩素珍。韩某2、王万珍、韩菁三人自1988年以来户籍一直在上户籍一直在上海市罗浮路****房屋(以下简称罗浮路**房屋)v>2017年12月17日，韩素珍与上海市静安区住房保障和房屋管理局(甲方)、上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司(房屋征收实施单位)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：J-14-101)，约定系争房屋性质为公房，认定建筑面积23.12平方米；该户不符合居住困难户的补偿安置条件，并选择货币补偿方式，获得房屋价值补偿款2,511,551.27元，房屋装潢补偿6,936元；其他各类补贴、奖励费用1,444,500元，包括搬家费补贴800元、家用设施移装费补贴2,500元、居住协议签约奖励380,000元、早签多得益奖励30,000元、居住均衡实物安置补贴800,000元、限定选房补贴231,200元。经结算，该户另获得居住提前搬迁加奖120,000元、临时安置费13,500元、签约搬迁利息44,474.73元、居住搬迁奖励80,000元。上述征收补偿款共计4,220,962.73元，由韩素珍于2018年2月6日领取。后原、被告就被系争房屋补偿利益分割产生纠纷，致原告诉讼来院。三原告表示内部征收补偿利益不需要法院分割。关于房屋来源，原告提供系争房屋使用证明、罗浮路XXX号房屋的户口簿及摘抄、及中国石化户口簿及摘抄、上海研究院盖章的1988年7月的凉城、延吉分房名单，证明系争房屋为罗浮路XXX号房屋居住困难，由单位增配给韩某1一家，起租日期为1988年11月1日，当时户籍在罗浮路XXX号房屋户籍在罗浮路**房屋的人员还有唐凤英、韩某2、王万珍、韩菁。系争房屋取得后由韩某2一户居住使用，罗浮路XXX号房屋由案外人韩某2的兄弟及父母居住。被告表示系争房屋是增配给韩某1一人的，罗浮路XXX号房屋韩素珍也是居住在内的，如果要分房，韩素珍也有贡献。对于居住情况，(2018)沪0106民初17239号民事判决书载明，韩素珍辩称韩某2、王万珍、韩菁自1988年起确实居住在系争房屋内，但韩某2、王万珍夫妇自2013年起就在上海市另购住房居住，韩菁自2010年出嫁后就住到夫家，因此韩某2、王万珍、韩菁在征收前都早已不在系争房屋内居住。该房屋此后空关，被告未在系争房屋内居住过。本案中，三原告提供2015年至2017年的电费发票、2014年至2017年的电信费发票、2016年至2017年的有线电视发票等证明系争房屋取得后，系争房屋由韩某2一户居住使用，罗浮路XXX号房屋由案外人韩某2的兄弟及父母居住，被告并未在系争房屋内居住。被告则主张被告自2008年后陆续在系争房屋内居住，2013年原告搬离后被告住至系争房屋，直至2017年被告前夫患病，被告将房屋给前夫居住。对于福利分房情况，原、被告表示均未享受过福利分房。韩某2、王万珍、韩菁表示其并未领取罗浮路XXX号房屋的任何征收补偿款。另查，罗浮路XXX号房屋同时纳入征收范围，不符合居住困难户的条件。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。公有房屋承租人所得的居住房屋征收货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有。本案中，系争房屋承租人于2017年11月15日由韩某1变更为韩素珍，但韩素珍离婚后户口迁入系争房屋，其于(20户口迁入系争房屋，初17239号案件中表示并未实际居住于系争房屋，故对于本案中韩素珍主张其户籍迁入后陆续在系争房屋居住户籍迁入后陆续在系争房屋居住的主张，某2、韩素珍的父亲韩某1单位于上世纪八十年代增配的公有住房，是在罗浮路XXX号房屋的基础上增配的，当时户籍在罗浮路XXX号房屋的人户籍在罗浮路**房屋的人员就有韩某2、背景及福利分房政策，本院认定原告韩某2、王万珍、韩菁对系争房屋的原始取得是有贡献的。韩某2、王万珍、韩菁主张系争房屋取得后，根据家庭内部的安排，罗浮路XXX号房屋由案外人韩某2兄弟及父母居住，系争房屋由韩某2一家长期居住使用，且提供了充分的证据予以佐证，本院予以采信。韩某2、王万珍、韩菁的户籍虽在罗浮路XXX号房屋处，但户籍虽在罗浮路**房屋处，范围，两处房屋均无居住困难保障，且韩某2、王万珍、韩菁表示其并未领取罗浮路XXX号房屋的任何征收补偿款，故韩某2、王万珍、韩菁作为系争房屋的实际居住人，且与房屋的原始取得有贡献，应享有一定的征收补偿利益。综上，本院综合考虑本案系争房屋来源、居住使用情况、家庭结构等因素，酌情确定韩某2、王万珍、韩菁取得征收补偿款240万元，韩素珍取得征收补偿款1,820,962.73元。因系争房屋的征收补偿款已全部由韩素珍领取，故应由其承担给付义务。第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告韩素珍应于本判决生效之日起十日内支付原告韩某2、王万珍、韩菁上海市武进路XXX弄XXX号三层中间房屋《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》确定的征收补偿款240万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,504元，由原告韩某2、王万珍、韩菁负担23,102.4元，被告韩素珍负担15,401.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈伟俊审 判 员  卓蕾蕾人民陪审员  吴春林二〇二〇年九月十八日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。