江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1882号 原告：江西高速石化有限责任公司，住所地：南昌市青山湖区经开大道**。 法定代表人：李占荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施丽，江西执竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华川，江西执竞律师事务所律师。 被告：周会忠，男，汉族，1971年4月23日出生，安福县人，住安福县。 被告：宜春市欧旺物流有限公司，，住所地：宜春市袁州区机电产业基地工业大道** 法定代表人：刘军平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周会忠，男，汉族，1971年4月23日出生，安福县人，住安福县。该公司工作人员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住，住所地：宜春市袁州区袁山中路**/div> 负责人:童昌明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师。 原告江西高速石化有限公司（以下简称江西高速石化公司）与被告周会忠、宜春市欧旺物流有限公司（以下简称欧旺物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋财险宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西高速石化公司的委托诉讼代理人李华川、施丽，被告周会忠，被告欧旺物流公司的委托诉讼代理人周会忠，被告太平洋财险宜春公司的委托诉讼代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西高速石化公司向本院提出诉讼请求：1.判令周会忠与欧旺物流公司连带赔偿江西高速石化公司损失66005元（维修费32280.47元、员工工资5155元、加油站租金16570元、鉴定费12000元），庭审中，江西高速石化公司变更诉讼请求为64005元（维修费32280.47元、员工工资5155元、加油站租金16570元、鉴定费10000元）；2太平洋财险宜春公司在保险范围内优先承担赔偿责任。事实与理由：2020年3月3日13时25分，周会忠驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂车，由北向南行驶至大广高速公路2857Ｋｍ＋100ｍ（银湾桥服务区处时，未按操作规范停驻，导致车辆撞上服务区加油站立柱，造成车辆及加油站设施不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，周会忠负事故全部责任。经江西银信工程造价咨询有限公司对事故造成的加油站维修工程评估，工程维修费为32280.47元。加油站经营的油类产品具有易燃和易爆等特点，因此加油站属于危险品经营单位，且属于公共场所，每天有大量不确定人员进出。依据相关规定，江西高速石化公司有义务对加油站被货车撞击后结构安全进行检测鉴定，确保加油站不存在安全隐患。江西高速石化公司为此支付了江西恒信工程检测集团有限公司鉴定费10000元。另外，事故造成加油站无法正常营业，不仅没有产生利润，而且还要支付相关开支。按照维修期5天计算，江西高速石化公司主张停业期间员工工资5155元，加油站租金16400元。本次事故系周会忠驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××发生的交通事故，且负事故的全部责任，周会忠为侵权人。赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆所有人为欧旺物流公司，该车在太平洋财险宜春公司投保了交强险和1000000元保额的机动车第三者责任保险。本案应当先由太平洋财险宜春公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由周会忠与欧旺物流公司承担连带赔偿责任。 周会忠、欧旺物流公司辩称，肇事车辆在太平洋财险宜春公司投保了交强险和商业第三者责任险，且各类相关证件齐全，符合法律规定，故本案的赔偿责任应由太平洋财险宜春公司承担。 太平洋财险宜春公司辩称，案涉车辆在太平洋财险宜春公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案主要涉及物损，交强险物损限额2000元已支付完毕。本案需提供合格驾驶证、行驶证、货运从业资格证、营运证。江西高速石化公司主张的员工工资、租金、检测费属于间接损失不属于理赔范围，江西高速石化公司的财产损失为32030元，检测费用为非必要费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认证如下： 江西高速石化公司提交的《吉安银湾桥服务区加油站维修工程招标控制价》、太平洋财险宜春公司提交的《保险公估报告》，庭审中双方当事人一致确认案涉财产损失为32030元，故本院予以采信。 江西高速石化公司提交的《吉安县银湾桥服务区加油站货车撞击后结构安全监测鉴定意见书》及鉴定费发票。本院认为，根据住房和城乡建设部《工业建筑可靠性鉴定标准》（GB50144-2019）第3.1.1规定，工业建筑在遭受灾害或事故后，应进行可靠性鉴定。故江西高速石化公司对遭受交通事故的银湾桥服务区加油站进行结构安全检测鉴定符合相关规定，应予采信。 江西高速石化公司提交的《2020年01月-05月银湾桥加油站人员工资发放表》、《武吉高速公路修水等6对服务区加油站租赁合同》及增值税发票。经庭审中查实，事发至今江西高速石化公司并未停业维修，其主张的租金损失和员工工资损失未实际发生，故本院对该证据的证明力不予采信。江西高速石化公司待上述费用实际发生后，可另行主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月3日13时25分，周会忠驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂车，由北向南行驶至大广高速公路2857Ｋｍ＋100ｍ处时，未按操作规范停驻，导致车辆撞上银湾桥服务区加油站立柱，造成车辆及加油站设施不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，周会忠负事故的全部责任。本次交通事故造成银湾桥服务区加油站财产损失32030元。2020年3月10日，江西恒信工程检测集团有限公司根据江西高速石化公司的委托，对银湾桥服务区加油站结构安全进行了检测鉴定，检测鉴定意见为：银湾桥服务区加油站被货车撞击后，砼柱外部装饰层损坏、变形，内部主体结构无主要开裂和变形，目前结构稳定，可安全使用。为此，江西高速石化公司花费鉴定费10000元。事发后，太平洋财险宜春公司在交强险责任理赔限额内向江西高速石化公司支付了理赔款2000元。 另查，赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂车为欧旺物流公司所有，在太平洋财险宜春公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的责任理赔限额为1000000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期内。周会忠系欧旺物流公司聘请的工作人员，事发时从事的是欧旺物流公司安排的工作。 还查，银湾桥服务区加油站的所有人为江西速达实业发展有限公司，2018年10月15日，江西速达实业发展有限公司将银湾桥服务区加油站等6对服务区加油站出租于江西高速石化公司经营。2020年6月15日，江西速达实业发展有限公司声明，将案涉交通事故引起的财产损失追偿权转让于江西高速石化公司。 本院认为，侵犯他人财产权利的，应予赔偿。周会忠驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂车将银湾桥服务区加油站设施撞坏，该交通事故经交警部门认定周会忠负全部责任，故周会忠应对其侵权行为造成银湾桥服务区加油站的财产损失承担赔偿责任。事发时，周会忠系欧旺物流公司的雇员，执行欧旺物流公司的工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，周会忠在本案中的侵权责任应由欧旺物流公司承担。太平洋财险宜春公司作为赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂车的保险人，理应按照保险合同的约定和保险条款的规定对案涉财产损失进行赔偿。鉴于太平洋财险宜春公司在交强险和商业第三者责任险责任理赔限额内能对案涉财产损失足额赔偿，故欧旺物流公司在本案中不应向江西高速石化公司承担赔偿责任。但江西高速石化公司花费的鉴定费10000元，根据保险条款的规定，应由欧旺物流公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江西高速石化有限责任公司财产损失32030元，品除已支付的2000元，尚应支付30030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告江西高速石化有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费1400元减半收取700元，鉴定费10000元，共计10700元，由原告江西高速石化有限责任公司负担376元，被告宜春市欧旺物流有限公司负担10324元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  龚金财 二〇二〇年九月二日 书记员  殷 梓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。