wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1995号 原告灵川县美居物业服务有限公司。住所：广西灵川县灵西路**江岸美城******门面。统一社会信用代码：91450323070614294G。 法定代表人龚本文，公司总经理。 委托代理人刘秋福，公司副经理。特别授权。 被告黄青庭，女，1989年11月6日出生，汉族，住址，住址：广西灵川县大圩镇毛洲村委毛洲村四队140广西灵川县。 原告灵川县美居物业服务有限公司诉被告黄青庭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告灵川县美居物业服务有限公司委托代理人刘秋福到庭参加诉讼，被告黄青庭经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月，原告与灵川县江岸美城西苑业主委员会签订《物业服务委托合同》，取得该小区物业服务权，服务期为3年（2018年1月1日至2020年12月31日），双方对物业服务内容、收费范围和标准以及违约责任等进行了明确约定。原告依合同忠实履行了自已的义务，而被告却以种种借口拖欠物业服务费、生活垃圾费及滞纳金共计3938元。原告多次催收未果。为维护自身合法权利，特诉至法院。请求依法判令：1、被告给付原告2019年1月1日至2019年12月31日物业费2298元、生活垃圾费72元、滞纳金1568元，合计3938元；2、被告负担本案诉讼费。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、营业执照副本。证明原告资质、经营范围、地址、法定代表人身份等情况，原告符合诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件。证明被告被诉主体适格； 3、灵川县美居物业服务有限公司与灵川县江岸美城西苑业主委员会签订的《江岸美城西苑小区物业服务委托合同》一份。证明双方签订物业服务委托合同，合同约定原告提供物业服务，如保洁、小区秩序管理，同时约定物业费相应收费标准、滞纳金、二次加压电费的收取标准等内容； 4、灵川县房产管理局、灵川县城西社区居民委员会、灵川县甘棠片区社会事务管理办公室证明各一份。证明小区业主委员会的产生是合理合法的； 5、物业费催缴通知书。证明原告已向被告催缴案涉物业管理费及滞纳金； 6、《商品房买卖合同》。证明被告系江岸美城西苑68栋2单元2-2号房业主； 7、《委托代收生活垃圾处理费协议书》复印件。证明原告收取2019年年度生活垃圾费依据。 被告黄青庭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院认为，原告证据1、2、3、4、5、6、7具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据；被告黄青庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告灵川县美居物业服务有限公司为依法登记的物业服务企业，经营范围含提供物业服务、家政服务。2017年12月29日，灵川县江岸美城西苑业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《江岸美城西苑小区物业服务委托合同》，合同约定了双方的权利和义务、物业服务质量标准、物业管理服务费用、违约责任等内容。其中，物业管理服务费用收取标准约定：按房屋产权面积交纳，住宅，住宅1/月/㎡；二次加压电费的收费标准：按自来水公司技术要求需二次加压楼层的二次加压电费按实际消耗的电费计算分摊，包括61#、68#7楼以上（含7楼）住户）住户#楼8楼以上（含8楼）住户）住户责任约定：业主应自觉按时缴纳物业管理服务费，无正当理由不得拖欠，逾期欠费业主将按每日千分之三的标准计算缴纳滞纳金，乙方有权对欠费期限超过1个月的业主进行公示通报，对欠费超过2个月的业主，经催收仍不缴纳的，可提起诉讼进行追讨，败诉方除补缴纳物业管理费外，还应承担胜诉方合理的律师费。 另，灵川县县城环境卫生管理站与原告签订了2019年年度委托代收生活垃圾处理费协议书，委托原告按灵价费字（2005）57号灵川县垃圾处理费标准即6元/户/月（72元/年）向灵川县文华雅居小区住户业主收取生活垃圾处理费。 上述合同签订后，灵川县美居物业服务有限公司依约对灵川县进行物业服务管理，履行了合同约定的相关义务，该小区绝大多数业主向原告交纳了物业服务费、二次加压电费、生活垃圾费。被告黄青庭为灵川县68幢2单元2-2号房业主，该房屋建筑面积为136.78㎡，其从2019年1月1日起至2019年12月31日未交纳物业费，计拖欠物业费2298元（136.78㎡×1.4元／月／㎡×12个月）、生活垃圾处理费72元。原告向被告发出书面催缴通知，要求其交清所欠物业费用未果。为此，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，主张如前述。 案在审理中，原告申请本院对被告的相应财产采取了诉讼保全措施，原告为此支付保全费60元。 本院认为，灵川县美居物业服务有限公司系经依法登记成立、取得执业资格的物业服务企业。灵川县江岸美城西苑业主委员会与灵川县美居物业服务有限公司签订的《江岸美城西苑小区物业服务委托合同》，系双方自愿，且符合法律、法规的规定，合同对双方及小区全体业主及相关物业使用人具有约束力。本案原告依约履行了对灵川县的物业服务义务，被告作为居住在由原告提供物业服务的小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当依约向原告交纳物业服务费用。被告在物业服务合同已实际履行情况下，自2019年1月1日起拖欠相关物业费的事实成立，原告要求被告支付拖欠的物业服务费2298元、生活垃圾处理费72元，本院予以支持。被告逾期未交物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告每日按3‰比例标准支付违约金。对此，本院认为，考虑双方2017年12月29日所签合同并未约定具体交费时间，鉴于原告允许小区业主或按季度、或按半年、或按全年在末月一次性交纳当期物业服务费的实际，故交费时间当采纳按全年在末月一次性交纳。原告按每日3‰比例标准计算违约金的主张数额过高，本院当结合本案实际酌情予以调低。经原告书面催交，被告应于2019年12月31日前交纳相应物业费，其未按时交纳，应从2020年1月1日起，以2019年全年应交物业费2298元为基数，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付违约金直至付清款项止。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄青庭应支付原告灵川县美居物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费2298元、生活垃圾处理费72元，合计2370元；并向原告支付违约金（违约金以2298元为基数，从2020年1月1日起按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付至付清款项止。）。 案件受理费50元，减半收取为25元，保全费60元，合计85元，由被告黄青庭负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  关桂长 二〇二〇年九月三日 书记员  周丽琼
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州瑞原混凝土有限公司。法定代表人：慕某。委托诉讼代理人：王某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常某，住甘肃省兰州市。再审申请人兰州瑞原混凝土有限公司因与被申请人常某劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民终3415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人兰州瑞原混凝土有限公司于2020年09月11日向本院提出撤回再审申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许兰州瑞原混凝土有限公司撤回再审申请。审判长 李剑斌审判员 倪孝钢审判员 王雯娟二〇二〇年九月二十一日书记员 郭元生
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保205号申请人：王志俊，女，1949年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：王海英，女，1977年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：王海荣，男，1979年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：王晗，男，2011年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：王海荣(系申请王晗之父)，男，1979年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路****。上列四申请人共同委托诉讼代理人：毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：王海涛，男，1970年6月22日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>被申请人：王姝懿，女，2006年2月22日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>被申请人：何嵘，女，1973年11月23日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>被申请人：金小珠，女，1947年8月25日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>被申请人：王阿根，男，1944年4月22日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>被申请人：冯嘉嫱，女，1944年10月22日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>申请人王志俊、王海英、王海荣、王晗于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王海涛、王姝懿、何嵘、金小珠、王阿根、冯嘉嫱名下的银行存款1,800,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王海涛、王姝懿、何嵘、金小珠、王阿根、冯嘉嫱名下存款1,800,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人王志俊、王海英、王海荣、王晗预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 萍二〇二〇年九月二日法官助理  张文怡书 记 员  单 嫕附：相关法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民申54号 再审申请人（一审被告）：马灵芝，女，1978年2月6日出生，汉族，住枣强县。 被申请人（一审原告）：张进财，男，1952年7月29日出生，汉族，住故城县。 被申请人（一审原告）：刘玉根，男，1958年4月11日出生，汉族，住故城县。 被申请人（一审被告）：故城县源丰皮草有限公司，住所地：故城县三朗乡东牟村，统一社会信用代码：91131126560459354P。 法定代表人：王立正，经理。 被申请人（一审被告）：王立正，男。1986年1月3日出生，汉族，住故城县三朗乡东牟村。 被申请人（一审被告）：李奎旺，男，1976年2月23日出生，汉族，住故城县。 被申请人（一审被告）：石磊，男，1964年12月15日出生，汉族，住故城县。 再审申请人马灵芝因与被申请人张进财、刘玉根、故城县源丰皮草有限公司、王立正、李奎旺、石磊民间借贷纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人马灵芝申请再审称，撤销河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初575号民事判决，驳回被申请人对申请人的诉讼请求。事实与理由：申请人在2013年9月29日的借款合同上签字按手印，但对借款金额、期限、利率等条款不清楚，申请人在2013年9月29日的借款合同上签字按手印仅代表故城县源丰皮草有限公司，并不是借款人。申请人对2014年7月2日20万元的借款不知情，更没有在借款合同及其他手续上签字按手印。之后，被申请人从未向申请人主张权利。本案已超诉讼时效。一审法院采取公告送达方式不合法，致申请人的诉讼权利被剥夺。2015年12月14日，申请人与李奎旺办理离婚手续。 本院经审查认为，关于申请人马灵芝主张在2013年9月29日的借款合同上签字按手印仅代表故城县源丰皮草有限公司并不是借款人问题。经审查一审卷宗材料，签订借款合同时故城县源丰皮草有限公司企业法人营业执照上的法定代表人为李奎旺，李奎旺在借款合同上签字、按手印并加盖了公司印章，即借款合同上已经有法定代表人的签字盖章，故马灵芝主张其代表公司签订合同，不能成立。马灵芝在借款合同上签字按手印，一审认定马灵芝为借款人，并无不当，本院予以维持。关于申请人马灵芝主张对2014年7月2日借款合同未签字按手印不知情问题。一审卷宗材料显示，在2014年7月2日借款合同中，有马灵芝的签字和手印，故马灵芝的申诉理由不能成立。关于张进财、刘玉根是否向马灵芝主张权利问题。2013年9月29日、2014年7月2日签订合同时，李奎旺与马灵芝为夫妻关系，2015年12月14日离婚，因马灵芝未到庭参加一审诉讼而放弃诉讼权利，对李奎旺与马灵芝离婚，无证据证实张进财与刘玉根已经知道，故张进财、刘玉根向李奎旺主张权利，可视为同时向马灵芝主张了权利，2016年11月19日的两份《偿还借款承诺书》中李奎旺签字对马灵芝产生效力。关于申请人马灵芝主张一审法院采取公告送达方式不合法问题，公告送达为人民法院的送达方式之一，本案采取公告送达方式，并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。申请人马灵芝主张的再审理由缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人马灵芝的再审申请。 审判长  戴全寿 审判员  马友岽 审判员  崔清海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜 宁
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1622号之一 申请人：李喜伟，男，汉族，1985年10月12日生，住河北省保定市唐县。 申请人：万乾，女，汉族，1988年12月9日生，住河北省保定市唐县。 二申请人委托诉讼代理人：种旭辉，河北法蓝律师事务所律师。 被申请人：骆亚明，男，汉族，1988年5月19日生，住河北省保定市唐县。 被申请人：张华，女，汉族，1988年9月19日生，住河北省保定市唐县。 申请人李喜伟、万乾与被申请人骆亚明、张华民间借贷纠纷一案，申请人李喜伟、万乾于2020你那9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人骆亚明名下的冀Ｆ×××××东风标致汽车一辆、被申请人张华名下的冀Ｆ×××××江淮牌汽车一辆分别予以查封（保全金额为200000元），并已提供担保。 本院经审查认为，二申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 将被申请人骆亚明名下的冀Ｆ×××××东风标致汽车一辆和被申请人张华名下的冀Ｆ×××××江淮牌汽车一辆分别予以查封。 案件受理费1520元，由申请人李喜伟、万乾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘二喜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈玉莹
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执1093号 申请执行人：贵阳云上酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳金融国际中心**商务区********，统一社会信用代码91520115MA6E6DMY7Y。 法定代表人：陈路，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：成浪，男，1995年8月13日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人：滕树奎，男，1995年3月15日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在执行冯龙龙与成浪、滕树奎健康权纠纷一案，依据贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民初597号民事判决书，向被执行人成浪、滕树奎送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成浪、滕树奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人成浪、滕树奎的银行存款11644元，若被执行人成浪、滕树奎银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪玉兰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2480号之一 被执行人：黄跃明，男，1987年1月6日出生，住址：辽宁省辽阳市太子河区。 关于申请执行人与被执行人黄跃明融资租赁合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3640号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币188元及利息等，本院于2020年7月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  刘月瑜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执21195号申请执行人:深圳市荣彩达科技有限公司，社会统一信用代码9144030030617509XM，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路********。法定代表人：敬善强。被执行人:深圳市尚品五金制品有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DE06E7L，，住所地深圳市光明新区光明街道柑山工业区**-1法定代表人：陈晓城,。；彭金泉，男性,1986年6月20日生，汉族，住广东省丰顺县。申请执行人深圳市荣彩达科技有限公司与被执行人深圳市尚品五金制品有限公司、彭金泉买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26073号09_ZX0016-3已经发生法律效力，被执行人深圳市尚品五金制品有限公司、彭金泉应履行支付494707.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  殷万江审 判 员  杨瑞虹人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年九月二十三日书 记 员  朱 哲
山西省吕梁市中级人民法院   行政裁定书   （2020）晋11行初240号   原告王×1。   原告王×2。   原告王×3。   被告平遥县人民政府。   法定代表人石×1。   委托代理人石×2。   委托代理人苗×。   原告王×1、王×2、王×3诉被告平遥县人民政府落实私房产权行政撤销一案，本院于2020年9月3日立案，同年9月10日向被告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   2020年6月30日，平遥县人民政府对王×1、王×2、王×3作出[2019]090号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》。王×1、王×2、王×3不服，提起行政诉讼。   原告王×1、王×2、王×3起诉的主要事实与理由为，案涉房屋位于××县，系原告祖父王崇信购买的合法私人房产。1958年经平遥县人民政府动员、指令平遥县推光漆厂作为办厂之用，随后房屋18.5间由国家经租。2012年，平遥县落实私房政策领导组办公室作出平落办字第[2012]003号《落实私房产权通知书》由三原告合法继承。三原告继受案涉房屋后，房屋已破败不堪，随时有倒塌的危险，又紧临街面，严重威胁广大游客的生命安全。因此原告向平遥县城乡规划局提出申请，经平遥县城乡规划局实地调查后批准西郭家巷28号全院按实际情况进行修缮。因修缮费用巨大，三原告四处举债，对全院进行了合法拆除、重建。2020年6月30日，平遥县人民政府作出[2019]090号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》，该决定认定事实错误，程序严重违法。依据晋政发[1986]18号文件不能认定平落办字第[2012]003号《落实私房产权通知书》是错误的。该文件第八条规定：“五十年代凡是经当地政策和县级以上办厂单位动员房主腾挤出租的房屋，己经纳入改造的应予退还”，案涉房屋1958年由政府指令县级企业平遥县推光漆厂占用，该事实决定书未予查明。案涉房屋在退还三原告前，已破败不堪，三原告进行了合法拆除、重建，因此债务缠身，家徒四壁。按照物权法第三十条之规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为，设立或者消灭物权的，自事实行为成立时发生效力。据此，案涉房屋已经因原告的合法拆除行为灭失，现在房屋属于三原告合法建造的房屋，被告作出的撤销决定，要求三原告腾退并不存在的房屋，明显违反物权法第三十条之规定。况且，撤销决定也未阐述原落实政策通知书的错误，对三原告反映的问题置若罔闻，也未给三原告提供救济渠道，决定的依据与撤销的依据截然不同，程序严重违法。故请求：撤销平遥县人民政府作出的[2019]090号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》；确认2012年2月14日平遥县人民政府落实私房政策领导组办公室作出的平落办字第[2012]003号《落实私房产权通知书》合法有效。   被告平遥县人民政府的主要答辩意见为，一、对于我们国家特定历史时期进行的社会主义私房改造，截止到目前，中央和地方的政策文件均提到，对城市私有房屋进行改造，是整个社会主义改造的一个重要组成部分，是完全必要的，也是正确的。平遥县委、县政府对本案诉争的房产实行社会主义私房改造是完全必要的、也是正确的。二、平遥县落实私房政策领导组办公室作出的平落办字第[2012]003号《落实私房产权通知书》不符合落实私房政策的相关规定，应当予以纠正。三、平遥县人民政府作出的撤销退房决定属于政府对落实私房政策的自我纠错行为，该决定合法有效。四、无论是平遥县落实私房政策领导组办公室之前作出的退房行为，还是现在平遥县人民政府作出的撤销退房决定，均是对落实私房政策这一历史遗留问题做出的处理。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〔1992〕38号）第三条的规定，涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求依法裁定驳回原告的起诉。   经审理查明，2012年2月14日，平遥县落实私房政策领导组办公室作出平落办字第[2012]003号《落实私房产权通知书》，将坐落在城内西郭家巷28号院内的北房5间、东房6间、西房7间、大门0.5间，共计18.5间房屋退还给王崇信名下。2020年6月30日，平遥县人民政府对王×1、王×2、王×3作出了[2019]090号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》，撤销平落办字第[2012]003号《落实私房产权通知书》，并要求收到决定书之日起15日内腾退房屋，逾期将采取强制措施收回房屋。对此，原告不服，提起了本案行政诉讼。   本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。涉诉房屋曾受特定时期的政策调整，被诉《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》撤销的是平遥县落实私房政策领导组办公室作出的平落办字第2012003号《落实私房产权通知书》，二者均属于处理落实私房政策等历史遗留问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条的规定，属于历史遗留问题的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的诉讼不符合起诉条件，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：   驳回原告王×1、王×2、王×3的起诉。   案件受理费50元，退还原告王×1、王×2、王×3。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。   审判长 王建栋   审判员 刘慧平   人民陪审员 李文英     二〇二〇年九月二十九日   书记员 李佳欣   附：本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。   第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1970号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安宁林源房地产开发有限公司。住所地：云南省安宁市百花东路（林源经贸公司内）。法定代表人：郭晓艳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡佳，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱华，女，1967年8月15日生，汉族，住江苏省大丰市。再审申请人安宁林源房地产开发有限公司（以下简称林源房地产公司）因与被申请人李爱华商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。林源房地产公司申请再审称，1.一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。申请人已经于涉案房屋所在小区交付使用时将房屋的测绘成果及办理房屋权属登记的资料报送给了相关部门，同时，根据安宁市住房和城乡建设局2017年9月份出具的《关于珍泉颐园矛盾纠纷问题化解工作的函》，申请人已经配合相关部门完成了涉案房屋所在小区的权籍调查工作并提供了所需全部证件和资料，就权籍调查工作在小区内部发布了相关通知和权籍调查结果公告。申请人已经完全履行了《商品房销售管理办法》第三十四条规定的作为房地产开发企业所应履行的义务，而一、二审法院认定申请人未履行相关合同法定义务属于认定事实错误。2.一、二审判决认定申请人构成违约无事实和法律依据。根据《不动产登记暂行条例》第三十三条：“本条例施行前依法颁发的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效”。《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条：“本实施细则施行前，依法核发的各类不动产权属证书继续有效。不动产权利未发生变更、转移的，不动产登记机构不得强制要求不动产权利人更换不动产权属证书。”以及《昆明市人民政府关于昆明市实施不动产统一登记的通告》第三条第二项：“启用新的不动产权证书和不动产权证明后，市国土、住建、林业部门依法颁发的原房屋、土地、林权证书和登记簿继续有效，按照不变不换的原则，权利不变动，证书不更换。”的规定，被申请人持有的《房屋所有权证》继续有效。一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定确定被申请人存在因逾期办理不动产权证的损失属于适用法律错误，判决申请人支付逾期办理不动产权证的损失更是在法定及合同约定义务的基础上加重了申请人的责任。3.在本案二审过程中被申请人当庭撤回其在原一审中的第一项诉讼请求（即要求申请人协助其办理涉案房屋不动产权证），而二审法院在未征得申请人同意的情况下即准许被申请人撤回部分诉讼请求，属于程序违法。综上，原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误且存在程序违法的情形，特请求依法启动审判监督程序，重新审理本案。被申请人李爱华未提交意见。本院审查认为，本案中，双方当事人通过签订《商品房购销合同》建立了商品房买卖合同关系，根据当时法律、法规、政策的规定及双方的合同约定，林源房地产公司有义务向产权登记机关报送办理产权所需权籍调查资料（包括房产分户图、宗地图、土地权属来源调查情况说明），并协助办理产权登记。林源房地产公司虽协助被申请人李爱华办理了房屋所有权登记，但一直未能办理房屋所占土地的国有土地使用权权属登记，林源房地产公司未按《商品房购销合同》的约定全面履行合同义务，已构成违约。《不动产登记暂行条例》实施后，按照昆明市人民政府《关于实施不动产统一登记的公告》，昆明市范围内在2016年6月30日之前，客观上确实无法办理不动产权登记，但根据安宁市住房和城乡建设局出具的《关于珍泉颐园矛盾纠纷问题化解工作的函》，昆明登禹科技有限公司安宁分公司关于办理珍泉颐园不动产权证权籍调查的《通知》《不动产权籍调查结果的公告》等证据可以证明，林源房地产公司对珍泉颐园的不动产权籍调查直到2018年8月28日才完成，导致被申请人一直未能办理不动产登记。因此，原审认定林源房地产公司构成违约并依法判决其承担相应的违约责任并无不当。另外，本案二审中被申请人李爱华表示放弃要求林源房地产公司协助办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求，系当事人处分自己的诉讼权利，并不损害林源房地产公司或他人的合法权益，二审法院予以确认，审理程序合法。综上，林源房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安宁林源房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王静审判员吴立宏审判员唐美泉二〇二〇年九月二十九日书记员 刘      东      云
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10885号申请人：邝惠芳，女，1984年4月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。被申请人：林润全，男，1987年3月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告邝惠芳诉被告林润全民间借贷纠纷一案，申请人邝惠芳于2020年9月18日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被告林润全价值30000元的财产，并于2020年9月18日向本院预交财产保全申请费，申请人邝惠芳提供其名下车牌号为粤Ｊ×××**车辆作担保。本院审查认为：原告邝惠芳提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：在人民币30000元价值范围内，查封、冻结被告林润全的银行存款或者相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王文锋二〇二〇年九月二十三日书记员  潘颖贤
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2219号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：陈晓文，男，1993年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。 被执行人：陈柳仪，女，1996年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人陈晓文、陈柳仪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）粤1202民初5520号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈晓文、陈柳仪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年九月七日 书记员  胡志安
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保486号申请人：深圳市中达善电子有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403003265447298。法定代表人：谢燕平，总经理。被申请人：深圳市德富莱智能科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300060292148N。法定代表人：屠国权。申请人深圳市中达善电子有限公司与被申请人深圳市德富莱智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市德富莱智能科技股份有限公司价值人民币85186.19元的财产，并由深圳市中达善电子有限公司提供在中国建设银行深圳分行民治支行账户内存款人民币85186.19元作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结深圳市中达善电子有限公司在中国建设银行深圳分行民治支行账户内存款人民币85186.19元，冻结期限为一年；二、查封、扣押或冻结被申请人深圳市德富莱智能科技股份有限公司价值人民币85186.19元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年九月二十四日书记员  袁丽媛
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10财保9号 申请人：谢林宏。 被申请人：郴州市中谊置业投资有限公司。 法定代表人：刘栋。 申请人谢林宏于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郴州市中谊置业投资有限公司名下财产进行保全并提交了财产线索。申请人谢林宏向本院提供了保单号为0120430102020402000001的中华联合财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单以及保函为本案诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谢林宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郴州市中谊置业投资有限公司银行存款37000000元或同等价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 黎纲要 审 判 员 彭湘华 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 肖 敏 书 记 员 刘扬锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4798号原告：舒欣怡，女，2000年4月12日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：杨燕，四川蓉桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马乙权，四川蓉桦律师事务所律师。被告：上海帝凯航空有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：梁彦。原告舒欣怡与被告上海帝凯航空有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，原告舒欣怡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒欣怡撤回起诉处理。审 判 长 沈 辉人民陪审员 杨 金人民陪审员 张 艳二〇二〇年九月二十九日书 记 员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1644号原告（案外人）：李玉宝，男，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：云博，内蒙古卓能律师事务所律师。被告（申请执行人）：李烨，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯、祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。第三人（被执行人）：内蒙古力挽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路盛世华庭**楼******。法定代表人：王郁郁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋、高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。第三人（被执行人）：王郁郁，男，内蒙古力挽房地产开发有限公司总经理，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：李洋、高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告李玉宝与被告李烨，第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉宝的委托诉讼代理人云万，被告李烨的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫，第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉宝向本院提出诉讼请求：1.请求贵院停止对内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房屋的执行，并解除查封措施；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月2日原告与第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司（下称“力挽公司”）签订了《商品房买卖合同》，并在鄂尔多斯市房地产管理局备案。合同约定力挽公司将位于内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房屋出售给原告。合同签订后，原告支付了全部购房款，缴纳了契税、印花税等所有费用，鄂尔多斯市东胜区税务局开具了对应的销售不动产统一发票。力挽公司于2008年底将涉案房屋交付给原告后，原告一直居住至今，案涉房屋的水、电、供暖等费用均由原告缴纳。2017年3月30日呼和浩特市玉泉区人民法院就被告李烨与力挽公司、王郁郁公证债权文书执行一案作出（2017）内0104执501号《执行裁定书》，并于2017年7月18日作出《协助执行通知书》，查封了原告购买的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房屋，查封期限为三年。2020年4月2日，原告提出书面异议，要求解除对内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房屋的查封。呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年4月16日作出（2020）内0104执异11号《执行裁定书》，驳回原告李玉宝的异议。原告认为，在贵院对案涉房屋查封之前，原告就已经与力挽公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并向鄂尔多斯市房产管理局备案，已经全额支付了合同约定的购房款。合同签订以后力挽公司将房屋交付于原告，原告一直合法占有、使用案涉房屋至今，并缴纳占有使用期间的各项费用。因原告购买房屋的一栋楼至今未办理初始登记，且2018年经东胜区规划局批复以后才同意办理整栋楼的初始登记，故案涉房屋至今未办理过户登记非原告自身原因所导致。综上所述，原告对该房屋享有物权期待权，优先于被告李烨对第三人的普通债权，足以排除人民法院对该房屋的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称，中华人民共和国物权法第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权以登记为公示生效的要件，占有不动产不产生物权变动的法律效果。根据一审查明的事实，案涉房屋登记在力挽房地产公司名下。因此，从物权公示的角度看，力挽房地产公司是案涉房屋的所有权人。参照执行异议规定第二十八条规定，认定其就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，分析如下：一，从案涉商品房买卖合同于2008年完成，原告与力挽公司签订的商品房买卖合同于2008年完成，在查封案涉房屋所有权前，但是原告对案涉房屋只是享有债权请求权，而非物权请求权。二，由于商品房买卖合同约定的房产仍然登记在力晚公司名下，在实际办理房屋过户登记手续前，原告对力挽公司享有的只是债权，而非排他的所有权。原告债权不一定由优先于被告的债权。三，单独的发票不足以证明已经履行的支付房屋的对价。案涉房屋2020年3月30日在人民法院查封期间取得不动产权证书。作为案涉房屋所有权人为第三人公司，因此，我们认为，这是个人产权，不是大产权，因此，原告所提出的事实中的与第三人之间的商品房买卖交易或者不存在或者已撤销。因此，其原告的主张无事实依据。第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告依据呼和浩特市北方公证处于2017年1月11日作出的发生法律效力的（2017）呼北证执字第4号执行证书向本院申请执行。本院于2017年3月30日作出（2017）内0104执501号执行裁定，查封了案涉房屋。2020年4月20日，原告提出书面异议，要求解除对案涉房屋的查封。本院于2020年5月9日作出（2020）内0104执异11号《执行裁定书》，驳回原告李玉宝的异议。李玉宝对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，2008年7月2日原告李玉宝与第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定力挽公司将位于内蒙古自治区鄂尔多斯市××区的房屋出卖给原告李玉宝。签订后原告李玉宝支付了全部购房款，缴纳了契税、印花税等所有费用，东胜区税务局开具了对应的销售不动产统一发票。第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司于2010年8月10日办理了鑫荣小区房屋初始登记。第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司在签订合同后将涉案房屋交付给原告李玉宝，原告李玉宝一直占有使用至今，涉案房屋的水、电、供暖等费用均由原告缴纳，并在鄂尔多斯市房地产管理局将《商品房买卖合同》备案登记。2016年8月，在办理案涉房屋的分户转移登记时，因在鄂尔多斯市房地产管理局备案的《商品房买卖合同》与第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司办理初始登记时的房号、面积不符，无法为买受人办理分户。为办理分户转移登记手续，2016年10月，第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司向鄂尔多斯市房地产管理局申请退房修改数据，鄂尔多斯市房地产管理局予以受理。在修改数据过程中，案涉房屋被人民法院查封。本院认为，本案的争议焦点为：原告是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已支付了全部价款并合法占有使用至今，未办理产权证并非原告自身原因。因此，原告对案涉房屋依法享有足以阻却执行的民事权益。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、停止对内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房屋的执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李烨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王晓勇人民陪审员 乔 婧人民陪审员 苏 和二Ｏ二Ｏ年九月二十二日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7481号 申请执行人：刘军民，男性,1972年2月2日生，汉族，住中山市。 被执行人：中山市杜奥灯饰有限公司，统一社会信用代码91442000MA53KRNQ0Y，住所地中山市横栏镇贴边村西边路**森盛楼**508。法定代表人：杜国。 关于申请执行人刘军民与被执行人中山市杜奥灯饰有限公司的劳动争议一案，本院作出的中劳人仲案字[2020]3320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人刘军民依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法予以扣划。另，申请执行人向本院反映称被执行人中山市杜奥灯饰有限公司已无经营且为提供可供执行的财产线索。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄炜家
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4008号申请执行人：钱明远，男，1979年8月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：黄素英，女，1964年7月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人钱明远与被执行人黄素英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄素英应支付申请执行人钱明远执行款83776元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月十一日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3361号之一 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司（组织机构代码为773572801）。住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊。 委托诉讼代理人：罗晨方，该公司员工。 被执行人：孙宏伟，男，1993年8月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人孙宏伟追偿权纠纷一案中，查明被执行人孙宏伟应支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司执行款92781.51元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 毛忆梦
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民抗75号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘雪明，男，1965年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地河北省石家庄市中铁大厦****。 法定代表人：段建国，该公司董事长。 申诉人刘雪明因与被申诉人中铁三局集团第二工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终7482号民事判决，向检察机关申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以冀检民监[2020]13000000003号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十八条的规定，裁定如下： 一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，不中止原判决的执行。 审判长  薄宝祥 审判员  郭彦民 审判员  崔 莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘晓阳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3329号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为711152262）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路**。法定代表人：陈春。委托诉讼代理人：刘佳宁。委托诉讼代理人：徐东敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被执行人：徐颜姑，女，1982年4月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人徐颜姑金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐颜姑应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行执行款309743.97元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，经分配本案实现债权127317元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月七日代书记员 毛忆梦
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1474号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃金发建筑工程有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：陈某，甘肃君如律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某，住甘肃省广河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔某，住甘肃省永靖县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某，住甘肃省永靖县。原审原告（二审被上诉人）：赵某，住甘肃省永靖县。原审被告：甘肃鸿瑞房地产开发有限公司。法定代表人：金某。再审申请人甘肃金发建筑工程有限公司因与被申请人马某、孔某、魏某、原审原告赵某、原审被告甘肃鸿瑞房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘肃金发建筑工程有限公司申请再审称,原审判决认定基本事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定，申请再审。请求撤销临夏回族自治州中级人民法院(2019)甘29民终889号民事判决；依法改判。马某提交意见，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据全案证据材料，马海俊为涉案项目负责人，其明知发包情况，也参与了发包事项。申请人甘肃金发建筑工程有限公司所提工程违法分包其不知情，与事实不符。甘肃金发建筑工程有限公司将涉案土建工程违法发包给不具备用工主体资格的马某，马某又把涉案工程转包给孔某，孔某拖欠招用工人的劳动报酬而引发本案。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，原审认定申请人作为具备用工主体资格的发包方，对孔某迟延给付劳动报酬承担连带责任并无不当。综上，甘肃金发建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃金发建筑工程有限公司的再审申请。审判长 薛经华审判员 陈 清审判员 贺玲玲二〇二〇年九月二十八日书记员 李雪娇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初1776号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：黎明，职务总经理。委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：董德月，黑龙江博润律师事务所律师。被告：许贺，男，1987年6月9日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路****负责人：高靖峰，职务总经理。委托诉讼代理人：李余涛，男，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险公司）与被告许贺、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称阳光财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人李轶、被告许贺、被告阳光财险公司委托诉讼代理人李余涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.要求许贺偿还保险赔偿金13118元及此款自立案之日起至付清该款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；2.要求阳光财险公司在交强险责任限额内承担给付义务。事实和理由：2017年7月5日，许贺驾驶车牌号为黑Ｌ×××**号车辆与曹俊丽驾驶车牌号为黑Ｒ×××**号车辆相撞。经交警部门认定，许贺负事故全部责任。事故发生后，黑Ｒ×××**号车辆维修支出维修费24630元，其中，因本次事故产生的维修费为13118元。因许贺一直未向曹俊丽赔偿，曹俊丽依据保险合同向平安财险公司主张索赔，平安财险公司进行了理赔交取得了向许贺代位求偿的权利。许贺辩称，其驾驶车辆与曹俊丽驾驶车辆相撞，致曹俊丽车辆左侧前、后轮眉受损。事故发生时，交警队和保险公司均未到现场。其对责任认定认可，对黑Ｒ×××**号车辆维修项目中车辆左侧前、后轮眉维修费用及工时费予以认可，对其他维修项目不认可。阳光财险公司答辩称，许贺驾驶车辆在其处投保了交强险，事故发生在保险期间内。其对事故发生经过及责任认定认可，并同意在交强险责任限额内赔偿2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对于当事人有争议的证据，本院确认如下：平安财险公司举示的证据1-6，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。本院认定事实如下：对事故发生经过、责任认定、案涉黑Ｒ×××**号车辆与本次事故有关的维修费用13118元、平安财险公司已代曹俊丽将上述款项支付给维修车辆公司哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司并取得代位求偿权的事实，本院予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，许贺驾驶的黑Ｌ×××**号车辆在阳光财险公司处投保了交强险，故对平安财险公司的损失，应先由阳光财险公司在交强险责任限额内赔偿2000元；不足部分，因许贺负事故全部责任，由许贺赔偿11118元。因平安财险公司已代曹俊丽将上述款项全额支付给哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司，且曹俊丽已将此款的追偿权转让给平安财险公司，故平安财险公司行使代位请求赔偿权的条件已成就，其可代位行使曹俊丽请求许贺赔偿此款的权利。关于平安财险公司要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息问题，保险赔偿金是为了填补被保险人及第三人的损失，该损失金额应为确定的，保险公司代位追偿权的范围，仅应限于其实际支付的保险赔偿金，平安财险公司的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内给付中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司2000元；许贺于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司11118元；驳回中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已预付），由许贺负担，此款许贺于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  尹进二〇二〇年九月十日法官助理张丽珠书记员肖梓萱
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执685号 申请执行人：向双玉，女，1968年6月22日出生，土家族，初中文化，无业，住湖北省鹤峰县。 被执行人：万祖军，男，1981年3月7日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人向双玉与被执行人万祖军民间借贷纠纷一案中，被执行人约定了还款期限，申请人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  李 颉 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘美桢
遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执756号 。 叶康盈，男性,1985年3月2日生，居民身份证号码，汉族，住遂溪县。 本院在执行叶康盈罚金一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈成玉 审判员  李康君 审判员  林景华 二〇二〇年九月二十八日 （） 书记员  梁文再
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3599号被执行人：夏祥明，男，1972年7月22日出生，汉族，住金华市磐安县。本院在执行被执行人夏祥明集资诈骗罪一案中，查明被执行人夏祥明应支付执行款41000000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月十日代书记员 傅海根
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1666号 原告：李姚，男，1986年5月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐曦，四川匀天律师事务所律师。 被告：陈文贵，男，1968年3月6日出生，汉族在，住四川省蓬安县。 原告李姚与被告陈文贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李姚及其委托诉讼代理人唐曦到庭参加诉讼，被告陈文贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李姚向本院提出诉讼请求：1、判令陈文贵向李姚支付货款35,000元并从起诉之日起至货款付清之日止按同期银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由陈文贵承担。事实和理由：陈文贵因做工程需要，邀约李姚向其供应沙石，李姚按照陈文贵要求将沙石拉到指定工地。2018年2月13日，经双方结算，陈文贵尚欠李姚沙石款55,000元。同日，陈文贵向李姚出具欠条一张，并承诺于2018年5月之前付清。欠条出具后，陈文贵仅向李姚支付货款20,000元，尚欠李姚35,000元。李姚为维护其合法权益，特具状起诉。 陈文贵未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：陈文贵因做工程需要，向李姚购买沙石并要求李姚将购买的沙石拉到指定工地。2018年2月13日，李姚、陈文贵对李姚购买的沙石进行结算，截止到2018年2月13日，陈文贵累计共欠李姚沙石款55,000元。同日，陈文贵向李姚出具欠条，欠条载明：陈文贵尚欠李姚沙石款55,000元，并约定5月之前付清。欠条出具后，陈文贵向李姚支付了20,000元。 本院认为，李姚与陈文贵虽未签订书面买卖合同，但李姚向法庭出具的《欠条》能够证明李姚与陈文贵之间存在合法的沙石买卖合同关系。李姚已经按约向陈文贵交付了沙石，陈文贵理应向李姚全额支付所欠货款55,000元。故，李姚主张陈文贵支付下余沙石款35,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。 陈文贵未及时履行付款义务，其行为构成违约，依法应承担偿付逾期付款违约金的法律责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，李姚诉请按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。因自2019年8月20日起已经适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院认定从起诉之日即2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈文贵于本判决生效之日起十日内向原告李姚支付货款35,000元及逾期支付利息（逾期支付利息计算方式：以35,000元为基数，从2020年8月5日起至实际付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告陈文贵负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 汪 尚 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郭峻利
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7126号 申请执行人：中山市碧富雅置业发展有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：麦广帆。 被执行人：广州正壹淘乐屋文化传播有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：钟国生。 关于申请执行人中山市碧富雅置业发展有限公司与被执行人广州正壹淘乐屋文化传播有限公司的一案，本院作出的（2019）粤2072民初14547号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人广州正壹淘乐屋文化传播有限公司需向申请执行人应当向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市碧富雅置业发展有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人广州正壹淘乐屋文化传播有限公司名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人XX采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于×年×月×日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何瑞杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5129号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶华波，男，1966年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建春，男，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建平，男，1963年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张显徐，男，1981年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严小明，男，1970年11月21日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈福林，男，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建业，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建风，男，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建敏，男，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市人民政府。住所地：浙江省温州市鹿城区绣山路**行政管理中心。 法定代表人：姚高员，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住。住所地：浙江省杭州市省府路**/div> 法定代表人：郑栅洁，该省人民政府省长。 再审申请人叶华波、张建春、张建平、张显徐、严小明、陈福林、张建业、张建风、张建敏（以下简称叶华波等9人）诉被申请人浙江省温州市人民政府（以下简称温州市政府）、浙江省人民政府政府（以下简称浙江省政府）政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1204号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人叶华波等9人以温州市自然资源和规划局43号答复函告知其上江路××号和上江路2-1号房屋对应浙江省政府征地批文，与温州市政府涉案答复函告知的征地批文不一致。43号答复函已经温州市政府以温政行复〔2019〕180号行政复议决定予以维持。43号答复函及温政行复〔2019〕180号行政复议决定，可以证明温州市政府作出的涉案答复函事实不清，证据不足，导致浙江省政府涉案行政复议决定和一、二审法院判决错误等为由，向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，发回重审或者依法审理支持其原审诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，叶华波等9人向温州市政府申请公开“征收其所座落的合法房屋及土地的省人民政府批复文件以及相关上报申请材料（一书四方案，征收公告，补偿安置方案）及温州市人民政府征收决定等有关信息”。温州市政府于2018年7月10日作出涉案答复函，提供给叶华波等9人相应批次建设用地审批意见书、“一书三方案”、征收土地公告、征地补偿安置方案公告等相关政府信息，并告知未制作或保存相关的房屋征收决定。其中，针对叶华波申请公开的其房屋及土地的相关信息，温州市政府根据2014年4月10日叶华波与蒲州街道办事处就上江路××号房屋签订的《房屋征收（置换）补偿协议书》（编号:035），推定其房屋及土地位于浙土字Ａ［2013］-0464号建设用地审批意见征地范围内，并向其公开了相应的建设用地审批意见书、“一书三方案”、征收土地公告、征地补偿安置方案公告等信息。而在叶华波其他申请行政复议的案件中已查明，经叶华波本人指认、温州市勘察测绘院套图，叶华波位于上江路××号房屋，对应的建设用地审批意见书文号为浙土字（1994）1625号和浙土字（1994）1613号。因此，温州市政府在涉案答复函中向叶华波公开的其所坐落房屋及土地的征地批复文件及相关上报申请材料等政府信息，存在不准确。二审法院对叶华波就此提出的异议，认为“叶华波根据其在其他行政复议案件中收集的材料，认为被诉答复函内容不真实，系属对被诉答复函提供的信息内容提出疑问，不属于本案审查范围”，存在不当，本院予以指正。但鉴于温州市自然资源和规划局后续作出的43号答复函，对叶华波上江路××号房屋所对应的征地审批等文件予以公开，其申请政府信息公开的权利已得以保障，本案并无启动再审之必要。 综上，叶华波等9人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶华波、张建春、张建平、张显徐、严小明、陈福林、张建业、张建风、张建敏的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年九月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1336号 申请执行人：罗祖潮，男，1991年5月1号出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。 被执行人：谢洁，女，1990年6月2日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人罗祖潮与被执行人谢洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初797号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢洁欠申请执行人罗祖潮借款27万元，从2019年4月起至2020年9月止，分期归还，每月的3号还5000元、20号还10000元，即每月共还15000元，利息不计。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访的形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余60000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1336号案件终结本次执行程序。 被执行人谢洁负有继续向申请执行人罗祖潮偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年九月三日 书记员  吴志辉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初871号原告：王闯，男，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：王国臣，男，住内蒙古自治区。原告王闯与被告王国臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王闯到庭参加诉讼，被告王国臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告运输费40 000元，并自起诉之日起，按年利率6%计息，直至实际偿还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王国臣与王**正系父子关系，共同承包莫旗街巷硬化工程，被告雇佣原告用混凝土搅拌车运输混凝土，工程完工后，被告于2018年2月3日为原告出具欠据一份，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还。王国臣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王闯为证明其主张向本院提供欠据原件一份及证人濮振军出庭作证，被告王国臣未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院的认证意见为，该欠据有被告王国臣的签字及按印，并与证人证言能够相互印证，本院对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告王国臣及其父亲王**正经濮振军介绍雇佣原告王闯的混凝土搅拌车运输混凝土，尚欠费用共计40 000元。2018年2月13日，被告王国臣通过濮振军给原告王闯出具40 000元欠据一份，该款尚未给付。本院认为，债务应当清偿。根据原告王闯提供的证据及庭审调查，原告王闯主张被告王国臣欠其40000元运输费的事实成立，被告王国臣应当按照约定履行给付的义务。综上所述，原告王闯要求被告王国臣给付运输费40 000元的诉讼请求，不违反法律规定，应予维护。其要求以40 000元为本金自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际偿还之日止，因双方未约定还款日期及利息，本院予以维护自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际给付之日止（以年利率6%为限）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王国臣于本判决生效后三日内一次性给付原告王闯运输费40 000元，并自2020年5月6日起以40 000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际还款之日止（以年利率6%为限）；二、驳回原告王闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费800元，由被告王国臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判长   金晶人民陪审员  徐振龙人民陪审员  闻凤举       二〇二〇年九月二十三日                                                                        法官 助 理  宁丽丽                                                                        书 记员 李宇生附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5100号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：韩冬，男，1974年10月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告韩冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6746号 被执行人：廖立有，男,1998年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 被执行人廖立有盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初299号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人廖立有须缴纳罚金2000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年8月4日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小,无执行价值，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月十五日 书记员 李洁珊
太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2230号 申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913412001520699040，住所地安徽省太和县城关镇建设路**。 法定代表人：宋久安。 被执行人：刘云龙，男1962年12月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王芝荣，女1963年7月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李季，男1954年2月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：姚效侠，女1960年1月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人刘云龙、王芝荣、李季、姚效侠金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执2230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左轩翥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵无敌
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执438号之五 被执行人：山东万虹纺织有限公司（原巨野县裕恒纺织有限 公司），住所地：山东省巨野县东环路东，统一社会信用代码：91371724358612490H。 法定代表人：李勇。 被执行人：秦旺奇，男，1972年5月14日出生，汉族，住河南省南召县。 被执行人：李勇，男，1967年11月26日出生，汉族，住山东省金乡县。 山东巨野农村商业银行股份有限公司与山东万虹纺织有限公司（以下简称万虹公司）、秦旺奇、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）鲁17民初231号民事判决，判决案件受理费527115元由万虹公司、秦旺奇、李勇负担。万虹公司、秦旺奇、李勇未履行生效法律文书确定的负担案件受理费的义务，本院审判部门就案件受理费部分移送执行，本院于2020年5月8日立案执行。 执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告财产情况。各被执行人均未自动履行法律义务，亦未报告财产情况。 本院依法对各被执行人的财产状况进行了司法网络查询：于2020年5月11日、8月13日、8月31日、9月21日四次通过网络执行查控系统对各被执行人财产状况：银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，查询到被执行人秦旺奇名下中国建设银行账户中有存款4374.88元，本院对上述账户存款予以冻结、扣划，扣留50元为执行申请费，剩余款项4324.88元为各被执行人履行的诉讼费部分；另查询到被执行人万虹公司名下有车牌号码为鲁Ｒ5××××奥迪牌轿车一辆。本院于2020年9月23日作出（2020）鲁17执438号之四执行裁定，裁定查封上述车辆，但该车辆已于2019年3月26日办理了转移登记无法进行查封。除此之外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 本院同时对各被执行人进行了现场调查：于2020年5月11日向各被执行人发出了调查传票，各被执行人均未到本院接受调查询问；于2020年8月19日至9月22日分别到巨野县住房和城乡建设局、巨野县不动产登记中心、巨野县行政审批服务局；金乡县不动产登记中心、金乡县行政审批服务局；南召县房管局、南召县不动产登记中心、南召县行政审批服务局；山东省菏泽市公安局交通警察支队进行调查，查询到：万虹公司名下有位于巨野县××路××庄路南房产五处（权证号：巨房权证巨野县字第0××4号、0××5号、0××6号、0××7号、0××9号）、土地使用权三宗［权证号：巨国用（2015）第1××9号、140号、141号］及位于东环路东、富源路南不动产一宗［权证号：鲁（2018）巨野县不动产权第0000948号］，上述不动产均已设定抵押，抵押权人为山东巨野农村商业银行股份有限公司，抵押金额6000万元。山东巨野农村商业银行股份有限公司与万虹公司、秦旺奇、李勇金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁17民初231号民事裁定，作出（2019）鲁17执保26号协助执行通知书，并于2019年5月21日向巨野县住房和城乡建设局、巨野县自然资源和规划局送达了上述裁定及协助执行通知书，对上述不动产进行了查封；山东巨野农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，案件编号为（2020）鲁17执1062号。本案中，本院于2020年9月23日作出（2020）鲁17执438号之三执行裁定，对上述房产进行了查封，均系轮候查封。除此之外，未发现各被执行人名下有其他不动产、股权及其他投资权益等信息。各被执行人尚有案件受理费522790.12元未履行。 本院于2020年9月29日作出（2020）鲁17执438号限制消费令，对被执行人万虹公司、秦旺奇、李勇限制高消费。 本院认为，所查封房产、不动产因均系轮候查封，且均已设定抵押，本案中不适处置。除此之外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁17民初231号民事判决中所涉案件受理费部分的本次执行程序。 对尚未履行的案件受理费部分，被执行人应继续清偿。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王 莹 书 记 员 张淑芹
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑终385号 原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡天顺，男，1996年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南安市。2018年4月26日因犯盗窃罪被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年6月26日刑满释放。2019年5月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人蔡天顺犯诈骗罪一案，于2020年7月22日作出(2020)闽0213刑初29号刑事判决，判决：一、被告人蔡天顺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元； 二、责令被告人蔡天顺与同案犯邹恩典共同退赔被害人刘某经济损失人民币6628元、被害人郭某经济损失人民币392.01元；责令被告人蔡天顺退赔被害人刘某经济损失人民币7000元、被害人郭某经济损失人民币780元；三、扣押在案的赃物ＯＰＰＯ牌Ｒ17型手机1部用于执行上述第二项判决。宣判后，原审被告人蔡天顺不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人蔡天顺申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人蔡天顺犯诈骗罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡天顺申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人蔡天顺撤回上诉。 福建省厦门市翔安区人民法院(2020)闽0213刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑婉红 审 判 员 彭亚奴 审 判 员 徐 艳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陆启亮 书 记 员 杨家伟 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13661号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄德昶，男，1950年8月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄德健，男，1961年10月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永洪，男，1970年6月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄松新，男，1996年8月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。一审第三人：黄莉珍，女,1989年11月27日出生，汉族，住湖北省广水市。再审申请人黄德昶因与被申请人黄德健、黄永洪、黄松新，一审第三人黄莉珍建设用地使用权纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄德昶申请再审称，一、二审判决认定黄德健为1994年第151号《佛冈县建设用地临时使用证》范围内土地（以下简称涉案土地）唯一使用人是错误的。该证记载土地使用者人数为8人，即该土地使用人应该是8人，而不是黄德健1人。黄德昶与黄德健是兄弟，虽然已经是两个独立家庭，但村集体分配建设用地时将两家人的建设用地分配在一起，只核发同一个土地使用证。黄德健自认家庭人数是4人，其既然不承认黄德昶为共有人，则应证明谁是土地使用权的共有人。现该村时任生产队队长黄德湛出具证明，证明1993年分配建设用地是黄德昶和黄德健两家共8人分的120平方米，这一新证据足以推翻一、二审判决认定事实。据此，请求依法再审本案。黄德健、黄永洪、黄松新提交答辩意见称，对黄德昶申请再审提交的黄德湛的证明有异议。黄德昶向一审法院提交了黄德湛于2018年10月6日写的证明，该证明中黄德湛称“我所作的证明，因时间太长，年事已高，健忘性大，故2018年6月3日所作的证，可能与事实有出入。无法分清。”涉案土地使用权归黄德健一户所有，不是黄德健和黄德昶两户共有。一、二审判决涉案土地上建的三卡房屋归黄德健与黄德昶共有是错误的，应改判归黄德健一户所有。本院经审查认为，本案系建设用地使用权纠纷。本案主要的争议焦点是，涉案土地的建设用地使用权的权属问题。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”根据查明事实，1994年第151号《佛冈县建设用地临时使用证》载明，涉案土地的土地使用者为黄德健。一、二审判决据此认定黄德健为涉案土地临时使用证登记的权利人，并享有使用权，并无不当。黄德昶申请再审主张其为涉案建设用地使用权的共有人，但其所提出的土地使用证登记人数为8人以及黄德湛出具的证明，均不足以推翻一、二审判决认定的上述事实，本院不予支持。至于黄德健、黄永洪、黄松新答辩提出的涉案土地上所建房屋的权属问题，因黄德健、黄永洪、黄松新在二审判决生效后并未依法就此问题申请再审，本院不予审查。综上，黄德昶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄德昶的再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年九月二十七日书记员  陈小晖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5154-1号申请执行人：贵州林东矿业集团有限责任公司黔西林红选煤厂，地址：贵州省毕节市黔西县绿化乡丰收村。法定代表人：黄国友，职务：经理。被执行人：贵阳市工业矿业物资总公司，地址：贵阳市南明区营盘路**。法定代表人：帅远征，职务：经理。本院依据的（2020）黔01民终3205号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人贵阳市工业矿业物资总公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳市工业矿业物资总公司偿还申请人贵州林东矿业集团有限责任公司黔西林红选煤厂管理费5693996.62元及违约金284699.83元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费57409元、案件受理费23065元。但被执行人贵阳市工业矿业物资总公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳市工业矿业物资总公司在银行（或其他金融机构）的存款6059170.45元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳市工业矿业物资总公司的收入6059170.45元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵阳市工业矿业物资总公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年九月八日书记员  赵 海
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审529号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人刘治勇，男，汉族，1976年4月3日生，住贵阳市花溪区。申执行人贵阳市交通于2020年9月17日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0065957号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年11月18日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0065957号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚,但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年6月15日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0065957号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0065957号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0065957号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0065957号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0065957号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年九月二十四日法官助理喻海英书记员刘婷
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终519号上诉人(原审原告)：高僭国，男，1964年10月20日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：王晓峰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任保华，男，1973年6月10日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审被告）：任宝利，男，1958年5月9日出生，汉族，住乌海市。上诉人高僭国因与被上诉人任保华、任宝利民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高僭国上诉请求：依法撤销一审判决书第三项。改判由被上诉人任宝利与任保华共同承担150000元的借款及利息的给付责任。事实和理由：上诉人提供的借条，是被上诉人亲兄弟二人共同到上诉人处借款，任宝华在借款人后面签了字，任宝利在任保华下面签的字，任宝利的下格署明了借款日期2012年6月18日，充分证实任宝利与任保华属于共同借款人，如果是担保人或保证人应该明确注明的。该借条十分明确证实二被上诉人的借款事实。被上诉人任保华辩称，涉案借款为任保华个人借款，上诉人的上诉请求不成立。被上诉人任宝利辩称，被上诉人虽是兄弟关系但是双方属于两个家庭没有共同的借款意图，不存在共同合伙投资情形，没有共同借款的必要，被上诉人任保利签字不在借款人处，如果说借给我们兄弟俩他从来没找过我一次，2012年6月18第二次借款发生时，上诉人为了借款得到履行，任宝华拿着写好的借条来到任保利办公室让他签字，上面写有在高婷结婚前还清的内容，在任保利不知情的情况下划掉了该句话，保证期已经过去，保证人的保证责任已经免除，任保利不是共同借款人。高僭国向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金150000元，利息273000元（2012年6月18日至2020年1月18日，共计91个月），从2020年1月18日承担利息每月3000元，直到借款还清为止，合计423000元；2、判令被告任保华偿还借款50000元，利息34200元（2010年7月17日至2020年1月17日，共计114个月，年利率6厘计算），合计84200元，两项共计507200元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年7月17日，被告任保华向原告出具了“今借到高僭国现金伍万元整（50000）”的借条一张。2012年6月18日，被告任保华再次向原告出具了“今借到高僭国现金壹拾伍万圆整（150000元），利息为月利2分”的借条一张，被告任宝利在该借条的下方进行签字。书写借条后，被告未按照借条所载履行还款义务，原告诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任保华辩称本案两笔借款均并未实际交付，其与原告之间不存在借款事实。针对被告抗辩理由，该院认定如下：首先，在案件审理过程中，被告任保华认可本案两张借条的真实性，因其系完全民事行为能力人，故应对书写借条行为的法律后果有所认知；其次，被告抗辩两笔借款均未交付，即被告向原告出具了借款50000元的借条后，原告未将借款实际交付；时隔两年，被告又在未收到借款的情况下，再次向原告出具了借款150000元的借条，该陈述明显有悖正常交易习惯及常理；再次，因被告未提供相关证据予以证实抗辩理由。综上，该院对被告的抗辩理由不予采信。被告任保华向原告高僭国借款200000元的事实，有原告出具并签名确认的两张借条为证，该借款事实成立。被告任保华未按约还款、支付利息，其行为构成违约，应承担继续归还借款并支付利息的责任，原告诉请支付，该院予以支持。原告请求被告支付涉案两笔借款的利息，对于借款50000元，原告主张被告支付自2010年7月17日至2020年1月17日的利息，因该借条未约定还款期限，按照法律规定，原告请求被告支付逾期付款利息的，该院按照自原告主张之日，即2020年1月7日至2020年1月17日（10天），年利率6%计算的资金占用期间利息予以调整，该利息为82元（50000×6%÷365天×10天=82元）；第二笔借款150000元，原告请求被告按照双方约定的月利息2%计算，自2012年6月18日至2020年1月18日（91个月）的利息273000元，即自2020年1月18日起承担逾期还款利息，直到借款还清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告任宝利虽在借条上签字，但未表明是借款人或者是保证人身份，签字也明显不在借款人处，原告也未提供其他证据佐证，故原告主张被告任宝利承担本案共同还款责任，没有充分证据证实，不予支持。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十一条、第二十六条、第二十九条，判决：一、被告任保华偿还原告高僭国借款本金200000元，借款利息273082元；二、被告任保华支付原告高僭国自2020年1月18日起，以借款本金150000元为基数，月利息2%计算的利息直至借款清偿之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项共计473082元，被告任保华于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4436元（原告已预交），由原告承担238元，由被告任保华承担4198元。被告任保华应于上述履行一并支付原告。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，关于任宝利是否为150000元共同借款人的问题，上诉人高僭国主张任宝利为共同借款人，任宝利自认为担保人，在庭审中自认将借款转账给任保华了，任保华还不了就任宝利偿还，通过该表述，任宝利应认定为150000元借款的担保人。同时在庭审中，上诉人自认从2013年开始每年向任保华主张还款，从未向任宝利主张还款，依据法律规定，任宝利为连带保证，未约定保证期间，自2013年起算，到2020年早已超过保证期间，故任宝利对150000元不承担保证责任。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，对高僭国的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人高僭国负担。本判决为终审判决。审判长 董佩兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇二〇年九月二十一日书记员 王 彤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4322号原告：张敬德，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告：梁修根，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。被告：安徽博航幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码91340100796420405L。法定代表人：王智，经理。原告张敬德与被告梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张敬德诉称，2018年3月份，原告在张孝龙班组干活，被告梁修根找到张孝龙说有两个工地急需工人，原告即前往施工，张孝龙与梁修根口头约定施工完毕后两被告给予原告进行结算，并约定按照日工资进行结算，根据原告具体出勤天数和日工资见工资表和考勤表。2018年3月5日原告进入两被告所属工地，到2018年7月28日工程正式结束，根据张孝龙工资表原告工资为7100元。原告多次催要无果，遂提起诉讼。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬引起的纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均不在我院管辖范围内，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省肥西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王阿晶二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 磊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2566号之一 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：张贵华。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：黄生，男，1992年4月15日出生，汉族，住广西北流市。 融易购电子商务有限公司双流分公司与黄生追偿权纠纷一案，我院依据（2019）川0116民初8314号民事判决书，依法向被执行人黄生发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的2628.16元，未执行到位。 执行过程中，我院查封了被执行人黄生名下桂ＫＱ××××牌车辆，但未实际控制。同时，我院依职权查询了被执行人的房屋、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人黄生限制高消费。经约谈，申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月四日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10738号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海南亚博广告有限公司。住所地：海南省海口市。 法定代表人唐校岩，总经理。 委托诉讼代理人甘占海，北京市中孚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省琼海市人民政府。住所地：海南省琼海市嘉积镇兴海北路**。 法定代表人符平，市长。 再审申请人海南亚博广告有限公司（以下简称亚博公司）因诉被申请人海南省琼海市人民政府（以下简称琼海市政府）行政协议一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终432号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人亚博公司以涉案一、二审法院认定《合同书》及《补充合同》不能继续履行缺乏法律依据，亚博公司已提供充分证据证明其损失为由，请求撤销一、二审判决，发回海南省第一中级人民法院重新审理。 本院经审查认为，根据海南省人民政府办公厅作出的（2015）82号《研究博鳌“一地办会”有关问题》的专题会议纪要、琼海市人民政府办公室作出的第91期《研究整治违法建筑工作有关问题》的市长办公会议纪要，为博鳌亚洲论坛办会的需要，即为公共利益的需要，涉案《合同书》及《补充合同》已无法继续履行。亚博公司要求继续履行上述协议并在此前提下提出赔偿损失请求，一审法院不予支持，判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。亚博公司如认为琼海市政府无法继续履行涉案行政协议对其造成损失的，可另行依法寻求救济。 综上，亚博公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人海南亚博广告有限公司的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2931号 申请执行人：韦嘉明，男，汉族，1993年12月30日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人韦嘉明与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0402民初4098号及广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终974号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向韦嘉明支付剩余逾期交楼违约金44479.85元、利息2746.45元、案件受理费1555元；以逾期支付金额44479.85元为基数，按日万分之五的标准，支付违约金直至全部清偿之日止；向本院支付执行费人民币631.72元等。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，韦嘉明向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款； （二）查明被执行人名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人韦嘉明与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人韦嘉明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十六日 书记员  何华妮
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初7689号原告：鞠杰原告：鞠喜林二被告委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼，统一社会信用代码913702007403836683。负责人：董昭阳，总经理。委托诉讼代理人：景尚鸿、闵凡东，山东琴岛律师事务所律师。原告鞠杰、鞠喜林与被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠杰、鞠喜林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月8日，庞文东未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｂ×××**微型面包车与鞠某未取得机动车驾驶证驾驶的无牌电动三轮车相撞，致鞠某死亡。平度市交警大队认定，庞文东承担全部责任。平度市民政局为平度市60岁以上居民投保民生意外保险，保险金额10000元，鞠某系平度市居民，享受该待遇。原告作为合法继承人，被告保险公司应当支付保险金。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司赔付原告鞠喜林、鞠杰保险金9000元，于2020年10月20日前付清，该案款直接汇入原告鞠喜林在青岛农商银行平度支行账号：62×××63；二、本事故一次性处理终结，其他双方互不追究，双方就本保险合同再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张奎堂二〇二〇年九月二十四日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出