wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执恢101号申请执行人:汪桂秀,女性,汉族,1968年11月04日出生,住陕西省汉中市汉台区铺镇李冲村****,居民身份证6123011968********。被执行人:罗志刚,男性,汉族,1962年04月09日出生,住陕西省汉中市汉台区铺镇破柴巷**,居民身份证6123011962********。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）陕0702民初3630号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年2月11日向本院申请执行，本院立即立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1.归还汪桂秀本金及利息，合计148000元；2.承担本案受理费1150元，保全费1220元，执行费2156元。以上金钱给付金额合计152526元，缴纳至本院指定账户。被执行人至今未履行文书确定的法律义务。执行中，本院采取了以下措施：1、经本院总对总、点对点网络系统查询，被执行人名下存款、互联网金融产品，股票证劵等合计金额9550元,本院已依法扣划，申请人已领取。现已冻结被执行人名下所有银行账户；2、因被执行人暂无还款能力，其名下车牌号为陕FF5**小汽车一辆，折价20000万，用于偿还被执行人欠款。3、向汉中市不动产登记局发出协助调查通知书，未发现被执行人名下存有房屋；4、本院已对被执行人进行限制高消费，并已在中国执行信息公开网上公示；5、未查询到被执行人其他可供执行财产。向申请人告知后，其同意终结本次执行程序。本案尚未执行金额122976元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苟汉生人民陪审员  周宝兰人民陪审员  谭庙成二〇二〇年九月二十五日执 行 员  胡 翔书 记 员  王**尧
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执161号申请执行人：佳木斯电机股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复东路**。法定代表人：刘清勇，董事长。被执行人：重庆工业炉股份有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区矿山坡**/div>法定代表人：阳家乾，董事长。本院在执行佳木斯电机股份有限公司与重庆工业炉股份有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按期履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 旭人民陪审员 姜 力人民陪审员 张冠兰二〇二〇年九月二十八日书 记 员 李兆民
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4400号原告：李党辉，女，汉族，1977年12月10日出生，住址：江西省抚州市东乡县***************，公民身份号码：362************287。委托诉讼代理人：彭建军，广东宏尚律师事务所律师。被告：景鸿（惠州）针织有限公司，住所：惠州市博罗县******，统一社会信用代码：914***********989X。法定代表人：柯俊廷，总经理。委托诉讼代理人：梁家健、杨哲宇，广东大洲律师事务所律师。原告李党辉诉被告景鸿（惠州）针织有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及签订书面合同的情况：2012年2月9日入职，已签订书面劳动合同。二、工资标准及发放形式：通过银行转账计件发放。三、缴纳社会保险费情况：被告未为原告缴纳社会保险费。四、2020年4月、5月、6月、7月的工资支付情况：庭审时，双方一致确认2020年4月、5月工资已足额发放，故对原告的第一项诉讼请求，本院无需处理。6月、7月向原告发放生活补助费分别为1240元、1190元。五、双方对于解除劳动合同的争议。原告主张及证据：被告已违法开除原告。从2020年5月份起，被告不让原告进入厂区以内。被告要把原告所在的电脑平车部解散，把产品外发给外面公司做，所以被告公司法人柯俊廷口头解雇了原告，且被告到博罗县石湾镇人社所提交了补偿清单。原告认为被告叫了人社所工作人员来谈赔偿就是被告要解雇原告。原告为其主张提供《厂牌》、《景鸿（惠州）针织有限公司员工补偿清单》、《情况说明及银行交易明细》、《DVD视频、截图4张及文字说明》予以佐证。被告答辩意见及证据：被告公司因受全球性的新冠疫情影响，订单流水达80%以上。为保障能维持经营及员工能继续工作，公司实行轮休政策。轮休期间按照规定发放工资或生活费，并且不阻止员工在外兼职，以保障员工基本收入。2020年3月10日在公告栏张贴《疫情期间关于公司实行轮休制度的告知书》，并于2020年4月下旬，决定对设计课、业务课、主料课及原告所在的电脑平车部实行轮休，2020年5月1日开始执行。原告及电脑平车部的其他同事得知轮休消息后，开始出现聚众罢工，聚众围攻管理层等情况。2020年5月6日，我司刚好有一批货物需赶工，在原告及其平车部的同事威胁下，经劳动主管部门调解无果，我方只有发出《复工通知》，要求电脑平车部全体员工于同日下午恢复上班，赶该批货物的工期。2020年5月7日，我司贴出《公告》公示该批货物的计件单价后，电脑平车部的黄道强对计件单价表示不满，其带领电脑平车部整个部门进行罢工及作出围攻管理层的恶劣行为。由于该批货物需要赶工期，只能将该批货物以更低的单价向外发包。原告的罢工的行为，导致无法继续正常上班，我司决定继续实行轮休放假政策，并且把《放假通知》告知全体员工。2020年5月12日，不给原告进入厂区是由于当时公司放假，且主要在于原告等人多次聚众围攻管理层，限制老板人身自由。至庭审之日，被告认为与原告仍存在劳动关系。被告为此主张提供《2020年4月份工资表及银行发放流水》、《疫情期间关于公司实行轮休制度的告知书》、《2020年4月27日通告》、《2020年5月12日放假通知》予以佐证。法院认定及理由：原告认为被告不让其进入厂区，且当地人社部门工作人员已介入原、被告双方协商赔偿的事实，以上事实足以证明被告已解雇原告。本院认为在被告安排原告放假期间，鉴于新冠防控需要的情况下，被告在实行轮休制度，不让原告进入厂区，属于其自身管理权，并无不妥，不能认定为被告的行为属解除劳动合同。当地人社部门工作人员的介入处理，亦只能作为协调双方此次发生争议的中间人，不能作为双方是否选择解除劳动合同关系的依据。且被告在2020年6月、7月仍有向原告发放生活补助费，由此可见，被告并未选择解除劳动合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告违法解除劳动合同，并要求被告支付赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。六、仲裁请求：一、请求裁决被申请人景鸿（惠州）针织有限公司向申请人李党辉支付2020年4月-5月工资2202.42元；二、裁决被申请人景鸿（惠州）针织有限公司向申请人李党辉支付赔偿金77211.11元。七、仲裁结果：驳回申请人全部仲裁请求。八、原告的诉讼请求：一、判决被告支付给原告2020年4月、5月份的工资2202.42元；二、判决被告违法解除劳动关系,支付给原告赔偿金77211.11元（2012年2月9日起计至2020年5月11日）。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：驳回原告李党辉的全部诉讼请求。本案为劳动争议案件，免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年九月二十七日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34044号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张向阳，男，1992年2月19日出生，汉族，户籍地河南省周口市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张向阳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年九月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2377号之七 申请执行人江丽美。 被执行人张引强。 被执行人傅玉蓉。 申请执行人江丽美依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初4793号民事调解书，于XXXX年XX月XX日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张引强、傅玉蓉支付申请执行人借款本金XX元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张引强、傅玉蓉发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张引强、傅玉蓉于XX年XX月XX日到庭申报个人财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院冻结了被执行人张引强、傅玉蓉的银行账户并扣划XX元至本院账户。被执行人张引强名下车牌号为浙ＡＹ××××号、傅玉蓉名下车牌号为浙Ａ2××××号的汽车已被本院依法查封，均未扣押。被执行人张引强、傅玉蓉名下位于杭州市临安区××镇××幢××室××室的不动产已经拍卖完毕，申请执行人江丽美已经参与分配。未发现被执行人张引强、傅玉蓉名下有其他可供执行的财产。截止XX年XX月XX日，申请执行人江丽美已受偿XXXX元。 因被执行人张引强、傅玉蓉拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人江丽美进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人江丽美书面同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2377号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年九月二十二日 书记员 方朝阳
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3706号申请执行人常钢强，男1976年10月10日生，汉族，住河南省商水县。被执行人李瑞瑞，男1989年6月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人与被执行人李瑞瑞劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初5428号调解书已经发生法律效力。由于被执行人李瑞瑞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李瑞瑞银行存款人民币5100.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年九月七日书记员  庄严
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1059号申请执行人:刘遵燕，女，1970年8月10日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：陶宏，男，1970年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人刘遵燕与被执行人陶宏借款合同纠纷一案，江苏省南京市建邺公证处作出的（2019）宁建证内执字第4号执行证书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人陶宏邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少，已被本院冻结；2、被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**的汽车已被本院轮候查封，但未实际扣押；3、被执行人陶宏名下位于南京市栖霞区不动产已被本院轮候查封，本院（2017）苏0113执2622号案件对该不动产已启动评估、拍卖程序，申请执行人刘遵燕已向本院提交参与分配申请书，就该不动产拍卖款申请参与分配；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、询价报告、参与分配申请书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人刘遵燕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陶宏是否有履行能力。被执行人陶宏名下无工商登记信息，其名下银行存款余额较少，已被本院冻结；被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**的汽车已被本院轮候查封，但未实际扣押，本院无处置权；被执行人陶宏名下位于南京市栖霞区不动产已被本院轮候查封，本院（2017）苏0113执2622号案件对该不动产已启动评估、拍卖程序，申请执行人刘遵燕已就该不动产拍卖款向本院申请参与分配。因拍卖流程时间较长，除即将被拍卖的不动产外暂未发现被执行人陶宏名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人刘遵燕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省南京市建邺公证处（2019）宁建证内执字第4号执行证书的本次执行程序。被执行人陶宏负有继续向申请执行人刘遵燕履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  胡晓龙执行员  周 峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李 婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执420号 李爱英、郑俊超、卢雪梅： 本院执行的李爱英与郑俊超、卢雪梅借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1619号原告：中粮集团有限公司，住所地:北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：徐媛媛，女，住所地西安市莲湖区。原告中粮集团有限公司（以下简称：中粮公司）与被告徐媛媛侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告中粮集团有限公司已预交），本院减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。其余275元，退还原告中粮集团有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初968号原告:赵晓华，男，1985年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区**************，公民身份号码：440************298。委托诉讼代理人：林高祥，广东集大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑康煜，广东集大成律师事务所实习律师。被告:邝岳桓，男，1988年9月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区**************，公民身份号码：440************070。原告赵晓华诉被告邝岳桓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，由于被告下落不明，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林高祥到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还借款本金23万元；二、被告向原告支付利息133400元（按月利率2%的标准，第一笔20万从2017年10月25日计算，第二笔3万元从2018年5月20日计算，均计算至实际付清之日止）。事实与理由如下：被告因生产经营需要于2017年4月24日向原告借款20万元，约定借款期限为一年，利息为每月2%，原告已通过银行转账向被告交付借款，被告于2017年7月19日又向原告借款3万元，约定借款期限为二年，利率为2%，现金交付。借款期限已经届满，被告一直未还清款项。原告提交的证据材料有：1、借款合同、收据、平安银行汇款凭证；2、借款协议书、收据；3、中国邮政储蓄银行交易明细表。被告未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告从事餐饮和承包农贸市场经营的职业，被告从事建材、餐饮、美发店等工作。2014年起原告与被告认识，双方是朋友关系。2017年4月24日，被告因资金转账困难向原告借款。原告（甲方）与被告（乙方）签订一份借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限从2017年4月24日至2018年4月24日止，借款期内月利率为2%。合同有原被告的签名确认。当日，被告出具收据一张，载明收到赵晓华交来现金20万元整用于资金周转，收款人处有被告邝岳桓签名。原告提交了平安银行股份有限公司珠海分行营业部收款人邝岳桓账号为623*************219的转账记录显示有20万元转账记录，被告邝岳桓在转账记录空白处手写签名并按捺指模确认，落款日期为2017.4.24。2017年7月19日，原被告双方又签订一份借款协议书，约定被告向原告借款叁万元，借款时间从2017年7月19日至2019年7月19日，付款方式为现金，月息为2%，协议书有原被告双方的签名。当日，被告向原告出具收据一张，载明收到赵晓华交来人民币现金叁万元用于资金周转，收款人处有被告签名及按捺指模。原告赵晓华提交了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市斗门支行银行账户621********02153301的交易流水显示，2017年4月24日有一笔跨行汇出20万元，其中处理描述为：“623*************219邝岳恒200000.000.00CNYC2017/4/2415:47:10”另外，被告在平安银行股份有限公司珠海分行营业部开设的账户623*************219显示收款20万元，付款账户为6217995850********。庭审时，原告自认，第一笔20万元从2017年4月24日至2017年10月24日共计6个月的利息及第二笔3万元从2017年7月19日至2018年5月19日共计10个月的利息被告已经支付完毕，故本次起诉未予请求。以上事实有原、被告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同及借款协议书，有原、被告的签名确认，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。根据原告提供的收据以及银行转账记录，两笔借款的收据上均有被告邝岳恒的签名确认，第一笔借款20万元亦能与原告的银行交易流水相互对应，被告未向本院提交答辩材料，也未向本院提交相应的证据材料，视为其放弃举证质证的权利，根据本案现有的证据及查明的事实，本院可以确认被告邝岳恒收到两笔借款20万及3万元的事实。尚未有证据证明被告已经还清款项，故原告主张被告返还借款23万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，根据双方的约定，两笔借款月息均为2%，原告主张借期内利息及逾期利息按照该标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求第一笔款项20万元的本金为基数，按照月利率2%的标准，从2017年10月25日起算至实际付清之日止；第二笔款项3万元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年5月20日起算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告邝岳桓于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵晓华返还借款本金23万元及利息（计算方式如下：以20万元为本金，按照月利率2%的标准，从2017年10月25日起算至实际付清之日止；以3万元为本金，按照月利率2%的标准，从2018年5月20日起算至实际付清之日止）。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币6752元，保全费2337元，由被告邝岳桓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李雅惠人民陪审员  姚玉发人民陪审员  韦丽雪二〇二〇年九月十七日法官 助理  陈妙斯书 记 员  何洪标
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初8688号原告：任成群，男，1954年3月12日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：任春梅（任成群之女），女，1981年8月5日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路******101D1-10。法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：张洋，北京望衡律师事务所律师。原告任成群与被告北京快手科技有限公司（以下简称快手公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告任成群及其委托诉讼代理人任春梅，被告快手公司委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任成群向本院提出诉讼请求：1.要求快手公司以及快手用户“成群搭伙”造成对原告方的侵权共同承担经济损失50000元；2.要求快手公司及快手用户“成群搭伙”共同赔偿原告精神损失费50000元；3.要求快手公司删除对原告不利的任何视频资料（2019年10月9日至11月2日）；4.要求快手公司及快手用户“成群搭伙”在快手平台公开道歉。事实和理由：2019年10月经朋友胡某提醒下说有人在快手平台辱骂原告，开始不相信以为闹着玩，后来越来越多的亲戚朋友说有人在快手平台骂原告。说原告偷东西、卖假盐、抽老千，于是原告就下载了快手软件看到后是真实情况很生气，严重对原告的生活和精神造成了影响，快手公司没有起到平台审核的责任，要求快手公司和快手用户“成群搭伙”（快手为a03191661）在快手平台公开道歉停止对原告的不利的侵害，并承担相应的法律责任。快手公司辩称，第一、任成群并非适格原告，视频中人名为任文治，村委会出具证明不具有国家法律机关法律效力，原告提交给法院不符合形式要求，户口本证件曾用名为空，不具有主体资格；第二、快手公司在本案中不具有事先审查责任，快手用户数量庞大，海量内容无法进行完全审查，快手公司用户管理规定要求不得发布相关违法内容，快手公司已经尽到事前提示义务，提供了事后审查途径；第三，原告向快手发出的通知，不符合法律要求，快手APP反馈帮助板块有相应举报模块，原告如果举报被侵权人应提供被侵权相关信息，原告向被告提供的举报信息并无相关信息；第四、快手APP已不存在针对任文治的侵权视频，原告提供的视频并未进行公证，无法有效证明侵权事实；第五、快手公司已向法院披露相关用户信息，不应承担任何责任。据此，被告恳请依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：快手APP为被告快手公司运营的短视频平台。2019年10月9日至11月2日期间，快手APP用户“成群搭伙”（快手号为a03191661，以下简称涉案用户）多次发布短视频，视频所附文字内容如下：“南宫任晒村，任文治绰号三老密，每天晚上12点以后下地偷各种农作物棉花，谷子，玉米，花生，等有什么偷什么，去年冬天偷南午村镇燕家庄村一户苹果……”；“任晒村任文治售私盐不合格”；“地里庄稼光杆司令，任晒村三老屁【密】下岗也失业，地里有白菜大葱赶快收回家不怕贼偷就怕贼惦记？互相转告！”；“任晒村三老密大量出售玉米价格优惠，收购者请联系任文治”；“任文治抽老千”。任成群提交大屯乡任晒村村委会于2019年12月14日出具的证明，载明“我村村民任成群，曾用名任文治，两人系同一人”。南宫市公安局大屯派出所于2020年4月21日出具证明，载明“经走访调查，确认任成群在任晒村被该村村民称呼为任文治”，并盖有南宫市公安局大屯派出所户口专用章。快手公司提交2019年12月11日至2020年3月18日期间任成群联系快手公司的记录，其中显示2019年12月11日、12月19日电话联系快手公司，称涉案用户侮辱诽谤，但未提供详细信息。2020年3月13日发送电子邮件联系快手公司，要求快手平台披露涉案用户的真实注册信息。次日快手公司通过电子邮箱回函，要求任成群详细描述举报的事项。3月18日任成群回复称要求披露涉案用户的真实注册信息，并提供涉案用户发布的视频截图。后快手公司再次回函，要求任成群提供涉案视频的作品链接及发布时间，任成群未回复。快手平台《用户协议》中包括以下内容：二、您的权益，其中第9条“快手尊重并努力维护您的肖像权、名誉权等合法权益。您在使用快手软件及相关服务时，如您有合理证据认为您的肖像权、名誉权等合法权益受到侵犯的，您可以通过司法、行政等救济途径向侵权行为人追偿，如您需要快手公司协助的，快手公司会尽力协助。”庭审中，双方认可涉案视频在庭审前已被删除。被告快手公司已经以书面形式通过法院向原告提供了针对涉案用户的用户信息，包括涉案用户的用户ID、用户名、QQ号、注册时间。后经本院依次向腾讯公司及运营商协查，已告知原告协查的用户名、身份证号码、入网时间等信息。上述事实，有双方提交的村委会证明，侵权页面截图，通话记录、聊天记录、邮件记录截图，调查回函及庭审笔录等在案佐证。本院认为，自然人的人格尊严受法律保护，自然人享有名誉权等权利，禁止用侮辱、诽谤等方式损害其名誉。根据在案证据能够证明任成群与涉案视频中所称“任文治”系同一人，故其对于存在侵犯其名誉的行为有权提起诉讼。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。根据现有证据可以证明，涉案用户发布的多条短视频，快手公司作为提供信息存储空间服务的网络服务提供者，对相关用户发布的视频内容并不具有事先的审查义务，且原告任成群并未以有效方式通知快手公司涉案侵权行为的具体信息，快手公司在收到诉讼材料后及时对涉案侵权视频内容作出删除处理，故不应承担相应侵权责任。本院对任成群要求快手公司赔礼道歉、赔偿经济损失及精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款之规定，判决如下：驳回原告任成群的诉讼请求。案件受理费600元，由原告任成群负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  郭 晟二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执925号 申请执行人韦金花，女，1970年3月18日生，壮族，农民，户籍所在地：河池市宜州区。 被执行人覃永陆，男，1971年8月2日生，壮族，农民，住河池市宜州区。 申请执行人韦金花与被执行人覃永陆离婚纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2020年1月17日作出的（2020）桂1281民初114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃永陆未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦金花于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执925号。确认被执行人应履行的义务为：1、责令其将小孩覃琳慧给申请人韦金花抚养；2、归还申请人韦金花一头牛仔。3、负担案件执行费75元，缴纳执行费500元。 执行过程中，2020年8月26日，申请执行人韦金花与被执行人覃永陆达成执行和解，约定：1.由被执行人覃永陆将牛交给申请执行人韦金花，申请执行人自行变卖（已当场变卖，变卖所得款10800元已支付给申请执行人韦金花）2.经征询覃琳慧的意见，其愿意随被执行人覃永陆生活。经征询申请执行人韦金花及被执行人覃永陆的意见，申请执行人韦金花同意覃琳慧随被执行人覃永陆生活，被执行人覃永陆独自负担覃琳慧的生活、教育费用。3.申请执行人韦金花可以探视覃琳慧，被执行人覃永陆不得阻挠。4.申请执行人韦金花同意终结本院（2020）桂1281执925号案的执行。 本院认为，双方当事人既已达成执行和解，且被执行人已履行完毕（2020）桂1281执925号案执行通知书上确认的义务，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执925号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 梁保庭 书 记 员 蓝宝旭
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执异25号 申请执行人暨异议人：石海珍，女，1957年12月30日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：王月娥，女，1961年12月17日出生，汉族，住新昌县。 被申请人：黄继江，男，1961年4月13日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人石海珍与被执行人王月娥民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人暨本案异议人石海珍向本院提出执行异议，请求法院追加黄继江为（2018）浙0624执1714号执行案件的被执行人，并执行名下的财产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人石海珍向本院申请撤回执行异议。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现异议人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人石海珍撤回执行异议。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二〇年九月十六日 书记员  唐浏冰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1088号申请执行人杨王建，男，1976年2月17日出生，住永嘉县。被执行人陈美女，女，1990年11月15日出生，住永嘉县。申请执行人杨王建与被执行人陈美女买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人杨王建向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为:执行款6000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院向被执行人陈美女发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈美女报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈美女逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年9月16日，被执行人陈美女尚欠申请执行人杨王建执行款6000元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费50元未履行。鉴于被执行人陈美女拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈美女采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施，并于2020年7月27日对被执行人陈美女作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈美女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1088号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年九月十六日书 记 员  周 平
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18741号上诉人（原审原告）：深圳市坪山经济发展有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山东纵路**发展大厦**，统一社会信用代码：914403001924728961。法定代表人：戴锦新。委托诉讼代理人：张健欣，广东潮联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市坪山新区友成便利店，住，住所地：深圳市坪山新区坪山街道六和社区宝山第二工业区****一社会信用代码：92440300L833722587。经营者：林锦荣，男，汉族，1991年12月3日出生，住所，住所地：广东省陆丰市div>被上诉人（原审被告）：林锦荣，男，汉族，1991年12月3日出生，住所，住所地：广东省陆丰市div>被上诉人（原审被告）：何淡枝，男，1970年10月1日出生，汉族，住所，住所地：广东省陆丰市div>原审第三人：深圳市国通电信发展股份有限公司，住所，住所地：深圳市福田区滨河大道**国通大厦**社会信用代码：914403001923158828。法定代表人：彭辉波，董事长。委托诉讼代理人：赖继新，广东创基律师事务所律师。原审第三人：田伟雄，男，1966年5月26日出生，汉族，住所地：广东，住所地：广东省深圳市坪山新区上诉人深圳市坪山经济发展有限公司因与被上诉人深圳市坪山新区友成便利店、林锦荣、何淡枝、原审第三人深圳市国通电信发展股份有限公司、田伟雄房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初26号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人深圳市坪山经济发展有限公司以已与被上诉人深圳市坪山新区友成便利店、林锦荣就本案达成和解为由，于2020年9月21日向本院申请撤回对何淡枝的起诉。本院认为，上诉人深圳市坪山经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回对何淡枝的起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许深圳市坪山经济发展有限公司撤回对何淡枝的起诉。审判长 唐 毅审判员 蔡妍婷审判员 刘灵玲二〇二〇年九月二十四日书记员 龙灵美
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1059号 中国邮政储蓄银行股份有限公司柳城县白阳支行、许建松、韦嫒住、韦雪萍： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司柳城县白阳支行与许建松、韦嫒住、韦雪萍金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额121746.35元，申请执行人已支取本息118897.35元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初596号起诉人刘增荣，男，1934年12月6日出生，汉族，住上海市长宁区。起诉人刘增荣向本院递交起诉状，状告国务院。起诉人诉称，1993年6月21日，起诉人的住房被上海裕昌房产公司逐渐侵占，没有给起诉人任何赔偿。2015年11月6日，上海不动产登记局向“万宝国际广场”违法颁发产权证书。2018年4月9日，起诉人向上海市不动产登记局申请，要求撤销为他人颁发的涉案产权证书。2018年6月15日，上海市不动产登记局作出《不予受理告知书》。起诉人向上海市人民政府提起行政复议，上海市人民政府于2018年7月24日作出《告知书》，认为起诉人的行政复议申请不符合行政复议受理条件。2019年4月23日，起诉人向国务院发函，请求国务院履行保护起诉人宅地不受侵犯，查处土地违法行为的法定职责。国务院在法定期限内未答复、未履行职责。起诉人认为国务院行政不作为，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求依法判令国务院履行保护国土、起诉人宅地不受侵犯的法定职责，查处侵占国土、起诉人宅地的土地违法行为；二、请求判令国务院收回上海市长宁区北汪国土，撤销[沪长2015008746号]房产证；三、诉讼费由国务院承担。本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政复议法》第十四条之规定，“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决”。根据上述规定，本案中，国务院对刘增荣的裁决申请是否处理以及如何处理均属最终裁决范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人刘增荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年九月十六日法官助理 王靖康书 记 员 张 娈
文书内容重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督906号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；程小利，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工。被申请人：杨代辉，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：张夕勤，女，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司于2020年9月17日向本院申请支付令。申请人重庆君航物业管理有限公司称：被申请人杨代辉、张夕勤系重庆市綦江区业主，房屋建筑面积79.78平方米，从2020年5月至2020年9月拖欠申请人物业服务费478.7元（79.78平方米×1.2元/平方米×5个月），公共能耗费11.9元（据实分摊），二次供水加压费8.7元，共计499.3元。经申请人多次催收，被申请人仍未支付。现申请至法院，要求被申请人给付申请人物业服务费、公共能耗费等费用。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨代辉、张夕勤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆君航物业管理有限公司的物业服务费、公共能耗费、二次供水加压费等合计499.3元。申请费15元，由被申请人杨代辉、张夕勤负担（申请人已交纳，被申请人在履行前述义务时一并支付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王光灿二〇二〇年九月十八日书记员  黄 瓒
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1377号 申请执行人陆锡坚，男，1974年11月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人陆华洁，女，1968年4月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行陆锡坚与陆华洁的民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初3833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆华洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆锡坚于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明发现被执行人陆华洁有一辆车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车，本案已在2020年8月28日进行查封处置中，但未能实际扣押。除此之外,没有发现被执行人有财产可供本案执行。现申请执行人尚未能实现的债权为800000元及利息,案件受理费11800元，申请执行费10400元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃作信 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李金鑫 书 记 员 阮 梅
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1589号原告：姚鹏，男，1994年6月1日出生，土家族，住景洪市。委托诉讼代理人：杨爵铭，云南泰华律师事务所专职律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张妤芊妮，云南泰华律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：王平，男，1984年6月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：西双版纳猫驴果品进出口贸易有限公司。统一社会信用代码：91532800MA6K4WRA9A。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市景洪北路（白象花园一期）。法定代表人：王平，职务：执行董事。原告姚鹏与被告王平、西双版纳猫驴果品进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚鹏的委托诉讼代理人张妤芊妮到庭参加诉讼，被告王平、西双版纳猫驴果品进出口贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款104300元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2019年4月20日至2019年8月19日的逾期利息，按同期全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算自2019年8月20日起至清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王平系西双版纳猫驴果品进出口贸易有限公司的法定代表人。2019年2月，被告王平向原告收购了一批山竹，价款共计424300元，原告依约向被告王平交付了该批货物，被告王平于2019年2月22日通过银行转账的方式向原告支付了货款30万元，又以微信支付的方式向原告支付了货款2万元，但被告至今尚欠原告货款104300元未付，原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告王平、西双版纳猫驴果品进出口贸易有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的企业信息信用公示报告、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录、被告身份证明，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王平系被告西双版纳猫驴果品进出口贸易有限公司的法定代表人，2019年2月22，被告王平通过微信方式向原告购买山竹1200件，双方确定价款共计424300元。2019年2月22日，被告王平通过银行转账向原告姚鹏支付30万元，后又通过微信支付向原告姚鹏转账2万元，余款104300元至今未付。本院认为，原告与被告王平通过微信方式确定了购买货物的数量、价格、交付方式，双方成立合法有效的买卖合同关系。原告按约向被告王平交付了货物，被告王平却未向原告支付全部货款，对原告要求被告王平支付货款104300元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定支付货款的时间，被告王平应当在收到货物的同时向原告支付，现被告王平逾期未支付货款，已违约，原告主张要求被告支付自以104300元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月20日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；原告所提交的证据不足以证明被告王平是以被告西双版纳猫驴果品进出口贸易有限公司的名义从事民事行为，对此，应承担举证不利的后果，对原告要求被告西双版纳猫驴果品进出口贸易有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王平自本判决生效之日起三十日内向原告姚鹏支付货款104300元及以104300元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月20日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。二、驳回原告姚鹏的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由被告王平负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 华人民陪审员  羊秀萍人民陪审员  玉温约二〇二〇年九月八日法官助理陈琛书记员陈瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初9786号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91600106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷容，重庆铭友律师事务所实习律师。被告：赖新，男，1970年3月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告赖新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人牟彬、雷容到庭参加了诉讼。被告赖新经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止于2020年5月28日的信用卡透支本金17908元、利息957.83元、逾期还款违约金892.34元、手续费543.45元；2.判令被告立即支付从2020年5月29日起至付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以未还本金为基数按日利率万分之五计收，复利以未付利息为基数按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按每期最低还款额未还部分的5%计收）；3.判令被告立即支付原告律师费1600元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行信用卡，卡号54424300********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告赖新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行银行信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、收费标准、账单分期细则及附则、基本信息、交易流水、委托代理协议（主诉案件）、重庆增值税专用发票、付款回单各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告填写了相关申请资料，申请办理中国农业银行银行信用卡。该信用卡附件领用合约及公示的收费项目包括年费、利息、逾期还款违约金、分期业务手续费等，其中利息标准为日息万分之五；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，最低收费为人民币1元。信用卡附件领用合约还约定，被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划款，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。账单分期细则及附则对信用卡账单分期业务及分期手续费等进行了约定。之后，原告向被告发放了卡号为54424300********的信用卡一张。发卡后，被告开始使用该信用卡透支消费，并在使用过程中办理了信用卡账单分期业务。在使用信用卡的过程中，被告未按照约定按时足额还款。截止于2020年5月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金17908元、利息957.83元、逾期还款违约金892.34元、手续费543.45元。另查明，原告为催收该债权，与重庆铭友律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为被告信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1600元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年5月28日的信用卡透支本金17908元、利息957.83元、逾期还款违约金892.34元、手续费543.45元，并支付从2020年5月29日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息和按新增最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金的诉讼请求合法有据，应予支持。关于复利，根据中国人民银行发布的于2017年1月1日起实行的《关于信用卡业务的有关事项的通知》第一条的规定，原告主张的信用卡透支利息已达到了该规定的上限，再主张以应付未付利息为基数按照日万分之五计收复利，超出了该规定的上限，本院不予支持。关于律师费，合同明确约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担，现原告已举示证据证明其已经实际产生律师费1600元且原告主张的律师费金额未超出《重庆市律师费服务收费标准》的规定，故对于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赖新于本判决发生法律效力后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付截止于2020年5月28日的信用卡透支本金17908元、利息957.83元、逾期还款违约金892.34元、手续费543.45元，并支付从2020年5月29日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金。二、限被告赖新于本判决发生法律效力后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1600元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.50元，减半收取计173.75元，由被告赖新负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘      淇二〇二〇年九月七日法官助理  袁琴书记员何秀丽
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执恢83号申请执行人：梅仕敬，女，1985年5月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：潘乐成，男，1959年7月13日生，汉族，住贵州省毕节市。代理权限：特别代理。被执行人：张志，男，1981年6月29日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：彭银贵，男，1960年6月21日生，汉族，住贵州省黔西县。本院在执行申请执行人梅仕敬与被执行人张志、彭银贵机动车交通事故责任纠纷一案中，经核实，被执行人彭银贵已于2010年12月22日死亡并注销户口登记，本院依法终结对彭银贵的强制执行程序。依据发生法律效力的（2012）白民初字第446号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项赔偿费用70144.08元，被执行人还应承担案件受理费1106元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。执行过程中，本院委托贵州省大方县人民法院至被执行人张志的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。本院将被执行人张志纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2020年9月21日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年9月28日，本案未实现债权71250.08元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年九月二十八日法官助理杜世朝书记员王宇豪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执2857号申请执行人：郭平，男，1987年2月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：汪思会，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人郭平与被执行人汪思会机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭平向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人汪思会赔偿申请执行人郭平各项损失共计9000元及利息，并负担案件受理费200元和执行费50元。执行立案后，本院于2020年05月28日向被执行人汪思会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪思会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪思会逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪思会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；无不动产、车辆和有价证券。截至2020年9月30日，本案申请执行人未实现债权9000元及利息，诉讼费200元，执行费50元均未执行到位。暂未发现被执行人汪思会有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪思会拒不申报财产，本院已对被执行人汪思会作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汪思会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪思会暂无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执2857号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 葛怀君二〇二〇年九月三十日代书记员 杜 健
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4621号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：浙江省永嘉县东城街道永建路**金泰大厦**。 负责人：陈贤义，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐可佩，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：胡方形，男，1957年12月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：孙清，男，1981年2月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡孙册，男，1983年12月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡海燕，女，1985年2月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告胡方形、孙清、胡孙册、胡海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡方形立即偿还借款本金230000元及期内利息1593.79元及罚息、复息（自2020年4月16日起至实际履行完毕之日止，罚息以本金230000元为基数，复息以期内利息1593.79元为基数，均按年利率14.616%计算）；2.被告孙清、胡孙册、胡海燕对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行的委托诉讼代理人徐可佩到庭参加诉讼，被告胡方形、孙清、胡孙册、胡海燕经合法传唤未到庭。 本院经审理认定：2019年4月16日，被告胡方形与原告签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：借款金额230000元；借款期限2019年4月16日起至2020年4月15日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；同日，被告孙清、胡孙册、胡海燕分别向原告出具《保证函》各一份，载明：保证人自愿同意为借款人胡方形于2019年4月16日与原告签订的《个人循环借款合同》项下的债务提供连带责任保证。 2019年4月16日，被告胡方形向原告申请借款，原告于同日向被告胡方形发放借款230000元，借款期限至2020年4月15日止，年利率10.44%。借款期限届满后，被告胡方形未按约偿还本息，尚欠本金230000元、期内利息1593.79元及罚息、复息。被告孙清、胡孙册、胡海燕亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡方形于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金230000元、期内利息1593.79元及罚息、复息（罚息以本金230000元为基数，复息以期内利息1593.79元为基数，均按年利率14.616%计算，自2020年4月16日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告孙清、胡孙册、胡海燕对上述第一项款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4774元，减半收取计2387元，由被告胡方形、孙清、胡孙册、胡海燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  虞玲玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶琼华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2818号之一 申请执行人：丁才文，男，1990年6月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市万业贸易有限公司，住所：广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路。 法定代表人：刘霞。 被执行人：陈祖杰，男，1984年7月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃柳局，男，1990年2月19日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：刘霞，女，1982年5月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：黄锦锋，男，1988年4月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行丁才文与柳州市万业贸易有限公司、陈祖杰、覃柳局、刘霞、黄锦锋责令退赔一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人柳州市万业贸易有限公司、陈祖杰、覃柳局、刘霞、黄锦锋的财产情况，调查结果为被执行人柳州市万业贸易有限公司、陈祖杰、覃柳局、刘霞、黄锦锋目前暂无财产可供执行。申请执行人丁才文对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘芸君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6317号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地：柳州市河东路**，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：何开令，男，1966年8月12日出生，壮族，公民身份证住址：广西来宾市兴宾区。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告何开令物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 的规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢雨辰 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3746号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：唐开，男，1980年9月9日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被执行人：许云芳，女，1981年3月4日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人唐开、许云芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初3352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金122878.33元、利息、罚息（待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；支付律师代理费2000元、诉讼费2900元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人唐开、许云芳送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐开、许云芳的银行存款或收入计人民币127778.33元、利息、罚息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员 陈 中二〇二〇年九月八日书记员 万开源
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初2438号原告：潍坊辰安物流有限公司，住所地潍坊市经济开发区玄武东街**。法定代表人：孙斌，总经理。委托诉讼代理人：刘晓亮，山东元康律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，，住所地济南市市中区顺河东街**银座晶都国际**楼**负责人：王连涛，总经理。委托诉讼代理人：陈明文，该公司工作人员。原告潍坊辰安物流有限公司（以下简称辰安公司）与被告大家财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称大家保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告辰安公司的委托诉讼代理人刘晓亮、被告大家保险公司的委托诉讼代理人陈明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辰安公司向本院提出诉讼请求：判令大家保险公司赔付车辆损失、施救费、垫付路产损失等180433元并负担诉讼费。事实与理由：2017年9月13日，辰安公司为其所有的鲁Ｇ×××**号半挂车在安邦财产保险股份有限公司投保交强险；2017年9月19日投保商业三者险、车损险、车损不计免赔等险种。其中车辆损失险保额为231400元，保险期间自2017年9月19日至2018年9月19日止。2018年1月19日，辰安公司的司机刁长敏驾驶鲁Ｇ×××**号鲁Ｖ×××**车辆，在宁洛高速公路下行线91公里+465米处，撞上因故障停在应急车道上梁子红驾驶的豫Ｎ×××**冀Ｇ×××**车辆的尾部，造成两车受损的交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队认定，刁长敏负事故主要责任，梁子红负次要责任。因大家保险公司对辰安公司因事故造成的施救费、路产赔偿等损失不予赔偿，故诉至法院。大家保险公司辩称，已经于2018年3月20日向辰安公司在交强险范围赔偿了2000元。因事故发生时驾驶人无从业资格证，故在商业险范围内不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，本院对案件所涉事实认定如下：一、中国银保监会于2019年11月22日作出银保监复[2019]1065号文件《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》载明：“同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。”二、2017年9月13日，辰安公司为其所有的鲁Ｇ×××**号半挂车在安邦财产保险股份有限公司投保交强险。保险期间为2017年9月13日至2018年9月13日；于2019年9月19日投保商业三者险100万元（附加不计免赔）、机动车损失险231400元（附加不计免赔）等险种。保险期间自2017年9月19日至2018年9月19日。2018年1月19日，辰安公司的司机刁长敏驾驶鲁Ｇ×××**号鲁Ｖ×××**车辆，在宁洛高速公路下行线91公里+465米处，撞上因故障停在应急车道上梁子红驾驶的豫Ｎ×××**冀Ｇ×××**车辆的尾部，造成刁长敏受伤、两车及货物受损、高速公路护栏等设施损坏的交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队认定，刁长敏负事故主要责任，梁子红负次要责任。三、因事故造成辰安公司的损失为：救援、维修费、赔偿路产损失，共计180433元。大家保险公司已经在交强险范围内赔偿了2000元。、大家保险公司依据《安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第6项：“第八条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：。6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；。”约定，抗辩称不承担赔偿责任。经查，“投保人声明”处无辰安公司关于“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。”的手书。上述事实，有当事人陈述、保险单、发票、道路交通事故责任认定书、维修清单等证据在案为证，本院予以认定。本院认为，辰安公司为涉案车辆投保交强险、商业三者险、机动车损失险及不计免赔等险种，保险人收取了投保人的保险费,被保险人有权依照保险合同约定向大家保险公司主张赔付保险金。本案争议的焦点是：驾驶人刁长敏无经营性道路货物运输从业资格证书,保险人能否依据《安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》约定免除保险责任？本院认为，大家保险公司不能因此免除保险责任，理由为：1、免责条款中关于“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的表述不明确，并非当然指向“经营性道路货物运输从业资格证书”，因此不能认定保险人已经告知投保人关于驾驶人若不具有“经营性道路货物运输从业资格证书”保险人将免责的法律后果；2、大家保险公司提供的“投保人声明”中无辰安公司关于“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后。本人确认收到条款及《机动车综合商来保险免责事项说明书》。”的手书，同样不能证明保险人就免责条款尽到明确告知提醒义务。因此，大家保险公司提供的免责条款在本案中不产生效力。综上，辰安公司因事故产生的救援、维修费、赔偿路产损失共计180433元，扣除已经赔付的2000元，大家保险公司还应当在交强险、商业险的保险金额内赔偿178433元。依照《中华人民共和国合同法》第九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告大家财产保险有限责任公司山东分公司向原告潍坊辰安物流有限公司赔偿保险金178433元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3909元，减半收取1954.5元，由被告大家财产保险有限责任公司山东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  赵 燕二〇二〇年九月二十七日代书记员  徐姣琨
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2353号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地济南市。 负责人：魏军，行长。 委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。 被申请人：济南丰悦物资有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区新泺大街**齐盛广场**楼316。 法定代表人：肖寒，执行董事。 被申请人：山东展达贸易有限公司，住所，住所地山东省济南市div> 法定代表人：张龙山，执行董事。 被申请人：山东飚悦商贸有限公司，住所，住所地山东省济南市div> 法定代表人：薛继康，董事长。 被申请人：山东星朗电力工程有限公司，住所，住所地山东省济南市商河县div> 法定代表人：李良民，执行董事。 被申请人：山东华膺能源集团有限公司，住所，住所地济南市div> 法定代表人：李良民，总经理。 被申请人：薛红光，男，1982年11月28日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：李良民，男，1970年3月24日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：薛继康，男，1996年4月2日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：张龙山，男，1971年9月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 申请人济南农村商业银行股份有限公司历下支行于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南丰悦物资有限公司、山东展达贸易有限公司、山东飚悦商贸有限公司、山东星朗电力工程有限公司、山东华膺能源集团有限公司、薛红光、李良民、薛继康、张龙山的银行存款1100万元或查封同等价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司历下支行以自有财产为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司历下支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南丰悦物资有限公司、山东展达贸易有限公司、山东飚悦商贸有限公司、山东星朗电力工程有限公司、山东华膺能源集团有限公司、薛红光、李良民、薛继康、张龙山的银行存款共计1100万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王** 二〇二〇年九月二十七日 书记员  管晶
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执861号申请执行人:沈保伟，男，1986年11月1日出生，住安徽省颍上县。被执行人:王佳平，男，1975年7月31日出生，住平湖市。申请执行人沈保伟与被执行人王佳平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈保伟向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人王佳平支付申请执行人沈保伟款项34000元、逾期利息（以所欠本金为基数,自2017年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费325元。执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人王佳平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王佳平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王佳平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王佳平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王佳平名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人王佳平有其他可供执行的财产。本案尚有执行款34000元及相应利息和案件受理费325元未执行到位。鉴于被执行人王佳平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王佳平作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人王佳平采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈保伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王佳平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执861号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  冯云波二〇二〇年九月十四日书记员  马志跃
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6042号原告：王静，女，1982年7月1日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：秦蒙，江苏向天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文秀，江苏向天律师事务所实习律师。被告：宿迁裕丰置业有限公司，统一社会信用代码923213000763389563，住所地宿迁市宿城区成子湖路北侧。法定代表人：张崇华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。原告王静诉被告宿迁裕丰置业有限公司（以下简称裕丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告王静的委托诉讼代理人刘文秀、秦蒙，被告裕丰公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交房违约金23899元（以283000元为基数，按日万分之一点五的标准，从2018年7月1日起暂计算至2020年1月14日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宿迁市宿城新区万和公馆第8幢2单元507室房屋，总价款为283000元。合同约定被告应当在2018年6月30日前将房屋交付买受人使用，被告逾期交付房屋，应按日向买受人支付已付购房款万分之一点五的违约金。被告2020年1月11日才向原告送达交房通知书，承诺于2020年1月14日交付房屋。被告逾期交付房屋，应向原告支付逾期交房违约金，故而提起诉讼。被告裕丰公司辩称：1.建筑单位江苏时代建设工程有限公司在施工过程中，因为牵涉到管金贷非法融资问题，对施工进程造成影响，被告裕丰公司向市委市政府书面报告，请求解决建设单位进度问题，因牵涉刑事案件，政府对该问题也未做出全面答复；2.在合同施工期内，低于法定的施工温度，以及因阴天导致工期延期，不是人为原因。因天气原因导致延期，不应全部由裕丰公司承担责任；3.近几年，本市迎接创卫工作，环保部门不定期发出停工通知，累计停工达60余天，因创卫工作导致延期交房责任不应全部由裕丰公司承担；4.裕丰公司出于解决社会矛盾的出发点愿意支付70%左右款项；5.逾期交房违约金按照合同约定应计算至房屋取得《工程竣工验收备案表》之日止。本院经审理认定的事实如下：2017年6月2日，原告王静（买受人）与被告裕丰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买的商品房为预售商品房，买受人购买的商品房房号为第8#幢2单元5层507号房，该商品房合同约定建筑面积共57.27平方米，该商品房总价为283000元；买受人于2017年6月2日前付清首付款63000元，余款220000元以按揭贷款形式支付。合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日一周内公告。合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款283000元。另查明：2020年1月10日，涉案房屋取得的《工程竣工验收备案表》。因原告主张违约金未果，因而成讼。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有拘束力。因被告未按约向原告交付房屋已构成违约，原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的起止时间，因合同约定违约金从约定的交付日期第二天起计算至取得《工程竣工验收备案表》之日止，故被告应向原告支付违约金23729.55元（283000元×0.015%×559天）。关于被告辩称因天气原因、创卫工作需要以及建设单位问题等原因导致房屋逾期交付的责任不应全部由被告承担的辩解意见，因合同对房屋交付时间有明确约定，被告辩解无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宿迁裕丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王静支付逾期交房违约金23729.55元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199元，由被告宿迁裕丰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王建海二〇二〇年九月二十五日法官助理 陆 波书 记 员 朱桐瑶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2680号之一 原告：彭晓琼，女，1986年8月2日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：卢宁华，广西桂成律师事务所律师。 被告：左毅，男，1987年8月1日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：唐桂林，女，1988年11月17日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院受理原告彭晓琼与被告左毅、唐桂林买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结两被告名下价值20万元的财产，并提供了担保。本院于2020年8月4日作出（2020）桂0305民初2680号民事裁定书，裁定查封、冻结两被告名下价值20万元的财产及原告提供的担保物。现原告申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告彭晓琼的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被告左毅、唐桂林名下价值20万元财产的查封、冻结； 二、解除对原告彭晓琼为本次财产保全提供担保的奥迪牌小型轿车（车牌号码：桂Ｃ×××××）的查封； 本裁定书送达后立即由本院诉讼保全实施机构执行（具体的解除保全措施由该机构实施）。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐小玲 二〇二〇年九月四日 书记员  冯贵秀
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3679号原告：黄鑫，男，1983年2月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：阙持金，江西兴略律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴宇宁，男，1976年9月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告黄鑫与被告吴宇宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鑫的委托诉讼代理人阙持金到庭参加诉讼，被告吴宇宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄鑫向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿付原告借款本金28350元，起诉后按月利率3%计息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告在诉中变更诉讼请求，要求被告归还本金2万元，并自2019年3月1日按月利率3%支付利息。事实与理由：2019年1月2日，被告向原告借款2万元并约定月利息3%，并向原告出具借条一张。原告还多次通过微信向原告借款，微信借款原告保留另行起诉的权利。现原告要求被告归还借条的借款金额，被告以各种理由推脱，原告催收未果，遂诉至法院要求处理。被告吴宇宁未答辩及未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2019年元月2日，被告向原告借款2万元用于生活开支，并出具借条，载明借款2万元，2019年3月初清还，息0.03%。借款到期后，被告未依约还款，原告催收未果，遂诉至法院。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的借条证实，足以认定。本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系，应受法律保护。借款到期后，被告未还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，借条上载明“息0.03%”，不具体明确，为此，原告解释称双方约定月息三分，但未提供证据证实，本院不予采信。鉴于被告违约事实成立，其应承担违约逾期利息，依法可以支持自逾期之日起至清偿之日止按年利率6%计算。被告吴宇宁经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴宇宁于本判决生效之日起七日内向原告黄鑫归还借款本金2万元；二、由被告吴宇宁于本判决生效之日起七日内向原告黄鑫支付自2020年3月11日起至清偿之日止的逾期利息（以2万元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告黄鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告吴宇宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  薛春娟人民陪审员  邓小红人民陪审员  曹正兴二〇二〇年九月十四日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执788号之一 申请执行人：陈建琼，女，生于1984年10月26日，住四川省华蓥市。 被执行人：李太均，男，生于1980年1月9日，住四川省华蓥市。 申请执行人陈建琼与被执行人李太均婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第935号民事调解书，已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付74750元。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人银行账户采取了冻结措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产。嗣后，经传统调查亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈了申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  王晓川 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李晓锦
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2277号原告:张某，甘肃省静宁县人,住静宁县。公民身份号码:×××。被告:何某1,甘肃省静宁县人,住静宁县。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人:何某2,甘肃省静宁县人,住静宁县，系被告何某1之子。公民身份号码:×××。代理权限:一般代理。原告张某与被告何某1健康权纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告何某1及其委托诉讼代理人何某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费12095.14元、误工费4620元、护理费2002元、住院伙食补助费520元、营养费520元、交通费800元、后续治疗费5000元,合计25557.14元;二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2020年5月17日20时许,在雷大镇屈岔村西庄组原告和被告家巷子路口处,因地界纠纷原告和被告发生争吵,被告将原告碰倒在地,致原告受伤。原告受伤后,被送静宁县中医院治疗,经诊断,原告的损伤为:脑震荡;胸部损伤;耳鸣。住院13天时间。因家庭经济困难,在伤情未愈的情况下出院,根据医嘱:上级医院进一步诊治;按时服药,定期复查;避免外伤,不适随诊。出院后,原告无力到上级医院诊治,只好在家休息,时至今日,伤情未愈。案发后,静宁县公安局雷大派出所查处该案,并给予被告罚款伍佰元的行政处罚，现就经济损失提起诉讼。何某1辩称，我与原告因道路通行发生纠纷后，原告扑到我怀里，原告就撞倒在地上，同时导致被告的腿再次受伤，因原告是故意碰撞，所以不予赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交：1.静宁县公安局雷大派出所行政处罚决定书复印件1份；2.静宁县中医院住院病历1份（18张）；3.静宁县中医院诊断证明书1份；4.医疗费票据4张；5.交通费票据131张。被告对静宁县中医院住院病案、诊断证明、医疗费票据的真实性无异议，辩称非由被告造成，对其他证据均提出异议。被告未提交证据。本院依法调取静宁县公安局雷大派出所对被告的询问笔录（2020年6月11日11时29分至2020年6月11日12时29分）及调查报告，经当庭宣读，原告无异议，被告对部分记载提出异议。对原告提交的证据及本院调取的证据，本院结合全案依法审查后予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日20时许,在雷大镇屈岔村西庄组原告和被告家巷子路口处,因地界纠纷原告和被告发生争吵,被告将原告碰倒在地,致原告受伤。原告受伤后,被送静宁县中医院治疗被诊断为:1.脑震荡;2.胸部损伤;3.耳鸣；4.心绞痛；5.原发性高血压。住院13天时间，花医疗费11944.14元。2020年7月20日，被告被给予500元罚款的行政处罚。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷相互辱骂，被告碰撞致原告倒地受伤，依法应当承担主要赔偿责任；原告未能采取正当途径解决道路通行问题，对该纠纷的发生亦存在过错，相应减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费数额计算有误，依法予以调整；原告主张的营养费，因出院医嘱未要求加强营养，故依法不予支持；原告主张的交通费本院依法酌情判处；原告主张的后续治疗费因未提供证据予以证明，依法亦不予支持。被告的抗辩理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：原告张某的经济损失医药费11944.14元、误工费2001.87元（153.99元/天×13天）、护理费2001.87元（153.99元/天×13天）、住院伙食补助费520元、交通费200元，以上合计16667.88元，被告何某1赔偿90%，即15001.92元。（限本判决生效后十日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，原告张某负担10元，被告何某1负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平二〇二〇年九月十八日书记员 韩 生
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1015号之一 申请执行人：张伟，男，1972年10月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：胡雄斌，男，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人张伟与被执行人胡雄斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张伟向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人胡雄斌支付申请执行人张伟借款154600元并支付利息（以本金120000元为基数,自2017年6月16日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3632元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人胡雄斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡雄斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡雄斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡雄斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡雄斌名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人胡雄斌名下的车牌为浙Ｆ2××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月17日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人胡雄斌有其他可供执行的财产。本案尚有执行款154600元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人胡雄斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡雄斌作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡雄斌采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡雄斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年九月十七日 书记员  毛 磊
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初865号原告（反诉被告）：陈琼，女，1984年1月1日出生，土家族，高中文化，农民，住鹤峰县，委托诉讼代理人（一般代理）：张厚军，湖北百兴律师事务所律师。被告（反诉原告）：卓德玉，女，1971年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住鹤峰县，被告（反诉原告）:徐万慧，女，1982年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住鹤峰县，二被告委托诉讼代理人（特别授权）：谷成义，湖北新理念律师事务所律师。原告陈琼与被告卓德玉、徐万慧排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，被告卓德玉、徐万慧于2020年8月26日向本院提起反诉。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  李 颉审 判 员  余美玲人民陪审员  张贤红二〇二〇年九月二十八日书 记 员  何 静
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2725号申请执行人：魏建华，男，汉族，1968年12月12日生，住荥阳市。被执行人：冯爱军，男，汉族，1976年9月9日生，住荥阳市。本院在执行魏建华与冯爱军保证合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）豫0182民初3967号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，被执行人支付的款项已给付申请人，（2020）豫0182执2725号案件执行完毕。二〇二〇年九月九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34064号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：彭小柱，男，1989年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告彭小柱信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年九月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10033号原告:于某，女，1990年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人:邹震,浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：汤某1，男，1984年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告于某与被告汤某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，原、被告于××××年登记结婚，后因家庭琐事等原因发生矛盾，导致夫妻感情破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩各自抚养一个至独立生活。被告汤某1辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告自然相识恋爱后于××××年××月××日在湖南省浏阳市××镇××登记结婚，××××年××月初二生育长女汤诗瑶，××××年××月××日生育次女汤某2。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告称，双方缺乏深入了解，婚前感情基础差，婚后脾气性格无法融洽，被告没有家庭责任感，劳动观念差，没有上进心，不尊重原告，甚至殴打原告。被告予以否认。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，有较好的感情基础；双方共同生活时间较长，且生育了子女，亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事发生冲突，但并无不可调和的矛盾，只要今后双方能够正视所存在的问题，改正缺点和不足，以家庭建设为重，加强沟通与交流，相互尊重，互相忠诚，相互包容，夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回于某要求与汤某1离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二〇年九月十五日法官助理徐震华书记员刘艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢605号                  案  由              房屋买卖合同纠纷                  受送达人              李友国、陶化棠、李芹                  执行当事人情况              申请执行人：李友国，男，1969年7月17日出生，汉族，住泗阳县卢集镇。      被执行人:陶化棠，男，1977年11月12日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：李芹，女，1979年11月11日出生，汉族，住泗阳县卢集镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的403500元，执行费5953元已缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案以及（2019）苏1323执5321号均已全部执行完毕。      特此通知。                2020年9月14日
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初962号之一解除保全申请人:张云艳，女，汉族，1970年7月19日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：何建，男，汉族，1966年10月9日出生，住湖北省石首市，系张云艳丈夫。被申请人：耿文林，男，汉族，1963年5月18日出生，住湖北省石首市。被申请人：刘苹，女，汉族，1977年9月17日出生，住湖北省石首市。张云艳与耿文林、刘苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鄂1081民初962号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人耿文林、刘苹银行存款13.5万元；二、查封被申请人耿文林、刘苹所有位于石首市笔架山办事处东方大道国际华城3幢2-801的房屋（不动产权证书号：20150616）；三、上述一、二项冻结、查封的总金额为13.5万元;四、查封张云艳、何建购买的位于石首市绣林办事处解放中路龙腾花园6幢1-504的房屋（商品房预售许可证号：20120128）。张云艳于2020年9月29日向本院申请解除对被申请人耿文林、刘苹银行存款13.5万元的冻结。本院经审查认为，张云艳已与耿文林、刘苹于2020年9月8日达成调解协议，本院制作了（2020）鄂1081民初962号民事调解书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人耿文林、刘苹银行存款13.5万元的冻结；二、解除对张云艳、何建购买的位于石首市绣林办事处解放中路龙腾花园6幢1-504的房屋（商品房预售许可证号：20120128）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 刘玉龙
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1950号原告张绍伦，男，1942年4月17日生，汉族，住址贵州省开阳县。被告王腊元，男，1981年10月28日生，汉族，住址贵州省开阳县。被告石兴敏，女，1986年11月12日生，汉族，住址贵州省开阳县。被告罗华，男，1966年7月18日生，汉族，住址贵州省开阳县。原告张绍伦与被告王腊元、石兴敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍伦给与被告罗华到庭参加诉讼，被告王腊元、石兴敏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍伦向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金2万元，并从2013年3月25日起，以2万元为基数，按月息2分计算到本金付清之日的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与罗华父亲关系较好，2013年2月，被告罗华介绍王腊元、石兴敏与原告认识，被告罗华作为担保人身份请原告借款给被告王腊元、石兴敏，并承诺月息3分，同年2月25日，原告借款2万元现金给被告王腊元、石兴敏，被告向原告出具了借条一张，罗华以担保人身份签字。借条签订后，被告王腊元、石兴敏支付了原告一个月利息，之后就再未支付利息，也未偿还本金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告王腊元、石兴敏未提供答辩意见及证据。被告罗华辩称，借款2万元属实，该款已偿还了1万元，现尚欠1万元；我只是担保人，现正在积极联系王腊元、石兴敏偿还借款。本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，被告王腊元、石兴敏经被告罗华介绍，向原告张绍伦借款了2万元，并向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到张绍伦现金人民币贰万元正（20000.00）。今借人：王腊元、石兴敏，担保人：罗华。”。庭审中，原告确认已收到被告支付的利息500元；被告已偿还借款本金1万元，尚欠本金1万元。上述事实，有原告提交的身份证一份、借条一份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，本案中，合法的民事行为受法律保护。本案中，被告王腊元、石兴敏向原告张绍伦借款，并出具借条，双方借贷关系成立，被告在偿还了部分借款后，对剩余借款未及时偿还，原告要求被告王腊元、石兴敏偿还借款本金2万元，因该款已偿还了本金1万元，对剩余的欠款本金1万元，理由充分，本院予以支持。对原告要求被告王腊元、石兴敏以2万元为基数，按月利率2%计算，支付2013年2月25日至本金付清之日的利息，因双方在借条中未对借款利息作出约定，也未对还款日期等进行约定，原告也未提足够的证据证明双方对利息进行了约定，故对原告该项请求不予支持。对原告要求被告罗华偿还借款，罗华作为保证人，并在借中签字确认，原告的诉请符合法律规定，支持被告罗华承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王腊元、石兴敏于本判决生效之日起三十日内偿还原告张绍伦借款1万元；二、被告罗华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张绍伦的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），公告费260元，由被告王腊元、石兴敏、罗华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  韦忠华二〇二〇年九月二十一日书记员  黄千益
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1255号 原告：王东妹，女，汉族，1974年11月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：樊亮亮，男，汉族，1986年8月6日出生，住江西省南昌市南昌县。 原告王东妹诉被告樊亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王东妹到庭参加诉讼，被告樊亮亮经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告王东妹的诉讼请求：1.判令被告樊亮亮向原告归还借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了下列证据： 1.原、被告身份证复印件，证明：原、被告诉讼主体适格。 2.2018年4月22日借条，证明：被告向原告借款5万元。 3.2018年4月30日借条，证明：被告向原告借款3万元。 二、被告樊亮亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃诉讼权利。 本院查明的事实：2018年4月22日，被告樊亮亮出具借条一张：“今借到王东妹人民币伍万元整（50000元），借款人：樊亮亮3601211986××××××××2018.4.22”；2018年4月30日，樊亮亮出具借条一张：“今借到王东妹人民币叁万元整（30000元），借款人：樊亮亮3601211986××××××××2018.4.30”。原告王东妹向被告共计出借80000元后，原告一直找被告催要借款，但无法找到被告，后原告诉至本院。 以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告樊亮亮经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，被告向原告出具了借条，原告出借了80000元款项，故应视原、被告已形成了民间借贷的法律关系，故本院对原告要求被告偿还80000元借款的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告樊亮亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告王东妹借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告樊亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  樊高宏 人民陪审员  张瑶瑶 人民陪审员  万丽丽 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  万明雪
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执2557号之一申请人包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行。负责人：董明,行长。委托诉讼代理人：郭文娟，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人张拴牢,男，住呼和浩特市。被执行人武三女,女,住呼和浩特市。被执行人马金龙,男,住呼和浩特市。被执行人刘志俊,男,住呼和浩特市。被执行人乔招弟,女,住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,已执行被执行人部分财产，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年九月二十三日书记员 夏明尧