广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执异38号 异议人（申请执行人）：广西福地融资担保有限公司。住所地：广西百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第**。统一社会信用代码：91451000785201151Q。 法定代表人：覃俊菊，董事长。 被执行人：广西世银农林资源开发有限责任公司。住所地：广西南宁市民族大道**铭湖经典******房。统一社会信用代码：91450100708732362E。 法定代表人：莫兵。 被执行人：莫兵，男，1976年2月23日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：莫威，男，1970年11月4日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：卢素杰，女，1984年7月3日出生，壮族，住广西南宁市。 利害关系人：覃进刚，男，1976年12月17日出生，汉族，住广西上林县。 利害关系人：魏进，男，1958年12月28日出生，汉族，住广西南宁市。 利害关系人：罗吉祥，男，1976年10月20日出生，壮族，住广西南宁市。 在本院执行百色市中小企业信用担保有限公司（现已更名为广西福地融资担保有限公司，以下简称福地公司）与广西世银农林资源开发有限责任公司（以下简称世银公司）、莫威、莫兵、卢素杰追偿权纠纷一案中，异议人福地公司对本院作出（2016）桂1002执字第683号之二十八执行裁定解除对登记在世银公司名下位于广西宾阳县亩林权的查封不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人福地公司称，右江区人民法院裁定解除查封登记在世银公司位于广西宾阳县的林木产权[林权证号：宾林证（2011）第01080001号、第01080002号]中的宾阳县宾州镇中兴村委覃六村民小组（以下简称覃六小组）2940亩林权的查封将会损害福地公司的合法权益。理由如下：1、覃进刚、罗吉祥与世银公司于2016年11月16日签订的补充协议是无效的。根据合同约定需经双方签字盖章后协议才生效，该协议签单处只加盖世银公司公章，法定代表人并未署名，合同应是无效的。世银公司实际控制人莫威已于协议签订这一时间段被捕入狱，且不允许探视。该协议约定将采伐期限延长至2022年12月31日条款明显是覃进刚、罗吉祥为了超期限占有世银公司林地使用权和林木所有权，不排除利害关系人伪造补充协议的可能性。且覃进刚称对涉案林权的权益是其与魏进签订转包合同获取，其提供的转包合同中注明其只是对2014年6月1日至2016年12月30日期间的所有林木享有权益，超出该期限以及在该期限之外长出、长成的林木，与其无关。故覃进刚应于2016年12月30日把林地返还世银公司经营，而覃进刚从2016年12月30日至今超期限占有世银公司林地使用权和林木所有权，属于违约违法行为。2、世银公司与魏进签订的林地、林木经营权转移合同书约定转包面积共4508.7亩，期限至2016年12月30日，据宾阳县自然资源局出具的证明证实期限内已砍伐3758.55亩，超期限砍伐547.2亩。宾阳县自然资源局于2016年10月19日、2020年4月24日出具两份证明：截止2017年6月9日，已向覃进刚核发面积为4305.75亩林木采伐许可，相差的202.95亩属无林木面积的偏差部分，可推测覃进刚实际已完成采伐，故其应按照转包合同约定于2016年12月30日把林地返还给世银公司。3、覃进刚与覃六小组签订的林木承包合同是无效的。涉案林地的使用权已通过承包合同方式为世银公司合法取得，期限至2033年9月30日。虽然宾阳县人民政府将2940亩山场权属确权给覃六小组集体所有，但此范围内的速生桉也确认为世银公司所有，覃六小组集体对此范围内的速生桉没有处分权。但不管林地所有权是否发生改变，均无法动摇涉案林地使用权已出让给世银公司为世银公司拥有使用权的法律效力。覃进刚与覃六小组于2015年6月16日签订林地承包合同后才于2016年11月16日与世银公司签订补充协议，宾阳县人民政府已将2940亩山场范围内的林木确认为世银公司所有，在未经世银公司同意的情况下，覃六小组对此范围内的林木没有处分权，故其与覃进刚签订的林地承包合同是无效的。即使覃进刚与覃六小组签订的林地承包合同有效，合同中并未明确承包的系2940亩林权，合同约定的面积按1600亩计，与实际面积不符，该合同与涉案林地无关联，且该合同中覃六小组只有六人签字，不能代表全体村民意见，转包合同是无效的。综上，覃进刚以实际所有人名义请求法院解封2940亩林权严重损害福地公司合法权益，要求法院撤销解封裁定，继续查封世银公司名下位于宾阳县的林木产权[林权证号：宾林证（2011）第01080001号、第01080002号]林权。 被执行人世银公司未提交意见。 被执行人莫威未提交意见。 被执行人莫兵未提交意见。 被执行人卢素杰未提交意见。 利害关系人魏进未提交意见。 利害关系人覃进刚辩称，1、覃进刚与世银公司于2016年11月16日签订的补充协议是双方真实意思表示，协议合法有效。覃进刚与世银公司签订的补充协议是在原林地林木经营权转包合同约定的基础上签订的，根据原转包合同约定：世银公司提供林地面积和范围不符合合同规定的面积、范围而导致纠纷的，由世银公司负全部责任，并全部赔偿覃进刚损失，可按转包平均价加银行贷款利息赔偿或在下一代萌芽林相应面积无偿给覃进刚一个砍期的经营权（五年）。因世银公司存在将林地林木一物二卖、重复抵押担保等行为造成纠纷不断，转包面积也不相符等违约行为，造成覃进刚损失200多万元，覃进刚用自己的损失换取相应面积的经营权是合情合理的，并无损害世银公司的利益。且覃进刚在与世银公司签订补充协议后，投入资金管护、施工、抚育林地林木有宾州镇政府、镇林业站出具证明证实，覃进刚也缴纳租金给覃六小组，覃六小组也证实覃进刚的经营管理行为，故长大的林木收益理应属于覃进刚。2、覃进刚并无超期限砍伐的行为。覃进刚与世银公司签订的补充协议加盖世银公司公章及法定代表人莫兵的私章，莫威仅系世银公司股东，其被司法控制后可与律师会见处理，并书面委托彭华保处理其在公司的事务。即便补充协议无效，根据原转包合同约定经营期限虽然为30个月，是在完全取得采伐证的前提下再给10个月的采伐期，而因世银公司过错及处理诉讼纠纷，并未完全取得采伐证，故不存在到期及超期砍伐之说。3、覃进刚与覃六小组签订的林地承包合同系双方真实意思表示，合法有效。福地公司申请查封覃进刚未完成采伐的林木及由覃进刚养护长成的林木，无法律依据。覃进刚与覃六小组签订的承包协议系双方真实意思表示，并未违反我国法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。覃进刚与覃六小组签订的协议书中约定的2940亩林地政府已确权给覃六小组，该林地内的林木未砍伐已得到宾州镇林业站、镇政府及林业局行政审批办出具的证明给予证实。综上，请求法院驳回福地公司的异议请求。 利害关系人罗吉祥未提交意见。 本院查明，2014年8月6日，本院根据福地公司诉前财产保全申请，作出（2014）右民保字第63号民事裁定，查封世银公司名下在宾阳县的林业产权［林权证号（2011）第01080001号、01080002号］。2014年9月23日，本院以魏进、覃进刚向本院提供宾阳县林业局出具的证明证实两人已于涉案林木产权被查封前的2014年7月29日申请办理部分查封范围内的林木采伐许可证并进行公示为由，作出（2014）右民保字第63-2号民事裁定，解除世银公司名下在广西宾阳县林木产权［林权证号（2011）第01080001号、01080002号］范围内于2014年8月19日前已申请办理林木采伐许可证的林木资产的查封。在本院审理福地公司与世银公司、莫兵、莫威、卢素杰追偿权纠纷一案中，魏进于2014年12月3日又向本院提出查封异议，要求解除世银公司名下的林木产权［林权证号：宾林证（2011）第01080001号、宾林证（2011）第01080002号］的查封，本院公开开庭听证后，确认魏进与世银公司签订的林地林木经营权转包合同在前，魏进已全部支付转让价款并实际占有该林木资产（该转包合同涉及位于宾阳县高田林场2718.7亩共计4508.7亩，承包期限自2014年6月1日至2016年12月30日止共2年半），本院查封该林木资产在后，该林木产权未办理变更过户登记系宾阳县林业局登记流程管理造成，魏进无过错，其享有的林地林木权利能够排除执行，作出（2014）右民二初字第227-1号民事裁定，中止对本院查封世银公司名下在广西宾阳县的林木产权［林权证号：宾林证（2011）第01080001号、宾林证（2011）第01080002号］范围内属魏进转包经营的覃六林场1790亩、高田林场2718.7亩，面积共计4508.7亩林木资产的执行。2015年5月25日，本院作出（2014）右民二初字第227号民事判决，由世银公司支付福地公司代偿借款本金、逾期担保费、违约金，由莫威、莫兵、卢素杰对世银公司的债务负连带清偿责任并支付违约金等。2015年11月17日，因莫威未预交上诉案件受理费，百色市中级人民法院作出（2015）百中立裁字第67号民事裁定，对莫威的上诉按自动撤回处理。2016年5月29日，本院立案受理福地公司申请强制执行其与世银公司、莫兵、莫威、卢素杰追偿权纠纷一案，作出（2016）桂1002执682号执行通知，责令世银公司、莫兵、莫威、卢素杰履行判决确定的义务。2016年7月4日，根据福地公司申请，本院作出（2016）桂1002执683号之一执行裁定，续行查封世银公司在广西宾阳县的林木产权［林权证号：宾林证（2011）第01080001号、宾林证（2011）第01080002号］，查封期限三年。2016年10月28日，魏进以世银公司已将上述被查封的财产转让给其为由申请本院解除查封，2016年11月3日，本院作出（2016）桂1002执683号之十六执行裁定，解除对世银公司在广西宾阳县的林木产权［林权证号：宾林证（2011）第01080001号、宾林证（2011）第01080002号］的查封。2019年6月20日，本院作出（2016）桂1002执683号之二十二执行裁定，续行查封世银公司名下位于广西宾阳县的林木产权［林权证号：宾林证（2011）第01080001号、宾林证（2011）第01080002号］，查封期限三年。2020年3月19日，覃进刚以其系涉案林地经营权人为由向本院提出解除查封申请，本院经核实2014年6月20日魏进与覃进刚、罗吉祥签订林地、林木经营权转包合同，魏进将世银公司名下位于广西宾阳县的林木产权［林权证号：宾林证（2011）第01080001号、宾林证（2011）第01080002号］的经营权转包给覃进刚、罗吉祥，宾阳县宾州镇林业站出具证明证实2014年6月起登记在世银公司名下位于广西宾阳县的林木产权［林权证号：宾林证（2011）第01080001号、宾林证（2011）第01080002号］中的覃六小组2940亩林木因受林地权属纠纷及法院查封的影响至今未砍伐，一直由覃进刚管护为由，于2020年6月11日作出（2016）桂1002执683号之二十八执行裁定，解除对登记在世银公司名下位于广西宾阳县的林木产权［林权证号：宾林证（2011）第01080001号、宾林证（2011）第01080002号］中的覃六小组2940亩林权的查封。 另查明，林权证号：宾林证字（2011）第01080001号坐落于广西宾阳县高田林场，面积共计540.41亩，主要树种巨尾桉，森林或林木所有权及使用权的权利人系世银公司，林地使用终止日期至2033年9月30日；林权证号：宾林证字（2011）第01080002号坐落于广西宾阳县林场，面积共计6175.46亩，主要树种巨尾桉，森林或林木所有权及使用权的权利人系世银公司，林地使用终止日期至2032年4月23日。2014年5月19日，世银公司与魏进签订林地、林木经营权转包合同，约定将位于宾阳县的林场桉树二代林转包给魏进，转包面积共4508.7亩，其中覃六林场1790亩、高田林场2718.7亩，转包期间从2014年6月1日至2016年12月30日共2年半（30个月），期限到达后在获得采伐证的前提下，魏进须在10个月内采伐完毕，并把林地移交还给世银公司经营。在违约责任条款中约定，如因转包范围内权属争议或提供的林地面积和范围不符合合同约定的面积、范围产生纠纷而造成魏进损失，由世银公司赔偿给魏进，可用现金或在下一代萌芽林相应面积无偿给魏进一个砍伐期的经营权（五年）。2014年6月20日，魏进与覃进刚、罗吉祥签订林地、林木经营权转移合同，约定魏进将其与世银公司签订的经营权转包合同内的林地、林木全部转包给覃进刚、罗吉祥。 再查明，2015年4月16日，宾阳县人民政府依据覃六小组的申请，作出宾政裁〔2015〕3号山林权属纠纷处理决定书，将争议山场第一块中2105亩、第二块515亩、第三块271亩、第四块142亩共计3033亩山场权属确定为国家所有，由宾州镇人民政府管理使用，此范围内的松树确权给韦振彪所有，速生桉确定给世银公司所有；争议第一块中2940亩山场权属确定给覃六小组，此范围内的速生桉确定给世银公司所有。 再查明，2016年10月19日，宾阳县林业局出具证明证实，世银公司名下林权证号：宾林证（2011）第01080001号、宾林证（2011）第01080002号的林地，总面积6173亩，其中可采伐林木面积4975.65亩。宾阳县林业局分别于2014年11月4日和2015年2月13日许可覃进刚、魏进第一批申请的2762.25亩林木采伐许可，覃进刚、魏进已按期完成了采伐。2020年4月24日，宾阳县自然资源管理局行政审批办公室出具证明证实，宾阳县自然资源管理局于2016年11月18日至2017年6月9日共核发林木采伐许可证102.9公顷。2020年6月10日，宾阳县宾州镇林业站出具证明证实，覃进刚于2014年6月20日转包世银公司于宾州镇覃六林场的林木(林权证编号：宾林证（2011）第01080001号、宾林证（2011）第01080002号)面积6715亩中确权给覃六小组的约2940亩未能申请砍伐，该林林木从2014年6月至今一直由覃进刚施肥抚育管护。 本院认为，对异议人福地公司及利害关系人覃进刚所争议的覃进刚、罗吉祥与世银公司于2016年11月16日签订的补充协议是否有效的问题，因合同是否有效需经民事审判机构予以确认，在处理执行异议案件中不予审查。对福地公司提出覃进刚已完成世银公司与魏进签订的林地、林木经营权转包合同中约定的采伐面积问题，经查阅福地公司与覃进刚向本院提供的材料可以认定覃进刚已于2014年完成采伐2762.25亩，截止2017年完成采伐102.9公顷×15亩/公顷=1543.5亩，共计4305.75亩。福地公司与覃进刚双方认可的魏进向覃进刚转包的魏进与世银公司签订的林地、林木经营权转包合同中约定转包桉树二伐林的面积共4508.7亩，相差202.95亩，符合福地公司提出属无林木面积的偏差部分，故可以推定覃进刚已完成合同约定的采伐面积，福地公司要求撤销解除查封的执行行为于法有据，本院予以支持。对覃进刚提出世银公司在履行合同过程中有违约行为故应按合同约定无偿给予一个砍期的经营权（五年）的意见，按照合同约定，违约的前提条件系双方签订的承包合同不真实或不合法或是提供的林地面积和范围与实际不相符造成的纠纷，而法院作出的查封行为是基于世银公司与福地公司追偿权的案件，与合同约定的事项无关，故覃进刚的意见不予采纳。对覃进刚提出覃六小组证实其有管护抚育林木的行为故林木收益理应属于覃进刚所有的意见，本院认为，覃进刚、罗吉祥与魏进签订转包合同后，应按照合同约定管护并按照约定面积采伐，其对涉案林木管护而造成的损失属另一法律关系，可另案起诉要求受益人补偿。对福地公司提出覃进刚与覃六小组签订的林地承包合同系无效合同的意见，本院认为，覃进刚与覃六小组签订的林地承包合同是否合法有效系另一法律关系，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销百色市右江区人民法院作出的（2016）桂1002执683号之二十八执行裁定，撤销解除对登记在广西世银农林资源开发有限责任公司名下位于广西宾阳县的林木产权[林权证号：宾林证（2011）第01080001号、宾林证（2011）第01080002号]中的宾阳县宾州镇中兴村委覃六村民小组2940亩林权的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 、 审 判 长 张世健 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 岑 高 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陆 媚 书 记 员 许玉英