河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3513号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京深路北段。负责人：张伟宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄忠明，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘焕金，男，1955年7月25日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：张未，河南誉美律师事务所律师。原审被告：邓延松，男，1971年12月22日出生，汉族，住商城县。上诉人中国人民财产保险有限公司信阳市分公司因与被上诉人潘焕金、原审被告邓延松机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人黄忠明，被上诉人潘焕金的委托诉讼代理人张未、原审被告邓延松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险有限公司信阳市分公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初282号民事判决，并依法改判或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清、据以认定事实的证据不足进而导致适用法律错误。1、一审中，被上诉人主张医疗费为336655.01元，在庭审开始后至辩论终结前，其均没有变更诉讼请求，而一审法院在判决时却判决医疗费345527.71元，超过了被上诉人的主张，根据民事诉讼法不告不理的原则，该判决明显错误。2、被上诉人的伤情根据安徽高诚司法鉴定所鉴定意见左胫腓骨骨折为十级伤残、颅脑损伤导致轻度智力减退、活动能力中度受限构成九级伤残，其中九级伤残为精神类伤残，该鉴定机构并不具备法医精神病鉴定资质，其出具的该类鉴定报告不能作为证据使用，而一审法院却采纳了该鉴定报告结论，对上诉人的伤残按照一个九级、一个十级进行计算，显然是错误的。3、被上诉人为1955年出生，已经年满65周岁，早已超过我国法定退休年龄，不具备劳动能力，而一审法院仅仅根据其所在村委会开具的证明就认定其具备劳动能力，判决上诉人赔偿其误工损失，明显错误。另该村委会也不具备证明其有无劳动能力的资质，在没有其他能够证明其具备劳动能力证据的情况下，不应判决误工费。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人潘焕金答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、答辩人将其所有的医药费票据均已提交法院，且所有的医疗费票据合计金额为345527.71元。一审法院认定事实清楚，并无不当。2、××的鉴定资质。上诉人自收到鉴定报告后一直未申请重新鉴定，直到判决书作出，上诉人对此鉴定报告的鉴定结论未提出任何异议。在判决后提出异议，是对司法资源的浪费。3、国家设置法定退休年龄的根本目的是保障和维护职工合法权益和劳动权利。达到法定退休年龄却不意味着就一定丧失劳动能力和合法的劳动权利。误工费的设置是对劳动合法权益和劳动权利的保障，达到退休年龄仍有劳动能力的人，就应具有劳动权利，就应享有劳动收益。村委会是最贴近人民生活的基层组织，其出具的证明有证明力。中国人民财产保险有限公司信阳分公司向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿原告交通事故损失435051.17元[医疗费336655.01元、住院伙食补助费4400元（44天×100元/天）、营养费1800元（90天×20/元/天）、护理费11262.6元（90天×125.14元/天）、误工费25496.1元（210天×121.41元/天）、伤残赔偿金114915.26元（34200.97元×16年×21%）、精神损害赔偿金15000元、交通费3000元、鉴定费3785元]；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月5日18时25分，被告邓延松驾驶豫Ｓ×××**号轻型货车，行驶至平长线××省××处商城县××陶行村路段时，将步行横过道路的原告撞倒致伤。原告先被送至商城县人民医院诊治2天，后由于伤势严重，被送至郑州大学第一附属医院住院36天，诊断为：重症肺炎、多重耐药菌感染、多发伤、脑出血、左下肢胫腓骨骨折。2020年2月27日入商城县人民医院住院治疗8天，伤情被诊断为：下呼吸道感染、继发性癫痫、颅脑损伤术后、左下肢骨折外固定术后、右肾结石，共开支医疗费299527.71元。2019年10月28日，经商城县公安交通警察大队认定，被告邓延松负事故主要责任，原告潘焕金负次要责任。2020年5月27日，经本院委托，安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告左胫骨中上段骨折及左腓骨上段骨折，目前遗有左膝关节功能丧失符合十级伤残、后期颅骨修补需40000元；去除外固定支架需6000元；原告因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智力减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，误工210日、护理90日、营养90日，共开支鉴定费3806.15元。肇事车辆豫Ｓ×××**号轻型货车在被告人民财保信阳分公司投有交强险和限额500，000元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告邓延松垫付79271.8元。经庭审核实原告的损失为510390.57元，其中医疗费345527.71元、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11262.6元（诉请）、误工费16800元（80元/天×210天）、残疾赔偿金114915.26元（34200.97元×16年×21%）、精神损害抚慰金12000元（酌定）、交通费2000元（酌定）、鉴定费3785元（诉请）。一审法院认为，公民的健康权不受侵犯。被告邓延松驾驶豫Ｓ××××**号轻型货车步行的原告潘焕金撞倒致伤，致原告潘焕金受伤。经商城县公安交通警察大队认定，被告邓延松负事故主要责任，原告潘焕金负次要责任。肇事车豫Ｓ××××**号轻型货车在被告人民财保信阳分公司投有交强险和限额500，000元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期内，故原告损失由被告人民财保信阳分公司先在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例80%为被告邓延松赔偿。原告虽年满60周岁，原告所在村村委会证明其具有劳动能力，被告没有提供证据证明原告丧失劳动能力，本院参照农、林、牧、渔业标准酌定其误工损失为80元/天。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司信阳分公司赔偿原告潘焕金损失432312.46元［交强险120000元+商业险312312.46元（510390.57元-120000元）×80%］；二、被告邓延松不直接承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告邓延松垫付79271.8元在执行中一并结算。案件受理费减半收取3892元由被告邓延松承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人潘焕金原审诉讼请求总额为435051.17元，原审法院判决432312.46元，未超出原审原告的诉讼请求，原审法院对被上诉人潘焕金的医疗费据实计算并无不当。上诉人称安徽高诚司法鉴定所不具备法医精神病鉴定资质，但根据涉案《司法鉴定意见书》中的司法鉴定许可证显示鉴定业务范围中含有××鉴定”，且上诉人没有提供证据证明该《司法鉴定意见书》存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或者经过质证认定不能作为证据使用的其他情形的情况，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于被上诉人的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条,误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定之规定,误工费的计算应以误工时间和收入状况综合判断,而不应以是否达到退休年龄为标准,被上诉人潘焕金虽已年满60周岁，但其在事故发生前未丧失劳动能力，因本次交通事故受伤，原审法院结合被上诉人所在村村委会出具的证明酌定其误工费于法有据，本院予以支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7784元，由上诉人中国人民财产保险有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 周启明审判员 陈 鑫二〇二〇年九月二十四日法官助理雷建书记员刘晓慧