wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2912号申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204006676176072，住所地江苏省常州市新**。负责人：鲍蕾，该分行行长。委托诉讼代理人：金泽新，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：常州水神饲料科技有限公司，组织机构代码06452730-3，住所地江苏省常州市新**龙虎塘镇工业区。法定代表人：陈逸，该公司。被执行人：常州神龙饲料有限公司，组织机构代码71746203-4，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇。法定代表人：张锁柱，该公司董事长。被执行人：常州市华光基础工程有限公司，组织机构代码13715459-6，住所地江苏省常州市经济开发区富民路。法定代表人：沈志锋。被执行人：常州顺合机械有限公司，组织机构代码75509083-3，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：严锁金，该公司董事长。被执行人：沈志锋，男，1976年11月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：丁燕敏，女，1977年5月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行与被执行人常州水神饲料科技有限公司、常州神龙饲料有限公司、常州市华光基础工程有限公司、常州顺合机械有限公司、沈志锋、丁燕敏金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州水神饲料科技有限公司、常州神龙饲料有限公司、常州市华光基础工程有限公司、常州顺合机械有限公司、沈志锋、丁燕敏的银行存款等财产18540000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年九月二十九日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1724刑初194号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人徐大国，男，1985年2月20日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因本案，于2019年6月10日被巨野县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被巨野县公安局取保候审，2020年6月8日被巨野县人民检察取保候审，同年6月12日被本院取保候审。 辩护人高文杰，山东百士律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2020〕157起诉书指控被告人徐大国犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。山东省巨野县人民检察院指派检察员毕洁玉出庭支持公诉，被告人徐大国及其辩护人高文杰到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经菏泽市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2019年6月10日凌晨1时许，被告人徐大国驾驶鲁ＲＤ××××解放牌半挂车满载被害人刘某收购的小麦沿巨野县麟台路由南向北行驶，拟送往位于巨野县麒麟镇粮食储备库。当行驶至巨野县××路××路交叉口时，被告人徐大国驾驶车辆拐至金港路停车，偷卸小麦2190公斤，价值人民币4905.6元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证被害人刘某陈述、证人张某、安某等人证言、现场勘验笔录、称重记录、物证小麦照片、书证发、破案经过、到案经过、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人徐大国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人徐大国判处单处罚金人民币二千元。 被告人徐大国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚的量刑情节，且已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月10日凌晨1时许，被告人徐大国驾驶鲁ＲＤ××××解放牌半挂车满载被害人刘某收购的小麦沿巨野县麟台路由南向北行驶，拟送往位于巨野县麒麟镇粮食储备库。在行驶至巨野县××路××路交叉口时，被告人徐大国驾驶车辆拐至金港路，停车并偷卸小麦2190公斤至公路旁，价值人民币4905.6元。 另查明，2019年6月28日，被告人徐大国赔偿了被害人刘某经济损失人民币7000元，取得被害人徐某谅解。 上述事实，有公诉机关提交被害人刘某陈述，证人张某、安某、王某等人证言，物证扣押的小麦照片，书证被告人徐大国电子档案、发、破案经过、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单等，勘验、检查笔录巨野县公安局现场勘验笔录附案发现场方位图及现场照片、被告人徐大国指认现场笔录及照片、称重笔录等，视听资料货车行驶路线图、微信转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐大国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人具有自首情节，经查，被告人徐大国不属于自动投案，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人徐大国具有认罪认罚的量刑情节，已经取得被害人谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人徐大国归案后如实供述自己的犯罪，且取得被害人谅解，对其可从轻处罚。涉案小麦已被追退，对其可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人徐大国犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（含行政罚款人民币1000元）。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄先锋 审 判 员  高圣军 人民陪审员  程大峰 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  赵 柯
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1219号之一 申请执行人：陈燕锋，女，1971年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：许燕钗，女，1975年9月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 在执行申请执行人陈燕锋与被执行人许燕钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币30000元及利息。 本院在执行申请执行人陈燕锋与被执行人许燕钗民间借贷纠纷一案，查明（2018）闽0124执662号申请执行人黄莲香与被执行人黄后敏、许燕钗民间借贷纠纷一案正在本院执行，因上述案件被执行人涵盖本案被执行人，为提高执行效率，将本案并入（2018）闽0124执662号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年九月九日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执565号之三申请执行人：大连宸亿商贸有限公司，住所地：庄河市新华街道红光委三通汽车**。统一社会信用代码：91210283079483307H。法定代表人：代永恩，系该公司经理。委托代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被执行人：大连卓远重工有限公司，住所地：庄河市昌盛街道建设南三街**。统一社会信用代码：91210283665817445F。法定代表人：杨洪举，系该公司经理。申请执行人大连宸亿商贸有限公司与被执行人大连卓远重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）辽0283民初5625号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。执行标的额：执行费20000元及迟延履行利息，执行费219元（未交）本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年3月25日冻结了被执行人在丹东银行、交通银行2个银行账户，冻结期限均为12个月；于2020年9月21日轮候查封了被执行人大连卓远重工有限公司所有的位于庄河市昌盛街道高屯委建设南三街20号1层1号（面积：14220.78㎡，房权证号：20××28）、28号1-7层1号（面积：7153.47㎡，房权证号：20××27）、22号1层1号（面积：3885.81㎡，房权证号：20××30）、24号1层1号（面积：250.98㎡，房权证号：20××32）、26号1层1号（面积：24197.36㎡，房权证号：20××31）、30号1-6层1号（面积：4961.69㎡，房权证号：20××29）、32号1-3层1号（面积：4892.58㎡，房权证号：20××33）、34号1-4层1号（面积：4379.65㎡，房权证号：20××26）房屋，查封期限均为三年；于2020年9月22日轮候查封了被执行人大连卓远重工有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××**金杯牌、辽Ｂ×××**奥迪牌、辽Ｂ×××**别克牌、辽Ｂ×××**金杯牌、辽Ｂ×××**雪佛兰牌汽车，查封期限均为二年；再未发现其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供更多的可供执行的财产和线索。本院依法对被执行人限制高消费令，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年九月二十二日书记员  张力丹
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民特9号申请人：吴玉英，女，1979年9月25日出生，汉族，住湖北省潜江市，被申请人：吴振忠，男，1940年12月4日出生，汉族，户籍地湖北省咸丰县，原住咸丰县，申请人吴玉英申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴玉英称，申请人父亲吴振忠于2015年6月4日出门到屋后山中挖天麻失踪，后报警并经多方寻找均无下落，因吴振忠下落不明已达五年之久，根据《民法通则》第二十三条第一款第一项规定，吴玉英特向人民法院提出申请，请求宣告吴振忠死亡。经审理查明，下落不明人吴振忠，男，1940年12月4日出生，汉族，户籍地湖北省××县××镇××号，原住咸丰县，公民身份号码：，系申请人吴玉英的父亲。吴振忠于2015年6月4日下落不明之日起至申请人吴玉英申请吴振忠死亡时已满四年。申请人吴玉英申请宣告吴振忠死亡后，本院于2019年9月5日在人民法院报和吴振忠原居住地发出寻找吴振忠的公告，法定公告期间为一年，现已届满，吴振忠仍然下落不明。本院认为，吴振忠于2015年6月4日外出至今，与家人及近亲属失去联系，经亲属多方查找，直至本院发出寻人公告，并在报刊上公告寻找，公告期届满后吴振忠本人未出现，也无人向法院报告吴振忠的下落，吴振忠宣告死亡的事实得以确认。申请人吴玉英作为吴振忠的利害关系人，其申请宣告吴振忠死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告吴振忠死亡。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洋人民陪审员  陈显峰人民陪审员  李晓英二〇二〇年九月十五日书 记 员  吴 洋
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4727号原告：陈学海，男，1970年11月15日出生，务工，住泗洪县。被告：刘胜兵，男，1980年5月27日出生，个体户，住泗洪县。原告陈学海诉被告刘胜兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学海到庭参加诉讼，被告刘胜兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资款18200元及利息（利息按照同期银行间拆借利率的3倍计算，从2019年7月1日起至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在南京雨发集团雨发生态园工地承建博物馆管理用房及茅草屋工程。2018年5月至8月期间，原告在被告承建的上述工地上从事木工工作，但被告仅向原告支付部分工资款，剩余工资款18200元经原告催要，被告于2019年2月13日向原告出具工资结算单，2019年2月14日又向原告出具欠条一张，约定于2019年6月底付清全部工资款，同时约定逾期还款按银行利息3倍计算。付款到期后，被告未能履行承诺，原告索要无果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘胜兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。本院对原告提供的工资结算单、欠条各一份予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告曾为被告从事木工工作，后经双方结算，原告工资总额为28000元，还剩余18200元未付。2019年2月14日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资款18200元，约定于6月份还清，同时约定如“逾期还款协议银行利息3倍计算”。另查，2019年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.25%（1年期）。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告已经进行结算，被告欠付原告劳务费18200元，且双方约定被告应于6月份给付该款，但被告至今未予履行，故被告应承担继续给付欠款的法律责任。关于原告主张的利息计算问题，本院认为，被告至今未予偿还欠款，给原告造成的是利息损失，而原、被告在欠条中已约定“逾期还款协议银行利息3倍计算”，双方已约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故被告应自违约之日起支付原告资金占用期间的利息损失，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算，低于逾期之日的中国人民银行基准利率标准，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘胜兵给付原告陈学海木工劳务费18200元及利息（自2019年7月1日起，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费减半收取计163元，由被告刘胜兵负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费326元。审 判 员 陈研二〇二〇年九月二十八日法官助理 张锐书 记 员 陈波附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3782号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌海市温滴楼联合采石场。住所地：辽宁省凌海市温滴楼乡温滴楼村。诉讼代表人：朱明磊，该采石场经理。委托诉讼代理人：赵军，该采石场法律顾问。被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州华城建筑工程有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区解放东路旭东花苑**。法定代表人：李英杰，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦天旭建筑安装工程有限公司。住。住所地：辽宁省盘锦市盘山县太平镇贾家村/div>法定代表人：陈洪刚，该公司经理。被申请人（原审被告）：张凯，男，1976年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（原审被告）：刘玉田，男，1963年4月24日出生，汉族，住辽宁省凌海市。再审申请人凌海市温滴楼联合采石场（以下简称温滴楼采石场）因与被申请人锦州华城建筑工程有限公司（以下简称华城公司）、盘锦天旭建筑安装工程有限公司（以下简称天旭公司）、张凯、刘玉田买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温滴楼采石场申请再审称：华城公司系本案建设工程项目的施工方，项目经理刘玉田采购施工材料及与张凯签订转包合同均是代表华城公司，因此，温滴楼采石场系与华城公司建立了事实上的买卖合同关系。华城公司擅自将工程款支付给刘玉田个人，违反公司财务制度，造成温滴楼采石场未能得到材料款的后果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案买卖合同系温滴楼采石场与张凯签订，华城公司不是该买卖合同的相对人，施工材料用于哪个工程项目与买卖合同的主体无必然联系，温滴楼采石场主张其与华城公司建立了事实上的买卖合同关系，没有法律依据。综上，温滴楼采石场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回凌海市温滴楼联合采石场的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年九月十日法官助理李华书记员杨悦
吉林省通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0822执1380号 申请执行人：陈福,男,1966年10月3日生,汉族,农民,住通榆县。 被执行人：柳辉，男，1987年3月21日生，汉族，农民，原住通榆县。 本院在执行陈福与柳辉买卖合同纠纷一案中，现由于被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王茂元 二〇二〇年九月三十日 书记员  荆 瑞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢1769号申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为688029054）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路****、惊驾路******、汉德城公寓1、2、3号。法定代表人：潘华富。被执行人：邵雨秋，女，1970年1月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行与被执行人邵雨秋金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年7月23日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执恢1769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇二〇年九月二十八日代书记员 邬义荣
河北雄安新区中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀96刑终71号 原公诉机关河北省雄县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨某某，男，1970年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河北省安新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月4日被雄县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于雄县看守所。 辩护人曲贺冲,河北红安律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人蒋某1，男，1958年8月18日出生，住湖南省洞口县，系被害人石某丈夫。 原审附带民事诉讼原告人蒋某2，男，1983年8月15日出生，住河北省雄县，系被害人石某之子。 原审附带民事诉讼原告人蒋某3，女，1989年8月21日出生，住湖南省邵东县，系被害人石某之女。 原审附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司曲周支公司。 负责人，崔英勃，公司总经理。 河北省雄县人民法院审理雄县人民检察院指控原审被告人杨某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2、蒋某3提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ二Ｏ年八月六日作出（2020）冀0638刑初34号刑事附带民事判决，认定被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月；附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司曲周支公司在机动车强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人蒋某1、蒋某2、蒋某3人民币11万元；在医疗费用赔偿限额内赔偿三原告人人民币2432.17元，以上共计112432.17元；被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2、蒋某3人民币247244.5元；驳回附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2、蒋某3其他诉讼请求。被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杨某某撤回上诉。 河北省雄县人民法院（2020）冀0638刑初34号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王智广 审 判 员  聂晓方 二〇二〇年九月十七日 法官助理  王一凡 书 记 员  张 峥
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1278号 原告：郑鹏，男，1979年5月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：王义华，男，1965年8月8日出生，汉族，江西省武宁县人，居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道**，统一社会信用代码：913604238595416279。 负责人：万勇，系该公司经理。（未到庭） 原告郑鹏与被告王义华、中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司（简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告郑鹏、被告王义华到庭参加诉讼，被告财保公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王义华赔偿原告交通费500元，车辆贬值费9000元，共计9500元（暂定9000元，具体赔偿金额以司法鉴定为准）；2.请求依法判令被告财保公司在其承保范围内承担连带赔偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费等费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告王义华赔偿原告郑鹏交通费500元，车辆维修期间因租车而发生的租车费共计3000元（6月11日至6月20日共计10天，租车费每天300元），两项共计3500元。事实与理由：2020年6月9日7时许，被告王义华驾驶小轿车在沅陵县沅陵镇辰州街由西往东行驶，经过辰州妇幼保健院门口路段向左侧变更车道时与同向行驶的原告郑鹏驾驶的小轿车相撞，导致原告郑鹏的车辆受损。经沅陵县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，原告郑鹏无责任，被告王义华全责。事故发生后，保险公司将受损车辆送往怀化市指定的4S店维修，6月19日维修完毕。原告于2020年6月20日去怀化取车，期间发生交通费500元。原告因车辆受损维修，工作生活极不方便，在2020年6月11日到沅陵县乐途汽车租赁行租车一辆，至6月20日下午退回所租车辆，租车10日，租车费3000元。综上，请求法院判决被告赔偿原告因此遭受的经济损失。 被告王义华辩称：事故发生后，保险公司已经给原告修了车。原告说他去怀化取车及租车10天，明显不符合实际，也没有证据予以证明。 被告财保公司辩称：一是原告诉请租车费用没有事实及合同依据，不应得到支持。原告并未举证说明存在租车的必要性及合理性。原告车损小，修复时间短，没必要租车，且租车费用不是合同约定的赔偿项目；二是原告诉请的交通损失500元没有相关票据等证明，与本案关联性存疑，且答辩人不承担间接损失。三是答辩人不是本案的侵权人，无需承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告郑鹏出示的居民身份证复印件一份、沅陵县公安局交通警察大队第431222420200000629号《道路交通事故认定书》复印件一份、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单复印件一份），经本院审查认为，上述在卷证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且能证明本案待证事实，均予以采信。对有争议的证据，本院作如下认定： 原告出示的《沅陵县乐途汽车租赁行租赁合同》原件一份，拟证明原告车辆维修期间所产生的的车辆租赁费和交通费。被告王义华对该组证据有异议，认为租赁合同不能证明原告的待证事实。本院认为，原告提交了该租赁合同，合同上显示的租车费是3000元，但没有提供相应的票据，无法证明该合同是否实际履行。故，对该组证据，本院不予采信。 根据采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2020年6月9日7时许，被告王义华驾驶车牌号为赣GV65**的小型客车沿沅陵县辰州街由西向东行驶，途径辰州街妇幼保健院路段向左侧变更车道时，与左侧车道同向行驶的原告驾驶的车牌号为湘NJX9**小型客车相撞，造成两车受损。6月11日，沅陵县公安局交通警察大队作出第431222420200000629号《道路交通事故认定书》，认定原告郑鹏在该起交通事故中无责任，被告王义华承担全部责任。 被告王义华在中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司即本案被告财保公司处为自己的赣GV65**的小型客车投保了机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2020年5月5日至2021年5月4日，该事故发生在保险期内。 事故发生后，被告财保公司将原告郑鹏受损的车辆送往怀化进行维修。现原告郑鹏受损车辆维修完毕，原告郑鹏认为自己在受损车辆维修期间花费了汽车租赁费以及取车时花费了交通费需要二被告进行赔偿，故诉至本院。 本院认为，本案系一起道路交通事故赔偿纠纷。交通事故发生后，被告财保公司按照保险合同的约定对原告郑鹏的受损车辆进行了维修。现原告郑鹏请求二被告赔偿其在车辆维修期间因租车而发生的租车费及取车产生的交通费，但原告郑鹏没有提供交通费的发票，不能证明其是否产生交通费，系举证不能。同理，原告郑鹏仅出示一份汽车租赁合同，没有提供租赁费的票据，无法证明该租赁合同是否实际履行，应该承担举证不能的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑鹏的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 瞿 哲 二〇二〇年九月十四日 书记员 王丽娜 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更510号罪犯段爱军，男，1991年9月8日出生，汉族，山西省静乐县人，现在山西省太原第四监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2017年6月29日作出（2017）晋0105刑初422号刑事判决。认定被告人段爱军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。被告人段爱军上诉后，山西省太原市中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）晋01刑终677号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第四监狱于2020年9月7日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认定罪犯段爱军在服刑期间，于2018年1月至2020年5月获得监狱表扬三次。并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯段爱军在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2018年1月至2020年5月获得监狱表扬三次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯段爱军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯段爱军犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段爱军减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年7月23日起至2020年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋浩峰审判员 闵 佳审判员 原俊婧 二〇二〇年九月二十五日书记员 李 倩
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3128号被执行人：王增军。本院在执行王增军罚金一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902刑初317号刑事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，申请执行人同意法院结案。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3128号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年九月一日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1226刑初75号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人李飞瑜（曾用名：李飞传），男，1992年5月25日出生于环江毛南族自治县，壮族，初中文化，住环江毛南族自治县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年5月23日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月30日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕，现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人李飞瑜涉嫌犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员覃启强出庭支持公诉，被告人李飞瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月29日，吸毒人员蒙海燕联系莫卫勇（外号“勇”，未到案）的男子购买毒品一包。当天下午，在莫卫勇的授意与安排下，被告人李飞瑜骑电动车送毒品“茶”给买家蒙海燕，二人约定在思恩镇三桥头下停车场进行交易。当日下午17时许，在思恩镇三桥头下的停车场内被告人李飞瑜将用真龙香烟盒包装好的毒品“茶”一包交给蒙海燕，蒙海燕通过微信支付李飞瑜毒资300元。交易结束后二人欲离开现场时时被公安机关当场查获，并在蒙海燕身上查获毒品ＭＤＭＡ疑似物（俗称“摇头丸”）0.85克。经鉴定，在蒙海燕身上查获的毒品ＭＤＭＡ疑似物为3,４－亚甲二氧基甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人李飞瑜违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；关于量刑，李飞瑜曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，应从重处罚。因李飞瑜自愿认罪认罚，愿意接受处罚，且具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、辨认笔录、电子证据等证据证实。 被告人李飞瑜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，被告人李飞瑜被公安机关抓获到案后如实供述自己的犯罪事实。李飞瑜曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年5月23日被本院判处有期徒刑六个月。 本院认为，被告人李飞瑜违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李飞瑜犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李飞瑜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李飞瑜归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李飞瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（已交纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月30日起至2021年1月29日止。） 二、缴获的毒品3,４－亚甲二氧基甲基苯丙胺0.85克，依法予以没收。 三、继续追缴被告人李飞瑜贩卖毒品违法所得300元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈小化 二〇二〇年九月七日 法官助理 韦 娜 书 记 员 莫莉纯 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 窗体顶端 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 窗体底端
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4152号 原告：刘德有，男，1974年4月14日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：魏芸，河北昊宇律师事务所律师。 被告：秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路**，统一社会信用代码91130300700804165J。 法定代表人：刘嘉诚，职务董事长。 原告刘德有与被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司（简称嘉远地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘德有委托诉讼代理人魏芸、被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德有向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告为原告出具海港区房屋的购房发票，并配合原告办理该套房屋不动产产权登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告刘德有与被告秦皇岛市嘉远房地开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，被告将其位于海港区房屋出售给原告，建筑面积为6.05平方米，价款为121000元。合同签订后，原告向被告支付全部购房款，被告将房屋交付原告使用。后被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证，原告多次催告，但被告至今也未予办理。为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》相关法律规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告为原告出具上述房屋的购房发票，并配合原告办理该套房屋不动产产权登记，望判如所请。 被告嘉远地产辩称，1、嘉远房地产开发有限公司出售给原告的商铺，买卖关系确实存在，已签订买卖合同并做了公证，房屋也已经交付使用。2、嘉远存在拖欠税款情况无法缴纳，已停止经营多年，没有经济能力补交税款，无法配合开具发票办理产权。 经审理查明，2014年3月20日，原告刘德有与被告秦皇岛市嘉远房地开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，被告将其位于海港区房屋出售给原告，建筑面积为6.05平方米，价款为12.1万元。同日，原告向被告交纳购房款12.1万元，2014年4月17日，秦皇岛市第三公证处出具公证书一份，载明：“出卖人、买受人双方于二〇一四年四月十一日向本处申请办理前面的《商品房买卖合同》公证。经查，上述双方经协商一致订立了前面的《商品房买卖合同》。出卖人、买受人双方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。双方当事人签订《商品房买卖合同》意思表示真实，合同内容具体、明确，合同项下标的符合法律规定的条件。双方对合同内容无异议。”被告于2014年4月25日将上述房屋交付原告。被告至今未开具商品房购房发票，亦未办理房屋产权登记。 另查明，2018年4月18日，郑州高新技术产业开发区人民法院查封该房屋；2017年12月26日，黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院查封该房屋；2015年8月28日，郑州高新技术产业开发区人民法院查封该房屋；2014年5月9日，秦皇岛市海港区人民法院查封该案房屋；2019年9月20日，河北省秦皇岛市海港区中级人民法院查封该房屋。 原告刘德有为证明自己的主张提供以下证据： 证据一、《商品房买卖合同》公证书1份； 证据二、收据1页； 证据三、房屋兑现通知书1页。 证据1-证据3共同证明：2014年3月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将涉案房屋出售给原告。原告将购房款支付给被告，被告为原告出具购房收据。2014年4月17日，原被告双方在秦皇岛市第三公证处办理《商品房买卖合同》公证，之后被告将房屋交付原告占有和使用多年。根据《合同法》第四十四条，第六十条规定，原被告之间成立真实合法有效的房屋买卖关系，被告应该按照合同十五条约定为原告出具购房发票并办理房屋产权。 证据4、秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03执异104号执行裁定书6页； 证据5、郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191执异1041号执行裁定书4页； 证据4-证据5共同证明:因被告迟迟不给予原告办理房屋产权，导致在被告与秦皇岛市海港区人民政府文化路街道办事处、张煊若的执行案件中，执行法院将涉案房屋予以查封。原告以案外人身份向秦皇岛市中级人民法院和郑州市高新技术产业开发区人民法院提出执行异议，向相关法院提交《商品房买卖合同》公证书、购房收据、转账凭证及租赁合同等证据证实原告对涉案房屋拥有合法所有权。2018年6月26日，秦皇岛市中级人民法院作出（2018）冀03执异104号执行裁定书；2019年4月8日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191执异1041号执行裁定书，均中止对涉案房屋的强制执行。上述两份裁定也均可以证实原告系涉案房屋的合法所有权人，被告依法应尽快为原告办理房屋产权，避免原告的合法权益再受侵害。 被告嘉远地产质证意见为：对证据均认可，无异议 被告嘉远地产为未提交证据。 本院认为，原、被告于2014年3月20日签订了位于秦皇岛市海港区房屋的《商品房买卖合同》，但上述房屋已被法院查封，在查封未解除前，无法办理房屋过户登记手续，故对原告的诉讼请求暂不予支持。原告可待房屋解除查封后另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告刘德有的全部诉讼请求。 案件受理费40元，由原告刘德有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二〇年九月三十日 书记员  彭 澎
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行初718号原告:张志聪，男，汉族，1986年4月2日出生，身份证住址广州市黄埔区**********，公民身份号码440************818。原告：梁秀媚，女，汉族，1975年9月16日出生，身份证住址广州市白云区**********，公民身份号码441************241。两原告共同委托代理人：郭娜，北京即明律师事务所律师。被告：广州市黄埔区人民政府。住所地:广州市黄埔区******。法定代表人：陈勇，区长。委托代理人：曾俊茗，广州市黄埔区司法局工作人员。被告：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：卢柱磐，广州市司法局工作人员。原告张志聪、梁秀媚诉被告广州市黄埔区人民政府（以下简称黄埔区政府）、广州市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开及行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员林彦对本案进行了审理。2020年9月10日公开开庭审理了本案，原告张志聪、梁秀媚及共同委托代理人郭娜，被告黄埔区政府委托代理人曾俊茗，被告市政府委托代理人卢柱磐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查，2020年3月18日，原告向被告黄埔区政府提交两份政府信息公开申请表，分别申请公开“广州市黄埔区******（三社泗和庄、四社新南村）更新改造项目的拆迁补偿安置方案的表决情况及签约情况”、“广州市黄埔区******（三社泗和庄、四社新南村）旧村改造项目的拆迁补偿安置方案”。黄埔区政府受理后，分别向区规划和自然资源局、区城市更新局、九佛街道办就上述申请公开信息是否有相关材料或是否已主动公开发出意见征询函。上述部门回复均无相关资料。黄埔区政府于2020年4月9日作出穗埔依申请公开〔2020〕11号《政府信息公开申请告知书》，告知原告申请公开的信息，不是其制作或保存，不属于其公开范围。并告知原告相关工作由广州市黄埔区***经济联社具体实施，如需了解相关情况，可向黄埔区政府九佛街道办事处进行咨询或提出申请。原告不服上述《政府信息公开申请告知书》，于2020年4月14日向被告市政府提出行政复议申请，被告市政府经审查，于2020年7月10日作出穗府行复〔2020〕311号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，决定维持被告黄埔区政府作出的涉案《政府信息公开申请告知书》。原告不服，遂起诉至本院，请求:1.撤销被告黄埔区政府作出的穗埔依申请公开〔2020〕11号《政府信息公开申请告知书》，并判令被告黄埔区政府向原告公开其申请的政府信息；2.撤销被告市政府作出的穗府行复〔2020〕311号《行政复议决定书》；3.本案诉讼费由两被告承担。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……。”本案两原告向被告黄埔区政府申请公开“广州市黄埔区******（三社泗和庄、四社新南村）更新改造项目的拆迁补偿安置方案的表决情况及签约情况”、“广州市黄埔区******（三社泗和庄、四社新南村）旧村改造项目的拆迁补偿安置方案”，被告黄埔区政府依据上述规定，经征询辖区内的区规划和自然资源局、区城市更新局、九佛街道办意见，均回复无相关资料提供的情况下，告知原告旧村改造相关工作由广州市黄埔区***经济联社具体实施，可向黄埔区政府九佛街道办事处进行咨询或提出申请，并告知了地址及联系方式的处理并无不妥。两原告诉请撤销被诉《政府信息公开申请告知书》的理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持；……。”第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告市政府作为行政复议机关，收到两原告行政复议申请后依法予以受理，查明相关事实并在法定期限内作出被诉复议决定符合上述法律规定，两原告诉请撤销被诉《行政复议决定书》的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张志聪、梁秀媚的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张志聪、梁秀媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员  林 彦二〇二〇年九月十一日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢63号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市文峰南路。 负责人钟家新，支行行长。 被执行人刘彦，女，1964年9月14日出生，住所地钦州市钦**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被执行人刘彦借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0702民初822号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执恢63号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑秋萍
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初2025号原告：南通北城物业管理有限公司，住所地南通市跃龙路**。法定代表人：包广浩，总经理。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：黄环，男，1952年10月26日出生，汉族，住南通市崇川区。因行政区划调整，原南通市港闸区人民法院与原南通市崇川区人民法院合并，成立南通市崇川区人民法院。原告南通北城物业管理有限公司与被告黄环物业服务合同纠纷一案，由原南通市港闸区人民法院于2020年7月29日立案受理，现继续由南通市崇川区人民法院依法审理，原告南通北城物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通北城物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通北城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南通北城物业管理有限公司负担。审判员  蒋晓青二〇二〇年九月二十八日书记员  王 洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2236号上诉人（原审原告）：陈秀中，女，1969年12月5日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****。法定代表人：尤程明。原审被告：邵强，男，1985年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。原审被告：深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司，，住所地深圳市南山区桃源街道龙光社区龙珠三路光前工业区******（南山睿园****101A、B）法定代表人：熊永军。上诉人陈秀中因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司及原审被告邵强、深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初29857号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷即侵权之诉。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。本案中，被上诉人即原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司住所地位于深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定将本案移送处理有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初29857号民事裁定；二、本案由广东省深圳市福田区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月九日书记员 刘冀蓉
贵州省兴仁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2322刑初287号公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。被告人张德明，男，1968年8月2日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，个体工商户，住贵州省兴仁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日至6月26日被刑事拘留，同年6月26日被兴仁市公安局取保候审，8月6日被兴仁市人民检察院继续取保候审。辩护人黄万玉,贵州旺明律师事务所律师。贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉[2020]201号起诉书指控被告人张德明犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院检察员陈**，被告人张德明及辩护人黄万玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日，被告人张德明驾驶贵Ｅ×××**号小型越野客车从安龙往兴仁方向行驶。15时18分，行驶到兴仁市处时，与对向行驶由被害人刘某驾驶的贵Ｅ×××**号轻型栏板货车相撞肇事，造成两车受损的道路交通事故。肇事后张德明驾驶贵Ｅ×××**号小型越野客车往兴仁方向逃离。经鉴定，张德明体内血样中的乙醇含量为154毫克每100毫升。张德明到案后如实供述上述事实并自愿认罪认罚，赔偿了被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人张德明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，当事人血样抽血登记表、道路交通事故责任认定书、血样送检经过、证人胡某的证言、被害人刘某的陈述、被告人张德明的供述、鉴定意见、现场勘验、指认、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人张德明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月9日，被告人张德明驾驶贵Ｅ×××**号小型越野客车从安龙方向往兴仁方向行驶。15时18分，行驶到兴仁市处时，与对向行驶由被害人刘某驾驶的贵Ｅ×××**号轻型栏板货车相撞肇事，造成两车受损的道路交通事故。肇事后张德明驾驶贵Ｅ×××**号小型越野客车往兴仁方向逃离。经鉴定，张德明体内血样中的乙醇含量为154毫克每100毫升。张德明到案后如实供述上述事实并自愿认罪认罚，赔偿了被害人并取得谅解。其辩护人以“系初犯、自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失并得到谅解”进行辩护。另查明，被告人张德明于2020年6月10日经传唤到案。张德明于2020年9月3日与被害人刘某达成赔偿协议，并取得其谅解。本院认为，被告人张德明的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张德明在发生交通事故后逃逸且负事故的全部责任，有从重处罚情节；其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且认罪认罚，且签字具结，赔偿被害人并取得被害人谅解，有从轻处罚情节。公诉机关与被告人签署的认罪认罚具结书量刑过高，本院不予采纳。辩护人的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张德明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行时间待本院通知书确定。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈家玉二〇二〇年九月十一日法官助理 刘小峰书 记 员 陶文美
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2415号 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行、刘以刚、范志浩： 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与刘以刚、范志浩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪辉，男，1958年1月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：汪玲，女，1981年8月10日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区，系汪辉女儿。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘锦大洼农垦唐家分场有限公司。住所地：辽宁省盘锦市大洼区唐家镇新建社区，统一社会信用代码91211121MA0XPB1P4D。法定代表人：杨立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。再审申请人汪辉因与被申请人盘锦大洼农垦唐家农场有限公司（以下简称大洼农垦唐家公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。汪辉申请再审称：二审以大农垦司发［2018］3号作为审理案件的依据，属于适用法律错误。本案应适用《土地承包法》调整。2、第一轮土地承包期内，本人承包地为10亩，期间开垦荒地11.5亩。第二轮土地承包时，杜家村以本人孩子未满18周岁为由，将承包地中的4亩调整给其他人（实际被村里在2014年以建公墓名义非法出售），承诺待孩子满18周岁再调整回来。大洼农垦唐家公司至今未将土地调整回来，应该赔偿本人损失48,000元。本人剩余承包地为6亩，开荒地为约11.5亩，杜家村每年按照17.5亩承包地标准收取土地承包费。本人承包的17.5亩土地在国家18亿耕地红线以内，并未拖欠土地承包费。3、本人的11.5亩承包地期限为三十年，案涉8.91亩土地实际是11.5亩承包地内原有的四条上（下）水沟、坑包面积，是承包地的附属配套设施。因上（下）水沟、坑包无法正常排灌，本人为了便于生产、耕种，将四条上（下）水沟、坑包填平，因而产生这8.91亩土地（详见案涉土地示意图）。本人的行为并未破坏土地合理利用。2017年杜家村丈量土地时，本人按大洼农垦唐家公司要求已经恢复了原状。故案涉土地并非“台账外土地（黑地）、无合同的台账外土地（黑地）”，而是承包地内上（下）水沟、坑包面积。且案涉土地水沟、树影面积未予去除，11.5亩承包地没有正常上（下）水沟，属于没人愿意承包的土地，如果将来供水条件改变，本人还会恢复上下水沟，这样所谓多出的8.91亩面积不存在。大农垦司发［2018］3号文件实际是对承包期土地的调整，违反《土地承包法》第二十八条“承包期内，发包方不得调整承包地”。4、《关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》（国办发〔1996〕23号）和《关于进一步做好治理开发农村“四荒”资源工作的通知》（国办发（1999）102号）规定，治理开发农村集体所有的“荒山、荒沟、荒丘、荒滩”，要严格执行谁治理、谁管护、谁受益的政策。二、本人有新的证据，足以证明案涉土地不属于大洼农垦唐家公司管理，其无权向本人主张权利。2014年大洼农垦唐家公司人将500亩基本农田出卖建公墓（详见大洼县公益事业项目建设征占地补偿协议书），案涉土地在500亩范围内。因当时补偿8,000元/亩，远低于国家标准的30,000元/亩（详见辽政办发［2010］2号），本人并未在补偿协议书签字，现案涉土地所有权（管理）已不属于大洼农垦唐家公司，大洼农垦唐家公司无权主张权利。综上，汪辉以其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，请求再审本案。大洼农垦唐家公司提交书面意见称，1、案涉8.91亩土地是汪辉家庭联产承包土地范围外的土地，汪辉从1986年开荒，一直占用至今。依据《土地承包法》第三条的规定，荒地也应当以合法的形式进行承包，未经允许擅自开荒占用仍然是不合法的，因此，在大洼区政府重新丈量的基础上，确定汪辉按台账外土地管理的土地面积为8.91亩。2、汪辉擅自开荒的土地已经占用多年，其占有使用收益远远大于其开垦费用，因此，大洼农垦唐家公司系按照盘锦市大洼区相关部门的文件精神，要求汪辉就8.91亩台帐外土地交纳相关费用，是符合法律规定和文件规定的，因此，一、二审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回汪辉的再审申请。本院经审查认为，案涉土地由汪辉于1986年开荒后使用，不在汪辉家庭承包经营的土地范围内，依据《中华人民共和国土地法》及《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，案涉土地属于国有家用土地范围。2018年4月10日，盘锦大洼农垦集团有限公司按照《盘锦市加快农垦改革发展综合试点实施方案》及大洼区政府办《关于印发盘锦市大洼区核实国有农用土地工作方案的通知》文件精神，印发《关于大洼区进一步推进核实国有农用土地工作的指导意见》，该意见对总体目标、工作原则及测量工作中发现问题及处理意见作出规定，其中对开荒地（含扩边展沿、排毛斗渠改田等）的管理意见为按实测面积全部纳入台账外土地（黑地）管理，无合同的按台账外土地（黑地）收费。2008年核实出的台账外土地收费标准不低于500元每亩。上述文件，属于政府对国有农用土地的规范调整，汪辉开垦的上述案涉土地同，属于调整范围。二审依据双方在庭审中的诉辨意见，考虑案涉土地由汪辉开垦，且汪辉未放弃案涉土地的耕种，判决驳回大洼农垦唐家公司要求返还案涉土地的诉讼请求，同时，判决汪辉按占用的土地面积8.91亩给付大洼农垦唐家公司2018年及2019年台账外土地耕地费用9,355.50元并无不当。汪辉提供的《辽宁省人民政府办公厅关于实施征地区片综合地价标准的通知》［辽政办发（2010）2号］、《大洼县公益事业项目建设征占地补偿协议书》，不能证明案涉土地已经被征用，其提供的杜家村2018年承包户往来账卡体现的系汪辉使用水费的面积，并非案涉土地属于其家庭承包范围。因此，汪辉申请再审所主张的大洼农垦唐家公司无权主张权利不成立。综上，汪辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪辉的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年九月十日法官助理李华书记员杨悦
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2732号申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码9132040083717247X0，住所地江苏省常州市。负责人：顾玉震，该分行行长。委托诉讼代理人：周晓峰，男，该分行员工。委托诉讼代理人：王洪，该分行员工。被执行人：江苏大自然印刷有限公司，组织机构代码74942466-5，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：陶振龙，该公司总经理。被执行人：常州市远扬钢管有限公司，统一社会信用代码9132041225097297X2，住所地江苏省常州市。法定代表人：周莉亚，该公司总经理。被执行人：陶振伟，男，1971年2月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：朱闽素，女，1968年8月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司常州分行与被执行人江苏大自然印刷有限公司、常州市远扬钢管有限公司、陶振伟、朱闽素金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏大自然印刷有限公司、常州市远扬钢管有限公司、陶振伟、朱闽素的银行存款等财产50360000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年九月十日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
会宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0422执1028号 王小红、会宁县众远生物能源有限公司、巩丽霞： 申请执行人王小红与被执行人会宁县众远生物能源有限公司、巩丽霞民间借贷纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初460号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王小红于2020年8月24日向本院申请执行8000元、案件受理费525元。本院立案受理后，2020年9月15日，依职权划扣被执行人巩丽霞财付通账户存款1317.23元，后被执行人主动交纳执行款6682.77元，案件受理费525元，申请执行人王小红已领取上述执行款。至此，甘肃省会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初460号民事调解书中确定的2020年5月1日前偿还借款8000元的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： 申请执行人王小红与被执行人会宁县众远生物能源有限公司、巩丽霞民间借贷纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初460号民事调解书中确定的2020年5月1日前偿还借款8000元执行内容已全部执行完毕。本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2346号 原告：廖清华，女，1972年3月10日出生，住钦州市钦**。 被告：黄树芬，女，1969年8月4日出生，住钦州市钦**。 原告廖清华与被告黄树芬排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月4日，原告廖清华向本院申请撤诉。 本院认为，原告廖清华以已经与被告黄树芬达成和解为由，申请撤回对黄树芬的起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖清华撤回本案的起诉。 案件受理费50元（原告廖清华已预交），由原告廖清华负担。 审判员  韦茂宗 二〇二〇年九月四日 书记员  农 洁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初9762号原告：南京车马物流有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路****东南部分。法定代表人：黄杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。被告：扬州菜菜电子商务有限公司，住，住所地扬州市邗江区邗江中路**（万达茂广场）****/div>法定代表人：杨林志，职务不详。原告南京车马物流有限公司与被告扬州菜菜电子商务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告未足额预交案件受理费。此后，原告南京车马物流有限公司经本院催告后仍未按规定预交案件受理费、公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京车马物流有限公司撤诉处理。审 判 长  谷 丹人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  张丽华二〇二〇年九月十八日书 记 员  张才璐
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1760号之二被执行人：郑某。住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郑某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑某在中国邮政储蓄银行账户存款。本裁定立即执行。执行员李成宽二〇二〇年九月八日书记员景军
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6113号 原告：秦皇岛鹏基物业服务有限公司。 法定代表人：杨万波，总经理。 委托诉讼代理人：孙秀梅，现住秦皇岛市海港区。 被告：王飞，男，现住海港区。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛鹏基物业服务有限公司申请撤回对被告王飞的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜飞非
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21402号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅。住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街****。统一社会信用代码：914403006820372054。 投资人：候丕树。 被告候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，住所地，住所地：四川省渠县iv> 共同委托诉讼代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：魏水和，广东胜业律师事务所实习律师。 原告陈玉建诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷六十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同委托诉讼代理人黄琛、魏水和到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅停止侵犯原告享有著作权的作品61首歌曲；2、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（61案共计122000元）；3、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5338元，被告候丕树对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同答辩称：1、涉诉的音乐作品被告已经删除，原告的第一项诉讼请求不应该支持；2、无论原告主张的侵权事实是否存在，被告认为原告提出的赔偿金额都过高，理由在于：一是被告的经营地点位于深圳市原关外的平湖街道，经营条件相对较差，被告自接手经营以来也一直处于亏损中，二是原告起诉的涉诉歌曲知名度在客观上来讲是比较低的，所以在被告的经营场所中点播率非常低，三是今年受新冠肺炎疫情的影响，歌舞厅已经连续半年没有开业，根本就没有营业收入，请法庭综合考虑本案的实际情况予以公正裁决。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案61首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案61首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号魅力无限KTV，以消费的名义进入包间，对涉案61首歌曲进行点歌播放并摄像。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉61首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告深圳市魅力无限歌舞厅成立于2008年10月23日，类型个人独资企业，投资人为被告候丕树。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容及被告的自认，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市魅力无限歌舞厅开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告深圳市魅力无限歌舞厅未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告深圳市魅力无限歌舞厅为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告候丕树作为投资人,在被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市魅力无限歌舞厅自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等36首音乐作品、《左手摸右手》等25首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币24400元（每案400元）； 三、被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告候丕树就不足清偿部分有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十一案案件受理费合计1525元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9727号 申请执行人：中山市华业油墨涂料有限公司，住所地中山市民众镇。 法定代表人：聂进，总经理。 委托代理人：鲁宏，广东金丰华律师事务所律师。 被执行人：营口经济技术开发区贺辰塑料有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。 法定代表人：汪杉。 申请执行人中山市华业油墨涂料有限公司与被执行人营口经济技术开发区贺辰塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13066号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人营口经济技术开发区贺辰塑料有限公司应向申请执行人中山市华业油墨涂料有限公司支付货款111672元及利息，并返还案件受理费3874元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9727号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁嘉作
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1554号被执行人：格日勒图，男，1984年07月20出生，住现羁押于呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月十七日书记员 杨 楠
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖01刑终1088号 抗诉机关安徽省巢湖市人民检察院。 原审被告人刘天彪，男，1990年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月30日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，2018年2月13日经安徽省巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由安徽省巢湖市公安局执行逮捕，2019年10月29日被安徽省巢湖市人民法院决定取保候审，2020年8月25日被本院决定取保候审。 指定辩护人徐祥，安徽双睿律师事务所律师。 安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人刘天彪犯故意伤害罪一案，于2019年9月29日作出（2019）皖0181刑初90号刑事判决。原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安徽省合肥市人民检察院检察员赵毅依法出庭支持抗诉，原审被告人刘天彪及其辩护人徐祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181刑初90号刑事判决； 二、发回安徽省巢湖市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲍 杰 审判员 陈秀琴 审判员 汪 蕾 二〇二〇年九月二十八日 法官助理汤中杰 书记员董星星 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行初39号 原告：景怀林，男，汉族，1962年12月12日出生，住河北省高碑店市。 被告：高碑店市辛立庄镇内渠村村民委员会。 负责人：许强。 住所地：高碑店市辛立庄镇内渠村。 本院收到原告景怀林的起诉状。原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认双方于2019年11月15日签订的协议书无效。事实和理由：原告在被告村享有合法承包地，2019年，被告称该地块在土地征收范围之内，要求原告交出土地并签订征地补偿安置协议，原告要求查看批复文件，并要求有权力的部门进行征收补偿安置工作，后被告胁迫原告签订协议书。被告不是合法的土地征收部门，胁迫原告签订协议书，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法裁判。 本院经审查认为，村民委员会不属于行政机关，亦不属于法律法规授权实施土地征收的行政主体，不具有行政诉讼被告主体资格。市、县级政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。虽经本院释明，当事人坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第二十五条、第一百零一条第一款的规定，裁定如下： 对原告景怀林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郎振颖 人民陪审员  王轶淳 人民陪审员  付惠芳 二〇二〇年九月九日 书 记 员  陈 宇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初846号原告：李永府，住安徽省霍邱县。被告：南京通飞汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码913201145980223777，住所地南京市雨花台区玉兰路******。法定代表人：何孟雅。原告李永府与被告南京通飞汽车运输服务有限公司（以下简称通飞公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告李永府到庭参加诉讼，被告通飞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李永府向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《挂靠协议》；2.判令被告通飞公司返还保证金5000元；3.判令被告通飞公司将登记在其名下的车牌号为苏Ａ×××**的车辆过户至原告李永府名下。事实与理由：因南京淘汰国三柴油车，原告所有的车牌号为苏Ａ×××**的货车在淘汰范围内，国家补贴38000元。原告向被告缴纳了保证金5000元，车辆报废价值约8000元，上述合计51000元。现被告不承认此金额，双方协商分歧较大。故原告要求解除与被告的挂靠协议，将车辆过户至原告名下，请求法院支持原告的诉讼请求。被告通飞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年3月9日签订《挂靠协议》一份，约定：乙方（李永府）将车牌号为苏Ａ×××**的车辆挂靠在甲方（通飞公司）名下，挂靠期限并未约定，期满后，若双方愿意合作可以续约，但必须重新签订协议书，乙方如不愿继续挂靠，应提前一个月告知甲方，并在合同到期前办理完该车辆转户手续；挂靠车辆的所属权仍属乙方；挂靠费一次性收取，以后不得再收取挂靠费及相关费用，乙方可随时将车辆过户。合同签订后，原告李永府向被告通飞公司交纳了5000元保证金。另查明，案涉车辆（车牌号为苏Ａ×××**，车辆识别代号ＬＦＮＡＦＵＪＭ4Ｃ1Ｅ37098）系重型普通货车，登记在被告通飞公司名下，车辆的环保标准为ＧＢ17691-2005国Ⅲ。2019年9月10日，南京市人民政府发布《关于对高排放机动车实施限制通行的通告》，载明：一、高排放机动车是指国一及以下排放标准的汽油车、国二及以下排放标准的柴油车、国三排放标准的柴油货车（含专项作业车），上述车辆包含本市籍和外市籍号牌的车辆。二、自2019年10月15日起，在绕城高速公路Ｇ2503（即原绕越高速，不含本道路）合围区域内，每日7时至24时禁止高排放机动车通行。三、对违反本通告规定在禁止行驶的区域、时段行驶的高排放机动车，公安机关交通管理部门将依据《江苏省大气污染防治条例》第八十九条及《江苏省机动车排气污染防治条例》第三十四条规定，按照违反禁令标志依法予以处罚。上述事实，有原告李永府的当庭陈述及其提交的挂靠协议、车辆行驶证、发票、收据等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《挂靠协议》系双方真实意思表示，对双方均具有法律拘束力。原告李永府要求解除双方签订的《挂靠协议》，对此，本院认为，该挂靠协议并未约定挂靠期限，属于不定期合同，依据我国合同法相关规定，原告在提前一定期限通知对方的情况下，可以随时解除合同。同时，该协议亦约定，期满后，原告李永府如不愿继续挂靠，应提前一个月告知被告通飞公司，并在合同到期前办理完该车辆转户手续;乙方李永府可随时过户车辆。另外，原告李永府将其自有车辆挂靠在被告通飞公司名下系为了办理道路运输证，以方便其自身运输经营需要，双方之间仅为名义上的挂靠，被告通飞公司对于案涉车辆并无实质性的管理和掌控，车辆的运营均由原告李永府自主进行。根据南京市政府发布的通知，自2019年10月15日起，在绕城高速公路G2503（即原绕越高速，不含本道路）合围区域内，每日7时至24时禁止高排放机动车通行。案涉车辆为国三标准的重型普通货车，在南京运营的范围受到了很大的限制，原告李永府主张解除合同，将车辆收回进行报废处理，符合合同约定和法律规定，并且具有合理性，故对原告李永府要求解除合同的主张，本院予以支持。原告李永府要求被告通飞公司返还保证金5000元及过户车辆，对此，本院认为，原、被告之间挂靠合同解除后，尚未履行的中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告李永府向被告通飞公司交纳的5000元保证金，系担保债务的履行，合同解除后被告通飞公司应当予以返还。至于车辆，根据合同约定，车辆的所有权归属于原告李永府，因挂靠需要登记在被告通飞公司名下，现合同解除，被告通飞公司应当协助将案涉车辆过户登记至原告李永府名下。被告通飞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此带来的不利后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条第五项、第九十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李永府与被告南京通飞汽车运输服务有限公司于2013年3月9日签订的《挂靠协议》；二、被告南京通飞汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起五日内，返还原告李永府保证金5000元；三、被告南京通飞汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起五日内，协助原告李永府将车牌号为苏Ａ×××**（车辆识别代号ＬＦＮＡＦＵＪＭ4Ｃ1Ｅ37098）的车辆变更登记至原告李永府名下。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告南京通飞汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李书剑人民陪审员  练 艺人民陪审员  金 玲二〇二〇年九月十六日见习书记员  朱 舒
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1325号任明香、李飞：申请执行人任明香与被执行人李飞提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为11715元。经本院立案执行，现被执行人已履行11715元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，本院(2016)苏0381民初6376号民事判决书所确定的义务已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保167号申请人：杭州傲途资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**国际花园东塔楼**。法定代表人：魏露露，总经理。被申请人：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地，住所地重庆市江**建新东路**第**iv>法定代表人：姜国清，董事长。本院在审理原告杭州傲途资产管理有限公司与被告重庆海鹏塑胶有限公司、重庆瑞阳科技股份有限公司、姜国清、汪倩、章建海借款合同纠纷一案中，杭州傲途资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封重庆瑞阳科技股份有限公司名下价值80万元的财产。杭州傲途资产管理有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人杭州傲途资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人重庆瑞阳科技股份有限公司名下价值80万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕文静二〇二〇年九月二十四日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终1147号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗建光，男，1992年9月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省梅州市丰顺县。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年10月28日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人罗建光犯诈骗罪一案，于2020年7月27日作出（2020）粤1973刑初1512号刑事判决。原审被告人罗建光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗建光于2020年9月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗建光申请撤回上诉，属其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗建光撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初1512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈莫强审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二〇年九月十四日书记员  陈拓奇附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5650号原告：启东市艺泉图文设计工作室，住所地江苏省启东市汇龙镇民乐一村**楼**，统一社会信用代码92320681MA1T3MWH4E。经营者：张钧轶，男，1989年10月21日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：沈思宇，上海明迈律师事务所律师。被告：启东市天作美婚庆礼仪服务部，住所，住所地启东市汇龙镇金融中心****社会信用代码92320681MA1PDA018H。经营者：周金飞，男，汉族，1984年5月29日生，住江苏省启东市。原告启东市艺泉图文设计工作室与被告启东市天作美婚庆礼仪服务部承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈思宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付定作款17743.7元。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是一家婚庆单位，从事婚庆、会议等服务。原、被告自2012年起发生业务，由原告为被告制作婚庆用品等，2017年前的费用双方已结清。2017年定作款11009元和2018年定作款6734.7元，共计17743.7元，原告多次催要被告未支付，故提起诉讼。被告未答辩应诉。本院经审理认定事实如下：原告在2017年和2018年按照被告要求为被告制作婚庆用品及广告用品等。原告经营者张钧轶于2018年6月2日通过微信向被告经营者周金飞妻子张亚平发送了2017年度和2018年截止到5月28日的定作物品的内容及价款，要求支付定作款，张亚平未提出异议，只是要求给予优惠打折。2019年2月4日，周金飞通过微信转账支付张钧轶10000元。2020年2月10日，张钧轶通过微信向周金飞发送了2017年度和2018年度定作物品的内容及价款，其中2017年度定作款21009元，已付10000元，2018年度定作款6734.7元。周金飞对定作价款总额未提出异议，但认为除微信转账10000元外，还在2019年年底付过现金，现只欠10000元未付，张钧轶对此否认。因双方对已付款金额产生争议，被告不同意支付剩余款项，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告按照被告的要求为被告制作婚庆用品等，双方形成承揽合同法律关系，立案案由买卖合同纠纷与诉争的法律关系不一致，案由应为承揽合同纠纷。原告作为承揽人按照定作人即被告的要求制作了婚庆用品等，经双方核对，2017年定作款为21009元，2018年定作款为6734.7元，被告已支付10000元。原告要求被告支付剩余款17743.7元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告启东市天作美婚庆礼仪服务部于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告启东市艺泉图文设计工作室定作款17743.7元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取122元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蔡中中二〇二〇年九月二十三日书记员  范明靓
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初1974号原告：龙小辉，男，1988年10月22日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：罗小兵，男，汉族，1989年6月16日生，上高县人，住上高县。原告龙小辉诉被告罗小兵合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙小辉到庭参加诉讼，被告罗小兵经本院依法送达开庭传票等未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告罗小兵归还原告欠款本金33200元；2、被告罗小兵对上述欠款承担连带还款责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是通过罗伟荣认识的，2020年6月6日，被告罗小兵以出去做点生意为由，刚开始去因为不了解被告罗小兵的为人，而导致做生意的钱都是我一个人出的，经原告多次催讨，被告约定于2020年8月25日还清，结果被告一直拖延不付，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告罗小兵未参与一审庭审，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年6月，原告跟被告到广州佛山合伙做生意，原告投入30000元，合伙不久就拆伙，经结算，原告应分得利润3200元，因此，被告应返还原告投资款30000元，并支付利润分配3200元给原告，因被告未及时支付，于2020年8月17日，出具了欠条一张给原告，欠条内容为：因做生意欠龙小辉叁万叁仟贰佰元（33200）。因做生意欠，在2020年8月25日还清。借款人：罗小兵，2020年8月17日”。欠条出具后，被告未按约定还款，经原告催收无果，故诉至本院。以上事实有当事人陈述，原告提供的欠条及庭审陈述予以证实。本院认为：一、本案不属民间借贷纠纷，应属合伙协议纠纷。二、原、被告拆伙通过结算，被告出具了欠条给原告，双方形成了债权、债务关系，被告欠原告33200元，有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。欠条上约定2020年8月25日付清，可被告未按约定履行义务，故原告要求被告支付33200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告罗小兵对该款承担连带还款责任的诉讼请求，于法无据。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对本案自身权利的放弃。本院依法缺席判处。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗小兵于本判决生效之日起三日内支付所欠原告龙小辉33200元。二、驳回原告龙小辉其他诉讼请求。案件受理费630元，减半收取，计币315元，由被告罗小兵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  袁池庚二〇二〇年九月十八日书记员  叶 晨
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1024号之四申请执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。被执行人：李金凤，女，汉族，1964年12月06日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金凤在中国建设银行存款198454.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴运武二〇二〇年九月八日书记员张鑫
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3398号申请执行人：雷巍，男，苗族，1986年11月28日出生，现住凯里市。被执行人：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市凯棉路**佳和盛世******。法定代表人：蒋宏永，总经理。关于雷巍申请执行凯里市和盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中新增凯里市和盛房地产开发有限责任公司作为被执行人案件126件，该系列案件本院依据已发生法律效力的法律文书向被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、经过网络调查，凯里市和盛房地产开发有限责任公司银行存款已被本院冻结；2、2020年8月24日本院查封了被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司所有的佳和盛世二期北区商业1楼56号（建筑面积56.03平方米）、58号（面积48.5平方米）、59号（面积58.26平方米）、60号（面积45.93平方米）、67号（面积71.50平方米）、72号（面积70.67平方米）门面；3、2020年8月27日本院与申请执行人进行终本约谈，告知该系列案的执行情况，申请执行人同意以（2020）黔2601执3051号案件处理本院查封资产，并同意终结本次执行程序，待资产处理后依法参与分配；4、本院依法对被执行人法定代表人蒋宏永限制其高消费。综上所述，本院已冻结了被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司银行存款，并依法查封了被执行人的资产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待资产处理后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初4734号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序五年内，每半年对被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绪伍审判员  潘 斌审判员  李 超二〇二〇年九月十七日书记员  杨武海
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1785号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：永泰县城峰贝贝成长园三店（经营者：毛爱琴），经营场所中国福建省永泰县城峰镇银场**山水国际****。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告永泰县城峰贝贝成长园三店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄 艳 书 记 员 陈 标 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1158号 原告：南皮县炎焱五金制品有限公司，住所地河北省沧州市南皮县万九拨村。 法定代表人：白风斌，职务经理。 委托诉讼代理人：王连华，北京市国典律师事务所律师。 被告：沈阳航宇电器有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**路26—2号。统一社会信用代码：9121010678007187XW. 法定代表人：王崇，执行董事。 原告南皮县炎焱五金制品有限公司与被告沈阳航宇电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。 原告南皮县炎焱五金制品有限公司诉称，1、请求法院判令被告支付加工费92400元及逾期利息（以35000元为基数自2016年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止；以57400元为基数自2017年6月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍自2016年06月23日给被告加工卡爪，双方口头约定加工件的单价，并约定货到付款。原告按照被告要求按质按量完成加工，并按照被告提供的地址将加工卡爪通过物流的方式邮寄给被告，而被告没有诚信可言至今没有支付加工费，经过多次催要以上款项无果，为此提起诉讼。请求法院依法审理公正判决。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案案由应为买卖合同纠纷而非加工合同纠纷。被告并未提供给原告材料用于加工承揽，而是原告提供货物给被告，故应当为买卖合同纠纷。二、本案应当适用《民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。三、至于原告可能提出的合同履行地问题，被告认为，本案争议焦点的合同履行地应为被告所在地。首先，原告在起诉状中称将货物邮寄到被告处，最终履行交付的地点为异议人处。其次，异议人将在诉讼中对该货品不符合交付条件提出异议，故争议焦点应当为货品是否符合交付条件，因此针对本诉所涉及的中心诉讼焦点，合同履行地应为被告所在地。 本院经审查认为，本案中原告主张双方签订的系加工合同，但是未提交证据予以证明，也未提交证据证明合同履行地为原告住所地。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告住所地管辖，即原告应向沈阳市经济技术开发区人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送沈阳市经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨书才 二〇二〇年九月二十五日 书记员  温雅静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初56799号原告：北京汉江兴业科贸有限公司，住所地北京市海淀区永定路**院**楼地下****。法定代表人：张霞。被告：胡后江，男，1977年3月26日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。原告北京汉江兴业科贸有限公司（以下简称汉江兴业公司）与被告胡后江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汉江兴业公司法定代表人张霞到庭参加了诉讼。被告胡后江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。汉江兴业公司向本院提出诉讼请求，要求判令胡后江：1、支付货款62250元及运费3900元；2、支付资金占用损失（以66150元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2017年11月20日起计算至实际付清之日）；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月10日，胡后江在汉江兴业公司处购买惠普牌XXX型号台式一体机49台，单价4350元，共计213150元。汉江兴业公司以航空货运方式发货给胡后江，预先垫付运费3900元。2017年6月30日，胡后江在汉江兴业公司处购买华为牌matebook拓展坞1个450元及触摸笔1个550元，至今均未付款，以上共计218050元。2017年10月11日，胡后江收货，并向汉江兴业公司确定付款时间为2017年10月17日。到期后胡后江未及时付款。经多次催要，2017年11月10日，胡后江以其配偶梁灵巧账户转账支付货款60000元，同日微信转账付款共计13900元。2018年1月5日，胡后江银行转账付款50000元。2018年3月6日，胡后江微信转账付款10000元。2018年3月20日，胡后江微信转账付款12000元。2018年3月26日，胡后江微信转账付款6000元。以上共计付款151900元，尚欠66150元。经多次催要未果，故汉江兴业公司诉至法院。胡后江未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。汉江兴业公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对汉江兴业公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：汉江兴业公司提交公司法定代表人张霞与胡后江的微信聊天记录，胡后江（微信号为×××）与张霞（微信号为×××）的聊天记录显示：2017年10月10日，张霞“500G的有49台”、“4350含税，500G的”。胡后江“航空过来吧”、“款在下周三之前给你”。张霞“您的身份证上就叫胡后江是吧？”“49套，明天上午九点货运给航班号”，张霞发送一张配置信息图片。胡后江发送其身份证照片，“配置没问题”。张霞“运费必须现付3900，我付了。到时候转给我”。胡后江“好的”。张霞“您好，北京发往贵阳，航班HU7189提货单号XXX预计10:12到达，请带本人身份证原件去提货，提货电话0851-8549****地址电话详询”。汉江兴业公司提交北京潘氏亚飞国际货运有限公司的运单，显示收货人为胡后江，货物为一体机，件数为49件。2017年11月10日，胡后江银行转账支付60000元，同日微信转账付款共计13900元；2018年1月5日，胡后江银行转账付款50000元；2018年3月6日，胡后江微信转账付款10000元；2018年3月20日，胡后江微信转账付款12000元；2018年3月26日，胡后江微信转账付款6000元；以上共计付款151900元。庭审中，汉江兴业公司主张胡后江曾向其购买华为牌matebook拓展坞1个450元及触摸笔1个550元，但汉江兴业公司未提交关于上述两项货物的发货记录，且没有胡后江确认该笔货款的相关意思表示。本院认为，胡后江向汉江兴业公司定购电脑，汉江兴业公司向胡后江发送货物，双方关于买卖货物的约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。胡后江收货后应支付合同价款，但汉江兴业公司未提交华为牌matebook拓展坞1个及触摸笔1个的相关供货证明，故上述价值1000元的货款，应从汉江兴业公司的诉讼请求中扣除，故汉江兴业公司要求胡后江支付货款61250元及运费3900元的诉讼请求，本院予以支持。胡后江收货后未按约定履行付款义务，对于本案纠纷有过错，故汉江兴业公司要求胡后江支付资金占用损失诉讼请求，本院予以支持。胡后江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡后江于本判决生效之日起十日内给付北京汉江兴业科贸有限公司货款61250元、运费3900元及资金占用损失（以65150元为基数，自2017年11月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京汉江兴业科贸有限公司的其他诉讼请求。如果胡后江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元、公告费260元（北京汉江兴业科贸有限公司已预交），由胡后江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 懿人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇二〇年九月二十三日书 记 员  赵 桉