wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1351号申请执行人：金鼎,男，汉族,1987年2月16日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：李振友，男，汉族,1990年8月10日生，住泰安市岱岳区。本院在执行金鼎与李振友民间借贷一案中，本院于2019年6月28日作出的（2018）鲁0911民初5829号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告李振友偿还原告金鼎借款本金43000元及代理费5000元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告李振友自2018年2月23日起以本金45000元为基数按照月利率2支付原告金鼎利息损失，计算至2018年5月23日；自2018年5月24日起以本金43000元为基数按照月利率2支付原告金鼎利息损失，至本判决第一项确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告李振友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，均未发现财产登记信息。2、2020年6月15日，送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并履行生效法律文书所确定的义务。被执行人收到相关法律文书,但并未向法院报告财产,也没有自动履行相关法律义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月26日，我院干警到泰安市房管局依法查询财产登记信息，被执行人李传强名下无财产登记信息。4、截止2020年9月28日，本院已先后两次对被执行人进行网络网络查询查控，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年九月二十八日法官助理白冰书记员赵幻
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1049号之一 申请执行人：黄雪峰，男,1980年11月12日出生，汉族，现住广东省惠东县。 被执行人：朱佳庆，男,1981年11月7日出生，汉族，现住广州市天河区。 关于申请执行人黄雪峰与被执行人朱佳庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初4045号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱佳庆应向申请执行人黄雪峰支付货款786251元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1049号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴准治
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9912号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海冠雨实业有限公司。住所地：上海市金山区吕巷镇溪南路******。 法定代表人：刘小雄，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**v> 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人上海冠雨实业有限公司（以下简称冠雨公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终5206号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冠雨公司申请再审称，（一）诉争商标与引证商标一、引证商标二不构成近似商标。（二）诉争商标经过版权登记，艺术价值高，应加大保护力度。综上，请求本院撤销一、二审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定。 本院经审查认为，首先，关于商标近似性问题。诉争商标与引证商标一、引证商标二均为图形商标，诉争商标与各引证商标相比，表现形式和视觉效果均较为接近,应认定为近似商标。其次，关于商品类似性问题。对此，商标行政机关和一、二审法院已经认定诉争商标与各引证商标指定使用商品构成类似，冠雨公司在申请再审过程中未提出异议，本院对原审法院关于商品类似性问题的认定结论予以支持。综上，诉争商标与各引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，原审法院关于诉争商标违反《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条规定的结论，具备事实与法律依据。冠雨公司与此有关的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 冠雨公司于申请再审过程中还主张，诉争商标经过版权登记，艺术价值高，应加大保护力度。对此，本院认为，诉争商标是否构成应受著作权法保护的作品，或是否具有较高的艺术价值，与诉争商标与引证商标是否构成近似的认定，并无因果关系。冠雨公司以此主张诉争商标予以获准注册，没有法律依据，本院不予支持。 综上，冠雨公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海冠雨实业有限公司的再审申请。 审判长  林广海 审判员  佟 姝 审判员  毛立华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张博 书记员刘方方
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2927号 申请人高静，女，汉族，1981年2月17日出生，身份证住址天津市河**。 被申请人深圳金立翔视效科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙华办事处东环二路玛皓玩具（深圳）有限公司********，统一社会信用代码91440300797982725Q。 法定代表人袁波。 被申请人北京金立翔艺彩科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区颐和园北红山口**D2-西-1信用代码911101087832368012。 法定代表人袁波。 被申请人利亚德光电股份有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街**信用代码91110000600039822G。 法定代表人李军。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民再4号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳金立翔视效科技有限公司、北京金立翔艺彩科技有限公司、利亚德光电股份有限公司价值人民币1058384.94元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭凤群
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1637号 申请人：张志红，女，1974年3月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘玉霞，女，1979年2月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路**，统一社会信用代码913707815978051182。 申请人张志红与被申请人刘玉霞、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘玉霞驾驶的鲁VMUX**汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘玉霞驾驶的鲁VMUX**汽车一辆，扣押期限自2020年9月1日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月一日 书记员  马全涛
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1553号 黄某： 安源区人民法院判处你罚金一案的（2020）赣0302刑初178号刑事判决书于2020年6月11日发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务1.2万元。 特此通知 二〇二〇年九月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6764号 原告：牛鸿飞，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：樊林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：罗敏，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告牛鸿飞与被告罗敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛鸿飞的委托诉讼代理人樊林到庭参加诉讼。被告罗敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牛鸿飞向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬人民币22120元及利息（以拖欠金额为基数，以全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自欠款之日起计算，以后本清息止，以起诉之日起暂定利息为4728元）共计26848元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告是肥东县长河镇星二村人，二人是老乡关系。被告在西藏承包建设工程，被告找原告给其在西藏做工，装载机操作工作，按240元/时计费，2015年8月份总计工作时间为51小时20分，共计劳动报酬12320元，同时2014年被告尚欠原告劳动报酬8000元，及利息1800元，总计22120元。2015年11月5日，对方对账后，被告把所有欠费规整，写了一张总的欠条，内容：“今欠到牛宏飞机械费共计贰万贰仟壹佰贰拾元整”。 此后原告多次催要，被告却以经济拮据为由迟迟不予支付，原告认为，被告不予支付劳动报酬的行为，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特依据相关法律法规，具状诉至贵院，望判如所请。 被告罗敏未到庭，未提交书面答辩意见。 根据审查确认的欠条及到庭当事人的陈述,本院认定事实如下：原告受被告雇请从事装载机操作工作。经结算确认,被告结欠原告劳务费共计22120元,被告于2015年11月5日向原告出具欠条一份。欠条出具后被告至今未能支付,故原告诉至法院要求处理。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告尚欠原告劳务费22120元属实,被告理应及时支付。被告出具欠条后未清偿债务,应承担相应的逾期利息。原告诉请的利息可自起诉之日起，以22120元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，款清息止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为对其诉讼权利的放弃,应承担对其不利的法律后果。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗敏于本判决生效后十日内支付原告牛鸿飞劳务费22120元,并支付以22120元为基数，自2020年9月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，款清息止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取236元，由被告罗敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年九月二十七日 法官助理胡燕 书记员吴金鑫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1342号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街****楼******。法定代表人：杜克力,总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，男，汉族，1994年3月17日出生，住河南省新县，系公司员工。被告：邵东县杰伦电子商务有限公司，住所地湖，住所地湖南省邵阳市邵东县宋家塘办事处兴和大道**v>法定代表人：张浩。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市山西路**金山大厦**法定代表人：张近东。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告邵东县杰伦电子商务有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告河南凰尚电子科技有限公司于法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南凰尚电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。本案原告河南凰尚电子科技有限公司已预交受理费1050元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 蔡 晓二〇二〇年九月二十五日法官助理何叶书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初916号原告：张哲睿，男，1992年12月13日出生，汉族，住黄石市，被告：张威波，男，1990年9月8日出生，汉族，住湖南省桃江县，原告张哲睿诉被告张威波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张哲睿于2020年9月9日向本院提出对被告张威波的撤诉申请。本院认为，原告张哲睿的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张哲睿撤回对被告张威波的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张哲睿负担（已交纳）。审判员  南火云二〇二〇年九月九日法官助理李晨书记员蒙慧珺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12394号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路**百货广场大厦****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人：莫宏荣，男，汉族，1972年3月9日出生，身份证住址广东省阳东县。 本院在执行广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人莫宏荣信用卡纠纷一案中，依法对被执行人莫宏荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年九月九日 书记员  虞烘鉴
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2975号上诉人（原审原告）：秦广侠，女，1945年11月21日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区张山子镇张西村，现住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘妍，山东宝权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武冠群，男，1945年4月2日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：施广勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。上诉人秦广侠因与被上诉人武冠群健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦广侠上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实、适用法律错误。一、2014年农历2月份，被上诉人将上诉人推倒并导致上诉人腰椎爆裂性骨折的事实客观存在，有相关诊断证明及病案病历为证、因被上诉人的侵权行为导致上诉人腰椎损伤并产生惊恐、抑郁、焦虑等症状，同时导致上诉人肠胃疾病等。上诉人多年来受到腰椎、颈椎、胃病的折磨，需长期服药。2019年、2020年上诉人仍然因伤痛原因进行治疗，并花费了大量费用。二、一审过程中，上诉人也提交了相关证据，但一审法院却以上诉人提交的证据不足以证明上诉人现今的伤情与被上诉人的行为有因果关系，以及未提交证据证明受损的具体结果并据此驳回了诉人上诉请求。上诉人已经提交了相关的医疗费发票来证明上诉人的损失，而且上诉人与被上诉人的儿子也能够证明上诉人因被上诉人的侵权行为一直治疗的事实。因此，一审法院认定事实、适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法发回重审或者改判。武冠群答辩称，上诉人上诉请求无事实基础和法律依据，请求不能成立，请求依法驳回，维持原判。秦广侠向一审法院起诉请求：1.依法判令被告每月给付医疗费2000元；2.请求判令被告支付自2019年6月7日起至起诉之日止拖欠原告扶养费12000元；3.诉讼费用由被告负担。一审法院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，原告患有乳腺癌。2016年，原告要求被告给付扶养费，后经一审法院主持调解，被告每月支付原告扶养费1200元。2019年8月6日，一审法院判决原、被告离婚。一审法院认为，一、关于原告要求被告每月给付医疗费2000元的问题。原告提交的证据不足以证明原告现今的伤情与被告的行为有因果关系。除此之外，原告应提交证据证明受损的具体结果。故原告要求被告每月给付医疗费2000元，不予支持。二、关于原告要求被告支付自2019年6月7日起至起诉之日止拖欠原告扶养费12000元的问题，一审法院认为，2016年，原告要求被告给付扶养费，后经该院主持调解，被告每月支付原告扶养费1200元。关于扶养费的问题，该院已经出具相应的法律文书，原告可据该法律文书向本院申请执行。故原告的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告秦广侠的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告秦广侠负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明其他的事实予以确认。本院认为,秦广侠主张在2014年2月份,被武冠群推倒后，导致其腰椎爆裂性骨折,住院治疗17天,因腰椎损伤导致秦广侠患有肠胃疾病一直未好。武冠群否认其动手推到秦广侠的事实，辩称因秦广侠自己摔倒致腰椎爆裂性骨折，秦广侠住院治疗半月,出院后在家卧床休息两个月，是由武冠群照顾。本院认为，秦广侠腰椎爆裂性骨折发生在与武冠群婚姻存续期间,产生的医疗费等相关费用已通过双方的收入解决。对于秦广侠主张武冠群侵权，以及因腰椎损伤导致秦广侠患有肠胃疾病的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。秦广侠基于健康权要求武冠群每月向其支付医疗费2000元、抚养费1200元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人秦广侠负担。本判决为终审判决。审判长 邹 枫审判员 王 锋审判员 邵明伟二〇二〇年九月二十五日书记员 张 婕
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2668号 合肥市振业钢模租赁站、浙江中成建工集团有限公司： 合肥市振业钢模租赁站与浙江中成建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计621779.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位621779.22元。至此，合肥市振业钢模租赁站向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执1831号何英、杭州美当鸡餐饮管理有限公司：申请执行人何英与被执行人杭州美当鸡餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初2177号民事判决书，于2020年5月26日立案执行。现经本院执行，已执行到款项20000元并发放给申请执行人。本案款项已执行完毕，申请执行人何英向本院申请结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9882号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海冠雨实业有限公司。住所地：上海市金山区吕巷镇溪南路******。 法定代表人：刘小雄，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**v> 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：龙侠，该局审查员。 再审申请人上海冠雨实业有限公司（以下简称冠雨公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终5204号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冠雨公司申请再审称，诉争商标与引证商标在音、形、意和整体表现形式上存在明显差异，不构成近似商标。请求本院撤销一、二审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定。 本院经审查认为，首先，关于商标近似性问题。诉争商标与引证商标均为英文文字商标，诉争商标与引证商标相比，文字构成、呼叫均接近，应认定为近似商标。其次，关于商品类似性问题。对此，商标行政机关和一、二审法院已经认定诉争商标与引证商标指定使用商品构成类似，冠雨公司在申请再审过程中未提出异议，本院对原审法院关于商品类似性问题的认定结论予以支持。综上，诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，原审法院关于诉争商标违反《中华人民共和国商标法》第三十条规定的结论，具备事实与法律依据。冠雨公司与此有关的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，冠雨公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海冠雨实业有限公司的再审申请。 审判长  林广海 审判员  佟 姝 审判员  毛立华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张博 书记员刘方方
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12378号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：曾雪梅、何九辞，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李拉克，男，1982年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区，委托代理人：张嘉欣，系广东广大律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告李拉克信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人曾雪梅、被告李拉克的委托代理人张嘉欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年09月11日，被告向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，在充分了解该业务的相关信息和规则后，被告填写并签署了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约）的全部条款，并接受本业务的各项收费项目及收费标准。被告领用卡号为62×××86的信用卡后，原告于2017年9月21日按约定发放贷款300000元。而被告长期无法按期偿还贷款本息，至今仍未清偿逾期欠款。现原告依据前述领用合约等相关约定，要求被告清偿信用卡欠款本金，并承担自逾期之日起至清偿之日止的相应利息、逾期还款违约金、手续费等。为保障原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求被告承担清偿责任。诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡欠款本金175000元、利息467.24元、逾期还款违约金900.01元、手续费2929.61元；以及自2020年02月17日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，手续费按每期750.00元计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。被告辩称：对原告的起诉没有意见。对于领用合约中利息、逾期还款违约金、手续费均属于格式条款，被告在申办信用卡时原告未就格式条款进行特别说明，也就是说被告在申办信用卡时，被告对利息、逾期还款违约金、手续费的条款是不清楚的，且提前收回资金就不存在分期手续费，故被告拒绝支付利息、逾期还款违约金、手续费。经审理查明：2017年9月11日，被告向原告申领信用卡（卡号：62×××86），并与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：农银粤营南卡字【2017】448号），约定：分期本金为300000元，分期手续费费率为15%，分期手续费金额为45000元，偿还方式为分期偿还，分期期数为60期等。同时，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%）；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期;等。2017年9月21日，原告依约向被告发放贷款300000元。2020年3月25日，原告向本院提起诉讼。截止2020年7月20日，被告欠款本金168862.91元，利息1710.75元、逾期还款违约金1287.61元、手续费3000元。诉讼过程中，本院根据原告的申请采取了财产保全措施。本院认为，原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：农银粤营南卡字【2017】448号）系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照协议以及领用合约的约定履行，现其行为已构成违约。被告申领信用卡时已表示知悉并遵守领用合约的规定，现被告明确拒绝支付利息、逾期还款违约金、分期手续费显然无理。综上，原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李拉克在本判决生效之日起十日内清还欠款本金168862.91元，利息1710.75元、逾期还款违约金1287.61元、手续费3000元给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，并自2020年7月21日起至实际清偿之日止按约定的标准计付利息、逾期还款违约金、手续费给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1943元，由被告负担。本案保全费1416元，由被告负担。上述受理费、保全费已由原告预交，同意由被告将其应负担的受理费、保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月二十一日书记员  潘宝欣梁倩
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1694-1号 XX有限公司XX支公司: 你与XX有限公司XX支公司追偿权纠纷一案本院于2020年9月3日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 zdqz立案审查表
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38816号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：武进区湖塘壹号儿童摄影馆，经营场所武进区湖塘镇吾悦广场**商业街11-128、129，统一社会信用代码×××Ｗ09。经营者：蒋国庆。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告武进区湖塘壹号儿童摄影馆侵害著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年8月31日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，二十案共计500元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判长 刘 娟二〇二〇年九月十日书记员 陈芷晴
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执432号之二 申请执行人：杭州泽凯物资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路**附楼**。 法定代表人：吴敏勇。 被执行人：陈国宇，男，1987年5月7日出生，汉族，住北京市崇文区。 被执行人：山西绿景房地产开发股份有限公司，住，住所地山西省示范区松庄路**********/div> 法定代表人：刘存喜。 被执行人：柳翠连，女，1965年3月28日出生，汉族，住北京市崇文区。 被执行人：白艳，女，1986年3月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被执行人：陈四则，男，1963年11月19日出生，汉族，住山西省柳林县。 本院在执行申请执行人杭州泽凯物资有限公司与被执行人陈国宇、山西绿景房地产开发股份有限公司、柳翠连、白艳、陈四则民间借贷纠纷一案中，申请执行人杭州泽凯物资有限公司与被执行人陈国宇达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  骆可佳
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初97号 公诉机关唐山市丰润区人民检察院。 被告人安金月，男，1996年4月29日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌诈骗罪，2019年11月25日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2019年12月31日经唐山市丰润区人民检察院批准，同日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。 指定辩护人王红，河北耕涛律师事务所律师。 唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉(2020)87号起诉书指控被告人安金月犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因不可抗拒的原因，2020年4月28日本院裁定中止审理，2020年8月10日裁定恢复审理，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员左宝胤出庭支持公诉，被告人安金月及其指定辩护人王红到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰润区人民检察院指控： 2019年10月11日，被害人张某1通过被告人安金月介绍，从河北省唐山市滦南县王某2处以自己所有的唐山市丰润区的房屋抵押贷款15.6万元。后被告人安金月向张某1编造自己可以从贷款公司取回被抵押的房产证、钥匙、贷款合同等物，取回后可以少偿还、甚至不偿还贷款本金等理由，取得张某1信任，多次向张某1索要钱款共计13.37万元，所得钱款均被安金月挥霍。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人安金月以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本罪法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人安金月到案后能够如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人安金月自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人安金月有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金人民币三万元。现提起公诉，请依法判处。 被告人安金月自愿认罪认罚且签字具结，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人王红认为，对公诉机关指控被告人安金月犯诈骗罪定性没有异议。本案中被告人安金月具有以下酌情从轻、从宽处罚的情节：第一，被告人到案后能够如实供述，可以从轻处罚。第二，被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。第三，被告人系初犯、偶犯，依法可以从宽处罚。 经审理查明：2019年10月11日，被害人张某1通过被告人安金月介绍，从河北省唐山市滦南县王某2处以自己所有的唐山市丰润区的房屋抵押贷款15.6万元。后被告人安金月向张某1编造自己可以从贷款公司取回被抵押的房产证、钥匙、贷款合同等物，取回后可以少偿还、甚至不偿还贷款本金等理由，取得张某1信任，多次向张某1索要钱款共计13.37万元，所得钱款均被被告人安金月挥霍。 上述事实有经庭审质证、确认的唐山市丰润区公安局刑事侦查大队受案登记表，接受证据清单及相关书证（张某1提交的微信支付明细27页、张某1与安金月微信个人情况及转账记录共8页；王某2提交的房屋买卖合同7页、收款凭证1页、交易明细清单1页，房屋买卖相关凭证9页；王某1提交的中国民生银行账户对账单1张；张某2提交的借款协议1张），协助查询财产通知书及相关书证（中国工商银行唐山红星支行安金月银行卡交易明细及对手信息共计24页；中国银行唐山丰润支行张某1银行卡自2019年8月1日至2019年12月10日交易流水；招商银行唐山丰润支行张某1开户信息及2019年8月1日至2019年12月10日流水及信息；中国农业银行唐山丰润支行王某2开户信息及从2019年10月9日至2020年1月9日交易记录及对手信息），唐山市丰润区公安局刑事侦查大队二中队出具的工作说明，证人刘某1、刘某2、王某1、王某2、张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人安金月的供述，被害人张某1辨认出被告人安金月的辨认笔录，证人王某1、张某2辨认被告人安金月的辨认笔录，被告人安金月户籍证明信，唐山市丰润区公安局刑事侦查大队二中队出具的到案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安金月以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人安金月自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护他人财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人安金月犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年11月25日起至2023年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人安金月退赔被害人张某1经济损失13.37万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  崔福华 审 判 员  顾智娟 人民陪审员  王长满 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  赵 颖
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执140号申请执行人：李红红，男，1984年6月4日出生，汉族，甘肃省正宁县人。被执行人：西藏光通劳务有限公司，住所地西藏拉萨市金珠西路哈达滨河小区**********，统一社会信用代码91540194MA6T46Y92F。法定代表人：高光通，具体职务不详。申请执行人李红红与被执行人西藏光通劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，拉萨市劳动人事争议仲裁委员会拉劳仲字【2020】第112号调解书已经发生法律效力。申请执行人李红红于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人李红红与被执行人西藏光通劳务有限公司于2020年9月15日达成执行和解协议：被执行人于2020年9月30日之前向申请执行人支付钱款5000元，10月底之前支付15000元，11月底之前支付20000元，12月底之前支付80000元，2021年4月底之前支付20000元，2021年6月底之前支付剩余钱款60000元；被执行人如未按期支付任一笔款项，申请执行人有权向法院申请恢复执行。上述执行和解协议，系双方当事人自愿达成，不违反法律规定，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结拉萨市劳动人事争议仲裁委员会拉劳仲字【2020】第112号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   段 玉 龙审  判  员   吾金平措审  判  员   德  吉二〇二〇年九月十六日法 官 助 理   高 丽 贤书  记  员   米玛卓嘎
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执718号 申请执行人韦琳，女，高山族，住广西河池市宜州区。 被执行人王健，男，汉族，户籍所在地广西永福县。 被执行人黄植琼，女，户籍所在地广西永福县。 申请执行人韦琳与被执行人王健、黄植琼服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1281民初1360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦琳向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。被执行人应履行的义务为：1、被执行人王健、黄植琼返还申请执行人韦琳2596.03元及占用该资金的利息（利息计算以2596.03元为本金从2019年6月4日起计至本案生效判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；2、被执行人承担一审案件受理费50元及本案执行费50元。 本院在执行过程中，于2020年7月31日查封被执行人王健名下位于贵港市港北区院（城XX景）XX幢X单元XXX号不动产［不动产权证书号：桂（2017）贵港市不动产权第XXX号］，查封期限为三年。于2020年9月25日扣划被执行人王健名下银行存款共计28506.63元、扣划被执行人黄植琼名下银行存款共计2436.83元，共计扣划被执行人银行存款30943.46元。另查明，被执行人王健、黄植琼在本院共有15件执行案件未履行，标的数额共计63382.01元（利息另计），各债权均为普通债权，经本院组成合议庭合议并作出参与分配方案，优先扣除15件案件受理费1005元及执行费828元后余款29110.46元应按各申请执行人预付服务费本金在总债权中所占的比例按同一顺序受偿。本案申请执行人韦琳预付服务费本金为2596.03元，按45.9286%（29110.46÷63382.01）的比例计算，应分配得款1192.32元（45.9286%×2596.03），加上本案案件受理费50元，最后得款1242.32元。因本系列案件债权标的本金总额为63382.01元，且已扣划被执行人银行存款30943.46元，未执行金额与已查封房产价值差距较大，暂时不宜处置该房产来偿还债务。对被执行人王健名下车辆（车牌号为桂Ｒ×××××），因无法实际扣押控制，对该车辆暂不具备处置条件。 此外，被执行人王健、黄植琼名下暂无其他银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人王健、黄植琼采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃韵蓓
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初2号原告：杨某，女，1966年5月17日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。被告：刘某，男，1972年10月10日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县新区乐聚大厦。身份证号码：×××，联系电话：139XX******、189XX****XX。原告杨某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告迅速归还借款20万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨某于2012年12月11日在家中借给被告刘某人民币20万元并约定利息为月息2.5%，被告刘某口头承诺每年会按时给付利息，结果一直没有兑现承诺，后经过多次催要，被告刘某都以没钱暂缓还钱为由推脱，直到2017年下半年给还了1万元，2019年8月给还5000元，并承诺以后按月偿还，结果到十月要钱时，被告刘某又找各种理由推脱，万般无奈下，原告只好向贵院提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支、证人证言一份、微信聊天记录一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年12月11日，被告刘某在原告之妹杨亚平的带领下到原告杨某家中借钱。原告杨某借给被告刘某现金20万元后，被告刘某随即打下借据一支。载明：今借到杨某人民币贰拾万元整，利息2分5厘，刘某，2012年12月11日。借款后，经原告多次催要，2017年下半年被告给原告还了1万元，2019年8月被告给原告还了5000元。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，可以认定原告杨某与被告刘某成立了民间借贷关系，被告刘某负有按约定偿还原告本金及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件实用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原被告约定的利息为月息2分5厘，年利率为30%。超过24%但未超过36%，故原告诉讼请求中年利率超过24%的部分本院不予支持，但当事人自愿履行的除外。本案中，借款之后，被告分别于2017年下半年给原告还了1万元，2019年8月给原告还了5000元。可以认定被告自愿以月息2分5厘给付了原告3个月的利息。被告还应支付原告本金20万元，利息从2013年3月11日起以年利率24%计算至还清本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件实用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某偿还原告杨某借款本金200000元及从2013年3月11日起以年利率24%计算至还清本金之日的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 高 蕊人民陪审员 李慧平人民陪审员 王富昌 二○二○年九月一日书 记 员 徐 芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初32880号原告：深圳市兔哥包装材料有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区吉华街道水径社区吉华路**生资工业区**106,统一社会信用代码91440300MA5FDJR048。法定代表人：李会洪。委托诉讼代理人：姜永生，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市泰融商贸有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪灯芯坑工业区**厂房上雪科技工业城****102一社会信用代码91440300MA5FDH3145。法定代表人：曹奇。委托诉讼代理人：黄绍群，男。上列原告深圳市兔哥包装材料有限公司与被告深圳市泰融商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜永生到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告接收原告交付的156264个NFF信封袋；2.被告向原告支付货款32034.88元；3.被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况原、被告之间存在业务往来，被告向原告定制25万个NFF信封袋，并于2019年10月22日支付预付款8300元。原告于2019年10月23日向被告指定的地点发货81000个NFF信封袋。被告于2019年11月14日向原告发出《问询函》确认，合同编号为TR2019101101，订购数量为25万个NFF信封袋，已交货81000个，剩余数量在原告仓库，被告同时提出消费者反馈收到商品发现气泡袋破损，导致产品损坏破损，造成较高的退货率。原告当庭确认，双方签订的书面合同已邮寄给被告，被告未回传，原告已实际生产237264个NFF信封袋，因被告拒绝安排收货，原告为减少损失还有12736个没有生产，信封袋单价0.17元，货款总价40334.88元（237264个×0.17元），被告已付货款8300元，剩余未付货款为32034.88元。判决结果本院认为，原、被告之间成立定作合同关系。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料和答辩状，视为放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。根据原告提交的相关证据材料及庭审内容，原告按照被告定制要求已生产237264个NFF信封袋，且已交货81000个，剩余156264个因被告拒绝安排收货尚未交付。被告在《问询函》中称产品存在气泡袋破损的问题，因双方另有一笔5万个NFF信封袋的定作合同，不能说明系本案定作合同中的产品存在质量问题，且被告亦未提交证据证明，故被告应当承担举证不能的法律后果。因被告迟延收货，原告为减少自身损失停止生产剩余12736个NFF信封袋，有法律依据，并不违约。因此，被告应当及时对剩余156264个NFF信封袋完成收货，并向原告支付剩余货款32034.88元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市泰融商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市兔哥包装材料有限公司提供收货地址并对剩余156264个NFF信封袋完成收货；二、被告深圳市泰融商贸有限公司应于完成收货之日起十日内向原告深圳市兔哥包装材料有限公司支付剩余货款32034.88元；三、被告深圳市泰融商贸有限公司怠于履行第一判项并迟延收货的，应于本判决指定的收货期满之日起十日内向原告深圳市兔哥包装材料有限公司支付剩余货款32034.88元。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.87元（原告已预交637.5元，因减少诉讼请求，退回原告36.63元），本院按规定减半收取300.44元，由被告负担（被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年九月十日书记员  蒋 莹
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3830号原告：马效玲，女，1944年10月25日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王永光、张薇，山西智涵律师事务所律师。被告：太原市万柏林区汇品购生鲜超市，住所地山西省太原市万柏林区下元智诚御河骏景**负**。法定代表人：叶文德，总经理。原告马效玲与被告太原市万柏林区汇品购生鲜超市违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马效玲及其委托诉讼代理人王永光、张薇，被告太原市万柏林区汇品购生鲜超市的法定代表人叶文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马效玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告受伤所造成的各项损失：其中残疾赔偿金33262元、精神损害抚慰金10000元，医药费1447.4元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、护理费29220元、交通费1000元、残疾辅助器具费42元、伤残鉴定费1700元、二次手术费33000元，共计119871.4元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月30日下午,原告到被告全德隆超市购物,原告在称重时被超市的运货钢板绊倒,造成原告右股骨颈骨折,左小腿肌间静脉血栓、心律失常等症状,后经太原小店司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告摔伤当日被送往中铁十二局集团中心医院进行救治,后转院至山西医科大学第二医院行右人工股骨头置换。原告出院后要求被告赔偿原告因被告处钢板绊倒所造成的各项经济损失，但双方协商未果。原告认为，被告作为公共的经营场所，应当为消费者提供符合保障人身安全的购物环境,而被告超市在运货完毕后，将运货钢板仍旧置于超市的购物地带,未将运货钢板放置妥当,放置于安全位置,对于在超市购物的顾客存在严重的安全风险,被告疏于安全购物环境的维护和管理,造成原告因钢板绊倒并摔伤的后果,应当承担全部赔偿责任。综上所述,为维护原告的合法权益,原告提起诉讼,望支持原告的诉讼请求。被告太原市万柏林区汇品购生鲜超市辩称，我单位已经承担原告受伤期间的医药费、住院期间的护理费等各项费用，共计63000余元。关于原告要求我方承担全部费用不合理，由于原告当时在台阶附近称重，当时我方工作人员对原告进行提醒，告知原告不允许顾客上去，但是原告没有理会，最终导致滑倒受伤，原告自身也存在过错。加之原告已经年龄较大，应当有陪护人员出门随行，但是原告独自出门，也不合理。对原告诉讼请求中不合理的部分，请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日下午,原告到被告经营的全德隆超市购物,原告在称重时被超市地面放置的运货钢板绊倒,造成原告右股骨颈骨折,原告摔伤当日被送往中铁十二局集团中心医院进行救治,后转院至山西医科大学第二医院行右人工股骨头置换,住院十二天。出院后，经太原小店司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告出院后就其各项经济损失多次找被告协商，但未果。故起诉至法院，请求依法解决。本院认为，公民享有生命健康权。依据《侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告系全德隆超市经营管理者，对店内设施的摆放负有管护的职责。原告在其商场内购物，被放置在地面的运货钢板绊倒与被告日常维护不当和疏于管理之间有关联性，被告应当承担赔偿责任。对于原告主张的二次手术费，因尚未实际发生，故不予支持。原告可待该费用实际产生后另行主张。对于原告马效玲所主张的相关费用，本院核定如下：1、医药费1447.4元,本院予以支持；2、住院伙食补助费1200元，按原告住院时间，参照山西省出差伙食补助100/天为标准，即100元/天×12天＝1200元，本院予以支持；3、关于营养费，本院按原告住院期间每日50元计算，即50元/天×12日=600元，并按原告出院后在家休养三个月计算50元/天×90日=4500元，合计5100元；4、关于护理费，原告提交护理人为其儿子和雇佣的护工，原告提出其子每月收入9210元（其中包括洛阳职业技术学院文化与旅游学院的固定收入4500元/月和其个人成立的“洛阳涧西区杨柳古瓷修复工作室”的月平均收入4710元/月）计算两个月，按雇佣护工费用每月3600元计算三个月，因原告之子杨柳的工作室收入不确定，原告也未能提供充分证据证明其近三年的平均收入，故本院酌情按2020年居民服务、修理和其他服务业（私营单位标准）24835元/年计算，杨柳的该项月收入为2069.58元，故护理人杨柳的平均月收入认定为6569.58元，本院按原告出院后需一人护理，按护理人杨柳和护工的月收入计算平均值为依据，按原告在家休养三个月计算，即（6569.58元＋3600元）÷2人×3个月＝15254.37元；5、残疾赔偿金33262元，因原告构成九级伤残，参照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入33262元/年，计算5年，即33262元/年×5年×20%＝33262元，本院予以支持；6、关于交通费本院酌情认定300元；7、鉴定费1700元，依据原告提供的鉴定费票据，本院予以认定；8、残疾辅助器具费42元，本院予以认定；9、精神损害抚慰金10000元，原告构成九级伤残，即50000元×20%=10000元，本院予以认定。以上共计68305.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告太原市万柏林区汇品购生鲜超市于本判决生效之日起十日内向原告马效玲赔付医药费1447.4元、住院伙食补助费1200元、营养费5100元、护理费15254.37元、残疾赔偿金33262元、交通费300元、残疾辅助器具费42元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金10000元等费用，共计68305.77元。二、驳回原告马效玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1462元，由被告太原市万柏林区汇品购生鲜超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高强 二〇二〇年九月十五日书记员 王馨
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终12834号上诉人（原审被告）：西安冠通数源电子股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：杨鑫，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：陕西九星电子有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：叶海琳，该公司财务总监。委托诉讼代理人：周文，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏玲玲，女，该公司行政助理。上诉人西安冠通数源电子股份有限公司（以下简称：冠通公司）因与被上诉人陕西九星电子有限公司（以下简称：九星公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初7240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员蒋瑜独任审理。本案现已审理终结。冠通公司上诉请求：1.撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初7240号民事判决书，发回重审或依法改判；2.判令九星公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审判决中认定的事实不清。九星公司提供的产品初始功能正常，但在使用一段时间后，存在较大比率的产品功能失效问题，比例达到1%；并且其产品在质保期内，产品质保期为3年。一审审理过程中，冠通公司提供了客户投诉处理报告，该报告是九星公司所代理产品的厂家向我们提供的，该报告显示确认小结“通过初步分析及失效确认可以确定是因为输入端三极管损坏后引起炸机”而三极管就是九星公司产品内部的电子元器件，可以证明是其产品功能失效的问题导致。至于九星公司认为是其他原因导致产品出现问题，应当由九星公司进行举证，而法院却认定九星公司不存在产品质量问题属于认定事实不清。二、原审审理过程中程序错误，适用法律不当。由于九星公司提供的产品较大比例功能失效，导致冠通公司承担客户退货，现场售后等损失，给公司造成损失近8万元左右，还有更多的损失无法计算。冠通公司开庭前向法院提起反诉，但一审法院不予受理，让公司另行起诉，损害当事人的合法权益。九星公司答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持原判，冠通公司没有证据证明是九星公司的产品有质量问题，应是冠通公司使用不当。冠通公司因为长期拖欠货款，九星公司认为对方没有诚信就没有再和他合作。九星公司向一审法院起诉请求判令冠通公司：1.支付九星公司货款11794.02元，并从逾期之日起以欠款金额为基数，以每日千分之五支付违约金至实际支付日止；2.本案诉讼费由冠通公司承担。一审法院经审理查明，冠通公司多年来一直从九星公司处购买电源模块，现冠通公司欠九星公司货款11794.02元未给付。2016年11月23日、2017年4月7日、2018年8月24日，冠通公司因F2405XT-2WR2的质量问题向电源模块的生产厂家广州金升阳科技有限公司投诉，后经厂家测试，并未得出产品质量问题的结论。2018年10月，九星公司同意冠通公司退还未使用的产品139只，但冠通公司至今未将产品退还。另查明，九星公司于2020年6月22日向一审法院提交声明一份，其表明放弃违约金的主张。一审法院认为，冠通公司承认欠九星公司货款11794.02元未给付，故对该事实予以确认。冠通公司辩解九星公司提供的产品存在质量问题，庭审中，冠通公司提供的电源模块设计说明及产品规格说明拟证明九星公司产品存在质量问题，一审法院认为该电源模块说明系冠通公司单方制作，且该说明并不能排除实际安装、操作过程中的漏洞，故无法达到证明目的，而其提供的客户投诉报告中亦未载明产品存在质量问题，故对冠通公司的辩解理由法院不予采纳；冠通公司辩解九星公司同意其退还139只产品，法院认为双方于2018年协商退货事宜后，冠通公司至今未向九星公司交付该产品，而九星公司称产品现在已过保质期故不同意退还，故对冠通公司该辩解理由不予采纳。庭后，九星公司声明放弃违约金的主张，一审法院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，一审法院予以确认。综上，冠通公司应向九星公司给付货款11794.02元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，判决如下：西安冠通数源电子股份有限公司于判决生效之日起十日内给付陕西九星电子有限公司货款11794.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由西安冠通数源电子股份有限公司负担，因陕西九星电子有限公司已预交，由西安冠通数源电子股份有限公司在向陕西九星电子有限公司支付上述款项时一并付清。二审经审理查明，一审查明事实属实。二审中，双方均未提交新证据。二审庭审中，冠通公司认为根据九星公司的厂家出具的客户投诉处理报告已经表明是三极管损坏导致产品炸机、无输出等，说明产品质量本身存在问题。而九星公司则称，其报告中虽然提及三极管损坏，但这只是一个表象，不能证明三极管损坏是产品本身的质量问题。冠通公司称，涉案产品的技术方案是冠通公司与九星公司双方研究商讨的，冠通公司也是按照约定方式使用的，不存在使用不当的情形，其收到产品虽经过测试产品正常才发货给最终用户，但客户使用过程中出现了问题，说明该产品失效率太高，给冠通公司造成了较大损失，九星公司应予以赔偿。本院认为，本案争议的主要问题是冠通公司是否应当向九星公司支付货款11794.02元。根据查明的事实，九星公司作为供方，已经按照约定向冠通公司提供了产品，而冠通公司接收货物检测正常并发送给了最终用户。由此可知，在九星公司与冠通公司的买卖合同关系中，九星公司已经完成了供货义务。故冠通公司应当按约支付相应货款。本案中，冠通公司对下余货款11794.02元未付并无异议，唯称九星公司提供的产品在质保期内出现质量问题，给冠通公司造成损失，应予以赔偿。其该项主张实质上属于对九星公司提出的诉求，但因其一审并未提出，本案不予涉及。综上，一审判令冠通公司支付九星公司剩余货款11794.02元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元（西安冠通数源电子股份有限公司已预交），由西安冠通数源电子股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋瑜二〇二〇年九月二十九日书记员  张茜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初21832号原告：朱晓文，男，汉族，1973年2月8日出生，住陕西省乾县*********。公民身份号码：610************371。委托诉讼代理人：李旭鸽，陕西润亚律师事务所律师。被告：佛山市一片天建材有限公司，住所地：佛山市禅城区*****************。统一社会信用代码：91440604MA51AJQA0E。法定代表人：吴某1。本院在审理原告朱晓文与被告佛山市一片天建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱晓文撤回对被告佛山市一片天建材有限公司的起诉。案件受理费2225元（原告已预交），由原告朱晓文负担。审判员  朱微微二〇二〇年九月二日书记员  刘颖仪
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2110号 被执行人：焦维顺，男，汉族，1980年8月2日生于甘肃省通渭县，高中文化，甘肃省物产集团兰州物流园有限公司职工，住兰州市七里河区。 被执行人焦维顺罚金一案，临洮县人民法院于2019年4月19日作出（2019）甘1124刑初55号刑事判决书，该判决书确定：“被告人焦维顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元”。该判决书发生法律效力后，焦维顺未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年8月5日依法立案执行。 执行中，本院依法向焦维顺发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但焦维顺未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对焦维顺的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对焦维顺的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到焦维顺其他可供执行的财产及线索。本院现罚金1000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执2110号被执行人焦维顺罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年九月三日 书记员  王孝平
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3336号原告：武汉锐特金刚石有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区华工园一路**，统一社会信用代码91420100744750373N。法定代表人：胡思楚，董事长。委托诉讼代理人：聂中举，男，1980年2月17日出生，汉族，武汉锐特金刚石有限公司员工，公民身份号码XXX。被告：北京金宝顺福石油技术开发有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区纵二路标准厂房**，统一社会信用代码91110113554882682U。法定代表人：卢元宝，职务不详。原告武汉锐特金刚石有限公司(以下简称锐特公司）与被告北京金宝顺福石油技术开发有限公司（以下简称金宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锐特公司的委托诉讼代理人聂中举到庭参加诉讼，被告金宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告锐特公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款640103.6元；2、原告主张上述债权产生的交通、住宿等差旅费9000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年中旬,原、被告公司负责人经双方共同朋友介绍后,建立了合作关系,被告是生产石油钻头的企业,原告作为生产相关钻头金刚石复合片的供货方,先后按约给被告提供了五批次的3246片金刚石复合片。原告发货后,被告经入库验收合格并已实际使用。原告按照被告的要求,据实于2014年7月23日向被告开具了湖北增值税专用发票。2017年6月30日,双方又进行了往来财务对账后,均在《企业询证函》中确认:截止2016年12月31日,被告共欠原告货款640103.6元。此后,原告多次找被告催讨未果。综上,原告依约履行了供货义务,被告应当及时履行给付货款义务。依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定,原告要求被告给付货款等上述请求合法有据,现原告特据此状,敬请贵院依法支持原告的合理诉求。被告金宝公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：2017年6月30日的《企业询证函》记载，截止2016年12月31日，金宝公司尚欠锐特公司640103.6元，询证函尾部盖有锐特公司及金宝公司公章，金宝公司盖章处记有“结论：数据证明无误”字样。庭审中，锐特公司提交2014年7月23日的发票一张，证明向金宝公司发货的数量、单价、总金额640103.6元。庭审中，锐特公司称双方之间没有签订书面的买卖合同，锐特公司向金宝公司出售复合片材料，锐特公司于2013年至2014年年初向金宝公司发货，按照惯例金宝公司在收到发票后，应该向锐特公司付款。庭审中，锐特公司提交锐特公司的法定代表人胡思楚与金宝公司卢元宝的通话录音，证明金宝公司的法定代表人卢元宝承诺于2020年6月底偿还全部货款。庭审中，锐特公司撤回第二项诉讼请求，仅主张第一项及第二项诉讼请求。上述事实有企业询证函、录音、发票及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。锐特公司持企业询证函、发票、录音等证据主张其与金宝公司之间存在买卖合同关系，因金宝公司放弃答辩与质证的权利，故本院对锐特公司与金宝公司之间的买卖合同关系予以确认。现锐特公司要求金宝公司支付货款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京金宝顺福石油技术开发有限公司向原告武汉锐特金刚石有限公司支付货款六十四万零一百零三元六角，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京金宝顺福石油技术开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零二百零一元，由被告北京金宝顺福石油技术开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年九月一日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1983号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：周森，男，该公司竹坪支行职工。被告：周铭昌，男，生于1967年7月2日，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告周铭昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人周森、被告周铭昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周铭昌偿还借款本金100000元，并支付逾期利息（按年利率4.75%计息，另加收50%罚息，计算至借款实际清偿之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，原、被告双方签订借款合同，被告周铭昌在原告处借款100000元，期限36个月，借款于2019年4月29日到期，截止到期日之前的利息已付清，到期后经多次催要，被告没有偿还借款本金及逾期利息，故提起诉讼。被告周铭昌辩称：原告所诉借款属实，为了与他人合伙办养殖业以及其他经营活动，在政府担保下，共贷款100000元。因我上有八旬老父亲无人照管，致我这几年不能外出务工挣钱，故而无力偿还，我会尽快想办法偿还的，请求宽限处理。本院经审理认定事实如下：被告周铭昌系湖北省竹山县竹坪乡沈家营村村民，根据国家精准扶贫政策，其家庭属于该村的建档立卡精准扶贫户。根据湖北省竹山县人民政府助力精准脱贫政策精神，2016年1月22日，被告周铭昌以办养殖业资金不足为由，向原告申请精准扶贫专项借款。经审批同意后，2016年4月28日，被告周铭昌与原告竹山农商行签订《个人借款合同》，约定借款100000元用于养殖业，期限36个月，按年利率7.92%计息（月利率6.6‰），还款方式为按月结息，到期还本。逾期还款，在约定利率基础上加收50%罚息。借款合同签订后，原告于次日将借款100000元发放到被告周铭昌个人账户（账号81×××96），被告将借款用于家庭开支和投入养殖业（后抽回投资）。另查明，原、被告约定的借款月利率为6.6‰，但实际执行的是年利率4.75%，由于被告是农村精准扶贫户，按政策，其申请的精准扶贫专项借款在约定借款期限内的利息，由地方政府进行补贴，借款期限内的利息已由竹山县人民政府扶贫开发办公室支付，借款到期后，被告周铭昌未能按照约定偿还借款本金，且至今也未能偿还借款本金及逾期利息，原告催收无果后遂诉至本院，故而引起诉讼。本院认为，原告竹山农商行与被告周铭昌签订的《个人借款合同》，属于金融借款合同，双方在自愿签订后，即发生法律效力，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告发放了借款，由于被告是精准扶贫户，发放的是精准扶贫借款，在合同期限内政府按要求代被告支付了利息，合同到期后，被告应按约定及时偿还借款本金，因被告没有及时偿还，原告要求被告偿还借款本金，应予支持。原告要求被告支付逾期后的利息及违约罚息，按照合同约定被告应予支付，但考虑到被告是精准扶贫户，才脱贫，为了给被告一个良好的发展环境，增加其收入，巩固脱贫成效，本院认为，逾期利息仍然按实际执行的年利率4.75%为宜，但被告周铭昌应讲诚信，想方设法尽快还款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周铭昌在2020年10月30日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款100000元及逾期利息（利息从2019年4月29日起按年利率4.75%支付至清偿之日）。二、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告周铭昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  程贤林二〇二〇年九月二十三日书记员  龚 伟
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2741号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包头远洲置业有限公司。法定代表人：段学平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张纬，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王月琴，男，1963年9月16日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司（以下简称远洲置业公司）因与被申请人王月琴房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终949号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远洲置业公司申请再审称，马一兵伪造申请人印章将远洲置业公司开发的281套房产网签在第三人名下,内蒙古高级人民法院审理涉及与本案有关网签商品房买卖合同案件的相关裁定书已经认定马一兵非法网签案涉房屋的刑事案件与民事案件不是同一法律关系。包头市中级人民法院以先刑后民原则驳回远洲置业公司的起诉,实质上是剥夺了远洲置业公司通过诉讼保护自身财产权益的权利,损害了远洲置业公司的正当权益。综上，请求撤销原审裁定,将案件发回重审。远洲置业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案一审中，远洲置业公司诉请王月琴名下的合同编号为2011-0025644的《包头市商品房买卖合同》不成立，并在“事实和理由”部分中陈述：“包头市九合投资有限责任公司股东马一兵伪造原告公章和法定代表人印鉴去包头市住房保障和房屋管理局修改了‘包头市远洲置业有限公司芳邻美筑商品房销售系统’的网签账户密码后,于2011年至2012年期间将原告所属的281套商品房签到了其他第三人名下,并于2012年1月5日同一天将包头市远洲置业有限公司芳邻美筑的包括本案房产的六套商品房网签到被告王月琴名下。原告发现上述情况后向包头市公安局经侦支队报案,公安机关立案侦查对涉嫌犯罪的其中商品房买卖合同出卖方的印鉴真伪进行鉴定,结论为:马一兵对外签订的《包头市商品房买卖合同》和《商品房数据修改申请表》中的‘包头市远洲置业有限公司’、‘法定代表人邵全臻印’印章印文与原告提交的公章（已经公安部门备案的公章）不一致。公安机关以马一兵、王素霞合同涉嫌诈骗、伪造、变造国家机关公文、印章罪立案侦查”。从远洲置业公司以上陈述及原审查明事实来看，因王月琴名下合同编号为2011-0025644的《包头市商品房买卖合同》涉及马一兵、王素霞涉嫌私刻公章、合同诈骗等犯罪,且已经由公安机关立案侦查,故原审认定本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，裁定驳回远洲置业公司的起诉并无不当。综上，远洲置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭 新书记员 陈红霞
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民特64号申请人：海门文墨女装店，住所地南通市海门区长江南路**海门龙信广场**楼****。经营者：屈超君，男，1978年1月15日出生，住南通市海门区。被申请人：范冬梅，女，1981年11月21日出生，住南通市海门区。申请人海门文墨女装店与被申请人范冬梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。海门文墨女装店称，申请人解除与范冬梅之间的劳动关系，主要是根据范冬梅在疫情期间居家工作时没有按照店长的规定做具体的工作，还伪造虚假的工作量来欺骗申请人，其行为已经严重违反了申请人订立的规章制度，且该规章制度已经在范冬梅进入申请人单位工作时已经明确告知。《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。《中华人民共和国宪法》规定，遵守劳动纪律是公民的一项义务。《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者应当遵守劳动纪律。企业的规章制度的效力来源于法律的授权。企业规章制度是法律法规的延伸和具体，是实现劳动过程的自治规范。制定企业内部规章制度不仅是用人单位的权利，也是用人单位行使经营管理权的具体体现，也是用人单位负有依法保障劳动者合法权益的义务的具体体现。只要用人单位依法制定了规章制度，它在本单位内部就有法律效力。对于那些严重违反规章制度的劳动者，用人单位可以依据《中华人民共和国劳动法》中“严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以随时解除劳动合同”的规定，与其解除劳动合同。因此，申请人正是依据该规定，解除与范冬梅的劳动合同的，申请人解除劳动合同合法。裁决认为申请人的行为违法，没有法律依据。请求撤销海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2020]第178号仲裁裁决。经审查查明：2020年6月16日，海门市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字[2020]第178号裁决：自裁决生效之日起十五日内，海门文墨女装店支付范冬梅13470元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，对案件事实的审查认定并非人民法院处理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。海门文墨女装店主张其解除与范冬梅之间的劳动关系，主要是根据范冬梅在疫情期间居家工作时没有按照店长的规定做具体的工作，还伪造虚假的工作量来欺骗申请人，其行为已经严重违反了其订立的规章制度。但是仲裁裁决根据海门文墨女装店发给范冬梅的辞退通知书载明的内容“范冬梅工作态度差，没有目标感，销售业绩倒数，给公司造成了损失”，认为海门文墨女装店明显是末尾淘汰制的做法，不符合现行法律法规的相关规定。且海门文墨女装店在解除劳动关系时先口头，后在范冬梅要求下补发辞退通知书，明显程序错误。故认定海门文墨女装店为违法解除。显然仲裁裁决并没有认定范冬梅严重违反了海门文墨女装店的规章制度。而是否违反规章制度属于事实认定问题，本院不予审查。而在单位的绩效考核中处于倒数并不等于不能胜任工作。即使用人单位能够证明劳动者处于末位属于不能胜任工作，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二项的规定，也不能直接与劳动者解除合同，用人单位必须对不胜任的工作的劳动者进行培训或者调整工作岗位，如果劳动者仍然不能胜任工作的，用人单位可以提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月的工资后，且应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、《江苏省劳动合同条例》第三十一条第二款规定事先通知工会，才可以解除劳动合同。否则，便是违法解除。综上，海门文墨女装店未能举证证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形，故对海门文墨女装店撤销仲裁裁决的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定裁定如下：驳回海门文墨女装店的申请。申请费400元，由申请人海门文墨女装店负担。审判长  王建勋审判员  谭松平审判员  吴 风二〇二〇年九月二日书记员  邹倩云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19059号上诉人（原审被告）：蔡旻君，女，1981年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。上诉人（原审被告）：罗国廷，男，1972年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：深圳市煦日辉信息科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道泰然工业区****。法定代表人：蔡旻君。被上诉人（原审原告）：深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******商务秘书有限公司）。法定代表人：黄瑞逸，执行董事。上诉人蔡旻君、罗国廷、深圳市煦日辉信息科技有限公司因与被上诉人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34055号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡旻君、罗国廷、深圳市煦日辉信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月三日书记员  陈 媛
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3504号原告：谭教贤，男，汉族，1983年6月23日出生，住英德市******，身份证号码：441************357。被告：石金花，女，汉族，1984年2月7日出生，住英德市*****************，身份证号码：441************024。被告：何远考，男，汉族，1984年1月15日出生，住英德市*****************，身份证号码：441************239。原告谭教贤诉被告石金花、何远考民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石金花归还借款10万元及利息（自2020年6月10日起以银行一年期贷款利率四倍支付利息）；2、被告何远考承担连带偿还责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。原被告系一般朋友关系，被告从事服装经营生意，2010年2月10日，被告石金花以资金周转向原告借款10万元，约定借款期限为2020年2月10日至2020年6月10日，被告自签订借条后，刚开始支付了四个月利息，到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还本金及利息。两被告是夫妻关系，借款用于家庭经营，应承担连带偿还责任。本院认为，经查，2020年6月至9月间，本院陆续受理以石金花为被告提起的民间借贷纠纷，该批案件存在如下共同特点：出借人不特定、涉案数额大、利息高、涉案资金使用去向不明。且目前提起诉讼的只是部分出借人，仍有大部分债权人未提起起诉。涉案民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告谭教贤的起诉。本案受理费1020元，原告谭教贤已预交，本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年九月二十七日书记员  巫敏智附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1854号原告：林捷潘，男，汉族，1954年2月28日出生，身份证号445************012，住址揭阳市榕城区*********之三十八。委托诉讼代理人：许杰华，广东榕江律师事务所律师。被告：王育林，男，汉族，1973年4月18日出生，身份证号440************431，住址揭阳市榕城区**********之三。原告林捷潘与被告王育林民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许杰华到庭参加诉讼，被告王育林经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付还原告借款111万元及该款利息（自起诉之日起计算至款项付清之日止，按年利率6%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年3月3日起被告因生意需要多次向原告借款，每次均由原告以现金形式提供借款给被告。截至2017年10月25日被告共向原告借款8次，合共111万元。此后，原告多次向被告催讨，但被告拒不付还借款。被告王育林没有答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要资金使用，分别于2015年3月3日向原告借款8万元、2016年4月28日向原告借款10万元、2017年3月29日向原告借款8万元、2017年4月2日向原告借款10万元、2017年7月18日向原告借款40万元、2017年10月14日向原告借款15万元、2017年10月23日向原告借款10万元、2017年10月25日向原告借款10万元；总共向原告借款111万元。原告多次向被告催讨，但被告没有付还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王育林尚欠原告林捷潘借款111万元的事实清楚。原告关于被告付还其借款111万元及利息的请求，符合事实和法律规定，予以支持。被告王育林经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王育林应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告林捷潘借款111万元及利息(自2020年7月24日起至还款之日止，按年利率6﹪计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）7395元，由被告王育林承担。被告王育林应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林楚雄二〇二〇年九月二十二日书记员  郑子斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3726号 原告：张兵,男,1979年2月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被告：范昌发，男，1975年12月生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人:赵伟龙,安徽三三律师事务所律师。 原告张兵与被告范昌发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张兵及其委托诉讼代理人袁贤广，被告范昌发的委托诉讼代理人赵伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兵向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年10月9日签订的《设备租售合同》;2、判令被告退还租金、保证金合计200000元，并以200000元为基数，自起诉之日起，按年利率6%的标准计算利息，款清息止;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，原告与被告签订一份《设备租售合同》，合同约定:“一、设备概况:甲方（被告）将型号:ＨＤＬ5400ＴＨＢ（规格52米泵）的混凝土输送设备（车牌号码:皖Ｐ×××××），车况:二手，价值120万／台，数量壹台，租赁给乙方使用。二、租赁期限:租赁时间自2017年10月9日至2020年10月8日，共36个月。三、租金计算及付款方式:1、①此设备按月计算租金，每台每月租金为3万元整;④租赁保证金为每台16万元，保证金合同如约履行完毕返还。4、乙方每月以转账方式汇款至甲方指定账户。”原告依约支付租金、保证金合计200000元。因被告与他人有经济纠纷，在2017年12月5日，皖Ｐ×××××水泥泵车在慈湖大埂上施工结束后被他人拦下，并将该车强行开走，至今未归还。原告为此多次与被告协商，均未果，现合同无法继续履行，故原告依法起诉，望判如所请。 被告范昌发辩称，一、原告于2017年7月28日、31日向芮红亮汇款70000元，此时芮红亮未得到被告的授权，被告亦未指示原告将该款项支付给芮红亮，被告于2017年8月25日才向芮红亮出具委托书，因此该70000元款项并非案涉租金或保证金。二、原告未依合同约定妥善保管租赁物，导致租赁物丢失，构成违约，应当赔偿被告所有的损失，被告无需退还任何款项。三、即使原告没有违约，从被告出具收条的时间2017年9月22日看，结合租赁合同签订时间以及接处警时间可得知，原告实际租赁期限为74天，依据合同，原告应当支付租金74000元。综上所述，原告的诉请没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告双方曾口头约定，被告将车牌号为皖Ｐ×××××的鸿得利52米泵车出租给原告使用，2017年8月25日被告出具一份委托书，约定由于此前泵车修理费由芮红亮垫付，故自2017年8月开始，泵车租金汇入芮红亮银行账户以冲抵修理费。2017年9月22日、30日，原告以现金方式向被告支付50000元、30000元。此后，原、被告于2017年10月9日签订一份合同，约定被告将一台价值为1200000元的混凝土输送设备（型号：ＨＤ25400ＴＨＢ，规格：52米泵，车牌号：皖Ｐ×××××）出租给原告使用，租赁期限为2017年10月9日至2020年1月8日，月租30000元，每月结算一次，租赁保证金为160000元，原告每月以转账方式汇款至被告指定账户，双方还就其他权利义务作了相关约定。当日，被告将租赁物交付给原告。2017年11月5日、6日，原告分别向芮红亮汇款20000元、10000元。2017年11月29日，原告向芮红亮汇款20000元。2017年12月5日，驾驶员谢德飞在驾驶泵车施工作业后，泵车被案外人强行开走，不知去向，谢德飞立即向本市昭明派出所报警。 上述事实，有设备租售合同、委托书、银行交易明细、对账单、收条、接处警证明、询问笔录、行驶证、当事人陈述等证据在卷佐证，足堪认定。 本院认为，案涉租赁合同合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。一、原告主张其于2017年7月28日、31日汇款20000元、50000元系受被告指示向芮红亮支付，但被告指出汇款时间不在委托书确定的委托付款期限内，原告亦未能进一步举证证明上述两笔款项与本案具有关联，故对该事实主张不予认定。二、因被告未能举证证明泵车交付时间的事实，依据一般的交易习惯，本院对原告自认的事实即交付时间为签订合同当日，予以确认。据此得出，原告租用泵车实际为62天，应付租金62000元。三、本案中，原、被告双方均未能举证证明案外人主张权利的事由。按民法一般原则，出租人因享有租赁物的支配权，当发生不可归责于双方当事人事由的情况，租赁物毁损、灭失的风险应由出租人承担。本案中，原告作为承租人已尽善良管理人的一般合理注意义务，现因不能实现合同目的，要求解除合同，符合法律规定，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求返还68000元（原告共向被告支付130000元扣减应付租金62000元后为68000元）并赔偿自起诉日即2020年7月3日至实际支付日止的利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告张兵与被告范昌发于2017年10月9日签订的《设备租售合同》; 二、被告范昌发于本判决生效之日起十日内向原告张兵返还68000元并支付利息损失（以68000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年7月3日起计算至实际支付日止）;三、驳回原告张兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告张兵承担1419元，由被告范昌发承担731元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  席萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6195号之二申请执行人：广东粤松工程机械有限公司，住所地广东省广州市黄埔区将军山一路**，统一社会信用代码914400007583159708。法定代表人：王建平。委托代理人：史泽锐、李开圣，均系广东国知律师事务所律师。被执行人：李埠文，男，1991年12月24日出生，壮族，住广东省怀集县。广东粤松工程机械有限公司与李埠文租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11号《民事判决书》，被执行人李埠文应向申请执行人返还液压挖掘机1台（型号：PC110-8M0）、并支付租金人民币136400元（以下币种同）、占用使用费（自2019年1月20日起，按每月14700元计算至归还挖掘机之日止，总额以206600元为限，若被告李埠文支付租金金额及使用费金额共计达343000元，则李埠文无须再履行返还挖掘机义务）、支付违约金10700元、赔偿律师费损失22000元等。因被执行人李埠文未自动履行上述判决所确定的给付及返还义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年5月20日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人李埠文未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取向被执行人李埠文发出了限制消费限制消费令，限制其进行高消费；同时，依法于2020年6月19日查封被执行人李埠文名下车辆粤Ｈ×××**的车辆档案，但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动财产处置程序。此外，本案在诉讼期间依法保全查封了案涉的液压挖掘机1台（型号：PC110-8M0）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条规定，财产保全中采取的查封措施在案件进入执行程序后自动转化为执行中的冻结措施，故上述查封措施已转化为本执行案件中的查封措施。2020年6月17日，本院依法解除对上述液压挖掘机（型号：PC110-8M0）的查封，并返还至申请执行人。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月8日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6195号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年九月八日书记员  田 良
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初5370号原告：秦磊，男，1970年11月12日出生，干部，住泗洪县。被告：泗洪县瑶沟乡秦桥村村民委员会，组织机构代码032013003009007，住所地泗洪县瑶沟乡秦桥村。法定代表人：杜学虎，该村委会主任。原告秦磊诉被告泗洪县瑶沟乡秦桥村村民委员会（以下简称秦桥村委会）追偿权纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告秦磊到庭参加诉讼，被告秦桥村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告垫付款134200元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告给付原告垫付款124200元。事实与理由：原告2013年以前担任泗洪县瑶沟乡秦桥村支部书记，2013年12月20日被告与原告结算欠原告交乡政府各项垫付款154200元，由被告出具欠条为凭。此款经原告催要被告仅偿还了30000元，余款124200元至今未付。被告秦桥村委会未作答辩。原告秦磊围绕诉讼请求提交了被告秦桥村委会出具的“秦桥村欠秦磊款说明”1份，被告秦桥村委会未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本案事实与原告秦磊陈述一致。本院认为：债务应当清偿。本案原告秦磊为被告秦桥村委会垫付各项费用154200元，被告秦桥村委会在向原告秦磊出具的“欠款说明”中对垫付事实及垫付数额予以了确认，故被告秦桥村委会应当向原告秦磊清偿尚欠的垫付款124200元，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗洪县瑶沟乡秦桥村村民委员会支付原告秦磊垫付款124200元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1492元,由被告泗洪县瑶沟乡秦桥村村民委员会负担1392元、原告秦磊负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2984元。审判员 胡 坤二〇二〇年九月十一日书记员 刘光璟附录一：本案的证据目录被告泗洪县瑶沟乡秦桥村村民委员会出具的“秦桥村欠秦磊款说明”1份，证明欠付垫付款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终4459号 上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区坂田街道麦卡伦润滑油销售中心，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道中海日辉台**123商铺。 经营者：沈谦，男，1975年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被上诉人（原审原告）：麦卡伦（厦门）润滑油有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村瑞林路****103。 法定代表人：蔡芳坪，总经理。 委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。 上诉人深圳市龙岗区坂田街道麦卡伦润滑油销售中心因与被上诉人麦卡伦（厦门）润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初2578号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，深圳市龙岗区坂田街道麦卡伦润滑油销售中心向本院申请撤回上诉。 本院认为，深圳市龙岗区坂田街道麦卡伦润滑油销售中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许深圳市龙岗区坂田街道麦卡伦润滑油销售中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市龙岗区坂田街道麦卡伦润滑油销售中心负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 苏 鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李科研 附本案所适用的法律条文： 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1314号原告：自贡新富物业管理有限公司，住所地：四川省自贡市大安区大山铺镇大山铺社区鑫龙康居******。法定代表人：余新富，经理。委托诉讼代理人：文科，四川悬衡知平律师事务所律师。被告：陈先财，男，汉族，1956年5月19日出生，住四川省自贡市大安区。原告自贡新富物业管理有限公司与被告陈先财物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月29日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡新富物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自贡新富物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 学二〇二〇年九月二十九日法官助理  唐若璘书 记 员  陈 梅
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行初139号 原告：阮金松，男，汉族，1966年3月19日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨溪根，男，汉族，1957年2月1日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：漳州市芗城区人民政府巷口街道办事处，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：黄一峰，主任。 原告阮金松与被告漳州市芗城区人民政府巷口街道办事处行政征收一案，原告阮金松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费,亦未向本院说明理由。本院认为，原告向本院递交起诉状后,本院于2020年9月15日立案，并于同日书面通知原告预缴纳受理费,但直至目前原告依然没有预交,应依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按原告阮金松撤回起诉处理。 审 判 长  林清标 人民陪审员  洪添福 人民陪审员  郭宝惜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄小群 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。