福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1022号 原告：定西北玻玻璃科技有限公司，住所地甘肃省定西市安定区循环经济园区新城大道**，统一社会信用代码916211005912301574。 法定代表人：王忠林，总经理。 委托诉讼代理人：白丽娟，甘肃实诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董海强，男，系公司职工。 被告：中星联丰建设集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**楼**03研发室**（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100611327862H。 法定代表人：陈锦阳，董事长。 委托诉讼代理人：罗炘炘，福建科衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈咏晗，福建科衡律师事务所实习律师。 原告定西北玻玻璃科技有限公司（下简称“定西北玻公司”）与被告中星联丰建设集团有限公司（下简称“中星联丰公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西北玻公司的委托诉讼代理人白丽娟、董海强及被告中星联丰公司的委托诉讼代理人罗炘炘、陈咏晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 定西北玻公司向本院提出诉讼请求：1.判令中星联丰公司立即支付定西北玻公司货款205868.93元，质保金200000.00元，违约金91976.00元，以上合计497844.93元；2.本案诉讼费用由中星联丰公司承担。事实和理由：2017年，定西北玻公司与中星联丰幕墙装饰工程有限公司（已更名为中星联丰公司）签订《玻璃加工合同》，约定定西北玻公司为中星联丰公司承建的甘肃省兰州市永登县红星美凯龙项目供应玻璃，若中星联丰公司未能按合同约定及时付款每延迟一天，中星联丰公司须向定西北玻公司支付该合同总价千分之一的违约金，最高不超过合同实际发生额的3%。2019年6月10日，双方签订补充协议，确定前期货款总计2974057.63元，质保金200000.00元，中星联丰公司已支付2360000.00元，欠414057.934元（不含质保金）；约定签订补充协议后中星联丰公司支付300000.00元，待2019年7月2日供货完毕后，两个月内一次性付清余款。补充协议签订后，中星联丰公司支付了300000.00元货款，定西北玻公司按照协议约定供货完毕，但剩余货款114057.934元至今未付。后，中星联丰公司再次定做了部分玻璃，经双方2019年7月21日对账，货值为99781.50元，其中扣除定西北玻公司加工错误的玻璃37.95平方米，价值7970.50元，该笔货款应为91810.98元。至此，双方的玻璃加工合同已全部履行完毕，中星联丰公司应按照约定在定西北玻公司供货完毕两个月后支付质保金200000.00元。然，中星联丰公司并未按照约定期限付款，应承担本案的违约责任。故，为维护自身合法权益，定西北玻公司特诉至法院，望判如所请。 中星联丰公司辩称，1、答辩人从未与被答辩人签订过案涉加工合同及补充协议，案涉的甘肃省兰州市红星美凯龙项目属挂靠施工，答辩人仅为借名公司，实际施工方是李洋，且定西北玻公司完全知晓李洋的挂靠行为，诉争中所体现的已付款项没有任何一笔系由答辩人支付，可见案涉合同的签订和对账均属李洋个人行为，与答辩人无关，故请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 定西北玻公司围绕自身的诉讼目的依法提交了证据。中星联丰公司对《玻璃加工合同》、《补充协议》的真实性提出异议，认为其上所加盖的“中星联丰幕墙装饰工程有限公司”及“中星联丰公司”公章属伪造私刻，并当庭提出公章鉴定，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款的规定，司法鉴定申请应于举证期间内提出，中星联丰公司则释称其当庭核对原件后才发现公章属伪造私刻，鉴此，从查明案件事实角度出发，本院当庭准许并限其于庭后三天内提交书面鉴定申请，然其未提交，应自行承担举证不能的法律后果，再，定西北玻公司已提交原件供核对，故对《玻璃加工合同》、《补充协议》的真实性本院予以确认，即合同当事人为中星联丰公司与定西北玻公司。甘肃省农村信用社电子回单，虽中星联丰公司以其并非付款主体为由，主张该转账凭证与其无关，但其签署的《补充协议》已确认就案涉美凯龙项目其已向定西北玻公司付款236万元，并应于签订协议之后付款30万元，该付款时间、金额均与银行回单吻合，二者可相互印证，故对其真实性、关联性，本院均予以确认。美凯龙项目材料申购单及所附图纸、发货单、对账单，中星联丰公司主张对对账单的真实性无法确认，三者所载确认人、联系人均为李洋，可见案涉项目与其无关，对此，本院认为，首先，中星联丰公司签署的《补充协议》已明确约定双方仍将继续履行原加工合同，产品明细以《美凯龙项目材料申购单》2019.6.10日数据为准，总计A3纸12页，A4纸1页，与本案定西北玻公司提交的材料名称、时间、内容、数量一致，且该申购单及所附的12张A3样式图纸、对账单均有“李洋”签名确认，而“李洋”曾在案涉补充协议尾部“中星联丰公司委托代表”处签字确认，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”定西北玻公司有权据此主张中星联丰公司承担相应的付款责任；其次，经比对，申购单所附图纸与发货单、对账单所载产品名称、规格、数量、面积基本一致，与补充协议亦可相互印证，形成完整的证据锁链，故对该材料的真实性，本院均予以确认并采纳作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年，中星联丰幕墙装饰工程有限公司（甲方，后于2017年9月14日更名为中星联丰公司）与定西北玻公司（乙方）签订一份编号为×××27的《玻璃加工合同》，约定由甲方委托乙方定做用于甘肃兰州市永登县红星美凯龙工程的玻璃。合同第一条约定：品种为10ｍｍ超白＋1.52ｐｖｂ＋10ｍｍ超白双钢夹胶的单价为每平方米210.00元，暂定数量为15000平方米，总价3150000.00元，15ｍｍ超白浮化钢化的单价为每平方米225.00元，暂定数量为310平方米，总价69750.00元，并备注以上合同单价为包干单价，不再做另行调整……；第三条约定：……按甲方提供的尺寸单及图纸制作……；第九条约定：……若甲方未能按合同及时付款每延迟一天，甲方须向乙方支付该合同总价千分之一的违约金……由于甲方或乙方原因造成违约的赔偿最高不超过合同实际发生额的3%。合同还就质量标准、付款方式、交货时间、交货地点、货物验收等做了相关约定。合同尾部签章部分盖有“中星联丰幕墙装饰工程有限公司”、“定西北玻公司”的公章。 2019年6月10日，中星联丰公司（甲方）与定西北玻公司（乙方）签订一份编号为ＬＺ-ＨＸ-2019.6.10Ｂ的《补充协议》，约定在原合同（原合同编号×××27）不变的基础上，就兰州新区红星美凯龙工程2019年6月10日下单玻璃供货时间达成协议，具体如下：一、原合同未有的条款，按补充协议条款执行，如补充协议条款与原合同条款相抵触，按补充协议条款执行；二、产品明细：以本次《美凯龙项目材料申购单》2019.6.10日数据为准，总计Ａ3纸12页，Ａ4纸1页；三、供货时间：本批下单玻璃，乙方需在2019年6月19日前将加工玻璃按质按量地送100平方至甲方指定场地，剩余未供完玻璃必须在2019年7月2日前按质按量地供完；四、付款方式：前期货款总计2974057.934元，质保金200000.00元，已支付2360000.00元，欠414057.934元（不含质保金），经双方公司领导协商，签订补充协议后支付300000.00元，待2019年7月2日按约定时间全部供货完毕后，两个月内一次性付清余款；五、违约责任：……如甲方没有按时付款，所造成的损失由甲方承担……；六、本合同解释权归甲方所有，签字或盖章即生效。中星联丰公司在合同尾部甲方处盖章确认，其下方“甲方法定代表或委托代表”处则载有“李洋”签名，定西北玻公司在乙方处盖章确认。 上述补充协议签订后，中星联丰公司依约于2019年6月18日向定西北玻公司支付300000.00元。随后，定西北玻公司根据中星联丰公司协议签订当日出具的《美凯龙项目材料申购单》向其指定项目供应玻璃。2019年7月1日，中星联丰公司收到最后一批定作玻璃。同年7月21日，双方以签署对账单的方式确认中星联丰公司应付定西北玻公司前述批次（发货时间分别为2019年6月28日、6月30日）定作款91810.98元。之后，中星联丰公司分文未付。 本院认为，定西北玻公司与中星联丰公司签订的《玻璃加工合同》、《补充协议》均系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应予以恪守。结合庭审双方诉辩主张，本案的争议焦点为合同主体及对账单的认定，相关焦点认定已在证据认证部分详细阐述，此处本院不再赘述。根据案涉补充协议及对账单，可认定中星联丰公司尚欠定西北玻公司玻璃定作款405868.91元（114057.934元+91810.98元+质保金200000.00元），并应于2019年9月1日前付清。然，截至本院判决之时，中星联丰公司仍分文未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据案涉《玻璃加工合同》第九条约定，定西北玻公司有权要求中星联丰公司按合同实际发生额的3%标准即91976.07元（3065868.91元×3%）支付违约金，现定西北玻公司诉请支付违约金91976.00元，属其在法律规定范围内处分自己的民事权利，并无不当，本院予以支持。另，定西北玻公司关于玻璃定作款金额计算有误，其诉请中超过前述405868.91的部分，没有事实依据，本院不予支持。中星联丰公司关于案涉合同的签订和对账均属李洋个人行为，与其无关的辩解意见，没有事实法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告中星联丰建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告定西北玻玻璃科技有限公司支付玻璃定作款405868.91元及违约金91976.00元； 二、驳回原告定西北玻玻璃科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8767.60元，减半收取计4383.80元，由被告中星联丰建设集团有限公司负担。被告中星联丰建设集团有限公司负担的案件受理费，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  蒋连花 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 馨 附：本案适用主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。