四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1824民初474号 原告：徐文彬，男，1986年2月4日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人（特别授权）：骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。 被告：周琴，女，1980年9月13日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告徐文彬与被告周琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文彬及其委托诉讼代理人骆宏猛，被告周琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款727473.2元及违约损失345274.64元，两项合计1072747.64元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月16日，石棉县梦达矿业有限公司（以下简称：梦达公司）与四川华盛信达工程项目管理有限公司（以下简称：华盛公司）签订《石棉县洪坝河河道疏浚堆积物转让合同》，合同约定：梦达公司将石棉县洪坝河约6公里河道堆积物转让给华盛公司。后华盛公司将其取得石棉县洪坝河河道疏浚堆积物转让项目，转让给原告徐文彬，由原告自行组织生产、销售处理。2020年3月2日，原告徐文彬作为甲方与被告周琴作为乙方签订《购买协议》，协议主要约定：甲方将合法取得石棉县蟹螺乡俄足村峰源电站至洪坝交界段（约1.2公里）河道疏浚所产生的景观石卖给乙方，一、双方的权利和义务，甲方保证此协议生产、销售合法性，乙方负责进出场道路的维修、石材加工、机械开挖、机械吊装、石材转运及运输；二、协议数量及价格，单价为320元/吨（此价格不含开挖、吊装、运输及发票），协议总价暂定为300万元，最终按实际数量结算，乙方承诺规格大小不等全部收购；三、违约责任，因一方擅自变更或解除协议，无过错方依法可免除责任，有权要求过错方按照本协议总价的20%承担违约责任；四、付款方式，甲乙双方签订协议后，乙方向甲方支付安全保证金伍万元整，由乙方在支付甲方最后一笔货款中扣除，乙方支付甲方货款每天每车次结清。同日，原、被告双方签订保密协议，协议主要约定双方实际结算价按290元/吨计算。2020年3月3日，被告向原告支付保证金50000元，随后进场生产。2020年3月19日至5月初，被告开始向指定地点运输景观石，经原、被告双方最终确认，运输景观石150余车，净重6815.08吨，按290元/吨计算，货款总额为1976373.2元。协议履行期间，被告向原告已支付货款125万元，原告代被告支付用于作业的膨胀剂款1100元，被告尚欠原告款项合计727473.2元。被告严重违反《购买协议》关于付款约定，不按约定支付剩余货款，被告作为过错方应按照《购买协议》关于违约责任规定，向原告承担违约责任，以双方实际履行合同产生货款总额1976373.2元计算，违约损失为395274.64元，扣除5万元的保证金，被告应承担违约损失345274.64元。原告多次要求被告支付剩余款项，被告均以各种理由不予支付。为维护原告合法权益，依法向贵院起诉，望贵院查明事实，依法判决。 被告周琴辩称，1.原告提出原、被告双方最终确认了景观石数量及重量，但这些数据没有出处，原、被告双方从来没有对过账，没有结算过，原告作为卖方，应向被告提供过磅的单据，被告现在要求原告提供国资公司（石棉县梦达矿业有限责任公司）过磅单据，由双方核对并进行结算；2.关于违约，合同上有约定，支付方式为每天每车次结清，原告没有提供过磅的单据，无法结算支付货款，被告没有违约。 原告徐文彬为证明其主张，向本院提交如下证据： 第一组：原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。 第二组：《石棉县洪坝河河道疏浚堆积物转让合同》《证明》《购买协议》《保密协议》复印件各一份，拟证明：1.原告通过合法转让方式取得《购买协议》约定景观石买卖的处置权；2.原、被告双方就买卖景观石达成协议，协议对景观石价格、货款支付、违约责任等进行约定；3.原、被告双方就景观石价格进行特别约定，结算价格按290元/吨执行。 第三组：四川温江光建园艺（专用）送货单、对账记录、2020年5月7日微信聊天记录、2020年3月3日被告银行转账记录、银行转账记录及汇总情况、中国农业银行交易明细清单各一份，拟证明：1.签订购买协议后，被告从2020年3月19日开始，从原告处运走景观石的数量约150车，净重为6815.08吨，按290元/吨计算，共计货款1976373.2元；2.被告通过银行转账支付安全保证金5万元及货款125万元，原告代被告支付膨胀剂款1100元，被告共计欠付原告货款总额727473.2元。 第四组：景观石过磅单汇总表一组，拟证明被告从原告处运走景观石净重情况净重为6845吨，但是原告起诉的吨位是按对方认可的6815.08吨。 被告周琴对原告徐文彬提交证据发表质证意见如下： 对其他都没什么异议，对过磅单有异议，在开挖时被告就曾要求原告提供过磅单，但原告一直没提供，直到今天才提供，而且一般过磅单是必须要盖公章的，原告提供的没有国资公司（石棉县梦达矿业有限责任公司）公章，不是真实的过磅单，被告没有提供过被告的过磅单给原告，原告提供的是温江光建园艺公司的送货单，上面没有收货人、电话，也没有公司的公章，这个不能作为依据，被告申请去国资公司（石棉县梦达矿业有限责任公司）把真实的过磅单调出来，然后原、被告再核对。 被告周琴未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：四川华盛信达工程项目管理有限公司成功竞得石棉县梦达矿业有限责任公司委托西南联合产权交易所实施的《石棉县洪坝河河道疏浚堆积物转让》项目。2020年2月16日，石棉县梦达矿业有限责任公司与四川华盛信达工程项目管理有限公司签订《石棉县洪坝河河道疏浚堆积物转让合同》，双方就洪坝河河道疏浚堆积物转让相关事宜达成协议。后，四川华盛信达工程项目管理有限公司将其中标的石棉县洪坝河河道疏浚堆积物项目转让给原告徐文彬。2020年3月2日，原告徐文彬（甲方）与被告周琴（乙方）签订《购买协议》，该协议约定：甲乙双方本着平等互利、优势互补的原则，就石棉县蟹螺乡俄足村峰源电站至洪坝交界段（约1.2公里）河道疏浚所产生的景观石开挖、运输、买卖达成协议。一、双方的权利和义务。1.甲方保证此协议生产、销售合法性；乙方负责进出场道路的维修、石材加工、机械开挖、机械吊装、石材转运及运输；乙方生产运输过程中的所有安全责任由乙方负责，乙方选定的河道范围内所生产的景观石不得以任何理由赠送和转买他人，否则按违约责任处理；2.甲方在给乙方所规划河段内的景观石开采过程中乙方出现不积极、要求过分苛刻、不注重安全，违规施工等，甲方有权收回河段，乙方按违约处理；3.乙方在开采过程中，甲方派专人负责督导、协调相关行政部门、确保合法性，乙方严格遵守本协议，甲方不得以任何理由收回或转让他人，否则按违约责任处理。二、协议数量及价格。1.单价为：320元/吨，大写：叁佰贰拾元/吨(此价格不含开挖、吊装、运输及发票)；2.协议总价暂定为300万元，大写：叁佰万元整，最终按实际数量结算，乙方承诺规格大小不等全部收购。三、违约责任。因一方擅自变更或解除协议，无过错方依法可免除责任，有权要求过错方按照本协议总价的20%承担违约责任。四、付款方式。甲乙双方签定协议后，乙方支付甲方安全保证金伍万元整，由乙方在支付甲方最后一笔货款中扣除，乙方支付甲方货款每天每车次结清。五、其他。双方严格遵守本协议，如有争议应双方协商解决，协商不成的，提交双方所在地的人民法院裁决。原告徐文彬在甲方处签名，被告周琴在乙方处签名。同日，原告徐文彬（甲方）与被告周琴（乙方）签订《保密协议》，该协议约定，甲、乙双方所签署的协议内容属商业机密，甲、乙双方不得转载或泄漏（落）给任何第三方，实际结算价按290元/吨（贰佰玖拾元/吨）。任何一方违反本协议，所签石棉县蟹螺乡俄足村峰源电站至洪坝交界段河道疏浚所产生的景观石开挖、运输、买卖协议自动终止。并承担由此造成的一切经济损失。如果双方协商不成，可提交双方所在的人民法院追诉。 签订协议后，被告周琴在约定河段开挖、运输景观石。被告周琴运输景观石后向原告徐文彬发送了1-134车次“四川温江光建园艺（专用）运货单”（以下简称“运货单”）及部分载明车牌号、净重的手写单。“运货单”主要载明了车次、车牌号、重量、运费等。2020年3月26日，原、被告双方对1-23车次景观石进行核对（核对结果与被告周琴提供的“运货单”一致），第1-23车次总吨位为835.45吨。2020年3月31日，原、被告双方对24-44车次景观石进行核对（核对结果与被告周琴提供的“运货单”一致），第24-44车次总吨位为866.92吨。2020年4月4日，原、被告双方对45-59车次景观石进行核对（核对结果与被告周琴提供的“运货单”一致），第45-59车次总吨位为712.29吨。 2020年5月7日，原告徐文彬通过微信向被告周琴发送了载明已付款及总量的单据，该单据主要载明：2020年3月3日，周-保证金5万元；3月22日，周-10万元；3月31日，周-20万元；3月27日，周-15万元；4月5日，周-20万元；4月8日，周-20万元；4月12日，周-20万元；4月21日，周-10万元；4月23日，周-10万元。共计130万元。总计6815.08吨×290元/吨=1976373.20元，1976373.20元-1300000元=676373.20元.膨胀剂-1100元。总（计）677473元。同日，被告周琴通过微信向原告徐文彬发信息，信息内容为：“哥哥的石头381.41吨，我爸桥下的石头335.78吨，我温江的石头6097.81吨，合计：6815吨。”后，原告徐文彬通过微信向被告周琴回复信息：“嗯”。 2020年7月1日，原告徐文彬以被告周琴未支付货款为由诉至法院请求依法处理。 另查，被告周琴微信中提到的“哥哥的石头381.41吨，我爸桥下的石头335.78吨”，石头是从原、被告签订的《购买协议》约定中的河段（石棉县蟹螺乡俄足村峰源电站至洪坝交界段）挖出。 上述事实，有《石棉县洪坝河河道疏浚堆积物转让合同》《证明》《购买协议》《保密协议》“四川温江光建园艺（专用）运货单”、对账单等证据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有约束力，当事人双方均应按照约定履行己方义务。本案中，原、被告双方签订《购买协议》《保密协议》后，原告徐文彬按约定履行了供货义务，被告周琴亦应按合同约定履行付款义务。按原、被告合同约定，案涉货款按重量计价。关于供应景观石的重量，被告周琴在购买景观石后向原告徐文彬发送了载明重量的“四川温江光建园艺（专用）运货单”及手写单，并在前期按照“运货单”进行了3次数据核对。供货结束后，原告徐文彬向被告周琴发送了按照被告周琴提供的“运货单”及手写单汇总的景观石总重量数据（6815.08吨），被告周琴亦向原告徐文彬发送了景观石总重量的数据（6815吨），后原告徐文彬向被告周琴发信息认可被告周琴的数据。即原、被告的一系列行为表明，双方虽未在《购买协议》《保密协议》中约定结算景观石货款的计重依据，但在事后对景观石总重量达成一致意见，本院予以认可。对于被告周琴辩称原、被告双方未经结算，要求原告徐文彬提供第三方（石棉县梦达矿业有限责任公司）过磅数据进行结算的意见，与被告周琴向原告徐文彬发送“运货单”及手写单并通过微信确定景观石总重量的行为不符，且被告周琴也未提供证据证明石棉县梦达矿业有限责任公司过磅数据为双方确定的结算货款计重依据。故对被告周琴的该辩称意见，本院不予采信。关于被告周琴“哥哥及父亲石头”的问题。被告周琴哥哥及父亲与被告周琴为近亲属，系特殊关系，二人在原、被告双方签订《购买协议》约定的河段内部开挖景观石，后又由被告周琴一并进行运输，一并与原告徐文彬进行数据核对，表明被告周琴系实施买卖景观石协议的相对方，而被告周琴也未向本院提交证据佐证其哥哥及父亲与原告徐文彬单独形成买卖关系，即被告周琴“哥哥及父亲石头”的问题为被告周琴一方自己内部问题，现原告徐文彬按照原、被告双方签订《购买协议》《保密协议》请求被告周琴一并支付货款，符合法律规定。综上，原告徐文彬供应景观石总重量6815吨，按原、被告约定的290元/吨计算，总货款为1976350元，扣除被告周琴已支付款项1300000元，被告周琴尚欠原告徐文彬景观石货款676350元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，被告周琴应及时支付原告徐文彬拖欠货款676350元，故对原告徐文彬请求被告周琴支付货款727473.2元的诉讼请求，本院予以部分支持。 对原告徐文彬请求被告周琴支付垫付膨胀剂款1100元的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告徐文彬应提交足以证明其垫付膨胀剂证据，但原告徐文彬仅提供了自己书写的载明“膨胀剂-1100元”的单据，被告周琴也未予以认可，原告徐文彬提交的证据不足证明其主张，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 对原告徐文彬请求被告周琴按总货款的20%支付违约损失的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订《购买协议》约定了违约条款，但该违约条款明确了应支付违约金的违约事项，而逾期付款并非约定的应支付违约金的违约事项，应视为原、被告双方没有约定逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，本案原、被告双方签订《购买协议》约定了付款期限，但事后，原、被告双方认可不按协议约定期限付款，现原告徐文彬诉至法院主张权利，即原告徐文彬起诉之日（2020年7月1日）起应视为被告周琴应付款之日。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故被告周琴应按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）从2020年7月1日起支付违约金至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周琴于本判决生效之日起十日内支付原告徐文彬货款676350元及违约金（以欠款676350元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率LPR从2020年7月1日起计付至款清之日止）； 二、驳回原告徐文彬其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14455元，减半收取计7227.5元，由被告周琴负担5060元，原告徐文彬负担2167.5元。被告负担部分已由原告预交，被告在执行本判决确定的给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  刘晓晶 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵 磊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。