广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初455号 原告：蔡桂强，男，1980年4月7日出生，住象州县。 委托诉讼代理人：黄雷，广西象法律师事务所律师。 被告：象州县寺村镇百路水果冷库场，住所地：象州县，统一社会信用代码：92451322ＭＡ5ＮＫＧＲＣＫ8Ｋ1－1。经营者：梁厚军，男，1974年3月11日出生，住象州县。 被告：梁厚军，男，1974年3月11日出生，住象州县。 被告：李文军，男，1968年7月5日出生，汉族，住广西象州县。 被告：黄燕飞，男，1973年6月13日出生，汉族，住象州县。 被告：朱江，男，1971年11月5日出生，汉族，住象州县。 被告：韦玉，男，1965年12月30日出生，汉族，住柳州市城中区。 -2- 被告：林任生，男，1970年7月11日出生，壮族，住象州县。 上述七被告共同委托诉讼代理人：黄琳，广西华尚律师事务所律师。 被告：梁文，男，1949年2月19日出生，住象州县。 委托诉讼代理人：张亮秋，广西万益律师事务所律师。 被告：赵文，男，1968年11月5日出生，住象州县。 被告：杨建和，男，1973年7月2日出生，壮族，住象州县。 委托诉讼代理人：黄凤玲，女，1972年9月30日出生，壮族，住象州县，系杨建和妻子。 原告蔡桂强与被告象州县寺村镇百路水果冷库场、梁厚军、李文军、黄燕飞、朱江、韦玉、林任生、梁文、赵文、杨健和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法追加林任生为被告，并依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告蔡桂强及其委托诉讼代理人黄雷，被告象州县寺村镇百路水果冷库场经营者梁厚军、被告李文军及被告象州县寺村镇百路水果冷库场、梁厚军、李文军、黄燕飞、朱江、韦玉、林任生共同委托诉讼代理人黄琳，被告梁文委托诉讼代理人张亮秋，被告赵文，被告杨建和委托诉讼代理人黄凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡桂强向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告经济损失182046元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，变更第1项诉讼请求为：判令被告连带赔偿原告经济损失45026元。事实和理由：2019年6月18日下午，原告受被告杨建和的雇请为象州县寺村镇百路水果冷库场做填充外面围墙与变压器围墙之间的缝隙并在上面铺水泥的工作，后因挡土墙倒塌发生事故，事故共造成一人死亡、原告和被告杨建和两人受伤。象州县应急管理局定性为安全生产事故，并于2019年I2 -3- 月24日作出了（象）应急罚（2019）执法-1号《安全生产行政执法文书-行政处罚决定书》，对象州县寺村镇百路水果冷库场经营者被告梁厚军处以罚款贰万肆仟元（24000元）．原告因本次事故受伤，先后在象州县人民医院及柳州市工人医院住院及门诊治疗，共计住院53天，原告因本次事故受伤造成如下经济损失：1、医药费：14657.44元；2、住院伙食补助费：5300元（100元/天x53天=5300元）；3、护理费：7526元（142元/天x53天=7526元）；4、误工费：25986元（142元/天x183天=25986元）；5、交通费：833元。以上合计54302.44元。对于原告的上述损失，被告杨建和已赔付3000元，被告李文军已支付象州县人民医院的医药费6276.44元，应予扣除。综上，原告尚有45026元损失未获得赔偿。原告认为，被告杨建和雇请原告做工其是雇主，应当赔偿原告的相应损失。被告梁文、赵文为涉诉建筑工程的承包人，不具有相应资质或者安全生产条件，理应与被告象州县寺村镇百路水果冷库场及相关经营者（发包人）对原告的损失承担连带赔偿责任。 被告象州县寺村镇百路水果冷库场（以下简称冷库场）、梁厚军、李文军、黄燕飞、朱江、韦玉、林任生共同辩称，一、本案当事人之间的法律关系：1．冷库场与梁文施工队就围墙及围墙填土而言系承揽合同关系；2．原告与被告杨建和为雇佣关系即劳务关系。二、上述被告与原告不存在劳务关系，也不是侵权责任人，对原告不承担损害赔偿责任。1．原告是在从事填土劳务工作中受到围墙倒塌造成的伤害，但围墙并没有交付使用，答辩人作为定作人，对承揽人交付工作成果前，因定作物造成的损害不承担损害赔偿责任；2．原告是从事雇佣工作中受到伤害，答辩人非雇主，对雇员在从事雇佣活动中受到的损害不承担赔偿责任。三、原告主张的交通费有378元并非为治疗伤情的开支，不应支持。四、本案各被告之间不是共同侵权人，原告诉求各被告承担连带赔偿责任缺乏法律依据。综上，原告与被告不存在劳务关系，原告的诉请没有事实与法律依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 被告梁文辩称，一、案件基本事实。冷库场需要在围墙与变压器之间填土做挡土墙，冷库场股东林任生让赵文找人填土，赵文找到杨建和的施工队，由杨建和用铺楼的升降机填土。因围墙未干倒塌至原告损伤。事发时，被告梁文在香港旅游，对填土工程并不知情；二、梁文与冷库场并不存在承揽合同关系。2018年被告承建冷库场的主体工程，到12月份完工并交付冷库场。此后的零星工程，是冷库场雇 -4- 佣梁文做的。倒塌的围墙是冷库场股东李文军雇佣被告承建的，但并不包括填土工程，填土工程冷库场从未与被告协商过。事实是冷库场的股东林任生将工程交给赵文完成，赵文与被告并未有从属关系；三、就填土工程赵文与冷库场形成承揽合同关系。赵文再将工程交由杨建和完成，杨建和以其技术和设备完成工作任务，向赵文、冷库场交付工作成果，属于承揽合同关系；四、原告与杨建和之间形成雇佣合同关系。原告是杨建和雇佣的工人，从属于杨建和，受杨建和指挥，并按日领取工钱，因此原告与杨建和之间形成雇佣合同关系。原告在从事雇佣活动中受到伤害，雇主应当承担赔偿责任；五、杨建和、原告在本案中均存在过错。杨建和作为承建方对工程的安全性应当有所认识，倒塌的围墙完工只有二天，在围墙与挡土墙之间填土，因围墙未干势必造成围墙胀裂倒塌。杨建和对此应当预见而没有预见，存在过错。原告在围墙下施工没有做好防护措施，也存在过错，对事故的发生亦承担过错责任。综上，对于填土工程梁文与冷库场没有达成任何建设协议，事发时答辩人已去香港旅游，对赵文工程并不知情。请求法院驳回原告对被告梁文的诉讼请求。 被告赵文辩称，一、案件基本事实。冷库场要在围墙与变压器之间砌挡土墙，冷库场的股东黄燕飞、李文军、林任生将挡土墙交给梁文施工。建好的挡土墙约3米高，已填有约2米高的土，还有约1米高需要填土。当时正值雨季，冷库场股东认为要填好土，再铺水泥，以免变压器被水冲垮。再询问做工师傅的意见后，林任生就打电话给杨建和协商，杨建和到冷库场看过现场后决定第二天带机器来施工。因泥土不够，还让我开铲车帮铲矿渣填充，因挡土墙有3米高，在填土后发生坍塌；二、被告与冷库场并不存在承包合同的关系，从2018年冷库场建设之初，被告帮梁文拉些工地的片石、石渣等建筑材料，建筑款由梁文付给被告；三、填土铺水泥硬化工程是冷库场与杨建和达成的协议，由杨建和等人用铺楼设备完成工作任务，向冷库场交付工作成果，由冷库场支付劳务费。综上，被告赵文与冷库场没有达成协议，与原告也不存在雇佣关系，请求驳回原告对被告赵文的诉讼请求。 被告杨建和辩称，一、2019年6月17日，林任生打电话让我帮铺变压器下的水泥硬化，在去看现场后定于18号下午施工，约需要铺20平方的混泥土，工钱1000元；二、18号下午施工约半小时后，围墙突然坍塌，砸中我和原告，后由救护车送到医院治疗；三、事故发生的原因是由于冷库场的围墙坍塌引发，铺楼机不存在安全隐患；四、本人在住院期间的费用及后期治疗费均由冷库场支 -5- 付；五、原告在柳州医院治疗时，林任生曾给了3000元钱让我转给原告。综上，被告杨建和与原告共同在冷库场做工受伤，二人与冷库场属于雇佣关系，发生了工伤事故，应由冷库场承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告冷库场、梁厚军、李文军、黄燕飞、朱江、韦玉、林任生、梁文认为交通费中有378元与原告治疗伤情无关，应予扣除。本院认证，原告对该378元的交通费已当庭作出合理解释，本院予以采信，作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告象州县寺村镇百路水果冷库场是由被告梁厚军、李文军、黄燕飞、朱江、韦玉、林任生共同出资成立的，工商登记为个体工商户，经营者为梁厚军。冷库场建设之初，主体等工程均是发包给梁厚军的父亲梁文承建。为了维护冷库场的变压器，需要在变压器的四周先砌好围墙，再将围墙内填充满后予以硬化。2019年6月被告李文军将该项目发包给梁文承建，梁文在承揽后，即组织工人进场施工，当围墙砌至约1米高时，梁文即外出香港旅游。围墙继续由工人砌至约3米高后完工。在围墙砌好后二、三天，冷库场欲将围墙内填平硬化，于是被告林任生通过被告赵文引见，电话联系平时从事建筑施工的被告杨建和，让其将围墙填平硬化。杨建和到现场看过后，同意施工。6月18日下午，被告杨建和携带铺楼设备升降机与原告、蒋韦贞、陈兴等人到冷库场施工，施工过程中因围墙发生倒塌，造成陈兴死亡及原告和被告杨建和受伤的事故。该起事故被象州县应急管理局定性为安全生产事故，象州县应急管理局于2019年I2月24日作出了（象）应急罚（2019）执法-1号《行政处罚决定书》，对象州县寺村镇百路水果冷库场经营者被告梁厚军处以罚款24000元。原告受伤后，当日即被送往象州县人民医院救治，于2019年8月1日出院。出院诊断：1．肺挫伤、2．社区获得性肺炎、3.T6椎体压缩性骨折、4.T2－6椎体骨挫伤、5.C5－T5椎前间隙积液、6.C4/5、C5/6、C6/7椎间盘膨出、7．颈椎退行性变、8．左顶部头皮血肿、9．全身多处皮肤挫擦伤、10．脂肪肝。出院医嘱：1．转上级医院进一步治疗；2．住院期间留陪人壹名。由于伤情未全逾，原告于2019年8月5日至14日到柳州市工人医院继续住院治疗，经诊断伤情为：1.T6椎体新发压缩性骨折、2.T2－6椎体骨挫伤。出院医嘱：全休1个月、定期复查、不适随诊。住院期间，均由原告的妻子陪护。出院后，原告按医嘱分 -6- 别于2019年9月23日、10月23日、11月11日、12月2日、12月23日和2020年1月13日到柳州市工人医院门诊治疗，除9月23日的医嘱为建议休息30天外，其他医嘱为建议休息14天。原告住院治疗期间，被告林任生、李文军已分别支付医药费3000元、7276.44元。 另查明，被告杨建和平时从事建筑行业，其承揽到工程后，即不固定的召集原告等人施工，施工的机械设备由杨建和提供，工钱由杨建和分配。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。雇佣合同是指双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告冷库场将变压器围墙的填土和硬化项目交由被告杨建和施工，杨建和承接后自带工具自行施工。施工中，杨建和提供施工设备、组织安排工人施工并按天支付工钱给原告等人。可见，冷库场与杨建和之间并不存在控制、支配的从属关系。双方之间形成承揽合同关系。而原告是按杨建和的要求从事劳务，双方之间存在身份上的支配和从属关系，故双方之间为雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，被告杨建和对于原告的经济损失应当承担赔偿责任。同时根据第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定。被告冷库场将刚建成尚未稳固存在安全隐患的围墙填土及硬化施工交给被告杨建和承揽，具有定作过失，应当承担相应赔偿责任。因被告冷库场为个体工商户，基于该个体工商户名义所产生的民事责任依法由经营者承担，故被告梁厚军作为登记的经营者，被告李文军、黄燕飞、朱江、韦玉、林任生作为实际经营者，亦应与冷库场共同承担赔偿责任。被告梁文、赵文与原告不存在雇佣关系且无过错，不应承担赔偿责任，故，原告要求被告梁文、赵文承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告因本次事故受伤造成如下经济损失：1、医药费：14657.44元；2、住院伙食补助费：5300元（100元/天×53天=5300元）；3、护理费：7526元（142元/天×53天=7526元）；4、误工费：25986元 -7- （142元/天×183天=25986元）；5、交通费：833元。以上合计54302.44元。综上，结合本案实际情况，被告冷库场、梁厚军、李文军、黄燕飞、朱江、韦玉、林任生应承担50%责任即27151.22元=54302.44元×50%，但已支付的10276.44元应予扣出。被告杨建和应承担50%责任即27151.22元=54302.44元×50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下： 一、象州县寺村镇百路水果冷库场、被告梁厚军、李文军、黄燕飞、朱江、韦玉、林任生应于本判决生效后五日内赔偿原告蔡桂强经济损失16874.78元； 二、被告杨建和应于本判决生效后五日内赔偿原告蔡桂强经济损失27151.22元； 三、驳回原告蔡桂强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926.0元，由原告蔡桂强负担21.0元、象州县寺村镇百路水果冷库场、被告梁厚军、李文军、黄燕飞、朱江、韦玉、林任生负担452.50、被告杨建和负担452.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃 强 -8- 人民陪审员  韦昆荣 人民陪审员  李桂如 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  黄素明 书 记 员  李芊芊 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 -9- 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十一条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。