北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初13131号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。被告：北京大郊亭景里酒店有限公司，，住所地北京市朝阳区东四环中路**院**楼法定代表人：钟铠臣，董事长。委托诉讼代理人：由佳，北京市首信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳妮，北京市首信律师事务所实习律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告北京大郊亭景里酒店有限公司（以下简称大郊亭景里酒店）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司的委托诉讼代理人林浩与被告大郊亭景里酒店的委托诉讼代理人由佳、李艳妮通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止播放电影《闺蜜2》；2.被告赔偿原告经济损失194754元，差旅费93元，公证费153元，律师费5000元。事实和理由：爱奇艺公司为国内知名的视频网站，花费巨额资金经合法授权获得了著名电影《闺蜜2》独家信息网络传播权。经调查发现，大郊亭景里酒店未经爱奇艺公司许可且未向爱奇艺公司支付任何报酬，擅自在其经营的豪华酒店客房内通过网络向公众非法提供了上述影片的在线播放服务。大郊亭景里酒店的行为己经违反了我国著作权法等相关法律法规的规定，给原告造成了重大的经济损失。爱奇艺公司为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决，支持爱奇艺公司的诉讼请求。大郊亭景里酒店辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告不是适格的主体。原告并未提供足够证明诉称权利的证据，所以并不能表明原告是适格的主体。二、被告的涉案行为不满足侵权的构成要件。（1）酒店的局域网内传播影视作品不符合于信息网络传播权的调整范围。（2）原告并没有提供任何表明所公证的行为对原告造成的任何损失的证据和计算方法。（3）涉案行为与原告损失之间的因果关系更是不能当然的认定为有因果关系。（4）行为人主观上不存在过错。第一，缺乏合法获得集体著作权的渠道。第二，针对个人消费者的视频软件有较多，但是原告并不能提供适合企业的服务模式。自收到原告的诉状后，被告才知道原来不同的视频软件的播放范围和权限是不同的，被告便马上将涉案影片进行了删除。综上，被告的被诉行为并未达到以上侵权构成要件，不应认定为侵权。三、退一步说，即使构成了侵权，原告提供的损害赔偿计算也极不合理。在原告没有提供实际损失的证据以及计算方法，被告也没有因此获得任何收益的情况下，根据北京高院《关于侵害知识产权及不正当竞争案件确定损害赔偿的指导意见及法定赔偿的裁判标准》第1.3规定，被告提出以下计算方法：侵权行为有可能对购买APP会员或者单次播放付费起到分流作用，应通过单次播放收费标准来计算单个影片的损失金额。被告根据酒店管理系统的后台数据，可以较准确地掌握涉案作品的播放次数，但是由于后续自行收集证据和采用权证链固定证据过程中多次点击，实际播放次数低于权证链固定的播放次数，故暂时以2020年5月20日的数据25次为准。另外点击包括播放一分钟和播放整个影片，但是付费影片超过6分钟才开始收费。所以实际的点播次数还会更少。关于原告单个影片单次播放收费标准，可以按照每部5元计算，涉案影片的损失金额为25*5=125元。四、被告恳请法官综合考虑以下因素：1.疫情影响，让很多行业遭受了几乎毁灭性的打击，尤其是酒店行业，收入基本为零，每个月支付房租、员工工资、社保等费用，已是很大负担，原告的诉讼请求让被告雪上加霜。2.侵权时间短，播放次数少：2020年3月5日收到起诉材料后，2020年3月12日及时进行了删除。3.非主观故意且并未有任何收费行为。从原告提供的公证文件来看，客户进入观影其并未要求支付任何费用，被告并未因此有任何收益。4.播放期不在热播期。5.影响范围小：播放环境是酒店的特定地点，针对的是特定的人群，受众很有限。6.电影的知名度较低，电影票房仅为6365万元。7.关于合理费用，原告就同一张发票在七个案件中均提出了合理费用的主张，但是并没有区分一张发票分别在七个案件中的分摊金额亦不合理。8.在酒店行业一直无法获得合理授权和优质放映效果的情况下，在激烈竞争环境下，必然会铤而走险。原告作为行业领头企业，应开拓对于酒店行业合理获得集体知识产权的途径，达到影视作品的合理保护与促进传播的双赢，而不是仅仅通过个案诉讼获得救济，综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告享有涉案影视作品著作权的事实涉案作品《闺蜜2》片头署名显示出品单位为：福建恒业影业有限公司、福建真恒业文化传播有限公司。联合出品单位为：完美星空传媒有限公司、深圳市视界浪潮传媒有限公司、中影新锐（北京）影业有限公司、重庆电影集团有限公司、上海尚世影业有限公司、东海旭日影业有限公司、中广影娱投资管理（北京）有限公司、北京新片场传媒股份有限公司、北京启泰远洋文化传媒有限公司、小米影业有限责任公司、德信文化发展有限公司、杭州幕客影视传媒有限公司、寰亚泽新影业（上海）有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司、扬州广播电视总台、峨眉电影集团有限公司、北京新益影视文化传播有限公司、广东省广影业股份有限公司、浙江浩宇互动文化传播有限公司、浙江和鑫资产管理有限公司。国家电影局颁发的电审故字[2017]第797号电影片公映许可证显示：影片名称《闺蜜2》，出品单位：福建恒业影业有限公司、福建真恒业文化传播有限公司、完美星空传媒有限公司、深圳市视界浪潮传媒有限公司、中影新锐（北京）影业有限公司、重庆电影集团有限公司、上海尚世影业有限公司、东海旭日影业有限公司、中广影娱投资管理（北京）有限公司、北京新片场传媒股份有限公司北京启泰远洋文化传媒有限公司、小米影业有限责任公司、德信文化发展有限公司仅、杭州幕客影视传媒有限公司、寰亚泽新影业（上海）有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司、扬州广播电视总台、峨眉电影集团有限公司、北京新益影视文化传播有限公司、广东省广影业股份有限公司、浙江浩宇互动文化传播有限公司、浙江和鑫资产管理有限公司。2018年1月10日，福建真恒业文化传播有限公司、完美星空传媒有限公司、深圳市视界浪潮传媒有限公司、中影新锐（北京）影业有限公司、东海旭日影业有限公司、中广影娱投资管理（北京）有限公司、北京启泰远洋文化传媒有限公司、小米影业有限责任公司、德信文化发展有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司、广东省广影业股份有限公司、浙江浩宇互动文化传播有限公司、浙江和鑫资产管理有限公司分别出具《声明》，声明为涉案影片的联合出品方之一。除享有联合出品方署名权外，在全世界范围内不对涉案影片享有其他任何形式的著作权（版权）。该影片在全世界范围内的著作权永久归属于福建恒业影业有限公司，著作权方独自享有处理与该影片著作权相关一切事宜的权利。著作权方有权向任何第三方出示本声明。2018年1月9日北京新片场传媒股份有限公司与北京新益影视文化传播有限公司、2018年1月11日寰亚泽新影业（上海）有限公司、2018年1月16日杭州幕客影视传媒有限公司、2018年1月18日重庆电影集团有限公司、2018年1月23日峨眉电影集团有限公司、2018年2月2日扬州广播电视总台分别出具《声明》，声明为涉案影片的联合出品方之一。除享有联合出品方署名权外，在全世界范围内不对涉案影片享有其他任何形式的著作权（版权）。该影片在全世界范围内的著作权永久归属于福建恒业影业有限公司，著作权方独自享有处理与该影片著作权相关一切事宜的权利。著作权方有权向任何第三方出示本声明。2018年1月10日，上海尚世影业有限公司出具《授权书》，载明：福建恒业影业有限公司有权在授权发行地区及授权期限行使该片如下授权权利发行业务：授权权利包括影院公映权及其它公开放映权、信息网络传播权、广播权及以有线方式直接公开广播或者传播作品的权利、音像制品发行权等权利。信息网络传播权包括通过广域网、地域、地域网网等在内的有线、无线网络传播的音视频节目公开播映、销售的权利，以网络点播（VOD）、直播、轮播、广播、下载、IPTV、互联网电视网吧等现有或将来未知的一切新媒体形式，以包括但不限于以计算机、电视机、手机移动设备、机顶盒、播放器等为接收终端或显示终端进行使用的信息网络传播范畴和与之相关的复制权、销售权、发行权、放映权、及相应增值业务等权利。福建恒业影业有限公司有权以任何形式转授权上述权利给第三方并有权独立以自己的名义或授权第三方以第三方的名义对非法使用涉案影片的任何侵权行为进行法律追究。授权地区：全世界地区。授权期限：自授权书签署之日起永久授权。2016年11月23日，福建恒业影业有限公司出具《授权书》，将涉案影片独家信息网络传播权及相应的广告经营权及收益权授权给北京奇艺世纪科技有限公司，授权期限为自涉案作品在被授权人平台上线日期起十年。授权权利为独家信息网络传播权。独家权利的授权性质：独家及其转授权、维权权利（包括授权人在内的任何被授权人之外其它人均不得行使上述权利）。授权使用区域为中国大陆地区(不包含香港、澳门、台湾地区)。2016年11月23日，北京奇艺世纪科技有限公司向爱奇艺公司出具《授权书》，授权内容与所获授权一致。福建恒业影业有限公司出具《上线通知书》，涉案作品在爱奇艺平台上线时间为2018年4月1日。大郊亭景里酒店认为福建恒业影业有限公司出具《授权书》将涉案作品授权给北京奇艺世纪科技有限公司的时间早于其获得其他权利人授权的时间。二、被诉侵权行为相关的事实（2019）京东方内民证字第13419号公证书，显示：2019年4月1日，爱奇艺公司的委托代理人崔志伟向北京市东方公证处申请证据保全公证。2019年5月20日，公证员王志学和公证处工作人员陈雨与崔志伟前往北京市朝阳区东四环中路92时间C5楼景里酒店8213号房间。办理入住后，酒店开具了住宿费发票（北京增值税专用发票No.51730705）显示：653元。在公证员及公证处工作人员监督下崔志伟使用房间内电视机搜索《闺蜜2》，并以拖动进度条的方式进行播放。该公证书一共公证包括涉案影片在内的7部影视作品。爱奇艺公司主张公证费支出了1072元，为此提交公证费发票（北京增值税专用发票No.14185955），显示：1072元。三、与被告抗辩相关的事实大郊亭景里酒店提交腾讯视频VIP会员购买记录，以证明其自开业即购买腾讯视频VIP会员供客房使用。对此，爱奇艺公司不认可该证据的关联性，认为所购买的腾讯VIP会员针对是个人用户而非企业商业用途，且本案侵害的系爱奇艺公司的信息网络传播权，与腾讯公司无关。大郊亭景里酒店提交播放终端截图及服务器后台信息，以证明涉案作品于2020年3月12日删除。对此，爱奇艺公司认为该证据无法证明酒店所有客房均已完成删除。庭后，爱奇艺公司撤回第一项诉讼请求。大郊亭景里酒店提交服务器后台播放信息录像，以证明涉案作品共计播放了25次。对此，爱奇艺公司认为服务器后台数据存在修改的可能，故不认可真实性。四、其他事实爱奇艺公司提交360百科网页截图，显示：涉案作品于2018年3月2日在中国上映，票房为6434.29万元。爱奇艺公司提交2018年度第四批重点作品版权保护预警名单，显示涉案作品在该份名单中。爱奇艺公司主张其为制止侵权委托了诉讼代理人并支付了相应费用，但未提交证据佐证。以上事实，有片头片尾截屏、《授权书》、《声明》、《上线通知书》、公证书、公证费发票、住宿费发票、网页截图等证据及当事人陈述在案作证。本院认为，除相反证据外，可以根据影视作品上明确标明的权属信息确定著作权人。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提供了涉案作品片头片尾署名截图、《授权书》及授权链条完整的著作权授权文件等，在无相反证据的情况下，本院认定原告在授权区域及授权期间内享有涉案作品的专有性信息网络传播权及维权权利。对被告认为原告取得权利的时间早于福建恒业影业有限公司取得授权的时间，故原告的授权存在较大的瑕疵的意见，本院认为相关权属证明和授权书均是权利人的真实意思表示，前手权利人的授权行为可视为其对福建恒业影业有限公司授权行为的追认，时间顺序在本案中不影响其效力认定，故对于其该意见，本院不予采纳。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的第二条规定，本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。本案中，被告未经授权在酒店客房内通过涉案系统提供涉案影视作品的付费点播服务，使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为属于信息网络传播权控制范围，侵害了原告享有的信息网络传播权。有关于要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于停止侵权，原告庭后撤回第一项诉讼请求，故本院不再处理。关于经济损失，原告未举证证明其遭受的实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑原告获得授权的方式、被告的主观过错、侵权方式、侵权时间、涉案影片的知名度及市场价值等因素，酌情确定经济损失金额。关于合理开支，鉴于原告为取证支付公证费并提供相应的凭证，本院将根据合理性、必要性、相关性原则，以及侵权公证中涉及影片的数量等情节予以考虑，酌情予以支持。而对于原告主张的律师费，应有相关费用支出的凭证等证据证明，不存在举证不能的情形；同时考虑本案属于批量案件，在原告未提交证据证明实际支出费用的情况下，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条和第四十九条规定，判决如下：一、被告北京大郊亭景里酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失10000元；二、被告北京大郊亭景里酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司合理开支200元；三、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京大郊亭景里酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担1000元（已交纳），由被告北京大郊亭景里酒店有限公司负担3300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  龚 娉二〇二〇年九月二十九日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦