西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 陕01**民初6605号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：刘梅红，女，1984年8月10日出生，汉族。 被告：柯文彬，男，1985年11月13日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘梅红、柯文彬追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、冯乐到庭参加诉讼，被告刘梅红、柯文彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款93899.54元（包括：代偿本金91718.92元、代偿利息1997.95元、代偿罚息182.67元）；2、判令被告向原告支付逾期保险费556.81元；3、判令被告向原告支付代偿滞纳金（以代偿金额为基数，自2020年1月14日起按照每日0.063%的标准计算至全部款项还清之日止）；4、请求人民法院判决确认原告就抵押物【位于西安市碑林区文艺南路XX号X幢XX室房产】的处分价款享有优先受偿权；5、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、保险费、律师费等费用。事实与理由：2018年10月18日，被告刘梅红与案外人青岛银行股份有限公司签订编号为：XX《借款合同》，并约定由青岛银行股份有限公司向被告出借129000元，用于生产经营，还款方式为36期等额本息还款。同时，被告为此笔借款向原告投保保证保险，并与原告签订了《平安个人借款保证保险保险单》，原告系此笔借款保证保险人。 此后，青岛银行股份有限公司按约如期向被告发放了借款，但被告自2019年10月26日即停止向青岛银行股份有限公司还款，依照主借款合同和个人借款保证保险单约定：“若借款人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定向出借人履行保险理赔责任”。现原告已于2020年1月14日向青岛银行股份有限公司进行了理赔，其中代偿本金91718.92元、利息1997.95元、罚息182.67元，共计代偿93899.54元。依据原、被告签订的《个人借款保证保险保险单》约定，自2019年10月26日被告停止向青岛银行股份有限公司还款，至2020年1月14日原告代偿全部金额，被告应支付逾期保险费556.81元。同时，被告应自原告履行理赔责任之日起，以原告代偿金额为基数，按每日0.063%的标准向原告支付自2020年1月14日起至代偿款全部清偿之日止之代偿滞纳金。同时，原告与被告签订了《最高额抵押合同》一份，约定将位于西安市碑林区文艺南路XX号X幢XX室房产设定为该笔借款的抵押物，并办理了抵押登记【陕（2018）西安市不动产证明第XX号】。原告在承担理赔责任后，依据原、被告签订的《个人借款保证保险保险单》和青岛银行股份有限公司出具的《履行保证责任证明书》，原告有权向被告行使请求赔偿的权利，并享有其抵押物处分价款的优先受偿权。因上述债务发生在夫妻关系存续期间，二被告均在《最高额抵押合同》中签字，且柯文彬向原告出具了声明，认可该债务为夫妻共同债务，同意共同偿还。因此该债务为夫妻共同债务,应由二被告应共同偿还。 被告刘梅红、柯文彬未到庭答辩。 经审理查明，被告刘梅红于2018年10月18日以生产经营为由向出借人青岛银行股份有限公司申请借款，并签订了合同编号分别为XX《借款合同》，借款金额为129000元，合同的借款期限及本息偿还方式为36期等额本息还款，借款利率为年利率7.6%。借款合同附件部分第一条第7款放款条件第4项约定：中国平安财产保险股份有限公司出具以贷款人及/或其指定的受让人（如有）为被保险人的个人借款保证保险保单，为借款人全部借款本息的99%（含罚息复利）承担保证保险责任，且保单内容和形式为贷款人所接受。第11款约定：借款人未在正常还款日当天凌晨2点前在还款卡上存入应还款项，即视为逾期。借款合同附件第二条第10款约定：借款人确认并知悉，若本合同项下贷款已投保保证保险或/及担保公司承担保证责任的，则借款人确认在保险人或/及担保人向贷款人进行实际赔付后，出借人在赔付范围内的违约贷款债权均相应转让至保险人或/及担保人，保险人及/或担保人可依据有关赔付证明直接向借款人主张追索。借款合同附件第二条第15款保证保险部分约定：贷款人在发放借款前，借款人同意以投保人的身份向中国平安财产保险股份有限公司就该笔借款的偿还投保个人借款保证保险，保单的被保险人为贷款人。保险期间自所对应借款发放时开始至该笔借款的本金、利息、罚息等全部偿还之日止。保险费用由借款人承担。承包范围为本条前述所有费用的99%。如发生上述个人借款保证保险责任范围内的损失，保险人自向贷款人赔偿保险金之日起，享有并行使贷款人对借款人请求赔偿的权利，该代位求偿权及追索权的范围包括贷款人所享有的借款主债权、抵押权、质权及相关附属权益，借款人完全认可前述权益一并整体不可撤销地由贷款人转让至保险人（不论借款人该笔借款是否已全部提用），并承诺保险人行使前述代位求偿权时仅需以有关保险赔付证明即可直接向借款人追索（该等赔付证明即视为相关债权转让通知书且无需贷款人进一步确认），借款人不得再以任何理由提出抗辩，且无条件予以配合。 被告刘梅红于2018年10月18日向原告投保平安个人借款保证保险，并签订投保单，后原告出具《平安个人借款保证保险保险单》，保险人为中国平安财产保险股份有限公司，投保人为刘梅红，被保险人为青岛银行股份有限公司，保险金额为141900元，保费缴纳方式为按月缴纳，每月保险费率为0.12%，每月保险费金额为153.25元。投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权、质权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日0.063%，向投保人收取滞纳金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还应按照保费、第三方服务费、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。本保险实行绝对免赔，免赔金额为《平安个人借款保证保险条款》第四条的情形发生时投保人所欠被保险人借款本息的1%。 再查，2018年10月18日，被告刘梅红、柯文彬与原告签订《最高额抵押合同》，约定：甲方（抵押人）刘梅红、柯文彬、乙方（抵押权人）中国平安财产保险股份有限公司，被告以其名下位于西安市碑林区文艺南路XX号X幢XX室房产【产权证号为：陕（2018）西安市不动产权第XX号】为上述借款提供抵押担保。抵押担保的主债权为：债权人在自2018年10月18日至2027年1月26日为止的期间（即债权确定期间）内与债务人办理各类业务所发生的债权，包括但不限于债权人就债务人诸类借款所出具保证保险等情形而发生的债权。抵押期限自2018年10月18日至2027年1月26日。抵押担保最高本金金额为141900元。上述房产于2018年10月24日办理了第二顺位抵押登记【不动产登记证明号：陕（2018）西安市不动产证明第XX号】，权利人为中国平安财产保险股份有限公司，义务人为刘梅红，最高债权数额为14.19万元，债权确认期间为2018年10月18日至2027年1月26日止，抵押方式为最高额抵押。两被告于2012年2月1日登记结婚。2018年10月18日，被告柯文彬出具共有及共同债务声明：本人系借款人配偶，本人同意并确认，借款人刘梅红自2018年10月18日至2027年1月26日期间因未按时偿付借款（如发生）导致中国平安财产保险股份有限公司向出借人理赔，从而对刘梅红享有债权；此债权构成夫妻共同债务，本人同意共同偿还，向中国平安财产保险股份有限公司承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产及本人个人财产予以清偿。 出借人青岛银行股份有限公司于2018年10月26日向刘梅红发放借款129000元。被告刘梅红自2019年10月26日开始未能按时足额偿还借款本息，并拖欠保险费556.81元。2020年1月14日，原告按照合同约定向青岛银行股份有限公司代偿本金91718.92元、利息1997.95元、罚息182.67元，共计93899.54元。 又查，原告与陕西联强律师事务所签订《法律服务专项委托合同》，约定一审阶段律师费为10000元，但截至开庭时，该笔费用尚未实际支付。 上述事实有借款合同、结婚证、共有及共同债务声明、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、不动产产权证、《平安个人借款保证保险投保单》《平安个人借款保证保险保险单》、履行保证责任通知书、履行保证责任证明书、代偿凭证、还款明细、《法律服务专项委托合同》、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告具有经营保证保险的合法经营资质，其与被告刘梅红签订的《平安个人借款保证保险保险单》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方已经形成合法、有效的保险合同关系，本院予以确认。现被告刘梅红违反借款合同的约定，导致保险事故发生，原告依约向出借人代偿93899.54元，被告刘梅红应予以返还。原、被告签订保险合同约定被告每月向原告支付保险费，现原告主张被告刘梅红给付保险费556.81元，于法有据，本院予以支持。因被告刘梅红未能在原告理赔后偿还相应理赔款，依约需向原告支付代偿滞纳金，合同约定滞纳金标准符合法律规定，被告应以理赔金额为基数，按每日0.063%标准自理赔当日开始计算至实际给付之日。本案债务发生在被告刘梅红、柯文彬婚姻关系存续期间，被告柯文彬也出具了共有及共同债务声明，故被告柯文彬应承担共同还款责任。关于原告要求就本案抵押房屋的处分价款享有优先受偿权之诉讼请求，因双方签订最高额抵押合同符合法律规定并就该抵押办理登记，该诉请与法不悖，亦予支持，但因该房产系二次抵押，故原告对该抵押物在第一顺位抵押权人实现抵押权后在141900元的范围内优先受偿。关于原告主张律师费一节，因未能举证证明该款项已实际支付，原告可待实际发生后，另行起诉。被告刘梅红、柯文彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘梅红、柯文彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款93899.54元。 二、被告刘梅红、柯文彬于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费556.81元。 三、被告刘梅红、柯文彬于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司滞纳金（以代偿金额93899.54元为基数，按照每日0.063%的标准自2020年1月14日起计算至实际清偿之日止）。 四、原告中国平安财产保险股份有限公司有权就被告刘梅红、柯文彬位于西安市碑林区文艺南路XX号X幢XX室房产的处分所得价款，在该房产第一顺位抵押权人实现抵押权后在141900元的范围内享有优先受偿权。 五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其余之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2161元，减半收取1080.5元，由被告刘梅红、柯文彬负担（此款原告中国平安财产保险股份有限公司已预交，被告刘梅红、柯文彬于付上述款项时一并支付原告中国平安财产保险股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年九月十五日 书记员  师 凤