北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初8129号原告:特灵空调系统（中国）有限公司，住所地：江苏省太仓市。统一社会信用代码：91320000607984640P法定代表人：颜培荣，董事长。委托诉讼代理人：胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。被告一:中城建设有限责任公司，住所地:福建省闽清县梅城镇南北大街**。统一社会信用代码:9135012415478387XW法定代表人:林礼钦，执行董事。被告二：中城建设有限责任公司北京分公司，住，住所地:北京市通州区台湖镇铺西路******/div>统一社会信用代码:91110112080503889L负责人:安建兵，负责人。二被告共同委托诉讼代理人：王肃平，男，1995年2月2日出生，中城建设有限责任公司员工，住福建省闽清县梅城镇。原告特灵空调系统（中国）有限公司（下简称特灵公司）与被告中城建设有限责任公司（下简称中城建设公司）、中城建设有限责任公司北京分公司（下简称中城建设北分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特灵公司之委托代理人胡天锡、被告中城建设公司、中城建设北分公司之委托代理人王肃平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告货款646970.60元;2、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2017年2月17日原告与被告一签订了《长安中心项目VAV变风量末端设备物资采购合同协议书》一份，约定由被告一就其承接的“石景山长安中心”项目向原告采购VAV变风量末端设备一批，约定总价3234853元，付款方式为分期付款。之后，原告与被告一、二签订了补充协议一份，约定合同项下货款由被告二向原告支付。上述合同签订后，原告按合同约定向被告一供应了设备，但二被告未能按期付款，现二被告尚结欠原告到期货款646970.60元。综上，原告认为，原告与被告一签订的《长安中心项目VAV变风量末端设备物资采购合同协议书》及原告与被告一、被告二签订的补充协议均合法、有效，被告一作为合同的买方，其有义务向原告支付货款;被告二作为约定付款方，其也有向原告付款的义务。据此，原告为维护自身合法权益，现依据合同约定及民事诉讼法的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告中城建设公司、中城建设北分公司辩称：货款支付结点尚没有成就，在合同中约定验收后付款60%，验收合格支付80%，双方竣工后支付100%。因为双方尚没有结算，所以根据约定应支付80%。原告无权向被告主张剩余货款。被告不存在违约行为，原告没有主张违约金的理由，被告并没有延迟支付货款，所以不应支付违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，中城建设公司（需方）与特灵公司（供方）签订《长安中心项目VAV变风量末端设备物资采购合同协议书》一份，合同约定：一、合同总价3234853元；二、供货周期：2017年3月30日进场，具体以甲方项目部书面通知为准；三、供货项目名称、地址：石、地址：石景山长安中心项目银河大街与鲁谷路交汇口西北角。四、供货计划：六、付款方式：6.1自采购合同生效之日起二十八天内支付采购合同总价百分之二十的款项作为预付款，预付款支付之前供方应先向需方出具与预付款同等金额的银行预付款保函以及发票，预付款保函的有效期截至全部货物送抵项目现场且经需方初步验收合格之日止；6.2按需方的要求，供方将货物分批送抵采购合同所指向的项目现场，且经需方初步验收合格之日起二十八天内需方向供方支付该批次货物货款总额的百分之四十款项，供方应先向需方出具等额的销售发票。6.3自所有货物完成供货并安装完成且通过需方验收合格之日起二十八天内，需方向供方支付已供货物货款总额百分之二十的款项（至迟不超过每批货物到达项目现场之日起六个月），供方应先向需方出具等额的销售发票。6.4双方完成竣工结算（竣工结算办理日期至迟不超过所有货物到达项目现场之日起十二个月），并经需方审批确认后，需方向供方支付至结算价款的百分之百，供方提供结算价款百分之五的银行质保函作为质量保证金，供方应先向需方补充完整相当于全部结算借款的销售发票。后中城建设公司、中城建设北分公司、特灵公司签订《长安中心项目VAV变风量末端设备物资采购合同补充协议》一份，约定，“工程名称：石景山长安中心项目、中城建设有限责任公司（甲方）、特灵空调系统（中国）有限公司（乙方）、中城建设有限责任公司北京分公司（丙方）、石景山长安中心项目，甲方与乙方签订的石景山区长安中心项目VAV变风量末端设备物资采购合同（合同编号：【石景山】合安C-40201-016：合同总价：3234853.00元），按合同约定应由中城建设有限责任公司支付乙方的材料款，现经三方协商确定，合同付款单位变更为中城建设有限责任公司北京分公司，即中城建设有限责任公司授权中城建设有限责任公司北京分公司支付该采购合同材料款，同时乙方应开具付款单位为中城建设有限责任公司授权中城建设有限责任公司北京分公司的增值税普通发票”。合同签订后，特灵公司依约履行了发货义务，庭审中二被告认可特灵公司已完成发货。特灵公司于2017年4月1日、2017年7月28日、2017年8月14日、2017年12月27日、2018年11月28日向中城建设北分公司开具增值税普通发票六张，开具金额共计为3234853元。二被告认可收到上述发票。中城建设北分公司于2017年5月18日、2017年8月23日、2017年10月16日、2017年12月28日、2017年12月29日向特灵公司付款5笔，共计2587882.4元，已支付至合同总价款的80%。另，特灵公司向二被告出具了质量保函一份，二被告对此表示认可。特灵公司要求二被告共同给付其剩余货款646970.6元，二被告对给付义务主体为二被告不持异议，但主张因双方尚未办理竣工结算，故付款条件未成就。特灵公司认为双方约定竣工结算办理日期至迟不得超过所有货物到达项目现场之日起十二个月。现所有货物于2017年9月底到达现场且工程于2019年8月8日竣工验收完毕，提交出库单、送货单、工程移交单、工程竣工验收单为证，二被告不认可原告主张的所有货物到达现场的时间，但就所有货物何时到达现场不能做出明确陈述，亦未提交相反证据证实。另，二被告于2017年12月29日支付合同总价款至80%，其对若所有货物未到达现场为何付款至80%的比例未作出合理解释。同时，二被告认为工程移交单、工程竣工验收单无二被告签章故不认可已完成竣工验收，但认可其上签名的刘涛系长安中心项目建设单位（地产方）（地产方程师、亦认可其上有建设单位工程部负责人张总的签字。庭审中，二被告认可涉案长安中心项目工程已实际投入使用。上述事实，有长安中心项目采购合同协议书、石景山长安中心项目采购合同补充协议、预付款保函、销售出库单、送货单、工程移交单、工程竣工验收单、质量保函、增值税普通发票、收款明细、凭证及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《长安中心项目VAV变风量末端设备物资采购合同协议书》及其补充协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力，应为合法有效。本案中，特灵公司已依约履行交货义务，且已按合同约定向二被告提供了质量保函及全额增值税普通发票。故二被告应当按照合同约定给付货款。被告主张双方未完成竣工结算，故不应支付剩余货款。本院认为，双方合同约定“竣工结算办理日期至迟不超过所有货物到达项目现场之日起十二个月”，根据现有证据，原告于2017年9月最后一批发货、2019年8月8日建设单位已在竣工确认单上签字、二被告于2017年12月29日支付合同总价款至80%，可以认定所有货物到达现场已超过12个月，本院认为付款条件已经成就，故就二被告的该项抗辩本院不予采纳，二被告应当给付原告剩余货款646970.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：中城建设有限责任公司、中城建设有限责任公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付特灵空调系统（中国）有限公司货款646970.6元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用5135元由中城建设有限责任公司、中城建设有限责任公司北京分公司负担[于本判决生效之日起七日内给付特灵空调系统（中国）有限公司]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 赵 莹二〇二〇年九月二十四日书记员 刘佳欣-8-