山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初3701号 原告：王振章，男，1975年12月14日出生，汉族，居民，籍贯安丘市大汶河旅游开发区，现住安丘市。 委托诉讼代理人：贺海涛，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：杨伟全，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张效存，男，1975年4月11日出生，汉族，居民，籍贯安丘市，现住淄博市张店区。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：郑连东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 原告王振章与被告杨伟全、张效存、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振章的委托诉讼代理人贺海涛，被告张效存，被告安华保险潍坊中心支公司委托诉讼代理人郑连东，到庭参加诉讼。被告杨伟全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王振章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的损失28177.30元（其他损失待鉴定后另行追加）。2、本案的诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告损失共计188347.85元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日20时41分许，原告王振章驾驶电动自行车沿安丘市长安路由西向东行驶，行驶至天熙苑小区北门口处时，与停在道路南侧的被告杨伟全驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车（登记车主为张效存）发生事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后住院治疗。该事故经交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告杨伟全承担事故的主要责任，原告王振章承担事故的次要责任。鲁Ｇ×××××号重型货车在被告安华保险潍坊中心支公司投保交强险及商业三者险（100万）、不计免赔险。原告诉至本院，请求判如所请。 被告杨伟全未答辩。 被告张效存辩称，事故发生属实，责任划分无异议，鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告损失先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分根据合同约定及事故责任，由保险公司赔付。 被告安华保险潍坊中心支公司辩称，投保属实，事故发生属实，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，商业险部分因被告驾驶员驶离现场，商业险部分保险公司不承担赔偿责任，本案原告医疗费应扣除非医保用药，本案诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明，2019年4月13日20时41分许，原告王振章驾驶电动自行车沿安丘市长安路由西向东行驶，行驶至天熙苑小区北门口处时，与停在道路南侧被告杨伟全驾驶到场的鲁Ｇ×××××号重型货车相撞，致原告受伤，电动自行车等受损。被告杨伟全在医院的救护车辆到达现场后，交警到达现场前，驾驶车辆离开现场，到客户处卸下货物。2019年4月26日，安丘市公安局交通警察大队作出第3707841201900001221号道路交通事故认定书，确定杨伟全承担事故的主要责任，原告王振章承担事故的次要责任。 事故发生后，原告王振章即入安丘市中医院住院治疗，2019年5月19日出院，原告共住院36天，支出医疗费49911.12元。2019年5月31日，原告王振章曾向本院起诉，主张因交通事故造成先期经济损失：医疗费49911.12元、车辆损失1320元、评估费110元、清障费216元、复印费65元，合计51622.12元；扣除被告安华保险潍坊中心支公司垫付的10000元，要求被告赔偿41622.12元。2019年11月6日，本院作出(2019)鲁0784民初2793号民事判决书，认为:被告安华保险潍坊中心支公司辩称，被告杨伟全在发生事故后驾车离开现场，属于商业险免责情形，商业险不承担赔偿责任；但所提供的投保人声明中“保险人已明确说明免除保险人责任的内容及法律后果”及“张效存”签名字迹经鉴定并非张效存本人所写，被告保险公司既未举证证明将保险条款交付被告张效存，亦未举证证明张效存委托了保险代理人，并向被告张效存对免责事由、免责条款及法律后果进行了提示告知说明，故不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、第十条的规定，不能免除被告保险公司商业保险的赔偿义务；本院酌定杨伟全承担80%的事故责任，被告安华保险潍坊中心支公司对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失40302.12元承担80%的赔偿责任计32241.70元。判决被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先期赔偿原告王振章车辆损失1320元，在商业三者险赔偿限额内先期赔偿原告王振章各项损失32241.70元，共计33561.70元。该判决已发生法律效力。 2019年7月11日，原告王振章再入安丘市中医院住院治疗；2019年8月11日出院。出院诊断：1、颅骨缺损。2、颅脑外伤术后。原告共住院31天，支出住院医疗费27896.30元。原告住院期间，由原告的妻子韩红及妻妹韩春荣护理。 2019年8月22日、2019年11月19日、2019年12月5日、2020年3月19日、2020年4月27日，原告在安丘市中医院分别支出病历复印费27元、22元、21元、66元、84元，共计220元。 2019年11月19日，原告到潍坊市直机关医院检查治疗，支出门诊医疗费211元。2020年5月20日，原告又到潍坊市直机关医院检查治疗，支出门诊医疗费377元。 2020年4月10日，经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心[2020]临鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、王振章的开颅术后构成十级伤残；关于其性功能建议至具备条件机构评定。2、王振章的误工时间建议为180天（含住院期间）。3、王振章的护理时间建议为60天（含住院期间及出院后），2人护理三周，其余时间1人护理。4、王振章的后续治疗费用建议以实际支出为准，预计需人民币1000元供参考。5、王振章的营养期限建议为60天，营养费不在评定范围，计算标准建议以当地实际情况为准。原告支出鉴定费2800元。经质证，原告、被告张效存无异议，被告保险公司认为伤残等级过高、误工护理时间过长；但未申请鉴定人员出庭接受质询。 2020年6月1日，经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所作出[2020]临鉴字第356号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、王振章颅脑损伤开颅术后之伤残构成十级伤残。2、劳动能力未达丧失劳动能力程度。原告支出鉴定费2340元。经质证，原告、被告张效存无异议，被告保险公司认为伤残等级过高，且系重复鉴定；亦未申请鉴定人员出庭接受质询。 被告杨伟全驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车，登记车主与实际车主均为被告张效存。事故发生时，该车检验有效期至2019年4月。该车在被告安华保险潍坊中心支公司投保交强险一份，保险期间自2018年4月30日0时起至2019年4月29日24时止；投保商业第三者责任保险及不计免赔险，保险金额1000000元，保险期间自2018年4月17日0时起至2019年4月16日24时止。事故发生在保险期间内。杨伟全的驾驶证有效期至2021年8月10日。 原告王振章父亲王云平生于1949年1月21日，母亲周素英生于1953年1月20日，王云平、周素英夫妻二人生育原告王振章、王进原、王振资三个儿子。王振章、韩红夫妻生育王**、王博两个儿子，王**生于2004年7月17日，王博生于2017年1月23日。王振章、韩红、王**、王博及护理人员韩春荣居住于安丘市大汶河旅游开发区，该村于2010年8月18日被安丘市人民政府规划为城市建成区。 2020年8月3日，原告向本院起诉，主张因交通事故造成损失：医疗费28485.50元；伤残赔偿金84658元；误工费20874.60元；护理费9393.57元；营养费1800元；后续治疗费1000元；被抚养人生活费父母21384.80元，两个儿子26731元，合计48115.80元；伙食补助费3350元；法医鉴定费2800元、2340元，合计5140元；精神抚慰金2000元；交通费1000元；复印费136元；以上共计205953.27元。原告主张被告安华保险潍坊中心支公司在交强险内承担117926.17元，在商业三者险中承担（205953.27元-117926.17元）×80%计70421.68元，共计188347.85元。 上述事实，有原、被告陈述；原告提供的道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，交强险、商业险保单复印件，（2019）鲁0784民初2793号民事判决书复印件，安丘市中医院住院病历、住院医疗费票据、住院医疗费汇总清单，潍坊市直机关医院门诊病历、门诊医疗费票据，复印费收据，安丘市金冢子镇桑杭村村民委员会证明，原告父母、兄弟身份证复印件、户口本，护理人员身份证复印件，原告及家人户口本；本院委托鉴定的鲁永司鉴中心［2020］临鉴字第198号司法鉴定意见书、鉴定费发票，潍坊盛泰司法鉴定所［2020］临鉴字第356号司法鉴定意见书、鉴定费发票；经庭审质证及本院审查，在案证实。 本院认为，被告杨伟全驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车，与原告王振章驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，电动自行车等受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析后作出交通事故认定书，确定杨伟全承担事故的主要责任，原告王振章承担事故的次要责任，本院予以采信。本院酌定杨伟全承担80%的事故责任。 原告委托鉴定的鲁永司鉴中心[2020]临鉴字第198号司法鉴定意见书、潍坊盛泰司法鉴定所[2020]临鉴字第356号司法鉴定意见书被告保险公司虽有异议，但既未申请鉴定人员出庭接受质询，亦未提供证据证明鉴定结论确实错误，故本院认定为有效证据；对上述二份鉴定结论予以采信。 原告王振章主张因该交通事故造成的损失，除已赔偿的外，尚有如下损失： 原告主张医疗费28485.50元；被告保险公司主张应扣除奥拉西坦、开林等10%的非医保用药。本院认为，原告入院治疗伤情，对用药不具有决定权，医疗机构用药以对症治疗为准，故被告保险公司主张扣除10%非医保用药，无事实及法律依据，本院不予支持；本院认定医疗费为28485.50元。 原告主张残疾赔偿金84658元，符合法律规定，本院予以认定。 原告主张误工费20874.60元（180天×115.97元/天）；被告保险公司主张误工费应当按照农村标准计算。本院认为，原告居住地为城市建成区，误工费应按城镇标准计算；本院认定误工费为20874.60元。 原告主张护理费9393.57元[（21天×2人+60天-21天）×115.97元/天]；被告保险公司主张护理费应当按照农村标准计算。本院认为，护理人员居住地为城市建成区，护理费应按城镇标准计算；本院认定护理费为9393.57元。 原告主张营养费1800元（60天×30元/天），符合法律规定，本院予以认定。 原告主张后续治疗费1000元，系鉴定结论，为减少当事人讼累，本院予以认定。 原告主张被抚养人生活费父母21384.80元[周素英：26731元/年×（20-6）年÷3人×10%；王云平：26731元/年×（20-10）年÷3人×10%]，两个儿子26731元[王**：26731元/年×（18-14）年÷2人×10%；王博：26731元/年×（18-2）年÷2人×10%]，合计48115.80元；被告保险公司主张自定残日计算，被抚养人生活费应计算为周素英13年、王云平9年、王**3年、王博15年，并且多人被抚养人的其不应超过年赔偿限额。本院认为，被扶养人虽为四人，但因每人每年赔偿的比例为10%，故每年的生活费总额不超过年赔偿限额；原告定残日为2020年4月1日，保险公司主张的赔偿年限正确；本院认定被扶养人生活费为：周素英11583.43元（26731元/年×13年÷3人×10%），王云平8019.30元（26731元/年×9年÷3人×10%），王**4009.65元（26731元/年×3年÷2人×10%），王博20048.25元（26731元/年×15年÷2人×10%），合计43660.63元。 原告主张伙食补助费3350元[（36天+31天）×50元/天]，符合法律规定，本院予以认定。 原告主张法医鉴定费2800元、2340元，合计5140元；符合法律规定，本院予以认定。但因第二次鉴定，并未改变第一次鉴定结论，故第二次鉴定费2340元应由原告自行承担。 原告主张精神抚慰金2000元，数额过高，本院酌定为1000元。 原告主张交通费1000元，未提供证据证明，本院酌定为770元。 原告主张复印费136元；原告所提交证据数额为220元，其中2019年12月5日的21元无公章，本院不予认定，但数额仍为199元，原告主张136元，本院予以认定。 综上，本院认定原告的损失总额为：197928.30元。 因被告杨伟全驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆，在被告安华保险潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华保险潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失110000元（残疾赔偿金84658元＋精神损害抚慰金1000元＋误工费20874.60元＋护理费3467.40元）。 被告安华保险潍坊中心支公司辩称，被告杨伟全在发生事故后驾车离开现场，属于商业险免责情形，商业险不承担赔偿责任，已由生效判决予以认定，被告保险公司应在商业三者险中承担赔偿义务。 故，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失87928.30元（医疗费28485.50元+护理费5926.17元+营养费1800元+后续治疗费1000元+被抚养人生活费43660.63元+住院伙食补助费3350元+鉴定费2800元+交通费770元+复印费136元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告安华保险潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，故应由被告张效存赔偿、被告杨伟全承担连带赔偿责任的原告损失70342.64元（87928.30元×80%），由被告安华保险潍坊中心支公司赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。”故被告安华保险潍坊中心支公司辩称诉讼费、鉴定费等间接费用不属保险公司赔偿范围，保险公司不予承担，本院不予采信。 被告杨伟全经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王振章各项损失110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王振章各项损失70342.64元，共计180342.64元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4066元，减半收取计2033元，由原告王振章负担80元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1953元；鉴定费2340元，由原告王振章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 洁