江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初57号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人高伟，男，1981年10月4日出生，汉族，本科文化，原系徐州市贾汪区人民法院工业园法庭副庭长、审判员，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯受贿罪，2020年4月3日被徐州市贾汪区人民检察院取保候审。2020年6月4日经本院决定取保候审。辩护人张官林，江苏六佳律师事务所律师。辩护人刘照辉，江苏浩恩律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2020】50号起诉书指控被告人高伟犯受贿罪，2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2020年7月9日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人高伟及其辩护人张官林、刘照辉到庭参加诉讼。经依法延长审限并经本院审判委员会研究，现已审理终结。公诉机关指控：2016年至2017年间，被告人高伟利用在徐州市贾汪区人民法院执行局工作的职务便利，非法收受案件相关人员曹某、李某（均已判决）所送的购车返还款和手机，并为曹某等人在案件执行等方面谋取利益。经鉴定，被告人高伟收受财物共计价值人民币67870元。案发后，被告人高伟主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。为证实指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。据此认为，被告人高伟利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究被告人的刑事责任。被告人高伟具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人高伟以受贿罪判处有期徒刑八个月，并处罚金。庭审中，被告人高伟对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭认罪悔罪，请求对其从轻处罚。被告人高伟的辩护人对指控的罪名不持异议，针对量刑主要提出：1、高伟系自首；2、自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好；3、受贿罪数额较小，主动退还了全部涉案财物，主观恶性较小；4、无前科，平时表现良好。综上，建议对被告人高伟减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年至2017年间，被告人高伟利用在徐州市贾汪区人民法院执行局工作的职务便利，非法收受案件相关人员曹某、李某（均已判决）所送的购车返还款和手机，共计价值人民币67870元，并为曹某等人在案件执行等方面谋取利益。具体事实分述如下：1、2016年11月，曹某申请对（2015）贾塔民初字第00353号生效判决进行执行，该案由被告人高伟负责办理。2017年7月，徐州市贾汪区人民法院依法对被执行人臧某名下的车牌号为苏Ｃ×××**白色现代索纳塔轿车进行拍卖，评估价格为人民币10.5万元。被告人高伟在办理该案过程中联系曹某，表示欲购买该车辆送给其胞妹高某。曹某为和被告人高伟处好关系，在相关案件执行过程中获得被告人高伟的帮助，表示让其将该车拍卖之后，再给予优惠。后被告人高伟安排其妹夫杜某参与拍卖，缴纳1万元人民币保证金后竞拍成功，由于未及时支付余款导致最终竞拍失败。2017年9月，徐州市贾汪区人民法院再次对该车辆进行拍卖，被告人高伟安排高某和杜某继续竞拍，后杜某以其妹夫王某的名义以总价10.5万元人民币的价格竞拍成功。2017年10月24日，曹某在收到该执行款后，通过银行转账的方式转给被告人高伟9万元人民币好处费。后被告人高伟将其中2.5万元人民币退还给曹某，将剩余的6.5万元人民币据为己有。2018年2月，被告人高伟得知曹某被杭州市公安机关刑事拘留后，于2018年2月27日将6.5万元人民币退给曹某妻子李某。2、2017年10月左右，被告人高伟在前往杭州等地办理曹某等人执行案件过程中，将手机遗失。曹某得知此事后，为和被告人高伟处好关系，在相关案件执行过程中获得被告人高伟的帮助，安排李某购买华为mate9手机一部送给被告人高伟。被告人高伟非法收取该手机并留作自己使用。经鉴定，该华为mate9手机价值人民币2870元。2020年1月19日，高伟向贾汪区监委退赔2870元。另查明，2019年5月17日，曹某因犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、虚假诉讼罪，李某因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，分别被判处刑罚。案发后，被告人高伟自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人高伟在庭审中不持异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证的徐州市贾汪区监察委立案决定书、指定管辖决定书；到案经过、发破案经过、高伟在杭州市公安机关所做证言；高伟个人简历、工作情况说明、任职文件，徐州市贾汪区人大常委会职务任免通知、核定编制结构登记表、入额法官、退额法官名单；曹某等人刑事判决书；证人曹某、于某、李某、曹某1、朱某、高某、杜某、王某等人证言；被告人高伟自书材料；相关执行案件卷宗材料、司法拍卖材料；高伟、陈侠等相关银行转账凭证；高伟银行卡交易记录；扣押决定书；志胜公司账目；价格认定结论书；户籍证明等证据证实，足以认定。庭审中，被告人高伟的辩护人向法庭提供了拟证明高伟罪轻的如下证据：1、被告人高伟在2013年至2019年徐州市贾汪区人民法院任职期间获得的荣誉证书共计11份；2、被告人高伟2018年12月4日勇救落水儿童在徐州日报刊登文章及网上评论文章各一份，来源于徐州日报及网上下载。上述证据用以证明被告人高伟平时表现较好。公诉机关质证认为，对于被告人高伟多次获得荣誉称号相关事实的真实性没有异议，对勇救落水儿童相关证据，请合议庭对于真实性予以核实，上述两组证据与本案没有直接关联性，可以作为酌情考虑情节。上述证据，本院经审查核实无误，能够证明被告人高伟的一贯表现情况，结合徐州市贾汪区人民法院出具的关于高伟现实表现的情况说明，可以作为酌情考虑情节。本院认为，被告人高伟身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高伟自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可予从轻处罚。被告人高伟始终认罪认罚，案发前主动退赃，予以从轻处罚。对于辩护人提出高伟具有自首情节、认罪认罚、主动退赃的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出高伟主观恶性较小以及减轻处罚的辩护意见，经查认为，高伟作为一名司法工作人员，非法收受贿赂，行为损坏了司法公信力，不宜对其减轻处罚。对该辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出对被告人高伟适用缓刑的辩护意见，经查认为，高伟系初犯，犯罪数额相对较小，平时表现较好，结合高伟的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可予宣告缓刑，该辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高伟犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）二、犯罪所得67870元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  汪振琦审判员  王永毅审判员  凌 霞二〇二〇年九月二十五日书记员  李 洋本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。