wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1027刑初125号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人陈慧芳，女，汉族，生于1973年7月2日，文盲，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2020年7月7日因涉嫌重婚罪被镇原县公安局取保候审，同年8月19日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人陈慧芳犯重婚罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员王**红出庭支持公诉，被告人陈慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1993年3月15日，被告人陈慧芳与赵某1在镇原县开边镇人民政府登记结婚，婚后育有一子一女。2006年前后，陈慧芳和赵某1因生活琐事时常争吵致夫妻感情不和，陈慧芳遂外出银川等地务工，期间很少回家。2013年，陈慧芳在宁夏回族自治区石嘴山市务工期间与西吉县人贾某1相识并交往，于2014年3月13日在西吉县兴隆镇人民政府登记结婚，婚后二人在石嘴山市惠农区共同生活。2018年11月7日，陈慧芳与贾某1因感情不和办理了离婚手续。 上述事实，被告人陈慧芳在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，结婚证、离婚证复印件，结婚登记、离婚登记审查处理表，民事起诉状、民事答辩状，证人赵某某、井某、张某某、贾某1证言，被害人赵某1陈述，被告人陈慧芳供述，归案情况说明、户籍证明、无犯罪前科证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人陈慧芳在婚姻关系存续期间与他人以夫妻名义同居生活，并办理了结婚登记手续，其行为违反了我国一夫一妻的婚姻制度，已触犯刑律，构成重婚罪。公诉机关指控被告人陈慧芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈慧芳到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人陈慧芳已于2018年11月7日和贾某1办理了离婚手续，双方再未继续非法同居生活，犯罪情节较轻，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈慧芳犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  米忠锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜晓龙 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初553号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人黄富兴，男，1986年5月6日出生，户籍所在地海南省澄迈县，汉族，高中文化，经商，住澄迈县。2017年因犯妨害信用卡管理罪被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌诈骗，于2020年1月8日被尉氏县公安局民警抓获并临时羁押于深圳市宝安区看守所，于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。指定辩护人李攀龙，河南智卓律师事务所律师。被告人许文豪，男，1998年12月25日出生，户籍所在地广东省博罗县，汉族，高中文化，经商，住博罗县。因涉嫌诈骗，于2020年1月8日被尉氏县公安局民警抓获并临时羁押于深圳市宝安区看守所，于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。辩护人王浩、赵东超（实习），河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉(2020)71号起诉书指控被告人黄富兴犯帮助信息网络犯罪活动罪、被告人许文豪饭买卖国家机关证件罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，黄富兴及其指定辩护人李攀龙、被告人许文豪及其辩护人王浩、赵东超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月至2019年10月，被告人黄富兴先后向他人出售中国银行的银行卡（卡号为62×××57）和浦发银行的银行卡（卡号为62×××52），被他人用于网络违法犯罪活动，涉及银行流水1500000余元。2019年10月至12月，被告人许文豪以1000元的价格，向陈辽东购买银行卡、U盾、电话卡、身份证号码等成套手续，用于办理深圳市玮泰建材有限公司，在公司注册登记手续中，许文豪注册登记为该公司的法人代表，非法获利200元。案发后，许文豪家属代为退出违法所得200元。上述事实，被告人黄富兴、许文豪在开庭审理过程中均无异议，并有证人黎某某、陈某某、孙某某等人的证言，银行交易明细，抓获证明，临时羁押犯罪嫌疑人证明书，认罪认罚具结书，尉氏县公安局刑事侦查大队出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄富兴明知他人利用信息网络实施犯罪，而非法为他人犯罪提供银行卡，银行流水数额较大，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪；被告人许文豪非法买卖公司注册登记手续，其行为已构成买卖国家机关证件罪；公诉机关指控上述罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄富兴如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；许文豪是初犯，在被采取强制措施时，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，以自首论，认罪认罚，且退出违法所得，依法可从轻处罚。指定辩护人李攀龙关于黄富兴归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚等情节，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。辩护人王浩、赵东超关于许文豪是初犯，具有自首、退出违法所得、认罪认罚等情节，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄富兴犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人许文豪犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，黄富兴、许文豪的刑期均自2020年1月8日起至2020年10月7日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韩天宇二〇二〇年九月二十三日书记员  李志民
`广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终358号 原公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李平,男,1996年2月3日出生,汉族，小学文化，农民，住平乐县。因犯盗窃罪于2014年10月11日被平乐县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年2月1日被平乐县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月16日被平乐县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月21日被平乐县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月19日被平乐县人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年9月16日被平乐县人民法院判处有期徒刑八个月，2020年1月21日刑满释放。因吸食毒品于2020年3月11日被平乐县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年3月11日被取保候审,同年4月7日被刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 原审被告人莫富琪,男,1972年11月13日出生,汉族，小学文化，农民，住平乐县。因犯抢劫罪于2006年11月20日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年，2010年11月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月22日被平乐县人民法院判处有期徒刑二年，2015年1月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月30日被平乐县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月19日被平乐县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月8日刑满释放。因吸食毒品，于2020年3月11日被平乐县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年3月11日被取保候审，同年6月1日被刑事拘留，7月6日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 平乐县人民法院审理平乐县人民检察院指控原审被告人李平、莫富琪犯盗窃罪一案，于2020年8月26日作出（2020）桂0330刑初102号刑事判决。宣判后，原审被告人李平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李平，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结. 原判认定，2020年2月29日下午,被告人李平、莫富琪到平乐县果厂门口,莫富琪负责盗窃、李平负责放风,二人共同将被害人陶某停放在该处的1辆“大运”牌男式两轮摩托车盗走。经物价评估,陶某被盗的摩托车价值2786元。 2020年3月2日下午，李平到平乐县，撬门进入被害人李某1家,从李某1卧室的桌子抽屉内盗走现金2100元。 2020年3月8日下午,被告人李平到平乐县，从被害人唐某1家卫生间通风口爬入唐某1家,从唐某1卧室的桌子后盗走现金12000元。 2020年4月3日下午,被告人李平到平乐县嘉乐电影院后一自建房楼下,将被害人欧某停放在该处的1辆五羊牌女式踏板摩托车盗走。经物价评估，欧某被盗的摩托车价值2000元。 另查明，2020年3月11日，莫富琪主动到公安机关投案，并如实供述了其伙同被告人李平盗窃他人摩托车的事实。李平、莫富琪为筹集吸毒所需资金而进行盗窃。被盗的“大运”牌男式两轮摩托车和五羊牌女式踏板摩托车已被公安机关追回并分别发还给陶某、欧某。公安机关依法从李平处扣押赃款1200元和其用赃款购买的手机一部（以1150元的价格购买）、电视机一台（以1000元的价格购买），并从李平的母亲唐某2处扣押赃款3000元，上述赃款4200元及用赃款所购买的手机和电视机均已发还给唐某1。 原判认定上述事实证据有户籍证明、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、生效刑事判决书、释放证明书等书证；证人李某2、唐某2、翟某、周某等人的证言；被害人陶某、李某1、唐某1、欧某的陈述；现场勘查笔录及图照、现场辨认笔录及照片；被告人李平、莫富琪的供述及辩解等。 原判认为，被告人李平、莫富琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中，作用地位相当，均系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。莫富琪犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。李平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人为吸毒而盗窃，对二被告人酌情从重处罚。李平多次盗窃、入户盗窃，对其酌情从重处罚。鉴于本案涉案赃物、部分赃款已发还给被害人，减少了被害人的经济损失，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人莫富琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人李平退赔被害人李某1经济损失人民币2100元；退赔被害人唐某1经济损失人民币5650元。 李平上诉提出，其已退赔被害人的部分经济损失，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审经审理查明的事实与一审一致，原判证据经庭审举证、质证，并查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人李平单独或伙同莫富琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，二人均系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。二人是累犯，原判已依法从重处罚。莫富琪有自首情节，且认罪认罚；李平归案后能如实供述犯罪事实，原判已对二人从轻处罚。二人为吸毒而盗窃、李平多次盗窃、入户盗窃，原判已对二人酌情从重处罚。涉案赃物、部分赃款已发还给被害人，原判对二人已酌情从轻处罚。原判根据李平、莫富琪犯罪的事实、性质以及所具有的量刑情节作出的量刑适当，故李平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 亮 审 判 员  邓陆平 审 判 员  刘劲阳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王 涌 书 记 员  宋 端
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执633号之二 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：阳经，男，汉族，1982年5月14日生，住赣州经济技术开发区。 关于追缴阳经罚金一案，本院作出的（2019）赣0791刑初414号刑事判决书判决：一、被告人阳经犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。二、责令被执行人阳经退赔被害人刘敬锭的损失10元、退赔被害人肖太运的损失20元、退赔被害人刘小清的损失1055元。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2020年4月26日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向阳经发出执行通知书及财产申报令，被执行人至今未履行，也未申报财产。 2、向阳经发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对阳经的银行存款、车辆、不动产、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，反馈被执行人阳经没有银行存款信息，向赣州市不动产登记中心查询，未查询到不动产登记信息。 本案申请执行标的万元，通过本次执行程序，已执行元，未执行罚金万元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0791刑初414号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  陈 莹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保175号之一 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司（曾用名：莱芜市农村信用合作联社）。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：山东中宸旅游开发有限公司。。住所地：济南市莱芜雪野旅游区防汛路** 法定代表人：陶志勇，执行董事兼总经理。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山东中宸旅游开发有限公司名下银行存款2.45亿元或其他价值相当财产。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其银行资信提供担保。2020年9月9日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人山东中宸旅游开发有限公司名下银行存款2.45亿元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。 案件申请费5000元,由申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年九月九日 书记员  刘延昌
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1326号原告：华泰财产保险有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心****，统一社会信用代码：×××。负责人：孔怀珍，该公司经理。委托诉讼代理人：秦英杰，该公司员工。被告：王骁，男，汉族，山西省翼城县人，现住临汾市。委托诉讼代理人：杨琳，山西平强律师事务所律师。原告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司与被告王骁追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，2020年9月17日，原告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司撤回起诉。案件受理费667元，由原告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司负担。审判员  李学华二〇二〇年九月十七日书记员  高慧慧
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢540号陆董健、顾伟飞：本院受理的申请执行人陆董健与被执行人顾伟飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为110560元，执行费为1558元。在执行过程中，被执行人顾伟飞已履行全部付款义务。至此，本院（2016）浙0482执2510号、（2020）浙0482执恢540号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川01刑初133号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人董明中，女，1958年2月23日出生，汉族，半文盲，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住所地成都市双流区。2019年11月28日因涉嫌犯故意杀人罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2020年2月12日被逮捕。现羁押于双流区看守所。 指定辩护人戴伍闻，北京大成（成都）律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人董明中犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日、9月30日公开开庭对本案进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员吴文伟出庭支持公诉，被告人蕫明中及其指定辩护人戴伍闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，被告人董明中平时迷信算命，认为自己“八字”不好，会克家人。董明中在照顾其外孙女廖某1时，怀疑被害人廖某1智力有问题，且认为是自己的“命数”克到了廖某1。董明中认为廖某1今后会拖累自己的女儿、女婿，于是产生了将廖某1杀害并为其抵命的想法。 同年11月27日上午9时许，董明中独自在位于成都市双流区协和街道清河小区305号的租住房里照顾廖某1。期间，董明中在该房间客厅沙发上，采取双手掐颈的方式将廖某1杀害，后将廖某1罩衣、鞋袜穿好，将其抱到卧室床上。随后，董明中吞服大量感冒药和药酒意图自杀，后呕吐、晕倒在地。同日20时许，廖某1、董明中被送至医院抢救。廖某1经抢救无效被宣告死亡。经鉴定，死者廖某1符合软性物及徒手作用口、鼻、颈部致机械性窒息死亡。董明中患有偏执性精神障碍，对其2019年11月27日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录以及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人董明中非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究被告人董明中的刑事责任。 庭审中，被告人董明中对指控的事实和罪名无异议。其辩护人对指控的罪名及基本犯罪事实无异议，提出被告人董明中患有偏执型精神障碍，其犯罪行为被评定为部分刑事责任能力，且其具有坦白、自愿认罪、积极悔罪的情节，请求法庭对其依法从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年4月，被告人董明中来到其女儿、女婿家中，帮助女儿、女婿照顾其外孙女被害人廖某1。董明中在照顾廖某1过程中，认为廖某1智力有问题、不听话，经常惹董明中生气。董明中平时迷信算命，认为是自己“克”到家人，导致廖某1出现上述问题，且廖某1今后会拖累女儿、女婿，于是产生将廖某1杀害并为其抵命的想法。 2019年11月27日上午9时许，董明中独自在位于成都市双流区协和街道清河小区305号的租住房里照顾廖某1。期间，董明中认为廖某1不听话，再次产生将其杀害并为其抵命的想法。董明中在该房间客厅沙发上，采取双手掐颈的方式将廖某1杀害，后将廖某1罩衣、鞋袜穿好，将其抱到卧室床上。随后，董明中吞服大量感冒药和药酒意图自杀，后呕吐、晕倒在地。同日20时许，廖某1、董明中被送至医院抢救。廖某1经抢救无效被宣告死亡。经鉴定，死者廖某1符合软性物及徒手作用口、鼻、颈部致机械性窒息死亡。董明中患有偏执性精神障碍，对其2019年11月27日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 另查明，被害人廖某1的近亲属向本院出具谅解书，对被告人董明中的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。 以上事实，有经当庭举证、质证的以下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、案件来源及破案经过、到案经过。 2.被告人基本情况及户籍证明，被害人基本信息、出生证明。 3.急救医疗中心呼车受理单、接处警记录单、留观病历记录、死亡医学证明、急救病历。 4.现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位图、平面示意图、现勘照片、现场辨认笔录、照片、辨认视频。 5.鉴定意见。 （1）法医精神病学鉴定意见书。2020年2月3日华西法医法技精（2019）字第1024号鉴定意见：被鉴定人董明中患有偏执型精神障碍；对其2019年11月27日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 （2）尸检报告。 （3）毒化鉴定。 （4）ＤＮＡ鉴定。 6.证人证言及辨认笔录。 （1）吕某的证言。 （2）廖某的证言。 （3）唐某的证言。 （4）吕某某的证言。 （5）李某的证言。 （6）成某的证言。 （7）陈某1、杜某的证言。 （8）陈某2的证言。 8.被告人的供述与辩解。 9.谅解书。证实案发后被害人的父母吕某和廖某对被告人董明中的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。 上述证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，能够形成证据锁链，足以证实被告人董明中故意杀害被害人廖某1的事实，本院对上述证据予以采信，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人董明中采取扼颈方式杀害被害人廖某1，其行为已构成故意杀人罪。四川省成都市人民检察院指控被告人董明中犯故意杀人罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。董明中经鉴定患有偏执性精神障碍，对其案发当日的违法行为评定为部分刑事责任能力，依法对其从轻处罚。董明中到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被害人的近亲属对董明中的行为予以谅解，本院酌情予以从轻处罚。 对辩护人所提的请求对被告人董明中从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。 据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董明中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2033年11月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戈金梁 审 判 员  王晓燕 人民陪审员  陈永进 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  叶运枭 附本案适用的相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初253号原告：王宣义，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖北省监利县,委托诉讼代理人：余泽雄，湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：万宁万家乐粮油贸易有限公司，住所地海南省万宁市万城镇红专中路北侧。法定代表人：吴毓礼。被告：吴毓礼，男，1968年9月29日出生，汉族，住海南省万宁市，原告王宣义与被告万宁万家乐粮油贸易有限公司、吴毓礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，被告吴毓礼因涉嫌刑事犯罪，现在海南省新成监狱服刑，客观上存在不能参加诉讼并正常行使请求权的障碍，符合诉讼时效中止的情形，故本院应依法暂时停止诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 熊 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 年海萌
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初10757号原告：众安在线财产保险股份有限公司,住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：张金粱，男，汉族，1985年9月18日出生，住址浙江省丽水市莲都区。公民身份号码：3325011985********。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告张金粱保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月21日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告众安在线财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告众安在线财产保险股份有限公司承担。审判员  孙嘉楠二〇二〇年九月二十二日法官助理张迪书记员慕卓航
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执854号 申请执行人：象州勇杰建材经营部，住所地：广西来宾市象州县象州镇东岗大道**。统一社会信用代码：92451322MA5MJFTK9T。 经营者：胡杰华，男。 被执行人：韦家凤，男，1965年08月04日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人象州勇杰建材经营部与被执行人韦家凤买卖合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民特47号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人韦家凤没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象州勇杰建材经营部向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为28235元。 在执行过程中，本院已向被执行人韦家凤发出执行通知书等执行文书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人韦家凤未主动履行。经查明，被执行人韦家凤名下有位于广西象州县××路××房屋××栋，现该房屋正处在本院（2020）桂1322执818号执行案评估拍卖中。待该房屋拍卖成功所得的执行款清偿优先债权之后，申请执行人可以申请参与分配剩余的执行款。另查明，被执行人韦家凤有车牌号为桂Ｇ×××××五菱牌小车一辆，已被本院依法查封，但本院未能实际控制，故无法处置。除此之外，本院未发现被执行人为家凤有其他的财产线索。申请执行人也未能提供得出被执行人韦家凤其他可供执行的财产线索。 鉴于本案被执行人韦家凤名下目前没有其他可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕，且经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄祥敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15240号之一 申请执行人黎笑萍，女，汉族，1945年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人林晓琴，女，汉族，1990年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人杨向贵，男，汉族，1985年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黎笑萍与被执行人林晓琴、杨向贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初11373号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、被执行人林晓琴偿还借款本金172807.21元（人民币，下同），并支付截至2019年6月1日的利息5966.59元及其后利息（以本金172807.21元为基数，按年利率24%的标准，自2019年6月2日计算至借款清偿之日止）；二、自2019年10月4日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人杨向贵对以上债务承担连带责任。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，并承担案件受理费2114.13元及本案执行费2613.3元。但，两被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。 本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心对两被执行人名下财产进行查证后，依法采取如下执行措施： 一、冻结被执行人杨向贵在中信银行深圳分行的62×××93账户（截至2020年9月14日控制金额为0元），期限自2020年7月24日至2021年7月23日。 二、冻结被执行人杨向贵在中信银行深圳分行的62×××82账户（截至2020年9月14日控制金额为33.27元），期限自2020年7月24日至2021年7月23日。（已扣划） 三、冻结被执行人杨向贵在交通银行深圳分行的62×××34账户（截至2020年9月10日控制金额为0元），期限自2020年7月24日至2021年7月23日。 四、冻结被执行人杨向贵在中国建设银行深圳市分行的62×××71账户（截至2020年9月10日控制金额为0元），期限自2020年7月24日至2021年7月23日。 五、冻结被执行人杨向贵在交通银行深圳分行的44xxxx账户（截至2020年9月10日控制金额为314.76元），期限自2020年7月24日至2021年7月23日。（已扣划） 六、冻结被执行人杨向贵在杭州银行深圳分行的62×××54账户（截至2020年7月24日控制金额为11.5元），期限自2020年7月24日至2021年7月23日。 七、冻结被执行人杨向贵在珠海华润银行的62×××04账户（截至2020年7月23日控制金额为100.85元），期限自2020年7月24日至2021年7月23日。（经扣划未果） 八、冻结被执行人杨向贵持有的永泰能源（证券代码600157）股票1100股。 九、冻结被执行人杨向贵开立的财付通账户（截至2019年10月12日控制金额为60.66元），期限自2019年10月12日至2020年10月12日。（已扣划） 十、冻结被执行人林晓琴在中国工商银行深圳市分行的40×××39账户（截至2020年9月10日控制金额为0.26元），期限自2020年7月24日至2021年7月23日。 十一、冻结被执行人林晓琴在深圳农村商业银行的00×××12账户（截至2020年9月11日控制金额为4739.64元），期限自2020年7月24日至2021年7月23日。（已扣划） 十二、冻结被执行人林晓琴在交通银行深圳分行的62×××78账户（截至2020年9月10日控制金额为0元），期限自2020年7月24日至2021年7月23日。 十三、冻结被执行人林晓琴在渤海银行深圳分行的10×××93账户（截至2020年9月10日控制金额为0元），期限自2020年7月24日至2021年7月23日。 十四、冻结被执行人林晓琴在中国银行深圳市分行的77×××96账户（截至2020年9月10日控制金额为0元），期限自2020年7月24日至2021年7月23日。 十五、冻结被执行人林晓琴在中国建设银行深圳市分行的62×××22账户（截至2020年9月10日控制金额为8元），期限自2020年7月24日至2021年7月23日。 十六、冻结被执行人林晓琴在招商银行深圳分行的62×××27账户（截至2020年9月10日控制金额为50.25元），期限自2020年7月24日至2021年7月23日。（已扣划） 十七、冻结被执行人林晓琴开立的财付通账户（截至2019年10月12日控制金额为74.72元），期限自2019年10月12日至2020年10月12日。（已扣划） 十八、查封被执行人林晓琴名下粤Ｂ×××××车辆，期限自2019年10月22日至2021年10月21日。该车辆下落不明，未能扣押。 十九、第一轮候查封被执行人林晓琴名下位于深圳市龙岗区龙岗镇416区（牛栏窝地段）千林山居xxxx的房产【不动产证号为粤（2017）深圳市不动产权第xxxx号】，期限为三年，自转为正式查封之日开始计算。 二十、限制两被执行人进行高消费。 除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。对上述财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 期间，本院依法变卖被执行人杨向贵持有的永泰能源（证券代码600157）股票1100股，所得价款为1712.27元。 又查，被执行人林晓琴上述房产已被湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106财保1183号案查封，或将在（2020）鄂0106执4153号案进行处分。本院已于2020年9月14日向该院送达《参与分配函》，要求将本案债权纳入上述房产拍卖所得价款分配。申请执行人应及时、主动了解上述房产及相关案件的处理情况，并及时告知本院。若上述房产由其他司法机关或其他案件处分，申请执行人应向本院书面申请另行发出《转交参与分配函》。 2020年9月14日，本院向申请执行人告知相关财产查证结果及处置情况。经释明，申请执行人认可两被执行人目前无财产可供执行且下落不明，并同意将本案终结本次执行程序，待发现两被执行人财产线索或案件具备执行条件时再申请恢复强制执行。 现以上案款合计6985.57元在扣缴案件受理费2114.13元后，余款4871.44元已支付给申请执行人。 本院认为，经查证，本案被执行人目前没有财产可供执行且下落不明，申请执行人在此情况下同意将本案予以终结本次执行程序，本院应予准许。综上，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张鹏飞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1557号 申请执行人丁咨航，男，1997年8月24日出生，住河南省汝阳县。 被执行人梅光娣，男，1972年9月26日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人丁咨航与被执行人梅光娣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1071号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人丁咨航向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人给付24500元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年06月17日向被执行人梅光娣发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人梅光娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅光娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅光娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产及有价证券截至2020年09月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人梅光娣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅光娣拒不申报财产，本院对被执行人梅光娣作出了罚款决定，同时对被执行人梅光娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅光娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年九月十七日 代书记员 刘网艺
山西省保德县人民法院刑事判决书（2020）晋0931刑初75号公诉机关保德县人民检察院。被告人高某，男，1965年2月6日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省保德县，捕前住保德县东关镇文化巷。2012年8月因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑两年十个月；2016年2月因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年四个月；2016年12月因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑两年六个月；2019年9月因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑十个月。2020年5月13日因涉嫌盗窃罪被保德县公安局刑事拘留，2020年6月16日被保德县公安局依法逮捕，现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员武文厚出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2020年5月10日晚上，被告人高某在保德县东关镇梅花街溜达，当走至文化馆内，发现李某的脚踏三轮车，将其盗走并藏在保德县东关外河畔雅迪专卖店门口。2020年8月18日经保德县发展和改革局认定：该辆被盗人力三轮车718.75元。2020年5月10日晚上,被告人高某在保德县东关镇梅花街溜达，当行至庙梁巷时，发现刘某1停放的脚踏三轮车，将其盗走。次日将盗走的脚踏三轮车卖至保德县马家滩一废品收购站，得赃款五十元。2020年8月18日保德县发展和改革局价格认定：该辆被盗人力三轮车为111.8元。2020年5月11日凌晨1点多，被告人高某在保德县东关镇梅花街溜达，当走至仁义南巷时，发现被害人刘某2提刘某3、徐某停在巷内的脚踏三轮车，将两辆三轮车盗走并藏在保德县林涛大道电业局附近路段。2020年8月18日经保德县发展和改革局价格认定：该两辆被盗人力三轮车分别为50元、50元。2020年5月12日凌晨，被告人高某在保德县东关镇梅花街溜达，当走至文化巷德润宾馆院内，用随身携带的撬棍将张某的脚踏三轮车锁撬烂，将其盗走并推到保德县外河畔原安澜楼凉亭附近的空地上。2020年8月18日保德县发展和改革局价格认定：该辆被盗人力三轮车为50元。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，总价值为980.56元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人高某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；被告人高某具有坦白情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。请依法判处。被告人高某对公诉机关指控其事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：报案材料、到案经过、扣押清单、发还清单、指认现场照片、盗窃三轮车照片、前科劣迹调查表、人口信息、刑事判决书、刑满释放人员通知书；被害人刘某1、刘某2、李某、徐某、张某的陈述；证人于某2的证言；被告人高某的供述与辩解；保德县发展和改革局价格认定结论书等足以认定。本院认为：被告人高某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，总价值为980.56元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人高某具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人高某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月13日起至2021年4月12日止，罚金从判决生效之日起缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张继林人民陪审员 王富昌人民陪审员 鲁 霞 二〇二〇年九月二十二日书 记 员 李 娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2171号申请执行人：刘训东，男，1971年3月28日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。申请执行人：丁育之，男，1962年2月6日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。上述两申请人委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘福强，男，1970年5月14日出生，汉族，大专文化，经商，住江苏省泗洪县。本院在执行刘训东、丁育之与刘福强劳务合同纠纷一案中，执行标50000元及利息。另执行费650元。经查，被执行人刘福强名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘福强的银行存款50650元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月七日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2470号之一 申请执行人：詹艳瑛，女，1989年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人：周美玲，女，1991年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人詹艳瑛与被执行人周美玲间借贷纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的500000元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的500000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中对于被执行人名下房产本院已提交参与分配函给西乡塘区人民法院，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员      吴定坚 二〇二〇年九月二十八日 书记员      陈春香
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1087号申请执行人：黄强强，男，1984年4月12日出生，汉族，住本市。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。法定代表人：蔡旭斌，系该公司董事长。本院在执行黄强强与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人湖北南大房地产开发有限公司位于广水市广水办事处新世纪花园房屋二次流拍价格抵偿给申请执行人，现申请执行人属集团执行案件，个案标的数额较小，人数较多对以物抵债，申请执行人意见无法达成一致，该执行标的物又无法分割处置，暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下;终结（2018）鄂1381民初410号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 玲
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1188号之一申请执行人:王绍俊，男，1989年11月2日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:张培瑜，男，1993年11月10日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：胡金汗，男，1997年10月29日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人王绍俊与被执行人张培瑜、胡金汗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初91号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王绍俊向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为：借款本金50182.4元及利息、逾期利息，并负担案件受理费703元、执行费652.74元。执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人张培瑜、胡金汗发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张培瑜、胡金汗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张培瑜、胡金汗逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张培瑜、胡金汗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，本院于2020年7月31日总对总扣划了被执行人胡金汗名下银行存款11900元，扣除受理费703元、执行费652.74元，本案实现债权10544.26元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2020年9月7日，被执行人张培瑜、胡金汗尚欠申请执行人王绍俊执行款本金39638.14元及利息、逾期利息。鉴于被执行人张培瑜、胡金汗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张培瑜、胡金汗采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。并于2020年5月15日对被执行人张培瑜、胡金汗作出拘留15日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡金汗名下的银行存款已扣划，本案实现债权10544.26元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1188号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年九月七日书记员  金汉宁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21728号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：虞根全，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告虞根全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告虞根全经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金37454.2元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计42358.91元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与虞根全签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，虞根全未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。虞根全既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与虞根全签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限24个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向虞根全发放贷款后，虞根全未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，虞根全尚欠平安银行贷款本金37454.2元、利息、罚息、复利共计42358.91元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与虞根全签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向虞根全发放贷款，虞根全应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞根全于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金37454.2元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计42358.91元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告虞根全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元、公告费（以实际发生为准），由被告虞根全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执417号崔莹莹、崔飞飞、崔鸿昌、焦作市马村区安阳城办事处谷堆后村村民委员会：崔莹莹、崔飞飞、崔鸿昌申请执行焦作市马村区安阳城办事处谷堆后村村民委员会劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，共执行到位16667元，申请人同意结案。至此，崔莹莹、崔飞飞、崔鸿昌向本院申请执行的（2020）豫0804执417号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2102号原告：杨某德，男，1961年6月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王某亮，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省叶县。原告杨某德与被告王某亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某德到庭参加诉讼，被告王某亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工人工资4052元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月份，原告在被告承包的郑州市金水区立交桥工地提供劳务。经结算，被告共欠原告工资4150元，已经支付了部分工资，下欠工资至今未付。被告王某亮在法定期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年3月份，被告为原告提供劳务。2020年5月13日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“杨某德总工日17.3日，每工240元，合计4150元，已支付100元，下欠4050元王某亮2020年5月13日”。欠条出具后，经原告催要，被告未支付下欠工资。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付工人工资。2020年5月13日，被告向原告出具的欠条应视为双方对债权债务关系的明确，原告要求被告支付欠条载明款项，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨某德工资款4050元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二〇年九月十七日书记员 贺培森
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保948号申请人：丁怀凤被申请人:沈伟被申请人：冯晓惠关于丁怀凤与沈伟、冯晓惠民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5347号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年9月30日冻结沈伟名下银行账户一张，查封期限为2020.9.30-2021.9.302.于2020年查封冯晓惠名下苏Ｆ×××**小汽车一辆，查封期限为2020.10.10-2023.10.9依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5347号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十三日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5080号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路756号。负责人:乔向阳，系该行行长。委托诉讼代理人：周加佳、黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。被告：朱雷，男，1989年10月2日出生，住江苏省泗阳县。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告朱雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建设银行委托诉讼代理人周加佳到庭参加诉讼。被告朱雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金63950.28元、账单分期手续费113.19元、专项分期手续费10800元、挂失手续工本费60元、违约金4886.92元及利息（截至2020年8月9日为45756.09元,此后以63950.28元为基数，按照日万分之五的标准计算至实际付清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由略。被告朱雷未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告建设银行，借款人为被告朱雷。二、借款合同及约定：2017年2月7日，朱雷签署并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同日，朱雷签署并向原告提交《龙卡信用卡分期通业务申请表》附《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》。三、约定分期金额：75000元。四、分期期数：36期。五、手续费率：0.4%，每期手续费金额300元。六、借款利率及滞纳金率：以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。挂失手续费50元/年。七、实际欠款：截至2020年8月9日尚欠本金63950.28元。截至2018年1月9日欠的各项费用（利息、专项分期手续费统称为费用）合计为6106.53元未超过年利率24%，挂失手续费50元。以上事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、银行流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案的信用卡申请表、领用协议等当事人签订的合约系当事人真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告朱雷发放信用卡并办理相应的分期业务，被告朱雷使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告朱雷偿还欠款本金63950.28元，本院依法予以支持。关于利息、专项分期手续费，原告有权在被告逾期后按照合同约定收取利息及专项分期手续费，但收取标准应以年利率24%为限，超过部分不予支持。原告主张的上述两项费用在2018年1月9日前并未超出年利率24%，本院不再调整，此后超过年利率24%，故调整为：截至2020年8月9日，被告应偿还的上述两项费用合计46112.16元。此后利息以尚欠本金基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际付清之日止。关于挂失费，有合同约定，本院支持50元。关于工本费，有不同的收费标准，标准卡免费、标准IC卡20元……原告未举证证明被告所持卡系哪种性质的卡，因此对工本费本院不予支持。关于账单分期手续费，原告未提供证据证实有合同依据及收费的具体标准，故对该请求本院不予支持。关于违约金，其相对于持卡人而言则属于一项新的收费项目，应经过双方充分协商，原告未举证证明有合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行本金63950.28元、利息（包括专项分期手续费截至2020年8月9日合计为46112.16元，此后利息以63950.28元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际付清之日止）、挂失费50元。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收到1322元，由原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行负担72元，由被告朱雷负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  臧玉艳二〇二〇年九月二十二日法官助理翁荣荣书记员李响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢435号之十四申请执行人：贵州鑫利通担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路**。法定代表人：严庆文。被执行人：贵州固善贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际/单元****。法定代表人：彭浩。被执行人：冉茂智，男，汉族，1967年5月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张艳明，女，汉族，1973年8月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州固善贸易有限公司在贵阳银行10XXXXXXXXXXXX01账户内存款人民币456795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年九月十八日书记员 令狐健
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执153号之九 申请人：曹蔚，男，静乐县人。 被执行人：李闻清，男，静乐县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李闻清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李闻清在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘晶 二〇二〇年九月八日 书记员高丽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2179号之一申请执行人王权家。被执行人：邵本科，男，汉族，1977年03月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵本科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵本科在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十七日书记员  李巍巍
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1548号 申请执行人：徐凤英。 申请执行人：杨衡。 被执行人：临沂巨腾电器设备销售有限公司。 被执行人：韩克维。 本院作出（2017）鲁1329财保525号民事裁定书，查封了被执行人韩克维名下位于**********************（*************、*************、*************、*************）。现因查封即将到期，需续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、续查封被执行人韩克维名下位于**********************（*************、*************、*************、*************） 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑 玮
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执445号 被执行人：王平，绰号“白老二”、“小老二”，男，1992年4月8日出生于四川省金川县，藏族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省金川县，现住四川省绵阳市经济技术开发区。因犯故意毁坏财物罪，于2016年2月29日被绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年12月12日被绵阳市公安局刑事拘留，2019年1月18日经绵阳市人民检察院批准，同日被绵阳市公安局逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决书判决：“……二十九、被告人王平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。……”本院于2020年9月28日立案执行,依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决由四川省平武县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  高 敏 审 判 员  吕茂昕 审 判 员  汤 显 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王涵彬 书 记 员  钟 霞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3666号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈莹莹，女，1980年9月18日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：符锦芳，广西金湾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁大方盛房地产有限公司，住所地广西南宁经济技术开发区朋云路**。 法定代表人：韦达霞，该公司董事长。 再审申请人陈莹莹因与被申请人南宁大方盛房地产有限公司（以下简称大方盛公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈莹莹申请再审称，原审判决认定再审申请人要求被申请人支付逾期交房违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效是适用法律错误。再审申请人起诉时并没有超过诉讼时效。（一）合同没有约定支付逾期交房违约金的履行期限。根据合同法的相关规定，合同没有约定履行期限，依法又不能确定的，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给债务人必要的准备时间。（二）未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从大方盛公司在再审申请人第一次向其主张权利时明确表示不履行义务之日即2016年11月14日起计算。本案再审申请人的起诉没有超过诉讼时效。（三）本案合同没有约定支付逾期交房违约金的履行期限，则应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，认定再审申请人在起诉时未超过诉讼时效。故申请再审本案。 本院经审查认为，陈莹莹(买受人)与大方盛公司(出卖人)于2009年11月26日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定陈莹莹向大方盛公司购买位于越秀路7号全盛时代B座房屋一套，大方盛公司应在2010年12月31日前将商品房交付买受人使用。还约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，双方同意按下列第2种方式处理:2、出卖人逾期交房超过90日的，买受人有权选择解除合同或继续履行;买受人选择不解除合同的，合同继续履行。故双方实际已对合同履行期限作出明确约定，只是对逾期交房违约金数额以及损失赔偿额计算方法未进行约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”的规定，大方盛公司逾期交房违约金数额可参照同地段同类房屋租金标准计算，则此时的逾期交房违约金属于继续性债权，即因大方盛公司未在2010年12月31日前履行交房义务，则自2011年1月1日之后至大方盛公司履行交房义务之前，每日都会产生逾期交房违约金，每日的逾期交房违约金是单个独立的债权，每个债权的诉讼时效单独起算，对于陈莹莹起诉之日倒计二年之前的逾期交房违约金的请求权则已经超过诉讼时效。陈莹莹于2016年1月18日提起本案起诉，则2016年1月18日往前倒计二年即2014年1月19日之前的逾期交房违约金已经超过诉讼时效，因大方盛房地产公司已于2014年1月19日将案涉房屋交付给陈莹莹，则自2014年1月19日之后大方盛公司已经不存在违约情形，违约金亦不再计算。故原审判决驳回陈莹莹请求大方盛公司支付逾期交房违约金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，陈莹莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈莹莹的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年九月十四日 -5- 书记员 林晓华
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4890号 上诉人（原审被告）：于达明， 被上诉人（原审原告）：唐耀， 委托诉讼代理人：施健越，江苏金平川律师事务所律师。 上诉人于达明因与被上诉人唐耀建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5502元，由上诉人于达明负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨鹏章 审判员  刘蒙蒙 审判员  刘 岩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘莎娜
哈尔滨铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）黑7101刑初30号公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。被告人王长成，男，1977年9月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市桦南县（户籍所在地：黑龙江省佳木斯市桦南县）。2014年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处刑事拘留，次日被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处上网通缉。2019年11月26日被告人王长成到桦南县公安局投案，同日被羁押于桦南县看守所。2019年12月10日经检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。辩护人杨景峰，黑龙江桦南律师事务所律师。哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人王长成犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因疫情我院于2020年8月11日决定中止审理，于2020年8月24日决定恢复审理。于2020年9月9日适用普通程序公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员范长松、检察官助理张瑞雪出庭支持公诉，被告人王长成及其辩护人杨景峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月4日14时许，被告人王长成、王长成父亲王某3（已死亡）和表哥于某（已死亡）。乘上佳木斯开往七台河的6282次旅客列车。王长成在14号车厢3号座位附近，因琐事与3号座位旅客发生口角后动手打了3号座位旅客一拳。被害人任某起身拉仗，王长成随即对任某拳打脚踢。后王某3、丁某2也上前参与殴打任某和拉仗的张某1，直至将任打倒在过道上。经鉴定，任某的伤情为第四节脊椎压缩性骨折三分之一，蛛网膜下腔出血，分别构成轻伤一级和轻伤二级。为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证任某、王长成、张某1伤情照片；书证现场平面示意图、病例、火车票、到案经过、户籍证明、死亡证明等；证人张某1、刘某、丁某1、曾某等12人的证言；被害人任某的陈述；被告人王长成的供述和辩解；哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处刑事技术支队法医人体损伤程度鉴定意见；证人刘某、张某1、被害人任某对被告人王长成的辨认笔录；记录乘警执法经过的视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人王长成故意伤害他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王长成在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定对其处罚。建议判处被告人王长成有期徒刑二年，可适用缓刑。被告人王长成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人王长成主动投案，认罪态度好，社会危害性不大，请求对被告人从轻处罚判处缓刑。经审理查明，2014年8月4日14时10分许，被告人王长成、王长成父亲王某3（已死亡）和表哥于某（已死亡）乘上佳木斯开往七台河的6282次旅客列车。王长成在14号车厢3号座位附近，因琐事与3号座位旅客发生口角后动手打了3号座位旅客一拳。后坐在5号座位的旅客被害人任某起身拉仗，王长成随即向任某头部打了一拳，并对其头部、背部、腰部进行踢打。在此过程中，6号座位的张某1亦起身拉仗，至张某1前胸和后背表皮多处受伤，张某1自称伤势轻微不要求验伤。此后，王长成仍未停止殴打任。后王某3、丁某2也上前参与殴打任某和张某1，直至将任打倒在过道上。经鉴定，任某的伤情为第四节脊椎压缩性骨折三分之一，蛛网膜下腔出血，分别构成轻伤一级和轻伤二级。案发后犯罪嫌疑人王长成逃跑在外，2014年9月23日被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处上网通缉。2019年11月26日犯罪嫌疑人王长成到黑龙江省桦南县公安局投案，于当日被刑事拘留。上述事实有经庭审质证、确认的1.物证任某、王长成、张某1伤情照片;2.书证病历、现场平面示意图、车票、通勤职工乘车证、工作证、在逃人员登记信息表、户籍证明、现实表现证明、于某、王某3户籍证明及死亡证明、工作记录、到案经过；3.证人张某1、刘某、丁某1、曾某、吴某、王某1、付某、王某2、孙某1、孙某2、杨某、李某的证言；4.被害人任某的陈述；5.被告人王长成的供述和辩解；6.哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处刑事技术支队法医人体损伤程度鉴定意见；7.证人刘某、张某1、被害人任某对被告人王长成的辨认笔录；8.记录乘警执法经过的视频光盘等证据，足以认定。本院认为，被告人王长成故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人王长成在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王长成在开庭审理中，能如实供述全部犯罪事实，具有悔罪表现，并能积极赔偿被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关及被告人王长成提出的量刑建议经查符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：，被告人王长成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄振伟审判员  李伟勋审判员  徐春杰二〇二〇年九月十四日法官助理边杨书记员李金璐《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5570号 原告：四川省华翔宏盛物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区中国现代西部物流港，统一社会信用代码915109030541006990。 法定代表人：林钦，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：向云勇，男，1982年6月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司与被告向云勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐梦蕊
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2195号 原告：中国银行股份有限公司平果支行。住所地：平果县马头镇新兴街**。统一社会信用代码：914510237151904183。 法定代表人：零杰，职务：行长。 委托诉讼代理人：韦朝仁,广西吉强律师事务所。 被告：周瑞兰，男，1961年6月21日出生，汉族，住广西平果市。 被告：黄丽琼，女，1962年9月14日出生，壮族，住广西平果市。 被告：广西双龙投资集团有限公司。。住所地：平果市双龙中心商业楼****统一社会信用代码：91451023782115215G。 法定代表人：覃忠胜执行董事。 原告中国银行股份有限公司平果支行诉被告周瑞兰、黄丽琼、广西双龙投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告中国银行股份有限公司平果支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司平果支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司平果支行撤回起诉。 本案受理费356元，减半收取178元，由原告中国银行股份有限公司平果支 行负担。 审 判 员 韦青枚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 凌烨栩
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1222号之一 申请执行人：林银官，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：李珠珠，女，1954年8月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人林银官与被执行人李珠珠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初3033号民事判决书，被执行人李珠珠应向申请执行人林银官偿还借款本金204500元，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无工商登记信息，发现被执行人名下有车牌号为闽Ａ1××××凯马牌轻型仓栅式货车一部，已裁定查封，及闽Ａ5××××东南牌小型普通客车一部（2008年注册），该车辆申请执行人不要求查封及进一步处置。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，表示不知道被执行人上述车辆下落，暂不要求进一步处置，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7678号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：朱彦平，女，1970年1月30日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告朱彦平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  刘美静二〇二〇年九月二十九日书记员  宋 岩
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执593号申请执行人李某，男，住枝江市。被执行人郑某，宜昌市。申请执行人李某与被执行人郑某离婚纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2013年2月26日作出（2012）鄂夷陵民初字第1286号民事调解书已发生法律生效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经与申请人沟通告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人亦表示无法提供财产线索，按规定只能终结本次执行程序，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2012）鄂夷陵民初字第1286号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年九月十七日书记员  刘亚芃
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初768号原告：河北瑞泉园林古建筑工程有限公司，住所地河北省保定市唐县百合镇百合村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：聂君来。该公司经理。被告：山西岚山国际贸易有限公司，住所地保德县东关镇天福小区**楼****。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王浩先，该公司经理。原告河北瑞泉园林古建筑工程有限公司诉被告山西岚山国际贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告河北瑞泉园林古建筑工程有限公司的法定代表人聂君来到庭参加了诉讼，被告山西岚山国际贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告河北瑞泉园林古建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款20万；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月15日被告承包原告位于保德县杨家湾镇山头村的三个牌楼建设工程，工程总价为66万元，工期为2020年6月18日一2020年9月17日。双方签订了建设工程施工合同，原告向被告缴纳质保金1万元。2020年6月20日原告开始进场建设牌楼。按照合同约定工队进场开工满一个月后（2020年7月20日），被告支付原告实际完成的工程总价款的50%。现原告已实际完成一个大牌楼工程总量的80%,但被告迟迟不肯按照合同约定支付工程款。无奈之下，原告诉至保德县人民法院要求被告支付工程款。综上所述，为维护原告的合法利益，现原告依据《合同法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据证明：1、建设工程施工合同。2、质保金收条1支。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2020年6月15日原告河北瑞泉园林古建筑工程有限公司向被告山西岚山国际贸易有限公司承包了位于保德县杨家湾镇山头村三个牌楼的建设工程（小牌楼一个，大牌楼两个），大牌楼每个25万元，小牌楼每个16万元，原告方包工包料，合同总价款66万元，工期2020年6月18日至2020年9月17日。原被告签订了建设工程施工合同，原告向被告缴纳质保金1万元。2020年6月20日原告按照合同约定进场建设大牌楼,原告开工满一个月后（2020年7月20日），被告应支付原告实际完成工程总价款的50%。庭审中，原告方主张完成一个大牌楼80%的工程量(一个大牌楼合同价25万元),但被告方未按照合同约定支付原告方分文工程款。经本院合法传唤，被告山西岚山国际贸易有限公司未到庭行使应诉答辩、举证质证等诉讼权利。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。庭审中，原告方主张被告方应支付已完成一大牌楼工程80%的工程款20万元。根据原被告约定2020年6月20日原告方开工满一个月后，被告方应支付原告方实际完成工程总价款的50%。综上事实及根据原被告合同约定，被告方应按照合同约定向原告方支付完成工程50%的工程款即10万元，因此被告方向原告方支付完成一大牌楼工程80%的一半工程款10万元。依照《证明人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告山西岚山国际贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告河北瑞泉园林古建筑工程有限公司支付工程款10万元。二、驳回原告河北瑞泉园林古建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告河北瑞泉园林古建筑工程有限公司负担1075元，被告山西岚山国际贸易有限公司负担1075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 马俊青 二〇二〇年九月二十一日书记员 白立红
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初11565号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：姚思，男，1989年2月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告姚思保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告众安在线财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告众安在线财产保险股份有限公司承担。审判员  宫婷二〇二〇年九月二十四日法官助理许墨池书记员孙凯英
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4055号原告：马某，住定西市。被告：曲某，住定西市。被告：李某，住定西市。原告马某与被告曲某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告于2020年9月16日以双方协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告马某申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费1820元，因撤诉减半收取910元，由马某负担。审判员 张 军二〇二〇年九月十六日书记员 马海霞
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初9869号原告：姜红，女，1968年9月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。被告：北京基恒业兴劳务派遣有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇七贤村村委会西200米。法定代表人：黄大新，经理。委托诉讼代理人：纪更，女，该公司员工。原告姜红与被告北京基恒业兴劳务派遣有限公司（以下简称基恒公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红及其委托诉讼代理人杨兆伟，被告基恒公司的委托诉讼代理人纪更到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜红向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金26400元；2.被告支付2020年原告补贴2200元；3.被告赔偿原告2014年10月至2015年8月期间未给原告缴纳社保保险的损失10000元；4.被告支付原告2014年11月27日至2015年10月26日未签订劳动合同一倍工资17600元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月27日至2015年8月31日期间原告在北京市房山区韩村河镇岳各庄中心幼儿园（以下简称岳各庄幼儿园）上班，岗位为厨师，月工资1600元，岳各庄幼儿园没有与原告签订劳动合同及上社会保险。2015年9月1日岳各庄幼儿园让原告与被告签订劳动合同，由被告派遣原告到岳各庄幼儿园从事厨师工作，工资为最低工资，合同期限从2015年9月1日至2020年7月31日止。原告除从事厨师工作外还被安排从事种菜等其他岗位工作，单位应当支付原告补贴2200元，但被告未支付。2020年6月19日被告无故将原告辞退。2020年7月3日原告申请仲裁，同日仲裁委作出不予受理通知书。原告认为被告无故辞退原告的行为系违法行为，应当赔偿原告损失，仲裁委应当受理，故原告根据民事诉讼法等相关法律规定，诉至法院，请求法院依法裁判。基恒公司辩称，原告2015年9月入职我公司，双方签订的劳动合同2020年7月31日到期，需要提前30天通知原告离职，所以我公司在2020年6月19日通知原告合同不再续签，合同终止，并支付了原告截至7月底的工资。原告要求支付补贴没有理由，没有依据。原告主张的社会保险及二倍工资的期间与我公司没有劳动关系，所以不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，基恒公司与姜红签订书面劳动合同，期限为2015年9月1日至2020年7月31日，约定基恒公司派遣姜红至岳各庄幼儿园工作。2020年6月19日，基恒公司通知不续签合同，并要求姜红离开岳各庄幼儿园，基恒公司支付其工资至2020年7月31日。上述劳动合同到期，姜红在劳动合同变更书上签字确认同意终止合同，基恒公司亦在劳动合同变更书上盖章确认。在庭审中，姜红自述其于2014年10月26日入职岳各庄幼儿园，工资由岳各庄幼儿园通过现金发放。自2015年9月1日与基恒公司签订劳动合同后，工资由基恒公司通过银行转账方式发放。另查，姜红于2018年9月18日达到法定退休年龄。2020年7月3日，姜红向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求：1.基恒公司支付解除劳动合同赔偿金8800元；2.基恒公司支付2014年10月至2015年9月未缴社会保险补偿金10000元；3.基恒公司支付加班费2200元。当日，房山仲裁委以申请人主体不适格（超龄）为由，决定不予受理。姜红不服该决定，于法定期间内诉至法院。本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，基恒公司与姜红签订有2015年9月1日至2020年7月31日期间的书面劳动合同，但姜红于2018年9月18日达到法定退休年龄，故双方的劳动合同关系因姜红达到法定退休年龄而终止，此后，双方之间系劳务关系，而非劳动关系。因此，姜红主张基恒公司2020年6月19日违法解除劳动关系，缺乏事实和法律依据，故而对其要求基恒公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。关于社会保险一节，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。但因姜红与基恒公司于2015年9月1日才建立劳动关系，故对姜红要求基恒公司支付2015年9月1日之前的社会保险补偿问题，本院不予支持。如上所述，姜红达到法定退休年龄，其与基恒公司之间系劳务关系，其要求基恒公司支付2020年加班补贴的请求，不属于劳动争议案件受理的范围，本院不予处理，姜红可另行解决。关于姜红未签订劳动合同二倍工资问题，因未经仲裁前置程序，本院亦不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：驳回姜红的全部诉讼请求。案件受理费10元，由姜红负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苏银华二〇二〇年九月十八日书记员  徐子焱
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2860号之一 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。组织机构代码:144756720 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展。 被执行人：胡超栋，男，1990年12月11日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡超栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1397号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡超栋给付申请执行人款项7098.62元及相关利息(注意生效文书中抵押人的义务，并缴纳案件诉讼费126元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人胡超栋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡超栋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡超栋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人胡超栋住所地进行了实地调查。现查明，被执行人胡超栋名下无不动产、无有价证券等财产。本院查封被执行人所有的、号牌为浙ＢＧ××××、浙Ｂ2××××机动车，但因未实际扣押上述车辆，致上述财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年9月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件诉讼费126元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人胡超栋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡超栋拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡超栋作出处罚决定。同时已对被执行人胡超栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡超栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 邵杨圣
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12485号之一 申申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，社会统一信用代码91442000898101827M，，住所地中山市中山三路**中银大厦 主要负责人：叶祝华，行长。法定代表人：叶祝华,，公民身份号码 被执行人：何培华，男性,1984年12月7日出生，汉族，汉族，住广东省中山市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人何培华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26568号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何培华应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月18日的信用卡透支本金29952.22元、利息，案件受理费701元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年8月21日查封被执行人何培华名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12485号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 慧
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初779号之一原告：彭顺武，男，1951年5月16日出生，住花垣县。委托诉讼代理人：洪**，湖南紫霞湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：石爱玲，湖南紫霞湖律师事务所律师。被告：刘恩，女，1982年6月14日出生，住花垣县。被告：董飞，男，1978年12月15日出生，住花垣县。被告：花垣县鑫旭垣矿业有限责任公司，住所地：花垣县猫儿乡洞里村**。法定代表人：姚军，任公司执行董事。原告彭顺武与被告刘恩、董飞、花垣县鑫旭垣矿业有限责任公司股权转让纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，依法应适用普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将原告彭顺武与被告刘恩、董飞、花垣县鑫旭垣矿业有限责任公司股权转让纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  田东林人民陪审员  吴春琼人民陪审员  吴鸿英二〇二〇年九月三十日法官助理杨阳书记员龙兴附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7670号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人何宜超，男，汉族，1982年11月10日出生，住址湖北省钟祥市丰乐镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024221号《行政处罚决定书》。本院2020年9月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车运输证》及《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024221号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱淑钰（兼）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3494号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘贺，男，1990年2月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县，现住辽宁省沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人：马文利，辽宁楚河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒿春霞，女，1988年4月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。原审第三人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**。负责人：景蒿，该分行行长。再审申请人刘贺因与被申请人蒿春霞、原审第三人兴业银行股份有限公司沈阳分行所有权所有权确认纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘贺申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人蒿春霞的诉讼请求，诉讼费由蒿春霞承担。主要理由是：1、案涉楼房登记在刘贺的名下，房屋所有权人是明确的。一、二审法院认定本案案由定性为所有权确认纠纷，案由错误，必然导致案件结果错误，应当予以纠正。2、刘贺与蒿春霞是恋人同居关系，虽然按照农村风俗举办了婚姻仪式但未登记，因此，不存在法律意义上的夫妻关系，不享有婚姻法上夫妻之间的权利义务(包括财产权利）。案涉房屋的首付款和后续按揭偿还房款，均来自于刘贺的父母资助。3、赠与协议无效。本案的所谓的协议是在公安派出所签订，这一事实本身就具有强迫性，不能体现当事人自愿原则。因此，该协议是无效的协议。赠与合同属于实践合同，财产交付后成立，案涉房屋没有办理更名过户，这一行为本身表明刘贺是以自己的行为表示拒绝赠与。4、通过蒿春霞向出售人交付房屋首付款，不等于该款即为蒿春霞交付，这笔款根本不是蒿春霞所有。刘贺据此申请再审，请求依法改判。兴业银行股份有限公司沈阳分行提交意见称，刘贺在2016年购买案涉房屋，我行为其审批按揭贷款35万元，期限30年。我行按照正常业务流程为其发放贷款，并在沈阳市房屋登记中心办理了抵押登记，我行与刘贺之间借贷关系和担保关系成立。我行是该房产的房屋抵押权人，享有优先受偿权。目前该笔贷款在存续期内，本金余额约34万元，需要按月还款，房产权属纠纷不能影响房产抵押给我行的合法性。如该房产的权属确需调整，我行要求该笔贷款需要全部结清，才能撤销抵押。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于再审申请人刘贺提出“房屋首付款由刘贺支付、协议无效”等申请再审理由，其在原一、二审审理过程中均作为答辩意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见及理由均进行了审理，依据当事人诉辩意见对案件事实认定和法律适用并无不当。一审期间，被申请人蒿春霞提供了银行卡交易明细清单，其中转款10000元给付卖房人交付定金，另现金支取77000元用于支付首付款和税款。刘贺虽然主张首付款系其支付，但一审期间未能提供证据予以证明，二审期间经法院释明并给予刘贺一定举证期限，刘贺仍未能予以提供，二者相较蒿春霞提供的证据更具证明力，原审据此认定案涉房屋首付款由蒿春霞支付有事实依据。刘贺与蒿春霞签订的《房屋过户协议书》主要内容为：“蒿春霞于2015年出资购买位于……房屋，面积69.88平方米，首付金额为65000元整，房产证上面是刘贺的名字，刘贺同意将房屋过户并归还给蒿春霞”，《协议执行保证书》主要内容为：“刘贺同意归还并过户蒿春霞出资购买的……房屋。……”。上述两份协议均系本人签字，刘贺没有举证证明协议非其本人真实意思表示及协议内容有违法律、行政法规的强制性规定，原审对刘贺主张协议无效不予支持，符合法律规定。再审审查期间，刘贺亦未提供证据证明其主张，其提出“在公安派出所签订协议具有强迫性，不能体现当事人自愿原则，协议没有成立、协议无效”、“案由错误，导致案件结果错误”等申请再审理由均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。综上，刘贺的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘贺的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年九月十四日书记员  张雪萌