wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执881号 申请执行人中国农业银行股份有限公司廉江市支行。住所地：廉江市廉城人民大道**。统一社会信用代码：9144088161778823X6。 委托代理人：龙锦立，该行职员。 被执行人曹亚迎，男，汉族，1969年12月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司廉江市支行与被执行人曹亚迎信用卡纠纷一案中，（2019）粤0881民初2972号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人曹亚迎偿还本息25327.86元及利息给申请执行人，负担案件受理费433元及执行费286元，被执行人曹亚迎至今未全部履行上述义务。本院扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款4721.79元，后经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年九月一日 法官助理：王俊华 书记员 ：陈强兵
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12774号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：肖金凤，女，1978年8月12日出生，汉族，住江苏省扬州市仪征市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人肖金凤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17933号民事判决书，要求被执行人肖金凤支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计38723.25元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12774号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执保601号之三申请人张雪与被申请人马娇财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2020年9月21日生效的（2020）辽1221财保311号判决，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人查封房屋（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  高峰二〇二〇年九月二十四日书记员  沈诗
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2037号之一申请人：陈仁朱，男，1966年8月9日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：牟恒毅，男，1976年2月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初252号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请人居间费460000元及利息等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年6月4日、2020年9月15日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无车辆登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年6月11日指派工作人员到花溪区不动产登记站查询，被执行人无不动产登记信息。本院于2020年6月11日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无缴纳登记信息。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人牟恒毅的高消费并将被执行人牟恒毅纳入失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初252号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月十五日书记员  查继昆
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1733号申请执行人：徐连生，男，汉族，1957年6月2日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：徐江飞，男，汉族，1975年9月5日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行徐连生与徐江飞借款合同纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人徐江飞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐江飞至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐江飞银行存款、收入53380元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年九月二日书记员 肖红敏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2244号公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。被告人杨耀强，男，1960年12月23日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，文化程度高中，户籍所在地广东省广州市白云区。因本案于2020年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z913号起诉书指控被告人杨耀强犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市白云区人民检察院指派检察员李彩红出庭支持公诉，被告人杨耀强、被害人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月16日21时许，被告人杨耀强在本市白云区人和镇东华村杜南北四巷9号，因生活琐事殴打妻子王某致其受伤。经鉴定，王的损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关随案移送了书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，视听资料等证据，并据此认为，被告人杨耀强故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。杨耀强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨耀强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处杨耀强有期徒刑一年，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人杨耀强对指控的事实和证据无异议，自愿认罪认罚，并表示不会再伤害王某，请求本院考虑其身体情况对其从轻处罚。被害人王某当庭表示谅解被告人杨耀强。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人的身份材料，搜查证，搜查笔录，现场照片，接受证据清单，被害人王某的病历资料复印件，被害人王某出具的谅解书，现场检测报告书，被害人王某的陈述，被告人杨耀强的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的[2020]临鉴字第152号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录等。本院认为，被告人杨耀强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨耀强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨耀强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。杨耀强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据杨耀强的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、对社会的危害程度及获得被害人的谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨耀强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 媛二〇二〇年九月九日书记员 陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保908号申请人:上海比撒列不锈钢工程有限公司被申请人:江苏优美欧家居有限公司关于上海比撒列不锈钢工程有限公司与江苏优美欧家居有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4419号裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初4419号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十七日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2278号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所：广西柳州市鱼峰路。 法定代表人：张建军，该支行行长。 被执行人：赖蒋，男，1986年09月15日出生，瑶族，住广西荔浦县。 被执行人：黄月，女，1990年01月23日出生，汉族，住广西来宾市金秀县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与赖蒋、黄月关于信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年九月八日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1049号 原告：马保宁，男，宁县人。 被告：张军勤，男，正宁县人。 原告马保宁与被告张军勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保宁到庭参加诉讼，被告张军勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马保宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款20000元及该款自2017年12月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日被告张军勤以其经营的瑞升宾馆改造为由，向原告借款20000元，约定借款期限3个月，并向原告出具借条1份。到期后被告未还款，也联系不到人，故原告提起诉讼。 张军勤未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日被告张军勤以其经营的瑞升宾馆改造为由，向原告借款20000元，约定借款期限3个月，并向原告出具借条1份，该款至今未清偿。 本院认为，被告出具借条向原告借款20000元，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款合同主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，故被告应依约向原告清偿借款20000元。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，应予支持。第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案原告于2020年7月9日起诉，2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故借款20000元应自2019年12月28日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款规定，判决如下： 张军勤于本判决生效之日起十五日内向马保宁清偿借款20000元及该款自2019年12月28日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张军勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张向龙 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 巍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6149号 申请执行人：石涛广，女，1992年4月3日出生，侗族，住贵州省从江县。 被执行人：胡鸣林，男，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 关于申请执行人石涛广与被执行人胡鸣林经司法确认的调解协议一案，(2020)粤2072民特146号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月16日立案执行，被执行人胡鸣林需向申请执行人支付8443.50元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6149号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月十七日 书记员  李志健
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢290号申请执行人：钟志兴，男，汉族，1990年5月15日出生，住广州市黄埔区。被执行人：罗继敏，男，汉族，1992年1月4日出生，住广州市南沙区。钟志兴申请执行罗继敏民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)粤0112民初2660号民事判决书，被执行人罗继敏应一次性支付申请执行人钟志兴欠款本金人民币81800元以及利息（从2018年10月8日开始，按每月600元标准计算至实际还清欠款之日止）等。因被执行人罗继敏未按期足额履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法向被执行人罗继敏发出了限制消费令，限制其进行高消费。并依法扣划被执行人罗继敏名下银行账户共计人民币2900.3元。除采取上述执行措施外，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月8日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执恢290号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年九月八日书记员  田 良
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执4496号之一申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市负责人：叶祝华，该分行行长。被执行人:朱稳波，男，1984年6月22日出生,汉族，身份证住址广东省乐昌市。申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人朱稳波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18680号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人朱稳波应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年9月10日的信用卡透支本金49810.19元、利息6226.64元，以及从2018年9月11日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人朱稳波支付案件受理费，诉讼保全费合计1808元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；暂计至2018年9月10日以上执行金额为57844.83元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年4月30日查封、扣押登记在被执行人朱稳波名下的号牌为粤Ｔ×××**、粤Ｔ×××**小型汽车各一辆，但上述车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。依法于2019年8月9日查封了被执行人所有的位于中山市××花园××房的房地产，但本案为轮候查封，本院将以（2020）粤2071执8278号对该房地产进行拍卖，本案将直接参与分配，不另作处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执4496号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  王宏刚执行员  陈淑愉二〇二〇年九月二十五日书记员  林伟盛
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0102行初77号原告武俊岐，女，1959年7月25日生，汉族，住天津市河**。委托代理人田宗旭，天津一勤律师事务所律师。委托代理人王菲，天津一勤律师事务所律师。被告天津市河东区市场监督管理局，住址天津市河**八纬路**。法定代表人黄葆红，局长。委托代理人周洪钢。委托代理人王婷，天津君辉律师事务所律师。原告武俊岐诉被告天津市河东区市场监督管理局请求撤销工商注册资本登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告武俊岐诉称，原告与来庆海（后更名为：来星屹）系夫妻，二人共同出资成立天津市民泰贸易发展有限公司（以下简称“民泰公司”）。其中，原告出资额为900万元，来庆海出资100万元，即原告持股90%，来庆海持股10%。原告于1999年7月12日向被告处申请设立民泰公司，后经被告审核，准子登记注册。民泰公司于1999年7月16日正式成立，原告为公司法定代表人、执行董事，来庆海为公司监事。2005年4月8日，来星屹未通知原告，并伪造了原告签名，私自以民泰公司所有的建筑物（评估价值为40002704.70元）出资，将民泰公司的注册资本由原来的1000万元增加为5000万元，原告的出资额由原来的900万元增加到2500万元，来庆海的出资额由原来的100万元增加到2500万元，并填写了《股东会议决议》和《章程修正案》。至此，原告和来庆海各持股50%。来庆海于2005年4月18日向被告处申请变更以上事项。被告予以变更。原告认为，来星屹向被告提交的上述全部申请材料中关于“武俊琦”的签字并非原告本人所签，所召开的股东会原告也未参与，本案属于因申请人提供虚假材料导致被告登记错误问题。不能体现增资及增资比例是原告的真实意思表示，被告作为登记机关，其依据虚假材料作出的核准登记行为，缺乏相应的事实基础，主要证据明显不足，应当撤销其对原告作出的登记行为。以弥补原告股权份额锐减的不利后果。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十一条、《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条之规定，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令撤销2005年4月变更天津市民泰贸易发展有限公司注册资本的登记事项。本院认为，原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告提起诉讼距被诉行政行为作出之日已经超过五年，且无正当理由，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于起诉期限的规定。同时需要指出，解决本案行政争议的前提是公司变更登记的民事基础法律关系，原告如对公司变更注册资本登记的决议不服，应当先行解决相关民事争议。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告武俊岐的起诉。案件受理费50元，退还原告武俊岐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  高宏亮审判员  张利鹏审判员  刘惠全二〇二〇年九月一日法官助理李佳书记员韩丽莉附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保148号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址松原市前郭县民主街。 被申请人：张广宇，男，汉族，职员。住址松原市。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张广宇名下的账户存款xx元，冻结期限为一年。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张广宇在xx账户里的存款xx万元，冻结期限为一年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二〇年九月二日 书记员  裴连成
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初1571号原告：黄秦芳，女，汉族，1946年10月27日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被告：郑细莲，女，汉族，1969年11月7日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，原告黄秦芳诉被告郑细莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秦芳、被告郑细莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄秦芳诉称：被告于2018年5月17日向原告借款2万元，双方约定月息3分，2018年8月17日还清。被告出具借条一张。逾期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金2万元及利息。被告郑细莲辩称：借款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：被告于2018年5月17日向原告借款2万元，在原告要求下于2018年8月4日出具欠条一张，双方约定月息3分。逾期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金2万元及利息。本院认为：原、被告双方之间的借贷行为，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该借贷行为合法有效。被告拖欠借款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。本案中原、被告间约定的月息3分，超过年利率24%，超过部分不受法律保护。双方约定了借期内利率，未约定逾期利率，原告要求自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，应予支持，但不得超过年利率24%。按依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑细莲应偿还原告黄秦芳借款本金2万元并支付相应利息（自2018年5月17日起按年利率24%计息至还清之日止）。此款限被告郑细莲在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郑细莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱立新二〇二〇年九月三日书记员  镇景威附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1777号原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道****。法定代表人：黄条仙，总经理。委托诉讼代理人：符向宇，北京中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞诗平，北京中伦文德（广州）律师事务所实习律师。被告：长沙市雨花区熙倩食品商行，经营场所：湖南省长沙市雨花区高桥火焰市场******。经营者：皮立平。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与被告长沙市雨花区熙倩食品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。因双方达成和解，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司负担。审 判 长  杨文滔人民陪审员  曹群辉人民陪审员  曹群湘二〇二〇年九月二十三日法官助理周政国书记员李峻屹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5241号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：王艳杰，女，1968年5月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告王艳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2181号申请执行人：项启存，男，1964年1月28日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所地北京市密云区长安商业街**楼**26。统一社会信用代码91110228596074085N。法定代表人：严支俊，董事长。项启存诉被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司（以下简称麻辣香锅公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2019)京0118民初9155号民事调解书已于2019年08月01日生效，该生效文书确认，北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司于二〇二〇年二月二十八日前偿还项启存借款本金三万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的相应义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年05月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年8月25日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人麻辣香锅公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人麻辣香锅公司在中国银行、中国民生银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往麻辣香锅公司原经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院前往麻辣香锅公司注册地进行调查，发现已停止经营。截止到2020年9月3日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年5月29日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)京0118民初9155号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年九月三日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1500号之一 被执行人：陈浩，男，汉族，1999年2月10日出生于河北省保定市满城区，初中文化，住河北省保定市满城区。 来安县人民法院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122刑初100号刑事判决书，于2020年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈浩在（2020）皖1122执1500号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币10000.00元或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年九月十四日 书记员  邓玉楼
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执1797号申请执行人凯里市恒泰建材商行，住所地：凯里市温州大道**凯里国际商贸城******。经营者：陈文兵，系公司负责人。被执行人赵龙建，男，苗族，1986年7月25日出生，住贵州省石阡县中坝镇河西村河**。关于申请执行人凯里市恒泰建材商行与被执行人赵龙建一案，因被执行人赵龙建未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初1737号民事调解书确定的义务，即赵龙建偿还凯里市恒泰建材商行23255元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人凯里市恒泰建材商行于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件受理费191元，案件执行费249元。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况，查询到被执行人无车辆、证券、保险，有银行存款871.15元，已依法扣划至本院。经本院查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年9月9日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执1797号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佘坤二〇二〇年九月九日书记员  杨扬
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执806号申请执行人：李海军，男，1984年6月4日出生，汉族。被执行人：王飞，男，1985年12月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1146号民事调解书于2020年9月2日立案执行。被执行人王飞至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王飞的银行存款7550元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王飞名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年九月三日书记员  刘丽娟
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初755号原告:赵永明，男，汉族，1975年8月1日生，山西省保德县人，公民身份号码：×××，现住保德县。委托诉讼代理人：韩跃乐，保德县法律援助中心律师。被告：杨彦荣，男，汉族，1983年5月1日生，山西省保德县人，公民身份号码：×××，现住保德县。原告赵永明与被告杨彦荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告赵永明及其委托诉讼代理人韩跃乐到庭参加诉讼，被告杨彦荣经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵永明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及其利息（利息按照月利率1.2%从2019年3月16日开始计算至本金全部清偿时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月16日被告因资金周转需要，向原告借款50000元，原告在交付了50000元后，被告给原告出具了借据一支，双方约定月利率为1.2%。被告承诺于三个月内归还该笔借款本金于利息。但被告没有按约支付。被告杨彦荣经传票合法传唤未到庭，未提交答辩状，也未提供任何证据。原告赵永明围绕其诉讼请求依法向法庭提交的证据有：1、身份证复印件1份，2、中国农业银行转帐凭证及借条复印件各1份，本院对原告提供的上述证据依法进行了审查。对原告赵永明提供的其身份证复印件经与原告赵永明本人身份证原件核对无误，可以作为认定原告赵永明身份情况的证据，故对原告的身份证复印件予以认定；对原告赵永明提供的中国农业银行转帐凭证、借条复印件，经与中国农业银行转帐凭证、借条原件核对，本院认为该两份证据，能够证明涉案借款事实真实存在，故对该两份证据，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨彦荣因租赁汽车资金紧张提出向原告赵永明借款；2019年3月16日被告杨彦荣给原告赵永明打下“因打×××车款，现收到出借人赵永明以现金方式出借的伍万元整（月利率1.2%），借款人杨彦荣，身份证：×××”的借条一支；2019年3月16日11时47分25秒赵永明通过其农业银行山西分行开户的×××账户向杨彦荣在中国农业银行6228481668268056770账户转账50000元，转账凭证附言：因杨彦荣打×××车款，故借赵永明现金伍万元整。借款后，被告杨彦荣曾于2020年8月13日支付原告赵永明5000元，剩余借款本息被告杨彦荣未归还原告赵永明。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。关于本案借款，应依据涉案借条、转账凭证、支付利息情况等综合判断。本案中，被告杨彦荣因归还×××车汽车租赁费向原告赵永明借款50000元，并约定借款月利率1.2%,借款后，被告杨彦荣仅归还原告杨彦荣5000元，余款本息未还，原被告双方借款事实清楚，债权债务关系明确；本院认为被告向原告借款不还，其行为违约，原告现起诉请求被告归还借款本息，理由正当，本院予以支持。关于涉案借款的利息问题，因原被告双方借款时约定的利率不违反我国法律关于民间借贷利息司法保护的相关规定，故对涉案5万元借款的借款利息及逾期利息应按双方约定利率计算支付；被告杨彦荣已支付原告的5000元在还本付息时应予扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨彦荣于本判决生效后十五日内偿还原告赵永明借款50000元,并按月利率1.2%计算利息支付原告杨彦荣，计息时间从2019年3月16日起至借款本金还清之日止；被告杨彦荣已经支付原告赵永明的5000元，在还本付息时应予扣除。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨彦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈建新 二〇二0年九月三日书记员 王 帆
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2491号 被执行人：张华，男，1983年01月16日出生，汉族，住涡阳县。 本院(2020)皖1222刑初275号刑事判决书已发生法律效力，因张华未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月17日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。 本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222刑初275号刑事判决书被执行人张华处罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 左轩翥 审判员 马从亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘晓翠
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1024号之一 申请执行人：南银融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DHCN69B。 法定代表人：谢凯。 被执行人：张永聪，男，1992年5月7日出生,住址：广东省阳春市。 关于申请执行人南银融资租赁（深圳）有限公司与被执行人张永聪借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4283号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118287.22元及利息等，本院于2020年3月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，本院已对被执行人张永聪采取以下措施：1.已实际冻结被执行人张永聪在中国工商银行股份有限公司肇庆鼎湖支行20×××05账户内的存款2284.17元，冻结期限自2020年4月17至2021年4月17日；2.已查封被执行人张永聪名下的雅阁牌汽车（号牌号码粤Ｑ×××××，车辆类型K33，辆识别代码048994）、思威牌汽车（号牌号码粤Ｑ×××××，车辆类型K31，辆识别代码012577），查封期限自2020年7月6日至2022年7月5日。 。因上述车辆本院未实际控制，故无法处分。本院于2020年9月17日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘月瑜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢173号 董修新、吴胜芳、中迪（徐州）纺织有限公司、徐州市吴宁王洗涤有限公司： 申请执行人董修新与被执行人吴胜芳、中迪（徐州）纺织有限公司、徐州市吴宁王洗涤有限公司借款合同纠纷一案，本院自2020年9月1日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、督促履行。 2、被执行人履行完毕。 本案标的：73146元。 至今已经实际执行到位标的(种类、价值)：73146元。 实际收取执行费：0元。 现本案已结案，结案方式：自动履行。 特此告知。 二〇二〇年九月一日
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初3782号  原告：西安市雁塔区XX水产经销部。住所地：西安市雁塔区杜城村**。经营者：张XX。委托诉讼代理人：白同同，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩琦，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告:秦汉新城禧莹花园餐厅。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城周陵办陵昭村空港假日酒店内/span>经营者：张X。被告：张X，男，1990年2月21日出生，汉族，现居所陕西省西咸新区秦汉新城正阳街道九张村****。公民身份号码：6104041990********。原告西安市雁塔区XX水产经销部诉被告秦汉新城喜莹花园餐厅、被告张X买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市雁塔区XX水产经销部撤回起诉。   案件受理费2523元，减半收取1261.5元，由原告西安市雁塔区XX水产经销部负担。      审  判  员  王  敏  二0二0年九月二十二日                                  书  记  员   石 倩  1
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢727号之八 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人:沙文云、张桂芝、冯玉良、亓尊菊、张东升、任绪玲、沙学斌、周梅。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1130号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周梅银行存款247555.48元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月十九日 书记员 朱伟伟
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1359号 原告：韩建茹，女，1967年11月4日出生，汉族，群众，大专文化，退休人员，住邢台市桥**。 被告：邢台水泥制品有限责任公司，住所地邢台市桥**迎宾西大街**。 法定代表人：许玉民，该公司总经理。 委托代理人：张玉博，河北和生律师事务所律师。 原告韩建茹与被告邢台水泥制品有限责任公司（以下简称水泥制品公司）劳动争议一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建茹、被告水泥制品公司的委托代理人张玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩建茹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告待岗生活费132872元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：河北省邢台市中级人民法院民事判决书（2018）冀05民终3352号判决第六页中提出：韩建茹提交的邢台水泥制品有限责任公司职工安置方案（草案）和邢台水泥制品有限责任公司关于解决企业遗留问题的若干意见（草案），未经过职工代表大会通过和上级有关部门批准成为正式方案，待正式批准后，可根据邢台水泥制品有限责任公司的规定，另行主张自己的权利。2018年8月26日邢台水泥制品有限责任公司二届六次职工代表大会通过了关于解决企业遗留问题的若干意见的决议，该决议已于2018年9月28日实施。该意见第二条规定：2003年2月至2014年4月期间的职工待岗生活费。根据（河北省工资支付规定）河北省政府令（2002）23号第28条，非职工本人原因造成停工待岗的，企业按邢台市当年度最低工资标准的80%予以解决。该意见第九条规定：1997年1月至2003年1月期间的职工待岗生活费。1997年1月至2003年1月期间，由于公司原因造成部分职工待岗，为解决这部分职工生活困难，以1997年1月至2003年1月的原始考勤为依据，按河北省历年最低工资标准的80%为这部分职工发放生活费。同时安置方案里也提到2014年4月30日后因大气污染治理，企业停产待岗，职工待岗生活费标准执行（河北省工资支付规定）河北省政府令（2002）23号第28条：生活费标准为邢台当年度最低工资标准的80%。该决议中第十条明确规定：调出职工调出前各项待遇问题，对截至职工安置日前已调出职工调出前的待岗生活费，以原始考勤为依据予以解决。申请人于2017年9月27日调到邢台市灵活就业中心，属于第十条规定的范畴，待岗生活费132872元应该予以解决。 被告水泥制品公司辩称，一、原告提起的诉讼请求已经一审、二审、再审人民法院作出生效裁判予以驳回。现又以同一争议事实再次起诉，违反一事不再理的民事诉讼原则，不应支持。二、安置方案针对的是在册职工，原被告双方已经解除劳动关系，原告不属于安置职工范围。 本院经审理认定事实如下：水泥制品公司于2004年6月16日改制成立,其前身是邢台市水泥制品总厂，韩建茹于1990年11月21日与邢台市水泥制品总厂建立劳动关系。韩建茹工资发放截止时间是2001年10月。2008年6月1日，双方签订《待岗协议书》，其中载明“参加工资标准调整，其他福利不再享受”。2017年9月27日，双方签订《解除劳动关系书》，其中载明解除劳动关系原因：“因本打算调到灵活就业自己交保险,自愿与单位解除劳动关系”。 韩建茹曾于2018年5月29日向本院起诉，要求水泥制品公司支付待岗生活费、经济补偿金，本院于2018年7月24日作出（2018）冀0503民初1379号民事判决，判决水泥制品公司支付经济补偿金42930元，驳回韩建茹其他诉讼请求。韩建茹不服该判决提起上诉，邢台市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）冀05民终3352号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决书本院认为部分其中载明：“韩建茹提交的《邢台水泥制品有限责任公司职工安置方案(草案)》和《邢台市水泥制品有限责任公司关于解决企业遗留问题的若干意见(草案)》未经过职工代表大会通过和上级有关部门批准成为正式方案，待正式批准后，可根据邢台水泥制品有限责任公司的规定，另行主张自己的权利。”韩建茹不服该判决申请再审，河北省高级人民法院于2019年4月25日作出（2019）冀民申1491号民事裁定，驳回韩建茹的再审申请。 《邢台水泥制品有限责任公司职工安置方案》其中载明：“本次职工安置基准日为2018年8月31日，安置范围为截止到安置基准日与本公司存在劳动关系的职工。”《邢台市水泥制品有限责任公司关于解决企业遗留问题的若干意见》第二条载明：“2003年2月至2014年4月期间的职工待岗生活费，根据《河北省工资支付规定》第28条，非职工本人原因造成职工停工待岗的，企业按邢台市当年度最低工资标准的百分之八十予以解决。”第十条载明：“调出职工调出前各项待遇，为解决企业历史欠账问题，对截止职工安置基准日前已调出职工调出前的保险（养老、失业）、待岗生活费，以原审考勤为依据予以解决。”上述安置方案和若干意见通过审批后，韩建茹再次申请仲裁，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会以韩建茹“超过法定退休年龄，不属于劳动仲裁受理范围”为由，于2020年5月18日作出不予受理通知书。韩建茹不服，向本院提起诉讼。 本院认为，关于是否属于重复起诉问题。韩建茹主张的待岗生活费已经在本院（2018）冀0503民初1379号案件及邢台市中级人民法院（2018）冀05民终3352号案件中进行了审理，虽然均没有支持待岗生活费，但（2018）冀05民终3352号本院认为部分其中载明“韩建茹提交的《邢台水泥制品有限责任公司职工安置方案(草案)》和《邢台市水泥制品有限责任公司关于解决企业遗留问题的若干意见(草案)》未经过职工代表大会通过和上级有关部门批准成为正式方案，待正式批准后，可根据邢台水泥制品有限责任公司的规定，另行主张自己的权利。”现上述安置方案及若干意见已经通过批准，应属于发生新的事实，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”的规定，故韩建茹再次提起诉讼，不属于重复起诉。 关于待岗生活费问题。《关于解决企业遗留问题的若干意见》并未明确限定职工范围，故韩建茹依据该意见主张待岗生活费并无不当。根据该意见第二条的规定，待岗生活费发放期间为2003年2月至2014年4月，但韩建茹于2008年6月1日签订《待岗协议》，故应当从此时计算至2014年4月。根据此期间邢台市最低工资标准计算如下：2008年为4080元（六个月）、2009年为8160元、2010年为8160元、2011年为10080元、2012年12480元、2013年15120元、2014年5680元（四个月），以上共计63760元，水泥制品公司应当按照80%支付待岗生活费51008元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八的规定，判决如下： 一、被告邢台水泥制品有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告韩建茹支付待岗生活费51008元； 二、驳回原告韩建茹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元,由被告邢台水泥制品有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  豆亚辉 ——
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执8012号申请执行人伍炳全与被执行人中山市隆基建筑工程有限公司、中山市东凤镇东兴社区股份合作经济联合社财产损害赔偿纠纷一案，依据（2020）粤20民终2446号民事判决书，申请执行人于2020年9月7日立案执行。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2020）粤20民终2446号民事判决书已执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45275号原告：王婷婷，女，1983年9月22日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑建军，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛雯茹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：武文彬，男，1962年10月8日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市前海中盈泰资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359549534B。法定代表人：韩红。被告：深圳容德太和股权投资合伙企业（有限合伙），住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349614400B。执行事务合伙人：深圳市前海中盈泰资产管理有限公司。被告：深圳市容德文化传媒集团有限公司，住所地，住所地深圳市福田区益田路江苏大厦****1301-1320会信用代码91440300MA5DNPUM2P。法定代表人：钟烨。被告：钟烨，女，1974年5月17日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。第三人：深圳中恒合资产管理有限公司，住所地深，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359580371Q。法定代表人：武文彬。原告王婷婷与被告钟烨、武文彬、深圳市前海中盈泰资产管理有限公司、深圳市容德文化传媒集团有限公司、深圳容德太和股权投资合伙企业（有限合伙）、第三人深圳中恒合资产管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，于2020年7月24日向原告送达了受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。后原告于2020年8月10日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告王婷婷撤诉处理。原告逾期预交的受理费14792.7元，本院予以退还。审判员  周予晴二〇二〇年九月十日书记员  邓雅文
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0425民初1666号   原告: 李静，女，1966年4月29日生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李冰，男，1968年11月10日生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告: 陈兵，男，1974年10月2日生，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李静诉被告陈兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人李冰到庭参加了诉讼。被告陈兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告支付原告纸箱款209000元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付纸箱款199000元及利息（利息从2020年2月2日起同期人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告从2014年开始陆续在原告处拖欠纸箱款209000元，经原告多次催要后被告于2018年10月11日向原告出具借条一张，载明今借到李静现金209000元。后原告多次催要无果，现为维护其合法权益诉至法院。被告陈兵缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈兵未举证、质证。原告向本院提交的证据有：1、收款收据存根19笔，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、借条一份，证明2018年10月11日，经结算被告欠原告货款209000元。本院审查认为，原告提交的证据均来源合法、内容真实，相互关联且相互印证，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2014年至2015年，被告在原告处购买纸箱等，后双方于2018年10月11日结算，被告向原告书写借条一张，载明“借条 今借到李静现金贰拾万零玖仟元正 借款人：陈兵 2018年10月11日.”。被告于2019年1月24日、2020年2月1日各偿还原告5000元，共计10000元。本院认为，买卖合同是买受人向出卖人购买标的物，由出卖人交付标的物，买受人支付价款的合同。被告陈兵在原告李静处购买纸箱，双方之间的买卖合同关系依法成立。在原告交付标的物后被告应当按约支付价款，被告未支付价款的行为已构成违约，故对原告请求被告偿还纸箱款199000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据法律规定，交付货物时应支付价款，被告陈兵应当承担因迟延履行付款义务而占用资金期间给原告造成的损失，故对原告要求被告从2020年2月2日起支付利息止实际履行之日止的诉讼请求予以支持，应依据法律规定，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈兵经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。经依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兵于判决生效后十日内支付原告李静货款199000元及利息（利息自2020年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   袁     华 二〇二〇年九月二十四日 书  记  员   王 锋 正  附判决所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。  买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。  买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。  买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12549号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路**百货广场大厦****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：谢少锋，女，1990年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人谢少锋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢少锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑丹丽
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3292号中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行：你（单位）诉关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二〇年九月一日书记员 王蕾蕾
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7642号 中山市望族服饰有限公司： 关于中山市华声塑料包装有限公司与中山市望族服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案执行。依据中山市中级人民法院作出的（2019）粤2072民初12793号民事判决书，本院执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1351号 申请执行人：李景旺，男，汉族，1982年1月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：陈发，男，汉族，1977年11月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人李景旺与被执行人陈发民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）粤0881民初160号民事判决书。立案标的：30550元及利息。根据申请执行人申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。 本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年九月三十日 法官助理梁立新 书记员 ： 周 际
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3880号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道**，统一社会信用代码9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇，董事长。 被执行人：黄剑，男，汉族，1979年5月23日出生，住址广西桂平市。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人黄剑借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13650号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金58596.41元及利息、罚息、复利（详见判决）并向申请执行人支付律师费700元、案件受理费1465元、案件申请费686元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在上述查询范围内，查明被执行人黄剑享有的位于珠海市香洲××单元××房产份额已由其他案件首先查封，且该房产已进入司法拍卖程序，申请执行人可依法向本院提交参与分配申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邢 栋
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终227号上诉人（原审原告）秦某1，住长治市。上诉人（原审原告）秦某2，住长治市。被上诉人（原审被告）长治市人民政府，住所地长治市英雄中路**。法定代表人杨某，该市市长。上诉人秦某1、秦某2因诉长治市人民政府行政复议一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，原告秦某1、秦某2系长治市潞州区大辛庄镇小神村村民，该村属于潞州区政府城中村改造项目范围，原告未与相关部门达成拆迁补偿协议。2019年5月5日，原告通过EMS方式向长治市住房和城乡建设局邮寄申请，请求长治市住房和城乡建设局对长治市鑫聚源房地产开发有限公司在大辛庄镇小神村集体土地上无证违法建设施工的行为进行查处，责令停止施工并对相关责任人作出行政处罚，长治市住房和城乡建设局未予答复。原告遂向长治市人民政府提起行政复议申请，请求长治市人民政府确认长治市住房和城乡建设局未履职行为违法，并责令其履职。2019年9月2日，长治市人民政府以行政复议申请人与具体行政行为没有利害关系为由，作出长政行复不受（2019）4号《长治市人民政府行政复议申请不予受理决定书》。原告不服，于2019年10月8日提起行政诉讼，请求撤销长治市人民政府作出的长政行复不受（2019）4号《长治市人民政府行政复议申请不予受理决定书》，并判令被告限期受理原告的行政复议申请并依法作出行政复议决定。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”本案原告秦某1、秦某2向长治市住房和城乡建设局反映长治市鑫聚源房地产开发有限公司施工违法，要求长治市住房和城乡建设局履职查处，属于举报。其不服长治市住房和城乡建设局的处理行为，向上级机关长治市人民政府提起行政复议，不属于行政复议的受案范围。上级机关作出不予受理决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定。原告提起行政诉讼，请求撤销长治市人民政府作出的长政行复不受（2019）4号《长治市人民政府行政复议申请不予受理决定书》，并判令被告限期受理原告的行政复议申请并依法作出行政复议决定，没有事实和法律依据，不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告秦某1、秦某2的起诉。秦某1、秦某2不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05行初80号行政裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一、根据上诉人查处申请书的内容可知，上诉人是因自身权益受到损害而提出查处申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项的规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的情形。本案上诉人因为房屋面临被拆，无证施工单位在上诉人房屋周围施工作业，并对上诉人房屋实施了围挡、断路等违法行为，对上诉人的正常的生活、工作产生了重大影响，才向长治市住房和城乡建设局提出查处申请。二、一审时上诉人向法庭出示了《无证违法施工查处申请书》、身份证、宅基地使用权证、照片等证据，证明施工行为影响了上诉人的日常生活。而被上诉人并未提交证据证明上诉人与本案不具有利害关系，在此情况下一审法院认定上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，认定事实错误。三、根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，在行政复议受理审查阶段，只要申请人提供的证据材料能够起到初步证明作用，即能够证明其与被申请的行政行为可能具有事实上或者法律上的利害关系即可，复议机关依法应当予以受理。这里所讲的“利害关系”应当以“可能性”为标准，并非要求申请人有充分的证据证明其申请复议的主张能够得到支持，这与进入实体审查阶段时的证据认定标准是有区别的。上诉人提交的证据材料已经达到了与涉案行政行为具有利害关系的证明程度。四、《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》称，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政机构的职责范围；（七）其他行政机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。根据以上规定，当事人对具体行政行为提出行政复议申请，其应当提供相应的证据证明其与该具体行政行为具有利害关系。本案中，上诉人秦某1、秦某2向长治市住房和城乡建设局申请查处长治市鑫聚源房地产开发有限公司的违法建设施工行为，但其没有提供相应的证据证明长治市鑫聚源房地产开发有限公司的建设施工行为侵犯了其合法的宅基地房屋，因而其申请查处行为属于举报。长治市住房和城乡建设局查处或者不予查处的行为与秦某1、秦某2不具有法律上的利害关系，不属于行政复议的受案范围。长治市人民政府对秦某1、秦某2提出的行政复议申请作出不予受理的决定，并无不妥。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李克恭审 判 员 耿转成审 判 员 彭志祥 二○二○年九月三日法官助理 厉 聪书 记 员 田显军
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执736号 申请执行人王俊平，男，汉族，现住：。 被执行人娜仁图娅，女，蒙古族，现住：。 被执行人乌东其其格，女，蒙古族，现住：。 被执行人苏雅拉其其格，女，蒙古族，现住：。 关于申请人王俊平申请执行娜仁图娅、乌东其其格、苏雅拉其其格经司法确认的调解协议一案，案号：（2020）内0623执736号，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下： 一、本案执行标的95000元及利息，此款于2020年12月底偿还10000元，剩余85000元及利息轮候冻结被执行人乌东其其格内蒙古农村信用联社工资卡(6217370180600043935)账户、被执行人娜仁图娅中国银行工资卡（6235718400000231549）账户，直至偿还完毕。 二、若违反约定内容或延迟履行义务的，申请执行人按原判决书申请恢复执行。 执行费1325元扣划完毕后上交。申请人王俊平认本案已和解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下: 终结（2020）内0623执736号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许冬
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5867号 申请执行人：中山市大川食品有限公司，住所地中山市**。 法定代表人：袁珍亮。 被执行人：中山老刀把子餐饮管理有限公司，住所地中山市小榄镇。 法定代表人：马朝荣。 被执行人：马朝荣，男性,1979年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人中山市大川食品有限公司与被执行人中山老刀把子餐饮管理有限公司、马朝荣的一案，本院作出的（2020）粤2072民特427号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山老刀把子餐饮管理有限公司、马朝荣需向申请执行人应当向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市大川食品有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人中山老刀把子餐饮管理有限公司、马朝荣名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人XX采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于×年×月×日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何瑞杰
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0627民初1660号 原告：冉茂强，男，1970年10月6日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：石小青，男，1990年7月6日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：冉青青，女，1990年11月11日出生，土家族，住。 原告冉茂强与被告石小青、冉青青民间借贷纠纷一案。本案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉茂强到庭参加了诉讼，被告石小青、冉青青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金人民币64000元；二、案件受理费由被告负担。实与理由：2017年11月1日被告因资金周转困难为由向原告借款现金14000元，并出具书面借条一份，约定2018年1月9日归还，同月9日被告再次向原告借款现金50000元，约定2018年5月9日前归还。前述借款约定还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次追讨债务也未果。原告认为，原告与被告借贷意思表示真实，双方借贷关系合法，有效，被告应当履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告石小青未答辩。 被告冉青青未答辩也未提交证据。 经审理查明：原告经被告冉青青的父亲介绍认识，二被告以做工程差资金周转为由于2017年11月1日向原告借款现金14000元，约定于2018年1月9日前归还；2017年11月9日二被告再次向原告借款50000元，约定于2018年5月9日前归还。二被告分别向原告出具两张借条“今借到冉茂强人民币壹万肆仟园（14000元）整，于2018年1月9日前归还。借款人石小青、冉青青，时间2017年11月1日”和“今借到冉茂强人民币伍万园（50000.00）整，用于建设公路之用，定于2018年5月9日归还。借款人石小青、冉青青，时间2017年11月9日”。款到期后，被告未按约定期限归还原告借款。后经原告多次向二被告催收借款未果，原告诉来本院请求人民法院判决二被告偿还原告借款。 另查明：被告石小青与被告冉青青原系夫妻关系，于2020年6月18日在沿河土家族自治县民政局办理了离婚登记，二被告离婚协议载明：欠冉茂强借款5万元由被告石小青负责偿还。 上述事实有原告陈述，有原告提供被告出具的两张借条，被告石小青提供与被告冉青青离婚证，被告石小青与被告冉青青的离婚协议书，事实清楚，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告石小青与被告冉青青在夫妻关系存续期间共同向原告借款64000元，原告与二被告的借贷关系明确，其债权债务关系成立，原告主张二被告偿还原告借款本金64000元，于法有据，本院予以支持。被告石小青与被告冉青青于2020年6月18日离婚协议书约定，“欠冉茂强借款50000元由被告石小青偿还”，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还······”的规定，被告石小青和被告冉青青在离婚时对其夫妻关系存续期间偿还债务的约定，对被告石小青和被告冉青青双方有约束力，不能对抗善意的债权人，应当依法由被告石小青、冉青青共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告石小青、冉青青于本判决生效后十日内偿还原告冉茂强借款本金64000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》和二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取700元，由被告石小青、冉青青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 森 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谯海波
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3246号原告：胡定斌，男，汉族，住大冶市。被告：黄学兵，男，汉族，住大冶市。原告胡定斌与被告黄学兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡定斌到庭参加诉讼。被告黄学兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡定斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还家具余款30000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息，该利息以本金30000元为基数，自2019年2月1日至本案判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年下半年，被告在原告处定购红木家具，并陆续给付货款。2019年2月1日，被告就下剩货款向原告出具欠条。因至今未结清尾款，双方故而成讼。被告黄学兵未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告黄学兵于2015年向原告胡定斌定购红木家具。2019年2月1日，经双方结算，被告黄学兵差欠原告胡定斌红木家具款30000元。被告于同日向原告出具30000元欠款条据。因被告出具欠款条据后分文未付，双方故而成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同内容合法，系双方当事人真实意思表示，属有效合同。被告黄学兵差欠原告胡定斌货款30000元，有被告出具的欠款条据为证，本院予以认定。原告依欠条向被告主张权利，理由正当，应予支持。因双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，法院可以中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算，现原告只要求被告按银行同期贷款利率予以计算，系其对自身权益的处置，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄学兵应偿付原告胡定斌货款30000元及逾期付款违约金（1.以30000元为基数，按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率从2019年2月1日计算至2019年8月19日；2.以30000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准从2019年8月20日计算至本案判决生效之日止），定于本判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告胡定斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由被告黄学兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 罗 锋二○二○年二○二○年九月十五日书记员 刘思奇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤0307执14741号 申请执行人：深圳市影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执恢141号之四 李某、任某某： 你们与李某某合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2013)兴执字第00601号法律文书已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二〇年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2013)兴执字第00601号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年九月十八日
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初491号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人赵桃桃，女，1990年7月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）444号起诉书指控被告人赵桃桃犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月30日10时许，被告人赵桃桃酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道山河路由东向西行驶到山河路派出所处理与他人纠纷时，被民警发现酒后驾驶机动车辆的事实，随即进行查处。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵桃桃血样中检测出乙醇，含量为127mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人赵桃桃归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人赵桃桃拘役一个月零五天，并处罚金二千元，建议适用缓刑。 上述事实，有被告人赵桃桃的供述和辩解，并有未到庭证人赵某的证言，呼气酒精含量测试笔录，现场照片，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人赵桃桃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵桃桃犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人赵桃桃归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵桃桃认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人赵桃桃的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人赵桃桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振业 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32352号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十五案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十五案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年九月二十一日书记员 张玉鹏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执40号申请执行人：姚青飞，女，1969年4月27日出生，住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。姚青飞诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）劳动争议一案，北京市密云区人民法院作出的(2019)京0118民初13403号民事调解书已于2019年11月15日生效，该生效文书确认，被告北京东方家家商贸有限公司于二〇一九年十二月三十一日前给付原告姚青飞工资共计三万八千五百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年01月02日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年8月25日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年9月3日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年9月4日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初13403号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年九月三日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初27号自诉人谈利，女，1976年8月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。诉讼代理人李涛，北京金台（武汉）律师事务所律师（一般代理）。诉讼代理人刘鉴增，北京金台（武汉）律师事务所律师实习律师（一般代理）。被告人胡亚军，男，1974年10月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，住鄂州市。因拒不执行判决，2019年12月31日被本院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2020年1月14日被鄂州市公安局鄂城区分局逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师。被告人江巧云，女，1974年8月10日出生于鄂州市鄂城区，汉族，现住鄂州市，系被告人胡亚军之妻。自诉人谈利以被告人胡亚军、江巧云犯拒不执行判决裁定罪一案，于2019年6月18日向鄂州市公安局鄂城区分局提出控告，鄂州市公安局鄂城区分局以证据不足为由，不予立案。2020年1月7日，自诉人谈利向本院提起刑事自诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人谈利及其委托代理人李涛、刘鉴增，被告人胡亚军及其辩护人龚胜勇，被告人江巧云到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人谈利诉称，其与被告人胡亚军、江巧云民间借贷纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院于2018年8月1日作出（2018）鄂0704民初1699号民事判决书，判令胡亚军、江巧云共同偿还其借款本金170万元、利息801067.00元及后期利息。判决生效后，自诉人向鄂州市鄂城区人民法院申请强制执行，鄂州市鄂城区人民法院执行立案后，依法向被告人胡亚军、江巧云送达了执行通知书、报告财产令，要求其限期履行义务、报告财产，但被告人胡亚军、江巧云始终未履行生效法律文书确定的义务。现被告人胡亚军、江巧云名下有房产、车辆，其银行账户有大额资金往来，属有能力履行而拒不履行，导致其合法权益长期受到损害。故要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人胡亚军、江巧云犯拒不执行判决罪的刑事责任。被告人胡亚军辩称：其中借款100万元是自诉人谈利主动出借的，而且实际借款人并不是我，是我出具的借款凭证。我目前经济困难，并不是不愿意还款。愿意延期分期还款并请求从轻处罚。被告人胡亚军的辩护人辩称：胡亚军主观无犯罪故意，客观上经济困难，不构成犯罪。胡亚军应法院传唤，去法院后被司法拘留，具有自首情节，即使构成犯罪，也应从轻处罚。被告人江巧云辩称：借款属实，之前已还款40万元，因为我们的债权未收回导致不能及时还款，还是愿意分批分期偿还。经审理查明：自诉人谈利与被告人胡亚军、江巧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）鄂0704民初1699号民事判决书，判令被告人胡亚军、江巧云共同偿还自诉人谈利借款本金170万元、利息801067.00元及后期利息。判决生效后，被告人胡亚军、江巧云未履行生效判决确定的义务，自诉人谈利于2018年9月19日向本院申请强制执行，本院受理立案号为（2018）鄂0704执909号。该案在执行过程中，本院2018年10月16日依法向被告人胡亚军、江巧云送达了执行通知书、报告财产令，要求其限期履行义务、报告财产，但被告人胡亚军、江巧云拒不报告财产，亦不履行生效法律文书确定的义务。为此，本院于2019年7月11日、7月26日、12月31日分别对胡亚军司法拘留15日。被告人胡亚军在司法拘留期间，仍拒不履行还款义务。本院执行过程中查明，被告人胡亚军、江巧云有相应的履行能力，其在鄂州市西山街办塘角头村一组胡蔡咀93号有私建楼房一套（不动产权证号：0700673-A1），本院2018年6月25日对该房屋予以查封。另查明，被告人胡亚军在外有债权未收回，名下原有车辆已私下转让；被告人胡亚军、江巧云所持有的银行卡自2018年6月至11月有多笔银行交易流水，金额达123余万元。因其拒不履行生效判决确定的义务，2019年6月18日，申请人谈利以被告人胡亚军、江巧云涉嫌犯拒不执行判决裁定罪通过本院向鄂州市公安局鄂城区分局提出控告，鄂州市公安局鄂城区分局以证据不足为由不予立案，故自诉人谈利向本院提起刑事自诉，要求依法追究被告人胡亚军、江巧云犯拒不执行判决罪的刑事责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初1699号民事判决书；2、鄂城区人民法院执行通知书、报告财产令、执行笔录、限制消费令、司法拘留决定书；3、胡亚军、江巧云的银行存款查询汇总表及银行流水；4、鄂州市公安局交通警察支队车辆查询信息；5、胡亚军的不动产产权登记表。6、被告人江巧云购买商业保险的截图。以上证据证实被告人胡亚军、江巧云的银行流水在判决生效后有一定数额的进账和余额，对外享有债权、有可供执行的收入，足以证明被告人有能力履行而拒不履行生效判决。本院认为，被告人胡亚军、江巧云对人民法院已经发生法律效力的判决，在执行过程中拒不报告财产，多次承诺还款均未能兑现，有能力履行而抗拒履行，且经采取司法拘留措施后仍拒不履行生效法律文书确定的义务，影响了法律的尊严和司法机关的权威，妨害了司法秩序，损害了权利人的合法权益，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人指控被告人胡亚军、江巧云犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡亚军在本院执行部门司法拘留期间被追究刑事责任，不构成自首。被告人江巧云在共同犯罪中作用较小，情节较轻，社会危害性小，可依法从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具《调查评估意见书》，认为对被告人江巧云适用非监禁刑，对其居住社区无重大不良影响。据此，根据被告人江巧云的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人胡亚军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2022年12月30日止）二、被告人江巧云犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴新春审判员肖红彬审判员胡小玲二〇二〇年九月一日书记员 萧             芃
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3703号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁忠山。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博盛乡源农业发展有限公司（原淄博鑫盛园市场发展有限公司），住所地山东省淄博市张店区昌国西路**。 法定代表人：傅国永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨国林，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高明阳，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 再审申请人梁忠山因与被申请人淄博盛乡源农业发展有限公司（以下简称盛乡源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终2447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁忠山申请再审称，1.梁忠山在二审庭审中当庭提交了新的证据，能够证明原审法院认定基本事实不清。2.梁忠山提交的已付工程款、争议数额的详细数据及证据清晰明确，主张工程款结算值为73886666.17元的证据确实充分。农贸市场一期工程结算值为22051512.45元，有双方当事人签字盖章，理应得到支持。二期工程结算值为47495849.72元，双方2007年9月27日补充协议明确约定工程结算必须在一个月内审核完毕，逾期按施工单位提报值为最终结算造价，按照司法解释规定，应当以梁忠山提交的结算书载明的数额47495849.72元来认定二期工程款。盛乡源公司在原一审、二审、再审中均认可收到工程结算文件，对于双方协议及补充协议也无异议，原审法院仅从协议中选择第四项引用并认定，对两份协议置之不理，违反了基本的证据采信常识，违背了合同优先的基本原则。另外，除一、二期工程款外，因盛乡源公司变更设计图纸、增加工程量产生的工程款、经济损失也有充分证据予以证明，与一、二期工程款相互独立，盛乡源公司对于多功能厅、大门及相关路面、建设冷库等工程款不认可，但没有提交证据证实，也没有提交计算方式。原审作为工程款结算依据的启新公司《审核说明》双方均不认可，梁忠山按约定向对方交接了全部结算资料，但盛乡源公司恶意隐瞒不提交，导致案涉工程无法进行鉴定，应承担举证不能的责任。3.原审认定的已付款中100万元转账支票系由盛乡源公司副总经理张波领取，并转入到张波的私人账户，盛乡源公司对此明知。票据转让必须经过背书，而该票据并未经过背书，没有财务人员签字，公章也是虚假，（2011）淄民一初字第40号庭审笔录中盛乡源公司认可该100万元没有支付。4.二审合议庭成员杜磊、程林系（2017）鲁民再273号案件将本案发回重审的合议庭成员，对本案事实认定先入为主的意识很强，应当主动退出本案审理，但二位法官没有进行回避，梁忠山当庭提出要求其回避被拒绝。综上，梁忠山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第七项规定申请再审。 盛乡源公司提交意见称，梁忠山的再审申请不符合民事诉讼法规定，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，关于新证据的问题，梁忠山所称新证据为二审庭审过程中所提交的证据，该证据不是在诉讼程序结束以后新出现的证据，也不是原审过程中梁忠山因为客观原因无法提交的证据，因而不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。故梁忠山的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 关于案涉工程的造价问题。梁忠山申请再审认为应当以自己提交给盛乡源公司的结算值作为工程造价，但盛乡源公司对此并不认可。且根据（2008）淄刑二终字第64号刑事判决认定，梁忠山存在虚报工程价款、伪造签证等违法犯罪行为，其提报的工程结算值存在虚假，不能作为认定案涉工程造价的依据。关于多功能厅改造费用、市场大门以及路面等工程款，梁忠山提交的现有证据不能证明上述费用未纳入启新公司《审核说明》当中，故其主张上述工程款依据不足。关于冷库建设费用，盛乡源公司不予认可，梁忠山亦未有相关证据证明其实际进行了投入。启新公司《审核说明》是在盛乡源公司、梁忠山均同意的情况下作出的，双方对于部分无争议的工程量达成了共识，一、二审法院结合本案客观情况，采信该《审核说明》作为双方工程造价的依据，并无不当。 关于一、二审法院将2006年11月15日100万元转账支票认定为已付工程款是否正确的问题。根据查明的事实，梁忠山以昌顺经贸公司名义收取工程款，昌顺经贸公司出具了收到该100万元工程款的收据。梁忠山认为该100万元实际是由盛乡源公司副总经理张波冒用昌顺经贸公司公章领取以及公章虚假，但并未提交证据予以证实，一、二审法院将该100万元认定为已付工程款并无不当。 关于二审合议庭成员是否应当回避的问题。梁忠山申请再审认为本案二审法官对案件事实认定先入为主的意识很强，应当回避，该理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款规定的情形，二审法院未予准许，亦无不当。 综上，梁忠山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁忠山的再审申请。 审判长  万挺 审判员  潘杰 审判员  于蒙 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王永明 书记员赵雅丽