wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21418号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅。住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街****。统一社会信用代码：914403006820372054。 投资人：候丕树。 被告候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，住所地，住所地：四川省渠县iv> 共同委托诉讼代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：魏水和，广东胜业律师事务所实习律师。 原告陈玉建诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷六十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同委托诉讼代理人黄琛、魏水和到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅停止侵犯原告享有著作权的作品61首歌曲；2、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（61案共计122000元）；3、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5338元，被告候丕树对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同答辩称：1、涉诉的音乐作品被告已经删除，原告的第一项诉讼请求不应该支持；2、无论原告主张的侵权事实是否存在，被告认为原告提出的赔偿金额都过高，理由在于：一是被告的经营地点位于深圳市原关外的平湖街道，经营条件相对较差，被告自接手经营以来也一直处于亏损中，二是原告起诉的涉诉歌曲知名度在客观上来讲是比较低的，所以在被告的经营场所中点播率非常低，三是今年受新冠肺炎疫情的影响，歌舞厅已经连续半年没有开业，根本就没有营业收入，请法庭综合考虑本案的实际情况予以公正裁决。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案61首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案61首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号魅力无限KTV，以消费的名义进入包间，对涉案61首歌曲进行点歌播放并摄像。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉61首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告深圳市魅力无限歌舞厅成立于2008年10月23日，类型个人独资企业，投资人为被告候丕树。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容及被告的自认，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市魅力无限歌舞厅开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告深圳市魅力无限歌舞厅未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告深圳市魅力无限歌舞厅为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告候丕树作为投资人,在被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市魅力无限歌舞厅自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等36首音乐作品、《左手摸右手》等25首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币24400元（每案400元）； 三、被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告候丕树就不足清偿部分有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十一案案件受理费合计1525元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16175号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：李烽，男，1988年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告李烽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告李烽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李烽偿还因信用卡透支所欠原告款项81,283.83元(暂算日期截止：2019年11月2日)，其中本金49,931.58元、利息31,331.25元、单项增值服务费21元；2.判令被告李烽支付原告逾期利息，自2019年11月3日起至判决生效日止(计算方式：81,262.83元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告李烽承担。事实和理由：被告李烽在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年11月2日累计欠款81,283.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告李烽未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李烽持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李烽应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金49,931.58元；二、被告李烽应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,832.10元，减半收取916.05元，由被告李烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年九月二十八日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17102号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：周雪莲，女，1960年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司诉被告周雪莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海奉缘物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年九月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4791号原告：赖俊英，女，1970年4月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被告：尹道军，男，1989年1月14日生，汉族，身份证登记住址江苏省泗阳县。被告：云南元洲建设工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区希望汇******。统一社会信用代码：91530112MA6NX8JF4G。法定代表人：尹道军。原告赖俊英诉被告云南元洲建设工程有限公司（以下简称：元洲公司）、尹道军合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。赖俊英到庭参加了诉讼，元洲公司、尹道军经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。赖俊英向本院提出诉讼请求：1、元洲公司、尹道军向赖俊英连带归还押金5000元；2、本案诉讼费由元洲公司、尹道军连带承担。事实和理由：2019年9月20日，赖俊英向被告交纳了10000元押金，用作家装的质量保证金。截止2019年9月，元洲公司一直未派单给赖俊英，赖俊英要求元洲公司退还押金。元洲公司于2019年12月15日退还押金5000元，还有5000元押金至今未退还。元洲公司一直以各种借口推脱。元洲公司现未经营，赖俊英要求尹道军退款，但其称没有钱退还，便将其宝马车质押给了赖俊英。赖俊英为维护自身合法权益，特诉至人民法院。元洲公司、尹道军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。元洲公司、尹道军无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。赖俊英提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》，因涉及案外人，无法确认与本案的审理是否存在法律上的关联性，本院在本案中不予确认。赖俊英提交的其余证据材料，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法，与本案均具有关联性，能够形成完整的证据链，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日，赖俊英（乙方）与元洲公司（甲方）签订《云南元洲建设工程有限公司工程管家承接项目合同书》，约定：乙方作为甲方的项目执行经理，按照甲方提供的装修施工下拨表、设计方案进行项目的施工，甲方提供施工材料，乙方必须配合和协助甲方催收应收的工程款，待工程结束后，业主交回所有工程款项乙方方可结账；乙方必须向甲方交纳工程押金10000元；项目执行经理与公司因故终止合作，工程押金在办理离职手续之日起五个工作日内全部退还。2019年10月19日，元洲公司出具收据一份，记载：兹收到赖俊英工程押金10000元。2019年11月26日，赖俊英填写员工离职申请表，记载：赖俊英为工程部项目经理，入职时间为2019年10月19日，申请离职时间2019年11月26日，离职原因：家里有事回老家，离职。赖俊英提交清单一份，记载：1、马地然10000元……27、赖俊英10000元……29、赵守贵50**元。尹道军于2019年12月10日在清单上签字，注明：2019年12月15日之前下午两点，准备好现金230000元，发给工队。15号没来，由工队处理宝马5系（云Ａ×××**），向法院申请财产保全。2019年12月25日，赖俊英通过二维码收款5000元，来自“*愚”。另查，车牌号为云Ａ×××**的车辆，登记的所有权人为罗永仙。庭审中，赖俊英陈述：1、赖俊英未与元洲公司签订任何的劳动合同，向元洲公司交纳工程押金是基于合作关系，即元洲公司若有装修工程要做，就将工程包给赖俊英，赖俊英按照具体的工程量收取报酬；2、赖俊英交纳工程押金后，元洲公司一直未给赖俊英安排装修工程；3、2019年12月15日，元洲公司向赖俊英退回工程押金5000元，至今还剩5000元未退；4、要求尹道军与元洲公司一并承担连带责任；5、车牌号为云Ａ×××**的宝马车现由赖俊英等人控制。本院认为，赖俊英与元洲公司签订的《云南元洲建设工程有限公司工程管家承接项目合同书》，约定元洲公司接收装饰装修工程后，将工程指派由赖俊英或其他包工头完成，赖俊英完工后，再由双方对赖俊英应收款项进行结算。在赖俊英向元洲公司交纳10000元工程押金之后，元洲公司并未指派任何的装修项目给赖俊英，根据赖俊英提交的清单来看，双方于2019年12月10日对工程押金的退还已达成合意，赖俊英据此要求元洲公司退还工程押金，于法有据。现赖俊英陈述元洲公司已经退还工程押金5000元，还剩5000元未退还，元洲公司未到庭陈述其工程押金退还情况，应承担举证不能的不利后果，故对赖俊英要求元洲公司退还工程押金5000元的诉请，本院予以支持。至于赖俊英要求尹道军承担连带责任的诉请，本院认为，首先，尹道军虽在清单中签字，但从签字内容来看，其仅是作为公司法定代表人对退款事宜进行安排，由此产生的法律后果应由元洲公司承受。其次，尹道军虽在清单中称逾期未退还工程押金的，可以处理云Ａ×××**号车辆，但根据本案现有的证据，该车登记的所有人并非尹道军，则本案中不能产生以该车承担债务的法律后果。第三，根据本案现有的证据，不能确认尹道军是否作出过其他加入上述债务的意思表示或作出过担保上述债务的意思表示。第四，根据本案现有证据，无法确认涉案工程押金10000元是否交付给尹道军个人，亦无法确认本案中尹道军的个人财产与元洲公司财产是否混同。综上，赖俊英要求尹道军承担连带责任的诉讼请求，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。元洲公司、尹道军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南元洲建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赖俊英退还工程押金5000元；二、驳回原告赖俊英对被告尹道军的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告赖俊英已预交，已减半收取），由被告云南元洲建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 成 兰二〇二〇年九月十八日书记员 瓦敏仙
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初1913号 原告:张涛,男,汉族,1985年4月19日生,住安徽省金寨县。 被告:夏勇,男,汉族,1978年8月7日生,住安徽省金寨县。 被告:程启洲,男,汉族,1970年11月19日生,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（一般代理）：陈圣慧，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张涛与被告夏勇、程启洲民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2020年9月22日当庭撤回对被告程启洲的起诉。经审查，原告张涛撤回对被告程启洲的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下: 准许原告张涛撤回对被告程启洲的起诉。 审 判 长  刘 虎 人民陪审员  赵立宏 人民陪审员  程克宏 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  岳加宝 书 记 员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21718号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：周丽燕，女，1979年09月16日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告周丽燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告周丽燕经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金76177.09元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计57362.76元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与周丽燕签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，周丽燕未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。周丽燕既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与周丽燕签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额128000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向周丽燕发放贷款后，周丽燕未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，周丽燕尚欠平安银行贷款本金76177.09元、利息、罚息、复利共计57362.76元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与周丽燕签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向周丽燕发放贷款，周丽燕应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周丽燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金76177.09元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计57362.76元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告周丽燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2971元、公告费（以实际发生为准），由被告周丽燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3896号之一原告：耿秀荣，女，1985年1月9日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：黄世界，男，1975年6月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告耿秀荣与被告黄世界民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 颢人民陪审员  陈卫华人民陪审员  路娜娜二〇二〇年九月二十日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初3962号原告：代金高，男，1971年11月17日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。被告：平顶山市高新技术产业开发区管理委员会，住所地平顶山市建设路东段**。统一社会信用代码：11410400005452946P。负责人：李明，主任。被告：河南中峰农业科技有限公司，住，住所地叶县新南环路南三和电厂东一社会信用代码：914104005792128618。法定代表人：常建伟，总经理。第三人：叶县遵化店镇戴庄村村民委员会，住，住所地平顶山市高新区遵化店镇戴庄村织机构代码：09490498-2。负责人：代怀雨，村委会主任。原告代金高诉被告平顶山市高新技术产业开发区管理委员会、河南中峰农业科技有限公司、第三人叶县遵化店镇戴庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告代金高于本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代金高撤回起诉处理。审判员  董亚楠二〇二〇年九月二十八日书记员  韩宇航
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1911号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈思平,男，1985年3月12日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地安徽省霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕1895号起诉书指控被告人陈思平犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月24日22时许，被告人陈思平酒后驾驶灰色“长安”牌轻型封闭式货车（车牌号为×××），在北京市朝阳区小红门乡龙爪树村发生交通事故，致一名孕妇受伤，陈思平在事故发生后逃逸，经认定，陈思平负事故全部责任。经鉴定，其血液中酒精含量为231.8mg/100ml。公诉机关建议判处被告人陈思平拘役五个月，并处罚金。被告人陈思平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈思平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈思平血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故并负事故全部责任、且事故后逃逸，本院对其依法从重处罚。又鉴于其有自首情节、当庭自愿认罪认罚、已赔偿被害人的经济损失，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈思平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年1月31日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇二〇年九月二十四日书记员  汪维娜
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5019号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯颉辰、饶依婷，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：许政委。第三人：张莹。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）与被告许政委、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，由审判员王凡适用小额诉讼程序公开进行审理，后依法裁定转为简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告平安保险苏州分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。另，为查明案情，本院依职权追加张莹为第三人参加诉讼。原告委托诉讼代理人饶依婷，被告许政委、第三人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告许政委、平安保险苏州分公司共同支付其16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告许政委支付其14000元。事实及理由：2018年5月19日，被告许政委驾驶苏Ｅ×××**车辆与张莹驾驶的苏Ｅ×××**车辆发生碰撞造成车损，后该起事故经交警部门认定，被告许政委负事故全部责任。后，张莹根据在其处投保的商业车辆损失险向其索赔16000元，其赔付完毕获得对被告的追偿权。为维护其合法权益，故诉至本院。被告许政委辩称，事故发生后，其和张莹在交警部门达成和解，其向张莹赔付各项损失合计13000元，故不应当再承担赔偿责任。第三人张莹辩称，被告确向其支付13000元，但该款项不包括车损费用。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日2时1分，许政委驾驶苏Ｅ×××**小型车辆与张莹驾驶苏Ｅ×××**小型汽车与郭斌乘其他机动车，在处发生交通事故，事故发生后，许政委直接弃车逃离现场，事故致两车受损，张莹、郭斌受伤。该起事故经交警部门认定，许政委负事故全部责任，张莹和郭斌无事故责任。另查，苏Ｅ×××**小型汽车在原告处投保了机动车辆损失保险（不计免赔），事故发生在保险期间内；苏Ｅ×××**车辆在平安保险苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。后，上述车辆被原告定损金额15700元，拖车费300元，合计人民币16000元，张莹依据机动车车辆损失险向原告申请理赔，2018年7月10日，原告向张莹支付理赔款16000元，张莹于同日向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向许政委追偿。再查，2018年9月14日，被告与第三人、郭斌在交警部门达成调解方案，载明：许政委承担张莹、郭斌医疗费、误工费及手机维修费等费用自行协商，许政委与张莹协商私了，双方签字生效，今后无关。双方签订后，被告支付第三人13000元。被告称当时其与张莹、郭斌（系张莹丈夫）协商的方案是其一次性给付13000元，包括车损费用，且张莹向其出具的车辆维修清单载明的金额仅有8000多元；第三人称被告支付其13000元不包括车损费用，其当时也向许政委讲过车损部分由保险公司追偿。针对上述协议，原告称第三人在获得理赔款后放弃要求被告支付损失的行为无效，故其对被告仍有追偿权。以上事实由事故认定书、支付凭证、保单、定损清单等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，张莹驾驶的车辆与被告驾驶的车辆发生交通事故，被告负事故全部责任，作为本次事故的侵权人许政委理应对张莹一方的损失承担全部的赔偿责任，但因张莹驾驶的车辆在原告处投保了机动车损失保险，并依据该保险自原告处获得理赔款16000元。按照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告获得向被告追偿的权利，虽第三人与原告之间存在和解方案，但原告对该方案不知情，且在原告已将理赔款支付第三人的情况下，即使和解方案系第三人在获得被告支付13000元后放弃要求被告赔偿其他损失，但该行为对原告无效，原告有权就其赔偿第三人的损失向被告主张权利。现原告要求被告支付其14000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条之规定判决如下：被告许政委于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司人民币14000元。如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州吴中经济技术开发区支行，账号：32250199759100000448041294。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币100元，由被告许政委负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审判员 王 凡二〇二〇年九月十九日书记员 施美佳
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保204号 申请人：钟少清，男，1963年3月22日出生，汉族，住临澧县。 被保全人：临澧县望城街道文塘社区曾家组，住所地临澧县望城街道文塘社区曾家组。 负责人：汪学云。 本院在执行申请人钟少清与被保全人临澧县××街道××社区××组财产保全纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724民初1593号民事裁定书，申请人钟少清申请冻结被保全人临澧县望城街道文塘社区曾家组承包地征收补偿费用200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人临澧县望城街道文塘社区曾家组以其组长汪学云名义在银行开户的承包地征收补偿费用200000元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员 卢 林 二〇二〇年九月九日 书记员 何静文
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初3604号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：陈德香。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉被告陈德香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5立案。原告平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月9向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司潍坊分行以已与被告陈德香达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司潍坊分行撤诉。 案件受理费4142元，减半收取2071元，由原告平安银行股份有限公司潍坊分行负担。 审判长  石玉和 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭 娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3326号之一申请执行人:田甜，女，1992年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:王浩，男，1992年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:窦婷婷，女，1993年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人田甜与被执行人王浩、窦婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初48909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款20000元并承担案件受理费150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年九月七日书记员  高 寅
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3166号之三申请人：江苏中恒纺织有限责任公司，住所地江苏省阜宁县益林镇海陵东路**。法定代表人：蒯大文，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被申请人：江苏华申申龙纺织集团有限公司，住，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇城西工业园区/div>法定代理人：陈某，该公司董事长。申请人江苏中恒纺织有限责任公司与被申请人江苏华某龙纺织集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020)苏0923民初3166号民事裁定，对被申请人江苏中恒纺织有限责任公司的银行存款400000元予以冻结。申请人江苏中恒纺织有限责任公司于2020年9月15日申请撤诉。本院经审查认为，申请人江苏中恒纺织有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法作出(2020)苏0923民初3166号之二民事裁定，准许其撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人江苏华申申龙纺织集团有限公司银行存款400000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈二洪二〇二〇年九月二十三日书记员  郑 宙
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执237号 申请执行人:广西南宁荣华电子科技有限公司，住所地南宁市明秀东路**振宁翠峰小区******。统一社会信用代码：91450102664807405U。 法定代表人：黄国成，总经理。 被执行人：钦州市宏泰安防服务有限公司，住所地钦，住所地钦州市银河街**信用代码：914507036902221795。 法定代表人：黄淇洸，总经理。 被执行人：黄淇洸，男，汉族，1978年04月24日生，住灵山县。 本院在执行广西南宁荣华电子科技有限公司申请执行钦州钦州市宏泰安防服务有限公司、黄淇洸国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人广西南宁荣华电子科技有限公司与被执行人执行钦州钦州市宏泰安防服务有限公司、黄淇洸2020年6月19日达成了《执行和解协议》，由被执行人钦州市宏泰安防服务有限公司、黄淇洸分两期共支付款项158000元便案结事了，其他费用均由申请执行人负责的执行和解协议，被执行人于签订协议的当天支付了现金共人民币120000元给申请执行人广西南宁荣华电子科技有限公司。 本院认为，申请执行人广西南宁荣华电子科技有限公司与被执行人钦州钦州市宏泰安防服务有限公司、黄淇洸达成了由被执行人钦州钦州市宏泰安防服务有限公司、黄淇洸分两期支付款项的执行和解协议，该执行和解协议尚在履行过程中，因此，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂07执237号执行案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许光艳 审 判 员 李 洪 审 判 员 樊 琼 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陆 慧 书 记 员 吕玉朋
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1006号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈明俊，经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：沭阳县扎下镇昊云书店，住所地江苏省。法定代表人：程美玲。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地江苏省上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告新经典文化股份有限公司与被告沭阳县扎下镇昊云书店、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年九月二十二日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5905号原告：麦可斯信息科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑某某，执行董事。委托诉讼代理人：张某某。委托诉讼代理人：林杰，北京市致诚律师事务所律师。被告：广州拓世互娱科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：原某某。原告麦可斯信息科技(上海)有限公司与被告广州拓世互娱科技有限公司间广告合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，2020年6月1日，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告费1,827,171.16元；2、判令被告支付逾期付款违约金(以341,020.58元为基数，自2019年9月15日起算，以484,299.93元为基数，自2019年10月16日起算，以1,001,850.65元为基数，自2019年11月15日起算，均按每日5‰为标准，计算至实际支付之日止)。事实和理由：2019年7月11日，原、被告签订编号为MEXSHXXXXXXXXXXXS的《客户合作框架协议》，约定原告作为“今日头条”等媒体广告平台的代理商，接受被告委托，为被告在上述广告平台上开设账户供被告投放广告，被告投放广告所需的广告费由原告以向账户里充值的方式进行垫付。广告在上述广告平台上投放后，如有用户看到广告并点击，广告平台将根据点击量收取广告费，原告替被告在账户里充值垫付的广告费随即被消费。原、被告双方在每个自然月结束后的5个工作日内，就每个账户被消费的金额进行结算，原告按要求为被告开具发票，被告于每个自然月结束后的45天内向原告支付广告费。2019年7月至9月，被告在“今日头条”及“微信MP”上为名为“塔防挂机三国及“笑傲红尘”的产品投放广告并消费广告费1,927,171.16元。原告按约通过邮件方式对上述广告费进行结算，被告予以确认，原告也已按约向被告开具合法有效的发票，但被告却未及时向原告付款。经原告催收，被告仅向原告支付广告费100,000元，余款至今未付。故原告向法院提起诉讼。被告未进行答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、客户合作框架协议，旨在证明双方约定原告为被告在今日头条等媒体平台上开设账户、充值并投放广告，双方按月结算广告费；被告逾期付款，应按应付金额日千分之五支付违约金等。2、结算邮件3份，旨在证明2019年7月至9月期间，被告实际消耗的广告费为1,927,171.16元。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，原、被告签订《客户合作框架协议》1分，合同编号为MEXSHXXXXXXXXXXXS，基于被告拟推广其或其代理客户的产品、服务、形象或品牌等，而原告拥有或代理各类信息投放的无线媒体资源，原告同意为被告进行信息投放，被告向原告支付信息服务费用。投放平台为“今日头条”等。合同期限2019年7月11日至2019年12月31日。原告的邮箱后缀：@mobiexchanger.com，被告的邮箱后缀：yangs@tuoshigame.com，双方一致认可，本合同项下双方指定邮箱所发出的邮件内所载内容，为本方无条件认可之内容(包括投放产品、时间、形式、内容、平台/媒体、执行单据、结算单据等等)。计算方式为按消耗金额、自然月，45天账期。被告如逾期付款，应按照未付金额5‰的标准向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，2019年7月至9月，被告在“今日头条”及“微信MP”上为名为“塔防挂机三国及“笑傲红尘”的产品投放广告并消费广告费1,927,171.16元。原告按约通过邮件方式对上述广告费进行结算，被告予以确认后，向原告支付广告费100,000元，余款至今未付，原告遂起诉。本院认为，原、被告之间的广告合同法律关系合法有效，双方均应恪守。根据双方合同约定，被告应在确认结算金额后，支付相应广告费。现被告已对原告发送3份邮件所载金额予以确认，被告理应向原告支付尚欠结算金额以及合同约定的逾期付款违约金。但原告主张的违约金标准显属过高，由本院予以调整。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州拓世互娱科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告麦可斯信息科技(上海)有限公司广告费1,827,171.16元；二、被告广州拓世互娱科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告麦可斯信息科技(上海)有限公司以1,827,171.16元为基数按每日1‰为标准计算的逾期付款违约金(其中341,020.58元自2019年9月15日起算，484,299.93元自2019年10月16日起算，1,001,850.65元自2019年11月15日起算，均计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,244元，保全费5,000元，合计诉讼费26,244元，由被告负担；公告费560元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沙黎淳人民陪审员  张 琴人民陪审员  赵 炯二〇二〇年九月七日书 记 员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34100号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘木西，女，1991年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘木西信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  叶 岚二〇二〇年九月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12108号                  原告及委托代理人              原告：许颖春，女，侗族，1986年3月4日出生，住贵州省凯里市。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住贵州省凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住贵州省凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，苗族，1990年8月6日出生，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金20467.26元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原告许颖春曾于2020年1月就2019年8月1日至2020年7月31日期间的租金提起诉讼，本院已作出（2020）黔2601民初643号民事判决书对上述租金进行了处理，现原告诉请要求被告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金，其中2020年1月1日至2020年7月31日期间的租金属于重复起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许颖春支付2020年8月1日至2020年12月31日期间租金8528元以及违约金，违约金以8528元为基数，自2020年9月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿；      二、驳回原告许颖春的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为162元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担66元，由原告许颖春负担96元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官 助理    张  静      书  记  员   张梦杨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初159号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人刘北生，男，1984年7月26日出生于广西壮族自治区崇左市大新县，汉族，小学文化，货车司机，户籍所在地崇左市大新县，现住广西凭祥市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月11日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人江天德，广西昌益律师事务所律师。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人刘北生犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄小芬出庭支持公诉，被告人刘北生及其辩护人江天德到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年10月28日7时许，被告人刘北生驾驶一辆临时车牌为粤Ｅ×××××重型特殊结构货车沿崇左市江州区太平路行驶，行驶至马岱塘附近路段时与被害人仲某驾驶的车牌号为江州Ｋ1232两轮电动车发生碰撞，造成仲某当场死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，刘北生承担该起事故的全部责任。经鉴定，仲某系交通事故致创伤性失血休克而死亡。案发 2 后，刘北生赔偿了被害人家属的经济损失。 公诉机关认为，被告人刘北生违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关提出的量刑建议为有期徒刑九个月至一年。并提交了受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、扣押物品清单、接受证据清单、返还物品凭证、户籍证明、前科查询证明、当事人血样提取登记表、乙醇定性定量检验鉴定结论告知书、车辆检验鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定结论告知书、崇左市人民医院出诊记录单、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故赔偿（理赔）协议书、抓获经过、证人证言、被告人刘北生的供述与辩解等证据证实。 被告人刘北生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘北生的辩护人提出的辩护意见是，刘北生主动投案自首，自愿认罪认罚；刘北生是初犯、偶犯，而且本案属于过失犯罪；刘北生多次向被害人家属表示慰问，悔罪态度诚恳；刘北生为肇事车辆购置了全保，被害人家属已获得赔偿822597.12元，建议法庭对刘北生从轻判处并适用缓刑。 被告人及辩护人均无证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，事故发生后，刘北生打电话报警并在事故现场等候，到案后如实供述了肇事事实，垫付了36774元丧葬费。刘北生驾驶的车辆已投保，保险公按协议赔付了被害人家属822597.12元。 本院认为，被告人刘北生违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定， 3 构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘北生犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，刘北生报警，在事故现场等候交警处理，到案后如实供述肇事事实，应认定为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人从轻处罚的意见合理有据、公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘北生犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人刘北生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年8月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 农小静 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李 剑 书 记 员 卢海丽 4 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； 5 （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初5325号     原告（反诉被告）：强红梅，女，1974年4月15日出生，汉族，住陕西省兴平市。被告（反诉原告）：陕西毅朗酒店管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：邱培原，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹红，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芳，陕西维谨律师事务所律师。原告强红梅与被告陕西毅朗酒店管理有限公司（以下简称毅朗酒店）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。强红梅、毅朗酒店的委托诉讼代理人张丹红、胡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告强红梅向本院提出诉讼请求：1、判令毅朗酒店向强红梅支付租金10551.60元及利息92元（暂计算至2020年6月）；2、判令被告支付原告违约金3000元（承诺书中承诺每逾期1天赔付100元）；3、本案诉讼费由毅朗酒店承担。事实与理由：原、被告签订一份房屋租赁合同，约定租赁期限从2015年6月1日至2030年5月31日，月租金2110.32元，约定房屋租金按季度支付，毅朗酒店逾期超过30天未交租金的视为违约。合同签订后，毅朗酒店旗下公司长乐大厦汉庭快捷酒店逾期不缴纳房租，强红梅体谅毅朗酒店困难，默认合约中的按季度付租金变更为按月支付，但毅朗酒店仍屡次拖欠房屋租金，自2019年12月起至起诉之日，拖欠房租共计10551.60元，毅朗酒店总经理张兴运作为公司执行董事兼总经理曾承诺自2019年7月起每月25日准时向业主支付房租，违约延迟一天，按照100元每天支付滞纳金。故诉至法院请求判如所请。    被告毅朗酒店辩称，对于原告诉请的金额认可，但因合同中并未约定利息及违约金，因此不同意支付利息、违约金。同时，因为新冠肺炎的影响，酒店停业，请求减免2020年1月31日至3月15日疫情期间的租金，驳回强红梅的部分诉请并按照合同约定及法律规定提出反诉，请求判令强红梅开具2015年6月1日起至今的发票并承担反诉费。    强红梅针对毅朗酒店的反诉请求辩称，从租赁合同履行开始，毅朗酒店从未以书面或者口头的方式向业主主张过发票，已经形成既定事实，因此不同意开具发票。当事人围绕本诉、反诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，强红梅与毅朗酒店签订房屋租赁协议，约定强红梅将其所有的位于西安市XX路XX号XX大厦XX层XX号建筑面积为39.08平方米的房屋出租给毅朗酒店作为汉庭酒店住宿项目经营使用。房屋租赁期限十五年，自2015年6月1日至2030年5月31日止，前三年租金为每月每平米52元，租金每三年递增一次，第四至六年按每月每平米54元计算，房租按季度支付。合同第五（一）2约定，强红梅有义务承担因房屋产权收益所产生的相关税费，合同第五（二）2约定，毅朗酒店有义务承担因租赁经营所产生的相关税费。上述事实有房屋租赁合同、当事人陈述在卷佐证。    2020年1月27日，陕西省人民政府下发陕西省人民政府关于加强新型冠状病毒感染的肺炎防控工作的通告，针对疫情防控强化预防举措、加强防控管理。2月初，为加强新冠肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。本院认为，依法成立的合同受法律保护。房屋租赁合同是原、被告在平等、自愿的基础上签订的，其内容合法、意思表示真实，依法有效，双方均应依约全面履行各自义务。毅朗酒店承租强红梅房屋，应依约向强红梅支付租金，现强红梅要求毅朗酒店支付截止2020年6月30日欠付的房屋租金，符合合同约定，本院应予以支持。但本次新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令强红梅对2020年2月份的代租租金的30%（计为633元）予以免收。对于强红梅主张的利息损失，双方合同中约定了毅朗酒店如逾期超过30天未交纳租金视为违约，强红梅有权收回房屋，但并无关于延期交租产生利息的相关约定，因此本院对强红梅的该项诉请不予支持。强红梅提交张兴运签字的承诺书，要求毅朗酒店支付违约金3000元，但该承诺书上并无毅朗酒店盖章，也无强红梅的名字，强红梅亦无证据证明张兴运的承诺行为系职务行为，因此其要求毅朗酒店支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。关于毅朗酒店反诉要求强红梅开具租赁期内发票一节，本院认为，双方合同中对于开具发票事宜系约定不明，强红梅并无该项合同义务，因此毅朗酒店要求强红梅依约开具发票，本院不予支持。    本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陕西毅朗酒店管理有限公司于本判决书生效后五日内支付强红梅截止2020年6月的租金9918.60元；二、驳回强红梅的其余诉讼请求；三、驳回陕西毅朗酒店管理有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本诉案件受理费141元，减半收取71元，由陕西毅朗酒店管理有限公司负担；反诉案件受理费50元，由陕西毅朗酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审    判    员    郭  瑞                                                 二0二0年九月九日                         法  官  助  理    王  玺                          书   记   员   巨秀娟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3284号申请人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。委托诉讼代理人：赵杰，该公司员工。被执行人:宿迁市盛翔通讯设备有限公司，住所地泗阳县（泗阳中学初中部对面）。法定代表人：范明侠，该公司董事长。被执行人：王翠荣，女，1973年7月20日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：王书宝，男，1971年4月21日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：葛韧，男，1967年12月20日出生，住泗阳县。被执行人：吴炳芹，女，1968年12月2日出生，住泗阳县。被执行人：范光友，男，1970年5月20日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：范明侠，女，1971年8月30日出生，住泗阳县。被执行人：范明丰，男，1972年4月9日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司与被执行人宿迁市盛翔通讯设备有限公司、王翠荣、王书宝、葛韧、吴炳芹、范光友、范明侠、范明丰追偿权纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初7354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理，本案执行标的655241.45元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人与被执行人于2020年8月27日达成和解协议，被执行人范光友于2020年9月2日已归还52214元，双方私下达成分期付款计划，申请人书面申请撤回本案。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执3284号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十九日书记员  徐文静
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2019)陕0116民初14992号原告侯纪民，男，汉族，19XX年XX月XX出生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告陈小军，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告侯纪民诉被告陈小军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由李翌平独任进行了审理。原告侯纪民于2020年9月17日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯纪民撤回起诉。诉讼费134元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                           审  判  员    李翌平                           二0二0 年九月十七日                           书  记  员    何易蒙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初22857号原告：饶俊富，男，1981年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：廖志钢，重庆国生律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢妮，重庆国生律师事务所律师。被告：重庆鹏博实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙中路**，统一社会信用代码91500106709480726W。法定代表人：杨学林，执行董事。被告：杨学平，男，1965年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：杨学忠，男，1955年2月15日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告饶俊富与被告重庆鹏博实业有限公司、被告杨学平、被告杨学忠民间借贷纠纷一案中，原告饶俊富向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶俊富的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶俊富撤回起诉。审 判 员  龙 飞二〇二〇年九月七日法官助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2407号 申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地东阳市横店镇明清宫街**，组织机构代码:064169120。 法定代表人葛富民。 被执行人任国进，男，1984年5月16日出生，住东阳市。 被执行人何舜强，男，1979年10月20日出生，住东阳市。 被执行人杜红霞，女，1979年1月26日出生，住东阳市。 被执行人杜刚锋，男，1978年7月12日出生，住浙江省东阳市。 被执行人吴倩倩，女，1981年6月20日出生，住东阳市。 被执行人东阳市和瑞电子有限公司，，住所地浙江省东阳市横店镇昌盛路**组织机构代码:730899652。 法定代表人何舜强。 被执行人东阳市和顺磁业有限公司，住，住所地东阳市横店电子产业园区织机构代码:69125616X。 法定代表人杜国宏。 申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被执行人任国进、何舜强、杜红霞、杜刚锋、吴倩倩、东阳市和瑞电子有限公司、东阳市和顺磁业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初1171号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年8月14日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执2407号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年九月十七日 代书记员 卢思慧
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审170号 申请执行人大方县自然资源局。住所地：大方县县委大院内。 法定代表人黄家发，局长。委托代理人（特别授权）邱兵。 委托代理人（特别授权）龙睿。 被执行人陈昌俊。 申请执行人大方县自然资源局于2020年9月3日向本院申请强制执行方自然资执罚（2020）44号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，陈昌俊未经批准，于2020年4月在大方县占用土地修建转煤场。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积545.79平方米（其中耕地545.79平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地的违法行为。对此，申请人于2020年6月17日依法作出《行政处罚决定书》［方自然资执罚（2020）44号］，于2020年6月18日送达被申请人；并于2020年7月15日依法作出《履行行政处罚决定催告书》，于2020年7月29日送达被申请人。被申请人至今未履行“责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状”的处罚决定。为此，为维护法律尊严，特申请法院依法强制执行。 经审查查明，申请执行人大方县自然资源局以被申请人陈昌俊未经批准，于2020年4月在大方县占用土地修建转煤场。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积545.79平方米（其中耕地545.79平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地的违法行为。申请人于2020年6月17日作出方自然资执罚（2020）44号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；并于2020年6月18日送达被申请人。申请人于2020年7月15日作出《履行行政处罚决定催告书》，于2020年7月29日送达被申请人，履行期限为催告书送达十日内。因被申请人未履行该处罚决定的内容，申请人于2020年9月3日向本院申请强制执行。 另查明，陈昌俊，男，1979年11月18日生，白族，住贵州省大方县。公民身份证件编号5224221979********。 本院认为，陈昌俊（公民身份证件编号5224221979********）修建的转煤场未办理相关土地准建手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，理应受到相应处罚。但本案中，首先，申请人作出的涉案行政处罚决定的被处罚人为陈昌俊（公民身份证件编号5224221979********），并非本案被申请人陈昌俊（身份证号码5224221969××××××××）；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（四项）规定，被申请人是该行政行为所确定的义务人，故申请人的申请违反了该项规定。其次，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”的规定，涉案行政处罚未经行政机关负责人集体讨论，其程序违法。最后，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项的规定，申请人申请执行前应当询问当事人并征求意见，但申请人提交的材料中无征求当事人意见的材料。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三项）、第五十八条第二款和第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县自然资源局于2020年6月17日作出的方自然资执罚（2020）44号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡国彬 人民陪审员  文开惠 人民陪审员  赵德平 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王 丽
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3528号 申请执行人东阳市城东弘安纺织厂，经营场所：浙江省东阳市城东街道单良村。 经营者：卢国林。 被执行人义乌市路缘针织有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路**（义乌市霞飞包装材料有限公司内**）。 法定代表人：杨志明。 申请执行人东阳市城东弘安纺织厂与被执行人义乌市路缘针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）浙0783民初5994号民事判决书已发生法律效力。权利人东阳市城东弘安纺织厂于2020年6月28日申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月2日向被执行人义乌市路缘针织有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权462863元及利息。现查明因被执行人义乌市路缘针织有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形。2019年4月25日，经申请执行人同意，义乌市人民法院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查，并于2019年5月24日裁定受理义乌市路缘针织有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执3528号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年九月十八日 代书记员 傅 涛
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5511号 原告:覃宏厚，女，1989年3月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：周帝龙（曾用名周唯龙），男，2002年1月14日出生,汉族，住广西柳州市柳江区。 被告：周齐，男，1974年7月21日出生,汉族，住广西博白县。 被告：龙凤英，女，1970年10月18日出生,汉族，住广西柳州市柳江区。 原告覃宏厚与被告周帝龙、周齐、龙凤英关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告覃宏厚于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告覃宏厚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃宏厚撤诉。 案件受理费25元(原告已预交)，已经减半收取，由原告覃宏厚自行负担。 -2- 审 判 员  袁 奇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张 斌 书 记 员  覃晶晶 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执363号之二十一申请人：重庆千年建筑设备租赁有限公司。被执行人：刘华鑫，男，住四川省合江县。关于申请执行人与被执行人刘华鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人刘华鑫在62289300010049***34_1账户内余额人民币2.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘华鑫在贵州省农村信用社联合社62289300010049***34_1账户内存款人民币88650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二〇年九月二十五日书记员  田桂华
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0509民初7037号 原告：陶岳斌。 委托诉讼代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。 被告：王玉平。 委托诉讼代理人：张娟，江苏信贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳青，江苏信贤律师事务所实习律师。 原告陶岳斌与被告王玉平侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序分别于2020年8月5日、9月4日二次公开开庭进行了审理。原告陶岳斌及其委托诉讼代理人罗昆建，被告王玉平及其委托诉讼代理人张娟、杨柳青到庭参加第一次庭审。原告陶岳斌及其委托诉讼代理人罗昆建，被告王玉平的委托诉讼代理人张娟到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告陶岳斌提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告对原告前跃村4组3亩的土地承包经营权立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月30日，原告与前跃村村委签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定被告将位于前跃村4组的3亩土地交由原告经营使用，承包期截至2021年10月30日。原告按时全额交纳了土地承包金3600元/年。被告的住房邻近原告承包的土地，在承包期内，被告占用该地并修建了水泥地供其使用。后原告多次与被告协商，被告皆置之不理。被告的行为严重侵害了原告的土地承包经营权，原告为维护自身合法权益，现诉至本院。 被告王玉平辩称：1、被告未违法占用原告租赁的土地，未侵害原告的土地承包经营权。原告曾知晓并同意将租赁土地中的0.8亩划给原告使用，被告亦对原告进行了补偿。2、因双方争吵不断，被告已将土地恢复原状。因原告举报，城管部门已将0.8亩土地的水泥地面铲掉，现该0.8亩土地已长出绿植、恢复原貌。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院驳回。 经审理查明：2018年10月30日，苏州市吴江区盛泽镇前跃村村民委员会作为发包方（甲方）与陶岳斌作为承包方（乙方）签订《前跃村土地承包经营权租赁合同》，约定甲方经村民代表会议同意并经镇人民政府批准，将位于前跃村4组3亩农用耕地承包给乙方使用（具体面积、位置以附图为准），用于农业种植菜地。承包经营期限为三年，自2018年11月1日至2021年10月30日止，承包金每年3600元。合同签订后，陶岳斌向村委会交纳了押金900元及承包粮田上交款3600元。 王玉平因异地翻建房屋，经申请审批的宅基地与陶岳斌承包的土地相邻。王玉平在建造房屋时未经批准，擅自占用农田，硬化场地及围墙。盛泽镇人民政府于2020年4月28日向王玉平发责令停工、停止违法行为、限期恢复原状通知书。后综合执行部门将王玉平违法占用的土地水泥地面铲除。本院现场查勘，该部分地块上已长出绿植。 关于陶岳斌承包的土地范围，陶岳斌提交了一份平面图，该平面图未有前跃村村委会盖章，也未有陶岳斌签字确认，亦未有不动产相邻权利人王玉平签字确认。同时该平面图未标注土地的尺寸、四至等。经本院向前跃村村委会调查了解，前跃村村委会书记武永伟向本院反映，合同签订当时就用皮尺量了一下，没有明确的四至，也没有照片。王玉平原占用陶岳斌的承包土地已经综合执法局清理了，目前是否仍占用不清楚。 以上事实，由原告提交的前跃村土地承包经营权租赁合同复印件、平面图复印件、收据、结算凭证、现场照片，被告提交的通知书、照片及原、被告双方当事人的庭审陈述、本院调查笔录等证据予以证明。 本院认为：侵害民事权益，应当依照侵权责任法承担侵权责任。民事权益包括用益物权，原告依据其与前跃村村民委员会签订的土地承包经营权租赁合同，依法取得合同约定范围内的土地承包经营权。由于原告与前跃村村民委员会在签订合同时的疏忽，未明确其承包土地的具体面积、四至等，导致原告无法举证其土地承包经营权的范围，根据现有证据，本院无法认定被告作为相邻的权利人是否侵占了原告承包的土地，原告未举证证明被告目前仍存在侵害其土地承包经营权的行为，应承担举证不能的不利后果，结合政府部门已就被告违法占用的土地依法进行处理，本院对原告的诉讼请求难以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陶岳斌的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告陶岳斌自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员  吴卫忠 二〇二〇年九月四日 书记员  陈良杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保759号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄峰： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄峰的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1546号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄峰名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额119元，实际冻结金额119元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终92号原公诉机关广东省廉江市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄光福，绰号“光头仔”，男，1962年6月30日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，无业，住湛江市霞山区********。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于廉江市看守所。广东省廉江市人民法院审理广东省廉江市人民检察院指控原审被告人黄光福犯非法持有枪支、弹药罪，非法买卖枪支、弹药罪一案，于2019年12月3日作出（2019）粤0881刑初681号刑事判决，判决：被告人黄光福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年。宣判后，原审被告人黄光福以原审判决认定事实不清为由，提出上诉，并明确表示二审期间不需要指定辩护人为其辩护。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人黄光福犯非法买卖枪支罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省廉江市人民法院（2019）粤0881刑初681号刑事判决；二、将本案发回广东省廉江市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周彦华审 判 员 陈文君审 判 员 符仲欢二〇二〇年九月十五日法官助理 黄文宇书 记 员 林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更753号 罪犯蔡俊毅，男，1971年6月22日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2018年6月11日作出(2017)闽0203刑初1254号刑事判决，认定被告人蔡俊毅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；继续追缴共同违法所得人民币1027451.29元，上缴国库。被告人蔡俊毅不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年9月10日作出(2018)闽02刑终522号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省厦门市思明区人民法院于2018年12月18日作出(2018)闽0203刑初959号刑事判决，改判被告人蔡俊毅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年6月13日起至2022年4月29日止）；并处罚金人民币20000元；责令退赔被害单位人民币1027451.29元，上缴国库。被告人蔡俊毅不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2019年2月21日作出(2019)闽02刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年3月25日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，建议减刑二个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯蔡俊毅犯诈骗罪，骗取社保基金人民币1027451.29元，数额特别巨大，累计仅缴纳财产性判项人金币1535元，履行比例低，不符合减刑条件，应继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡俊毅不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终9229号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区红图金属压铸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：尤连英，总经理。委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李正富，男，1964年7月28日出生，汉族，住四川省南溪县。委托诉讼代理人：卢荣，广东法的律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区红图金属压铸有限公司（以下简称红图公司）因与被上诉人李正富确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初7717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，于2020年6月9日作出判决：“一、确认原告佛山市顺德区红图金属压铸有限公司与被告李正富在2018年8月至2019年7月27日期间存在劳动关系；二、驳回原告佛山市顺德区红图金属压铸有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告佛山市顺德区红图金属压铸有限公司负担。”红图公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决，支持红图公司的一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由李正富承担。其上诉主要内容是：红图公司与李正富之间并不存在劳动关系，仅存在劳务承包关系，其理由如下：一、红图公司与李正富于2018年8月30日签订《压铸件及后工序承包协议书》，约定由红图公司将压铸件及后整理工序的相关工作发包给李正富，李正富则按红图公司的生产规划期限完成任务。《压铸件及后工序承包协议书》属于劳务承包合同，双方应属于劳务承包关系，并非原审法院认定的劳动关系。二、虽然《压铸件及后工序承包协议书》上有类似要求李正富接受红图公司管理的字眼，但该协议书签订的目的在于以承包责任制的形式更快更好地完成工作任务，创造更大的企业效益和价值，并非确认双方之间的劳动法律关系和明确双方的权利义务。红图公司与李正富之间并不符合劳动关系的稳定性、持续性、身份隶属性的基本特征，李正富在其承包经营的范围是生产经营活动的组织者和管理者。实际上，李正富在其承包经营的范围内也有邀请或者聘请第三人为其完成工作任务，以便交付工作成果。三、一审判决以《压铸件及后工序承包协议书》第三点约定的内容为理由，认为李正富应当遵守甲方的规章制度等认定劳动关系，该认定与事实不符。因为李正富毕竟在红图公司的场地内承包，所以要求其遵守相关的规章制度，是为了让李正富在充分行使承包经营权的基础上，不与红图公司的其他部门之间产生不必要的安全责任冲突，也即分清承包区域的安全责任。上述约定并不是约束或限制李正富的承包经营权和管理权，因此不应否认双方的承包经营合作关系。针对红图公司的上诉，李正富辩称，对原审判决第一项确认红图公司与李正富存在劳动关系无异议，但是一审判项确认的劳动关系期间2018年8月至2019年7月27日属于笔误，判决已确认李正富是2018年8月入职，2019年12月31日正式离职，但是判项因为笔误写错。李正富在一审庭审中提交一份住院病历首页，首页记载用人单位为红图公司，发生工伤的时候是红图公司员工送李正富去医院并且办理入院手续，所以医院是根据红图公司的陈述记载李正富的工作单位。李正富入职后直到2019年12月31日之前没有离职过，岗位和工资待遇也从未变化过，红图公司主张承包协议是全厂员工都要签署的文件，这份承包协议虽然名称有“承包”二字，内容与劳动合同无异，因为内容已经涉及了对劳动者的管理、约束、工资计算等内容，实际上该份协议的签订是为了免除红图公司的用工责任，也是加重了劳动者的权益，所以李正富认为双方存在劳动合同关系。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，红图公司上诉主张其与李正富之间不存在劳动关系，仅存在劳务承包关系。经审查，一审判决对红图公司与李正富之间存在的是劳动关系，而非劳务承包关系已有详细的论述，本院亦认同一审判决认定理由，故在此不再赘述。红图公司的上诉主张理由不成立，本院不予支持。李正富在2018年8月入职，在一审庭审中明确其在2019年12月31日正式离职，一审判决认定双方劳动关系存续期间为2018年8月至2019年7月27日存在笔误，本院对此予以纠正，红图公司与李正富劳动关系存续期间为2018年8月至2019年12月31日。综上所述，红图公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决存在笔误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初7717号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初7717号民事判决第一项为：确认上诉人佛山市顺德区红图金属压铸有限公司与被上诉人李正富在2018年8月至2019年12月31日期间存在劳动关系。一审案件受理费减半收取5元，由上诉人佛山市顺德区红图金属压铸有限公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区红图金属压铸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年九月四日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保257号申请人：肇东市昌盛水泥制品销售处。经营者：闫世敏，女，1976年7月11日出生，汉族，身份证号码2323031976********，现住肇东市宏盛园小区**楼****。统一社会信用代码：92231282MA19980AXX地址：肇东市北八街二轻工贸公司楼1层13门。联系电话：13945******被申请人：刘志刚，男，1978年8月24日出生，汉族，现住肇，现住肇东市iv>被申请人：董长春，男，其他自然简历不详。申请人肇东市昌盛水泥制品销售处于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志刚名下的丰田轿车（黑Ａ×××**）予以查封,申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人刘志刚名下的丰田轿车（黑Ａ×××**）予以查封,查封期限为二年。二、对申请人提供担保的（坐落于肇东市宏盛园小区**楼****）予以查封,查封期限为三年。案件申请费650.00元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年九月二十一日书记员  翟艺冰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1248号原告：熊某红，男，汉族，1983年9月19日生，住址湖南省双峰县。委托诉讼代理人：胡维刚，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖家捷，广东深大地律师事务所实习律师。被告：深圳市金地北城房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙咀路金地商业大楼**西，统一社会信用代码：914403006955867997。法定代表人：汪劲松，总经理。委托诉讼代理人：封建英，北京市汇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑜，北京市汇源律师事务所律师。上列原告熊某红与被告深圳市金地北城房地产开发有限公司（以下简称“金地北城公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某红的委托诉讼代理人胡维刚，被告金地北城公司的委托诉讼代理人封建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告金地北城公司赔偿损失人民币3415581.6元（按照涉案房地产购房总价人民币11385272元的30%计算）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案相关事实一、2015年12月25日，熊某红与金地北城公司签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，由熊某红向金地北城公司认购位于深圳市龙华区房产，用途为住宅，建筑面积194.28平方米，转让价格11385272元。庭审中，熊某红确认涉案房产已交付其占有、使用。二、熊某红主张：（1）涉案房产属于别墅，金地北城公司预售时提供的样板房为5层结构，其中地上3层、地下为双层设计，最底一层是2个车位的车库，该样板房展示形式直接导致其发生购房的意愿；（2）熊某红入住涉案房产后，因涉案房产地下两层属于违法建筑，于2017年6月6日被执法部门强制拆除，现已无法继续使用；（3）作为展示的地下两层依法应认定为涉案合同的内容，金地北城公司未保障地下两层的使用，已构成违约，应承担违约责任。金地北城公司的主要答辩意见：（1）金地北城公司已经将涉案房产按约定交付熊某红，涉案买卖合同已经履行完毕；（2）金地北城公司交付的房产符合合同约定的交付标准和交付范围，不存在违约；（3）涉案房产交付时本身就不存在地下一层和夹层，也没有通往地上3层的独立电梯和楼梯，需要购房者自行搭建，熊某红在收楼时对此知情且未提出异议；熊某红在收楼后提出交付地下一层和夹层的内容超出合同约定范围，不应予以支持；（4）行政主管部门拆除的只是地下车库与车库之间的隔墙，而该隔墙并非合同约定的交付标准，其被拆除并不构成交付瑕疵；（5）宣传资料和样板房不构成买卖合同的内容和交付承诺，地下室不构成合同交付范围，且涉案合同已明确宣传资料和样板房不是交楼标准，不应作为合同内容予以认定。三、根据庭审可知，（1）涉案房产样板房展示为5层空间，其中地下通过夹层方式设置为2层结构，最底层为车库；（2）金地北城公司交付房产时为地上3层空间，首层下方的空间属于小区地下车库空间，交付时虽然未从房产内部安置直接通往地下车库的通道，但已预留了楼（电）梯井；（3）涉案房产交付时，可由房产外部通道通往地下车库，每栋别墅地下对应有相对独立的车位空间，通过隔墙方式分割并在隔墙上安置了载明了别墅房号的标志予以区分；熊某红主张，房产交付时车库安置有铁制卷帘，别墅下方车库空间可进行封闭并由别墅业主单独享用；（4）现该隔墙已被拆除，别墅下方空间与小区车库已形成一体空间，任何车辆均可停靠在别墅下方的停车车位中。裁判结果本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。熊某红与金地北城公司之间的《深圳市房地产买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”本案中，金地北城公司在销售涉案房产时所展示的样品房为5层结构，其中地上3层，对首层以下空间可通过建设夹层方式分为2层，而该地下2层结构已明确向购房者进行展示。根据一般生活常理理解，该地下2层结构所展示的效果足以让购房者形成在购买房产后可单独享用地下车库的认识，而此类认识符合别墅购买者的消费意愿，足以对购房者订立合同产生重大影响，故，金地北城公司展示的地下空间应视为合同内容，金地北城公司有义务向熊某红提供与样板房一致的房产，否则应承担违约责任。金地北城公司关于该地下2层不属于合同内容的答辩意见于法无据，本院不予采纳。根据庭审查明事实，涉案房产地下空间已与小区整体地下车库形成一体，无法提供熊某红单独使用，熊某红主张金地北城公司承担违约责任理由充分，本院予以支持。鉴于涉案合同未就该违约情节之违约责任进行约定，本院综合考虑金地北城公司的违约情节，涉案房产的现状等因素，对熊某红主张金地北城公司按照购房总价款的30%承担违约责任之诉求予以支持。金地北城公司应向熊某红支付违约金3415581.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市金地北城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告熊某红赔偿人民币3415581.6元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17062元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇二〇年九月十七日书记员  谢玉霞书记员  刘莉莎
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0527民初1632号原告张俊辉，男，汉族住河南省太康县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张文，男，汉族住蒲城县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张俊辉与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊辉到庭参加诉讼、被告张文经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即清偿借款10800元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系技校同学，2019年10月被告以经济困难为由，在白水县XX路XX店先后通过原告网络借款平台，支付宝、花呗等形式借取原告共计23000元，同年10月30日被告就上述借款向原告出具欠条，称12月30日前偿还。后经过原告多次催要，被告清偿12200元后，便以各种理由推脱，至今未清偿，原告无奈故诉至法院。原告张俊辉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2019年10月30日被告张文向原告张俊辉出示的欠条一份及原、被告双方手持欠条照片一张。借条上有原、被告身份证复印件原、被告的签字确认。2、原、被告之间的微信聊天记录，证明原告向被告追要欠款的过程。被告未到庭，亦为提交书面答辩意见。证据分析：对于原告向法庭出示证据：1、2019年10月30日被告张文向原告张俊辉出示的欠条一份及原、被告双方手持欠条照片一张。该证据能够证明原、被告之间形成民间借贷关系,被告欠原告借款的事实；2、原、被告之间的微信聊天记录，证明原告向被告索要欠款的事实。3、法庭与被告核实上述事实，被告不持异议。根据证据分析本院认定事实如下：2019年10月份被告张文向原告张俊辉借款，被告通过原告的名下支付宝借呗 借款、花呗套现以及其它贷款平台共计贷款23000元。被告张文在2020年10月31日向原告出示23000元借条一份。后经原告多次催要借款，被告张文清偿12200元后，对剩余10800元未清偿，经原告多次催要借款未果，故原告诉至法院，并经法庭与被告核实，被告对上述事实不持异议。本院认为，被告张文从原告张俊辉处借款，并向原告出示借条一份，足以认定双方之间形成民间借贷法律关系。现原告要求被告清偿剩余借款10800元，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告张文于本判决书生效后十日清偿所借原告张俊辉借款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元减半收取35元， 由被告张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                             审  判  员    刘旭杰二0一九年九月二十三日书  记  员    张  照      1
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更356号 罪犯戴春宁，男，1962年2月12日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，大学文化，捕前住北京市海淀区。现在河北省保定监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2017年5月31日作出（2015）张刑初字第31号刑事判决，认定被告人戴春宁犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年12月25日以（2017）冀刑终274号刑事裁定，予以维持并核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年6月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬四次，没有故意犯罪。建议将罪犯戴春宁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 保定市冀中地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯戴春宁因犯贪污、受贿罪，被本院依法判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2017年12月25日至2019年12月24日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯戴春宁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯戴春宁死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  张仕鹏
文书内容甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执876号之一申请人：孙某，男，汉族，1995年出生，户籍住址兰州市西固区，现住天津市河**。被执行人：牟某某，男，1995年出生，汉族，住兰州市西固区。孙某申请执行牟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）甘0104民初2526号民事调解书已发生法律效力，确定：牟某某于2020年6月1日前向孙某偿还本金30492并支付利息6098元，以上共计36590元；减半收取的案件受理费463元、公告费260元，共计723元，由牟某某负担。因义务人牟某某未主动履行给付义务，权利人孙某于2020年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人牟某某银行存款23478.54元（含执行费460元），案款已发还，申请人孙某于2020年9月23日向本院提交了撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020)甘0104执876号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月二十四日书记员  王金龙