广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初19455号原告：张方涛，男，汉族，1979年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：冯丽蓉，广东通明律师事务所律师。被告：单凤，女，汉族，1989年10月24日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：方谨，广东深天成律师事务所律师。原告张方涛与被告单凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯丽蓉,被告的委托诉讼代理人方谨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月初，原告经朋友余某之妻张刘娜介绍，与被告协商一致，被告将其名下的车牌号为粤Ｂ×××**的保时捷跑车以75万元的价格转让给原告，原告分三期支付购车款给被告，原告支付首期购车款10万元后，被告应将车辆交付给原告。由于被告购买该车辆时使用按揭贷款的支付方式，故原、被告双方约定，暂不办理车辆转移登记手续，待剩余车辆按揭贷款偿还完毕后，再将车辆过户登记于原告名下。2019年4月11日，被告以车辆将交付给原告实际使用为由，要求原告支付当年的车辆商业保险费及交通强制保险费，原告遂通过微信转账方式，分二次共转账9118元给被告，由被告自行购买相关车辆保险。2019年4月30日，原告通过本人银行账户向被告转账支付首期购车款10万元，被告当即确认已收到，并同意有时间到深圳将车辆交付给原告。后原告临时从被告处开走涉案车辆使用，但在此过程中，原告得知涉案车辆的市场价值仅65万元左右，远低于被告向其告知的75万元，原告认为被告利用原告对介绍人的信任，没有如实告知涉案车辆的实际市场价值，导致原告在未充分了解的情况下同意以高于市场价值的价格受让涉案车辆，该交易显失公平，遂与被告协商后续付款事宜，并将涉案车辆归还给被告。被告却在未与原告协商一致的情况下，擅自将涉案车辆过户给第三人。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判令：1.确认原告与被告之间的车辆买卖合同解除；2.被告向原告返还购车款10万元；3.被告返还原告车辆保险费9118元；4.被告赔偿原告自2019年4月30日起至实际全额返还购车款及车辆保险费之日止的利息损失（以109118元为基数，自2019年4月30日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年5月18日的利息为5412元）；5.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，1.原告支付的10万元为违约金，被告无须退还，应驳回原告的诉求。原、被告双方签订的《车辆转让协议》合法有效，双方对于违约责任条款已经在微信聊天中予以补充并确定，原告分别于2019年5月13日及2019年5月21日明确表示：“被告可以将涉案车辆另行出售第三人，就已支付的10万元购车款也无需被告退回，作为违约的补偿款”，被告也表示同意；3.原告作为完全民事行为能力人，在整个交易过程中沟通思维正常，逻辑清晰，明确知晓该交易行为的法律后果，可以独立实施民事法律行为。原告无证据证明其与被告签订《车辆转让协议》时属于限制民事行为能力人，其提供的2020年7月22日就诊记录内容很明显为逃避涉案合同责任而编造；4.原告严重违约，拖欠支付购车款长达数月，在此期间产生相应保险费应由原告承担，故应驳回原告返还保险费的主张。经审理查明，2019年3月6日，原、被告就原告受让被告名下车牌号为粤Ｂ×××**的保时捷车辆进行沟通，双方约定价格为75万元。2019年4月11日，原告支付被告车辆保险费9118元，2019年4月30日，原告支付被告首期购车款10万元。2019年5月14日至2019年5月22日期间，车辆由原告使用。原、被告于2019年5月13日的微信聊天记录载明,原告:“如果这个月不能给你，我就把车停回去，这个你该放心了吧。我是要尽快给钱给你，而不是尽快拿车”；被告：“好，相信你”；原告：“10万也送给你，车你也可以随便拿去卖。这下还有没有疑问”；被告：“好”。原、被告于2019年5月21日的微信聊天记录载明，原告：“结合现在的状况，沟通不是特别理想！新的投资人和资金都被我否定啦！我打算把车给你停回去。你也可以自由处置车辆。这样至少让你感觉心安和没有风险。你也可以卖或者等我再付后面的钱给你，都行。但我打算付完钱你再拿车。前面我付给你的钱，即便你卖车，你也不用退还给我啦！当作拖延你卖车的一种补偿吧”。原、被告于2019年5月22日的微信聊天记录载明，原告：“丹丹，今天又沟通了一下关于资金的状况，回款不乐观。可能车子的事情暂时搁置。还是你就自行卖掉吧！我这边因为这件事情的决定肯定是给你带来了一些不便和损失。”被告：“明白了”。原、被告于2019年5月23日的微信聊天记录载明，原告：“我付给你的钱，车的保险费我送给你，10万元车款退回给我即可哈！那个是情急之下说的，欠缺考虑哈”；被告：“张总怎么忘记了呢？我们的合约还是在生效的，你现在说欠考虑，我的损失找谁啊。”原、被告于2019年5月25日的微信聊天记录载明，被告：“这样吧，我车卖了之后有差价我就退给你，你赶快找朋友来买，没有差价我全退给你”；原告：“千万别让我这个好心人给你背锅哈！我哪里给你能背得起。我肯定不能承诺你的车能卖75万，然后给你补足差价。”；原告：“这个是买卖正常的事情，因为你不买了，后面的事情肯定要处理的。”原告另提交了疾病诊断证明书、病历，以证明原告自2016年12月26日首次到深圳市康宁医院就诊，被诊断为抑郁症，持续服药，至今未愈，原告患病期间存在动力减退，意志活动减退，难以参加活动的精神症状，严重影响原告的自我认知能力。涉案车辆买卖期间，原告在患病期间，对自我认知不全，不能完全正确认识其与被告订立购买车辆的合同并支付购车款及保险费的行为所产生的法律后果。被告对该证据的真实性确认，对证明的内容、目的及关联性不予确认。称该两次诊断的时间非车辆交易时间段。庭审中，双方确认有签订过书面车辆买卖合同，合同没有约定违约金条款。被告称原、被告双方合同解除后，2019年6月16日，被告将涉案车辆以60万元的价格卖出。原告表示不清楚。以上事实，有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方确认签订过书面《车辆买卖合同》，且关于涉案车辆的买卖沟通过程有微信聊天记录为证，原、被告双方之间的车辆买卖合同关系成立，双方均应按约定履行各自的义务。关于车辆买卖合同的解除。当事人协商一致，可以解除合同。原、被告在沟通过程中，原告曾明确提出让被告自行出售涉案车辆，被告未表示异议，说明双方对解除合同已达成合意，且涉案车辆现已由被告卖给他人，双方的买卖合同已无继续履行的基础，故对原告要求确认车辆买卖合同已解除的主张，本院予以支持。关于原告主张被告退回购车款10万元的请求。首先，该买卖合同不能履行的原因在于被告未能按约支付购车款，原告提出让被告自由处置车辆；其次，原告明确表示不用退还购车款10万元；再次，原告提交的疾病诊断证明书、病历不足以证明其在涉案车辆交易期间缺乏相应的认知能力。综上，原告要求被告退还10万元的请求依据不足，本院不予支持。关于返还保险费，考虑到原告已就其违约行为承担了相应的责任及车辆使用情况，对原告要求要求被告返还保险费9118元的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付利息的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告张方涛与被告单凤就粤Ｂ×××**号车辆的买卖合同已解除；二、被告单凤应于本判决生效之日起十日内返还原告张方涛购车款2万元及车辆保险费9118元；三、驳回原告张方涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1295.3元，由原告负担1192.18元，被告负担103.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  潘文二〇二〇年九月二十七日书记员  梁畅