wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执227号 申请执行人：王繁荣，女，汉族，1961年12月12日出生，住会宁县。 申请执行人：胡启涛，男，汉族，1985年2月26日出生，住会宁县。 申请执行人：胡林雁，女，汉族，1998年10月16日出生，住。 被执行人：白银西雁物业管理有限公司，住所地会宁县农业产业园区西雁颐馨家园**楼****。 法定代表人：李兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：王廷锐，该公司员工。 委托诉讼代理人：张丽娟，该公司员工。 申请执行人王繁荣、胡启涛、胡林雁与被执行人白银西雁物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，白银市中级人民法院作出的（2020）甘04民终39号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王繁荣于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人白银西雁物业管理有限公司给付申请执行人执行款680226.8元及利息，并承担执行费9202元。 本案在执行过程中，因胡启涛在本院执行的（2018）甘0422执707号案件中作为被执行人，应向申请执行人白银西雁房地产开发有限公司给付执行款，经双方当事人协商一致，同意两案合并执行，且双方均同意将本案中的执行款在（2020）甘0422执807号案件中予以抵消，故本案执行标的应为573420.8元。本院分五次划拨被执行人白银西雁物业管理有限公司银行存款共计137000元，由申请执行人胡启涛领取。2020年9月15日，双方当事人达成和解协议，白银西雁房地产开发有限公司以其名下的会宁县西雁·颐馨家园14号楼1单元102室房产提供执行担保，申请执行人同意白银西雁房地产开发有限公司的担保意见，并向本院申请撤销对被执行人白银西雁物业管理有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执227号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐文学 二〇二〇年九月二十七日 书记员  靳万通
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18870号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：魏新汾，女，1968年10月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告魏新汾信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户账号：36×××85，对应信用卡卡号：62×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月24日，欠本金52026.77元、利息33520.91元、违约金（从2017年1月1日起算）5992.15元。截至2016年12月31日，欠滞纳金3507.75元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年5月25日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。公告载明的违约金收取情形及计收标准与滞纳金的一致，并未加重被告负担；领用合约也约定若发卡机构对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告魏新汾向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年5月24日的信用卡透支欠款本金52026.77元、利息33520.91元，截至2016年12月31日的滞纳金3507.75元以及从2019年5月25日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担68.59元，被告魏新汾负担1019.41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月十八日书记员  黄业舜
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执108号申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：揭益华，总经理。被执行人：王红燕，女，汉族，1976年12月16日出生，住随县。深圳市广盛行小额贷款有限公司与王红燕借款合同纠纷一案，珠海仲裁委珠仲金字（2020）第234号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司向本院申请执行王红燕，本院已立案。该案执行标的额符合基层人民法院受理范围，且被执行人住所地在随县辖区，经报请湖北省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：珠海仲裁委珠仲金字（2020）第234号裁决书由随县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年九月三日书记员 万 鹏
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执632号之一申请执行人黔南州生态环境局，住所地：贵州省都匀市沙子坝路109旁，统一社会信用代码：11522700MB1558217D。法定代表人曹礼鹏，系该局局长。委托代理人杨秀恒，系黔南州生态环境局瓮安分局副大队长。委托代理人梁正娇，系黔南州生态环境局瓮安分局监察员。被执行人贵州黔中实业有限公司，住所地：贵州省瓮安县永和镇袁山村，统一社会信用代码：91522725073866235Y。法定代表人万乾东，系该公司执行董事。本院在执行黔南州生态环境局与贵州黔中实业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，责令被执行人贵州黔中实业有限公司缴纳罚款1250000.00元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行支付义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人除在工商部门有股权登记外，未有其他财产可供执行，本院已对被执行人贵州黔中实业有限公司的股权进行了查封，申请人不要求对股权进行评估、拍卖；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执刑事自诉、审计等；五、本院于2020年9月27日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位1250000.00元，执行费14900.00元，被执行人未交纳。综上所述，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702行审20号行政裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋泽星审判员  刘晓勤审判员  代洪莉二〇二〇年九月二十七日书记员  宋忠贵
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2056号 申请执行人：韩斌，男，1954年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市端州区广亿汽车贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路**（君安峰景湾花苑）F幢第28卡商铺，统一社会信用代码91441202075103098A。 被执行人：苏州君澜汽车服务有限公司，，住所地苏州工业园区华池街******统一社会信用代码91320594MA1WLWB34K。 被执行人：黎树荣，男，1986年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：冯帅，男，1983年8月28日出生，汉族，身份证住址江苏省邳州市。 关于申请执行人韩斌与被执行人肇庆市端州区广亿汽车贸易有限公司、苏州君澜汽车服务有限公司、黎树荣、冯帅合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1956号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人韩斌向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月三日 书记员  胡志安
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1333号 申请执行人：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌。 被执行人：谢焕焕，女，1948年01月02日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：钟荣桂，男，1940年08月08日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：钟志杰，男，1970年04月09日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：陈程，女，1983年04月27日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：陈运刚，男，1957年09月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：陈超，男，1996年07月27日出生，壮族，住广西柳城县。 本院立案执行广西柳州中小企业融资担保有限公司申请谢焕焕、钟荣桂、钟志杰、陈程、陈运刚、陈超的追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初3551号，被执行人谢焕焕、钟荣桂、钟志杰、陈程、陈运刚、陈超应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢焕焕、钟荣桂、钟志杰、陈程、陈运刚、陈超未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二日 书记员 黄柳君
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执3768号王某某（申请执行人）、罗某某、王某（被执行人）：王某某与罗某某、王某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20446.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21465.00元。本院已将该款转付给王某某（申请执行人）。至此，王某某（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔2601民初2618号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  王 勇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32351号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十五案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十五案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年九月二十一日书记员 张玉鹏
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1030号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，住山西省盂县。委托诉讼代理人：赵某，山西钟振律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：井陉县冀阳运销有限公司。法定代表人：张某。二审原审被告（一审被告）：韩志武，男，1975年9月13日出生，汉族，住山西省××县。再审申请人陈某因与被申请人井陉县冀阳运销有限公司、二审原审被告韩志武合同纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院于2019年10月15日作出的（2019）晋03民终853号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。陈某申请再审请求：1.撤销山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终853号民事判决；2.将本案发回重新审理；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由：原审判决认定再审申请人主张权利超过诉讼时效错误。1.×××车辆在河北省平山县人民法院（2014）平民二初字95号案中属于抵押物，如再审申请人不能向河北骐进汽车贸易有限公司还款，要用该车抵顶归还，再审申请人于2019年还款后才对该车拥有完整的权利，故主张权利未超过法定诉讼时效。2.2014年再审申请人被告知可对车辆主张权利，但是该车由于权利不具备完全在再审申请人手中的条件，致使再审申请人无法主张权利。即使该车的完全权利在再审申请人手中，被申请人扣押车辆的侵权行为一直持续，再审申请人可以随时主张权利。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。被申请人井陉县冀阳运销有限公司提交书面意见称，河北省平山县人民法院（2014）平民二初字95号民事判决及河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第01165号民事判决生效时，再审申请人陈某就已知道扣车损失可另案起诉，但其一直未主张，已超过诉讼时效，且案涉车辆登记在答辩人名下，再审申请人对于车辆报废是知道的，本案不存在侵权。请求驳回陈某的再审申请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。因再审申请人陈某未按约履行分期付款义务，被申请人井陉县冀阳运销有限公司扣押了案涉×××车辆，已生效的河北省平山县人民法院（2014）平民二初字95号民事判决和河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第01165号民事判决已明确告知陈某如因扣车产生损失，可另案起诉，但陈某一直未向井陉县冀阳运销有限公司主张权利。虽陈某主张其于2019年还款完成才对该车辆拥有完整的权利，但是否履行完还款义务并不影响其对案涉车辆权利的主张，故原审判决依此认定陈某要求返还×××车辆并赔偿损失的请求已超过诉讼时效期间，并无不当。再审申请人陈某主张原审判决对此认定有误，理据不足，本院不予支持。综上所述，再审申请人陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长姬芳审判员刘志刚审判员王国平二〇二〇年九月三日（法官助理 丁 妮书记员 张静宇
海南省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼刑更107号   罪犯陈善明，男，1980年8月10日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，无业，现在海南省三亚监狱服刑。   海南省第二中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）琼97刑初139号刑事判决，以被告人陈善明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2018年3月5日作出（2018）琼刑核42275549号刑事裁定，核准海南省第二中级人民法院（2017）琼97刑初139号以贩卖、运输毒品罪判处被告人陈善明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宣判后于2018年3月28日交付执行。罪犯陈善明于2018年4月8日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三亚监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。   执行机关海南省三亚监狱以罪犯陈善明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。   经审理查明，罪犯陈善明因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2018年3月16日起至2020年3月15日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈善明确无故意犯罪。   上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯陈善明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：   将罪犯陈善明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2020年3月16日起确定。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 王样国   审判员 童 琦   审判员 陶永夫     二○二○年九月二十八日   法官助理 邱淑凌   书记员 蓝天秀   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。   第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑的，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民辖终34号 上诉人（原审原告）：苏伟洪，男，2001年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。 被上诉人（原审被告）：广州西颜生物科技有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏茅十八社龙塘工业区自编****，统一社会信用代码91440101MA59F3NP5R。 法定代表人：郭丽红，该公司执行董事兼经理。 上诉人苏伟洪因与被上诉人广州西颜生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初1748号民事裁定，向本院提出上诉。 苏伟洪上诉请求：撤销(2020)桂0702民初1748原审裁定并指令原案件由钦州市钦南区人民法院审理。事实和理由:一、本案系网络购物合同纠纷，根据传统民法管辖规则，应当原告就被告。但是本案中，上诉人与被上诉人并未约定管辖地址，而被上诉人系通过第三方物流公司（申通快递773035898058904)交付标的物，约定收货地址为广西壮族自治区钦州市钦南区钦州港经济技术开发区海豚路6号，此地在一审法院管辖范围内，本人亦在此地生活有一年以上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地作为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人使用第三方申通快递交付标的，系通过其他方式交付标的的，所以一审法院对此案具有管辖权，并非无管辖权。本人向一审法院提起诉讼，符合法律规定，应当依法受理并审理。二、一审法院违反法律程序，一审法院立案庭己经查明收货地在管辖范围内并予以登记立案，被上诉人提出管辖异议期间法院仍然移送，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十三条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院己先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”三、最高人民法院对于此类案由的管辖己经统一裁判尺度，明确收货地法院具有管辖权，根据中华人民共和国最高人民法院(2018)最高法民辖40号民事裁定书指导，以及我国同案同判原则，一审法院应当审理此案。综上所述，上诉人认为一审法院适用程序不当，查明事实不清，适用法律错误，请求钦州市中级人民法院依法予以纠正，指令钦州市钦南区人民法院审理此案。 广州西颜生物科技有限公司答辩称，关于上诉人提出货物送达地为合同覆行地属于事实认定错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定,购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的以约定的交货地为合同履行地，没有约定的,依交货方式确定合同履行地。首先,本案中上诉人与被上诉人并未约定交付方式。买卖双方通过网络达成交易,并未就交货地点进行特别约定。其次,本案中涉案商品是通过快递公司交寄给上诉人的,依据需要运输的买卖合同关于交付地点的约定,卖家交寄货物的地点应为合同履行地。《合同法》第一百四十一条规定,标的物需要运输的,出卖人将标的物交付给第一承运人的地点即为交付地点。结合民事诉讼法以及司法解释的规定，货物需要运输的情况下，出卖人将标的物交付给第一承运人的地点即为合同履行地。本案中，根据交易详情显示，涉案被上诉人是通过申通快递将涉案产品寄给上诉人，而通过申通快递官网查询，显示始发地为广州市，因此，本案的合同履行地为广州市。再次，《民事诉讼法》若干问题的意见第19条虽然规定了采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地，但依据《高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》“采用送货方式，即供方自备运输工具，将货物运至需方所在地或需方指定地点的，不论运费由谁承担，货物送达地为合同履行地”，但本案并不适用“采用送货方式”的相关规定来确定合同履行地。根据交易详情显示，涉案被上诉人卖家是通过快递公司将货物运送给了上诉人，并非卖家自备运输工具将货物运送给上诉人。因此本案不应该适用“采用送货方式”的相关规定确定货物送达地（即收货地）为合同履行地。综上所述，本案应适用协议管辖，由被上诉人所在地广州市白云区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，本案当事人没有订立书面的买卖合同，没有书面约定因网络购物合同产生纠纷而提起诉讼的管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定。本案中，上诉人通过网络平台向被上诉人购买了产品，收货地址为广西壮族自治区钦州市钦州港经济技术开发区海豚路6号天源，收货人为苏伟洪，被上诉人通过申通快递交付标的物给上诉人。按照前述法律规定，本案标的物是通过申通快递交付标的的，收货地为合同履行地，即上诉人收货地广西壮族自治区钦州市钦州港经济技术开发区海豚路6号天源为合同履行地，本案收货地在钦州市钦南区辖区范围内，故钦州市钦南区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人提出本案适用协议管辖由被上诉人所在地广州市白云区人民法院管辖无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由成立，本院应予以采纳。一审法院以双方之间的合同履行地为广州市白云区为由而裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理不当，本院应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初1748号民事裁定； 二、本案由广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初1640号原告：黑龙江天元妇产医院有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**世茂大道******。法定代表人：章政，职务执行董事。委托诉讼代理人：孙雷，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路********div>法定代表人：穆荣均，职务执行董事。委托诉讼代理人：寇加奇，黑龙江百程律师事务所律师。原告黑龙江天元妇产医院有限公司（以下简称天元妇产医院）诉被告上海汉涛信息咨询有限公司（以下简称汉涛公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元妇产医院委托诉讼代理人刘悦、被告汉涛公司委托诉讼代理人寇加奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天元妇产医院向本院提出诉讼请求：1.要求汉涛公司停止侵权行为，删除天元妇产医院在大众点评网站上的全部信息；2.要求汉涛公司删除大众点评网站上2019年5月29日匿名用户发布的虚假评价，用户weixin-7154135050于2020年3月31日11时27分发布的虚假评论，2020年3月31日11时21分匿名用户发布的虚假评价；3.要求汉涛公司赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，在大众点评网站的主页面上赔礼道歉，期限为1年；4.要求汉涛公司赔偿损失10000元。事实和理由：2020年，其发现汉涛公司经营的大众点评网站中收录了其公司信息，并存在很多负面评价。其认为，其与汉涛公司无技术服务及推广合作协议，汉涛公司无权将其信息收入大众点评网站。上述负面评价均系不实评价，严重损害了其名誉，致其社会评价降低，汉涛公司未对其网络平台言论的真实性尽到审慎审查义务。其要求汉涛公司删除上述信息，但汉涛公司予以拒绝。汉涛公司答辩称，不同意天元妇产医院的诉讼请求。其系大众点评网站的运营商。其认为：一、其经营的大众点评网系信息发布平台，案涉信息内容并非其发布。二、案涉商户评价信息，既有积极评价又有消极评价，其已向商户提供了辩解、回应途径，其展示行为不具有法律上的可责性。三、其已客观履行了平台责任，主观不具有侵权故意，不应承担侵权责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对于当事人有争议的证据，本院确认如下：天元妇产医院举示的证据1，能够证明天元妇产医院于2020年4月29日以EMS方式向汉涛公司公司注册地邮寄侵权声明，汉涛公司拒收的事实，本院予以采信。天元妇产医院举示的证据2，能够证明匿名用户于2019年5月29日在大众点评网上发表评论中所涉图片中患者信息及该患者在其处生产的事实，无法证明其他待证事实，本院予以部分采信。天元妇产医院举示的证据3，能够证明大众点评用户对天元妇产医院的评论情况，无法证明其他待证事实，本院予以部分采信。天元妇产医院举示的证据4，能够证明天元妇产医院的相关医护人员资质，无法证明其他待证事实，本院予以部分采信。汉涛公司举示的证据1、证据2，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。汉涛公司举示的证据3，与本案无关联，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：汉涛公司系大众点评网站运营商。自2019年1月起，陆续有大众点评用户对天元妇产医院进行评价。2019年5月29日，匿名用户在大众点评网站上发表评论“听我一句劝，打死也不要来这个医院！万一孩子有点意外这里一点措施都没有！为了孩子为了10月怀胎的母亲！为了完整的家！让更多的人不受伤害！”2020年3月31日，网名为“WeiXin_7154135050”的用户对该条评论予以评论“完全同意，孩子大人差点出事，大夫实在不行，经验不足，预判不够，毫无措施，连侧切、剖腹产这种基本操作都不会，还要临时从外面叫人来，耽误了好几个小时，最后大人孩子心脏都不行了”。2020年3月31日，匿名用户在大众点评网站上发表评论“千万千万不要去这家医院！！为了生命安全，千万不要！医生护士专业素质太差了，连基础的侧切剖腹产很多医生都不会……这地方，不配叫医院，叫阎罗殿吧！”并上传患者超声检查报告单图片。2020年4月29日，天元妇产医院以EMS方式向汉涛公司公司注册地邮寄侵权声明，汉涛公司拒收。2020年7月24日，上述评论中的“这地方，不配叫医院，叫阎罗殿吧！”已显示为“这地方，……！”本院认为，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。因此，网络服务提供者承担责任的前提是网络用户利用网络服务实施侵权行为。本案中，应首先确认天元妇产医院所诉的匿名用户评论是否存在侵犯其名誉权情形，在此基础上才能确定汉涛公司经营的大众点评网是否应当承担间接侵权责任。消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。但借机诽谤、诋毁、损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。因此，消费者对商品或者服务质量享有公正评论的权利。本案中，匿名用户在大众点评网上发表消费者评价的行为本身并未违反法律的禁止性规定。天元妇产医院认为匿名用户的评价侵犯其名誉权，应证明发表评价者借机虚构事实诽谤、诋毁且损害了其名誉。而从天元妇产医院举示的证据看，相关评论主要是对其服务、医护人员素质、技术水平的感受，无法证明有关言论本身为诽谤、诋毁。同时，从天元妇产医院举示的证据还可看出，在大众点评网站中，也有很多对其积极的评价，案涉评论未导致天元妇产医院社会评价的降低。汉涛公司经营的大众点评网作为提供网络用户对商家产品服务进行评价的网络平台，在涉案评价无法确认为侵权的情况下，汉涛公司未应天元妇产医院的要求采取删贴等措施，不违反法律规定，故对天元妇产医院的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回黑龙江天元妇产医院有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（黑龙江天元妇产医院有限公司已预付），由黑龙江天元妇产医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  尹进二〇二〇年九月三日法官助理门鹏飞书记员肖梓萱
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖896号原告：香港一慕集团有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：陈曼萍。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：张少颖，男，1996年7月4日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告香港一慕集团有限公司与被告张少颖、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月2日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年九月二十七日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初12940号原告：张新年，男，汉族，1986年1月1日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：付媛，贵州驰辰源律师事务所律师，特别代理。被告：廖伟雄，男，1974年10月20日生，住香港特别行政区。原告张新年与被告廖伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款934954元及违约金75303.33元（利息按照同期银行贷款利息4倍暂计算至起诉时2020年7月17日，并一直计算至前述货款付清时止）；暂共计1010257.33元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月至2015年12月期间，被告因在贵阳市南明区鸿通城开设经营性海鲜餐厅，并由原告向其餐厅提供海鲜货品，后因该餐厅关门停业，于2018年1月25日双方进行对账，确认所欠货款及支付方式、违约责任，后被告未支付款项，原告催要无果，遂诉至本院。本院经审查认为，本案被告廖伟雄系香港人员，故该案为涉香港特别行政区当事人的民商事纠纷案件，不属于本院管辖的一审案件，故本案应移送至贵阳市中级人民法院审理为宜。依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送至贵阳市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 雪二〇二〇年九月十五日书记员 首自萍
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3418号原告：顾某，甘肃省肃南裕固族自治县人，住肃南裕固族自治县，公民身份号码：×××。被告：民乐县乐和舍药业有限公司。地址：甘肃省张掖市民乐县六坝镇北滩村。统一社会信用代码：91620722079293044B。法定代表人：刘某，系该公司经理。被告：刘某，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，甘肃省民乐县人，大专文化程度，住民乐县，公民身份号码：×××。原告顾某与被告民乐县乐和舍药业有限公司、刘某种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾某，被告民乐县乐和舍药业有限公司、刘某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称，2017年4月9日，原、被告签订黄芪药材种植合作协议，双方约定原告种植黄芪180亩，被告负责销售原告生产的合格黄芪。2017年12月15日，经双方结算，被告共欠原告中药材款516000元，并给原告出具了欠条一份，约定2018年4月30日前付清。后于2018年9月27日，被告刘某又给原告出具欠条一张，欠条中约定按1‰支付利息，并约定了还款期限。后经原告催要，被告至今未予支付。现原告起诉要求：1.被告支付原告拖欠的中药材款516000元，利息从2018年10月1日起按照月息1‰计算至还清本息为止；2.被告承担本案诉讼费用。被告民乐县乐和舍药业有限公司、刘某辩称，原告主张的欠款516000元及利息103200元均无异议。现被告无偿还能力，可分三年支付完毕。经审理查明，2017年4月9日，原、被告签订中药材种植协议书一份，双方约定原告给被告种植黄芪180亩，并约定了各自的权利和义务。2017年12月15日，经双方结算，被告欠原告中药材款516000元，限于2018年4月30日前付清，被告给原告出具了欠条一张，并由被告民乐县乐和舍药业有限公司在欠款人处加盖公章、被告刘某签字盖章。2018年9月27日，被告刘某重新给原告书写欠条一张，约定按照1‰承担月息，并约定了还款期限。经原告多次催要，被告推诿支付。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交《药材种植协议书》一份、欠条二份，以及原、被告当庭陈述在案证实。本院认为，民事活动，应当遵循诚实信用原则。原、被告已形成合法有效的债权债务民事法律关系。本案被告拖欠原告货款，由双方签订的药材种植协议、欠据为凭，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，根据双方约定及相关法律规定，应计算至庭审结束之日止，故对原告主张的合理部分的利息请求应予以支持。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告民乐县乐和舍药业有限公司、刘某支付原告顾某种植欠款516000元，利息103200元，共计619200元，限于判决生效后三个月内履行完毕；二、驳回原告顾某的其他诉讼请求。案件受理费8960元，由被告民乐县乐和舍药业有限公司、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 朱希功人民陪审员 刘德鹏人民陪审员 李菊芳二○二○年九月十五日书记员 保继才附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1645号 原告：沿河勇辉不锈钢制品加工厂，住所：沿河县团结街道田坝社区田坝路口下行100米。 经营者：姚勇。 被告：沿河交换空间装饰工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市沿河县团结大道恒洋乌江明珠****。 法定代表人：冉亚军。 被告：冉亚军，男，1987年3月29日出生，住沿河县。 原告沿河勇辉不锈钢制品加工厂与被告沿河交换空间装饰工程有限公司、冉亚军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，适用简易程序依法进行审理。 原告沿河勇辉不锈钢制品加工厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告装修尾款14990元，并按年利率6%支付自2019年6月1日起至该款项付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月，被告请原告为其沿河县舒至家园门面装修，双方约定装修价款为22990元，被告预付8000元，尚欠14990元未支付，装修完工后，经原告多次催收，被告拒不支付，原告故诉至法院。 本院经审查认为：本案原告为被告装修完工，应当按约定支付装修款，被告尚欠原告装修款未支付，现被告公司已关闭无法联系。同时，与本案类似案件诉至本院多达29起案件，涉及人数众多，合同金额巨大，被告的行为可能涉嫌合同诈骗罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案裁定驳回起诉，并将案件线索材料移送公安机关。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告沿河勇辉不锈钢制品加工厂的起诉。 已减半收取的案件受理费87元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  何富中 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36354号原告：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨婷，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王金霞，上海申融律师事务所律师。被告：上海悟连房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：樊宇飞。原告上海易居房地产交易服务有限公司(以下简称易居公司)与被告上海悟连房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告易居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还联动服务费39,793.65元；2.判令被告支付滞纳金，以39,793.65元为本金，自2019年9月1日至实际返还佣金之日止，按每日万分之五的标准计算。事实与理由：2018年6月1日，原、被告签订《联动合作协议》，就被告参与原告房产销售项目分销事宜达成框架合作。后原告将太仓市碧桂园海上时光花园项目给被告分销，被告签署《合作确认函》，并约定若被告推荐的客户退房，服务费不予计算，被告应予返还。合作过程中，被告推荐的客户出现退房的情况，原告多次催讨无果，故起诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在合同中明确约定争议解决方式为向原告所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条之规定，法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。本案中，原告登记的住所“上海市普陀区真北路******”即为住所地，该登记地址具有公信力且具有唯一性，而本案协议中所披露的原告方的收件地址或银行账户信息记载的地址为“上海市静安区广中路XXX号秋实楼8楼”，并未明确披，并未明确披露为原告住所地且与登记信息不一致，不应直接视为原告住所地并作为管辖的依据。鉴于原告的住所地位于上海市普陀区本院管辖，应移送上海市普陀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  荣琼英二〇二〇年九月一日书记员  夏 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初803号 原告：党宝利，女，正宁县人。 被告：焦迎祥，男，正宁县人。 原告党宝利与被告焦迎祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党宝利到庭参加诉讼，被告焦迎祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 党宝利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款之本金40000元及该款自2018年10月13日至开庭之日的利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年10月被告以母亲生病为由分三次向原告借款共40000元，被告向原告出具了借条，并承诺2019年3月13日偿还原告本息。借款逾期后经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。 焦迎祥未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录5份和欠条1份，用以证明被告向原告借款共计40000元，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年10月被告以母亲生病为由分三次向原告借款共40000元，原告通过微信转账的方式将该款出借给被告，被告向原告出具了借条，该借条载明：“今日借到党宝利人民币40000元整，大写肆万元整，用于周转，此笔借款以微信转账为记录，利息为10000元整，借款日期2018年10月13日，借款人，焦迎祥，还账日为2019年3月13日。”借款到期后经原告多次催要，被告一再推拖，至今未清偿。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告以母亲生病为由向原告借款40000元，原告依约将该款通过微信转账方式出借给被告，被告为原告出具了借条，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借款合同合法有效。该借款到期后被告未按照约定清偿原告本息，其行为违背诚实信用原则显属不当。故对原告要求被告偿还原告借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告约定该借款自2018年10月13日至2019年3月13日的借款利息为10000元，现原告主张该借款自2018年10月13日至开庭之日的利息10000元，该利息未超过年利率24%计算的利息，符合法律规定，故对原告要求被告支付10000元利息的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 焦迎祥于本判决生效之日起十日内清偿党宝利借款40000元及该款利息10000元，合计50000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由焦迎祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王兴民人民陪审员王亚洲人民陪审员王进文 二〇二〇年九月三日 书记员 张                 盼
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1885号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行。住所地：广西浦北县寨圩镇建镇街**。统一社会信用代码：91450722054375713A。 负责人：林海峰，行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被告：黄春琴，女，1976年8月29日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：卢运幸，男，1975年10月30日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在审理原告广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行与被告卢运幸、黄春琴金融借款合同纠纷一案中，广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 2 准许广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行撤回起诉。 案件受理费1516元，减半收取758元，由广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行负担。 审 判 长  罗 静 人民陪审员  宁汉洁 人民陪审员  何善波 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  吕 凌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32592号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：深圳市龙岗区糖糖摄影工作室，经营场所深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）**海航国兴花园**楼B3102，统一社会信用代码×××735。投资人：王健健。被告：王健健，男，1986年1月10日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区糖糖摄影工作室（以下简称“糖糖摄影”）、王健健著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人黄妙燕、黄泽铭及被告深圳市龙岗区糖糖摄影工作室投资人王健健、被告王健健均到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并从美团网“candybabystudio糖果摄影”店铺网站中删除涉案摄影作品，停止销售、许诺销售侵害涉案作品著作权的侵权商品；2、判令两被告连带赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案共计人民币10000元（其中包含律师费人民币4000元，公证费1000元）；3、判令案件诉讼费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。原告当庭撤回第1项诉讼请求。两被告共同答辩称，1、原告于今年5月份告知被告有侵权，去年12月份被告有接到大众点评的警告书称被告图片有侵权，但被告的图片是被告在淘宝自行购买的，被告事后有联系原告解决问题，但原告提出的价格过高；2、被告使用图片半年的销售为0，且没有评论，未产生经济效益。案件相关事实一、原告诉请保护的图片：《玛丽皇后2018年7月样片-33》、《玛丽皇后2018年7月样片-42》、《玛丽皇后2018年7月样片-274》、《玛丽皇后2018年7月样片-465》、《玛丽皇后2018年7月样片-466》、《玛丽皇后2018年7月样片-477》、《玛丽皇后2018年7月样片-601》、《玛丽皇后2018年7月样片-608》、《玛丽皇后2018年7月样片-660》、《玛丽皇后2018年7月样片-661》、《玛丽皇后2018年7月样片-667》。二、原告获得权利的事实及证据：2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人。涉讼作品发表于帐号为“天下正途原创联盟”新浪微博的图片专辑，专辑声明“玛丽皇后2018年样片系列作品的著作权人为华风雅图（深圳）文化传播有限公司”。三、被告侵权行为的事实及证据：原告向江西省南昌市洪城公证处申请证据保全公证。（2019）赣洪城证内字第16452号《公证书》及其附件光盘记载，2019年11月22日公证人员操作计算机，打开“www.meituan.com”输入“candybabystudio糖果摄影”。店铺中将涉讼图片作为其定制摄影的宣传照片使用，定制摄影价格为520元-999元。“candybabystudio糖果摄影”的注册用户为被告糖糖摄影，被告王健健是被告糖糖摄影占比100%的股东。裁判理由及结果本院认为，本批案为著作权权属、侵权纠纷。原告诉请保护著作权的作品，属于我国著作权法中的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属有委托人和受托人通过合同约定。本批案中，原告提交的证据表明涉讼作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉讼摄影作品的著作权。经比对，被控侵权作品与诉请保护作品的元素、构图、结构等均相同。被告糖糖摄影在未经原告许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，复制涉讼作品上传到联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告糖糖摄影的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权及复制权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任，但被告糖糖摄影的侵权行为并未导致原告诉请保护的作品有形载体所有权或者占有的转移，并未侵犯原告的发行权。本案被告糖糖摄影系个人独资企业，被告王健健作为该企业投资人，应在该企业财产不能清偿的范围内对上述债务承担清偿责任。关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑以下几方面确定赔偿金额：1.原告诉请保护的涉案图片有模特参与拍摄，从模特、服装、饰品、道具、造型等可以看出创作者的匠心，成片也体现出较高的运用光线和取景的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，具备较高的独创性；2.本批作品为委托拍摄的作品，原告为原始著作权人，其为作品付出的创作成本相对较高；3.被告将涉讼作品作为介绍其拍摄定制服务使用，主观故意明显；4.涉讼作品为系列作品，每幅作品之间仅细节部分存在差异。综合上述几方面因素，本院酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支每案600元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区糖糖摄影工作室应于本判决生效之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用每案600元，十一案共计6600元；二、被告深圳市龙岗区糖糖摄影工作室财产不足以清偿上述债务的，被告王健健应以个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，共计275元，均由被告深圳市龙岗区糖糖摄影工作室、王健健负担，上述费用原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预付，被告深圳市龙岗区糖糖摄影工作室、王健健负担之数应与前述判决一并迳付原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二〇年九月二日书记员  郭 丽
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9021民初895号 原告：定安定城雄胜卫浴商行，经营场所海南省定安县定城镇塔岭新区塔北路见龙苑铺面**。 经营者：叶瑞香。 委托诉讼代理人：林欣静，定安县定城法律事务所法律工作者。 被告：杨水章，男，1976年9月15日出生，汉族，住海南省定安县塔岭新区。 原告定安定城雄胜卫浴商行（以下简称雄胜卫浴商行）与被告杨水章买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄胜卫浴商行经营者叶瑞香及其委托诉讼代理人林欣静到庭参加诉讼。被告杨水章经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雄胜卫浴商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款78425元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系销售洁具、五金等专卖商行，被告是长期从事房屋装修工程的承包负责人，于2013年始原、被告双方成为生意上的伙伴，即被告承包装修工程后经常到原告商行里拿货，原先的货款均是一单一付。2014年初被告以家父、家母住院经济紧张为由开始拖欠货款，后被告虽陆陆续续给原告支付部份货款，但同时也仍继续在原告商行拿货，直至2020年5月2日止尚欠原告货款78425元，经原告多次向被告要求支付拖欠的货款，被告每次口头同意支付，但至今分文未付。原告为了维护自身的合法权益，特依法向人民法院起诉，请求依法判令被告及时向原告支付拖欠的货款78425元。 被告杨水章经本院传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证，证明：原告的主体资格；2、雄胜卫浴商行送货单、结算单，证明：1、被告拖欠原告货款的数额78425元。2、被告自2014年5月28日始至2017年12月7日止从原告商行拿货的事实情况；3、电话通话记录、货款转账记录、微信聊天、电话通话录音光盘记录内容，证明：1、原告催付货款与被告多次拖延支付货款的事实情况；2、被告向原告支付部份货款的数额和时间；3、被告拖欠货款的事实与数额78425元。 原告申请证人王壁海出庭作证，证明原告长期向被告杨水章负责的装饰工程工地供货，原告送货到工地后由工地管工人员王壁海签收的事实。 本院对原告提交的证据及证人证言认证如下：经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明被告拖欠原告货款的事实。证人王壁海陈述的事实与原告提交的证据相互印证，本院对其证言予以采纳。 经审理查明，本院认定事实如下：雄胜卫浴商行从2012年开始，陆续向杨水章供应卫浴、厨房用具等家装建材。最初买卖均一单一付，其后杨水章出现拖欠货款的情况。2017年12月7日，杨水章最后一次到雄胜卫浴商行购买家装建材。2020年5月1日，雄胜卫浴商行经营者叶瑞香通过微信向杨水章确认其拖欠的货款为83425元，杨水章未持异议，且当日通过微信转账5000元给叶瑞香。2020年5月31日，叶瑞香通过电话与被告杨水章沟通要求其结清剩余的货款78425元（83425元-5000元=78425元），杨水章表示这两天给其安排钱。叶瑞香多次催促杨水章还款，杨水章对拖欠货款的事实无异议，均要求宽限几天，但未如期归还。2020年7月16日，雄胜卫浴商行诉至本院请求判如前述。庭审中，经雄胜卫浴商行经营者叶瑞香核对其提交的出货单，从2014年5月28日至2017年12月7日，雄胜卫浴商行为杨水章供货金额共计338925元。2014年12月18日至2020年5月1日，杨水章陆续支付货款共计270400元，杨水章实际尚欠雄胜卫浴商行货款68525元。 本院认为，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但原告向被告供货的行为已使买卖合同关系成立，应受法律保护。在合同合法有效的情况下，原告经微信、电话要求被告支付货款，被告不持异议。根据原告提供的证据，被告实际拖欠原告货款68525元。原告作为债权人，有权要求被告偿付，被告也应支付该笔债款。被告未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行抗辩，依法应承担不利法律后果。 综上，原告诉请被告支付拖欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告计算的货款金额错误，原告主张超过被告拖欠款项的部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨水章于本判决生效之日起十日内向原告定安定城雄胜卫浴商行支付货款68525元； 二、驳回原告定安定城雄胜卫浴商行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限内履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880.32元（原告已预交），由被告杨水章负担769.19元，原告定安定城雄胜卫浴商行负担111.13元。原告多预交的案件受理费，本院予以退还。被告负担部分，限被告于本判决生效之日起十日内向本院支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  黄蕴蕊 二〇二〇年九月十一日 书记员  柯彩虹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14786号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：崔宝月，男，1981年7月23日出生，汉族，住天津市宝坻区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人崔宝月借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25899号民事判决书，要求被执行人崔宝月支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计37041.15元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人崔宝月银行存款21544.7元，扣除执行费223元后，本院已将剩余21321.7元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14786号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2243号原告：珠海南方华力通特种变压器有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区珠海南方华力通特种变压器有限公司办公楼。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：张奕，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贤娜，广东德赛律师事务所律师。原告：珠海世通机电工程有限公司，住所地：珠海市香洲区***********日荣大厦第六层609室。法定代表人：胡某1。原告珠海南方华力通特种变压器有限公司与被告珠海世通机电工程有限公司纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款62000元；2.被告向原告支付违约金6850元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应一台变压器，价款人民币25000元。2017年4月13日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应一台变压器，价款人民币112000元。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告仍欠货款62000元未付。本院经审理查明，2020年4月15日，广东省珠海市香洲区人民法院作出（2020）粤0402破申1号民事裁定书：受理申请人佛山市丹炜贸易有限公司对被申请人珠海世通机电工程有限公司的破产清算申请，自裁定之日生效。本院认为，本案被告珠海世通机电工程有限公司破产申请已被广东省珠海市香洲区人民法院受理，原告作为债权人，应当向管理人申报债权。申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可根据《中华人民共和国破产法》第二十一条、第五十八条的规定，向受理破产申请的人民法院提起债权确认之诉。综上所述，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、第五十八条第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告珠海南方华力通特种变压器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 周文军二〇二〇年八月十三日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异346号异议人（被申请执行人）：王榕，女，1970年3月18日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人：高家举，男，1955年10月25日出生，汉族，住北京市大兴区。在本院执行高家举与王榕合伙协议纠纷一案过程中，异议人王榕向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。异议人王榕称，请求事项：1、确认高家举获得执行本金的部分份额。2、高家举没有权利获得利息。事实和理由：高家举与王榕合伙协议纠纷一案，房山区人民法院作出（2017）京0111民初2020号民事判决书，后王榕不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，该院作出（2017）京02民申500号民事裁定书。根据二中院裁定书（本院经审查认为部分）第二页的内容：“因此一审法院对高家举要求王榕支付逾期利息的诉讼请求未予支持，适用法律正确”，但是一审法院判决书的第二项“被告王榕于判决生效之日起十日内给付原告欠款利息，（本金9.2万元，自2015年2月20日起至实际支付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）”。故异议人完全可以认为，二审裁定书完全否定了一审判决书关于利息给付的内容，故高家举申请支付利息实属违法。上述二审裁定，只是驳回了异议人的再审申请，异议人的再审申请只有两个，一是关于送达开庭程序违法的问题，二是关于欠9.2万元没有事实依据的问题，上述两个再审申请已经在二审裁定书中明确予以陈述，故关于一审判决书利息给付，不应当属于申请执行范围。请贵院审查二审裁定书“本院经审查认为”的内容，驳回高家举关于申请利息的执行申请。依照《民事诉讼法》第二百二十五条的规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人认为，一审判决中的9.2万元，已经实际执行了8000元，剩余8.4万元属于民事权益，根据民事法律的基本规则，在执行阶段双方当事人对于案件的实体问题同样贯彻调解的基本原则，所以请贵院对该数额对双方当事人进行调解，因为在一审过程中，异议人未出庭，对于案件的基本事实没有对法庭进行陈述，法官只听取了高家举单方面的陈述，作出的判决当然有失公正。异议人根据上述法律规定，特向贵院申请执行异议，请贵院认真审核二审裁定书的内容，结合一审判决书内容，驳回申请执行人高家举关于利息给付的执行申请。经审查查明，高家举与王榕合伙协议纠纷一案，经本院审理作出（2017）京0111民初2020号民事判决书，后王榕对该判决不服，提起再审，北京市第二中级人民法院经审理作出（2017）京02民申500号民事裁定书，驳回王榕的再审申请。原民事判决书生效后，高家举于2017年6月1日申请立案（2017）京0111执4814号执行。执行过程中，异议人王榕提出异议，请求事项：1、确认高家举获得执行本金的部分份额。2、高家举没有权利获得利息。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案中，异议人认为，二审裁定书完全否定了一审判决书关于利息给付的内容，故高家举申请支付利息实属违法。一审判决中，法官只听取了高家举单方面的陈述，作出的判决当然有失公正。异议人对生效法律文书存有异议，应通过其他程序解决。故对其执行异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回异议人王榕的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  尤玉龙二〇二〇年九月三日书记员  狄 迪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6404号 原告：周军杰，男，1974年10月1日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被告：柳州市利嘉商业管理有限责任公司，住所：柳州市飞鹅二路**谷埠街国际商城****，统一社会信用代码：91450200768930782F。 法定代表人：姚东平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董学能，广西君行律师事务所律师。 原告周军杰与被告柳州市利嘉商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本案定于2020年9月27 -2- 日上午10时30分在本院第六法庭公开开庭审理。原告周军杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告周军杰撤诉处理。 案件受理费减半收取计47元（原告已预交），由原告周军杰负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年九月二十七日 -3- 书记员 刘柳勤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； -4- （四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14717号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：戴震，男，1983年4月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人戴震借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25829号民事判决书，要求被执行人戴震支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计33014.04元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人戴震银行存款5460元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5410元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14717号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执504号 申请执行人：韦美琴，男,壮族，1955年8月11日生，住广西柳城县。 被执行人：班昕,男,壮族，1970年9月2日出生,住广西柳城县柳城监狱住宅区。 柳城县人民法院于作出的（2019）桂0222民初1808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人班昕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦美琴于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款150000.00元及相应利息，承担执行费2150元，诉讼费1650元，本院依法受理。 本院在执行韦美琴申请执行班昕的借款合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询班昕的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人班昕暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30000元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人不同意本院终结本案的本次执行程序，经过合议庭讨论裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执504号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人韦美琴发现被执行人班昕有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王义辉 书 记 员 覃朋威
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2723民初1364号 原告：郎德刚，男，汉族，1964年2月24日出生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：王军喜，贵州宣典律师事务所律师。 被告：贵州省贵定县东方水泥有限公司，住所地：贵州省贵定县，统一社会信用代码91522723560913596N. 法定代表人：莫然（已故），公司经理。 负责人：杨万忠，公司执行董事。 委托诉讼代理人：莫兴烨、李顺强，公司职工。 原告郎德刚与被告贵州省贵定县东方水泥有限公司（下称东方水泥公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用普通程序审判,于同年8月4日公开开庭进行了审理，原告郎德刚及其特别授权委托诉讼代理人王军喜、东方水泥公司负责人杨万忠及委托诉讼代理人莫兴烨、李顺强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎德刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即返还原告垫付款1712799.86元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年9月，原告正式被聘用到被告贵州省贵定县东方水泥有限公司工作。被告的法定代表人莫然安排原告为被告建厂、办理征收土地、及被告日常管理等相关事务管理。且与原告口头约定每月工资8000元。2009年9月至2019年11月原告为贵州省贵定县东方水泥有限公司工作管理过程中，原告为被告垫付各项费用（土地征收款、厂内基础修建、安装变压器，电费及人工工资）共计1712799.86元，因莫然经济困难，建厂事宜因筹资款没落实到位，后厂一直没有建成，只是修建基础，圈了一场地。原告每次向被告要其垫付款和工资时，法定代表人莫然总是说会给原告结算，到最后都未给原告结算，2017年莫然因患重病去逝，原告找到贵州省贵定县东方水泥有限公司的股东和莫然的妻子（袁占琼、电话：18985******）协商未果，请如诉判决。诉讼中，原告以计算错误为由，将请求变更为1779187元。 被告东方水泥公司辩称，原告诉请的1779187元都是公司支付的，原告郎德刚只是代表公司支付，资金都是公司的。2012年7月公司就与政府解除了合作关系，2015年莫然过世，厂就全部停了，不可能再支付款项。原告可能付了部分电费，但都是其私自用的。由于公司从未正常生产经营，财务不健全，原告经办的票据还在他手中。不同意原告的请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵定县东方水泥厂于2009年1月经核准立项，在筹备期间，2009年9月16日，发起人莫然口头聘请原告郎德刚为其办理相关事务，2009年12月8日贵定县工商行政管理局预先核准企业名称，颁发个人独资企业营业执照；2011年2月26日，莫然作为贵定县东方水泥厂法定代表人全权委托原告郎德刚办理水泥厂一切事务。在2009年至2011年期间，原告为东方水泥厂办理了占地补偿、迁坟补偿、水电安装、建设管理等事务，并支付相关费用。2012年7月，公司解除与昌明镇合作。2013年5月7日，贵定县东方水泥厂变更为贵州省贵定县东方水泥有限公司，股东杨万忠、莫然各占45%；李顺强，占10%，因政策原因，东方水泥公司建设停工，尚未正常生产经营，2015年5月，公司法定代表人莫然去世，公司停止所有活动，未选举新的法定代表人。2017年公司用地被征收，正在建设贵州茅台集团贵定昌明玻璃瓶厂。庭审中，原告认可在支出的费用中，一部分是公司经费，一部分是自己垫付，但不能提供证据区分具体数额，也不能提供其垫付费用是经过被告委托或同意借用、亦以及资金的来源。的证据。庭审中，双方争执太大，调解无果。 本院认为，我国民法规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为；代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 本案中，原告郎德刚接受被告法定代表人莫然的委托，全权处理东方水泥厂的一切事务，在代理权限内，原告实施了占地补偿、迁坟补偿、水电安装、厂房建设等事务，该行为对被告发生法律效力，原告朗德刚在实施上述行为中，需要支出的费用认定为被告支付。原告作为被告的代理人，在履行代理权中没有垫资的义务。现原告主张为被告垫付1779187元，数额巨大，普通家庭经济能力难以承受和筹集，而原告没有证据证明被告向其借款，也不能说明款项来源；该巨大数额，原被告之间并无信任的基础，在原告未经被告确认还款而愿意垫付，且在垫付时间长达10年之久未主张权利，不符合常理；已与庭审中自认部分是公司拨付款项的事实向矛盾；原告仅以手中持有的所经手支出费用的票据作为支持其垫付的事实依据，因证据不足，不予认定。根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，因原告证据不足以证明其主张，故对其要求被告返还其垫付款的诉讼请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郎德刚的诉讼请求。 案件受理费20215元，由原告郎德刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈康谊 审 判 员  韩菊芬 人民陪审员  梁昌权 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  徐 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32391号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年九月二十一日书记员  张玉鹏
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0682民初1472号 原告：谭波，男，1997年11月12日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：夏朝雄，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：谢模胜，男，1991年6月20日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告谭波与被告谢模胜返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭波及其委托诉讼代理人夏朝雄到庭参加诉讼。被告谢模胜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。 谭波向本院提出诉讼请求：依法判今被告停止侵权，返还原告白色起亚K4小型轿车一台，并赔偿占用该车期间的经济损失。事实和理由：2019年6月，被告以购车为由临时借用原告的身份证在山东林润汽车销售服务有限公司购得车辆型号为起亚K4的白色小轿车一台，并在中国工商银行有限公司办理按揭购车手续，被告支付了按揭首付款。被告开走了该车，并欺骗原告将在几天后办理转户手续。事后，被告谢模胜并没有办理车辆转户手续，又不将车交与原告，原告每月需向银行偿还按揭款2930元，还需每年支付车辆保险费用。被告占有原告车辆拒不返还，其行为严重损害了原告的经济利益，原告依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请，切实维护原告合法权益。 谢模胜未予答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件，机动车行驶证、提车完成确认书及现场照片、强制保险单、工商银行转账凭证、录音资料等证据，被告未到庭对上述证据发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院依照法定程序对原告提交的证据进行了全面、客观的审核，认为其证据具有真实性、合法性和关联性，对其证据予以确认并在卷佐证。 被告没有提交证据。 根据本院确认的证据并结合庭审调查，本院综合认定如下案件事实：原告谭波与被告谢模胜在岳阳城区学厨师时相识。2019年6月，被告欲购买一辆二手车，因资信受限，被告要求借用原告身份证购买车辆，原告遂用自己名义与山东林润汽车销售服务有限公司签订车辆买卖合同，以按揭方式购买该公司白色起亚牌Ｋ4小轿车一辆，被告给付了该车的首付款。6月10日，原告向山东林润汽车销售服务有限公司出具了提车完确认书并拍照留存，因该公司称车辆尚需修理，原告未当场提走车辆。此后，被告在原告不知情的情况下提走车辆，完成了车辆上牌（湘ＦＭ××××）等相关手续。被告将车辆提走后，未按双方约定将车辆转至自己名下，一直占有使用该车，车辆贷款一直由原告偿还。至2020年7月，原告已偿还14期车辆贷款。 本院认为，案涉车辆买卖合同由原告签订，车辆行驶证的所有人亦登记为原告，按揭车辆贷款一直由原告偿还，原告为该案涉车辆的所有人。被告一直占有使用该车辆，既不办理车辆转户，又不偿还按揭车贷，对案涉车辆拒不返还，构成对原告合法权益的侵害，被告应停止侵害，返还原告车辆。原告要求被告赔偿占用该车期间的经济损失，对此并未提供相关证据证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢模胜自本判决生效后10日内返还原告谭波白色起亚牌湘ＦＭ××××号车辆； 二、驳回原告谭波其他诉讼请求。 本案诉讼费250元，由被告谢模胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 彭 萧 二〇二〇年九月二十五日 书记员 姚依欣
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执643号 申请执行人：黄燕梅，女，1952年12月10日出生，汉族，云南宁人，住化州市 委托代理人：彭进，广东橘城律师事务所律师。 被执行人：颜开兵，男，1998年2月10日出生，汉族，住化州市。 关于申请执行人黄燕梅与被执行人颜开兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人颜开兵未按上述判决履行义务，申请执行人于2020年4月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款401748元及利息。被执行人应缴交执行费5926元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请执行人明确表示登记在被执行人名下的车辆因没有处理价值而请求不必对该车辆进行查封。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日在终本约谈中将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产线索，建议本院先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索之后，再申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人建议终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产之后再申请恢复执行。本案未能执行的标的额为401748.33元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执643号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  马露瑜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5185号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：伞国辉，女，1969年4月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告伞国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1331号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，系该公司职工。被告：范某，男，1969年4月13日生，汉族，山西省泽州人，公民身份号码×××。被告：李某，女，1970年4月3日生，汉族，山西省泽州人，公民身份号码×××。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告范某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。审理过程中，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，原告已预交，减半收取计500元，由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 梁聂露 二○二○年九月二十七日法官助理 连娜娜书 记 员 谭静芳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4286号之一申请执行人：陈阿三，男，1944年10月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李平君，女，1965年10月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人陈阿三与被执行人李平君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李平君应支付申请执行人陈阿三执行款10000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十三日代书记员 周璐妍
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执6783号申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。负责人：范题。委托代理人：陈建宗，系广东东方昆律师事务所律师。被执行人：石月梅,女,汉族,1972年11月27日出生,,地址:广东省揭西县申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人石月梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石月梅应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金22841.57元、利息及其他费用5109.5元(暂计至2018年7月10日,此后按合同约定计至欠款清还之日止)、案件受理费574元、执行费319元。因石月梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执6783号案件终结本次执行程序。被执行人石月梅负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文娟审判员  李莲莲审判员  马 君二〇二〇年九月十七日执行员  陈曙涛书记员  祝 帅
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执812号之一 申请执行人：银西兰，女，汉族，1972年6月29日出生，住四川省金堂县。 被执行人：杜长雄，男，汉族，1973年8月15日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人银西兰与被执行人杜长雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜长雄的银行存款80,598.00元，利息及执行费另算。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  和 言
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3532号原告：唐灿，男，汉族，2004年7月14日出生，住重庆市永川区。法定代理人：唐德正，男，汉族，1972年9月26日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗才亮，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：蒋开杰，男，汉族，2005年12月23日出生，住重庆市永川区。法定代理人：蒋元刚，男，汉族，1967年5月22日出生，住重庆市大安区。被告：曾志强，男，汉族，2002年8月1日出生，住重庆市永川区。法定代理人：曾维志，男，汉族，1967年4月7日出生，住重庆市永川区。被告：李华宏，男，汉族，2005年4月29日出生，住重庆市永川区。法定代理人：李林，男，汉族，1971年8月2日出生，住重庆市永川区。被告：张国烊，男，汉族，2005年8月8日出生，住重庆市永川区。法定代理人：张定财，男，汉族，1974年4月14日出生，住重庆市永川区。原告唐灿与被告蒋开杰、曾志强、李华宏、张国烊健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告唐灿及其法定代理人唐德正、委托诉讼代理人罗才亮，被告蒋开杰、曾志强、李华宏、张国烊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐灿向本院提出如下诉讼请求：1、由被告连带赔付其医疗费3094元、住院伙食补助费1040元（80元/天×13天）、护理费1690元（130元/天×13天）、精神损害抚慰金2000元，合计7820元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，原告与案外人陈鸿杰、张胜前在永川区大安办事处美丽家园广场逗留玩耍时，遭到四被告、周杰等人的殴打，导致原告头部受伤昏迷，后被好心人送入医院治疗13天，故提起诉讼。被告蒋开杰、曾志强、李华宏、张国烊共同辩称：愿意每人赔付1000元了结纠纷。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，原告与案外人陈鸿杰、张胜前在永川区大安办事处美丽家园广场逗留玩耍时，原告遭到四被告等人的殴打，导致原告受伤，后被人送入重庆市永川区大安街道社区卫生服务中心住院治疗13天，诊断为左颞部皮肤软组织挫裂伤、全身多处软组织伤，原告父母为此开支了医疗费3094元及伙食等费用。庭审中，原告法定代理人及原告均同意由四被告于2020年8月20日前各自赔付原告1000元，共计4000元，剩余1000元损失另案要求周杰赔付。截至本案判决作出时，被告蒋开杰、曾志强、李华宏已分别支付了原告或原告父亲赔偿款1000元，但被告张国烊分文未付，亦拒绝接听电话。本院认为，根据民法总则和侵权责任法规定，自然人享有健康权，行为人侵害他人健康权，应当赔偿损失。本案中，原告实际变更了诉讼请求，同意四被告各自赔付1000元了结彼此纠纷，该赔付方案并未加重被告的负担，符合法律规定。现被告蒋开杰、曾志强、李华宏的承诺已履行完毕，而被告张国烊作出承诺却拒绝履行，故原告仅有权要求被告张国烊赔付该1000元，相应范围内的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告张国烊在本判决生效后五日内赔付原告唐灿各项损失共计1000元；二、驳回原告唐灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张国烊负担（原告已预缴，由被告在给付上述赔偿款时直付原告）。本判决系终审判决。审判员  覃魏枢二〇二〇年九月一日书记员  蒋雨童
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保353号申请人：虞梁英，女，1955年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：李贻萍，女，1983年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。两申请人的共同委托诉讼代理人：游岱伟，上海翰浩律师事务所律师。被申请人：李建民，男，1955年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人虞梁英、李贻萍于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建民名下银行存款2,415,209.55元予以冻结或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供权利人为虞梁英、李贻萍的上海市杨浦区控江路XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查后认为，申请人虞梁英、李贻萍的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李建民名下的银行存款2,415,209.55元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封权利人为虞梁英、李贻萍的上海市杨浦区控江路XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人虞梁英、李贻萍预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周   萍二〇二〇年九月二十五日书记员 单嫕李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1595号原告：张**，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。原告：张显侠，女，1964年11月1日出生，汉族，居民，住朝阳县。委托代理人：孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。被告：张某1，男，2006年8月1日出生，汉族，学生，住辽宁省朝阳县。法定代理人：张某2、刘某（张某1父母），住辽宁省朝阳县。被告：张某2，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。被告：刘某，女，1987年5月9日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。原告张**、张显侠诉被告张某1、张某2、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**、张显侠及委托代理人孙志军，被告张某2、刘某（系被告张某1父母）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张**、张显侠诉称：2019年9月29日，赵凤来驾驶辽Ｎ×××**号货车与张某1驾驶的电动车（乘车人张某3）相撞，造成张某3当场死亡。我们要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金。被告张某2辩称：不同意赔偿后增加的精神损害抚慰金，只赔偿起诉的6万余元。被告刘某辩称：同张某2意见一致。经审理查明：死者张某3系二原告之子。2019年9月29日，赵凤来驾驶辽Ｎ×××**号货车与张某1驾驶的两轮电动车（乘坐张某3）相撞，造成张某3当场死亡。此次事故经交警部门认定：赵凤来承担主要责任，张某1承担次要责任，张某3无责任。辽Ｎ×××**号货车在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安保险公司）投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明：2019年，朝阳县人民检察院以交通肇事罪对赵凤来提起公诉，原告张**、张显侠提起附带民事诉讼，朝阳县人民法院做出（2019）辽1321刑初203号《刑事附带民事判决书》，该《判决书》中确认“因交通肇事致张某3死亡的死亡赔偿金293,120.00元、丧葬费34,546.50元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿107,589.02元，余款220,077.48的70%，即154,054.23元，由被告人赵凤来赔偿”。2020年7月，二原告提起民事诉讼，要求按上述标准赔偿剩余的30%，即人民币66,023.00元，并要求赔偿精神损害抚慰金60,000.00元本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《道路交通事故认定书》、朝阳县人民法院《刑事附带民事判决书》、火化证明、村委会证明、居民户口簿等证据在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告张某1驾车致人死亡，侵害了他人的生命权，对于损害后果、应当承担民事赔偿责任，故原告张**、张显侠要求按照朝阳县人民法院做出的（2019）辽1321刑初203号《刑事附带民事判决书》中确认的标准，赔偿剩余的30%即人民币66,023.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张某1系未成年人，故其应承担的民事赔偿责任应由其监护人被告张某2、刘某承担。关于精神损害抚慰金，虽然本次交通事故致二原告之子死亡，给二原告造成巨大的精神痛苦，但被告张某1驾驶电动车无偿搭载张某3属于友情搭乘行为，系法定减轻民事赔偿责任事由，被告张某2、刘某同意按30%比例承担赔偿责任后，不应再承担精神损害抚慰金，故对此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告张某2、刘某赔偿原告张**、张显侠人民币66,023.00元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张**、张显侠的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725.00元，由被告张某2、刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇二〇年九月二日书记员  周丽娜
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1821号章学凯、严贤平、胡新才：关于申请执行人王强与被执行人章学凯、严贤平、胡新才民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第02056号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1821号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月二十九日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7053号 申请执行人：陈木荣，男,1982年10月23日出生，汉族，住中山市。 被执行人：林仁阔，男,1978年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 关于申请执行人陈木荣与被执行人林仁阔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初13142号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人林仁阔需向申请执行人支付款项73490元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人陈木荣依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年9月7日对被执行人采取限制消费措施，于2020年9月7日将被执行人林仁阔纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈木荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年九月七日 书记员  陈嘉洛
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1278号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，住山西省盂县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西盂县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，住山西省盂县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某3，住山西省盂县。再审申请人李某1因与被申请人山西盂县农村商业银行股份有限公司、李某2、李某3债权人撤销权纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院于2019年11月27日作出的（2019）晋03民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，由审判员姬芳担任审判长并主审本案，审判员孙成宇、刘志刚参加评议，对本案进行了审查。现已审查终结。李某1申请再审请求：1.依法撤销山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终996号民事判决；2.依法驳回被申请人山西盂县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被申请人山西盂县农村商业银行股份有限公司承担。主要事实和理由：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定“该案虽经过执行，但执行未果，申请人的无偿转让行为，客观上致使自己的财产减少，对被申请人盂县农商行的债权实现造成损害”缺乏证据证明。虽然被申请人山西盂县农村商业银行股份有限公司就与再审申请人的借款合同纠纷一案已向山西省盂县人民法院提出执行申请，但山西省盂县人民法院并未对再审申请人的财产采取查封、冻结、扣押等执行措施。再审申请人将个人财产盂县德顺养殖厂拆迁补偿款无偿转让给儿子李某3的行为，虽然减少了个人财产的数额，但再审申请人仍然持有盂县民鑫农业有限公司51%的股权及向该公司实缴资本250万元等财产，被申请人山西盂县农村商业银行股份有限公司并没有证据证实再审申请人所持有的盂县民鑫农业有限公司的51％股权及向该公司实缴资本250万元等财产不足以清偿债务，即没有证据证实再审申请人的这一无偿转让行为对被申请人山西盂县农村商业银行股份有限公司的债权实现造成侵害。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。被申请人山西盂县农村商业银行股份有限公司、李某2、李某3未提交书面意见。本院经审查认为，被申请人山西盂县农村商业银行股份有限公司的债权经山西省盂县人民法院（2018）晋0322民初370号生效民事判决认定应由被申请人李某2、再审申请人李某1归还，该案虽经法院执行，但李某2、李某1并未按照判决书所确定内容履行相应的付款义务。李某1在自己所有的盂县德顺养殖厂被拆迁获得补偿款1763895元后，并未积极履行还款义务，而是将该款项无偿转让给其儿子李某3，虽李某1主张其所持有的盂县民鑫农业有限公司51%的股权及向该公司实缴资本250万元等财产足以清偿欠山西盂县农村商业银行股份有限公司的债务，但盂县民鑫农业有限公司已被断水断电，经营陷入停滞，盈亏情况不明，法院执行无果，山西盂县农村商业银行股份有限公司债权并未实现，故原审法院依此认定李某1的无偿转让行为侵害了山西盂县农村商业银行股份有限公司的合法权益，以案涉债权为限判决撤销李某1的无偿转让行为，并无不当。再审申请人李某1主张原审判决对此认定有误，理据不足，本院不予支持。综上所述，再审申请人李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长姬芳审判员孙成宇审判员刘志刚二〇二〇年九月三十日书记员 张静宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2685号申请执行人：贵州众胜旺房地产经纪有限公司，住所地贵阳市观山湖区诚信路西侧贵阳市轨道交通运营中心及配套项目（腾祥迈德国际）**********。法定代表人：刘凡金。被执行人：向启萍，女，1964年8月7日出生，汉族，住贵阳市云岩区合群巷******。本院在执行贵州众胜旺房地产经纪有限公司与向启萍居家合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初10663号民事判决书内容，被执行人向启萍应当支付申请执行人贵州众胜旺房地产经纪有限公司2.4142元及利息，并负担执行费262元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向启萍银行存款27000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年九月一日书记员 杨再伟