江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初2453号 原告：陈兴旺，男，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：吴荣来，江苏堰平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆阳，江苏堰平律师事务所律师。 被告：陈月芳，女，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：陈华东，男，1976年5月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区梁徐街道三林村****，现住泰州市姜堰区。 原告陈兴旺与被告陈月芳、陈华东赡养纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴旺及其委托诉讼代理人陆阳、被告陈月芳、陈华东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴旺向本院提出诉讼请求：判令被告陈华东立即支付原告医疗期间相关费用250660元。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求两被告共同给付护理费、营养费、交通费共计51925元。事实与理由：2019年6月，原告从树上摔下受伤住院，经姜堰中医院治疗产生医疗费68368.95元，被告陈华东拒不支付各类费用，原告起诉后经（2019)苏1204民初4935号民事判决书判决被告陈华东承担医疗费27490.47元，但未就护理费、营养费、交通费等作出裁判，按照票据，原告住院期间护理费11505元、出院期间护理费28000元，出院期间按照100元/天/人的标准，人数两人，天数140天，营养费20元/天，天数271天，交通费7000元，其中交通费有部分票据，其余部分请求法院酌情判决。原告为维持自身生活，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈月芳辩称，对原告的诉讼请求没有意见。 被告陈华东辩称，原告意外受伤是为其女陈月芳的违章建筑用黑恶势力非常手段赢得房屋时发生，怕政府追究受他人嘲讽。原告意外受伤不在赡养范围内，产生的费用应当找案发现场人。原告早已能走路，原告起诉被告陈华东没有法律依据，本案已经申请强制执行，这次诉讼属于重复诉讼。原告的诉讼请求超过法定赡养费，没有事实和法律依据，请求裁定驳回或者不予受理。 本院经审理认定事实如下：原告陈兴旺与其妻子袁桂香育有一女一子，即被告陈月芳、陈华东,现均已成年。原告因意外摔伤于2019年6月26日至2019年11月4日期间陆续在住院治疗128天,共产生护理费11080元,该费用已全部由原告支付。陈兴旺及其妻子袁桂香因无稳定的经济来源,曾于2018年7月11日以陈月芳、陈华东不履行赡养义务为由向本院提起诉讼,本院于2019年7月11日作出(2019)苏1214民初4935号民事判决书,判决：一、被告陈华东、陈月芳自2019年9月起，于每月10日前各给付原告陈兴旺、袁桂香赡养费500元；二、被告陈华东于本判决生效后十日内给付原告医疗费27490.47元。自2019年8月16日起，原告陈兴旺、袁桂香的医疗费中农村合作医疗保险不可报销的部分，由被告陈华东、陈月芳各承担50%，于每年12月31日前给付当年的医疗费。现原告以护理费、营养费、交通费未作出裁判,被告陈月芳、陈华东不履行赡养义务为由再次诉至法院,请求判令支持其如前诉讼请求。 以上事实，有原告提交的门诊病历、医疗证明书、出院记录、(2019)苏1214民初4935号民事判决书、护理费收据及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点：1、原告陈兴旺受伤是否应当由二被告共同赡养；2、原告主张的护理费、营养费、交通费是否符合法律规定，数额应该是多少。 本院认为，依照法律法规规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。对生活不能自理的老年人,赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的,可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 本案中,因原告年老体衰,缺乏生活收入，原告摔伤后治疗的护理费系其通过借债支付,被告陈月芳、陈华东应负共同赡养义务，故原告要求两被告共同给付原告住院期间的护理费11080元及营养费2560元（128天*20元/天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的出院后的护理费28000元及营养费2860元，因未提供充分证据予以证明,对原告的该项请求，本院不予支持。本案属于赡养案件,并非侵权案件,就诊交通费用属于日常支出费用,不属于赡养人的给付范围,故对于原告主张的交通费7000元,本院亦不予支持。审理中，原告将部分诉讼请求进行了变更，不违反法律规定，本院照准。被告陈华东认为原告意外受伤是为了被告陈月芳的利益所致，不应由其承担赡养义务的辩称意见，未提交证据证明，本院不予支持。关于被告陈华东认为本案系重复起诉的辩称意见,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十八条规定:赡养费、扶养费、抚育费案件,裁判发生法律效力后,因新情况、新理由,一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的,人民法院应作为新案受理。原告以受伤住院产生护理费、营养费及交通费为由向本院提出诉讼请求，要求两被告共同给付护理费、营养费、交通费共计51925元,属新情况,本案应作为新案受理，故被告陈华东的上述辩称理由不成立。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十八条之规定，判决如下： 一、被告陈月芳、陈华东于本判决生效之日起十日内各给付原告陈兴旺护理费、营养费计6820元； 二、驳回原告陈兴旺的其他诉讼请求。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告陈月芳、陈华东各负担20元（原告同意其预交的案件受理费40元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 员  穆 艳 二〇二〇年九月十四日 法官助理  王 雯 书 记 员  卞芳芳 附录法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人,赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的,可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十八条赡养费、扶养费、抚育费案件,裁判发生法律效力后,因新情况、新理由,一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的,人民法院应作为新案受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。