广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1820号原告：邹永有，男，1964年3月19日出生，汉族，广东省电白区人，住广东省深圳市宝安区*******，公民身份号码：440************312。委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：范绍勇，广东大众天地律师事务所实习律师。被告：刘国权，男，1990年1月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441***********8。被告：刘贻业，男，1966年7月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：440************913。委托诉讼代理人：刘学佑，男，1964年3月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市************学宿舍。原告邹永有与被告刘国权、刘贻业买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告邹永有及其委托诉讼代理人伍雪银、范绍勇，被告刘国权，被告刘贻业的委托诉讼代理人刘学佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹永有向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国权、刘贻业共同支付所欠货款900000元及逾期付款利息（利息从2018年8月16日起按月利率0.4%计至付清欠款之日止，暂计至2020年5月16日约为75600元）；2.被告承担本案受理费。事实和理由：原告在顺德杏坛镇开塑料厂，被告刘贻业在阳春市潭水镇玫瑰园开发区****开塑料制品厂（家庭经营）。自2014年起，被告一直在原告处购买胶粒生产塑料袋。2015年9月23日，原告与刘贻业对账，经核对，2014年8月31日至2015年5月29日，刘贻业欠货款441009元；2015年6月，刘贻业欠货款138094元；2015年9月24日至2016年1月9日，刘贻业欠货款196977元。截至2016年1月26日，刘贻业共欠货款776080元。对账时刘贻业称：塑料厂是家庭经营，因工作较忙，塑料厂业务交给儿子刘国权代管。2016年9月25日，原告与刘国权对账：2016年1月27日至2016年3月27日，刘国权欠143750元。至2016年4月1日，经刘国权结数，塑料厂共欠919830元。2016年4月10日至2016年9月4日，塑料厂支付旧欠款290000元，塑料厂该时间段进货款为849023元。至2016年9月25日，经刘国权结数，塑料厂共欠764829元。2016年9月27日至2017年4月4日，塑料厂欠款225643元。至2017年4月6日，经刘国权结数，塑料厂共欠990472元。2017年4月19日至2017年9月30日，塑料厂在该时间段进货款为1114392元，塑料厂付款1130000元。至2017年10月10日，经刘国权结算，塑料厂共欠974864元。2017年10月19日至2017年11月23日，塑料厂该时间段进货款为261092元，塑料厂付款303000元。至2017年12月29日，经刘国权结数，共欠932956元。2017年12月31日付款12000元。2018年2月13日，刘国权与原告结账，塑料厂尚欠货款900000元。因刘国权称塑料厂未能支付该货款，因此立具了欠款金额为900000元的欠条，约定在2018年8月15日前还清，欠款人为阳春市长发塑料制品有限公司和刘国权。原告此时才得知阳春市长发塑料制品有限公司且其作为原告的欠款人。原告表示不同意阳春市长发塑料制品有限公司作为欠款人，刘国权解释：2017年8月2日，塑料厂变更为阳春市长发塑料制品有限公司，法定代表人为刘国权。公司登记的法定代表人虽然是刘国权，但实质该公司为家庭经营，刘国权可以代表刘贻业在欠款人处签名。刘国权立具欠条后交由原告执存，所欠货款至今尚未偿付。阳春市长发塑料制品有限公司于2018年10月23日注销。被告欠原告货款长期不偿付，其行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘贻业辩称，原告起诉请求被告刘贻业共同支付所欠货款900000元没有事实和法律依据。欠条中载明欠款人为刘国权，欠款公司为阳春市长发塑料制品有限公司，签署欠条时该公司在正常营业中。被告刘国权与被告刘贻业是父子关系，但被告刘贻业不是阳春市长发塑料制品有限公司的股东，也不是该公司职员，不参与公司运营，无代表公司行使职权。原告提供的送货单中的“收货单位及经手人”一栏没有刘贻业的签名。签署欠条时被告刘贻业没有参与结账，也没有在欠条上签名确认，原告没有证据证明被告刘贻业欠其货款。原告仅以刘贻业与刘国权是父子关系为由请求被告刘贻业共同支付欠款没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告刘贻业的起诉。被告刘国权辩称，被告刘国权欠原告货款属实，但具体欠款数额需要核对送货单原件才能确定。所欠货款与被告刘贻业无关。本院经审理认定事实如下：原告为塑料制品原料供应商。被告刘国权自2014年经营工厂，于2017年8月2日登记成立阳春市长发塑料制品有限公司，取得工商登记。企业机读档案登记资料载明：企业类型为有限责任公司（自然人独资）、投资者刘国权、法定代表人刘国权、经营范围为生产、加工、销售塑料制品等。2014年2月9日至2017年11月23日期间，被告刘国权向原告赊购塑料胶粒。原告与被告刘国权于2018年2月13日进行结算，双方确认被告刘国权尚欠原告货款900000元，约定了付款时间及逾期付款利息计算方法。被告刘国权在原告书写好内容的《欠条》上欠款人栏签名、盖章后交原告执存。《欠条》内容为“欠条现广东省阳春市长发塑料制品有限公司刘国权先生欠邹永有货款人民币玖拾万元正（￥900000.00元），经商量2018年8月15日前还清所欠货款。若不能按时还清，将按照银行利息的50%支付给邹永有。特此欠条。欠款公司：阳春市长发塑料制品有限公司（印章），欠款人：刘国权，日期：2018年2月13日”。立具《欠条》后，被告刘国权偿还了20000元。被告刘国权尚欠原告货款880000元。另：阳春市长发塑料制品有限公司于2018年10月23日注销。庭审中，原告认为该公司已注销，主体已不存在，明示不主张**春市长发塑料制品有限公司偿还货款债务，放弃请求阳春市长发塑料制品有限公司承担相应的法律责任。原告主张被告刘贻业与被告刘国权共同经营工厂，欠原告货款900000元，提供了2014年2月9日至2016年1月7日期间送货单。该送货单手写内容均是原告书写，只有司机及车牌号，并无被告刘贻业签名确认，双方也无进行结算确认。原告提供的“对账单”虽然列明时间及金额，但该内容均是原告书写，并无被告刘贻业、刘国权等的确认。原告提供的不具有个体户名称的“个体户档案登记资料”载明经营者为刘贻业，经营场所与被告刘国权设立的阳春市长发塑料制品有限公司的经营场所相同。原告又提供经营者为刘贻业的阳春市权威塑料厂、阳春市三甲镇生威鱼苗袋厂个体户机读档案登记资料。被告刘贻业对原告主张欠货款900000元予以否认。以上事实，有原告提供的原告身份证（复印件）、微信截图、送货单、欠条、国家企业信用信息公示系统截图、对账单、企业机读档案登记资料、个体户机读档案登记资料，庭审笔录等证据附案证实。本院认为，被告刘国权向原告赊购塑料胶粒，双方形成了买卖合同法律关系，没有违反相关法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效，应予保护。双方达成买卖合同后，被告刘国权向原告赊购塑料胶粒，后经结算，双方确认被告刘国权欠原告货款900000元，并约定了付款时间及逾期付款利息计算方法。原告提供了其书写并经被告刘国权签名、盖章的《欠条》佐证，该《欠条》具有真实性、合法性、与原告主张被告刘国权欠货款900000元具有关联性。据此，本院采信原告提供《欠条》并作为本案定案依据，确认被告刘国权欠原告货款900000元和约定了付款时间及逾期利息计算方法的事实。立具《欠条》后，被告刘国权偿还了20000元，尚欠原告货款880000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求按照约定的数额支付价款”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告刘国权无依约定期限支付货款，构成违约，应履行支付货款给原告的义务。原告请求被告刘国权支付货款，依法有据，本院予以支持，被告刘国权应当履行支付尚欠的880000元货款给原告的义务。原告与被告刘国权约定了支付期限、逾期付款按中国人民银行同期同类贷款利率的50%计算支付利息。该逾期付款利息计算方法符合法律规定。原告请求被告刘国权按月利率0.4%计算支付逾期利息，超出了双方约定计算利率方法，本院不予采纳，予以调整为被告刘国权支付自2018年8月16日起至2019年8月19日按中国人民银行规定同期同类贷款利率的50%计算的利息，自2019年8月20日起至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计算的利息给原告邹永有。原告主张被告刘贻业与被告刘国权共同经营工厂，欠原告货款900000元，提供了2014年2月9日至2016年1月7日期间送货单，该送货单手写内容均是原告书写，只有司机及车牌号，并无被告刘贻业签名确认，双方也无进行结算确认。原告提供的“对账单”虽然列明时间及金额，但该内容均是原告书写，并无被告刘贻业、刘国权等的确认。原告提供的不具有个体户名称的“个体户档案登记资料”载明经营者为刘贻业，经营场所与被告刘国权设立的阳春市长发塑料制品有限公司的经营场所相同。原告又提供经营者为刘贻业的阳春市权威塑料厂、阳春市三甲镇生威鱼苗袋厂个体户机读档案登记资料，但该工商登记资料并不能证明被告刘贻业向原告赊购胶粒货物、尚欠货款的事实。相反，原告与被告刘国权双方结算确认并立具的《欠条》直接载明了被告刘国权欠原告货款900000元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，该《欠条》直接证明被告刘国权欠原告货款900000元的事实，而原告提供的个体户机读档案登记资料、未经被告刘贻业确认的送货单等证据未能证明被告刘贻业欠原告上述货款的事实。原告主张被告刘贻业欠原告货款900000元，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘国权于本判决发生法律效力之日起二十日内支付880000元及利息（利息以880000元为基数，自2018年8月16日起至2019年8月19日按中国人民银行规定同期同类贷款利率的50%计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计算利息至清偿之日）给原告邹永有；二、驳回原告邹永有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13556元，由被告刘国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长 林 辉审判员 黄 辉审判员 刘舒婷二〇二〇年九月二十八日书记员 刘彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》[法释〔2019〕19号]第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。