山西省大同市云冈区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0214民初199号 原告：樊某，住大同市。 委托诉讼代理人：兰某,山西阳和律师事务所律师。 被告：马某，住大同市。 被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司。 负责人:侯某。 委托诉讼代理人：王某。 原告樊某诉被告马某、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托诉讼代理人兰某、被告马某、被告保险公司的委托诉讼代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：一、被告马某侵权损害赔偿原告各项损失共计500000元。二、被告保险公司依法承担投保车辆的保险赔偿责任，保险赔偿款直接支付给原告。三、诉讼费由被告依法承担。事实和理由：原告樊某与武某是夫妻关系，武某于2019年6月3日，因交通事故重伤后引发肝病死亡。2019年3月22日上午10时许，武某在云冈区口泉植物园门口过马路时，与被告马某驾驶的XXX号大众牌小轿车相撞。造成武某人身损伤和电动车受损。武某被急送到同煤总医院抢救后，被诊断为:1、股骨骨折（右侧上段、粉碎性）；2、股骨颈基底骨折（右侧）；3、踝关节脱位（左侧开放性）；4、腓骨骨折（左侧中下段、粉碎性）；5、开放性双踝骨折（左）；6、股骨粗隆间骨折（右侧）；7、跖骨骨折（左足第3、4）；8、胫腓关节脱位（左侧下）；9.头皮血肿（左侧额顶部)。武某于当日和五日后(即2019年3月27日）做了两次大手术。2019年4月3日武某遵医嘱出院回家养伤。2019年5月20日，武某因肝病入同煤集团总医院治疗,后因病情严重又于2019年5月27日进入北京解放军302医院治疗。因病情恶化，治好无望，遂遵医嘱于2019年6月3日出院回家，当天从北京回到大同后在家中死亡。2019年5月9日,大同市公安交警五大队，认定该起交通事故由被告马某承担主要责任，武某承担次要责任。XXX号大众牌小轿车,在被告保险公司处投保,保险期限为:2018年4月21日至2019年4月20日。对该起事故造成的人身损害，二被告未做任何赔偿，故原告诉请人民法院依法判决。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、身份证，以证明原告系本案适格主体； 2、结婚证，以证明原告与武某是夫妻关系； 3、交通事故责任认定书，以证明原、被告在交通事故中的责任划分； 4、病案首页，以证明武某住院治疗情况； 5、同煤总院病案首页、诊断证明、出院证明，以证明武某伤情； 6、同煤总院病案首页、诊断证明书、检查报告、出院证明等，以证明武某肝病治疗情况； 7、北京解放军302医院病案首页、检查报告等，以证明武某肝病治疗情况； 8、死亡证明，以证明武某死亡地点和死亡时间； 9、死亡销户证明，以证明武某于2019年10月22日销户； 10、武某户口页，以证明武某死亡前户口情况； 11、同煤总医院医疗费票据、北京解放军302医院医疗费票据，以证明武某住院花费情况； 12、鉴定意见书，以证明武某死亡与交通事故受伤具有因果关系； 13、北京解放军302医院诊断证明，以证明武某死亡前的病情状况。 14、司法鉴定费票据，以证明原告花费鉴定费2000元。 被告马某辩称，对事故发生经过、责任认定、武某住院情况没有异议；事故发生后我垫付了10000元医疗费；事故发生后2个半月左右，原告的儿子说武某去世了，死因和事故没关系，要我赔偿腿伤，我、保险公司、还有原告的儿子没协商成，他们就起诉了。 被告马某未向本院提交相应的证据。 被告保险公司辩称，对事故责任认定、原告受伤事实没有异议；事故车辆XXX号轿车在被我公司投保交强险，事故发生在保险期限内；死者死因是因为肝病死亡，并非车祸外伤造成的，我公司不予以赔付。 被告保险公司未向本院提交相应的证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据12，该鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定意见所依据的证据材料与鉴定事项之间具有关联性，鉴定意见的形成过程未发现不合理之处，可以证实武某因肝病死亡与交通事故受伤之间具有一定的因果关系，本院对该证据予以确认；对于原告提供的证据6、7、11、13、14，二被告对前述证据的真实性无异议，且前述证据可与证据12相印证，证据之间具有关联性，因此前述证据能够形成完整的证据链条，本院对前述证据予以确认。 经审理查明，2019年3月22日10时，被告马某驾驶XXX号大众牌小轿车沿大同市云冈区南环西延路由东向西行驶至口泉植物园门前路口时，与武某驾驶的小刀牌两轮电动车由南向北从人行横道横过道路时，两车发生碰撞，造成武某受伤，两车辆受损的交通事故。2019年5月9日,大同市公安交警支队五大队作出道路交通事故认定书，认定该起交通事故由被告马某承担主要责任，武某承担次要责任。事故发生后，武某于2019年3月22日被送至同煤总医院治疗，经诊断为股骨骨折（右侧上段、粉碎性）、股骨颈基底骨折（右侧）、踝关节脱位（左侧开放性）、腓骨骨折（左侧中下段、粉碎性）、开放性双踝骨折（左）等,于2019年4月3日出院，实际住院12天，花费医疗费59527.06元。2019年5月20日，武某因肝衰竭、肝性脑病、凝血功能异常在同煤总医院进行治疗，于2019年5月26日出院，实际住院6天，花费医疗费6787.01元。因病情恶化，武某于2019年5月27日在北京解放军第302医院进行治疗，住院7天后，于2019年6月3日出院，出院诊断为肝硬化失代偿期、慢加急性肝衰竭、肝昏迷、感染性休克等，出院医嘱建议转当地医院继续抢救治疗，此次治疗花费医疗费130129.19元，医保报销74640.38元。2019年6月3日出院回家当天，武某于家中死亡。经山西金盾司法鉴定中心鉴定，车祸致人体严重损伤和伤者本人镁离子低下是造成肝衰竭的两个原因，参与度拟为45％-55％，原告支出鉴定费2000元。被告马某驾驶的XXX号大众牌小轿车,在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告马某垫付武某医疗费10000元。 另查，武某1960年8月7日出生，死亡时58周岁。原告樊某系武某配偶。 本院认为，公民享有生命健康权，被告马某驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使武某受伤，被告马某应对武某所遭受的损失承担相应的责任并予以赔偿。对于二被告辩称武某的死亡与交通事故受伤之间不具因果关系，现原告提供的《司法鉴定意见书》可以证实案涉交通事故致武某身体严重损伤是导致其肝衰竭的原因之一，因此武某的死亡与交通事故受伤之间具有一定的关联性，故对于武某的死亡，被告马某应当承担一定的赔偿责任，现被告马某驾驶的XXX号车辆在被告保险公司处投保交强险，对于武某因交通事故受到的损失，应先由被告保险公司在交强险保险限额内赔偿。交强险不足部分，鉴于武某在案涉交通事故中亦存在过错，按照法律规定应当减轻被告马某的赔偿责任，本院参照鉴定意见并结合案涉交通事故的责任划分情况，认为被告马某应当对武某的损失承担40％的赔偿责任。关于原告支出的鉴定费，属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告保险公司负担。关于原告主张的各项损失，本院审核如下：1、关于医疗费，武某三次住院共计支出医疗费196443.26元，其中医保报销74640.38元，故实际花费121802.88元，现原告主张121802.87元，本院予以支持；2、关于交通费，原告未提交相应证据予以证实，但武某因病重前往北京治疗产生的交通费系必要支出，本院酌情支持2000元；3、关于住院伙食补助费，武某三次就医共计住院25天，每天按照100元计算，故住院伙食补助费为2500元；4、关于营养费，根据武某的伤情，该部分损失应予支持，营养期从2019年3月22日被送至同煤总医院治疗之日起算至2019年6月3日死亡之日共计73天，每天按照50元计算，故营养费为3650元；5、护理费，因原告无法证明护理人员人数及护理人员收入，但根据武某的伤情，确需相应护理，可按照护理人员1人，每人每天120元计算，护理期限从2019年3月22日被送至同煤总医院治疗之日起算至2019年6月3日死亡之日共计73天，故护理费为8760元；6、死亡赔偿金，因武某在城镇居住，按照法律规定应以法庭辩论终结时的上一统计年度，即2019年度山西省城镇居民人均可支配收入33262元计算，故死亡赔偿金应为665240元（计算方式：33262元/年×20年），现原告主张620700元，本院予以支持；7、精神抚慰金50000元；8、丧葬费，按照法律规定，按照法律规定应以法庭辩论终结时的上一统计年度，即2019年度山西省年度职工月平均工资6017.25元为标准，以6个月总额计算，故丧葬费为36103.5元，现原告主张33834元，本院予以支持；9、处理丧事误工费，属于安葬死者所支出的费用，应计算在丧葬费中，不再重复支持；10、鉴定费2000元，属于为查明和确定事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，原告的各项损失为：1、医疗费121802.87元；2、交通费2000元；3、住院伙食补助费2500元；4、营养费3650元；5、护理费8760元；6、死亡赔偿金620700元；7、精神抚慰金50000元；8、丧葬费33834元：9、鉴定费2000元；以上共计845246.87元。对于以上损失，已超过交强险保险限额，应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在交强险死亡残疾赔偿限额内赔付110000元。其余725246.87元，由被告马某承担40％的赔偿责任，即被告马某应赔偿原告290098.75元，扣除被告马某已垫付的医疗费10000元，再赔偿原告280098.75元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司赔付原告樊某共计120000元，于本判决生效之日起三个工作日内履行； 二、被告马某赔偿原告樊某共计280098.75元，于本判决生效之日起十个工作日内履行； 三、驳回原告樊某其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1056元、由被告马某负担2465元、由原告樊某负担879元。余款4400元退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 员 柳贡余 二〇二〇年九月二日 法官助理 王维克 书 记 员 闫琪琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。