福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1983号 原告：许建成，男，1958年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：郑冠杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：吴辉文，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。 被告：一汽出行科技（广州）有限公司厦门分公司，，住所地厦门市集美区天水路****之一 负责人：赵超。 委托诉讼代理人：霍俊宏，男。 委托诉讼代理人：何为，男。 原告许建成与被告吴辉文、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门市分公司”）、一汽出行科技（广州）有限公司厦门分公司（以下简称“一汽出行科技厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许建成向本院提出诉讼请求：1.判令吴辉文、人保厦门市分公司、一汽出行科技厦门分公司共同赔偿许建成38182.96元；2.本案诉讼费由吴辉文、人保厦门市分公司、一汽出行科技厦门分公司承担。事实和理由：2019年8月14日7时17分，吴辉文驾驶闽Ｄ**××××号小型轿车沿海翔大道祥吴红绿灯违反标志线右转弯时，与沿海翔大道辅道由西往东直行的许建成驾驶的闽ＤＹ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成许建成受伤及两车损坏。经翔安交警大队作出认定，吴辉文负事故全部责任，许建成不负事故的责任。事故发生后，许建成被送往厦门市第五医院就诊，住院19日，出院诊断：右手第一指远节指骨骨折、右手皮肤软组织挫伤、全身多处挫擦伤。许建成委托福建鼎力司法鉴定中心鉴定出院后护理期30日、伤后营养期30日、伤后误工期60日。该事故给许建成造成经济损失38182.96元，其中，医疗费10483.85元、住院伙食补助费1900元、误工费9184.11元、护理费9800元、营养费3000元、交通费1000元、车辆维修费2015元、鉴定费800元。人保厦门市分公司作为肇事闽Ｄ**××××号车辆交强险和商业险的保险人，依法应在交强险限额内先行赔偿，在商业险限额内承担先予赔付的责任。一汽出行科技厦门分公司作为肇事闽Ｄ**××××号车辆的所有权人和管理人，在车辆发生事故时与吴辉文存在租赁关系，在承租人吴辉文无法承担责任时，应承担共同连带赔偿责任。 吴辉文辩称，由法院依法处理。 人保厦门市分公司辩称，许建成诉求的部分赔偿项目没有事实与法律依据、且部分赔偿项目诉求金额过高。主要有：1.医疗费，金额为150.5元的医疗费发票没有门诊病历佐证，与本案不具有关联性，超出医保的1572.65元不属于保险理赔范围；2.营养费，病历材料没有加强营养的医嘱，如法院认为应予支持营养费，诉求金额偏高，应为500元；3.误工费，原告发生事故时已经年满62岁，超过退休年龄，且未能举证证明因事故导致收入减少的事实；4.护理费，主张出院后按照全部护理依赖计算护理费没有事实和法律依据，应按照部分护理依赖计算；5.交通费，诉求无依据，如应赔偿，诉求金额过高，可按每日10元结合住院天数计算；6.鉴定费，不属于保险理赔范围；7.诉讼费，不属于保险理赔范围。 一汽出行科技厦门分公司辩称，其公司是闽Ｄ**××××号车辆的登记所有人，有投保交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额100万元。其公司与吴辉文签订《车辆租赁合同》，双方是租赁关系，不构成劳动关系或雇佣关系，吴辉文是闽Ｄ**××××号车辆的使用人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。其公司将闽Ｄ**××××号车辆租赁给吴辉文尽到了合理的义务，本案事故的发生并非车辆自身原因所造成，其公司对损害的发生不存在过错，无需承担损害赔偿责任。 经审理查明，2019年8月14日7时17分，吴辉文驾驶闽Ｄ**××××号小型轿车至翔安区××道××路灯路段与许建成驾驶的闽ＤＹ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成许建成受伤及两车不同程度损坏的损害后果。经事故认定，吴辉文负事故全部责任，许建成不负事故的责任。事故发生后，许建成被送往厦门市第五医院治疗，共计住院19日，诊断为：右手第一指远节指骨骨折、右手皮肤软组织挫伤、全身多处挫擦伤。经许建成委托，福建鼎力司法鉴定中心对许建成的护理期、营养期、误工期进行鉴定，经鉴定出院后护理期30日、伤后营养期30日、伤后误工期60日。 另查明，闽Ｄ**××××车辆向人保厦门市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，案涉事故发生于保险期间内。闽ＤＹ××××号普通二轮摩托车在事故中受损，维修花费2015元。 对本案交通事故给原告造成的经济损失，本院认定如下： 1.医疗费。原告诉求医疗费10483.85元，系治疗事故伤情所支出且有医疗机构出具的正式票据为凭予以支持。关于人保厦门市分公司抗辩原告医疗费中超出医保费用的金额1572.65元，不属于保险理赔范围的意见，本院认为，人保厦门市分公司未能举证证明原告支出的医疗费超出《道路交通事故受伤人员临时诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准，故应自行承担举证不能的不利后果。该抗辩意见，不予采纳。 2.住院伙食补助费。住院伙食补助费按照厦门市国家公务人员出差伙食补贴标准每日100元计算，原告住院治疗19日，诉求住院伙食补助费1900元（100元/日×19日），予以支持。 3.误工费。原告于事故发生时已年满六十周岁，未能举证证明因事故造成误工并致收入减少的事实，诉求误工费，不予支持。 4.营养费。原告诉求营养费3000元，根据其住院治疗及伤情实际，并结合鉴定意见，予以全额支持。 5.护理费。原告为治疗伤情住院19日，故原告主张的住院期间护理费参照厦门市护工收费标准每日200元计算为3800元（200元/日×19日）。原告经鉴定出院后护理期30日，诉求出院后护理费，可以支持，但诉求护理费每日200元的标准过高，不予支持。出院后护理费按部分护理依赖程度每日按100元的标准计算，予以支持3000元（100元/日×30日）。综上，原告诉求住院期间以及出院后护理期内的护理费，予以支持6800元，诉求超过部分，不予支持。 6.交通费。原告虽未能提供交通费凭证，但考虑其受伤住院必然产生相应交通费用，故酌情按每日10元的标准计算原告住院期间的交通费损失，原告住院19日，予以支持190元。诉求超过部分，不予支持。 7.鉴定费。原告因被侵权造成损害后果，为维护自身合法权益申请对专门性问题进行鉴定所支出的费用为必要合理费用，侵权人应对该侵权行为给原告造成的该项损失承担赔偿责任。故原告根据鉴定机构出具的正式票据为凭诉求鉴定费800元，可以支持。因鉴定费不属案件受理费，亦不属《诉讼费用交纳办法》所规定的其他诉讼费用，且人保厦门市分公司未举证证明其主张，故人保厦门市分公司抗辩鉴定费不属于保险理赔范围的意见，不予采纳。 8.车辆维修费。原告因其个人所有的闽ＤＹ××××号普通二轮摩托车在事故中受损造成财产损失，诉求维修费2015元，并有《机动车保险车辆损失情况确认书》为凭，予以支持。 本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。吴辉文驾车发生事故造成许建成受伤及车辆损坏的损害后果并负事故的全部责任，应对该事故给许建成造成的经济损失25188.5元承担全部赔偿责任；人保厦门市分公司作为肇事闽Ｄ**××××车辆所投保交强险和商业三者险的保险人，对吴辉文驾驶保险车辆发生事故给许建成造成的经济损失依法应当在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的再由吴辉文赔偿。故人保厦门市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付6990元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，在商业三者险限额内赔付6198.85元。许建成未能举证证明闽Ｄ**××××车辆的登记所有人一汽出行科技厦门分公司对本案事故的发生存在过错，故其主张一汽出行科技厦门分公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应赔偿许建成25188.85元，款限于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回许建成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由吴辉文负担115.4元，许建成负担59.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年九月三日 代书记员（ 曾雅 真） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。