北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34506号原告：太仓领卓广告制作有限公司，住所地太仓市沙溪镇归庄区长富中路。法定代表人：郑其丙，执行董事。委托诉讼代理人：秦志刚，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：北京粉丝科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路********。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：雷瑞甜，女，北京粉丝科技有限公司员工。委托诉讼代理人：胡凤潇，女，北京粉丝科技有限公司员工。原告太仓领卓广告制作有限公司（以下简称领卓公司）与被告北京粉丝科技有限公司（以下简称粉丝公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告领卓公司的委托诉讼代理人秦志刚，被告粉丝公司的委托诉讼代理人雷瑞甜通过远程开庭的方式在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告领卓公司向本院提出诉讼请求：判令粉丝公司支付货款558000元及违约金（以558000元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：2019年4月26日至2019年10月18日，领卓公司与粉丝公司签订《上海维璟广场培乐多主题活动物料制作、安装合同》《虹桥南丰城奥特曼主题展物料制作、安装合同》等合同。领卓公司已按约履行合同义务，粉丝公司并未提出任何异议，但至今尚欠余款558000元未付，故领卓公司起诉来院。被告粉丝公司辩称，欠付款项金额属实，但领卓公司扣押粉丝公司一批玻璃钢，价值约100万元，在本案应付货款中应当抵销20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，粉丝公司作为甲方与乙方领卓公司签订《上海维璟广场培乐多主题活动物料制作、安装合同》，约定：项目名称为上海维璟广场—培乐多主题活动；工作内容为上海维璟广场-培乐多主题活动的美陈物料制作及搭建安装；合同工期自2019年4月26日开始计算，乙方应于2019年5月25日之前装饰及结构制作工作，2019年5月26日进场施工，于2019年5月30日（含）之前完成全部安装工作，2019年5月31日至2019年7月31日乙方应保证安装完毕的装饰工程具备正常展出条件，并严格按照经甲方书面确定的设计方案进行安装工作；本合同总价为42万元；合同签订后，甲方向乙方支付总价款的40%，即16.8万元；工程安装完成且验收合格后15天内，甲方支付乙方合同总额的40%，即16.8万元；装饰全部拆除工作完成并由甲方书面验收合格后60个工作日内，甲方向乙方支付总价款的20%，即8.4万元；此费用含设计、制作、运输、安装、拆除、清理等全部费用；乙方在展览活动结束后，负责所有展品及搭建装饰的拆除工作，甲方有明确要求需要保留的展品，乙方负责打包装运至甲方指定存放地点并进行交接，其余不做保留的展品，乙方负责拆除清理，在拆除、清理、运输期间，乙方负责保证展品的完整，直至送至甲方指定地点，甲方对展品进行接收、验收，合格后乙方责任解除等；甲方应于收到乙方的验收申请后三日内组织进行验收工作，工程验收以甲方和商场方验收通过为准，验收完毕，双方签署书面文件，确认验收情况等。2019年10月18日，粉丝公司作为甲方与乙方领卓公司签订《虹桥南丰城奥特曼主题展物料制作、安装合同》，约定：项目名称为虹桥南丰城奥特曼主题展；工作内容为结构物料制作安装；合同工期自2019年10月18日开始计算，乙方应于2019年11月8日之前装饰及结构制作工作，2019年11月8日进场施工，于2019年11月14日（含）之前完成全部安装工作，2019年11月15日至2020年1月5日乙方应保证安装完毕的装饰工程具备正常展出条件，并严格按照经甲方书面确定的设计方案进行安装工作；本合同总价为79万元；合同签订后，甲方向乙方支付总价款的40%，即31.6万元；工程安装完成且验收合格后30天内，甲方支付乙方合同总额的40%，即31.6万元；装饰全部拆除工作完成并由甲方书面验收合格后60个工作日内，甲方向乙方支付总价款的20%，即15.8万元；此费用含设计、制作、运输、安装、拆除、清理等全部费用；乙方在展览活动结束后，负责所有展品及搭建装饰的拆除工作，甲方有明确要求需要保留的展品，乙方负责打包装运至甲方指定存放地点并进行交接，其余不做保留的展品，乙方负责拆除清理，在拆除、清理、运输期间，乙方负责保证展品的完整，直至送至甲方指定地点，甲方对展品进行接收、验收，合格后乙方责任解除等；甲方应于收到乙方的验收申请后三日内组织进行验收工作，工程验收以甲方和商场方验收通过为准，验收完毕，双方签署书面文件，确认验收情况等。后，粉丝公司签署两份《工程验收确认书》，分别载明：涉案项目服务单位为领卓公司，验收单位为粉丝公司；验收项目为项目物料安装阶段和项目完成并拆除阶段；无存在问题；针对上海培乐多主题活动的交接验收时间为2019年5月25日至2019年7月31日；针对上海虹桥南丰城奥特曼主题展的交接验收时间为2019年11月14日至2020年1月5日；粉丝公司验收人均予以签字确认。诉讼中，领卓公司提交其公司员工与粉丝公司卢姓员工的微信聊天记录，显示：2020年4月13日，领卓公司要求粉丝公司拉走玻璃钢，粉丝公司表示没有回复，领卓公司表示精灵球好像有几个，这周想办法拉走吧，我这边真没办法就退租了。粉丝公司表示：该卢姓员工已离职，无法核实相关情况。2020年6月16日，粉丝公司向案外人上海xx广告制作有限公司（以下简称上海xx公司）发送《企业告知函》，载明:粉丝公司目前有七个“超级飞侠”玻璃钢置放于上海xx公司仓库，因粉丝公司业务发展需求，需使用此物品，希望上海xx公司不迟于2020年6月20日前归还上述玻璃钢，若未收到上述物品，则这七个玻璃钢视为上海xx公司自行购买，购买价为2万元/个，粉丝公司将在合作合同剩余款项中扣除。上海xx公司员工郑某某收到函件后微信回复粉丝公司，表示“你们发那个没用啊”。诉讼中，粉丝公司提交以下证据证明领卓公司扣押粉丝公司玻璃钢未归还并证明玻璃钢的价值：1.粉丝公司自行制作的玻璃钢存放明细表，表中列明玻璃钢图片、名称、规格、数量、存放地；2.粉丝公司与案外人上海雅立展览工程有限公司签订的《合同书》，载明粉丝公司于2020年7月8日定制价值35160元的7个超级飞侠玻璃钢；3.粉丝公司向甲方公司针对宝可梦、超级飞侠、麦兜、小马宝莉玻璃钢价格的报价方案；4.粉丝公司员工与上海xx公司员工郑某某于2020年6月10日的聊天记录，载明：粉丝公司要求从领卓公司处拉走玻璃钢，领卓公司表示粉丝公司付款后即可拉走玻璃钢。诉讼中，领卓公司称：不同意粉丝公司主张的抵销事宜。本院认为，领卓公司与粉丝公司签订的两份合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。粉丝公司签署了《工程验收确认书》，亦认可欠付领卓公司款项的金额，但主张应当对领卓公司扣留的玻璃钢进行抵销。根据我国合同法之规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。针对粉丝公司提出的抵销事宜：第一，根据双方合同的约定，领卓公司负责展品及搭建装饰的拆除，对于粉丝公司有明确要求保留的展品，领卓公司负责打包运至粉丝指定地点存放，其余不做保留的展品，领卓公司负责拆除清理。从粉丝公司签署的《工程验收确认书》来看，项目物料安装阶段和项目完成并拆除阶段并无问题，粉丝公司亦未提交证据证明其在拆除阶段对需要保留的展品存在要求。第二，从双方发送《企业告知函》的情况来看，粉丝公司向上海xx公司发函要求返还玻璃钢，却在本案中主张抵销，并非同一法律关系。第三，粉丝公司提交四份证据用以证明粉丝公司被扣押的玻璃钢及其价值，但明细表、合同书、报价方案均无领卓公司确认，双方聊天记录亦无法体现玻璃钢的具体所指和价值。综上，本院对粉丝公司有关抵销的答辩意见不予采纳。粉丝公司签署了《工程验收确认书》，亦认可欠付领卓公司款项的金额，应当及时支付，领卓公司有关合同款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据我国合同法之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，领卓公司主张违约金，但《制作安装合同》中并未对违约金的计算存在约定，领卓公司向粉丝公司主张违约金并无合同依据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京粉丝科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告太仓领卓广告制作有限公司合同款558000元；二、驳回原告太仓领卓广告制作有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9612元、保全费3310元，由被告北京粉丝科技有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张琦二〇二〇年九月二十八日书记员  白静