wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6593号 申请执行人：王文合，男，1990年5月6日出生，汉族，住贵州省册亨县。 被执行人：胡鸣林，男，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 关于申请执行人王文合与被执行人胡鸣林经司法确认的调解协议一案，(2020)粤2072民特145号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月28日立案执行，被执行人胡鸣林需向申请执行人支付11046.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6593号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李志健
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初29号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被告：蒋雪松，男，1984年1月6日出生，汉族，住天津市河**。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告蒋雪松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告蒋雪松经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿款33499元；2．判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3．本案律师费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，被保险人为中国光大银行天津卫国道支行（以下简称“光大银行”），保费39415.68元，每月保费1094.88元。2016年3月9日，被告蒋雪松与光大银行签订《个人贷款合同》，当日光大银行向被告发放贷款66000元，蒋雪松部分还款后，不再还款并未支付保费。原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计33499元，并取得了追偿的权利，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1．个人信用贷款保证保险投保单，证明被告认可投保，并接受原告的保险条款内容，同意将其作为订立保险合同的依据；2．个人信用贷款保证保险保险单及条款，证明原被告之间存在个人信用贷款保证保险合同关系，对于合同约定双方予以认可；3．个人贷款合同、贷款借据、还款计划书，证明被告与光大银行签订贷款合同，贷款期限为36个月，贷款利率为6.65%；4．代偿债务通知书、代偿债务确认书、理赔系统截图，证明被告逾期还款，原告代其向光大银行支付代偿款；5．光大银行对账单，证明光大银行放款的事实以及被告逾期未还款的事实。蒋雪松经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的贷款合同、贷款借据均有被告签字，能证明被告与案外人光大银行之间的贷款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人光大银行之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息、罚息的义务。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款33499元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告明确主张基于贷款清偿行使保险人代位求偿权，原告主张的律师费、逾期利息于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张的理赔款予以支持，对其主张的逾期利息、律师费不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋雪松于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款33499元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担29元（已交纳），由被告蒋雪松负担646元；公告费560元，由被告蒋雪松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  范秀文二〇二〇年九月二十七日书 记 员  樊姗姗
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执228号之四申请执行人：李铭浚，男，1977年3月23日出生，香港特别行政区居民，A）。委托代理人：陈锐滔，广东华商律师事务所律师。委托代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。被执行人：温佑康，男，1959年5月22日出生，香港特别行政区居民。关于申请执行人李铭浚与被执行人温佑康民间借贷纠纷两案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2462号、2466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1780146.22元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，本院依法拍卖了被执行人温佑康名下位于深圳市宝安区观澜镇高尔夫大道×园×栋×座×、×房产（不动产证号：50××69、50××70），共得拍卖款2408262.96元。其中，网络司法辅助费用20000元划付至江苏京东旭科信息技术有限公司的账户内，执行费26283元划付至深圳市财政局的账户内，执行款2361979.96元划付至申请执行人指定的账户内。除上述房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未向本院申请处置上述股权，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘开峰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执16675号申请执行人：李文富，男，1988年2月3日出生，身份证住址贵州省纳雍县。被执行人：深圳市龙岗区坂田尚之元餐饮店，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和路四巷**，统一社会信用代码：92440300MA5DM45R1P。法定代表人：吴淑红。被执行人：吴淑红，女，1978年8月27日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市。申请执行人李文富与被执行人深圳市龙岗区坂田尚之元餐饮店、吴淑红劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2020]1532号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币63400元及利息等，本院于2020年9月9日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人深圳市龙岗区坂田尚之元餐饮店、吴淑红名下价值人民币63400元的财产（以人民币63400元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年九月九日书记员  倪燕芬
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1840号之一 申请执行人：谢兴泰，男，1988年5月21日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：潘恒，男，1989年7月6日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人谢兴泰与被执行人潘恒民间借贷纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人潘恒发出执行通知书，责令被执行人潘恒履行茂名市中级人民法院（2019）粤09民终1961号民事判决书的确定义务。后双方当事人经协商达成了执行和解协议，约定对本案债务分期偿还，本院对双方达成的执行和解协议予以确认。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执1840号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月一日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11057号原告：蔡桂芝，女，汉族，1980年4月10日出生，住址：河南省息县********景小围孜组，公民身份号码：411************145。被告：珠海市吉大吉兴物业服务部，住所：珠海市**************，统一社会信用代码：92440400MA4UPD5J01。经营者：石和兴。原告蔡桂芝与被告珠海市吉大吉兴物业服务部（以下简称吉兴服务部）劳动争议一案，本院受理后依法由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡桂芝、被告吉兴服务部的经营者石和兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡桂芝诉讼请求：依法确认原被告双方自2018年7月至2019年3月期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月1日入职被告吉兴服务部从事物业管理工作，双方签订了劳动合同，但被告未给原告购买社会保险。为了补缴2018年7月至2019年3月期间社会保险，原告向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告双方自2018年7月至2019年3月期间存在劳动关系。由于珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会以原告确认劳动关系的动机为补缴社会保险为由驳回原告的仲裁请求。原告不服，向法院提出起诉，请求法院查明事实后支持原告的诉讼请求。原告蔡桂芝提交如下证据材料：1.仲裁裁决书及送达回证；2.工作证；3.劳动合同书。被告吉兴服务部没有提交书面答意见，但在庭审中辩称：认可原告提出的诉讼请求和事实。被告吉兴服务部没有提供证据材料。经审理查明，原告蔡桂芝于2020年5月25日申请劳动仲裁，要求确认与吉兴服务部从2018年7月至2019年3月期间存在劳动关系。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]1954号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。蔡桂芝在法定期限内向本院提出起诉。原告蔡桂芝主张于2018年7月1日入职被告吉兴服务部，从事物业管理工作，每月工资2690元，以现金形式发放。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第(一)项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”因此，原告蔡桂芝应提交相应的证据证明其与被告吉兴服务部于双方自2018年7月至2019年3月期间存在劳动关系。对于原告提供的《劳动合同》和《工作证》，虽然被告对该证据表示认可，但本院认为上述证据仅属于原、被告双方自认的证据，不属于客观证据，原告想证明与被告之间存在劳动关系，还应结合原始记录的银行交易流水等客观证据进行佐证。原告提供上述材料不属于原始证据，本院不予认可。原告并未提供充分的证据证明从2018年7月至2019年3月与被告吉兴服务部存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。因此，对于原告要求确认原被告双方2018年7月至2019年3月存在劳动关系的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告蔡桂芝的诉讼请求。本案受理费5元，由原告蔡桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈帝远二〇二〇年九月八日程序书记员崔艳华法庭记录员卢燕琦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保9349号申请人：文卫冰，女，汉族，1973年9月26日生，住址广东省深圳市宝安区。被申请人：文嘉丽，女，汉族，1973年9月10日生，住址深圳市宝安区。本案上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人文嘉丽名下价值人民币670075元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初29476号民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人文嘉丽名下价值人民币670075元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年九月二十一日书记员  颜毅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1628号 原告：庆阳通达置业发展有限公司（以下简称通达公司），住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：白志君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路艳芳，女，1976年8月27日出生，汉族，甘肃省宁县人，该公司财务总监。 委托诉讼代理人：张馨芳，甘肃锦晟律师事务所律师。 被告：张彦锋，男，1987年8月17日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市。 第三人：中国建设银行股份有限公司庆阳分行(以下简称建行庆阳分行)，住所地：甘肃省庆阳市西峰区北大街**。 负责人：杨统林，该银行行长。 委托诉讼代理人：左俊堂，男，1970年1月2日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，该行职工，住甘肃省庆阳市。 原告通达公司与被告张彦锋、第三人建行庆阳分行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通达公司的委托诉讼代理人路艳芳、张馨芳，被告张彦锋、第三人建行庆阳分行的委托诉讼代理人左俊堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告通达公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告代为向中国建设银行股份有限公司庆阳分行支付的按揭贷款42900.58元；2、请求被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年2月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告给被告出售位于西峰区长庆南路通达豪苑二期5幢1单元603号住宅，价款为354073元。付款方式为按揭贷款。如被告未按期还款，原告有权就损失向被告追偿。合同签订后，原告向被告交付了房屋。被告与第三人于2017年3月3日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告在第三人处借款240000元，采用等额本息方式每月向第三人还款1947.02元，原告为该笔借款提供连带责任保证担保。款项出借后，被告不按照约定还本付息，已经累计未偿还17期借款，金额为42900.58元。第三人从原告账户中扣划了上述款项，故原告具文起诉，请求判如所请。 被告张彦锋辩称：原告诉请的事实及数额均属实，被告愿意千方百计想法在近期内归还。 第三人建行庆阳分行述称：原告起诉的事实均属实，被告应尽快向原告予以归还。 原告通达公司围绕诉讼请求提交了证据，对于被告、第三人无异议的证据，予以采信。对于有异议的证据律师函，被告张彦锋辩称未收到，被告张彦锋的住所为西峰区长庆南路通达豪苑********住宅，原告通达公司提交的证据证实律师函送达至西峰区长庆南路通达豪苑二期5幢1单元602号住宅，故被告张彦锋辩解理由成立，该律师函不予采信。被告及第三人未提交证据。 综合当事人陈述及经本院已经认定的证据，认定事实如下：2017年2月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告给被告出售位于西峰区长庆南路通达豪苑二期5幢1单元603号住宅，价款为354073元。付款方式为按揭贷款。合同签订后，原告向被告交付了房屋。被告与第三人于2017年3月3日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告在第三人处借款240000元，采用等额本息方式每月向第三人还款1947.02元，原告为该笔借款提供连带责任保证担保。款项出借后，被告未按照约定还本付息，已经累计拖欠17期借款，金额为42900.58元。嗣后，第三人从原告账户中扣划了上述款项。原告向被告索要无果，诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告与第三人之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。被告未按照合同约定按时足额向第三人归还借款，清偿利息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告已经按照约定向第三人替被告归还17期借款本息，金额共计42900.58元，故被告应据此数额向原告予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告张彦锋于判决生效后十日内归还原告庆阳通达置业发展有限公司42900.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，由被告张彦锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王玉泉人民陪审员杨丹人民陪审员段宝生 二〇二〇年九月九日 书记员 曹                  志
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1606号 申请执行人广西安佑生物科技有限公司住所地宾阳县。 法定代表人陈佐邦。 被执行人李石新，男，1989年4月20出生，汉族，住苍梧县。 本院在执行广西安佑生物科技有限公司与李石新买卖合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初4020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李石新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西安佑生物科技有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为123346.65元及违约金,案件受理费2954元，保全费1188元，申请执行费1812元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒙 立 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  黄子恒 书 记 员  李金鑫
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1980号上诉人（一审原告）：佛山市李岳茜房地产营销策划有限公司（以下简称佛山李岳茜公司），住所地佛山市高明区*****************。法定代表人：李岳茜，该公司经理。上诉人（一审原告）：肇庆市柠檬营销策划有限责任公司（以下简称肇庆柠檬公司），住所地封开县*******************。法定代表人：李岳茜，该公司经理。上述上诉人共同委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。上述上诉人共同委托诉讼代理人：梁伟开，广东共明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黎结华，女，1983年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省封开县***************，现住封开县****************。委托诉讼代理人：李志发，男，1986年7月7日出生，汉族，身份证住址广州市从化区**********，现住封开县****************。上诉人佛山李岳茜公司、肇庆柠檬公司因与被上诉人黎结华劳动争议一案，不服肇庆市端州区人民法院（2020）粤1225民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佛山李岳茜公司、肇庆柠檬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山李岳茜公司、肇庆柠檬公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人佛山李岳茜公司、肇庆柠檬公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张日红审 判 员 吴国红审 判 员 陈俏颜二〇二〇年九月三十日法官助理 郑少燕书 记 员 周伟航
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初6181号原告：张欣磊，男，1986年3月13日生，汉族，住平度市。被告：朱晓龙，男，1997年6月19日生，汉族，住平度市经济开发区。原告张欣磊与被告朱晓龙民间借贷纠纷一案，于2020年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣磊到庭参加诉讼,被告朱晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张欣磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还所借本金人民币29000元，违约损失20508.8元，合计49508.8元。2.全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱晓龙通过让原告办理网络贷款的方式，从原告处借款人民币29000元。原告与2019年12月23日通过手机银行转账的方式将上述款项全额支付给被告。被告于2019年12月23日向原告出具“收条”一份，确认上述借款事实及相关款项收讫事实。根据约定被告承诺15天内于2020年1月5日前向原告偿还借款为原告取消捷信网络分期贷款(15天内取消只需要偿还分期贷款本金29000元无利息管理费，分期贷款合同终止)但被告并没有按照约时间偿还原告借款并取消捷信网络分期贷款。如今合同生效原告需从2020年1月23日起分48期偿还捷信网络贷款29000元。每期偿还金额为1125.20元(含每期本金，利息，服务费)48期合计需要偿还共计54009.元。截本案，经原告多次向被告追偿，被告均以种种理由推诿搪塞，拒不偿还。现为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求依法判决。张根荣未作答辩。原告为证明自己的主张，提交收条一份，转账记录一份，用于证明被告借款的事实及原告的款项交付情况，被告朱晓龙经本院传票传唤未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2019年12月23日，被告为原告出具收条一支，载明“……今收到张欣磊转账贰万玖仟元（29000），借款期限为15天，自2019年12月23日起至2020年1月5日”。被告在借款人处签字摁印。本院认为，借款应予偿还。根据原告提交的证据，结合庭审陈述，被告欠原告借款29000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。关于原告主张的违约损失20508.8元，不属于个人之间民间借贷行为所发生的后果，且原告未提供证据予以证实其与本案的民间借贷有法律关系，本院不予支持。被告朱晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面意见，视为放弃答辩、质证的权利，对于原告提出的部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓龙于本判决生效后十日内偿还原告张欣磊借款人民币29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，由被告朱晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘德治二〇二〇年九月十日            本件与原件核对无异      书记员  刘理红            申请执行期限为履行期届满二年内提出
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初1321号原告：李昭伦，男，汉族，1956年11月7日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码。委托诉讼代理人：王东、代露，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：恒丰银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园**第****，统一社会信用代码91500107588035940W。负责人：刘晓冬，行长。委托诉讼代理人：刘士、樊明星，重庆依斯特律师事务所律师。被告：重庆扬子岛实业有限责任公司，，住所地重庆市南岸区南坪北路**统一社会信用代码91500108753069213F。被告：重庆扬子岛餐饮有限责任公司，住，住所地重庆市南岸区南坪北路**一社会信用代码91500108203189317G。被告：重庆渝城置业有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区邹容路**社会信用代码91500103202806088R。被告：重庆扬子岛迅科餐饮有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段**百林公园会信用代码91500000683949302T。以上四被告诉讼代表人：四被告共同破产管理人中豪律师事务所。委托诉讼代理人：李雯、王余军，中豪律师事务所律师。本院在审理原告李昭伦与被告恒丰银行股份有限公司重庆九龙坡支行、重庆扬子岛实业有限责任公司、重庆渝城置业有限责任公司、重庆扬子岛迅科餐饮有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，因原告李昭伦未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李明刚人民陪审员  李 静人民陪审员  阎文俊二〇二〇年九月二十九日法官 助理  朱明丹书 记 员  晏仕敏
贵州省金沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0523刑初199号 公诉机关贵州省金沙县人民检察院。 被告人谯某江，男，1989年8月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，大学本科文化，住金沙县。2020年9月11日经本院决定逮捕，同年9月23日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。 指定辩护人王文兴，男，贵州山一(金沙)律师事务所律师。 贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉［2020］100号起诉书指控被告人谯某江犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人谯某江及其辩护人王文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月6日，被告人谯某江酒后持Ｃ1型驾驶证驾驶其自有的贵Ｆ×××××号小型轿车搭乘袁某2由金沙县鼓场街道方向往金沙县平坝镇方向行驶，于当日21时12分许，行驶至金沙县华荣城路段时，将在道路上冲洗地面的孙某1（男、56岁）撞倒，造成孙某1当场死亡及贵Ｆ×××××号小型轿车受损的交通事故。事故发生后，被告人谯某江主动报警并在现场等待，到案后如实供述了上述事实。当日23时许，金沙县林东医院对被告人谯某江进行血样采集，同年4月9日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，谯某江血样中检出乙醇成分，其含量为157.9ｍｇ／100ｍｌ。经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定，贵Ｆ×××××号小型轿车事发时的行驶速度约为72ｋｍ／ｈ。经金沙县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，谯某江醉酒后驾车超速行驶的过错是造成此次事故的重要原因，孙某1在道路上违规作业的过错是造成此次事故的一定原因，谯某江承担此次事故的主要责任，孙某1承担此次事故的次要责任。经贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定，颅脑损伤及胸腔脏器损伤是导致孙某1死亡的原因，其头部见头皮血肿及外耳道出血、口鼻腔出血，胸部见肋骨骨折、四肢见挫伤及表皮剥脱，损伤部位多、范围广，损伤程度重，符合交通事故形成之特征。 同时查明，案发后，被告人谯某江与死者家属于2020年4月8日达成赔偿协议，一次性赔偿了死者家属的经济损失人民币658800元，被告人谯某江的行为取得死者家属的谅解。 上述事实，被告人谯某江亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、不批准逮捕决定书及说明书、逮捕决定书及逮捕证、户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片、道路交通事故认定书、金沙县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人员及机动车信息查询结果单、保险单、驾驶证、行驶证、现场指认笔录及照片、金沙县中医院院前急救病历、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医毒物学司法鉴定意见书、四川省正刚机动车司法鉴定所鉴定意见书、贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书、证人张某、兰某、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、黄某、孙某2的证言、金沙县公安局交通警察大队到案情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、贵州均达刚结构建设有限公司金沙分公司情况说明、金沙县人力资源和社会保障局文件、被告人谯某江的供述等证据相互印证，足以认定。 被告人谯某江的辩护人提出被告人谯某江系自首、对死者家属进行赔偿，取得死者家属的谅解，并自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。 本院认为，被告人谯某江违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谯某江犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。案发后，被告人谯某江主动报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。侦审中，被告人谯某江自愿认罪认罚，并已赔偿死者家属的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人谯某江判处有期徒刑六个月的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人谯某江的辩护人提出被告人谯某江系自首、对死者家属进行赔偿，取得死者家属的谅解，并自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人谯某江的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人谯某江犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日止。） 如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 萍 人民陪审员 孙 红 人民陪审员 李裕芳 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 司 赟
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执3938号黄家健、惠东县新星贸易有限公司：申请执行人黄家健与被执行人惠东县新星贸易有限公司商品房预销售合同纠纷一案，申请执行标的16142.94元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东县新星贸易有限公司银行存款16719.94元，用于支付申请执行人案款16577.94元（包括返还款、利息、迟延履行金、案件受理费）及本案执行费142元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1323民初1783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11323号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟伟琪，女，1980年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:浙江省杭州市人民政府。住所地：浙江省杭州市解放东路**。 法定代表人：刘忻，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:浙江省杭州市江干区人民政府四季青街道办事处。。住所地：浙江省杭州市杭海路** 法定代表人：孙强，该街道办事处主任。 再审申请人钟伟琪因诉被申请人浙江省杭州市人民政府（以下简称杭州市政府）、杭州市江干区人民政府四季青街道办事处（以下简称四季青街道办）房屋行政协议一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人钟伟琪以一、二审认定事实错误，一、二审未认定涉案协议为房屋征收协议而认定为收购协议错误，对涉案协议存在重大且明显违法未审查，协议对收购价格时点确认不合理，一、二审适用法律错误，未以集体土地征收的相关规定作为审理依据等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审判决，改判确认杭州市钱江新城建设指挥部、四季青街道办于2017年9月30日与原告签订的编号为集住货(2017)5000260020《江干区集体土地住宅房屋收购安置协议书(货币安置)》及补充协议、补充协议2无效。 本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人钟伟琪所提涉案《江干区集体土地住宅房屋收购安置协议书(调产安置)》及补充协议无效的主张是否成立。对行政协议效力的审查，应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，并对依法行政、保护相对人信赖利益、诚实信用、意思自治等基本原则进行综合衡量，从维护契约自由、维持行政行为的安定性、保护行政相对人信赖利益的角度，慎重认定行政协议的效力。本案中，根据一、二审查明的事实，涉案协议并不符合上述规定中所列协议无效的情形。此外，案涉协议系申请人与杭州市政府设立的钱江新城建设指挥部、四季青街道办在平等、自愿基础上签订，之后申请人领取了协议约定的款项，将房屋腾空并移交，基于合同双方自愿性原则和诚实信用原则，亦不宜轻易否定已实际履行的案涉协议的效力。因此，一审判决驳回钟伟琪的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，钟伟琪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人钟伟琪的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1724号 申请执行人：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌。 被执行人：柳州市龙展贸易有限公司，，住所地柳州市河西路**中铁物流园商务楼**统一社会信用代码：91450200559410123B。 法定代表人：覃世昌。 被执行人：柳州三顺房地产开发有限公司，住所地，住所地柳州市柳石路******会信用代码：91450200690228087G。 法定代表人：梁静中。 被执行人：柳州银泰投资有限公司，住所地柳州市柳，住所地柳州市柳石路******码：914502007060888XL。 法定代表人：梁武中。 被执行人：梁静中，男，1956年06月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：莫美，女，1967年08月15日出生，汉族，住广西柳江县。 被执行人：覃世昌，男，1959年05月26日出生，壮族，住广西柳江县。 本院立案执行广西柳州中小企业融资担保有限公司申请柳州市龙展贸易有限公司、柳州三顺房地产开发有限公司、柳州银泰投资有限公司、梁静中、莫美、覃世昌追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初4217号民事判决书，被执行人柳州市龙展贸易有限公司、柳州三顺房地产开发有限公司、柳州银泰投资有限公司、梁静中、莫美、覃世昌应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柳州市龙展贸易有限公司、柳州三顺房地产开发有限公司、柳州银泰投资有限公司、梁静中、莫美、覃世昌未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司于2020年6月5日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1724号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄柳君
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2708号原告：武汉市欧正商超设计有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道**江北春天********。统一社会信用代码：91420116333497131B。法定代表人：高丕春，该公司总经理。委托诉讼代理人：方丽娟，该公司员工（特别授权）。被告：菏泽市鸿泰昌超市管理有限公司。住所地。住所地：山东省菏泽市鄄城县舜耕路与运河大街交叉口东180米路南会信用代码：91371726MA3QX7HU9R。法定代表人：曾景中。原告武汉市欧正商超设计有限公司（以下简称欧正商超公司）诉被告菏泽市鸿泰昌超市管理有限公司（以下简称鸿泰昌公司）合同纠纷一案，本院于2020年06月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧正商超公司的委托代理人方丽娟到庭参加诉讼，被告鸿泰昌公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧正商超公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告美陈项目货款人民币29086.32元﹙以下币种均为人民币﹚及逾期付款违约金2928.02元（暂计算至2020年06月15日，以后的违约金按照合同约定继续计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月14日，被告经营的菏泽市鸿泰昌超市管理有限公司梦想城购物广场与原告签订《美陈项目销售合同》，合同对产品明细、单价、合同金额、付款方式、违约责任等进行了明确约定。现原告按合同约定履行完毕全部义务，被告亦验收，其应于2020年01月05日付清所有货款。但经多次催要未果，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。鸿泰昌公司辩称，鸿泰昌公司未作答辩。本院查明的主要事实：2019年12月14日，欧正商超公司（合同乙方）与菏泽市鸿泰昌超市管理有限公司（合同甲方）签订《美陈项目销售合同》，合同约定：项目名称为超市美陈项目，合同金额为55000元（项目依据最终合作明细据实结算），甲方指定的交货地点为菏泽市甄城县梦想购物广场；付款方式为在合同签订之日起3个工作日内，甲方支付乙方合同额40%，即22000元作为合同预付款，人与第一批货到甲方指定地点后3个工作日内支付合同进度款，即合同额40%为22000元，验收完毕后3个工作日内支付合同额的20%即11000元；同时对验收标准、方法、提出异议期限、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，欧正商超公司按照约定提供材料及超市美陈设计安装，2019年12月31日全部项目完成，鸿泰昌公司进行了验收，双方依据最终合作明细据实结算的合同总金额为51086.32元。鸿泰昌公司在合同履行过程中，支付了首期款项22000元，余款29086.332元经欧正商超公司多次催要未果，而引起诉争。本院认为：原、被告之间签订的《美陈项目销售合同》，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事行为。鸿泰昌公司应按合同约定的结算数额、给付时间如期履行，其未按合同约定的期间履行给付义务，应承担相应的民事责任。对欧正商超公司要求鸿泰昌公司支付所欠款项的诉讼请求，本院依法予以支持；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故对欧正商超公司要求鸿泰昌公司承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院亦予以支持；但双方对违约金按日千分之五计算的约定比率过高，本院适当调整为按每日万分之五计算违约金。鸿泰昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、由菏泽市鸿泰昌超市管理有限公司于本判决生效后十日内向武汉市欧正商超设计有限公司支付货款29086.32元及逾期付款违约金﹙违约金以29086.32元为基数，按日万分之五计算，自2020年01月05日起计算至该款付清之日止﹚。二、驳回武汉市欧正商超设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计币300元由菏泽市鸿泰昌超市管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇二〇年九月十七日书记员  杨艳芬
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执521号之一申请执行人:文全革，男，1969年5月12日出生，汉族，夏县居民。被执行人：郑丽，女，1972年5月23日出生，汉族，现住夏县。本院在执行申请执行人文全革与被执行人郑丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院(2019)晋0828民初130号民事调解书，申请执行人文全革于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人郑丽履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人文全革案款242248元，并承担本案执行费3534元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年7月17日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人郑丽无其他可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、工商等信息，未发现可供执行的财产4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院(2019)晋0828民初130号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘永杰审判员 李 晓审判员 程 亮 二〇二〇年九月二十五日书记员 张 祺
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初544号原告：黄朝松，男，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：郑昌鹏，男，汉族，住大冶市。本院在审理原告黄朝松与被告郑昌鹏民间借贷纠纷一案中，原告黄朝松于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄朝松在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄朝松撤回起诉。案件受理费减半收取4241元，由原告黄朝松负担。审 判 长  罗 锋人民陪审员  张远发人民陪审员  陈全忠二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘思奇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10716号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码：91440300892303591E。 法定代表人：刘晓晖。 被执行人：钟建立，男，1976年6月30日出生，汉族，住址江西省南康市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人钟建立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初26496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李志刚
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初2033号原告：何多善，男，1968年2月3日出生，汉族，身份证住址陕西省岐山县。被告：赵忠海，男，1978年10月5日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。原告何多善与被告赵忠海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告何多善到庭参加诉讼，被告赵忠海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何多善向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付轮胎款人民币800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日被告到原告在景洪市原永久汽修厂院内经营的轮胎店里购买价值3900元的轮胎，因被告暂时无钱付款，于当天向原告出具欠条一份并且口头承诺该笔欠款于2017年年底付清。付款期限届满，被告以各种借口予以拖欠。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告赵忠海未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告赵忠海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告何多善提交的身份证复印件、《欠条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告身份信息及被告欠付原告货款的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告赵忠海未提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2010年10月16日被告向原告购买轮胎,于2010年11月16日出具《欠条》载明“今欠老何补内外胎1400，付600元，还欠800元”，现原告以被告未支付轮胎款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告何多善已按约定将货物交付被告，被告出具的《欠条》系双方对未付货款进行的结算，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告欠原告货款为800元，该款被告应当予以支付，故本院对原告要求被告支付货款800元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵忠海于本判决生效之日起三十日内向原告何多善支付轮胎款800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵忠海负担。原告何多善预交的案件受理费由被告赵忠海径付原告何多善，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  杨增全人民陪审员  玉罕散二〇二〇年九月二日法官助理杨星兰书记员唐艺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤0307执14734号 申请执行人：深圳市影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18177号之二 申请执行人深圳市铭鼎鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第二工业区**厂房第**。 法定代表人毛爱珍。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，统一社会信用代码914403007152203142。 法定代表人卢威。 申请执行人深圳市铭鼎鑫科技有限公司与被执行人深圳兴启发电路板有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23264号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币600171.22元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  颜 毅
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2354号原告：王顺仙，女，汉族，1972年6月24日生，住昆明市呈贡区。被告：卯升云，男，汉族，1976年9月15日生，住云南省宣威市。原告王顺仙与被告卯升云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王顺仙到庭参加诉讼，被告卯升云经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王顺仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金70000元整；2、判令被告付给2018年9月21日至2020年3月26日，逾期18个月利息37800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，原告由朋友介绍认识被告，说是西山区小海口龙社区村委会建房工程，介绍给原告并向原告借款70000元承诺说一个月归还原告，因多次讨要未果无奈之下为维护原告的合法权益，向呈贡区人民法院提起诉讼。被告卯升云未作答辩。原告王顺仙针对诉求向本院提交了《借条》3份、《客户存款回单》、《账单》作为证据，被告卯升云未质证，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2018年8月13日，被告向原告出具了《借条》，记载：“因用于周转于2018年8月13日向出借人借款五万元，期限为一个月。”2018年8月14日，原告王顺仙向被告卯升云转款50000元。2018年8月21日，被告向原告出具《借条》，记载：“因用于周转于18年8月21日向出借人借款20000元，还款为1个月。”原告王顺仙于2018年8月20日向被告转款10000元，8月21日向被告转款10000元。2018年9月17日，被告向原告出具《借条》，记载：“今天借到王顺仙70000元，在2018年10月30日前还清，如到期不还，按总金额一天5％收取迟延金，直到还清为止。”本院认为，被告卯升云向原告王顺仙借款，且向原告出具了《借条》，原告向被告提供了借款；原、被告之间成立借款70000元的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告确认于2018年10月30日前还清，其未按时偿还借款，构成违约，其应当向原告偿还借款70000元。对于原告主张被告支付自2018年9月21日至2020年3月26日的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”双方约定的利率过高，按照年利率24％计算。根据双方约定，被告应支付自2018年10月31日起的利息，计算至2020年3月26日为70000元×24％÷365天×513天＝23612元。被告卯升云经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：由被告卯升云于本判决生效后十日内向原告王顺仙偿还借款70000元及利息23612元，合计93612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由原告王顺仙承担366元；被告卯升云承担2414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  杨 敏人民陪审员  杨少平二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘 楠
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初7944号原告:冷夕彦，住平度市。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告冷夕彦诉被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷夕彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费共计22600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月8日16时15分许，张清俊驾驶鲁Ｂ×××**号厢式货车由东往西行驶至肇事处，与由南向北王广慧驾驶的原告所有的鲁Ｂ×××**号小型轿车相撞，致两车损，张清俊、王广慧受伤。经平度市公安局蓼兰派出所出具道路交通事故认定书认定，张清俊负主要责任，王广慧负次要责任。原告车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额37298.6元，根据保险合同约定应赔偿原告的车辆损失。原告曾起诉对方车辆保险公司，（2020）鲁0283民特705号民事裁定书确认对方车辆保险公司赔偿了19000元。现就未得到的赔偿诉至法院，望依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，涉案鲁Ｂ×××**号车辆在我公司投保机动车损失保险，保险金额为37298.60元，事故发生在保险期间内，我司同意在无免赔、拒赔的情形下对原告的合理损失予以赔付，诉讼费、评估费不予承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告冷夕彦车辆损失费、施救费等共计8143元，于2020年10月20日前付至原告冷夕彦在中国银行股份有限公司平度同和支行的账户62×××13。双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告冷夕彦负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇二〇年九月二十二日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12398号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：张运德，男，1978年9月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告张运德、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加诉讼。被告张运德与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款25284.19元；2．被告向原告支付拖欠的保险费1486.37元（自逾付保费之日2015年11月10日起至2016年2月29日止）；3．被告向原告支付违约金（自2016年2月29日起至2019年12月20日止的违约金为24576.98元，自次日起至清偿之日止，以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%计收）；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年4月2日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额30000元，保险金额为33868.19元，保险费为15239.88元，分36期缴清，保险费费率为月1.2499%，每月缴纳423.33元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年4月10日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为8.05%，贷款发放日为2015年4月10日，贷款金额为30000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年2月29日为被告代偿贷款本息共计25284.19元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2015年11月10日起至2016年2月29日的保险费1486.37元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，且被告的借款年利率8.05%与原告收取的年利率为14.9988%的保费利率之和，已接近年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张运德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款25284.19元；二、被告张运德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1486.37元；三、被告张运德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（以代偿理赔款及拖欠保险费之和为基数，自2016年2月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由被告张运德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十二日书记员  葛 军
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3619号原告：许汝波，男，1976年11月17日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市罗州街道西街社区***********，公民身份号码：440************419。被告：陈宗仞，男，1974年1月5日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市石岭镇龙湾社区*民委员会龙湾圩朝阳东路****，公民身份号码：440************332。原告许汝波与被告陈宗仞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告许汝波于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，其该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许汝波撤诉。案件受理费175元,由原告许汝波负担。审判员  林梁二〇二〇年九月二十三日书记员  廖帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临清市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1581行初77号原告临清市外国语学校，住所地：临清市三和路北首。法定代表人张珂，董事长。委托代理人胡志伟，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。被告临清市自然资源和规划局，住所地：临清市果园街**。法定代表人王培峰，局长。委托诉讼代理人刘英鹏，该局法规科工作人员。委托诉讼代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。原告临清市外国语学校不服被告临清市自然资源和规划局告知行为一案，于2020年8月4日向本院法院提起行政诉讼。本院于当日立案。审理中，被告因需完善程序，撤销了涉案公告，为此原告申请撤回本案的起诉，并于2020年9月7日向本院递交了撤诉申请书。另，原告在本院询其笔录中，说明其自愿承担本案的诉讼费用。本院认为，原告因被告撤销涉案告知行为而申请撤诉，是对自己权利的一种处分，不违反法律规定，应予准许。原告自愿承担本案诉讼费用，是其真实意思表示。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告临清市外国语学校撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告临清市外国语学校自愿承担。审判长  李晓杰审判员  张荣昌审判员  冀翔飞二〇二〇年九月七日书记员  权 桐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9169号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵利春，女，1969年3月31日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省厦门市人民政府。住所地：福建省厦门市湖滨北路**。 负责人：黄强，该市人民政府常务副市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。。住所地：福建省福州市华林路** 法定代表人：王宁，该省人民政府代省长。 再审申请人赵利春因诉被申请人福建省厦门市人民政府（以下简称厦门市政府）、福建省人民政府（以下简称福建省政府）政府信息公开及行政复议一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽行终1042号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人赵利春向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定，支持其一审诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：其为维护自身合法权益，向厦门市政府申请政府信息公开，厦门市政府拒绝告知属于违法，其进而向福建省政府申请行政复议，福建省政府予以维持也属违法。原审裁定认定事实、适用法律错误。 本院经审查认为，赵利春围绕同一事由，于2017年10月至11月间向厦门市政府提出多份政府信息公开申请，其申请公开的信息明显不属于厦门市政府制作或者保存的信息。厦门市政府作出的《政府信息依申请公开告知书》和福建省政府作出的《行政复议决定书》，并无不当。 赵利春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵利春的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年九月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2398号之二 原告：薛长安，男。 被告：蔡娜，女。 原告薛长安与被告蔡娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告薛长安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛长安撤诉处理。 审判员  刘娟 二〇二〇年九月二日 书记员  王琦
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初4656号-2 原告：刘晓朋，男，1980年8月6日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：于洋，男，1991年7月14日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：安徽惠悦旅游服务有限责任公司，住所地安徽省太和县莲蒲路南侧，统一社会信用代码：91341222MA2RWGKJ68。 法定代表人：于海涛，总经理。 原告刘晓朋诉被告于洋、安徽惠悦旅游服务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘晓朋于2020年9月1日向本院提出撤回对被告于洋、安徽惠悦旅游服务有限责任公司的起诉。 本院认为：原告刘晓朋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘晓朋撤回对被告于洋、安徽惠悦旅游服务有限责任公司的起诉。 案件受理费910元，减半收取455元，诉讼保全费464元，合计919元，由原告刘晓朋负担。 审 判 长  李正峰 人民陪审员  于 丽 人民陪审员  邹 影 二〇二〇年九月一日 书 记 员  周云龙
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6011号 申请执行人：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路**上水湾**12卡,统一社会信用代码91442000792976916M。法定代表人：管叔阳。 被执行人：赖锐峰，男,1984年4月2日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人中山市益泰房地产开发有限公司与被执行人赖锐峰一案，本院作出的（2019）粤2072民初1481号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人赖锐峰需向申请执行人支付款项402034.6元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市益泰房地产开发有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已发函至中山市第一人民法院参与执行款分配，但暂未回复。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2020年9月25日对被执行人采取限制消费措施，于2020年9月25日将被执行人赖锐峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市益泰房地产开发有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈嘉洛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民再13号 原异议人：任艺,女，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原被执行人：殷韦伟,男,1982年2月7日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市镜湖区云龙阳光地带******。 原异议人任艺与原被执行人殷韦伟执行异议一案，本院于2020年7月30日作出（2020）皖0202执异15号执行裁定书。经本院院长提交审判委员会讨论认定，该裁定适用法律确有错误，于2020年9月8日作出（2020）皖0202民监14号民事裁定，再审本案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理查明，被执行人殷韦伟因非法吸收公众存款一案被镜湖区人民检察院起诉至本院，本院于2012年7月16日以殷韦伟犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年，并处罚金10万元【（2012）镜刑初字第00307号】。后本院于2013年10月28日作出（2012）镜刑初字第00307号刑事裁定书，对被告殷韦伟的非法所得予以追缴，该案由本院刑事审判庭移送至本院执行局执行。本院于2014年7月8日向任艺发出了追缴殷韦伟非法所得通知书，要求任艺将殷韦伟用赃款购买的股权转让款612万元在三日内缴纳至本院账户，逾期将依法强制执行。另查明，2018年1月4日，任艺在本院起诉殷韦伟及其妻子胡万芹民间借贷纠纷一案，该案经（2018）皖0202民初164号判决确定殷韦伟及其妻子胡万芹差欠任艺借款本金135万元及自2012年2月5日起至实际付清之日止的利息（按照年利率6%的标准计算）。后两被告未履行还款义务，任艺于2019年7月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，任艺提出要将殷韦伟欠其借款本金135万元及利息予以冲抵，执行局对任艺的请求未采纳，案外人任艺遂提出执行异议。 本院经审查认为，案外人任艺提出将殷韦伟欠其借款本金135万元及利息在本院追缴的殷韦伟612万元股权转让款中予以冲抵，而任艺对殷韦伟的债权与其他民事案件普通债权人及刑事案件受害人对被执行殷韦伟的债权均属于普通债权，不具有优先的情形，不能从追缴非法所得的款项中优先扣除，其异议不能成立，原裁定结果正确。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条属于适用法律错误，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人对裁定驳回异议申请不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第二百二十五条、《最高法院关于的解释》第四百零七条第一款规定，裁定如下： 维持本院（2020）皖0202执异15号执行裁定。 审 判 长  何 媛 审 判 员  王学忠 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  姚 婉 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院依照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作出的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审理，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高法院关于的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4867号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区长春大街**。负责人：钟凌，行长。委托代理人：杨桂伍，贾佳雯，吉林吉大律师事务所律师。被告：姜文平，男，1981年2月4日生，汉族，住上海市闵行区。被告：王歆雅，女，1983年6月22日生，汉族，住长春市南关区。被告：长春坤宏工程机械有限公司，住，住所地长春市经开区世纪大街**汇成家园**楼**门市/div>法定代表人：王淑萍，总经理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称“民生银行”）与被告姜文平、王歆雅、长春坤宏工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾佳雯到庭参加诉讼,被告姜文平、王歆雅、长春坤宏工程机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜文平、王歆雅、长春坤宏工程机械有限公司立即向原告清偿《借款合同》项下贷款本金40万元及暂计算至2020年9月27日的利息2800.05元、罚息45014.74元（罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2、判令被告姜文平以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所发生的费用由三被告承担。事实与理由：2018年11月20日，被告姜文平、王歆雅、长春坤宏工程机械有限公司与原告中国民生银行股份有限公司长春分行签订《借款合同》（编号：HT3314201802455957），合同约定被告姜文平、王歆雅、长春坤宏工程机械有限公司向原告借款人民币100万元整，用于经营周转，贷款期限为12个月。为保障原告债权实现，原告与被告姜文平签订《担保合同》（编号：HT3314201802455957-1），被告姜文平将其坐落于长春市××区复地，净月国际3.1期（E-2）E2-3【幢】202号（房产证号：吉（20**）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：3-72/28-1-11202）的住宅房屋向原告提供抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放全部贷款，而被告姜文平、王歆雅、长春坤宏工程机械有限公司未按照合同约定履行还款义务。截至2020年9月27日被告欠借款本金40万元，利息2800.05元，罚息45014.74元。根据《借款合同》（编号：HT3314201802455957）第一部分第四章第9条和第二部分第六章第23条之约定，被告行为已经构成违约，原告有权要求三被告立即偿还本息并承担相关费用。原告与被告多次协商未果，故诉至法院。姜文平、王歆雅、长春坤宏工程机械有限公司未到庭，亦未提出答辩。本院事实认定如下：2018年11月20日，原告与被告姜文平、王歆雅、长春坤宏工程机械有限公司签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款100万元，借款期限为12个月，时间是自2018年11月20日至2019年11月20日，借款用途为经营周转，执行利率为7.2%，被告违反约定义务，原告有权要求其承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。2018年11月20日，原告与被告姜文平签订《抵押担保合同》。姜文平以其(坐落于长春市××区复地，净月国际3.1期（E-2）E2-3【幢】202号，房产证号：吉（2018）长春市不动产权第XX**，丘地号：3-72/28-1-11202，建筑面积为136.61平方米，他项权证号为吉（2018）长春市不动产证明第0252764号)的房屋为本案的借款本息承担抵押担保责任。原告于2018年11月23日向被告指定的账户吴婷婷的账户发放贷款100万元，履行了合同义务。截止2020年9月27日被告欠借款本金40万元，利息2800.05元、罚息45014.74元。原告为本次诉讼支出律师代理费3000元。另查明，合同第一部分第八章第15条③约定：三被告确认的送达地址为经开区汇成家园坤宏公司，联系人周亚明，联系电话133XX****XX；同时保证送达地址准确、有效，同意人民法院通过其确认的地址送达诉讼文书，知悉并承担拒绝提供地址、提供虚假地址或者提供地址不准确的一切法律后果。本院拨打合同中约定的送达地址联系人周亚明133XXXX****的电话，无人接听。本院于2019年9月14日向该手机号码发送短信，短信的内容为告知三被告开庭时间及地点，且于2020年9月15日向合同约定的三被告的送达地址送达本案的诉状及传票。本院认为，被告姜文平、王歆雅、长春坤宏工程机械有限公司与原告民生银行签订的《借款合同》,姜文平与民生银行签订的《担保合同》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行已经依约向姜文平、王歆雅、长春坤宏工程机械有限公司发放了借款，姜文平、王歆雅、长春坤宏工程机械有限公司未能依约履行还款付息义务，已构成违约。因此，民生银行依合同要求被告姜文平、王歆雅、长春坤宏工程机械有限公司偿还借款本金及利息、罚息，应予支持。关于民生银行要求姜文平以其抵押房产对债务承担抵押担保责任，民生银行对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，该抵押房产已办理抵押登记，抵押权设立，应予支持。原告请求被告给付律师代理费3000元，因合同约定被告违约应承担律师代理费，此节请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜文平、王歆雅、长春坤宏工程机械有限公司于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金40万元；二、被告姜文平、王歆雅、长春坤宏工程机械有限公司于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行截止2020年9月27日的借款本金40万元的利息2800.05元、罚息45014.74元、2020年9月27日以后的罚息（以借款本金40万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）；三、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告姜文平提供的抵押物（坐落于长春市××区复地，净月国际3.1期（E-2）E2-3【幢】202号，房房产证号：吉（2018）长春市不动产权第XX**丘地号：3-72/28-1-11202，建筑面积为136.61平方米，他项权证号：吉（2018）长春市不动产证明第0252764号）的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告姜文平、王歆雅、长春坤宏工程机械有限公司于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3885元,由被告姜文平、王歆雅、长春坤宏工程机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  白宇峰二〇二〇年九月二十九日书记员  杨相力
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7868号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈霖，男，1991年12月8日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：郑静昊、林家仪。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张子聪，男，1991年10月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。一审第三人：谭国栋，男，1988年5月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人陈霖因与被申请人张子聪、一审第三人谭国栋民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终21177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈霖申请再审称：（一）陈霖与张子聪之间不存在借款关系，陈霖从没有承认过本案的借款关系，本案的借款关系存在于张子聪与第三人谭国栋之间，陈霖只是中间人，不应承担还款责任，一审判决不采信陈霖的理由依据不足。（二）二审判决歪曲事实作出错误判决，陈霖在仲裁中的陈述实际上是说明张子聪虚构借款，企图通过仲裁方式使陈霖承担还款责任，并没有自认借款及借款年利率24%。（三）二审判决颠倒事实，以涉案借款并未约定还款期限，利息应从实际出借之日起开始计算，支持张子聪的诉讼请求，显然违反法律规定，张子聪起诉时已超过诉讼时效期间。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回张子聪的诉讼请求。本院认为：2015年3月27日，张子聪向陈霖转账支付35万元。张子聪称上述款项是其出借给陈霖的，因双方是同学、朋友关系，且陈霖家境良好有足够的偿还能力，故张子聪未要求陈霖出具借条，为此提供（2017）穗仲案字第7922号中国广州仲裁委员会裁决书，在该《裁决书》中，陈霖答辩称：“（一）1.申请人（张子聪）与被申请人是中学同学。2014年11月，在一次聚会中，申请人提出有闲置资金可一起投资赚取利润。申请人负责出资，被申请人出力及资源。2014年12月13日，双方协商入股被申请人认识的谭国栋任法定代表人的广东合煌投资有限公司。……经过商量分析后确定合作，投入的资金通过借款方式以保证被申请人与申请人的资金安全。……4.2015年3月份，由于公司新投入的光伏项目即将启动，缺乏开工运作资金，谭国栋向其他的股东借款后，再次向被申请人提出借款，被申请人也向申请人转告借款的需求，申请人了解情况后同意借款。2015年3月30日，申请人向被申请人招商银行个人账户转入35万元。同日，被申请人向谭国栋个人账户分别转入20万元、5万元、5万元（其中扣除了利息）。谭国栋借款后没有还款，项目也没有落地。”陈霖对此不予确认，称案涉借款的实际借款人是谭国栋，陈霖仅是中间人，张子聪将案涉35万元借款转给陈霖后，陈霖于收到款项的当日即2015年3月30日向谭国栋转账三笔，金额分别为5万元、5万元、20万元，剩余5万元是扣除了陈霖之前出借给谭国栋的款项，为此提交了陈霖转账30万元给谭国栋的银行转账明细、谭国栋与陈霖于2014年8月1日签署的《借据》（借款金额3万元）、谭国栋与陈霖于2014年10月15日签署的《借据》（借款金额96300元）、张子聪与陈霖的微信聊天记录、通话录音、张子聪作为贷款人、谭国栋作为借款人及陈霖作为中间人分别与2014年12月15日、2015年1月9日、2015年3月30日签订的三份《借据》和《借款说明》的复印件。由于张子聪对陈霖提供的2014年12月15日、2015年1月9日、2015年3月30日三份《借据》和《借款说明》复印件的真实性均不予确认，且陈霖也未能提供其他证据予以佐证，在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定张子聪与陈霖存在案涉借款关系，并根据（2017）穗仲案字第7922号中国广州仲裁委员会裁决中陈霖自认的内容以及陈霖在本案二审庭审过程中的答辩内容，认定涉案借款的借款利息标准为年利率24%，且因涉案借款并未约定还款期限，该利息应从实际出借之日起开始计算并无不当。陈霖申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，陈霖的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈霖的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年九月二十一日书记员  邓 欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1359号原告深圳市俊拓化工有限公司，深圳市宝安区。法定代表人李正光。委托代理人刘东冬，广东中屹行杰律师事务所律师。被告文山科泰丰电子有限公司，住所地云南省文山州。法定代表人孙荣法。原告深圳市俊拓化工有限公司诉被告文山科泰丰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币30,495.00元，并支付逾期付款损失赔偿金人民币4,025.34元（以30,495.00元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍，自2018年3月3日起暂计至2019年8月13日）；二、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的逾期付款损失赔偿金即利息。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文山科泰丰电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市俊拓化工有限公司货款人民币30,495元及利息（以人民币30,495元为基数，从2020年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市俊拓化工有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币332元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年九月三日书记员 李苏妮书记员 陈家慧
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4950号 龙湛泉: 关于卢闲英与龙湛泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初15266号民事判决，本院于2020年9月23日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执12463号申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。法定代表人：叶祝华。被执行人：庞晓翔，男,1987年10月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人庞晓翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26553号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人庞晓翔应向申请人中国银行股份有限公司中山分行偿还本金19853.94元、利息、滞纳金以及从2019年1月24日起至债务实际清偿之日止的利息，案件受理费662.51元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执12463号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  陈淑愉执行员  王宏刚二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1189号申请人：青岛世勋国际贸易有限公司，住所地青岛市市**蚌埠路****。法定代表人：赵秀云，总经理。委托诉讼代理人：段玉怀，山东世誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：向燕，山东世誉律师事务所律师。被申请人：安徽星干线文化传媒有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙南路、习友路东福禄园****/div>申请人青岛世勋国际贸易有限公司因与被申请人安徽星干线文化传媒有限公司合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款205000元或查封其价值相当的其他财产。并已提供永诚财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人青岛世勋国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽星干线文化传媒有限公司银行存款205000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁通科二〇二〇年九月十日书记员  董淑钰
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1768号 原告：何秀珍，女，1955年2月16日出生，汉族，住蓬安县。 委托诉讼代理人：蔡红君，女，1980年3月6日出生，汉族，住四川省蓬安县，系原告之女。 被告：蒋玉华，女，1979年10月13日出生，汉族，住四川省广安区。 委托诉讼代理人：兰瑞鹏，四川蓬安相如法律服务所法律工作者。 原告何秀珍与被告蒋玉华健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀珍及委托诉讼代理人蔡红君、被告蒋玉华及委托诉讼代理人兰瑞鹏到庭参加诉讼。庭审中，原告何秀珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何秀珍自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告何秀珍撤诉。 案件受理费减半收取计75元，由原告何秀珍承担。 审判员 汪 尚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郭峻利
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2179号申请执行人：张某，女，2007年12月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：焦丽，女，1986年12月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张某与焦丽抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人张某抚养费5400元及医疗费1656元，负担案件受理费20元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人在银行有开户,有少量存款，申请执行人明确表示不要求冻结,故本院未予处置；无不动产权益、无股权、无证券权益，无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年九月二日书记员 齐苒旭
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初2710号 申请人：梁木婵，女，1980年7月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：甘金水，男，1979年1月28日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 被申请人：范小英，女，1983年4月26日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 本院在审理梁木婵与甘金水、范小英民间借贷纠纷一案过程中，申请人梁木婵向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人甘金水、范小英名下位于阳春市春城街道盛世豪庭6幢1503房【粤（2018）阳春市不动产权第0001406号】，查封价值以165000元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司对此提供保单保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人甘金水、范小英名下位于阳春市地块盛世豪庭6幢1503房【粤（2018）阳春市不动产权第0001406号】，查封价值以165000元为限。 上述房产的查封期限为三年，自查封实施之日起计算，查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更所有权。 需要延长查封期限的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄荣 二〇二〇年九月二日 法官助理梁汝源 书记员王培飞
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执800号 申请执行人:赵京礼,男，住沂水县。 被执行人：张光辉，男,住沂水县。 被执行人：赵会芝，女,住沂水县。 申请执行人赵京礼与被执行人张光辉、赵会芝买卖合同纠纷一案，沂水县人民法院于2020年3月31日作出（2020）鲁1323民初6539号民事调解书,约定被执行人分期支付申请人面粉款48000元。调解书生效后,因被执行人未履行，申请人于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。 本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。利用网络查控系统多次对被执行人的财产状况进行了调查,冻结并扣划被执行人赵会芝银行账户存款2654.33元。于2020年6月23日对被执行人发布限制消费令,于2020年7月17日到沂水县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，未发现可供执行的财产线索。本案共执行到位案款2654.33元，仍有剩余案款45345.67元、本案执行费未能执行。被执行人确无财产可供执行，申请人不同意悬赏执行，明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘纪明 审判员  陈东峰 审判员  刘金鑫 二〇二〇年九月八日 书记员  张 琨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18690号 申请执行人：杨素林，男，1984年9月24日出生，身份证住址江西省九江市武宁县。 被执行人：深圳市超宝实业有限公司。住所地：深圳市南山区华侨城东部工业******，统一社会信用代码91440300723034757B。 法定代表人：熊鹰。 杨素林与深圳市超宝实业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）10827号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币10000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户存款人民币10050元。本院在扣除执行费50元后，将执行款10000元转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）10827号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）10827号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年九月二十七日 书记员 欧阳庆霖
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12650号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张丛林，男，1983年1月4日出生，汉族，住西安市户县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张丛林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13380号民事判决书，要求被执行人张丛林支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计60142.35元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人张丛林银行存款1000.52元，扣除执行费50元后，本院已将剩余950.52元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12650号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月十日书记员 温颖祺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保197号 广西百色右江农村合作银行、赵建丘、潘玉泉： 本院执行的广西百色右江农村合作银行申请赵建丘、潘玉泉借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69905号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：象山海潮贸易有限公司，住所地浙江省。法定代表人：姜辉。原告郑志军诉被告象山海潮贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告郑志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑志军撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  张倩晗二〇二〇年九月二十二日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30375号原告：李祥祺，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省新乡市。委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。被告：贺娟，女，1982年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李祥祺与被告贺娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员乔艳红、人民陪审员王京轩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥祺及其委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。被告贺娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李祥祺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币10万元；2、判令被告支付以10万元为基数，自2019年8月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3、判令被告承担律师费1万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2019年8月18日，被告以资金周转需要向原告提出借款，并出具借条一份，言明向原告借款10万元用于资金周转，定于2019年9月8日前归还，经双方协商利息为2分。后原告通过银行分2笔共向被告转账10万元。同日，被告出具收条一份，言明收到原告转账10万元。还款期限届满后，原告多次催讨借款未果。现原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告贺娟未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，原告通过银行分2笔共转账10万元至被告账户。同日，被告出具借条及收条一份，言明收到原告转账的借款10万元用于资金周转，定于2019年9月8日前归还，经双方协商利息为2分。借条及收条原件原告已丢失。2020年3月31日，原告电话联系被告：“你只要把10万块钱给我，我就不立案了！”被告回答：“你确定只要还10万吗？”原告说：“10万，还有律师费嘛，还有那两分嘛。最起码稍微给我一点，对不对？我都负债30万了。”被告回复：“我现在没办法给你消息的这个是什么时候……”现原告于2020年3月25日诉至本院，请求判如所请。上述事实，由借条及收条照片打印件、银行交易明细、电话录音及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。现原告要求被告偿还借款本金10万元及利息，虽未提供借条及收条原件，但通过录音可以看出，原告起诉后曾通过电话向被告催讨借款，被告对此10万元借款并未否认，故本院对原告此诉讼请求予以支持。原告要求被告承担律师费，双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺娟于本判决生效之日起十日内归还原告李祥祺借款本金10万元；二、被告贺娟于本判决生效之日起十日内偿付原告李祥祺以10万元为基数，自2019年8月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告李祥祺的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元(原告李祥祺已预交),由原告李祥祺负担200元，被告贺娟负担2,300元(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷人民陪审员  王京轩人民陪审员  乔艳红二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。