北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79541号原告：苟春，女，1986年1月5日出生，汉族，户籍地四川省通江县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李妮，北京道佑律师事务所律师。被告：李雷，男，1984年11月26日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市，公民身份号码×××。被告：北京展鹏仓储物流有限公司，住所地北京市海淀区显龙山路********304-1。法定代表人：刘传强，经理。委托诉讼代理人：张文利，男，北京展鹏仓储物流有限公司主管。被告：中航安盟财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区望京东园四区2号中航资本大厦34层。负责人：李华，总经理。委托诉讼代理人：李岳洋，男，中航安盟财产保险有限公司北京分公司职员。原告苟春（以下简称原告）与被告李雷（以下简称姓名）、被告北京展鹏仓储物流有限公司（以下简称展鹏仓储公司）、被告中航安盟财产保险有限公司北京分公司（以下简称中航保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李妮、李雷、展鹏仓储公司委托诉讼代理人张文利、中航保险的委托诉讼代理人李岳洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告按同等责任赔偿原告经济损失共计人民币390900.18元，其中医疗费147163.75元，二次手术费30000元，住院伙食补助费1500元，营养费4500元，护理费14200元，误工费25000元，精神损害抚慰金12000元，残疾赔偿金271960元，被扶养人生活费133070.6元，交通费9672元，住宿费738元，财产损失1598元，鉴定费4400元。事实和理由：2019年3月1日，在北京市朝阳区东三环北路三元桥上，李雷驾驶的车牌号为×××厢式货车（以下简称肇事车辆）与我所骑共享自行车相撞，造成我受伤。交管部门出具了事故认定书，认定双方为同等责任。后经鉴定，我所受伤情构成九级伤残，肇事车辆在中航保险投保，现我起诉要求赔偿相关损失。李雷辩称，对此次事故认定无意见。展鹏仓储公司辩称，车辆有保险，应由保险公司赔偿，李雷是我公司司机，发生事故时系履行职务行为。中航保险辩称，事故事实无异议。肇事车辆在我司投保交强险以及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。医疗费，凭票据；住院伙食补助费认可；二次手术费过高，同意赔偿12000元；营养费认可；残疾赔偿金，由法院按照法定标准及统计数据计算；护理费，没有票的部分主张每天120元计算，整体护理期不超过鉴定的三期；交通费不认可，原告提供的票据不能用于证明就医复查，金额过高，只认可1000元；被扶养人生活费不认可，事故发生在2019年，我们主张按照被扶养人所在地农村标准计算；误工费，原告提供的误工证明，显示月均收入3500元，按照三期标准，认可17500元；住宿费，不能证明与本案的关联性，不认可；精神损害抚慰金，需要考虑过错比例，我方只能在交强险限额下认可5000元；财产损失不认可，事故认定书中没有写明有财产损失，我们无法认定与本案有关；鉴定费不认可，不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2019年3月1日0时50分，在北京市朝阳区东三环北路三元桥上，李雷驾驶的肇事车辆与原告所骑共享自行车相撞，造成原告受伤。交管部门出具了事故认定书，认定双方为同等责任。肇事车辆在中航保险投保交强险以及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗15天，出院诊断为胸6椎体爆裂骨折，腰1、2右侧横突骨折，全身多处软组织损伤，胸4椎体压缩骨折，骶骨第3节骨折等，出院医嘱全休壹个月，定期门诊复查（周一），不适随诊。2019年6月24日，经原告自行委托，北京华夏物证鉴定中心出具一份鉴定意见，认定原告胸4、胸6椎体压缩骨折构成九级伤残。误工期150日，护理期90日，营养期90日。原告为此支出鉴定费4400元。原告就其主张的医疗费提交门诊收费票据、住院收费票据若干，合计金额为147163.75元；住院伙食补助费，原告主张按每天100元标准计算15天；二次手术费，原告提交北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明佐证其二期取内固定物费用约30000元。营养费，原告主张每天50元计算90天，护理费，原告提交了住院期间聘请护工14天的护理协议及护理费发票（金额2800元），并按照每天150元标准计算出院后76天的护理费。误工费，原告主张月工资5000元，并按此标准计算150天的误工费。就精神损害抚慰金，原告表示系估算。就残疾赔偿金，原告主张按2018年度北京市城镇居民人均可支配收入标准67990元及20%的赔偿指数计算20年，并提交其户口本、外出务工证明、银行卡交易明细佐证。被扶养人生活费，原告主张其被扶养人包括母亲王在英（1964年10月8日出生）、儿子何炳霏（2011年10月22日出生），二人的扶养义务人均为2人，赔偿年限分别主张20年和11年，就此原告提交了亲属关系证明、诊断证明、出生医学证明等证据佐证。就交通费，原告提交飞机票、出租车票、汽车票若干。就住宿费，原告提交住宿费发票佐证。财产损失，原告提交手机维修收据佐证。鉴定费，原告提交北京华夏物证鉴定中心所开具的鉴定费发票佐证。另查，李雷事发后为原告垫付救护车费、医疗费共计2952.8元。本院认为，各方当事人对交管部门作出的事故责任认定没有异议，本院对交管部门作出的责任认定予以采信，并据此确定本案民事赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：医疗费，原告主张的数额包括了复印费，本院予以扣除后认定原告的本项损失为147133.65元。二次手术费尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后据实主张。住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张的计算标准于法有据，本院支持。误工费，现有证据无法证明其主张的收入标准，本院酌定支持2万元。精神损害抚慰金，本院结合其伤残等级酌定支持1万元。残疾赔偿金，原告现有证据不足以证明其在事发前连续一年以上居住在北京市城镇地区或事发前连续一年以上的主要收入来源为非农业劳动，故本院按2018年度北京市农村标准支持原告九级伤残的残疾赔偿金105960元。就被扶养人生活费，现有证据不足以证明王在英符合被扶养人条件，故相应部分本院不予支持；就何炳霏的部分，本院按2018年度北京市农村标准支持22214.5元，侵权责任法实施后，被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下，故原告的残疾赔偿金总额为128174.5元。交通费、住宿费有相应票据为证，本院支持。财产损失本院酌定支持1000元。鉴定费有发票为证，本院支持。因肇事车辆在中航保险投保交强险、商业三者险，故本院认定的原告上述合理合法损失，首先由中航保险在交强险分项限额内赔偿；不足部分，由中航保险在商业三者险限额内按同等责任赔偿；如再有不足的，由展鹏仓储公司作为李雷的用人单位按全部责任赔偿。就同等责任的具体比例，本院确定为50%。李雷垫付的医疗费2952.8元，根据事故责任比例，其中的50%即1476.4元由中航保险直接向李雷赔付，剩余1476.4元，因李雷事发时属于职务行为，故视为展鹏仓储公司的垫付款，从展鹏仓储公司应赔偿原告的损失中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险分项限额内赔偿原告苟春医疗费10000元、护理费14200元、误工费20000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金65800元、财产损失1000元，以上共计121000元；二、被告中航安盟财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告苟春医疗费68566.83元、住院伙食补助费750元、营养费2250元、残疾赔偿金31187.25元、交通费4836元、住宿费369元，以上共计107959.08元；三、被告被告中航安盟财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内向被告李雷支付垫付款1476.4元；四、被告北京展鹏仓储物流有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告苟春鉴定费2200元，扣除应予抵扣的1476.4元之后，被告北京展鹏仓储物流有限公司在本项中实际应赔偿原告苟春723.6元；五、驳回原告苟春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7164元，由原告苟春负担2906元（已交纳），由被告北京展鹏仓储物流有限公司负担4258元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年九月二十七日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博