wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初11150号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被告：谢良德，男，1974年9月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市霞浦县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告谢良德信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人于艳秋到庭参加了诉讼，被告谢良德经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2019年12月3日的欠款165478.35元（其中本金104392.81元、利息23695.13元、违约金14634.95元、手续费22755.46元），并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付自2019年12月4日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：谢良德曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。谢良德未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠款构成、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、2017年12月29日《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》。谢良德未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，谢良德在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。截至2019年12月3日,谢良德拖欠欠款本金104392.81元、利息23695.13元、违约金14634.95元、手续费22755.46元,共计165478.35元。庭审中，广发银行北京分行陈述在诉讼过程中，谢良德曾有还款，截至2020年9月11日，谢良德欠付本金104172.81元，利息48337.02元，违约金14634.95元，手续费22755.46元，共计189900.24元。本院认为，谢良德在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求谢良德履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，谢良德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告谢良德向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年9月11日的欠款本金104172.81元，利息48337.02元，违约金14634.95元，手续费22755.46元，共计189900.24元；二、自本判决生效之日起十日内，被告谢良德向原告广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年9月12日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元、公告费600元，由被告谢良德负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李燕二〇二〇年九月二十八日法官助理 王玫书 记 员 赵颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11442号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭邦荣，男，1951年10月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：刘春阳，江苏斐多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周二伟，江苏斐多律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省丹阳市人民政府。住所地：江苏省丹阳市开发区兰陵路**。 法定代表人：黄万荣，该市人民政府市长。 再审申请人郭邦荣诉被申请人丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）土地征收补偿一案，不服江苏省高级人民法院作出（2019）苏行终358号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 郭邦荣向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：丹阳市政府未对案涉土地征收行为进行公告，严重侵害其知情权、建议权、监督权及实体权利，并导致其未得到作为被征收人应当享有的土地补偿费及社会保障费用。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。本案中，再审申请人向原审起诉请求判令被申请人丹阳市政府依法履行征地方案和征地补偿安置方案的公告职责，并按照征地补偿标准支付土地补偿费及社会保障费用。原审已查明被申请人丹阳市政府已按照撤组转居政策对再审申请人进行补偿，且不损害再审申请人的实体权益，再审申请人也早已知悉相关信息，故再审申请人于2018年提起本案之诉，要求被申请人丹阳市政府履行相应公告职责已无实际意义，缺乏权利保护的必要性和实效性。据此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，不应予支持。 综上，郭邦荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭邦荣的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年九月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2264号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王伟，男，1978年7月26日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地商水县（以上均为自报）。因本案于2020年2月25日被中山市公安局取保候审，同年9月22日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1639号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，鉴于被告人王伟自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。经审理查明:2020年2月12日至2月24日期间，被告人王伟多次在中山市某包装（中山）有限公司内盗窃纸皮。同年2月25日，被告人王伟接到公安人员通知后，自行到公安机关接受处理，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人王伟已赔偿被害单位某包装（中山）有限公司人民币一万元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人王伟在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王伟无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王伟犯罪以后自动前往公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王伟案发后积极赔偿被害单位的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王伟犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年九月二十九日书记员  区伟杰陈茵铭
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7391号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小康，男，汉族，该公司员工。被告：苏州银狮汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州吴中经，住所地江苏省苏州吴中经济开发区尹中南路**0Ｘ1。法定代表人：陆利勇，该公司经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告苏州银狮汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，2020年9月3日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 员 张继红二〇二〇年九月三日法官助理 陈 晨书 记 员 李舒晨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11373号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****楼****。法定代表人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，该公司工作人员。被告：李世文，男，1968年11月6日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京华奥元方能源科技有限公司与被告李世文供用热力合同纠纷一案，本院依法立案审理。现双方钱款已结清，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华奥元方能源科技有限公司撤回起诉。审判员  雷俊平二〇二〇年九月二十一日书记员  王 震
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初842号 原告：吴三塔，男，1979年10月11日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。 被告：曹永禄，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 原告吴三塔与被告曹永禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭（互联网庭审）缺席进行了审理。原告起诉时案由为买卖合同纠纷，因本案法律关系系民间借贷，经本院释明，原告同意本案按照民间借贷法律关系进行审理。原告吴三塔到庭参加诉讼。被告曹永禄经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款60000元及利息（庭审时，原告明确按照法律规定计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原、被告因共同在安宁打工相识。2017年2月原告向被告买车，向被告支付了55000元购车款。由于车辆需要维修，原告支付维修费5000元。2017年4月27日被告突然反悔要将车要回去，双方协商后，原告同意将车给付被告，被告为原告出具一份借条，被告给付原告60000元，于2017年5月前还清，若被告未按约定时间还清则按月利5%计算利息，直至借款还清为止。请求本院支持原告诉讼请求。 被告曹永禄经本院公告传唤，未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。 原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据： 1.原告身份证复印件、被告户籍信息各1份，证明原、被告的基本情况。 2.借条原件1张，证明被告向原告借款60000元的事实。 对原告提供的上述证据，虽未经被告质证，但证据具有客观性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以确认并在卷为证。 根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2015年,原、被告在安宁打工相识。2017年2月，被告将其所有的车辆卖给原告，原告向被告支付了55000元购车款。因车辆维修需要，原告向被告支付了维修费5000元。同年4月27日，双方协商，原告将车退还被告，被告向原告返还购车款及维修费计60000元。被告当时未将上述款项支付给原告，便向原告出具借条一张，其上载明：“今借到吴三塔身份证5325291979××××××××，人民币60000.00大写（陆万元正），定于2017年5月底以前还清此款。如在十天之内还清此款不计利息。如十天之内还不清此款就按伍分计算利息还款。此据一年内有效，如一年之内未还清此款。就成立法律效力。借款人曹永禄身份证5109211966××××××××。2017年4月27日”。嗣后，被告未向原告偿还上述借款，酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告吴三塔与被告曹永禄协商解除汽车买卖合同，原告向被告返还车辆，被告退还原告购车款及维修费60000元，双方之间的买卖合同法律关系终止。被告未将上述款项退还给原告，便向原告出具了借条，原告予以接受，由此双方之间形成了民间借贷法律关系。被告至今未向原告偿还该借款的事实客观存在，依法应当进行清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告主张被告向其偿还借款本金60000元，符合上述法律规定，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告主张按照法律规定计算利息，因双方对利息约定不明，视为未约定利息，根据上述法律规定，本院对原告主张的利息按起诉时（即2020年5月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曹永禄于本判决生效之日起十日内向原告吴三塔偿还借款60000元并支付利息（计算方法：以60000元为基数，从2020年5月26日起至付清之日止，按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算）。 如果被告曹永禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元、公告费300元计1600元，由被告曹永禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  袁 林 人民陪审员  钱北川 人民陪审员  代文金 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  唐杰文
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初3826号原告：南通家亿房地产经纪有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇街道。法定代表人：张云龙，负责人。被告：祁凯文，男，1992年2月13日生，汉族，住如皋市。被告：王海荣，女，1995年10月16日生，汉族，住海安市。上述两被告共同委托诉讼代理人：祁春华（系被告祁凯文之父），男，1966年9月16日生，汉族，住如皋市。被告：祁春华，男，1966年9月16日生，汉族，住如皋市。原告南通家亿房地产经纪有限公司（以下简称家亿公司）与被告祁凯文、王海荣、祁春华居间合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家亿公司委托诉讼代理人张云龙、被告祁凯文、王海荣委托诉讼代理人暨被告祁春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家亿公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告支付中介费7888元；2、判令三被告向原告支付违约金5000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告于2019年12月16日，通过原告购买了中南世纪花城1幢103室房屋，并签订房屋买卖居间协议。双方协商中介费在42624元的基础上打折优惠后为17888元，按照协议约定签订合同当日被告应向原告支付17888元，被告实际支付了10000元，承诺过户当日结清余款7888元。2019年12月21日，房屋顺利过户后，被告未如约支付剩余佣金。现该房屋已经顺利过户到被告名下，房屋买卖过程已全部完成，但三被告拒不支付剩余中介费用7888元。根据房屋买卖协议约定，被告除支付中介费用外，还应支付原告违约金5000元。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告祁凯文、王海荣共同辩称，原告要求被告祁凯文、王海荣支付中介费和违约金的诉请不能成立，案涉房屋买卖协议中的最后一条约定“本协议经甲乙双方签字或盖章后生效”，因该协议中祁春华未签字，且事后未进行追认，所以该协议未能成立。请求驳回原告的诉讼请求。被告祁春华辩称，其并未参与2019年12月16日原告与第三人（房屋出售人）及祁凯文、王海荣之间的协议，也不追认该协议，虽然原告与被告祁春华在2019年12月23日订立了《居间合同》，但该协议中并未明确约定中介费的金额，所以原告参照原告与祁凯文、王海荣签订的《房屋买卖协议》中约定的中介费向祁春华主张中介费没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告家亿公司围绕其诉讼请求向本院提供证据如下：1.房屋买卖协议，证明原、被告之间的居间服务合同关系；2.存量房买卖合同、税收缴款书，证明案涉房屋已经过户至祁春华名下。被告祁春华质证认为，对证据1的真实性不予认可，该协议中的“祁春华”并非其本人签字，对协议条款并不清楚；对证据2没有异议，但认为该条款中没有约定居间费用。被告祁凯文、王海荣质证认为，对证据1的真实性没有异议，但认为该协议没有生效；对证据2，因没有参与不清楚。本院经审查后，对上述证据的真实性予以确认，与本案的关联性之后具体阐述。被告祁春华围绕其辩称意见向本院提供了房产证一份，证明由祁春华领取了案涉房屋的产权证，该房由祁春华单独所有，被告祁凯文、王海荣并未通过原告的中介行为获得交易成功。原告对该证据的真实性没有异议，但认为不能达到被告的证明目的。本院对该证据的真实性予以确认，与本案的关联性之后具体阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祁凯文、王海荣系夫妻关系，被告祁春华系被告祁凯文之父。2019年12月16日，原告家亿公司（丙方、居间方）与被告祁凯文、王海荣、祁春华（乙方、买方）以及谈建、孙霏（甲方、卖方）签订《房屋买卖协议》，协议主要约定：甲方自愿将南通市中南世纪城1幢103室出售给乙方，成交总价177.6万元；甲乙双方在协议签订之日，由乙方支付42624元（详见优惠申请单）作为丙方为双方达成协议而进行的工作报酬和成本支出的补偿；甲乙双方任何一方违约的，支付双方的中介费42624元，甲乙双方未按约定支付丙方工作报酬的，则各另付丙方违约5000元。原告家亿公司、被告祁凯文、王海荣以及谈建、孙霏均在该协议签订或盖章确认，同时，祁凯文还代表祁春华在上述协议上签字确认。案涉房屋买卖的中介费用优惠后金额为17888元，协议签订后，被告祁凯文、王海荣支付了10000元，剩余中介费用未能支付。之后原告协助出卖人与被告祁春华签订案涉房屋的网签合同，《存量房买卖合同》中被告祁春华预留的联系电话系被告祁凯文的号码，后被告祁春华领取了案涉房屋的产权证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《房屋买卖协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应恪守履行。本案中，被告祁凯文代表祁春华在案涉《房屋买卖协议》上签字确认，虽然其没有代理权，然考虑到两人之间的父子关系，且协议签订后也是由被告祁春华与出卖方签订房屋买卖的网签合同，祁春华预留的联系方式也系祁凯文的，基于上述事实，原告有理由相信被告祁凯文代表被告祁春华签字时是有代理权的，被告祁凯文的代理行为有效。上述协议对被告祁春华亦具有法律约束力。在原告居间介绍下，三被告与出卖方成功签订案涉房屋买卖协议，并最终成交过户，原告的居间服务事项已经完成，三被告应当按约支付中介费。虽然房屋最终过户至被告祁春华一人名下，此系三被告对自我权利的处分，并不影响三被告应共同承担中介费等的合同义务履行。现原告要求被告祁凯文、王海荣、祁春华支付剩余中介费7888元，符合双方协议约定，本院依法予以支持。三被告未能按约足额支付中介费，构成违约，原告主张要求被告支付违约金5000元，符合协议约定，亦未超出法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告祁凯文、王海荣、祁春华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通家亿房地产经纪有限公司中介费7888元。二、被告祁凯文、王海荣、祁春华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通家亿房地产经纪有限公司违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（已减半），由被告祁凯文、王海荣、祁春华共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 陆栋梁法官助理 郁 华二〇二〇年九月十七日书 记 员 李 展
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3760号原告：丁启明，男，汉族，1993年6月30日出生，住上蔡县。原告：杜鹏辉，男，汉族，1987年8月27日出生，住上蔡县。原告：陈要，男，汉族，1986年9月22日出生，住上蔡县。被告：赵彦军，男，汉族，1979年12月13日出生，住住上蔡县。原告丁启明、杜鹏辉、陈要与被告赵彦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁启明、杜鹏辉、陈要到庭参加诉讼。被告赵彦军经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁启明、杜鹏辉、陈要向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付三原告借款187727元，并按年利率6%向原告支付逾期还款期间的占用利息，从2019年11月10日起算至还款之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月至9月1日期间，被告因加工石子的需要，陆续购买三原告石粉、石头，2019年11月9日经算账累计货款为187727元。被告当时没有付清该款，双方约定将该货款转为借款，由原告陈要书写借条一张，被告在该借条上摁手印、签名确认。后三原告多次催要借款，被告推托未付。特诉至法院。被告赵彦军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告丁启明、杜鹏辉、陈要合伙经营沙石料等生意。2019年6月至2019年9月，三原告给被告赵彦军运送石料等货物，双方于2019年11月9日结算，被告赵彦军欠三原告货款187727元未付，并向三原告出具借条，载明：“借条（注：货款转借款）本人赵彦军截止到2019年9月1日欠陈要、杜鹏辉、丁启明三人货款合计壹拾捌万柒仟柒佰贰拾柒元（￥187727.00），现双方约定将该欠款转为借款，于2019年11月9日立此字据。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。借款人：赵彦军，身份证号码：，日期：2019.11.9”。该款项经三原告追要被告至今未付。上述事实，有原告陈述、借条、视频等证据在卷佐证。本院认为，三原告与被告赵彦军因买卖合同关系结算后,双方在借条中明确约定将货款转为借款，是双方当事人真实意思表示,且并不违反法律强制性规定,该约定合法有效，被告应当按照约定及时足额向三原告偿还借款。故对三原告要求被告偿还借款本金187727元的诉讼请求,本院予以支持。关于三原告要求被告按年利率6%支付逾期还款期间的占用利息的诉请，双方在借条中并未约定，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵彦军于本判决生效后10日内偿还原告丁启明、杜鹏辉、陈要借款187727元。二、驳回原告丁启明、杜鹏辉、陈要的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元，减半收取2028元，由被告赵彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姜 琼二〇二〇年九月十日书记员 赵淑莹
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1344号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人严某某，曾用名严某燕，男，1976年9月3日出生，身份证号码：**********，汉族，高中文化，户籍所在地：青海省海东市乐都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被惠州市公安局刑事拘留，同月24日被惠州市公安局取保候审，同年9月8日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月16日以惠城区检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张东华出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年12月17日22时43分许，被告人严某某饮酒后驾驶粤L*****号小型普通客车行至惠州市惠城区**********时，被惠州市公安局交警支队江南大队执勤民警查获。经鉴定，被告人严某某血液乙醇含量为123.18mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人严某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人严某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年12月17日22时43分许，被告人严某某饮酒后驾驶粤L*****号小型普通客车行至惠州市惠城区**********时，被惠州市公安局交警支队江南大队执勤民警查获。经鉴定，被告人严某某血液乙醇含量为123.18mg/100ml。另查明，被告人严某某于2020年9月9日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受立案材料；到案经过；户籍材料；车辆信息材料；信息查询结果单；抽取当事人血样登记表；鉴定意见；照片签供；视听资料；被告人供述等。本院认为，被告人严某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月16日作出惠城检公诉量建〔2020〕16号量刑建议书，建议判处被告人严某某拘役一个月,可适用缓刑，并处罚金的量刑意见适当，且惠州市惠城区司法局同意接收其进行社区矫正,本院予以采纳。根据被告人严某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇二〇年九月二十二日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初4609号原告：孔雪峰，男，1982年11月29日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：尹仁金，男，1970年10月11日出生，汉族，住湖南省澧县澧澹街道办事处白羊湖社区。原告孔雪峰与被告尹仁金劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔雪峰，被告尹仁金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔雪峰向本院提出诉讼请求：尹仁金支付2019年10月8日至2019年11月19日期间拖欠劳务费21166元。事实和理由：孔雪峰于2019年10月8日进入尹仁金工地，地址为东城区安乐林路**院**楼8-9底商名流美容美发厅和北京市大兴区兴丰大街郁花园二里商业街审美造型两家工地。职务范围为干木工活和尹仁金因工地装修事多忙不过来时可临时代替担任现场管理和施工技术指导工作即代班。经双方平等友好协商约定孔雪峰每天500元1个工（即工作8小时），加班另外计算工资，加班按6个小时1个工计算。2019年10月8日至2019年11月19日孔雪峰工作41个工，加班92小时，11月1日尹仁金微信转账支付3000元，11月20日转账支付4000元，故孔雪峰主张尹仁金仍需支付（41天+92小时/6）*500元-3000元-4000元=21166元。尹仁金辩称，不同意原告的诉讼请求。孔雪峰共干活41天，一天400元，尹仁金已付7000元，尹仁金只同意给孔雪峰劳务费9400元。孔雪峰不存在加班。孔雪峰提交的微信记录是其与孔雪峰沟通的记录，但一天500元是在孔雪峰工作完成好的条件下才能支付，双方也因为打架、摔坏东西，闹到了派出所。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月8日至2019年11月19日期间，尹仁金雇佣孔雪峰在北京市东城区安乐林路16号院3号楼8-9底商名流美容美发厅和北京市大兴区兴丰大街郁花园二里商业街审美造型两家工地工作，共计41天。2019年11月1日尹仁金通过微信转账支付孔雪峰劳务费3000元，2019年11月20日尹仁金通过微信转账支付孔雪峰劳务费4000元。孔雪峰为证明其劳务费标准，向本院提交微信聊天记录、书面证人证言、业主录像等证据，其中微信聊天记录显示，2019年10月9日晚上21点06分，孔雪峰说“工资的事上次在微信已跟你说过！这次来之前就没再说！下午在工地！你的意思我是说五百一个工！加班另算！各工种师傅工资工完帐清！平时可借支！这样没说错吧！”，尹仁金回复“是的”；2019年11月20日下午13点43分，孔雪峰说“共41天！加班92小时！加班按6小时1个班（天）！”，尹仁金没有回复。书面证人证言和业主录像中的证言均没有证明孔雪峰加班时长的相关内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护。劳务合同为双务有偿合同，提供劳务一方可向接受劳务一方主张权益。本案中，双方并未签订书面劳务合同，但结合原告提供的微信聊天记录及双方当事人陈述等证据，从前后时间上看已形成了较为连贯的证据链，足以证明原告曾为被告提供劳务的事实具有高度可能性，故本院认定双方成立劳务合同关系。原告依约向被告提供了劳务，但被告未按约定支付劳务费，构成违约。关于劳务费标准，被告在微信聊天记录里认可原告主张的一天500元，本院不持异议。被告的抗辩意见，未提交证据，本院不予采纳。关于加班92小时，被告在微信聊天记录里没有认可原告主张的92小时加班，鉴于原告亦未提交其他证据加以证明，故本院对于原告主张的92小时加班工资不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、自本判决生效后七日内，尹仁金给付孔雪峰劳务费13500元；二、驳回孔雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由孔雪峰负担60元（已交纳），由尹仁金负担105元（自本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  程新桐二〇二〇年九月二十八日书记员  关雅晴
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6937号原告：中护联合投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘士明，总裁。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孟令邦，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：刘欢，女，1994年3月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第85057号关于第8016891号“邻家护士”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年6月14日开庭审理时间：2020年9月16日被诉决定认定：在案证据不足以证明诉争商标在2014年7月13日至2017年7月12日之间（指定期间）进行了公开、真实和合法的商业使用，诉争商标应予以撤销。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：在案证据足以证明诉争商标在指定期间进行了公开、真实和合法的商业使用，应予以维持。被告书面辩称：被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭亦未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：80168913.申请日期：2010年1月22日4.专用权期限至：2021年5月6日5.核定使用服务（第5类）：医院、保健、医疗护理、医药咨询、整形外科、疗养院、饮食营养指导、按摩、矿泉疗养、美容师服务。二、其他事实原告在行政阶段向被告提交了以下证据材料：1.商标授权书；2.原告及其授权许可人在指定期间内签订的系列合同；3.原告在指定期间内在杂志宣传彩页上的宣传和推广证据。以上事实，有商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的服装上是否进行了真实、合法、有效的商标法意义上的使用。商标的商业使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器，以及将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，投入流通领域用以区分商品或服务来源的使用行为。本案中，商标授权书是自制证据且不能证明诉争商标的实际使用情况；原告及其授权许可人在指定期间内签订的系列合同多指向公司本身而非诉争商标的使用且合同没有相关履行证据；原告在指定期间内在杂志宣传彩页上的宣传和推广多为内部刊物，为自制证据，证明力较弱。原告提供的证据未能直接证明在指定期间诉争商标在核定商品上的使用；亦未形成完整证据链证明诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商标法意义上的使用。故在案证据不足以证明诉争商标在指定期间内进行了合法有效的使用。综上所述，被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,本院判决如下:驳回原告中护联合投资（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中护联合投资（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审判长  郑伯存审判员  宋 鹏审判员  崔宇航二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 森
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执852号之一申请执行人董玉华，女，1950年8月7日，汉族，住武汉市蔡甸区，执行委托代理人姚忠文（系董玉华之夫），男，1950年9月10日，汉族，住武汉市蔡甸区，代理权限为特别授权。被执行人毛俐，女，1982年7月10日，汉族，住武汉市，本院于2020年9月16日作出(2020）鄂0114执852号执行裁定书，冻结被执行人毛俐银行存款，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被执行人毛俐的银行存款账户上存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年九月十六日书记员  肖遥
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12431号原告：刘彩武，女，1969年5月29日出生，汉族，无业，住天津市蓟县城关镇张庄村**。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被告：蔡府洋，男，1994年2月11日出生，汉族，无业，住天津市蓟州区。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**唐山金融中心**2106-2110。法定代表人：杨振柏，总经理。委托诉讼代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠雄，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。原告刘彩武与被告蔡府洋、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘彩武于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彩武向本院申请撤回对被告蔡府洋、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉，经审查，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告刘彩武撤诉。案件受理费25元，由原告刘彩武负担（已交纳）。审判员  刘晓亮二〇二〇年九月二十八日书记员  任佳文
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3104号 申请执行人：沈素标，男，1962年3月19日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李济辰，男，1985年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张萍，女，1959年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行沈素标与李济辰、张萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3013号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李济辰、张萍名下的银行存款人民币50350元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13982号原告：白某，男，1977年7月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：舒某，女，1979年11月10日出生，满族，住北京市房山区。原告白某与被告舒某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告白某诉称，2017年12月原、被告登记结婚，婚后并未共同生活。近期原告得知被告是在故意隐瞒其患有法律禁止结婚的精神疾病情况下与原告办理结婚登记手续，给原告及原告家人造成了伤害。为维护合法权益，故诉讼法院，请求依法宣告双方婚姻无效。本院经审查认为，被告长期居住于北京市房山区祥云街3-6-1-801，该地址为其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由北京市房山区人民法院管辖。本院对本案并无管辖权。原告对此不持异议，同意移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市房山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 齐鸿梅二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 鹏书 记 员 王成远
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2020）晋0603民初216号原告:乔凡兵，男，1990年12月2日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：高青云，朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。被告：赵霞，女，1991年8月28日出生，汉族，朔州市人，现住大同市。委托诉讼代理人：贾龙，上海方洛律师事务所专职律师。原告乔凡兵与被告赵霞同居关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔凡兵及其委托诉讼代理人高青云与被告赵霞的委托诉讼代理人贾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔凡兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还借婚姻索取财物款75000元；2、非婚生女乔岚随原告一起生活，由被告支付法定范围内的抚养费。事实与理由：2012年6月原、被告在未登记结婚的情况下，以夫妻名义同居生活，同居期间在朔州市平鲁区井坪镇居住，于2017年6月23日生有一女，取名乔岚，2017年8月31日被告以买房为名，向原告父母索要75000元购房款。当天存在了被告中国银行平鲁支行的卡内，后该笔款一直由被告据为己有，没有用于购房所用，2019年被告带着75000元的购房款离开了原告和孩子，回到被告平鲁区北坪父母家中，2019年7月22日原告在朔州市东易酒店门口发现被告与一男子在一起，原告向被告质问，被告告诉原告我不回去和你过了，我就和这个男人过呀。原告说，你不过也行，把我的房钱拿来，孩子咋办？被告回答，我房钱不给你退，孩子我不管。在大街上吵了一会后，才各自离开，自从吵架后被告再没有回过家。经原告多次好言相劝被告为了孩子再在一起生活，但被告拒不一起生活，也不抚养孩子，并拒绝退还购房款。无奈，原告只能诉请人民法院依法判决被告退还借婚姻索取财物款75000元。非婚生女乔岚随原告一起生活，由被告支付法定范围内的抚养费。被告赵霞辩称，一、原告所述不是事实，2012年6月被告还在山东上大学，怎么可能2012年6月就与原告同居？被告与原告同居生活的时间是2016年10月，2017年6月23日才生育乔岚。原告诉状称2017年8月31日被告向原告父母索要购房款75000元，不是事实，此时被告都与原告同居生活了近一年，孩子也生下了，如果要购房款也应在同居前才合理，事实是75000元系被告父母所给，况且75000元能买房吗？二、关于乔岚抚养费问题，乔岚确系原告与被告非婚生子女，被告也确实应承担抚养义务，但由于被告已经成婚，且现也有孕在身，没有固定工作，无经济来源，实在无法承担抚养费，待被告有了工作，会支付乔岚的抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔凡兵与被告赵霞同居生活，一直未登记结婚。2017年6月23日，乔凡兵与赵霞生育一女，取名乔岚。后来赵霞离家，乔凡兵带着女儿乔岚回农村居住生活至今，女儿由乔凡兵及其父母照管。本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利和义务，未成年子女由生父或生母直接抚养，应以有利于子女生活、教育和健康成长为前提，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。双方当事人共同生育的女儿乔岚一直与原告乔凡兵共同生活，改变其生活环境对其健康成长不利，故女儿乔岚继续随原告生活为宜。同时，被告应当负担孩子的抚养费。原告在庭审中主张按照2019年农村消费性支出，抚养15年应为72960元。2019年山西农村居民人均消费性支出为9728元/年，乔岚所需抚养费用为9728元/年，按此标准双方当事人各自应承担4864元/年。关于被告应否退还借婚姻索取财物款75000元的问题，因目前无证据证明该款的性质，故原告请求人民法院依法判决被告退还借婚姻索取财物款75000元依据不足，本院暂不予支持，待有其他证据后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：一、原告乔凡兵与被告赵霞所生之女乔岚由原告乔凡兵直接抚养。被告赵霞从2020年7月起，每月给付原告乔凡兵女儿抚养费405元，直至女儿乔岚已满18周岁且能独立生活时为止；二、驳回原告乔凡兵的其他诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取838元，由原告乔凡兵负担688元，由被告赵霞负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 郭振中 二〇二〇年九月二十四日法官助理 张志英书 记 员 杨 洋
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1281执760号 被执行人：何志国，男，汉族，1977年3月26日生，住湖北省襄阳市襄城区，身份证号码：4206071977********。 本院在执行何志国黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案中，被执行人何志国按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1281刑初222号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何文辉 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李江薇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初20294号原告：李建光，男，1956年7月14曰出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：谭小雪，北京易和展达律师事务所律师。被告：姚艳荣（一级精神残疾），女，1936年1月21日出生，汉族，无业，住北京市西城区。法定代理人：周国华（姚艳荣之女），1968年2月14日出生，无业，住北京市海淀区。原告李建光诉被告姚艳荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李建光向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告立即腾空、搬离坐落于北京市西城区大钱市胡同XX号楼XX门XX室的房屋，并向原告交付上述房屋；2.请求法院判令被告向原告赔偿因被告迟延交房所产生的房屋租金；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告作为出卖人、原告作为买受人签订《北京市存量房屋买卖合同》。合同约定被告将坐落于北京市西城区大钱市胡同XX号楼XX门XX室出售给原告，原告如约支付了购房款，但被告拒不履行腾房、交房义务，致使原告长期租房，给原告造成了经济损失。现诉至法院，望判如所请。原告姚艳荣诉被告李建光、第三人周国华、周**房屋买卖合同纠纷（2020）京0102民初16418号一案，本院于2020年5月15日立案。姚艳荣起诉该案要求：1.请求法院判决解除姚艳荣与李建光于2015年11月19日签订的《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）及相关协议及双方于2015年12月16日签订的《存量房屋买卖合同》（自行成交版），请求法院判决被告配合原告办理涉案房屋的产权过户手续；2.请求法院判决被告向原告支付违约金52万元和房屋交易过程中发生的其他损失；3.本案诉讼费由李建光承担。本院经审查认为：2015年11月19日，姚艳荣作为出卖人（甲方），李建光作为买受人（乙方），签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版)》，约定姚艳荣将北京市西城区大钱市胡同XX号楼XX层XX房屋以225万元的价格出售给李建光。2015年12月16日，双方签订了网签的《北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）》。现姚艳荣与李建光就解除或履行房屋买卖合同产生纠纷，先后诉至本院。本案与（2020）京0102民初16418号案件系姚艳荣与李建光基于同一事实、同一争议房屋互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0102民初16418号案件审理。审判员  韩进红二〇二〇年九月二十一日书记员  白指洋
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保553号 申请人：王ｘ，女，1968年6月11日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：王ｘ，男，1967年9月6日出生，汉族，住潍坊市经济开发区。 申请人王ｘ与被申请人王ｘ离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下位于潍坊经济开发区××街××号房产（房屋房产证号：潍房权证经字第7××1号）。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款765536.09元或查封、扣押价值相当的其他财产（账号：5070××××0606，户名：西安建工绿色建筑集团有限公司，开户行：西安银行建设东路支行；账号：2010××××7584，户名：西安建工绿色建筑集团有限公司，开户行：西安银行新城支行）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  董海伟 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  王津刚 二〇二〇年九月七日 法官 助理  史 洋 书 记 员  李珊珊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5082号原告：何宏婷，女，1981年1月15日出生，满族，住北京市西城区。被告：北京美丽屋资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区双桥西路****128。法定代表人：韩光，总经理。委托诉讼代理人：张艳楠，女，1991年3月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京易鸿悦房地产经纪有限公司，，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑149北厂******法定代表人：付瑞宇，总经理。委托诉讼代理人：李海杰，男，1986年10月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告何宏婷与被告北京美丽屋资产管理有限公司、北京易鸿悦房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何宏婷撤诉。审 判 员 沈光二〇二〇年九月二十二日法官助理 张栓书 记 员 赵鑫
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初8077号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区**********。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：杨笑薇，女，1995年11月7日出生，汉族，****，住***************。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨笑薇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告杨笑薇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金22300元，利息1024.11元，罚息1738.74元，共计25062.85元（截止2020年1月13日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月15日，被告杨笑薇通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年3月15日至2019年3月15日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告杨笑薇通过POS机等方式使用卡号为***********************等借贷卡共计支付消费22300元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告杨笑薇尚欠原告借款本金22300元，利息1024.11元，罚息1738.74元，共计25062.85元。 被告杨笑薇未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为***********************银行卡系被告杨笑薇所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月15日至2019年3月15日期间，被告杨笑薇通过POS机等方式使用卡号为***********************等借贷卡共计支付消费22300元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告杨笑薇尚欠原告借款本金22300元，利息1024.11元，罚息1738.74元，共计25062.85元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为***********************的银行卡一张，2018年3月15日，被告杨笑薇通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰万贰仟叁佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款22300元。截止2020年1月13日，被告杨笑薇尚欠原告借款本金22300元，利息1024.11元，罚息1738.74元，共计25062.85元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金22300元，利息1024.11元，罚息1738.74元，共计25062.85元（截止2020年1月13日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月14日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告杨笑薇经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨笑薇一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金22300元，利息1024.11元，罚息1738.74元，共计25062.85元（截止2020年1月13日）；并支付自2020年1月14日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，减半收取213.5元，由被告杨笑薇负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  毋俊利 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 颖
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初632号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人车锦辉，男，32岁（1987年10月26日出生），汉族，出生地甘肃省庆城县，小学文化，某供应链管理有限公司仓储主管，住甘肃省庆城县。2020年6月4日，因猥亵他人被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月28日被羁押，次日被取保候审，同年9月4日被刑事拘留。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人车锦辉犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官于泽出庭支持公诉，被告人车锦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年2月28日20时许，被告人车锦辉酒后驾驶“五菱”牌小型普通客车（车号：×××）在北京市通州区永乐店镇某村北口准备进村时，与村口疫情防控点执勤人员发生争执，后执勤人员报警，被告人车锦辉被民警当场抓获。经抽血检测，被告人车锦辉体内血液酒精含量为247.1mg/100ml。公诉机关针对上述事实，提供了相应的证据材料，认为被告人醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。同时认定被告人车锦辉具有坦白等情节，建议判处被告人车锦辉拘役四个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。被告人车锦辉在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年2月28日20时许，被告人车锦辉酒后驾驶“五菱”牌小型普通客车（车号：×××）在北京市通州区永乐店镇某村北口准备进村时，与村口疫情防控点执勤人员发生争执，后执勤人员报警，被告人车锦辉明知他人报警而在现场等候民警处理，并在到案后如实供述自己的犯罪事实。经抽血检测，被告人车锦辉体内血液酒精含量为247.1mg/100ml。2020年9月3日，被告人车锦辉接民警电话通知后到北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队办理拘留手续，进行核酸检测；被告人车锦辉在检测结束后被民警带回长陵营大队，由民警看管约束，并于2020年9月4日被送至北京市通州区看守所。上述事实，有证人胡某、王某、朱某、樊某的证言，被告人车锦辉的供述，辨认笔录，视听资料，照片，检验报告，122报警台反映电话记录表、接案经过、查获经过、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、工作说明、人员基本信息、电话查询记录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车锦辉无视法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人车锦辉明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人车锦辉在取保候审期间实施违法行为而被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人车锦辉犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人车锦辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年12月31日止，先行羁押的2日已折抵；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年九月二十八日书记员 乔丹琦书记员 张赫赫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初23405号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：潘兴中，男，1972年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省新昌县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告潘兴中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告潘兴中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.潘兴中向北银公司偿还借款本金45962.93元并支付利息3489.89元、账户管理费4350元、逾期滞纳费4419.72元以及逾期罚息（截止至2020年3月23日的逾期罚息为2067.64元，自2020年3月24日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2.本案诉讼费及公告费由潘兴中负担。事实和理由：2016年4月27日，潘兴中因装修用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元、贷款期限为36个月、月利率为9.166667‰、等额本息还款的个人消费贷款；若潘兴中逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，潘兴中应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；潘兴中应每月向北银公司支付账户管理费290元；若潘兴中发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年5月5日，北银公司依约向潘兴中发放贷款。潘兴中在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单及放款凭证，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明潘兴中的还款及欠款情况。潘兴中未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，潘兴中向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为100000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，月利率为9.166667‰，还款方式为等额本息还款；逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.29%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2016年5月5日，北银公司依约向潘兴中发放贷款100000元，并形成放款通知单一份。该通知单中载明贷款金额为100000元，执行月利率为9.166667‰，贷款种类为轻松贷，到期日为2019年5月5日，还款方式为等额本息还款，账户管理费每月收取290元。在合同履行期间，潘兴中未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认，截至2020年3月23日，潘兴中尚欠借款本金45962.93元、逾期滞纳费4419.72元、逾期利息3489.89元、罚息2067.64元、逾期账户管理费4350元，之后潘兴中亦未再进行偿还。本院认为，潘兴中签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向潘兴中发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，潘兴中作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人偿还债务并承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。故北银公司要求潘兴中立即偿还全部未付借款本金45962.93元并支付相应利息、罚息、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。潘兴中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘兴中于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金45962.93元并支付逾期利息3489.89元、逾期账户管理费4350元、逾期滞纳费4419.72元及逾期罚息（截止至2020年3月23日的逾期罚息为2067.64元，自2020年3月24日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由潘兴中负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈平二〇二〇年九月二十八日书记员  刘笑
江西省石城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0735刑初79号公诉机关江西省石城县人民检察院。附带民事诉讼原告暨公益诉讼起诉人江西省石城县人民检察院。被告人暨附带民事诉讼被告人刘毛仔，男，1966年1月10日生于江西省石城县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地为江西省石城县，现住址为江西省石城县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。辩护人张炉秀，江西客家人（石城）律师事务所律师。石城县人民检察院以石检一部刑诉［2020］73号起诉书指控被告人刘毛仔犯非法狩猎罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。同时公益诉讼起诉人江西省石城县人民检察院向本院提出刑事附带民事公益诉讼并提交了石检二部刑附民公诉［2020］2号起诉书。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院依法指派检察员黄有斌出庭支持公诉，公益诉讼起诉人江西省石城县人民检察院指派检察员温棉新出庭参与诉讼，被告人刘毛仔及其辩护人张炉秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年下半年至2019年4月16日，被告人刘毛仔在未取得《狩猎证》的情况下，先后多次在石城县横江镇张坑村里屋、上新组井口塅与烟坊村下坪塅对面、罗云村库车下小组牛溪坑等山场安装捕兽夹与手机感应器，共猎捕野山羊8只、野猪2只，其中在赣江源国家级自然保护实验区内的张坑村里屋及井口塅山场猎获野山羊3只、野猪2只。刘毛仔所捕获的野生动物除自己食用外，其余部分销售给了熊某1、赖某等人，从中获利11526元。2020年6月10日，在值班律师见证下，刘毛仔自愿签署了认罪认罚具结书。对以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人刘毛仔违反狩猎法规，在禁猎区使用禁猎工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人归案后能认罪认罚，愿意承担生态补偿责任，可以从轻处罚，建议判处被告人刘毛仔有期徒刑一年，缓刑一年六个月。附带民事诉讼原告人暨公益诉讼起诉人向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令刘毛仔按照猎获野生山羊、野猪整体价值依法承担生态资源修复费用22000元，并在县级以上媒体公开赔礼道歉。事实与理由：2018年下半年至2019年4月16日，被告人刘毛仔在未取得《狩猎证》的情况下，先后多次在石城县横江镇张坑村里屋、上新组井口塅与烟坊村下坪塅对面、罗云村库车下小组牛溪坑等山场安装捕兽夹与手机感应器，共猎捕野山羊8只、野猪2只，其中在赣江源国家级自然保护实验区内的张坑村里屋及井口塅山场猎获野山羊3只、野猪2只。刘毛仔所捕获的野生动物除自己食用外，其余部分销售给了熊某1、赖某等人，从中获利11526元。其中5只野山羊、1只野猪在猎捕过程中死亡或活体出售后被杀害食用，余下2只野山羊、1只野猪由购买人熊某2驯养，1只野山羊由公安民警放生。刘毛仔非法猎捕“三有”野生动物出售牟利，并导致6只“三有”野生动物死亡或被杀害，野生动物资源遭受侵害，破坏了生物多样性和生态环境。经石城县林业局对刘毛仔非法狩猎的7只野山羊、2只野猪进行了价值评估，整体价值为22000元。被告人刘毛仔对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名没有异议，对附带民事公益诉讼的诉请也没有异议。辩护人的辩护意见是要求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明被告人刘毛仔曾因非法捕猎于2016年、2017年两次被石城县森林公安局行政罚款处理。上述事实，被告人刘毛仔审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、确认的被告人户籍及前科劣迹证明、受案登记表、归案情况说明、林业行政处罚决定书、现场扣押笔录及照片、扣押决定书及清单、处理物品清单，手机翻查笔录、收取证据材料清单、猎捕夹及报警装置安装位置现场示意草图、微信转账记录，石城县赣江源自然保护区管理局出具的证明，石城县人民政府“关于禁止非法猎捕活动的通告”，石城县野生动物保护管理站出具的辨认证明，现场勘查检查笔录、现场指认笔录及照片，证人熊某1、魏某、熊某2、赖某、刘某1、刘某2、罗某等证言，被告人刘毛仔的供述和辩解，石城县林业局对野山羊、野猪价值评估的情况说明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘毛仔违反狩猎法规，在禁猎区使用禁猎工具捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物），情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人刘毛仔归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘毛仔曾两次因非法狩猎被行政处罚，应酌情从重处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，具有事实及法律根据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘毛仔非法猎捕“三有”野生动物出售牟利，并导致9只“三有”野生动物死亡或被杀害、驯养，野生动物资源遭受侵害，破坏了生物多样性和生态环境，损害了国家利益和社会公共利益，依法应当由被告人刘毛仔承担生态资源修复费用并公开赔礼道歉。附带民事诉讼原告暨公益诉讼起诉人江西省石城县人民检察院提起的附带民事赔偿请求应予支持。综上，综合考虑被告人刘毛仔的犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国野生动物保护法》第六条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告人刘毛仔犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）二、判令附带民事诉讼被告人刘毛仔承担生态资源修复费用人民币22000元，并在县级以上媒体公开赔礼道歉。（限本判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军人民陪审员  黄锡根人民陪审员  孔繁昌二〇二〇年九月十四日书 记 员  李 媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32135号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：江新宇，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告江新宇信用卡纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江新宇系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币100,947.02元及利息、违约金共计欠款人民币118,979.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年九月二十二日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
230北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初4981号原告:中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：孟宪双，男，1961年9月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孟宪双信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告信用卡中心于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信用卡中心在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  孟琳二〇二〇年九月二十七日书记员  倪莞
江苏省丹阳市人民法院                结 案 通 知 书 （2020）苏1181执2866号 申请执行人杨仁学与被执行人朱银风一般人格权纠纷一案，执行案号为（2020）苏1181执2866号，经本院强制执行，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二〇年九月十六日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4252号申请执行人：北京信和通义科技发展有限公司(组织机构代码：MA0083KE0），住所地北京市大兴区金星路**院**楼**1507/**。经营者：谷兵峰，总经理。被执行人:北京金典糖尿病医院有限公司(组织机构代码：755286203），住所地北，住所地北京市东城区滨河路****v>法定代表人：孟召元，总经理。北京信和通义科技发展有限公司申请执行北京金典糖尿病医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初28522号民事调解书已发生法律效力。北京信和通义科技发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京金典糖尿病医院有限公司给付货款284420元及利息8402元，违约金，案件受理费2783元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金典糖尿病医院有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查封被执行人北京金典糖尿病医院有限公司名下车辆×××，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京金典糖尿病医院有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京信和通义科技发展有限公司亦未提供被执行人北京金典糖尿病医院有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京信和通义科技发展有限公司申请执行的284420元及利息8402元，违约金，案件受理费2783元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京金典糖尿病医院有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京信和通义科技发展有限公司享有要求被执行人北京金典糖尿病医院有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金典糖尿病医院有限公司负有继续向申请执行人北京信和通义科技发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京信和通义科技发展有限公司发现被执行人北京金典糖尿病医院有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年九月一日书记员  庞 越
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1503号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王杰，男，1986年10月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，小学文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。曾因犯诈骗罪,于2015年4月28日被甘肃省民勤县人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年5月14日被羁押，同年6月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕762号起诉书指控被告人王杰犯敲诈勒索罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人王杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2020年3月7日，被告人王杰在本市海淀区万柳华联超市内，以购买超市过期商品并向相关单位举报相要挟，向在该超市内工作的被害人雍某索要人民币4000元。被告人王杰于2020年5月14日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王杰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王杰的供述、被害人雍某的陈述、证人王某等人的证言、辨认笔录、微信转账记录、视听资料、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王杰敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王杰犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王杰到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年12月13日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。)二、责令被告人王杰退赔人民币四千元，发还被害人雍某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 樊 强二〇二〇年九月二十八日书记员 孟珊珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保436号申请人:王某，女，1986年1月25日出生，汉族，住赤峰市。被申请人：赵某，男，1984年10月24日出生，汉族，住赤峰市。申请人王某与被申请人赵某婚姻家庭纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二0二0年九月一日书记员 周英杰
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1748号原告：余国坤，男，1977年10月13日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵洪涛，系河南博识律师事务所律师。被告：平顶山市平安蓝盾机动车检测有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区应山南坡（新城区滍阳镇贺营村村北），统一社会信用代码：91410400057246239N。法定代表人：刘建营。委托诉讼代理人：代丽霞，系河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**阳，系河南容克律师事务所实习律师。原告余国坤诉被告平顶山市平安蓝盾机动车检测有限公司（以下简称：蓝盾检测公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余国坤的委托诉讼代理人赵洪涛、被告蓝盾检测公司的委托诉讼代理人代丽霞、张**阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余国坤向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告车辆维修费用19725元、代步工具费用420元，合计20145元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年12月24日下午，原告委托汤长新在被告处办理其所有的豫Ａ×××**号车辆机动车安全技术检验、在用车尾气排放检测（测）业务。被告公司人员将原告四驱车辆驶往两驱环保检测线，并固定死车辆后轮检测三分钟多，当天未检测成功。次日，车辆重新检测通过后，汤长新驾驶车辆行驶时发现车辆声音异常。后经4S店检查检测确认，车辆差速器离合器损坏，故障原因为四驱车辆在不匹配的两驱环保检测线固定死后轮检测运行所致。被告作为专业车辆检测机构，未尽到谨慎义务，造成原告车辆受损。事故发生后，原告方多次找被告协商解决，至今不予解决，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉求。蓝盾检测公司辩称：被告是严格按照国家规定进行检测的，不存在损坏车辆的行为，原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年12月24日，余国坤名下一辆车牌号为豫Ａ×××**的思威牌DHW6452R2ASD适时四驱小型普通客车在蓝盾检测公司进行机动车检测。但在进行在用车尾气排放检测时，蓝盾检测公司首先使用了两驱车型的检测方法，即将案涉车辆的两个前轮置于检测线的滚动上，将车辆变速器挂在行使档上进行检测，但未能检测成功。在发现案涉车辆并非两驱车型而是适时四驱车辆后，2019年12月25日，蓝盾检测公司重新对案涉车辆进行了检测，第二次检测使用了四驱车型的常见检测方法即双怠速检测法。庭审中，余国坤提交了一份接车问诊表，用以证明案涉车辆的受损部位及受损原因，接车问诊表上记载的来店时间为17年12月27日，结合接车问诊表上记载的行驶里程数133262千米与平顶山市新杰汽车销售服务有限责任公司于2020年1月15日出具结算单上记载的进店里程数133262千米，本院认为确实发生了维修车辆的事实，共产生维修费用19725元。上述事实，由余国坤提交的在用车尾气排放检验（测）报告、机动车安全技术检验表、机动车安全技术检验报告、接车问诊表、结算单、增值税发票及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，应适用过错责任原则认定蓝盾检测公司是否应当承担赔偿责任。而过错责任的构成要件为：1、行为人实施了某一行为；2、行为人行为时有过错；3、受害人的民事权益受到损害；4、行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。本案中，余国坤作为负有举证责任的当事人，应当举证证明蓝盾检测公司在检测案涉车辆时存在损害行为、主观过错、损害后果以及损害行为和损害后果之间存在因果关系。根据上述已查明事实以及余国坤提交的证据，本院认为余国坤能够证明蓝盾检测公司在检测案涉车辆时采用了错误的检测方法，主观上存在过错，而案涉的车辆也发生了受损并维修的事实，但余国坤并不能证明蓝盾检测公司错误的检测方法和车辆受损并维修之间存在因果关系，余国坤应当承担举证不能的不利后果，对于余国坤的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回余国坤的诉讼请求。案件受理费304元，由余国坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年九月二十五日书记员  李 楠附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初561号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人侯志功，男，汉族，1949年1月12日出生，小学文化，无业；住北京市大兴区；因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年10月18日被取保候审。公诉机关以京西检第一检察部刑诉[2020]394号起诉书指控被告人侯志功犯非法狩猎罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月18日，被告人侯志功未取得野生动物行政主管部门批准，在北京市大兴区黄村镇阜顺南路南侧、原侯村鱼池地内架设粘网猎捕野生鸟类23只。经鉴定，涉案的23只野生鸟类均为雀形目（PASSERIFORMES）雀科（Fringllidae）燕雀（Fringillamontifringilla），被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。被告人侯志功被当场抓获，到案后基本如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人侯志功的行为已构成非法狩猎罪，鉴于被告人侯志功具有的如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人侯志功有期徒刑一年，适用缓刑。被告人侯志功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯志功犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人侯志功到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯志功犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的作案工具及赃物（详见清单）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇二〇年九月二十五日书记员  任 丹清单野生鸟类活体十三只野生鸟类死体十只粘网一张鸟笼一个
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1747号原告：北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。负责人：郭超。委托诉讼代理人：白晓龙，男，北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司员工。委托诉讼代理人：廖媚，女，北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司员工。被告：李春强，男，1943年9月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司与被告李春强物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司撤诉。审 判 员  余 婕二〇二〇年九月七日法官助理  王 琛书 记 员  牛亚武
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初8842号原告:赵某，男，1993年7月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘某，女，1995年12月14日出生，汉族，住北京市房山区。原告赵某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理完结。原告赵某向本院提出的诉讼请求：判令被告刘某支付原告赵某10000元。事实和理由：原被告原系夫妻关系。2019年11月19日协议离婚，被告自愿给付原告10000元赔偿。因被告至今未履行该义务，故原告向法院提起诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：赵某、刘某原系夫妻关系。2019年11月19日，双方在北京市西城区民政局办理了离婚手续，同时双方达成书面协议，该协议中约定：“女方自愿给付男方1万元赔偿”。因刘某未履行该约定，故赵某向本院提起诉讼，要求刘某给付该款。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的离婚协议书、离婚证、欠条等证据在案佐证，经法庭质证可以作为认定事实的依据。本院认为：赵某、刘某在办理离婚手续时，达成了离婚协议，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依照该协议履行。协议中约定由刘某给付赵某10000元作为赔偿，但刘某至今未给付，故赵某起诉要求其给付10000元的诉讼请求，本院应予支持。刘某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃民事抗辩权利，不影响本院公正审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决书生效后七日内给付原告赵某10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 连春祥二〇二〇年九月二十四日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1496号申请执行人：西藏联科投资有限公司（原名称：西藏达孜联科投资有限公司），住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区日月湖水景花园**********，统一社会信用代码×××。法定代表人：宁旻，执行董事。被执行人：谢立新，男，1970年10月19日出生，户籍所在地北京市朝阳区。本院作出的（2020）京03民初222号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人西藏联科投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行后依法向被执行人谢立新发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢立新的银行存款一亿零九百四十万零五千三百七十四元。二、冻结、划拨被执行人谢立新应支付的股权转让款利息（以一亿元为基数，按照年利率12%的标准，自2018年1月17日起计算至全部清偿之日止）、投资补偿款利息（以八百八十一万三千六百一十三元为基数，按照年利率4.35%的标准，自2019年4月1日起计算至全部清偿之日止）。三、冻结、划拨被执行人谢立新应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人谢立新应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人谢立新应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年九月二十五日书记员  王永寒
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6968号原告：北京阳光行国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街**寰岛博雅大酒店****。法定代表人：黄复苏，总经理。委托诉讼代理人：武飞，北京市国乐律师事务所律师。被告：北京午未周游国际旅行社有限公司，住，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街**-1290/div>法定代表人：周小群，职务不详。原告北京阳光行国际旅行社有限公司（以下简称：“阳光行旅行社公司”）与被告北京午未周游国际旅行社有限公司（以下简称：“午未旅行社公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光行旅行社公司的委托诉讼代理人武飞到庭参加诉讼，被告午未旅行社公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光行旅行社公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机票欠款102557元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为一家具备机票代理资质的旅行社，自2018年7月25日开始为被告提供国际、国内机票预定出票服务。由于被告一直存在拖欠机票款的情况，双方于2019年3月28日签订《机票合作协议书》，约定原告给被告提供国际、国内机票预定出票服务。被告通过授权结算人员准时、全额结清原告的机票款。双方约定最高欠款额度为100000元，结账方式为周结，每周三前结清前一周票款。被告一直未能结清欠款，原告分别于2019年11月6日、2019年12月3日向被告发送催款函、但被告未有任何回复，至今尚未结清欠款，其行为严重侵害了原告的合法权益，无奈向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。午未旅行社公司未答辩。本院经审理查明：阳光行旅行社公司为一家具备票务代理资质的有限责任公司，自2018年7月份起，阳光行旅行社公司开始为北京州仕悦途国际旅行社有限公司提供机票预定出票服务。2019年3月28日，北京州仕悦途国际旅行社有限公司（甲方）与阳光行旅行社公司（乙方）签订《机票合作协议书》，《机票合作协议书》约定：一、甲方权利和义务。1.甲方授权指定人员向乙方采购机票和指定结算人员及时结清票款......4.按照约定，甲方通过授权结算人员准时、全额结清乙方的机票款。二、乙方权利义务。1.乙方负责给甲方提供国际、国内机票预定出票服务......8.及时与甲方指定结算人员配合，核实甲方旅客的人数、价格和财务核对。按照双方约定的结算周期，提醒甲方有关人员结算......四、结账方式。1.甲方最高欠款额度100000元（壹拾万元整），甲方机票预订结账方式为周结（对公账户），即每周三前结清一周票款，逾期将收取超出最高欠款额度金额的滞纳金3.结账周期每周一乙方将上一周所发生的票款账单发给甲方（误写为乙方）核对，甲方在核对无误后于每周三前结清前一周账单，如无特殊情况说明，每超过结账日一天按0.3%收取滞纳金......《机票合作协议书》还约定了其他内容。《机票合作协议书》签订后，阳光行旅行社公司按约定向北京州仕悦途国际旅行社有限公司提供了机票预订出票服务。2019年6月24日，北京州仕悦途国际旅行社有限公司名称变更为北京午未周游国际旅行社有限公司。2019年11月，因午未旅行社公司的欠付费用款项数额超出了《机票合作协议书》约定的欠款额度，阳光行旅行社公司先后多次向午未旅行社公司提出付款请求。经协商，2020年9月10日，午未旅行社公司在阳光行旅行社公司出具的《对账确认函》上盖章，对账人周小群在对账确认单上签名。《对账确认函》载明，致：午未（误写为“末”）旅行社公司（曾用名：北京州仕悦途国际旅行社有限公司）；供应商：阳光行旅行社公司。经双方对账确认，于2019年12月3日为止应付机票款102557元。上述款项午未旅行社公司至今未予支付。以上事实有名称变更通知、《机票合作协议书》、机票出票系统记录、催款通知、聊天记录、通话录音、《对账确认函》、邮单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告午未旅行社公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在阳光行旅行社公司按照约定，如实提供了机票预订、出票服务的情况下，午未旅行社公司应当按照《机票合作协议书》的约定，按期足额支付相应价款。本案中，双方当事人对于午未旅行社公司欠付阳光行旅行社公司机票款102557元的事实均不持异议，在约定的支付期间业已届满的情况下，午未旅行社公司应当向阳光行旅行社公司支付相应机票款，故阳光行旅行社公司要求午未旅行社公司支付机票欠款102557元事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京午未周游国际旅行社有限公司支付原告北京阳光行国际旅行社有限公司机票欠款102557元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，由北京午未周游国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达民事判决书公告费（按实际发生额确定），均由被告北京午未周游国际旅行社有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 吴连启二〇二〇年九月二十四日法官助理 汤 硕书 记 员 杜 翯
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1703号之一申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区唐宫中路**院。法定代表人：王现利，该中心主任。被执行人：王朋飞，男，汉族，1996年7月7日生，住新安县。被执行人：王海东，男，汉族，1973年7月15日生，住新安县。洛阳市创业贷款担保中心申请王朋飞、王海东为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王朋飞、王海东在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王朋飞、王海东在金融机构的存款445891.65元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年九月二日书记员  江朝阳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4428号原告：刘彪，男，汉族，1992年3月4日出生，住所地河南省夏邑县。被告：宋红运，男，汉族，1983年1月5日出生，住所地河南省。原告刘彪与被告宋红运劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘彪撤诉。案件受理费138元（已减半收取），由原告刘彪负担。审判员  翁秋敏二〇二〇年九月二十七日书记员  邓高权
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20870号原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人:施刚，行长。委托诉讼代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：梁万锦，男，1983年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告梁万锦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告梁万锦经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月1日的信用卡欠款共计152785.39元（其中本金150471.94元）；2.判令被告按牡丹卡领用合约的约定支付自2020年3月2日起至实际偿还之日止的利息、违约金；3.被告承担本案受理费。事实与理由：被告在原告处申领牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未按时足额还款。截至2020年3月1日，案涉信用卡欠款本金、利息、违约金及费用共计152785.39元，其中本金150471.94元。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及欠款金额说明；4.关于服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告。被告梁万锦未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告梁万锦未向法庭提交证据材料。经本院庭审质证，工商银行提交的全部证据能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁万锦在工商银行处申请办理牡丹信用卡，工商银行向其核发信用卡，案涉信用卡的卡号为×××。梁万锦申请信用卡时声明其知悉并保证遵守信用卡章程以及领用合约的相关规定。领用合约约定以下内容：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用；持卡人超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，应对超额部分按5%支付超限费；工商银行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；工商银行有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，工商银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整；工商银行如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知；公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为同意有关变更。工商银行在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明工商银行对部分信用卡服务项目进行调整，取消滞纳金，同时新增违约金收款项目，自2017年1月1日起执行。持卡人未按约定在到期还款日（含）偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金。梁万锦开卡使用后，未按约定偿还透支款项。截至2020年3月1日，其因透支产生的信用卡欠款共计152785.39元，其中本金欠款150471.94元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁万锦于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2020年3月1日的信用卡欠款共计152785.39元，并按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定支付上述欠款自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，由被告梁万锦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹