贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初999号原告：吴某1，男，2013年4月25日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。法定代理人：吴某2，男，1981年9月29日出生，农民，侗族，住贵州省黎平县，系原告父亲。被告：杨秀平，男，1994年7月6日出生，侗族，户籍所在地：贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。被告：杨昌茂，男，1973年11月11日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县，系被告杨秀平父亲。被告：吴兰芝，女，1975年12月19日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县，系被告杨秀平母亲。被告：杨永，男，1974年10月11日，侗族，住贵州省黎平县。委托代理人：徐业值，男，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。原告吴某1诉被告杨秀平、杨昌茂、吴兰芝、杨永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员甘明红任审判长，与人民陪审员徐盛玉、吴开书组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴某1法定代理人吴某2、被告杨永委托代理人徐业植到庭参加诉讼。被告杨秀平、杨昌茂、吴兰芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告在交强险范围内赔偿原告道路事故人身损害医药费878.29元，护理费28620元（按贵州省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准，农林牧副渔业年平均工资58198元计算159元每天，共计180天），伙食费1400元（按100元／天，共2人7天），营养费6000元（按50元每天计算共计120天），精神抚慰金5000元。二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求：判决被告承担鉴定费1300元。事实和理由：2018年1月20日，被告杨秀平驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车行驶至黎炉线29公里加500米处路段时，车辆碰到横过人行道行人吴某1，造成吴某1受伤住院的交通事故。根据黎平县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，被告杨秀平无有效机动车驾驶证且未按规定投机动车第三者责任强制保险、未按规定进行安全技术检验的贵Ｈ×××**号小型轿车行驶事故路段时，因未确保安全后通行，导致原告因此受伤，被告杨秀平承担事故的主要责任。2018年10月30日黎平县人民法院作出（2018）黔2631民初1025号判决书，判决被告承担连带赔偿责任。原告于2018年11月30日到黎平县人民医院拆除钢板进行康复治疗，住院8天，支付医疗费878.29元。2019年3月13日贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，确认原告护理期为180日，营养期为120日。综上所述，被告的行为对原告身体健康造成重大损害，理应承担损害赔偿责任。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法向贵院提起诉讼，请法院依法裁判并支持原告的诉讼请求。被告杨永辩称：1．被告对原告提供的司法鉴定意见书存在异议，因为鉴定书的护理期，营养期过长，违反常理，不排除原告是经过不正当的方式取得的嫌疑。或者这期限应当包括在前一诉讼当中已经支付的护理费、营养费的期限内，请求法庭酌情决定护理期、营养期或者重新进行鉴定。2．关于原告所主张的精神抚慰金。根据法律规定，致人伤残经过鉴定构成残疾的才支持精神抚慰金。原告杨秀彬经鉴定没有构成残疾，所以原告请求的抚慰金没有法律依据。被告杨秀平、被告杨昌茂、被告吴兰芝未向本院提交证据也未向本院提交答辩意见。原告吴某1为证明和支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1．原告身份证复印件，证明原告的身份及主体资格的事实。2．交通事故认定书，证明被告杨秀平承担交通事故主要责任，原告承担交通事故次要责任的事实。3．黎平县人民医院住院病案首页，证明原告于2018年11月30日至2018年12月7日在黎平县人民医院住院7天以及支付费用878.29元的事实。4．住院票据及清单，证明原告在黎平县人民医院住院支付费用878.29元的事实。5．司法鉴定意见书，证明原告护理期为180天、加强营养120天的事实。6．发票，证明原告申请伤残鉴定支付鉴定费1300元的事实。7.（2018）黔2631民初1025号判决书，证明被告应当承担赔偿责任的事实。经庭审质证，被告杨永对原告提交的证据1、2、3、4、6、7无异议，可以作为认定本案事实的依据；其对证据5有异议，认为鉴定上所建议的护理期限和营养期限过长，认为鉴定的护理期限和营养期限，应该包括第一次判决己方已经赔偿并支付的期间在内，怀疑原告是通过不正当手段获取护理期限和营养期限。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告杨秀平驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车行驶至黎炉线29公里加500米处路段时，车辆碰撞在道路上通行无人监护的行人吴某1（未成年人），造成吴某1受伤的道路交通事故。黎平县公安局交通警察大队作出黎公交认字（2018）第ＪＣＳＹ001号道路交通事故认定书，认定被告杨秀平无有效机动车驾驶证且未按规定投机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、未按规定进行安全技术检验的贵Ｈ×××**号小型轿车行驶事故路段时，车辆碰到原告吴某1，被告杨秀平承担事故的主要责任、原告吴某1承担事故的次要责任。原告吴某1于2018年1月20日至2018年3月12日在黎平县人民医院住院治疗。后于2018年8月28日向本院提起诉讼，本院于2018年10月30日作出（2018）黔2631民初1025号民事判决书，认定对该车发生交通事故所造成的损失，应由侵权人即被告杨秀平及有过错的车辆实际所有人即被告杨昌茂承担赔偿责任，被告杨永转让依法禁止行驶的机动车，依照《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第六条规定承担连带赔偿责任。被告吴兰芝不承担责任。判决被告杨秀平、杨昌茂在判决生效后十日内赔偿原告吴某1医疗费1908.5元，51天护理费5343.96元，住院伙食补助费5100.00元，51天营养费2550.00元等费用共计14902.46元，由被告杨永承担连带赔偿责任。之后，原告于2018年11月30日至2018年12月7日进行右肱骨下段骨折内固定物取出手术，在黎平县人民医院住院7天，产生医疗费878.29元。出院后，原告就伤残等级、护理、营养期限向贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所申请鉴定，产生鉴定费1300元。该所于2019年3月13日作出“东南亚飞司鉴定所（2019）法临鉴字第64号司法鉴定意见书”，意见为：1．被鉴定人吴某1的损伤不构成伤残。2．被鉴定人吴某1受伤后的护理时限180日、营养时限120日。本院认为：被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，因被告的侵权行为造成原告因第二次住院以及对伤情进行鉴定而产生的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费等损失应当得到支持。本案的第一个争议焦点在于：护理期限、营养期限以及是否对贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所作出的（2019）法临鉴字第64号司法鉴定意见书进行重新鉴定的问题。被告杨永一方要求对贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所作出的（2019）法临鉴字第64号司法鉴定意见书重新鉴定的意见，因不符《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第四十条的规定，故本院对该意见不予采纳。原告根据司法鉴定意见书以原告吴某1受伤后的护理时限180日、营养时限120日计算相关费用。被告杨永方对此有异议，认为期限过长，且自己在第一次判决后，已经支付了51天的护理费和营养费。本院认为，“（2019）法临鉴字第64号司法鉴定意见书”明确认为原告吴某1受伤之后，建议原告的护理期限为180日和营养期限为120日的。因此原告以180日计算护理费、以120日计算营养费明显不符合规定，应当减除本院第一次判决已经支持的51天期限后，剩余的期限，酌情进行支持。原告第二次手术共住院7天，本院认为护理期限酌情支持60日，营养期限支持50日较为合理。原告护理费以2017年度农、林、牧、渔业平均工资58198元计算，已经超出本案法庭辩论终结时上一统计年度即2019度统计的农、林、牧、渔业平均工资的52067元／年的标准，因此本院对原告要求以58198元／年标准进行计算的请求，本院不予支持。原告第二次住院的护理费应以52067元／年的标准计算符合法律规定。本案的第二个争议焦点在于：原告主张的精神抚慰金5000元是否应得到支持的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。原告吴某1因交通事故受伤后，经过鉴定，没有达到伤残等级，因此，本院认为其请求精神抚慰金的请求不符合法律规定，故，对其该诉讼请求不予支持。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第六条规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”发生交通事故，应由投保义务人先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再与转让依法禁止行驶的机动车的转让人承担连带责任。本案中，被告杨永转让依法禁止行驶的机动。对于该车发生交通事故所造成的损失，应由侵权人及车辆实际所有人承担赔偿责任，依《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第六条规定，被告杨永应当承担连带赔偿责任。被告吴兰芝虽系被告杨秀平母亲，贵Ｈ×××**号小型轿车实际所有人被告杨昌茂配偶，但原告没有证据证明其在交通事故中存在过错行为，原告主张其承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《2018年贵州省道路交通事故人身损害赔偿案件有关费用的计算标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》之规定，本院确认原告在本次交通事故中（第二次住院治疗）的损失为：1．医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明书等相关证据确定。原告吴某1于2018年11月30日至2018年12月7日在黎平县人民医院治疗，住院费用共计878.29元。2．护理费：护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，鉴定机构建议护理期限180天，减除本院第一次判决已经支持的51天期限后，酌情再支持60天。护理费计算为52067元／年÷365天×60天＝8559元，原告吴某1主张超出8559元部分，本院不予支持。3．住院伙食补助费：按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准为每天100.00元，原告第二次手术住院7天，住院伙食补助费为100元×7天＝700.00元，原告吴某1主张超出700.00元部分，本院不予支持。4．营养费：根据原告病情参照医疗机构的意见确定。本案中，鉴定机构建议原告受伤后营养期限为120日，应当减除本院第一次判决已经支持的51天期限后，酌情再支持50天的营养期。酌情支持每天营养费为50元。营养费为：50元／天×50天＝2500元，原告吴某1主张超出2500元的部分，本院不予支持。5．鉴定费：鉴定费属合理支出费用，有正式发票证实。本院对原告提出伤残鉴定费1300元予以支持。综上，原告因该起事故（第二次住院治疗）产生的损失为医疗费878.29元，护理费8559元，住院伙食补助费700元，营养费2500.00元，鉴定费1300元等费用共计13937.29元。应由被告杨永、杨昌茂、杨秀平在交强险范围内连带赔偿原告吴某1。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第四条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内由被告杨秀平、杨昌茂赔偿原告吴某1医疗费878.29元，护理费8559元，住院伙食补助费700元，营养费2500.00元，鉴定费1300元等费用损失共计13937.29元，由被告杨永承担连带赔偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694.00元，减半收取847.00元，由原告负担565元。由被告杨永、杨秀平、杨昌茂负担282元。公告费460元，由被告杨秀平、杨昌茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  甘明红人民陪审员  吴开书人民陪审员  徐盛玉二〇二〇年九月二日书 记 员  贺志勇