wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执430号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYJ00W(1-1)。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：张雪，女，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张雪国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年5月13日，被执行人通过安徽拿拿信息科技有限公司运行的包公有财平台签订《借款协议》向出借人借款6000元，借款期限为6个月，后被执行人逾期未还款。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司受让对被执行人的债权并向保定仲裁委员会申请仲裁，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第6486号裁决书。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理，仲裁过程中所有法律文书包括裁决书等均采用电子短信送达方式送达了当事人。 本院认为：仲裁机构裁决书送达程序违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式送达。仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼送达方式。仲裁委未核实被执行人的联系方式及送达地址的有效性，直接按照被执行人在借款时提供的电子联系方式，采用电子送达方式发出通知和裁决书，申请执行人亦未能提供佐证证明被执行人在仲裁过程中有收到相关仲裁材料的事实，仲裁程序缺乏正当性，不能充分保障被执行人对仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利，影响仲裁裁决的公信权威。综上所述，仲裁裁决违反法定程序，不应作为强制执行的依据，对申请执行人的执行申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许光艳 审 判 员 方 辉 审 判 员 李 洪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 何巧燕 书 记 员 吕玉朋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2876号原告：董庆敏被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司原告董庆敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁市中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董庆敏的委托诉讼代理人张彬，被告人寿财险济宁市中心支公司的委托诉讼代理人秦宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董庆敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等约计14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告董庆敏将诉讼请求第一项判令被告赔偿原告各项损失约计14万元，变更为请求判令被告赔偿原告各项损失共计157843元。事实与理由：2020年6月14日17时08分许，原告驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**/鲁Ｒ×××**重型低平板半挂车，沿G35济广高速行驶至143KM+300M时，与刘欣欣驾驶车牌号为皖Ａ×××**/皖Ａ×××**重型半挂牵引车，赵军驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××**小型轿车发生连续追尾碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经交警部门认定原告董庆敏负事故的全部责任，原告驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｒ×××**重型低平板半挂车在被告处投保有交强险及商业险并不计免赔，事故发生后，原被告双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判如所诉被告人寿财险济宁市中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我方投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，待核查车辆及驾驶员证件合法有效后，无保险免赔事项后，我方同意在保险范围内依法承担相应的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车挂靠登记车主为鱼台县亿威运输有限公司，实际车主及事故发生时的驾驶员为董庆敏（身份证号：），董庆敏为其实际所有的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车在被告人寿财险济宁市中心支公司处投保机动车损失保险（保险金额186147.00元），保险期间自2020年3月4日至2021年3月5日。董庆敏的准驾车型为A2，驾驶证有效期自2016年3月9日至2026年3月9日。2020年6月14日17时08分许，原告董庆敏驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**/鲁Ｒ×××**重型低平板半挂车，沿G35（济广高速）行驶至143KM+300M时，与刘欣欣驾驶车牌号为皖Ａ×××**/皖Ａ×××**重型半挂牵引车，赵军驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××**号小型轿车发生连续追尾碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队东平大队出具道路交通事故认定书，认定董庆敏承担事故全部责任，刘欣欣、赵军无责任。原告董庆敏向法院申请对鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车因交通事故造成的损失价格进行鉴定，经我院依法委托，山东文信价格评估有限公司出具价格评估报告，鉴定结论为鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车因交通事故造成的损失价格为149543元（包含材料、工时及税费等费用）。原告董庆敏为此支出评估费4500元。原告董庆敏同时支出从事故发生地点东平托运至泰安岱岳区粥店办事处维修地点的施救费用3800元。以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告、评估费发票，保险单、驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、从业资格证复印件、实际车主证明、挂靠公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、泰安友好物流货物托运单等证据在案证实。本院认为，董庆敏为鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车在人寿财险济宁市中心支公司处投保机动车商业保险，形成了财产保险合同关系，双方应在保险期限内，按保险合同约定全面履行各自的权利义务。董庆敏按期足额缴纳了保险费用，人寿财险济宁市中心支公司应按约定承担保险责任。投保车辆保险事故发生后，人寿财险济宁市中心支公司应当在董庆敏投保的保险责任限额范围内履行赔偿或给付保险金的义务。对于原告方车辆损失，被告对原告申请我院依法对外委托作出的价格评估报告提出异议，认为其未接到鉴定机构的通知，没有参与鉴定，不认可该鉴定结论，当庭申请重新鉴定。本院认为，上述价格评估报告系我院依原告申请，依法对外委托作出的结论，本院依法委托后，被告对管辖权提出异议，我院依法作出驳回被告管辖权异议的民事裁定书，被告提出的异议理由不符合重新鉴定的法定事由，故本院对被告的重新鉴定申请不予准许，对我院依法对外委托作出的价格评估报告予以采信，对原告方的车辆损失认定为149543元。对评估费，因该项费用系鉴定过程中实际产生的费用，本院依法予以支持。对于施救费3800元，被告提出异议，本院认为该费用系将事故车辆从事故发生地点东平托运至泰安的费用，在原告没有提供其托运至泰安维修必要性相关证据的情况下，该费用属于扩大损失，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付原告董庆敏保险赔偿款154043元（车辆损失149543元、评估费4500元）；二、驳回原告董庆敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3457元减半收取1729元，由董庆敏承担43元，由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司承担1686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  冯美玲二〇二〇年九月二十三日法官助理李晓晨书记员弭杨
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2689号 申请执行人：张馨元，女，1995年12月3日出生，回族，住临沂市罗庄区。 被执行人：马龙浩，男，1997年12月19日出生，回族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人张馨元与被执行人马龙浩婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张馨元已与被执行人马龙浩达成和解协议为由，向本院提出撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2689号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆彦恒
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初795号原告：山西繁峙农村商业银行股份有限公司，地址：繁峙县石龙西街**；法定代表人：李红梅，系该公司董事长。诉讼委托代理人：马宇斐，系山西管辅律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：张建龙，男，汉族，1982年2月12日出生，住址山西省繁峙县。被告：刘召艳，女，汉族，1982年4月26日出生，住址山西省繁峙县。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被告张建龙、刘召艳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马宇斐到庭参加诉讼，被告张建龙、刘召艳经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张建龙、刘召艳共同偿还原告借款本金98500元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9.96‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率4.98‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止）；并由二被告共同支付原告为实现该债权支出的包括律师费在内的相关费用。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月31日，原告根据与被告张建龙签订的贷款合同和借款借据，向被告张建龙发放100000元的贷款，该贷款合同对借款金额、利息、逾期罚息、借款期限等均有明确的约定。贷款发放后，被告未向原告履行还本付息的义务，依据贷款合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告的不履约行为已经构成违约，应当对所欠原告的贷款承担还款责任。被告刘召艳作为被告张建龙配偶，该贷款发生在其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，应当对被告张建龙所欠借款本息、罚息及实现债权的费用承担共同偿还责任。被告张建龙、刘召艳均未提交答辩意见。本案原告在提起诉讼的同时，向本院申请财产保全，请求对被告张建龙、刘召艳的银行存款140000元或者其他相同价值的财产（被告存于其他人名下的财产）予以保全。本院于2020年9月15日依法作出（2020）晋0924民初795号民事裁定，冻结被告张建龙、刘召艳所有的银行存款140000元。原告围绕诉讼请求当庭提交证据如下：一、借款人身份证、结婚证复印件各一份。二、贷款合同复印件一份。三、借款借据一份。四、合同影像签订资料复印件。五、信贷管理系统结息截图一份（证明截止2020年9月10日被告共计向原告偿还本金1500元，利息2000元）。上述证据真实、有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，原告根据与被告张建龙签订的贷款合同和借款借据，向被告张建龙发放100000元的贷款，该贷款合同约定利息按月利率9.96‰计算,逾期后罚息按月利率4.98‰计算。被告刘召艳作为被告张建龙配偶，办理贷款时也同时到场签字确认。截止开庭之日，被告共计向原告偿还本金1500元，利息2000元。本院认为，被告张建龙因买树苗向原告借款10万元，与原告签订的贷款合同合法有效。原告向被告发放借款后，被告应当按照合同约定的还款期限、利率偿还原告借款本金及相应利息、罚息。故被告依法应当偿还原告本金98500元及利息、罚息（利息按月利率9.96‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率4.98‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止，扣除已偿还的利息2000元）。被告刘召艳作为被告张建龙配偶，承担连带偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建龙于本判决生效之日起十日内偿还原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司本金98500元及利息、罚息（利息按月利率9.96‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率4.98‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止，扣除已偿还的利息2000元）。二、被告刘召艳对上述第一项确定的还款义务承担连带责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1131.25元，保全费1220元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  樊政伟二〇二〇年九月二十三日书记员  郭红杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1887号 常州乐川新能源科技有限公司： 申请执行人杭州新子新能源股份有限公司与被执行人常州乐川新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3425号原告王晓晨，男，1986年2月27日出生，汉族，住长垣县蒲**。委托代理人时永聪，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告侯伟，男，1985年12月12日出生，汉族，住长垣市蒲**。原告王晓晨诉被告侯伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓晨及其代理人时永聪、被告侯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款65500元，利息11129.5元，合计76629.5元。2020年7月1日以后的利息按月息1分计算至本息偿清之日止。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告在内蒙古自治区赤峰市承包一建筑工程急需资金，原告在为其打工期间，被告多次借原告现金（微信转账）共计65500元，被告口头承诺按月息1分支付利息，随要随还。被告的工程已完工，经原告多次催要借款及利息，被告一直推拖不还。被告未提供答辩状。审理中辩称，2019年赤峰市电厂工程施工。由四人合伙，有被告、原告、严强及另一人侯伟，四人共同出资、共同受益。自己负责财务。原告诉称的65500元数额属实，是合伙工程原告的投资款，但合伙生意失败了，原告改口说成是借款，没有借据不是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院可以确认以下案件事实：2019年，严强与赤峰市电厂签订一建筑工程合同，由原告、被告、严强及另一人侯伟四人口头协商，合伙承包该工程，约定共同出资、共同受益。在工程施工中，由王晓晨负责技术施工，被告侯伟负责财务后勤，严强负责全面，每个人投入数目不等的资金，其中王晓晨投入65500元，转款给被告侯伟接收，现原告以转给被告的65500元属被告借款为由，提出诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。双方对案涉数额65500元并无争议，双方争议焦点为案涉款项是否为借款。被告申请出庭的证人即合伙人侯伟证明原、被告及严强四人合伙的经过、投资情况、款项分配、四人分工的事实，所述内容较为客观真实，可以证明四人为合伙关系，案涉款项应为原告的合伙投资款，原告提供的微信转款凭证等证据不能证明原被告之间具有借贷的事实。经本院在审理中释明诉讼风险，被告不同意变更诉讼法律关系，坚持以民间借贷关系为诉请，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王晓晨的诉讼请求。案件受理费1716元，减半收取858元，由王晓晨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇二〇年九月二十八日书记员  王冰飞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初9127号原告：李杰，男，1975年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵崇伦（特别授权），重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码91500108622041130H。法定代表人：陈春来，总经理。委托诉讼代理人：汤忠渝（系公司员工，特别授权），男，1977年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区奥体路****楼****一社会信用代码9150010769120276XP。法定代表人：张林，总经理。委托诉讼代理人：叶毅（系公司员工，特别授权），男，1986年4月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告李杰与被告重庆云天物业发展有限公司（以下简称“云天公司”）、第三人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司（以下简称“隆携公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，由审判员何流独任审理，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭对本案进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人赵崇伦，被告云天公司的委托诉讼代理人汤忠渝，第三人隆携公司的委托诉讼代理人叶毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告、第三人立即涤除南岸区辅仁路4号X号房屋（原云天锦绣前程1号车库45号）的抵押登记；2、被告立即配合原告办理上述房屋的产权过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月29日，原、被告签订《认购协议》，约定由原告以108000元的价格购买位于南岸区辅仁路4号X号车位（原云天锦绣前程1号车库X号），付款方式为一次性付款。原告缴齐房款后，被告出具了《收据》，并承诺在2013年6月30日起签订正式的《买卖合同》，办理过户手续。此后，被告未按约定与原告签订正式买卖合同，也未办理过户登记手续。后经原告查询得知，被告在出售车位前已将包含涉案车位在内的全部车库整体抵押给第三人，第三人同意被告将车位对外出售。后经多次协商，被告及第三人同意完善手续后将车为产权登记至原告名下，但至今仍无结果。为维护自身合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告云天公司辩称：原告诉称属实，愿意配合办理涉案车位的过户手续。第三人隆携公司述称：同意原告的诉讼请求，愿意配合办理涉案车位的过户手续。根据当事人的陈述，综合庭审中举示的证据情况，本院认定如下事实：2012年11月29日，原、被告签订《认购协议》，约定由原告购买位于南岸区辅仁路4号X号房屋（原云天锦绣前程1号车库X号），总成交金额为108000元，税费由原告承担。。协议还约定，双方于2013年6月30日起签订正式《买卖合同》。2012年11月29日，原告向被告支付车位款108000元。截至庭审之日，原、被告尚未签订正式的商品房买卖合同。截至2020年5月20日，涉案车位登记在被告云天公司名下，设有抵押权人为第三人隆携公司的抵押权，且有九龙坡人民法院、南岸区人民法院、重庆市第五中级人民法院、渝北区人民法院、重庆市第一中级人民法院、永川区人民法院的多个司法查封。上述事实有原告举示的《认购协议》、《收据》、《重庆市南岸不动产登记中心房屋登记信息查询证明》，以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《商品房销售管理办法》第十六条的规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同，商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套是基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。依照上述法律规定，原、被告在2012年11月29日签订的《认购协议》，载明了买卖双方的名称、所购车位的具体位置、总价款及付款方式、办理产权登记的有关事宜等内容，被告亦当庭认可原告已经付清购买涉案车位款项的事实，因此，本院认为双方签订的该《认购协议》即为商品房买卖合同。根据《合同法》第四十四条第一款之规定，依法成立的合同，自成立时生效。故本院认为，原、被告双方签订的《认购协议》合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但截至庭审之日，被告因其自身原因未按合同约定为原告办理过户手续，其行为已构成违约。根据《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，被告应当继续履行为原告办理案涉车位产权过户登记手续的义务。涉案车位上虽有抵押权人为第三人隆携公司的抵押登记，但第三人当庭陈述，愿意配合原告办理过户手续，故本院认为，涉案车位上存在的抵押权登记并不是办理过户登记手续的障碍。因案涉车位现已被多个法院依法查封，存在履行障碍，无法实际办理过户手续，原告可向作出查封决定的人民法院提出执行异议，待相关异议审理完毕后，再要求被告办理过户手续或另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李杰的全部诉讼请求。本案案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流二〇二〇年九月十日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执355号申请执行人：杨伟伟，男，1983年出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：福娃集团有限公司。本院在执行杨伟伟与福娃集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二〇年九月十六日书记员  冯 兰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7732号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 负责人吴国强，该单位局长。 委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人石韵键，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道西环路中段马安山商业城**，统一社会信用代码91440300075822578T。 法定代表人邓伟康。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局于2020年9月15日向本院申请强制执行其作出的深（宝）劳监罚[2019]SJ025号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“无故拖欠员工工资”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区人力资源局作出的深（宝）劳监罚[2019]SJ025号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年九月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢101号申请执行人：夏基安，男，1957年3月25日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：张波涛，男，1986年10月9日出生，汉族，住团风县，本院在执行申请执行人夏基安与被执行人张波涛劳务合同纠纷一案中，因被申请执行人未履行本院发生法律效力的（2019）鄂1121民初835号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理并在执行过程中采取了下列措施：1、本院向被执行人张波涛送达执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过查控系统在全国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心、住房公积金中心等部门进行线下相关调查,未查得被执行人张波涛有其它可供执行的财产。3、本院于2020年9月25日对被执行人张波涛采取了限制消费令措施。综上所述，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，可持相关有效证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十五日书记员  丁晨达
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5806号 原告：惠安县农村信用合作联社东南分社，住所地惠安县螺城镇东南大街海西上城上嘉阁******，统一社会信用代码913505215692508802。 负责人：张景辉，该社主任。 委托诉讼代理人：陈钊淦，男，该社职员。 委托诉讼代理人：黄彬彬，男。 被告：陈少聪，男，1966年11月24日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东南分社与被告陈少聪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈钊淦到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安县农村信用合作联社东南分社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告信用卡透支本金99537.89元，并按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定支付自2019年5月22日起至款项还清之日止的利息、自2019年6月22日起至款项还清之日止的违约金（计至2020年7月22日利息15301.02元、违约金4303.25元）、卡服务费300元。事实和理由：被告于2017年6月26日在原告处办理普惠金融信用卡1张，卡号为6228××××8108，有效期36个月，授信额度100000元，透支利率为日万分之二点五至万分之五区间浮动。《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》还对普惠卡的收费、还款、计息进行约定。合约成立并生效后，原告依约向被告提供信用卡。被告用卡后，仅结清利息至2019年5月21日，结清违约金至2019年6月21日。经原告多次催讨未果。 被告陈少聪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即营业执照、金融许可证、安心卡申请书、《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》）、信用卡交易明细、信用卡台账信息，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，具有真实性、合法性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年6月26日向原告申请办理普惠金融信用卡。双方于2017年8月14日签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》），约定：普惠卡有效期为三年；甲方（即申请人，为陈少聪）按照乙方的规定缴纳年费，年费标准按照《福建省农村信用社银行卡业务收费标准》规定执行；普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率档次计收利息及费用；普惠卡以甲方透支的金额按日计收利息、费用，透支利息按账单期浮动计收，利率浮动区间为日万分之二至万分之五；甲方可选择由乙方定期从甲方指定的存款账户扣款以偿还当期欠款，还款账户扣款方式为最低还款额还款；最低还款额方式还款，即甲方应偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；申请人同意以申请表所填写的常住住所地址作为对债务人催收、法院诉讼、执行、仲裁机构法律文书的送达地址，送达地址如变更，应在2日内书面通知原告，如因当事人原因导致无人签收或拒收，则文件退回之日为送达和收到之日。原告经审核后依约向被告发放卡号为6228××××8108的贷记卡，信用额度为100000元，每月22日为账单日，有效期至2020年7月。被告持该信用卡进行消费，现年利率为12.96%。该卡到期后，被告未能还清欠款，至2020年7月22日尚欠原告透支本金99537.89元，利息15301.02元、违约金4303.25元、卡服务费300元。 综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》），主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告在使用普惠卡中与原告之间形成的债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还普惠卡欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还普惠卡透支本金99537.89元及相应的利息、违约金、卡服务费，符合双方约定和法律规定，应予支持，利息、违约金的总和应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈少聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社东南分社普惠卡透支本金99537.89元及利息、违约金、卡服务费（计至2020年7月22日的利息15301.02元、违约金4303.25元、卡服务费300元，自2020年7月23日起至还款之日止的利息、违约金，按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定支付，利息、违约金的总和应以不超过年利率24%为限计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688.8元，减半收取1344.4元，由被告陈少聪负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社东南分社预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12810号 原告：张永恭，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林永胜，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张永恭与被告林永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。因原告张永恭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交或减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张永恭撤回起诉处理。 审 判 员 陈永哲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 苏清丽 书 记 员 吴滢滢 附：本案适用的法律及司法解释 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2789号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：王起虎，男，1979年7月22日出生，汉族，住河北省三河市。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告王起虎（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金15644.18元；2.判令被告以全部欠款本金15644.18元为基数，自2019年7月29日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限12个月，分12期，自【2019年4月29日】起至【2020年4月29日】止。还款日期分别为每月29日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为2009.24元。2019年4月29日，原告向被告发放借款20000元。截至2019年7月29日，被告共偿还3期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年4月29日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为20000元，借款期限为12个月，自【2019年4月29日】起至【2020年4月29日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款20000元至被告银行个人账户。截止至2019年7月29日，被告共偿还3期，其中偿还借款本金共计4355.82元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王起虎应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金15644.18元及利息（利息暂计算至2019年7月29日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（已减半，原告已预付），由被告王起虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月二十五日书记员  雷丽华
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执941号之一申请执行人浙江欧源置业有限公司，住所地金华市金**多湖街道清照路**。法定代表人高平威。被执行人王家厚，男，1964年5月24日出生，住青田县。现住金华市金**多湖街道清照路**。申请执行人浙江欧源置业有限公司与被执行人王家厚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金东商初字第00254号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王家厚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江欧源置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。本案申请执行标的金额为83977077.5元及利息。执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人王家厚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王家厚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王家厚逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人王家厚住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王家厚名下无车辆和有价证券。本院对被执行人名下王家厚的房产进行了轮候查封；本院冻结了被执行人王家厚的银行存款（网络资金）,并扣划了5504.49元。扣除执行费5504.49元，申请执行人未受偿。本案已执行到位罚款1000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人季杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执941号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年九月四日代书记员 李 婷
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1276号之一申请执行人:沈震乾,男,1993年09月12日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。被执行人：冯利,女,1984年7月18日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人沈震乾与被执行人冯利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯利未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈震乾向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为被执行人冯利返还申请执行人沈震乾借款本金27000元、诉讼代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费526元。执行立案后，本院于同日向被执行人冯利发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人冯利申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人冯利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯利的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人冯利的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人冯利名下浙ＥＮ××**号车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月28日，本案尚未执行到位29000元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费526元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人冯利有其他可供执行财产。本院已对被执行人冯利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1276号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年九月二十八日书记员 钱正炜
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1558号李平、孙书伟：本院执行申请执行人李平与孙书伟借款合同纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2699号 原告：广西中地置业有限公司，住所地钦州市永福东大街中地滨江国际******，统一社会信用代码：91450700788415841K。 法定代表人：许辉煌，总经理。 委托诉讼代理人：王悦，该公司员工。 被告：黄日武，男，1975年1月15日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告广西中地置业有限公司与被告黄日武追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼，被告黄日武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西中地置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还原告垫付的银行贷款4242.68元及违约金424元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 黄日武未作答辩。 本院认为，被告与原告签订的商品房买卖合同，与原告及中国农业银行股份有限公司钦州分行三方签订的借款合同均合法有效，应受法律保护。被告在收取中国农业银行股份有限公司钦州分行的贷款后，未能依约及时归还贷款本息，导致原告依照合同的约定向中国农业银行股份有限公司钦州分行履行了保证责任，于2020年6月30日代偿了逾期的贷款本息共4242.68元，原告在依约承担连带责任后，有权向被告追偿。原告主张被告偿还代偿款4242.68元，具有相应的合同依据和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，合同约定被告未按时偿还银行贷款导致原告承担担保责任代偿的，按该代偿款项的10%支付违约金给原告，本案中，原告诉请被告支付违约金424元偏高，本院根据公平原则和诚实信用原则予以调整，酌定违约金参照起诉时即2020年9月的一年期贷款市场报价利率四倍从代偿之日计算至实际清偿之日止。被告黄日武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃 诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄日武应偿还原告广西中地置业有限公司代偿款4242.68元并支付违约金（违约金以4242.68元为基数，以2020年9月的一年期贷款市场报价利率四倍从2020年6月30日起计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄日武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈国庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田喜榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执562号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司 被执行人叶跃杰 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人叶跃杰民间借贷纠纷一案中，被执行人叶跃杰向本院交纳4050元，其中4000元作为执行款发放给申请执行人，50元作为执行费发放，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院出具结案申请，明确对剩余债权予以放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执470号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，职位。 被执行人：王振和，男，1965年8月21日出生，汉族。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与王振和国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖钦博
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4079号 刘二刚： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十七日
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执保58号申请保全人：山西繁峙农村商业银行股份有限公司被执行人：王永红、李桂英山西繁峙农村商业银行股份有限公司与王永红、李桂英借款合同纠纷一案，申请冻结被申请人王永红、李桂英银行存款310000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人王永红、李桂英银行存款72032.16元。至此，山西繁峙农村商业银行股份有限公司向本院申请保全，标的物部分保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 刘旺源 二〇二〇年九月三十日书记员 张丙华
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1084号申请执行人：舒文彦，男，1972年10月3日出生，汉族，现住广水市。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。法定代表人：蔡旭斌，系该公司董事长。本院在执行舒文彦与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下;终结（2018）鄂1381民初421号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 玲
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2401号 原告：侯巍。 委托代理人：孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：唐雨会。 被告：某公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：丰明君，经理。 委托代理人：毕长明，公司员工。 原告侯巍诉被告唐雨会、某公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯巍及其委托代理人孙士新，被告唐雨会、被告某公司的委托代理人毕长明到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 侯巍诉称：2019年12月30日原告驾驶吉J×××63号长安牌轻型普通货车，沿宁江区绿地加气站前道路由西向东行驶至绿地加气站前交叉路口处时，与被告唐雨会驾驶的吉J×××89号宇通牌大型普通客车相撞，致使原告及被告驾驶车辆上人员受伤，双方车辆受损。道路交通事故责任认定，原告与被告唐雨会承担同等责任，被告唐雨会驾驶的吉J×××89号车在被告某保险公司投保交强险。被告某保险公司已经垫付医疗费10,000元，其余损失被告未对原告进行理赔，故原告诉至法院要求被告唐雨会赔偿医疗费20,405.54元、营养费6000元、伙食补助费8100元、交通费500元、误工费21,060元、护理费25,011.18元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金64,598元、被扶养人生活费12,086.9元；被告某保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。 唐雨会辩称：事实没有异议，伙食费和误工费还有护理费要有单据，原告有误工费，我们也有误工费。 某保险公司辩称：我司承保交强险同意在交强险范围内承担原告各项合理的赔偿。原告在住院期间我司已经垫付医药费10,000元；住院伙食费不在我司赔偿范围内，我司不同意赔偿；护理费我司同意按照1人标准支付，不同意按照两人标准支付；根据法律规定我司同意支付原告住院及出院时120急救的，需要原告提供正规的发票；关于误工费，原告需提供用人单位劳动合同、工资证明、停发工资证明、出险前连续六个月流水证明，根据国家规定个人收入5000元以上的需要提供完税证明等相关证据，原告主张每天260元没有法律依据，我司不同意承担；鉴定费、诉讼费等属于间接损失我司不同意承担。 经审理查明：吉J×××89号宇通大型普通客车在被告某保险公司处投保机动车交强险。保险期间自2019年1月11日至2020年1月10日止。2019年12月30日9时10分许，原告驾驶吉J×××63号长安轻型普通货车，沿宁江区绿地加气站前道路由西向东行驶至绿地加气站前交叉路口处，与由南向北行驶被告唐雨会驾驶被保险车辆相撞。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告与被告唐雨会在此次事故承担同等责任。原告受伤后被送至吉林省人民医院住院治疗81天，住院期间一级护理81天，原告支付医疗费30,405.54元，被告某保险公司已经支付给原告医疗费10,000元。原告申请伤残司法鉴定，法院委托吉林一诺司法鉴定中心进行司法鉴定，吉林一诺司法鉴定中心出具司法鉴定意见书记载：侯巍C2椎体骨折、枢椎办脱位、C3上位椎体向前1°脱滑并致颈椎活动受限已构成（+）级伤残，侯巍本次受伤营养期限以60日，营养费以100元/日为宜。原告支付鉴定费2100元，支付鉴定期间交通费51元。证人王永涛出庭证实其在吉安生化承包工程雇佣原告购买材料、现场协调及维修等工作，每日工资为260元。法院告知证人将承包工程的合同提交给法院，证人未提交承包工程的合同。 另查明：原告儿子侯宇泽于2009年7月3日生、父亲侯井山于1939年3月16日生、母亲郜淑珍于1939年9月2日生。原告父母生育六名子女。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、交通事故责任认定书、出院诊断书、住院票据、用药清单、病例、保险单、鉴定意见书、发票、收据、X光片、户口簿、证明、证人证言。 本院认为：被告唐雨会在被告某保险公司为被保险车辆投保机动车交强险是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。本起交通事故，交警部门已经作出道路交通事故认定，原告与被告唐雨会承担该起事故的同等责任，该责任认定合法有效，本院予以采信。证人王永涛证其承包工程雇佣原告购买材料、现场协调及维修等工作，证人未提供承包合同，同时原告未提供雇佣合同、工资流水，故原告主张误工费按日工资260元本院不予支持，原告误工费按居民服务、修理和其他服务业标准154.39元计算。原告的合理损失为医疗费30,405.54元、营养费6000元（100元X60天）、伙食补助费8100元（100元X81天）、交通费51元、护理费25011.18（154.39元X81天X2人）、精神抚慰金5000元、误工费12505.59（154.39元X81天）、残疾赔偿金64,598元（32,299元X20年X10%）、被扶养人生活费12,086.9元、鉴定费2100元。原告与被告唐雨会在本次事故承担同等责任，被告某保险公司支付医疗费10,000元，被告某保险公司赔偿原告各项损失11万元。原告与被告唐雨会在此次事故中承担同等责任，故被告唐雨会应赔偿原告各项损失22,929.1元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告某公司于本判决生效后立即赔偿原告侯巍各项损失11万元； 二、被告唐雨会于本判决生效后立即赔偿原告侯巍各项损失22,929.1元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1777元，由被告某公司负担1250元，由被告唐雨会负担230元，由原告负担297元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 姜丽娜
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初259号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人张科森，男，2000年3月16日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市巫山县，现暂住海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县）。因本案，于2020年5月31日被抓获，因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年6月1日被陵水县公安局刑事拘留，2020年6月12日被陵水县公安局执行逮捕。现羁押于陵水县看守所。 陵水县人民检察院以陵检未检刑诉[2020]Z21号起诉书指控被告人张科森犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年9月22日不公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官吴京伟出庭支持公诉，被告人张科森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月底某日18时许，刘某甲在陵水县椰林镇XX路三巷XX路宾馆二楼即被告人张科森工作的XX跆拳道馆里玩，张科森见周围无人，以给刘某甲2元钱的方式诱骗刘某甲，对刘某甲实施搂抱、亲吻。 2020年3月底某日21时许，刘某甲在XX跆拳道馆里玩，张科森以给刘某甲2元钱的方式诱骗刘某甲，把刘某甲抱到跆拳道馆里面的沙发上，先是亲吻刘某甲，后用手抠摸刘某甲的阴部，接着将自己和刘某甲的裤子和内裤脱下，用其阴茎蹭刘某甲的阴部，约二、三分钟后给刘某甲2元钱，并让刘某甲不要将此事告知他人。 后来，刘某甲的母亲刘某乙对其进行性教育，刘某甲遂将其被张科森猥亵、强奸的事告诉刘某乙，刘某乙遂于2020年5月22日报案。2020年5月31日，陵水县公安局民警在陵水县椰林镇文化南三横路XX路宾馆二楼XX跆拳道馆抓获被告人张科森。 公诉机关提交了相关的证据，认为被告人张科森明知被害人刘某甲系幼女，仍以金钱为诱惑，强奸幼女一次，猥亵幼女一次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二百三十七条第三款，应当以强奸罪、猥亵儿童罪追究其刑事责任。建议以被告人张科森犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯猥亵儿童罪；判处有期徒刑二年，数罪并罚，在有期徒刑五年至六年的幅度内决定执行的刑期。 被告人张科森对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人张科森系陵水椰林北斗XX跆拳道俱乐部教练。2019年10月底某日18时许，刘某甲（女，2012年3月出生）在陵水县椰林镇XX路XX路宾馆二楼即被告人张科森工作的XX跆拳道馆里玩，张科森见周围无人，以给刘某甲2元钱的方式诱骗刘某甲，对刘某甲实施搂抱、亲吻。 2020年3月底某日21时许，刘某甲在XX跆拳道馆里玩，张科森以给刘某甲2元钱的方式诱骗刘某甲，把刘某甲抱到跆拳道馆里面的沙发上，先是亲吻刘某甲，后用手抠摸刘某甲的阴部，接着将自己和刘某甲的裤子和内裤脱下，用其阴茎蹭刘某甲的阴部，约二、三分钟后给刘某甲2元钱，并让刘某甲不要将此事告知他人。 2020年5月21日晚上，刘某甲的母亲刘某乙对其进行性科普教育，刘某甲遂将其被张科森猥亵、强奸的事告诉刘某乙，刘某乙于2020年5月22日报案。2020年5月31日，陵水县公安局民警在陵水县椰林镇XX路XX路宾馆二楼XX跆拳道馆抓获被告人张科森。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、不予受理鉴定告知书；2.证人刘某乙、黄某某的证言；3.被害人刘某甲的陈述；4.被告人张科森指认现场的视频；5.现场勘验检查笔录、辨认笔录；6.被告人张科森的供述和辩解。足以认定。 本院认为，被告人张科森明知被害人刘某甲系幼女，仍以金钱为诱惑，奸淫幼女，猥亵幼女，其行为构成强奸罪、猥亵儿童罪。公诉机关的指控成立。被告人张科森奸淫不满十四周岁的幼女，从重处罚，猥亵儿童，从重处罚。被告人张科森到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人张科森一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二百三十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张科森犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2025年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴兴民 审 判 员  蒋海燕 人民陪审员  王 英 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  林鸿基 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。…… 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执1646号郸城县农村信用合作联社：你社与于山云借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人于山云财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员  周玉国二〇二〇年九月九日书记员  张 辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26667号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：仲继茹，女，1968年7月3日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省双城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告仲继茹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月5日尚欠本金余额2916.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2916.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告仲继茹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2916.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告仲继茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1853号 原告：深圳市孔武设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨城北路香年广场（**）主楼（**）303。 法定代表人：周智丽，财务总监。 委托诉讼代理人：熊燕文、傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。 被告：刘敏，男，1990年9月19日出生，住福建省仙游县。 原告深圳市孔武设计有限公司与被告刘敏侵害外观设计专利权纠纷一案，本院通知原告预交案件受理费，原告自接到本院通知次日起7日内未交纳案件受理费。 本院认为，原告依法应当预交案件受理费，但其在本院通知后仍不预交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市孔武设计有限公司撤诉处理。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1039号罪犯安治刚，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2019年6月28日作出(2019)粤0114刑初456号刑事判决，以被告人安治刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月27日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯安治刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯安治刚在服刑考核期间，获得总分825分，表扬1次，剩余考核分225分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯安治刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯安治刚减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  叶颖超二〇二〇年九月二十八日法官 助理  覃乃友书 记 员  徐雪芬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5939号原告：朱锋，男，1989年1月2日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：徐学友、朱陈芳（均受朱锋的特别授权委托），均系北京盈科（无锡）律师事务所律师。被告：吴仕韩，男，1992年4月2日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：吴志雄，男，1968年9月3日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：高畅（受吴仕韩、吴志雄的共同特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。原告朱锋诉被告吴仕韩、吴志雄转让合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱锋的委托诉讼代理人徐学友，被告吴仕韩、吴志雄及其委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱锋向本院提出诉讼请求：1请求判令吴仕韩立即向原告支付拖欠的转让费79200元；2、请求判令吴志雄对吴仕韩的上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2019年7月7日，其与吴仕韩签订《转让协议》，约定：其将位于无锡市梁溪区转让给吴仕韩，转让费为10万元，包含该商铺现有的装修、设备、产品等一切物品，付款方式为2019年7月15日前付款5万元，2019年8月15日前付款5万元。2019年8月9日，吴仕韩出具《门店转让欠条》给其，载明：今欠朱锋转让费人民币10万元，季度租金7万元，减予付现金1万元，合计欠款16万元，特此说明，备注：门店转让地址，无锡市五爱北路47号，欠款人吴仁韩，担保人吴志雄。后吴仕韩仅支付了20800元，余款79200元至今未付，故诉至法院，并要求担保人吴志雄承担相应连带担保责任。被告吴仕韩辩称：1、涉案的转让协议系可撤销合同，应为无效，朱锋在签订转让协议时存在欺诈行为，提供了伪造的授权委托书及虚假的与房主之间的租赁合同，不存在合法的租赁权，后期并无变更至吴仕韩或其家人名下，满足合同法中合同被撤销的情形。2、即使协议有效，朱锋主观、客观上均存在过错，原告应当承担相应的过错比例，对相应的财产比例承担不利后果，且转让协议中的10万元费用不仅包括现有装修、设备、产品及索尔品牌的变更，在上次质证中也提供了原被告之间的录音，对于双方合意达成的品牌变更事宜无争议，品牌变更的费用为5万元，因为未变更成功所以应当扣除。关于协议中的设备产品最后都由朱锋实际占有，此费用也应当扣除，此费用我方认为至少应为3万元。请求驳回原告诉请。被告吴志雄辩称：其不应承担保证责任，虽然其签订了欠条，但当时是由于朱锋提供了伪造的授权委托书和租赁合同，所以其签订欠条的意思表示不真实，不应承担保证责任。综上，请求驳回原告诉请。其他意见同吴仕韩答辩意见。经审理查明：2019年7月7日，朱锋与吴仕韩签订《转让协议》，约定：朱锋将位于无锡市梁溪区转让给吴仕韩，转让费为10万元，包含该商铺现有的装修、设备、产品等一切物品，付款方式为2019年7月15日前付款5万元，2019年8月15日前付款5万元。2019年8月9日，吴仕韩出具《门店转让欠条》给朱锋，载明：今欠朱锋转让费人民币10万元，季度租金7万元，减予付现金1万元，合计欠款16万元，特此说明，备注：门店转让地址，无锡市五爱北路47号，欠款人吴仁韩，担保人吴志雄。诉讼中，朱锋与吴仕韩、吴志雄均同意吴志雄已支付的20800元在本案中抵扣。朱锋称房东的授权委托书及租赁合同系其单方制作的，对此吴仕韩称其于2019年9月17日与房东梁栋核实后才知道上述文书系伪造。另吴仕韩称：1、2019年9月15日，其为了防止朱锋进入涉案房屋，其将密码改了，当时本案所涉物品都在屋内，但朱锋有指纹锁，依然可以进入，2020年4月，其到涉案商铺发现物品都没有了，邻居说是原告拿走了，但其未报警；2、《转让协议》中的物品包括：简单装修、十台美容仪器、一台中央空调、两台普通挂式空调、一套沙发茶几、五张美容床、一台惠普台式电脑、三张床、一个热水器、一台洗衣机、一个大理石吧台、一些桌椅、四个监控摄像头、一台打印机及陈列在展示柜上的索尔样品。以上事实，有《转让协议》、《门店转让欠条》及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：朱锋与吴仕韩签订的《转让协议》，虽然吴仕韩认为存在欺诈，系可撤销合同，但其于法定期限内未向人民法院或仲裁机构请求变更或者撤销上述协议，故该《转让协议》应为有效。根据该协议，吴仕韩出资10万元转让款的对价为该商铺现有的装修、设备、产品等一切物品，而并未包含品牌变更费用，根据吴仕韩自述，2019年9月15日，其将涉案房屋密码更改时，当时本案所涉物品都在屋内，其已取得上述物品的所有权并实际占有，至于吴仕韩后来发现上述物品被转移，与本案并非同一法律关系，本院不予理涉。据此，吴仕韩应按约定支付10万元转让款。鉴于双方对于已支付的20800元在本案中抵扣均不持异议，本院予以确认，应付转让款为79200元。吴志雄虽称受伪造的授权委托书和租赁合同影响才作为担保人签名，但目前并无证据显示上述情形对其是否愿意为吴仕韩10万元转让款作担保的意思表示产生影响，故其该节辩称意见，本院不予采纳，其应对吴仕韩的相应债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、吴仕韩立即向朱锋支付转让费79200元。二、吴志雄对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106.80元，减半收取1053.40元，由吴仕韩、吴志雄共同负担。该款已由朱锋预交，吴仕韩、吴志雄于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给朱锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 祝 翔二〇二〇年九月二十一日书记员 张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省深圳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）粤03民终23085号上诉人（一审被告）：民生东都（深圳）汽车信息技术公司，住所地深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心104。法定代表人：曾德志。委托诉讼代理人：郑小雀，系公司员工。被上诉人（一审原告）：廖炜恒，男，1995年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。一审被告：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701。法定代表人：曾德志，系该公司董事长。上诉人民生东都（深圳）汽车信息技术公司因与被上诉人廖炜恒、一审被告民生东都深圳房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求本院予以确认：一、民生东都（深圳）汽车信息技术公司同意通过以下方式分六期向廖炜恒支付人民币29,487元。(一)民生东都（深圳）汽车信息技术公司在2020年10月31日前向廖炜恒支付2,948.7元。(二)民生东都（深圳）汽车信息技术公司在2020年11月30日前向廖炜恒支付2,948.7元。(三)民生东都（深圳）汽车信息技术公司在2020年12月31日前向廖炜恒支付4,423.05元。(四)民生东都（深圳）汽车信息技术公司在2021年1月31日前向廖炜恒支付5,897.4元。(五)民生东都（深圳）汽车信息技术公司在2021年2月28日前向廖炜恒支付5,897.4元。(六)民生东都（深圳）汽车信息技术公司在2021年3月31日前向廖炜恒支付7,371.75元。二、民生东都（深圳）汽车信息技术公司将上述款项支付至廖炜恒指定的以下银行账号：户名：廖炜恒；账号:62×××12；开户行：工商银行深圳双龙支行。三、如民生东都（深圳）汽车信息技术公司在上述履行期限中任意一期未能按时履行给付金钱义务，其余各期视为均已到期，廖炜恒可就未支付款项向人民法院申请强制执行。廖炜恒承诺自收到上述全部款项之日起3个工作日内向一审法院提交《解除查封申请书》。四、民生东都（深圳）汽车信息技术公司履行上述所有义务后，双方承诺不再就本案事由向对方主张任何权利和追究法律责任。五、本案一审案件受理费10元，由民生东都（深圳）汽车信息技术公司承担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由民生东都（深圳）汽车信息技术公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年九月二十一日书记员  甘凯丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7011号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:张秀丽，女，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告张秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执3534号申请执行人：张军明，男，1976年3月10日出生，汉族，住东阳市。委托人：程江宝、阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。被执行人：许国阳，男，1971年6月21日出生，汉族，住东阳市。申请执行人张军明与被执行人许国阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初12900号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张军明向本院申请强制执行。本院于2020年06月28日立案执行。执行标的为被执行人许国阳归还申请执行人张军明借款本金160万元并支付利息97万元（已自2016年7月份开始按月利率12‰计算至2018年10月份止，以后利息从2018年11月1日起按月利率12‰计算至实际履行之日止），并负担案件受理费15400元和执行费18400元。执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人许国阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许国阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许国阳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许国阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；无不动产、车辆和有价证券。截至2020年9月28日，本案申请执行人未实现债权160万元及利息，诉讼费15400元，执行费18400元均未执行到位。暂未发现被执行人许国阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许国阳拒不申报财产，本院已对被执行人许国阳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许国阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张军明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许国阳暂无可供执行的财产,且被执行人许国阳在本院已有4件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执3534号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 葛怀君二〇二〇年九月二十八日代书记员 杜 健
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0111刑初572号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人邢宗柳，男，1993年9月18日出生；因犯盗窃罪，于2011年5月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年11月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年9月14日被判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元，于2018年12月20日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月8日被羁押，同年9月19日被取保候审，2020年9月14日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）511号起诉书指控被告人邢宗柳犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人邢宗柳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：2019年8月11日12时许，被告人邢宗柳在北京市房山区某街道某老菜馆内，因琐事与被害人刘某1（女，29岁，河南省人）发生口角后互殴，期间被告人邢宗柳将被害人刘某1推倒在地，致使被害人刘某2腕舟骨骨折等。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人邢宗柳于2019年9月8日经口头传唤到案。被告人邢宗柳与被害人刘某1于2019年9月12日达成和解。上述事实，被告人邢宗柳在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人邢宗柳供述，被害人刘某1陈述，证人王某、何某等人证言，110接警单，受案登记表，受案回执，立案决定书，到案经过，勘验笔录，鉴定书，法医临床技术性证据审查意见，谅解书，收条，工作说明，户籍信息，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书及视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人邢宗柳与他人发生矛盾后，未能采取正当途径解决，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人邢宗柳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢宗柳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人邢宗柳经民警电话传唤到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，并已赔偿被害人的经济损失，可对其予以从轻处罚。根据被告人邢宗柳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢宗柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年3月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  于 妍二〇二〇年九月二十四日法官助理  李凤茹书 记 员  林伯学
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1439号之一 申请执行人宁波恒发保险箱有限公司，住所地宁波市大榭开发区榭西工业园区，组织机构代码:775600458。 法定代表人王**军。 被执行人李雄雄，男，1990年5月27日出生，住福建省泉州市（爱斐堡保险箱）。 申请执行人宁波恒发保险箱有限公司与被执行人李雄雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波恒发保险箱有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为被执行人李雄雄给付117365元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年06月05日向被执行人李雄雄发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人李雄雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李雄雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李雄雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产及有价证券。截至2020年09月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李雄雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李雄雄拒不申报财产，本院于2020年09月22日对被执行人李雄雄作出了罚款决定，同时对被执行人李雄雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李雄雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 胡杰杰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢102号申请执行人：山东乾汇融资租赁有限公司,住所地济南市高新区汉峪金融商务中心**。被执行人：大连家具市场非凡水族商行，住所，住所地大连市西岗区家具市场鱼区**div>法定代表人：梁飞。本院在执行山东乾汇融资租赁有限公司与大连家具市场非凡水族商行、梁飞租赁合同纠纷一案中：本院于2020年4月7日向被执行人大连家具市场非凡水族商行、梁飞发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月7日、2020年7月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人大连家具市场非凡水族商行、梁飞名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2020年4月7日、2020年7月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人大连家具市场非凡水族商行、梁飞名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2020年4月7日、2020年7月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人大连家具市场非凡水族商行、梁飞名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2020年4月21日对被执行人大连家具市场非凡水族商行、梁飞适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年9月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年九月二十五日书记员 李晓军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18068号 申请执行人：黎素文，女，汉族，1964年1月17日，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。 委托代理人：江汉广，广东华安联合律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编**办公楼**，统一社会信用代码：91440605551730384E。 法定代表人：崔伟权 关于申请执行人黎素文与被执行人佛山市南海国昌投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3811号民事裁定书及本院作出的（2019）粤0605民初29932号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付回购款340000元及以60000元为本金自2018年3月31日起、以80000元为本金自2018年7月1日起、以80000元为本金自2018年8月31日起、以120000元为本金自2018年10月31日起，均至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息予申请执行人黎素文；二、被执行人佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以60000元为本金自2018年3月31日起、以80000元为本金自2018年7月1日起、以80000元为本金自2018年8月31日起、以120000元为本金自2018年10月31日起，均至2019年8月19日止按中国人民银行同期年基准贷款利率双倍计算的罚息予申请执行人黎素文，并支付从2019年8月20日起至实际清偿之日止以340000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍计算的罚息予申请执行人黎素文。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月24日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月29日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人签收邮件后没有主动履行，亦未依法报告财产。 二、本院依职权通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，因以佛山市南海国昌投资有限公司为被执行人的系列案件均由本院另案集中进行财产查控及处置，故暂无财产可供本案执行。本案申请执行人参与本院（2019）粤0605执11422号案件执行得款的分配，申请执行人受偿14978.98元。 三、本院于2020年9月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，系列执行案件集中进行财产查控及处置，被执行人暂无财产可供本案执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭成恩
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执775号之一申请执行人：蔡大友，男，汉族，1977年2月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张从银，男，汉族，1962年2月4日出生，住四川省合江县。被执行人：张从伦，男，汉族，1958年10月4日出生，住四川省合江县。被执行人：洪强，男，汉族，1985年8月1日出生，住贵州省赤水市。本院依据生效的贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初722号民事调解书，于2020年7月1日受理蔡大友申请执行洪强、张从伦、张从银民间借贷纠纷一案。依据生效法律文书，被执行人应向申请人支付执行款本金2030596元，并承担案件受理费20122元及执行申请费22706元。次日通知被执行人到本院领取执行通知书、报告财产令等法律文书并对被执行人财产发起查控，后于2020年7月20日再次经总对总平台查询，查明被执行人银行账户仅有极少余额。因申请人于2020年4月13日申请保全被执行人在桐梓县应得工程款，现案件进入执行程序，本院于2020年7月24日委托贵州省桐梓县人民法院代本院向桐梓县送达协助执行通知书划拨被执行人洪强、张从伦、张从银在桐梓县应得工程款。桐梓县于2020年8月5日向本院函复尚未支付被执行人洪强施工队工程资金为3992737.66月，通过协调匹配其他资金，拟拨付洪强工程项目资金120000元。该款于2020年9月7日打入本案执行专户内，现予兑付。目前被执行人洪强、张从伦、张从银在桐梓县应得工程款余款无法到位，申请人无被执行人可供执行财产线索。申请人书面表示继续冻结被执行人银行账户，但被执行人银行账户余额不足1000元不予扣划，不扣押被执行人名下车辆，不查封被执行人名下房屋。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因被执行人应得款无法执行到位，申请执行人不能提供相关财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初722号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  袁华超审判员  张世林二〇二〇年九月二十四日书记员  王 岂
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初109号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人仲力争，男，61岁（1959年3月10日出生），住北京市门头沟区；因犯强奸罪于1991年5月22日被判处有期徒刑六年六个月；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月14日被取保候审。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人仲力争犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人仲力争到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年11月23日14时许，被告人仲力争在北京市门头沟区大峪南路29号楼楼口处，因琐事与梁某（另案起诉）发生纠纷，后双方互殴。梁某先打了仲力争左脸颊一拳，仲力争打了梁某眼眶部位一拳，然后梁某又打了仲力争眉骨部位一拳，仲力争倒地，右眉骨磕到地上花盆边沿流血，之后仲力争用一块灰色砖头砸了梁某头部一下。互殴中，被害人梁某双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，经法医学鉴定，梁某身体所受损伤程度属于轻伤二级。2020年1月4日，被告人仲力争经民警电话通知后到案，自愿如实供述了上述犯罪事实。同年1月19日，被告人仲力争与被害人梁某达成谅解协议，获得了对方的谅解。上述事实，被告人仲力争在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人胡某、宋某、杨某、马某的证言，鉴定书，疾病诊断书，急诊病历，CT检查报告单，受案登记表，谅解书，谈话笔录，社会调查报告，刑事判决书，工作记录，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲力争故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人仲力争犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人仲力争经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其与被害人系邻里纠纷引发矛盾，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仲力争犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨畅二〇二〇年九月二十三日书记员  王**
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3003号之二被执行人：于永录，男，汉族，1962年10月22日生。居民身份证号码2102251962********，住庄河市城关街道新华小区**3-3-2。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于永录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于永录在中国邮政储蓄银行21050013940217账户内存款人民币54431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年九月二日书记员  田成东
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1767号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路**。 代表人：石波，行长。 被执行人：司友秀，男，1968年7月22日出生，汉族，住山东省平邑县。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人司友秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。申请执行标的为被执行人司友秀归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金70000元，支付利息（含罚息）17831.38元（利息、罚息暂计至2018年12月17日，此后罚息按照合同约定和中国人民银行对利率的规定计算至贷款清偿之日止）。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人司友秀发出执行通知书、报告财产令，要求司友秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人司友秀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人司友秀的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人司友秀名下暂无银行存款、不动产、有价证券等可供执行的财产,查封了被执行人司友秀名下的鲁ＱＥ××××车辆，该车辆暂未实际扣押，已向被执行人发送责令交车通知书。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人司友秀拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人司友秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年九月十七日 书记员  方 迪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢3111号申请执行人：深圳市交通运输局，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。负责人：于宝明。被执行人：深圳市宝安区新安名德汽车电子商行，，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安四路******统一社会信用代码92440300MA5DGRPC61。经营者：王立。上列申请执行人申请强制执行与被执行人行政非诉纠纷一案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1040号行政裁定书已发生法律效力，确定准许执行申请执行人作出的深交罚决第B0020145号《行政处罚决定书》。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，因无财产可供执行，本院于2020年5月22日终结本次执行程序；现因被执行人主动履行，本院依法恢复执行。执行过程中，被执行人于2020年9月2日主动履行，足额缴纳了本案案款及执行费。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1167号行政裁定书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2020)粤0304执恢3110号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年九月二十三日书记员  张嘉桓
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12983号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。被告：王强，男，1986年8月4日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  李贵贤二〇二〇年九月二十一日书记员  张奇琛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。······当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1286号申请执行人裴占线，男，住河南省卢氏县。被执行人陈会理，男，住河南省卢氏县。裴占线与陈会理机动车交通事故责任一案，本院（2020）豫1224民初1521号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈会理未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2020）豫1224民初1521号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年九月八日书记员  郝成龙
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3049号 被执行人万本平，男，1988年2月6日出生，住贵州省毕节市大方县。 被执行人万本平因诈骗罪一案，本院于2020年6月20日作出的（2020）浙0726刑初123号刑事判决已经发生法律效力，并就该判决主文中判定的财产内容于2020年8月21日立案执行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人万本平的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人万本平银行账户有存款，已扣划并转罚没款，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执3049号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 郭子教 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 张燏丰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7337号之一申请人：梁光初，男，1966年3月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人：梁双梅，女，1990年4月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人：梁承超，男，1995年8月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人：谢名科，男，1937年8月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人：黄庆连，女，1943年4月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。上述五申请人共同委托诉讼代理人：梁艳阳，北京京益律师事务所律师。上述五申请人共同委托诉讼代理人：刘敏，湖南常邦律师事务所律师。被申请人：周绪雄，男，1953年9月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龚建新，湖南云天律师事务所律师。本院在受理申请人梁光初、梁双梅、梁承超、谢名科、黄庆连诉被申请人周绪雄合同纠纷一案中，申请人梁光初、梁双梅、梁承超、谢名科、黄庆连于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人周绪雄的银行存款64万元或者相应价值的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查后认为,申请人梁光初、梁双梅、梁承超、谢名科、黄庆连的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周绪雄名下银行账户存款64万元；二、若被申请人周绪雄名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二〇年九月一日法官助理罗敏书记员周艳娟