北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10229号原告：崔金生，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。被告：陈全德，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：龚志霞（系被告陈全德之妻），1968年1月31日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：李长生，男，1951年4月27日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：于丽天，北京市一格律师事务所律师。被告：孙凤财，男，1947年6月2日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙志强（系孙凤财之子），1968年11月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告崔金生与被告陈全德、被告李长生、被告孙凤财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金生的委托诉讼代理人王凯、被告陈全德的委托诉讼代理人龚志霞、被告李长生的委托诉讼代理人于丽天、被告孙凤财及其委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。崔金生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费4826元、误工费30600元、营养费9000元、护理费9000元、交通费2000元、住宿费1000元、住院伙食补助费3600元、伤残赔偿金203970元、被扶养人生活费75120.5元，精神损害抚慰金20000元。合计359116.5元；2.诉讼费用、鉴定费3150元由三被告承担。诉讼中，崔金生变更第一项诉讼请求中的医疗费为66973元。事实和理由：崔金生长期受雇于陈全德从事建筑材料装运工作，包吃住每日劳务费170元，李长生受雇于孙凤财建设孙凤财位于北京市大兴区安定镇于家务村（以下简称于家务村）村委会附近的房屋。孙凤财因建房需要瓷砖，2019年5月29日上午10时，崔金生受陈全德指派将瓷砖运至孙凤财所建房屋旁，并将瓷砖卸至李长生驾驶的电动三轮车上。后李长生驾驶电动三轮车载着崔金生及瓷砖运送至房屋内部时，因车辆晃动、瓷砖倒塌，崔金生摔下车，导致受伤，并产生治疗费等损失。为维护自身的合法权益，崔金生诉至法院。陈全德辩称，不同意崔金生的诉讼请求，陈全德无过错，不应承担责任，并要求崔金生返还陈全德垫付的63583元。此外，崔金生受伤时住院诊断报告和法医鉴定显示，崔金生右侧多发陈旧性肋骨骨折，说明崔金生头晕、头痛等神经系统症状是他以前受伤造成，这次左侧受伤，并没有留下后遗症，只是进行了开颅手术，被定为十级，陈全德已在北京市大兴区人民医院替崔金生治好左侧的伤，并无后遗症。事情是因为李长生疏忽大意驾驶电动三轮车造成崔金生从车上摔下导致，李长生应承担全部责任。李长生辩称，李长生作为本案被告不适格，崔金生是以提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，崔金生与李长生无任何劳务关系，崔金生也未向李长生提供任何劳务，因此将李长生列为被告无事实法律依据。其次，李长生提供电动三轮运砖的行为不是自己应承担的工作，是崔金生或孙凤财的义务帮工。再次，在李长生义务帮工的过程中无故意或者重大过失，一切行动都是在崔金生的指令下完成的，且对崔金生的过失行为进行了提醒。最后，崔金生在本次受伤中存在过错，应自行承担一定的责任。孙凤财辩称，崔金生起诉中的受伤地点与实际不符，是在村内道路，没有进到孙凤财家。孙凤财没有向陈全德直接购买相关产品，孙凤财只是把钱给李长生，由李长生去买的砖，所以此事与孙凤财无关。崔金生受伤过程与孙凤财无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日上午10:00左右，李长生为孙凤财家从事装修工作，因建房需要瓷砖，陈全德雇佣崔金生前往孙凤财位于于家务村的住所送瓷砖，瓷砖送到孙凤财院外屋后之后，李长生驾驶电动三轮车（崔金生站在其上）往孙凤财院内运送瓷砖的过程中，崔金生从车上摔下，导致受伤。关于瓷砖的购买方，陈全德主张，起初是孙凤财家属和李长生一起去选的砖，但定金和尾款是李长生付的；孙凤财认可陈全德所述，并称其没有向陈全德直接购买相关产品，只是把钱给李长生，由李长生去买的砖；李长生则称其没有付过钱，钱是孙凤财付的。陈全德向本院提交了一份购买瓷砖时的底单，底单内容系龚志霞（陈全德配偶）所写，上面写有“孙凤财”，陈全德称“孙凤财”是指代送货地点，确认送到哪一家去，当事人均对该证据的真实性认可，李长生认为该底单可以证明实际付款人为孙凤财。孙凤财称孙凤财的名字只是指送到哪一家，付款不是孙凤财付的。此外，该底单上写有“158XXXX****”，该电话与本院2020年5月22日14时44分电话联系笔录中被联系人李长生的电话一致。事后，崔金生前往北京市大兴区人民医院就诊，并于2019年5月29日至2019年6月15日期间住院治疗，期间花费医疗费62567.21元（包含420元的救护车费用），以及2019年5月29日至5月31日的护工费720元；此外，崔金生认可陈全德另行支付了交通费296元，上述费用共计63583.21元，均系陈全德垫付。2019年12月4日，崔金生前往临汾市中心医院复查，花费医疗费761元。经崔金生申请，本院委托，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所对崔金生因本次事故造成的伤残等级（赔偿指数）；误工期、护理期、营养期出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人崔金生因意外致左颞顶创伤性硬膜外血肿，行开颅术后，构成十级伤残；其右颞叶脑挫裂伤后遗脑软化灶形成伴神经系统症状，构成十级伤残。综合赔偿指数为15%。2.被鉴定人崔金生本次所受损伤的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。崔金生因此次鉴定花费鉴定费3150元。2019年8月15日，临汾市尧都区河底乡人民政府（以下简称乡政府）与临汾市尧都区河底乡东安村村民委员会（以下简称村委会）共同出具证明，载明“兹证明我村村民崔金生，男，身份证号×××，共有姐姐崔金凤，手机号132XXXX****，妹妹崔银凤，手机号131XXXX****，家庭成员妻子郝全英，身份证号×××，儿子崔炎峰，身份证号×××，女儿崔炎芳，身份证号×××，母亲身份证号×××。其家庭的经济来源全靠崔金生打零工，母亲年事已高生活不能自立，女儿患有精神分裂症，无劳动能力……”。另外,经核实，上述证明中“崔炎芳”的身份证号与“崔艳芳”的身份证号一致，崔金生表示上述二人实属一人。诉讼中，崔金生提交了崔艳芳在西安市第十医院的病历，2002年4月28日崔艳芳被诊断为偏执型精神分裂症；崔艳芳在临汾市荣军康复医院的诊断证明，2016年11月22日崔艳芳被诊断为精神分裂症；崔艳芳在临汾市第五人民医院的门诊诊疗手册，2019年11月19日崔艳芳被诊断为精神分裂症。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，受害人因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费等费用。本案中，崔金生因侵权行为遭受损害，故对其诉求中的合理部分，本院予以支持。法律规定，“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。虽然陈全德主张崔金生向院内运送瓷砖的行为已经超出其授权范围，但买卖双方并未对瓷砖交货地点作出明确约定，且崔金生受雇于陈全德运送瓷砖，其从院外屋后向院内搬运瓷砖的行为在表现形式上仍是履行职务或者与履行职务有内在联系，故从崔金生的角度来说，其从孙凤财院外屋后向院内运送瓷砖的行为，本质上仍属于从事雇佣活动。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。现崔金生站立于李长生驾驶的电动三轮车上搬运瓷砖从车上摔下而受伤，李长生作为电动三轮车的驾驶人没有尽到相应的注意义务而导致侵权行为发生，崔金生站立其上，自身对侵权行为的发生亦存在过错。综上，依照崔金生、陈全德、李长生对侵权行为发生的过错，本院酌定由李长生对事故的发生承担40%的责任，崔金生对事故的发生承担30%的责任，陈全德对事故的发生承担30%的责任。本次事故造成崔金生的损失（除鉴定费外），本院确认如下：1、医疗费，63328.21元（含陈全德垫付62567.21元）；2、住院伙食补助费，崔金生住院18天，按照每天100元的标准计算，住院伙食补助费共计1800元；3、营养费，结合鉴定结论及崔金生伤情，本院认定崔金生的营养期为60日，按照每天50元的标准计算，营养费共计3000元；4、护理费，结合鉴定结论及崔金生伤情，本院认定崔金生的护理期为60日，其中陈全德垫付2019年5月29日至5月31日共计3天的护理费720元，剩余57天按照每天120元的标准计算，护理费共计7560元；5、误工费，结合鉴定结论及崔金生伤情，本院确定崔金生的误工期为180日，崔金生主张其日工资为170元，但其并未提交个人所得税完税证明等证据予以证明，本院对此不予认可，故本院参照事故发生时北京市个人所得税纳税起征点，酌情支持其误工费为30000元；6、交通费，根据崔金生就医时间、地点、次数、路程等情况，本院酌定为1000元（包含陈全德垫付的交通费296元）；7、残疾赔偿金，根据鉴定意见书，本院确定伤残赔偿指数为15%，由于崔金生并不能足以证明其长期居住在城镇，生活来源亦来源于城镇，故按照2019年度北京市农村居民人均可支配收入标准计算，本院确认残疾赔偿金为86784元；8、被扶养人生活费，按照北京市2019年度农村居民人均消费支出标准计算，事故发生时崔金生的母亲张秀英已经超过75周岁，结合张秀英有三个子女的情况，被扶养人张秀英的生活费为5470.25元，关于崔金生之女崔艳芳，结合崔艳芳身患精神疾病及乡政府、村委会共同出具证明所载事实情况，本院认定崔艳芳系被扶养人，经计算，被扶养人崔艳芳的生活费为32821.5元，被扶养人生活费共计38291.75元；9、精神损害抚慰金，根据崔金生的伤残情况，本院认定为8000元；10、住宿费，于法无据，本院不予支持。综上，本次事故造成崔金生的损失共计239763.96元（包含陈全德垫付的63583.21元），现陈全德要求在本案中一并处理其垫付的63583元，本院予以支持。按照李长生、崔金生、陈全德对侵权责任的划分，李长生应承担95905.58元，陈全德应承担71929.19元，扣除其主张垫付的63583元，仍需承担8346.19元，崔金生自身承担71929.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、李长生赔偿崔金生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计95905.58元（于本判决生效后十日内履行）；二、陈全德赔偿崔金生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计8346.19元（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回崔金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行赔偿金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6686.75元，由崔金生负担2006.02元（已交纳）；由陈全德负担2006.03元（于本判决生效后七日内交纳）；由李长生负担2674.7元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由崔金生负担945元（已交纳）；由陈全德负担945元（于本判决生效后七日内交纳）；由李长生负担1260元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  宋 杨二〇二〇年九月二十八日法官助理  朱前卫书 记 员  赵家璐书 记 员  刘子冉