wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2024号 罪犯黎氏河，女，1974年5月4日出生，无国籍人，小学文化，自称住越南社会主义共和国清化省东山县，现在广西女子监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）防市刑二初字第23号刑事判决，以被告人黎氏河犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2014年11月28日起至2029年11月27日止），并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，2015年9月15日交付广西女子监狱执行。2018年8月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年4月27日止），并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1187号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黎氏河在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黎氏河减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯黎氏河的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黎氏河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黎氏河在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎氏河减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2028年12月27日止)，并处没收个人财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21609号原告深圳市广利发科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人章俊。被告深圳市赛科斯通电路有限公司，住所地深圳市坪山新区。法定代表人汤建轩。原告深圳市广利发科技有限公司诉被告深圳市赛科斯通电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在案件审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市广利发科技有限公司撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年九月十七日书记员 李思淇书记员 陈家慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3128号 原告：王花妮。 被告：高会霞。 被告：毛鸿瑛。 原告王花妮与被告高会霞、毛鸿瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王花妮与被告高会霞到庭参加了诉讼，被告毛鸿瑛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王花妮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高会霞、毛鸿瑛归还原告王花妮借款本金60000元及利息37800元，共计97800元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为母女关系，2016年11月16日，二被告因生意周转资金短缺，向原告借款60000元，并承诺按年付息10800元，借款期限为1年，被告借钱时称：“自己生意特好，和外商已经签订了苹果销售合同，急需用钱，等苹果销售后立即归还借款本息”，当时作为邻居，加之被告为一名共产党员，原告理解被告的难处，同意了被告的借款请求，被告为原告出具了借条，后借款到期，原告多次催要借款本息未果，遂诉至法院。 被告高会霞辩称，借款属实，借款后也没有还本付息，自己愿意归还借款本息，自己准备先归还本金。 被告毛鸿瑛未到庭答辩。 本案原告王花妮围绕诉讼请求依法提交了高会霞、毛鸿瑛于2016年11月16日出具的借条原件1份，被告无异议,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，2016年11月16日，被告高会霞、毛鸿瑛以生意急需周转资金为由向原告王花妮借款60000元，并约定每年利息为10800元，一年清偿一次利息，未约定借款期限，后原告多次催要借款本息未果，遂诉至法院。 本院认为，原告王花妮要求被告高会霞、毛鸿瑛归还借款本金60000元，有借条为证，双方之间已经形成合法有效的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”故对原告王花妮要求被告高会霞、毛鸿瑛归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借条中约定每年利息为10800元，经折算年利率为18%，符合法律规定,本案中，原告王花妮要求被告高会霞、毛鸿瑛支付借款利息37800元，系其真实意思表示，符合法律规定，予以支持。另被告毛鸿瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高会霞、毛鸿瑛于本判决生效后十五日内向原告王花妮归还借款本金60000元、利息37800元，共计97800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2245元，由被告高会霞、毛鸿瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟人民陪审员徐腾飞人民陪审员马晓 二〇二〇年九月四日 书记员 米         海         云
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6847号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应长云，男，1948年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市人民政府。住所地：浙江省温州市鹿城区绣山路**。 法定代表人：姚高员，该市人民政府市长。 再审申请人应长云诉被申请人浙江省温州市人民政府（以下简称温州市政府）行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人应长云以温州市政府作为辖区内组织实施集体土地征收的法定主体，下属瓯海区政府三垟街道办事处所作行为系受温州市政府委托，温州市政府系本案适格被告为由，向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，判令一审法院对本案进行实体审理并作出公正判决。 本院经审查认为，本案争议焦点为温州市政府是否为本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，应长云一审诉讼请求为确认温州市政府对涉案房屋实施的强制行为违法，责令温州市政府修复房屋被损坏设施并承担修复费用。根据原审法院查明的事实，本案系瓯海区政府三垟街道办事处组织的保安公司导致涉案房屋内设施损坏。且相关证据尚不足以证明温州市政府实施或者委托其他主体实施被诉的强制行为，故温州市政府并非本案的适格被告。经释明，应长云拒绝变更适格被告进行诉讼，其本案起诉不符合起诉条件，一并提起的行政赔偿请求亦缺乏予以支持的前提条件。一、二审法院据此分别裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。 应长云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回应长云的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年九月十五日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1624号原告：中粮集团有限公司，住所地:北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：刘宁宁，原西安市莲湖区仁和饮料商店经营者，住所地西安市莲湖区。原告中粮集团有限公司（以下简称：中粮公司）与被告刘宁宁侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告中粮集团有限公司已预交），本院减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。其余275元，退还原告中粮集团有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执742号之一申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：倪某，男，1981年生，汉族，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市七里河区。兰州市西固区人民法院刑庭与倪某罚金纠纷一案，本院2019年11月13日作出的（2019）甘0104刑初323号刑事判决书已发生法律效力。确定：倪某罚金1000元。因义务人倪某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2020年5月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过全国法院总对总系统依法查询被执行人倪某银行、车辆、证券、房产均再无可供执行的财产，依法向被执行人送达限制消费令，并将其纳入限制高消费名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年九月十一日书记员  张泽昊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更985号罪犯周志冲，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2013年12月5日作出(2013)阳春法刑初字第346号刑事判决，以被告人周志冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8万元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月28日作出(2014)阳中法刑二终字第16号刑事判决，以被告人周志冲犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币8万元。判决生效后，交付执行。本院于2017年3月2日作出（2017）粤07刑更字第233号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更1297号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月4日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周志冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯周志冲在服刑考核期间，获得总分2430分，表扬4次，剩余考核分30分。该犯缴纳罚金人民币8万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周志冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周志冲减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  叶颖超二〇二〇年九月二十八日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2396号原告：魏海川，女，1992年7月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路****楼****601。法定代表人：马季佳，经理。原告魏海川与被告北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按魏海川撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二〇年九月二十四日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初9748号原告周连金，男,1954年9月25日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码：×××。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告周连金与被告杨德森财产损害赔偿纠纷一案中，原告周连金经通知仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告周连金负担（已交纳）。审判员  焦广涛二〇二〇年九月四日书记员  张亚男书记员  马 超
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执443号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，营业场所浙江省杭州市。负责人：张范全，总经理。被执行人：浙江恒泰房地产股份有限公司，住所地浙江省江山市。法定代表人：周金辉。被执行人：周金辉，男，1970年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江恒泰房地产股份有限公司、周金辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年九月十四日书记员 方 航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保103号 黄妹芳、徐天强： 本院在办理申请人黄妹芳与被申请人徐天强的民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人黄妹芳提出的财产保全申请，本院于2020年08月31日作出（2020）桂1425民初889号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人徐天强名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额150986元，实际冻结金额105.99元，冻结有效期限一年（自2020年09月02日起至2021年09月02日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：李法官0771-3523442 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3767号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市雅儒路西四巷**，统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。 被告：李淑兰，女，汉族，1966年6月7日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告李淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司以被告李淑兰已经履行支付物业费为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年九月八日 书记员 卢苡茜
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异75号异议人（被执行人）：张志会，男，1970年7月9日生，满族，住吉林省通榆县开通镇榆林屯。异议人（被执行人）：寇蔚，女，1971年2月15日生，汉族，住吉林省通榆县瀛台铭惠小区**楼****。申请执行人：邓子峰，男，1972年2月3日生，汉族，住吉，住吉林省通榆县开通镇富强街七委**div>在本院执行申请执行人邓子峰与被执行人张志会、寇蔚民间借贷纠纷一案中，张志会、寇蔚对本院执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）张志会、寇蔚要求解除对其名下房屋的查封及银行卡的冻结措施，并要求预留生活费每月4000元。事实和理由：关于邓子峰与张志会、寇蔚民间借贷纠纷一案，本院查封了张志会、寇蔚名下的七套房产，总面积为5998.72平方米，按照每平米3000元，合计价值为1799.616万元，而欠邓子峰欠款只有200余万元，属于超标的查封。另外本院已经给白城市中级人民法院下发执行通知，扣留执行款2721593元，所以不存在无法执行的情形，不应该给张志会、寇蔚限高等措施及冻结所有银行卡。张志会为民营企业法人，冻结其银行卡及限高会给民营企业带来诸多不变。故向本院提出异议申请。邓子峰称，不同意解除查封房屋及银行卡的冻结，也不同意解除限高及预留生活费。因为张志会、寇蔚欠我本金及利息款大概是207万元，查封张志会、寇蔚名下的房屋都在银行有抵押，大部分欠款没有偿还，且房屋也没有评估，具体价值尚不确定，所以不存在超标的查封；冻结张志会、寇蔚名下的银行卡，银行卡内没有足额存款可供执行，所以不同意解冻银行卡。本院查明，关于邓子峰与张志会、寇蔚民间借贷纠纷一案，本院在执行阶段于2020年8月7日冻结了张志会、寇蔚名下的银行卡，银行卡余额均不足额；于2020年8月13日查封了张志会、寇蔚名下的八套房产，该房产中有七套已经办理了抵押登记；于2020年8月14日扣留了吉林白城地建建筑工程股份有限公司应给付张志会执行款2721593元，该执行款尚没有执行到位。本院认为：张志会、寇蔚欠邓子峰欠款本金198万元及利息，该利息款是随着时间变化而变化的款项。虽然冻结张志会、寇蔚银行卡账户，但是均余额不足。对于本院查封张志会、寇蔚名下的八套房产，因为该房屋中有七套已抵押，且张志会、寇蔚未提供有关证据材料证明扣除抵押债权后剩余的房屋价值，剩余的一套房屋虽没有抵押但是与欠邓子峰欠款数额也不等值，因此本院的查封并无不当，亦不存在明显超标的查封的情形。至于扣留张志会在白城市中级人民法院享有的债权，该债权尚没有执行到位。所以张志会、寇蔚要求撤销房屋查封及解除银行卡冻结的请求不予支持。对于张志会、寇蔚请求预留生活费不属于执行异议受理范围，故不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回张志会、寇蔚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长 罗 璠审判员 章万刚审判员 甘 锋二〇二〇年九月十日书记员 胡 月
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初416号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人黄成锋，男，1984年7月16出生，汉族，初中文化，务工，住福安市，户籍地：福安市，因本案醉酒驾驶机动车于2020年8月6日被宁德市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月18日经福安市公安局决定并执行取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）354号起诉书指控被告人黄成锋犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人黄成锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月17日21时许，被告人黄成锋酒后驾驶闽ＪＦ××××号普通二轮摩托车，从福安市溪潭镇溪北村，沿溪北洋隧道、富春大道、富阳大桥往福安市城区行驶，行经富阳大桥路段被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人黄成锋血液中乙醇含量为114.8ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人黄成锋违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议量刑拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了证人郭某证言，到案经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场笔录及现场照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，呼气酒精测试单，血样提取登记表及视听材料光盘，福建正扬司法鉴定所（2020）醇检字第0849号司法鉴定意见书，宁德市公安局交通警察支队行政处罚材料，户籍证明，被告人黄成锋供述等证据证实。 被告人黄成锋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄成锋构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，并签署具结书认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄成锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑焕周 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王**芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4950号 上诉人（原审被告）：唐山海港晟轩装饰店，住所地：河北省唐山海港经济开发区盛世景苑繁荣大路**。 经营者：王瑞雪。 委托诉讼代理人：王亚男，女。 被上诉人（原审原告）：张晓辉，男，1972年10月18日生，汉族，现住河北省唐山市路**。 被上诉人（原审原告）：曹景双，女，1976年4月3日生，汉族，现住。 上诉人唐山海港晟轩装饰店（以下简称晟轩装饰店）因与被上诉人张晓辉、曹景双装饰装修合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晟轩装饰店的负责人王瑞雪及委托诉讼代理人王亚男、被上诉人张晓辉，到庭参加诉讼。被上诉人曹景双经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 晟轩装饰店上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由张晓辉、曹景双合同后进行了验房，其中水暖管处于关闭状态。经水电工检查后发现，一根水管保压、一个水管未保压。如果水管保压的情况下就不会导致破裂。晟轩装饰店曾强烈要求张晓辉、曹景双对水暖管打压，并电话向其进行了告知，二人也与物业公司进行了电话联系，结论是物业公司已经进行了试压。但晟轩装饰店提前与张晓辉、曹景双进行过沟通，在其同意的情况下才进行的施工。发生问题的区域也不再其装修范围内，双方签订的合同中也没有对水管进行试压的约定。在晟轩装饰店进行验房时，地面已经，地面已经出现裂痕辉、曹景双进行告知并征得其同意后，才正常进行的施工。在第一次镶砖时，由于张晓辉、曹景双购买的是便宜的山东砖，会造成地面铺不平的现象，但经二人同意后才进行的施工。在完成施工后，晟轩装饰店发现地面无法铺平，遂通知张晓辉、曹景双到现场进行查看，并在征得其同意的情况下进行了刨砖，并更换好一点的瓷砖。将原20元每块的瓷砖补差价5元，期间造成刨砖费、清理费、吊运沙子水泥费、镶砖费等共计7000元。上述款项曾征求张晓辉、曹景双同意后与尾款一并给付，完工后只结算了尾款，但该笔7000元并未支付。晟轩装饰店的刨砖过程中有证人在现场，为了防止电线管被迫坏，还有人在现场进行监管，镶砖后5日内进行的刨砖。晟轩装饰店也可以提交视频用以证明相关情况，刨砖时电锤是斜着打，不是直着打，有地方还需用手掀的，镶砖后沙子水泥有5至7公分，房屋地面以下有垫层，刨不到下面。综上，一审法院判决支持张晓辉、曹景双的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。 张晓辉答辩称，对于晟轩装饰店在《民事上诉状》提出的购买便宜的山东砖会造成铺不平的现象得到了张晓辉的主张不予认可，与事实不符。张晓辉并未表示同意。并且张晓辉对于其产生的约7000元抛砖等费用以及所主张的装修之前水电工检查的水管一个保压一个未保压等情况，均不知情。 曹景双未作答辩。 张晓辉、曹景双向一审法院起诉请求：1、依法判令晟轩装饰店赔偿因地暖管漏水检测定位、修复费用3500元；2、由晟轩装饰店承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月19日，曹景双与晟轩装饰店签订装修合同一份，约定由晟轩装饰店为其购买的盛世景苑小区314栋5门502号房屋进行装修。合同签订后，晟轩装饰店进场施工，在铺完地砖后，因发现地砖未铺平整而进行了拆除重新铺装地砖，拆除过程中，其使用了电锤等工具。此后，张晓辉、曹景双楼下住户通知发现其房屋漏水，经人检测后确定系张晓辉、曹景双房屋内地暖管道破裂导致，并进行了维修。2019年11月11日，二人支付检测定位及修复费用3500元，维修人员郭辉为其出具了收据。另查明：2019年11月12日，唐山海港盛世景苑物业服务有限公司出具证明，载明：314楼5单502室因2018年11月15日-2019年3月15日供暖期未领钥匙，由物业集体供暖，供暖期间未出任何漏水问题，2019年3月18日业主收房，双方确认暖气管道正常。一审法院认为，对于本案的主要争议焦点即张晓辉、曹景双的房屋内地暖管道破裂是否系晟轩装饰店装修过程中造成的问题，根据庭审查明事实，晟轩装饰店在依据合同约定为张晓辉、曹景双装修过程中，因地砖铺装不平问题进行返工，在拆除地砖过程中使用电锤等工具，二人当庭提交的破损管道原物可明显看出管道破裂系暴力冲击导致，结合其房屋漏水的时间，一审法院认为张晓辉、曹景双提交的证据已达到高度盖然性的证明标准，故确认二人地暖管道破裂系晟轩装饰店装修过程中导致，应对其因此遭受的损失3500元承担赔偿责任。判决：被告唐山海港晟轩装饰店在本判决生效之日十日内赔偿原告张晓辉、曹景双地暖管漏水检测定位、修复费用3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐山海港晟轩装饰店负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人张晓辉、曹景双对于其提出的主张的产生原因以及损失情况等均提供了相应的证据予以证明。上诉人晟轩装饰店虽然提出了异议，但并未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。一审法院作出的认定，理据充分，本院予以支持。 综上所述，上诉人晟轩装饰店的上诉请求不能成立，不应予以采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐山海港晟轩装饰店负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘蒙蒙 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 杨
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初1982号原告：霍俊莲，女，汉族，1980年1月13日生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：黄丹，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张幸瑜，云南振润律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：朱新华，男，汉族，1974年4月11日生，住四川省成都市武侯区。原告霍俊莲与被告朱新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，庭后，原告霍俊莲于2020年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告霍俊莲的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍俊莲撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告霍俊莲承担。审 判 长  李余余人民陪审员  赵健昕人民陪审员  郝 红二〇二〇年九月七日书 记 员  刘雨杉
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1171号胡连元、周岩丰、包秀近：申请执行人胡连元与被执行人周岩丰、包秀近民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人周岩丰、包秀近已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1171号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4514号申请人：徐德龙，男，1969年6月12日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：蒋爱华，男，1981年11月13日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在审理原告徐德龙与被告蒋爱华买卖合同纠纷一案中，申请人徐德龙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋爱华银行存款15万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐德龙的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋爱华银行存款15万元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、申请人徐德龙申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蔡  树  祥二〇二〇年九月七日法官助理  丁慧书记员李玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17223号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：朱忠。原告上海奉缘物业服务有限公司诉被告朱忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告朱忠准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海奉缘物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇二〇年九月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0426执恢172号 关于申请执行人李芳平申请执行何雷、王树霞民间借贷纠纷(2020)冀0426执恢172号一案，本院于2020年9月9日立案执行，并于2020年9月9日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督207号申请人：国电北安北能热力有限公司。地址：黑龙江省北安市中央路**。统一社会代码：91231181728989181M。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，国电北安北能热力有限公司法规部主任。被申请人：赵春娲，女，汉族，无职业，现住北安市，。申请人国电北安北能热力有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人国电北安北能热力有限公司称，申请人北国电北安北能热力有限公司为被申请人赵春娲提供供暖服务后，多次向被申请人催缴2012年至2020年供热费，但被申请人赵春娲一直未给付，现申请人国电北安北能热力有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人赵春娲给付申请人国电北安北能热力有限公司供热费70，795.39元，滞纳金37，838.05元，合计人民币108，633.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵春娲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人国电北安北能热力有限公司供热服务费108，633.44元。申请费824.22元，由被申请人赵春娲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 丹二〇二〇年九月八日书记员 李明航
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2546号 周立满、李宗领、南宁市运洁城市建筑垃圾运输有限公司： 周立满申请执行李宗领、南宁市运洁城市建筑垃圾运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初275号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中被执行人已按生效判决履行其义务，申请执行人全部债权均已实现并向本院申请结案，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日 联系人：钟法官联系电话：0771-24××××0
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26692号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：胡煌煌，男，1990年3月2日出生，汉族，身份证住址：湖北省红安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡煌煌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月5日尚欠本金余额57921.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金57921.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡煌煌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金57921.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告胡煌煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2534号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：张希政，男，1952年11月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381刑初92号刑事判决书，受理移送执行张希政追缴违法所得、罚金刑一案。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 孙永宝
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1160号原告：高彦生，男，1955年6月9日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：高维忠，泗洪界集法律服务所法律工作者。被告：彭永，男，1975年4月12日出生，住泗洪县。原告高彦生与被告彭永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不适宜简易程序审理的情形，本案转为普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告高彦生及其委托诉讼代理人高维忠到庭参加诉讼，被告彭永经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。诉讼中，原告高彦生向本院申请财产保全，本院依法查封了被告彭永名下的位于泗洪县武夷山路西侧金榜世家小区30幢2单元503室房屋，保全价值250000元。本案现已审理终结。原告高彦生向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金25万元及利息（以20万元为基数，自起诉之日即2020年3月27日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止；以3万元为基数，自2010年7月20日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止；以2万元为基数，自2009年10月16日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月至2011年6月，被告彭永以资金周转为由多次向原告高彦生借款，合计借款人民币25万元整，并出具借条多份。经原告高彦生多次催要未果，双方因而成讼。被告彭永未作答辩。原告高彦生围绕诉讼请求依法提交了借条原件10份。被告彭永未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月至2011年6月，被告彭永向原告高彦生多次借款，并出具借条10份，借款合计25万元。其中，2009年7月21日被告出具的3万元借条，约定即日起一年内还清，未约定利息；2009年8月16日被告出具的2万元借条，约定2009年10月16号还清，未约定利息。其余借款均未约定借期及利息。被告于2015年左右累计向原告偿还借款2.5万元，其余欠款至今未还。本院认为，原告高彦生和被告彭永之间的借款合同合法有效，双方均应全面履行各自义务，借款到期或经原告催要后，被告未及时还款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。对于原告2009年7月21日出借的3万元，原告主张被告偿还的2.5万元，从该笔借款本金中予以扣除，不违反法律规定，被告应继续向原告承担0.5万元借款本金及逾期还款产生的利息。对于2009年8月16日出借的2万元，因双方约定了借期，原告有权在被告逾期还款之日按照年利率6%计算利息。对于剩余款项，原告可向被告主张借款本金及自起诉之日起的资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告彭永偿还原告高彦生借款本金22.5万元及利息（分别以20万元，自2020年3月27日起；0.5万元，自2010年7月21日起；2万元，自2009年10月17日起，均按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，公告费600元，合计7420元，由被告彭永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张振业人民陪审员  王福祥人民陪审员  黄夏华二〇二〇年九月十四日法官 助理  刘 川书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告高彦生提交的证据及证明目的如下：借条10份，证明被告向原告借款25万元的事实。被告彭永未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更427号罪犯张丑娃，男，1967年9月11日出生，汉族，甘肃省通渭县人，不识字，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省通渭县人民法院于2014年9月2日以(2014)通刑初字第85号刑事判决书，认定被告人张丑娃犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，民事赔偿12823.7元；2014年10月30日，本院以(2014)定中刑一终字第77号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判；2014年12月11日送监狱服刑改造。2017年12月22日，本院以（2017）甘11刑更639号刑事裁定书裁定减刑六个月。执行机关定西监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑三个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格；积极参加劳动，完成劳动任务，从事毛衣编织手缝劳动，严守操作规程，注重安全文明生产；考取砌筑工初级等级证。考核周期内累计获得表扬5次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自减刑以来，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯犯罪造成未成年人怀孕、产子的后果严重，且未赔偿被害人经济损失，应当严格掌握减刑幅度。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张丑娃减去有期徒刑一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇二〇年九月二十三日书记员  焦映萍
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢599号 钱江磊、程胤鑫： 申请执行人钱江磊与被执行人程胤鑫民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢599号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初896号]，于二〇二〇年九月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1944号之二 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路**。统一社会信用代码：91450222898822480R。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：彭某荣，男，汉族，1967年4月10日出生，住广西柳城县，该行员工。 委托诉讼代理人：梁某新，男，汉族，1965年8月20日出生，住广西柳城县，该行员工。 被告：郑某波，男，汉族，1975年02月13日出生，住广西柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告吴玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行的撤诉申请，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行负担。 审 判 员 黄新福 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄彩珊 书 记 员 罗春露
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初16914号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年六月五日开庭时间二〇二〇年八月四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京车之家信息技术有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街******1011-1015。法定代表人：陆敏，经理。委托诉讼代理人：王鑫，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑天，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：青岛汽车之家汽车销售有限公司，，住所地山东省青岛市黄岛区珠山南路**法定代表人：陈克彬，总经理。委托诉讼代理人：苟海银，山东理证律师事务所律师。诉讼请求判令被告赔偿原告经济损失及律师费共计24000元。答辩意见被告认可原告享有著作权及使用的事实，但认为没有侵权的主观故意，原告并未提供证据证明其遭受的实际损失，被告也未因此获利，涉案文章的阅读量、点击量等较小，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影图片11张，“宝骏310-2017款1.2L手动超值型”。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年12月30日。侵权地址：微信程序“哇哈汽车”。作品使用方式：涉案微信程序中载有涉案图片。其他事实：微信程序“哇哈汽车”的开发运营主体为本案被告；涉案图片已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、网站上传截图以及拍摄者劳动合同、著作权授权书等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案微信程序的开发运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，结合涉案图片的独创性高低、被告的侵权情节、主观恶意程度等因素，酌情予以确定；关于原告律师费的主张，本院认为，原告并未提交相关票据，亦无合同证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告青岛汽车之家汽车销售有限公司赔偿原告北京车之家信息技术有限公司经济损失3850元；二、驳回原告北京车之家信息技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费分担200元（原告北京车之家信息技术有限公司已预交），由原告北京车之家信息技术有限公司负担168元，被告青岛汽车之家汽车销售有限公司负担32元（于本判决生效后七日内支付给原告北京车之家信息技术有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月二十三日法官助理方小康书记员刘晗仪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督47号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：苏丽君，女，1969年04月08日出生，壮族，住南宁市江**。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司诉被申请人苏丽君关于申请支付令一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人苏丽君名下价值52638.62元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其名义出具金额为52638.62的担保书提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费546元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏丽君名下价值52638.62元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1149号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨紫明，董事长。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：林雪敏，女，1997年7月28日出生，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告林雪敏、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十二日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5864号原告：郑州中浩混凝土工程有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路****。法定代表人：信静芬，职务董事长。委托诉讼代理人：赵宇，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹艳娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告：河南永畅建工集团有限公司。原告郑州中浩混凝土工程有限公司与被告河南永畅建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告郑州中浩混凝土工程有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州中浩混凝土工程有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计661元，由原告负担。审判员  王斌二〇二〇年九月十四日书记员  弓露
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执699号 申请执行人罗晓峰，男，1972年6月6日出生，住松阳县。 被执行人丽水新锐能源有限公司，住所地遂昌县工业园区上江区块（石门路**），组织机构代码:MA28JJL15。 法定代表人王荣德。 被执行人王荣德，男，1960年9月22日出生，住浙江省建德市。 本院在执行申请执行人罗晓峰与被执行人丽水新锐能源有限公司、王荣德民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢148号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所：广西南宁市。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被执行人：广西汉亨贸易有限责任公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：游洪见，该公司董事兼总经理。 被执行人：柳州市第三建筑工程有限责任公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：岳书杰，该公司执行董事。 被执行人：广西焱森商贸有限责任公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：江磊，该公司执行董事。 被执行人：谢建华，女，1953年12月2日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：高雪，女，1988年12月23日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：岳学文，男，1949年9月18日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：岳书杰，男，1982年6月17日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦亚莉，女，1980年1月25日生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：江磊，男，1983年1月17日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：罗颖，女，1983年2月6日生，仫佬族，住广西南宁市。 被执行人：何平，男，1981年10月5日生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与广西汉亨贸易有限责任公司、柳州市第三建筑工程有限责任公司、江磊、广西焱森商贸有限责任公司、罗颖、何平、韦亚莉、岳书杰、岳学文、谢建华、高雪追偿权纠纷一案中，于2020年3月27日作出（2020）桂0203执恢148号执行裁定书，拍卖被执行人柳州市第三建筑工程有限责任公司所有的位于广西柳州市非住宅房屋。现本院正在通过淘宝网网络司法拍卖平台处置上述非住宅房屋，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月三十日 书记员 覃桢钰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4723号 叶小于： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十一日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2221执1251号申请执行人：兴安盟万合医疗器械有限责任公司。法定代表人：刘某。被执行人：扬州库开智能环保科技有限公司。法定代表人：王某。本院于2020年07月20日立案执行兴安盟万合医疗器械有限责任公司申请扬州库开智能环保科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，该案执行依据为本院作出的（2020）内2221民初1222号民事判决书，该案进入执行程序后本院将被执行人扬州库开智能环保科技有限公司银行卡账户冻结，本院于2020年08月06日通过一案一账户发放给申请人400000.00元，目前扬州库开智能环保科技有限公司暂无可供执行财产，申请人申请法院本案终结结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白晓成二〇二〇年九月十七日书记员  王恩健
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初5114号原告：张秀磊，男，1980年6月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王统仁，男，1971年10月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张秀磊与被告王统仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张秀磊到庭参加了诉讼，被告王统仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元及诉后利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营渔船，原告收购被告的海鲜，被告因资金周转困难向原告借款，2014年10月8日双方结算，被告尚欠原告借款30000元，被告出具借条一张交由原告持有。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王统仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张秀磊从事海鲜销售生意，被告王统仁从事渔船捕捞生意，原告收购被告捕捞的海鲜。2014年10月8日，被告王统仁因经营渔船需要两次向原告张秀磊借款30000元，并在同一张纸业先后出具欠条二份交由原告持有，借据分别载明“欠条今欠张秀磊现金20000.00元大写贰万元正欠款人：王统仁2014年10月8日。”“欠条今欠张秀磊现金10000.00元大写壹万元正欠款人：王统仁2014年10月8日”。借据签订后，原告张秀磊将分别将现金20000元、10000元交付给被告王统仁。借款到期后经原告多次索要，被告均以各种理由推拖，所欠原告借款至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王统仁向原告张秀磊借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。上述借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告应在原告提出的合理期限内偿还借款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担相应的违约责任。上述借款并未约定利息，原告主张被告自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王统仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告张秀磊要求被告王统仁偿还借款本金30000元及诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王统仁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张秀磊借款30000元及利息（自2020年8月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王统仁负担（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  秦 涛二〇二〇年九月三十日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1364号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：韦丽鲜，女，1988年12月28日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人韦丽鲜的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦丽鲜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，韦丽鲜的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为37099.27元，未执行金额为37099.27元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7875号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人邢台皓越货物运输有限公司，，住所地河北省邢台经济开发区沙河城端庄村统一社会信用代码91130501MA07P3HL8R。 法定代表人唐小娟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD025302号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD025302号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年九月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1050号之一 原告：故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社，住所地故城县西半屯乡瓦子庄村。统一社会信用代码：91131126570073092G。 负责人：李明广，主任。 委托诉讼代理人：刘飞。 被告：王洪涛，男，1946年4月8日出生，汉族，住故城县。 原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社与被告王洪涛为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社申请撤回对被告王洪涛的起诉，并不违法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社撤回对被告王洪涛的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社负担。 审判员  沈彦亭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李海涛
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10651号原告：余国伦，男，1947年8月15日出生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。被告：贵州省凯里玻璃纤维制品厂。住所地：贵州省凯里市马坡井。法定代表人：李文光，系该厂厂长。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋奉军，贵州天合律师事务所律师。原告余国伦诉被告贵州省凯里玻璃纤维制品厂（以下简称：凯里玻纤厂）劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国伦，被告凯里玻纤厂法定代表人李文光及其委托诉讼代理人蒋奉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国伦向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告存在劳动关系。事实及理由：1983年2月原告被聘请被告处工作，在工作过程中，被告于1984年先后安排原告到沈阳和武汉工业大学学习工业技术，学成后先到玻纤车间安装工作，后又到林化车间安装工作。1989年被告告知原告，因员工过多，车间要减员，被告以此为由没有安排原告工作，也没有办理任何解除合同手续。原告为解决生计问题，不得已外出打工。2017年玻纤厂进入破产程序，原告先于2017年6月向被告申请解决养老补偿和住房问题。同年7月到信访局反映要求解决该问题，但至今一直未果。原告于2020年7月6向凯里劳动仲裁委提出劳动仲裁，该委作出凯劳人不字（2020）第13号不予受理通知书，原告不服依法起诉，请求支持原告诉请。原告为证明自己的主张成立，向本院提交身份证件、临时工入厂合同书、被告企业信用信息公示、仲裁不予受理通知书及送达回证、申请书、信访事项转送告知单、凯里市人民法院民事判决书，用以证明其与被告1983年3月至今存在劳动关系以及原告向被告及相关部门反映过要求确认劳动关系的请求的事实。被告凯里玻纤厂辩称：一、原、被告已不存在劳动关系。原告1989年未办离职手续私自离厂外出打工至今，原、被告双方均不再履行劳动关系存续的权利义务。二、原告1989年离厂之日知道自己的合法权利是否受到被告的不法侵害，其直到2020年7月6日才申请劳动仲裁，确认劳动关系的请求已超过法律规定的劳动仲裁时效，应当予以驳回。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。根据原告提供的证据材料结合双方在庭审中的陈述，查明案件事实如下：原告余国伦于1983年3月进入被告凯里玻纤厂从事机修电工工作，双方没有签订劳动合同。1987年10月1日，原告与被告凯里玻纤厂签订《临时工入厂合同书》，用工时间为一年，工作期限从1987年10月1日起至1988年10月1日止。1989年被告将其林化车间向外承包，因承包方带有自己的员工，被告告知原告需要被裁员，被告也未安排原告其他工作，之后原告离开被告单位，离厂时未与被告办理任何离厂手续。2017年原告得知被告玻纤厂进入破产程序。于同年6月26日向被告提出申请，要求给予办理养老补偿和住房问题。同年7月7日通过信访的方式向凯里市信访局反映诉求，市信访局当日转送凯里市人力资源和社会保障局办理。因其反映的要求未得到解决，原告于2020年7月6日向凯里市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决确认其与被告1983年3月至今存在劳动关系，凯里市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出凯劳人仲不字〔2020〕第13号不予受理通知书，原告不服而提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，本案原告于1989年未办理任何手续就离开被告凯里玻纤厂，直到2017年6月向被告申请解决养老和住房问题。在其要求没有得到解决后，才于2020年7月向凯里市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。从本案来看，原告1989年离厂原因，是被告明确告知原告属于裁员范围，其权利是否被侵害的时间已很明确；再者，原告2017年6月向被告申请解决养老补偿和住房问题未得到解决后，直到2020年7月才向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因此原告确已超过一年的仲裁申请期限，现原告未提供有效证据证明其在该期间存在不可抗力及其他正当理由，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告余国伦的诉讼请求。案件受理费已减半收取为5元，由原告余国伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  林勇军二〇二〇年九月十四日书记员  文艺薇
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽02执366号之一申请执行人：张丽霞，女，1991年8月11日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：润米（厦门）石油化工有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道**泰地海西中心写字楼**裙楼厦门石油交易中心****，统一社会信用代码91350205303144917U。法定代表人：薛云。本院于2020年5月12日受理申请执行人张丽霞与被执行人润米（厦门）石油化工有限公司合同纠纷一案，执行依据为厦门仲裁委员会厦仲裁字20160848号裁决书，立案执行标的金额2370497.23元（人民币，下同）。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院以被执行人自行确认的法律文书送达地址—福建省福州市仓山区××路××号楼××楼米山资本作为送达地址，于2020年5月21日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、传票等法律文书并进行了风险提示。2020年5月22日，前述邮件由“本人签收”。2、本院于2020年5月及8月二次通过最高人民法院总对总、福建省高级人民法院点对点及本院执行司法查控系统（二期）共三级网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下除银行存款（含相关石油交易保证金）外，无其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月10日向案外人厦门石油交易中心有限公司发出协助执行通知书，要求其协助扣划被执行人存放于厦门石油交易中心资金托管账户内的保证金466142.83元。但由于前述资金托管账户已被淮阳县人民法院另案冻结，故厦门石油交易中心有限公司暂无法协助本院执行前述扣划事项。4、本院于2020年6月29日首位冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司厦门海沧支行开立的3510××××1512账户，实际冻结金额为1680856.62元。2020年8月4日，本院划拨了前述1680856.62元存款，在收取本案执行费26105元后，剩余执行款1654751.62元已依法发放给申请执行人。5、被执行人于2020年5月25日向本院申报了财产，其所申报的财产内容与本院所掌握的其名下财产情况基本一致。6、本院于2020年5月25日对被执行人采取了限制高消费措施。2020年8月20日，本院约谈申请执行人的代理人，向其告知本院采取的前述执行措施及相关执行情况并询问其是否有被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示目前暂无被执行人其他财产线索。鉴于此，本院告知将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复本案的执行，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知已采取的执行措施及对被执行人的财产调查情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行亦无异议。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 锋审 判 员  陈 鸣审 判 员  韩德坤二〇二〇年九月十一日代书记员  吴晨劼附：本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执841号 王玲与周培峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计2450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2450元。至此，王玲向本院申请执行周培峰生命权、健康权、身体权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终6152号上诉人（原审原告）：河南美凯林电子衡器有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县平等乡古城村**。法定代表人：陆心霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵钦，河南中冶律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王进轩，男，汉族，1976年7月5日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师。原审第三人：乔统斌，男，汉族，1974年1月21日出生，住河南省洛阳市伊川县。原审第三人：洛阳银铭电子衡器有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡王庄村。法定代表人：乔统斌。上诉人河南美凯林电子衡器有限公司(以下简称美凯林公司）因与被上诉人王进轩，原审第三人乔统斌、洛阳银铭电子衡器有限公司(以下简称银铭公司）执行异议之诉一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初272号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。美凯林公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初272号民事裁定书；2、指令河南省伊川县人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初272号裁定书以违法建设物的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，且两项诉讼请求存在关联性为由，裁定驳回起诉。上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、美凯林公司成立之初租用当地村民土地，拥有东西相邻的两个厂区，共计20.06亩，并且经伊川县国土局允许，股东乔统斌己经缴纳了土地罚没款，允许继续使用。也就是说，本案涉案的厂房并非等同于一般违法建筑物，己经经国家有关行政机关允许。一审法院在没有任何证据证明该建筑为违法建筑的情况下，径直裁定为违法建筑，驳回起诉，剥夺了上诉人的诉讼权利。二、对于本案是否属于符合起诉条件，一审法院用时长达半年之久，并进行实体审理，显然不符合法定程序。三、上诉人的一审诉讼请求为确认涉案财产属于上诉人所有，并停止对上述财产的执行，一审法院认定违法建设物的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，并且两项诉讼请求存在关联性，驳回了上诉人的起诉。综上，请求洛阳市中级人民法院依法查明事实，撤销河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初272号民事裁定书，指令河南省伊川县人民法院进行实体审理，维护上诉人的合法权益。王进轩辩称，一审适用法律正确，应予维持。美凯林公司向一审法院起诉请求：1、确认王进轩申请执行乔统斌、洛阳银铭电子衡器有限公司的厂房、办公楼及全部资产属于美凯林公司所有，并停止对上述财产的执行；二、该案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，对违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。当事人请求确认违法建筑权利归属的，人民法院不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。原告请求确认被告王进轩申请执行第三人乔统斌、洛阳银铭电子衡器有限公司的厂房、办公楼及全部资产属于原告所有，并停止对上述财产的执行。在庭审中，原告自认涉案房屋占用的土地是耕地，没有变更土地用途被伊川县国土局处罚。涉案房屋应属于违法建筑，原告请求确认涉案房屋归其所有，不属于人民法院受理案件的范围，且原告两项诉讼请求存在关联性，故对原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回河南美凯林电子衡器有限公司的起诉。本院认为，案外人提起的执行异议之诉，诉求可以包含排除执行和确认权属两项，法院可根据具体情形进行审查并作出判断。本案中，案涉房屋没有履行相关行政部门的审批手续，虽然无法作出确权的司法裁定，但人民法院应向案外人释明放弃确认权属的诉讼请求后继续审查案外人的举证是否足以证明对案涉房屋具有权益，且该权益能否足以排除执行。原审法院在未向案外人美凯林公司释明是否放弃确认权属的情况下直接驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初272号民事裁定；二、本案指令河南省伊川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二〇年九月七日书记员 王娅莉
原平市人民法院   结案通知书   （２０２０）晋0981执607号   卢帅、董利军、张保文、大同煤矿集团同朔同盈煤业有限公司、刘海伟：   卢帅与董利军、张保文、大同煤矿集团同朔同盈煤业有限公司、刘海伟提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计88549.01元。经本院立案执行，现已自动履行到位89556.01元。   本院已于2020年9月28日将该款转付给卢帅。至此，卢帅向本院申请执行的（2019）晋0981民初1796号判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月二十八日
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1540号 原告：林素德，男，1957年8月29日出生，汉族，住武夷山市。 原告：杨长玉，女，1961年12月26日出生，汉族，住武夷山市。 被告：杨寿元，男，1963年8月17日出生，汉族，住武夷山市。 被告：林文老，男，成年，汉族，住武夷山市，其他身份信息不详。 原告林素德、杨长玉与被告杨寿元、林文老民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告林素德、杨长玉于2020年9月7日向本院提出撤回对林文老的起诉申请。 本院认为，林素德、杨长玉有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林素德、杨长玉撤回对林文老的起诉。 审 判 员 林典仲 二〇二〇年九月七日 法官助理 方梦苑 书 记 员 周雯欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3370号原告（案外人）：灵宝市阳店镇柿子园村村民委员会，地址:灵宝市阳店镇柿子园村。法定代表人：闾宝民，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：李德源，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王宝玉，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（申请执行人）：灵宝市财政局，住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：李刚，系该局局长。委托诉讼代理人：张建波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（被执行人）：灵宝阿姆斯果汁有限公司，住所地：灵宝市长安路**。法定代表人：薛明礼，系该公司董事长。第三人：河南景源果业有限责任公司，，住所地：灵宝市长安路**法定代表人：刘建波，系该公司董事长。本院在执行灵宝市财政局与灵宝市阿姆斯果汁有限公司（以下简称“灵宝阿姆斯公司”）借款合同纠纷一案中，查封了灵宝阿姆斯公司名下登记的林权证号分别为：豫灵林证字（2011）第8211117554号、第821100032号、第821100035号林权，案外人灵宝市阳店镇柿子园村村民委员会认为第821100035号林权为其所有，向本院提出执行异议，本院于2020年8月18日作出（2020）豫1282执异96号执行裁定书，驳回案外人灵宝市阳店镇柿子园村村民委员会的异议请求。案外人不服，向本院提起案外人执行异议诉讼。本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。原告灵宝市阳店镇柿子园村村民委员会向本院提出诉讼请求：1依法判令立即停止执行对灵宝阿姆斯果汁有限公司名下第821100035号林权证（实际属于原告所有的11252亩林地）的强制执行，并解除对上述涉案林地的查封；2、依法确认灵宝阿姆斯果汁有限公司名下第821100035号林权证所涉及的林地为原告所有（林权证价值72万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：贵院在办理被告灵宝市财政局与灵宝阿姆斯公司借款合同纠纷案件时，查封了灵宝阿姆斯公司名下位于阳店镇柿子园村的11252亩林地，并作出了（2020）执668号执行之一裁定书。原告对此提出执行异议，贵院作出（2020）豫1282执异96号执行裁定书，原告已于2020年8月20日收到该裁定。原告认为涉案林地并非灵宝阿姆斯公司所有，贵院驳回原告提出的执行异议，缺乏事实和法律依据。2008年10月13日，景源果业公司与原告签订《柿子园村林地荒坡承包合同》，双方约定景源果业公司承包原告林地，承包期限50年，承包价格：景源果业公司按每亩1.5元支付承包费，合计72万元，景源果业公司据此向灵宝市林业局申请林权证。但该合同双方并未实际履行，且为无效合同：原告时任村干部将该林地承包给景源果业公司时，违反《村民委员会组织法》关于涉及村民利益事项“村民委员会必须提请村民会议讨论决定”等程序规定，及承包行为仅为村干部个人行为，并非村民集体意志。在《承包合同》中双方约定承包总价为72万元，每亩1.5元，即承包亩数为48万亩，但柿子园村根本不存在48万亩林地。签订合同当日，景源果业公司在未向原告支付72万元承包费（至今也未支付）的情况下，即向灵宝市林业局申请办理林权证。该合同已被双方签订的《补充协议》废止。2009年6月21日，原告与景源果业公司签订《补充协议》双方约定“原告所有的林权证，景源果业公司仅有使用权，使用期限为2009年6月21日至2019年6月21日，原告与景源果业公司之前签订的协议与本协议冲突时，自然废止”。原告从贵院得知，被告灵宝市财政局因与灵宝阿姆斯公司借款合同执行案件纠纷，查封了原告所有的土地，原告认为该查封存在如下错误之处：一、2008年原告与景源果业公司签订的承包合同并未实际履行且为无效协议，景源果业公司向灵宝市林业局申请办理林权证已损害原告村民的合法权益。二、根据2009年原告与景源果业公司签订的补充协议，景源果业公司仅对原告所有的林权证享有使用权，并已与2019年6月21日到期。三、原告与灵宝阿姆斯公司并无合同关系，也并未授权其使用原告的林权证，被告灵宝市财政局无权申请查封原告的林权证。据此提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，本院作出的（2018）豫1282民初797号民事判决，认定灵宝市阿姆斯果汁有限公司在借款时以登记在其名下的案涉林权向灵宝市财政局作抵押担保，并办理了他项权证，并判令灵宝市财政局对抵押的案涉林权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院依据该生效判决执行该案涉林权，系对判决事项的执行，并无不当。本院在执行过程中，原告主张涉案林权系其所有，系认为原判决结果错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，原告应依照审判监督程序办理，原告向本院提起执行异议之诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条，第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告灵宝市阳店镇柿子园村村民委员会的起诉。案件受理费11000元，退还原告灵宝市阳店镇柿子园村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  王项锋审判员  齐国章审判员  焦迎九二〇二〇年九月二十七日书记员  张 琪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执243号之一 申请执行人李毅，男，1959年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人陈杰荣，男，1970年5月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，现在柳城监狱服刑。 被执行人陈志霞，女，1982年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 关于李毅与陈志霞民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院（2019）桂01执协16号协调决定书，将南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107执3918号执行案件指定由本院执行，本院以（2020）桂0126执243号立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即被执行人陈杰荣偿还申请执行人李毅借款本金560718元及支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金560718元为基数，按年利率24%，自2013年6月4日起计至本案借款本金偿付完毕之日止。依照前述方法计算得出的利息再从中扣减被告陈杰荣已经支付的62000元），负担案件受理费15690元，保全费1200元及执行费16483.51元，被执行人陈志霞对被执行人陈杰荣的本案债务承担连带偿还责任，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，申请执行人李毅与被执行人陈志霞自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陈志霞尚欠（2020）桂0126执157号案件申请执行人李毅借款本息107816.29元与陈志霞对被执行人陈荣杰尚欠（2020）桂0126执243号案件申请执行人李毅借款本金560718及利息（利息计算方式：以借款本金560718元为基数，按年利率24%，自2013年6月4日起计至本案借款本金偿付完毕之日止。依照前述方法计算得出的利息再从中扣减被告陈杰荣已经支付的62000元）承担连带清偿责任，陈志霞定于2020年10月向申请执行人李毅偿还10万元；2020年11月偿还15万元；2020年12月偿还15万元；2021年1月偿还20万元；2021年2月偿还25万元；2021年3月偿还30万元；2021年4月偿还50万元；2021年5月至2021年6月1日偿还尚余欠款本息；二、申请执行人李毅与被执行人陈志霞协商一致后，约定在陈志霞偿还完毕上述债务前，其不得处置南宁市西乡塘区明秀东路38号26栋3单元XX号房【不动产权证书号邕房权证字第××号、邕房共字第××号】及陈由洁原单位指标房补偿款30万元，若前述30万元于被执行人陈志霞履行完毕债务前发放到位的，则应转至宾阳县人民法院账户；三、陈志霞按约还款的，申请执行人李毅不再主张两案的加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈志霞未按约履行义务的，则恢复执行。 本院认为，双方当事人协议分期履行时间较长，本案的执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦光亮 二〇二〇年九月四日 法官助理 杨振龙 书 记 员 林 靖
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14943号原告：戢文辉，男，1973年12月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告：张海河，男，1972年10月27日出生，汉族，现住北京市大兴区。原告戢文辉诉被告张海河委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戢文辉、被告张海河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戢文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海河退还原告戢文辉30400元；2、本案诉讼费由被告张海河承担。事实与理由：2019年12月18日，原告戢文辉委托被告张海河办理2020年2月1日至2020年2月11日期间的“新马泰”旅游事宜，并于2019年12月18日通过微信支付15000元和2020年1月9日通过微信方式向其支付了15400元，合计一共支付30400元，因新冠疫情在各地蔓延，导致原告戢文辉无法出国旅游，被告张海河与原告戢文辉协商将旅游计划延期至暑假，2020年6月11日，北京市新冠疫情再次复发，风险等级提至中高级，致使原告戢文辉暑假期间出国旅游也无法成行，因此原告戢文辉与被告张海河协商，要求退还所支付的费用30400元，但被告张海河拒绝退还，故诉至法院。被告张海河辩称，钱确实收到30400元，我已经支付给北京阳光假期国际旅行社有限责任公司。旅行社的意见就是不能原价退，产生的费用需要原告戢文辉承担，一个人需要承担2900元，其中400元是签证费，新加坡和马来西亚的，另外2500元是三个国家酒店预订的定金，原告戢文辉是一家五口，需要扣除五个人的费用，剩下的费用都同意返还，需要原告戢文辉同意，旅行社返还给我，我再返还给原告戢文辉。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明：2019年12月18日，原告戢文辉委托被告张海河办理2020年2月1日至2020年2月11日期间的“新马泰”旅游事宜，并于2019年12月18日通过微信支付15000元和2020年1月9日通过微信方式向其支付了15400元，合计一共支付30400元。被告张海河陈述已将上述款项支付北京阳光假期国际旅行社有限责任公司（以下简称：阳光旅行社），阳光旅行社向张海河出具证明，载明其公司已收到2020年2月1日新马泰关丽婧等11人团款共计61050元。张海河提交海外酒店确认单及签证证明损失已实际产生。张海河提交阳光旅行社出具的团体确认书载明取消此团损失如下：300/人*2晚=600/人；380/人*2晚=760/人；新团签250/人；总计1610/人*19人=30590元。庭审中，张海河陈述其是阳光旅行社的业务，是编外人员，旅行社向其支付人头费，旅行社收钱后没有与本案原告戢文辉签订合同，双方在微信中协商改成暑期出行，后暑期又因为疫情原因未能出行，酒店及签证费用已经实际产生，需要原告戢文辉承担。原告戢文辉不同意承担上述损失，因为旅行社没有与戢文辉等签订合同，存在过错，且无法证明其损失已经实际产生。本院认为，戢文辉向张海河支付团费，张海河将上述费用交至阳光旅行社，戢文辉与张海河之间成立合法有效的委托合同关系。现因疫情原因，戢文辉未能正常出行，经协商更换时间后亦未能正常出行，张海河应当将已经收取的款项退还戢文辉，张海河抗辩称损失已经实际产生，需要戢文辉扣减相应损失后再予以退还团费的意见，因阳光旅行社已经出具证明载明取消此团后每人应负担1610元损失，且阳光旅行社收取戢文辉等人费用后，未与戢文辉等人签订合同，存在一定过错，张海河作为受托人亦未能及时催促双方签订合同，亦存在一定过错，故对于张海河要求戢文辉等人承担损失的抗辩意见，张海河与戢文辉之间应当互担该部分损失，因此原告戢文辉应当每人扣减800元以弥补双方的损失，因戢文辉交纳的团费为5人团费，故应从其交纳的团费中扣减4000元，剩余团费应由张海河予以返还。故对于原告戢文辉要求被告张海河退还30400元的诉讼请求，本院支持其中的26400元，戢文辉诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、张海河于本判决生效之日起十日内退还戢文辉26400元；二、驳回戢文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，其中37元由戢文辉负担（已交纳），其中243元由张海河负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  赵雪二〇二〇年九月二十四日书记员  王然
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5268号原告：任玲芬，女，1963年1月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：戴汉川、张克勤，均系江苏沁园春律师事务所律师。被告：卞益民，男，1975年7月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告任玲芬与被告卞益民合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任玲芬的委托诉讼代理人张克勤到庭参加诉讼。被告卞益民经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告任玲芬向本院提出诉讼请求：1、判令卞益民立即归还欠款9万元，并自2020年1月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、本案诉讼费用以及财产保全保险费1000元由卞益民承担。事实和理由：卞益民因承包钱桥钱潮歌厅而邀请任玲芬合作，为此任玲芬出资10万元并于2016年9月27日交付卞益民。后因故双方未能合作，卞益民承诺退回任玲芬出资10万元。经任玲芬多次催讨，卞益民出具欠条承诺于2019年逐步还清，但至今仅归还1万元，尚有9万元未还。现为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告卞益民未作答辩，亦未提供证据。原告任玲芬为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、收条，证明任玲芬于2016年9月27日交付卞益民10万元的事实。2、欠条，证明卞益民于2019年5月26日出具欠条确认结欠任玲芬10万元，并承诺于2019年5月31日前归还一部分，余款于2019年底逐步还清等事实。3、视频（2019年5月26日欠条出具前在任玲芬家中拍摄），证明双方之间的债权债务关系。4、财产保全保险服务费发票，证明任玲芬支出财产保全保险费1000元的事实。被告卞益民未到庭就上述证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，卞益民向任玲芬出具收条，载明：今收到任玲芬钱桥钱潮歌厅股金10万元；落款处歌厅拥有人栏内由卞益民签字。2019年5月26日，卞益民向任玲芬出具欠条，载明：今欠任玲芬人民币10万元，2019年5月31日前归还一部分，余款在2019年逐步还清；落款处欠款人栏内由卞益民签字。2020年6月，任玲芬诉至本院。另，任玲芬申办诉讼财产保全责任保险，并就此支出财产保全保险费1000元。诉讼中，任玲芬表示：任玲芬与卞益民系朋友关系，任玲芬是自由职业者，卞益民从事歌厅经营；2016年9月，卞益民承包了钱桥钱潮歌厅，邀请任玲芬一起合作，为此让任玲芬出10万元作为股金，后任玲芬至歌厅实地查看经营情况，感觉该歌厅地处偏僻，生意不会好，且双方经营理念不一，对双方出资、管理、分红等事宜也未达成一致，因此出资后一周左右任玲芬就要求退出，任玲芬未实际参与歌厅经营，卞益民对此予以认可，同意退还10万元；后卞益民迟迟不退还款项，2019年5月26日卞益民到任玲芬家中商谈还款事宜，卞益民确认在2019年全部归还并出具了欠条；后卞益民通过他人分两次转账支付任玲芬合计1万元，余款9万元至今未付。上述事实，有收条、欠条、视频、发票、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据现有证据，可认定卞益民出具欠条确认结欠任玲芬10万元并承诺付款期限等事实。后卞益民仅支付1万元，余款9万元至今未付，故卞益民应就余款9万元履行给付义务。诉讼中，任玲芬主张自2020年1月1日起至还清之日止以9万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。另，任玲芬主张财产保全保险费1000元，于法有据，本院亦予支持。卞益民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卞益民于本判决生效后十日内支付任玲芬9万元及逾期付款利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止以9万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为1025元，财产保全费1020元，财产保全保险费1000元，合计3045元，由卞益民负担。卞益民于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接给付任玲芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨斌二〇二〇年九月三十日书记员  袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4933号原告:肖斌,男,1999年1月20日出生,汉族,住天津市红桥区。被告:天津市保总保安服务有限公司，住所地天津市和平区五大道街睦南道******，实际经营地天津市南开区宾水西道**新城市花园******。法定代表人:王跃华,总经理。委托诉讼代理人：宋振恒，男，该公司经理。委托诉讼代理人：白晓鹏，男，该公司队长。原告肖斌与被告天津市保总保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案。肖斌诉称：1.要求被告支付2019年5月14日至2020年6月30日未签订劳动合同二倍工资差额40800元；2.要求被告支付2019年5月14日至2020年6月30日法定节假日加班费4000元；3.确认自2019年5月14日至2020年6月30日原告与被告存在劳动关系。事实和理由：本人于2019年5月14日入职被告处从事保安职务，现已离职。工资标准为每月3000元，工作时间为9点至18点，最后工作至2020年6月30日。自上班以来被告未与原告签订过劳动合同，直到2020年4月24日与我签订了一份空白合同，也没有给我那份合同。入职后，被告从来没有给我上社会保险，法定节假日加班没有加班费，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告天津市保总保安服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际办公地点为天津市南开区宾水西道12号，案件应由被告的主要办事机构所在地人民法院管辖，故申请将案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳动争议案件，应由劳动合同履行地或者用人单位所在地人民法院管辖。现本案所涉劳动合同履行地在天津市红桥区××庄××街朝阳领域售楼处，用人单位所在地即用人单位主要办事机构所在地位于天津市南开区宾水西道12号，本案劳动合同履行地或者用人单位所在地均不在本院辖区范围内，本院无管辖权。原、被告均同意本案移送至天津市南开区人民法院处理并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告天津市保总保安服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王雪垚二〇二〇年九月二十四日书记员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10365号原告：郑州滋满餐饮管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路****附**，统一社会信用代码：91410100MA456QH43A。法定代表人：谌盼，系公司总经理。委托诉讼代理人：单义、牛涵，河南焕廷律师事务所律师。被告：李大鹏，男，1973年8月22日出生，回族，住郑州市。原告郑州滋满餐饮管理有限公司与被告李大鹏合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州滋满餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人牛涵、被告李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州滋满餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付68000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月份，原、被告协商一致，同意被告加盟原告的“丸界大牛”品牌，约定在被告开店后支付相关加盟费用。后被告在郑州市经济开发区航海路与商英街丹尼斯航海新天地二层成立李大鹏丸界大牛门店，却至今未向原告支付门店设计费、管理费、培训费、品牌使用费等共计68000元，原告多次向被告进行催要无果，故诉至法院。被告李大鹏辩称，一、双方在商量加盟时，被告提供的通话录音可以证明原告向被告承诺无偿让被告使用“丸界大牛”这个品牌，免除加盟费。原告主张加盟费无依据。二、双方约定的“丸界大牛”加盟事项，双方并未实际履行，原告未尽相关义务，被告店铺也并未正式营业。双方约定被告找好店面后，原告配合被告为所选店面办理营业执照，提供符合约定的设计服务，培训及管理服务。被告在郑州市经济技术开发区航海路与××街丹尼斯航海新天地二层找好门店后，原告没有提供符合丹尼斯审核通过的设计图纸。原告所提供的图纸设计也多次未通过丹尼斯审核，从一开始装修到关闭都未通过验收（装修押金至今未退）。无奈被告不得不聘请其他公司为被告进行设计装修。这给被告造成巨大的损失。被告多次和原告协商赔偿房租及设计装修款，不仅原告拒绝赔偿，并且对被告威胁、恐吓，甚至于2020年6月16日对被告进行殴打，目前殴打案件被告已经110报案，做了法医鉴定为轻微伤，公安机关已经立案。其次，原告也没有提供过任何培训和管理服务，最终未正式营业，未办理营业执照，所以不存在所谓的管理培训费，也不存在原告对被告进行管理服务。三、原告产品及管理存在严重缺陷，给包括被告在内的投资者造成巨大的损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：“丸界大牛”系原告公司旗下的子品牌。原、被告于2019年口头协商一致，由被告加盟经营原告“丸界大牛”品牌。因被告另加盟有原告公司旗下“嘿糖”品牌，原告运营部负责人娄晨阳向被告承诺免除“丸界大牛”品牌的加盟费。2019年11月8日，被告在郑州市经济开发区航海路与商英街丹尼斯航海新天地二层经营的“丸界大牛”品牌店试营业。2019年11月25日，原告通过微信向被告催要管理费5000元、培训费5000元，被告未予支付。2019年12月9日，原告通过微信向被告发送《通知》一份，主要内容为：郑州经济开发区航海路与商英街丹尼斯航海新天地二层李大鹏丸界大牛门店，由于该门店设计费4000元，2019年11月8日至2020年11月7日管理费5000元，培训费5000元，截至2019年12月9日仍未缴纳，并且在2019年11月8日到2019年12月9日期间李大鹏对公司的催缴拒不回复，现公司决定即日起不再提供郑州经济开发区航海路与商英街丹尼斯航海新天地二层李大鹏丸界大牛门店任何物料，物料开始供应时间以实际缴费时间为准。后因被告仍未向原告支付相关费用，原告停止向被告供应物料，被告不再经营“丸界大牛”门店。后被告仍未向原告支付相关费用，原告诉至本院。另查明，原告提交的丸界大牛单店加盟政策显示，品牌使用费54000元（18000元/年），管理费5000元/年，培训费5000元，设计费4000元。本院认为，本案，原、被告双方虽未签订书面加盟合同，但通过口头形式形成加盟合同关系。自2019年12月9日，原告停止向被告供应物料、被告停止经营“丸界大牛”门店，双方之间的合同因终止履行而实际解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告诉求被告支付门店设计费4000元、2019年11月8日至2020年11月7日期间的管理费5000元、培训费5000元及品牌使用费54000元，根据被告“丸界大牛”门店已实际营业一个月的客观事实，能够证明原告向被告提供了与原告经营品牌一致的门店设计服务，被告应当按照原告加盟政策上显示的费用标准向原告支付设计费4000元。被告辩称另行找人设计店铺，但未提供相应证据，故对其辩称意见，本院不予支持。被告仅经营“丸界大牛”门店一个月，应向原告支付5000元/年计算的管理费417元，原告请求过高部分，本院不予支持。原告主张培训费，但未提供证据证明对被告进行了培训，故该项请求，本院不予支持。原告主张品牌使用费54000元，但被告提供的其与原告运营部负责人娄晨阳的通话录音显示，原告方已同意免除被告该费用，故该项请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李大鹏于本判决生效之日起十日内支付原告郑州滋满餐饮管理有限公司设计费4000元、管理费417元，共计4417元；驳回原告郑州滋满餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由原告郑州滋满餐饮管理有限公司负担701元，由被告李大鹏负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇二〇年九月二十九日书记员  李 ?