wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2396号 原告：焦永新，男，1958年2月2日出生，汉族，现住河北省永清县。 委托诉讼代理人：李彦龙，河北展坤律师事务所律师。 被告：户艳民，男，1971年4月15日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住山西省长治市潞州区。 委托诉讼代理人：张佩琴，山西载舟律师事务所律师。 原告焦永新与被告户艳民合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦永新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告将卖树款8.83万元给付原告；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实与理由：2002年12月31日，原告同户彦明及被告与永清县白垡村委会签订《宜林路承包合同书》，将白垡村从村南白垡路到养马庄地界路段596米的路边土地进行承包，用于植树造林。合同签订后原告将自己养的树苗与户彦明及被告在承包的土地上进行了种植。2019年8月被告将上述种植的树木砍伐出售得卖树款26.5万元，原告多次要求被告将属于自己的树款部分支付原告，但被告拒不给付，故原告依法起诉至法院，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 户艳民辩称，原被告根本不存在合伙共同承包白垡村土地植树的事实。2002年12月31日，被告户艳民、户彦明与白垡村村委签订了《宜林路承包合同书》，合同约定将白垡村村南白垡路至养马庄地界路段596米的路边土地承包给被告和户彦明，用于植树造林，根本不存在与原告焦永新承包植树之事，其无权分割树款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2002年12月31日，被告户艳民、户彦明与白垡村村委签订了《宜林路承包合同书》。原告时任白垡村党支部书记，签订合同时原被告及村委会主任张振怀、村会计、李广增、户彦明等人在场。合同签订后，户艳民交纳了2000元承包费，并在宜林路××700棵树苗。2019年7月7日，户艳民、户彦明向永清县行政审批局提交办理林木砍伐许可申请书，7月16日，获得林木采伐许可证，8月中旬，户彦明将承包地上的树木砍伐，得款26.5万元。 以上事实有被告提交的《宜林路承包合同书》、采伐树木行政许可档案及双方当事人陈述在卷予以证实。 本院认为，原被告均持有《宜林路承包合同书》，被告持有的《宜林路承包合同书》中没有原告的签名。原被告的证据所证明的事实相反，对于原告提交的合同书本院认为：1.合同书签订时，原告时任村党支部书记，在村里发包种植树木的土地时，村委会、党支部属于发包方，原告作为主持发包的成员与村民一起承包土地不符合常理；2.原告所持有的《宜林路承包合同书》中原告的签名与合同书内容书写及户彦明、户艳民的签名明显不是同一种笔；3.作为村党支部书记，原告有得到村委会留存合同的机会；4.原告称其提供1630棵树苗种植在承包地，被告称种植700余棵，而林木采伐许可证登记树木为750棵，与原告有明显差距。综上原因，在原被告提交的合同书内容不一致时，被告作为普通村民及承包人所提交的合同书的证明效力要高于原告提交的合同书。故本院对原告提交的合同书的证明效力不予认定，对被告提交的合同书的证明效力予以认定。原告提交的与被告及户彦明的谈话录音及电话通话录音等视听资料证据，内容并不明确，对于合同书签订的事实，原告没有询问被告，原告只是提出分割卖树款，且双方提及原告答应为被告办理宅基地一事。原告提出分割卖树款是由于共同承包植树还是因其为被告办理他事提出分割卖树款并不明确。因原告提交的合同书的不能认定其证明效力，原告提交的视听资料无其他证据佐证，故该证据的证明效力本院不予认定。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第九十条第四项规定，判决如下： 驳回原告焦永新的诉讼请求。 案件受理费2008元，减半收取计1004元，由原告焦永新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  廉新宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱禹锦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2035号 罪犯倪兰芬，女，1990年8月28日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省广州市天河区人民法院于2015年12月4日作出（2015）穗天法刑重字第1号刑事判决，以被告人倪兰芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2014年3月14日起至2029年3月13日止），并处没收财产人民币10000元。被告人倪兰芬不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）粤01刑终字113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年2月19日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行刑罚。2018年8月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年8月13日止），并处没收财产人民币10000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1198号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯倪兰芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯倪兰芬减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯倪兰芬的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯倪兰芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯倪兰芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯倪兰芬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年2月13日止)，并处没收财产人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终586号 上诉人（一审原告）李思模，男，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人常斌，区长。 李思模因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初360号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 李思模上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，沙区政府应当持有并保存其所申请的政府信息，而且该信息在沙区政府向重庆市人民政府征地报批前，就应当按照法定程序进行审查、加工完整、分析准确无误，因为这些都是征地实施中的必备材料，否则将无法实施征地行为。因此不存在沙区政府回复中所称的因需要加工、分析而无法提供的问题，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，判令沙区政府履行信息公开法定职责。 沙区政府二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点为李思模向沙区政府申请公开的政府信息是否需要进行收集、汇总、分析、加工。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条的规定，行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。根据《最高人民法院》第三项的规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李思模提交的信息公开申请内容包含申请人具体的宅基地、林地、承包地、自留地、猪饲料地等信息，如对其进行信息公开，必须向涉及渝府地〔2006〕2115号批复中提供相关信息的行政机关或单位进行收集、分析、加工、汇总，而非李思模认为的在征地报批中就制作有的政府信息（征地报批中的信息系拟征地的集体经济组织的总的情况信息）。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条的规定，沙区政府对其申请可以不予提供。因此，沙区政府作出相应的《政府信息公开告知书》并无不当。根据《最高人民法院》第三项的规定，人民法院对李思模的起诉应不予受理，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，应裁定驳回其起诉。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，李思模的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 桦 审判员 许 勇 审判员 谭秋勤 二〇二〇年九月三十日 书记员 张梦琴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22724号原告：赵金红，女，1974年8月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，北京市智远律师事务所律师。被告：赵占礼，男，1982年12月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：华亿通供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：赵德辉。委托诉讼代理人：华长龙，男，1988年3月5日出生，汉族，该公司职员。被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路****楼**。本院在审理原告赵金红与被告赵占礼、华亿通供应链管理（北京）有限公司、安华农业保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵金红于2020年9月21日以赵金红尚需到医院复查以最终确定伤情为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金红自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵金红撤回起诉。审 判 员 罗建忠二〇二〇年九月二十一日法官助理 张宏召书 记 员 隗萌萌
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保494号申请人：晋江市佳质卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）欣鑫路**（经营场所泉州市晋江市经济开发区（五里园）泉山路**，统一社会信用代码91350582565398992W。法定代表人：吴游水。委托诉讼代理人：肖石诚，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市倍通检测股份有限公司，，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道**超美工业区**厂房**统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。申请人晋江市佳质卫生用品有限公司与被申请人深圳市倍通检测股份有限公司服务合同纠纷一案，申请人晋江市佳质卫生用品有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市倍通检测股份有限公司名下价值人民币237000元的财产予以保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人晋江市佳质卫生用品有限公司向本院提出以人民币237000元为限保全被申请人深圳市倍通检测股份有限公司名下价值人民币237000元的财产，并提供了财产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市倍通检测股份有限公司名下价值人民币237000元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年九月十七日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18569号之一 申请执行人徐志强，男，汉族，1976年9月19日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人黄梓英，男，汉族，1970年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人徐志强与被执行人黄梓英借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初50353号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1141792.24元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。 本院依法扣划被执行人银行存款1168.98元，先行划付诉讼费费用；诉讼中轮候查封了被执行人黄梓英名下位于深圳市南山区工业四路半山海景海景兰溪谷（二期）3B栋B-6C（不动产证号4000445268）【查封案号（2019）粤0304财保4230号】，现案外人杨飞雪、黄洞桐、黄炯斐提出执行标的异议，本院暂无法处理上述房产，执行异议案号为（2020）粤0304执异842号；另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曹立影
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4898号之二申请执行人：王耀辉，男,1974年4月2日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：姜治雷，男,1972年8月16日出生，汉族，原住通辽市科尔沁左翼中旗，现住址不详。被执行人：王翠贤，女,1975年5月7日出生，汉族，原住通辽市科尔沁左翼中旗，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8943号民事判决书，受理了王耀辉申请执行姜治雷、王翠贤民间借贷纠纷一案，已向被执行人姜治雷、王翠贤发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人姜治雷、王翠贤银行账户，对被申请执行人限制高消费，查封了被执行人王翠贤名下位于科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街友谊路农电小区2号楼4单元602室，住宅用房。在执行过程中询问申请执行人王耀辉意见，其申请对案件终结本次执行程序，待符合财产处置条件时，再向本院申请恢复执行。又经网络查控及传统查控，未发现被执行人姜治雷、王翠贤有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4898号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月三十日书记员 邹 继 龙
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1184号申请执行人：查玥，女，1987年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明。裁决生效后，上海胜通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故查玥向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币688.94元。因被执行人未能自觉履行裁决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下的银行存款人民币53，285.15元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 陈华荣二〇二〇年九月十四日法官助理 胡 双书 记 员 殷雪峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2193号之一 申请执行人王新仙，女，1944年8月25日出生，住金华市金**。 被执行人俞竹青，女，1963年5月4日出生，住金华市金**。 申请执行人王新仙与被执行人俞竹青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初6325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞竹青未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新仙向本院申请强制执行。本院于2019年08月29日立案执行。本案申请执行标的金额为75000元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人俞竹青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞竹青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞竹青逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人俞竹青住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞竹青名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人俞竹青的银行存款（网络资金）,并扣划了2132.88元。扣除罚款684.88元、诉讼费1448元，申请执行人未受偿。本院查封了被执行人在××镇××0万元（实际查封157815元），案外人提出执行异议，经审查本院裁定中止执行。申请执行人提起执行异议之诉，本院判决后案外人于2020年9月2日提起上诉。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人俞竹青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院审判委员会讨论，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2193号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 李 婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4071号之一申请执行人：王建军，男，1978年10月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人：周建芬，女，1982年3月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：张尧泳、饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：王迪，男，1992年7月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人王建军、周建芬与被执行人王迪居间合同纠纷一案中，查明被执行人王迪应支付申请执行人王建军、周建芬执行款15280元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十八日代书记员 傅海根
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申275号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈庆坤，男，1951年2月14日出生，汉族，住山东省阳谷县大布乡熬盐场村**。 委托诉讼代理人：夏涛，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金金，北京万典律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省阳谷县人民政府。住所地：山东省阳谷县振兴路**。 法定代表人：彭志国，该县人民政府县长。 原审被告：山东省阳谷县大布乡人民政府。。住所地：山东省阳谷县大布乡府前街 法定代表人：高传振，该乡人民政府乡长。 再审申请人陈庆坤因诉被申请人山东省阳谷县人民政府（以下简称阳谷县政府）、山东省阳谷县大布乡人民政府（以下简称大布乡政府）土地行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行赔终141号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈庆坤请求本院依法撤销一、二审判决，判令被申请人阳谷县政府赔偿其0.76亩承包田土地补偿安置费及社保补贴等，共计人民币57000元。其申请再审的主要事实和理由为：1.青苗和地上附着物的补偿标准，应适用《山东省国土资源厅山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》（鲁国土资字〔2017〕356号）的规定，原审法院按照《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三十六条第八项的规定认定应赔偿直接损失系适用法律错误。2.阳谷县政府“以租代征”违法。3.二审法院认可阳谷县政府对于青苗和地上附着物的补偿，却认为司法权不能代替行政权对土地补偿数额先期裁量，属于认定错误，构成选择性裁判。4.按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，自占地时阳谷县政府对申请人的补偿安置义务即已发生，一审法院关于待征地批复获批后再行主张土地补偿费的认定和二审法院关于涉案土地被依法批复征收之后再履行补偿安置义务的认定，系适用法律错误。 本院经审查查明:中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）于2019年6月12日作出了自然资函（2019）294号《自然资源部关于Ｓ249魏阳线莘县曹楼至阳谷××××段改建工程建设用地的批复》（以下简称294号批复），同意征收涉案土地。 本院认为：本案系被申请人阳谷县政府强制占用再审申请人陈庆坤承包土地的行为被另案生效判决确认违法之后引发的行政赔偿争议。再审申请人的原审诉讼请求系判决阳谷县政府赔偿其土地补偿费用及社保资金等共计57000元。结合原审法院查明的事实和判决理由，再审申请人申请再审的请求和理由，以及本院查明的相关事实，现将本案争议问题分述如下： 一、关于阳谷县政府违法占用再审申请人承包地所应赔偿的范围问题 本案中，依据《国家赔偿法》第二条之规定精神，阳谷县政府违法占用再审申请人的承包地应当赔偿其损失。赔偿范围通常包括再审申请人通过依法征收所能获得的补偿费用及相关直接损失。根据当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款之规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。故因违法占用再审申请人承包地，阳谷县政府应当向再审申请人赔偿通过依法征收所能获得的土地补偿费、安置补助费以及地上附着物、青苗的补偿费及相关直接损失。以上赔偿义务自阳谷县政府违法占地时即发生。本案中，二审法院在对阳谷县政府的赔偿范围进行合法认定的基础上，认为待涉案土地被依法批复征收之后，阳谷县政府应当按照法律规定的程序和标准及时履行相关的土地补偿安置义务。上述分析对于赔偿义务主体的界定并无不当。二审法院同时指出，在阳谷县政府未出台补偿方案和补偿措施，涉案土地的补偿标准及补偿程序尚不明确的情况下，司法权不能代替行政权进行先期裁量，应当由行政主体先行处理，因此人民法院直接确定赔偿数额的裁判时机并不成熟。待涉案土地被依法批复征收之后，阳谷县政府应当按照法律规定的程序和标准及时履行相关的土地补偿安置义务，对涉案土地尚未补偿的部分予以补偿到位。若再审申请人对阳谷县政府作出的补偿安置行为不服，可另行主张权利。上述分析具有一定合理性，在肯定了后续行政程序的必要性、对行政机关提出义务性要求的同时，亦强调了被侵权人的救济途径，能够产生《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条有关“采取补救措施”的相似效果，无明显不当，本院对此予以认可。 二、关于各项赔偿的赔偿方式和金额的确定问题 关于土地补偿费赔偿及安置补助费的赔偿问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、第二款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”再审申请人要求阳谷县政府将相关费用直接支付给其本人，法律依据不充分。且参照自然资源部作出的294号批复精神，在涉案土地已经获得征地批复的情况下，再审申请人的该部分损失能够在土地征收程序得到弥补，若其不服阳谷县政府的补偿安置，可另行主张权利。二审法院的上述分析也主要针对于此，无明显不当。 关于社会保障资金的赔偿问题。本案中，再审申请人在上诉和申请再审时主张依据《山东省土地征收管理办法》第二十三条规定，实行被征收土地农民社会保障制度。征地区片综合地价标准为每亩5万元至10万元的，政府补贴资金不低于每亩1.5万元。实际上是要求将《山东省土地征收管理办法》第二十三条规定的被征收土地农民社会保障资金中的政府补贴资金直接支付给其个人，但是，按照《山东省土地征收管理办法》第二十三条的规定，被征收土地农民社会保障资金政府出资部分，应当在征收土地报批时足额拨付至当地社会保障资金专户，再审申请人主张将该部分资金支付给其个人，缺乏事实和法律依据。 关于地上附着物和青苗的赔偿问题。结合一、二审法院查明的事实，阳谷县政府已经向再审申请人支付了青苗及地上附着物补偿费用，并按每年每亩“双八百”的标准给予其失地补偿。如果阳谷县政府在后续土地征收程序中所确定的有关地上附着物和青苗补偿标准与已经履行的标准不符，再审申请人亦有权依照法定途径提出主张。 三、关于对大布乡政府所提赔偿诉讼的处理问题 结合原审法院查明的事实，山东省聊城市中级人民法院另案作出的(2018)鲁15行初28号行政判决未确认大布乡政府系本案强制占地行为的实施主体，据此驳回了再审申请人对大布乡政府的起诉。因当事人在法定期限内未提起上诉，另案判决现已生效。故本案中，再审申请人对大布乡政府提起的行政赔偿诉讼依法亦应予驳回。 综上，陈庆坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈庆坤的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月三十日 法官助理袁岸乔 书记员李林涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8075号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人张艳平，总经理。 被告：王志强，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告王志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2110号原告：郝智胜，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：420************516。被告：程孟，男，1980年9月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区***********，公民身份号码：411************934。原告郝智胜与被告程孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝智胜到庭参加诉讼，被告程孟经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝智胜向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率2%，自2019年4月30日起计算至本息全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月29日,被告向原告借款30000元，并向原告出具借条，双方口头约定利息按月利率3%计付。原告已向被告转账交付了借款，被告仅分3次向原告支付7个月的利息6300元，余款一直未还。为维护自身合法权益，原告特起诉，望判如所请。被告程孟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：原告郝智胜主张其与被告程孟均经营广告牌加工制作业务，2018年9月29日被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告当日即向被告转账交付借款，被告出具借条确认收到借款；双方口头约定利息按月利率3%计付，被告于2018年9月29日、2019年3月16日、2019年4月30日分别通过微信支付900元、1800元、3600元，余款被告再未归还。为证明其主张，原告提交了借条、银行电子回单、微信聊天记录截图，其中借条内容为“今借到郝智胜30000（叁万元整）......借款日期2018年9月29日至2019年9月30日。借款人：程孟（捺印）”，银行电子回单显示原告于2018年9月29日向被告转账30000元。微信聊天记录的对话双方为原告与“孟”，内容包括：1.（2018年9月29日）原告向“孟”发送上述银行电子回单的截图，并发送文字“你微信返过来”，孟向原告转账900元；2.（2019年3月16日）孟向原告转账1800元，并发送文字“两个月”；3.（2019年4月30日）孟向原告转账3600元；4.（2019年8月30日）原告发送文字“月底了，转4个月3600元过来”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告程孟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告郝智胜提交的证据内容相互印证，被告既未提出异议，又未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告关于被告向其借款，双方约定利息按月利率3%计付，原告向被告转账30000元，被告向原告支付6300元的主张，有上述证据为证，本院予以采纳。原告于2018年9月29日向被告转账30000元，被告收到款项后当日立即向原告支付900元，该行为与原告预先扣除900元后转账29100元实质相同，被告都未能实际占有、使用该900元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十七条的规定，本案中原告向被告出借的本金应认定为29100元（30000元-900元）。双方当事人约定利息按月利率3%计付，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条的规定，被告已经支付的利息5400元（1800元+3600元）对应按月利率3%计付的6个余月的利息，原告在起诉意见中确认被告已支付7个月的利息，未违反法律规定或损害被告合法权益，本院予以认可，故对原告要求被告归还借款29100元及利息（按月利率2%，自2019年4月31日起计算至实际清偿之日止）的诉请，本院予以支持。原告超出部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告程孟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郝智胜归还借款29100元及利息（按月利率2%，自2019年4月31日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郝智胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元（原告已预交），由被告程孟负担632元，原告郝智胜负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 程 露人民陪审员 王 焰人民陪审员 张颖婷二〇二〇年九月十四日书 记 员 黄慧乐附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执783号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南丰支行，住所地江西省抚州市南丰县琴城镇仓山路。法定代表人：彭玲，行长。被执行人：南丰县腾云果业有限责任公司，住所地南丰县富溪工业园区。法定代表人：徐国辉。被执行人：徐国辉，男，1951年11月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：徐刚，男，1975年10月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：徐友光，男，1976年5月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：徐丽丽，女，1977年1月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：徐建辉，男，1966年11月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：徐玲玲，女，1972年10月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：徐斯捷，女，1994年11月30日出生，汉族，南丰县人，住住南丰县。本院在执行中国工商银行股份有限公司南丰支行与南丰县腾云果业有限责任公司、徐国辉、徐刚、徐友光、徐丽丽、徐建辉、徐玲玲、徐斯捷金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人南丰县腾云果业有限责任公司、徐国辉、徐刚、徐友光、徐丽丽、徐建辉、徐玲玲、徐斯捷有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值605.00万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人南丰县腾云果业有限责任公司、徐国辉、徐刚、徐友光、徐丽丽、徐建辉、徐玲玲、徐斯捷银行存款605.00万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李建生二〇二〇年九月二十四日书记员  严建琦
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5909号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：周明，男，1983年3月2日出生，汉族。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初153号刑事判决，被告人周明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）。因周明未履行生效判决确定的缴纳罚金30000元义务，本院于2020年5月9日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周明发出了执行通知书及报告财产令。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国农业银行账号尾数为1073的银行账户内存款余额55.08元、中国工商银行账号尾数为9627的银行账户内存款余额39.02元（下称“涉案账户”）、车牌号为粤A612**的机动车（下称“涉案车辆”）之外，未发现其有可供执行的其他财产。本院在执行标的额的范围内冻结了其涉案账户，因存款余额过小不作扣划；依法查封了涉案车辆，因未查获扣押涉案车辆，暂无法进行拍卖变卖处置。在执行过程中，被执行人周明未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人周明依法负有缴纳罚金的义务，但本案经穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产或财产无法处置，本案暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5909号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十七日本件与原本核对无异书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3022号申请执行人：王晓梅，女，1973年8月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：扆小珠，男，1990年4月1日出生，汉族，居民，住济南市历城区。王晓梅与扆小珠劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初4044号民事判决书已生效，因扆小珠未履行义务，权利人依法向本院申请执行。本案进入执行后，双方当事人达成和解协议：一、被执行人扆小珠欠申请执行人王晓梅工资74000元及利息损失100元及应承担的案件受理费825元，财产保全费760元，保全服务费500元，合计76185元，被执行人已偿还申请执行人52502元，剩余款项23683元，被执行人自2020年10月开始每月30日前偿还申请执行人2500元，直至履行完义务为止，二、双方其它互不追究。因本案履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年九月三十日书记员  郭际峰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7326号原告：周海波，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住蓟州区。被告：蓟县城关供销合作社，住所地：天津市蓟州区渔阳镇成东大街。法定代表人：聂小静，主任。委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。周海波与蓟县城关供销合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告周海波于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周海波撤诉。案件受理费40.0元，减半收取计20.0元。审判员  戴永奇二〇二〇年九月二十五日书记员  吴世佳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3641号 原告：周良华,女,汉族,生于1951年4月5日,住四川省德阳市旌阳区。 原告:张范清,男,汉族,生于1952年1月1日,住四川省德阳市旌阳区。 二原告共同委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟,该公司董事长。 委托诉讼代理人:董益红,该公司员工。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街**，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，该公司总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳，四川科信律师事务所实习律师。 原告周良华、张范清与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周良华、张范清的委托诉讼代理人李彪、杨青华到庭参加诉讼，被告天福公司、第三人长信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周良华、张范清向本院提出诉讼请求：1、请求判令天福公司为原告办理旌都银座X幢X单元X层X号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。2007年7月24日，原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。现涉案房屋已于2011年7月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司陈述称，“瑞麒﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明周良华、张范清确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 本院经审理认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。2007年7月24日，天福公司与原告签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，双方对拆迁房屋情况以及补偿金额进行了约定，该协议第七条约定：拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭建设安置用房的相关资料、证件到房地产行政部门及土地管理部门办理产权登记和土地使用权手续。后原告选定房屋。根据德阳市住房保障和房屋管理局出具的证明显示，“瑞麒﹒旌都银座”X幢X单元X层X号房屋备案登记在原告周良华、张范清名下。原告自称案涉房屋已于2011年7月交付使用。 另查明，“瑞麒﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。 本院认为，原告与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应按照协议约定履行义务。该协议第七条约定天福公司应在房屋交付使用之日起三个月内办理产权登记和土地使用权手续。原告称涉案房屋已于2011年7月交付使用，天福公司有义务按照合同约定及法律规定办理涉案房屋的不动产权证书。长信公司虽不是协议相对方，但其为涉案房产的共同备案开发主体，应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告周良华、张范清共同办理位于德阳市旌阳区“瑞麒﹒旌都银座”X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书； 二、驳回原告周良华、张范清的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费3420元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  代秀荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘斌冰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初3079号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道金峰社区笋江路373、375号御景嘉园店面。 主要负责人：陈鸿铭，支行行长。 委托诉讼代理人：黄礼森，男，该行职员。 委托诉讼代理人：黄进连，男，该行职员。 被告：王少剑，男，1988年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：刘婉治，女，1990年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称农商行江南支行）与被告王少剑、刘婉治信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江南支行的委托诉讼代理人黄礼森到庭参加诉讼。被告王少剑、刘婉治经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行江南支行向本院提出诉讼请求：1.判令王少剑立即偿还信用卡透支本金49952.08元及从2017年9月18日起至实际还清款项之日止按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的约定计付尚欠的利息、违约金（暂计至2020年7月22日利息4344.23元、违约金830.73元）；2.判令刘婉治对上述全部欠款承担共同还款责任；3.判令王少剑、刘婉治承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等。事实与理由：2017年9月11日，王少剑向农商行江南支行申请办理信用卡，并亲笔填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（申请书编号：×××64）。刘婉治自愿出具共同还款承诺书，承诺为上述信用卡项下的所有透支款项（包括交易本金、利息、费用等）及由此产生的其他一切费用承担共同还款责任。2017年9月11日，经审批，农商行江南支行同意给予王少剑办理普惠卡一张，额度为50000元。信用卡有效期自发卡之日起至2020年9月止，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取透支利息，透支利息为日万分之3.6，按月结息，结息日为每月21日；根据《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》第五章第三十五条之规定，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费项目》规定，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。卡片于2017年9月18日开户成功。自2019年3月22日起，王少剑未能按约偿还利息，截至2020年9月11日，王少剑普惠卡透支本金49952.08元，结欠透支利息9649.14元、违约金830.73元。刘婉治未能履行共同还款责任。 王少剑、刘婉治均未作答辩。 本院经审理认定的事实与农商行江南支行诉称的事实一致。 本院认为，王少剑向农商行江南支行申请办理信用卡业务用于个人消费并产生欠款事实清楚，农商行江南支行与王少剑之间的信用卡合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。合同双方当事人应按约定全面履行自己的义务，但王少剑用上述信用卡进行消费却未能按时足额偿还欠款本息，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。现农商行江南支行要求王少剑清偿尚欠的信用卡透支款本金及相应的利息、违约金，符合合约约定及法律规定，本院予以支持，但利息、违约金合计应以年利率24%为限。刘婉治自愿共同承担因王少剑使用信用卡而发生的全部债务，农商行江南支行要求其共同偿还上述债务，有事实及法律依据，应予支持。王少剑、刘婉治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王少剑、刘婉治应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还泉州农村商业银行股份有限公司江南支行信用卡本金49952.08元及相应的利息、违约金（截止至2020年9月11日利息为9649.14元、违约金830.73元，之后至实际还款之日止的利息、违约金按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计算，但合计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1179元，减半收取计589.5元，由王少剑、刘婉治共同负担。王少剑、刘婉治应于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄细芬 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄春霞 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1954号 原告：罗海亮，男，1989年7月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：刘大亨，男，1990年8月25日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告罗海亮与被告刘大亨民间借贷纠纷一案，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交、免交诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗海亮撤诉处理。 审判员  韦茂宗 二〇二〇年九月三十日 书记员  农 洁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2085号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈育昌，男，1959年7月12日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：唐燕，广西昭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋常贵，广西新鸣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 再审申请人陈育昌因与被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终8966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈育昌申请再审称，（一）广西一建公司的诉讼请求是判令陈育昌赔偿非法占用广西一建公司场地期间对其造成的损失，一审法院却判决陈育昌赔偿占用场地上的建筑物的损失，属于超出当事人诉讼请求。（二）陈育昌与广西一建公司于2010年5月 -2- 1日签订了一份新的租赁合同，租赁期限到2012年4月30日，双方就此形成新的租赁合同关系。一审法院认定陈育昌与广西一建公司2009年3月1日签订的《场地租赁合同》于2011年2月28日届满，双方租赁关系解除，陈育昌应搬离场地，并赔偿广西一建公司经济损失，无事实依据。（三）涉案合同约定广西一建公司出租的是空地，空地上建筑物系陈育昌建设，因此占用费及损失应按照合同约定的空地租金支付，不应包括建筑物的租金。一、二审依据鉴定报告判令陈育昌支付损失费用包括建筑物的租金，没有事实依据。（四）北京市国宏信价格评估有限公司广西分公司出具的《价格评估报告书》（国宏信广西价字[2017]第008号）有效期至2017年3月14日，本案一审判决书落款时间为2018年7月14日。一审法院采用过期的鉴定报告进行判决，认定事实错误。综上，特申请再审本案。 广西一建公司提交意见称，广西一建公司发出的《通知》合法有效，涉案《场地租赁合同》已经解除，原审判决陈育昌搬离涉案场地并无不当。广西一建公司诉请的损失包括场地及地上附着物的租金损失，原审判决不存在超出当事人诉请的情况。评估报告合法有效，原审判决采纳该评估报告正确。综上，二审法院认定事实清楚、适用法律正确，陈育昌的再审理由不成立，应予驳回。 本院经审查认为，（一）涉案《场地租赁合同》第十条明确约定，租赁期限届满，乙方必须返还场地，不得拆除、损坏其经甲方同意所进行的装修设施，并将装修设施无偿交付给甲方所有。按照合同约定，涉案租赁合同期限届满后，涉案场地装修设施权 -3- 属归广西一建公司所有，广西一建公司诉请的占用场地租金损失包括场地及其地上附属物。故一、二审判令陈育昌支付租金损失包括场地及其地上附着物，有事实依据，并未超出当事人的诉讼请求。（二）陈育昌主张其与广西一建公司于2010年5月1日签订了一份新的《场地租赁合同》，租赁期限至2012年4月30日。但广西一建公司对该合同不予认可，主张该合同并未实际履行，并举证证明其于2010年12月向陈育昌发出通知表示双方于2009年3月1日签订的《场地租赁合同》到期后不再续租，并要求其在租赁期届满后搬离涉案场地。而陈育昌并未提交充分证据证明其在2010年5月1日签订合同后，已按照该合同约定的内容履行该合同，故应承担举证不能的不利后果。一审诉讼前陈育昌按月缴纳租金至2010年12月，但之后无证据证明其按新签合同约定按期缴纳租金，一审起诉后陈育昌向广西一建公司进行大额转账，虽注明为补缴租金，但广西一建公司对该笔款项的补缴租金性质不予认可。故陈育昌主张双方成立了新的租赁合同关系，依法不予支持。一、二审法院按照双方2009年3月1日签订的《场地租赁合同》约定的租赁期限，认定该合同于2011年2月28日届满，判令陈育昌搬离涉案场地、支付租金损失，有事实依据，依法应予维持。（三）一审法院根据广西一建公司的申请，委托具有评估资质的评估机构对广西一建公司的租金损失进行评估并形成《评估报告》。该《评估报告》作出后，陈育昌未申请重新评估，未能提交证据证实评估过程违法，亦未提出足以推翻《评估报告》的事实和证据，故一、二审法院根据《评估报告》认定广西一建公司的租金损失正确。对于《评估报告》 -4- 有效期的问题，一审法院在《评估报告》有效期内组织双方举证质证并据此认定广西一建公司的租金损失并无不录，陈育昌以一审判决时间在《评估报告》有效期届满后为由，主张一审判决依据《评估报告》认定损失错误，理由不成立。综上所述，陈育昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈育昌的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年九月十日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初1469号原告：金珂，男，1991年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区,公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李松佶，北京君嘉律师事务所律师。被告：张晶，男，1987年11月28日出生，汉族，住南京市栖霞区，公民身份号码×××。原告金珂与被告张晶合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告金珂于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告金珂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金珂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金珂负担（已交纳）。审 判 长  陈建波人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇二〇年九月四日书 记 员  高靖凯
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执异12号 案外人：韦仕清，男，1950年3月30日出生，壮族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦厚登，融安县城东法律服务所法律工作者。 案外人：张彩言，女，1959年10月18日出生，汉族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦厚登，融安县城东法律服务所法律工作者。 申请执行人:邓容，女，1974年6月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：吴顺游，男，1963年10月9日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：蒋百桥，男，1962年1月14日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行邓容与被执行人吴顺游、蒋百桥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月20日作出的（2017）桂0224执448号 执行裁定书，裁定“查封被执行人吴顺游在广西宝龙房地产开发有限公司位于融安县“东方明珠”6号楼6-Ｂ-1803号、8号楼8-2-202号、8-2-301号、8-2-302号、8-2-401号、8-2-402号、8-2-501号、8-2-502号、8-2-701号、8-3-201号、8-3-202号、8-3-302号、8-3-401号、8-3-501号、8-3-502号每处房产60%份额。案外人韦仕清、张彩言于2020年9月8日对（2017）桂0224执448号执行裁定书中查封位于融安县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韦仕清、张彩言称，请求依法在执行柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第1033号民事判决书过程中，误将异议人位于融安县房屋当作被执行人的财产予以查封处置，异议人依法提出执行异议，请求对属于异议人所有的房屋停止处置、解除查封。事实与理由：异议人刘大江、张彩言与广西宝龙房地产开发有限公司（以下简称宝龙公司）分别于2010年11月25日签订《住房回建协议书》、2011年1月6日签订《认购协议》，约定异议人位于原“穗丰市场”北段的半产权房交与宝龙公司开发兴建商品房，宝龙公司将自己开发建设的东方明珠小区８**全产商品房作为回建房交付给了异议人。宝龙公司将回建房交付给异议人后，将异议人旧房拆除另建商品房，异议人领房后一直居住至今。按回建协议约定，宝龙公司须为异议人办理好房屋产权登记，并负责产权登记的各项费用，由于宝龙公司怠于履行该项义务，导致异议人已旧房回建所得的8-3-501号房屋被申请执行人申请你院查封处置。综上所诉，异议人系案外人，上诉房屋是异议人以旧房回建所得，应属异议人所有，申请执行人申请查封处置该套房屋错误，异议人特依法提出异议，请你院终止对该套房屋的执行，解除对该套房屋的查封。 申请执行人邓容称，融安县人民法院作出的（2017）桂0224执448号执行裁定书查封位于融安县产所有权中60%的份额属于被执行人吴顺游所有。异议人要求停止处置及解除查封无法律依据，请法院驳回案外人的异议。 本院查明,2014年12月30日广西柳州市城中区人民法院作出（2014）城中民二初字第1033号民事判决书判决：“一、被告蒋百桥向原告邓容归还借款本金350万元；二、被告蒋百桥向原告邓容支付借款利息222425元（该利息自2014年4月1日计至2014年7月3日，之后的利息以350万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年7月4日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、被告吴顺游对以上债务承担连带清偿责任，被告吴顺游承担保证责任后，有权在保证责任范围内向被告蒋百桥追偿；四、……”被告蒋百桥不服上诉于柳州市中级人民法院，柳州市中级人民法院于2016年11月17作出（2016）桂02民终2132号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。”申请人邓容向广西柳州市城中区人民法院申请强制执行，广西柳州市城中区人民法院于2017年3月13日依法受理。2017年5月18日广西柳州市城中区人民法院以（2017）桂0202执388号案件委托我院强制执行。本院于2017年7月20日作出的（2017）桂0224执448号执行裁定书裁定：“查封被执行人吴顺游在广西宝龙房地产开发有限公司位于融安县“东方明珠”6号楼6-Ｂ-1803号、8号楼8-2-202号、8-2-301号、8-2-302号、8-2-401号、8-2-402号、8-2-501号、8-2-502号、8-2-701号、8-3-201号、8-3-202号、8-3-302号、8-3-401号、8-3-501号、8-3-502号每处房产60%份额。 另查明，案外人韦仕清、张彩言向本院提供了广西宝龙房地产开发有限责任公司（乙方）与韦仕清、张彩言（甲方）于2010年12月24日签订的住房回建协议书复印件一份，住房回建协议书第一点约定：“甲方在原‘穗丰市场'北段有半产权房改房一套，建筑面积为76.19㎡。乙方则在开发原“穗丰市场”北段209国道西侧时，从所建楼群中的8楼3单元5楼A户型为甲方回建全产权住房一套。” 再查明，位于融安县“东方明珠”6号楼6-Ｂ-1803号、8号楼8-2-202号、8-2-301号、8-2-302号、8-2-401号、8-2-402号、8-2-501号、8-2-502号、8-2-701号、8-3-201号、8-3-202号、8-3-302号、8-3-401号、8-3-501号、8-3-502号房产由广西宝龙房地产开发有限责任公司负责开发、预售，广西宝龙房地产开发有限责任公司于2011年4月19日取得上述房屋的建设工程规划许可证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断；（二）……。”本案涉案房屋的建设工程规划许可证上的建设单位属于广西宝龙房地产开发有限责任公司，该房屋目前无备案登记，案外人韦仕清、张彩言主张案涉房屋为其所有的证据不足，不能认定其为权利人。故案外人韦仕清、张彩言提出的执行异议不能排除本案执行，本院对案外人韦仕清、张彩言的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人韦仕清、张彩言的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 倩
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1629号原告：张乐谊，女，1984年7月17日出生，汉族，住广东省开平市***********巷17号，公民身份号码440************563。被告：陈志威，男，1992年5月13日出生，汉族，住广东省英德市*******委会天星塘组，公民身份号码441************817。原告张乐谊与被告陈志威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序。后经审查,本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。张乐谊到庭参加诉讼，陈志威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐谊向本院提出诉讼请求：1、判令陈志威向张乐谊归还借款60000元及利息（以60000元为本金，自2019年10月5日起计至实际清偿全部款项之日止，按月利率2.4%计息）；2、本案受理费由陈志威承担。事实和理由：2019年10月5日，陈志威以装修为由向张乐谊借款63000元，并立下借据，涉案债务经多次催讨仅归还3000元，剩余60000元本金至今未还，遂提起诉讼。被告陈志威没有向本院提出答辩意见。原告张乐谊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈志威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经庭审核证，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，本院经审理后，认定如下事实：张乐谊通过银行转账等方式分多次共出借了63000元给陈志威。陈志威于2019年10月5日写下一份《借条》，确认共借到张乐谊63000元，月利率2%，还款期限为2020年3月31日，逾期未还则按月利率2.4%计付逾期利息。借款后陈志威仅归还3000元本金，没有偿还其他款项，遂引起诉讼。另查，本院根据张乐谊的财产保全申请，于2020年4月20日作出（2020）粤0783民初1629号民事裁定书，并依法采取了相应的财产保全措施。本院认为，本案争议焦点：陈志威是否应偿还借款60000元给张乐谊？利息应如何计算？本案是民间借贷纠纷。陈志威于2019年10月5日写下一份《借条》给张乐谊收执，张乐谊实际交付了共63000元借款给陈志威，双方在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法应受保护。陈志威借款后仅偿还借款本金3000元，其行为显属违约，张乐谊请求陈志威偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院依法予以支持。利息应如何计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”双方约定借期月利率2%没有超出法律保护范围，但逾期月利率约定为2.4%折合年利率为28.8%，该约定逾期利率已超出法律保护范围，则陈志威应以借款本金60000元为基数，从2019年10月5日起至款项清偿之日止,按年利率24％支付利息给原告张乐谊。被告陈志威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志威于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金60000元及利息（以60000元为基数,从2019年10月5日起至款项清偿之日止,按年利率24％计算）给原告张乐谊；二、驳回原告张乐谊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1499.15元，财产保全费620元，合共2119.15元（已由原告张乐谊预交），由被告陈志威负担。原告张乐谊多预交的一审案件受理费和财产保全费2119.15元，由本院予以退回；被告陈志威应向本院补缴一审案件受理费和财产保全费2119.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 吴飞燕人民陪审员梁锦潮人民陪审员 黄    炳    生二〇二〇年九月二十四日法官 助理 关    悦    栋书 记 员 曹    静    仪
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执826号之七十六第三人：刘金田。关于执行边勇、张军伟等犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法占用农地罪等一案，本院制作的（2019）黔2627刑初69号刑事判决书已发生法律效力，本院向吴军送达（2019）黔2627执826号之二十九到期债务履行通知书，其并未提出异议且未履行其所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结第三人刘金田在中国工商银行股份有限公司账号XXXX********的存款1747元，冻结期限一年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴帆二〇二〇年九月八日书记员  刘涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4806号原告：丁国铭，男，1983年1月31日出生，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人:姜夏云,宿城区创见法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡同齐，江苏三佳律师事务所律师。被告：张明军，男,1969年6月16日出生，住宿迁市宿城区。原告丁国铭诉被告张明军装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姜夏云、蔡同齐到庭参加诉讼，被告张明军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工程款376000元和案件代理费20000元，共计396000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宿迁市宿城区人民法院于2015年11月5日主持调解无锡市极东设计装饰有限公司与被告张明军装饰装修合同纠纷一案，作出（2015）宿城民初自第2600号民事调解书。无锡市极东设计装饰有限公司申请宿城区人民法院对该民事调解书进行了强制执行，在执行过程中，无锡市极东设计装饰有限公司将上述债权转让给原告，并且被告在该转让协议上签名。原告向被告主张该工程款，被告分文支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未做答辩。经审理查明：本院于2015年11月5日作出（2015）宿城民初字第2600号民事调解书，调解协议：一、被告张明军欠原告无锡市极东设计装饰有限公司工程款406000元，于2015年11月30日前给付100000元，于2015年12月31日前给付100000元，剩余206000元于2016年4月30日前给付，如被告有一期逾期未付，则被告自愿承担违约金20000元，且原告可就全部未付款项申请强制执行；二、原告放弃其他诉讼请求。被告张明军未能按照上述协议履行付款义务，案外人无锡市极东设计装饰有限公司申请强制执行。在执行过程中，原被告及案外人无锡市极东设计装饰有限公司于2017年8月21日签订《协议书》一份，无锡市极东设计装饰有限公司为甲方，乙方为张明军，丙方为丁国铭，协议内容：一、依据（2015）宿城民初自第2600号民事调解书及强制执行申请，乙方共欠426000元，扣除乙方已经支付的50000元目前乙方尚欠甲方376000元。二、甲方因与丙方存在债权债务关系，现甲方将上述对乙方的债权376000元转让给丙方，丙方同意接受转让。三、乙方同意向丙方偿还上述债务，本协议在甲乙丙三方签字后，视为乙方已经接到债权转让通知，甲方与乙方之间的债权债务关系消灭，甲方同意在本协议生效后三日内向宿城区人民法院申请结案。四、丙方同意将乙方债务减为200000元，由乙方分三期向丙方偿还，分别为2017年9月20日前还50000元，2018年2月16日前还50000元，剩余部分在2018年12月30日前付清。五、乙方同意上述还款方案，并承诺如任何一期未按本协议约定履行，丙方可以甲方转让的债权376000元向乙方主张，且由于追索该债权产生的相关费用包括但不限于律师费、差旅费等由乙方承担。原告因本次诉讼委托代理人支出了20000元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告及案外人无锡市极东设计装饰有限公司达成的协议书，系三方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，该协议依法有效。被告未能按照该该协议约定的期限履行付款义务，故原告主张被告按照协议书上载明376000元支付涉案款项，本院予以支持。关于代理费。原被告自协议中约定了代理费，且原告因委托代理人支出了20000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张明军于本判决生效之日起十日内向原告丁国铭支付396000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 臧 委二〇二〇年九月二十五日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2882号原告：田秀忠，男，汉族，1974年4月28日出生，住平顶山市新华区。被告：郭鹏飞，男，汉族，1979年6月24日出生，住平顶山市是新华区。被告：张秋香，女，汉族，1980年10月10日出生，住平顶山市是新华区。原告田秀忠与被告郭鹏飞、张秋香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田秀忠到庭参加了诉讼，被告郭鹏飞、张秋香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田秀忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款5万元及自2013年10月至起诉之日的利息，合计7.4万元。2019年11月6日之后的利息以5万元为基数月利率1分5厘计算至被告偿还完毕之日；2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2011年10月26日，郭鹏飞向田秀忠借款10万元，并写下收条一张，约定每年利息1.8万元，郭鹏飞于2012年10月支付1.8万元利息，2013年10月26日支付利息1.8万元及本金5万元，2019年7月31日支付利息1万元、2019年8月17日支付1万元利息、2019年9月3日支付1万元利息后就未再支付。后经原告催要未果，起诉至新华区法院，郭鹏飞出具还款计划一份后，原告撤诉。但郭鹏飞并未按照还款计划履行，要求法院判决被告偿还原告5万元本金及2013年10月26日以后的利息。被告郭鹏飞、张秋香未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年10月26日，被告郭鹏飞向原告田秀忠借款现金壹拾万元整，并写下收条一张。上述借款出借后，郭鹏飞于2012年10月支付利息1.8万元，2013年10月26日支付利息1.8万元及本金5万元，下余本金5万元及利息未及时支付，经田秀忠催要未果，故引起诉讼。上述事实，由收条及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，田秀忠向郭鹏飞出借人民币10万元，有欠条为证，双方形成借款的法律关系，合法的借款受法律保护。现田秀忠向郭鹏飞主张支付下余欠款5万元及利息，予以支持。对于田秀忠要求张秋香承担共同还款责任的请求，虽然借款发生在郭鹏飞和张秋香夫妻关系存续期间，但田秀忠没有提供证据证明该笔借款用于郭鹏飞、张秋香夫妻共同生活或共同生产经营，也不能证明郭鹏飞的借款行为是夫妻双方共同的意思表示，故该笔借款不应认定为夫妻共同债务，对田秀忠要求张秋香承担共同还款责任的请求，因证据不足，本院不以支持。郭鹏飞、张秋香未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：郭鹏飞自本判决生效之日起十日内向田秀忠偿还借款5万元及利息（利息自2013年10月27日起按照月利率1.5%支付至借款实际清偿完毕之日止）；驳回原告田秀忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由郭鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年九月八日书记员  贾 蕾附法律条款《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执835号之一申请人：王某，男，1973年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：兰州福海无缝钢管制造有限公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人：王某某，该公司总经理。王某申请执行兰州福海无缝钢管制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）甘0104民初928号民事判决书已发生法律效力，确定：一、兰州福海无缝钢管制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王某借款本金82万元，支付王某自2015年11月1日至2019年2月28日，以本金82万元按6%年利率计算的利息166050元；二、兰州福海无缝钢管制造有限公司支付王某自2019年3月1日起至本金清偿之日按6%年利率计算的利息。案件受理费14422元、保全费4620元，合计19042元，由王某负担1479元，兰州福海无缝钢管制造有限公司负担17563元。因义务人兰州福海无缝钢管制造有限公司未主动履行给付义务，权利人王某于2020年6月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库，本院于2020年9月24日向申请人送达了终本情况告知书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月二十五日书记员  王金龙
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0623行初30号 原告：盐津县中和镇中堡村茶园三社。 住所地：盐津县中和镇中堡村茶园三社。 法定代表人：彭兴刚，社长。 被告：盐津县人民政府。 地址：盐津县盐井镇黄葛槽政通路。 法定代表人：郑磊，县长。 委托代理人陈辉伟。 委托代理人帅君，云南大韬（盐津）律师事务所律师。 第三人：彭东杰，女，汉族，生于1990年11月7日，云南省盐津县人，住盐津县。 委托代理人刘阳梅，云南王海建律师事务所律师。 原告盐津县中和镇中堡村茶园三社诉被告盐津县人民政府、第三人彭东杰土地行政管理行政登记一案，于2020年8月13日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告盐津县中和镇中堡村茶园三社以诉争行政登记行为【滇（2018）盐津县农村土地承包经营权第055431号】因存在争议已被收回，尚未实际颁发为由，向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告盐津县中和镇中堡村茶园三社撤回与被告盐津县人民政府、第三人彭东杰土地行政管理行政登记一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐津县中和镇中堡村茶园三社负担。 审 判 长  李显东 人民陪审员  徐天华 人民陪审员  陈龙轩 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  肖 静 书 记 员  谭远琴 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5417号原告：王凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住址：山东省定陶县。委托诉讼代理人:肖青松，山东敬人律师事务所律师被告：菏泽联诚置业有限公司，地址：菏泽市牡丹区八一西路**(军分区招待所西临)，统一社会信用代码:913717020779946725.法人代表人:吴碧合；职务：执行董事原告王凤英与被告菏泽联诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，原告王凤英在本院限期七日内未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按原告王凤英撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇二〇年九月二十五日书记员  张志良
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3140号之二 申请执行人：浙江莱德桑机械有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道鼎新东路**（城南工业区）。 法定代表人：周永君，执行董事。 被执行人：浙江**电环保系统工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路**求是大厦**。 法定代表人：葛亮。 本院在执行申请执行人浙江莱德桑机械有限公司与被执行人浙江**电环保系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江莱德桑机械有限公司与被执行人浙江**电环保系统工程有限公司成执行和解协议，申请执行人浙江莱德桑机械有限公司于2020年9月10日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执3140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年九月十日 书 记 员 方 迪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5963号原告：李亮亮，男，1987年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被告：吕进良，男，1970年11月12日出生，汉族，住湖北省潜江市，原告李亮亮与被告吕进良劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告吕进良下落不明，需使用公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序也不宜适用简易程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 徐 倩二〇二〇年九月七日书记员 王文兴
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3400号原告：郭曲，男，汉族，1980年11月22日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘凤，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。被告：湖南七尚创意文化产业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路**第一大道办公楼****。法定代表人：尤钊宇。被告：湖南七尚商业广场有限公司，住，住所地长沙市天心区五一大道**锦绣大厦**/div>法定代表人：尤钊宇。被告：湖南德禧尚隆投资有限公司，住所地长沙，住所地长沙市天心区五一西路**锦绣大厦**>法定代表人：姚洪德。被告：尤钊宇，男，1972年10月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：李维达，男，1978年1月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：简欢跃，男，1981年12月29日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾慧，湖南弘一律师事务所律师。原告郭曲与被告湖南七尚创意文化产业有限公司、湖南七尚商业广场有限公司、湖南德禧尚隆投资有限公司、尤钊宇、李维达、简欢跃合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，本院另案审理的原告陈志杰与被告湖南七尚创意文化产业有限公司、湖南七尚商业广场有限公司、湖南德禧尚隆投资有限公司、尤钊宇、李维达、简欢跃合同纠纷一案，本院已做出（2019）湘0103民初3480号判决，目前该案尚在二审审理阶段。而本案的审理须以该案的二审审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  向 利人民陪审员  周觉军人民陪审员  贺纯雅二〇二〇年九月二十一日法官助理聂士洋书记员丁玲
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执383号申请执行人：龙某某，女，1967年，汉族，教师，住黑龙江省。被执行人：周某，女，1965年，汉族，教师，住黑龙江省。龙某某申请执行周某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初2756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询，经核实周某名下登记的房产已被拍卖处置并交付另案申请人抵债，查询到被执行人在泰康保险投保记录，但纳税保费无法提取，至此被执行人无可供执行财产。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执383号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  卢 涛审判员  惠靖智二〇二〇年九月十一日书记员  吴晓涵
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21694号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：杨成，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告杨成经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金46359.8元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计59844.92元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与杨成签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，杨成未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。杨成既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与杨成签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向杨成发放贷款后，杨成未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，杨成尚欠平安银行贷款本金46359.8元、利息、罚息、复利共计59844.92元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与杨成签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向杨成发放贷款，杨成应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金46359.8元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计59844.92元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告杨成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元、公告费（以实际发生为准），由被告杨成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2736号 原告：广西钦州万家兴物业管理有限公司。 法定代表人：王献平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：杨珍，女，现住钦州市钦**。 原告广西钦州万家兴物业管理有限公司与被告杨珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西钦州万家兴物业管理有限公司自愿撤回对被告杨珍的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州万家兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西钦州万家兴物业管理有限公司负担。 审判员  梁绍萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林绍娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7568号 原告武建军，男，1964年5月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人王凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**,统一社会信用代码911301007840502320。 法定代表人杨丽敏，执行董事。 委托诉讼代理人崔利华，河北党育律师事务所律师。 原告武建军诉被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告武建军的委托诉讼代理人王凯、被告东胜房地产公司的委托诉讼代理人崔利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武建军诉称，2016年9月14日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买了被告开发的位于桥西区（馨苑）3-09住宅楼01单元2501室房屋一套，总价款为2550900元。合同签订后，原告依约全部履行了支付购房款的合同义务，但被告直至2016年10月21日才将本案房屋实际交付原告。根据合同第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的。因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因出卖人的原因直到2019年8月12日，原告房屋所有权证书才登记完成。原告不解除合同，被告应按约支付逾期办理房产证违约金。请求依法判令被告向原告支付自2018年2月4日起至2019年8月12日止逾期办理房屋所有权证书违约金138811.12元（扣除480日逾期544天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 被告东胜房地产公司辩称，1、原告应当履行提交完整的办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，原告应当在被告指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使原告未接到通知，也应当主动提交相关资料。2、在办理房产证上存在先后履行顺序，原告应先向被告履行提交办证资料的义务，否则被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有原告资料的情况下被告是无法为原告办证的。原告应先向被告履行提交办证资料的义务，被告在收到资料后方能办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，在原告未提交办证资料的情况下，被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有办证资料的情况下被告是无法为原告办证的。3、被告催促原告提交办证资料，原告逾期提交导致逾期办证。被告在办理房屋交付时即通知原告提交相关资料，原告逾期提交办证资料导致逾期办证。综上所述，由于原告逾期提交办证资料的原因，导致未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记，根据《石家庄市商品房买卖合同》第二十条第（三）项：“因买受人的原因未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记的，出卖人不承担责任”的约定，原告无权向被告主张逾期办证违约金。 经审理查明，2016年9月14日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（馨苑）3-09号住宅楼01单元2501室房屋一套，建筑面积197.57平方米，单价为每平方米12911.37元，总价款2550900元。2018年12月12日被告出具两张河北增值税普通发票，金额均为100万元，2018年12月12日被告出具河北增值税普通发票，金额为551675元，共计支付房款2551675元。2019年6月27日缴纳契税38275.11元,2016年10月21日交纳律师见证费100元。2016年10月22日被告向原告交付了涉案房屋。2019年8月12日，原告武建军取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。 双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、房款发票、契税发票、律师见证费票据、不动产权证等证据予以证实。 本院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年10月22日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2019年8月12日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2018年2月4日起至2019年8月12日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为544天（扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金2551675*0.0001*544=138811.12元的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武建军支付逾期办理不动产权属证书违约金138811.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1538元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年九月三十日 代书记员 赵倩梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终6486号上诉人（原审被告）：金锋，男，1965年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：陈敏，女，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市巴**。原审被告：重庆博浪塑胶股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道****，统一社会信用代码91500107688909318Q。法定代表人：陈光玲，董事长。诉讼代表人：重庆百易丰企业清算事务所有限公司（重庆博浪塑胶股份有限公司管理人），住所地重庆，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路****用代码91500103054845287R。法定代表人：范久燕，董事长。委托诉讼代理人：李乾静，男，重庆百易丰企业清算事务所有限公司员工。原审被告：陈光玲，女，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：陈力娜，女，1985年12月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：珠海江山塑料有限公司，住所地广东省珠海市，住所地广东省珠海市金湾区联港工业区双林片区珠海市铭泰包装材料有限公司**厂房首层14404007799731129。法定代表人：金岱，执行董事。上诉人金锋因与被上诉人陈敏、原审被告重庆博浪塑胶股份有限公司、陈光玲、陈力娜、珠海江山塑料有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，上诉人金锋收到缴纳上诉费用通知后，逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈黎黎书 记 员  李 兰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16184号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：单丽娜，女，8101年10月20日出生，汉族，住山西省大同市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告单丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告单丽娜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告单丽娜偿还因信用卡透支所欠原告款项57,521.60元(暂算日期截止：2019年10月21日)，其中本金35,826.48元、利息21,695.12元；2.判令被告单丽娜支付原告逾期利息，自2019年10月22日起至判决生效日止(计算方式：57,521.60元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告单丽娜承担。事实和理由：被告单丽娜在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年10月21日累计欠款57,521.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告单丽娜未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告单丽娜持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单丽娜应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金35,826.48元；二、被告单丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,238.04元，减半收取619.02元，由被告单丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年九月二十八日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8136号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西粮运运输有限公司，，住所地南宁市衡阳西路**统一社会信用代码91450107718881257G。 法定代表人黄家琨。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024717号《行政处罚决定书》。本院2020年9月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024717号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1130号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜晓剑，男，1975年1月21日出生，身份证号码：412************553，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省内乡县********41*。因本案于2020年2月8日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人杜晓剑犯危险驾驶罪一案，于2020年8月3日作出（2020）粤1971刑初2618号刑事判决。原审被告人杜晓剑对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人杜晓剑，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年2月8日0时许，被告人杜晓剑醉酒(经鉴定，杜晓剑血液样本其血液乙醇含量为95.55mg/100ml)驾驶车牌号为粤S*****的小型客车途经东莞市万江区*******时，与被害人唐某停放在路边的车牌号为粤E*****的货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。肇事后杜晓剑报警并留在现场等候交警处理。公安机关认定杜晓剑负事故的全部责任。原审判决认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘验材料，车辆等物证，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过等书证，证人朱某的证言，被告人杜晓剑的供述与辩解等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人杜晓剑违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜晓剑发生事故后能主动报警，在现场等候处理，归案后能供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。视被告人杜晓剑的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜晓剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币4000元。上诉人杜晓剑提出一审量刑过重，请求二审法院对上诉人减轻处罚，适用缓刑。理由如下：上诉人杜晓剑是自首；上诉人血液样本中乙醇含量比较低；上诉人的酒驾行为没有造成人员伤亡。经二审审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人杜晓剑所提的意见，经查：一审判决已经认定上诉人杜晓剑具有自首等情节，并对其从轻处罚，上诉人杜晓剑就上述情节再次提出从轻处罚的意见于法无据，杜晓剑醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。一审根据杜晓剑的犯罪情节和悔罪表现判决，量刑适当，上诉人杜晓剑所提的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杜晓剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杜晓剑醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。杜晓剑案发后报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上诉人杜晓剑所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年九月一日书记员  卢颖聪
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3587号 申请执行人文晶 被执行人杭州河犸网络科技有限公司 本院在执行申请执行人文晶与被执行人杭州河犸网络科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1474号 申请执行人冯波，男，1982年3月28日出生，住舟山市定海区。 被执行人袁永根，男，1951年2月13日出生，住舟山市定海区。 申请执行人冯波与被执行人袁永根财产损害赔偿纠纷一案，舟山市中级人民法院作出的（2020）浙09民终135号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人冯波向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，案件标的为400元。 执行过程中，被执行人袁永根自动履行了全部执行款400元，并主动缴纳了案件诉讼费7元。 至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日