广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初507号原告：劳淑晓，女，汉族，1993年9月9日出生，住址广东省化州市*************，身份证号码440************107。原告：张富贤，男，汉族，1993年10月11日出生，住址广东省吴川市*********，身份证号码：440************118。以上两原告共同诉讼代理人：李秋媚，广东橘洲律师事务所律师。被告：杨家浩，男，汉族，1987年10月29日出生，住址：广东省化州市************，身份证号码：440************718。被告：戴斯婷，女，汉族，1989年9月28日，住址：广东省化州市**************，身份证号码：440************728。以上两被告共同诉讼代理人：梁小春，女，汉族1987年6月11日，住址：广东省化州市*************，身份证号码：440************223。原告劳淑晓、张富贤与被告杨家浩、戴斯婷合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳淑晓、张富贤及其委托诉讼代理人李秋媚与被告杨家浩、戴斯婷及其委托诉讼代理人梁小春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告劳淑晓、张富贤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退回原告合伙投资款40000元；2、判令两被告支付原告垫付的店铺租金7900元;3、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：两原告是夫妻关系，两被告是夫妻关系。2019年7月30日，两原告共同出资40000元，占总合伙份额的40%,两被告共同出资60000元，占总合伙份额的60%,合伙总额为100000元，四人合伙筹建化州市***餐饮店，原告与被告通过微信社交软件对《江原道出资合伙协议》进行确认，订立合伙协议，明确江原道餐饮店由四人共同管理，随后投入经营，于2019年8月7日获得营业执照，因此，两原告与两被告之间属于合伙关系，化州市***餐饮店属于合伙企业。在四人共同经营管理江原道餐饮店的问题上，两被告独断专行，经营决策从不与两原告商议，不尊重二人作为合伙人的基本权利，在未通知两原告的情况下，被告私自从合伙资金中抽取部分资金作为自己的薪资，严重损害两原告的合伙权益，致使四人无法维持合作经营，依照最高法院《民通意见》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议未约定的，原则上应予准许。”同时，参照《合伙企业法》第46条规定：“合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前30日通知其他合伙人。”现合伙经营的江原道餐饮店生意红火，两原告所占合伙总额的40％，比例较低，其退出合伙不会对餐饮店造成不利影响，此外，原告已经提前30日以书面形式通知被告退伙，被告收到《退伙通知书》后以短信方式回复：“经协商，杨家浩同意劳淑晓退出化州市***餐饮店的合伙，现通知劳淑晓女士于2019年12月27日20时30分到化州市***烤吧餐饮店大家共同协商退伙事宜，并对化州市***餐饮店进行清算”。因此，原告符合退伙的法定条件，在法律上，原告已于2020年1月26日退伙。原告的合伙份额为40000元，加上原告垫付的店铺租金7900元，依据最高法院《民通意见》第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务”、参照《合伙企业法》第51条规定：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额”的相关规定，两被告必须依法退还合计为47900元给原告，但两被告不对合伙企业财产进行清算，拒绝退还两原告的财产份额及原告垫付的店铺租金，严重侵害原告的合法权益。现原告根据《民通意见》、《合伙企业法》及《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实依法判如所请，还原告一个公道。被告李康田辩称，对方单方面退出就想要拿回投资款，而且阻碍店铺的正常营业；对方两个月没有到店铺里经营，不履行合伙经营的义务，对店铺不闻不问；房东通知清算退租的时候，原告提前叫人把店铺物资搬走。我不同意退资。双方当事人在诉讼中的举证及质证。一、原告举证及被告质证（一）原告劳淑晓、张富贤举证1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、退伙通知书，证明原告于2019年12月23日以书面形式通知被告退伙。3、短信截屏、声明函，证明被告收到退伙通知书后同意原告退出化州市***餐饮店的合伙，并通知原告共同协商退伙事宜并进行清算。4、营业执照、江原道出资合伙协议、合伙协议过程短信截屏，证明两原告出资40000元，占合伙份额的40%，两被告出资60000元，占合伙份额的60%，总额为100000元，四人合伙筹建化州市***餐饮店，原被告通过微信对《江原道出资合伙协议》进行确认，订立合伙协议，明确由四人共同管理，随后投入经营，于2019年8月7日获得执照。5、店铺转让协议书，6、收据，聊天记录，以上两项证明原告代表餐饮店签订了店铺转让协议。2020年1月6日原告垫付的店铺租金7900元。7、原被告的微信聊天记录，证明四人共同经营江原道餐饮店的问题上，两被告独断专行，经营决策从不与两原告商议，不尊重二人作为合伙人的基本权利，在未通知两原告的情况下，被告私自从合伙资金中抽取部分资金作为自己的薪资，严重损害两原告的合伙权益，致使四人无法维持合作经营。8、账目单，证明餐饮店收支平衡，存货多，原告退出合伙不会对餐饮店造成不利影响。（二）被告的质证被告质证：对证据二当时对方提出退伙的时候我也提出了清算。声明函是我发给对方的。对营业执照、合伙异议、转让合同无异议。对租金收据我不清楚，当时已经说好了不做的，没钱交租了，是原告单方面交租。对原告和房东的聊天记录我不清楚。对账目单的事实没意见，但当时已经亏损了，尚欠员工工资和酒水费用未结。二、被告举证及原告质证。（一）被告杨家浩、戴斯婷举证：1、被告身份证复印件、营业执照，证明被告应诉主体。2、双方合伙协议，证明双方根据意愿2019年8月7日签订合伙协议，确认合伙相关事宜。3、江原道收入支出，证明合伙期间所有的收据及支出明细，双方信息对账明细。4、双方投资支出，证明营业前期备货、采购设备等物品明细账目。5、经营后期退货单据证明，证明由于进货欠款，后期无产生营业收入，无法结清供货商贷款，故退货抵债。6、营业期间双方对话记录，证明营业期间由于双方合伙产生分歧，双方商讨营业事宜，乙方态度恶劣，挑衅性语言记录，有录音为证。7、乙方与房东对话记录，证明房东追收租金，劳淑晓与房东对话记录说“宁愿耗死甲方，不让甲方营业”。8、员工证人证明，证明员工在得知乙方私自搬取店铺物品之后出于正义感愿意作证对话。9、乙方私自搬取店铺物品清单，证明乙方未经甲方同意私自到营业场所搬取个别物品部分清单及价目。10、乙方私自搬取店铺物品证据，证明乙方私自搬取店铺物品实记录、旁人证言及报警经过。11、双方搬取物品清单，证明停业后，甲乙双方搬取店铺物品清单及价目。（二）原告质证：证据一的三性无异议；证据二的三性无异议，但证实了原告的退伙条件；证据三的三性有异议，我方是不知情的支出，真实性无法核实，单方做出的草稿纸证据不符合真实性。合法性不予认可，关联性不足以证明可以不退还我方的投资款；证据四的三性有异议，票据的内容我方不知情，无法核实。不予认可合法性，应以发票予以确认。证据五的三性有异议，退货过程我方不知情，变卖的时候我方不在场，我方不予认可这种行为。证据六的都是经过剪过的录音，不具备合法性，跟本案的退伙没有关联。证据七的三性有异议，我方认为被告与房东有串通行为。证据八的三性有异议，不是证人证词，并且对方的身份无法确认，不能证明其证明的内容；证据九的购买记录不能证实是否用于店铺；证据十的三性有异议，不能证明其所证明的内容；证据十一的相片不能证实是我方把物品搬了店铺。综合当事人陈述和采信的证据，本院确认如下事实：2019年7月30日，原告劳淑晓、张富贤出资4万元，与被告杨家浩、戴斯婷出资6万元，四人合伙筹建化州市***餐饮店，在共同经营管理餐饮店时，意见不合。原告劳淑晓、张富贤意图退伙。2019年12月15日起，原告不再参与经营餐饮店，2019年12月23日，劳淑晓、张富贤邮寄退伙通知书给杨家浩、戴斯婷。餐饮店实际经营到2019年12月19日止暂停营业。餐饮店不再经营后，四合伙人未对经营盈亏及债务等状况进行结算。原告遂起诉至法院要求被告退还出资额4万元。本院认为，原告对其主张有责任提供充分的证据予以证明。由于合伙期间的具体的经营盈亏状况以及债务等情况均从未结算过，原告亦未提供足够证据证明合伙期间的盈亏及债务等状况，本案审理过程中，已经给予了充分时间给双方当事人去结算合伙期间的盈亏及债务，但双方当事人仍然未能在合理期间内结算达成一致意见，原告亦未能提供有关合伙事务的有利证据，证明其所主张债务的事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告劳淑晓、张富贤的诉讼请求。案件受理费减半收取为498.75元，由原告劳淑晓、张富贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 周靖云二〇二〇年九月十日法官助理 李小玉书 记 员 钟泳熺