wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初4772号原告：谭伟，男，1990年1月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李华香，江西泰康律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：郭俊涛，男，1967年11月14日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省南康区。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京路**，统一社会信用代码：913600005865804353。法定代表人：周才柬，系公司董事长。委托诉讼代理人：李余武，北京德恒（南昌）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：袁松，北京德恒（南昌）律师事务所律师，一般授权代理。被告：江西松畅宝实业有限公司，住，住所地：江西省赣州市南康区龙岭**物流中心院内**一社会信用代码：91360782322685620M。法定代表人:蔡太良，系公司董事长。原告谭伟与被告郭俊涛、江西省建工集团有限责任公司（以下简称：建工集团公司）、江西松畅宝实业有限公司（以下简称：松畅宝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭伟的委托诉讼代理人蔡衍、李华香、被告建工集团公司的委托诉讼代理人李余武、袁松到庭参加诉讼。被告郭俊涛、松畅宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付土石方机械工程款15862元，并自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月17日，原告与被告郭俊涛结算后，郭俊涛向原告出具欠条一份，欠机械工程款30800元，现已付48.5%，余51.5%即15862元未付。郭俊涛是工程实际施工人，建工集团公司是工程总包人，松畅宝公司是郭俊涛的挂靠公司，现诉请法院判处。被告郭俊涛未作答辩，也未向法庭提交证据材料。被告建工集团公司辩称：1、原告要求答辩人承担付款责任没有事实依据。郭俊涛是松畅宝公司在案涉项目上的实际施工人，原告与郭俊涛之间是一种劳务合同关系，与答辩人无任何关联，不应承担付款责任；2、原告要求答辩人承担付款责任没有法律依据。答辩人不是提供劳务的合同相对方，没有法律规定劳务合同的相对方可以突破合同相对性要求非合同相对人的总承包人承担付款责任。原告是郭俊涛聘请的工人，根据分包合同的约定，劳务费用与答辩人无关。根据住建部《建筑企业资质管理规定和资质标准意见》（建市【2015】20号）的规定，土石方工程的施工无需承包资质，分包合同合法有效。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告松畅宝公司辩称：1、本项目所有的与我公司无关，原告与郭俊涛结算，写下欠条，是郭俊涛个人行为；2、我公司与建工集团公司签订的协议，是虚假意思表示，只是为了开票，在分包合同上只盖了公章，字是郭俊涛签的。我公司不具备工程主体资格，与郭俊涛也没有任何聘用关系；3、本项目所有的施工都归郭俊涛负责，我公司没有收取挂靠管理费，纯是帮忙开票，在合同上盖了个章。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份信息；2、欠条原件；3、《土石方施工分包合同》。经质证，被告建工集团公司对证据1不持异议，对证据2、3的真实性、合法性不持异议，对关联性持有异议，认为与公司无关。被告松畅宝公司对证据1不持异议，对证据2、3三性持有异议，认为不清楚。被告建工集团公司提交如下证据：1、《土石方施工分包合同》；2、松畅宝公司企业信息公示报告。经质证，原告对证据1的真实性无异议，对合法性及证明目的有异议；对证据2不予质证。被告松畅宝公司提交如下证据：1、营业执照及企业信息报告；2、郭俊涛的《承诺书》；3、增值税票据复印件。经质证，原告对证据1、2无异议，证据3不予质证，由法庭核实。被告建工集团公司对证据1、2持有异议，证据3不予质证，由法庭核实。结合庭审查明，本院认定事实如下：建工集团公司系台港澳与境内合资的有限责任公司，其经营范围为建筑工程施工总承包特级，松畅宝公司系由自然人投资或控股的有限责任公司，2019年9月25日登记的营业执照显示，其经营范围包含了土石方工程。建工集团公司承包了南康区体育公园、绕城高速等工程的施工，2017年3月18日，建工集团公司与松畅宝公司签订《土石方施工分包合同》，将基础土石方工程分包给松畅宝公司施工，但该分包工程由郭俊涛实际施工。原告谭伟在绕城高速项目土石方工程中运送土石方，由郭俊涛叫来工地作业，但双方未签订书面合同，费用由郭俊涛支付。2018年6月17日，双方结算后，郭俊涛出具欠条一份于原告，载明欠运费30800元。2018年7月31日，经南康区建设局主持调解，包括原告在内的所有欠付挖掘机、运输车等相关费用人员，在建工集团公司划拔的工程款先行给付48.5%的费用，尚余51.5%，即15862元未付。本院认为，原告在本案土石方工程中运送土石方，以自己的设备、技术和劳力完成工作，并以劳动成果计价，双方形成的是承揽合同关系，而非建设工程施工合同纠纷，亦非运输合同纠纷。故被告郭俊涛应就原告交付的劳动成果支付报酬。被告松畅宝公司系案涉土石方工程承包人，原告的劳动成果由其享有，且支付原告相关费用亦由其账户转出，故其亦为案涉承揽合同的定作人，应共同承担支付报酬的义务。被告建工集团公司非案涉合同一方，与原告无直接的合同关系，故原告请求判令其承担付款责任无法律依据。原告主张被告支付余款15862元，并从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭俊涛、松畅宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、二百六十三条、第二百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告郭俊涛、江西松畅宝实业有限公司交付原告谭伟款项15862元，并从2020年7月30日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，至还款之日止；二、履行期限：限被告于本判决生效之日起三十日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。三、驳回原告谭伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告郭俊涛、江西松畅宝实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  陈 婷人民陪审员  刘洪蛟人民陪审员  文慧珍二〇二〇年九月二十九日法官助理张修文代理书记员  肖建峰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终191号原公诉机关广东省四会市人民检察院。上诉人（原审被告人）张飞云，男，1996年10月10日出生，土家族，小学文化，公民身份号码522************414，户籍地贵州省德江县*******湾组。因本案于2020年2月18日被抓获，*日被刑事拘留，2020年3月3日被逮捕。现押于广东省四会市看守所。广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人张飞云犯抢劫罪一案，于2020年7月14日作出（2020）粤1284刑初188号刑事判决，判决：一、被告人张飞云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。二、公安机关扣押被告人张飞云的作案工具自行车一辆、VIVO牌手机一台，依法没收，上缴国库。三、公安机关扣押被告人张飞云的现金人民币2600元，予以折抵部分罚金。四、被告人张飞云家属退赔的人民币2000元，依法发还给被害人杨道香。宣判后，原审被告人张飞云不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张飞云申请撤回上诉。本院认为，上诉人张飞云申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张飞云撤回上诉。广东省四会市人民法院（2020）粤1284刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈陟云审 判 员 蓝燕琴审 判 员 颜国军二〇二〇年九月七日法官助理 邓肇欣书 记 员 梁红梅相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初1001号原告：梁义坤，男，1986年1月3日出生（身份证号码：440************01X），汉族，住广州市荔湾区*************。被告：惠州市坚艺活动策划有限公司。住所地：龙门县*********之3。被告：余灿坚，男，1993年8月1日出生，住龙门县*********之3。原告梁义坤与被告惠州市坚艺活动策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告梁义坤在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告梁义坤经本院通知，无正当理由未按期预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁义坤撤回起诉处理。审判员  罗秋燕二〇二〇年八月三十一日书记员  丘明杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保473号申请人：深圳明腾新材料有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EW5F610。法定代表人：管鹏宇，总经理。委托诉讼代理人：张永民，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：通达（厦门）科技有限公司，住所地厦门市海沧新阳工业区，统一社会信用代码91350200612051597J。法定代表人：王雄文。申请人深圳明腾新材料有限公司与被申请人通达（厦门）科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人通达（厦门）科技有限公司价值人民币4923602元的财产，并由亚太财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人通达（厦门）科技有限公司价值人民币4923602元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年九月二十二日书记员  彭晓斌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1728号   原告：亢永志，男，1970年6月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区乌海市。   委托诉讼代理人：王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛察微，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：曾伟佳，男，1992年9月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告亢永志诉被告曾伟佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亢永志及其委托诉讼代理人王多梅、薛察微,被告曾伟佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告曾伟佳向原告支付剩余购房款133913元，并按银行同期贷款利率6%支付逾期利息（逾期利息暂从2014年12月30日计算至2020年6月30日为44131.29元）,以上共计178104.29元；二、请求人民法院依法判决诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月3日,乌海市黄河房地产开发有限责任公司将其开发的××旗抵顶原告亢永志在水木年华三期施工工程款248913元。原告将该抵顶的房屋以248913元的价格转售给被告，双方约定由被告先给原告支付110000元，剩余购房款在原告给被告交房后一次性付清。且原告同意由乌海市黄河房地产开发有限责任公司直接与被告签订商品房买卖合同。商品房买卖合同签订后，原告按照约定将水木年华三期10号楼2单元601室交付被告，但被告只给原告支付了115000元的购房款，剩余133913元未付。原告多次索要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。   被告曾伟佳辩称：当时买房子的时候，原告答应案涉房屋以220000元的价格出售给我，我已付140000元。当时买房子时说贷款，但是始终没贷下来，所以房款至今未付清。关于利息，因为当时原告答应我的是能办理房贷，现在是因为原告的原因无法贷款，所以我没法支付利息。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年案外人乌海市黄河房地产开发有限责任公司将其开发的××旗以248913元抵顶给原告用于支付工程款。2014年12月14日，原告将上述房屋出售给了被告曾伟佳。在原告协调下，被告曾伟佳与乌海市黄河房地产开发有限责任公司于2014年12月30日签订《商品房买卖合同》，乌海市黄河房地产开发有限责任公司于同日出具收到曾伟佳房款248913元的收据两张，但该款被告并未向原告付清。在购买房屋时双方协商，如果被告款项贷出后一次性付款就优惠20000元。后被告于2015年1月11日向原告出具承诺书，承诺在收到正式购房合同后保证一个月内将相关贷款手续整理收集后交给原告，保证正常贷款，如达不到优惠部分将进行减免。但被告因故未能贷出款项，亦未付清房款。2015年5月原告向被告交付了房屋钥匙，被告装修入住至今。后经原告催要，被告一直未将剩余房款付清，原告遂诉至本院。   庭审中经双方核对，原告认可通过收取现金以及微信转账方式共收到被告房款120000元。本院开庭后，被告于2020年8月26日向原告支付80000元，并经双方核实均认可之前也曾付过5000元，该5000元的付款时间不明确。对于被告陈述的经原被告以及案外人王彬州协商，由王彬州代被告向原告偿还过的20000元，原告不认可。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方对2013年原告将其从案外人乌海市黄河房地产开发有限责任公司抵顶的的位××旗房屋出售给被告的事实均认可，双方形成了事实的房屋买卖合同关系，本院依法予以确认。原、被告双方在达成口头房屋买卖协议后，原告向被告交付了房屋，被告理应向原告付清房款，故对原告要求被告支付剩余房款的诉讼请求本院依法予以支持。对于案涉房屋的房款总额双方存在分歧，根据双方陈述以及双方提供的证据可以证实，双方在协商买卖案涉房屋时，曾协商过优惠20000元，后被告向原告出具的如不能正常贷款用所贷款项支付房款，则优惠减免的承诺书，说明双方对房款优惠附有条件，后款项并未贷出，且被告未举证证明不能贷款是原告导致，依据被告承诺其优惠应予减免，房屋总价款应按照248913元计算。经双方当庭核实，原告认可收到房款共计205000元，本院予以确认。对于被告所称王彬州代偿的20000元，因原告不予认可，被告又未举证证明有债务转移的事实，故对其辩称意见本院不予采纳。对于原告主张的逾期付款利息，双方对付款时间未进行约定，被告陆续支付，原告亦接收款项。但根据原告提供的微信聊天记录，原告于2019年11月22日向被告催要一次性付清剩余购房款，自此被告就应当将全部房款付清，其不予支付就应当承担相应的违约责任。故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张参照中国人民银行同期同类贷款利率(2019年8月20日后改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)计算逾期利息损失合理，本院予以支持。   据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   一、被告曾伟佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告亢永志支付购房款43913元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以123913元为本金数，自2019年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月26日止；以43913元为本金数，自2020年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1931元，由原告负担587元，由被告负担1344元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 冯瑞平   二〇二〇年九月二十九日   书记员 汪 静
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉01行初85号原告李亚东，男，1964年12月15日生，汉族，住所地长春市绿园区。被告长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街**。法定代表人程宇，主任。委托代理人黄志红，吉林创一律师事务所律师本院在审理原告李亚东诉被告长春汽车经济技术开发区管理委员会征收行政确认一案中，原告以其与被告长春汽车经济技术开发区管理委员会就征收补偿事宜达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告李亚东申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李亚东撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李亚东负担。审判长  亓晓鹏审判员  厉 丽审判员  姜 楠二〇二〇年九月二日书记员  赵韦程
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2266号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市吉大景山路**，机构代码：914404001925309106。 法定代表人：张爱华。 被执行人：杨润菲，男，汉族，1977年08月15日出生，，住：珠海市香洲区 申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨润菲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6402号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，广发银行股份有限公司珠海分行要求杨润菲向其支付借款本金173968.46元及利息。因杨润菲未履行上述生效文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人杨润菲名下银行账户有零星余额，经扣划得款人民币11476.64元，扣除执行费人民币3202.8元剩余8273.84元，已通知申请执行人办理收款手续，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨润菲负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月七日 书记员  陈振良
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10856号 被执行人：张应联，男，1954年12月26日出生，身份证住址广州市华都区。 关于被执行人张应联诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18028号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年九月九日 书记员  钟海伦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1608号 申请执行人：李兴群，男，汉族，1984年06月06日出生，身份证住址：广东省兴宁市）150号。 申请执行人：李苑兰，女，汉族，1984年10月26日出生，身份证住址：广东省兴宁市。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人李兴群、李苑兰与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初2763号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向李兴群、李苑兰支付逾期交房违约金81210.37元；以逾期支付金额为基数，按日万分之五的标准支付违约金直至全部清偿之日止；向本院支付执行费人民币1141.99元。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李兴群、李苑兰向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款； （二）查明被执行人名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李兴群、李苑兰与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人李兴群、李苑兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十六日 书记员  何华妮
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执882号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司(原安溪县农村信用合作联社)，住所地安溪县。 被执行人：林晓阳，男，1994年10月19日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与林晓阳信用卡纠纷的（2019）闽0524民初4594号民事判决书一案中，被执行人林晓阳尚欠申请执行人信用卡透支款20000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人林晓阳银行存款1800元，已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月三日 书记员  黄玉婷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1938号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安宁林源房地产开发有限公司。住所地：云南省安宁市百花东路（林源经贸公司内）。法定代表人：郭晓艳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡佳，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王婷，女，1978年3月13日生，汉族，住云南省安宁市。再审申请人安宁林源房地产开发有限公司（以下简称林源房地产公司）因与被申请人王婷商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。林源房地产公司申请再审称，1.一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。申请人已经于涉案房屋所在小区交付使用时将房屋的测绘成果及办理房屋权属登记的资料报送给了相关部门，同时，根据安宁市住房和城乡建设局2017年9月份出具的《关于珍泉颐园矛盾纠纷问题化解工作的函》，申请人已经配合相关部门完成了涉案房屋所在小区的权籍调查工作并提供了所需全部证件和资料，就权籍调查工作在小区内部发布了相关通知和权籍调查结果公告。申请人已经完全履行了《商品房销售管理办法》第三十四条规定的作为房地产开发企业所应履行的义务，而一、二审法院认定申请人未履行相关合同法定义务属于认定事实错误。2.一、二审判决认定申请人构成违约无事实和法律依据。根据《不动产登记暂行条例》第三十三条：“本条例施行前依法颁发的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效”。《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条：“本实施细则施行前，依法核发的各类不动产权属证书继续有效。不动产权利未发生变更、转移的，不动产登记机构不得强制要求不动产权利人更换不动产权属证书。”以及《昆明市人民政府关于昆明市实施不动产统一登记的通告》第三条第二项：“启用新的不动产权证书和不动产权证明后，市国土、住建、林业部门依法颁发的原房屋、土地、林权证书和登记簿继续有效，按照不变不换的原则，权利不变动，证书不更换。”的规定，被申请人持有的《房屋所有权证》继续有效。一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定确定被申请人存在因逾期办理不动产权证的损失属于适用法律错误，判决申请人支付逾期办理不动产权证的损失更是在法定及合同约定义务的基础上加重了申请人的责任。3.在本案二审过程中被申请人当庭撤回其在原一审中的第一项诉讼请求（即要求申请人协助其办理涉案房屋不动产权证），而二审法院在未征得申请人同意的情况下即准许被申请人撤回部分诉讼请求，属于程序违法。综上，原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误且存在程序违法的情形，特请求依法启动审判监督程序，重新审理本案。被申请人王婷未提交意见。本院审查认为，本案中，双方当事人通过签订《商品房购销合同》建立了商品房买卖合同关系，根据当时法律、法规、政策的规定及双方的合同约定，林源房地产公司有义务向产权登记机关报送办理产权所需权籍调查资料（包括房产分户图、宗地图、土地权属来源调查情况说明），并协助办理产权登记。林源房地产公司虽协助被申请人王婷办理了房屋所有权登记，但一直未能办理房屋所占土地的国有土地使用权权属登记，林源房地产公司未按《商品房购销合同》的约定全面履行合同义务，已构成违约。《不动产登记暂行条例》实施后，按照昆明市人民政府《关于实施不动产统一登记的公告》，昆明市范围内在2016年6月30日之前，客观上确实无法办理不动产权登记，但根据安宁市住房和城乡建设局出具的《关于珍泉颐园矛盾纠纷问题化解工作的函》，昆明登禹科技有限公司安宁分公司关于办理珍泉颐园不动产权证权籍调查的《通知》《不动产权籍调查结果的公告》等证据可以证明，林源房地产公司对珍泉颐园的不动产权籍调查直到2018年8月28日才完成，导致被申请人一直未能办理不动产登记。因此，原审认定林源房地产公司构成违约并依法判决其承担相应的违约责任并无不当。另外，本案二审中被申请人王婷表示放弃要求林源房地产公司协助办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求，系当事人处分自己的诉讼权利，并不损害林源房地产公司或他人的合法权益，二审法院予以确认，审理程序合法。综上，林源房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安宁林源房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王静审判员吴立宏审判员唐美泉二〇二〇年九月二十九日书记员 刘      东      云
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初18660号 原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，组织机构代码：91440300662663348W。 负责人：古田博之。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。 委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。 被告:谢启飞等10人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。 本案原告预交诉讼费（详见附表），由本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  苏轶 二〇二〇年九月二日 书记员  郭丽 附：附表 附表：
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7207号之一 申请执行人：中山市合盟电器有限公司，住所地中山市东凤镇。 法定代表人：黎昌明。 被执行人：中山市普拉格电器有限公司，住所地中山市东凤镇。 法定代表人：简满聪。 申请执行人中山市合盟电器有限公司与被执行人中山市普拉格电器有限公司一案，本院作出的（2019）粤20民终7656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市合盟电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付货款11835元及利息，并支付案件受理费144元。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院前往被执行人工商登记地址进行查看，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7207号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年九月二十六日 书记员 卢浩华
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4367号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被告：李倩倩，女，1988年8月7日出生，满族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告李倩倩金融借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2020）辽0283民初4351号案件由简易程序转为普通程序。审判员  李绍东二〇二〇年九月三日书记员  李 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初610号原告：深圳市智禾兴实业有限公司，住所地:深圳市坪山新区坪山六联正坑村，统一社会信用代码:法定代表人：刘运秀，执行董事委托诉讼代理人：邓武义、陈紫馨，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市深香食品有限公司，住所地:深圳市大鹏新区葵涌街道，统一社会信用代码:法定代表人：周从丕，总经理委托诉讼代理人：罗柳春、赖坤城，广东恒港律师事务所律师、实习律师。被告：叶建伟，男，汉族，1989年6月10日出生，身份证住址:深圳市大鹏新区，上述当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈紫馨、被告深圳市深香食品有限公司（以下简称“深香公司”）的委托代理人罗柳春到庭参加诉讼。被告叶建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求被告深香公司向原告支付货款人民币112418.5元；2.请求被告叶建伟对被告深香公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等均由两被告共同承担。事实和理由：自2017年起，原告与被告深香公司素有业务来往，原告向被告深香公司提供纸箱，由被告叶建伟负责对接一应事宜。原告将货物送往被告深香公司的厂区处，由被告叶建伟及其家属（其父：叶石友；其母：吴明菊；其兄：叶建林；其嫂：周卫英）或其授权人（温春红）签收《送货单》。原告依约送货后，被告深香公司却自2018年2月便开始拖欠货款，经原告多次催讨，被告深香公司仅支付了部分货款，仍有货款人民币112418.5元尚未支付。被告叶建伟作为实际收货人，负责原告与被告深香公司的业务往来，包括下订单、收货、付款等一应事宜，故被告叶建伟应对被告深香公司的债务承担连带清偿责任。经原告再三请求，两被告拒不支付货款。被告深香公司辩称：1.被告深香公司没有指派被告叶建伟向原告采购纸箱，也没有直接向原告采购纸箱，被告深香公司不是合同相对方，合同当事人是原告和被告叶建伟；2.原告从未向被告深香公司主张货款；3.两被告之间是租赁合同关系。被告叶建伟未应诉答辩。经审理查明，2017年至2019年期间，被告叶建伟向原告采购印有“深香”、“味煌”商标字样的纸箱，原告送货时以“深圳市深香食品有限公司”、“深香叶总”为客户名称制作了送货单，被告叶建伟及其亲属、员工签收了送货单。2018年2月2日至2019年6月11日期间的送货单合计140418.5元，原告自认被告叶建伟及其兄长叶建林已支付部分货款28000元。原告认为两被告均为涉案货物的买受人且未付清货款，遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。另查，2014年6月10日，被告叶建伟（署名叶伟）与被告深香公司签订了一份《租赁协议书》，约定被告深香公司将深圳市大鹏新区葵涌三溪工业区深香食品厂后铁皮房约360平方米房屋出租给被告叶建伟适用，租期从2014年6月10日至2019年6月10日，租赁期间被告深香公司提供该公司拥有的商标使用权给被告叶建伟使用（合同期间如果被告叶建伟发生产品质量安全问题，由被告叶建伟自行承担责任，被告深香公司协助处理，费用由被告叶建伟承担），租金每月10000元（包括商标使用权）。2015年5月29日，被告叶建伟（署名叶伟）与被告深香公司签订了一份《租赁协议书》，约定被告深香公司将深圳市大鹏新区葵涌三溪工业区6号楼房3楼约280平方米房屋出租给被告叶建伟使用，租期从2015年5月29日到2020年5月29日，租金5000元。本院认为，原告提交的证据，除其自行制作的送货单及部分被告叶建伟定制的纸箱上要求印制“深香”商标字样外，未显示其与被告深香公司就涉案纸箱购销行为发生了联系。上述证据不足以证明被告深香公司系涉案纸箱购销行为的买受人，也不足以证明被告叶建伟以被告深香公司名义向原告采购纸箱。因此，涉案纸箱购销行为的当事人为原告和被告叶建伟。原告和被告叶建伟之间的涉案买卖合同关系，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效。双方未书面约定付款时间，依法应推定与货物交付时同时支付。被告叶建伟接收货物后未及时足额付款，已构成违约，原告请求被告叶建伟即时清偿货款，合法有理，本院予以支持。被告深香公司并非合同当事人，原告请求被告深香公司承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建伟于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市智禾兴实业有限公司货款112418.5元；二、驳回原告深圳市智禾兴实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548.4元，由被告叶建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 郭丹子人民陪审员黎云凤人民陪审员李冬霞二〇二〇年九月二日书记员 钟        思        苑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5016号 原告：蔡某1，男，1970年10月9日生，汉族，居民，住兰陵县。37282319701009641Ｘ 原告：蔡某2，男，2001年5月19日生，汉族，居民，住兰陵县。37132420010519113Ｘ。 委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。 被告：常某1，女，1998年11月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324199811091149。 被告：常某2，男，1974年9月23日生，汉族，居民，住兰陵县。371324197409236418 被告：夏某，女，1984年5月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198405181144 三被告委托诉讼代理人：陈向飞、王天天，兰陵向城法律服务所法律工作者。 原告蔡某1、蔡某2与被告常某1、常某2、夏某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1、蔡某2及其委托诉讼代理人马彦飞，被告夏某及三被告的委托诉讼代理人陈向飞、王天天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某1、蔡某2向本院提出诉讼请求：依法判决三被告返还原告礼金、首饰等折款共计160000元。事实和理由：2019年2月14日原告蔡某2与被告常某1订立婚约关系，订婚时，原告方给付被告现金88000元及黄金首饰、手机及服装、四色礼一宗。婚约期间原告按风俗共计花费20多万元，后双方解除婚约，被告拒不返还彩礼。原告诉至法院。 常某1、常某2、夏某辩称，原告陈述送给被告礼金80800元不属实，是66000元。且原告给付的彩礼在双方共同生活期间花费完毕，不同意返还。 本院经审理认定事实如下：原告蔡某1、蔡某2系父子关系，被告常某2、夏某系夫妻关系，被告常某1系被告常某2、夏某之女。2019年原告蔡某2与被告常某1相识，同年2月14日两人订立婚约关系，订婚时，原告方给付被告见面礼金88000元，上海老庙黄金首饰五件［足金手镯（56.06克）一件、黄金项链一条（25.03克）、吊坠一个（价值8750元）、镶嵌戒指一枚（价值4368元）、镶嵌耳钉一对（价值3665元）］，共计价值48000元，还有服装等物品。原、被告在共同生活近一年后，双方因故解除婚约。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付女方数额较大的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，当双方解除婚约关系致使原告送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，接受彩礼的一方即被告应当返还彩礼。原告蔡某2与被告常某1订立婚约时，原告给付被告彩礼数额较大，原、被告因结婚登记事宜发生纠纷解除婚约，并未缔结婚姻关系，原告给付彩礼缔结婚姻的目的未能实现，被告应适当返还彩礼。被告常某1系被告常某2、夏某之女，三被告应承担连带退还彩礼的责任。原告主张的见面礼金，被告不予认可，但有原、被告均认可的媒人出庭作证，证明见面礼金为88000元，本院予以认定。对原告主张的黄金首饰五件，原告提供购物票据及证人予以证明，本院予以认定。 综上所述，原告要求三被告返还原婚约彩礼折款共计160000元的理由部分成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项条规定，判决如下： 一、被告常某1、常某2、夏某返还原告蔡某1、蔡某2彩礼折款现金44000元，于本判决生效后十日内一次返还。（如通过本院履行。标的款请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号2065××××6322，并注明案号） 二、被告常某1、常某2、夏某返还原告蔡某1、蔡某2上海老庙黄金首饰五件［足金手镯（56.06克）一件、黄金项链一条（25.03克）、吊坠一个（价值8750元）、镶嵌戒指一枚（价值4368元）、镶嵌耳钉一对（价值3665元）］，共计价值48000元，于本判决生效后十日内一次返还。如三被告不能返还上述物品，则应按照缺失的物品对应价格赔偿。 三、驳回原告蔡某1、蔡某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告常某1、常某2、夏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  万继兵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  付治国
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2020）晋0405民初981号原告赵某1，男，2006年7月2日生，汉族，长治市屯留区余吾镇南街村**。法定代理人赵某2，男，1971年3月19日生，汉族，长，长治市屯留区余吾镇南街村****原告赵某1父亲。委托代理人赵某3，女，1974年12月3日生，汉族，长治市，长治市屯留区麟绛镇东脑村****2妹妹，特别代理。被告于洪亮，男，1988年12月29日生，汉族，长治市屯留，长治市屯留区余吾镇董家庄村**>被告中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司（以下简称人保财险平顺公司），住所地平顺县府前南路**。负责人刘保国，经理。委托代理人李丽，系公司员工，特别代理。原告赵某1与被告于洪亮、人保财险平顺公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2以及委托代理人赵某3，被告于洪亮、被告人保财险平顺公司的委托代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一被告赔偿原告医疗费1180元、伙补费3100元、营养费4500元、护理费15000元、残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1000元，以上共计97804元；2、请求人民依法判令第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。2019年8月20日晚上，于洪亮驾驶×××号“雪佛兰”牌小型轿车从屯留县余吾煤矿欲回董家庄村，20时10分许，当于洪亮驾车沿屯留区红官线由东向西行驶至××路段时与由南向北步行的赵某1发生碰撞，造成赵某1受伤住院，车辆损坏的道路交通事故。2019年9月2日长治市屯留区公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定于洪亮承担本起事故的全部责任，赵某1无责任。事故发生后，原告赵某1被送往长治市第二人民医院住院治疗，住院22天，2019年9月11日出院，出院诊断：右股骨远端骨折。出院医嘱：术后1、3、6拍片复查、择期行手术取内固定等。后原告在长治市第二人民医院第二次住院治疗，住院9天，2020年7月29日出院，出院诊断：右股骨干骨折术后骨愈合，出院医嘱：出院后继续切口换药至术后2周，术后3月勿剧烈活动等，因此产生二次手术相关费用。2020年6月4日，山西省××屯司鉴字[2020]伤鉴字第032号司法鉴定意见书：赵某1的伤残情况评定为X级伤残。综上，为维护原告自身的合法权益，基于以上事实及理由，根据《侵权责任法》、《保险法》等法律规定，原告特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告于洪亮口头辩称，我在人保投有交强险、三者险500000元。事故发生在保险期间，由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付了21000元。被告人保财险平顺公司口头辩称，1、在核实我公司承保车辆行驶证、驾驶证等证件有效合法的前提下我公司同意在交强险项下承担赔偿责任，超出部分由三者险赔偿；2、我公司非直接侵权人不承担鉴定费、诉讼费；3、事发生后，我公司垫付10000元。经审理查明，2019年8月20日晚上，于洪亮驾驶×××号“雪佛兰”牌小型轿车从屯留县余吾煤矿欲回董家庄村，20时10分许，当于洪亮驾车沿屯留区红官线由东向西行驶至××路段时与由南向北步行的赵某1发生碰撞，造成赵某1受伤住院，车辆损坏的道路交通事故。2019年9月2日，山西省屯留县公安局交警大队作出第140424120190000197号道路交通事故认定书，认定于洪亮承担本起事故的全部责任，赵某1无责任。事故发生后，赵某1被送往长治市第二人民医院住院治疗，住院22天，2019年9月11日出院，出院主要诊断：右股骨远端骨折。出院医嘱：术后1、3、6月拍片复查、择期行手术取内固定等。2020年7月20日，赵某1在长治市第二人民医院第二次住院治疗，住院9天，2020年7月29日出院，出院诊断：右股骨干骨折术后骨愈合，出院医嘱：出院后继续切口换药至术后2周，术后3月勿剧烈活动等。两次住院共计支付医疗费34399元。2020年6月4日，经长治市屯留区公安分局交警大队委托，山西省××屯司鉴[2020]伤鉴字第032号伤残等级鉴定意见书，赵某1的伤残情况评定为X级伤残。另查明，于洪亮系×××号车驾驶人、所有人，事故发生后于洪亮支付23219元，人保财险平顺公司系该车交强险、三者险（500000元）保险人，事故发生在保险期间，事故发生后人保财险平顺公司支付10000元，剩余1180元为赵某1父亲支付。经核查，赵某1在本案中的损失有：医疗费34399元、住院伙食补助费3100元、营养费3500元（计算70日，每日计50元）、护理费14400元（护理期计算120天，每日以120元计）、残疾赔偿金66524元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1000元，以上共计129423元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定于洪亮承担事故全部责任，对该责任认定本院予以确认，除交强险赔偿外，赵某1的损失由于洪亮承担。按照上述责任承担方式，由人保财险平顺公司赔偿赵某1127923元，于洪亮赔偿赵某11500元鉴定费及诉讼费1000元。因于洪亮、人保财险平顺公司均已支付部分费用，故该费用在保险赔偿款中扣除，于洪亮在扣除应承担的诉讼费鉴定费后为20719元，该款由于洪亮向人保财险平顺公司主张，即人保财险平顺公司再赔偿赵某197204元（127923元-10000元-20719元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告赵某197204元。二、被告于洪亮于本判决生效后赔偿原告赵某11500元（已承担）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1123元，由原告赵某1承担123元，被告于洪亮承担1000元（已承担）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申艳 二○二○年九月二十九日书记员 王琳
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1705号 申请执行人：周原慷，男，1990年10月15日生，穿青人，住织金县。 委托代理人（特别授权）：李小丽，女，贵州贵达律师事务所律师。 申请执行人：陈点才，男，1977年10月15日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：重庆凯恒控股集团有限公司，住所地：重庆市渝中区双钢路****。统一社会信用代码：915001035922565001。 法定代表人：牟诗英，该公司总经理。 本院在执行申请执行人周原慷与被执行人重庆凯恒控股集团有限公司（以下简称凯恒公司）债权转让合同纠纷、申请执行人陈点才与被执行人重庆凯恒控股集团有限公司（以下简称凯恒公司）建设工程合同纠纷二案中，被执行人凯恒公司在收到执行通知书后至今未履行生效法律文书确定的义务（即支付申请执行人周原慷货款3343158元，并支付以所欠货款为基数，以每日万分之五为标准，从2016年1月6日起计算至货款支付完毕之日止的违约金；支付申请执行人陈点才劳务工程款161900元并支付自2019年7月30日起至工程款支付完毕之日止的资金占用费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人重庆凯恒控股集团有限公司的银行存款6412941元；提取被执行人重庆凯恒控股集团有限公司6412941元的其他收入；查封、扣押、冻结被执行人重庆凯恒控股集团有限公司6412941元的车辆等其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月十三日 书记员  陈 涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15734号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:刘秀梅等6人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷6案，本院于2020年4月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  杜进二〇二〇年九月十四日书记员  熊君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12629号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路**百货广场大厦****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：黄晓涛，男，1975年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄晓涛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄晓涛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑丹丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申34号申请人：长沙市金美印刷包装有限公司，住所地宁乡经济技术开发区新康路。法定代表人：张俊，总经理。委托诉讼代理人：陈继班，湖南四度律师事务所律师。被申请人：湖南康程护理用品有限公司，住所地宁乡经济技术开发区工业园创业大道**。法定代表人：覃叙钧。委托诉讼代理人：肖鑫文，男，汉族，1982年2月10日出生，住湖南省湘潭县。申请人长沙市金美印刷包装有限公司申请对被申请人湖南康程护理用品有限公司进行破产清算一案，本院依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，长沙市金美印刷包装有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回对湖南康程护理用品有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，申请人长沙市金美印刷包装有限公司请求撤回对湖南康程护理用品有限公司的破产清算申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人长沙市金美印刷包装有限公司撤回其对被申请人湖南康程护理用品有限公司的破产清算申请。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  王真铮二〇二〇年九月二十三日法官助理梁盼书记员张茜
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执370号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行，经营场所深圳市盐田区海山街道深盐路与海山路交汇处壹海城**164商铺，统一社会信用代码91440300892329396D。 负责人罗志方。 被执行人龙帅，男，汉族，1983年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人龙帅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初621号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项336459.97元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人在中国银行75×××81账户内的存款，冻结期限自2020年4月28日至2021年4月28日止；轮候查封被执行人名下的位于深圳市龙岗区×××（不动产证号第01×××号）房产，查封期限三年，已被本院以（2018）粤0308执277号案件拍卖，且无剩余款项可供分配。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钟雨晴
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行初52号起诉人：杨X，男，19XX年12月20日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。2020年8月29日，本院收到杨X的起诉状。起诉人杨X向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被起诉人蒙自市房地产管理处、第三人云南鹏飞房地产开发经营有限公司、第三人杨C共同协助办理位于蒙自市（合同序号2013-2139号）过户到杨X名下的相关手续；2.本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：金鹏世纪?新都汇红河奥林匹克广场”第三层96号商铺（合同序号2013-2139号）系杨X与杨C夫妻存续期间共同购买。后起诉人与第三人杨C因离婚夫妻纠纷诉至蒙自法院，经蒙自市法院主持调解，作出（2016）云2503民初872号民事调解书，杨X与杨C自愿离婚。后杨X与杨C协商一致，杨C同意将“金鹏世纪?新都汇红河奥林匹克广场”商铺（合同序号XXXX号）的所有权归杨X所有。蒙自市法院作出（2016）云2503执612号裁定书，裁定“申请执行人杨X持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记。”后起诉人持蒙自市法院出具的相关文书及裁定书多次到相关机构办理过户手续，但均以第三人杨C需到场配合为由拒绝办理过户。起诉人经过多次协商无果，无奈诉至法院。起诉人认为法院出具的法律文书是真实、合法、有效的，相关机构应当配合办理。综上，起诉人认为蒙自市房管处拒不履行法院生效的裁判文书，已构成行政不作为，恳请人民法院能够依法支持起诉人的诉讼请求。经审查，本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，必须符合起诉条件，起诉事项应属人民法院的受案范围。起诉人请求人民法院依法判令被起诉人蒙自市房地产管理处、第三人云南鹏飞房地产开发经营有限公司、第三人杨C共同协助办理位于蒙自市（合同序号XXXX号）过户到杨X名下相关手续的诉讼请求，不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对杨X的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  刘怡苑审判员  高琼华审判员  杨 驹二〇二〇年九月三日书记员  王琰琰
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢8号 移送执行人：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李道峰，男，1973年08月09日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由:受贿罪、玩忽职守罪 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822刑初79号民事判决书 立案标的：8042194元 申请执行人广德市人民法院刑事审判庭与被执行人李道峰受贿罪、玩忽职守罪一案，本院(2020)皖1822执恢8号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12219号原告：曹建军，女，1973年3月13日出生，汉族，户籍地址：郑州市金水区************，公民身份号码：412************384。委托诉讼代理人：霍逸岑，广东东方泽律师事务所律师。被告：洪景光，男，1971年3月28日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区************，公民身份号码：440************237。被告：杨锦雄，男，1973年11月14日出生，汉族，住址：广东省电白县********，公民身份号码：440************252。原告曹建军与被告洪景光、杨锦雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告曹建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘剑平二〇二〇年九月八日书记员  吴素丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1861号之一 申请执行人：万晓义，女，汉族，1986年10月16日生，住贵州省大方县。 被执行人：洪本刚，男，汉族，1975年09月08日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪本刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人洪本刚在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXX@wx.XXXXXX.com账户内存款人民币963.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年九月三日 书记员  赵 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28983号原告：朱阿金，男，1949年11月25日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：吴钟贤，上海市六角城律师事务所律师。被告：朱建富，男，1957年9月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告朱阿金与被告朱建富赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告朱阿金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱阿金撤回起诉处理。审 判 员 陈献茗二〇二〇年九月三日法官助理 黄 湛书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执58号之一申请执行人：上海菩趣商务咨询服务中心，住所地上海市青浦区。法定代表人：王程，总经理。被执行人：江苏东达集团股份公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：朱彬。原告上海菩趣商务咨询服务中心诉被告江苏东达集团股份公司服务合同纠纷一案，上海市高级人民法院于2019年11月29日作出的(2019)沪民终247号民事判决已发生法律效力。权利人上海菩趣商务咨询服务中心向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币2，000万元及违约金、并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费87，641.27元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有财产可供本案执行。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪02执58号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 章丽斌审判员 王疆中二〇二〇年九月十一日书记员 方 航附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初682号原告：岳某,男,汉族,1982年12月7日出生,汉族,山西省保德县义门镇小赵家沟村**人,现住保德县。煤矿工人。被告：陈某，男，1989年8月26日出生，山西省保德县腰庄乡郭家峁村**。（系×××××××××/鲁RC5**半挂车司机）委托诉讼代理人：吕某，系陈某继父。被告：中国大地财产保险股份有限公司神池支公司。统一社会信用代码：×××××××××。地址：神池县崞水路189号。负责人：张茂森，职务：经理。委托诉讼代理人：李某，女，山西晋荣律师事务所律师。联系电话：182XX****XX。被告：中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司。统一社会信用代码：×××××××××。地址：岢岚县北大街。负责人：徐志敏，职务：经理。委托诉讼代理人：贺某，女，保德人保支公司员工。被告：崔某，男，1979年10月15日出生，，山西省保德县人，西省保德县人，，山西省保德县人。/div>原告岳某诉被告陈某、中国大地财产保险股份有限公司神池支公司、中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司、崔某机动车交通事故责任纠纷一案，2020年7月21日立案后，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告岳某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反法律有关规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告岳某撤诉。案件受理费694元，已减半收取347元。由原告岳某承担。审判员 韩向勤 二〇二〇年九月二十七日书记员 张丹耀
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执558号申请执行人：张娟霞，女，1977年12月3日出生，汉族，平陆县三门镇东中村居民。被执行人：梁庆国，男，1976年8月17日出生，汉族，平陆县三门镇寨后村**居民。本院在执行张娟霞与梁庆国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁庆国在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁庆国在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年九月二日书记员  程 佩
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执658号之四 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行，经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 被执行人刘明龙，男，汉族，1965年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人刘明龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初620号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项151924.28元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人在深圳市住房公积金管理中心住房公积金21×××99账户内存款807.40元；冻结被执行人在深圳前海微众银行9999×××53账户内的存款，冻结被执行人在交通银行62×××14账户内的存款，上述冻结期限均自2020年6月15日至2021年6月15日止；轮候查封被执行人名下的车牌号为粤Ｎ×××××号小型汽车，查封期限两年，自转为正式查封之日起计算；冻结被执行人持有的深圳市×××××有限公司10%的股权，冻结被执行人持有的深圳市×××××有限公司40%的股权，冻结被执行人持有的深圳市×××××有限公司100%的股权，冻结期限均自2020年7月6日至2023年7月5日，暂未发现该股权有处分价值，未予处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钟雨晴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7910号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：吴丽莉，女，1987年10月24日出生，壮族，住广西融安县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人吴丽莉信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吴丽莉名下价值人民币66171.69元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴丽莉名下价值人民币66171.69元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林 俐
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13224号 申请人:中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦。 主要负责人：叶祝华，分行行长。 委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：莫兰，女，1972年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县 被申请人：麦培荣，男，1962年9月7日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人莫兰、麦培荣信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫兰、麦培荣价值54421.72元的财产采取保全措施，并由申请人中国银行股份有限公司中山分行以信用作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人莫兰、麦培荣价值54421.72元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黎沛琳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6125号之一 申请执行人：丁振发，男，1969年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：丁小明，男，1984年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：黄美华，女，1987年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 关于申请执行人丁振发与被执行人丁小明、黄美华民间借贷纠纷一案，（2019）粤2072民初16146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月15日立案执行，被执行人丁小明、黄美华需向申请执行人支付40710.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人的银行存款4030.68元，该款扣除本案执行费530.68元后，余款3500元已支付给申请执行人。本院于2020年9月23日依法查封被执行人丁小明名下的牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33），因该车现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6125号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李志健
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7082号 中山市铂诚五金制品有限公司: 关于付芳莉与中山市铂诚五金制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）4604号仲裁调解，本院于2020年9月14日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5977号 原告：段某，男，1968年12月5日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：余某，男，1983年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告段某与被告余某合同纠纷一案，原告段某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段某撤回起诉。 —2— 审判员  潘心武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 欢
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2020号上诉人（原审被告）：汕头市澄海区莲下润洽航模玩具厂，住所地：广东省汕头市澄海区莲下镇建阳村大海门工业区。经营者：陈润石，男，汉族，1973年6月24日出生，住广东省汕头市澄海区。上诉人（原审被告）：上海酷能玩具有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇松金公路******。法定代表人：张泽铤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许宗毅，男，汉族，1984年5月27日出生，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：陈伟斯，北京快易权知识产权代理有限公司专利代理人。上诉人汕头市澄海区莲下润洽航模玩具厂、上诉人上海酷能玩具有限公司因与被上诉人许宗毅侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法通过司法专递向汕头市澄海区莲下润洽航模玩具厂寄送案件受理通知书、开庭传票等诉讼文书，传唤其于2020年9月11日16：30到本院参与开庭。该司法专邮于2020年9月5日妥投。2020年9月11日下午,汕头市澄海区莲下润洽航模玩具厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人汕头市澄海区莲下润洽航模玩具厂撤回上诉处理。上诉人汕头市澄海区莲下润洽航模玩具厂已交纳的二审案件受理费1050元，减半收取为525元。其多交纳的525元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖海棠审 判 员 喻 洁审 判 员 郑英豪二〇二〇年九月二十二日法官助理 张燕云书 记 员 简紫君
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1658号 原告：莫可卿，男，1966年1月8日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：莫训克，男，1991年3月18日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告莫可卿诉被告莫训克劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫可卿到庭参加诉讼、被告莫训克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫可卿向本院提出诉讼请求：被告莫训克立即向原告莫可卿支付务工工资4571元、误工费2100元和交通费1020元；本案案件受理费由被告莫训克承担。事实和理由：被告莫训克在广西壮族自治区柳州市柳钢区转包得公司后，被告莫训克请原告莫可卿进行施工。工程完工后，被告莫训克拖欠劳务费一直未支付，为此，原告莫可卿到法院起诉。 被告莫训克未答辩，且未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 1、2020年4月16日，被告莫训克向原告莫可卿出具《借条》：被告莫训克今欠原告莫可卿人民币4571元，此款于2020年5月1日前还清，否则有权追诉本人。 2、原告莫可卿在本院作出判决前，未举证证明因被告莫训克拖欠欠款导致原告莫可卿产生误工费2100元和交通费1020元。 3、被告莫训克在本院作出判决前，未举证证明已向原告莫可卿支付欠款4571元。 上述查明的事实，由以下证据证明：原告莫可卿在庭审过程中的陈述、原、被告的身份证明、《借条》、《明细表》、《照片》，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告莫可卿在本院依法作出判决前已证明被告莫训克尚欠原告劳务工资4571元的事实，而被告莫训克在本院依法做出判决前未能举证证明已全部履行支付欠款的义务，故原告莫可卿要求被告莫训克支付劳务工资4571元的诉讼请求本院予以支持。另外，原告莫可卿在本院作出判决前，未举证证明因被告莫训克拖欠欠款导致原告莫可卿产生误工费2100元和交通费1020元，故原告莫可卿要求被告莫训克支付误工费和交通费的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫训克于本判决生效之日起十日内向原告莫可卿支付劳务费共计人民币四千五百七十一元整； 二、驳回原告莫可卿的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫训克承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年九月二日 书记员 覃亮杉
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执447号之一申请执行人：梅家寿，男，1953年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍浠水县，现住本县，被执行人：游腊春，男，1965年12月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍浠水县，现住本县，本院在执行梅家寿与游腊春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人游腊春名下坐落浠水县清泉镇车站大道478号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人游腊春名下坐落浠水县清泉镇车站大道478号房产（不动产权证号：浠房清泉镇共字第××号）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇二〇年九月二十四日书记员  钱方
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18849号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王树贞，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省杞县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告王树贞信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户账号：36×××10，对应信用卡卡号：主卡62×××93，关联卡6222300507225665。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月1日，欠本金58872.97元、利息10325.43元、违约金（从2017年1月1日起算）3305.76元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年12月2日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。公告载明的违约金收取情形及计收标准与滞纳金的一致，并未加重被告负担；领用合约也约定若发卡机构对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王树贞向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年12月1日的信用卡透支欠款本金58872.97元、利息10325.43元，以及从2019年12月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担36.75元，被告王树贞负担769.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月十八日书记员  黄业舜
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初148号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人叶春华，男，1979年12月30日出生于福建省南平市延平区，汉族，大专文化，村医，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月23日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年6月9日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 指定辩护人陈敏良，福建胜畴律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人叶春华犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员李凌、检察官助理严妙玲出庭支持公诉，被告人叶春华及其辩护人陈敏良到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2020年3月24日17时30分许，被告人叶春华在其家门前村道上向其母亲被害人张某要钱未果，便不停辱骂张某、用手掐张某的脖子，并推了张某一下，致张某沿村道斜坡滚落至菜地受伤。经鉴定，被害人张某右肱骨大结节撕脱性骨折，程度重，其损伤属于轻伤二级。 2020年4月22日，被告人叶春华经公安机关书面传唤到案。 针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人叶春华的行为已构成故意伤害罪，系坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，予以惩处。 被告人叶春华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但其提出其并未掐张某的脖子，也并未辱骂张某。 辩护人陈敏良对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但其提出：1、被告人叶春华案发后经公安机关传唤，主动到大横派出所接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、被告人叶春华当庭自愿认罪认罚；3、本案系因家庭经济纠纷矛盾激化引起的，被害人在处理家庭经济方面可能存在不妥，也是导致叶春华一时激情所致的原因，综上，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年3月24日17时30分许，被告人叶春华在其位于南平市延平区大横镇小仁洲村小仁洲前路××号家门前的村道上，向其母亲被害人张某要钱未果，在争执过程中叶春华用手掐张某的脖子，并推了张某一下，致张某沿村道斜坡滚落至下方垂直高度约5米的菜地受伤。经鉴定，被害人张某右肱骨大结节撕脱性骨折，程度重，其损伤属于轻伤二级。 案发后，民警接警到现场了解案情后将被告人叶春华口头传唤到案接受调查。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人张某陈述，证实2020年3月24日17时许，在小仁洲前路××号家门口的路旁，叶春华因向其要钱未果，用双手掐住其脖子，对其辱骂，其被叶春华一掐便滚落到路边斜坡的菜地受伤，后村民将其送至医院治疗。 2、证人叶某1证言，证实2020年3月24日17时30分许，其骑摩托车经过小仁洲村××号附近时，看见叶春华一直在用右手手指指着张某对其辱骂，其刚停下摩托车要劝阻叶春华时，叶春华用右手往张某脖子上掐并推了一下，张某便从村道旁边的菜地滚落，后张某被送至医院。 3、证人陈某证言，证实2020年3月24日傍晚17时30分许，叶春华与张某在小仁洲前路××号家门口发生争吵，后叶春华用两只手往张某的脖子一掐，推一下，张某便被推倒，滚落到村道边上的菜地上。 4、证人叶某2证言，证实2020年3月24日17时30左右，其在小仁洲前路村道的亭子处乘凉，听见其老婆陈某的叫声后跑到小仁洲前路××号门前，看到张某已经躺在村道底下的菜地上受伤了，后村民将张某送至医院。 5、被告人叶春华供述,证实2020年3月24日17时许，在小仁洲前路××号家门前约7米左右的村道上，其向母亲张某要钱未果发生口角，在争论过程中其用右手推了张某左肩背部一下，张某遂从路边掉到河滩的菜地上受伤，后村民将其母亲送至医院治疗。 6、被告人叶春华现场指认笔录与现场指认照片，证实被告人叶春华对案发地点进行辨认。 7、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对案发地点进行现场勘验。 8、南平市公安局延平分局物证鉴定室延公鉴〔2020〕42号鉴定书，证实经鉴定，张某右肱骨大结节撕脱性骨折，程度重，该损伤属于轻伤二级。 9、接警单、报警登记表、公安机关出具的到案经过、被告人叶春华户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表，证实被告人叶春华的自然人身份、无前科劣迹及到案经过等情况。 本院认为，被告人叶春华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶春华到案后如实供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节。被告人叶春华所提辩解意见，与在案查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人陈敏良提出被告人叶春华系自首的辩护意见，经查，本案系公安机关接警到现场了解案情后将被告人叶春华口头传唤到案接受调查，被告人不具有投案的主动性，不符合自首的构成要件，故辩护人陈敏良所提该点辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳；辩护人所提被告人自愿认罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人叶春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年6月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 林 洁 人民陪审员 赵 云 人民陪审员 杨前风 二〇二〇年九月二日 书 记 员 黄欣蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15568号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告一：张锋，男，1979年10月7日生，汉族，户籍地安徽省利辛县马店镇白行村张寨**，法律文书送达地上海市青浦区北青公路XXX号XXX号楼XXX楼。被告二：祝国翠，女，1979年8月23日生，汉族，户户籍地安徽省利辛县马店镇白行村张寨**，律文书送达地上海市青浦区北青公路XXX号XXX号楼XXX楼。原告兴业消费金融股份公司与被告张锋、祝国翠间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告张锋、祝国翠经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同支付剩余借款本金余额人民币135,026.48元(以下币种均为人民币)；2、被告一、被告二共同偿付截止2020年6月11日的逾期付款利息13,956.82元，罚息734.57元，以及自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息、罚息及违约金(以本金135,026.48元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告一、被告二共同支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。两被告均未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年8月3日，被告张锋向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告张锋向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.90%，被告张锋应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告祝国翠以夫妻关系为由书面承诺共同还款。同年8月6日，原告向被告张锋指定账户发放20万元款项。签约后被告张锋能按月还款付息，但自2019年12月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、共同还款承诺书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告张锋间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告张锋未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告张锋承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告祝国翠向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告张锋共同承担还款义务，故原告要求被告祝国翠对被告张锋的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告张锋、祝国翠经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锋、祝国翠应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币135,026.48元；二、被告张锋、祝国翠应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月11日的利息13,956.82元，罚息734.57元；以及偿付以借款本金135,026.48元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告张锋、祝国翠应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,314元，减半收取1,657元，由被告张锋、祝国翠共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年九月二十九日法官助理 夏晓明书 记 员 印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1733-2号 王XX、高X： 本院已受理蒋XX诉你方关于财产损害赔偿纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月四日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2847号 申请执行人：汤宁，女，1980年11月3日出生，汉族，户籍地址湖南省华容县注滋口镇均。 被执行人：刘元海，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍地址湖北省阳新县。 被执行人：黄守疆，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县。 本院作出的（2019）粤1323民初1586号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人刘元海、黄守疆应向申请执行人汤宁连带返还购房款192000元；案件受理费4140元，由被执行人刘元海、黄守疆连带负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人刘元海有车牌号码为粤Ｌ×××××（车辆类型：K31）的车辆一部，本院已查封；查明被执行人黄守疆有车牌号码为粤Ｌ×××××（车辆类型：K32）、粤Ｂ×××××(车辆类型：K33)的车辆两部，本院已查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于刘元海、黄守疆同时作为被执行人在本院有多宗执行案件，本院决定以其中（2020）粤1323执2927号为主案合并执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由（2020）粤1323执2927号案件合并处理，待执行到位款项后再做分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2847号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马晓锋
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3612号原告：张邦杰，男，1994年1月26日出生，汉族，住广东省英德市望埠镇三角地。身份证号码：441************33X。被告：甘爱庭，男，1989年8月26日出生，汉族，住广东省阳山县**************。身份证号码：441************517。本院在审理原告张邦杰诉被告甘爱庭民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张邦杰撤诉。本案受理费29.11元，由原告张邦杰负担。（原告张邦杰已预交受理费29.11元）审判员  张伟明二〇二〇年九月四日书记员  曾俊杰
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初11973号 申请人:中山市雷逸电子科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（贴边）利华路4号B栋一楼之一。 法定代表人：孙小花，总经理。 委托诉讼代理人：沈瑞，广东悦盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王石永，广东悦盈律师事务所律师。 被申请人：中山市华帮电子有限公司,住所地广东省中山市东升镇裕民社区宝鸭塘。 法定代表人：陈益吾。 被申请人：陈宗辉，男，1989年10月5日出生，汉族，住广东省封开县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**竹苑路**证券大厦******。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市雷逸电子科技有限公司与被申请人中山市华帮电子有限公司、陈宗辉买卖合同纠纷一案，申请人中山市雷逸电子科技有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市华帮电子有限公司、陈宗辉价值1164000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市华帮电子有限公司、陈宗辉价值1164000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黎沛琳