wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院   执行裁定书   （2020）内0424执恢482号   申请执行人：凌源市福岭物资经销处，住所地辽宁省朝阳市凌源市。   法定代表人：杨玉军。   被执行人：河北天雄建筑工程有限公司，住所地河北省沧洲市。   法定代表人：赵怀通。   被执行人：赵林，男,1986年1月6日生，汉族，住河北省沧州市。   被执行人：赵怀通，男,1956年2月14日生，汉族，住河北省沧州市。   被执行人：李德明，男,1965年5月11日生，汉族，住天津市武清区。   本院在执行凌源市福岭物资经销处与河北天雄建筑工程有限公司、赵林、赵怀通、李德明买卖合同纠纷一案中，申请执行人凌源市福岭物资经销处依据（2018）内0424民初952号民事判决书申请法院执行被执行人河北天雄建筑工程有限公司、赵林、赵怀通、李德明给付标的款600000元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中，被执行人河北天雄建筑工程有限公司、赵林已履行完毕，经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人李德明、赵怀通无财产可供执行，于2020年9月24日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年九月二十四日   书记员 姜广东
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2001号 申请执行人金祖慧，男，1955年3月28日出生，住浙江省义乌市。 被执行人张介成，男，1963年12月4日出生，住义乌市。 被执行人黄**香，女，1963年11月5日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人金祖慧与被执行人张介成等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17174号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金祖慧向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人张介成等归还申请执行人金祖慧借款1548000元及利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人张介成等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张介成等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张介成等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张介成等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款可供执行，本院依法扣划了被执行人存在金融机构内的存款12053.55元（转本案执行费）。被执行人张介成、黄**香名下位于义乌市××街道××幢××号的房产本院已多轮轮候查封，本案无法处置。暂未发现被执行人张介成等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张介成等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张介成等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 本院认为，被执行人张介成等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2001号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙教成
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2609号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道国购汇金广场******。主要负责人：陈飞，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邱霞，女，1977年1月5日出生，汉族，住湖北省大悟县。系死者张焕成之妻。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张希，男，1998年8月26日出生，汉族，住湖北省大悟县。系死者张焕成之子。二审被上诉人(一审被告)：夏锋，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。二审被上诉人(一审被告)：亳州市顺祥汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州，住所地安徽省亳州市谯城区中药材物流配送中心****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：明淑云，该公司总经理。再审申请人华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被申请人邱霞、张希、二审被上诉人夏锋、亳州市顺祥汽车运输有限责任公司（以下简称顺祥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院(2019)鄂09民终1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华安保险公司申请再审称，一、视频证据证明《道路交通事故认定书》是应当排除的非法证据，原审法院采信违法。本案事故是张焕成故意“碰瓷”造成的，机动车一方不应承担赔偿责任。二、二审法院对核心证据未予质证。二审法院没有采信华安保险公司提交的监控视频，反而核实大悟县公安局交警大队关于本案交通事故的案卷内附有本案交通事故经过的视频资料。华安保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，对于事故经过，华安保险公司提交了视频资料，同时，经二审法院核实，大悟县公安局交警大队关于本案交通事故的案卷内亦附有本案交通事故经过的视频资料，二审法院依法核实视频资料的真实性并无不当。大悟县公安局交警大队对本案交通事故发生经过的认定与监控视频显示的内容一致，华安财保亳州公司称《道路交通事故认定书》系非法证据的申请再审理由不能成立。监控视频反映张焕成在本案交通事故中有不合常理的行为，但仅凭该监控视频不足以证明本案交通事故系张焕成故意碰撞机动车造成。关于过错划分，二审法院已作充分论述，本院予以认可，该过错划分与大悟县公安局交警大队的《道路交通事故认定书》的主次责认定相一致，华安保险公司关于机动车一方不应承担赔偿责任的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年九月十六日书记员 汤 莹
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1748号之一申请执行人：蒋建敏，男，1968年10月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：宁波沣实建设有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶东河路**，组织机构代码:551102388。法定代表人：黄啸虎。本院在执行蒋建敏与宁波沣实建设有限公司（2020）浙0482执1748号建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人蒋建敏于2020年9月28日向本院书面表示双方已达成和解协议，现要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执1748号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年九月二十八日书 记 员  朱 松
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初748号 原告：郭志杰，男，1991年3月22日出生，汉族，初中学历，个体，住邢台市信都区。 被告：邢台吉地乐装装饰工程有限公司，住所地邢台市信都区育才路西侧、建设大街北侧现代城第15、16号楼商业116号，统一社会信用代码911305033480572199。 法定代表人：薛俊东，男，公司经理。 被告：薛俊东，男，1985年1月14日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告郭志杰诉被告邢台吉地乐装装饰工程有限公司、薛俊东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志杰到庭参加诉讼，被告邢台吉地乐装装饰工程有限公司、薛俊东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭志杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠原告的断桥铝门窗款10000元，并按银行同期贷款利率给付自2018年4月1日至欠款偿还完毕之日的利息。事实与理由：原告在邢台市经营一家断桥铝门窗加工、安装门市，2017年10月被告在邢台市东侧承包家装工程，用原告的断桥铝门窗，欠原告门窗款10000元，此笔欠款有被告出具的欠条为证，被告承诺2018年3月底还清。后原告多次催要，被告始终未予偿还。为维护原告权益，诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告邢台吉地乐装装饰工程有限公司未作答辩。 被告薛俊东未作答辩。 经审理查明，原告与被告公司有业务往来。2017年10月原告给被告公司提供铝合金门窗后，被告公司未及时结算。2018年1月12日，被告公司给原告出具欠条一张，证明尚欠原告断桥铝门窗款10,000元，并加盖了公司的财务专用印章，薛俊东在欠条上签了字。 本院认为，原告向被告提供了铝合金门窗，履行了供货义务，被告公司出具欠条对所欠货款进行了确认，原告请求支付货款证据充分本院予以支持。被告薛俊东虽然在欠条上签字，但欠条上加盖了公司的财务专用印章，薛俊东签字应视为职务行为，不承担还款责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告邢台吉地乐装装饰工程有限公司自本判决生效后5日内向原告郭志杰支付货款10,000元。 二、驳回原告郭志杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邢台吉地乐装装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  赵立东 审 判 员  徐文涛 人民陪审员  范军平 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  吴 欣
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂06行初54号 原告张清泉，男，汉族，1970年5月27日出生，住广西防城港市港口区。 委托代理人张丽娜，女，1991年3月12日出生，住广西防城港市港口区，系原告女儿。 被告防城港市港口区人民政府，住所地：港口区渔洲坪建政路。 法定代表人朱靓，区长。 委托代理人陈荣健，广西幸程律师事务所律师。 本院在审理张清泉不服防城港市港口区人民政府（以下简称港口区政府）行政强制措施、行政赔偿行为一案中，原告张清泉于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张清泉与被告已经庭外和解达成一致，被告已恢复其诉请房屋的供水供电事宜，其申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张清泉撤回起诉。 案件受理费50元(张清泉已预交)，减半收取25元，由原告张清泉负担。 审判长  凌旭芳 审判员  郭传亿 审判员  田 海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  莫骐祯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2184号 罪犯卢冰宁，女，1968年5月20日出生于广西都安瑶族自治县，汉族，中专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁市青秀区人民法院于2014年8月22日作出（2014）青刑初字第346号刑事判决，以被告人卢冰宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年7月1日起至2023年6月30日止），并处罚金人民币20000元；责令被告人卢冰宁退赔被害人共计人民币90万元。判决发生法律效力后，2014年9月26日交付广西女子监狱执行。2018年8月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年11月30日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1348号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯卢冰宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢冰宁减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯卢冰宁的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯卢冰宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卢冰宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢冰宁减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2022年7月31日止)，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初377号 原告：侯x，女，1964年4月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曹x斌，男，1962年4月9日出生，汉族，与原告侯x系夫妻关系。 被告：吴x莲，女，51岁，汉族。 原告侯x与被告吴x莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯x的委托诉讼代理人曹x斌到庭参加了诉讼，被告吴x莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告侯x向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息从2015年10月4日起按月息2分计算至借款本息还清为止；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月4日，被告向原告借款20000元，约定利息为月息3分，未约定还款期限。借款后被告支付借款利息3个月后再未还本付息，经原告多次催要，被告一直未能偿还。被告现在无法联系。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告侯x为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据：借据。 被告吴x莲未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。 被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，在其未能提供反驳证据的情形下，经本院审查原告提供的证据可证明被告向原告借款的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，被告吴x莲需资金，向原告借款20000元，双方口头约定借款利息为月息3分，未约定还款时间，同时被告吴x莲向原告出具了一份借据，载明：“今借到现金贰万元（20000）甲方：侯x乙方夫妻：（借款人）吴x莲2015年10月4日”。借款后被告向原告支付了3个月利息，之后经原告催要，被告未能还本付息。 本院认为：根据原告提供的借据，被告吴x莲向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确。原、被告未约定还款期限，原告可随时请求返还，被告在原告催要后仍未能归还，应承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付利息，根据我国相关司法解释规定对民间借贷约定的利率未超过年利率24%（月利率2%）的予以支持，原、被告约定的借款利息未超过法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条规定，判决如下： 一、被告吴x莲于本判决生效之日起15日内一次性向原告侯x偿还借款本金20000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年1月5日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴x莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王二丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  苏亚玲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13810号原告：刘继来,男，1965年7月17日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告：张艳茹，女，1966年3月7日出生，汉族，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：崔学铭，天津民合律师事务所律师。被告：北京保利兴房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路**楼黄村镇政府东配楼**。法定代表人：张兴辉，总经理。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，该公司员工。本院在审理原告刘继来、原告张艳茹起诉被告北京保利兴房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案过程中，原告刘继来、原告张艳茹以次债权未确定成立为由向本院申请撤诉，本院认为原告刘继来、原告张艳茹提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘继来、原告张艳茹撤回起诉。审判员  成桂钦二〇二〇年九月二十四日书记员  李玉洁
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20821号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区青枫南路分公司,住所地重庆市北部新区高新园青枫南路**附**，统一社会信用代码91500000MA5YR4QD7E。负责人：唐斌。原告胡涛与被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区青枫南路分公司（以下简称谊品公司青枫南路分公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡涛到庭参加诉讼，被告谊品公司青枫南路分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款5.62元，并赔偿原告1000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告自愿撤回要求被告退还货款的诉讼请求。事实和理由：原告于2020年5月3日因生活所需在被告处花费9.64元购得散装葱油饼5.62元及散装果冻3.84元。后发现散装果冻中“牧场小町”果冻已经过期。该产品生产日期：2019年5月2日，保质期：12个月。原告认为被告销售的过期商品，影响食用安全，不符合国家食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条之规定，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告谊品公司青枫南路分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月3日，原告在被告处购买了散装果冻0.194kg（19.8元/kg），为此支付货款3.84元。原告所购的散装果冻含有1个“常盛牧场小町”果冻，该果冻外包装为小塑料盒包装，外包装标注的生产日期为2019年5月2日，保质期为12个月。本院认为，原告举示的视频、小票、案涉实物，足以证明原告在被告处购买了“常盛牧场小町”果冻，双方之间的买卖合同成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是、食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告在被告处购买案涉“常盛牧场小町”果冻时，该“常盛牧场小町”果冻已经超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，被告仍上架销售，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依据上述规定，被告理应退还原告货款并赔偿原告1000元。庭审中原告自愿撤回要求被告退还货款的请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许，故本院对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区青枫南路分公司在本判决生效后十日内向原告胡涛赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区青枫南路分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  钟 骁二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈志房书 记 员  罗 萌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14688号原告：俞霖锋，男，1990年1月18日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：邢芝凡，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海中汇金玖投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾雪平，执行董事。委托诉讼代理人：喻成高，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄剑锋，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。原告俞霖锋与被告上海中汇金玖投资有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告俞霖锋诉称，原告于2017年11月签署《上海中汇金玖八期股权投资基金管理合伙企业(有限合伙)合伙协议》(以下简称《合伙协议》)，成为该合伙企业的有限合伙人，并向该有限合伙出资10,000,000元，并支付管理费900,000元。合伙运营过程中，被告作为执行事务合伙人存在重大过失，对原告造成损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告损失10,000,000元；2.被告赔偿原告投资收益损失(自2017年12月11日起至实际支付之日止，按年利率8%计算)3.被告返还原告管理费900,000元；4.诉讼费、财产保全费由本案被告负担。被告上海中汇金玖投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为：根据合伙协议约定，双方发生争议由原告所在地法院管辖，原告住所地位于北京市海淀区，故本院应移送北京市海淀区人民法院审理。经审查，原告于2018年1月签署《合伙协议》，该协议第13.1条约定：因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决，如相关各方不能协商解决，则应向原告所在地法院提起诉讼解决。该协议附件合伙人名册显示：原告联系地址为北京市海淀区笑祖塔院天兆家园1号楼1门601号。根据原告提供的《居住证明》，原告于2018年5月起居住在上海市普陀区安远路XXX弄XXX号楼2301室。本院认为，本案系争合同对管辖法院的约定系双方当事人的真实意思表示，且该约定不违反级别管辖，当属有效。合同中约定由原告所在地人民法院管辖，且原告在合同中的披露地址位于北京市海淀区。虽然原告的经常居住地位于上海市普陀区，但是在合同中原告的披露地址为北京市海淀区笑祖塔院天兆家园1号楼1门601号，即双方合意的原告所在地位于北京市海淀区。且根据原告提供的《居住证明》，原告是在协议签订后，于2018年5月才开始在上海市普陀区居住，无法证明其在合同签订时亦居住在上海市普陀区。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，管辖协议签订后，当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。故本案应当由合同中披露的原告所在地法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：被告上海中汇金玖投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严豪卿人民陪审员  丁雅君人民陪审员  浦 艳二〇二〇年九月十四日法官 助理  张 曼书 记 员  汪 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执687号申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路５５号，组织机构代码:766415613。法定代表人徐西昊。被执行人浦江雅梦纺织有限公司，住所地浦江县仙华街道宏业大道**，组织机构代码:065641087。法定代表人方宇航。被执行人浦江中维纺织工艺有限公司，住，住所地浦江县晶雅路**织机构代码:562358901。法定代表人谢天添。被执行人方宇航，男，1972年9月2日出生，住浦江县。被执行人葛现后，女，1984年12月6日出生，住浦江县。被执行人谢卫东，男，1977年1月17日出生，住浦江县。被执行人方琴琴，女，1978年6月23日出生，住浦江县。被执行人谢天添，男，1975年10月21日出生，住浦江县。被执行人吴学英，女，1984年1月1日出生，住浦江县。本院在执行金华银行股份有限公司浦江支行与浦江雅梦纺织有限公司、浦江中维纺织工艺有限公司、方宇航、葛现后、谢卫东、方琴琴、谢天添、吴学英（2020）浙0726执687号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4929号判决书已于2019年11月05日发生法律效力。经申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行申请后本院于2020年03月03日立案执行，随即向被执行人浦江雅梦纺织有限公司、浦江中维纺织工艺有限公司、方宇航、葛现后、谢卫东、方琴琴、谢天添、吴学英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款620482.4元及利息，被执行人逾期未履行。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江雅梦纺织有限公司、浦江中维纺织工艺有限公司、方宇航、葛现后、谢卫东、方琴琴、谢天添、吴学英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，冻结并扣划被执行人浦江中维纺织工艺有限公司存款1791.55元，谢卫东7023.17元，吴学英1045.39元，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，拍卖了被执行人方宇航、葛现后名下浦江县兰山庭院雅园9幢101室的房地产，所得拍卖款项用于支付本案执行款409447.34元，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款419307.45元。鉴于被执行人浦江雅梦纺织有限公司、浦江中维纺织工艺有限公司、方宇航、葛现后、谢卫东、方琴琴、谢天添、吴学英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，除谢卫东、方琴琴外其他被执行人又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江雅梦纺织有限公司、浦江中维纺织工艺有限公司、方宇航、葛现后、谢卫东、方琴琴、谢天添、吴学英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行，其没有提出异议。综上，因被执行人浦江雅梦纺织有限公司、浦江中维纺织工艺有限公司、方宇航、葛现后、谢卫东、方琴琴、谢天添、吴学英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执687号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张国栋二〇二〇年九月二十一日代书记员 楼昭炜
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10954号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：王永爱，男，汉族，1972年8月11日生，住山东省青岛市胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张鑫小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金26666元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2017年2月20日，被告尚欠原告26066元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为26066元（29400元-3334元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金26066元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取233.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担5.5元，由被告张鑫负担228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2732号 申请执行人阳乾英等46人。 委托代理人周军，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长茶园村秋溪北路。 法定代表人杨邓伟。 关于申请执行人阳乾英等46个申请执行人与被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2019）粤1303民初860-904号民事判决书发生法律效力后，申请执行人阳乾英等46个申请执行人申请强制执行，要求被执行人依照判决支付2017年度和2018年度应休未休年休假工资、以及经济补偿金。本院于2020年9月1日立案执行。本院发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，依法向银行、不动产、网络资金、车辆等管理部门查询被执行人的财产，并经现场调查，发现：一、被执行人已停产，无人办公，无人到庭申报公司的财产及债权债务情况，哪些机器存在抵押、租赁等情况尚不够明朗；二、被执行人的机器设备被本院、东莞市第一、第三人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院的案件查封，难于查清哪些机器是哪个法院首查封；三、被执行人的银行账户存款有几千元，被其他案件在先冻结；四、被执行人名下有粤Ｌ×××××庆铃牌车辆和粤Ｌ×××××北京现代牌车辆。因被执行人未申报财产情况、未履行生效判决确定的义务，本院已对被执行人作出限制消费令、失信决定书。 在此46宗劳动争议案件以前受理执行的（2020）粤1303执1390号房屋租赁合同纠纷案件中，经审查，被执行人除该案2199017元债务未予清偿之外，在本院尚有另外92宗案件未清偿债权13351251元，以及东莞市第一、第三人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院的案件债权未清偿。经本院查证，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司于2018年9月停产至今，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司虽有财产，但无法清偿本院执行案件的全部债务。本院执行的（2020）粤1303执1390号案件申请执行人惠州市惠阳杰鑫塑胶纤维有限公司于2020年9月22日，申请将案件移送破产审查，本院已作出（2020）粤1303执1390号决定书，决定将被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查。此系列案件的申请执行人，在公司停产前已离开公司，申请执行人认为此系列案件对机器的查封，应该是在其他法院对机器设备的查封后面，应该是轮候查封，同意此46宗系列案件终结本次执行程序，在后续的破产清算中，再去实现自己的债权。 本院认为，执行程序中对财产的处置，必须是首封处置。此46宗系列案件，暂无对财产的处置权，本院（2020）粤1303执1390号案件，已作出决定将被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查，申请执行人同意此46宗系列案件终结本次执行程序，在后续的破产清算中，再去实现自己的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2722号至2767号案件终结本次执行程序（案件情况详见46宗劳动争议系列案件明细表）。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗明亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保543号 申请人：宿迁瑞华建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇官庄村幸福路东侧。 法定代表人：施超，该公司总经理。 被申请人:龚爱芹，女，1946年5月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。 本院于2020年9月11日受理申请人宿迁瑞华建材有限公司要求冻结被申请人龚爱芹名下的银行存款，保全价值为1564795元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龚爱芹名下的银行存款1564795元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 章周平 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王 雷 书 记 员 于 菊
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初301号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人安玉伟，男，1993年9月8日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，务工，户籍地贵州省黔西县，现住福建省泉州市鲤城区。曾因为赌博提供条件，于2013年3月15日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留五日。因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月27日投案，次日被刑事拘留，2020年7月6日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人安玉伟犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于2020年9月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官张仲馨出庭支持公诉，被告人安玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年5月26日凌晨4时许，被告人安玉伟酒后在鲤城区浮桥街笋江桥头ＭＩＣ酒吧门口，与被害人黄某因琐事发生冲突，被告人安玉伟先动手打了被害人黄某头部，后双方扭打在一起，期间被告人安玉伟将黄某按倒在地，用拳头殴打被害人黄某头部、腰部等处，致其左侧第11、12肋骨骨折。经法医鉴定：黄某的损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人安玉伟于2020年6月27日主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。被告人安玉伟已赔偿被害人黄某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人安玉伟在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、人员基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、伤情照片、工作说明、和解协议、谅解书、收条等书证、鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、被害人黄某的陈述、证人李某、邹某、张某的证言及被告人安玉伟的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人安玉伟有期徒刑七个月。 本院认为，被告人安玉伟因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人安玉伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人安玉伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且能认罪认罚，予以从轻处罚。被告人安玉伟有违法劣迹，予以酌情从重处罚。被告人安玉伟已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人安玉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2021年1月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年九月三十日 书记员  夏靖宇 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终920号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅百鸿，男，1986年10月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地佛山市南海区****************。因本案于2020年6月16日被取保候审。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人梅百鸿犯危险驾驶罪一案，于2020年8月7日作出(2020)粤0605刑初1894号刑事判决，判决：被告人梅百鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人梅百鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人梅百鸿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梅百鸿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梅百鸿撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605刑初1894号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇二〇年九月十四日法官助理 张拾风书 记 员 李于蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7216号 原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。 主要负责人：李月，该行行长。 委托诉讼代理人：宋延华，河北资冠律师事务所律师。 被告：邸忠辉，男，1965年6月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：柴志敏，女，1968年3月13日出生，汉族，退休，住石家庄市裕华区。 原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告邸忠辉、柴志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告招行石家庄分行委托诉讼代理人宋延华、被告邸忠辉到庭参加诉讼，被告柴志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的《个人贷款借款合同》；2.被告邸忠辉、柴志敏共同偿还借款本金86908.69元，利息、罚息、复息4998.12元（暂计算至2020年5月15日，实际金额按合同约定利率计算至被告实际付清之日止）；3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年10月28日，二被告向原告申请零售贷款。2015年11月4日，原告与二被告签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额13万元，贷款期限自2015年11月4日起至2025年11月4日止，采用浮动利率，贷款年利率7.84%。同日，原告与二被告签订《个人贷款质押合同》，约定二被告以1.3万元人民币定期存款为上述贷款提供质押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息等及质权人实现债权的费用（包括诉讼费等）。上述合同签订后，原告按约发放贷款，但二被告未按合同约定履行还款义务。 被告邸忠辉辩称，认可与原告存在借贷关系，但对于应予偿还的本金和利息有异议。合同签订后被告只能取款11.7万元，其中1.3万元被作为质押金在账户中不能支取，但被告一直按照借款本金13万元向原告履行还款义务，故应当以11.7万元本金为依据计算被告应承担的还款金额。 被告柴志敏未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款借款合同》、《个人贷款质押合同》、个人贷款借款借据、欠款明细等证据，本院已向被告送达证据副本，被告未提供证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实予以认定。另查，《个人贷款借款合同》第5.6条约定，被告未按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按合同利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。第7条约定等额本息还款，扣款账户为62×××18；第26.1.3条约定借款人未按时足额还本或付息的构成违约；合同第27.1条约定借款人构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。原告与二被告还签订《个人贷款质押合同》，该合同第3条约定在特定账户即上述扣款账户中1.3万元1年期的定期存款为质物，第14.1条、第15.1条约定借款人出现借款合同所约定违约事件之一的，质权人有权直接扣划质物。被告邸忠辉自认未向上述特定账户中存入1.3万元，被告正常还本付息至2019年2月16日后连续出现不还款情形，原告于2019年10月11日扣划被告15262.44元（含质押金1.3万元及利息），用于冲抵被告8个月的贷款本息。截止2020年5月15日，被告尚欠原告借款本金86908.69元，正常利息192.18元，逾期利息4378.70元，罚息258.49元，复息168.75元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柴志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款质押合同》均合法有效。原告按约发放贷款，二被告未按约定偿还借款本息，构成违约，原告按合同约定有权宣布贷款前提到期，二被告作为共同借款人应立即偿还借款本息，并支付罚息及复息。关于实际原告贷款金额是否13万元，被告邸忠辉自认未按《个人贷款质押合同》约定向特定账户存入1.3万元质押金，原告在发放13万元借款后，扣留1.3万元作为质押合同项下质押金，并在被告逾期还款构成违约后扣划用于抵扣被告所欠贷款本息，符合合同约定，故本案实际贷款金额为13万元，被告应按照贷款本金13万元履行还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邸忠辉、柴志敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金86908.69元，并支付利息、罚息及复息（截至2020年5月15日的利息、罚息、复息为4998.12元，之后至实际付清之日止按照合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1049元，由被告邸忠辉、柴志敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田丽颖
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执179号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司,住所地太原市康乐街,负责人：孔晓湘，职务：总经理。被执行人：长治市康泰房地产开发有限公司,住所地长治市西粮市街，法定代表人：王泓，职务：总经理。被执行人：山西省长治市九龙商贸有限公司,住所地长治市西粮市街，法定代表人：杨增元，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2019）晋04民初59号民事判决，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的债务。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市康泰房地产开发有限公司银行存款20929805.04元（其中本金20551938.7元、案件受理费289624.34元、执行费88242元），或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。二、查封、拍卖、变卖被执行人长治市康泰房地产开发有限公司提供的位于长治市英雄中路369号的面积为889.55平方米的房地产【房产证号：长治市房权证城股字第00**252、0001253、0001315、0001316、0001729-0001731号】和被执行人山西省长治市九龙商贸有限公司提供的位于长治市英雄中路369号的面积为4004平方米的土地使用权[地号为101043729]。三、被执行人长治市康泰房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，数额依据被执行人实际迟延履行的期间进行计算。同时，以该数额为限，对被执行人采取本裁定第一项所列执行措施。本裁定立即执行。执行员  常文扬二〇二〇年九月十一日书记员  高平文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保365号 当事人 申请人：李雄浩，男，1974年2月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王可,浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被申请人：李军，男，1977年5月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 案由 申请诉前财产保全 申请保全时间 二〇二〇年九月一日 申请保全内容 对被申请人李军价值727000元的财产采取保全措施。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人李军的银行存款727000元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费4155元，由申请人李雄浩负担。 权利告知 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年九月一日 代书记员蒋颖
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保102号之一 申请人谷帅，男，1983年3月13日生，汉族，晋州市人，住。 被申请人王懂懂，男，1988年12月11日生，汉族，山东省巨野县人。 申请人谷帅于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在申请人谷帅名下但由被申请人王懂懂实际占有使用的号牌号码为京Ｑ×××××号的小型汽车一辆，该车现被查封存放于我院院内。申请人谷帅并已提供诉讼财产保全责任保险10万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押登记在申请人谷帅名下但由被申请人王懂懂实际占有使用的号牌号码为京Ｑ×××××号的小型汽车一辆，期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人谷帅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  雷 达
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3832号之二申请人：姚元友，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：姚树伍，男，1970年5月30日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人姚元友与被申请人姚树满、姚树伍民间借贷纠纷一案，申请人姚元友于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚树伍名下的住房公积金采取保全措施。申请人姚元友以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：0220371705000402000124）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚树伍名下的住房公积金3万元，冻结期限为一年。案件申请费320元，暂由申请人姚元友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡富二〇二〇年九月八日书记员  姚 爽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11064号 起诉人：李某某，男，1989年4月17日出生，汉族，住南宁市江南区。 我院收到起诉人李某某诉南宁市江南区某某村村民委员会等民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区富某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人李某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0329民初2269号 不公开理由：以调解方式结案的。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1064号原告：曹某峰，男，汉族,1967年7月1日出生，住江西省共青城市。被告：江某民，男，汉族,1966年8月24日出生，户籍地江西省九江市都昌县，现住九江市开发区。被告：郭某凤，女，汉族,1972年4月25日出生，户籍地江西省九江市都昌县，现住九江市。原告曹某峰与被告江某民、郭某凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某峰、被告江某民到庭参加诉讼，被告郭某凤经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金120万元及购车款、购车保险费117350元、撤诉费11600元，合计1328950元；2.判令二被告共同支付借款120万元本金的利息（自2018年5月7日起按月利息2分暂算至2020年6月27日止，合计616000元），顺延至还清本金利息之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江某民和郭某凤夫妻俩从2014年至2015年先后向原告借款共计人民币120万元，及欠原告购车差价款117350元及撤诉费11600元。2018年5月7日，经庐山市人民法院调解，达成还款和解协议，经原告无数次催讨，被告至今仍拒不履行协议上任何一项债务。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告江某民答辩称：1.被告江某民个人欠原告曹某峰本金120万元是事实，与被告郭某凤无关。2.认可欠利息616000元，由我个人承担。3.对原告诉请的购车款、购车保险费、撤诉费128950元有异议，上述费用与借款没有关系。被告郭某凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江某民因归还个人债务向原告曹某峰借款，2014年11月4日，原告曹某峰通过温泉信用社转账给被告江某民95万元，被告江某民于当日出具一张100万元的借条，约定月息伍分，期限贰个月。被告江某民支付了2014年11月4日至2015年6月24日期间的利息。2015年4月7日，原告曹某峰的儿子曹文涛通过农商业转账给被告江某民42.5万元，被告江某民于当日向原告曹某峰出具一张50万元的借条，约定月息伍分，期限贰个月，借条上有被告江某民的签字、被告郭某凤的签章及九江市广兴资产管理有限公司的印章。2015年6月24日，被告江某民向原告儿子曹文涛转账归还了50万元，该笔借款已经还清。2015年6月24日以后，因被告江某民既未支付利息，又未归还借款本金，2017年10月31日原告向本院起诉要求两被告还款，后原告曹某峰自愿撤回起诉。2018年5月7日，原告曹某峰与被告江某民达成还款协议，双方约定由江某民归还曹某峰借款本息120万元，2018年12月31日前归还60万元，2019年6月30日前归还60万元，逾期不还按月息2分收取利息。因被告江某民未按上述协议还款，原告于2020年7月2日诉至本院。另查明，被告江某民和郭某凤于1993年8月19日同居，2016年7月13日在浔阳区民政局补办了结婚登记，2016年7月20日在浔阳区民政局办理了离婚登记。以上事实，有原告提交的身份证、借条复印件两份、银行流水、营业执照复印件、婚姻登记证明两份、调解笔录一份、民事裁定书两份及双方当事人当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，原告曹某峰向被告江某民出借的两笔借款都是预先在本金中扣除利息，借条上载明的借款金额与实际出借的金额不一致，应当将实际出借的金额认定为本金，因此2014年11月4日的借款本金应为95万元，2015年4月7日的借款本金应为42.5万元。2014年11月4日的100万元借条上只有被告江某民的签字，没有被告郭某凤的签字，原告曹某峰亦未提供相关证据证明该笔借款系夫妻共同债务，且2018年5月7日的调解协议上无被告郭某凤的签字，故原告曹某峰要求被告郭某凤归还借款的诉请，本院不予支持。2015年4月7日的借款42.5万元，虽借条上有被告郭某凤的签章，两个月后即2015年6月24日，被告江某民已经全部归还。该笔借款的实际出借人是原告儿子曹文涛，被告江某民已经向曹文涛还款。原告陈述该50万元是归还2014年11月4日的借款，与事实不符，本院不予认定。双方虽书面约定月息五分，原告曹某峰只要求按月利息2分计算利息，该诉请符合法律规定的年利率24%，本院予以支持。原告曹某峰、被告江某民均对2018年5月7日之前的利息为20万元予以认可，本院认定2018年5月7日以前的利息为20万元。2018年5月7日以后的利息按月息2分计算，本息均由被告江某民承担。原告诉请按借款本金120万元计算利息，因被告江某民未就之前的借款本息向原告出具新的债权凭证，所以计算利息的借款本金为95万元。2018年5月7日的和解协议虽是在本院达成，但本院未按和解协议出具调解书，原告于当日申请撤诉。该和解协议为双方自愿达成、自愿履行，如任何一方有异议或未履行仍可提起诉讼。原告要求被告按和解协议支付购车款、购车保险费117350元，撤诉费11600元，被告认为与本案民间借贷纠纷无关，本院认可被告答辩意见，该纠纷原告可另行提起诉讼。被告郭某凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响对案件事实的查明和认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江某民于本判决生效之日归还原告曹某峰借款本金95万元及利息67.5万元（20万元利息和自2018年5月7日起按月利息2分计算至2020年6月7日止的利息47.5万元，之后利息按月息2分自2020年6月8日计算至还清之日）。二、驳回原告曹某峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22305元，减半收取11152.5元，由被告江某民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  徐宝芹二〇二〇年九月三十日书记员  巫 红
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执54号申请执行人:阿卡乓，男，1956年1月15日出生，藏族。被执行人：谢君莲，女，1965年6月19日出生，汉族。本院在执行阿卡乓与谢君莲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢君莲在中国工商银行广东省深圳尚都支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人谢君莲在中国工商银行广东省深圳尚都支行，账号为400************4995的存款22,751.50元(其中货款20,000.00元、逾期利息2,218.50元、案件受理费300.00元、案件执行费223.00元)。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年九月七日书记员  张献文
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初144号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人高东来，男，1968年12月17日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址均为滦州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日被滦州市公安局取保候审。2020年9月11日经滦州市人民法院决定被继续取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人高东来犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于2020年9月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。滦州市人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人高东来到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2020年8月7日20时40分许，被告人高东来酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿茨榆坨镇乡间路由南向北行驶至西长坨村南1公里处时被民警查获，经现场呼气时酒精检测，被告人高东来血液酒精含量为86ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检测，其酒精含量为95.68ｍｇ／100ｍｌ。 河北省滦州市人民检察院认为，被告高东来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人高东来自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人高东来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年8月7日20时40分许，被告人高东来酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿茨榆坨镇乡间路由南向北行驶至西长坨村南1公里处时被民警查获，经现场呼气时酒精检测，被告人高东来血液酒精含量为86ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检测，其酒精含量为95.68ｍｇ／100ｍｌ。 被查获后，2020年9月2日被告人高东来经电话通知主动到案并如实供述其犯罪事实。 河北省唐山市滦州市公安交通警察大队于2018年7月24日作出滦州公（交）行罚决字（2018）1302232600101596号公安交通管理行政处罚决定书，对高东来暂扣驾驶证6个月，罚款一千元。 上述事实，被告人高东来在开庭审理过程中亦无异议，且有唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，在逃人员信息查询，违法犯罪前科说明，现实表现证明，户籍证明信，身份证复印件，河北省唐山市滦州市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，呼气式酒精浓度检测单，返还物品凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据予以证实，足以证明被告人高东来犯危险驾驶罪事实存在。 本院认为，被告人高东来醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高东来犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高东来主动到案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪态度较好，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人高东来认罪悔罪态度良好，结合滦州市司法局建议可以适用非监禁刑的调查意见，符合缓刑适用条件。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高东来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张雨亭 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘译择
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16687号原告：沈明民，男，1985年12月3日生，汉族，户籍地上海市金山区。被告：上海昆颉商务信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌。被告：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌。原告沈明民与上海昆颉商务信息咨询有限公司、上海培正教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本案定于2020年9月17日依法公开开庭进行审理。原告沈明民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈明民撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈明民负担。审判员  邵文龙二〇二〇年九月十七日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125财保15号 申请人：潘书英，女，1949年7月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 被申请人：王德胜，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人潘书英于2020年9月7日向本院提出诉前保全申请，要求对王德胜在安徽华翎建工集团有限公司的137万元工程款予以冻结，并向法院提供担保人杨文成单独所有的坐落于，及担保人杨文成、杨成红共同共有的坐落于作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、对王德胜在安徽华翎建工集团有限公司的137万元工程款予以冻结； 二、对担保人杨文成单独所有的坐落于予以查封； 三、对担保人杨文成、杨成红共同共有的坐落于予以查封。 诉讼保全申请费5000元，由申请人潘书英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘武平 二〇二〇年九月七日 书记员  张梦德
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1832号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：福州市仓山区点凡饰品店，经营场所福建省福州市仓山区城门镇潘墩路西侧闽江世纪金源购物中心负**中岛Z002。 经营者：陈如敏。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告福州市仓山区点凡饰品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院通知原告预交案件受理费，原告自接到本院通知次日起7日内未交纳案件受理费。 本院认为，原告依法应当预交案件受理费，但其在本院通知后仍不预交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉处理。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复539号 复议申请人（申请执行人）：李建明，男，1956年8月20日出生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：唐凤芝，河北鸿翔律师事务所律师。 被执行人（异议人）：唐山德川房地产开发有限公司，住所地唐山市空港城开发区三女河村东。 法定代表人：李木义，该公司执行董事。 被执行人：银安集团有限公司，住所地唐山市路**钓鱼台办事处建华东道**。 法定代表人：闫海森，该公司总经理。 被执行人：唐山盛世君安房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**西山道** 法定代表人：闫海森，该公司总经理。 复议申请人李建明不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2020）冀02执异345号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，李建明与银安集团有限公司（以下简称银安集团）、唐山盛世君安房地产开发有限公司（以下简称盛世君安公司）、唐山德川房地产开发有限公司（以下简称德川公司）民间借贷纠纷一案，唐山中院于2015年11月17日作出（2014）唐民初字第99号民事调解书，双方协议：一、银安集团于2015年12月31日前偿还李建明借款本金8000万元整；二、盛世君安公司、德川公司对上述借款承担连带偿还责任。进入执行程序后，2020年3月4日，执行机构作出（2017）冀02执15244号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人德川公司开发的位于唐山空港新城开发区姚家庄村区域的空港回迁区9栋住宅楼（总建筑面积91464平方米）房产所有权；二、在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。德川公司对此不服，提出执行异议。 唐山中院另查明，2013年7月31日，唐山市国土资源局空港新城开发区分局作出唐国土资空执责停〔2013〕008号责令停止违法行为通知书，内容为：因德川公司未经依法批准，擅自占用毛家坨××东南土地建筑，责令德川公司立即停止上述违法行为。2013年10月28日，唐山市国土资源局作出唐国土资执罚〔2013〕83号行政处罚告知书，责令德川公司退还非法占用的毛家坨××东南93569平方米土地；没收在非法占用的毛家坨××东南93569平方米土地上新建的建筑物和其他设施；处以每立方米10元的罚款，合计人民币935690元。2013年11月4日，唐山市国土资源局作出唐国土资执罚〔2013〕91号行政处罚决定书，处罚内容为：责令德川公司退还非法占用的毛家坨××东南93569平方米土地；没收德川公司在非法占用的毛家坨××东南93569平方米土地上新建的建筑物和其他设施；处以每立方米10元的罚款，合计人民币935690元。该处罚决定送达德川公司之后，德川公司没有提出行政复议或行政诉讼。 唐山中院再查明，本案查封的空港回迁区9栋住宅楼房产实际位于毛家坨××东南，而非姚家庄村区域。 异议人德川公司对唐山中院执行行为不服，向该院提出书面异议称：请求立即停止（2017）冀02执15244号之一执行裁定书确定的执行行为，并解除查封。事实与理由：2020年3月4日，唐山中院作出（2017）冀02执15244号之一执行裁定书，查封我公司开发的位于唐山空港新城开发区姚家庄村区域的空港回迁区9栋住宅楼房产所有权。异议人认为，唐山中院上述执行行为违法。第一，法院依法应当针对被执行人所有的财产进行强制执行。本案涉及的回迁区9栋住宅楼，虽然是异议人建设，但目前尚无任何证据证明异议人对其享有所有权。并且，执行裁定书当中载明查封异议人“开发的房产”“所有权”，即裁定书当中仅表明房产系异议人开发，并未表明异议人对该房产享有所有权这一项权利。在查封标的并非异议人所有的前提下，唐山中院相应的执行行为明显违法，理应纠正。第二，本案涉及回迁区房产，具有特殊性，属于政府在进行房地产一级开发过程中基于被征收土地一方安置补偿的一部分。即，回迁区房产建设完成后，建设单位应当将回迁区房产向政府交付，之后由政府向被征收土地一方进行统一安置补偿。通过上述事实不难看出，针对特定的回迁区房产，异议人只是进行建设，但并不享有所有权。第三，根据唐山市国土资源局作出的行政处罚告知书、决定书，我公司在空港开发区全部的93569平米的土地及地上建筑物包括被查封的财产，已经在2013年被责令退还和没收。综上，唐山中院上述执行行为违法，理应立即停止执行，解除查封。 李建明称，案涉房产是由德川公司开发施工，一般而言开发商对其开发建设的房产自然获得权利，因德川公司未履行还款义务，我方申请查封该房产符合法律规定。异议人也没有提交其他的证据证明该项目不归其所有，故其异议理由没有证据支持，不能成立。 唐山中院认为，因德川公司未提出行政复议或行政诉讼，唐山市国土资源局于2013年11月4日作出的唐国土资执罚〔2013〕91号行政处罚决定书已经生效，根据该处罚决定书的内容，因德川公司非法占有土地，其在毛家坨××东南93569平方米土地上新建的建筑物和其他设施已被罚没，不属于德川公司所有的财产。对已被罚没的财产采取查封的执行措施不当，异议人德川公司的异议请求成立，唐山中院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定撤销该院（2017）冀02执15244号之一执行裁定。 复议申请人李建明不服唐山中院作出的（2020）冀02执异345号执行裁定，向本院申请复议称：一、行政处罚决定并不会直接导致案涉财产所有权的变动，只有经过强制执行实现了行政处罚决定的内容，才会导致案涉财产所有权的变动，故唐山中院依据唐山市国土资源局作出的唐国土资执罚〔2013〕91号行政处罚决定书认定案涉地上建筑物和其它设施已被罚没，不属于德川公司的财产属认定事实错误，应予纠正；二、唐山市国土资源局对于作出的唐国土资执罚〔2013〕91号行政处罚决定书已经丧失强制执行申请权，该处罚决定书因为没有在法定期限内得到强制执行而已经失去其法律效力，不应作为本案的定案依据；三、案涉地上建筑物及其他设施是由德川公司开发建设的，德川公司作为房地产开发商对其开发建设的房产自然获得权利，复议申请人的查封行为于法有据。故请求依法撤销唐山中院作出的（2020）冀02执异345号执行裁定。 本院对唐山中院查明的事实予以确认。 本院认为，唐山市国土资源局于2013年11月4日作出的唐国土资执罚〔2013〕91号行政处罚决定书，德川公司未提出行政复议或行政诉讼，该处罚决定书已经生效。根据该处罚决定书，因德川公司非法占有土地，其在毛家坨××东南93569平方米土地上新建的建筑物和其他设施已被罚没。但唐山市国土资源局作出处罚决定后，并未申请执行。目前案涉土地房产所处的状态、财产价值、申请执行人的债权与行政处罚的执行顺序均不清楚，且土地房产主管部门未对法院的查封行为提出异议。唐山中院作出的（2020）冀02执异345号执行裁定，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法院》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02执异345号执行裁定； 二、发回唐山市中级人民法院重新审查。 审判长  王大鹏 审判员  赵长山 审判员  商建富 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尹斌斌
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2941号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市福隆房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区金龙路尾**。法定代表人陈世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人张建平，湖北思捷律师事务所律师。委托诉讼代理人王?英，湖北思捷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄春燕，女，1982年4月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。再审申请人荆州市福隆房地产开发有限公司（以下简称福隆公司）因与被申请人黄春燕商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终2029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福隆公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：1、原二审判决认定事实错误，违反当事人意思自治原则。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条中，对商品房交付条件约定了三项选项：“（1）该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；（2）该商品房已取得房屋测绘报告；（3）该商品房经验收合格”。该条约定系选择性条款，双方当事人在签订合同时选择的交房条件是“（3）该商品房经验收合格”，该项条件是双方约定的唯一交房条件。原二审判决认定双方当事人同时选择了该条款中约定的三项交房条件，与事实不符。2、案涉《商品房买卖合同（预售）》条款中约定的商品房经验收合格的交付条件，是指商品房交付应符合国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第十六条规定的建设工程竣工验收合格条件，而不是指综合验收合格。即此条款中的验收不包括房屋经过规划、质监、消防、人防、环保等部门的综合验收。3、本案所涉房屋产权证逾期办理的主要原因，是荆州市政府翻修改造荆州市沙市区金龙路工程施工以及市政府测绘主管部门测绘时间超长所致，并不是申请人的原因造成，依据《商品房买卖合同（预售）》第二十条第（二）款约定，申请人不应承担违约责任。本案在原审期间，申请人向法院提交证据证明，案涉小区工程在建设过程中，由于荆州市政府对小区道路唯一出口进行翻修改造，导致案涉小区的园林绿化、小区内道路、管网等辅助工程基本处于停工状态，上述辅助性工程未能完工，亦无法进行全部工程的综合验收，继而无法办理房屋备案证和房屋初始产权登记。此外，申请人向荆州市测绘院提交案涉小区商品房的测绘申请后，经耗时四个月才取得测绘图。因此，政府主管部门的测绘、审批、备案工作时间超长，也是导致案涉房屋逾期办证的主要原因。综上所述，案涉房屋非因申请人的原因导致逾期办证，申请人不应承担逾期办证的违约责任。综上所述，原判决认定事实错误，判决结果缺乏法律依据。福隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定，依法申请再审。本院经审查认为：（一）关于案涉商品房的交付使用条件问题。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。”根据上述法律、行政法规规定，开发商交付使用的商品房不仅应当经设计、施工、监理、建设单位等验收合格，还应当符合法律、行政法规关于房屋交付使用的其它强制性规定。本案中，双方当事人在《商品房买卖合同（预售）》中约定的交房条件为：“商品房经验收合格”。福隆公司申请再审认为，上述合同中约定的验收合格标准，不包括房屋经过规划、质监、消防、人防、环保等部门的综合验收。本院认为，规划、质监、环保等部门专项验收合格是建筑工程验收合格的一项内容，商品房未经规划、质监、环保部门验收合格，不符合建设行政主管部门审核认可的备案条件，亦不符合交付使用的条件。福隆公司主张案涉《商品房买卖合同（预售）》中约定的交房条件不包括房屋经综合验收合格缺乏法律依据，本院对此不予采信。（二）关于福隆公司应否承担逾期办证的违约责任问题。案涉《商品房买卖合同（预售）》约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日取得商品房的房屋所有权证书的，出卖人应当承担相应的违约责任。本案中，福隆公司在向被申请人交付案涉房屋时，案涉房屋并未办理竣工验收备案登记，不符合交房条件，亦不符合办理房屋初始登记的法定条件。福隆公司在此情形下仍向被申请人交付案涉房屋，导致在合同约定的期限内无法办理房屋所有权证书，应承担相应的违约责任。关于福隆公司申请再审主张案涉房屋系因政府部门翻修道路及测绘部门拖延测绘时间导致未按期办理房屋产权证的问题，本院认为，福隆公司作为案涉《商品房买卖合同（预售）》的一方合同主体,未按照合同约定的期间履行义务,导致被申请人购买的房屋逾期办证,应当按照合同相对性原则承担责任。福隆公司以第三方原因为由主张免责的再审申请理由不能成立，本院对此不予采信。综上所述，福隆公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆州市福隆房地产开发有限公司的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年九月十六日书记员 汤 莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11526号原告:毛秀荣，女，1965年10月9日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告:陈志忠，男，1968年2月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告毛秀荣与被告陈志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛秀荣到庭参加诉讼，被告陈志忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛秀荣向本院提出诉讼请求：1、判被告立即偿还毛秀荣借款本金2万元整及利息10800元。2、本案一切诉讼费由被告陈志忠承担。事实和理由:被告陈志忠于2014年8月8日向原告毛秀荣借款现金人民2万元用于做海鲜生意，借条上陈志忠签字按手印为证，证明人赵某签字，原告自借款给被告陈志忠后到2015年底被告的电话一直打不通，更见不着人，等到2016年8月，在赵某市西路的家中原告见到赵某，赵某说:被告陈志忠家儿子打了个电话告知赵某说他爸爸要账杀了人，对于借原告毛秀荣的钱宽限一下，到时候放出来就归还，直到2018年2月底原告和赵某一起到黔西陈志忠的家找到了陈志忠，当天原告告诉被告如不尽快还清借款的话，原告就要算利息的，从2018年2月8日起算起的利息到2020年7月8日止，27个月的利息2%一共10800元。他答应过完年每月定时付3千元给原告，利息不算，最后等到2018年9月只打款过来1千元，到2020年7月初，之前被告电话一直关机中，被告一推再推，不讲诚信，因此原告不得不将被告起诉到法庭，请求支持原告诉请。陈志忠无辩称。本院经审理认定事实如下：2014年原告通过证人赵某认识被告。同年8月8日，被告向原告借款，原告在赵某见证下当面将人民币现金2万元交给被告，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到毛秀荣人民币现金贰万元正。（20000）元正，此据。借款人：陈志忠，187××××****”。证人赵某在该借条上签名。庭审中，原告提交其与被告电话通话录音一份，被告在录音通话中承认有上述借款未还。本院认为，被告向原告借款2万元的事实有当事人的陈述、借条、证人证言及电话录音相互印证，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金2万元有据，本院予以支持；但原告请求被告支付利息缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起15日内陈志忠偿还毛秀荣借款人民币20000元；二、驳回毛秀荣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由陈志忠负担185元，（185元毛秀荣已预交，陈志忠于履行判决时直接付给毛秀荣）；毛秀荣负担100元。本判决为终审判决。审判员  杜祖强二〇二〇年九月二十八日书记员  周文佳
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3201执153号 申请执行人泽郎头，被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司： 关于申请执行人泽郎头与被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院已通过网络扣划将案款20428元扣划到执行法院并发放给申请执行人，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。 二〇二〇年九月十八日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执1915号 浙江东阳富民村镇银行股份有限公司；金瑞华；白飞艳： 申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人金瑞华；白飞艳金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月十八日
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初870号 原告：冯炳全，男，1980年4月10日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。 被告：王保城，男，1988年1月12日出生，汉族，住 衡水市桃城区康宁街康居路89号9单元301，身份证号码：1311271988××××××××。 原告冯炳全与被告王保城机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯炳全及委托诉讼代理人高胜国、被告王保城参加了互联网庭审，本案现已审理终结。 原告冯炳全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失50000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月7日晚，被告驾驶机动车在景县龙华汇龙居小区北把骑电动助力车的原告撞伤，导致原告在衡水市人民医院住院治疗，于2020年1月20日出院。2020年1月21日，原被告达成赔偿协议，被告承诺在2020年正月十五前赔偿原告50000元医药费及误工费，但被告至今没有给付赔偿款。为了我的合法权益，特起诉要求被告立即赔偿50000元并承担本案一切诉讼费用。 被告王保城辩称：当时达成协议的时候，我为原告垫付了5000元的医疗费。当时还没有出院，后续我不知道原告花了多少钱。原告要求的营养费、误工费，签协议时误工费按照每天500元，误工期按照3个月计算的，但是我后来打听了没有这么高，所以我现在不想按照50000元履行。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，被告王保城驾驶机动车将骑电动车的原告冯炳全撞倒，原告被送往衡水市人民医院住院治疗，经诊断为腰3、4椎体左侧横突骨折，于2020年1月20日出院。双方于2020年1月21日签订一份协议书，内容为：于2020年1月7日晚，由于下雪路滑，王保城驾车（冀ＴＪ4Ｍ**）路经龙华汇龙居小区北摄像头处撞倒骑电动车的冯炳全致腰部损伤，经鉴定Ｌ3、4椎体左侧横突骨折。经双方商量，王保城支付对方冯炳全50000元医疗费及误工费，于2020年正月十五将钱给予冯炳全。庭审过程中，原告解释称要求的50000元赔偿款实际包含了医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费及电动车损失费等所有损失。 以上事实有衡水市人民医院诊断证明书、出院谈话记录、原被告达成的协议书及当事人陈述予以证实。 本院认为，法律规定，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中，原被告发生交通事故后，原告当即被送往景县第二人民医院住院治疗，于2020年1月8日转至衡水市人民医院住院治疗，于2020年1月20日出院，原被告双方于2020年1月21日自愿达成赔偿协议。原告住院多天，被告有充分的时间考虑赔偿方案，因此对被告称是原告要钱紧才签订该协议的辩解意见不予采信。该协议系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，应认定协议有效，当事人应当按照约定履行义务，即被告王保城应当按照双方约定赔偿原告各项损失50000元。被告辩称的赔偿款50000元中应扣除已经支付的医疗费在协议书中并未体现，对被告该意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王保城赔偿原告冯炳全各项损失50000元，限本判决生效之日起十日内履行； 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费520元，共计670元，由被告王保城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张**平 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘博杨
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1032号申请执行人：苏姬花，女，汉族，1967年10月30日生，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：苏平松，男，1970年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：姜晓英，女，1970年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。申请执行人陈福香依据已发生法律效力的(2020)赣1121民初620号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立（2020）赣1121执1032号案件执行，本案申请执行标的341,000元,案件诉讼费3,513元，本案执行费5,015元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月28日向被执行人苏平松、姜晓英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人苏平松、姜晓英到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人苏平松、姜晓英无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人苏平松、姜晓英在银行、互联网银行、证券、工商总局、公安车辆管理部门的财产情况，未发现有可供执行财产。三、本院于2020年4月8日对被执行人苏平松名下的公积金、房产、土地等财产查询，反馈被执行人苏平松名下有房产一处，位于上饶市经济开发区（房产证号：董团乡2004＊128），该房产已被另案查封，且该房产已被上饶市经济技术开发区征迁，征迁款尚未到位，待到位后参与分配。五、本院另案查封被执行人姜晓英名下的车牌为赣Ｅ×××**号车辆一辆，本院未实际控制，无法进行处置。四、本院已将被执行人苏平松、姜晓英纳入失信被执行人名单，并将苏平松、姜晓英纳入限制高消费系统。五、本案申请执行标的341,000元,案件诉讼费3,513元，本案执行费5,015元，已执行到位0元。六、本院短信告知申请执行人苏姬花本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年九月十八日书记员  吴钟金
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6655号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：侯杨、张千忆，江苏宏润律师事务所律师。被告：王丽芳，女，1975年11月6日生，汉族，住苏州市相城区。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告王丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人侯杨、张千忆，被告王丽芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、王丽芳立即向建设银行返还借款本金453827.64元；并支付期内欠息17263.43元、逾期罚息（截止至2020年9月25日为459.83元；自2020年9月26日起至实际给付之日止，以453827.64元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮8%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年9月25日为480.7元；自2020年9月26日起至实际给付之日止，以17263.43元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮8%再上浮50%计算），以及建设银行为本案诉讼支出的律师代理费17162元；2、对王丽芳前述第1项债务，建设银行有权以王丽芳提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0233043号不动产登记证明项下的房屋所有权与王丽芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是王丽芳；借款于2016年10月14日发放，于2020年9月25日提前到期；借款本金51万元，已归还56172.36元；截止至2020年9月25日，结欠期内利息期内欠息17263.43元、逾期罚息459.83元、期内欠息之复利480.7元；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮8%，逾期利率为期内利率上浮50%；王丽芳应承担建设银行为本案诉讼支出的律师代理费17162元。2、物的担保情况：王丽芳以其名下坐落于无锡市的房屋为上述借款在最高额51万元范围内提供抵押担保，并办理了苏（2019）无锡市不动产证明第0233043号不动产登记证明。王丽芳承认建设银行在本案中主张的事实。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同及补充协议、个人贷款支付凭证及委托划款承诺书、不动产登记证明、结清试算单及个人贷款对账单、诉讼委托代理协议等证据在卷证实，王丽芳无异议，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、王丽芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金453827.64元；并支付期内欠息17263.43元、逾期罚息（截止至2020年9月25日为459.83元；自2020年9月26日起至实际给付之日止，以453827.64元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮8%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年9月25日为480.7元；自2020年9月26日起至实际给付之日止，以17263.43元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮8%再上浮50%计算），以及中国建设银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费17162元。二、对王丽芳前述第一项债务，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以王丽芳提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0233043号不动产登记证明项下的房屋所有权与王丽芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款在51万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8331元减半收取为4165.5元、保全费3020元，合计7185.5元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由王丽芳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年九月二十五日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2415号原告：廖淑霞，女，1967年2月11日出生，汉族，住集贤县。被告：葛欣，女，1970年11月30日出生，汉族，户籍地集贤县，现下落不明。原告廖淑霞与被告葛欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖淑霞到庭参加诉讼、被告葛欣经合法传唤未出庭应诉，亦未委托诉讼代理人。本案现已审理终结。原告廖淑霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币134800.00元。事实和理由：2014年12月17日，被告葛欣及安某向我借款178800.00元，后陆续偿还部分欠款。但从2018年起，被告不再还款且下落不明至今，因此，我诉讼至法院，请求判令被告立即偿还借款。被告葛欣经公告合法传唤，未出庭应诉，亦未递交答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1．葛欣和安某出具的借款一份，用以证明欠款的事实；2．葛欣通过案外人潘某向原告还款的微信转账记录和语音、文字通话记录。本院认为，上述证据能证明被告葛欣向原告借款及未能全部偿还的事实，符合证据的三性规则，本院予以确认，可以作为定案依据。经审理查明，2014年12月17日前，被告葛欣及安某向原告廖淑霞借款若干元，经双方重新结算，被告葛欣及案外人安某于2014年12月17日出具借据一份，载明：“今借廖淑霞人民币壹拾柒万捌仟捌佰元整（178800.00元），利息二分利。借款人葛欣、安某。本月20日还贰万元，下月15日贷款下来还伍万捌仟捌佰元，其余欠款：2015年5月1日前还清。”后被告陆续偿还44000.00元，截止2018年7月15日，尚欠134800.00元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借据原件和微信转账记录，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，原告承认被告已偿还部分借款，现要求被告偿还剩余134800.00元借款，对于该请求本院予以支持。原告放弃该债务的利息，这是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：葛欣于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还廖淑霞借款本息合计134800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996.00元，公告费600.00元由葛欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  徐卫峰人民陪审员  林佳梅二〇二〇年九月二十一日法官助理陈晓晨书记员吕齐明附：本判决书适用的法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初1322号 原告：陈文楷，男，1954年8月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈闽新（陈文楷儿子），住福州市仓山区。 被告：福州市土地发展中心，住所地：福州市鼓楼区福屿路**房地产综合大楼**。 法定代表人：金晖辉。 第三人：福州市仓山区房屋征收工程公司，住所地：，住所地：福州市仓山区螺洲镇杜园路**海峡西岸国际物流商贸城****楼**05办公v> 法定代表人：郑展辉，总经理。 委托诉讼代理人：邢明敏、柯晓颖，福建瑞权律师事务所律师。 原告陈文楷与被告福州市土地发展中心、第三人福州市仓山区房屋征收工程公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文楷撤诉。 案件受理费980元，减半收取计490元，由原告陈文楷负担。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王雨祺
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异190号异议人（案外人）：徐洪印，男，1968年7月22日出生，汉族，住贵州省凯里市。异议人（案外人）：张桥书，女，1966年2月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。共同委托代理人（特别授权）：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌，该分公司经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照（已故）、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人徐洪印、张桥书于2020年7月31日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）徐洪印、张桥书称，2015年7月31日，异议人向被执行人大地公司购买大地春城6栋606号房屋，双方签订《商品房买卖合同》，异议人支付了部分购房款，余款由于大地公司的原因银行按揭贷款办不下来。2015年8月15日，大地公司交付该房屋给异议人占有使用，后由于大地公司的原因一直未办理产权变更手续。2020年7月，异议人才得知房屋被法院查封，故提出异议，请求解除对凯里市房屋的查封。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、刑普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市大地春城项目96489.73平方米的房产（其中包含凯里市房屋）。另查明，2015年7月31日，大地公司与徐洪印、张桥书签订《商品房买卖合同》，约定将其开发的位于凯里市房屋出售给徐洪印、张桥书，房屋总价款647289元，首付款197289元，余款45万元以银行按揭贷款支付。徐洪印、张桥书已向大地公司支首付款197289元，剩余45万元未予支付。2015年8月15日，大地公司将涉案房屋交付给异议人徐洪印、张桥书。本院认为，本院查封的位于凯里市房屋系异议人徐洪印、张桥书在法院查封前与被执行人大地公司签订《商品房买卖合同》购买，但异议人支付的购房款未达到购房总价款的50%，据此，异议人徐洪印、张桥书并未合法取得凯里市房屋的所有权，其异议理由不成立，不足以排除本院对涉案房屋的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人徐洪印、张桥书的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年九月九日书记员 王 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初950号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人高乾斌，男，汉族，1982年11月3日出生，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍地合肥市新站综合开发区，现住合肥市新站区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月4日被合肥市公安局新站分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3354号起诉书指控被告人高乾斌犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人高乾斌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日7时许，被告人高乾斌因琐事在合肥市新站区陶冲湖城市广场小区门卫室门口，与被害人张某发生纠纷，以致互殴，后被告人高乾斌用装有热水的热水瓶砸张某，致被害人张某被烫伤。经鉴定，被害人张某的伤情属于轻伤二级。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 另查明，2020年5月15日，被告人高乾斌已赔偿被害人张某经济损失人民币6.5万元（已支付），并取得被害人张某的谅解，被害人张某表示不追究被告人高乾斌的法律责任。2020年8月14日，被告人高乾斌自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实与罪名，愿意接受处罚。2020年8月28日，合肥市瑶海区人民检察院向本院建议以故意伤害罪判处被告人高乾斌有期徒刑九个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人高乾斌开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、伤情照片、调取证据通知书及清单、病历、接受证据清单、查询证明、现场检测报告书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人孙某、褚某、高某的证言、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高乾斌与被害人张某因琐事发生纠纷，不能正确处理，竟用热水瓶砸被害人张某，造成被害人张某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高乾斌归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人高乾斌已赔偿被害人张某的全部经济损失，得到被害人张某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，根据被告人高乾斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高乾斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张莉 二〇二〇年九月九日 书记员  樊妮 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5416号原告：王媛媛，女，1990年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海亿助康信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李万彬，职务不详。原告王媛媛诉被告上海亿助康信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，适用普通程序审理，并于2020年6月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告王媛媛无正当理由未按期足额补交，且经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王媛媛撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王媛媛负担。审 判 长  胡培莉审 判 员  谢 兰人民陪审员  赵扬扣二〇二〇年九月九日书 记 员  丁 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。