云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1364号原告：龙云，男，2000年2月16日出生，景颇族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。被告：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，统一社会信用代码91530000719407899A，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路**山灞大厦**。负责人：高焱，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331200710940920，代理权限为一般授权代理。第三人：瑞丽市景颇大地翡翠文化交流中心，统一社会信用代码91533102563195841H，住所地，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞江路95-15-1Aiv>法定代表人：敢谟。第三人：敢谟，男，1963年1月18日出生，景颇族，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市瑞江路95号15幢1Ａ号。原告龙云与被告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称长城资产公司云南分公司），第三人瑞丽市景颇大地翡翠文化交流中心（以下简称景颇大地交流中心）、敢谟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告龙云、被告长城资产公司云南分公司的委托诉讼代理人杨莹莹，第三人瑞丽市景颇大地翡翠文化交流中心法定代表人敢谟到庭参加诉讼。第三人跑杨途于诉讼过程中去世，原告龙云与第三人敢谟系跑杨途第一顺位继承人，本案无须中止审理。本案现已审理终结。原告龙云向本院提出诉讼请求：请求撤销云南省瑞丽市人民法院（2020）云3102执异2号执行裁定书（以下简称2号裁定书）。事实与理由：瑞丽市人民法院（2017）云3102民初1069号民事调解书涉及的位于瑞丽市瑞江路95-15-1Ａ［房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第**；土地使用权证号：瑞国用（2009）第××号］房地产（以下简称“13611号房产”），以及位于瑞丽市【房屋所有权证号：瑞房房权证瑞丽市字第**；地使用；地使用权证号（2009）第××号】房地产（以下简称“13610号房产”）是申请人的父亲敢谟、母亲跑杨途和申请人共有的房地产。2号裁定书对“13611号房产”和“13610号房产”（以下简称“案涉房地产”）作出了诸多违法认定：1、2号裁定书对涉案房产作出了“该房产不属于第三人敢谟、跑杨途及原告三人的家庭共同财产”，以及“案外人龙云只有在发生买卖、赠与、继承的行为后才能对父母名下的财产产生民事权益”的违法认定。涉案房产是原告的父母亲在原告未成年时（2009年12月1日）进行登记，该房产登记为父亲敢谟和母亲跑杨途共同共有。虽说房产上没有登记原告的名字，但是根据《中华人民共和国民法总则》第十三条、第一百一十三条、第一百一十四条中关于“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”“民事主体的财产权利受法律平等保护”“民事主体依法享有物权”，以及《中华人民共和国物权法》第九条关于“……未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”等法规的规定，可以推定原告拥有与原告的父母同等的享有涉案房产的物权的权利，因此涉案房产属于原告与本案第三人原告的父母亲共同拥有的家庭共有财产。2号裁定书对涉案房产的认定，涉嫌违反《民法总则》第十三条、第一百一十三条、一百一十四条；涉嫌违反《不动产登记暂行条例实施细则》第二条第一款；涉嫌违反《物权法》第九条、涉嫌违反《中华人民共和国未成年人保护法》（以下简称《未成年人保护法》）第三条第一款、第六条、第六十条、六十一条之规定。2、2号裁定书作出了“并无证据证明涉案房产属于家庭共同财产”的认定。涉案房产属于原告与父母亲的家庭共有财产，是根据《民法总则》第十三条、第一百一十三条、一百一十四条；《物权法》第九条、《未成年人保护法》第三条第一款等相关法律规定推定的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第十条第（三）项作出了规定：“根据法律规定推定的事实”一一当事人无须举证证明。2号裁定书作出了“并无证据证明涉案房产属于家庭共同财产”的认定，涉嫌违反《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第十条第（三）项之规定。3、涉案房产属于原告与父母亲的家庭共有财产，根据相关法律规定，原告对涉案房产享有“所有权、用益物权和担保物权”。2号裁定书作出的“案外人龙云对执行标的不享有足以排除强制执行的权益”，违背事实。涉嫌违背《民法总则》第一百一十四条关于“民事主体依法享有物权”、以及“物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”的法律规定。综上所述：鉴于2号裁定书对涉案房产作出了诸多涉嫌违背事实和违背违法的认定，特请求撤销云南省瑞丽市人民法院（2020）云3102执异2号《执行裁定书》。被告长城资产公司云南分公司答辩称，一、瑞丽市人民法院做出（2020）云3102执异2号执行裁定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，未侵害任何人的合法权益。中国建设银行股份有限公司瑞丽支行与瑞丽市景颇大地翡翠文化交流中心、敢谟、跑杨途金融借款合同纠纷一案，2017年11月28日在瑞丽市人民法院的主持下双方达成调解，依法作出（2017）云3102民初1069号调解书。民事调解书确定：一、由瑞丽市景颇大地翡翠文化交流中心于2018年1月28日前归还中国建设银行股份有限公司瑞丽支行借款本金400万元、利息21656.89元，自2017年8月31日起以借款本金400万元为基数，按《人民币流动资金贷款合同》约定支付利息至清偿之日止；二、敢谟、跑杨途对上述款项承担连带担保责任；三、中国建设银行股份有限公司瑞丽支行对敢谟、跑杨途名下位于瑞丽市地产【房屋所有权证号：瑞房权房权证瑞丽市字第**、共有权证号为瑞房瑞丽市共字第××号，土地使用证号：瑞国用（2009）第××号】、瑞丽市【房屋所有权证号：瑞房权证房权证瑞丽市字第**、有权证号为瑞房瑞丽市共字第××号，土地使用证号：瑞国用（2009）第××号】。中国建设银行股份有限公司瑞丽支行依据该生效民事调解书向瑞丽市人民法院申请强制执行，中国建设银行股份有限公司瑞丽支行与答辩人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司签订资产转让合同，答辩人取得债权。答辩人于2019年8月2日向瑞丽市人民法院申请变更为申请执行人。2020年2月20日瑞丽市人民法院依法恢复强制执行作出（2020）云3102执恢11号执行裁定书，裁定：1、续封敢谟名下位于瑞丽市【房屋所有权证号：瑞房权证瑞房权证瑞丽市字第**，证号：瑞国用（2009）第××号】房地产一宗；2、续封敢谟名下位于瑞丽市【房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽房权证瑞丽市字第**，号：瑞国用（2009）第××号】房地产一宗；3、续封期限为三年。被答辩人龙云对瑞丽市人民法院作出的（2020）云3102执恢11号执行裁定书不服，提出执行异议，经法院审查，作出（2020）云3102执异2号执行裁定书，驳回龙云的异议请求。答辩人认为（2020）云3102执异2号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，应不予撤销。二、被答辩人龙云对95-15-1Ａ号、95-15-1Ｂ号房地产不享有共有权。从房产证和土地证上可以看出，95-15-1Ａ号房产的房屋所有权人是敢谟，房屋共有权人是跑杨途，共有权人所占份额是共同共有；95-15-1Ｂ号房产的房屋所有权人是敢谟，房屋共有权人是跑杨途，共有权人所占份额是共同共有。没有相关证据证实被答辩人龙云对95-15-1Ａ号、95-15-1Ｂ号房地产享有共有权。综上，被答辩人龙云对95-15-1Ａ号、95-15-1Ｂ号房地产不享有共有权，（2020）云3102执异2号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，应不予撤销。特请求贵院驳回被答辩人龙云的诉讼请求。第三人景颇大地交流中心、敢谟共同陈述，请求1．依法撤销云南省瑞丽市人民法院（2020）云3102执异2号执行裁定书；2．依法裁定瑞丽市人民法院（2017）云3102民初1069号《民事调解书》违法；3．依法中止执行瑞丽市人民法院《（2020）云3102执恢11号裁定书》。事实与理由：本案原告龙云是答辩人与本案第三人跑杨途的独生儿子，因此，龙云也是本案瑞丽市人民法院（2017）云3102民初1069号民事调解书涉及房地产的共有人。《不动产登记暂行条例实施细则》第二条第一款规定：不动产登记应当依照当事人的申请进行，但法律、行政法规以及本实施细则另有规定的除外。龙云的出生日期是2000年2月16日。涉案房产是答辩人在本案原告9岁时（2009年12月1日）登记的。由于答辩人不懂法，不知道我们国家有未成年人保护法，不知道未成年人也有和我们成年人一样平等的权利。不知道“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”“民事主体的财产权利受法律平等保护”“民事主体依法享有物权”等等法律，因此，在2009年2月1日登记涉案房产时，没有登记我儿子龙云的名字。现在才知道，我侵犯了本案原告龙云的下列合法权益：1．没有将我儿子龙云的名字登记在涉案房产上，违反了“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”“民事主体的财产权利受法律平等保护”、《不动产登记暂行条例实施细则》第二条第一款之诸多法律规定；2．将包含有我儿子龙云（未成年人）的财产的涉案房产当作贷款的抵押物。我的行为违反了《中华人民共和国未成年人保护法》（以下简称《未成年人保护法》）第三条第一款、第六条、第六十条、六十二条之规定；3．在未经答辩人本案原告龙云同意的情况下，于2017年11月28日，到瑞丽市人民法院，签订了拍卖龙云拥有所有权的上述共有不动产的“调解协议”一一瑞丽市人民法院确认的（2017）云3102民初1069号民事调解书。现在答辩人已经认识到该调解书侵害本案原告龙云的合法权益，违反了上述诸多法律规定，因此该调解书内容违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条之规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（五）项之规定该调解书无效。综上所述：由于被答辩人不懂法，登记涉案房产时遗漏了本案原告龙云的名字一一导致涉案房产证登记违法；签订瑞丽市人民法院（2017）云3102民初1069号民事调解书时违法！因此请求人民法院依法裁定涉案房产证违法、裁定瑞丽市人民法院（2017）云3102民初1069号民事调解书违法。瑞丽市人民法院（2020）云3102执异2号《执行裁定书》犯了类似答辩人犯的错误，加上瑞丽市人民法院制作的（2020）云3102执恢11号执行裁定书的依据一一（2017）云3102民初1069号民事调解书也涉嫌违法，特向人民法院提出如下请求：1．依法撤销云南省瑞丽市人民法院（2020）云3102执异2号执行裁定书；2．依法裁定瑞丽市人民法院（2017）云3102民初1069号民事调解书违法；3．依法裁定中止执行瑞丽市人民法院《（2020）云3102执恢11号裁定书》。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对以下证据真实性无异议，原告龙云提交的其本人身份证复印件一份、第三人敢谟结婚证复印件一份、景颇大地交流中心工商信息复印件一份、长城资产公司云南分公司工商企业信息登记复印件一份、原告龙云户口簿复印件一份、瑞江路95-15-1A号及B号土地使用权证及房屋所有权证复印件各一份；第三人敢谟提供的瑞丽市人民法院（2017）云3102民初1069号民事调解书复印件一份、瑞丽市人民法院（2020）云3102执异2号执行裁定书复印件一份。上述证据真实性本院予以确认，证据证明力结合全案事实及争议焦点予以综合评判。被告长城资产公司云南分公司与第三人景颇大地交流中心未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙云出生于2000年2月16日，系第三人敢谟与跑杨途婚生子。2009年12月1日，第三人敢谟与跑杨途作为共同共有权人将案涉房地产即瑞丽市【房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市房权证瑞丽市字第**，：瑞国用（2009）第××号】、瑞丽市【房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字房权证瑞丽市字第**，瑞国用（2009）第××号】登记至二人名下。上述不动产登记时原告龙云9岁，第三人敢谟与跑杨途取得该不动产过程中，原告龙云未以其个人财产出资。2017年11月28日，第三人景颇大地交流中心、第三人敢谟、跑杨途与中国建设银行股份有限公司在本院达成调解协议。本院制发的（2017）云3102民初1069号民事调解书载明：一、由瑞丽市景颇大地翡翠文化交流中心于2018年1月28日前归还中国建设银行股份有限公司瑞丽支行借款本金400万元、利息21656.89元，自2017年8月31日起以借款本金400万元为基数，按《人民币流动资金贷款合同》约定支付利息至清偿之日止；二、敢谟、跑杨途对上述款项承担连带担保责任；三、中国建设银行股份有限公司瑞丽支行对敢谟、跑杨途名下位于瑞丽市地产【房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第房权证瑞丽市字第**、瑞房瑞丽市共字第××号，土地使用证号：瑞国用（2009）第××号】、瑞丽市【房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第×房权证瑞丽市字第**、房瑞丽市共字第××号，土地使用证号：瑞国用（2009）第××号】拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权等内容。该民事调解书已生效并进入强制执行程序。被告长城资产公司云南分公司在执行过程中取得该债权，成为申请执行人。原告龙云以其系执行标的共有人为由向本院提起执行异议，本院以（2020）云3102执异2号执行裁定书裁定驳回其异议请求，其遂于2020年6月1日提起本案诉讼。本院认为，本案系案外人认为其对执行标的享有足以排除人民法院强制执行的民事权益而引起的案外人执行异议之诉。原告龙云要求撤销本院（2020）云3102执异2号执行裁定书，需确定原告对案涉不动产享有何种权利，该权利是否能够足以排除强制执行。原告龙云主张案涉不动产系其在年约9岁时登记在其父母敢谟、跑杨途名下，因其系二人之子故其系案涉不动产共同共有人。我国不动产物权实行登记生效制度即不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。原告龙云并非登记物权人，其只有足以证实其与登记物权人之间就该不动产权归属另有真实的出资、买卖、赠与等法律关系方可向登记物权人主张不动产物权归属，且不能对抗除争议物权归属各方外的其他善意第三人，不因其为登记物权人之子且登记时其未年满十八周岁便享有不动产物权。故原告仅以案涉不动产登记时其为敢谟、跑杨途家庭成员为由，认为其系不动产共同权利人是对法律的误解，其关于撤销本院（2020）云3102执异2号执行裁定书的主张无法律及事实上的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告龙云全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告龙云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，若有新证据与上诉状一并提交。审 判 长  雷 丹人民陪审员  杨静芬人民陪审员  董诗福二〇二〇年九月十日法官助理王艳云书记员线丽琴附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。