wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢252号 申请执行人：杨佳锦，男，1997年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：韦秋平，女，1968年07月27日出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人：刘育红，女，1975年01月01日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：曾立，男，1964年04月24日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：周训武，男，1966年02月12日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：曾汉荣，男，1963年04月28日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：刘德明，男，1973年03月04日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：邹春雄，女，1974年04月05日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：谭菊芬，女，1972年02月05日出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人：覃桂花，女，1966年03月10日出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人：许运花，女，1968年10月25日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：罗少文，男，1967年03月02日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：陈荣芳，女，1971年10月29日出生，住柳州市柳**。 被执行人：黄征，男，1968年10月01日出生，住柳州市柳**。 被执行人：黎志芳，女，1973年07月21日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：郑日生，男，1966年03月07日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：李国新，男，1971年02月21日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人杨佳锦申请执行韦秋平、刘育红、曾立、周训武、曾汉荣、刘德明、邹春雄、谭菊芬、覃桂花、许运花、罗少文、陈荣芳、黄征、黎志芳、郑日生、李国新的健康权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2014）北民少初字第35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿67688.72元，本院依法受理。在本案执行过程中，因被执行人名下财产不具备执行条件，本院认为该案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月一日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执459号申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇金天地商业广场**。法定代表人：黄维新，该公司董事长。委托代理人：谢燕，湖南悦凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：刘朝亮，男，1975年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省炎陵县。被执行人：邓春芳，男，1963年2月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省炎陵县。申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司与被执行人刘朝亮、邓春芳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）湘0225民初60号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。本院于2019年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月3日向被执行人刘朝亮、邓春芳送达了执行通知书及报告财产令；分别于2019年9月10日、2020年9月21日发起总对总网络财产查控；本院于2019年9月12日向炎陵县不动产登记中心等传统查控部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人刘朝亮名下有坐落于炎陵县霞阳镇北门垅铁路安置区房屋一栋，且该房屋已抵押于申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司，本院于2019年9月3日依法查封了被执行人刘朝亮名下的上述抵押房屋，并依法进行评估拍卖。通过网络司法拍卖，上述房屋经一拍、二拍均流拍后又在同一司法拍卖网络平台上进行公开变卖，均无人竞买。2020年9月8日，申请执行人向本院申请以物抵债，要求以上述房屋的流拍价抵偿被执行人的债务金额632121.3元。2020年9月24日，本院依法裁定将被执行人刘朝亮名下有坐落于炎陵县霞阳镇北门垅铁路安置区房屋交付申请执行人抵偿债务632121.3元。本院于2020年9月21日对被执行人刘朝亮、邓春芳采取限制消费措施。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为1479252元（1、借款本金800000元；2、利息643200元，利息计算至2020年9月7日；3、律师代理费20000元；4、案件受理费6528元；5、资产评估费9524元），以房屋抵债632121.3元（其中抵偿律师代理费20000元、案件受理费6528元、资产评估费9524元、借款利息596069.3元），尚差借款本金800000元、利息47130.7元（利息计算至2020年9月7日）、申请执行费14985元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 罗 敏二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3761号 申请执行人：黄务婵，女，汉族，1976年10月11日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市香洲区前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人黄务婵与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初11775号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向黄务婵支付逾期交房违约金21780元；以逾期支付金额为基数，按日万分之五的标准，支付违约金直至全部清偿之日止；以未付违约金为基数，自2018年7月26日起，至违约金支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）支付利息；支付案件受理费172元；向本院支付执行费人民币229.28元等。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄务婵向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款； （二）查明被执行人名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄务婵与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人黄务婵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十六日 书记员  何华妮
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执329号 申请执行人：叶恒成，男，1944年12月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黄迪龙，男，1980年06月09日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人叶恒成与被执行人黄迪龙土地租赁合同纠纷一案中，因本案返还的标的物是土地,属系列执行案，而被执行人黄迪龙占用各申请执行人原承包经营的土地己连成片,且该成片的土地中又含有系列案外人未主张权利的土地，各申请执行人原承包经营地块的界至无法准确测定，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0881执329号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年九月八日 法官助理王俊华 书记员陈强兵
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5337号                  立案      时间              2020年9月1日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原告              张邦敏，女，1974年01月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。      张羽菲，女，1996年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。      共同委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师.代理权限：特别代理。                              被告              贵阳品筑置业有限公司（以下简称品筑公司），住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路**，统一社会信用代码：91520113580666211F。      法定代表人：傅心宇，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：崔红红，国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别代理。      委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别代理。      余栋，男，1981年7月24日出生，住重庆市九龙坡区。      委托诉讼代理人：鲁婷婷，贵州辅正律师事务所律师。代理权限：特别代理。      委托诉讼代理人：翟伟，贵州辅正律师事务所律师。代理权限：特别代理。                        原告诉讼请求              1.判令二被告连带退还收取的咨询服务费10000元，并按照年利率6%从2016年4月11日起支付资金占用费直至款项付清为止；2.本案诉讼费用由二被告承担。                              被告答辩意见              品筑公司辩称：1、原告支付的团购服务费（咨询服务费）是基于其与楼市通公司的团购服务合同，品筑公司不是合同的订立主体，也没有收取过团购费，没有返还的义务。2、原告与被告楼市通公司签订的团购服务合同合法有效，原告在支付团购费后，享受了购房优惠，且合同中约定服务费不计入房价，我公司按优惠价已与原告签订了《商品房买卖合同》，且案涉房屋已交付给原告使用，被告没有返还团购费的义务，原告主张资金占用费也无合法依据。      余栋辩称：1、原告的诉请已超过诉讼时效，丧失了诉权。2、原告与楼市通签订的团购服务合同真实合法有效，楼市通公司已按合同约定提供了团购服务活动，原告已与开发商成功签署房屋买卖合同，楼市通公司的合同义务已经履行完毕，原告诉请退还服务费没有事实和法律依据。3、楼市通公司现已办理完清算并注销工商登记，楼市通公司不应承担责任，余栋虽是楼市通公司的原法定代表人，也不应由其承担责任。综上，原告的诉请应当予以驳回。                  裁 判      理 由              原告与贵州楼市通房地产顾问有限公司（该公司已于2019年12月11日注销，注销前的法定代表人是本案被告余栋）（以下简称楼市通公司）签订《团购活动服务合同》      约定由楼市通公司提供团购服务，参与优品城邦团购活动，交五千至三万元不等的团购费享有团购优惠服务，故双方存在居间服务合同关系，根据庭审查明的事实，原告在签订团购服务合同后向楼市通公司交了相应的团购费，楼市通公司亦为原告提供团购服务，原告参与楼市通公司组织的优品城邦团购活动，取得实际的购房优惠条件，最终与品筑公司签订商品房买卖合同，房屋已实际交付使用。被告楼市通公司已履行其合同义务，原告主张楼市通公司退还团购服务费，因该公司已经注销，要求其法定代表人余栋退还该费用的诉请，本院不予支持。因诉争团购服务费不是被告品筑公司收取，根据合同相对性原则，被告品筑公司无义务返还团购活动服务费责任，故原告主张被告品筑公司返还团购服务费的诉请，于法无据，本院不予支持。                  裁 判      依 据              根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条                                    裁 判      主 文              驳回原告张邦敏、张栩菲的诉讼请求。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张邦敏、张栩菲负担。                  上诉权利义务告知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     马雪恒       二0二0年九月二十七日      法 官 助 理    左德兴      书  记  员     罗次珍
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初481号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人魏浩，男，1990年3月18日出生于山东省邹城市，汉族,大专文化，兖州煤业股份有限公司物资供应中心济三供应站职工，住邹城市。因本案于2019年10月22日被取保候审。辩护人尹明波、魏永雷，山东中评和律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人魏浩犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人魏浩及其辩护人尹明波、魏永雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月27日16时40分许，被告人魏浩酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，沿邹城市宏河路由西向东行驶至和睦村世纪花苑南门处时，与被害人单某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，致单某1受伤，两车损坏，造成交通事故。经邹城市公安局刑事科学技术检验，魏浩静脉血样中乙醇含量为154.3mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人魏浩承担事故的全部责任，单某1无责任。2019年5月20日、9月16日，被告人魏浩与被害人单某1及其近亲属达成协议，取得谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人魏浩对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。其辩护人提出被告人具有自首情节，已赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，认罪态度好、具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人魏浩的常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、邹城市公安局交警大队事故处理中队出具的到案经过、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、责任申请书、协议书、身份证复印件、收据、刑事责任谅解书、不予受理鉴定告知书、住院病案等书证，证人单某2的证言，被告人魏浩的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏浩醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人魏浩酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；其明知他人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，且积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人魏浩的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人魏浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年九月二十八日法官助理郭万贞书记员陈曦
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终9795号     上诉人（原审被告）：程建红，男，1971年12月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。   委托诉讼代理人：程全中，湖北多能律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙乔，湖北多能律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：史利红，女，1973年12月24日出生，汉族，浙江省嵊州市人，现住西安市未央区。   委托诉讼代理人：梅鑫，陕西众致律师事务所律师。   上诉人程建红因与被上诉人史利红买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0112民初19724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   本院审理过程中，上诉人程建红于2020年8月22日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人程建红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人程建红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1025元（程建红已预交），减半收取512.5元，由上诉人程建红负担。   本裁定为终审裁定。                    审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                             二○二○年八月二十八日     书记员 杜  涤非        1
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初4508号原告：赵海龙，男，汉族，1969年4月26日生，住西安市灞桥区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安永进合能房地产有限公司，住所地西安市灞桥区十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘素梅，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告赵海龙诉被告西安永进合能房地产有限公司（以下简称合能公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海龙，被告合能公司的委托诉讼代理人潘素梅、侯佳敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告于2020年7月30日前完成产权登记备案。2.被告支付原告因未按约完成产权备案登记的违约金暂计叁万柒仟捌佰玖拾伍元（37895元），（2019年6月23日暂计算至2020年7月30日，以房款总价为基数，按照逾期贷款利率7.2%计算，实际违约金计算至办理完产权备案之日）3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 原、被告2018年2月7日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款476697元。根据合同第二十条，被告应当在商品房交付使用后540日内办理产权登记，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。但截至起诉之日，被告仍未办理产权登记。且合同约定的违约责任条款显失公平，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。       被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，违约责任应以合同约定为准，原告诉请增加违约金无事实及法律依据。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形，因政策、政府原因导致产权备案登记延期，不应由其承担不利后果。综上，对原告诉请过高部分不应支持。经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款476697元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2018年2月7日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2018年2月7日交房后540日内即2019年8月1日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告承担违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。原告认为合同约定的违约金（即按已付房价款的银行同期活期存款利息计算）过低，要求增加违约金，并未提供证据证明延期办理产权登记备案给其造成的具体损失，以及约定违约金低于给其造成的实际损失，故违约金应该按照合同约定计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告赵海龙支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以总房款476697元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2019年8月2日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，原告已预交，由原告赵海龙负担299.2元，由被告西安永进合能房地产有限公司负担74.8元。西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  琦二〇二〇年九月八日                         法 官 助 理   魏  华    书  记  员  赵逸冰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再210号上诉人（原审原告）：董伟，男，1974年1月1日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：王成，男，1970年5月15日出生，住江苏省南京市江宁区。董伟诉王成民间借贷纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初9397号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1324民监185号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月8日作出（2019）苏1324民再170号民事裁定。董伟不服，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董伟上诉请求：撤销一审裁定，依法予以改判。事实和理由：董伟与王成之间属于正常贷款过桥而形成的借款，不存在所谓的“套路贷”情形。原裁定认定董伟涉嫌“套路贷”没有事实依据。为维护董伟的合法权益，特提起上诉。董伟向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令王成偿还借款本金190000元及利息（自2016年9月16日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由王成负担。一审法院经审理认定事实如下：2016年9月16日，王成因需偿还案外人陈龙的借款，立据向董伟借款190000元，约定借款利息为月利率3%，并在借条上注明“此借款是还陈龙2015年12月1日借款”。董伟当日通过手机银行转账的方式将钱款汇入王成指定的案外人陈龙的银行账户。一审法院认为，双方之间存在真实合法的借贷关系。董伟虽陈述与王成口头约定借期为三个月，但未有证据证实，视为双方对借款期限未作出约定。现董伟多次催要，王成至今未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于本案利息问题，双方约定利息为月利率3%，现董伟主张王成自借款之日即2016年9月16日起按年利率24%支付利息，不违反法律规定，应予支持。王成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。故一审法院判决：王成偿还董伟借款本金190000元及利息（自2016年9月16日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由王成负担。一审法院再审认定事实如下：本案在再审中发现，董伟涉嫌“套路贷”犯罪。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现董伟涉嫌犯罪，经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销该院（2018）苏1324民初9397号民事判决；二、驳回董伟的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。案件受理费4200元，减半收取计2100元，退还董伟。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据董伟在本案借贷过程中的行为特征，董伟的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审再审裁定并无不当。综上，上诉人董伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年九月二十九日书记员  曾晓兰
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15167号 申请人:中山市皇冠胶粘制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰六路**之1。 法定代表人：麦惠权，总经理。 委托诉讼代理人：李嘉华，广东灝创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊杰，广东灝创律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市富裕达模切材料有限公司，，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华悦路华艺工业园******分割体 法定代表人：陈才。 被申请人：曹相富，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，，住所地广东省广州市天河区林和西路****自编** 主要负责人：陈军，总经理。 申请人中山市皇冠胶粘制品有限公司与被申请人深圳市富裕达模切材料有限公司、曹相富买卖合同纠纷一案，申请人中山市皇冠胶粘制品有限公司于2020年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市富裕达模切材料有限公司、曹相富价值68000元的财产采取保全措施，并由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人深圳市富裕达模切材料有限公司、曹相富价值68000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黎沛琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5908号 被执行人:张元林，男，汉族，1973年12月31日出生，户籍地四川省南充市营山县。 关于本院刑事审判庭移送执行张元林责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0402刑初288号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张元林应向被害人退赔3775元。因被执行人张元林未按照上述生效法律文书履行退赔义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十日 书记员  陈振良
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1705号原告潘华文，男，汉族，1992年8月4日出生，身份证号码：440************，住广东省廉江市*********。被告玥珑湖生态城开发有限公司，住所地：广东省湛江市遂溪县***************。法定代表人：孙顺德，系公司总经理。原告潘华文诉被告玥珑湖生态城开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后通知原告潘华文在七日内预交案件受理费，并向潘华文送达《预交诉讼费通知单》。原告潘华文在规定的期限内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本页无正文审判长  莫健雄二〇二〇年九月三日书记员  李科宏附相关法律条文：《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异327号 申请人（申请执行人）：马顺勇，男，汉族，1964年11月23日出生，居民身份证住址：湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：深圳市实干兴邦有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道草埔西社区红岗路H407-0060地块润丰千里现代文化体育健康服务中心**，统一社会信用代码914403000789778905。 法定代表人：陈晓波。 委托诉讼代理人：陈晓峰，该公司员工。 第三人：陈晓波，男，汉族，1988年11月6日出生，居民身份证住址：广东省深圳市福田区。 在本院执行（2019）粤0303执22470号案中，申请人提出书面申请追加上述第三人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人请求追加上述第三人为（2019）粤0303执22470号案被执行人。事实与理由：第三人系被执行人唯一股东，依法应承担责任。 被执行人、第三人辩称，1.第三人注册被执行人时仅为认缴，非实缴出资；2.依法第三人与被执行人的财产应当区分，且相关举证责任在申请人。 本院查明，申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2018）粤0303民初25531号民事判决，判决：一、确认2017年2月1日至2018年5月22日期间原告马顺勇与被告深圳市实干兴邦有限公司存在劳动关系；二、原告马顺勇与被告深圳市实干兴邦有限公司继续履行劳动合同；三、被告深圳市实干兴邦有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告马顺勇支付2017年6月1日至2018年1月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额26405元；四、驳回原告马顺勇的其他诉讼请求；五、驳回被告深圳市实干兴邦有限公司的诉讼请求。被执行人不服，上诉于深圳市中级人民法院。2019年9月10日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终12301号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号（2019）粤0303执22470号。2020年3月26日，本院作出（2019）粤0303执22470号执行裁定，认为被执行人暂无可供处分的财产，并裁定：终结本次执行。 另查明，被执行人：深圳市实干兴邦有限公司有限公司股东为第三人陈晓波，持股比例为100%。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人深圳市实干兴邦有限公司系一人有限责任公司，第三人陈晓波系该公司股东，且均参加了本案听证并抗辩。但是，第三人陈晓波未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，故其应当依法承担相应的不利后果。因此，申请人申请追加第三人陈晓波为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加第三人陈晓波为（2019）粤0303执22470号案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 吴 坚 审判员 耿利君 审判员 杨晓玲 二〇二〇年九月二十一日 韦佳俐(兼) 书记员     韦丽琪
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某，住合水县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张某，住合水县。再审申请人彭某因与被申请人张某因房屋租赁合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭某申请再审称，1、二审判决认定房屋租赁合同解除没有事实依据和法律依据，完全错误。双方签订的房屋租赁合同租期5年，自2014午6月10日至2019年6月9日，按照双方约定，被申请人未按期缴纳下一年房租，其构成违约，合同自动解除，鉴于被申请人继续占有使用承租房屋，没有腾房，申请人也就没有提出解除合同，加之租期未满，被申请人继续占有使用房屋的行为无法证明合同解除的事实，反而能够证明该合同继续履行的事实，合同没有解除。二审法院认定合同自租金缴纳期限届满次日即告解除无事实及法律依据。2、二审法院判决被申请人不支付全年房租及不构成违约，不承担违约金完全错误。根据已有事实应该认定合同没有解除，被申请人应支付全年房租；承租房屋外发生火灾的过错系被申请人没有尽到安全注意义务所致，被申请人存在重大过错；同时，火灾没有殃及承租房屋内部，通道可以正常使用，二审法院认定被申请人没有过错及通道受阻不是事实，在能够正常使用房屋的情况下拒不缴纳房租的行为属于违约行为，依法应承担违约责任，按照合同约定支付违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院审查中，申请人再审期间提交证据材料：1、与孙瑞签订的新商铺租赁合同复印件一份；2、孙瑞阳关明珠订货合同（家具销售清单）复印件四份；3、报废自动扶梯拆除施工合同复印件一份；4、盛世开元二楼明珠家具城钢构平台、楼梯、扶手施工合同复印件一份。欲证明盛世开元家具城东侧巷道着火后并不影响该商铺的正常使用，即使该着火巷道自动扶梯拆除，该商铺也能正常经营。被申请人只是以此为借口不愿承担不交房租的违约责任。被申请人质证认为，发生火灾造成通道中断，是因为申请人出租的商铺消防不过关，而且通道内都是家具导致的。经听证、查阅原审卷宗，孙瑞陈述其与申请人在2019年11月重新签订合同后，投入大量人力物力加强宣传后，经营情况有所改善。审查认为上述证据与原审双方之间的租赁合同没有关联性，不能够实现申请人的证明目的，不予采信。本院经审查认为，被申请人未按合同约定期限交纳租金，依合同约定双方之间的租赁合同自动解除，原审认定合同解除并无不当。双方合同解除后，被申请人未及时腾退房屋，理应支付占用费。基于原审查明的事实和合水县公安消防大队火灾事故认定书均无法认定被申请人对火灾的发生负有责任，且在各方陈述相互印证被申请人于2019年4月24日搬离商场的情形下，原审判处被申请人承担2018年6月10日至2019年4月24日的占用费正确。关于违约金问题，在经营场地出租中，人流通道属于重大考虑因素。由于火灾导致家具城通行不畅，必然对被申请人继续经营产生重大不利影响，导致无法实现合同目的。基于不能归责于一方当事人的原因，导致其未按期交纳租金的行为，不构成违约，原审对此认定亦无不当。综上，彭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭某的再审申请。审判长 贺文俊审判员 王雯娟审判员 张 黎二Ｏ二Ｏ年九月七日书记员 郭元生
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8987号上诉人（一审被告）：马明远，男，1991年10月8日出生，回族，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：云南爱藤经贸有限公司，住所地昆明市官渡区矣六街道办事处自卫社区小新村**附**。法定代表人：何洪平。委托诉讼代理人：任振杰、杨倩玉，云南辞宏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨洪兵，男，1980年5月16日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被上诉人（一审被告）：包崇锐，男，1983年6月18日出生，汉族，住云南省宣威市。上诉人马明远因与被上诉人云南爱藤经贸有限公司、杨洪兵、包崇锐买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初10614号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人马明远于2020年9月28日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人马明远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人马明远撤回本案上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人马明远承担；因上诉人马明远已预交5000元，剩余2625元退还上诉人马明远。本裁定为终审裁定。审判员 杨 雪审判员 姚 丹审判员 邓林春二〇二〇年九月二十八日法官助理王本福书记员王雨薇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10720号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码：91440300892303591E。 法定代表人：刘晓晖。 被执行人：谢长春，男，1983年2月19日出生，汉族，住址湖南省衡南县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人谢长春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初26501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李志刚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1950号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路**。统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子渊，广西汇力律师事务所律师助理。 被告：陈银海，男，1985年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行(以下简称建行柳州分行)与被告陈银海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人布华军到庭参加诉讼。被告陈银海经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金9400元，利息及罚利息1133.55元（利息及罚息暂计至2020年1月8日，之后的利息及罚息按双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计至被告还清贷款本息之日止）；2.判令被告支付律师费1000元；以上1、2项费用合计：11533.55元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费和保全费等）。事实与理由：被告通过中国建设银行手机银行渠道，向原告申请办理“快e贷”贷款业务，并与原告签订了合同编号为450620013-0063-20191472516的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称合同）。合同约定：原告授予被告的借款额度为人民币9400元整，借款额度有效期自2018年4月28日至2019年4月28日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率按5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内多次向原告支用借款，但被告未能依照合同在借款额度到期时按时足额归还贷款本息。综上所述，原告认为，被告拖欠原告贷款属违约行为，依法应当承担违约责任，向原告如数偿还全部借款本息及支付律师费，为此，特依法起诉，请判如所请。 陈银海未作答辩。 建行柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈银海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。建行柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对建行柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈银海通过中国建设银行手机银行渠道向建行柳州分行申请办理“快e贷”贷款业务，并与建行柳州分行签订了合同编号为450620013-0063-20191472516的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同包含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。合同约定：借款额度为人民币9400元整；借款额度有效期自2018年4月28日至2019年4月28日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率即在借款期限内保持不变，按5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定的账户之日起计算，按日计息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。关于违约责任，合同还约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，属于违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 合同签订后，陈银海通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内向建行柳州分行支用借款共计9400元。截止2020年1月8日，陈银海尚欠建行柳州分行借款本金9400元、利息527.13元、罚息606.42元。 现借款期限已届满，因陈银海未能还本付息，经建行柳州分行追索未果，故酿成本诉。建行柳州分行为本次诉讼支出律师费1000元。 本院认为，陈银海为借款，自愿与建行柳州分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。陈银海向建行柳州分行支用借款后应按约履行还本付息义务，现借款期限届满，陈银海未能还本付息，已构成违约，应承担违约责任。故建行柳州分行诉请陈银海归还借款本金、利息及罚息，本院予以支持。 关于律师费。建行柳州分行与陈银海签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》明确约定贷款人为实现债权而发生的律师费，由借款人承担。现建行柳州分行已提供《委托代理合同》及《收据》予以证实，故对建行柳州分行诉请律师费1000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈银海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行借款本金9400元、利息527.13元、罚息606.42元[利息及罚息暂计算至2020年1月8日，2020年1月9日起至被告陈银海实际还清欠款之日止的利息及罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算]； 二、被告陈银海于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费88元、保全费145元、公告费560元，合计793元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告陈银海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  李 珠 人民陪审员  王丽敏 二〇二〇年九月二日 法官 助理  刘 珏 书 记 员  李春莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12543号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路**百货广场大厦****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：舒育文，男，1987年11月6日出生，身份证住址湖南省怀化市湖南省溆浦县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人舒育文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人舒育文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑丹丽
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执恢178号之一申请执行人：高胡豹，男，1982年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被执行人：冯大刚，男，1974年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。关于申请执行人高胡豹与被执行人冯大刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)粤1202民初5070号民事判决已发生法律效力，因被执行人冯大刚逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人高胡豹向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二〇年九月十八日书记员  胡志安
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8916号原告：冯军，男，1970年4月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所天津市河**双林农场泗水道与微山路交口，统一社会信用代码9112011277360675X6。法定代表人：李儒博，该公司董事长。委托诉讼代理人：高为民，该公司职员。原告冯军与被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯军、被告的委托诉讼代理人高为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯军向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付原告2019年12月、2020年4、5、6月工资10884.9元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年8月28日入职，在调料室做小时工。被告自2019年12月拖欠工资未支付。庭审期间，原告提交如下证据：1.不予受理案件通知书，证明已经过仲裁前置程序；2.欠薪说明，证明被告拖欠原告工资。天津市月坛学生营养餐配送有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。同意支付拖欠的工资，但要求分期，分两次支付。庭审期间，被告未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的全部证据），本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告在被告调料室工作。2020年7月16日，被告给原告出具欠薪给付说明，内容为：“冯军于2020年在天津市月坛学生营养餐配送有限公司工作。2019年12月工资2600元，2020年4月工资2766.4元，2020年5月工资2814.5元和2020年6月税前工资2704元。特此说明！”2020年7月17日，原告申请劳动仲裁，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会出具津西劳人仲不字（2020）第192号不予受理案件通知书。本院认为，原告于2018年入职被告处，被告因拖欠工资报酬于2020年7月16日向原告出具欠薪给付说明，庭审期间，被告对原告的诉讼请求亦无异议，故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司支付原告冯军工资10884.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇二〇年九月二十七日书记员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1316号之二十四申请执行人：××股份有限公司，地址：贵阳市观山湖区××××。被执行人：：刘××，女，汉族，1968年10月28日生，住小河区××××。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘××至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘××在贵阳银行149101220100XXXXX账户内存款人民币844524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月一日书记员  姚 远
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1731号申请执行人：随州市天乐电脑科技经营部，住所地曾都区淅河镇源丰大道**。被执行人：随州市兴丰源纸业有限责任公司，住，住所地随州高新技术产业园区淅河镇青春村**/div>法定代表人：柳华明。本院在执行随州市天乐电脑科技经营部与随州市兴丰源纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月二日书记员  邹元元
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督7号 绵阳市汇苑物业有限责任公司： 你方请求本院向何明国、何艳春发出支付令的申请书，本院于2020年9月28日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6272号原告：王汝江，男，1947年5月4日出生，汉族，住济宁市（院内宿舍楼中单元三层西户）。原告：王辉，男，1971年12月6日出生，汉族，住济宁市（院内宿舍楼中单元三层西户）。被告：刘召军，男，1972年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王汝江、王辉与被告刘召军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。原告王汝江、王辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘召军还借款46.7万元及违约金；2、诉讼费用由刘召军负担。事实与理由：2015年7月26日，刘召军借王辉人民币壹拾万元，2015年10月26日刘召军借王汝江人民币肆拾万元，合计伍拾万元，期限均为12个月。借款到期后，刘召军推迟不还，在我们多次催要下，于2016年10月18日，刘召军协议答应2017年元旦前还贰拾万元，5月1日前还清，在这期限内分文未给。又于2017年4月27日重新达成还款协议，承诺自2017年12月31日至2021年12月31日五年内还清借款。此后于2018年1月4日还壹万元，2月13日还肆仟元，7月9日还肆仟元，2019年1月28日还伍仟元，6月20日还款壹万元，合计已还借款叁万三仟元，均为银行账户转账。从2019年9月份至今就打不通电话、找不到人。在没有办法的情况下，特提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告。原告王汝江、王辉提交的借款凭证、还款协议上载明借款人为山东蚂蚁财客网络科技公司、刘召军（签名或加盖印章），但均未记载被告刘召军的身份信息。根据原告提供的送达地址，本院查找不到被告刘召军，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告刘召军应诉。原告也未能提供被告刘召军的身份信息材料，致被告刘召军的身份信息本院无法核实，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王汝江、王辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 孙 静二〇二〇年九月二十九日书记员 丁秀青
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8120号 张荣富、浙江义乌祥鹏日用品有限公司： 申请执行人张荣富与被执行人浙江义乌祥鹏日用品有限公司民间借贷纠纷一案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14688号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：朱杰，男，1987年4月28日出生，彝族，住云南省宣威市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25800号民事判决书，要求被执行人朱杰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计38079.49元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人朱杰银行存款3558.76元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3508.76元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14688号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5218号                  立案      时间              2020年9月2日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原告              汪远兵，男，1981年11月8日生，苗族住贵州省思南县。                              被告              王法，男，1980年3月8日生，土家族，住贵阳市白云区。                        原告诉讼请求              1.判令被告归还欠款16000元；2.判令被告归还办公用品等价物折算现金12100元；3.判令被告支付欠款到期日至全部款项归还之日利息；4.诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              未欠原告钱，是共同经营公司过程中的经济纠纷。                  裁 判      理 由              原告与被告于2018年达成协议，由被告分四期支付原告合计20000元，因此被告应该履行还款义务；至于原告要求被告支付办公物资折合款的诉请，考虑到折旧等价值减损因素及双方共同经营事实，故对该诉请调整为被告返还原告投入的电脑等办公用品，如不能返还，则支付相应款项；至于要求要求的利息，因没有约定，本院不予支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法总则》第五、六、七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                                    裁判      主文              一、 被告王法于本判决生效之日起十五日内支付原告汪远兵款项16000元；      二、 被告王法于本判决生效之日起十五日内向原告汪远兵交付电脑等属于原告投入的办公用品，如不能如期交付，则支付折价款11300元；      三、 驳回原告汪远兵的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取270元（原告已预交），由原告汪远兵负担70元，被告王法负担200元。                  上诉权利义务告知              本判决为终审判决。                              审判      组织              审  判  员     王冰青             二○二○年九月二十一日            法 官 助 理   左德兴      书  记  员     成红颖
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终2845号 上诉人（原审被告）：山东诚宇建筑工程有限公司，住所地菏泽市开发区长江路东城国际小区**楼****，统一社会信用代码：91371700MA3CF44G28。 法定代表人：吴钊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郓城县宏宇建材有限公司，住所地郓，住所地郓城县经济开发区信用代码：913717255716721936。 法定代表人：王文鹏，经理。 委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。 原审被告：山东联通建工集团有限公司，住所地菏，住所地菏泽市黄河东路**信用代码：91371700706318643J。 法定代表人：苗林，系该公司总经理。 上诉人山东诚宇建筑工程有限公司和被上诉人郓城县宏宇建材有限公司、原审被告山东联通建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东诚宇建筑工程有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人山东诚宇建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东诚宇建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12532元，减半收取6266元，由上诉人山东诚宇建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张万松 审 判 员 陈淑梅 审 判 员 姜 健 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 群 书 记 员 刘蕾蕾
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保109号 申请人:李磊，男，汉族，出生于1973年10月2日，住四川省南充市高坪区。 被申请人：苑海，男，汉族，出生于1973年7月24日，住四川省南充市高坪区。 被申请人：袁英，女，汉族，出生于1971年4月22日，住四川省南充市高坪区。 申请人李磊与被申请人苑海、袁英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1303民初1533号民事裁定书，裁定冻结担保人李磊名下南充农村商业银行股份有限公司河东支行账号62×××40的账户资金50000元。现因本案已调解结案，申请人李磊于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李磊的申请成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除冻结担保人李磊名下南充农村商业银行股份有限公司河东支行账号62×××40的账户资金50000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田晓勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 倩
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1610号原告：黎海琴，女，汉族，1968年2月10日生，住老河口市，被告：贾峰林，男，汉族，1960年1月8日生，住老河口市，原告黎海琴与被告贾峰林房屋买卖合同纠纷一案，原告黎海琴于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎海琴对被告贾峰林的申请撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黎海琴撤回对被告贾峰林的起诉。案件受理费80元，由原告黎海琴负担。审判员  胡琼二〇二〇年九月八日书记员  袁晓
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7882号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：利泽彬，男，1986年2月18日出生，汉族，住广东省四会市。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与利泽彬信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2005号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金64315.27元、利息（截至2020年1月9日的利息为9361.65元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费5122.73元、一审案件受理费897等。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年7月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费；并依法扣划被执行人名下银行账户余额共计219.83元（含本案执行费用50元）。同时，本院依法于2020年月日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｈ×××**的车辆档案，但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动车辆处置程序。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月9日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7882号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年九月二十九日书记员  田 良
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4561号 原告：黄建春，男，1965年2月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑旭明，男，1980年5月11日出生，汉族，住福建省仙游县，现住福建省仙游县。 原告黄建春与被告郑旭明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄建春到庭参加诉讼，被告郑旭明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令郑旭明偿还给黄建春借款9万元；2、本案的诉讼费用由郑旭明承担。事实和理由：2013年4月24日，郑旭明因经营生意需要向黄建春借款现金3万元，并立下借条一份，未约定还款期限。2015年11月1日，郑旭明因经营生意需要向黄建春借款现金6万元，并立下借条一份，未约定还款期限。现黄建春自己需要资金，请求法院依法按诉讼请求判决。 郑旭明未作答辩。 经审理查明，2013年4月24日，郑旭明因经营生意需要出具借条一份向黄建春借款3万元，没有约定借款期限和借款利率，该借条内容载明：“借条今向黄建春借款人民币叁万元整（30000元）。特立此据电话：137××××0755借款人：郑旭明2013年4月24日”。2015年11月1日，郑旭明又因经营生意需要出具借条一份向黄建春借款6万元，没有约定借款期限和借款利率，该借条内容载明：“借条今向黄建春借款人民币（陆万元整）。特立此据为证借款人：郑旭明2015年11月1日”。之后，郑旭明至今未还分文。为此，黄建春于2020年8月7日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：黄建春的陈述、黄建春提供的郑旭明出具的借条两份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑旭明向黄建春借款两笔计9万元，均没有约定借款期限和借款利率，有郑旭明出具给黄建春收执的借条两份为据，该借条两份均来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，黄建春与郑旭明间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。郑旭明应负偿还给黄建春借款9万元的民事责任。黄建春的诉讼请求合理，本院予以支持。郑旭明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑旭明应在本判决生效之日起十日内偿还给黄建春借款9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由郑旭明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年九月一日 书记员  李 双
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3763号 申请执行人：黄红玲，女，汉族，1970年05月13日出生，身份证住址：湛江市霞山区。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市香洲区前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人黄红玲与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初11767号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向支付逾期交房违约金58065.12元；以逾期支付金额为基数，按日万分之五的标准，支付违约金直至全部清偿之日止；以未付违约金为基数，自2018年7月26日起，至违约金支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）支付利息；支付案件受理费626元；向本院支付执行费人民币780.37元等。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄红玲向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款； （二）查明被执行人名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄红玲与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人黄红玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十六日 书记员  何华妮
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执22166号之二申请执行人：熊发贵,男性,汉族,1997年6月2日出生,住云南曲靖；被执行人：深圳兴启发电路板有限公司,住深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******,法定代表人卢威。申请执行人熊发贵与被执行人深圳兴启发电路板有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1385-1390号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币6553.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年九月二十七日书记员  颜 毅
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4137号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：王皓杰。被执行人：贵阳龙行神洲旅游客运有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北街道办事处上水村。法定代表人：李礼。被执行人：贵州省众维中小企业信用担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**振华科技大厦**。法定代表人：蒋平。被执行人：李礼，女，1968年03月05出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区解放路********。被执行人：李嘉，女，1971年01月27出生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市南明区解放路********div>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行与被执行人贵阳龙行神洲旅游客运有限公司、贵州省众维中小企业信用担保有限公司、李礼、李嘉借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳龙行神洲旅游客运有限公司的银行存款4085668元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年九月一日书记员 杨再伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执恢1221号申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区新安街道。被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]779-809号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1196-1226号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币896370.01元的义务及向法院缴纳相应执行费。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  胡 娟审判员  刘晓丹二〇二〇年九月二十三日书记员  赖燕楣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12555号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路**百货广场大厦****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：张陆文，男，1986年8月19日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人张陆文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张陆文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑丹丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32376号原告：吴双，男，1995年06月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：上海炫雅乐器有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郝大帅，任总经理。委托诉讼代理人：戴菊华。原告吴双与被告上海炫雅乐器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吴双在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴双撤诉。案件受理费减半收取计72.5元，由原告吴双负担。审 判 员 朱伟明二〇二〇年九月二十一日法官助理 王嘉兴书 记 员 陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6237号原告：唐营，男，1985年3月28日出生，汉族，住址河南省淅川县。委托诉讼代理人：贺晋红，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告：石先宾，男，1987年8月12日出生，汉族，住址河南省内乡县。原告唐营与被告石先宾民间借贷纠纷一案，唐营向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币320000元；2.判令被告以本金为人民币170000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月9日至被告实际清偿之日止的利息（暂计至2020年3月18日为28396.80元）；3.判令被告以本金人民币50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年6月4日至被告实际清偿之日止的利息（暂计至2020年3月18日为8221.50元）；4.判令被告以本金人民币40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年7月27日至被告实际清偿之日止的利息（暂计至2020年3月18日为6316.20元）；5.判令被告以本金人民币60000元及基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年11月6日至被告实际清偿之日的利息（暂计至2020年3月18日为8769.60元）；6.判令被告向原告支付原告维权的合理支出（差旅费用）合计人民币7440.00元。以上共计人民币379144.10元；7.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币319000元；2.判令被告支付逾期利息（利息以319000元为基数按年利率6%自2017年4月1日起计至2020年3月19日，实际计算至被告履行完毕之日止）；3.判令被告支付原告的维权合理支出7440元；4.判令被告承担本案的诉讼费及保全费。以上诉讼请求合计384072.7元。本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐营的委托诉讼代理人贺晋红、被告石先宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院经审理认定事实如下：2016年5月份开始，唐营陆续向石先宾转账共计32万元（2016年5月9日转账17万元、2016年6月4日转账5万元、2016年7月27日转账4万元、2016年11月6日转账6万元）。当时双方口头约定，石先宾将上述款项用于帮唐营赚取收益，约定的利息是1角每月，后石先宾未按期结付收益。石先宾于2016年7月支付了5000元利息、2016年10月8日支付了两笔共计12000元利息、2016年10月19日支付了5000元利息给唐营，共计2.20万元。2017年8月13日，因石先宾未向唐营归还款项，唐营向杭州市公安局富阳区分局东洲派出所报警。经民警调解，唐营与石先宾达成了一致意见：“1.唐营同意从31万元本金中扣除之前石先宾给付的收益，以转账凭证为准；2.石先宾承认唐营将31万元人民币交给他赚取收益，并承诺会将31万元人民币归还唐营，不需归还事先收益”。庭审中，石先宾主张其已经向唐营支付部分款项，但未向本院举证其已经向唐营支付款项的具体金额。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。从原告所举的银行转账记录以及支付宝转账记录可知，原告已经将32万元支付给被告，且在杭州市公安局富阳区分局东洲派出所调解时，被告对收到原告的款项也予以承认，故本院根据转账凭证认定原告向被告转账的金额为32万元。被告抗辩该32万元是原告交给其进行投资以获取收益的款项，投资的损失不应由其承担还款责任，但在杭州市公安局富阳区分局东洲派出所调解时，被告明确承诺会将款项归还给原告，该承诺是被告的真实意思表示，被告应按照承诺的内容履行自己的还款义务，根据双方的协议内容：“1.唐营同意从31万元本金中扣除之前石先宾给付的收益，以转账凭证为准；2.石先宾承认唐营将31万元人民币交给他赚取收益，并承诺会将31万元人民币归还唐营，不需归还事先收益”，结合原告实际向被告转账的金额32万元、被告已经向原告支付的款项2.20万元的转账凭证，本院认定被告应向原告归还的本金为29.80万元（32万元-2.20万元）。对于原告主张被告应自转款之日起向其支付利息，因双方在杭州市公安局富阳区分局东洲派出所调解意见中未有利息的约定，故原告请求自转账之日至起诉之日前的利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。因在杭州市公安局富阳区分局东洲派出所的调解意见中未明确记载具体的还款期限，故原告可随时主张还款，被告未及时还款必然给原告造成资金占用损失，故自2020年4月9日起，被告应向原告支付资金占用期间的利息，利息以29.80万元为基数按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部款项付清之日止。原告为维护自己的权益至杭州找寻被告并为此支付相应的交通费用等维权费用，该费用是原告为自己的权益所支付的费用，原告请求被告支付该费用无法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、石先宾于本判决生效之日起十日内向唐营归还借款本金人民币29.80万元及资金占用期间的利息（利息以人民币29.80万元为基数按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月9日计至全部款项付清之日止）；二、驳回唐营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3493元，由石先宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  春  娜二〇二〇年九月二十八日书记员 李鑫怡（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初20768号原告：邱晋,男，汉族，1959年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈少娜，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兰峰，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：爱普生技术（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技北一路**，统一社会信用代码91440300618869808G。法定代表人：森山佳行，总经理。委托诉讼代理人：喻新琴，女，汉族，1994年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。委托诉讼代理人：王珂，女，汉族，1995年10月3日出生，身份证住址西安市雁塔区，系公司员工。原告邱晋与被告爱普生技术（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告邱晋及其委托诉讼代理人陈少娜、黄兰峰，被告爱普生技术（深圳）有限公司的委托诉讼代理人喻新琴、王珂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：1996年7月16日。二、劳动合同终止情况：双方确认，双方的劳动合同于2019年5月18日因原告达到法定退休年龄而终止。三、关于离职补助金：原告称，其请求的离职补助金系被告公司规定的离职补助金。原告称，已办妥离职手续，其离职补助金为70992元，但因被告恶意拖欠产生损失，故要求被告按三倍标准支付，原告为此提交了《劳动合同》、通知、私人函、《劳动合同终止通知书》、他人出具的说明、银行流水、《劳动合同解除（终止）证明书》等证据予以证明。被告对于未发放原告70992元离职补助金的事实无异议，但主张离职补助金不是法律规定的解除或终止劳动合同的经济补偿，系被告的内部制度，因原告一直未办妥离职手续、未填写离职通知书、未完成工作项目和物品交接，故被告按照规定不予发放其离职补助金，被告为此提交了《员工离职管理规定》、网站截图、员工出勤汇总表、工资单、短信、名片等证据予以证明。本院认为，原告提交的《通知》的内容系“2011年9月30日封存的离职补助金相关事宜”，原、被告双方对该文件均无异议，本院予以采信，该文件显示离职补助金的条件系“员工正常离职（非违纪解雇）且办妥离职手续、不与法律上的经济补偿金重复计付”，现被告虽主张原告在最后一个月存在旷工等情形，但被告并未对原告未出勤的行为进行处理，依然以原告达到退休年龄为由正常终止与被告的劳动合同，被告未提交证据证明其曾通知原告尚有未办妥的离职手续需原告配合，故应由被告自行承担举证不能的法律后果，本院认定被告应当依照其内部规定向原告发放离职补助金70992元。原告另主张两倍于离职补助金金额的赔偿，原告该部分主张依据不足，本院不予支持。四、律师费：根据原告诉讼请求胜诉的比例，本院认定被告应当向原告支付律师费1666.67元。五、原告仲裁请求：1、被告支付离职补助金212976元；2、被告支付律师代理费5000元。六、仲裁裁决结果：驳回原告全部的仲裁请求。七、原告诉讼请求：同仲裁请求。判决结果依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告爱普生技术（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邱晋离职补助金70992元；二、被告爱普生技术（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邱晋律师费1666.67元；三、驳回原告邱晋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（简易程序结案已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李梦黎二〇二〇年九月二十七日书记员  段菊梅
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执398号申请执行人：贾玉叶，女，汉族，1959年11月13日出生，住山西省平陆县桥东路北巷******。被执行人：荆彦俊，男，1968年8月8日出生，汉族，，住山西省平陆县辛下街五巷**本院在执行贾玉叶与荆彦俊民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人贾玉叶43万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人荆彦俊的位于平陆县辛下街五巷50号（苗圃住宅小区，平房权证、平政房B6513号）房屋，期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年九月二日书记员  程 佩
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2379号原告：张亚山，男，1972年7月17日出生，汉族，农民,住吉林省梨树县。被告：席永付，男，1964年6月9日出生，汉族，农民,住吉林省梨树县。被告：于洪光，女，1964年3月1日出生，汉族，农民,住吉林省梨树县，与席永付系夫妻关系。原告张亚山诉被告席永付、于洪光买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张亚山、被告席永付、于洪光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚山向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还欠化肥款本金7975.00元及76个月利息6061.00元，合计14036.00元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。二被告于2014年4月从原告处赊购化肥，货款为7975.00元。双方约定月利息1分。虽经原告逐年催要，被告拖欠至今，故提起诉讼。被告席永付、于洪光辩称，买化肥款有这个事，是经张国成买的，钱给张国成了。买化肥具体是什么时间的事不记得了，给钱是当年秋天给的。把钱给张国成了，不能再给原告了。为证明其主张，原告提交证据如下：1.二被告于2020年为原告出具的内容为“梨树县白山乡友谊村二组席永付、于洪光在张亚山处赊销化肥55包，货款为7975.00元，约定利息一分，于2015年农历二月末交给本村张国成代还给张亚山。本息合计8600.00元”的证明一份，证明二被告欠原告化肥款。二被告质证称，下边的于洪光是本人的签字，于亚光不是本人签的，证明人后边的席永付不是本人写的，日期下边的席永付是本人自己写的。2.送货司机吴立国证明，证明化肥是原告的，当年是用其车送到被告家的。二被告质证称，送化肥这事是有，是张国成领着去的，别的人我也不认识。3.梨树县人民法院（2020）吉0322民初921号民事判决书，证明原告曾就被告说化肥款被张国成收取一事在另案中主张过权利，因张国成不承认，没有得到法院确认。二被告质证称，法院没传我们，我们也没去作证，钱已经给张国成一份，不能再给第二份。二被告没有向法庭提交证据。综合当事人举证、质证，结合庭审调查，本院查明：二被告系夫妻关系。2014年4月，通过被告同村村民张国成联系，二被告从原告处赊购化肥55包，货款为7975.00元。双方约定月利息1分。在原告找二被告要钱时，二被告称化肥款连同利息已经交给张国成代还给原告。原告在另案起诉张国成时曾就被告化肥款向张国成主张过权利，因张国成收款事实未得到法院确认，原告请求未获支持。本院认为，被告席永付、于洪光从原告张亚山处赊购化肥，双方间成立买卖合同关系。被告席永付、于洪光收到化肥后，应按约定付款时间给付货款及约定利息。未及时给付，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应承担给付原告货款及约定利息的责任。原告诉讼请求事实及法律依据充分，本院不予支持。被告辩称化肥款本息已给付张国成，但未提供证据予以证明，事实无法认定，对其抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告席永付、于洪光于本判决生效之日起十日内给付原告张亚山化肥款本金7975.00元及76个月的利息6061.00元，合计14036.00元；案件受理费76.00元，由被告席永付、于洪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  陈洪伟二〇二〇年九月二十九日书记员  于泽冉
执行裁定书（冻划查扣拍）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执515号申请执行人朱琴琴，女，汉族，1989年7月15日生，户籍所在地福建省南平市建阳区。被执行人徐康，男，汉族，1988年10月6日生，户籍所在地湖口县。本院于2019年8月26日作出的（2019）赣0429民初554号民事判决书，已于2019年11月15日发生法律效力。因被执行人徐康逾期未能自觉履行义务，申请执行人朱琴琴已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐康存款62117.47元及利息、或扣留、提取被执行人徐康上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人徐康上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二〇年九月一日书记员  刘 珂
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16990号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：黄刚，男，1987年11月27日生，汉族，户籍地安徽省滁州市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告黄刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼,被告黄刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)100,362.15元；2.判令被告支付原告截至2020年9月3日的利息6,870.51元、逾期利息4,820.04元、复利476.59元，以及自2020年9月4日起至实际清偿全部借款本息之日止的逾期利息(以本金100,362.15元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.53%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同另约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。同时，根据合同或合同附件中的约定，被告的有效送达地址即邮寄地址为上海市松江区车峰路XXX弄XXX号XXX室，电子终端地址为移动电话XXXXX****XX，上述送达地址适用于与上述《个人信用贷款合同》有关的或因上述《个人信用贷款合同》引起的争议解决程序中法律文书的送达；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告黄刚均认可为有效送达。合同签订后，原告依约向被告发放了300,000元贷款，对应的《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为300,000元；贷款期限36个月，自2017年11月3日起至2020年11月3日；贷款利率为月利率1.53%。但在合同履行过程中，被告未按约还款，截至2020年9月3日，被告共欠原告贷款本金100,362.15元，利息6,870.51元、逾期利息4,820.04元、复利476.59元。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年9月3日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告黄刚未按约履行还款义务，已经构成违约，原告宣告提前到期并有权要求被告黄刚归还剩余借款本金并支付相应的利息。被告黄刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄刚于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金100,362.15元；二、被告黄刚于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年9月3日的利息6,870.51元、逾期利息4,820.04元、复利476.59元，以及自2020年9月4日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金100,362.15元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,550元，减半收取为1,275元，由被告黄刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二〇年九月三日书记员 戴凌玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省正宁县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘1025刑初79号 公诉机关正宁县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李玉能，女，正宁县人。 委托诉讼代理人陈金科（系李玉能丈夫），男，正宁县人。 被告人张小刚，男，正宁县人。 正宁县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人张小刚犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人李玉能提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员任朝辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李玉能及其代理人陈金科，被告人张小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日18时许，被告人张小刚在家听音乐，李玉能听见音乐声后骂道：“你把我家的房子买去学驴叫，要叫的话去你家叫。”张小刚听见骂声遂将手机音量调小。后李玉能用斧头砸核桃时斧头头脱落，便在院子地面撞击安装斧头把。张小刚误认为李玉能用斧头敲打两家界墙，就从家里的后门出来，用脚踢李玉能家后门。李玉能放下斧头打开后门，张小刚进入院子质问李玉能为何骂人，二人发生争吵、撕扯。张小刚在李玉能左侧胸部击打几拳，扭着李玉能的胳膊和手腕将李玉能推倒在地，李玉能半跪在地拽着张小刚衣领不放，张小刚用手掰开李玉能的手指，李玉能起身后与张小刚继续撕扯，张小刚扭住李玉能的左胳膊将李玉能推靠在界墙上。此时，陈永强（张小刚继子）上前将李玉能压住，张小刚返回家中，陈永强随后回家。李玉能边骂边追着撕扯张小刚，张小刚推开李玉能，李玉能拿起拖把追打张小刚，拖把头脱落，李玉能继续用拖把把追打张小刚，致张小刚头部左侧受伤。张小刚夺走拖把扔掉后，朝李玉能胸部击打一拳，并将李玉能往门外推，李玉能撞在墙上将鼻子碰破。张小刚继续将李玉能往门外推，李玉能双脚被门槛绊住，身体左侧着地倒在门外，张小刚将李玉能的双腿从门内抬到门外，插上门栓后拨打电话报警。 2019年11月24日，李玉能入住正宁县人民医院治疗17天，被诊断为：脑震荡、左环指近节指骨骨折、右侧桡骨远端骨折、左侧胸部软组织损伤、左侧第7、8肋骨骨折、鼻腔损伤、胆囊结石并胆囊炎、双侧筛窦炎、左侧输尿管结石、癔病。经正宁县公安司法鉴定中心鉴定，李玉能的损伤程度系轻伤二级。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见及被告人供述及其他书证等证据。 公诉机关认为，被告人张小刚因生活琐事，故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张小刚主动报案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚，能认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处有期徒刑一年。 附带民事诉讼原告人李玉能起诉请求，1、追究被告人张小刚故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、判令张小刚赔偿医疗费5982.97元、误工费2880元、护理费2880元、住院伙食补助900元、营养费900元、交通费2000元、食宿费2700元、后续治疗费20000元、精神损害赔偿金50000元，合计88242.97元。 被告人张小刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对民事部分，表示愿意在法律规定范围内予以赔偿。 经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，赵红丽系李玉能之子陈李军的媳妇。陈李军因意外事故去世。2017年农历腊月28日，经人介绍，被告人张小刚与赵红丽结婚生活，与李玉能隔墙而居，两家素有纠纷。 上述事实有经当庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见书、被告人供述及其他书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。正宁县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张小刚主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，其又能自愿认罪认罚，签字具结，依法可从宽处罚。 公民的身体健康权应依法受到保护。被告人张小刚的犯罪行为侵害了李玉能的身体健康，并使李玉能遭受了直接经济损失，应依法承担赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人李玉能的诉讼请求，结合提交的证据，确认本案附带民事赔偿项目及具体数额如下：1、医疗费：以住院收费和门诊收费票据为准，应认定为5939.37元；2、护理费：以正宁县人民医院住院天数17天为准，按上年度农林牧渔业人均收入计算1人，即154元/天×17天×1人=2618元；3、误工费：因李玉能已年逾65周岁，本院参考上年度农林牧渔人均收入，酌情确定为100元/天，计算17日，即为1700元；4、住院期间伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天按40元计算，即40元/天×17天=680元；5、交通费：附带民事诉讼原告人未提交相关证据，但考虑路途、往返次数、人数，本院酌情确定120元；6、住宿费：考虑在正宁县城检查时间、路途情况，本院对附带民事诉讼原告人提交的住宿票据予以认定，即50元。以上六项共计11107.37元。附带民事诉讼原告人主张的精神损害赔偿金，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持；其主张的营养费、后续治疗费，附带民事诉讼原告人未能提交相关证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人张小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼原告人李玉能医疗费5939.37元、误工费1700元、护理费2618元、住院期间伙食补助费680元、交通费120元、住宿费50元，共计11107.37元，由被告人张小刚赔偿。 三、驳回附带民事诉讼原告人李玉能的其他诉讼请求。 上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 许西洲人民陪审员李世勤人民陪审员张建都 二〇二〇年九月十六日 书记员 王                   苗
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执60号申请执行人：曾凡婕，女，1966年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：随州市隆福酒业有限责任公司，社会统一信用代码91421300741776076X，住所地文峰国际广场****。法定代表人：罗林莉。被执行人：罗林莉，女,1966年3月6日生，汉族，住随州市。本院在执行曾凡婕与随州市隆福酒业有限责任公司、罗林莉借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月一日书记员  邹元元