wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢112、113号 申请执行人：中联物流（中国）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区梦海大道**卓越前海壹号****，统一社会信用代码：91440300792762272L。 法定代表人：祝建华。 被执行人：长沙德顺物流有限公司。住所地。住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界****会信用代码：91430121MA4L3TG513。 法定代表人：任德。 关于申请执行人中联物流（中国）有限公司与被执行人长沙德顺物流有限公司、曹阳买卖合同纠纷两案，本院作出的（2018）粤03民特43号民事裁定书及（2019）粤0391民初2502、2503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。原执行案号为：（2018）粤0391执1633号、（2018）粤0391执1931号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  黄月莹
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1382号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地：揭阳市榕城区美阳路（中信肉菜市场），统一社会信用代码：914***********952A。负责人：吴东明，行长。委托诉讼代理人：黄庆鹏，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宣霖，广东晨辉律师事务所律师。被告：林树通，男，1973年5月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告林树通信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行的委托诉讼代理人李宣霖到庭参加诉讼，被告林树通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金、利息、逾期违约金（含滞纳金）、总手续费合共16,458.41元[暂计至2020年2月20日，其中本金14,442.81元、利息821.65元、逾期违约金（含滞纳金）805.14元、总手续费388.81元]，及自2020年2月21日起至还清之日按合同约定的本金利息、逾期违约金（含滞纳金）、手续费；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告向原告申请使用金穗贷记卡信用卡，被告在填写申请资料时，阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，《合约》及《章程》对信用卡的申领、计息、费用管理及还款等作了相关的约定，被告愿意遵守《合约》及《章程》的相关规定，并在申请表上签名确认。经原告核准后，原告将贷记卡信用卡（卡号625**********125）发给被告使用，被告领取信用卡后，多次进行消费或提现，被告消费或提现后并未按双方约定完整履行还款义务，截至2020年2月20日止，被告共欠原告16,458.41元[暂计至2020年2月20日，其中本金14,442.81元、利息821.65元、逾期违约金（含滞纳金）805.14元、总手续费388.81元]。2016年9月29日起，中国农业银行依据中国人民银行的规定将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”（违约金收取费率与原滞纳金一样，仍然为最低还款额未偿还部分的百分之五），同时扩大“贷记卡境内取现”收费使用范围。原告多次向被告进行催收，要求履行还款义务，但被告拒不偿还，被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求如前。被告林树通未作答辩。本院认为，本案属信用卡纠纷。2014年7月14日，被告向原告申请使用金穗贷记卡信用卡，被告在填写申请表时，表示阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容。《合约》及《章程》对信用卡的申领、计息、滞纳金（2016年9月29日起调整为违约金）、费用管理及还款等作了相关的约定，被告在申请表上签名确认愿意遵守《合约》及《章程》的相关规定。经原告核准后，原告将卡号为625**********125的贷记卡信用卡发给被告使用，被告领取信用卡后，多次进行消费或提现，被告消费或提现后并未完全按《合约》及《章程》的规定履行还款义务，截至2020年2月20日，被告共欠原告透支的本金14,442.81元、利息821.65元、逾期还款违约金（含滞纳金）805.14元。经原告催讨，被告没有付还，被告已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告付还尚欠本金14,442.81元、利息821.65元、逾期还款违约金（含滞纳金）805.14元及尚欠本金14,442.81元自2020年2月21日起至还清之日止的利息、逾期还款违约金，证据充分、合法合理，本院依法予以支持。原告没有提供被告尚欠手续费的相关证据，其要求被告付还手续费，证据不足，本院依法不予支持。被告林树通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提供书面答辩和证据，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林树通欠原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行截至2020年2月20日透支的本金14,442.81元、利息821.65元、逾期还款违约金（含滞纳金）805.14元，及尚欠本金14,442.81元自2020年2月21日起至还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、逾期还款违约金，应于本判决生效之日起十日内付还；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告林树通负担，受理费原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行已预交，由被告在清偿债务时径付还原告。本判决为终审判决。审 判 员 谢榜民二〇二〇年九月二十一日法官助理 曾秋鹏书 记 员 陈婷丽附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1770号申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：黄某某，系该公司董事长。委托代理人：吴某某，系陕西某某律师事务所律师。委托代理人：张某，系陕西某某律师事务所律师。被执行人:欧某某，女，19XX年X月X出生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区,身份证号：XXXXXXXXX********。被执行人:熊某某，男，19XX年X月X出生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区,身份证号：XXXXXXXXX********。中银消费金融有限公司与欧某某、熊某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3409号民事判决书，判决内容：一、被告欧某某、熊某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款91615.29元并支付2018年10月15日之前的利息及违约金4538.18元以及此后的利息及违约金（自2018年10月16日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。二、被告欧某某、熊某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1923元。案件受理费2252元，由被告欧某某、熊某某承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人欧某某、熊某某应偿还申请执行人借款91615.29元并支付2018年10月15日之前的利息及违约金4538.18元以及此后的利息及违约金41898.73元（自2018年10月16日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）；支付迟延履行期间的债务利息2533元（2020年3月27日至2020年9月1日）,支付中银消费金融有限公司律师费损失1923元，承担案件受理费2252元，本案执行费2071元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧某某、熊某某银行存款，扣留、提取其收入146831.2元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张赟二〇二〇年九月一日书记员  陈力
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初18071号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，组织机构代码：91440300662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告:林少倍等2人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷2案，本院于2020年5月14日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月十日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1687号 原告：蔡明扬，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：李淑军，男，1991年8月30日出生，汉族，住福建省平和县。 原告蔡明扬与被告李淑军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年9月1日，原告蔡明扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蔡明扬撤诉处理。 案件受理费570元，减半收取计285元，由蔡明扬负担。 审判员  曾银燕 二〇二〇年九月一日 书记员  曾彩芹
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13459号 申请人:中山市和盛隆包装科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道南兴西路**。 法定代表人：邹彬。 委托诉讼代理人：贾方玉，广东万**海天律师事务所律师。 被申请人：江门市联宏包装材料有限公司，，住所地广东省江门市江海区新兴路**C车间第三卡 法定代表人：郑师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****/div> 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人中山市和盛隆包装科技有限公司与被申请人江门市联宏包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市和盛隆包装科技有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江门市联宏包装材料有限公司价值83888.2元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江门市联宏包装材料有限公司价值83888.2元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月十七日 书记员  黎沛琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6644号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周金良，男，1953年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单倩，北京英淇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：浙江省温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 再审申请人周金良诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1589号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人周金良以根据鹿城区政府《政府信息公开答复函》的内容，可以确认委托危房鉴定的主体是鹿城区政府，基于委托鉴定而实施强制搬离决定的作出主体也应当是鹿城区政府；案涉强制搬离的行为并非因“危房整治”所致，而是鹿城区政府实施房屋征收而采取的手段，鹿城区双屿街道办事处不具有行政强制的主体资格，应推定案涉强制搬离行为系鹿城区政府委托实施等为由，向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，改判鹿城区政府强制腾空搬离屋内物品的行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，周金良向原审起诉，请求确认鹿城区政府对其房屋实施强制腾空搬离屋内物品的行为违法。原审法院根据鹿城区政府提交的房屋安全性鉴定报告、鉴定委托合同、危房治理现场照片等证据材料，结合鹿城区双屿街道办事处出具的情况说明，承认其实施了案涉强制搬离行为，认定案涉强制搬离行为系由鹿城区双屿街道办事处实施，并无不当。周金良主张根据《政府信息公开答复函》，可以确认委托危房鉴定主体是鹿城区政府，因此实施强制搬离行为的主体也应是鹿城区政府。从鹿城区政府提供的危房鉴定报告及鉴定委托合同看，委托鉴定主体系鹿城区双屿街道办事处，且《政府信息公开答复函》内容并未涉及案涉强制搬离行为的实施主体问题。故而仅以该答复函推定鹿城区政府实施案涉强制搬离行为，依据不足。周金良还主张鹿城区政府为实施房屋征收对其房屋采取强制搬离的手段，鹿城区双屿街道办事处的行为应视为受鹿城区政府的委托而实施。但其在再审申请中自述鹿城区政府于2019年6月5日作出房屋征收决定，将其房屋所在新泽生活区纳入“新泽片区保障性安居工程”征收项目，而其本案所诉强制搬离行为发生在征收决定作出之前。其以鹿城区政府系案涉项目房屋征收主体为由，主张鹿城区政府为本案适格被告，缺乏事实和法律依据。周金良经释明后拒不变更被告，一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。 周金良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周金良的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年九月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15272号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：施玉坚，高级副总裁。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭陵芳，广东品安律师事务所律师。被告：黄桂铃，女，1982年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告维沃移动通信有限公司与被告黄桂铃、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。2020年9月28日，原告维沃移动通信有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告维沃移动通信有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判员  聂华清二〇二〇年九月二十九日书记员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7825号 被执行人：黄大鹏，男,2000年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。 被执行人黄大鹏盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1273号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人黄大鹏须缴纳罚金2000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年9月3日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、 车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小，无执行价值，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月三十日 书记员 李洁珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2560号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：汪健勇，男，1987年12月3日出生，汉族，住，住四川省内江市东兴区/div> 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与汪健勇融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2560号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 韦山益
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢258号 申请执行人：朱凤莲，女，1961年01月03日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：谢光玉，男，1967年10月30日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：马丽华，女，1973年09月18日出生，住广西柳州市柳**。 本院立案执行朱凤莲申请执行谢光玉、马丽华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初1660号民事判决书，被执行人谢光玉、马丽华应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢光玉、马丽华未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人朱凤莲于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢258号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄柳君
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执761号之二被执行人：王某，男，汉族，1960年07月14日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在阜新银行62316XXXXXXX01581_1账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田士军二〇二〇年九月二日书记员  马 波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28738号原告：梁振，男。被告：上海纹祺汽车租赁有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：杨海娟。本院在审理原告梁振与被告上海纹祺汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告因故于2020年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁振撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告梁振负担。审 判 员 沈会川二〇二〇年九月二十一日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢410号 申请执行人石根民，男，1971年10月23日出生，住浙江省浦江县。 被执行人徐玉龙，男，1973年3月1日出生，住浦江县。 被执行人花凤英，女，1980年11月22日出生，住浦江县。 本院在执行石根民与徐玉龙、花凤英（2020）浙0726执恢410号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2312号调解书已发生法律效力。经申请执行人石根民申请后本院于2020年04月22日立案执行，随即向被执行人徐玉龙、花凤英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款200000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐玉龙、花凤英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人徐玉龙、花凤英有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人徐玉龙、花凤英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人徐玉龙、花凤英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人石根民。 综上，因被执行人徐玉龙、花凤英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执恢410号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 张燏丰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9685号上诉人（原审原告）：高占友，男，汉族，1978年2月5日出生，住所地：黑龙江省孙吴县，委托诉讼代理人：汪泉泓，广东敬业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海燕，女，汉族，1969年6月26日出生，住所地：广东省深圳市南山区，原审第三人：高清元，男，汉族，1962年6月8日出生，住所地：广东省深圳市南山区，原审第三人：肖丽珠，女，汉族，1963年5月5日出生，住所地：广东省深圳市南山区，原审第三人：深圳龙林汽车租赁有限公司，住所地：深圳市坪山新区站前路**，统一社会信用代码：914403003264430120。法定代表人：高清元。上诉人高占友因与被上诉人王海燕、原审第三人高清元、肖丽珠、深圳龙林汽车租赁有限公司（以下简称龙林公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高占友向一审法院起诉请求：1.判令确认高清元名下位于广东省中山市××镇长××房［不动产权证号：0215042290］为高清元所有；2.判令解除高清元名下位于广东省中山市××镇长××房［不动产权证号：0215042290］的查封并停止执行；3.由王海燕承担本案所有诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决：驳回高占友全部的诉讼请求。案件受理费25680元，由高占友承担。高占友上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判高清元名下位于广东省中山市××镇长××房［不动产权证号：0215042290］为高清元所有；3.依法改判解除高清元名下位于广东省中山市××镇长××房［不动产权证号：0215042290］的查封并停止执行；4.由王海燕承担本案一、二审全部诉讼费用。上诉理由：一、一审法院认为“高占友与高清元的房屋买卖合同并未履行完毕，亦未完成过户登记手续”系事实认定错误。（一）高占友已经按照合同约定支付了房款，履行了自己的全部合同义务。2018年7月10日,高占友与高清元签订了《房地产买卖合同》，约定高清元将其名下的案涉房产转让给高占友，转让价格为236万元（其中首期款为136万元，银行按揭100万元）。合同签订后，高占友已经按照约定将136万元的购房首期款转账至高清元的账户。（二）高占友已实际占有、使用该案涉房屋。高清元在收到首期款136万元的当日就将案涉房屋交付给了高占友，房屋产权证书及钥匙也一并交给了高占友，高占友已实际占有该案涉房屋。（三）剩余房款100万元未能及时支付的原因系一审法院在未通知高占友的情况下查封了案涉房屋，导致高占友无法办理银行按揭贷款，支付剩余100万元房款，高占友在知悉高清元的房产被一审法院查封后立即提出了查封异议，且高占友代理人在一审庭审中当庭表示愿意按照法院的要求，一次性将剩余房款打入法院指定银行账户，但一审法院未给予高占友合理期限向法院交付全部余款，故不能办理案涉房产的过户登记手续非高占友怠于行使权利。二、一审法院适用法律不当。本案依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定更符合公平正义的原则，高占友也能尽快履行对高清元的债务，彻底解决本案当事人之间的债务,节省司法资源。王海燕辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回高占友的上诉请求，维持原判。高清元、肖丽珠、龙林公司未在法定期限内提交答辩状。二审经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案为案外人执行异议之诉纠纷。根据高占友的上诉理由，二审争议的焦点在于：一、涉案房产是否为高占友所有；二、是否应解除涉案房产的查封并停止执行。关于第一个争议焦点，由于高占友与高清元的房屋买卖合同并未履行完毕，亦未完成过户登记手续，故高占友请求确认涉案房产为高占友所有，无事实和法律依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，人民法院应予支持的其中一个前提条件是：买受人在人民法院查封前已合法占有该不动产。本案中，一审法院于2018年8月20日作出（2018）粤0306民初9146号之一民事裁定书查封高清元名下涉案房产。高占友提交的2018年8月30日高占友与高清元签订《买卖交楼确认书》的内容未能证明高清元在2018年8月20日前已将涉案房屋交给高占友占有使用。另外，高占友称高清元在收到136万元的当天将涉案房产交付给高占友。对此，本院认为，由于高清元收到136万元的时间是2018年9月6日，即使高占友的主张属实，亦未能证明高清元在2018年8月20日前已将涉案房屋交给高占友占有使用。综上，高占友未能证明其在人民法院查封前已合法占有该不动产，因此，高占友请求解除涉案房产的查封并停止执行，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，高占友的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25680元，由高占友负担。本判决为终审判决。审判长 唐 毅审判员 刘灵玲审判员 蔡妍婷二〇二〇年九月一日书记员 方玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0603执362号之一 申请执行人：郑耀东，公民身份号码×××，男，1981年8月17日出生，汉族，鄂尔多斯市电业局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：权宗亮，公民身份号码×××，男，1984年7月7日出生，汉族，鄂尔多斯市电业局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。 申请执行人郑耀东与被执行人权宗亮借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）内0603民初1680号民事调解书已发生法律效力。被执行人权宗亮立即给付申请执行人郑耀东借款本金50000元及利息3304.08元，从2019年12月30日开始，于每月30日前偿还原告郑耀东借款5000元，直至还清止；如果被告权宗亮未按上述期限履行给付义务，则原告郑耀东可以一次性申请执行所欠全部借款本息；此事为一次性解决，其他无争议；按键受理费569元及保全费553.1元，由被告权宗亮负担。被执行人权宗亮未按上述生效法律文书完全履行义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请被执行人给付剩余借款本金、利息、案件受理费、保全费共计24409.18元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中采取了下列措施: 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人权宗亮发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人权宗亮至今仍未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询到被执行人权宗亮在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯市康巴什支行×××账户有存款，但已被另案冻结，本院于2020年8月18日作出（2020）内0603执362号执行裁定书，轮候冻结了被执行人权宗亮在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯市康巴什支行×××账户中的存款，冻结额度为24675.18元，冻结期限为一年。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人权宗亮有可供执行的财产。 四、经我院线下向鄂尔多斯市不动产登记中心、鄂尔多斯市公安局交通管理支队车辆管理所、鄂尔多斯市市场监督管理局、鄂尔多斯市住房公积金管理中心查询，均未查询到被执行人权宗亮有可供执行的财产。 五、已向被执行人权宗亮发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人权宗亮有其他可供执行的财产，被执行人权宗亮暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0603执362号案件终结本次执行程序。 被执行人权宗亮负有继续向申请执行人郑耀东履行债务的义务，被执行人权宗亮自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人郑耀东发现被执行人权宗亮有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郑耀东申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞山 审判员刘燕 审判员王敬渊 二〇二〇年九月二十九日 书记员李沁鸿
云南省盐津县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）云0623行初25号 原告刘用琼，女，1982年3月25日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。 委托代理人任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告大关县民政局，住大关县翠华镇顺城北路**。 法定代表人陈新明，局长。 出庭负责人吴永银，特别授权代理。 委托代理人郑力，云南振诚律师事务所律师，特别授权代理。 第三人唐石先，男，1974年3月18日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。 原告刘用琼诉被告大关县民政局及第三人唐石先民政行政管理行政撤销一案，于2020年7月9日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘用琼及其代理人任宗林，被告大关县民政局负责人吴永银及委托代理人郑力到庭参加诉讼。第三人唐石先经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2006年1月24日，大关县民政局向刘用琼和唐石先颁发了010号结婚证，婚姻双方为：女方：刘用琼；男方：唐石先。 原告刘用琼诉称：原告与第三人经人介绍，于2000年开始同居生活，于2001年3月14日生育长女唐代红，2002年8月8日生育长子唐代顺，但原告与第三人一直没有共同到民政部门办理过结婚登记。原告与第三人分手至今已有10多年了。直到2020年年初原告到大关县木杆镇民政所了解才知道，原告与第三人在民政部门有结婚登记。原告与第三人曾经同居过，但原告没有与第三人一起到民政部门进行过结婚登记，《结婚登记审查处理表》《申请结婚登记声明书》上的签名及手印，均不是原告亲自所为。原告是今年才知道有这个婚姻登记的行为存在，被告主张本案已过起诉期限没有法律依据事实依据。原告从未到民政部门办理过结婚登记，被告的婚姻登记行为违法了法律规定，程序违法，应予撤销。故请求判决撤销被告于2006年1月24日作出的010号结婚登记。 被告大关县民政局辩称：1.被告作出具体行政行为的主体资格适格；2.被告作出具体行政行为的程序合法，大关县民政局在办理结婚登记的过程中，已尽到合理的审查义务，在形式上核对申请人双方的身份信息都是真实的情况下，为双方办理了结婚登记，被告在办理结婚登记时，不可能一方到场就能办理结婚登记的，必须是双方到场，如果原告所述没有到场办理结婚登记，那么也是第三人造成的，被告并没有过错；3.原告的起诉已超过法律规定的5年最长起诉期限，大关县民政局的登记行为是在2006年1月作出，而原告的起诉时间是2020年6月。另外，原告在庭审中才提出鉴定申请，已超过法律规定的举证期限，不应支持。请求法院驳回原告的起诉。 第三人唐石先未作答辩。 本案庭审中，针对各方诉辩主张，被告向本院提交了以下证据： 1.统一社会信用代码证、法人身份证明书、法人身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格； 2.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口证明两份、原告及第三人身份证复印件，证明一、被告对申请结婚登记人申请结婚时的身份进行了核实，并审查了相关结婚登记材料原件，程序合法。二、被告就申请结婚登记人现场提交的户口证明和身份证与其本人进行了核对，并要求在结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书上签署本人的名字，被告就原告和第三人亲自到婚姻登记机关进行结婚登记已尽到了审查义务。以上证明被告作出的结婚登记行政行为合法； 3.婚姻登记条例、婚姻登记档案管理办法，证明被告作出行政行为适用的法律依据。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1、3没有异议；对证据2不认可，原告没有来办理过结婚登记，原告没有签字按手印。 原告提交的证据与被告提交的第二组证据一致。第三人唐石先未提交证据。 本院对上述证据认证如下：被告提交的证据中关于原告签字捺印的内容难以确定，其余内容能够证明案件事实，符合证据有效要件，本院予以采信。 经审理查明，原告与第三人经人介绍，于2000年开始同居生活，于2001年3月14日生育长女唐代红，2002年8月8日生育长子唐代顺。2006年1月24日，大关县民政局向刘用琼和唐石先颁发了010号结婚证。原告以未与第三人亲自去办理过结婚登记为由，向本院提起诉讼，请求撤销被告向刘用琼和唐石先颁发了010号结婚证。诉讼中，原告认为其并未亲自与第三人一起到民政部门办理结婚登记，并对结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书上的“刘用琼”签名及手印提出鉴定申请，被告不同意原告进行鉴定。 本院认为，原、被告均符合法定主体资格。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。被告在进行登记前，应要求婚姻登记双方亲自到场，并确认其真实身份。本案中，原告以其未亲自到场办理过结婚登记为由，申请对结婚登记申请表中关于自己的签名及指纹进行鉴定，被告不同意，应承担不利的法律后果，即视为原告主张的自己未亲自到场办理结婚登记的事实存在。在办理结婚登记的过程中，被告大关县民政局在原告刘用琼未亲自到场的情况下，为二人颁发了结婚证，违反法定程序，依法应予撤销。原告的主张成立，本院予以支持。本案涉及身份关系，被告大关县民政局提出已经超过起诉期限的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项之规定，判决如下： 撤销被告大关县民政局于2006年1月24日颁发给刘用琼和唐石先的010号结婚证。 案件受理费50元，由被告大关县民政局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  李显东 人民陪审员  陈龙轩 人民陪审员  徐天华 二〇二〇年九月二日 法官 助理  肖 静 书 记 员  谭远琴 附件 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32424号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年九月二十一日书记员  张玉鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初32711号 原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300。 法定代表人：余小原，该司总经理。 委托诉讼代理人：王开鑫，男，1995年1月6日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县，系该司员工。 委托诉讼代理人：欧晓容，女，1991年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，系该司员工。 被告：黎社金等10人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告深圳市万科物业服务有限公司诉各被告物业服务合同纠纷十案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告系台港澳居民，各被告身份信息均缺失。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中不能提供各被告身份信息，不能明确各被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正各被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告深圳市万科物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  兰榕燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  董漉野 附表：                            序号                       案号                       被告姓名                       证件类型                               1                       （2020）粤0303民初32707号                       黎社金                       台港澳                               2                       （2020）粤0303民初32708号                       林耘                       台港澳                               3                       （2020）粤0303民初32709号                       朱卫昇                       台港澳                               陈丽芬                       台港澳                               4                       （2020）粤0303民初32710号                       郭婷婷                       台港澳                               5                       （2020）粤0303民初32711号                       郭萍                       台港澳                               6                       （2020）粤0303民初32712号                       郑淑贞                       台港澳                               7                       （2020）粤0303民初32713号                       刘士华                       台港澳                               8                       （2020）粤0303民初32714号                       陈宝丽                       台港澳                               9                       （2020）粤0303民初32715号                       胡志军                       台港澳                               10                       （2020）粤0303民初32716号                       郑婉琪                       台港澳
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初825号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林志海，男，1984年4月20日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被取保候审。 指定辩护人陈凤仪，福建怀司律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人林志海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月30日22时许，被告人林志海饮酒后驾驶闽Ａ1××××普通二轮摩托车从福清市高山镇中心卫生院出发至高山镇前王加油站路段时碰撞到王良惠，事故造成二人不同程度受伤。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人林志海对事故负主要责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人林志海血液中的乙醇含量为132.55ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 2020年7月29日，被告人林志海自动到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2020年7月31日，被告人林志海赔偿王良惠共计人民币18万元，取得王良惠谅解。 公诉机关认为被告人林志海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林志海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人林志海认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人林志海判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人林志海及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人林志海自愿认罪认罚。 审理过程中，被告人林志海主动向本院预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人林志海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林志海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何敏慧
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1226号   申请执行人：蔡贵旭，男，1975年2月13日出生，汉族，住太原市。   被执行人：田伟，男，1978年11月15日出生，汉族，住河南省项城市。   本院依据的（2019）晋0107民初275号民事判决书已于2019年7月25日发生法律效力。申请执行人蔡贵旭于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2020年6月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2020年6月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、股权、金融理财，房产,银行存款,网络资金。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.被执行人王倩名下有2017年登记的大众牌汽车一辆及2013年登记的五菱牌汽车一辆,因未扣押暂不能处置。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判 长 王 军   人民陪审员 李 琦   人民陪审员 王 丽     二〇二〇年九月二十七日   书记员 杨福增
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终9003号上诉人（原审被告）：东莞市瑞为电器配件有限公司，住所地广东省东莞市东城街道。法定代表人：张瑞廷，总经理。委托诉讼代理人：吕军，广东顺创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市苏尔泰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：温小繁，总经理。委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。上诉人东莞市瑞为电器配件有限公司（以下简称瑞为公司）因与被上诉人佛山市苏尔泰电器有限公司（以下简称苏尔泰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初28491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。苏尔泰公司向一审法院起诉请求：判令瑞为公司立即向苏尔泰公司支付货款185725.96元及利息（自起诉之日起至货款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院判决：瑞为公司于判决发生法律效力之日起十五日内向苏尔泰公司支付货款185725.96元及利息（利息从2019年12月3日起至货款清偿之日止，以欠款额按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4014.52元、财产保全费1448.63元，合共5463.15元，由瑞为公司负担。瑞为公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判瑞为公司无需支付苏尔泰公司的185725.96元货款及利息；2.一、二审的诉讼费用由苏尔泰公司承担。事实及理由如下：一、一审法院认定事实错误。瑞为公司多次向苏尔泰公司购买壁挂炉配件，瑞为公司组装后销售给壁挂炉生产企业，双方交易一直未签订书面合同，自2017年至2019年是基于一个买卖合同（口头协议）连续发生的购销货物，有2017年的购货单、2018年的对账单、2019年对账单可证明双方是存在一个合同约定，连续发生的购销货物。由于苏尔泰公司提供的货物生产周期长，故瑞为公司需要多购入货物进行储备，以供瑞为公司客户急需所用。双方对货物的检验期间没有约定，但苏尔泰公司自2017年以来提供的货物，因不符合国家标准，安装后有漏水漏气现象，被瑞为公司客户多次退货，瑞为公司库房积压了大量苏尔泰公司提供的不合格产品。瑞为公司与苏尔泰公司是多年合作伙伴，双方对此事一直在沟通、协商解决，并仍然进行交易。苏尔泰公司提升货物产品质量后，退货现象明显降低。但是前几批次不合格产品的退货事宜一直没有协调解决，瑞为公司因购买这些货物造成直接经济损失602129元；因此失去商业机会，间接造成的商业损失更是无法估量。长时间来双方一直在返工维修、挑选合格产品等方式来解决，并尽量降低损失解决问题，故瑞为公司未起诉苏尔泰公司退货返还货款。2019年8月30日，苏尔泰公司负责人郑总与瑞为公司的业务负责人微信沟通中，认为其销售的价格低，就可以不用达到检验标准，又认为货物退回后其也没有办法处理，所以明确不会退货给瑞为公司，并起诉瑞为公司支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条的规定，瑞为公司有权主张减少价款、拒绝支付违约金，一审法院认定的事实明显与真实情况不符，且未对瑞为公司的抗辩进行认定。二、一审法院不受理瑞为公司的反诉,未予认定瑞为公司提出的质量瑕疵抗辩，属于认定事实不清，适用法律不当。一审阶段，瑞为公司提出反诉，一审法院认为反诉的事实发生于2017年至2018年，苏尔泰公司主张的合同关系是2019年，不适合合并审理。如前所述，瑞为公司与苏尔泰公司未签订书面合同，都是基于一个口头买卖合同，连续不断地发生购销货物，没有证据证明2019年货物买卖是单独的买卖合同，没有证据证明前期的货物质量问题可以不用苏尔泰公司承担。因此，一审法院应当合并审理瑞为公司的反诉请求。退一步讲，如果不合并审理，瑞为公司提出减少价款、拒绝赔偿违约金也是属于抗辩事由，如果事实清楚证据充分，应当驳回苏尔泰公司的诉讼请求。三、一审法院认定瑞为公司对货物的检验程序与事实不符，属于事实认定错误。一审法院称“瑞为公司在收到苏尔泰公司提供的货物后第二天就会抽检，抽检没有问题就收货安装，组装至瑞为公司的产品上。”与事实明显不符，事实是双方没有约定验货期间，瑞为公司收到货物，只是对部分货物进行抽检，但抽检不代表苏尔泰公司的货物全部合格，或瑞为公司放弃追究苏尔泰公司质量不合格的产品责任。瑞为公司收货后一般要一到两个月才会组装成产品，由于苏尔泰公司货物生产周期长，瑞为公司需要库存货物，有部分货物甚至几个月都没有组装。瑞为公司经过组装后的产品提供给客户，客户进行漏水漏气检测，并经过国家标准的检测工具检验，客户会将不合格的产品退回瑞为公司处，瑞为公司立即找到苏尔泰公司要求返工、退货退款，苏尔泰公司也是默认此事，并采取补救措施。因此，一审法院对此认定错误，应当予以纠正。苏尔泰公司未作答辩。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：瑞为公司的质量抗辩主张能否成立的问题。本案中，苏尔泰公司诉请瑞为公司支付货款185725.96元及利息，瑞为公司以苏尔泰公司交付的货物存在质量问题为由抗辩称不应支付前述货款。经审查，首先，瑞为公司签收的送货单载明“收货后若有质量问题，三天内书面提出，逾期不提出，视为质量合格。”而瑞为公司并未在前述期间内向苏尔泰公司提出质量异议。退一步而言，即便送货单载明的三天质量异议期过短，但本案无证据反映瑞为公司曾于合理期间内向苏尔泰公司提出过质量异议。其次，瑞为公司在诉讼过程中未提交确实充分证据证实苏尔泰公司交付的货物存在质量问题。相反，瑞为公司在一审庭审中陈述，其一般会在收到货物的第二天进行抽检，抽检没有问题后就收货安装，组装至该司的产品上，再结合瑞为公司向苏尔泰公司出具的采购单上关于“技术标准：以贵厂送样且经我厂品质确认为准”之载明内容，一审认定瑞为公司已对苏尔泰公司交付的货物进行了质量检验，且该货物已满足瑞为公司的质量要求正确。再次，苏尔泰公司于一审中提交了与瑞为公司员工肖**的微信聊天记录证明欠款金额，瑞为公司否认该微信号为肖**使用，在一审法院向深圳市腾讯计算机系统有限公司调取的证据证明该微信号实名认证人为肖**后，瑞为公司确认该证据的真实性，但以肖**未经该司授权对欠款总额进行确认为由否认该证据的关联性。可见瑞为公司明显缺乏诉讼诚信，其所作陈述可信度极低。最后，苏尔泰公司在本案中主张的是2019年4月至2019年8月30日期间交易所产生的货款，瑞为公司所提反诉主张涉及的交易发生于2016年至2018年，且该期间的货款双方已经结算完毕，故一审法院不予受理其反诉并无不当。综上所述，瑞为公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4014.52元，由上诉人东莞市瑞为电器配件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  贾小平审判员  曾慧元二〇二〇年九月二十一日书记员  潘舒婷
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初567号原告深圳市宝泰源投资有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石矿场旁**，统一社会信用代码914403005891573841。法定代表人占纪明。委托代理人刘启明，广东鼎方律师事务所律师。被告黄雄心，男，汉族，1971年9月23日出生，身份证住址广东省大埔县，原告深圳市宝泰源投资有限公司诉被告黄雄心买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付剩余混凝土货款人民币170,072.50元及利息人民币4,582.75元（以人民币170,072.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年10月1日起计至款项清偿之日止，暂计至2019年5月12日）;二、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雄心应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝泰源投资有限公司货款人民币170,072.50元及逾期付款利息（详见逾期付款利息计算表）；二、驳回原告深圳市宝泰源投资有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,897元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年九月一日书记员 李苏妮书记员 陈家慧附：逾期付款利息计算表                          基数      (人民币/元)              起算日              利息标准及期间                  1              90,000              2018.10.1              按中国人民银行同期同类贷款      利率计至实际清偿之日止。                  2              10,000              2018.11.1                  3              10,000              2018.12.1                  4              10,000              2019.1.1                  5              10,000              2019.2.1                  6              10,000              2019.3.1                  7              10,000              2019.4.1                  8              10,000              2019.5.1                  9              10,000              2019.6.1                  10              72.50              2019.7.1
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5135号原告：天津市东丽区天立铆造有限公司（统一社会信用代码9112011010374159XW），住所地天津市东丽区新立街新立村。法定代表人：刘克利，经理。委托诉讼代理人：郭立东，天津瑞宇律师事务所律师。被告：李振堂，男，1969年8月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吴昌臣，天津君辉律师事务所律师。原告天津市东丽区天立铆造有限公司（以下简称“天立铆造”）与被告李振堂劳动争议一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天立铆造法定代表人刘克利及委托诉讼代理人郭立东、被告李振堂的委托诉讼代理人吴昌臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天立铆造向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决天立铆造无需向李振堂支付违法解除劳动合同赔偿金73800元；2.本案诉讼费用由李振堂负担。事实和理由：李振堂2011年1月入职天立铆造。2017年，天立铆造因治理散乱污进行整体搬迁，2018年4月28日进入停产状态。2019年11月，天立铆造为李振堂办理退工手续。2020年8月5日，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决天立铆造向李振堂支付违法解除劳动合同赔偿金。天立铆造认为仲裁事实认定不清，适用法律错误，天立铆造关停系政策性原因，并非自主改制，不属于劳动争议受案范畴。社会保险缴纳明细不能作为认定劳动关系的证据。天立铆造为维护自身合法权益，现起诉。李振堂辩称，与天立铆造存在事实上的劳动关系，双方是法律上适格的用人单位与劳动者的主体，李振堂提供的劳动是天立铆造业务组成的一部分。李振堂的工资以现金形式发放，天立铆造为李振堂缴纳了社会保险，每年组织员工旅游等情况，均说明双方之间存在劳动关系。天立铆造是因为环保问题停产歇业，在这期间，没有通知或者协商解除与劳动者的劳动关系。在2019年11月，天立铆造自行前往东丽人社局解除了与李振堂的劳动关系，在未通知李振堂的情况下，该行为系违法解除劳动关系。请驳回天立铆造的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：天立铆造曾为李振堂申报收入。天立铆造向李振堂支付劳动报酬至2018年12月。天立铆造为李振堂缴纳社会保险。2019年11月，天立铆造与李振堂解除劳动关系并办理退工手续。李振堂以支付赔偿金等为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2020年8月5日作出津东丽劳人仲裁字[2020]第208-2号仲裁裁决书，认定双方劳动关系自2001年12月18日建立，裁决天立铆造支付李振堂违法解除劳动合同赔偿金73800元。天立铆造对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。关于解除劳动合同的合法性，天立铆造未能就与李振堂解除劳动关系提供制度依据或法律依据，故本院认定解除违法。关于离职前12个月的平均工资，李振堂自述天立铆造支付其工资至2018年12月，李振堂离职前12个月平均工资低于同期最低工资标准。关于李振堂的工作年限，天立铆造主张入职时间为2011年1月，但社会保险缴纳明细显示缴纳时间始自2001年12月，本院对天立铆造该项意见不予采纳。李振堂的工作年限折合19个月。本院按照李振堂的工作年限和本市同期最低工资标准核算赔偿金为63550元，天立铆造主张不支付超出前述数额的部分应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、第九十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：一、原告天津市东丽区天立铆造有限公司于本判决生效后十日内支付被告李振堂违法解除劳动合同赔偿金63550元；二、驳回原告天津市东丽区天立铆造有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.0元，由被告李振堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二〇年九月二十九日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第九十七条本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。二、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4448号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092149）。住所地：宁波市鄞州区河清北路**、业宁街**、兰园**。代表人：刘传文，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡丹红，该分行员工。被执行人：杨森，男，1973年8月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：杨秀英，女，1974年8月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨森、杨秀英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨森、杨秀英应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款90000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十八日代书记员 傅海根
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5184号之一原告：恒禾置地(厦门)股份有限公司，注册地福建省厦门市。法定代表人：陈鹏玲，总经理。委托诉讼代理人：程乾平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：苏州康软医疗软件科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：黄永方，董事长。委托诉讼代理人：远要要，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。原告恒禾置地(厦门)股份有限公司与被告苏州康软医疗软件科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告恒禾置地(厦门)股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告恒禾置地(厦门)股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒禾置地(厦门)股份有限公司撤回起诉。保全费人民币4,926.66元，公告费人民币560元，由原告恒禾置地(厦门)股份有限公司负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年九月二十五日法官助理  张 辰书 记 员  李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初178号原告：中山市科彼特自动化设备有限公司，住所地：广东省中山市五桂山长命水城桂路****之一。法定代表人：周珂，总经理。委托诉讼代理人：吴能彦，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。被告：湖南德明锐智能装备有限公司，，住所地：湖南省常德经济技术开发区龙梅街**（中小企业创业园**楼****）法定代表人：杨英。委托诉讼代理人：赵逸龙，广东泰兆律师事务所律师。原告中山市科彼特自动化设备有限公司与被告湖南德明锐智能装备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中山市科彼特自动化设备有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市科彼特自动化设备有限公司撤诉。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告中山市科彼特自动化设备有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  程 婧二〇二〇年九月二十九日法官助理周政国书记员李峻屹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3265号 被执行人：陈彩英，女，1994年5月10日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 关于被执行人陈彩英罚金一案，依据（2020）粤18刑终118号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈彩英处罚人民币13000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但暂未查找到被执行人有足额可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3265号案件终结本次执行程序。 被执行人陈彩英负有继续支付罚金的的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴志辉
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3256号 原告:郑耀山，男，1962年6月2日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：福建永燠制药有限公司，住所地福建省永春县东平镇轻工新城轻工北路。 法定代表人：林雪钦，该公司执行董事。 原告郑耀山与被告福建永燠制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告郑耀山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑耀山撤回起诉处理。 审判员  颜明川 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李伟敏
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕08**民初5458号 原告：吴志刚，男，1977年出生，汉族，陕西省人。 被告：高智，男，1981年出生，汉族，陕西省人。 原告吴志刚与被告高智民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志刚到庭参加诉讼，被告高智经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告高智立即偿还原告借款本金4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月9日，被告因资金周转困难向原告借款4万元，约定月利率2.5%，并亲书借据一支，原告以现金方式向被告交付了款项，双方借贷关系成立并生效。借款后，被告未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。在庭审中，原告称被告于2011年装修位于神木市五龙口东面附近的海川酒店，急需要资金，向原告借3至4万元，原告当时刚好有4万元，被告和其妻子、女儿来原告家中拿了4万元现金，并由被告当场向原告出具了借据。借款当时被告说按2.5%计算利息，称一个月支付一次利息。借款后，被告未向原告偿还借款本息。 被告高智未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据原件一支，证明被告向原告借款4万元，约定月利率2.5%的事实，被告高智经本院传票传唤后无正当理由未到庭，自愿放弃自身诉讼权利。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告高智于2011年9月9日向原告借款4万元，原告以现金的方式向被告交付了该款项后，被告当场向原告出具了借据一支，载明“今贷到吴志刚人币肆万元整（40000.00元）利息2.5分。手机：1346889****，高智，2011.9.9号”。出具借据后，被告高智未向吴志刚偿还借款本息。庭审中原告自愿放弃利息的诉讼请求。 本院认为，自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时成立并生效。被告向原告出具了载有明确债权债务关系的借据，原告主张以现金方式履行了款项，结合原告提交证据以及借贷金额、交易习惯，能够说明原告已经履行款项交付义务，双方借贷关系成立并生效。借款后被告未向原告偿还借款本息，又原告自愿放弃利息请求，该行为系对自身权利的处分行为，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高智于本判决生效之日起五日内偿还原告吴志刚借款本金4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告高智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王宏飞
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执212号之六申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。地址：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：熊伟，系该行董事长。被执行人：唐德，男，1979年03月12日生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐德在贵州省农村信用社联合社6217790003000350761_1账户内存款人民币204355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年九月三日书记员  陈水波
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1964号 申请执行人：梁少英，女，1966年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山贝斯达网络科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区祥兴路**数贸大厦北翼**25卡。 法定代表人：冯展荣。 关于申请执行人梁少英与被执行人中山贝斯达网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，（2019）粤2072民初6931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年03月12日立案执行，被执行人中山贝斯达网络科技有限公司需向申请执行人支付7925.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人的法定代表人冯展荣采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执1964号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月十一日 书记员  李志健
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6358号 珠海市威派塑胶模具有限公司： 关于珠海市诚亿包装材料有限公司申请执行珠海市威派塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16851号民事调解已经发生法律效力。现因被执行人珠海市威派塑胶模具有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦已向本院提交结案申请书，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执9747号申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。被执行人：刘冬冬，男，1984年11月25日出生，身份证住址河南省鹿邑县。申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘冬冬金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法查封被执行人刘冬冬名下位于广东省深圳市××春风路××房产，该房产已移交深圳市中级人民法院处理。本院已依法向深圳市中级人民法院发出参与分配函。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 刘春馥审判员 武旭东二〇二〇年九月十七日书记员 刘 彪
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执3172号申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码：91440300X192165496。负责人：熊莉。被执行人：鲍雪铃，女，1988年12月6日出生，汉族，住址深圳市南山区。申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行申请执行被执行人鲍雪铃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初22809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年九月二十二日书记员  李志刚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申685号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路**建设大厦**。法定代表人：田辉，总经理。委托诉讼代理人：罗汉卫，河北百诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪芹，女，1974年3月16日出生，汉族，住北京经济技术开发区。再审申请人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司因与被申请人张洪芹买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初8472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司于2020年9月25日提出撤回再审申请。本院经审查认为，秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二〇年九月二十九日法官助理  高聪霄书 记 员  朱晓荻
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1203刑初64号之一公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人杨晓飞，男，1986年3月12日出生于河南省登封市，汉族，中专文化，无业，住河南省登封市。2019年6月13日，因涉嫌犯组织卖淫罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年7月15日被该分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。本院于2020年3月4日以（2020）皖1203刑初64号刑事裁定，对阜阳市颍东区人民检察院起诉的被告人杨晓飞犯组织卖淫罪一案中止审理。经查现不能抗拒的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  余向阳审 判 员  韩金辰人民陪审员  周晓艳二〇二〇年九月一日书 记 员  付广兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执940号 申请执行人：王某，1974年12月4日出生。 被执行人：郑某，男，1957年4月23日出生，汉族。 本院在执行申请执行人王某与被执行人郑某经司法确认的调解协议执行一案中，申请执行人王某于2020年6月2日依照科右前旗人民法院已生效的（2019）内2221民特163号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款32200.00元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年6月5日通过法院专递方式向被执行人杨国臣邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，申请执行人王某与被执行人郑某于2020年9月13日达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执940号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年九月十三日 书记员 尹 宣 力
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2545号 原告：张杨，男，1987年10月5日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：李洪学，男，1959年7月9日出生，汉族，住吉林省柳河县。 原告张杨与被告李洪学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杨到庭参加诉讼，被告李洪学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付被告住院期间医疗报销全部票据原件（价值34，000元）并赔偿因此产生的损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，被告因在原告处打工时不慎受伤，原告将被告安置在大厂回族自治县人民医院医治，被告住院11天后治愈出院。原告共为被告垫付住院押金、治疗费等一切费用34,000元，后又使用微信支付1，500元，共给付被告35，500元。被告出院后经与被告协商，达成赔偿协议，又赔偿被告13,500元。被告承诺将住院期间支出的原始发票给付原告，但至今未给付。没有原件无法进行核销保险，给原告造成损失，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院判决。 被告李洪学未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，原告张杨诉称被告李洪学因在原告处打工时不慎受伤，原告将被告安置在大厂回族自治县人民医院医治，被告住院11天后治愈出院。原告共为被告垫付住院押金、治疗费等一切费用34,000元，后又使用微信支付1，500元，共给付被告35，500元。被告出院后经与被告协商，达成赔偿协议，又赔偿被告13,500元。被告承诺将住院期间支出的原始发票给付原告，但至今未给付。 以上事实有原告陈述及提交的医疗费票据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张杨诉称为被告李洪学治病垫付了全部医疗费用，现医疗费用票据原件均在被告处，导致无法进行核销保险，给其造成损失。因被告未到庭，原告仅提供了被告治疗的医疗费用复印件，未提供其他证据佐证，缺乏证明效力，故仅凭现有证据无法证实其主张，原告要求被告退还票据原件的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张杨诉讼请求。 案件受理费减半收取325元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李洪利 二〇二〇年九月一日 书记员  钳伯轩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18881号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄田司，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省建宁县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告黄田司信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户账号：36×××62，对应信用卡卡号：主卡46×××87，关联卡6258590043439906、6258590043439898、6258590043439922、6258590043439963、6258590043439989，不同币种结算卡6258590042295952。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月8日，欠本金95119.09元、利息48671.37元、违约金（从2017年1月1日起算）3500元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年1月9日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。公告载明的违约金收取情形及计收标准与滞纳金的一致，并未加重被告负担；领用合约也约定若发卡机构对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄田司向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年1月8日的信用卡透支欠款本金95119.09元、利息48671.37元，以及从2020年1月9日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担38.57元，被告黄田司负担1584.43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月十八日书记员  黄业舜
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执6536号 陈爱芳、吴云飞： 本院在执行申请执行人陈爱芳与被执行人吴云飞离婚纠纷一案中，申请执行人陈爱芳已受到被执行人支付的执行款9000元，剩余款项自愿放弃，执行申请费50元已实缴，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执787号申请执行人：陈小龙，男，1973年3月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：陈超，男，1977年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人陈小龙与被执行人陈超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初257民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈超银行存款计人民币25.4395万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈超与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年九月二日书记员  周美悦
天津铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)津8601行初39号原告：鲁荣卫，男，1959年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市北辰区生态环境局，住所地北辰区双街镇双辰中路**。法定代表人：高俊杰，局长。本院在审理原告鲁荣卫诉被告天津市北辰区生态环境局环境保护行政管理(环保)其他一案中，原告鲁荣卫于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告鲁荣卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁荣卫承担（已交纳）。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  范秀文二〇二〇年九月三日书 记 员  樊姗姗
重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异100号案外人：佘远梅，女，汉族，1983年10月19日出生，住所地江苏省如皋市。案外人：张洪亮，男，汉族，1984年10月20日出生，住所地江苏省如皋市。申请执行人：江苏凌云置业有限公司，住所地如皋市如城街道惠政路**，统一社会信用代码：91320682748151722H。法定代表人：郭小兵，该公司执行董事。被执行人：南通市中冶文化发展投资有限责任公司，住，住所地江苏省如皋市如城镇城西居**一社会信用代码：91320682571386410X。法定代表人：丁俊华，该公司执行董事。被执行人：包头市中冶置业有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路意城晶华商住楼****物业楼**一社会信用代码：911502006769288880。法定代表人：丁俊华，该公司董事长。本院在办理江苏凌云置业有限公司与南通市中冶文化发展投资有限责任公司（以下简称南通中冶公司）、包头市中冶置业有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，于2019年10月23日作出（2018）渝执4号之一执行裁定：一、对被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司名下位于如皋市**组的中国长寿城项目**号共计17套房屋进行评估、拍卖；二、对被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司名下位于如皋市**组证号为**号土地使用权及其6、7、8、9、10号楼共计32182.25平方米的在建工程（其中地上建筑面积27559.17平方米，地，地下建筑面积46238平方米），以及证号为**号与**号土地之间的《中国长寿城**楼商品房销售面积测绘报告》中**楼北侧建筑面积为3190.28平方米的地下室进行评估、拍卖。案外人佘远梅、张洪亮对该裁定不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人佘远梅、张洪亮异议的主要理由为：1、2015年8月30日，其与被执行人南通中冶公司签订《中国长寿城商品房认购书》，约定由其认购南通中冶公司开发建设的如皋中国长寿城项目**房屋，建筑面积为90.4平方米。签订认购书当日异议人向南通中冶公司支付了定金50000元。2016年9月16日，异议人又向南通中冶公司支付了350000元，其后与其签订了《商品房买卖合同》，合同载明商品房坐落于如皋县**组的款，项目核准名称为如皋市中国长寿城，房号为**号，套内建筑面积90.4平方米，商品房价款为每平方米9270元，总价款为838008元；2、案外人已从被执行人南通中冶公司处领取了案涉房屋钥匙，实际占有并使用该房屋；3、在案涉房屋能够办理网签及登记手续时，房屋已被查封，未及时办理相关手续不是案外人的过错。案外人提交了《商品房认购书》、《商品房买卖合同》、银行转账凭证、收据等证明材料。本院查明：1、案外人提交的《商品房买卖合同》中合同签订时间一栏为空白；2、案外人提交的银行转款证明载明的收款人为“南通市中冶农业科技有限公司”，收据载明的收款单位为“南通市中冶文化发展投资有限责任公司”；3、案涉房屋所在的“如皋市中国长寿城”项目现为在建工程，至今未通过验收也未办理商品房预售许可证。本院认为，首先，案外人提交的《商品房买卖合同》中没有合同签订时间，且案涉房屋并未办理商品房预售许可证，不能认定在司法查封前签订了合法有效的商品房买卖合同；其次，案外人支付款项的对象是南通市中冶农业科技有限公司，不是本案被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司，案外人也未提供其他相关证据证明南通市中冶农业科技有限公司与南通市中冶文化发展投资有限责任公司之间的关系，不能证明该款项是用于购买案涉房屋；第三、即使案外人支付的案款是用于购买案涉房屋，案涉房屋约定的总价款为838008元，异议人仅支付了40万，不足约定价款的一半，也未向法院申请将剩余价款交付执行；第四，对于案涉房屋的实际占有使用，案外人没有提供任何证据予以证明，且案涉房屋为在建工程，实际无法交付使用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人佘远梅、张洪亮的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日向本院提起执行异议之诉。审 判 长  苏 福审 判 员  谭 平审 判 员  李世平二〇二〇年九月一日法官助理  向 婧书 记 员  程 鑫
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0422执504号东辽县运输管理所：东辽县运输管理所与陈宪平行政非诉执行一案，申请执行标的为10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。执行费50元由被执行人承担，至此（2020）吉0422执504号执行案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执902号 关于申请执行人巴某与被执行人李某、王某借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）内2221民初2515号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某、王某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人巴某于2020年5月26日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人李某、王某送达了执行通知书、报告财产令。2020年9月17日，本院依法将被执行人名下银行卡中划拨11150元（含执行费），此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初2515号民事判决书确定的内容全部执行完毕。申请人巴某基于执行依据的权利全部得到实现，执行费由巴某给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）内2221民初2515号民事判决书，于2020年9月18日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁福成 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 鑫
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执1572号之一申请执行人：邓爱明，男，1985年8月12日出生，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：庄雁丹，广东世纪华人律师事务所律师。被执行人：深圳市壹典信息咨询有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路泰然科技园劲松大厦9B，统一社会信用代码91440300MA5F86F48J。法定代表人：陈迎孟。申请执行人邓爱明与被执行人深圳市壹典信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第2045号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年4月15日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二〇年九月九日书记员 梁   振   鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1311民初5162号原告：乔守福，男，1965年9月15日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。被告：刘守军，男，1968年3月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：山东东凯建设有限公司，住所地临沂市河**人民路中段。法定代表人：李长聚。本院在审理原告乔守福与被告刘守军、山东东凯建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告乔守福于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔守福自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔守福撤回起诉。准许原告乔守福撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔守福负担。审判员  王成龙二〇二〇年九月二十三日书记员  秦 文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37028号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市众志诚娱乐发展有限公司，住所地深圳市罗湖区凤凰路**江月大厦**，统一社会信用代码×××52Ｂ。法定代表人：方海兵。原告苏梦与被告深圳市众志诚娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。每案受理费25元，十一案共275元，原告苏梦已预交，由原告苏梦负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年九月三十日书记员  叶泳攸
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1239号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李涛，男，1981年3月1日出生，户籍所在地：湖北省黄石市阳新县。因犯盗窃罪，于2019年1月29日被江西省九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月26日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月10日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年8月28日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1138号起诉书，指控被告人李涛犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈海源出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年5月26日13时许，被害人赖某秀在惠州市惠城区******************商铺上班，其将一部紫色OPPOR17手机放在鼠标垫下，然后在电脑桌前睡着。当日14时许，被告人李涛经过****商铺时发现被害人赖某秀在电脑桌上睡觉，便站在旁边观察了一会确定赖某秀睡着了，随后走到电脑桌前将电脑桌鼠标垫下的该手机盗窃。当日18时许，被告人李涛在惠州市惠城区*********餐馆内被抓获归案，当场缴获被盗OPPOR17手机一部。该手机经惠州市惠城区发展和改革局价格认定为人民币1037.19元，已发还被害人赖某秀。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李涛以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1037.19元，因系累犯，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李涛归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李涛对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年5月26日13时许，被害人赖某秀在惠州市惠城区******************商铺上班，其将一部紫色OPPOR17手机放在鼠标垫下，然后在电脑桌前睡着。当日14时许，被告人李涛经过****商铺时发现被害人赖某秀在电脑桌上睡觉，便站在旁边观察了一会确定赖某秀睡着了，随后走到电脑桌前将电脑桌鼠标垫下的该手机盗窃。当日18时许，被告人李涛在惠州市惠城区*********餐馆内被抓获归案，当场缴获被盗OPPOR17手机一部。该手机经惠州市惠城区发展和改革局价格认定为人民币1037.19元，已发还被害人赖某秀。另查明，被告人李涛于2020年8月21日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料。本院认为，被告人李涛曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1037.19元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人李涛归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人李涛有期徒刑九个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年2月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年九月十一日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1051号原告：曹克胜，男，1965年4月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被告：肖安全，男，1966年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：黄倩，男，1986年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告曹克胜诉被告肖安全、黄倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本院经审查认为，本案原告曹克胜起诉时被告肖安全、黄倩下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 剑审 判 员  蔡光义人民陪审员  郝良荣二〇二〇年九月七日法官助理洪凌书记员麻强