黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终410号上诉人（原审被告）：陈某，女，1950年5月14日出生，汉族，农民，住宝清县。委托诉讼代理人：李晓威，黑龙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭彦明，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住宝清县。被上诉人（原审原告）：郑某，女，1966年7月16日出生，汉族，个体，住宝清县。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人郑某被继承人债务清偿纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈某的委托诉讼代理人李晓威、郭彦明，被上诉人郑某及其委托诉讼代理人任曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某上诉请求：一、依法撤销黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初3264号民事判决第一项、第二项判决内容，对本案发回重审或改判；二、本案一审二审诉讼费、司法人员出庭费、证人出庭费等由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未能查清本案事实。一审中，被上诉人提供的所谓由岳贵昌出具欠据上，无出具欠据的具体时间，一审法官在无任何证据证明的前提下，错误的认定该欠据出具时间准确到年、月、日。关于该欠据形成具体时间，一审法院未能明确查明，仍存众多疑点，应认定出具欠据时间不明。欠据形成的原因，一审法院未能予以查明。一审法院已查明被继承人生前是退休医生，具有一定的文字书写能力，为什么在涉及高达100000元债务时，岳贵昌没有自己书写欠据，完全由他人代笔，这不符合常理。根据原审法院已查明的2011年-2015年岳贵昌因病入院，以及上诉人提供的岳贵昌病例，足以证明岳贵昌在书写欠据签字时，已经神志不清，不具有一定的认知能力。否则，岳贵昌是不会在欠据上仅进行签字而没有对其他问题给予注明，同时被上诉人提供的欠据上可以明确看到，该欠据仅有岳贵昌本人一处签字，其它内容被上诉人自认系由其自己书写，原审法院未能查明，欠据上岳贵昌前面的三个字“收款人”，既然是由被上诉人自己书写，那么上诉人就有理由相信，岳贵昌在书写该欠据时，岳贵昌不知道或可能存在该欠据书写之前仅有岳贵昌一人签字，其他均是空白。岳贵昌只是在空白纸上签字。另外，上诉人认为在岳贵昌签字的行为上，虽然已经进行了司法鉴定，但司法鉴定的依据尚不够充分。上诉人认为，对岳贵昌签字进行司法鉴定的检材过于单一，不足以认定岳贵昌的签字和检材之间存在着必然联系。仅凭岳贵昌三份签字材料作为文字检材就认定岳贵昌的签字是其本人所写，检材依据不足。二审时，应由鉴定人出庭解释说明，为什么仅以三份检材就进行文字鉴定。一审法院没有对欠据形成时间与被上诉人所书写的时间、岳贵昌书写时间是否系同一时间，进行必要的司法鉴定。被上诉人的行为足以使上诉人认为，岳贵昌在签字时，案涉欠据尚未形成，事后系被上诉人自行在岳贵昌所签署的空白纸上，进行了其它内容的书写。本案被发回重审后，证人刘某没有依据传唤出庭作证，致使案件事实无法查清，上诉人要求证人刘某必须出庭作证。二、一审判决适用法律错误。一审判决支持了被上诉人主张的逾期付款利息，并且将该逾期付款利息确定在2015年5月23日开始计息。直到上诉人收到起诉书之前，被上诉人没有向上诉人主张过此债务，不存在上诉人逾期付款的行为，故而不存在逾期付款利息。一审法院错误认定上诉人存在逾期付款，并存在逾期付款利息的行为，无法无据，与事实不符，同时上诉人认为一审法院计算逾期利息方式违法，不应按6%计算，依法逾期利息应按银行利息计算。综上，望二审法院在查明事实的基础上发回重审或依法改判，以维护上诉人的合法权益。郑某辩称，一、答辩人提供的由岳贵昌签名的欠条，经过司法鉴定已经确认系岳贵昌亲笔书写，因此，原审法院认定双方债权债务关系成立，符合法律法规定。上诉人虽然提出异议，但是未能提供反驳证据，应当承担举证不能的责任。岳贵昌曾经因病住院是事实，但是并不能证明，岳贵昌签字时神志不清，丧失了行为能力，上诉人认为岳贵昌签字时欠条其他部位均为空白，没有证据证实，作为一个完全民事行为能力的人，其不可能在空白处随意签字。二、原审开庭时，上诉人并没有要求鉴定人出庭，放弃了自己的权利，二审无权要求鉴定人出庭。三、岳贵昌出具的欠条并非借据，因此，从出具欠条之日起，给付利息符合法律规定。四、原一审证人刘某出庭作证的目的是证实岳贵昌在欠条中签字的真实性，案件发回重审后通过司法鉴定，已经确定欠条中岳贵昌的签名是其本人亲笔书写，因此不需要证人出庭作证。综上，请求二审法院依据上述事实及理由，依法驳回上诉，维持原判。郑某向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按年利率6%从2015年4月23日起计算至欠款给付之日止）；2.交通费454元、鉴定费1000元以及本案的诉讼费用由被告陈某承担。一审法院认定事实：被继承人岳贵昌生前为宝清县中医院退休医生。岳贵昌在身患疾病期间，由原告照顾其生活。2011年3月-2015年3月期间，岳贵昌多次因病入院治疗，医疗费用由单位报销一部分外，剩余部分由原告进行垫付。2015年4月23日，岳贵昌向原告出具100000元的欠条一份：“岳贵昌欠郑某人民币100000元整，拾万元整，用新花园北区3号4单元202室楼房作抵押（房权证）抵押。”并由原告郑某作为出款人、岳贵昌作为收款人、刘某作为中间人签字捺印确认。双方并未办理抵押登记。2016年9月27日，岳贵昌与被告陈某在宝清县民政局办理婚姻登记手续。2016年11月1日，岳贵昌因病去世，现有法定继承人为本案被告陈某，生前无遗嘱及遗赠，庭审中，被告陈某自认已继承存款80000元及位于宝清县宝清镇××楼××单元××室，现登记在被告陈某名下（房权证号：黑（20**）宝清县不动产权第0003092号）。被告已继承的遗产价值超过本案诉讼标的。原告多次向被告索要该欠款未果，现诉至法院。诉讼过程中，被告陈某对被继承人岳贵昌的签名有异议，原告郑某向本院申请鉴定，并花费鉴定费用1000元及交通费454元，黑龙江新讼司法鉴定中心于2020年4月3日出具黑新讼司鉴中心[2020]文鉴字第006号笔记鉴定意见书，鉴定意见为：欠条收款处“岳贵昌”字迹是岳贵昌所书写。一审法院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，被继承人岳贵昌向原告提供“欠条”系其生前真实意思表示，通过鉴定能够确认真实性，被告虽有异议但未能提供相反证据，依法承担举证不能的不利后果。本案中被继承人岳贵昌现有遗产存款80000元及位于宝清县宝清镇××楼××单元××室（房权证号为：黑（20**）宝清县不动产权第0003092号），现已转移登记在被告陈某名下。被告陈某唯一法定继承人并未放弃继承，自认已继承上述遗产，且被继承人岳贵昌无遗嘱及遗赠，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务。”的规定，被告陈某陈某应当在继承遗产的限额内承担偿还责任，故原告要求被告偿还欠款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告给付利息（以100000元为本金，按年利率6%从2015年4月23日起计算至欠款给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中原告因鉴定实际支付交通费454元，因债务人除主债务之外还应当支付因债务产生的费用，故原告要求被告给付454元交通费的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告要求被告陈某予偿还欠款100000元及利息、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陈某于本判决生效后在继承被继承人岳贵昌遗产的限额内立即给付原告郑某欠款100000元及利息（以100000元为本金，按年利率6%计算，自2015年4月23日起至实际给付时止）；二、被告陈某于本判决生效后立即给付原告交通费454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、鉴定费1000元，由被告陈某负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人郑某据以主张债权的“欠条”中“岳贵昌”的签字已经司法鉴定确认确系岳贵昌本人书写，上诉人陈某抗辩该欠条非岳贵昌本人的真实意思表示，但未能提供充分证据证实其主张的事实成立，一审法院认定案涉“欠条”系被上诉人郑某与岳贵昌的真实意思表示并认定该笔债务存在，正确。上诉人陈某自认已经继承了岳贵昌位于宝清县宝清镇××楼××单元××室的房屋以及存款80000元，一审法院判决继承人被上诉人陈某在继承遗产的限额内于本案承担还款责任，符合法律规定。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长 高山峰审判员岳明审判员王甜甜二〇二〇年九月十四日书记员 顾      帮      正