广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民初28号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区***********************，统一社会信用代码913***********863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：薛华彬，系该司员工。委托诉讼代理人：蒋志东，系该司员工。被告：陈国新，男，汉族，1962年3月21日出生，住广东省佛山市禅城区。原告仲利国际租赁有限公司(以下简称仲利公司)诉被告广东广大电缆有限公司（以下简称广大电缆公司）、广东广大变压器有限公司（以下简称广大变压器公司）、广东广大电器集团有限公司（以下简称广大电器公司）、陈国新融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于8月6日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人薛华彬、被告广大电缆公司、广大变压器公司、广大电器公司的委托诉讼代理人温州及被告陈国新到庭参加诉讼。后，因广大电缆公司、广大变压器公司、广大电器公司确认了原告主张的损害赔偿债权7100008元，故原告于2020年9月7日向本院申请撤回对被告广大电缆公司、广大变压器公司、广大电器公司的起诉。本院于2020年9月8日作出（2020）粤06民初28号民事裁定书，裁定准许原告仲利公司撤回对广大电缆公司、广大变压器公司、广大电器公司的起诉。后本院继续对原告仲利公司提起的其他诉讼请求进行审理，本案现已审理终结。原告仲利公司诉称，请求判令被告陈国新对原告仲利公司对广大电缆公司、广大变压器公司、广大电器公司享有的损害赔偿破产债权7100008元承担连带清偿责任，本案受理费由被告承担。事实及理由如下：仲利公司以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予广大电缆公司使用，签订有****号《租赁合同》****-1号《买卖合同》及《租赁物交付与验收证明书》为凭。租赁期间为2013年12月31日至2016年12月6日，首付租金535799.36‬元应于2013年12月31日支付，余下租金按以下方式支付:第1至12期每期租金为440000元，第13至24期每期租金为403334元，第25至34期每期租金为330000元，第35期每期租金为80000元。每期租金支付日为自2014年2月6日起每隔一个月之同一日支付。广大电器公司、广大变压器公司、陈国新为广大电缆公司向仲利公司提供连带保证，并签订保证书。仲利公司依约向广大电缆公司交付上述机器设备后，广大电缆公司目前实际向仲利公司支付租金情况:仅支付第1至7期计3080000‬元;第8期至35期租金计10420008‬元尚未支付。原告曾起诉广大电缆公司、广大变压器公司、广大电器公司、陈国新本案融资租赁合同纠纷，业经本院作出（2015）佛中法民二初字第168号民事判决书以及广东省高级人民法院作出（2018）粤民终1427号民事判决书，已确认其中第八期租金440000元为租金破产债权，第九、十期租金合计880000元为租金共益债权，逾期利息及违约金破产债权867.95元，中信银行股份有限公司佛山分行（以下简称中信银行佛山分行）对涉案的租赁标的物享有抵押权。广大电缆公司破产管理人于2019年7月22日确认中信银行佛山分行对其享有破产债权7906万元，利息319753.77‬元。广大电缆公司破产管理人委托评估广大电缆公司所有机器设备（含涉案所有租赁物），总评估值为8571750‬元。据此，涉案租赁物明显已经不足以清偿中信银行佛山分行的债权，原告亦无法受偿涉案租赁物的拍卖价款。‬‬‬‬‬根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。故原告请求法院判决广大电缆公司赔偿原告损失9100008‬元，计算依据为全部未付租金10420008‬元及利息867.95元，与收回租赁标的物的租金破产债权440000元，租金公益债权880000元，逾期利息及违约金破产债权867.95元的差额。另外，广大电缆公司提供的保证金200万元冲抵损失赔偿款。因此，原告对广大电缆公司的损害赔偿破产债权为7100008‬元。广大电器公司、广大变压器公司、陈国新作为保证人，应当对广大电缆公司的债务承担连带清偿责任。‬‬‬‬‬‬‬‬综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，准予原告诉讼请求。被告陈国新答辩称，其一直知道本案，是管理人、债权人、法院按照合法合理原则分配债权和责任，陈国新是担保人，但不应承担全部担保责任，拍卖广大电缆公司财产清偿部分债务，剩余的债务与陈国新无关。原告在一审期间向本院提交以下证据：1.（2015）佛中法民二初字第168号民事判决书；2.（2018）粤民终1427号民事判决书（原件），拟共同证明涉案情况，初步确认一部分债权。3.****租赁合同（原件），拟证明管辖地、破产地在佛山，案件相关情况。4.机器设备评估明细表，拟证明广大电缆公司所有机器设备价值情况，评估只有885万多元，不足以受偿抵押权人的债权。经质证，被告陈国新对原告提交的证据1-4的“三性”没有异议。经审查，被告对原告提交的证据的“三性”无异议，本院对该证据的“三性”予以确认。被告陈国新在一审期间未向本院提交证据。本院经审理查明，2013年12月31日，仲利公司作为出租人，广大电缆公司作为承租人，签订《租赁合同》（合同号：****），约定租赁标的物同《买卖合同》的标的物一致，租赁物成本为人民币11110798元，使用地点为佛山市三水区**********侧，租赁期间为2013年12月31日至2016年12月6日；租金及支付方式为首付租金人民币535799.36元应于2013年12月31日支付，余下租金按以下方式支付：第1至12期每期租金440000元；第13至24期租金，每期403334元；第25至34期租金，每期330000元；第35期租金，每期80000元，共计35期。首期租金给付日为2014年2月6日，自第一期租金给付日起每隔1个月之同一日支付。《租赁合同》第三条第（三）款约定：如任何一期租金，或其它规定之费用或各该租金或费用之任何部分到期后仍未支付，承租人即应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止按年利率百分之廿加计迟延利息。第十一条约定：承租人若有下列情形之一，出租人得终止租赁合同、请求返还租赁物，若租赁物无法返还，承租人应支付折价赔偿款，折价赔偿款的计算依据为未到期租金金额的总和，承租人应无条件立即付清全部租金、损害赔偿及其它费用……。第十二条约定：承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起至清偿日止，照周年利率百分之二十加付违约金。合同第十四条约定：本合同终止或出租人根据本合同收回租赁物时，承租人应承担一切风险及费用，将租赁物回复原状，并送至出租人指定地点，返还予出租人。另查明一，仲利公司与广大电缆公司、广大电器公司、广大变压器公司、陈国新融资租赁合同纠纷，仲利公司向本院提起诉讼，请求：1.判决解除仲利公司与广大电缆公司签订的合同号为****的《租赁合同》；2.判决广大电缆公司立即返还仲利公司系争租赁合同项下的租赁物；3.判决广大电缆公司立即支付仲利公司系争租赁合同解除前之全部已到期租金；4.判决广大电缆公司立即支付仲利公司系争租赁合同项下第8期租金的逾期利息；5.判决广大电缆公司立即支付仲利公司系争租赁合同项下的违约金；6判决广大电缆公司支付仲利公司自系争《租赁合同》解除始至广大电缆公司实际返还仲利公司租赁物期间的租赁物占有使用费；7.判决广大电器公司、广大变压器公司、陈国新承担连带清偿责任；8.本案案件受理费、保全费等费用由广大电器公司、广大变压器公司、陈国新共同承担。本院于2015年8月11日立案受理，案号为（2015）佛中法民二初字第168号。本院在该案审理中查明，2013年12月31日，仲利公司（甲方）与广大电缆公司（乙方）签订《买卖合同》（合同号：****-1），约定由甲方向乙方购买案涉标的物（见标的物、规格及数量）并出租予乙方，价款为人民币11110798元，自签约之日起，标的物之所有权移转甲方，同时视作标的物有甲方适当交付乙方，由乙方予以验收；甲方在收到乙方出具的《交付与验收证明书》及乙方出具的正式发票后三十天内支付款项，若因乙方须出具给甲方之发票及文件未完成或有瑕疵而致使甲方迟延付款，甲方不承担任何责任。乙方保证标的物之所有权确系乙方单独所有并且具有适销性，并且绝无提供予第三者设定其他影响甲方根据本合同取得标的物完全所有权之权利、负担或利益，或涉及其他债务关系，否则乙方应当负责赔偿甲方因此遭受的一切损失。同日仲利公司作为出租人，广大电缆公司作为承租人，签订《租赁合同》（合同号：****）。同日广大电缆公司向仲利公司出具还款承诺书，承诺如未按时缴纳租金，自违约之日起至清偿日止，按年利率20%加计迟延利息给仲利公司，未到期租金视同全部到期，并同意仲利公司径行取回租赁标的物。同日广大电器公司、广大变压器公司、陈国新向仲利公司出具保证书，为上述《租赁合同》提供不可撤销的连带责任保证，保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年，保证范围为广大电缆公司在主合同项下应向仲利公司支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用及其他应付款项，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项。同日广大电缆公司向仲利公司出具了租赁物交付与验收证明书。同日，广大电缆公司向仲利公司出具收据，确认收到仲利公司支付的设备款5000858元及6109940元，合计11110798元，并将广大电缆公司购买案涉机器设备的发票转交仲利公司。后广大电缆公司仅向仲利公司支付了前7期的租金，从第8期开始欠付。附：标的物、规格及数量标的物名称规格及型式数量管绞机JGGA-500/62成缆机CLY-1600/1+1+31塑料挤出机组SJ150X251三层共挤干法交联电缆生产线TQPZ-20001铝镁合拉丝机LSAA-4501框式绞线机JLK630/12+18+24+301大拉退火机组LHD450-13/11测偏机X-RAY800O1锥形双螺杆挤出机SJSZ-652滑动式铜大拉连续退火机组LH450/13模1盘式成缆机CKP1+5/3150型l2014年5月14日，中信银行佛山分行与广大电缆公司签订合同号为（2014）禅银最抵字第143856号的《最高额抵押合同》，约定为确保中信银行佛山分行与广大电缆公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，保障中信银行佛山分行债权的实现，广大电缆公司以其财产提供最高额抵押担保；抵押担保的债权为中信银行佛山分行与广大电缆公司在2014年5月23日至2017年5月23日期间所签署主合同而享有的一系列债权。担保的债权最高额限度为人民币捌仟肆佰万元整。2014年5月23日，中信银行佛山分行与广大电缆公司共同向佛山市三水区工商行政管理局办理动产抵押登记手续，并于2014年5月26日取得0757三水****号《动产抵押登记书》，登记证书备注，抵押为最高额抵押，担保范围的是上述（2014）禅银最抵字第143856号的《最高额抵押合同》的担保范围，担保数额为7000万元，抵押物为广大电缆公司厂区范围内现有及将有的各类生产及运输设备，295台，但未列具体抵押物清单。2014年7月15日办理动产抵押变更登记，原“被担保债权数额人民币7000万元”变更为“被担保债权数额人民币9600万元”，其余不变等。本院在该案中对于原告仲利公司要求广大电缆公司返还其系争租赁合同项下的租赁物的诉请，认为仲利公司未就融资租赁物作出特殊标识并及时登记，中信银行佛山分行作为善意第三人，其抵押权已合法设立，并优先于仲利公司的物权存在，仲利公司需在中信银行佛山分行的抵押权实现或灭失后，才可享有案涉租赁物的取回权，现无证据证明中信银行佛山分行的抵押权已经实现或灭失，故对仲利公司的该项诉讼请求不予支持。后，本院于2018年1月8日作出（2015）佛中法民二初字第168号民事判决书，判决：一、确认原告仲利公司与被告广大电缆公司签订的****的《租赁合同》于2014年11月10日解除；二、确认原告仲利公司与被告广大电缆公司、广大电器公司、广大变压器公司享有破产债权440000元及逾期利息及违约金破产债权867.95元，合共440867.95元，享有租金共益债权880000元；三、被告陈国新对上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告仲利公司的其他诉讼请求。后，仲利公司不服上述判决，向广东省高级人民法院提起上诉，该院于2019年12月10日作出（2018）粤民终1427号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明二，广大电缆公司、广大电器公司、广大变压器公司在庭审中陈述涉案租赁物被抵押并已被拍卖，拍卖的价款尚不足以实现中信银行佛山分行的抵押债权。后，因广大电缆公司、广大电器公司、广大变压器公司在本案庭审后确认了原告仲利公司主张的损害赔偿债权7100008元，原告仲利公司于2020年9月4日向本院提交申请书申请撤回对上述三公司的起诉。本院遂于2020年9月8日作出（2020）粤06民初28号民事裁定书，裁定准许原告仲利公司撤回对上述三公司的起诉。本院认为，本案争议的焦点为被告陈国新对原告仲利公司主张的对广大电缆公司享有的债权是否应承担保证责任。首先，根据本院已生效的（2015）佛中法民二初字第168号民事判决内容，原告仲利公司与广大电缆公司签订的《租赁合同》已于2014年11月10日解除。该合同约定，合同解除时请求返还租赁物的，承租人应返还租赁物，若无法返还的，应支付折价赔偿款，折价赔偿款的计算依据为未到期租金金额的总和，承租人应无条件立即付清全部租金等。原告仲利公司在上述案件中主张广大电缆公司向其返还涉案租赁物，但本院在该案中认定因涉案租赁物设立抵押权，在抵押权实现或灭失后，仲利公司才可享有涉案租赁物的取回权，故驳回了仲利公司的该项请求。本案庭审中，广大电缆公司、广大电器公司、广大变压器公司陈述涉案租赁物被抵押并已被拍卖，拍卖的价款尚不足以实现中信银行佛山分行的抵押债权。故原告仲利公司现在无法行使取回权取回涉案租赁物或受偿涉案租赁物的变价款的情况下，其依据上述《租赁合同》的约定根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，向广大电缆公司主张损害赔偿债权，理据充分。关于损害赔偿的金额问题。根据该合同约定，若承租人无法返还租赁物的，应支付折价赔偿款，折价赔偿款的计算依据为未到期租金金额的总和。本案中，《租赁合同》解除时尚未到期的租金自第11期开始至第35期共25期合计9100008元，扣除原告仲利公司自认已收取的广大电缆公司支付的2000000元保证金，原告仲利公司对广大电缆公司享有的损害赔偿债权为7100008元。而广大电缆公司等现已确认原告仲利公司主张的上述损害赔偿债权。其次，根据被告陈国新向原告仲利公司出具的保证书可知，该保证书为原告仲利公司与广大电缆公司缔结的上述《租赁合同》之担保书，该保证书约定为涉案《租赁合同》提供不可撤销的连带责任保证，保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年，保证范围为广大电缆公司在主合同项下应向仲利公司支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用及其他应付款项等。因广大电缆公司不能返还涉案租赁物，原告仲利公司依据上述保证书主张保证人陈国新对广大电缆公司所负的本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈国新在承担保证责任后，依法有权向债务人广大电缆公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告陈国新应于本判决生效之日起十日内对原告仲利国际租赁有限公司对广东广大电缆有限公司享有的损害赔偿债权7100008元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61500.06元由被告陈国新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  陈 湛审 判 员  李蔚婕审 判 员  尹小娜二〇二〇年九月九日法官助理  刘敏君书 记 员  林晓波