广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初39183号原告：许某蒂，女，汉族，1968年8月28日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑乐天，广东卓建律师事务所实习律师。被告：黄某声，男，汉族，1984年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：隋某华，女，汉族，1981年12月27日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张海芬，广东德纳律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李泽鑫、郑乐天，被告隋某华的委托诉讼代理人张海芬到庭参加诉讼，被告黄某声经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告黄某声偿还原告借款本金200万元；2、被告黄某声向原告支付逾期还款利息，以本金200万元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止，自2018年6月5日起，暂计至2020年6月4日为354300元[计算方式：960000元（该段时间全部逾期还款利息）-605700元（被告黄某声已偿还部分逾期还款利息）];3、被告黄某声承担本案律师费20万元；4、被告黄某声承担本案诉讼费、保全费、担保费等因诉讼产生的全部费用；5、被告隋某华对上述全部债务承担连带清偿责任。事实及理由：原告与被告隋某华为前同事关系，私交较好，两被告系夫妻关系。后因被告方家庭日常经营生活开支所需，经被告隋某华介绍，原告与被告黄某声相识，并向被告黄某声出借款项。2017年6月1日，原告与被告黄某声签订人民币资金借款合同，约定原告向被告黄某声出借200万元，利息为月利率1.5%，借款期限自2017年6月4日起至2018年6月4日止，还款方式为每月按时付息到期一次性还本。同时，双方还约定了逾期还款时被告黄某声应当按照千分之三的日利率向原告支付逾期还款利息（双方实际上以月利率2%的标准执行逾期还款利息）。借款合同签订当天，案外人深圳市金饰源装饰工程有限公司（被告黄某声亲属黄群建为该公司监事与管理人）便应被告黄某声要求及原告同意，将原告所有暂存于该公司银行账户的400万元中的200万元交付于被告黄某声，被告黄某声向原告出具亲笔签名的现金收款收据，确认已收到款项。综上，双方民间借贷法律关系依法成立，原告履行了借款义务，被告应按照合同按时偿还本金、利息。上述合同履行期限内，被告黄某声尚能按时偿付利息，但还款期限届满之后，被告黄某声开始以各种理由推脱、抵赖，拒不按照合同约定一次性偿付案涉借款本金200万元。自还款期限2018年6月4日届满之日起，两年来原告便不断地催告被告黄某声履行还款义务，被告黄某声仅偿还了部分逾期还款利息，至今未偿还任何一笔本金。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，被告黄某声拒不按照合同约定返还借款的行为已构成根本违约，原告有权要求被告黄某声返还全部借款本金并承担相应的逾期责任。同时，由于两被告系夫妻关系，且本次借贷系被告隋某华牵头方能达成，被告隋某华全程知悉并参与案涉债务的产生，该笔借款也用于其夫妻二人家庭的日常生活、公司经营，因此，按照《中华人民共和国婚姻法》及相关法律法规的规定，该笔债务应属夫妻共同债务，被告隋某华理应对该笔借款承担连带清偿责任。此外，因本案产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费等合理费用也应按照法律规定及合同约定由被告承担。被告黄某声未答辩，庭审时缺席。被告隋某华辩称，其对被告黄某声对原告借款一事不知情，更不存在牵头促成一说。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭生活所需要的债务，以夫妻债务为由起诉的，人民法院不予支持。被告黄某声以个人名义向原告借款，借款合同第一条载明借款用途系公司周转，超出了与其家庭日常生活需要的范畴，不应认定为两被告家庭日常生活所需的所付的债务。涉案借款系被告黄某声个人所借，其不是借款合同的当事人，也没有在借款合同上签字，根据前述司法解释的规定原告应就涉案借款用于两被告夫妻共同生活共同生产经营，和属于夫妻双方共同意思表示承担举证责任，原告提交的证据无法达到以上证明目的，涉案借款依法不应认定为夫妻共同债务，综上所述原告诉请的债务与其无关，请求法院判决其无需承担还款义务。经审理查明，2017年6月1月，原告与被告黄某声签订人民币资金借款合同约定，“贷款用途周转，金额200万元，月利率1.5%，逾期每天加收借款总额3‰（双方实际上以月利率2%的标准执行逾期还款利息），期限自2017年6月4日起至2018年6月4日止，借款还息，到期一次性还本。到期没有偿还贷款本息，导致催收贷款所需律师费等合理费用由黄某声负担，等内容”。当天，被告黄某声向原告许某蒂出具收款收据，载明收到200万元。原告称，被告黄某声借款期内利息已按月1.5%即3万元偿还，但借款到期后，本金未偿还，截至2020年6月4日逾期利息96万元，偿还了利息605700元（原告陈述明细：2018年8月5日3万元、11月5日5000元、2019年1月8日21000元、2月12000元、3月6日22000元、4月10日21000元、5月22300元、6月22300元、7月3万元、8月24000元、9月54000元、10月28800元、11月10万元、12月114000元、2020年1月26000元、2月25000元、3月23000元、4月22800元、5月2500元，合计605700元），尚欠利息354300元。原告为本案支出律师费20万元，保全担保费3831.45元。两被告原系夫妻关系，2012年9月17日登记结婚，2020年6月28日登记离婚。原告主张两被告夫妻共同债务的理由为：双方2010年共同购置房产一处；两被告分别成立自然人独资公司。上述事实有证据：人民币资金借款合同、中信银行个人借款合同/借款凭证、银行流水、工商登记信息、婚姻登记信息、民商事委托代理合同/发票、庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告黄某声签订人民币资金借款合同，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告黄某声应当按照约定还款。被告黄某声未按约定还款，现原告主张被告黄某声按照约定偿还借款本息，本院予以支持。按照约定，原告支出的律师费由被告黄某声承担。按照广东省律师费收费标准，根据本案标的额，律师费以9万元为限，过高部分，本院不予支持。被告黄某声未答辩，庭审时缺席，视为放弃抗辩的权利。两被告有共有房产，并在该地址各自注册成立公司，但这不能就此说明被告黄某声所借涉案款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，原告主张本案借款属夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某声应于本判决生效后十日内向原告许某蒂偿还借款本金200万元及利息（截至2020年6月4日为354300元，之后按照年利率24%，计至还清之日止）；二、被告黄某声应于本判决生效后十日内向原告许某蒂支付律师费9万元、保全担保费3831.45元；三、驳回原告其他诉讼请求。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27234.4元（已由原告预交），收取13617.2由被告负担13177.2元，由原告负担440元；保全费5000（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  赵辉二〇二〇年九月十五日书记员  谢寒赫文平