北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初13170号原告:薛某1，女，1973年8月7日出生，回族，住北京市海淀区。被告：薛某2，男，1972年2月6日出生，回族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王鑫塬（兼第三人陈燕、薛某3之委托诉讼代理人），北京卓浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟路（兼第三人陈燕、薛某3之委托诉讼代理人），北京卓浩律师事务所实习律师。被告：黄某，女，1923年2月5日出生，汉族，住河北省任丘市。第三人：陈燕（兼第三人薛某3法定代理人），女，1975年12月3日出生，回族，住北京市丰台区。第三人：薛某3，男，2008年11月19日出生，回族，住北京市丰台区。原告薛某1与被告薛某2、黄某继承纠纷一案，本院依法追加陈燕、薛某3为本案第三人，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告薛某1，被告薛某2及第三人陈燕、薛某3的委托诉讼代理人王鑫塬、李伟路到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某1向本院提出诉讼请求：1.判令父亲薛建湘遗留的北京市东城区六铺炕三号楼5层05-4号房屋归还原告，由原告继承；2.判令父亲薛建湘遗留的北京市海淀区香山路53号11幢3单元502号房屋按法定继承；3、要求依法继承父亲薛建湘的存款、抚恤金、丧葬费。事实和理由：薛某2与薛某1系兄妹关系，原告母亲于2007年去世，母亲去世时，原告与母亲共同购买的东城区安外六铺炕3号楼504号房产要求留给原告。但至2013年，被告薛某2提出让其儿子薛某3在东城区重点小学青年湖小学上学，2013-2014年，薛某2多次逼迫原告和父亲，要求为他和他儿子转迁户口至该房屋，且于2014年7-9月逼迫原告和父亲去公证处和派出所办理户口迁移手续，因此，我是被迫放弃母亲东城区的房产。2018年12月13日，父亲突然病逝，当时医院所留电话均为被告薛某2的，原告没能见到父亲最后一面。之后，薛某2在东城区法院起诉我，该次诉讼中，法官没有让我看遗嘱原件，也不让我看薛某2代理人的任何证件和委托手续，就对两份遗嘱都进行了认可。我已经对该判决进行了申诉。为维护原告合法权益，现提起诉讼。被告薛某2辩称：对于原告要求继承的两处房产，已经由生效判决继承完毕；对于存款，应当按照薛建湘的遗嘱进行处理，并且应当先行扣除薛建湘生前的债务及原告应负担的债务；对于丧葬费，应当先行扣除被告薛某2支付的丧葬费用；抚恤金依法分割。被告黄某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人陈燕、薛某3述称：对于薛建湘所留存款，要求按照其遗嘱进行继承，第三人已经明确表示接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：薛建湘与张书琴系夫妻关系，二人生有子女二人：即薛某2、薛某1。薛学增与黄某系薛建湘的父母，薛学增于20世纪90年代去世。2007年7月21日，张书琴因病去世，生前未留遗嘱。张书琴的父母均先于其去世。2018年12月13日，薛建湘因病去世。2019年2月25日，本院立案受理原告薛某2与被告薛某1、黄某遗嘱继承纠纷一案，并于2019年7月24日作出（2019）京0101民初4550号民事判决书，判决如下：一、薛建湘名下位于北京市海淀区香山路53号11幢3单元502号房屋一套由薛某2、薛某1继承并共有，其中薛某2享有六分之五的产权份额，薛某1享有六分之一的产权份额；二、薛建湘名下位于北京市东城区六铺炕三号楼5层05-4号房屋一套由薛某2继承并所有。且在该次诉讼中，薛某2提交2018年8月31日薛建湘的自书遗嘱一份，内容为：1.待我百年后，由儿子薛某2继承我名下拥有全部产权的东城区安外六铺炕3楼504房屋；2.待我百年后，由儿子薛某2继承我与妻子张书琴共有的属于我的房产--海淀区香山路53号11幢3单元502号房子。须说明的是，此房44万余元系全部从我个人手中给出，包括总后补助的375076.48和我的工资出的7万多元；3.决定，我拿出40万元（平均每人8万元）待我百年后由我儿子薛某2专管，作为每个家庭（即我、儿、女、媳、孙）的生活和学习补助款。余款亦是；4.后事一切从简；此遗嘱从根本上说是为了保护我的女儿薛某1，其执行性的基础保证则在于儿子薛某2的品德和能力，时间将证明我的看法的正确。薛某1认可该自书遗嘱的真实性，是薛建湘书写的。该次诉讼中，薛某2另提交2018年10月3日薛建湘的自书遗嘱一份，内容为：我名下位于北京市海淀区香山路53号11幢3单元502号房屋一套是我与妻子张书琴的夫妻共同财产，待我去世后，该不动产中属于我的份额及我应从妻子张书琴处继承的份额均由我儿子薛某2继承；我名下位于北京市东城区六铺炕三号楼5层05-4号房屋是我的个人财产，在我去世后，该不动产由儿子薛某2继承。薛建湘在遗嘱上签字捺印并签日期，见证人赵国强签名并捺印。薛某2同时提交了2018年10月3日薛建湘立遗嘱时的光盘一张，光盘内容为薛建湘念遗嘱的过程。薛某1对该遗嘱真实性不认可，但不要求进行笔迹鉴定；认可视频中薛建湘在念遗嘱，但不认可该自书遗嘱系薛建湘书写的。薛某1不服（2019）京0101民初4550号民事判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）京02民终11390号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。薛某1称其正在对该案进行申诉。陈燕、薛某3于2019年1月4日作出愿意接受薛建湘生活补助款的意思表示。关于薛建湘所留银行存款一节，经查：1、中国银行新账号×××，已销户，销户时本息共计243497.65元；2、邮储银行账号×××，薛建湘去世时，账户余额956.36元；3、中国工商银行卡号×××，薛建湘去世时，账户余额90219.05元；4、邮储银行账号×××，销户时本息共计123977.91元；5、中国工商银行账号×××*，薛建湘去世时，账户余额185259.62元。另，根据北京市东城区退役军人事务局拥军优抚科于2020年9月16日出具的证明，薛建湘同志去世后一次性抚恤金应发金额为410952元。根据北京市海淀区军队离退休干部厢红旗休养所于2020年9月16日出具的证明，薛建湘去世后的丧葬费及六个月工资共计152172元，因家庭纠纷，未达成领取协议，导致领取手续不全，至今仍未发放。被告薛某2主张其为薛建湘丧葬事宜支付丧葬费64049元，原告薛某1认可其未支付丧葬费。经本院审核，对薛某2主张的丧葬费中的有票据支持的合理部分60588元予以认定。被告薛某2主张其支付了薛建湘生前债务22404.2元，经本院核查，薛某2主张的该债务中包含薛建湘死亡之后发生的费用，故本院仅认定其中薛建湘死亡之前的合理债务为18510元。薛某2称其已在薛建湘去世后向黄某支付抚恤金24000元。薛某2另称，就薛某1应承担的相应费用，已由薛某2支付，薛某1欠薛某2相应债务。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其对答辩和质证权利的放弃。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗嘱未处分的遗产，按照法定继承办理。本案中，当事人就相关遗嘱及继承房产的争议业经人民法院生效判决予以认定并处理，本案不再进行处理。根据薛建湘20**年8月31日所立遗嘱，其中：“决定，我拿出40万元（平均每人8万元）待我百年后由我儿子薛某2专管，作为每个家庭（即我、儿、女、媳、孙）的生活和学习补助款。余款亦是”，依据该遗嘱内容，薛建湘所遗存款应先分作五份，由薛建湘、薛某2、薛某1、陈燕、薛某3各占五分之一，薛建湘的份额在薛建湘去世后由黄某、薛某2、薛某1进行法定继承。但需指出，在进行上述继承前，应先行在薛建湘所留存款中扣除其生前已由薛某2支付的债务18510元。因相关账户已由薛某2销户或由薛某2取出全部或部分款项，故本院确定相关账户内的存款本息均归薛某2所有，由薛某2按照薛建湘去世后相关账户内的资金高点给予其他继承人折价款。关于一次性抚恤金410952元，本院将依据当事人间的亲属关系确定由黄某、薛某2、薛某1平均分割。关于薛建湘去世后的丧葬费及六个月工资152172元，应当先行由薛某2取得60588元后，再由黄某、薛某2、薛某1平均分割。关于薛某2称其已向黄某支付抚恤金24000元，因抚恤金尚未发放，薛某2所称的其已向黄某支付的相应款项即为抚恤金的意见，本院不予采纳。关于薛某2所称薛某1应付债务问题，与本案继承并非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛建湘名下中国银行新账号×××、邮储银行账号×××、中国工商银行卡号×××、邮储银行账号×××、中国工商银行账号×××*内的存款本息均归被告薛某2所有；二、被告薛某2于本判决生效后七日内给付原告薛某1银行存款折价款166773元、给付被告黄某银行存款折价款41693元、给付第三人陈燕、薛某3银行存款折价款各125080元；三、薛建湘死亡一次性抚恤金410952元，由原告薛某1、被告薛某2、被告黄某各分得136984元；四、薛建湘去世后的丧葬费及六个月工资152172元，由被告薛某2分得91116元，由原告薛某1、被告黄某各分得30528元；五、驳回原告薛某1、被告薛某2其他诉讼请求。案件受理费15663元，由原告薛某1负担4338元、被告薛某2负担5410元、被告黄某负担2715元、第三人陈燕负担1600元、第三人薛某3负担1600元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 乔 宇书 记 员 果佳悦