北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4801号原告:康某，女，1950年12月26日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：白某1（康某之女），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：田思，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：何某，男，1974年4月28日出生，住北京市延庆区。被告：北京××公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：郭某2，董事长。委托诉讼代理人：郭某1，北京××公司经理。委托诉讼代理人：张某1，北京××公司车队队长。被告：中国××延庆支公司，住所地北京市延庆区。负责人：张某2，总经理。委托诉讼代理人：郭某3，中国××延庆支公司员工。原告康某与被告何某、北京××公司（以下简称××公司）、中国××延庆支公司（以下简称××延庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。康某及其委托诉讼代理人白某1、田思，何某，××公司的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。××延庆支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康某向本院提出诉讼请求：要求依法判令何某、××公司、××延庆支公司赔偿康某医药费17326．72元、残疾器具辅助费2786．5元、残疾赔偿金295396元、精神损害抚慰金20000元、误工费54000元、护理费92963元、住院伙食补助费7800元、营养费9000元、交通费6016元、财产损失费2500元、鉴定费4350元，以上共计512138．22元。事实和理由：2019年11月2日14时10分，在北京市延庆区××路货场路路口，何某驾驶重型特殊结构货车由东向南行驶，康某乘坐柴某1驾驶的小型轿车由西向东行驶，二车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，康某受伤后到北京市红十字会急诊抢救中心就诊，诊断结果为右侧第1-11肋骨骨折、左侧肱骨粉碎性骨折、双侧胸腔积液、腹腔积液、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧耻骨上肢骨折等。此次事故经北京市延庆区交通大队认定何某负全部责任。康某主张医药费、鉴定费凭票计算，残疾器具辅助费2786．5元，残疾赔偿金295396元（按照2019年城镇标准计算73849×10年×40%），精神损害抚慰金20000元、误工费54000元（270天×200元/天，受伤前给别人看孩子），护理费92963元（住院期间：78天产生护理费39063元、出院后：245天产生护理费53900元），住院伙食补助费7800元（78天×100元/天），营养费9000元（180天×50元/天），交通费6016元（含救护车费），财产损失费2500元（衣物损失500元、手机损失2000元）、鉴定费4350元。现双方就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院。××公司、何某辩称，事故车辆车主为××公司，在××延庆支公司投保有交强险。事故发生时何某是××公司员工，正开车往外拉灰返回途中。××公司、何某认可交通事故认定书中的责任划分，同意赔偿康某合理损失，但过高及不合理部分不同意赔偿。因交通事故认定书中未记载有财产损失，故财产损失不认可，其他费用请法院依法酌定。××延庆支公司未到庭答辩，但庭前向本院提交了书面答辩意见：事故车辆在××延庆支公司投保交强险，被保险人为××公司，保险期限自2019年9月6日至2020年9月7日。本事故多人受伤，××延庆支公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分不同意赔偿，但康某应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据。鉴定费、诉讼费不在××延庆支公司赔偿范围内。××公司、何某辩称，事故车辆是××公司名下车辆，所有人是××公司，在××延庆支公司投保交强险。事故发生时何某是××公司员工，正开车往外拉灰返回途中。认可交通事故责任划分，同意赔偿康某合理损失，超出部分不赔偿。事故认定书未记录物品损失，不同意赔偿，其他请法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日14时10分，在北京市延庆区××路货场路路口，何某驾驶重型特殊结构货车由东向南行驶，康某乘坐柴某1驾驶的小型轿车由西向东行驶，车上乘客还有柴某2、白某2、白某1。何某所驾车辆前部挂撞柴某1车辆左侧后，何某所驾车辆右前部挂撞路树及护栏，致两车损坏、路树损坏、护栏损坏，柴某2、康某、白某1、白某2受伤。此次事故经北京市公安局延庆分局交通支队八达岭中队认定何某负全部责任，柴某1、柴某2、康某、白某1、白某2无责任。经查，康某于2019年11月2日至2019年11月4日在北京市红十字会急诊抢救中心住院2天，于2019年11月4日至2019年12月13日在北京市延庆区医院住院39天，于2019年12月13日至2020年1月19日在北京市延庆区医院住院37天，共计住院78天。另查，××公司为何某驾驶的事故车辆的所有人，该车辆在××延庆支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。事故发生时，何某是××公司员工，正在履行职务往外拉灰后返回途中。诉讼中，康某申请对其所受伤情进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定。2020年9月9日，北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人康某肋骨骨折鉴定为八级残疾，骨盆骨折畸形愈合鉴定为十级残疾；2．评定误工期为270日、护理期为180日、营养期为180日。康某支付鉴定费4350元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于医疗费数额认定，康某提交了医疗费票据，证明医疗费支出17326．72元；××公司、何某对证据真实性认可，金额由法院核实；经核算，康某主张的医疗费未超过合理数额，本院予以确认。关于住院伙食补助费，康某提交住院病历证明其伤情及住院天数，××公司、何某对证据真实性认可，住院天数由法院核实。康某主张住院伙食补助费7800元，数额得当，于法有据，本院予以支持。关于残疾辅助器具费，康某主张2786．5元，根据康某提交的购买残疾生活辅助器具的发票核算，康某因本次事故购买残疾生活辅助器具花费2786．5元，康某主张数额得当，于法有据，本院予以支持。关于残疾赔偿金，康某提交了康某、白某2的户口本、结婚证复印件、村委会证明，证明康某的伤残赔偿金应该按照城镇标准计算。××公司、何某对上述证据真实性认可，证明目的不认可，认为康某的户口是农业户，应按农村标准主张残疾赔偿金。本院认为，康某户籍虽为农业户，但其丈夫白某2为城镇户口，且二人在城镇居住，故本院确认康某残疾赔偿金应依据城镇居民标准计算，经核算，康某的残疾赔偿金为258471．5元。关于误工费，康某主张其受伤前在给别人看孩子有劳动收入，但未提交证据。××公司、何某不同意赔偿。本院认为，康某年龄较大，亦未就其尚有劳动能力存在劳动收入予以举证，故对其该项主张，本院不予支持。关于护理费，康某提交了护理协议3份、护理费发票、收条、身份证复印件、护理期间住宿费发票（家属护理期间住宿费用），住院期间主张按照2人护理，其中一个是专业护理有发票共计13565元（其中，2019年11月3日红十字会医院护理1天200元，2019年12月4日至1月31期间护理30天共9465元，2020年1月4日至1月19日护理15天共3900元），一个是家属护理没有发票8200元。除此以外，在住院期间因家属护理产生家属的住宿费16598元，另有两天没有发票的住宿费700元。出院后主张1人护理，按照245天×220元/天计算，以上费用共计92963元。××公司、何某认为，护理协议、收条没有章，属于护工手写不认可，护理发票真实性不认可，没有电话和账号，护理费由法院酌定；住宿费发票金额过高，未写明住宿天数，真实性不认可，证明目的不认可。本院认为，医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可参照确定护理人员人数，本案中，医疗机构并无需护理2人的医嘱，故康某住院期间按2人主张护理费的主张，本院不予支持。根据护理费发票及护工证明，本院确定住院期间护理费有护理费发票的按照护理票据计算，共13565元；没有护理费票据的,本院依据康某的实际伤情、住院天数及护理需求，酌定按照32天×220元/天计算，共7040元；出院后家属护理，本院依据鉴定意见、康某的伤情及护理需求，酌定出院后家属护理费按照102天×200元/天计算，共20400元。因住宿费用属于家属护理期间支出的实际费用，本院结合住宿费发票，依法确定住宿费为16598元，以上共计57603元。关于营养费，康某主张9000元（180天×50元/天）。本院结合鉴定意见，认为康某主张数额得当，于法有据，本院予以支持。关于交通费，康某主张6016元（含救护车费）。本院结合康某伤情、住院情况、就医的地点、时间、次数与交通实际情况酌定为4000元。关于财产损失，康某主张2500元（衣物、手机损失），并提交手机照片、购物小票，证明康某的手机在事故中损坏。××公司、何某不认可。本院认为，手机照片、购物小票作为单一证据，在无其他证据予以佐证的情况下难以证明其待证事实，故对该证据，本院不予确认。关于精神损害抚慰金，康某主张20000元，本院认为，康某主张的数额得当，于法有据，本院予以支持。经核算，康某的合理经济损失为：医疗费17326．72元、住院伙食补助费7800元、残疾辅助器具费2786．5元、残疾赔偿金258471．5元、护理费（含住宿费）57603元、营养费9000元、交通费4000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4350元，以上共计381337．72元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次事故经北京市延庆区交通大队八达岭中队认定何某负全部责任，本院对此予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，何某驾驶的事故车辆在××延庆支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，因此次事故中人伤较多，考虑到康某受伤较重且何某负事故全部责任，为方便案件处理，本院将在本案中将其他案件预留的交强险责任限额内的赔偿数额全部用尽（白某2、柴某1、白某1已用数额除外）。对于康某合理合法的经济损失，应当由××延庆支公司在交强险责任限额范围内赔偿康某医疗费9518．38元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金85000元。对超出及不属于保险赔偿范围内的部分由何某承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案事故发生时，何某系××公司员工，在履行工作返程途中造成他人损害，故对事故造成的各项损失应由何某赔偿的部分应由××公司承担赔偿责任。××公司应赔偿康某医疗费7808．34元、住院伙食补助费7800元、残疾生活辅助器具费2786．5元、残疾赔偿金173471．5元、护理费（含住宿费）57603元、营养费9000元、交通费4000元、鉴定费4350元。本案审理过程中，××延庆支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证等相关诉讼权利。对于康某主张的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分或过高部分，本院不予支持。××公司、何某、××延庆支公司答辩意见中合理部分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国××延庆支公司赔偿康某医疗费9518．38元、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金85000元（于本判决生效后七日内履行）；二、北京××公司赔偿康某医疗费7808．34元、住院伙食补助费7800元、残疾辅助器具费2786．5元、残疾赔偿金173471．5元、护理费（含住宿费）57603元、营养费9000元、交通费4000元（于本判决生效后七日内履行）；三、北京××公司赔偿康某鉴定费4350元（于本判决生效后七日内履行）；四、驳回康某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4461元，由康某负担1140元（已交纳），由北京××公司负担3321元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 施青云二〇二〇年九月二十八日法官助理 王映雪书 记 员 夏昕光