昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8199号原告：王某1，男，汉族，2013年8月8日出生，现住：云南省玉溪市澄江县。法定代理人：王某2，男，汉族，1976年6月7日出生，现住：云南省玉溪市澄江县，系王某1父亲，特别授权代理。法定代理人：董某，女，汉族，1981年10月28日出生，现住：云南省玉溪市澄江县，系王某1母亲，特别授权代理。被告：胡宽，男，汉族，1993年11月3日出生，现住：云南省昆明市五华区。被告：北京三快在线科技有限公司昆明分公司统一社会信用代码：91530100MA6N83NU2A负责人：杨兆研营业场所：云南省昆明市五华区东风西路三合商利17楼B座。委托诉讼代理人：陶冀婧，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司统一社会信用代码：9132010083490580XH法定代表人：娄伟民营业场所：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。委托诉讼代理人：肖九香，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴静（实习），云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明蓝正科技有限公司统一社会信用代码：91530103MA6K3BEE6J法定代表人：杨峰住所：云南省昆明市盘龙区（云南金沙江建设工程有限公司综合楼）13号商铺。委托诉讼代理人：袁文素，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。原告王某1与被告胡宽、北京三快在线科技有限公司昆明分公司（以下简称“三快公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京分公司”）、昆明蓝正科技有限公司（以下简称“蓝正公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、董某，被告胡宽、被告三快公司的委托诉讼代理人陶冀婧，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人肖九香、吴静，被告蓝正公司的委托诉讼代理人袁文素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、被告一、二按道路交通事故认定书赔偿原告治疗及其它费用共计34694.264元；二、被告一、二赔偿原告耽搁康复治疗造成永久人身伤害精神损失费共计100000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日16时30分，被告胡宽驾驶昆明2269369电动自行车，单手握把，另一只手低头查看手机，沿中国人民解放军联勤保障部队第九二Ｏ医院肿瘤科前院内部道路行驶，速度较快，直接撞向原告母亲董某所驾驶昆明2291588电动自行车上，董某避让不及，至原告王某1左腿胫骨骨折，经鉴定为轻伤二级，董某要求胡宽送原告就医，被告胡宽以需送货为由拒绝，董某只得陪同被告胡宽送完医院内订单才要求送王某1就医，被告胡宽称不需住院，董某只得自行办理住院手续，交警部门当日下发事故认定书，确认被告胡宽负主要责任，董某负次要责任。原告王某1为二级智力残疾兼有轻微孤独症儿童，自三岁即开始在各大医院治疗，因事故造成原告王某1严重的精神惊吓，孤独症加重，且一年内无法继续接受治疗，严重耽误了原告王某1的康复宝贵时机，造成巨大精神损失。原告方与被告经多次协商未果，故原告诉至法院。被告胡宽辩称：认可交通事故认定书的责任划分，此事故责任比例应该按照四、六划分。我是被告蓝正公司的外卖骑手，事故发生时是在为蓝正公司送外卖，且在上班期间发生的交通事故，故被告人保南京分公司、蓝正公司应承担赔偿责任。原告起诉的部分请求与事实不符，事发后，我已向保险报案，我垫付了原告门诊费181.5元，医疗费应结合原告住院与本次事故有关的部分，超出部分不予支持，护理费只需要一个人护理，对原告主张的两个人的护理费及酒店住宿费不予认可，营养费缺乏医嘱，交通费无相应发票，精神损失费不予认可。被告三快公司辩称：一、我方并非本案适格被告，我方虽系美团网络平台运营方，主要负责昆明片区运营，但仅提供平台技术支持，不参与任何实际的商业行为，我方与被告胡宽之间不存在任何的用工关系，我方依法不承担责任。二、本案系案外人上海三快至送科技有限公司与被告蓝正公司之间签订的配送服务协议，约定骑手由被告蓝正公司自行负责管理配送服务期间发生的用工风险以及造成他人损失均由被告蓝正公司承担，与案外人上海三快公司无关。且本次事故发生时尚在上海三快公司与被告人保南京分公司全责履行期内，根据合同的相对性，本案不应当由我方承担责任。三、本案系侵权责任纠纷，而我方并非本案侵权人，亦未实施任何侵权行为，无任何过错，故不应当承担赔偿责任。四、原告主张的各项费用极高缺乏合理性，依法不应当予以支持。被告人保南京分公司辩称：投保期限为2019年7月15日至7月16日，事故发生没有在投保期限内，其投的是车主险，车主险是要求当时约定要在接送快递的途中发生，自身骑手发生的事故，以及对他人的赔付只负责医疗费，医疗费只包括挂号费、治疗费、手术费、检查费、医疗费、材料费、急救车费、住院期间的床位费、并明确了陪护费、伙食费、营养费、交通费、取暖费、空调费以及安装假肢假牙不在保险的范围内，超出范围保险公司不承担理赔的责任。被告蓝正公司辩称：一、因本次事故给原告王某1造成了身体上的伤害，根据法律规定应该由我方承担的责任，我方会根据法律规定及法院裁决承担相应的责任。二、根据交通事故认定书，董某在此次事故中承担次要责任，原告系未成年人，董某系其监护人，董某未尽到相应监护责任，故也应该承担本事故相应责任。三、本案中，我方购买了人保南京分公司的雇主责任保险，应该先由保险公司在承保范围内赔偿。四、因本次事故给原告造成的人身伤害所产生的费用，在法律规定应该赔偿，且有相关发票的情况下根据应该承担的责任比例进行赔偿。原告未构成伤残，董某也有过错，故原告诉请精神损失费不应该得到支持。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日16时30分许，被告胡宽驾驶昆明2269369号电动自行车单手握把，另一只手手持手机并低头查看手机，沿昆明市丹霞路与西园路交叉口中国人民解放军联勤保障部队第九二Ｏ医院肿瘤科门前院内通道未靠道路右侧由北向南行驶时，遇董某驾驶昆明2291588号电动自行车（后座载乘原告王某1、张月芬）未靠道路右侧由南向北，胡宽未发现对方车辆，董某驾车向右避让不及，胡宽所驾车左侧与董某所驾车左侧及王某1、张月芬身体发生碰撞，致王某1、张月芬受伤，两车不同程度受损，造成人员受伤道路交通事故。后原告王某1被送到中国人民解放军联勤保障部队第九二Ｏ医院救治，自2019年6月10日至2019年6月28日住院治疗18天，支出住院费15231.67元，行左胫骨中段骨折切开复位内固定术，出院诊断：1、左胫骨中段骨折，2、精神发育迟缓，3、中枢性协调障碍。出院医嘱为：1、注意休息及饮食营养，2、定期回院复查（术后1月、3月、6月等）根据恢复情况指导功能锻炼，决定下地负重时间，3、继续卧床休息，加强双下肢及腰背肌功能锻炼，4、不适随诊。2019年7月25日，昆明市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》，确认被告胡宽承担此事故主要责任，董某承担次要责任。2020年1月12日至2020年1月15日，原告再次到上述医院住院治疗3天，行左胫骨内固定装置取出术，支出住院费3287.18元，出院诊断：1、左胫骨骨折术后，2、精神发育迟缓，3、中枢性协调障碍。出院医嘱为：1、注意休息及饮食营养，2、隔日换药，术后12至14天根据伤口愈合情况拆除敷料，3、定期回院复查（术后1月、3月、6月等）根据恢复情况指导功能锻炼，决定下地负重时间，4、继续卧床休息，加强双下肢及腰背肌功能锻炼，5、不适随诊。原告王某1在中国人民解放军联勤保障部队第九二Ｏ医院支出门诊费共计1938.98元,其中：2019年6月10日支出181.54元（系被告胡宽垫付），2019年6月18日支出1575.9元，2019年7月15日支出85.52元，2019年8月14日支出85.52元，2020年1月12日支出10.5元。另，原告王某1支出轮椅费680元、手术针线费1200元。2019年7月11日，昆明锦康司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为王某1伤情为轻伤二级。另查明，2019年6月10日，被告蓝正公司向被告人保南京分公司投保了雇主责任保险（被保险人为被告蓝正公司），其中人身伤亡责任保险金额为600000元、雇主责任附加第三者责任保险金额为250000元、医疗责任为50000元。保险期间自2019年6月10日零时至2019年6月11日二时止，该保险单载明特别约定第二项为：“二、在保险期间内，被保险人及其指定的雇员在中华人民共和国境内为美团、美团外卖提供配送服务的过程中发生意外事故（含交通事故），造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，甲方按照本保险合同约定负责赔偿：1、第三者人身伤亡赔偿限额20万元，本保单项下列明的死亡保险金、伤残保险金、医疗费用以外的项目和费用均为除外责任，包括不限于误工费、营养费、康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙费、护理费、交通费、食宿费、丧葬费、抚养费、扶养费、精神损害赔偿、赡养费，保险单签发地社会医疗保险或其他公费医疗管理部门规定的自费及部分自付药品和诊疗项目等。”再查明，王某2与董某系夫妻关系，原告王某1系该二人长子。2019年2月26日，澄江县残联签发原告王某1残疾人证，认定原告王某1为智力二级残疾。原告在庭审中陈述，事故发生时被告胡宽在送外卖。被告胡宽庭审后补充提交保险单等证据，经本院通知，其余三被告均到庭质证，原告的两位法定代理人未到庭质证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，驾驶电动车的原告之母董某与被告胡宽发生交通事故致原告王某1健康权受到侵害，该交通事故经交警部门认定被告胡宽承担主要责任，原告之母董某承担次要责任，故对原告王某1在该起交通事故中所受的损失，由被告胡宽承担70%的责任，原告之母董某承担30%的责任。由于被告胡宽发生事故时系在为其雇主即被告蓝正公司履行工作职责送外卖，被告蓝正公司又向被告人保南京分公司投保了雇主责任险，此事故发生于保险期间，故对于被告胡宽应承担的赔偿责任，先由被告人保南京分公司按投保时约定的赔偿范围承担相应赔偿责任，不足部分，由被告蓝正公司予以赔偿。对于原告所主张的损失，1、医疗费，原告支出门诊费共1938.98元、手术针线费1200元、两次住院费18518.85元，三项共计21657.83元，有医院收款凭证、病历和诊断证明等佐证，四被告未对原告治疗的必要性和合理性予以举证反驳，故本院确认原告医疗费为21657.83元；2、住院伙食补助费，原告两次住院共计21天，原告仅按每天15元主张，本院予以确认，原告住院伙食补助费为21×15=315元；3、营养费，原告因交通事故致伤住院，住院期间需加强营养，医疗机构出具出院后需加强营养的医嘱，原告仅按每天30元的标准主张营养费，故本院确认营养费为（18+30+3+20）×30=2130元；4、护理费，原告未举证证实需两人护理，故本院确认原告护理人数为1人，并根据原告伤情，酌情确认护理期共计为68天，原告未提交护理人员收入证明，本院根据当地护理费标准确认每天护理费为150元，并确认原告护理费为150×68=10200元；5、交通费，考虑原告就医确需交通费支出，本院对原告主张交通费酌情支持为500元；6、陪护人员住院期间住宿费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，因本案中原告不存在上述法律规定的支出住宿费的情形，且原告主张的该陪护人员护理费本院已支持，故本院对原告主张的陪护人员住宿费不予支持。7、精神损害抚慰金，原告本次事故致原告轻伤二级，考虑到原告事发时系5岁余的未成年人，且系智力残疾人，对此事故的承受能力有别于成年人，故本院酌情支持原告精神损害抚慰金2000元；8、辅助器具费，原告购买轮椅支出680元系必要支出，本院予以确认。综上，被告胡宽因此次交通事故给原告王某1造成的损失为：医疗费21657.83元、住院伙食补助费315元、营养费2130元、护理费10200元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，辅助器具费680元，共计37482.83元，由原告之母董某自行承担30%即11244.85元，其余70%中的医疗费21657.83×70%＝15160.48元根据被告蓝正公司向被告人保南京分公司投保的雇主责任险保单约定，属于被告人保南京分公司赔偿范围，该医疗费15160.48元应由被告人保南京分公司分别赔偿原告14978.94元、赔偿被告胡宽181.54元（该款系胡宽垫付）。不足部分的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，辅助器具费共计15825×70%＝11077.5元不属于保险公司赔偿范围，应由被告蓝正公司赔偿给原告。因现有证据不能证实被告胡宽系发生事故时系在履行被告三快公司交付的工作职责，故被告三快公司在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1人民币14978.94元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡宽人民币181.54元；三、被告昆明蓝正科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1人民币11077.5元；四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取，实收人民币1497元（原告已预交），由原告负担1207元，被告昆明蓝正科技有限公司负担290元（于支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  郭志勇二〇二〇年九月十八日书记员  普茜茜