福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4522号 原告：黄菜英，女，1955年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张文亮，福建宏沃律师事务所律师。 被告：刘海光，男，1997年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司成都分公司，住所地四川省成都市双流区东升街道白衣上街********，统一社会信用代码91510100MA61XELW2K。 主要负责人：李欣键。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********，统一社会信用代码91510100562047601N。 负责人：朱建文，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈仲云，男。 原告黄菜英与被告刘海光、被告浙江大搜车融资租赁有限公司成都分公司（以下简称浙江大搜车租赁公司成都分公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称英大财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄菜英的委托诉讼代理人张文亮、被告英大财险四川分公司的委托诉讼代理人陈仲云到庭参加诉讼，被告刘海光、被告浙江大搜车租赁公司成都分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄菜英向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告损失195976.02元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2、本案诉讼费用由诸被告承担。事实和理由：2020年2月14日15时50分，被告刘海光驾驶川Ａ0××××号小型轿车沿漳华路由市区往石亭镇方向行驶，至××路××路左穿越道路由原告黄菜英驾驶的芗城3202Ｄ号二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告黄菜英受伤的交通事故。本事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队出具的第350602420200000352号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告刘海光应负事故主要责任，原告黄菜英应负事故次要责任。被告刘海光驾驶的川Ａ0××××号小型轿车在被告英大财险四川分公司投保了交强险及机动车综合商业保险。因福建闽南司法鉴定中心作出闽南司鉴［2020］临鉴字第869号司法鉴定意见书，故因本次事故造成原告的损失有：医疗费81930.7元、住院伙食补助费380元、后续治疗费10000元、营养费8193.07元、误工费23000元、护理费18000元、交通费500元、残疾赔偿金75273元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、财产损失4200元，以上金额暂合计为234076.77元，被告刘海光已赔偿原告损失10000元，被告英大财险四川分公司已预付赔偿原告损失10000元，故各被告应共同赔偿原告损失计214076.77元。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：诸被告共同赔偿原告损失195976.02元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。 被告英大财险四川分公司辩称，其对本次事故发生和责任划分没有异议。案涉机动车在其公司投保交强险及商业三者险（责任金额50万元）不计免赔等险种，车辆使用为非营业企业，案涉事故发生在保险期间。对原告合理损失，其在交强险责任限额内予以分项赔付，具体赔付如下：医疗费应剔除自费药17522.16元，其只认可56180.57元，住院发票原告需提供报销联原件；后续治疗费，根据原告伤情其认可10000元；住院伙食补助费应按住院19天，每天20元计算，合计380元；营养费应按医疗费的10%计算，故其认可5649元；残疾赔偿金应按福建省城镇居民人均可支配收入每年75273元计算；误工费，原告已超过法定退休年龄，其不予认可；护理费应按照居民服务业（164元×19）+（164元×71天×护理比例50%）=8938元计算；精神抚慰金，根据司法判例及事故责任比例其认可6000元，即十级5000元附加一处十级1000元；交通费应按住院19天，每天10元计算，合计190元；鉴定费不属于保险责任，其不予认可；电动车车损其认可1360元；其在交强险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金及财物损失共计101710元，超过部分在商业险限额内按责任比例80%承担赔偿责任，计50015.65元。事故发生时其已先行垫付10000元，其还需赔付141725.65元。综上，请求驳回原告不合理诉讼请求。 被告刘海光、被告浙江大搜车租赁公司成都分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月14日15时50分，被告刘海光驾驶川Ａ0××××号小型轿车沿漳华路由市区往石亭行驶至漳华路北斗村村口路段，于人行横道上与从路右往路左穿越道路由原告黄菜英驾驶的芗城3202Ｄ号二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。案经漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出的第350602420200000352号《道路交通事故认定书》认定：被告刘海光负本事故主要责任，原告黄菜英负本事故次要责任。事故发生后，原告被送至漳州正兴医院进行门诊检查，后被送至中国人民解放军联勤保障部队第九Ｏ九医院住院治疗19天，入院诊断：1、脑挫裂伤；2、左额颞顶部急性硬膜下血肿；3、左枕骨骨折；4、头皮血肿；5、双肺挫裂；6、右侧肋骨骨折；7、右上肺少许继发型结核；8、左下肢胫腓骨骨折；9、左下肢裂伤；10、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、继续保持切口干燥，术后14天视切口愈合情况予以拆除缝线；2、术后2个月复查拍片了解骨折愈合情况，并由医生决定是否下地负重行走，术后半年及1年时需返院随访；3、术后应加强双下肢的主被动功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成；4、出院后定期神经外科门诊随访了解脑补恢复情况；5、加强营养；6、术后1年视骨折愈合情况来院取出内固定物，费用约15000元；7、出院后若有不适及时来院复诊避免出现严重后果。原告因本案交通事故支付医疗费共计74012.73元。 2020年5月27日，原告向本院申请对其伤残等级、护理期、误工期、后续治疗费进行鉴定。2020年7月2日，本院依法委托福建闽南司法鉴定所对原告的申请事项进行鉴定。2020年7月14日，福建闽南司法鉴定所作出闽南司鉴（2020）临鉴字第869号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：黄菜英的损伤及后遗症评定为十级伤残；黄菜英出院后护理期限以71日为宜，误工期以受伤后150日为宜；黄菜英后续取两处内固定物的医疗费约需10000元。2020年8月4日，福建闽南司法鉴定所作出闽南司鉴（2020）临补正字第7号《司法鉴定意见补正书》，补正鉴定意见：黄菜英的损伤及后遗症评定为两处十级伤残。原告支付了鉴定费2600元。 另查明，肇事车辆川Ａ0××××号小型轿车所有人为被告浙江大搜车租赁公司成都分公司，事故发生时由被告刘海光驾驶。该肇事车辆在被告英大财险四川分公司投保了交强险及商业三者险（责任金额50万元），并投保了不计免赔。事故发生后，被告刘海光垫付原告医疗费10000元，被告英大财险四川分公司亦垫付原告医疗费10000元。 综上所述，本院认为，漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出的第350602420200000352号《道路交通事故认定书》认定被告刘海光承担本事故的主要责任，原告黄菜英承担本事故的次要责任，程序合法，事实清楚，本院予以采信。被告刘海光系本案交通事故的直接侵权人，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。根据原告提供的漳州市芗城区石亭镇北斗村委会出具的失地证明、银行流水中的社保缴交记录、厦门世家物业管理服务有限公司漳州分公司家芗0596小区物业管理处出具的工资收入证明及相应工资流水记录等可证实，原告收入来源于城镇，故原告的护理费、伤残赔偿金可分别参照2019年城镇非私营单位分行业在岗职工（含劳务派遣工）年平均工资84374元、2019年城镇居民人均可支配收入45620元／年计算。因此，原告因本事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费74012.73元，原告在中国人民解放军联勤保障部队第九Ｏ九医院住院治疗19天所支付的费用；2、住院伙食补助费950元，原告住院治疗19天，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元／天的标准予以确定，故住院伙食补助费为50元／天×19天＝950元；3、营养费7401.27元，根据原告的伤情及医嘱，以其所花费医疗费的10%确定，为74012.73元×10%＝7401.27元；4、护理费12598元，包括住院期间的护理费为4392元（84374元／年÷365天×19天＝4392元）、出院后护理费为8206元（84374元／年÷365天×71天×50%＝8206元），合计12598元；5、交通费酌定为190元；6、伤残赔偿金75273元，原告伤情经鉴定为两处十级伤残，其伤残赔偿金标准可参照2019年城镇居民人均可支配收入45620元／年计算为45620元／年×15年×11%＝75273元；7、后续治疗费10000元，原告的后续治疗费经鉴定为10000元，该笔费用属必然发生的费用，本院予以支持；8、精神损害抚慰金酌定7000元，原告因本案造成两处十级伤残，对其精神上造成一定的影响，结合原、被告的事故责任认定，其精神损害抚慰金酌定为7000元；9、误工费1796元，根据原告提交的2020年3月24日由漳州益鑫物业服务有限公司出具的《误工收入减少情况证明》载明，其自2020年2月15日至2020年3月24日因本案交通事故受伤住院请假未能上班工作，其月工资收入为1400元，请假期间，公司不支付其工资（扣发其工资）1796元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，故结合原告提交的实际误工损失证明，可知原告因本案事故造成的实际误工损失为1796元；以上各项经济损失合计189221元。因本案肇事车辆川Ａ0××××号小型轿车在被告英大财险四川分公司投保了交强险及商业三者险，故被告英大财险四川分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费12598元、误工费1796元、伤残赔偿金75273元、精神损害抚慰金7000元、交通费190元，合计106857元，与其先前垫付的医疗费10000元相抵扣后，被告英大财险四川分公司还应当在交强险限额内赔偿原告96857元；余款82364元（189221元-106857元），根据原告黄菜英与被告刘海光的事故责任认定划分，则被告英大财险四川分公司在商业三者险限额内赔偿原告82364元×80%＝65891.2元，原告自行承担82364元×20%＝16472.8元。据此，原告因本案交通事故造成的损失均由被告英大财险四川分公司赔付，故被告刘海光、被告浙江大搜车租赁公司成都分公司无需再承担赔偿责任。因被告刘海光在事故发生后已垫付原告医疗费10000元，该费用被告刘海光可向原告另行主张，要求其予以返还。关于原告主张财产损失即电动车购买费用4200元，因原告在其电动车车损未经第三方鉴定的情况下自行购买了全新电动车，故对于原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的医疗费中超出本院认定的74012.73元的部分，存在未开具正式发票以及无医嘱建议下的外购药的情形，故对于超出部分，本院不予支持。被告刘海光、被告浙江大搜车租赁公司成都分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄菜英各项损失合计96857元。 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告黄菜英各项损失合计65891.2元。 三、驳回原告黄菜英的其他诉讼请求。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4511.15元，适用简易程序减半收取计2255.6元，由原告黄菜英负担540.6元、被告刘海光负担1715元；鉴定费2600元，由原告黄菜英负担624元，被告刘海光负担1976元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张秀玲 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄雯莉 书 记 员 林丽珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。