广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终9734号上诉人（原审被告）：深圳市海光国际物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道爱国路**轻工综合楼****（原爱国路**外贸轻工大厦****），统一社会信用代码91440300731116883Y。法定代表人：汪海光，董事长。委托诉讼代理人：曹小红，系公司员工。委托诉讼代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京优瑞德供应链管理有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区常通路**院**楼**501用代码91110105571247197L。法定代表人：郑秀丽，经理。委托诉讼代理人：韩飞，广东泰米斯律师事务所律师。上诉人深圳市海光国际物流有限公司（以下简称海光公司）与被上诉人北京优瑞德供应链管理有限公司（以下简称优瑞德公司）运输合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人无须承担任何赔偿责任；2、判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审判决遗漏追加本案的实际承运人深圳市新×国际货运代理有限公司及承办人黄某作为当事人参加诉讼，严重违反法定程序，依法应当发回重审；2、被上诉人作为承运货物的进口托运人，没有提供货物的进出口许可证件及相关合同、发票、装箱清单等单据，也没有提供检验检疫证明及品牌授权文件，无法证明货物合法来源，故案涉货物在运输过程中被查扣是因为被上诉人的过错造成的，上诉人无须承担任何赔偿责任；3、上诉人与被上诉人之间以及上诉人与实际承运人之间均存在以涉嫌商定包税进口方式走私入境，从而逃避海关的查验，且被上诉人没有提供有效的进口文件，且对上述行为是明知的，所委托的事项是以合法形式掩盖非法目的，故案涉合同是无效的，一审法院不能仅凭上诉人提交的承运《报价单》进行推定货物损失。被上诉人辩称，一审查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人在上诉状中所提及的事实与理由均没有证据支持，与事实不符，且其在一审时存在前后反言，违反诚实信用原则，在上诉状中又歪曲事实，捏造上诉理由，请求二审法院依法驳回其上诉请求。优瑞德公司一审诉讼请求：1、判令海光公司赔偿优瑞德公司货物损失530950元，并从2017年4月23日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日；2、判令由海光公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年4月7日14：21，优瑞德公司的员工宋某斌（RobinSong）向海光公司的员工胡某星（EdisonHu）发送邮件，内容为：您好，附件是草签单，正本提单周一发给你。请给我一个你们的正式报价单并盖章，内容要体现价格、运输时间、保险、开发票事宜、结算等。另外，关于保险问题按照你们目前3倍运费的赔偿实际上涵盖不了货值本身（7.2万美金左右），客户刚刚才来电话提到，没和你们合作过，害怕风险。故此请把保险申请为最低4倍赔付（如果达不到这个标准客人不会同意）。如果以上没问题请告诉我你们库房的地址及联系人。货物到港时间是4月11日，预计送到库房时间是12日左右，到时我会提前通知您。关于开发票实际上我们财务经理不太愿意，我自己做主这票先按照你说的方案操作，后期再沟通。当日18：42，胡云星回复：请查收我们的简易合作信。2017年4月11日11：36，胡某星向宋某斌发邮件称，请提供提单货物资料入仓，入仓费用：拆柜费小柜ＲＭＢ1080／大柜2160，登记费ＲＭＢ450／票，香港货物交仓地址：香港元朗，联络人：唐先生，电话00852692×****。当日12：37：05，胡某星向宋某斌发邮件称，查收附件，请核实报价。附件报价单内容为：合作项目：包税进口；收货地香港仓库；交货地东莞常平；品名猫狗粮；柜型：1*40GP；货重20000kg；运价RMB8.2/kg；时效15天；备注如货物出现丢失或被海关没收无法交货，我司按照对应运价的3.5倍赔偿贵司。开票类型为零税率发票，开票名称“运费”。当日13：51，宋某斌又回复称，邮件已收到，仓库地址我们已经通知发货人，他们的物流公司会在送货前一天通知，并发送送货箱单数据，请知悉。同时提出了收货时的注意事项。2017年4月20日11：50，胡某星向宋某斌发邮件称，货物正常交仓入库，没有发现受损，因香港复活节放假4天，仓库出货装柜紧张，现已安排预计28号装柜发出，预计到达东莞时间14号，如有提前到达我会电话告知。品名：雪山牌猫狗粮，货物包装：袋装，货重：18.5T，体积：39CBM/18卡板。货物入仓数据请核实。当日21：50，宋某斌回复称，邮件已经收到。请协调尽量早点把货物运送出来。2017年6月19日，海光公司给付优瑞德公司保证金80000元。同日12：02，宋某斌向胡某星发送邮件称，请查看附件的保函。附件《保函》内容为：兹收到海光公司保证金80000元整（付到宋宏滨账号45×××36），约定需海光公司完好无损把货物全部送至事先说好的交货地点后，我方退还此保证金。2017年7月10日19：12，胡某星给宋某斌发邮件称：此货物现在停留在边境仓库已清关，因近期边贸包税进口关口、边境、公路严查，确保货物安全保障，接到边境给到消息目前时间还是等通知，考虑货保质期不能耽搁很长影响交货期，我司申请承诺货物7月16日前不能安排转运到东莞，以运费折扣赔付贵公司，如接到货物证实确认被海关查验被扣所原因造成，我司以运费3.5倍赔偿给贵公司。当日19：37，宋某斌回复称，这个回复我无法接受，我们还是坚持电话沟通观点必须在2017年7.24之前（两周后）到达（这是客人能够接受的极限）。如果没有到达东莞，希望贵司按照我们之前合同约定进行赔付，我们并不想扣你们的运费，我们只想尽快拿到货物，如果这样一直无限期拖延下去和海关查扣有什么区别呢？另外这是个宠物食品，保持期非常敏感。我们不可能一直这样没有期限等下去……2017年8月4日12：03，宋某斌发邮件给胡某星称，此票货物从4月10日香港交货以来，一直你们都告诉我货物没有问题，在我们百般催促的情况下，直到7月底你们才告诉我货物被扣，我不理解你们的工作是怎么做的？之前我们为了双方合作种种情况我们表示理解，也在尽全力协调客人，但现在看来之前的种种理由都是谎话，这让我们很被动，客户非常非常生气！我们也实在无法交代，希望你们也能理解。刚刚接到客人通知此货物保质期已经很近了，日期过半无法销售，会造成无法挽回的损失，因此客人要求如下：1、必须在8月11日前拿到货物；2、如果晚于这个日期，要求按照之前约定的理赔标准尽快理赔。这是客人最后可以接受的日期。后海光公司未完成运输义务。庭审中，海光公司称该批货物被云南省普洱市墨江哈尼族自治县公安局经济侦查大队暂扣。经调查，哈尼族自治县公安局在2017年6月7日确查获一批涉嫌走私的货物，包括部分猫、狗粮和猫罐头。其中美国EVO牌猫粮59袋，每袋7KG；美国AVODERM牌狗粮59袋，每袋13.6KG；美国AVODERM牌猫粮515袋，每袋4.99KG；FUSSIECAT224件，每件24罐；NATURALBALANCE9（雪山）牌猫粮9袋，每袋6.8KG。以上货物已被做销毁处理。诉讼中，双方均同意适用中国内地法律解决本案争议。一审法院认为，本案系涉港运输合同纠纷，应当参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》。诉讼中，双方均同意就本案争议解决适用中国内地法律，一审法院以中国内地法律为解决争议的准据法。优瑞德公司委托海光公司将2000kg猫狗粮15天内从香港仓库运至东莞昌平，优瑞德公司对海光公司发送的《报价单》予以确认，双方当事人意思表示真实，且不违反法律的效力性强制性规定，合同有效。合同双方应当秉持诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。根据查明的事实，优瑞德公司将委托运输的货物交付海光公司后，海光公司因自身原因导致货物丢失，未在合同约定的时间内将委托的货物运送至优瑞德公司指定的地点，其行为构成违约。优瑞德公司请求海光公司按照约定赔偿货物损失530950元（18500*8.2*3.5），于法有据，一审法院予以支持。优瑞德公司已经收取的80000元保证金应当予以扣除。优瑞德公司主张就损失部分计算利息，没有法律依据，一审法院不予支持。优瑞德公司系运输合同的托运人，海光公司辩称优瑞德公司不具备诉讼主体理由不能成立。海光公司与优瑞德公司达成运输合意后，又自行委托第三方作为承运人，系其与第三方的合同关系，不应免除其对优瑞德公司的合同义务。涉案货物系猫狗粮，且优瑞德公司支付的费用中已经包括了进口的关税，海光公司辩称优瑞德公司委托承运的货物违反法律规定，一审法院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，判决如下：一、深圳市海光国际物流有限公司于判决生效后五日内赔偿北京优瑞德供应链管理有限公司损失450950元；二、驳回北京优瑞德供应链管理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9110元，由优瑞德公司负担1366元，海光公司负担7744元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系涉港运输合同纠纷，双方当事人对一审法院适用中国内地法律为准据法均无异议，本院予以确认。对于海光公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：首先，优瑞德公司与海光公司之间存在合法有效的运输合同关系，双方均应全面依约履行。海光公司主张案涉运输合同系以合法形式掩盖非法目的，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；其次，优瑞德公司委托海光公司承运案涉货物，有权起诉合同相对人海光公司承担违约责任。至于海光公司此后自行委托第三人实际承运，属于另一法律关系，故海光公司主张一审遗漏追加实际承运人参加诉讼违反法定程序的理由不成立；再次，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。双方在案涉报价单中也明确约定“如货物出现丢失或被海关没收无法交货，海光公司按照对应运价的3.5倍赔偿优瑞德公司”。海光公司因自身原因导致货物丢失，未能将案涉货物运输到约定地点，构成违约，应当按照合同约定向优瑞德公司赔偿货物损失。因此，一审法院经核算判决海光公司向优瑞德公司赔偿损失450950元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8064.25元，由上诉人深圳市海光国际物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁  乐  乐审判员 李    原审判员 许  海  锚二〇二〇年九月二十日书记员 谢靖颖(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。