安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3486号 原告：平舆冰王生物工程有限公司，住所地河南省驻马店市平舆县工业大道中段北侧，统一社会信用代码91411723615288012N。 法定代表人：李娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建磊，该公司员工。 被告：合肥市邻邻家大药房连锁有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道**京商商贸城**商业**，统一社会信用代码91340181769036299E。 法定代表人：许瑞兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周霞，安徽焦继明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦继明律师事务所律师。 原告平舆冰王生物工程有限公司诉被告合肥市邻邻家大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜波、李建磊、被告法定代表人许瑞兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平舆冰王生物工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时支付货款87189.6元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%标准承担自起诉之日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月份至2017年12月份，原告陆续供应各种产品给被告，双方进行结算的惯例为实销实结，原告将当月已销售的产品款项开具增值税发票连同销售清单交给被告财务人员，被告通过电汇方式支付货款。双方之间一直均按此方式合作，但2017年12月底原告供应价格达87189.6元的产品，被告以其公司财产被收购为由未支付货款，故原告诉至法院。 被告合肥市邻邻家大药房连锁有限公司辩称，该公司并不差欠原告款项。 本院经审理查明的事实如下:原告系制药企业，被告系药品销售公司，被告曾用名巢湖市康复大药房连锁有限公司。2017年至2018年，原被告之间多次进行业务往来。具体明细如下：1、2017年1月10日，原告开具税票号为01916577号的增值税专用发票一张，税票金额17024元，被告于2017年6月21日电汇原告17024元；2、2017年3月3日，原告开具税票号为01916887号的增值税专用发票一张，税票金额17529.6元，被告于2017年7月31日电汇原告17529.6元；3、2017年3月3日，原告开具税票号为01916888号的增值税专用发票一张，税票金额13425.6元，被告于2017年8月30日电汇原告13190.8元（扣除退货金额234.8元）；4、2017年4月17日，原告开具税票号为01933829号的增值税专用发票一张，税票金额11936元，被告于2017年9月28日电汇原告10868.7元（扣除退货金额1067.3元）；5、2017年5月5日，原告开具税票号为01942145号的增值税专用发票一张，税票金额11782.4元，被告于2017年10月31日电汇原告11782.4元；6、2017年6月8日，原告开具税票号为12796053号的增值税专用发票一张，税票金额14006.4元，2017年7月12日，原告开具税票号为12807287的增值税专用发票一张，税票金额8180元，被告于2017年11月28日电汇原告两笔货款20714.4元（扣除退款金额1472元）；7、2017年8月9日，原告开具税票号为12815535的增值税专用发票一张，税票金额12835.2元，2017年9月4日，原告开具税票号为12815901的增值税专用发票一张，税票金额11510.4元，被告于2018年1月16日电汇原告两笔货款24345.6元；8、2017年10月11日，原告开具税票号为12822485号的增值税专用发票一张，税票金额9470.4元，被告于2018年3月1日电汇原告9329.6元（扣除退货金额140.8元）；9、2017年11月8日，原告开具税票号为02192069号的增值税专用发票一张，税票金额15532.8元，2017年12月14日，原告开具税票号为12826420号的增值税专用发票一张，税票金额19003.2元，被告于2018年5月31日电汇原告两笔货款34174元（扣除退款金额362元）；10、2018年1月3日，原告开具税票号为12826690号的增值税专用发票一张，税票金额87189.6元，购买方单位为巢湖市康复大药房连锁有限公司。 另查明：本案审理过程中，被告于2020年8月20日向本院提出管辖权异议，因被告已于2020年8月1日收到本院送达的起诉状副本、举证通知书和应诉通知书，其于2020年8月20日提出管辖权异议已超过法律规定的期间，本院依法不予审议。 本院认为：结合本案证据可以推断，原、被告之间的交易习惯为原告先供货给被告，然后开具增值税发票给被告，发票金额为原告供货金额，被告再扣除退货金额后支付原告货款。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供增值税发票、销货清单、往来账款交易记录，结合双方历史交易习惯和交易次数，可以认定原告诉称的原、被告之间采用实销实结的方式进行结算，原告将当月已销售的产品款项开具增值税发票连同销售清单交给被告财务人员，被告通过电汇方式支付货款具有一定的合理性。2018年1月3日，税票号为12826690号的增值税专用发票开具之前，原告已向被告开具12张增值税专用发票，且被告均据此向原告电汇了货款，故根据双方交易习惯，足以认定原告诉请的交易金额为87189.6元的该笔交易真实存在，买卖合同成立。被告辩称不差欠原告该笔货款，但其未提供相应证据予以证明，当事人对自己的主张有责任提供证据，故被告应承担举证不能的法律后果。原、被告之间虽未约定逾期支付货款的违约责任，但被告迟延支付原告货款必定造成原告资金占用期间的利息损失，故对原告要求自起诉之日起支付利息损失的请求，本院予以支持，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告合肥市邻邻家大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平舆冰王生物工程有限公司货款87189.6元并支付资金占用期间利息（自2020年7月8日起以87189.6元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，减半收取990元，由被告合肥市邻邻家大药房连锁有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年九月十八日 法官助理廖文娟 书记员项化雨 附：本判决相关法条 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人之间订立合同可以书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。