江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初971号原告：罗伍秀，女，汉族，1958年8月21日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。系死者徐文的配偶。原告：罗徐华，女，汉族，1985年6月29日出生，江西省宁都县人，住宁都县，系死者徐文的女儿。原告：徐露，女，汉族，1988年8月23日出生，江西省宁都县人，住宁都县，系死者徐文的女儿。委托诉讼代理人：龙祥，江西一泓律师事务所律师，一般代理。被告：王仕升，男，汉族，1990年11月26日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，统一社会信用代码：913607006749844801。住所地：江西省赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋四层负责人：丁建良，系公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张小平，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。原告罗伍秀、罗徐华、徐露与被告王仕升、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐露及罗伍秀、罗徐华、徐露的委托诉讼代理人龙祥,被告阳光财保的委托诉讼代理人张小平到庭参加诉讼。被告王仕升经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗伍秀、罗徐华、徐露向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告王仕升赔偿原告526917.08元；2.被告阳光财保在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，被告王仕升驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车与徐文驾驶的绿佳二轮电动车发生碰撞，造成徐文受伤及车辆受损的道路交通事故。2018年5月22日，宁都县交警部门对本案事故作出宁公交认字【2018】第202号事故认定：被告王仕升与徐文负事故同等责任。事发后，徐文即被送入宁都县人民医院住院治疗，出院医嘱建议休息3个月。2018年6月25日至2019年11月24日，徐文先后至东莞市人民医院、东莞市寮步医院、赣州市第三人民医院、宁都县人民医院、赣州市人民医院门诊、住院治疗，累计住院232天，用去医疗费105663.96元。2018年12月26日，宁都正道司法鉴定中心作出【2018】宁司临鉴字第840号鉴定意见书，评定徐文人体损伤构成四级伤残、损伤参与度为70%、护理依赖程度为大部分护理依赖。被告王仕升驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车在被告阳光财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。2018年6月11日，宁都县交警部门组织徐文和被告王仕升进行调解并达成赔偿协议书。因徐文不知存在如此严重的后遗症，存在重大误解，请法院撤销该损害赔偿协议，由被告对原告的损失依法进行赔偿。因徐文在诉讼期间死亡，原告为保障自己的合法权益，以受害人徐文继承人身份参加诉讼并变更诉讼请求。被告阳光财保辩称：1.本案事故发生以后，被告王仕升与徐文及阳光财保签订了一次性调解协议，就徐文的损失已经达成了一次性调解，并且已经履行完毕，所以针对原告的各项损失，阳光财保应该不再赔偿；2.假如针对原告的损失阳光财保依法还需要承担赔偿，那么原告的各项诉求明显过高，应予核减，有部分诉求没有依据，应予驳回，特别是原告的诉请中没有考虑到参与度的问题以及徐文死亡与本次交通事故的因果关系；3.本案的诉讼费，鉴定费根据法律规定阳光财保免于承担。被告王仕升未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月29日，被告王仕升驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车与受害人徐文驾驶的绿佳二轮电动车发生碰撞，造成受害人徐文受伤及车辆受损的道路交通事故。2018年5月22日，宁都县交警部门对本事故作出宁公交认字【2018】第202号事故认定：被告王仕升与受害人徐文负事故同等责任。事发后，受害人徐文即被送入宁都县人民医院住院治疗，出院医嘱建议休息3个月。期间，被告王仕升垫付医疗费43000元，护理费6480元。2018年6月12日，宁都县交警部门组织被告王仕升、阳光财保与受害人徐文达成调解协议，由被告阳光财保在责任限额内赔付被告王仕升45803.45元（已支付，其中5270元为王仕升的车辆损失赔款，40533.45元为徐文的人身损害赔款）。2018年6月25日至2019年11月24日，受害人徐文因伤未愈，先后在广东省东莞市人民医院、广东省东莞市寮步医院、赣州市人民医院、赣州市第三人民医院、宁都县人民医院门诊、住院治疗，累计住院232天，于2019年11月24日去世，终年63周岁。2018年12月26日，宁都正道司法鉴定中心作出【2018】宁司临鉴字第840号鉴定意见书，评定原告徐文人体损伤构成四级伤残、损伤参与度为70%、护理依赖程度为大部分护理依赖。诉讼中，被告阳光财险对原告的伤残等级、伤残与交通事故的因果关系、护理依赖程度、用药合理性提出异议并向本院申请重新鉴定，经本院委托，赣南医学院司法鉴定中心作出【2019】临鉴字第555号鉴定意见，评定受害人徐文人体损伤构成一级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖、损伤参与度为60%、医疗费合理。另查明，被告王仕升具备合法驾驶资质。赣Ｂ×××**号小型轿车具有合法上路行驶资格，该车在被告阳光财险投保了交强险及1000000元第三者责任商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内。根据相关法律、司法解释和统计数据，结合当事人的诉辩意见和案件事实，受害人徐文因本次交通事故给原告造成的损失，认定为932858.16元。分项如下：1.医疗费：104687.96元（原告主张的976元营养品支出依据不足，不予认定）；2.残疾辅助器具：1670.2元；3.住院伙食补助费：11600元（232天×50元/天）；4.营养费：11600元（232天×50元/天）；5.住院护理费：31776元（136元/天×196天+36天雇人护理费6480元，136元/天为2018年城镇非私营居民服务业平均工资）;6.后续护理费：16456元[136元/天×121天（从2019年7月26日计至2019年11月24日）]；7.误工费：34300元[100元/天×343天（住院222天+最后一次出院直至死亡121天）]；8.死亡赔偿金：621282元（36546元/年×17年）；9.精神抚慰金：50000元；10.交通费：2600元；11.住宿费：800元；12.鉴定费：5700元；13.丧葬费：35386元；14.处理丧葬事宜的交通费、误工费：5000元。针对当事人争议的焦点，本院分述如下：一、关于受害人徐文的疾病参与度能否减轻被告的赔偿责任。侵权责任适用过错归责原则。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，受害人徐文的自身疾病不是侵权责任法等法律规定的过错，不应因受害人徐文个人疾病对交通事故导致的损害后果存在一定影响而自负相应责任。据此，受害人徐文自身疾病与损害后果的参与度，不能减轻被告的赔偿责任。二、关于受害人徐文的死亡与本次交通事故的因果关系。被害人徐文受伤后，因伤先后至多家医院治疗，直至死亡。被告阳光保险认为被害人徐文的死亡与本次交通事故缺乏关联，依照证据规则，被告阳光保险负有举证证明的责任。但被告阳光保险并未提供证据证明其主张，其主张本院不予采纳。三、关于受害人徐文与被告所签赔偿协议的效力。受害人徐文2019年4月29日受伤，入宁都县人民医院治疗，同年6月4日出院。出院医嘱：不适随诊、定期复查。被害人徐文此后多次、多地治疗的事实也证明，被害人徐文的伤情，签订协议时并未治愈。加之受害人徐文医疗知识的局限，对伤情及治疗结果存在重大误解。依照法律规定，该赔偿协议应予撤销。但被告已支付的相关款项，可在本判决确定的赔偿数额内抵销。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。被告阳光财保承保了赣Ｂ×××**号小型轿车的交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险责任期间，应先在交强险责任限额内赔付残疾赔偿金110000元、医疗费10000元。被告王仕升负事故同等责任，对交强险赔付后的损失812858.16元，应负50%的赔偿责任，计406429.08元，可在商业第三者责任险责任限额内由被告阳光财保赔付。被告阳光财保扣除已赔付给被告王仕升的40533.45元人身损害赔偿金，应继续向原告赔付含交强险120000元在内共计485895.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通事安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决生效后十日内，赔付原告罗伍秀、罗徐华、徐露因本次交通事故造成的损失485895.63元；二、原告罗伍秀、罗徐华、徐露退还被告王仕升垫付的医疗费、护理费的部分，计8946.55元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9069元，由被告王仕升负担8946.55元，原告罗伍秀、罗徐华、徐露负担122.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  魏 翔人民陪审员  邱仁望人民陪审员  宋丽文二〇二〇年九月二十一日书 记 员  伊 婷