wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初3704号原告：曹昕，男，汉族，1969年1月19日出生，住本市泉山区。委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州云龙区彭城法律服务所法律工作者。被告：周光松，男，1967年8月29日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：彭颜，江苏盈灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚小凯，江苏盈灿律师事务所实习律师。第三人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山西珠家园**。法定代表人李庆民，该公司总经理。本院在执行周光松申请执行第三人徐州匠铸建设有限公司工程款纠纷一案中，原告曹昕提出案外人异议，本院裁定驳回了案外人的异议，原告曹昕遂提起案外人异议之诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘苏漩，被告周光松委托代理人彭颜、尚小凯到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹昕诉称，确认被告周光松申请执行查封的567278元财产所有权归原告所有，并停止对该财产的执行。事实和理由：一、本案被告申请执行的财产属于原告，所有权不是第三人的财产，是属于原告的债权。原告从2014年起即全程参与涉案工程，从交付投标保证金、参与投标、交付履约保证金，购买工程保险、支付工程噪声费等一切费用，均是原告支付。以上足以说明原告是该工程的实际施工人和投资人，对工程款享有债权。二、原告是被查封的工程款的所有权人，对被告提出的执行标的具有排除强制执行的权利。原告作为涉案工程的实际施工人和投资人，涉案工程的工程款是由于原告的实际投入和施工而产生，该工程的所有的应结算款项均应归原告享有。三、虽然涉案工程正处于最后验收和结算阶段，最终结算的数额尚不确定，但原告认为，作为该工程的实际施工人和投资人，无论该工程结算数额是多少，均应归原告所有，不能因为无法证明最终尚欠数额，而驳回原告执行异议的申请。四、第三人认可原告是实际施工人和投资人的身份，并未对该案的工程款主张权利，说明涉案工程款与第三人无关。综上，原告认为被告申请执行的工程款是属于原告的债权，不应用于支付第三人的债务，故提出执行异议之诉，请求法院判如所请。被告周光松辩称，原告主张其为实际施工人没有法律和事实依据。第三人徐州匠铸建设有限公司于2015年1月26日与西安经新置业有限公司签订施工合同，由第三人承包涉案工程西安高陵姬家乡集中安置社区（四季阳光）二期七组一标段工程，故第三人为项目承包人，而第三人下设分公司不是项目承包人，原告虽与分公司签订的项目承包协议书，但原告不能按照该协议书取得涉案工程项目违法分包等主体资格，不能依法确定原告实际施工身份。原告没有提供证据证明原告实际施工人身份，如原告参与施工的证明材料，购买设备、工程材料等方面的证据。另原告亦未提供证据支持其主张的案涉工程款数额，也未举证工程款结算凭证。综上，原告曹昕不具有涉案工程实际施工人身份，其诉讼请求，应依法驳回。第三人匠铸建设有限公司未答辩。经审理查明，2017年12月14日，本案被告周光松与第三人匠铸建设有限公司挂靠经营合同纠纷诉至本院，2018年5月15日，本院就该案作出（2017）苏0391民初3901号判决，判决：被告徐州匠铸建设有限公司给付原告周光松款项人民币545032.8元及相应的利息。由于第三人徐州匠铸建设有限公司未履行义务，2018年9月14日周光松向本院申请执行，立案执行案号为（2018）0391执1208号。2019年3月14日本院作出（2018）苏0391执1208号执行裁定书与协助执行通知书，要求西安经新置业有限责任公司协助提取徐州匠铸建设有限公司应收工程款567278元。第三人徐州匠铸有限公司2013年工商登记名称为江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，2016年5月11日变更名称为江苏九鼎环球建设科技有限公司，2016年7月11日江苏九鼎环球建设科技有限公司工商登记变更为徐州匠铸建设有限公司。江苏九鼎环球建设科技集团有限公司西安分公司于2014年5月14日成立，2015年7月3日被西安市工商行政管理局列入经营异常名录，2019年1月11日注销。第三人徐州匠铸建设有限公司于2015年1月26日与西安经新置业有限公司签订施工合同，由第三人承包涉案工程西安高陵姬家乡集中安置社区（四季阳光）二期七组一标段工程，2015年1月27日原告与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司西安分公司签订项目承包经营协议书。庭审中，原告提供项目承包经营协议、汇款1222万元的转账支票及管理费收据、承诺书、工程质量安全协议书、印章保管证明、结算业务委托书等证据，以支持其实际施工人身份。被告质证认为原告并未参与江苏九鼎环球建设科技有限公司的投标活动，原告所汇款项、管理费收据与涉案工程无关，且部分汇款亦不是原告的名义汇入，更能说明原告不是实际施工人身份。被告提供江苏九鼎环球建设科技有限公司西安分公司的工商信息材料、第三人匠铸有限公司工商登记材料，招标公告等证据，主张涉案工程与原告无关，原告的证据不能证其实际施工人资格。本院认为，原告主张其系案涉工程实际施工人证据不足。依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律规定，原告尚不具备实际施工人身份。该案涉工程承包方为第三人徐州匠铸建设有限公司，第三人如将工程交由下属分公司具体承建，第三人应提供相关证据予以证明，但第三人未能提供相应的证据。原告虽与江苏九鼎环球建设科技有限公司西安分公司签订有项目承包协议书，但西安分公司并不是该工程的承包人，原告亦未提供原告与西安分公司之间的工程建设方案、施工图等。项目承包协议签订后，协议是否实际履行，原告亦未能提供实际施工完整、充分的证据证明。建设施工过程中，一个建设工程由多家施工队伍完成也较为普遍，对与每一个参与施工队伍而言，其很容易提供如租赁机械设备协议、施工图纸、报表、建筑设备、人工投入、材料买卖协议等证据，用于证明其实际参与工程的施工。庭审中，原告提供的汇款凭证，从汇款资金来源及用途上，并不能证实与案涉工程有关。原告提供的管理费收据，不符其双方签订的项目承包协议中关于管理费应从工程款中扣除的约定。另，原告亦未能提供关于施工范围、结算标准、结算方法及到期工程款的结算数额。原告无证据证明其案涉工程价款享有排他性的权利，对此，原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不应得到支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告曹昕的诉讼请求。案件受理费9473元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡先锋人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 彤
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0112民初1695号原告：冯天利，男，1970年5月4日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。被告：天津熙市建筑工程有限公司。法定代表人：刘兴刚，经理。被告：房振杰，男，1985年11月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：赵国平，天津碧钧律师事务所律师。第三人：张燕，男，1985年2月17日出生，汉族，住山东省庆云县。原告冯天利与被告天津熙市建筑工程有限公司、房振杰、第三人张燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵冀军人民陪审员  窦树芹人民陪审员  韩云凤二〇二〇年九月十日书 记 员  刘俊瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11649号原告：魏正秀，女，1963年8月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：重庆茂灵贸易有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****，统一社会信用代码91500105MA601ETL8Q。法定代表人：刘光元。原告魏正秀与被告重庆茂灵贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。原告魏正秀向本院提出诉讼请求：判令双方解除合同并赔偿损失41661.1元，损失包括：账户余额13667.4元、优惠券兑现23055.4元，购物积分兑现4938.3元。事实与理由：原告自2019年4月起陆续在重庆茂灵有限公司经营的电商平台“玖壹购”开设账户，账户初始注入资金17000元，注册用户既是消费者也是经销商，会员在玖壹购电商平台上注册并预存一定金额，使用预存金额购买优惠券后，可以在玖壹购app内批发购买实体商品，同时可以取得平台代销资格。《玖壹购平台用户协议》关于商品批发与代售条款中写明：注册会员可在本平台上批发商品由商城代售，代售成功后由平台提取20%的商品零售价费用作为管理费用，剩余费用返回至会员账户余额中。《玖壹购平台用户协议》约定：若有诉讼由玖壹购住所地人民法院管辖。原告注册会员并注入资金后不久，玖壹购商城既不兑现承诺发货，也关闭了提现通道，致使原告账户内的余额、优惠券及积分均不能如约提现，原告曾多次前往被告处协商均未果，被告的违约行为构成了合同法上的根本违约，原告遂诉至法院。经查明，2019年8月14日，重庆市永川区市场监督管理局依法对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销案立案调查，通过调查发现重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动。至案发时，共发展会员约20万人，会员之间已形成消费商、服务商（初级服务商、中级服务商、高级服务商、高级服务商平级），会员涉及永川区等地，永川区玖誉酒水经营部、永川区康厚财食品经营部、永川区玖韵日用百货经营部等11户商家为“玖壹购”网络平台会员，与重庆茂灵贸易有限公司有直接经济往来。重庆茂灵贸易有限公司在“玖壹购”平台所采用的商业板块及原理、交易规则、各层级之间的市场推广奖励模式涉嫌构成《禁止传销条例》第七条规定的传销行为。经过查询、比对相关银行账户发现，截止2019年8月20日，重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金共计34001335.54元。重庆市永川区市场监督管理局于2019年8月27日作出《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》，决定冻结重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的资金34001335.54元。重庆市永川区人民法院审查认为重庆市永川区市场监督管理局作出的《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》中认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌的传销资金34001335.54元的事实清楚、证据确凿。故重庆市永川区人民法院于2019年8月29日作出（2019）渝0118行审272号行政裁定书，裁定准予冻结重庆茂灵贸易有限公司在金融机构的资金34001335.54元。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”重庆市永川区人民法院在（2019）渝0118行审272号行政裁定书亦认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的事实清楚、证据确凿。结合已查明的事实，重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动，涉及金额巨大，人员众多，具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，原告魏正秀与被告重庆茂灵贸易有限公司合同纠纷一案，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告魏正秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  戴 伟审 判 员  陈浴霖人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈 强
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1448号原告：潘晓东。被告：贵州百尺建筑有限责任公司。原告潘晓东与被告贵州百尺建筑有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  左裕祥二〇二〇年九月二十二日书记员  蒙 莉
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执363号 申请执行人：者某某，男，回族，1987年12月18日生，初中文化程度，居民，住甘肃省宕昌县。 被执行人：马某某，男，汉族，1977年8月16日生，小学文化程度，农民，住甘肃省宕昌县。 本院在执行者某某与马某某借款合同纠纷一案中，被执行人马某某至今未履行案款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人马某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，无可供执行财产，现已对被执行人马某某适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人马某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  余正洋
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初154号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人王文杰，男，出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省沧州市任丘市，捕前住该村。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于被高阳县公安局刑事拘留，于2020年6月19日被执行逮捕。现羁押于高阳县看守所。 辩护人高卫军，河北金胜律师事务所律师。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人王文杰犯过失致人死亡罪，于向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员马若周出庭支持公诉，被害人孙某的家属孙赶九、杨珍的诉讼代理人王莎莎（河北海岳任丘律师事务所律师），被告人王文杰及其辩护人高卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，许，被告人王文杰在高阳县高任路岳家佐村道口处将孙某打倒在高任路上后离开，造成孙某轻微伤害，约18秒后，孙某被自西向东行驶的皮卡车碾压过去，导致孙某肝脏破裂死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证；被告人供述与辩解；证人证言；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王文杰过失致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑三年十个月；如果被告人与被害人家属达成和解，取得谅解，可以判处被告人有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人王文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人高卫军的辩护意见是：被告人犯罪的主观恶性小、情节轻微，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，建议从轻或者减轻处罚。 经审理查明，许，被告人王文杰在高阳县高任路岳家佐村道口处将孙某打倒在高任路上后离开，造成孙某轻微伤害，约18秒后，孙某被自西向东行驶的皮卡车碾压过去，导致孙某肝脏破裂死亡。 案发后，被告人与被害人家属达成和解，被害人家属对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。 上述事实有高阳县公安局调取证据（监控录像）清单、110报警值班记录、居民死亡医学证明（推断）书、120救护车出车记录、高阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书、保定市公安局物证鉴定所理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片（附照片）、视听资料、电子数据（监控视频）、车辆检查记录（附照片），证人宋某、何某、李某、朱某、刘某、苏某、索某证言，和解、谅解书，被告人王文杰供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文杰过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，与被害人家属达成和解，也取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王文杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈洪强 人民陪审员  刘晨忠 人民陪审员  王冬梅 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  韩小美
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初9469号 原告：何芳，女，1967年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：宋松树，男，1963年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙县，系原告何芳丈夫。 被告：聂东林，男，1959年11月18日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。 原告何芳与被告聂东林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何芳委托诉讼代理人宋松树到庭参加了诉讼，被告聂东林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何芳请求判令：1、被告偿还借款本金1650000元；2、被告偿还从借款发生之日起按年利率15%计算至借款全部还清之日止的借款利息；3、被告承担本案诉讼费用。 被告聂东林未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、何芳与聂东林原系邻居。聂东林自2018年2月12日至2019年10月17日期间向何芳借款共计1650000元，其中2018年2月12日借款500000元，2018年4月16日借款250000元，2018年5月3日借款100000元，2018年5月4日借款150000元，2018年11月27日借款400000元，2018年12月14日借款100000元，2019年10月17日借款150000元。以上借款均系以银行转账的方式交付。 2、聂东林向何芳出具《借条》五份，《借条》上的日期和金额分别为2018年2月12日的500000元，2018年5月8日的500000元，2018年12月15日的500000元，2019年1月1日的100000元，2020年2月18日的150000元。以上五份《借条》的金额共计1750000元，《借条》中均注明年息15%，其中2018年5月8日的《借条》另注明“借款日期：4月16日25万，5月3日10万，5月4日15万”，2020年2月18日的《借条》另注明“补2019年10月17日借条”。何芳称2019年1月1日的《借条》中的100000元系利息，其在本案中不主张该笔利息。 3、2020年3月25日，何芳与聂东林签署《借款确认书》一份，双方确认2018年2月12日至2019年10月17日聂东林向何芳借款七笔，金额共计1650000元，每笔借款的金额、时间与前述第1项查明的借款时间及金额一致。双方并在该《借款确认书》中约定借款利率为年利率15%，每笔借款的利息从该笔借款到账之日起计算至借款本金全部清偿之日止，借款到期日为2020年3月31日。 4、借款到期后，聂东林未向何芳还本付息，何芳催要无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告聂东林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告聂东林向原告何芳借款共计1650000元，原告何芳通过银行转账的方式向被告聂东林交付了1650000元款项，被告聂东林也出具了《借条》，双方更是于2020年3月31日签订了《借款确认书》，在没有证据证明《借款确认书》、《借条》及银行转账记录本身及其内容不真实的情况下，本院尽到审慎查明义务后，认定双方的借贷关系成立。借款到期后，被告聂东林至今未向原告何芳还本付息，故对原告何芳要求被告聂东林偿还借款1650000元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于借款利息。双方约定的借款年利率15%符合法律规定，故对原告何芳要求被告聂东林按年利率15%的标准支付利息的诉讼请求本院予以支持，但利息应根据每笔借款的金额及出借日期按年利率15%的标准分别计算，其中500000元自2018年2月12日起计算，250000元自2018年4月16日起计算，100000元自2018年5月3日起计算，150000元自2018年5月4日起计算，400000元自2018年11月27日起计算，100000元自2018年12月14日起计算，150000元自2019年10月17日起计算，均计算至每笔款项实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告聂东林于本判决生效后十日内偿还原告何芳借款本金1650000元及利息（利息按年利率15%的标准分别计算，其中500000元自2018年2月12日起计算，250000元自2018年4月16日起计算，100000元自2018年5月3日起计算，150000元自2018年5月4日起计算，400000元自2018年11月27日起计算，100000元自2018年12月14日起计算，150000元自2019年10月17日起计算，均计算至每笔款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23626元，减半收取11813元，诉前财产保全费5000元，共计16813元，由被告聂东林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何姣 二〇二〇年九月十四日 法官助理吴家昭 书记员李雨琛 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121民初2519号 本院2020年8月24日对原告龙秋娥、张华云、张贵云、张满云与被告邓志、余方机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）湘1121民初2519号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）湘1121民初2519号民事判决书中“第1页第3行（2019）湘1121民初2519号”补正为“（2020）湘1121民初2519号”。 审 判 员 邓海文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 唐银玲 书 记 员 唐 娟
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1071号 申请执行人沈华，女，1971年12月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人吴跃飞，男，1971年12月14日出生，汉族，住庆元县。 被执行人徐笑艳，女，1972年8月6日出生，汉族，住庆元县（现住龙湫××居××单元××室）。 申请执行人沈华与被执行人吴跃飞、徐笑艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1126民初356号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴跃飞、徐笑艳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈华向本院申请强制执行。本院于2020年09月11日立案执行。执行标的为被执行人吴跃飞、徐笑艳支付申请执行人沈华纠纷款人民币420000元，并负担案件受理费10860元、案件执行费6200元。 执行立案后，本院向被执行人吴跃飞、徐笑艳发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴跃飞、徐笑艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴跃飞、徐笑艳已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴跃飞、徐笑艳的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人吴跃飞退休工资本院已另案扣留，本案参与分配；被执行人徐笑艳住房公积金账户已被本院另案冻结，暂无法处置;本院冻结了被执行人徐笑艳在庆元凤麟智达文化传播有限公司除享有的股权，暂无处置价值。截至2020年09月29日，本案未执行到位执行标的为420000元。暂未发现被执行人吴跃飞、徐笑艳有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴跃飞、徐笑艳已报告财产情况但逾期未履行，本院已对被执行人吴跃飞、徐笑艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈华。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴跃飞、徐笑艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴瑞梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2776号原告:中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。被告：绿园区丰鑫超市，经营场所：吉林省长春市绿园区春城大街锦江花园******房。经营者：王爽。原告中国第一铅笔有限公司与被告绿园区丰鑫超市商标权权属纠纷一案，原告中国第一铅笔有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中国第一铅笔有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十四日书记员  辛庚元
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2000号 罪犯罗小艳，女，1987年1月13日出生于广西柳城县，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁市西乡塘区人民法院于2015年6月23日作出（2015）西刑初字第148号刑事判决，以被告人罗小艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年9月2日起至2029年9月1日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人罗小艳不服，提出上诉，本院于2015年11月2日作出（2015）南市刑一终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年12月14日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。2018年6月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年1月1日止），剥夺政治权利三年不变，已履行没收个人财产人民币20000元。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1163号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯罗小艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗小艳减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯罗小艳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗小艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗小艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗小艳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年5月1日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保188号杨建华、张风成：关于杨建华与张风成民间借贷纠纷一案，本院已对被申申请人张风成名下的位于沽源县东侧的两间商用房（房产证号为：00×**3、00××32）。予以查封。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年（2020年9月29日——2023年9月28日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。二〇二〇年九月二十九日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3641号 上诉人（原审被告）：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区阿尔卡迪亚**商住楼******。 法定代表人：聂立伟，职位：总经理。 委托诉讼代理人：翟戬，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘东旭，男，1992年11月5日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。 上诉人廊坊市佳展汽车服务有限公司因与被上诉人刘东旭保证合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廊坊市佳展汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人廊坊市佳展汽车服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人廊坊市佳展汽车服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年九月九日 书记员  梁文涛 ——
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵04民终29号 上诉人（原审被告）：可克达拉市中民福祉生物技术工程有限公司，住所地新疆可克达拉市六十四团六连。 法定代表人：丁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘英，新疆博雅律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中民国恩实业集团有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店兴隆西街**兴隆小区综合楼****F1066。 法定代表人：尹迪，董事长。 委托诉讼代理人：申浩，新疆秉政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庞元付，男，1972年10月12日出生，汉族，新疆昭苏县虎头镇无业人员，住该镇七十五团。 委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。 上诉人可克达拉市中民福祉生物技术工程有限公司、中民国恩实业集团有限公司因与被上诉人庞元付建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2019）兵0401民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2019）兵0401民初303号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院重审。 上诉人可克达拉市中民福祉生物技术工程有限公司预交的案件受理费85360元、上诉人中民国恩实业集团有限公司预交的案件受理费85360元予以退回。 审判长 吐拉江·买买提明 审判员 张   建   立 审判员 冯   林   海 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林   愈   静 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执779号之二 申请执行人：黄慧，女，1976年11月27日出生，壮族，会计，住南宁市兴宁区。 被执行人：韦庆华，男，1977年1月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人黄慧与被执行人韦庆华变更抚养关系纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3632号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为13000元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李子海
山西省繁峙县人民法院执行裁定书 （2020）晋0924执279号申请执行人繁峙县鑫茂建筑工程公司地址：繁峙县繁城镇石龙街  法定代表人：刘某被执行人山西辰城房地产开发有限公司地址：太原市迎泽世纪城1幢12层法定代表人：祁某本院在执行申请执行人繁峙县鑫茂建筑工程公司和被执行人山西辰城房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，经查，被执行人山西辰城房地产开发有限公司在盂县东宋村东宋花园小区一期工程有地下车位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：一、查封被执行人山西辰城房地产开发有限公司在盂县东宋村东宋花园小区一期工程价值1492867.46元的地下车位。二、被执行人山西辰城房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人山西辰城房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。                                                                                     审  判 员   李泽青                                          二0二0年九月九日                                                      书  记 员   张丙华
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执310号 申请执行人：高彦花，女，1990年4月12日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：谷天福，男，1966年3月5日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行高彦花与谷天福买卖合同纠纷一案中，被执行人谷天福未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谷天福名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谷天福的银行存款8000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郧文洋 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 栋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21742号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。法定代表人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：廖红霞，女，1977年4月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加诉讼。被告廖红霞经本院邮寄送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告廖红霞签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金20990.85元及截止2020年5月15日的利息892.38元（含罚息）、复利14.13元；2.被告向原告支付自2020年5月16日起至借款本息付清时止的罚息和复利（罚息以本金20990.85元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息892.38元（含罚息）为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算）；3.被告承担本案律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告为实现债权所需的合理费用。被告廖红霞未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：廖红霞。借款本金：150000元。借款用途：个人经营。贷款期限：36个月，自2017年6月12日起至2020年6月12日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。送达地址约定：借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年6月12日，平安银行重庆分行按约向廖红霞发放贷款150000元。欠款情况：平安银行重庆分行未向廖红霞宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行述称其无法提供贷款到期日即2020年6月12日的数据，而是提交了截止2020年9月15日的欠款数据。据平安银行重庆分行提交的数据显示，截止2020年9月15日，廖红霞尚欠平安银行重庆分行借款本金20990.85元、利息579.92元、罚息2254.85元、复利165.67元，其中按照年利率24%计算的罚息为1965.01元。庭审中，平安银行重庆分行未提交证据证明其实际支付了律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与廖红霞签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，廖红霞未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求廖红霞立即偿还全部借款本息。因平安银行重庆分行未向廖红霞宣布贷款提前到期，也未能提供贷款到期日即2020年6月12日的数据，而是提交了截止2020年9月15日的欠款数据，故其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从其提交最新欠款数据的次日即2020年9月16日起，而不应自2020年5月16日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。平安银行重庆分行要求廖红霞支付按月利率1.53%上浮50%的标准即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2020年9月16日的罚息总额以未支付的本金为基数按年利率24%计算相应调整为1965.01元。平安银行重庆分行要求廖红霞支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。被告廖红霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖红霞自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金20990.85元及截至2020年9月15日的利息579.92元、罚息1965.01元；并支付自2020年9月16日起至本息付清时止，以未还的本金20990.85元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计173.5元，由被告廖红霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年九月十八日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
浙江省嵊泗县人民法院 （2020）浙0922执恢41号 结 案 通 知 书 申请执行人朱忠贤与被执行人吴安乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0922民初69号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱忠贤于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的款为归还货款23700元及延迟履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人朱忠贤与被执行人吴安乐达成执行和解协议，并由申请执行人支付了案件受理费196.5元、申请执行费255.5元，本院于2020年6月30日依法终结执行。 2020年9月27日，申请执行人朱忠贤向本院申请恢复执行，申请执行标的款19192元。本院经审查后于同日决定恢复执行。 本院在执行过程中查明，本案在恢复执行之前被执行人吴安乐按照执行和解协议通过本院分期向申请执行人朱忠贤履行了执行款4508元，尚欠执行款19192元。2020年9月19日，本院依法划拨被执行人吴安乐名下在中国工商银行股份有限公司嵊泗支行账户内的存款19192元。2020年9月28日，该款已通过本院支付给申请执行人朱忠贤，故本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4667号之一申请执行人：武汉市普罗米斯小额贷款有限公司，住所地武汉市武昌区公正路**安顺月光广场**（平安国际金融大厦）第**（**）及第**（**）。法定代表人：（OKADAKENICHI）岡田賢一，总经理。被执行人：杨元兵，男，1975年4月7日出生，汉族，住湖北省汉川市，申请执行人武汉市普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨元兵借贷合同纠纷一案，（2019）鄂0106民初13668号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令被执行人杨元兵向申请执行人武汉市普罗米斯小额贷款有限公司偿还借款本金142586元、截止2019年6月1日期内利息2766.17元和逾期利息52833.82元，另从2019年6月2日至借款付清之日止，以142586元为基数，按照月利率1.94%计息、支付催收费用100元并承担案件受理费4264元、保全费1510元、公告费690元、本案执行费2971元。因被执行人杨元兵未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市普罗米斯小额贷款有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年8月24日向被执行人杨元兵送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒2020年9月18日，本院依法对被执行人杨元兵限制其高消费。传统调查和财产控制1、2019年10月18日轮候保全查封被执行人杨元兵名下位于武汉市汉阳区陶家岭村一、二期1号地下室栋/单元-1层A008室（合同备案号：阳130456046，建筑面积：29.51平方米）地下车）地下车库iv>2、轮候查封被执行人杨元兵名下车牌号为鄂Ａ×××**比亚迪牌（车辆识别代码：013087）轿车一辆，查封期限为二年，查封日期为2020年9月18日始至2022年9月17日止；3、轮候查封被执行人杨元兵名下车牌号为鄂Ａ×××**宝马2979CC越野车（车辆识别代码：M63891）小型越野客车一辆，查封期限为二年，查封日期为2020年9月18日始至2022年9月17日止。（五）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人杨元兵有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初13668号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初13668号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月二十二日书记员  赵茜
吉林省通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0822执恢682号 申请执行人：苑洪林,男,住通榆县。 被执行人：高增海，男，住通榆县。 被执行人：刘艳茹，女，住通榆县。 本院在执行苑洪林与高增海、刘艳茹民间借贷纠纷一案中，现由于被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王茂元 二〇二〇年九月三十日 书记员  荆 瑞
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4859号 申请执行人:陈龙海，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人:陈萃，男，1989年8月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人陈龙海与被执行人陈萃民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初3697号民事判决书，要求被执行人履行清偿借款本金80万元及违约金，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费12640元的义务。本院于2020年6月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人名下的银行存款5304.69元并已发还给申请执行人。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行查找，未发现被执行人的去向。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  洪坤正
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10054号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：雷某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告雷某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告雷某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令雷某立即支付信用卡欠款共计45157.60元（截至2019年12月13日本金33839.83元，利息5025.07元，违约金3970.94元，账户分期手续费2321.76元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由雷某承担。 事实和理由：2016年10月17日，雷某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计45157.60元。 被告雷某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年10月17日，雷某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，雷某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向雷某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。雷某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月13日，累计拖欠广发银行本金33839.83元，利息5025.07元，违约金3970.94元，账户分期手续费2321.76元。其中账户10304974********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月10日的106.6元，2019年3月8日的109.6元，2019年4月8日的278.7元，共计494.9元。 本院认为：广发银行根据雷某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。雷某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求雷某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期494.90元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、雷某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33839.83元，利息5025.07元，违约金494.90元，账户分期手续费2321.76元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果雷某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928.94元，减半收取464.50元，由雷某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 张朝晖 二〇二〇年九月十日 法官助理 谭钰轩 书 记 员 官 佳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢97号之十三申请执行人：马丽平，男，1965年6月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：程静，女，1994年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：王旭，男，1992年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。申请执行人马丽平与被执行人程静、王旭买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2914号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人程静在银行存款5.233万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年九月七日书记员  李晓丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2831号 张新付、柳州信华汽车零部件有限公司： 本院执行的张新付申请柳州信华汽车零部件有限公司劳动争议一案，经被执行人柳州信华汽车零部件有限公司自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执655号之一申请执行人:杜某某，男，汉族，1992年出生，住兰州市西固区。被执行人：颜占龙，男，汉族，1978年出生，住兰州市七里河区。杜某某与颜占龙民间借贷纠纷一案，本院2020年1月14日作出的(2020)甘0104民初385号民事调解书已发生法律效力。确定：1、颜占龙欠杜某某572000元。2、颜占龙承担案件受理费2380元。因义务人颜占龙未主动履行给付义务，权利人杜某某于2020年5月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人颜占龙送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,经查,被执行人颜占龙银行、车辆、房产均无可供执行的财产，已将被执行人颜占龙名下银行账户冻结；并将被执行人颜占龙纳入限制其高消费名单。申请人亦未能提供新的执行线索,且表示终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年九月十六日书记员  张泽昊
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执579号之一 申请执行人：叶小飞，女，XX年X月X日出生，住平阳县。 被执行人：徐辉东，男，XX年X月X日出生，住平阳县。 申请执行人叶小飞与被执行人徐辉东民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2018）浙03民终3236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人徐辉东支付申请执行人叶小飞借款85200元及利息，并负担案件受理费1802元、申请执行费1178元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人徐辉东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐辉东的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。现已查封被执行人徐辉东所有的位于平阳县房屋，查封期限为2020年4月2日至2023年4月1日，申请执行人申请暂不处置上述房屋。查封期限届满需续行查封的，申请人应在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。本院通过扣划被执行人徐辉东的银行存款得款33300元，扣除案件受理费1802元、申请执行费1178元，申请执行人叶小飞受偿30320元。此外，暂未发现被执行人徐辉东有其他可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案执行标的已执行到位30320元，已收取案件受理费1802元、申请执行费1178元。 鉴于被执行人徐辉东拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶小飞，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐辉东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执579号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张美权 二〇二〇年九月十七日 书记员  钟俊然
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8471号 原告：马成信，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：段素玲，女，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 以上二原告委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师，执业证号：13416200711423687。 被告：徐永霞，女，1965年9月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈卫东，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告马成信、段素玲诉被告徐永霞、陈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成信、段素玲及其委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。被告徐永霞、陈卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马成信、段素玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告徐永霞、陈卫东偿还原告借款本金315000元及利息57423.3元（45290元利息以本金175000元为基数、按月利率1.2%自2018年10月14日暂计至2020年7月31日，12133.3元利息以借款本金140000元为基数、年利率6%自2019年2月21日暂计至2020年7月31日，此后利息按上述方式计算至被告清偿之日止），合计人民币372423.3元；2、案件受理费、保全费等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由:原告段素玲与马成信系夫妻关系,被告徐永霞与被告陈卫东系夫妻关系。2015年,原告段素玲经人介绍到被告徐永霞家当保姆,从而与被告徐永霞夫妻认识。被告徐永霞、陈卫东为经营需要,自2015年7月份开始多次向原告夫妻借款,2018年10月14日双方进行结算,二被告以徐永霞名义向原告马成信出具借条一张,借条约定借款本金175000元、月利率1.2%。2019年2月21日,二被告再次向原告借款并以徐永霞的名义向原告马成信出具140000元借条一张。原告已在出具借条时完成全部的出借义务。现原告急需用钱,多次向二被告催要,但是二被告以各种理由推脱,至今仍未清偿任何借款。原告为维护其合法权益,特依据相关法律规定,诉至贵院,望判如所请。 被告徐永霞、陈卫东未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告马成信、段素玲身份证复印件、被告徐永霞、陈卫东的户籍登记信息查询结果、被告徐永霞、陈卫东婚姻登记信息、借条两张、马成信及段素玲银行流水具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本案经审理查明的事实为：2018年10月14日经结算，被告徐永霞向原告马成信出具借条一份，内容为：“借条今借马成信现金壹拾柒万伍仟元整（175000.00）利率1.2%借款人：徐永霞2018年10月14号”。2019年2月21日经结算，被告徐永霞向原告马成信出具借条一份，内容为：“借条今借到马成信现金壹拾肆万元整（140000.00元）借款人：徐永霞2019年2月21号”。借条出具后，被告徐永霞、陈卫东未偿还借款本金及利息。 另查明,原告马成信与段素玲于1988年8月14日同居，于2016年10月24日补办结婚登记。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告徐永霞向原告马成信、段素玲借款315000元，事实清楚，证据充分，故对原告马成信、段素玲要求被告偿还借款本金315000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款金额为175000元的借条书面约定月利率1.2%，不违反法律规定，故对原告马成信、段素玲要求被告徐永霞自2018年11月14日起，按照月利率1.2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款金额为140000元的借条未书面约定月利率，被告徐永霞应自起诉之日起按照年利率6%向原告马成信、段素玲支付资金占用期间利息。马成信、段素玲请求陈卫东与徐永霞承担夫妻共同债务的偿还责任，因马成信、段素玲未能提交出合法有效的证据证明该债务系夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务、该债务系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务或者该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对马成信、段素玲的该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐永霞于本判决生效之日起五日内偿还原告马成信、段素玲借款本金315000元及利息（以借款本金175000元为基数，自2018年11月14日起按照月利率1.2%计算至借款本息付清之日止；以140000元为基数，自2020年8月3日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告马成信、段素玲对被告陈卫东的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6886元，减半收取3443元，由被告徐永霞负担3352元，原告马成信、段素玲负担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年九月二十六日 法官助理孙竞 书记员韩昳
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初455号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人赵雷，男，1989年3月20日出生，汉族，务工，住泗阳县。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人赵雷犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月27日22时许，被告人赵雷酒后驾驶苏Ｎ×××**小型轿车，沿泗阳县众兴镇西安路由南向北行驶时，与同向金明驾驶的苏Ｎ×××**小型轿车相撞，造成车辆损坏。经鉴定，送检的被告人赵雷血样中酒精含量为111mg/100ml。被告人赵雷归案后如实供述犯罪事实，且赔偿被害人的损失，取得被害人谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人赵雷醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人赵雷能如实供述犯罪事实，赔偿取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人赵雷对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵雷犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千一百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年九月八日书记员  陈 笑
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3199号原告：潘菊桃，女，1968年9月2日出生，汉族，武汉市人，原系武汉多美丽服饰有限公司质检员，户籍住址湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：余开梅，湖北德淦律师事务所律师。被告：武汉多美丽服饰有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**，统一社会信用代码91420112771398395D。法定代表人：卢明，董事长。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告潘菊桃与被告武汉多美丽服饰有限公司（以下简称多美丽公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告潘菊桃及其委托诉讼代理人余开梅、被告多丽公司的委托诉讼代理人江炜珍、张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘菊梅向本院提起诉讼，请求：一、依法确认原被告在2014年4月22日-2020年7月29日期间存在劳动关系；二、依法判令被告支付原告经济补偿金22,431.5元。事实与理由：2014年4月22日，原告入职被吉公司从事质检工作。2020年2月，原告感染新××炎，3月4日痊愈出院，被告于2020年4月复工，原告多次提出复职要求，被告均予以拒绝，根据国家相关规定，疫情期间不能正常复工的，应支付员工不低于最低工资1,750元的70%即1,225元，但2020年2月、3月，被告每月信支付原告工资964元，2020年6月份，被告仅支付原告工资832元。2020年5月15日，本应发放原告4月份工资，但被告并未发放，后经劳动部门督促才于2020年6月15日发放，拖欠原告工资一个月之久，且被告未为原告缴纳2020年7月份社保。在原告多次要求复职的情况下被告才通知原告可以上班但将我岗位由质检调为包装，在被告降薪降职的压迫下，原告不得不于2020年8月6日提出辞职。被告多美丽公司辩称，一、原告于2014年4月入职我公司，与我公司签订书面劳动合同，我公司也为其加纳了各项社会保险，直至2020年8月7日，原告向我公司提出辞职，在此期间，原告与我公司存在劳动关系；二、疫情期间我公司按照法律规定，每月足额向原告支付了工资或生活费；三、我公司2020年2-3月按照1,750元/月，扣除2个月社保个人承担的部分786元，向其发放964元；2020年4月-7月按照1,225元/月发放工资或生活费未扣除社保个人承担部分，共计向其发放生活费2,450元；2020年6月和7月按武汉市最低工资1,750元的70%即1,225元为基数，扣除社保个人承担部分393元，每月向其发放生活费832元；我公司发放工资或生活费符合法律规定。四、我公司对原告的岗位进行调整符合客观情况及法律规定；五、我公司未拖欠、克扣原告工资，调整工作岗位系与原告签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化后，被告根据生产经营需要自主管理，符合法律规定，原告要求我公司支付经济补偿金没有任何依据；六、原告在申请仲裁时，与被告的劳动关系并未解除，此种情况下要求我公司支付解除劳动关系经济补偿金没有任何法律依据。经审理查明，潘菊桃于2014年4月入职多美丽公司，双方于2016年4月21日签订了一份无固定期限《劳动合同》，约定多美丽公司招用潘菊桃在公司安排的工作地点、工作岗位从事公司安排的工作内容；工作时间执行标准工时制；劳动报酬为1,750元/月，每月15日为发薪日。潘菊桃多美丽公司自2014年8月起为潘菊桃缴纳社会保险至2020年7月，其中2020年2月至2020年7月期间养老保险个人缴费金额为299.18元/月。2020年2月，潘菊桃感染新冠××病毒，于3月4日痊愈出院。多美丽公司于2020年4月8日之后安排员工分批陆续复工，潘菊桃于4月10日要求复工，此后分别于2020年5月、6月17日、7月8日要求复工，并进行了复工前的核酸检测，均检测为阴性，多美丽公司均答复不能复工。多美丽公司按1,750元/月的标准发放潘菊桃2020年2月至3月工资、扣除社会保险个人应缴部分786元/月后分别发放964元、964元，2020年4月-7月以1,750元/月的70%为标准发放生活费，其中4、5月合计发放2,450元（未扣社保），6、7月分别扣社保393元，实发832元/月。潘菊桃在正常工作期间的平均工资为3,128元/月。潘菊桃于2020年7月29日向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、多美丽公司支付经济补偿金22,431.50元；二、确认双方2014年4月22日至2020年7月29日存在劳动关系。该委认为潘菊桃年龄超过50周岁，以主体不适格为由，于2020年8月3日作出东劳人仲不字【2020】第91号《不予受理案件通知书》。潘菊桃不服该通知向本院提起诉讼，要求如诉称。多美丽公司于2020年7月30日向潘菊桃发出一份《复工通知》，要求潘菊桃三日内提供近七日的核酸及抗体检测结果，检测结果为阴性，持检测结果于2020年8月5日前报到，逾期未到公司报到按旷工处理。潘菊桃明确回复，因公司领导对其降薪降职，一再歧视新冠康复者，不接受领导安排。潘菊桃于2020年8月7日向多美丽公司申请辞职，并以微信告知，载明“本人潘菊桃因多美丽服饰有限公司拖欠工资、克扣工资，将本人潘菊桃调岗降薪降职，本人申请辞职。”上述事实，有原告潘菊桃提供的不予受理案件通知书及送达回证、社保缴费明细查询单、辞职信、银行交易明细、微信聊天记录、抗体检测报告，被告多美丽公司提供的劳动合同、武汉市社会保险单单位人员缴费信息查询、品二部原告2020年1月-7月工资单、被告复工通知及微信发送记录、微信聊天截图、辞职书、包装工岗位职责、质检员岗位职责、包装部门员工近四个月工资表、生产车间视频及照片、包装部工作的照片，以及原、被告在庭上的陈述在卷证实。本院认为，潘菊桃于2014年4月22日入职多美丽公司从事质检工作，因多美丽公司安排其从质检岗位调整到包装岗位工作，潘菊桃认为对其降薪降职，故于2020年7月29日以申请仲裁的方式主张解除与多美丽公司之间的劳动关系，故原、被告的劳动关系存续期间为2014年4月22日至2020年7月29日。潘菊桃于2020年2月感染新冠××痊愈后，自2020年4月多次向多美丽公司申请复工，虽然多美丽公司客观上存在分批复工的情形，但应当考虑潘菊桃的合理要求，及时、合理安排潘菊桃复工，由于多美丽公司在潘菊桃没有过错的情况下，欲调整潘菊桃的岗位，双方未就此达成一致意见，多美丽公司的该行为致使潘菊桃以申请仲裁的方式提出解除劳动关系，故多美丽公司应当向潘菊桃支付解除劳动合同的经济补偿金，潘菊桃在多美丽公司工作6年3个月，以其提供的银行交易明细作为依据计算离职前正常工作期间12个月的平均工资3,128元作为标准，计算经济补偿金为20,332元（3,128元×6.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、确认原告潘菊桃与被告武汉多美丽服饰有限公司自2014年4月22日至2020年7月29日期间存在劳动关系；二、被告武汉多美丽服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告潘菊桃支付解除劳动合同的经济补偿金20,332元。三、驳回原告潘菊桃的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇二〇年九月十七日书记员  高云杨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2086号 罪犯黄惠，女，1963年3月3日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西博白县人民法院于2013年4月8日作出（2013）博刑初字第70号刑事判决，以被告人黄惠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月17日起至2022年10月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；责令被告人黄惠退赔被害人经济损失人民币307500元。判决发生法律效力后，2013年4月25日交付广西女子监狱执行。2015年12月18日、2018年8月17日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2021年3月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1249号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄惠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄惠减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯黄惠的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄惠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄惠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄惠减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年11月16日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执恢42号之一申请执行人：中国银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：周立群，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被执行人：戴芳丽，女，1976年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：刘刚，男，1971年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。本院在执行中国银行股份有限公司牡丹江分行与戴芳丽、刘刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人戴芳丽、刘刚发出执行通知，责令其二人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴芳丽、刘刚未予履行。2020年8月30日，申请执行人中国银行股份有限公司牡丹江分行向本院递交申请，以被执行人戴芳丽配裴德友提出要求共同偿还欠款并约定了还款时间为由撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二〇年九月十六日书记员 申佳薇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54990号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈彬，男，1990年9月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月27日的本金123482.96元、利息2086.22元、罚息321.86元、违约金3264.84元；2、判令被告支付自2019年12月28日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额180000元，贷款期限36个月，每期还款5466.17元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.49％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月27日，被告尚欠本金123482.96元、利息2086.22元、罚息321.86元、违约金3264.84元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彬于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金123482.96元、利息2086.22元、罚息321.86元，并支付自2019年12月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陈彬于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3264.84元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈彬所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由被告陈彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3811号 原告：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司， 住址地：临洮县洮阳镇北大街256号。 统一社会信用代码916211006956415679。 法定代表人：杨某1，系该公司董事长 委托诉讼代理人：蔡某，该公司纪检监察部副经理。 委托诉讼代理人：杨某2，该公司审计稽核部业务经理。 被告：赵某，住临洮县，现住临洮县，公民身份号码：×××。 被告：范某，汉族，住临洮县新添镇赵家湾村一社，现住临洮县洮阳镇经济适用房小区******，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：赵某，男，1979年12月5日出生，住临洮县，现住，现住临洮县身份号码：×××，系范某丈夫。 被告：师某，住临洮县，公民身份号码：×××。 被告：郑某，女，住临洮县新添镇冯家沟门村一社，公民身份号码：×××。 原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告赵某、范某、师某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人蔡某、杨某2到庭参加了诉讼，被告赵某及其范某委托诉讼代理人赵某到庭，被告师某、被告郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令赵某偿还借款本金100万元及利息87923.64元，本息合计1087923.64元，息随本清（利息暂计算至2020年8月13日）；2.范某承担共同还款责任；3、师某、郑某承担连带担保责任，代为偿还上述金额贷款本息，息随本清；3、诉讼费用及其原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，赵某从原告下属的新添支行借款100万元，约定于2020年5月21日到期，执行贷款利率8.5%，罚息利率11.05%，合同约定按季结息，到期还本，未按季结息将计收复息，该笔贷款由被告范某承担连带共同还款责任，被告师某、郑某承担连带担保责任。上述贷款到期后，被告赵某未能按时足额归还借款本息，分文未还。截止2020年8月13日拖欠借款本金100万元及利息87923.64元（利息暂计算至2020年8月13日），本息合计1087923.64元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款申请书一份；2、个人借款/保证担保合同一份；3、共同还款承诺书一份；4、贷款保证担保承诺书一份；5、贷款发放通知单一份；6、借款借据一份；7、被告身份证复印件四份；8、结婚证明二份；9、借款人户口簿一份；10、催款通知书一份。 被告赵某辩称，贷款属实，担保也属实。贷款用途是种植树木了，贷款没有还是因为树没有卖掉。 被告师某、郑某应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵某对原告提交的证据无异议。被告师某、郑某，未到庭质证，是其对质辩权的放弃，视为对原告提交的证据无异议。故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2019年5月17日赵某向农商银行申请借款100万元，当日，双方签订个人借款/保证担保合同一份，约定由农商银行给赵某借款100万元，借款期限为2019年5月22日至2020年5月21日，年利率8.50%，按季结息，逾期还款在贷款利率水平上加收30%到50%的利息。同时，范某向农商银行出具共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人偿还借款本息。师某、郑某向农商银行出具保证担保承诺书，自愿承担连带保证责任。借款到期后，赵某未偿还本金，利息还至2019年9月，经催收赵某至今未还本金及剩余利息，范某未履行共同还款义务，师某、郑某也未履行连带保证担保责任，临洮农商银行提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，自成立起生效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定及时全面履行义务。赵某与农商银行签订《个人借款/保证担保合同》，范某给临洮农商银行出具《共同还款承诺书》，师某、郑某给临洮农商银行出具《贷款保证担保承诺书》，并签订了保证担保合同。以上合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定，全面履行各自的义务。农商银行向赵某发放贷款100万元后，赵某应按照合同约定向农商银行按时、足额偿还本息，范某应按合同约定履行连带共同还款责任。在赵某未偿还本息的情况下，师某、郑某亦应按照合同约定承担连带还款责任。 综上所述，农商银行请求赵某偿还借款本息，范某承担共同还款义务，师某、郑某承担连带还款责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赵某、范某于本判决发生法律效力后一月内共同偿还甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元并支付利息87923.64元（利息暂算至2020年8月13日），总计1087923.64元，息随本清； 二、师某、郑某对上述借款本息承担连带还款责任。 案件受理费14591元，减半收取计7296元，由赵某、范某、师某、郑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 员 孟 宪 忠 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 （田小红 书 记 员 董 鹏 星
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5948号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：宿忠诚，男，1978年5月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔拜泉县。本院在执行捷信消费金融有限公司与宿忠诚金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初4369号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无银行存款；无车辆；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九月十日书记员  张芮
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执447号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东城府前大街**，统一社会信用代码：91370500562505983M。 负责人：孔剑，行长。 委托代理人：李佳蓉，山东恒岳律师事务所律师。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司，住，住所地：东营开发区综合开发园一社会信用代码：913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：东营鲁方金属材料有限公司，住，住所地：东营市东营区养殖区骨干路**一社会信用代码：913705007850286511。 法定代表人：崔志祥，执行董事。 被执行人：山东海科化工有限公司，所在地：东营市东营区郝纯路西侧，统一社会信用代码：91370500164802990E。 法定代表人：王杰，董事兼总经理。 被执行人：崔志祥，男，1963年1月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：王英翠，女，1966年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。 中信银行股份有限公司东营分行与东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司、山东海科化工有限公司、崔志祥、王英翠金融借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年8月26日向被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司、山东海科化工有限公司、崔志祥、王英翠邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司、山东海科化工有限公司、崔志祥、王英翠主动申报名下财产情况，2020年8月27日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司、山东海科化工有限公司、崔志祥、王英翠名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人山东海科化工有限公司名下有存款和车辆、崔志祥持有股票和存款，东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下有车辆。经查，被执行人山东海科化工有限公司名下存款为保证金，无释放可能，本案不具备处置条件，被执行人山东海科化工有限公司名下车辆已被多家法院查封，本案不具备处置条件；崔志祥名下股票和存款已被其他案件冻结，本案不具备处置条件；被执行人东营鲁方金属材料有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆无登记信息；被执行人东营方圆有色金属有限公司名下车辆及东营鲁方金属材料有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆已被其他案件查封，本案不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 3、本院依法向被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司、山东海科化工有限公司、崔志祥、王英翠送达限制消费令。 4、2020年8月26日，到东营市不动产登记中心对被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司、山东海科化工有限公司、崔志祥、王英翠名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司、山东海科化工有限公司名下房地产已被其他法院首封且大部分有抵押，本案无法处置，无可供执行财产，被执行人崔志祥、王英翠名下无房地产登记信息，无可供执行财产。 5、2020年8月26日，到东营××技术开发区市场监督管理局对被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下设备登记情况进行查询，经查，被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下设备有查封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产。 6、2020年8月26日，到东营区市场监督管理局对被执行人山东海科化工有限公司名下设备登记情况进行查询，经查，被执行人山东海科化工有限公司名下设备已被其他法院查封且有抵押，本案不具备处置条件，无可供执行财产。 7、2020年9月25日，到被执行人崔志祥、王英翠登记的住所地进行调查，未发现可供执行财产线索，本院约谈其代理人，经查，被执行人崔志祥、王英翠因受担保圈的影响，涉案较多，金额较大，名下已无任何财产，现无能力偿还其债务。 8、2020年9月25日，到被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司、山东海科化工有限公司现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 9、2020年9月25日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司、山东海科化工有限公司名下设备、崔志祥、王英翠名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 10、执行过程中，申请人中信银行股份有限公司东营分行对于被执行人东营鲁方金属材料有限公司在中信银行股份有限公司东营分行账户内质押的保证金享有优先受偿权，经查，该账户已被上海金融法院冻结，现不具备处置条件，本院约谈申请人中信银行股份有限公司东营分行委托代理人李佳蓉告知该情况，申请人中信银行股份有限公司东营分行表示同意待上海金融法院解封后再执行。 本院约谈申请人中信银行股份有限公司东营分行委托代理人李佳蓉，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人中信银行股份有限公司东营分行委托代理人李佳蓉、张雪娇明确表示不发布悬赏公告。 本案申请标的额47000000.00元，无执行到位标的额，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司、山东海科化工有限公司、崔志祥、王英翠名下其他可供执行财产，申请人中信银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司、山东海科化工有限公司、崔志祥、王英翠名下其他可供执行财产线索，申请人中信银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初303号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  袁 丁
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1459号 原告：勉县XX社，住所地：勉县东。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6053。 法定代表人：杨小虎，系该联社理事长。 委托代理人：冯钦，该副主任。 委托代理人：程志军，该信贷员。 被告：张远鑫，男，生于1977年9月15日，汉族，农民，住略阳县。 被告：王琴，女，生于1989年3月16日，汉族，农民，住宁强县。 本院在审理原告勉县XX社与被告张远鑫、王琴金融借款合同纠纷一案中，原告勉县XX社于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告勉县XX社撤回对张远鑫、王琴的起诉。 案件受理费1390元，本院免收。 审 判 员  孙 涌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  谢利红 书 记 员  欧 雪 本法律文书于2020年月日送达。 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17356号申请执行人：陈智宇，男，1981年12月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：点点客信息技术股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路４９８号２幢４２０２室。法定代表人：黄梦，总经理。本院依据已发生法律效力的区县劳动仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第1896号民事判决书，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年8月11日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人陈智宇偿还人民币184,075.69元，被执行人还应承担案件执行费人民币2661.14元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人的银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执17356号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 立附：相关法律条文
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4783号 何延军、王庆莉： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十四日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初4783号 何延军、王庆莉： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1481号 申请执行人：李健经，男,1990年4月22日生，住所地广西藤县象棋镇。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：罗国平。 关于李健经申请执行佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院查明，申请执行人与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司（下称誉福公司）因租赁佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场物业发生纠纷，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第569号裁决已发生法律效力。被执行人誉福公司的住所地在佛山市南海区，租赁房屋所占土地系誉福公司向佛山市南海区桂城街中区村新镇地股份合作经济社租赁，登记权属人为该股份合作经济社，申请执行标的额为三十多万元。 本院另查明，佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）已立案执行以誉福公司为被执行人的案件，并在执行（2019）粤0605执3030号案中，对被执行人誉福公司的财产采取了强制执行措施。同时，该院还立案执行以誉福公司为申请执行人的案件，并正在执行中。 鉴于本案是因租赁位于佛山市南海区的物业引起，被执行人誉福公司的住所地及财产所在地均在南海区法院辖区内，本案的执行标的额符合该院一审民商事案件级别管辖受理范围，且该院也正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，故本院就本系列案指定南海区法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，南海区法院正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，且广东省高级人民法院已批准将誉福公司作为被执行人的系列案指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，故应将本案指定南海区法院集中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤06执1481号案指定佛山市南海区人民法院依法执行; 二、本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院； 三、佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  方 敏 审判员  胡 剑 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王立志 书记员何俊桦
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执532号申请执行人：刘宏享，男，1968年出生，汉族，住荆州市。被执行人：竺翠娥，女，1973年出生，汉族，住监利县程集镇。本院在执行刘宏享与竺翠娥民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二〇年九月二十五日书记员  冯 兰
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初408号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人陈锦智，男，1970年10月2日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，户籍福安市，现住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月5日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）349号起诉书指控被告人陈锦智犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈雄贵出庭支持公诉，被告人陈锦智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月5日20时20分许，被告人陈锦智酒后驾驶闽ＪＧ××××号普通二轮摩托车从福安市新华路沿福新路、王基岭、步兜亭、吉安路往福安市芦春小区方向行驶，行经吉安路路段时被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈锦智血液中乙醇浓度为146.25ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈锦智违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈锦智自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处拘役一个月十五日,并处罚金。公诉机关提交了证人周某证言，户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、驾驶人信息查询单、呼气测试结果单、血液提取登记表等，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，福安市公安局制作的现场照片，现场呼气、抽血视频等，被告人陈锦智供述等证据证实。 被告人陈锦智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈锦智违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈锦智到案后，如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈锦智的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈锦智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  毛奶全 二〇二〇年九月十六日 书记员  王**芳 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初3970号原告：代金付，男，1959年1月27日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。被告：平顶山市高新技术产业开发区管理委员会，住所地平顶山市建设路东段**。统一社会信用代码：11410400005452946P。负责人：李明，主任。被告：河南中峰农业科技有限公司，住，住所地叶县新南环路南三和电厂东一社会信用代码：914104005792128618。法定代表人：常建伟，总经理。第三人：叶县遵化店镇戴庄村村民委员会，住，住所地平顶山市高新区遵化店镇戴庄村织机构代码：09490498-2。负责人：代怀雨，村委会主任。原告代金付诉被告平顶山市高新技术产业开发区管理委员会、河南中峰农业科技有限公司、第三人叶县遵化店镇戴庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告代金付于本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代金付撤回起诉处理。审判员  董亚楠二〇二〇年九月二十八日书记员  韩宇航
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2373号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区**楼**。法定代表人：许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，该公司主任。被告：赵井毓，女，1997年2月14日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被告赵井毓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  贾东波二〇二〇年九月十八日书记员  李嘉欣
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1406号 原告：杨翠亚，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住临澧县。 被告：罗林，男，1966年8月8日出生，汉族，居民，住临澧县。 原告杨翠亚与被告罗林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，杨翠亚到庭参加诉讼。罗林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨翠亚向本院提出诉讼请求：判令罗林偿还借款本金30000元，并按月利率1.5%支付利息21600元。事实和理由：2015年3月24日，罗林因经营缺少资金向原告借款30000元，约定借款月利率1.5%，此后，罗林仅偿还原告一年利息5400元。原告多次催收未果。 罗林未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月24日，罗林因经营安福手袋厂购原材料缺少资金，向杨翠亚借款30000元，口头约定借款月利率1.5%，借款期限一年。杨翠亚当即向罗林出借现金30000元，罗林未按约偿还，逾期后仅付一年的借款利息5400元（30000元×月利率1.5%×12个月），此后，罗林未偿还借款本息，2016年3月24日，罗林对尚欠杨翠亚两年的利息10800元出具了欠条，截止2020年3月24日，罗林尚欠杨翠亚借款本金30000元，利息21600元，杨翠亚多次催收未果。 本院认为，杨翠亚向罗林出借现金30000元后，形成了合法有效的民间借贷法律关系，双方约定了偿还期限，罗林未按约偿还已违约，应继续清偿。双方虽口头约定借款月利率1.5%，但从已还借款利息和出具的利息欠条可推算得知，利息约定确系月利率1.5%，且未违反相关法律规定，对于杨翠亚要求罗林偿还借款本金30000元及利息21600元的诉讼请求，本院予以支持。杨翠亚未向本院提出要求罗林偿还后期利息的诉讼请求，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十五条第二款、第二十八条、第二十九条第一款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗林偿还杨翠亚借款本金30000元，支付2016年3月24日至2020年3月24日的利息21600元，合计51600元，于本判决生效后三日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1090元，减半收取545元，由罗林负担,杨翠亚已预交，本院予以退回。罗林应在本判决生效后七日内缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限二年，当事人应自本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员  易继华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理余莉 书记员李慧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保812号 申请人:马如香，女，1970年7月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：卢玉林，男，1982年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人马如香因与被申请人卢玉林民间借贷纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人卢玉林价值36000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人卢玉林价值36000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费380元，由马如香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年九月八日 书记员  王帅涛