安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3113号 原告：陈迪迪，女，1992年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：蒋中奖，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告陈迪迪与被告蒋中奖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈迪迪的委托诉讼代理人张亚军，被告蒋中奖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈迪迪向本院提出诉讼请求：1.判决蒋中奖偿还陈迪迪借款本金19.8万元和利息，利息按月利率2％的标准从2019年1月10日计算至本息清偿之日；2.本案诉讼费用由蒋中奖承担。事实和理由：2017年4月10日，蒋中奖通过熟人介绍向陈迪迪借钱并出具了50万元的借条，陈迪迪于当日向蒋中奖汇款48万元。蒋中奖于4月25日还款25万元、4月26日还款1万元。2017年4月28日，陈迪迪向蒋中奖汇款27.5万元，双方口头约定以后按50万元本金，月利率3％计算利息。后，蒋中奖陆续返还本金及利息。2018年12月1日，蒋中奖经核算后重新向陈迪迪出具借条，确定借款本金余额为20万元，利息按月利率3％从2018年4月10日起算。2018年12月5日，蒋中奖向陈迪迪汇款5万元，此后拒绝继续还款。综上，陈迪迪为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院判决支持。 蒋中奖在庭审中辩称，其于2017年4月10日经芦科成的姐夫杜辉借陈迪迪48万元。陈迪迪于当天汇款给蒋中奖48万元，蒋中奖与杜辉签订借款协议借款50万元，实际收款48万元，双方属于短期周转资金借款，未约定利息。事后，蒋中奖分七次合计65.5万元归还了陈迪迪，蒋中奖不欠陈迪迪的借款和利息，陈迪迪不当得利多收了蒋中奖的17.5万元。2018年12月1日，按照杜辉的要求，蒋中奖还钱一直未进行结算重新打了原50万元借条的说明。事后，在2018年12月5日，蒋中奖偿还了陈迪迪5万元。经过公司会计核算，陈迪迪按照双方签订的借条多收了蒋中奖17.5万元，应予以返还。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，蒋中奖向陈迪迪借款并出具借条，上载明：“今借到陈迪迪现金共计人民币伍拾万元整，特立字据”。借条出具后，陈迪迪因资金不足通过银行转账给付蒋中奖48万元。后，蒋中奖于2017年4月25日还款25万元、于2017年4月26日还款1万元。2017年4月28日，蒋中奖再次向陈迪迪借款，陈迪迪通过银行转账给付蒋中奖27.5万元。后，蒋中奖于2017年6月21日还款2.5万元、于2017年6月27日还款30万元、于2017年8月4日还款1万元、于2017年8月31日还款1万元。2018年12月1日，经双方结算，蒋中奖出具借条，上载明：“今借陈迪迪人民币伍拾万元整，2017年6月27日已还本金叁拾万元整，下欠人民币贰拾万元整，利息已算清至2018年4月10日，后期利息从2018年4月10日开始计算，利息按照叁分计算”。后，蒋中奖于2018年12月5日还款5万元。因蒋中奖未再偿还陈迪迪借款本息，陈迪迪遂诉至本院，致本纠纷产生。 上述事实，有陈迪迪提交的借条照片、中国建设银行个人活期账户交易明细、借条，蒋中奖提交的银行交易明细、短信截图、民事判决书、芦科成补充说明以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。蒋中奖向陈迪迪借款并出具借条，双方债权债务关系依法成立，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。第二十九条第一款、第二款第（二）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，蒋中奖于2018年12月1日出具的借条系双方对前期借款本息的结算，本息数额并不违反相关法律规定。故，本院予以确认。双方未约定还款期限，陈迪迪有权随时催告蒋中奖在合理期限内偿还借款本息，并依法主张催告后的逾期利息。蒋中奖在2018年12月5日还款5万元，扣除超出约定月利率3％的部分，现应偿还陈迪迪借款本金19.7万元，并自陈迪迪主张之日即2019年1月10日起，按照月利率2％的标准计付利息至借款清偿之日止。对陈迪迪超过上述数额的诉请部分，本院不予支持。蒋中奖辩称其分七次合计65.5万元归还了陈迪迪，已不欠陈迪迪的借款和利息，反而陈迪迪不当得利多收了蒋中奖的17.5万元。因蒋中奖提供的证据不足以证明其答辩内容，应承担举证不能的法律后果。故，本院对其辩称不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、蒋中奖于本判决生效之日起十五日内偿还陈迪迪借款本金19.7万元及利息（自2019年1月10日起，按照月利率2％计算至借款清偿之日止）； 二、驳回陈迪迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取计2130元，由陈迪迪负担11元，由蒋中奖负担2119元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年九月十七日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。