wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3579号 原告：周彩红，女，1966年10月21日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。 委托诉讼代理人：黄荣，湖北为维律师事务所律师。 被告：仙桃荣怀学校，住所地：仙桃市南城新区新城大道特**。 法定代表人：张剑民。 原告周彩红与被告仙桃荣怀学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彩红的委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼，被告仙桃荣怀学校经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周彩红向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间于2019年8月30日至2019年9月11日存在劳动关系。事实和理由：原告于2019年8月底经招聘到被告仙桃荣怀学校食堂上班，2019年9月11日下午14时40分，原告从梅湖社区往被告处上班途中，发生非本人主要责任的交通事故，至原告高位截瘫，颈部受到严重伤害。事发后，被告要求原告提供银行卡给原告发工资，由于原告一直在住院治疗，被告要求原告提供其儿子李国亮的银行卡，并于2019年10月15日将原告的工资发放至李国亮的银行卡上。据此，原、被告之间已形成劳动关系。 被告仙桃荣怀学校未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，原告应聘至被告的食堂工作。2019年9月11日，原告因交通事故受伤后住院治疗。2019年10月15日，被告向原告发放工资2200元。2020年7月3日，原告向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告之间存在劳动关系，仙桃市劳动人事争议仲裁委员出具收件回执，逾期未作出决定。原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提供的证人唐某、赵某的出庭作证证言，户口本，李国亮、唐某的的农村商业银行账户明细查询单，机动车交通事故认定书，(2020)鄂9004民初2585号民事判决书，仙桃市劳动人事争议仲裁委员会收件回执，健康证及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原告在被告的食堂工作，双方均具备建立劳动关系的主体资格，被告为用人单位，原告为劳动者。原告接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是被告业务的组成部分。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”故被告自用工之日起即与原告建立并存在劳动关系，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认原告周彩红与被告仙桃荣怀学校于2019年8月30日至2019年9月11日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告仙桃荣怀学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  张华 二〇二〇年九月十一日 书记员  蔡瑶
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2269号申请执行人:中国工商银行股份有限公司汉中分行。负责人：宋联海，该行行长。被执行人:张兴杰，男。被执行人：汉中市泽顺房地产开发有限公司。法定代表人：张顺军，该公司执行董事。本院在执行中国工商银行股份有限公司汉中分行与张兴杰、汉中市泽顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、被执行人张兴杰向申请执行人中国工商银行股份有限公司偿还贷款本金140959.66元，利息及罚息8509.94元，并偿还自2020年6月2日起至全部贷款结清之日的罚息（罚息按照《个人购房借款/担保合同》约定的方式计算）；二、被执行人汉中泽顺房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、承担迟延履行期间的债务利息496.98元（以149469.6元为基数，按日万分之一点七五从2020年7月22日暂计至2020年8月10日）；四、负担案件受理费1589元、执行费2186元。以上款项合计153741.58元直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院对被执行人名下财产进行查询，查银行、房产、车辆、股票等登记信息。本院额度冻结了被执行人名下银行账户。2.本院于2020年9月27日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年9月27日约谈了申请执行人，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司汉中分行释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张兴杰、汉中泽顺房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为153741.58元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年九月二十七日书记员 唐 超
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13387号申请人：上海晨希房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑强，总经理。委托诉讼代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。被申请人：上海鑫耀营销策划有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许明。本院在审理申请人上海晨希房地产经纪有限公司与被申请人上海鑫耀营销策划有限公司委托合同纠纷一案中，申请人上海晨希房地产经纪有限公司于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海鑫耀营销策划有限公司银行存款127,407元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为申请人本次财产保全提供担保。本院认为，申请人上海晨希房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海鑫耀营销策划有限公司银行存款127,407元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李明二〇二〇年九月二十二日法官助理 李俊书 记 员 李俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3790号原告：曹**慧，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔凯，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李永平，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：史玉苹，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王海清，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告曹**慧与被告李永平、史玉苹确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹**慧及其委托诉讼代理人乔博、乔凯，被告李永平，史玉苹及史玉苹委托诉讼代理人王海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹**慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认二被告于2005年5月9日签订的《房屋买卖契约》为无效合同。2.请求法院依法判令被告史玉苹将《房屋买卖契约》当中所涉的宅基地以及地上所建的五间南房返还原告。3.请求法院依法判令被告史玉苹承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告李永平系夫妻关系。1998年6月25日，原告一家经过申请在呼和浩特市××区取得宅基地一处并陆续建起南房五间。2005年5月9日，在原告不知情的情况下，二位被告签订了《房屋买卖契约》一份，将上述宅基地连同地上所建的五间南房一并出售给被告史玉苹。原告认为，被告李永平在与被告史玉苹签订的案涉《房屋买卖契约》时未取得其配偶是否同意出售的意思表示，二被告的行为损害了原告的合法权益。另外根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，案涉《房屋买卖契约》因违反法律的强制性规定而属于无效合同。又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告史玉苹理应将《房屋买卖契约》所涉的宅基地以及地上所建的五间南房返还原告。现原告依法诉至贵院，望贵院判如所请。被告李永平辩称，被告李永平当时卖房子是由于赌博缺钱，无奈将案涉房屋出售给史玉苹。当时卖了88000元，给了李永平现金88000元，当时李永平和史玉苹之间签字了房屋买卖协议。卖房子当时曹**慧不知道，曹**慧回娘家的时候李永平卖的。现在房子的情况李永平不清楚。被告史玉苹辩称，一、原被告之间不存在买卖合同，故不存在有效或无效问题。史玉苹购买的房屋不是原告所有的房屋。买卖契约中，出卖人李永平的身份证号码与被告李永平不是同一人。原告提供的个人建房用地申请表与史玉苹购房时拿到的申请人登记不一致，申请人不同以及重要的房屋四至不同，原被告之间不存在买卖合同。二、退一步讲，假设原被告之间存在房屋买卖合同，原告在时隔十五年之久以出卖房屋时不知情为由主张权利，是不诚信行为。史玉苹自购房后一直住在房屋内，原告一直未提出异议。同时，即使房屋买卖契约中出卖人即是李永平本人，当时签订的房屋买卖契约也是双方的真实意思表示，且早已履行完毕，应受到法律保护。另，被告史玉苹在购买南房后对南房进行了一系列的翻建以及对正房进行了添附。三、被告李永平本身也不是毫沁营村集体组织成员，原告主张权利的来源又是什么？原告仍是无权主张者，其诉求不应得到支持。四、原告要求返还南房及宅基地早已不复存在，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三十三条之规定，人民法院不予支持。本院经审理认定事实如下：原告曹**慧与被告李永平系夫妻关系。2005年5月9日，甲方李永平、乙方史玉苹、丙方刘建斌签订《房屋买卖契约》，主要内容为：1.甲方将位于毫沁营镇毫沁营村宅基地一处（南房5间、大门1个、无正房）以88000元的价格出售给乙方；地基、面积及四至详见土地审批表，协议签订后，土地审批表归乙方所有。2.协议签订后就发生的债权债务关系及土地纠纷均由甲方承担，乙方在建房过程中就发生的一切事情均由乙方承担，但甲方有义务帮助乙方共同调解。被告史玉苹提交土地审批表记载，建房户主李永申请宅基地地址位于毫沁营镇毫沁营村，东至空地，南至土路、西至冯义、北至土路。原告曹**慧提交《个人建房用地申请表》记载，建房户主李勇申请宅基地地址位于毫沁营镇毫沁营村，东至预制、南至土路、西至冯义、北至土路。另查明，涉案《房屋买卖契约》所记载李永平的身份证号缺少末位，其余部分与被告李永平身份证号码一致。曹**慧、李永平户口类别为农业家庭户，户口记载的住址位于乌兰察布市××旗。史玉苹并非毫沁营镇毫沁营村村民。2002年6月15日毫沁营村村民委员会出具证明，证明李勇（即本案被告李永平）、曹智慧（即本案原告曹**慧）于1992年到该村居住。2016年王贵沟村民委员会出具证明，证明李勇与李永平系同一人。又查明，涉案争议房屋现已被征收拆除。本院认为，根据涉案《房屋买卖契约》、土地审批表、《个人建房用地申请表》、毫沁营村村民委员会及王贵沟村民委员会出具的证明，能够证明被告李永平系与史玉苹签订《房屋买卖契约》的出卖人。本案中，《房屋买卖契约》所涉及房屋院落位于毫沁营村，原告曹**慧、被告史玉苹、被告李永平均非毫沁营村集体组织成员。根据我国法律规定，农村宅基地属于集体所有，宅基地使用权人在对宅基地行使收益和处分权时，应当受到严格的限制。农村私有房屋的买卖中，买房实际上是买地，对于非集体经济组织成员购买农村房屋的行为一般应当认定无效。本案中，原告与二被告均非毫沁营村集体经济组织成员，其买卖农村房屋的行为为法律法规规定及政策所禁止，故本案中的《房屋买卖契约无效》。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定。本案当事人签订涉案《房屋买卖契约》并支付了合理对价。在长达十五年的时间中，被告史玉苹对该房屋形成了稳定的占有关系，期间曹**慧、李永平均未对此提出异议，也未以合法方式主张其权利，涉案房屋院落现已被拆除。综合本案房屋现实状况以及维护交易诚信公平的角度考虑，双方《房屋买卖合同》虽然无效，但双方在合同签订后，支付了合理对价，履行了合同，而且房屋院落现已被拆迁，故双方没有必要进行返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、确认2005年5月9日李永平与史玉苹签订的《房屋买卖契约》无效；二、驳回原告曹**慧的其他诉讼请求。案件受理费3000元（原告已预交），由原告曹**慧负担750元，被告史玉苹负担1500元、被告李永平负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 张晓飞二〇二〇年九月九日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初1302号 原告：李文婕。 被告：秦涛。 原告李文婕与被告秦涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年9月23日，原告李文婕以与被告秦涛私下处理为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告李文婕申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告李文婕撤回起诉。 案件受理费6278元,退付原告李文婕。 审判员 孙述伟人民陪审员徐腾飞人民陪审员马晓 二〇二〇年九月二十三日 书记员 米         海         云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35790号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200911329819。被告：深圳市翠安实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区翠竹路**新港鸿花园裙楼****一社会信用代码×××309。委托诉讼代理人：黄海辉，广东登丰律师事务所律师，执业证号14403201710680992。委托诉讼代理人：黄福良，广东登丰律师事务所实习律师，实习证号19021810118144。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市翠安实业有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年8月17日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，二十案共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月二十五日书记员  陈思韵
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7253号原告：青岛宝元物流有限公司，住所地平度市南村镇。法定代表人：孙彩霞，总经理。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告青岛宝元物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，2020年9月29日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛宝元物流有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告青岛宝元物流有限公司负担。审判员  侯京玉二〇二〇年九月二十九日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8574号 钟全皓: 关于本院受理的申请执行人黄金祥与被执行人钟全皓执行一案，（2019）粤1973民初1069号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执8574号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树强，1967年出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王书艳，1941年出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张树新，男，系王书艳长子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树新，1965年出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树军，1975年出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人张树强因与被申请人王书艳、张树新、张树军确认合同有效纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张树强申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项之规定，请求：撤销本案一审民事判决第二项判决内容及二审民事判决，改判支持张树强一审全部诉讼请求。事实与理由：一、二审法院作出的判决认定事实错误，适用法律错误。本案的事实经过为，2003年4月8日，案外人张某与张树强签订《房屋买卖合同》一份，约定将位于红山区一西街老爷庙家属院以40000元价格出售给张树强，房屋转移由张树强占有使用，未办理所有权转移登记。2015年，上述房屋被征收，张某为履行上述买卖合同，分别与张树强的妻子徐某和儿子张宇签订《赠予书》，将征收置换的两处房屋分别赠送给二人。后张某提起诉讼，请求撤销上述赠与合同，经审理，最终认定拆迁补偿利益仍归属于张某所有。张树强认为，虽然生效裁判文书认定涉案房屋属于权利未转移状态，拆迁后置换的补偿利益仍归属于张某，但上述裁判系作出于张某生前，张树强提起本案诉讼时张某已经去世，其已不具有民事主体资格，而张树强无论基于继承法律关系还是买卖合同关系，均是合法拆迁补偿利益所有权人。（一）从继承法律关系来讲，张树强、王书艳、张树新、张树军均系张某的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，张某所有法定继承人均负有清偿其生前债务的义务，因此，王书艳、张树新、张树军未放弃对张某遗产继承，应当继续履行张某生前债务。因案涉争议房屋已经被征拆，标的物已灭失，但拆迁补偿利益作为征占房屋的对价，系张某法定继承人能够履行且应当履行的合同义务，故根据继承法律关系，张树强提起本案一审诉讼，具有事实依据和法律依据。（二）从买卖合同关系讲，1.原审法院片面引用赤峰市中级人民法院及内蒙古自治区高级人民法院判决、裁定的内容，判决驳回张树强要求确认拆迁补偿利益归其所有的诉讼请求系认定事实错误。原审法院在本院认为部分均论述认定:另案中，赤峰市中级人民法院、内蒙古自治区高级人民法院的裁判文书中已对涉案房屋及涉案买卖合同进行评价，并认定涉案房屋拆迁后置换的拆迁利益仍归属于张某，故张树强再次以该房屋买卖合同向法院请求涉案房屋的拆迁利益归其所有，没有依据。原审引用的另案生效裁判文书调整的法律关系为张某与徐某、张宇之间的赠与合同关系，因上述主体之间的赠与合同中所涉房屋未进行所有权转移登记，所以赤峰市中级人民法院及内蒙古自治区高级人民法院支持张某撤销赠予的诉讼请求。对于上述赠予合同纠纷一案，两级法院均认为：张某与张树强签订买卖合同后，虽然张树强支付了房款并居住使用该房屋，但因双方没有办理产权转移登记手续，此房屋仍属于权利未转移状态，该房屋拆迁后置换的拆迁利益仍归属于张某，故张某主张撤销赠与的诉讼请求应依法予以支持。但是从上述两级法院论述内容及行文逻辑结构来看，其一，两级法院所论述的拆迁补偿利益归属于张某系张某行使撤销权的前提和基础。因张某与张树强签订买卖合同在先，张某与徐某、张宇签订赠与合同在后，故案件是张某针对被征占房屋签订了两份合同，且两份合同相互矛盾，最根本问题在于，在张某提出撤销赠与合同之诉时，案外人徐某与张宇抗辩赠与合同系履行张某与张树强买卖合同的一种方式，故两级法院有必要论述张某与张树强签订合同的效力及履行情况，以此来确定张某能否主张行使撤销权。换言之，只有拆迁补偿利益仍归属张某，张某才具有行使撤销权的主体资格，这是两级法院判决认定应有之义，但是原审法院未联系前后文，对两级法院认定内容断章取义，作出本案-、二审判决明显不当。其二，拆迁补偿利益归属于张某的认定内容也是赠与合同被撤销之后的必然结果，但是这一认定与本案张树强一审诉讼请求不重合亦不矛盾。首先，赠予合同纠纷一案中双方当事人为张某与徐某、张宇，张树强并非该案当事人，两级法院经过审理后既然支持张某撤销赠与的诉求，那么赠与合同被撤销之后，权利归属是人民法院判决必然需要解决的问题。其次，赠与合同纠纷案件审理过程中，张某仍然在世，两级法院作出认定后，张树强仍然可以针对张某主张权利。两级法院并未实体上剥夺张树强的权利，只是诉讼后，张某因病去世，才引发本案诉讼。原审法院应当根据实际情况进行认定。最后，即便两级法院明知张树强与张某签订的买卖合同有效且应当继续履行，但是两级法院也不能直接认定拆迁补偿利益归属于张树强，故赠予合同纠纷中两级法院对于拆迁补偿利益归属于张某的认定仅针对该案的当事人发生约束力，而不能成为张树强主张权利的障碍。且只有拆迁补偿利益归属于张某，张树强才有提起本案诉讼的正当依据。2.原审法院一方面判决认定张树强与张某之间签订的房屋买卖合同有效，另一方面又判决驳回张树强要求继续履行合同的诉讼请求，前后矛盾，适用法律错误。原审法院既然判决支持张树强确认合同有效的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，张某收取张树强购房款后，本应及时将出卖房屋过户登记至张树强名下，现因征占拆迁致使合同所涉房屋物权消灭且张某已经死亡，张树强可向张某法定继承人主张行使权利，张树强可选择解除合同，也可选择主张继续履行合同，即主张所购房屋产权消灭的对价-拆迁补偿款，而本案中张树强第二项诉讼请求就是请求继续履行合同，符合法律规定和权利义务相一致原则。但是原审法院错误的理解两级法院关于拆迁补偿利益归属于张某的论述，认定张树强主张征迁利益归其所有的诉求于法无据，导致张树强与张某之间的合同无任何实质意义且无任何救济措施，而已经不具备民事主体资格的张某却双重获利。原审法院判决明显适用法律错误。综上，原审法院判决驳回张树强要求确认拆迁补偿利益归其所有的内容系认定事实错误、适用法律错误。王书艳、张树新提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张树强的一审诉讼请求已经由赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第2326号和内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民申574号裁判文书进行了评价。张树强虽然支付了房款，但并未办理产权转移登记，房屋产权及拆迁后的利益仍属于张某。张树强再次起诉请求确认案涉房屋的拆迁利益归其所有没有事实和法律依据。本院经审查认为，本案为确认合同有效纠纷，张树强一、二审及再审期间均主张其与张某签订的协议为合法有效的房屋买卖合同，并依据该合同主张案涉房屋的拆迁利益归其所有。原审已认定案涉房屋买卖合同合法有效，同时，原审认定张树强因未能依据该合同取得受让房屋的所有权，故不能获得受让房屋的拆迁利益并无不当，张树强可另行主张权利。张树强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张树强的再审申请。审 判 长 张 静审 判 员 牛瞳哲审 判 员 宝娜佳 二○二○年九月三十日法官助理 李 桢书 记 员 李 龙
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2786号申请执行人：王建国，男，1978年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：梁强，男，1985年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王建国依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0881民初8439号民事调解书申请执行梁强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁强偿还申请执行人王建国借款23万元，并负担案件受理费2980元、保全费4520元及申请执行费3350元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，除登记在被执行人梁强名下的汽车外，均再无被执行人梁强可供执行的财产线索；2.申请执行人明确表示不对上述车辆采取强制措施；3.本院于2020年8月26日对被执行人梁强适用限消措施；4.本院于2020年9月25日将被执行人梁强列入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁强名下暂无财产可供执行，经本院向申请人王建国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘沁宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3051号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：王磊，男，汉族，1968年12月9日出生，住江苏省高淳县，本院在执行东风汽车财务有限公司与王磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人王磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王磊银行存款人民币41970.72元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十六日书记员  朱 密
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初3085号原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路**。负责人：纪玉成。委托诉讼代理人：吉晓枫，男，1975年10月19日生，汉族，系原告职工。委托诉讼代理人：吴东娟，江苏冠文（南通）律师事务所律师。被告：顾建良，男，1957年7月5日生，汉族，住南通市通州区。原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交通银行南通分行）与被告顾建良金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行南通分行委托诉讼代理人吉晓枫、吴东娟到庭参加诉讼，被告顾建良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾建良立即归还原告贷款本金200000元、罚息19096.2元、复利908.71元，及自2020年4月29日以欠款本金为基数，按年利率11.124%计算罚息、复利至实际给付之日。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告通过交通银行官网“线上税融通业务”，向原告申请贷款，双方订立《税融通个人经营性贷款合同》，合同约定给予授信金额200000元，贷款期限6个月，贷款利率为固定利率日万分之2.06，还款方式为按月付息，到期一次性还本，付息日为每月的21号。2018年12月24日，根据被告的申请，原告向被告账户发放贷款200000元，该笔贷款于2019年6月24日到期。截至2020年4月28日，被告仅归还利息4757.2元，尚欠本金200000元、罚息19096.2元、复利908.71元。被告顾建良未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《税融通个人经营性贷款合同》、交易清单；2、欠款清单、还款清单。被告顾建良未到庭质证亦未提供证据。本院对上述证据证明力予以确认。根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，被告通过交通银行官网“线上税融通业务”，向原告申请贷款，双方订立《税融通个人经营性贷款合同》，合同约定给予授信金额200000元，贷款期限6个月，贷款利率为固定利率日万分之2.06，还款方式为按月付息，到期一次性还本，付息日为每月的21号。合同约定，如逾期还款，按合同基础利率上浮50%计算罚息。2018年12月24日，根据被告的申请，原告向被告账户发放贷款200000元，该笔贷款于2019年6月24日到期。截至2020年4月28日，被告仅归还利息4757.2元，尚欠本金200000元、罚息19096.2元、复利908.71元。本院认为，原、被告签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告顾建良未能按约支付本息，构成违约。现原告要求被告偿还尚欠借款本金200000元、罚息19096.2元、复利908.71元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于罚息、复利，原告主张自2020年4月29日以本金200000元为基数，按年利率11.124%计算罚息、复利至实际还款之日，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告顾建良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告顾建良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司南通分行偿还借款本金200000元、罚息19096.2元、复利908.71元，并自2020年4月29日起以200000元为基数，按年利率11.124%计算罚息、复利至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半），保全费1635元，合计3935元由被告顾建良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 沈忠华二〇二〇年九月七日法官助理 施 维书 记 员 方玖嫣
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初414号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人李永厚，男，1973年2月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被取保候审。指定辩护人李宝先，山东清照律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞404号起诉书指控被告人李永厚犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月16日14时10分许，被告人李永厚酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿本区潘王路由北向南行驶至铁路桥路段时，与他人发生纠纷，对方报警处理，被告人李永厚被民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李永厚静脉血中检出乙醇成分，含量为142.9±6.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年7月13日，被告人李永厚经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人李永厚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节等量刑情节，建议判处被告人李永厚拘役一个月，并处罚金。被告人李永厚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，指定辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李永厚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对指定辩护人所提被告人李永厚具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李永厚认罪认罚，且具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李永厚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判处生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年九月二日书记员  刘 璐
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1210号 申请执行人袁万琴，女，1965年11月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人周振海，男，1983年6月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人袁万琴与被执行人周振海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初1989号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人袁万琴向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为被执行人周振海归还申请执行人袁万琴借款257000元及利息，并负担案件受理费1933.33元、执行费3755元。 本案执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人周振海发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周振海逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、公积金、保险、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人周振海负债较多，被执行人周振海名下坐落于万阳花园南区××幢××室不动产所享有的财产份额在本院（2020）浙0902执850号案件里评估拍卖中；其名下有辆浙Ｌ2××××大众牌汽车已查封，申请执行人同意暂时无需处置；其名下有公积金，本院已冻结，暂时无法处置；其名下银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；暂未发现被执行人周振海有其他可供执行财产，因被执行人未在规定时间向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人周振海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年9月27日，本案未到位标的为257000元及利息，本案诉讼费及执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁万琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1210号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张爱平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈桃桃
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执975号 被执行人：陶俊勇,男,壮族,1996年5月7日出生,住柳城县。 陶俊勇刑事罚金一案,本院于2018年4月25日作出的（2018）桂0222刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶俊勇没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年8月6日向本院移送执行，本院依法受理。执行标的刑事罚金4800元。 在执行本案过程中，本院经向村委、银行、公积金管理中心等部门查询被执行人的各种财产，查明被执行人陶俊勇目前经济困难，暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人陶俊勇目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韦爱朗
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢567号 丁爱民、丁爱华： 关于丁爱民、丁爱华与陈日超、潘琼珍健康权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行。依据我院作出的（2019）粤2072民初3586号民事判决书，本院执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3023号 原告：原欢红，女，1989年8月26日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**胜利路******，公民身份号码：4502031989××××××××。 被告：陈龙，男，1987年3月18日生，汉族，住，住广西壮族自治区象州县象州镇鸡沙村民委黄皮沟村**民身份号码：4522241987××××××××。 原告原欢红与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款18000元。2、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：2017年1月11日被告向原告借款18000元，约定2017年1月20日还清，有被告出具的《借条》为凭。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款，经原告多次催索未果，并多次更换手机号码。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成现实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月11日，被告向原告出具《借条》，载明：“2017年元月11日陈龙向原欢红借款人民币18000元整（一万八千元），在2017年元月20日还清。”。原告陈述称，《借条》载明的18000元是2017年1月11日支付现金给被告。因款项未获清偿，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合被告书写的《借条》及当事人的陈述，原告陈述称支付现金18000元给被告，与《借条》上书写的内容相符，本院 3 予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。《借条》上载明2017年1月20日还清，借款期限届满后，被告未能归还借款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用原则。现原告主张被告归还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈龙归还原告原欢红借款18000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费250元（原告已预交），由被告陈龙负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  罗文群 人民陪审员  冯婷婷 4 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  杨关芬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初715号原告：中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行。住所地：咸宁市温泉淦河大道**。负责人：朱卫星，行长。委托诉讼代理人：李君，该银行信贷部主任，代理权限：特别授权。被告：黎红旺，男，1967年9月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖，住湖北省咸宁市通城县div>被告：咸宁新世天房地产开发有限公司。;'>住所地：咸宁市温泉滨河路**div>法定代表人：陈世清。原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行（以下简称农业银行金厦支行）与被告黎红旺、咸宁新世天房地产开发有限公司（以下简称新世天公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金厦支行委托诉讼代理人李君、被告黎红旺到庭参加诉讼，被告新世天公司经依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行金厦支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黎红旺立即支付贷款本金271401.94元，利息14884.05元（其中罚息438.04元、复利513.55元；2020年1月9日之后利息按合同约定计算至本金还清之日止）；2、请求法院依法判令被告新世天公司承担连带保证责任；3、请求法院判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2015年2月被告黎红旺因购买咸宁市咸安区龙潭刘怀水库旁职业技术学院书苑小区1-2-18-1802号住房在原告处申请个人住房按揭贷款人民币315000元。2015年2月13日被告黎红旺在咸宁市房地产管理局办理了购买的商品房预售抵押预告登记手续（权证编号：咸宁市房预温泉字第××号）。在符合贷款条件下，2015年2月15日原告向被告发放个人住房按揭贷款人民币315000元，期限20年，按月等额本息还款。原告向被告发放贷款后，被告不主动按期偿还贷款本息，被告咸宁新世天房地产开发有限公司为借款人的债务承担连带保证责任，至今未办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告黎红旺辩称：我一个朋友带一个人去我家，要我去买房去贷款，答应几个月后还清，和我没关系，要求拍卖房屋抵债。被告新世天公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2015年2月9日,被告黎红旺因购买被告新世天公司开发的“书苑小区”1幢2单元18层1802号房屋，向原告农行金厦支行申请贷款，原、被告三方签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定:借款金额315000元，借款期限240个月,还款方式：按月等额本息；借款执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，并根据该基准利率的调整而调整；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；计收复利；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；借款人如未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布借款提前到期；保证人新世天公司为黎红旺的该笔借款提供阶段性保证担保。合同签订后，2015年2月15日原告农行金厦支行按约发放贷款315000元，被告黎红旺出具借据一张。同时“书苑小区”1幢2单元18层1802号房屋办理了商品房预售抵押登记手续。原告发放贷款后，被告黎红旺不主动按期偿还贷款本息，截止至2020年1月9日，被告黎红旺欠贷款本金271401.94元，利息14884.05元（其中罚息438.04元、复利513.55元）。原告经多次催收无果,故诉至本院，请求判令1、被告黎红旺立即支付贷款本金271401.94元，利息14884.05元（其中罚息438.04元、复利513.55元；2020年1月9日之后利息按合同约定计算至本金还清之日止）。；2、请求法院依法判令被告咸宁新世天房地产开发有限公司承担连带保证责任；3、请求法院判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。另查明,涉案的“书苑小区”1幢2单元18层1802号房屋至今未办理房屋所有权证和正式的抵押登记手续。本院认为,原告农行金厦支行与被告黎红旺、新世天公司签订的《个人购房担保借款合同》,内容不违反法律、法规强制性规定,合法有效,各方应严格依约履行。原告农行金厦支行依约履行了发放贷款义务,而被告黎红旺未能按期还本付息,已构成违约，应承担违约责任。原告依据合同的约定,主张借款提前到期,要求被告黎红旺清偿还所欠全部借款本息的诉请,依约有据,本院予以支持。因“书苑小区”1幢2单元18层1802号房屋至今未办理所有权证书，正式的抵押登记条件不成就，故本案中原告对该房屋不能享有优先受偿的权利。被告新世天公司作为该借款的阶段性连带责任保证人,现涉案房屋抵押登记手续未办理，应对被告黎红旺的个人住房贷款债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:一、被告黎红旺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行支行借款本金271401.94元、利息13932.46元、罚息438.04元、复利513.55元（利息、罚息、复利暂计至2020年1月9日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本金还清之日止）。二、被告咸宁市新世天房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元，由被告黎红旺、咸宁新世天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱立新二〇二〇年九月二十七日书记员  镇景威
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执517号之二十五被执行人：曲亚洲,男,1983年7月4日出生,汉族,住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：吴国华,男,1988年5月26日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：李卓明,男,1989年11月11日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：王庆东,男,1990年5月16日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年9月8日生效的（2020）辽03刑终157号判决，于2020年9月8日向被执行人曲亚洲、吴国华、李卓明、王庆东发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在辽宁农村信用社联合社的账户存款1310000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年九月十八日（）书记员  孟 迪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10663号 申请执行人：颜经俊，男，1977年12月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：郑永辉，男，1976年2月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人颜经俊申请执行被执行人郑永辉民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32150号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2500000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑永辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年九月二十三日 书记员 欧阳庆霖
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2753号原告：邝立华，男，1991年11月26日出生，汉族，公民身份号码440************197，户籍地广东省珠海市斗门区*********************。被告：潘一峰，男，1987年1月27日出生，汉族，公民身份号码440************732，户籍地广东省广州市海珠区**********。原告邝立华与被告潘一峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告邝立华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邝立华撤回起诉处理。审判员  赵立文二〇二〇年九月四日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14419号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：安江涛，男，1981年4月22日出生，汉族，住河南省武陟县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人安江涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25526号民事判决书，要求被执行人安江涛支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计40112元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人安江涛银行存款6459.09元，扣除执行费50元后，本院已将剩余6409.09元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14419号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4227号原告：李树伟，男，1975年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人:张院来，住天津市东丽区，系天津市东丽区军粮城街道办事处军祥园社区居委会推荐。被告：李宝顺，男，1967年11月19日出生，汉族，住天津市津**。原告李树伟与被告李宝顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔志勇审 判 员  王 微人民陪审员  杨 洋二〇二〇年九月一日书 记 员  潘利朦
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2008号 申请执行人金凡莉，女，1990年1月25日出生，住浦江县。 被执行人王永安，男，1969年9月7日出生，住浦江县。 被执行人金小丽，女，1973年7月2日出生，住浦江县。 本院在执行金凡莉与王永安、金小丽（2020）浙0726执2008号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特211号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人金凡莉申请后本院于2020年06月03日立案执行，随即向被执行人王永安、金小丽发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款40800元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王永安、金小丽的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，对被执行人名下车牌号为浙Ｇ9××××的江铃全顺牌车辆进行查封但未实际扣押，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王永安、金小丽有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王永安、金小丽未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王永安、金小丽采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金凡莉。 综上，因被执行人王永安、金小丽暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2008号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 张燏丰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终229号原公诉机关江门市新会区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄金好，女，1967年1月4日出生于广东省江门市，公民身份号码440************025，汉族，文化程度初中，原任江门市新会区古井镇奇乐村委会主任，户籍所在地江门市新会区***************。因犯非国家工作人员受贿罪于2011年6月24日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2018年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。原审被告人黄国柱，男，1957年8月23日出生于广东省江门市，公民身份号码440************038，汉族，文化程度高中，原任江门市新会区古井镇奇乐村党支部书记兼任奇乐村委会村委，户籍所在地江门市新会区*************。因本案于2018年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。2020年5月21日被取保候审。原审被告人黄启贤，男，1967年11月17日出生于广东省江门市，公民身份号码440************018，汉族，文化程度初中，原任江门市新会区古井镇奇乐村委会副主任兼奇乐村党支部支委，户籍所在地江门市新会区*************。因本案于2018年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。2020年5月21日被取保候审。原审被告人黄德兴，男，1967年2月1日出生于广东省江门市，公民身份号码440************039，汉族，文化程度高中，原任江门市新会区古井镇奇乐村委会委员，户籍所在地江门市新会区************。因本案于2018年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。2020年4月21日被取保候审。原审被告人黄仲华，男，1955年6月24日出生于广东省江门市，公民身份号码440************019，汉族，文化程度高中，原任江门市新会区古井镇奇乐村委会委员，户籍所在地江门市新会区***************。因本案于2018年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。2020年4月25日被取保候审。江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人黄金好、黄国柱、黄启贤、黄德兴、黄仲华犯非国家工作人员受贿、职务侵占罪一案，于2020年5月18日作出（2019）粤0705刑初451号刑事判决，以犯非国家工作人员受贿罪判处被告人黄金好有期徒刑九个月，以犯职务侵占罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定对被告人黄金好执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元；以犯职务侵占罪判处被告人黄国柱有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；以犯职务侵占罪判处被告人黄启贤有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；以犯职务侵占罪判处被告人黄德兴有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元；以犯职务侵占罪判处被告人黄仲华有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，原审被告人黄金好不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，依法讯问了上诉人黄金好，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人黄金好自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人黄金好的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄金好撤回上诉。江门市新会区人民法院（2019）粤0705刑初451号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 黄凤珍二〇二〇年八月十五日法官助理 简 爽书 记 员 梁绮婷附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15143号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘文彬，男，1981年7月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘文彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C786937000号。（三）借款金额：70000元。（四）借款期限：25个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.16‰，贴息利率11.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月28日向被告发放了贷款；被告从2019年4月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金64400元，罚息5423.84元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ａ×××**传祺牌小型普通客车，2019年6月24日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金64400元及其罚息（截止至2020年7月16日罚息5423.84元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C786937000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘文彬于2019年1月26日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C786937000）；二、被告刘文彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金64400元及其罚息（截止至2020年7月16日罚息为5423.84元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘文彬抵押的湘Ａ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告刘文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年九月四日书记员  周泽纯
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2389号申请执行人：许云飞，女，1975年12月5日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人：李涛，男，1974年9月1日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，于2020年6月30日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初4441号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8月24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初4441号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十一日书记员  牟西雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1557号之二申请执行人：袁伦，男，1970年2月18日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：龙建新，男，1958年12月28日出生，苗族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州星天电线电缆有限公司，住所地为贵阳市花溪区石板镇合朋村工业园区。法定代表人：龙建新。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，于2020年5月23日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7534号民事调解书的要求向申请执行人支付案款人民币278076.67元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年5月25日、2020年8月29日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，银行账户及互联网账户均无余额。本院于2020年5月27日指派工作人员到花溪区不动产登记站及贵阳市住房公积金中心查询，被执行人无公积金缴纳记录，其名下登记的有位于贵阳市云岩区，本院依法轮候查封；经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7534号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十五日书记员  牟西雅
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0102民初4817号原告徐某1，男，汉族，1947年12月8日生，住石家庄市长安区。委托代理人李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。被告徐某2，男，汉族，1972年3月30日生，住石家庄市长安区。委托代理人贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。原告徐某1诉被告徐某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人李杰、被告及其委托代理人贾海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告母亲许菊香（已故）共育有两个儿子，无其他子女，被告为次子。原告因多年操劳成疾，已经完全丧失劳动能力，被告自2006年至2016年对于原告的生活费、医疗费久拖不付，还于2011年搬走。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告给付自2007年至2016年的生活费32000元及2016年12月28日之后产生的医药费3500元（7000的二分之一），共计35500元；2、被告定期照顾原告的生活起居，并对原告精神上给予慰藉、照顾；3、本案诉讼费由被告承担。原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1.贵院（2017）冀0102民初1643号民事判决书，该判决书证实在上次赡养纠纷案件中对原告自2007年-2016年之间的生活费判决书未作处理，该判决书对于原告及其配偶许菊香夫妻二人2016年12月28日之后的医药费认定待实际发生后另行主张。证据2.许菊香先后于2017年度多次因病治疗产生的医疗费票据以及相关病例。证据3.原告本人2017年度、2018年度先后到南村卫生院等医疗机构进行就诊产生的医疗费票据（许菊香是4768.38元、原告是1232.5元）以及相关病案。上次判决之后许菊香因病治疗无效于2017年7月3日病故，许菊香的治疗费用全部是原告向他人借款用于治疗产生的费用。被告质证称，对证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，被告认为该判决书恰恰能够证实原被告在2017年1月1日以前不存在纠纷和争议，另外赡养费用不属于债权，其诉求应要求对以后的生活问题给予解决，以前的生活费不属于赡养问题了，并且被告已经履行了对原告的赡养义务。对证据2许菊香生前产生的医疗费票据我方认为不属于许菊香的遗产和债权，与原告无关联性。对证据3对原告本人产生的医疗费我方认可，原告的医疗费愿意全部承担，许菊香的费用我方已经承担过了。被告辩称，原、被告双方的纠纷，经（2017）冀0102民初1643号判决书，已作出处理。被告一直按照判决确定义务履行，多次看望原告和对原告在生活中进行帮助。原告所诉第一项无事实和法律依据，此期间被告一直履行了赡养义务，不存在拖欠的问题。许菊香2016年12月28日后的医药费，属于重复诉讼，应驳回。被告未提交相关证据。经审理查明：原告与配偶许菊香（已故）共育有两个儿子，长子徐锦州，被告为次子。2016年12月27日，原告与配偶许菊香以二子为被告，向本院提起赡养诉讼，诉请为：1、依法判令二被告对二原告履行赡养义务；二被告自2017年1月1日起每人每月各付二原告生活费500元；2、依法判令二被告各给付原告至今发生的医药费17000元（34000元总额50%）；今后二原告的医药费支出按票据由二被告各负担50%。3、本案诉讼费用、代理费、差旅费由二被告负担。本院作出（2017）冀0102民初1643号民事判决书，内容为：一、被告徐锦州、徐某2自2017年1月1日起，每人每月给付原告徐某1、许菊香生活费500元；二、原告徐某1、许菊香住院期间产生的医药费34000元，由被告徐锦州、徐某2各负担17000元（其中，徐某2已支付10000元）；上述一、二项内容于本判决生效后十日内履行完毕。因原告与配偶许菊香2016年12月27日向本院提起诉讼，故本院（2017）冀0102民初1643号民事判决书中就2016年12月27日后的医药费表述为“对于二原告2016年12月28日之后产生的医药费，待实际发生后由二被告均摊”。2016年12月28日至许菊香去世，许菊香医药费自费部分为4768.38元；原告2017年度、2018年度医药费自费部分是1232.5元。庭审中，被告自述愿意个人承担原告2017年度、2018年度医药费自费部分是1232.5元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。原告主张被告应支付2007年至2016年的生活费，被告抗辩称已足额支付，不存在拖欠的问题；虽然被告未能提供证据证明其已履行了支付义务，但考虑到本案原、被告双方的父子关系，儿子按时给父亲赡养费，不可能让父亲书写收条，且原告及其配偶2016年12月27日向本院起诉时，诉请之一为2017年1月1日之后的生活费，假设2017年1月1日之前的生活费被告未支付，原告应一并主张，原告现在主张2007年至2016年的生活费，不符合常理及逻辑，故本院认定2017年1月1日之前的生活费，被告已支付给原告。（2017）冀0102民初1643号民事判决书中对2016年12月28日之后产生的医药费，赋予实际发生后原告可主张的权利，故被告应对许菊香的医药费自费部分承担二分之一即2384.19元；原告2017、2018年度医药费自费部分1232.5元，被告自愿全部承担，本院予以准许。原告诉请第二项，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐某2于本判决生效后十日内，给付原告徐某12017、2018年度医药费自费部分1232.5元、许菊香2016年12月28日后医药费自费部分2384.19元，合计3616.69元；三、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告徐某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范 矛人民陪审员  茹翠哲人民陪审员  平彩云二〇二〇年九月二日书 记 员  任雨薇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7641号 申请执行人：中山市榄胜电子科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：邓浩。 被执行人：李迎桥，男性,1990年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人李惠，女性,1989年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市子都县。 关于申请执行人中山市榄胜电子科技有限公司与被执行人李迎桥、李惠的一案，本院作出的（2020）粤2072民初5932号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人李迎桥、李惠需向申请执行人应当向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市榄胜电子科技有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人李迎桥、李惠名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人XX采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于×年×月×日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何瑞杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8156号原告：德江**欣牧业发展有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县长丰乡长湾村李家湾组。法定代表人：朱益波。被告：湖南喻牛农业科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道五一东路******。法定代表人：贺智。被告：贺智，男，1968年11月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告:陈志坚，男，1982年4月19日出生，汉族，住湖南省.委托诉讼代理人：赖海军、潘定江，湖南湘杰律师事务所律师。被告：瞿振兴，男，1983年6月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：谭卫民，湖南声威律师事务所律师。原告德江**欣牧业发展有限公司与被告湖南喻牛农业科技发展有限公司、贺智、陈志坚、瞿振兴买卖合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德江**欣牧业发展有限公司法定代表人朱益波，被告陈志坚委托诉讼代理人赖海军、潘定江，被告瞿振兴委托诉讼代理人谭卫民到庭参加诉讼，被告湖南喻牛农业科技发展有限公司及被告贺智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德江**欣牧业发展有限公司向本院提出如下请求，请求判令被告湖南喻牛农业科技发展有限公司支付货款122280元及逾期付款利息损失；被告贺智、陈志坚、瞿振兴对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告陈志坚主要答辩意见，欠款122280元属实，要求被告承担利息损失没有依据；保证期限已过，被告保证责任应当免除。被告瞿振兴主要答辩意见，补充协议没有约定保证期间，且原告公司负责人并未向被告主张权利，被告保证责任应当免除。本院经审理认定如下事实，2017年6月9日，被告湖南喻牛农业科技发展有限公司委派被告陈志坚与原告洽谈肉牛购销业务，由原告向被告供应肉牛33头，计11510公斤，总货款322280元，被告支付了定金2万元。次日，双方签订了《肉牛销售合同》，约定：肉牛每公斤单价28元，总货款322280元，由被告于2017年6月15日前一次性汇入原告单位银行帐户；若被告迟延付款，按每日货款总额1%的标准支付违约金，超过15日未付，原告有权解除合同；后双方补充约定，付款时间定在6月21日之前，如未按约定时间付款，按本合同违约条款执行。2017年6月30日，原告法定代表人朱益波与被告湖南喻牛农业科技发展有限公司再次签订补充协议，约定：由于被告未能按时支付货款，双方签订补充协议，被告应当于7月15日前付清货款总额的50%，否则，应当承担自2017年7月1日起，按货款总额每日1%计算的违约金；被告应当在7月25日之前付清余款；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告法定代表人朱益波在补充协议上签名，被告法定代表人贺智签名并加盖了单位公章，被告贺智、陈志坚、瞿振兴在担保人一栏签名，并注明均以个人名义担保。此后，被告湖南喻牛农业科技发展有限公司分三次支付了原告货款18万元，加上此前支付的定金2万元，合计付款20万元，余款122280元至今未付。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告湖南喻牛农业科技发展有限公司收到原告供应的肉牛后，至今未足额给付货款，已构成违约。故本院对原告要求被告湖南喻牛农业科技发展有限公司支付货款122280元的请求予以支持。双方约定了逾期付款违约金条款，但约定的违约金过分高于原告所造成的实际损失，依法应予以调整，诉讼中，原告请求自动调整为按年利率24%计算违约金损失，本院予以支持。补充协议约定最后付款期限为2017年7月25日，在付款期限届满后6个月内，原告没有充分有效的证据证明原告向被告贺智、陈志坚、瞿振兴主张了权利，要求其承担保证责任，应当承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告贺智、陈志坚、瞿振兴承担连带清偿责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、湖南喻牛农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付德江**欣牧业发展有限公司货款122280元及逾期付款违约金（计算方式：以122280元为基数，自2017年7月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；二、驳回德江**欣牧业发展有限公司其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4115元，减半收取2057.5元，由湖南喻牛农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二〇年九月二十七日书记员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3243号原告：大同市平城国有资产经营管理有限责任公司，住所地大同市平城区南环路红旗街口云锦里**楼底商。法定代表人：王开龙，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘刚，山西焦点律师事务所律师。被告：大同市大同书城有限责任公司，，住所地大同市平城区魏都大道西侧商业原商医岗）。法定代表人：栗原，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国锋，男，该公司员工。原告大同市平城国有资产经营管理有限责任公司诉被告大同市大同书城有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚、被告的委托诉讼代理人张国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市平城国有资产经营管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2015年6月9日至2020年6月8日房屋占用费9220071元，违约金922007元，共计10142078元；二、判令被告从2020年6月9日始，按日支付房屋占用费5711元，按日支付违约金571元，计算至房屋实际返还之日止；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系大同市政府出资设立的地方国有企业，负责大同市国有存量房屋出售、出租业务。2012年6月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：一、被告承租位于本市魏都大道西侧商业用房，面积2705.57平方米。二、出租期限8年，2012年6月8日至2020年6月7日。三、租金前三年为1603490元，第四年起租金每年递增5%。四、违约责任累计拖欠租金2个月以上的，按照合同约定按租金金额10%承担违约金责任。合同签订后，被告接收承租房屋，但仅支付第一年度租金1250000元，此后再未支付。经原告多次催缴无果。为此，原告于2015年6月8日提起民事诉讼，请求判令解除合同、返还房屋、支付拖欠租金及违约金。平城区人民法院审理后，于2015年9月16日作出判决，判决：1、解除《房屋租赁合同》；2、被告返还房屋；3、支付截至起诉日到2015年6月8日租金3560470元，违约金160349元。判决生效后，原告向平城区法院申请强制执行，执行过程中因被告拒绝履行返还房屋及支付租金义务。平城区法院以涉嫌拒绝履行法院生效判决罪移送平城区公安分局。但截至起诉之日，被告仍占据房屋拒不返还。为此，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第五条的规定，请求按照约定租金标准计算房屋占用费。基于上述事实与理由，被告非法占用承租房屋行为属于严重违法行为。占用期间应当按照合同约定租金标准支付房屋占用费。为此，为保护国有资产不致损失。请求法院查明事实，依法判决。被告大同市大同书城有限责任公司辩称，大同市大同书城有限责任公司与大同市平城国有资产经营管理有限责任公司签署的《房屋租赁合同》是事实。对原告起诉被告支付2015年6月9日至2020年6月8日房屋占用费9220071元，违约金922007元，共计10142078元的请求有异议，租金不合理偏高。被告占用租赁房屋做的是公益事业，没有改变用途。被告不仅没有赚钱，还赔了几百万。这个租赁房屋可以收回去，但是大同市平城国有资产经营管理有限责任公司确保房屋今后还是书店，不改变用途，被告愿意腾出。占用被告房屋做书店的事实没有异议，也没有支付过2015年6月9日至2020年6月8日房屋占用费。经审理查明，2012年6月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定，被告承租原告经营管理的位于本市魏都大道西侧商业用房，面积2705.57平方米,租赁期限八年（自2012年6月8日起至2020年6月7日止），租金前三年为1603490元，第四年起租金每年递增5%,违约责任约定，累计拖欠租金2个月以上的，按照合同约定按租金金额10%承担违约金责任。合同签订后，被告接收了承租房屋，但仅支付了第一年度租金1250000元，此后再未支付。为此，原告于2015年6月8日向本院提起民事诉讼，请求判令解除合同、返还房屋、支付拖欠租金及违约金。经本院（2015）城民初字第1831号民事判决书判决：一、解除以上《房屋租赁合同》；二、被告返还房屋给原告；三、被告支付原告租金3560470元（截至到2015年6月8日）、违约金160349元。判决生效后，被告拒绝履行返还房屋及支付租金义务。现原告诉至法院，要求被告支付2015年6月9日之后的房屋占用费，并承担违约责任。本院认为，原、被告间2012年6月7日双方签订的《房屋租赁合同》已经在2015年9月16日解除，但是被告仍未搬离租赁商业用房，显系违法，在占用房屋期间被告应支付原告房屋占用费，2020年6月8日前占用费的计算可继续参照原《房屋租赁合同》关于租金的计算方法，依此计算，2015年6月9日至2020年6月8日的房屋占用费为9220071元，2020年6月8日以后的房屋占用费参照2019年至2020年度的租金计算方法计算，每日租金为5491元，计算至搬离之日止。因双方签订的《房屋租赁合同》已经解除，原告要求按照原租赁合同由被告承担租金金额10%的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告大同市大同书城有限责任公司在判决生效后十日内给付原告大同市平城国有资产经营管理有限责任公司房屋占用费9220071元（截止2020年6月8），2020年6月8以后的房屋占用费按照一天5491元计算至搬离之日止；二、驳回原告大同市平城国有资产经营管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取41326元，由原告大同市平城国有资产经营管理有限责任公司负担3757元，由被告大同市大同书城有限责任公司负担37569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李韵娥二零二零年九月二十七日书记员 何笑笑
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1802-1号 王XX: 你与XX有限公司、XX有限公司追索劳动报酬纠纷一案本院于2020年9月8日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年九月八日 zdqz立案审查表
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初652号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：招勤，男，汉族，1971年12月9日出生，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码44**************37。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告招勤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告招勤经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告招勤偿还原告信用卡透支款本息及相关费用，合计人民币24251.07元，其中：本金19834.56元，利息3268.82元及滞纳金1147.69元，其他费用0元（暂计至2019年10月27日，日后续计，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：招勤于2012年11月14日向原告申办信用卡，卡号622**********057。截至2019年10月27日，招勤所持有的信用卡发生透支款24251.07元（透支本金19834.56元，利息3268.82元及滞纳金1147.69元，其他费用0元）。上述信用卡透支款到期后被告招勤未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告招勤既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求提交了被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户资料信息、一般账户信息、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月14日，被告招勤（乙方）向原告（甲方）申请办理贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告招勤在申请人签署栏签名，并确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定，并保证填写资料及所提供证明文件的真实有效，原告在银行专用栏处盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《收费标准》。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的利息和费用规定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。另外，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额最低不得低于欠款总额的10%；上述所有贷款利息发卡行均按月计收复利，日利率为万分之五。同时，《收费标准》中规定了贷记卡的年费、预借现金、提取超额还款、滞纳金等收费标准，其中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告随后向被告发放了卡号为622**********057的信用卡，根据账户资料信息显示，截至2019年10月27日，被告所持信用卡尚欠透支款本金19834.56元、利息3268.82元、总违约金（含滞纳金）1147.69元。另查明，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在中国农业银行官网发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。关于滞纳金的问题。中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，但中国农业银行已通过官网公告调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，且该违约金的规定不高于原约定的滞纳金，故该通知对原持卡人有约束力。被告没有按期偿还原告的信用卡透支本金及相关费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，原告请求被告偿还信用卡透支本金及支付利息、违约金，于法有据，本院予以支持，但利息及违约金之和应以不超过年利率24%为限。被告招勤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告招勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2019年10月27日的透支款本金19834.56元、利息3268.82元、违约金1147.69元，自2019年10月28日起至欠款本息清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算（以不超过年利率24%为限）。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.28元、公告费260元，均由被告招勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈星宇人民陪审员  吴明英人民陪审员  吴金凤二〇二〇年八月二十七日法官 助理  尤莉莹书 记 员  谢 珩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初7424号原告:顿素香，住平度市。原告：徐京玉，住平度市。两原告共同委托诉讼代理人：徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈静，山东天正平律师事务所实习律师。被告：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。负责人：董昭阳，总经理。委托诉讼代理人：景尚鸿，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵凡东，山东琴岛律师事务所律师。原告顿素香、徐京玉诉被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顿素香、徐京玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告顿素香的医疗费用补助5000元、住院补贴810元，徐京玉的医疗费用补助2472元、住院补贴390元，以上共计8672元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年3月15日7时许，原告徐京玉驾驶电动车载原告顿素香发生交通事故受伤，原告顿素香先后在平度市人民医院和山东大学第二医院住院27天，花去医疗费用53846元；原告徐京玉在平度市人民医院住院13天，花去医疗费用9945元。2017年12月1日开始，平度市政府全额出资每年从被告处为60岁以上老人购买意外伤害保险，原告享有意外伤害医疗费用等补助。原告发生的意外伤害在保险期间内，被告理应给付保险金。被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司辩称，1、原告未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车不按规定车道行驶左转弯发生交通事故，依照本案保险合同之规定不予赔付。2、原告起诉，遗漏承保人，诉讼主体、诉讼请求均不当。3、原告未按照赔付流程及规定提交保险金给付申请书，无证据证明已经按照合同规定进行了先行赔付，因此赔付条件未成就，被告无法赔付。4、原告不存在对涉案车辆为机动车的相关法律法规等规定的认识错误，根据保险合同责任免除规定不予赔付。5、原告依据保险合同提起诉讼，但提供的证据不具有合法性、关联性，不能证明其事实主张，负有举证证明责任的原告应当承担不利后果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司赔付原告顿素香、徐京玉保险金共计7500元，于2020年10月15日前将上述款项直接汇入原告顿素香在中国邮政储蓄银行股份有限公司平度营业所账号60×××85。本事故一次性处理终结，其他双方互不追究，双方就本保险合同再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顿素香、徐京玉负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇二〇年九月十六日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0309执保2735号申请人田秋填，男，1974年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被申请人邱辉，男，1982年3月20日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7793号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人邱辉价值人民币163000元财产的冻结。本裁定书立即执行。执行员  雷诗妍二〇二〇年九月十一日书记员  彭凤群
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执170号 申请执行人卢伟健，男，1969年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人陆玉民，男，1966年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人马秀园，女，1966年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人卢伟健与被执行人陆玉民、马秀园民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）桂0126民初2962号民事判决书已发生法律效力。依照该生效民事判决书，本院向前述被执行人发出执行通知书，责令前述被执行人立即归还申请执行人借款400000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际清偿之日止并负担案件受理费3650元、执行费5900元，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，本院对被执行人在银行、不动产、机动车、股票证券、互联网金融、工商登记、其他财产性权益如住房公积金、股息红利、收益性保险、金融理财产品等领域进行了查证，发现被执行人名下目前有如下财产：1、陆玉民名下的宾阳县宾州镇房、横县横州镇商铺；2、马秀园名下的宾阳县宾州镇房；3、陆玉民开设于广西壮族自治区农村信用社联合社的账户内有存款1041.26元、开设于中国工商银行的账户内有存款921.56元、开设于广西北部湾银行的账户内有存款405.63元、开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户内有存款27.19元、开设于招商银行南宁分行营业部的账户内有存款20.15元、开设于中国银行南宁市邕州支行营业部的账户内有存款5.97元，其余银行账户内的银行存款均低于1元；4、马秀园开设于中国工商银行的账户内有存款3228.18元、开设于中国农业银行股份有限公司宾阳县支行的账户内有存款352.27元、开设于招商银行南宁分行营业部的账户内有存款99.32元、开设于广西北部湾银行的账户内有存款66.34元、开设于广西壮族自治区农村信用社联合社的账户内有存款61.14元，其余银行账户内的银行存款均低于1元。除此之外，被执行人并无其他可供执行的财产。 经查，本案与本院执行的另外八起案件系列案，其中被执行人均为马秀园、陆玉民。前述被执行人不动产，已于本案申请执行人申请执行前拍卖、变卖完毕，其中已成交的不动产已先于本案执行前分配完毕，未成交的不动产则因无人竞买而流拍。经约谈申请执行人并征询其意见后，其表示不要求对流拍的不动产以物抵债，且暂无被执行人的财产线索提供，现同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人的债权虽然未能得到清偿，但目前被执行人的其余不动产经拍卖、变卖后均流拍，申请执行人又不接受以物抵债，其也未能提供被执行人的财产线索，故本案现暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。据此，本案的执行程序需要等待继续执行的条件成就后再重新启动；如发现被执行人的财产线索，申请执行人可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒙 立 审 判 员  程增光 审 判 员  陈俊儒 二〇二〇年九月一日 法官助理  黄子恒 书 记 员  廖国睿
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0203刑初155号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人刘鑫，男，汉族，1996年3月11日出生，初中文化，户籍地湖南省衡阳县***********，住广东省韶关市武江区天子岭新村A区*******。2019年11月18日因本案到公安机关投案并于同日被刑事拘留；同年12月19日被逮捕；2020年1月20日被取保候审；同年9月8日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人张高林，广东行而知律师事务所律师。辩护人黄明超，广东行而知律师事务所律师实习律师。韶关市武江区人民检察院以韶武检一部刑诉〔2020〕Z130号指控被告人刘鑫犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员刘列青、检察官助理张益华出庭支持公诉，被告人刘鑫及其辩护人张高林、黄明超到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，从2019年8月中旬至2019年10月3日期间，被告人刘鑫得知自己的老板赵某武所经营的韶关市**建材有限公司仓库视频监控已坏，因生活拮据，平时的工资不够开销，于是找到同样做洁具和卫浴销售的曾某军和申某告（均另案处理），刘鑫告知他们有办法私下从老板赵某武的仓库拉些洁具和卫浴出来，可以按照正常进货价低较多或一半的价格卖给他们，并且等这些洁具和卫浴卖出去后才付货款，曾某军和申某告表示要货后，刘鑫趁仓库无人之际，共八次开锁到仓库内盗窃洁具和卫浴，然后按照曾某军和申某告的要求将这些洁具和卫浴用三轮电动车分别拉到他们的仓库。收货期间曾某军和申某告分别给了被告人刘鑫3000元人民币作为预付款。刘鑫的盗窃金额经韶关市武江区价格鉴定中心鉴定为共计29056元人民币，其中卖给曾某军的洁具和卫浴价格为15575元人民币，卖给申某告的洁具和卫浴价格为13481元人民币。案发后曾某军和申某告分别退回了17250元、14460元人民币的货款给被害人赵某武。刘鑫、曾某军、申某告均取得了赵某武的谅解。公诉机关认为，被告人刘鑫以非法占有为目的，窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘鑫自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘鑫认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘鑫有期徒刑九个月，并处罚金。为打击犯罪，诉请本院依法判处，并向本院提交了相关证据材料。被告人刘鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出被告人刘鑫有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：1、系初犯且具有自首情节；2、认罪认罚；3、已全额赔偿被害人并取得谅解。综上，建议对被告人刘鑫适用缓刑。经审理查明，2019年8月中旬至2019年10月初期间，被告人刘鑫得知自己的老板赵某武所经营的韶关市**建材有限公司仓库视频监控已坏，便找到同样做洁具和卫浴销售的曾某军和申某告（均另案处理），称其有办法私下从赵某武的仓库拉些洁具和卫浴出来，以低于正常进货价的价格卖给他们，且可以待那些洁具和卫浴售出后才付货款，曾某军和申某告表示要货后，刘鑫趁韶关市**建材有限公司仓库无人之际，先后八次开锁窃取该仓库内的洁具和卫浴，并将所窃取的洁具和卫浴用三轮电动车分别运到曾某军和申某告指定的仓库。期间，刘鑫分别收取了曾某军和申某告各3000元。2019年10月底，赵某武在曾某军及申某告经营的店铺内发现有其代理的洁具产品，才发觉其仓库被盗，遂报警处理。2019年10月30日，曾某军的亲属通过微信转账方式向赵某武赔偿7200元；同年11月1日，曾某军通过微信转账方式向赵某武赔偿10050元；同月10日，申某告向赵某武赔偿14460元。2019年11月12日，公安机关依法扣押了赵某武被窃取的由曾某军持有的蹲便器、座便器、拖布池、水箱、浴室柜等卫浴产品一批及由申某告持有的蹲便器、座便器、拖布池、水箱、浴室柜、支架盆等卫浴产品一批，并于同日将上述扣押物品发还给被害人赵某武。经韶关市武江区价格认证中心认定，从曾某军处扣押的卫浴产品一批价值人民币15575元，从申某告处扣押的卫浴产品一批价值人民币13481元。2019年11月18日，被告人刘鑫自动到公安机关投案。2020年1月6日，赵某武出具谅解书对刘鑫的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交的户籍证明，到案经过，扣押决定书、清单、发还物品清单，微信转账账单详情截图，谅解书，被害人赵某武的陈述，证人曾某军、申某告的证言，被告人刘鑫的供述，韶关市武江区价格认证中心韶武价认定〔2019〕114、115号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实。本院认为，被告人刘鑫多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘鑫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘鑫案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘鑫能认罪认罚，依法可从宽处理。案发后，被告人刘鑫取得被害人赵某武的谅解，可酌情从轻处罚。综上，辩护人所提自首、认罪认罚、取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人刘鑫的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人刘鑫违法所得人民币6000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢毅飞二〇二〇年九月二十七日书记员  朱 雯