wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12311号 申请人：梁文萍，女，1968年3月6日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：广西兆柏益房地产有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**莱茵湖畔**团**楼****。 法定代表人:庞冰。 被申请人：南宁华南城有限公司，住所地南宁，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城**物流区**广场****> 法定代表人:梁丽仪。 申请人梁文萍与被申请人广西兆柏益房地产有限公司、南宁华南城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人梁文萍于2020年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西兆柏益房地产有限公司、南宁华南城有限公司名下价值人民币134100元的财产。申请人梁文萍自愿以其名下银行账户内存款人民币40230元，为其提出的诉讼财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人梁文萍的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人梁文萍名下银行账户内存款人民币40230元； 二、查封被申请人广西兆柏益房地产有限公司、南宁华南城有限公司名下价值人民币134100元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十日 书记员  程倩明
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3008号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路**，统一社会信用代码91330604568179760B。 负责人：李文江，支行行长。 被执行人：金禁烁，男，1995年3月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与金禁烁信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行于2020年9月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3008号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜亚钦
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2641号 原告：焦成刚，住长春市九台区。 被告：李华江，住长春市九台区。 被告：陈静亚，住长春市九台区。 原告焦成刚与被告李华江、陈静亚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦成刚到庭参加诉讼，被告李华江、陈静亚经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 焦成刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还借款20000元及利息（利息为3200元加2019年11月份利息一直到给付之日止，按一年期拆借中心公布的贷款利率4倍计算）；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年3月14日，被告李华江找到原告提出因收储粮食需要过桥贷款，需要借款33000元使用三天即可，原告提出需要原告夫妻二人共同向原告借款才可，随即原告在二被告家中与二被告签订借款协议，将33000元交给二被告，2017年3月17日，二被告偿还给原告13000元，表示剩余20000元暂时无力偿还，愿意支付利息。截至2018年11月20日，二被告迟迟不能归还借款，原告找到被告要求确认欠款数额及尚未给付的利息，并签定确认书及确认送达地址。时至今日，二被告迟迟不肯归还借款，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 李华江、陈静亚未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，二被告从原告处借款人民币33000元，为原告出具借条一枚，载明：李华江、陈静亚夫妻于2017年3月14日从焦成刚处借款33000元，还款日期为2017年3月17日，双方约定逾期利率按每月百分之三计算，并且李华江、陈静亚自愿被强制执行。2018年11月20日，原告与被告李华江对上述2017年债权债务签写欠款确认单，主要内容为：截止本协议签订日，甲方（李华江、陈静亚）未予偿还本金20000元，利率为月利2分。未予结清利息3200元。原告自述欠款确认单中利息3200元系按月利2分结算，欠款确认单签写后二被告支付利息至2019年11月，2020年9月8日，二被告另偿还原告利息1000元。 本院认为，二被告未到庭，视为放弃抗辩权利，相应不利后果应由其自负，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条、欠款确认单在卷为凭，二被告应当按照约定偿还原告剩余借款人民币2万元，因双方约定月利2分，现原告主张要求二被告按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，本院予以支持。二被告2020年9月8日另偿还原告1000元利息，应从原告主张的利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李华江、陈静亚于本判决生效之日立即偿还原告焦成刚借款人民币2万元及利息（利息含：约定利息2200元，及自2019年11月1日起至给付之日止，按照2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李华江、陈静亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  卢岩 二〇二〇年九月三十日 书记员  邵钰
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初278号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人陈才昊，男，1995年9月8日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），黎族，初中文化，无业，户籍所在地：陵水县，现住陵水县。因吸食毒品，于2013年8月16日被陵水县公安局决定行政拘留十日，不予执行并社区戒毒三年，2014年8月22日、2017年3月4日，分别被陵水县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2020年6月23日到陵水县公安局投案，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月24日被陵水县公安局刑事拘留，2020年7月7日被陵水县公安局执行逮捕。现羁押于陵水县看守所。 陵水县人民检察院以陵检一刑诉[2020]Z255号起诉书指控被告人陈才昊犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官杨宝英出庭支持公诉，被告人陈才昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月7日，被告人陈才昊在交易猫平台找到出售游戏账号的周某浩，以买家的身份让周某浩加其QQ号码聊天。二人在QQ上商量好价格后，陈才昊将假的交易猫客服二维码发给周某浩，之后陈才昊便以客服的身份与周某浩聊天并以需要交纳保证金、积分不足等理由诱骗周某浩付款，周某浩信以为真后，分三次通过扫描陈才昊向其发送的畅游网充值二维码付款，共计人民币3800元。 2020年6月23日，陈才昊主动到陵水县公安局投案。2020年7月9日，陈才昊家属向被害人退赔人民币3800元，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人陈才昊以非法占有为目的，利用网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈才昊认罪认罚，可从宽处理。被告人陈才昊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈才昊拘役五个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了：1.扣押的手机1部、电脑1部；2.受案登记表、立案决定书、人口信息基本项查询、归案经过、扣押决定书、扣押清单、微信截图，支付宝截图，交易猫平台截图、账户查询、电信诈骗线索核查表、谅解书、侦查说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；3.被害人周某浩的陈述；4.检验报告书；5.现场勘验检查笔录、辨认笔录；6.被告人陈才昊的供述和辩解等证据证实。 被告人陈才昊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.陵水县公安扣押被告人陈才昊的vivo牌手机1部（黑色）、东芝牌笔记本电脑1部，是其用于实施犯罪的本人财物，另外还扣押被告人陈才昊的iPhone牌手机1部（黑色）、华为牌手机1部（玫瑰金色），是其本人财物。2.被告人陈才昊因吸食毒品，于2013年8月16日被陵水县公安局决定行政拘留十日，不予执行并社区戒毒三年，2014年8月22日、2017年3月4日，分别被陵水县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。 本院认为，被告人陈才昊以非法占有为目的，在网络上诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈才昊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，其认罚认罚，可从轻处罚，其亲属退赔被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。扣押被告人陈才昊的vivo牌手机1部、东芝牌笔记本电脑1部，是其用于实施犯罪的本人财物，予以没收，上缴国库，扣押被告人陈才昊的iPhone牌手机1部、华为牌手机1部，如在规定的期限内不缴纳罚金，则依法处理，所得款用于缴纳罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈才昊犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年11月22日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳。） 二、扣押被告人陈才昊的vivo牌手机1部、东芝牌笔记本电脑1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴兴民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林鸿基 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初2064号原告：丛培明，男，1964年11月5日生，汉族，农民，住址：丹东市振安区。委托代理人：董德华，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：卜英佳（曾用名：卜亮），男，1982年3月16日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：赵凤涛，男，1963年4月30日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：黄曜葓，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。原告丛培明诉被告卜英佳、赵凤涛农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛培明及其委托代理人董德华、被告卜英佳、赵凤涛及二被告共同委托代理人黄曜葓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月11日，原、被告达成建楼还款协议。被告卜英佳欠原告建楼工程款45万元，被告卜英佳承诺2020年7月30日前付原告5万元，余款40万元于2020年10月30日前付清，如售楼款到位可提前支付。被告赵凤涛为卜英佳还款担保。约定到期后，二被告以各种理由拒绝还款。故原告依法诉讼，请求判令被告卜英佳立即给付工程款45万元及利息，被告赵凤涛承担连带责任。被告卜英佳辩称，还款协议属实，但原告所建房屋存在质量问题，故我没有按还款协议给付钱款。被告赵凤涛辩称，我与被告卜英佳意见一致，我不同意承担责任。经审理查明，原告丛培明、被告卜英佳于2020年5月5日签订《合同书》约定由原告丛培明为被告卜英佳建房。原告丛培明、被告卜英佳于2020年7月11日签订《终止建筑协议书》、《还工程款协议》。其中，《终止建筑协议书》约定丛培明、卜英佳终止工程承包合同；一切施工由卜英佳自行安排，与丛培明无关。《还工程款协议》约定，经协商被告卜英佳欠原告丛培明45万元；被告卜英佳2020年7月30日前付丛培明5万元，剩余40万元在2020年10月30日前付清。庭审中，被告卜英佳认可还款协议中的45万元系施工所用的水泥等材料费、人工费。被告卜英佳提出原告所建房屋存在质量问题的答辩意见，但未向本院提供有力证据证明自己的主张。上述事实，原告提供的证据有：还工程款协议复印件1份、终止建筑协议书复印件1份、合同书复印件1份；被告提供的证据有：施工现场图片9张、照片说明1份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告丛培明、被告卜英佳签订的《还工程款协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告卜英佳欠原告45万元材料费、人工费的事实，有原告丛培明与其签订的《还工程款协议》予以证明，故被告卜英佳应按协议约定给付价款，被告赵凤涛应按约定承担责任。被告卜英佳提出原告所建房屋存在质量问题，不给付欠款的答辩意见，仅提供现场照片，无法证明房屋存在质量问题，故其辩论意见，本院不予采信。关于原告主张45万元欠款立即给付的主张，与双方约定不符，于法无据，本院不予支持。关于原告主张欠款利息一节，被告卜英佳应当给付原告丛培明自逾期还款之日起至欠款还清之日止，按中国人民银行发布的2020年8月份一年期人民币贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卜英佳于本判决生效后十日内给付原告丛培明5万元，并给付原告丛培明自逾期之日起（2020年8月1日）至借款还清之日止，按中国人民银行发布的2020年8月份一年期人民币贷款基准利率计算的利息；二、被告赵凤涛对上述款项的给付承担连带责任；三、驳回原告丛培明的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告丛培明负担3500元，由被告卜英佳负担525元。保全费2770元，由原告丛培明负担2462元，由被告卜英佳负担308元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二〇年九月十七日法官助理吴昊书记员赵芙侠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17286号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女。被告：陈建聪，男，汉族，住广东省从化市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告陈建聪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李明桥审 判 员  陶 俊人民陪审员  赵克信二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘欣宇
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1640号原告：郭某，男，1966年7月31日生，汉族，泽州人，现住泽州。被告：关某，男，1957年3月12日生，汉族，泽州人，现住泽州。被告：李某，男，1960年8月5日生，汉族，泽州人，现住泽州。原告郭某诉被告关某、李某民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日诉至本院，本院受理后，原告郭某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费3300元，原告已预交，退还原告郭某3300元。审判员 姚向东 二〇二〇年九月二十三日书记员 范梦宇
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民再9号再审申请人（原审原告）：张海娃，男，1957年6月4日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：邢建蕊，山西嘉策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英兰，山西嘉策律师事务所律师。被申请人（原审被告）：山西青玉油脂有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡东温庄村。法定代表人：刘来玉，董事长。再审申请人张海娃因与被申请人山西青玉油脂有限公司民间借贷纠纷一案，不服我院（2019）晋0105民初1848号民事调解书，向太原市中级人民法院申请再审。太原市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）晋01民申199号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人张海娃于2020年8月27日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人张海娃在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人张海娃撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长 温 姣人民陪审员 王莲秀人民陪审员 杜艳芳 二○二○年九月七日书 记 员 常红丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22095号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：高春力，男，1987年11月15日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告高春力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告高春力经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金18079.45元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计19216.65元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与高春力签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，高春力未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。高春力既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与高春力签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额48000元，贷款期限36个月，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向高春力发放贷款后，高春力未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，高春力尚欠平安银行贷款本金18079.45元、利息、罚息、复利共计19216.65元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与高春力签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向高春力发放贷款，高春力应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高春力于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金18079.45元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计19216.65元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告高春力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元、公告费（以实际发生为准），由被告高春力负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1870号被执行人：赵海波，男，1983年8月23日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人与被执行人赵海波罚金一案，该案(2020)苏0922刑初382号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵海波未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵海波银行存款人民币5000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年九月九日书记员代 子 涵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7393号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生，汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：曲明珠，女，1984年6月28日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告曲明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年九月三十日书记员 陈佳丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7640号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：张弘，女，1979年2月17日出生，汉族，住所地，住所地哈尔滨市道外区iv>原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告张弘物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  张雪微二〇二〇年九月三十日书记员  李佳玉
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5473号原告：山西金企联混凝土有限责任公司，住所地太原市晋源区晋祠镇新庄村东。法定代表人：王翠萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭国永，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李达威，男，该公司员工，住太原市迎泽区青年路********。被告：山西六建集团有限公司，住所地山西示范区新化路********。法定代表人：杨韶勇，董事长。委托诉讼代理人：王军，山西抱阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，山西抱阳律师事务所律师。原告山西金企联混凝土有限责任公司与被告山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告山西金企联混凝土有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的货款1160258.2元及至实际支付之日的违约金232051.64元（暂计算至起诉之日）；2、判令被告承担本案的律师费116026元；3、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费和保函费。事实与理由：被告因承建“太化.紫景天城B3#楼/太化.紫景天城B4#楼/太化.紫景天城H2换热站/太化.紫景天城二期地下车库”工程，向原告购买商品混凝土。自供货之日起，原告共向涉案工程项目供应的商品混凝土总价款为1160258.2元，被告至今仍未支付任何货款，被告应依约支付上述欠款。另，在供货期间被告逾期付款多次，违约情节严重，给原告造成巨大损失。暂计至起诉时，被告应支付原告违约金232051.64元及律师费116026元。以上欠款及损失经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，原告迫于无奈起诉至法院。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。2020年4月27日，原告为乙方与被告为甲方签订的《建筑用商品砼采购合同》中约定：本合同若发生的争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。2020年4月25日，原告为乙方与被告为甲方签订的《太原市工程合同商品砼补充协议》中约定：本协议与原合同有冲突的地方，以本协议约定条件为准；甲乙两方在合同执行过程中发生争议时，双方应及时协商解决，协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。关于《太原市工程合同商品砼补充协议》的签订时间问题，原告提供一份《情况说明》称：“《建筑用商品砼采购合同》实际签订时间系2020年4月20日，合同上签订的时间与实际签订时间不符，原因为山西六建集团有限公司为国企，用章流程较为繁琐，故签订合同时应对方要求，预留7日作为合同签订日期。”因此，按照原、被告双方的约定，本案管辖法院应当为原告所在地的人民法院，即太原市晋源区人民法院。本院对本案不具有管辖权，本案应移送太原市晋源区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：本案移送太原市晋源区人民法院处理。案件受理费减半收取9434元（原告已预交），退还原告山西金企联混凝土有限责任公司。本裁定一经作出即生效。审判员 温 姣 二○二○年九月四日书记员 常红丽
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更472号罪犯王超，男，1993年8月20日出生，汉族，山西省武乡县人，现在山西省太原第四监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2017年11月10日作出（2017）晋0702刑初440号刑事判决。认定被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。执行机关山西省太原第四监狱于2020年9月7日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认定罪犯王超在服刑期间，于2018年3月至2020年5月获得监狱表扬三次。并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯王超在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2018年3月至2020年5月获得监狱表扬三次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯王超在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯王超犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年8月22日起至2020年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋浩峰审判员 闵 佳审判员 原俊婧 二〇二〇年九月二十五日书记员 李 倩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3427号 原告：潘艳春，女，1984年9月27日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。 被告：黄锦培，男，1982年5月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告潘艳春诉被告黄锦培探望权纠纷一案，原告潘艳春于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘艳春申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘艳春撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，原告潘艳春负担。 审 判 员 潘红玉 二〇二〇年九月七日 法官助理 蒋思竹 书 记 员 马冰媛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1734号 上诉人（原审被告）：南宁市太子假日娱乐城，住所地广西壮族自治区南宁市朝阳路**凤凰大厦**，统一社会信用代码9145010259982761XU。 投资人：严昆，经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市太子假日娱乐城（以下简称太子娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太子娱乐城于2020年9月18日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人太子娱乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市太子假日娱乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市太子假日娱乐城已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市太子假日娱乐城负担，余下25元本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  周 冕 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  黄子珍
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5163号 原告：林万泉，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福州福兴妇产医院有限公司福兴妇产医院东院，住所地福建省福州市福光路**。 法定代表人：舒玉林。 原告林万泉与被告福州福兴妇产医院有限公司福兴妇产医院东院劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林万泉撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林万泉负担。 审 判 员  林 敏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  关丹丹 书 记 员  陈沁鸿
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终133号上诉人（原审被告）：杨汉群，男，1974年7月14日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：纪燕銮，广东潮之荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张锦梅，女，1966年10月20日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：黄家耀，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅凌庞，广东思迪律师事务所实习律师。上诉人杨汉群因与被上诉人张锦梅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服汕头市金平区人民法院(2020)粤0511民初1526号民事裁定，向本院提起上诉。杨汉群上诉请求：依法撤销一审裁定，并将本案移送汕头市龙湖区人民法院管辖。事实和理由：杨汉群与张锦梅民间借贷纠纷一案，杨汉群在法定期限内向一审法院提出了管辖权异议，杨汉群现居住地和工作地在汕头市龙湖区，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由汕头市龙湖区人民法院管辖。据此，特提出管辖权异议，请求将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因杨汉群与张锦梅未约定合同履行地，张锦梅作为本案接收货币的一方，其住所地位于汕头市金平区辖区内，故汕头市金平区人民法院对本案享有管辖权。杨汉群上诉请求和理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘静文审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇二〇年九月十五日书记员  陈炜聪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3791号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：博白县菱角镇柱石村屋场坵队。 法定代表人：许凯伦，队长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西壮族自治区国有博白林场。住所地：博白县高速公路出口昆仑大厦。 法定代表人：罗敦，场长。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：广西斯道拉恩索林业有限公司。住所地：北海市铁山港区兴港镇港中路**。 法定代表人：万科仕，董事长。 一审被告：博白县菱角镇石柳村新村队。 法定代表人：陈守旺，队长。 再审申请人博白县菱角镇柱石村屋场坵队（以下简称屋场坵 -2- 队）因与被申请人广西壮族自治区国有博白林场（以下简称博白林场）、广西斯道拉恩索林业有限公司（以下简称斯道拉恩索公司）及一审被告博白县菱角镇石柳村新村队（以下简称新村队）确认合同无效纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终2432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 屋场坵队申请再审称，（一）本案为租赁合同纠纷，二审判决不适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法》对租赁合同的明确规定，反而适用《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，以其他有偿合同、买卖合同的规定确定本案租赁合同的效力是错误的。（二）二审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十二条错误，该条规定的是合同无效的法定情形，而本案租赁合同的出租人新村队在合同成立前后均未取得租赁物的处分权，理应适用《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定处理。（三）博白林场利用其地位和权力，侵犯了屋场坵队的合法权益。二审判决认定博白林场在签订租赁合同时尽了应注意的义务，认定博白林场、斯道拉恩索公司、新村队不构成侵权，不需赔偿损失，与事实不符，违反法律规定。博白县菱角镇政府及博自县菱角镇林业管理站在《林业用地承包合同书》中签字，仅证明合同双方签订了该合同，并不是合同的备案，更不是对合同出租物的权属确认。依据《最高人民法院关于适用 -3- 的解释》第三百九十条第二款的规定，二审判决属于适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，对本案审查如下： 依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的规定，博白林场、万桉公司与新村队签订的涉案《林业用地承包合同书》属于有偿合同，二审判决认为涉案合同纠纷可以参照适用《中华人民共和国合同法》关于买卖合同的规定以及关于买卖合同相关司法解释的规定处理，并无不当。屋场坵队主张本案为租赁合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法》对租赁合同的明确规定，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持；出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或要求解除合同并主张损害赔偿的， -4- 人民法院应予支持”的规定，当事人对标的物无权处分，将可能导致合同履行不能，产生违约责任，但并不能以此否定合同的效力。故二审判决对屋场坵队以新村队无权处分为由主张本案合同无效不予支持，并不存在适用法律错误的情形。 综上，屋场坵队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回博白县菱角镇柱石村屋场坵队的再审申请。 审 判 长 朱燕峰 审 判 员 韩胜强 审 判 员 蒋新江 -5- 二〇二〇年九月十五日 法官助理 满 衍 书 记 员 罗雨珊 附：相关法律规定 1.中华人民共和国民事诉讼法 第二百条【再审理由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； -6- （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 -7- 第三百九十条有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误： （一）适用的法律与案件性质明显不符的； （二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的； （三）适用已经失效或者尚未施行的法律的； （四）违反法律溯及力规定的； （五）违反法律适用规则的； （六）明显违背立法原意的。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢56号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91360200954233171R。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：陈远海，男，汉族，1973年6月29日出生，住江西省上饶市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行被执行人陈远海债权人代位权纠纷一案，广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初3186号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出撤回执行申请书，本院审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)赣1121执恢56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年九月十八日（江西书记员  诸燕玲
南宁市良庆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0108司救执55号 救助申请人:甘达青，女，壮族，1992年9月20日出生，住南宁市良庆区。 申请人甘达青与南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案,南劳人仲案字（2019）第477号仲裁裁定书。裁定确定南宁保利美圣诞工艺制品有限公司支付申请人甘达青20**年9月工资2150.05元、终止劳动合同经济补偿金1175.17元。现该裁定已经发生法律效力，且履行期限已满，但是南宁保利美圣诞工艺制品有限公司仍未履行。后向南宁市良庆区人民法院申请强制执行。在进入执行过程中，被执行人南宁保利美圣诞工艺制品有限公司均无力偿还且已进停工，申请人于2020年6月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月3日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2019）第477号仲裁裁定书。裁定确定南宁保利美圣诞工艺制品有限公司支付申请人甘达青20**年9月工资2150.05元、终止劳动合同经济补偿金1175.17元。仲裁裁定发生法律效力后进入执行程序，被执行人南宁保利美圣诞工艺制品有限公司无力偿还，公司进入停产，无可供执行财产，申请执行人甘达青生活较困难，故申请给予司法救助。 经审查查明，南劳人仲案字（2019）第477号仲裁裁定书。裁定确定南宁保利美圣诞工艺制品有限公司支付申请人甘达青20**年9月工资2150.05元、终止劳动合同经济补偿金1175.17元，经过财产调查，确认被执行人无可供执行财产。 另查明，南宁市良庆区那马镇那马社区居民委员会作出证明,证明其生活确有困难。 本院认为，申请人甘达青与南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2019）第477号仲裁裁定书发生法律效力后进入执行程序过程中面临生活困难情况符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人甘达青司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃培峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1526号 申请执行人：黄佳耀，男，1995年11月20日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：钱旭强，男，1995年10月24日出生，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人黄佳耀与被执行人钱旭强民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱旭强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄佳耀向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，钱旭强的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，均已查封且设有抵押，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为3025元，未执行金额为3025元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月十七日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执313号之二 申请执行人：李舟平，男，1988年10月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：胡勇斌，男，1984年8月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行李舟平与胡勇斌（2020）浙0482执313号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人胡勇斌发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人李舟平与被执行人胡勇斌于2020年9月18日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人胡勇斌于2020年10月30日前开始支付，每月支付4000元，直到付清为止，（每年2月份除外，2月28日前支付完毕）现要求终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执313号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  毛 磊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4546号原告：赵成龙，男，汉族，1988年10月12日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告赵成龙诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（追加，下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理中查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，本院依法追加倍力公司参加诉讼。原告赵成龙到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成龙诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年3月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1200元。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月原告赵成龙在被告倍力诚处办理了1张价值1200元的健身卡(卡号为：NO.2018002175)。原告赵成龙在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用650元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告赵成龙与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告赵成龙健身服务费650元；三、驳回原告赵成龙的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年九月二十七日书记员  巨朝旭
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4822号原告：杨美仙，女，1981年1月3日出生，哈尼族，现住景洪市。被告：周寿昌，男，1968年6月18日出生，彝族，现住普洱市思茅区。原告杨美仙与被告周寿昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美仙,被告周寿昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告周寿昌向原告杨美仙支付茶叶鲜叶款20328元；2.诉讼费由被告周寿昌承担。事实和理由：2019年5月上旬至2019年11月中旬被告周寿昌向原告杨美仙收购茶叶鲜叶，写下收款收据31张，共计31328元。后被告周寿昌支付茶叶鲜叶款共计10100元，剩余20328元未付。原告杨美仙多次催要，被告周寿昌均以各种理由推脱，故诉至法院。被告周寿昌承认原告杨美仙提出的全部诉讼请求，但表示被告周寿昌是接包人不是承包人，承包人是原告的妹夫；2000年3月3日被告周寿昌去卖茶叶，被原告杨美仙的妹夫扣下茶叶，所以被告周寿昌没有卖掉茶叶，所以还不了钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据“身份证复印件、收款收据复印件32份”，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：此前，被告周寿昌向原告杨美仙购买了多批次茶叶鲜叶，并至今尚欠原告购茶叶鲜叶款20328元未予清偿。后被告拒不付款，并经催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告周寿昌承认原告杨美仙的全部诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告周寿昌于本判决生效之日起三十日内，向原告杨美仙给付货款20328元；二、驳回原告杨美仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费154元，由被告周寿昌负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈德明二〇二〇年九月十日书记员  许海灵
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2020）甘1024民初1082号原告：刘某，住合水县。委托诉讼代理人：段某（刘某妻子），住合水县。被告：白某，住合水县。委托诉讼代理人：王某（白某妻子），住合水县。第三人：吕某，住合水县。原告刘某与被告白某及第三人吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人段某、被告白某的委托诉讼代理人王某及第三人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金、利息共计2.62万元(其中2万元的半年利息1200元，利息暂时结算至2020年7月30日)；2.判决被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告和被告互不认识。2017年10月某天，第三人领着被告向原告提出借款2万元，承诺1分钱利息，用于承建树脂瓦工程（生意）资金周转，原告随即同意，当天由原告妻子向被告现金借款2万元。逾期两年来，原告十多次向被告、第三人索要欠款利息和本金，但被告一直再未露面，不清息，不还本。2019年12月22日，被告前来原告家中，对本金和利息分文未支，只是更换延续了借款事实，并在第三人在场见证的情况下写下了共计借款2.48万元的借条。这一年来(第三个年头)，原告多次向被告、第三人索要欠款利息乃至本金，但被告一直更换手机，不接电话，再未露面，第三人也无能为力。欠款利息、本金至今分文未支。原告遂提起诉讼。被告白某和第三人吕某未做书面答辩。本案经审理查明事实如下：刘某和白某与吕某系亲戚关系。2017年11月21日，白某因承建树脂瓦工程（生意）资金周转，通过吕某向刘某借款2万元，承诺一年后立即归还。刘某给付白某现金2万元，白某出具借条，吕某以见证人签字。后白某未按照约定归还借款，并多次推脱。2019年12月22日，白某重新书写借条一张载明：今借到刘某现金2万元，年息2400元；再借刘某现金4800元，注明实为利息，吕某以见证人签字。后刘某催要未果，诉至本院。上述事实有刘某提供的白某书写的借条及当事人陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿，白某借款逾期未归还，属违约行为，应当积极清偿，故刘某要求被告归还借款的请求本院予以支持。刘某的利息请求，系双方当事人约定，并未违反法律规定，本院予以支持。第三人系本案涉及债务见证人，故不承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由白某归还刘某借款2.48万元及2万元的利息（利息按年息12%从2019年12月22日计至归款之日）。上述给付事项限判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取227.5元，由刘某负担27.5元，白某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 罗克林二○二○年九月八日书记员 郭 萌
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执恢52号申请执行人：赵晓霞、王四书、王宇航被执行人：智全国赵晓霞、王四书、王宇航与智全国人格权一案，申请执行标的共计28608.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位28608.45元。本院已将该款转付给赵晓霞、王四书、王宇航。至此，赵晓霞、王四书、王宇航向本院申请执行的(2018)晋0924执123号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇二〇年九月八日书记员 张丙华
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7083号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:齐春光，男，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告齐春光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1845号原告：刘立冬，女，1973年11月4日出生，汉族，干部，住北安市。被告：王长立，男，1980年5月19日出生，汉族,农民，住北安市。被告：朱永超，男，1989年4月20日出生，汉族,农民，住北安市。原告刘立冬与被告王长立、朱永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立冬到庭参加诉讼，被告王长立、朱永超经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。刘立冬向本院提出诉讼请求：1.判决王长立立即给付欠款本金8，500元整；2.判决王长立给付直到还清为止的债务利息款；3.判决朱永超承担偿还欠款本息的担保责任；4.由王长立、朱永超承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月30日，王长立向刘立冬借款本金8，500元，约定利息2.5分，借款时间为10天，由朱永超承担担保责任，王长立、朱永超给刘立冬出具了借条。到期后，经向王长立、朱永超多次催要，王长立、朱永超就是不履行还款义务。刘立冬无奈只得诉至法院，请求法院依法判决。刘立冬为证实自己的主张向本院提交以下证据：2020年7月30日，王长立与朱永超给刘立冬出具的借条一张。旨在证实王长立向借刘立冬8，500元，借款使用期限为10天，并由朱永超担保的事实。王长立、朱永超未答辩亦未向本院提交证。庭审质证时，王长立、朱永超未到庭对刘立冬提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对刘立冬提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证并予以采纳。本院经审理认定事实如下：2020年7月30日，王长立向刘立冬借款本金10，000元，借款使用期限为10天，王长立给刘立冬出具借条一张。到期后，王长立未偿还借款，经刘立冬多次向王长立催要，王长立至2020年8月中旬，分三次偿还刘立冬借款共计1，500元。余款8，500元，王长立按照原借款时间重新给刘立冬出具借条一张，约定利息按月利率2.5%计算，朱永超为该借款提供担保。后经刘立冬多次向王长立、朱永超多次催要借款，王长立、朱永超未履行还款义务。现刘立冬诉至法院，要求判决王长立立即给付欠款本金8，500元，及给付直到还清为止的债务利息，由朱永超承担偿还欠款本息的担保责任，由王长立、朱永超承担本案的诉讼费用。本院认为，王长立向刘立冬借款事实清楚，并有刘立冬提供王长立及朱永超共同出具的借条足以认定。刘立冬在王长立经营土地缺少资金的情况下，给予提供资金帮助，作为借款人王长立理应积极主动偿还刘立冬借款。关于刘立冬要求朱永超承担偿还欠款本息担保责任的诉讼请求。因朱永超在借款中未约定但保证方式，应推定为连带责任保证，朱永超履行保证责任后有权向王长立进行追偿。关于刘立冬要求王长立按照约定利率计算利息至还清为止的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。据此规定，双方约定的月利率2.5%已超过法律规定的标准，因借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院可参照刘立冬起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的利率上限予以调整。刘立冬请求合理部分，本院予以支持。王长立、朱永超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王长立于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告刘立冬借款本金8，500元；二、被告王长立以借款本金8，500元为基数，自借款之日起按年利率15.4%（2020年8月贷款市场报价利率3.85%的四倍）计算利息至实际还款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告朱永超对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告王长立进行追偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王长立负担，被告朱永超承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二〇年九月三十日书记员  刘 冰
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2020）晋0603民初346号原告：朔州农村商业银行股份有限公司，住所地：朔州市朔城区市府街**（**）。法定代表人：张砺，职务：董事长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田南嵩，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：贾全福，男，1986年8月24日出生，汉族，现住朔州市。被告：朔州市福海源运输有限公司，，住所地：朔州市平鲁区井坪镇小木瓜界村法定代表人：贾海，职务：执行董事兼总经理。原告朔州农村商业银行股份有限公司与被告贾全福、朔州市福海源运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月21日朔州农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按朔州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费93740元，减半收取计46870元，由朔州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 王占先人民陪审员 曹晓兰人民陪审员 武桂梅 二〇二〇年九月二十一日书 记 员 曹枝萍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2478号之一 申请执行人:成冠锋，男，1975年7月19日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市胜山乖乖虎服装厂。住所地：慈溪市胜山镇一灶村镇西北路**。组织机构代码:MA2EK0CL0 经营者：石孬狗。 被执行人：石孬狗，男，1963年8月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人成冠锋与被执行人慈溪市胜山乖乖虎服装厂、石孬狗买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山乖乖虎服装厂、石孬狗返还申请执行人成冠锋借款本金14100元，被执行人还需负担本案案件受理费76.5元、申请执行费111元。执行过程中，申请执行人成冠锋已与被执行人慈溪市胜山乖乖虎服装厂、石孬狗达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2478号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 邵杨圣
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6043号原告：维达纸业（中国）有限公司,住所地：广东省江门市新会区******，统一社会信用代码：***********。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：林世雄、王袁，均为广东纬联律师事务所律师。被告：开平市*，住所地：广东省开平市********，统一社会信用代码：******。经营者：，男，汉族，1970年11月19日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县*********，公民身份号码：***********。维达纸业（中国）有限公司（以下简称“维达公司”）诉被告开平市*，侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王袁到庭参加诉讼，被告开平市*经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维达公司提出诉讼请求：一、被告停止侵犯原告第1350439号“”注册商标专用权；二、被告赔偿原告经济损失和制止被告侵权行为而产生的维权费用30000元；三、被告承担本案的诉讼费用。主要事实和理由：原告所持有第1350439号“”为驰名商标。被告未经原告许可，销售假冒原告注册商标的纸巾，侵害了原告的商标权益，遂向法院提出起诉。本院查明事实一、原告所享有涉案注册商标的情况二、被控侵权产品情况四、其他查明的事项裁判理由与结果本院认为：本案是侵害商标权纠纷。审 判 员 冯万常二〇二〇年九月二十二日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8230号 原告：孙浩，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：史克江，男，1974年2月12日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告孙浩与被告史克江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙浩到庭参加诉讼,被告史克江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告药材货款4795元,自起诉之日按照年利率6%计算利息至货款还清之日止；二、诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年9月18日被告史克江通过微信与原告联系,委托原告代购中药材。双方通过微信沟通好品种和价格,原告通过物流公司向被告共计发货4795元。货物收到后原告多次通过微信和电话向被告催要货款,被告以种种理由一直未予偿还。为此,原告无奈,只有依法起诉,望法院依法判决。 被告史克江未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证复印件具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；发货单、微信聊天记录不能达到原告的证明目的，对其证据效力不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙浩的证据不足以证明被告史克江欠款4795元，故应驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告孙浩的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年九月十一日 法官助理孙竞 书记员韩昳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3631号 申请执行人杭州古田汽车销售服务有限公司 被执行人徐景聪、张旭菲、徐勤俭、叶征毅 本院在执行申请执行人杭州古田汽车销售服务有限公司与被执行人徐景聪、张旭菲、徐勤俭、叶征毅追偿权纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4949号原告：中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。负责人：张丽，该行行长。委托诉讼代理人：张海东，男，该行员工。被告：郝娅楠，女，住内蒙古巴彦淖尔市。原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）与被告郝娅楠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行明珠支行的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。被告郝娅楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行明珠支行向本院提出诉讼请求：1、判令郝娅楠偿还工商银行明珠支行借款本金88333元，利息569.45元，违约金1054.83元(利息、违约金暂计算至2020年3月7日，之后的利息、违约金按照合同约定继续计算至本息全部清偿之日止)；2、判令工商银行明珠支行就郝娅楠提供的抵押物(贷款所购大众帕萨特小型轿车,车架号为LSVC26A47FN076363,车牌号为×××)折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由郝娅楠承担。事实与理由：2018年12月19日，郝娅楠向工商银行明珠支行申领了信用卡一张,并填写了《工银信用卡申请表(个人卡)》。其背面的《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《自动还款业务协议书(个人卡)》、《安全用卡须知》对于信用卡的利息、违约金、送达地址等内容进行了相关的约定。同时，郝娅楠向工商银行明珠支行申请办理了信用卡汽车专项分期付款业务，并填写和签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》和《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》。约定：郝娅楠因购车需要向工商银行明珠支行申请以透支信用卡的方式支付购车款，透支金额为120200元；郝娅楠支付购车款后，以按月等额的方式，分36期向工商银行明珠支行偿还透支的资金；若未能及时足额偿还，则违约责任中有关利息、复利、违约金等内容适用信用卡的相关规定；郝娅楠同意以其所购买的汽车（大众帕萨特小型轿车,车架号为LSVC26A47FN076363,车牌号为×××）为此笔债务提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，工商银行明珠支行依约发放了该资金，但郝娅楠在偿还了部分本息后，却未能继续按约定履行还款义务，已构成违约。现工商银行明珠支行宣布分期贷款业务提前到期，要求郝娅楠立即偿还工商银行明珠支行全部资金。请求法院支持原告的诉讼请求。郝娅楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，郝娅楠向工商银行明珠支行申请信用卡一张（专项分期卡）并填写《中国工商银行信用卡汽车专项分期业务申请表》。同日，工商银行明珠支行（分期付款发放人）与郝娅楠（分期付款申请人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》。该合同约定：郝娅楠向汽车销售商内蒙古中成汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号大众帕萨特1.8L），车辆总价人民币壹拾柒万壹仟捌佰元，郝娅楠自行支付首付款51600元，剩余购车款，通过其在工商银行明珠支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币壹拾贰万零贰佰元；工商银行明珠支行已经就汽车专项分期中国工商银行信用卡的申办和使用与分期款项发放人签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；授权分期款项发放人将汽车专项分期金额壹拾贰万零贰佰元，扣收后支付给该汽车销售商，入账账户信息如下，账户名称：内蒙古中成汽车销售服务有限公司，账号:×××；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3662元，以后每期偿还的金额为人民币3648元；分期付款申请人应按分期收取的方式及9.27%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费11142.54元；付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息（计算方式：按日利率万分之五从银行记账日起计算至还款日止）、违约金（计算方式：每期最低还款额未还部分的5%，每期违约金最高500元人民币）等内容（详见合同）。随后，工商银行明珠支行向郝娅楠发放信用卡，卡号为×××号。2018年12月19日，郝娅楠出具《同意抵押承诺书》，郝娅楠以其购买的车牌号为×××大众帕萨特小型轿车提供抵押担保并办理了抵押登记。在合同履行过程中，郝娅楠未按约定全面履行还款义务。截至2020年3月7日，郝娅楠尚欠工商银行明珠支行信用卡欠款本金88333元，利息569.45元，违约金1054.83元未付。为此，工商银行明珠支行向本院起诉。本院认为，郝娅楠向工商银行明珠支行申领信用卡并承诺自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，郝娅楠与工商银行明珠支行建立了金融借贷法律关系。郝娅楠与工商银行明珠支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力禁止性规定，合法有效。工商银行明珠支行已按照合同约定将授权分期款项支付给内蒙古中成汽车销售服务有限公司，郝娅楠亦应当依约履行还款付息义务。郝娅楠未依约还款付息已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现工商银行明珠支行请求判令郝娅楠偿付贷款本金88333元，利息569.45元，违约金1054.83元（违约金、利息暂计至2020年3月7日，2020年3月8日起至实际清偿之日止的违约金、利息按合同继续计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案抵押财产已按抵押登记程序规定办理了抵押权登记手续，抵押权设立。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人就该财产优先受偿”，故对于工商银行明珠支行请求判令就郝娅楠提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的诉讼请求，应予支持。郝娅楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郝娅楠于判决生效后十五日内向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行支付贷款本金88333元和截止至2020年3月7日的利息569.45元、违约金1054.83元；之后的利息、违约金，按《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》的约定计算支付至实际欠款偿清之日止；二、中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行对郝娅楠提供的抵押物(即贷款所购车牌号为×××大众帕萨特小型轿车)折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元（原告已预交），由被告郝娅楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年九月十日书记员 马 晶
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初12111号原告：天华泰平国际物业管理（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区开放路****409，统一社会信用代码9111011675529369X8。法定代表人：庞丽萍，董事长。委托诉讼代理人：李晨，女，1991年6月6日出生，回族，天华泰平国际物业管理（北京）有限公司职员。委托诉讼代理人：蒙金，女，1988年7月1日出生，壮族，天华泰平国际物业管理（北京）有限公司职员。被告：李启，男，1980年11月20日出生，汉族，河北省迁安市居民，住北京市石景山区，公民身份号码×××。原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司（以下简称天华泰平公司）与被告李启物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天华泰平公司之委托诉讼代理人李晨、蒙金，被告李启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天华泰平公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2018年1月20日至2020年1月19日期间的物业费6435．94元；2．判令被告支付2017年11月15日至2020年3月15日三个供暖季的供暖费9282．6元；3．判令被告支付物业费滞纳金704．73元、供暖费滞纳金677．63元；4．依法被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告系物业服务关系，被告物业位于北京市顺义区×××，面积68．76平方米。双方物业合同约定：物业服务费单价3．9元/月/平方米，按年度交纳，被告应在每年1月10日前付清下一年度物业服务费3217．97元：供暖费标准为45元/平方米/供暖季，全年供暖费共计3094．20元，被告应于每年11月15日前付清当季供暖费。合同同时约定，被告逾期不交纳的，从逾期之日起每天按应交费用的万分之三交纳违约金。以上有双方签署的《汇龙文苑前期物业委托服务协议》《汇龙文苑临时管理规约》《汇龙文苑业主手册》及《业主承诺书》作证。双方合同履行过程中，原告依约提供了物业服务，但被告无故拖欠物业服务费、供暖费，经原告多次催告仍拒不交纳。自2018年1月20日起至2020年1月19日，被告累计欠缴2年物业服务费；自2017年11月15日至2020年3月15日，被告累计欠缴3个供暖季的供暖费。被告欠费行为在物业所在小区形成极其恶劣的影响，给物业公司和其他已交费业主造成严重损害。现原告为维护小区全体业主及物业公司的合法利益，依据原被告双方合同约定及法律规定诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠缴的费用及滞纳金，同时承担本案全部诉讼费用。被告李启辩称，不同意原告的诉讼请求。对涉案房屋坐落、业主及面积无异议。认可双方间的物业服务关系，对物业费服务费的标准及欠费期间无异议。原告无权收取供暖费，应该由市政收取，供暖费的标准及欠费期间无异议。本院经审理认定事实如下：李启系北京市顺义区×××业主，该房屋建筑面积68．76平方米。李启未交纳2018年1月20日至2020年1月19日期间的物业服务费6435．94元及2017年11月15日至2020年3月15日三个供暖季的供暖费9282．6元。对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月17日，李启（甲方）与天华泰平公司（乙方）签订了《汇龙文苑前期物业委托服务协议》，该协议约定：由乙方提供物业服务，物业服务费以所购住宅建筑面积*3．90元/平方米/月的标准收取。甲方自2017年1月20日起承担物业服务费，按年度交纳，甲方于每年12月30日前付清下一年度物业服务费。该协议同时约定了委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务内容、服务质量、违约责任等内容。天华泰平公司提交《汇龙文苑临时管理规约》、业主承诺书，其中《汇龙文苑临时管理规约》第二十八、第二十九记载“本规约作为物业服务合同附件，自物业第一买受人签字承诺之日起生效……”；“其他约定：供暖费：45元/平方米/供暖季”。落款处均有李启的签字，日期为2017年3月17日。李启认可上述证据的真实性，但天华泰平公司并未按双方的合同约定进行物业服务并提交图片，就供暖费只约定了标准，并没有约定由天华泰平公司代收。李启为证明天华泰平公司未尽物业服务义务，存在不作为。提交北京市规划和国土资源管理委员会顺义分局（以下简称规划国土委顺义分局）关于×××幼儿园侵占公共用地信访的回复意见，显示：蓝天国际幼儿园在未经我局许可的情况下，擅自占用17#楼周边绿地和停车位作为室外活动场地，目前，我局已要求牛栏山房地产有限公司和蓝天国际幼儿园共同进行整改。天华泰平公司称因蓝天幼儿园侵占绿地一事系其与牛栏山房地产有限公司的行为，与天华泰平公司无关，曾进行过口头协商。本院认为，李启与天华泰平公司签订的《汇龙文苑前期物业委托服务协议》系双方真实当事人真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该合同对双方当事人具有约束力，形成物业服务关系，天华泰平公司为涉诉小区提供物业服务，李启作为物业服务受益人，应按照合同约定的标准交纳相应的物业服务费。李启主张天华泰平公司在小区管理中存在诸多问题，但其现有证据并不足以证明天华泰平公司在履行合同中存在重大违约行为，导致业主丧失了根本的合同利益，且李启主张的物业服务问题亦不宜根据某一短时期的服务质量问题或者单个、局部问题来认定，而应考虑小区的整体服务情况和持续状态予以确认，故本院认为李启所述的问题不足以构成减免物业费的理由。《汇龙文苑临时管理规约》、业主承诺书作为物业服务合同的附件，均有李启的签字确认，系双方就供暖费达成一致协议，对双方具有约束力，故天华泰平公司有权收取涉诉房屋的供暖费，李启应按双方约定交纳供暖费。天华泰平公司未提交证据证明李启拒交物业服务费、供暖费存在主观恶意，故对其主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条规定判决如下：一、被告李启于本判决生效之日起七日内给付原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司2018年1月20日至2020年1月19日期间的物业服务费6435．94元；二、被告李启于本判决生效之日起七日内给付原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司2017年11月15日至2020年3月15日三个供暖季的供暖费9282．6元；三、驳回原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司负担18元（已交纳）；由被告李启负担96元，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 张 莉二〇二〇年九月二十四日书记员 倪济东
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初2001号原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地吉安县城文山路**。主要负责人：肖建新，行长。委托诉讼代理人：肖志明，该行职员。被告：肖能军，男，1994年4月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告中国建设银行股份有限公司吉安支行（以下简称建行吉安支行）与被告肖能军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行吉安支行的委托诉讼代理人肖志明到庭参加诉讼。被告肖能军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本息41524.74元并按合同约定的利率计付罚息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因消费资金需求通过网上银行向原告申请“快E贷”贷款并在2018年6月8日支用全部借款，双方就借款支用、计结息、还款、权利义务等进行了约定。被告借款后未及时按约还款，截至2020年5月24日，被告尚欠本金35000元、利息和罚息6524.74元。原告多次催收无果，故诉至法院。被告肖能军在法定期间内未予答辩。本院经审理认定本案法律事实如下：2018年6月8日，被告通过网上银行向原告申请额度为55000元的“快E贷”借款获批准,约定额度有效期限为2018年6月8日至2019年6月8日，无论被告何时支用借款，所有借款的到期日均为额度到期日；借期内借款年利率为6.3%，逾期还款的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%，等等。同日，被告支用了借款55000元。借款到期后，被告未按约还款。截至2020年5月23日，被告尚欠本金35000元、利息2296.37元、罚息4304.21元。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放借款，被告应按约履行偿还借款本息的义务。现被告未按约还款，原告要求被告清偿欠款本金、利息及罚息，符合合同约定，依法有据，本院予以支持。本院依据借款合同的约定确定逾期还款的罚息利率为借款利率水平上浮50%即年利率9.45%。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖能军应在本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安支行借款本金35000元、利息2296.37元、罚息4304.21元并自2020年5月24日开始按年利率9.45%支付罚息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取计419元，由被告肖能军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖  焰二〇二〇年九月十六日书记员 欧阳如玥附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2347号申请人于丽，女，内蒙古图牧戒毒所公务员，住呼和浩特市。被执行人内蒙古锦峰置业有限公司。法定代表人：程岫峰，总经理。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年九月十一日书记员 夏明尧
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4704号 赵莉娜、陈春晓： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十一日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初4704号 赵莉娜、陈春晓： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8076号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：陈静，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2240号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站**渤海大街**。统一社会信用代码：91210800242726824J。负责人：邹海顺，该行行长。委托诉讼代理人：屈政权，该行员工。被告：黄博，男，1990年11月20日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国建设银行股份有限公司营口分行与被告黄博借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈政权、被告黄博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7705.57元，利息0元，罚息1414.77元（利息、罚息暂计算至2020年2月25日），本息合计9120.34元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止。2、请求判令被告承担诉讼费等一切涉案费。事实与理由：2017年6月12日，被告通过手机银行电子渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，贷款捌仟贰佰元整（8200元)，期限对月对日一年，贷款利率为固定利率，年利率5.6%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时签订“借贷通”服务协议，签约“借贷通”银行卡号62×××26。自主将贷款资金支用到签约银行卡账户。被告在支用贷款后，却没有按照合同约定全额偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还全部欠款。原告现依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告黄博辩称：对原告起诉的事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告黄博通过手机银行电子渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，贷款捌仟贰佰元整（8200元)，期限对月对日一年，贷款利率为固定利率，年利率5.6%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时签订“借贷通”服务协议，签约“借贷通”银行卡号62×××26。自主将贷款资金支用到签约银行卡账户。被告在支用贷款后，没有按照合同约定全额偿还贷款本息，仅于2018年6月25日偿还本金494.43元，利息465.57元。截止至2020年2月25日，被告黄博尚欠原告借款本金7705.57元，罚息1414.77元，本息合计9120.34元。另查，被告妻子于2020年8月6日替被告还款1000元。本院认为，原告与被告间借贷关系明确。原告与被告之间订立的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示。本院对上述合同的内容予以认定。双方均应按照约定履行各自的义务，违反约定的一方属违约，应承担相应的责任。被告支用贷款后，没有按照合同约定全额偿还贷款本息，被告违约，应承担还本付息义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄博于判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行借款本金7705.57元及利息、罚息。其中截止至2020年2月25日利息0元，罚息1414.77元，2020年2月25日起利息、罚息按双方签订合同约定计算至借款本金还清之日止。（被告妻子于2020年8月6日替被告还款1000元，应予以扣除。）如被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费111元由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐 波人民陪审员  侯文生人民陪审员  王 伟二〇二〇年九月二十七日法官助理于士超书记员陈思
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执861号 申请执行人：孟年叶，女，1961年1月1日出生，汉族，住磁县林坦镇东野狸岗村****。 被执行人：路方方，男，1978年12月26日出生，汉族，住，住磁县林坦镇东野狸岗村/div> 本院在执行申请执行人孟年叶与被执行人路方方民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期间超过法定期限。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年九月二十九日
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0602刑初468号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人王文益，男，1975年8月19日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无固定职业，现住址福建省漳州市芗城区（户籍地福建省南安市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]338号起诉书指控被告人王文益犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、林琳出庭支持公诉，被告人王文益到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月15日22时许，被告人王文益酒后无证驾驶车牌号为闽ＥＤ××××号小型轿车从漳州市芗城区南昌路“青青草原牛肉店”门口出发，行驶至漳州市芗城区君临天下小区北门时被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人王文益案发时血样中乙醇含量为89.64ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人王文益如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人王文益拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王文益对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王文益犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人王文益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韩建林 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1355号 原告：万曙光，男，1961年9月25日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：汪文升，男，1962年6月22日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告万曙光诉被告汪文升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万曙光到庭参加了诉讼，被告汪文升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万曙光向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元，利息48000元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告妹夫。2012年6月11日，被告向原告借款100000元用于放息，并约定借款利息为月息2分，原告向被告支付100000元后，被告向原告出具借条。被告按约支付利息至2018年6月11日，后未向原告支付利息及本金。被告于2018年11月20日、2019年1月27日分别向原告支付的24000元、23000元系其他借款利息。 被告汪文升辩称：被告与原告系郎舅关系。被告向原告借款100000元属实，原告诉状所述被告已付利息共计191000元，系该笔借款利息，被告已向原告付清利息。 本院经审理认定如下事实：原告万曙光与被告汪文升系郎舅关系。2012年6月11日，被告汪文升需要资金周转向原告万曙光借款100000元，约定利息月息2分。原告万曙光向被告汪文升支付100000元借款后，被告汪文升向原告出具了一张借条内容为：“借到曙光人民币拾万元整（月息2分）2012.6.11汪文升”。被告汪文升按约向原告万曙光支付借款利息至2018年6月11日共计144000元。2018年11月20日、2019年1月27日又分别向原告万曙光支付利息24000元、23000元，合计支付借款利息191000元。剩余欠款本金及利息，经原告万曙光催讨未还。 本院认为：本案民间借贷，有原告提交的被告出具的欠款条债权凭证证实，原、被告之间的借贷关系成立。被告应当偿还借款。经原告催讨被告没有全部偿还，应当承担违约清偿责任。原告要求被告偿还借款本息金诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张被告于2018年11月20日、2019年1月27日支付的款项系与被告的其他债务往来，不是偿还本案借款本金及利息，但未提供证据证明，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪文升应当偿还原告万曙光借款本金100000元，至起诉之日止应计付利息192000元，已付利息191000元，实应偿还本息金101000元，限本判决生效之日起一个月内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2750元，由被告汪文升负担1750元，原告万曙光负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇二〇年九月十六日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5259号原告：王淑梅，女，汉族，1972年5月7日出生，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：马心宏，系周口海峰法律事务所法律工作者。被告:黄敢闯，男，汉族，1980年11月16日出生，住河南省淮阳县。被告：丁小丽，女，汉族，1976年10月11日出生，住河南省淮阳县。原告王淑梅诉被告黄敢闯、丁小丽借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告诉称，1、依法判令二被告共同偿还借款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告丁小丽在提交答辩状期间于2020年8月21日对本案管辖权提出异议，认为被告丁小丽户籍所在地和经常居住地均在淮阳××白楼乡，依据一般管辖原则，本案应当由淮阳区人民法院进行审理。本院认为，被告丁小丽、黄敢闯户籍信息均显示其在河南省××县××号居住，属淮阳管辖，根据地域管辖原则，本案应由被告住所地淮阳县人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议，理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：本案移送至淮阳县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年九月一日书记员  尹九威
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2783号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行，住所地平顶山市卫**建设路中段劳动路**，统一社会信用代码914104008717594181。负责人董子元，行长。委托诉讼代理人：井志超，男，汉族，1968年9月7日出生，住河南省平顶山市卫**。被告：郜娟，女，1982年5月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行（以下简称农行卫东支行）诉郜娟信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行卫东支行的委托诉讼代理人井志超到庭参加了诉讼，郜娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行卫东支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷记卡本金103557.99元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。2012年7月3日，被告郜娟在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为：46×××95，额度100000.00元。自2018年12月18日开始逾期未按照约定还款，截止目前拖欠本金103557.99元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。被告郜娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行卫东支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份、信用卡领用合同一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：认定本案事实如下：2012年7月3日，郜娟向农行卫东支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字。信用卡领用合约约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后郜娟使用了卡号为：46×××95信用卡消费，自2018年12月18日开始逾期不按照约定还款，截止2020年5月12日拖欠本金103557.99元，利息27071.92元、逾期还款违约金5619.88元、取现手续费1383.59元，合计137633.31元。本院认为，农行卫东支行与郜娟签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后，郜娟在使用信用卡过程中逾期不按时还款，截止2020年5月12日拖欠本金103557.99元，利息27071.92元、逾期还款违约金5619.88元、取现手续费1383.59元，合计137633.31元。其应当履行偿付义务，向农行卫东支行予以支付。郜娟逾期未还款构成违约，农行卫东支行要求按照约定计付利息至还款之日，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:郜娟于本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行本金103557.99元，利息27071.92元、逾期还款违约金5619.88元、取现手续费1383.59元，合计137633.31元（利息暂计算至2020年5月12日，该日后的利息以下欠本金为基数按合同约定的日万分之五计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由郜娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  宋玲玲二〇二〇年九月二十七日书记员  王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。