湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1152号原告：吴义高，男，1962年10月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：万彬彬，湖北思捷律师事务所律师。被告：陈流芳，男，1989年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈**飞，男，1964年10月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：陈流芳，男，1989年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系陈**飞之子。被告：众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇番禺大道**之一万利商业园内******。负责人：戴锐文，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗先文，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所地：湖。住所地：湖南省益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站****>负责人：陈勇璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨友元，北京盈科（荆州）律师事务所律师。原告吴义高与被告陈流芳、陈**飞、众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司（以下简称众诚保险番禺支公司）、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称平安保险益阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴义高及其委托诉讼代理人万彬彬、被告陈流芳、被告平安保险益阳支公司的委托诉讼代理人杨友元到庭参加诉讼，被告众诚保险番禺支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴义高向本院提出诉讼请求:1、原告吴义高的各项损失为306082.28元，请求判令被告众诚保险番禺支公司在交强险赔偿限额内赔偿，被告平安保险益阳支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告陈流芳予以赔偿，被告陈**飞对被告陈流芳的赔偿责任承担连带责任，对于其中原告的精神损害抚慰金，请求在交强险赔偿限额内优先予以赔偿。2、判令上列被告依法承担本案的鉴定费2200元和全部诉讼费用。事实和理由:2019年9月29日6时16分许，被告陈流芳驾驶被告陈**飞所有的湘Ｈ×××**小型普通客车，沿荆州市荆州区235县道由西向东行驶至与荆江大堤交叉路口处时，与沿荆江大堤由南向北行驶至此由余本万驾驶的载有吴义高、杜贤武的鄂Ｄ×××**普通正三轮摩托车发生碰撞，造成原告余本万、吴义高、杜贤武受伤及车辆受损的交通事故。2019年10月17日，经荆州市公安局交通管理局一大队认定，被告陈流芳承担此次道路交通事故的主要责任，余本万承担此次道路交通事故的次要责任，原告不承担责任。原告受伤后，于2019年9月29日入荆州市中心医院住院治疗36天，支出医疗费82157.36元、药费916元。2019年11月17日、18日入荆州市中心医院门诊复查，支出门诊医疗费共计803.01元。2020年4月15日，原告经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，所受损伤构成一个九级伤残和一个十级伤残，后续治疗费30000元，误工期300日，护理期120日，营养期90日。经查，湘Ｈ×××**小型普通客车向被告众诚保险番禺支公司投保了交强险，向被告平安保险益阳支公司投保了50万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内。现诉至法院。被告陈流芳、陈**飞共同辩称，1、事故发生属实；2、原告诉请存在部分过高或不合理部分，依法应予扣减；3、交通事故发生后，我为杜贤武、余本万、吴义高三人垫付了医疗费9740元；4、另事故造成我的车辆损失11228.29元。被告众诚保险番禺支公司向本院提交书面答辩状称，我公司承保了案涉湘Ｈ×××**小型普通客车的交强险，事故发生在保险期限内，保险责任成立，我公司仅承担交强险保险责任，即应承担伤者医疗费用10000元，我公司前期已垫付到伤者治疗医院。伤残赔偿部分，该案三名伤者明显已超限额110000元，请求人民法院在交强险限额内按比例分摊三名伤者的赔偿款。被告平安保险益阳支公司辩称，1、本案事故经过及事故责任无异议；2、事故发生在保险期间内，平安公司商业险险额为50万元且购有不计免赔，我公司同意在保险限额内依据法律规定对原告进行赔偿；3、案涉车辆同时购买了交强险，应先由交强险对各原告进行赔偿，不足部分才由商业险赔偿；4、平安公司垫付费用22232.71元，请求在本案中一并处理；5、原告各项诉请存在过高或不合理部分，应当依法予以扣减；6、根据保险合同约定鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，被告陈流芳驾驶被告陈**飞所有的湘Ｈ×××**小型普通客车沿荆州市荆州区235县道由西向东行驶到与荆江大堤交叉路口时，与沿荆江大堤由南向北行驶至此、由未取得机动车驾驶证的余本万驾驶的载有杜贤武、吴义高的鄂Ｄ×××**普通正三轮载货摩托车（该摩托车的机动车状态为注销）发生碰撞，造成杜贤武等三人受伤及两车受损的交通事故。同年10月17日，荆州市公安局交通管理局一大队出具道路交通事故认定书认定：被告陈流芳驾驶机动车行经没有交通信号控制的交叉路口时，行驶速度超过限速标志标明的最高时速，且遇有障碍的一方已驶入障碍路段时未按规定让行，其过错是造成此事故发生的主要原因，应承担此次事故的主要责任。余本万未取得机动车驾驶证驾驶机动车状态为注销的货运机动车上道路行驶时，违反规定载客，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其过错是造成此事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。杜贤武、吴义高不承担事故的责任。案涉事故发生当日，原告吴义高被送往荆州市中心医院住院治疗，于2019年11月4日出院，住院36天。出院诊断为：1、多发外伤：1、右髋臼骨折，右股骨转子间骨折，右股骨中断骨折；3、左髌骨骨折；4、右侧第4-8前肋、左侧第5-10前肋骨骨折；双下肺创伤性湿肺；5、双下肢多发软组织挫裂伤；出院医嘱主要内容为：1、患者一般情况较好，精神可。手术切口均拆线，双下肢末梢干警、血运正常，术后复查右髋关节和右股骨X线片示内固定物位置良好。住院治疗期间，原告吴义高共支出医疗费83876.37元。被告众诚保险番禺支公司为原告吴义高垫付医药费3400元。荆州长江法医司法鉴定所受原告吴义高的委托，对其伤残等级、后续治疗费、误工休息时间、护理时间及营养时间进行了鉴定后，该所于2020年4月15日出具司法鉴定意见为：1、被鉴定人吴义高因交通事故双下肢及胸部损伤的伤残程度为一个九级伤残和一个十级伤残；2、建议给予后续治疗费叁万元整；3、伤后误工休息时间为300日，护理时间120日，营养时间90日。原告吴义高为本次鉴定支付费用2200元。另查明，被告陈流芳驾驶的被告陈**飞所有的湘Ｈ×××**小型普通客车在被告众诚保险番禺支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安保险益阳支公司购买了机动车综合商业保险，其中机动车第三者责任保险责任限额为500000元、不计免赔。本案交通事故发生在上述保险期间内。又查明，原告吴义高户籍地为湖北省荆州市××区李埠镇××组，案涉事故发生前，在荆州市太子家居专卖店从事仓库搬运工。原告吴义高诉请四被告赔偿的金额，未包括被告陈流芳于本院庭审中主张垫付的医疗费。本院庭审中，原告吴义高提交书面声明，放弃就案涉事故向余本万追偿的权利。还查明，余本万、杜贤武已就案涉事故另案向本院提出了损害赔偿诉讼，本院同于2020年7月22日受理，案号分别为(2020)鄂1003民初1150、1151号，已于2020年9月9日分别作出了（2020）鄂1003民初1150、1151号民事判决书。本院认为，本案系因机动车发生交通事故造成损害引起的纠纷，荆州市公安局交通管理局一大队对案涉事故出具的道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，可作为本案交通事故责任认定的依据。因道路交通事故认定书认定肇事湘Ｈ×××**小型普通客车司机陈流芳负事故的主要责任，余本万负本案交通事故的次要责任，被告陈**飞虽是肇事客车的实际所有人，但没有证据证明其对交通事故发生存在过错，不应在本案中承担赔偿责任，故本院确定被告陈流芳、案外人余本万在本案中分别承担70%、30%的损害赔偿责任。肇事湘Ｈ×××**小型普通客车在被告众诚保险番禺支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安保险益阳支公司处购买了包含机动车第三者责任险的机动车综合商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告吴义高的损失应先由被告众诚保险番禺支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告平安保险益阳支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由被告陈流芳予以赔偿。被告众诚保险番禺支公司垫付的费用，在赔偿时应当予以折抵。被告陈流芳辩称交通事故造成其车辆损失，属其与保险公司之间其他合同关系，本案不作处理；被告陈流芳辩称垫付款9740元，未提交相关证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告吴义高的损失分析认定如下:1、医疗费:原告提交的医疗机构出具相关费用凭证金额经本院庭后核实为83876.37元，本院予以认定。2、住院伙食补助费:原告住院天数为36天，结合本地的经济状况，认定为1800元(36天×50元/天)。3、营养费:鉴定机构确定的营养期为90日，结合本地的经济状况认定为2700元(90天×30元/天)。4、后续治疗费：根据鉴定意见，本院认定为30000元。5、残疾赔偿金：原告于1962年10月12日出生，2020年4月15日定残，于定残之日未满六十周岁，其诉请按20年计算残疾赔偿金，符合法律规定；依据原告诉请赔偿指数为21%，其收入来源地、经常居住地均为城镇，故本案残疾赔偿金应按2019年度公布的湖北省城镇居民人均可支配收入计算为144711元（34455元/年×20年×21%）。6、护理费：鉴定意见确定护理期为120日，护理费参照2019年度公布的湖北省服务业平均工资收入计算为12788.05元（38897元/年÷365天/年×120天）。7、误工费：原告于2019年9月29日受伤，2020年4月15日定残，误工期认定为198天；原告提供的证据不足以证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告以在城务工为主要来源，故误工费宜参照2019年度公布的湖北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入标准计算为21100.29元(38897元/年÷365天/年×198天)。8、交通费：本院酌情认定为300元。9、精神损害抚慰金：考虑到原告此次事故中所受伤害的程度，本院酌定支持6000元。10、鉴定费：根据原告提交的鉴定费凭证，本院认定为2200元。综上，原告的各项损失共计305475.71元。其中医疗费用项下为118376.37元，死亡伤残项下为184899.34元，鉴定费2200元。关于被告众诚保险番禺支公司交强险的赔偿：本院（2020）鄂1003民初1150号民事判决书确定另一被侵权人余本万医疗费用项下损失为109591.38元，死亡伤残费用项下损失为173597.69元，本院（2020）鄂1003民初1151号民事判决书确定另一被侵权人杜贤武医疗费用项下损失为19968.31元，死亡伤残费用项下损失为173390.10元，故三被侵权人医疗费项下经济损失合计为247936.06元，死亡伤残费项下经济损失合计为531887.13元。据此，被告众诚保险番禺支公司在交强险医疗费赔偿限额下赔偿原告吴义高经济损失4774.47元[(118376.37元÷247936.06元)×10000元]，在死亡伤残费项下赔偿原告吴义高经济损失38239.18元[（184899.34元÷531887.13元）×110000元]。关于被告平安保险益阳支公司第三者责任商业保险的赔偿：本院确定原告吴义高在第三者责任商业保险项的损失为260262.06元（305475.71元-4774.47元-38239.18元-2200元），被告平安保险益阳支公司赔偿比例为70%，故该项损失为182183.44元。本院（2020）鄂1003民初1150号民事判决书确定另一被侵权人余本万在第三者责任商业保险项的损失为242867.04元，被告平安保险益阳支公司赔偿比例为70%，故该项损失为170006.93元；本院（2020）鄂1003民初1151号民事判决书确定另一被侵权人杜贤武第三者责任商业保险项的损失为156694.09元，被告平安保险益阳支公司赔偿比例为70%，故该项损失为109685.86元；三被侵权人属保险公司第三者责任商业保险项下的损失合计为461876.23元，未超出限额500000元，故被告平安保险益阳支公司赔偿原告吴义高经济损失为182183.44元。综上，被告众诚保险番禺支公司在交强险医疗费赔偿限额下赔偿原告吴义高经济损失4774.47元，在死亡伤残费项下赔偿原告吴义高经济损失38239.18元，共计43013.65元，冲抵前期垫付的3400元，尚需赔偿39613.65元。被告平安保险益阳支公司第三者责任商业保险项下赔偿原告吴义高经济损失为182183.44元。被告陈流芳需赔偿原告吴义高经济损失1540元（2200元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴义高经济损失39613.65元；二、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告吴义高经济损失182183.44元；三、被告陈流芳于本判决生效之日起十五内赔偿原告吴义高经济损失1540元；四、驳回原告吴义高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2962元，由原告吴义高负担888.60元，被告陈流芳负担2073.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  施峰峰二〇二〇年九月九日法官助理徐旭书记员张斌