湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1034号原告：夏雪琼，女，1977年1月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。被告：王斌，男，1971年8月2日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍地湖北省通山县，现住湖北省通山县。被告：冯梦琳，女，1973年4月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住所地同上。系被告王斌妻子。被告：王艳仙，女，1963年6月23日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍地湖北省通山县，现住湖北省通山县。原告夏雪琼与被告王斌、冯梦琳、王艳仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏雪琼及其委托诉讼代理人舒立焱、被告王艳仙到庭参加了诉讼。被告王斌、冯梦琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏雪琼向本院提出诉讼请求：判令三被告连带向原告偿还借款本金150000元及至还款完毕之日止的利息；并由三被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月31日，被告王艳仙称其与亲戚王斌、冯梦琳一起做生意需要资金周转，原告通过银行转账方式借给了被告王艳仙150000元。同时，被告王斌、冯梦琳与原告签订了一份借款协议，约定年息2分，利息1年1付。第二天，被告王斌、王艳仙向原告出具了一份借条。被告借款后，经原告催讨，被告陆续给付了33000元利息，对借款本金和剩余利息以各种理由推诿。特具文起诉，请求人民法院支持原告的诉求。原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了转账凭证、借款协议、借条复印件各一份，以证明三被告向原告借款的事实。被告王斌电话辩称，借款属实，三年没有还利息了，欠账应当还钱，由法院依法处理。款是经王艳仙介绍借的，王艳仙只是证明人，不是担保人。被告王斌未向本院提交证据。被告冯梦琳未答辩，亦未向本院提交证据。被告王艳仙辩称，原告找我帮忙放款，因被告王斌需要钱，我就带王斌去原告家里协商，王斌开始只要10万元，原告说有15万元，原告就与王斌夫妻签订了协议。从2017年5月至2019年，我一直在协助原告找王斌夫妻催讨借款。我没有借款，只起证明作用，我也没有收取双方一分钱好处费。我不应当承担责任。被告王艳仙为证明其的主张，向本院提交了银行转账流水一份，以证明原告将款汇给被告王艳仙后，被告王艳仙当日就转给了被告王斌。经庭审质证，被告王艳仙对原告提交的证据的真实性无异议，原告对被告王艳仙提交的证据的真实性无异议，对这些证据本院予以确认。被告王斌、冯梦琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃了其享有的质证和对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担。根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：2016年3月31日，被告王斌、冯梦琳需资金周转，经被告王艳仙介绍向原告夏雪琼借款，被告王斌、冯梦琳与原告签订了一份《借款协议》，约定被告王斌、冯梦琳向原告借款150000元，年利率20%，利息一年一付。并约定被告王斌、冯梦琳自愿将其自住的公安小区2栋403室房屋作抵押。同日，原告将150000元借款汇至被告王艳仙账户。被告王艳仙收到款项后随即将款汇给了被告冯梦琳。被告王斌向原告出具了一份“收到人民币壹拾伍万元整。王斌2016.4.1”的条据。因原告与被告王斌、冯梦琳不熟悉，原告要求被告王艳仙在该条据上签名，被告王艳仙在该条据上签署了自己的名字。被告王斌、冯梦琳借款后陆续将从2016年4月1日至2017年5月7日的借款利息33000元交给被告王艳仙，被告王艳仙转交给了原告。此后，原告多次催讨借款和后期利息未果。2020年6月9日，原告诉至本院。本院认为，被告王斌、冯梦琳需要资金周转向原告夏雪琼借款，原告按约将借款通过被告王艳仙交付给被告王斌、冯梦琳，被告王斌、冯梦琳亦通过被告王艳仙偿还了原告部分借款利息，双方之间形成了民间借贷关系，被告王斌、冯梦琳应承担继续偿还原告借款本息的义务。被告王艳仙认为其不是借款人，只是作为介绍在条据上签字，从王艳仙就其在涉案条据上签字过程及相关陈述内容来看，被告王艳仙系被告王斌、冯梦琳向原告借款的介绍人，原告要求被告王艳仙在条据上签字，系要求被告王艳仙作为涉案债务的担保人来进行签名的。如王艳仙不愿作为涉案债务的担保人，则其完全可以拒绝签字，或者即便签字也可同时标注其他身份，以表明自己不愿作为涉案债务担保人的意思表示。然而被告王艳仙却直接在借条上签署姓名，而未标注任何其他身份。上述签字过程，可以表明王艳仙系作为涉案债务的担保人在债权凭证上签字的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或借款合同上仅签字或者盖章，而未表明其保证人身份或者承担保证责任时，如通过其他事实能推定他人为保证人的，仍应承担保证责任”的规定，因此，被告王艳仙应对被告王斌、冯梦琳的借款本息承担连带清偿的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，判决如下：限被告王斌、冯梦琳于本判决生效后三十日内偿还原告夏雪琼借款150000元及利息100250元（利息从2017年5月8日起按当事人约定的年利率20%已计算至2020年9月11日）。后续利息从2020年9月12日按年利率20%计算至借款本息偿还完毕之日止。被告王艳仙负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5054元，由被告王斌、冯梦琳负担，被告王艳仙负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  毛 岩人民陪审员  朱应贵人民陪审员  袁观华二〇二〇年九月十一日法官助理熊磊书记员夏宙相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。