陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4555号 原告：张文智，男，1991年出生，汉族，陕西省人。 被告：崔伟，男，1994年出生，汉族，陕西省人。 被告：何轩瑶，女，1994年出生，汉族，陕西省人。 原告张文智与被告崔伟、何轩瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文智，被告崔伟、何轩瑶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张文智向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金23.9万元。2.由二被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告崔伟系姐夫小舅子关系，被告崔伟于2019年11月准备为妻子何轩瑶购买车辆，但因资金缺乏，故向原告借款，原告在2019年11月26日直接付款23.9万元用于二被告购车，被告崔伟出具借条。2020年7月，二被告因家庭发生矛盾争吵，被告崔伟明确告知原告该借款自己没有使用，购买的车辆也不在自己名下，要求原告不要再向其主张权利。原告认为，二被告在婚后为了家庭日常生活购买车辆，不论借款人是谁或款项如何使用，以及所购买车辆登记在谁名下，均不能改变夫妻二人婚姻存续期间对外借款用于家庭生活的事实。故原告依据法律诉至法院请求判如所请。 被告崔伟辩称，2019年11月到榆林借款买车是事实，款项是原告直接付款的，购车当日下午回来后被告向原告出具的借条，共计23.9万元。借款后，崔伟未偿还借款，现愿意偿还借款，但请求以车抵债，剩余的借款，崔伟分期分批偿还。已购买的车辆登记在被告何轩瑶名下，买车后，崔伟向其姐姐崔慧霞赠送价值5999元的手机一部，在借款时没有约定利息，赠送手机相当于给原告利息了。 被告何轩瑶辩称，2019年6月份，其公婆答应给二被告购买车辆，说过要分期付款，但崔伟未同意。购买车辆的当天，何轩瑶未到榆林，由崔伟父亲崔顺生、崔伟以及原告去榆林买车，回来后何轩瑶才知道是原告付的款，且崔顺生说因钱在原告妻子崔慧霞账户中，如果不刷的话就会把钱还给原告亲戚了，以后崔慧霞需要的话，崔顺生会偿还所借款的。当时何轩瑶知道是崔顺生向原告借的钱，直到今年过年的时候，崔顺生说有分红款2.5万元左右（该分红款为原告的钱），要偿还原告的钱，当时何轩瑶称不必着急将该分红款给二被告。后来崔伟与何轩瑶夫妻发生矛盾，直到法院向何轩瑶送传票的时候，何轩瑶才知道是崔伟向原告出具的借条。榆林出售车辆的4S店店员、何轩瑶与崔伟的共同好友以及村里面的人均知道是崔顺生要赠送何轩瑶车辆。已购买的车辆登记在何轩瑶名下，崔伟所述向崔慧霞赠与手机一部的事实，是崔伟代崔慧霞购买，原告已经将手机款给崔伟了，不是赠与。综上，被告何轩瑶认为该借款与被告崔伟、何轩瑶无关，不予承担偿还责任。另外，被告庭前提出对借据的书写时间是否为2019年11月26日或者何时书写进行鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的借据一支、案外人崔慧霞神木农商银行流水一份、POS机支付凭条一份，证明被告崔伟、何轩瑶向原告借款23.9万元的事实。被告崔伟对上述证据的真实性和证明目的均无异议。被告何轩瑶对崔慧霞神木农商银行流水以及POS机支付凭条一份真实性均无异议，对借据的真实性有异议，称其于2020年5月份之前未听崔伟说过向原告出具借据，对原告提交的借据的债权人有异议，因为是刷的崔慧霞的卡，但出具的借据的债权人是原告；在5月20日左右才知道崔伟向原告出具了借据，对借据是否是后期补打存在异议，因当时原告明确给崔伟说要与崔伟离婚，崔伟想要转移财产才向原告出具的借据。经审查，二被告对银行流水以及支付凭条的真实性无异议，本院对真实性予以确认。因借据中所涉及的当事人崔伟、张文智对出具借据的事实均无异议，并无未涉及被告何轩瑶，故本院对借据的真实性予以确认。 被告何轩瑶提交的神木市继业路派出所报警回执复印件一份、陕西榆林高科法医司法鉴定所意见书复印件一份、申请法院调取的神木市孙家岔派出所何轩瑶损毁财物公安卷宗一册，证明何轩瑶与崔伟感情破裂，说明崔伟和原告串通虚拟债务加重何轩瑶的共同债务，转移夫妻共同财产；公安卷宗证明崔顺生家中放的32万元现金是原告购买崔伟的爷爷崔崇庆在神木市康家墕的房屋，要偿还原告的购车款了。原告认为被告提交的证据系二被告的家事，与本案无关；被告崔伟对真实性有异议，认为其未与原告串通转移财产，对公安卷宗中的32万元的事实其不清楚，家里面的事情其不管。经审查，上述证据内容均未提到与本案借款相关的事实，与本案并无关联，本院不予认定。 被告何轩瑶提交的何中辕、何旭珍的当庭证言，证明本案款项是崔顺生所借用来购买车，该车系提亲时承诺赠与何轩瑶的，该款理应由崔顺生偿还，不应由崔伟和何轩瑶偿还。原告对证人证言有异议，认为何中辕不在现场，何旭珍所述的证言与本案无关，被告崔伟称证人何中辕不在场，崔伟父亲没有答应向何轩瑶赠与车辆，证人何旭珍的证言与本案无关，经审查，二证人均与被告何轩辕系亲属关系，具有利害关系，被告何轩瑶再未提交其他证据来相互印证，本院对该证据内容不予采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告何轩瑶与被告崔伟于2018年12月26日登记结婚，原告张文智与案外人崔慧霞于2019年2月14日登记结婚，张文智系被告崔伟何轩瑶姐夫。 2019年11月26日，被告崔伟、原告张文智及案外人崔顺生（崔伟父亲）去榆林市区购买奥迪牌轿车一辆，购买过程中由原告张文智使用其妻子崔慧霞的银行卡支付了购车款23.9万元。所购买车辆于2019年12月2日被登记于被告何轩瑶名下，车牌为陕K12X**。 被告崔伟向原告张文智出具借据一支，载明“今借到张文智（612722199102162178）人民币贰拾叁万玖仟元（239000），用于购买车辆。借款人：崔伟，2019年11月26日”。出具借据后，被告崔伟、被告何轩瑶均未向原告偿还。 本院认为，本案争议焦点为原告与二被告之间的借贷关系是否成立并生效；本案借款是否构成被告崔伟、何轩瑶夫妻共同债务；被告何轩瑶申请鉴定事项有无必要，是否应准许。 自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时生效。原告以借据以及购车时向4S店的支付凭证、崔慧霞银行卡明细作为证据主张与二被告形成了借贷关系，被告崔伟对上述证据无异议，被告何轩瑶对原告使用崔慧霞银行卡支付购车款的事实无异议，但认为该款应由崔慧霞主张，且该款为案外人崔顺生所借，因其与崔伟提亲时崔顺生答应向其赠送汽车一辆，同时对借据中崔伟的签名、捺印以及借据的形成时间均由异议，主张不应由二被告偿还。首先，本案借据系被告崔伟向原告出具的，作为债权人的原告具有直接的利害关系，原告主体资格适格。即便原告使用其妻子崔慧霞的账户支付该款，因崔慧霞与张文智系夫妻，夫妻之间互相使用银行卡亦符合日常生活需要，其中一方为一定法律行为时，夫妻互为代理人，由此产生的权利义务归于夫妻双方。其次，双方对原告付款买车的事实均无异议，说明原告已经履行了款项出借义务。最后，作为借据出具人的崔伟系完全民事行为能力人，完全有能力认识和辨认其行为产生的法律后果，其明确称该借据系其所为，因而相应的法律后果亦应由其承担。被告崔伟向原告出具了载有明确债权债务关系的借据，说明原告与被告崔伟之间的借贷关系成立并生效。被告崔伟理应返还本案借款。也即，被告何轩瑶提出的对借据中崔伟的签名和捺印真伪的鉴定申请，与待证事实无任何意义，本院对被告何轩瑶的该项鉴定申请不予准许。被告何轩瑶认为本案款项是案外人崔顺生因在提亲时答应向其赠与车而向原告所借，但所提交的证据均不足以证明崔顺生系本案债务人，本院对该主张不予采纳。 关于被告何轩瑶是否应共同承担本案借款的偿还责任。被告何轩瑶认为其于2020年5月20日左右知道崔伟向原告出具的借据，被告崔伟涉嫌转移夫妻共同财产，与原告串通增加夫妻共同债务，对借据的形成时间是否为2019年11月26日申请鉴定。本案中，被告何轩瑶对原告支付的款项用于买车、所购买的车亦登记在其名下的事实无异议，也即对原告实际支付款项的时间为2019年11月26日及款项用途无异议，一方面说明原告与被告崔伟之间的借贷关系真实发生，且双方的借贷关系自原告于2019年11月26日提供借款时已生效，无论何时出具借据，均不影响双方借贷关系生效时间。因此，借贷事实于2019年11月26日真实发生，被告何轩瑶提出的借据形成时间的鉴定申请与待证事实亦无意义，本院不予准许。何轩瑶主张虚构共同债务的事实亦无事实依据，本院不予采纳。另一方面，崔伟和何轩瑶于2018年12月26日登记结婚，截至庭审当日依然为夫妻关系，该车依然登记在被告何轩瑶名下，说明被告崔伟所借的款项系用于二被告夫妻家庭生活。因此，本院对原告请求被告何轩瑶承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。 综上，因二被告均未向原告偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于被告崔伟所述向崔慧霞赠予手机以及崔顺生是否承诺赠予被告何轩瑶车辆，与本案非同一法律关系，本案不予审理，权利人可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百二十一条之规定，判决如下： 限被告崔伟、何轩瑶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张文智借款23.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，由被告崔伟、何轩瑶共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王宏飞