湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1151号原告：杜贤武，男，1966年12月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：万彬彬，湖北思捷律师事务所律师。被告：陈流芳，男，1989年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈**飞，男，1964年10月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：陈流芳，男，1989年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系陈**飞之子。被告：众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇番禺大道**之一万利商业园内******。负责人：戴锐文，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗先文，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所地：湖。住所地：湖南省益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站****>负责人：陈勇璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨友元，北京盈科（荆州）律师事务所律师。原告杜贤武与被告陈流芳、陈**飞、众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司（以下简称众诚保险番禺支公司）、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称平安保险益阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告杜贤武及其委托诉讼代理人万彬彬、被告陈流芳、被告平安保险益阳支公司的委托诉讼代理人杨友元到庭参加诉讼，被告众诚保险番禺支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜贤武向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告杜贤武因交通事故造成的各项损失：医疗费14318.31元、住院伙食补助费850元、营养费1800元、后续治疗费3000元、护理费6394.03元、误工费15985.07元、残疾赔偿金144711元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元，共计196058.41元，其中，被告众诚保险番禺支公司在交强险赔偿限额内赔偿，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿；被告平安保险益阳支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；不足部分，由被告陈流芳赔偿；被告陈**飞对被告陈流芳的赔偿责任承担连带责任。2、本案鉴定费和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，被告陈流芳驾驶属被告陈**飞所有的湘Ｈ×××**小型普通客车沿荆州市××区235县道由西向东行驶到与荆江大堤交叉路口时，与由余本万驾驶的载有杜贤武、吴义高的鄂Ｄ×××**普通正三轮摩托车发生碰撞，造成杜贤武等三人受伤及车辆受损的交通事故。交警大队认定被告陈流芳承担此次事故的主要责任，余本万承担事故的次要责任，杜贤武不承担事故的责任。被告陈**飞驾驶的事故车辆向被告众诚保险番禺支公司投保交强险，向被告平安保险益阳支公司投保了商业三者险。事故发生后，原告杜贤武在荆州市中心医院住院治疗17天，后经司法鉴定认定所受损伤构成一处十级伤残，一处九级伤残，误工期为150日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费3000元。现诉至法院。被告陈流芳、陈**飞共同辩称，本案所涉交通事故属实，原告杜贤武诉请中的赔偿金额存在部分过高或不合理部分，依法应予扣减。交通事故发生后，我为杜贤武、余本万、吴义高三人垫付了医疗费9740元，另事故造成陈**飞车辆损失11228.29元。被告众诚保险番禺支公司向本院提交书面答辩状称，我公司承保了案涉湘Ｈ×××**小型普通客车的交强险，事故发生在保险期限内，保险责任成立，我公司仅承担交强险保险责任，即应承担伤者医疗费用10000元，我公司前期已垫付到伤者治疗医院。伤残赔偿部分，该案三名伤者明显已超限额110000元，请求人民法院在交强险限额内按比例分摊三名伤者的赔偿款。被告平安保险益阳支公司辩称，案涉事故发生在保险期限内，湘Ｈ×××**小型普通客车在我公司购买的机动车第三者责任保险责任限额500000元且不计免赔，我公司同意在限额内对交强险先行赔偿的不足部分依法进行赔偿。原告杜贤武诉请中的赔偿金额存在部分过高或不合理部分，依法应予扣减，具体为：1、护理费和营养费应按住院天数计算；2、误工费时间认可120天；3、复查支出门诊治疗费不予认可；4、后续治疗费没有实际发生；5、原告杜贤武为农村户籍，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算；6、交通费认可300元；7、精神抚慰金认可6000元；8、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对于被告陈流芳、陈**飞辩称的垫付医疗费和其车辆损失，被告平安保险益阳支公司称，原告杜贤武诉请赔偿金额不包括被告主张垫付的费用，不宜并案处理，对其主张的车辆损失，未提供车辆维修清单，不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，被告陈流芳驾驶被告陈**飞所有的湘Ｈ×××**小型普通客车沿荆州市××区235县道由西向东行驶到与荆江大堤交叉路口时，与沿荆江大堤由南向北行驶至此，由未取得机动车驾驶证的余本万驾驶的载有杜贤武、吴义高的鄂Ｄ×××**普通正三轮载货摩托车（该摩托车的机动车状态为注销）发生碰撞，造成杜贤武等三人受伤及两车受损的交通事故。同年10月17日，荆州市公安局交通管理局一大队出具道路交通事故认定书认定：被告陈流芳驾驶机动车行经没有交通信号控制的交叉路口时，行驶速度超过限速标志标明的最高时速，且遇有障碍的一方已驶入障碍路段时未按规定让行，其过错是造成此事故发生的主要原因，应承担此次事故的主要责任。余本万未取得机动车驾驶证驾驶机动车状态为注销的货运机动车上道路行驶时，违反规定载客，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其过错是造成此事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。杜贤武、吴义高不承担事故的责任。案涉事故发生当日，原告杜贤武被送往荆州市中心医院住院治疗，于2019年10月16日出院，住院17天。出院诊断为：1、中型颅脑损伤、左侧颞部硬膜下出血；2、右侧下颌皮肤裂伤；3、创伤性湿肺、胸腔积液；4、左侧第1肋和第3-11肋、右侧第7-9肋骨骨折；5、左侧肩胛骨骨折；6、胆囊炎。出院医嘱主要内容为：1、注意休息，加强营养，15天后复查头部、胸部CT；2、患者肺部损伤、多发肋骨骨折、胸腔积液，如胸部症状加重，及时至胸外科进一步诊治；3、患者左侧肩胛骨骨折，可至骨科进一步诊治；4、如有头痛、头晕、恶心、呕吐、抽搐、癫痫发作、精神运动感觉障碍、肢体疼痛、高热等不适，及时来院就诊。住院治疗期间，原告杜贤武共支出医疗费13739.09元；2019年10月4日和11月18日，原告杜贤武到荆州市中心医院复查，支出门诊治疗费579.22元。被告众诚保险番禺支公司于2019年9月30日为原告杜贤武垫付医药费3300元。荆州长江法医司法鉴定所受原告杜贤武的委托，对其伤残等级、后续治疗费、误工休息时间、护理时间及营养时间进行了鉴定后，该所于2020年4月16日出具司法鉴定意见为：1、被鉴定人杜贤武因交通事故致头胸部及左肩部损伤的伤残程度分别为九级和十级伤残；2、后续治疗费应按实际发生的医疗费用计算，如需提前结案，建议给予后续治疗费3000元，用于康复治疗及复查等；3、伤后误工休息时间为150日，护理时间60日，营养时间60日。原告杜贤武为本次鉴定支付费用2200元。原告杜贤武未提交证明支出交通费的证据。另查明，被告陈流芳驾驶的被告陈**飞所有的湘Ｈ×××**小型普通客车在被告众诚保险番禺支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安保险益阳支公司购买了机动车综合商业保险，其中机动车第三者责任保险责任限额为500000元、不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。又查明，原告杜贤武户籍地为湖北省荆州市××区李埠镇××组，案涉事故发生前，在荆州市××区李埠自来水厂从事维修工作。原告杜贤武诉请四被告赔偿的金额，未包括被告陈流芳于本院庭审中主张垫付的医疗费。本院庭审中，原告杜贤武提交书面声明，放弃就案涉事故向余本万追偿的权利。还查明，余本万、吴义高已就案涉事故另案向本院提出了损害赔偿诉讼，本院同于2020年7月22日受理，案号分别为(2020)鄂1003民初1150、1152号，已于2020年9月9日分别作出了（2020）鄂1003民初1150、1152号民事判决书。本院认为，本案系因机动车发生交通事故造成损害引起的纠纷，荆州市公安局交通管理局一大队对案涉事故出具的道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，可作为本案交通事故责任认定的依据。因道路交通事故认定书认定肇事湘Ｈ×××**小型普通客车司机陈流芳负事故的主要责任，余本万负本案交通事故的次要责任，被告陈**飞虽是肇事客车的实际所有人，但没有证据证明其对交通事故发生存在过错，不应在本案中承担赔偿责任，故本院确定被告陈流芳、案外人余本万在本案中分别承担70%、30%的损害赔偿责任。肇事湘Ｈ×××**小型普通客车在被告众诚保险番禺支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安保险益阳支公司处购买了包含机动车第三者责任险的机动车综合商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告杜贤武的损失应先由被告众诚保险番禺支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告平安保险益阳支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由被告陈流芳予以赔偿。被告众诚保险番禺支公司垫付的费用，在赔偿时应当予以折抵。被告陈流芳辩称交通事故造成其车辆损失，属其与保险公司之间其他合同关系，本案不作处理；被告陈流芳辩称垫付款9740元，未提交相关证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告杜贤武的损失分析认定如下:1、医疗费:原告提交的医疗机构出具相关费用凭证金额经本院庭后核实为14318.31元，本院予以认定。2、住院伙食补助费:原告住院天数为17天，结合本地的经济状况，认定为850元(17天×50元/天)。3、营养费:鉴定机构确定的营养期为60日，结合本地的经济状况认定为1800元(60天×30元/天)。4、后续治疗费：根据鉴定意见，本院认定为3000元。5、残疾赔偿金：原告杜贤武1966年12月28日出生，2020年4月16日定残，于定残之日未满六十周岁，其诉请按20年计算残疾赔偿金，符合法律规定；依据原告诉请赔偿指数为21%，其主要收入来源地为城镇，按2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入计算为144711元（34455元/年×20年×21%）。6、护理费：鉴定意见确定护理期为60日，护理费参照2019年度公布的湖北省服务业平均工资收入计算为6394.03元（38897元/年÷365天/年×60天）。7、误工费：原告于2019年9月29日受伤，2020年4月16日定残，误工期依原告诉请认定为150天；原告提供的证据不足以证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告以在自来水厂务工为主要来源，故误工费宜参照2019年度公布的湖北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入标准计算为15985.07元(38897元/年÷365天/年×150天)。8、交通费：本院酌情认定为300元。9、精神损害抚慰金：考虑到原告此次事故中所受伤害的程度，本院酌定支持6000元。10、鉴定费：根据原告提交的鉴定费凭证，本院认定为2200元。综上，原告的各项损失共计195558.41元。其中医疗费用项下为19968.31元，死亡伤残项下为173390.10元，鉴定费2200元。关于被告众诚保险番禺支公司交强险的赔偿责任认定：本院（2020）鄂1003民初1150号民事判决书确定另一被侵权人余本万医疗费用项下损失为109591.38元，死亡伤残费用项下损失为173597.69元，本院（2020）鄂1003民初1152号民事判决书确定另一被侵权人吴义高医疗费用项下损失为118376.37元，死亡伤残费用项下损失为184899.34元，故三被侵权人医疗费项下经济损失合计为247936.06元，死亡伤残费项下经济损失合计为531887.13元。据此，被告众诚保险番禺支公司在交强险医疗费赔偿限额下赔偿原告杜贤武经济损失805.38元[(19968.31元÷247936.06元)×10000元]，在死亡伤残费项下赔偿原告杜贤武经济损失35858.94元[（173390.10元÷531887.13元）×110000元]。关于被告平安保险益阳支公司第三者责任商业保险的赔偿：本院确定原告杜贤武在第三者责任商业保险项的损失为156694.09元（195558.41元-805.38元-35858.94元-2200元），被告平安保险益阳支公司赔偿比例为70%，故该项损失为109685.86元。本院（2020）鄂1003民初1150号民事判决书确定另一被侵权人余本万在第三者责任商业保险项的损失为242867.04元，被告平安保险益阳支公司赔偿比例为70%，故该项损失为170006.93元；本院（2020）鄂1003民初1152号民事判决书确定另一被侵权人吴义高第三者责任商业保险项的损失为260262.06元，被告平安保险益阳支公司赔偿比例为70%，故该项损失为182183.44元；三被侵权人属保险公司第三者责任商业保险项下的损失合计为461876.23元，未超出限额500000元，故被告平安保险益阳支公司赔偿原告杜贤武经济损失为109685.86元。综上，被告众诚保险番禺支公司在交强险医疗费赔偿限额下赔偿原告杜贤武经济损失805.38元，在死亡伤残费项下赔偿原告杜贤武经济损失35858.94元，共计36664.32元，冲抵前期垫付的3300元，尚需赔偿33364.32元。被告平安保险益阳支公司第三者责任商业保险项下赔偿原告杜贤武经济损失为109685.86元。被告陈流芳需赔偿原告杜贤武经济损失1540元（2200元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜贤武经济损失33364.32元；二、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告杜贤武经济损失109685.86元；三、被告陈流芳于本判决生效之日起十五内赔偿原告杜贤武经济损失1540元；四、驳回原告杜贤武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2132元，由原告杜贤武负担639.60元，被告陈流芳负担1492.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  施峰峰二〇二〇年九月九日法官助理徐旭书记员张斌