广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终9650号上诉人（原审被告）：贵州欧派电器制造有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州。法定代表人：李开钱，执行董事。委托诉讼代理人：鲁天卫，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市双磊电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：钟招云，总经理。委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东卓泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾景成，广东卓泓律师事务所实习律师。原审被告：李开钱，男，汉族，1981年4月16日出生，住贵州省平塘县。上诉人贵州欧派电器制造有限公司（以下简称欧派公司）因与被上诉人佛山市双磊电器有限公司（以下简称双磊公司）以及原审被告李开钱买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初25774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。双磊公司向一审法院起诉请求：判令欧派公司、李开钱立即向双磊公司支付货款129554元及利息（自2019年5月1日起至加工费清偿之日止，按照中国人民同期同类贷款利率计算）。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、欧派公司于判决发生法律效力之日起十五日内向双磊公司支付货款129554元及利息（其中自2019年5月1日起至2019年8月19日期间的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；另自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、李开钱对欧派公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2945.24元，由欧派公司、李开钱共同负担。欧派公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回双磊公司的全部诉讼请求；2.判令双磊公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，遗漏欧派公司要求双磊公司补发配件的事实，错误认定双磊公司已经交付了所有的电暖炉配件，进而错误认定欧派公司应当支付剩余尾款。事实上，双磊公司一直漏发货物配件，未完全履行其供货义务，依法不应当获得剩余尾款。首先，2018年5月，欧派公司开始找双磊公司采购电暖炉，在双方买卖合同项下，双磊公司负有交付符合标准的货物的义务，其供货不得存在质量问题，也不得缺乏任何零配件，否则欧派公司收货后将无法对外销售，即不能达到采购电暖炉的最终目的。但实际供货中，双磊公司总是漏发电暖炉配件，为此，欧派公司一直通过公司法定代表人李开钱及其妻子叶某与双磊公司的法定代表人钟招云及员工肖泽民沟通，要求其尽快补发配件。一审判决认定“2018年12月4日之后（至2019年3月31日）被告欧派公司一直没有再向原告双磊公司追讨配件”；该事实的认定明显忽略了欧派公司提交的微信记录记载的基本事实。在2019年4月2日，李开钱的妻子叶某仍在给肖泽民发微信：“我的清单，后面都是你在记，有的配件你都没发，我怎么装得起？”“当时我还提醒你FT10的脚，你说知道了，但是你也没有发。”在2019年5月21日，李开钱也在和钟招云的沟通中明确了“你配件到了款自然解决”“配件你们发了，但每次都不齐，催一次发一点”……该系列微信已经表明，欧派公司在2019年3月31日后一直都在向双磊公司追讨配件。对此，双磊公司既未提供发货清单，也未提供邮寄清单，更没有欧派公司收到配件后的签收单，不能证明其已经交付了所有的配件。其次，欧派公司在一审期间还提交了双磊公司所提供货物的现场照片，已经证明了双磊公司漏发配件的事实。由于双磊公司漏发配件，该部分货物一直堆放在欧派公司仓库内，欧派公司采购的电暖炉无法组装对外销售，错过了2018年底的销售旺季，造成欧派公司预期利益的损失，库存成本大增，且由于家电产品更新换代速度很快，至今这批电暖炉已经没有了销售市场，欧派公司的损失已经无法通过市场销售挽回。依照常理，任何电器销售商家均不可能长期将货物滞留仓库，必要时刻还会采取降价清仓的方式，更不可能将2018年5月采购的电暖炉堆放到2020年7月仍未对外销售。故欧派公司因双磊公司漏发配件的行为，导致不能对外销售的事实是合情合理的。再次，一审判决错误认定欧派公司法定代表人李开钱的付款承诺没有附加任何条件。这是对双方所签条款的割裂理解，李开钱与钟招云签订的条款并不只有涉及款项支付的第二条，还有涉及不良品货物清退的条款。所谓不良品，指的是缺少配件或者本身质量有问题的产品，双磊公司漏发配件导致欧派公司采购的相应电暖炉均成了不良品，依约双磊公司应当对该部分不良品进行清退后，欧派公司才能支付欠付的尾款。而双磊公司一直未对不良品进行清退，自然不能要求欧派公司支付剩余尾款。双磊公司及李开钱未作答辩或陈述。二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。经审理，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。综合欧派公司和双磊公司的诉辩理由，本案二审期间的争议焦点为对双磊公司提出的要求欧派公司支付货款129554元及相应利息的诉讼请求是否应予支持。对此，本院具体分析如下：本案中，涉案电暖炉总价为229554元，欧派公司已向双磊公司支付货款10万元，尚欠129554元货款未付。针对双磊公司提出的上述诉请，欧派公司主要抗辩认为，双磊公司未给足案涉电暖炉的配件，本案讼争129554元货款的支付条件未成就。本案中，欧派公司的代表李开钱与双磊公司的代表钟招云于2018年12月13日签订《欧派订单函》。上述订单函清晰载明“欧派公司在年底前支付双磊公司10万元，其余货款129554元于2019年4月30日前支付予双磊公司”等内容，基本可以证明欧派公司确认有关欠款并作出付款承诺的事实。在对账前，欧派公司已经向双磊公司提出过案涉电暖炉配件不齐的异议，在此情况下，若仍需补发电暖炉配件欧派公司理应在对账之时及时提出，但根据案涉《欧派订单函》载明的内容来看，欧派公司并未提出补发配件的问题，反而直接确认欠款事实并作出付款承诺。该事实可以初步证明双磊公司在签订《欧派订单函》前已完成向欧派公司交付配件的义务。与此同时，根据双方在微信中的沟通过程可知，双磊公司已经根据欧派公司提供的清单向欧派公司补发过配件，并通过微信方式及时告知欧派公司法定代表人的妻子叶某，在此之后截至2019年3月31日，双方没有就漏发配件的问题进行过沟通，该事实能够进一步印证双磊公司提出的涉案货物包括配件已完成交付义务的主张是真实可信的。而且，现有证据证实涉案电暖炉均已被签收，依据一般交易惯例，欧派公司作为购货方，在收取货物时应对货物的外包装、数量、颜色等验收，该验收在货物交付之时即可完成。换而言之，在收货后的合理期间内欧派公司应及时向双磊公司提出漏发配件的异议并要求补发。欧派公司在已经收取双磊公司按照清单发送的配件后，又要求另行补发配件缺乏理据。综上，因现有证据不足以证实双磊公司存在漏发配件的行为，欧派公司在《欧派订单函》上签名确认应付货款后，又以配件不齐为由拒付货款，理据不足，欧派公司理应按照约定向双磊公司支付剩余货款129554元。结合李开钱作为欧派公司的唯一股东，且未举证证明公司财产独立于其个人财产的事实，一审法院判令欧派公司、李开钱向双磊公司支付货款129554元及相应利息处理并无不妥，本院依法予以维持。综上所述，欧派公司的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2945.24元，由上诉人贵州欧派电器制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢 海审判员 霍 娟审判员 刘全志二〇二〇年九月二十八日书记员 李筱欣