黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终522号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张亚冬，男，汉族，1996年2月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨太平国际机场原排污加水员，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理哈尔滨市双城区人民检察院指控原审被告人张亚冬犯诈骗罪一案，于2020年8月31日作出（2020）黑0113刑初142号刑事判决。宣判后，张亚冬不服，提出上诉。本院于2020年9月21日立案，依法组成合议庭，经合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年4月28日，被告人张亚冬同哈尔滨启航劳务派遣有限公司签订劳动合同，担任哈尔滨太平国际机场机场排污和加水员工作，于2019年8月13日自愿离职。2019年1月至2019年9月，张亚冬在其微信朋友圈转发哈尔滨太平国际机场机场招聘信息，并以能够办理哈尔滨太平国际机场安检员、排爆员等正式工作为由，骗取被害人钱财。具体事实如下：1.2019年1月18日，被害人赵某1通过其微信朋友圈发现被告人张亚冬发布的哈尔滨太平国际机场招聘信息，与张亚冬联系后，张亚冬以给赵某1办理哈尔滨太平国际机场安检员工作的名义诈骗钱财，赵某1通过银行转账、支付宝转账、微信转账等方式，多次向张亚冬转账共计人民币11.889万元，骗得赃款被张亚冬挥霍。2.2019年1月30日，被害人户岩岩通过其朋友赵某1认识被告人张亚冬，张亚冬以给户岩岩办理哈尔滨太平国际机场安检员工作的名义诈骗钱财，户岩岩通过银行转账、支付宝转账、微信转账等方式，多次向张亚冬转账共计人民币11.62万元，骗得赃款被张亚冬挥霍。3.2019年5月22日，被害人陈某1通过其微信朋友圈发现被告人张亚冬发布的哈尔滨太平国际机场招聘信息，与张亚冬联系后，张亚冬以给陈某1办理哈尔滨太平国际机场排爆员工作的名义诈骗钱财，陈某1通过支付宝转账方式，先后两次向张亚冬转账共计人民币2万元，骗得赃款被张亚冬挥霍。4.2019年6月22日，被害人何某通过其微信朋友圈发现被告人张亚冬发布的哈尔滨太平国际机场招聘信息，与张亚冬联系后，张亚冬以给何某办理哈尔滨太平国际机场机坪管理员工作的名义诈骗钱财，何某通过现金、微信转账方式，先后三次向张亚冬转账共计人民币15万元，骗得赃款被张亚冬挥霍。5.2019年6月29日，被害人毕某在其朋友陈某2的朋友圈上发现哈尔滨太平国际机场在招收排爆员、检测员、售票员等工作岗位信息，经陈某1推荐，毕某与被告人张亚冬取得联系，张亚冬向毕某表示可以办理哈尔滨太平国际机场排爆员、安检员等工作岗位正式工作。毕某为给王某2的儿子王某3办理哈尔滨太平国际机场排爆员工作，代为给付张亚冬人民币15万元；毕某为给其亲属李某2办理哈尔滨太平国际机场消控岗位测评员工作，代为给付张亚冬人民币15万元，后又代付电脑押金5千元，共计被骗15.5万元；毕某为给其亲属董某1办理哈尔滨太平国际机场售票员工作，代为给付张亚冬人民币15万元，体检保过费用人民币1200元，共计15.12万元。毕某共计被骗45.62万元，骗得赃款被张亚冬挥霍。6.董某2向其正在找工作的朋友被害人刘某1提及张亚冬可以办理工作后，刘某1通过董某2、毕某向张亚冬支付现金，同时通过微信转账、支付宝转账等方式向张亚冬支付办理工作所需款项。张亚冬以为刘某1办理哈尔滨太平国际机场安检员工作为由，骗取刘某1人民币10.435万元，骗得赃款被张亚冬挥霍。7.董某2向其正在找工作的朋友被害人刘某2提及张亚冬可以办理工作后，刘某2通过董某2、毕某向张亚冬支付现金，同时通过微信转账、支付宝转账等方式向张亚冬支付办理工作所需款项。张亚冬以为刘某2办理哈尔滨太平国际机场安检员工作为由，骗取刘某2人民币10万元，骗得赃款被张亚冬挥霍。8.董某2向其正在找工作的朋友被害人郑某1提及张亚冬可以办理工作后，郑某1通过董某2、毕某向张亚冬支付现金，同时通过微信转账、支付宝转账等方式向张亚冬支付办理工作所需款项。张亚冬以为郑某1办理哈尔滨太平国际机场排爆员工作为由，骗取郑某1人民币10万元，骗得赃款被张亚冬挥霍。9.董某2向其正在找工作的朋友被害人周某1提及张亚冬可以办理工作后，周某1通过董某2、毕某向张亚冬支付现金，同时并通过微信转账、支付宝转账等方式向张亚冬支付办理工作所需款项。张亚冬以为周某1办理哈尔滨太平国际机场排爆员工作为由，骗取周某1人民币7万元，骗得赃款被张亚冬挥霍。10.2019年7月4日，被害人于某通过其微信朋友圈发现被告人张亚冬发布的哈尔滨太平国际机场招聘信息，与张亚冬联系后，张亚冬以给于某办理哈尔滨太平国际机场排爆员工作的名义诈骗钱财，于某通过银行转账、微信转账等方式，先后三次向张亚冬转账共计人民币5.1万元，骗得赃款被张亚冬挥霍。11.2019年7月15日，被害人王某1通过其微信朋友圈发现被告人张亚冬发布的哈尔滨太平国际机场招聘信息，与张亚冬联系后，张亚冬以给王某1办理哈尔滨太平国际机场机坪管理员工作的名义诈骗钱财，王某1通过现金、微信转账等方式，多次向张亚冬转账共计人民币5.65万元，骗得赃款被张亚冬挥霍。12.2019年7月15日，被害人郑某2通过王某1认识被告人张亚冬，张亚冬以给郑某2办理哈尔滨太平国际机场机坪管理员工作的名义诈骗钱财，郑某2通过支付宝转账、微信转账等方式，多次向张亚冬转账共计人民币5.5万元，骗得赃款被张亚冬挥霍。13.2019年7月末，被害人李某1通过其微信朋友圈发现被告人张亚冬发布的哈尔滨太平国际机场招聘信息，与张亚冬联系后，张亚冬以给李某1办理哈尔滨太平国际机场海关协管员工作的名义诈骗钱财，李某1通过现金、支付宝转账、微信转账等方式，多次向张亚冬转账共计人民币6.5万元，骗得赃款被张亚冬挥霍。14.2019年9月20日，被害人宋某通过何某认识被告人张亚冬，张亚冬以给宋某办理哈尔滨太平国际机场值机员工作的名义诈骗钱财，宋某通过现金、微信转账等方式，多次向张亚冬转账共计人民币7.5万元，骗得赃款被张亚冬挥霍。综上，被告人张亚冬共实施诈骗犯罪14起，共骗取人民币153.814万元，骗得赃款均被其挥霍。经侦查，2019年11月8日，被告人张亚冬在哈尔滨市道里区太平镇被公安机关抓获。上述事实,有经过原审庭审质证确认的案件来源、到案经过、受案登记表、户籍证明、现实表现、指定管辖决定书，被害人赵某1、户岩岩、陈某1、何某、于某、郑某2、王某1、李某1、宋某、毕某、刘某2、刘某1、郑某1、周某1等人的陈述，证人吴某、孙某、赵某2、王某2、王某3、李某2、董某1、董某2、汪某、吕某、周某2、车某的证言，银行流水、客户交易明细及回单，微信、支付宝转账截图及电子回单，借条、收条、微信聊天记录、就业协议、人员工作信息，扣押物品、文件清单，被告人张亚冬的供述等证据证实。原审法院认为，被告人张亚冬以非法占有为目的，使用欺骗方法，多次骗取他人财物数额特别巨大的行为，构成诈骗罪。张亚冬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻判处；张亚冬多次实施诈骗，在量刑时应酌情考虑；违法所得的财产，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定张亚冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；责令张亚冬退赔被害人赵某1人民币11.889万元；退赔被害人户岩岩人民币11.62万元；退赔被害人陈某1人民币2万元；退赔被害人何某人民币15万元；退赔被害人毕某人民币45.62万元；退赔被害人周某1人民币7万元；退赔被害人刘某2人民币10万元；退赔被害人刘某1人民币10.435万元；退赔被害人郑某1人民币10万元；退赔被害人于某人民币5.1万元；退赔被害人王某1人民币5.65万元；退赔被害人郑某2人民币5.5万元；退赔被害人李某1人民币6.5万元；退赔被害人宋某人民币7.5万元。宣判后，张亚冬不服，以经其协调办理，李某2、周某1、陈某1均已上班工作，不应认定该三起事实系诈骗犯罪；其系向宋某借款，而非骗取钱款；原判认定其诈骗刘某2、周某1、刘某1、郑某1的数额错误，诈骗相关被害人的服装费、电脑押金等钱款因其并未取得，不应计入其诈骗数额为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。本院认为，上诉人张亚冬以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李某2等三人向张亚冬给付被骗钱款，系因张亚冬虚构能为其办理正式工作，故张亚冬将应聘即可录用的信息介绍给三人，骗取财物行为，系诈骗犯罪。刘某2等四人除通过毕某转款外，亦通过微信、支付宝等方式直接向张亚冬另行转款，且所转钱款均有转账记录佐证，故原审认定张亚冬诈骗刘某2等四人犯罪数额准确。张亚冬以服装费、电脑押金等名义诈骗相关被害人钱款，虽有部分未直接汇入其账户，但不能以此否认张亚冬诈骗犯罪成立，其所骗钱款亦应计入其犯罪数额。张亚冬向宋某出具借条内容明确原由为办理工作，而非其所称借款。综上，张亚冬所提相关上诉理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋 研审判员 李成林审判员 王 涵二〇二〇年九月二十九日法官助理于博洋书记员李宇杭《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。