广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7927号原告：肖文华，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区**************。委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。被告：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：龚某1。被告：龚某1，女，1972年5月25日出生，住广西壮族自治区****************。原告肖文华与被告中山市实赢金属制品有限公司（以下简称实赢公司）、龚某1加工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告肖文华及其委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。被告实赢公司、被告龚某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文华向本院提出诉讼请求：被告实赢公司向原告肖文华支付加工款40632元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至被告实赢公司清偿之日止）。被告龚某1承担连带责任。事实和理由：2019年3月至2020年5月期间，肖文华为实赢公司加工抛光零件，期间加工费应付合计为100632元（已签收送货单），其中2019年5月至2020年1月实赢公司合计支付60000元给肖文华，剩余40632元加工抛光款经多次催收尚未支付给肖文华。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，被告龚某1作为公司股东，应对公司债务承担连带责任，肖文华故依法提起诉讼，请法院判如所请。被告实赢公司提交书面答辩状称，实赢公司对肖文华所签收的送货单有异议，对2019年9月29日，金额为460.2元，2019年8月31日，金额为60.2元、2019年11月30日金额为415.4元、2019年12月31日金额为677.95元、2020年元月12日、2020年3月23日、2020年4月27日、2020年5月12日所签收和提供的单据不承认，该签收人员不属于公司人员，但未提交相应证据。被告龚某1未作答辩，亦未提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖文华陈述与实赢公司存在加工合同关系，肖文华替实赢公司加工抛光配件。肖文华提供自制的对账单载明截至2020年5月17日，实赢公司加工款总额为100632元，扣减实赢公司莫炯松微信转账及阿锦银行汇款已支付的60000元，尚余40632元未付。肖文华提供打印件单据述称实赢公司工作人员罗丽珊在2019年8月21日签名对数确认的2019年3月至7月的加工款总额为50211元。实赢公司共向肖文华付款合计为60000元，分别为2019年9月3日，莫炯松通过微信转账5000元。2019年9月11日，莫炯松通过微信转账5000元。2019年9月30日，莫炯松通过微信转账5000元。2020年1月3日，莫炯松微信转账10000元。2020年1月17日，莫炯松微信转账10000元，2020年5月9日，莫炯松微信转账5000元。此外，实赢公司名为阿锦员工在2019年10月31日银行转账10000元，2019年11月30日微信转账10000元。肖文华主张就剩余加工款向实赢公司追索未果，遂提起本案诉讼。诉讼过程中，肖文华提供2019年9月3日至2019年11月30日与莫炯松（肖文华称其为龚某1丈夫）的微信聊天记录，其中微信聊天记录显示2019年9月3日，莫炯松向肖文华微信转款5000元。2019年9月5日，肖文华称“老板，怎么打一点点钱，利余的45000元什么时候打给我。实在是没有钱用。”2019年9月30日，莫炯松回复肖文华“晚点”，莫炯松微信转账5000元给肖文华。诉讼过程中，肖文华提交2019年8月至2020年4月送货单、出仓单合计51张，送货金额合计为50420元。肖文华提交实赢公司出仓单6张主张龚倩、李桂珍、张南兵、琳茜系实赢公司员工。其中1.日期为2019年8月31日的送货单，收货单位为实赢、金额合计为601.2元、收货单位及经手人处签名为“兵”。2.日期为2019年9月29日的送货单，收货单位为实赢、金额合计为460.2元、收货单位及经手人处签名为“兵”。3.日期为2019年10月30日的出仓单，提货部门为实赢、金额合计为1844.88元、提货人签名为“龚倩”。4.日期为2019年11月30日的出仓单，提货部门为实赢、金额合计为415.4元、提货人签名为“兵”。5.日期为2019年12月31日的送货单，收货单位为实赢、金额合计为667.95元、收货单位及经手人处签名为“龚琳茜”。6.日期为2020年元月12日的送货单，收货单位为实赢、金额合计为532.75元、收货单位及经手人处签名为“代收连”。7.日期为2020年3月23日的送货单，收货单位为实赢、金额合计为2093.4元、收货单位及经手人处签名为“龚琳茜”。8.日期为2020年4月27日的送货单，收货单位为实赢、金额合计为661.1元、收货单位及经手人处签名为“实赢琳茜”。9.日期为2020年5月12日的送货单，收货单位为实赢、金额合计为1268.05元、收货单位及经手人处签名为“琳茜”。肖文华主张送货单上签名“龚倩”为实赢公司员工龚倩，“兵”为龚倩丈夫，“龚琳茜”签名为龚倩所签，“代收连”为实赢公司通知肖文华送货至顺德第三方工厂产生，另查，实赢公司为有限责任公司（自然人独资），成立于2019年8月9日，法定代表人为龚某1。以上事实，有原告肖文华提交的货款统计单、对账单、送货单、出仓单、微信转账证明、户籍登记表、员工名单表及肖文华庭审陈述为凭，本院予以在卷佐证。本院认为，本案系因加工合同引发的欠款纠纷。肖文华与实赢公司虽未签订书面加工合同，但基于加工事实，双方之间存在加工合同关系，符合法律规定，内容合法有效。肖文华提供由其自制的对账单和实赢公司工作人员罗丽珊签名确认的打印件、送货单、出仓单、肖文华与案外人莫炯松的微信聊天记录拟证实实赢公司拖欠肖文华加工款数额为40632元。实赢公司则否认“龚倩”“龚琳茜”“兵”“代收连”为实赢公司员工。本院认为，对肖文华提交的“龚倩”“龚琳茜”“实赢琳茜”的送货单，因签名人指向清晰，且实赢公司虽提出异议，但未提供提供公司员工人事名册及其他反驳证据否认“龚倩”“龚琳茜”为实赢公司员工，且可与肖文华提交的出仓单相印证，故本院对实赢公司主张“龚倩”“龚琳茜”“琳茜”签名的送货单予以采纳确认，对于肖文华提交的有“兵”“代收连”签名的送货单，因签名缺乏收货人的具体姓名指向性，肖文华虽主张系龚倩丈夫所签，但无其他证据予以证实，且实赢公司亦未予以确认，肖文华主张他人代收货物缺乏其他指示交付通知凭证，实赢公司亦不予认可，故对此类签名的四张送货单601.2元+460.2元+415.4元+532.75元=2009.55元，本院不予确认。基于前述理由，本院对于莫炯松亦确认为实赢公司员工或相关利益方。对于肖文华主张的加工款总额，基于肖文华庭审陈述及莫炯松付款情况、肖文华提供的部分送货单等证据，加之实赢公司未对肖文华主张的加工款总额提出异议，仅对部分送货单提出异议，故本院对肖文华主张的加工款总额确定为40632元－2009.55元＝38622.45元。原告肖文华主张实赢公司支付加工款及利息，理据充分，本院予以支持，但加工款金额以本院认定的上述金额为准。肖文华主张龚某1应对实赢公司债务承担连带清偿责任，因实赢公司为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。龚某1并未提交相关的证据证明其公司财产独立于股东自己的财产的，故龚某1应当对公司的债务承担连带责任。因此，原告肖文华要求被告龚某1对被告实赢公司的涉案债务承担连带责任，理据充分，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告中山市实赢金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告肖文华支付加工款38622.45元及利息（以38622.45元为基数，自2020年6月10日起计至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告龚某1对上述第一项判项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告肖文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计408元（原告肖文华已预交），由原告肖文华负担20元，被告中山市实赢金属制品有限公司、龚某1负担388元，被告中山市实赢金属制品有限公司、龚某1在支付上述款项时迳付388元给原告肖文华，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李世寅二〇二〇年九月二十一日书记员  陈莹颖