山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初4392号 原告：冯玉先，男，1960年6月17日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：冯雪（与原告为父女关系），女，住招远市。 被告：迟建波，男,1973年1月14日出生，汉族，住诸城。 原告冯玉先与被告迟建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉先的委托诉讼代理人冯雪到庭参加诉讼，被告迟建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯玉先向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告迟建波偿还原告冯玉先借款本金12,000元及利息和违约金、服务费8元（此后的利息和违约金、服务费自2019年8月14日，以借款本金12,000元为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2.请求本案诉讼费由被告迟建波承担。事实和理由：2019年8月13日，出借人李丹阳、借款人迟建波、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为147100005706）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款12,000元，借款人按36%/年向出借人支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款12,000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2019年8月13日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金12,000元及利息和违约金，服务费8元。上述借款，按年利率24%计算。2020年4月16日，出借人李丹阳，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司。后深圳博泽商业保理有限公司又将该债权转让给债权受让人冯玉先。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2020年4月16日在达飞APP平台上向迟建波通知了该债权转让的事实。至冯玉先起诉之日，迟建波拒不履行还款义务。 迟建波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，迟建波通过达飞云贷科技（北京）有限公司的达飞云贷平台借款，迟建波与达飞云贷科技（北京）有限公司电子签订《借款咨询服务协议》，协议中约定：借款人在申请使用本服务前应充分阅读、理解本协议的全部内容，借款人在本平台上的账户和密码是识别借款人身份及指令的唯一标志，所有使用借款人的账户和密码的操作即为借款人本人的操作行为，任何使用借款人的账户和密码在本平台上作出的指示均是不可撤销的，本平台对依照该指示进行的操作行为及其结果不承担任何责任；平台为借款人和出借人双方提供撮合、信息咨询、信用评估与管理、合同签订、促成双方交易、还款提醒、账户管理、提前还款、还款特殊情况下还款处理、诉讼协助等系列相关咨询服务；借款人应向服务方支付的服务费计算标准为单笔借款金额的36%/年，服务费按日进行计算，直至借款人还清该笔借款为止；本协议双方同意通过使用CA数字证书及电子签名方式进行签署并按照本平台规定的程序签署完毕时，本协议生效。 迟建波在该平台注册名为手机号183665119888，ＩＤ：14716451。当日，迟建波与案外人李丹阳通过达飞云贷平台电子签订《借款协议》，协议编号为ｘｆｊｒ-ｊｋ＠147100005706，协议均约定：迟建波通过达飞云贷平台向李丹阳借款12000元，借款期限为90日，借款利率为年利率36%，出借日期为2019年8月13日，借款到期日为2019年11月10日，还款方式为每月还款，到期还本；相关服务费率详见《借款咨询服务协议》，由服务方向借款人收取；若借款人未按本协议约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金，违约金计算方法为从每月应还款日的次日开始计算，按照每单笔每月应还款项的1%／日支付逾期违约金；若借款人未按本协议约定在单笔借款到期日偿还全部款项的，亦视为违约，应支付逾期违约金，违约金计算方法为每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金，直至该笔借款应还款项全部结清之日止；如发生债权转让，出借人同意委托服务方将按照借款人在本平台预留的联系方式（包括但不限于本平台向借款人注册账户“消息中心”发送站信通知）向借款人发送债权转让通知书或出借人信息列表；本协议各方同意通过使用ＣＡ数字证书及电子签名方式进行签署并按照本平台规定的程序签署完毕时，本协议成立；出借人向借款人成功出借资金时，本协议在借款人、特定出借人及本平台之间生效，本协议各方委托本平台保管所有与本协议有关的书面文件或电子信息（包括数字证书、电子签名等）。当天，服务方达飞云贷科技（北京）有限公司委托金运通网络支付股份有限公司将借款转汇入迟建波在建设银行62×××09账户。借款后，迟建波未按照协议约定按期付息、到期还款。 2020年4月16日，出借人李丹阳、服务方达飞云贷科技（北京）有限公司、深圳博泽商业保理有限公司电子签订《债权转让协议》两份，约定李丹阳、达飞云贷科技（北京）有限公司将对迟建波在两笔借贷关系所享有的相关债权（包括：李丹阳通过达飞云贷科技（北京）有限公司的居间协助出借资金而形成的对迟建波的债权、达飞云贷科技（北京）有限公司通过协助李丹阳与迟建波提供信息中介服务所产生的服务费债权）一并转让给深厚博泽商业保理有限公司，三方使用CA数字证书、采用电子签名形式设置程序签署完毕本协议后，本协议立即成立并生效。当日，达飞云贷科技（北京）有限公司通过平台用户ID向迟建波发送债权转让通知。 2020年4月16日，深圳博泽商业保理有限公司与冯玉先签订《债权转让合同》，深圳博泽商业保理有限公司向冯玉先转让其对迟建波拥有的全部债权，包括借款本金及利息、违约金、滞纳金、赔偿金、罚息、律师费、服务费、实现债权的其他费用。深圳博泽商业保理有限公司向冯玉先出具债权转让收款确认书，达飞云贷科技（北京）有限公司通过平台用户ID向迟建波发送债权转让通知。 2020年8月6日，冯玉先诉至本院，要求迟建波偿还借款本息。 本院认为，迟建波与达飞云贷科技（北京）有限公司签订的《借款咨询服务协议》，迟建波通过服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与李丹阳签订的《借款协议》，李丹阳、达飞云贷科技（北京）有限公司与深圳博泽商业保理有限公司签订的《债权转让协议》均系通过网络平台电子签订，各方在签订电子合同时进行了约定，均同意通过使用CA数字证书及电子签名的方式进行，结合汇款收款情况，足以证明上述协议均系各方当事人真实的意思表示，双方的上述协议均不违反法律、行政法规的效力性规定，属有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行相应义务。 迟建波与李丹阳间的借款协议在双方进行电子签名时成立，并在借款汇入迟建波的银行卡时生效，迟建波亦应按照合同约定期限履行还本付息的义务。双方在借款协议中约定了利息的承担方式及计算标准、逾期还款违约金的承担方式及计算标准等，现双方约定的还款期限已经届满，迟建波应偿还李丹阳借款本金、利息、违约金等。迟建波未就还款情况到庭抗辩，应自行承担不利后果。本案借款发生于2018年8月13日，本案立案日期为2020年8月6日，根据《最高人民法院关于修改的决定》相关决定，2020年8月20日前受理的案件，借款年利率最高可为24%，2020年8月20日以后至借款实际还清日的利率，不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.40%。迟建波与李丹阳系民间借贷关系，双方在借款协议中约定的利息、违约金等的计算标准已超出法律、行政法规对民间借贷关系中利息的最高限制，对于超出年利率24%的利息和违约金部分，本院不予支持。故，迟建波应偿还李丹阳借款本金12000元，并以借款本金12000元为基数，按年利率24%承担自2019年8月13日起至2020年8月20日的利息，2020年8月20日后至实际还清之日止的利息以年利率15.40%计算。 依据债权转让协议，李丹阳与深圳博泽商业保理有限公司、深圳博泽商业保理有限公司与冯玉先之间的债权转让协议均在各方在平台设置程序签署完毕后成立并生效，并按合同约定方式通知了债务人迟建波，冯玉先作为最终的债权受让人，取得与协议约定的李丹阳、达飞云贷科技（北京）有限公司对迟建波享有的所有债权及与债权有关的所有从权利。债权转让协议签订后，达飞云贷科技（北京）有限公司通过约定方式将上述债权转让协议通知债务人迟建波，上述债权转让协议对迟建波发生效力，迟建波应向冯玉先偿还其对李丹阳、达飞云贷科技（北京）有限公司所负债务。本案借款期限已届满，迟建波至今没有偿还借款，冯玉先有权主张迟建波偿还借款的本金12000元，以及相应利息。居间合同收取服务费用不违反法律规定，但法律规定借贷双方既约定了利息又约定了利息或者其他费用，总计不得超过有关利息的上限规定，本案原告已按法律规定的上限主张了利息，对其主张其他费用，本院不再予以支持。 被告迟建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告迟建波偿还原告冯玉先借款本金12000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告迟建波给付原告冯玉先以借款本金12000元为基数，按年利率24%承担自2019年8月13日起至2020年8月20日的利息，2020年8月20日以后至借款实际还清之日止的利息以年利率15.40%计算； 三、驳回原告姜大山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理100元，减半收取50元，由被告迟建波负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张洪鹏 二〇二〇年九月十二日 法官助理 赵慧敏 书 记 员 王全昌