wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4832号原告：徐睿，男，1994年12月8日出生，汉族，住新疆沙湾县世纪大道**。委托诉讼代理人：杨燕，四川蓉桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马乙权，四川蓉桦律师事务所律师。被告：上海帝凯航空有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：梁彦。委托诉讼代理人：王**，辽宁人民律师事务所律师。原告徐睿与被告上海帝凯航空有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告徐睿于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐睿撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐睿负担。审 判 长 沈 辉人民陪审员 杨 金人民陪审员 张 艳二〇二〇年九月三十日书 记 员 曹彩雲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执5835号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市法定代表人：陈立新。被执行人：苏建民，男,1989年8月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人苏建民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13118号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人苏建民应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月7日的信用卡透支本金10145.86元、利息2804.25元，以及从2019年10月8日起至债务清偿之日止的利息(以实欠本金为基数按日利率万分之五计算)；二、被执行人苏建民支付律师费800元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人支付案件受理费、诉讼保全费共计：265元；以上暂计至2019年10月7日以上执行金额为14015.11元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法查封了被执行人苏建民名下的位中山市房【备案合同号：HTN20xxxxx611号】的房地产（期限2019年9月12日至2022年9月11日止），但本院为轮候查封，本院将以（2020）粤2071执5320号对该房地产进行拍卖，本案将直接参与分配，不另作处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执5835号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  王宏刚执行员  陈淑愉二〇二〇年九月二十九日书记员  林伟盛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终116号 上诉人（原审被告）：廊坊爱德堡医院，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路**。 法定代表人：吴国华，该医院院长。 委托诉讼代理人：刘东辉，河北金派律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南通中厦建筑工程总承包有限公司，住，住所地江苏省海门市天补镇通启路**/div> 法定代表人：施善高，该公司董事长。 上诉人廊坊爱德堡医院（以下简称爱德堡医院）与被上诉人南通中厦建筑工程总承包有限公司（以下简称中厦公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民初97号民事裁定，向本院提起上诉。 爱德堡医院上诉称，一审裁定明显错误，中厦公司为了达到规避管辖法院的目的，故意虚高诉讼标的额，抬高案件级别管辖，滥用诉权，违反了诚实信用原则，其规避管辖的诉讼行为不应当得到支持。一审法院认为上诉人提出的管辖权异议理由属于案件实体审理范围，不属于管辖权异议程序审理范围，裁定驳回上诉人的管辖权异议，其裁定依据不成立。双方结算金额应当是47,368,156.86元，而不是中厦公司诉请的56,177,338.26元。上诉人支付工程款约在4,800万元左右，基本不欠付中厦公司工程款。上诉人曾多次要求中厦公司就双方争议部分提交证据双方结算，中厦公司均未回应，直 至其提起本案诉讼。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。被上诉人南通中厦建筑工程总承包有限公司依据2013年1月8日与上诉人签订的合同编号：20120256《河北省建设工程施工合同》，请求支付工程款及利息43，338，177.92元，依照法发［2015］7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案诉讼标的额符合中级人民法院管辖标准，故河北省廊坊市中级人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不妥，应予维持。综上，上诉人廊坊爱德堡医院提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  薄宝祥 审判员  郭彦民 审判员  崔 莉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘晓阳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初3172号原告：曾文志，男，汉族，1974年5月23日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：欧文杰，云南天外天（临沧）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦媛，云南瑞阳律师事务所律师。被告：宣威市松山矿业有限公司，住所地：云南省曲靖市宣威市倘塘镇建屏路倘塘大酒店**。法定代表人：张波。被告：李德水，男，汉族，1977年4月29日生，住云南省曲靖市宣威市。被告：张波，男，汉族，1970年12月19日生，住云南省宣威市。原告曾文志与被告宣威市松山矿业有限公司、李德水、张波借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告曾文志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾文志撤回起诉处理。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二〇年九月八日书记员 王炜进
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7855号原告：广州市花都区狮岭丰华皮具辅料商行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇狮岭大道西首层***，统一社会信用代码92440101MA5A1XUU7F。经营者：董国喜。委托诉讼代理人：资明群,广东永哲律师事务所律师。原告：董国喜，男，1970年2月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：资明群,广东永哲律师事务所律师。被告：广州市斯琪皮具有限公司，住所，住所地广东省广州市花都区狮岭镇金狮一街**社会信用代码91440114MA59CNJX30。法定代表人：陈宋江。被告：陈宋江，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原告广州市花都区狮岭丰华皮具辅料商行、董国喜诉被告广州市斯琪皮具有限公司、陈宋江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序进行审理。原告广州市花都区狮岭丰华皮具辅料商行、董国喜的委托诉讼代理人资明群到庭参加了诉讼，被告广州市斯琪皮具有限公司、陈宋江经合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向两原告支付拖欠货款20000元及利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年9月30日起计至实际清偿之日止，利息暂计至起诉之日为1000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告广州市花都区狮岭丰华皮具辅料商行由原告董国喜经营。经朋友介绍，两原告与两被告发生业务往来。截至2018年9月29日，被告陈宋江向两原告出具欠条，确认拖欠两原告货款21000元。之后，被告陈宋江仅向两原告支付货款1000元。经两原告多次催促，但两被告拒不支付余下货款。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请！根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广州市花都区狮岭丰华皮具辅料商行是个体工商户，由原告董国喜经营。被告陈宋江向原告购买箱包辅料。2018年9月29日，被告陈宋江出具欠条给原告，确认欠货款21000元。2018年10月31日，被告陈宋江支付了300元给原告。2019年2月1日，被告陈宋江支付了300元给原告。2019年4月30日，被告陈宋江支付了200元给原告。2019年8月31日，被告陈宋江支付了200元给原告。至今，被告陈宋江尚欠原告货款20000元。本院认为：原告与被告陈宋江的买卖合同成立有效。被告至今未履行支付拖欠的货款20000元的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告请求被告陈宋江支付拖欠的货款20000元及利息，合理合法，本院予以支持；至于利息计算标准，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此以后，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故，本院对本案的利息计算依法调整为:以20000元为基数，自2018年9月30日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。原告无提供证据证明被告广州市斯琪皮具有限公司与本案纠纷有关。故原告请求被告广州市斯琪皮具有限公司共同清偿上述货款，无事实依据，本院不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宋江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭丰华皮具辅料商行、董国喜清偿货款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年9月30日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告广州市花都区狮岭丰华皮具辅料商行、董国喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告陈宋江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二〇年九月二十九日书记员  黄丽敏
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1814号 申请人：汪勇华，男，1971年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：涂妍妍，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亦菲，江西求正沃德律师事务所律师。 被申请人：汪世学，男，1954年7月1日出生，汉族，住重庆市江**。 申请人汪勇华与被申请人汪世学民间借贷纠纷一案，申请人汪勇华于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪世学的银行存款1500000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，由中国太平洋财产保险股份有限公司西湖支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人汪勇华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪世学的银行存款1500000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄 丹 人民陪审员 杨 惠 人民陪审员 万丽丽 二〇二〇年九月三日 书 记 员 谢羽伦
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执139号申请执行人：王志军，男，1972年6月13日出生，汉族，陕西省眉县人，现住西藏拉萨市。被执行人：西藏光通劳务有限公司，住所地西藏拉萨市金珠西路哈达滨河小区**********，统一社会信用代码91540194MA6T46Y92F。法定代表人：高某，具体职务不详。申请执行人王某与被执行人西藏光通劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，拉萨市劳动人事争议仲裁委员会拉劳仲字【2020】第113号调解书已经发生法律效力。申请执行人王某于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人西藏光通劳务有限公司于2020年9月15日达成执行和解协议：被执行人于2020年9月30日之前向申请执行人支付钱款10000元，10月底之前支付20000元，11月底之前支付20000元，12月底之前支付70000元，2021年4月底之前支付20000元，2021年6月底之前支付剩余钱款60000元；被执行人如未按期支付任一笔款项，申请执行人有权向法院申请恢复执行。上述执行和解协议，系双方当事人自愿达成，不违反法律规定，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结拉萨市劳动人事争议仲裁委员会拉劳仲字【2020】第113号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   段 玉 龙审  判  员   吾金平措审  判  员   德  吉二〇二〇年九月十六日法 官 助 理   巴桑卓嘎书  记  员   米玛卓嘎
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2672号 原告：张小平，男，1971年5月23日出生，汉族，物流师，住唐山市路**。 被告：余宝金，男，1966年9月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告张小平与被告余宝金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加了诉讼，被告余宝金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小平向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告经济损失2849.9元，其中汽车修理费2000元、拖车费300元、误工费200元、交通费349.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月27日18时50分许，被告余宝金驾驶无号牌两轮摩托车在丰润区交叉口闯红灯与一辆由南向北行驶的鲁Ｎ×××××号小轿车碰撞，两车碰撞后被告摔倒从摩托车跌落，摩托车倒地滑行将原告正常通行的冀Ｂ×××××小轿车左侧后部碰撞造成车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第九大队《道路交通事故认定书》第130208120200000146号认定，驾驶摩托车的被告余金宝承担此次交通事故全责。认定书下来后，多次给被告电话联系，被告拒绝赔偿。综上，由于被告的过错给原告造成了财产损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特诉至贵院。请求法院判决支持原告的请求。 被告余宝金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月27日18时50分许，被告余宝金驾驶无号牌两轮摩托车在丰润区交叉口由西向左转弯行驶时，与由南向北田澳驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，后无号牌两轮摩托车又与由北向南原告张小平驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，余宝金受伤。经唐山市公安交通警察支队第九大队作出道路交通事故认定书认定余宝金承担事故全部责任，田澳、张小平无责任。 2020年6月1日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对冀Ｂ×××××号轿车进行痕迹鉴定。2020年6月16日，该鉴定机构作出鉴定意见，无号牌燃油二轮车车身右侧后部与冀Ｂ×××××号轿车车身左侧后部发生过碰撞；未检见鲁Ｎ×××××号普通客车与冀Ｂ×××××号轿车有碰撞痕迹。 原告是冀Ｂ×××××号轿车车主，其为该车支付修理费2000元，拖车费300元。原告在处理交通事故期间休年休假。 原告提交了两张出租车车票共计27.9元，并称其余是坐公交车没有要车票，公交车费一趟是6元，其分别于2020年6月2日、9日、18日、23日到交警队办理相关事宜。 本院认为，被告余宝金违反《中华人民共和国道路交通安全法》安全驾驶的有关规定，负事故全部责任，应当对原告承担侵权的民事责任，赔偿原告因此事故造成的合理损失。原告提交的交通费票据不能证明与本案的关联性，但原告因其车辆受损确有交通费支出，对其交通费本院酌定为80元。原告的合理损失有：修车费2000元、拖车费300元、交通费80元，合计2380元。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告余宝金于本判决生效后五日内赔偿原告张小平车辆损失2380元； 二、驳回原告张小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告余宝金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨慧苑 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈月新
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1666-2号 杨XX： 本院已受理XX有限公司XX支公司诉你方关于机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月三日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执3785号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:庞洪，男性,1968年7月11日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人麒麟网(北京)影视文化传媒有限公司，住所地北京市工商行政管理局海淀分局，统一社会信用代码9111010869630399XN。法定代表人：庞洪。在被执行人庞洪、麒麟网(北京)影视文化传媒有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17177号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户62077.06元。后本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初17177号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执3785号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 琼人民陪审员  杨瑞虹人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年九月七日书 记 员  朱 哲
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕04**民初3075号    原告：陕西咸阳渭城某某股份有限公司，住所地陕西省。法定代表人：边某某，该公司董事长。    委托诉讼代理人：陈永川，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承莹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：孟某某，男，汉族。    被告：孙某某，女，汉族。    原告陕西咸阳渭城某某股份有限公司诉被告孟某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告陕西咸阳渭城某某股份有限公司所提供的被告孟某某、孙某某地址，向被告孟某某、孙某某送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等相关法律文书，因收件地址长期无人，且电话无人接听，无法联系无法送达。本院经审查认为，因原告陕西咸阳渭城某某股份有限公司起诉的被告孟某某、孙某某的地址无法送达，且不能提供被告孟某某、孙某某确切有效的地址信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回陕西咸阳渭城某某股份有限公司的起诉。案件受理费5705元，在裁定书生效后退回陕西咸阳渭城某某股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员   张安民                                  二〇二〇年九月二十三日                                书  记  员   戴  倩 1
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执57号申请执行人岑兴友，男，1955年9月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人黄元英，女，1956年10月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人张雪丽，女，1978年12月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人岑某1，男，2006年12月6日出生，汉族，湖北省枣阳市。申请执行人岑某2，男，2013年6月6日出生，汉族，湖北省枣阳市。被执行人柳志芳，男，1977年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区。本院在执行岑兴友、黄元英、张雪丽、岑某1、岑某2与柳志芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月一日书记员  邹元元
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1185号上诉人（原审被告）：陈素琴，女。委托诉讼代理人：宋艳娅，山西忠兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜笑堃，山西忠兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：冯卫卫，女。委托诉讼代理人：焦广，山西中晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉莉，山西中晋律师事务所实习律师。上诉人陈素琴因与被上诉人冯卫卫财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0406民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人宋艳娅，被上诉人冯卫卫及委托诉讼代理人焦广、王莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈素琴上诉请求：1.撤销长治市潞城区人民法院作出的(2019)晋0406民初576号民事判决。2.依法发回长治市潞城区人民法院重新审理。3.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误,适用法律错误,程序违法,依法应当予以撤销。一审法院依据“有直接因果关系”的鉴定意见,判决由上诉人承担被上诉人的全部损失,系认定事实和适用法律错误。本案中损失可能涉及到的责任主体有开发商、物业公司、供热公司，一审法院未依法追加上述责任主体,甚至拒绝上诉人的追加请求,致使案件事实无法查明,程序违法。被上诉人冯卫卫辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予以维持。一审法院作出被答辩人赔偿答辩人79696.02元的判决，事实清楚，证据确凿。一审法院不予支持被答辩人要求追加涉案房屋开发商为被告，事实清楚，适用法律准确。一审法院未支持被答辩人重新鉴定的申请，程序合法，适用法律正确。上诉人陈素琴向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告对原告家房屋地基下陷墙体裂缝承担赔偿责任。2.诉讼费用、鉴定费、代理费由被告承担。一审法院认定事实：2012年6月，原告购买了长治市万佳房地产开发有限责任公司开发的位于潞城市××区五号的独院一套。被告于2010年12月购买了一排六号，原被告两家房屋主体结构相连，东西并排。2017年11月供暖后，原告在11月中旬左右发现自家墙上有裂缝且比较严重，经排查后原告认为系被告家中暖气管漏水所导致，后找物业和开发商协商解决未果起诉至法院。诉讼过程中，原告申请对其房屋受损原因及修复费用进行司法鉴定。经长治市中级人民法院证据技术中心委托，鉴定人员通过现场勘查鉴定后，山西基斓工程检测有限公司出具了《冯卫卫既有房屋受损因果关系鉴定意见书》，鉴定意见为：长治市潞城区潞华办事处北街社区佳苑小区冯卫卫既有房屋的受损与被告陈素琴家地面下敷设的原暖气管漏水有直接因果关系；山西昌民工程设计有限公司出具了《冯卫卫既有房屋受损加固修复设计方案》，设计目的使原告受损房屋满足安全使用的功能；长治市诚信工程造价咨询事务所有限公司根据《冯卫卫既有房屋受损加固修复设计方案》及其他依据出具了《冯卫卫受损房屋加固修复费用司法技术鉴定意见书》，鉴定意见为：加固前的拆除费用为5964.84元；地基、墙体加固费用为25018.44元；加固完成后原状修复费用为29712.74元，三项合计为60696.02元。原告为鉴定共计花鉴定费19000元。因本案诉讼原告支付律师费用5000元。庭审过程中，被告对关于房屋受损因果关系鉴定意见书不服，申请对原告房屋受损原因重新鉴定。另外申请追加案涉房屋的开发商长治市万佳房地产开发有限责任公司作为被告参加诉讼。一审法院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。根据原被告的诉辩，本院作以下评判。一、关于被告陈素琴申请追加案涉房屋的开发商为被告的问题。被告认为暖气管道是开发商建设时铺设，管道的质量、保质期等开发商均没有告知过被告，管道不属于被告所有和管理，原告房屋受损的直接原因是开发商建设的房屋地基不平、质量有问题导致，与被告没有直接因果关系。因此申请追加案涉房屋的开发商长治市万佳房地产开发有限责任公司作为被告参加诉讼。本院认为，根据《建设工程质量管理条例》第四十条规定，在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期。本案中原被告实际居住使用已过了法律规定的供热最低保修期限。现被告申请追加开发商长治市万佳房地产开发有限责任公司为被告未能提供充分的证据予以证明，故对其追加被告申请不予支持。被告如有证据证实长治市万佳房地产开发有限责任公司出售的房屋质量存在问题给其造成损失，可另行主张权利。二、关于被告陈素琴申请对原告房屋受损原因重新鉴定的问题。本院认为，山西基斓工程检测有限公司在鉴定过程中程序合法，鉴定机构出具《冯卫卫既有房屋受损因果关系鉴定意见书》内容详实，被告未提供证据证明鉴定机构存在程序违法的情形，故对被告申请重新鉴定的请求不予支持。三、关于被告应否赔偿原告损失及损失金额的问题。本院认为，被告作为业主对其室内设施具有管理、维护义务。《冯卫卫既有房屋受损因果关系鉴定意见书》鉴定意见表明被告家中地面下敷设的原暖气管漏水与原告家房屋受损有直接的因果关系，故原告方的相关损失被告应当予以赔偿。根据《冯卫卫受损房屋加固修复费用司法技术鉴定意见书》的鉴定意见，原告受损房屋加固前的拆除费用为5964.84元；地基、墙体加固费用为25018.44元；加固完成后原状修复费用为29712.74元，三项合计为60696.02元，被告应当赔偿原告。原告为鉴定共计花鉴定费19000元，鉴定费系为确定因果关系和损失数额而支出的必要费用，故被告应当承担上述费用。原告为诉讼支付律师费不是必须发生的费用，原告主张被告应当承担律师费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项之规定，判决如下：一、被告陈素琴于本判决生效后十日内赔偿原告冯卫卫各项损失60696.02元、鉴定费19000元，共计79696.02元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告陈素琴负担。二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系被上诉人冯卫卫因上诉人陈素琴家暖气漏水致使其房屋受损而提起诉讼，要求上诉人赔偿损失。一审中被上诉人申请对其房屋受损原因及修复费用进行司法鉴定。经依法委托，具备资质的专业机构通过现场勘查鉴定后，出具了《冯卫卫既有房屋受损因果关系鉴定意见书》、《冯卫卫既有房屋受损加固修复设计方案》和《冯卫卫受损房屋加固修复费用司法技术鉴定意见书》，一审据此结合有关证据认定上诉人应当赔偿被上诉人的损失数额，并无不当，本院予以确认。关于上诉人所提原审拒绝追加开发商为被告，程序违法的问题，本案案涉房屋双方于2012年前后已开始居住使用，在原审将有关鉴定意见送达双方当事人后，上诉人未提供证据证明其暖气漏水系房屋质量问题的情况下，一审对上诉人追加被告的申请不予支持并无不当，并已告知上诉人如有证据证明开发商出售的房屋质量存在问题造成其损失的，可以另行主张。综上所述，上诉人陈素琴的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1792元，由上诉人陈素琴负担。本判决为终审判决。审判长 郭玉霞审判员 张国刚审判员 姬国强 二〇二〇年九月二日书记员 王 赟
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执77号 申请执行人：监利县丰利中小企业信用担保有限公司 法定代表人：李爱国，该公司经理。 被执行人：监利县常丽纺织有限责任公司，住所地监利县朱河镇。 法定代表人：杨子峰,该公司总经理。 被执行人：杨子峰，男,1985年出生，汉族，住湖北省武汉市桥口区。 被执行人：李黎，女,1958年出生，汉族，住湖北省武汉市桥口区。 被执行人：蔡娟，女,1985年出生，汉族，住荆州市荆州区。 本院在执行监利县丰利中小企业信用担保有限公司与监利县常丽纺织有限责任公司、杨子峰、李黎、蔡娟追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人杨子峰所有的位于武汉市新洲区阳逻街高潮村天琴湾3栋2单元6层2-6-1号的房产、被执行人李黎所有的位于武汉市的东湖技术开发区鲁磨路6号华中科技大学紫崧教师公寓的房产、被执行人李黎所有的位于武汉市硚口区宝丰三村17-18号3栋18层2室的房产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴敦辉 审判员  宋振雄 审判员  张立仿 二〇二〇年九月三日 书记员  汤 浩
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟某，住兰州市。委托诉讼代理人：杜某，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，甘肃诺典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃宏利房地产开发集团有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。再审申请人钟某因与被申请人甘肃宏利房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终2482号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟某申请再审称，（一）被申请人未告知申请人涉案房屋的性质，签订了实质内容为商品房买卖合同的《城中村改造内部预定协议书》，对此，申请人认为被申请人的行为属于欺诈，应当承担法律责任。被申请人没有依法尽到为申请人配合办理权属证书的义务，应当按照房屋总价款0.01％的标准支付逾期利息。（二）本案一审法院法律适用错误，二审法院维持原判于法不公。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条规定，申请人与被申请人之间签订的协议书内容均已具备商品房屋买卖合同的主要内容，一审法院应当适用上述法律规定，依法认定双方签订的协议书为商品房买卖合同,或者认定被申请人为商业欺诈,判决由被申请人承担相应的义务。依据对等原则,申请人依约支付了全额购房款,却无法进行权属登记，作为已经收取了全额房款和办理权属证书所需费用的被申请人对此应负法律责任。一审法院在审理过程中所使用的法律法规不全面,应当予以纠正。二审法院在未查明事实的情况下,对一审法院适用错误的法律加以确认,有失公允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案审查的重点是：二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当；二审法院适用法律是否正确。关于二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当的问题。城中村改造项目房屋是为了推进城乡一体化，强化城市管理，提高城中村农民生活水平而建设，是由政府主导与市场化相结合方式进行。商品房是指房地产开发经营企业建造的用于出售的房屋。因此，城中村改造项目房屋与商品房在土地性质、建设资金来源、审批报备手续、房屋销售价格等方面均存在显著差异。2019年4月3日，兰州市西固区城中村改造办公室出具《证明》，证明被申请人已向其提交了鸿丽家园的部分资料，其正在积极协调相关部门进行上报预审。城中村房屋权属证书办理不同于商品房权属证书办理，需要在政府主导下依据相关规定进行。申请人提供的证据不足以证明被申请人存在怠于配合办理房屋权属证书的情形，亦不足以证明被申请人存在欺诈行为，二审法院认定被申请人未构成违约并无不当。关于二审法院适用法律是否正确的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》《商品房销售管理办法》适用范围为商品房，本案房屋性质为城中村改造房屋，两者房屋性质明显不同，因此，二审法院未适用有关商品房的司法解释和部门规章规定，适用法律正确。综上，钟某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟某的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 张 黎审判员 王雯娟二〇二〇年九月二十九日书记员 郭元生
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13305号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温锦标，福建东方格致律师事务所律师。 被告：吴达荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市同安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门分公司”）与被告吴达荣保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告人保厦门分公司委托诉讼代理人蔡慧红、被告吴达荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保厦门分公司诉请：1.判令吴达荣支付尚欠理赔款28211.73元；2.判令吴达荣支付未付保险费2480.51元（从2017年11月30日至2018年2月28日止）；3.判令吴达荣支付违约金（以28211.73元为基数，自2018年3月20日起按年利率24%为标准计至实际还款之日止，暂计至2020年7月19日为16043.07元）。 吴达荣辩称，一是其确有借款50000元，但根据银行流水，其已还款40208.74元，根据人保厦门分公司提供的利息，已归还本金36810.38元，未还本金应为13791.21元；二是办理贷款时，当时业务员仅介绍借款金额及每月还款金额，其余均未说明，银行将利息以保险方式转嫁，对其造成更大经济压力；三是其因生活困难，在2017年被纳入失信被执行人名单，现生活困难，希望减免利息等。 案件事实 在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、保险日期：2016年6月16日。 三、投保人：吴达荣。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：人保厦门分公司。 六、保险金额：55291.18元。 七、保险费：每月829.35元。 八、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 九、赔偿等待期：80天。 十、理赔条件：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。 十一、违约条件：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 十二、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十三、借款合同签订时间：2016年6月30日。 十四、借款人：吴达荣。 十五、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十六、借款本金：50000元。 十七、借款期限：36个月，自2016年6月30日至2019年6月30日。 十八、借款利率：中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%。 十九、还款方式：等额还本付息还款。 二十、借款发放日期：2016年6月30日。 二十一、逾期还款时间：2017年12月30日。 二十二、理赔条件成就时间：2018年3月20日。 二十三、理赔金额：28211.73元。 二十四、未付保险费：2480.51元 二十五、理赔时间：2018年3月20日。 判决结果 本院认为，吴达荣作为个人贷款合同的借款人向人保厦门分公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由人保厦门分公司向贷款人中国光大银行股份有限公司厦门分行承担保险赔偿责任，该约定系双方真实意思表示，于法不悖，人保厦门分公司与吴达荣之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因吴达荣未依约履行个人贷款合同项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，人保厦门分公司已依约履行保险理赔义务，实际支付光大银行厦门分行理赔款28211.73元，其有权依据保险单的约定请求吴达荣支付理赔款28211.73元及未付保险费2480.51元。人保厦门分公司同时请求吴达荣以尚欠理赔款为基数按照按年利率24%支付违约金，未超出约定和法定标准，本院予以照准。吴达荣抗辩尚欠本金为13791.21元等意见，与查明事实不符，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 被告吴达荣应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款28211.73元、未付保险费2480.51元及违约金（以尚欠理赔款为基数，按年利率24%，自2018年3月20日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取计495元，由被告吴达荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终164号原公诉机关：湖北省崇阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）：廖宗诚，男，1984年9月5日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住崇阳县。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。原审被告人：刘红艳，女，1978年2月18日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住崇阳县。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。原审被告人：卢天新，男，1985年6月19日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住崇阳县。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人廖宗诚、刘红艳、卢天新犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月31日作出（2020）鄂1223刑初140号刑事判决：一、被告人廖宗诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；二、被告人刘红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；三、被告人卢天新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人廖宗诚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖宗诚表示认罪，服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人廖宗诚及原审被告人刘红艳、卢天新犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。廖宗诚等三人均认罪认罚，崇阳县人民法院经审理认为崇阳县人民检察院的量刑建议并无明显不当，依法采纳该量刑建议正确。廖宗诚提出原审判决量刑过重的辩解不能成立。在本院审理过程中，上诉人廖宗诚自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人廖宗诚撤回上诉。湖北省崇阳县人民法院（2020）鄂1223刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 伟审判员 裴红杰审判员 陈 荣二〇二〇年九月十一日书记员 李雨秋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1795号原告：中国银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市*******。统一社会信用代码：914***********556R。负责人：黄仲舜，行长。委托诉讼代理人：莫乙明，系原告的员工。委托诉讼代理人：郑远帆，系原告的员工。被告：莫素贞，女，汉族，住广东省恩平市*************。公民身份号码：440************746。原告中国银行股份有限公司恩平支行与被告莫素贞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司恩平支行的委托诉讼代理人莫乙明、被告莫素贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司恩平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支金额人民币65064.88元给原告（利息计至2020年6月6日，此后利息依法按照中国人民银行信用卡透支利率计算）：2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2008年6月17日，被告向原告申请办理开立一张长城消费信用卡用于个人消费，经原告审批向被告发放信用卡（卡号：622**********622）用于个人透支消费及取现。被告于2008年8月27日开始使用该信用卡透支取现及消费，在被告正常使用该信用卡至2018年9月22日，从2018年10月6日出现拖欠还款，没有按期还清欠款。截至2020年6月6日被告使用信用卡（卡号：622**********622）透支本金人民币64166.96元、利息人民币897.92元，欠款金额共人民币65064.88元。欠款期间，原告客户经理寄EMS及电话对被告进行催收，仍然没能还清欠款。鉴于被告没有依约归还欠款，因此，为了维护原告权益，原告依据民事诉讼法有关规定向法院提起诉讼，请求依法裁定被告清偿欠款及相关费用。被告莫素贞承认原告中国银行股份有限公司恩平支行的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告莫素贞应在本判决生效之日起十日内偿还信用卡欠款本金64166.96元及利息（截至2020年6月6日止利息897.926元；自2020年6月7日起至款项清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按照中国人民银行信用卡透支利率计算）给原告中国银行股份有限公司恩平支行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费713.31元（原告已预交），由被告莫素贞负担。原告中国银行股份有限公司恩平支行预交的受理费713.31元，本院予以退回。被告莫素贞应向本院补缴案件受理费713.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年九月二十三日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3654号申请执行人：徐协林，男，1977年8月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：钱自达，男，1967年12月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人徐协林与被执行人钱自达民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱自达应支付申请执行人徐协林执行款20000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月十日代书记员 傅海根
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3877号 原告：穆树行，男，1958年10月21日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：齐延升，男，1952年3月17日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 被告：沧州渤海新区佳柽商贸有限公司，住所地：河北省沧州市渤海新区港口医院3号楼6单元502。 法定代表人：张海明，职务:总经理. 被告：李俊明，男，1970年4月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北市黄骅市。 被告：张海明（曾用名张倩茹），女，1971年8月15日出生，汉族，初中文化，个体，住址同上。 以上二被告共同委托诉讼代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。 原告穆树行与被告沧州渤海新区佳柽商贸有限公司（以下简称佳柽商贸公司）、李俊明、张海明票据纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，根据原告诉状、证据材料以及本院庭审查明的事实综合分析，原告提交证据中涉及的承兑汇票的出票人均为河北鑫联石油专用管有限公司，原告未提交证据证明其系该票据的合法持有人，无法证实其可以代表河北鑫联石油专用管有限公司主张权利，故本院认为原告诉讼主体不适格，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规 2 定，裁定如下： 驳回原告穆树行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙博韬          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执457号 被执行人：李海龙，男，壮族，1988年12月5日出生，住广西大新县。 被执行人李海龙其他案由一案，本院作出（2020）粤07民终1575号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向本院补缴二审受理费3127.05元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人李海龙发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的缴纳案件受理费的义务并报告财产状况，被执行人未履行义务亦未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及通过传统查控方式，向江门市不动产登记中心、广西大新县不动产登记局、工商行政管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执457号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执6477号被执行人：周海旭，男性,1983年11月18日生，汉族，住湖南省嘉禾县。本院作出的（2020）粤1302刑初232号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周海旭犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2020年5月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因周海旭未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执6477号案件终结本次执行程序。被执行人周海旭负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李莲莲审判员  李文娟审判员  马 君二〇二〇年九月十八日执行员  陈曙涛书记员  祝 帅
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执6790号申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。负责人：范题。委托代理人：陈建宗，系广东东方昆律师事务所律师。被执行人：王忠伞,女,布依族,1995年9月10日出生,,地址:贵州省安龙县申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人王忠伞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王忠伞应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金29993.66元、利息及其他费用8064.62元(暂计至2018年7月10日,此后按合同约定计至欠款清还之日止)、案件受理费856元、执行费471元。因王忠伞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执6790号案件终结本次执行程序。被执行人王忠伞负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文娟审判员  李莲莲审判员  马 君二〇二〇年九月十七日执行员  陈曙涛书记员  祝 帅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2941号 申请人深圳森林特种门技术有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道**201，统一社会信用代码91440300MA5EMD32X2。 法定代表人凌惠明。 被申请人深圳市羽园园工程材料有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区新安街道前进路冠城世家聚龙轩0413会信用代码91440300335186417Y。 法定代表人丁玉。 上列申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13853号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市羽园园工程材料有限公司价值人民币435261元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭凤群
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初148号            公诉机关              黑龙江省红兴隆人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李明珠，男，汉族，1960年3月5日出生于黑龙江省鸡东县，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省鸡东县号，现住黑龙江省鸡东县东海镇。2019年11月5日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶二轮摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，罚款人民币500、200、100元。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑红检诉刑诉〔2020〕149号                  指控事实              2019年11月1日19时许，被告人李明珠酒后无证驾驶无号牌黑色弯梁二轮摩托车，行驶至黑龙江省鸡东县八五一〇农场幼儿园附近水泥路时，被交警当场查获。经鉴定，李明珠血液中乙醇含量为177.6908毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人李明珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李明珠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李明珠具有坦白情节，且认罪认罚，对其可依法从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车、驾驶未悬挂号牌的机动车上道行驶，均对其可酌情从重处罚，因公安机关已对上述二个违法情节行政罚款七百元的决定，且李明珠已实际履行完毕，在本案中可折抵刑期和罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李明珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剩余罚金四千三百元于本判决生效后十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员  何庆安                        二○二○年九月二十七            书  记  员  王凤凯
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执293号申请执行人熊本金，男，1961年6月9日出生，汉族，红安县人，住红安县，被执行人王建喜，男，1976年12月6日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人熊本金与被执行人王建喜劳动争议纠纷一案中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鄂1121民初1059号民事判决书确定的义务，在规定期限内，申请执行人熊本金与被执行人王建喜达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下。终结（2019）鄂1121民初1059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐俊二〇二〇年九月十日书记员  陶敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12348号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：叶美金，女，1972年3月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，广东海智律师事务所律师。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告叶美金、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静、黄顺帆及被告叶美金的委托诉讼代理人邓汝松到庭参加诉讼。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款26562.97元；2．被告向原告支付拖欠的保险费2318.45元（自逾付保费之日2016年11月27日至2017年3月27日止）；3．被告向原告支付违约金（自2017年3月27日起至2019年12月20日止的违约金为19042.68元，自次日起至清偿之日止，以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%计收）；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告叶美金答辩称：1、原告起诉向法庭提交的证据均为复印件，而且复印件不清晰，对于这些证据不予认可，请求法院驳回原告起诉；2、请求法院确认涉案保险合同无效，理由如下：被告经济困难，寻求银行借款，而原告冒充银行向被告放贷，向被告洽谈贷款业务，扰乱经营秩序，原告身为保险公司从事放贷业务超过其保险范围，所以其保险合同理应无效；3、原告依据的保险合同不是被告的真实意思表示，被告是向银行贷款，不是购买保险，被告没有钱，生活困难才向银行贷款渡过难关，没有余钱购买保险，所以原告工作人员为了拓宽生意，忽悠被告购买相应保险。因为被告文化水平低，原告工作人员让被告签名，被告就签了相应合同，而且当时签订的是空白合同。被告无心、无意购买保险，原告以保险合同提起诉讼，违背了被告真实意思表示。原告存在伪造法律文书，存在欺诈行为，请求中止本案诉讼，移送公安机关；4、原告主张的保险违约金过高，请求法院予以调整。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2016年1月19日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额35000元，保险金额为38703.83元，保险费为20899.08元，分36期缴清，保险费费率为月1.4999%，每月缴纳580.53元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2016年1月27日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款发放日为2016年1月27日，贷款金额为35000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年3月27日为被告代偿贷款本息共计26562.97元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2016年11月27日至2017年3月27日的保险费2318.45元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，且被告的借款年利率6.65%与原告收取的年利率为17.9988%的保费利率之和，已超过年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告辩称违约金过高的抗辩意见，本院予以采纳，被告的其他抗辩意见缺乏事实和证据支持，本院不予采纳。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告叶美金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款26562.97元；二、被告叶美金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2318.45元；三、被告叶美金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（以代偿理赔款及拖欠保险费之和为基数，自2017年3月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告叶美金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十二日书记员  葛 军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1927号之一 申请执行人：李剑斌，男，1978年2月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广西南宁长兴农贸市场管理有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**春晖花园****，统一社会信用代码：91450103MA5KA4GCX2。 法定代表人：刘耀泽，该公司经理。 被执行人：广西大裕市场投资有限公司，住所地：，住所地：南宁市兴宁区望州路**信用代码：914501000674455222。 法定代表人：刘耀泽，该公司经理。 李剑斌与广西南宁长兴农贸市场管理有限公司、广西大裕市场投资有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7851号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的231071.29元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、限制被执行人法定代表人高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人李剑斌与被执行人广西南宁长兴农贸市场管理有限公司、广西大裕市场投资有限公司合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韦 钰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2419号之一原告：吴可佳,男,1987年8月19日出生,汉族,住山东省莱州市。委托诉讼代理人：宁博，北京市诚信律师事务所律师。被告：深圳市端盈投资基金管理企业（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村**海淀东三街**欧美汇大厦。执行事务合伙人：深圳市康泰嘉诚投资管理企业（有限合伙）。被告：上海金顺东投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：杨坤，执行董事。委托诉讼代理人：梁涛，该公司法务。原告吴可佳与被告深圳市端盈投资基金管理企业（有限合伙）（以下简称“深圳端盈基金”）、上海金顺东投资管理有限公司（以下简称“上海金顺东公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。吴可佳诉称，被告深圳端盈基金系“国金端盈—互联网体育股权投资基金”的基金管理人。被告上海金顺东公司为私募基金管理人公司，于2016年与深圳端盈基金订立《投资顾问合同》，约定上海金顺东公司向深圳端盈基金推荐合格投资者，上海金顺东公司负责发放合同、签署及回收。2016年3月4日，二被告向原告推介国金端盈基金，推介过程中未披露目标公司实际经营情况，并承诺12%的年化利率固定收益。原告与深圳端盈基金签订基金合同后，于3月8日将投资款及认购款101万元汇入国金端盈基金募集专户。因目标公司经营状况极为糟糕，已给原告造成巨大损失。上海金顺东公司不具备实施基金募集的资格，实为京东金融下属企业，违规向原告推介基金且推介过程存在严重误导。深圳端盈基金明知上海金顺东公司不具有基金销售机构资质，与其共同向投资金进行违规推介，误导原告认购涉案基金份额。二被告行为给原告造成巨额财产损失，依据《侵权责任法》相关规定，诉至法院。上海金顺东投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告深圳市端盈投资基金管理企业（有限合伙）办公地址为北京市海淀区中关村**海淀东三街**欧美汇大厦。本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。原告与被告深圳端盈基金于2016年3月签订《投资顾问合同》及《基金合同》，被告于2019年4月搬迁至北京市海淀区，在此期间被告深圳端盈基金一直在本市和平区大沽北路2号环球金融中心41层办公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定，原告主张天津市和平区为侵权行为发生地具有事实依据。本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上海金顺东投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告上海金顺东投资管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  杨 颖人民陪审员  王慧秋人民陪审员  李 钰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  赵 蕊附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8158号之三 申请执行人：杨盛荣，男，1973年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：张标和，男，1965年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯桥欢，女，1967年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人杨盛荣与被执行人张标和、冯桥欢民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤2072民初771号民事判决书规定的义务，根据该判决，被执行人应向申请执行人支付499408元（暂计）。本院申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法划拨了被执行人张标和银行存款9932.72元，该笔款项已支付给申请执行人杨盛荣。另划拨了被执行人冯桥欢银行存款16034.1元，该款与被执行人冯桥欢名下位于中山市南头镇××大道东××锦绣东方家园××房的房地产（备案合同号：HTN2010055815）拍卖款494858元一同进行分配，本院就此作出（2019）粤2072执8158号执行财产分配方案，根据该方案，申请执行人杨盛荣得245418.72元。综上，申请执行人共计得执行款255351.44元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人无法提供，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人可供执行的财产已被处置完毕，暂未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执8158号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年九月十六日 书记员 冼秋儿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初3074号 原告：刘大亮，男，1957年5月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。 被告：刘强，男，1966年8月17日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。 被告：林翠娥，女，1964年6月7日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。 原告刘大亮与被告刘强、林翠娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘大亮的委托诉讼代理人于翔到庭参加诉讼。被告刘强、林翠娥经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘大亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计8891.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日17时许，在宿迁市宿豫区生态化工园区科技产业园南化路074号路灯杆处“T”型路口，刘强驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车沿南化路由西向东行驶，与由南向北行驶的左转弯的被告林翠娥驾驶的电动三轮车相撞，致林翠娥、电动三轮车乘车人原告刘大亮、案外人马某受伤及车辆受损。该事故经交警部门认定，被告刘强与林翠娥承担事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后，被送往医院治疗，产生医疗费损失。2020年5月18日，原告至宿迁市第一人民医院取出内固定装置，住院7天。现双方就赔偿事宜未能达成一致，特提起诉讼。 被告刘强未作答辩。 被告林翠娥庭后辩称，对事故发生认可，但我没有能力赔偿，我本人没有经济收入。对原告提供的证据不认可，我不清楚这些情况。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日17时许，在宿迁市宿豫区生态化工园区科技产业园南化路074号路灯杆处“T”型路口，刘强驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车沿南化路由西向东行驶，与由南向北行驶左转弯被告林翠娥驾驶的电动三轮车相撞，致使林翠娥、电动三轮车乘客原告、马某受伤及车辆受损。该事故经交警部门认定，被告刘强与林翠娥承担事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，住院期间行“双侧踝骨骨折切开复位内固定术”。前期产生的相关费用原告已向本院提起诉讼并经判决处理完毕。2020年5月18日，原告至宿迁市第一人民医院住院治疗，于2020年5月20日行“双侧踝关节骨折内固定装置取出术”，手术后原告于2020年5月25日出院，住院7天，花费医疗费用8511.05元。 另查明，原告因本次交通事故曾于2019年5月向本院提起诉讼，本院于2019年8月13日作出（2019）苏1311民初3279号民事判决书，确认以下内容：1.肇事车辆仅投保交强险，交强险限额已全部处理完毕；2.对于原告损失，刘强承担60%的责任，被告林翠娥承担40%的责任；3.经鉴定机构鉴定，刘大亮右侧6根肋骨骨折构成十级伤残。鉴定过程中，刘大亮放弃双踝部伤残等级鉴定，放弃后期取内固定费用项目鉴定。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘强驾驶三轮汽车与林翠娥驾驶的电动三轮车相撞，致原告刘大亮受伤。根据事故责任认定及第一次判决内容，被告刘强和林翠娥应对原告的合理损失分别承担60%和40%的民事赔偿责任。 刘大亮因本次事故在本次诉讼中的损失如下： 1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票及住院病案等证据，经核对，原告医疗费损失为8511元； 2.住院伙食补助费280元(40元/天*7天)； 3.交通费70元（10元/天*7天）。 上述损失合计8861元，被告刘强承担5317元（8861*60%，取整）；被告林翠娥承担3544元（8861*40%，取整）。被告刘强、林翠娥经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘强于本判决生效后十日内给付原告刘大亮医疗费、住院伙食补助费等损失合计5317元； 二、被告林翠娥于本判决生效后十日内给付原告医疗费、住院伙食补助费等损失合计3544元； 三、驳回原告刘大亮的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告刘强负担120元，林翠娥负担80元（原告已预付，被告未履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  陆文婷 二〇二〇年九月二日 书记员  姚 宇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3574号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：云南省玉溪市东风南路**。统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：龙筱兰。委托诉讼代理人：张钰昕，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：钱靖松，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：金永贵，男，1968年4月2日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：王美仙，女，1969年7月2日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被告金永贵、王美仙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金20000元，以及2018年6月22日至2019年3月15日的合同期内利息975.41元，以及2019年3月16日至2020年7月10日的逾期利息2651元，2020年7月10日之后的逾期利息以实际未还本金为基数按年利率9.9%计算至全部欠款清偿之日，利随本清；2、判令二被告共同偿还原告支付的律师费2000元。本院受理后依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张钰昕到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理认定：被告金永贵、王美仙系夫妻关系，2018年3月15日，二被告共同向原告申请贷款用于烟草种植，原告审核后同意了二被告的申请，于当日与二被告签订了编号为：WD201803151106036865的《个人借款合同》，合同约定由原告为二被告提供2万元人民币的贷款，贷款期限为一年，自2018年3月15日起至2019年3月15日止，该笔贷款的利率为年利率6.6%，此外合同还对还款方式、违约责任、争议的解决方式等双方权利与义务进行了约定。合同签订当日，被告金永贵向原告提交了《微小企业贷款提款申请书》申请发放该笔贷款，原告依约放款，被告金永贵在借款借据上签字确认收讫。该笔贷款发放后二被告仅按照合同约定支付利息至2018年6月21日，自2018年9月21日起二被告未足额偿还当期利息，贷款到期后亦未按约偿还贷款本金。截止2020年7月10日，二被告尚拖欠原告借款本金人民币2万元、合同期内利息人民币975.41元、逾期利息人民币2651元，经原告多次催收仍未还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与二被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向二被告发放了借款20000元，而二被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，对原告要求二被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费2000元，原告已提交相应证据证明该费用实际产生且符合原、被告双方的约定，故对该请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金永贵、王美仙于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金20000元及合同期内的利息975.41元和自2019年3月16日至2020年7月10日的逾期利息2651元，2020年7月10日之后的逾期利息以未还本金为基数按年利率9.9%计算至款项还清之日止；二、由被告金永贵、王美仙共同赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告金永贵、王美仙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二〇年九月二十七日书记员  卢 茜
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1966号原告：叶康彬，男，汉族，1991年12月2日出生，住广东省遂溪县***********。身份证号码：440*****9*********。被告：湛江市京豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914***********032T。住所地：遂溪县***************。法定代表人：黄某1。被告：中国工商银行股份有限公司遂溪支行，统一社会信用代码：914***********121K。住所地：遂溪县*********。负责人：李斌，行长。原告叶康彬与被告湛江市京豪房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司遂溪支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，向原告送达了《预交受理费通知书》，通知原告在七日内预交案件受理费15309.47元。原告以本院的受理费计算不合理为由提交了异议书。本院经复核认为，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项规定，本案为财产案件，应根据诉讼请求或者价额确定受理费，确定原告应预交的受理费为11527.45元。于2020年9月21日向原告送达了决定书，但原告在法定期限内仍然没有预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶康彬撤回起诉处理。审 判 长  梁 伟人民陪审员  李凤梅人民陪审员  李 燕二〇二〇年九月二十九日法官 助理  陈雨露书 记 员  何晓娴附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21244号 申请执行人：黄艺,男性,汉族,1986年9月11日出生,住广西；被执行人：深圳兴启发电路板有限公司,住深圳市宝安区福永街道道桥头社区富桥第五工业区**厂房******,法定代表人卢威。 申请执行人黄艺与被执行人深圳兴启发电路板有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019]】1538-1543号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币2050.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  颜 毅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执22165号之二申请执行人：钱红丽,女性,汉族,1983年9月18日出生,住广西；被执行人：深圳兴启发电路板有限公司,住深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******,法定代表人卢威。申请执行人钱红丽与被执行人深圳兴启发电路板有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1385-1390号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币7494.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年九月二十七日书记员  颜 毅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21828号上诉人（原审原告）：肖秀丽，女，1971年3月17日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万英，女，1972年1月30日出生，汉族，住址深圳市南山区。委托诉讼代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎清忠，男，1969年7月25日出生，汉族，住址深圳市南山区。上诉人肖秀丽因与被上诉人万英、黎清忠民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖秀丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月二日书记员 刘冀蓉
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢216号 岑学伟、黄炫棋： 本院在执行申请执行人岑学伟与被执行人黄炫棋民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2015）阳春法执字第1032号；执行依据：本院（2015）阳春法民一初字第563号民事判决书】过程中，被执行人黄炫棋向本院申请结案。经查，双方当事人已自行协商解决，申请执行人岑学伟于2017年4月15日向被执行人黄炫棋出具收据，收据显示双方债务已清。据此，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1245号原告：太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇。主要负责人：赵宇东，主任。委托诉讼代理人：郭敏，女，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社职工，住太原市晋源区枣园头村。被告：闫继照，男，1977年7月1日出生，汉族，住山西省方山县。被告：葛志宏，男，1970年11月4日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社（以下简称晋祠信用社）与被告闫继照、葛志宏、山西丽聪建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，原告晋祠信用社在法定期限内向本院申请撤回对被告山西丽聪建筑装饰工程有限公司的起诉，本院予以准许。本案公开开庭进行了审理。原告晋祠信用社的委托诉讼代理人郭敏到庭参加诉讼，被告闫继照、葛志宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋祠信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告闫继照清偿原告贷款本金2950000元及截至2020年3月21日欠息948839.33元，本息合计3898839.33元，并支付原告从2020年3月22日起至还款之日止的利息(按照合同和借据计算的所有利息及罚息)；2、判决被告葛志宏对上述债务承担连带清偿责任；3、判决二被告共同承担本案的诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2016年8月27日原告向被告闫继照发放借款3000000元，贷款期限为1年，自2016年8月27日起至2017年8月20日止，约定月利率为5.8‰，合同期内利息不变化，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。山西丽聪建筑装饰工程有限公司作为保证人，与原告签订了保证合同，被告葛志宏作为特别担保人，愿意为此笔贷款承担连带责任保证，并与原告签订了《特别担保合同》。贷款到期后，原告多次向被告闫继照催收贷款，该客户在2016年9月27日归还我社贷款本金10000元，2018年9月5日归还我社贷款本金40000元，剩余本金2950000元经原告多次催要，被告闫继照一再拖延拒不还款，故原告提起诉讼，请求支持原告诉求。被告闫继照、葛志宏未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。原告晋祠信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的贷款合同、特别担保合同、借款借据、逾期贷款催收通知书二份、（2019）晋0110民初1487号民事裁定书，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日，原告与被告闫继照签订了贷款合同，约定被告闫继照向原告晋祠信用社借款3000000元用于落实贷款，借款期限为2016年8月27日到2017年8月20日，贷款逾期罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告向被告闫继照交付了全部借款，被告闫继照签署了借据，借据载明借款月利率为5.8‰。同日，原告与被告葛志宏签订了特别担保合同，约定被告葛志宏为原告的涉案项下债务承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。借款期限届满后，被告闫继照未能按约偿还借款本息，期间支付了部分本金和利息，其中本金部分：2016年9月27日归还本金10000元、2018年9月5日归还过本金40000元；利息部分：支付借期内利息70760.07元。被告闫继照、葛志宏均于2019年6月30日在原告出具的逾期贷款催收通知书上签字确认，两份逾期贷款催收通知书上载明被告闫继照承诺于2020年6月30日前清偿本金、利息和罚息。现原告催要无果，诉至法院请求诉讼解决。本院认为，原告晋祠信用社与被告闫继照签订的贷款合同及被告闫继照签署的借款借据，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告闫继照提供了借款3000000元，履行了合同义务，被告闫继照未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。关于原告的本金诉求，借款本金为3000000元，被告闫继照已归还50000元，仍剩余2950000元未归还，故本院对原告主张清偿本金2950000元的诉讼请求予以支持；利息方面，被告闫继照于2016年9月27日归还本金10000元、2018年9月5日归还本金40000元，2016年8月27日至2016年9月26日期间的利息数额本院计算为17400元（3000000元×5.8‰），2016年9月27日至2017年8月20日期间的利息数额本院计算为189027.8元（2990000元×5.8‰÷30天×327天），上述借款期限内利息合计206427.8元，核减被告闫继照已支付的利息70760.07元，被告闫继照仍剩余借款期限内利息135667.73元未支付；因被告闫继照存在逾期还款，故其应按合同约定按照逾期月利率8.7‰自借款逾期之日即2017年8月21日起向原告支付借款本金的逾期利息，其中，2017年8月21日至2018年9月4日期间的逾期利息本院计算为328630.9元（2990000元×8.7‰÷30天×379天）；被告闫继照仍应以2950000元为基数按照逾期月利率8.7‰支付自2018年9月5日起的逾期利息。被告葛志宏作为连带保证责任人，且于2019年6月30日在逾期贷款催收通知书上签字，其对被告闫继照的涉案债务重新确立了连带保证责任，故被告葛志宏应对上述债务承担连带清偿责任。被告闫继照、葛志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫继照在本判决生效之日起十日内一次性归还原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社借款2950000元，并支付借款利息135667.73元、逾期利息328630.9元，并以借款本金2950000元为基数按照月利率8.7‰向原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社支付自2018年9月5日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。二、被告葛志宏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37990元，减半收取18995元，由被告闫继照、葛志宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李源二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈晨书 记 员 常帆书 记 员 常帆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2731号 申请人深圳市飞卓创展科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄田社区东光路**光汇工业园**103，统一社会信用代码9144030055033729XH。法定代表人夏东，执行董事。 被申请人深圳市昆仑微鑫科技开发有限责任公司，，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区五和大道**201统一社会信用代码914403005685014228。法定代表人李俊源。被申请人李俊源，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证住址广东省翁源县龙仙镇会联村楼仔组**，身份证号码。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保461号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市昆仑微鑫科技开发有限责任公司、李俊源价值人民币100198.68元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月十一日 书记员  彭凤群
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2039号 原告：韦胜礼，女，壮族，1992年7月18日出生，住广西融水苗族自治县。 原告：封苏丽，女，汉族，1991年10月29日出生，住广西融安县。 委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 被告：融水县苏盟投资置业有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族大道**。统一社会信用代码：91450225075220534J。 法定代表人：刘顿顿。 原告韦胜礼、封苏丽诉被告融水县苏盟投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告韦胜礼、封苏丽于2020年8月17日向本院提出撤回对被告融水县苏盟投资置业有限公司的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦胜礼、封苏丽撤回对被告融水县苏盟投资置业有限公司的起诉。 审 判 员 刘彦灵 二〇二〇年八月十七日 法官助理 全文敏 书 记 员 胡雨薇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终514号上诉人（一审原告）：石万荣，女，1965年5月14日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王胜利，天津旌宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津泉丰投资有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路****402-11集中办公区。法定代表人：王**，经理。委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。上诉人石万荣因与被上诉人天津泉丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初9490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初9490号民事判决;二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人石万荣预交的二审案件受理费10880元予以退回。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年九月十八日书记员  张志英附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2586号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托代理人：刘薇，广西典哲律师事务所律师。 被执行人：李东新，男，1973年10月2日出生，汉族，住，住广东省兴宁市宁中佛岭商住开发区/div> 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与李东新融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2586号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 韦山益
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执2805号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，社会统一信用代码91150521787050705F，住所地：通辽市科左中旗。法定代表人：尹广海,职务：理事长。被执行人谢红梅，女，1979年7月1日出生，居民身份证号码1523221***********，蒙古族，住通辽市科左中旗。被执行人：张剑辉，男，1977年5月2日出生，居民身份证号码1523221***********，蒙古族，住通辽市科左中旗。被执行人：通辽市鑫兴运商贸有限公司，社会统一信用代码911505213290888297，住所地：通辽市科左中旗。法定代表人：张颖,职务：经理。本院执行的科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行谢红梅、张剑辉、通辽市鑫兴运商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社以二拍流拍价4，298，463.10元接收了被执行人通辽市鑫兴运商贸有限公司名下位于保康镇文明路兴运国际商厦4楼E001号精品间（产权证号：154021501200，建筑面积：835平方米），抵偿了申请执行标的2，790，539.70元，抵偿了申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社垫付的评估费26，057.00元、垫付拍卖服务费8，524.00元，抵偿了本案债务利息980789.97元（精确至小数后两位）[2,542,883.00元×1.015%×38个月（2017年6月15日起至2020年8月14日止）=980，789.97元（精确至小数后两位）]，抵偿了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社宝龙山信用社申请执行通辽市鑫兴运商贸有限公司金融借款合同纠纷一案债务利息：492552.43元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院(2019)内0521执2805号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月三日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0602民初1363号原告：南通瑞安物业管理有限公司，住所地南通市崇川区龙王桥东路**德诚翠湖湾**楼**。法定代表人：陆俊。委托诉讼代理人：王健，男，1976年10月13日生，汉族，系该公司职工。被告：黄海军，男，1983年11月7日生，汉族，住南通市崇川区。被告：韩敏，女，1985年1月12日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通瑞安物业管理有限公司与被告黄海军、韩敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南通瑞安物业管理有限公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告黄海军、韩敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南通瑞安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费8513元、公共能耗费1891.8元及违约金8162元（按逾期一天加收0.3%计算，计算至实际给付之日）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，原告与被告黄海军签订前期物业管理协议，由原告提供物业服务。德诚翠湖湾18幢2103室系两被告共同所有，建筑面积141.18平方米，收费标准物业费每月1.8元/平方米、公共能耗费每月0.4元/平方米，被告结欠自2017年3月15日至2019年12月31日物业费、公共能耗费。被告黄海军、韩敏未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、商品房买卖合同。2、前期物业管理服务协议。3、关于核定德诚翠湖湾住宅小区前期物业服务收费标准的通知。4、公共能耗明细。5、缴费发票。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认可上述证据的真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合原告方在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2016年3月15日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，就双方权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、违约责任及其他事项进行了约定。其中，关于物业服务费的收取双方约定：物业费按建筑面积每月1.8元/平方米收取；公共能耗分摊费按建筑面积每月0.4元/平方米收取。物业费每年的4月30日前预交下一年度物业服务费，每逾期一日，加收应付金额0.3%作为违约金。另查明，被告黄海军、韩敏系本市德诚翠湖湾****的房屋产权人，房屋建筑面积为141.18㎡。2017年3月15日至2019年12月31日期间被告欠缴物业服务费8513元、公共能耗费1891.8元。本院认为，2016年3月15日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方应受合同约束，原告进驻本市德诚翠湖湾小区提供物业服务，被告应按合同约定的收费标准交纳物业服务费8513元、公共能耗费1891.8元。关于违约金计算标准，双方约定日0.3%标准过高，本院依法调整为按日万分之三计算。即2017年3月15日至2018年3月14日物业费3049.4元按日万分之三标准自2017年4月30日计算至实际给付之日；2018年3月15日至2019年3月14日物业费3049.4元按日万分之三标准自2018年4月30日计算至实际给付之日；2019年3月15日至2019年12月31日物业费2287.1元按日万分之三标准自2019年4月30日计算至实际给付之日。被告黄海军、韩敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海军、韩敏于本判决生效后十日内一次性支付原告南通瑞安物业管理有限公司本市德诚翠湖湾18幢2103室2017年3月15日至2019年12月31日期间的物业服务费8513元、公共能耗费1891.8元及违约金（2017年3月15日至2018年3月14日物业费3049.4元按日万分之三标准自2017年4月30日计算至实际给付之日；2018年3月15日至2019年3月14日物业费3049.4元按日万分之三标准自2018年4月30日计算至实际给付之日；2019年3月15日至2019年12月31日物业费2287.1元按日万分之三标准自2019年4月30日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告黄海军、韩敏负担170元，原告南通瑞安物业管理有限公司负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费264元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  沈忠华人民陪审员  薛永生人民陪审员  范春华二〇二〇年九月二十三日法官 助理  施 维书 记 员  方玖嫣
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1488号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人:张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，员工。 被告：赵艳敏，女，1976年8月10日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告赵艳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二〇年九月一日 书记员  王俏
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终616号上诉人（一审被告）：青海和兴炭素有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：浙商银行股份有限公司兰州分行。负责人：申某。原审被告：潍坊联兴新材料科技股份有限公司。法定代表人：王某。原审被告：王某，住山东省淄博市。原审被告：候某，住山东省淄博市。上诉人青海和兴炭素有限公司因与被上诉人浙商银行股份有限公司兰州分行、潍坊联兴新材料科技股份有限公司、原审被告王某、候某金融借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019)甘01民初889号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人青海和兴炭素有限公司收到催缴上诉费通知书后，在限定的期间内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人青海和兴炭素有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张潇艺审判员 魏淑梅审判员 高 华二Ｏ二Ｏ年九月二十七日法官助理 李秀云书记员 李 婷