上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15395号原告：张凤珍，女，1938年01月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：潘文明，男，1956年12月03日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：潘文芳，女，1959年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：潘文华，男，1962年12月09日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：潘文天，男，1964年11月05日生，汉族，住上海市奉贤区。上列五原告的共同委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海海禹市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：李建强，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：尤力人，总经理。委托诉讼代理人：朱宇。原告张凤珍、潘文明、潘文芳、潘文华、潘文天与被告张某某、上海海禹市政工程有限公司(以下简称“上海海禹公司”)、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称“人保无锡市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告申请撤回对被告张某某的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。五原告的共同委托诉讼代理人何杰、被告上海海禹公司的委托诉讼代理人李建强、被告人保无锡市分公司的委托诉讼代理人朱宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计257,936.40元(人民币，下同)；其中由被告人保无锡市分公司在交强险和商业险范围内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告上海海禹公司赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张凤珍系受害人潘士兴的妻子，原告潘文明、潘文芳、潘文华、潘文天系受害人潘士兴的四个子女。2019年10月8日10时许，案外人张某某驾驶沪EQXX**重型自卸货车(车主为被告上海海禹公司)在奉贤区团汇公路航南公路西南约5米处与驾驶电动自行车的受害人潘士兴发生碰撞事故，导致二车车损、受害人潘士兴死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，受害人潘士兴承担事故主要责任，案外人张某某承担事故次要责任。另，案外人张某某驾驶的事故车辆在被告人保无锡市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，事故发生在保险期间。五原告认为本次交通事故中造成的损失有：死亡赔偿金368,075元、丧葬费49,266元、精神损害抚慰金50,000元、交通费500元、律师费12,000元，合计479,841元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告上海海禹公司辩称，对事故的经过发生、责任认定及投保情况均无异议；驾驶员张某某是我公司员工，事发时属于职务行为，由公司承担赔偿责任；对原告的具体损失同意保险公司的答辩意见，其他由法院依法处理。被告人保无锡市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在我司投保有交强险及150万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；对超出交强险的部分同意按照35%比例赔偿。另，根据事故认定书载明事发时事故车辆有超载的行为，故按商业合同的约定要求扣除10%的免赔率。关于原告的具体损失：对死亡赔偿金认可农村标准；对精神损害抚慰金认可按照35%的比例承担；对交通费由法院酌定；对丧葬费因被告上海海禹公司已人道主义补偿，故我公司不承担；对律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及受害人潘士兴在事故中死亡的情况属实，本院予以确认。另查明：1、事故车辆沪EQXX**行驶证所有人登记为被告上海海禹公司，该车辆在被告人保无锡市分公司投保有限额为122,000元的交强险及限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元，事故发时在保险期间内。2、受害人潘士兴于2019年10月8日死亡，死亡时年龄已满81周岁。3、在庭审中，原告提供案外人上海市奉贤区金汇镇百曲村村民委员会的《证明》，其主要内容为潘士兴在2016年遇到奉浦大道延伸段动迁，从2016年年底动迁签约并且搬离后居住在动迁房内等；另提供案外人上海市奉贤区金汇镇动迁办公室与潘士兴的《房屋认购单》和《认购房屋价格计算表》，其主要内容为潘士兴(动迁户)安置于金汇镇南行旺苑41幢J1-2(11)号1403室等；并提供了案外人上海市奉贤区金汇镇旺苑社区XXX委员会的居民在家死亡证明。4、原告张凤珍系受害人潘士兴的妻子；原告潘文明、潘文芳、潘文华、潘文天系受害人潘士兴的四个子女；五原告系本案受害人潘士兴的第一顺序法定继承人。5、原告为本次诉讼各支出律师费12,000元。又查明，根据《道路交通事故认定书》记载,案外人张某某驾驶的沪EQXX**机动车事发时存在载物超过核定的载质量的行为。以上事实，由当事人陈述、五原告的身份证、案外人张某某的驾驶证及从业资格证、沪EQXX**车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、鉴定报告、居民死亡医学证明书、案外人上海市奉贤区金汇镇百曲村村民委员会的《证明》及上海市奉贤区金汇镇动迁办公室与潘士兴的《房屋认购单》和《认购房屋价格计算表》、案外人上海市奉贤区金汇镇旺苑社区XXX委员会的居民在家死亡证明、被告人保无锡市分公司提供的机动车综合商业保险条款、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人保无锡市分公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为1,500,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保无锡市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保无锡市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。在本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，受害人潘士兴承担事故主要责任，案外人张某某承担事故次要责任；因案外人张某某驾驶的为机动车，受害人潘士兴驾驶的为非机动车，又因案外人张某某是被告上海海禹公司的员工系职务行为，故根据相关法律规定，对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告上海海禹公司承担40%的赔偿责任。另，被告人保无锡市分公司根据道路交通事故认定书认为事发时事故车辆有超载的行为，依照商业险合同相关条款的约定而要求扣除10%免赔率的答辩意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对死亡赔偿金，根据原告提供的相关证据，受害人潘士兴其同时符合居住于城镇地区一年以上且主要收入来源于城镇二个要件，故本院认为可以适用城镇标准；按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入73,615元/年的标准计算5年，计368,075元。对丧葬费，本院按本市上一年度职工月平均工资8,764.66元的标准计算6个月，计52,588元；现原告主张49,266元，在合理的范围内，本院应予以支持。对精神损害抚慰金，由于受害人潘士兴的死亡，必然导致其亲属即本案五原告在精神上遭受巨大痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、损害结果等因素，本院确定为20,000元。对交通费，本院根据受害人家属办理丧葬事宜等实际情况，酌情支持500元。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，根据本案的具体情况，本院酌情支持10,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：死亡赔偿金368,075元、丧葬费49,266元、精神损害抚慰金20,000元、交通费500元、律师费10,000元，合计447,841元。由被告人保无锡市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元；余款337,841元中，除律师费10,000元外，均属商业三者险理赔项目，由被告人保无锡市分公司按责赔付40%计118,022.76元(已扣除免赔率10%计13,113.64元)。对不属于保险理赔范围的律师费，应由被告上海海禹公司按责赔偿其中的40%计4,000元；另，对免赔费13,113.64元也应由被告上海海禹公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张凤珍、潘文明、潘文芳、潘文华、潘文天因亲属潘士兴死亡造成的损失110,000元(含精神损害抚慰金20,000元)二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告张凤珍、潘文明、潘文芳、潘文华、潘文天因亲属潘士兴死亡造成的损失118,022.76元；三、被告上海海禹市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凤珍、潘文明、潘文芳、潘文华、潘文天损失17,113.64元；四、驳回原告张凤珍、潘文明、潘文芳、潘文华、潘文天的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,170元，减半收取计2,585元，由原告张凤珍、潘文明、潘文芳、潘文华、潘文天负担128元，被告上海海禹市政工程有限公司负担2,457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年九月十六日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。