wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2710号原告：朱晓锋，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*********，公民身份号码440************591。被告：黄明飞，男，1995年7月18日出生，汉族，住广东省高州市********，公民身份号码440************913。原告朱晓锋与被告黄明飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱晓锋到庭参加诉讼。被告黄明飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款107971元及违约金（该违约金以所欠货款金额为基数按每年6％计算，从2017年5月20日起计算至货款付清之日止，截至2020年4月1日止的违约金为18335元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年初，被告因承包高州市**************的施工，向原告购买河砂及碎石等建筑材料。2017年4月29日，原告与被告经结算，确认被告共欠原告货款107971元。被告承诺在2017年4月30日支付50000元，余款57971元在20日内付清，逾期不付款应按每月0.3％支付违约金（双方的真实意思实为每月3％，欠据所写0.3％属于笔误）。该欠款事实有被告出具的欠据为证。然而，在欠款到期后，被告却并没有按照约定付款。经原告多次追讨，也一直没有结果。原告认为，被告不按约定支付货款的行为已构成违约，其依法应当清偿所欠货款并支付违约金。由于欠据中约定违约金按每月0.3％计算，明显低于原告的实际利息损失，根据合同法第一百一十四条的规定，现请求参照逾期偿还借款的规定，以每年6％计算违约金。被告黄明飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、欠据等证据。被告拒不到庭，亦未向本院提交证据和书面质证意见，视为放弃举证和质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日，原告向本院提起诉讼，主张被告尚欠其货款107971元，并向本院提供《欠据》一份予以佐证。《欠据》的内容为“现欠朱晓锋沙石材料款共107971元整，大写：壹拾万零柒仟玖佰柒拾壹元整，定于2017年4月30日支付材料款50000元，大写：伍万元整，余款507971元，大写：伍万零柒仟玖佰柒拾壹元整，定于20天内结清。如逾期不付清，每月收取0.3％元违约金。以上内容经我看过事实真实，欠款人：440************913，黄明飞，身份证号码：，电话：152*****264，日期：2017.4.29”。庭审中，原告自认《欠据》载明的“现欠朱晓锋沙石材料款共107971元整，大写：壹拾万零柒仟玖佰柒拾壹元整，定于2017年4月30日支付材料款50000元，大写：伍万元整，余款507971元，大写：伍万零柒仟玖佰柒拾壹元整，定于20天内结清。如逾期不付清，每月收取0.3％元违约金。”是由其本人书写。本院认为：关于原告诉请被告支付货款107971元的问题。首先，《欠据》是原被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立，合法有效，原被告双方应按《欠据》的约定全面履行各自的义务。其次，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据上述规定，原告现起诉要求被告支付《欠据》载明尚欠的沙石材料款107971元，依法有据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据上述规定，虽然原告主张《欠据》约定的月利率0.3％属笔误，但其未能提供证据予以佐证，且该月利率0.3％亦是原告亲笔书写，应认定属其真实意思表示，故对原告关于笔误的主张不予采纳，应按《欠据》约定的月利率0.3％计算被告应支付的逾期付款违约金。原告诉请按年利率6％计算逾期付款违约金，超出部分，予以驳回。被告应自原告主张的2017年5月20日起按月利率0.3％向原告支付逾期付款违约金直至沙石材料款107971元支付完毕之日止。被告黄明飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依法予以支持；部分不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黄明飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱晓锋支付沙石材料款107971元及逾期付款违约金（自2017年5月20日起按月利率0.3％计算至沙石材料款107971元支付完毕之日止）；二、驳回原告朱晓锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元（原告朱晓锋已预交），由被告黄明飞负担。该案件受理费由被告黄明飞在履行本判决确定的履行义务时一并迳付原告朱晓锋，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 磊人民陪审员  梁万兴人民陪审员  赵少清二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张海嫦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特635号申请人（仲裁被申请人）：谢武祥，男，汉族，1982年4月5日出生，身份证住址湖北省汉川市。委托诉讼代理人：乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市方寸物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道德兴社区粤宝路**粤宝公司粤东大厦101。统一社会信用代码：91440300562756280P。法定代表人：周伟杰。委托诉讼代理人：林华贵，广东东深律师事务所律师。申请人谢武祥与被申请人深圳市方寸物业管理有限公司（以下简称方寸公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。申请人谢武祥向本院申请：撤销深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁1508号（以下简称仲裁裁决）。事实和理由：方寸公司并非涉案租赁物的权利人，无权对租赁物进行处置，但仲裁庭没有调查事实，没有向租赁物的实际拥有者询问，也没有同意追加第三人的请求就裁决本案，程序及事实均存在问题。本院经审查查明：2020年2月27日，方寸公司依据其与谢武祥签订的《商铺租赁合同》中的仲裁条款向深圳国际仲裁院申请仲裁，受案号为（2020）深国仲受1508号，适用2019年2月21日施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。2020年6月11日深圳国际仲裁院作出仲裁裁决。本院认为，涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。谢武祥主张仲裁庭没有调查事实，没有向租赁物的实际拥有者询问，也没有同意追加第三人的申请，在程序及实体上均存在错误。首先，仲裁庭对案件实体的相关认定与判断，属于仲裁庭行使仲裁权的体现，无论结果是否正确，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的法定情形，谢武祥以仲裁裁决实体错误为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持；其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，违反法定程序，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，谢武祥主张仲裁庭未处理其追加案外人的请求构成程序违法，但根据《仲裁规则》第二十条第（一）款规定，“已经进入仲裁程序的任何一方当事人可以依据相同仲裁协议书面申请追加当事人。是否接受，由仲裁庭作出决定；仲裁庭尚未组成的，由仲裁院作出决定”，因此，是否同意追加当事人的申请亦属于仲裁庭行使自己仲裁权的表现，无论同意与否，均不属于违反仲裁程序的情形，谢武祥据此主张仲裁程序违反法定程序，本院亦不予支持。综上，申请人谢武祥的撤裁申请无事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人谢武祥撤销仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人谢武祥承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年九月十日书记员 许婧文（兼）附：相关法条《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2803号 梁宏生、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人梁宏生与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人梁宏生确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院                            案由                       房屋买卖合同                       案号                       （2020）桂0502执2803号                               送达文书                       受送达人                       受送达人或代收人签章及签收日期                       送达地址                       备注                               执行案件结案通知书、廉政监督卡                       梁宏生                                                           （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                           承办人                       陈达                       送达人                       裴小环                送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更728号 罪犯卢彬煌，男，1993年2月6日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2012年7月19日作出（2012）惠刑初字第427号刑事判决，以被告人卢彬煌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年；责令被告人卢彬煌等三人共同退赔被害人经济损失人民币667.5元，责令被告人卢彬煌退赔失主人民币800元。判决发生法律效力后于2012年8月31日交付泉州监狱执行。本院分别于2015年6月17日以（2015）泉刑执字第984号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2016年11月17日以（2016）闽05刑更1511号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年8月31日以（2018）闽05刑更969号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月29日起至2026年11月28日），剥夺政治权利二年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，建议对罪犯卢彬煌予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢彬煌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2726.5分，表扬6次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。财产性判项已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯卢彬煌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢彬煌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月29日起至2026年3月28日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初240号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人陈燕雪,女,1986年1月6日出生于广西省博白县，汉族,小学文化,无业，户籍地安徽省庐江县，住霞浦县××乡××村村××号。因涉嫌犯重婚罪，2020年2月17日投案，同年3月20日被霞浦县公安局取保候审，同年7月29日被霞浦县人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉［2020］252号起诉书指控被告人陈燕雪犯重婚罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员杨安士出庭支持公诉，被告人陈燕雪、被害人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈燕雪与被害人金某于2011年11月4日在安徽省庐江县民政局登记结婚，并生育两名男孩。2016年3月19日，陈燕雪因感情不合离家出走到霞浦，在未与金某解除合法婚姻登记关系的情况下，与兰某在霞浦县××乡××村村××号以夫妻名义共同生活，并与兰某生育两名女儿。 2020年2月17日，被告人陈燕雪经公安机关电话通知到案。 公诉机关认为，被告人陈燕雪违反婚姻登记条例规定，有配偶而重婚，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人陈燕雪犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚，建议判处被告人陈燕雪有期徒刑六个月，因被告人陈燕雪系哺乳期妇女，是否适用缓刑由法院决定。公诉机关提交了到案经过、关于到案经过的补充说明、微信聊天记录、情况说明、结婚证明、出生证明、霞浦县公安局出具的前科违法情况查询单、被告人户籍证明，被害人金某陈述，证人兰某、钟某、胡某证言，被告人陈燕雪供述和辩解等证据证实。 被告人陈燕雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈燕雪构成重婚罪。公诉机关的指控成立。被告人陈燕雪在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后即到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈燕雪犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁妍岑 人民陪审员  庄友权 人民陪审员  陈慧涓 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘康玲 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》: 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6507号原告：河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地新郑市龙湖镇龙湖新城。法定代表人：高晓伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚婷，该公司员工。被告:刘延，男，1990年12月17日，汉族，住河南省陕县。本院在审理原告河南光辉伟业物业管理有限公司诉被告刘延物业服务合同纠纷一案中，河南光辉伟业物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告河南光辉伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南光辉伟业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南光辉伟业物业管理有限公司承担。审判员  陈河淼二〇二〇年九月二十七日书记员  李**飞
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初163号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人范某，男，1964年10月7日出生，户籍所在地山西省翼城县，住翼城县。因涉嫌故意伤害罪，经翼城县公安局决定于2020年1月7日被翼城县公安局取保候审，本院于2020年9月4日取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。山西省翼城县人民检察院指派检察员卫国栋出庭支持公诉，被告人范某得到值班律师法律帮助后到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年5月21日15时20分许，被告人范某驾车路过陈某家大门口时，看到陈某正与邻居闲聊，范某随即下车，因怀疑陈某到纪检委告他一事，对陈某进行辱骂，并用拳头对陈某头部、胸部等部位进行殴打，陈某起身返回家中，范某跟随到院内东房台阶处将陈某按倒在地，又用拳头在陈某头部进行殴打，致使陈某头部受伤。2019年6月19日，经山西省翼城县公安司法鉴定中心鉴定,陈某的损伤程度评定为轻微伤。2019年6月19日，陈某对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。2019年8月26日，经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度评定为轻伤二级，2019年9月27日范某对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。2019年12月23日，经山西省公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。2019年12月28日，被告人范某与被害人陈某达成民事赔偿协议，赔偿陈某经济损失等共计226000元，陈某出具了谅解书，对范某的行为表示谅解。范某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人范某故意伤害他人身体，致他人受伤，构成轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪迫究其刑事责任。范某到案后如实供述，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定为坦白，可以从轻处罚；范某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人范某有期徒刑八个月，适用缓刑。公诉机关提交了范某户籍证明、翼城县人民医院诊断证明书、陈某住院病历、和解协议、谅解书、收款条据、身份调查核实表、嫌疑人员前科劣迹调查表;证人史某、刘某、李某、尚某、闫某的证言;被害人陈某的陈述;被告人范某的供述与辩解;山西省翼城县公安司法鉴定中心(翼)公(司)鉴(伤)字[2019]48号鉴定书、临汾市公安司法鉴定中心(临)公(司)鉴(伤)字[2019]55号鉴定书、山西省公安司法鉴定中心(晋)公(司)鉴(伤检)字[2019]31号鉴定书等证据予以证实。被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人范某到案后如实供述自己的罪行，于2020年9月4日自愿签署了《认罪认罚具结书》。2019年12月28日，被告人范某与被害人陈某达成民事赔偿协议，已赔偿陈某经济损失等共计226000元，陈某出具了谅解书，对范某的行为表示谅解，并同意法院对被告人范某作出缓刑判决。翼城县司法局调查评估意见，被告人范某在村内一贯表现良好，且不会对周围造成不良影响，适用社区矫正。本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致他人受伤，构成轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法中关于故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人范某到案后如实供述，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定为坦白，对其可从轻处罚；范某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人范某犯罪情节较轻，庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，能与被害人达成调解协议，积极赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，结合翼城县司法局调查评估意见书，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘寅辉二〇二〇年九月十一日书记员  王文艳
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终131号上诉人（原审被告）：黄荻希，女，1985年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：宋伟国，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许春雨，广东潮之荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄玉正，男，1945年3月9日出生，汉族，户籍地：广东省江门市蓬江区，现住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：杨凤杰，广东法帆律师事务所律师。上诉人黄荻希因与被上诉人黄玉正民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初1602号民事裁定，向本院提起上诉。黄荻希上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院进行审理。事实与理由：一、黄荻希与黄玉正之间不存在借贷关系，黄荻希没有向黄玉正借款，因此不受合同履行地管辖的约束，应移送至黄荻希所在地人民法院管辖。二、黄玉正提交的证据3《房产租赁合同》及证明，仅能证明其居住于汕头市金平区*********，但不能证明其长期居住。黄玉正仅提交了《房产租赁合同》及证明，但是未能提交租金支付凭证，长期在此地工作证明等证据，无法证明其是否在此地长期居住。若仅仅是在此地租住房屋，但没有长期居住的，不能作为长期居住地。再根据黄玉正提交的证据1显示，黄玉正的户籍地为广东省江门市。因此，黄玉正没有提交足够证据予以证明其长期居住在汕头市金平区*********，黄玉正不能以此地作为长期居住地在汕头市金平区人民法院起诉。综上，本案黄玉正未提交任何证据证明其履行了出借义务，黄荻希也未向黄玉正借款，双方不存在民间借贷关系。黄玉正提交的证据也不能充分证明其长期居住在汕头市金平区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案应由被告户籍地人民法院，即广东省佛山市禅城区人民法院管辖。黄玉正未作答辩。本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案未约定合同履行地，而黄玉正属于接收货币一方，其现住所地在汕头市金平区辖区内，汕头市金平区人民法院依法对本案享有管辖权，一审法院裁定正确，本院予以维持，黄荻希上诉请求和理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘静文审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇二〇年九月二十五日书记员  陈炜聪
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1924号被执行人：王可豹，男，1968年11月12日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人与被执行人王可豹罚金一案，该案(2020)苏0922刑初283号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王可豹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王可豹银行存款人民币5000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年九月十四日书记员代 子 涵
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保335号申请人：苏州钟鼎四号创业投资中心（有限合伙），住所地苏州工业园区苏虹东路**东沙湖股权投资中心**楼**。统一社会信代码：91320594MA1MP6EJ6G执行事务合伙人：上海鼎迎投资管理中心（有限合伙）（委派代表：朱迎春）、上海钟鼎创业投资中心（有限合伙）（委派代表：朱迎春）委托代理人：李晨、刘玲粼，均系北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人：王梓权，男，1967年1月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人：曹瑞安，男，1969年9月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人：余立涛，男，1976年11月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人苏州钟某四号创业投资中心（有限合伙）与被申请人王梓权、曹瑞安、余立涛仲裁程序中的财产保全一案，申请人向深圳国际仲裁院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币62808798.3元或查封、扣押其等值财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司出具担保函信用担保。深圳国际仲裁院将该申请依法提交本院，本院于2020年9月11日立案受理。本院经审查认为：申请人苏州钟某四号创业投资中心（有限合伙）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王梓权、曹瑞安、余立涛的银行存款人民币62808798.3元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  潘汝江二〇二〇年九月十一日书记员  罗 翔
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3979号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。被执行人：雷培福,男,1987年7月13日生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人：罗胜男,女,1987年10月16日生,汉族,住重庆市荣昌区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被执行人雷培福、罗胜男金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人雷培福、罗胜男发出执行通知书，责令被执行人雷培福、罗胜男支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行:1、借款本金10290.51元及截止2018年8月17日的利息1332.82元，合计11623.33元；并支付自2018年8月18日起至付清之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠的借款本金10290.51元为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按年利率8%再上浮30%计算）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费45元。4、负担本案执行费74元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、二被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人雷培福有东风牌小型汽车一辆，已被车管部门强制注销；被执行人罗胜男无车辆。3、二被执行人无房产。4、二被执行人无可供执行的银行存款和网络资金。5、本院已依法将二被执行人纳入“失信被执行人”名单和限制消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被执行人雷培福、罗胜男（2020）渝0118执3979号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年九月八日书记员  胡 航
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1051号原告：北京安娜之家品牌管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王本，董事。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：林林，上海好济律师事务所律师。被告：杨克园，女，1989年3月5日出生，汉族，住四川省广安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京安娜之家品牌管理有限公司与被告杨克园、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月2日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年九月二十三日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执585号 申请执行人：史某，1970年5月25日出生。 被执行人：李某，男，1989年10月29日出生，汉族，工人。 本院在执行申请执行人史某与被执行人李某买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人史某于2020年4月10日依照内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初4479号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款110000.00元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行还款义务。 执行过程中，本院查知被执行人李某下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息，无房产登记信息。 本院于2020年6月17日将被执行人李某列入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李某暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示不认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执585号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年九月十八日 书记员 尹 宣 力
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29142号原告：北京华视创威科贸有限公司，住所：北京市朝阳区八里庄西里**楼1801，统一社会信用代码：91110105690016172Q。法定代表人：秦海浤，男，总经理。被告：深圳市新天臣货运代理有限公司，，住所：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区吉华路****厂房103统一社会信用代码：914403006748354933。法定代表人：何平。原告北京华视创威科贸有限公司与被告深圳市新天臣货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京华视创威科贸有限公司诉称，美国买家向原告采购一台拍照台，价值2660美元。原告于2019年11月21日委托被告提供货物运输服务，被告提供的运输路径为：中国深圳至美国波Ｇａｒｄｅｎａ,ＣＡ（运输方式为空运），抵达后以公路运输的方式转运至15ＭｉｄｄｌｅｔｏｎＳｔ,ＤｏｒｃｈｅｓｔｅｒＣｅｎｔｅｒ,Ｍａｓｓａｃｈｕｓｅｔｔｓ,02124。原告于2019年11月21日按照被告的要求通过百世快递（快递单号为181××××****）将货物运输至被告指定仓库，被告于2019年11月26日签收货物，并于2019年11月28日通知原告货物已经发送目的地，货物空运单号为Ｖ0356961989，货物转运单号为1Ｚ7Ｆ17Ｙ50354634692。原告于2019年11月29日向被告支付了运费2705元。原告于2019年12月15日开始向被告询问货物运输情况，被告告知该批货物已经运抵美国，但货物在转运过程中丢失，表示会安排客服人员查询该货物运输情况。截至2020年4月11日后，被告再未给原告任何回复。因货物一直未送达目的地，美国客户要求退货，并要求退还全部货款。由于被告未履行及时，安全地将货物运送至目的地的义务，导致原告与其订立货物代理运输合同的目的无法实现，被告的行为已经构成根本违约。原告有权解除合同，并要求被告退还运费及赔偿货物损失。原告提起的诉讼请求：1.判令立即解除原、被告事实货运代理合同；2.判令被告返还原告运费2705元；3.判令被告赔偿货物损失18639.68元；4,诉讼费由被告承担。被告深圳市新天臣货运代理有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，其认为本案为涉外民事纠纷，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》的规定，本案应移送至深圳前海合作区人民法院管辖，深圳市龙岗区人民法院无管辖权。本院经审查认为，本案系货运代理合同纠纷。根据原告诉状中陈述的内容，案涉货物运输目的地在中华人民共和国领域外，影响民事关系的重要法律事实发生在中华人民共和国领域外，故本案可以被认定为涉外商事案件。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》的规定，本院对涉外商事案件没有管辖权，本案应移送至深圳前海合作区人民法院管辖，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十二条的规定，裁定如下：本案移送至深圳前海合作区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年九月十一日书记员 陈怡菲
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终1016号上诉人(一审原告)：邱建，男，生于1976年8月26日，汉族，初中文化，住四川省绵竹市，身份证号：510XXXXXXX********，系川FXXX**号小型轿车驾驶员。上诉人(一审原告)：刘竹梅，女，生于1979年12月3日，汉族，初中文化，住四川省绵竹市，身份证号：510XXXXXXX********，系川FXXX**号小型轿车乘员。邱建、刘竹梅共同委托诉讼代理人：陈小波、张婷，陕西新庆律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司。住所地：宁夏隆德县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2974。负责人：郭晓平，系该公司经理。被上诉人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩旭，陕西大秦律师事务所律师。一审被告：田俊，男，生于1986年7月21日，回族，初中文化，住宁夏海原县，系宁EXXX**/宁EXX**号半挂货车车辆所有人，身份证号：642XXXXXXX********。一审被告：马平，男，生于1979年8月27日，回族，初识字，住宁夏海原县，系宁宁EXXX**宁宁EXX**半挂货车车辆驾驶员及经营者，身份证号：642XXXXXXX********。一审被告：沈丘县华新货运有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区。系豫P豫PXXX**P豫PXX**挂货车所有人。法定代表人：王金贵，系该公司执行董事兼总经理。一审被告：杜海涛，男，生于1982年10月10日，汉族，初中文化，住河南省沈丘县，系豫PX豫PXXX**X豫PXX**货车驾驶员，身份证号：412XXXXXXX********。上诉人因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司及一审被告田俊、马平、沈丘县华新货运有限公司、杜海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁强县人民法院（2019）陕0726民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理中，上诉人邱建、刘竹梅自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邱建、刘竹梅自愿撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人邱建、刘竹梅撤回上诉。上诉人邱建、刘竹梅预交的二审案件受理费3400元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杪审 判 员  房建军审 判 员  岳 媛二〇二〇年九月二十七日（院印）法官助理  李俊杰书 记 员  李梦乔1
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0422执494号宋长江、于桂凤：本院在执行申请执行人东辽县凌云乡百信农民专业合作社与你们借款合同纠纷一案中。经本院立案执行，双方自行协商，钱款自行给付。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4073号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣达，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：段才春，住南京市建邺区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）与被告段才春著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人刘卫东、陈荣达，被告段才春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音像协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告段才春停止侵权，从曲库中删除《大眼睛》等10部MTV音乐电视作品（详见附件侵权音乐电视作品清单）；2.判令被告段才春赔偿原告音像协会的经济损失8000元；3.判令被告段才春赔偿原告音像协会为本案诉讼而支出的合理费用15.95元；4.判令本案诉讼费由被告段才春承担。事实和理由：被告段才春经营的南京xx练歌房（以下简称xx练歌房）未按照规定交纳版权使用费，未合法使用原告音像协会信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的著作权作品，原告音像协会已经授权代理人对xx练歌房营业性放映涉案音乐电视作品的相关证据进行了保全，现原告音像协会为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告段才春答辩称，被告段才春于2019年7月15日从其他人处接手xx练歌房，花费转让款、租金、装修款、人员工资超过150万元，现仍欠银行一百多万元，经营期间未盈利；去年8月开始装修，9月底10月初正式营业，仅经营两个多月后受疫情影响便无法经营；现xx练歌房已经转让给其他人，工商登记已经注销；原告音像协会录制的侵权歌曲不完整；原告音像协会主张的赔偿数额过高。本院经审理查明：案外人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称台湾索尼公司）是浙江文艺音像出版社有限公司出版的《索尼音乐经典金曲合辑一》、《索尼音乐经典金曲合辑二》的著作权人。该两辑收录了台湾索尼公司享有著作权的436部MTV音乐电视作品。案外人台湾索尼公司将其拥有的音像节目（上述436部MTV）复制权和放映权以专有方式授予案外人索尼音乐娱乐（上海）有限公司（以下简称上海索尼公司）在卡拉OK经营领域独家行使权利，期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。案外人上海索尼公司将其拥有的或有合法授权著作权的音像节目（上述436部MTV）的复制权和放映权以专有方式授予原告音像协会在卡拉OK经营领域独家行使权利：包括发放使用许可、收取版权费、以自己的名义向侵权使用者提起诉讼,期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。xx练歌房于2010年5月13日登记设立，于2020年9月10日登记注销，企业类型为个人独资企业，2019年7月15日投资人由案外人黄某变更为本案被告段才春，持股比例为100%。被告段才春作为KTV经营者，未经原告音像协会授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，在xx练歌房以卡拉OK方式公开放映和向消费者提供了《大眼睛》等10部MTV音乐电视作品（包含在上述436部MTV内）。另查明，原告音像协会为本案取证，在xx练歌房支出312元以及交通费、住宿费等款项。庭审中，原告音像协会代理人虽主张撤回第一项诉讼请求，但授权委托书中未有变更诉讼请求授权。本院认为，被告段才春作为KTV经营者，向消费者提供的主要是音乐电视作品的点播服务。其在未经著作权人及原告音像协会的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映《大眼睛》等10部音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告音像协会向被告段才春主张赔偿损失的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。关于停止侵权，因xx练歌房已经注销，实体店铺已经转让，后续已无侵权可能性，故对原告音像协会主张停止侵权的诉讼请求不予支持。关于赔偿数额，因原告音像协会未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告段才春违法获利的具体数额。本院综合考虑被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，且流行程度较高；被告段才春经营场所位于南京市雨花台区，在南京市属于欠发达地区；被告段才春的经营规模（其自述包间14间）较小；经营时间短；受疫情影响无法正常营业；获利较少等因素，酌定被告段才春赔偿原告音像协会经济损失合计600元。关于原告音像协会主张的合理支出，因原告音像协会在本案中为调查取证支出了相应的费用，故对原告音像协会主张被告段才春向其支付合理费用15.95元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款、第四款、第十五条第一款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告段才春于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元，合理支出15.95元，合计615.95元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果被告段才春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段才春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李书剑二〇二〇年九月二十四日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲附件：侵权音乐电视作品清单序号歌曲演唱者所在光盘权利人信息大眼睛庾澄庆CD27台湾索尼音乐娱乐股份有限公司想你醒在零点零三分庾澄庆CD27台湾索尼音乐娱乐股份有限公司爱情御守庾澄庆CD27台湾索尼音乐娱乐股份有限公司戒不掉庾澄庆CD27台湾索尼音乐娱乐股份有限公司爱情黑皮（HAPPY）书庾澄庆CD27台湾索尼音乐娱乐股份有限公司最骄傲的理由庾澄庆CD27台湾索尼音乐娱乐股份有限公司欢迎光临DISCO（的士高)庾澄庆CD27台湾索尼音乐娱乐股份有限公司熟悉庾澄庆CD27台湾索尼音乐娱乐股份有限公司请开窗庾澄庆CD28台湾索尼音乐娱乐股份有限公司爱转动庾澄庆张信哲CD28台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9453号原告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市中山区民主广场3-1号17层。负责人：唐琨，该公司总经理。被告：荆桂章，男，1963年3月3日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。负责人：滕连胜。本院在审理原告华安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告荆桂章、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司追偿权纠纷，本院于2019年10月17日立案。原告华安财产保险股份有限公司大连分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交50元，已减半收取），由原告华安财产保险股份有限公司大连分公司负担。审 判 长  张梦瑜人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇二〇年九月二十四日书 记 员  孙奕成
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7655号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市星峰汽车运输有限公司，，住所地柳州市雒容镇新市场****统一社会信用代码91450200315876285R。 法定代表人莫勇良。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045002号《行政处罚决定书》。本院2020年9月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045002号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱淑钰（兼）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3538号原告：朱远志，男,2000年9月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘莹，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：陶加富，男，1955年6月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。原告朱远志与被告陶加富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行审理。原告朱远志的委托诉讼代理人刘莹、被告陶加富及其委托诉讼代理人罗雅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱远志向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿营养费、护理费、误工费等损失合计42855元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月27日20时40分许，在宿迁市宿豫区，朱远志驾驶电动自行车由西向东行驶至事故地点时，撞到停在路南边陶加富驾驶的无号牌正三轮载货摩托车，致朱远志受伤及车某。本次事故经交警部门认定，朱远志承担主要责任，陶加富承担次要责任。朱远志被送到医院治疗，花费近34000元。陶加富驾驶的无号牌正三轮载货摩托车未投保交强险，其对朱远志的损失应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，双方按照责任依法承担。因协商未果，朱远志诉至法院，请依法判决。陶加富辩称，认为原告主张的数额过高。事故发生属实，但交警认定被告承担的责任过高，被告车辆当时停在路边，是原告疏忽从而撞到车辆，原告应该负事故全部责任，请求法庭查明事实后降低被告责任。医疗费无异议；住院伙食补助费无异议；营养期限太高，应计算住院期间，如果原告认为超过住院期间可以进行鉴定；误工费不认可，因为原告是学生；护理费期限过长，标准过高，认可按照70元/天计算住院期间；交通费根据票据计算;车损和评估费无异议;对于责任比例承担，被告认为承担30%，因为车辆未上牌，也不能投保保险，也不能上路骑行，自己不应该在交强险限额内承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日20时40分许，在宿迁市宿豫区小区南门，朱远志驾驶电动自行车由西向东行驶至事故地点时，撞到停在路南边陶加富驾驶的无号牌正三轮载货摩托车，致朱远志受伤及车辆不同程度损坏。本次事故经交警部门处理，认定：朱远志承担主要责任，陶加富承担次要责任。朱远志受伤后被送到宿迁市第三医院治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：右膝后交叉韧带损伤、右下肢皮肤挫伤，后于2020年5月31日出院，出院医嘱：建议转上级医院进一步行关节微创手术治疗；定期复查、不适随诊。朱远志在宿迁市第三医院住院4天，花费医疗费2710.2元。出院当日，朱远志至宿迁市人民医院办理住院手续，入院诊断：右膝后交叉韧带断裂、右膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤、右小腿多发软组织损伤，治疗过程中行膝关节镜下后交叉韧带修补重建术，后于2020年6月9日出院，出院医嘱：建议休息2月，加强营养，专人护理；右下肢继续支具外固定1-1.5月；不适随诊等，住院9天，花费医疗费31357.36元。2020年5月18日，朱远志与江苏北斗星通汽车电子有限公司签订全日制劳动合同，约定朱远志从事普工工作，试用期内的工资为1620元/月。事故发生后，朱远志未上班，工资停发。另查明，陶加富驾驶的无号牌正三轮载货摩托车未投保交强险。朱远志驾驶的电动自行车经连云港安顺保险公估有限公司宿迁分公司评估车损为1500元，朱远志支付评估费200元。本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，陶加富驾驶的无号牌正三轮载货摩托车未投保交强险，故其对朱远志的损失首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，根据事故责任及加重机动车一方责任的规定，由陶加富承担40%的民事赔偿责任。对于营养期限和护理期限，根据朱远志的伤情，结合医嘱以及人损三期标准，本院酌定均支持50天。朱远志因事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：1.医疗费34068元（31357.36+2710.2）；2.营养费1500元（30元/天×50天）；3.住院伙食补助费520元（40元/天×13天）；4.误工费，陶加富认为朱远志系学生不存在误工费，无证据证明，本院对其抗辩意见不予采信。对于误工标准，朱远志主张按照139元/天计算，证据不足，本院不予支持，根据其劳动合同约定，误工费本院按照1620元/月计算。对于误工期限，根据医嘱，支持73天，故误工费为3942元【（1620÷30）元/天×73天】；5护理费，本院酌定参照本地一般护理标准按90元/天计算，即护理费为4500元（90元/天×50天）；6.交通费，酌定支持130元；7.车损1500元。（1-3）项合计36088元、（4-6）项合计8572元。陶加富应承担30507元【10000+8572+1500+（36088-10000）×40%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陶加富于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱远志医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损等各项损失合计30507元；二、驳回原告朱远志的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、评估费200元，合计400元，由被告陶加富负担160元、原告朱远志负担240元（原告已缴纳，被告未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年九月二十八日书记员 张姣姣
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执恢86号 杨玉林、杨锁柱： 杨玉林与杨锁柱民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，经本院立案执行，经申请执行人书面证明，本案已执行完毕。至此，杨玉林（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0622民初5645号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 谢马友、吕安东： 申请执行人谢马友依据已经发生法律效力的（2003）东横民一初字第14号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吕安东民间借贷纠纷一案，经本院执行（2003）东执字第2394号案件已于2020年9月14日执行完毕。本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二０二０年九月十四日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初3034号原告：林战设，男，1975年4月21日出生，汉族，无业，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘盟，北京中友（天津）律师事务所律师。被告：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：段天明，总经理。委托诉讼代理人：宫文波，该公司职员。委托诉讼代理人：徐杰珍，天津华声律师事务所律师。第三人：北京华创瑞通建筑劳务有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区西大望路****楼**法定代表人：张海军，董事长。委托诉讼代理人：王莹，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴霞，北京市安理律师事务所实习律师。本院在审理原告林战设与被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司、第三人北京华创瑞通建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林战设撤诉。案件受理费二十五元，由林战设负担，已交纳。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年九月二十四日法官助理 王安妮书 记 员 杨英杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3662号之一 申请执行人：广东智科电子股份有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：李百尧，该司总经理。 委托代理人：胡涛律，广东本宽律师事务所律师。 委托代理人：陆明慧，广东本宽律师事务所律师。 被执行人：周裕佳，男，1973年6月4日出生，汉族，身份证住址中山市火炬开发区。 申请执行人广东智科电子股份有限公司与被执行人周裕佳保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28798号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周裕佳应对中山市爱马仕洁具有限公司拖欠申请执行人广东智科电子股份有限公司的货款468542.5元及利息、前期开发费用113868元承担连带清偿责任，暂合计608264.42元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，于2020年4月14日轮候查封被执行人周裕佳名下位于中山市东区凯茵豪园云峰街37号（AA1幢）的房地产产权份额和周裕佳名下位于中山市火炬开发区江尾头村的房地产产权份额，上述两房地产已多人多案次查封，且因抵押金额过高本案无益拍卖，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将周裕佳列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3662号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪少敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢435号申请执行人彭红明，男，汉族。被执行人奉伍生，男，汉族。申请执行人彭红明与被执行人奉伍生租赁合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（1999）芝经初字第498号民事判决书已发生法律效力，被执行人奉伍生应给付申请执行人彭红明XX万元及利息，现被执行人奉伍生已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（1999）芝经初字第498号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初932号 原告：朱裕圣，男，1977年2月13日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告:陈剑，男，1991年9月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告朱裕圣与被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序。2020年9月23日本院依法公开开庭审理了本案。原告朱裕圣到庭参加了诉讼，被告陈剑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25410元；2、本案诉讼费用由被告承担； 事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年3月，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款38000元，约定借款时间为两个月。履行期满后，被告却无力按约定全额向原告偿还借款，只是陆续向原告归还了部分借款。2019年7月5日，经原、被告结算，由被告向原告出具书面借据一份，确认被告尚欠原告借款25410元，并承诺2020年7月5日前清偿。履行期满后，原告向被告催收借款，被告拒接原告电话，至今没有履行偿还义务。为保护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈剑没有提出答辩。 本案原告朱裕圣围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、借据，证实被告尚欠原告借款25410元的事实；2、被告的身份证复印件，证实被告的身份信息；3、原告的身份证，证实原告的身份情况； 被告陈剑经本院依法传唤没有到庭参加诉讼,也未向本院提交任何证据材料，视为其放弃举证、质证权利。 本院组织当事人进行了当庭质证。原告提供的证据1、2、3来源合法、内容具体，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告向原告借款38000元，约定借款时间为两个月。履行期满后，只是陆续向原告归还了部分借款。2019年7月5日，经原、被告双方结算后确认被告尚欠原告借款25410元，结算后，被告向原告出具书面借据一份，确认被告向原告借款25410元，并约定借款期限为2019年7月5日至2020年7月5日。履行期满后，被告未按约定履行偿还义务。2020年8月19日，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 另查明，原告在庭审中确认，2020年9月，被告向原告偿还了5000元。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，原告出具由被告签字及加盖指模的借据，且被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭对尚欠原告借款的事实提出异议，也未提交书面的答辩意见，为此，对被告尚欠原告借款的事实本院予以确认。因原告确认被告于2020年9月向原告偿还了5000元，所以，被告尚欠原告借款应为20410元（借据确认的25410元-被告于2020年9月偿还的5000元=实际尚欠20410元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。为此，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告陈剑应于本案判决生效之日起十日内偿还借款20410元给原告朱裕圣。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费436元，减半收取为218元（原告已预交），由被告陈剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 杨超雄 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 梁凤清 书 记 员 黄江涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执221号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地磐安县安文街道月山路**，组织机构代码:678418603。 法定代表人金庆洪。 被执行人磐安县欧美利亚工贸有限公司，住，住所地磐安县新城区楼下山**织机构代码:080556788。 法定代表人周则民。 被执行人浙江震坤实业有限公司，住，住所地磐安县新城区灵峰路**织机构代码:673861964。 法定代表人王根华。 被执行人磐安县恒盛五金制品厂，住所，住所地磐安县新城区楼下山地块二（新渥镇）机构代码:660570623。 法定代表人周则民。 被执行人周则民，男，1961年4月18日出生，住磐安县。 被执行人郑晓莉，女，1969年8月14日出生，住永康市。 被执行人王根华，男，1964年7月8日出生，住磐安县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被执行人磐安县欧美利亚工贸有限公司、浙江震坤实业有限公司、磐安县恒盛五金制品厂、周则民、郑晓莉、王根华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币300万元及相应利息，并负担案件受理费18394元，执行费40069元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院现已查封了被执行人王根华、郑晓莉所有的坐落于永康市××幢××号××室（权证号码：永康房权证东城字第0××8号、永国用（2013）第8××1号）的房地产,申请人同意暂不处置该房地产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月25日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈献君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张峥嵘
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初84号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人李某，男，1992年11月26日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址南宫市。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年8月23日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2020年8月14日被南宫市人民检察院取保候审，8月26日被本院取保候审。 河北省南宫市人民检察院以南检刑二刑诉（2020）23号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员孙建莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月21日22时55分，李某醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至南宫市，被南宫市交警大队执勤民警郝东海、刘树峰当场查处，将其带至南宫市人民医院抽血检验，经鉴定：李某血液样品中检测出乙醇含量为180.15ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人李某拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表，查处录像，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表及血液酒精含量鉴定意见书，被告人李某在侦查机关的供述，被告人的户籍证明信及无犯罪前科证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为180.15mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合以上量刑情节，结合社区矫正机关出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任映辉 二〇二〇年九月十日 书记员  侯锦尧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1522号之一 申请执行人：钟永政，男，1965年7月9日出生，汉族，现住南宁市。 申请执行人：钟文声，男，1994年1月2日出生，汉族，现住南宁市。 被执行人：黄宗泰，男，1966年9月12日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 被执行人：张东光，女，1965年5月1日出生，汉族，现住南宁市。 申请执行人钟永政、钟文声与被执行人黄宗泰、张东光民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4131号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人黄宗泰、张东光名下共有的南宁市×××号房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄宗泰、张东光名下共有的南宁市×××号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  赵文元 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韦 钰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1328号之一 申请执行人：汪益薇，女，1964年2月5日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：郭德福，男，1971年3月8日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：李瑞英，女，1969年6月8日出生，住湖南省攸县。 原告汪益薇诉被告郭德福、李瑞英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8736号民事判决书已发生法律效力。权利人汪益薇于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为1008565.15元，执行费为12486元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人郭德福、李瑞英发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求郭德福、李瑞英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭德福、李瑞英逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭德福、李瑞英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经本院执行，于2018年10月24日保全轮候查封被执行人郭德福名下浙ＡＧ××××号车辆，查封期限二年，轮候查封，无处置权。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年9月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郭德福、李瑞英有其他可供执行的财产。本院对被执行人郭德福、李瑞英采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪益薇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭德福、李瑞英无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 牧
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1321刑初483号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人肖富江，男，1977年6月18日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，务农，住沂南县。2020年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉［2020］221号起诉书指控被告人肖富江犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人肖富江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月17日10时许，被告人肖富江酒后驾驶鲁Ｑ9××**号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道有东向西行驶至与西外环交汇处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经检验，被告人肖富江静脉血中乙醇成分含量为128.7ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。案发后，被告人肖富江经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。另查明，被告人肖富江自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议为判处被告人肖富江拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。上述犯罪事实被告人肖富江无异议，且有下列证据证实。书证受案登记表、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场检查笔录，认罪认罚具结书、量刑建议，鉴定意见，被告人肖富江的供述，综合证据发破案经过、查获经过、户籍信息等，足以认定。本院认为，被告人肖富江醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人肖富江经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。综合评价被告人肖富江的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人肖富江应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人肖富江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏立军二〇二〇年九月二十八日法官助理 张天翼书 记 员 薛晶晶
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3643号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人、申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 负责人：苗文选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人、案外人）：周孝琴，女，汉族，1980年5月22日出生，住重庆市江津区。 一审第三人（被执行人）：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司。住所。住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路div> 法定代表人：肖**安，该公司董事长。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人周孝琴及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司申请再审称，（一）物权应优先于债权，华融公司对案涉房屋享有抵押权，且周孝琴系以房抵债的方式取得案涉房屋不能获得物权期待权制度保护。本案不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十八条、第二十九条规定进行审查。重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称海丰公司）是否欠周孝琴借款是需另案实体审理才能确定的。周孝琴对第三人享有的债权而非对案涉房屋的物权期待权，不能对抗华融公司依法设立的抵押权。（二）周孝琴已向海丰公司申报了债权并经破产管理人确认，表明周孝琴并未认可抵房的效力，其重复主张权利不应得到支持。（三）《执行异议规定》第二十八条、第二十九条中规定的“人民法院查封之前”的查封节点仅指仍生效的首轮查封时间即2015年6月8日。二审法院查明，周孝琴签订买卖合同和占有，均在2015年6月8日之后。认定周孝琴能够依据上述规定第二十八条排除执行错误。综上，华融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院认为,华融公司的再审申请不能成立，理由如下: 原审已查明，海丰公司向周孝琴、徐建借款，后与周孝琴、徐建约定用案涉房屋抵偿部分借款，海丰公司出具的《承诺函》载明：“系原重庆海丰建设工程集团有限公司借徐建、周孝琴资金和利息的一部分用来抵房”。双方共抵了10套房，总金额为2589470元，其中在案涉“明月绿洲”小区与盛景公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋八套，房屋总价2001883元。双方借款有《借款合同》、银行转账流水以及重庆市巴南区人民法院民事调解书予以证明。调解书载明双方本金及利息金额为3157500元。原审另查明，重庆市海丰控股集团有限公司、海丰公司、盛景公司法定代表人均为肖**安，华融公司亦认可上述三公司为三块牌子一套人员。 本院认为，借款及签订《商品房买卖合同》的时间均发生于人民法院查封之前，盛景公司与周孝琴约定包括案涉房屋在内的八套房屋折价少于海丰公司拖欠周孝琴、徐建借款总额，双方约定抵消部分借款和利息的行为不违反法律和行政法规的规定，周孝琴据此与盛景公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。故二审法院认定周孝琴已实际支付了案涉房屋全部价款并无不当。 盛景公司采用现房销售的方式对外销售“明月绿洲”小区商品房，在签订《商品房买卖合同》时已装修完毕，购房者签订合同并支付房款后即达到交付及入住条件。盛景公司在销售商品房之前已取得该商品房预售许可证，周孝琴对案涉房屋可以进行预售具有合理信赖，其对案涉房屋未能办理过户登记手续并无明显过错。二审判决认定周孝琴就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 华融公司主张周孝琴向海丰公司申报了债权并经破产管理人确认，其在本案中排除华融公司的强制执行，将导致周孝琴重复受偿。本院认为，周孝琴申报的债权金额与本案的金额不一致，且其申报债权被确认时本案仍处于一审诉讼期间，华融公司应依法及时向一、二审法院提交上述证据，否则应承担不利后果。退一步讲，即便周孝琴的破产债权被确认，但其在本案中抵房所产生的金额，华融公司可依法向破产法院、破产管理人主张涤除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  孙晓光 审判员  司 伟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李俊杰 书记员邓志
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执61号之十一申请执行人:泽周，男，1970年6月2日出生，藏族。被执行人：罗依斯甲，男，1984年8月4日出生，藏族。本院在执行泽周与罗依斯甲借款合同纠纷一案中，冻结被执行人罗依斯甲在中国银行成都金牛支行营业部账号119*********内的存款，现因双方当事人达成执行和解，申请人向本院申请解除被执行人的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人罗依斯甲在中国银行成都金牛支行营业部账号119*********的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年九月二十八日书记员  张献文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8099号申请执行人：中科租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保护港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-808-09.法定代表人：王戈平，董事长。被执行人：乔卫东，男，1969年9月23日出生，汉族，住山西省延川县。被执行人：乔刘岗，男，1979年5月27日出生，汉族，住山西省延川县。被执行人：延安顺通工贸有限公司，住所，住所地山西省延安市宝塔区南十里铺延长石油丰源小区**楼**div>本院在执行中科租赁（天津）有限公司与乔卫东、乔刘岗、延安顺通工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人乔卫东名下无有价证券，无工商登记，无不动产登记，有银行存款1889.89元（本院已依法扣划），有汽车陕ＪＧ××**号比亚迪牌汽车一辆。被执行人乔刘岗无有价证券，无工商登记，无不动产登记，无银行存款、无车辆登记。被执行人无有价证券，无工商登记，无不动产登记，无银行存款。被执行人延安顺通工贸有限公司无有价证券，无工商登记，无不动产登记，无银行存款、有61辆车辆登记。上述车辆，申请执行人暂不要求查封。申请人自愿撤回返还车辆及协助办理过户手续之申请。三被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人中科租赁（天津）有限公司不能提供被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人高消费，并依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2020）津0116民初4842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九月二十五日书记员  张芮
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初3343号 原告：朱某2，男，1979年7月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告：朱某1，男，2008年4月11出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 法定代理人：朱某2，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周涵，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：蔺燕芳，女，1988年11月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王子昊，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美菊，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。 原告朱某2、朱某1与被告蔺燕芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 朱某2、朱某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除蔺燕粉和被告签订的房屋转让合同；2、请求法院判决被告支付滞纳金10万元；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告妻子蔺燕粉（已去世）和被告于2016年8月4日签订了房屋转让合同，约定由原告妻子蔺燕粉出售给被告位于牡丹区××镇××街××号房产，房屋总价款为23万元整。合同签订后，被告在合同约定的缴款日期到期后，被告却不支付任何房款（包括定金），直至今日被告一直违反合同约定，未履行付款义务，双方在合同第6条第2款中约定：“乙方未按本协议规定的时间付款，甲方对乙方的逾期应付款有权追究违约利息。每逾期一天，乙方应支付甲方应付房款的0.4%作为滞纳金，逾期超过15天，即视为乙方违约，定金不予返还”。因此，原告根据合同约定和相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，2016年8月4日由原告朱某2之妻蔺燕粉（已病故）与被告蔺燕芳签订的房屋转让合同系格式化合同，合同相对方为出让人蔺燕粉（甲方）、受让人蔺燕芳（乙方）。合同第一条规定：“甲方对产权的声明甲方根据国家规定，已依法取得该房的房屋所有权证书，…”。合同第五条付款方式“…2、乙方在办理立契过户手续前一年内，支付剩余房款”。综上，涉案该房产位于菏泽市牡丹区××镇××街××号，系小产权房，依法不能办理房产过户手续，合同主要条款虚假，其自始就不产生法律效力。故原告请求本院依法解除蔺燕粉和被告签订的房屋转让合同、并请求判决被告支付滞纳金10万元，没有法律依据，事实不清、证据不足。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱某2、朱某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张振中 二〇二〇年九月七日 书记员  张绍勇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初14630号原告：北京市大兴区榆垡镇西黄垡村村民委员会，住所地北京市大兴区榆垡镇西黄垡村。法定代表人：李朝阳，职务：书记。委托诉讼代理人：张蕊，北京兴开律师事务所律师。被告：周维平，男，57岁，汉族，住北京市大兴区。原告北京市大兴区榆垡镇西黄垡村村民委员会与被告周维平租赁合同纠纷一案，原告北京市大兴区榆垡镇西黄垡村村民委员会于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，北京市大兴区榆垡镇西黄垡村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大兴区榆垡镇西黄垡村村民委员会撤诉。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年九月二十三日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2226号 原告：杨雷,男,汉族,1983年2月23日出生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：王浩,男,1982年7月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 原告杨雷诉被告王浩劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雷及委托诉讼代理人武仲江，被告王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告王浩支付原告劳务报酬款59200元及应付利息9968.52元（利息按照月息两分从2019年5月1日计算至2020年1月13日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年,原告跟被告王浩在宿州德全广场宿州中心花园务工,具体工种为外墙保温。工程结束后,被告王浩支付了一部分劳务报酬,尚欠59200元没有支付,经原告多次催要,被告王浩于2019年2月2日向原告出具欠条,承诺于2019年5月1日前付清,逾期不付,按月息两分利支付利息,后经原告多次催要,被告仍拒不支付。 被告王浩辩称，被告中途已经给付原告钱了，原告确实跟被告做了外墙保温，但是目前还没结束，窗边、门边等目前还没做完。打条子是大年三十夜里一点多原告来被告家胁迫被告给原告打的条子，被告才打的。 本院经审理查明，2017年原告跟被告在宿州市中心花园德全广场做外墙保温工程，工程结束后，被告支付原告41000元，还欠原告工程款59200元。被告王浩于2019年2月2日给原告欠条一张，内容为：今欠杨雷宿州中心花园工地外墙保温2人工资59200元（伍万玖仟贰佰元整），2019年5月1日前付清，如到时未付，按月息2分利支付，被告王浩签字。 上述本院查明的事实有原、被告的陈述、欠条在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告杨雷与被告王浩雇佣关系成立，原告跟被告在宿州市中心花园德全广场做外墙保温工程，工程结束后，被告支付原告一部分工资后，给原告杨雷出具欠条，故原告杨雷主张被告王浩给付所欠劳务报酬款59200元及利息9968.52元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王浩辩称其出具的欠条系在原告胁迫下出具，因被告没有证据证明欠条系在原告胁迫下被告违背其真实意思表示出具的欠条，也未请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告王浩于本判决生效之日起十日内给付原告杨雷人民币59200元及利息9968.52元。 案件受理费1529元，减半收取计765元，由被告王浩承担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费1529元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱群芳 二〇二〇年九月十五日 书记员  孟雯迪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2426号 原告：余德眉，男，1985年4月18日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：陈思远，广西华锦律师事务所律师。 被告：广西中浩置业有限公司，住所地：广西陆川县城城东新区三峰东路北面**第**B1商铺。 法定代表人：温南，总经理。 委托代理人:刘小春，女，汉族，1981年5月10日出生，住陆川县，系广西中浩置业有限公司副总经理。 委托代理人：徐建瑞，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 原告余德眉诉被告广西中浩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余德眉及其委托代理人陈思远及被告广西中浩置业有限公司的委托代理人刘小春、徐建瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余德眉向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告于2019年1月30日签订的《“中浩.龙腾学府”购房意向协议书》；2、依法判决被告返还50000元意向金给原告;3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2019年年初原告因急于要在陆川县城买房结婚就在2019年1月30日上到陆川来看房。当原告来到了被告的“中浩.龙腾学府”售楼部，一个销售顾问接待了原告，当时销售顾问极力和原告说现在购买有开盘优惠，还说房子在2019年年底或2020年年中就可以交房装修。原告急于要买房结婚，所以当即和被告签订了《“中浩.龙腾学府”购房意向协议书》并且交了50000元意向金给被告。《“中浩.龙腾学府”购房意向协议书》约定的内容包括:原告意向购买被告的“中浩•龙腾学府”4栋1单元1504号商品房，建筑面积暂定109.03平方米；被告同意给予原告可享受的优惠；该商品房的具体朝向、销售面积、销售价格以双方订立的《商品房买卖合同》所约定为准等内容。此后原、被告双方再也没有就签订《商品房买卖合同》有过任何的协商，原告也去了外地工作，因为新冠××疫情的原因，原告直到2020年6月24日才回到陆川。在2020年6月底原告去到“中浩.龙腾学府”商品房的施工现场发现包括原告意向要购买的“中浩.龙腾学府”4栋1单元在内的多幢楼房才做到5、6层，根本无法在2020年年中交房给原告，此外原告还发现被告是在2020年4月16日才取得预售许可证的。由于原告急于要现房装修结婚，并且被告从2019年1月30日与原告签订《“中浩.龙腾学府”购房意向协议书》到目前为止己经过去了一年半的时间，双方仍无法就签订《商品房买卖合同》达成一致的意思表示，因此原告要求与被告解除购房意向协议书并返还意向金，但是被告态度蛮横根本不与原告协商，因此为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼. 被告辩称，被告没有违约行为，原告主张解除《“中浩.龙腾学府”购房意向协议书》没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告所提供的证据1、原告身份证，证据2、企业信用信息公示报告，证据3、《“中浩.龙腾学府”购房意向协议书》、收款收据，证据4、陆川县商品房预售许可证，证据5、微信聊天截图的真实性、合法性无异议。原告对被告提供的证据微信聊天记录，无异议。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在案佐证。 综合上述经本院依法确认的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下： 2019年1月30曰，原告余德眉到被告广西中浩置业有限公司的“中浩.龙腾学府”售楼部，经了解后，原告和被告签订了《“中浩.龙腾学府”购房意向协议书》并且交了50000元意向金给被告。《“中浩.龙腾学府”购房意向协议书》约定的内容包括:原告意向购买被告的“中浩•龙腾学府”4栋1单元1504号商品房，建筑面积暂定为109.03平方米；被告同意给予原告可享受的优惠；该商品房的具体朝向、销售面积、销售价格以双方订立的《商品房买卖合同》所约定为准等内容。第六条第二款约定：“如乙方在甲方正式通知之日的7个工作日内未与甲方签订该商品房的《商品房买卖合同》的，视为乙方单方面违约，本意向协议书自动解除，甲方有权自行处理乙方已购的该房产而需另行通知乙方，乙方已支付的购房意向金不予返还，由此产生的全部责任由乙方承担。”上述意向协议书签订后，原告支付了50000元共计50000元购房意向金给被告。2020年4月16日，被告取得陆川商品房预售许可证，预售范围为：第2幢、第4幢。2020年4月16日18时32分，被告通知原告交首付签合同，2020年4月17日，被告告知原告签订商品房买卖合同及办理贷款，4月18日、19日，原告提出其钱紧张及现房价降了房买贵了，原告还问了何时交房，被告答复交房时间为2021年10月30日。2020年5月11日、12日、15日29日、6月10日，被告继续通知原告签订合同及交首付，但原告没有到告处签订合同。2020年7月15日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告余德眉与被告广西中浩置业有限公司签订的《“中浩.龙腾学府”购房意向协议书》，双方的意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，依法有效，本院予以确认，合同对双方具有法律约束力，双方应严格按约定履行义务。《“中浩.龙腾学府”购房意向协议书》第六条第四二款约定：“如乙方在甲方正式通知之日的7个工作日内未与甲方签订该商品房的《商品房买卖合同》的，视为乙方单方面违约，本意向协议书自动解除，甲方有权自行处理乙方已购的该房产而需另行通知乙方，乙方已支付的购房意向金不予返还，由此产生的全部责任由乙方承担。”本案中，被告于2020年4月16日取得商品房预售证后，当日通知原告签订商品房买卖合同，被告多次通知原告，但原告直至现在仍不与被告签订商品房买卖合同，使得被告未能实现合同目的，显然原告已违约，应承担相应的违约责任。对于原告所交的意向金，根据双方合同第六条第2项的约定，在被告取得商品房预售证后正式通知原告的7日内，原告不与被告签订商品房买卖合同的，原告已支付的购房意向金不予返还，由此产生的全部责任由原告承担。即该款具有为原告履行签约义务作担保性质，故可认定属合同定金，应按定金的法律规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，给予定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。据此，本院认为原告支付给被告的意向金50000元，被告享有不予退还的权利。原告拒绝与被告签订《商品房买卖合同》，要求解除《“中浩·龙腾学府”购房意向协议书》符合法律规定，本院予以支持；但原告要求被告返还50000元意向金，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告余德眉与被告广西中浩置业有限公司于2019年1月30日签订的《“中浩·龙腾学府”购房意向协议书》； 二、驳回原告余德眉的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交25元），由原告余德眉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年九月九日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6555号原告：孟丽娜，女，1989年9月12日出生，住北京市朝阳区。被告：北京恒宇天泽基金销售有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：梁越，执行董事。委托诉讼代理人：杨一鸣，男，北京恒宇天泽基金销售有限公司员工。原告孟丽娜与被告北京恒宇天泽基金销售有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告孟丽娜于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告孟丽娜以管辖法院错误为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟丽娜撤诉。审 判 员 徐应举二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 琮书 记 员 宋叶璇
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执823号濮阳县人民法院、陈峰：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行陈峰罚金一案，被执行人陈峰已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月四日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1013号上诉人（原审起诉人）张建新，女，1954年5月5日出生，汉族，湖南省湘潭市雨湖区。上诉人张建新因诉株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初309号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象。2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地，特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，株洲市天元区政府对“湖南明月湖老年公寓”所涉建筑、构筑物进行拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，张建新的起诉不符合法定的起诉条件。经一审法院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人张建新的起诉不予立案。张建新上诉称，原审裁定认定事实错误，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目建筑物、构筑物进行拆除的行为不属于执行政策性的处理行为，是行政强制行为。原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定执行政策性的处理行为不属行政诉讼受案范围，且《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》属于部门工作文件，并非政策。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故请求撤销原审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人诉状所述及其提供的材料，因湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司未经规划批准建设养老公寓，株洲市天元区城市管理综合行政执法局于2018年12月11日对该公司作出株天限拆决字[2018]第206号《限期拆除违法建筑决定书》，认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《株洲市城市综合管理条例》第41条之规定，决定限期由该公司拆除。因该公司在指定期限后经催告仍未自行拆除，2019年1月3日，株洲市天元区城市管理综合行政执法局对其作出株天强决字[2019]第001号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条和《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，决定将于2019年1月8日后择日对其违法建筑物实施行政强制拆除。2019年1月22日，株洲市天元区“大棚房”违法违规建设问题整改小组公开发布《关于明月湖养老公寓涉嫌违法违规从事养老经营活动的告知书》，就相关情况向相关“老年朋友”予以告知。2019年3月28日，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目所涉违法建筑物、构筑物全部进行拆除，并完成了所涉违法用地的复垦复绿工作。现上诉人张建新提起本案诉讼，认为株洲市天元区人民政府在强制拆除前即停水、停电违法，在夜间强制拆除不当，且未告知上诉人享有陈述权及申辩权，故请求：1、确认株洲市天元区人民政府强制拆除湖南明月湖老年公寓的具体行政行为违法；2、判令株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币2万元。从以上情况来看，虽然行政机关根据国务院有关部门的决定，在“大棚房”问题专项清理整治行动中对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司非法占用耕地、违规建设房屋等违法行为进行了处理，但相关行政行为均依法律法规作出，原审以本案被诉行政行为纯系执行政策性的处理行为为由裁定不予立案不当。但在本案中，被诉行政强制拆除行为系行政机关针对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司作出，张建新并非行政相对人，且被诉行政行为与其并无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。张建新还请求由株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币2万元。根据张建新提交的证据，湖南明月湖老年事业服务有限公司在经营过程中曾向其收取定金2万元，如张建新要求赔偿或返还，可依法主张民事权利，其要求株洲市天元区人民政府按定金数额予以行政赔偿，没有事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁判理由不当，但不予立案结论正确，本院对原裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇二〇年九月二十五日法官助理刘树雯书记员谢倩云
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3763-1号申请执行人杨九社，男，1969年4月24日出生，汉族。被执行人肖小强，男，1976年7月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨九社与被执行人肖小强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初16520号民事调解，于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的34334元及逾期利息。经查，被执行人肖小强名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年九月二十四日书记员  范翠花
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执416号曹运雄、王国辉：关于申请执行人曹运雄与被执行人王国辉民间借贷纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初2037号民事调解书已经发生法律效力，由于王国辉未自觉履行义务，曹运雄于2020年4月13日向本院申请强制执行。现因被执行人王国辉已履行完生效调解书所确定的义务，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1121号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：路胜昌，男，1969年6月1日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：李玉风，女，1965年5月28日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：李传国，男，1974年8月16日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：阚仲群，女，1975年3月8日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：李传迎，男，1970年3月8日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：张玉清，女，1974年2月20日出生，汉族，住山东省临清市。申请人于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路胜昌、李某、李传国、阚仲群、李传迎、张玉清名下银行存款24.74万元或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人路胜昌、李玉凤、李传国、阚仲群、李传迎、张玉清名下银行存款24.74万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二〇年九月二十七日书记员  白艳清
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2127号原告：喀什车之缘汽车服务有限公司。住所地新疆喀什地区喀什市多来特巴格乡3村****。法定代表人：李含为，总经理。委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14211201410471864。委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14211201110353607。被告：刘建祥，男，1978年8月3日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县，被告：张雄，男，1975年12月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告喀什车之缘汽车服务有限公司与被告刘建祥、张雄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。原告喀什车之缘汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的汽车租赁合同关系；2.判令被告刘建祥返还原告承租车辆；3.判令被告刘建祥支付原告租赁费419850元；4.判令被告张雄对上述二、三项承担连带责任；5.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月10日，被告刘建祥向原告公司租赁了一辆奥迪牌轿车，约定租车费为每日450元450公里，租期从2017年12月10日12时40分开始，未约定还车时间。当日，原告公司与二被告签订《汽车租赁（担保）合同书》，约定被告张雄对上述车辆、租金承担担保责任。原告按照约定将车辆交付给被告刘建祥，后被告刘建祥交给原告公司一张4万元转账支票用于预付租车费，但该转账支票在银行无法承兑。被告刘建祥至今未归还车辆，也未支付租车费用，原告故诉至法院。被告张雄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张雄的户籍地为湖北省，但近几年长期住在广东省，经常居住地为广东省，本案应由广东省东莞市人民法院管辖。本院经审查认为，被告张雄的户籍所在地为湖北省，其提出经常居住地为广东省，但未向本院提交其经常居住地为广东省的相关证据，故本院无法认定被告张雄的经常居住地为广东省。综上，根据被告张雄的户籍所在地，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告张雄对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：熊化冰二〇二〇年九月七日书记员 ：乐泓涛