wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1294号 原告：仵相从，男，正宁县人。 被告：彭正峰，男，正宁县人。 委托诉讼代理人：刘岳娟（彭正峰女儿），女，正宁县人。 委托诉讼代理人：董玉善，男，西峰区彭原镇法律服务所法律工作者。 原告仵相从与被告彭正峰婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仵相从，被告彭正峰委托诉讼代理人刘岳娟、董玉善到庭参加诉讼，被告彭正峰未到庭。本案现已审理终结。 仵相从向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼188000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告儿子仵鹏军和被告女儿刘岳娟经人介绍相识，2017年2月6日订婚，订婚时原告给付被告彩礼188000元,同年2月12日举行结婚仪式。因仵鹏军当时在临夏服兵役，婚后，二人同去临夏。今年6月份，仵鹏军和刘岳娟在正宁县民政局协议离婚。原告认为仵鹏军和刘岳娟结婚时间短，且因索要高额彩礼给原告生活造成困难，被告应依法返还原告彩礼，诉讼费用应由被告承担。 彭正峰辩称：被告女儿刘岳娟与原告儿子仵鹏军于2017年2月经人介绍相识，同年2月6日订婚，订婚当天，被告收取原告彩礼186000元。2017年2月12日，刘岳娟与仵鹏军举行结婚仪式后同去临夏生活。2018年11月5日在正宁县民政局补办结婚登记。婚后，刘岳娟发现仵鹏军患有生理疾病，仵鹏军为了不让他人知道其病情，便提出与刘岳娟协议离婚。同时，二人约定刘岳娟不分割仵鹏军的工资和军嫂费，不要求返还陪嫁物，仵鹏军不要求刘岳娟返还彩礼。随后二人在正宁县民政局协议离婚。在二人关系存续期间，仵鹏军在刘岳娟处拿走6万元的岁数钱，其中10000元给了仵鹏军的父母，50000元仵鹏军使用。因此，被告不同意返还彩礼。 本院经审理认定事实如下：原告之子仵鹏军与被告之女刘岳娟于2017年2月经人介绍相识，同年2月6日订婚，订婚当天，原告给付被告彩礼188000元，按照当地风俗习惯，当时彭正峰退付给仵相从2000元，实收彩礼186000元。同年2月12日举行结婚仪式共同生活。婚后二人同去仵鹏军服兵役地临夏生活。2018年11月5日二人在正宁县民政局补办结婚登记。2020年6月1日二人在正宁县民政局登记离婚。 本院认为，彭正峰在仵鹏军与刘岳娟订婚时收取仵相从彩礼186000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”的规定，对仵相从要求彭正峰返还彩礼的请求应予支持。 关于彩礼返还数额如何确定的问题。彩礼返还应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，在遵循当地风俗习惯、照顾无过错方、公平原则的基础上根据彩礼的数额、是否办理结婚登记手续、共同生活时间的长短，以及双方的经济状况等因素综合考量。本案中，彭正峰收取仵相从彩礼186000元，违反了婚姻法的规定，且数额较大，应酌情返还，但考虑到仵鹏军与刘岳娟共同生活已三年多时间，以及二人离婚的原因，对彩礼返还数额应酌情减少。刘岳娟称其与仵鹏军协议离婚时约定不返还彩礼的抗辩意见，因证据不足，特别是其二人不是彩礼给付和收受的主体，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项及第二款规定，判决如下： 彭正峰于本判决生效之日起十五日内返还仵相从彩礼及衣服钱共计55800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4070元，减半收取计2035元，由彭正峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张永庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  侯亚楠
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2873号原告：乔亮，男，1988年9月11日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：深圳荷包金融信息咨询有限公司。法定代表人：梁建恒。注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室实际经营地：深圳市南山区科苑南路3099号中国储能大厦46、47层。原告乔亮与被告深圳荷包金融信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月29日10时00分，原告乔亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：本案按乔亮撤诉处理。案件受理费已减半收取1650元，由乔亮负担。审 判 员 杨生辉二〇二〇年九月二十九日法官助理 张婷婷书 记 员 刘钊瑞
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖903号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：李辉，女，1988年7月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县塘市。原告恒源祥(集团)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、李辉侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月7日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年九月二十七日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执828号 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西河池市宜州区庆远镇二桥路**，统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施胜健，董事长。 特别授权委托代理人兰卫革，该行法律合规部经理。 特别授权委托代理人韦银锋，该行资产风险管理部经理。 被执行人蓝宝，男，1984年1月6日生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区同德乡北刁村黄泥洞屯**。 被执行人黄鹭，女，1988年10月13日生，壮族，住址同上。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人蓝宝、黄鹭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）桂1281民初729号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蓝宝、黄鹭未履行：一、偿还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金39273.92元及利息17355.42元（之后的逾期利息从2020年2月18日起按年利率7.83%加罚50%计付至还清之日止）；二、承担案件受理费608元的义务。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执828号。 本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行其义务。经查明，被执行人蓝宝、黄鹭在银行有账户（已实际扣划被执行人黄鹭银行存款4067元），但余额不足以履行本案义务，除此之外并未发现被执行人有不动产等其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案暂不具备执行条件；经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人蓝宝、黄鹭采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划蓝宝、黄鹭的银行存款57237元（冻结、扣划时以银行实际余额或本院协助冻结、扣划存款通知书确定的金额为准），冻结期限一年。 二、终结（2020）桂1281执828号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  梁保庭 书 记 员  蓝宝旭
结 案 通 知 书关于申请执行人俞江尧与被执行人郭苏明浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783执恢2785号民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月二十七日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终343号 原公诉机关台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王效平，男，1995年3月25日出生于重庆市江津区，汉族，文盲，无业，住江津区。2015年12月7日因盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月30日因盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月27日因盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪刑罚并罚，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；2018年12月6日因盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，2020年3月10日刑满释放。2020年4月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人王效平犯盗窃罪一案，于2020年8月20日作出（2020）浙1004刑初362号刑事判决。原审被告人王效平不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 台州市路桥区人民法院经审理查明，1、2018年5月6日晚上，被告人王效平在台州市路桥区××街镇××村××号××房，窃得失主雷某停放在一楼的蓝色绿佳牌电动车1辆。 2、2018年5月6日上午，被告人王效平在路桥区××街镇××村××号××房，窃得失主刘某放在床边桌子上的白色ＯＰＰＯ手机1部和现金人民币70余元。 3、2020年4月11日下午，被告人王效平在路桥区××街镇××村××号××房，窃得失主王某的房子房间内的现金10余元、手电筒1个、雨伞1把。 4、2020年4月13日上午，被告人王效平在路桥区××街镇××村××号，以爬窗的方式进入失主林某的房内，未找到值钱物品后逃离现场。 5、2020年4月13日上午，被告人王效平在路桥区××街镇××村××号，以爬窗的方式进入失主陈某的房内，窃得陈某停放在一楼的粉红色绿佳电动车1辆。 2020年4月13日下午，被告人王效平被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚。 原判认定上述事实的证据有，被告人王效平的供述及辨认笔录；被害人陈某、林某、王某、刘某、雷某等人陈述；现场勘验笔录；监控视频；前科判决书、户籍证明、归案经过等。 原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王效平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 原审被告人王效平上诉提出要求留看守所服刑。 二审经审理查明的事实和证据与一审相同。在案各类证据的取得符合法律规定的程序，来源合法，诸证据之间相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）王效平多次以秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人王效平系累犯，依法应当从重处罚，被告人王效平到案后如实供述了自己的犯罪事实且愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。至于上诉人是否符合留看守所服刑的条件，应当由刑罚执行机关审查决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 芳 审 判 员  陈 园 审 判 员  张虎林 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  卢丽萍
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2100号之一 申请执行人：杨成均，男，汉族，1972年04月01日生，住贵州省大方县。 被执行人：李崇敏，男，汉族，1968年09月29日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李崇敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李崇敏在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币4875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 阳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6604号 中山市兆飞电器有限公司： 关于中山市建锵电子有限公司与中山市兆飞电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行。依据我院作出的（2020）粤2072民初72号民事判决书，本院执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执恢1196号申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区新安街道。被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]779-809号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1196-1226号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币896370.01元的义务及向法院缴纳相应执行费。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  胡 娟审判员  刘晓丹二〇二〇年九月二十三日书记员  赖燕楣
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2533号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑金滨。 被执行人陈桂洋，男，1987年7月26日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人陈腾伟，男，1988年4月24日出生，汉族，住所地秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初1844号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币100000.00元及利息等。本院于2020年7月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈桂洋、陈腾伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了陈腾伟所有的车辆【车牌号：闽Ｂ6××××】；陈桂洋所有的车辆【车牌号：粤ＢＮ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  陈 意 执行员  徐 杭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈艳艳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17472号原告:牛语涵,女,2015年6月18日生,汉族,住上海市奉贤区柘林镇海韵馨苑****。法定代理人:牛泽志（原告父亲）,住同原告。法定代理人：韩太菊（原告母亲），住同原告。被告:上海奉宁新城多奇妙企业管理咨询有限公司,住所地上海市奉贤区南奉公路**3F301-314铺。法定代表人：汤国荣，总经理。委托诉讼代理人：李寅，男，系被告公司员工。原告牛语涵与被告上海奉宁新城多奇妙企业管理咨询有限公司（以下简称多奇妙公司）身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告牛语涵的法定代理人牛泽志、韩太菊和被告上海奉宁新城多奇妙企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人李寅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛语涵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费4,024.7元,交通费480.53元,食宿费474元,护理费营养费后期疤痕修复费等共计2万元整。审理中，原告变更诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费4,024.7元,交通费480.53元,食宿费474元。事实和理由：2020年1月4日晚六点半左右,原告在被告经营的苏宁三楼多奇妙“彩虹森林”游乐项目游玩,被藏在滑滑梯接缝里面的2米多长的铁片划伤。当时去奉贤中心医院因无缝针能力，去上海九院医治,缝针10针,伤口2cm。原告方认为被告游乐园没有尽安全保障责任,铁片藏在游乐设施接缝内,应由游乐园承担全部责任。故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、微信聊天记录，邮件往来；2、光盘，照片；3、报警记录；4、病历，收费票据；5、餐饮发票，交通费发票。被告多奇妙公司答辩：不同意原告诉请。事实被告认可，但是认为原告家长作为监护人也有监护责任，应该承担一定责任比例。对已经发生的费用认可，但是未发生的例如后期疤痕修复费用不认可。被告多奇妙公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告的证据5的关联性不予认可，对其他证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2020年1月4日晚六点半左右,原告在被告经营的苏宁三楼多奇妙“彩虹森林”游乐项目游玩,在玩滑滑梯时不慎摔倒，左眼睑部被滑滑梯接缝铁片划伤。造成大小长约2CM的伤口，原告即被父母送至奉贤中心医院治疗，因中心医院无缝针能力，当夜又至上海第九人民医院医治,缝针10针。次日，原告父母即报警，并与被告沟通协商赔偿事宜，但未果，遂涉诉。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从目前的证据反映，本案原告在被告开设经营的游乐场所玩耍时发生事故、左眼睑部被划伤，对此事故原告及其父母无法预见也不愿发生。原告及其父母无任何过错；而被告的游乐滑滑梯上存有致人伤害的铁片，存在严重的安全隐患，综合上述情节，本院认定被告应当对原告的损害后果承担全部民事赔偿责任。具体赔偿范围及相应的赔偿数额，本院分述如下：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合出院记录和诊断证明等相关证据予以确定，故确定原告实际医疗损失计4,024.70元。对于交通费，原告请求480.53元，但根据原告提交的发票收据，仅为364元，故本院确定为364元。对于住宿费，系原告为治疗的必须支出，且被告也予认可，本院予以准许，并按票据确定为334元。关于餐饮费，原告请求140元，但被告不予认可，本院认为餐饮费与本案并无直接的、必然的关系，故本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告上海奉宁新城多奇妙企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛语涵4,722.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告上海奉宁新城多奇妙企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 磊二〇二〇年九月二十九日书记员 陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1471号申请执行人邱鹏，男，汉族，1973年8月11日出生，住随州市曾都区。被执行人随州市保安服务公司，社会统一信用代码914213001835102996，住所地随州市清河路**。法定代表人：李菠,保安公司经理。本院在执行申请执行人邱鹏与被执行人随州市保安服务公司劳动争议一案中，双方已达成和解，申请执行人邱鹏申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结随劳人仲字{2020}37号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘雯二〇二〇年九月二十七日书记员  蒋鑫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1342号 申请执行：赵某，1995年3月10日出生，汉族，木工，住：内蒙古科右前旗。 被执行人：常某，男。 申请执行人赵爽与被执行人常某劳务合同纠纷执行一案,经申请人赵爽与被执行人常某自愿协商，双方达成如下协议，1.被执行人银行账户全部冻结。2.该案终结执行。3.如被执行人依然不进行给付，申请人赵爽有权按恢复申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇二〇年九月十五日 书记员  李鑫
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初1092号原告:人之生命(广州)健康科技有限公司。住所地:广州市海珠区*************(仅限办公)。法定代表人：安某1。委托诉讼代理人：崔定基，男，系该公司员工。被告:龙门富力房地产开发有限公司富力养生谷医院。营业场所：龙门县永汉镇富力温泉养生谷。负责人：赵志锋。原告人之生命(广州)健康科技有限公司与被告龙门富力房地产开发有限公司富力养生谷医院合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告人之生命(广州)健康科技有限公司撤回起诉。本案受理费3125元，由原告人之生命(广州)健康科技有限公司负担。审判员  罗秋燕二〇二〇年九月二十七日书记员  丘明杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1727号申请执行人：王金艳，女，1983年12月31日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所地北京市密云区长安商业街**楼**26。统一社会信用代码91110228596074085N。法定代表人：严支俊，董事长。王金艳诉被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司（以下简称麻辣香锅公司）民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2019)京0118民初8496号民事调解书已于2019年07月15日生效，该生效文书确认，被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司于二〇二〇年二月二十八日前偿还原告借款四万五千六百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的相应义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年04月09日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年4月15日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人麻辣香锅公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人麻辣香锅公司在中国银行、中国民生银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往麻辣香锅公司原经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院前往麻辣香锅公司注册地进行调查，发现已停止经营。截止到2020年9月3日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年5月29日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)京0118民初8496号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年九月三日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1457号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：李家荣，男，1984年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李家荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）粤1202民初5601号民事判决已发生法律效力，因被执行人李家荣逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有适宜可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年九月八日 书记员  胡志安
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1628号 申请执行人：陆胜德，男，1962年02月13日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：龙斌文，男，1969年08月07日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人陆胜德与被执行人龙斌文民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2840号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陆胜德已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人龙斌文的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际履行无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为122000元，未执行金额为122000元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人龙斌文列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人龙斌文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆胜德亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙斌文的财产线索，申请执行人陆胜德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执893号之一申请执行人董景远，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人王科学，男，1982年5月4日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人董景远与被执行人王科学借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0683民初2215号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王科学至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月27日立案执行。要求被执行人偿还欠款XXXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月31日、2020年7月1日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，无车辆、无银行存款、房产等财产信息；现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年8月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0683民初2215号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王        书        群审判员 刘        东        武审判员 郭群青二〇二〇年九月一日书记员付育林
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书        （2019）陕0116民初15695号 原告：陕西红旗海丰混凝土有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：刘群茹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾筝、李荣，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被告：西安奇迹食品有限公司，住所地蓝田县（薛河村）食品产业园2号。法定代表人：齐培培，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠红林、赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：陕西振华建设工程有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：姚保密，该公司董事长。委托诉讼代理人：李园园、钟英倩，陕西宜平律师事务所律师。原告陕西红旗海丰混凝土有限公司(以下简称红旗海丰公司)与被告西安奇迹食品有限公司(以下简称奇迹公司)、陕西振华建设工程有限公司(以下简称振华公司)买卖合同纠纷一案，经原告红旗海丰公司申请并提供担保，本院作出（2018）陕0116民初10093-1号民事裁定书，冻结被告奇迹公司、振华公司在金融机构的存款人民币467522.5元。被告振华公司对裁定不服申请复议，经原告红旗海丰公司同意后，本院作出（2018）陕0116民初10093-2号民事裁定书，解除对被告振华公司的保全措施。本案经过审理后，原经本院作出（2018）陕0116民初10093号民事判决书，被告振华公司对判决不服提起上诉，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终9031号民事裁定书，认为原审判决认定事实不清，且在二审期间出现了新证据，可能影响案件正确判决，裁定撤销原判，发回重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红旗海丰公司之委托诉讼代理人顾筝、李荣，被告奇迹公司之委托诉讼代理人惠红林，被告振华公司之委托诉讼代理人李园园、钟英倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红旗海丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款368428元及2017年12月13日至实际支付之日止按照日千分之一计算的违约金（暂计算至2018年8月29日为99094.5元）；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：因承建奇迹公司蓝田厂区新建厂房及办公楼工程，被告向原告购买混凝土，原告供货后，双方多次对混凝土方量和价款进行结算，但被告未按合同约定支付货款，经原告多次催要，被告仅支付了部分货款。被告奇迹公司辩称，奇迹公司将蓝田厂区新建厂房及办公楼工程以包工包料的方式发包给陈某某，陈某某借用振华公司资质以包工包料的方式独立施工完成，奇迹公司已将全部工程款支付给振华公司、陈某某，以及按照陈某某的委托代付给包括原告在内的材料供应商。奇迹公司与原告之间没有买卖合同关系，原告与振华公司签订买卖合同并供应了混凝土，原告提供的结算单证实原告与振华公司之间形成了买卖合同关系。按照合同相对性原则，原告应当向合同相对方主张价款，故应驳回原告对奇迹公司的诉讼请求。被告振华公司辩称，奇迹公司与振华公司签订的建设工程施工合同明确约定混凝土为甲供材料，与振华公司无关，这从侧面说明买卖合同实际为奇迹公司与原告签订。原告与奇迹公司于2017年2月24日签订商品混凝土供需合同，于2017年5月23日签订补充协议，约定混凝土单价在原价格的基础上每方上调33元。奇迹公司为买卖合同相对方，应当承担付款义务。在原告供货过程中，奇迹公司曾分三次向原告支付货款271676元，应当认定为奇迹公司对买卖合同已经实际履行，剩余付款义务应当由奇迹公司继续履行，故应驳回原告对振华公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，被告奇迹公司作为发包人、被告振华公司作为承包人签订建设工程施工合同，约定由振华公司承包奇迹公司蓝田厂区新建厂房及办公楼建设工程，承包范围为图纸设计内的所有工程内容，开工日期2017年1月3日，竣工日期2017年8月3日，甲供材料为混凝土、钢筋，合同总价620万元（其中：安全防护、文明施工措施费233100元，甲供材料1442480元）。合同签订后，该工程实际由案外人陈某某借用振华公司资质进行了施工，奇迹公司曾多次向振华公司、陈某某支付工程款。原告红旗海丰公司为该工程供应混凝土，经原告与振华公司先后9次结算确认，截止2017年11月28日原告供货金额共计640104元。奇迹公司于2017年4月5日、2017年6月23日、2017年8月2日三次向原告支付货款共计271676元，剩余货款368428元至今未付，原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有庭审笔录及建设工程施工合同、结算单、银行转账回单、付款凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案工程发包人为被告奇迹公司，承包人为被告振华公司，双方签订的建设工程施工合同约定混凝土为甲供材料，合同总价中包括甲供材料。合同签订后，该工程实际由案外人陈某某借用振华公司资质进行了施工，奇迹公司曾多次向振华公司、陈某某支付工程款。原告红旗海丰公司为该工程供应混凝土，原告提交的结算单上载明供方为原告，需方为振华公司，截止2017年11月28日原告供货金额共计640104元，并已经双方确认。据此，本院认定原告与振华公司之间存在买卖合同关系。虽振华公司提交了2017年5月23日奇迹公司与原告签订的补充协议，以证明双方于2017年2月24日签订了商品混凝土买卖合同，但对于该补充协议载明的“就双方于2017年2月24日签订的商品混凝土供需合同补充约定混凝土单价在原价格基础上每方上调33元”内容，奇迹公司与原告承认只是为了解决上调混凝土单价，矢口否认双方于2017年2月24日签订商品混凝土供需合同的事实。鉴于原告与振华公司确认的结算单上显示已执行上调后价格，各方当事人并未提出其他证据佐证奇迹公司与原告于2017年2月24日签订商品混凝土供需合同的事实，故本院对奇迹公司与原告于2017年2月24日签订商品混凝土供需合同的事实亦不予认定。现原告诉讼请求奇迹公司、振华公司支付剩余货款368428元，根据合同相对性原则，应当由振华公司承担向原告给付的义务，奇迹公司不应当承担责任。对原告诉讼请求奇迹公司、振华公司支付逾期付款违约金一节，因双方并无约定，本院不予支持。振华公司辩称奇迹公司为买卖合同相对方，应当承担付款义务，本案应驳回原告对振华公司的起诉之意见，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内被告陕西振华建设工程有限公司支付原告陕西红旗海丰混凝土有限公司剩余货款368428元；二、驳回原告陕西红旗海丰混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8313元、保全申请费2751元，原告陕西红旗海丰混凝土有限公司已预交，由原告负担1876元，由被告陕西振华建设工程有限公司负担9188元，于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    薛安利人民陪审员    李雪涛人民陪审员    张玲利   二0二0年 九 月 三 日 书  记  员   高  蕊     1
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执744号 申请执行人李某，身份号码×××。 被申请人刘某，男，身份号码×××，汉族。 本院在执行申请人李某与被执行人刘某买卖合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请人李某于2020年9月11日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁福成 二〇二〇年九月十一日 书记员  那日苏
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终3242号上诉人（原审被告）：王文兴，男，1980年8月4日出生，居住地德州市陵城区，住德州市陵城区。被上诉人（原审原告）：张松豹，男，1985年1月17日出生，居住地德州经济开发区。上诉人王文兴因与被上诉人张松豹民间借贷纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院(2019)鲁1491民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王文兴上诉请求：1.依法撤销德州经济技术开发区人民法院(2019)鲁1491民初1687号民事判决，查清事实，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方没有达成借贷合意，借贷关系不成立。首先，上诉人与被上诉人之间系合伙关系，被上诉人支付给上诉人的款项系投资款，由于工程最终没有承揽下来，导致投资款血本无归。其次，上诉人出具的证明条并非是在上诉人完全出于自愿的情况下，被上诉人及其朋友强制上诉人到其家中，胁迫上诉人出具的。被上诉人也应当提供其支付现金的相关证据。被上诉人张松豹辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告张松豹向一审法院起诉请求：1.判令王文兴偿还张松豹借款本金90000元及利息；2.诉讼费用由王文兴承担。一审法院认定事实：王文兴因聊城项目资金问题向张松豹借款。董岳通过中国建设银行卡（尾号0252）向王文兴转款，分别于2017年10月1日转款1500元，2017年10月31日转款5000元，2017年11月24日转款10000元，2017年12月3日转款5000元，2017年12月29日分两次转款，每次转款10000元，共计转款41500元。剩余款项张松豹通过现金的方式交付王文兴。2018年8月1日王文兴就上述欠款向张松豹出具欠条，欠条内容为：“在聊城项目运作过程中，从张松豹手中借款90000元（玖万圆），因工程操作不成功，限期壹年归还。”出具欠条后，王文兴至今未偿还借款。一审法院认为，张松豹主张王文兴向其借款，提交的《借条》、银行转账记录、视频资料等证据，能够证明双方存在借贷关系。王文兴辩称与张松豹合作出资干工程，并不欠款，因其未提交相应证据证明其主张，故本院不予采信。张松豹已履行了出借款项义务，王文兴应偿还借款90000元。关于张松豹主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“······自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷之外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”因双方当事人并未约定借贷利息，利息计算应当自当事人主张权利之日，即2019年8月28日起至实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院判决：被告王文兴于本判决生效后十日内偿还原告张松豹借款90000元及利息（以90000元为基数，自2019年8月28日起至付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人王文兴与被上诉人张松豹是否存在借贷关系。被上诉人张松豹提供的借条证明、部分数额的转账凭证等证据，已达到高度盖然性的标准，可以证实双方形成借贷合意并有借贷事实的发生，王文兴应当偿还借款。上诉人王文兴所提的合伙、受胁迫等抗辩理由，因未提供证据支持，本院不予采纳。综上所述，王文兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人王文兴负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年九月三十日法官助理董国通书记员张洪远
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执407号 申请执行人：周云，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：李军，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 关于周云申请执行李军租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初3220号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付欠款本金245,700元及利息，并承担执行费。本院于2020年3月19日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年九月六日 书记员  王紫颖
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执618号之二 申请执行人黄晓东。 被执行人金业如。 被执行人金亚洲。 申请执行人黄晓东与金业如、金亚洲的买卖合同纠纷一案，宜章县人民法院于2020年5月13日作出的（2020）湘1022民初480号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄晓东于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。 2020年7月3日，本院向被执行人金业如、金亚洲送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2020年7月15日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月20日、9月17日再次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月3日，本院将被执行人金业如、金亚洲纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年7月8日，对被执行人金业如、金亚洲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月27日约谈申请执行人黄晓东，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为6699.72元，已执行到位0元，尚有6699.72元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人黄晓东未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇二〇年九月二十七日 书记员 蒋康附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7098号 申请执行人：陈贵明，男,1967年8月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被执行人：高秀云，女,1971年8月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。 关于申请执行人陈贵明与被执行人高秀云一案，本院作出的（2019）粤2072民初14221号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人高秀云需向申请执行人支付款项70000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人陈贵明依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年9月14日对被执行人采取限制消费措施，于2020年9月14日将被执行人高秀云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈贵明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈嘉洛
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1145号 申请执行人：徐**，男，1975年12月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：靳**，男，1981年7月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人徐**与被执行人靳**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人靳**未履行本院（2019）冀0402民初3173号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人靳**银行存款123016元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年九月一日 书记员 范庆民
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初1128号原告：刘忠民，男，1969年6月12日出生，汉族，居民。住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黄志慧（系原告之妻），女，50岁，住址同上。委托诉讼代理人：赵跃华，男，58岁，郴州阳光志愿者协会推荐代理，住湖南省资兴市。被告：刘金芬，女，1967年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：张霖（系被告刘金芬前夫），男，55岁，居民，住址同上。第三人：刘新民，女，1951年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市石峰区。第三人：刘忠华，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。第三人：邓雯丽，女，1990年7月17日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。原告刘忠民与被告刘金芬、第三人刘新民、第三人刘忠华共有纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日、8月30日两次公开开庭进行了审理，在审理过程中，依法通知了邓雯丽作为第三人参加诉讼。原告刘忠民的委托诉讼代理人赵跃华、被告刘金芬及其委托诉讼代理人张霖、第三人刘忠华到庭参加诉讼，第三人刘新民、邓雯丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应得亡母周慈英去世后政府社保部门发放的丧葬费、抚恤金合计38613元中的25%部分9653.25元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系姐弟关系，与本案第三人刘新民、刘忠华系姊妹兄弟关系，原、被告之母周慈英于2016年7月29日亡故，资兴市社保部门按政策发放了丧葬费、抚恤金，但被告在领取了周慈英的丧葬费、抚恤金后一直不向其他继承人说明，独吞这笔按国家政策应由周慈英直系亲属共享的这笔费用，侵害原告合法共有财产权。被告刘金芬辩称：一、本案已过诉讼时效，原告的起诉应不受法律保护；二、原告的起诉事实与实际情况不符，被告领取诉争的丧葬费、抚恤金后，及时告知了兄弟姊妹。在处理周慈英后事的家庭会议上，对周慈英的遗产及抚恤金的分配开支作出了安排，按照家庭会议上达成的协议，被告将案涉的丧葬费、抚恤金开支8770元用于修建父亲的墓，另外借给第三人刘忠华30000元应急。请求法院依法公正处理。第三人刘忠华述称，被告刘金芬答辩属实，确实为修父亲坟墓有开支，应该承担。本案本可内部处理，请求法院公正判决。第三人刘新民、邓雯丽未提交陈述意见。本院经审理认定事实如下：周慈英于2016年7月29日去世，其生前与丈夫刘江能共育有子女五人，即原告刘忠民、被告刘金芬、第三人刘新民、第三人刘忠华、第三人邓雯丽的母亲刘建民（已病故）。周慈英去世后，资兴市社会保险服务中心发放了丧葬费8028元、抚恤金30105元，另周慈英个人继承480.11元。原、被告及第三人共同处理完周慈英的丧事后，在长辈及宗亲的主持下，召开了家庭会议，对相关遗产进行了处置。但在处理本案案涉丧葬费、抚恤金时，因原、被告及第三人间产生分歧，原告遂提起诉讼。还查明，被告刘金芬在替父刘江能修坟墓时，花费8770元，原告刘忠民认为刘金芬修墓未与自己商量，对该费用不予认可，第三人刘忠华认为修父亲的墓是事实，费用应该兄弟姐妹分摊。另，刘金芬还将周慈英的丧葬费、抚恤金借给刘忠华30000元周转。本案因原告未到庭参加诉讼，调解未果。本院认为，抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的抚恤和经济补偿，不属于死者的遗产，不应作为遗产分割继承，但应参照继承法根据实际情况由死者的近亲属合理分配。如果死者所在单位对抚恤金的给付对象有规定，则按规定处理；如果没有对给付对象作出规定，则应属于近亲属（包括抚养人）共有。参照《军人抚恤优待条例》的规定，一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女。因死者周慈英所在单位（社区）对抚恤金并没有明确给付对象，故该笔抚恤金应由死者周慈英的近亲属共有。作为子女，第三人邓雯丽的母亲刘建民虽早于周慈英，但在刘建民去世后，邓雯丽代其对周慈英尽了相应的子女义务，故资兴市社会保险服务中心发放的丧葬费8028元、抚恤金30105元，个人账户继承480.11元，共计38613.11元。故第三人邓雯丽、原告刘忠民、被告刘金芬、第三人刘忠华、第三人刘新民对上述38613.11元共同享有共有权。关于分配比例问题，本案对案涉款项享有共有权的人员中，没有需要特殊照顾的人员，故应均等分配。在审理过程中，被告刘金芬主张其替父刘江能修墓所花费的8770元，应该从分配款中先予扣除。替故去的亲人修缮坟墓，是中华民族一种传统美德，只要不是铺张浪费、讲排场，应该得到支持。被告刘金芬从本案案涉款项中列支8700元用于修缮刘江能的坟墓，除原告刘忠民不认可外，其他共有人并未提出异议。故对被告刘金芬主张在分配前，应该扣除8770元的主张，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、周慈英死亡后的一次性抚恤金30105元、丧葬费8028元、个人账户继承480.11元，合计38613元，扣除8770元后，余29843元，由原告刘忠民分得5968.6元、由被告刘金芬分得5968.6元、由第三人刘忠华、刘新民、邓雯丽各分得5968.6元；原告刘忠民应分得金额，限被告刘金芬于本判决生效之日起十五日内一次性给付给原告刘忠民；二、驳回原告刘忠民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠民负担20元，由被告刘金芬5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李江林二〇二〇年九月二十七日法官助理蒋钰菊书记员蒋钰菊（兼）附本判决适用法律条款：《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3150号之一 申请执行人：王号卫，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：宁波开元景天装饰工程设计有限公司（组织机构代码为34052920X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区麒麟大厦****。 法定代表人：张轩境。 本院在执行申请执行人王号卫与被执行人宁波开元景天装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波开元景天装饰工程设计有限公司应支付申请执行人王号卫执行款18700元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 毛忆梦
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2733号 申请人：刘远，男，1968年05月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：昝海清，男，1970年04月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人刘远与被执行人昝海清民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初3268号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，被执行人名下有房产属轮候查封。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222民初3268号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  马从亮 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘有为
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9694号 申请执行人：杨静，女，1993年8月22日出生，汉族，住址湖北省监利县。 被执行人：常鑫茹，女，2000年6月26日出生，汉族，住址黑龙江省集贤市。 申请执行人杨静申请执行被执行人常鑫茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初20397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币32036.00元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人于2020年9月2日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0303民初20397号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二〇年九月三十日 书记员 李志刚
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1831号原告五常市城鑫农药化肥商店，住所地五常市山河镇大十字街南第四门市。负责人孔祥鑫，该商店经营者。委托代理人郭成，该商店员工。被告刘凤同，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，原住吉林省榆树市，现下落不明。原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告刘凤同买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼，被告刘凤同经本院公告送达开庭传票而未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘凤同于2018年3月18日以刘凤成的名义在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥合计欠款人民币3,240.00元，由被告出具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。原告已经如期将上述化肥发送给被告。到期后，经原告索要，被告未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告刘凤同立即偿还原告化肥款人民币3,240.00元，并按月利率2％给付自2018年3月18日至2020年3月18日止计24个月的利息1,555.20元，同时承担本案的诉讼费用。被告刘凤同未向法庭提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（一）原告营业执照复印件一份（已与原件核对无异），证实原告的营业资质和经营范围。（二）制式欠款协议书一份，证实被告刘凤同于2018年3月18日以刘凤成的名义在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥合计欠款人民币3,240.00元，由被告刘凤同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款告知事项及管辖法院等内容，由被告刘凤同在落款“欠款人”处签名，并写上刘凤成的名字。被告刘凤同未向法庭提供相应证据。综上，经合议庭评议认为，被告刘凤同未到庭参加诉讼，亦未对原告的起诉提出答辩和质证意见，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。被告刘凤同在制式欠款协议书的落款“欠款人”处签名，原告起诉指认其为实际购肥人，且案外人刘凤成并未参与购肥，亦未到场签名，故此认定被告刘凤同在制式欠款协议书落款“欠款人”处签名的行为真实、有效，其代签刘凤成名字的行为属于无效行为。据此，本院认定下列案件事实：被告刘凤同于2018年3月18日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥合计欠款人民币3,240.00元，由被告刘凤同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款告知事项及管辖法院等内容，由被告刘凤同在落款“欠款人”处签名。嗣后，原告将上述化肥发送给被告。到期后，经原告索要，被告未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告刘凤同从原告商店赊购化肥，并在制式欠款协议书的相应位置上签名，双方的买卖合同依法成立。本案案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按协议约定履行了交付化肥的义务，被告刘凤同理应按约定履行给付化肥款的义务，逾期付款，应当承担相应的违约责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘凤同给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款人民币3,240.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告刘凤同给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款利息人民币458.06元（自2018年3月18日始至2020年9月18日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、驳回原告五常市城鑫农药化肥商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告刘凤同负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李国权人民陪审员  单俊瑶人民陪审员  吕井云二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张春敏
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3755号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街xx，统一社会信用代码xx。负责人：白海忠，行长。被执行人：冯彩丽，女，1980年10月11日出生，汉族，住太原市小店区xx，身份号码xx。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初3109号民事判决书，向被执行人冯彩丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯彩丽银行存款人民币158522.75元（本金120000元、利息29860.75元、律师费5000元、案件受理费1468元、执行费2194元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晋涛二〇二〇年九月二十三日书记员  程 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5492号 原告：罗庄区农丰种植专业合作社，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄办事处朱家地村**。 法定代表人：杨传堂，经理。 被告：李长平，男，1964年9月2日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：李春明，女，1997年11月3日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 原告罗庄区农丰种植专业合作社与被告李长平、李春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告罗庄区农丰种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1008元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗庄区农丰种植专业合作社撤回起诉处理。 审判员 苏 光 二〇二〇年九月二十二日 书记员 贾翕翕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1342号之四 申请执行人：厦门国际银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道**中航大厦**。统一社会信用代码91440400X17501530X。 负责人：张志荣，总经理。 被执行人：深圳市金开利科技股份有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华韵路**中源工业园******会信用代码：914403007451888023。 法定代表人：徐伟。 被执行人：徐伟，男，汉族，1969年9月12日生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：钱伟东，男，汉族，1969年9月15日生，住址广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人厦门国际银行股份有限公司珠海分行与被执行人深圳市金开利科技股份有限公司、徐伟、钱伟东金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查明，本院作出（2019）粤0402民初365号之一民事裁定书，查封了被执行人钱伟东名下位于深圳市××与××大道××东南泰然碧海红树××楼12Ｄ（不动产证号：3000675682）之房产，因申请执行人厦门国际银行股份有限公司珠海分行对该房产依法享有顺位在先的担保物权，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，广东省深圳市龙华区人民法院作出（2018）粤0309执保1343号之四案件对被执行人钱伟东名下上述房产的处置权交由本院(2020)粤0402执1342号的执行案件处置。于2020年8月13日委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人钱伟东名下位于深圳市××与××大道××东南泰然碧海红树××楼12Ｄ（不动产证号：3000675682）。2020年8月14日，买受人陈国平（公民身份号码：）以人民币7539778元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除广东省深圳市龙华区人民法院作出（2018）粤0309执保1343号之四民事裁定书对被执行人钱伟东名下位于深圳市福荣路与滨河大道交界东南泰然碧海红树园6号楼12D（不动产证号：3000675682）的查封。 二、注销厦门国际银行股份有限公司珠海分行对被执行人钱伟东名下位于深圳市福荣路与滨河大道交界东南泰然碧海红树园6号楼12D（不动产证号：3000675682）之房产的抵押。 三、注销地址为深圳市福荣路与滨河大道交界东南泰然碧海红树园6号楼12D的不动产权证书和不动产他项权证书（不动产证号：3000675682、抵押编号：DY-02D17024217）。 四、被执行人钱伟东名下位于深圳市福荣路与滨河大道交界东南泰然碧海红树园6号楼12D（不动产证号：3000675682）的所有权归买受人陈国平（公民身份号码：）所有。深圳市福荣路与滨河大道交界东南泰然碧海红树园6号楼12D（不动产证号：3000675682）的所有权自本裁定送达买受人陈国平（公民身份号码：）时起转移。 五、将执行人钱伟东名下位于深圳市福荣路与滨河大道交界东南泰然碧海红树园6号楼12D（不动产证号：3000675682）的所有权过户至买受人陈国平（公民身份号码：）名下。 六、买受人陈国平（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月八日 书记员  钟秋玲
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢315号 申请执行人：夏圣旭，男，汉族，1977年4月5日出生，现住陕西省安康市。 被执行人：马金飞，男，汉族，1965年6月16日出生。住陕西省榆林市。 被执行人：延安中汇水利物资有限公司，住所地：延安市。 法定代表人：李瑞生，系该公司总经理。 申请人夏圣旭与被执行人马金飞、延安中汇水利物资有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）达民初字第4519号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计481000元，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人马金飞、延安中汇水利物资有限公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，冻结被执行人延安中汇水利物资有限公司在中国农业银行账户内的存款，因未联系到申请执行人，无法扣划发放，此外再未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）达民初字第4519号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 刘 靖 审判员 史瑞峰 审判员 刘 娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员 苏 媛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2440号之一 原告：普秀芝，女，1969年4月13日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张杰，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：西峡县迅进商贸有限公司，住所地南阳市西峡县五里桥镇宋沟村学后组，统一社会信用代码91411323MA450HM48G。 法定代表人：朱新宇，该公司执行董事兼经理。 原告普秀芝与被告西峡县迅进商贸有限公司（以下简称迅进公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告普秀芝于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普秀芝申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告普秀芝撤诉。 案件受理费177元，由原告林颖负担。 审 判 员 廖辉燕 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 苏春倩 书 记 员 廖羽冰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6223、6224号 申请执行人：李铁生，男,1972年1月14日生，汉族，住中山市。 申请执行人：杜娴心，女,1946年1月16日生，汉族，住中山市。 被执行人：谭冬平，男,1975年12月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：岑晓岗，男,1982年4月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人李铁生、杜娴心与被执行人谭冬平、岑晓岗租赁合同纠纷，本院于2020年7月20日立案执行【（2020）粤2072执6223、6224号】。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初10738、10739号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人分别支付111649.52元、258912.84元（暂计）及负担案件执行费。 在执行过程中，本院对被执行人应向申请执行人返还的位于中山市小榄镇民安南路102号房屋（含原安满药店）采取了搜查措施，并将上述房屋交申请执行人收回。本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2072执6223、6224号本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年九月二日 书记员  吴荣健
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6903号 被执行人：陈新林，男,1997年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。 被执行人陈新林盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初663号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陈新林须缴纳罚金2000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年8月5日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源管理等部门查询，未发现被执行人有其他相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月十五日 书记员 李洁珊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4838号原告：代巧巧，女，2000年3月2日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：杨燕，四川蓉桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马乙权，四川蓉桦律师事务所律师。被告：上海帝凯航空有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：梁彦。原告代巧巧与被告上海帝凯航空有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告代巧巧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代巧巧撤回起诉处理。审 判 长 沈 辉人民陪审员 杨 金人民陪审员 张 艳二〇二〇年九月二十九日书 记 员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初1322号原告：李昭伦，男，汉族，1956年11月7日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码。委托诉讼代理人：王东、代露，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：恒丰银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园**第****，统一社会信用代码91500107588035940W。负责人：刘晓冬，行长。委托诉讼代理人：刘士、樊明星，重庆依斯特律师事务所律师。被告：重庆扬子岛实业有限责任公司，，住所地重庆市南岸区南坪北路**统一社会信用代码91500108753069213F。被告：重庆扬子岛餐饮有限责任公司，住，住所地重庆市南岸区南坪北路**一社会信用代码91500108203189317G。被告：重庆渝城置业有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区邹容路**社会信用代码91500103202806088R。被告：重庆扬子岛迅科餐饮有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段**百林公园会信用代码91500000683949302T。以上四被告诉讼代表人：四被告共同破产管理人中豪律师事务所。委托诉讼代理人：李雯、王余军，中豪律师事务所律师。本院在审理原告李昭伦与被告恒丰银行股份有限公司重庆九龙坡支行、重庆扬子岛实业有限责任公司、重庆渝城置业有限责任公司、重庆扬子岛迅科餐饮有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，因原告李昭伦未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李明刚人民陪审员  李 静人民陪审员  阎文俊二〇二〇年九月二十九日法官 助理  朱明丹书 记 员  晏仕敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4035号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。代表人：李凤。委托诉讼代理人：陈全利，该公司员工。委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师师事务所律师。被执行人：张浩斌，男，1984年3月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人张浩斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张浩斌应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款41526.59元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十三日代书记员 周璐妍
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4133号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社。负责人：张琼玉，职务：主任。统一社会信用代码：91530302217234297M。地址：曲靖市麒麟区。原告委托代理人左钏琴，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告郑志成，男，汉族，1989年1月3日生，住曲靖市麒麟区，（未到庭）被告胥建军，男，汉族，1985年12月12日生，住曲靖市麒麟区。被告吕珊，女，汉族，1988年12月4日生，住址同上，系胥建军配偶，（未到庭）被告段丽仙，女，汉族，1971年10月20日生，住曲靖市麒麟区。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社诉被告郑志成、胥建军、吕珊、段丽仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社的委托代理人左钏琴、被告胥建军、段丽仙到庭参加诉讼，被告郑志成、吕珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月21日，被告郑志成与原告签订了《个人借款合同》，建立了借款合同关系。同日，被告胥建军、吕珊与原告签订了《保证合同》、被告段丽仙与原告签订《保证合同》，双方建立保证担保合同关系。借款合同约定：借款金额为19万元，借款期限自2017年6月21日起至2018年6月21日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款借据为准；借款利率为月利率10.0046‰；逾期利率按合同约定的利率基础上加收50%；还款方式为按月结算，到期还本；违约责任及其他。保证合同约定保证人对借款人的债务承担连带清偿责任；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2017年6月21日向被告郑志成发放了借款19万元，借款合同到期后，被告偿还本金13600元。请法院判令被告郑志成偿还原告借款本金176400元，以及自2018年5月21日起至债务清偿完毕之日止的利息；被告胥建军、吕珊、段丽仙对债务承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。被告胥建军、段丽仙辩称：原告所诉借款属实，因为经济困难无力偿还，希望与原告协商处理，宽限还款时间。被告郑志成、吕珊未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人证明，欲证实原告诉讼主体资格。2、居民身份证、结婚证，欲证实被告诉讼主体资格，及郑志成、何焕兰系夫妻法律关系的事实。3、个人借款合同，证明被告郑志成就借款事宜与原告达成一致意见，并签署借款合同，双方建立借款合同关系的事实。4、保证合同，证实被告胥建军、吕珊自愿为郑志成的借款提供担保，并与原告签订保证合同的事实。5、保证合同，证实被告段丽仙自愿为郑志成的借款提供担保，并与原告签订保证合同的事实。6、借款借据，证实原告于2017年6月21日向被告郑志成发放了19万元贷款的事实。7、贷款帐，欲证明被告郑志成尚未偿还原告借款本息情况。经质证，被告胥建军、段丽仙对原告提交的上述证据无异议。被告郑志成、吕珊未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利。被告胥建军、段丽仙未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述7组证据客观真实，来源合法，本院予以确认。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年6月21日，被告郑志成与原告签订了《个人借款合同》，建立了借款合同关系。同日，被告胥建军、吕珊与原告签订了《保证合同》、被告段丽仙与原告签订《保证合同》，双方建立保证担保合同关系。借款合同约定：借款金额为19万元，借款期限自2017年6月21日起至2018年6月21日止；实际借款期限、利率以借款借据为准；借款用途为借新还旧；借款利率为月利率10.0046‰；逾期利率按合同约定的利率基础上加收50%；还款方式为按月结算，到期还本；违约责任及其他。保证合同约定保证人对借款人的债务承担连带清偿责任；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2017年6月21日向被告郑志成发放了借款19万元，借款合同到期后，被告郑志成偿还本金13600元，利息支付至2018年5月20日止，还下欠原告借款本金176400元以及利息。本院认为，金融借款合同纠纷是指金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约定将借款提供给被告郑志成，被告郑志成应当按约定偿还借款本息，被告没有按约定按时还款，应当承担违约责任。故原告要求被告郑志成偿还借款本金176400元，以及自2018年5月21日起至债务清偿完毕之日止按《个人借款合同》约定利率计算的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胥建军、段丽仙、吕珊自愿与原告签订保证合同，承担连带保证责任，故原告要求其承担连带清偿责任，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑志成于本判决生效之日起十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社借款本金176400元，以及自2018年5月21日起至债务清偿完毕之日止按《个人借款合同》约定利率计算的利息。二、由被告胥建军、段丽仙、吕珊对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3868元，由被告郑志成、胥建军、段丽仙、吕珊承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  高玉娟审判员  代冬花审判员  方向娥二〇二〇年九月十八日书记员  何水娟
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终936号上诉人（原审原告）：高光见。委托诉讼代理人：陈兴，系四川易通律师事务所律师，执业证号：15101200710198115。委托诉讼代理人：黄玉奇，系四川易通律师事务所律师，执业证号：15101201711751490。被上诉人（原审被告）：胡成明。被上诉人（原审被告）：熊晓莉。被上诉人（原审第三人）：田洪永。被上诉人（原审第三人）：刘祥芬。被上诉人田洪永、刘祥芬共同委托诉讼代理人：李洪波，系贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201200010806080。被上诉人田洪永、刘祥芬共同委托诉讼代理人：颜宁仪，系贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201911154472。被上诉人（原审第三人）：宋昆。上诉人高光见因与被上诉人胡成明、熊晓莉、田洪永、刘祥芬、宋昆股权转让纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2018)黔0201民初4737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院(2018)黔0201民初4737号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人高光见预交的二审案件受理费53800元，予以退回。审判长 林 波审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年九月二十八日法官助理郭勇书记员周启刚
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保32号申请人：山西卡尔曼动力技术服务有限公司，住所地山西省晋城市开发区经一路东吕匠路口西北角（君和昌公司办公楼）****。统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈某，任总经理。委托诉讼代理人：邵某，山西权康律师事务所律师。被申请人：阳城县鑫焱合众商贸有限公司，住，住所地山西省晋城市阳城县凤城镇水村村商业园****楼****一社会信用代码：×××。法定代表人：贺某。申请人山西卡尔曼动力技术服务有限公司于2020年9月21日向晋城仲裁委员会申请财产保全，请求：依法查封、冻结被申请人价值13万元银行存款或启用网络查控系统查封、冻结被申请人价值13万元财产。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司购买的，责任限额为130000元的诉讼保全责任保险作为担保。2020年9月24日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阳城县鑫焱合众商贸有限公司名下的银行账户存款人民币130000元。案件申请费1170元，由申请人山西卡尔曼动力技术服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟 二〇二〇年九月二十七日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初3711号原告：天津长远嘉和置业有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区，统一社会信用代码91120224794978667M。法定代表人：刘文潮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：房伟，该公司职员。原告：天津市农垦房地产开发建设有限公司，住所地天津市河**洞庭路南（洞庭路与浯水道交口），统一社会信用代码91120103103376107M。法定代表人：刘瑞成，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕素霞，该公司职员。被告：王吉江，男，1967年11月1日出生，汉族，住新疆精河县。被告：解亚民，男，1962年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈观福，男，1967年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告天津长远嘉和置业有限公司、天津市农垦房地产开发建设有限公司与被告王吉江、解亚民、陈观福股权转让纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年九月一日书记员  闫炳宇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12599号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李晓波，男，1985年5月15日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李晓波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12386号民事判决书，要求被执行人李晓波支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计50140.92元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人李晓波银行存款6848.81元，扣除执行费50元后，本院已将剩余6798.81元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12599号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月十日书记员 温颖祺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7210号再审申请人（原审原告）:余伟强，男，汉族，1986年9月12日出生，住福建省南靖县。被申请人(原审被告):广州市顶悦餐饮管理有限责任公司，住所地：广东省广州市白云区云城街齐富路******。法定代表人：章成平。再审申请人余伟强因与被申请人广州市顶悦餐饮管理有限责任公司（以下简称顶悦公司）特许经营合同纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民终8141号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余伟强申请再审称：余伟强于2018年4月9日在顶悦公司上海分公司代理“叫了个鸡”品牌，一次性交纳了代理费80000元、管理费5000元。余伟强7月去培训，之后就回去找店面，卖了房，找了店面开始装修。余伟强去装修和进货时才知道这个品牌是没有商标的，当时有人告，那个老板跟余伟强说，他找人处理了。顶悦公司称已经交纳的费用不退回，找个品牌“派比”顶替。加盟过程中，进货的价格比市场价格高出十倍。余伟强投资进去的钱都损失了，包括物流公司拿的回扣1100元、店面租金和转让费押金85000元、材料费共42213元，装修费近50000元。余伟强不服一审、二审法院的判决，现在申请再审，请求撤销本案原审判决，依法改判顶悦公司赔偿余伟强全部损失，一审、二审的所有费用和时间、名誉和利息。本院经审查认为，本案为特许经营合同纠纷。根据余伟强的申诉理由，本案再审审查的争议焦点为：余伟强主张解除涉案特许经营合同并要求顶悦公司赔偿损失，是否具有事实及法律依据。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，余伟强主张顶悦公司用“派比”品牌代替“叫了个鸡”品牌，并违规高价收取进货费用，造成其损失。本院认为，虽然余伟强与顶悦公司于2018年4月10日签订的《合作服务协议书》约定的品牌为“叫了个鸡”，但是双方于2018年10月28日签订的《合作服务协议书》明确约定的品牌为“派比”，并在附件中载明双方协商同意前述2018年4月10日签订的合同作废。没有证据显示在后签订《合作服务协议书》中明确约定的内容并非余伟强的真实意思表示，因此应当认定双方协商一致将特许经营品牌从“叫了个鸡”变更为“派比”，该协议书对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。余伟强提交的证据不能证明本案中存在符合法律规定的合同法定解除或约定解除的情形，故其主张解除合同缺乏事实及法律依据，本院不予支持。余伟强支出的加盟费和管理费是其依据涉案合同履行合同义务支出的费用，店面租金、转让费、押金、材料费以及装修费均系其经营成本，没有证据证明是顶悦公司造成其前述损失。至于其主张物流公司拿了回扣1100元，亦无证据证明，且是另外的法律关系，不在本案审理范围内。综上，余伟强要求解除涉案合同并由顶悦公司赔偿前述损失，证据不足，应当由其承担举证不能的不利诉讼后果，本院对其主张不予采纳。综上，再审申请人余伟强的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余伟强的再审申请。审判长  欧丽华审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二〇年九月二十四日法官助理宋薇薇书记员谢宜桐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16993号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：王旺，男，1990年7月3日生，汉族，户籍地福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼,被告王旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)34,562.1元；2.判令被告支付原告截至2020年9月3日的利息2,765.67元、逾期利息799.34元、复利167.12元，以及自2020年9月4日起至实际清偿全部借款本息之日止的逾期利息(以本金34,562.1元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款76,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.53%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同另约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。同时，根据合同或合同附件中的约定，被告的有效送达地址即邮寄地址为上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室，电子终端地址为移动电话XXXXX****XX，上述送达地址适用于与上述《个人信用贷款合同》有关的或因上述《个人信用贷款合同》引起的争议解决程序中法律文书的送达；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告王旺均认可为有效送达。合同签订后，原告依约向被告发放了76,000元贷款，对应的《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为76,000元；贷款期限36个月，自2018年4月23日起至2021年4月23日；贷款利率为月利率1.53%。但在合同履行过程中，被告未按约还款，截至2020年9月3日，被告共欠原告贷款本金34,562.1元，利息2,765.67元、逾期利息799.34元、复利167.12元。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年9月3日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告王旺未按约履行还款义务，已经构成违约，原告宣告提前到期并有权要求被告王旺归还剩余借款本金并支付相应的利息。被告王旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王旺于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金34,562.1元；二、被告王旺于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年9月3日的利息2,765.67元、逾期利息799.34元、复利167.12元，以及自2020年9月4日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金34,562.1元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，减半收取为378.5元，由被告王旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二〇年九月三日书记员 戴凌玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终7043号上诉人（原审被告）：惠州市欣迪盟新能源科技有限公司，住所地广东省惠东县***********。法定代表人：陈**刚。被上诉人（原审原告）：深圳市龙华新区观澜合鑫发模具五金行，经营场所广东省深圳市龙华新区观澜街道松元厦社区***********（A1）。经营者：周仁知，男，1975年2月18日出生，汉族，住江西省高安市******，公民身份号码：362************133。上诉人惠州市欣迪盟新能源科技有限公司与被上诉人深圳市龙华新区观澜合鑫发模具五金行买卖合同纠纷一案，广东省惠东县人民法院于2020年6月2日作出（2020）粤1323民初679号民事判决。上诉人惠州市欣迪盟新能源科技有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明原审法院收到上诉状之后，于2020年7月3日向上诉人惠州市欣迪盟新能源科技有限公司送达了预交上诉费通知书，上诉人惠州市欣迪盟新能源科技有限公司未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费，已超过指定的缴费期。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二〇年八月三十一日法官助理 岑羽翎书 记 员 谢晓蕾附：相关法律指引1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。3、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1823号宁波市康德尔通讯科技有限公司、徐春波：关于申请执行人宁波市鄞建混凝土有限公司与被执行人宁波市康德尔通讯科技有限公司、徐春波买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初15013号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1823号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月三十日
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督587号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向杨华志发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日