wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9446号原告：李均平，男，1964年3月19日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：章永辉，浙江**顶律师事务所律师。被告：刘华，男，1963年12月6日生，汉族，户籍地四川省阆中市。原告李均平与被告刘华建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李均平的委托诉讼代理人章永辉到庭参加诉讼。被告刘华经本院合法传唤(公告送达)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李均平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款计152,500元及逾期付款利息(以本金152,500元为基数，其中自2017年12月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息11,871.70元，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告系建设工程施工分包合同关系。2015年下半年，被告承包上海市宝山区璟储佳苑外墙工程，后被告将部分外墙工程分包给原告施工。2017年8月28日，被告出具承诺书给原告，言明经结算后剩余欠款金额为189,357元，并承诺于2017年12月30日前付款，但被告违背承诺，没有按约付款。后经原告多次催讨，被告支付了部分欠款，尚有欠款152,500元至今未付。故原告诉请如上。被告刘华未作答辩，未提交证据材料。原告李均平围绕诉讼请求依法提交了承诺书，本院对上述证据材料进行了核对，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，刘华向李均平出具《承诺书》，内容为：今本人刘华承诺在宝山工地璟储佳苑石材干挂工程事项中，欠到李均平班组工人工资，经结算后剩余下欠金额为189,357元，承诺于2017年12月30日前履行结算此欠款，如到期未履行承诺，本人自愿承担一切法律责任。审理中，原告称，施工地址为宝山区璟储佳苑，工程内容为石材干挂，2015年9月开工，2016年6月前后完工，总工程款约80、90万元，被告支付了60、70万元，余款不肯与原告结算，后双方在工地协商，被告向原告出具了承诺书，但被告未按约付款，原告于2018年6、7月左右在工地找到被告，向被告讨要欠款，被告支付了36,800元，之后未再支付过钱款。2019年年底，原告催讨欠款时，被告通过微信向原告发送了一张欠条的照片，称此笔债权钱款到账即可归还原告欠款，但2020年起无法联系到被告。本院认为，被告出具的承诺书明确被告尚欠原告班组工人工资189,357元未付，并承诺于2017年12月30日前结算此欠款。审理中，原告称被告出具承诺书后仅支付了36,800元，剩余钱款未付。被告作为付款方，理应对付款情况负有举证责任，被告未予举证，应承担不利后果，故本院对原告的主张，予以采信。原告要求被告支付工程款152,500元及自2017年12月31日起的利息，于法有据，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告刘华于本判决生效之日起十日内，支付原告李均平工程款152,500元；二、被告刘华于本判决生效之日起十日内，支付原告李均平自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息，以152,500元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,675元，公告费560元，合计2,235元，由被告刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 蔚二〇二〇年九月二十五日法官助理  张紫嫣书 记 员  冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2769号申请人：方勇，男，汉族，1974年10月19日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：洪浪，江西皆诚律师事务所律师。被申请人：方鹏，男，汉族，1982年9月20日出生，住江西省南昌市东湖区。申请人方勇与被申请人方鹏民间借贷纠纷一案，申请人方勇于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人方鹏的银行存款人民币37万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人方勇以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人方勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方鹏的银行存款人民币37万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2370元，由申请人方勇预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  但志燕二〇二〇年九月二十九日法官助理邓萍书记员关裕嘉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32408号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年九月二十一日书记员  张玉鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢300号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 法定代表人：李坚。 被执行人：薛亮，男，1984年04月17日出生，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行薛亮的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初3539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本金2516.42元及利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因被执行人名下财产不具备执行条件，本院认为该案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月一日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢180号申请执行人李振微，男，1966年11月19日出生，壮族，住贵阳市云岩区。被执行人周建义，男，1980年2月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。关于李振微申请执行周建义侵权纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2014）花民初字第780号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人周建义应履行以下义务：支付申请人赔偿金15920元及利息，并承担本案执行费146.00元。因被执行人李振微未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年4月22日立案执行。本院分别于2020年4月24日、5月12日及9月2日通过总对总查控系统对被执行人周建义的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无存款；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人周建义名下有贵Ｃ×××**五菱牌汽车一辆（注册日期2014年），申请人告知无需法院处置。本院线下前往相关不动产登记中心及公积金管理中心，查询被执行人的财产线索，经查，无被执行人周建义的不动产登记信息，无被执行人周建义的公积金缴存记录。经本院2020年9月2日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人周建义的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第780号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年九月二日书记员  严楚皓
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4600号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。统一社会信用代码：91530100713441922N。负责人：吴钢。营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。委托诉讼代理人：张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴雪涛，男，1989年9月5日出生，汉族，住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行（以下简称：建行城南支行）与被告吴雪涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼，被告吴雪涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行城南支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止2019年12月6日所欠信用卡本金9652.74元，利息1912.06元，违约金895.83元，共计欠款12460.63元，并支付从2019年12月7日起至实际还清欠款之日的利息及违约金；2.被告向原告支付律师代理费1600元；上述金额共计14060.63元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，声明其愿意遵守领用协议的各项规则并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了信用卡，卡号62×××16。被告在领取上述信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款。因此，原告认为被告上述拖欠行为，严重侵害了原告的合法权益。据此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。吴雪涛未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴雪涛经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。建行城南支行提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及《信用卡领用协议》、账单明细表、关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告、委托代理协议，本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：吴雪涛（甲方）向建行城南支行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。吴雪涛在申请表主卡申请人处签名。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。庭审中，建行城南支行陈述2016年11月16日，建行城南支行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，建行城南支行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。欠款明细表显示，截至2020年9月21日，吴雪涛尚欠建行城南支行透支本金9652.74元、利息3801.76元、违约金895.83元。因向吴雪涛进行起诉，建行城南支行委托了北京德恒（昆明）律师事务所为其提供案件代理服务。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。吴雪涛应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现吴雪涛使用信用卡透支后未按约还款，建行城南支行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。2020年9月21日，吴雪涛尚欠建行城南支行借款本金9652.74元、利息3801.76元。原告依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，建行城南支行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。关于律师费，建行城南支行并未举证证明律师费已经实际产生，故本院对该项诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，吴雪涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雪涛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行截至2020年9月21日吴雪涛尚欠建行城南支行透支本金9652.74元、利息3801.76元及以尚欠透支本金为基数按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算自2020年9月22日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的其他诉讼请求。本案案件受理费76元（原告已预交），已减半收取，由被告吴雪涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇二〇年九月二十九日书记员  张宇琪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9272号上诉人（原审原告）:赵哲安，男，1995年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审被告）：皮应庭，男，1982年11月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：皮兰花，女，1984年7月8日出生，汉族，系被上诉人皮应庭之妹，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：皮兰花，女，1984年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人赵哲安因与被上诉人皮兰花、皮应庭租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵哲安上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人因单方面提前解除房屋租赁合同支付原告违约金1600元；2.判令被上诉人退还上诉人剩余租金、房屋押金、预交水电费、燃气费3863元；3.被上诉人承担本案一审和二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院对事实认定不清晰，房屋出现问题需要维修，上诉人多次积极配合修缮工作，没有因时间不配合导致房屋维修无法正常进行，且上诉人报警系因遗失贵重物品，与房屋维修并不冲突。皮应庭、皮兰花辩称，被上诉人要求上诉人搬走之前已说明将押金等退还，被上诉人就房屋漏水问题反复沟通，但上诉人不允许其上门，在楼下邻居要求下无奈进入房屋，被上诉人因房屋漏水导致楼下住户生活受影响才解除合同，被上诉人同意退还3863元。赵哲安向一审法院提出诉讼请求：1、皮应庭、皮兰花因单方面提前解除房屋租赁合同支付赵哲安违约金3200元；2、判决皮应庭、皮兰花退还赵哲安租金人民币2133元，并退还原告租赁期间预存的水费、电费、燃气费。3、诉讼费由皮应庭、皮兰花承担。一审法院认定事实：2019年4月3日,赵哲安、皮应庭在湖南熊熊信息咨询有限公司介绍下签署了《长沙房屋租赁合同》,合同约定赵哲安（即乙方）租赁皮应庭（即甲方）所有的长沙市××镇××村××村××栋××室房屋,所有权证书编号为:长房权证暮字第7××8,房屋租赁期自2019年04月05日至2020年04月04日,租金标准为人民币1600元／月,租金付款类型为季付,并支付租房押金人民币1600元。双方还约定提前解除合同条件以及违约责任。合同签订后，双方开始履行合同，皮应庭收取了赵哲安押金1600元，赵哲安按照季度缴纳了租金。2019年10月30日,皮兰花于晚上20点左右告知赵哲安所租赁房屋存在漏水情况,需维修工人检查修缮,当晚22点赵哲安返回租赁房屋配合维修师傅检查但并未检查修好,双方为此发生争执，多次交涉房屋维修事宜，均因双方时间不配合未果。后因皮兰花在物业公司以及派出所的见证下进入房屋维修，赵哲安报警称遗失贵重物品。皮兰花微信通知赵哲安要求解除租赁合同，2019年11月24日赵哲安搬出房屋，因双方就违约责任承担无法达成一致，遂酿成本案纠纷。另查明，截止2019年11月24日，赵哲安尚有剩余租金2133元，预存水电费、燃气费130元，押金1600元。一审法院认为，赵哲安、皮应庭双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现双方已经解除了合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，本院对赵哲安要求退还押金以及剩余租金、预交水电费以及燃气费的诉讼请求予以支持。本案争议焦点是提前解除合同的责任应该由谁承担。本案中，皮应庭提前解除合同并不符合双方合同约定的条件，理应承担合同约定的违约责任。但双方就房屋维修问题应该友好协商妥善解决，赵哲安以时间不配合为由导致房屋维修无法正常进行，亦有一定过错。综合本案情况，本院酌情考虑皮应庭赔偿赵哲安违约金900元。此外，在本案中，皮兰花并不是涉案房屋的所有权人，不是本案的适格被告，不承担责任。一审法院判决：一、限皮应庭于本判决书生效之日起十日内支付赵哲安剩余租金、房屋押金、预交水电费、燃气费3863元；二、限皮应庭于本判决书生效之日起十日内赔偿赵哲安违约金900元；三、驳回赵哲安的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审判决对违约金的认定是否适当。经查，案涉合同第十项第一项约定，如甲方单方提前解除合同的，应当双倍返还乙方租赁押金，并退还剩余租金。本案中，皮应庭单方解除合同，根据上述约定，应当双倍返还乙方租赁押金，赵哲安支付了1600元押金，故该条款约定的违约金实为1600元。双方就房屋租赁发生争执是因为房屋漏水维修问题，房屋漏水对楼下邻居造成了影响，皮应庭和皮兰花积极维修是为了减少影响，赵哲安作为承租方理应积极配合维修工作，一审法院根据已查明的事实认定赵哲安配合维修不到位，酌情判决皮应庭向其支付违约金900元并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵哲安负担。本判决为终审判决。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇二〇年九月二日法官助理何叶书记员刘妙附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5217号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：陈鹏，女，1976年9月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初4号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人李学兵，男，1974年10月21日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化程度，无业，住通城县。2010年11月30日因犯开设赌场罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因本案于2019年7月14日被广东省深圳市公安局抓获，并于同年7月15日临时羁押，后于同月20日移交咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。被告人卢兵，男，1972年4月28日出生于湖北省通城县，汉族，初中肄业，无业，住通城县。2013年7月1日因犯赌博罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。因本案于2018年4月17日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审，2020年8月20日被本院取保候审，同年9月16日被逮捕。现羁押于咸宁市通城县看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕876号起诉书指控被告人李学兵犯开设赌场罪、赌博罪，被告人卢兵犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员方俊英出庭支持公诉。被告人李学兵、卢兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年4月14日至16日，被告人李学兵、卢兵受吴某1（已判刑）邀约先后在咸宁市温泉景泰花园何艳家中及华信大酒店8617房间，以扑克牌“斗牛”的方式进行赌博，抽头渔利共计六千余元。赌场由吴某1提供赌具，并按10%抽成，负责赌场开销及人员工资，李学兵邀约陈某、金某2、金某1等人参与赌博，安排被告人卢兵及金某1发牌、抽成。4月16日，公安机关在华信大酒店8617房间抓获参赌人员14人，现场扣押赌资78900元。另查明，2011年11月至2012年6月期间，被告人李学兵伙同庞某、李某1、李建白等人（均已判刑）在浙江省淳安县界首乡云濛村清风寨农庄、蒋岭上村101号，金峰乡湖畔人家农庄、千岛湖镇周坑村果园农庄等地以麻将牌押“二八杠”的方式，组织他人聚众赌博，由庞某负责联系赌博场地及组织参赌人员，李学兵及李某1、李某2等人担任股东，李学兵参与30余场次，共同抽头渔利约计30余万元。上述事实，被告人李学兵、卢兵在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息，到案经过，收缴物品清单，扣押笔录，搜查笔录，勘验笔录，辨认笔录，现场指认笔录、刑事判决书，证人吴某1、黎某、金某1、王某、金某2、吴某2、卢某及庞某、李某1、万某等人证言在卷佐证，足以认定。公诉机关认为应当以开设赌场罪、赌博罪追究被告人李学兵的刑事责任，以开设赌场罪追究卢兵的刑事责任，建议对李学兵以开设赌场罪判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，以赌博罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；对卢兵以开设赌场罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人李学兵、卢兵伙同他人以营利为目的，开设赌场，召集多人参与赌博活动，其行为构成开设赌场罪。被告人李学兵伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。被告人李学兵犯开设赌场罪、赌博罪，应数罪并罚。被告人李学兵在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢兵在开设赌场罪起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。通城县司法局对卢兵出具调查评估意见书，不建议对其适用非监禁刑。本院予以采纳。根据被告人李学兵、卢兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李学兵犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人卢兵犯开设赌场罪判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李学兵的刑期从2019年7月15日到2021年1月14日止；被告人卢兵的刑期从2020年9月16日至2020年10月8日止，卢兵因本案被羁押的1个月7日已折抵刑期。罚金限在本判决生效后三日内缴清。）三、对被告人李学兵、卢兵的违法所得六千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹一平二〇二〇年九月十六日书记员  潘梦玉本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1196号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路**，统一社会信用代码：9152270130875209XN。 法定代表人宋培恩，系该行董事长。 委托代理人：尹华明，男，汉族，1969年6月29日生，贵州省贵阳市人，现住贵阳市南明区。 被告：夏开虎，男，汉族，1987年8月10日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：杨艳，女，苗族，1989年5月23日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：王家发，男，汉族，1987年7月27日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告夏开虎、杨艳、王家发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告福泉富民村镇银行股份有限公司的委托代理人尹华明到庭参加诉讼，被告夏开虎、杨艳、王家发经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏开虎偿还原告借款本金5万元及未支付的利息、罚息19955.92元，总计69955.92元（利息、罚息暂计算至2020年2月27日，实际金额按月利率11.46‰计算至实际清偿日止，逾期所产生的罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告杨艳、王家发对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、财产保全申请费、保全保险费等以及实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：被告夏开虎因缺乏周转资金装修房屋，向原告申请借款5万元，双方于2016年8月5日签订《个人信用借款合同》，合同约定借款额度为5万元，借款使用期限自2016年8月5日至2018年8月4日止，借款利率为月利率11.46‰。合同还对还款方式、保证方式、违约责任、合同履行等事项进行约定。同时被告杨艳、王家发对该笔借款本金、利息、罚息及债权人为维护债权产生的合理费用承担连带保证责任。合同签订后，原告于2016年8月5日向被告夏开虎发放了贷款5万元，被告在借款到期后，未按约定按时还本还息，被告杨艳、王家发也未履行债务清偿责任。为此，原告特诉至法院，请求判决支持上述诉讼请求。 被告夏开虎、杨艳、王家发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面证据及答辩意见。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、结婚证；2、借款申请书、个人信用借款合同、借款借据、保证函；3、送达地址确认书；4、分户明细对账单及还本还息单；5、保险单发票。经审查，以上证据，符合法律规定，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告夏开虎与被告杨艳系夫妻关系。被告夏开虎因资金周转困难，向原告申请借款5万元，双方于2016年8月5日签订《个人信用借款合同》，合同约定借款额度为5万元，借款使用期限自2016年8月5日至2018年8月4日止，借款利率为月利率11.46‰。合同还对还款方式、保证方式、违约责任、合同履行等事项进行约定。同时被告杨艳、王家发对该笔借款本金、利息、罚息及债权人为维护债权产生的合理费用承担连带保证责任。合同签订后，原告于2016年8月5日向被告夏开虎发放了贷款5万元，被告在借款到期后，未按约定按时还本还息，被告杨艳、王家发也未履行债务清偿责任。截至2020年2月27日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息、罚息19955.92元，总计69955.92元未归还。原告遂诉至本院，请求判决支持上述诉讼请求。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告夏开虎作为借款人，未按约定按时偿还借款本息，造成借款逾期。原告福泉富民村镇银行股份有限公司按照合同约定要求其偿还尚欠借款本金5万元以及截至2020年2月27日的利息、罚息19955.92元，并继续按照合同约定计付利息、罚息直至债务全部清偿完毕之日止的主张，于法有据、理由充分，本院予以支持。被告杨艳、王家发向原告提交书面保证函，对被告夏开虎该笔借款本息以及原告为实现债权所产生的合理开支进行担保，故原告主张被告杨艳、王家发对借款人夏开虎所欠上述款项承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。被告夏开虎、杨艳、王家发经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据，系其对自身诉权的处置，本院视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告夏开虎于本判决生效之日起十日内归还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金五万元、利息及罚息一万九千九百五十五元二角二分，并从2020年2月28日起，以借款本金五万元为计算基数，按月利率11.46‰计付相应利息及罚息至债务清偿完毕之日止； 二、被告杨艳、王家发对上述判决款项承担连带清偿责任。 如被告夏开虎、杨艳、王家发未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1549元、公告费300元，合计1849元，由被告夏开虎、杨艳、王家发共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  许 捷 人民陪审员  蒋富霞 人民陪审员  何远凤 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  何 娅
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初783号原告：中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路**，统一社会信用代码91361125F38957771X。负责人曾志俭，系该行行长。委托诉讼代理人汪云峰，系该行员工。被告：童秋冬，男，1974年7月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告中国建设银行股份有限公司横峰支行（以下简称横峰建设银行）与被告童秋冬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告横峰建设银行的委托诉讼代理人汪云峰到庭参加诉讼，被告童秋冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横峰建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡消费金额9749.69元、费用及利息3632.03元（费用和利息结至2020年5月17日，实际应支付费用和利息应算至全部借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告向原告申领信用卡1张，卡号为：62×××67,开卡后被告进行了信用卡消费。但被告未按约定归还借款本息，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年5月17日，被告仍拖欠原告消费金额9749.69元，费用及利息3632.03元，共计13381.72元未还。被告童秋冬未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件，STM交易信息、龙卡信用卡领用协议、信用卡交易明细，本院经审核后，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告童秋冬向原告横峰建设银行申请领用龙卡信用卡，原告为被告童秋冬办理了卡号为62×××67的龙卡信用卡，《龙卡信用卡领用协议》载明：1、逾期未还款的利息按透支款以日利率万分之五收取利息，并按月收取复利；2、按当月最低还款额未还部分的5%收取违约金，最少5元。开卡后被告进行了信用卡消费，被告未按约定归还借款本息，截至2020年5月17日，被告拖欠原告信用卡消费本金9749.69元，利息及违约金3632.03元未还。本院认为，被告童秋冬向原告申请领用龙卡信用卡，原告为被告童秋冬办理了龙卡信用卡，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照《龙卡信用卡领用协议》的约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了龙卡信用卡,被告持信用卡进行了消费，但未依约正常还款,出现违约，应承担还本付息及支付违约金的责任。故原告要求被告童秋冬偿还借款本金9749.69元，利息及违约金3632.03元（从2020年5月18日起至被告实际还款日止的利息、违约金按协议约定计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告童秋冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告童秋冬在本判决生效后十日内，归还原告中国建设银行股份有限公司横峰支行借款本金9749.69元，利息及违约金3632.03元（从2020年5月18日起至被告实际还款日止的利息、违约金按《龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取67.5元由被告童秋冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 海 树二〇二〇年九月一日书记员 袁晨西子法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6425号原告:姚新生，男，汉族，住泰兴市。被告：韩登军，汉族，住泰兴市。被告：刘晶，女，汉族，住泰兴市。被告：韩霞，女，汉族，住泰兴市。原告姚新生与被告韩登军、刘晶、韩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。姚新生于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚新生撤诉。案件受理费983元，减半收取492元，由姚新生负担（已缴）。审 判 员  叶 蓉二〇二〇年九月二十八日法官助理  周红燕书 记 员  徐晓娅
广东省肇庆市端州区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1202执2735号黄汉泉、黎嘉文、张海林、梁绮恩、潘献波：关于申请执行人黄汉泉与被执行人黎嘉文、张海林、梁绮恩、潘献波合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1202民初4011号民事判决已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：被执行人黎嘉文、张海林、梁绮恩、潘献波已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本通知送达后立即生效。二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38855号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住所地北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市众诚诚娱乐发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路经泽大厦**，统一社会信用代码×××32Ｙ。法定代表人：张敏，系该司总经理。委托诉讼代理人：李统，男，1988年4月21日出生，汉族,系该公司员工。原告苏梦与被告深圳市众诚诚娱乐发展有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十七案，本院于2020年8月31日立案,原告苏梦在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十七案按原告苏梦撤诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年九月十一日书记员  陈学胜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2291号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘小波，该公司员工。 被告：莫见毅，男，1986年3月14日出生，汉族，住钦州市灵山县。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告莫见毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司的委托诉讼代理人刘小波到庭参加诉讼，被告莫见毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3416.35元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以未还借款本金3416.35元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金3037.98元；2、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。 莫见毅未作答辩。 本院认为，被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司（以下简称“上海凯岸公司”）和中航信托股份有限公司（小花）（以下简称为“中航信托公司”）作为实际出借人向被告支付了4600元借款，被告先后偿还了借款本息及服务费、违约金共1562.02元。但经审理查明，上海凯岸公司及中航信托公司不具备发放贷款资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷关系应为无效，当事人应依合同无效法律后果的规则各自返还取得的利益。上海凯岸公司及中航信托公司向被告支付了4600元，被告归还了1562.02元，两相冲抵，被告尚欠3037.98元，应予返还。原告经债权转让取得本案债权，并履行了通知义务，已合法取得债权权利，现原告诉请被告清偿3037.98元债务，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告莫见毅应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司3037.98元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫见毅负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈国庆 二〇二〇年九月二日 书记员  田喜榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           （2020）陕0404民初3956号 原告：王强强，女，1985年12月5日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）。原告王强强与被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强强到庭参加诉讼，被告兴隆村一组经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款8150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王强强系被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组村民。2008年8月13日原告王强强与窑店街道黄家沟烟王村村民冯佳登记结婚，婚后户籍未迁出，2010年6月18日在咸阳市渭城区民政局办理离婚。后村组土地被征用，村组于2020年5月发布公告，向每位村民分配征地补偿款8150元，但被告以原告系出嫁女为由，未向原告分配，故原告诉至法院。原告王强强为证明其陈述的事实，支持其主张，向本院举证如下：一、身份证、户口本、离婚证，欲证明原告系被告村组合法集体经济组织成员。二、公告两份、公告名单一份，欲证明征地补偿款分配的时间及数额。    被告兴隆村一组未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见或证据材料。经审理查明本案事实如下:王强强，系西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组村民。后因上学将户籍迁出，2008年7月17日XX村XX组。2008年8月13日王强强与窑店街道黄家沟烟王村村民冯佳登记结婚，婚后户籍未迁出，2010年6月18日双方在咸阳市渭城区民政局办理离婚。XX村XX组土地被征用，2020年5月村组向每位村民分配征地补偿款8690.9元，在实际分配过程中，村组以王强强系出嫁女为由，未向其分配分文。以上事实有身份证、户口本等证据在卷佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。XX村XX组的村民资格，成年后虽结婚又离婚，但其户籍并未迁出，仍登记在兴隆村一组，故原告王强强的村民资格并未丧失，仍然属于兴隆村一组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。村组未向出嫁女分配土地补偿收益的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。村组实际向每位村民分配征地补偿款8690.9元，原告主张8150元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内给付原告王强强征地补偿款8150元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                     审  判  员   李扬眉    二〇二〇年九月十七日 书  记  员   袁  佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执809号 江顺求、谢飞清、马贵从、陈秀斌： 本院执行的江顺求申请谢飞清、马贵从、陈秀斌身体权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2854号 申请执行人：林惠强，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地址广东省惠来县。 被执行人：方军，男，1970年4月16日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市青云谱区。 被执行人：刘元海，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍地址湖北省阳新县。 被执行人:广东吉径律师事务所，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道金运花园**商铺215。 负责人：陆志一。 本院作出的（2019）粤1323民初1446号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人方军、刘元海应向申请执行人林惠强连带返还购房款193210元；被执行人广东吉径律师事务所向申请执行人林惠强返还见证费1000元；案件受理费4184元，由被执行人方军、刘元海连带负担4162元，由被执行人广东吉径律师事务所承担22元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明：1、被执行人方军有多个银行账户存款共计204461.05元，本院多个案件已轮候冻结，并扣划分配到（2020）粤1323执2927号案； 2、查明被执行人方军名下有位于江西省南昌市××区××镇店前街××楼××单元××室（不动产权证书号：洪房权证湾字第××号）的不动产，本院已查封； 3、查明被执行人方军名下有位于江西省南昌市××路××住宅小区××单元××室（不动产权证书号：湖字200020668）的不动产，本院已首先查封； 4、查明被执行人方军有车牌号码为赣Ａ×××××（车辆类型：K31）、赣Ａ×××××（车辆类型：K31）的车辆两部，本院已查封； 5、查明被执行人刘元海有车牌号码为粤Ｌ×××××（车辆类型：K31）的车辆一部，本院已查封； 被执行人广东吉径律师事务所已履行生效法律文书所确定的缴交义务，对被执行人广东吉径律师事务所执行完毕。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于方军、刘元海同时作为被执行人在本院有多宗执行案件，本院决定以其中（2020）粤1323执2927号为主案合并执行。 三、已向被执行人方军、刘元海发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由（2020）粤1323执2927号案件合并处理，待执行到位款项后再做分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2854号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马晓锋
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢703号 郝莉、刘秀珍、王忠义： 郝莉与刘秀珍、王忠义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，本院已于2020年09月25日将该款转付给郝莉。至此，郝莉向本院申请执行的(2016)内0621民初3142号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3272号 原告：陈春山，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：福建永燠制药有限公司，住所地福建省永春县东平镇轻工新城轻工北路。 法定代表人：林雪钦，该公司执行董事。 原告陈春山与被告福建永燠制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陈春山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈春山撤回起诉处理。 审判员  颜明川 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李伟敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28991号原告：上海新长宁集团大楼物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈洪辉，董事长。委托诉讼代理人：黄柏瑄，上海君莅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晔晟，上海君莅律师事务所律师。被告：吴钧，男，1968年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海新长宁集团大楼物业有限公司与被告吴钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，由审判员陈娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海新长宁集团大楼物业有限公司的委托诉讼代理人黄柏瑄到庭参加诉讼，被告吴钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海新长宁集团大楼物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付依据原被告签订的《物业服务合同》所应支付2017年1月至2017年12月的物业服务费2,038.80元人民币；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴钧系闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室物业业主。根据被告小区业主大会与原告公司签订的物业服务合同规定，原告一直积极履行对被告居住小区的物业管理义务，为被告提供完善的物业管理服务。但被告自2017年1月至2017年12月拖欠物业管理费计12月，共计2,038.80元，原告公司曾以多种方式催缴物业费被告未予理睬，故为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告吴钧未作答辩，亦未向本院提供证据。根据原告所举证据及当庭陈述本院经审理认定事实如下：被告系上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为102.97平方米。2013年10月30日，上海市闵行区九歌上郡业主大会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告对位于上海市闵行区宜山路2328弄(东至新泾港，西至龙茗路，南至宜山路，北至蒲汇路)的九歌上郡小区提供物业服务，合同期限为自2013年12月1日至2016年11月30日止。合同约定：原告为业主提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层住宅每月每平方米1.65元(底层每月每平方米1.25元)；物业服务费按季度交纳，业主应在每季度首月履行交纳义务；合同还对其他权利义务作了约定。2018年4月25日，上海市闵行区九歌上郡业主大会与原告签订《补充协议》，约定上述《物业服务合同》继续延长履行至2017年12月31日止，服务内容、服务标准和收费标准不变。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告上海新长宁集团大楼物业有限公司要求被告吴钧支付物业服务费2,038.80元之主张，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴钧于本判决生效之日起十日内支付原告上海新长宁集团大楼物业有限公司物业服务费2,038.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年九月四日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3321号原告：天津市宁河区奕兴供热有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧。法定代表人：刘树春，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志河，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张瑞东，男，该公司员工。被告：韩新宇，男，汉族，1988年12月15日出生，住天津市宁河区。原告天津市宁河区奕兴供热有限公司(以下简称奕兴供热公司)与被告韩新宇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奕兴供热公司的委托诉讼代理人刘志河、张瑞东到庭参加诉讼。被告韩新宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奕兴供热公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令韩新宇给付奕兴供热公司供热费1870元，并按日千分之二给付逾期付款的滞纳金（结算到给付之日）；2.诉讼费由韩新宇承担。事实与理由：奕兴供热公司按照供热合同及《天津市供热用热条例》于2019年11月15日至2020年3月15日期间为韩新宇供热，韩新宇已经接受。韩新宇用热面积为74.81㎡，热价为每平方米25元整，应在当年12月31日前全额缴纳供热采暖费1870.25元，但韩新宇没有及时给付，经天津市宁河区奕兴供热有限公司多次催要无果，奕兴供热公司认为韩新宇已经接受供热，应当履行缴费义务，故呈讼。奕兴供热公司针对其主张提供的证据如下：1.《宁河县商品住宅楼供热协议书》、《供热登记表》；2.营业执照及法定代表人身份证明；3.准予变更登记通知书；4.《关于印发的通知》。韩新宇在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。依据奕兴供热公司提交的证据，本院认定如下事实：韩新宇系宁河区芦台镇福康花园小区**所有权人，供热建筑面积74.81平方米。2019年11月15日至2020年3月15日期间奕兴供热公司为韩新宇所在的福康花园小区3-2-501室进行供热，韩新宇接受供热，供热单价25元/平方米。《天津市供热采暖收费管理办法》规定“用热户应在当年12月31日前向供热单位全额缴纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金。违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰”。按天津市政府文件规定，韩新宇应于2019年12月31日前一次性向奕兴供热公司交清当年采暖期的全部供热费1870.25元，逾期不交加收每超一日按千分之二的违约金。奕兴供热公司按供热合同约定向韩新宇履行了供热义务，但韩新宇未能如期给付奕兴供热公司2019年11月15日至2020年3月15日采暖期间的供热费。另查，天津市宁河区集中供热工程公司于2017年11月更名为天津市宁河区奕兴供热有限公司。本院认为，奕兴供热公司与韩新宇虽未签订书面供热协议，但是奕兴供热公司向韩新宇进行了实际供热，韩新宇也已接受，形成事实合同，本院依法予以确认。奕兴供热公司为韩新提供供暖服务后，韩新宇应及时给付供热费。奕兴供热公司请求韩新宇支付2019年11月15日至2020年3月15日采暖期供热费及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。韩新宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：韩新宇于判决生效后十日内给付天津市宁河区奕兴供热有限公司2019年11月15日至2020年3月15日的供热费1870.25元，并以1870.25元为本金自2019年1月1日起至实际给付之日止，按日千分之二给付逾期付款的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由韩新宇负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年九月二日书记员  杜 莹相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3197号原告：王永琼，女，1965年7月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：孙天池，男，1998年7月1日生，住河南省上蔡县。原告王永琼诉被告孙天池房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永琼撤诉。案件受理费25元，由原告王永琼负担。审判员  钟梅二〇二〇年九月一日书记员  陈琪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初77号原告：李昭伦，男，汉族，1956年11月7日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码。委托诉讼代理人：王东、代露，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江**红石路**，统一社会信用代码9150010556994150X3。负责人：张文利，行长。委托诉讼代理人：刘士、樊明星，重庆依斯特律师事务所律师。被告：重庆扬子岛实业有限责任公司，住，住所地重庆市南岸区南坪北路**一社会信用代码91500108753069213F。被告：重庆扬子岛餐饮有限责任公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪北路**社会信用代码91500108203189317G。被告：重庆渝城置业有限责任公司，住所地，住所地重庆市渝中区邹容路**会信用代码91500103202806088R。被告：重庆扬子岛迅科餐饮有限公司，住所地重，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段**百林公园信用代码91500000683949302T。以上四被告诉讼代表人：四被告共同破产管理人中豪律师事务所。委托诉讼代理人：李雯、王余军，中豪律师事务所律师。本院在审理原告李昭伦与被告恒丰银行股份有限公司重庆分行、重庆扬子岛实业有限责任公司、重庆渝城置业有限责任公司、重庆扬子岛迅科餐饮有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，因原告李昭伦未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李明刚人民陪审员  林 静人民陪审员  阎文俊二〇二〇年九月二十九日法官 助理  朱明丹书 记 员  晏仕敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2110号上诉人（原审被告）：龙小芬，女，1993年11月8日出生，汉族，身份证住址湖南省冷水江市。被上诉人（原审原告）：深圳市吉之祥清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区新屋园新村**鸿宇大厦**。法定代表人：刘岩。上诉人龙小芬因与被上诉人深圳市吉之祥清洁服务有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4634号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人返还借款，可以认定争议标的为给付货币。被上诉人深圳市吉之祥清洁服务有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月二日书记员  陈 媛
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1781执192号之二申请执行人：张永旋，女，1985年9月17日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。被执行人：黄庆炜，男，1997年12月3日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。关于申请执行人张永旋与被执行人黄庆炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）粤1781民初1863号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄庆炜应赔偿经济损失913536.23元及利息给申请执行人张永旋，并承担相关费用。因被执行人没有履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄庆炜名下有位于阳春市××房［产权证号：××］的房地产可供执行，本院已依法于2020年8月13日10时至2020年8月14日10时止（延时的除外）在广东省阳春市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，拍卖所得款为550130元。该款项已支付财产评估费3670元、执行费11535元、拍卖佣金3960元、返还搬迁租房费用25920元给被执行人一方、偿还该房产部分抵押贷款113961.47元给广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行，余款391083.53元已支付给本案申请执行人张永旋用于偿还本案债务。已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人黄庆炜发出限制消费令。上述拍卖所得款不足以清偿本案全部债务，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤1781执192号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭显通审判员  黄祖健审判员  方水秀二〇二〇年九月二十三日书记员  梁智辉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执460号之五申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，理事长。委托代理人：赵学军，职员。被执行人：吕凤仙，女，1948年3月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与吕凤仙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕凤仙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕凤仙在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币1327791.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年九月七日书记员  张帝【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3979号 原告刘杨凯，男，1989年12月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人邓多非，河北德圣律师事务所律师。 被告河北捷盈网络科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区文昌路****，统一社会信用代码9113030269588776XM。 原告刘杨凯与被告河北捷盈网络科技有限公司（以下简称捷盈公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨凯委托诉讼代理人邓多非到庭参加了诉讼，被告捷盈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杨凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照双方确认的谅解书要求，赔偿原告剩余34300元，并赔礼道歉。2、并赔偿恶意拖欠造成的原告生活及精神损失费20000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告捷盈公司旗下的麦芽直播，平台中的主播编造事实理由诈骗原告在平台充值并给其刷礼物236500元，原告在公安机关报案并联系其他受害者共同投诉后，经河北省秦皇岛市海港区反诈中心陈国平警官协调，原告与捷盈公司进行私下调解。原告2019年9月19日出具签署了谅解书，被告承诺赔偿原告经济损失14.7万元，原告撤回报案。但自2019年9月被告仅支付112700元后，剩余金额一直未进行赔付，原告多次找被告索要剩余款项，被告无故托延至今。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，原告本已经降低损失要求，但被告在取得原告谅解后，却不予执行，给原告造成了二次伤害，原告无奈起诉至贵院要求被告支付剩余款项，并赔偿精神损失。 被告捷盈公司未作答辩。 经审理本院认定，原告提交其在麦芽直播向被告人员打赏记录一份，证明原告向被告人员打赏刷记录，造成损失236500元。 原告于2019年2月23日向新疆乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局报案，该局决定立案。 2019年10月15原告出具谅解书一份，载明：“本人自愿谅解麦芽公会——智鑫传媒及该公会主播，因麦芽直播及公会——智鑫传媒，已主动积极履行赔偿金拾肆万柒仟元整，本人同意此赔偿方案，故本人愿意谅解麦芽直播及该公会——智金传媒，并且不再追究任何法律责任。起初本人认为公会主播存在诈骗行为，后经过与麦芽直播及公会——智鑫传媒沟通协商，确认并不是公会诈骗行为，均属于本人的赠予行为，本人自愿接受赔偿金。本人承诺此谅解书信息全部直实有效，如有虚假本人愿承担全部法律责任。一、由于本人在对直播不了解的情况下，因本人冲动在麦芽平台充值虚似礼物，因此导致本人生活困难，无任何正当理由投诉了贵平台，深表歉意。二、由于本人对直播平台的不了解，导致对贵平台和主播造成了不好影响，本人真诚的向平台道歉并承诺自今日起不再出现任何投诉问题，如果出现本人愿承担全部法律责任以及相关部门损失。以上协议需保密不得泄露任何人，另此协议一式三份长期真实有效，具备法律效应，所有解释权归属麦芽直播平台。请求人：刘杨凯。日期：2019.10.15” 2019年9月被告向原告支付赔偿金112700元（其中2019年9月24日10笔，每笔9900元；2019年9月26日2笔，一笔9900元，一笔3800元）；庭审中，原告认可被告于2020年8月17日向原告支付了剩余赔偿款34300元，原告称“被告于8月17日支付了34300元，但是没和原告协商打入的银行账号，也没有提醒原告”。 针对本案事实，原告提交： 证据一：原告在麦芽直播向被告人员打赏记录。证明原告向被告人员打赏刷记录，造成损失236500元。 证据二：被告企业信息记录。证明麦芽直播系被告开发产品，被告应对麦芽直播造成的损害承担责任。 证据三：立案告知单。证明2019年2月23日被告工作人员虚构事实，骗取原告财物后，原告向公安机关报案，此案被以诈骗案立案。 证据四：谅解书。证明原告向被告出具谅解书，双方以被告支付赔偿金147000元为前提，就被告诈骗案一事达成民事协议。被告应当足额按期支付147000元赔偿金。 证据五：原告银行流水、短信记录。证明被告在2019年9月期间仅仅支付112700元赔偿金，直至原告起诉立案前再无支付赔偿金行为。 证据六：原告与被告工作人员聊记录。证明被告要求原告先出具调解书后，才向原告支付赔偿金；原告要求被告支付剩余赔偿金，被告不予支付。 被告未到庭，未发表质证意见，也未提交证据。 本院认为，原告于2019年9月19日出具《谅解书》，同意被告的赔偿方案，是原告真实意思表示，且在本案庭审前，原告已实际收到被告支付的全部赔偿金147000元，原告“要求被告按照双方确认的谅解书赔付原告剩余34300元并赔礼道歉”的诉请已失去请求权基础，原告“要求被告赔偿因恶意拖欠造成的原告生活及精神损失费20000元”无法律依据，本院不予支持。 故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告刘杨凯的诉讼请求。 案件受理费减半收取579元，由原告刘杨凯负担，于本判决生效后七日内交纳（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二〇年九月一日 书记员  彭 澎
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执517号之七被执行人：曲亚洲,男,1983年7月4日出生,汉族,住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：吴国华,男,1988年5月26日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：李卓明,男,1989年11月11日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：王庆东,男,1990年5月16日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年9月8日生效的（2020）辽03刑终157号判决，于2020年9月8日向被执行人曲亚洲、吴国华、李卓明、王庆东发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在鞍山银行的账户存款1310000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年九月十八日（）书记员  孟 迪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49775号原告：邱明芳，女，1946年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张保根，男，1943年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张玉秀，女，1969年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张宇东，男，1974年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。上述四原告共同委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：孙灿，上海海宽律师事务所实习律师。被告：徐文龙，男，1946年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告邱明芳、张保根、张玉秀、张宇东与被告徐文龙排除妨害纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告邱明芳、张保根、张玉秀、张宇东与被告徐文龙排除妨害纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  白璐二〇二〇年九月二十九日书记员  杨云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1251号 申请执行人张贵举，男，1982年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人钟桂宾，男，1969年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 本院在执行张贵举与钟桂宾民间借贷纠纷一案中，宾南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初5408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟桂宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张贵举于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为58000元及利息,案件受理费1998元，申请执行费1360元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃作信 二〇二〇年九月一日 法官助理 杨振龙 书 记 员 黄秋蓉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1031号之二申请执行人：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地为贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。法定代表人：罗翔。被执行人：吴远贵，男，1963年10月27日出生，侗族，住贵州省铜仁市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，于2020年4月13日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6669号民事判决书的要求向申请执行人支付案款人民币20506元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年4月13日、2020年9月1日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，银行账户及互联网账户无余额。本院于2020年4月28日委托铜仁市万山区人民法院查询被执行人在该地的财产情况，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6669号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十五日书记员  牟西雅
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某1，住太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：于某，山西令德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，住沈阳市皇姑区香炉山路3-19号2-5-3（系高某1之子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：康某，山西驰晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西驰晋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某2，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：帅某，太原市尖草坪区向阳法律服务所法律工作者。再审申请人高某1因与被申请人赵某、高某2遗嘱继承纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民终4282号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人高某1于2020年9月29日向本院提交撤回申请称，因再审申请人与被申请人已达成和解，故向本院撤回再审申请。本院经审查认为，高某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高某1撤回再审申请。                                                                                                    审判长 刘英                                                                                                  审判员 韩德荣                                                                                                    审判员 张建军二〇二〇年九月三十日书记员 张晓玉
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执822号被执行人张进，男，1981年4月14日出生，汉族，住黄石市。张进刑事罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0203刑初11号刑事判决因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移、隐匿可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张进在金融机构的存款人民币2000元（罚金2000元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年九月二日书记员 苏海黄
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）太原市杏花岭区住房和城乡建设局。法定代表人李某。委托诉讼代理人张某，太原市杏花岭区杏花岭法律服务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈某，住太原市杏花岭区。一审被告太原市杏花岭区人民政府。法定代表人侯某，区长。再审申请人太原市杏花岭区住房和城乡建设局因与被申请人陈某、一审被告太原市杏花岭区人民政府被诉行政行为违法及行政复议一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行终171号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太原市杏花岭区住房和城乡建设局（再审申请人）申请再审称，原判决、裁定认定事实的主要证据不足。根据太原市保障性安居工程建设领导组办公室《关于开展年度城市低收入住房困难家庭公共租赁住房保障申请审核工作的通知》规定，街办初审，街办应采取入户调查、邻里访问及信函索证等方式，完成对申请家庭的初审，提出初审意见。街办公示，街办将复审意见张榜公布，公示时间为15天，对申请家庭的状况公示无异议或异议不成立的，将复审意见和申请家庭资料一并报城区审核。再审申请人必须接到接到办事处提交的经过公示的复审意见和申请家庭资料，才能履行上述《通知》规定的城区审核职能。但是相关单位从未向再审申请人提交过复审意见和申请家庭资料，因此再审申请人从未就涉案事项做出过行政决定。但原判决却将再审申请人出具的一份《关于陈某办理公租房申请有关情况的说明》认定再审申请人出具的行政决定，判决再审申请人的行政行为违法，并要求再审申请人履行不具备前置条件的行政行为。该说明是被申请人申请行政复议时，再审申请人向一审被告提交的《说明》。因此该说明并非行政行为，不在一审被告的行政复议受理范围内，也不在人民法院的受案范围内。被申请人不应以再审申请人为行政复议被申请人或行政诉讼被告，人民法院应驳回被申请人的起诉。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定申请再审，请求人民法院对本案进行再审并依法改判。请求：1.撤销太原市晋源区人民法院（2018）晋0110行初296号行政判决书及太原市中级人民法院（2019）晋01行终17号行政判决书；2.改判驳回被申请人的起诉；3.诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，太原市保障性安居工程建设领导组办公室《关于开展2018年度城市低收入住房困难家庭公共租赁住房保障申请审核工作的通知》（并保障办字［2018］5号）规定，公共租赁住房申请、审核应分为七个阶段，分别为：第一阶段社区受理，要求申请人提交相关资料后，社区调查核实上报街办；第二阶段街办初审，要求街办采取入户调查、邻里访问及信函索证等方式，完成对申请家庭的初审，提出初审意见；第三阶段街办公示；第四阶段城区审核，城区民政部门会同住房保障部门，对申报家庭收入和住房情况进行核查。将申请人授权委托书与相关信息，报太原市救助申请家庭经济状况核对中心，进行收入和住房状况比对。各城区根据比对结果进一步调查核实后，确定公示名单；第五阶段城区公示；第六阶段市级核准；第七阶段发放补贴。说明公共租赁住房申请、审核应依据上述《通知》规定分七个阶段予以处理。本案，申请人杏花岭区住建局提交的证据不能证明其已经依照上述程序的规定对陈某的申请进行过调查核实，原审法院判决确认杏花岭区住建局作出的不予批准陈某办理公共租赁住房的行政行为违法并判决重新作出处理并无不当，且有利于本案行政争议的化解。综上，太原市杏花岭区住房和城乡建设局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回太原市杏花岭区住房和城乡建设局的再审申请。审 判 长 程彦斌审 判 员 姚利屏审 判 员 庞永平 二○二○年九月十日法官助理 丁勇虎书 记 员 王 静
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7073号 申请执行人:郭景山，男，1971年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：中山市金睿锋电器有限公司，住所地广东省中山市。 申请执行人郭景山与被执行人中山市金睿锋电器有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤2072民初3150号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人69449元及相应利息。依据申请人申请，本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市自然资源局、中山市公安交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人并未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人中山市金睿锋电器有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  陈国鹏 执行员  李 帆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄铨康
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2629民初601号 原告：陈守东，男，1974年10月07日出生，侗族，住贵州省剑河县。 被告：江保源，男，1986年04月23日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人。 原告陈守东与被告江保源买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈守东到庭参加诉讼，被告江保源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈守东向本院提出诉讼请求：判令被告支付购鱼款24837元（庭审中变更为20000元）。事实和理由：被告于2018年元月7日至20日期间，向原告购鱼，价款24837元未付，现打电话不接，无法联系。 江保源未提出答辩意见。 原告提交的证据有出货账单、与江保源的通话录音。 本院查明：被告江保源于2018年元月7日至20日期间，向原告养殖场购买成品鱼，欠货款24837元未付。后原告电话向被告催讨，被告认可欠款20000元，并表示尽快付给原告，最终未付。 本院认为，被告江保源向原告陈守东购买成品鱼欠付货款未付清，其认可应支付金额为20000元，原告未有异议，应予认定。原告向被告交付货物后，被告应当根据交易习惯及时向原告履行付款义务，因被告拖欠未付，原告起诉请求被告支付有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 限被告江保源于本判决生效后十日内支付所欠原告陈守东货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元（原告已预交210元）、公告费600元（原告已预交），由被告江保源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李荣碧 人民陪审员  李通明 人民陪审员  姚功和 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  张夏雪 书 记 员  杨胜涛
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执218号之三申请执行人：付敏，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：庹圣蓉，女，1973年8月13日出生，汉族，居民，户籍地湖北省宜都市，现居住湖北省武汉市汉阳区，申请执行人付敏与被执行人庹圣蓉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初1140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人付敏向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付借款本金200000元及相应利息。本院于2020年3月7日依法立案受理。本院在执行过程中，通过华新水泥（万源）有限公司将199781.71元划拨至本院，在扣除案件受理费和执行费后，申请执行领取了196561.71元，申请人同意暂时撤回执行申请，对于下欠款项及利息等待查找到被执行人的财产线索后再申请恢复执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、本院（2020）鄂0527执218号案件终结执行。二、本院裁定终结执行后，申请人若发现被执行人有新的财产线索的，可以申请法院恢复执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇二〇年九月二十五日书记员  苟海林
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初969号 原告：赵义祥，男，1966年5月22日生，汉族，现住阳泉市城区。 被告：云占波，男，1972年7月1日生，汉族，现住平定县冠山镇。 委托代理人：陈富荣，山西至一律师事务所律师。 原告赵义祥与被告云占波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵义祥及被告云占波的委托代理人陈富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款58000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月，原、被告签订了《地面送料协议》，约定，原告给被告地下车库进行混凝土输入地面，抹平部分由被告负责，输料单价为5.5元/㎡（以实际测量面积计算），输送完工7-10个工作日结清施工款项。根据协议，原告按时按量用机器和泥，由地泵机输送泥料至地下车库地面，并接受工地现场技术管理人员指挥，所用各种原材料及混料配比技术均由被告提供，地面施工操作及施工工艺技术均由被告负责。原告按照协议全部履行了合同约定的义务，输料面积约12900㎡，总额约为71000元，但被告仅在前期支付原告13000元，剩余58000元至今未付，经原告多次催要，被告迟迟推脱不付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，1、双方签订的《地面送料协议》依法无效。该协议是由工程总承包单位提供相关混凝土搅拌所需建筑材料，由原告负责混凝土的配比、搅拌及进行输送的建设工程施工合同，因原告个人不具有建设工程的施工资质，故该协议依法无效。2、案涉工程存在质量问题，因此造成的损失应由原告自行承担。根据法律规定，协议中约定的工程款给付应以双方经过竣工验收及出具竣工验收报告为给付条件，而案涉工程因原告配比的混凝土标号强度不够，未达到建设单位的要求，以致施工工程至今未经竣工验收，因此造成的损失应由原告自行承担。2、原告主张的工程量与客观事实不符；4、本案超过法定诉讼时效。综上，被告认为原告的主张不符合法律规定，且已超过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年11月2日，原告赵义祥作为乙方（承包人）与被告云占波作为甲方（发包人）签订一份《地面送料协议》，约定：1、乙方给甲方地下车库进行混凝土输入地面，抹平部分甲方负责，施工单价为5.5元/㎡（以实际测量面积计算），输送完工7-10个工作日结清施工款项；本协议一经签订与合同具有同等效应。合同签订后，原告按约为被告往地下车库地面输送混凝土，大约在2020年11月底完工。被告除在施工期间支付原告工程款13000元外，再未支付原告任何款项，且双方至今未进行结算，为此形成本案诉讼，原告主张以其自己测量的施工面积12900㎡，按照约定单价5.5元/㎡计算其工程款共计71000元，要求被告支付其剩余工程款58000元。 2020年8月11日，本院依法组织原、被告对案涉地下车库（平定县某小区D区1号院负一层、负二层车库）地面进行现场勘查，被告经本院传票传唤未到场。经勘查，案涉地下车库地面空地面积大约10655.01㎡。 另查，2020年6月5日，本院曾组织原、被告就案涉工程的工程量及双方的债务进行诉前调解，调解未成功。 诉讼中，原告陈述，1、因被告至今未给其结算，故其以自己测量的面积12900㎡向被告主张工程款；2、本案未超过诉讼时效，其在完工后再找不见被告，因其不知道被告家住哪里，所以其只是通过电话和被告要钱，其在每年国庆节和过年都要向被告催款，而被告对其的电话有时接有时不接，接住时也都是推脱，或者是让其和被告一起去找被告的甲方要钱，但均无结果；3、被告所说的工程质量与其无关，双方签订的是《地面送料协议》，其只负责将被告提供的水泥、沙子、石子搅拌后输送到地下车库地面，施工员、技术员、材料员、大工都是被告安排的，地面抹平、整平等地面操作工艺都由被告负责，被告所说的工程验收和质量问题与其无关。被告则坚持以原告起诉超过诉讼时效、案涉工程存在质量问题，且原告无证据证实其工程价款为由，请求依法驳回原告的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的《地面送料协议》、案涉工程地址说明、平定县人民法院诉前调解记录，以及本院组织当事人进行的现场勘查情况、庭审笔录、询问笔录、调查笔录、质证笔录在案佐证。 本院认为，原告赵义祥与被告云占波签订的《地面送料协议》系当事人的真实意思表示依法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约完成协议中约定的送料任务，被告理应依约支付原告相应的工程款，但被告从原告完工至今未与原告结算并支付工程款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。诉讼中，经本院组织双方当事人对原告送料的地下车库即平定县某小区D区1号院负一层、负二层车库的地面进行勘查，认定原告送料面积约10655.01㎡，据此，依约确定其工程总价款为58602.56元，核减被告已支付的13000元，被告尚欠原告45602.56元，对此，被告理应清偿。被告辩称本案超过诉讼时效依法不能成立，本院不予采信。对被告辩称的工程质量问题，因双方无约定，且其未能提供充分证据予以证明，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告云占波于本判决生效后十日内支付原告赵义祥工程款45602.56元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由原告负担131元，被告负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月一日 书记员 邵春丽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14204号原告：马琤，男，1980年2月2日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲，总经理。委托诉讼代理人：刘巍，男，该公司员工。原告马琤与被告北京东方车云信息技术有限公司（以下简称东方车云公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琤、被告东方车云公司的委托诉讼代理人刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马琤向本院提出诉讼请求：1.判令东方车云公司支付原告款项47,950.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日原告在被告网约车平台将车辆转为营运性质并签订排他性经营协议从事网络预约出租客运，被告自2018年10月起以各种理由拖欠劳动所得，且协商无果，故诉至法院。东方车云公司辩称，不同意原告的诉讼请求，事实理由均不认可，不认可欠付原告款项。本院经审理认定事实如下：易到平台系东方车云公司运营的网约车平台。2018年马琤取得网约车从业资格并成为易到平台司机。马琤（乙方）与东方车云公司（甲方）签订《易到用车驾驶员接入协议》，约定甲方为乙方有偿提供网约车信息平台服务以及必要的后台管理系统所需的用户名和密码，同时以推送或其他形式帮助乙方获取网约车订单或出租车订单。甲方原则上按照订单金额的百分比收取信息服务费；具体收费标准和结算方式按照甲方对外公布的结算方案执行。甲乙双方在此确认并声明，已认真阅读以上协议内容并充分理解其含义，并同意本协议中之内容约定，并且乙方进一步同意，其在甲方网约车信息服务平台注册即视为接受本协议的约束。马琤提交的易到平台手机客户端的截图显示马琤可提现金额为47,950.67元，即将到账金额为120.55元。本院认为，马琤与东方车云公司签订的《易到用车驾驶员接入协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马琤通过平台提供了网约车服务后，东方车云公司应当向马琤支付相应的费用。故对马琤要求东方车云公司支付款项47,950.67元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付马琤款项47,950.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由北京东方车云信息技术有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇二〇年九月二日书记员 徐舒扬
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初955-1号 原告：刘秦，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住子长市XX街道办XX村XX园**楼**。 被告：何杰杰，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住，住子长市秀延小学旁欣悦超市/div> 被告：景鹏，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住，住子长市XX村/div> 原告刘秦与被告何杰杰、景鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘建忠 审 判 员  南烨冰 人民陪审员  封 帅 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  白 晶 1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执492号 申请执行人：蔡炳全，男，1969年12月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：杨伟健，男，1963年09月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人蔡炳全与被执行人杨伟健借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3023民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨伟健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡炳全向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人杨伟健的名下房产登记情况为：有一套位于柳州市温馨阳光1栋2单元15-4号不动产，现由本院另案首先查封，本案将合并与另案一并处置。车辆登记情况为：无。另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为195704元，未执行金额为195704元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人杨伟健列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人杨伟健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡炳全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨伟健新的财产线索，申请执行人蔡炳全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二日 书记员 黄柳君