北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初5340号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：朱立新，北京滴慧律师事务所律师。被告：环资国际投资（北京）有限公司，住所地，住所地北京市石景山区iv>法定代表人：李洪波，董事长。委托诉讼代理人：张甲利，北京即明律师事务所律师。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告环资国际投资（北京）有限公司（以下简称环资公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华视聚合公司的委托诉讼代理人朱立新，被告环资公司的委托诉讼代理人张甲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华视聚合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过其所经营的公众号“火木网”（微信号：×××)提供影视作品《港囧》（下称涉案影视作品）的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失60000元，及律师费用5000元，以上合计65000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供该影视作品在线播放的行为极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。环资公司辩称：1.原告起诉的三个案子的诉讼请求我们均不同意，我们没有侵权，我方对《羞羞的铁拳》授权存疑，公证书第7页没有红章，我们认为原告不适格，被告并不是从事相关行业的传播网络剧的主体，没有从经营行为中获取利益，我们只是通过深度链接的方式呈现在公众号中，转链接的网址在证据目录中有体现，分别是土豆、优酷、乐视，虽然原告提交的证据上没有显示我们是转到其他的页面上，但其实已经在后台链到了土豆、优酷、乐视网站进行播放，影片并非被告上传和分享被告只是深度链接了其他网站的相关网址相关视频是由其他网站进行提供；2.我们不是从事相关传播网络剧的行业并且我们认为土豆、视频、乐视作为一个大的视频网站是有权限提供相关影片的；3.在没有收到原告的起诉的情况下已经在页面进行了处理，已经停止了深度链接这个设置；4.相关影视作品我们在做转链接的时候已经过了热映的时间，且在影片不被公众追捧的时候，相关影片在土豆、优酷、乐视网站是可以免费观看的在我们提供转链接的时候；5.我们的公众号在进行认证和过期认证时间较短，仅有4个月，关注度比较低，粉丝只有200多人，点击观看的浏览量也是非常少的，而且在后台可以看到我们没有任何的盈利。因此我们不是信息网络传播的侵权人，也没有给原告造成任何损失，而且我们的公众号已经停止运营不同意原告的起诉。本院经审理认定事实如下：电影《港囧》片头截图显示出品单位为北京真乐道文化传播有限公司、北京光线影业有限公司、山南光线影业有限公司、北京普林赛斯文化传播有限责任公司。2015年8月31日，北京真乐道文化传播有限公司、北京普林赛斯文化传播有限责任公司出具《授权书》，将电影《港囧》的全部著作权、知识产权及与之相关或类似的权利授予北京光线影业有限公司，被授权方有权自行或授权第三人向公众提供影片并收取收益；被授权方有权自行处理对影片侵权方进行维权的相关事宜。授权地域为全世界范围，授权期限与影片法定保护期限一致（即影片取得公映许可证之日起至第50年的12月31日止）。授权性质为独占性，含转授权。2015年9月5日，北京光线影业有限公司出具《授权书》，将电影《港囧》的全部著作权、知识产权及与之相关或类似的权利授予山南光线影业有限公司，《授权书》中的其他内容与上述《授权书》相同。2015年9月17日，山南光线影业有限公司出具《授权书》，将电影《港囧》独占专有的信息网络传播权授予华视网聚（常州）文化传媒有限公司，其中还授予了以自己的名义维权及转授权的权利；授权期限为2015年9月17日起十年，授权地域为中国大陆境内。以上文件经（2019）京东方内民证字第02475号公证书公证。2019年1月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司将电影《港囧》独占专有的信息网络传播权授予华视聚合公司，同样授予了以自己的名义维权及转授权的权利；授权期限为2019年1月1日起至2025年9月16日止，授权地域为中国大陆境内。原告申请了可信时间戳电子证据固化保全，其截图显示“火木网”微信公众号的微信号是×××，帐号主体是“环资国际投资（北京）有限公司”，返回公众号，点击下方“进入影院”，显示“首页-火木影视”的界面，在界面上方搜索栏中输入“港囧”点击搜索，出现相关影片界面，点击影片进入播放界面，点击“立即播放”，显示影片片头和时长，界面下方有影片简介，简介下方有一个“切换线路”选项，下面是“如果不能播放请点击来源或线路进行切换”，将进度条拖至中间以及最后均能正常播放。庭审中，环资公司称涉案微信公众号是其公司员工注册的。原告认为被告之行为构成直接侵权。华视聚合公司提交了《港囧》票房截图、内容热度、播放指数及说明，证明涉案电影票房较高，具有广泛影响力，给原告造成极大损失。为证明维权合理支出，华视聚合公司提交了一张5000元的律师费发票。环资公司提供了“火木网”公账号后台操作的演示视频，视频显示：被告代理人使用一台笔记本电脑使用百度浏览器搜索微信公众号，然后登陆“火木网”的账号，显示注册信息和原告起诉的信息是一致的，然后查看认证信息，然后在浏览器里输入“尊云”点击搜索，下滑出现“尊云，简单好用，价格厚道的云服务器云主机”点击进入，输入账号和密码登录，点击进入“财务流水”并查看。返回微信公众号进入后台，查看关注用户以及浏览量等相关信息。证明被告并非真正实施侵权行为的侵权人，只是提供了转链接的服务，以及涉案公众号实际关注人数和浏览次数较少以及未进行任何的盈利目的，环资公司提供了涉案公众号接口导出数据表。环资公司为证明现在的经营状况困难，面临破产清算，出具一份“公告”。原告对此真实性不认可，认为属于被告单方出具的书证，和构成侵权并无直接关系。庭审过程中，原告称涉案公众号仍然可以进行播放涉案影片，法庭以及原告使用手机进行了演示：进入被告的微信公众号“火木网”，搜索涉案影片《港囧》，点击立即播放，不能正常播放，再点击“刷新”以及“切换线路”显示“接口一（默认）”进行点击，影片可正常播放，搜索《羞羞的铁拳》、《大鱼海棠》，点击立即播放，不能正常播放，点击“刷新”，再点击来源并选择“ckm3u8”选择剧集2,点击“切换线路”显示“接口一（默认）”点击，即能正常播放影片。被告当庭对此情况进行了说明，称为了取证，就把管理员的权限打开了，所以法官和原告还可以正常观看影片，这个权限的后台（苹果cms）和公众号是相关联的，我这边关闭管理员的权限网站就断开了服务。关于涉案影片的来源，被告称系通过苹果cms系统关联其微信公众号整合链接实现的，其提供的是转链接服务。被告还提交了证人证言，但该些证人并未出庭。以上事实，有公证书、授权书、截图、可信时间戳认证证书、截图、发票、光盘等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》的规定和本院查明的事实，原告经合法授权取得《港囧》（以下简称涉案电影）的独占信息网络传播权，有权以自己的名义提起诉讼。根据原告取证的公证书显示，被告是微信公众号“火木网”（以下简称涉案微信公众号）的运营者。其在微信公众号中设置“火木影视”专区，在该专区搜索栏中可以搜索到涉案影片，在搜索后的页面中有涉案影片的海报及简介等内容，并提供来源或者线路的切换功能，使网络用户可以在线观看涉案影片。被告辩称其提供的是链接服务，并提供了通过苹果cms系统关联其涉案微信公众号实现影片播放的后台情况，对此本院认为，即使涉案微信公众号中确系通过苹果cms系统提供包括涉案影片在内的影视作品的深度链接服务，由于被告在其微信公众号中提供涉案影片的多种视频来源，被告提交的现有证据并不能证明原告取证时涉案影片来源于合法授权的网站，且通过原告取证过程可以看出，被告微信公众号提供影视作品的来源复杂，被告应意识该些网站系侵权网站的可能性较大，综合本案情况，本院认定被告之涉案行为存在过错，构成帮助侵权，依法应承担停止侵权、赔偿经济损失的责任。对于赔偿损失的具体数额，原告并未提交证据证明其实际损失和被告违法收益的证据，本院将综合考虑涉案影片的知名度及商业价值、侵权行为的性质及影响范围、被告的经营规模等因素，酌情确定经济损失数额。关于维权合理费用，原告提交律师费发票，属于维权的必要支出，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，判决如下：一、被告环资国际投资（北京）有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权行为；二、被告环资国际投资（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失15000元及合理支出5000元，以上两项合计20000元；三、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担213元，由被告环资国际投资（北京）有限公司负担500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  张连勇二〇二〇年九月三十日书记员  王 怡