wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32365号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十一日书记员 张玉鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3518号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路**，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：邓卫锋，男，1966年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称“建行芜湖分行”）诉被告邓卫锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告建行芜湖分行委托诉讼代理人吴娟娟到庭参加诉讼，被告邓卫锋经本院公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行芜湖分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告贷款本金247800.24元、利息28298.81元、罚息6169.23元，合计282268.28元（利息、罚息照合同约定的利率暂计至2020年4月2日，此后计算至实际付清全部款项之日止）；二、判令原告对抵押物镜湖区九里香溪B区29#楼504室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告支付原告律师费用人民币2484元；四、本案受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因购买住房向原告申请个人住房贷款，并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：被告向原告借款人民币26万元；借款期限168个月，即从2016年11月3日至2030年11月3日；还款方式为等额本息。借款合同第十六条、十七条约定，借款人在合同履行期内未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用。第四十一条约定，贷款人为实现债权而发生的全部费用由借款人承担。同时，为保证还款，借款合同第十三条、第三十七条约定，被告将其所有的镜湖区九里香溪B区29#楼504室房屋对以上借款本金、利息包括复利、罚息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用提供抵押担保，并于2016年10月27日办理了抵押登记。2016年11月3日，原告依约放款，但被告未按约定归还贷款及利息。被告自2017年10月27日起停止还款。截至2020年4月2日，尚欠原告本金247800.24元、利息28298.81元、罚息6169.23元，合计282268.28元。按照借款合同约定，原告有权解除借款合同，提前收回已发放贷款本息，并对被告抵押的房产依法享有优先受偿权。综上所述，由于被告上述严重违约行为，给原告利益造成损害，经原告多次催收无果的情况下，为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告未到庭、未答辩、未提交证据。 经庭审举证、质证，本院查明并认定事实如下：被告邓卫锋因购买住房向原告申请个人住房贷款，双方签订了《个人住房借款合同》，约定：被告邓卫锋向原告借款人民币26万元用于购买座落于芜湖市镜湖区房屋；借款期限168个月，即从2016年11月3日至2030年11月3日；贷款利率为基准利率，贷款利率于每年1月1日调整一次。借款逾期的，罚息利率在贷款利率水平基础上上浮50%。借款逾期是指借款人未在每个月还款期的结息日前偿还借款的行为。在借款期限内，如遇基准利率调整，按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行；还款方式为等额本息；借款人未按合同约定归还贷款本息或者支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用；贷款人为实现债权而发生的全部费用由借款人承担；被告邓卫锋将其所有的位于芜湖市镜湖区房屋对以上借款本金、利息包括复利、罚息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用提供抵押担保，并于2016年10月27日办理了抵押登记，抵押权利价值26万元整。2016年11月3日，原告依约放款26万元，被告邓卫锋自2017年10月27日起停止还款。截至2020年4月2日，尚欠原告本金247800.24元、利息28298.81元、罚息6169.23元。 本院认为：原告建行芜湖分行与被告邓卫锋签订的《个人住房借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同内容合法有效。原告依合同约定向被告邓卫锋发放了贷款，被告邓卫锋未按合同约定足额还本付息，显然构成违约，应承担还本付息及逾期还款的违约责任。被告邓卫锋为该笔贷款提供了房产抵押担保并办理了抵押登记，其在不履行还本付息义务时，原告对抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押限额范围内享有优先受偿权。关于实现债权的费用，金额计算有相关收费依据，在合理范围内，本院对此予以确认，按照合同约定，该笔费用应由被告承担。综上，原告对被告邓卫锋的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓卫锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金247800.24元、利息28298.81元、罚息6169.23元，合计282268.28元； 二、2020年4月14日起至本判决确定的还款之日止的逾期还款利息以247800.24元为基数、按合同约定的罚息利率计算； 三、被告邓卫锋于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告中国银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用2484元； 四、原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行对位于芜湖市镜湖区房屋享有抵押权，在该房产折价或拍卖、变卖时，原告对所得价款在470000元范围内对上述一、二、三项债权优先受偿； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费5672元，由被告邓卫锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王晓明 人民陪审员  俞 琪 人民陪审员  张旭东 二〇二〇年九月四日 书 记 员  徐 行 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定依该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢180号 卢有庆、龙卓坚、招友兰： 关于申请执行人卢有庆与被执行人龙卓坚、招友兰民间借贷纠纷一案，申请执行人卢有庆确认被执行人龙卓坚、招友兰已全部履行（2006）端民商初字第867号民事判决确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人龙卓坚、招友兰已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月七日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2020）内0627民初2326号原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行,统一社会信用代码911506028169616136。负责人：马某。委托诉讼代理人：高某。被告:朱某,公民身份号码×××,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行撤回起诉处理。审判员 张小悦 二〇二〇年九月二十七日法官助理 王璐玫书记员 李 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38865号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住所地北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市众诚诚娱乐发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路经泽大厦**，统一社会信用代码×××32Ｙ。法定代表人：张敏，系该司总经理。委托诉讼代理人：李统，男，1988年4月21日出生，汉族,系该公司员工。原告苏梦与被告深圳市众诚诚娱乐发展有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十七案，本院于2020年8月31日立案,原告苏梦在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十七案按原告苏梦撤诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年九月十一日书记员  陈学胜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初17452号原告：江西诚建建筑装饰工程有限公司。法定代表人：叶修记，执行董事。委托代理人：吴寄帆，广东海埠律师事务所律师。被告：深圳市建装业集团股份有限公司。法定代表人：管纪忠，总经理。原告江西诚建建筑装饰工程有限公司诉被告深圳市建装业集团股份有限公司资金返还纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴寄帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还投标保证金50万元；2、被告向原告支付资金占用费20000元（按照年利率6%的标准，自2019年9月1日起计算至款项清偿之日止，暂计至2020年4月30日）；3、被告承担本案律师费2万元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告均属于建筑装饰行业的企业，双方曾多次合作参与投标。2019年7月，原告获知江西教育期刊出版基地工程装饰装修项目招标，就与被告协商后决定双方共同参与该项目的投标事宜。在合作过程中，因该装修工程项目需要交纳保证金50万元，原告在被告指示下于2019年7月29日委托工作人员叶小英从其私人账户向被告指定的案外人刘秀红的私人账户转账支付该笔投标保证金。之后，再由被告通过对公账户向该项目的招标机构提交投标保证金。因该项目最后未能中标，招标机构依法将投标保证金于2019年8月30日退回到被告的对公账户。被告本应将该款项及时返还给原告，且在初期也一直承诺会尽快向原告返还该笔保证金，但在此后又以种种理由不予返还。原告经多方追索无果，遂诉至法院。被告未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审理查明，原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证证据：1、微信聊天记录，用以证明原告工作人员何筱源与被告工作人员曾宪锋就涉案投标项目沟通的具体情况，包括被告要求原告将投标保证金50万元支付至被告指定的银行账户，投标保证金在未中标后已于2019年9月3日前退回被告以及被告承诺会尽快退回给原告等事实。2、招商银行户口历史交易明细表，用以证明原告委托工作人员叶小英将投标保证金50万元转账到被告指定的银行账户。3、《律师函》、快递单和签收记录，用以证明原告催促被告退回投标保证金，被告于2019年11月26日收到该函件后仍然没有退回。4、《保证金转账情况说明》、劳动合同、社保缴费记录和资格证书，用以证明原告向被告交付投标保证金是通过委托工作人员叶小英转账至被告指定的案外人刘秀红名下的银行账户。上述事实，有上述所列各项证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，原告针对其主张的事实已提交证据予以证明，被告未到庭抗辩，也未提交证据予以反驳，应当承担举证不能的不利法律后果。因此，本院对原告提交的证据予以采信，对原告主张的事实予以采纳。从本案现有的证据和查明的事实来看，原、被告之间存在因返还投标保证金而成立的债权债务关系，被告为债务人，原告为债权人。原告要求被告向其返还投标保证金50万元并按年利率6%的标准支付资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因原告未提交证据证明投标保证金退回被告的具体时间，资金占用费可从被告签收上述《律师函》之日起算，即2019年11月26日。原告要求被告承担律师费2万元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的自由处分，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市建装业集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西诚建建筑装饰工程有限公司返还投标保证金50万元；二、被告深圳市建装业集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西诚建建筑装饰工程有限公司支付资金占用费（以50万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年11月26日起计算至投标保证金付清之日止）；三、驳回原告江西诚建建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由原告负担170元，被告负担4430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  席小战二〇二〇年九月十八日书记员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1572号申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行。负责人：周乃峰。被执行人：王浩天，男，1969年05月20出生，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月一日书记员 杨 楠
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7100号 沈桂森、黄炷华： 霍柏元与沈桂森、黄炷华民间借贷纠纷一案，本院根据申请人霍柏元的申请于2020年8月11日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初2948号民事判决书确定的法律义务，本院于2020年9月7日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4337号 原告：李志龙，男，1976年8月26日出生，汉族，现住河北省武邑县。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市中华南大街******。 负责人：杜伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：李明礼，公司员工。 原告李志龙与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告平安财险衡水公司赔偿原告车辆损失费92520元、公估费4600元、施救费1600元、路灯损失赔偿款6000元，共计104720元；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告李志龙为其所有的冀TG5L**号哈弗牌小客车在被告处投保交强险以及机动车损失保险122000元、第三者责任保险500000元，均约定不计免赔。交强险保险期间自2019年8月15日起至2020年8月15日止,机动车损失保险、第三者责任保险的保险期间为2019年8月15日起至2020年8月15日止。2020年5月3日6时50分许，李国军驾驶冀TG5L**号小客车，沿工业新区新区六路由南向北行驶至威耐尔灌溉设备有限公司门口时，与道路东侧灯杆相撞，造成李国军受伤、车辆及灯杆损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具第1311414202000000448号交通事故认定书（简易程序），认定李国军负事故的全部责任。事故发生后原告向衡水高新区城市管理局路灯建管所支付路灯杆赔偿款6000元，该所于2020年5月6日为原告出具收据。经衡水市开发区快捷汽车救援中心对冀TG5L**号小客车进行施救，并于2020年5月28日出具吊拖费1600元的河北增值税普通发票，原告李志龙已支付该费用。由原告申请，经原、被告协商选择，本院依法委托河北千美保险公估有限公司对冀TG5L**号小客车车辆损失进行评估。经评估，该车辆损失为92520元，原告已支付公估费4600元。 另查明，冀TG5L**号小客车商业险保单显示第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，该行于2018年8月16日办理抵押登记，已于2020年8月24日解除抵押。 上述事实由原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，原告李志龙作为冀TG5L**号小客车所有人以及被保险人，在被告平安财险衡水公司处为该车投保交强险以及机动车损失保险、第三者责任保险并均约定不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告平安财险衡水公司应在各保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经本院依法委托具有合法资质的评估机构进行公估，应以该公估结论为据。庭审时被告委托诉讼代理人提出对鉴定报告损失项目不予认可、且车损金额过高的抗辩。因维修费并非确定车辆损失的唯一方法，通过本院委托具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论预估车辆损失并不违反法律规定，且被告均未提供证据证明鉴定机构在鉴定程序存在严重违法或价格认定结论明显依据不足等不能作为证据使用的法定情形，被告的上述抗辩本院不予采纳，原告关于车辆损失费92520元的诉讼请求本院予以支持。原告支付的公估费4600元，系为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且有正式发票为证，本院予以确认，该费用应由被告承担。施救费1600元系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，且有正式票据为证，本院予以采信。原告支付的路灯杆赔偿款6000元，已有衡水高新区城市管理局路灯建管所出具的收据为证，该款应由被告平安财险衡水公司在涉案车辆交强险、第三者责任保险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李志龙车辆损失费、施救费、公估费、路灯杆赔偿款共计104720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，因适用简易程序减半收取计1197元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪 ——
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1843号申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行。负责人：汪**，该银行行长。被执行人：杨巧林，女，1962年8月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：甘勇，男，1986年9月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行与被执行人杨巧林、甘勇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）鄂1202民初199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨巧林、甘勇应支付申请执行人50000元。因杨巧林、甘勇未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨巧林、甘勇发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案借款50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1843号案件终结本次执行程序。被执行人杨巧林、甘勇负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈洪流二〇二〇年九月十四日书记员  胡桢鹏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执7288号 申请执行人：张小英，女，1978年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：田磊。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初13246号民事调解书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费560元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员 黎健强
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5805号 申请执行人：中山市横栏镇恒美压克力板材门市部，住所地广东省中山市横栏镇三沙村长安北路**首层。 主要负责人：应金武。 被执行人：高源三，男，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：高智，男，1996年4月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 关于申请执行人中山市横栏镇恒美压克力板材门市部与被执行人高源三、高智买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初11737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月10日立案执行，被执行人高源三、高智需向申请执行人支付356312.01元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执5805号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李志健
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1375号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯某，。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西海棠湾大酒店有限公司。法定代表人：蔡某。再审申请人侯某因与被申请人山西海棠湾大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋07民终2566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人侯某不服上述判决申请再审称，1.撤销山西省山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋07民终2566号民事判决，维持山西省晋中市榆次区人民法院（2019）0702民初924号民事判决。2.诉讼费用依法承担。事实和理由：二审法院（2019）晋07民初2566号民事判决适用法律确有错误。2017年12月26日，再审申请人与被申请人签订《房屋租赁合同》，合同约定：被申请人租用再审申请人坐落于榆次区汇金大厦西单元东户第12层的房屋用于生活居住，租金每月1250元，租赁期内取暖费、物业管理费等由被申请人支付。租赁期限自2018年1月3日至2018年4月2日。合同到期后，由于被申请人将再审申请人房屋房门、卫生间坐便等造成损坏，再审申请人要求被申请人修复或赔偿，被申请人拒绝，因此，再审申请人拒绝收房。2018年10月再审申请人将被申请人诉至榆次区人民法院，要求被申请人支付1、逾期租金18750元，物业管理费2490元，取暖费2399元，共计23639元。2、自2019年6月1日起至腾退房屋之日的租金（按每月1250元计算）及物业管理费（按每月166元计算）。榆次区人民法院作出山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初924号民事判决，支持了申请人的诉讼请求，判决被申请人支付再审申请人从2018年4月3日起至2019年5月31日止的逾期房屋租金18750元，物业管理费2490元，取暖费2399元，共计23639元，支付再审申请人自2019年6月1日起至腾退房屋之日止的租金（按每月1250元计算）、物业管理费（按每月166元计算）。一审判决后，被申请人上诉至晋中市中级人民法院，要求撤销原判，驳回再审申请人的诉讼请求。二审法院认为，依照合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。当事人一方违约后，对方当事人应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。租赁期后超出一个月的租金、物业费及取暖损失，系再审申请人长期拒绝收房且不及时主张权利造成，属于再审申请人自行扩大的损失，应由再审申请人自行承担。据此，晋中市中级人民法院作出（2019）晋07民终2566号民事判决，撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初924号民事判决，被申请人支付再审申请人房租1250元，物业费166元，驳回申请人的其他诉讼请求。再审申请人认为，晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2566号民事判决适用法律错误。合同到期后，由于被申请人对再审申请人房屋造成损坏，再审申请人要求其赔偿或修复，于情、于理、于法、于合同约定均无过错，被申请人不但不予赔偿、修复，反而将房屋钥匙放到物业处对申请人置之不理。造成房屋不能腾退的过错完全在被申请人，根本不存在再审申请人扩大损失的问题。被申请人随意违约、破坏再审申请人财物的行为不仅不承担相应的民事责任，却被认为是再审申请人没有采取措施防止损失的扩大，无疑是对被申请人违约行为、损坏他人财物行为的放纵。综上所述，再审申请人再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求山西省人民法院对本案进行再审并依法改判，维持山西省晋中市榆次区人民法院的一审判决，以维护再审申请人的合法权益。被申请人山西海棠湾大酒店未提交书面意见。本院经审查认为，本案争议焦点为被申请人海棠湾酒店应否向再审申请人侯某支付租期届满后的租金、物业费、取暖费等费用。本案基础事实是：2017年12月26日，侯某与海棠湾酒店签订《房屋租赁合同》约定：海棠湾酒店租用侯某坐落于榆次区汇金大厦西单元东户第12层的房屋用于生活居住，租金每月1250元，租赁期内取暖费、物业管理费等由海棠湾酒店支付，租赁期限自2018年1月3日至2018年4月2日。合同到期后因腾退房屋产生纠纷。海棠湾酒店向侯某提出退房，双方到房屋现场办理退房交接，侯某认为海棠湾酒店给其房屋造成损害，双方因赔偿未能协商一致，侯某拒绝收房。二审法院根据本案的实际情况，酌情确定一个月的房屋维修期间，并认定该期间内的房租、物业费损失由海棠湾酒店向侯某予以支付，并无不当。超出一个月之后的租金、物业费及取暖费损失，系由侯国忠长期拒绝收房造成，根据《中华人民共和国合同法》第119条之规定，该损失是其没有采取适当防止损失扩大措施，放任损失扩大，系自行扩大的损失，应由侯某自行承担。至于再审申请人侯某认为海棠湾酒店给其房屋造成了损坏的主张，由于该损害属侵权法律关系，与本案房屋租赁法律关系分属不同的法律关系，若损害客观存在，侯某可另行主张。综上所述，再审申请人侯某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人侯某的再审申请。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 仲俊光二〇二〇年九月二十八日书记员 胡 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32332、39457号原告（39457案被告）深圳市海瑞思光纤通讯有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰村新丰苑**，统一社会信用代码914403005918766283。法定代表人眭善进。委托代理人张国权，广东桥达律师事务所律师。委托代理人李杰君，广东桥达律师事务所实习律师。被告（39457案原告）深圳市锦特尔技术有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道西田村光学路力邦科技园****一社会信用代码914403003119787510。法定代表人孙焕军。委托代理人邹兵，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人万山山，广东鹏乾律师事务所实习律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币263802元及利息4586元（其中2019年1月份、3月份、4月份、5月份对应货款91960元、50842元、76920元、44080元分别从4月1日、5月1日、6月1日、7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告（39457案原告）诉讼请求：1、原告向被告赔偿因新购生产设备被退回所扣的预付款（即扣款通知单上的预付定金）12万元及前述款项利息直至付清之日止；2、原告向被告赔偿因筛选不合格产品产生的人工费用8100元及利息（从2019年8月27日起计至被告给付之日止）；3、原告向被告退回已支付的2019年货款104430元及利息（从2019年7月31日起计至被告退还之日止）；4、原告承担本案全部诉讼费、鉴定费、保全费、诉讼财产保全责任保险费等。庭前，被告增加一项诉讼请求：即原告承担逾期交货违约金214291元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。本案相关案情2018年12月至2019年4月期间，原、被告发生业务往来，双方签订《采购订单》，约定原告向被告供应光纤产品，付款方式月结30天。双方约定若原告所交之物料如出现隐患性不良，进行检验时因非破坏性检验无法查明，事后发生不良现象所产生之不良品原告应悉数交换之，若遭遇被告方客户退货索赔时，原告应负全责，另约定如原告未能如期交货，每逾期一日应扣货款5%金额。经双方对账确认，此期间共计产生货款368232元。原告主张被告已付2月货款104430元，尚欠货款263802元。其中2019年1月份货款91960元、3月份货款50842元、4月份货款76920元、5月份货款44080元。被告另诉称，原告提供的产品质量不合格，经双方协商，由被告挑选出不合格产品后进行退换，因此导致被告生产线被迫延迟或停止，供货不及时致大批客户订单流失。被告为此不得不缩小生产规模，将新购设备退回订购商，损失了购买设备的预付款。此外，原告存在严重逾期交货，按约定应扣除相应货款。原告主张的未付货款金额263802元，应扣减人工筛选费用8100元及原告承诺被告用于维护双方关系的赞助1000元。针对被告的另诉请求，原告称其交付被告的产品不存在质量问题，存在质量问题的产品已回收，对账单亦已将不良品价款扣除，双方从未协商由被告挑选不合格的产品产生的费用由原告承担，其交付的2019年2月份产品被告也已使用完毕，无理由退还货款。关于逾期交货的违约金，虽然采购单有约定交货日期，但实际上是按照被告要求另行确定时间送货。被告收取货物及对账均并未对交货的时间提出异议。至原告起诉时，被告从未对货物质量问题提出异议，也未向原告提出因延期交货需从货款中扣除相应的款项的主张。被告亦无证据证明其缩小生产规模系因原告产生，也无证据证明其采购的设备退还第三方，不应当承担12万元设备预付款损失。裁判理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。原告主张被告还应付货款263802元，本院予以支持，被告辩称原告供应的产品存在质量问题，但其提交的“纠正与预防措施处理单、来料质量不良扣款通知函”等系其单方制作，原告不予认可，证明力不足，本院不予采信，此外，双方对账时已对不合格产品从价款中予以扣减，视为双方已经对质量问题进行了处理，故被告以货物存在质量问题拒付货款理由不能成立，本院不予采纳。被告还辩称，上述款项应扣除筛查2019年1月份不良品费用8100元，因其提交的2019年8月27日来料质量不良扣款通知函及付款申请书均系被告单方制作，无原告方签章确认，原告不予认可，本院不予采纳。被告称还应扣除1000元赞助费，因该费用系其单方意思表示，原告不予认可，本院不予采纳。被告未按时支付货款，双方约定付款方式为月结30天，故原告主张分别自2019年4月1日、5月1日、6月1日、7月1日起计付利息损失，本院予以支持，利息按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止。关于被告请求逾期交货违约金问题，本院认为，被告未提交证据证明双方对账时就供货延迟问题向原告提出异议，双方完成了对账，并扣除部分货款，即视为对交易中出现的问题进行了统一结算，故被告再行要求原告支付逾期交货违约金，本院不予支持。被告已根据双方对账确认的金额，支付原告2019年2月货款104430元，现被告又以该月逾期交货违约金数额已超出应付货款金额为由主张退还，该请求缺乏依据，本院亦不予支持。被告主张因原告货物存在质量问题导致生产规模缩小，新购买的设备亦需退回订购商，原告应赔偿由此导致的购买设备定金损失12万元，本院认为，如上所述，无证据证明原告供应的产品存在质量问题，亦无证据证明原告的上述损失与原告的产品质量存在因果关系，故对其该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市锦特尔技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市海瑞思光纤通讯有限公司货款263802元及利息（利息分笔分段计算，其中1月份货款91960元，从2019年4月1日起计算，3月份货款50842元，从2019年5月1日起计算，4月份货款76920元，从2019年6月1日起计算，5月份货款44080元，从2019年7月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；二、驳回被告（39457案原告）深圳市锦特尔技术有限公司全部诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6747元、保全费1867元，均由被告深圳市锦特尔技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年九月十二日书记员 肖蓉(兼)书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7428号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠，该支行行长。被执行人：孙佳，男，1978年6月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院做出的（2016）赣0102民初5722号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人孙佳偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行信用卡透支本金49978.80元及利息、消费费用（截止2016年9月23日的利息为13049.08元、消费费用为9082.73元。自2016年9月24日起至实际清偿之日止的利息、消费费用，以透支本金49978.80元为基数，按《中国建设银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1600元，执行费810元（暂计）。现被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙佳的银行存款74520.61元及相应利息。二、如被执行人孙佳的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人孙佳的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年九月二十九日书记员  喻莎莎
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执恢95号申请执行人：汪三兰，女,1976年2月2日出生，住重庆市。被执行人：中山市盛益隆服饰有限公司，住所地中山市东升镇高沙大道**，组织机构代码79296174-9。法定代表人：邱云晓。申请执行人汪三兰与被执行人中山市盛益隆服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2013)中二法民五初字第121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人汪三兰向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日立案恢复执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付款项134142.08元。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执恢95号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 李 帆执行员 伍劲恒执行员 吴锦阳二〇二〇年九月二十三日书记员 卢浩华
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初700号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人周华滨，男，1982年11月30日出生于安徽省宿松县,汉族，初中文化，经商，家住安徽省宿松县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月18日被晋江市公安局刑事拘留，2019年11月25日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院、本院分别于2019年12月9日、2020年4月21日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2020年9月3日被执行逮捕。 辩护人李爱华、许隆盛，、实习律师。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人周华滨犯寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人周华滨及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年11月17日23时许，晋江市永和镇永和村巡逻队员被害人赵某将闽Ｃ9××××号警用二轮摩托车未熄火停在永和镇金屋ＫＴＶ门口下车签到时，被告人周华滨醉酒后无事生非，强行将该车骑走，后被该村巡逻队员吴某拦获。吴某报警后，被告人周华滨在现场被出警民警当场抓获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人周华滨血液中乙醇浓度为185.24ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，上述警用摩托车价值人民币8200元。 公诉机关认为，被告人周华滨无事生非，任意占用公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，其有坦白情节，并建议对被告人周华滨在有期徒刑六个月至十个月的幅度内判处刑罚。公诉机关提交了证人赵某、林某、吴某的证言，晋江市公安局出具的破案、查获经过，接受证据清单，机动车驾驶证，酒精呼气检测单，呼气照片，身份户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆照片，扣押决定书、清单及笔录，财物入、出库清单，发还清单，监控录像截图，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，工作说明，抽血照片，血样提取登记表，晋江市醒酒康复中心交接单，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，价格认定结论书，工作说明，谅解书等证据证实。 被告人周华滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出如下辩护意见：被告人周华滨有坦白情节；自愿认罪认罚；系初、偶犯；犯罪情节轻微，主观恶性小。综上请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，被害人赵某对被告人周华滨的行为表示谅解。 本院认为，被告人周华滨任意占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周华滨归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人坦白、认罪认罚，系初、偶犯并请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周华滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年2月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年九月三日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1202号原告：刘先平，男，1965年8月3日出生，汉族，住湖北省郧西县，被告：李标，男，1962年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告刘先平诉被告李标民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。本院经审查认为，本案原告刘先平起诉时被告李标下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 剑审 判 员  蔡光义人民陪审员  郝良荣二〇二〇年九月七日法官助理洪凌书记员麻强
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执803号 申请执行人郭某某，女，汉族。被执行人魏某某，男，汉族。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人魏某某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人魏某某当即给付前三个月抚养费1500元，2020年4月份到9月份抚养费于2020年12月31日前给付，2020年10月份开始，逐月给付抚养费500元，申请人执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0527执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长  吴志翔二0二0年九月二十七日   书    记    员  黄小丹
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2242号申请执行人：冯立新，女，1966年6月3日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。冯立新诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）股权纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2019)京0118民初9734号民事调解书已于2019年08月09日生效，该生效文书确认，被告北京东方家家商贸有限公司于二〇二〇年二月二十八日前一次性给付原告冯立新入股本金四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年05月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年8月23日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年9月3日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年5月29日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初9734号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年九月三日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14438号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：毕静，女，1986年11月2日出生，彝族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人毕静借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25546号民事判决书，要求被执行人毕静支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31071.88元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人毕静银行存款4233.58元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4183.58元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14438号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2573号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托代理人：刘薇，广西典哲律师事务所律师。 被执行人：张赞，男，1988年8月16日出生，汉族，住，住湖南省邵阳市武冈市双牌县/div> 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与张赞融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2573号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 韦山益
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初935号原告：马保家，男，1949年6月24日出生，汉族，住夏县泗交镇泗交村泗交街**。原告：蔡月亮，女，1952年1月5日出生，汉族，，住夏县泗交镇泗交村泗交街**委托诉讼代理人：蔡勇，男，1972年10月23日出生，汉族，住，住侯马市北站街侯北工务段**/div>被告：秦秀兰，女，1961年6月25日出生，汉族，住夏，住夏县泗交镇泗交村泗交街**div>被告：白改浪，男，1965年11月1日出生，汉族，住夏县，住夏县泗交镇泗交村泗交街**iv>原告马保家、蔡月亮与被告秦秀兰、白改浪不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告马保家、蔡月亮于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马保家、蔡月亮向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马保家、蔡月亮撤诉。案件受理费269元，由原告马保家、蔡月亮负担。审 判 员 高海云 二〇二〇年九月二十五日法官助理 范 霄书 记 员 秦丽丽
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2461号原告：李艾华，女，1981年12月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区************。公民身份号码：513************026。被告：黄琳，女，1984年12月1日出生，汉族，住湖南省新田县********。公民身份号码：431************029。原告李艾华与被告黄琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艾华到庭参加了诉讼，被告黄琳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付转让金15100元；2.被告向原告支付违约金14000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求的违约金金额调整为5000元。事实和理由：2019年7月24日，原告与被告协商，原告将珠海市金湾区三灶镇鸿银地下商场A区9号商铺诺依宝贝童装店内所有童装童鞋转让给被告，双方商定转让金额为28000元，自2019年7月起，被告应于每月底前支付3500元，分8个月付清，并约定违约金为14000元。合同签订后，被告仅支付给原告12900元，自2020年1月1日起被告分文未付，严重侵犯了原告的合法权益。原告向本院提交以下证据：1.转让合同；2.被告身份证复印件；3.微信、支付宝转账凭证。被告在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期内也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，原告与被告签订《童装童鞋转让合同》，约定原告将珠海市金湾区三灶镇鸿银地下商场A区9号商铺诺依宝贝童装店内的所有童装童鞋转让给被告，转让金额为28000元，付款方式为：于2019年7月30日至2020年2月29日付清，分8个月付清，每月底付3500元，如被告违约，应赔偿原告总货款金额的百分之五十。被告在《童装童鞋转让合同》上签字。合同签订当天，原告将货物送至被告位于三灶镇鹏泰地下商场的店铺。2019年8月31日至2020年1月1日期间，被告陆续通过微信、支付宝转账方式向原告支付货款12900元，尚余15100元货款至今未向原告支付。以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的转让合同，系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。一、关于货款本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，双方商定转让金额为28000元，扣除被告已支付12900元，现被告尚欠原告货款15100元，且支付期限已经届满，故对原告主张由被告支付拖欠货款人民币15100元之请求，本院予以支持。二、关于违约金。双方转让合同约定，如被告违约，应赔偿原告总货款金额的百分之五十。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，现原告在庭审中将违约金调整为5000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告黄琳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李艾华支付货款15100元；二、被告黄琳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李艾华支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计取264元，由被告黄琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 周文军二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4868号 申请执行人：胡昌军，男,1989年11月23日出生,汉族,住四川省大英县。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3133号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资2745元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，并传唤其法定代表人到庭，查明被执行人已于2020年5月停止经营，其机器设备于同年5月被佛山市南海区人民法院查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已就上述查封财产的处理向佛山市南海区人民法院发函，但尚未回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院在先查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年九月二日 书记员 黎健强
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5849号原告：江门市昂丝实业有限公司，住所地：江门市新会区*********之3。法定代表人：张伟健，该公司总经理。委托诉讼代理人：余柏祥、甄健安，均是广东泓科律师事务所律师。被告：林乐富，男，1971年4月19日出生，汉族，住江门市新会区***********，公民身份号码：440************331。原告江门市昂丝实业有限公司与被告林乐富买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人余柏祥、被告林乐富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市昂丝实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款45898元、逾期付款违约金（自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年4.15%的基础上上浮50%计付至付清款项止，暂计至2020年6月30日止为2055.49元）给原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告林乐富辩称，原、被告双方不存在买卖合同关系，是合作关系。原告是被告所投资的江门市美康橡塑科技有限公司以前的客户，2019年的10月间，因当时美康公司已停止生产运营，原告要被告提供以前的客源给他们，由原告卖货给美康的客户，被告收介绍费。本案送货单是原告单位打印好让熟人拿给被告签的，被告没有认真看，以为是双方对被告提供客源的业务确认，因为拿给被告签字的是当时被告公司的财务卢建雯，因为被告公司停止生产运营，被告允许她去原告单位兼职，她以前工作很认真，被告相信她，没有多看多想。被告从来没有收过这些送货单的货，这些货也是由卢建雯经手发给美康公司以前的客户的，货也并没有到被告公司周转，是在原告公司直接按卢建雯提供的美康公司客户信息发出。被告还一直以为原告方要支付中介费给被告的，只是双方没有结算。是原告实际控制人张国强和被告对接的客源提供业务。本院认为，原告向本院提供2019年10月10日和2019年10月15日的送货单以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告均在该两份送货单上签名，且在庭上也确认送货单上的签名为其本人亲笔签名。该两份送货单均明确记载产品编号、名称、颜色、数量、单价、金额等情况。被告作为一个企业经营者，抗辩没看清楚送货单上的内容就签名，不合常理，故本院对被告主张与原告不存在买卖合同关系不予采信。现原告请求被告支付该两份送货单上的货款共45898元，在被告未能提供证据证明其已偿还货款的情况下，本院对原告的请求予以支持。因双方对货款支付时间没有约定，被告应在收到货物的同时支付货款，现被告没有支付，故对原告请求被告从逾期之日起支付逾期付款违约金，本院予以支持。对于逾期付款违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（节假日顺延）9时30分公布市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对于原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%计算逾期付款违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告林乐富应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市昂丝实业有限公司支付货款45898元及逾期付款违约金（其中以42118元为基数从2020年10月11日起，以3780元为基数从2020年10月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为499.42元（已由原告江门市昂丝实业有限公司预交），由被告林乐富负担。原告江门市昂丝实业有限公司预交的案件受理费499.42元，由本院予以退回；被告林乐富应向本院补缴案件受理费499.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张妙玲二〇二〇年九月二十八日书记员  黎婉明
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初10502号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：施某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告施某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年九月二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定（2020）粤0307执14800号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案；二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张薇炜审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年九月二十三日书记员  唐 希
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1227民初376号原告：杨仁广，男，1978年9月24日出生，侗族，公务员，现住新晃侗族自治县。原告：吴芳艳，女1983年2月15日出生，侗族，职工，现住新晃侗族自治县。被告：怀化市山河房地产开发有限公司，住所地新晃县晃州镇中山路（祥园大酒店第**），统一社会信用代码91431227599407420E。法定代表人：吴瑞庆，系公司负责人。原告杨仁广、吴芳艳与被告怀化市山河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日、2020年8月28日两次公开开庭进行了审理。原告杨仁广、吴芳艳、被告怀化市山河房地产开发有限公司法定代表人吴瑞庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仁广、吴芳艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告多缴的契税和国土证办证费用等共计3576.86元；2、本案诉讼费或其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月21日在被告处购买位于新晃县晃州镇山河御花园小区的商品房一套，并签订《商品房买卖合同》，被告向原告承诺由其全权负责办理银行按揭、房产证件等事宜，于2013年12月24日向原告收取契税和国土证费用等计10157元，并向原告出具了收据，当时口头约定所有费用凭正式发票多退少补。2017年9月，原告从被告处领取了房屋不动产产权证及相关的发票。经核对，原告发现发票与收据的数额不一致：契税和国土证费用收据为10157元，契税发票金额为6580.14元，相差3576.86元，合计少开发票3576.86元。原告到房产局、不动产登记中心、贷款银行了解，系被告多收取了部分费用。原告找到被告协商退款事宜，被告不予退还，也未向原告出示任何相关部门的收费票据。原告认为，根据原、被告的约定及相关法律的规定，被告多收取的原告预交的契税和国土证费用3576.86元，应该全部退回原告，但经原告与被告多次交涉，也经住建、房产等部门多次调解均无效。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告杨仁广、吴芳艳为支持其主张，向本院提交如下证据：1、《商品房买卖合同》复印件1份，拟证明购房事实；2、契税、国土证费用等收据复印件1份、税收缴款书（契税发票）复印件1份，拟证明被告方的收款收据上面的金额和正式发票的金额不一致，多出的一部分要求退还的事实；3、不动产权证复印件1份，拟证明房屋所有权属实。被告怀化市山河房地产开发有限公司对原告杨仁广、吴芳艳提交的证据均无异议。被告怀化市山河房地产开发有限公司辩称：我公司当时卖房是给原告看了置业计划书，上面所载明的金额都是双方协商认可的，我公司已经向原告开据了购房发票，契税、维修基金发票，并按照多退少补的原则。关于土地办证费和其它费用，卖房的时候是给他们算过的，当时他们交了钱，过后都是我公司代办的，不需要他们再交钱了，我公司也没有多收取任何费用。没办证之前没有人来反映说我公司收费不合理，办完证之后原告就来说我公司的费用收取是不合理的。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。被告怀化市山河房地产开发有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1、置业计划书1份，拟证明收取的各项费用都是双方自愿协商认可的事实；2、山河?御花园内部认购书复印件1份，拟证明原、被告已约定办证的相关费用由原告承担，被告代办的事实。3、其它非税收入一般缴款书复印件3份，测绘费发票复印件5份，拟证明被告去办证时，相关部门收取的各项办证费用，没有具体到各户支出费用的事实。原告杨仁广、吴芳艳对被告怀化市山河房地产开发有限公司提交的证据的质证意见为：证据1山河?御花园的置业计划书、证据2山河?御花园的内部认购书与本案无关，且我户没有置业计划书和内部认购书，被告也未当庭提交本户此份证据；证据3无异议。对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信；被告提交的证据1、2，原告对证据关联性有异议，证据3原告无异议；对被告提交证据的证明目的，本院综合全案事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，原告杨仁广、吴芳艳向被告怀化市山河房地产开发有限公司购买位于新晃县晃州镇山河御花园小区的商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》，并附有合同附件一至五，该合同附件四合同补充协议第4条，载明：“买受人委托出卖人办理银行按揭贷款、公积金贷款和房屋产权证的手续，因此产生的所有费用由买受人承担”。2013年12月24日，被告向原告收取房屋契税、国土办证费用10157元。过后，被告向原告提交了契税发票6580.14元。原告为此多次要求被告退还多收取原告预交的契税和国土办证费3576.86元，但被告未同意退还。本院认为，本案双方争议的焦点为被告多收取原告预交的契税和国土证办证费3576.86元，是否应当退还原告。因被告怠于举证证明该笔费用具体明细，仅举了5份测绘费发票，故本案将该笔费用均认定为测绘费及其他费用，国家发展和改革委员会、财政部2016年12月6日下发的发改价格规〔2016〕2559号《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》中明确规定“房地产开发企业不得把新建商品房办理首次登记的登记费，以及因提供测绘资料所产生的测绘费等其他费用转嫁给购房人承担”，故此项费用不应当由原告承担，被告应当将此项费用3658.28元退还原告。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告怀化市山河房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告杨仁广、吴芳艳多收的测绘费及其他费用3576.86元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告怀化市山河房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  杨晓云二〇二〇年九月一日代理书记员  王凯鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执242号 申请执行人：陈三元，女，1955年出生，汉族，住监利县容城镇。 被执行人：魏君，女,1966年出生，汉族，住监利县容城镇。 本院在执行陈三元与魏君民间借贷纠纷一案中，经本院网络查询被执行人银行无存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋振雄 审判员  段德志 审判员  张立仿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汤 浩
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初8540号原告：王某，女，1986年11月3日生，汉族，住平度市。被告：陈某，男，1988年12月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某及其委托诉讼代理人李云鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：依法判令王某与陈某离婚。事实和理由：2019年，原被告认识并恋爱，××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，截止起诉前未举行结婚仪式。由于婚前认识时间较短，了解不深，双方在生活方式、性格秉性上也各不相同，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判如所请。陈某辩称，不同意离婚，双方于××××年××月××日登记结婚，原告是再婚，我是初婚，在家庭生活中虽然偶有矛盾，但是没有达到不可调和的地步，希望能与原告继续共同生活，相互磨合。经审理，本院认定事实如下：王某与陈某××××年××月××日登记结婚，王某系再婚，陈某系初婚，双方婚后未有生育。本院认为，夫妻应当互相尊重，生活中应当互相扶助，加强沟通，对待离婚问题，双方应持慎重和冷静态度。王某与陈某刚结婚不久，正处于相互磨合阶段，庭审中，陈某称双方夫妻感情没有破裂，坚持不愿离婚，希望王某能回家与其好好生活。本院认为，夫妻双方共同生活难免有摩擦吵闹，夫妻双方应当互相包容，学会换位思考，珍惜夫妻感情。为了维护家庭和谐，应当给予双方一段时间的冷静期，让双方有一个重归于好的机会，故不宜判决离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准王某与陈某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年九月十七日法官助理吴俊洁书记员刘坤
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣03民初64号之三原告：刘芳平，女，汉族，1976年4月20日出生，住江西省萍乡市湘**。委托诉讼代表人：张远忠，北京市问天律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽娟，北京市问天律师事务所律师。被告：品今（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区清河营东路**院**楼**917，统一社会信用代码9111010559238633XJ。法定代表人：刘子博。被告：北京中投融盛投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**2502，统一社会信用代码91110105399412639R。执行事务合伙人：王现彬。被告：北京源石创世财富资产管理有限公司，住所，住所地北京市朝阳区常意路**院**楼**1817社会信用代码911101063512946535。法定代表人：赵志涛。被告：刘娟，女，汉族，1989年2月11日出生，住北京市大兴区。被告：北京品今控股有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区东四环中路**院**楼**202会信用代码91110106573236205N。法定代表人：陈硕罡。被告：陈硕罡，男，汉族，1987年4月4日出生，住北京市朝阳区东四环中路**院**楼**202。原告刘芳平与被告品今（北京）投资基金管理有限公司、北京中投融盛投资管理中心（有限合伙）、北京源石创世财富资产管理有限公司、刘娟、北京品今控股有限公司、陈硕罡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告刘芳平于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芳平因与被告品今（北京）投资基金管理有限公司、北京中投融盛投资管理中心（有限合伙）、北京源石创世财富资产管理有限公司、刘娟、北京品今控股有限公司、陈硕罡自行达成和解协议并已履行完毕，自愿向本院申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，亦不存在损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘芳平撤诉。案件受理费209120元，减半收取计104560元，由刘芳平负担。审判长  黄红建审判员  张 健审判员  姚 赛二〇二〇年九月二十八日书记员  杨安琪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢321号被执行人肖硕奎，男，1988年6月24日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市龙塘镇沃草村。身份证号码：4325031988********。被执行人肖硕奎罚金一案，涟源市人民法院于2018年1月19日作出（2017）湘1382刑初544号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖硕奎未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日立案恢复执行。2020年6月8日，本院向被执行人肖硕奎发出执行通知书及报告财产令。2020年6月8日、7月20日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖硕奎名下无银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。2020年6月15日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等部门查询被执行人名下的不动产和其他财产信息情况，均反馈没有财产。2020年7月1日，本院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时，查明被执行人目前正在监狱服刑。2020年7月14日，本院对被执行人肖硕奎适用限制高消费措施，同日，本院将被执行人肖硕奎纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年9月27日，本案应执行的标的金额为7000元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年九月二十七日书记员  龙 飞附：相关法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执复96号复议申请人（被执行人）：赵国兵，女，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人：汤恩来，男，1976年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：杨军，男，1976年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：何奇，男，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：黄远琼，女，1979年3月18日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆逸海机车配件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇华西路政府集资楼****，统一社会信用代码915001167339471383。法定代表人：黄远琼，经理。复议申请人赵国兵不服重庆市巴南区人民法院（以下简称巴南法院）(2020)渝0113执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。巴南法院在办理杨军申请执行何奇、赵国兵、黄远琼、重庆逸海机车配件有限公司（以下简称逸海公司）民间借贷纠纷一案中，申请人汤恩来向该院申请追加其为该案的申请执行人。巴南法院查明，申请执行人杨军依据已发生法律效力的（2015）渝证字第16809号执行证书于2015年6月8日向该院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，该院依法受理，执行案号为(2015)巴法公执字第00022号。还查明，2015年12月24日，杨军将其对被执行人何奇、赵国兵、黄远琼、逸海公司的85万元债权[（2015）渝证字第16809号执行证书确认的债权中的85万元债权]转让给汤恩来。巴南法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人……”，第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力……”。申请执行人杨军将对被执行人何奇、赵国兵、黄远琼、逸海公司的85万元债权依法转让至汤恩来，符合法律规定，且该债权转让已经履行告知义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，现申请人汤恩来向该院申请追加为申请执行人的理由成立，该院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定追加汤恩来为申请执行人。复议申请人赵国兵不服巴南法院作出的上述裁定，向本院申请复议，请求撤销巴南法院作出的(2020)渝0113执异40号执行裁定，或将其从被执行人中剔除。主要理由为：执行期限已过，现已超过两年的执行有效期限；本案实际借款人是何奇、逸海公司，与本人无关。本案其他当事人未提供答辩意见。本院对巴南法院查明的事实予以确认。另查明，重庆市公证处于2015年4月24日作出的（2015）渝证字第16809号执行证书载明，执行标的为：本金人民币肆佰万元整及《借款协议》约定的二○一四年五月二十二日之后的利息。还查明，2020年7月2日，巴南法院召集债权转让双方汤恩来、杨军到院对双方各自享有的债权性质、执行分配顺序、执行权利行使等内容通过执行笔录方式进行了核实和确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。该规定明确了执行中因债权转让变更申请执行人的条件。本案中，申请执行人杨军与汤恩来签订了债权转让协议，约定由汤恩来受让本案债权中的85万元债权，并履行了通知债务人的义务，转让行为未违反法律规定。转让双方至执行法院对双方各自享有的债权性质、执行分配顺序、执行权利行使等内容通过执行笔录方式进行了核实和确认，可以认为申请执行人杨军书面认可第三人取得该债权。故本案符合因债权转让而追加申请执行人的条件。至于复议申请人赵国兵提出本案执行期限已过，现已超过两年的执行有效期限，本案实际借款人是何奇及逸海公司，与其无关等事由不属本次变更申请执行人的审查范围。综上，巴南法院作出的(2020)渝0113执异40号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人赵国兵的复议申请，维持重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113执异40号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 航审判员 余 梅审判员 蒋晓亮二〇二〇年九月二十七日书记员 吴 娅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8109号 申请执行人：中山农村商业银行股份有限公司古镇支行，住所地中山市古镇镇东兴中路**。 法定代表人：陈光武。 被执行人：苏永辉，男性,1982年2月13日出生，汉族，住中山市。 被执行人：区葵娣，女性,1981年5月15日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人中山农村商业银行股份有限公司古镇支行与被执行人苏永辉、区葵娣借款合同纠纷一案，（2019）粤2072民初12280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月09日立案执行，被执行人苏永辉、区葵娣需向申请执行人支付35996.68元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执8109号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李志健
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2018号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人郑某。因本案，于2020年7月13日被查获，同年7月15日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2070号起诉书，指控被告人郑某犯危险驾驶罪，当庭建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年7月13日22时12分许，被告人郑某饮酒后驾驶汽车在行驶xx街道路段时，该车车头与王某某停放在路边的车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人郑某进行呼气式酒精检测，结果为155mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为161.84mg/l00ml，达到危险驾驶的标准。在此事故中，因郑某醉酒后驾驶机动车且未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担事故的全部责任。王某某不承担事故责任。      另查明，被告人郑某在被害人报警时在原地等待。目前该事故已达成赔偿协议，被告人郑某赔偿王某某车辆维修费并取得其谅解。                  本院意见              被告人郑某的行为构成危险驾驶罪。其具有自首、认罪认罚、赔偿谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人郑某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  员     王  晓  璇                           二○二○年九月三日            本件与原本核对无异      书  记  员     刘  佳  俐      书  记  员     胡  敏  仪      书  记  员     姚  琼  晓
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执6053号 申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人：包玉忠。 被执行人喻泽山，男，汉族，1986年2月11日生，地，地址在贵州省六枝特区/div> 被执行人杨小芬，女，汉族，1987年1月1日生，地，地址在贵州省盘县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初8247号民事判决书，已向被执行人喻泽山、杨小芬发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人代偿款28985.68元及违约金（以28985.68元为基数按年利率6%的标准从2020年3月24日起基数至款项付清时止，以2593.24元为限），承担案件受理费510元、执行费342元。以上共计29837.86元及违约金，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人喻泽山、杨小芬在银行（或其他金融机构）的存款29837.86元及违约金，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人喻泽山、杨小芬的收入支付其所欠申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司29837.86元及违约金； 三、被执行人喻泽山、杨小芬应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘智德 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈德元
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2380号原告：吴风全，男，汉族，住大冶市。被告：吴兴世，男，汉族，住大冶市。被告：黄开霞，女，汉族，住址同上。原告吴风全诉被告吴兴世、黄开霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴风全到庭参加了诉讼。被告吴兴世、黄开霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴风全向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金150000元及利息，计息标准：已经支付的按照约定月利率3%计算，剩余的从2019年10月1日起按月利率2%计息至还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月，被告以家庭经营方式在哈萨克斯坦经营矿产品生意。2015年1月20日，二被告向案外人吴永强借款250000元，因吴永强不信任被告，故原告及其妻子黄开莲、儿子吴魏威、儿媳陈友向吴永强借款250000元，再转借给被告。被告向原告出具了借条，约定借款月利率3%。2017年10月，被告偿还了原告借款本金100000元以及至2017年10月前的利息。2019年9月，被告偿还了原告70000元利息。截至2019年9月30日，被告尚欠原告本息171800元。因被告未及时偿还借款本息，原告故而提起诉讼。被告吴兴世、黄开霞均未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告吴兴世向原告吴风全借款250000元，约定借款月利率3%，并出具借款条据。原告吴风全自认被告于2017年10月已经偿还了借款本金100000元以及截至2017年10月的全部利息。2019年9月，被告吴兴世偿还了70000元利息。现原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴兴世向原告吴风全借款250000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告吴风全要求被告偿还下欠借款本金150000元，理由正当，应予支持；原告主张被告已经偿还70000元利息按月利率3%计算，不违反法律规定，本院予以认可；现原告吴风全只要求被告从2019年10月1日按月利率2%标准支付未付利息，系其对自己权利的处置，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告提交的证据不足以证实被告吴兴世的借款用于家庭生活，故对其要求被告黄开霞承担还款责任的请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兴世应偿还原告吴风全借款150000元及利息（以150000元为基数，按月利率2%的标准从2019年10月1日起计算至本息偿清之日止），定于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2138元，由被告吴兴世负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 罗 锋二○二○年二○二○年九月二十一日书记员 刘思奇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执21317号申请执行人樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码×××890。法定代表人张永杰。被执行人熊志强，男性,1973年11月4日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人深圳市光明新区光明时兴厨具百货店，住所地深圳市光明新区光明办事处圳美新村****，统一社会信用代码×××Ｄ87。法定代表人熊志强。申请执行人樱花卫厨(中国)股份有限公司与被执行人熊志强、深圳市光明新区光明时兴厨具百货店知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9885号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊志强、深圳市光明新区光明时兴厨具百货店应履行支付15000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9885号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9885号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨瑞虹二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 哲
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1677号之二申请执行人王一青，女，汉族，1987年3月10日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人杭州市拱墅区坤少食品店，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**-3。经营者张洁，女，汉族，1990年8月31日出生，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人王一青与被执行人杭州市拱墅区坤少食品店为特许经营合同纠纷的（2019）浙0105民初3762号民事判决书一案中，申请执行人王一青与被执行人杭州市拱墅区坤少食品店在执行过程中自行达成执行和解协议，对未履行的债务长期、分期履行。本院认为，申请执行人王一青与被执行人杭州市拱墅区坤少食品店自行达成执行和解协议，对未履行的债务长期、分期履行，应予准许，本案执行应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执1677号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  卢霞审判员  洪影二〇二〇年九月九日书记员  陈航
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1183号之一申请执行人：上海斯维特礼仪服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法人代表人：朱韶华。被执行人：上海时享周流物联网科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法人代表人：丁明会。本院在执行申请执行人上海斯维特礼仪服务有限公司与被执行人上海时享周流物联网科技有限公司仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人上海斯维特礼仪服务有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1183号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年九月二十九日法官助理 宋亚文书 记 员 孙继友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执461号之四申请执行人：朱丽莉,女性,1958年12月13日出生,211202195812131521,汉族,住辽宁省铁岭市铁岭县；申请执行人：李君,男性,1965年4月9日出生,211202196504091278,汉族,住辽宁省铁岭市铁岭县；被执行人：王亚洁,女性,1969年1月1日出生,211222196901016023,汉族,住辽宁省铁岭市清河区；被执行人：李国军,男性,1971年5月17日出生,211204197105170056,汉族,住辽宁省铁岭市清河区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2020年1月9日生效的（2019）辽1221民初2441号判决，于2020年5月9日向被执行人王亚洁发出执行通知书，责令被执行人王亚洁给付1100000。本院查明辽宁省铁岭市××县××台子镇懿路村房产房产证号：房权证新台子字第**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王亚洁所有的辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇懿路村房产房产证号：房房权证新台子字第**。/div>二、查封期限为**。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王铁军书记员  高 峰二〇二〇年九月一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申7192号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韶关市新景物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区复兴路文化大厦第****商铺。法定代表人：谷新仁。委托诉讼代理人：申会东，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：廖明英，女，1969年12月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟，广东向晓律师事务所实习律师。再审申请人韶关市新景物业服务有限公司（以下简称新景公司）因与被申请人廖明英物业服务合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新景公司申请再审称，1.新景公司依据二审法院民事裁定书、韶关市物价局核定监制的物业收费标准、物业管理服务合同为全体业主（物业使用人）提供物业服务，原审判决案涉商铺停止营业后廖明英无需承担公共水电费、中央空调费的认定违背客观事实。首先，公用水电和中央空调是全体业主共同享用的，新景公司也提供了住宅大楼内走廊通道、楼梯间等业主共用部位和物业管理区域内加压水泵、电梯、照明、中央空调等共用设施设备，这些所产生的费用由全体业主(物业使用人)按照二审法院裁定及双方协议约定分摊，合理合法。其次，案涉商铺停止营业后，其专有部分未实际产生水电及中央空调等费用，并不是公共部分没有产生。第三，业主就应当分担公用的水电及中央空调费，不能因为其没有营业就不承担。2.新景公司的委托人按照二审法院裁定及韶关市物价局监制的价格标准，对协议价格进行让渡。韶关市新景装饰工程有限公司与王群英签订《协议书》对物业管理计费面积、价格及公用水电费、中央空调费等进行约定，该约定应得到法律的支持和保护。二审判决只支持《协议书》约定的物业管理计费面积，不支持公用水电费、中央空调费分摊，明显不当。综上，请求再审本案并依法改判。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人新景公司的再审事由进行审查。关于廖明英应否交纳案涉水电公摊费和中央空调费的问题。根据原审查明的事实，案涉商铺自2014年底停止营业后处于空置状态，新景公司虽然仍对其所在楼层提供物业服务，包括上锁关闭二楼商铺、聘请保安看管等，但因商铺停止营业未实际产生水电及中央空调等费用，且新景公司未提交相关缴费凭证，故一审法院对新景公司主张的水电公摊费和中央空调费不予支持，并无不当。新景公司未提出上诉，故二审法院对此予以维持亦无不当。综上所述，新景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韶关市新景物业服务有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年九月一日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保885号申请人:陈子隐被申请人:陈斌被申请人：龙海伟关于陈子稳与陈斌、龙海伟民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5004号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年9月24日查封陈斌名下苏Ｆ×××**小汽车一辆，查封期限为2020.09.24-2022.09.232.于2020年9月21日冻结龙海伟名下银行卡账户一张，查封期限为2020.09.21-2021.09.21依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5004号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十七日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。