wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢102号之二申请执行人:武陟县中小企业担保有限公司，住所地：武陟县城工业路**。法定代表人：别路增，职务：总经理。被执行人：郭德才，男，汉族，1992年01月15日生，住武陟县。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭德才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭德才在兴业银行46×××54账户内存款人民币2960130.87元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋彩霞二〇二〇年九月二十四日书记员  梁光亮
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初415号原告：姜海，男，1966年3月12日出生，汉族，煤矿工人，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：徐颖卉，黑龙江桃源律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区。委托诉讼代理人：张少岩，该公司法律顾问。原告姜海与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称七台河矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海委托诉讼代理人徐颖卉、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托诉讼代理人张少岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告住院期间的护理费230548.44元（5701.00元/月×60%÷30天/月×2002天）；2、要求被告支付原告一次性伤残补助金74113.00元（（5701.00元/月×13月）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告新铁矿的井下工人，2014年5月9日在工作中因瓦斯爆炸伤及双上肢、颜面部、耳部、腰椎，且一氧化碳急性中度中毒。2015年2月13日，原告被认定为工伤，同年8月10日被鉴定为劳动能力伤残七级。虽然原告的面部和耳部等伤已治愈，但一氧化碳中毒症状反复发作，自2014年5月至2020年4月，原告共住院治疗18次，合计2022天。被告一直未支付护理费，一次性伤残补助及也拖欠至今，原告多次索要均未果。原告认为被告的行为违背工伤保险相关法律规定，故向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年7月27日，仲裁委以书面形式通知原告不受理原告的申请，故依法诉至法院，请求依法支持原告的诉求，维护劳动者合法权益。被告七台河矿业公司辩称，1、原告所主张的护理费的诉求不能成立。因为，2014年1月1日后，我单位已经指派6名护理人员进行全程护理。原告再次索要护理费用，属于重复主张权利。2、原告所主张的一次性伤残补助金无法律依据。因为该笔补偿金，是由社保局在工伤保险基金支付中统一给付。经查询已经全部支付。故原告的诉求既无事实根据又无法律依据，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告姜海提交的证据有：证据一、身份证复印件，证明原告主体的资格；证据二、原告劳动结论及工伤认定结论及不予受理通知书（复印件）证明原告所受工伤，伤残七级证据三、住院病案，证明住院总天数2022天，住院18次。证明原告受伤事实，医嘱上是二级护理，所以原告主张护理费。原告有14天是一级护理，需要两人护理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜海系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，2014年5月9日在工作中因瓦斯爆炸伤及双上肢、颜面部、耳部、腰椎，且一氧化碳急性中度中毒。2015年2月13日，原告被认定为工伤，同年8月10日被鉴定为劳动能力伤残七级。因旧伤复发，多次住院治疗，自2014年5月至2020年4月22日，原告共住院治疗17次，合计2004天。被告一直未支付护理费，因此以被告的行为违背工伤保险相关法律规定为由，向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年7月27日，仲裁委书面形式通知驳回了原告的申请。原告在庭审中撤回一次性伤残补助金的请求，本院予以准许。本院认为，原告姜海于2014年5月至2020年4月，住院治疗18次，计2022天，医院病案记载需护理情形（其中14天为一级护理需二人护理、余下2008天为二级护理，需一人护理），故原告要求被告给付护理费的请求符合法律规定，应予以支持。被告辩称其已派人员进行了护理，但没有有效证据证明其已派人对原告进行了护理，故被告以派人进行护理为由拒付护理费的理由不成立，本院不予认定。原告要求给付护理费标准过高，根据七台河市工资标准，应以50.00元/天计算为宜。依据《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日给付原告姜海护理费101800.00元（2008天×50.00元+14天×100.00元）；二、驳回原告姜海的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  鲍首山二〇二〇年九月二十八日书记员  周 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢435号申请执行人：贵州鑫利通担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路**。法定代表人：严庆文。被执行人：贵州固善贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际/单元****。法定代表人：彭浩。被执行人：冉茂智，男，汉族，1967年5月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张艳明，女，汉族，1973年8月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵州鑫利通担保有限公司与冉茂智、张艳明、贵州固善贸易有限公司保证合同纠纷一案中，经查，根据已生效（2019）黔0103民初9347号民事判决书内容，被执行人冉茂智、张艳明、贵州固善贸易有限公司应向申请执行人贵州鑫利通担保有限公司支付担保费45万元相应利息。但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冉茂智、张艳明、贵州固善贸易有限公司银行存款500000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年九月十八日书记员 令狐健
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初7047号原告：南京市江宁区小卢海产品批发部（统一社会信用代码92320115MA1QH9A89J），住所地在江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心水产市场C316铺位。经营者：卢文台。委托诉讼代理人：杨世亮，系公司员工。被告：蒋军，男，1978年8月7日生，汉族。原告南京市江宁区小卢海产品批发部诉被告蒋军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京市江宁区小卢海产品批发部的委托诉讼代理人杨世亮到庭参加诉讼，被告蒋军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京市江宁区小卢海产品批发部向本院提出诉讼请求：要求被告蒋军支付货款178000元。事实与理由：2015年至2019年期间，其向被告蒋军供应海鲜产品。被告蒋军累计欠款208525元，被告蒋军陆续付款30000元，余款178825未付。被告蒋军未作答辩。经审理查明：原告南京市江宁区小卢海产品批发部向被告蒋军供应海鲜产品。2017年12月20日，经双方结算，被告蒋军尚欠货款200000元未付。被告蒋军出具欠条两张，欠条载明欠款金额。2018年2月14日，被告蒋军支付货款30000元，并于2019年1月28日再次购买价值8525元的货品。此后，被告蒋军未付款。审理中，被告蒋军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告南京市江宁区小卢海产品批发部已供应货物，有权获取全部货款，被告蒋军未及时付款，应负纠纷的责任。故原告南京市江宁区小卢海产品批发部主张被告蒋军支付货款178000元的诉请系对自身权益的处分，且合法有据，本院予以支持。被告蒋军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市江宁区小卢海产品批发部货款178000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取案件受理费1930元，由被告蒋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张赜二〇二〇年九月二十二日书记员  张昕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7711号原告：于友龙，男，1948年4月1日生，汉族。原告：王红香，女，1955年1月20日生，汉族。原告：于敏，女，1998年10月14日生，汉族。上述三原告共同委托诉讼代理人：张婷，江苏舜点律师事务所律师。被告：王伟，男，1984年6月7日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”，统一社会信用代码：9132010083490580XH），住所地南京市龙蟠中路**。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：颜廷凤，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告于友龙、王红香、于敏诉被告王伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告于友龙、王红香、于敏的共同委托诉讼代理人张婷，被告王伟，被告保险公司委托诉讼代理人颜廷凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于友龙、王红香、于敏向本院提出诉讼请求：现要求两被告赔偿其因于福生死亡造成的损失：死亡赔偿金1049203.20元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43295元、被扶养人生活费501264元、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费5000元。事实与理由：2019年9月24日，被告王伟驾驶苏Ａ×××**号小型轿车撞到于福生，造成于福生经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定王伟负事故同等责任。苏Ａ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。被告王伟辩称：对本次交通事故事实和责任认定无异议；苏Ａ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔险；交通事故发生后，其垫付赔偿款58000余元，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实无异议，但对事故同等责任有异议；事故发生时，受害人于福生违反信号灯通行，应当负事故主要责任甚至全部责任；苏Ａ×××**号小型轿车在其公司投保交强险和保额1000000元的商业三者险（含不计免赔险）属实；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费。本院经审理查明事实如下：2019年9月24日12时许，被告王伟驾驶苏Ａ×××**号小型轿车（在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险）沿南京市江宁区万安西路由东向西通过万安北路路口时，超速行驶，撞到由南向北违反信号灯规定横过道路的行人于福生（生于1974年8月16日）；，造成于福生经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定王伟驾驶机动车超速行驶，通过路口时疏于观察是导致事故发生的部分原因，负事故同等责任；于福生违反交通信号灯指示通过路口，也是导致事故发生的部分原因，负事故同等责任。事故发生后，南京市公安局江宁分局交警大队事故科委托南京市公安局江宁分局物证鉴定室对于福生死亡原因进行鉴定。2019年9月28日，南京市公安局江宁分局物证鉴定室作出江公物鉴（交验）字［2019］110号鉴定书，鉴定意见为：于福生符合交通事故致颅脑损伤合并颈部、胸部、盆部损伤而死亡。另查明：于福生于福生是于友龙、王红香的独生子，于敏是于福生女儿。三原告因于福生死亡损失医疗费2175.10元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：1049203.20元【（23836+5636）×1.78×20年）】、精神损害抚慰金60000元、丧葬费43295元、亲属办理丧葬误工费、交通费5000元（本院酌定）。事故发生后，王伟支付赔偿款52275.10元。审理中，王伟自愿额外补偿三原告20000元并承担本案诉讼费。上述事实，有道路交通事故认定书、法医学鉴定书、保单、户口本、公安机关证明、离婚证、医疗费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与行人之间，被告王伟负事故同等责任，三原告因本次交通事故造成的合理损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告王伟承担60%的赔偿责任。被告保险公司抗辩三原告亲属于福生事故发生时违反交通信号灯通行，应当负事故主要责任甚至全部责任，未提供证据予以证实，故其抗辩意见，本院不予采信。三原告因于福生发生交通事故死亡造成精神损害，因被告王伟负事故同等责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿三原告精神损害抚慰金60000元。经本院审核，于友龙、王红香、于敏上述损失合计1159673.30元，应由被告保险公司在交强险责任范围内承担112175.10元，超出交强险部分的损失1047498.20元，由保险公司在商业三者险责任范围承担60%即628498.92元，合计740674.02元。王伟已支付的款项32275.10元应予扣除（不包含自愿补偿三原告20000元），故保险公司应赔偿于友龙、王红香、于敏损失708398.92元，返还王伟款项32275.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告于友龙、王红香、于敏因本次交通事故而产生的损失708398.92元，返还被告王伟款项32275.10元。二、驳回原告于友龙、王红香、于敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5182元，减半收取2591元，由被告王伟负担（该款项已由原告于友龙、王红香、于敏垫付，由被告保险公司从上述返还给王伟的款项中予以扣除并直接支付给于友龙、王红香、于敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 波人民陪审员  李照智人民陪审员  郭礼英二〇二〇年九月二十一日法官 助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执970号 申请执行人金华市鸿泰文具有限公司，住所地浙江省金华市金**曹宅镇工业区，组织机构代码:759067956。 法定代表人金燕飞。 被执行人新疆柒海天泽商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街**盛世嘉业国际商贸城地王佳座1-1603，组织机构代码:MA781NGG8。 法定代表人叶冠麟。 被执行人新疆域见疆来信息科技有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路**新疆软件园创智大厦******织机构代码:MA78CY4A2。 法定代表人叶冠麟。 被执行人叶冠麟，男，1982年10月1日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人金华市鸿泰文具有限公司与被执行人新疆柒海天泽商贸有限公司、新疆域见疆来信息科技有限公司、叶冠麟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初259号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人新疆柒海天泽商贸有限公司、新疆域见疆来信息科技有限公司、叶冠麟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市鸿泰文具有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月28日立案执行。本案申请执行标的金额为441691元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人新疆柒海天泽商贸有限公司、新疆域见疆来信息科技有限公司、叶冠麟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人新疆柒海天泽商贸有限公司、新疆域见疆来信息科技有限公司、叶冠麟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人新疆柒海天泽商贸有限公司、新疆域见疆来信息科技有限公司、叶冠麟逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人新疆柒海天泽商贸有限公司、新疆域见疆来信息科技有限公司住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。到被执行人叶冠麟住所地进行实地调查。查明，被执行人新疆柒海天泽商贸有限公司、新疆域见疆来信息科技有限公司、叶冠麟名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人的银行存款（网络资金）,并扣划了17628.36元。扣除执行费6525元，申请执行人受偿11103.36元。被执行人自动履行了20000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执970号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年九月九日 代书记员 李 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5418号原告：上海豫丽包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马金合，总经理。被告：上海杰毅纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘德林。原告上海豫丽包装材料有限公司诉被告上海杰毅纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人马金合到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海豫丽包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款人民币24,877.22元(以下币种同)。事实和理由：2017年7月份至12月份，原告向被告供应纸箱的货款金额为24,877.22元，附送货单及发票复印件，原告多次催要未果，为此提起诉讼。被告上海杰毅纺织品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月份至12月份，原告向被告供应各类纸箱，共计金额为24,877.22元，并向被告开具全额增值税发票，但被告至今分文未付。以上事实，有庭审笔录、送货单、增值税发票、增值税发票认证证明、原、被告工商信息等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，应当及时支付货款，现被告未能及时给付相应货款，显属违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告上海豫丽包装材料有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告上海杰毅纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海豫丽包装材料有限公司货款24,877.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由被告上海杰毅纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 菁二〇二〇年九月二十一日书记员 计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初6195号原告：李某1，男，1967年2月11日出生，现住河北省，公民身份号码：×××。委托代理人：李某2，河北百人合律师事务所律师。被告：李某3，男，1968年9月22日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告李某1与被告李某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费94元，由原告李某1负担。审 判 员 李长波 二〇二〇年九月十八日代理书记员 杨晓娜
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初183号之一申请人：江西柏泰建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市青云峰路**，统一社会信用代码：91361000076898662XJ。法定代表人：吁贤生，公司经理。被申请人：饶耀明，男，1960年1月12日出生，汉族，住江西省抚州市，饶耀明与江西柏泰建设工程有限公司、周灿其民间借贷纠纷一案，申请人饶耀明于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江西柏泰建设工程有限公司、周灿其的房屋、土地使用权、银行存款、到期债务及其他可供执行的财产共计价值人民币1700万元财产。申请人饶耀明已经提供了和饶骞共同所有的房产一套作为诉讼保全担保，饶骞向本院提供了同意担保书。本院于2020年8月20日作出（2020）赣10民初183号民事裁定。江西柏泰建设工程有限公司于2020年9月7日对该裁定申请复议。江西柏泰建设工程有限公司复议称，被申请人要求申请人对周灿其的借款本金965万元及逾期利息承担偿还责任没有任何事实和法律依据。首先，证据显示申请人代周灿其收取的款项为500万元，并非965万元。其次，《借据》证实500万元借款人为周灿其，申请人既非借款人，也非担保人，只是代周灿其收取该笔款项。第三，申请人收到该笔款项后已经转给了周灿其，对该笔款项没有使用，也未与周灿其共用，更没有从中获利，也不存在将银行账户借给周灿其使用的事实。综上，申请人认为贵院将申请人账户予以冻结没有事实和法律依据，显属错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条规定，请求撤销（2020）赣10民初183号民事裁定，并将申请人账户予以解冻。本院经审查认为，本案申请人为饶耀明与江西柏泰建设工程有限公司、周灿其民间借贷纠纷一案的被告，本案被申请人在申请财产保全时已经提供了担保物，本院对该担保物进行了反查封。本院依照被申请人的财产保全申请依法对本案被告即申请人作出（2020）赣10民初183号财产保全民事裁定并无不当。申请人江西柏泰建设工程有限公司的申请与法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回江西柏泰建设工程有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  万燕飞审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇二〇年九月十七日法官助理董珍书记员鄢雅萍
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初131号 公诉机关常山县人民检察院。 被告人占丽科，男，1989年2月12日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，电商，住浙江省常山县。2019年5月9日，因醉驾被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，后于2019年5月13日被义乌市人民检察院作不起诉处理。因本案于2020年4月4日被常山县公安局取保候审，2020年7月9日被刑事拘留，2020年7月16日被取保候审，2020年8月6日被常山县人民检察院取保候审，2020年8月27日被本院取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检刑诉（2020）883号起诉书指控被告人占丽科犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人占丽科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日23时许，被告人占丽科无证酒后驾驶脱保脱检的浙ＧＹ3Ｑ**号小型轿车行驶至320国道招贤加油站路段时，驶入对向车道与被害人李某驾驶的电动车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。事发后李某报警，民警接警后赶至现场将占丽科当场查获。经鉴定，占丽科血液中乙醇含量为115ｍｇ／100ｍｌ。李某的损伤构成轻伤一级。经认定，占丽科负事故全部责任。案发后，被告人占丽科明知他人报警，仍在现场等待，后如实供述犯罪经过，并支付被害人医药费22656.72元。 公诉机关认为被告人占丽科之行为构成危险驾驶罪，鉴于其有自首、认罪认罚、已赔偿医药费、醉驾发生事故致一人轻伤、无驾驶汽车资格、曾因醉驾五年内被追究、车辆脱保脱检等量刑情节，建议判处拘役一个月零十天，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、行政处罚决定书、不起诉决定书、医药费发票、事故责任认定书、血样提取登记表，证人李某、郑某的证言及归案经过，鉴定意见乙醇含量检验报告等证据证实。 被告人占丽科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月27日，常山县公安局交通警察大队以被告人占丽科驾驶证被吊销期间驾驶机动车为由，决定给予其罚款200元的行政处罚，被告人占丽科已缴纳。 本院认为，被告人占丽科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人占丽科自动投案并能如实供述，属自首，依法可从轻处罚。被告人占丽科认罪认罚，依法可从宽处理。同时结合被告人占丽科血液中的乙醇含量、无驾驶汽车资格、曾因醉驾五年内被追究等情节，认为公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人占丽科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，扣除已缴罚款200元，实缴2800元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑勇军 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十一日 代书记员 徐 静
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6873号原告：王慕萍，女，1955年10月22日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘景刚，男，1991年3月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：史建松，男，1982年10月26日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道**。负责人：丁巍，总经理。原告王慕萍与被告刘景刚、被告史建松、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。因王慕萍未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王慕萍撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年九月十一日法官助理周立芳书记员薛彤
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更576号罪犯徐志全，男，1973年5月16日出生，汉族，籍贯黑龙江省五大连池市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月29日辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大刑一初字第71号刑事判决，以被告人徐志全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐志全不服，提出上诉。经本院审理，于2015年10月13日以（2015）辽刑三终字第153号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯徐志全，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯徐志全的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3113号 何加城： 关于申请执行人李伟与被执行人何加城民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款9500元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初14425号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3113号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年九月十八日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4564号 原告:闫虹,女,1991年6月5日生,汉族,住安徽省无为市。 被告:无为县未来园教育咨询有限责任公司,住安徽省无为市。统一社会信用代码91340225ＭＡ2ＰＰＷ5Ｘ97。 法定代表人:曹鹏。 被告:曹鹏，男，1979年10月6日生,汉族,住安徽省无为市。 原告闫虹与被告无为县未来园教育咨询有限责任公司、曹鹏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 闫虹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告返还学费人民币10500元及利息(利息以10500元为本金,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2019年11月15日计算至被告实际付清之日止现计算至2020年9月15日暂为525元)共计11025元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年11月15日,原告与被告一无为县未来园教育咨询有限责任公司达成协议,送自己女儿去被告一所在地学习。后来被告一因为经营不善倒闭将整个机构转让给五色花。原告本来的意图是认准被告一的教育,现在被告一倒闭而转让给别人已实现不了当初签订协议的目的。于是原告与被告二协商退款,被告二表示同意本人退还学费11500元,即分期退还学费,每月2000元,但被告二一直拖延,迟迟不返还学费,原告一直催告被告二返还,但被告二只在2020年7月21日退还1000元,此后再没有返还任何钱款。原告为维护自己的合法权益,依据我国相关法律规定,特据此状,诉至贵院,望判准诉情。 本院经审查认为，根据原告在民事起诉状中列明的被告住址，经快递以及承办法官到现场向其送达相关诉讼文书时，由于被告公司已迁址，本院也无法查证被告的送达地址。故原告提起的诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告闫虹的起诉。 案件受理费25元（闫虹已预交25元）免予交纳。 本裁定一经作出即生效。 审判员  阮道云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  季 伟 附件:本裁定引用的法律和司法解释原文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（二）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉； 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。 三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢497号 申请执行人:遂昌县人民法院，住所地遂昌县妙高街道平昌路**，组织机构代码:002662040。 法定代表人:陈裕琨。 被执行人:陈赵康，男，1991年12月9日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人遂昌县人民法院与被执行人陈赵康危险驾驶罪一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4523号   原告：王世康，男，1995年10月1日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王智慧，女，与原告系姐弟关系，住太原市。   委托诉讼代理人：李晓飞，山西华炬律师事务所律师。   被告：山西昊业房地产房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区丈子头街**。   法定代表人：张莉苹，董事长。   委托诉讼代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁晓碟，山西税渡律师事务所律师。   原告王世康与被告山西昊业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山西昊业房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，原告王世康自愿申请撤回对被告山西昊业房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王世康撤回对被告山西昊业房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王世康负担。   审 判 员 黄静     二〇二〇年九月七日   法官助理 白璐   书 记 员 王莎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5269号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑妍妍，系河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万**，男，汉族，1974年5月17日生，住河南省周口市川汇区，系该公司员工。被告:李二杰,男,汉族,1979年7月13日生,住河南省周口市川汇区。被告：李二杰,男,汉族,1983年8月20日生,住河南省周口市川汇区蔬菜乡韩庄村****,身份证号:4127011983********。被告：刘勇强，男，汉族，1987年5月3日出生，住，住周口市川汇区/div>被告：许湾湾，男，汉族，1989年9月18日出生，住，住周口市川汇区/div>原告周口农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告李二杰、李二杰、刘勇强、许湾湾借款合同纠纷一案。本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑妍妍、被告李二杰到庭参加了诉讼，被告李二杰、刘勇强、许湾湾经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李二杰、李二杰共同偿还原告借款本金10万元和利息12588元（利息计算至2020年4月30日，自2020年5月1日起按月13.59375‰计付至还清之日止）及实现债权的费用3000元；2、被告刘勇强、许湾湾对第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原告与被告李二杰签订《个人借款合同》，约定向原告借款10万元，借期2018年8月1日至2019年8月1日，借期内月利率9.0625‰，逾期利率在原利率基础上加罚50％。被告许刘勇强、许湾湾对该笔贷款提供保证，被告李二杰系李二杰弟弟，承诺共同还款。原告已依约发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息，无奈，具状维权，望依法裁决。被告李二杰辩称，借款10万属实，无异议，现在经济困难没能力还，等工程款要回来了将本息一次性付清。被告李二杰缺席未答辩。被告刘勇强缺席未答辩。被告许湾湾缺席未答辩。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告李二杰与原告签订《个人借款合同》（编号为：38006000118073584156）。合同约定的主要内容有：1、借款金额、用途及还款来源，借款金额为,10万元，借款用于饭店，还款来源于经营收入；2、借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年8月1日起至2019年9月1日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；3、贷款利率按固定利率，月利率为9.0625‰，在借款期限内，该利率保持不变；罚息标准为逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；4、债权担保，除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由担保人许湾湾为借款人向贷款人提供担保，保证合同编号38006000118073584156。同日，刘勇强、许湾湾向原告出具保证合同书，合同主要约定如下：担保主债权：1、本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为：拾万元整（大写金额）的授信，债务履行期为2018年8月1日起至2019年9月1日。2、保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。4、主合同变更，债权人在本合同项下的权利和利益，不因保证人给予债务人任何宽限、任何延期还款、债权人与债务人对主合同的任何条款进行修改、变更或替换等情形而受任何影响。如发生上述情形，视为已征得保证人的事先同意，保证人的担保责任不因此而免除。被告李二杰系被告李二杰弟弟，2018年7月19日向原告出具借款人配偶承诺书，承诺将与被告李二杰共同承担该笔借款的偿还义务。2018年8月1日原告将10万元贷款依约发放给被告李二杰。另查明，从借款实际发放之日起至2020年4月30日，被告李二杰所欠本金为10万元，所欠利息及罚息12588元。再查明，原告为了实现本案债权支付了律师费3000元。本院认为，被告李二杰和原告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告按照合同约定，向被告李二杰支付了借款，被告李二杰也应当按照合同的约定按期偿还借款。借款到期后，被告李二杰未按约偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告与被告李二杰在借款合同中约定的借期内月利率9.0625‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%，不违反法律强制性规定，被告李二杰系被告李二杰的配偶，且承诺共同承担该笔借款的偿还义务。在被告李二杰逾期未偿还借款的情况下，原告要求被告李二杰、李二杰共同偿还借款本金及借款期限内的利息和到期后的利息及实现债权的费用3000元的主张，本院予以支持。被告许湾湾和原告签订的编号为38006000115120763117的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，故被告许湾湾对涉案借款及利息、罚息应承担连带清偿责任。被告李二杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李二杰、李二杰在本判决生效之日起七日内偿还原告周口农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息。（2020年4月30日之前的利息12588元；自2020年5月1日起借款利息按月息13.59375‰计付至清偿全部借款本息之日止）及实现债权的费用（即律师费）3000元。二、被告刘勇强、许湾湾对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告李二杰、李二杰、刘勇强、许湾湾共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年九月二十四日书记员  尹九威
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1025执371号之一 被执行人：刘礼林，外号“刘仔”，男，1983年1月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市。 被执行人刘礼林抢劫一案，本院于2019年5月24日作出（2019）湘1025刑初16号刑事判决书判决“四、被告人刘礼林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元”，已发生法律效力。由于被执行人未能按期缴纳罚金，本院于2020年7月1日立案执行。 2020年7月10日，本院向被执行人刘礼林送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、证券、工商登记信息，仅发现被执行人名下有一辆小型面包车，本院已委托湖南省耒阳市人民法院查封，但未能实际扣押该车辆，暂时无法处置。分别于2020年7月1日、2020年7月29日向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、耒阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心耒阳市管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，仅发现被执行人有一房产坐落于耒阳市××平方米），本院已于2020年7月29日委托湖南省衡阳市耒阳市人民法院查封了该房产，因该案标的仅10000元暂不宜处置。未发现其他可供执行财产。 2020年7月28日，本院通过走访耒阳市坛下乡寨下仙村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年7月28日，本院走访了被执行人刘礼林的家属，刘礼林的父亲请求法院暂不拍卖被执行人名下的房产，并称其家庭困难，只能尽量想办法去借钱代被执行人缴纳罚金，但至今未履行。 2020年7月6日本院对被执行人刘礼林适用限制消费措施，2020年9月28日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为10000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 审 判 长  管 宏 审 判 员  罗明勇 审 判 员  唐兴芬 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈名波 书 记 员  陈金丽 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0323行初22号原告：郭梦瑶，女，汉族，1998年10月18日生，住新安县。委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治亮，河南航星律师事务所律师。被告：新安县公安局机构地址：新安县新城涧河大道697号。统一社会信用代码：11410323005410471N。负责人：李志波委托诉讼代理人：陈胜永，该局民警。委托诉讼代理人：翟恩超，河南思宏律师事务所律师。原告郭梦瑶诉被告新安县公安局为撤销行政强制隔离戒毒决定书纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭梦瑶的委托诉讼代理人刘高登，被告新安县公安局的委托诉讼代理人陈胜永、翟恩超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、撤销被告作出的新公（新）强戒决字【2020】1号《强制隔离戒毒决定书》，解除对原告的强制隔离戒毒措施；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日、7月26日、7月30日原告吸食冰毒，2019年8月20日被告对原告作出行政拘留10日的行政处罚。2020年5月11日，在没有新吸毒事实的情况下，被告又基于2019年7月25日、7月26日、7月30日吸毒行为对原告作出新公（新）强戒决字【2020】1号《强制隔离戒毒决定书》，决定对原告强制隔离戒毒二年（自2020年5月10日至2022年5月9日），违反了刑事处罚中的“一事不再罚”的原则。自2019年8月20日被行政拘留10日至今，原告没有再次吸毒，被告违法作出强制隔离戒毒，严重侵犯原告的合法权益。被告答辩称：一、被告对原告作出强制隔离戒毒两年的决定并不违反“一事不二罚原则”。行政拘留属于行政处罚，是行政机关对违反行政管理秩序行为人的一种行政制裁，而强制隔离戒毒是一种强制性的戒毒治疗措施，目的在于帮助吸毒人员戒除毒瘾，教育和挽救吸毒人员，二者性质并不相同。对吸食、注射毒品人员，公安机关应当根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条的规定，予以治安管理处罚。对经强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的人员，公安机关应当根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条的规定，决定予以强制隔离戒毒。二者的法律依据也不相同。因此，对吸毒成瘾人员，公安机关可以同时依法决定予以治安管理处罚和强制隔离戒毒。二、被告作出的强制隔离戒毒决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。经被告调查查明，2015年10月27日和2017年11月7日被告已两次决定对原告强制隔离戒毒，2018年6月30日淅川县公安局决定对原告强制隔离戒毒。2019年7月25日、7月26日，原告两次在新安县老城众志超市对面西古壕刘园峰家中吸食冰毒。2019年7月30日，原告在济源市瑜伽村洪福宾馆与李建兵一起吸食冰毒，被告认定原告构成吸毒成瘾严重。以上事实有原告、刘园峰、李建兵、赵志成的询问笔录、辨认笔录、现场照片、检测报告、吸毒成瘾认定书、司法鉴定意见书、前科证明等证据证实。原告的行为属于经强制隔离戒毒后再次吸食毒品，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项，第四十七条第一款的规定，被告对其作出强制隔离戒毒两年的决定适用法律并无不当。在案件办理过程中，被告依法向原告及其家属告知了其享有的各项权利，作出强制隔离戒毒决定后，依法送达了强制隔离戒毒决定书，并告知了救济的途径，办案程序合法。综上所述，被告认为原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：因原告吸毒，2015年10月27日和2017年11月7日被告已分别决定对原告强制隔离戒毒两年，2018年6月30日淅川县公安局又决定对原告强制隔离戒毒两年。2017年11月因贩卖毒品原告被本院判处有期徒刑10个月。2019年8月20日被告依法对原告进行询问，原告承认2019年7月25日和26日两次在新安县老城众志超市对面西古壕刘园峰家中吸食冰毒，2019年7月30日在济源市瑜伽村洪福宾馆与李建兵一起吸食冰毒；被告当日以原告吸毒作出行政拘留10日的行政处罚。2019年10月11日河南省法医学会司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为郭梦瑶头发中检测出甲基苯丙胺成分。依据上述事实，2019年10月17日被告作出吸毒成瘾认定书和吸毒成瘾严重认定书，分别认定原告吸毒成瘾和吸毒成瘾严重。2020年5月10日被告又依法对原告进行询问，原告仍承认上述吸毒事实，并称其母亲将其手机卡扔掉，其无法接到办案民警电话。在履行告知程序后，被告向原告送达新公（新）强戒决字【2020】1号《强制隔离戒毒决定书》，决定对原告强制隔离戒毒二年（自2020年5月10日至2022年5月9日）。本院认为，依据被告提交的证据，可以认定原告因吸毒已被公安机关三次强制戒毒后，仍三次吸毒，被告依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项和第四十七条第一款的规定，对原告作出强制隔离戒毒两年的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。强制隔离戒毒不是行政处罚，而是一种强制性的戒毒治疗措施，行政拘留后再进行强制隔离戒毒，不违反一事不再罚原则。因2020年疫情影响和原告更换手机号码没有及时到案，导致被告2020年5月结案，系客观原因，不能认定被告违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定,判决如下:驳回原告郭梦瑶的诉讼请求。案件受理费50元,由原告郭梦瑶负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子审 判 员  毛 云人民陪审员  张鹏程二〇二〇年九月十七日书 记 员  邓亭亭
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1072号原告：湖北荆力电力集团有限公司，住所地：荆州市沙市区太岳路与金龙路交汇处**。法定代表人：代兆华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。被告：丁亚，女，回族，1983年4月1日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：冯涛，湖北大柏地律师事务所律师。原告湖北荆力电力集团有限公司（以下简称荆力公司）与被告丁亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告荆力公司的委托诉讼代理人彭涛，被告丁亚的委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆力公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的租赁合同关系；2.判令被告丁亚自2018年1月1日起按每月2466.75元的标准支付原告租金至2020年6月15日灭失之日。本案诉讼费由被告丁亚承担。事实和理由：原告合并前身荆州市荆力租赁有限公司是位于沙市区××××北路土地及地上房屋的处分权人。被告丁亚因经营需要，承租上述部分土地及房产，于2012年6月13日与荆州市荆力租赁有限公司签订了《房屋租赁合同》，该合同对租期、租金、双方的权利义务及违约责任等均有明确约定。租赁期限届满后，双方续签《房屋（门面）续租合同》一年。届满后，再次续签一年，租期续至2015年12月31日。2016年，沙市区人民政府发出沙政发（2016）6号《荆州市沙市区人民政府关于沙市区沿江大道望塔路片区棚户区改造项目房屋征收决定的通告》，被告承租的房屋均在棚户区改造范围内。同年荆州市荆力租赁有限公司与荆力公司合并为荆力公司，即本案的原告。原告多次找到被告，要求解除合同并腾退房屋，但被告以种种理由拒绝，故而成诉。被告丁亚辩称：1.截止到原告起诉之时双方没有房屋租赁合同关系。2.房屋已于2016年9月开始征迁，至此不再享有房屋的所有权，也就无权继续就房屋产生的其他权利进行主张。3.原告至今尚未提供其享有房屋权利的合法凭证。4.被告已经支付租金到2018年1月1日，但2016年9月房屋已经开始拆迁，拆迁过程给被告的租赁活动带来极大的障碍，相反原告对已经收取的租金应当折抵部分价款后向被告返还。5.拆迁行为导致被告承租时修建的仓库及附属装修一并拆除，而拆除所产生的赔偿款由原告代领，就原告代领部分的仓库拆迁补偿费、经济补偿及搬迁费原告应当向被告返还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告丁亚的房租向原告交纳到2018年1月1日，涉案房屋已于2020年6月15日因拆迁而灭失，本院予以确认。至于原告荆力公司诉称“已向被告丁亚要求解除合同”并没有提供相关书面证据，本院不予认定。其他有争议的事实为原告荆力公司是否具有代管该涉案供电公司房屋的资质和原、被告是否仍存在房屋租赁合同关系。本院认为，案涉房屋处分权人原为荆州市荆力租赁有限公司，2016年荆州市荆力租赁有限公司与荆力公司合并为荆力公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，公司合并后，债权债务关系均由合并后存续的公司承继。因此，原告荆力公司是涉案房屋的代管人。另外，房屋征收是一种政府行政行为，在未完成征收补偿及房屋所有权变更之前，原告荆力公司仍是涉案房屋的代管人，由于本案双方均认可房屋征收灭失实际发生在2020年6月15日，故被告丁亚关于“房屋已于2016年9月开始征迁，原告至此不再享有房屋所有权”的辩称，无事实与法律依据，本院不予采信。依法成立的《房屋（门面）续租合同》，受法律保护。原、被告之间于2015年3月26日订立的《房屋（门面）续租合同》至2015年12月31日到期后，虽然未再续签合同，但被告丁亚仍处于对租赁房屋的占有使用状态，且原告荆力公司并没有提交证据证明其已向被告主张合同解除，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期限届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，故2016年1月1日至房屋灭失之日，原被告双方之间原有的租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。原被告的《房屋（门面）续租合同》第四条“因政府政策征用该土地及拆迁使合同不能履行，本合同则自然终止，无条件搬离，互不承担责任”符合《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项中“当事人约定终止的其他情形”，故原被告的租赁合同关系在双方约定的情况成就时（即案涉房屋因拆迁而灭失时）终止。因此，对原告荆力公司第一项诉请“请求解除原、被告双方的租赁合同关系”，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十八条:“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”，原告荆力公司要求被告丁亚“自2018年1月1日起按每月2466.75元的标准支付原告租金至2020年6月15日灭失之日”的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第七项、第九十八条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁亚于本判决生效之日起十五日内向原告湖北荆力电力集团有限公司按每月2466.75元支付从2018年1月1日至2020年6月15日的租金；二、驳回原告湖北荆力电力集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元,减半收取500元（原告湖北荆力电力集团有限公司已预交1000元，本院退还原告湖北荆力电力集团有限公司500元）。案件受理费由被告丁亚承担500元，被告丁亚在履行本判决确定义务时一并将500元给付原告湖北荆力电力集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  盛千二〇二〇年九月十日法官助理曹露芸书记员钟倩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初15299号原告：詹洁，女，1967年10月13日出生，回族，户籍地北京市东城区。被告：北京元吉大德商贸有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**楼**93-94。法定代表人：刘爽。原告詹洁与被告北京元吉大德商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案，原告詹洁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹洁的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告詹洁撤诉。审判员  赵娜二〇二〇年九月十八日书记员  李壮
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4933号原告：俞伯凝，女，汉族，1996年7月16日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：田小溪，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠滢，北京市百瑞律师事务所实习律师。被告：北京东方绿都物业管理有限公司，住所北京市东城区贡院西街**。法定代表人：王博。委托诉讼代理人：马兰霞，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告俞伯凝与被告北京东方绿都物业管理有限公司物业服务合同一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告对北京市东城区贡院西街6号及甲6号C座8层09A房屋（以下简称涉案房屋）的渗漏、滴水等问题进行修缮；2、被告将涉案房屋的水管开关移本人房屋内或其他合适区域；3、被告提供涉案房屋装修图纸，并提供相应的备品备件；4、被告提供物业费收取的合法依据。原告系涉案房屋业主，被告作为开发商北京绿都源房地产开发有限公司所属并指定的前期物业公司。原告入住以后，多年来被告一直未严格按照自己制定的贡院六号公寓物业管理公约及服务项目进行服务，原告房屋渗漏、滴水长出了蘑菇(有照片为证)。违法违约将公寓改成了写字楼办公，然后对外出租。物业公司与开发商实为一体，对此情况视而不见。部分业主联名向物业公司提出诉求，物业公司仍置之不理。公约第一章第三条提及的音响广播系统从未使用，楼宇自控系统、闭路电视系统、电视接收系统、卫星电视接收系统、停车库及其管理系统目前均停用，宽带网系统由业主和电信运营商直接签订合同，物业公司并未提供。公约第一章第三条提及的公共区域:垃圾房被物业公司改造后用于存放物业公司的私人物品，未服务于业主。行车道、公共车位也由物业圈出收费，收费使用范围一直未公示。公约第四章物业管理服务内容中23、4、5、6、7、8项服务均未完全提供。表现为对公共设施维护不到位，设备损坏无法维修;部分公共地方的卫生环境极差保安人员不足，关闭车辆出口通道;公共秩序维护不到位，车辆乱停乱放;绿化率不达标;车辆行人交通混乱，非业主随意进出，人车混流;对财务账目管理不清，不公示物业管理账目，档案管理混乱，档案丢失，图纸无法提供。公约第五章第四条第二款中约定物业服务费包含公共设施的费用，而开发商及其亲属把持公共泳池和公共健身房，收费经营，一直不交给物业管理。原告自入住后，发生多次热水断供现象，温度不达标，无法正常使用经催促被告均无法有效解决。经追问，被告才告知房屋水路开关位于隔壁9层B单元，此开关同时控制A单元和B单元。B单元业主出差不在此居住时，导致原告房屋热水无法调节，漏水无法关闭。原告多次要求物业公司整改，均遭物业公司拒绝。小区内人员管理极其混乱，非小区住户随意进出，对小区业主造成了极大的安全隐患。究其原因是开发商私自将其自有的住宅改为写字楼办公，然后对外出租。物业公司与开发商实为一体，对此情况视而不见。部分业主联合向物业公司提出诉求，物业公司仍置之不理。为行使业主权利，监督物业公司履行自身义务，更好地为业主服务，原告根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等规定，为捍卫自己的正当合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法予以裁判。被告辩称：不同意原告诉请，原告反映过涉案房屋漏水，但不是外墙漏水导致，而是原告房屋专有部位，被告可以帮忙修，但没有免费服务的义务；原告家确实2个水管开关，一个在房内一个在房外，最初房屋设计结构就是这样，被告并没有改动；涉案房屋是开发商精装修后卖的，被告没有装修图纸；原告手里有物业公约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系涉案房屋产权人，被告为涉案房屋所在小区物业管理服务单位。原、被告签订有《贡院六号公寓物业管理公约》，该公约第四章载明被告的物业管理服务内容包括“对贡院6号公共地方和公共设施进行维护、管理”；第五章载明了物业管理费的收费标准及用途；第九章载明了物业管理企业的权利及义务，包括“维修及更换公共地方破损的玻璃、门窗及其他公共设施”、“安排保养公共地方的照明及相关设备”、“保持公共服务设施处于安全及良好工作状态”。本案诉讼中，本院至涉案房屋现场勘验，确认涉案房屋客厅过道、卫生间的室内漏水点及厨房的外墙漏水点，被告均已维修完毕。本院认为，原、被告双方矛盾的焦点实际上是原告对被告所提供的服务内容不认可，原告所持的事实直接关系到原告是否应交纳物业费或是否应减免部分物业费，但与原告在本案中所持的诉讼请求并无直接关联。关于原告所述涉案房屋内存在渗漏水、被告应予修缮的诉请，现被告均已维修完毕，本院予以确认；但需指出，被告应重视房屋外墙等公共部位、公共设施的维护管理，消除渗漏水隐患，发现隐患亦应及时予以消除。至于原告所持的被告将涉案房屋的水管开关移本人房屋内或其他合适区域、被告提供涉案房屋装修图纸并提供相应的备品备件的诉请，本院认为被告不负此项义务，故不予支持。至于原告所持要求被告提供物业费收取的合法依据，本院认为合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京东方绿都物业管理有限公司于本判决生效后十日内将在有关行政机关备案的物业管理收费标准报告提供给原告俞伯凝；二、驳回原告俞伯凝的其他诉讼请求。案件受理费35元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二〇年九月二十二日法官助理 王 凯书 记 员 吴董超
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19636号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十日开庭时间二〇二〇年九月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区沽源路******。法定代表人：沈名，执行董事。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告收到案件材料后已删除涉案文章；涉案文章、图片系用户自行上传，被告作为网络服务平台并未实施侵权行为，应适用“避风港”原则；原告提交的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；原告公证取证的时间为2017年3月10日，已超过诉讼时效，其提供的微信聊天记录不能证明就涉案图片主张过权利，故不构成诉讼时效中断；原告并未提交证据证明其遭受的损失，主张的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号“I75A3002/I75A2907/I75A2846/I75A2818”，四张。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：公证申请时间2017年3月2日；公证书出具时间2017年3月10日。侵权地址：网站域名sohu.com。作品使用方式：涉案网站发布的内容为“性感美女无与伦比的迷幻……”的文章中使用了涉案摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；为证明诉讼时效发生了中断，原告提交了其与被告公司法务的微信聊天记录截图，显示：法务姓名为许姁，其中许姁表明“公证光盘里有个excle表，方便把列表发我吗？我们先把这些图片删了”“我查了下，涉及我这边的一共28张图片，其他图片我这边没有权利处理”；为证明涉案网站系网络服务提供者，被告提交了涉案网站平台的《服务协议》、平台介绍等截图；另查明，涉案图片已删除；被告未提交用户的有效身份信息，原告未提交公证费、律师费发票或代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、拍摄者劳动合同、拍摄者创作说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，根据现有证据和事实，被告并未提交任何上传用户的信息，故对该项抗辩意见，本院不予采信。关于本案是否超过诉讼时效，根据原告提交的微信聊天记录截图来看，原告曾与2018年5月30日、6月5日、6月6日与被告公司的法务就批量图片侵权事宜进行过沟通，被告公司的法务也表示收到了公证书所载列表中的图片并进行了核实，被告并未提交相反证据，故对该项抗辩意见，本院不予采信。本案中，被告网站发布的文章内容中使用了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间、地点获得涉案图片、地点获得涉案图片信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将结合涉案摄影图片的独创性程度、创作难度以及被告的侵权时间、使用用途等具体侵权情节，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告上海睿奢文化传播有限公司经济损失1600元；二、驳回原告上海睿奢文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费分担25元（原告上海睿奢文化传播有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告上海睿奢文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月二十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2847号之一 申请执行人：浙江海滨建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官舜江东路**，统一社会信用代码913306041461505462。 法定代表人：杭波。 被执行人：绍兴市上虞正元置业有限公司，住，住所地绍兴市上虞区经济开发区通江中路**一社会信用代码9133060455751691X9。 法定代表人：倪煜旦。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4591号民事判决书，于2020年7月2日立案执行申请执行人浙江海滨建设集团有限公司与被执行人绍兴市上虞正元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的为申请标的11352116元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞正元置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞正元置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞正元置业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已依法查封被执行人名下车牌号为浙ＤＷ××××、浙ＤＷ××××的车辆，因未实际控制暂不能处置。另依法查封被执行人名下位于上虞区经济开发区通江中路505号的三处不动产，位于上虞区××街道××花园××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室不动产，因系轮候查封暂不能处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市上虞正元置业有限公司的法定代表人倪煜旦作出罚款1000元、限制出境的决定。同时已对被执行人绍兴市上虞正元置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江海滨建设集团有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶 姣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初21382号原告：北京供销大数据集团股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****，统一社会信用代码91110108348421914L。法定代表人：肖立国，董事长。委托诉讼代理人：刘和义，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇彤，该公司投资部经理，住北京市朝阳区。被告：王添麟，男，1981年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京供销大数据集团股份有限公司（以下简称供销大数据公司）与被告王添麟劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供销大数据公司之委托诉讼代理人刘和义、刘宇彤与被告王添麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2016年1月。二、劳动者工作岗位：规划设计中心总经理。三、离职时间：2018年12月25日。四、劳动关系解除情况：2018年12月25日双方签署《解除劳动合同协议书》，约定由供销大数据公司支付王添麟补偿金118203元。五、仲裁请求：王添麟以要求供销大数据公司支付解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。六、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2019]第13618号仲裁裁决书，裁决：供销大数据公司支付王添麟解除劳动合同经济补偿金118203元。供销大数据公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。七、诉讼请求：请求法院判令公司无须支付王添麟解除劳动合同经济补偿金118203元且由王添麟承担本案诉讼费用。以上事项中，双方无争议。原告主张及证据：供销大数据公司认可仲裁裁决所认定的事实及结果，但主张该公司经营困难，无力支付补偿金。被告抗辩意见及证据：同意仲裁的结果，公司仍正常运营，无故拖欠我的补偿金，大部分人员已经拿到补偿金。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，供销大数据公司与王添麟协商解除劳动合同并签署《解除劳动合同协议书》，供销大数据公司应按照协议约定向王添麟支付解除劳动合同经济补偿金118203元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：北京供销大数据集团股份有限公司于本判决书生效之日起七日内支付王添麟解除劳动合同经济补偿金118203元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京供销大数据集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年九月二十一日书记员  何珊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2979号之二 申请执行人高枝红，男，1979年2月2日出生，住河南省息县。 被执行人龚仙森，男，1962年11月24日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人高枝红与被执行人龚仙森承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21765号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高枝红向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人龚仙森向申请执行人高枝红支付工程款37万元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人龚仙森发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚仙森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚仙森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚仙森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人龚仙森在金融机构的存款4109.4元，上述执行款已实收至本案申请执行费。另暂未发现被执行人龚仙森有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚仙森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚仙森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人高枝红。 本院认为，被执行人龚仙森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2979号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴钢钢
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）黔0521司惩78号 被拘留人刘运，男，汉族，1984年02月27日生，住贵州省大方县大方镇。 本院在执行李佳申请执行刘运借款合同纠纷一案中，被执行人刘运在收到生效法律文书及本院执行通知书后，拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘运拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复73号 复议申请人（申请执行人）：申卫江，男，1967年8月25日生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：刘训迪，广西中心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芹，广西中心律师事务所实习律师。 复议被申请人（利害关系人）：屈凤亮，男，1972年1月28日生，汉族，住所地：陕西省靖边县。 申请执行人:颜昌铭，男，1964年11月15日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司，住所地：桂林市象山区瓦窑西路**。 法定代表人：何中方，该公司执行董事。 桂林市七星区人民法院在执行申请执行人申卫江、颜昌铭与被执行人桂林市瓦窑口君佳大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人屈凤亮不服桂林市七星区人民法院作出的执行财产分配方案，向桂林市七星区人民法院提出书面异议，桂林市七星区人民法院审查后作出（2020）桂0305执异37号执行裁定，申请执行人申卫江不服该异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在本案复议审查过程中，复议申请人申卫江提交《撤诉申请》，请求撤回对桂林市七星区人民法院（2020）桂0305执异37号执行裁定的复议申请。 本院认为，申卫江撤回复议申请未违反法律强制性规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申卫江撤回对（2020）桂0305执异37号执行裁定的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 秦 川 书 记 员 黄生军
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1211号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人钱东伟，男，1988年5月6日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地江苏省苏州市苏州工业园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被羁押，同年5月27日被取保候审。辩护人弓纯玉，北京睦湃律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]549号起诉书指控被告人钱东伟犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张瑶出庭支持公诉，被告人钱东伟及其辩护人弓纯玉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2020年1月14日16时，被告人钱东伟在本市海淀区中国农业大学东校区新图书馆培训室2内，窃取被害人赵某（女，28岁）苹果牌X64G型手机1部，经鉴定价值人民币3928元。现赃物未起获。被告人钱东伟于2020年4月23日被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。现嫌疑人钱东伟家属已代为赔偿被害人人民币一万元。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人钱东伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法定罪处罚。被告人钱东伟对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。辩护人弓纯玉发表辩护意见认为，钱东伟系初犯，到案后如实供认自己的罪行，认罪认罚，且积极赔偿了被害人的损失，并取得对方谅解，具有悔罪表现，提请法庭对其从宽处罚。经审理查明，被告人钱东伟于2020年1月14日16时，在本市海淀区中国农业大学东校区新图书馆培训室2内，窃取被害人赵某（女，28岁）苹果牌X64G型手机1部，经鉴定价值人民币3928元。现赃物未起获。被告人钱东伟于2020年4月23日被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。现嫌疑人钱东伟家属已代为赔偿被害人人民币一万元。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人钱东伟的供述、被害人赵某的陈述、现场监控录像、检查笔录、价格认定结论书，到案经过、刑事谅解书、身份信息等证据材料。经法庭质证，被告人钱东伟及辩护人对上述控方证据没有提出实质性异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人钱东伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人钱东伟犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人钱东伟系初犯，到案后及在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且在家属协助下积极赔偿了被害人的经济损失，获得对方谅解，具有悔罪表现,本院对其依法从轻处罚,并适用缓刑。辩护人的部分相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人钱东伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  覃 波人民陪审员  闵增云人民陪审员  赵成芳二〇二〇年九月十八日书 记 员  汪晓玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初14773号之二被告(反诉原告)：霍尔果斯奇侠影业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市。法定代表人：王丽英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱晶晶，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明礼，上海市华诚律师事务所律师。原告(反诉被告)：温瑞安，男，1954年1月1日出生，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：王韵，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京市中永律师事务所律师。原告(反诉被告)温瑞安与被告(反诉原告)霍尔果斯奇侠影业有限公司著作权许可使用合同纠纷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。审理中，被告(反诉原告)霍尔果斯奇侠影业有限公司对原告(反诉被告)温瑞安提出反诉。2020年9月25日，被告(反诉原告)霍尔果斯奇侠影业有限公司向本院提出申请撤回反诉诉请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，反诉原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)霍尔果斯奇侠影业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告(反诉原告)霍尔果斯奇侠影业有限公司负担。审 判 长  杨 捷人民陪审员  林新建人民陪审员  刘克裕二〇二〇年九月二十五日书 记 员  阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人李成宜依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初6562号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李光明买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执5049号案件已于2020年9月17日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执恢247号之一 本院在执行申请执行人庞雪妮与被执行人李桂芝、梁玉书、广西全通投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将梁玉书纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十五日
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初511号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人李某某，男，1985年3月24日出生于广东省佛山市某区，身份证号码440************013，汉族，中专文化，经商，户籍所在地广东省佛山市某区***********。因涉嫌危险驾驶，于2020年*月19日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日5时许，被告人李某某饮酒后驾驶粤E*****号牌小汽车，行至佛山市高明区********前路段时，碰撞道路中间隔离带，后被执勤民警查获。经鉴定，李某某血液中检出乙醇成分，含量为227.7mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，李某某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人李某某认罪认罚，并于2020年9月25日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人李某某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人李某某的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故并负事故全部责任，依法对其予以从重处罚。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年九月三十日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1287号 原告：梁承香，女，1973年8月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：周金荣，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：周某，男，1998年5月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告梁承香与被告周金荣、周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁承香到庭参加诉讼，被告周金荣、周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁承香向本院提出诉讼请求：判令周金荣向梁承香偿还借款2万元，并支付自2013年6月26日始，其中1万元按年利率18%、1万元按年利率24计算的利息。事实和理由：周金荣与梁承香是朋友关系，周某是周金荣儿子。周金荣以资金周转为由向梁承香借款。2012年12月9日借款1万元，约定月利率1.5%；2013年5月26日借款1万元，约定月利率2%。上述借款均由周某担保。周金荣收到二笔借款后，支付利息至2013年6月25日。梁承香为支持其主张的事实，提供了落款时间分别为2012年12月9日、2013年5月26日，金额均为1万元的借条原件2张，2012年12月9日借条中约定的月利率为1.5%，2013年5月26日借条中约定的月利率为2%；两张借条中的借款人栏有周金荣的签名与指模，担保人栏有周某的签名与指模。 周金荣、周某均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周金荣、周某未到庭应诉也未提供相应答辩，视为自行放弃抗辩权。梁承香提供的两张借条原件，经庭审举证，具备关联性、合法性、真实性，可以作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人陈述，本院认定原告主张的借款事实成立。 本院认为，梁承香与周金荣的民间借贷关系合法有效。经梁承香主张债权后，周金荣未及时履行还款义务，显属违约。梁承香要求周金荣依约履行还本付息义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。行为人具有相应的民事行为能力是民事法律行为有效的必要前提，《中华人民共和国民法通则》第五十八条中规定，限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为无效。周某作为担保人在借条上签名时不足18周岁，为限制民事行为能力人，其所作担保行为无效。梁承香要求周某为本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。周金荣、周某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一项、第五十八条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周金荣应于本判决生效后三日内偿还梁承香借款2万元，并支付该款自2013年6月26日始按年利率21%计算的利息； 二、驳回梁承香对周某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，由周金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  范球生 人民陪审员  王其木 人民陪审员  童以业 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  罗 丹 本案所适用的法律及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第五十五条民事法律行为应当具备下列条件： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律或者社会公共利益。 第五十八条下列民事行为无效： （二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的； 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4486号之七被执行人：刘景志，男，汉族，1982年08月04日生，住黑龙江省讷河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘景志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘景志在中国建设银行62×××65账户内存款人民币64381.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年九月八日书记员  王子伟
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1202号原告：淦津津，男，1989年2月26日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：王军，男，1983年1月6日出生，汉族，住江西省共青城市。原告淦津津诉被告王军民间借贷纠纷一案，原告淦津津于2020年5月27日向本院提起诉讼，本院组织诉前调解未果，于同年9月15日立案受理并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淦津津到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告淦津津向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军立即向原告归还借款本金6万元，并自2017年6月25日起至借款清偿之日止，按月利率6.3‰支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告王军负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月25日，被告因资金周转所需向原告借款人民币6万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限1个月。借款期限届满后，原告多次电话向被告催讨未果，遂诉至法院。原告淦津津为证明其主张的事实，向法庭提交被告王军于2017年5月25日出具的借条一份，内容载明“今借到淦津津人民币陆万元整，借期一个月”。被告王军未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。鉴于被告王军未到庭应诉，本院对原告淦津津提交的证据原件进行审核。本院认为，原告提交的借条能够印证原告当庭陈述之事实，可以作为本案的认定依据。本院认为，被告王军尚欠原告淦津津借款本金6万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实、充分。被告王军未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告淦津津要求被告王军立即偿付借款本金6万元并自2017年6月25日起支付逾期还款利息，理由成立，本院予以支持，逾期利息应按年利率6%计算。被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起三日内向原告淦津津偿还借款本金6万元，并自2017年6月25日起至借款清偿之日止，按年利率6%支付逾期还款利息。二、驳回原告淦津津其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取792元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  彭春昱二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执698号 申请执行人：河北华泽化工有限公司，住所地正定县恒山市场。 法定代表人：肖全喜。 被执行人：定州市华雀实木门厂，住所地定州市叮咛店镇东杨村。 法定代表人：贾跃丰。 二〇二〇年九月三十日
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初480号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王宏宾，男，50岁（1970年5月15日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市通州区，现住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月13日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月17日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，同年8月11日经本院决定被再次取保候审。指定辩护人李伟，北京廉峰律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）421号起诉书指控被告人王宏宾犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官赵丽佳、检察官助理李菲出庭支持公诉，被害人张某、被告人王宏宾及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年10月23日22时许，被告人王宏宾与张某因照顾老人问题在家庭微信群中发生争吵；后张某及其丈夫黄某来到北京市通州区砖厂北里被告人王宏宾家中，张某辱骂并殴打被告人王宏宾面部，被告人王宏宾用手推击张某的胸腹部，致其左侧第3、4肋骨骨折；经鉴定，张某身体所受损伤程度属轻伤二级；案发当晚，被告人王宏宾明知他人报警而在现场等候，于2019年12月29日经民警电话通知，自行到派出所投案。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料及书证等证据，认为被告人王宏宾故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时认定被告人王宏宾具有自首等情节。提请本院依法惩处。被害人张某在开庭审理过程中表示不同意对被告人王宏宾适用缓刑。被告人王宏宾在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人李伟的辩护意见为，被告人王宏宾系初犯，具有自首、认罪认罚情节，且被害人对本案发生具有过错，故请求法院对被告人王宏宾适用缓刑。经审理查明：2019年10月23日22时许，被告人王宏宾与张某因照顾老人问题在家庭微信群中发生争执并相互辱骂；后张某及其丈夫黄某来到北京市通州区砖厂北里被告人王宏宾家中，张某先打被告人王宏宾面部，被告人王宏宾用手推击张某的胸腹部，致其左侧第3、4肋骨骨折；经鉴定，张某身体所受损伤程度属轻伤二级；案发当晚，被告人王宏宾明知他人报警而在现场等候，2019年12月29日，被告人王宏宾经民警电话通知自行到派出所投案。上述事实，有被害人张某的陈述，证人王某、江某、陈某、黄某的证言，被告人王宏宾的供述，鉴定书，视听资料，书证接报案经过、到案经过、诊断证明书、行政处罚决定书、人员基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宏宾故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王宏宾犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王宏宾经公安机关电话传唤到案，后如实供述所犯罪行，系自首，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王宏宾无违法犯罪记录，有自首、认罪认罚情节，且本案因民间纠纷引起，被害人对案件发生负有责任，本院依法决定对被告人王宏宾适用缓刑。对于被害人当庭提出“不同意对被告人王宏宾适用缓刑”的意见，根据本案具体情节，本院不予采纳。辩护人李伟当庭提出的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人王宏宾犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宏宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵智一人民陪审员  崔占伟人民陪审员  龙 立二〇二〇年九月二十四日法官 助理  黄 薇书 记 员  段夕馨
锡林浩特市人民法院 民事判决书 （2020）内2502民初2422号 原告:徐某，现住内蒙古呼伦贝尔市。 被告:内蒙古存储云科技服务有限公司。 法定代表人:陈某，职务董事长。 原告徐某诉被告内蒙古存储云科技服务有限公司（简称内蒙古存储云公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼,被告内蒙古存储云公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工资款36000元;2、请求判令被告向原告支付经济补偿金9000元;3、请求判令被告向原告支付社保费用2000元;4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2019年9月8日，原告与被告签订了《劳动合同书》，约定原告在被告公司从事项目助理一职，月工资12000元，合同期限为半年，自2019年9月8日起至2020年2月28日止。合同第十条第一款规定甲方克扣或无故拖欠乙方工资的，除在规定时间内全部支付乙方工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿佥。合同签订后，原告按照合同约定履行工作职责。被告依照约定向原告支付了9月、10月、11月份工资，剩余12月、1月、2月工资共计36000元，同时被告未能给原告支付12月、1月、2月的社保费用2000元，时至今日被告仍未支付上述款项。原告多次给被告打电话追要工资款，但被告总以各种理由推脱。被告无故拖欠原告工资的行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付经济补偿金9000元(36000元*25%)。现原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告内蒙古存储云公司提交答辩状称，一、答辩人未拖欠申请人工资,被答辩人2019年自9月进入公司以来直到2019年11月,工作态度极差。每周只是偶尔来到公司，本职工作一塌糊涂,工作时长一周不足20小时。有公司打卡记录及公司大量员工可作证。二、被答辩人2019年11月开始连续多日旷工,根据法律法规,为自动离职;且工作未做任何交接,给公司正常工作开展造成了严重障碍。答辩人保留追究其法律责任的权利。三、2019年11月就通知被答辩人按时上班或进行工作交接，被答辩人拒不遵从。四、2019年11月开始,被答辩人就已经事实上脱离公司,12月、2020年1月、2月更是发展到一个月一次打卡记录都没有。被答辩人还要工资,他是为谁工作五、2019年11月之后,被答辩人在工作时间不执行工作任务,反而开着答辩人名下的车办理私事,导致答辩人车被撞并严重损毁;直到2020年3月才修理好,给公司办公造成了巨大影响和财产损失;答辩人保持追究其法律责任的权利。六、被答辩人旷工自动离职之后,其自身停缴社保,答辩人没有义务为其缴纳社保。未缴纳社保的原因是被答辩人自己造成的，与答辩人无关。七、被答辩人不上班不交接,经常性无故迟到早退旷工,拒不进行答辩人安排的工作，拒不工作交接;且2019年12月到2020年2月被答辩人根本未在答辩人处工作;故此答辩人不存在克扣工资以及拖欠社保的情形,被答辩人以此为由要求支付工资、经济赔偿金、社保费用、诉讼费用没有任何法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，原告徐某与被告内蒙古存储云公司签订了《劳动合同书》，约定原告徐某在被告内蒙古存储云公司从事项目助理一职，月工资12000元，合同期限为半年，自2019年9月8日起至2020年2月28日止。在合同履行期间，被告内蒙古存储云公司向原告徐某支付了2019年9月工资9861.50元，10月工资12555.95元，11月份工资11333.13元，2019年12月，2020年1月、2月的工资未支付。被告内蒙古存储云公司未给原告徐某缴纳2019年12月，2020年1月、2月的的社保费用。原告徐某于2020年6月8日向锡林浩特市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，锡林浩特市人事劳动争议仲裁委员会作出锡市人劳仲字（2020）39号不予受理通知书未予受理，原告徐某不服，遂提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告内蒙古存储云公司招用原告徐某从事项目助理一职，双方签订了为期六个月的劳动合同，劳动合同内容合法，双方当事人均应当遵照执行。原告徐某主张被告内蒙古存储云公司未支付2019年12月，2020年1月、2月的工资36000元，对此，被告内蒙古存储云公司在答辩状中认可，但以原告徐某违反公司规章制度为由未予支付进行抗辩，因被告内蒙古存储云公司在庭审中未能举证证明其主张成立，双方应当按照劳动合同约定的工资履行，故原告徐某要求支付未付三个月的工资36000元，于法有据，本院予以支持。关于原告徐某要求支付经济补偿金9000元的请求，因原告徐某未能举证证明被告内蒙古存储云公司存在无故克扣其工资的事实存在，故本院不予支持。关于原告徐某要求为其支付2019年12月，2020年1月、2月的的社保费用的请求，根据《社会保险法》第六条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。”被告内蒙古存储云公司如未按时缴纳社会保险，应当由社会保险征收机构责令限期缴纳或补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。根据上述法律规定，为职工缴纳社会保险费是用人单位的义务，如出现用人单位未缴纳或欠缴时，须由劳动保障行政部门或者税收部门依法强制征缴，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理的劳动争议案件审理的范围，故对原告徐某的该项请求本院不作处理。对于被告内蒙古存储云公司的辩解，因未能到庭进行举证，故对其辩解理由本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告内蒙古存储云科技服务有限公司于本判决生效后10日内，支付原告徐某2019年12月，2020年1月、2月的工资36000元； 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告内蒙古存储云科技服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 那仁孟和 二〇二〇年九月九日    书记员 都书宇    本案引用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31675号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陈立，男，1987年11月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈立小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月21日尚欠本金余额2523.40元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2523.40元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈立向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2523.40元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 迪
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执4324号 李晓阳、贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司： 关于李晓阳申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，2020年9月23日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执889号 申请执行人柳州市长业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市雅儒路**，统一社会信用代码：91450200739954398Q。 法定代表人：刘少珺。 被执行人邹香初，男，1966年03月17日出生，住广西柳州市柳**。 本院立案执行柳州市长业房地产开发有限责任公司与邹香初借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初4003号民事判决书，被执行人邹香初应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹香初未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市长业房地产开发有限责任公司于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解。如被执行人不依照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原执行申请请求。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执889号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄柳君
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8612号原告：沈志淳,男，1982年10月28日出生,汉族，户籍所在地天津市河**，公民身份号码×××。被告：北京易尚嘉华文化发展有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河南大街**院**楼**01内**344，统一社会信用代码91110113MA01D6DLXC。法定代表人：李海慧，经理。原告沈志淳与被告北京易尚嘉华文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年9月21日，原告沈志淳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：对原告沈志淳的起诉，按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告沈志淳负担（已交纳）。审判员  李青二〇二〇年九月二十一日书记员  石笑