湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8908号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人陈继班，男,1983年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告朱永恒，男，1990年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告高培，女，1989年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告中联重科股份有限公司诉被告朱永恒、高培追偿权纠纷一案，于2020年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王**担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人陈继班到庭参加了诉讼，被告朱永恒、高培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：2012年11月2日，原告与被告朱永恒签订了合同顺序号为20123929的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定被告朱永恒以按揭方式购买原告生产的型号为SC200/200的施工升降机一台，货款总计250000元，其中首付50000元，按揭贷款200000元。补充协议约定：原告为被告朱永恒的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。2013年3月20日，被告朱永恒向中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行贷款200000元。因被告朱永恒未按贷款合同约定按时足额偿还贷款，导致原告为其垫付逾期贷款，截至2020年6月30日，被告朱永恒尚欠原告垫付款134214.97元，由此产生利息116230.72元。被告高培与被告朱永恒系夫妻关系，应对被告朱永恒的债务承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告朱永恒立即向原告支付垫付款134214.97元及利息116230.72元（利息自2013年9月30日起，按欠款金额万分之五每日暂计算至2020年6月30日，2020年6月30日以后的利息按欠款万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；2、被告高培对被告朱永恒的上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。被告朱永恒、高培未作任何答辩。在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一，产品买卖合同，证明原告与被告朱永恒之间存在买卖合同关系，被告朱永恒购买设备的型号及付款方式；证据二，补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械），证明被告朱永恒以按揭方式购买原告设备，原告为被告的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有追偿权；证据三，贷款合同、公证书、委托书，证明被告办理按揭贷款，用于购买原告设备，被告朱永恒配偶对设备购买知情，应承担共同清偿责任；证据四，本息代偿证明，证明原告为被告朱永恒垫付按揭款的时间与金额；证据五，结婚证复印件，证明被告高培与被告朱永恒系夫妻关系，应对被告朱永恒的债务承担共同清偿责任；证据六、利息计算明细表，证明被告朱永恒所欠垫付款本金及利息金额。被告朱永恒、高培未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告朱永恒、高培经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年11月2日，原告中联重科股份有限公司与被告朱永恒签订了合同顺序号为20123929的《施工升降机产品买卖合同》及其《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：被告朱永恒向原告购买型号为SC200/200的施工升降机一台，合同金额总计250000元，付款方式为按揭付款，其中首付为50000元，余款200000元办理36个月银行按揭贷款支付，还约定，原告为被告朱永恒的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告朱永恒追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之八的利息。上述合同签订后，2013年3月20日，被告朱永恒、高培共同委托案外人何璐与中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行签订《工程机械抵押个人贷款合同》，向中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行贷款200000元。因被告朱永恒未按时向中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行支付贷款本息，导致原告自2013年9月29日至2016年3月29日期间代被告向中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行垫付银行逾期贷款194174.97元，原告垫款后，被告共计向原告还款59960元，至2020年6月30日，仍欠垫付款134214.97元，以欠款金额按日万分之五计算利息116230.72元。被告高培与被告朱永恒系夫妻关系。本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告朱永恒所签订的《施工升降机产品买卖合同》及其《补充协议》以及被告朱永恒与中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行签订的《个人工程机械按揭借款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告朱永恒未按照与中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行的约定按期支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，原告请求被告朱永恒支付垫付款134214.97元及利息116230.72元（利息自2013年9月30日起，按欠款金额万分之五每日暂计算至2020年6月30日，2020年6月30日以后的利息按欠款万分之五每日计算至被告完全清偿之日止），对于垫付款的诉请，该请求符合法律规定，本院予以支持；对于利息的诉请，合同约定按日万分之八，原告自愿降低至按日万分之五，该约定较高，且时间较长，对于计算至2020年6月30日的利息本院酌情调整至50000元，对于2020年6月30日后的利息本院酌情调整至按日万分之三计算，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持利息50000元（利息暂计算至2020年6月30日，2020年6月30日以后的利息按欠款总额万分之三每日计算至被告完全清偿之日止）。被告高培与被告朱永恒系夫妻关系，且共同委托他人与中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行签订的《个人工程机械按揭借款合同》，其对被告朱永恒在本案所负债务知情且认可，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告高培对被告朱永恒的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱永恒在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款134214.97元及利息50000元（利息暂计算至2020年6月30日，2020年6月30日以后的利息按欠款总额万分之三每日计算至被告完全清偿之日止）；二、被告高培对被告朱永恒的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5056元，减半收取2528元，由被告朱永恒、高培负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二〇年九月十七日法官助理刘珂岸书记员王**