山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1355号上诉人（原审原告）：李玉英，女，1951年2月5日出生，汉族，山西省长治市人，务农。委托诉讼代理人（特别授权）：王宏，山西戴德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丽娜，女，1984年5月15日出生，汉族，山西省长治市人，无业，住山西省长治市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。负责人：高志刚，职务总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：白玉林，男，1987年6月10日出生，现住长治市潞州区故县东街****，系该公司职工。原审第三人：裴立琴，女，1985年5月14日出生，汉族，山西省长治市人，无业，住山西省长治市。上诉人李玉英因与被上诉人张丽娜、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司、原审第三人裴立琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李玉英的委托诉讼代理人王宏、被上诉人张丽娜、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安财险公司）的委托诉讼代理人白玉林及原审第三人裴立琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李玉英上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，并判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审判决对残疾赔偿金认定错误，计算标准及计算依据明显与法律规定相背离。（二）一审判决对误工费认定错误，计算标准及计算依据明显与法律规定相背离。（三）一审判决对护理费认定错误，计算标准及计算依据明显与法律规定相背离。（四）一审判决对营养费、交通费、残疾辅助器具费、电动车车损费的“酌情认定”，有违客观事实，明显违反公平原则。（五）一审判决对其中部分医药费不予认定，没有事实和法律依据。（六）一审判决对诉讼费分担存在错误。张丽娜辩称，同意一审判决，应当驳回上诉，维持原判。平安财险公司辩称，同意一审判决，应当驳回上诉，维持原判。裴立琴述称，同上诉人意见。李玉英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张丽娜赔偿其各项损失170434.53元；2、判决被告平安财险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年10月18日11时10分许，被告张丽娜驾驶×××号小型轿车在长治市××区号与骑电动自行车的第三人裴立琴（李玉英的儿媳妇）相撞，造成两车受损，乘坐在电动车上的原告李玉英受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往长治市人民医院就诊，诊断为：1、头皮下血肿；2、右（R）膝关节后交叉韧带损伤，半月板撕裂；3、右（R）肩部外伤。建议：1、支具固定，对症治疗；2、不适随诊。支付门诊费3788元。2019年2月26日原告入住长治市中医院康复医学科进行治疗，于2019年3月11日出院，共住院13天，支付治疗费4754.13元。经长治市公安局交通警察支队一大队出具的第140401420188000605号道路交通事故认定书认定，张丽娜在事故中负主要责任，第三人裴立琴负次要责任，原告李玉英无责任。2019年10月15日，经长治市公安局交通警察支队一大队委托，山西永鼎司法鉴定中心于2019年10月28日作出永鼎司鉴（2019）临鉴字第128号李玉英伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李玉英本次受伤致右下肢损伤为十级伤残”。被告张丽娜驾驶×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险。另查明，原告李玉英户别为农业家庭户口。一审法院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或者依照法律规定要求虽无过错，但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。对本次交通事故给原告造成的损失本院认定如下：医疗费8542.13元（长治市人民医院诊疗费3788元+长治市中医院治疗费4754.13元；对于原告主张的长治医学院附属和济医院门诊费100.26元、长治粮机医院出诊急救费100元，无法确认其关联性，不予支持）、误工费12039.73元（因原告不能举证证明其最近三年的平均收入的具体数额，根据原告的主要收入来源、种植玉米的亩数及产量，参照山西省2018年农村居民人均可支配收入计算即11750元÷365天×至定残日前一天共计374天）、护理费1663元（2018年山西省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资居民服务业46693元÷365天×住院13天）、交通费650元（根据原告住院天数，本院酌定）、住院伙食补助费1300元（山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×住院13天）、营养费3000元（根据原告住院时间、伤残等级、出院医嘱以及原告的主张，本院酌定）、残疾赔偿金14100元（2018年农村居民人均可支配收入11750元×12年×伤残系数10%）、残疾辅助器具费500元（根据医嘱及市场售价，本院酌定）、财产损失500元（根据车辆的市场售价及使用年限，本院酌定）、精神损害抚慰金5000元（根据原告受伤部位损害后果及原告的主张，本院予以保障）、鉴定费1500元（票据金额），以上损失共计48794.86元。原告的上述损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案事故车辆在被告平安财险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，故被告平安财险公司应在交强险分项责任限额内向原告支付保险理赔款45952.73元。超出交强险医疗费赔偿限额部分的2842.13元，应当按照责任比例由被告张丽娜赔偿1989.49元（2842.13元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，之规定，判决：（一）被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告李玉英支付保险理赔款45952.73元；（二）被告张丽娜于本判决生效后十日内向原告李玉英支付赔偿款1989.49元；（三）驳回原告李玉英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，由原告李玉英承担1249元；被告张丽娜承担605元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案查明的事实，与一审查明事实一致。本院认为，关于残疾赔偿金的问题，依据山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》精神，计算农村居民的残疾赔偿金时，可参照“农村居民人均生活消费支出”与“农村居民人均可支配收入”之和的标准执行，故本案残疾赔偿金应为25106.4元【（2018年农村居民人均生活消费支出9172元+2018年农村居民人均可支配收入11750元）×12年×伤残系数10%】，一审以2018年农村居民人均可支配收入11750元标准计算残疾赔偿金错误，应予纠正。关于误工费、护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、财产损失及医疗费的问题，根据本案的具体实际情况以及相关证据，一审对于该七项费用的认定符合事实和法律规定，应予维持。关于诉讼费的问题，经核算，一审关于诉讼费的分担符合规定，应予维持。综上，因本次交通事故给李玉英造成的损失共计59801.26元。平安财险公司应在交强险分项责任限额内向李玉英支付保险理赔款56959.13元。超出交强险医疗费赔偿限额部分的2842.13元，应当按照责任比例由张丽娜赔偿1989.49元（2842.13元×70%）。综上所述，李玉英的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初745号民事判决第二项、第三项；二、变更山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初745号民事判决第一项为，“被上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内向上诉人李玉英支付保险理赔款56959.13元”;三、驳回上诉人李玉英的其他上诉请求。如中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司、张丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费的承担，按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费1854元，由上诉人李玉英承担1249元，由被上诉人张丽娜承担605元。本判决为终审判决。审判长 刘潞攀审判员 郭庆菊审判员 李国君 二0二0年九月九日书记员 丁鑫苑