山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0785民初5889号原告：王传池。委托诉讼代理人：徐占先。被告：杜明义。委托诉讼代理人：张清国。被告：邵联营。委托诉讼代理人：刘双双（系邵联营之妻）。委托诉讼代理人：冷波。原告王传池与被告杜明义、邵联营提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日第一次公开开庭进行了审理，原告王传池及其委托诉讼代理人徐占先，被告杜明义委托诉讼代理人张清国，被告邵联营委托诉讼代理人刘双双到庭参加诉讼。后转入普通程序，于2020年9月1日第二次公开开庭进行了审理，原告王传池及其委托诉讼代理人徐占先，被告杜明义委托诉讼代理人张清国，被告邵联营委托诉讼代理人冷波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计151242元（后变更为158161元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日，原告王传池在被告杜明义处干活，干活期间，被告邵联营在现场指挥，原告从高处摔落，伤及胸腰部，随即进入高密市人民医院诊治，现已经好转出院。原告作为提供劳务者受到侵害，应由被告承担赔偿责任。被告杜明义辩称，1、原被告不存在劳务关系，被告将工程承揽给邵联营，事后才知道原告系刘允刚雇佣的，被告请求依法追加刘允刚为被告出庭查明案件的事实；2、原告起诉数额过高，请求根据质证的有效证据依法认定；3、原告自身存在过错，应自行承担50%的责任；4、事后被告垫付10000元，应予以返还；综上请依法查明事实，作出公正的判决。被告邵联营辩称，1、邵联营与原告不认识，只是一起受雇佣于杜明义去干活；2、邵联营跟杜明义不存在承包关系；3、原告是刘允刚亲自介绍前往杜明义处干活，而非邵联营，邵联营与原告没有任何关系；4、当天干活非邵联营亲自指挥。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜明义有钢结构车间一处，位于高密市××社区××路南边，系违章建筑需要拆除。杜明义与邵联营系同村，邵联营与刘允刚系同学。王传池是刘允刚的岳父。庭审中，王传池陈述事发经过称，“刘允刚头一天晚上给我打电话叫我去干一天活，刘允刚是我的女婿，第二天刘拉我去的，上午一个青年安排我干活，我不认识，叫我找木头垫铁瓦，然后抽绳，中午没有喝酒，人家管饭在厂子吃的，谁管饭不知道，下午上屋顶卸螺丝，是我自己去屋顶的，西边有个车吊檩条，大梁倒了，一抻，两个人同时掉下来了，120来车拉去医院的，谁打120不知道，厂子有人跟着去的，住院自己垫的钱，后期住院去厂子要钱，是我女儿和儿子要的，后期不给了，垫付10000元。”杜明义陈述，“虽然杜明义当时不在场，事后了解，当时是刘允刚站在钢梁顶上指挥，原告在下面，因为拆卸时应当支架固定，但是由于刘允刚指挥失误，未作支撑，导致倾斜，现场工人进行手动扶正，未支撑住，钢梁歪倒才伤着人。”邵联营陈述，“同杜明义意见。邵联营上午去的青岛，下午在场，当时是刘允刚指挥的，邵联营不会拆架子，听从别人的指挥，他不懂。”针对被告申请追加刘允刚为被告，法庭征询原告意见，原告表示不同意。法庭向原告释明，如不追加刘允刚为被告，则刘允刚可能承担的赔偿责任无法处理，原告表示，“你说的事我明白，我就是不追加他。”另查明，在同一天同一处有原告王传池及另一案外人谭广明共二人受伤，谭广明以刘允刚、杜明义、邵联营为被告向本院提起诉讼，本院经审理作出(2019)鲁0785民初4497号民事判决书，对相关事实作出了认定。本案审理过程中，被告邵联营向法庭表示，“我不应该承担责任，但是出于人道主义，因为是二人受伤，我每个人补偿5%。”原告受伤后，当日入住高密市人民医院，诊断为“胸椎骨折T12，A3”等，住院治疗18天，支出医疗费36823.78元。原告通过高密天衡法律服务所委托潍坊凤城司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所出具［2019］临鉴字第142号司法鉴定意见书，鉴定意见为，“1、被鉴定人王传池的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人王传池的后续治疗费用约为人民币捌仟元-玖仟元或按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人王传池护理期限90日，其住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、被鉴定人王传池的营养期限为90日。5、被鉴定人王传池的误工时间为180日。”原告为此支出鉴定费2200元。被告杜明义申请重新鉴定，后因未按时缴纳鉴定费用被鉴定部门退回。庭审中，原告主张其损失情况为：1、医疗费36823.78元，提供高密市人民医院住院发票2份、诊断证明书2份、住院病历2份、费用清单2份、门诊病历2份；2、住院伙食补助费900元，住院总计18天，每天按50元计算；3、护理费12524元，经鉴定王传池的护理期限为90天，住院期间为二人护理，出院后一人护理，护理人王帅系原告之子，王帅的护理费按户口性质城镇居民计算为42329元÷365天×90天=10437元，护理人王晓燕系原告之女，王晓燕的护理费按户口性质城镇居民计算为42329元÷365天×18天=2087元，提供护理人王帅、王晓燕的身份证、村委会出具的子女关系证明、鉴定报告、户口本；4、误工费20874元，经鉴定王传池的误工期限为180天，误工费按城镇居民计算为42329元÷365天×180天=20874元，提供鉴定报告一份、身份证；5、伤残赔偿金71595.3元，经鉴定原告王传池构成十级伤残，原告出生于1955年7月18日，住高密市××街道××王××芝村，事故发生于2019年3月24日，年满63周岁，计算17年，按城镇居民标准计算，提供鉴定报告、身份证；6、营养费2700元，经鉴定原告的营养期限为90天，按30元/日计算；7、鉴定费2200元，提供鉴定费发票；8、交通费180元；9、后续治疗费9000元，提供鉴定报告；10、精神损害抚慰金1000元。以上共计158161元。对原告主张的损失，被告杜明义质证认为，对医疗费病历单据真实性无异议，请法院依法根据发票数额据实计算，对住院伙食补助费无异议，对护理费有异议，原告护理期限过长，认可原告护理60天，计算依据按照农村人均年收入标准计算，每天82.42元；对误工费有异议，被告认为原告误工期限过长，认可90天，误工按照农村人均年收入每天82.42元计算；对残疾赔偿金被告认为原告应计算16年，对其标准应按照农民标准计算；对营养费认可60天，每天30元；对鉴定费过高，认可1000元；对交通费不予认可；对后续治疗费不予认可，因原告2019年4月11日出院到今天2020年9月1日将近两年，原告如果有后续治疗费，应该有支出，到今没有支出，应该按实际花费；对精神损失费不予认可。对原告主张的上述损失，被告邵联营质证认为，同杜明义意见，对后续治疗费应该在原告实际支出后另行主张。二被告对上述异议，未提供反驳证据。另查明，事故发生后，杜明义实际垫付原告王传池11500元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据庭审查明的事实，刘允刚电话联系原告，原告应约而来，双方之间有一定的合意，应认定系一种松散型的合伙关系。原告、刘允刚等人共同承揽了被告杜明义的涉案工程并实际进行了施工，应认定双方之间系承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。涉案工程系大型钢结构拆除工程，应委托具有钢结构施工资质的正规企业进行施工，安全生产方面较有保障。被告杜明义作为定作人，将涉案工程委托给无任何资质及上岗、作业证书的原告等人施工，在选任上具有过错。根据本案实际情况，本院酌情确定其承担40%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为成年人，无任何钢结构施工资质证书而从事大型钢结构施工作业，在施工中未采取措施保障自身安全，未尽到对自己的安全注意义务，应认定自身具有过错，根据本案的实际情况，应自行承担相应的损失。被告邵联营在整个事件中起介绍作用，但其代发工资的行为超出了介绍人的职责范围，其自愿承担5%的损失，本院认为与其所起的作用相适应，本院予以准许。被告申请追加刘允刚为被告参加诉讼，原告不同意，法庭已经向原告释明了相关法律后果，原告仍坚持自己的意见，系对自己权利的处分，本院应予准许。故对刘允刚应承担的责任部分本院不予处理。对原告的损失，本院根据双方证据情况据实核算如下：1、医疗费36823.78元，有医疗费单据和住院病历证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以确认；3、护理费12524元，符合法律规定，本院予以确认；4、误工费20874元，符合法律规定，本院予以确认；5、伤残赔偿金，原告定残之日年满64周岁，应计算16年，按城镇居民收入计算，伤残赔偿金为67726.4元；6、营养费2700元，符合法律规定，本院予以确认；7、鉴定费2200元，有发票证实，本院予以确认；8、交通费180元，本院酌情予以支持；9、后续治疗费，根据鉴定结论，本院暂支持8000元，如原告实际支出超过8000元，可另行主张权利；10、精神损害抚慰金1000元，根据本案实际情况，本院酌情支持。以上共计152928.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杜明义赔偿原告王传池损失61171.27元，扣除已垫付11500元；二、被告邵联营补偿原告王传池损失7646.4元；上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元，由原告负担2176元，被告杜明义负担1120元，被告邵联营负担167元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李纪武人民陪审员  王 利人民陪审员  毛 娜二〇二〇年九月一日法官助理王雅萍书记员韩雪