湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2562号原告付仁吾，女，汉族，1941年2月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告刘兵，女，汉族，1965年10月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告彭水华，女，汉族，1992年8月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人付晓奇，男，汉族，1996年7月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系原告彭水华之夫。被告吕泰维，男，汉族，1995年2月20日出生，户籍所在地湖南省株洲市天元区。委托代理人何松林，湖南天桥律师事务所律师。委托代理人郭华，湖南天桥律师事务所律师。被告文子贵，男，汉族，1964年1月14日出生，户籍所在地湖南省株洲市天元区。被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**湘银大厦**。负责人罗元辉。委托代理人刘林琳，公司员工。原告付仁吾、刘兵、彭水华诉被告吕泰维、文子贵、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告付仁吾、刘兵、彭水华的委托代理人付晓奇，被告吕泰维的委托代理人何松林、被告中华保险公司的委托代理人刘林琳到庭参加了诉讼，被告文子贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付仁吾、刘兵、彭水华请求本院判令：1、由被告吕泰维、文子贵赔偿原告各项经济损失837624.5万元；2、由被告中华保险公司在交强险及商业险中对上述损失在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，被告吕泰维驾驶文子贵名下轿车湘Ｂ×××**号小轿车与彭秋文驾驶湘Ｋ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成彭秋文死亡的交通事故。同年10月11日，娄底市交通警察支队直属一大队作出事故责任认定被告吕泰维与彭秋文对本次事故负同等责任。原告付仁吾系死者母亲、原告刘兵系死者配偶，原告彭水华系死者女儿，湘Ｂ×××**号小轿车已在被告中华保险公司处投保交强险及三者险。被告吕泰维的答辩要点：1、被告吕泰维驾驶的车辆已在被告中华保险公司购买了交强险和三者险，且不存在免赔情形，本案赔偿责任应由被告中华保险公司承担；2、原告的诉讼请求的各个项目损失索赔金额过高，且被告吕泰维已向原告垫付了医药费13.8万元；3、被扶养人付仁吾有三个子女，应当根据子女人数计算被扶养人生活费；4被告仅承担合理范围内的诉讼费。被告中华保险公司的答辩要点：1、被告中华保险公司仅在保险合同范围承担对肇事车辆湘BXXX**的赔偿责任；2、原告诉请金额过高，被告吕泰维已垫付13.8万元及被告中华保险公司垫付的1万元应予抵扣，且死者对此次事故负有同等责任，应减轻被告的赔偿责任；3、死者已被认为工伤，其在工伤赔偿与交通事故赔偿项目竞合的部分及医疗费用中的非医保用药、非合理用药应予核减；4、被告中华保险公司不是本案直接侵权人，不承担本案诉讼费用。被告文子贵未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2019年9月5日15时，彭秋文在未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔的情况下驾驶悬挂湘Ｋ×××**号牌的豪爵牌普通摩托车（该车未按规定在公安机关交通管理部门注册登记也未投保机动车交通事故责任强制保险）沿娄底城区新星南路东幅主道从左往右第三股车道由南往北以每小时34-37公里的速度行驶至娄底市娄星区新星南路八里香酒店地段时向左变更车道，遇被告吕泰维驾驶登记在被告文子贵名下的湘Ｂ×××**号小型轿车（被告吕泰维事发前已取得Ｃ1机动车驾驶证），沿娄底城区新星南路东幅主道第二股车道由南往北以每小时87-90公里的速度行驶过来，两车相遇时，小车的右前角与摩托车的左侧发生碰撞，摩托车被撞倒后连人带车滑行30余米，造成两车受损，彭秋文头部等多处受伤的道路交通事故。事故发生后，彭秋文被送往娄底市中心医院进行治疗，2019年9月17日，又被送往中南大学湘雅医院治疗，截至2019年9月22日出院时，共计用去医药费用347,003.18元，其中被告吕泰维垫付了13.8万元，被告中华保险公司垫付1万元。2019年9月23日2时，彭秋文因重型颅脑损伤经抢救无效在家中死亡。2019年10月11日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》（第431302120190000147号），认定彭秋文与被告吕泰维的行为对发生本次交通事故所引起的作用以及过错的严重程度基本相当，两人分别承担本次道路交通事故的同等责任。被告吕泰维驾驶登记在被告文子贵名下的湘Ｂ×××**号小型轿车已在被告中华保险公司处投保了交通事故责任强制保险、100万元的第三者责任保险及不计免赔率保险等险种，保险期限自2019年1月13日至2020年1月12日。2019年9月30日，原告刘兵代表死者家属与被告吕泰维达成调解协议：被告吕泰维已垫付13.8万元款项，经协商，被告吕泰维自愿承担9万元，其中包括额外补偿死者家属的3万元精神抚慰金，此金额由被告吕泰维单独补偿，并不影响保险公司赔付精神抚慰金。另查明，死者彭秋文于1965年出生，生前系娄底市娄星区万宝镇政府工作的公务员，其第一顺位继承人共三人，原告付仁吾系彭秋文的母亲，原告刘兵系彭秋文的配偶，原告彭水华系彭秋文的女儿。原告付仁吾育有三个子女，分别为彭秋文、彭秋发、彭冬辉。判决的理由与结果本院认为：交警部门对本案交通事故所作出的责任认定，查明事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，可作本案定案依据。对于本次道路交通事故，彭秋文与被告吕泰维分别承担同等责任。因被告中华保险公司承保了被告吕泰维驾驶的事故车辆交强险和商业第三者责任险，对原告方的损失，应先由中华保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，余下损失由被告中华保险公司代替驾驶人被告吕泰维按50%的比例在商业第三者责任保险限额内进行赔偿。彭秋文在娄底市中心医院治疗期间，聘请了相关专家出诊的事实存在，且支付了出诊费，但费用过高，本院酌情予以认定。原告方主张的护理费、住院期间伙食费，因死者彭秋文住院期间一直处于ICU，该费用实际计算在医疗费用中，本院不予支持。被告中华保险公司主张扣减的非医保用药费用，因不符合法律规定，本院不予支持。事故发生后，被告吕泰维与原告方达成协议，约定被告吕泰维自愿承担原告方损失9万元（含精神抚慰金3万元），系被告吕泰维对其民事权利的处分，且没有证据证明存在无效或者可被撤销的情形，本院予以认定。被告吕泰维补偿给原告方的款项，不影响被告中华保险公司应承担的理赔款，被告吕泰维自愿补偿给原告方9万元后，无需承担其他赔偿责任，故对于原告方要求被告吕泰维承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。虽被告文子贵系案涉肇事轿车的所有权人，但驾驶该车辆的被告吕泰维具备相应驾驶资格，被告文子贵在本次事故中不存在任何过错，不承担任何责任。原告方的合理经济损失可以认定为：1、医疗费：347,003.18元；2、死亡赔偿金为39,842元×20年＋26924×5÷3=841,713.33元；3、丧葬费39,229.5元；4、专家会诊费酌情认定20,000元；5、精神损害抚慰金80,000元；6、交通费酌情认定2,000元；以上六项合计1,329,946.01元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告付仁吾、刘兵、彭水华的合理经济损失1,329,946.01元，由被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任保险赔偿限额内赔偿120,000元（其中含精神抚慰金80,000元），在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿604,973元，合计724,973元，扣抵被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司已垫付的1万元，应付714,973元（其中原告付仁吾、刘兵、彭水华得666,973元，被告吕泰维得48,000元），原告方的其余损失自负；二、驳回原告付仁吾、刘兵、彭水华其他诉讼请求。本案案件受理费4,488元，减半收取2,244元（原告已预交），由被告吕泰维负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  贺**二〇二〇年九月二十九日法官助理彭佩玉书记员陈偲附本判决所引用条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。