北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初16058号原告：金平，男，1966年12月5日出生。委托诉讼代理人：丁芳，北京道佑律师事务所律师。被告：徐俊涛，男，1983年5月1日出生。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：王婵，女，1981年6月6日出生。原告金平与被告徐俊涛、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金平及其委托诉讼代理人丁芳、被告徐俊涛、被告华安财保北京分公司的委托诉讼代理人王婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金平向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告金平经济损失共计人民币268,052.53元，其中医疗费49,434.53元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、残疾赔偿金147,698元、护理费13,990元、残疾辅助器具费1780元、交通费2000元、误工费36,000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4050元；2.判令华安财保北京分公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月29日8时06分，在北京市丰台区花乡其他道路起点至终点段新发地派出所西侧路，徐俊涛驾驶×××号轻型普通货车由西向东行驶过程中，与由南向北骑电动自行车的金平相撞，致金平受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队出具的道路交通事故认定书认定，徐俊涛负全部责任。事故发生后，金平被送往北京丰台右安门医院，该院诊断为急性内开放性颅脑损伤（重型）、脑挫裂伤、额骨骨折等需要住院治疗。金平于2019年5月29日至2019年6月8日住院治疗，后又于2019年6月8日至2019年6月24日在北京航天总医院住院治疗，共经过26日住院治疗后出院。事故发生后，金平花费了大量的费用，为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院依法判决。被告徐俊涛辩称，认可事故经过，认可原告就医事实。被告华安财保北京分公司辩称，徐俊涛驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，认可事故事实，同意在交强险限额内合理赔付，不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，金平提交《道路交通事故认定书》、诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据材料，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日8时06分，在北京市丰台区花乡其他道路起点至终点段新发地派出所西侧路，徐俊涛驾驶×××号轻型普通货车由西向东行驶过程中，与由南向北骑电动自行车的金平相撞，致金平受伤。2019年5月29日，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队出具的道路交通事故认定书，认定徐俊涛负全部责任，金平为无责。事故发生后，金平被送往北京丰台右安门医院，该院诊断为急性内开放性颅脑损伤（重型）、脑挫裂伤、额骨骨折等，于2019年5月29日至2019年6月8日住院治疗，共计10天，出院诊断证明中医嘱载明：建议继续住院治疗；后于2019年6月8日至2019年6月24日在北京航天总医院住院治疗，共住院16天；出院医嘱：出院后继续治疗，我科随诊治疗。金平提交医疗费票据显示其支付医疗费自费部分49,264.53元、复印费57元；金平按照100元/天标准主张26天住院伙食补助费2600元。金平提交法大法庭科学技术鉴定研究所就其伤残等级、营养期、护理期、误工期于2020年2月28日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见：1.金平脑外伤精神障碍，构成十级伤残；2.金平伤后误工期考虑以120日－180日为宜，护理期、营养期考虑以60日－90日为宜，具体请结合本案实际发生期限使用。金平支付鉴定费用4050元。徐俊涛称鉴定结论过重，在本院释明下，不申请重新鉴定。金平出示户口本、房屋租赁协议书、居住证明、工作证明，称其在北京工作，要求按照2019年城镇标准计算残疾赔偿金共计147,698元，计算方式为73,849元*20年*10%；其中，工作证明载明：北京鹏飞迎澳商贸有限公司确认金平自2005年3月10日起在该单位工作，任采购职务，其月工资为6000元。另，金平出示委托护工服务协议书、护理费发票显示其住院期间17天的护理费为3040元，金平据此主张按照月工资6000元标准计算180天，共计误工费36,000元，按照每天50元标准主张90天营养费4500元，另，主张护理费13,990元，其中护工护理费支出部分3040元以及家人护理按照每天150元计算73天共计护理费10,950元。另，金平提交外科手术器械发票主张残疾辅助器具费1780元；另，主张精神损害抚慰金6000元、交通费2000元；徐俊涛不同意按照城镇标准计算伤残赔偿金，且认为护理费、营养费、误工费过高。华安财保北京分公司称护理费、营养费、误工费数额过高，鉴定费、复印费不属于交强险理赔范围。另，徐俊涛驾驶车辆在华安财保北京分公司投保交强险，事故发生在保险期内。华安财保北京分公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。徐俊涛称为金平垫付3000元，金平认可垫付2100元，发票在徐俊涛处，且未包含在诉讼请求中。本院认为，本次事故经交通部门认定徐俊涛为全部责任，金平为无责任，本院予以确认。徐俊涛驾驶的车辆在华安财保北京分公司投保交强险，华安财保北京分公司应在交强险范围内承担保险责任，超过交强险范围的由本院根据事故责任认定确定徐俊涛承担民事赔偿责任。金平关于医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于营养费，本院根据金平伤情，参考鉴定意见书的意见，营养费的具体数额确定为3500元；关于残疾赔偿金一项，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，根据相关规定，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源所在地等因素，确定适用城镇居民赔偿标准或者农村居民赔偿标准。金平提交的相关证据佐证其经常居住地及工作地点为城镇，故本院确定以城镇标准计算；金平主张按照2019年北京城镇标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院支持的部分为自定残之日起算按20年计算，共计147,698元。关于护理费，结合金平的伤情及鉴定意见书，具体由法院确定护理费数额为11,800元；关于误工费，本院结合鉴定意见书及现有证据，参考双方意见，酌情支持为16,333元；关于交通费，本院考虑金平的就诊需求酌情予以支持。鉴定费、案件受理费并非保险赔偿范围，故应由徐俊涛承担。关于徐俊涛称垫付3000元，金平认可垫付2100元，发票在徐俊涛处，且未包含在诉讼请求中，故本院不再予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险额度内赔偿原告金平医疗费1万元；二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险额度内赔偿原告金平残疾赔偿金104,000元、精神损害抚慰金6000元；三、被告徐俊涛于本判决生效后七日内赔偿原告金平住院伙食补助费2600元、营养费3500元、医疗费39,264.53元、残疾赔偿金43,698元、护理费11,800元、误工费16,333元、残疾辅助器具费1780元、交通费600元、鉴定费4050元；四、驳回原告金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告徐俊涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 静二〇二〇年九月二十九日书记员 李京文