北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初380号原告：刘秋锁，男，1966年10月19日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京天水双源运输有限公司，住所北京市密云区。法定代表人：苗丰秋，总经理。委托诉讼代理人：朱小明，男，北京天水双源运输有限公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告刘秋锁与被告北京天水双源运输有限公司（以下简称天水双源公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘秋锁及其委托诉讼代理人黎晨杰、天水双源公司的委托诉讼代理人朱小明、平安天津分公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秋锁向本院提出诉讼请求：1.要求天水双源公司、平安天津分公司给付刘秋锁医疗费1492.52元；2.要求天水双源公司、平安天津分公司给付刘秋锁住院伙食补助费1700元；3.其他损失待鉴定后再定。诉讼过程中，刘秋锁变更诉讼请求为：1.要求天水双源公司、平安天津分公司给付刘秋锁医疗费1492.52元；2.要求天水双源公司、平安天津分公司给付刘秋锁住院伙食补助费1700元；3.要求天水双源公司、平安天津分公司给付刘秋锁误工费2000元；4.要求天水双源公司、平安天津分公司给付刘秋锁营养费3000元；5.要求天水双源公司、平安天津分公司给付刘秋锁交通费1000元；6.要求天水双源公司、平安天津分公司给付刘秋锁护理费12000元；7.要求天水双源公司、平安天津分公司给付刘秋锁鉴定费1261.8元；以上共计22454.32元。事实与理由：2018年11月4日，刘秋锁乘坐郝建君驾驶的车牌号为×××的中型客车行驶至北京市延庆区110新线74.4公里处时，与周满仓驾驶的所属天水双源公司重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，刘秋锁受伤。经北京市公安局延庆分局交通支队认定，郝建君与周满仓均负事故同等责任。后刘秋锁到北京市延庆区医院（北京大学第三医院延庆医院）住院治疗，现刘秋锁已基本治愈，故起诉至法院，要求天水双源公司、平安天津分公司赔偿刘秋锁的各项损失。平安天津分公司辩称，事故车辆在平安天津分公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，但在同车人史冬生赔偿案件中平安天津分公司已在交强险范围内全额赔付了。因为本案是同等责任，故商业险的赔偿应该是不超过50%。天水双源公司辩称，事故发生时周满仓是天水双源公司员工，现已离职，当时在运散装水泥系履行职务行为。天水双源公司上的全险，应该都是保险公司赔偿。其他同保险公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月4日，刘秋锁、史冬生等乘坐郝建君驾驶的车牌号为×××的中型客车行驶至北京市延庆区110新线74.4公里时，与周满仓驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，史冬生、刘秋锁等多人受伤。此次事故经北京市公安局延庆分局交通支队认定，郝建君与周满仓均负事故同等责任。事故车辆所有人为天水双源公司，该车辆在平安天津分公司投有交强险及商业三者险，三者险保险限额为100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。事故当天刘秋锁到北京市延庆区医院（北京大学第三医院延庆医院）住院治疗，实际住院17天，主要诊断为右侧颞骨骨折，其他诊断为右侧鼻骨骨折、颅脑外伤、多处软组织损伤、左侧第5肋骨骨折、左侧第6肋骨骨折。医疗票据显示刘秋锁分别于2018年12月21日、2019年1月7日、2019年2月11日前往北京市延庆区医院（北京大学第三医院延庆医院）治疗，花费医疗费1492.52元。2019年4月1日，本案同一事故乘车人史冬生以机动车交通事故责任纠纷为由起诉平安天津分公司，经本院调解并出具（2019）京0119民初3633号民事调解书，内容包括：平安天津分公司赔偿史冬生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计142000元。诉讼中，刘秋锁申请对其所受伤情进行伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，后其撤回对伤残等级、赔偿指数的鉴定申请。2020年7月24日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，建议被鉴定人刘秋锁误工期为60-120日、护理期为30-60日、营养期为30-60日。刘秋锁垫付鉴定费2523.6元。另查，事故发生时周满仓是天水双源公司员工，系履行职务过程中发生事故。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于护理费，刘秋锁提交护工手写的护理证明，证明护理费60天共12000元。平安天津分公司、天水双源公司不认可该份证据，认为其不能显示真实的护理情况，并认为护理期应为30日、每日80元。本院结合鉴定意见、刘秋锁伤情、护理行业费用标准，依法酌定护理费用为9000元（60日×150元/日）。关于误工费，刘秋锁提交工资收入明细，证明原告因事故产生了误工损失。平安天津分公司、天水双源公司认为误工期应适用60日，并需要结合误工证明、社保记录、劳动合同综合认定。本院结合刘秋锁伤情、鉴定意见认为2000元误工费并未超出合理范围，故本院对该项请求予以支持。关于营养费，刘秋锁提交鉴定报告，证明营养期应按60日、每日50元计算。平安天津分公司、天水双源公司认为营养期应为30日，每日30元。本院结合鉴定意见、伤情及恢复情况，酌定营养费为3000元（60日×50元/日）。关于交通费，刘秋锁未提交相应证据，陈述系因看病和鉴定产生的费用。平安天津分公司、天水双源公司请求法院酌定。本院结合刘秋锁的伤情及就医的地点、时间、次数与交通实际情况酌定为500元。关于住院伙食补助费，刘秋锁提交住院病历，并按100元/日×17日计算，未超出合理范围，本院予以确认。经本院核算，刘秋锁的各项合理经济损失为：医疗费1492.52元、住院伙食补助费1700元、护理费9000元、误工费2000元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费2523.6元，以上共计20216.12元。本院认为，周满仓驾驶车辆与刘秋锁乘坐郝建君驾驶的车辆发生交通事故，此次事故经北京市公安局延庆分局交通支队认定，郝建君与周满仓均负事故同等责任，本院对此予以确认。周满仓驾驶的天水双源公司所有的车辆在平安天津分公司投保有交强险与商业三者险100万（含不计免赔），此次事故发生在保险期间内，故对刘秋锁合理合法的经济损失，应先由平安天津分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同在责任限额范围内予以赔偿，超出以及不属于保险赔偿范围内的部分由周满仓承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案事故发生时，周满仓系天水双源公司员工，在运输散装水泥过程中造成他人损害，故对事故造成的各项损失应由周满仓赔偿的部分应由天水双源公司承担赔偿责任。由于平安天津分公司在交强险责任限额范围内已先行承担了相应的赔偿责任，故对于本案损失应在商业三者险责任限额范围内按照同等责任比例予以赔偿。关于刘秋锁主张的合理部分本院依法予以支持；不合理或过高部分，本院不予支持。故平安天津分公司应赔偿刘秋锁的损失为8846.26元（17692.52元×50%）、天水双源公司应赔偿刘秋锁鉴定费1261.8元（2523.6元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿刘秋锁医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计8846.26元；二、北京天水双源运输有限公司赔偿刘秋锁鉴定费1261.8元；三、驳回刘秋锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由刘秋锁负担156元（已交纳）；由北京天水双源运输有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 施青云二〇二〇年九月二十二日法官助理 王 华书 记 员 夏昕光-8--1-