wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6996号原告：西隆电缆有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇司马村，统一社会信用代码911305287502910706。法定代表人：赵永茂，总经理。委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司，住所地重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028566592。法定代表人：陈连凯，董事长。委托诉讼代表人：秦峥峥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司秀山供电分公司，，住所地重庆市秀山县中和街道东风路**统一社会信用代码91500241MA5U6J6R7M。法定代表人：刘兵，总经理。委托诉讼代表人：秦峥峥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告西隆电缆有限公司（以下简称西隆公司）与被告国网重庆市电力公司（国网重庆公司）、国网重庆市电力公司秀山供电分公司（以下简称国网重庆秀山分公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西隆公司委托诉讼代理人刘林，被告国网重庆公司、国网重庆秀山分公司的共同委托诉讼代理人秦峥峥、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令国网重庆公司、国网重庆秀山分公司连带支付汇票款1000000元及相应利息（以1000000元为基数，自2019年3月29日计算至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令国网重庆公司、国网重庆秀山分公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年5月14日，西隆公司通过背书形式受让了金额为1000000元的电子银行承兑汇票（票据号码130887109520120180329177122590，承兑人：宝塔石化集团财务有限公司，出票人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，到期日2019年3月29日，票据金额1000000元）。西隆公司通过网银系统进行提示付款，票据状态始终显示为“提示付款待签收”。2020年6月23日，西隆公司向公证处申请办理了向宝塔石化集团财务有限公司邮寄《关于电子银行承兑汇票付款请求的函》，要求承兑人限期支付票款。但承兑人收到该函件后至今未支付票款，已拒绝付款。现西隆公司为维护自身合法权益，特起诉来院。被告国网重庆公司、国网重庆秀山分公司共同答辩称，西隆公司对背书人国网重庆公司、国网重庆秀山分公司起诉行使追索权已过诉讼时效期间，其不应承担责任，故应驳回西隆公司的全部诉讼请求。本院经审理后查明的事实如下：2018年3月29日，案外人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司出具电子银行承兑汇票一张，主要载明：收款人宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人宝塔石化集团财务有限公司，汇票到期日2019年3月29日，票据号码130887109520120180329177122590，票据金额为1000000元。其中出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期为2018年3月29日等内容。出票当日，该汇票由收款人宁夏宝塔能源化工有限公司背书转让给河南青火电子科技有限公司，后依次经湖南德亿佳贸易有限公司、湖南省蓝力网络科技有限公司、湖南冠成医药贸易有限公司、长沙邦唐贸易有限公司、湖南省联大锰业有限公司、秀山维隆硅业有限公司、国网重庆秀山分公司、国网重庆公司、益跃宏电缆有限公司连续背书转让后，于2018年5月14日背书转让至西隆公司。2018年5月14日，西隆公司将涉案票据质押背书至中国工商银行宁晋分行，后于2019年3月25日解除质押，现持票人西隆公司享有该票据的全部权益。根据西隆公司财务反馈，西隆公司于涉案票据到期前一天提示付款，现该票据状态显示为：提示付款待签收。2020年6月23日，西隆公司向公证处申请办理了向宝塔石化集团财务有限公司邮寄《关于电子银行承兑汇票付款请求的函》，要求承兑人限期支付票款。该函件物流状态显示于2020年6月25日签收，代收人：办公室。但承兑人收到该函件后至今未支付票款，已拒绝付款。前述事实，有电子银行承兑汇票、电子商业汇票系统所记载的转让背书信息等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，电子商业汇票是出票人依托电子商业汇票系统，以数据电文形式制作的、委托付款人在指定日期无条件支付确定金额给收款人或持票人的票据。涉讼票据为电子银行承兑汇票，记载完备法定事项，符合相关法律规定，属于有效票据。西隆公司在本案中通过连续背书转让的形式取得涉讼票据，取得票据的来源合法，依法享有相关票据权利。本案为票据追索权纠纷，案件争议焦点为西隆公司是否对其前手国网重庆公司、国网重庆秀山分公司享有追索权。具体而言，西隆公司对国网重庆公司、国网重庆秀山分公司享有追索权的前提是其在提示付款期内向案涉票据的承兑人提示付款，同时，西隆公司应当在票据权利时效内行使追索权。关于西隆公司是否在提示付款期内向案涉票据的承兑人提示付款。根据《中华人民共和国票据法》第五十三条第一款第（二）项规定，定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。《电子商业汇票业务管理办法》第六十六条规定，持票人超过提示付款期限提示付款被拒付的，若持票人在提示付款期内曾发出过提示付款，则可向所有前手拒付追索；若未在提示付款期内发出过提示付款，则只可向出票人、承兑人拒付追索。涉案票据到期日为2019年3月29日，持票人西隆公司于2019年3月28日向承兑人提示付款，未超过提示付款期。关于西隆公司是否在票据权利时效内行使追索权。《中华人民共和国票据法》第十七条规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭：（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月。第四十一条第一款规定，付款人对向其提示承兑的汇票，应当自收到提示承兑的汇票之日起三日内承兑或拒绝承兑。本案中，持票人西隆公司虽未被承兑人明示拒绝付款，但结合承兑人并未如期付款的事实，持票人西隆公司应当知道其应在法定票据权利时效内向承兑人以外的其他前手行使追索权。因西隆公司未举示证据证明其在2020年8月6日提起本案诉讼之前向国网重庆公司、国网重庆秀山分公司发起追索，故本院认定西隆公司提起本案诉讼时已超过追索权的票据权利时效，其向前手国网重庆公司、国网重庆秀山分公司的追索权消灭。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告西隆电缆有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取7164.4元，由原告西隆电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  高菲二〇二〇年九月十七日书记员  吕佳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6323号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：广东省江门市新会区*****凤凰商业一街1202。统一社会信用代码91440********98938。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：吴体兵，男，1994年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区****************，公民身份号码342************119。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“农行”）与被告吴体兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告农行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告吴体兵经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金4000元及利息（暂计至2020年7月22日利息为707.77元，利息包括正常息、罚息、复利，正常息以未还本金为基数按年利率6.177%从2018年5月31日起计至2019年5月30日止；罚息以未还本金为基数按年利率9.2655%从2019年5月31日起计至清偿之日止；复利以未偿还正常息为基数按年利率9.2655%从2019年5月31日起计至清偿之日止）。2.被告承担原告因本案诉讼支出的律师费4000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。本院查明，2018年5月31日，原告与被告通过网络签订《个人自助小额借款合同》约定，被告向原告借款4000元，借款期限从2018年5月31日至2019年5月30日，借款用途为综合消费。借款期限内支付利息，逾期还款支付逾期利息即罚息，借款期内未付利息需要支付复利，逾期还款产生的罚息需要支付复利，各项费用约定如下：1、借款期限内的利息：借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准上浮42%确定，按实际天数计算利息，借款利率为6.177%，又名为借款执行利率。2、罚息利率：从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，罚息利率为借款执行利率×150%。即罚息利率为9.2655%。3、借款期限内未付利息需要支付复利：以未付利息为基数按借款执行利率计。4、逾期还款产生的罚息需要支付复利：以未付罚息为基数按罚息利率计。5、因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告向被告发放借款4000元，被告逾期未偿还款项，截至2020年7月22日，被告尚欠本金4000元，利息250.51元，罚息430.31元，复利26.95元。本院认为，原告主张的事实，证据充分，依法有据，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告吴体兵应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还本金4000元、利息250.51元、罚息430.31元及复利26.95元（罚息、复利暂计至2020年7月22日，余下罚息以未还本金为基数按年利率9.2655%从2020年7月22日起计至清偿之日止；复利以未偿还正常息为基数按年利率9.2655%从2020年7月22日起计至清偿之日止）；二、被告吴体兵应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行支付律师费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元、诉讼保全费107.08元，合共132.08元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由被告吴体兵负担。原告多预交的案件受理费25元、诉讼保全费107.08元，合共132.08元由本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内向本院补缴受理费25元、诉讼保全费107.08元，合共132.08元。本判决为终审判决。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年九月二十二日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢139号之一 申请执行人：贺广银，男，汉族，1969年9月22日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：胡小军，别名李军，男，汉族，1974年12月1日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：王道成，男，汉族，1974年4月18日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：陈红光，男，汉族，1965年12月27日出生，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人贺广银与被执行人胡小军、王道 成、陈红光附带民事赔偿纠纷一案，于2020年4月8日立案。 申请执行人贺广银依据本院作（2012）广法刑终字第73号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力。要求被执行人胡小军、陈红光、王道成赔偿附带民事诉讼申请执行人贺广银178766.41元，三被执行人相互承担连带赔偿责任。因三被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、分别于2020年4月9日、9月14日通过总对总系统进行了查询，查明被执行人胡小军银行账户余额1.1元；陈红光王在多个银行有存款帐户，可用余额4906元，已扣划4809.83元；王道成在多个银行有存款帐户，可用余额10078.7元，已扣划10000元；所有被执行人的账户已予以冻结（不能冻结的除外）。被执行人胡小军财付通余额119元，金额过小未扣划。被执行人陈红光、王道成财付通、支付宝余额为0。三被执行人无车辆、无房产、无网银、证券、保险、公司注册信息。 3、已对被执行人胡小军、陈红光、王道成限制高消费并列入失信人员名单。 4、本院向被执行人王道成、胡小军户籍所在社区及被执行人陈红光的母亲进行了财产调查，未发现其他财产线索。 6、2020年9月19日，申请执行人贺广银向本院提交书面申请表示三被执行人均无可供执行的财产，申请终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人贺广银确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李鑫
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保388号关于申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被申请人刘徽财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初2163号民事裁定书依法对被申请人刘徽的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年九月九日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1947号 申请执行人沈永志，男，1945年9月20日出生，住浙江省浦江县。 被执行人潘理，男，1983年4月23日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行沈永志与潘理（2020）浙0726执1947号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5818号判决书已于2020年05月18日发生法律效力。经申请执行人沈永志申请后本院于2020年06月02日立案执行，随即向被执行人潘理发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人潘理的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人潘理名下的奥迪牌汽车一辆（车牌号：浙ＧＹ××××）已被另案查封，查明被执行人潘理名下的银行账户有存款2062元已扣划，并优先转开诉讼费2062元。除此暂未发现被执行人潘理有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人潘理未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人潘理采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人沈永志。 综上，因被执行人潘理暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1947号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王寅 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 金秋
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执169号之一 申请执行人：陕西某某商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某某，系公司董事长。 被执行人：陕西某某物资有限公司。 法定代表人：来某某，该公司经理。 被执行人：宝鸡市某某建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：于某某，该公司经理。 被执行人：于某某。 本院在执行申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司与被执行人陕西某某物资有限公司、宝鸡市某某建筑装饰工程有限公司、于某某借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西某某物资有限公司银行账户存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年九月八日 书记员  杨耀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7256号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生，汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：李艳杰，女，1968年12月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告李艳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年九月三十日书记员 陈佳丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1580号之一申请执行人大连忠进国际货运有限公司，住所地大连市中山区港湾街********。法定代表人：于雷，系该单位董事长。被执行人嘉盈融资担保集团有限公司，住所地，住所地大连保税区海天路****iv>法定代表人：徐炯珍，系该单位总经理。被执行人：大连市中山区江奥浮伐经销处，系个体工商户，住所地辽宁省大连市，住所地辽宁省大连市中山区职工街********v id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：祝晓明，男，1981年9月26日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。本院于2020年9月7日立案执行大连忠进国际货运有限公司与嘉盈融资担保集团有限公司、大连市中山区江奥浮伐经销处保证合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初8543号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人嘉盈融资担保集团有限公司、大连市中山区江奥浮伐经销处至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人嘉盈融资担保集团有限公司、大连市中山区江奥浮伐经销处8780000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年九月八日书记员  闫 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初66509号原告：张妹林，女，1950年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭晓梅，上海赛迎律师事务所律师。被告：上海金山巴士公共交通有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王秋忠，总经理。委托诉讼代理人：朱军，男。原告张妹林与被告上海金山巴士公共交通有限公司(以下至判决主文前简称“金山巴士”)健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告张妹林的委托诉讼代理人彭晓梅到庭参加诉讼。被告金山巴士经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张妹林诉称，2019年8月14日16时，原告乘坐被告所有的石南专线公交车(车牌号：沪A0XXX**)至浦东新区川南奉公路与三宣公路交叉口时，因驾驶员刘慎雄操作不当，致使车上的乘客原告摔倒受伤。原告认为，本次事故应当由驾驶员承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告分别至上海市浦东医院、上海市浦东新区大团社区卫生服务中心医治。治疗结束后，原告伤情经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定，构成XXX伤残。现为维护原告权益，诉至法院要求被告赔偿。原告具体损失为医疗费64,697.63元(人民币，下同)、住院伙食补助费130元、营养费4,800元、护理费6,700元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费260元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费6,000元。被告金山巴士书面辩称，驾驶员刘慎雄系公司员工，对事故的概况无异议，对事故责任的划分由法院认定。对原告提供的证据真实性无异议，原告具体损失由法院核定。并提供事故发生时录像一份供法院进行责任认定。经审理查明，2019年8月14日13时47分，原告搭乘被告公司经营的沪A0XXX**公交车，并入坐车厢中门右侧座位，随后向坐在中门后的售票员购票，13时48分14秒前后，原告起身准备换至后排座位，起身时原告左手提包裹右手抓住座位扶手，13时48分22秒时原告松开右手扶手，拿起放置于座位上购物袋，13时48分23秒时驾驶员为超过道路前方的电动自行车而向左打方向盘致车辆颠簸，此时原告因双手均提有购物袋而未能抓住扶手致摔倒至车辆中门处，随后位于中门处的售票员及乘客将原告扶起。原告至医院后报警，2019年8月14日16时，交警部门出具记录，内容为“当事人自述该事故发生于石南线公交车上，甲方(刘慎雄)自述其驾车沿川南奉公路由南往北行驶至与三宣公路交叉口时，乘客乙(原告张妹林)起身换座，受伤。乙方(原告张妹林)自述乘车途中，换座时遇车辆不稳，跌倒。该事故发生时未报警，乙方至浦东医院就诊时报警。”事故发生后，原告至上海市浦东医院及上海市浦东新区大团社区卫生服务中心住院及门诊治疗，共计发生医疗费64,705.63元(已扣除医保统筹支付部分及住院期间伙食费87元)。2020年6月24日，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为“被鉴定人张妹林因故受伤致胸12、腰4椎体压缩性粉碎性骨折，腰1右侧横突骨折，腰4椎体椎管内骨性占位，评定为人体损伤XXX伤残。被鉴定人张妹林伤后可酌情给予休息期180日，营养期120日，护理期120日。”原告为此支付鉴定费1,950元，后为诉讼支付律师费6,000元。以上事实，由原告提供医疗病史、发票、出院小结、费用明细、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、《道路交通事故现场图》，被告提供的录像光盘及原告陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告乘坐被告公司的公交车辆，双方之间成立客运合同关系，被告作为承运人对运输过程中的旅客安全负有保障责任。通过查看被告提供的录像可知，事故发生时车辆在行驶过程中，被告公司驾驶员因在超过道路前方的电动自行车时驾驶车辆左转致车辆颠簸，该行为未有明显不当，但在原告起身换座位过程中，未见司乘人员予以提醒、劝阻，未尽到安全保障义务，具有一定过错。原告因故起身换座，起身时左手提有包裹，右手提有购物袋，穿有明显偏大的拖鞋，以至于在车辆颠簸时无法抓住扶手而摔倒。原告作为完全民事行为能力人，理应清楚公交车在行驶过程中乘客更换座位具有一定危险性，且在携带较多物品上车时，应该更加注意自身安全。现原告未注意自身安全，疏于自我保护，导致在换座过程中摔倒，应对此承担相应责任。本院综合本案相关情况，确定对原告摔伤所致损失，由被告承担40%的责任，原告自负60%的责任。对原告主张的各项损失，本院作如下分析说明：1.对医疗费64,697.63元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金66,390元、住院伙食补助费130元、营养费4,800元、护理费6,700元、残疾辅助器具费260、鉴定费1950元，本院经审核，认为并无不当，均予以支持。2.对衣物损及交通费，本院依据本案情况各酌定为300元。3.对律师费，本院结合本案涉诉标的、案件难易程度及律师相关收费标准，确认为3,000元。综上，原告合理损失共计158,527.63元，由被告金山巴士承担155,527.63元的40%计62,211.05元，律师费3,000元由被告金山巴士全额承担，其余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海金山巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张妹林65,211.05元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,769元，由原告张妹林负担人民币1,054元，被告上海金山巴士公共交通有限公司负担715元，被告负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二〇年九月三十日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3212号刘三保：申请执行人权静与被执行人刘三保同居关系析产纠纷，申请执行标的共计60000.00元，经本院立案受理，现已执行到位60000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初11007号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1491号原告：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：荣龙章，董事长。委托诉讼代理人：许丹，女。委托诉讼代理人：邹佳，女。被告：深圳市程安汽车租赁有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道欧意轩花园**商铺1A02/div>法定代表人：郭浩。被告：郭浩，男，1986年3月11日出生，汉族,住广东省深圳市龙岗区。被告：叶秀婷，女，1987年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：郭保铜，男，1963年5月10日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被告：欧阳玉梅，女，1963年1月3日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被告：叶健发，男，1990年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。深圳比亚迪国际融资租赁有限公司和深圳市程安汽车租赁有限公司、郭浩、叶秀婷、郭保铜、欧阳玉梅、叶健发融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费124321元，退回原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司。审判员  刘一瑶二〇二〇年九月十六日法官助理王健
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19628号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十日开庭时间二〇二〇年九月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区沽源路******。法定代表人：沈名，执行董事。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告收到案件材料后已删除涉案文章；涉案文章、图片系用户自行上传，被告作为网络服务平台并未实施侵权行为，应适用“避风港”原则；原告提交的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；原告公证取证的时间为2017年3月10日，已超过诉讼时效，其提供的微信聊天记录不能证明就涉案图片主张过权利，故不构成诉讼时效中断；原告并未提交证据证明其遭受的损失，主张的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号“CX5A4562S/CX5A4605S/CX5A4607S/CX5A4580S”，四张。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：公证申请时间2017年3月2日；公证书出具时间2017年3月10日。侵权地址：网站域名sohu.com。作品使用方式：涉案网站发布的内容为“……萝莉兔女……”的文章中使用了涉案摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；为证明诉讼时效发生了中断，原告提交了其与被告公司法务的微信聊天记录截图，显示：法务姓名为许姁，其中许姁表明“公证光盘里有个excle表，方便把列表发我吗？我们先把这些图片删了”“我查了下，涉及我这边的一共28张图片，其他图片我这边没有权利处理”；为证明涉案网站系网络服务提供者，被告提交了涉案网站平台的《服务协议》、平台介绍等截图；另查明，涉案图片已删除；被告未提交用户的有效身份信息，原告未提交公证费、律师费发票或代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、拍摄者劳动合同、拍摄者创作说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，根据现有证据和事实，被告并未提交任何上传用户的信息，故对该项抗辩意见，本院不予采信。关于本案是否超过诉讼时效，根据原告提交的微信聊天记录截图来看，原告曾与2018年5月30日、6月5日、6月6日与被告公司的法务就批量图片侵权事宜进行过沟通，被告公司的法务也表示收到了公证书所载列表中的图片并进行了核实，被告并未提交相反证据，故对该项抗辩意见，本院不予采信。本案中，被告网站发布的文章内容中使用了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间、地点获得涉案图片、地点获得涉案图片信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将结合涉案摄影图片的独创性程度、创作难度以及被告的侵权时间、使用用途等具体侵权情节，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告上海睿奢文化传播有限公司经济损失1600元；二、驳回原告上海睿奢文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费分担25元（原告上海睿奢文化传播有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告上海睿奢文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月二十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1259号山东希森集团房地产开发有限公司：你(单位)与申请执行人张俊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1481民初1954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张俊向本院申请强制执行，本院于2020年09月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币100000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币1400元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年九月二十日
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1428号之五宁国君、张道锦、林福祥、范永财、张忠军：你（单位）与大连欣弘投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2010)庄民初字第00260号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  徐文武二〇二〇年九月八日zdqz立案审批表书记员书记员联系人：联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。庄河市人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽0283执恢1428号之五宁国君、张道锦、林福祥、范永财、张忠军：你/你单位与大连欣弘投资有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2010)庄民初字第00260号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)大连欣弘投资有限公司于二〇二〇年九月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员徐文武二〇二〇年九月八日书记员张靖翊联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1447号申请执行人：李晓单,女,1990年3月12日生,满族,无职业,住吉林省通榆县乌兰花镇东木村宝记屯。被执行人：孙晓凯,男,1990年2月26日生,满族,无职业,住吉林省通榆县乌兰花镇东木村宝记屯。申请执行人李晓单与孙晓凯离婚纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初2090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李晓单于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年9月23日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并通过总对总查控系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产。也线下查询了被执行人的房产、不动产信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦无法提供财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年九月三十日书记员  王伟霖
121北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初6910号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：刘国海，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘国海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告刘国海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金119550元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月10日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金119550元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘国海于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119550元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交1346元），由被告刘国海负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心1346元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初620号 本院于2020年9月3日对原告任县豪胜机械制造厂与被告达超峰买卖合同纠纷一案做出的（2020）冀0526民初620号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0526民初620号民事判决书中“任县豪胜机械制造厂”补正为“任县豪盛机械制造厂”。 审判员  孔祥平 二〇二〇年九月十日 书记员  冯 琳
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁17行终325号 上诉人（原审原告）山东恒辉天然气有限公司，住所地：山东省曹县庄寨镇郭小胡村。统一社会信用代码：913717213345269263。 法定代表人杨林彬，执行董事。 委托代理人张国辉，北京市京哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）曹县住房和城乡建设局。住所地：山东省曹县文化西路城投集团办公大楼**。统一社会信用代码：113717210044832225。 法定代表人韩冰，局长。 分管负责人张爱国，主任科员。 委托代理人刘爱国，山东汤都律师事务所律师。 委托代理人靳庆杰。 原审第三人曹县东合新能源有限公司，住所地：曹县山东路与金沙江路交叉口。统一社会信用代码：913717215860722115。 法定代表人高祥杰，总经理。 委托代理人李达，曹县磐石法律服务所法律工作者。 上诉人山东恒辉天然气有限公司因与被上诉人曹县住房和城乡建设局、原审第三人曹县东合新能源有限公司行政撤销一案，不服定陶区人民法院（2020）鲁1703行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：2016年8月18日，山东省住房和城乡建设厅为第三人曹县东合新能源有限公司颁发了编号为鲁201617050022G《燃气经营许可证》，许可证有效期限：2016年8月18日起至2017年12月30日止。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。涉案《燃气经营许可证》(许可证编号：鲁201617050022G，有效期限：2016年8月18日起至2017年12月30日止)是山东省住房和城乡建设厅作出的，应该由山东省住房和城乡建设厅住所地的人民法院管辖，但是山东省住房和城乡建设厅住所地不在山东省菏泽市定陶区人民法院的管辖范围，因此本案不属于山东省菏泽市定陶区人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告山东恒辉天然气有限公司的起诉。 上诉人山东恒辉天然气有限公司上诉称，一审法院认定山东省住建厅为适格被告属于认定事实错误，具体理由如下：上诉人在一审中已经提供了山东住房和城乡建设厅做出的鲁建公复字(2020)20号《政府信息公开告知书》，其中明确释明“根据《山东省燃气经营许可管理办法》的规定，自2016年9月1日，我省设区的市、县(市)人民政府住房城乡建设行政主管部门或者县级以上人民政府确定的部门负责本行政区域内的燃气经营许可管理工作”。显然，涉案燃气经营许可证的颁发、撤销等管理工作自2016年9月1日由被告负责，本案争议的焦点在于依据曹县人民政府的《关于调整划转行政许可事项的通知》，燃气经营许可证的撤销权限是否由被告划转至曹县行政审批服务局，上诉人认为并没有，但无论该权限是否划转，当事人双方均认为根据《山东省燃气经营许可管理办法》的规定，燃气经营许可证的撤销权限已经不再由省住建厅行使。上诉人一审程序中向合议庭申请追加曹县行政审批服务局为共同被告，但一审法官并没有进行追加。在此，上诉人再次向二审法院申请追加曹县行政审批服务局为共同被告，以尽快查明案件事实，节省司法成本。请求：1、撤销《行政裁定书》(2020)鲁1703行初16号；2、责令一审法院继续审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人曹县住房和城乡建设局和原审第三人曹县东合新能源有限公司均表示同意一审法院裁定。 本院认为，涉案《燃气经营许可证》(许可证编号：鲁201617050022G)由山东省住房和城乡建设厅2016年8月颁发，尽管《山东省燃气经营许可管理办法》规定，自2016年9月1日，山东省设区的市、县(市)人民政府住房城乡建设行政主管部门或者县级以上人民政府确定的部门负责本行政区域内的燃气经营许可管理工作，但是，没有规范性文件规定，对于2016年9月1日以前山东省住房和城乡建设厅颁发的《燃气经营许可证》的合法性审查、证明及撤销职能，由设区的市、县(市)人民政府住房城乡建设行政主管部门或者县级以上人民政府确定的部门行使。因此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，认定该案应该由山东省住房和城乡建设厅住所地的人民法院管辖，并无不当。上诉人要求撤销原审裁定的理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚长河 审判员  楚 军 审判员  吴慧星 二〇二〇年九月十四日 书记员  冯子珍
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1112号申请执行人：张二连，男，汉族，1963年9月7日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：张敏春，男，汉族，1989年2月9日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：余超，男，汉族，1990年5月6日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人张二连依据已发生法律效力的本院（2020）赣1121民初322号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立（2020）赣1121执1112号案件执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121执1112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年九月二十二日书记员  吴钟金
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢577号 申请执行人吴凤飞 被执行人浙江银付通信息科技有限公司 本院在执行申请执行人吴凤飞与被执行人浙江银付通信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款25000元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余工资8225.83元、利息等）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1659号 申请执行人：沈秀英,女,1951年12月5日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。 被执行人：湖州佳新丝绸炼染有限公司,住所地湖州市南浔区石淙镇镇西。 法定代表人:张会英。 本院在执行申请执行人沈秀英与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款8000元。 至此，申请执行人沈秀英据以申请的（2020）浙0503民特282号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书                            （2020）陕0402民初2733号 原告：陕西驰杰汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：李某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，陕西省兴平市人，系该公司员工，住兴平市南市。被告：祁某某，男，汉族，陕西省西安市人，系西安市临潼区村民。原告陕西驰杰汽车服务有限公司与被告祁某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告祁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⑴、依法判令被告偿还原告垫付款6057元及其利息（自2018年9月10日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）；⑵、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告经原告担保在中国工商银行咸阳XXXX支行，申办的购车分期付款业务购买长城汽车一辆，车价总款为124300元，被告自行首付37300元，剩余购车款以按月分期等额方式向银行偿还贷款金额，分期还款共36期，本息总计还款金额为97962元。被告仅偿还贷款91905元，从2018年1月后，被告违反合同未偿还贷款，多次联系无果，原告替被告偿还贷款6057元。为了维护原告的合法权益，请求被告偿还原告垫款6057元，从2018年9月至2018年3月，共18个月 ，按月息2%计算，根据《信用卡购车专项分期付款车辆监管协议》规定，收取贷款金额10％的违约金9796元，共计人民币18033元。依据法律相关规定，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告祁某某未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：中国工商银行《信用卡购车专项分期付款还款合同》及公证书各1份。证明被告购车在工商银行贷款87000元加上银行手续费，应还款金额为97962元。证据二：《信用卡购车专项分期付款车辆监管协议》及承诺书各1份。证明原告为被告在银行贷款担保金额为87000元及被告违约的事实。证据三：信用卡购车专项分期付款代为偿还证明1份、工商银行电子银行回单2份。证明原告为被告向银行支付代偿款6057元。对原告所举证据1-3，本院认定如下：原告所举证据1-3，具有客观、真实性，且能够相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日原告（甲方）与被告祁某某（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款车辆监管协议》一份，协议约定：乙方所购车辆为哈弗车，发动机号1405714716，车架号LGWEF4A58EF290912，总车价为124300元，其中首付款为37300元，贷款87000元；乙方于2015年2月11日通过甲方垫款87000元整提车；乙方三期未按时还款，甲方将收取贷款金额20％的违约金，乙方逾期三期者，甲方执行费、评估费按贷款金额的10％收取。同年2月11日被告祁某某（甲方）与中国工商银行咸阳XXXX支行（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》一份，合同约定：甲方在合作机构原告购买哈弗汽车，车辆总价为124300元，甲方支付首付款37300元，剩余购车款，甲方在乙方透支方式支付，透支总额（加计分期手续费）为97962元，其中，甲方向乙方贷款本金87000元，甲方向乙方支付手续费10962元；分期还款为36期，首期应偿还金额为2759元，以后每期应偿还金额为2720元。合同签订后，中国工商银行咸阳XXXX支行按约向被告祁某某发放贷款87000元。后被告祁某某未按时足额向中国工商银行咸阳XXXX支行偿还分期付款本金及利息，2018年4月10日、同年9月10日原告作为保证人分别向中国工商银行咸阳XXXX支行支付代偿款2720元和3502.06元，共计人民币6222.06元。原告向本院提出诉讼请求：⑴、依法判令被告偿还原告垫付款6057元及其利息（自2018年9月10日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）；⑵、案件受理费由被告承担。本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款车辆监管协议》一份，是在双方自愿、平等基础上签订的，除过协议违约金约定部分，缺乏法律依据无效外，其余部分均为有效。原告依照合同的约定已全面履行了合同义务，后因被告未按照其所签合同的约定按期足额向贷款人中国工商银行咸阳XXXX支行归还借款本息，而由原告向中国工商银行咸阳XXXX支行代偿本息6057元，该笔代偿款被告至今未向原告偿还，故对原告要求被告支付代偿款6057元及代偿期间利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2018年9月10日起至款项付清之日止，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁某某于本判决生效之日起十日内向原告陕西驰杰汽车服务有限公司支付代偿款人民币6057元及其利息（以代偿款人民币6057元为基数，自2018年9月10日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告陕西驰杰汽车服务有限公司其它之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告陕西驰杰汽车服务有限公司已预交，由被告祁某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判 长     李 钧                        人民陪审员     李  沁                        人民陪审员     李治国                         二0二0年七月二十一日                          书 记 员    范珍珍附：相关法律规定          《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。          《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 202004022733916104000547504212020052612125001
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初11012号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：崔寓琴，女，汉族，1974年9月22日生，住青岛市市**。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告崔寓琴小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金45000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告崔寓琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2017年6月9日，被告尚欠原告43800元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为43800元（58800元-15000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔寓琴于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金43800元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取462.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担12.5元，由被告崔寓琴负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保844号申请人：南通珏祺纺织有限公司被申请人:石狮市三源线带纺织有限公司被申请人：张美满关于南通珏祺纺织有限公司与石狮市三源线带纺织有限公司、张美满买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4870号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年9月8日冻结张美满名下银行卡账户两张，查封期限为2020.9.8-2021.9.82.于2020年9月8日冻结张美满名下财付通支付账号一个，查封期限为2020.9.8-2021.9.8依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初4870号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十九日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2365号 原告：刘志卫，男，1991年2月1日生，汉族，住平山县。 原告：张丽静，女，1993年3月18日生，汉族，住址同上。 二原告委托诉讼代理人袁宏利，河北英汇律师事务所律师。 被告：耿金梁，男，1958年11月16日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：耿铭（被告耿金梁之子），男，1986年7月18日生，汉族，住平山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 统一社会信用代码91130100678518612P。 地址：石家庄市新华区新华路19号。 负责人孔秀敏，总经理。 委托诉讼代理人：袁航，公司员工。 原告刘志卫、张丽静与被告耿金梁、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志卫、张丽娟委托诉讼代理人袁宏利，被告耿金梁委托诉讼代理人耿铭，被告太平洋财险石家庄支公司委托诉讼代理人袁航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志卫、张丽静向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告修车费、误工费、交通费、拖车费暂计10000元，被告承担本案诉讼费。2020年5月30日15时40分，耿金梁驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在平山县道路与原告刘志卫驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故，平山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告耿金梁负事故全部责任，原告无责任。耿金梁驾驶车辆在被告太平洋财险石家庄支公司投保交强险、商业险。庭审中原告将诉讼金额变更为26970元。 被告耿金梁辩称，我的车辆投保有保险，损失应由保险公司承担。 被告太平洋财险石家庄支公司辩称，涉案车辆在我司投保有交强险一份，商业三者险100万元附加不计免赔，在核实车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下且无免赔拒赔情形，我司依照事故责任承担原告合理合法损失，根据2020冀高法31号文件规定未经保险公司定损主张维修费用的应当提交增值税发票、修理清单、对公转账凭证及购进配件的相关证据，更换原厂配件的应当有合格证、配件编号，根据该文件，我司要求回收原告车辆更换的残旧大灯总成，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2020年5月30日15时40分，被告耿金梁驾驶冀Ａ×××××小型载客汽车，在平山县道路与原告刘志卫驾驶冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故，平山县公安交通警察大队作出第130100420208009064号道路交通事故认定书，认定被告耿金梁负事故的全部责任，原告刘志卫无责任。刘志卫所驾冀Ａ×××××的小型载客汽车登记所有人为原告张丽静，张丽静与刘志卫系夫妻关系，耿金梁所驾冀Ａ×××××小型载客汽车在被告太平洋财险石家庄支公司投保交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。审理过程中，经原告申请、本院委托，河北得正保险公估有限公司于2020年9月9日出具公估报告，作出冀Ａ×××××号车车辆损失金额为人民币20970元（已减残值2000元）的公估结论，原告支付公估费3000元，该公估报告所载车辆损失清单列明，该车需要更换配件2项，其中更换左前大灯1，单价19700元，残值2000元，更换左大灯喷水嘴1，单价470元，配件拆装、前杠喷漆、前叶子板喷漆共3项维修项目，工时费2800元。耿金梁驾驶证、行车证合法有效。 上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、公估报告、公估发票、驾驶证等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，虽然冀Ａ×××××号小客车登记在张丽静名下，但因原告张丽静与刘志卫是夫妻关系，故该车应属二原告夫妻共同财产，二原告享有向被告主张赔偿的权利。被告耿金梁驾驶的冀Ａ×××××的小型载客汽车在被告太平洋财险石家庄支公司投保交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内，且被告耿金梁负事故的全部责任，故原告合理合法的车辆损失应由被告太平洋财险石家庄支公司在保险限额内承担。原告的车辆损失20970元和车辆损失公估费3000元，有河北得正保险公估有限公司出具的公估结论及公估费票据证实，本院予以认定。车辆损失系因被告耿金梁所驾车辆直接导致，而公估费系为查明和确定保险标的的损失程度和车辆维修所支付的必要的、合理的费用，故两项费用均应由被告太平洋财险石家庄支公司承担。原告对其主张的交通费未提供证据，本院对该项请求不予支持。因被告太平洋财险石家庄支公司已对原告车辆损失进行了赔偿，故原告车辆残值可归该公司所有。综上所述，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告张丽静、刘志卫保险赔偿金23970元； 二、驳回原告张丽静、刘志卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，由原告张丽静负担37元，由被告耿金梁负担200元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨新华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘 伟 书 记 员 齐 笑
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保380号申请人：海口民间旅行社有限公司，住所地海口市海甸四东路寰岛广场紫东阁****，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵霑，董事长兼总经理。委托代理人：崔飞杰，山西瀛唐律师事务所律师。委托代理人：贾国红，山西瀛唐律师事务所实习律师。被申请人:山西万景国际旅行社有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨波，执行董事兼总经理。申请人海口民间旅行社有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西万景国际旅行社有限公司银行存款86214.4元或查封、扣押其相应价值的财产，永安财产保险股份有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人海口民间旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西万景国际旅行社有限公司的银行存款86214.4元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年九月十八日书记员 岳丽娟
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2127号原告：李清中，男，1954年5月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邓磊，北京市中翔律师事务所律师。被告：北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：姚艳明，总经理助理。原告李清中与被告北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司（以下简称舞以轮比公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。李清中向本院提出诉讼请求：1.请求判令舞以轮比公司偿还借款本金20万元及利息（以20万为本金，按照年利率24%的标准，自2018年6月1日计算至实际付清之日止；）2.案件受理费由舞以轮比公司承担。事实与理由：2018年6月1日，李清中与舞以轮比公司、北京耀石投资管理有限公司（以下简称耀石公司）签订编号为YS-2018-JM-xxx的《个人出借协议》，约定李清中向舞以轮比公司出借17万元，借期自2018年6月2日至12月1日，月息2%。同日，李清中又与舞以轮比公司、耀石公司签订编号为YS-2018-JM-xxx的《个人出借协议》，约定李清中向舞以轮比公司出借3万元，借期自2018年6月1日至12月1日，月息2%。同日，李清中分三次向舞以轮比公司转账20万元。借款到期后，舞以轮比公司未如期归还借款本金及利息，李清中多次催告无果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，李清中（甲方）与耀石公司（乙方）、舞以轮比公司（丙方）签订的《个人出借服务协议》对双方争议解决方式约定如下：“如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼”，该协议中载明丙方地址为“北京市石景山区xxx”。双方在合同中明确约定发生争议向一方住所地（或所在地）法院提起诉讼，同时合同中载明了非注册登记地的公司地址，该公司地址作为争议管辖连接点是双方当事人的真实意思表示，在合同中无相斥意思表示、各方在签订合同时均未提出异议的情况下，可以推定该地址是该公司签订合同时的主要办事机构所在地，进而成为确定管辖的连接点。本案中，丙方注册地虽为北京市门头沟区石龙经济开发区xxx，但是经审查该公司未在注册地实际经营，且本案审理中李清中称丙方舞以伦比公司主要办事机构所在地为上述协议载明地址。故本案应当由合同载明的丙方地址所在地法院管辖，即本案应当移送至北京市石景山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 何露婷二〇二〇年九月二十三日法官助理 胡宇航书 记 员 邓光伊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7852号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人温县畅通汽车运输有限公司，，住所地河南省焦作市温县番田镇番田大街中段统一社会信用代码91410825MA3X5GE61N。 法定代表人马小波。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD024342号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD024342号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年九月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
河北省正定县人民法院       执行通知书    （2020）冀0123执295号    韩立飞：  你与张新国借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初980号判决书已发生法律效力。申请执行人张新国于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：  (1)履行生效法律文书所确定的义务，           。  (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。  逾期不履行，本院将依法强制执行。      二〇二〇年四月二十二日    联 系 人：房瑞平     联系电话：6911****本院地址：河北省正定县人民法院执行局邮  编：050800    风险提示：  根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：  （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；  （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；  （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；  （四）违反财产报告制度的；  （五）违反限制消费令的；  （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执813号之三被执行人：张振，男性,1970年12月2日生，汉族，住鹤岗市南山区。本院在执行林治模与张振买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年7月29日生效的萝北县人民法院（2019）黑0421民初1162号民事判决书判决，于2020年9月4日向被执行人张振发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年九月七日书记员  郑明心
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5681号原告：刘凤静，女，1983年8月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵焕亭，男，1974年10月15日出生，汉族，住濮阳县。原告刘凤静诉被告赵焕亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘凤静，被告赵焕亭均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤静向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款及安装款12,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月5日，被告到原告的灯具店挑选灯具、厨卫型号，1月9日让原告按照其挑选的型号为其在兴龙湾的54号楼2单元2201室进行安装，总价款16,239元。后双方通过微信联系定于2020年1月14日上门安装，当天安装完毕后，被告通过刷卡的方式支付4,000元，下欠12,200元未支付。原告多次通过微信、电话等方式要求被告支付安装尾款，但被告一直拒绝支付，故诉至法院，请支持原告的诉请。被告赵焕亭辩称：原告起诉的12,200元是总货款数，扣除我付的1,000元定金及刷卡4,000元，我目前不欠原告这么多钱，另外，对于原告的出货单我没有签字，价格我不认可。本院经审理查明事实如下：2020年1月，被告赵焕亭购买原告的灯具、厨卫等物品，2020年1月14日原告将被告所购物品按被告要求安装在濮阳县兴龙湾54号楼二单元22层2201东户，被告当日刷卡付原告4,000元货款，下余款项12,200元，经原告多次催要未果，诉至法院。上述事实有原、被告陈述，原告提供的清单、短信截图、微信截图及录音光盘和录音笔录在卷予以证实。本院认为：被告赵焕亭购买原告的物品并由原告派人上门安装，双方的买卖关系成立。被告赵焕亭理应及时偿还欠原告的货款却经原告多次催要而未偿还，已构成违约。故原告要求被告支付所欠货款12,200元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵焕亭以原告起诉的12,200元是总货款数，应扣除支付的1,000元定金及刷卡4,000元相抗辩，从原告提供的证据来看，被告并没有否认原告所说的欠款12,200元，且还承诺五一前弄一半，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。至于被告所辩已付原告1,000元定金，因原告不认可，被告也未提供其他证据相印证，且与被告认可的所欠货款数额相矛盾，故对于被告的该项辩解，本院不予采纳。被告辩解“原告的出货单我没有签字，价格我不认可”，但从原告提供的与被告赵焕亭的微信聊天的截图上可以看出原告在为被告安装前已将清单通过微信发与被告，被告仅以被告没有在出货单上签字而否认货物的价格理由不足，本院不予支持。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵焕亭偿还原告刘凤静货款12,200元。限判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（已减半收取），由被告赵焕亭负担。本判决为终审判决。审判员  王巧莲二〇二〇年九月十日书记员  徐志磊
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初354号之一原告:中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路**。负责人：邱昊，该分行行长。委托诉讼代理人：丁建，该分行员工。委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。被告：张金水，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告张金水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行负担。审 判 长  胡 艳人民陪审员  严春梅人民陪审员  宣立新二〇二〇年九月二十二日书 记 员  胡 泉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58551号原告:徐振茹，女，1955年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园**。法定代表人：田巍，执行董事。委托诉讼代理人：孙园园，北京市长安律师事务所律师。原告徐振茹与被告北京市建筑装饰设计工程有限公司（以下简称北装公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。徐振茹，北装公司的委托诉讼代理人孙园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐振茹向本院提出诉讼请求：1.北装公司将我的档案交到社保局，办理退休手续；2.北装公司为我补交养老、医疗保险；3.北装公司为我补发退休金168000元。事实和理由：1978年6月，我知青返城，被分配到北京市建材建筑安装工程二处（以下简称建材二处）从事混凝土搅拌工作。1987年，建材二处的主管单位合并为建筑工程总公司，建材二处变更为北装公司。我的人事档案也存放在北装公司。1987年，我申请辞职，没有被批准。后我多次到北装公司要档案，北装公司以各种理由推诿，至今没有把档案给我。我因为没有档案，办理不了退休、社保。我曾起诉北装公司，二审期间，北装公司告知我的档案在北京市朝外大街派出所。我去朝外大街派出所索要档案，派出所说不能给我个人。街道办事处和人才交易中心说我超过60岁了，也不能接收我的档案。故诉至法院。北装公司辩称：我公司是1983年3月1日注册成立的，不是建材二处变更而来的。1987年，建材二处合并到我公司。我公司寻访公司老员工，并未知晓徐振茹的工作情况，未查到徐振茹在我公司的工作记录。徐振茹在之前的案件中多处自述其在1988年辞职下海经商，我公司1988年以后与徐振茹没有任何关系。徐振茹要求补缴社保、发放退休金没有依据。徐振茹一直找我公司要档案，我公司告诉徐振茹去户口所在地的街道办事处找。徐振茹曾经被判刑，根据以往的情况，徐振茹的档案可能转到派出所。徐振茹坚称自己去查过，均没有找到。我公司亲自去徐振茹的户口所在地街道办事处找徐振茹的档案，街道办事处说把徐振茹的档案转到派出所。现在徐振茹的档案就在派出所。徐振茹的档案如何到街道办事处的我公司不清楚。有可能是徐振茹离职了，我公司将徐振茹的档案转到了街道办事处，具体情况不清楚，因为时间特别长了，我公司也没有办法查看档案了。现不同意徐振茹的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1978年，徐振茹入职建材二处。1983年3月1日，北装公司注册成立。1987年4月，建材二处并入北装公司。徐振茹称其于1987年申请辞职。徐振茹及北装公司均认可现徐振茹的档案在北京市朝阳区朝外大街派出所。徐振茹主张系北装公司将其档案转移至朝外大街派出所；北装公司主张其不清楚徐振茹档案的具体转移情况。2018年，徐振茹提起诉讼，要求北装公司返还档案等。本院以（2018）京0105民初6908号民事判决书判决：驳回徐振茹的全部诉讼请求。徐振茹提起上诉，北京市第三中级人民法院以（2019）京03民终3946号民事裁定书认为，徐振茹主张与北装公司存在劳动关系，应提起劳动争议诉讼解决，故裁定：撤销原判，驳回徐振茹的起诉。徐振茹向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求北装公司将其档案交到社保局等。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2019）第1322号不予受理通知书决定：对徐振茹的仲裁请求不予受理。徐振茹不服该决定，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动关系解除后，用人单位应为劳动者办理档案的转移手续。现北装公司并未保管徐振茹的档案，故徐振茹要求北装公司将档案交到社保局的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于徐振茹要求的办理退休、补交养老和医疗保险、补发退休金的请求，均不属于劳动争议案件的受理范围，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告徐振茹的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐振茹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 慧二〇二〇年九月十七日书记员 刘新颖
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初3959号原告：代金广，男，1974年5月8日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。被告：平顶山市高新技术产业开发区管理委员会，住所地平顶山市建设路东段**。统一社会信用代码：11410400005452946P。负责人：李明，主任。被告：河南中峰农业科技有限公司，住，住所地叶县新南环路南三和电厂东一社会信用代码：914104005792128618。法定代表人：常建伟，总经理。第三人：叶县遵化店镇戴庄村村民委员会，住，住所地平顶山市高新区遵化店镇戴庄村织机构代码：09490498-2。负责人：代怀雨，村委会主任。原告代金广诉被告平顶山市高新技术产业开发区管理委员会、河南中峰农业科技有限公司、第三人叶县遵化店镇戴庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告代金广于本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代金广撤回起诉处理。审判员  董亚楠二〇二〇年九月二十八日书记员  韩宇航
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2289号 原告：何朝龙，男，汉族，1974年10月10日生，住安龙县。 被告：黄元辉，男，布依族，1967年07月12日生，住贵州省安龙县。 原告何朝龙诉被告黄元辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告何朝龙、被告黄元辉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判定被告支付原告货款尾款10000元，并自2018年8月1日起以10000元为本金，按中国人民银行的同期类货款利率支付原告的资金占用利息直至清偿为止。 2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月，被告因向望谟工地供应燃料用油，被告就跟原告协商以燃料油每吨单价为6500元，经原告、被告双方同意后，由被告找车（贵Ｅ×××××）到屯脚工地上把燃油装好车过磅后，过磅重量净重为8.22吨，合计金额为53430元，当天被告押车到望谟后，被告就支付货款43430元给原告，所欠尾款10000元被告说过两天在付给原告，原告经多次催要无果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩：我与原告做生意，有微信转账、现金支付，要么就写欠条。原告没有证据来起诉我，我没有欠原告1万元油款。我给原告买油8.22吨属实，每吨单价为6500元，合计金额为53430元。我当天下午微信付款一部分，应该是几万元，欠一点尾款。 原告在举证期限内向法庭提供的证据有： 1.原、被告身份证复印件；证明原、被告的诉讼主体资格和基本身份信息。 2.聊天记录；证明原告向被告催要油款的事实。 3.手机录音记录；证明被告欠1万元。 4.记账单；证明被告在7月22日在原告处拉油8.22吨事实。 被告在举证期限内无证据向法庭提供。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告因向望谟工地供应燃料用油，被告就跟原告协商以燃料油每吨单价为6500元，经原告、被告双方同意后，由被告找车（贵Ｅ×××××）到屯脚工地上把燃油装好车过磅后，过磅重量净重为8.22吨，合计金额为53430元，当天被告押车到望谟后，被告就支付货款43430元给原告，尚欠尾款10000元未给付。 上述事实，有原被告的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为：被告向原告购买燃料用油8.22吨合计金额为53430元属实，对该事实是否均认可，原告主张被告已支付货款43430元，尚欠尾款10000元未给付，被告主张已给付仅有2000余元未给付，被告对其主张不能提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告的该主张不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下： 由被告黄元辉偿还尚欠原告何朝龙油款10000元及利息，利息以10000元为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率自2018年8月30日起支付到全部款项清偿完毕之日止。 上述给付义务，限判决生效后10日内履行。 案件受理费25元，由被告黄元辉承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  韦景木 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭文友
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3127号原告：李朝富，男，1960年4月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区水川镇十家堡**。原告：刘大义，男，1966年9月23日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区云锦苑******。二原告委托诉讼代理人：王树源，系甘肃省法律服务志愿者。被告：戴皆贤，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建，住福建省南安市梅山镇中滨村下尾山**iv>原告李朝富、刘大义诉被告戴皆贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月7日，刘大义、李朝富向本院提出撤诉申请。本院认为，刘大义、李朝富的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘大义、李朝富撤诉。案件受理费减半收取29元，由刘大义、李朝富负担。审判员  关凌燕二〇二〇年九月七日书记员  刘 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特436号申请人：常一鸣，男，1982年10月15日出生，满族，住北京市朝阳区。申请人常一鸣（以下称姓名）申请确定监护人一案，本院于2020年8月10日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人常一鸣称，沙玉华与我系母子关系。2020年7月14日，本院作出（2020）京0105民特128号《民事判决书》，宣告沙玉华为无民事行为能力人。现为了维护沙玉华的合法权益，特申请法院指定我作为沙玉华的监护人。经审理查明：沙玉华，女，1957年2月17日出生，汉族，住北京市朝阳区，身份证号×××。沙玉华与常一鸣系母子关系。2020年7月14日，本院作出（2020）京0105民特128号《民事判决书》，宣告沙玉华为无民事行为能力人。本院认为，沙玉华经本院生效判决宣告为无民事行为能力人，为维护其合法权益，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护。申请人常一鸣作为其近亲属要求法院指定监护的主张，于法有据。为了更好维护沙玉华合法权益，本院指定常一鸣作为沙玉华的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下:指定申请人常一鸣为沙玉华的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨晓娥二〇二〇年九月十日书记员  王佳佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1494号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行、钟杰： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与被执行人钟杰信用卡纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初9274号民事判决书，本院于2020年9月15日立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执2342号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执707号之七申请执行人：徐江波，男，1986年6月4日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：徐斌堂，男，1987年5月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人徐江波与被执行人徐斌堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，于2020年3月20日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初113号民事判决书的要求向申请执行人返还购车款人民币10万元等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年3月20日、2020年8月11日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年3月24日委托河南省泌阳县人民法院查询被执行人的财产，该院于2020年3月30日回复本院称，被执行人周徐斌堂在河南省泌阳县没有不动产及住房公积金缴纳登记。本院于2020年8月26日档案查封被执行人徐斌堂名下车牌号码为贵Ａ×××**的江淮牌车一辆，因流动而未能扣押。本院于2020年9月8日划拨被执行人徐斌堂的存款人民币2193.29元并已发放申请执行人。执行中，本院限制了被执行人的高消费并纳入失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经过网络查询及传统查询，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初113号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月十一日书记员  牟西雅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23863号原告：黔西县东风建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县洪水镇箐利村，统一社会信用代码91520522MA6DK0B5XD。法定代表人：向东。被告：重庆建工第一市政工程有限公司，住所地重庆市渝中区人和街**，统一社会信用代码91500000202800874X。法定代表人：程世龙。原告黔西县东风建设工程有限公司（以下简称：黔西东风公司）与被告重庆建工第一市政工程有限公司（以下简称：重庆建工市政公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黔西东风公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付租赁费用181000元及违约金、资金占用费。事实和理由：原告将挖机租赁给被告使用，被告下欠租赁费用181000元，要求被告向原告支付支付租赁费用181000元及违约金、资金占用费。经审查，重庆建工市政公司（甲方）与黔西东风公司（乙方）签订的《挖机设备租赁合同》以及《设备租赁合同》均约定：若甲乙双方发生纠纷，双方友好协商，协商不成，由甲方企业所在地进行仲裁解决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案所涉纠纷双方合同中已经明确约定仲裁，且合同甲方重庆建工市政公司所在地重庆市仅有一个仲裁机构，即重庆仲裁委员会。现原告向人民法院起诉，本院依法不予受理。原告可依双方约定向重庆仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条的规定，裁定如下：驳回原告黔西县东风建设工程有限公司的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  唐晨峰二〇二〇年九月二十八日书记员  刘学燚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12542号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司，住所地：宁波市鄞州区民惠西路**，统一社会信用代码：91330212144417235R。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈栋，该公司员工。 被告：杨科唐，男，1962年3月31日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告杨科唐金融借款合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，本院登记为（2020）浙0212民诉前调7232号、（2020）浙0212民初12542号案件进行审理，原告诉请：1.被告杨科唐返还原告借款本金1147641.94元，并支付利息37013.06元、罚息819.67元、复利792.33元（暂计算至2020年7月20日，之后的罚息、复利按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令原告对被告杨科唐名下的坐落于宁波市北仑区××道××号（蝴蝶海苑）23幢102室［他项权证号：浙（2020）北仑区不动产证明第0000954号］的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款金额：1290000元。 二、借款期限：2017年8月8日至2032年3月7日。 三、约定利息：利率按年浮动，按照人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%确定，在合同期内遇人民银行基准利率调整，则从次年1月1日起按发放日确定的浮动幅度调整利率；若借款人未按合同约定期限归还贷款本息，原告有权对贷款本金部分从逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%作为罚息利率，计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 四、还款方式：采用按月等额本息还款法，首次还款日为2017年9月20日，此后每月还款日为当月的20日。 五、款项交付：2017年8月8日。 六、借款用途：购房。 七、还款日期：2032年3月7日。 八、还款情况：自2020年1月21日起未按期足额还本付息。 九、尚欠本息：截至2020年7月20日，被告尚欠借款本金1147641.94元、利息37013.06元、罚息819.67元、复利792.33元。 十、担保情况：被告杨科唐以其名下的坐落于宁波市北仑区××道××号（蝴蝶海苑）23幢102室的房地产［不动产权证书号：浙（2020）北仑区不动产权第0000793号］为其债务提供抵押担保，并办妥了抵押登记。抵押担保的范围为贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、为实现债权和担保权而发生的合理费用。 十、其他相关事实：涉案《个人购房担保借款合同》约定借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。 以上事实由原告提供的《个人购房担保借款合同》、借款借据、抵押财产清单、不动产登记证明、还款明细列表、利息清单予以证明。 本院认为：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行与杨科唐签订的涉案《个人购房担保借款合同》合法有效，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行已按约放贷，被告杨科唐却未按期履行还款责任，原告作为彩虹支行的法人机构，有权在借款人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利。原告有权宣布借款提前到期，起诉之日应视为借款提前到期日，杨科唐应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告杨科唐以其名下的房产为涉诉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨科唐归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司贷款本金1147641.94元，支付利息37013.06元、罚息819.67元、复利792.33元（暂计算至2020年7月20日，自2020年7月21日起至2020年8月18日止的利息仍按《个人购房担保借款合同》的约定计算，罚息及复利分别以已逾期借款本金、利息为基数按《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率计算，自2020年8月19日起的罚息、复利分别以全部未返还借款本金、未付利息为基数按《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、若被告杨科唐未按期履行前述第一项付款义务，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司有权以被告杨科唐名下的坐落于宁波市北仑区××道××号（蝴蝶海苑）23幢102室的房地产［不动产权证书号：浙（2020）北仑区不动产权第0000793号］折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15476元，减半收取7738元，由被告杨科唐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 叶宽华 代书记员 王 琼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0902执3579号 申请执行人：任琳，女，生于1963年9月17日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：张宏，男，生于1972年7月10日，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：金塔县嘉禾生物生态有限公司，住所地：甘肃省酒泉市金塔县上杰村。 法定代表人：张宏，该公司经理。 本院在执行申请执行人任琳与被执行人张宏、金塔县嘉禾生物生态有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2019）甘0902民初2708号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月4日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款1474000.00元，执行费15140.00元;2019年11月5日、2020年9月11日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)甘0902执3579号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 于 炳 华 审判员 :孟庆河 二〇二〇年九月十一日 书记员 段  雪
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初1888号 原告：梁拉妹，山西省盂县人。 委托代理人：王全成，山西省盂县人，系原告梁拉妹丈夫。 委托代理人：王利平，山西省盂县人，系原告梁拉妹之女 被告：盂县安捷农村公交客运有限公司 法定代表人：邢建忠。 委托代理人：冯强。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司 负责人：富翔宇。 委托代理人：李翔飞。 委托代理人：康杨。 原告梁拉妹诉被告盂县安捷农村公交客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁拉妹及委托代理人王全成、王利平、被告盂县安捷农村公交客运有限公司的委托代理人冯强到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁拉妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费等共计25781.41元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月17日上午8时许，原告在××县城办事，大约8时30分被告所属×××客运车辆到站后，原告上车在投币过程中，×××车辆突然向前启动后又突然停下，原告来不及防备，胸脯撞在了投币箱的角上。当时原告强忍疼痛告知驾驶该车辆的司机后，司机将原告拉至盂县南关客运汽车调度站告知了当时的调度员，而后被告负责人将原告送到盂县人民医院检查。当天，因医院检查设备故障未出结果，被告负责人便给原告购买了药让原告回家休息。原告回家后疼痛一直未减，便于2019年8月26日通知被告负责人，被告负责人派人与原告一同去到盂县医院复诊，结果原告左侧10、11肋骨骨折，建议胸廓外固定三周，止痛、消肿对症治疗。之后，被告便对原告治疗不予理睬，也不予赔偿。原告认为，原告乘坐被告车辆，与被告已形成交通运输关系，被告有义务将原告安全送到目的地。但在运输过程中，由于被告运输过程造成原告受伤，被告应承担赔偿责任。 被告盂县安捷农村公交客运有限公司辩称，我公司在中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司处投保了承运人险，每人保险责任限额50万元，应由保险公司赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司未到庭亦未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，予以采信，并在卷佐证。 根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年8月17日上午8时许，原告梁拉妹乘坐被告盂县安捷农村公交客运有限公司所有的×××宇通客车，上车投币过程中，车辆突然启动又突然停下导致原告前胸撞在投币箱上。后被告的负责人将原告送往盂县人民医院检查，被告给原告购买了止痛药等花费1427.71元。2019年8月26日，原告因疼痛不止告知被告后，被告派人与原告去盂县人民医院复查，结果为胸部10、11肋骨骨折，建议外固定三周，止痛，消肿对症治疗。后双方协商未果，原告遂诉至本院。 本院认为，原告梁拉妹乘坐被告盂县安捷客运有限公司所有的客车出行，与被告之间依法形成了事实上的客运合同关系，受法律保护。被告作为客运合同的承运方，有义务将所承运的乘客安全送到目的地。被告所有的客车造成原告受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条：承运人应当对运输过程中的旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意重大过失造成的除外。被告作为车辆所有人及客运合同的承运方，理应赔偿由此给原告造成损害的经济损失。被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司作为保险人，应当按照保险合同在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的各项损失本院认定如下：1、医疗费，原告支付医疗费2876.41元，客运公司支付1427.71元；2、营养费，本院酌定营养费1000元；3、误工费，原告梁拉妹未提交近三年的收入证明，本院以80元/天为准标，酌定误工天为90天，误工费为7200元；4、护理费，护理人员王全成未提交近三年收入证明按120元/天，酌定护理期为60天，即7200元。梁拉妹的损失共计18276.41元，应由保险公司赔偿，客运公司垫付的医疗费1427.71元，保险公司予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁拉妹医疗费、营养费、误工费、护理费共计18276.41元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内退还被告盂县安捷农村公交客运有限公司垫付的医疗费1427.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孙 逊 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  韩晓玲 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  高 达
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1021号上诉人（原审起诉人）贺淑芝，女，1941年12月26日出生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区。上诉人贺淑芝因诉株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初317号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象。2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地，特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，株洲市天元区政府对“湖南明月湖老年公寓”所涉建筑、构筑物进行拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，贺淑芝的起诉不符合法定的起诉条件。经一审法院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人贺淑芝的起诉不予立案。贺淑芝上诉称，原审裁定认定事实错误，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目建筑物、构筑物进行拆除的行为不属于执行政策性的处理行为，是行政强制行为。原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定执行政策性的处理行为不属行政诉讼受案范围，且《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》属于部门工作文件，并非政策。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故请求撤销原审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人诉状所述及其提供的材料，因湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司未经规划批准建设养老公寓，株洲市天元区城市管理综合行政执法局于2018年12月11日对该公司作出株天限拆决字[2018]第206号《限期拆除违法建筑决定书》，认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《株洲市城市综合管理条例》第41条之规定，决定限期由该公司拆除。因该公司在指定期限后经催告仍未自行拆除，2019年1月3日，株洲市天元区城市管理综合行政执法局对其作出株天强决字[2019]第001号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条和《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，决定将于2019年1月8日后择日对其违法建筑物实施行政强制拆除。2019年1月22日，株洲市天元区“大棚房”违法违规建设问题整改小组公开发布《关于明月湖养老公寓涉嫌违法违规从事养老经营活动的告知书》，就相关情况向相关“老年朋友”予以告知。2019年3月28日，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目所涉违法建筑物、构筑物全部进行拆除，并完成了所涉违法用地的复垦复绿工作。现上诉人贺淑芝提起本案诉讼，认为株洲市天元区人民政府在强制拆除前即停水、停电违法，在夜间强制拆除不当，且未告知上诉人享有陈述权及申辩权，故请求：1、确认株洲市天元区人民政府强制拆除湖南明月湖老年公寓的具体行政行为违法；2、判令株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币15万元。从以上情况来看，虽然行政机关根据国务院有关部门的决定，在“大棚房”问题专项清理整治行动中对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司非法占用耕地、违规建设房屋等违法行为进行了处理，但相关行政行为均依法律法规作出，原审以本案被诉行政行为纯系执行政策性的处理行为为由裁定不予立案不当。但在本案中，被诉行政强制拆除行为系行政机关针对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司作出，贺淑芝并非行政相对人，且被诉行政行为与其并无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。贺淑芝还请求由株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币15万元。根据贺淑芝提交的证据，湖南明月湖老年事业服务有限公司在经营过程中曾向其收取定金15万元，如贺淑芝要求赔偿或返还，可依法主张民事权利，其要求株洲市天元区人民政府按定金数额予以行政赔偿，没有事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁判理由不当，但不予立案结论正确，本院对原裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇二〇年九月二十五日法官助理刘树雯书记员谢倩云