广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初847号 原告：覃宝成，男，1966年6月20日出生，壮族，住象州县。 被告：廖启明，男，1983年3月29日出生，壮族，住柳州市城中区。 被告：覃小梅，女，1987年2月6日出生，壮族，住象州县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：黄海林，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：罗凯舟，男，1985年3月10日出生，壮族，住象州县。 原告覃宝成与被告廖启明、覃小梅、罗凯舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，被告廖启明、覃小梅申请追加罗凯舟为本案被告。经审查，本院追加罗凯舟为被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃宝成、被告廖启明、罗凯舟及被告廖启明、覃小梅的共同委托诉讼代理人黄海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃宝成向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原告与被告廖启明、覃小梅2018年10月28日签订的借款合同，归还借款本金300,000元及利息72,000（按本金300,000元，月息2%，从2019年5月1日起计算至2020年6月30日止，往后的利息另计）；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。2020年7月20日，原告将其诉讼请求变更为：一、请求法院判令被告廖启明、覃小梅偿还原告借款的第二期利息60,000元；二、判令被告廖启明、覃小梅偿还逾期利息12000元（按本金300,000元，月息2%，暂从2020年5月1日起计算至2020年6月30日止）；三、本案诉讼费、保全费由判令被告廖启明、覃小梅承担。事实与理由：2018年10月28日，被告廖启明、覃小梅向原告借款300,000元用于厂房建设，双方于当日签订了《借款合同》，合同约定借款期限为2018年10月29日至2021年4月30日止，利息分三期支付。第一期为2018年10月29日至2019年4月30日，第二期2019年5月1日至2020年4月30日，第三期2020年5月1日至2021年4月30日，每期利息60,000元。原告依合同约定将300,000元本金转入丙方担保人罗凯舟的账户，由罗凯舟将该借款转至被告廖启明账内或代付购买厂房物资。被告廖启明、覃小梅仅于2019年4月30日前支付了第一期60,000元利息给原告，在2020年4月30日届满后，经原告多次催促，被告均未支付第二期利息，已构成违约。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告廖启明、覃小梅辩称，一、原告的诉讼主体资格有问题，因借款还款的方式在合同中有明确约定，甲方没有权利直接要求被告廖启明、覃小梅支付，因罗凯舟与廖启明存在租赁关系，廖启明支付租金可以抵扣借款，但是双方没有核算；二、罗凯舟仅向廖启明转账26万元，应以26万元计算利息，但是双方没有就26万元约定利息，我方没有构成违约；三、本案借款的期限是2021年4月30日，廖启明才向原告偿还本息，利息的期限也应和本金的借款期限一致，我方没有违约。原告和罗凯舟是有亲戚关系的，在查封财产的时候已经超过了起诉的数额，且没有查封被告罗凯舟的财产。原告起诉利息及逾期利息是没有事实和法律依据的，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 被告罗凯舟辩称，我对借款合同没有异议，也确实是由我把钱转给廖启明的。我与廖启明之间租赁合同的租金与本案无关。一、我已经按照合同约定，将原告借给廖启明的30万元全部交由廖启明使用；二、廖启明的第二期利息并没有按照合同约定的支付方式，将利息交由我转交给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，原告覃宝成作为出借人（甲方）、被告廖启明、覃小梅作为借款人（乙方）、被告罗凯舟作为担保人（丙方）签订一份《借款合同》。合同约定，乙方因建设厂房，于2018年10月29日向甲方借款人民币叁拾万元整。丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证担保。一、借款金额及借出方式：乙方向甲方借款金额叁拾万元整。甲方先将借款支付给丙方，再由丙方将借款转付给乙方。二、借款期限：自2018年10月29日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2021年4月30日止，逾期未还款的按违约处理。三、还款方式：乙方应按照合同规定时间将本金及利息先支付给丙方，再由丙方转付给甲方。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。四、借款利息：利息合计人民币壹拾捌万元整，约定每年4月30日前支付利息人民币陆万元整。还款期间内，乙方可提前还款。未还清的本金部分按原利息比例计算利息，期间不满一年的利息按一年的利息支付。2021年4月30日前，乙方须还清所有本息。五、权利义务：甲方、丙方有权监督贷款使用情况，了解乙方的偿债能力等情况，贷款方应该如实提供有关资料。乙方如不按合同规定使用贷款，甲方有权提前收回贷款，并收取该年利息。六、逾期还款处理及违约责任：乙方如逾期还款或违约，则按年息36%支付逾期利息，还应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于甲方支出的诉讼费、律师费、公告费等一切费用）。七、保证条款：1.乙方自愿用乙方名下的象州县嘉沃果蔬种植专业合作社做抵押，到期不能归还甲方的借款及利息，甲方有权处理抵押品。乙方到期如数归还借款及利息的，抵押权消灭。2.丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，担保期限直至乙方借款还清为止。保证担保范围包括借款本金、利息、逾期还款的违约金或赔偿金，甲方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。3.鉴于丙方承租乙方的场地，若乙方不能按时还款，甲方有权要求丙方直接将场地租金转付给甲方。借款合同签订后，原告覃宝成依约分别于2018年10月29日、2018年11月2日向被告罗凯舟的广西象州农村合作银行账户转账100,000元、200,000元，共计300,000元。2019年4月30日前，被告罗凯舟将约定的60,000元利息转付给原告。2020年7月13日，因原告认为被告廖启明、覃小梅未能在2020年4月30日前支付原告60,000元的利息及逾期违约金，向本院提起诉讼，诉请如前。 2020年7月21日，经原告申请，本院作出（2020）桂1322民初847号民事裁定书，裁定准予查询并保全被申请人廖启明、覃小梅72,000元的财产。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，事实清楚，债权债务关系明确，是合法的借贷关系，双方当事人应当依约履行。本案中，关于借款本金，原告按照借款合同的约定,将借款300,000元全部转入借款合同指定被告罗凯舟的账户，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，借款合同已成立，借款本金应认定为3000,000元。被告廖启明主张其仅仅收到罗凯舟转入260,000元，系另一法律关系，不是本案审理范围。关于借款利息，根据当事人借款合同的约定利息为180,000元，未超过年利率24%，符合法律规定。当事人签订的借款合同第七条第三款“鉴于丙方承租乙方的场地，若乙方不能按时还款，甲方有权要求丙方直接将场地租金转付给甲方”约定，在被告廖启明、覃小梅不能按时还款的情况下，原告有权要求罗凯舟直接将场地租金转付给原告，并未约定原告只能向罗凯舟主张权利，也未约定原告只能向罗凯舟主张场地租金予以抵扣。借款合同约定每年4月30日前支付利息，被告廖启明、覃小梅在合同约定的时间内未按照合同约定将利息转入被告罗凯舟的账户，由罗凯舟转付给原告，亦未向原告直接支付利息，根据合同的相对性原则，原告有权向被告廖启明、覃小梅主张权利。被告罗凯舟自愿以担保人的身份承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现，原告主张债务人廖启明、覃小梅履行支付利息的义务，属于其权利的自由处分的范围，符合法律规定。关于逾期责任，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条的规定，原告主张的逾期利息已超过年利率24%，因此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第三十二条之规定，判决如下： 一、被告廖启明、覃小梅应于本判决生效之日起十日内支付原告覃宝成借款利息人民币60,000元； 二、驳回原告覃宝成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告覃宝成负担133元（已交纳），被告廖启明、覃小梅负担667元（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费740元，由原告覃宝成负担124元（已交纳），被告廖启明、覃小梅负担616元（于本判决生效之日起七日内交纳）；因，原告覃宝成变更诉讼请求，原预收的费用，在减去由原告覃宝成应承担的费用后，予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员  梁利斌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  韦军生 -6- 书记员李琳凤 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。