河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初610号 原告：马树元，男，1956年9月10日出生，汉族，住吴桥县。 原告：马帅，男，1988年4月14日出生，汉族，住吴桥县。 以上二原告委托诉讼代理人：梅茹彦，河北建平律师事务所律师。 被告：杨风勇，男，1978年2月27日出生，汉族，住沧州市东光县。 被告：徐顺有，男，1971年1月20日出生，汉族，住东光县。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市光荣路一城枫景小区底商2-107。统一社会信用代码：91130900794178379N。 法定代表人：李敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋学帅，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司，住所地沧州市东光县东光镇茧城大街南侧。统一社会信用代码：91130923MA07K0CX9M。 法定代表人：王洪杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人李佳兴，该公司员工。 原告马帅、马树元与被告杨风勇、徐顺有、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马帅和原告马树元的委托诉讼代理人梅茹彦、被告徐顺有、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人宋学帅、被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司的委托诉讼代理人李佳兴均到庭参加了诉讼，被告杨风勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马树元、马帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失52万元。2、请求判令诉讼费、鉴定费等由各被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为547025.6元，本院予以准许。事实和理由：2020年5月15日13时50分，第一被告杨风勇驾驶第二被告徐顺有名下的车号为冀Ｊ×××××号重型货车沿京福线由北向南行驶至300公里＋260米处，与由东向西行驶横过机动车道徐文领驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，徐文领死亡的交通事故。该事故经吴桥县公安交通警察一大队作出了第1309281202000000101号“交通事故认定书”，认定第一被告杨风勇与徐文领负事故的同等责任。经调查，第一被告杨风勇驾驶的冀Ｊ×××××号车车主为第二被告徐顺有，该车在第三被告华安保险公司投有交强险一份，在第四被告人寿保险公司投有商业三者险，保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。原告认为，第一被告杨风勇作为直接侵权人，依据侵权责任法的规定，给原告造成的损失应承担赔偿责任，第二被告徐顺有作为车主及作为肇事车辆的投保公司第三、四被告也应当对原告的损失承担赔偿责任。因无法协商一致，作为徐文领亲属的原告，特依法提起诉讼。请求法院依法支持原告诉讼请求。 杨风勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 徐顺有答辩称，我垫付给原告3.5万，在原告取得保险公司赔偿以后退还给我。原告的损失应当由保险公司承担。 华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司答辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对事故发生的事实和责任认定没有异议，在法庭依法核实肇事车辆行驶证、驾驶人驾驶证合法有效的情形下，我司在交强险各分项限额内承担保险责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司辩称，涉案车辆在我公司投保三者险100万元及不计免赔险，在核实涉案车辆的驾驶证、行驶证均合法有效且无保险合同拒赔、免赔的前提下，我公司同意对原告合理、合法损失在超出交强险各分项限额部分，承担不超过百分之五十的赔偿责任。因庭前与实际车主核实，本次事故车主为原告方存在垫付情况，对于垫付部分应在原告方主张损失中进行扣除，直接支付给垫付方。诉讼费、鉴定费等程序性费用，我方不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日13时50分，被告杨风勇驾驶被告徐顺有名下的车号为冀Ｊ×××××号重型货车沿京福线由北向南行驶至300公里＋260米处，与由东向西行驶横过机动车道徐文领驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、徐文领死亡的交通事故。该事故经吴桥县公安交通警察一大队作出了第1309281202000000101号“交通事故认定书”，认定被告杨风勇与徐文领负事故的同等责任。被告杨风勇驾驶的冀Ｊ×××××号车车主为被告徐顺有，该车在被告华安保险公司投有交强险一份，在被告人寿保险公司投有商业三者险，保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。 死者徐文领1957年2月8日出生，其第一顺序的继承人为丈夫即原告马树元、儿子即原告马帅。 以上事实，有当事人陈述、被告的驾驶证及车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件、户口本、身份证、村委会出具的家庭关系证明、户口注销证明、尸检报告等证据在案佐证，被告徐顺有和华安保险公司及人寿保险公司对以上证据的真实性亦予认可，足以认定。 本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件，吴桥县公安交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。关于原告马树元、马帅合理经济损失的计算问题，本院依法确认如下：（1）死亡赔偿金：死者徐文领1957年出生，根据河北省2020年道路交通事故损害赔偿标准计算17年应为607546元，予以确认。（2）丧葬费：37887.5元，予以确认。（3）处理交通事故的费用支出2000元，予以确认。（4）电动车损失1500元，予以确认。（5）精神抚慰金50000元，予以确认。以上损失共计698933.5元。关于本案赔偿责任的承担问题，综合考虑本案交通事故的责任划分情况、事故车辆受损情况、死亡损失情况，本院认为，原告的损失应先由被告华安保险公司在交强险范围内承担，不足部分由被告人寿保险公司在商业三者险范围内承担。原告的损失,应先由被告华安保险公司在死亡伤残赔偿限额内范围内承担110000元、在财产赔偿限额内承担1500元，不足部分被告由人寿保险公司在商业险范围内承担百分之七十的责任，即411203.45元。因原告的损失在被告保险公司的保险限额内可以得到赔付，故被告徐顺有和杨风勇在本案中不对原告承担赔偿责任。庭审中，被告认为原告要求商业险赔偿的比例为百分之七十过高不予认可，本院认为，根据河北省实施《中华人民共和国道路安全法》办法第五十八条规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车承担赔偿责任。但有证据证明非机动车或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（三）、非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十到百分之三十。”，被告没有提供以上情形的证据证实自己的主张，原告的诉求并无不当，故对被告的主张不予支持。另被告认为原告要求精神抚慰金60000元过高，因被告华安保险公司已与原告达成协议，认可精神抚慰金为50000元，本院予以支持。原告马树元要求赔偿其被扶养人生活费24746，仅提供了医院诊断证明和村委会证明用于证明其生活不能自理，但没有提供相应的其丧失劳动能力鉴定的证明，其主张不予支持，可在取得相关证据后，另行主张。庭后，原告与被告华安保险公司达成赔偿协议，被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金6万元、精神抚慰金5万元、电动车损失1500元，共计111500元，本院已另行制作调解书并已送达。事故发生后，被告徐顺有为原告方垫付35000元，经本院核实属实，原告应在取得保险公司理赔后退还给被告徐顺有。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司于本判决生效后七日内支付给原告马树元、马帅赔偿款411203.45元； 二、被告徐顺有、杨风勇在本案中不对原告承担赔偿责任； 三、原告马树元、马帅退还被告徐顺有垫付款35000元； 四、驳回原告马树元、马帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6740元，减半收取计3370元，由原告马树元、马帅承担370元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司承担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张明媚 书 记 员  张 铭