wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7789号 被执行人：胡寿强，男,1998年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人胡寿强盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1504号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人胡寿强须缴纳罚金3000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年9月3日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、 车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小，无执行价值，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月三十日 书记员 李洁珊
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1170号之二 申请人：临湘市卫生健康局，住所地：临湘市园艺路**。机构统一社会信用代码：11430682MB0X05047Q。 法定代表人：李伟峰，该局局长。 被执行人：余凌峰，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：曾珍，女，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人临湘市卫生健康局与被执行人余凌峰、曾珍社会抚养费征收纠纷一案，因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人余凌峰、曾珍在银行存款的冻结及其他财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邓曙龙 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄傲杰 书 记 员 曾梦子
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执517号之五被执行人：曲亚洲,男,1983年7月4日出生,汉族,住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：吴国华,男,1988年5月26日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：李卓明,男,1989年11月11日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：王庆东,男,1990年5月16日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年9月8日生效的（2020）辽03刑终157号判决，于2020年9月8日向被执行人曲亚洲、吴国华、李卓明、王庆东发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户存款1310000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年九月十八日（）书记员  孟 迪
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2366号公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。被告人欧厚友，男，1978年10月4日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度小学，户籍所在地湖南省常宁市。2018年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2018年11月14日刑满释放。因本案于2020年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1129号起诉书指控被告人欧厚友犯抢夺罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人欧厚友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日10时许，被告人欧厚友在本市白云区钟落潭镇金盆村金盆如意路11号对出路段，以借用潘某手机为由，趁潘某不备，抢得潘某iphone11手机1台。经鉴定，上述手机价值人民币4429元。为证实上述事实，公诉机关随案移送了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据，并据此认为，被告人欧厚友抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。欧厚友被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。欧厚友犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处欧厚友有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人欧厚友对指控的犯罪事实和证据均没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年6月13日10时许，被告人欧厚友在本市白云区钟落潭镇金盆村金盆如意路11号多处路段，以借用被害人潘某的手机为由，趁潘某不备，抢得潘某的iphone11手机1台，后将该手机以人民币300元的价格出售给熊某。2020年6月13日18时许，民警在本市白云区钟落潭镇广从六路51号217房将被告人欧厚友抓获归案，后从熊某处缴获上述手机。经鉴定，上述手机价值人民币4429元。2020年6月16日，公安机关将上述手机发还被害人潘某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，被告人欧厚友的户籍证明等身份材料，刑事判决书和罪犯档案资料等前科材料，涉案手机的照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案现场照片，被告人欧厚友与被害人潘某的手机微信照片，证人熊某的到案经过，行政处罚决定书，被害人潘某的陈述，证人熊某的证言，被告人欧厚友的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录，搜查笔录，检查笔录，现场指认笔录，辨认笔录等。本院认为，被告人欧厚友抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。欧厚友被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。欧厚友犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。欧厚友自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据欧厚友的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧厚友犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年3月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 媛二〇二〇年九月十八日书记员 陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢202号申请执行人：长江证券（上海）资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：周纯，董事长。被执行人：刘弘，男，汉族，住北京市东城区。被执行人：单留欢，女，汉族，住北京市东城区。北京市方正公证处作出的（2017）京方正内经证字第03450号公证书及（2019）京方正执行证字第00027号执行证书已经发生法律效力，申请执行人长江证券（上海）资产管理有限公司向我院申请执行，本院于2019年3月11日立案执行。在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年5月29日作出(2019)京03执357号之一执行裁定书裁定终结北京市方正公证处作出的北京市方正公证处作出的（2017）京方正内经证字第03450号公证书及（2019）京方正执行证字第00027号执行证书的本次执行程序。现本院经审查后于2020年8月31日以(2020)京03执恢202号依法恢复立案执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘弘、单留欢的银行存款人民币七千四百七十万八千二百五十二元六角九分。二、冻结、划拨被执行人刘弘、单留欢应支付的违约金（以应付本金七千四百七十万八千二百五十二元六角九分为基数，按照日利率万分之五的标准，从2019年5月29日起计算至实际清偿之日止）。三、冻结、划拨被执行人刘弘、单留欢应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人刘弘、单留欢应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘弘、单留欢应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  翟玉明审判员  张 帆二〇二〇年九月二日书记员  刘璐璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初722号原告：张继权,男,群众,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：哈尔滨艺道建筑装饰工程有限公司。法定代表人：赵福英。委托诉讼代理人：王洋，黑龙江长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峰，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。第三人：宋树涛，男，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告张继权与被告哈尔滨艺道建筑装饰工程有限公司（下称“艺道公司”）及第三人宋树涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序审理，诉讼期间因全国性新型冠状肺炎疫情原因中止审理。恢复诉讼后，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案追加第三人宋树涛参加诉讼后，于2020年9月23日公开开庭进行审理,原告到庭参加诉讼，被告及第三人无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开庭之前被告提出管辖权异议，因被告的申请超过答辩期间，并且本案的劳务合同系在海拉尔区履行。因此本院对管辖权异议予以驳回。张继权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费65,000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2017年1月份至2017年12月29日雇佣原告从事电工工作,原告多次催要被告于2017年12月29日出具欠据,证实欠原告劳务费65,000元的事实,原告为维护自身的合法权益,诉至法院请求依法判令被告给付劳务费,以维护原告的合法权益。“艺道公司”辩称，第一，原被告不存在劳务合同关系，也不存在拖欠劳务费的事实。原被告之间没有签订劳务合同，也不存在事实上的劳务关系，原告的欠据不是被告所出具的，被告提出鉴定欠据的加盖公章的真伪的申请；第二，原告出示的欠据除姓名和欠款金额外其他格式都相同，并且无法体现出欠款的构成，对于欠款的准确性无法确认。代理词认为本案遗漏必要共同被告“艺道商店”，证人张金银是“艺道商店”工作人员，“艺道商店”应当作为共同被告参加诉讼。张金银对“艺道公司”构成无权代理，对“艺道公司”不产生效力。“艺道公司”与“艺道商店”不具有关联关系。均是独立主体，不存在混同行为，“艺道公司”不存在支付欠款义务。宋树涛述称，“艺道商店”没有对外承揽过装修工作.张金银负责管理,他在商店开展什么业务，我不知情。“艺道商店”与“艺道公司”没有关联关系，不存在业务往来。案涉合同“艺道公司”盖章，与我无关。本院经审理认定事实如下：“艺道公司”原法定代表人宋树涛个人在呼伦贝尔市××区装饰材料商店（下称“艺道商店”），“艺道商店”使用“艺道公司”的印章开展业务。“艺道商店”2017年1月份至2017年12月份雇佣张继权从事装修工作。拖欠张继权劳务费65,000元。于2017年12月29日由工程部经理张金银经手，向张继权出具金额为65,000元欠据一份，欠据由张金银签名并加盖“艺道公司”印章。因“艺道公司”未履行给付劳务费义务，张继权因此诉至法院。经查“艺道商店”于2018年1月22日注销。“艺道公司”2017年5月23日变更登记，原法定代表人宋树涛退出，变更为现在的法定代表人赵福英。公司投资人也由之前的宋树涛、逯璟，变更为赵福英独资。上述事实有当事人当庭陈述，以及张继权提交的欠条一份、张金银证言一份、授权委托书一份、房屋租赁合同一份在卷佐证。“艺道公司”对欠条的真实性不认可，认为原告所述该证据来源于“艺道商店”，与被告不是同一主体，对欠据的金额也有异议，无法体现出原告是否施工以及具体的工程量和结算依据，并申请对印章的真实性进行鉴定。证人张金银证明我是工程部经理，当时打条时候每个原告都有单据，是我们装修公司流程的单据，单据是一式两份，一个交给公司，一个给他们，我就给他们七个原告出具的欠据加盖的印章。公司的牌匾是艺道装饰公司，注册的名字是装饰材料商店，欠据上的印章一直在海拉尔这边在使用，当时负责的副总姓谢。“艺道公司”质证意见是根据证人陈述，证人所在的单位是“艺道商店”与本案的被告不是同一个主体，是独立的两个单位。证人陈述这个活也是由他所在的单位装饰商店施工的，所以无法证明被告欠原告的劳务费。“艺道公司”对授权委托书一份、房屋租赁合同的质证意见是认为房屋租赁合同未加盖被告单位公章，是复印件对真实性不认可。合同期间显示2014年8月30日至2015年9月15日，与本案没有关系。授权委托书因为原告没有提供原件，无法核对其真实性，授权有效期是2015年5月20日至6月20日也与本案无关，2份证据无法得出被告拖欠原告劳务费与原告存在劳务关系的事实。本院经审查认为，被告未在本院指定期间提交合法检材（工商局备案的印章），也未向本院提出不提交的原因。视为其放弃了鉴定权利。庭后本案原告张继权和另案原告张立智代表七名原告人向本院提交庭后新收集到的三份《哈尔滨艺道装饰工程有限公司合同书》，合同来源是原告向其提供装修服务的业主收集的，合同上均加盖“艺道公司”的合同专用章。证明七名原告是“艺道公司”委派进行装修的，并且“艺道商店”使用“艺道公司”的印章经营，这些活都是我们七名原告干的。应当由“艺道公司”支付本案劳务费。对原告庭后提交的合同的印章未提出异议，但是对合同真实性及证明目的均有异议，无法确认证据来源，也无法证明合同是否实际履行，是否变更委托装修，原告是否参与工程装修。认为其中张立智的名字是后添加上去的。上述证据材料虽然存在瑕疵，但是能够相互印证，形成了证据链条。房屋租赁合同虽系复印件但租赁房屋与“艺道商店”注册地址相同；授权委托书的受委托人谢振军与证人张金银证明的副总一致。装修业主金盼攀与“艺道公司”签订的《哈尔滨艺道装饰工程有限公司合同书》中的联系人也是谢振军。因上述证据能够相互印证，形成了证据链条，因此本院对上述证据的真实性予以采信。对“艺道公司”的质证意见不予支持。本院认为，宋树涛注册的个体工商户“艺道商店”没有经营装修业务的资质。宋树涛为法定代表人的“艺道公司”委派的副总谢振军代表“艺道公司”使用“艺道公司”的印章在“艺道商店”开展装修业务。其实施的行为实际是公司行为。“艺道商店”没有装修资质，不会因装修而产生劳务费。“艺道商店”也不具备设立工程部的条件。“艺道公司”工程部经理张金银按照工作流程向原告出具欠据，该欠据有张金银签名，并有“艺道公司”加盖的印章。符合法律形式，具有法律效力。“艺道公司”应当向张继权支付相应劳务报酬，未及时支付，构成违约。张继权诉请其支付劳务报酬，有事实依据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：哈尔滨艺道建筑装饰工程有限公司支付张继权劳务费65,000元，于本判决生效之日立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由哈尔滨艺道建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  员   侯正峰二〇二〇年九月二十七日书  记  员   白建华附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12628号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路**百货广场大厦****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：陈钦生，男，1992年8月16日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈钦生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈钦生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑丹丽
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2369号 黄柏杨： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人黄柏杨组织卖淫罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤1202刑初286号刑事判决已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人黄柏杨已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保173号 蔡艳梅、广西学俯壹捌工程项目管理有限公司、黄伟宏： 本院执行的蔡艳梅申请广西学俯壹捌工程项目管理有限公司、黄伟宏借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8356号申请执行人林卫涛根据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6364号《民事判决书》以及广州市中级人民法院（2020）粤01民终6978号《民事判决书》，申请强制执行被执行人林松边（公民身份号码4405********）所有权确认纠纷一案，本院已于2020年8月6日立案执行，案号为（2020）粤0112执8356号。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书等文书，被执行人林松边未予自动履行，本院依法强制执行，并扣划被执行人名下银行账户***元作为本案的执行费用。申请执行人确认上述执行事项，申请本院以执行完毕方式结案。现本院确认被执行人林松边已履行（2019）粤0112民初6364号《民事判决书》以及广州市中级人民法院（2020）粤01民终6978号《民事判决书》所确定的过户义务，（2020）粤0112执8356号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十八日
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执280号之一 申请执行人：顾志昌。 被执行人：唐昌福。 顾志昌与唐昌福买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）甘0191民初1878号民事调解书已经发生法律效力，确定唐昌福向顾志昌支付货款44000元，并承担案件受理费450元。因唐昌福未履行生效法律文书确定的义务，故顾志昌于2020年3月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人唐昌福送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人唐昌福名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人唐昌福暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年九月一日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初876号申请人：戚凌峰，男，汉族，1981年2月10日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东，湖北喻家律师事务所律师。被申请人：罗维坤，男，汉族，1984年6月12日出生，住湖北省汉川市。申请人戚凌峰与被申请人罗维坤装饰装修合同纠纷一案，申请人戚凌峰于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗维坤银行存款689083元或者查封、扣押其他等值财产。为此申请人戚凌峰自愿以其所有的位于武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园江汉山色七街1号房屋【房屋所有权证号：武房权证南字第**、国有土地使用证号：汉国用（2015）第××号】为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人戚凌峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗维坤银行存款689083元，或者查封、扣押其他等值财产；二、查封申请人戚凌峰所有的位于武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园江汉山色七街1号房屋【房屋所有权证号：武房房权证南字第**、有土地使用证号：汉国用（2015）第××号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄浩志二〇二〇年九月二十七日书记员  张凌宇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3748号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1979年11月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]1555号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月22日0时41分许，被告人杨某某酒后驾驶沪AWXX**的小型越野客车，沿上海市浦东新区妙境路由南向北行驶至川环南路南约100米处时，被在此设卡的民警查获。在现场对被告人杨某某进行呼气式酒精含量检测结果为1.40mg/ml，后将其带至医院抽血送检。经司法鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为1.95mg/ml，属醉酒。2020年7月28日，被告人杨某某接民警电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。另查明，被告人杨某某于2009年8月因酒后驾车行为被暂扣驾驶证3个月并处罚款人民币500元；2009年10月，被告人杨某某在驾驶证被暂扣期间，再次酒后驾车行为被处暂扣驾驶证3个月并处罚款人民币500元。以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试结果报告单、相关照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、驾驶证、驾驶人信息、行驶证、车辆详细信息及公安机关出具的查获经过、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、户籍人员基本信息、人脸比对、人证核验系统比对结果、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某有自首情节，能认罪认罚，依法从轻处罚；被告人杨某某因酒后驾车行为，先后两次被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的四日应予折抵。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年九月十日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2612号之二 申请执行人：薛会平，男,1975年9月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。 被执行人：惠东县黄埠万润鞋厂，住所地惠东县黄埠镇海滨大道中段一街一巷**。 经营者：吴永旺。 被执行人：吴永旺，男,1972年9月19日生，汉族，住江西省玉山县。 申请执行人薛会平与被执行人吴永旺、惠东县黄埠万润鞋厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初2457号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县黄埠万润鞋厂、吴永旺应向申请执行人薛会平支付货款23000元，并从2019年5月16日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，负担受理费375元,公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计2079.66元，本院已扣划上述款项，并支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2612号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  廖仕桂
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1804号吴志华：关于申请执行人吴海国与被执行人吴志华民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初14723号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1804号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38854号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住所地北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市众诚诚娱乐发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路经泽大厦**，统一社会信用代码×××32Ｙ。法定代表人：张敏，系该司总经理。委托诉讼代理人：李统，男，1988年4月21日出生，汉族,系该公司员工。原告苏梦与被告深圳市众诚诚娱乐发展有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十七案，本院于2020年8月31日立案,原告苏梦在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十七案按原告苏梦撤诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年九月十一日书记员  陈学胜
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1137号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********459B。负责人：梁超颖，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：梁明球，男，1972年4月10日出生，汉族，住址：广西苍梧县************，公民身份号码：450****************。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告梁明球信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告梁明球下落不明，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告梁明球经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案系缺席审理，现已审理终结。农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月28日，共计24622.25元（包含本金19941.17元，利息3209.73元，逾期还款违约金1108.99元，手续费362.36元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：利息以实际未还透支金额为基数，自2019年10月29日起按日利率万分之五计算，并按月计算复利至被告实际清偿之日止；逾期还款违约金自2019年10月29日起，每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年4月27日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********074的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截至2019年10月28日，拖欠信用卡本金19941.17元，利息3209.73元，逾期还款违约金1108.99元，手续费362.36元。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向法院提起诉讼。恳请法院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。梁明球未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，梁明球向农行鹤山支行提交一份贷记卡申请表，申领金穗贷记卡一张。申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中详细列明了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款，其中约定按日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收等。申请表上明确了梁明球申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，梁明球并在申请表上签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审批同意后，农行鹤山支行向梁明球发放了一张卡号为625**********074的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。梁明球领卡后使用该卡进行透支消费及其他交易，初时能按时还款，但其后出现逾期。截至2019年10月28日，梁明球共拖欠农行鹤山支行信用卡透支本金19941.17元、利息3209.73元、手续费362.36元和逾期还款违约金1108.99元。就上述欠款，农行鹤山支行经追讨未果，遂诉至本院。另查明，根据中国人民银行于2016年4月15日下发的银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，农业银行信用卡调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，农业银行收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。诉讼中，农行鹤山支行表示2019年10月28日后不再产生手续费。本案逾期还款违约金形成于2017年1月1日之后。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。农行鹤山支行与梁明球之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取持卡人利息和其他费用的情形，梁明球在申办涉案信用卡时也表示愿意受领用合约的约束。现梁明球使用涉案信用卡透支使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，应负违约责任。农行鹤山支行请求梁明球偿还信用卡透支本金19941.17元、手续费362.36元及相应的利息、逾期还款违约金[暂计至2019年10月28日的利息为3209.73元、逾期还款违约金为1108.99元；从2019年10月29日起至欠款清偿之日止，以实欠透支本金为基数，其中利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付，逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中滞纳金的标准另行计付]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。根据农行鹤山支行提供的证据以及庭审中的陈述，涉案信用卡的手续费在2019年10月28日后不会再增加，故农行鹤山支行主张梁明球支付2019年10月29日起的手续费，理据不充分，本院不予支持。综上所述，本案纠纷是梁明球透支使用信用卡后无依约还款所致，其应承担相应的违约责任。梁明球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁明球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金19941.17元、手续费362.36元及相应的利息和逾期还款违约金[暂计至2019年10月28日的利息为3209.73元、逾期还款违约金为1108.99元；从2019年10月29日起至欠款清偿之日止，以实欠透支本金为基数，其中利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付，逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中滞纳金的标准另行计付]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费415.56元，由被告梁明球负担（原告已预交的一审案件受理费415.56元，本院向其退回；被告梁明球负担的一审案件受理费415.56元于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄锦锋审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年九月九日书记员  傅淑贞
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初134号 公诉机关：永州市零陵区人民检察院。 被告人:陆显平，外号“苹果”，男，1967年1月4日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，农民，高中文化，住广西壮族自治区永福县×××，公民身份号码：×××；曾因犯贪污罪、挪用公款罪、赌博罪，于1993年3月31日被广西壮族自治区桂林市中级人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年,于2002年4月18日被假释;此次因涉嫌犯赌博罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年6月6日被永州市公安局零陵分局取保候审;因被指控犯赌博罪，经本院决定逮捕，于2020年9月30日被永州市公安局零陵分局执行逮捕.现羁押于永州市零陵区看守所。 永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人陆显平犯赌博罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月24日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋利君出庭支持公诉，被告人陆显平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年8月1日起，唐少军、伍建忠、胡晓伟（均已判决）等人在永州市零陵区石山脚乡某某村一带以开“杆子宝”的方式聚众赌博。赌场每天聚集五十人左右参与赌博，每盘抽水5%，每天抽水收入达二万元至四万元。当月14日，被告人陆显平伙同李必建（已判决）“龙丽”等人来到该赌场，当天上午11时前由唐少军等人在开庄赌博，11时之后至下午3时左右由陆显平、李必建等人接替开庄赌博。陆显平、李必建等人出资一至二万元做赌资，陆显平负责赌场收钱、赔钱和抽水。 2014年8月15日上午，被告人陆显平与李必建等人继续来到该赌场接替唐少军后开庄赌博，于当日12时许被永州市公安局零陵分局徐家井派出所民警当场查获，并抓获李必建及参赌人员二十余人，陆显平趁乱逃脱。被告人陆显平于2017年6月6日到广西壮族自治区永福县公安局苏桥派出所投案。 另查明，被告人陆显平于2020年7月8日在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陆显平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、收缴物品清单、（1998）桂地刑初字第6号刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记/撤销表、（2015）零刑初字第136号刑事判决书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等书证，证人秦某某、王某某、卿某某、刘某某、秦某1、姜某某、甄某某、刘某1、眭某某、唐某某、杨某某、蒋某某、唐某1、李某某、蒋某1、周某某等人的证言，被告人陆显平及同案犯杨明明、伍建忠、李必建、唐曾勇、胡晓伟的供述与辩解，现场检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陆显平以营利为目的，伙同他人聚众赌博，并从中抽取渔利，其行为已构成赌博罪，故公诉机关指控被告人陆显平犯赌博罪的罪名成立，本院依法予以支持；本案系共同犯罪，陆显平在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人陆显平主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；被告人有赌博及其他更严重犯罪的前科，不宜适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院》第一条第三款之规定，判决如下： 被告人陆显平犯赌博罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。即自2020年9月30日至2021年5月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋文林 人民陪审员  罗爱君 人民陪审员  陈学辉 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  何海洋 书 记 员  何海洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织三人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织三人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上越境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5387号之二申请执行人：广州亚众商贸有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城彩频路****618，统一社会信用代码914401016756815961。法定代表人：余吉镒。委托代理人：郑淑文，广东国匠律师事务所律师。委托代理人：黄慧君，广东国匠律师事务所实习律师。被执行人：甘肃俱进循环经济利用有限公司，，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区统一社会信用代码91620200670817140R。法定代表人：贾斌。广州亚众商贸有限公司与甘肃俱进循环经济利用有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9520号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人赔偿货款人民币7159654.04元（以下币种同），并支付违约金；向申请执行人支付货款3210556.76元及利息；支付违约金200000等。因被执行人甘肃俱进循环经济利用有限公司未自动足额履行，根据申请执行人的申请，本院已于2020年4月16日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人甘肃俱进循环经济利用有限公司未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人甘肃俱进循环经济利用有限公司的法定代表人发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、依法于2020年5月11日轮候查封了被执行人名下位于嘉峪关市××铁区嘉北工业园区俱进矿业有限公司无办公楼*层的房产。三、依法于2020年5月11日轮候查封被执行人名下车牌号为甘Ｂ×××**的车辆档案，但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动财产处置程序。四、对被执行人名下平安银行北京建国门支行支行的账户11×××01进行了额度冻结，实际冻结并扣划410.66元（含本案执行费用50元），冻结期限为2020年7月31日至2021年7月31日止。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月5日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5387号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年九月八日书记员  田 良
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3126号原告：王爱梅，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：湛某，广东维强（太原）律师事务所律师。被告：郭向飞，住山西省晋中市祁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：闫某（系被告岳父），住山西省晋中市祁县。公民身份号码：×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：孟建晋，总经理。委托诉讼代理人：柴渊源。公民身份号码：×××。原告王爱梅与被告郭向飞、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱梅的委托诉讼代理人湛某，被告郭某的委托诉讼代理人闫某及被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人柴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险限额范围内赔偿原告医疗费117725.97元、住院伙食补助费8600元、营养费6000元、误工费27520元、护理费17408元、伤残赔偿金66524元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、被扶养人生活费3057元、特护费用1350元、交通费1000元，共计255684.97元。保险责任除外赔偿费用由被告郭某承担；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月9日被告郭某驾驶×××号小型轿车在晋祠路由南向北行驶，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭某负事故的全部责任。事故发生后原告被送往山西中医学院附属医院住院治疗86天，经诊断为右尺桡骨远端粉碎性骨折、左坐骨趾骨骨折、左侧第三肋、右侧第六肋骨骨折、头部内伤、筋伤、骨端筋伤等。经查×××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。被告郭某辩称，事故发生后我为原告支付了10900元左右，希望保险公司将我垫付的费用予以理赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及200000元的商业三者险附加不计免赔，我司愿在合理合法范围内对原告的损失进行赔偿；事故发生后我司已垫付20000元医药费，判决时应予以扣除；本案的诉讼费及鉴定费不在保险理赔范围之内，我司不予承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月9日11时30分在太原市××区，被告郭某驾驶×××由南向北行驶，与原告王某步行发生碰撞，造成原告王爱梅受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭某负事故的全部责任。事故发生后原告被送往山西中医学院附属医院进行治疗，经诊断为：右尺桡骨远端粉碎性骨折、左坐骨耻骨骨折、左侧第3肋、右侧第6肋肋骨骨折、头部内伤、颅脑外伤、筋伤等，2019年9月3日出院，住院86天。2019年12月31日经原告申请，本院委托山西钧衡司法鉴定中心对原告王某的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王某所受损伤构成十级伤残。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和200000元的商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭某负事故的全部责任，原告王某无责任，事实清楚，且到庭的双方当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和200000元的商业三者险，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在200000元的商业第三者责任险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告的经济损失核算如下：关于医疗费117289.47元（其中包含被告郭某垫付的10000元及被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司垫付20000元）、鉴定费1500元，本院予以确认；住院伙食补助费8600元，予以确认；关于营养费，出院医嘱中载明：注意休息，加强营养，结合原告伤情，酌情计算120天为宜即6000元（每天50元×120天）；关于误工费，原告仅提供了其所在单位太原市万柏林区同鑫汽修服务中心出具的工作证明，但未提供工资流水等，结合原告伤情计算至定残前一日即17200元（每天80元×215天）；关于护理费，原告提供了护理日期为2019年7月9日-2019年7月18日的1350元票据，该日期为原告住院期间所产生的，本院予以认可。对于原告主张的家人护理，虽未提供护理人员的相关情况，结合出院证载明：加强护理，本院酌情认可100天的护理期即12000元（每天120元×100天）。故护理费共计13350元；残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3057元，予以确认；交通费酌情500元。综上，原告的各项损失共计239020.47元。原告主张的过高部分不予支持。被告郭某垫付的952元医疗费，原告认可，但不在原告的诉求中，被告可自行与保险公司协商解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某误工费17200元、护理费13350元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金66524元、被扶养人生活费3057元、交通费500元，共计105631元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿原告王某医药费87289.47元、住院伙食补助费8600元、营养费6000元，共计101889.47元；支付被告郭某垫付的医药费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元、鉴定费1500元，由原告王某负担265元，被告郭某负担3807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇二〇年九月十五日书记员 李 翔
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执724号 申请执行人黄肖萍，女。 被执行人王健，男。 被执行人黄植琼。 申请执行人黄肖萍与被执行人王健、黄植琼服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1281民初1353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄肖萍向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。被执行人应履行的义务为：1、被执行人王健、黄植琼返还申请执行人黄肖萍2408元及占用该资金的利息（利息计算以2408元为本金从2019年6月4日起计至本案生效判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；2、被执行人承担一审案件受理费50元及本案执行费50元。 本院在执行过程中，于2020年7月31日查封被执行人王健名下位于贵港市港北区院（城市怡景）X幢X单元XXX号不动产［不动产权证书号：桂（2017）贵港市不动产权第XXXXX号］，查封期限为三年。于2020年9月25日扣划被执行人王健名下银行存款共计28506.63元、扣划被执行人黄植琼名下银行存款共计2436.83元，共计扣划被执行人银行存款30943.46元。另查明，被执行人王健、黄植琼在本院共有15件执行案件未履行，标的数额共计63382.01元（利息另计），各债权均为普通债权，经本院组成合议庭合议并作出参与分配方案，优先扣除15件案件受理费1005元及执行费828元后余款29110.46元应按各申请执行人预付服务费本金在总债权中所占的比例按同一顺序受偿。本案申请执行人黄肖萍预付服务费本金为2408元，按45.9286%（29110.46÷63382.01）的比例计算，应分配得款1105.96元（45.9286%×2408），加上本案案件受理费50元，最后得款1155.96元。因本系列案件债权标的本金总额为63382.01元，且已扣划被执行人银行存款30943.46元，未执行金额与已查封房产价值差距较大，暂时不宜处置该房产来偿还债务。对被执行人王健名下车辆（车牌号为桂Ｒ×××××），因无法实际扣押控制，对该车辆暂不具备处置条件。 此外，被执行人王健、黄植琼名下暂无其他银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人王健、黄植琼采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃韵蓓
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2092号 申请执行人黄永粦，男，1972年2月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人黄育东，男，1971年3月23日出生，汉族，住漳浦县。 关于被执行人黄育东借款合同纠纷一案，被执行人黄育东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄育东所有的银行存款100000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年九月三日 书记员  柯 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张丽国联系人电话：059****××××
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执802号申请执行人：范记英，女，1946年9月7日出生，汉族。申请执行人：韩树贵，男，1943年2月21日出生，汉族。被执行人：韩红娃，男，1974年6月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初560号民事调解书于2020年9月2日立案执行。被执行人韩红娃至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩红娃的银行存款4100元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人韩红娃名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年九月三日书记员  刘丽娟
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0382民初83号本院于2020年8月20日对原告周红兵诉被告王敬球、庞国平追索劳动报酬纠纷一案作出的（2020）湘0382民初83号民事判决书中，存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）湘0382民初83号民事判决书中，第七页倒数第三行、第四行的“向原告周红兵工资20550元”为笔误，补正为：“向原告周红兵支付工资20550元”。审 判 长  周建国人民陪审员  钱梅芳人民陪审员  汤红星二〇二〇年九月二日法官助理朱姣代理书记员  罗玉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2106号之一申请执行人：徐国军，男，1973年7月10日生，汉族，住南通市。被执行人：陈小军，男，1981年4月9日生，汉族，住南通市。本院在执行申请执行人徐国军与被执行人陈小军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议:被执行人尚欠申请执行人38000元，当场支付2500元，9月30日之前给付2500元，自2020年10月起至2021年1月每月月底之前给付3000元，余款21000元待陈小军拿到年底奖金后一次性付清。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执2106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二〇年九月二十七日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1385号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人孙玉庭，男，1987年2月8日出生，户籍所在地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被惠州市公安局刑事拘留，同年9月23日变更取保候审。2020年9月15日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月23日以惠城区检刑诉〔2020〕28号起诉书，指控被告人孙玉庭犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人孙玉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年6月21日1时6分许，被告人孙玉庭酒后无证驾驶粤ＬＵ***Ｗ号小型轿车行驶至惠城区东湖西路路段被惠州市公安局交警支队江北大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为211ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为219．75ｍｇ／100ｍｌ。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙玉庭醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙玉庭到案后能如实供认其罪行，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙玉庭对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年6月21日1时6分许，被告人孙玉庭酒后无证驾驶粤ＬＵ***Ｗ号小型轿车行驶至惠城区东湖西路路段被惠州市公安局交警支队江北大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为211ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为219．75ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人孙玉庭于2020年9月18日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见;视听资料。本院认为，被告人孙玉庭醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙玉庭犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙玉庭醉酒无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。被告人孙玉庭归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人孙玉庭拘役四个月，并处罚金五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人孙玉庭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前自2019年9月16日至2019年9月23日被羁押的8天，即自2020年9月30日起至2021年1月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年九月三十日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2337号之一申请执行人：周寿明，男，1972年02月10出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人：骆玉兵，男，1967年10月05出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：熊刚，男，1978年11月14出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李安永，女，1968年09月02出生，汉族，住贵州省大方县。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6192号民事判决书，在执行周寿明、骆玉兵与熊刚、李安永买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6192号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年九月二十九日书记员王松成
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初607号 原告：王学全，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：寇建成，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，河北省固安县人，住所地固安县。 被告：徐春强，男，1962年3月23日出生，汉族，农民，河北省固安县人，住所地固安县。 原告王学全与被告寇建成、徐春强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王学全到庭参加诉讼，被告寇建成、被告徐春强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学全向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款56,000元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2018年4月16日经徐春强介绍，被告寇建成承包的工程需资金周转向原告借56,000元，当时在原告家用现金形式给付被告寇建成，同时二被告给我出具借条一张，并约定2018年8月16日偿还原告借款。到期后二被告未能偿还。 寇建成、徐春强未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证明一份，内容为：“寇建成今借到王学全人民币（56,000元）五万陆千元整，到期一次性还清，借款日期2018年4月16日，还款日期2018年8月16日。借款人：寇建成，担保人：徐春强”。该证据的证明效力本院予以认定，结合当事人陈述本院认定事实如下：原告与被告徐春强在市场倒菜时相识，原告通过徐春强认识了被告寇建成。之后徐春强给原告打电话称寇建成工地上资金周转不过来需要借钱。2018年4月16日，徐春强和寇建成一起到原告家，原告将提前从银行支取的56000元现金借给寇建成。徐春强书写了借款证明，寇建成在借款人处签名，徐春强在担保人处签名。借款到期后，寇建成偿还了10,000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借贷合同自出借人提供借款时生效。原告提交的借款证明，能够证实寇建成已经收到借款，双方之间形成的民间借贷合同不违反相关法律规定，本院认定合法有效。被告寇建成应当按照约定时间偿还借款，原告认可被告寇建成还款10,000元，应当在还款金额中扣除。借款证明中，未约定保证方式及保证期间，徐春强应按照连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间或者前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案保证期间应为六个月，原告未提交证据证实其在保证期间内要求保证人徐春强承担保证责任，保证人保证责任免除。故原告要求被告徐春强偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告寇建成于本判决生效之日起十日内返还原告王学全借款46,000元； 二、驳回原告王学全的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,200元，保全费630元，合计1830元，由原告王学全负担327元，由被告寇建成负担1503元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  廉新宇 人民陪审员  刘永涛 人民陪审员  苑贺芳 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张靖颜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11872号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）肖笛，住湖北省武汉市武昌区。 再审申请人肖笛因与广东省通信管理局行政监督一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终1048号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人肖笛以本案不构成重复起诉，符合行政诉讼法定起诉条件为由，请求撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，肖笛本案的起诉内容与（2019）粤71行初280号一案相同，构成重复起诉。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，肖笛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人肖笛的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4457号申请执行人：王安，男，1975年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：马雪建，男，1992年10月22日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人王安与被执行人马雪建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马雪建应支付申请执行人王安执行款7900元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十九日代书记员 周璐妍
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初1391号 原告：西安某涂料经销部 社会统一代码:92610139MAXXXXXXXX 地址：西安国际港务区XXXXXXXX 负责人:徐某某，男,19XX年XX月X日生,汉族,住安徽省桐城市XXXXXXXX。身份证号码:3428221968XXXXXXXX 委托代理人:霍某某,陕西省富平县148法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1978年2月11日生，汉族，农民，住陕西省富平县齐村乡董南村**。 原告西安某涂料经销部与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年9月17日，原告西安某涂料经销部,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告西安某涂料经销部撤回起诉。 案件受理费403.50元，减半收取由原告西安国际港务区美 悦超涂料经销部负担。 审 判 员  李小平 人民陪审员  吴彩文 人民陪审员  张玉梅 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  马小蓉
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0309执保2747号申请人深圳市伟业鑫印刷有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区第一工业区A3301，统一社会信用代码91440300573140094F。法定代表人朱丽凤。被申请人深圳市圣迪能科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路同富裕工业园**龙泉科技工业区******，统一社会信用代码914403006837943550。法定代表人陈瑛。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16377号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市圣迪能科技有限公司价值人民币27303元财产的冻结。本裁定书立即执行。执行员  雷诗妍二〇二〇年九月十四日书记员  彭凤群
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执752号申请执行人：宜昌煊旺商业管理有限公司，住所地秭归县茅坪镇三溪路，统一社会信用代码91420527052605677X。法定代表人：丁民，系该公司经理，被执行人：黄霞波，男，1973年6月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县，申请执行人宜昌煊旺商业管理有限公司与被执行人黄霞波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付租金、运营管理费共计43862.54元及相应利息。本院于2020年9月2日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限黄霞波在收到本执行裁定后三日内给付宜昌煊旺商业管理有限公司租金、运营管理费共计43862.54元及相应利息。二、本案执行费558元，由黄霞波负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年九月三日书记员  乔 松
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1314号申请执行人：泰安东润核电装备有限公司，住所地泰安市大汶口工业园文化路南首。被执行人：王传刚,男，汉族，1981年1月25日出生，住所地山东省东平县。被执行人：顾兴爱，女，汉族，1979年2月6日出生所住地山东省东平县。本院在执行申请人泰安东润核电装备有限公司与被执行人王传刚、顾兴爱的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4353号民事判决书追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法执行；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年9月2日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年9月21日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年九月二十二日书记员  宋洪基
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2024号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。被告：陈春童，男，1975年2月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告陈春童保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行缺席审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人钟维庆到庭参加诉讼。被告陈春童经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.陈春童支付平安财保公司理赔款36643.42元（包括本金35863.8元、利息626.82元、罚息152.8元）；2.陈春童支付平安财保公司逾期保费5998.57元；3.陈春童支付平安财保公司违约金19640.87元（违约金以保险理赔款36643.42元为基数自2017年11月8日起按年利率24%暂计至2020年3月5日，实际主张至款项还清之日止）；4.律师费用、案件受理费由陈春童负担。事实和理由：2015年5月20日，陈春童向重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称重庆银行重大支行）借款12万元，等额本息还款。同时，陈春童就该笔借款以重庆银行重大支行为被保险人，向平安财保公司投保信用保证保险，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》。自2017年8月20日，陈春童未再履行合同约定的还款义务，平安财保公司于2017年11月8日按照保险合同的约定向重庆银行重大支行进行理赔，理赔金额为36643.42元。理赔后，平安财保公司多次向陈春童催收均无果。诉讼过程中，平安财保公司补充事实和理由：律师费未实际发生，也无相应证据证明。陈春童未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，陈春童向重庆银行重大支行借款12万元用于购车，借期36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.7%，逾期贷款罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。重庆银行重大支行于当日完成放款义务。2015年5月19日，陈春童作为投保人以重庆银行重大支行作为被保险人，为上述贷款的归还在平安财保公司参投平安个人消费信贷保证保险。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费缴纳日期为银行扣款之日，保费率为1.5%，保费金额为1800元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指，投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。后陈春童未按约向银行履行还款义务，平安财保公司于2017年11月8日代陈春童偿还银行36643.42元，其中本金35863.8元、利息626.82元、逾期罚息152.8元。另查明：截至2017年8月20日，陈春童欠缴当期保费1258.57元。后至平安财保公司代偿之日，陈春童未再支付保费。平安财保公司诉请的律师服务费未实际发生。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，平安财保公司提交的小额贷款合同、借款借据、保险单、代偿债务通知书与确认书、贷款及费率信息等在卷佐证，这些证据材料经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，平安财保公司与陈春童之间的保证保险合同依法有效。平安财保公司主张陈春童支付尚欠保费5998.57元符合法律规定，本院予以支持。平安财保公司代偿后，陈春童应按约支付平安财保公司理赔款36643.42元，并支付该款从2017年11月8日起至付清时止按年利率24%计算的违约金。平安财保公司主张的律师服务费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈春童在本判决生效后10日内支付中国平安财产保险股份有限公司尚欠保险费5998.57元，支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款36643.42元及该款从2017年11月8日起至付清时止按年利率24%计算的违约金。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由陈春童负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 申 雪人民陪审员 倪 勇人民陪审员 盛林娟二〇二〇年九月二十九日书 记 员 彭华懿
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10954号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖新华，女，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国海关总署，住所地北京市东城区建国门内大街**。 法定代表人倪岳峰，署长。 再审申请人肖新华因诉中华人民共和国海关总署（以下简称海关总署）政府信息公开及行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终2593号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖新华向本院申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定诉讼程序。请求依法撤销一、二审判决；撤销被申请人作出的海关总署复字（2018）0006号行政复议决定；撤销署公复〔2018〕15号答复书即署加函〔2017〕527号；被申请人承担一、二审诉讼费。 本院认为，对于再审申请人申请公开的“湖南省株洲市铜塘湾保税中心B型项目验收事项的批复政府信息”，海关总署已作出予以公开的答复,并将其所申请的政府信息作为附件一并进行了送达。海关总署已依法履行政府信息公开义务。再审申请人主要是对通过政府信息公开途径所获得的批复的合法性提出质疑，但政府信息公开案件只解决行政机关是否履行政府信息公开义务的问题，至于政府信息本身的合法性问题并不属于政府信息公开案件的审查对象。再审申请人如对相关批复不服，应当依法通过其他途径予以主张。 综上，再审申请人肖新华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人肖新华的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月二十八日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1415号申请执行人：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵人民大道（中）**。法定代表人：王文涛，该行董事长。被执行人：天门市合福油脂有限公司，住，住所地：天门市岳口镇健康村/div>法定代表人：张明新。被执行人天门市兴天融资担保有限公司，住，住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特**/div>法定代表人：李建中，该公司董事长。被执行人张明新，男，1968年8月17日出生，汉族，住天门市。被执行人金彩先，女，1968年1月12日出生，汉族，住天门市。被执行人程想忠，男，1964年6月10日出生，汉族，住天门市。被执行人张彩华，女，1966年11月3日出生，汉族，住天门市。被执行人张卫国，男，1967年7月4日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被执行人天门市合福油脂有限公司、天门市兴天融资担保有限公司、张明新、金彩先、程想忠、张彩华、张卫国金融借款合同纠纷一案中，本院查明，被执行人天门市兴天融资担保有限公司、张明新、金彩先、程想忠、张彩华、张卫国有部分银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天门市兴天融资担保有限公司、张明新、金彩先、程想忠、张彩华、张卫国所有银行存款10083252.36元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年九月一日书记员  龙发林
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执441号之一 申请执行人：黄家豪，男，汉族，1997年3月5日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：周广胜，男，汉族，1962年6月18日出生，住广东省江门市蓬江区，现在肇庆监狱服刑。 申请执行人黄家豪与被执行人周广胜附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）粤07刑初13号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决第二项，被执行人应向申请执行人赔偿物质损失（丧葬费、医药费）人民币56312.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人已向本院申报无财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知以及通过传统查控方式，向不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。此外没有发现其他财产。 查明被执行人周广胜名下有银行存款3520.38元，本院已依法扣划3520.38元，扣除执行费50元后，剩余3470.38元已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前正在监狱服刑，无经济来源，经穷尽财产调查措施，除依法扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执441号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓球审判员张志强 审判员 周      辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执301号之一 申请执行人：南宁市区农村信用合作联社，住所地-南宁市民族大道**环球时代**。 负责人：吕享波。 委托代理人：覃作鹏，南宁市区农村信用合作联社职员。 委托代理人：刘皓，南宁市区农村信用合作联社职员。 被执行人：广西乾沃商贸有限公司，住所地南宁市兴宁区朝阳路**钻石广场****写字楼，注册号450100200145741。 法定代表人：罗乾烈。 被执行人：罗乾烈，男，1948年12月30日出生，汉族，住广西北海市海城区。 南宁市中级人民法院指定本院执行的申请执行人南宁市区农村信用合作联社与被执行人广西乾沃商贸有限公司、罗乾烈金融借款合同纠纷一案，依据南宁市青秀区人民法院已经发生法律效力的（2017）桂0103民初9761号民事判决书，被执行人应履行下列义务：向申请执行人支付欠款15000000元及其利息及诉讼费126834元。 南宁市中级人民法院指定本院执行本案后，多次依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及工商等部门查询，扣划了被执行人的部分存余额，查封了罗智名下在北海的不动产，因受疫情影响，尚不具备置条件。此外未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有具备处置条件的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张增廉 审判员  蒙 帅 审判员  黄贤稳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陆玉梅
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：杜某，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，甘肃诺典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃宏利房地产开发集团有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。再审申请人张某因与被申请人甘肃宏利房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终2320号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，（一）被申请人未告知申请人涉案房屋的性质，签订了实质内容为商品房买卖合同的《城中村改造内部预定协议书》，对此，申请人认为被申请人的行为属于欺诈，应当承担法律责任。被申请人没有依法尽到为申请人配合办理权属证书的义务，应当按照房屋总价款0.01％的标准支付逾期利息。（二）本案一审法院法律适用错误，二审法院维持原判于法不公。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条规定，申请人与被申请人之间签订的协议书内容均已具备商品房屋买卖合同的主要内容，一审法院应当适用上述法律规定，依法认定双方签订的协议书为商品房买卖合同,或者认定被申请人为商业欺诈,判决由被申请人承担相应的义务。依据对等原则,申请人依约支付了全额购房款,却无法进行权属登记，作为已经收取了全额房款和办理权属证书所需费用的被申请人对此应负法律责任。一审法院在审理过程中所使用的法律法规不全面,应当予以纠正。二审法院在未查明事实的情况下,对一审法院适用错误的法律加以确认,有失公允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案审查的重点是：二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当；二审法院适用法律是否正确。关于二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当的问题。城中村改造项目房屋是为了推进城乡一体化，强化城市管理，提高城中村农民生活水平而建设，是由政府主导与市场化相结合方式进行。商品房是指房地产开发经营企业建造的用于出售的房屋。因此，城中村改造项目房屋与商品房在土地性质、建设资金来源、审批报备手续、房屋销售价格等方面均存在显著差异。2019年4月3日，兰州市西固区城中村改造办公室出具《证明》，证明被申请人已向其提交了鸿丽家园的部分资料，其正在积极协调相关部门进行上报预审。城中村房屋权属证书办理不同于商品房权属证书办理，需要在政府主导下依据相关规定进行。申请人提供的证据不足以证明被申请人存在怠于配合办理房屋权属证书的情形，亦不足以证明被申请人存在欺诈行为，二审法院认定被申请人未构成违约并无不当。关于二审法院适用法律是否正确的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》《商品房销售管理办法》适用范围为商品房，本案房屋性质为城中村改造房屋，两者房屋性质明显不同，因此，二审法院未适用有关商品房的司法解释和部门规章规定，适用法律正确。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 张 黎审判员 王雯娟二〇二〇年九月二十九日书记员 郭元生
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执413号之二 申请执行人：吴允锋，男，1994年10月1日出生，侗族，住所贵州省从江县。 被执行人：吴老红，男，汉族，1966年08月26日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴老红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴老红在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币6984.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员吴道生 二〇二〇年九月二日 书记员潘海玉
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2020)陕民抗31号 抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：戚治芬，女，汉族，1978年9月28日出生。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王彩蛾，女，汉族。申诉人戚治芬与被申诉人王彩蛾追偿权纠纷一案，榆林市中级人民法院作出(2015) 榆中民三终字00993号民事判决，已经发生法律效力。戚治芬不服，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条 (二)项规定的情形，以陕检民（行）监（2020）61000000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令榆林市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长   黄海鹰审判员    马宇舟审判员   任  庆  二〇二〇年九月三日  书记员    刘  璐     1
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初2047号 原告：李苹，女，1988年3月29日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：庄再钰，福建步道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏凤云，福建步道律师事务所实习律师。 被告：陈伟，男，1983年6月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：李梅凤，女，1983年2月5日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告李苹与被告陈伟、李梅凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李苹的委托诉讼代理人庄再钰到庭参加诉讼，被告陈伟、李梅凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟立即偿还原告借款本金人民币10万元及自2019年9月15日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂计至2019年11月30日尚欠利息为人民币1250元），合计101250元；2、判令被告李梅凤对第1项诉求承担连带清偿责任；3、本案受理费、担保费、保全费等由两被告承担。事实和理由：被告陈伟因资金周转需要，向原告借款10万元，双方于2018年9月15日签订《借款合同》一份，约定借款到期日为2019年9月15日，但被告并未按约履行还款义务，经原告多次催讨，截止起诉之日，被告仍未偿还任何款项。原、被告之间的借贷关系真实、合法，双方签订的《借款合同》的内容对双方均具有法律约束力，借贷事实清楚，证据确凿，原告有权要求被告立即偿还全部借款，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告李梅凤与被告陈伟系夫妻关系，应对上述借款承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 陈伟在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 李梅凤在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，因资金周转需要，被告陈伟向原告李苹借款10万元，双方签订一份《借款合同》，该《借款合同》载明：“一、借款金额：人民币（小写）100000.00元，（大写）拾万元。二、利息率为--。三、借款期限共12个月，自2018年9月15日至2019年9月14日。四、借款到期日为2019年9月15日，到期日一次性还本付息。五、六、七等内容。八、其他约定事项：信用卡手续费由甲方承担。甲方（借款人签章）：陈伟，身份证号码：350722198306××××，联系电话：152××××3333。乙方（出借人签章）：李苹，身份证号码：511325198803××××，联系电话：156××××0758”。合同签订后，原告提交自己名下的一张信用卡给被告陈伟使用，被告陈伟刷走信用卡上10万元后欠款由原告李苹代为偿还。借款期限届满后，被告陈伟未还原告借款，经原告向被告陈伟催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。 以上事实有原告提供的双方签订的《借款合同》一份，李苹与陈伟的微信聊天记录十张，李苹与陈伟的通话录音文稿三张及光碟一片，以及原告的委托诉讼代理人庄再钰庭审陈述为据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告李苹主张向被告陈伟追讨借款本金及利息，有双方签订的《借款合同》一份，微信聊天记录十张，通话录音文稿三张及光碟一片以及庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告陈伟偿还借款本金10万元，于法有据，应予支持。因本案《借款合同》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，只约定借款到期日为2019年9月15日；现原告主张借款10万元的利息，从2019年9月15日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算，不符合法律规定，本院不予支持；但原告可向被告陈伟主张支付以借款10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月15日起计算至实际履行完毕之日止的利息（损失）。原告请求判令被告李梅凤对本案第1项诉求承担连带清偿责任，因在本案审理期间，原告未能举证证明陈伟与李梅凤系夫妻，本案借款系用于陈伟、李梅凤夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营、或基于其夫妻双方共同意思表示，故原告请求李梅凤对本案债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告陈伟、李梅凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告陈伟应于本判决生效之日起三十日内偿还原告李苹借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月15日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失）； 二、驳回原告李苹请求被告李梅凤对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2325元，由陈伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈国辉 人民陪审员  林井清 人民陪审员  郑连山 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张 慧
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3846号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓**。法定代表人：牛小波，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：贾静，公司员工，一般代理。被告：韩海珍，女，1971年2月15日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告韩海珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  贾依军二〇二〇年九月二十九日书记员  杜 莹
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1978号之一被执行人：李福群，男，1986年5月21日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。关于被执行人李福群刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2020)苏0602刑初143号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人李福群犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。与盐城市亭湖区人民法院判处的有期徒刑十个月数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2024年12月13日止；罚金于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。)二、被执行人李福群犯罪所得人民币六千六百元予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年7月29日立案受理。执行过程中，本院向被执行人李福群发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人李福群名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人李福群名下无车辆、无房产登记信息。本院已依职权将被执行人李福群采取限制高消费措施。现被执行人李福群罚金人民币50000元及追缴犯罪所得人民币6600元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李福群的财产进行了调查，未查询到被执行人李福群有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人李福群应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人李福群自动履行完毕的，被执行人李福群应当及时告知本院。若发现被执行人李福群有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二〇年九月十八日书记员  马迅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6205号之一原告：李绿云，女，1954年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨意丰，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骜驹，湖南金厚律师事务所律师。被告：湖南东怡置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**。法定代表人：李宏坤。委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：向阳，湖南森力律师事务所律师。被告：湖南湘邮置业有限公司，住，住所地湖南省长沙市高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区****/div>法定代表人：黄新华。委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：向阳，湖南森力律师事务所律师。原告李绿云与被告湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪莹人民陪审员  陈敏人民陪审员  袁媛二〇二〇年九月二十三日法官助理李磊代理书记员  熊哲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3149号申请执行人：刘孝鹏，男，汉族，1975年6月13日出生，住贵阳市花溪区。申请执行人：王登芳，女，汉族，1976年8月12日出生，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，于2020年8月12日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初5470号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8也24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初5470号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月七日书记员  牟西雅
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执2654号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。被执行人：肇庆市金都酒店发展有限公司，住，住所地广东省肇庆市端州区端州六路国际旅行社南侧路口一社会信用代码×××367。关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人肇庆市金都酒店发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）粤1202民初2330号民事判决已发生法律效力，因被执行人肇庆市金都酒店发展有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  胡志安