黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初941号原告：衣海龙，男，1983年8月3日出生，汉族，厨师，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：张大伟，男，1984年3月21日出生，汉族，鑫悦记铁锅炖鱼店经营者，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼**。主要负责人：佟玉艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告衣海龙诉被告张大伟、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险齐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告衣海龙委托诉讼代理人杨刚峰、被告张大伟、被告平安保险齐公司委托诉讼代理人肖爽到庭参加诉讼，第二次开庭原告衣海龙委托诉讼代理人刘阳、被告平安保险齐公司委托诉讼代理人肖爽到庭参加诉讼，被告张大伟未到庭，本案现已审理终结。衣海龙向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告平安保险齐公司在交强险限额赔偿原告住院期间护理费、住院期间误工费、交通费、精神抚慰金，共计7,131.70元（己扣险保险公司垫付医疗费10,000.00元，鉴定及鉴定检查费、出院后护理费、出院后误工费、残疾赔偿金、营养费、二次手术费、被抚养人生活费等费用待司法鉴定后另行增加诉讼请求）；2.超出交强险责任限额部分5,650.17元，由被告平安保险齐公司承担60%赔偿责任；上述两项共计10,521.80元；3.诉讼费由被告保险公司承担。事实与理由：2019年9月27日7时50分许，被告张大伟驾驶黑Ｂ×××**号福克牌小型轿车在龙沙区民航路××由南向西上道行驶时，与由北向南沿人行横道骑行原告衣海龙驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度受损、原告衣海龙受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至齐齐哈尔市中医医院住院治疗。此次事故经龙沙交警大队责任认定，被告张大伟负事故同等责任，原告衣海龙负事故同等责任。因被告张大伟所驾黑Ｂ×××**号车辆在被告平安保险齐公司投保交强险，故原告衣海龙诉至法院，要求二被告赔偿其各项损失费用。张大伟辩称，被告投有交强险、商业险，原告衣海龙的请求在保险赔偿限额内，应该由保险公司承担赔偿。平安保险齐公司辩称，被告张大伟所驾驶的肇事车辆在其处投有交强险及商业三者险，本次事故在保险期间内，对于原告的合理损失同意在保险限额内赔偿，且己支付原告衣海龙医疗费10,000.00元。医疗费依照国家基本医疗保险标准核定，营养费按每天50.00元给付。原告衣海龙应提供护理人员因护理原告衣海龙而实际误工损失的证明，同意按原告衣海龙护理人员实际工资每天73.30元给付护理费。原告衣海龙应提供劳动合同、银行流水、纳税凭证及本次事故误工损失的证明。对于原告衣海龙伤残等级不认可，要求重新鉴定。对于被抚养人生活费及精神损害赔偿金认为原告衣海龙不构成伤残，不应支付。交通费按住院期间每天3.00元支付。超出交强险部分，被告保险公司同意在商业险限额内按50%责任比例赔偿。鉴定费及诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告衣海龙提供证据有：证据一、身份证复印件一份、户口本复印件一份、被扶养人衣浩然户口本复印件一份、衣浩然出生证明复印件一份、社区证明一份、结婚证复印件一份、原告衣海龙爱人房屋产权证复印件一份。证据二、道路交通事故认定书一份。证据三、医疗住院费票据一张，门诊医疗票据原件七张、住院费用明细原件三份、住院诊断书原件一份、住院病案原件一份。证据四、急救交通费票据一份、其他交通费票据十四张。证据七、司法鉴定费票据二张，司法鉴定意见书一份。被告张大伟及被告平安保险齐公司对上述证据的真实性均没有异议，本院对上述证据的真实性予以认可。对于被告张大伟及被告平安保险齐公司有异议的证据，本院认定如下：一、交通费票据，原告衣海龙提供该证据无法证明系因就医所发生的费用，故按原告衣海龙住院期间每天3.00元予以支持。二、原告衣海龙工资证明一份、单位营业执照复印件一份、企业信息查询单一份，证明月工资6,000.00元，事故发生后将原告衣海龙辞退，国家企业信息显示企业还在存续期间。本院认为，原告衣海龙提供的证据没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，也无法证明原告衣海龙最近三年平均收入，故对于原告衣海龙提供的上述证据真实性不予认可，该组证据不予采信。三、护理人员马春仙工资证明一份、身份证复印件一份、单位营业执照复印件一份、国家企业信息查询单一份、护理人员刘海玲身份证复印件一，证明原告衣海龙住院期间由马春仙护理期间单位扣罚工资806.3元，出院后49天由原告爱人刘海玲护理，刘海玲无工作，但是护理原告衣海龙期间从事的是服务业，应按照服务业标准每天164.63元给付护理费。本院认为，原告衣海龙未提供护理人员刘海玲收入证明，参照黑龙江省居民服务业标准计算护理费。四、被告平安保险齐公司对鉴定意见中伤残等级有异议，经鉴定人书面解释说明，对原告衣海龙伤残等级仍持异议，并要求鉴定人出庭，鉴定人己出庭予以解答说明。本院认为，鉴定中心依据法医临床检验规范，结合病历资料、影像片，通过专业司法鉴定人员现场检查，对原告衣海龙受伤情况、伤残认定依据等进行综合分析说明，鉴定的原理和采用的科学方法手段符合要求，鉴定意见作的根据充分，作出的鉴定意见客观、严谨。司法鉴定人员出庭接受质询后，被告平安保险齐公司未提出异议意见，故对鉴定结论的真实性予以确认。对于被告平安保险齐公司申请重新鉴定，但未提供证据证明司法鉴定有违反法律规定之处，并符合重新鉴定的法定条件，被告平安保险齐公司主张进行重新鉴定的理由不成立，故不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日7时50分许，被告张大伟驾驶黑Ｂ×××**号福克牌小型轿车在龙沙区民航路××由南向西上道行驶时，与由北向南沿人行横道骑行原告衣海龙驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度受损、原告衣海龙受伤的交通事故。事故发生后，原告衣海龙被送至齐齐哈尔市中医医院住院治疗。诊断为：骨折病、血瘀气滞证、左踝骨关节骨折，住院11天，共计花费医疗费14,699.17元（包括急救费149.00元）。原告衣海龙伤情经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为“1.被鉴定人衣海龙的损伤评定为十级伤残。2.治疗终结时间为三个月。3.误工期为120日；护理期为伤后60日，护理期内需1人护理，营养期为60日。4.二次取内固定手术费用约需人民币捌仟元（￥8,000.00元）或依实际发生为据。5.部分劳动能力丧失。”原告衣海龙住院期间由刘海玲、马春仙护理，马春仙系龙沙区狼的诱惑酱骨店职工，护理11天，因护理误工收入减少806.30元。此次事故齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队做出道路交通事故认定书，被告张大伟负事故同等责任，原告衣海龙负事故同等责任。因被告张大伟所驾黑Ｂ×××**号车辆在被告平安保险齐公司投保交强险及商业三者险，故原告衣海龙诉至法院，主张医疗费14,550.17元、救护车费145.00元、交通费165.00元、二次手术费8,000.00元、营养费6,000.00元、住院伙食补助费1,100.00元、护理费8,873.17元、误工费24,000.00元、残疾赔偿金72,972.50元，包括伤残赔偿金61,890.00元及被抚养人生活费11,082.50元、鉴定费及鉴定检查费5,210.00元、精神损害赔偿金2,000.00元，共计125,159.87元，上述费用扣除交强险己付医疗费10，000.00元，要求被告平安保险齐公司在交强限额内赔偿，超出交强险限额部分要求被告平安保险齐公司在商业三者险限额内按照60%承担赔偿责任。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，本案肇事车辆黑Ｂ×××**号投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，发生机动车交通事故造成原告衣海龙人身损害，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出交强险限额部分，由保险公司按事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。对于原告衣海龙花费医疗费14,699.17元（包括救护车费137.00元），有相关票据予以佐证，扣除交强险己给付10,000.00元，对剩余4,699.17元予以支持。对于原告依据司法鉴定意见，主张二次手术费8,000.00元，符合法律规定，予以支持。对于原告衣海龙主张的营养费6,000.00元，依据司法鉴定意见，本院酌情按每天50.00元予以支持，即营养费为3,000.00元（50.00元×60天）。对于原告衣海龙主张的住院伙食补助费1,100.00元（100.00元×11天），符合法律规定，予以支持。对于原告衣海龙主张的护理费，护理人员马春仙护理11天，护理期间收入损失806.30元，原告未提供护理人员刘海玲误工收入减少证明，参照黑龙江省居民服务业标准计算护理费。原告主张按2018年黑龙江省居民服务业平均工资标准164.63元/日计算，符合法律规定，依据司法鉴定意见护理费应为8,873.17元（806.30元+164.63元×49天×1人）。对于原告衣海龙主张的误工费，原告衣海龙提供证据无法证明原告最近三年平均收入及从事行业，故对于原告衣海龙误工费按黑龙江省2019年在岗职工平均工资计算，依据鉴定意见原告衣海龙误工费应为22,488.00元（187.44元×120天），予以支持。原告依据2019年城镇居民人均可支配收入34,208.00元/年及黑龙江省城镇居民人均消费支出22,165.00元/年主张残疾赔偿金72,972.50元，其中包括伤残赔偿金61,890.00元（30,945.00元×20年×10%）及被抚养人生活费11,082.50元（22,165.00元×10年×10%÷2人），符合法律规定，予以支持。鉴定费及鉴定检查费5,210.00元，属于为查明案件事实所花费的必要费用，原告衣海龙提供相关票据予以佐证，对鉴定费及鉴定检查费5,210.00元，予以支持。对于原告衣海龙主张交通费，按住院期间每天3.00元计算，对交通费33.00元（3.00元×11天）予以支持。对于原告主张精神损害赔偿金2,000.00元，本院酌情支持1,000.00元。对于原告衣海龙主张复印费34.00元，原告衣海龙未提供正规发票，无法证明其合理性及系因此次交通事故产生的必要花费，故不予支持。对于被告平安保险齐支公司对要求重新鉴定，但未提供证据证明司法鉴定违反法律规定，有符合法律规定需重新鉴定的情形，故不予支持。综上所述，被告平安保险齐支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告衣海龙护理费8,873.17元、误工费22,488.00元、残疾赔偿金72,972.50元、交通费33.00元、精神损害赔偿金1,000.00元，合计105,366.67元。因本次事故，被告张大伟负事故同等责任，衣海龙事故同等责任，被告张大伟驾驶车辆为机动车，衣海龙驾驶非机动车，依据《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条规定，被告平安保险齐支公司应在商业三者险限额内按照60%责任比例赔偿，应赔偿原告衣海龙医疗费4,699.17元、二次手术费8,000.00元、营养费为3,000.00元、住院伙食补助费1,100.00元，合计16,799.17元的60%，即10,079.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告衣海龙护理费8,873.17元、误工费22,488.00元、伤残赔偿金72,972.50元（包括伤残赔偿金61,890.00元及被抚养人生活费11,082.50元）、交通费33.00元、精神损害赔偿金1,000.00元，合计105,366.67元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告衣海龙医疗费4,699.17元、二次手术费8,000.00元、营养费3,000.00元、住院伙食补助费1,100.00元，合计16,799.17元的60%，即10,079.51元。三、驳回原告衣海龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,804.00元，减半收取计1,402.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1,357.00元，原告衣海龙负担45.00元。鉴定费及鉴定检查费5,210.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担3,126.00元，原告衣海龙负担2,084.00元。鉴定人出庭费用640.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵亚琳二〇二〇年九月一日书记员  翟天珺