江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13095号原告：江苏中超电缆销售有限公司,住所地宜兴市徐舍镇振丰东路**,统一社会信用代码91320282093447409N。法定代表人：俞雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈国锋、吴鹏谦，江苏路修律师事务所律师。被告：山西威尔斯电气科技有限公司,住,住所地山西省长治市开发区育源小区****101一社会信用代码911404000809762219。法定代表人：王宝。被告：王宝，男，1967年9月22日生，汉族，住河北省保定市北市区。现住保定市。被告：陈静文，女，1970年12月22日生，汉族，住河北省保定市北市区。现住保定市。被告：长治经纬会计师事务所有限公司，住所，住所地山西省长治市太行西街丰盛巷**社会信用代码91140400715989158R。法定代表人：安改仙，该公司主任会计师。委托诉讼代理人：纪永红，该公司员工。委托诉讼代理人：程斌，山西冠卓律师事务所律师。被告：长治潞州农村商业银行股份有限公司南街支行，住所地，住所地长治市长兴南路**会信用代码911404001018119040。负责人：庞红兵，该行行长。委托诉讼代理人：赵逸群，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：徐晓晨，山西忠兴律师事务所律师。原告江苏中超电缆销售有限公司（以下简称中超公司）与被告山西威尔斯电气科技有限公司（以下简称威尔斯公司）、被告王宝、被告陈静文、被告长治潞州农村商业银行股份有限公司南街支行（以下简称长治农商行南街支行）、被告长治经纬会计师事务所有限公司（以下简称经纬会计师事务所）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中超公司的委托诉讼代理人吴鹏谦，被告经纬会计师事务所的委托诉讼代理人纪永红、程斌到庭参加诉讼。被告威尔斯公司、王宝、陈静文，被告长治农商行南街支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中超公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令威尔斯公司支付货款1287650元、利息（诉讼中明确，以1287650元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2、威尔斯公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，经中超公司申请，本院依法追加王宝、陈静文、长治农商行南街支行、经纬会计师事务所为被告参加诉讼。事实和理由：威尔斯公司与中超公司于2015年起发生电线电缆买卖关系。双方于2016年3月15日签订买卖合同1份，金额为2357250元。中超公司按约交付货物3537650元，威尔斯公司仅支付部分货款，至今尚欠货款1287650元。经催要，威尔斯公司于2018年9月3日出具还款计划书1份，约定分期付款，但至今未能履行。威尔斯公司由王宝、陈静文出资设立，由长治农商行南街支行、经纬会计师事务所验资注册。经查询，威尔斯公司在长治农商行南街支行验资账户不存在。股东虚假出资应在虚假出资范围内承担连带责任，验资单位、金融机构提供虚假资金证明应承担补充清偿责任。故要求对威尔斯公司不能清偿债务部分，由王宝、陈静文分别在出资不实范围内承担连带清偿责任。长治农商行南街支行、经纬会计师事务所在300万范围内承担补充赔偿责任。长治农商行南街支行书面辩称，长治农商行南街支行在本案中不存在任何过错，所以不应当承担赔偿责任。没有证据证明中超公司无法实现债权与长治农商行南街支行存在任何因果关系；长治农商行南街支行专用章、业务办讫章已备案，经纬会计师事务所如有异议，应提供相应证据，截止目前未有证据证明其异议；如经纬会计师事务所认为威尔斯公司的付款系补充出资，则意味着认可之前出具的验资报告中威尔斯公司出资为虚假出资；无锡市中级人民法院（2020）苏02民终1122号民事判决书已经确认长治农商行南街支行无需承担责任。经纬会计师事务所辩称，中超公司未依法按照法定程序追加被告；经纬会计师事务所在出具验资报告时严格按照审计准则规定的程序及要求，依赖银行出具的询证函等文件，并制作了审计底稿和存档，已经尽到必要的职业谨慎，没有任何过错，不应该承担赔偿责任；中超公司与威尔斯公司发生交易之时并没有使用该验资报告，中超公司也无权要求经纬会计师事务所承担相应责任；公司虚假出资或出资不足，由公司和其未完全出资的股东承担责任；威尔斯公司股东是否补缴相应出资的证据法院未能按经纬会计师事务所申请调取；和本案类似的另一起诉讼已经经过鉴定程序，但该鉴定程序有瑕疵，且检材的样本不具有真实性、唯一性。威尔斯公司、王宝、陈静文未作书面答辩。经审理查明：中超公司与威尔斯公司发生电力电缆买卖关系。2016年3月15日，中超公司与威尔斯公司签订的购销合同1份。合同中约定：“预付款30万，货到2个月付款到90%，留10%质保金，1年内支付”。合同签订后，中超公司按约履行供货义务并开具了对应价款的增值税专用发票。后经双方对账，威尔斯公司于2018年9月3日出具还款计划1份，载明：“截止2018年8月28日，威尔斯公司尚欠中超公司货款总计壹佰贰拾捌万柒仟陆佰伍拾元整，2018年9月30日前支付伍拾万元；2018年10月30日前支付伍拾万元；2018年11月30日前支付全部付清”，经催要未果，中超公司于2018年11月26日诉至本院。另查明，威尔斯公司于2013年10月29日设立，注册资金300万元，其中，股东王宝出资270万元，股东陈静文出资30万元。经纬会计师事务所出具长治经纬验（2013）0149号验资报告，载明：“经我们审验，截止2013年10月3日止，贵公司已收到股东王宝和陈静文缴纳的注册资本（实收资本），合计人民币叁佰万元，均以货币出资”。并附有银行询证函及长治农商行南街支行现金缴款单。经查询，威尔斯公司验资账户在长治农商行南街支行未有登记。再查明，本院于2018年8月1日，受理中辰电缆股份有限公司（以下简称中辰公司）与威尔斯公司、王宝、陈静文、长治农商行南街支行、经纬会计师事务所买卖合同纠纷一案，在该案审理中，王宝、陈静文对未履行威尔斯公司注册资金验资的出资义务的事实均无异议。经审理查明，经纬会计师事务所存在过失出具不实报告。该案未有证据证明涉案银行询证函、现金缴款单系长治农商行南街支行出具。本院于2019年11月20日作出（2018）苏0282民初8507号民事判决，判决王宝、陈静文结欠威尔斯公司对中辰公司的债务分别在270万元、30万元范围内承担补充赔偿责任；对威尔斯公司、王宝、陈静文不能清偿部分债务，由经纬会计师事务所承担赔偿责任；驳回中辰公司对长治农商行南街支行的诉讼请求。经纬会计师事务所不服该判决提起上诉。无锡市中级人民法院经审理认定：经纬会计师事务所出具的威尔斯公司验资报告属不实报告，出具验资报告的过程存在过失，经纬会计师事务所应就中辰公司的损失承担相应赔偿责任。据此，判决维持上述王宝、陈静文应承担的补充赔偿责任、经纬会计师事务所应承担的赔偿责任及驳回对长治农商行南街支行的诉讼请求。以上事实，有购销合同、增值税发票、还款计划、公司章程、验资报告、查询单回执、质证笔录、（2018）苏0282民初8507号民事判决书、（2020）苏02民终1122号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，经本院释明，经纬会计师事务所逾期未能提供有异议的追加被告申请书原件及向本院递交调查申请书的相关证据。当事人围绕诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：长治农商行南街支行、经纬会计师事务所本案是否承担责任。本院认为：中超公司与威尔斯公司之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方均应按照合同条款严格履行。公司拥有独立的财产是其对外承担债务的基本保障，公司股东按章程约定缴付出资，是确保公司偿债能力的基础，也是股东应对公司履行的法定义务。股东应承担未全面履行出资义务的法律责任，即在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。公司股东缴纳出资的行为须经过法定验资程序。验资程序既是公司股东认缴出资的必经程序，亦是确保股东切实缴纳出资和保证公司资本充实的基本要求。本案中，威尔斯公司出具还款计划结欠中超公司货款1287650元。且经生效法律文书确认，威尔斯公司股东王宝、陈静文对未缴纳注册资金，履行出资义务的事实予以认可，王宝、陈静文应在未出资本息范围内对威尔斯公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。威尔斯公司通过银行账户支付中超公司货款等往来，未经法定的验资程序，仅能证明双方之间存在资金往来关系，不能证明威尔斯公司股东实缴了注册资金，更不能构成股东的补缴注资行为。本案也未收到经纬会计师事务所申请调取证据的申请书，且即使威尔斯公司账户有收入与支出情况，因缺乏必要的出资验资手续，也不能作为出资的证据。经纬会计师事务所出具的威尔斯公司验资报告属不实报告，出具验资报告的过程存在过失及长治农商行南街支行不承担责任的事实已经法院生效法律文书所确认。如威尔斯公司无法清偿中超公司债务，中超公司就存在货款无法受偿的损失。经纬会计师事务所出具的验资报告载明威尔斯公司股东出资到位，但实际上威尔斯公司股东并未出资，这直接导致威尔斯公司资本不足，降低了威尔斯公司的偿债能力。根据《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第十条的规定，应首先由被审计单位威尔斯公司赔偿债权人中超公司损失，如威尔斯公司被依法强制执行仍不能赔偿损失时，由股东王宝、陈静文在虚假出资数额范围内承担补充赔偿责任。对威尔斯公司、王宝、陈静文的财产依法强制执行后仍不足以赔偿中超公司损失的，由经纬会计师师事务所在其不实审计金额范围内承担相应的赔偿责任。综上，经纬会计师事务所未对追加被告程序瑕疵提供足够证据，且抗辩依据均无事实及法律依据，本院均不予采信，长治农商行南街支行的抗辩意见，本院予以采信；威尔斯公司逾期未按还款计划确认结欠金额及时间支付货款，应承担本案纠纷的全部责任，中超公司主张要求威尔斯公司支付尚欠货款及起诉之日起按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失，未超过法律规定范围，本院予以支持，但利率应分段按中国人民银行同期同档贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第二条、第四条、第六条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西威尔斯电气科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏中超电缆销售有限公司货款1287650元、逾期付款利息损失（该款自2018年11月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。二、被告王宝、被告陈静文对山西威尔斯电气科技有限公司上述债务分别在270万元、30万元范围内承担补充赔偿责任。三、对上述山西威尔斯电气科技有限公司、王宝、陈静文不能清偿部分债务，由被告长治经纬会计师事务所有限公司不实审计300万元范围内承担赔偿责任。四、驳回江苏中超电缆销售有限公司对被告长治潞州农村商业银行股份有限公司南街支行的诉讼请求。五、驳回江苏中超电缆销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9014元，财产保全费5000元，合计14014元，由威尔斯公司、王宝、陈静文、经纬会计师事务所负担，该款已由中超公司垫付，威尔斯公司、王宝、陈静文、经纬会计师事务所于本判决发生法律效力之日起10日内分别直接支付给中超公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙恒俊二〇二〇年九月十八日书记员  马佳宁