广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终711号 上诉人（一审被告）:钦州市钦南区大番坡镇六村村委下埠村民小组(又名钦州市钦南区大番坡镇六村村委下埠村),住所地钦州市钦**大番坡镇六村村委下埠村。 诉讼代表人:曹福,该村村民小组组长。 委托诉讼代理人:米钧龙,广西众厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李辉,广西众厚律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）:曹品琼,女,1970年1月27日出生,汉族，钦州市钦**人,农民,住所地广东省台山市。 被上诉人（一审原告）:欧兆月,女,1966年5月4日出生,汉族,钦州市钦**人,农民,住所地广东省台山市。 被上诉人（一审原告）:曹秀,女,1964年8月2日出生,汉族,钦州市钦**人,农民,住所地钦州市钦**。 被上诉人（一审原告）:韦连廷,女,1983年10月7日出生,汉族,钦州市钦**人,农民,住所地钦州市钦**。 被上诉人（一审原告）:韩良,女,1963年4月8日出生,汉族，钦州市钦**人,农民,住所地钦州市钦**。 被上诉人（一审原告）:韩娟,女,1976年2月18日出生,汉族,钦州市钦**人,农民,住所地钦州市钦**。 被上诉人（一审原告）:韩才,女,1970年6月23日出生,汉族,钦州市钦**人,农民,住所地钦州市钦**。 被上诉人（一审原告）:欧兆金,女,1964年5月20日出生,汉族,钦州市钦**人,农民,住所地钦州市钦**。 被上诉人（一审原告）:韩建娟,女,1968年12月15日出生,汉族,钦州市钦**人,农民,住所地钦州市钦**。 被上诉人（一审原告）:曹品良,女,1974年7月9日出生,汉族,钦州市钦**人,农民,住所地钦州市钦**。 被上诉人（一审原告）:韩建凤,女,1970年5月5日出生,汉族，钦州市钦**人,农民,住所地钦州市钦**。 被上诉人（一审原告）:曹品秀,女,1966年1月26日出生,汉族,钦州市钦**人,农民,住所地钦州市钦**。 被上诉人（一审原告）:曹品荣,女,1972年1月25日出生,汉族,钦州市钦**人,农民,住所地钦州市钦**。 被上诉人（一审原告）:韩建彩,女,1971年12月9日出生,汉族,钦州市钦**人,农民,住所地钦州市钦**。 被上诉人（一审原告）:曹兴,女,1965年4月25日出生,汉族,钦州市钦**人,农民,住所地钦州市钦**。 被上诉人（一审原告）:曹品月,女,1971年2月26日出生,汉族,钦州市钦**人,农民,住所地钦州市钦**。 被上诉人（一审原告）:曹良,女,1966年10月17日出生,汉族,钦州市钦**人,农民,住所地钦州市钦**。 被上诉人（一审原告）:曹品才,女,1973年11月12日出生,汉族,钦州市钦**人,农民,住所地广西合浦县。 被上诉人（一审原告）:曹品凤,女,1966年11月19日出生,汉族,钦州市钦**人,农民,住所地钦州市钦**。 被上诉人（一审原告）:曹品英,女,1966年5月15日出生,汉族,钦州市钦**人,农民,住所地钦州市钦**。 被上诉人（一审原告）:韩荣,女,1968年3月3日出生,汉族,钦州市钦**人,农民,住所地钦州市钦**。 被上诉人（一审原告）:韩金,女,1965年11月10日出生,汉族,钦州市钦**人,农民,住所地钦州市钦**。 以上二十二位被上诉人共同委托诉讼代理人:龙世军,广西铭德律师事务所律师。 以上二十二位被上诉人共同委托诉讼代理人:朱晓玲,广西铭德律师事务所实习律师。 上诉人钦州市钦南区大番坡镇六村村委下埠村民小组（以下简称下埠小组）因与被上诉人曹品琼、欧兆月、曹秀、韦连廷、韩良、韩娟、韩才、欧兆金、韩建娟、曹品良、韩建凤、曹品秀、曹品荣、韩建彩、曹兴、曹品月、曹良、曹品才、曹品凤、曹品英、韩荣、韩金侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服钦南区人民法院作出的（2020）桂0702民初531号民事判决，于2020年4月29日向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月19日召集各方当事人进行了询问活动。上诉人下埠小组的诉讼代表人曹福及委托诉讼代理人米均龙，以上二十二位被上诉人的委托代理人龙世军到庭参加询问。本案现已审理终结。 上诉人下埠小组上诉请求：一、撤销钦南区人民法院（2020）桂0702民初531号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、22名被上诉人自1984年至2008年期间分别出嫁外地并长期在夫家生产生活,不再在上诉人的集体生产、生活,其本人户口也由于夫妻投靠的原因而迁至配偶所在地,与其配偶所在地集体经济组织已经形成了较为固定的生产、生活状态,且登记为其配偶一方集体经济组织所在地常住户口,根据广西高级人民法院《关于审理承包地征收补偿费用分配案件若干问题的解答》第四条关于集体经济组织成员资格的取得第2点“如入取得，原非本集体经济组织成员的自然人,通过婚姻、合法收养以及国防建设或者其他政策性迁入本集体经济组织所在地生产、生活并依法登记本集体经济组织所在地常住户口的人,应当认定取得该集体经济组织成员资格”的意见,本案中,被上诉人已经取得了其配偶所在地集体经济组织的成员资格,因此丧失了上诉人的集体经济组织成员资格。二、根据广西高级人民法院《关于审理承包地征收补偿费用分配案件若干问题的解答》第四条第(三)项第3点第(1)的意见,原则上是以实际生产、生活所在地集体经济组织认定成员资格,例外是在夫家集体未分得承包地,未享受大家集体成员待遇,才能认定具有娘家的集体成员资格。即使按一审判决的认定,原审判决已查明韩良等14名被上诉人分别所在的沙埠镇油路村委会大坡脚村等集体的土地均不同程度被征收。集体征地补偿款由几十万元至亿元不等,但该14名被上诉人并没有提供证据证明其不得享受夫家集体的征地补偿款,因此被上诉人的主张不符合上述广西高院的意见。且上诉人一审已提供被上诉人韩荣夫家集体的分配方案,被上诉人韩荣获得夫家集体征地款80%的人口钱,不再具有上诉人的集体成员资格。三、一审判决审理程序违法。上诉人于2月28日书面申请一审法院向被上诉人户籍所在地的集体经济组织调取该集体经济组织的征地补偿款分配方案、征地补偿款发放记录等证据材料,但一审未予调取也未予答复,而该证据材料与本案的处理结果有直接利害关系,与待证事实有重要关联,因此,一审判决违反《民事诉讼法》第六十四条的规定,程序违法。综上,一审判决认定事实不清,证据不足,程序违法,现上诉人依法提起上诉,请求二审法院查明案件事实,判决支持上诉人的上诉请求。 被上诉人曹品琼、欧兆月、曹秀、韦连廷、韩良、韩娟、韩才、欧兆金、韩建娟、曹品良、韩建凤、曹品秀、曹品荣、韩建彩、曹兴、曹品月、曹良、曹品才、曹品凤、曹品英、韩荣、韩金辩称，一、二十二位被上诉人都是上诉人的外嫁女，在外嫁前，享有上诉人承包土地的经营权，外嫁后，在夫家目前为止不享有集体土地分配经营权，不享有夫家所在集体经济组织的征地补偿款分配以及夫家所在集体经济成员待遇资格，因此根据广西区高级人民法院关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件的若干问题的解释第四条第三款第三项第一点规定，二十二位被上诉人享有上诉人所在集体经济组织的成员资格。因此二十二位被上诉人应当分得上诉人的征地补偿款，享有征地补偿款的分配权。同时，二十二位被上诉人在上诉人处已经分得了部分征地补偿款，可以证实上诉人也认可二十二位被上诉人是享有上诉人集体成员资格；二、一审程序合法，根据诉讼规则的规定，根据谁主张谁举证的原则，向法院提交的征地补偿款的分配方案是上诉人的举证义务，不能将相应的责任推给一审法院，同时，调取征地补偿款的分配方案也不符合法院调差取证的范围。因此，上诉人以一审法院未调取征地补偿款分配方案为由，认定一审判决审理程序违法，是错误的；三、上诉人没有证据证明本案的韩荣及曹品荣在夫家所在地的集体分得征地补偿款，上诉人所提供的证据不能加以证实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。 被上诉人曹品琼、欧兆月、曹秀、韦连廷、韩良、韩娟、韩才、欧兆金、韩建娟、曹品良、韩建凤、曹品秀、曹品荣、韩建彩、曹兴、曹品月、曹良、曹品才、曹品凤、曹品英、韩荣、韩金在一审的起诉请求：一、被告钦州市钦南区大番坡镇六村村委下埠村民小组分别支付给原告曹品琼、欧兆月、曹秀、韦连廷、韩良、韩娟、韩才、欧兆金、韩建娟、曹品良、韩建凤、曹品秀、曹品荣、韩建彩、曹兴、曹品月、曹良、曹品才、曹品凤、曹品英、韩荣、韩金每人征地补偿款79186元,合计1742092元（79186元／人×22人）;二、本案的全部诉讼费由被告钦州市钦南区大番坡镇六村村委下埠村民小组承担。 一审判决认定，原告曹品琼、欧兆月、曹秀、韦连廷、韩良、韩娟、韩才、欧兆金、韩建娟、曹品良、韩建凤、曹品秀、曹品荣、韩建彩、曹兴、曹品月、曹良、曹品才、曹品凤、曹品英、韩荣、韩金分别于1970年1月27日、1966年5月4日、1964年8月2日、1983年10月7日、1963年4月8日、1976年2月18日、1970年6月23日、1964年5月20日、1968年12月15日、1974年7月9日、1970年5月5日、1966年1月26日、1972年1月25日、1971年12月9日、1965年4月25日、1971年2月26日、1966年10月17日、1973年11月12日、1966年11月19日、1966年5月15日、1968年3月3日、1965年11月10日在被告钦州市钦南区大番坡镇六村村委六村村委下埠村民小组(又名六村村委下埠村)出生并于1981-1983年期间落实土地政策过程中分得自己的一份土地承包经营权至今未收回。1984年至2008年期间原告曹品琼、欧兆月、曹秀、韦连廷、韩良、韩娟、韩才、欧兆金、韩建娟、曹品良、韩建凤、曹品秀、曹品荣、韩建彩、曹兴、曹品月、曹良、曹品才、曹品凤、曹品英、韩荣、韩金分别出嫁外地并长期在夫家生产生活,其中原告曹品琼、欧兆月、曹秀、韦连廷、韩良、韩才、欧兆金、韩建娟、曹品良、韩建凤、曹品秀、曹品荣、韩建彩、曹兴、曹品月、曹良、曹品才、曹品凤、曹品英、韩荣、韩金的户籍后来也由于夫妻投靠原因从被告所在地迁移至现在配偶所在地,原告韩娟的户籍仍留在被告六村村委下埠村民小组(又名六村村委下埠村)。原告曹品琼、欧兆月、曹秀、韦连廷、韩良、韩娟、韩才、欧兆金、韩建娟、曹品良、韩建凤、曹品秀、曹品荣、韩建彩、曹兴、曹品月、曹良、曹品才、曹品凤、曹品英、韩荣、韩金外嫁之后,其配偶所在地的农村集体经济组织并没有分配土地给二十二位原告承包经营使用。2017年6月国家征收了被告钦州市钦南区大番坡镇六村村委六村村委下埠村民小组(又名六村村委下埠村)的集体土地并签订了《征地协议书》，获得土地补偿款、安置补助费及奖励款等,合计4000多万元。2018年2月5日被告钦州市钦南区大番坡镇六村村委六村村委下埠村民小组(又名六村村委下埠村)制订了《下埠村集体经济分配方案》约定“下埠村集体经济(林地、荒坡、荒田、荒地的租金或政府征用所得的款项)分配方案按有下埠村集体经济组织成员资格并有下埠村户口的人员加田份模式分:1个拥有下埠村集体经济组织成员资格的并有下埠村户口的人员加1份田(1984年分到个人的田为1份田,不论亩数)为1整份。每整份其中每个拥有下埠村集体经济组织成员资格并有下埠村户口的人员占80%,1份田占20%。1、每个有下埠村集体经济组织成员资格并有下埠村户口的人员并1984年分到田为1整份,占每份100%。2、每个有下埠村集体经济组织成员资格并有下埠村户口的人员,1984年前及以后都没有分到田的只占每整份的80%。3、已亡故或已迁出下埠村的人员,但1984年分到田的只能有田份,每份田只每整份的20%。其他情况的另有证明.”进行分配征地补偿款。事后被告钦州市钦南区大番坡镇六村村委六村村委下埠村民小组(又名六村村委下埠村)按照《下埠村集体经济分配方案》进行二次分配征地补偿款,其中第一次田份钱每人分得17596元和人口钱每人分得70386元、第二次田份钱每人分得2200元和人口钱每人分得8800元。原告曹品琼、欧兆月、曹秀、韦连廷、韩良、韩娟、韩才、欧兆金、韩建娟、曹品良、韩建凤、曹品秀、曹品荣、韩建彩、曹兴、曹品月、曹良、曹品才、曹品凤、曹品英、韩荣、韩金根据《下埠村集体经济分配方案》“3、已亡故或已迁出下埠村的人员,但1984年分到田的只能有田份,每份田只每整份的20%。”的规定,每人在两次分配中共领得征地补偿款98982元的20%即19796元,其余部分征地补偿款则被认为已不是下埠村村民,没有资格参与分配而遭到拒绝支付。为此原告多次与被告钦州市钦南区大番坡镇六村村委下埠村民小组(又名六村村委下埠村)协商解决均未果而诉至人民法院提出上述请求。 另查明,原告韩良、韩才、曹品良、欧兆金、韩建娟、曹品英、韩建凤、曹品荣、韩建彩、曹品月、曹良、曹品凤、韩荣、韩金分别所在的沙埠镇油路村委会大坡脚村、大番坡镇旧街(属大番坡村委番北村民小组)、大番坡镇旧街(属大番坡村委番中村民小组)、尖山镇尖山村委桥头队、大番坡镇茅坡村委马安山村、大番坡镇茅坡村委马安山村、钦州港水井坑村委会天堂村天一队、沙埠镇桥坪村委会大田村（一、二队）、大番坡镇葵子村委江口村、犀牛脚镇丹寮村委丹寮大村、尖山镇排榜村委沙东队、尖山镇排榜村委沙东队、大番坡镇六村村委细官冲村、大番坡镇葵子村委坚南村的集体土地均不同程度被征用,但是否获得分配征地补偿款、是否分得多少征地补偿款没有证据予以证实。 一审判决认为，根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，原告曹品琼、欧兆月、曹秀、韦连廷、韩良、韩娟、韩才、欧兆金、韩建娟、曹品良、韩建凤、曹品秀、曹品荣、韩建彩、曹兴、曹品月、曹良、曹品才、曹品凤、曹品英、韩荣、韩金主张每人应分得本案征地补偿款79186元,关键在于其是否具备被告钦州市钦南区大番坡镇六村村委下埠村民小组(又名六村村委下埠村)的成员资格。原告曹品琼、欧兆月、曹秀、韦连廷、韩良、韩娟、韩才、欧兆金、韩建娟、曹品良、韩建凤、曹品秀、曹品荣、韩建彩、曹兴、曹品月、曹良、曹品才、曹品凤、曹品英、韩荣、韩金22人均为农村户口,除原告韩娟的户籍未外迁外,其他户口均已经迁至配偶所在地的农村集体经济组织。一般而言,集体经济组织成员的资格认定,应当以户口所在地为准。但从本案查明的事实看,上述原告曹品琼等22人在未出嫁前已经取得被告钦州市钦南区大番坡镇六村村委下埠村民小组(又名六村村委下2埠村)的土地承包经营权并在分配征地补偿款时又领得征地补偿款98982元的20%即19796元，而出嫁后均没有取得配偶所在地的集体经济组织分配的土地承包经营权。农村当中的土地承包经营权,是当前农民赖以生存的保障基础,尤其是弱势一方的妇女儿童的土地财产权益,应当予以充分的保护。2010年9月1日施行的《广西壮族自治区实施办法》第二十四条第二款规定,农村土地承包期内妇女结婚的,在新居住地未取得承包地的,发包方不得收回其原承包地。2015年12月2日印发的《关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解释》第四条第(三)款第3项第(1)点指导意见指出,对于“农嫁农”的妇女以其实际生产、生活所在地集体经济组织认定其成员资格,如其未取得夫家所在地集体经济组织的承包地,未享受夫家所在地集体经济组织成员待遇,应当认定其具有娘家集体经济组织成员资格。根据上述精神以及对妇女权益的充分保护,本院予以认定原告曹品琼、欧兆月、曹秀、韦连廷、韩良、韩娟、韩才、欧兆金、韩建娟、曹品良、韩建凤、曹品秀、曹品荣、韩建彩、曹兴、曹品月、曹良、曹品才、曹品凤、曹品英、韩荣、韩金22人具有娘家集体经济组织成员资格。因此原告曹品琼等二十二人请求被告钦州市钦南区大番坡镇六村村委下埠村民小组(又名六村村委下埠村)分配本案征地补偿款1742092元（79186元／人×22人）,依法有据,本院予以支持。被告钦州市钦南区大番坡镇六村村委下埠村民小组(又名六村村委下埠村)以原告曹品琼、欧兆月、曹秀、韦连廷、韩良、韩娟、韩才、欧兆金、韩建娟、曹品良、韩建凤、曹品秀、曹品荣、韩建彩、曹兴、曹品月、曹良、曹品才、曹品凤、曹品英、韩荣、韩金已不是下埠村村民,仅能领取承包地份额补偿款而没有资格参与其他征地补偿款分配为由进行抗辩,其理由不成立,本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用问题的解释）》第二十四条,《广西壮族自治区实施办法》第二十四条第二款,《关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解释》第四条第(三)款第3项第(1)点的规定,判决被告钦州市钦南区大番坡镇六村村委下埠村民小组(又名六村村委下埠村)支付给原告曹品琼、欧兆月、曹秀、韦连廷、韩良、韩娟、韩才、欧兆金、韩建娟、曹品良、韩建凤、曹品秀、曹品荣、韩建彩、曹兴、曹品月、曹良、曹品才、曹品凤、曹品英、韩荣、韩金每人征地补偿款79186元,合计1742092元（79186元／人×22人）,案件受理费20478元,减半收取10239元,保全费5000元,合计15239元由被告钦州市钦南区大番坡镇六村村委下埠村民小组负担。 本院二审期间，双方向本院提交下列证据： 上诉人提交：证据1、户籍登记证明，证明被上诉人韩荣所在的家庭户共6人，与细官冲村分配征地补偿款中的该家庭户人数一致，被上诉人韩荣享受了夫家集体的经济组织成员待遇； 证据2、人口信息查询结果、大田村现金分配表，证明经2020年5月28日户籍查询，余业胜家庭户包括被上诉人曹品荣在内共4人，大田村从2010年至2017年多次分配征地补偿款，人均分得共50多万元，被上诉人曹品荣享受了夫家集体经济组织成员待遇。 被上诉人对上诉人提交证据的质证意见：对证据1，真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，不能证明上诉人的证明目的。一审时，上诉人所提交的韩荣的分配方案没有韩荣的签字领款，不能够确定韩荣是享有夫家集体经济组织成员待遇；对证据2，对查询信息结果的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对大田村现金分配表三性有异议。这两份证据不能证明曹品荣已经享有夫家集体经济组织成员待遇，余业胜户的总人口数是6人，但是仅仅领取了4人的征地补偿款。存在户口数的差异，就可以证明曹品荣确实未享有夫家集体经济组织成员待遇。 被上诉人提交：1、证明（22份）：证明被上诉人未取得夫家所在地集体经济组织的承包地，未享受夫家所在集体经济组织成员待遇，应当认定其具有娘家集体经济组织成员资格，依法应当享有上诉人征地补偿款的分配权；2、钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初839号民事判决书，证明相同案例，外嫁女未取得夫家所在集体经济组织的承包地，未享受夫家所在集体经济组织成员待遇，法院认定了其具有娘家集体经济组织成员资格。 上诉人对被上诉人提交证据的质证意见：对证据1，这个不属于新证据，22份证明在性质上属于证人证言，没有负责人，经办人出庭接受法庭质询，对其真实性、合法性、关联性不予确认。被上诉人所举的22份证明，主要想证明被上诉人在夫家集体未分得土地，未享受征地补偿款待遇，在实质上看，不能享有征地补偿款待遇，举证责任在被上诉人，而不在上诉人。被上诉人应当举证证明被上诉人在夫家集体未分得土地，未享受征地补偿款待遇。上诉人认为，被上诉人新证据第13、21页的证明，是虚假证明，这两份证明与我们提供的分配签领表，细官村提供的分配签领表是矛盾的，请求法院核实是否虚假证明，如果是的话依法应予处罚。上诉人认为，要客观证明被上诉人是否在其夫家集体未能享受征地补偿款，应由被上诉人提供夫家分配方案和签领表，单凭《证明》无法证明其是否已经享受，因此不能证明其的证明目的；对证据2，这个判决未生效，且不同的案件事实也有不同的证明内容，因此该份证据与本案无关联性。 本院对当事人提交证据认证如下： 对上诉人提交的证据：证据1，2，对其关联性不予认可，不予采信。 对被上诉人提交的证据：证据1，对其三性不予认可，不予采信；证据2，判决尚未生效，与本案也无关联性，不予采信。 经二审审理，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，本案中，上诉人下埠小组是否应发放征地补偿款剩余征地补偿款79186元给22位被上诉人的关键在于22位被上诉人是否享有夫家所在集体经济组织的征地补偿款分配以及夫家所在地集体经济成员待遇资格。被上诉人曹品琼、欧兆月、曹秀、韦连廷、韩良、韩娟、韩才、欧兆金、韩建娟、曹品良、韩建凤、曹品秀、曹品荣、韩建彩、曹兴、曹品月、曹良、曹品才、曹品凤、曹品英、韩荣、韩金22人均为农村户口,除上诉人韩娟的户籍未外迁外,其他户口均已经迁至配偶所在地的农村集体经济组织。曹品琼等22人在未出嫁前已经取得下埠小组的土地承包经营权并在分配征地补偿款时又领得征地补偿款98982元的20%即19796元，而出嫁后均没有取得配偶所在地的集体经济组织分配的土地承包经营权。上诉人主张22位被上诉人已取得其配偶所在地集体经济组织的成员资格，但没有提供相应证据证明，没有事实和法律依据，应承担举证不能的后果，对于其主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人钦州市钦南区大番坡镇六村村委下埠村民小组的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币20478元，由上诉人钦州市钦南区大番坡镇六村村委下埠村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  宁 盛 审 判 员  韦乐熙 审 判 员  钟凌意 二〇二〇年九月四日 法官助理  叶嘉庚 书 记 员  郭杨兴