黑龙江省桦川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0826民初514号 原告：桦川新丰农业科技服务有限公司,住所地：桦川县悦来镇悦来大街南段 法定代表人：冯志国，男，职务董事长。 委托诉讼代理人：高玮英，男，1989年10月5日出生，系桦川新丰农业科技服务有限公司职工。 委托诉讼代理人：于跃林，男，系佳木斯市东风区前安法律服务所法律工作者。 被告：李金平，男，1974年2月28日出生，汉族，现住桦川县。 被告：鲁志超，男，1974年1月23日出生，汉族，个体户，现住桦川县。 原告桦川新丰农业科技服务有限公司（以下简称新丰公司）与被告李金平、鲁志超种植回收合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高玮英到庭参加诉讼，被告李金平、鲁志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新丰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李金平立即给付原告水稻款569502元，并自2018年11月1日起按月利率11.75‰承担违约责任；2.要求被告鲁志超承担连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，原告与案外人郑昌忠签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，案外人郑昌忠将其承包他人的750亩（50垧）土地转包给原告经营，转包期限一年，自2018年2月24日起至2018年12月30日止，承包费每垧地金额7200元，总金额360000元。2018年3月6日，原告与被告李金平签订一份《土地种植委托协议》，原告将其获得承包经营权750亩土地委托李金平种植水稻，期限一年,原告向李金平提供生产资料，李金平必须在2018年10月30日前按每垧地5.71吨水稻向原告无偿交付，剩余水稻归李金平所有。2018年3月16日，原告与被告鲁志超、范春梅、李桂林签订了一份《担保合同》，三人自愿为李金平承担连带保证责任，担保范围为《土地种植委托协议》中约定由李金平承担的全部义务，包括水稻交付义务。2018年3月24日、4月21日、4月22日、4月24日、7月3日，原告向李金平提供了水稻种子、化肥、农药、柴油等生产资料。2018年秋，按照合同约定，李金平应交付水稻258.5吨，但其未向原告交付，应欠水稻款672100元。扣除原告欠被告李金平工资款7500元、运费11250元、李金平已还款83848元，现被告李金平尚欠原告水稻款569502元。诉讼过程中，原告放弃要求被告李金平承担违约责任的诉讼请求。 被告李金平辩称：此笔欠款已经还清，是用水稻作价还给鲁志超了，因为鲁志超是经纪人，由他负责交公司。 被告鲁志超辩称：被告李金平不欠公司钱，鲁志超是李金平的经纪人，李金平将水稻款交给鲁志超了，现在鲁志超同意偿还这笔欠款。 原告向本院提交了如下证据：证据一、原告新丰公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份。证明原告诉讼主体适格；证据二、土地承包经营权流转合同、通用凭证、收据复印件各一份。证明原告在案外人郑昌忠处承包土地并向其转汇承包费360000元该土地已向原告交付；证据三、土地种植委托协议、聘用合同、收据复印件各一份。证明原告将其获得的土地委托被告李金平种植，并向其支付工资款7500元；证据四、担保合同一份。证明鲁志超自愿为李金平提供担保；证据五、农资销售单18份。证明原告向李金平提供了生产资料；证据六、公司委托种植付款明细表五份。证明被告鲁志超向公司还款200000元但不包括李金平所欠569502元。证据七、证人王某出庭作证。证明其于2018年11月5日与鲁志超签订的协议没有实际履行。 经庭审质证，被告李金平、鲁志超对上述证据均无异议。 本院经审查认为，二被告对原告所举上述证据均无异议，本院对原告所举证据予以确认。 被告李金平向本院提交了如下证据：证据一、黑龙江新峰发展集团有限公司东升分公司出具的收据复印件一份。证明2018年10月24日，该公司的负责人鲁志超收取李金平欠新峰公司委托种植款653250元。 经庭审质证，原告对该份证据的真实性无异议，但该份证据只能证实李金平将钱交给鲁志超，票据上的公章是黑龙江新峰农业发展集团有限公司东升分公司与原告桦川县新丰农业科技服务有限公司是两个企业，互不关联。 本院经审查认为，原告新丰公司、被告鲁志超对该份证据的真实性均无异议，本院对被告李金平向鲁志超交款的事实予以确认。 被告鲁志超向本院提交了如下证据：证据一、2018年11月5日鲁志超与原告公司员工王某签订的协议书复印件一份。证明被告鲁志超同意用自有的富贵家园小区1号楼000106和000107房屋抵押给王某向王某借款；证据二、2020年6月1日桦川县融兴村镇银行出具的卡折对账单复印件一份。证明被告鲁志超按协议约定于2018年12月4日向新丰公司还款200000元；证据三、宾馆经营承包合同一份。证明鲁志超将自有的米兰宾馆整体服务经营权交原告承包经营7年，用以充抵剩余1500000元欠款；证据四、微信截图、宾馆收入清单复印件各一份。证明鲁志超向新丰公司交费情况。 经庭审质证，原告新丰公司认为：1、对证据一协议的内容是鲁志超向王某借款，其行为不能代表公司；2、对证据二的真实性无异议，但该200000元不包括李金平所欠款项；3、对证据三有异议，该合同系鲁志超与高伟瑛签订的承包合同，高伟瑛不能代表公司且该合同双方未实际履行，不能作为证据使用；4、对证据四有异议，该证据均为复印件，不能证明鲁志超是向公司交款。 被告李金平认为：对上述证据无异议。 本院经审查认为，原告新丰公司、被告李金平对被告鲁志超所举证据二均无异议，本院对该份证据予以采信。对鲁志超所举证据一、三、四，因该三份证据与本案没有关联性，不能证明被告李金平已向原告偿还水稻款的事实，故本院对该三份证据不予确认。 根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实如下： 2018年2月24日，原告与案外人郑昌忠签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，案外人郑昌忠将其承包他人的750亩（50垧）土地转包给原告经营，转包期限一年，自2018年2月24日起至2018年12月30日止，承包费每垧地金额7200元，总金额360000元。2018年3月6日，原告与被告李金平签订一份《土地种植委托协议》，原告将其获得承包经营权750亩土地委托李金平种植水稻，期限一年,原告向李金平提供生产资料，李金平必须在2018年10月30日前按每垧地5.71吨水稻向原告无偿交付，剩余水稻归李金平所有。2018年3月16日，原告与被告鲁志超、范春梅、李桂林签订了一份《担保合同》，三人自愿为李金平承担连带保证责任，担保范围为《土地种植委托协议》中约定由李金平承担的全部义务，包括水稻交付义务。担保期限为自主债务履行期限届满之日起两年。 2018年3月24日、4月21日、4月22日、4月24日、7月3日，原告向李金平提供了水稻种子、化肥、农药、柴油等生产资料。2018年秋，按照合同约定，李金平应交付水稻258.5吨，但其未向原告交付，应欠水稻款672100元。扣除原告欠被告李金平工资款7500元、运费11250元、李金平已还款83848元，现被告李金平尚欠原告水稻款569502元。 另查明，2018年10月24日，被告李金平向鲁志超交款653250元，但此款并未上交原告新丰公司；2018年12月4日，被告鲁志超向原告新丰公司转款200000元，但此款并不包含李金平所欠水稻款。 本院认为，原告新丰公司与被告李金平签订的《土地种植委托协议》合法有效，被告李金平应按照双方签订的协议全面履行义务。被告李金平辩称其已将该水稻款交付经纪人鲁志超，不同意再向原告支付所欠水稻款。因原告新丰公司未授权鲁志超回收此笔水稻款且庭审中原告新丰公司亦不同意被告鲁志超代为李金平偿还所欠水稻款，原告新丰公司至今未收到此笔水稻款，故被告李金平应向原告新丰公司履行还款义务。被告鲁志超与原告签订的自愿为李金平的委托种植协议承担连带保证责任的《担保合同》合法有效，且在担保责任期内，其应承担保证责任。原告按照约定向上述被告主张的民事权利，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告李金平于本判决发生法律效力后十日内给付原告桦川新丰农业科技服务有限公司水稻款569502元； 被告鲁志超对上款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4748元，由被告李金平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审判员  孙智慧 二〇二〇年九月十日 书记员  唐丽娜