北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3564号原告：五莲县瀚诚建材销售中心（个体工商户），住所地山东省日照市五莲县富强路**东苑小区沿街。经营者：张琪，女，1987年11月10日出生，汉族，住址及户籍所在地山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。被告：中天空港（北京）建设工程总队，，住所地北京市房山区法定代表人：张继沐，职务不详。原告五莲县瀚诚建材销售中心（以下简称五莲瀚诚中心）与被告中天空港（北京）建设工程总队（以下简称中天空港总队）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告五莲瀚诚中心之委托诉讼代理人赵霆到庭参加诉讼。被告中天空港总队经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。五莲瀚诚中心向本院提出诉讼请求：1、判令中天空港总队支付我方货款1825291.99元；2、判令中天空港总队支付我方律师费90000元；3、判令中天空港总队支付我方保全责任保险费10000元；4、判令中天空港总队支付我方利息（以1825291.99元为基数，自2019年7月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；5、本案诉讼费用由中天空港总队承担。事实与理由：中天空港总队与五莲县凤凰山建材销售中心（以下简称五莲凤凰山中心）签订材料采购合同，五莲凤凰山中心依约供货后，中天空港总队未足额支付货款，此后五莲凤凰山中心与我方签订债权转移协议，约定将其拥有中天空港总队的债权全部转移给我方，2017年、2019年中天空港总队向我方支付部分货款，仍欠付货款未支付，故此我方诉至法院，望判如所请。中天空港总队未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：五莲瀚诚中心主张，该中心与中天空港公司之间并无买卖合同关系，债权转让协议签订前的货款支付给了五莲县凤凰山中心，签订后的款项应当向五莲瀚诚中心支付，现中天空港总队尚有1825291.99元货款未支付，逾期未付货款已构成违约，给五莲瀚诚中心造成了利息损失，应予以赔偿；五莲凤凰山中心与中天空港总队签订的合同中约定了律师费和保全责任保险费由违约方承担，故中天空港中心亦应承担五莲瀚诚中心的该部分支出。五莲瀚诚中心提交的证据显示：2015年中天空港总队（买方、甲方）与五莲凤凰山中心（卖方、乙方）签订《二大队（临沂沐埠岭机场改扩建工程场道及附属设施）工程道面混凝土碎石材料采购合同》（以下简称《材料采购合同》），载明甲方采购乙方5mm-20mm级配碎石和20mm-31.5mm级配碎石，合同金额暂估价7381500元，最终结算数量以甲方指定结算人李勇核准数量为准；违约责任约定，一方违约，违约方应承担守约方为此支付的所有损失（包括但不限于赔偿的费用、采取补救措施所支出的费用、必要的律师费、向工程发包方支付的违约金、罚款等）。中天空港总队二大队第二项目部向五莲凤凰山出具的结算单显示双方确认的货款金额为：2016年5月8日1747689.02元；2016年5月22日969865.26元；2016年6月27日1648102.09元；2016年8月4日952006.83元、204474.20元；2016年9月25日120121.22元、509453.61元；2016年12月11日789021.35元；2017年5月27日143567.59元。上述货款金额共计7084301.07元。2017年1月6日，五莲凤凰山中心（甲方、出让方）与五莲瀚诚中心（乙方、受让方）签订债权转移协议，约定甲方将其拥有的中天空港总队二大队第二项目部承建的临沂机场改扩建工程砂石料业务债券事宜全部转让给乙方，甲方保证已将该债权转让通知债务人。2017年12月27日中天空港总队二大队第二项目部向五莲瀚诚中心转账100496.90元、2019年1月30日中天空港总队向五莲瀚诚中心转账300000元。五莲瀚诚中心（甲方）与山东竞天律师事务所（乙方）于2019年7月21日签订《民、行诉讼（仲裁）委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，指派赵霆律师担任甲方与中天空港总队买卖合同纠纷一案的第一审的诉讼（仲裁）代理人，代理权限为特别授权；代理费交纳为按政府指导价标准收取：涉及财产关系的，财产标的额为1925291.99元，交纳代理费90000元；五莲瀚诚中心分别于2019年9月1日和12月24日向山东竞天律师事务所支付上述90000元代理费；2020年1月1日，山东竞天律师事务所向五莲瀚诚中心出具诉讼服务代理费发票一张，价税合计金额为90000元。2019年7月29日中路财产保险股份有限公司日照中心支公司向五莲瀚诚中心出具保险服务*诉讼财产保全责任保险发票一张，价税合计金额为10000元。另查，五莲瀚诚中心于2019年7月24日向五莲县人民法院提起诉讼，该院审理后裁定移送至我院处理，我院于2020年1月16日立案。本院认为，中天空港总队与五莲凤凰山中心之间签订的《材料采购合同》，五莲凤凰山中心与五莲瀚诚中心签订了《债权转让协议》，均未违反国家法律、法规的禁止性规定，均属有效，各方当事人均应严格履行各自的合同义务。五莲凤凰山中心已完成供货义务，并与中天空港总队进行了结算，现五莲凤凰山中心与五莲瀚诚中心签订了《债权转让协议》，故中天空港总队应按《材料采购合同》之约定，及时履行付款义务，该队未能完成付款已构成违约，其应立即向五莲瀚诚中心支付所欠货款，故五莲瀚诚中心要求中天空港总队支付货款1825291.99元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。就利息一节，因中天空港总队未依约定履行付款义务，占用上述资金必然给五莲瀚诚中心造成资金占用损失，现五莲瀚诚中心主张支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。就律师费、财产保全保险费一节，本院认为，《材料采购合同》约定，违约方应承担守约方为此支付的所有损失（包括但不限于赔偿的费用、采取补救措施所支出的费用、必要的律师费、向工程发包方支付的违约金、罚款等），故五莲瀚诚中心要求中天空港总队承担其支出的律师费90000元并无不当，本院予以支持，财产保全保险费并非必要支出，故本院对五莲瀚诚中心要求中天空港总队承担该笔费用之诉讼请求不予支持。中天空港总队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中天空港（北京）建设工程总队于本判决生效之日起七日内支付五莲县瀚诚建材销售中心货款1825291.99元、律师费90000元及逾期付款的利息（以1825291.99元为基数，自2019年7月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回五莲县瀚诚建材销售中心的其他诉讼请求。如中天空港（北京）建设工程总队未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22128元、保全费5000元、公告费260元（五莲县瀚诚建材销售中心均已预交），均由中天空港（北京）建设工程总队负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 悠人民陪审员  李克英人民陪审员  代婉英二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李孟慧