江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初950号原告：江赛凤，女，1978年3月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省横峰县。原告：胡学军，男，1980年6月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。两原告共同委托诉讼代理人：陈茂荣，横峰县法律服务所法律工作者。被告：付明华，男，1976年2月16日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省南城县。被告：江西建昌众鑫实业集团有限公司，住所地：江西省抚州南城县建昌镇秋水园（收费亭旁），统一社会信用代码91361021MA35Q347。法定代表人：徐国根，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司南城支公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌大道**，统一社会信用代码：91361021754203058M。负责人：赵华文，该公司经理。委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师。原告江赛凤、胡学军与被告付明华、江西建昌众鑫实业集团有限公司（以下简称建昌众鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司（以下简称人保公司南城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江赛凤、胡学军及两原告的委托诉讼代理人陈茂荣，被告人保公司南城支公司的委托诉讼代理人衷光辉到庭参加诉讼，被告付明华、建昌众鑫公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江赛凤、胡学军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告付明华、建昌众鑫公司赔偿原告江赛凤医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项损失共计143334.63元（详见清单）；赔偿原告胡学军医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项损失共计44560.87元（详见清单）；合计187895.5元；二、被告人保公司南城支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项的诉讼请求原告江赛凤的营养费变更为1800元、原告胡学军营养费变更为1200元。事实与理由：2020年1月6日4时3分许，原告胡学军无机动车驾驶证驾驶无号牌“福田五星”牌正三轮摩托车搭载原告江赛凤沿320国道从弋阳县往横峰县方向行驶，途径320国道599ＫＭ＋200Ｍ即横峰县工业园区和丰铜业有限公司门口路段时，碰撞被告付明华停放在320国道上的“赣Ｆ×××**／赣Ｆ×××**”号牌重型半挂牵引车，造成两原告受伤，两车部分受损道路交通事故，本次事故经横峰县交通警察大队勘察分析，认定原告胡学军与被告付明华负本次事故的同等责任，原告江赛凤不负本次事故责任。原告江赛凤受伤后被送至横峰县人民医院住院治疗，住院24天，花费医疗费32519.26元。2020年6月11日，原告江赛凤经横峰兴安法医学司法鉴定所评定为伤残十级、误工期150日、护理期60日，营养期90日，后期医疗费为1万元。原告胡学军受伤后被送至横峰县人民医院住院治疗，住院24天，用去医疗费18859.54元。2020年6月11日，经横峰兴安法医学司法鉴定所评定为面部伤残十级和胸部伤残十级、误工期90日、护理期60日，营养期90日。两原告医疗费被告付明华垫付了1.2万元，被告人保公司南城支公司垫付了1万元，其余由原告胡学军自己垫付。被告付明华驾驶的车辆所有人为被告建昌众鑫公司，在被告人保公司南城支公司购买了交强险及商业险。上述费用原告经与被告协商未果，故诉至法院，请求支持其诉请。被告付明华未出庭，但提交答辩状辩称，本次事故发生在保险有效期内，保险期限为2019年9月26日至2020年9月25日止，被告付明华在被告人保公司南城支公司投保了交强险，第三者200万责任险，不计免赔等，原告所诉请的医疗费等损失按责任比例划分，应由法院依法判决由被告人保公司南城支公司承担赔偿。事故发生当天，其垫付给两原告医疗费1.2万元，应由两原告退还或直接从被告人保公司南城支公司扣除直接给其。两原告的诉求过高且不符合法律规定，要求法院依法判决。被告建昌众鑫公司未出庭，但提交答辩状辩称，被告公司不应承担本案的赔偿责任。被告付明华是向本公司以分期付款租赁合同形式购买的车辆。被告付明华是赣Ｆ×××**的实际车主和实际经营人，对该车辆占有、使用、收益、自主经营、自负盈亏，是该车的直接受益人，被告公司没有从该车的运营中获得任何利益，不应承担连带赔偿责任。被告付明华在被告人保公司南城支公司投保了交强险、第三者200万元责任险及不计免赔等。本次事故发生在保险有效期内，两原告提出的诉求应在合理合法的基础下，由被告人保公司南城支公司承担赔偿责任。原告的部分诉求过高，且不符合法律规定，要求法院依法判决。被告人保公司南城支公司辩称，对本案涉及事故的发生没有异议，但应核实相关证据。涉案车辆在被告人保公司南城支公司虽投保交强险和商业险，但应核实承保车辆与被告付明华是否具备有效的资质证书，否则被告人保公司南城支公司仅在交强险内承担垫付责任。两原告的医疗费用应核减超过国家基本医疗保险标准用药的费用。经与被告付明华协调，双方同意按医疗费用总额的7%比例进行核减，且被告人保公司南城支公司在事发后已垫付1万的费用，应在赔款中予以扣减。原告诉请的住院伙食补助费、误工费、护理费标准过高、时间过长。原告江赛凤的残疾赔偿金按农标计算、后续治疗费无证据支持。营养费应按照实际住院计算。原告胡学军的被抚养人生活费，应核实被抚养人与原告的亲属关系，现有证据不能证明其有子女。本案事故过错责任在原告，精神抚慰金应由原告个人承担。本案是侵权案件，案件受理费和鉴定费不应由被告人保公司南城支公司承担。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.两原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.国家企业信用信息网查询的被告人保公司南城公司企业信息，证明该公司诉讼主体资格；3.被告建昌众鑫公司企业信息，证明该公司诉讼主体资格；4.横峰县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、《交通事故抢救费支付通知书》，证明本次交通事故原告胡学军、被告付明华负本次事故同等责任，原告江赛凤不负本次事故责任；5.原告江赛凤的《司法鉴定意见书》、被告胡学军《司法鉴定意见书》及司法鉴定发票，证明原告江赛凤、胡学军到横峰兴安法医学司法鉴定所对伤残及三期时间和后续治疗费进行鉴定，鉴定费用为3200元；6.原告江赛凤的X线检查报告单、CT检查报告单、出院记录及疾病诊断证明书、住院和门诊收费票据及用药清单，证明原告江赛凤交通事故受伤后在横峰县人民医院住院治疗24天，用去医疗费共计32519.26元；7.原告胡学军的CT检查报告单、疾病诊断证明书及出院记录、住院和门诊收费票据及用药清单，证明原告胡学军交通事故受伤后在横峰县人民医院住院治疗24天，用去医疗费共计18859.54元；8.横峰县人民法院（2018）赣1125民初448号民事调解书、原告江赛凤父母常住人口登记卡及户口本及村委会证明，证明原告江赛凤于2018年向横峰县人民法院起诉离婚，其子由前夫抚养的事实，江赛凤支付抚养费，其父母需要江赛凤赡养的事实；9.横峰县农泸实业有限公司和兴安社区居委会出具的证明，证明江赛凤与该公司签订农贸市场Ｂ6号摊位经营；其居住在横峰县虹桥西路北区的事实，赔偿标准应按城市标准计算；10.水费、电费缴纳手册、2张水费发票、房屋产权证复印件，证明原告江赛凤一直居住虹桥西路北区并向水电部门缴纳了费用；11.原告胡学军居民户口本及朱坑镇毛家村委会出具的两份证明，证明原告胡学军生育两个小孩及赡养母亲的情况。被告人保公司南城支公司对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据1、2、3无异，认为两原告均属农村户籍；对证据4无异议，但事故认定书载明事故发生系胡学军无证驾驶摩托车撞上停放在路面上的车辆导致；对证据5两原告的伤残无异议，但是不认可三期鉴定，且涉及三期鉴定费用由两原告自行承担；对证据6、7住院治疗情况无异议，费用以医院发票为准；对证据8，民事调解书明确婚生儿子由父亲直接抚养，并且随父亲共同生活，虽然有约定江赛凤支付抚养费，但是在本案中孩子没有直接抚养，而且已主张了误工费和残疾赔偿金；对证据9，公司的证明系事发当月签订，无法证明江赛凤事发前的主要生活收入来源于城镇，不能以此认定按城镇标准计算残疾赔偿金。对居委会证明不应单凭一份居委会证明确认其在城镇居住生活的事实，且应提供至少一年的住宿水电费缴纳票据佐证；对证据10，认为水电费缴纳手册不能证明原告水电费的具体使用情况，应以水电费的发票为准，提供的水电费发票与本案不具有关联性。应提供事发前一年水电费发票佐证。电费手册是杨金泉的名字，与本案无关。房屋产权证复印件未提供原件，无法核实真实性，杨金泉与原告的关系无法核实；对证据11，认为原告胡学军与其母亲的身份关系证明结合其户口没有异议，原告胡学军与两个女儿的关系证明，与其提供的户籍资料相互矛盾，证明中写明称其离婚，但户籍资料显示其属于未婚状态，应提供被抚养子女的出生医学证明佐证。本院对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。证据5系鉴定机构所作出鉴定意见书，被告人保公司南城支公司对其中的护理期等期不认可。本院认为，人保公司南城支公司对该鉴定未提出重新鉴定，也未提出该鉴定不合法，故本院对原告提交的该组证据予以采信。证据6、7，此两组证据能证明事故发生后的原告的治疗情况，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。对证据8无异议的本院予以采信，有异议的民事调解书系本院生效的法律文书，被告未提交证据证明该调解书违反法律规定，本院予以采信。证据9，本院认为，原告江赛凤事故发生前，与横峰县农沪实业有限公司签订了农贸市场摊位经营合同，被告未提交证据证明系虚假的，本院予以采信。证据10与居委会出具的证明相互印证，本院予以采信。证据11的居民户口本与村委会出具的证明相互印证，本院对该证据予以采信。被告付明华针对其答辩提出如下证据：身份证复印件、机动车驾驶证以及行驶证、交强险和商业险保单（抄件）复印件、道路交通事故认定书、收条及从业资格证。两原告对以上证据均无异议，被告人保公司南城支公司认为行驶证年检期限是在事故发生前，应核实事故发生时是否已年检，该车辆是否有运营证应核实。本院经审核，以上证据能证明案件事实，予以采信。被告建昌众鑫公司针对其答辩提出如下证据：企业信息、分期付款购车合同、承诺书、授权书、欠条、分期付款车辆收据、交强险和商业险保单（抄件）复印件及道路交通事故认定书。两原告及被告人保公司南城支公司对以上证据均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日4时3分许，原告胡学军无机动车驾驶证驾驶无号牌“福田五星”牌正三轮摩托车搭载原告江赛凤沿320国道从弋阳县往横峰县方向行驶，途径320国道599ＫＭ＋200Ｍ即横峰县工业园区和丰铜业有限公司门口路段时，碰撞被告付明华停放在320国道上的“赣Ｆ×××**／赣Ｆ×××**”号牌重型半挂牵引车，造成两原告受伤，两车部分受损道路交通事故。本次事故经横峰县交通警察大队作出第361125120200000001号道路交通事故认定书，认定原告胡学军、被告付明华负本次事故的同等责任，原告江赛凤不负本次事故责任。事故发生后，原告江赛凤被送至横峰县人民医院住院治疗，住院24天，出院诊断为右肩胛骨骨折、右2-4肋骨骨折、脑震荡、唇部挫裂伤、头皮血肿、右创伤性气胸，共用去医疗费32519.26元。2020年6月19日，经横峰兴安法医学司法鉴定所对江赛凤致残程度进行评定，编号为横兴司法鉴定所[2020]临鉴字第166号，鉴定意见为：江赛凤因车祸伤及头部及右肩背部，致右肩胛骨粉碎性骨折，行右肩胛骨骨折切开复位钢板内固定术，经治疗后，遗留右肩关节功能部分受限，右肩关节功能丧失约为33.7%，评定为伤残十级。横峰兴安法医学司法鉴定所对江赛凤的误工期、护理期、营养期和后期医疗费进行评定，编号为横兴司法鉴定所[2020]临鉴字第167号，鉴定意见为：误工期150日、护理期60日，营养期90日，后期医疗费1万元。原告胡学军受伤后被送至横峰县人民医院住院治疗，住院24天，出院诊断为创伤性气胸、创伤性血胸、左侧第2-3、右第2-5肋骨骨折、多处头皮裂伤，用去医疗费18859.54元。2020年4月27日，经横峰兴安法医学司法鉴定所对胡学军致残程度进行评定，编号为横兴司法鉴定所[2020]临鉴字第144号，鉴定意见为：胡学军因车祸伤及头面部及胸部，致左侧第2-3及右侧第2-5前肋骨折，两侧液气胸，累计达6根，面部多处皮肤裂伤，遗留瘢痕累计长18.5㎝,评定为面部伤残十级和胸部伤残十级。横峰兴安法医学司法鉴定所对胡学军的误工期、护理期、营养期进行评定，编号横兴司法鉴定所[2020]临鉴字第145号，鉴定意见为：误工期90日、护理期60日，营养期60日。事故发生后，被告付明华为两原告垫付了医疗费1.2万元，被告人保公司南城支公司垫付了医疗费1万元，其余费用由原告胡学军自行垫付。被告付明华驾驶的车辆系向被告建昌众鑫公司分期付款购买，购车款在2021年9月28日前还清，车辆所有权登记在被告建昌众鑫公司名下，被告付明华享有该车的占有、使用和收益权。该车辆2019年9月26日在被告人保公司南城支公司购买了交强险及商业险（第三者责任险200万及不计免赔），保期至2020年9月25日。另查明，原告江赛凤于2005年12月起至今居住在横峰县虹桥西路北区。原告江赛凤父亲江仕仁于1954年8月14日出生，母亲李春珍于1957年2月18日出生，居住在弋阳县小组。其父母共生育一男三女。本院的2018年3月28日（2018）赣1125民初448号民事调解书，调解书载明了原告江赛凤于2020年12月30日前需支付婚生子戈依凡抚养费1万元，于2021年12月30日前需支付婚生子戈依凡抚养费1.5万元。原告胡学军的母亲张桂英于1958年8月19日出生，生活在弋阳县毛家，其母育有一子一女。原告胡学军生育两女，其负责抚养次女胡昕华，胡昕华于2007年4月27日出生。本院认为，横峰县公安局交通警察大队所做出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以采信。原告胡学军和被告付明华应负本次交通事故的同等责任，原告江赛凤不负本次事故责任。因此原告胡学军对事故发生承担50%的责任，被告付明华对事故发生承担50%的责任。被告付明华所驾驶的肇事车辆已在被告人保公司南城支公司处投保了交强险及200万元不计免赔的第三者责任险，本案的交通事故发生在保险有效期限内，因此被告人保公司南城支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。不足部分由原告胡学军与被告付明华按责任承担。被告建昌众鑫公司系肇事车辆的所有权人，由于被告付明华与其签订了《分期付款购买合同》，依据《最高人民法院关于分期付款车辆交通事故承担责任的批复》的规定，被告建昌众鑫公司可不必承担民事责任。被告人保公司南城支公司辩称原告江赛凤残疾赔偿金依城镇标准计算及两原告的护理期、营养期、误工期的鉴定意见不予认定的意见，与本院查明的事实不相符，本院不予采纳。被告人保公司南城支公司认为医疗费应核减超过国家基本医疗保险标准用药的费用，且被告建昌众鑫公司出具承诺愿意承担按医疗费用的总额7%的意见，但对其主张未提交证据证明是否对“非医保不赔”条款履行了提示和明确说明义务，且具体数额未有相关资质的鉴定机构核定，故该意见本院不予采纳；被告人保公司南城支公司认为两原告的住院伙食补助费过高，其亦未提交证据予以证实，本院亦不予采纳；原告江赛凤后续治疗费应以鉴定意见为准，被告人保公司南城支公司认为后续治疗费无证据的意见，与事实不符，不予采纳。综合本案案情和法律规定，本院对原告的合理损失审查确认如下：1.原告江赛凤的赔偿费用为：住院伙食补助费960元（40元/日×24天）；误工费17032元（2019年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资41444÷365天×150天；营养费500元；护理费8258元（2019年城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资50235元÷365天×60天）；残疾赔偿金36546元×20年×10%为73092元；精神抚慰金3000元；被抚养人生活费（小孩25000元+父亲14年×12497元/年÷4+母亲18年×12497元/年÷4）×10%为12498元；交通费240元，后续治疗费10000元，以上合计125580元；被告人保公司南城支公司在交强险限额内赔偿11万元、在商业险限额内赔偿7790元，合计117790元。余款7790元由原告胡学军承担。2.原告胡学军的赔偿费用为：为原告江赛凤垫付的医疗费32519.26元、原告胡学军医疗费18859.54元；住院伙食补助费960元（40元/日×24天）；误工费7867元（2019年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资31905元÷365天×90天）；营养费550元；护理费8258元（2019年城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资50235元÷365天×60天）；残疾赔偿金15796元×20年×11%为34751.2元；精神抚慰金3000元；被抚养人生活费12497元[（小孩5年×12497元/年÷2+母亲18年×12497元/年÷2）×10%为13121元,超12497元，以12497为准]；交通费240元，以上合计119502元，被告人保公司南城支公司在交强险限额内赔偿1万元、商业险限额内承担54751元，合计64751元，减去已支付1万元，还应承担54751元。原告胡学军自行承担54751元。被告付明华垫付的1.2万元医疗费，由原告胡学军退还。3.两原告支付的鉴定费3200元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该费用由被告付明华承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司在判决书生效后十日内，在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告江赛凤因交通事故所产生的各项损失合计117790元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司在判决书生效后十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告胡学军因交通事故所产生的各项损失合计54751元；三、原告胡学军在本判决书生效后十日内赔偿原告江赛凤损失7790元；上述赔偿款交款至本院执行款账户（开户行：中国工商银行股份有限公司横峰县支行；户名：横峰县人民法院；账号：15×××48-004）；四、原告胡学军在被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司支付的赔偿款中退还被告付明华垫付的医疗费12000元；五、驳回原告江赛凤、胡学军的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元、减半收取2028元，鉴定费3200元，合计5228元，由被告付明华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘峰二〇二〇年九月二十五日书记员  曾嫒法律附页：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者保险公司根据保险合同予以赔偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。