山西省左云县人民法院民事判决书（2020）晋0226民初232号原告：石某，山西省左云县人，现住左云县，身份号码×××。委托诉讼代理人：陈某，左云县张家场乡法律服务所法律服务工作者。被告：栗某，住张家口市宣化县，身份号码×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，统一社会信用代码91140200736320410Y。负责人：黄某1。委托诉讼代理人：黄某2。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，统一社会信用代码91140200X02166362L。负责人:陆某。委托诉讼代理人：魏某。原告石某与被告栗某、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称财保大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋大同支公司）以被告身份出庭应诉，并称车辆投保于太平洋大同支公司，保单打印都是自带山西分公司印章，经原告同意本院许可被告变更为太平洋大同支公司，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某委托诉讼代理人陈某、被告太平洋大同支公司委托诉讼代理人黄某2、被告财保大同分公司委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。被告栗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。石某向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费30650.11元、住院伙食补助费2500元、误工费46782元、护理费10800元、营养费4500元、伤残赔偿金133048元、后续治疗费8000元、被抚养人生活费25390.8元、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元、交通费1000元，合计275170.91元。以上费用首先由太平洋大同支公司在“交强险”范围内赔偿120000元，尚余155170.91元由财保大同分公司在车上人员座位责任险（司机）按照30%的责任赔偿原告46551.2元，由太平洋大同支公司按照栗某应承担的70%的责任代为赔偿108619.6元，不足部分由被告栗某赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日9时30分，栗某驾驶×××吉利美日牌小轿车由东向西行驶至国道109线454km+415m处时，与由西向东行驶的石某驾驶的×××解放牌重型半挂牵引车、牵引×××骏强牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成原告石某、栗某受伤，两车受损的交通事故。后左云县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定：栗某负事故主要责任，石某负次要责任。原告受伤后就诊于左云县人民医院，经诊断伤情为左胫骨中段粉碎性骨折、左腓骨头骨折、左小腿软组织坏死等伤情。住院治疗25天后回家疗养待查。2020年6月22日经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为九级伤残，并需后续治疗费用8000元。另查：×××吉利美日牌小轿车车辆所有人是栗某，该车在太平洋大同支公司投有交强险及商业险，故太平洋大同支公司首先应在“交强险”范围内赔偿120000元，尚余155170.91元由太平洋大同支公司按照栗某应承担的70%的责任代为赔偿108619.6元，责任范围内不足部分由被告栗某赔偿。又因×××解放牌重型半挂牵引车、牵引×××骏强牌重型仓栅式半挂车在财保大同分公司投有车上人员责任险（司机），故该公司应当按照30%的责任赔偿原告46551.2元。综上，请求人民法院依法公断，以维护原告的合法权益。石某提交的证据：1、石某的身份证及其子石珂豪的常住人口登记卡；2、道路交通事故认定书；3、诊断治疗建议书、病历；4、医疗费用票据；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票；6、石某的居住证明；7、石某的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、车辆保险单；8、栗某的驾驶证、车辆行驶证、车辆保险单。栗某未出庭，也未提交答辩意见。太平洋大同支公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保情况无异议，对原告诉求的各项费用有异议，不认可原告的伤残等级鉴定，对伤残部分提出重新鉴定。鉴定费、诉讼费不承担。财保大同分公司辩称，对事故的出险经过、责任认定、投保情况无异议，部分赔偿项目有异议，诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的原告伤残等级司法鉴定意见书分析认定如下：原告提供的大医司鉴［2020］临鉴字第044号山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心人体损伤致残程度鉴定意见书，鉴定原告石某损伤为九级伤残，二次手术费约需7000-8000元左右。该鉴定意见书是由大同市中级人民法院司法鉴定技术管理服务中心委托有资质的山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心作出，鉴定人员具有司法鉴定人职业证，太平洋大同支公司也参与了鉴定过程，对鉴定书的内容没有提出书面异议，也没有在举证期限届满前提出重新鉴定申请，也未能提供证据证实鉴定依据不足、鉴定结论不当，故对该鉴定意见书的真实性予以确认，石某的损伤构成九级伤残。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年1月25日9时30分，栗某驾驶×××吉利美日牌小轿车由东向西行驶至国道109线454km+415m处时，与由西向东行驶的石某驾驶的×××解放牌重型半挂牵引车、牵引×××骏强牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成原告石某、栗某受伤，两车受损的交通事故。石某受伤后，在左云县人民医院住院治疗25天，该起事故栗某负事故主要责任，石某负次要责任。栗某所驾车辆在太平洋大同支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，石某所驾车辆在财保大同分公司投有限额为30万元的车上人员责任险（司机）。石某长子石珂豪2014年7月6日出生。本起事故给石某造成的损失如下：1、医疗费。原告提供左云县人民医院门诊票据6张，住院票据1张，共计30650.11元。二被告无异议，但认为应按医保报销比例核减，因该意见无法律依据，不予采纳，确认医疗费用为30650.11元。2、住院伙食补助费。原告主张按住院25天，每天100元计算为2500元，太平洋大同支公司无异议，财保大同分公司意见应按每天50元计算。原告的主张符合法律规定，予以确认。3、误工费。原告主张根据原告伤情按公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定的误工期150-180天，原告职业为个体养车户，按山西省2019年交通运输业年收入94865元计算180天为46782元。太平洋大同支公司认为原告不能提供其近三年的平均收入，根据山西高院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》应按每天80元计算150天；财保大同分公司认为原告需提供误工证明，按160天计算。根据原告的驾驶证，从业资格证及发生事故所驾车辆可以证实其从事的职业为交通运输业，无法提供近三年的平均收入，按交通运输业的年收入标准和公安部三期评定规范的误工期180天计算误工损失符合法律规定，故确认误工损失为46782元。4、护理费。原告主张根据伤情按公安部三期评定规范护理期60-90天，按90天每天120元计算为10800元。二被告认可赔偿标准，太平洋大同支公司认可赔偿60天，财保大同分公司认可赔偿住院期间护理费。原告根据公安部三期评定规范护理期90天计算符合法律规定，故确认护理费为10800元。5、营养费。原告主张营养费4500元，虽然二被告不认可，但原告根据伤情按公安部三期评定规范确定的营养期90天，每天50元计算为4500元，符合法律规定，予以确认。6、残疾赔偿金。原告主张根据伤残等级按2019年山西省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为133048元，财保大同分公司无异议，太平洋大同支公司不认可。原告的主张符合法律规定，予以确认。7、精神抚慰金。原告主张10000元，其主张符合法律规定，予以确认。8、后续治疗费。原告主张8000元，太平洋大同支公司认可7000元，原告根据司法鉴定意见书鉴定的继续治疗费主张8000元，符合规定，予以确认。9、被抚养人生活费。原告长子石珂豪2014年7月6日出生，有两名抚养人，原告主张按2019年山西省城镇居民人均消费性支出21159元计算为25390.8元（21159×12×20%÷2），虽然二被告不认可，但原告的主张符合法律规定，应予以确认。10、鉴定费。原告主张2500元，有鉴定费发票证实，应予以确认。11、交通费。原告主张1000元，按未提供票据，根据原告伤情酌情确定800元。以上各项损失共计274970.91元，其中医疗费损失为37650.11元，伤残损失费为237320.8元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分项赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司，根据保险合同按事故责任承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故给原告造成的各项损失274970.91元，首先由栗某所驾车辆投保的太平洋大同支公司在第三者责任强制保险限额内分项赔偿石某医疗费损失10000元，伤残损失110000元（包括精神抚慰金10000元），不足部分154970.91元（274970.91-10000-110000），由太平洋大同支公司和财保大同分公司在商业保险限额内按责任赔偿原告。因栗某在本起事故中负主要责任，石某负事故次要责任。栗某应承担70%的责任，石某应承担30%的责任。故太平洋大同支公司应当在商业第三者责任保险限额内赔偿石某108479.64元（154970.91×70%），财保大同分公司在商业保险中的车上人员责任险（司机）限额内赔偿石某46491.27元（154970.91×30%）。因栗某的赔偿责任已经由太平洋大同支公司代为赔偿，应驳回石某对栗某的诉讼请求。关于二被告辩称的鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围的意见，因鉴定费、诉讼费系为查明案件事实和获取赔偿金必须支出的费用，故对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿石某120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿石某108479.64元。二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内，在商业车上人员责任保险限额内赔偿石某46491.27元。三、驳回石某对栗某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，由中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2253元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担456元，由石某负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张巨平二〇二〇年九月十八日书记员 冯星星