江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4657号原告：朱育红，女，1974年2月27日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：朱俊军，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚文，男，1984年7月18日出生，汉族，住萍乡市湘**。被告：萍乡市华群汽车运输服务有限公司，住所地：萍乡市湘**腊市镇腊市村（镇政府院内）。统一社会信用代码：91360313087111001B。负责人：肖江萍，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：阳金明，江西博韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司，住所地：江西省萍乡市安源区韶山东路**。统一社会信用代码：9136030085906439XC。负责人：赖雪云，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖晶，江西振武律师事务所律师，特别授权代理。原告朱育红诉被告姚文、萍乡市华群汽车运输服务有限公司（以下简称华群汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司（以下简称人保安源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱育红及其委托诉讼代理人朱俊军，被告姚文、华群汽运公司共同委托诉讼代理人阳金明、被告人保安源公司委托诉讼代理人肖晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱育红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失120872.61元；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计376038.99元。事实和理由：2019年5月4日5时10分许，被告姚文驾驶赣Ｊ×××**重型半挂牵引车（牵引赣Ｊ×××**重型自卸半挂车）沿105国道由北往南方向行驶至105国道2111ＫＭ水西镇石甫村村委会门前路段处，在跨越道路中心单实线超车过程中与从石甫村村委会左转弯驶入105国道由原告朱育红未取得机动车驾驶证驾驶的赣州临时402Ｘ9号超标二轮车发生碰挂，造成原告朱育红受伤及车辆受损的交通事故。经赣州市公安局交警支队直属大队认定，被告姚文负事故主要责任，原告朱育红负事故次要责任。另查，赣Ｊ×××**重型半挂牵引车（牵引赣Ｊ×××**重型自卸半挂车）所有人系被告华群汽运公司，且该车在被告人保安源公司投保了交强险和商业第三者责任险。后原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院。被告姚文、华群汽运公司辩称，1、对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、被告华群汽运公司在被告人保安源公司购买了交强险和商业第三者责任险含不计免赔，原告的损失应当由被告人保安源公司在保险限额内先行进行理赔；3、原告住院期间，被告华群汽运公司向原告先行垫付了医疗费75000元，请求在本案中一并处理；4、被告姚文是被告华群汽运公司聘请的司机，故在保险限额外的赔偿部分由被告华群汽运公司承担赔偿责任；5、原告的部分诉请标准过高，请求依法核减。被告人保安源公司辩称，1、对于事故的经过及责任划分无异议；2、赣Ｇ×××**在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任险200万元含不计免赔，因涉案车辆在本次承担主要责任，故超出交强险部分，答辩人承担70%的赔偿责任；3、答辩人已经向原告垫付了医疗费10000元，应予核减。另根据保险合同约定，答辩人不承担本案的非医保费用、鉴定费、诉讼费，答辩人同意按15%扣减非医保费用进行协商，否则需对非医保费用进行鉴定；4、本案赣Ｊ×××**号车辆存在超载情形，根据保险合同约定，在商业第三者责任险部分享有10%的绝对免赔；5、原告的部分诉请过高，请求法院予以核减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日5时10分许，被告姚文驾驶赣Ｊ×××**号重型半挂牵引车（牵引赣Ｊ×××**号重型自卸半挂车）沿105国道由北往南方向行驶至105国道2111Ｋｍ水西镇石甫村村委会门前路段处，在跨越道路中心单实线超车的过程中与从石甫村村委会左转弯驶入105国道由原告朱育红未取得机动车驾驶证驾驶的赣州临时402Ｘ9超标二轮车发生碰挂，造成原告朱育红受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往赣州市中医院住院治疗94天。2019年8月6日出院诊断为：1、右足皮肤剥脱伤；2、右胫腓骨粉碎性骨折；3、右足多发性趾骨骨折伴多发性趾间伤关节及跖趾关节脱位；4、右足第一跖楔关节脱位并关节端骨折；5、右足舟状骨骨折；6、右足神经、血管、肌腱损伤。出院医嘱：1、患肢不负重活动锻炼2月，视骨折愈合情况决定负重活动时间；2、畅情志，避风寒；3、定期回院复查，一年后回院拆除内固定。原告住院共花费住院费119078.59元、抢救费390元、门诊费58元，共计119526.59元。其中被告华群汽运公司垫付75000元，被告人保安源公司支付10000元，剩余由原告自行支付。2019年5月27日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认为被告姚文驾驶机件不符合安全技术标准且超载的机动车行驶至此事故路段时，跨越道路中心单实线行驶，是造成此事故的主要责任；原告朱育红当日未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车行驶至此事故路段时，对道路交通动态环境注意不够，是造成此事故的次要原因，遂认定被告姚文应承担此次事故的主要责任，原告朱育红应承担此次事故的次要责任。2020年3月16日，经原告申请，本院委托赣南医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、朱育红的伤残等级为一个八级、一个十级；2、朱育红的后续治疗费为12000元人民币。原告支付鉴定费1300元。另查明，原告户籍地址系赣州市章贡区，2000年1月起与其丈夫租住在五龙岗103号南区。事发前，原告与其丈夫一起从事货物装卸工作。原告朱育红于2004年9月29日生育一女甘晓妹，于2006年3月21日生育一子甘泰湧。原告母亲卢致华（1952年9月10日生）共生育4个子女。被告姚文系被告华群汽运公司员工，其驾驶的肇事车辆所有人为被告华群汽运公司，事发时被告姚文系在执行工作任务，该车在被告人保安源公司投保了交强险及第三者责任保险200万元（含不计免赔），被告华群汽运公司在投保人声明处盖章确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本次事故发生在保险期内。以上事实，有原告提交的身份证、被告驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、出入院记录、诊疗证明书、医疗费发票、工作证明、居住证明、亲属关系证明、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告华群汽运公司提交的转账记录、被告人保安源公司提交的计算书列表、保单、免责声明、保险条款及原、被告当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆系在保险期间内发生交通事故，被告人保安源公司应当在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，由被告人保安源公司根据事故责任比例在商业第三者保险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由被告姚文承担。因被告姚文系被告华群汽运公司的员工，事发时其正执行工作任务，故应由被告华群汽运公司承担赔偿责任。本案争议的焦点为原告损失的认定。1、医疗费119526.59元，原告提交了医疗费发票及用药清单为凭，本院予以认定，被告人保安源公司辩称应扣除非医保用药，因其未提交证据证明原告存在非必须、过度医疗的不合理用药，且在治疗过程中，无论是侵权人还是被侵权人，对于医疗机构针对病情及发展情况依照医学知识和科学方法采取措施、用药范围等均无法预测和控制，故被告人保安源公司的该项辩称，本院不予采信；2、住院伙食补助费3760元；3、营养费3760元；4、后续治疗费12000元，本院根据鉴定意见书予以确认；5、误工费，原告虽未提交银行流水等证实其工作收入情况，因原告系从事货物搬运工作，工作时间亦不固定，故本院参照上一年度私营居民服务行业平均工资酌定按115元/天计算。关于误工期，根据出院医嘱，原告患肢不负重活动锻炼2个月，视骨折愈合情况决定负重时间。本院考虑到原告多处骨折，结合《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌情确定误工期为184天，原告的误工费为21160元（115元/天×184天）；6、护理费12784元；7、残疾赔偿金241203.6元；8、被扶养人生活费41104.8元；9、关于精神抚慰金，此次事故造成原告多个伤残，使原告遭受严重的精神痛苦，考虑原、被告各自的过程程度，本院确定其精神损害抚慰金为11550元；10、交通费940元；11、鉴定费1300元。综上，原告朱育红的各项损失共计469088.99元，由被告人保安源公司在交强险范围内赔付120000元，超出交强险赔偿限额以外的损失349088.99元，根据事故责任，由被告姚文承担70%的责任，即244362.29元。因被告姚文驾驶的肇事车辆在被告人保安源公司投保了交强险及商业第三者责任险，该损失转由被告人保安源公司承担。关于人保安源公司能否以涉案机动车超载而主张在商业三者险范围内免赔10%。被告人保安源公司认为被告姚文的超载行为致使其在事故中承担主要责任，根据商业保险合同的约定，应扣除10%的绝对免赔率。本院认为，根据人保安源公司提供的投保单、免责声明及商业保险条款，该公司已将免责条款的内容及法律后果加粗提示，并对投保人华群汽运公司说明告知，且经华群汽运公司盖章确认，应认定人保安源公司公司已就该免责条款尽到提示说明义务，该保险合同中“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定对双方具有约束力。现交通事故认定书已认定姚文驾驶车辆超载行驶，按照双方合同约定，应当在商业三者险限额范围内扣除10%的免赔率。即被告人保安源公司应赔偿原告219926.06元【(469088.99元-120000元)×70%×90%】，被告华群汽运公司应赔偿原告24436.23元。人保安源公司已支付的费用10000元，应在以上费用中予以扣减。被告华群汽运公司请求本院一并处理其垫付费用75000元，为减少当事人诉累，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司在保险责任范围内赔偿原告朱育红339926.06元（包含被告人保安源公司垫付的10000元及华群公司垫付的75000元），二、由被告萍乡市华群汽车运输服务有限公司赔偿原告朱育红24436.23元；三、综合上述第一、二项判决，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱育红279362.29元，支付被告萍乡市华群汽车运输服务有限公司50563.77元；四、驳回原告朱育红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元（已减半收取），由原告朱育红负担1041元，被告萍乡市华群汽车运输服务有限公司负担2429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  严慧二〇二〇年九月三日法官助理蔡姗书记员李兆莎