云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云26刑终166号原审公诉机关云南省丘北县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨兴文（绰号“老黑”），男，1972年12月13日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县，现住丘北县。因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2007年11月28日被丘北县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，于2011年5月3日刑满释放。因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于丘北县看守所。辩护人于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘星，男，1989年4月20日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因犯寻衅滋事罪，于2008年10月9日被丘北县人民法院判处有期徒刑三年，于2010年6月30日释放。因本案于2019年4月9日被丘北县公安局刑事拘留，2019年5月16日被依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。指定辩护人陈永丹，云南鼎祥律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李光兰（绰号“黑嫂”），女，1976年11月9日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县双龙营镇平坦村民委石坝村小组，现住丘北县。因本案于2019年4月9日被丘北县公安局刑事拘留，2019年5月16日被依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。辩护人鲁春苹，云南鼎祥律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王文瑞（小名“小广”），男，1991年4月30日出生，云南省丘北县人，壮族，初中文化，城镇居民，家住丘北县。因本案于2019年4月9日被丘北县公安局刑事拘留，2019年5月16日被依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。辩护人韦祖成，云南杨柏王律师所事务所律师。上诉人（原审被告人）王世斌（小名“小优”），男，1989年4月5日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因犯寻衅滋事罪，于2008年被丘北县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月17日被丘北县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2014年9月23日刑满释放。2017年12月1日因故意伤害张某1被刑事拘留，12月4日被取保候审并释放。因本案于2019年4月9日被丘北县公安局刑事拘留，2019年5月16日被依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。指定辩护人葛颖颖，云南鼎祥律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张大项（小名“大项”），男，1983年11月9日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因车辆存放管制刀具，于2014年2月18日被丘北县公安局行政拘留三日。因本案于2019年4月9日被丘北县公安局刑事拘留，2019年5月16日被依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。指定辩护人李远周，云南鼎祥律师事务所律师。被告人高云（绰号“胖子”），男，1995年2月6日出生，彝族，云南省丘北县人，大专文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2019年4月9日被丘北县公安局刑事拘留，2019年5月16日被依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。辩护人李世堂、吴文斌，云南西华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张春伟（小名“小伟”），男，1995年10月24日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2019年4月9日被丘北县公安局刑事拘留，2019年5月16日被依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。指定辩护人刘江，云南鼎祥律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王海交（绰号“海象”），男，1993年5月7日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。2017年11月19日因故意伤害张某1被刑事拘留，12月4日被取保候审并释放。因本案于2019年4月9日被丘北县公安局刑事拘留，2019年5月16日被依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。指定辩护人宋**，云南鼎祥律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨志伟（绰号“小草”），男，1993年3月11日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2019年4月9日被丘北县公安局刑事拘留，2019年5月16日被依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。指定辩护人曾万红，云南鼎祥律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李光华（绰号“李广”、“老马”），男，1978年10月20日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。因吸食毒品，于2015年9月23日被丘北县公安局强制隔离戒毒所戒毒；因本案于2019年4月9日被丘北县公安局刑事拘留，2019年5月16日被依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。指定辩护人罗洪，云南鼎祥律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨张辉（绰号“小顺”），男，1995年5月25日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2019年9月11日被丘北县公安局刑事拘留，于2019年9月21日被依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。指定辩护人付连帅，云南鼎祥律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨超（绰号“小瑞”），男，1992年9月20日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2019年4月9日被丘北县公安局刑事拘留，2019年5月16日被依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。指定辩护人李玉超，云南鼎祥律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨小轮（小名“小轮”），男，1994年1月3日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2019年9月11日被丘北县公安局刑事拘留，2019年9月21日被依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。指定辩护人赵晓青，云南鼎祥律师事务所律师。原审被告人李红林（小名“建党”），男，1988年1月16日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县，被捕前居住于丘北县锦屏镇凯旋帝景4栋一单元803室。因犯抢劫罪，于2009年6月11日被温岭市人民法院判处有期徒刑3年6个月；因犯抢劫罪，于2010年4月27日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑5年，合并执行有期徒刑7年，于2014年6月10日刑满释放；因本案于2019年4月9日被丘北县公安局刑事拘留，2019年5月16日被依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。原审被告人仁永勤（小名“永勤”），男，1996年12月21日出生，汉族，云南省丘北县人，高中文化，农村居民，家住丘北县。因犯聚众斗殴罪，于2018年7月1日被刑事拘留，2018年12月21日被丘北县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，12月27日被取保候审并释放。因本案于2019年4月10日被丘北县公安局刑事拘留，2019年5月16日被依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。原审被告人谢万升（绰号“憨包”），男，1999年5月15日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2019年4月9日被丘北县公安局刑事拘留，2019年5月16日被依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。原审被告人李友福（绰号“小明”），男，1995年3月27日出生，壮族，云南省弥勒市人，农村居民，初中文化，家住红河哈尼族自治州弥勒市。因本案于2019年4月9日被丘北县公安局刑事拘留，2019年5月16日被依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。被告人杜红峰（小名“小杜”），男，1997年9月9日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，家住丘北县。因本案于2019年4月9日被丘北县公安局刑事拘留，2019年5月16日被依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。原审被告人张永建（绰号“张想”），男，1989年10月26日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2019年9月11日被丘北县公安局刑事拘留，2019年9月21日被依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。原审被告人陈智勇，男，1998年5月7日出生，彝族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2019年4月20日被丘北县公安局刑事拘留，2019年5月16日被依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。原审被告人何梦，男，1997年5月15日出生，彝族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因抢劫罪于2014年6月16日被丘北县人民法院判处有期徒刑8年，于2017年11月4日被昆明市中级人民法院裁定假释，2017年11月28日被释放，假释期至2020年10月6日止；因本案于2019年4月20日被丘北县公安局刑事拘留，2019年5月16日被依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。原审被告人岳标，又名岳林，男，1979年11月4日出生，汉族，云南省丘北县人，高中文化，城镇居民，家住丘北县。因本案于2019年4月18日被丘北县公安局刑事拘留，2019年5月16日被依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。原审被告人胡正中，男，1994年9月2日出生，彝族，云南省丘北县人，高中文化，农村居民，家住丘北县。因犯妨害公务罪、聚众斗殴罪，2017年2月16日被刑事拘留，2017年被丘北县人民法院判处有期徒刑三年宣告缓刑四年，12月31日被释放；因本案于2019年4月21日被丘北县公安局刑事拘留，2019年5月16日被依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。原审被告人张国祥，男，1987年1月2日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2019年4月20日被丘北县公安局刑事拘留，2019年5月16日被依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。原审被告人岳松，男，1994年7月23日出生，壮族，云南省丘北县人，高中文化，农村居民，家住丘北县。因犯寻衅滋事罪，于2014年11月18日被丘北县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因本案于2019年4月18日被丘北县公安局刑事拘留，2019年5月16日被依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。原审被告人赵国郎，男，1997年11月9日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因犯聚众斗殴罪，于2017年4月17日被丘北县人民法院判处有期徒刑1年10个月，于2018年4月9日刑满释放。因本案于2019年4月20日被丘北县公安局刑事拘留，2019年5月16日被依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。原审被告人雷学恩，男，1996年9月30日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2019年4月20日被丘北县公安局刑事拘留，2019年5月16日被依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。原审被告人游浩楠，男，2000年1月14日出生，汉族，云南省丘北县人，高中文化，城镇居民，家住丘北县。因本案于2019年4月20日被丘北县公安局刑事拘留，2019年5月16日被依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。原审被告人张兵（小名“小兵”），男，1990年7月4日出生，壮族，云南省丘北县人，大专文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2019年4月9日被丘北县公安局刑事拘留，2019年5月16日被依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。原审被告人张如江，男，1991年5月6日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因犯寻衅滋事罪，于2015年被丘北县人民法院判处有期徒刑9个月,于2016年3月9日刑满释放。因本案于2019年4月20日被丘北县公安局刑事拘留，2019年5月16日被依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。原审被告人段旭成，男，1999年2月24日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县，被捕前居住于丘北县锦屏镇新石桥二巷六号。因本案于2019年8月28日被依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。原审被告人张警都，男，1997年7月6日出生，壮族，云南省丘北县人，中专文化，城镇居民，家住丘北县。因本案于2019年8月28日被依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。原审被告人蒋继飘，男，1998年11月26日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2019年4月18日被丘北县公安局刑事拘留，2019年5月16日被依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。原审被告人胡志军，男，1995年10月13日出生，彝族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2019年4月21日被丘北县公安局刑事拘留，2019年5月16日被依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。原审被告人杨民，男，1997年3月16日出生，彝族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2019年4月21日被丘北县公安局刑事拘留，2019年5月16日被依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。原审被告人李红保，男，2000年5月14日出生，苗族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2019年4月21日被丘北县公安局刑事拘留，2019年5月16日被依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。原审被告人刘文波，男，1991年5月13日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2019年4月20日被丘北县公安局刑事拘留，2019年5月16日被依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。原审被告人张英庭（绰号“沙猫老三”），男，1985年10月8日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因犯故意毁坏财物罪，于2011年6月14日被丘北县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因本案于2019年7月19日被丘北县公安局刑事拘留，2019年8月23日被依法执行逮捕，于2020年9月18日被丘北县人民法院取保候审。云南省丘北县人民法院审理云南省丘北县人民检察院指控原审被告人杨兴文、李光兰犯组织、领导黑社会性质组织罪，原审被告人刘星、王文瑞、李红林、王世斌、张大项、谢万升、仁永勤、高云、李友福、张春伟、王海交、杨志伟、杜红峰、李光华、杨张辉、杨超、杨小轮、张永建犯参加黑社会性质组织罪，原审被告人杨兴文、李光兰犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪；原审被告人刘星、王文瑞、王世斌、张大项、仁永勤、高云、李友福、张春伟犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪；原审被告人李红林犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、诈骗罪；原审被告人谢万升、杜红峰、李光华犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪；原审被告人王海交犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪；原审被告人杨志伟、杨张辉、杨超、杨小轮、张永建犯敲诈勒索罪；原审被告人张国祥犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；原审被告人陈智勇犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪；原审被告人张兵、刘文波、张如江犯聚众斗殴罪；原审被告人雷学恩、赵国郎、何梦、游浩楠、杨民、李红保、胡志军、胡正中犯聚众斗殴罪；原审被告人岳标、岳松、蒋继飘、段旭成、张警都犯敲诈勒索罪；原审被告人张英庭犯诈骗罪一案，于2020年6月23日作出(2020)云2626刑初149号刑事判决。宣判后，原审被告人杨兴文、刘星、李光兰、王文瑞、王世斌、张大项、高云、张春伟、王海交、杨志伟、李光华、杨张辉、杨超、杨小轮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪2007年，被告人杨兴文因召集人员与陈光辉聚众斗殴而名声鹊起，人称“黑哥”，杨兴文亦因此被判处六年零六个月刑罚，杨兴文入狱服刑后，其妻子李光兰混迹于赌场，其黑嫂名号逐渐被人熟知。2009年李光兰在西门市场周边租房开设赌场，一段时间后之前就熟知杨兴文的被告人刘星及与杨兴文同村的王文瑞经常出入李光兰的赌场并为其看场。2011年刑满释放后，杨兴文与李光兰继续在西门市场周边开设赌场渔利，杨兴文又先后纠集了杨兴文同村人员、亲友被告人杨志伟和刑释人员李红林。形成一定势力后，杨兴文对丘北县城区君娱游戏室、万达游戏室、天驿KTV、西门水果市场等场所收取保护费，然后通过发放工资，提供住宿及免费消费，纠集、豢养亲友、刑释及社会闲杂人员，逐步形成了以杨兴文为组织者，以李光兰、刘星、王文瑞、李红林、王世斌、张大项、谢万升为积极参与者，仁永勤、高云、李友福、张春伟、王海交、杨志伟、杜红峰、杨张辉、李光华、杨超、张永建、杨小轮为一般成员的架构明显、人数较多、成员固定的犯罪组织。为扩大非法利益，多年来杨兴文安排、默许组织成员有组织地对规模较大的新世纪KTV、天成KTV、爱响KTV、虾米KTV、莲花KTV及诺酬公司实施敲诈勒索，最终获取了2,884,453元的巨大经济利益。该组织在罩场，充当地下执法队的过程中，其成员或为扩大组织影响，或为扩大经济利益，或为打压竞争对手，有组织地多次实施非法拘禁、聚众斗殴、故意伤害、聚众扰乱社会秩序、寻衅滋事等违法行为，为非作恶，称霸一方，对丘北县城的娱乐场所、劳务运输形成了重大影响，严重破坏了丘北经济、社会生活秩序。上述事实，有下列证据予以证实：（一）黑社会性质组织罪组织特征的证据有受案登记表、立案决定书、纹身情况、前科劣迹查询证明、判决书、释放证明、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、证人李某1、何某、张某2、肖某、周某、覃某某、马某某、秦某、李某2、张某3、杨某1、王某、管某、杨某2、苗某、郭某证言，被告人、杨兴文、李红林、刘星、王文瑞、张大项、王世斌、谢万升、李光华、仁永勤、王海交、杨志伟、高云、杜红峰、张春伟、李友福、张兵、杨超、杨张辉、杨小轮、张永建供述等证据证实。（二）黑社会性质组织罪经济特征的证据有保护费清单、情况说明及统计表、工资清单、笔记本、记账单、账单、结账单、欠款单、欠款明细、消费帐单、领款单、流水清单、外包人员消费未结账明细表、电子回单、流水清单、免费水酒情况清单、情况说明，证人苗某、王某、何某、管某、杨某3、赵某、杨某、曹某、秦某、张某4、覃某某、马某某证言，被告人、杨兴文、李光兰、李红林、王文瑞、张大项、谢万升、李光华、仁永勤、王海交、杨志伟、高云、杜红峰、张春伟、李友福、杨超、杨张辉、杨小轮、张永建供述等证据证实。（三）黑社会性质组织罪行为特征的证据有（部分证据详见本判决中所列黑社会性质组织及部分组织成员实施的具体犯罪事实的证据），微信转账记录、证人、张某某、杨石宏、廖文华、王树建、张某某、何某某、王某某、周某某、杨某某、何某甲、莫某某、刘某某、徐某某、陈某某、黎某某、杨某甲、马某甲、徐某某、许某某、赖某某、王自龙、杜磊、梁建桃、张宇、莫兴荣、冯威、彭利航、何荣民、张涛证言，被告人谢万升、高云、王海交、李红林、张春伟供述，现场辨认笔录及照片等证据证实。（四）黑社会性质组织罪危害特征的证据有，刀具、木棒等物证照片、管制刀具认定书、利润表、资产负债表、年度报表、营业执照、收入统计表、利润表、营业额度表，证人、杨某2、秦某、李志斌、马旭明、郭某、金汗林、张国良、余忠琼、李金琼、王艳琼、赵某、张某4、覃某某、王某、李家常、赵汝明、谭树、黎树光、黄云金、欧阳玉民、陆某、何登云、管某、李某1、何某、李正刚、何绍成证言等证据证实。二、敲诈勒索罪（一）新世纪KTV被敲诈勒索案2014年初，为使新世纪ＫＴＶ能顺利营业，经营者王某经过打听知道杨兴文是丘北的黑社会老大，在丘北地界上有实力，也帮别人罩着场，于是通过杨永辉找到杨兴文，经商谈王某每个月支付8000元保护费，杨兴文安排人到新世纪ＫＴＶ罩场。2014年8月新世纪ＫＴＶ营业后杨兴文安排了王文瑞、李红林负责新世纪金源ＫＴＶ内保工作，王文瑞、李红林又先后安排了杜红峰、李光华、谢万升、张春伟、仁永勤、杨张辉、高云参与新世纪金源ＫＴＶ内保工作，每月收取的保护费杨兴文抽取2000元后，剩余部分由李红林、王文瑞每月分发给内保人员。2014年10月杨兴文等人又强行要求新世纪ＫＴＶ每月提供免费啤酒，2018年起被告人李红林私自要求王某将保护费从8000元增加至9000元。自2014年8月至2019年3月份，杨兴文等人共收取保护费、免费消费合计557,228元。在罩场期间，被告人李红林、杜红峰、谢万升、张春伟、仁永勤等人实施了以下违法事实：1.聚众斗殴：2015年9月10日晚，杜发伟、娄方岳、王仕堂、辛子秋等人到新世纪金源KTV娱乐，因娄方岳与另一包房的客人发生纠纷，杜发伟、王仕堂、辛子秋等人欲图找对方的人斗殴，李红林知道后，带着小弟张春伟、谢万升、仁永勤、杜红峰等人提着工具追打杜发伟、娄方岳、王仕堂、辛子秋。2.殴打位广东，2016年12月份的一天晚上，位广东带同事到丘北新世纪金源ＫＴＶ娱乐，在大厅准备乘坐电梯时，与新世纪金源ＫＴＶ罩场子的内保人员李红林发生争执，李红林指挥杜红峰、谢万升、张春伟对位广东进行殴打。经派出所调解，新世纪金源ＫＴＶ老板王某以6000元的ＫＴＶ消费卡赔偿位广东的损失。（二）上海诺酬劳务派遣公司被敲诈勒索案2009年，上海人管某到丘北发展劳务输出客运业务，经营丘北至浙江路线，2014年9月，管某下属赵汝明、欧建伟带着公司的25名丘北籍员工辞职成立了凯源旅游服务部，采取威胁、拦堵客运车辆等不正当竞争方式，排挤、打压管某，致使管某的客运车辆不敢进入丘北，公司一度濒临倒闭。公司员工李某1，知道杨兴文名气大，小弟多，有实力,便建议管某请杨兴文提供保护。管某找到杨兴文商谈，杨兴文让管某每月支付20000元的保护费，春运两个月按照利润的20%提成，并安排其妻李光兰到公司上班。管某为使公司正常经营，同意了杨兴文的条件。之后杨兴文安排刘星、王文瑞、李红林、王世斌、张大项、谢万升、李光华、王海交、杨志伟、高云、杜红峰、张春伟、杨张辉、张永建、杨超，保护管某人身安全，在公司周围巡逻，或在其他同业公司附近游荡，聚众造势，对其他同业公司造成威慑，并通过拦堵、非法检查客运车辆，强抢客源等手段对其他同业公司进行打压、排挤，从而使管某新成立的诺酬劳务派遣公司迅速发展壮大，并对丘北至浙江劳务输出客运形成了垄断，李光兰负责领取、管理保护费及春运提成。杨兴文、李光兰自2014年10月至2019年3月，共收取管某公司的保护费1386600元。在为管某提供保护期间，组织成员实施了以下违法行为：1.强行抢客，2015年的一天，被告人李光兰为争抢客源，以车上有几名外出务工人员是她联系的为借口，强行拦下赵汝明的凯源旅游服务部的客车，自己坐在客车前面不让发车，最后凯源旅游服务部迫于无奈，任由李光兰将这几名乘客带走。2.寻衅滋事，管某之前欠王朝明（已判刑）罩场费，2015年4月3日，王朝明带人到普者黑收费站拦堵管某的客运车辆，要求管某支付费用，管某让杨兴文前去处理，李光兰、李某1带着李光华、杨张辉、张永建、何占元、王加伟前往普者黑收费站处理。李光兰等人到现场与王朝明相互厮打，王朝明被殴打后从身上拿出手榴弹进行威胁。3.殴打赵汝明，2014年10月25日，赵汝明打电话威胁何某，让其离开管某公司，否则老黑就要打何某，杨兴文知道此事后，带着李光兰、张某2、何某等人到天成酒店找到赵汝明，告诉赵汝明自己就是老黑之后，杨兴文打了赵汝明一耳光，并让赵汝明以后说话小心点。4.拦堵客车，2014年12月，因赵汝明等人在浙江拦堵管某车辆，管某知道赵汝明、欧建伟公司购买了两辆客运车辆后叫杨兴文拦堵赵汝明车辆，杨兴文带领王文瑞、李红林等十多人到师大附中对面停车场，用车辆拦堵赵汝明公司的两辆客运车，致使该两辆客运车辆无法正常营运。经丘北县公安局110民警两次出警处置后，杨兴文等人才离开现场。（三）爱响KTV被敲诈勒索案2016年6月，赵某某经营的新城区爱响KTV开业，刘星带着王世斌、王海交到爱响KTV找赵某某要求罩场，赵某某无奈答应每月免费提供酒水服务，期间仍有人到KTV闹事。2017年赵某某的爱响KTV二店开业，刘星、王世斌等人再次找赵某某索要保护费，为能正常营业，赵某某答应每月交纳14,000元的保护费，爱响一店每月6000元，爱响二店每月8000元，同时每店每月提供10打免费啤酒，之后刘星、王文瑞、李红林带着王世斌、王海交、杜红峰、杨超、杨志伟、谢万升、仁永勤等人对爱响KTV罩场，并由王世斌每月领取保护费分发给罩场人员。至2018年10月，刘星等人收取爱响KTV保护费、强行消费合计311,404元。（四）莲花酒店KTV被敲诈勒索案2016年11月，刘星提出要在曹某、陆安明经营的莲花酒店ＫＴＶ罩场，遭到拒绝之后经常有人在ＫＴＶ闹事，刘星、王文瑞、张大项、王世斌、李友福也到ＫＴＶ里面闹事，陆安明建议曹某请刘星来罩场，为能正常营业，曹某答应每个月向刘星交纳8000元保护费，每月提供10打免费啤酒。之后刘星、王文瑞、李红林带领王世斌、王海交、张大项、杨志伟、杨超参与莲花酒店ＫＴＶ罩场事宜，并由王世斌领取保护费分发给罩场人员。自2017年4月至2018年2月，收取莲花酒店ＫＴＶ保护费、免费消费合计97900元。（五）敲诈勒索天成KTV案2017年7月天成水疗部及天成ＫＴＶ试运行期间，杨兴文带人找到经营者覃发友，又联系经理张某4说要罩场，两人未表态。8月1日、2日晚均有人到天成ＫＴＶ闹事，8月3日晚杨兴文带着李光兰、刘星、王文瑞、李红林到天成与张某4、覃发友吃饭，吃饭时杨兴文要求天成ＫＴＶ及水疗部每月交10000元保护费，ＫＴＶ每月提供10打免费啤酒，杨兴文的人到水疗部玩要免费。张某4在新世纪上班时知道杨兴文收取新世纪ＫＴＶ保护费的事，故同意了杨兴文的要求。事后杨兴文安排王文瑞、李红林负责罩场事宜，王文瑞、李红林先后安排谢万升、仁永勤、李友福、杨志伟、李光华、杨超、杜红峰、张永建、杨小轮、高云参与罩场事宜。收取的保护费每月给杨兴文1000元，剩余部分由李红林分发给参与罩场成员。自2017年9月至2019年4月，收取天成KTV保护费、免费消费合计331,365元。（六）敲诈勒索虾米KTV案2017年10月为保证虾米KTV正常营业，通过杨某某及张大项斡旋，李俊祥答应每月向杨兴文支付保护费10,000元，每月提供20打免费啤酒。杨兴文安排张大项负责虾米KTV罩场事宜，张大项领取保护费后每月平均分给杨兴文、刘星、王文瑞、李红林、王世斌、谢万升、李光华、仁永勤、王海交、杨志伟、高云、杜红峰、杨超、李友福、杨张辉500，2019年1月保护费降至5000元，参与人员每月发250元。因不满虾米KTV降低保护费，2019年1月的一天晚上，杨兴文带领李红林、张大项、杨志伟、李光华到虾米KTV362号包房消费，在包房内砸酒杯、啤酒瓶，在电梯内无故踢电梯。自2017年10月至2019年1月，收取虾米KTV保护费、免费消费合计167,956元。罩场期间实施了殴打消费者的违法行为，2018年年初的一天晚上，王浩在虾米KTV消费后不付钱，工作人员打电话给李红林，李红林、王文瑞带领仁永勤、谢万升、王世斌、王海交、张大项、杨张辉赶到现场对王浩进行威胁、殴打，逼迫王浩支付了费用。（七）陆小聪被敲诈勒索案2018年3月，杨兴文邀约陆小聪到丘北办壮商会三月三展销会，称会为其办理相关审批手续。陆小聪到丘北后无法办理审批手续，杨兴文、岳标让陆小聪支付40,000元，其中10,000元用于办理审批手续疏通关系，30,000元作为保护费。岳标以办手续为由先后收取陆小聪现金12,000元，通过张如意（相对不起诉）办理了审批手续后，因赵明虎当时已在丘北县辣椒市场开展销会，陆小聪开了10天后因亏本便偷偷离开丘北，杨兴文、岳标多次打电话威胁，陆小聪微信转账10,000元给岳标，又于2018年9月22日微信转账10,000元给岳标，先后共支付32,000元。岳标给张如意9300元，给杨兴文3400元。三、聚众斗殴罪2018年9月3日1时许在爱响KTV，李友福与被告人陈智勇因一女子发生矛盾，李友福认为陈智勇想约其打架，遂打电话告知刘星，刘星找到李友福后，带着李友福、李红林、张兵到M2慢摇吧。被告人陈智勇带着何梦、杨民到M2慢摇吧找胡志军、胡正中玩，雷学恩、梁江伟（另案）、赵国郎、游浩楠、李红保也在场。陈智勇在M2看到李友福，估计李友福会叫人来打架，便让李红保去拉砍刀、钢管等物。刘星、李红林、李友福、张兵到慢摇吧内找到陈智勇，刘星先打了陈智勇两耳光，然后又拿啤酒瓶砸陈智勇的头，紧接着双方用啤酒瓶互殴，陈智勇、赵国郎、李红保、杨民、胡正中、胡志军等人跑出M2拿出事前准备的刀、钢管等工具，在M2门口与刘星、李红林、张兵、李友福等人群殴。雷学恩、赵国郎、刘星、李友福分别被砍伤后双方各自逃离现场。四、非法拘禁罪（一）农国兴被非法拘禁案2016年12月，吴英通过李正刚找到被告人王文瑞帮忙，向2013年就欠吴英30万元一直未还的农国兴讨债，并约定支付所讨回债务的30%作为报酬。当月的一天，被告人王文瑞、刘星、李红林召集张春伟、谢万升、杨志伟、王海交、王世斌、张大项、高云驾驶杨兴文的一辆银色商务车及吴英的轿车与吴英、李正刚一起到广南亿兴鑫肥料有限公司找到农国兴后，王文瑞、刘星等人语言威胁农国兴还债，并将农国兴带回丘北，将农国兴扣留在新世纪金源酒店房间内，派人看守，限制其人身自由。三天后农国兴向朋友借了5万元，刘星、王文瑞到广南拿到钱后将农国兴放走。王文瑞、刘星将3.5万元交给吴英，留下1.5万元作为报酬并分发给参与人员。（二）马某、李帅被非法拘禁案2018年12月一天早晨，马某和李帅到天成太和酒店水疗部消费后无钱结账，水疗部老板覃发友让李红林去处理。李红林、刘星分别带着谢万升、高云、张大项、杜红峰、李光华先后赶到现场将马某、李帅扣留在现场，不让两人穿外套和裤子，同时威胁两人叫家人送钱来结账。期间谢万升、高云对马某、李帅进行殴打，其中高云还用刀拍打马某脸部。当天17时许，马某父亲马跃古来结账后领走马某，第二天李帅家人结账后李帅被放走。五、组织成员个人犯罪（一）王文瑞等人与张国祥等人聚众斗殴案2017年12月9日王文瑞女友孟娟与被告人张国祥到丘北县锦屏镇好客酒店813开房，王文瑞知道后于12月10日凌晨1时许赶到酒店，对孟娟进行殴打，被张国祥阻止。王文瑞便打电话叫仁永勤来帮忙，仁永勤又邀约了高云、胡军，被告人高云带了一把砍刀。张国祥报警后，又打电话叫被告人刘文波来帮忙，刘文波电话邀约了被告人张如江。仁永勤、高云、胡军赶到现场时警察也赶到，三人不顾民警阻拦与王文瑞追打张国祥。刘文波、张如江赶到现场后，双方不听民警劝阻进行殴斗，民警使用催泪剂喷射，被喷射后高云从车上拿出砍刀砍伤张如江。经鉴定，张如江的损伤为轻伤二级。事发后，经杨兴文组织双方人员调解，王文瑞赔偿张如江经济损失5600元。（二）张英庭、李红林诈骗案向立祥因分遗产一事与周德勇、陈发兴产生矛盾，向立祥经王荣介绍，出资10,000元让李红林殴打周德勇、陈发兴。李红林与被告人张英庭商议此事，张英庭知道向立祥在贵州后便提议摆拍殴打被害人的照片，骗取向立祥的钱。2019年1月2日及3日，李红林、张英庭先后找到周德勇、陈发兴，说明情况后让周德勇、陈发兴配合摆拍，李红林将摆拍的照片传给向立祥后，向立祥先后共转账10,500元给李红林，李红林分给张英庭4750元。（三）王海交、王世斌寻衅滋事案2017年8月9日2时许，王海交、王世斌到丘北县××镇××街“欢聚石板烧”吃烧烤，因王海交认为邻桌的张某1、何丽萍等人唱祝酒歌影响了他们交流，遂出言辱骂张某1等人，并用脚踢何丽萍坐着的凳子，与王世斌一起殴打张某1，王世斌用凳子打伤张某1头部。经鉴定，张某1的损伤评定为轻伤一级。2017年11月30日，被告人王海交、王世斌的家属王国红、王正选赔付被害人张某136000元，张某1出具了谅解书。（四）彭某被非法拘禁案2015年8月30日，袁有刚（已判刑）为向被害人彭某追要赌债并写欠条，纠集谭开健（已判刑）、何平斌（已判刑）、殷维绕（已判刑）、黄兴辉（已判刑）、谭映海（已判刑）、刘星、李友福、朱加能（另案）等人驾车载着砍刀等工具，到丘北县树皮乡马革村菊花厂找到彭某，将彭某强行拖上袁有刚乘坐的车上带到树皮乡则则租旧寨村寨头殴打，张国伟、谢云虎、杨实友闻讯找到彭某，被袁有刚、谭开健、何平斌、殷维绕、黄兴辉、谭映海、刘星、李友福、朱加能等人持砍刀打伤。其他被告人的犯罪事实（一）张国祥等人寻衅滋事案2017年2月9日21时许，张国祥与何矣领（另案）、张绍平（另案）、张文忠（另案）、陶定（另案）在丘北县××镇××村吃饭喝酒，张国祥约张文忠、陶定、张绍平、何矣领到丘北县××镇××街“王妃”慢摇吧喝酒。到“王妃”慢摇吧后，张国祥叫服务员上十箱啤酒，服务员只上了两箱啤酒，张国祥与张文忠等人便一起拿啤酒瓶在“王妃”慢摇吧里面乱砸，将“王妃”慢摇吧里面的桌子、凳子、电脑、舞台灯、吧台、破璃门等砸坏后逃离现场。经鉴定，“王妃”慢摇吧内被损坏的物品价值人民币2728元。（二）岳松等人敲诈勒索陆小聪案2017年7月份，丘北花脸节期间，岳标得知陆小聪要到丘北新二中开展销会，便授意其侄子被告人岳松向陆小聪索要30,000元保护费。岳松威胁陆小聪向其索要保护费，陆小聪一直未同意。一天岳标、岳松、蒋继飘、陈智勇、段旭成、张警都到陆小聪办公室语言威胁，为使展销会顺利进行，陆小聪同意支付18,800元保护费，第一次支付5000元给岳松。展销会结束后为防止陆小聪偷偷离开，岳松带着张警都、蒋继飘、段旭成一直跟着陆小聪，最后陆小聪现金支付10,000元，让郭建兰微信分三次转账3780元给岳松，事后岳松分了2000元给岳标，剩余部分其他参与人员分取。一审法院根据查明的事实和采信的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百三十八条、第二百六十六条、第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款、第十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第七十七条、第八十六条之规定，判决如下：一、被告人杨兴文犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。总和刑期三十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利四年。二、被告人刘星犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处没收个人财产八万元，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。总和刑期二十五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产八万元、罚金人民币七万元，剥夺政治权利三年。罚金自判决生效后一个月内缴纳。三、被告人李光兰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元。总和刑期二十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利三年。四、被告人王文瑞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处没收个人财产八万元，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期二十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产八万元、罚金人民币七万元，剥夺政治权利三年。罚金自判决生效后一个月内缴纳。五、被告人李红林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币八万元，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。总和刑期十九年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收个人财产八万元、罚金人民币七万元，剥夺政治权利三年。罚金自判决生效后一个月内缴纳。六、被告人王世斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期十七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万元，剥夺政治权利二年。罚金自判决生效后一个月内缴纳。七、被告人张大项犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。总和刑期十五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元，剥夺政治权利二年。罚金自判决生效后一个月内缴纳。八、撤销云南省丘北县人民法院（2018）云2626刑初191号判决书对被告人仁永勤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。被告人仁永勤犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。与前罪合并刑期，总和刑期十二年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年。罚金自判决生效后一个月内缴纳。九、被告人高云犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。总和刑期十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年。罚金自判决生效后一个月内缴纳。十、被告人谢万升犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利二年。罚金自判决生效后一个月内缴纳。十一、被告人张春伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。总和刑期十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年。罚金自判决生效后一个月内缴纳。十二、被告人王海交犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。总和刑期十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年。罚金自判决生效后一个月内缴纳。十三、被告人杨志伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。总和刑期十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年。罚金自判决生效后一个月内缴纳。十四、被告人李友福犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期九年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年。罚金自判决生效后一个月内缴纳。十五、被告人李光华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。总和刑期七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利一年。罚金自判决生效后一个月内缴纳。十六、被告人杨张辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元。总和刑期六年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利一年。罚金自判决生效后一个月内缴纳。十七、被告人杜红峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。总和刑期六年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年。罚金自判决生效后一个月内缴纳。十八、被告人杨超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元。总和刑期六年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利一年。罚金自判决生效后一个月内缴纳。十九、被告人张永建犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。总和刑期四年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年。罚金自判决生效后一个月内缴纳。二十、被告人杨小轮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。总和刑期四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利一年。罚金自判决生效后一个月内缴纳。二十一、被告人陈智勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月。总和刑期五年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。十二、撤销昆明市中级人民法院（2017）云01刑更7151号裁定书对何梦的假释。被告人何梦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。与前罪剩余刑罚（1043天）合并刑期为有期徒刑四年零四个月零二十三天，决定执行有期徒刑四年。二十三、被告人岳标犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。二十四、撤销云南省丘北县人民法院（2017）云2626刑初200号判决书对被告人胡正中犯聚众斗殴罪、妨害公务罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。被告人胡正中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。与前罪未执行刑罚（二年零一个月零十五天）合并刑期为有期徒刑三年零七个月零十五天，决定执行有期徒刑三年零六个月。二十五、被告人张国祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期三年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。二十六、被告人岳松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。二十七、被告人赵国郎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。二十八、被告人雷学恩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。二十九、被告人游浩楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。三十、被告人张兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。三十一、被告人张如江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。三十二、被告人段旭成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。三十三、被告人张警都犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。三十四、被告人蒋继飘犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。三十五、被告人胡志军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。三十六、被告人杨民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。三十七、被告人李红保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。三十八、被告人刘文波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。三十九、被告人张英庭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。四十、犯罪所得继续追缴（详见追缴清单）。四十一、作案工具杨兴文所有的灰色别克商务车一辆、及各被告人手机（详见清单）予以没收。宣判后，原审被告人杨兴文上诉称，本案不具备黑社会性质组织的四个特征，其等人只是帮助娱乐场所罩场子，收取一定的内保费，并没有称霸一方，也没有残害百姓，只是一般的刑事犯罪不是黑社会性质组织的犯罪，最多只能认定为恶势力团伙；原判对其犯敲诈勒索罪，量刑畸重，应当予以调整。是管某主动找其帮他维护上海诺酬劳务派遣公司正常经营活动，并自愿支付其劳务费的，其没有对管某进行敲诈、威胁；陆小聪叫其帮他办理展销会相关审批手续后主动给其的手续费和辛苦费，其没有对陆小聪实施过任何恐吓手段；新世纪ＫＴＶ老板王某请其帮他维持ＫＴＶ秩序，做内保工作，不是其要求王某支付劳务内保费的；其不应当对24起违法、犯罪行为承担责任；其自愿认罪，如实供述犯罪事实，非法拘禁未造成伤害后果，具有法定从轻、减轻处罚的情节，请求二审法院查明事实，对其从轻处罚。其辩护人提出与杨兴文上诉理由相同的辩护意见。原审被告人刘星上诉称，本案达不到黑社会性质组织罪的四个特征；原判认定上海诺酬劳务派遣公司被敲诈勒索案、对KTV敲诈勒索案、聚众斗殴案、非法拘禁案，均认定事实不清、证据不足，请求撤销或改判；原判量刑失衡，同案被告人李红林的作用远大于其，但其量刑却比李红林重，请求二审法院查明案件事实，对其从轻处罚。其辩护人提出，刘星具有自首、坦白情节，建议二审法院对刘星从轻从宽处罚。原审被告人李光兰上诉称，本案不具备黑社会性质组织的四个特征，其行为不构成参加黑社会性质组织罪，更不是骨干分子；原判认定事实错误，其没有参与任何一件敲诈勒索犯罪，其行为不应构成敲诈勒索罪，请求二审法院查明事实，对其作出公正判决。其辩护人提出与李光兰上诉理由相同的辩护意见。原审被告人王文瑞上诉称，其只是一般参与者，不是骨干成员；敲诈陆小聪、爱响KTV、莲花KTV其都没有参与，也未得到过任何利益；在上海诺酬劳务派遣公司案中其只是送人去坐车，在天成KTV案中，其不知情也没有参与收取保护费，请求二审法院查明案件事实，对其改判或从轻减轻处罚。其辩护人提出，一审判决对王文瑞参与犯罪的相关犯罪数额认定有误。据王文瑞供述，2015年在大理州云龙县漕涧镇挖矿，2016年回到丘北后做建筑装修工作，2017年在富宁县富龙房地主公司工作，期间均没有参与杨兴文等人的犯罪活动；因此其犯罪时间及相关犯罪数额应相应扣减。王文瑞自愿认罪认罚，并愿意交纳一审判决的罚金和财产刑共十五万元，王文瑞患有严重传染性疾病，希望二审法院对其从轻处罚。原审被告人王世斌上诉称，原判部分事实认定不清，证据不足，其行为不构成参加黑社会性质组织罪；敲诈上海诺酬劳务派遣公司、爱响KTV、莲花KTV、虾米KTV，其均毫不知情；农国兴被非法拘禁时，其与李红伟在文山做木料生意，没有作案时间；寻衅滋事案2017年丘北县公安局已对该案作了处理，并将其释放，现本案在没有增加任何新证据的情形下，又指控、判决其有罪，违反了刑法一事不再罚原则；一审量刑过重，请求二审法院查明案件事实，对其作出公正判决。其辩护人提出，王世斌肯有自首情节，在共同犯罪中属从犯，建议二审法院对王世斌从轻减轻处罚。原审被告人张大项上诉称，原判部分事实认定错误，采信证据有误，其行为不构成参加黑社会性质组织罪；敲诈上海诺酬劳务派遣公司、莲花KTV，非法拘禁农国兴，其均没有参与，也毫不知情；请求二审法院查明案件事实，予以改判。其辩护人提出，本案不具备黑社会性质组织罪必须具备经济特征，张大项行为不构成参加黑社会性质组织罪；在敲诈勒索“虾米KTV”案中，张大项是受杨兴文安排和指挥管理“虾米KTV”，所得利益也是均分，故应属从犯；原判认定张大项参与莲花KTV敲诈勒索，仅有同案人杨超的供述，没有其他证据印证，证据不足，不能认定；原判认定张大项参与非法拘禁农国兴，仅有同案人张春伟供述，且是听刘星说，没有其他证据印证，证据不足，不能认定；张大项在其他共同犯罪中均属从犯，归案后能坦白认罪，建议二审法院对张大项从轻减轻处罚。原审被告人高云上诉称，原判认定部分事实不清，证据不足，其中原判认定的敲诈新世纪KTV和上海诺酬劳务派遣公司、非法拘禁农国兴其都没有参与；在犯罪组织中属从犯中的一般参加者，具有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院依法改判对其从轻减轻判处。其辩护人提出原判认定高云参与敲诈新世纪KTV和上海诺酬劳务派遣公司、非法拘禁农国兴，证据不足；高云在本案中属从犯投案自首，原判量刑过重，建议二审法院对高云从轻处罚。原审被告人张春伟上诉称，其没有参与敲诈上海诺酬劳务派遣公司案，李某1和陆某的证言不实；农国兴被非法拘禁案其没有参与，案发当时其在老家打扫老房屋卫生，原判错误认定上述事实，导致对其量刑畸重，请求二审法院依法改判，对其从轻减轻判处。其辩护人提出，张春伟在所参与的敲诈勒索犯罪中，属从犯，主观恶性不深，建议二审法院对张春伟从轻判处。原审被告人王海交上诉称，2019年4月6日下半夜到2019年4月9日凌晨1时，公安人员提审其时不让其睡觉；笔录与其供述有些不一致，但不让其更改；其没有大哥，不构成参加黑社会性质组织罪，敲诈上海诺酬劳务派遣公司、爱响ＫＴＶ、莲花ＫＴＶ案，虾米ＫＴＶ，其都没有参与；寻衅滋事张某1案，原判定性错误，应构成故意伤害罪，且量刑过高；农国兴被非法拘禁案，去广南时其并不知情；原判认定事实不清，证据不充分，本案所有证人证言均不真实，请求二审法院查明事实，依法改判对其减轻处罚。其辩护人提出，王海交具有从犯的法定从轻处罚情节，到案后能如实供述认罪，原判量刑过高，建议对王海交从轻处罚。原审被告人杨志伟上诉提出，原判认定部分事实不清，其行为不构成参加黑社会性质组织罪；在敲诈勒索犯罪中属从犯，原判量刑过重，请求二审法院查明事实，对其从轻减轻处罚。其辩护人提出，杨志伟在参与黑社会性质组织犯罪、敲诈勒索、非法拘禁犯罪中，均属从犯，所得较少；无前科，认罪态度好，建议二审法院量刑时充分考虑。原审被告人李光华上诉称，其没有参与敲诈上海诺酬劳务派遣公司，其介绍客源提成回扣，不属于敲诈勒索定罪情节；因其与李光兰属姐弟关系就强行定罪于其，对其使用法律不公平；对马某、李帅非法拘禁，其当时不知情，在得知真像后即离开现场，不应认定其参与该桩犯罪；其行为不构成参加黑社会性质组织罪，原判量刑过重，请求二审法院依法改判，对其减轻处罚。其辩护人提出，在敲诈勒索犯罪中，李光华的行为属从犯，主观恶性不大，建议二审法院对李光华从轻处罚。原审被告人杨张辉上诉称，其不属于黑社会组织成员，犯罪金额不属于特别巨大；其系公安机关电话通知后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，应属自首。一审庭审中其只是对犯罪情节发表辩护意见，并没有否认犯罪事实，原判未认定其自首情节错误；在共同犯罪中其所起作用较小，属从犯，且为初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审法院依法改判其三年以下有期徒刑。其辩护人提出，杨张辉不构成参加黑社会性质组织罪；原判认定杨张辉非法获利211,784元证据不足，未认定杨张辉自首情节错误；在敲诈勒索犯罪中杨张辉起次要作用，属从犯，系初犯、偶犯，认罪态度较好，原判认定事实部分错误，原判量刑过重，建议二审法院依法改判，充分考虑以上情节，对杨张辉从轻、减轻处罚。原审被告人杨超上诉称，原判认定事实不清，其是上海诺酬劳务派遣公司的直属售票员，并非罩场子人员，没有参与过分罩场子的钱，不存在敲诈勒索诺酬公司的情形；其没有参与敲诈勒索KTV犯罪，虽收取过他们给的钱，但是在不知道是非法所得情况下收取的，故不应认定构成犯罪；其不构成参加黑社会性质组织罪；原判量刑过重，请求二审法院查清事实，依法作出公正判决。其辩护人提出与杨超上诉理由相同的辩护意见。原审被告人杨小轮上诉称，其不是黑社会性质组织的成员；其在敲诈勒索共同犯罪中所起作用较小，属从犯，且为初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审法院依法改判，对其在有期徒刑三年以下判处。其辩护人提出，杨小轮在共同犯罪中属从犯，具有自首、坦白情节，建议二审法院对杨小轮从轻判处。文山州人民检察院提出的审查意见是，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确；量刑上，已对各上诉人具备的量刑情节作出认定，在充分考虑全案犯罪事实、社会危害程度、社会影响，依法对各上诉人以及原审被告人作出的量刑，体现了罪刑相适应的原则，量刑适当。对本案涉案款项依法判决予以没收，于法有据，体现了罪责相适应的原则；审理程序合法。14名上诉人所提上诉理由均不能成立，依法应驳回上诉，维持原判。鉴于其上诉理由不影响定罪量刑，建议本院书面审理。经审理查明：一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪的犯罪事实2007年，被告人杨兴文因召集人员与陈光辉聚众斗殴而名声鹊起，人称“黑哥”，杨兴文亦因此被判处六年零六个月刑罚，杨兴文入狱服刑后，其妻子李光兰混迹于赌场，其黑嫂名号逐渐被人熟知。2009年李光兰在西门市场周边租房开设赌场，一段时间后之前就熟知杨兴文的被告人刘星及与杨兴文同村的王文瑞经常出入李光兰的赌场并为其看场。2011年刑满释放后，杨兴文与李光兰继续在西门市场周边开设赌场渔利，杨兴文又先后纠集了杨兴文同村人员、亲友被告人杨志伟和刑释人员李红林。形成一定势力后，杨兴文对丘北县城区君娱游戏室、万达游戏室、天驿KTV、西门水果市场等场所收取保护费，然后通过发放工资，提供住宿及免费消费，纠集、豢养亲友、刑释及社会闲杂人员，逐步形成了以杨兴文为组织者，以李光兰、刘星、王文瑞、李红林为积极参与者，王世斌、张大项、谢万升、仁永勤、高云、李友福、张春伟、王海交、杨志伟、杜红峰、杨张辉、李光华、杨超、张永建、杨小轮为一般成员的架构明显、人数较多、成员固定的犯罪组织。为扩大非法利益，多年来杨兴文安排、默许组织成员有组织地对规模较大的新世纪KTV、天成KTV、爱响KTV、虾米KTV、莲花KTV及诺酬公司实施敲诈勒索，最终获取了2,884,453元的巨大经济利益。该组织在罩场，充当地下执法队的过程中，其成员或为扩大组织影响，或为扩大经济利益，或为打压竞争对手，有组织地多次实施非法拘禁、聚众斗殴、故意伤害、聚众扰乱社会秩序、寻衅滋事等违法行为，为非作恶，称霸一方，对丘北县城的娱乐场所、劳务运输形成了重大影响，严重破坏了丘北经济、社会生活秩序。二、以杨兴文为首的黑社会性质组织以及该组织成员实施的其他违法犯罪事实（一）犯敲诈勒索罪的事实及违法事实1.新世纪KTV被敲诈勒索案2014年初，为使新世纪ＫＴＶ能顺利营业，经营者王某经过打听知道杨兴文是丘北的黑社会老大，在丘北地界上有实力，也帮别人罩着场，于是通过杨永辉找到杨兴文，经商谈王某每个月支付8000元保护费，杨兴文安排人到新世纪ＫＴＶ罩场。2014年8月新世纪ＫＴＶ营业后杨兴文安排了王文瑞、李红林负责新世纪金源ＫＴＶ内保工作，王文瑞、李红林又先后安排了杜红峰、李光华、谢万升、张春伟、仁永勤、杨张辉、高云参与新世纪金源ＫＴＶ内保工作，每月收取的保护费杨兴文抽取2000元后，剩余部分由李红林、王文瑞每月分发给内保人员。2014年10月杨兴文等人又强行要求新世纪ＫＴＶ每月提供免费啤酒，2018年起被告人李红林私自要求王某将保护费从8000元增加至9000元。自2014年8月至2019年3月份，杨兴文等人共收取保护费、免费消费合计557228元。在罩场期间，被告人李红林、杜红峰、谢万升、张春伟、仁永勤等人实施了以下违法事实：聚众斗殴：2015年9月10日晚，杜发伟、娄方岳、王仕堂、辛子秋等人到新世纪金源KTV娱乐，因娄方岳与另一包房的客人发生纠纷，杜发伟、王仕堂、辛子秋等人欲图找对方的人斗殴，李红林知道后，带着小弟张春伟、谢万升、仁永勤、杜红峰等人提着工具追打杜发伟、娄方岳、王仕堂、辛子秋。殴打位广东，2016年12月份的一天晚上，位广东带同事到丘北新世纪金源ＫＴＶ娱乐，在大厅准备乘坐电梯时，与新世纪金源ＫＴＶ罩场子的内保人员李红林发生争执，李红林指挥杜红峰、谢万升、张春伟对位广东进行殴打。经派出所调解，新世纪金源ＫＴＶ老板王某以6000元的ＫＴＶ消费卡赔偿位广东的损失。2.上海诺酬劳务派遣公司被敲诈勒索案2009年，上海人管某到丘北发展劳务输出客运业务，经营丘北至浙江路线，2014年9月，管某下属赵汝明、欧建伟带着公司的25名丘北籍员工辞职成立了凯源旅游服务部，采取威胁、拦堵客运车辆等不正当竞争方式，排挤、打压管某，致使管某的客运车辆不敢进入丘北，公司一度濒临倒闭。公司员工李某1，知道杨兴文名气大，小弟多，有实力,便建议管某请杨兴文提供保护。管某找到杨兴文商谈，杨兴文让管某每月支付20000元的保护费，春运两个月按照利润的20%提成，并安排其妻李光兰到公司上班。管某为使公司正常经营，同意了杨兴文的条件。之后杨兴文安排刘星、王文瑞、李红林、王世斌、张大项、谢万升、李光华、王海交、杨志伟、高云、杜红峰、张春伟、杨张辉、张永建、杨超，保护管某人身安全，在公司周围巡逻，或在其他同业公司附近游荡，聚众造势，对其他同业公司造成威慑，并通过拦堵、非法检查客运车辆，强抢客源等手段对其他同业公司进行打压、排挤，从而使管某新成立的诺酬劳务派遣公司迅速发展壮大，并对丘北至浙江劳务输出客运形成了垄断，李光兰负责领取、管理保护费及春运提成。杨兴文、李光兰自2014年10月至2019年3月，共收取管某公司的保护费1386600元。在为管某提供保护期间，组织成员实施了以下违法行为：强行抢客，2015年的一天，被告人李光兰为争抢客源，以车上有几名外出务工人员是她联系的为借口，强行拦下赵汝明的凯源旅游服务部的客车，自己坐在客车前面不让发车，最后凯源旅游服务部迫于无奈，任由李光兰将这几名乘客带走。寻衅滋事，管某之前欠王朝明（已判刑）罩场费，2015年4月3日，王朝明带人到普者黑收费站拦堵管某的客运车辆，要求管某支付费用，管某让杨兴文前去处理，李光兰、李某1带着李光华、杨张辉、张永建、何占元、王加伟前往普者黑收费站处理。李光兰等人到现场与王朝明相互厮打，王朝明被殴打后从身上拿出手榴弹进行威胁。殴打赵汝明，2014年10月25日，赵汝明打电话威胁何某，让其离开管某公司，否则老黑就要打何某，杨兴文知道此事后，带着李光兰、张某2、何某等人到天成酒店找到赵汝明，告诉赵汝明自己就是老黑之后，杨兴文打了赵汝明一耳光，并让赵汝明以后说话小心点。拦堵客车，2014年12月，因赵汝明等人在浙江拦堵管某车辆，管某知道赵汝明、欧建伟公司购买了两辆客运车辆后叫杨兴文拦堵赵汝明车辆，杨兴文带领王文瑞、李红林等十多人到师大附中对面停车场，用车辆拦堵赵汝明公司的两辆客运车，致使该两辆客运车辆无法正常营运。经丘北县公安局110民警两次出警处置后，杨兴文等人才离开现场。3.爱响KTV被敲诈勒索案2016年6月，赵某某经营的新城区爱响KTV开业，刘星带着王世斌、王海交到爱响KTV找赵某某要求罩场，赵某某无奈答应每月免费提供酒水服务，期间仍有人到KTV闹事。2017年赵某某的爱响KTV二店开业，刘星、王世斌等人再次找赵某某索要保护费，为能正常营业，赵某某答应每月交纳14,000元的保护费，爱响一店每月6000元，爱响二店每月8000元，同时每店每月提供10打免费啤酒，之后刘星、王文瑞、李红林带着王世斌、王海交、杜红峰、杨超、杨志伟、谢万升、仁永勤等人对爱响KTV罩场，并由王世斌每月领取保护费分发给罩场人员。至2018年10月，刘星等人收取爱响KTV保护费、强行消费合计311,404元。4.莲花酒店KTV被敲诈勒索案2016年11月，刘星提出要在曹某、陆安明经营的莲花酒店ＫＴＶ罩场，遭到拒绝之后经常有人在ＫＴＶ闹事，刘星、王文瑞、张大项、王世斌、李友福也到ＫＴＶ里面闹事，陆安明建议曹某请刘星来罩场，为能正常营业，曹某答应每个月向刘星交纳8000元保护费，每月提供10打免费啤酒。之后刘星、王文瑞、李红林带领王世斌、王海交、张大项、杨志伟、杨超参与莲花酒店ＫＴＶ罩场事宜，并由王世斌领取保护费分发给罩场人员。自2017年4月至2018年2月，收取莲花酒店ＫＴＶ保护费、免费消费合计97900元。5.敲诈勒索天成KTV案2017年7月天成水疗部及天成ＫＴＶ试运行期间，杨兴文带人找到经营者覃发友，又联系经理张某4说要罩场，两人未表态。8月1日、2日晚均有人到天成ＫＴＶ闹事，8月3日晚杨兴文带着李光兰、刘星、王文瑞、李红林到天成与张某4、覃发友吃饭，吃饭时杨兴文要求天成ＫＴＶ及水疗部每月交10000元保护费，ＫＴＶ每月提供10打免费啤酒，杨兴文的人到水疗部玩要免费。张某4在新世纪上班时知道杨兴文收取新世纪ＫＴＶ保护费的事，故同意了杨兴文的要求。事后杨兴文安排王文瑞、李红林负责罩场事宜，王文瑞、李红林先后安排谢万升、仁永勤、李友福、杨志伟、李光华、杨超、杜红峰、张永建、杨小轮、高云参与罩场事宜。收取的保护费每月给杨兴文1000元，剩余部分由李红林分发给参与罩场成员。自2017年9月至2019年4月，收取天成ＫＴＶ保护费、免费消费合计331365元。6．敲诈勒索虾米KTV案2017年10月为保证虾米KTV正常营业，通过杨某某及张大项斡旋，李俊祥答应每月向杨兴文支付保护费10,000元，每月提供20打免费啤酒。杨兴文安排张大项负责虾米KTV罩场事宜，张大项领取保护费后每月平均分给杨兴文、刘星、王文瑞、李红林、王世斌、谢万升、李光华、仁永勤、王海交、杨志伟、高云、杜红峰、杨超、李友福、杨张辉500，2019年1月保护费降至5000元，参与人员每月发250元。因不满虾米KTV降低保护费，2019年1月的一天晚上，杨兴文带领李红林、张大项、杨志伟、李光华到虾米KTV362号包房消费，在包房内砸酒杯、啤酒瓶，在电梯内无故踢电梯。自2017年10月至2019年1月，收取虾米KTV保护费、免费消费合计167,956元。罩场期间实施了殴打消费者的违法行为，2018年年初的一天晚上，王浩在虾米KTV消费后不付钱，工作人员打电话给李红林，李红林、王文瑞带领仁永勤、谢万升、王世斌、王海交、张大项、杨张辉赶到现场对王浩进行威胁、殴打，逼迫王浩支付了费用。7.陆小聪被敲诈勒索案2018年3月，杨兴文邀约陆小聪到丘北办壮商会三月三展销会，称会为其办理相关审批手续。陆小聪到丘北后无法办理审批手续，杨兴文、岳标让陆小聪支付40,000元，其中10,000元用于办理审批手续疏通关系，30,000元作为保护费。岳标以办手续为由先后收取陆小聪现金12,000元，通过张如意（相对不起诉）办理了审批手续后，因赵明虎当时已在丘北县辣椒市场开展销会，陆小聪开了10天后因亏本便偷偷离开丘北，杨兴文、岳标多次打电话威胁，陆小聪微信转账10,000元给岳标，又于2018年9月22日微信转账10,000元给岳标，先后共支付32,000元。岳标给张如意9300元，给杨兴文3400元。（二）犯聚众斗殴罪的事实2018年9月3日1时许在爱响KTV，李友福与被告人陈智勇因一女子发生矛盾，李友福认为陈智勇想约其打架，遂打电话告知刘星，刘星找到李友福后，带着李友福、李红林、张兵到M2慢摇吧。被告人陈智勇带着何梦、杨民到M2慢摇吧找胡志军、胡正中玩，雷学恩、梁江伟（另案）、赵国郎、游浩楠、李红保也在场。陈智勇在M2看到李友福，估计李友福会叫人来打架，便让李红保去拉砍刀、钢管等物。刘星、李红林、李友福、张兵到慢摇吧内找到陈智勇，刘星先打了陈智勇两耳光，然后又拿啤酒瓶砸陈智勇的头，紧接着双方用啤酒瓶互殴，陈智勇、赵国郎、李红保、杨民、胡正中、胡志军等人跑出M2拿出事前准备的刀、钢管等工具，在M2门口与刘星、李红林、张兵、李友福等人群殴。雷学恩、赵国郎、刘星、李友福分别被砍伤后双方各自逃离现场。（三）犯非法拘禁罪的事实1.农国兴被非法拘禁2016年12月，吴英通过李正刚找到被告人王文瑞帮忙，向2013年就欠吴英30万元一直未还的农国兴讨债，并约定支付所讨回债务的30%作为报酬。当月的一天，被告人王文瑞、刘星、李红林召集张春伟、谢万升、杨志伟、王海交、王世斌、高云驾驶杨兴文的一辆银色商务车及吴英的轿车与吴英、李正刚一起到广南亿兴鑫肥料有限公司找到农国兴后，王文瑞、刘星等人语言威胁农国兴还债，并将农国兴带回丘北，将农国兴扣留在新世纪金源酒店房间内，派人看守，限制其人身自由。三天后农国兴向朋友借了5万元，刘星、王文瑞到广南拿到钱后将农国兴放走。王文瑞、刘星将3.5万元交给吴英，留下1.5万元作为报酬并分发给参与人员。2．学赛、李帅被非法拘禁2018年12月一天早晨，马某和李帅到天成太和酒店水疗部消费后无钱结账，水疗部老板覃发友让李红林去处理。李红林、刘星分别带着谢万升、高云、张大项、杜红峰、李光华先后赶到现场将马某、李帅扣留在现场，不让两人穿外套和裤子，同时威胁两人叫家人送钱来结账。期间谢万升、高云对马某、李帅进行殴打，其中高云还用刀拍打马某脸部。当天17时许，马某父亲马跃古来结账后领走马某，第二天李帅家人结账后李帅被放走。三、组织成员个人犯罪（一）王文瑞等人与张国祥等人聚众斗殴案2017年12月9日王文瑞女友孟娟与被告人张国祥到丘北县锦屏镇好客酒店813开房，王文瑞知道后于12月10日凌晨1时许赶到酒店，对孟娟进行殴打，被张国祥阻止。王文瑞便打电话叫仁永勤来帮忙，仁永勤又邀约了高云、胡军，被告人高云带了一把砍刀。张国祥报警后，又打电话叫被告人刘文波来帮忙，刘文波电话邀约了被告人张如江。仁永勤、高云、胡军赶到现场时警察也赶到，三人不顾民警阻拦与王文瑞追打张国祥。刘文波、张如江赶到现场后，双方不听民警劝阻进行殴斗，民警使用催泪剂喷射，被喷射后高云从车上拿出砍刀砍伤张如江。经鉴定，张如江的损伤为轻伤二级。事发后，经杨兴文组织双方人员调解，王文瑞赔偿张如江经济损失5600元。（二）张英庭、李红林诈骗案向立祥因分遗产一事与周德勇、陈发兴产生矛盾，向立祥经王荣介绍，出资10,000元让李红林殴打周德勇、陈发兴。李红林与被告人张英庭商议此事，张英庭知道向立祥在贵州后便提议摆拍殴打被害人的照片，骗取向立祥的钱。2019年1月2日及3日，李红林、张英庭先后找到周德勇、陈发兴，说明情况后让周德勇、陈发兴配合摆拍，李红林将摆拍的照片传给向立祥后，向立祥先后共转账10,500元给李红林，李红林分给张英庭4750元。（三）王海交、王世斌寻衅滋事案2017年8月9日2时许，王海交、王世斌到丘北县××镇××街“欢聚石板烧”吃烧烤，因王海交认为邻桌的张某1、何丽萍等人唱祝酒歌影响了他们交流，遂出言辱骂张某1等人，并用脚踢何丽萍坐着的凳子，与王世斌一起殴打张某1，王世斌用凳子打伤张某1头部。经鉴定，张某1的损伤评定为轻伤一级。2017年11月30日，被告人王海交、王世斌的家属王国红、王正选赔付被害人张某136000元，张某1出具了谅解书。（四）彭某被非法拘禁案2015年8月30日，袁有刚（已判刑）为向被害人彭某追要赌债并写欠条，纠集谭开健（已判刑）、何平斌（已判刑）、殷维绕（已判刑）、黄兴辉（已判刑）、谭映海（已判刑）、刘星、李友福、朱加能（另案）等人驾车载着砍刀等工具，到丘北县树皮乡马革村菊花厂找到彭某，将彭某强行拖上袁有刚乘坐的车上带到树皮乡则则租旧寨村寨头殴打，张国伟、谢云虎、杨实友闻讯找到彭某，被袁有刚、谭开健、何平斌、殷维绕、黄兴辉、谭映海、刘星、李友福、朱加能等人持砍刀打伤。四、本案其他被告人涉及的其他犯罪事实（一）张国祥伙同他人犯寻衅滋事罪的犯罪事实2017年2月9日21时许，张国祥与何矣领（另案）、张绍平（另案）、张文忠（另案）、陶定（另案）在丘北县××镇××村吃饭喝酒，张国祥约张文忠、陶定、张绍平、何矣领到丘北县××镇××街“王妃”慢摇吧喝酒。到“王妃”慢摇吧后，张国祥叫服务员上十箱啤酒，服务员只上了两箱啤酒，张国祥与张文忠等人便一起拿啤酒瓶在“王妃”慢摇吧里面乱砸，将“王妃”慢摇吧里面的桌子、凳子、电脑、舞台灯、吧台、破璃门等砸坏后逃离现场。经鉴定，“王妃”慢摇吧内被损坏的物品价值人民币2728元。（二）岳松伙同他人犯敲诈勒索罪的犯罪事实2017年7月份，丘北花脸节期间，岳标得知陆小聪要到丘北新二中开展销会，便授意其侄子被告人岳松向陆小聪索要30,000元保护费。岳松威胁陆小聪向其索要保护费，陆小聪一直未同意。一天岳标、岳松、蒋继飘、陈智勇、段旭成、张警都到陆小聪办公室语言威胁，为使展销会顺利进行，陆小聪同意支付18,800元保护费，第一次支付5000元给岳松。展销会结束后为防止陆小聪偷偷离开，岳松带着张警都、蒋继飘、段旭成一直跟着陆小聪，最后陆小聪现金支付10,000元，让郭建兰微信分三次转账3780元给岳松，事后岳松分了2000元给岳标，剩余部分其他参与人员分取。涉案财产情况，公安机关扣押车辆6辆（杨兴文灰色别克商务车、李光兰黑色梅赛德斯奔驰车、张春伟东风雪铁龙轿车、李红林白色汉腾车、王世斌-李友福黑色别克轿车、王文瑞白色宝马车），手机28部（杨兴文ＯＰＰＯ黑色手机1部、三星白色手机1部，扣押刘星苹果手机1部、谢万升ｖｉｖｏ手机1部、张大项智能手机7部、杨志伟智能手机1部、智能黑色苹果手机1部、王世斌苹果手机1部、张兵白色苹果手机1部、高云华为手机1部、仁永勤手机2部、张春伟智能手机1部、李光华智能手机1部、王海交智能手机2部、李友福智能手机1部、杨超智能手机1部、王文瑞华为手机1部、杨小轮黑色华为手机1部、张永建智能手机1部、杨张辉智能手机1部），平板电脑1台及笔记本电脑1台（仁永勤持有）；首饰四份（杨兴文持有的金色项链一条；李红林持有的金黄色金属戒指一个、金黄色观音形吊坠一个）；现金802816.50元（杨兴文现金80万元-购房首付划转、李光兰现金1500元、张春伟现金700元、李光华现金200元、王海交现金416.5元）；冻结银行存款361063.55元（李光兰农行355973.25元、杨超农行22.60元、仁永勤农行637.75元及建行130.13元、李红林农行1439.31元、张大项建行975.18元、杨兴文建行882.86元、高云建行303.88元、杨张辉邮政101.89元、杨小轮农行569.70元）；查封房屋三套（杨兴文位于丘北县××镇××路××号××栋，四层砖混，面积400平方米；查封王文瑞位于丘北县××镇××小区××栋××单元××室；查封李红林位于丘北县××镇××小区××栋××单元××室）。上述事实，有原审公诉机关提交并经原审庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、纹身情况、前科劣迹查询证明、抓获经过、接受证据材料清单、银行存款查询、冻结决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录、人物辨认笔录及照片、KTV工资清单和保护费清单、统计表、工资清单、笔记本、记账单、账单、结账单、欠款单、欠款明细、消费帐单、领款单、流水清单、外包人员消费未结账明细表、电子回单、免费水酒情况清单、提取笔录、微信转账记录、保安服务合同书、丘北县商品交易会备案申请、丘北县旅游商品交易会、2017中国普者黑花脸节展览合作协议、协议书、住院收据、病情证明、住院费用清单、出院记录、谅解书、收条、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见及通知书、刀具、木棒等物证照片、管制刀具认定书、购房合同备案及贷款清单散件、购房合同备案及贷款清单、户口证明、刑事判决书、释放证明、强制戒毒决定书、行政处罚决定书，被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、情况说明、认罪认罚具结书及二审期间检察机关提交并经质证的被告人供述等证据证实；上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以采信。本院认为，杨兴文等39名上诉人（原审被告人）实施的犯罪行为符合《中华人民共和国刑法》各分则的犯罪构成要件，均构成犯罪，应依法予以惩处。对39名上诉人（原审被告人）均按照罪责刑相适应的原则，综合考虑相应的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的有关规定判处。本院根据在案证据、相关法律对杨兴文等14名上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见综合评判如下：一、关于组织、领导、参加黑社会性质组织罪的认定问题对于本案不具备黑社会性质组织的四个特征，杨兴文等人行为不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪的上诉意见及辩护意见。经查,本案书证、被害人陈述、证人证言及各原审被告人供述等证据证实,2007年，杨兴文与老猛一战成名，其妻李光兰在其服刑期间通过开设赌场纠集熟知杨兴文的被告人经常聚集在一起。2011年杨兴文出狱后继续通过开设赌场获利，并纠集、豢养刑释及社会闲散人员，之后又通过收取ＫＴＶ、游戏室、水果市场的保护费增强自身经济实力，从而吸引更多成员加入，提高自身的影响力和江湖地位，逐渐形成较为稳定的黑社会性质组织。该组织是以杨兴文为组织者、领导者,对整个组织及其运行、活动起到决策、指挥、协调、管理作用,以李光兰、刘星、王文瑞、李红林等人为基本固定的骨干成员,并有王世斌、张大项、谢万升、仁永勤、高云、李友福、张春伟、王海交、杨志伟、杜红峰、李光华、杨张辉、杨超、张永建、杨小轮等多人参加的较稳定的犯罪组织,组织内部层次分明,逐渐形成了服从命令、听从大哥杨兴文安排,不沾染毒品,组织成员被查获，不许供出其他成员,通知后两次不参与处理内保事务的除名,不轻易动刀等不成文的帮规戒律,来对组织成员的行动进行约束。体现了黑社会性质组织要求具备的组织特征。为维持组织的生存和发展,杨兴文等人长期有组织地通过从事敲诈勒索等违法犯罪活动,聚敛钱财,通过对丘北县城区的多家规模化经营的ＫＴＶ、劳务运输公司收取保护费获取大量经济利益。杨兴文、李光兰通过有组织的实施违法、犯罪活动，非法获取经济利益3036953元，通过固定向组织成员发放工资、享受ＫＴＶ免费消费福利来豢养组织成员，使得该组织不断发展、壮大。体现了黑社会性质组织要求具备的经济特征。为维护组织利益,该组织在为管某劳务输出公司罩场子期间，多次采取暴力、威胁等手段打压竞争对手,有组织的对竞争对手实施故意伤害，滋扰破坏公司营业、强抢客源，充当地下执法队，对影响所罩场子正常营业的客户实施殴打、非法拘禁，为提高组织影响力实施聚众斗殴、故意伤害，有组织地多次实施违法犯罪活动。体现了黑社会性质组织要求具备的行为特征。通过实施一系列的违法犯罪活动,该组织在丘北县××方,该组织利用其社会影响，形成了ＫＴＶ如果不向以杨兴文为首的犯罪组织交纳保护费，便不能保证正常营业的现象，从而达到对本地区ＫＴＶ娱乐行业的重大影响。此外该组织通过故意伤害、聚众扰乱秩序、滋扰其他公司正常营业的行为，对同行进行不正当竞争，致使同行其他公司解散、无法经营，达到对劳务运输的垄断，形成了非法控制，严重破坏了经济秩序；同时该组织在充当地下执法队的过程中，肆意妄为，随意殴打客户，为非作恶，不仅严重损害了其他营业者的利益，也造成了营业者、工作人员及消费者心理恐慌，严重破坏丘北县城的社会生活秩序。体现出了黑社会性质组织要求具备的危害性特征。综上,以杨兴文为首的犯罪组织已具备黑社会性质组织要求具备的四个特征的要求,属于黑社会性质的组织。故本院对各上诉人及辩护人所提本案不具备黑社会性质组织的四个特征、不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪的上诉理由和辩护意见均不予采纳。二、关于上诉人杨兴文的上诉理由及辩护人的辩护意见对于杨兴文及其辩护人所提在敲诈勒索罪中，是管某主动找其帮他维护上海诺酬劳务派遣公司正常经营活动，并自愿支付其劳务费的，其没有对管某进行敲诈、威胁；陆小聪叫其帮他办理展销会相关审批手续后主动给其的手续费和辛苦费，其没有对陆小聪实施过任何恐吓手段；新世纪ＫＴＶ老板王某请其帮他维持ＫＴＶ秩序，做内保工作，不是其要求王某支付劳务内保费的，原判对杨兴文犯敲诈勒索罪量刑畸重的上诉理由及辩护意见。经审查，在案证据能够相互印证，证实杨兴文为首的犯罪组织虽未具体实施暴力威胁的行为，但采取聚众造势，滋扰、干扰营业，利用该组织的非法影响力，对被害人造成了不交纳保护费，自己的ＫＴＶ、公司就无法正常营业的心理威慑，迫使各被害人或为正常营业，或为寻求非法保护发展业务，主动或被动地向以杨兴文为首的黑社会性质组织交纳保护费，属于对被害人实施软暴力，胁迫被害人交出财物的行为，符合敲诈勒索罪的主客观要件，构成敲诈勒索罪，且敲诈勒索数额特别巨大。原判根据杨兴文在本案中的地位、作用对其量刑并无不当。故本院对该上诉理由和辩护意见不予采纳。对于杨兴文不应当对24起违法犯罪行为承担责任；非法拘禁未造成伤害后果，请求对其从轻处罚的上诉意见和辩护意见。经审查，杨兴文作为黑社会性质组织的组织、领导者，并作为犯罪集团的首要分子，不仅应当对其直接参与实施的犯罪行为承担责任，还应当按照其指使、安排黑社会性质组织成员所犯的全部罪及该集团实施的全部违法犯罪事实承担责任；杨兴文虽能坦白认罪，但还属于累犯，原判以组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪追究其刑事责任，于法有据，对其量刑并无不当。故本院对该上诉理由和辩护意见不予采纳。综上所述，本院对杨兴文的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。三、关于上诉人刘星的上诉理由及辩护人的辩护意见对于刘星所提原判认定上海诺酬劳务派遣公司被敲诈勒索案、对KTV敲诈勒索案、聚众斗殴案、非法拘禁案，均认定事实不清、证据不足的上诉意见。经审查，在卷的相关书证、物证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据能相互印证，相互说明，已形成完整的证据体系，足以认定上述犯罪事实，一审判决认定事实清楚、证据确实、充分。故本院对该上诉理由不予采纳。对于刘星辩护人所提原判量刑失衡，同案被告人李红林的作用远大于其，但其量刑却比李红林重，应对其改判从轻处罚的上诉理由及辩护人提出刘星具有自首、坦白情节，建议二审法院对刘星从轻从宽处罚的辩护意见。经审查，刘星、李红林在本案中的地位、作用、所犯罪刑相当，判处量刑本应相当，但李红林自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，一审法院根据法律规定依法对李红林从宽处罚，对李红林量刑并无不当。一审判决对刘星具有自首情节已作认定，量刑已予以考虑，辩护人再以此提出从轻处罚的意见，不予采纳。综上所述，本院对刘星的上诉理由和辩护人的辩护意见，均不予采纳。四、关于上诉人李光兰的上诉理由及辩护人的辩护意见对于李光兰及其辩护人所提李光兰没有参与任何一件敲诈勒索犯罪，其行为不应构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见。经审查，在案证据证实，在敲诈勒索上海诺酬劳务派遣公司案中，李光兰受杨兴文的安排负责向该公司收取、管理保护费及春运提成、在敲诈勒索天成KTV、虾米KTV案中，李光兰伙同杨兴文向KTV老板强谈收取保护费，其行为已构成敲诈勒索罪，原判以敲诈勒索罪追究其刑事责任于法有据，且对其量刑适当。故本院对李光兰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。五、关于上诉人王文瑞的上诉理由及辩护人的辩护意见二审审理期间，上诉人王文瑞申请撤回全部上诉理由，表示对一审判决认定其的犯罪事实及判决结果均予以认可，不再作任何辩解，主动缴纳一审判决的罚金人民币七万元和没收个人财产人民币八万元，自愿认罪认罚，请求对其从轻从宽处理。其辩护人提出二审期间王文瑞愿意认罪认罚，并主动缴纳一审判决的罚金和财产刑共十五万元，其行为符合认罪认罚从宽处罚条件，希望二审法院对王文瑞从轻从宽处罚并解除对其财产的查封；王文瑞患有严重乙型××传染性疾病，建议对其变更强制措施的辩护意见。经审查，二审期间上诉人王文瑞自愿认罪认罚，认可一审判决，自愿撤回所提上诉理由，是其真实意思表示，并且已全部缴纳了一审判决的罚金人民币七万元和没收个人财产人民币八万元，具有悔罪表现和悔罪行为，其行为符合认罪认罚适用条件，依法可对其从宽处罚。故本院对王文瑞及其辩护人提出请求对王文瑞从宽处罚的意见，予以采纳。对其辩护人提出解除对王文瑞财产的查封及建议对其变更强制措施的辩护意见，因王文瑞对涉案的犯罪所得未予缴纳，无证据证实王文瑞患有严重乙型××传染性疾病，故本院不予采纳。六、关于上诉人王世斌的上诉理由及辩护人的辩护意见对于王世斌所提敲诈上海诺酬劳务派遣公司、爱响KTV、莲花KTV、虾米KTV，其均毫不知情的上诉理由。经审查，爱响KTV提交的保护费清单、莲花KTV提交的结账单和内保人员工次支出明细表等证据证实，2017年至2018年期间，由王世斌签单分别在爱响KTV一、二店收取35个月保护费，在莲花KTV收取9个月保护费；在案的相关证人证言、被害人陈述及其他同案被告人的供述，能相互印证，证实王世斌受杨兴文安排参与为上海诺酬劳务派遣公司、爱响KTV、莲花KTV、虾米KTV罩场子的事实，其否认没有事实依据。对于农国兴被非法拘禁时，王世斌与李红伟在文山做木料生意，没有作案时间的上诉理由。经查无事实依据不予采纳。对于寻衅滋事案2017年丘北县公安局已对该案作了处理，并将王世斌释放，现本案在没有增加任何新证据的情形下，又指控、判决其有罪，违反了刑法一事不再罚原则的上诉理由。经审查，该案经公安机关补充侦查，取证工作不断完善，认定本案事实的证据发生变化，因而丘北县人民检察院提起公诉、法院进行审判符合法律规定，不存在一事再罚情况。对于辩护人所提王世斌具有自首情节，在共同犯罪中属从犯，一审量刑过重，建议对王世斌从轻减轻处罚的辩护意见。经审查，一审判决对王世斌具有自首情节、在部分共同犯罪中属从犯均已作认定，量刑已予以考虑，辩护人再以此提出从轻处罚的意见，不予采纳。原判根据王世斌犯罪的事实、情节和对于社会对危害程度判处刑罚适当。综上所述，本院对王世斌的上诉理由和辩护人的辩护意见，均不予采纳。七、关于上诉人张大项的上诉理由及辩护人的辩护意见对于张大项所提敲诈上海诺酬劳务派遣公司、莲花ＫＴＶ，其均没有参与，也毫不知情的上诉理由,及辩护人所提原判认定张大项参与莲花ＫＴＶ敲诈勒索，仅有同案人杨超的供述，没有其他证据印证，证据不足，不能认定；在敲诈勒索“虾米ＫＴＶ”案中，张大项是受杨兴文安排和指挥管理“虾米ＫＴＶ”，所得利益也是均分，故应属从犯的辩护意见。经审查，上海诺酬劳务派遣公司经营者管某及工作人员李红林、何某均证实，张大项是杨兴文安排到公司罩场子的人员并对张大项的照片进行了辨认；莲花ＫＴＶ经营者曹某、陆安明均证实莲花ＫＴＶ开业时有人闹事，后刘星、张大项等人就来与他们商谈要来罩场子收保护费，因怕ＫＴＶ难以经营才同意，并对刘星、张大项等人的照片进行了辨认；在敲诈虾米ＫＴＶ案中，张大项虽受杨兴文安排，但其负责领取保护费分配给其他组织成员，起主要作用，是主犯，故对上诉人张大项及辩护人的上述上诉理由和辩护意见不予采纳。对于张大项所提未参与非法拘禁农国兴的上诉理由和辩护人提出原判认定张大项参与非法拘禁农国兴，仅有同案人张春伟供述，且是听说，没有其他证据印证，证据不足，不能认定的辩护意见。经审查，原判认定参与非法拘禁农国兴的9名被告人中，仅有张春伟一人供述张大项参与，无其他证实印证，认定证据不够确实、充分,本院不予认定。故本院对张大项的该上诉理由和辩护人的辩护意见予以采纳。八、关于上诉人高云的上诉理由及辩护人的辩护意见对于高云及其辩护人所提高云没有参与敲诈新世纪ＫＴＶ和上海诺酬劳务派遣公司、非法拘禁农国兴；属从犯，具有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院依法改判对其从轻减轻判处的上诉理由及辩护意见。经审查，证人新世纪ＫＴＶ经营者王某、朱建民及管理人员范某对高云照片辨认后，确认高云是到新世纪ＫＴＶ看场子的人，新世纪金源酒店会计苗某证实，2016年4月至2019年2月，一直以内保人员工资发给高云看场子费；同案被告人李红林、谢万升等人证实高云参与罩场子和分保护费，与证人证言能相互印证；在案证人及同案被告人均证实高云参与到上海诺酬劳务派遣公司罩场子，并对其照片进行了辨认；在一审中高云就已经提出其未参与非法拘禁农国兴案，因当时其一直在校读书无作案时间；一审庭审中当庭出示了高云学校考勤表等相关证据证实期间其并未在校读书，同时同案被告人王海交、张春伟均供述高云参与非法拘禁农国兴，故原判认定高云参与非法拘禁农国兴案正确；一审判决对其自首、从犯情节均已作认定，量刑已予以考虑，所作量刑适当。综上所述，本院对高云的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。九、关于上诉人张春伟的上诉理由及辩护人的辩护意见对于张春伟所提其没有参与敲诈上海诺酬劳务派遣公司案，李某1和陆某的证言不实；农国兴被非法拘禁案其没有参与，案发当时其在老家打扫老房屋卫生，原判错误认定上述事实，导致对其量刑畸重，请求二审改判从轻减轻判处的上诉理由，及其辩护人提出张春伟在所参与的敲诈勒索犯罪中属从犯，建议二审法院对张春伟从轻判处的辩护意见。经审查，证人李某1、陆某、何某均证实张春伟是经常到丘北诺酬劳务派遣公司看场子的人，并对张春伟照片进行了辨认确认，与同案被告人杜红峰供述张春伟参与罩场子相印证，足以认定；无证据证实张春伟所提农国兴被非法拘禁时其在老家打扫老房屋卫生的事实，同案被告人谢万升在侦查阶段即供述张春伟参与非法拘禁农国兴，并且二审期间对谢万升进行提讯时，谢万升还供述将农国兴从广南带回丘北时，其和张春伟坐同一辆车，二人坐在农国兴左右负责看押农国兴，故对张春伟提出其未参与非法拘禁农国兴案的上诉理由不能成立；一审判决对张春伟在所参与的敲诈勒索犯罪中属从犯的情节已作认定，量刑已予以考虑，所作量刑适当。故本院对张春伟的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。十、关于上诉人王海交的上诉理由及辩护人的辩护意见对于王海交所提2019年4月6日下半夜到2019年4月9日凌晨1时，公安人员提审其时不让其睡觉，笔录与其供述有些不一致，不让其更改的上诉意见。经审查，王海交于2019年4月8日被丘北县公安局拘传至2019年4月9日，其在公安机关共作过三次有罪供述，在三次笔录中均记录有公安民警问王海交在对你进行讯问时是否保障了你必要的饮食和休息？王海交均答保障了。问以上笔录民警是否对你有刑讯逼供、诱供、指明问供等侵害你合法权益的行为？王海交均答没有。问除上述供述、申辩外，你还有什么在补充的？王海交均答没有。并记录有公安民警告知王海交如果记录有遗漏或差错，可以提出补充或更正，在承认笔录没有错误后再笔名捺印。三份讯问笔录王海交均签有以上笔录读给我听过和我说的相符，并签名捺手印。故无证据证实有王海交所提上述现象，该上诉理由不能成立。对于王海交所提敲诈上海诺酬劳务派遣公司、爱响KTV、莲花KTV、虾米KTV案，其都没有参与，农国兴被非法拘禁案，去广南时其并不知情的上诉理由。经审查，同案被告人供述王海交参与为上海诺酬劳务派遣公司罩场子、参与拉客、拦截车辆并收取公司分给的红钱，在侦查阶段王海交对其受杨兴文安排为上海诺酬劳务派遣公司拉客、拦截车辆并分得红钱的犯事实亦供认不讳；爱响KTV、莲花KTV、虾米KTV工作人员证实王海交参与了在KTV罩场子，还伙同刘星等人与老板协商收取保护费，同案被告人供述王海交参与在爱响KTV、莲花KTV、虾米KTV罩场子并参与分保护费，在侦查阶段王海交对其参与在三个KTV罩场子并分得保护费的事实均供认不讳；王海交参与非法拘禁农国兴的整个过程，其去广南时是否知情不影响犯罪的构成；故对王海交的该上诉理由，本院不予采纳。对于寻衅滋事张某1案，原判定性错误，应构成故意伤害罪的上诉理由，一审中王海交已经提出，原判已予以回应，原判阐述符合本案事实和法律规定，本院予以确认，所作量刑适当。一审判决对王海交在敲诈勒索、非法拘禁犯罪中，属从犯的情节已作认定，量刑已予以考虑，所作量刑适当。其辩护人再以此情节建议从轻处罚的意见，不予采纳。综上所述，本院对王海交的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。十一、关于上诉人杨志伟的上诉理由及辩护人的辩护意见对于杨志伟及其辩护人所提杨志伟在敲诈勒索、非法拘禁犯罪中属从犯，原判量刑过重，请求改判从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经审查，一审判决对杨志伟在敲诈勒索、非法拘禁共同犯罪中，均属从犯的情节已作认定，量刑已予以考虑，所作量刑适当，故对杨志伟和其辩护人再以此为由要求从轻处罚的上诉理由及辩护意见本院不予采纳。十二、关于上诉人李光华的上诉理由及辩护人的辩护意见对于李光华所提其没有参与敲诈上海诺酬劳务派遣公司，其介绍客源提成回扣，不属于敲诈勒索定罪情节，因其与李光兰属姐弟关系就强行定罪于其，对其使用法律不公平；对马某、李帅非法拘禁，其当时不知情，在得知真像后即离开现场，不应认定其参与该桩犯罪；原判量刑过重，请求改判对其减轻处罚上诉理由，及其辩护人提出，在敲诈勒索犯罪中，李光华的行为属从犯，建议对李光华从轻处罚的辩护意见。经审查，被害人管某经对李光华照片进行辨认，确认李光华是到上海诺酬劳务派遣公司罩场子的人；以杨兴文为首的犯罪组织收取保护费为上海诺酬劳务派遣公司提供一系列非法保护的行为，属敲诈勒索犯罪行为，而李光华积极参与该组织犯罪活动，实施了罩场子、拉客源等违法犯罪行为，已构成敲诈勒索罪，并非因其系李光兰之弟就强行定罪于其；马某、李帅非法拘禁案中，证人周某证实因马某、李帅非到天成酒店消费没钱付，即电话告知李红林，后李光华带着七八个人到现场威胁这两个顾客，被害人马某经辨认确认李光华是参与威胁拘禁其的人，原判根据在案证据认定其构成非法拘禁罪于法有据。原判已认定李光华在敲诈勒索犯罪中属从犯，并据此已对其从轻处罚，再以此要求从轻处罚无法律依据。故本院对李光华的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。十三、关于上诉人杨张辉的上诉理由及辩护人的辩护意见对于杨张辉及其辩护人所提杨张辉主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，应属自首，原判未认定其自首情节错误；在共同犯罪中属从犯，且为初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审法院对杨张辉从轻、减轻处罚的上诉理由及辩护意见。经审查，杨张辉在一审庭审中避重就轻，当庭否认自己的主要犯罪事实，其行为不符合认定自首的法定条件，不能认定为自首，原判未认定其自首情节正确。原判已认定杨张辉在敲诈勒索犯罪中属从犯，并据此已对其从轻处罚，再以此要求从轻处罚无法律依据。故本院对杨张辉的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。十四、关于上诉人杨超的上诉理由及辩护人的辩护意见对于杨超及其辩护人所提原判认定事实不清，杨超是上海诺酬劳务派遣公司的直属售票员，并非罩场子人员，没有参与过分罩场子的钱，不存在敲诈勒索诺酬公司的情形；没有参与敲诈勒索ＫＴＶ犯罪，虽收取过他们给的钱，但是在不知道是非法所得情况下收取的，故不应认定构成犯罪；原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经审查，上海诺酬劳务派遣公司的工作人员及公司经营者管某均未证实杨超系上海诺酬劳务派遣公司直属售票员，该公司的李某1、何某等人证实杨超是杨兴文派来公司罩场子的人，在侦查阶段杨超对其受杨兴文邀约参与为公司拉客、卖车票的犯罪事实供认不讳，足以证实杨超参与杨兴文犯罪组织敲诈勒索诺酬公司的犯罪事实；在案的相关证人及同案被告人对杨超参与敲诈莲花ＫＴＶ、天成ＫＴＶ、爱响ＫＴＶ、虾米ＫＴＶ的犯罪事实均予以了证实和供述，杨超对其明知并参与敲诈勒索上述四家ＫＴＶ，领取分配的保护费的犯罪事实均作了供认，原判已认定其在敲诈勒索共同犯罪中属从犯，并已对其从轻处罚，原判量刑适当。故本院对杨超的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。十五、关于上诉人杨小轮的上诉理由及辩护人的辩护意见对于杨小轮及其辩护人所提杨小轮在敲诈勒索共同犯罪中属从犯，具有自首情节，且为初犯、偶犯，原判量刑过重，请求对杨小轮从轻判处的上诉理由和辩护意见。经审查，原判在量刑时已充分考虑杨小轮具有从犯和自首的量刑情节，并据此对其从轻处罚，再以此要求从轻处罚的理由不予采纳。故本院对杨小轮的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。原审法院对本案涉案财物的认定及处理符合事实及法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人杨兴文、刘星、李光兰、王文瑞、王世斌、高云、张春伟、王海交、杨志伟、李光华、杨张辉、杨超、杨小轮的上诉理由不成立。原判定罪准确,审判程序合法,但认定上诉人张大项参与非法拘禁农国兴的证据达不到确实、充分，不足以认定，本院依法予以改判。二审中上诉人王文瑞自愿认罪认罚，主动缴纳一审判决的罚金及没收财产共计十五万元，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚。对云南省文山壮族苗族自治州人民检察院审查意见，予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百三十八条、第二百六十六条、第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款、第十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款和第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第七十七条、第八十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：一、维持云南省丘北县人民法院(2020)云2626刑初149号刑事判决的第一项至第三项、第五项、第六项、第八项至第四十一项。即被告人杨兴文犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。总和刑期三十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利四年；被告人刘星犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处没收个人财产八万元，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。总和刑期二十五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产八万元、罚金人民币七万元，剥夺政治权利三年。罚金自判决生效后一个月内缴纳；被告人李光兰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元。总和刑期二十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利三年；被告人李红林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币八万元，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。总和刑期十九年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收个人财产八万元、罚金人民币七万元，剥夺政治权利三年。罚金自判决生效后一个月内缴纳；被告人王世斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期十七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万元，剥夺政治权利二年。罚金自判决生效后一个月内缴纳；撤销云南省丘北县人民法院（2018）云2626刑初191号判决书对被告人仁永勤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。被告人仁永勤犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。与前罪合并刑期，总和刑期十二年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年。罚金自判决生效后一个月内缴纳；被告人高云犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。总和刑期十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年。罚金自判决生效后一个月内缴纳；被告人谢万升犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利二年。罚金自判决生效后一个月内缴纳；被告人张春伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。总和刑期十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年。罚金自判决生效后一个月内缴纳；被告人王海交犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。总和刑期十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年。罚金自判决生效后一个月内缴纳；被告人杨志伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。总和刑期十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年。罚金自判决生效后一个月内缴纳；被告人李友福犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期九年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年。罚金自判决生效后一个月内缴纳；被告人李光华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。总和刑期七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利一年。罚金自判决生效后一个月内缴纳；被告人杨张辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元。总和刑期六年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利一年。罚金自判决生效后一个月内缴纳；被告人杜红峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。总和刑期六年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年。罚金自判决生效后一个月内缴纳；被告人杨超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元。总和刑期六年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利一年。罚金自判决生效后一个月内缴纳；被告人张永建犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。总和刑期四年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年。罚金自判决生效后一个月内缴纳；被告人杨小轮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。总和刑期四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利一年。罚金自判决生效后一个月内缴纳；被告人陈智勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月。总和刑期五年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。罚金自判决生效后一个月内缴纳；撤销昆明市中级人民法院（2017）云01刑更7151号裁定书对何梦的假释。被告人何梦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。与前罪剩余刑罚（1043天）合并刑期为有期徒刑四年零四个月零二十三天，决定执行有期徒刑四年；被告人岳标犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金自判决生效后一个月内缴纳；撤销云南省丘北县人民法院（2017）云2626刑初200号判决书对被告人胡正中犯聚众斗殴罪、妨害公务罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。被告人胡正中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。与前罪未执行刑罚（二年零一个月零十五天）合并刑期为有期徒刑三年零七个月零十五天，决定执行有期徒刑三年零六个月；被告人张国祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期三年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；被告人岳松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。罚金自判决生效后一个月内缴纳；被告人赵国郎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人雷学恩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人游浩楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人张兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人张如江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月；被告人段旭成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。罚金自判决生效后一个月内缴纳；被告人张警都犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。罚金自判决生效后一个月内缴纳；被告人蒋继飘犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。罚金自判决生效后一个月内缴纳；被告人胡志军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人杨民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人李红保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人刘文波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人张英庭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。罚金自判决生效后一个月内缴纳；犯罪所得继续追缴（详见追缴清单）；作案工具杨兴文所有的灰色别克商务车一辆、及各被告人手机（详见清单）予以没收。二、撤销云南省丘北县人民法院(2020)云2626刑初149号刑事判决的第四项、第七项。即被告人王文瑞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处没收个人财产八万元，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期二十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产八万元、罚金人民币七万元，剥夺政治权利三年；被告人张大项犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。总和刑期十五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元，剥夺政治权利二年。三、上诉人(原审被告人)王文瑞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产八万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币七万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期二十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产八万元（已缴纳）、罚金人民币七万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月9日起至2035年4月8日止。）四、上诉人(原审被告人)张大项犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。总和刑期十四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月9日起至2030年4月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 元 华审判员 郑朝恒审判员 刘建鹏二〇二〇年九月二十二日书记员 杨健勇