河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初3679号原告：平顶山市公安局高新分局，住所地：平顶山市卫**开发二路中段路西，社会统一信用代码：11410400MB0U51577H。负责人：王超平，局长。委托诉讼代理人：李长收，平顶山市高新区正平法律服务所法律工作者。被告：襄城县路顺运输有限公司，住所地：河南省襄城县王洛镇闫南村，统一社会信用代码：91411025MA44RRM929。法定代表人：王红垒，总经理。被告：王帅，男，1987年11月28日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区星火路**公交调度大楼**，统一社会信用代码：91420600784456056J。负责人：金祖涛，总经理。委托诉讼代理人：张妍娜，河南中能律师事务所律师。原告平顶山市公安局高新分局（以下简称高新分局）与被告襄城县路顺运输有限公司（以下简称路顺公司）、王帅、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合财险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新分局的委托诉讼代理人李长收，被告王帅，被告中华联合财险襄阳支公司的委托诉讼代理人张妍娜到庭参加诉讼，被告路顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高新分局向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告道路红绿灯等设施财产损失24000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月21日5时20分，王帅驾驶路顺公司所有的豫Ｋ×××**号重型自卸货车沿黄河路由西向东行驶至开发一路交叉口时，与向右转的白书豪驾驶的豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告红绿灯、道路设施等财产损毁严重。该事故经交通事故处理部门认定王帅负事故全部责任。经查，豫Ｋ×××**号肇事车辆在本案保险公司投有不计免赔财产损失险。因被告拒绝赔偿，故提起诉讼，请求判如所请。被告王帅辩称，第一、我有合规的驾驶证件。第二、我受雇于车主朱俊豪，朱俊豪购车时挂靠在路顺公司。第三、朱俊豪和挂靠公司为了安全起见在中华联合财险襄阳支公司购买了保险。因此，我作为一名司机受雇于朱俊豪，朱俊豪又挂靠路顺公司，我已和其形成劳动关系。交通过程中出现的事故赔偿事项，本人不负责任。应该车主和挂靠公司承担。车主和挂靠公司为运输安全风险交有不计免赔财产损失险。法院应依法判定保险公司承担交通事故中的理赔义务。我不承担这次交通事故中的任何经济责任。被告中华联合财险襄阳支公司辩称，首先，请法庭查明原告对所诉财产是否有主体资格。其次，本次事故车辆为营运车辆需提供车辆营运证、行驶证、驾驶员从业资格证、驾驶证，如以上材料齐全合格有效，事故发生在保险期间，无酒驾逃逸等免责事由，我公司按照认定的保险责任，在保险限额承担原告有合法证据证明的合理损失，本次事故还有其他车辆人伤等损失，请法庭查明其他损失情况，并在交强险内预留份额，原告的损失应由有资质的评估机构进行评估，评估费、诉讼费等间接损失，我公司不承担。被告路顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，民事主体依法享有财产权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，王帅驾驶豫Ｋ×××**号车辆与白书豪驾驶豫Ｌ×××**号车辆发生碰撞，致本案红绿灯设施受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，王帅负全部责任，白书豪无责任。肇事车辆豫Ｋ×××**号车辆在中华联合财险襄阳支公司投保有交强险和100万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华联合财险襄阳支公司应在交强险及三责险限额内承担责任。关于本案受损红绿灯设施的实际受损数额，被告在法律规定的合理期限内未提交书面鉴定申请，故，本院根据原告高新分局提供的发票认定受损信号灯及防撞桶损失为19400元。信号灯及防撞桶的购买发票显示购买方为平顶山高新技术产业开发区党群工作部（以下简称高新区党群工作部），高新区党群工作部出具证明显示平顶山市高新区辖区内的交通信号灯等设施由高新区党群工作部投资承建，后期的管理、使用、维护由原告高新分局承担。故，高新分局作为原告主张本案损失符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的安装费用，由于原告提供的证据显示，该笔费用尚未结算。故，本院对该费用暂不予处理，相关权利人可待结算后，依据发票等证据直接向保险公司理赔或另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告平顶山市公安局高新分局支付19400元。二、驳回原告平顶山市公安局高新分局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王帅负担。本判决为终审判决。审判员  张武杰二〇二〇年九月二十九日法官助理段婧婧书记员曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。