江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1215号原告：江西金晖汽车租赁物流有限责任公司，住所地：江西省吉安市新干县城北物流园****，统一社会信用代码：91360824739176047X。法定代表人：李干新，公司总经理。委托诉讼代理人：饶磊，江西飞宏律师事务所律师。被告：龙雪松，男，1968年6月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，司机，住浙江省杭州市临安区。被告：李卫兵，男，1974年8月11日出生，汉族，新干县人，从事物流行业，住新干县。委托诉讼代理人：饶华孙，江西飞宏律师事务所律师。被告：孟涛，男，1978年9月20日出生，汉族，山东省枣庄市人，司机，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：段元虎，安徽大潜律师事务所律师。被告：刘新芳，男，1968年7月26日出生，汉族，河南省民权县人，住河南省民权县。原告江西金晖汽车租赁物流有限责任公司（以下简称金晖公司）与被告龙雪松、李卫兵、孟涛、刘新芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告龙雪松、李卫兵及其委托诉讼代理人、孟涛及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘新芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晖公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告连带责任垫付款32883.94元及自2020年6月28日以后的利息（利息按月利率6.5‰计算至款项实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告李卫兵、龙雪松、孟涛因合伙从事汽车货运业务所需，以被告龙雪松为购买人、被告李卫兵为担保人采用分期付款方式向原告购买了赣Ｄ×××**／赣Ｄ×××**汽车一部。双方签订了《分期付款汽车买卖合同》（以下简称买卖合同），合同约定:1.价款及支付方式（详见买卖合同第五条）；2.分期付款期间，被告所购车辆必须登在原告名下，此期间车辆的营运、保险、年审、年检等手续均只能由被告委托原告以原告的名义代为办理；3.在分期付款期间，因被告使用汽车发生意外事故致车辆对第三人造成人身伤亡和财产损失的，由被告承担法律和经济上的责任，与原告无关。合同签订后，原告如约将车辆交付给了被告，被告也向原告支付了首付款和部分后续付款。2018年4月30日0时17分许，叶忠伟驾驶沪Ｄ×××**／湘Ａ×××**号重型集装箱半挂车行驶至Ｇ60沪昆高速公路往江西方向383公里＋200米附近时，车辆追尾碰撞前方因道路拥堵停于快速车道内由杨文驾驶的浙Ｂ×××**号小型轿车，车辆碰撞过程中，被告孟涛与刘新芳共同驾驶（驾驶人刘新芳）的赣Ｄ×××**／赣Ｄ×××**号重型集装箱半挂车又追尾碰撞沪Ｄ×××**／湘Ａ×××**号车，致使浙Ｂ×××**号小型轿车与停于同车道内由孙胜明驾驶的浙Ｃ×××**号小型轿车、由马省会驾驶的皖Ｃ×××**／赣Ｋ×××**号重型仓栅式半挂车相继发生碰撞。事故造成浙Ｂ×××**号车上驾驶人杨文，乘车人周利明、陈波当场死亡，黄群受伤，浙Ｃ×××**号车上乘车人孙寒当场死亡，乘车人袁传勇、袁永辉受伤，沪Ｄ×××**／湘Ａ×××**号重型集装箱半挂等五车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定：叶忠伟承担事故的同等责任，刘新芳承担事故的同等责任；杨文、周利明、陈波、黄群、孙胜明、孙寒、袁传勇、袁永辉、马省会无事故责任，马省会对孙寒的死亡及袁传勇、袁永辉损伤的后果承担次要责任。事故发生后，上海金韵物流有限公司向浙江省衢州市衢江区人民法院诉请原告和被告刘新芳赔偿其沪Ｄ×××**／湘Ａ×××**号重型集装箱半挂车损失36000元。衢江区人民法院于2020年5月12日作出（2019）浙0803民初3314号民事判决：一、被告刘新芳赔偿上海金韵物流有限公司因交通事故造成的损失32533.94元；二、被告金晖公司对上述被告刘新芳的赔偿款承担连带清偿责任。案件受理费减半收取350元，由被告刘新芳负担，被告金晖公司承担连带责任。上述判决生效后，金晖公司主动履行了判决书确定的义务，于2020年6月23日向衢江区人民法院支付赔偿款及案件受理费共计人民币32883.94元。该款项支付后，原告向被告追索未果。为此，特向你院起诉，请判如所请。被告龙雪松辩称，我在车辆出事的时候已经退出了合伙，并与李卫兵签了协议。为此，我不应承担责任。被告李卫兵辩称，赣Ｄ×××**／赣Ｄ×××**号车购买于2017年4月20日，龙雪松为买方，李卫兵为担保人，购买之后由龙雪松、李卫兵、孟涛三人合伙经营，龙雪松于2017年10月份退出了合伙，该车事故发生时的实际经营人为李卫兵和孟涛，刘新芳是李卫兵和孟涛雇佣的司机。因此，本案的民事责任应由李卫兵和孟涛承担。被告孟涛辩称，一、原告起诉被告主体资格错误。本案为追偿权纠纷，原告起诉所依据的法律关系混乱。根据金晖公司与李卫兵签订的《分期付款购车合同》约定，李卫兵在占有、使用、收益案涉车辆期间发生赔偿事实，由李卫兵承担赔偿责任与金晖公司无关。(2019)浙0803民初3314号民事判决由刘新芳赔偿损失32533.94元，金晖公司对刘新芳的赔偿款承担连带清偿责任。金晖公司在实现追偿权的过程中，应当先向刘新芳主张，未能实现追偿权后才能向李卫兵主张。本案中，金晖公司不但同时向刘新芳和李卫兵主张，更为不合理的是，在没有任何证据证明的情况下，居然向与金晖公司没有任何合同关系的孟涛主张；二、李卫兵的主张没有事实根据和法律依据。1、本案审理的是原告对各被告有无追偿权，原告主张的追偿权有无事实根据和法律依据。但是从整个庭审过程来看，原告都是围绕着李卫兵和孟涛之间是否存在案涉车辆合伙关系展开，完全是由李卫兵一手导致。李卫兵作为追偿权纠纷的被告，抛开原告的追偿权是否成立是否应当对被告实现追偿权完全不谈，整个诉讼行为的重点完全放在指证孟涛与其存在合伙关系方面，还怂恿龙雪松按照自己出的主意到法庭做出对孟涛不利的证词，还将自己的小舅子和手下工人请来作不利于孟涛的证，丝毫不提金晖公司在本案中对其是否享有追偿权。2、从李卫兵提交的三份证据材料分析，也不能证明孟涛和李卫兵之间存在合伙关系。三、龙雪松的陈述没有事实根据和法律依据。龙雪松在法庭上指证李卫兵和孟涛之间存在合伙关系，除了在法庭上的陈述之外，没有提供任何证据加以证明。龙雪松和李卫兵之间是存在恶意窜通的。李卫兵之所以会安排这场所谓的追偿权诉讼，完全是因为孟涛起诉李卫兵民间借贷13万元所引致。李卫兵的真正目的是利用这场追偿权纠纷，企图误导人民法院在判决书中认定他与孟涛之间就案涉车辆存在合伙关系。四、李卫兵和孟涛之间不具备合伙条件。李卫兵提交的证据无法证明李卫兵和孟涛之间存在合伙关系。根据(2020)赣0824民初610号民事调解书，李卫兵与金晖公司达成调解，李卫兵自愿偿还金晖公司购车款。如果孟涛是合伙人，那么孟涛应当参加调解。根据金晖公司提交的《车辆权属声明》，李卫兵和王冬群自认是案涉车辆实际车主，这说明李卫兵与孟涛没有合伙关系。综上，金晖公司起诉的法律关系混乱无序，向各被告共同主张追偿权没有事实根据和法律依据，请法庭依法驳回原告对孟涛的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原告（甲方）与买受方龙雪松（乙方）、担保方李卫兵签订了一份《分期付款汽车买卖合同》,合同主要条款如下:一、乙方指定所购汽车基本情况：车牌号：车头赣Ｄ×××**、车板赣Ｄ×××**；七、担保：乙方特请丙方为其提供连带责任保证；八、1.分期付款期间，乙方未付清后续付款、资金占用利息及甲方垫付的税费前，甲方保留车辆的所有权；十、4.在分期付款期间，因乙方使用汽车发生意外事故致车辆对第三人造成人身伤亡和财产损失的，由乙方承担法律和经济责任,与甲方无关……。合同履行期间，2018年4月30日0时17分许,叶忠伟驾驶沪Ｄ×××**／湘Ａ×××**号重型集装箱半挂车行驶至Ｇ60沪昆高速公路往江西方向383公里＋200米附近时，车辆追尾碰撞前方因道路拥堵停于快速车道内由杨文驾驶的浙Ｂ×××**号小型轿车，车辆碰撞过程中，被告刘新芳驾驶赣Ｄ×××**／赣Ｄ×××**号重型集装箱半挂车又追尾碰撞沪Ｄ×××**／湘Ａ×××**号车，致使浙Ｂ×××**号小型轿车与停于同车道内由孙胜明驾驶的浙Ｃ×××**号小型轿车、由马省会驾驶的皖Ｃ×××**／赣Ｋ×××**号重型仓栅式半挂车相继发生碰撞。事故造成浙Ｂ×××**号车上驾驶人杨文，乘车人周利明、陈波当场死亡，黄群受伤，浙Ｃ×××**号车上乘车人孙寒当场死亡，乘车人袁传勇、袁永辉受伤，沪Ｄ×××**／湘Ａ×××**号重型集装箱半挂等五车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定：叶忠伟承担事故的同等责任，刘新芳承担事故的同等责任；杨文、周利明、陈波、黄群、孙胜明、孙寒、袁传勇、袁永辉、马省会无事故责任，马省会对孙寒的死亡及袁传勇、袁永辉损伤的后果承担次要责任。事故发生后，上海金韵物流有限公司向浙江省衢州市衢江区人民法院起诉，要求原告金晖公司和被告刘新芳赔偿其沪Ｄ×××**／湘Ａ×××**号重型集装箱半挂车损失36000元。衢江区人民法院于2020年5月12日作出（2019）浙0803民初3314号民事判决：一、被告刘新芳赔偿上海金韵物流有限公司因交通事故造成的损失32533.94元；二、被告金晖公司对上述被告刘新芳的赔偿款承担连带清偿责任。案件受理费减半收取350元，由被告刘新芳负担，被告金晖公司承担连带责任。上述判决生效后，金晖公司主动履行了判决书确定的义务，于2020年6月23日向衢江区人民法院支付赔偿款及案件受理费共计人民币32883.94元。原告向被告追索未果后，遂诉至本院。另查明，2019年10月25日，李卫兵和王冬群（系李卫兵妻子）向原告出具了《关于赣Ｄ×××**／赣Ｄ×××**重型半挂牵引车的车辆权属声明》，内容为：现声明，赣Ｄ×××**／赣Ｄ×××**重型半挂牵引车于2017年4月20日以龙雪松为买受人、李卫兵和孙庆如为担保人与江西金晖汽车租赁物流有限责任公司签订了《分期付款汽车买卖合同》，该车辆的实际购买人为声明人，声明人为该车辆的实际车主。2019年10月25日，声明人以实际车主的身份与江西金晖汽车租赁物流有限责任公司办理了截止2018年4月25日为止的包括赣Ｄ×××**／赣Ｄ×××**重型半挂牵引车在内的《分期付款汽车买卖购车款结算清单》。赣Ｄ×××**／赣Ｄ×××**重型半挂牵引车有关的债权债务，实际均由声明人享受和承担。被告刘新芳系李卫兵雇佣的司机。本院认为，原告与被告龙雪松、李卫兵自愿签订的《分期付款汽车买卖合同》不违反法律规定，合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。原告因承担连带责任垫付交通事故赔偿款后，按照合同约定有权向合同相对方追偿。被告龙雪松系买卖合同相对方，原告依据合同约定向被告龙雪松追偿垫付的交通事故赔偿款及诉讼费，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李卫兵向原告出具的《关于赣Ｄ×××**／赣Ｄ×××**重型半挂牵引车的车辆权属声明》已表明其自愿承担相关债务，故原告向被告李卫兵行使追偿权，本院依法予以支持。被告孟涛未与原告建立买卖合同关系，不是合同相对方，故原告向被告孟涛行使追偿权没有依据，本院不予支持。根据法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害，应当由接受劳务方承担侵权责任，故被告刘新芳不承担本案侵权责任，原告向被告刘新芳行使追偿权不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙雪松、李卫兵应于本判决生效之日起十日内共同返还原告江西金晖汽车租赁物流有限责任公司32883.94元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元（原告已预交），由被告龙雪松、李卫兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗文小二〇二〇年九月一日书记员  杨淑芳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。