浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4100号 原告：宁波市鄞州森峡建筑材料有限公司（统一社会信用代 码为91330212MA28417FX6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇井亭村。 法定代表人：黄本怀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶杰，浙江高帆律师事务所律师。 被告：四川创世众城建设工程有限公司（统一社会信用代码为91510504MA6226X828）。住所地：四川省自贡市沿滩区沿滩新城古盐道华润·龙湖雅居1栋商业2-1-6号。 法定代表人：林世彬，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李蔓青，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐寿兵，该公司员工。 被告：朱伯贤，男，1972年12月16日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县。 原告宁波市鄞州森峡建筑材料有限公司（以下简称：森峡公司）与被告四川创世众城建设工程有限公司（以下简称：创世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日诉前调解后，于2020年5月22日正式立案受理。原告请求判令（变更后）：被告创世公司归还原告方木、模板等建材货款538092元，并支付自起诉之日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件审理过程中，被告创世公司申请追加朱伯贤为本案被告，本院审查后予以准许。审理过程中，被告创世公司提出管辖异议，本院审查后于2020年6月30日作出（2020）浙0212民初4100号民事裁定书，驳回被告创世公司对本案管辖权提出的异议，被告创世公司不服该裁定并提起上诉，宁波市中级人民法院于2020年7月29日作出（2020）浙02民辖终317号民事裁定书，驳回上诉、维持原裁定。本案于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陶杰和被告创世公司的委托诉讼代理人李蔓青、徐寿兵到庭参加诉讼，被告朱伯贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 被告创世公司辩称：本司与朱伯贤于2019年5月5日签订分包合同，并将案涉工程分包给朱伯贤施工，约定由其提供劳务、辅材以及周转材料，朱伯贤找到原告购买建材并用于项目建设，本司与原告之间并不存在买卖合同关系；本司系工程总承包人，对进场建材签字确认系工程施工中的正常程序，亦为履行分包合同约定的内容，但并不代表本司与原告订立合同。 经审理，本院查明如下事实： 2019年5月5日，被告创世公司（总承包单位、甲方）与被告朱伯贤（分包单位、乙方）签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定：工程名称为余姚滨海新城小曹娥核心区块二商住用房建设项目，工程地点为余姚市小曹娥镇滨海村，承包方式为包工、包机械设备、包辅材及周转材料的扩大劳务分包形式；本合同为单价包干，非装配式建筑合同单价为522元/平方米，装配式建筑合同单价为460元/平方米，合同价款中已包括了所有相关的直接费及其他间接费，但不包括甲方提供的材料及资源；所有物资、设备须经过甲方书面同意后方能进场；本工程施工中，除本合同约定由甲方提供或指令供应的材料外的其他材料均由乙方自行采购，所采购的材料质量应符合涉及规范和甲方的要求；本工程无预付款，所有工程完成时支付已完工程量的65%，乙方在达到付款节点后，向甲方上报已完工程量，并附详细的结算书，甲方接到申请5天内审核完毕，并于审核完后7日内扣除当期各种扣款后支付至审核完成的65%，甲方支付款项时，乙方应提交与当期支付金额一致的专用税务发票（模板、木方等采用增值税发票）或人工工资单，否则甲方有权延期支付；竣工验收合格后15日内付至已完工程量的85%，竣工验收合格半年后15日内付至结算总价的90%，竣工验收合格一年后15日内付至结算总价的95%，剩余5%作为工程质量保修金，在竣工2年后15日内扣除保修期间应由乙方承担的维修费用后支付；甲方授权项目经理晏正强全面履行合同各项职责；等。所附《分包工作明细表》载明：甲方负责提供本工程所需的钢筋、混凝土、砂、石、水泥、混合砂浆、砖块主要材料，乙方提供承包范围内所需的除甲供材料外的架子工程、周转材料、辅助材料、大型机械设备、施工机械机具、中小型机械、工具及施工图范围内的所有人工；乙方负责提供本工程承包范围内所用全部机械设备及模板、木方、钢管、扣件等周转材料、乙方人员所需的劳保用品，并承担其费用。李升荣作为案涉工程担保人。 2019年12月31日，原告提供《余姚市小曹娥滨海新城项目》制表，载明施工单位为创世公司，2019年10月份模板方木到场量总计653072.70元，备注“不含发票”。晏正强、晏平等人在落款处签字。 2020年1月9日，原告向被告创世公司开具价税金额为100000元的宁波增值税专用发票五张、价税金额为38092元的宁波增值税专用发票一张，货物名称均为建筑模板，合计发票金额538092元。被告创世公司收到上述发票后进行了进项税抵扣，后于2020年5月20日以无合同、无运输票据为由申请红字发票充抵。 另查明，被告创世公司系余姚滨海新城小曹娥核心区块地块二商住用房建设项目的施工方，晏正强、晏平分别为被告创世公司的项目经理和材料员。 上述事实，由原告提供的新城项目对账单、宁波增值税专用发票、施工现场公示牌，被告创世公司提供的《劳务分包合同》、进项税抵扣台账、红字发票信息表填开记录以及原告和被告创世公司的庭审陈述予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定了“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，被告创世公司承建案涉工程项目后，通过签订《建设工程施工劳务分包合同》将工程以包工、包机械设备等的扩大劳务分包形式发包给被告朱伯贤施工，并约定了单价包干、工程承包范围内所用模板和木方等由被告朱伯贤负责提供，因该劳务分包合同系两被告之间的内部约定，并未对外公示，原告提供的工程建设项目公示牌中显示被告创世公司为施工单位，晏正强为该项目经理，被告创世公司也未提供相反证据否认照片中公示牌的真实性；庭审中，原告称其司系通过被告朱伯贤向被告创世公司提供建材，供货前明确表示需由被告创世公司支付货款，被告创世公司同意后原告才将货物送至被告创世公司承建的工地，并由该司项目经理签字确认；结合原告制作的对账单已由被告创世公司的材料员晏平和项目负责人晏正强签字确认以及被告创世公司将相关增值税专用发票进行了税务抵扣等实际情况，对原告主张的其与被告创世公司之间存在买卖合同法律关系的主张，本院予以支持。原告称被告朱伯贤从被告创世公司拿到工程款后以现金形式向原告支付了部分款项，故仅在本案中主张剩余货款538092元，被告创世公司未举证证明其司支付过货款，故对原告该项诉请本院予以支持。现原告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息损失，未超法定标准，应予支持，结合诉讼副本送达被告的时间，起算时间应为2020年6月3日。原告其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川创世众城建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波市鄞州森峡建筑材料有限公司支付剩余货款538092元，并以未付货款为基数支付自2020年6月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告宁波市鄞州森峡建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9181元、减半收取4590.50元，由被告四川创世众城建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 二〇二〇年九月八日 代书记员  王文嫣