wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初186号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人田月，男，1986年12月29日出生于湖北省沙洋县，住湖北省沙洋县。2015年3月因犯盗窃罪被沙洋县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年3月13日刑满释放。2020年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被荆门市公安局掇刀分局取保候审。 荆门市东宝区人民检察院以东检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人田月犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈吕秀出庭支持公诉，被告人田月到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控,2019年6月，被告人田月与范某认识并成为男女朋友。同年6月11日上午，田月在荆门市东宝区锦绣江南，以借手机使用为名，私自登陆范某的京东商城账号，将范某的京东商城支付密码更改，并将绑定的手机号更改绑定为自己的手机号，然后通过他人扫码方式盗刷范某的京东白条2999元。在扣除390元的手续费后，田月以借用范某的支付宝账户为名，让对方将剩余2609元转至范某的支付宝账户，随后要范某给其转账2300元，并称剩余309元给范某使用。 2019年6月16日晚上，田月以同样的手段盗刷范某的京东白条960元。对方在扣除96元手续费后，将剩余864元转至田月的微信账户。 田月被抓获归案后，赔偿范某的经济损失4437.5元。 公诉机关认为，被告人田月以非法占有为目的，盗窃他人财物共计3959元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田月在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关建议判处被告人田月有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、告知书、强制措施文书、辨认笔录及照片、调取证据通知书、清单（后附京东商城交易记录、京东商城客服联系电话及光盘一张）、抓获经过、田月身份信息及罪犯档案资料、领条、前科刑事判决书、认罪认罚具结书、被害人范某的陈述、被告人田月的供述等证据证实。 被告人田月对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田月以非法占有为目的，盗窃他人财物共计3959元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田月在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田月归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人田月积极赔偿被害人经济损失，退还全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田月犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周伙明 审 判 员  何 蕾 人民陪审员  饶代萍 二〇二〇年九月十七日 法官助理朱俊妍 书记员胡小宇
富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0206执545号姜彦臣、国网黑龙江省电力有限公司齐齐哈尔供电公司：本院执行的申请执行人姜彦臣与被执行人国网黑龙江省电力有限公司齐齐哈尔供电公司人格权纠纷一案，姜彦臣要求国网黑龙江省电力有限公司齐齐哈尔供电公司给付赔偿金304106.71元，案件受理费5861.60元，鉴定费3128.00元，合计313096.31元,在执行过程中，国网黑龙江省电力有限公司齐齐哈尔供电公司已自动履行生效法律文书所确定的义务，现已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条（一）项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十八日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更955号罪犯朱志强，男，1994年4月14日出生，湖北省襄阳市人，汉族，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。湖北省保康县人民法院于2017年12月20日作出(2017)鄂0626刑初142号刑事判决，认定被告人朱志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯朱志强在服刑期间，接受教育改造，已获3个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱志强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱志强减去有期徒刑五个月。（减刑后的刑期至2024年1月29日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢247号之九被执行人：丛明阁，男性,1973年7月30日生，汉族，住鹤北林业局。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与丛明阁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2019年3月20日生效的（2018）黑0421民初1006号判决，于2020年9月10日向被执行人王洪光发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人丛明阁、王洪光、原所平存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年九月十一日书记员  刘仕峰
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初4830号 原告：赵江，男，1991年11月17日出生，汉族，住西安市长安区。    被告：李宏，男，1984年06月30日出生，汉族，住西安市长安区。原告赵江诉被告李宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告赵江到庭参加诉讼，被告李宏经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵江向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告李宏、岳秋陶共同给付原告赵江借款本金10000元、利息4400元（自2018年6月份起，以10000元为基数，按照每月息2分计算利息至起诉之日），共计人民币14400元。其余利息，以10000元为基数，按照每月息2分计算利息至借款本金实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告李宏以资金周转困难为由向原告借款1万元，并出具借条一份，后原告多次要求被告还款，被告并未还款，被告岳秋陶系被告李宏妻子，借款发生在其婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，被告岳秋陶应承担还款义务。被告李宏经合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。经审理查明：2018年6月28日，被告李宏向原告赵江借款1万元，并出具借条一份，载为“今李宏（借款人）向赵江（出借人）借到人民币（小写）10000元（大写）壹万元整，借款用途资金周转（不从事违法犯罪活动），签订本借条之日起视为借款人收到借款，出借人可以随时要求借款人还款”，被告李宏并未按借条约定还款。庭审中，原告赵江撤回对被告岳秋陶的起诉，称利息系口头约定，因被告未到庭，致调解未进行。上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告李宏经法院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李宏向原告借款10000元，原告按照约定给被告借款，事实清楚，双方债权债务关系成立，原告诉求被告返还借款一万元，本院予以支持。关于原告提出的要求被告以月息2分计算利息，因借条中无利息约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:被告李宏返还原告赵江偿还借款本金10000。驳回原告赵江其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交），由被告承担（被告于上述给付款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杜秀娟 二〇二〇 年 九 月 十五 日   书  记  员      李佳欣     1
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3988号原告：沈某，女，1968年4月26日出生，回族，住北京市西城区。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同**。法定代表人：王如琤，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西华炬（北京）律师事务所律师。原告沈某与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告三辰公司委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告拖欠工资对应的经济补偿金3963元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系被告单位职工。双方曾签订无固定期劳动合同。根据合同约定，被告应于每月3日发放工资。2014年8月至2014年12月、2015年2月至9月期间，被告拖欠原告工资共计15852．07元，被告之后已将拖欠工资分笔补发。根据劳动合同约定，如拖欠工资，被告应支付拖欠工资金额25%的经济补偿金。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判决。被告三辰公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告已经向原告补发拖欠工资,不存在拖欠且原告主张的诉讼请求已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告单位职工。1993年7月12日，沈某（乙方）与北京三辰商贸总公司（后名称变更为北京三辰商贸有限责任公司）（甲方）签订《劳动合同书》，约定乙方担任售货员岗位，甲方每月3日以货币形式支付乙方工资，合同期间为1993年7月12日至1998年7月11日。合同第二十九条约定，下列情形之一，甲方违反劳动合同约定条件的，应按下列标准支付乙方经济补偿金：1．甲方克扣或无故拖欠乙方工资的，以及拒不支付乙方延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付乙方工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金……1998年7月12日，双方签订《劳动合同续订书》，约定本次续订劳动合同期限类型为无固定期限合同，续订合同生效日期为1998年7月12日，续订合同至退休终止。原、被告双方均认可三辰公司于2015年2月13日补发沈某2014年8月至12月拖欠工资，于2015年10月9日、11月4日、12月8日补发沈某2015年2月至9月拖欠工资。另查，2019年12月18日，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2019年12月23日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由作出不予受理通知书。后原告不服，诉至本院，提起本案诉讼请求，诉如所请。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告已于2018年4月26日达到法定退休年龄，其于2019年12月18日提起本案仲裁已经超过诉讼时效，故对三辰公司提出的时效抗辩，本院予以采信。对原告主张经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回沈某的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告沈某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 游煜聪二〇二〇年九月十八日法官助理 景 琪书 记 员 甄富超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1306号 申请执行人：阮慧娟，女，1974年2月17日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：广西中裕置业发展有限公司，住所地：广西钦州市。 法定代表人：吴金木。 申请执行人阮慧娟与被执行人广西中裕置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2692号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人广西中裕置业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人阮慧娟向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月28日向被执行人广西中裕置业发展有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人广西中裕置业发展有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人广西中裕置业发展有限公司限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人广西中裕置业发展有限公司银行账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年8月6日至2021年8月5日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人阮慧娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西中裕置业发展有限公司负有继续向申请执行人阮慧娟履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3518号申请执行人于兴，男，1988年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人郝龙，男，1988年6月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人于兴与被执行人郝龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初12039号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郝龙的银行存款1.4万元或查封（扣押、提取）其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年九月二十八日法官助理 李昊书 记 员 张力
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2561号 罪犯陈宗辉，男，1957年11月3日出生，汉族，福建省闽侯县人，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年5月24日作出（2010）鼓刑初字第391号刑事判决，以被告人陈宗辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并处没收财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）榕刑终字第627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月3日作出（2013）榕刑执字第5375号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年4月29日作出（2016）闽01刑更2869号刑事裁定书，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年5月16日作出（2018）闽01刑更2391号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年11月18日起至2021年3月17日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈宗辉在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5个表扬。 另查明，罪犯陈宗辉已执行没收财产人民币三万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈宗辉减刑的异议。 本院认为，罪犯陈宗辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈宗辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月18日起至2020年9月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年九月十四日 书记员周舟
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执957号申请执行人傅国荣，男，1979年10月19日出生，住金华市金**。被执行人金华汇恩石油制品有限公司，住所地金华市金**傅村镇后傅新村何家自然村**，组织机构代码:MA28ENM4X。法定代表人庄春珍。申请执行人傅国荣与被执行人金华汇恩石油制品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0703民初5805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华汇恩石油制品有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅国荣向本院申请强制执行。本院于2020年04月28日立案执行。本案申请执行标的金额为35000元及利息。执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人金华汇恩石油制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华汇恩石油制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华汇恩石油制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人金华汇恩石油制品有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金华汇恩石油制品有限公司名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华汇恩石油制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执957号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年九月十四日代书记员 李 婷
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初10886号起诉人:鲍吉文，男，1958年3月12日生，彝族，农民，住贵州省盘州市。被告:贵州精诚房地产估价有限责任公司，住址:诚信路东侧群升干禧广场05-07Ｂ地块****，统-社会信用代码:91520100780159986T。法定代表人:徐颗。2020年9月21日，本院收到起诉人鲍吉文诉贵州精诚房地产估价有限责任公司不服评估报告纠纷一案的起诉状。鲍吉文请求:1.原告对被告作出的黔房精诚估字(2020)第075号房地产估价报告不服，要求被告撤销该评估报告;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告对贵州精诚房地产估价有限责任公司作出的黔房精诚估字(2020)第075号房地产估价报告不服，要求被告撤销该评估报告。因为原告诉贵州省盘州市柏果镇人民政府行政赔偿一案的赔偿义务机关与鉴定评估的贵州省范围内的评估鉴定机构都是同一-地方的，因为评估机构也是归政府部门管理。近几年我国的贵州省经济水平和贵州省房屋物价均价已经达到3500元一平方米左右，应该按照2019年的房屋造价进行评估，按照贵州省贵阳市的房屋造价标准进行评估，该评估鉴定机构评估房屋价格为1122元一个平方是不对的(即要求被告提供被告买卖2019年的房屋米证明贵州省贵阳市的居住的商品房房屋买卖价格标准为1122元一个平方，或盘州市市区买卖2019年的房屋价格来证明盘州市市区居住的商品房的价格为1122元个平方，提供不出米就证明被告在这虚假鉴定和评估).原告也中请对原告的宅基地进行评估鉴定，但是该鉴定事务所也没有对原告的宅基地进行评估鉴定。而且被告评估的房屋面积不对:被告登记的房屋孔桩14颗(直径1.2米、钢筋25mm)、房屋前后左右堡坎、土方填土，损失的建筑材料和附属设施都没有进行评估鉴定:之前中级法院测量的一层面积为200多平方米:由于房屋建筑结构不同，二层房屋前檐和房屋右侧屋檐伸檐面积较大，房屋总面积为420多个平方米:被告是在弄虚作假(即房屋现在还在，请求法院、被告和原告一起到现场亲自测量，证明被告弄虚作假)。经审查本院认为，贵州省水城县人民法院审理原告鲍吉文与被告盘州市柏果镇人民政府行政赔偿一案过程中,向贵州精诚房地产估价有限责任公司出具委托函，委托其对鲍吉文位于盘州市的房屋的建筑成本进行评估。贵州精诚房地产估价有限责任公司接受委托后，出具黔房精诚估字（2020）第075号评估报告，属于完成委托事项的行为。鲍吉文及盘州市柏果镇人民政府作为该行政赔偿案件的当事人，与贵州精诚房地产估价有限责任公司之间不存在法律关系，其出具的评估报告不具有可诉性。现起诉人鲍吉文直接针对评估机构提起诉讼，不符合民事案件的受理条件，应依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下：对鲍吉文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨小菠二〇二〇年九月二十三日法官助理张艳书记员白竹
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2860号之一 申请执行人蔡海珍，女，1975年2月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人黄建军，男，1971年8月29日出生，住四川省广安市邻水县。 申请执行人蔡海珍依据已经发生法律效力的（2020）浙0304刑初245号刑事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金9363.55元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄建军未向本院报告财产情况；申请执行人蔡海珍亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄建军的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年9月14日，被执行人尚欠申请执行人本金9363.55元及利息。 因被执行人黄建军在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄建军发出限制消费令。 本院于2020年9月7日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月十六日 代书记员 吴昊然
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执313号之一申请执行人杨正忠，男，1966年7月27日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人章小林，男，1964年9月8日生，汉族，四川省岳池县人，个体户，现住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出（2018）黔2326民初1478号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人章小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章小林在中国农业银行6228XXXXXX8367账户内存款人民币487100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 黄 伟审判员 刘文望审判员 陈 刚二〇二〇年九月八日书记员 景 娟
结 案 通 知 书 关于周家宏与恒率科技（宁波）有限公司的（2020）浙0206执2603号劳动争议仲裁一案，被执行人恒率科技（宁波）有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4396号 申请人：蔡冬英，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郭志伟、彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。 被申请人：郭陈泓，女，汉族，住所地莆田市荔城区。 蔡冬英诉陈金琴、陈建强、郭陈泓债权人撤销权纠纷一案，申请人蔡冬英于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对郭陈泓名下坐落于莆田市城厢区的房产进行查封，查封价值以2775000元为限。蔡冬英以登记在其名下坐落于莆田市城厢区房为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡冬英的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人郭陈泓名下的坐落于莆田市城厢区的房产，查封价值以2775000元为限。查封期间不得转移或设定他项权利； 二、查封蔡冬英提供的用于本案财产保全担保的登记在蔡冬英名下的坐落于莆田市城厢区房。查封期间不得转移或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年，到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院申请续封。 案件申请费5000元，由申请人蔡冬英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  方新福 审判员  王冠丽 审判员  陈梦馨 二〇二〇年九月九日 书记员  林 滢 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8096号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：刘海泓。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告刘海泓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书            （2020）陕01**民初8342号 原告：白西停。委托诉讼代理人：白西伦。被告：王业武。原告白西停诉被告王业武机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白西伦到庭参加了诉讼,被告王业武经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告白西停向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运期间营运损失4300元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月20日，被告驾车与李丹辉驾驶的陕AU98**号出租车相撞，造成交通事故。陕AU98**号出租车所有权人系原告，该车因交通事故进行维修被迫停运，给原告造成了营运损失，因被告负事故全部责任，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王业武未作答辩。经审理查明：2019年12月20日17时40分，被告王业武驾驶陕A23W**号小型客车沿韦曲北街由西向东行驶至韦曲北街时绕行过程中与由东向西行驶至此的李丹辉驾驶车牌号为陕AU98**号小型客车碰撞，造成交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，被告王业武负事故全部责任。另查明，陕AU98**车所有权人系原告白西停，该车辆系出租车。2019年12月20日至2019年12月23日，陕AU98**车在西安市公安局交通警察支队长安大队处理交通事故期间停放在澳源停车场。2019年12月24日至2019年12月30日，陕AU98**车在陕西博豪汽车销售服务有限公司维修，花费修理费1859元。庭审中，原告提供了西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实出租汽车月评定税额的通知，用于证明其停运损失。本案审理过程中，因被告未到庭，本案未能调解。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、维修证明、维修结算单、交通事故车辆停（放）凭证，西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实出租汽车月评定税额的通知等在卷佐证，予以认定。本院认为, 因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。本案中，陕AU98**号车系依法从事营运的出租车，该车辆因本案交通事故毁损致无法从事营运活动，因此产生的营运损失依法应予赔偿。关于停运损失的计算期限及计算标准问题，本案被告王业武系事故的全责方，交警部门扣车所产生的停运损失与被告的过错行为有法律上的因果关系，故本案中交警部门扣车及车辆维修期间所产生的停运损失均应认定为合理的停运损失，该车实际停运10天，参照税务局出具的月核定营业额标准，扣除未运营期间减少的成本，本院酌定原告每天停运损失为400元，共计4000元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告王业武于判决生效后十日内赔偿原告白西停停运损失4000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告负担，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员     王  婷                       二〇二〇 年 九 月 二十七 日                           书  记  员     王  茹 1
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执785号申请执行人：韩革利，女，1959年5月17日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被执行人：辽宁省凌源市北方建材有限公司，住所地凌源市刀尔登镇侯杖子村。法定代表人：刘景贵，经理。申请执行人韩革利与被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年07月27日作出的（2018）辽1382民初2849号民事调解书已经发生法律效力。2020年06月06日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1368520元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索,申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟助理执行员  白云鹏助理执行员  张宏远二〇二〇年九月二十八日书 记 员  吴雪峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2032号 原告：张良，男，汉族，1968年10月24日出生，住北海市海城区。 被告：梁冰，女，汉族，1975年1月21日出生，住北海市海城区。 原告张良诉被告梁冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告张良到庭参加诉讼，被告梁冰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张良向法院提出诉讼请求：判令被告梁冰向原告张良偿还借款本金10000元以及支付利息（利息计算：以10000元为基数，按年利率24%计算，自2018年7月17日起计算至清偿之日）。事实和理由：原告张良与被告梁冰是朋友关系，被告梁冰因资金周转困难于2018年7月17日向原告借款10000元，同日向原告出具一张《借据》，双方约定借款期限为2018年7月17日至2018年11月17日，月息3%。后借款期限届满，被告未能按时还款付息，因此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告梁冰未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年7月17日，被告梁冰向原告出具一份《借据》，内容载明：借款人梁冰 -2- （4505011975××××××××）向出借人张良（身份证号：4505011968××××××××）借款人民币（现金）10000元，借款期限从2018年7月17日至2018年11月17日止，每月利息为借款金额的3%，到期归还本金。如借款人未能按时还借款本金或利息，引起纠纷的，同意由北海市海城区人民法院管辖，出借人为进行诉讼所支付的案件受理费、公告费、律师费、保险保单费、催收费用，诉讼费保全费及差旅费等全部费用由借款人承担。借款人：梁冰，担保人：罗肖芬。 庭审中，原告张良称10000元借款系通过现金支付给被告，被告收到款项后未支付过利息，亦未归还本金。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有《借条》及庭审笔录在卷证实，本院对此予以确认。被告梁冰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。借款期限届满，被告未能按时还本付息，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金10000元以及按年利率24%支付利息，合理有据，本院予以支持，但利息起算时间有误，本院依法予以纠正，应调整为自借款次日（即2018年7月18日）起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁冰于本判决生效之日起十日内向原告张良归还借款本金10000元及支付利息（利息计算：以10000元基数，按年利率24%计算，自2018年7月18日起计至清偿之日）。 案件受理费160元，公告费260元，合计420元，由被告梁冰负担（该费用原告张良已向本院预交，由被告梁冰在履行上述义务时一并返还给原告张良）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 -3- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费160元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4447号原告：韩国，男，1963年2月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：天津市石矿有限公司，住所地天津市蓟州区北环路与西环路交口北五名山。法定代表人：司乃全，董事长。委托诉讼代理人：李启艳，天津天关（北京）律师事务所律师。原告韩国与被告天津市石矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。韩国向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告于2017年12月28日天津市石矿有限公司自愿协商解除劳动合同人员信息表无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1983年开始在被告处工作，从事驾驶推土机开钻机露天作业的工作岗位。2017年由于国家环境政策的调整，原告所从事的工作开始停止。2017年12月28日被告以买断工龄的方式对本企业职工进行下岗分流，并给原告进行了部分经济补偿。当日原、被告签订了天津市石矿有限公司自愿协商解除劳动合同人员信息确认表。因原告从事的工作岗位属于特岗，应享受55周岁退休的待遇，2018年2月原告已满55周岁，原告找到蓟州区社保局办理退休时，社保局工作人员告知原告需找出具原告的特岗证明。故此，原告找到被告要求被告出具特岗证明遭被告拒绝，被告还声称已和原告解除了劳动合同关系，没有义务为原告出具任何证明。后经原告多次找有关部门信访均被告知原告可以向人民法院起诉解决。原告认为原、被告于2017年12月28日所签订的天津市石矿有限公司自愿协商解除劳动合同人员信息确认表违反了劳动合同第四十二条五款和劳社部（1999）第10号文件及合同法第五十二条规定，该信息确认表中原告所表述的“放弃”行为当属无效，故原告起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款规定：原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。本案中，韩国曾于2019年11月11日起诉天津市石矿有限公司劳动争议纠纷至本院，主张：1.请求依法确认原告与被告于2017年12月28日天津市石矿有限公司自愿协商解除劳动合同人员信息表中是否放弃特岗退休待遇一栏中原告所表述的“放弃”行为无效；2.诉讼费用由被告承担。经审理，因韩国未经仲裁前置程序，直接提起诉讼，不符合人民法院受理民事案件的条件，本院于2019年12月30日作出（2019）津0119民初12612号民事裁定书，裁定：驳回韩国的起诉。因不服该裁定，韩国提起上诉，在该案审理过程中，韩国于2020年5月24日申请撤回上诉并撤回一审起诉。天津市第一中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）津01民终1924号民事裁定书，裁定：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初12612号民事裁定书；二、准许韩国撤回起诉。在该民事裁定书已经发生法律效力后，韩国于2020年7月3日再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故韩国本案诉讼构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第三项规定，裁定如下：驳回韩国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦杰二〇二〇年九月二十三日书记员  张潇熠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第三百三十八条第二款原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异315号 案外人：吴静民，男，1962年9月22日出生，汉族，居民身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：周瑞燕，广东融关律师事务所律师。 案外人：陈实玉，女，1960年3月14日出生，汉族，居民身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：周瑞燕，广东融关律师事务所律师。 申请执行人：深圳市前海易通互联网金融服务有限责任公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：9144030034981842X9。 法定代表人：刘新华。 委托诉讼代理人：蒋德明，广东首步律师事务所律师。 被执行人：深圳市深港工贸进出口公司，住，住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路**深港豪苑名商阁**一社会信用代码：914403001921914880。 法定代表人：吴荣俊。 被执行人：深圳石化工业集团股份有限公司，住所地：广东省深，住所地：广东省深圳市福田区华强北路赛格科技工业园****：440000000066851。 法定代表人：厉怒江。 在本院执行（2020）粤0303执恢113号一案中，案外人不服该执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人提出异议请求：1.中止执行（2020)粤0303执恢113号执行裁定中对两案外人名下位于深圳市××房产的拍卖、变卖措施；2.停止执行（2020)粤0303执恢113号搬迁通知书中对两案外人名下位于深圳市××房产的停水停电、强制搬迁措施。3.停止（2020)粤0303执恢113号执行裁定中关于两案外人名下位于深圳市××房产的强制执行。事实与理由：案外人于2000年与被执行人签订了《深圳市房地产买卖合同》，购买了案涉房产，并办理了公证、预售登记。案外人已支付全部购房款，并办理入住手续，实际占有使用至今。两案外人对案涉房产享有足以排除执行的物权期待权，且案涉执行存在超标的情况，停水停电强制搬迁也侵犯了案外人合法权益。 申请执行人辩称，1.涉案房产并未登记于被答辩人名下，不对外产生效力；2.案外人的物权期待权依法不能成立；3.案外人未提交银行转账凭证以证明付款真实。 两被执行人未作答辩。 本院查明，深圳市前海易通互联网金融服务有限责任公司与深圳市深港工贸进出口公司、深圳石化工业集团股份有限公司借款合同纠纷一案，案号为（2001）深罗法经二初字第163号。该案民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行其所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号（2020）粤0303执恢113号。2020年8月6日，本院作出（2020）粤0303执恢113号执行裁定，裁定：拍卖、变卖被执行人深圳市深港工贸进出口公司名下位于深圳市××、××、××、××号、深圳市××、××、××、××、××、××、××、××号、深圳市××号××房产及室内动产，以清偿债务。 另查明，打印于2020年7月29日的《深圳市不动产登记中心不动产查封（备案）表》载明：“深港豪苑已办理房地产初始登记，该项目由深圳市深港工贸进出口公司开发”，案涉房产未办理不动产权证书。案外人提交了案涉房产的《深圳市房地产买卖合同》、收款收据、管道燃气居民用户登记卡等以证明可停止案涉执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人主张的已支付的案涉房款未达到上述法律规定的合同约定总价款的50%，未提交有效证据以证明已其非因其自身原因未办理过户登记，亦未提交支付案涉购房款的银行转账凭证和案涉房产用于居住且无其他居住房屋的证明，故其异议主张不符合上述任一法律规定，本院裁定拍卖、变卖案涉房产符合规定。此外，案外人能否排除案涉执行，需经诉讼程序实体审查，故案外人可提起执行异议之诉以维护自身权益。 综上，案外人所提异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，裁定如下： 驳回案外人吴静民、陈实玉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郑  有  培 审判员 耿  利  君 审判员 杨  晓  玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 唐爱娣（兼） 黄凯文
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7847号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区*******。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：薛涛，男，1988年11月24日出生，汉族，*****，住****************。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告薛涛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告薛涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10000元，利息638.75元，罚息970.82元，共计11609.57元（截止2020年1月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月16日，被告薛涛通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年1月16日至2019年1月16日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告薛涛通过POS机等方式使用卡号为***********************等借贷卡共计支付消费10000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月15日，被告薛涛尚欠原告借款本金10000元，利息638.75元，罚息970.82元，共计11609.57元。 被告薛涛未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为***********************银行卡系被告薛涛所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年1月16日至2019年1月16日期间，被告薛涛通过POS机等方式使用卡号为***********************等借贷卡共计支付消费10000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月15日，被告薛涛尚欠原告借款本金10000元，利息638.75元，罚息970.82元，共计11609.57元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为***********************的银行卡一张，2018年1月16日，被告薛涛通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款10000元。截止2020年1月15日，被告薛涛尚欠原告借款本金10000元，利息638.75元，罚息970.82元，共计11609.57元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元，利息638.75元，罚息970.82元，共计11609.57元（截止2020年1月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告薛涛经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告薛涛一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元，利息638.75元，罚息970.82元，共计11609.57元（截止2020年1月15日）；并支付自2020年1月16日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告薛涛负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任 尧
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初14260号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街。法定代表人：徐红霞。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：李庆林，男，1962年9月13日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李庆林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员 李国平二〇二〇年九月二十四日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初2739号原告：由焕兰，女，1953年10月13日出生，汉族，农民，住北票市。被告：朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司，住所地北票市蒙古营乡跃进村。法定代表人：孙绍友，董事长。被告：李淑杰，女，1957年2月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地朝阳市双塔区。原告由焕兰与被告朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司、被告李淑杰劳务合同纠纷一案，本院在立案时确定为适用简易程序审理。但在审理中发现被告李淑杰下落不明，故应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：自本裁定送达之日起，本案转为普通程序审理。审 判 长  张 鑫人民陪审员  张廷华人民陪审员  窦振亮二〇二〇年九月二十八日书 记 员  曹莹莹
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢85-1号 申请执行人：河北卓涵纺织品有限公司，住所地正定县永安村村北。 法定代表人：付海平。 被执行人：临清经纬染织有限公司，住所地山东省临清市临高路北王院桥东50米路南。 法定代表人：张子臣。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执152号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人张璇，女，汉族，1985年2月15日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张璇追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2455号民事判决书，责令被执行人张璇支付申请执行人代偿款51346.36元及违约金15403.8元；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以本金51346.36元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费822元、执行费914元。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2455号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 晗
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异366号案外人：刘鑫，男，1974年8月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人：李瑞良，男，1974年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：赵志彬，男，1983年4月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：郝树梅，女，1981年12月17日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人李瑞良与被执行人赵志彬、郝树梅民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初12734号民事判决书；执行案号：(2019)京0114执6779号]过程中，案外人刘鑫对本院查封被执行人赵志彬名下车牌号为×××的车辆（以下简称涉案车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。刘鑫称，申请执行人李瑞良因被执行人欠钱一案，北京市昌平区人民法院作出判决。申请执行人现已申请执行，执行案号（2019）京0114执6779。异议人对此执行不服，提出异议。2015年1月29日，刘鑫与赵志彬签订了租赁车牌的协议（有第三方见证人），租期20年，共5.5万元，这个行为有租赁协议为证，另外还有支付宝转账记录为证。2015年刘鑫在北京骏宝威支付了迈腾2.0T豪华版的货款277610元，有转账记录为证。另外还有微信聊天记录。故为维护案外人刘鑫的合法权益，请求法院依法解除对×××车辆的查封。本院查明，李瑞良与赵志彬、郝树梅民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）京0114民初12734号民事判决书，判决：一、被告赵志彬、郝树梅于本判决生效后七日内返还原告李瑞良借款180000元；二、被告赵志彬、郝树梅于本判决生效后七日内支付原告李瑞良逾期利息（以180000元为基数，自2016年7月2日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍且以年利率24%为限计算，并扣减已经清偿的逾期利息10000元）；三、驳回原告李瑞良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元及公告费（以票据为准），由被告赵志彬、郝树梅负担，于本判决生效后七日内交纳。判决生效后，李瑞良向本院申请强制执行，本院以（2019）京0114执6779号立案执行。执行过程中，本院于2019年11月26日查封了登记在被执行人赵志彬名下的涉案车辆。案外人刘鑫就此向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，本院查封的车牌号为×××的车辆系登记在被执行人赵志彬名下，赵志彬未履行生效判决确定的义务，本院对其名下的车辆予以查封，并无不当。刘鑫所提案外人异议，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回刘鑫的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  兰海燕二〇二〇年九月十八日书 记 员  张秋菊
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1063号 陈秋容、梁海斌、柳州市亿诚房地产开发有限责任公司： 本院执行的陈秋容、梁海斌申请柳州市亿诚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人柳州市亿诚房地产开发有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋刑申114号刘某萍：你因犯寻衅滋事罪一案，对山西省吕梁市离石区人民法院（2013）离刑初字第54号刑事判决、吕梁市中级人民法院（2013）吕刑终字第146号刑事裁定不服，以据以定罪量刑的证据不确实、不充分，应当依法予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾为由，向本院提出申诉，请求撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2013）离刑初字第54号刑事判决、吕梁市中级人民法院（2013）吕刑终字第146号刑事裁定，改判你无罪。本院经审查，原判认定你因不服人民法院生效民事裁判，为发泄情绪，多次辱骂他人，情节恶劣，严重影响他人工作的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确。关于你申诉所提定罪量刑的证据不确实、不充分，应当依法予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的申诉理由。经查，在案报案材料、证人冯某斌、刘某、张某森、乔某等证言、光盘及照片、刘某萍的供述等证据相互印证，证实你因不服人民法院生效民事裁判，为发泄情绪，多次在离石区人民法院内哭闹、辱骂，在法院办公楼楼道内烧纸、撒尿，并将法院信访接待室的门反锁时间长达8小时的事实。故原判认定你在公共场所多次辱骂他人，情节恶劣，严重影响他人工作，构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年九月四日
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执329号之一 申请执行人:甘肃大北农农牧科技有限责任公司。 法定代表人：王兴虎。 被执行人：民勤县旺亨种猪繁育有限公司，住所地武威市民勤县东坝镇蒿子湖五社。 法定代表人：薛育来。 被执行人：薛育来。 被执行人：汤金芬。 被执行人：侯永成。 被执行人：陈学谦。 被执行人：王艳萍。 被执行人：李开栋。 被执行人：曾秀玲。 甘肃大北农农牧科技有限责任公司与民勤县旺亨种猪繁育有限公司、薛育来、汤金芬、侯永成、陈学谦、王艳萍、李开栋、曾秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）甘0191民初2153号民事判决书已发生法律效力，确定民勤县旺亨种猪繁育有限公司向甘肃大北农农牧科技有限责任公司支付货款2859044.73元及资金占用利息，薛育来对上述款项承担连带清偿责任，汤金芬、侯永成汤金芬、侯永成、陈学谦、王艳萍、李开栋、曾秀玲向对上述款项中的1600000元欠款及利息承担连带清偿责任，案件受理费16563元、诉讼保全案件申请费5000元由民勤县旺亨种猪繁育有限公司负担。因义务人民勤县旺亨种猪繁育有限公司、薛育来、汤金芬、侯永成、陈学谦、王艳萍、李开栋、曾秀玲未履行生效法律文书确定的义务，故权利人甘肃大北农农牧科技有限责任公司于2020年3月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已强制执行到位1656378.7元，申请执行人申请撤回执行，并向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年九月十七日 法官助理 郭子菲 书 记 员 李盼盼
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执恢240号之一 申请执行人：陈天聪，男，1978年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄培函，男，1959年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈天聪与黄培函民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1866号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年10月10日，本院依法作出（2016）闽0303执1553号执行裁定，查封、扣押被执行人黄培函所有的车牌号为闽Ｂ9××××的小型汽车一辆。2020年8月4日，本院依法在全国法院询价评估系统上对上述车辆进行询价。2020年8月12日，本院依法作出（2020）闽0303执恢240号执行裁定，拍卖被执行人黄培函所有的车牌号为闽Ｂ9××××的小型汽车。2020年9月4日至2020年9月5日，本院依法在莆田市涵江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人黄培函所有的上述车辆进行第一次公开拍卖，买受人许剑和以人民币18500元的最高价竞得上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十二条、第四百九十三条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄培函所有的车牌号为闽Ｂ9××××的小型汽车的查封； 二、车牌号为闽Ｂ9××××的小型汽车的所有权以及相应的其它权利归买受人许剑和（公民身份号码350301199512××××）所有,上述车辆的财产权自本裁定送达买受人许剑和时起转移； 三、买受人许剑和可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 恒 执行员 陈 禹 执行员 陈益毅 二〇二〇年九月二十一日 书记员 林丽丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0111执3729号申请执行人：刘艳，女，1977年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：周琳宇，贵州东舸律师事务所律师，特别代理。被执行人：贵州新有投资咨询有限公司，住所贵阳市花溪区兴隆苑**楼******。法定代表人:张焕平。申请执行人刘艳与被执行人贵州新有投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初619号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州新有投资咨询有限公司应履行以下义务：贵州新有投资咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘艳借款本金200,000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贵州新有投资咨询有限公司未履行上述义务，申请执行人刘艳向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。本院在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人贵州新有投资咨询有限公司送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产，故本院于2020年9月30日对被执行人贵州新有投资咨询有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年9月11日通过网络查控系统对被执行人名下工商登记信息、证券、银行账户、互联网银行账户、车辆、不动产登记等信息进行了查询，据查询结果反馈，被执行人贵州新有投资咨询有限公司名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结；除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于贵阳市不动产登记中心及贵阳市住房公积金中心查询被执行人财产信息，据查询结果反馈，被执行人名下无不动产登记信息及公积金缴纳信息，本院2020年9月30日，本院约谈申请人，申请人认可我院对被执行人名下财产的查询结果且无其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人认可本院对被执行人财产线索查询，同意终结本次执行程序的。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初619号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。审判员  陆文军二〇二〇年九月三十日书记员  涂伯彬
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0782执9044号浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行、毛清平、朱春玲：本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人毛清平、朱春玲案由金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人毛清平、朱春玲已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初12409号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。被告：张承叶，男，1960年7月29日出生，汉族，住天津市河**。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告张承叶小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年九月三十日书记员  闫炳宇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民235号原告:哈尔滨羽合翼房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91230108MA1BMWC29T，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区建安街******。法定代表人：任勇，该公司经理。被告：杜立波，男，1987年8月24日生，男，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨羽合翼房地产经纪有限公司与被告杜立波居间合同纠纷一案中，原告哈尔滨羽合翼房地产经纪有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨羽合翼房地产经纪有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨羽合翼房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交案件受理138元），由原告哈尔滨羽合翼房地产经纪有限公司负担。退回原告哈尔滨羽合翼房地产经纪有限公司88元。审 判 长  李利新人民陪审员  国 庆人民陪审员  官瑞红二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王宇彤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1024号 原告：广西中小企业融资担保有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：高绍钦，公司员工。 委托诉讼代理人：苏唯，公司员工。 被告：苏振林，男，1973年5月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：廖志满，女，1975年12月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业融资公司）与被告苏振林、廖志满追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高绍钦到庭参加诉讼，被告苏振林、廖志满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏振林向原告偿还代偿款59951.23元及利息（利息以59951.23元为基数，从2019年3月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行规定的流动资金同期同档授信利率的四倍计算；从2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）;2.判令被告廖志满对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告共同承担。 事实与理由:2017年2月，被告苏振林与原告（原广西中小企业信用担保有限公司）签订《最高额委托担保合同》，约定：被告苏振林委托原告为其向授信机构申请授信提供连带责任保证，委托担保的最高债权余额60000元，债权发生期间为2017年3月1日至2020年2月28日，合同第5.1条、5.2条约定“乙方（被告）未按期履行债务致使甲方（原告）代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金。如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息”。原告于2018年3月与被告廖志满签订了《最高额保证反担保合同》，约定：廖志满以连带责任保证方式就苏振林在上述《最高额委托担保合同》中应承担的责任和义务向原告提供保证反担保。2017年9月，苏振林经由广西金投互联网服务有限公司（以下简称“金投公司”）旗下互联网金融平台发布借款信息，发行产品：金投宝—公职人员消费贷2018002082号，项目金额为60000元，期限12个月，该项目于2018年3月1日投满并起息，金投公司互联网平台于当日将该笔借款60000元发放至借款人平台账户，苏振林实际支用了该笔借款。借款到期后，苏振林未能如期还款，金投公司于2019年3月7日向原告发送《代偿通知书》，原告于当日依约为苏振林代偿借款本息合计59951.23元。原告认为其履行了代偿义务后，有权向苏振林追偿，廖志满应承担反担保责任。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告苏振林、廖志满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提交的证据及主张的事实予以确认。 本院认为：原告与被告苏振林签订的《最高额委托担保合同》，是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约全面履行合同义务。被告苏振林从金投公司互联网平台处借款后，没有依约履行还本付息的义务，原告作为保证人依约为借款人苏振林代偿了借款本息59951.23元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向作为债务人的苏振林追偿，原告请求被告苏振林偿还代偿款项59951.23元，本院予以支持。苏振林未按期履行债务致使原告为其代偿借款本息，已构成违约，原告主张苏振林以59951.23元为基数，从2019年3月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍；从2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，本院予以支持。 被告廖志满与原告签订了《最高额保证反担保合同》，约定廖志满以连带责任保证担保的方式就苏振林在上述《最高额委托担保合同》中应承担的责任和义务向原告提供保证反担保。原告请求廖志满对苏振林的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏振林向原告广西中小企业融资担保有限公司偿还代偿款59951.23元及利息（利息计算方式：以59951.23元为基数，从2019年3月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告廖志满对上述第一项债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1299元、公告费260元，合计1559元（原告已预交），由被告苏振林、廖志满共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  樊伟彩 人民陪审员  谢 坤 人民陪审员  梁 强 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  杨 晓 书 记 员  岑 欢 书 记 员  邓佳龙
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执518号申请执行人：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，社会统一代码：9123300559270385XN，法定代表人：郭建培被执行人：卢万军，男，1968年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农场本院在执行申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被执行人卢万军供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。因申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司向本院提供不了被执行卢万军的财产可供执行状况为由，于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被执行人卢万军供用热力合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司要求撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤回执行，待被执行人卢万军有给付能力时，本院将恢复执行。审判员  张建亮二〇二〇年九月二十二书记员李龙
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初935号 原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。 法定代表人：李胜龙，董事长。 住所地：庆城县兴庆路**。 委托诉讼代理人：谷胜伟，男，汉族，1989年12月26日出生，该行职员。 被告：韦某1。 被告：谷某某。 被告：韦某2。 被告：庆城县驿马镇韦老庄村民委员会。 住所地：庆城县驿马镇韦老庄村 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告韦某1、谷某某、韦某2、庆城县驿马镇韦老庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷胜伟到庭参加诉讼，被告韦某1、谷某某、韦某2、庆城县驿马镇韦老庄村民委员会经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 庆城县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韦某1立即归还原告借款本金100000元，支付借款期内利息32932.55元（按年利率11.4%支付2015年4月27日至2018年4月26日期内利息）；并按照年利率17.1%支付2018年4月27日至本金还清之日的逾期利息（截止诉讼之日，欠本金100000元，逾期利息34437.5元，合计167370.05元）；2.判令被告谷某某、韦某2、庆城县驿马镇韦老庄村民委员会对上述借款承担连带保证责任；3.依法对被告韦某1本人名下的位于驿马镇韦老庄村的个人住房四排六号予以拍卖，优先偿还贷款本息；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告韦某1于2015年4月27日向原告申请借款100000元，同日，签订《借款合同》，期限36个月，2015年4月27日至2018年4月26日，借款月利率9.5‰，按月支付利息，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的借款利率上加收50%利息。该借款约定担保方式为连带责任保证担保，被告谷某某、韦某2、庆城县驿马镇韦老庄村民委员会与原告签订了《保证合同》，担保人为借款本息、违约金及实现债权的一切费用承担连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。被告韦某1于2015年4月27日与原告签订了《抵押合同》，用本人名下位于驿马镇韦老庄村四排六号的个人住房作为本笔借款抵押，并出具同意抵押声明书、同意抵押担保承诺书。原告按期发放贷款后，被告未按合同约定履行还本付息的义务，故请求依法判处。 韦某1、谷某某、韦某2、庆城县驿马镇韦老庄村民委员会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：被告韦某1于2015年4月27日向原告申请借款100000元，同日，签订《借款合同》，期限36个月，2015年4月27日至2018年4月26日，借款月利率9.5‰，按月支付利息，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的借款利率上加收50%利息。该借款约定担保方式为连带责任保证担保，被告谷某某、韦某2、庆城县驿马镇韦老庄村民委员会与原告签订了《保证合同》，担保人为借款本息、违约金及实现债权的一切费用承担连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。被告韦某1于2015年4月27日与原告签订了《抵押合同》，用本人名下位于驿马镇韦老庄村四排六号的个人住房作为本笔借款抵押，并出具同意抵押声明书、同意抵押担保承诺书。原告按期发放贷款后，被告未按合同约定履行还本付息的义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告未按约定履行义务，故原告起诉被告偿还借款本金及支付利息理由正当，依法予以支持；原告请求对被告韦某1提供抵押的位于驿马镇韦老庄村的四排六号住房，拍卖、变卖所得享有优先受偿权，该房产权属的取得、登记缺乏有效证据证实，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十七条一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告韦某1于本判决生效后十日内偿还原告庆城县金城村镇银行股份有限公司借款本金100000元，期内利息32932.55元，本息合计132932.55元；本金按年利率17.1%支付自2018年4月28日起至借款清偿之日止的利息； 二、被告谷某某、韦某2、庆城县驿马镇韦老庄村民委员会负连带清偿责任，连带清偿后有权向债务人追偿； 三、驳回原告庆城县金城村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3647元，由被告韦某1、谷某某、韦某2、庆城县驿马镇韦老庄村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  焦智雯 人民陪审员  闫相桢 人民陪审员  李志明 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  刘 军 书 记 员  魏照顺
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初5164号之一 解除保全申请人：苏州市博美医疗器械有限公司，住所地苏州市姑苏区金门路**。 法定代表人：方柳刚，执行董事。 委托诉讼代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭艳迎，江苏苏明广东拓康医疗科技有限公司律师事务所实习律师。 被保全人：广东拓康医疗科技有限公司，住所，住所地广东省普宁市燎原街道燎原建材市场春雅轩小区**首层**div> 法定代表人：周勇滨。 申请人苏州市博美医疗器械有限公司与被申请人广东拓康医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出(2020)苏0508民初5164号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人广东拓康医疗科技有限公司名下的银行存款人民币16400000或同等价值的其他财产。苏州市博美医疗器械有限公司于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，苏州市博美医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广东拓康医疗科技有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  浦 莉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  卞琳琳 书 记 员  张静轶
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1269号申请执行人龚昌金，男，1966年5月24日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省。被执行人杜帅，男，1984年7月6日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人龚昌金与被执行人杜帅租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2110号民事判决书，向被执行人杜帅发出执行通知书，责令被执行人杜帅在收到执行通知书之日向申请人龚昌金支付挖机租赁费人民币65867元，并承担案件受理费723元、申请执行费888元，共计67478元的义务，但被执行人杜帅未履行。由于被执行人杜帅未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人杜帅银行存款67478元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年九月三十日书记员  万中祺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初32567号原告：北京市东屿物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区地安门东大街******。法定代表人：王晓彤，董事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，1981年5月10日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：范德茹，女，1970年3月19日出生，汉族，该公司员工。被告：范秀梅，女，1940年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于乐民（被告范秀梅之子），男，1964年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京市东屿物业管理有限责任公司（以下简称东屿公司）与被告范秀梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东屿公司的委托诉讼代理人张海峰，被告范秀梅的委托诉讼代理人于乐民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东屿公司向本院提出诉讼请求：1.判令范秀梅向东屿公司支付2008年10月1日至2019年9月30日的物业费12831.72元；2.判令范秀梅向东屿公司支付2009年1月1日至2019年12月31日的清洁卫生费、秩序维护费、生活垃圾清运费、公灯费共计1602元；3.判令范秀梅支付违约金13945.75元。事实和理由：东屿公司负责为北京市朝阳区芍药居北里小区（以下简称涉案小区）提供物业服务，范秀梅为该小区218号楼某某室房屋（以下简称涉案房屋）业主，双方签订了《前期物业管理服务合同》，约定了各项费用的标准，并约定如业主未及时足额缴纳物业管理服务费用的，每逾期一日应向东屿公司支付应缴费用的千分之三作为违约金。东屿公司为涉案房屋提供了物业服务，经东屿公司催要，范秀梅仍未交纳2008年10月1日至2019年9月30日期间的物业费及2009年1月1日至2019年12月31日期间的清洁卫生费、秩序维护费、生活垃圾清运费、公灯费，故东屿公司诉至本院。范秀梅辩称：不同意全额支付物业费、清洁卫生费、秩序维护费、生活垃圾清运费、公灯费，不同意支付违约金。现在没有支付上述费用的原因是，2008年左右，车辆停在楼下的时候被划了、车牌丢失，找到东屿公司没有解决问题，我也报警了，警察到现场做了笔录后就走了，车辆受损系物业公司管理不到位导致。涉案房屋的两个阳台漏水，向东屿公司报修，东屿公司的人员只是前来查看，但是没有解决问题，至今还漏水。在平时，如果东屿公司报修，不需要换件的情况下也需要收费。另外，涉案房屋实际的建筑面积和合同约定的面积不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月25日，东屿公司作为乙方与范秀梅作为甲方签订《前期物业管理服务合同》，约定由东屿公司为涉案房屋提供物业服务，涉案房屋建筑面积为91.71平方米。物业费计算表显示物业费收费标准为每月每建筑平方米1.06元。甲方按约定每年10月1日前，依照本合同向乙方按时足额交纳当年物业费。甲方违反本合同约定，未能按时足额交纳物业管理服务费用，乙方有权向甲方催缴并从逾期之日起每天按总额的千分之三收取违约金。庭审中，东屿公司表示秩序维护费每月3元，清洁卫生费每月5元，垃圾处理费2012年1月1日之前每月3元，2012年1月1日之后每月2.5元，公灯费每月1.5元。经询，范秀梅认可物业费、清洁卫生费、秩序维护费、生活垃圾清运费、公灯费收费标准。庭审中，双方均认可范秀梅为涉案房屋的房屋所有权人。本院前往朝阳区不动产登记事务中心查询的涉案房屋的建筑面积为87.79平方米。经询，东屿公司表示按照双方签订的《前期物业管理服务合同》约定的建筑面积91.71平方米向范秀梅主张各项费用。范秀梅对此不予认可，表示应当按照不动产登记中心备案材料中显示的建筑面积87.79平方米的标准支付物业费。庭审中，范秀梅表示因小区存在其抗辩意见中提出的各项问题，故不同意全额支付物业费用，并提交照片等证据证明。东屿公司对其意见不予认可，表示物业服务正常进行，但对于小区的车辆不负责进行保管；关于房屋阳台漏水问题可能是范秀梅自行封闭的阳台窗口和墙体之间有缝隙导致。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。东屿公司与范秀梅签订的《前期物业管理服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。东屿公司按照合同约定为涉案房屋提供了物业服务，范秀梅应支付物业费。关于范秀梅主张的车辆受损系东屿公司管理不到位造成的抗辩意见，其并未提供充足证据予以佐证，故其该项抗辩意见，本院不予采信。关于范秀梅主张的东屿公司服务存在问题以及阳台存在漏水等问题的抗辩意见，考虑到物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次、动态性的过程性服务，物业管理有一定的特殊性，其管理的效果应考虑整体服务情况、持续状态等确认。从范秀梅提供的现有证据而言，难以证明东屿公司在物业管理服务上出现了严重质量问题，虽然部分服务存有一定瑕疵，但不足以达到严重违约或物业管理存有严重问题导致业主使用房屋和居住环境严重受限并丧失了根本上的合同利益的情形。故对其抗辩意见，本院不予采纳。现东屿公司按照《前期物业管理服务合同》主张物业费、清洁卫生费、秩序维护费、生活垃圾清运费、公灯费，并不违反法律规定，范秀梅应当支付上述费用。关于2008年10月1日至2019年9月30日期间的物业费金额，虽然东屿公司主张按照双方签订的合同中显示的面积作为计费依据，但是该面积与不动产登记事务中心备案材料中显示的涉案房屋的建筑面积不符，应当以备案材料中显示的面积作为计费依据，故本院依据备案材料依法调整物业费金额。关于2009年1月1日至2019年12月31日期间的清洁卫生费、秩序维护费、生活垃圾清运费、公灯费，东屿公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于东屿公司主张的违约金，范秀梅系因物业服务中的问题与东屿公司进行沟通，并非恶意欠缴，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告范秀梅于本判决生效之日起七日内支付原告北京市东屿物业管理有限责任公司2008年10月1日至2019年9月30日期间的物业服务费12283.58元；二、被告范秀梅于本判决生效之日起七日内支付原告北京市东屿物业管理有限责任公司2009年1月1日至2019年12月31日期间的清洁卫生费、秩序维护费、生活垃圾清运费、公灯费共计1602元；三、驳回原告北京市东屿物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由原告北京市东屿物业管理有限责任公司负担130元（已交纳）；由被告范秀梅负担125元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谷培培二〇二〇年九月二十三日书记员  卢伟明
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李保收，男，1959年8月13日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李应芬，女，1962年5月22日出生，汉族，住址同上，系李保收妻子。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：李秋平，男，汉族，1972年8月4日出生，住址同上。再审申请人李保收因与被申请人李秋平相邻关系纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终3497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李保收申请再审称：一、原审认定事实不清。申请人与被申请人系承包土地相邻关系，被申请人栽种的树木严重妨碍申请人对土地管理种植，事实清楚，证据充分，依法应当彻底排除妨碍，仅判决修剪树木并不能够解决实际争议纠纷。二、二审法院维持原判系草率办案。被申请人应当在不妨碍申请人经营土地的前提下栽种树木，二审法院维持一审判决无法彻底对申请人排除妨碍。故申请撤销原判，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷。被申请人虽在自己承包地上种植花椒树和女贞树，但部分树枝超出边界田埂中心线以东的田埂上的空间，对申请人管理土地造成影响。结合实际情况，一、二审判决被申请人剪除超出边界的部分并时常修剪足以排除妨碍，并不必然要铲除树木。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人李保收的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李保收的再审申请。审判长  古海林审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年九月十七日法官助理王灿书记员张源
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2789号原告：李淑华，女，1938年3月19日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张媛，山西云石律师事务所律师。被告：景文德，男，1951年6月30日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。原告李淑华与被告景文德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华的委托诉讼代理人张媛与被告景文德的委托诉讼代理人王永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告景文德赔偿医疗费6270.62元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、护理费24111.62元、鉴定费2000元、残疾赔偿金16631元、精神损害抚慰金5000元、伤残辅助器具费693元、交通费500元，共计62706.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日17时14分许，被告景文德未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌赛鸽电动车正三轮摩托车，沿西矿街北侧非机动车道内由东向西行驶至建筑中巷口时碰撞行人原告李淑华，造成原告李淑华受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往西山煤电集团公司职工总医院住院治疗，出院诊断：胆囊结石伴急性胆囊炎等伤情，经万柏林法院委托，由太原市道路交通事故司法鉴定中心于2020年1月6日出具的鉴定意见：被鉴定人李淑华左髋关节的损伤构成十级伤残。太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告景文德承担全部责任，原告李淑华无责任。被告景文德辩称，事故发生后我方已经给原告垫付两次住院费共计37466元，第二次疾病为胆囊结石，急性胆囊炎，与本起事故无关，原告实际住院天数为26天，应以26天进行计算。原告主张护理费，我方认为该费用无理由，被告儿媳郜小玲证明原告受伤后由其陪护，原告不存在护理费。原告所做的鉴定违法，其鉴定结果与事实不符。对于精神损失费、残疾赔偿金不应予以支持，并申请重新鉴定。对于垫付的费用应在原告的诉请中予以核减。原告患有低蛋白血症，原告主张的费用中主要是第二次治疗胆囊结石的费用，为不合理费用。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月7日17时14分许，被告景文德未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌赛鸽电动车正三轮摩托车，沿西矿街北侧非机动车道内由东向西行驶至建筑中巷口时碰撞行人原告李淑华，造成原告李淑华受伤、车辆无损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出道路交通事故认定书，认定被告景文德承担全部责任，原告李淑华无责任。事故发生后原告被送往西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院进行治疗，经诊断为：左股骨粗隆间骨折、胆囊结石并急性胆囊炎等2019年5月13日出院，住院6天。后又于同日入住该院普外科进行治疗，2019年5月17日出院，住院4天。2019年5月17日再次入住该院骨科继续治疗，2019年6月6日出院，住院20天。经原告申请，本院于2019年12月17日委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对原告因交通事故受伤进行伤残程度鉴定，该中心于2020年1月6日作出并交通事故司鉴中心[2019]伤鉴字第120305号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李淑华左髋关节的损伤构成十级伤残。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出的道路交通事故认定书认定，被告景文德承担全部责任，原告李淑华无责任，事实清楚，且到庭的双方当事人无异议，本院予以确认。原告的经济损失核算如下：医疗费6270.62元（其中外购药与治疗相关，本院予以认可）、鉴定费2000元，予以支持；关于住院伙食补助费，原告住院3次，共计30天，其中关于第二次（四天住院期间）住院治疗的是胆囊结石伴急性胆囊炎，第一次出院诊断：有普外科建议急诊手术的建议，该次住院及治疗属于正常范围，理应予以支持，故该费用合计3000元（每天100元×30天），予以支持；关于营养费，出院证载明：加强营养，结合原告伤情酌情计算90天即4500元（每天50元×90天）；关于护理费，结合原告伤情和出院医嘱载明：加强护理，患肢不能负重，需陪侍，酌情按原告主张的2019年居民服务业标准计算150天为宜即20093元（48893元÷365天×150天）；关于残疾赔偿金，鉴定结论在合法条件下做出的，经法院委托，原、被告参加鉴定，故该费用16631元（33262元×5年×10%），精神抚慰金5000元，残疾辅助器具费693元（凭票），符合法律规定，予以支持；交通费酌情500元。综上，原告的各项损失共计58687.62元。原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告景文德于本判决生效之日起十日内赔偿原告李淑华医疗费6270.62元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、护理费20093元、残疾赔偿金16631元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费693元、交通费500元，共计56687.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元、鉴定费2000元，由原告李淑华负担161元，被告景文德负担2523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇二〇年九月四日书记员 李 翔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1371号之一 申请执行人：覃伟兰，女，1976年11月26日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：廖敏鲜，女，1978年1月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人覃伟兰与被执行人廖敏鲜民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7219号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的45000元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施： 1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人廖敏鲜与他人共有的房产已经被其它法院首先查封，不具备执行条件。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人覃伟兰与被执行人廖敏鲜民间借贷纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或有财产不具备执行条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韦 钰
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执941号之三 申请执行人：左继刚，男，1992年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：霍大亮，男，1990年7月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1088号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍大亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍大亮在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币58367.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  岑仕班
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7220号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：陈海鹏，男，汉族，1974年5月4日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告陈海鹏物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  张雪薇二〇二〇年九月三十日书记员  李佳玉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢169号 申请执行人：蓝仁璋，男，1956年5月23出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：吴培涛，男，1992年11月18日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人蓝仁璋与被执行人吴培涛民间借贷纠纷一案中，被执行人吴培涛已自动履行义务，将案款57460元缴至本院账户清偿本案债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0702民初674号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张 伟 书 记 员 陈 宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12336号原告：潘洋，男，1985年4月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭秀敏，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告：程玉荣，女，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告潘洋与被告程玉荣民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。现原告潘洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘洋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘洋撤诉。审判员 傅 静二〇二〇年九月二十四日书记员 刘志明
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初12809号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月三十日开庭时间二〇二〇年八月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区四流中路****楼****。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：张楠，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，名称“A0747北京国贸立交桥”，一张。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年12月4日。侵权地址：http://dl.focus.cn/photoshow/300985/65941086.html。作品使用方式：涉案网站的“楼盘相册”页面栏目中使用了原告享有著作权的摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；另查明，涉案图片已删除，被告未提交用户的有效身份证明。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、公开出版物等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”根据现有证据和查明的事实，被告并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息。本案中，被告虽第一时间删除了涉案图片，但无法披露用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的民事责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将结合涉案摄影图片的独创性程度、创作难度以及被告的侵权时间、使用用途等具体侵权情节，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告周丕海经济损失500元；二、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。案件受理费分担25元（原告周丕海已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告周丕海）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月二十三日法官助理方小康书记员刘晗仪