wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初466号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘书旺，男，1978年7月21日出生于河南省，汉族，初中二年级文化，农民，住天津市北辰区（户籍地：河南省项城市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人刘书旺犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人刘书旺到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年11月30日20时54分许，被告人刘书旺未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶京ＣＢ××**号轻型封闭货车沿天津市北辰区庄园北道由西向东行驶至柴楼新庄园北门时，被执勤民警拦检，经对刘书旺使用呼气式酒精检测仪检测，其呼气中酒精浓度为93.5ｍｇ／100ｍｌ。后经鉴定，刘书旺血液中乙醇含量为152.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘书旺的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人刘书旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年11月30日20时54分许，被告人刘书旺在未依法取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶牌照号为京ＣＢ××**号“开瑞”牌轻型封闭货车，沿天津市北辰区庄园北道由西向东行驶至柴楼新庄园北门时，被天津市公安局北辰分局交通警察支队引河桥大队执勤民警当场查获。经检验鉴定，刘书旺血液中乙醇含量为152.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人刘书旺在开庭审理过程中供认不讳，并有呼气式酒精检测结果单、现场照片、血样采集登记表、抽血照片、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口信息、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、查获经过、案件来源、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘书旺醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘书旺在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚，鉴于刘书旺到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人刘书旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年11月16日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭莹二〇二〇年九月十七日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14418号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张海亮，男，1985年11月10日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张海亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25525号民事判决书，要求被执行人张海亮支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计35651.05元。本院于2020年4月23日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14418号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月七日书记员 温颖祺
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9643号原告：邝四华，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县***************，现住江门市蓬江区************江门市******有限公司，公民身份号码412***************。委托代理人：李永权，系广东汉铎律师事务所律师。被告：冯家驹，男，1993年10月13日出生，汉族，住江门市蓬江区***************，公民身份号码440***************。被告：冯志勋，男，1969年11月6日出生，汉族，住江门市蓬江区***************，公民身份号码440***************。原告邝四华诉被告冯家驹、冯志勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告邝四华的委托代理人李永权到庭参加诉讼，被告冯家驹、冯志勋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝四华诉称：2017年12月8日，冯家驹、冯志勋因生产经营需要资金向邝四华借款，双方签订《借款合同》，约定“借款本金45000元，月利息900元；借款期限为2017年10月8日至2018年10月7日；乙方为实现债权而实际发生的全部费用均由甲方承担”等内容。邝四华依照约定向冯家驹、冯志勋支付借款45000元。借款到期后，冯家驹、冯志勋未偿还本金及利息。据此，请求判令：1.冯家驹、冯志勋向邝四华清偿借款人民币45000元及利息每月900元直到还清欠款之日止；2.冯家驹、冯志勋承担律师费6000元；3.本案诉讼费由冯家驹、冯志勋承担。原告邝四华在诉讼期间提供的证据有:1.身份证；2.《借款合同》、借款收据、电子回单；3.《代理合同》、发票、建设银行单位客户专用回单。被告冯家驹、冯志勋没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。被告冯家驹、冯志勋已知悉原告邝四华的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告邝四华所提供的证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此确认原告主张的事实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。邝四华主张冯家驹、冯志勋欠其借款45000元的事实，有邝四华举证的《借款合同》、借款收据、电子回单及原告陈述等证据佐证，上述证据能够相互印证，构成了一条完整的证据链，足以证明邝四华上述主张，且冯家驹、冯志勋没有到庭参加庭审，没有提出反驳的意见和证据，故本院予以认定。冯家驹、冯志勋未按双方约定还清借款，显属违约，应承担违约责任，邝四华主张冯家驹、冯志勋偿还借款本金45000元，合理合法，本院予以支持。至于利息，原、被告双方在《借款合同》中约定利息为每月900元，即按照月利率2%计算，没有超出法律规定范围，本院予以确认。邝四华诉求冯家驹、冯志勋承担6000元律师费，原、被告双方在《借款合同》中有约定，因冯家驹、冯志勋违约，应当承担相应律师费用。被告冯家驹、冯志勋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告冯家驹、冯志勋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝四华偿付借款人民币45000元及利息（以45000元为基数，自2017年10月8日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告冯家驹、冯志勋应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邝四华所垫付律师费6000元。被告冯家驹、冯志勋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1458元减半收取729元，由被告冯家驹、冯志勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  赵 旸二〇二〇年九月二十八日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11321号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王水根，男，1947年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:浙江省杭州市人民政府。住所地：浙江省杭州市解放东路**。 法定代表人：刘忻，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:浙江省杭州市江干区人民政府四季青街道办事处。。住所地：浙江省杭州市杭海路** 法定代表人：孙强，该街道办事处主任。 再审申请人王水根因诉被申请人浙江省杭州市人民政府（以下简称杭州市政府）、杭州市江干区人民政府四季青街道办事处（以下简称四季青街道办）房屋行政协议一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王水根以一、二审认定事实错误，一、二审未认定涉案协议为房屋征收协议而认定为收购协议错误，对涉案协议存在重大且明显违法未审查，协议对收购价格时点确认不合理，一、二审适用法律错误，未以集体土地征收的相关规定作为审理依据等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审判决，改判确认杭州市钱江新城建设指挥部、四季青街道办于2017年10月20日与申请人签订的编号为集住货(2017)5000260059《江干区集体土地住宅房屋收购安置协议书(货币安置)》及补充协议、补充协议2无效。 本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人王水根所提涉案《江干区集体土地住宅房屋收购安置协议书(货币安置)》及补充协议无效的主张是否成立。对行政协议效力的审查，应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，并对依法行政、保护相对人信赖利益、诚实信用、意思自治等基本原则进行综合衡量，从维护契约自由、维持行政行为的安定性、保护行政相对人信赖利益的角度，慎重认定行政协议的效力。本案中，根据一、二审查明的事实，涉案协议并不符合上述规定中所列协议无效的情形。此外，案涉协议系申请人与杭州市政府设立的钱江新城建设指挥部、四季青街道办在平等、自愿基础上签订，之后申请人领取了协议约定的款项，将房屋腾空并移交，基于合同双方自愿性原则和诚实信用原则，亦不宜轻易否定已实际履行的案涉协议的效力。因此，一审判决驳回王水根的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，王水根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王水根的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3295号中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行：你（单位）诉关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是722112。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二〇年九月一日书记员 王蕾蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32585号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：深圳市龙岗区糖糖摄影工作室，经营场所深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）**海航国兴花园**楼B3102，统一社会信用代码×××735。投资人：王健健。被告：王健健，男，1986年1月10日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区糖糖摄影工作室（以下简称“糖糖摄影”）、王健健著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人黄妙燕、黄泽铭及被告深圳市龙岗区糖糖摄影工作室投资人王健健、被告王健健均到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并从美团网“candybabystudio糖果摄影”店铺网站中删除涉案摄影作品，停止销售、许诺销售侵害涉案作品著作权的侵权商品；2、判令两被告连带赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案共计人民币10000元（其中包含律师费人民币4000元，公证费1000元）；3、判令案件诉讼费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。原告当庭撤回第1项诉讼请求。两被告共同答辩称，1、原告于今年5月份告知被告有侵权，去年12月份被告有接到大众点评的警告书称被告图片有侵权，但被告的图片是被告在淘宝自行购买的，被告事后有联系原告解决问题，但原告提出的价格过高；2、被告使用图片半年的销售为0，且没有评论，未产生经济效益。案件相关事实一、原告诉请保护的图片：《玛丽皇后2018年7月样片-33》、《玛丽皇后2018年7月样片-42》、《玛丽皇后2018年7月样片-274》、《玛丽皇后2018年7月样片-465》、《玛丽皇后2018年7月样片-466》、《玛丽皇后2018年7月样片-477》、《玛丽皇后2018年7月样片-601》、《玛丽皇后2018年7月样片-608》、《玛丽皇后2018年7月样片-660》、《玛丽皇后2018年7月样片-661》、《玛丽皇后2018年7月样片-667》。二、原告获得权利的事实及证据：2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人。涉讼作品发表于帐号为“天下正途原创联盟”新浪微博的图片专辑，专辑声明“玛丽皇后2018年样片系列作品的著作权人为华风雅图（深圳）文化传播有限公司”。三、被告侵权行为的事实及证据：原告向江西省南昌市洪城公证处申请证据保全公证。（2019）赣洪城证内字第16452号《公证书》及其附件光盘记载，2019年11月22日公证人员操作计算机，打开“www.meituan.com”输入“candybabystudio糖果摄影”。店铺中将涉讼图片作为其定制摄影的宣传照片使用，定制摄影价格为520元-999元。“candybabystudio糖果摄影”的注册用户为被告糖糖摄影，被告王健健是被告糖糖摄影占比100%的股东。裁判理由及结果本院认为，本批案为著作权权属、侵权纠纷。原告诉请保护著作权的作品，属于我国著作权法中的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属有委托人和受托人通过合同约定。本批案中，原告提交的证据表明涉讼作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉讼摄影作品的著作权。经比对，被控侵权作品与诉请保护作品的元素、构图、结构等均相同。被告糖糖摄影在未经原告许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，复制涉讼作品上传到联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告糖糖摄影的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权及复制权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任，但被告糖糖摄影的侵权行为并未导致原告诉请保护的作品有形载体所有权或者占有的转移，并未侵犯原告的发行权。本案被告糖糖摄影系个人独资企业，被告王健健作为该企业投资人，应在该企业财产不能清偿的范围内对上述债务承担清偿责任。关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑以下几方面确定赔偿金额：1.原告诉请保护的涉案图片有模特参与拍摄，从模特、服装、饰品、道具、造型等可以看出创作者的匠心，成片也体现出较高的运用光线和取景的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，具备较高的独创性；2.本批作品为委托拍摄的作品，原告为原始著作权人，其为作品付出的创作成本相对较高；3.被告将涉讼作品作为介绍其拍摄定制服务使用，主观故意明显；4.涉讼作品为系列作品，每幅作品之间仅细节部分存在差异。综合上述几方面因素，本院酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支每案600元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区糖糖摄影工作室应于本判决生效之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用每案600元，十一案共计6600元；二、被告深圳市龙岗区糖糖摄影工作室财产不足以清偿上述债务的，被告王健健应以个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，共计275元，均由被告深圳市龙岗区糖糖摄影工作室、王健健负担，上述费用原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预付，被告深圳市龙岗区糖糖摄影工作室、王健健负担之数应与前述判决一并迳付原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二〇年九月二日书记员  郭 丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1368号之一原告：湖南鑫湘环保胶业科技有限公司，住所地湖南省宁乡县经开区二环东路**。法定代表人：颜刚，公司总经理。委托诉讼代理人：罗湘波，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗元芝，湖南联合创业律师事务所律师。被告：湖南漫画岛日用品股份有限公司，住所地湖南省宁乡县经开区金洲大道创业大楼**。诉讼代表人：屈志强。原告湖南鑫湘环保胶业科技有限公司与被告湖南漫画岛日用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告湖南鑫湘环保胶业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令湖南漫画岛日用品股份有限公司向原告支付货款1118350元，逾期付款损失227242.52元（以1118350元为基数，按年利率9.5%的标准计算至付清之日止暂计算至2019年10月23日，2019年10月24日以后的利息亦为诉讼请求）；2、请求判令广州漫画岛实业有限公司对上述款项承担连带责任；3、请求依法判决湖南漫画岛日用品股份有限公司、广州漫画岛实业有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：湖南漫画岛日用品股份有限公司自2016年起向原告采购货物，但双方仅有口头约定，后原告按照湖南漫画岛日用品股份有限公司与广州漫画岛实业有限公司的指示履行了交货义务，但湖南漫画岛日用品股份有限公司与广州漫画岛实业有限公司未完全支付货款，还欠1118350元，故诉至法院，请求判如所请。后，原告撤回对广州漫画岛实业有限公司的起诉，本院予以准许。本院经审查认为，因湖南漫画岛日用品股份有限公司已经于2019年9月26日进入破产清算程序，原告湖南鑫湘环保胶业科技有限公司应当向湖南漫画岛日用品股份有限公司申报债权，申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以另行提起债权确认之诉，故对本案中湖南鑫湘环保胶业科技有限公司于2019年10月24日诉湖南漫画岛日用品股份有限公司之买卖合同之诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回湖南鑫湘环保胶业科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  黄 琦审 判 员  王真铮人民陪审员  曹群辉二〇二〇年九月二十九日法官助理梁盼书记员张茜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4800号原告：范书雅，女，1999年9月9日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：杨燕，四川蓉桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马乙权，四川蓉桦律师事务所律师。被告：上海帝凯航空有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：梁彦。原告范书雅与被告上海帝凯航空有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，原告范书雅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范书雅撤回起诉处理。审 判 长 沈 辉人民陪审员 杨 金人民陪审员 张 艳二〇二〇年九月二十九日书 记 员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32400号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年九月二十一日书记员  张玉鹏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7679号 申请执行人：刘福连，女性,1971年2月28日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：覃有志，男性,1974年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区环江县。 被执行人：罗朝议，男性,1977年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人刘福连与被执行人覃有志、罗朝议的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初3272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人刘福连依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法予以扣划。另，本院依法查封被执行人罗朝议名下粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××号车辆，但因上述车辆下落不明未能实际扣押。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄炜家
山西省高级人民法院执行裁定书（2020）晋执复98号复议申请人（异议人、利害关系人）：山西太岳焦化集团有限公司。住所地：山西省安泽县唐城镇唐城村。法定代表人：张某，公司经理。委托代理人：乔小强，山西府东律师事务所律师。委托代理人：张荣，山西府东律师事务所律师。申请执行人：翼城县创新冶炼有限责任公司。法定代表人：王某，董事长。被执行人：酒钢集团翼城钢铁有限责任公司。破产管理人：山西中正平律师事务所。复议申请人（异议人、利害关系人）山西太岳焦化集团有限公司因与申请执行人翼城县创新冶炼有限责任公司、被执行人酒钢集团翼城钢铁有限责任公司合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10执异43号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人山西太岳焦化集团有限公司向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人山西太岳焦化集团有限公司向本院提出复议申请后，经充分了解对本案涉案焦化产能过户的原因有了进一步的认识，现自愿撤回复议申请，恳请依法予以准允，向本院申请撤回复议符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人山西太岳焦化集团有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 杨 超审判员 车俊娥审判员 郭军学二〇二〇年九月二日书记员 王晓晶
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执3035号申请执行人：黄思敏，女，1988年9月15日，汉族，住广东省深圳市坪山区。被执行人：杜保东，男，1992年5月22日出生，汉族，住广东省台山市。本院执行申请执行人黄思敏与被执行人杜保东借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初809号民事调解书，被执行人杜保东确认欠申请人黄思敏60000元，定于2020年5月28日前偿还10000元，2020年6月28日前偿还10000元、2020年7月28日前偿还10000元、2020年8月28日前偿还10000元、2020年9月28日前偿还10000元、2020年10月28日前偿还10000元；若被执行人杜保东不按上述约定的期限履行还款义务，申请人黄思敏有权向法院申请执行未还清的全部欠款；案件受理费920元，由被执行人杜保东负担（申请人已垫付，被执行人于2020年5月28日偿还申请人第一期借款时一并支付给申请人）。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐川审判员  陈 威审判员  林小聪二〇二〇年九月二十一日书记员  翁颖娜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6946号 被执行人：郑应洪，男,1985年4月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人郑应洪危险驾驶罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2237号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人郑应洪须缴纳罚金4000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年8月6日2020年月日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、 车辆管理及自然资源管理等部门查询，未发现被执行人有其他相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月十五日 书记员 李洁珊
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1229号申请执行人：晏国强，男，汉族，1995年3月2日出生，住四川省合江县。被执行人：谢宇龙，男，汉族，1969年6月19日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初252号民事调解书，被执行人应向申请人支付17,200.00元，并承担案件受理费100.00元及执行费158.00元，共计17,458.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢宇龙的存款、收入17,458.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年九月二日书记员  王钰涛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2212号 原告：广西嘉泰物业服务有限责任公司。 法定代表人：吴松林，总经理。 委托诉讼代理人：潘钦远，男，该公司项目经理。 被告：郭汉德，男，现住钦州市钦**。 原告广西嘉泰物业服务有限责任公司与被告郭汉德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西嘉泰物业服务有限责任公司自愿撤回对被告郭汉德的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西嘉泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西嘉泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁绍萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林绍娟
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1847号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):王淑华，女，1957年10月10日出生，汉族，包头市公交集团公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人):张忠孝，男，1953年3月10日出生，汉族，鄂尔多斯市杭锦旗供销社退休职工，住内蒙古自治区包头市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人):白戈，男，1985年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人):孟晓波，女，1985年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人):孟缘，女，1985年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人):尹建刚，男，1974年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人):苗红梅，女，1966年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。七申请人共同委托诉讼代理人：杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)包头市昆都仑蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：张炯，该银行董事长。原审被告：包头市鹿优优儿童文化发展有限公司。法定代表人:温树珍,该公司总经理。原审被告：孟喜文，男，1957年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原审被告：温树珍，女，1962年11月6日出生，汉族，包头市鹿优优儿童文化发展有限公司总经理，住内蒙古自治区包头市。再审申请人王淑华、张忠孝、白戈、孟晓波、孟缘、尹建刚、苗红梅因与被申请人包头市昆都仑蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）及原审被告包头市鹿优优儿童文化发展有限公司（以下简称鹿优优公司）、孟喜文、温树珍金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王淑华、张忠孝、白戈、孟晓波、孟缘、尹建刚、苗红梅申请再审称，2015年1月29日七人对鹿优优公司向蒙银银行借款260万元提供连带保证，约定保证期限为两年，蒙银银行在保证期间内未向七位保证人主张权利，只是向温树珍、孟喜文两位保证人主张过权利，这并不能中断七人的保证期间，应免除申请人的保证责任。二审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，鹿优优公司向蒙银银行借款260万元，孟喜文、温树珍、张忠孝、苗红梅、尹建刚、孟缘、白戈、孟晓波、王淑华提供连带共同保证属实。后鹿优优公司偿还蒙银银行301元，余款一直未偿还。2016年10月30日，蒙银银行向鹿优优公司发出催收贷款通知，2017年5月19日蒙银银行向孟喜文、温树珍发出催收贷款通知。根据相关法律规定，在连带共同保证中，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人为实现债权，无需向全部保证人逐一主张权利，可向任何一个保证人主张权利，而该保证人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿，其他保证人的保证责任不会因债权人未在保证期间内向其主张权利而免除。蒙银银行在约定的保证期间内向温树珍、孟喜文主张权利是向保证人主张权利的行为，这并不是债权人免除或是放弃其他七位保证人保证责任的意思表示，故不能免除王淑华、张忠孝、白戈、孟晓波、孟缘、尹建刚、苗红梅的连带保证责任。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王淑华、张忠孝、白戈、孟晓波、孟缘、尹建刚、苗红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王淑华、张忠孝、白戈、孟晓波、孟缘、尹建刚、苗红梅的再审申请。审 判 长 张 晓 农审 判 员 阿  荣审 判 员 娜仁图雅 二〇二〇年九月一日法官助理 特日格勒书 记 员 蔡  龙
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2204号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：莫敏志，男，1972年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人莫敏志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）粤1202民初5506号民事判决已发生法律效力。因被执行人莫敏志逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年九月三日 书记员  胡志安
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3025号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：梁占永，男，汉族，1988年4月20日出生，住河南省许昌县，本院在执行东风汽车财务有限公司与梁占永借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁占永拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁占永银行存款人民币111356.43元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十五日书记员  朱 密
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执2938号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。被执行人：陈绮雯，女，1982年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人陈绮雯信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）粤1202民初5378号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈绮雯逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟青审判员  李伟青审判员  郭 锦二〇二〇年九月二十二日书记员  胡志安
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申983号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀某1，住山西省晋中市榆次区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冀某2，住山西省清徐县。法定代理人李某，住山西省清徐县。再审申请人冀某1因与被申请人冀某2返还原物纠纷一案，不服山西省太原市小店区人民法院（2013）小民初字第1607号民事判决和山西省太原市中级人民法院（2014）并民终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，韩德荣参加合议庭评议，现已审查终结。再审申请人冀某1的再审请求为：1.撤销山西省太原市小店区人民法院（2013）小民初字第1607号民事判决书和山西省太原市中级人民法院（2014）并民终字第364号民事判决书；2.改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：有新的证据，足以推翻原判决。2019年12月，太原市小店区人民法院发出（2014）小民执字第583号公告，要求再审申请人将位于太原市××区西户的房屋腾出。现有新证据证明案涉房屋的所有权人系太原市小店区供销合作社联合社（原系太原市南郊区商业贸易总公司），且再审申请人因无法办理产权证已经与原售房人解除合同，将房屋还给原售房人，无法腾退房屋。本案的全部事实经过如下：被申请人系再审申请人的亲生女儿。2002年11月，再审申请人父亲冀秉杰与任宝英签订《购房协议》，约定冀秉杰向任宝英购买位于太原市××区西户房屋一套，房屋总价为七万三千元，已全部支付。2003年11月，再审申请人因需结婚使用房屋，故又与任宝英签订一份虚假《购房协议》，约定冀某1向任宝英购买相同房屋，房屋总价为七万三千元，但未支付任何房屋价款。2009年6月11日，再审申请人与李某因感情不和协议离婚，其中协议约定将位于××区西户房屋的产权归冀某2所有，冀某2由冀某1抚养。2011年3月，再审申请人父亲冀秉杰以李某、冀某1为被告诉至太原市小店区人民法院，要求确认李某与冀某1离婚协议中关于涉案房屋的处分行为无效，判令二人立即腾出房屋，但因证据不足被小店区人民法院判决驳回冀秉杰诉讼请求。2013年4月1日，李某以变更抚养关系为由向小店区人民法院提起诉讼，小店区人民法院判决冀某2由李某抚养。同年，李某又以冀某2的名义以再审申请人为被告提起返还原物纠纷诉讼，即再审申请所涉案件。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。现依据房屋所有权证能够确切反映案涉房屋的所有权人为太原市小店区供销合作社联合社，自2003年再审申请人冀某1或再审申请人父亲冀秉杰与任宝英签订《购房协议》时，房屋出售人就错误的将不属于自己所有的房屋进行处分，进而再审申请人在离婚协议中将该房屋约定归女儿冀某2所有才致一系列案件的发生。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。再审审查中，冀某1提交了如下证据作为足以推翻原判决的新证据：1.《房屋所有权证》，主要内容为，所有权人，太原市南郊区商业贸易总公司；所有权性质，全民；发证面积，8228.89平方米；交易出售给李应基面积为935.44平方米。2.太原市小店区供销合作社联合社于2019年11月27日出具的《证明》，主要内容为，位于××区**住房及全院三个楼群，系1993年经区政府批准，在单位土地上建设（该土地属国家划拨），为解决职工住房而建，其产权属于本单位，任何个人（住户）无权对外处置。3.《解除购房协议的协议》，主要内容为，甲方任宝英，乙方冀某1、冀秉杰，甲方一次性支付乙方25万元，乙方收款后，不得再向甲方要求交付房屋。冀某1欲以以上证据证明：涉案房屋因无法办理产权证，已经与原售房人解除合同，将房屋还给原售房人，无法腾退房屋。本院认为，本案系返还原物纠纷。争议焦点问题为：冀某1在再审审查中提交的证据能否构成足以推翻原判决的新证据。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。本案一审庭审是2013年10月24日，二审庭审是2014年3月21日，而《解除购房协议的协议》签订日期为2013年1月8日，系在一、二审庭审结束前已经存在的证据，但该证据的签订人之一即为冀某1，其应完全知悉该证据的存在，因此不属于前述（一）“因客观原因于庭审结束后才发现的”证据情形。再审审查中，冀某1称，在二审庭审中，因该涉案房屋问题多次闹纠纷，其已经麻木，所以忘记提交该《解除购房协议的协议》，但其在庭审中说明了和任宝英已经解除原购房协议将房屋返还的事实。经本院查询原审庭审笔录，并无此记载，冀某1提交的《房屋所有权证》《证明》真实性存疑，即使能证明涉案房屋产权，尚不足以证明其主张的“涉案房屋因无法办理产权证，已经与原售房人解除合同，将房屋还给原售房人，无法腾退房屋”的事实，亦不能构成足以推翻原判决的新证据，故对其主张的诉求本院无法支持。综上，再审申请人冀某1的再审申请缺乏事实及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冀某1的再审申请。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 仲俊光二0二0年九月二十七日书记员 胡 静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初22481号原告：深圳市福田区川圳电子商行，经营地址广东省深圳市福田区华强电子世界**楼**，统一社会信用代码92440300L9049595D。经营者：谭彬。委托诉讼代理人：黄广群，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被告：洪少端，女，汉族。原告深圳市福田区川圳电子商行诉被告洪少端买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾雅斯适用普通程序独任审理，原告经营者谭彬、委托诉讼代理人黄广群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款162805元及利息（利息从2018年2月12日起暂计至2019年12月1日为12944元，此后按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告的老客户，经常到原告位于华强北电子世界的档口向原告采购双核四线程、四核四线程、四核八线程、主频等电脑材料。2018年1月4日、1月13日、1月14日、1月16日、1月17日、1月20日、1月23日、1月25日，被告陆续向原告采购电脑材料若干，经原告与被告对账，截止2018年2月11日，被告共拖欠原告货款166800元。之后，在原告的催促下，被告于2018年7月27日、2018年11月6日各支付了货款2000元，但仍剩余162805元至今未付。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明：为证明双方的买卖合同关系及被告的欠款金额，原告提交了以下证据：1、2018年1月4日、1月13日、月14日、1月16日、1月17日、1月20日、1月23日、1月25日的收款收据，均载明客户名称为被告，采购产品名称为“4460”、“6100”等，金额共计316805元。2、微信聊天记录，原告主张该聊天记录的双方为原告经营者配偶钟明艳与被告财务人员，显示2018年1月29日，钟明艳向被告财务人员发送了载有与收款收据日期及金额一致的对账单，被告财务人员称“我会叫老板娘安排一下。”3、微信聊天记录，原告主张该聊天记录的双方为原告经营者配偶钟明艳与被告之间，显示2018年2月11日，被告称已经支付了15万元，并发送了银行转账截图，钟明艳确认收到，并要求被告在年后支付剩余的166800元。2018年3月开始，钟明艳多次催要货款，被告要求延期支付。2018年7月27日，钟明艳确认收到被告支付的2000元。2018年11月6日，被告向钟明艳发送已支付2000元的付款截图。4、交易明细，显示2018年7月27日、2018年11月6日，被告向原告经营者分别支付了1200元和2000元。本院认为，原被告成立买卖合同关系。关于剩余货款的金额，有收款收据、微信聊天记录、付款凭证等予以证实，该等证据相互印证，形成完整证据链条，对原告的剩余货款本金主张，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方未就此进行明确约定，被告未支付货款构成违约，原告主张按同期贷款利率主张逾期违约金于法有据，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪少端于本判决生效之日起十日内向原告深圳市福田区川圳电子商行支付货款162805元及逾期付款违约金（以162805元为基数，自2018年2月12日起至2019年8月19日的违约金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3814.98元（已由原告预交），由被告负担。本判决系定期宣判，定期宣判时间为2020年9月25日下午14:30，地点为本院第16审判庭。如不服本判决，原告应从定期宣判之日起十五日内，被告应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 曾  雅  斯二〇二〇年九月十日书记员 吴健茵（代）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7996号 上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市慧康精密仪器有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道福保社区红棉道**英达利科技数码园**101B-F。 法定代表人：陈明，该公司总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：石家庄傅山中医肿瘤医院，住所地：石家庄市鹿泉区高新区龙泉东路**。 负责人：易恒，该医院院长。 上诉人深圳市慧康精密仪器有限公司因与被上诉人石家庄傅山中医肿瘤医院合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市慧康精密仪器有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市慧康精密仪器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年九月三日 书记员  赵亚坤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4775号之十五 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 被执行人：林宇锋，男，1973年11月24日，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人林宇锋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初9832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院作出（2020）粤0402执4775号之一执行裁定书，对被执行人林宇锋在交通银行珠海分行营业部为40×××06内存款予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除本院作出的（2020）粤0402执4775号之一执行裁定书对被执行人林宇锋在交通银行珠海分行营业部为40×××06的银行账户内银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 朱 炼 二〇二〇年九月二十七日 书记员 林晓萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14644号申请人：严雪华，女，1944年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王鹰，上海川汇律师事务所律师。被申请人：黄丽娜，女，1987年10月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：陈炜哲，男，1990年4月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人严雪华与被申请人黄丽娜、陈炜哲确认合同无效纠纷一案，申请人严雪华于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，并于2020年9月1日预缴保全费，要求冻结被申请人黄丽娜、陈炜哲名下银行存款2,750,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以阳光财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查后认为，申请人严雪华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄丽娜、陈炜哲名下的银行存款2,750,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人严雪华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清梅二〇二〇年九月一日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20400号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：张健，男，1973年9月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼。被告张健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170525000244号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月25日发放贷款100000元，被告从2019年12月25日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月1日，被告尚欠原告借款本金20678.8元、利息(含罚息)3863.21元、复利338.1元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20678.8元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月1日利息（含罚息）3863.21元，复利338.1元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月1日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月2日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金20678.8元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月1日，利息（含利息、罚息）为3863.21元，复利为338.1元；自2020年9月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年九月二十二日书记员  潘颖怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22683号之一原告：曹久丽，女，1984年8月20日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被告：上海韶英教育科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：周映映。原告曹久丽与被告上海韶英教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序进行审理。现原告曹久丽向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹久丽撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告曹久丽负担。审 判 员 阮广斌二〇二〇年九月八日法官助理 沈凤丹书 记 员 李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执981号申请执行人：谢想生，女，1949年6月10日出生，汉族，住赤壁市赤马港砂子岭社区****,公民身份号码：4223231949********。申请执行人：谢作武，男，1986年12月28日出生，汉族，住，住赤壁市赵李桥镇雷家桥村****民身份号码：4223021986********。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司，住所湖北省赤壁市河北大道**。负责人：骆骏，该公司经理。本院在执行申请人谢想生、谢作武与中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该公司已经自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鄂1281民初2745号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年九月二十七日书记员  李江薇
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0883刑初501号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人郑召祥，男，1964年2月15日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，住山东省邹城市。2019年2月28日因饮酒后驾驶机动车被山东省青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人郑召祥涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员尚旭洋实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人郑召祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日21时许，被告人郑召祥酒后驾驶鲁Ｈ×××**号别克牌小型轿车，沿邹城市东滩路由西向东行驶至大华影院路口附近时，被邹城市公安局交警大队执勤民警当场查获。经当场对其呼气式酒精含量检测，结果为98mg/100ml。随后民警将其带至邹城市叔和医院抽取血样。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，郑召祥静脉血样品中检出乙醇成分含量为99.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑召祥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑召祥曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚；其认罪认罚，具有坦白情节，可以从宽处罚。建议对被告人判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、户籍证明、办案说明、查获证明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息结果查询单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、通知书、检验报告、视听资料等证据。提请本院依法惩处。被告人郑召祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人郑召祥反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。其醉酒驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白。自愿签署认罪认罚具结书、当庭自愿认罪，对其可依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人郑召祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚旭洋二〇二〇年九月三十日法官助理韩帅书记员张齐齐
德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执855号之四被执行人：张冬霞，女，汉族，1976年12月24日生，住德江县青龙街道玉溪路。本院依据已经发生法律效力的德江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张冬霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张冬霞在中国农业银行622848*******6871账户内存款人民币60000.00元。本裁定立即执行。审判员靳蔚二〇二〇年九月二日书记员任敏
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7244号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仝志芬，该公司员工。 被告：扈赛，1989年3月21日出生，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告扈赛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年9月2日以被告经法院调解并已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司三河分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉。 案件受理费164元，减半收取计82元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年九月二日 法官助理 程志鹏 书 记 员 韩济远
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某，住甘肃省兰州市。委托代理人：杜某，甘肃诺典律师事务所律师。委托代理人：宋某，甘肃诺典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃宏利房地产开发集团有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。再审申请人韩某因与被申请人甘肃宏利房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终2235号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某申请再审称，（一）被申请人未告知申请人涉案房屋的性质，签订了实质内容为商品房买卖合同的《城中村改造内部预定协议书》，对此，申请人认为被申请人的行为属于欺诈，应当承担法律责任。被申请人没有依法尽到为申请人配合办理权属证书的义务，应当按照房屋总价款0.01％的标准支付逾期利息。（二）本案一审法院法律适用错误，二审法院维持原判于法不公。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条规定，申请人与被申请人之间签订的协议书内容均已具备商品房屋买卖合同的主要内容，一审法院应当适用上述法律规定，依法认定双方签订的协议书为商品房买卖合同,或者认定被申请人为商业欺诈,判决由被申请人承担相应的义务。依据对等原则,申请人依约支付了全额购房款,却无法进行权属登记，作为已经收取了全额房款和办理权属证书所需费用的被申请人对此应负法律责任。一审法院在审理过程中所使用的法律法规不全面,应当予以纠正。二审法院在未查明事实的情况下,对一审法院适用错误的法律加以确认,有失公允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案审查的重点是：二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当；二审法院适用法律是否正确。关于二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当的问题。城中村改造项目房屋是为了推进城乡一体化，强化城市管理，提高城中村农民生活水平而建设，是由政府主导与市场化相结合方式进行。商品房是指房地产开发经营企业建造的用于出售的房屋。因此，城中村改造项目房屋与商品房在土地性质、建设资金来源、审批报备手续、房屋销售价格等方面均存在显著差异。2019年4月3日，兰州市西固区城中村改造办公室出具《证明》，证明被申请人已向其提交了鸿丽家园的部分资料，其正在积极协调相关部门进行上报预审。城中村房屋权属证书办理不同于商品房权属证书办理，需要在政府主导下依据相关规定进行。申请人提供的证据不足以证明被申请人存在怠于配合办理房屋权属证书的情形，亦不足以证明被申请人存在欺诈行为，二审法院认定被申请人未构成违约并无不当。关于二审法院适用法律是否正确的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》《商品房销售管理办法》适用范围为商品房，本案房屋性质为城中村改造房屋，两者房屋性质明显不同，因此，二审法院未适用有关商品房的司法解释和部门规章规定，适用法律正确。综上，韩某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢二〇二〇年九月二十九日书记员 陈 佳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14405号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：韩强，男，1980年2月1日出生，汉族，住山东省兖州市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韩强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25512号民事判决书，要求被执行人韩强支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计38931.79元。本院于2020年4月23日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14405号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月七日书记员 温颖祺
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初3014号原告：付文琴，女，1959年4月6日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：罗华祥。系六枝特区法律援助中心指派法律工作者，执业证号32409011100045。被告：鲍应德，男，1955年2月3日生，汉族，住六枝特区。原告付文琴诉被告鲍应德健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗华祥，被告鲍应德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付文琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费6,029元、误工费1,712元、护理费1,435元、住院伙食补助费1,200元，交通费500元，共计9,676元。事实和理由：2020年5月22日，被告将自己喂养的一子母牛拉到六枝特区岩脚镇老卜底村赶集，因管理不到位造成小牛将原告撞倒在地。原告倒地后，被告将原告扶坐在地上，但见原告眼神不对，就将一子母牛赶回家中。原告的亲友得知后赶到被告家中，说明原告被撞伤的情况。于是被告同原告家人将原告送到老卜底卫生室检查，卫生室对原告的伤进行消炎止痛后，原告就回家。因伤情严重第二天到六枝特区岩脚民康医院检查，民康医院检查后叫120救护车将原告送到六枝特区人民医院住院治疗。原告出院后就赔偿事宜多次与原告协商未果，故诉至法院。被告辩称，原告是自己摔倒的，当天被告牵一子母牛去买，母牛是拴着的，小牛一直紧挨着母牛，距离原告摔倒的地方有两米多远。原告摔倒的地方是个理发店，其自己摔倒在理发店的门口。被告的爱人彭良芬见状就将原告扶起来，可原告却反咬一口说是被告家的牛将其撞到，为了息事宁人，在他人的劝说下，被告同意给原告1,200元了结此事。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日是六枝特区岩脚镇老卜底村的赶集天，当日被告牵一子母牛去老卜底买，原告也到老卜底赶集。期间，原告不慎摔倒，被告的爱人好意将其扶起，原告以此猜测是被告家的牛将其撞到，双方为此发生纠纷，后在他人的劝解下，被告同意给原告1,200元了结双方的纠纷。本院认为，原告凭猜测就认定是被告得牛将其撞伤，无相关证据加以佐证，对原告的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告付文琴的诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由原告付文琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陶鑫二〇二〇年九月二十九日书记员  陈超
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执826号之二被执行人：于奎元，男，汉族，1965年02月24日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于奎元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于奎元在中国农业银行62×××72账户内存款人民币14364.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田士军二〇二〇年九月九日书记员  马 波
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执异21号 申请执行人：陈沛禧，男，汉族，1983年7月9日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：熊旭鹏，广东中建合展律师事务所律师。 委托代理人：梁佩君，广东中建合展律师事务所律师。 被执行人：东莞市三十而立建筑装饰有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道罗沙社区新兴装饰材料城****，统一社会信用代码91441900MA526C0P8N。 法定代表人：葛小龙。 第三人：葛小龙，男，汉族，1988年12月17日出生，住江西省邳州市。 第三人：郑伟强，男，汉族，1987年03月15日出生，住浙江省瑞安市。 本院在执行（2020）粤19执111号陈沛禧与东莞市三十而立建筑装饰有限公司（以下简称三十而立公司）装饰装修工程合同纠纷一案中，陈沛禧申请追加葛小龙、郑伟强为被执行人,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月9日举行了听证。申请执行人陈沛禧委托诉讼代理人梁佩君参加听证；被执行人三十而立公司，第三人葛小龙、郑伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。 陈沛禧称，因三十而立公司未履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第9908号裁决书，陈沛禧依据该裁决书申请法院强制执行。经调查，法院未发现三十而立公司有可供执行财产。现陈沛禧发现，葛小龙、郑伟强作为三十而立公司的股东并未足额出资。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中葛小龙、郑伟强未全面出资，严重侵害申请执行人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，依法申请追加葛小龙、郑伟强为本案被执行人，要求其承担三十而立公司对陈沛禧的债务。 本院查明，中国广州仲裁委员会东莞分会于2019年12月10日作出（2019）穗仲莞案字第9908号裁决书，裁决：（一）确认陈沛禧、三十而立公司于2018年9月10日签订的《亚伯外墙拉毛涂料工程施工合同》已于2019年7月25日解除；（二）三十而立公司向陈沛禧双倍返还定金合计45000元；（三）三十而立公司向陈沛禧返还已付工程款77500元；（四）仲裁费12870元，由陈沛禧承担2530元，由三十而立公司承担10340元。因三十而立公司逾期未履行上述生效执行依据确定的债务，陈沛禧向本院申请强制执行，本院依法受理，案号：（2020）粤19执111号。执行过程中，因未发现三十而立公司有财产可供执行，本院于2020年3月10日作出（2020）粤19执111号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 另查明，三十而立公司于2018年8月24日注册成立，法定代表人是葛小龙，股东为葛小龙、郑伟强，注册资本600万元。公司章程载明，葛小龙认缴出资306万元，郑伟强认缴出资294万元，在2030年12月1日前缴足。 以上事实，有三十而立公司工商登记资料及执行案件相关材料等附卷为证。 本院认为，执行程序中追加被执行人应当符合法定条件。本案中，陈沛禧主张三十而立公司股东葛小龙、郑伟强未缴纳或未足额缴纳出资，但未能提供相应证据佐证，且三十而立公司章程约定的股东出资期限尚未届满，没有证据证明该公司存在符合破产条件而不申请破产等股东出资加速到期的情形，陈沛禧据此申请追加三十而立公司股东为被执行人，理据不足。 综上，陈沛禧申请追加被执行人不符合法定事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回陈沛禧追加葛小龙、郑伟强为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉，逾期本裁定发生法律效力。 审判长 王 振 审判员 李达明 审判员 王九龙 二〇二〇年九月三日 法官助理陈晓埕 书记员刘淑贞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4125号申请执行人：俞渭均，男，1979年12月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：周雨东，浙江海泰（宁波经济科技开发区）律师事务所律师。被执行人：张必洲，男，1984年1月28日出生，侗族，住宁波市高新区。本院在执行申请执行人俞渭均与被执行人张必洲装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人张必洲应支付申请执行人俞渭均执行款130000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十三日代书记员 周璐妍
贵州省开阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0121刑初156号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1991年2月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人宋宜桧，贵州省开阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告人张玉坤，曾用名张玉财，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省开阳县，住贵州省开阳县。2020年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪，被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年5月28日被贵州省开阳县人民检察院批准逮捕，次日由贵州省开阳县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。辩护人潘乐婧、刘娟，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉（2020）92号起诉书指控被告人张玉坤犯故意伤害罪一案，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院检察员陈贵红，附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人宋宜松、被告人张玉坤及其辩护人潘乐婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院起诉指控，2020年5月14日凌晨，被告人张玉坤在外面饮酒后回到开阳县城关镇城西村磨子冲小区21栋501室家中，发现自己的妻子钟某不在家，想到回家的时候在楼道听见隔壁邻居王某家有女人的声音，便到王某家外面仔细听，结果发现自己的妻子在王某家里，便怀疑王某与自己的妻子有不正当男女关系，随即回到家中在卧室床下拿了一把西瓜刀堵在王某家门口。当钟某从王某家开门出来时，张玉坤便对钟某进行辱骂，并用手中的西瓜刀砍在钟某的右腿上，钟某随即逃跑下楼。王某从卧室出来后，被告人张玉坤用手中的西瓜刀砍在王某的左手臂上，王某躲进卧室后，被告人张玉坤提起刀便追下楼，后警察来到现场后将张玉坤抓获。经贵州省开阳县公安司法鉴定中心鉴定：王某所受损伤程度为重伤二级，钟某所受损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人张玉坤的行为已构成故意伤害罪，致一人重伤一人轻微伤，鉴于张玉坤归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，结合张玉坤对其自己签署的认罪认罚具结书中的量刑意见不予认可的情节，公诉机关当庭建议判处被告人张玉坤有期徒刑三年三个月。附带民事诉讼原告人王某提出由张玉坤赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计133492.57元。被告人张玉坤对指控的事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，仅表示对公诉机关所提的量刑建议有异议，请求从轻处罚。对附带民事原告人所提的赔偿不愿赔偿。被告人张玉坤的辩护人提出张玉坤系酒后激情犯罪，被害人有重大过错，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪，建议对张玉坤从轻处罚并判处缓刑的辩护意见。本院认为：公诉机关指控被告人张玉坤犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持；鉴于本案中被害人王某对案件发生具有重大过错，被告人张玉坤归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张玉坤的辩护人所提的部分辩护意见成立，予以采纳；对附带民事诉讼原告人王某及其代理人所提的赔偿请求和代理意见，根据其提供的证据确认经济损失为128000元，根据本案中双方的过错情况由被告人张玉坤承担50%。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张玉坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2023年5月14日止）；二、被告人张玉坤赔偿附带民事诉讼原告人王某的经济损失人民币64000元（限判决生效后一个月内付清）；三、作案工具刀一把予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晋审 判 员  蒲田人民陪审员  杨红二〇二〇年九月八日法官助理黄超书记员班荣升
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢95号 申请执行人：廊坊市明达融资担保有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道**博通小区**，统一社会信用代码911310007589405304。 法定代表人：纪志金。 被执行人：杨永贵，男，1977年11月5日出生，汉族，现住河北省霸州市。 被执行人：陈瑞香，女，1978年5月16日出生，汉族，现住河北省霸州市。 被执行人：胡跃华，男，1970年12月20日出生，汉族，现住河北省霸州市。 被执行人：霸州市东段贵鑫家具厂，住所地霸州市东段，住所地霸州市东段乡石家堡村92131081MA08B8EG6K。 法定代表人：杨永贵。 被执行人：樊玉珍，女，1970年1月29日出生，汉族，现住河北省霸州市。 本院在执行廊坊市明达融资担保有限公司与杨永贵、陈瑞香、胡跃华、樊玉珍、霸州市东段贵鑫家具厂追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）冀10民终4168号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人胡跃华名下位于霸州市胜芳家具博览城Ｂ4-3号房产和霸州市房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 强 二〇二〇年九月三日 法官助理  陈江文 书 记 员  刘 展
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执153号之一申请执行人：象山县自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市象山县丹东街道丹河东路**。法定代表人：杨梓良，该局局长。被执行人：宁波石南高矿业有限公司，住，住所地浙江省宁波市象山县高塘岛乡林港村和尚山脚/div>法定代表人：杜永夏，该公司董事长。申请执行人象山县自然资源和规划局与被执行人宁波石南高矿业有限公司行政非诉纠纷一案中，本院作出的（2020）浙72行审7号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按裁定书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为被执行人缴纳罚款1253.637万元，并负担申请执行费79937元。本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产，但逾期未履行，。执行中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人所在地对被执行人财产情况进行实地调查。经查，被执行人无存款、无车辆、无不动产及有价证券，被执行人仅有的公司内的两处无产权的房屋及少量的机械设备等财产已被本院依法查封。经双方协商后达成一致意见，被执行人所有的相关财产由当事人双方协商浙江省象山县地方政府结合恢复原状统一处置，本案执行标的暂未能执行到位。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执153号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建生审 判 员 谭 勇审 判 员 童 凯二〇二〇年九月二十七日代书记员 张 树
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2016号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市右江区中山二路**。 法定代表人：何景强，该公司总经理。 被执行人：黄广力，男，1985年03月26出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司与被执行人黄广力追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2020）桂1002民特29号民事裁定书，责令被执行人黄广力向中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司支付代偿款46776元、保费2416.7元及利息（待计），申请执行费683元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人黄广力名下位于百色市城北二路凤凰花园二期Ａ区，该房产实为经济适用房，且未办理不动产权证书，现暂无法处置，2.被执行人名下黄广力名下有车牌号为桂Ｌ×××××小型汽车一辆，上述车辆因未找到实车，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗 敢
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初639号 原告：唐秀和，男，1976年9月2日，壮族，住广西隆安县。 被告：高健，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告唐秀和诉被告高健买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，因无法联系被告，本院于2020年6月22日裁定转为普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告唐秀和到庭参加诉讼，被告高健经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐秀和向本院提出诉讼请求：1.判令高健还唐秀和货款2025元；２.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：从2019年7月19日到2019年8月6日唐秀和给高健运送125吨水泥，共计50025元，高健于2019年8月10日付10000元，2019年9月4日再付18000元，还有22025元未付，经双方协商定高健于2019年9月17日前还清拖欠的货款，2019年9月17日后，唐秀和多次向高健追还剩余货款，高健于2019年9月20日仅还5000元，2019年11月5日还7500元，2019年12月4日还7500元，尚欠2025元。原来主张高健还唐秀和17025元属于笔误，现申请变更为2025元。 被告高健，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高健经本院公告送达开庭传票， 2 无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，所产生的不利后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，被告高健向原告唐秀和出具《欠条》，载明：“唐秀和（身份证：4521261976××××××××）向高健（身份证：3412811985××××××××）运送水泥，从2019年7月19日到2019年8月6日共运送给高健125吨，共计人民币50025元（伍万零贰拾伍元整），高健于2019年8月10日付10000元整，2019年9月4日再付18000元整，现在还有22025元未付，双方协商定高健要在2019年9月17日前付清拖欠的货款。若高健有逾期支付货款，从逾期之日起要承担支付给唐秀和月利率3%的利息。双方约定高健逾期不付款，唐秀和向隆安县那桐法庭提起诉讼。”此后，被告于2019年9月20日、11月5日、12月4日分别支付5000元、7500元、7500元。 本院认为，原告唐秀和与被告高健之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方应当按约定履行各自的义务。原告履行供货义务后，被告应当按约定支付货款，现被告无故拖欠货款，应当承担相应的民事责任。据此，原告要求被告支付尚欠货款2025元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高健于本案判决生效之日起十五日内向原告唐秀和支付货款2025元； 案件受理费250元、公告费460元，共计710元，由被告高健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支 3 行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 阳 审 判 员  陈桂英 人民陪审员  黄金莲 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  覃 睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执218号之二申请执行人：付敏，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：庹圣蓉，女，1973年8月13日出生，汉族，居民，户籍地湖北省宜都市，现居住湖北省武汉市汉阳区，申请执行人付敏与被执行人庹圣蓉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初1140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人付敏向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付借款本金200000元及相应利息。本院于2020年3月7日依法立案受理。经查，本院在诉讼过程中已对被执行人庹圣蓉在华新水泥（万源）有限公司的工程款199781.71元采取了保全措施。本院于2020年9月15日向华新水泥（万源）有限公司发出协助执行通知，要求华新水泥（万源）有限公司在三日内将199781.71元划拨至本院，华新水泥（万源）有限公司未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年九月二十一日书记员  苟海林
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0309执保2565号申请人陈木拱，男，1985年6月18日出生，汉族，住址广东省陆丰市。被申请人深圳市索爱乐科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区建辉路彬香华工业园**楼401，统一社会信用代码914403000879090720。法定代表人蒋治华。被申请人蒋治华，男，1990年8月15日出生，汉族，住址四川省蓬溪县。被申请人曾雄，男，1990年2月14日出生，汉族，住址湖南省新化县。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13733号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市索爱乐科技有限公司、蒋治华、曾雄价值人民币1654848元的财产。本裁定书立即执行。执行员  雷诗妍二〇二〇年九月二日书记员  彭凤群
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32147号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李岐，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李岐信用卡纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李岐系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币73,343.23元及利息、违约金共计欠款人民币98,620.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年九月二十二日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21784号 申请执行人：李振强，男，1964年8月30日出生，身份证住址福建省福州市晋安区。 被执行人：秦祖阅，男，1976年11月25日出生，身份证住址广东省阳春市。 被执行人：程曦，男，1985年8月22日出生，身份证住址长沙市开福区。 被执行人：洪清孟，女，1991年1月20日出生，身份证住址贵州省金沙县。 被执行人：孙谱舒，女，1983年11月25日出生，身份证住址陕西省平利县。 申请执行人李振强申请执行被执行人秦祖阅、程曦、洪清孟、孙谱舒民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20786号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1192600元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人秦祖阅、程曦、洪清孟、孙谱舒发出执行通知，责令被执行人秦祖阅、程曦、洪清孟、孙谱舒报告财产，扣划被执行人秦祖阅、程曦、洪清孟、孙谱舒名下所有的存款14712.76元（含执行费121元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年九月二十八日 书记员 欧阳庆霖
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14704号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：梅云，男，1984年3月23日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人梅云借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25816号民事判决书，要求被执行人梅云支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计47576.42元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人梅云银行存款1208.22元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1158.22元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14704号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执915号 申请执行人赵仰凤，女，1978年08月25出生，汉族，住钦州市。 被执行人李培华，女，1958年09月23出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人赵仰凤与被执行人李培华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初294号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立（2020）桂0702执915号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。被执行人没有在限期内履行债务，也没有报告财产。本院依法对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单。 2、执行中通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、及执行已查封财产的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执915号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁 璐
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1395号原告：云占军,男，打工，住和林格尔县。委托诉讼代理人：杜利娟，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞强，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：李国美，男，打工，住呼和浩特市。被告：王前龙，男，打工，住呼和浩特市。被告：内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司（以下简称蒙安劳务公司）。法定代表人：曹爱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈桂荣，男，该项目负责人，住呼和浩特市。原告云占军与被告李国美、王前龙、蒙安劳务公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云占军的委托诉讼代理人杜丽娟、王瑞强，被告李国美、王前龙、蒙安劳务公司的委托诉讼代理人陈桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云占军向本院提出诉讼请求：一、依法判令李国美、王前龙共同支付云占军劳务报酬15150元；二、蒙安劳务公司承担连带付款责任；三、本案所产生的诉讼费用由李国美、王前龙承担。事实和理由：2019年，蒙安劳务公司与中建三局第三建设工程有限责任公司（以下简称中建三局）签订《劳务分包合同》，建设位于和林格尔县新区内蒙古自治区中共呼和浩特市××区建设项目。李国美、王前龙合伙从蒙安劳务公司承建的项目中分包了其中的文体馆和报告厅的水电工程。李国美、王前龙雇佣云占军做普工。工程结束后，李国美、王前龙确认云占军劳务报酬15150元，但未支付。为维护云占军的合法权益，现向法院提起诉讼,望支持云占军的诉讼请求。李国美辩称，对云占军的起诉内容认可，金额认可。李国美、王前龙是合伙关系，这些工人是由李国美与王前龙雇佣的，应该由李国美与王前龙共同支付。王前龙辩称，第一、王前龙是李国美雇佣的代班人员，不是合伙关系。第二、李国美与蒙安劳务公司张日红有一份劳务合同，他们私自撕毁，签订合同时王前龙在场，后来听说合同没有了。第三、蒙安劳务公司与王前龙没有发生任何资金往来，李国美直接给王前龙钱，让王前龙给工人发工资，所有工资都由李国美定，工资单被篡改所以没有法律效力。蒙安劳务公司辩称，第一、蒙安劳务公司承揽了呼和浩特市党校新校区职工公寓水暖电的劳务，而非文体馆和报告厅的水电工程。第二、李国美、王前龙也从蒙安劳务公司承建的项目中外包过工程。第三、针对挂靠问题，如果李国美与蒙安劳务公司签订分包文体馆和报告厅工程应当向法庭出示合同，李国美直接对中建三局，不是对的蒙安劳务公司，蒙安劳务公司只是承包了职工公寓，没有分包文体馆和报告厅的资格，蒙安劳务公司认为与云占军不存在任何关系。对于管理费，没有劳务公司不允许承包劳务，李国美交的费用是6%，5%交税，1%是管理费，只是代走了一下账，至于李国美、王前龙挣多少钱和蒙安劳务公司没有任何关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。中建三局第三建设工程有限公司（以下简称中建三局）承包了中共呼和浩特市委员会党校新校区建设项目，2019年1月8日，中建三局将职工公寓水暖电安装的劳务分包给蒙安劳务公司，同时又将文体馆和报告厅的劳务分包给了李国美、王前龙。李国美、王前龙雇佣云占军做普工，在工程完工后，李国美、王前龙给云占军出具了工资结算单，结算工资合计27050元，支付了部分工资，尚欠15150元工资未支付。李国美、王前龙以蒙安劳务公司的名义与中建三局结算劳务费，蒙安劳务公司收取李国美、王前龙6%的费用，其中5%为税费，1%为管理费。本院认为，本案争议焦点：第一、李国美、王前龙是否是合伙关系。第二、蒙安劳务公司是否承担连带付款责任。对于李国美、王前龙是否是合伙关系的问题，本案中李国美、王前龙合伙雇佣云占军的事实有工资结算单、和林格尔县劳动监察大队调查笔录及蒙安劳务公司委托代理人张日红的证人证言可以佐证，李国美、王前龙系合伙关系本院予以确认，因此，李国美、王前龙应向云占军共同支付劳务费15150元。王前龙辩称其与李国美不是合伙关系，系雇佣关系，王前龙在工资结算单上签字，对云占军的工资作出确认，王前龙没有提供足够反驳工资结算单的证据，故王前龙的辩解意见本院不予采信。对于蒙安劳务公司是否承担连带付款责任的问题，蒙安劳务公司辩称与李国美、王前龙不存在挂靠的事实，庭审中蒙安劳务公司认可收取相关费用及李国美、王前龙是通过蒙安劳务公司与中建三局进行工程款结算的事实，可以认定蒙安劳务公司与李国美、王前龙形成事实挂靠关系，蒙安劳务公司与李国美、王前龙建立的挂靠关系违反了相关法律规定，故蒙安劳务公司应承担给付云占军劳务费的连带责任。综上所述，云占军的诉讼请求本院予以支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国建筑法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李国美、王前龙在本判决生效之日起十五日内共同向原告云占军支付劳务费15150元；二、被告内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（已减半收取），由被告李国美、王前龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李金霞二〇二〇年九月二十三日书记员 丁娟芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执726号之二申请执行人：天津滨海快速交通发展有限公司，住所地天津开发区第七大街**。法定代表人：张世标，董事长。委托诉讼代理人：王文怡，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢天宇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：天津一商友谊股份有限公司，，住所地天津市河**友谊路**法定代表人：杨连发，董事长。本院在执行申请执行人天津滨海快速交通发展有限公司与被执行人天津一商友谊股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年9月22日冻结了被执行人天津一商友谊股份有限公司名下中国农业银行股份有限公司天津广厦支行0223××××6230账户，冻结了被执行人天津一商友谊股份有限公司名下中国银行天津河西支行营业部276562526418账户。双方于2020年9月23日达成执行和解协议，执行和解协议约定分期履行，全部款项于2021年12月31日前支付完毕。因执行和解协议需要长期履行，申请执行人天津滨海快速交通发展有限公司向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）津02执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年九月二十七日书记员 王 蕾
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初9274号原告：刘武生，男，汉族，1962年10月出生，身份证号：360************316，住址：江西省九江市彭泽县*************。委托诉讼代理人：郭勇斌，广东鸿园律师事务所律师。被告一：胡延清，女，1979年1月出生，身份证号:511************121，住址：四川省营山县***********。被告二：中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司，统一社会信用代码：914***********066L，住所地：惠州市仲恺高新区**********************。负责人：杜旭。委托诉讼代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。原告刘武生与被告胡延清、中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘武生于2020年9月14日向本院提出申请，请求撤回对被告胡延清、中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司的起诉。本院认为，原告刘武生提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘武生撤回起诉。本案诉讼费3816元，减半收取1908元（原告已预交1908元），由原告刘武生负担。审 判 员 马文星二〇二〇年九月二十二日法官助理 叶金霞书 记 员 李宗骏