安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终873号 上诉人（原审被告）：董开忠，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审原告）：沈军，男，1969年4月9日出生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。 上诉人董开忠因与被上诉人沈军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董开忠上诉请求：撤销原判,依法改判；本案诉讼费用由沈军负担。事实和理由：一、交通事故认定书认定事实和适用法律不正确。1.不应适用简易程序处理，且事实描述错误,董开忠通过的不是“隔离带”,是机动车和非机动车中间的停车带。2.该认定书认定董开忠违反《道路交通安全法》第五十七条，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶;在没有非机动车道的道路上,应当靠车行道的右侧行驶。董开忠当时是在右侧行驶并未违规。3.责任划分错误,沈军应负交通事故的全部责任，该认定书不应作为定案的证据。二、董开忠申请对沈军伤残等级和三期,后期治疗费用进行重新鉴定，而一审只对伤残一项重新鉴定。三、一审对沈军各项诉请的支持均不符合规定。1.医疗费。沈军没有提供完整的单据,缺少医疗机构出具的医药费收费凭证,另沈军二次手术费工伤保险机构可以报销部分,而其没有拿去报销,一审判决全额计算错误。2.住院伙食补助费。该费用已由工伤保险赔付，不应予以支持。3.营养费。沈军没有提供医疗机构营养证明,也没有评定构成伤残。4.误工费。一审判决误工费3600元/月与事实不符,沈军已在单位领取工资,不存在误工费。同时,收入超过国家征税标准的还应提供税务部门的缴税证明,沈军没有提供缴税证明。5.护理费。沈军没有提供护理费证明,且二次手术费中的护理费工伤保险可以报销部分,一审判决全额计算错误。6.交通费。应以正式票据为凭证，与就医地点、时间、人数、次数相符。沈军没有提供相应的证明材料,一审判决交通费为500元错误。7.精神损害抚慰金。构成伤残才予以考虑精神损害赔偿问题,沈军没有构成伤残,一审判决精神损害抚慰金3000元明显不公。8.鉴定费。董开忠在本起交通事故中应认定为无责任,且沈军不构成伤残,董开忠对两次鉴定费均不应承担。 沈军辩称，一、关于事故认定书责任划分。董开忠对事故认定书有异议，但未申请复议。董开忠提供的录音材料不具有合法性，不应予以采信。二、一审是在对伤残等级进行重新鉴定的基础上做出的判决，应予以维持。三、关于沈军各项损失的计算问题。沈军在一审中提供了出院记录及医疗费票据等证据，可以证明实际支付的医疗费用。另本案是对侵权损害提出的赔偿，和工伤没有必然联系，沈军未重复主张赔偿。一审对住院伙食补助费、误工费、护理费等费用的计算均符合法律规定，董开忠的上诉没有事实和法律依据，应予以驳回。 沈军向一审法院起诉请求：1.判令董开忠赔偿交通事故经济损失合计78200元，后变更为54095元；2.董开忠承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年2月27日，董开忠驾驶电动自行车沿本市健康路由东向西行驶至同济花园东侧通过隔离带的非机动车道时与沈军行驶至此的无号牌电动车相撞，致沈军受伤。该事故经交警部门认定，董开忠负事故同等责任，沈军负事故同等责任。沈军治愈后就其伤情自行委托安徽公正司法鉴定所鉴定，2018年5月2日该所出具鉴定意见为：1.右肩关节活动功能障碍属十级伤残。2.误工期评定为自受伤之日至评残前一日、护理期60日、营养期90日。3.内固定取出的后续治疗费用为7000元，亦可以按照实际发生计算。本案诉讼期间，董开忠申请重新鉴定，一审法院委托南京金陵司法鉴定所对沈军伤残等级予以重新鉴定，鉴定结论是沈军损伤后果未达到伤残等级。另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，沈军交通事故经济损失应确定为：医疗费23810元（含后续治疗费7874元，其中第一次住院费用14111.36元沈军只报销一半费用）、住院伙食补助费660元（22天*30元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、误工费10800元(误工期限结合伤情酌定为3个月*3600元/月)、护理费7428元（60天*123.8元/天）、交通费酌定为500元、精神损害抚慰金酌定为3000元，合计48898元。另第一次鉴定费2090元沈军已支付，第二次鉴定费2100元董开忠已支付。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。董开忠驾车不慎酿成交通事故并承担事故的同等责任，造成沈军因交通事故受伤产生的经济损失理应由其承担50%的赔偿责任。即应赔偿24449元。另第一次鉴定费2090元沈军已支付，第二次鉴定费2100元董开忠已支付，价格相当，各自承担，可互不支付。董开忠主张其不负事故责任的辩解意见与本案交警部门认定的事发原因不符，不予采信。判决：一、董开忠于判决生效后十日内赔偿沈军交通事故各项经济损失24449元。二、驳回沈军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取878元，由董开忠负担205元，沈军负担673元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，董开忠提交的录音材料，只能证明其对责任划分有异议，不能证明责任划分不正确，本院不予认定。 二审查明的事实与一审相同。 综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、本案的交通事故认定书能否作为定案依据。二、一审对沈军各项损失的认定是否适当。 本院认为，一、关于本案的交通事故认定书能否作为定案依据的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。依据上述规定，在董开忠未提供足以推翻该认定书的相关证据的情况下，一审依据该认定书作出判决，并无不当。二、关于一审对沈军的各项损失认定是否适当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。一审根据沈军提供的证据材料，参照安徽省的相关赔偿标准，对医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费进行的认定有事实和法律依据。另，经重新鉴定，沈军损伤后果未构成伤残等级，且没有证据证明其在该起事故中造成了严重的精神损害，故对其精神损害抚慰金的请求不应予以支持，第一次鉴定中关于三期、后续治疗费用的鉴定费应由董开忠支付，本院酌定为1400元，第二次鉴定所支出的费用由沈军负担，一审对该两项费用的认定有误，本院予以纠正。 综上所述，董开忠的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初117号民事判决第一项即“董开忠于本判决生效后十日内赔偿沈军交通事故各项经济损失24449元”为“董开忠于本判决生效后十日内赔偿沈军交通事故各项经济损失22949元”； 二、维持安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初117号民事判决第二项即“驳回沈军的其他诉讼请求”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取576元，由董开忠负担200元，沈军负担376元；第一次鉴定费2090元，由董开忠负担1400元、沈军负担690元，第二次鉴定费2100元，由沈军负担；二审案件受理费1152元，由董开忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年九月七日 法官助理陈曼 书记员周露