wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2535号原告：鹤山市易富达光电有限公司，住所地：鹤山市**************，统一社会信用代码：91440784MA51CDUU4R。法定代表人：谢旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：梁超祺，该公司员工。委托诉讼代理人：朱守理，该公司员工。被告：宁旭东，男，1986年5月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁普县*****************，公民身份号码：130************314。原告鹤山市易富达光电有限公司（以下简称易富达公司）与被告宁旭东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易富达公司的委托诉讼代理人朱守理到庭参加诉讼，被告宁旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告易富达公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款140021元并支付违约金33605元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月1日签订店中店股份协议，采取由原告向被告供应灯具产品，被告向原告支付货款的合作模式。原告已依约向被告发货合计140021元，但被告收货后拒不履行支付货款的义务，原告遂诉至法院。被告宁旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，以原告易富达公司为甲方、宁旭东及唐贵州为乙方，双方签订了《店中店股份协议》，约定：由甲乙双方共同投资在石家庄成立灯具销售中心。双方合作销售的产品由双方按比例投资，利润亦按所占比例分成。双方共投资60万元，乙方以现金方式投资36万元，占60%股份；甲方以货物形式投资24万元，占40%股份。即乙方汇款36万元分批汇给甲方，甲方发60万元货到乙方仓库，双方完成投资。该《协议》第六条“双方责任”约定：1、甲方负责进货供货，乙方负责市场开发销售；2、双方根据市场情况，协商定价……5、在经营过程中的欠款风险由乙方承担。如市场调货需欠款的，欠款总额不得超过月销售额的30%，并在一个月内必须回收。如不能如期回收，由乙方自行垫付货款；6、乙方要对双方合作的货物妥善保管，要进行全额投保，如出现损失，乙方承担全部责任。《协议》并对违约责任、合作期限等进行了约定。协议签订后，原告先后向“周得福”、“唐贵州”、“陈华记”、“唐传杰”、“宁旭东”等送货。后因被告宁旭东未付款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人向买受人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。原告易富达公司如认为与被告宁旭东存在买卖合同关系，应举证证明双方有真实的交易发生。本案中，根据《店中店股份协议》可知案涉货物为股本金，而非原、被告双方进行买卖的标的物，双方之间没有发生货物买卖行为，不存在买卖合同关系。在审理过程中，经本院释明，原告易富达公司拒不变更诉讼请求，坚持要求本案按买卖合同关系处理，故原告的诉讼请求没有事实依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告鹤山市易富达光电有限公司全部诉讼请求。本案受理费减半收取为1886.26元（已由原告预交），由原告鹤山市易富达光电有限公司负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 汤有为二〇二〇年九月十六日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执9680号之一申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。负责人：孙炳章，行长。委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被执行人：谭文盛，男，1985年8月18日出生，汉族，住广东省江门市。申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人谭文盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13869号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭文盛于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金82390.62元及利息、罚息、复利，并返还案件受理费2436元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执9680号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年九月九日书记员  冼志强
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11245号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴官星，男，1955年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:浙江省杭州市人民政府。住所地：浙江省杭州市解放东路**。 法定代表人：刘忻，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:浙江省杭州市江干区人民政府四季青街道办事处。。住所地：浙江省杭州市杭海路** 法定代表人：孙强，该街道办事处主任。 再审申请人吴官星因诉被申请人浙江省杭州市人民政府（以下简称杭州市政府）、杭州市江干区人民政府四季青街道办事处（以下简称四季青街道办）房屋行政协议一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴官星以一、二审认定事实错误，一、二审未认定涉案协议为房屋征收协议而认定为收购协议错误，对涉案协议存在重大且明显违法未审查，协议对收购价格时点确认不合理，一、二审适用法律错误，未以集体土地征收的相关规定作为审理依据等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审判决，改判确认杭州市钱江新城建设指挥部、四季青街道办于2017年10月13日与申请人签订的编号为集住货(2017)5000260052《江干区集体土地住宅房屋收购安置协议书(货币安置)》及补充协议无效。 本院经审查认为，本案争议焦点是再审申请人吴官星所提涉案《江干区集体土地住宅房屋收购安置协议书(货币安置)》及补充协议无效的主张是否成立。对行政协议效力的审查，应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，并对依法行政、保护相对人信赖利益、诚实信用、意思自治等基本原则进行综合衡量，从维护契约自由、维持行政行为的安定性、保护行政相对人信赖利益的角度，慎重认定行政协议的效力。本案中，根据一、二审查明的事实，涉案协议并不符合上述规定中所列协议无效的情形。此外，案涉协议系申请人与杭州市政府设立的钱江新城建设指挥部、四季青街道办在平等、自愿基础上签订，之后申请人领取了协议约定的款项，将房屋腾空并移交，基于合同双方自愿性原则和诚实信用原则，亦不宜轻易否定已实际履行的案涉协议的效力。因此，一审判决驳回吴官星的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，吴官星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴官星的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10217号 上诉人（原审被告）：华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港中路**********。 主要负责人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：王娇，女，1985年10月8日出生，汉族，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：青岛麦佳贺置业有限公司，住所地青，住所地青岛市即墨区振华街**万丽国际广场****v> 法定代表人：闫莉莉，执行董事。 委托诉讼代理人：孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 上诉人华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华夏人保公司）与被上诉人青岛麦佳贺置业有限公司（以下简称麦佳贺公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 华夏人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济损失397314.87元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判令上诉人承担支付经济损失的判决与被上诉人诉讼请求不符。二、一审判决上诉人支付被上诉人经济损失不符合合同约定，无事实依据。三、上诉人已提前将退租的事实告知被上诉人。双方也就提前退租搬家事宜达成一致并约定2019年6月29号进行现场搬家交接。一审法院对此事实认定有误。综上，上诉人不应向被上诉人支付经济损失397314.87元。 麦佳贺公司辩称：1.租赁合同约定租期为38个月，租期自2016年11月1日至2019年12月31日，至2019年12月31日合同期满上诉人一直未搬离承租区域。2020年6月12日，一审开庭期间上诉人仍有大量办公桌椅放在被上诉人处占用承租区域。2.如按上诉人所称2019年6月29日搬离交接承租区域，此时合同并未到期，但被上诉人并不知道上诉人搬离也没有同意过上诉人搬离。3.被上诉人出租区域为写字楼，出租区域建筑面积1867.52平方米，使用面积为1494.02平方米，每月租金近14万元人民币，为双方合同的履行，被上诉人前期给予上诉人二个月免租期。按上诉人主张单方解除合同，被上诉人损失巨大。4.上诉人主张依据租赁合同11.3条，上诉人违约仅应支付2万元违约金，但此违约金明显过低并不能补偿被上诉人重大损失。5.一审其主张要求上诉人支付6个月租金，一审法院鉴于上诉人主张提前解除合同，判决支持被上诉人三个月租金损失，符合《合同法》第九十七条规定。 麦佳贺公司向一审法院起诉请求：1.判令华夏人保公司支付房屋租金826664.73元；2.自2019年7月1日起至付清之日以826664.73元为基数按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3.诉讼费用由华夏人保公司承担。 一审法院认定事实：2016年10月25日，双方签订房屋租赁合同一份，约定：由华夏人保公司承租麦佳贺公司位于即墨区振华街128号万丽国际广场11层房屋，房屋建筑面积为1867.52平方米，使用面积为1494.02平方米；租期37个月，租期自2016年11月1日至2019年11月30日，2016年11月1日至2016年11月30日为30天免租期；总租金为4727547.51元，租金每半年支付一次，其中第六期租金华夏人保公司应于2019年6月1日支付826664.73元人民币；合同签订时华夏人保公司向麦佳贺公司交付保证金132438.29元；支付方式为由华夏人保公司通过转账方式转让麦佳贺公司指定的账号。麦佳贺公司联系人刘经理（刘子瑜电话133××××8899）。 2016年11月16日，双方签订房屋租赁合同一份，补充约定，租期更改为38个月，自2016年11月1日至2019年12月31日，麦佳贺公司同意给予华夏人保公司60天免租期，免租期2016年11月1日至2016年12月31日，其中第六期租金改为华夏人保公司应于2019年7月1日前支付租金826664.73元人民币，其中不含税金额787299.74元。 合同签订后，麦佳贺公司将房屋交付华夏人保公司使用，华夏人保公司租赁费交至2019年6月30日。华夏人保公司未向麦佳贺公司支付保证金。 涉案房屋于2014年10月23日取得预售许可证。 2019年6月27日，华夏人保公司联系宫晟伦，约定于2019年6月29日搬家。但麦佳贺公司称宫晟伦与麦佳贺公司没有关系，代表不了麦佳贺公司。2019年7月3日，华夏人保公司联系麦佳贺公司联系人刘子瑜，告知华夏人保公司要搬迁，要求麦佳贺公司协助办理交接手续。因麦佳贺公司不予配合，华夏人保公司于2019年7月4日将搬迁告知函送达丁伟年，但麦佳贺公司称丁伟年非其工作人员。2019年7月5日，华夏人保公司搬离承租房屋。2019年7月12日，华夏人保公司向麦佳贺公司法定代表人邮寄送达《关于尽快办理退租交接手续函》。 一审法院认为：当事人双方签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，且涉案房屋有合法手续，合法有效，双方应依约履行。华夏人保公司提前要求解除合同，且已实际搬离租赁房屋，麦佳贺公司要求华夏人保公司支付2019年7月1日后的租赁费及利息损失，该院不予支持，但华夏人保公司应依据约定赔偿麦佳贺公司由于解除合同所造成的损失。华夏人保公司辩称于2019年5月开始与麦佳贺公司协商解除合同，无事实依据，该院不予采纳；其于2019年7月5日搬离租赁房屋，应当支付麦佳贺公司合同约定的3个月的租赁费作为赔偿麦佳贺公司由此造成的损失。判决：一、华夏人保公司于判决生效后十日内支付麦佳贺公司经济损失397314.87元（132438.29元/月×3月）；二、驳回麦佳贺公司其他诉讼请求。案件受理费12067元，减半收取6033.5元，由华夏人保公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，案件争议焦点为上诉人是否应赔偿被上诉人经济损失。 关于赔偿数额问题。当事人双方于2016年11月16日签订的租赁合同约定租期为38个月，自2016年11月1日至2019年12月31日。合同履行过程中，上诉人在租赁合同未到期的情况下于2019年7月5日提前搬出租赁房屋。上诉人未提供充足证据证明其与被上诉人就此事项协商一致，达成合意，故上诉人该行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，上诉人应承担违约责任。一审法院据此违约行为并综合案情认定上诉人应向被上诉人支付三个月租赁费作为赔偿被上诉人由此造成的损失，并无不当。 关于一审判决是否超出诉讼请求问题。被上诉人一审诉讼请求为支付房屋租金826664.73元（即六个月租金）及逾期付款利息，而一审法院判令上诉人支付三个月租金397314.87元作为经济损失的赔偿，两者并无根本区别；且一审判决金额远低于被上诉人的诉讼请求数额，一审判决已经综合案情，充分考虑到依法维护上诉人的权益。故一审判决未超出诉讼请求。 根据上诉人的上诉请求，其应缴纳上诉费7260元，上诉人已缴纳上诉费12067元，余额4807元予以退还。 综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7260元（上诉人已缴纳12067元，余额4807元予以退还），由上诉人华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 谷林平 审判员 于 梦 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 曹文斌 书记员王珩霖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保138号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址松原市前郭县民主街。 被申请人：张玉娇，女，汉族，个体。住址长春市。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张玉娇所有的房屋，查封期限为三年。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张玉娇所有的坐落xx房屋，查封期限为三年。 查封期间，被查封房屋由被申请人张玉娇负责管理，不得擅自出售、转让、抵押及设定其他权利负担；若确需处分，须经本院许可，并将所得价款向本院提存。 查封期满需要续行查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二〇年九月二日 书记员  裴连成
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2679号 申请人广州千美亭投资管理有限责任公司，住所地广州市南沙区进港大道****，统一社会信用代码91440115MA59AUJYXL。 法定代表人甘婷婷。 被申请人奕帆信息科技（深圳）有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区油松第二工业区1980科技文化产业园****409-410会信用代码91440300MA5FHEEK3C。 法定代表人任俊飞。 上列申请人诉被申请人特许经营合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17078号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人奕帆信息科技（深圳）有限公司价值人民币226000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月九日 书记员  彭凤群
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初848号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人艾某某，男，XXX年XX月X日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地陕西省子洲县，现住榆林市榆阳区，无业，2020年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）717号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序独任审判，公开进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月13日21时15分许，被告人艾某某酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车由西向东行驶至行驶至榆阳区榆阳路与XX路XX路东100米处时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，艾某某血液中乙醇浓度为125.38mg/100ml。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、血醇检验报告、违法犯罪记录等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金6000元。本院认为，被告人艾某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年10月13日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员     王成峰   二〇二〇年九月二十九日 书 记 员     梁智超   1
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0102行初54号之一原告朱宇，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍所在地云南省白族自治州大理市，住北京市通州区。委托代理人王义忠，天津益清律师事务所律师。委托代理人王屹然，天津益清律师事务所律师。被告天津市河东区市场监督管理局，住所地天津市河**八纬路**。法定代表人黄葆红，局长。委托代理人桑妍，干部。委托代理人孙连永,天津得依律师事务所律师。第三人天津金傲金属材料销售有限公司，住，住所地天津市河****桥津塘路**院内C-607-4/div>第三人李帅，男，1995年11月29日出生，满族，住天津市蓟州区。原告朱宇诉被告天津市河东区市场和质量监督管理局、第三人天津金傲金属材料销售有限公司、第三人李帅工商行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已受理撤销对原告在第三人天津金傲金属材料销售有限公司的法定代表人、执行董事、经理的工商登记为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱宇撤诉。案件受理费50元减半交纳25元，公告费260元，鉴定费9000元，共计9310元，由原告朱宇负担。审 判 长  张利鹏审 判 员  刘惠全人民陪审员  何希鸿二〇二〇年九月二十七日书 记 员  周嘉珺
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3877号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈路**。代表人：马倩怡，该支行行长。委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：金慧琴，女，1984年8月20日出生，土家族，住慈溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人金慧琴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人金慧琴应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款140516.35元及利息。案件审理期间，查封被执行人金慧琴名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月十七日代书记员 傅海根
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初4309号 原告：临沂临港经济开发区亿洋石材厂，住所地:山东省莒南县坪上镇石河村，统一社会信用代码91371300MA3D05FB3M。 法定代表人：杨学文。 委托诉讼代理人：李**，山东隆山律师事务所律师。 被告：杨明友，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住址：贵州省遵义县。 原告临沂临港经济开发区亿洋石材厂（以下简称“亿洋石材”）与被告杨明友买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿洋石材的法定代表人杨学文及其委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告杨明友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿洋石材向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨明友支付给原告临沂临港经济开发区亿洋石材厂石材款126,500元及利息损失；2.请求本案的诉讼费由被告杨明友承担。事实和理由：杨明友在临沂临港经济开发区亿洋石材厂处购买石材，2019年9月20日，经双方结算，杨明友向临沂临港经济开发区亿洋石材厂出具欠款条，载明杨明友欠临沂临港经济开发区亿洋石材厂投资人杨学文石材款126500元，承诺于2019年12月30日前一次性付清。但是约定付款已过，杨明友拒不支付所欠石材款。 被告杨明友未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告亿洋石材向被告杨明友供应石板。2019年9月20日，被告杨明友向原告亿洋石材出具欠款条一张，被告尚欠原告石材款126500元，被告杨明友承诺于2019年12月30日之前一次性偿还该笔货款，被告杨明友在该欠款条上签字并按手印确认。被告杨明友书写该欠款条后未偿还原告该笔货款。 上述事实，有原告的陈述、被告签字的欠款条等予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告杨明友欠原告亿洋石材126500元货款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告付还126500元货款的事实，本院予以支持；原告要求被告杨明友支付因逾期还款而占用资金利息损失应以原告起诉时（即2020年8月份）一年期贷款市场报价利率计算，对超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨明友在本判决生效后十日内一次性付还原告亿洋石材货款126500元及利息（利息以126500元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按照2020年8月份一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元，由被告杨明友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐 浩
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执661号 申请执行人：李佳婷，女，汉族，生于1994年8月14日，正宁县人，住正宁县，农民。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地庆阳市西峰区马莲河大道**。 法定代表人：王天军，该公司经理。 被执行人：胡庆红，男，汉族，生于1982年10月18日，安徽省郎溪县人，现住正宁县，农民。 关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1008号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初1008号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1008号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执3941号王瑞莹、惠东县新星贸易有限公司：申请执行人王瑞莹与被执行人惠东县新星贸易有限公司商品房预销售合同纠纷一案，申请执行标的17068.2元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东县新星贸易有限公司银行存款17684.2元，用于支付申请执行人案款17528.2元（包括返还款、利息、迟延履行金、案件受理费）及本案执行费156元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1323民初1813号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16224号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司职员。被告：姚仁强，男，1979年3月10日出生，汉族，住四川省。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告姚仁强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月一日书 记 员  刘世韬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初7338号原告：逄明维，女，汉族，1989年10月20日出生，身份证住址。被告：刘志强，男，汉族，1984年8月6日出生，身份证住址。原告逄明维诉被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后依法适用普通程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告逄明维到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告还款30万元及利息（从起诉之日起计算到实际还款之日止）并承担本案全部诉讼费用。原告主张事实和理由如下：被告曾因资金周转不开并欺骗参与赌博前后向原告借款80万元，经双方协商，被告现只承担债务30万元整，并当场向原告写下欠条一份，然而到期后并未还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告刘志强未到庭，未提交证据或答辩意见。经审理查明：原告在2018年1月至2019年3月期间通过支付宝、微信、银行转账等方式与被告发生多笔款项往来。2019年4月1日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》中被告确认其与被告在派出所进行调解，其因资金周转不开及参与赌博导致原告损失80万元，经双方协商被告现只承担此债务30万元，分三期归还，每期还款10万元，第一期于2019年8月6日还款、第二期于2020年8月6日还款、第三期于2021年8月6日还款。原告称，截止庭审之日被告未向其支付《欠条》中约定的任何款项。以上事实，有《欠条》、支付宝、微信、银行交易明细，微信聊天记、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告签署《欠条》，确认截至2019年4月1日欠款30万元，应当按《欠条》所列日期按时还款。被告经合法传唤未到庭、亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了抗辩权利，本院依法采信原告的主张。截至庭审之日，最后一期还款尚未到期，但由于被告已经以其行为明显表明其不履行合同义务，故根据《合同法》第一百零八条规定，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，原告要求被告偿还欠款30万元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利息应以30万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年3月20日起计算至实际付清款项之日止。被告未到庭应诉，应视为对其自身诉权处分。本案已经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志强应于本判决生效之日起十日内向原告逄明维返还30万元及利息，利息以30万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年3月20日起计算至实际付清款项之日止。如上述当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李梦黎人民陪审员  许文卫人民陪审员  刘志强二〇二〇年九月十日书 记 员  段菊梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1622号 申请执行人：黄月玲，女，汉族，1985年07月03日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人黄月玲与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初2758号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向黄月玲支付逾期交房违约金98915元、利息1009.4元、案件受理费1800元；以逾期支付金额为基数，按日万分之五的标准，向黄月玲支付违约金直至全部清偿之日止；向本院支付执行费人民币1425.87卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄月玲向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款； （二）查明被执行人名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄月玲与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人黄月玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十六日 书记员  何华妮
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17506号原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：沈洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告：上海睿祥实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周培根，总经理。委托诉讼代理人：涂磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周智俊，男，该公司工作人员。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海睿祥实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士全律师，被告委托诉讼代理人周智俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的电信费53,499.30元；2.要求被告偿付以53,499.30元为本金，自2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止的逾期付款违约金以及自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的逾期付款违约金；3.要求被告偿付终端补贴款损失148,473元。事实和理由：原、被告于2014年10月签订《综合业务受理单》《3GiPhone合约计划业务协议(单位担保免预存话费方式)》等，约定被告租用原告移动电话线路45个，并以免预存话费方式领取对应终端手机设备45个。截至2015年10月，被告租用的号码中有27个发生欠费，共拖欠电信费53,499.30元。原告向被告多次催讨无果，故诉至法院。被告辩称，对原告所诉无异议，因被告经济困难，故无力向原告付款。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原、被告签订《综合业务受理单》《4G/3G一体化资费套餐优惠活动业务协议》《入网服务协议》《3GiPhone合约计划业务协议(单位担保免预存话费方式)》及《单位入网名单》。其中《综合业务受理单》约定：客户名称为被告，用户类型为后付费，用户号码为见附件XXXXXXXXXXX；套餐名称为396元，套餐生效日期为2014年11月1日；在网30个月等。原、被告签订的《单位入网名单》记载有包含XXXXXXXXXXX在内的共45个手机号码。《入网服务协议》则约定：“……第二条费用标准和费用交纳……(四)若被告为后付费用户，每月月底前为支付上月费用的交费期限。被告应按时交纳通信费用。被告未在约定期限内足额交纳通信费用的，原告每日加收所欠费用的3‰作为违约金，并有权暂停被告服务，被告交清欠费和违约金后，除被告明确提出不开通或已销号外，原告应在24小时内恢复被告服务。若在其他网点付费的，原告将在收到代收网点提供的被告付费信息后及时恢复被告服务。原告恢复服务的，须补收被告在暂停服务期间需交纳的费用。对前述情形，原告将保留追缴欠费、违约金及向征信机构提供用户欠费信息的权利，也可用通知单、委托第三方等形式追缴欠费……”。《3GiPhone合约计划业务协议(单位担保免预存话费方式)》约定：“……第二条优惠政策……(二)终端合约计划优惠政策……2.被告自愿选择原告iPhone合约计划，自愿选择原告提供的396元iPhone套餐，承诺月通信最低消费396元，承诺在网协议期为30个月……承诺机卡不分离使用，被告可以0元(大写零元整)的优惠价格购买价值5,499元的iPhone型号iPhone手机，因为被告选用单位担保免预存话费方式购买3G合约计划，可以免交5,499元的预存话费(即终端补贴款)。在上述期间内，被告承诺不降低所选资费套餐标准……第四条违约责任及承担(一)被告违约责任1.被告构成违约的，被告应向原告承担违约责任以赔偿由此给原告带来的各项损失(包括但不限于：因用户欠费发生的逾期付款违约金、原告在本协议中所给予被告的优惠等)……”。其后，被告租用的XXXXXXXXXXX等共45个号码中，XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX共27个号码欠费共计53,499.30元。原告于2017年4月17日、2020年4月13日向被告寄送律师函，要求被告支付欠款并承担违约责任均无果，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告订立的电信服务合同合法、有效，原、被告均应恪守合同义务。现被告拖欠原告电信费属实，理应予以支付并承担因此产生的违约责任。现原告要求被告按约向其偿付终端补贴款损失，并以被告所拖欠电信费为基数自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(2019年8月20日以前按照中国人民银行同期贷款利率)作为计算标准，向被告主张逾期付款违约金，于法不悖，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海睿祥实业有限公司支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费53,499.30元；二、被告偿付原告以53,499.30元为基数，自2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止的违约金以及自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的违约金；三、被告偿付原告终端补贴款损失148,473元；以上第一至三项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,329.58元，减半收取为2,164.79元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施剑蓉二〇二〇年九月二十一日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3041号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：任彤，男，汉族，1968年6月19日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，本院在执行东风汽车财务有限公司与任彤借款合同纠纷一案中，查明被执行人任彤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任彤银行存款人民币83457.72元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十五日书记员  朱 密
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1044号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：苏焕玲，女，汉族，1984年5月6日出生，住广东省中山市。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人苏焕玲责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初597号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初597号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年九月二十七日书记员 肖炫霓
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执457号申请执行人：杨灿江，男，1974年4月25日生，汉族，高中文化，住巍山县。被执行人：巍山县江宏驾驶培训学校有限公司。住所地：巍山县巍宝山乡建设村委会三角坪村。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：汪应宏。杨灿江诉巍山县江宏驾驶培训学校有限公司合同纠纷一案，巍山县人民法院（2020）云2927民初XXX号民事判决书已发生法律效力，因巍山县江宏驾驶培训学校有限公司未履行归还杨灿江欠款300000.00元及自2020年2月21日起按年利率24%计算的利息的义务。经权利人杨灿江申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行中，查明：被执行人巍山县江宏驾驶培训学校有限公司名下无银行存款，其名下的房产及车辆已被其他法院另案查封。本案依法对其名下坐落于巍山县巍宝山乡建设村委会三角坪，产权证号：云（2020）巍山县不动产权第XXX号，不动产单元号：XXXXX的不动产进行了轮候查封。本院已对被执行人巍山县江宏驾驶培训学校有限公司发出了限制消费令，应支付申请执行人杨灿江欠款300000.00元及自2020年2月21日起按年利率24%计算的利息，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年九月二十四日书记员  叶 浩
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1804号之一 申请执行人：陈淼铃，女，1987年7月13日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：梁伟宾，男，1989年8月25日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人陈淼铃与被执行人梁伟宾民间借贷纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人梁伟宾发出执行通知书，责令被执行人梁伟宾履行本院（2020）粤0902民初928号民事判决书的确定义务。后双方当事人经协商达成了执行和解协议，约定对本案债务分期偿还，本院对双方达成的执行和解协议予以确认。现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执1804号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月十日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初18174号 原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。 委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。 被告：苏俊玮等66人（各案被告及身份信息详见附表一） 原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告苏俊玮等小额借款合同纠纷66案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琪、陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。 二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。 三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2020年1月10日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。 四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。 五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。 裁判结果 本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）； 二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（金额详见附表二），由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  高熙 二〇二〇年九月十日 书记员  郭丽
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3921号原告：李晓梅，女，住址呼和浩特市。被告：张炳义，男。原告李晓梅与被告张炳义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案件较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 任子娇人民陪审员 李清秀人民陪审员 托 亚二○二○年九月二十五日书记员 赵 巍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保362号申请人：沈龙明，男，1952年9月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁鸣杰，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：沈龙娣，女，1948年6月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人沈龙明于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈龙娣名下2,199,736.50元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼财产责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人沈龙明的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈龙娣名下的银行存款2,199,736.50元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益案件申请费5000元，由申请人沈龙明预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法当解除保全。审 判 员  张 谦二〇二〇年九月二十七日法官助理  曲昱佳书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执582号 申请人额某1。 被执行人色某，男，1967年1月4日出生，蒙古族，牧民。 被执行人额某2，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人额某1与被执行人色某、额某2借款合同纠纷执行一案中，申请执行人额某1于2020年4月13日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初480号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人色某、额某2履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人色某、额某2直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年9月10日本院将被执行人列入限制高消费及失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人色色某、额某2名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初480号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  包海泉 二〇二〇年九月十日 书记员  那日苏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事判决书 （2020）桂0205民初2582号 2 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 被告：陆征尤，男，1992年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告陆征尤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告陆征尤经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡欠款本金24702.01元；2.判令被告向原告支付信用卡欠款利息21981.6元（该利息暂计至2020年3月19日，此后按约定计至欠款清偿完毕之日止）；3.判令被告向原告支付分期手续费486.77元、违约金（即当前费用余额）3790.73元。以上第一至三项合计50961.11元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月19日被告在我行开立卡号为45×××25的交通银行太平洋信用卡。在使用尾号8925信用卡过程中，被告申请信用卡衍生业务“好享贷”，并于2016年6月8日激活“好享贷”，截止2020年3月19日，被告在我行“好享贷”业务欠款余额11159.34元。此外，被告在使用信用卡过程中，于2016年8月26日开始未能按时偿还欠款，截止2020年3月19日，欠款本金24702.01元（包含尾号8925信用卡衍生业务“好享贷”欠款余额11159.34元），利息21981.6元，分期手续费486.77元，违约金（即当前费用余额）3790.73元，合计50961.11元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 3 陆征尤未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月19日，陆征尤向交通银行股份有限公司柳州分行申请开立了卡号为45×××25的交通银行太平洋信用卡。陆征尤在使用该信用卡过程中，于2016年6月8日申请办理了该信用卡的衍生业务“好享贷”，并激活使用。截止2020年3月19日，陆征尤累计欠款本金本金24702.01元（其中“好享贷”欠款本金11159.34元）、利息21981.6元、分期手续费486.77元、违约金3790.73元。因陆征尤未能按照约定履行还本付息义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。陆征尤自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，并办理信用卡衍生业务“好享贷”，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。陆征尤应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交通银行股份有限公司柳州分行承担还本付息之义务。现陆征尤透支款项严重逾期，显属违约。故交通银行股份有限公司柳州分行要求陆征尤归还所欠本金、利息、违约金及分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆征尤于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡欠款本金24702.01元、利息21981.6元、分期手续费486.77元、违约金3790.73元（利息暂计算至2020年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至本息清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1074元、公告费260元，合计1334元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告陆征尤负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案判决送达支出公告费，可 4 凭有效票据要求被告陆征尤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  张 萍 人民陪审员  王淑萍 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  刘 珏 书 记 员  李春莹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2362号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人喻佰强，男，汉族，1975年10月14日出生，，住所地湖南省长沙市宁乡县申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人喻佰强信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1156号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1156号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人喻佰强信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初4204号 原告院国华（又名院礼存），男，1960年10月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：张波、白勇，陕西英培律师事务所律师。 被告：王志刚，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：王小军，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：神木县天瑞煤业有限公司，住所地：神木市。 法定代表人：杨小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李怀亮、王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告院国华与被告王志刚、神木县天瑞煤业有限公司（下称天瑞煤业）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告院国华及其委托诉讼代理人张波、白勇到庭；被告王志刚未到庭，其委托诉讼代理人王小军到庭；被告神木县天瑞煤业有限公司法定代表人杨小平未到庭，其委托诉讼代理人李怀亮、王菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告院国华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告院国华支付入股收益17.5万元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月，原告通过王志刚并以王志刚的名义向被告天瑞煤业入股投资350万元，被告王志刚向原告出具入股收条一支。经原告了解，被告天瑞煤业经营状况良好并进行分红，然而至今原告并未收到分红款项。 被告王志刚辩称，1、原告应当提供向被告王志刚打款350万元的流水；2、根据原告提交的入股条据显示时间为2011年4月，而此时神木县炭窑沟煤矿已经清算注销，天瑞煤业公司尚未成立，故原告无权要求分红；3、神木县天瑞煤业有限公司（原孙家岔炭窑沟煤矿）王志刚名下分红不足花名册是原告自己制作的，被告不认可。 被告天瑞煤业辩称，1、原告通过王志刚并以王志刚名义在天瑞公司入股，系原告与王志刚产生了合同关系，原告与本公司无合同关系；2、天瑞煤业在陕西省市场监督管理局登记的股东共十人中不包括原告；3、自2016年11月至2019年1月25日，天瑞煤业分四次给股东返还矿建垫资款，分别是2016年11月13日返还2%，2017年7月1日返还3%，2019年1月24日返还5%，2019年1月25日返还2%。属于王志刚名下投资应分取的份额均已给付了王志刚，综上，原告无权要求天瑞煤业向其支付任何款项。 本院认为，原告院国华主张被告王志刚在被告天瑞煤业的股份中有其股份350万元，并请求被告王志刚支付入股收益17.5万元，但被告王志刚在被告天瑞煤业的20%股权于2016年3月3日被陕西省西安市中级人民法院依据（2015）西中执民字第00006-4号执行裁定书冻结三年，冻结期限届满后又裁定继续采取冻结措施三年；2018年12月6日陕西省神木市人民法院依据（2017）陕0881执2817号之一裁定书冻结了被告王志刚在神木县天瑞煤业有限公司20%股份及收益。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，原告应当提出书面异议，故依法应驳回原告院国华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告院国华的起诉。 案件受理费1900元本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘飞丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王慧强
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1249号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨洪君，男。曾因吸毒，于2012年11月22日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；又因寻衅滋事，于2012年12月21日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；再因吸毒，于2013年2月10日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；再因吸毒，于2013年5月19日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒两年；再因犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2017年1月6日在广东省武江监狱被刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月24日被抓获，次日被刑事拘留；同年6月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1258号起诉书，指控被告人杨洪君犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人杨洪君具有累犯、毒品再犯、多次涉毒行政违法记录、认罪认罚等情节，建议判处被告人杨洪君十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月6日晚，被告人杨洪君通过微信转账4000元人民币给徐泽沛（另案处理），让蔡波（已被行政处罚）开车载徐泽沛到陆丰市找人购得一批甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2020年5月7日凌晨，蔡波、徐泽沛带着冰毒回到被告人杨洪君位于深圳市龙华区龙华街道龙湖君荟21楼2103房的办公室，并将冰毒交给被告人杨洪君。被告人杨洪君在自己的办公室容留徐泽沛、蔡波、刘帅（已被行政处罚）三人并与他们一起吸食冰毒。      2020年5月20日，被告人杨洪君在其位于深圳市龙华区龙华街道的办公室，提供冰毒，又容留张腾（已被行政处罚）、李俊鹏（已被行政处罚）、刘帅三人并与他们一起吸食冰毒。      2020年5月22日，被告人杨洪君使用蔡波的身份证出资在深圳市龙华区威斯登主题公寓开房611房，提供冰毒和吸毒工具，再次容留李俊鹏和张腾并与他们一起吸食冰毒。      2020年5月24日，被告人杨洪君被抓获，其尿检呈甲基苯丙胺阳性。此外，民警当场从杨洪君床上缴获吸毒工具，从其床头缴获一包净重3.44克的毒品（检出甲基苯丙胺）。                  本院意见              本院认为，被告人杨洪君多次容留多人并与其一起吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人杨洪君被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨洪君因贩卖毒品罪受过刑事处罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨洪君有多次涉毒行政违法记录，本院酌予从重处罚。      被告人自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。                  判    决              一、被告人杨洪君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年5月24日至2021年3月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。      二、缴获的3.44克甲基苯丙胺，依法予以没收，由扣押机关予以销毁；扣押在案的苹果手机一部，依法予以没收，上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   陈          敏                  二〇二〇年九月十一日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2124号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李某，男。因本案，于2020年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]Z2129号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2020年8月28日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序，本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员彭加子出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2020年7月1日晚上21时许，被告人李某随身携带水果刀在深圳市龙岗区附近人行天桥伺机作案。待被害人丁某走到人行天桥时，被告人李某便从背后用左手勒住被害人丁某的脖子，用右手持刀控制住被害人丁某，并用语言威胁，将被害人丁某挟持到天桥下面台阶处，接着威胁被害人丁某说出自己的手机开机密码、微信支付密码，当场利用被害人丁某手机进行了操作，在确认密码无误后，将被害人丁某手机抢走。随后，被告人李某将被害人丁某银行卡中的人民币10000元转到被害人丁某的手机微信处，并拿着被害人丁某的手机到商店刷微信套现金和消费合计人民币1700元。被告人丁某在案发后报警，民警于2020年7月2日14时30分许在深圳市龙岗区将被告人李某抓获。经鉴定，被害人丁某的伤情为未达轻微伤；被告人李某抢劫所持刀具不属于管制刀具；涉案手机价格为人民币370元。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人李某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，持刀劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，并以深龙检量建[2020]Z1987号量刑建议书，当庭建议对被告人李某判处三年两个月有期徒刑,并处罚金人民币五千元。诉请本院依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。经审理查明，深圳市龙岗区人民检察院指控，2020年7月1日晚上21时许，被告人李某随身携带水果刀在深圳市龙岗区附近人行天桥伺机作案。待被害人丁某走到人行天桥时，被告人李某便从背后用左手勒住被害人丁某的脖子，用右手持刀控制住被害人丁某，并用语言威胁，将被害人丁某挟持到天桥下面台阶处，接着威胁被害人丁某说出自己的手机开机密码、微信支付密码，当场利用被害人丁某手机进行了操作，在确认密码无误后，将被害人丁某手机抢走。随后，被告人李某将被害人丁某银行卡中的10000元人民币转到被害人丁某的手机微信处，并拿着被害人丁某的手机到商店刷微信套现金和消费合计人民币1700元。被告人丁某在案发后报警，民警于2020年7月2日14时30分许在深圳市龙岗区将被告人李某抓获。经鉴定，被害人丁某的伤情为未达轻微伤；被告人李某抢劫所持刀具不属于管制刀具；涉案手机价格为人民币370元。另查明，被抢ＶＩＶＯ手机和扣押的现金886元已发还被害人丁某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证：抓获经过、提取笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等、情况说明；2、被害人陈述；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。本院认为，被告人李某无视国法，采用暴力手段公然劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后配合调查，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某劫取的手机及套现的现金已发还给被害人，本院在量刑上予以考虑。公诉机关提出判处被告人李某三年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年07月02日起至2023年09月1日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人李某退赔被害人丁某财产损失人民币814元；随案移送的手机一部、小刀一把、中国建设银行卡一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓璇人民陪审员  黎云凤人民陪审员  张 奕二〇二〇年九月十四日书 记 员  胡敏仪书 记 员  刘佳俐书 记 员  姚琼晓
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1826号之三申请执行人：吴兴武，男，1969年4月5日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托代理人：王博、何闻，均系贵州黔赢律师事务所律师，特别代理。被执行人：郝嘉祥，男，1955年3月3日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：周凯华，男，1957年4月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区。申请执行人吴兴武与被执行人郝嘉祥、周凯华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，于2020年5月28日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初721号民事调解书的要求向申请执行人偿还借款本金人民币200万元、利息人民币60万元等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年5月27日、2020年9月1日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、车辆、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。被执行人郝嘉祥有位于云岩区的不动产，因即将征收，本院已于2020年7月1日向云岩区国有土地上房屋征收局发出提取该不动产的征收款的裁定书及协助执行通知书，至今未有回复。本院于2020年6月9日查封被执行人周凯华位于云岩区的不动产，申请执行人明确向本院表示不要求处置该不动产。本院于2020年6月2日指派工作人员到贵阳市住房公积金查询，被执行人郝嘉祥、周凯华均无住房公积金缴纳登记。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人虽有不动产，但申请执行人不同意处置，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初721号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月四日书记员  牟西雅
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执复94号复议申请人（异议人、被执行人）：冯招军，男，1978年7月1日出生，汉族，住重庆市永川。复议申请人（异议人、被执行人）：张春梅，女，1982年4月1日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：重庆市永川区卫生健康委员会（原重庆市永川区人口和计划生育委员会），住所地重庆市永川区永津大道**,统一社会信用代码11500383009336758U。负责人：邹光明，主任。复议申请人冯招军、张春梅不服重庆市永川区人民法院（以下简称永川法院）(2020)渝0118执异129号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。永川法院在办理重庆市永川区卫生健康委员会（以下简称永川卫健委）申请执行冯招军、张春梅拖欠社会抚养费一案中，冯招军、张春梅对该院执行行为提出书面异议称，2016年之前尚有违反计划生育政策的人未被追收社会抚养费，因此不应对异议人追收罚款，并且国家有出台相关减轻农民负担的文件，故申请解除对异议人冯招军名下渝C9SX**货车的查封，并解除对冯招军、张春梅的限制消费措施。永川法院查明，因冯招军、张春梅于2008年12月生育第二胎，永川卫健委依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《重庆市人口与计划生育条例》作出永人计征字[2009]第1798号征收社会抚养决定书，决定对冯招军、张春梅征收社会抚养费合计36,184元。决定书发生法律效力后，永川卫健委向该院申请强制执行。该院作出（2010）永非行审字第128号非诉行政执行裁定书，裁定准予强制执行永人计征字[2009]第1798号征收社会抚养费决定书，并由冯招军、张春梅负担执行费用440元。该执行裁定书依法送达后，冯招军、张春梅未主动履行生效法律文书确定的义务，该院于2010年4月2日移送执行，并以（2010）永法非行执字第201号立案执行。执行中，因暂未查询到被执行人有财产可供执行，该院于2010年7月2日作出（2010）永法非行执字第201号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2015年3月12日，因查询到被执行人冯招军名下有车辆，该院遂作出（2010）永法非行执字第201-1号执行裁定书，查封被执行人冯招军所有的车牌号为渝C9SX**小型汽车一辆。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，该院于2015年6月18日将被执行人冯招军、张春梅纳入失信被执行人名单。永川法院认为，该案争议焦点为该院对被执行人冯招军名下车辆查封，并将冯招军、张春梅纳入失信被执行人名单的执行行为是否违反法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，永川卫健委向永川法院申请强制执行冯招军、张春梅拖欠的社会抚养费，该院行政审判庭依法组成合议庭审查后作出（2010）永非行审字第128号非诉行政执行裁定书准予强制执行，并责令冯招军、张春梅限期履行义务，因被执行人逾期未履行，遂将该案移送执行，该院依法受理并立案执行，符合法律规定。执行过程中，该院查询到被执行人名下有车辆，在其未履行生效法律文书确定义务的情况下，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定查封被执行人冯招军名下车辆符合法律规定。因被执行人冯招军、张春梅未履行财产报告义务，且在有财产的情况下仍未履行生效法律文书确定的义务，属于有其他能力履行而拒不履行情形，该院依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定将其纳入失信被执行人名单的执行行为合法有据，应予以维持。另，异议人诉称的同村其他村民违反计划生育政策但未被追收社会抚养费、以及关于减轻农民负担相关文件均与本案无关，如异议人认为因此不应对其征收社会抚养费，即是对永人计征字[2009]第1798号征收社会抚养费决定书不服而有异议，该异议也不属于执行异议审查范围，异议人应另寻其他法律途径解决。综上所述，异议人冯招军、张春梅的异议请求不成立，永川法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，永川法院作出（2020）渝0118执异129号执行裁定，驳回冯招军、张春梅的异议请求。冯招军、张春梅不服永川法院作出的上述裁定，向本院申请复议，要求确认永川法院查封冯招军名下车辆和冯招军、张春梅限制消费行为是否合法，撤销对冯招军名下车辆的查封和对冯招军、张春梅限制消费措施。主要理由为：1、2004年后计划生育工作已放松管理，同村多人因违反计划生育规定未受到处罚；2、复议申请人家庭人口已经老龄化；3、查封车辆及限制消费未出具手续；4、此种情况属于变相加重农民负担的行为。申请执行人永川卫健委未提供答辩意见。本院对永川法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为永川法院查封车辆及采取限制消费措施是否合法的问题。复议申请人认为永川法院查封车辆及采取限制消费措施应当予以撤销的主要理由是认为本案执行所依据的永人计征字[2009]第1798号征收社会抚养费决定书不合法不合理，但该行政决定已经过人民法院依法审查并裁定准予强制执行，故永川法院作出该异议不属于执行异议审查范围，异议人应当另寻其他法律途径解决的认定并无不当。由于复议申请人作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，永川法院依法查封其名下车辆符合法律规定，且永川法院在复议申请人未申报财产、名下有车辆仍不履行债务的情况下对其采取限制消费措施并无不当。综上，永川法院作出的（2020）渝0118执异129号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人冯招军、张春梅的复议申请，维持重庆市永川区人民法院(2020)渝0118执异129号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 航审判员 余 梅审判员 蒋晓亮二〇二〇年九月二十七日书记员 吴 娅
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执949号之十一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：曹洪刚，男，1964年6月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：曹洪国，男，1966年10月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：曹洪宝，男，1961年9月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与曹洪刚、曹洪国、曹洪宝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹洪刚、曹洪国、曹洪宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹洪国在中国农业银行62×××69账户内存款人民币22408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年九月七日书记员  张帝【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2358号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人黄柳，女，汉族，1987年11月27日出生，，住所地湖南省长沙市浏阳市申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄柳信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1174号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1174号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄柳信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106财保38号申请人：马某，女，1970年11月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人:钟某，男，1982年9月9日出生，汉族，住天津市河**××道××路××号。被申请人:王某臣，女，1982年5月19日出生，汉族，住天津市河**××道××路××号。申请人马某于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟某名下坐落于天津市河西区××道××路××号的房产及王某臣名下坐落天津市河北区××号房产予以查封。担保人大家财产保险股份有限公司天津分公司以《保全损害责任保函》在提供担保。本院经审查认为，申请人马某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人钟某名下坐落于天津市河西区××道××路××号的房屋，期限为自查封之日起三年；二、查封被申请人王某臣名下坐落天津市河北区××号的房屋，期限为自查封之日起三年。案件申请费4520元，由马某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑昊二〇二〇年九月一日书记员  张蕊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5227号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：谢艳华，女，1984年10月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告谢艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初10560号                               原告                       郭仕静，女，汉族，1973年11月8日生，户籍地在本市南明区。                               被告                       宁以勇，男，汉族，1989年10月25日生，户籍地在贵州省赫章县。                               案由                       民间借贷纠纷                               本院于2020年07月27日受理原告郭仕静诉被告宁以勇一案。原告郭仕静向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告郭仕静撤回起诉。             案件受理费减半收取880元，由原告郭仕静负担。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年九月二十一日                         书 记 员 王 璇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民终8613号上诉人（原审原告）：孟清玉，男，汉族，1988年4月11日生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：何东阳，云南凌云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南俊盟置业有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路世纪俊园******。法定代表人：王学晓。原审第三人：李梓硕，女，1975年7月18日生，住云南省昆明市盘龙区。原审第三人：范红云，男，汉族，1971年4月10日生，住云南省昆明市盘龙区。原审第三人：昆明海硕机械工程有限公司，，住所地：昆明市盘龙区白云路**凯悦时代**商铺法定代表人：王志涛。上诉人孟清玉因与被上诉人云南俊盟置业有限公司（以下简称“俊盟公司”），第三人李梓硕、范红云、昆明海硕机械工程有限公司（以下简称“海硕公司”）债权人代位权纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初3720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人孟清玉上诉请求：撤销盘龙区人民法院云01**民初3720号《民事裁定书》，指令一审人民法院审理本案，依法支持原告全部诉讼请求或二审人民法院依法径行判决支持原告全部诉讼请求。事实和理由：一、上诉人对李梓硕、范红云金在俊盟公司应遐尚俊园17幢1层八号房屋购房款享有优先，俊盟公司对该债权提出异议抗辩，上诉人有权通过债权人代位权向被上诉人俊盟公司诉讼主张权益。二、上诉人主张债权代位权并不因其他案件对债权查封丧失，更不能因此排斥上诉人对债权的优先性，于法无据、于理不公。三、本案符合提起债权人代位权诉讼的构成要件，法律关系明确且有明确的法律依据，上诉人主张债权代位权成立。被上诉人俊盟公司、第三人李梓硕、范红云、海硕公司均未到庭答辩。孟清玉向一审法院起诉请求：1、依法判决被告俊盟公司立即向原告孟清玉支付款项3577776.51元，并自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至付清之日止；2、原告孟清玉行使代位权产生的必要费用100000元由被告俊盟公司、第三人李梓硕、范红云承担。上述暂合计：3577786.51元。一审法院经审理查明：昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）于2015年1月6日作出（2015）昆立保字第24号民事裁定书，对李梓硕、范红云、海硕公司价值8200000元的财产进行查封，保全查封的财产包括金尚俊园商铺17幢1层A号房屋。2015年1月27日，昆明中院作出（2015）昆民三初字第94号民事判决书，判决由李梓硕、范红云、海硕公司向孟清玉偿还借款本金4034800元及利息（自2014年10月21日起至还清该款之日止，以人民币4034800元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息），同时判决李梓硕、范红云、海硕公司承担该案件产生的案件受理费、保全费共计45276.25元。孟清玉于2016年6月23日申请执行前述案件，在该案执行过程中，其于2016年12月21日通过以物抵债方式执行到3830063元。但昆明中院在2018年11月16日作出（2018）云01民初17号民事判决书，确认该院不得执行金尚俊园17幢1层A号房屋且确认金尚俊园商铺17幢1层A号房屋为俊盟公司所有。因暂无李梓硕、范红云、海硕公司的其他可供执行财产，孟清玉申请终结案件执行程序。经查，俊盟公司于2013年陆续与李梓硕、范红云签订《商品房购销合同》以及补充协议，约定李梓硕、范红云购买俊盟公司开发的坐落于金尚俊园商铺17幢1层A号、B号、C号、D号以及金尚俊园A幢34层33A02号、33A03号六套房屋。房屋总价款为50041480元，李梓硕、范红云以“首付加按揭”方式购买，向俊盟公司支付首付款25561480元。同时双方办理了商品房买卖合同登记备案。2015年9月24日，俊盟公司与李梓硕、范红云签订《解除协议书》，协议解除双方签订的金尚俊园商铺17幢1层A号的合同，俊盟公司收回房屋，李梓硕、范红云收回已支付购房款，确认俊盟公司应退还李梓硕、范红云房款为9903694元-俊盟公司代李梓硕、范红云向银行偿还的贷款本息。2018年10月17日，昆明中院作出（2018）云01民终4478号民事判决书，判决俊盟公司与李梓硕、范红云在2013年11月1日签订的合同编号为金尚俊园商铺17-A的商品房购销合同及合同补充协议于2015年9月24日解除并判决李梓硕、范红云配合俊盟公司办理解除前述合同的登记备案手续，由李梓硕、范红云向俊盟公司返还前述商铺。而俊盟公司应退还李梓硕、范红云的房款自2016年7月25日起被昆明中院多次执行查封。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零八条第一款：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”本案原告对于第三人的债权已经有生效判决予以支持，其可根据该生效判决申请人民法院强制执行；且案涉第三人李梓硕、范红云对被告俊盟公司的债权已被人民法院执行查封，原告可通过执行异议主张权利，本院不宜再做处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，遂裁定：驳回原告孟清玉的起诉。案件受理费5093元，退还原告孟清玉。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”以及第十三条规定：“合同法第七十三条规定的‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。”本案中，俊盟公司应退还李梓硕、范红云的房款自2016年7月25日起被昆明中院多次执行查封，可见，作为债务人的第三人系基于其主观意愿之外的原因不能对次债务人行使其到期债权，上诉人的起诉不符合提起代位权诉讼的条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 杨 雪审判员 邓林春二〇二〇年九月十日法官助理奚琳书记员李佳隆
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初1768号原告：林向为，男，汉族，1971年11月30日出生，住广东省汕头市***********，公民身份号码：440************413委托诉讼代理人：黄俊浩，广东挚业律师事务所律师。被告：林卫，男，汉族，1973年8月23日出生，住广东省汕头市金平区************，公民身份号码：440************412。原告林向为诉被告林卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月8日以原、被告双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林向为撤诉。案件受理费418元，由原告林向为负担。审 判 员 王华敏二〇二〇年九月八日法官助理 张泽臣书 记 员 林燕虹
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢70号之一 申请执行人：东莞市品冠投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。 法定代表人：余锦华。 被执行人：恩平市得利石英钟表厂，住所地：广东省恩平市。 法定代表人：唐蒲长。 被执行人：恩平市供销合作社联合社，住所地：广东省恩平市。 法定代表人：陈明裕。 本院在执行申请执行人东莞市品冠投资有限公司与被执行人恩平市得利石英钟表厂、恩平市供销合作社联合社借款合同纠纷一案中，本院作出的（2002）恩法经初字第205号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行，并于2020年4月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应偿还借款本金300000元及利息，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。本院已强制执行了13604.49元给申请执行人。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年9月18日依法限制被执行人高消费。本院于2020年9月11日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  冯嘉馨
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初8866号原告：陈瑜，男，汉族，1969年11月2日出生，住西安市莲湖区。原告：李炜，男，汉族，1976年6月2日出生，住西安市雁塔区。被告：李志，男，汉族，1982年8月20日出生，户籍住址辽宁省法库县。原告陈瑜、李炜诉被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑜、李炜到庭参加诉讼，被告李志经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金247000元及利息按月息2%计算和违约金每月2000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间一直是商业合作关系，2016年12月起被告以开直播销售为由，陆续要求原告向其供货白酒，时间分别为2016年12月27日五箱西凤国花瓷财神酒、2017年1月10日80箱西凤国花瓷财神酒、2017年1月19日西凤六年50箱和97箱西凤国花瓷财神酒、2017年1月22日50箱西凤财神酒、2017年1月24日50箱西凤国花瓷财神酒，欠款总金额共计28700元，以供其直播销售。2017年4月14日被告打有还款计划，被告口头承诺尽快结清全部货款。后被告只还了5万元及利息，于2017年6月3日另打了一份借条，确认借款金额为24.7万元，月息2%，从2017年8月30日开始还本付息，如不能每月一日按期还本付息则付违约金2000元。之后被告一直躲起来不见我们，后经我们多次索要无果。现原告无奈诉至法院，望判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。经当庭与被告电话联系，和李志与其父亲李占城均未联系成功。本院经审理认定事实如下：2016年12月起原告陆续向被告提供白酒，供其在直播间销售。原告向被告提供的货物分别为2016年12月27日五箱西凤国花瓷财神酒、2017年1月10日80箱西凤国花瓷财神酒、2017年1月19日西凤六年50箱和97箱西凤国花瓷财神酒、2017年1月22日50箱西凤财神酒、2017年1月24日50箱西凤国花瓷财神酒，货物总金额共计28700元。2017年4月14日被告向原告出具还款计划，并口头承诺尽快结清全部货款。后被告只还了5万元及利息，于2017年6月3日另打了一份借条，确认借款金额为24.7万元，月息2%，从2017年8月30日开始还本付息，如不能每月一日按期还本付息则付违约金2000元。后被告未向原告支付货款，无奈诉至法院。上述事实，有起诉书、庭审笔录、货物收条、欠条、还款计划、借条在卷为据。本院认为，原、被告系白酒供销关系，双方签订的欠条及借条系自愿达成，意思表示真实，未违反法律强制性规定，应为合法有效。双方为多年合作的伙伴，原告出于对被告的信任，并按照双方以往的交易习惯，原告先行向被告提供了货物，再按双方约定时间，被告向原告结清货款。原告自2016年12月起分五次陆续向被告提供货物，总金额共计28700元，而被告各种推脱、避而不见，不能按承诺及时支付货款，仅于2017年4月14日向原告出具还款计划，口头承诺尽快结清全部货款，然被告只支付了5万元及利息。后被告于2017年6月3日给原告另打一份借条，确认了借款金额为24.7万元，月息2%，从2017年8月30日开始还本付息，如不能每月一日按期还本付息则付违约金2000元。时至今日被告仍未偿还全部欠款，现被告的行为已构成违约，根据法律相关规定，被告应按双方之约定履行其义务，并承担其法律后果。利息和违约金不能重复计算主张。综上所述，原告起诉要求被告偿还欠款及支付利息，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李志向原告陈瑜、李炜偿还欠款本金247000元；二、本判决生效后十日内，被告李志向原告陈瑜、李炜支付利息，以欠款本金247000元为基数，按月利率2%标准计算，自2017年8月30日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费5035元，由被告承担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员   贺洪武  二〇二〇年九月二日  书  记  员   韩瑞云1
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执620号申请执行人：李玉梅，男，1969年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被执行人：叶润强，男，1966年3月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。本院在执行申请执行人李玉梅与被执行人叶润强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶润强在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人叶润强在财付通支付科技有限公司085e9858e7c32b72ed81ea1a8@wx.tenpay.com账户内存款人民币16015.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年九月十一日书记员  南豫军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12557号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路**百货广场大厦****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：谢建国，男，1973年8月3日出生，身份证住址浙江省温州市永嘉县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人谢建国信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢建国的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑丹丽
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3072号 上诉人（原审被告）：张朝福，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审被告）：张文强，男，1962年5月2日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阜阳开发区平胜钢管扣件租赁部，住阜阳市开发区黄庄社区经二路南头东侧停车场，统一社会信用代码92341200MA2R8RAKXL。 经营者：凌平，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。 原审被告：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路**，统一社会信用代码91341622771131834H。 法定代表人：袁伟同，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建国，男，1969年7月8日出生，汉族，，住安徽省蒙城县系该公司员工。 上诉人张朝福、张文强因与被上诉人阜阳开发区平胜钢管扣件租赁部、原审被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决对阜阳开发区平胜钢管扣件租赁部要求解除案涉《建筑器材租赁合同》的诉求未予处理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初726号民事判决。 二、案件发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人张朝福、张文强预缴的二审案件受理费3279元，由本院予以退还。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年九月七日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢830号 关于骆之春与冯正荣离婚纠纷一案，本院已于2020年9月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1664号 申请执行人：美姑好风恋建设工程有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段**附**，统一社会信用代码：91510400708591596X5。 负责人：林恒，该公司总经理。 被执行人：攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司，住所，住所地：四川省攀枝花市**龙曙路****，会信用代码：91510400MA657DY530。 法定代表人：李中熹，执行董事。 本院在执行美姑好风恋建设工程有限公司攀枝花分公司与攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为1000000元及违约金,执行费12400元，案件受理费19700元。但被执行人至今均未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，现攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司进行破产程序，公司财产不宜处置，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对(2019）川0402民初3938号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黎清华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6611号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：张梁森，男，1980年4月2日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与张梁森融资租赁合同纠纷一案过程中，经上网查询，经上网查询，被执行人无有价证券，无工商登记，无不动产登记，无银行存款，张梁森名下有粤Ｇ2××**号汽车一辆，申请执行人暂不要求查封。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人平安国际融资租赁有限公司不能提供被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2020）津0116民初5636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  刘 湃二〇二〇年九月二日书记员  张 芮
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执6579号申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道**。负责人：姚永平。委托代理人：王杰诚，系广东伟伦律师事务所律师。被执行人：黄尧鑫,男,汉族,1984年3月5日出生,,地址:广东省惠州市惠城区申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄尧鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初10793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄尧鑫应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金64964.96元及利息(含罚息、复利)[暂计至2019年4月24日为9469.02元,2019年4月24日之后约利息、罚息、复利按合同定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]、案件受理费1770元、执行费1017元。因黄尧鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执6579号案件终结本次执行程序。被执行人黄尧鑫负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文娟审判员  李莲莲审判员  马 君二〇二〇年九月十六日执行员  陈曙涛书记员  祝 帅