北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51099号原告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路******101D1-10。法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：李德利，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莹丽，北京市兰台律师事务所实习律师。被告：济南嘉硕商贸有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路**茗筑美嘉**楼**402。法定代表人：王复俊。原告北京快手科技有限公司（以下简称快手公司）与被告济南嘉硕商贸有限公司（以下简称济南嘉硕公司）不正当竞争纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告快手公司的委托诉讼代理人李德利到庭参加诉讼。被告济南嘉硕公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。快手公司向本院提出诉讼请求：1.济南嘉硕公司立即停止涉案不正当竞争行为；2.济南嘉硕公司在《北京日报》《法制日报》显著位置刊登声明、消除影响，刊登时间不得少于30日；3.济南嘉硕公司赔偿快手公司经济损失20万元及合理开支2万元（包含律师费、公证费）。经当庭确认，被诉行为已经停止，快手公司撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：快手公司是快手网（www.kuaishou.com）及快手×××的运营者，快手网及快手×××经快手公司多年运营，已经在全国范围内积累了一定影响力和用户认可度。快手公司发现，济南嘉硕公司未经许可，在其运营的www.koukoucha.com及www.shuafensi.com网站中提供针对快手公司平台用户的虚假增加粉丝数量、视频播放量、点赞量及评论数量的付费服务，导致快手×××中存在大量虚假访问、点击等数据，破坏了快手公司平台数据的真实性，严重影响快手公司做出正常经营决策并损害了快手公司享有的合法商业利益，构成不正当竞争，故诉至法院。济南嘉硕公司未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合举证质证情况、当事人陈述，本院认定如下：快手公司提交的快手网及快手×××用户协议均显示协议为快手公司与用户所订立。快手公司提交的可信时间戳认证视频显示：1.2019年6月20日，使用恢复出厂设置的安卓手机下载并安装微信×××及快手×××。在浏览器中输入www.koukoucha.com/kuaishoushuafensi/后打开相应页面，页面中有“快手免费刷双击网页版，刷快手双击免费网址”“代刷业务：快手真人粉丝、快手双击刷赞”等字样，页面底部有“CopyRight2019刷粉丝”字样。点击页面中的“选择分类”项，可勾选“快手活粉【全网独家】”“快手作品业务”“抖音视频业务”“微博粉丝”“全民k歌业务”；勾选“快手作品业务”后点击“选择商品”项，可勾选的项目包括快手作品双击100/1000/5000/10000次、快手作品播放1千/1万/5万/10万、快手作品评论100/500/1000等，勾选后显示有相应价格；在前述页面中勾选“快手作品双击100”并选择份数为1份，输入快手用户ID和取证作品ID后通过微信支付1元，显示微信支付的收款商户为济南嘉硕公司，取证作品在支付前的播放量65次、点赞数0次、评论数38次；支付成功后打开快手×××中取证作品的详情页面，当手机顶部显示时间从4:34PM变为4:35PM后，取证作品的播放量变为118次，点赞数变为49次，评论数仍为38次。2.2019年6月26日，使用恢复出厂设置的安卓手机下载并安装支付宝×××及快手×××。在浏览器中输入www.koukoucha.com后打开相应页面，页面底部有“关于扣扣查”“友情链接”“快手刷粉”及“更多功能”四个标签，点击“快手刷粉”，页面跳转至www.shuafensi.com所对应的相关页面；该页面内容与前述www.koukoucha.com/kuaishoushuafensi/页面中的内容完全相同。在该页面中在勾选“快手作品双击100”并选择份数为1份，输入快手用户ID和取证作品ID后通过支付宝支付1元，显示支付宝支付的收款商户为福州热度网络科技有限公司，取证作品在支付前的播放量为288次。返回www.shuafensi.com所对应的相关页面，勾选“快手作品播放量1千”选择份数为1份，再次输入快手用户ID和取证作品ID后通过支付宝支付1元，支付完成时的手机时间显示为3:44PM，取证作品的播放量为291次，3:52PM时显示取证作品播放量为301次。快手公司还提交了上述取证视频的可信时间凭证认证证书。快手公司据此主张koukoucha.com和shuafensi.com中提供了针对快手平台的虚假增长快手用户粉丝量及快手短视频播放量、点赞量、评论数等服务，济南嘉硕公司针对上述服务收取费用，其行为违反了反不正当竞争法第二条及第八条之规定，构成不正当竞争。快手公司主张为本案支付了合理开支，但未提交相应证据。济南嘉硕公司未就本案向法庭提交证据。以上事实，有快手公司提交的网页打印件、光盘、认证证书、截图等予以证明，本院的开庭笔录亦在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于：一、被诉行为是否构成不正当竞争；二、如果构成不正当竞争，济南嘉硕公司所应承担的法律责任。本院对此分别评析如下：一、关于被诉行为是否构成不正当竞争本案中，快手公司主张被诉行为违反了反不正当竞争法第二条及第八条之规定，构成不正当竞争。关于被诉行为是否构成不正当竞争，首先应当判断被诉行为是否属于反不正当竞争法第八条所规制的不正当竞争行为。对此，本院认为，反不正当竞争法第八条规定，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者亦不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。本案中，济南嘉硕公司虚假增加快手用户粉丝数量及快手短视频播放量、点赞量及评论数的行为，实质上提升了相关公众对虚构粉丝量快手用户的作品质量、关注度及虚构播放量、点赞量及评论次数的快手短视频的质量、播放数量、关注度等的虚假认知，起到了吸引消费者的目的，因此，虚构快手用户粉丝量及快手短视频播放量、点赞量及评论次数仅是经营者进行虚假宣传的一项内容，故应当按照虚假宣传予以处理，因此，本院认为，被诉行为属于反不正当竞争法第八条所规制的不正当竞争行为。二、关于济南嘉硕公司所应承担的法律责任快手公司主张济南嘉硕公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于经济损失的具体数额，鉴于双方均未提交证据证明快手公司的实际损失或济南嘉硕公司的违法所得，故本院综合考虑快手平台的知名度、涉案服务的收费标准及涉案网站中所显示的用户使用情况等情节，酌情确定赔偿数额。关于快手公司主张的合理开支，其虽未提交相应证据，但考虑到本案确有电子证据取证及律师出庭等情形，本院对其中的合理部分予以支持。关于消除影响的诉讼请求，鉴于现有证据不足以证明涉案不正当竞争行为给快手公司造成了不良影响，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。济南嘉硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告济南嘉硕商贸有限公司赔偿原告北京快手科技有限公司经济损失40000元及合理开支5000元；二、驳回原告北京快手科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（原告北京快手科技有限公司预交），由被告济南嘉硕商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费260元（原告北京快手科技有限公司预交），由被告济南嘉硕商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审判长 尹 斐审判员 王栖鸾审判员 刘君婕二〇二〇年九月二十九日书记员 曹典典