湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2386号原告：张世永（曾用名贵龙），男，1967年1月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。被告：李世容，男，1975年12月5日出生，汉族，中专文化程度，农民，住湖北省巴东县。被告：谭爱华，女，1979年11月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告张世永诉被告李世容、谭爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世永、被告李世容均到庭参加诉讼，被告谭爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世永向本院提出诉讼请求：1.判令李世容、谭爱华偿还张世永2019年4月21日借款本金壹拾肆万柒仟元（小写147000.00元）；2.判令李世容、谭爱华支付张世永2019年4月21日至2020年4月20日利息三万伍仟贰佰捌拾元（小写35280.00元）；3.由李世容、谭爱华承担本案诉讼费用。事实与理由：张世永与李世容、谭爱华借贷债务产生于2014年4月21日。当年借走本金为伍万伍仟元。李世容、谭爱华为夫妻关系，因长期开门面做生意，不断需要周转资金连续六年，每年以还要用钱为由，只将本息进行结算后作为下年的本金，再约定利率，出具新一年借据，抽走上一年借据。具体如下：2014年4月21日，借款本金55000元，期限一年，年利率20%，利息款为11000元，本息合计66000元；2015年4月21日，借款本金为66000元，期限一年，年利率24%，利息款为15840元，本息合计81840元，为凑齐整数，多加160元，所以本息合计82000元；2016年4月21日，借款本金82000元，期限一年，年利率24%，利息款为19680元，本息合计101680元，张世永舍去零头1680元，所以本息合计100000元；2017年4月21日，借款本金100000元，期限一年，年利率20%，利息款为20000元，本息合计120000元；2018年4月21日，借款本金120000元，期限一年，年利率24%，利息款为28800元，本息合计148800元，为凑成整数，多加200元，所以本息合计149000元。李世容、谭爱华偿还借款2000元，所以本息合计147000元；2019年4月21日，借款本金147000元，期限一年，年利率24%，利息款为35280元，本息合计182280元。李世容、谭爱华每年虽然没有还本付息，但是还能承认上年本息，再做本金续借，能认真约定利息，诚信出具凭证。2020年4月21日，续借又一次到期后，李世容、谭爱华停止办理续借，但又不还本付息。张世永曾几次找李世容、谭爱华，要求还本并支付利息，均遭拒绝，但这笔借款是张世永多年打工积蓄的一点血汗钱。故此，张世永依法提起诉讼，请求法院判令李世容、谭爱华向张世永清偿债务。李世容辩称，借款是属实的，但是借款本金是50000元，我已经给张世永支付了4000元。借钱第一年时约定的是月息一分五，第二年就是月息2分。2019年借款到期后我不是拒绝还本息，是因为当时我没有钱还，我还和张世永商量了的。谭爱华未答辩，亦未向本院提交证据。张世永围绕其诉讼请求依法向本院提交了李世容、谭爱华于2014年4月21日、2015年4月21日、2017年4月21日、2018年4月21日、2019年4月21日出具的借条，谭爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对张世永提交的证据进行质证的权利。对于张世永提交的借条，本院认为，其来源合法，内容客观真实，且证据间相互印证，能够证实本案的待证事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，李世容、谭爱华向张世永借款，张世永应允并以现金的方式为李世容、谭爱华提供借款55000元。李世容、谭爱华在收到上述借款后，为张世永出具借条，借条载明：今借到张世永现金66000.00元整，人民币大写陆万陆仟元整，限于2015年4月21日一次性还清（本金55000元）。该借条载明的借款金额中有11000元为双方约定的借款利息。借款期限届满后，李世容、谭爱华未偿还张世永借款本金及利息。2015年4月21日，李世容、谭爱华为张世永更换借条，并将双方前期结算的借款利息计入后期借款本金。该借条载明：今借到张世永现金82000元整，人民币大写捌万贰仟元整，限于2016年4月21日一次性付清（本金66000元）。上述借条约定的借款期限届满后，李世容、谭爱华仍未清偿张世永借款本息。2017年4月21日，李世容、谭爱华再次为张世永更换借条，并仍然将双方前期结算的借款利息计入后期借款本金。该借条载明：今借到张世永现金￥120000.00元，人民币大写壹拾贰万元整，限于2018年4月21日一次性付清，利息包含在内。2018年4月21日，李世容、谭爱华在将双方前期结算的利息计入后期借款本金后，再次为张世永更换借条，借条载明：今借到张世永人民币￥149000.00元，大写壹拾肆万玖仟元整，限于2019年4月21日全部付清，本年度的利息包含在内。2019年4月21日，李世容、谭爱华依然采取将前期结算的借款利息计入后期借款本金的方式为张世永更换借条，借条载明：今借到张世永人民币小写￥182280.00元，大写壹拾捌万贰仟贰佰捌拾元整，限于2020年4月21日前付清。（备注：此借条按2分计息，其中包含2019年4月21日至2020年4月21日的利息共计小写35280.00元，大写叁万伍仟贰佰捌拾元）。后，李世容、谭爱华未履行还款义务。2020年7月7日，张世永诉至本院，请求判如所请。另查明，李世容、谭爱华于2017年偿还张世永借款2000元，2018年偿还张世永借款2000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，张世永向本院提交了李世容、谭爱华出具的借条，李世容在庭审中亦明确表述借款属实。因此，双方之间存在民间借贷关系。该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力强制性规定，合法有效，双方均应按照借条的约定全面履行各自的义务。张世永已履行为李世容、谭爱华提供借款的义务，李世容、谭爱华亦应在约定的期限内履行偿还本息的义务，其未在借条约定的期限内清偿张世永借款本息，实属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，对于张世永要求李世容、谭爱华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于李世容、谭爱华应偿还的借款本息数额，本院认为，虽然庭审中，双方陈述的利息计算标准均未超过法定年利率24%，但根据庭审查明，李世容、谭爱华在为张世永更换借条时，将双方结算的前期借款利息计入了后期借款本金。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，李世容、谭爱华在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经计算，李世容、谭爱华在借款期间届满后应当支付的本息之和182280元，已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和134200元【55000元+（55000元×0.24×6年）=134200元】。故，张世永主张的借款本息之和应以134200元为限，即借款本金55000元及利息79200元。李世容、谭爱华在向张世永借款后，已偿还张世永借款4000元。因双方并未约定借款本金及利息的偿还顺序，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该数额应先抵扣借款利息。综上所述，扣除李世容、谭爱华已偿还的借款利息4000元，李世容、谭爱华还应偿还张世永借款本金55000元及利息75200元，合计130200元。故，对于张世永主张的超出部分借款本息，本院不予支持。李世容在庭审中辩称，其向张世永借款的本金为50000元。对于李世容的上述抗辩意见，本院认为，张世永向本院提交了2014年4月21日李世容、谭爱华出具的借条，李世容在庭审中对该借条的真实性并无异议。该借条明确载明借款本金为55000元，而且张世永亦能对借条中载明的借款金额进行合理说明。相反，李世容既未提交证据证明其向张世永借款的本金即为50000元，也未对其在向张世永借款50000元的前提下，为何要给张世永出具一张借款金额为66000元的借条做出合理解释。因此，对于李世容的上述抗辩意见，本院不予采纳。谭爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李世容、谭爱华于本判决生效后60日内偿还原告张世永借款本金55000元及利息75200元，合计130200元；二、驳回原告张世永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3945.60元，减半收取计1972.80元（原告张世永已预缴），由被告李世容、谭爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  郑永娥二〇二〇年九月二十四日书记员  张华丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。