wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初7644号原告：王军孔，男，1963年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：马新华，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：青岛海旺达投资顾问有限公司，住所地青岛市市**山东路****楼环宇康庭****。法定代表人：王献军，执行董事兼总经理。原告王军孔与被告青岛海旺达投资顾问有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军孔及其委托诉讼代理人马新华到庭参加诉讼。被告青岛海旺达投资顾问有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军孔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠本金100000元及相应的利息（自2019年9月1日至2020年1月15日为7611元，之后按年息20%计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，原告与被告签订了《限期放款委托理财（投资）合同》，委托金额为10万元，期限从2018年10月1日至2019年9月30日，收益（以利息计）1.666%/月，共计1667元。合同签订后，原告付给被告10万元，被告支付收益至2019年8月31日。现被告至今未偿还本金及所欠收益，原告多次索要未果。原告认为，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院判如所请。被告青岛海旺达投资顾问有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：2018年9月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《限期放款委托理财（投资）合同》一份，约定：甲方拥有自主使用资金，愿意委托乙方为其管理（投资管理或出借），以获得稳定合法的收益。委托金额为10万元，委托期12个月，自2018年10月1日至2019年9月30日止。委托人期望收益（以利息计）1.666％/月，共计1667元，乙方每月30日前将其存入甲方账户。乙方保证甲方的投资收益不受银行利率调整、项目风险及乙方收益的影响。同日，被告给原告出具收款收据一张，载明收到原告理财金10万元。合同签订后，被告依约向原告支付了2018年10月至2019年8月每月1667元的收益。现原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告与被告签订的《限期放款委托理财（投资）合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告依约要求被告返还理财款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年9月1日起至实际付款之日止按年息20%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，应当承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛海旺达投资顾问有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王军孔理财款10万元；二、被告青岛海旺达投资顾问有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王军孔欠款利息（以10万元为基数，自2019年9月1日起至实际付款之日止按年息20%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋治宇二〇二〇年九月十四日书记员  陈 晨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1615号 申请执行人：陈耀康，男，汉族，1985年03月02日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人陈耀康与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初2750号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向陈耀康支付逾期交房违约金56821.48元、利息441.38元、案件受理费628元；以逾期支付金额为基数，按日万分之五的标准，向陈耀康支付违约金直至全部清偿之日止；向本院支付执行费人民币768.36元等。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈耀康向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款； （二）查明被执行人名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈耀康与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人陈耀康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十六日 书记员  何华妮
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执104号申请执行人：常州凡利卡照明科技有限公司，住所地：江苏省常州市武进区。法定代表人：蔡金桂，总经理。被执行人：湖北吉语景观照明工程设计有限公司，住所地：随州市曾都区。常州凡利卡照明科技有限公司与湖北吉语景观照明工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，常州仲裁委（2019）常仲裁字第0521号裁决书已发生法律效力，申请执行人常州凡利卡照明科技有限公司向本院申请执行湖北吉语景观照明工程设计有限公司，本院已立案。该案执行标的额符合基层人民法院受理范围，且被执行人住所地在随州市曾都区辖区，经报请湖北省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：常州仲裁委（2019）常仲裁字第0521号裁决书由随州市曾都区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年九月三日书记员 万 鹏
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1244号申请执行人陈德银，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被执行人龙志，男，XX年XX月XX日生，彝族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1720号民事判决书，向被执行人龙志发出执行通知书，责令被执行人龙志支付申请执行人陈德银劳务工资193800元；案件受理费2088元，申请执行费2807元。由于被执行人龙志未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人龙志银行存款（或收入）198695元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年九月二十二日法官助理夏娟书记员齐涓
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保890号申请人:李琼被申请人:陈玲被申请人：钱晓梅关于李琼与陈玲、钱晓梅房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5114号裁定书。依法实施下列财产保全措施：1.于2020年9月18日冻结陈玲名下银行账户三张，查封期限为2020.9.18-2021.9.182.于2020年9月29日查封陈玲名下位于海安××××大道（中）159号2幢1003室的不动产，查封期限为2020.9.29-2023.9.283.于2020年9月18日冻结钱晓梅名下银行卡账户一张，查封期限为2020.9.18-2021.9.18依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5114号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十七日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执788-1号     申请执行人赵某某，男，1951年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区官路镇官路村XX组。   委托代理人同焕珍，女，1954年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区官路镇官路村XX组。   被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司，住所地：陕西省渭南市XX大街XX段。   法定代表人：杨国庆。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2020年3月19日作出的（2019）陕0502民初6339号民事判决书已发生法律效力，因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，申请执行的标的为：2600000元及利息。   本案执行过程中，本院向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未按执行通知履行。执行中,经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司采取限消措施；并约谈申请执行人赵某某，申请执行人赵某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人赵某某尚未实现的债权，应由被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年八月二十八日     书记员        宋春光
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3540号 原告:锡林郭勒盟广安物业管理有限责任公司。 住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街东段（宏源羊绒院内）。 法定代表人：李某，职务：经理。 被告：黄某，住：内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 本院在审理原告锡林郭勒盟广安物业管理有限责任公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟广安物业管理有限责任公司以找不到被告黄某为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告审理原告锡林郭勒盟广安物业管理有限责任公司的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告原告锡林郭勒盟广安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告锡林郭勒盟广安物业管理有限责任公司承担。 审判员  赵兴中 二〇二〇年九月二日  书记员  韩剑昆
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1924号之十八申请执行人：XX股份有限公司贵阳友谊支行，地址：贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：潘XX，女，汉族，1986年07月18日生，住浙江省平阳县XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘XX在中国农业银行6228481198050XXXX账户内存款人民币19279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月一日书记员  姚 远
海南省海口市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼01民终2661号   上诉人（原审被告）：张余雪，女，汉族，1991年05月18日出生，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   被上诉人（原审原告）：刘诗，男，汉族，1990年03月13日出生，住海南省临高县。公民身份号码：XXX。   上诉人张余雪因与被上诉人刘诗机动车交通事故责任纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2020）琼0108民初527号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。   上诉人张余雪的上诉请求：撤销一审判决，按当地最低工资标准1670元按每天计算的赔偿方法进行赔偿。事实与理由：一审根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权法》等相关法律判决张余雪赔偿刘诗误工费2895元不合理。张余雪依然坚持根据民法通则117条第二款以及侵权责任法第29条的规定。关于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确实有相关依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。滴滴公司所提供的只是一个平台，刘诗所提供的“网络预约出租汽车运输证”，只是从业资格证的一种，仅证明持有该证书可以从事网约车营运的相关业务，但刘诗未能提供与滴滴平台的有效合同证明，无法证明合法的雇佣关系；据从有关部门了解，关于这类兼职网约车并未有明确的条文规定和管辖，法院不应该将其按照交通运输行业职工平均工资标准计算。出租车司机也是和出租车公司签订合作期限的。另外，刘诗所提供的证件中只有行驶证、驾驶证、网络预约出租汽车运输证，并没有《网络预约出租汽车驾驶员证》。但《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》中要求从事网约车行业应具有《网络预约出租汽车运输证》《网络预约出租汽车驾驶员证》方可作为合理营运车辆，刘诗为不合格网约车司机，其未按照规定携带《网络预约出租汽车运输证》、《网络预约出租汽车驾驶员证》属于违规。综上所述，刘诗不接受一审判决结果以及赔偿。   刘诗辩称，其证件齐全，有网络预约出租车运输证，赔偿应按营运车辆标准。刘诗跟滴滴公司是合作关系，不是雇佣关系，所以没有提供劳动合同，请求二审法院维持一审判决。   刘诗向一审法院起诉请求：依法判令张余雪赔偿刘诗自2019年11月24日至2019年12月6日共13天×500/天的网约车停运损失6500元。   一审法院认定事实：2019年11月24日09时08分许，张余雪驾驶车牌号为×××小型汽车，在海口市美兰区国兴大道与刘诗驾驶车牌号为×××小型汽车发生追尾交通事故。2019年11月24日，海口市公安局交通警察支队作出第460100420198008832号《道路交通事故认定书》，认定张余雪承担事故的全部责任，刘诗无责任。事故发生后，刘诗于2019年11月26日至12月6日将×××小型汽车送至海口中升丰田汽车销售服务有限公司进行维修，维修期为11天，刘诗认可维修费已由张余雪车辆的承保保险公司支付。   一审法院认为，关于本案的民事赔偿责任。公民的合法财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法财产造成损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本次事故中，海口市公安局交通警察支队作出第460100420198008832号《道路交通事故认定书》，认定张余雪承担事故的全部责任，刘诗无责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。一审法院确定刘诗因本次交通事故造成的损失，由张余雪承担全部民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”刘诗的×××小型汽车属于运输的营运车辆，该车因事故受损进行维修，以致无法从事营运活动，造成停运损失，刘诗主张的停运损失时间为事故发生的时间2019年11月24日至维修提车的时间2019年12月6日，共计13天，一审法院予以照准，但其主张营运收入为500元/天，一审法院不予支持。刘诗从事交通运输行业，根据本省上年度交通运输行业职工平均工资标准81288元/年计算，其停运损失费为81288元/年÷365天×13天＝2895元，刘诗主张该费用6500元，超出部分不予支持。刘诗以上的损失为2895元，由张余雪予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、限张余雪于本判决生效之日起十日内赔偿给刘诗人民币2895元；二、驳回刘诗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（刘诗已预缴），由刘诗负担55元，张余雪负担45元。   二审期间，双方当事人均未提交新证据。   本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致。   本院认为，本案的争议焦点为刘诗要求张余雪支付网约车停运损失是否有事实根据和法律依据。张余雪上诉停运损失不应按交通运输行业职工平均工资标准计算，应按当地最低工资标准1670元计算赔偿。刘诗驾驶的网约车因交通事故受损，13天未能从事营运活动，其主张张余雪赔偿由此产生的停运损失，合法有据。刘诗已提供网络预约出租汽车运输证及驾驶员证，并提供滴滴出行司机端流水账单、银行流水账单足以证明其系以驾驶网约车为业，一审法院按照本省上年度交通运输行业职工平均工资标准计算其停运损失为2895元并无不当，本院予以维持。张余雪上诉主张按照当地最低工资标准1670元计算，缺乏事实和法律依据，不应予以采纳。   综上，张余雪的上诉请求不成立，不应予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人张余雪负担。   本判决为终审判决。   审判长 李家林   审判员 陈 璐   审判员 林 梅      二〇二〇年九月二十三日   法官助理 彭青霞   速录员 黄晓霞   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4775号之十三 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 被执行人：林宇锋，男，1973年11月24日，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人林宇锋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初9832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院作出（2020）粤0402执4775号之八执行裁定书，对被执行人林宇锋在中国工商银行股份有限公司鹤山文明支行为20×××20内存款予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除本院作出的（2020）粤0402执4775号之八执行裁定书对被执行人林宇锋中国工商银行股份有限公司鹤山文明支行20×××20的银行账户内银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 朱 炼 二〇二〇年九月二十三日 书记员 林晓萍
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2099号申请执行人马黔，男，汉族，1949年12月19日生，住贵阳市南明区。被执行人贵阳传奇医院有限公司，地址贵阳市南明区青南路**。法定代表人陈晓翔。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14200号民事判决书，依法受理马黔申请执行贵阳传奇医院有限公司追索劳务费纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初14200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年九月二十八日书记员  易婷婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13723号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:卢泽和，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：刘文君，广东君凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫平，广东君凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市丰泰瑞达实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：王小可，董事长。再审申请人卢泽和因与被申请人深圳市丰泰瑞达实业有限公司（以下简称丰泰瑞达公司）股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢泽和申请再审称，（一）二审法院错误认定因卢泽和违约，触发股权回购条款。事实上，丰泰瑞达公司在合同履行过程中擅自改变合同约定完成业绩35%所具备的前提条件，导致卢泽和未完成业绩指标。卢泽和因丰泰瑞达公司的严重违约被迫离职，不属于约定的中途离职须回购股权情形，且离职后的工作不属于合同约定的竞业禁止行为。二审法院无视丰泰瑞达公司先行构成违约的情况，偏袒其违法违约行为，错误认定由卢泽和承担合同不能履行的实际后果。（二）二审法院错误认定股权回购款的计算标准。2016年，丰泰瑞达公司在控制广州星柯蓝信息科技有限公司（以下简称星柯蓝公司）期间，与其他关联公司存在大额转账，形成虚假支出，由此形成的审计报告，不应作为回购股权款项的基数。且丰泰瑞达公司仅诉请卢泽和回购55.76%股权，二审法院却确认合同约定的回购股权款项计算公式中股权回购的90.16%比例有效系错误的。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据卢泽和申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是卢泽和是否应依约向丰泰瑞达公司回购星柯蓝公司55.76%股权。本案中，丰泰瑞达公司与卢泽和签订的《股权转让协议书》《股权转让补充协议》，属双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卢泽和主张因丰泰瑞达公司提供的过往不真实交易数据，导致其作出的2016年完成业绩指标35%承诺并非其真实意思表示。但卢泽和提交的成都运达科技股份有限公司2015年年度报告等相关证据均不足以证明其上述主张，且卢泽和作为完全民事行为能力人，在进行商事交易前理应尽到审慎的尽职调查义务，故二审法院不予采纳卢泽和上述主张，并无不当。卢泽和主张丰泰瑞达公司的系列违约行为，导致其未能完成业绩承诺。但卢泽和提交的证据不足以证明丰泰瑞达公司限制其管理权限及项目范围，与其业绩不达标之间存在直接因果关系，卢泽和辩称因发现丰泰瑞达公司存在虚开增值税发票行为而被迫离职，亦非其不依约履行回购股权义务的理由，且卢泽和在合同履行中亦存在违反竞业禁止义务的行为，触发了股权回购条款。据此，二审法院认定卢泽和已构成违约，应履行股权回购义务，亦无不当。因星柯蓝公司的股东深圳市沃野瑞特科技开发有限公司对卢泽和与丰泰瑞达公司之间的约定事先清楚并参与，事后也书面表示同意，另一股东上海三利技术数字有限公司在收到丰泰瑞达公司送达的要求卢泽和回购55.76%股权通知后，亦未在指定期限内明确表示要对上述股权行使优先购买权。因此，二审法院支持丰泰瑞达公司要求卢泽和回购55.76%股权的请求，亦无不妥。卢泽和所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，卢泽和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢泽和的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年九月八日书记员  谢依婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执14125号申请执行人廖佑雄，男性,1976年10月29日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人深圳市路畅电装科技有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区第七工业区******，组织机构代码MA5ENHEBX。法定代表人廖晓强。申请执行人廖佑雄与被执行人深圳市路畅电装科技有限公司劳动争议纠纷一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案【2020]】1116号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市路畅电装科技有限公司应履行支付143948.80元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  殷万江审 判 员  杨瑞虹人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年九月二十九日书 记 员  朱 哲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3053号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：杨飞，男，汉族，1991年1月28日出生，住四川省巴中市巴州区，本院在执行东风汽车财务有限公司与杨飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨飞银行存款人民币83416.27元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十六日书记员  朱 密
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7554号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（统一社会信用代码为91330212595355563K）。住所地：宁波市海曙区集士港镇利时购物广场****。代表人：王德义，该支行行长。委托诉讼代理人：徐挺，该行员工。被执行人：张华华，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍所在地象山县，法律文书送达地址象山县。被执行人：王启平，女，1980年10月13日出生，汉族，户籍所在地象山县，法律文书送达地址象山县。被执行人：张春雨，男，1978年5月13日出生，汉族，户籍所在地象山县，法律文书送达地址象山县。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行与被执行人张华华、王启平、张春雨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执7554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年九月九日代书记员  董 芪
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初18138号 原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。 委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。 被告:宋青等2人（各案被告及身份信息详见附表）。 深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告宋青等小额借款合同纠纷2案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。 各案案件受理费（详见附表），原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司已预缴，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  曾莉萍 二〇二〇年九月十日 书记员  熊 君 附：附表 附表：
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1898号 原告：覃俊凯，男，1992年4月2日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：向先丹，女，1988年8月11日出生，布依族，住贵州省平塘县。 原告覃俊凯与被告向先丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年9月29日，原告以与被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告覃俊凯撤诉。 案件受理费3464元，减半收取计1732元，由原告覃俊凯承担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年九月二十九日 书记员  龙建顶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24126号原告：上海华泽汽车销售服务有限公司，经营地上海市宝山区。法定代表人：郭泽良，执行董事。委托诉讼代理人：杨林。委托诉讼代理人：陈铁，上海众业玖诚律师事务所律师。被告：陈冠文，男，1986年2月8日生，汉族，住江苏省太仓市。原告上海华泽汽车销售服务有限公司诉被告陈冠文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。2020年9月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以放弃诉讼请求，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿撤回诉请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华泽汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币416元，由原告上海华泽汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  葛燕峰审 判 员  张秉娴人民陪审员  汪丽玲二〇二〇年九月三日书 记 员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4254号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尊荣亿方集团黑龙江汽车贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区机场路******。 法定代表人：鲁昕，执行董事。 委托诉讼代理人：彭陈清，辽宁博功律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李逸，男，1989年4月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都新兴大刚汽车服务有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道藏卫路北三段**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州路鼎汽车贸易有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路******v> 法定代表人：唐静，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尊荣亿方集团有限公司，住所地辽宁省大连，住所地辽宁省大连保税区海天路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：孔繁江，执行董事。 再审申请人尊荣亿方集团黑龙江汽车贸易有限公司（以下简称尊荣亿方汽车公司）因与被申请人李逸、成都新兴大刚汽车服务有限公司、杭州路鼎汽车贸易有限公司、尊荣亿方集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17972号事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，尊荣亿方汽车公司未在一审中提出时效抗辩，在二审及申请再审阶段依法无权再提时效抗辩。对其所提李逸的诉讼请求已过诉讼时效的再审申请理由，本院不予审查。二审判决根据李逸对尊荣亿方汽车公司的诉讼请求，判决尊荣亿方汽车公司承担相应责任并未超过起诉请求范围。尊荣亿方汽车公司所提二审判决超过审理范围的再审申请理由不能成立。尊荣亿方汽车公司所提其他再审申请理由包含于其二审抗辩理由之中，二审判决将其作为争议焦点依据审理查明的事实及相关民事法律和司法解释详细阐释了不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。尊荣亿方汽车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回尊荣亿方集团黑龙江汽车贸易有限公司的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  殷亚男 审判员  李 文 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 紫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3599号申请执行人伍晶，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被执行人徐青，女，1966年2月19日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被执行人杨昌叶，男，1964年5月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，被执行人武汉紫邸屏木业制品有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道**顶秀·晶城第********房。法定代表人杨昌叶，执行董事兼总经理。申请执行人伍晶与被执行人徐青、杨昌叶、武汉紫邸屏木业制品有限公司追偿权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初11219号民事判决，依法向徐青、杨昌叶、武汉紫邸屏木业制品有限公司送达执行通知书，责令徐青、杨昌叶支付伍晶代偿款140000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息8428元（暂计算至2020年9月21日），承担案件受理费3100元、公告费560元，承担执行费2055元。合计154143元。武汉紫邸屏木业制品有限公司对上述款项未有支付的三分之一承担补充清偿责任。但徐青、杨昌叶、武汉紫邸屏木业制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐青、杨昌叶人民币154143元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐青、杨昌叶人民币154143元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年九月二十一日法官助理李强书记员杨畅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初8798号原告：赵小花，女，1974年10月8日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：杨永强，男，2000年4月19日生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：柴文龙，上海坤澜律师事务所律师。原告赵小花诉被告杨永强健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，审理中，原告申请撤回对肇事车辆所有人杨立敬的起诉，本院经审查予以准许。同年8月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告各项损失共计人民币(下同)268,995元(保留后续治疗费用的诉权)。事实和理由：2020年1月16日21时00分许，第一被告驾驶牌号为上海XXXXX**的电动自行车，在本区亭林镇亭卫公路、南亭公路北约100米处与正在步行的原告发生碰擦，造成原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认被告负事故全部责任，原告不承担事故责任。被告当庭辩称，对事故经过、成因及责任认定均有异议。原告步行时突然行至非机动车道，导致驾驶非机动车的被告躲避不及，其驾驶车辆从后面碰擦到原告，故被告认为原告也应当对本起事故承担相应责任。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。另查明，2020年6月19日，上海枫林司法鉴定有限公司出具伤残鉴定意见，原告之腰1椎体压缩性骨折，经手术治疗后，构成XXX伤残；伤后酌情给予休息150日，营养、护理各60日；遵医嘱择期行腰1椎体骨折内固定拆除术，可酌情予以休息60日，营养、护理各30日。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史资料、鉴定意见书及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。原告因本次交通事故受伤事实清楚，原告的损害与被告的行为之间存在因果关系，金山交警支队认定被告对本起交通事故负全部责任，被告虽称原告步行时突然窜到非机动车道，导致了事故的发生，但被告未提供相应证据佐证其陈述的情形，故本院对事故认定书的责任认定予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为81,321.90元(已扣除住院伙食费用672.10元)。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算24.5天为490元。3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定计算90天为2,700元。4、护理费，原告诉请按照3,373元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持，参照鉴定意见计算90天为10,119元。5、误工费，原告主张按照3,679.40元/月的标准进行赔偿，并提交了银行流水；被告对该组证据真实性没有异议，但认为原告在事故发生之后仍有工资收入，应予扣除。原告所述事发后曾三次发放年终奖，但并无证据予以佐证，故不予采信。本院经审理认为，被告的辩解意见合理有据，予以采纳，酌情扣除原告事故发生后七个月内的已发工资，核定原告误工损失为12,370.80元。6、残疾赔偿金，原告定残时未满60周岁，构成XXX伤残，故按69,442元/年的标准，计算20年为138,884元。7、精神损害抚慰金，本院根据伤残程度酌情支持5,000元。8、交通费，本院根据原告就诊次数，结合乘坐合理交通工具所需费用酌情支持300元。9、鉴定费2,850元，本院凭据予以支持。10、律师代理费，本院根据支持原告诉讼请求多寡等因素酌情支持5000元.前述1-10项合计259,035.70元，由被告全额承担。综上，被告应赔偿原告损失259,035.70元.据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨永强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵小花259,035.70元；二、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,667元，由原告负担25元，由被告负担2，642元。被告所负之款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周娟红二〇二〇年九月十日法官助理 陆佳君书 记 员 陆佳君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2083号之二 申请执行人深圳市圣铖油品化工有限公司,住深圳市宝安区松岗街道松岗汽车站西面**（办公场所）,统一社会信用代码:914403007285832378。 法定代表人杨高维。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住,住深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******一社会信用代码914403007152203142。 法定代表人卢威。 申请执行人深圳市圣铖油品化工有限公司与被执行人深圳兴启发电路板有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21075号、(2019)粤03民终33455号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币456056.94元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  颜 毅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3068号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：凌宏飞，男，汉族，1994年3月4日出生，住广西贵港市港**，本院在执行东风汽车财务有限公司与凌宏飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人凌宏飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凌宏飞银行存款人民币78184.71元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十六日书记员  朱 密
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7115号 申请执行人：中山市古镇汽车维修中心，住所地中山市古镇同益工业园同兴路东侧。 被执行人：李超，男性,1990年10月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 关于申请执行人中山市古镇汽车维修中心与被执行人李超的房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初13866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市古镇汽车维修中心依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂不予以扣划。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月九日 书记员  黄炜家
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢227号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司。被执行人蔡伟华。本院在执行申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡伟华为信用卡纠纷的（2019）浙1124民初566号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1124执2332号，恢复执行案号为（2020）浙1124执恢227号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2610号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘薇，广西典哲律师事务所律师。 被执行人：黄耿森，男，1971年1月20日出生，汉族，住，住广西横县/div> 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与黄耿森融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2610号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 韦山益
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0783执3966号 (2020)浙0783执恢2790号 申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第5172号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张**、蒋海珍、赵炯炯、蒋勇捍、蒋坚强、乔白妹金融借款合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2016）浙0783执3966号执行案件已于2020年9月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年九月二十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5963号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：梁智森，男，1979年6月16日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：余晓君，广东同福律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李前提，男，1983年11月22日出生，汉族，住广东省怀集县。再审申请人梁智森因与被申请人李前提房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终2370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁智森申请再审称，现有新证据足以证明梁智森申请贷款审批不通过，贷款不通过的主要原因系未达到二手商铺按揭贷款至少5成首付的政策要求。梁智森已无力购房，合同无法履行，涉案合同应予以解除。梁智森已依约支付首期购房款，但至今李前提未能办理过户已构成违约，梁智森有权拒付购房余款，原审判决梁智森支付购房余款不当。综上，梁智森申请再审本案。本案再审审查过程中，梁智森提交以下证据材料的复印件：1.2014年10月《离婚协议书》，拟证明梁智森在签订合同前因离婚而需支付前妻22.5万元。2.《房屋权属登记信息查询证明》、《分期还款协议》、《借款借据》、《银行回单联》、银行流水，拟证明目前梁智森自己的房产仍未还清贷款等。3.2007年9月《关于加强商业性房地产信贷管理的通知》,拟证明商业用房购房贷款首付比例不得低于50%。本院经审查认为，梁智森申请再审的意见与其二审上诉意见基本一致，主要涉及合同是否解除以及违约责任的认定问题。对于上述问题，二审判决已作出了详细论证与阐述，具有充分的事实和法律依据，并无不当。经查明，双方于2014年11月签订《商铺买卖合同》约定梁智森向李前提购买涉案商铺，购房总价款为762792元，合同签订后，梁智森依约支付首付款342792元。2015年1月30日双方签订补充协议，约定涉案商铺过户时间延长，李前提将涉案商铺交由梁智森负责出租，租金需转交李前提冲抵购房款等。该协议签订后，涉案商铺一直由梁智森实际占有并收取租金，但梁智森未依约将已收取的62970元租金转交李前提。本案梁智森已支付的首付比例达45%，且补充协议约定租金应转交给李前提，故梁智森主张因首付房款的原因导致其无法贷款，依据不足。梁智森未依约办理房贷支付房款，也未依约将收取的租金交付李前提，已构成违约，二审判决梁智森应支付购房余款并无不当。补充协议约定商铺过户时间延长，事实上李前提也依约协助办理了部分相关手续，梁智森未能提供证据证明其向李前提要求办理过户手续而李前提不配合的情形。梁智森申请再审认为李前提构成违约,依据不足,本院不予支持。二审判决认定梁智森构成违约，对梁智森诉请解除合同不予支持，并无不当。梁智森再审审查时提供的《离婚协议书》、《分期还款协议》等证据材料的复印件，与本案不具有关联性，本院不予采信。综上，梁智森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁智森的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年九月四日书记员  叶 萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32409号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年九月二十一日书记员  张玉鹏
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初560号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人代宗，男，汉族，1991年3月5日出生，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月6日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月19日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。辩护人刘有书，云南旭博律师事务所律师（麒麟区法律援助中心指派）。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人代宗犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯春出庭支持公诉，被告人代宗及其辩护人刘有书到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年5月21日20时许，被告人代宗到被害人余某位于麒麟区的租住房中讨要债务，两人因为债务问题发生争吵，过程中代宗拿起放在屋内的菜刀将余某的右手大拇指砍掉部分。经鉴定，余某的伤情构成轻伤一级。公诉机关针对其指控，宣读、出示了公安机关收集的书证，被害人陈述，被告人的供述及辩解，证人证言，勘验、扣押、辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人代宗故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人还具备《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，系自首。被告人代宗自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年至一年零六个月内量刑。被告人代宗对公诉机关指控的事实、证据、罪名均无异议。被告人代宗的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但认为被告人代宗具有以下从轻处罚情节：1、代宗具有自首情节；2、代宗自愿认罪认罚；3、本案事出有因、无预谋、属激情犯罪，被害人存在一定过错；4、代宗属初犯、无犯罪前科。综上，请法庭综合被告人的犯罪情节对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月21日20时左右，被告人代宗到麒麟区被害人余某的租房中讨要债务，二人因债务问题发生争吵，在此过程中代宗拿起屋内的菜刀将余某的右手大拇指砍掉部分。经鉴定，余某的伤情构成轻伤一级。庭审中，民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并已部分履行。上述事实，被告人代宗在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物证照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代宗故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人代宗具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，是自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人代宗系初犯，庭审中积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得被害人的谅解，被害人对本案的发生存在一定过错，对被告人代宗可酌情从轻处罚。被告人代宗的辩护人认为代宗系初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚、被害人存在一定过错的辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。对被告人代宗适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、供犯罪使用的作案工具菜刀一把予以没收由扣押机关保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春芳人民陪审员  刘凤德人民陪审员  耿 华二〇二〇年九月三十日书 记 员  沈淑媛
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0422执484号中国农业银行股份有限公司东辽县支行：中国农业银行股份有限公司东辽县支行与王洪军、张喜借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为30345.00元。经本院立案执行，现已执行到位30345.00元。执行费355元由被执行人承担，至此（2020）吉0422执484号执行案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13390号 申请人:中山市庆庆机械制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新甫路**之五。 法定代表人：黄刚，总经理。 被申请人：中山松德印刷机械有限公司，住，住所地广东省中山市南头镇东福北路**第**/div> 法定代表人：郭景松。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦南塔****div> 主要负责人：杨**，总经理。 申请人中山市庆庆机械制造有限公司与被申请人中山松德印刷机械有限公司定作合同纠纷一案，申请人中山市庆庆机械制造有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山松德印刷机械有限公司价值873591.87元的财产采取保全措施，并由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山松德印刷机械有限公司价值873591.87元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月八日 书记员  黎沛琳
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4388号 原告：秦永庆，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘兆军，男，汉族，居民，住沂水县。 原告秦永庆与被告刘兆军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永庆到庭参加诉讼，被告刘兆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦永庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告刘兆军支付原告秦永庆地暖工程人工费20000元及利息；2.诉讼费用由被告刘兆军承担。事实和理由：被告刘兆军是承包楼盘水暖工程的包工头，原告秦永庆受雇于被告刘兆军专门干地暖工程（工程地在沂水县泰通小区），截止2018年2月8日结算工钱，被告刘兆军尚欠原告秦永庆人工费20000元，原告秦永庆多次找被告刘兆军索要，被告刘兆军均以种种理由拖延拒不支付。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘兆军未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2013年至2014年期间，被告刘兆军承包沂水县泰通小区楼盘水暖工程后，雇佣原告秦永庆从事地暖安装工作。经原被告结算后，被告刘兆军于2018年2月8日向原告秦永庆出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠秦永庆暖人工费贰万正元（¥20.0000元）刘兆军2018年2月3号”。后经原告多次催要，被告刘兆军拒不向原告秦永庆支付欠条载明的欠款。2020年8月24日，原告秦永庆以向被告刘兆军多次催要劳动报酬20000元及利息未果为由诉至本院。为此形成诉讼。 认定上述事实证据有身份证、欠条、当事人的陈述、庭审笔录等证据为证，均已收录在卷。 本院认为，合法债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告秦永庆受雇于被告刘兆军在被告刘兆军承包的沂水县泰通小区水暖工程施工工地打工,被告应当向原告支付劳动报酬。在双方结算,被告刘兆军向原告秦永庆出具欠条后，被告刘兆军至今未支付原告秦永庆的劳动报酬,被告刘兆军应承担支付劳动报酬的民事责任。故对原告秦永庆要求被告刘兆军支付劳动报酬20000元的诉讼请求,本院予以支持。 关于欠款利息问题。在原告秦永庆提交的欠条中原被告未约定欠款期间的利息，对此，本院予以采信；庭审中，原告秦永庆表示不再向被告刘兆军主张利息，该主张系原告秦永庆真实意思表示，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兆军于本判决生效后十日内一次性支付给原告秦永庆劳动报酬20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告刘兆军负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘京军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  任奎臻
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保975号申请人:天津子龙印象装备制造有限公司被申请人:江苏恒海钢结构工程有限公司关于天津子龙印象装备制造有限公司与江苏恒海钢结构工程有限公司定作合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4878号裁定书。依法实施下列财产保全措施：1.于2020年10月13日冻结江苏恒海钢结构工程有限公司名下银行卡账户一张，查封期限为2020.10.13-2021.10.13依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初4878号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十七日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初270号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人黄某某，男，1986年11月28日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，公民身份号码450***********，壮族，初中文化，劳务人员，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区，现暂住汕尾市区。曾因犯盗窃罪于2010年4月7日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月29日刑满释放。因本案于2020年9月14日被汕尾市公安局刑事拘留，同月18日被该局变更强制措施为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年9月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员钟丽娜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2020年6月27日零时30分许，被告人黄某某饮酒后驾驶其所有的粤Q*****号小型轿车从汕尾市区********往市区方向行驶，至汕尾大道市政府路口时，追尾碰撞到由林某辉驾驶在该路口等待信号灯放行的粤N*****号小型轿车尾部，造成无人伤亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，林某辉和被告人黄某某均报警，在交警到场后黄某某如实交代了自己饮酒后驾车上道路行驶的事实；经现场呼气酒精检测，黄某某呼吸中酒精含量为213mg/100ml，交警遂将其带至汕尾逸挥基金医院提取血样。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇成分，其含量为231.6mg/100ml。汕尾市公安局交通警察支队市区一大队认定：本案中被告人黄某某醉酒后驾驶粤Q*****号小型轿车上道路行驶造成事故，承担事故全部责任，林某辉不承担事故责任。2020年9月14日，被告人黄某某接到公安机关电话通知后主动到案，如实交代自己饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。公诉机关认为，被告人黄某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某认罪认罚，可以从宽处理；被告人黄某某在事故发生后主动报警，如实交代自己饮酒后驾车上道路行驶的犯罪事实；后经公安机关通知后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄某某拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了《认罪认罚具结书》《量刑建议书》，证人林某辉证言，黄某某的身份信息、户籍证明、前科证明，黄某某的DNA、指纹、声纹、虹膜信息卡，汕尾市公安局交通警察支队市区一大队出具的《到案经过》《社会危险性证据表》《受理交通事故案件登记表》《接处警110警情表》《道路交通事故现场勘查笔录》《交通事故现场图、事故照片》《公安交通管理行政强制措施凭证》《当事人身份、车辆、保险信息》《现场检测报告书》《黄某某尿检结果》《当事人酒精呼气结果、血样提取表及视频》《交通事故认定书》《行政处罚决定书》《车辆放行条》《黄某某前罪刑事判决书》《释放通知书、释放证明》《司法鉴定意见书》[（汕）公（司）鉴（化）字[2020]150号]等证据证实，足以认定。被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人黄某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小武二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈坤仪书 记 员 高思思附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终8082号上诉人（原审被告）：盛凡歌，女，汉族，1972年1月7日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。上诉人（原审被告）：贾真，男，汉族，1962年2月24日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。二上诉人共同委托诉讼代理人:易蜀，云南一诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴弘，男，汉族，1970年7月27日生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人:尹雪晖、周清（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师上诉人盛凡歌、贾真因与被上诉人吴弘民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初10527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人盛凡歌、贾真上诉请求：一、撤销一审判决，改判抵扣上诉人已还，利息按照无利息计算。二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：具体如下：一、事实上双方为民间委托理财投资合同，原告无权要求返还投资款：(一）上诉人在2013年8月至2015年10月期间已向被上诉人还款540万元，双方实际按年60%偿还利息。(二）被上诉人收取超额利息后，没有抵扣应还本金。被上诉人吴弘答辩称，请求驳回上诉，维持原判。吴弘向一审法院起诉请求：1.二被告共同连带偿还原告借款本金150万元，并支付从2013年9月21日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.本案的诉讼费用由二被告负担。一审法院经审理查明：2013年8月22日，原告通过其尾号为17048的中国银行账户向被告盛凡歌尾号为20107的招商银行账户转款150万元。2014年3月21日，二被告向原告出具《借款凭证》一份，载明：“经双方协商，盛凡歌女士（身份证号：5301031972********）向吴弘先生借款人民币现金壹佰伍拾万元整（1500000），用于自办企业及公司的经营周转，原借款期限自2013年8月21日起至2013年9月20日止。原借款已到期，经双方协商，借款延期，新一轮借款期限自2014年3月21日起至2014年5月20日止，借款金额为人民币现金壹佰伍拾万元整（1500000），借款到期，由盛凡歌女士及其财产共有人和自办企业以人民币现金一次性归还到吴弘私人存款帐户。借款人开户行：招商银行昆明滇池支行，卡号：41×××07。”2017年4月25日，被告盛凡歌向原告出具《借款凭证》一份，载明：“经双方协商，盛凡歌（身份证号：5301031972********）、贾真（身份证号：5301031962********）夫妻二人向吴弘先生借款，用于自办企业及家庭的经营周转和生活开支，原借款期限自2013年8月21日起，至2013年9月20日止。借款到期，双方协商，借款延期，期限为2017年4月21日起至2017年9月20日止，借款金额为人民币现金壹佰伍拾万元整（1500000）。借款到期，由盛凡歌女士及其财产共有人和自办企业以人民币现金方式一次性归还到吴弘私人存款帐户。借款人开户行：招商银行昆明滇池支行，卡号：41×××07。”现原告以二被告向其借款150万元未归还为由诉至本院，主张如上诉请。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告盛凡歌向其借款1500000元的事实予以确认。《借款凭证》载明“借款到期，由盛凡歌女士及其财产共有人和自办企业以人民币现金一次性归还到吴弘私人存款帐户”，被告贾真作为财产共有人在借款凭证上签字，故其应承担还款责任。原告主张二被告归还借款1500000元有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告未提交证据证实双方约定了借期利率及逾期利率，本院确定由二被告向原告支付该借款1500000元自2017年9月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告盛凡歌、贾真于本判决生效之日起十五日内归还原告吴弘借款本金1500000元，并支付该款自2017年9月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告吴弘的其余诉讼请求。案件受理费23000元，由被告盛凡歌、贾真负担。二审中，上诉人提交的2012年11月15日至2015年1月12日分70笔向被上诉人账户转款共计11550001元的银行流水。本院对真实性予以确认，对该证据与本案之间的关联性，本院将在说理部分予以阐述。经二审查明的事实与一审查明的事实相一致，故本院对一审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点是：尚欠借款本金应当如何认定？本院认为：本案借款发生于2013年，后上诉人盛凡歌、贾真于2014年3月21日出具《借款凭证》，上诉人盛凡歌于2017年4月25日出具《借款凭证》出具《借款凭证》，对借款金额进行了确认。上诉人提交的2012年11月15日至2015年1月12日之间的银行流水发生于上诉人盛凡歌于2017年4月25日出具《借款凭证》之前、亦与此《借款凭证》载明的借款金额不符，且双方之间还存在其他借贷关系，上诉人亦无法明确分辨出哪笔转款是针对本案的还款，故对于上诉人提交的银行流水与本案之间的关联性，本院不予确认。综上，上诉人主张已归还过款项，但所举证据载明的款项与本案借款之间的关联性难以认定，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费23000元，由上诉人盛凡歌、贾真负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年九月二十九日法官助理奚琳书记员李佳隆
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8398号原告：平度市崔家集镇八甲村民委员会，住所地平度市崔家集镇八甲村。法定代表人：张玉涛，主任。委托诉讼代理人：葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1973年2月10日出生，汉族，住平度市。原告平度市崔家集镇八甲村民委员会与被告张勇土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告平度市崔家集镇八甲村民委员会于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告平度市崔家集镇八甲村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市崔家集镇八甲村民委员会负担。审判员  陈雷二〇二〇年九月二十九日法官助理崔萍萍书记员李晓薇
江西省吉安市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）赣08司救行1号 救助申请人肖文华，男，1954年4月14日生，汉族，住吉安县敖城镇毓芳村塞陂自然村**，公民身份号码：3624211954********。 救助申请人童爱风，女，1958年3月23日生，汉族，，住吉安县敖城镇毓芳村塞陂自然村**公民身份号码：3624211958********。 救助申请人肖文华、童爱风因诉请确认吉安市公安局交通警察支队吉州大队行政强制措施违法及赔偿一案，以双目失明，生活困难为由，向本院申请国家司法救助并承诺息诉罢访。本院依法进行了审理，现已审理终结。 救助申请人肖文华、童爱风述称，其夫妻一个双目失明，一个常年有病，无正常生活来源，只靠政府低保和残疾补贴维持生活。其子刘财胜去世没有得到赔偿，对其身体和精神打击很大，更加重了二人的病情。 经审理查明，申请人肖文华、童爱风诉请确认吉安市公安局交通警察支队吉州大队行政强制措施违法及赔偿一案，经青原区法院（2019）赣0803行初218号行政判决书判决驳回诉讼请求，并经本院（2020）赣08行终40号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。判决送达后，为实质性化解行政争议，消除矛盾，本院到肖文华、童爱风住所地进行了案件回访。经敖城镇政府驻村干部和当地村民证实，申请人系农村低保户，肖文华是残疾等级为壹级的视力残疾人，其妻童爱风长年患病，身体虚弱，缺乏劳动能力，没有经济来源，在其子刘财胜去世后，除丧葬费35000元之外，申请人没有得到其他补偿和救助。 上述事实有本院（2020）赣08行终40号行政判决书、青原区法院（2019）赣0803行初218号行政判决书、案件回访笔录、农村低保证、36242119540414561011号残疾人证、吉安县中医院疾病证明书、吉安县敖城镇政府及其毓芳村民委员会对申请人的家庭困难情况的证明等材料予以证实。 本院认为，申请人肖文华、童爱风提出的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规定人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助”的规定，应当予以救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规定人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 一、给予救助申请人肖文华国家司法救助金70000元； 二、给予救助申请人童爱风国家司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定 二〇二〇年九月二十七日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初6114号原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人李金树，系该公司总经理委托代理人苗爱华，女，汉族，1955年2月24日出生，住址沈阳市和平区，系该公司员工委托代理人邵福增，男，汉族，1977年6月2日出生，住址天津市河**，系该公司员工被告唐山华健木业有限责任公司，住所地唐山海港开发区（缺席）原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司诉被告唐山华健木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长，与审判员张珈、吴东洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵福增到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求依法判令被告给付所欠原告货款人民币135387.10元；2、本案诉讼费由被告承担。2019年10月，原告与被告开始了买卖往来关系并签署了购销协议。原告提供油漆涂料产品给被告使用，被告支付货款。合作期间被告支付了部分货款，截止到2019年11月16日采购的货物仍有货款135387.10元未支付。现约定账期已过，经原告催要，被告仍然未履行付义务，为维护原告的合法权益，诉到法院，请支持原告的诉讼请求。被告未到庭、未答辩。经审理查明，2019年10月9日，原被告签订《购销协议》约定：原告为被告提供油漆涂料，原告负责交被告所订购的货物按时送到指定地点，由被告法定代表人或指定授权代理人对原告送达被告指定地点的产品数量、金额、付款期限等项内容予以确认，在原告提供的销售协议单上签名、盖章，做为原告向被告收款的凭证。关于结算付款双方约定账期45天。双方还约定了其他权利义务。2019年11月2日，双方对账确认2019年10月1日至2019年10月31日期间，被告尚欠原告货款金额为80270.1元；2019年12月8日，双方对账确认2019年11月，被告尚欠原告货款金额为55117元，以上两笔款项共计135387.10元。以上事实，有原告的陈述，购销协议，对账单，销售协议单证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告向被告提供油漆涂料，被告尚欠原告货款135387.10元未支付。原告起诉要求被告给付原告货款135387.10元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告唐山华健木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付沈阳星宇威士伯商贸有限公司货款人民币135387.10元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，保全费1197元，由被告唐山华健木业有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  赵雨辉审判员  张 珈审判员  吴东洋二〇二〇年九月二十一日书记员  张 宁本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执727号申请执行人张菲，女，1988年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人葛吕吕，男，1986年12月16日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人贵州平远房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路**兴隆城市花园碧波居********。法定代表人：肖青，职务：总经理。关于张菲、葛吕吕申请执行贵州平远房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第0281号裁定书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州平远房地产开发有限公司应履行以下义务：支付申请人逾期交房违约金22570.00元，及承担本案执行费239.00元。因被执行人贵州平远房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年3月23日立案执行。本院分别于2020年3月24日及7月7日通过总对总查控系统对被执行人贵州平远房地产开发有限公司的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人互联网无余额；银行有零星存款，本院已依法冻结，并划拨5000.00元支付申请人领回；无车辆登记信息；被执行人名下有位于贵阳经济技术开发区中曹变电站东侧城镇住宅用地4905.43平方米，因本案标的标的过小，故暂未处置。2020年9月21日约谈申请执行人，申请人认可法院的调查结果，暂不能向法院提供被执行人的其他财产情况。经本院释明，申请人仍不同意法院终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人员名单的执行措施。我院已按省高院关于终结本次执行程序的规定的要求，告知了申请执行人的相关权利，及相应的救济途径。本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽财产调查措施，经约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。虽不同意终结本次执行程序，但我院已将相关权利及救济途径告知当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0281号裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗登鸿审判员  胡晓东审判员  王安林二〇二〇年九月二十一日书记员  严楚皓
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执729号之六 被执行人朱代贵，男，汉族，1980年4月17日出生，身份证住址安徽省芜湖市。 关于被执行人朱代贵罚金一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终3220号刑事裁定和本院作出的（2019）粤0308刑初210号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，审判部门依法移送强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人财付通支付科技有限公司085××××××@wx.tenpay.com账户内的存款1590.56元；冻结被执行人在安徽省农村信用社联合社62×××34账户内的存款，冻结限额为35000元，实际冻结201.1元；冻结被执行人在中国邮政储蓄银行62×××00账户内的存款，冻结限额为35000元，实际冻结26.23元，上述存款冻结期限均自2020年6月30日至2021年6月30日止，由于实际冻结数额较小，暂未予扣划；查封被执行人名下的车牌号为皖Ｂ×××××号小型汽车，查封期限两年，自2020年8月17日起至2022年8月16日止，但未能实际布控到车辆可供执行。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  钟雨晴
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9577号原告：曾遥。被告：沈国臣。被告：沈阳城市乳业有限公司。法定代表人：刘晚晴。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：郭忠民，系该公司总经理。委托代理人：姚振鹏。本院于2020年7月31日立案受理了原告曾遥诉被告沈国臣、沈阳城市乳业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾遥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曾遥承担。审判员  刘洋二〇二〇年九月十五日法官助理马艳娟书记员曹福建
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5403号原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司。住所地：赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：9136070059886446X8。法定代表人：肖继来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊华，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘章燚，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：林锋，男，1973年5月18日生，汉族，住广东省连州市。原告赣州市保障性住房建设运营有限公司诉被告林锋房屋租赁合同纠纷一案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赣州市保障性住房建设运营有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州市保障性住房建设运营有限公司负担。审判员  严慧二〇二〇年九月一日书记员  温旖
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2851号之三 申请执行人：深圳市东方之芯电子有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道**世峰大厦527。 法定代表人：吴聪，执行董事。 委托诉讼代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。 被执行人：玉兵龙，男,1989年5月10日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人深圳市东方之芯电子有限公司与被执行人玉兵龙买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初16543号民事判决已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。被执行人玉兵龙需向申请执行人支付131348.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法通过京东网络司法拍卖平台（网址：××/2712,户名：中山市第二人民法院）拍卖被执行人玉兵龙名下牌号为粤Ｔ×××××的小型轿车一辆。2020年8月23日买受人陈文晋（公民身份号码）以252275元的最高应价竞得。该车辆抵押权人为中融达融资租赁（深圳）有限公司。上述案款，扣除司法拍卖辅助费用2623元、执行费3764元，暂扣抵押债权154882元，余款可向申请执行人支付。 在执行过程中，本院于2020年5月15日依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。此外，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴荣健
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2290号 原告：雷江，男，1975年5月4日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 委托诉讼代理人：周贺华，河北贺华律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司唐山市丰南支公司（简称丰南人寿），住所地唐山市丰**青年路保险大厦。统一社会信用代码911302827554769631。 负责人：熊克洪，担任总经理。 委托诉讼代理人：贾宁。 原告雷江与被告丰南人寿健康保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷江及委托诉讼代理人周贺华、被告丰南人寿委托诉讼代理人贾宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷江向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔付原告保险赔偿金10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月份，由本村李艳红推荐加入丰南人寿小集保险所，经过培训学习后，取得中国人寿员工工号。原告因为刚加入员工，没有任何业绩，经小集保险所负责人张凤云介绍，让原告办一份保险合同代替自己的业绩，原告投保的保险合同号为2018-130200-559-01583713-2，于2018年9月1日投保合同生效。原告在2018年11月23日体检时，检查结果发现原告有甲状腺结节，但当时医生说这种情况没有任何问题，在2019年5月份体检中，医生建议再以一步检查，2019年5月16日，原告入住唐山市人民医院就诊，手术后病理结果为甲状腺右侧乳头状癌，左侧为甲状腺肿胀。这次住院时间已经过保险观察生效期180日，所以原告根据投保的保险合同的约定，被告应该依法赔偿原告10万元保险金。 被告丰南人寿辩称，原告雷江在投保前患有相关甲状腺肿物，并在投保时未如实告知，根据中国人寿个人保险基本条款第四条规定投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务的，足以影响本公司决定是否同意承保或者提高保险费率，本公司有权解除合同。投保人故意不履行告知义务的，本公司对合同解除前发生的保险事故不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，本公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，退还保险费。根据国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险至尊版利益条款第二条，投保范围凡18周岁以上，60周岁以下的身体健康者，均可作为被保险人，雷江在投保前就发生了甲状腺肿物，不是身体健康者，在投保时并未对保险公司进行告知，影响了核保的判断，现在申请理赔，为甲状腺癌，为相关病种，我公司不承担保险责任，拒绝赔付。雷江在我公司参加过保险代理人培训，对相关条款及保险的原则应当有充分理解，所以我公司认为其存在一定的故意行为，因此我公司不承担保险责任。 本院经审理认定以下事实：原告雷江2018年1月23日在唐山市人民医院检查，结果为“（左侧）甲状腺肿物”。2018年9月1日雷江以自己为被保险人向被告投保国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险（至尊版），并交纳一年保费，在电子投保单“告知事项”第8“诊疗、检查经历”B项“过去1年内的健康体检是否有异常”后均勾选的“否”，丰南人寿核保后，签发了保险单，载明合同生效日期为2018年9月2日，投保险种包括国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险（至尊版），保险金额为10万元、保险期间为终身。丰南人寿送达给雷江的保险合同所附国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险（至尊版）利益条款第五条约定的重大疾病包括恶性肿瘤。第七条保险责任约定“本附加合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、重大疾病保险金被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大疾病，本附加合同终止，本公司按照本附加合同所交保费（不计利息）给付重大疾病保险金；被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大疾病，本附加合同终止，本公司按本附加合同基本保险金额给付重大疾病保险金”。2019年5月16日-2019年5月23日雷江入住唐山市人民医院，出院诊断为“右侧甲状腺乳头状癌、左侧结节性甲状腺肿”。2019年6月，雷江向丰南人寿申请理赔，2019年8-9月丰南人寿口头告知雷江拒赔，丰南人寿未通知雷江解除合同。 本院认为，一、案涉保险合同系双方真实意思表示，不违反效力性的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。二、雷江在2018年1月23日经门诊检查确诊的是“（左侧）甲状腺肿物”，而2019年5月23日出院后确诊的为“右侧甲状腺乳头状癌、左侧结节性甲状腺肿”，不完全一致，其中“右侧甲状腺乳头状癌”为首次发生并确诊，且该病属于案涉保险条款所约定的重大疾病。自保险合同生效日（2018年9月2日）至出院诊断日（2019年5月23日），已经超过了保险条款第七条约定的180日，故雷江所患的“右侧甲状腺乳头状癌”属于保险条款第七条约定的保险事故，该条款约定的180日后首发确诊赔偿保险金的保险责任要件均已具备。三、雷江在投保前一年内已经确诊了“（左侧）甲状腺肿物”，其在投保单“告知事项”第8“诊疗、检查经历”B项的告知均选“否”，属于未如实告知保险人。但《中华人民共和国保险法》第十六条规定的因投保人未如实告知时保险人拒赔的条件为：投保人未如实告知的情形足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率+通知投保人解除保险合同（故意或者重大过失不再细述），但本案当中被告丰南人寿并未通知原告雷江解除保险合同，不符合拒赔条件。按被告丰南人寿述称该公司系2019年8月初得知雷江投保时未如实告知的，至今已超过了30日，即超过了《中华人民共和国保险法》第十六条第三款所规定的30日的解除权行使除斥期间，故即便假设因雷江未如实告知情形达到了足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率，而使得被告丰南人寿享有合同解除权，亦因丰南人寿在解除权行使除斥期间内未实际通知雷江解除保险合同，而导致解除权已经消灭，故丰南人寿不得再以雷江投保未如实告知为由拒赔。综上，对原告雷江的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司唐山市丰南支公司在本判决生效后10日内给付原告雷江保险金人民币10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由被告中国人寿保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李怀刚 二〇二〇年九月三日 书记员  闫 菲
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1099号被执行人白银熙瑞生物工程有限公司，住所地甘肃省白银市。法定代表人：杨拯翔，公司董事长。被执行人杨拯翔，1964年11月7日出生，汉族，住甘肃省。原告丹麦企业社会责任股份有限公司与被告白银熙瑞生物工程有限公司、被告杨拯翔企业借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出(2019)沪02民初138号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告白银熙瑞生物工程有限公司、被告杨拯翔应缴纳案件受理费人民币298，075元，因被告未履行上述缴款义务，审判庭移送执行，执行中，本院通过执行流程管理系统总对总查询未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1099号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱松青审 判 员 黄文蔚审 判 员 浦 琛二〇二〇年九月二十三日法官助理 孙 峰书 记 员 孙 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执6732号申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。负责人：范题。委托代理人：陈建宗，系广东东方昆律师事务所律师。被执行人：祝顺泥,男,汉族,1993年2月8日出生,,地址:湖南省城步苗族自治县申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人祝顺泥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初867号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人祝顺泥应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金33031.18元、利息3691.42元(暂计至2018年4月30日,此后按合同约定计至欠款清还之日止)、案件受理费818元、执行费451元。因祝顺泥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执6732号案件终结本次执行程序。被执行人祝顺泥负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文娟审判员  李莲莲审判员  马 君二〇二〇年九月十七日执行员  陈曙涛书记员  祝 帅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初9353号原告：苏州易仙阁家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道谈浜路**。法定代表人：石明兵，董事长。委托诉讼代理人：李钊，江苏绿象律师事务所律师。被告：周友明，男，1982年6月15日出生，汉族，住江西省武宁县。原告苏州易仙阁家具股份有限公司与被告周友明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，由审判员王建根独任审判。因被告周友明公告送达转为普通程序，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，本案由审判员王建根独任审理。本院于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告苏州易仙阁家具股份有限公司的委托诉讼代理人李钊到庭参加诉讼，被告周友明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苏州易仙阁家具股份有限公司诉称，2016年开始原被告形成事实买卖合同关系，其中2017年2月至2018年1月期间被告向原告购买沙发配件，所涉货款尚欠35500元。被告承认该事实，并写下欠条，以资证明。原告多次向被告主张欠款，被告均置之不理。请求法院依法判令被告周友明给付原告货款人民币35500元。被告周友明未作答辩。原告苏州易仙阁家具股份有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件一份，被告流动人口信息一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告结欠原告货款35500元的事实。经审理查明，2016年起，原、被告根据口头约定发生业务往来，由被告向原告购买沙发配件，双方业务至2018年1月终止。2018年5月19日，被告周友明出具欠条一份，确认结欠原告苏州易仙阁家具股份有限公司货款人民币35500元。嗣后，原告催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告间买卖沙发配件的口头约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告周友明收取货物并出具欠条后仍未履行，依法应承担相应的民事责任。原告苏州易仙阁家具股份有限公司要求被告周友明给付货款35500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周友明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告周友明应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州易仙阁家具股份有限公司人民币35500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022022371）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币688元，由被告周友明负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331049578）。公告费人民币300元，由被告周友明负担(此款原告已垫付，被告周友明在履行本判决时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇二〇年九月十八日书记员  林晓华
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初470号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人张岗，男，1963年11月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市章丘区，住所地山东省济南市章丘区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被取保候审。指定辩护人张超，山东洞察律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞451号起诉书指控被告人张岗犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月8日14时许，被告人张岗酒后无证驾驶无牌报废的农用机动三轮汽车，自本区圣井街道办事处杜家村出发，途经十东路行驶至本区圣井街道办事处信访办后，经群众匿名举报其酒后驾车到圣井街道办事处驻地闹事，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张岗静脉血中检出乙醇成分，含量为124.9±5.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年9月18日，被告人张岗经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张岗在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节的量刑情节，建议判处被告人张岗拘役一个月，并处罚金。被告人张岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，指定辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对指定辩护人所提被告人张岗具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张岗认罪认罚，且具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 璐
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15198号 申请人:中山市古镇毅轩灯饰厂，住所地广东省中山市古镇曹三工业大道中**首层之2。 主要负责人：钟与标。 委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。 被申请人：中山市首发照明科技有限公司，，住所地广东省中山市横栏镇贴边村庆吉街****之一 法定代表人：程金静。 被申请人：沈宗海，男，1991年4月17日出生，汉族，住云南省宣威市。 担保人：覃秀芝，女，1978年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区成均镇和合村**。 申请人中山市古镇毅轩灯饰厂与被申请人中山市首发照明科技有限公司、沈宗海买卖合同纠纷一案，申请人中山市古镇毅轩灯饰厂于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市首发照明科技有限公司、沈宗海价值19742元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对担保人覃秀芝提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结担保人覃秀芝名下银行存款5922.6元； 二、若第一项足额冻结，则对被申请人中山市首发照明科技有限公司、沈宗海价值19742元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月三十日 书记员  黎沛琳