贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10474号原告杨哲，男，1973年11月5日生，汉族，住四川省华蓥市。委托代理人周丹麦，贵州驰辰律师事务所律师。委托代理人聂晓玲，贵州驰辰律师事务所实习律师。被告万友，男，1969年1月19日生，汉族，住四川省渠县。原告杨哲诉被告万友合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨哲及其委托代理人周丹麦、聂晓玲，被告万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨哲提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告签订的合伙协议；2、判令被告返还原告为合伙而提供的办公设备（电脑5台、打印机2台、扫描仪1台、传真机1台，办公桌6张，办公椅6张，沙发2个，茶盘茶具1套，文件柜1个，价值4万元）；3、判令被告承担原告为合伙业务垫付应由被告承担的1850元（原告垫付3700元，被告承担一半费用1850元）；4、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告于2019年10月1日签订合伙协议，协议约定原被告各自以人民币5万元出资，各占出资份额的50%，产生利润按原被告各占50%份额。实际执行中，原被告双方均没有出资5万元，合伙业务产生的支出费用由个人先行垫付，后凭发票由双方共同确认签字后各出承担50%比例报销，合伙后原告提供办公设备，被告提供办公场地，从2019年10月1日至今合伙没有产生任何业务，且原被告在经营方式、业务开展上产生极大分歧，无法信任，双方均没有继续合作的必要。原被告双方多次沟通解除合伙协议。原告于2020年5月23日和被告沟通解除合伙协议并要求返还提供的办公设备及分割公司共同的资产时，被告口头承诺并答应原告。5月24日早晨原告至办公场地搬离了部分办公设备和属于他的资产份额，当原告再次返回搬离剩下办公设备时，发现被告已经换掉办公场地门锁，原告无法进入办公场地，更无法使用办公设备，后原被告因被告提出将2019年年底已实际为合伙业务使用的10800元费用由原告一人承担这项请求不能达成一致意见，原告多次要求返还已经提供的办公设备和建筑公司资质，被告均不同意。且原告目前为业务支出的费用还有3700元发票没有报账报销，被告对此部分费用也认可但也因上述争议，被告没有支付应由其承担的1850元，故诉至法院，请求支出原告全部诉讼请求。被告万友辩称，1、请求驳回原告解除合伙协议的请求。双方于2019年10月1日签订合伙经营协议，约定退伙需有正当理由且经另一方同意并于退伙前一个月告知另一方，现原告单方要求解除合伙关系违反诚实信用；2、驳回原告要求被告返还办公设备的请求。原告所述办公设备没有经双方一致确认且原告不清楚具体数量与种类是否如原告所述，且合伙协议写明双方投资5万元，并未有约定被告提供办公设备的条款。且上述财务并非合伙经营期间购买，系原告自行存放于合伙经营地点的物品，被告未对上述财务进行过处分。3、驳回原告要求被告承担1850元的请求。合伙协议约定双方各投资5万元作为合伙经营成本，各占50%的比例，由被告主管财务并负责业务、合伙投资的项目，该1850元并非为合伙事务进行的消费，应认定为原告的个人消费。4、请求判令原告支付被告5万元违约金。截止答辩之日，原告未按约定履行出资义务，且被告多次口头向原告要求完成出资，原告皆无理由拒不履行出资义务，已构成对合伙协议的根本违约。5、判令原告向被告支付因合伙事务垫付的各项费用16724.4元，双方签订合伙协议后，被告将其位于贵阳市云岩区大上海A4栋07-01号房作为办公场所，产生房租费20000元（2019年9月至2020年6月）、电费102.5元（2020年5月）、天然气费96.87元（2020年2月至2020年6月）、水费54元（2020年5月）、物业管理费2050.88元（2019年9月至2020年6月），由被告垫付的工作人员生活物资费用11145元（包含2020年2月至今生活物资费用6365元，车辆违章500元、邮费4000元、停车费280元），按合伙协议约定，原告应承担40427.4元。6、判令原告返还被告价值10800元的五粮液牌白酒，原告于5月24日私自将为经营合伙事务购买的五粮液牌白酒两件（价值10800元）搬走，至今未归还。7、由原告承担本案的诉讼费。并补充如下意见：我不同意解除合伙协议，原告找到的三家公司我已经支付了费用，具体费用不清楚，如果要解除，我支付的费用由原告承担返还责任；对于第二项诉请我不同意，所有的设备是原告自行办公需要搬进办公场所，也未交付给我，具体数目不详，但是没有办公桌，我也不会动，现在的办公室还是原样，原告曾经提出退伙，但是我要结算清楚，原告趁我不在，将办公设备及酒搬走了，所以我就将锁换了，次日我报警处理，原告归还了我一件五粮液和三瓶白酒，这些费用是我为合伙支出的费用，还有买菜的费用也没有发票，原告提出散货的时候，要求我提供发票才能报销。本院经审理认定如下事实：2019年10月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《合伙投资协议书》，主要约定：甲方、乙方……经充分协商，一致决定联合出资共同经营四川省同创伟业建设工程公司、四川省劲步建筑劳务有限公司、四川华禹水利工程有限公司、四川畅能水利工程有限公司特订立本协议；第一条、合伙投资期限自2019年10月1日起，至无限期；第二条、所有投资均以人民币进行投资，1、甲方以现金方式暂时出资，计人民币5万元，占出资总额50%，2、乙方以现金方式暂时出资，计人民币5万元，占出资总额的50%。3、合伙投资人的出资，于年月日以前交齐。4、本合伙暂时投资人民币10万元。合伙投资期间各合伙投资人的出资为共有财产，不得随意请求分割；5、资金增减由甲方、乙方协商，资金仍按原比例（甲方50%，乙方50%）的规定进行增减；6、设立双方共管账户，投资资金，管理，并管理在本公司的资金收入和支出。第四条盈余分配与债务承担、3.违约责任：协议中任何一方不得违约，违约金伍万元，同时违约方不得享受该公司的任何利益；第五条.2、退伙：①需有正当理由方可退伙；②不得在合伙投资不利时退伙；③退伙需提前1个月告知并经另壹方同意；④未经另壹方而自行退伙给合伙投资造成损失的，应进行赔偿。2020年1月16日，双方进行过一次对账，对账单中载明：1388+1500+280+4950+600+126+16+2000+736+791+1732+150+630+1097+356+112+248089+280+113+119+52+60+340+1400+4250+540+300+187+1100+1100+135+100+20029314+9000(酒);杨哲8940+2万+360+9000(酒)=29300，该账单中款项29314元是双方确认系被告应向原告报账款项,其中29300元是原告应向被告报账款项，双方已经互相冲账，之后未再报过账。案件审理过程中，原告述称：我与被告当时口头协商，我用办公设备及公司资质出资，我有四家公司资质，因为我与四家公司法定代表人的关系比较好，他们就让我负责贵州分公司业务，被告用他的房屋出资作为办公场所，协商是在合伙协议签订之前，至于为何没有写入协议书中，是我自己没有注意。车子是有两台的，但不知道是谁的，关于车辆的费用支出，是杨宇代被告支出的，我不清楚；在外面请客吃饭所产生的费用，不该由我方支付的费用，被告要求进行报销，茅台酒剩余8瓶，我拿走4瓶，王子酒9件，我拿走一半，五粮液1件，已经归还被告，五粮液是送给公司两个老总的，被告也认可的，但是后面因为报警处理时，被告要求我归还，我就归还了1件。被告述称：双方没有口头约定过原告用办公设备及公司资质出资，我提供房屋作为办公场所需要支付费用的，但是没有签订租房协议，包括水电费等费用都是我在支付。双方就没有实际出资5万元，我使用的钱已经超过5万元。因为我购买的酒被原告搬走了，双方的账没有算清楚，所以就暂时扣留原告的物品。我提供两辆车辆供大家使用，一辆是宋才云驾驶，另一辆是大家在用，原告在没有告知我的情况下搬走办公设备，如果要解除合伙关系，费用就全部由原告负担，不解除就一人一半。茅台酒剩余12瓶，被原告拿走9瓶，茅台王子酒（鸡年生肖酒）27至28瓶，五粮液原来是3件，被拿走2件。对于清算问题，原告表示：我只认可我提交的支出情况，不认可对方提交的大部分，从2020年3月16日至2020年5月19日，我们都是在办公场所吃饭，产生的水电燃费用该认就认，被告不在的时候，我打电话叫他吃饭，他不来是他的事情。不同意自行清算，也不申请委托鉴定机构进行清算。被告表示：我只认可我提交的支出情况，不认可原告提交的支出情况。不同意自行清算，也不申请委托鉴定机构进行清算。庭审中，原告提交以下证据：1、票据25张，统计表1张（由杨宇统计）载明“3月16日超市买菜651元，3月15日停车费（刘君A8）34元，3月14日停车费（A8）20元，、烟108（唐总）280元，3月15日停车费（2838）32元，3月17日买菜（唐总）246元，3月13日加油（A8）200元、洗车（A8）30元、3月19日超市买菜30元，3月23日超市买菜159元,4月15日停车费280元，4月15日超市买菜（廖总）278元，4月17日超市买菜（廖总）194+30元，4月19日超市买菜5元，4月21日超市买菜231元，5月8日超市买菜77元，5月9日超市买菜108元，5月11日93元，5月12日吃饭（廖总）264元，5月15日停车费280元，5月19日买菜177元。”，拟证明原告为合伙先垫付的费用3793元。被告对该费用不予认可，其中部分是原告自己吃用的。2、办公设备的清单（杨宇制作，杨宇及张东波签字）两份，证明原告提供合伙的办公设备及清单。被告表示不清楚，未见过这些东西。3、证人杨宇证言，述称：我是四川省同创伟业建设工程有限公司招投标资料员，原告是我舅舅，被告是我表叔，我知道他们在去年9、10月份合伙，我曾在他们合伙公司上过3个月的班，就是今年年后至今年6月，合伙期间对外没有发生业务，支出就是请客吃饭、买酒、生活、还有公司的内部开销，开销双方都在出钱，都是他们自己支出，没有经过我的手，至于被告制作的购物付款清单上我的签字，是他们发生矛盾后我代表原告与被告进行对账，是基于前面4页的对账，上面载明的关于物业费及房租内容不是我书写的，当时还写了一个东西，被告说房租是不算钱的，这也是原被告协商的结果；员工是我与被告女儿，没有工资，也没有说要给我们发工资，不认识宋才云，因为原被告双方闹矛盾时，我作为晚辈自行前来处理，没有得到原告的委托，账本前4页的是被告做的账，买鸡买鱼是一起买的，原被告双方当时是口头协商凭票据报账，后面他们闹矛盾，被告拿不出票来报账，在去年，原被告对了一次账，双方互相报了账，之后原告就说要凭票据报账，办公场所在大上海A4栋701号，现在里面有电脑5台、打印件2台、沙发1个，茶具1套、传真机1台、扫描仪1台、文件柜1个，原来有电脑5台、沙发2个、打印机2台、茶具2套、茶盘1套、文件柜3个、桌子6张（现在被告家中），上述物品原来是原告的，为何在被告及被告家中，我具体不清楚，只知道是合伙，原告搬来的，我与原被告不存在合伙，我不具备合伙人条件。证人张冬波证言，述称：原告原来是我的老板，只见过被告2次，我没有在他们合伙的公司上班，我今年去过他们合伙公司2次喝茶吃饭，在办公现场看见有电脑4-5台，椅子记不清楚，打印机一大一小，扫描仪一台，茶盘1个，沙发2个，具体的与我出具的证明一样，去办公室的日期记不清楚，具体证明中为何会明确物品数量，也只是一个大概的数字。原告对上述证人证言无异议。被告认为上述证人证言陈述与事实不符，证人杨宇陈述他不占股份我不认可，所有买菜的情况杨宇都参与的，办公设备的情况我不清楚，搬到我家中的设备是龙成（音）与杨宇搬来的，我不知道是原告的，办公场所的设备是原告租赁的房屋到期后在合伙协议签订前搬来的，是因为他自己还在经营四家公司办公需要，不是用来合伙的。原告表示是2019年9月28日、29日搬来的设备，不是我自己搬去的，是龙成与案外人搬的。被告称合伙意向是由龙成合伙，原告给我说先把设备搬过来，他们花果园的场地到期了，就搬过来临时办公。被告提交以下证据：1、购物付款清单5页（由被告制作，杨宇签字确认），载明“第一页水费23，电费38.05、33.71、违章500元、油卡2000元、买鱼245元，停车费280元，凉菜195元，鸭子255元，口罩580元；第二页清明回来：晚饭550元，买菜115元+杀黄鳝40元，黄鳝鱼？2370元实算1290元，油2000元，鸭子197元，买菜147元+杀黄鳝40，小宋打车29元，买烟270元，杀黄鳝50元，买鸭294元，杀15，老鸭汤14+5元，花生米30元，老徐思桃50元；第三页：杀黄鳝40UAN，凉菜97元，泡椒15元，苏菜辣椒皮蛋45元，鸭子115元，口罩25元，花生18元，蔬菜38元（生菜、汉菜、大蒜、南瓜、空心菜、葱）老干妈10元，花椒面24元，毛哥7元，杀黄鳝25+10元，电费142.15元，杀黄鳝12元，买菜13元，廖总成都回杀黄鳝15元，鸭子108，花生葱蒜苗29元，第四页：莫玉罗+泡椒24元，窝生小白菜、白菜19元，辣子鸡372元，电费178.6元，水费37.38元，杀黄鳝48元，买菜197元，杀黄鳝35元，杀黄鳝30元，打车30+30+35元，杀黄鳝35元。合计11145元。”，杨宇在第五页中备注“以上买鸭买鸡买鱼买菜买烟买口罩杀黄鳝等属实（加油不清楚），其中杨宇借万友1000元，以上第一页至第四页，确认上述情况。”拟证明合伙期间由被告垫付的费用情况。原告表示对三性不予认可，是被告自行制作，具体内容未经原告核实，在证据上落有杨宇2020.6.11，杨宇不是合伙协议的双方，无法对该证据内容进行核实。2、宋才云出具的《情况说明》，证明买菜情况属实。被告对三性不予认可，证人不符合民事诉讼法关于证人出庭的法律要求，证明内容原告不知情，原告不认识证人。3、水电费及罚款单缴费凭证，证明被告为合伙事务支出的费用。原告表示对于贵AE28**小汽车的违章发票，车辆所有人是被告，其中第3次违章时间是2019年6月，此时双方未签订合伙协议，该证据无法证实被告因合伙关系受到的出发，应当由被告自行承担，其中凯里酸汤鱼发票无原告签字核实，因此不认可，微信截屏打印件不予认可，注明的是生活缴费，不认可关联性，该证据不能达到被告的证明目的，也并不是合伙期间的必要开支，邮费发票真实性认可，关联性不认可，达不到被告证明目的，不能证实该加油票是合伙期间产生。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据材料在卷作证，并经本院庭审举证质证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《合伙投资协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效协议。现原告主张解除双方合伙关系、办公承担原告为合伙业务垫付应由办公承担的1850元的诉请，经查，首先，根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条第一款“合伙企业解散，应当由清算人进行清算。”规定，合伙关系终止时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏，债权债务做出合理公平的分配。对于清算问题，庭审中，原告提交的由证人杨宇制作的统计表及相应票据被告表示不认可，被告提交的购物付款清单及水电费、罚款单的缴费凭证，原告也表示不予认可，但原被告所提交的费用清单均系由证人杨宇制作或进行确认，鉴于双方此前的结算模式亦为各自支出记账后再行对账，本案中双方支出情况也系由各自记账后再由杨宇进行的确认，故本院对原被告双方所提交的结算清单、记账本予以采纳。对被告提交的水电费票据，因原告表示认可，故本院予以采纳，对四次车辆违章处理费用，其中两次发生于2019年6月13日、7月14日，系双方合伙之前，与本案无关联；对2019年11月6日、27日两次违章费用，双方对该款并未进行确认，被告也不能举证证明该款的发生与合伙事务之间存在关联，故本院不予采纳。对被告提交的宋才云出具的《情况说明》，属证人证言，其未到庭接收询问，不符合证人证言规范要件，故本院不予采纳。综上，上述结算清单、记账本中虽列明了部分开支，但从原被告陈述内容，双方另有酒水情况未能确认，而双方又未能各自举证证明，均应承担举证不能后果，现因双方均未能明确合伙财产情况，而导致无清算基础，原被告双方当庭均表示不能自行清算，也不申请委托鉴定机构进行清算，现解除双方签订的合伙协议，尚不具备条件。其次，根据协议第五条约定，退伙需具备四项条件，现原告未举证证明目前已具备解除合伙关系的条件，也应承担举证不能后果。综上，对原告该诉请，于事实法律无据，本院不予支持。对原告主张被告返还其为合伙而提供的办公设备的诉请，经查，被告对原告以办公设备方式出资方式不予认可，根据原被告签订的《合伙投资协议书》第二条约定，双方出资方式均为现金方式，并无以办公设备作为出资的约定；原告也自认该办公设备系双方签订《合伙投资协议书》前搬至被告房屋内，证人杨宇、张冬波证言中，对于原告主张的办公设备为何在合伙场所原因均表示不清楚，故原告未能举证证明双方已变更出资方式，也不能证明该办公设备系其出资，即使系出资，也因本院未解除双方合伙关系而无权主张分割，故对原告该诉请，于事实法律无据，本院不予支持。对被告主张原告支付因合伙事务垫付的各项费用16724.4元、返还被告价值10800元的五粮液牌白酒的意见，因系被告答辩意见，而非反诉请求，故本案中不作处理，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（五）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：驳回原告杨哲的诉讼请求。案件受理费423元（已减半收取），由原告负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 黎 玲二〇二〇年九月二十二日书记员 李安涛