wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1117号原告：彭朝英，女，1971年2月27日出生，汉族，四川省内江市人，居民身份证住址四川省内江市东兴区，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区巡津新村17号2幢2单元501号。被告：杨刚，男，1983年10月4日出生，汉族，重庆市人，居民身份证住址重庆市合川区。原告彭朝英与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。彭朝英到庭参加了诉讼，杨刚经送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。彭朝英向本院提出诉讼请求：一、杨刚归还彭朝英欠款330,000元及该款利息（利息从2018年9月25日起至还清本息之日止）；二、杨刚承担本案诉讼费。在本案审理中，彭朝英要求按月利率2%计算本案利息。事实及理由：杨刚于2018年9月25日向彭朝英借款330,000元，承诺于2018年9月25日归还，并出具了借条。还款期限届满后，杨刚未归还借款，故彭朝英诉至本院，请求判令如前诉请。杨刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2018年9月17日，彭朝英通过其名下62×××19银行账户向杨刚名下62×××76账户分四次合计转账200000元。2018年9月21日，彭朝英通过其名下62×××19银行账户向杨刚名下62×××76账户转账20000元。2018年9月25日，彭朝英通过其名下62×××19银行账户向杨刚名下62×××76账户分三次合计转账78500元。当日，彭朝英还通过微信向杨刚转账4500元。2018年9月25日，杨刚向彭朝英出具《借条》一份，其中记载主要内容为：今借到彭朝英现金330,000元。此款是彭朝英拿房产证去抵押拿的钱，杨刚在2018年12月25日前必须归还，此期间所有的利息及费用由杨刚承担。彭朝英在本案中陈述，原被告双方约定的月利率为2%。以上事实有彭朝英提交的借条、银行流水、微信转账，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。彭朝英提交的其他证据材料，与本案待证事实没有关联性，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条、第十条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。在本案中，彭朝英应举证证明与杨刚之间具有借贷的意思表示，且已实际向杨刚交付了本案所涉借款本金330,000元。对此，彭朝英提交了借条、银行流水、微信转账记录，并进行了当庭陈述。从该部分证据来看，杨刚有向彭朝英借款330,000元的意思表示，但彭朝英仅能举证证明通过银行、微信向杨刚合计转账交付303,000元，余款27,000元未能提交证据加以证明已实际交付，故本院确认本案借款本金为303,000元。现双方约定的借款期限已届满，杨刚应向彭朝英归还尚欠的借款本金，在彭朝英主张杨刚未偿还过借款本金的前提下，杨刚对于偿还本金的金额负有举证证明责任，但杨刚未能提交证据加以证明，故杨刚应向彭朝英归还借款本金303,000元。关于彭朝英主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案中，杨刚向彭朝英出具的借条中约定借款本金为330,000元，而实际交付了金额仅为303,000元，结合借条中约定内容来看，能够表明双方对利息有约定，在杨刚未到庭发表抗辩意见的情形下，本院认为彭朝英陈述月利率为2%具有高度可能性，本院对此予以确认。故杨刚应向彭朝英支付以303,000元为本金，按月利率2%计算自全部本金交付之日（2018年9月25日）起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算的利息。另，本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。现杨刚经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九十条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨刚于本判决生效后十日内偿还彭朝英借款本金303,000元，并支付该款自2018年9月25日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回彭朝英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,600元（此款彭朝英已预交），由杨刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 罗 玮二〇二〇年九月七日书记员 赵亚萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17122号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：夏斌，男，1985年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司诉被告夏斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海奉缘物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年九月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10975号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：孙涛，男，汉族，1985年11月19日生，住山东省济南市市中区，合同约定送达地址：山东省青岛市市南区闽江路22号正一家园12号楼3单元302。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孙涛小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金41666元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告孙涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2018年5月3日，被告尚欠原告40666元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为40666元（49000元-8334元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙涛于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金40666元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取421元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担10元，由被告孙涛负担411元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1788号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组，住所地：湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道珍珠塘村麦塘组。负责人：王彰权，该组组长。委托诉讼代理人：徐天桥，男，汉族，1969年4月7日，住湖南省祁阳县，该组法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐某1，女，2016年6月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道珍珠塘村麦塘组。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐某2，女，2017年12月31日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道珍珠塘村麦塘组。二被申请人法定代理人：王某，女，1990年1月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道，系二被申请人之母。再审申请人冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组（以下简称麦塘组）因与被申请人唐某1、唐某2土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麦塘组向本院申请再审，请求依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项，撤销原审判决，改判驳回被申请人诉讼请求。事实与理由：被申请人不具有集体经济组织成员资格，不应分配土地补偿款。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村土地征收补偿收益分配的核心是农村集体经济组织成员资格的认可，司法实践中对于成员资格的认定需要综合考虑在征地补偿方案确定时户籍是否仍在原集体经济组织、是否在原集体经济组织形成特定的权利义务关系、是否依赖原集体经济组织的土地为其基本生活保障。本案中，被申请人随母落户于申请人，在征地补偿方案确定时户籍在申请人处，但被申请人并未提交充分证据证明其在申请人处实际生产生活，应当负担举证不能的责任。本院认为，本案再审审查的主要争议焦点为原审认定事实、适用法律是否错误。再审申请人提交了一份珍珠塘村麦塘组唐小勇”3人签字捺印的《证明》，该证明记载，对于被申请人在麦塘组生活居住“证明人不知情”，“对王某名下房产登记在本组查无实据”。经查，该证据中的三位证明人的身份及其与麦塘组的关系等事实没有证据证实，其证明的内容是对于被申请人在麦塘组生活居住“不知情”，不足以推翻原审法院认定的被申请人在麦塘组生活居住的事实。再审申请人对其主张没有提交相应证据，对其再审申请，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组的再审申请。审判长 伍 胜审判员 闫 伟审判员 曾志燕二〇二〇年九月八日法官助理吴博书记员刘露
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7092号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所律师。 被告：钟志钢，男，1979年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告钟志钢保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令钟志钢偿还赔偿款72937.15元并支付违约金（以尚欠赔偿款和未付的保险费之和为基数，从2019年7月7日起按年利率24%的标准计至全部实际还清之日止）；2.判令钟志钢立即支付未付保险费5556.47元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 钟志钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、保险日期：2018年4月23日。 三、投保人：钟志钢。 四、被保险人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：99173.78元。 七、保险费：每月1487.91元。 八、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 九、赔偿等待期：80天。 十、理赔条件：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。 十一、违约条件：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 十二、借款合同名称：《个人保险保证借款合同》。 十三、借款合同签订时间：2018年4月26日。 十四、借款人：钟志钢。 十五、贷款人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 十六、借款本金：90000元。 十七、借款期限：36个月，自2018年4月26日至2021年4月26日。 十八、借款利率：中国人民银行贷款基准利率上浮35%。 十九、还款方式：等额还本付息还款。 二十、借款发放日期：2018年4月27日。 二十一、逾期还款时间：2019年1月27日。 二十二、理赔条件成就时间：2019年4月18日。 二十三、理赔金额：72937.15元。 二十四、未付保险费：5556.47元。 二十五、理赔时间：2019年4月18日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟志钢应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔付款72937.15元、未付保险费5556.47元及违约金（以尚欠赔付款和未付保险费为基数，按年利率24%，自2019年4月18日起计至实际还款之日止）。 案件受理费2405元，减半收取计1202元，由被告钟志钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执恢52号之二申请执行人：湖南申众汽车销售有限公司,统一社会信用代码：91430100578645286H，住所地湖南省长沙县星沙镇107辅道东、盼盼路南交汇处综合楼。法定代表人：王良岩，该公司董事长。被执行人：怀化正好农业开发有限公司，统一社会信用代码：91431221329395132D，住所地湖南省怀化市中方县迎松路**。法定代表人：刘正好,该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人湖南申众汽车销售有限公司与被执行人怀化正好农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人怀化正好农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人怀化正好农业开发有限公司至今未履行完生效法律文书确定的义务。经查，被执行人怀化正好农业开发有限公司名下有车辆可供执行［2019年5月13日本院在湖南省怀化市××队车辆管理所查封（并要求协助扣押）了被执行人怀化正好农业开发有限公司名下号牌号码为湘Ｎ1××**、湘Ｎ1××**、湘Ｎ1××**、湘Ｎ1××**、湘Ｎ1××**、湘Ｎ1××**、湘Ｎ1××**、湘Ｎ1××**的轻型厢式货车。本院于2020年7月30日、2020年7月31日、2020年8月3日（扣押了湘Ｎ1××**、湘Ｎ1××**两台车）、2020年8月6日分别实际扣押了被执行人怀化正好农业开发有限公司名下号牌号码为湘Ｎ1××**、湘Ｎ1××**、湘Ｎ1××**、湘Ｎ1××**、湘Ｎ1××**的轻型厢式货车］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人怀化正好农业开发有限公司名下号牌号码为湘Ｎ1××**、湘Ｎ1××**、湘Ｎ1××**、湘Ｎ1××**的轻型厢式货车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇二〇年九月十六日法官助理刘礼川代理书记员  曾作伟
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初930号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人刘艳明，男，汉族，1983年3月26日出生。因本案于2019年12月11日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]828号起诉书指控被告人刘艳明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月2日20时47分许，被告人刘艳明醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，自南京市江宁区中驰路左邻右里小区出发，沿宏运大道行驶至附近时被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘艳明的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为114.2ｍｇ／100ｍｌ血。归案后，被告人刘艳明如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人刘艳明具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人刘艳明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘艳明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘艳明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘艳明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 参 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陶婷婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1493号 申请执行人吴永秋，男，1985年9月30出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人阮本宏，男，1972年3月4出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行吴永秋与阮本宏买卖合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126民初127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阮本宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴永秋于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为33398元及利息,案件受理费501元，申请执行费479元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃作信 二〇二〇年九月十六日 书记员  李金鑫
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执677号之四十一被执行人：牟刚强，男，汉族，1966年02月03日生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟刚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟刚强在中国建设银行43×××62_0102_2账户内存款人民币7946016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年九月十五日书记员  陈水波
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3280号之一被执行人：刘桐，男，汉族，1994年4月26日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行的刘桐罚金一案，于2020年8月3日立案执行，被执行人刘桐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘桐的银行存款2000元。本裁定立即执行。执行员  乾向东二〇二〇年九月十五日书记员  郭 萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17095号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：钟光龙，男，1952年8月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司诉被告钟光龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海奉缘物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年九月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7079号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:田鸿光，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告田鸿光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执24990号申请执行人胡梅，女，汉族，1972年9月10日出生。被执行人陈伟军，男，汉族，1962年9月21日出生。申请执行人胡梅与被执行人陈伟军借款合同纠纷两案中，广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38168、38209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付105600元及利息等，本院于2020年7月20日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询,未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 雷 敏执行员 许秋泽执行员 张若辰二〇二〇年九月二十七日书记员 张嘉桓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69899号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：景洪刘柏继百货店，经营场所云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐腊路**(西双版纳昆曼有限责任公司)。经营者：刘柏继。原告郑志军诉被告景洪刘柏继百货店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告郑志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑志军撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  张倩晗二〇二〇年九月二十二日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)闽0322刑初476号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 附带民事诉讼原告人福建祥和源农业科技有限公司，住所地福建省莆田市仙游县钟山镇朗桥村上董**，统一社会信用代码91350300MA32EM9T58。 法定代表人卓光华，该公司负责人。 被告人董风练，男，1967年11月9日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年3月11日被仙游县公安局取保候审。仙游县人民检察院及本院分别于2020年6月8日、2020年7月7日继续予以取保候审。 仙游县人民检察院以仙检二部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人董风练犯破坏生产经营罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。期间福建祥和源农业科技有限公司提起附带民事诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人福建祥和源农业科技有限公司法定代表人卓光华，被告人董风练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2018年12月10日，被害人卓光华经营的福建祥和源农业科技有限公司（以下简称农业公司）向仙游县钟山镇郎桥村民委员会承租位于郎桥村内的五十亩土地（其中包括被告人董风练家的土地）用于经营大樱桃试验种植。2019年8月23日凌晨4时许，被告人董风练因此前与村委会的田租分配发生争执，为了泄愤，便手持一把木工锯到农业公司的樱桃种植基地，将一处大棚内的几十棵樱桃树锯坏。经仙游县钟山镇林业站认定，共有七棵樱桃树已完全被损坏，无法存活。经仙游县价格认证中心认定，被损毁的樱桃树的价格共计人民币16660元。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为被告人董风练因个人私愤，故意毁坏他人经营的果树，价值人民币16660元，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人农业公司提出诉讼请求为：1.依法追究被告人董风练的刑事责任，并从重处罚；2.判令被告人立即赔偿人民币16660元。 被告人董风练辩称，对于公诉机关所指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。对于附带民事诉讼，其愿意赔偿16660元。 经审理查明： 2018年12月10日，被害人卓光华经营的福建祥和源农业科技有限公司向仙游县钟山镇郎桥村民委员会承租位于郎桥村内的五十亩土地（其中包括被告人董风练家的土地）用于经营大樱桃试验种植。2019年8月23日凌晨4时许，被告人董风练因此前与村委会的田租分配发生争执，为了泄愤，便手持一把木工锯到农业公司的樱桃种植基地，将一处大棚内的几十棵樱桃树锯坏。经仙游县钟山镇林业站认定，共有七棵樱桃树已完全被损坏，无法存活。经仙游县价格认证中心认定，被损毁的樱桃树的价格共计人民币16660元。 另查明，被告人董风练于2020年3月11日向仙游县公安局投案。作案工具木工锯一把由仙游县公安局扣押。 上述事实，被告人董风练在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场照片，书证户籍证明、户口簿、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、扣押决定书、土地流转合同、收取田租列表、钟山镇林业站证明、购置樱桃树发票、仙游县价格认证中心2019年30号价格证明、工作说明、认罪认罚具结书，被害人卓光华的陈述，证人董某的证言，辨认笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。附带民事诉讼部分，有营业执照、法人代表证明书、钟山镇林业站证明、购置樱桃树发票、仙游县价格认证中心2019年30号价格证明等证据证实，经庭审举证质证，本院予以确认。 本院认为，被告人董风练因个人私愤，故意毁坏他人经营的果树，共计价值人民币16660元，其行为侵犯了正常的生产经营活动，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后能主动投案并如实供述罪行，系自首，可予从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑七个月的量刑建议适当，予以采纳。被告人因个人私愤毁坏他人财物，应当对毁坏财物进行赔偿。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人董风练犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 二、被告人董风练应在本判决生效后三日内赔偿给附带民事诉讼原告人福建祥和源农业科技有限公司人民币一万六千六百六十元。 如果董风练未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈益鹏 人民陪审员  林梅霞 人民陪审员  李金模 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 执行申请提示 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申655号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄得亮，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。再审申请人黄得亮因起诉武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）确认行政行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终212号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄得亮申请再审称：1.一审裁定认定事实的主要证据不足、适用法律错误，导致裁定结果不公平，二审法院维持一审裁定错误，黄得亮感受不到公平正义。黄得亮虽然在2010年11月知道案涉房屋拆除的事实，但是其于2018年11月才看到《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》，知晓盘龙城管委会组织拆除房屋行动。只有知道强制拆除行为的实施主体之后，才视为已经完整知道或应当知道行政行为内容，本案应从2018年11月开始计算起诉期限。2.二审法院未经开庭或者调查和询问当事人，即作出裁定，程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”，二审法院未经开庭审理，也没有调查或询问当事人，作出了错误的裁定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项之规定，申请再审。请求本院：撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初230号行政裁定和湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终212号行政裁定；指令一审法院受理本案。本院认为，行政诉讼中的起诉期限是行政相对人认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起诉讼的法定期间，人民法院应依职权主动审查起诉人是否在法定期限提起行政诉讼。公民、法人或其他组织应当在法律规定的起诉期限内提出，超过法定期限提出行政诉讼的，人民法院可以裁定不予立案或驳回起诉。就本案而言，黄得亮提交的诉讼材料明确其于2010年11月知晓案涉房屋被拆除的行为，依据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款规定，黄得亮应自2010年11月起两年之内起诉，但其于2019年方向法院提起本案行政诉讼，明显超过法定起诉期限。一、二审裁定均适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第六十四条规定，属于适用法律不当，但不影响案件的处理结果，本院予以纠正。此外，因黄得亮提交诉讼材料已明确相关时间节点，即本案事实清楚，二审法院迳行作出行政裁定，不构成“违反法律规定的程序，影响公正审判”的情形。综上，黄得亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄得亮的再审申请。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年九月十八日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执153号之八 申请人：曹蔚，男，静乐县人。 被执行人：李闻清，男，静乐县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李闻清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李闻清在中国工商银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘晶 二〇二〇年九月八日 书记员高丽
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2559号之一申请人包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行。负责人：董明,行长。委托诉讼代理人：郭文娟，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人云国强，男。被执行人李雨旺，男。被执行人杨振峰，男。被执行人云飞飞，男。被执行人杨丽娟，女。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,已查封被执行人车辆，现该车辆下落不明，暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年九月二十三日书记员 夏明尧
内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2020）内刑申75号赵作起:你因犯私分国有资产罪一案，对内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204刑初79号刑事判决和内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02刑终147号刑事裁定不服,以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误,你不属于单位私分国有资产犯罪中的其他直接责任人员，而是正常履职，没有实施犯罪行为，亦无犯罪的主观故意，请求依法再审改判无罪等为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对赵作起的申诉予以立案审查，现已审查终结。本院经审查认为,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。华电包头发电分公司作为国有企业、公司，违反国家规定，以单位名义套取资金，集体私分给个人。其中你与原审被告人闫凤奎、周卫红身为华电包头发电分公司相关部门的负责人，参与私分国有资产的决策会议，并未表示反对，且你负责的部门与其他部门进行配合，利用虚增石灰粉用量方式套取资金4100656元，集体决定私分给个人，数额较大，你与二原审被告人属于其他直接责任人员，你们的行为均已构成私分国有资产罪。你提出其不属于单位私分国有资产犯罪中的其他直接责任人员，是正常履职，没有实施犯罪行为，亦无犯罪的主观故意的理由。经查，在案证据证实，你作为华电包头发电分公司发电运行部主任，参与私分决策会议，并在实际工作中配合实际操作，虚增石灰石粉做虚假台账，你属于私分国有资产罪中的其他直接责任人员，应在虚增套取的资金范围内承担私分国有资产的责任。原审根据你的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度作出判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你在申诉期间并未提交原审法院认定事实错误或可能影响定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上,你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3261号原告：宋海军，男，1970年12月13日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王瑞殿，乳山建和法律服务所工作人员。被告：邢淑云，女，1965年5月27日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。原告宋海军与被告邢淑云同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告宋海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋海军撤回起诉处理。审判员  周炳东二〇二〇年九月二十八日书记员  董 梁
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执860号之一 申请执行人刘连英，女，1974年10月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人黄世海，男，1973年6月5日生，汉族，住址同上。 被执行人赣州华晨房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇光彩大道****，统一社会信用代码913607210790352807。 法定代表人刘福平，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1227民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赣州华晨房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赣州华晨房地产开发有限公司在中国农业银行14×××86账户内存款人民币11555.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年九月十日 书记员  肖坤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1765号 罪犯罗长春，男，1976年3月11日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2005年4月14日作出（2005）南市刑一重字第1号刑事判决，以被告人罗长春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人罗长春不服，提出上诉，广西高级人民法院于2005年12月15日作出（2005）桂刑复字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2006年2月17日交付广西南宁监狱执行。2008年8月31日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年8月31日起至2026年8月30日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币50000元不变；2011年1月11日、2013年7月2日、2015年8月31日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑五年十个月（减刑后刑期至2020年10月30日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第241号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯罗长春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗长春予以减去有期徒刑二个月。 检察机关认为，罪犯罗长春的报请减刑符合减刑条件，但该犯在服刑期间未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯罗长春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗长春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗长春减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年9月30日止)，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终9252号上诉人（原审原告）：佛山市南海超利金刚石工具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张光福。委托诉讼代理人：李常生，男，1977年11月17日出生，汉族，住河南省罗山县，系公司员工。委托诉讼代理人：李威，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省罗山县，系公司员工。被上诉人（原审被告）:肖林娥，女，1971年5月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。上诉人佛山市南海超利金刚石工具有限公司（以下简称超利公司）因与被上诉人肖林娥确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初11204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条规定，于2020年6月9日判决：“一、确认佛山市南海超利金刚石工具有限公司与肖林娥于2017年2月1日至2019年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回佛山市南海超利金刚石工具有限公司的全部诉讼请求。本案免交受理费。”超利公司不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由如下:一审判决存在错误，超利公司2017年2月1日至2019年12月31日期间与肖林娥不存在持续工作的劳动关系，肖林娥提供的银行转账记录断断续续，存在不连续性，证明肖林娥不存在持续在超利公司工作的情况。上诉请求：1.撤销一审判决；2.确认超利公司与肖林娥在2017年2月1日至2019年12月31日期间不存在持续工作的劳动关系；3.本案诉讼费用由肖林娥承担。肖林娥答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回超利公司的上诉请求，维持一审判决。二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。原审判决针对超利公司的上诉事实与理由均予以了详细论述，本院在此不予复述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。超利公司上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海超利金刚石工具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年九月七日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初30470号 原告：韩国。 原告：张赐华。 原告：鲜文章。 被告：周锐发。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  章颖芬 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  郭伟霞 二〇二〇年九月二十四日 本件与原本核对无异 书 记 员  祝伟莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执2976号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**，统一社会信用代码91450103898287393U。 负责人：黎栋国，行长。 被执行人：吴秀凤，女，壮族，1964年10月26日出生，住南宁市江**。 被执行人：何大新，男，壮族，1964年4月15日出生，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被执行人吴秀凤、何大新金融借款合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初3449号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。 本案应执行标的300740.60元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的300740.60元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人吴秀凤，本院作出（2020）桂0105执2976号之一执行裁定书查封了上述房产，但该房产存在不宜处置的条件，本院不宜处置。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  蓝 委
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执复22号 复议申请人（异议人、申请执行人）：广西壮族自治区扶绥华侨麻纺织厂，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇临江路××号。统一社会信用代码914514211996502537。 法定代表人：林孝兴，该厂厂长。 委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。 被执行人：广西扶绥维罗生物科技有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇扶绥大道3××号金源国际×号楼××号房。统一社会信用代码91451421068868690P。 法定代表人：黄宇高，该公司总经理。 复议申请人广西壮族自治区扶绥华侨麻纺织厂不服扶绥县人民法院（2020）桂1421执异26号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 扶绥县人民法院在执行××人××自治区扶绥华侨麻纺织厂（以下简称扶绥麻纺织厂）与被执行人广西扶绥维罗生物科技有限公司（以下简称维罗公司）租赁合同纠纷一案中，扶绥麻纺织厂请求该院将未缴清注册资本的股东列为被执行人而提出异议，该院依法裁定驳回其异议申请。扶绥麻纺织厂不服，向本院申请复议。 扶绥县人民法院查明，因扶绥麻纺织厂诉维罗公司租赁合同纠纷一案，该院于2019年9月2日作出（2019）桂1421民初526号民事判决，判决：一、维罗公司向扶绥麻纺织厂支付拖欠的房租534789.40元及逾期利息，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回扶绥麻纺织厂的其他诉讼请求。2020年7月2日，扶绥麻纺织厂作为申请执行人，向扶绥县人民法院申请执行维罗公司履行（2019）桂1421民初526号民事判决确定义务，该院当日以维罗公司为被执行人立案受理，执行案号为（2020）桂1421执739号。2020年8月6日，申请执行人扶绥麻纺织厂提起本案异议。 扶绥县人民法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，申请执行人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，申请执行人扶绥麻纺织厂以法院没有追加维罗公司的两位股东为执行案被执行人为由的执行异议，其实质议是认为扶绥县人民法院不追加被执行人的执行行为违反法律规定，但其提供证据并未能证明其在执行案件中已提交追加被执行人申请及法院对其申请存在与否执行行为等事实。因此，在没有执行行为存在的情况下，异议人的执行异议不符合受理条件；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定及参照《人民法院办理执行案件规范》的规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予以支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人，应符合追加法定的原则，应依当事人或者权利人的申请启动，执行法院原则上不得依职权启动；申请人申请追加执行当事人应当向执行法院提交书面及相关证据材料。申请执行人扶绥麻纺织厂在执行案件执行过程中没有申请追加被执行人，反而以执行异议提出追加维罗公司的两位股东为执行案被执行人申请，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及《人民法院办理执行案件规范》中关于追加被执行人申请的规定，不属于追加执行当事人的申请。因此，对扶绥麻纺织厂追加被执行人的要求，本案不予理涉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回异议人广西壮族自治区扶绥华侨麻纺织厂的异议申请。 扶绥麻纺织厂向本院申请复议称，申请人与被申请人维罗公司租赁合同纠纷一案的执行，因黄宇高、陆彪是被申请人维罗公司的股东，分别占股60%、40%。两人认缴的注册资本1000万元，实缴只有100万元，其中黄宇高实缴60万元，陆彪实缴40万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，该两位股东应当在900万元范围内对被申请人的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。因此，依法应当追加该两位股东为被执行人。综上，请求二审法院：1、撤销扶绥县人民法院（2020）桂1421执异26号异议裁定；2、将黄宇高（身份证号码4507211978××××××××）、陆彪（身份证号码4501221971××××××××）追加为被执行人。 被执行人维罗公司未向本院提交答辩意见。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第九条规定，下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：...,（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的。况且，2019年8月9日，最高人民法院执行局作出《关于追加被执行人是否立执行异议案审查的答复》进一步明确认为，追加被执行人依照《最高人民法院关于人民法院案件案号的若干规定》，以案件类型代字“执异”立案审查。本案中，扶绥麻纺织厂提出执行异议，请求追加未足额缴纳出资的股东黄宇高、陆彪为被执行人，扶绥县人民法院理应按照执行异议案件予以立案，且对该请求要么作出追加为被执行人的裁定，要么作出驳回追加为被执行人的申请的裁定。然而，扶绥县人民法院（2020）桂1421执异26号异议裁定却以不符合执行异议案件受理条件为由裁定驳回扶绥麻纺织厂的异议申请。该裁定系适用法律错误和违反法定程序，应予撤销；复议申请人扶绥麻纺织厂复议请求符合法律规定，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二、四项规定，裁定如下： 一、撤销扶绥县人民法院（2020）桂1421执异26号异议裁定； 二、发回扶绥县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩振森 审判员  曹玲玲 审判员  黄 飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄利华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： ......; （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； ......; （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执755号之一申请执行人：宋石命，男，1958年11月30日生，汉族，住x县x小学x单元楼被执行人：吕万虎，男，汉族，1969年05月24日生，住x县x乡**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吕万虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕万虎在中国邮政储蓄银行x账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年九月四日书记员陈园洁
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2601行初103号原告周桂文，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住贵州省麻江县。被告麻江县自然资源局，住址麻江县金竹街道办事处环城东路**。法定代表人张清洪，局长。第三人邹荣富，男，1954年6月20日生，汉族，，住贵州省凯里市第三人张至华，女，1953年7月8日生，汉族，，住贵州省麻江县原告周桂文诉被告麻江县自然资源局、第三人邹荣富、张至华不服土地变更登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原麻江县土地管理局于1993年7月27日作出麻土（1993）籍字第44号《关于土地权属变更的批复》，内容为：杏山镇居委会居民及其夫邹荣富于一九八五年四月十二日与杏山镇城关村西北组村民周灿洪达成协议，由周灿洪提供位于杏山镇××本人××宅基地约315平方米为条件，由邹荣富夫妻出资修建房屋四间，伙房两间双方共同居住，各自享有正房两间、伙房一间，邹荣富张至华房屋占地122.88平方米，双方要求宅基地权属变更。经审查，要求变更合法。根据贵州省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第九条之规定，同意将原周灿洪管理使用的宅基地122.88平方米变更给张至华夫妇管理使用。变更后的土地所有权属于国有。原告周桂文诉请本院撤销被告麻江县自然资源局（原麻江县土地管理局）于1993年7月27日作出麻土（1993）籍字第44号《关于土地权属变更的批复》。本院认为，原麻江县土地管理局于1993年7月27日作出麻土（1993）籍字第44号《关于土地权属变更的批复》的行政行为至今二十七年之久,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。”的规定，本案原告周桂文向本院提起诉讼，但自被告麻江县自然资源局（原麻江县土地管理局）作出土地权属变更批复的行政行为已超过二十年，超过了法律规定最长起诉期限，本院应不予受理。因此,原告的起诉依法应当予以驳回。据此，同时依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定,裁定如下:驳回原告周桂文的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达当事人之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审 判 长  刘 江人民陪审员  杨茗杰人民陪审员  周晓菊二〇二〇年九月十八日法官助理李维君书记员邓汝雪
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5469号原告：郑培敬，男，1951年5月16日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：张开贞，山东思雅律师事务所律师。被告：邹城市碧野上品生态农业有限公司，住所地邹城市郭里镇驻地（镇政府院内）。统一社会信用代码：91370883MA3CA1UA3B。法定代表人：尚继友，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙连华、成晓丽，山东德纯律师事务所律师。原告郑培敬诉被告邹城市碧野上品生态农业有限公司（以下简称碧野公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑培敬的委托诉讼代理人张开贞、被告碧野公司的委托诉讼代理人孙连华、成晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹城市人民检察院支持起诉。郑培敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬5124元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告租赁邹城市郭里镇西朝阳村的土地种植蔬菜，原告聘用被告从事保卫工作，工资每月1750元，从2018年5月共欠原告2个月29天的工资共5124元未给被告就跑了，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。郑培敬提交证据如下：证据1、提交2018年1月至2018年9月份工资表，该工资表由记账员仲从芹记录，由尚玉林在1月份至5月份的考勤表签字，6-9月份由仲从芹代尚玉林签字及仲从芹本人签字；证据2、提供2018年10月-12月份考勤表，10月份由负责人尚玉亮签字，仲从芹电话联系经尚玉亮同意后代签，并且其中该表中也显示由尚玉林、尚玉亮上班的考勤记录，另外1-9月份工资表中也显示尚玉林、尚玉亮的出工记录。碧野公司辩称，鉴于被告蔬菜种植行业的特殊性导致用工时间不定时，人员流动性较大，用工时被告给每位用工人员发放派工单，并按照派工单支付报酬，所以被告是否与原告存在劳务关系，是否全额支付报酬，待庭审中原告举证后予以确认。碧野公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据已收存在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告碧野公司于2016年12月6日与邹城市郭里镇朝阳西村村民委员会签订了《农村土地承包经营权转包合同》，约定被告承包了原告521.95亩土地种植蔬菜，合同约定承包期2016年12月6日至2029年9月30日，共13年。期间，原告聘用被告从事保卫工作，工资每月1750元，从2018年5月共欠原告2个月29天工资共5124元。因经营问题，被告碧野公司后从2018年10月至今即未再交纳土地承包金，也不再经营。原告催要未果，故形成诉讼。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，郑培敬提交的证据显示被告碧野公司共欠原告工资5124元，碧野公司虽对此予以否认但未提交证据证实其主张，且庭审时碧野公司自认其公司从2018年10月至今即未再交纳土地承包金，也不再经营。被告理应支付劳动报酬给原告。碧野公司未提交证据证实其主张，由此带来的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邹城市碧野上品生态农业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郑培敬劳动报酬5124元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹城市碧野上品生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年九月二十二日法官助理陈硕书记员李蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17782号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：邱敏，男，1978年6月19日生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邱敏归还信用卡透支款74,826.12元。事实和理由：被告邱敏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计74,826.12元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初420号 原告秦汉学，男，1963年12月29日出生，汉族。 委托代理人秦洪学，男，1969年9月17日出生，汉族，系原告秦汉学之弟。 被告青岛市人民政府，住所地青岛市香港中路**。 法定代表人孟凡利，市长。 原告秦汉学不服被告青岛市人民政府作出的青政复办告字[2020]7号《青岛市人民政府行政复议委员会办公室告知书》，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告秦汉学于2020年9月17日自愿申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告秦汉学撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告秦汉学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦汉学负担。 审 判 长  刘力铭 人民陪审员  纪 春 人民陪审员  孙永洁 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王** 书记员王崧 书记员王倩倩
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3913号 陈志松： 本院执行陈志松（男，1975年2月21日出生）罚金一案，执行依据：（2020）粤1802刑初231号，被执行人已缴清罚金二千元，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年九月二十五日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执643号之二申请执行人：刘兴明、男、1953年9月5日出生，侗族，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州省凯驰机械有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场内****。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终3233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付提成34203.20元、违约金5000元等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年3月17日、2020年9月4日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记等信息，本院于2020年9月7日划拨了被执行人银行账户存款人民币5437.00元，且现已发放给申请执行人。本院于2020年3月31日档案查封了被执行人名下车辆共十二辆,因车辆的流动性,未实际扣押。本院于2020年3月25日指派工作人员到贵阳经济技术开发区不动产登记站查询，被执行人无不动产登记信息。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将其纳入失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终3233号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月七日书记员  查继昆
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0326执148号 申请执行人：桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地：广西桂林国家高新区苏桥土榕大道**，统一社会信用代码：914503007597808745。 法定代表人：刘建元，董事长。 被执行人：张世宏，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：李金泽，女，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0326民初469号民事判决书，向本院申请执行，本院受理后于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人260751.13元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李金泽、张世宏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且并未履行义务，也未向本院申报财产情况，无财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人李金泽、张世宏名下只有零星存款、无车辆登记。 2、被执行人无工商登记信息，无财产可供执行。 3、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 三、通过点对点人工查询被执行人的名下财产。 被执行人名下无房产登记信息。 四、通过对被执行人所在的村委进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余260751.13元及利息未能实现。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 韦海国 审 判 员 徐全兴 审 判 员 孟明权 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 吴梅萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23569号原告：天津融源房地产经纪有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街工业区创业路**，统一社会信用代码91120113328611438B。法定代表人：刘玥，执行董事。委托诉讼代理人：叶珅，国浩律师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李滨，国浩律师（天津）律师事务所律师。被告：天津市融合旅游开发有限公司，，住所地天津市蓟州区迎宾大街北侧龙庭庄园景园**楼101统一社会信用代码91120225694079891L。法定代表人：张雅华，总经理。委托诉讼代理人：虞翔，男。委托诉讼代理人：刘洋，北京炜衡律师事务所律师。原告天津融源房地产经纪有限公司（以下简称融源公司）与被告天津市融合旅游开发有限公司（以下简称旅游公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员赵志富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李滨、被告委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付销售代理费1254463元；2、判决被告支付原告2018年1月18日起至2019年12月31日利息115283.41元，自2020年1月1日起至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；3、判令被告承担本案诉讼费用和原告律师费79178元。事实及理由：2016年3月11日融源公司、圣光公司签订《圣世官别墅代理销售合作协议》约定融源公司代理圣光公司“圣世官”（位于蓟州区××街××路）商品房项目可售房源销售，期限自2016年3月至2016年12月，圣光公司对此按成交额向融源公司支付销售代理费。此后，双方又签订2017年1月至2017年6月的《圣世官别墅代理销售合作协议》。上述两协议签订后，融源公司均依约履行了协议责任。圣光公司对2016年9月至2017年5月由不同购房客户认购，2017年8月至2018年1月支付购房款的10套房屋的销售代理费1350096元，以各种理由拖延支付。经融源公司以不同形式催要，至2019年9月仅支付140000元。此外，圣光公司在2017年6月21日确认，除上述10套房屋销售代理费外，另有115599元销售代理费未付融源公司，扣除双方确认由融源公司承担的物业费等，圣光公司欠付融源公司销售代理费合计为1254463元。圣光公司长期拖延付款，属严重违约行为，已给融源公司造成经济损失，故融源公司要求圣光公司支付融源公司迟延付款的利息和融源公司律师费及本案诉讼费用。综上，融源公司具状起诉，恳请法院支持融源公司全部诉讼请求。旅游公司辩称，1、代理费的应付金额不予认可。双方在2019年6月4日的微信沟通中已经确认的未付佣金金额为1066647元，后被告于2019年9月30日支付了2万元，2020年1月22日支付了3万元。被告的应付未付款项为10166647元。2、付款的条件未成就，双方与应付款项未进行最终确认和结算，尚欠金额不明确，因此被告无法付款；原告在2018年8月29日才将发票开齐，根据协议第2.3条约定，甲方在2018年8月29日前未付款，被告无须向原告支付利息，3、诉讼费用请法院依法判令，原告主张的律师费并非必然发生没有实施和法律依据，原告主张欠款利息外再主张利息费与法律规定的违约金过高情形，请法院依法调整。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年3月，原、被告签订《圣世宫别墅代理销售合作协议》一份，约定双方自2016年3月11日至2016年12月31日开展合作，被告同意将圣世宫项目现房房源45套、建筑面积14922平米委托原告销售，在此合作期内，原告整合推广资源、营销活动的策划组织执行以及案场的销售管理，按成交收取被告销售项目销售代理费，同时收取购房客户电商服务费，具体收费方式将本合同第二条约定。另，原、被告于2017年签订《圣世宫别墅代理销售合作协议》一份，约定双方自2017年1月1日至2017年6月30日开展合作，被告同意将圣世宫项目现房房源7套、建筑面积2981.7平米委托原告销售，在此合作期内，原告整合推广资源、营销活动的策划组织执行以及案场的销售管理，按成交收取被告销售项目销售代理费，同时收取购房客户电商服务费，具体收费方式将本合同第二条约定。2、2017年6月21日，原、被告签订《备忘录》一份，达成如下意见“1、计提代理费佣金比例从4.5%降到3.5%，（只限于上述八套房源有变动）；2、合计八套房销售总金额为37902194元，原4.5%计提代理费佣金金额为1705599元，现3.5%计提代理费佣金金额为1326577元，差额379022元；3、双方对上述事宜均自愿达成一致，别无争议。”3、被告认可原告于2018年8月30日开齐了增值税发票，根据原告统计，发票金额为4752066元。4、原告向本院提交了一份《代理费结算情况》，载明了原告销售的房屋房号、面积、时间、价款、佣金总额、已付佣金、未付佣金等情况，根据原告统计，被告尚欠原告1254463元。被告当庭未予确认，经本院庭后核实，被告亦未予确认，被告仅认可尚欠1016647元。5、天津市圣光旅游发展有限公司于2020年5月19日变更名称为天津市融合旅游开发有限公司。6、原告委托国浩律师（天津）事务所代理诉讼事宜，并支付代理费79178元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付代理费佣金，根据民事诉讼法关于举证责任的相关规定，其应提供证据证实原告已实际完成销售任务的情况，原告自行统计的《代理费结算情况》虽载明了已付佣金金额、欠付佣金金额及计算方式，但被告未予确认，该证据证明力不足，本院无法仅凭原告自行统计的《代理费结算情况》下判。被告在庭审中认可尚欠原告1016647元，本院对该数额予以支持，对于其他部分，原告可在搜集证据后另行主张。被告拖欠佣金给原告造成了利息损失，但因双方未约定利息的给付时间及标准，结合被告最后于2020年1月22日支付30000元，本院酌定判令被告自2020年1月23日开始向原告支付欠款利息，计算标准为：以1016647元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，对于超过部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费用，没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市融合旅游开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津融源房地产经纪有限公司佣金1016647元及利息（以1016647元为本金，按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9069元，由原告负担2094元（已支付），由被告负担6975元（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵志富二〇二〇年九月二十三日书记员  张丽新
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1422号原告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市羊山新区新五大道南雅典盛庭苑**楼****，统一社会信用代码91411500782228340Q。负责人：夏文峰，任经理。被告：郭红举，男，汉族，1985年11月10日出生，住河南省开封市祥符区。被告：宋成军，男，汉族，1971年3月4日出生，住吉林省柳河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西一社会信用代码91130900806603142A。负责人，王可，任总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住，住所地聊城市柳园南路**一社会信用代码91371500753544811H。负责人：赵培东，任总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所，住所地洛阳市九都路副**社会信用代码914103008711473232。负责人：张利军，任总经理。原告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司诉被告郭红举、宋成军、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李合堂人民陪审员  樊继书二〇二〇年九月九日书 记 员  陈亚萍
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初697号原告：禹杰忠，男，1945年8月12日生，汉族，怀化市人，城镇居民，住怀化市鹤城区。原告：尹群芝，女，1955年10月19日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住辰溪县。二原告委托代理人：禹明忠（原告禹杰忠之胞弟），男，1958年12月4日生，汉族，溆浦县人，城镇居民，住湖南省溆浦县，现住辰溪县。被告：湖南春晓置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段******（华顺大厦），统一社会信用代码914301116962411513。法定代表人：黄始斌，该公司执行董事。委托代理人：李程，男，1980年7月14日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住辰溪县。代理权限为一般代理。原告禹杰忠、尹群芝与被告湖南春晓置业有限责任公司物权确认及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）湘1223民初23号民事裁定，裁定驳回原告禹杰忠、尹群芝的起诉。二原告不服，向怀化市中级人民法院上诉，怀化市中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）湘12民终828号民事裁定，裁定撤销湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初23号民事裁定，并将本案指令本院审理。本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告禹杰忠、尹群芝向本院提出诉讼请求：1.请依法确认二原告对共同使用的住房东头楼梯所占土地具有使用权；2.请判令被告拆除文昌商贸城门卫房侵入原告楼梯用地的部分；3.请判令被告修复原告被其损坏的排水沟、排水管道及楼梯下的化粪池、修复被其损坏的楼梯柱子、楼梯栏杆和楼梯歇脚台板等；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲禹炳薰一家原住在辰溪县××镇××街,与辰溪县竹器社相邻。1971年11月,竹器社需扩建门面,将原告父亲禹炳薰一家拆迁安置到现住址。该地块是从辰阳镇熊首山大队黄自旭的自留地征收而来,近一亩地。1986年10月,因原告兄弟姐妹均已成年,父亲的老房子已住不下,原告禹杰忠、尹群芝（系禹杰忠弟媳）均已生儿育女,急需住房，经原告父亲禹炳薰申报获准在现地块临街土坎上修建住房两层,朝向为坐北朝南,北向临街,南向外走廊临老屋。东起点为原煤炭局和禹家的共用排水沟,西到万兴和踏步,长度22.8米中建20米。1987年底房屋建成,因建房资金为原告两户提供，新屋为二原告居住所有,老屋为老人和其他弟妹居住。由于出入住房均需楼梯上下,建房时在房屋东头紧靠县煤炭局与禹家共用排水沟修建了占地宽2米的回转楼梯,并在楼梯下修建化粪池和排污管道，供新屋和老屋生活用水排放使用；雨水则由煤炭局与禹家共用的排水沟排放。2011年,被告搞文昌商贸城商品房开发,2013年确认其征地红线范围在原告的楼梯外。但被告自恃黑恶势力,对原告的房屋土地实施强拆强占,变更商贸城规划为生活小区,将本不应该修建的商贸经营场所的门卫房,修建在原告的楼梯下,封堵原告在1987年就建成的化粪池和排水管道,还把墙体砌筑在原告的踏步上。被告拆除原煤炭局楼房时,也根本不顾及保护原告的楼梯,将原告楼梯柱子、栏杆和歇脚台板悉数砸坏,原答应修复但至今没有修复;原答应拆除砌筑在原告楼梯上的砖墙至今也没有拆除。原告认为公民的合法财产权受法律保护,现依法向贵院起诉，请求判决确认原告的合法财产权,支持原告合理合法的诉讼请求。本院经审查认为，第一，对二原告提起的第一项诉讼请求的审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定可知，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，二原告第一项诉讼请求系确认土地使用权争议，应由人民政府处理，不属于民法和民事诉讼法的调整范围。经本院向二原告释明，二原告坚持向本院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）之规定，二原告提起的第一项诉讼请求不符合起诉条件，应予以驳回。第二，对二原告提起的第二、三项诉讼请求的审查。根据怀化市中级人民法院（2020）湘12民终828号民事裁定可知，原告禹杰忠、尹群芝起诉状中第二项诉讼请求系重复起诉。本案中，经审查可知，二原告起诉状中第三项诉讼请求已经过怀化市中级人民法院审理，并作出（2019）湘12民终2308号民事判决，该判决现已生效，根据“一事不再理”原则，二原告提起的第三诉讼请求构成重复起诉。综上，对二原告提起的第二、三项起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定,裁定如下:驳回原告禹杰忠、尹群芝的起诉。本案案件受理费80元，依法退还给原告禹杰忠、尹群芝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  刘海舟二〇二〇年九月十八日法官助理田雅代理书记员  肖韶华附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执314号申请执行人：田维亚,女,1977年6月2日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人：陕西思迈人力资源有限公司，住所地：陕西西安市。法定代表人：杨文渊，任公司执行董事。申请执行人田维亚与被执行人陕西思迈人力资源有限公司(以下简称：思迈人力资源公司)劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初306号民事判决书已发生法律效力。被执行人思迈人力资源公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田维亚于2020年4月1日向本院申请执行，要求：1.由被执行人思迈人力资源公司支付其违法解除劳动合同赔偿金44081元、2017、2018年度未休年假工资2852.57元；2.由被执行人思迈人力资源公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人思迈人力资源公司依法应承担执行费604元。在执行过程中，1.本院向被执行人思迈人力资源公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人思迈人力资源公司未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人思迈人力资源公司名下的财产进行调查，发现被执行人思迈人力资源公司名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息、不动产登记信息；3.本院曾于2020年7月30日赴被执行人思迈人力资源公司住所地西安市长安北路大话南门**楼******调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人思迈人力资源公司纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人田维亚，申请执行人田维亚表示不能提供被执行人思迈人力资源公司的其他财产线索，也不同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人思迈人力资源公司无其他财产可供执行，经本院向申请执行人田维亚释明被执行人的财产状况，申请执行人田维亚明确表示不能提供被执行人思迈人力资源公司的其他财产线索，也不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执314号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李锁让审判员  贾小兵审判员  孙武军二〇二〇年九月七日书记员  王 凡
玉树藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青27刑终18号   原公诉机关玉树县人民检察院。   原审被告人江某1，初识藏文，住玉树市，曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。2018年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2020年6月2日被依法逮捕，现羁押于玉树市看守所。   上诉人（原审被告人）江某2，住玉树市，无前科，2018年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2020年6月2日被依法逮捕，现羁押于玉树市看守所。   辩护人索某，系青海旦珠岭律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）尕某，玉树市森林公安局干警，户籍所在地青海省玉树藏族自治州，住玉树市，2018年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2020年6月2日被依法逮捕，现羁押于玉树市看守所。   辩护人黄某，系青海观若律师事务所律师。   青海省玉树市人民检察院以玉市检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人江某1、江某2、尕某犯故意伤害一案，青海省玉树市人民法院于2020年7月28日作出（2020）青2701刑初27号刑事判决。认定被告人江某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人江某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人尕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。宣判后，被告人江某2、尕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销青海省玉树市人民法院（2020）青2701刑初27号刑事判决；   二、发回青海省玉树市人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 吕  成   审 判 员 崔 国 昌   审 判 员 韩 秀 琴     二〇二〇年九月二十四日   书 记 员 代青曲仲
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执272号之二申请执行人：张某某，男，1963年8月12日出生，汉族。被执行人：张某某1，男，1955年6月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某1民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月11日作出的（2020）晋1023执272号之一执行裁定书，冻结了被执行人张某某1银行存款及网络资金金额167000元，冻结期限为一年。现双方当事人达成和解，申请执行人张某某书面向本院提出解除冻结申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某1银行存款及网络资金金额167000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年九月九日书记员  王馨悦
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1521号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王群，女，1991年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因2019年12月4日醉酒驾驶机动车于2020年7月16日被云南省昆明市交通警察支队三大队处罚款一千元的行政处罚，于2020年7月30日被昆明市公安局交通管理局决定处行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年8月12日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）771号起诉书指控被告人王群犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，以官检二部简建（2020）681号适用简易程序建议书建议适用简易程序，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所康贵连律师为被告人王群提供法律帮助依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出席法庭支持公诉，被告人王群到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月4日3时42分许，被告人王群饮酒后驾驶云Ａ×××**号“别克”牌小型轿车由昆明市彩云北路北至南向机动车主道行驶至彩云北路与云秀路交叉路口南口掉头点附近路段处，遇迟某某驾驶吉Ａ×××**号“红旗”牌小型轿车沿彩云北路由南向北行驶至该掉头后向右侧变更车道行驶，王群所驾车车身左侧与迟某某所驾车车身右侧后部相碰撞，后王群车失控倾翻至道路西侧主辅道隔离绿篱内，致王群受伤，经鉴定王群此次损伤程度为轻伤一级。两车及隔离绿篱内行道树不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。民警接报警后立即赶到事故现场，在处置过程中，民警发现王群有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。经抽取王群血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为179.81毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。在本次事故中王群承担主要责任。另查明，被告人王群已赔偿迟某某损失。上述事实及罪名，被告人王群在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人王群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人王群犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人血液中乙醇含量为179.81毫克/100毫升(乙醇/血)、有坦白情节、无驾驶资格驾驶机动车、承担事故主要责任”的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳，被告人王群归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关提出“建议判处被告人王群拘役三个月十五日，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见。被告人王群具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对被告人王群宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王群的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇二〇年九月十七日书记员  朱芸
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初34961号原告：金水，男，1970年12月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街**。法定代表人：杨剑君。原告金水与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称：中汽顺达公司）抵押权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金水到庭参加诉讼；被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金水向本院提出诉讼请求：1.判令解除车牌号为×××小型汽车上的抵押登记；2.本案的诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2003年4月29日，原告为贷款买车与被告签订抵押合同，并将涉案车辆抵押登记。借贷合同编号为×××，贷款期限为5年，贷款金额为52,000元。目前该笔贷款已经全部结清。望判如所请。本院经审理认定事实如下：2003年4月23日，车牌号为×××的小型汽车（以下简称：涉案车辆）登记至金水名下。2003年4月29日，金水为购买涉案车辆与华夏银行北京市灯市口支行签订《个人借款合同》，向其贷款52,000元，贷款期限5年。2003年5月22日，涉案车辆办理抵押登记，登记的抵押权人为中汽顺达公司。2016年8月5日，华夏银行北京灯市口支行出具贷款结清证明，证明涉案车辆的抵押贷款本息已经全部结清。上述事实，有原告方陈述、机动车行驶证、机动车综合信息查询单、贷款结清证明等证据材料在案佐证。本院认为，有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，贷款购车的抵押贷款本息已经全部结清，抵押登记的主债权已经消灭，作为主债权担保物权的涉诉抵押物权亦消灭。因此，原告要求被告办理抵押登记注销手续的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院视为被告放弃其答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司协助原告金水办理车牌号为×××的机动车抵押登记注销手续。案件受理费70元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。公告费（以实际发生数额为准），由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘昌龙二〇二〇年九月二十三日书记员  包玉婷
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执303号 申请执行人：长庆实业集团有限公司。(以下简称“长实公司”) 法定代表人：高子东，系该公司董事长。 被执行人：杨永飞，男，汉族。 本院在执行申请执行人长实公司与被申请人杨永飞挂靠经营合同纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民再7号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月13日立案执行。经审查，本院执行后杨永飞现领取的146482元（已扣除11%的管理费）运输服务费及案件受理费3253元均为长实公司应当支付给万通公司的运输服务费所以并不损害长实公司的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下： 驳回申请执行人长庆实业集团有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵浩浩
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执复28号 复议申请人（申请执行人）：定远县众岳置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征西路北侧，统一社会信用代码91341125065219708T。 法定代表人：王家保，该公司董事长。 委托代理人：朱琳琳，江苏法德永衡律师事务所律师。 被执行人：张梅，女，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 复议申请人定远县众岳置业有限公司不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 安徽省定远县人民法院查明：定远县众岳置业有限公司与被执行人张梅房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1125民初3627号民事判决书判决：张梅于判决生效后十日内支付定远县众岳置业有限公司购房款及违约金147474元，驳回其他诉讼请求。判决生效后，张梅未履行法律义务，定远县众岳置业有限公司申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理，执行案号（2020）皖1125执73号。执行中，本院依法向张梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过对张梅名下财产的查控，查封了张梅名下位于定远县定城镇长征路景湖1号小区8幢301室（不动产权号：定2015005432）房产，未查询到张梅有其他可供执行的财产，因张梅下落不明，本院未能查找到张梅本人，无法采取罚款、拘留的强制措施，本院已将张梅纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。同年6月5日，本院向定远县众岳置业有限公司委托代理人黄晓琳告知案件执行情况和终结本次执行程序的相关情况，黄晓琳表示不同意法院终结本次执行程序，但拒绝在谈话笔录上签名。同年6月11日，本院向定远县众岳置业有限公司邮寄了终结本次执行程序的（2020）皖1125执73号之三执行裁定书，邮寄地址为定远县众岳置业有限公司工商注册登记地址定远县定城镇长征西路北侧。6月12日，依法终结（2020）皖1125执73号案件的本次执行程序。另查明，案件执行过程中，案外人司国青、吕翠霞向本院提起执行异议，要求终止对定远县定城镇长征路景湖1号小区8幢301室（不动产权号：定2015005432）房产的执行。本院经审查后于2020年6月12日受理，并作出（2020）皖1125执异7号执行裁定书，中止对定远县定城镇长征西路北侧景湖1号小区8幢401室的房屋的执行，该裁定书于2020年6月23日向定远县众岳置业有限公司进行邮寄送达，邮寄地址为定远县众岳置业有限公司工商注册登记地址定远县定城镇长征西路北侧，该裁定现已发生法律效力。 安徽省定远县人民法院认为：本案在执行过程中，生效的法律文书已中止了对定远县定城镇长征西路北侧景湖1号小区8幢401室的房屋的执行，未查询到张梅名下有其他可供执行的财产。案件执行情况已告知了申请执行人并征询了意见，其委托代理人拒绝签名，本院向定远县众岳置业有限公司工商注册地址邮寄送达了终结本次执行程序的执行裁定书，该案的执行过程符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，据此，该案终结本次执行程序不违反法律规定，执行程序无不当之处。综上，对异议人的异议不予采纳，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人定远县众岳置业有限公司的异议。 定远县众岳置业有限公司申请复议称：1、在定远县人民法院作出（2020）皖1125执73号之三执行裁定书前没有告知案件的执行情况，也未听取其公司对终结本次执行程序的意见，未向其公司送达终本裁定，系程序违法。2、定远县人民法院在执行中查封张梅位于定远县定城镇长征西路北侧景湖1号小区8幢401室的住房，后又以“被执行人名下有房产一套，该房产已被抵押，本院未予处理”为由，作出终结本次执行程序的裁定，系认定事实错误，不符合《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定。而且张梅买房时的按揭一直正常支付，其公司要求予以冻结，被告知不能冻结。综上，定远县人民法院认定本案事实错误，程序违法，作出的终结本次执行程序严重损害其利益。 本院认为：定远县人民法院在执行定远县众岳置业有限公司于张梅房屋买卖合同纠纷一案时，查封张梅位于定远县定城镇长征西路北侧景湖1号小区8幢401室的房屋，未查到张梅有其他可供执行的财产。法院查封涉案房屋后司国青、吕翠霞以该房屋为其通过中介机构所购买，要求解除查封并提出异议。定远县人民法院查明张梅已将该住房卖给司国青、吕翠霞。定远县人民法院将案件执行情况告知定远县众岳置业有限公司的委托代理人黄晓琳，以及法院拟对本案终结本次执行程序。定远县人民法院的执行行为符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。定远县众岳置业有限公司未提供充分证据证明定远县人民法院在执行过程中存在事实认定错误。 其次，定远县人民法院作出终结本次执行程序的执行裁定后按照定远县众岳置业有限公司注册的地址邮寄送达，因该地址无此单位投递未果。定远县众岳置业有限公司也未向法院提供送达法律文书的地址确认书，其公司认为定远县人民法院邮寄法律文书程序违法，未提供证据证明。定远县众岳置业有限公司提出的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广斌 审判员  王训贤 审判员  谭庆龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  彭 艳 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维 ……
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6992号 原告:合肥文怀物业服务有限公司,住所地:安徽省合肥市庐阳区大杨镇龙王社居委**移民安置区****,统一社会信用代码913401000967386663(1-1)。 法定代表人:尹文云，总经理。 被告：程立正，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告合肥文怀物业服务有限公司与被告程立正物业服务合同纠纷一案中，原告合肥文怀物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥文怀物业服务有限公司撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥文怀物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告合肥文怀物业服务有限公司负担。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年九月二十二日 法官助理蔚晓梅 书记员吴金鑫
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7872号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市海昇运输服务有限公司，，住所地广东省深圳市南山区南光路与登良路交汇处南油天安工业村****09统一社会信用代码9144030057882791XU。 法定代表人樊传海。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD023509号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“汽车租赁经营者提供不符合规定的租赁车辆”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD023509号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年九月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7837号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人灵川县恒宇汽车运输有限公司，，住所地广西灵川县九屋镇青狮潭村委统一社会信用代码914503233403209240。 法定代表人粟新贵。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD045557号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD045557号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年九月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）