北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初67569号原告：北京金刚互娱科技有限公司，住所地北京市东城区板桥南巷******东侧**。法定代表人：张峻，总经理。委托诉讼代理人：黄克孟，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宋爽，北京市时代九和律师事务所律师。被告：史运兴，男，1983年4月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。第三人：北京红山宏源物业管理有限公司，住，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**/div>法定代表人：刘舸，经理。委托诉讼代理人：石瑞国，北京红山宏源物业管理有限公司员工。原告北京金刚互娱科技有限公司（以下简称金刚互娱公司）与被告史运兴、第三人北京红山宏源物业管理有限公司（以下简称红山公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金刚互娱公司的委托诉讼代理人黄克孟、王宋爽，第三人红山公司的委托诉讼代理人石瑞国到庭参加了诉讼。被告史运兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金刚互娱公司向本院提出诉讼请求：1、判令史运兴对新疆酷锐信息科技有限公司（以下简称新疆酷锐公司）欠付金刚互娱公司的借款本金1103000元及借款期间利息（以1103000元为基数，自2017年9月1日起计算至2018年10月31日止，按照年利率24%标准计算）、逾期还款滞纳金（以1103000元为基数，自2018年11月1日起计算至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）承担连带清偿责任；2、判令史运兴承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月20日，金刚互娱公司与新疆酷锐公司签订《借款担保合同》，约定新疆酷锐公司向金刚互娱公司借款1103000元用于支付办公场所的押金、租金及装修费用，借款期限自2017年9月1日至2018年10月31日，借款期内利息为0，但借款人逾期还款的则需要按照3%月利率承担借款期间内的利息，同时支付逾期滞纳金。史运兴作为担保方，对新疆酷锐公司到期不能偿还的借款承担连带保证责任。合同签订后，金刚互娱公司依约履行合同，分别向新疆酷锐公司所承租办公场所的出租方转账支付743268.84元房屋押金及租金，向新疆酷锐公司承租办公场所的装修单位转账支付36万元的装修费，共计1103000元。但新疆酷锐公司未在还款期限之前偿还借款本金，经金刚互娱公司多次催告仍拒绝偿还。史运兴亦未代为清偿。故金刚互娱公司诉至法院。被告史运兴未作答辩。第三人红山公司述称：2017年9月26日，金刚互娱公司与红山公司签订租赁合同，承租宏源大厦2102、2103室。2017年10月25日，金刚互娱公司因业务策略调整，将承租主体变更为新疆酷锐公司。红山公司根据金刚互娱公司的承租主体变更说明同意其请求，与2018年1月17日办理了新租赁合同。至于金刚互娱公司与新疆酷锐公司之间的借款担保合同真假，红山公司并不知晓。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，金刚互娱公司（出借人）与新疆酷锐公司（借款人）、史运兴（担保人）签订《借款担保合同》，约定：借款总额为1103000元；借款已现金支付或者通过银行转账支付，该笔款项划入相应账号（以最终付款凭证为准），借款分别包括办公场所押金280756.56元，办公场所租金462512.28元，装修款360000元；借款期限自2017年9月1日至2018年10月31日止；借款用途为办公场所垫付押金、租金及装修借款；还款日期为2018年10月31日前；由担保方提供担保，如借款人到期不能偿还借款的，由担保方承担无限连带保证担保责任，对借款本金及产生的所有费用负连带清偿责任；利率为0；若借款人逾期还款的，需向出借人承担包括但不限于以下形式的款项，借款本金、借款利息（月利率3%）、滞纳金（借款金额×0.05%×逾期天数）。为证明已代新疆酷锐公司支付装修款36万元，金刚互娱公司提交以下证据：1、招商银行电子回单4张，显示：2017年10月25日至2018年1月22日期间，金刚互娱公司向华远基业（北京）建筑劳务有限公司（以下简称华远基业公司）转款4笔，金额合计36万元，转款摘要均为“结算款”。2、华远基业出具的《情况说明》，载明：2017年，我公司承接了新疆酷锐公司的装修工程，酷锐公司表示其向金刚互娱公司借款，用以支付我公司工程款，工程款由金刚互娱公司直接支付给我公司，为了付款及开具发票方便，需要我司与金刚互娱公司签订承包合同，故我司与金刚互娱公司签订了《薄工程施工承包合同》；合同所涉工程量、合同价款、实际施工等均是我公司与新疆酷锐公司商谈约定，施工地点北京市朝阳区酒仙桥路甲4号宏源大厦2102、2103室，合同约定暂定工程价款35万元，另因涉及到增加工程量，经我公司与新疆酷锐公司商定增加工程款1万元；金刚互娱公司共计代新疆酷锐公司向我公司支付工程款总额36万元。为证明已代新疆酷锐公司支付办公场所租金743268.84元，金刚互娱公司提交以下证据：1、新疆酷锐公司（承租方、乙方）与红山公司（出租方、甲方）于2018年1月17日签订的《租赁合同》，约定：甲方出租，乙方承租的单位位于北京市朝阳区酒仙桥路甲4号3号楼，宏远大厦2102-2103室，建筑面积795.72平米；租赁用途是作为办公室使用不作任何其他用途；租赁期限2018年2月10日至2019年11月9日；合同签订当日，乙方应支付3个月的首期租金，其中净租金326742.54元，物业费94392.3元，首期净租金、物业费的计算期为2018年2月10日至2018年5月9日；签署本合同当日，乙方应向甲方缴付2个月的租金保证金（含物业费），作为乙方忠实履行本合同各项条款的保证金，保证金总额为280756.56元，此押金已由金刚互娱公司缴纳。2、红山公司出具的收据一张，显示：2017年10月26日收到金刚互娱公司押金280756.56元。3、招商银行电子回单一张，显示：金刚互娱公司与2017年10月26日向红山公司转款743268.84元，转款摘要“2102-2103房租”。该转款金额包含了收据中的押金金额280756.56元。对于金刚互娱公司转款支付的743268.84元，红山公司称：红山公司收取金刚互娱公司转款，包含押金280756.56元、2017年11月10日至2018年2月9日期间的净租金326742.54元和物业费（包括首期物业费94392.3元、免租期物业费41377.44元）；2018年2月10日之后的租金和物业费，是新疆酷锐公司向红山公司支付的；新疆酷锐公司未向红山公司支付过押金，金刚互娱公司已支付的押金仍作为新租赁合同项下押金继续使用。金刚互娱公司对红山公司所称的转款内容、付款事项不持异议，但认为2017年11月10日至2018年2月9日期间，新疆酷锐公司已实际使用涉案办公场地，故该期间产生的租金、物业费应由新疆酷锐公司负担。红山公司表示不清楚新疆酷锐公司的实际入驻时间，但称：2017年10月25日新疆酷锐公司来到租赁地点与红山公司接洽；红山公司与金刚互娱公司签订租赁合同之后，2017年9月涉案办公场所就开始施工了，红山公司给予装修40天的免租期；2017年10月25日，金刚互娱公司向红山公司提出主体变更申请时，金刚互娱公司已与新疆酷锐公司在该场所一起办公了；新疆酷锐公司于2018年年底从该办公场所搬离。诉讼中，金刚互娱公司称新疆酷锐公司无任何还款，史运兴也未代为清偿。本院认为，金刚互娱公司与新疆酷锐公司、史运兴签订的《借款担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方均应依约履行合同义务。金刚互娱公司提交的付款凭证，显示的付款金额、指向，与《借款担保合同》约定的借款金额、借款用途基本吻合。结合收款方华远基业公司、红山公司对收款用途所作说明，本院认为，现有证据已经形成证据链条，能够认定金刚互娱公司已履行了《借款担保合同》项下交付借款1103000元的付款义务，新疆酷锐公司未依约还款，构成违约。史运兴作为连带责任保证人，金刚互娱公司有权主张其对《借款担保合同》项下债务承担连带清偿责任。金刚互娱公司关于借款本金、借款利息、滞纳金的主张，均有合同依据，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。史运兴承担保证责任后，可另行向新疆酷锐公司追偿。被告史运兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史运兴于本判决生效之日起十日内偿还原告北京金刚互娱科技有限公司借款本金1103000元；二、被告史运兴于本判决生效之日起十日内偿还原告北京金刚互娱科技有限公司借款利息（以1103000元为基数，自2017年9月1日起计算至2018年10月31日至，按照年利率24%的标准计算）；三、被告史运兴于本判决生效之日起十日内偿还原告北京金刚互娱科技有限公司滞纳金（以1103000元为基数，自2018年11月1日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18202元、公告费260元，由被告史运兴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年九月三十日书记员  尹 鹏