内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0626民初741号原告：乌审旗天晨商贸有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市，统一社会信用代码91150626670670468H。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：王某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。被告:杜某，公民身份号码×××,现住内蒙古鄂尔多斯市。被告:温某，公民身份号码×××，现住址同上。被告:张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告乌审旗天晨商贸有限责任公司（以下简称天晨商贸公司）诉被告杜某、温某、张某2追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告天晨商贸公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告杜某、温某、张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告天晨商贸公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杜某、温某给付原告替其向中国工商银行偿还的车辆贷款人民币139670.5元；二、依法判令被告杜某、温某给付违约金137600元；三、依法判令被告杜某、温某承担从起诉之日起至还清为止的利息(月利率2%)；四、依法判令被告张某2承担连带清偿责任；五、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年7月5日,原告与被告签订了《汽车消费贷款购销合同》,依照合同中约定,被告杜某、温某在原告处购买了路虎神行者越野车,总价款688000元。被告杜某、温某向原告交首付款207000元,剩余金额贷款,贷款期限为3年,由被告张某2作为《汽车消费贷款购销合同》担保人,对于上述款项担保。随后被告杜某、温某向中国工商银行办理了车辆按揭贷款,在该笔贷款中,原告作为杜某、温某的担保人。因后期被告杜某、温某未按时向中国工商银行偿还贷款,经中国工商银行乌审支行5次扣划保证金,于2012年12月13日被扣划38398.07元;2012年12月14日被扣划40083元;2012年12月14日被扣划2595.54元;2013年3月29日被扣划14713.8元;2013年6月27日被扣划43880.09元;共计139670.5元。被扣划后，原告多次向被告索要,但被告至今未向原告偿还,并且根据合同第十条内容,如被告违约，需承担购车款百分之二十的违约金。被告的此种行为已构成违约,故要求被告承担违约责任,违约金为137600元,合计277270.5元。该款经原告多次催要未果。被告杜某、温某、张某2经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了下列证据：证据一、身份证复印件三份，证明三被告的身份信息的事实。证据二、《汽车销费贷款购销合同》一份，证明被告杜某、温某在2010年7月5日在原告处购买了路虎神行者越野车，总价款688000元，二被告向原告交纳了首付款207000元，剩余款在中国工商银行办理了车辆按揭贷款，贷款3年，被告张某2是购销合同贷款的担保人，原告是被告方在工商银行的担保人。合同的第十条约定，如被告违约，需承担购车款百分之二十的违约金的事实。证据三、工商银行扣款凭证五支，证明因被告未能按时偿还车辆按揭贷款，中国工商银行分5次扣划走原告139670.5元的事实。证据四、乌审旗天晨商贸有限责任公司文件乌天晨字【2011】第1号一份，证明原告与乌审旗工商银行达成2011年度个人信贷业务合作，按贷款金额的10%存入保证金，并承担全程连带担保责任的事实。本院认为，对原告天晨商贸公司提供的上述四份证据，其中证据二中，因有三被告的签字和手印，加盖原告公司的公章，真实性予以认可。且与证据三、四形成证据链条，能够证明被告杜某、温某在2010年7月5日在原告处购买了路虎神行者越野车，总价款688000元，二被告向原告交纳了首付款207000元，剩余款在中国工商银行办理了车辆按揭贷款，贷款3年，被告张某2是购销合同贷款的担保人，因被告未能按时偿还车辆按揭贷款，中国工商银行分5次扣划走原告139670.5元的事实，原告提供的上述证据与本案有关联，本院均予以采信。根据原告的举证、庭审中的陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2010年7月5日,原告天晨商贸公司与被告杜某、温某、张某2签订了《汽车消费贷款购销合同》,合同约定：“被告杜某、温某在原告处购买了路虎神行者越野车,总价款688000元，被告杜某、温某向原告交首付款207000元,剩余481000元向中国工商银行乌审支行办理按揭贷款,贷款期限为3年,由被告张某2作为《汽车消费贷款购销合同》担保人”。对上述款项担保，《汽车消费贷款购销合同》中第十条第1款约定“甲、乙双方不履行本合同规定的义务，违约一方应向另一方支付车辆总价值的百分之二十的违约金”；第十条第4款约定“乙方不论以任何借口逾期还款，都应承担逾期金额每日5‰的罚款”。第十二条第1款约定“⑴乙方与贷款银行签订的借款合同约定的借款本、息由保证人提供保证担保；⑵保证方式：不可撤销连带责任保证；⑶保证范围：乙方与贷款银行项下所借本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及养路费、保险费、二保费、工商、税务第由乙方缴付的一切费用和本合同引起的有关法律费用；⑷保证人承诺：依照本合同提前收回借款本息时，仍承担保证责任”。后被告杜某、温某向中国工商银行办理了车辆按揭贷款,在该笔贷款中,原告乌审旗天晨商贸有限责任公司作为杜某、温某的担保人。因后期被告杜某、温某未按时向中国工商银行偿还贷款,经中国工商银行乌审支行5次扣划原告乌审旗天晨商贸有限责任公司的保证金,于2012年12月13日被扣划38398.07元;2012年12月14日被扣划40083元;2012年12月14日被扣划2595.54元;2013年3月29日被扣划14713.8元;2013年6月27日被扣划43880.09元;共计139670.5元。本院认为，被告杜某、温某向中国工商银行乌审支行借款后，未按期履行还款义务，导致原告乌审旗天晨商贸有限责任公司向中国工商银行乌审支行履行了担保义务，即代被告杜某、温某偿还案外人中国工商银行乌审旗支行贷款后，有权向债务人杜某、温某追偿。故原告乌审旗天晨商贸有限责任公司要求被告杜某、温某偿还已垫付的贷款139670.5元的诉请，本院予以支持。原告请求判令被告杜某、温某给付违约金的诉讼请求；本院认为，双方合同约定的违约金条款合法有效，予以支持，但违约金数额应按违约金额139670.5元的20％计算为27934.1元；超出部分不予支持。原告请求判令被告杜某、温某承担从起诉之日起至还清为止的利息(月利率2%)的诉讼请求；本院认为，双方约定的“乙方不论以任何借口逾期还款，都应承担逾期金额每日5‰的罚款”的约定过高，且担保人承担保证责任后所造成的损失为利息损失，故对原告的利息诉讼请求应以中国人民银行同期贷款利率予以确认，超出部分本院不予支持。原告请求判令被告张某2承担连带清偿责任的诉讼请求；本院认为，双方约定的“⑴乙方与贷款银行签订的借款合同约定的借款本、息由保证人提供保证担保……”等内容约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应推定为连带责任保证；因双方未对保证期间进行约定，故保证期间应从原告履行保证责任之日起计算六个月，原告未在保证期间内主张权利，故被告张某2不再承担保证责任；对原告请求判令被告张某2承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告杜某、温某、张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杜某、温某于本判决生效后十日内，偿还原告乌审旗天晨商贸有限责任公司为其垫付的汽车消费贷款139670.5元，并从承担保证责任之日起至给付之日止给付利息（38398.07元从2012年12月13日起计息，42678.54元从2012年12月14日起计息，14713.8元从2013年3月29日起计息，43880.09元从2013年6月27日起计息；2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、被告杜某、温某于本判决生效后十日内，给付原告乌审旗天晨商贸有限责任公司违约金27934.1元。三、驳回原告乌审旗天晨商贸有限责任公司请求被告张某2承担保证责任的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769元，由原告乌审旗天晨商贸有限责任公司负担1096元，被告杜某、温某负担1673元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 张文旭二〇二〇年九月一日法官助理 王小芬书 记 员 何 秀法条链接：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。