广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初816号原告：深圳市沐荣科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区第二工业区第28栋1-3楼B委托诉讼代理人：皮育全，广东律魁律师事务所律师。被告：孙川，男，汉族被告：金太阳模具有限公司（King-SMoldCO.,Limited），住所地香港九龙旺角弥敦道**银高国际大厦****,原告深圳市沐荣科技有限公司诉被告孙川、金太阳模具有限公司（以下简称“金太阳公司”）侵害商业秘密纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人皮育全，被告金太阳模具有限公司的董事即被告孙川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、请求确认两被告侵犯了原告的商业秘密；2、请求判令两被告立即停止侵犯原告的商业秘密行为；3、请求判令两被告赔偿原告90万元经济损失；4、请求判令两被告向原告支付因制止两被告侵权行为而支付的公证费、调取被告金太阳公司公司资料证明书等费用合计5457元（公证费1360元，调取被告金太阳公司资料证明费港币5000元折合4097元）。事实和理由：2013年2月23日，被告孙川通过原告招聘进入原告公司担任业务员，主要负责境外客户业务联系，2014年3月26日，被告孙川在香港注册被告金太阳公司，被告金太阳公司为一人有限公司，被告孙川担任被告金太阳公司唯一董事，2014年12月18日，在被告孙川的操控下，被告金太阳公司注册了域名为kings-mold.com的网站，在该网站网页内容中擅自使用原告的名称、产品图片、联系方式、地址等信息对外、地址等信息对外进行虚假宣传孙川手上掌握的客户，让客户相信其就是在跟原告进行交易，其实是被告孙川利用职务便利掌握7家原告的客户信息私下再以其注册的被告金太阳公司为载体与该客户进行交易，非法获利，致使原告丢失上述业务，损失惨重。2015年8月14日，被告孙川从原告离职，离职时，被告孙川签署了七份保证书，保证在离职后遵守职业道德，对客户信息保密，不主动联系其手上负责的七家客户，后被告孙川、被告金太阳公司侵权行为被原告发现，原告多次要求被告孙川、被告金太阳公司停止侵犯原告的商业秘密行为，但被告孙川、被告金太阳公司以种种理由拒不停止。综上，根据国家有关法律法规的相关规定，被告孙川、被告金太阳公司的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告特诉请法院。被告孙川辩称：其的答辩意见同(2015)深宝法知民初字第1602号案件的答辩意见一致；原告主张的这些信息都是公开信息，不存在秘密；原告没有任何证据证明其带走了客户，其和客户也没有交易；竞业协议是如果其离职，不想其联系这些客户，原告要给赔偿的，但原告没有给任何一分钱，其认为竞业协议是无效的；请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告系于2008年7月4日注册成立的有限责任公司，经营范围包括智能设备、模具、塑料制品的设计及销售等。原告分别于2010年7月1日、2015年8月7日进行对外贸易经营者备案登记，备案的经营者英文名称为MuyoungmouldindustryLimited。被告孙川于2013年2月入职原告，于2015年8月14日从原告离职。被告金太阳公司于2014年3月26日在香港注册成立的有限公司，孙川系唯一董事和持有一万股股份。2006年11月24日，原告注册域名mu-mould.com,所有者为danfeng。2014年12月18日，域名kings-mold.com注册，所有者为King-SMoldCo.,Limited（金太阳模具有限公司），详细英文注册信息中包括RegistrantName：sunchun，RegistrantPhone：86.018680352756等内容。2015年9月9日在http://whois.chinaz.com输入域名kings-mold.com进行查询，显示联系人为sunchun，创建时间为2014年12月18日，RegistrantOrganization:King-SMoldCo.,Limited（金太阳模具有限公司），Registrant/AdminPhone：86.018680352756。2015年9月9日，进入Internet输入http://kings-mold.com并进入该网站，1、网页主页显示King-SMoldCo.,Limited等字样；2、在Product〉〉Furnitureaccessories版块显示King-SMoldCo.,Limited（金太阳模具有限公司）、MuyoungmouldindustryLimited（深圳市沐荣科技有限公司）、Muyoung字样；3、在Product〉〉Electronicaccessories版块显示MuyoungmouldindustryLimited及Muyoung字样；4、在Product〉〉Thin-wallmold/Householdproducts/Pipetube/Automotivesealingsystempart/Bi-colourmold版块均显示Muyoung字样；5、在Quality版块显示MuyoungmouldindustryLimited字样。广东省深圳市深圳公证处据前述内容分别出具（2015）深证字第156722、152911、152912号《公证书》。另原告提供了产品图片，证实被告在网站中使用的宣传图片为原告公司的产品图片。原告为证明与孙川对商业、客户信息进行了合同约定，提供《商业信息保密协议书》、《客户信息保密保证书》等证据，其中《客户信息保密保证书》系孙川于2015年8月22日出具，主要内容为其保证对客户的资料保密，在离职后不主动联系W+KELBERTGmbH&Co.KG/www.pwf-ag.ch/www.haehlgmbh.de等7家公司或个人，即使对方主动联系，将会保持沉默，如有违反愿意承担一切法律责任。原告为证明孙川离职后以金太阳公司的名义与原告境外客户交易，提供了一份电子邮件打印件。该电子邮件记载发件人为MarkusElbert，收件人为JasonSun,内容有W+KELBERTGmbH&Co.KG等字样。孙川对电子邮件的真实性未予认可。原告为证明其损失，提供《入账通知书》、《涉外收入申报单》等证据，即2013年5月至2015年期间，其与W+KELBERTGMBH&CO.KG等7家客户的交易金额。庭审时，原告陈述其主张的商业秘密两项，一项为原告的产品图片，一项为客户信息。另查明，原告支出公证费人民币2,601元，原告主张为调取金太阳公司资料证明支出港币5,000元。以上事实，有工商登记资料、发票、（2015）深证字第156722、156723、152911、152912号《公证书》等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案为涉港侵犯商业秘密纠纷，因各方当事人没有约定处理该纠纷所适用的法律，而纠纷发生于中国内地，按照最密切联系原则，本案适用我国法律。《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定“经营者不得实施下列侵犯商业秘密的行为：（一）以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；（二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密；（三）违反保密义务或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密；（四）教唆、引诱、帮助他人违反保密义务或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，获取、披露、使用或者允许他人使用权利人的商业秘密。经营者以外的其他自然人、法人和非法人组织实施前款所列违法行为的，视为侵犯商业秘密。第三人明知或者应知商业秘密权利人的员工、前员工或者其他单位、个人实施本条第一款所列违法行为，仍获取、披露、使用或者允许他人使用该商业秘密的，视为侵犯商业秘密。本法所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。”本案中，原告陈述其主张的商业秘密两项，一项为原告的产品图片，一项为客户信息。原告主张被告侵犯商业秘密的行为有两项，一项为被告在网站上展示了原告两张产品图片，一项为被告孙川利用职务便利掌握7家原告的客户信息私下再以其注册的被告金太阳公司为载体与该客户进行交易，非法获利。现本案争议的焦点在于，原告主张的产品图片、客户信息是否属于上述规定的商业秘密，被告是否存有侵犯原告商业秘密的行为。本院认为，生产商、销售商为了销售产品，会向客户、公众宣传、展示其产品情况，产品图片作为宣传展示产品的一个载体，往往会向公众公开让公众知晓。原告并未提供证据来证实其主张的产品图片是直接显示了技术信息且原告对此也采取了相应的保密措施。依照上述规定，原告主张的产品图片不构成商业秘密，被告在网站上展示了原告两张产品图片未侵犯原告商业秘密。对于客户信息，对原告具有商业价值，原告也与被告孙川签订了《客户信息保密保证书》，主要内容为被告孙川保证对客户的资料保密，在离职后不主动联系W+KELBERTGmbH&Co.KG/www.pwf-ag.ch/www.haehlgmbh.de等7家公司或个人。综上来看，客户信息属于上述规定的商业秘密。现本案争议的焦点在于被告是否违反保密义务，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。原告主张被告孙川离职后以金太阳公司的名义与原告境外客户交易。原告对其主张仅提供了一份电子邮件打印件。该电子邮件内容为英文版，上面记载发件人为MarkusElbert，收件人为JasonSun,内容有W+KELBERTGmbH&Co.KG等字样。本院经审查认为，原告提供的电子邮件为未履行公证等证明手续的打印件，且孙川对该电子邮件的真实性未予认可，故本院对该电子邮件的来源及真实性无法确认。原告也未提供其他证据证实被告孙川与其掌握的7家原告的客户进行了交易。综上，本院认为，原告的举证不能证实被告孙川离职后以金太阳公司的名义与原告的境外客户进行了交易。综上，本院认为，原告主张被告侵犯了商业秘密，缺乏证据支持，原告提出的相关诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市沐荣科技有限公司的诉讼请求。案件受理费12,855元，由原告深圳市沐荣科技有限公司负担。如不服本判决，原告深圳市沐荣科技有限公司、被告孙川可在判决书送达之日起十五日内，被告金太阳模具有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 康 天 鹏人民陪审员 蔡 文 霞人民陪审员 严 伟 辉二〇二〇年九月二十日书 记 员 王振（兼）书 记 员 张 雪 娜