广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初922号 原告：东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地东兴市北仑大道**，统一社会信用代码914506816998567170。 法定代表人：马伟平，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：李雯，系东兴国民村镇银行有限责任公司职员。 被告：余捷，男，1994年3月8日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市，现住广西东兴市。 被告：陈芳芳，女，1993年3月3日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市，现住广西东兴市。 被告：王幼芳，女，1981年12月10日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市，现住广西东兴市。 被告：余增霖，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市，现住广西东兴市。 上述四被告共同特别授权委托诉讼代理人：王铖，广西通诚律师事务所律师，系被告余捷、陈芳芳、王幼芳、余增霖的共同代理人。 被告：广西金滩管业科技有限公司，住，住所地广西东兴市江平工业园区潭吉片区**地块一社会信用代码9145068169277951X0。 法定代表人：王幼芳，执行董事。 一般授权委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 被告：广西鹏通农业科技有限公司，住所地南宁，住所地南宁市青秀区嘉湖巷**佳和大厦****用代码91450100MA5K97BU8N。 法定代表人：肖让东，执行董事。 原告东兴国民村镇银行有限责任公司（以下简称“国民村镇银行”）诉被告余捷、陈芳芳、广西鹏通农业科技有限公司（以下简称“鹏通公司”）、广西金滩管业科技有限公司（以下简称“金滩公司”）、王幼芳、余增霖借款合同纠纷一案,本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人李雯，被告王幼芳，被告余捷、陈芳芳、王幼芳、余增霖的共同委托诉讼代理人王铖，被告金滩管业的委托代理人方创，到庭参加诉讼。被告鹏通公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余捷向原告东兴国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金人民币300万元及应付利息（利息计算标准：以300万元为基数，从2019年11月18日起至2020年11月17日止，执行月利率10‰，罚息计算标准：以300万元为基数，自2020年11月18日起，按执行利率基础上上浮50%计算，另计至清偿完毕之日止；复利计算标准：以应付未付利息为基数，按借款执行利率计收，另计至清偿完毕之日止）；2、判令被告陈芳芳承担共同还款连带担保责任；三、判令被告广西鹏通农业科技有限公司、广西金滩管业科技有限公司、王幼芳、余增霖承担连带保证责任；4、本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2019年11月18日，原告与借款人被告余捷签订《个人最高额抵押借款合同》两份，被告鹏通公司、金滩公司、王幼芳、余增霖作为保证人，借款本金300万元。借款用途为借新还旧，用于偿还东村银（松柏支行）最保借字第20170006604号合同项下借款人所欠债务。借款期限自2019年11月18日起至2020年11月17日止，执行月利率10‰，采用按月结息、利随本清还款方式还款，借款人未按照合同约定归还借款又未获准展期，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕之日为止。对借款人应付未付的利息，按合同约定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年11月18日，被告陈芳芳签署《共同还款承诺书》一份，自愿承担共同还款连带担保责任。2019年11月18日，鹏通公司出具的《担保承诺书》、《关于同意为余捷提供贷款担保的决定书》、《关于鹏通公司对外提供担保的决议》各一份，同意为被告余捷在原告借款提供担保，借款金额为300万元，期限12个月，承担连带责任直至贷款结清。2019年11月18日，被告金滩公司出具的《金滩公司股东会决议》一份，同意为被告余捷在原告借款提供担保，借款金额为300万元，期限12个月。担保方式：公司保证担保。同时追加金滩公司股东王幼芳、余增霖为保证人，以被告王幼芳、余增霖在金滩公司所占的股权及名下私人财产作为保证担保并承担连带担保责任。合同签订后，原告于2019年11月18日向被告余捷发放了贷款人民币300万元，采用自主支付方式，用途为借新还旧，用于偿还东村银（松柏支行）最保借字第20170006604号合同项下借款人所欠债务。截至2020年7月20日止，被告余捷尚欠贷款本金300万元，利息250493.24元。经原告多次催促，被告至今没有按照合同约定归还借款本息，遂提起诉讼。 被告余捷、陈芳芳、王幼芳、余增霖共同答辩称：一、我方对借款的事实没有异议，但是由于本案发生的时间是疫情期间，公司经营管理困难，公司因疫情停止生产，不能还款属于不可抗力，依法不应当追究其逾期违约责任，并处以罚息，请求人民法院免除罚息部分的计算；二、罚息的计算时间是2020年11月17日起，我方认为罚息的计算时间错误，请求法院依法改正；三、原告请求中至2020年11月18日起，按执行利率基础上上浮50%计算，属于提前计算违约责任，与本案事实不符，该诉讼请求应予以驳回；四、该笔借款的实际用款人是被告金滩公司，应当由被告金滩公司承担相应的还款责任；五、对于复利的计算，请求法院依法判决，根据最高人民法院裁判规则依法予以驳回。 被告金滩管业答辩称：一、本案借款的罚息复利，根据最高院关于疫情期间的法律规定，依法应以减免，本案中考虑到各被告的实际情况，本应予以免除；二、金滩公司作为借款实际使用人，应该由其承担借款本金300万元以及按照月利率1%计算的利息。 被告鹏通公司未作书面答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2019年11月18日，被告余捷作为借款人，鹏通公司作为保证人，与原告签订《个人最高额保证借款合同》，约定余捷向原告借款本金300万元，借款用途为借新还旧，用于偿还东村银（松柏支行）最保借字第20170006604号合同项下借款人所欠债务，鹏通公司作为该笔借款的保证人，承担连带保证责任；借款期限自2019年11月18日起至2020年11月17日止，执行月利率10‰，采用按月结息、利随本清还款方式还款，借款人未按照合同约定归还借款又未获准展期，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕之日为止。对借款人应付未付的利息，按合同约定计收复利。同日，被告陈芳芳（被告余捷的妻子）签署《共同还款承诺书》一份，自愿承担连带担保责任。同日，被告余捷、金滩公司、王幼芳、余增霖作为保证人，与原告签订《个人最高额保证借款合同》，约定金滩公司、王幼芳、余增霖为余捷的上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告于2019年11月18日向被告余捷发放了贷款人民币300万元。后被告余捷未能按时偿还原告利息，截止至2020年9月9日，已拖欠原告利息305809.83元及本金300万元。 以上事实，有原、被告身份信息、户口簿、结婚证、个人借款申请书、共同还款承诺书、担保承诺书、关于同意为余捷提供贷款担保的决定书、关于广西鹏通农业科技有限公司对外提供担保的决议、广西金滩管业科技有限公司股东会决议、个人最高额保证借款合同、借款借据提款申请书、出账通知书、被告余捷结算账户、非分期贷款户欠款查询单及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：原告与被告余捷签订的《个人最高额保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。被告余捷向原告借款300万元，被告没有按照约定履行按时偿还利息的义务，截止至2020年9月9日，其已拖欠原告利息305809.83元，构成违约，原告诉请被告按合同约定还本付息，理据充分，本院予以支持。关于利息计算，截止至2020年9月9日所欠利息合计为305809.83元；以后的利息应以300万为基数，2020年9月10日至2020年11月17日期间的，按年利率10%计算；2020年11月18日至实际清偿之日期间的，按年利率15%计算。依据合同约定，被告鹏通公司、金滩公司、陈芳芳、王幼芳、余增霖应对上述债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告余捷偿还原告东兴国民村镇银行有限责任公司借款本金300万元及利息（利息计算：截止至2020年9月9日所欠利息合计为305809.83元；以后的利息以300万为基数，2020年9月10日至2020年11月17日期间的，按年利率10%计算；2020年11月18日至实际清偿之日期间的，按年利率15%计算）； 二、被告陈芳芳、王幼芳、余增霖、广西鹏通农业科技有限公司、被告广西金滩管业科技有限公司对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告东兴国民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费30800元，减半收取15400元（原告已预交），由 被告余捷、陈芳芳、王幼芳、余增霖、广西鹏通农业科技有限公司、广西金滩管业科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费30800元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉