山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初625号原告：保德县鸿安有限责任公司,住所地：山西省保德县义门镇刘家畔村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘勇，联系电话：186XX****XX。委托诉讼代理人：刘忠秀，男，汉族，1959年12月26日生，山西省保德县义门镇刘家畔村人，公民身份号码：×××，联系电话：131XX****XX。委托诉讼代理人：王连枝，男，汉族，1948年1月17日生，山西省保德县东关镇新市场**人，公民身份号码：×××，联系电话：139XX****XX。被告：董混伟，男，汉族，，山西省偏关县人，住内蒙古包头市，公民身份号码：×××。原告保德县鸿安有限责任公司与被告董混伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理,原告保德县鸿安有限责任公司委托诉讼代理人刘忠秀、王连枝，被告董混伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保德县鸿安有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性给付欠原告兰炭款697504元；2、请求判令被告承担从双方核对住的欠款数额之日起，按月息二分算至结清日止的利息；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年初曾到我公司购买兰炭。当时双方口头协商，不含税价每吨440元（不含税）现款交付，不赊不欠。由被告自己验货并自己组织运输。初一开始，被告每车结现，很守信用，运营了一月多，原、被告双方配合默契。再后来拉兰炭时被告说他近期资金紧张，不能如数给付货款，想采取边拉边付部分款的方式进行交易，原告出于同情仁义，默认了被告提的交易方式。到2014年六月份，双方进行了总结算。被告累计拖欠原告764359元。此时被告还想进行交易，当时原告也资金告急，怕再形成新的拖欠，原告向被告提出清欠后再行交易。同年九月，被告带着两支纸质承兑汇票共20万元交付原告，交付后又从公司拉走兰炭10车496.5吨，价款206580元，10月6日被告董混伟派儿子董建光（电话151XX****XX）来公司再次协商兰炭交易并给付原告40万元承兑汇票一支，同时又拉兰炭8车469.5吨，欠款163724元。在此双方再次进行结算，截止2014年10月13日，被告共欠原告兰炭款534663元。被告对此结算数字已签字按印确认。被告至欠下此款后，原、被告暂停了交易。到2014年12月中旬，被告又电话告知原告，说他还想以现款交易再拉兰炭，并承诺：旧账暂时还欠着，只是再拉不欠，每车兑现，如款不到位，概不装车。结果2014年12月25日至2015年5月12日边拉边付现款期间又欠下8车366.94吨，价款162841元，此结算数字被告已确认签字按印。截止2015年5月12日双方结算合计，被告共欠原告兰炭款697504元（被告至12月12日结住认可欠款数后，又用每车一结、现款交付办法拉了几车兰炭，此几车业务绝不与被告所结欠款有任何关联。）。被告拉我兰炭分别三次共计欠1297504元。核减在这中途分三次交来的承兑汇票60万元，截止2015年5月12日，被告共下欠我兰炭款697504元。被告并在双方核对结算住的账单上已签字按了手印。被告自从欠下此款，我找他要款每年不下两三次，被告总是以各种理由推诿不给。特别是到了今年打电话不接、直至手机关机，致使我无法与他联系。面临被告的老赖行为，我只好向人民法院提起诉讼，恳请人民法院维护公民的合法权益，依法判如所请。被告董混伟辩称：一开始我去原告处拉兰炭时和原告谈好说边拉边付，后来欠下一部分，他让我付款，我说我现在还在边拉边付，看市场行情吧，后来他说那先拉吧，截至2014年10月13日我欠原告534663元；从那以后，我和原告谈成现拉现付，自那以后我再没有欠过。2018年9月原告去找我，我带他们三个还吃过饭，吃饭时我喝了点酒，喝完酒后原告拿出账来要和我算账，算下69万多，我说这个数字不对，老刘说不对的话完了回去电话上还可以改，就让我签了字；回去后，我打电话说69万多那个账不对，得差20万；我现在认可欠534663元，不承认欠697504元。后来在刘家畔的饭店吃饭时我给过老刘4万，老刘没有给我打条子，也没有给我邮寄过收据。原告说边拉边付欠下8车料16万多元这个是对的，我当时付的是现款，不欠他着。现在就是差下的20多万，还有利息的问题，当时也没有说过利息；我现在兰炭款只欠原告的，不欠别人的；顶账回来的东西我都给老刘打电话抵账，他不要；我现在承认欠49万多，就是53万多减去我给了的4万剩余的，现在让我一次性付我没有，我准备分期分批付，我计划每年给5-8万，如果要回来就能多给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告保德县鸿安有限责任公司是一家生产、销售：白灰、石子、焦粉，原煤销售的有限责任公司；；被告董混伟是内蒙古包头市北沙梁村人，煤炭生意。2014年初被告董混伟开始购买原告保德县鸿安有限责任公司兰炭，当时为现款交易不赊不欠；随着生意往来频次的增加，被告开始出现了赊欠。2014年10月14日原被告双方对买卖兰炭的经济往来进行结算，并形成了书面结算材料，结算结果为：截止2014年6月份董混伟欠764359元，2014年9月董混伟拉10车469.5吨，每吨440元，合款206580元，10月份（至13号结账）董混伟拉8车，372吨，每吨440元，合款163724元，三宗合欠764359＋206580＋163724＝1134663元，董混伟9月付来承兑汇票2支各10万元，共20万元；10月6号付来承兑汇票40万元，截止2014年10月13日董混伟下欠款534663元。董混伟在结算材料单上签名捺印，并书写了身份证号码×××。此后，原被告双方继续生意往来。2018年9月29日双方再次进行结算，形成“董混伟下欠府大中料款明细账”一份，结算结果为：董混伟下欠从2014年12月25日至2015年5月12日8车共壹拾陆万贰仟捌佰肆拾壹元；其中：拉府中料：2014年12月25日×××车44.8吨，×××车44,96吨，2014年12月28日×××车45吨，×××车45.47吨,2015年5月12日×××车47.95吨，合计5车228.12吨，每吨440元，合计100372元；府大料：2014年12月31日×××车47.17吨，2015年1月2日×××车46.66吨，×××车46.99吨，计3车138.82吨，每吨450元，合款62469元；董混伟在“董混伟下欠府大中料款明细账”下部签名捺印。两份结算单形成后，被告未归还过所欠原告货款。中国人民银行2014年10月13日一年期贷款年利率6%，2018年9月29日一年期贷款年利率4.35%。本院认为：本案中，被告董混伟购买原告保德县鸿安有限责任公司兰炭，经结算下欠原告保德县鸿安有限责任公司购买兰炭款两笔,合款697504元；双方买卖合同合法有效，下欠购货款事实清楚，债权债务关系明确，原告现起诉请求被告归还购买兰炭所欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于原告请求的利息问题，因被告购买兰炭后，拖欠原告兰炭货款数额巨大且拖欠时间较长，给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告因违约应承担逾期付款违约责任，赔偿原告损失，具体为应分别按照中国人民银行2014年10月13日、2018年9月29日一年期人民币贷款基准利率为基础以实际欠款额为基数计算利息支付原告，直到所欠货款付清为止。被告董混伟所提“我现在认可欠534663元，不承认欠697504元。后来在刘家畔的饭店吃饭时我给过老刘4万，老刘没有给我打条子，也没有给我邮寄过收据。原告说边拉边付欠下8车料16万多元这个是对的，我当时付的是现款，不欠他着”的抗辩，因证据不足，本院不予采信。综上所述，被告董混伟向原告保德县鸿安有限责任公司购买兰炭拖欠货款，事实清楚，证据确实充分，原告保德县鸿安有限责任公司现请求被告董混伟归还所欠购买兰炭货款并支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持；被告董混伟的抗辩，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董混伟于本判决生效后十日内，给付原告保德县鸿安有限责任公司购买兰炭所欠货款697504元；二、被告董混伟于本判决生效后十日内，按中国人民银行2014年10月13日一年期贷款年利率6%，以欠款534663元为基数计算利息支付原告保德县鸿安有限责任公司，计息时间从2014年10月13日起直至534663元所欠货款付清为止；三、被告董混伟于本判决生效后十日内，按中国人民银行2018年9月29日一年期贷款年利率4.35%，以欠款162841元为基数计算利息支付原告保德县鸿安有限责任公司，计息时间从2018年9月29日起直至162841所欠货款付清为止；四、驳回原告保德县鸿安有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5388元，由被告董混伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈建新 二〇二0年九月八日书记员 王 帆