wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1933号之三 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府**安置楼西第5-9间。统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，董事长。 被执行人：王府善，男，1964年7月6日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：林英，女，1965年9月3日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人王府善、林英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王府善在中国农业银行95×××18账户内存款人民币343853.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年九月十日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155******
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终2629号 上诉人（原审被告）：王金科，男，1976年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：柳利，女，1970年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 上诉人王金科与被上诉人柳利民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王金科上诉请求：依法撤销一审判决,依法改判或者发回重审。 柳利答辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。 柳利向原审法院诉讼请求：依法判令王金科偿还柳利借款本金30000元及利息暂定3000元(实际利息以本金30000元,按照每月利率2%从2019年5月22起计算至债务清偿之日止)；2、本案诉讼费由王金科承担。 原审法院认定事实：2018年9月10日和同年9月22日，王金科分别向柳利借款20000元、10000元，合计30000元。口头约定利息2分，借款当日王金科给柳利出具借条2张。2019年5月2日王金科用微信转帐支付给柳利利息5000元，下欠本息经柳利催要未果。 原审法院认为，王金科向柳利借款30000元，王金科作为借款人，系双方真实意思表示，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。王金科未偿还借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。双方在借条中虽未约定利息，但从王金科用微信转给柳利5000元，从柳利与王金科夫妇2019年10月12日的录音对话中均能证实王金科与柳利对借款利息按2分计算是有口头约定的，已付5000元，还下欠2000多元，因此对柳利要求王金科给付借款30000元及利息，应予以支持。王金科辩称30000元款已经以现金形式还给柳利，有代笔人胡某写的收条1份，因王金科书写的借据在柳利手中，柳利坚称没收到王金科还款，从双方录音对话中亦能证实王金科并未有将款直接还给柳利，因此对王金科的抗辩意见，不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王金科于本判决生效之日起十日内偿还原告柳利借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，以20000元为基数，从2018年9月10日计算至本息清偿之日止；以10000元为基数，利息按月利率2%从2018年9月22日计算至本息清偿之日止；王金科已支付利息5000元在履行时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（柳利预交），由王金科负担。 二审庭审期间，王金科申请证人胡某出庭作证，证明内容为当时王金科还款时，柳利、胡某、王金科三人均在场。王金科将三万元钱交给胡某后，胡某立即将钱给了柳利。胡某书写收据时，系在柳利在场的情况下书写的，收据书写好后，柳利在其姓名上按指纹。柳利质证称胡某的证言不具有客观真实性，且胡某并未在一审出庭作证，不属于新证据的范畴，因此胡某的证言不应当予以采信。 二审庭审后，王金科书面申请对收条柳利身份证复印件上柳利的指纹进行鉴定；柳利亦书面申请收条中文字与指纹的形成先后顺序和间隔时间进行鉴定。双方鉴定进入鉴定程序后，在选择鉴定机构前，王金科和柳利双方均撤回鉴定申请。 关于证人胡某证言效力和双方撤回鉴定申请的效力本院综合认证如下:王金科称其将钱款直接交给胡某,胡某代笔书写了收据,由此可以认定王金科还钱时,胡某在场。胡某和王金科均陈述，当时还款时柳利在场，而柳利对此予以否认。因此，王金科申请对收条落款处柳利的指纹进行鉴定，现王金科放弃对柳利的指纹进行鉴定，亦无其他证据抗辩柳利的陈述，因此王金科的陈述和胡某的证言不具有可信性。 双方当事人均未提交其他新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王金科上诉称其已经归还柳利三万元，但并无其他证据予以证明，对其上诉请求，本院本院支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费626元，由王金科负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年九月三十日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督97号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：周勇，男，1975年05月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司诉被申请人周勇关于申请支付令一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周勇名下价值42633.1元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其名义出具金额为42633.1的担保书提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费446元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周勇名下价值42633.1元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执49号 申请执行人：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路**阳光新城别墅区**。 负责人:周贵庆，该董事长。 委托代理人：王汀，该公司工作人员。 委托代理人：蔺楷毅，该公司工作人员。 被执行人：甘肃三洲实业集团有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区中山路** 法定代表人：李佳蔓，该公司董事长。 西藏信托有限公司与甘肃三洲实业集团有限公司合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2020年9月14日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院(2018)甘民初166号民事判决书由兰州市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李明昊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16187号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：陈和万，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陈和万信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陈和万经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈和万偿还因信用卡透支所欠原告款项84,615.05元(暂算日期截止：2019年12月2日)，其中本金48,988.15元、利息35,626.90元；2.判令被告陈和万支付原告逾期利息，自2019年12月3日起至判决生效日止(计算方式：84,615.05元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告陈和万承担。事实和理由：被告陈和万在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月2日累计欠款84,615.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈和万未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈和万持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈和万应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金48,988.15元；二、被告陈和万应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,915.38元，减半收取957.69元，由被告陈和万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年九月二十八日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初915号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗百信食杂店（经营者：叶敏生），经营场所福建省闽侯县甘蔗街道福龙新村县市场服务中心城关第二市场。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告闽侯县甘蔗百信食杂店著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1103民初625号 原告：贺州市平桂区扶贫开发办公室。住所地：贺州市平桂区平桂大道**。 法定代表人：杨强，主任。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 被告：谢新明，男，1960年5月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市平桂区扶贫开发办公室（以下简称平桂扶贫办）与被告谢新明不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祥期到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告平桂扶贫办提出诉讼请求：判令被告向原告退还扶贫贷款贴息资金5106.85元，并支付利息（以5106.85元为基数，自起诉之日起至实际退还之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2011年10月17日，被告谢新明分两次向原告平桂扶贫办提出扶贫贷款贴息申请。原告根据被告提交的材料，于2012年7月6日向被告发放了5106.85元的扶贫贷款贴息资金。2016年12月，贺州市审计局在审计中发现，被告不属于建档立卡的贫困户，不属于扶贫对象，不是扶贫贷款贴息资金补助的对象。贺州市审计局要求原告追回已发放给被告的扶贫贷款贴息资金并上缴国库。2019年11月19日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告在收到函之后2日内向原告退回上述扶贫贷款贴息资金，但截至起诉之日，被告仍未退还扶贫贷款贴息资金。被告不是扶贫 2 贷款贴息资金补助的对象，无权占有、使用扶贫贷款贴息资金，其行为已构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返不当得利”的规定，原告依法有权要求被告退还扶贫贷款贴息资金5106.85元并支付自起诉之日起至实际退还之日止的利息。为维护原告的合法权益，原告现依法起诉。 被告谢新明没有答辩，没有提交证据。 本院认为，被告谢新明于2010年两次提出扶贫到户贷款贴息申请，2012年7月6日获得扶贫贷款贴息5106.85元。根据《广西壮族自治区扶贫到户贷款实施管理办法（试行）》第二条关于“本办法所称的扶贫到户贷款是指国家实施扶贫到户贷款贴息方式改革后，由金融机构直接给贫困农户发放、财政给予贴息的扶贫贷款。贷款的对象为建档立卡的贫困农户，不包括非贫困的个体经营户、示范户和能人大户等，也不得采取龙头企业承贷承还的运作方式”的规定，被告谢新明不是建档立卡的贫困农户，其获得扶贫贷款贴息没有法律依据。经原告催讨后，被告谢新明拒不退还扶贫贷款贴息资金，造成扶贫贷款贴息资金损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告平桂扶贫办作为职能部门，起诉要求被告谢新明退还扶贫贷款贴息资金5106.85元，并支付利息（利息计算，以5106.85元为基数，自起诉之日即2020年4月24日起至实际退还之日止，按年利率6%计算），合法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢新明应于本判决生效之日起十日内退还原告贺州市平桂区扶贫开发办公室扶贫贷款贴息资金5106.85元，并支付利息（利息计算，以5106.85元为基数，自起诉之日即2020年4月24日起至实际退还之日止，按年利率6%计算）。 3 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元（原告已预交），由被告谢新明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  杨 强 人民陪审员  贝荣彪 人民陪审员  莫朝晖 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  高兴源 书 记 员  杨启钻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7102号 原告：广西金泰诚典当有限公司，住所地：广西南宁市望州南路**，统一社会信用代码：91450000581952148H。 法定代表人：陈其钟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林青，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷德玮，广西伟宁律师事务所实习律师。 被告：兰媚，女，1983年6月14日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 案由:典当纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月6日 待裁事项：原告广西金泰诚典当有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费2945元，由原告广西金泰诚典当有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年九月七日 书记员  张 惠
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1664号 申请执行人王有钢，男，1965年10月10出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人唐金波，男，1975年12月18出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人陆彩英，男，1982年04月19出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行王有钢与唐金波、陆彩英借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初3695号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐金波、陆彩英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王有钢于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元及利息,案件受理费575元，申请执行费710元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃作信 二〇二〇年九月十六日 书记员  陆英婷
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2667号 原告：福建省莆田市大展工贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇华林园区华中路**。统一社会信用代码：91350302611846849H。 法定代表人:谢建辉，总经理。 被告：莆田立足鞋业有限公司，住，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路一社会信用代码：91350300611258502G。 法定代表人:程文华,董事长。 原告福建省莆田市大展工贸有限公司（以下简称大展工贸公司）因与被告莆田立足鞋业有限公司(以下简称立足鞋业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大展工贸公司的法定代表人谢建辉到庭参加诉讼，被告立足鞋业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大展工贸公司向本院提出诉讼请求：1、立足鞋业公司履行协议，付清所欠货款523971.62元；2、立足鞋业公司按协议履行约定支付违约金523971.62元；3、本案全部诉讼费用由立足鞋业公司承担。庭审时放弃诉讼请求第2项。事实与理由：2014年1月至2016年6月，立足鞋业公司多次向大展工贸公司采购产品，并欠下货款523971.62元未还，双方就该笔欠款于2019年4月27日签订协议书：若立足鞋业公司在2019年5月31日之前还款261985.81元，则免除立足鞋业公司所拖欠的剩余全部债务；否则立足鞋业公司应将欠款全额及欠款金额的一倍违约金支付给大展工贸公司。由于立足鞋业公司未在约定时间内还款，故要求立足鞋业公司偿还所欠货款523971.62元。 立足鞋业公司未作答辩。 大展工贸公司围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：《协议书》一份，以证明：立足鞋业公司拖欠大展工贸公司货款523971.62元。 本院经审查认为，立足鞋业公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。大展工贸公司提供的上述证据来源合法，真实有效，证据显示内容与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院认定本案主要事实如下：2014年1月至2016年6月，立足鞋业公司多次向大展工贸公司采购产品，并欠下货款523971.62元未还，双方于2019年4月27日就该笔欠款签订《协议书》约定：若立足鞋业公司在2019年5月31日之前还款261985.81元，则免除立足鞋业公司所拖欠的剩余全部债务；否则立足鞋业公司应将欠款全额及欠款金额的一倍违约金支付给大展工贸公司。之后，立足鞋业公司没有还款，经大展工贸公司催讨，立足鞋业公司至今未还。致讼争。 本院认为，涉案《协议书》系大展工贸公司与立足鞋业公司的真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立，应予保护。《协议书》确认立足鞋业公司结欠大展工贸公司货款共计523971.62元未还，事实清楚，本院予以确认。现大展工贸公司请求立足鞋业公司支付货款523971.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。立足鞋业公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田立足鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内归还福建省莆田市大展工贸有限公司货款523971.62元。 如果莆田立足鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9040元，由莆田立足鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林元彬 人民陪审员  郑金龙 人民陪审员  陈永生 二〇二〇年九月十日 法官 助理  翁志强 书 记 员  陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1686号申请执行人：高文锋，男，1975年11月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：王正向，男，1973年12月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘梅英，女，1975年4月19日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初1171号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘梅英、王正向至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘梅英、王正向的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年九月八日书记员  查帅博
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执1022号 申请执行人：庆元紫天包装有限公司，统一社会信用代码91331126098141900B，住所地浙江省庆元县黄田镇曹岭村新街**。 法定代表人：曹发明，任总经理。 被执行人：浙江天竹工贸有限公司，统一社会信用代码91331126704776915T，，住所地浙江省庆元县工业园区** 法定代表人：吴生锡。 关于申请执行人庆元紫天包装有限公司与被执行人浙江天竹工贸有限公司买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民初1421号民事调解书已发生法律效力。本案于2020年09月07日立案执行。 执行过程中，被执行人浙江天竹工贸有限公司向申请执行人庆元紫天包装有限公司支付货款人民币20000元，并交纳案件受理费686元、执行费275元。申请执行人庆元紫天包装有限公司自愿放弃本案剩余货款5000元及相应迟延履行利息的执行权利并同意本案执行完毕结案。庆元县人民法院执行的（2019）浙1126民初1421号民事调解书关于庆元紫天包装有限公司与浙江天竹工贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人浙江天竹工贸有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执54号申请执行人：陶某某，女，1976年，满族，个体经营者，现住黑龙江省。被执行人：宋某某，男，1981年，汉族，工人，住黑龙江省。被执行人：宋某某1，男，1960年，汉族，个体经营者，现住黑龙江省。陶某某申请执行宋某某、宋某某1民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初2363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋某某、宋某某1到期未履行给付义务，申请执行人陶某某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人宋某某、宋某某1银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，查封张春雷名下黑L车辆车籍，未实际找到该车辆，被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人陶某某享有的债权暂时无法实现。因被执行人宋某某、宋某某1存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人陶某某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执54号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  惠靖智审判员  卢 涛二〇二〇年九月九日书记员  曹春鹏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13446号原告：潘洋，男，1985年4月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭秀敏，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告：于丹丹，女，1992年7月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告潘洋与被告于丹丹民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。现原告潘洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘洋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘洋撤诉。审判员 傅 静二〇二〇年九月二十四日书记员 刘志明
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0115执1882号 申请执行人：赵新明，男，1960年8月13日山生，汉族，户籍所在地湖北省嘉鱼县潘家湾镇东村村****，住武汉市江夏区文化大道清江泓景******，公民身份号码4223221960********。 被执行人：徐年华，男，1968年9月21出生，汉族，户户籍所在地湖北省团风县淋山河镇程冲村****，民身份号码4221211968********。 申请执行人赵新明与被执行人徐年华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鄂0115民初1384号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵新明于2020年9月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人徐年华下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人徐年华支付申请执行人赵新明货款127600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1426元、执行费1835元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐年华银行存款131000元，或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 阮 菲 二〇二〇年九月八日 书记员 黄秋晓
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3638号 刘正吉： 关于你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初872号刑事判决书确定的并处罚金人民币一万元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月1日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4424号原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：徐敏华，该行行长。委托诉讼代理人：钟天舒、沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被告：周云飞，男，1991年8月18日生，汉族，住江苏省如皋市。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中国银行吴中支行）诉被告周云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国银行吴中支行之委托诉讼代理人沈迪到庭参加诉讼。被告周云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行吴中支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金56000元及截至2020年7月28日的利息1780.14元、罚息3319.73元，合计人民币61099.87元。此后以尚欠本息为基数按年利率9.135%计算至实际给付之日止的罚息；判令被告给付原告律师费人民币5504元。事实和理由：2018年12月，被告向原告申请贷款额度，原告给予被告56000元的贷款额度，并与被告通过网上申请认证的方式签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定，贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准。循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时，与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的被告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利息按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利息计收为本合同约定贷款利率水平加收50%。若被告未能按期还本付息，则原告有权全部本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失。上述合同由被告在原告电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过原告电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，被告通过上述方式签署本合同及用款的行为视为被告行为。2018年12月7日，原告向被告放款35000元。2019年1月2日，原告向被告放款21000元。同时约定，上述款项使用的年利率为6.09%，被告未按约还本付息，故诉至法院。被告周云飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原告（贷款人）与被告（借款人）以电子签约形式签订《个人网络循环贷款合同》，合同约定贷款人同意向借款提供循环贷款，贷款额度以贷款人最终审批结果为准。贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自动提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算。若借款未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。合同约定，借款人通过手机客户端等服务渠道与贷款人约定的住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。借款人承诺在通讯及联系方式发生变更时，均应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。被告填写地址为“苏州市吴中区横泾镇新思家园17栋402”。合同还约定，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。后，经原告线上审批，贷款额为56000元，申请额度期限为借款期限为12个月。原告于2018年12月7日、2019年1月2日分别向被告放款35000元、21000元，利率为年息6.09%。第一笔放款35000元付息情况为，2019年2月5日支付355.25元、3月5日支付165.78元、4月5日支付183.55元、5月5日支付177.62元、6月6日支付183.55元，2020年5月18日支付2019年7月5日应付利息64.01元。第二笔放款21000元付息情况为，2020年2月5日支付120.79元，3月5日支付99.47元，4月5日支付110.13元，5月5日支付106.58元，6月5日支付110.13元，此后没有归还过利息和本金。庭审时，原告陈述，贷款形式是每月归还利息，本金要等借款期满后归还。本案中被告未能按期支付利息，也没有归还过本金。原告主张的利息是以借款本金为基数按照年利率6.09%计算。罚息是按合同约定的贷款利率水平上加收50%，即年利率9.135%。35000元借款的利息，自2018年12月7日至2019年12月6日结欠利息金额为1030.54元，罚息以本金35000元和结欠利息1030.54元之和为基数按照年利率9.135%自2019年12月7日起计算。其中21000元借款的利息，自2019年1月2日至2020年1月1日结欠利息金额为749.60元；罚息以本金21000元和结欠利息749.60元之和为基数按照年利率9.135%自2020年1月2日起计算。另，原告为本起纠纷与江苏鸿永律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为5504元。以上事实，由贷款合同、中银E贷额度审批资料、贷款发放明细及结算明细、委托代理合同，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案中，被告分两次向原告借款35000元、21000元，共计56000元。其在约定的还款期限为未依约还本付息，现原告要求其还款并承担相应利息、罚息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。根据原告发放贷款以及被告还款情况，经审核，被告应还本金为56000元。关于借款35000元结欠的利息为1030.54元，罚息以36030.54元为基数按照年利率9.135%自2019年12月7日起计算实际还款之日止。关于借款21000元结欠的利息为749.60元，以21749.60元为基数按照年利率9.135%自2020年1月2日起计算实际还款之日止。原告主张因本起纠纷支出的律师费5504元，符合双方约定，且在合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周云飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金56000元、利息1780.14元、律师费用5504元，合计人民币63284.14元；并支付以36030.54元为基数自2019年12月7日起，以21749.60元为基数自2020年1月2日起，均按照年利率9.135%计算实际还款之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币720元，由被告周云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  何亚平二〇二〇年九月三十日书记员  徐玉华
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初10688号原告：孙壮，男，1988年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。被告：钱恒，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告孙壮与被告钱恒借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙壮到庭参加了诉讼，被告钱恒经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙壮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金5万元并支付利息损失（自2019年2月16日起至实际给付之日止，按月利率2.5%标准计算，暂计至2020年6月15日为2万元）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年8月，被告钱恒在微信群发布消息，介绍2018年9月15日起投的印尼银行股权投资项目，约定固定年化收益率为30%+浮动收益最高一倍，大股东10%股权回购担保，项目为名股实债。原告通过微信联系被告，确定参加该项目，于2018年9月15日将款项5万元转入被告钱恒的银行账户。被告钱恒通过微信将其签署的《股权回购协议》发给原告，该协议约定被告必须于股权封闭期12个月后回购股权，并按溢价30%进行回购，每月分配2.5%的收益。此后被告于2018年10月14日、11月15日、12月15日、2019年1月16日、2月15日向原告支付收益各1250元。但自2019年2月16日起的收益和本金均未付。此后，原告多次催要，被告均未支付。原告认为，原、被告之间实际为借贷法律关系，被告应当偿还借款本金并按约定支付利息，故诉如所请。被告钱恒未参加庭审，但在庭前谈话中答辩称，不同意原告的诉讼请求。认可收到原告的投资款5万元，但该5万元钱恒已转给刘飞，再由刘飞转给项目方林连成，款项用于林连成收购印尼和平银行股权所用，钱恒与林连成之间签署了股权回购协议，被告向原告支付的5期收益也是项目方所支付。原、被告之间为委托投资关系。原告是投资行为。双方没有争议的事实，本院认定如下：2018年8月18日，钱恒在微信群中发布信息：“印尼银行股权投资项目，大股东10%股权回购担保，固定年化收益率30%+浮动收益最高一倍，90%以上概率半年内退出，总共600万额度……”2018年9月15日，孙壮向钱恒银行转账5万元。钱恒分别于2018年10月14日、2018年11月15日、2018年12月15日、2019年1月16日、2019年2月15日向孙壮转账各1250元。对于双方有争议的事实，原告提供微信聊天记录，该聊天记录载明：2018年11月7日，钱恒通过微信向孙壮发送其签字捺印的《股权回购协议》，协议约定：根据孙壮（被代持人）与钱恒（代持人）于2018年9月15日签订的股权代持协议，考虑未来银行发展的不确定性，经双方友好协商，签订本股权回购协议。股权标的：BankArthaMuliaUsaha（以下简称银行）部分股权。双方确认代持股份所占比例为2018年持股人a轮融资完成时点的比例。股权回购开放期自代持协议生效之日起，每12个月为一次开放期。股权回购溢价标准：股权封闭期为12个月，代持人必须在12个月期满T+1天回购股权，股权溢价标准为30%，并在封闭期内，每个月为被代持人平均分配一次收益，即2.5%；代持人有权在此协议生效6个月后支付被代持人股权认购的本金和收益终止本协议，被代持人需无条件服从；12个月期满，被代持人可分配超额收益，收益上限为100%，具体分配比例按银行实际经营利润来计算。被代持人股权实缴认购金额人民币5万元。对此，被告称不记得给原告发过《股权回购协议》，应该发的是投资委托协议。被告提供其与林连成签署的《股权回购协议》、林连成与印尼和平银行签署的《股权收购协议》照片打印件，以证明钱恒将包括孙壮的5万元在内的120万元交付林连成，用于林连成收购印尼和平银行股权。被告另提供其与刘飞的微信聊天记录及转账记录，证明钱恒收到的投资款均转给刘飞，再由刘飞转给林连成、投资收益的支付也是由刘飞转给钱恒。对被告提供的证据，原告不认可《股权回购协议》及《股权收购协议》的真实性；认为钱恒与刘飞的微信聊天记录及转账记录与本案无关。上述事实，有原、被告向本院提供的证据及双方当庭陈述在案佐证。本院认为：根据原告提供的证据显示，原告将款项交付被告，被告以月利率2.5%的标准按月向原告支付收益，被告通过微信向原告发送的股权回购协议，虽内容约定为案涉款项用于投资BankArthaMuliaUsaha股权，但被告提供的证据未能证明其将案涉款项实际用于该投资项目，原、被告之间实际成立民间借贷法律关系，被告在股权回购协议中承诺封闭期内每月收益2.5%实际为借款期内的利息标准；封闭期满后股权溢价标准30%、超额收益上限100%应视为逾期利息的上限。原告现要求被告偿还本金5万元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但借期内利率标准超过法律保护的上限，本院予以调整。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告钱恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对被告依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱恒于本判决生效后十日内偿还原告孙壮借款50000元；二、被告钱恒于本判决生效后十日内支付原告孙壮借款利息7000元；三、被告钱恒于本判决生效后十日内支付原告孙壮借款逾期利息（以50000元为基数，自2019年9月15日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算，以不超过65000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告钱恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  古 悦二〇二〇年九月二十四日法官助理  赵思宇
富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0206执恢240号李春花、张娜、张隆昊、张纪安、付秀平、齐齐哈尔市富拉尔基北亚运输有限公司：本院执行的申请执行人李春花、张娜、张隆昊、张纪安、付秀平与被执行人齐齐哈尔市富拉尔基北亚运输有限公司保险纠纷一案，李春花、张娜、张隆昊、张纪安、付秀平要求齐齐哈尔市富拉尔基北亚运输有限公司给付赔偿款220000.00元,在执行过程中，被执行人自动履行案款50000.00元，本院依法强制扣划被执行人齐齐哈尔市富拉尔基北亚运输有限公司170000.00元，现已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条（一）项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初25960号原告：张晓琳，女，1986年11月5日出生，住天津市津**。委托诉讼代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。被告：佛山市康乾贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路**九鼎国际城******。统一社会信用代码91440604MA4UHEK26J。法定代表人：郑怀刚。被告：郑怀刚，男，1982年6月23日出生，住山东省东明县。被告：徐宏志，男，1978年12月15日出生，住河北省秦皇岛市海港区。被告：王玉，男，1981年10月28日出生，住山东省宁阳县。原告张晓琳与被告佛山市康乾贸易有限公司、郑怀刚、徐宏志、王玉合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序审理。原告于2020年9月9日向本院提出书面申请，撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张晓琳撤诉。本案受理费5636元，因撤诉结案减半收取2818元，财产保全费1966元，合计4784元，由原告负担。审判员  马咏红二〇二〇年九月九日书记员  吴 滢
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5146号原告：徐玲，女，1960年5月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨爽，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪欣，天津张盈律师事务所实习律师。被告：谢馥阳，女，1976年11月24日出生，汉族，住天津市河**。原告徐玲与被告谢馥阳服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玲的委托诉讼代理人杨爽、徐雪欣到庭参加诉讼。被告谢馥阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的服务费3280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于天津市河东区六纬路神州花园34-2-302开设阳光家园美容院自营。原告于被告处购买服务，并交付服务款。后被告在服务项目未履行完毕的情况下停业闭店，造成原告损失。谢馥阳未出庭未作答辩。经对徐玲提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。谢馥阳无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，徐玲支付3280元购买全身套盒，阳光家园纤体美容坊出具收款收据。另查，谢馥阳系坐落天津市河**××花园××号房屋登记的产权人。此外，未查询到阳光家园纤体美容坊的工商登记信息。再查，2019年7月11日，谢馥阳与案外人闫贵财签订《天津市公安局现场治安调解协议书》，内容为：“当事人：谢馥阳，性别女，身份证件及号码12010119761124302Ｘ，工作单位及职业个体，家庭住址河东六纬路神州花园34-2-302。当事人闫贵财，性别男，年龄53，身份证件及号码120110196701313310，工作单位及职业个体，家庭住址神州花园24-3-201。主要事实：2019年7月11日，谢馥阳与闫贵财在天津市河东区××花园××号楼××号××按摩店因消费问题发生纠纷。经调解，双方自愿达成如下协议：双方同意自行协商解决……”。庭审中，徐玲表示在其交纳上述费用后，未在阳光家园纤体美容坊接受服务，2019年7月15日该美容坊闭店。本院认为，徐玲向阳光家园纤体美容坊预交服务费享受其提供的服务，阳光家园纤体美容坊出具了相应的收款收据，故双方形成服务合同关系，双方均应依约履行各自的义务，现阳光家园纤体美容坊不能继续履行合同且已停业，故徐玲要求阳光家园纤体美容坊的经营者谢馥阳返还服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，谢馥阳返还徐玲服务费3280元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢馥阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇二〇年九月十八日法官助理李睿书记员郭炜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖85号原告：关梦运，男，1985年2月17日生，汉族，住山东省宁阳县。被告：王佳晨，男，1985年10月1日生，汉族，住天津市河**。原告关梦运与被告王佳晨装饰装修合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2020年6月18日立案。关梦运提出诉讼请求：1、判令王佳晨支付欠款26400元；2、本案全部诉讼费用、律师费用、误工费用等由王佳晨承担。事实和理由：关梦运从事外沿装修工作，王佳晨2017年找到关梦运为英锐斯健身八纬路店做外檐及室内装饰。事后，王佳晨拖欠关梦运26400元，2019年1月12日，王佳晨向关梦运出具欠条，确认了欠款数额及给付时间，经多次催要，无果，故成诉。天津市河东区人民法院认为，依据关梦运提供的王佳晨书写的欠条，其中约定由债权人即关梦运住所地人民法院管辖，该约定不违反我国民事诉讼法中对级别管辖及专属管辖的规定，应当认定为有效。现关梦运自述并提供其在天津市北辰区长期租住房屋的有关证据，可以认定北辰区系关梦运的住所地，因此，本案应当由天津市北辰区人民法院管辖，故作出（2020）津0102民初3639号民事裁定，本案移送天津市北辰区人民法院处理。天津市北辰区人民法院认为，本案系装饰装修合同纠纷，应适用专属管辖的规定，该合同涉及的工程地点在天津市河东区，故天津市河东区人民法院对本案具有管辖权，故报请上级人民法院指定管辖。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。对建设工程施工合同纠纷的理解，应当包括与建设工程施工合同纠纷相关的案件，如装饰装修合同纠纷，本案系装饰装修合同纠纷，故应依照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”案涉不动产位于天津市河东区英锐斯健身八纬路店。《欠条》中虽约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系所产生的各项诉讼，但该约定已违反了专属管辖的规定，应为无效。故天津市河东区人民法院对本案有管辖权，其院在有管辖权的前提下，裁定将案件移送天津市北辰区人民法院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条之规定,裁定如下：本案由天津市河东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘秀玲审判员  王 霞审判员  房 强二〇二〇年九月十一日书记员  师泽岳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1302号 原告：广西枫凌物业服务有限公司，住所地：钦州新澳花园小区**，统一社会信用代码：91450702664825881E。 法定代表人：方建斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈建师，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。 被告：王志宇，男，1981年5月15日出生，住广西防城港市港口区。 原告广西枫凌物业服务有限公司与被告王志宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告广西枫凌物业服务有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回对被告王志宇的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西枫凌物业服务有限公司撤回对被告王志宇的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西枫凌物业服务有限公司承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年九月十八日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黎晓倩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10577号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托代理人：申湘琳，女，1979年11月6日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，系银行职员，一般授权代理。被告：陈志发，男，1981年1月17日生，汉族，身份证登记住址福建省南安市。被告：童小球，女，1981年6月18日生，汉族，身份证登记住址福建省南安市。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告陈志发、童小球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理，原告的委托代理人申湘琳、被告陈志发到庭参加诉讼，被告童小球经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金298,841.96元，支付截止2020年5月19日的逾期利息17,873.7元、逾期罚息5185.35元，及2020年5月20日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；二、判令二被告向原告支付为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；三、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月14日，二被告与原告签订《存贷合一卡额度借款协议》，合同编号：922062014012398,合同约定被告可向原告申请使用的最高额度为叁拾万元人民币；合同项下每笔借款的执行年利率12%，如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在约定利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同约定利率基础上加收100%确定。合同第17条约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担因此支付的实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等。）合同签订后，被告分次支用了贷款，原告履行了发放贷款的义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，被告拒绝还款。另，原告当庭明确放弃诉状中的第二项诉请。被告陈志发答辩称：对原告各项诉请的金额无异议，现在生意失败，别人尚欠被告钱，被告现在在打工，无能力偿还。被告童小球未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交如下证据：1.《存贷合一卡额度借款协议》、结婚证；2.额度详情；3.民生银行客户借据详细信息单、民生银行还款计划信息表、扣款回单、还款明细表、罚息计算明细；4.原、被告身份的证据。经质证，被告陈志发认可原告的证据。被告童小球缺席无举质证。被告陈志发无证据提交。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，被告陈志发认可，本院予以采信。被告童小球经本院依法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院认定本案法律事实如下：被告陈志发与被告童小球于2004年2月9日登记结婚。2014年5月14日，原告（乙方）与被告陈志发、童小球（甲方）签订《存贷合一卡额度借款协议》，约定：乙方根据甲方的申请，为甲方办理借贷合一卡，卡号为62×××01，简称“合一卡”，该卡作为乙方发行的银联银行卡，具备了普通借记卡功能之外的如下功能：甲方使用合一卡进行取款、转账、消费支付等符合现行法律法规的交易将优先使用甲方合一卡内活期账户项下的资金余额，当合一卡内活期资金余额不足时，乙方同意在本合同约定的借款额度限额内向甲方提供贷款。乙方在合一卡项下给予甲方的借款额度最高为30万元。合一卡的任一单笔借款期限均为180日，借款用途为甲方生产经营或个人消费；任一笔单笔借款利率为年利率12%，还款方式为利随本清，到期一次还清本息；乙方对甲方任一笔到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为约定利率基础上加收50%确定，罚息利率为约定利率基础上加收100%确定。合一卡项下任一笔单笔借款发生逾期的，乙方除有权按照合同约定向甲方收取逾期利息外，还有权暂停甲方剩余借款额度，即甲方在清偿完毕逾期借款之日前仅能使用活期账户可用资金余额而不得超额使用，甲方清偿完毕逾期借款本息及约定费用后，乙方有权选择恢复暂停的剩余借款额度。合同签订后，被告陈志发借款情况为：2019年6月4日借款1400元、2019年6月5日借款50,000元、2019年6月7日借款116,000元、2019年6月9日借款52,000元、2019年6月21日借款59,895元、2019年7月29日借款20,000元，以上均为逾期垫资（授信品种），共计借款299,295元。截止2020年9月22日，尚欠借款本金298,841.96元，产生逾期利息17,873.7元、逾期罚息73,099.42元。原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告与二被告签订的《存贷合一卡额度借款协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告发放贷款299,295元，现任一笔借款均已到期，尚欠借款本金298,841.96元，二被告未按约定还款构成违约，且被告陈志发对原告诉请的各项金额均无异议，原告主张二被告还本付息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告主张的利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志发、童小球于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金298,841.96元，并支付截止2020年9月22日的逾期利息17,873.7元、逾期罚息73,099.42元；二、由被告陈志发、童小球于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付以借款本金298,841.96元为基数自2020年9月23日起至款项还清之日止的罚息及复利（罚息及复利按合同约定计算，罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6829元，由被告陈志发、童小球承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年九月二十八日书记员  袁映娟
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初6372号原告：曹文红，男，1971年2月18日出生。原告：罗红岩（系曹文红之妻，亦系曹文红之委托诉讼代理人），1972年7月28日出生。被告：罗红春，女，1970年6月24日出生。原告曹文红、罗红岩与被告罗红春名誉权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亦系原告曹文红之委托诉讼代理人罗红岩、被告罗红春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹文红、罗红岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告因侵害二原告名誉权的行为赔礼道歉（在微信平台和抖音平台公开赔礼道歉）并赔偿相应精神损失费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告罗红岩系姐妹关系。因被告欲在父母家里院内建房的琐事发生矛盾争议，继而牵涉到赡养父母的问题，引发争吵，被告未经二原告许可，擅自将争吵现场的手机视频及截图进行非常剪切，在微信平台和抖音平台上转发，造成对二原告的恶意诽谤、诋毁，后果十分严重，点击率达三万之多。此事经原告报警，警察对争议进行解决，双方签字后，被告不听警察多次制止，仍在微信平台和抖音平台发布信息，对原告的名誉权、肖像权进行严重侵害的行为，给二原告造成严重损失。为了维护二原告的合法权益，故诉至法院。罗红春辩称，原告所述我在微信平台、抖音平台发布视频信息的情况属实，但事情起因是二原告到父母家中有辱骂等不当行为在先，我的行为并未给二原告造成损失，不同意二原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下，罗红岩、罗红春系同胞姐妹关系。罗红岩、曹文红系夫妻关系。2020年8月4日，曹文红、罗红岩夫妇因家庭琐事与父母及罗红春发生争执。根据罗红春提交事发当日现场视频显示，曹文红、罗红岩夫妇对父母有辱骂及掀翻茶几等过激、不当言行。事发当日，罗红春将其所录制部分视频内容发布于微信及抖音平台。其中，罗红春在其微信名为“爱谁谁”的微信账号下发布的信息文字内容中有“天下有这样的闺女和姑爷吗？回家打骂说各种谎话，有理法院去呀，奇闻不……全程录像不一一播放了”，“有人上个视频没看懂，这是我亲妹两口子想把我爸妈房子都占为己有，给她一半不干，回来打，骂，砸，疯狗一样”。在抖音名为“@爱谁谁”的抖音账号下发布的信息文字内容中有“密云麻辣一片天饭店两口子回家和82岁父母打砸骂，给一半房产不干，我要让他们出名，这是孝敬吗”。庭审中，罗红岩主张其在看到罗红春发布上述信息后，曾报警解决，其中前述微信记录于2020年8月4日17时许经民警解决后由罗红春删除，抖音记录于2020年8月6日23时许经民警解决后由罗红春删除。罗红春认可上述信息系其所发，但其主张事出有因，故拒绝向曹文红、罗红岩道歉并承担赔偿责任。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有双方当事人陈述、微信信息截屏照片、抖音信息截屏照片、录像资料等证据材料在案作证。本院认为，名誉是指人们对于公民的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价，名誉权系公民享有的就其自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利。本案中，曹文红、罗红岩夫妇因家庭琐事与父母、罗红春发生争执，在解决争议过程中，曹文红、罗红岩夫妇对年岁已高的父母确有不当言论及行为，本院对曹文红、罗红岩二人上述不当行为予以批评。针对曹文红、罗红岩的不当行为，罗红春可依法维护权利，本案中，涉案纠纷已经公安机关处理，则罗红春应当合理合法的解决争议，不应激化矛盾，但罗红春截取事发现场视频资料在其微信、抖音账号发布，在文字信息中带有“疯狗一样”等明显辱骂曹文红、罗红岩的不当词汇，确已对曹文红、罗红岩的名誉权构成侵害，故本院对曹文红、罗红岩的合理诉讼请求予以支持，罗红春应就其侵权行为向曹文红、罗红岩道歉，对于道歉方式、平台、期限等内容，由本院酌情确定。关于曹文红、罗红岩主张精神损失一项诉讼请求，考虑二人在处理纠纷过程中确有过错，且现有证据尚不足以认定罗红春的行为已经造成曹文红、罗红岩的社会评价严重降低的后果，故对曹文红、罗红岩该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告罗红春于本判决生效后七日内在其注册的微信账号发布信息、在其注册的抖音账号发布视频向原告曹文红、罗红岩赔礼道歉，发布内容保留时间均不得少于三日，具体内容须经本院审核认可，如被告罗红春逾期未履行上述判决义务，本院将在相关媒体上登载本判决书主要内容，所需费用由被告罗红春负担。二、驳回原告曹文红、罗红岩的其他诉讼请求。案件受理费一百五十元（系原告曹文红、罗红岩预交），由被告罗红春负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱成辉二〇二〇年九月二十四日法官助理 相 颖书 记 员 郭赛楠
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民特4号 申请人：邢丽红，女，1968年9月29日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：邢丽萍，女，1973年12月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。 申请人邢丽红申请认定无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 邢丽红请求事项，要求确认被申请人邢丽萍为无民事行为能力人，并指定邢丽红为监护人。事实和理由：被申请人邢丽萍因与丈夫方杰感情不和，无婚生子女，于2015年××发，同年8月22日被送往河北省人民医院普通精神二科治疗，同年11月23日出院。2016年4月12日办理离婚手续，病情再次复发，经常张口骂家里人、乱摔东西，从不与人交流。甚至把自己的银行卡和医疗卡都扔掉。为保护其合法权益，现邢丽萍的姐姐邢丽红愿意作为其监护人，履行监护职责，因此特提出申请，要求法院确认邢丽萍为无民事行为能力人，并指定邢丽红为其监护人。 邢丽红称，我是邢丽萍的姐姐，我还有一个姐姐邢丽敏。邢丽萍2015年被诊断为精神分裂症，至今没有治愈，父母及姐姐邢丽敏均放弃做法定监护人。 经审查查明：申请人邢丽红是被申请人邢丽萍的姐姐，邢丽萍于2015年8月22日至2015年11月23日在河北省医院入院治疗，出院时诊断为偏执型精神症。2020年8月24日，天津市开平司法鉴定中心作出津开平［2020］××鉴定第72号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为精神分裂症、限制民事行为能力。 邢丽萍的父亲邢作华、母亲贾金业、姐姐邢丽敏均出具书面意见，同意放弃做被申请人邢丽萍的法定监护人，同意指定邢丽萍的姐姐邢丽红的监护人。 上述事实，有司法鉴定意见书，邢丽萍的父母、邢丽萍的姐姐出具证明，询问笔录等证据附卷佐证。 本院认为，邢丽萍被有司法鉴定资质的鉴定机构依法鉴定为限制民事行为能力人,本院依法认定被申请人邢丽萍为限制民事行为能力人。现邢丽萍的姐姐邢丽红愿意担任其监护人，邢丽萍的父母及姐姐邢丽敏均无异议，均同意由邢丽红作为邢丽萍的监护人，故被申请人邢丽萍的监护人应当由其姐姐邢丽红担任。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、认定被申请人邢丽萍为限制民事行为能力人； 二、指定邢丽红为被申请人邢丽萍的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年九月七日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0521刑初165号公诉机关当涂县人民检察院。被告人夏银钱，男，1986年2月12日出生于安徽省马鞍山市，汉族，高中文化，原马鞍山市隆源物资有限公司销售员，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月16日被当涂县公安局取保候审，2020年9月14日被当涂县人民检察院取保候审。当涂县人民检察院以当检二部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人夏银钱犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人夏银钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2017年7月至11月，被告人夏银钱经马鞍山市隆源物资有限公司法定代表人夏安华安排，以马鞍山市隆源物资有限公司的名义，在无任何实际货物交易的情况下，伪造运输合同，以票面金额6%的价格，分别从当涂县龙鹏汽车运输有限公司购买增值税专用发票3张，从马鞍山腾通汽车运输有限公司购买增值税专用发票2张，价税合计522607.6元，税款合计51789.93元，5张发票均被进行抵扣。案发后，被告人夏银钱补缴税款51789.93元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏银钱违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为其虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人夏银钱犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人夏银钱自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人夏银钱拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金20000元。提请本院依法判处。被告人夏银钱对公诉机关指控其虚开增值税专用发票的事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2017年7月至11月，被告人夏银钱经马鞍山市隆源物资有限公司（自然人投资）法定代表人夏安华（另案处理）授意，在无任何实际货物交易的情况下，以马鞍山市隆源物资有限公司的名义，伪造运输合同，以票面金额6%的价格，分别从当涂县龙鹏汽车运输有限公司购买虚开的增值税专用发票3张，从马鞍山腾通汽车运输有限公司购买虚开的增值税专用发票2张，价税合计人民币522607.6元，税款合计人民币51789.93元，5张发票均被进行抵扣。2019年9月11日，被告人夏银钱接马鞍山市公安局电话通知后，主动投案。现已补缴税款人民币51789.93元。上述事实，被告人夏银钱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏安华、杨吉龙、王立兵等人的证言，书证受案登记表、立案决定书、营业执照、记账凭证、虚开的增值税专用发票复印件、马鞍山市税务局出具的抵扣证明、银行收款凭证，被告人夏银钱的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏银钱伙同他人违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，造成国家税款损失，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人夏银钱犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人夏银钱自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合被告人夏银钱的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，并参考社区影响评估意见，对被告人夏银钱可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家税收管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏银钱犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴涛二〇二〇年九月二十八日书记员  王云附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初1666号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行，社会团体，91350181593479079E，【地址】。 被告：何程伟，男，1989年06月13日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省福州市福清市。 被告：唐媛婷，女，1992年08月12日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省福州市福清市。 被告：何明，男，1963年07月15日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省福州市福清市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行与被告何程伟、唐媛婷、何明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 何明、何程伟、唐媛婷辩称，……（概述被告答辩意见）。 诉／述称，……（概述第三人陈述意见）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．……；２．……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。 本院认为，……（围绕争议焦点，根据本院认定的事实和相关法律，对当事人的排除对执行标的执行的请求或确权请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 案件受理费3894元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 （判决不得对执行标的执行的，写明：）本院执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长      二〇二〇年九月八日 法官助理      书 记 员  胡友亮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初332号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院 被告人基本情况：被告人李兆龙，男，1969年9月9日出生,汉族，小学文化，户籍所在地广西钦州市钦**，住钦州市钦**。因犯抢劫罪，2004年9月被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2016年11月被钦州市钦南区人民法院判处拘役四个月，因犯盗窃罪，2018年1月被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑6个月，2018年4月6日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年7月3日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 起诉书文号：钦南检刑诉〔2020〕291号 指控事实：2020年2月20日11时许，被告人李兆龙去到熊某经营的钦州市钦南区，盗走8包芙蓉王香烟和60多元现金。 2020年2月23日中午，被告人李兆龙去到熊某经营的钦州市钦南区，盗走该店的4叠1元面额的人民币，共计400元。 2020年5月20日6时许，被告人李兆龙去到钦南区刘某经营的蔬菜摊，趁刘某不注意之机，盗走刘某放在单户包内的现金300元。 2020年6月初，被告人李兆龙去到钦州市钦南区，盗窃甘某的一个帆布单肩包，包内有一部oppo牌All型号手机、现金400多元等物。经钦州市钦南区价格认证中心鉴定：甘某被盗窃的oppo牌All型号手机价值人民币1105元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：判处被告人李兆龙有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 被告人意见：对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 判决理由：被告人李兆龙以非法占有为目的，多次以秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刑满释放未满三年又重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果 一、被告人李兆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年6月12日起至2021年6月11日止。判处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人李兆龙退赔给本案被害人的经济损失。其中：熊某人民币460元，刘某人民币300元，甘某价值人民币1505元。 权利告知 如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄文亮 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 “盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异716号 异议人（被执行人）：李树清，男，1965年3月25日出生，汉族，现住唐山市。 申请执行人：赵明泽，男，1992年6月27日出生，汉族，现住唐山市。 在本院执行赵明泽与李树清合同、无因管理、不当得利一案中，异议人李树清对本院执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李树清称，依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请求撤销评估、拍卖不是异议人所有的位于唐山市路北区房产，案号唐山市中级人民法院（2020）冀02执5642号执行裁定书。事实与理由，执行的房产所有权在2019年被法院查封前并非归属异议人，而是属于李明琦。2005年8月6日异议人前妻刘雅丽缴纳了三套房屋的首付，2006年5月6日签订了《商品房买卖合同》后与银行签订了刘雅丽为借款人的《借款合同》2007年12月3日异议人与刘雅丽离婚，《离婚协议书》约定，“男方名下的所有注册商标及域名及有形、无形资产均归孩子所有（李明琦25岁以后起用）”，该约定是一个附条件的离婚约定。李明琦（生于1991年5月15日）25岁时，即2016年5月15日开始至今，三套房产一直由李明琦占有并享受收益。因为三套房产归属李明琦，所以三套房产的银行贷款本息均是由刘雅丽偿还的。三套房产因建设单位原因（建设单位2011年因经营期满被注销此时银行贷款期限尚未届满）未能进行不动产登记，导致现被执行的房产不能登记到李明琦名下，李明琦没有过错。 本院查明，申请执行人赵明泽申请执行李树清合伙纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2019）冀0203民初279号民事判决书发生法律效力，该案判决，一、被告李树清于本判决生效之日起10日内给付原告赵明泽合伙收益款4934867.26元；二、驳回原告赵明泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经申请执行人申请，本院立案执行，案号为（2020）冀02执5642号。因被执行人未履行义务，本院于2020年6月16日作出（2020）冀02执5642号执行裁定书，裁定依法评估、拍卖被执行人李树清名下位于唐山市路北区房产。被执行人李树清对该裁定不服，提出异议。 本院认为，被执行人主张执行标的归属于案外人，而非被执行人所有，系基于执行标的实体权利提出异议。对于此类异议，应由案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出，不应由被执行人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出，因此本案异议主体不适格，对异议人李树清的申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回李树清的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 孙 丰 审判员 周 欣 审判员 樊玲玲 二〇二〇年九月三十日 书记员 李 淼
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6935号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:鄢钟薇，汉族，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告鄢钟薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2868号张邦元：申请执行人申请执行人张邦元与徐州市铜山区大许镇朱庄村村民委员会买卖合同纠纷，申请执行标的共计13671.35元，经本院立案受理，现已执行到位29278.62元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初4068号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执异88号 异议人（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区。 负责人：黄俊平。 委托诉讼代理人：史根洪，广东东舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振岳，广东东舟律师事务所律师。 被执行人：惠州市中天房产开发有限公司，住所地：惠州市东平。 法定代表人：邱文辉。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人惠州市中天房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案[案号：（2019）粤1302执恢167号]中,异议人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司对本院作出的（2019）粤1302执恢167号之一终结本次执行程序的裁定不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。 异议人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司向本院提出异议称，请求事项：撤销（2019）粤1302执恢167号执行裁定书，恢复对惠州中天房产开发有限公司强制执行。事实和理由：法院于2020年4月28日作出（2019）粤1302执恢I67号执行裁定，裁定终结本次执行程序。异议人认为，法院作出的（2019）粤1302执恢167号执行裁定事实认定不清、适用法律错误，依法应当予以撤销。 在审查过程中，异议人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司于2020年9月24日以本院于2020年8月24日依职权恢复了对惠州中天房产开发有限公司的强制执行为由，向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司向本院提出撤回执行异议的申请，是其真实意思表示，未损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司撤回执行异议申请。 审判长  钟志明 审判员  万意莉 审判员  李文娟 二〇二〇年九月二十五日                                                                                                     法官助理文亚军                                                                                                     书记员  谭少君
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初1466号 原告：李璐，女，1987年1月21日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京震天房产经纪有限公司建邺分公司，住所地南京市建邺区应天大街**应天产业园****。 负责人：潘景恩。 委托诉讼代理人：薛永红，公司员工。 原告李璐诉被告南京震天房产经纪有限公司建邺分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李璐、被告南京震天房产经纪有限公司建邺分公司的委托诉讼代理人薛永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李璐请求法院判令：1、请求法院依法判令要求被告偿还房租3个月（3300元/月），赔付违约金2个月（3300元/月），租赁期间产生的水费197元，租赁期间电费156.48元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年12月10日签订《租赁合同》，自合同签订之日起，原告未收到任何租金，截止2020年3月8日，未收到租金为三个月，并被被告告知不再继续租赁房屋，需要退还钥匙，根据合同约定，提前退租应提前一个月书面通知并赔偿两个月租金。为维护原告合法权益，希望判如所请。 被告南京震天房产经纪有限公司建邺分公司辩称：我公司应该就欠一个月的房租，不是三个月的房租，违约金原告是依据合同条例，合同有明确条款第三页第七条，合同争议的解决办法，不可抗力致使合同无法履行，双方是不存在违约的。因为疫情是从1月中下旬开始的，到目前为止还没有结束，疫情属于不可抗力因素之一，我们提出解除合同并不违反合同规定。另外，我们不是直接提出解除合同，有提出其他方案，协商没有达成一致。所以导致无法履行合同，我们提出申请解除合同。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2019年12月9日签订《房屋委托出租合同》一份，约定委托期限自2019年12月10日起至2022年11月2日止，房屋每月租金为3300元，房租按季缴付，按约被告应当在2020年1月18日支付9900元，被告未按期支付租金，疫情期间双方就租金问题亦未能达成一致，后被告提出解除合同并将房屋钥匙退还原告。合同约定，提前退租的应提前一个月通知对方并赔偿两个月租金为违约金；2020年3月11日，原告将房屋收回。庭审中，被告对原告缴纳的水电费金额没有异议。 以上事实，有产权证、《房屋委托出租合同》、聊天记录及原被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订《房屋委托出租合同》，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应当按约履行。原告所出租的房屋系普通住宅，在疫情爆发之前，被告即应支付房租，被告未按照约定支付租金并提前退租，显属违约，故对原告要求被告支付相应的房租之诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的违约金问题，结合疫情期间的影响，本院酌情认定违约金为一个月房屋租金。对于原告主张的水电费，被告表示认可，本院依法予以确认。被告辩称房屋一直空置无人居住，未能提供证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下: 一、被告南京震天房产经纪有限公司建邺分公司于判决生效之日起十日内支付原告李璐2019年12月9日起至2020年3月10日止的房屋租金9900元及违约金3300元、水电费353.48元，总计13553.48元。 二、驳回原告李璐的其他诉讼请求。 本案受理费110元，由被告南京震天房产经纪有限公司建邺分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  殷仁奎 人民陪审员  杨鲁宁 人民陪审员  陶志凤 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕 雪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1214号 申请执行人郎银君，男，1984年2月14日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：李佳，男，1984年3月2日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：吴晓锋，男，1988年5月15日出生，汉族，住桐庐县。 郎银君与李佳、吴晓锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初348号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人李佳、吴晓锋未自觉履行判决书确定的义务，权利人郎银君向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人李佳、吴晓锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李佳、吴晓锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李佳、吴晓锋的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李佳、吴晓锋有可供执行的财产。截至2020年9月18日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人李佳、吴晓锋拒不履行又未报告财产，本院已对将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郎银君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李佳、吴晓锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1214号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年九月十八日 代理书记员 申屠伟宁
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初9818号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：许振华，男，1977年7月30日，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告许振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费4478元，减半收取计2239元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇二〇年九月十八日书记员  师 凤
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1715号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行，营业场所三河市燕郊开发区燕昌路西侧、行宫东大街南侧鼎盛家园二期3-103号，统一社会信用代码911310829361625095。 负责人：贾怀富，该支行行长。 委托诉讼代理人：王月，河北岳石律师事务所律师。 被告：三河市福拉瑞兴家具有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇马起乏村，统一社会信用代码：91131082319979724C。 法定代表人：刘志峰。 被告：刘志峰，男，1981年8月12日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行与被告三河市福拉瑞兴家具有限公司、刘志峰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行委托诉讼代理人王月到庭参加诉讼，被告三河市福拉瑞兴家具有限公司、被告刘志峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告三河市福拉瑞兴家具有限公司偿还原告截止2020年1月6日借款本金人民币108000元，利息和罚息人民币7284.02元，合计人民币115284.02元，并支付至实际清偿之日止的全部利息、罚息；2.依法判令被告刘志峰对上述借款承担连带保证责任；3.被告三河市福拉瑞兴家具有限公司、刘志峰承担为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费等）。事实和理由：2018年6月24日，被告三河市福拉瑞兴家具有限公司以电子渠道的方式通过授权被告刘志峰（即三河市福拉瑞兴家具有限公司法定代表人）利用企业网上银行向原告在线自助申请短期小微企业信用快贷，借款金额为108000元，贷款期限为12个月，借款利率为7.395%，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，计息方式为按日计息、按月结息。还款方式为按固定周期付息，任意还本。2018年6月24日，被告三河市福拉瑞兴家具有限公司支用了借款100000元，2018年6月25日，被告三河市福拉瑞兴家具有限公司支用了借款8000元。在申请上述借款时，被告刘志峰自愿为上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告未偿还全部借款本息，经原告多次催收，截止至2020年1月6日，借款本金人民币108000元、利息和罚息人民币7284.02元，合计人民币115284.02元。原告认为被告拒不偿还借款本息的行为已构成实质违约，严重损害了原告的利益，原告有权要求被告三河市福拉瑞兴家具有限公司偿还全部借款本息，被告刘志峰应当承担连带保证责任。为维护原告合法权益，依据中华人民共和国民事诉讼法之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上依法裁判。 三河市福拉瑞兴家具有限公司、刘志峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《小微快贷借款合同》、原告关于三河市福拉瑞兴家具有限公司该笔贷款归档信息的系统截图、中国建设银行小微快贷信用快贷业务管理办法、中国建设银行单位客户专用回单、贷款转存凭证（借款借据）、逾期贷款（垫款）催收通知书、原告客户经理与被告刘志峰的微信聊天记录、系统结清试算截图、委托代理合同、律师费发票、费用明细、律师费转账记录、公告费发票。二被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月24日，被告三河市福拉瑞兴家具有限公司以电子渠道的方式通过授权被告刘志峰（即三河市福拉瑞兴家具有限公司法定代表人）利用企业网上银行向原告在线自助申请短期小微企业信用快贷，借款额度为108000元，借款额度有效期间自2018年6月24日至2019年6月24日；在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方（三河市福拉瑞兴家具有限公司、刘志峰，下同）应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；借款利率为7.395%，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%；计息方式为按日计息、按月结息，结息日固定为每月的第20日；甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；因甲方违反本合同任一约定或乙方（中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担；被告刘志峰自愿为上述借款提供连带责任保证。2018年6月24日，被告三河市福拉瑞兴家具有限公司支用了借款100000元，2018年6月25日，被告三河市福拉瑞兴家具有限公司支用了借款8000元。上述借款到期后，被告三河市福拉瑞兴家具有限公司未偿还全部借款本息，经原告多次催收，截止至2020年1月6日，被告三河市福拉瑞兴家具有限公司尚欠借款本金108000元、利息和罚息7284.02元，合计人民币115284.02元。另查明，原告为实现债权产生律师费1000元、公告费400元。 本院认为，原告与被告三河市福拉瑞兴家具有限公司之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告三河市福拉瑞兴家具有限公司向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告要求被告三河市福拉瑞兴家具有限公司偿还拖欠的借款本金、利息及罚息共计115284.02元，并支付至借款实际清偿之日止的全部利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志峰为被告三河市福拉瑞兴家具有限公司涉案借款提供保证，原告要求被告刘志峰承担连带责任，本院予以支持。原告举证证明其为实现债权产生律师费1000元、公告费400元，本院予以支持；另原告主张判决公告费400元，该笔费用尚未实际产生且原告未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下: 一、被告三河市福拉瑞兴家具有限公司于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行的贷款本金、利息及罚息共计人民币115284.02元（利息及罚息计算至2020年1月6日），并按双方约定的标准给付自2020年1月7日起至借款本金还清之日止所产生的所有利息及罚息； 二、被告三河市福拉瑞兴家具有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告律师费1000元、公告费400元共计1400元； 三、被告刘志峰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，由被告三河市福拉瑞兴家具有限公司负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  贾怀霞 人民陪审员  孙宝龙 人民陪审员  楚秋艳 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  鹿伟玲 书 记 员  王洪超
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执380号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司。 负责人：赵涛。 被执行人：胡天福。 中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司与胡天福追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）甘0191民初2518号民事调解书已经发生法律效力，确定胡天福向中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司返还其垫付的保险金54890.55元，并承担案件受理费586元。因胡天福未履行生效法律文书确定的义务，故中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司于2020年3月25日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行胡天福送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；已执行到位6348.34元；经查，被执行胡天福名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行胡天福暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郭子菲 书 记 员 李盼盼
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监123号申请执行人：段安平，男性，1961年03月15出生，汉族，住长治市城区长兴中路****楼**701慧。被执行人：程洁，女性，1960年06月18出生，汉族，住长，住长治市城区延安中路****楼****div>段安平申请执行程洁一案，因该案件被执行人财产均在山西省长治市潞州区人民法院辖区范围内，由山西省长治市潞洲区人民法院执行更能准确查找被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执427号案件由山西省长治市潞州区人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年九月二十二日书记员 赵 瑞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22308号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：范平，男，1958年11月2日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告范平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告范平经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金31675.97元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计38747.44元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与范平签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，范平未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。范平既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与范平签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额150000元，贷款期限36个月，贷款年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向范平发放贷款后，范平未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，范平尚欠平安银行贷款本金31675.97元、利息、罚息、复利共计38747.44元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与范平签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向范平发放贷款，范平应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金31675.97元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计38747.44元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告范平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元、公告费（以实际发生为准），由被告范平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2843号 申请执行人王翔，男，1966年8月2日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人赵全印，男，1969年10月20日出生，住河南省西平县。 被执行人于阳光，男，1976年6月26日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人王翔与被执行人赵全印等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙07民终5663号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王翔向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人赵全印等归还申请执行人王翔货款1461391元及利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人赵全印等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵全印等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵全印等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵全印等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款可供执行。本院依法扣划了被执行人于阳光存在金融机构内的存款12188元。（转执行费）被执行人于阳光名下浙Ｇ1××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人赵全印等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵全印等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵全印等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 本院认为，被执行人赵全印等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2843号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙教成