内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终1504号 上诉人（原审被告）：裴周雄，男，汉族，1960年3月11日出生，无业，现住陕西省延安市富县。 上诉人（原审被告）：左润娥，女，汉族，1959年2月16日出生，无业，现住陕西省延安市富县。 上诉人（原审被告）：贺艳香，女，汉族，1989年12月3日出生，无业，现住陕西省延安市富县。 上诉人（原审被告）：裴泽豪，男，汉族，2010年8月10日出生，学生，现住陕西省延安市富县。 法定代理人：贺艳香，女，汉族，1989年12月3日出生，无业，现住陕西省延安市富县。 上诉人（原审被告）：裴泽瑶，女，汉族，2013年2月9日出生，学生，现住陕西省延安市富县。 法定代理人：贺艳香，女，汉族，1989年12月3日出生，无业，现住陕西省延安市富县。 五上诉人委托诉讼代理人：王建国，陕西秦北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北乾广钢结构有限公司。 法定代表人：李贝贝，公司总经理。 委托诉讼代理人：高林澍、郭婷，内蒙古京蒙律师事务所律师。 原审第三人：王哲，男，汉族，1975年10月13日出生，无业，现住吉林省长春市德惠市物价局家属楼**楼****。 上诉人裴周雄、左润娥、贺艳香、裴泽豪、裴泽瑶因与被上诉人河北乾广钢结构有限公司（以下简称乾广公司）、原审第三人王哲劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2020）内0622民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 裴周雄、左润娥、贺艳香、裴泽豪、裴泽瑶上诉请求：1、撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2020）内0622民初1318号民事判决，改判确认裴文慧与被上诉人存在事实劳动关系。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、裴文慧与被上诉人之间符合劳动关系的特征，应认定双方存在劳动关系，一审适用法律错误，应予撤销。1、被上诉人规章制度适用于裴文慧，裴文慧接受被上诉人管理。2、裴文慧的劳动报酬由被上诉人发放，虽然存在他人转付的行为，但不影响其系由被上诉人发放的事实。3、裴文慧提供的劳动是被上诉人业务的组成部分。二、一审以被上诉人所举的李贝贝与王哲的通话录音为关节证据，认定王哲承包被上诉人工程错误，且未查明王哲与裴文慧间以及裴文慧与被上诉人间的关系，基本事实认定不清，应予撤销。三、现有证据足以证明裴文慧与被上诉人之间存在劳动关系。四从举证责任的角度讲，上诉人已经举证证明裴文慧与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人否认的，需由被上诉人举证证明双方间存在其他何种关系，否则应支持上诉人的诉请。综上，请求二审法院改判双方存在事实劳动关系。 乾广公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。理由：1、一审法院认定事实清楚。一审综合双方证据，在法院认定部分表述“李贝贝口头讲该工程轻包给王哲”“裴文慧的工资是由王哲进行支付的”，可知一审法院认定被上诉人与王哲之间是工程转包关系，王哲与裴文慧之间是雇佣关系，被上诉人与裴文慧之间不存在劳动合同关系。2、通过一审乾广公司出具的与崔旭之间的《施工合作协议》以及证人何百兴的证言可以确定，案外人崔旭因缺乏施工资质，与乾广公司合作承包了准旗杨家渠煤炭有限责任公司的钢结构储煤棚建设工程，乾广公司基于工程需要向崔旭出具了授权委托书。后崔旭与乾广公司将工程中的制作和安装工程整体转包给了第三人王哲，结合一审王哲与李贝贝的通话录音内容及王哲在一审中的陈述，可知王哲认可其转包乾广公司的安装工程及由乾广公司向其支付工程款的事实。因此，乾广公司与王哲之间为工程转包关系。王哲为赶工期，经案外人崔帅介绍雇佣了杨家渠施工，王哲也认可裴文慧工资由其支付，故王哲与裴文慧形成雇佣关系，裴文慧与乾广公司并不存在劳动关系。3、一审法院适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。 王哲述称，同意上诉人的上诉请求。理由：1、裴文慧不是我找的工人。2、抢工期是因为乾广公司提出的要求，我明确说明时间太短完不成，裴文慧是乾广公司项目上的人找过来的，乾广公司跟我说要把装彩钢板这部分工程分包给其他人做，价格也是乾广公司项目上的人和裴文慧谈的，乾广公司问我价格行不行，我说行。 乾广公司向一审法院起诉请求：1、判令乾广公司与裴文慧之间不存在劳动合同关系。2、本案诉讼费由裴周雄、左润娥、贺艳香、裴泽豪、裴泽瑶负担。 一审法院认定事实：2019年8月5日，乾广公司授权崔旭为项目经理，办理杨家渠煤炭公司煤棚钢结构建设等有关事项。同日，崔旭作为乾广公司的代理人与杨家渠煤炭公司签订了施工合同，杨家渠煤炭公司将其钢结构储煤棚工程发包给乾广公司，合同总价为1500000元。后乾广公司的法定代表人李贝贝口头将该工程的安装和制作轻包给王哲，约定每平方米20元，共计5200平方米，由乾广公司负责提供原材料、机械、辅料等。施工过程中，因杨家渠煤炭公司要求于2019年10月9日完工，但王哲明确表示无法完成，后崔帅通过微信方式联系裴文慧来到案涉工地施工。2019年10月1日至10月7日，裴文慧在杨家渠煤炭公司搭建煤棚。2019年10月7日上午，裴文慧在搭建煤棚过程中从煤棚顶上摔下受伤。事故发生后，杨家渠煤炭公司分多次从工程款中代付裴文慧的医疗费，共计41万元。裴文慧于2020年2月18日去世，家庭共有6口人，分别为父亲裴周雄、母亲左润娥、妻子贺艳香、儿子裴泽豪、女儿裴泽瑶。乾广公司的法定代表人李贝贝分别于2019年9月6日、2019年9月9日、2019年9月27日、2019年10月5日、2019年10月7日通过银行转账方式转入王哲在中国工商银行的账户共计59000元；2019年10月7日，王哲转给裴文慧的工友19000元工资。王哲共收到乾广公司77700元。2020年3月26日，准格尔旗劳动人事争议仲裁委员会就申请人裴文慧与被申请人乾广公司劳动争议一案作出准劳人仲字[2019]131号裁决书，裁决如下：申请人裴文慧与被申请人乾广公司存在劳动合同关系。乾广公司不服该裁决,在法定期限内向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，本案的争议焦点为裴文慧与乾广公司之间是否成立事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定，事实劳动关系的成立应结合用人单位和劳动者的主体资格，劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动报酬支付，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等因素综合认定。本案中，杨家渠煤炭公司将其钢结构储煤棚工程发包给乾广公司，后乾广公司的法定代表人李贝贝口头将该工程的安装和制作轻包给王哲，而裴文慧是在搭建煤棚过程中从煤棚顶上摔下受伤的。根据现有的证据仅能证明裴文慧是经案外人崔帅通过微信方式联系来到杨家渠煤炭公司钢结构储煤棚的安装和制作工程工作，并无充分的证据证明其是乾广公司招用，接受乾广公司的管理、指挥或者监督，且裴文慧的工资是由王哲进行支付的。此外，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该规定为了维护劳动者的合法权益和社会稳定，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，这是责任承担的问题，而非劳动法律关系认定的依据。综上所述，一审对乾广公司的诉讼请求予以支持。一审依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：确认河北乾广钢结构有限公司与裴文慧之间不存在劳动关系。案件受理费10元（乾广公司已预交10元），由裴周雄、左润娥、贺艳香、裴泽豪、裴泽瑶负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院要求上诉人出示了其在劳动仲裁阶段出示的崔帅与裴文慧微信聊天记录截图，并要求各方当事人发表了意见。 二审经审理查明的事实与一审查明事实部分一致，本院予以确认。 另查明，崔帅与裴文慧微信聊天记录截图反映：崔帅：在吗，在不在兄弟。裴文慧：在。崔帅：我这有5000左右，需要打板，你那有多少人。裴文慧：可以，墙还是顶，人有了。崔帅：都有。裴文慧：在那。崔帅：弓家塔。……崔帅：你那就是墙板6块，顶板4.5块呗。裴文慧：大概就这。崔帅：定准了，别到时候来了，价又变了。……崔帅：你找工地上那伙工人，你们是给他干的。裴文慧：那个。崔帅：焊架子的。裴文慧：好。王哲在答辩中陈述：裴文慧是乾广公司项目上的人找过来的，价格是乾广公司项目上的人和裴文慧谈的，乾广公司问我行不行，我说行。王哲在二审庭审中陈述：乾广公司已支付其7万多元，还欠6万多元。其是按每平米25元计算的。该计算也把裴文慧等所干的工程劳务费包含在了里面，但裴文慧等完成的工程劳务费已支付。 本院认为，本案争议焦点为裴文慧与乾广公司之间是否成立事实劳动关系。经审查，杨家渠煤炭公司将其钢结构储煤棚建设工程发包给乾广公司，后乾广公司的法定代表人李贝贝口头将该工程的安装和制作（制作骨架和安装彩钢板）轻包给王哲，裴文慧在搭建煤棚过程中从煤棚顶上摔下受伤。现有证据反映裴文慧是经案外人崔帅通过微信方式联系来到杨家渠煤炭公司从事钢结构储煤棚安装工作，且通过崔帅与裴文慧的微信聊天记录及王哲在庭审中的陈述可查，裴文慧作业范围为王哲轻包范围中的安装彩钢板部分。费用虽系崔帅与裴文慧商谈，然王哲亦陈述乾广公司征询过其意见，其表示认可。王哲自行计算的乾广公司应付其施工款项亦将裴文慧完成的作业部分包含在内，且费用亦由其向裴文慧等支付。综合以上几点考察，现有证据并不能证明裴文慧系受乾广公司招用，接受乾广公司的管理、指挥或者监督，故一审认定裴文慧与乾广公司不存在劳动关系并无不当。 综上所述，裴周雄、左润娥、贺艳香、裴泽瑶、裴泽豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由裴周雄、左润娥、贺艳香、裴泽瑶、裴泽豪负担。 本判决为终审判决。 审判长  何艳春 审判员  刘银福 审判员  高宇柔 二〇二〇年九月三十日 书记员  康 云