贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2730民初1163号原告：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91522730709595400D，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环北路。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：周增银，贵州富迪律师事务所律师，执业证号15201201310744362，特别授权。委托诉讼代理人：何江，贵州富迪律师事务所律师，执业证号15201201710458368，特别授权。被告：清镇市瑞坤商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市水晶集团**1-3，统一社会信用代码91520181055045812X。法定代表人：张玉。被告：贵州富宏聚贸易有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区中山东路**银座商务大厦****统一社会信用代码91520000586566386。法定代表人：李永钢。被告：张玉，女，1972年6月27日出生，汉族，住贵州省。被告：焦龙，男，1973年01月02日出生，苗族，住贵州省。原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司（以下简称龙里龙商行）与被告清镇市瑞坤商贸有限公司（以下简称瑞坤公司）、贵州富宏聚贸易有限公司（以下简称富宏聚公司）、张玉、焦龙融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法由审判员吴贤梅适用简易程序独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告龙里龙商行委托诉讼代理人周增银到庭，被告瑞坤公司、富宏聚公司、张玉、焦龙未到庭参加诉讼。庭审后原告申请30日庭外调解。本案现已审理终结。原告龙里龙商行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告瑞坤公司偿还原告借款本金人民币2700万元（其中，编号为“24724717201900069”的《流动资金额度借款合同》项下的本金1300万元，编号为“24724717201900070”的《流动资金额度借款合同》项下的本金1400万元）；二、判令被告富宏聚公司向原告支付自2019年9月20日起至2020年5月7日止的利息1855340.22元（其中，编号为“2472471721900069”的《流动资金额度借款合同》项下的利息自2019年9月20日起至2020年5月7日止为893311.95元，编号为“24724717201900070”的《流动资金额度借款合同》项下的利息2019年9月20日起至2020年5月7日止的为962028.27元），2020年5月7日之后利息按9.4995‰／月的标准计算至偿还完毕全部本息之日止；三、判令被告富宏聚公司支付原告律师代理费5万元；以上合计28905340.22元；四、判令被告张玉、焦龙对上述借款本息承担连带偿还责任；五、判令原告对编号为“（龙）农商行（2016）最抵字第110101号”《最高额抵押合同》项下的抵押物享有优先受偿权；六、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月20日，被告瑞坤公司向原告申请最高额授信3000万元，授信期限3年。同日，被告张玉、焦龙向原告出具《连带偿还承诺书》，承诺对该笔授信申请项下的借款承担连带偿还责任。2016年11月1日，被告瑞坤公司与原告签订《最高额授信合同》【编号：龙农商最高额授字（2016）第110101号】，约定：原告向瑞坤公司授信3000万元，授信期限3年，即自2016年11月1日起至2019年10月31日止。同日，被告富宏聚公司与原告签订《最高额抵押合同》［编号：（龙）农商行（2016）最抵字第110101号］，约定：富宏聚公司用名下位于遵义市红花岗区共计1803.08平方的商业用房为借款人瑞坤公司自2016年11月1日起至2019年10月31日止期间在原告办理的各项义务实际形成的债权的最高额2900万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付2700万元及利息（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。2017年2月6日，借款人瑞坤公司与原告签订《流动资金借款合同》［编号2472017020600011］，约定瑞坤公司向原告借款1400万元，借款期限为24个月，即自2017年2月6日至2019年2月5日，借款利率为6.3333‰／月，逾期罚息在利率的基础上加收50%，结息方式、违约责任等一并约定于合同中。原告于当日按约定向瑞坤公司发放借款1400万元。贷款到期后，被告因无力偿还借款，经双方协商后，原告同意借新还旧，2019年1月25日，被告瑞坤商贸公司与原告签订《流动资金额度借款合同》（编号24724717201900069），约定被告瑞坤公司向原告借款1300万元，借款期限为自2019年1月25日起至2019年10月24日止，借款利率为6.3333‰／月，逾期罚息在利率的基础上加收50%，同时约定借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，并约定若被告瑞坤公司违约致使原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权的瑞坤公司应承担因此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。原告于当日按约定向瑞坤公司发放借款1300万元。2017年2月4日，借款人瑞坤公司与原告签订《流动资金借款合同》［编号2472017020400018］，约定瑞坤公司向原告借款1500万元，借款期限为24个月，即自2017年2月4日至2019年2月3日，借款利率为6.3333‰／月，逾期罚息在利率的基础上加收50%，结息方式、违约责任等一并约定于合同中。原告于当日按约定向瑞坤公司发放借款1500万元。贷款到期后，被告因无力偿还借款，经双方协商后，原告同意借新还旧，2019年1月25日，被告瑞坤公司与原告签订《流动资金额度借款合同》（编号24724717201900070），约定被告瑞坤公司向原告借款人民币1400万元，借款期限为自2019年1月25日起至2019年10月24日止，借款利率为6.3333‰／月，逾期罚息在利率的基础上加收50%，同时约定借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，并约定若被告瑞坤公司违约致使原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权的瑞坤公司应承担因此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。原告于当日按约定向瑞坤公司发放借款1400万元。上述两份续贷合同项下的借款发放后，借款人未按时支付利息；同时，上述两笔借款已于2019年10月24日到期，被告至今也未归还本金，已构成严重违约。原告多次向被告催收贷款本金及利息无果，故诉至法院，请求判如所请。被告富宏聚公司、瑞坤公司、张玉、焦龙经法院依法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定如下事实：2016年10月20日，被告瑞坤公司向原告申请最高额授信3,000万元，授信期限3年。同日，被告张玉、焦龙向原告出具《连带偿还承诺书》，承诺对该笔授信申请项下的借款承担连带偿还责任。2016年11月1日，原告与被告瑞坤公司签订《最高额授信合同》［编号：龙农商最高额授字（2016）第110101号］，约定：原告向瑞坤公司授信2900万元，授信期限3年，即自2016年11月1日起至2019年10月31日止。同日，被告富宏聚公司与原告签订《最高额抵押合同》［编号：（龙）农商行（2016）最抵字第110101号］，约定：富宏聚公司用名下位于遵义市红花岗区共计1803.08平方的商业用房，为借款人瑞坤公司自2016年11月1日起至2019年10月31日止期间在原告办理的各项实际形成的各项债权作抵押，抵押范围为债权本金2900万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用及实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。2017年2月6日，借款人瑞坤公司与原告签订《流动资金借款合同》［编号2472017020600011］，约定瑞坤公司向原告借款1400万元，借款期限为24个月，即自2017年2月6日至2019年2月5日，借款利率为6.3333‰／月，逾期罚息在利率的基础上加收50%，按月结息，每月第21日付息，另就违约责任等进行了约定。原告于当日按约定向瑞坤公司发放借款1400万元（打入瑞坤公司在龙里县农村信用合作联社水场分社24×××82的账户中）。贷款到期后，被告因无力偿还借款，经双方协商后，原告同意借新还旧。2019年1月25日，被告瑞坤商贸公司与原告签订《流动资金额度借款合同》（编号24724717201900069），约定被告瑞坤公司向原告借款1300万元，借款期限为自2019年1月25日起至2019年10月24日止，借款利率为6.3333‰／月，逾期罚息在利率的基础上加收50%，同时约定借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，并约定若被告瑞坤公司违约致使原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权，瑞坤公司应承担因此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。原告于当日按约定向瑞坤公司发放借款1300万元（打入瑞坤公司在龙里县农村信用合作联社水场分社24×××82的账户中）。2017年2月4日，借款人瑞坤公司与原告签订《流动资金借款合同》［编号2472017020400018］，约定瑞坤公司向原告借款1500万元，借款期限为24个月，即自2017年2月4日至2019年2月3日，借款利率为6.3333‰／月，逾期罚息在利率的基础上加收50%，结息方式、违约责任等一并约定于合同中。原告于当日按约定向瑞坤公司发放借款1500万元（打入瑞坤公司在龙里县农村信用合作联社水场分社账号24×××82的账户）。贷款到期后，被告因无力偿还借款，经双方协商后，原告同意借新还旧，2019年1月25日，被告瑞坤公司与原告签订《流动资金额度借款合同》（编号24724717201900070），约定被告瑞坤公司向原告借款人民币1400万元，借款期限为自2019年1月25日起至2019年10月24日止，借款利率为6.3333‰／月，逾期罚息在利率的基础上加收50%，同时约定借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，并约定若被告瑞坤公司违约致使原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权的瑞坤公司应承担因此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。原告于当日按约定向瑞坤公司发放借款1400万元（打入瑞坤公司在龙里县农村信用合作联社水场分社账号24×××82的账户）。原告现以上述两份续贷合同项下的借款发放后，借款人被告瑞坤公司在2019年9月20日后未再支付利息，上述两笔借款已于2019年10月24日到期；被告瑞坤公司既不归还本金，也不支付利息的行为已构成严重违约。原告多次向四被告催收贷款本金及利息无果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告举证及当庭陈述予以证实，并附卷备查。本院认为，被告瑞坤公司于2016年10月20日向原告提交《授信申请》，申请最高额授信3,000万元，授信期限3年，截止时间为2019年10月19日；被告张玉、焦龙于2016年10月20日向原告出具的《连带偿还承诺书》；被告富宏聚公司2016年11月１日与原告签订《最高额抵押合同》。上述申请与《连带偿还承诺书》、《最高额抵押合同》是出具人与合同签订人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。保证人被告张玉、焦龙以个人财产，被告富宏聚以其所有的不动产为瑞坤公司设置担保、抵押的前提下，2016年11月1日，被告瑞坤公司与原告签订了《最高额授信合同》，2017年2月，原告与被告瑞坤公司相继签订两份借款本金共计2,900万元的《流动资金额度借款合同》，该两份《流动资金额度借款合同》亦系合同签订人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。在《最高额授信合同》约定的三年（2016年11月1日起至2019年10月31日止）期间，因瑞坤公司无力清偿，经与原告协商后，通过以新还旧方式归还2017年2月所借两笔款项，另于2019年1月25日签订两份借款本金共计2,700万元的《流动资金额度借款合同》，该两份《流动资金额度借款合同》亦系合同签订人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告瑞坤公司清偿其2,700万元借款本金的诉请本院予以支持。原告要求被告瑞坤公司按合同约定承担利息（其中，编号为“2472471721900069”的《流动资金额度借款合同》项下的利息自2019年9月20日起至2020年5月7日止为893,311.95元，编号为“24724717201900070”的《流动资金额度借款合同》项下的利息2019年9月20日起至2020年5月7日止的利息为962,028.27元；2020年5月7日之后利息按9.4995‰/月的标准计算至偿还完毕全部本息之日止）及要求被告张玉、焦龙承担连带担保责任、被告富宏聚公司以其担保财产承担保证责任的诉请，未违反法律规定，本院予以支持。对于律师费5万元系由原告追索案涉债务所产生，符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。各保证人承担保证责任后可向债务人进行追偿，也可向未足额承担１/3保证责任的保证人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第三十八条第一款规定，判决如下：一、被告清镇市瑞坤商贸有限公司在本判决生效之日起30日内偿还原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司借款本金2,700万元及律师费5万元，两项共计2,705万元；二、被告清镇市瑞坤商贸有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司利息1,855,340.2元；并从2020年5月8日起以2,700万元为基数按9.4995‰/月标准向原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司支付至偿还完毕全部本息之日止的利息；三、被告张玉、焦龙对上述一、二判项中被告清镇市瑞坤商贸有限公司差欠原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司的借款本息、律师费承担连带清偿责任，被告张玉、焦龙在履行保证责任后享有对被告清镇市瑞坤商贸有限公司的追偿权；四、原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司对黔（2016）遵义市不动产证明第0038284《不动产登记证明》所载项下抵押物享有优先受偿权（限于上述一、二判项中被告清镇市瑞坤商贸有限公司差欠原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司的借款本息及律师费总额）；五、被告张玉、焦龙、贵州富宏聚贸易有限公司作为保证人在各自承担连带清偿责任后，可就己方承担超出1/3责任比例以外的份额向未足额承担1/3连带责任的保证人追偿，追偿的总金额不得超出其实际履行连带清偿责任的金额；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186,326元，减半收取计93,163元、保全费5,000元，共计98,163元（原告已预付），由被告清镇市瑞坤商贸有限公司负担，被告张玉、焦龙、贵州富宏聚贸易有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴贤梅二〇二〇年九月四日法官助理何德虎书记员冉林艳