天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12534号原告：于芳，女，1965年5月30日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨丽，天津乔满晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊丽，天津乔满晟律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******。负责人：巩建，总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告于芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津市分公司）保险合同纠纷一案，本院2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽，被告委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险和商业险限额内按照城市居民标准承担保险责任；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告在交强险和商业险限额内按照城市居民标准承担保险责任738730元。事实及理由：2018年10月8日，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业险。2019年7月23日8时47分，原告之子张涛驾驶保险车辆与受害人魏祖平驾驶电动自行车相接触，造成受害人魏祖平受伤经抢救无效死亡的交通事故。经公安交管部门认定，张涛承担事故全部责任，魏祖平不承担事故责任。2019年10月14日，在天津市西青区交通事故人民调解委员会主持下，张涛与魏祖平的家属按照城市居民标准达成赔偿调解协议。调解协议签订后，张涛依约向魏祖平家属履行了赔偿义务。后原、被告多次协商未果。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。人寿财险天津市分公司辩称，张涛驾驶的事故车辆在被告处投保交强险，第三者责任保险，限额100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间，保险公司同意在保险限额内赔偿原告为死者垫付的合理费用。原告在与死者方进行调解时，并没有按照城镇的标准对死者进行赔偿，原告亦不能按照城镇的标准向被告主张，且张涛驾驶机动车致人死亡需承担刑事责任，原告赔偿受害人的精神损害抚慰金，被告不同意承担。原告与受害人达成谅解，需额外向受害人支付保险以外的补偿，被告赔偿原告的损失，应当扣除精神抚慰金以及原告额外向受害人求得谅解时的必要补偿费用。原告围绕其诉讼请求提交下列证据：证据一、交通事故认定书、原告身份证、车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证明原告为适格当事人，有权提起诉讼；证据二、谅解书、人民调解协议书、人民调解赔偿凭证、人民调解记录、农业银行转账回执，证明原告已向死者家属履行738730元赔偿义务；证据三、家庭成员关系证明，证明死者魏祖平的父亲共有3个子女，被扶养人生活费共65310元；证据四、医疗费票据，证明死者魏祖平抢救费支出3657元及支出明细。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据一、行驶证不认可，没有年检标，其他没有异议；证据二、真实性没有异议，不认可原告的证明目的，从证据上并不能体现原告是按照城镇的标准对受害人进行的赔付。原告所列的赔偿明细明显超过了其实际赔偿费用，无法确定原告是按何种标准以及何种项目对受害人进行的赔付；证据三、无异议；证据四、真实性没有异议。受害人魏祖平已经死亡，原告应提供尸检报告等相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日8时47分许，张涛驾驶机件不符合安全技术标准的津ＫＴ××**号轻型封闭货车，沿山深公路以51ｋｍ／ｈ的速度由北向南行驶至金龙道交口（302公里处）遇红灯信号继续行驶通过路口，适有魏祖平驾驶天津546××**号电动自行车沿金龙道由东向南左转弯，张涛未及时发现情况，其所驾驶车辆前保险杠及前牌照板碰撞魏祖平车辆车身后部，造成魏祖平受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故认定张涛承担事故的全部责任，魏祖平不承担事故责任。原告于芳与张涛系母子关系。原告名下的津ＫＴ××**号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2018年10月23日零时起至2019年10月22日二十四时止。原告名下的津ＫＴ××**号车辆在被告处投保第三者责任保险，保险金额为100万元含不计免赔，保险期间为2018年10月23日0时0分起至2019年10月22日24时止。被保险人为原告于芳。事故发生在保险期间内。2019年10月19日，张涛因涉嫌交通肇事罪由天津市公安局西青分局决定并执行取保候审，2019年11月22日因涉嫌交通肇事罪由天津市西青区人民检察院决定取保候审。2019年12月12日，天津市西青区人民检察院作出津西青检二部刑不诉﹝2019﹞25号不起诉决定书，决定对案外人张涛相对不起诉。另查，魏光元与黄智碧系夫妻关系，共育有三个子女，即长子魏祖平、次子魏祖成、三子魏祖云。魏光元于1945年5月29日出生，黄智碧已死亡。魏祖平（1967年11月15日出生）与袁诗秀系夫妻关系，二人育有一子一女即长女魏雪莲（1993年9月17日出生）、长子魏东方（1996年7月6日出生）。2019年10月14日，张涛与魏光元、袁诗秀、魏雪莲、魏东方在天津市西青区交通事故人民调解委员会达成调解，天津市西青区交通事故人民调解委员会出具编号为津西开发区交调字262号《人民调解协议书》载明：1、张涛自愿赔偿魏光元、袁诗秀、魏雪莲、魏东方医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失、处理丧事人员误工费、交通费等一切费用738730元。此赔偿款的分配问题由魏光元、袁诗秀、魏雪莲、魏东方自行解决；2、张涛的车辆损失自行承担；3、魏光元、袁诗秀、魏雪莲、魏东方放弃对驾驶员张涛的其他赔偿责任，对张涛表示谅解，此案就此了结。同日，天津市西青区交通事故人民调解委员会出具《人民调解赔偿凭证》载明，张涛因交通事故自愿赔偿魏光元、袁诗秀、魏雪莲、魏东方的各项损失合计738730元，赔偿款已付清。以上事实，有原告提交的书证以及当事人当庭陈述在案证实。本院认为，原告名下的牌照号为津ＫＴ××**号轻型封闭货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险，被告出具机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，确认原告名下的津ＫＴ××**号轻型封闭货车为被保险车辆，该行为系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定原、被告双方存在合法有效的保险合同法律关系。公安交管部门出具的事故认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被告无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。原告提交的谅解书、人民调解协议书、人民调解赔偿凭证、人民调解记录、农业银行转账回执能够证实张涛已将医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失、处理丧事人员误工费、交通费等相关费用共计738730元赔偿给死者魏祖平的继承人。经庭后询问，张涛亦表示赔偿款项系原告于芳支付，相应的权利由原告于芳主张。经庭审释明，原告未在指定的期间内提交赔偿给受害人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失、处理丧事人员误工费、交通费的具体明细。结合张涛与魏祖平继承人达成人民调解协议的时间及本案的实际情况，本院对魏祖平的死亡赔偿金461300元、丧葬费35226元、被扶养人生活费33726元予以确认。医疗费3657元，证据确实充分，本院予以支持。张涛被不起诉，精神损害赔偿金50000元，本院照准。魏祖平的电动自行车损失2000元，未提交相关证据，本院不予支持。处理丧葬事宜家属误工费本院支持5553元、交通费酌情支持3000元，上述费用共计592462元。被告抗辩因张涛在与受害人进行民事调解时，额外向受害人支付保险以外的补偿费用且不同意承担精神损害抚慰金的意见，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告于芳保险理赔款592462元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5594元，原告于芳承担1108元，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担4486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇二〇年九月二十一日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。3、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。