河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2136号 原告：李志刚，男，1976年2月11日生，汉族，教师，住涉县。 委托代理人：李晓东，河北恒星律师事务所律师。 被告：杨翠平，女，1953年10月15日生，汉族，住涉县。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险） 住所地：邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司经理。 委托代理人：王飞，河北精深律师事务所律师。 被告：万合集团股份有限公司（以下简称万合公司） 住所地：邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。 负责人：武庆发，该公司董事长。 委托代理人任献芹，女，万合公司法务。 原告李志刚与被告杨翠平、阳光财险、万合公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚的委托代理人李晓东、被告杨翠平、阳光财险代理人王飞到庭参加诉讼，被告万合公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志刚诉求：1、判决被告赔偿原告医疗费26220.52元、住院伙食补助1000元、营养费1800元、护理费9230.4元、交通费800元、残疾赔偿金71476元、精神抚慰金5000元、车损费5890元、鉴定费3100元、施救费700元，后续治疗费12000元，合计137216.92元；2、上述费用首先由承保的交强险保险公司赔偿，不足部分由承保商业险公司赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日16时许，李红兵驾驶杨翠平所有的车牌号冀Ｄ×××××大型客车，沿平涉线由南向北行驶至平涉线307公里200米处（沙河路段）时，与李志刚驾驶的车牌为冀Ｄ×××××的小型轿车相撞，造成李志刚受伤住院及双方车辆损坏的道路交通事故。经涉县交警大队事故责任认定：李红兵负全部责任，李志刚无责任。冀Ｄ×××××大型客车在阳光财险投保交强险；在万和公司投保有商业险，事故发生在保险期内。据法律规定，被告应对原告损失承担赔偿责任，原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至涉县法院，请求依法判决。 被告杨翠平当庭未发表答辩意见。 被告阳光财险当庭辩称1、该车在我司投保有交强险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证、运营证真实合法有效年检前提下，我公司在交强险各分项限额内承担合理合法损失；2、对于原告的伤残我公司不予认可，该委托方并不是法院也不是其他当事人申请鉴定，鉴定时未通知我公司到场，对伤残等级不予认可；原告身体内部定支架尚未取出，达不到伤残鉴定的期限，三期明显过高；护理应按1人计算。为此申请重新鉴定；3、事故发生后我公司为原告垫付1万元医疗费，在计算赔偿时望予以扣除；4、诉讼费、鉴定费属于间接损失，由侵权人承担；5、医疗费应直接扣减非医保用药10%；6、护理人员是否真实护理，且不显示与原告的亲属关系；也未提交证明因护理减少收入的证据，我公司认可1人护理，按照农林牧渔业标准计算；7、只有鉴定费票据，交通费没有提交任何票据，无法认定；营养费因本案已超医疗限额，我公司不发表质证意见；8、不动产登记证明应提供原件，否则无法核实真实性；据我公司了解该小区（龙观天下）于2019年6月交房，仅仅有登记证明不能证明原告有真实居住，原告提交的电、燃气、物业费都是发生在事故之后的缴纳明细，达不证明目的。10、车辆损失应提供行驶证、维修清单、维修发票，仅仅提供车辆损失鉴定无法证明是否已维修的事实产生；拖车费与事故发生时间相差2个月之久，无法证明与本次事故的关联性。 万合公司书面答辩称：1、对于原告的损失应由交强险先行赔付，超出部分在核实车辆行驶证、驾驶证、资格证均年审合格且无拒赔情形下在第三者责任100万元限额内承担赔偿责任；2、伙食补助费应按每天50元计算，营养费没有诊断或医嘱不应支持，后续治疗费未发生，应另行主张；车辆损失应由法院委托鉴定意见和修车发票予以佐证，如为单方委托我公司保留重新鉴定；3、诉讼费、鉴定费间接费用不应由我公司承担。 本院经审理认定交通事故发生过程、事故责任认定与原告所诉一致。事故冀Ｄ×××××大型客车在阳光财险投保有交强险（保险限额为12.2万元）；在万和公司投保有商业第三者责任险，保险限额50万元，事故发生在保险期内。 事故发生后原告当日入住涉县中医院治病，同月30日出院，住院20天，期间行左侧锁骨近端骨折切开复位内固定手术，花去医疗费26220.52元、产生住院伙食补助1000元。经涉县道路交通事故调解委员会委托，邯郸法证司法医学经鉴定：李志刚伤残等级为十级；护理期限60日，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人；营养期90日；二次手术费12000元；花去鉴定费2800元。原告李志刚事故发生时所驾冀Ｄ×××××车花去拖车费700元，经涉县价格认证中心鉴定，该车修复费用为5890元，花去鉴定费300元。 另查明原告李志刚为涉县东戌小学教师，现居住于涉县。阳光财险在原告李志刚住院期间已支付医疗费10000元。 本院认为，本案交通事故发生后，涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定，原、被告对此均无异议，本院予以采信。关于被告阳光财险对伤残鉴定的有意见，经查，该鉴定系涉县交通事故调解委员会委托，且委托前均已通知各被告，有邮政快递佐证，故其重新鉴定缺乏事实和法律根据；关于未达到伤残鉴定条件及对营养费和护理人员有异议，但未提供证据证明，综上，本案的伤残及三期鉴定意见予以采纳。关于被告阳光财险的其他答辩意见也未提供证据证明，亦不能采纳。 原告的损失为：住院伙食补助1000元（50元/天×20天）；医疗费26220.52元；二次手术费12000元；车辆修复费5890元；鉴定费3100元（2800元+300元）;施救费700元。李志刚伤残等级为十级，根据其职业确定为城镇赔偿标准，即伤残赔偿金为71476元（35738元/年×2年）；护理费按居民服务业标准计算为9230元［（20天×2人＋40天×1人）×42115元/年/365天］；要求营养费1800元，根据鉴定意见营养期90日，每日20元，依法予以支持；要求精神抚慰金5000元，予以支持；交通费酌情认定500元，上述损失共计136916.52元。 因肇事车辆在被告阳光财险投保有交强险，在万合公司投保有商业第三者责任险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告阳光财险首先应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的万合公司根据保险合同予以赔偿。故阳光财险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；财产损失赔偿限额内赔偿2000元；在伤残赔偿限额内赔偿交通费500元、残疾赔偿金71476元、护理费9230元、精神抚慰金5000元、鉴定费2800元，合计101006元。因肇事车冀Ｄ×××××大型客车负事故全部，故剩余损失35910.52元由万合公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告李志刚101006元（已支付医疗费10000元）； 二、被告万合集团股份有限公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告李志刚35910.52元； 三、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行利息。 案件受理费3321元，减半收取1660元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1000元，被告万合集团股份有限公司承担600元，原告李志刚承担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  江学宾 二〇二〇年九月四日 书记员  张 月