北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4137号原告：高志，男，1957年3月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人：古彦龙，男，1964年12月2日出生，汉族，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者，公民身份号码×××。被告：刘旺，男，1940年1月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人：刘淑芹，女，1946年9月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告高志与被告刘旺财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高志及其委托代理人古彦龙，被告刘旺及其委托代理人刘淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告羊(8只*2000元/只)经济损失16000元整；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2019年8月12日中午原告放羊躲雨时，共计羊群98只，雨停后原告发现羊少了8只,经过报警,派出所民警进行调取监控录像，发现被告将原告的8只羊归自己所有。经过原告和派出所找被告,要求被告赔偿原告经济损失及返还羊只，被告拒不承认。后此事又经派出所调解未果。无奈,原告为维护自己的合法权益，将被告诉讼至法院。被告刘旺辩称，我方不同意原告的诉讼请求。被告捡到的是8只小羊，原告说他丢的是大羊，前后矛盾，经派出所调解没成功；石兴梅跟原告有不正当关系，她上被告家串门，说这个羊是原告的，她作主给卖了，钱也是石兴梅拿走的，被告干涉不了；被告拣羊没错，石兴梅属于诈骗，原告应该告石兴梅。本院经审理查明事实如下：原、被告双方均为顺义区×村村民。双方确认高志长期养羊。高志称，2019年8月12日11时左右，其在放羊时遇到下雨，其就赶羊群回家，当日16时左右，其发现少了8只羊，其到放养的地方及周边寻找未果，问了周边的人也未找到，2019年8月20日其到顺义区×村村民委员会查看监控，发现系刘旺捡到羊了，晚上其到刘旺家问，刘旺说未捡到，8月23日其报警，报警后派出所到顺义区×村村民委员会调取了监控。刘旺称，其在2019年8月12日12时左右，发现顺义区×村村民委员会西侧的路上有8只羊，其骑车向西轰赶羊，最后8只羊跟着其到了家里，当时不知道是谁家的羊，想着先赶到家里，谁来找就给谁，养了几天，也没人来找，其就在8月16日找了平谷区一个叫张长友的男的过来收羊，因为石兴梅和张长友都是平谷区人，为了卖上高价格，其叫来石兴梅，因为石兴梅和张长友都是平谷区人，最后商定14元一斤，卖了6只，总重量为171斤，两只两只一起称重，凑个整张长友一共给了2400元，该款一直由石兴梅拿着，石兴梅说算是从其手中借的，至今未归还，卖羊后高志问过是否见到羊，高志说丢的是大羊，但其捡的是小羊，故其说未见到，后来其和高志协商，高志说需要你给其1万元补偿，但其未同意。双方对于本院自公安机关调取的询问笔录及监控视频均无异议。通过监控视频可以看出被告骑车轰赶8只羊的画面。高志在庭审中称视频中可以看到8只羊，平均每只80斤，最大的体重90斤，小的大概70斤，8只中只有两只属于小羊，也得有60斤。刘旺当庭提交一张写有51、58、62三个数字的纸张一张，其解释系从其家里笔记本上撕下来的，系卖羊当日石兴梅记录的，因为卖了6只羊系两只一起称重的，故有三个体重的数字，即51、58、62，均为斤，每斤14元，张长友挑的相对大一点的6只羊，两只小的其未卖，想着丢羊的人来了方便相认。高志称根据刘旺陈述，两只大的羊一起称重最多才62斤，其不认可，根本不可能。高志称，其丢失的8只羊，系2019年元旦前后下的，属于波尔山羊和绒山羊的串儿，正常生下来时七、八斤，第一个月长得快，能长10多斤，此后长得慢，需要至少四五个月才能长到五六十斤，丢失的最大的一只羊养了一年多了。刘旺称除了卖掉的6只羊，后来跑出去一只，不知去向，家里还有一只，一直养到现在，体重不低于70斤，但高志称其丢的是大羊，故不同意给高志。关于丢失时羊的市场价值，高志称每斤17元，刘旺称每斤14元。2019年9月2日高志在公安机关称“丢失的那8只山羊是串种波尔山羊，公母指数情况不清楚，其中7只都是白色的，其中有一只山羊头部是红色的（公母不详）体重大概80斤，这8只山羊体重大的大概100斤左右，最小的50斤左右，这8只山羊我估计总重大概670斤”“这山羊每斤大概人民币17元，8只山羊我估计总重大概670斤，总价值就是人民币11390元左右”石兴梅在公安机关称，刘旺给其介绍过对象，刘旺告知刘旺和卖羊的人收悉，不好意思多要钱，故让以石兴梅的名义卖羊，因其结婚到平谷，故能多卖点钱，当时卖了6只波尔山羊串，都是白色的，体型不大，6只一共171斤，每斤14元，凑个整数给了2400元。石兴梅在前两次接受询问时，均称其当天即将2400元给了刘旺，在第三次接受询问时，称其未给刘旺，算是其从刘旺处借的。张长友在公安机关称，2019年8月16日15时左右，刘旺打电话说要卖羊，到了以后刘旺说羊时平谷一个女的放在他那里的，后来来了一女的，最终商定为14元一斤，卖了6只羊，其给了那女的2400元现金，8月28日22时29分，自称刘旺侄子的人打电话说要将羊要回去，称卖的羊实际上是刘旺捡到同村高志的羊，还说刘旺、那个女的和其均系销赃，其告知羊已经卖掉，当时无人告知其系捡来的，让自称刘旺侄子的人该报警就报警。刘连生在公安机关称，2019年8月中旬一天的15时许，其在刘旺家里待着聊天，刘旺说要帮其妹子石兴梅卖羊，后来买羊的老四（平谷区人）来了，一共买了6只，卖了2400元，记得单价是14元多一斤，老四将2400元给了石兴梅，8只羊都是山羊串，灰白色，都是小羊。上述事实，有庭审笔录、公安机关询问笔录及监控视频在案佐证，可作认定事实之依据。本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百零九条规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。第一百一十条规定，有关部门收到遗失物，知道权利人的，应当及时通知其领取；不知道的，应当及时发布招领公告。第一百一十一条规定，拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。综合本案查明的事实，本院可以确认刘旺捡拾到高志养的8只羊，其虽称其卖了其中的6只相对较大的羊，合计为171斤，每斤为14元，买养人凑整给了石兴梅，但高志对其所述羊的体重不予认可，双方对于8只羊的体重陈述差距较大。即使石兴梅、张长友、刘连生均称卖的6只羊卖了2400元，一方面上述人员与刘旺均存在一定的利害关系，另一方面石兴梅的陈述前后不一，且该笔录内容均属于传来证据，高志在公安机关对丢失的8只羊的体重陈述与其在本院庭审陈述均存在一定出入，高志在2019年9月2日陈述有一只山羊头部是红色的（公母不详）体重大概80斤，根据监控视频应该系走在最前边的羊，该羊系8只羊中最大的羊，其当庭陈述第一只羊最大，大概90斤，其在2019年9月2日陈述最小的50斤左右，当庭陈述只有两只小羊，一个得有60斤。刘旺拾到高志丢失的8只羊后，不但未主动寻找失主，还进行出卖，该行为造成高志的损失，故刘旺应对此给高志造成的经济损失进行赔偿。对于赔偿的金额，本院结合现有的监控视频对高志丢失羊的体重进行酌情确定，参照当时的市场价格酌定刘旺应赔偿高志财产损失7200元，对于高志主张过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百零九条、第一百一十条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘旺于本判决生效之日起七日内向原告高志赔偿手机损失七千二百元；二、驳回原告高志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告刘旺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  陶小超二〇二〇年九月二十四日书记员  石 在