wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8511号原告：江苏万元模架工程有限公司，住所在江苏省扬州市江都区大桥镇嘶马扬靖路**。法定代表人：王锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：石钢，浙江浙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。被告：国合建设集团有限公司，住所在北京市东城区胜古北路**。法定代表人：马似鹏。被告：马似鹏，男，汉族，1979年3月27日出生，住辽宁省大连市金州区。原告江苏万元模架工程有限公司（以下简称万元公司）与被告国合建设集团有限公司（以下简称国合公司）、马似鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万元公司的委托诉讼代理人石钢到庭参加诉讼。被告国合公司、马似鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款185000元；2.判令被告向原告支付逾期支付货款的违约金8730.98元（按同期贷款利率自2018年3月5日暂计算至2019年4月5日，此后计算至上述款项实际清偿之日止）；3.判令被告马似鹏对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：被告于2016年9月29日及2016年10月27日与原告签订两份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供工矿产品。原告按照合同约定提供上述货物，但截至2018年3月5日，被告欠原告货款共计185000元。此后，经原告多次催要，被告至今未给付材料款，故原告诉至法院。被告国合公司、马似鹏未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事建筑滑模、爬模等系统研发、销售、租赁、安装、施工等业务。被告国合公司及国合建设集团有限公司大连分公司（以下简称国合公司大连分公司）向原告购买千斤顶及液压控制台、相应配件等货物，原告均按约发送货款。2018年3月5日，原告向国合公司大连分公司送达企业询证函，确认国合公司大连分公司合计欠原告货款185000元，被告国合公司、国合公司大连分公司于2018年3月20日在该询证函盖章确认所欠款项。2018年3月5日，扬州市万元液压机械厂（以下简称万元液压厂）向被告国合公司送达企业询证函，确认国合公司欠原告货款185420元，被告国合公司于2018年4月16日在该询证函盖章确认。2018年5月22日，原告万元公司（甲方）、万元液压厂（乙方）与国合公司（丙方）、马似鹏（丁方）签订付款协议书，约定：国合公司共欠万元公司370420元；国合公司于2018年6月30日前支付货款190000元，于2018年7月30日前支付剩余货款180420元；如国合公司违反承诺，则赔偿供货方由此造成的一切损失并承担逾期付款的违约责任；马似鹏对国合公司承诺承担连带保证责任，保证范围包括丙方在本合同项下的全部债务；因本协议引起的纠纷可向供货方所在地人民法院提起诉讼。此后被告未给付款项，引起本起诉讼。经查明，国合公司、国合公司大连分公司法定代表人均为被告马似鹏。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。原告万元公司作为涉案货物的供货方，被告国合公司拖欠原告货款，显然与法相悖，被告理应按照付款协议书的约定向相应供货方给付货款。原告要求被告国合公司给付货款及相应利息损失的诉讼请求，原告提供询证函、付款协议书等证据证明，本院予以支持。关于原告主张利息，因合同约定其中190000元还款期限为2018年6月30日，本院调整本案中利息计算方法为：以185000元为本金，自2018年7月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张马似鹏对国合公司的上述债务承担连带责任，因合同未约定保证期间，原告亦未能提供证据证明其在法律规定的保证期间内要求马似鹏承担保证责任，故保证人马似鹏免除保证责任。被告国合公司、马似鹏未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国合建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏万元模架工程有限公司付清所欠货款185000元并支付利息（利息计算方法：以185000元为本金，自2018年7月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江苏万元模架工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4174元、公告费900元，合计5074元，由被告国合建设集团有限公司负担4774元，原告自行承担公告费300元。被告国合建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告4774元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  丁文波人民陪审员  马丽华二〇二〇年九月十五日法官 助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13765号原告：河南省建安防水防腐工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道中段**总部大厦，统一社会信用代码91410100712647929P。法定代表人：王恩，总经理。被告：天津市秀丽物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽遵义里16-3-501，统一社会信用代码9112011659292568XL。法定代表人：张丽，经理。第三人：天津开发区康馨花园业主大会，住所地天津开发区翔实路**康馨花园B-4-102。负责人：张卫东，主任。第三人：天津开发区雅园社区服务中心，，住所地天津开发区第三大街腾飞路**公建楼**负责人：王志伟，主任。原告河南省建安防水防腐工程有限公司诉被告天津市秀丽物业管理有限公司及第三人天津开发区康馨花园业主大会、天津开发区雅园社区服务中心建设工程施工合同纠纷一案,本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用,简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  戴世强审 判 员  吕东辉人民陪审员  高玉华二〇二〇年九月四日书 记 员  刘 岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初9416号原告:罗利华，女，1973年1月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：诺亚蓝标（长沙）综合服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路**楷林国际大厦****（集群注册）。法定代表人：高扬。被告：歌斐资产管理有限公司，住，住所地昆山市花桥经济开发区金洋路**总部金融园******/div>法定代表人：殷哲。被告：国信证券股份有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****iv>法定代表人：何如。原告罗利华诉被告诺亚蓝标（长沙）综合服务有限公司、歌斐资产管理有限公司、国信证券股份有限公司证券投资基金交易纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法进行审理。原告罗利华向本院提出诉讼请求：1、三被告共同向原告支付投资本金1300000元；2、三被告按合同约定利率向原告支付投资收益273000元（暂计算至2019年3月27日，投资收益以本金1300000元为基数，按年利率7%计算至还清之日止）；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原告在被告诺亚蓝标（长沙）综合服务有限公司的销售和推荐下，决定购买歌斐创世优选一号投资基金。2016年3月28日，原告与被告歌斐资产管理有限公司、被告国信证券股份有限公司签订《歌斐创世优选一号投资基金合同（SH5299）》，约定由原告认购被告歌斐资产管理有限公司发行的歌斐创世优选一号投资基金1300000元，合同期限届满后被告歌斐资产管理有限公司向原告兑付本金和收益。在签订合同当日，原告通过银行以汇款方式支付投资款1300000元，但截至今日，原告仍未收到投资收益及本金。根据《全国法院民商事审批工作会议纪要》第七十二、七十四条，被告诺亚蓝标（长沙）综合服务有限公司在销售过程中，未尽适当性义务，违反了卖者尽责原则，导致原告遭受损失，原告可以请求被告诺亚蓝标（长沙）综合服务有限公司及歌斐资产管理有限公司共同承担连带赔偿责任。被告国信证券股份有限公司在履行合同过程中，未履行法律规定及合同第九章约定的诚实信用、勤勉尽责等义务，应当与被告诺亚蓝标（长沙）综合服务有限公司及歌斐资产管理有限公司共同承担连带赔偿责任，三被告的行为给原告造成了巨大损失，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……。”本案中，原告提供的证据材料即原告罗利华与被告歌斐资产管理有限公司、国信证券股份有限公司签订的《歌斐创世优选一号投资基金基金合同（SH5299）》第二十四条明确约定：“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）依该会当时有效的仲裁规则申请仲裁，仲裁地在上海，仲裁裁决是终局性的，并对各方当事人具有约束力，除裁决另有规定外，仲裁费由败诉方承担。”结合原告要求三被告支付投资本金及收益的诉请，本案应提交上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）仲裁，原告的起诉应予以驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告罗利华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨玮二〇二〇年九月三十日法官助理宋晓玲书记员舒伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢640号 谷健、谷有木： 你与合肥飞驰工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十八日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初2892号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，该公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，该公司部门经理。   被告：韩羽，现住文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告韩羽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年9月7日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年九月七日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14598号之二原告：天津市圣轩工贸有限责任公司，住所地武清区徐官屯工贸大街**。法定代表人：朱新强，经理。委托诉讼代理人：徐占国，天津津北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，女。被告：中国化学工程第十四建设有限公司，，住所地南京市六合区（大厂）新华路**法定代表人：张传玉，董事长。委托诉讼代理人：李桂琴，江苏博亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李力，女。被告：刘友平，女，1964年2月24日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。现住天津市河**。委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。原告天津圣轩工贸有限公司与被告中国化学工程第十四建设有限公司、刘友平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后。依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款200万元，利息288万元（计息截止2019年8月27日，按年息24%计算）；2.判令二被告自2019年8月28日起，以欠款本金为基数，月息2分，按实际欠款天数支付原告利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月27日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款200万元，借期2个月，利息200万元。签订协议当日，原告从其公司账户中给被告刘友平汇款200万元，打完款当日，二被告给原告出具《借条》，借款200万元。二被告收款后未偿还本息。2017年1月11日，原、被告签订《还款协议》，约定2013年8月28日至2017年1月9日二被告借款本金利息400万元，还款期限一年，月息3分，协议到期二被告仍未履行，原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。”现南京市公安局江北分局已对中国化学工程第十四建设有限公司被伪造印章案立案侦查，本院认为本案有经济犯罪嫌疑，故应驳回天津市圣轩工贸有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回天津市圣轩工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  贾晓杰二〇二〇年九月十五日书记员  胡晓楠
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1686号 原告：吴争志，男，1977年4月14日出生，壮族，农民,住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：马连敏，崇左市扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：韦世生，男，1963年8月13日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被告：韦杰红，男，1965年9月11日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告吴争志与被告韦世生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，适用简易程序审理。审理过程中，韦世生申请追加韦杰红作为本案被告，本院予以准许，并公开开庭进行了审理。吴争志及其委托诉讼代理人马连敏，韦世生、韦杰红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴争志向本院变更诉讼请求为：韦世生、韦杰红连带支付吴争志林木款7000元及利息。利息以12000元为基数,按中国人民银行逾期贷款利率从2019年8月3日起计算到清偿之日止。事实及理由：2018年5月，韦世生采购吴争志位于柳桥镇某村速生桉树林,面积大约32亩。双方踏界查看了林地，面积以实际为准。后，韦杰红与韦世生组成合伙，共同采伐林木。林木采伐完成后,经双方结算,两被告尚欠林木款12000元。约定于2019年8月2日前还清,约定还款期满后,吴争志多次追讨,两被告于2019年9月10日支付5000元林木款，尚欠吴争志林木款7000元。 韦世生辩称，不认可吴争志的诉讼请求。2018年5月，双方在现场查看林地时，吴争志说有30亩，林木款价款共计125000元。后经林业局颁发采伐许可证才知道只有19亩，实际的面积跟林业局颁发的许可证面积不一致，少了11亩。两被告是合伙一起购买、采伐原告出售的林木，已支付林木款118000元。剩余部分，因吴争志林地面积不够30亩，故被告不予支付，并要求吴争志返还。 韦杰红辩称，两被告是合伙关系，吴争志跟韦世生签的林木采购合同，合同林木款总价是125000元。当时现场查看林地时，吴争志划定了林地范围，称大概有30亩，实际才有19亩。两被告已支付118000元，因实际林地面积与合同约定的30亩面积不符，被告不同意支付剩余的货款，而且还要求吴争志退还不足面积部分的林木款。 本院组织各方当事人进行了举证质证，对各方无异议的证据及案件事实本院予以确认。对有争议的证据及案件事实，本院综合认定后，确认案件事实如下： 2018年5月，韦世生与吴争志经现场踏界后，口头约定购买吴争志位于柳桥镇某村速生桉树林,划定范围大约32亩，实际面积不清，林木款共125000元。后，韦杰红与韦世生到该林地实地查看后，决定合伙采伐该林木，吴争志知情且同意。2018年11月9日，两被告采伐完成后,经双方结算,两被告尚欠吴争志林木款12000元。韦世生出具《欠条》给吴争志，约定采购林木30亩，总金额125000元，已付103000元,尚欠22000元，于2019年8月2日之前付给吴争志全部款项。到期后,经吴争志追讨,两被告仅支付吴争志15000元（其中2019年9月10日支付5000元）。两被告尚欠吴争志林木款7000元。 本院认为，吴争志与韦世生经现场踏界后，口头达成协议约定韦世生采购吴争志速生桉树林，林木款为125000元。并且双方已基本履行了协议，吴争志与韦世生之间存在合法有效的林木买卖合同关系。2018年11月9日，韦世生采伐林木结束后，经双方结算韦世生定于2019年8月2日前付清尚欠的林木款22000元。但逾期后，韦世生仅支付吴争志林木款15000元。韦世生、韦杰红辩称，吴争志出售的林地与双方约定的32亩不符，不应支付剩余林木款。本院认为，本案林地面积较大，且位于山上。根据当地林木交易习惯，买卖双方都是通过实地查看后，卖方指定出售一定范围的林木给买方，实际面积双方并不清楚。买卖双方根据目测的林地范围，商定价款。本案，原、被告双方经现场踏界后，吴争志已指定明确的林地范围，两被告已知悉，双方并不清楚实际面积。经双方充分了解林地情况后才决定林木款总计125000元。这是双方真实意思表示，双方应当如约履行。故，本院对两被告的辩解不予采信，韦世生逾期支付剩余的林木款7000元，已构成违约，应当承担支付尚欠吴争志林木款7000元及经济损失的违约责任。吴争志主张利息损失按中国人民银行逾期贷款利率从2019年8月3日起计算到清偿之日止。本院认为，利息损失分段计算。第一段以7000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率从逾期之日即2019年8月3日起计算至2019年8月19日止；第二段以7000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2019年8月20日起计算至韦世生实际付清之日止。因韦杰红与韦世生是合伙关系，故韦杰红对韦世生上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、韦世生应于本判决生效之日起十日内向吴争志支付尚欠林木款7000元及利息（利息分段计算。第一段以7000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率从逾期之日即2019年8月3日起计算至2019年8月19日止；第二段以7000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至韦世生实际付清之日止）； 二、韦杰红对韦世生上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费56元（吴争志已预交），由韦世生、韦杰红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  李 庆 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  郑瑜洁 书 记 员  梁绍孙 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1438号之五申请执行人：乔春龙，男，1975年2月22日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李**，男，1970年8月1日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张丽君，女，1970年6月24日出生，汉族，住庄河市。申请执行人乔春龙与被执行人李**、张丽君劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）辽0283民初2452号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张丽君所有的坐落于庄河市城关街道向阳委向阳路一段86#1-301房屋（所有权证号：201808025486），查封期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年九月八日书记员  张力丹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1637号 上诉人（一审被告）：南宁市金色皇宫娱乐会所，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区鲁班北路**，统一社会信用代码92450107MA5MJQR372。 经营者：陈绍安，男，1967年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所，住所地上海市长宁区广顺路******社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市金色皇宫娱乐会所于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市金色皇宫娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市金色皇宫娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市金色皇宫娱乐会所已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 周 冕 二〇二〇年九月十六日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5994号原告：母永全，男，汉族，身份证登记住址云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：杨敏，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。被告：李海明，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市晋宁区。原告母永全诉被告李海明民间借贷纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，本院认为应当由昆明市晋宁区人民法院管辖，移送后晋宁区法院报请昆明中院指定管辖，2020年2月20日，昆明市中级人民法院裁定由我院审理。2020年9月9日，我院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案独任审理。原告母永全委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。被告李海明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母永全向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金人民币150000元整，并按该借款金额的月利息3%支付，从2015年9月25日起至全部借款还清之日的利息(利息暂计从2015年9月25日起至2019年9月24日止，共计216000元，合计366000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币共计15万元，并给原告写下借条，承诺按月息3%支付给原告利息，最迟在2018年10月25日前归还借款。原告于2015年9月26日将人民币15万元通过中国农业银行转账形式转给被告。但被告未按约定将借款归还原告，经原告多次催要无果，现为依法维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李海明未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、原被告身份证复印件；二、借条、中国农业银行云南省分行转账回单、中国农业银行银行卡交易明细清单。本院认为原告提交的证据结合原告庭审陈述，可以证明被告向原告借款的事实，对原告提交的证据本院予以采信。综上，本院依法认定以下案件事实：2015年9月25日，被告李海明向原告出具借条，载明：因资金周转，李海明今向母永全借到人民币现金15万元，利息为月息3%，还款日期为2018年10月25日，违约金为借款总额的20%，如果双方发生纠纷由官渡区人民法院诉讼。2015年9月26日，原告通过农业银行账户向被告转账15万元。本院认为：合法的借贷应当得到法律保护。被告李海明向原告出具借条、原告先给被告转账的案件事实可以证明双方之间借款法律关系的存在，被告未答辩、举证、质证，本院视为被告对其诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果。因此对原告诉请的由被告归还15万元本金本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告之间约定的月利息3%显然已经超过法律规定的最高标准，因此对原告主张的期内利息利率本院调整为年利率24%。即期内利息为111000元（150000元×2%×37月）。由于在借条中双方未约定逾期利率，但双方约定违约金为借款总金额的20%，即30000元（150000元×20%），该违约金已足以弥补原告损失，因此对原告主张的其他逾期利息本院不再予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海明于本判决生效之日起十五日内归还原告母永全借款本金150000元及支付利息111000元；二、被告李海明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告母永全违约金30000元；三、原告其余诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，由被告李海明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员 周 斌二〇二〇年九月二十二日书记员 伍思璇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初1044号原告：吴福权，户籍地南京市雨花台区。委托诉讼代理人：颜瑞、张野（实习），北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：江苏中商融投实业有限公司，统一社会信用代码91320104302340457M，住所地南京市秦淮区集庆路**。法定代表人：荀园,该公司董事。委托诉讼代理人：徐某，户籍地南京市秦淮区。原告吴福权与被告江苏中商融投实业有限公司（以下简称中商融投公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年03月27日立案后依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。原告吴福权及其委托诉讼代理人颜瑞、张野、被告中商融投公司委托诉讼代理人徐建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴福权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告投资款30万元并支付起诉后利息，利息自起诉之日起至实际付款之日止按照全国同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案所涉诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，被告以安徽省黄山市汤口镇旅游集散中心——汤口镇旧城改造项目为名吸引原告先后向其投资10万元和20万元，并分别签订《合伙协议》。2019年9月5日，原告与被告就上述两笔投资款分别签订《退伙协议》，其中案涉10万元应于2019年11月25日前支付，被告一直拖延未付。现案涉20万元投资款应于2020年6月25日前支付，但被告一直拖延未支付该笔20万元。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中商融投公司辩称，一、有限合伙企业的加入2018年10月18日由江苏中商融投实业有限公司设立了南京蓝国海企业管理中心(有限合伙)《有限合伙协议》黄山汤口镇旧城改造项目,原告吴福权作为有限合伙人,约定应缴入合伙资金20万元。2018年12月24日由江苏中商融投实业有限公司设立了南京耀深商务信息咨询中心(有限合伙)《有限合伙协议》,原告吴福权作为有限合伙人约定应缴入10万元。二、我国有限合伙的法律规定依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条合伙协议约定合伙期限的,在合伙企业存续期间,有下列情形之一的,合伙人可以退伙(一)合伙协议约定的退伙事由出现;(二)经全体合伙人一致同意;(三)发生合伙人难以继续参加合伙的事由;(四)其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。根据第四十五条第二项“经全体合伙人一致同意”,原告吴福权与被告江苏中商融投实业有限公司2019年9月5日签订《退伙协议》,南京耀深商务信息咨询中心(有限合伙)、南京蓝国海企业管理中心(有限合伙)均无盖章确认,不符合《合伙企业法》的规定,合同无效、诉讼主体是否成立江苏中商融投实业有限公司2018年10月18日、2018年12月24日与原告签订《有限合伙协议》,按照有限合伙协议,有限合伙人吴福权没有向有限合伙协议签订人江苏中商融投实业有限公司交付入伙资金30万元,有限合伙人违背诚实守信的原则。四、经原告吴福权诉讼举证材料,30万元入伙资金汇入南京富垠土木工程合伙企业(有限合伙),原告汇入的资金与两份有限合伙协议均无关联性。五、根据工商登记信息显示,南京富垠土木工程合伙企业(有限合伙)其股东为江苏富垠资产管理有限公司,控股90%.2020年南京市公安局秦淮分局立案告知单(告知联)秦公(双)立告字(2020)2721号显示江苏富垠资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案。2020年7月12日,南京市公安局秦淮分局秦公(双)拘通字(2020)702号拘留通知书,江苏富垠资产管理有限公司法定代表人陶鹏被刑事拘留。本案不能排除江苏富垠资产管理有限公司在本案中有涉嫌非法吸收公众存款的嫌疑。综上,原告吴福权与被告签订有限合伙协议,原告并未按照有限合伙协议履行交付义务,请雨花台区人民法院裁定驳回原告的诉请，本案应当移送公安。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。首先，虽然原告吴福权与江苏中商融投股权投资基金管理有限公司签订了两份有限合同协议，但是根据原告吴福权庭审时陈述其在投资前，销售人员承诺按照固定的本金部分8%支付原告吴福权利息。本金于1年后返还，而并非根据实际合伙的经营状况支付。其次，原告吴福权主张的两笔出资款项合计30万元实际均汇入南京富垠土木工程合伙企业。根据工商登记信息显示，南京富垠土木工程合伙企业其股东为江苏富垠资产管理有限公司，控股90%，江苏富垠资产管理有限公司涉嫌非法吸收公共存款案，已在南京市公安局秦淮分局立案，本案可能涉嫌刑事犯罪，故本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关或其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，原告吴福权可以重新起诉。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴福权的起诉，本案移送公安机关处理。审判员 米 玲二〇二〇年九月二十八日书记员 王丽君
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执恢36号申请执行人：韩某某，女，1962年，汉族，退休工人，现住黑龙江省。被执行人：刘某某，女，1969年，汉族，保险公司职员，住黑龙江省。韩某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某某到期未履行给付义务，申请执行人韩某某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人刘某某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，扣划被执行刘某某银行账户13000.00元，被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人韩某某享有的债权暂时无法实现。因被执行人刘某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人韩某某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执恢36号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  惠靖智审判员  卢 涛二〇二〇年九月十一日书记员  曹春鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1544号之一申请执行人：金明祥，男，1952年1月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，住所地盐城市。法定代表人：韦鹏。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。本院于2020年7月10日立案执行申请执行人金明祥与被执行人江苏建兴建工集团有限公司第八分公司、江苏建兴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初2892号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月13日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月2日，分别冻结被执行人在盐城市市政公用投资有限公司、盐城市新洋经济区管委会、建兴建工集团棚户区改造地块项目房屋征收工作指挥部处价值18万元的拆迁财产权益。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，已送达协助执行通知书要求协助单位冻结并提取扣划至本院，该款项尚未到账，其余尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1544号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年九月八日书记员  乔白钰
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1890号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘佳鹏，男，1994年9月5日出生，汉族，公民身份号码×××，大专文化，户籍所在地北京市通州区。因涉嫌犯强奸罪于2020年4月2日被拘传，次日被取保候审，同年6月5日再次被羁押，6月6日被刑事拘留，6月19日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人周雪峰，北京市京师律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1904号起诉书指控被告人刘佳鹏犯强奸罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员练虹怡出庭支持公诉，被告人刘佳鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘佳鹏于2020年4月2日8时40分许，在北京市朝阳区尚都国际中心A座23层女卫生间内，欲强奸被害人赵某（女，32岁）未遂。被告人刘佳鹏于2020年4月2日被查获归案。公诉机关向法庭提交了证人证言、被害人陈述、勘验、检查笔录、被告人供述等证据材料，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑一年。被告人及其辩护人在开庭审理过程中对于指控的事实均无异议，被告人亦当庭表示接受公诉机关的量刑建议；辩护人辩护意见为：1、被告人有自首情节；2、被告人应认定为犯罪中止，而非犯罪未遂。请法庭在量刑建议以下量刑。经审理查明，2020年4月2日8时许，被告人刘佳鹏在北京市朝阳区尚都国际中心A座23层女卫生间内，欲强行与被害人赵某（女，32岁）发生性关系，因被害人极力反抗且卫生间有他人进入而终未能得逞。当日15时许，赵某报警，16时许，刘佳鹏在尚都国际中心被民警查获归案。上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人赵某陈述，证人范某、崔某的证言，现场勘查笔录及照片，110接处警记录，被告人亲笔供词，公安机关出具的到案经过、工作记录、工作说明、被告人身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘佳鹏无视国法，为满足个人欲望欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成了强奸罪。鉴于被告人刘佳鹏在实施强奸过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于辩护人所提被告人系犯罪中止且有自首情节的意见，经查，被告人供述及亲笔供词证明，被告人在遇到被害人的反抗的同时女卫生间有人进入，被告人不得不停止了犯罪行为，此种情况不能认定为犯罪中止；另，被告人是在被害人报案之后，民警前往被告人的工作地点将被告人抓获，不能认定为自动投案，因而不能认定为自首。综上，本院根据被告人刘佳鹏犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘佳鹏犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年6月4日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 玥
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执441号被执行人：李东，男，1985年12月24日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年1月11日经绵阳市人民检察院决定，同年3月11日被绵阳市公安局逮捕。现羁押于绵阳市看守所。四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决书判决：“……十六、被告人李东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。……”宣判后，李东提起上诉，四川省高级人民法院于2020年8月12日作出（2020）川刑终105号刑事裁定书予以维持。本院于2020年9月28日立案执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决由四川省平武县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  高 敏审 判 员  吕茂昕审 判 员  汤 显二〇二〇年九月二十八日法官助理  王涵彬书 记 员  钟 霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54607号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：史福芳，男，1957年4月27日出生，汉族，住山东省无棣县。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告史福芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月5日的本金122393.9元、利息5280.4元、罚息503.12元、违约金3290.09元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月6日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额131600元，贷款期限36个月，每期还款4394.92元；基本月利率1.03166％，优惠月利率（如适用）1.03166％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2020年3月5日，被告尚欠本金122393.9元、利息5280.4元、罚息503.12元、违约金3290.09元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史福芳于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金122393.9元、利息5280.4元、罚息503.12元，并支付自2020年3月6日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照月利率1.03166%的150%标准计算）；二、被告史福芳于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3290.09元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告史福芳所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，由被告史福芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3327号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告单位上海帅某某(以下简称：帅江公司)，住所地中国(上海)自由贸易实验区郭守敬路******。诉讼代表人，李燕，女，1976年10月29日出生，系帅江公司出纳员。被告人刘某某，男，1963年8月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人王乔军，上海广海律师事务所律师。被告人杜洪伟，男，1980年3月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。辩护人唐鸿生，上海鸿生律师事务所律师。辩护人王京普，上海鸿生律师事务所律师。被告人薛某，女，1983年3月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人刘晓宇，上海九泽律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕4512号起诉书指控被告单位上海帅某某、被告人刘某某、杜洪伟、薛某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告单位帅江公司诉讼代表人李燕、被告人刘某某、杜洪伟、薛某及其辩护人王乔军、唐鸿生、王京普、刘晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至2017年12月间，被告人杜洪伟在收取开票好处费后，介绍他人虚开了上海雨相电子科技有限公司、上海庞怡电子科技有限公司等公司的增值税专用发票并用于抵扣税款。其中，为被告人薛某及其经营的域诺公司虚开增值税专用发票42份，致使国家被骗税款人民币645,151.06元；为被告人刘某某及其经营的帅江公司虚开增值税专用发票42份，致使国家被骗税款人民币692,432.51元；为杨长林、程某某(均另行处理)及其经营的上海信艺亚贸易有限公司虚开增值税专用发票10份，致使国家被骗税款人民币161,509.89元。2020年3月19日、4月25日，被告人杜洪伟、薛某被公安人员先后抓获；同年4月26日，被告人刘某某自动至公安机关投案，到案后三名被告人均如实供述了上述犯罪事实。案发后和审理期间，被告单位帅江公司、被告人薛某已补缴了全部抵扣税款；被告人杜洪伟家属代为退缴了其违法所得款。上述事实，被告单位帅江公司诉讼代表人李燕及被告人刘某某、杜洪伟、薛某在开庭审理过程中均无异议，并有相关档案机读材料、营业执照，证人鲍某某、程某某等人的证言，公安机关扣押决定书、扣押清单，查获的涉案94份上海增值税专用发票、记账凭证、抵扣凭证，国家税务总局上海市金山和青浦区税务局出具的抵扣证明，补缴税款和退缴赃款的凭证，公安机关出具的案发经过等证据所证实，本院足以认定。本院认为，被告单位帅江公司让他人为其虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大；被告人刘某某、薛某作为被告单位帅江公司直接责任人员，违反发票管理制度，让被告人杜洪江介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款均数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、杜洪伟、薛某系共同犯罪；被告人刘某某系自首，依法可减轻处罚；被告人杜洪伟、薛某均系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘某某、杜洪伟、薛某均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出的相关减轻和从轻处罚意见，本院予以采纳；被告人杜洪伟在开庭前其家属代为退缴了全部违法所得，其辩护人建议在原认罪认罚量刑基础上酌情从轻处罚，对此公诉人表示同意，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海帅某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。(罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人刘某某犯(单位)虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)三、被告人杜洪伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2023年10月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)四、被告人薛某犯(单位)虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)五、退缴的税款依法移送税务部门处理，违法所得予以没收。被告人刘某某、薛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沈 敏人民陪审员 郑 杰人民陪审员 续 偲二〇二〇年九月九日书 记 员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刊。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1613号 原告：胡永强，男,1965年5月6日出生，汉族，医生，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈伟发，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：诏安南方医院，住所地福建省诏安县闽粤边界加工区国道边，统一社会信用代码52350624MJY055846H。 法定代表人：郑惜福，董事长。 原告胡永强诉被告诏安南方医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永强的委托诉讼代理人陈伟发到庭参加诉讼，被告诏安南方医院经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡永强向本院提出诉讼请求：判决诏安南方医院支付胡永强工资款210616元。事实和理由：胡永强于2019年1月至2020年5月受聘于诏安南方医院，在诏安南方医院任主治医师。期间，诏安南方医院以经济困难为由，拖欠胡永强2019年8月至2020年5月的工资款合计210616元。现胡永强急需资金，向诏安南方医院催讨未果，因此诉至法院，请求依法支持胡永强的诉讼请求。 被告诏安南方医院未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据以证明其主张：1、《医师证》一张；2、《欠条》九张。被告诏安南方医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；对原告提供的证据，本院对其真实性和合法性予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 诏安南方医院作为欠款人，出具《欠条》九张交给胡永强收执。欠条分别载明诏安南方医院结欠胡永强2019年8月至9月工资29445元、2019年10月份工资37049元、2019年11月份工资39389元、2019年12月份工资32780元、2020年元月份工资18702元、2020年2月份工资22570元、2020年3月份工资11641元、2020年4月份工资2566元、2020年5月份工资16474元，以上九张欠条所载工资合计210616元。2020年7月23日，胡永强具状诉至本院。 综上所述，本院认为，截止至2020年5月31日，诏安南方医院结欠胡永强工资210616元的事实，有诏安南方医院出具的九张《欠条》可以证实，本院对上述事实依法予以确认。本案原、被告双方已经以《欠条》的形式将劳动报酬转为一般欠款纠纷。债是按照合同的约定或法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,合同的当事人应当按照合同的约定,全部履行自己的义务。胡永强现起诉要求诏安南方医院支付尚欠工资210616元，证据充分，本院依法予以支持。诏安南方医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 诏安南方医院应在本判决发生法律效力之日起十日内支付胡永强劳动报酬人民币210616元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4459元，减半收取2229.5元，由诏安南方医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林志成 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 林伊婷 书 记 员 沈伊琳 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初15573号原告：李某某，男，汉族，住址沈阳市铁**。被告：谭某某，男，汉族，住址四川省仪陇县。原告李某某诉被告谭某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告还款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告承包原告位于铁西区某附属中心医院急诊科铺装地砖的工程，因被告自身失误，导致承包工程地砖全部重铺，由于被告手法有限，经协商之后，被告同意在2019年10月1号之前赔付原告工程款共18000元。到期后，原告曾多次向被告索要该笔欠款，被告均以各种借口推脱，后期干脆拒接原告电话。基于以上事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告谭某某辩称，我不同意被告的诉讼请求，我是干活的，他是包工头，一共干了两个活，第一个活原告没给我钱，第二个活我给干的，快要完事了原告说有瑕疵，第二个活原告只给了生活费3，000元。我下边还有工人，原告不给我钱我就给不了我下边工人的钱，他不找我我也不找他了，现在这些工人都在找我要钱。经审理查明，沈阳市公安局铁西分局七路派出所报警情况登记表记载，被告谭某某通过110报警称，谭某某在某院干瓦工贴墙砖活，原告李某某嫌干的活质量不好，扣住谭某某身份证并不给工资。2019年6月4日，被告谭某某给原告李某某出具欠条一份。欠条记载，由于装修铺装地砖错误导致所有地砖全部起掉重铺，赔偿发包方人民币壹万捌千元整。发包方：李某某。经双方协商，定于2019年10月1日前全部还清。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的报警情况登记表，欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院结合案情予以综合确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但被告谭某某受雇于原告李某某，双方已形成事实劳务合同关系，被告谭某某作为提供劳务的一方，有义务按照合同的约定完成铺装地砖的工作任务。在合同履行期间，被告谭某某因自身技术水平不足，导致地砖铺装质量不达标，需要拆除并重新铺装，故被告谭某某应当承担赔偿责任。对此，被告谭某某向原告李某某出具了欠条，承诺赔偿原告李某某工程款18000元，故被告谭某某应依约向原告李某某给付工程赔偿款18000元。关于被告抗辩称原告李某某拖欠被告谭某某劳务费的问题，被告谭某某并未提供证据予以证明。因此，对被告的抗辩理由，本院不予采信。现原告李某某诉讼请求主张被告谭某某支付赔偿款18000元，事实清楚，证据充分，本院对原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谭某某在本判决发生法律效力后十日内支付原告李某某工程赔偿款18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告谭某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秀哲人民陪审员  王 维人民陪审员  白 晶二〇二〇年九月二十八日书 记 员  庞 岚本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初123号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人陆双军，男，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月17日被高阳县公安局刑事拘留，2019年12月27日被高阳县公安局执行逮捕，现押于高阳县看守所。 辩护人郭保国，高阳县法律援助中心律师。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人陆双军犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员马若周出庭支持公诉，被告人陆双军及其辩护人郭保国到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，2019年12月16日凌晨2时左右，被告人陆双军在高阳县凌波冷库盗窃轻型厢式货车一辆，经鉴定该车价值人民币15500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陆双军秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；建议判处被告人陆双军有期徒刑一年，并处罚金。 被告人陆双军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。当庭供述称其没有盗窃,但车是其开走的。 辩护人郭保国的辩护意见是，如果被告人的行为构成犯罪，被告人系初犯，且是××人、限制行为能力人，希望从轻处罚。 经审理查明，2019年12月16日凌晨2时左右，被告人陆双军在高阳县凌波冷库盗窃被害人李某冀Ｆ×××××号轻型厢式货车一辆。经高阳县价格认证中心认定，该车价值人民币15500元。 另查明，被盗车辆已追回返还被害人李某。 再查明，经河北省保定市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人陆双军案发时为精神分裂症，案发时为限定刑事责任能力。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人陆双军供述，被害人李某陈述，证人杨某证言，现场勘验检查笔录，保定市公安局交通警察支队五大队查获经过，扣押决定书及清单，发还清单，高阳县价格认证中心价格认定结论书，河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定书，冀Ｆ×××××车行驶证复印件，宿迁市第三医院出具的陆双军2018年、2019年住院病历，户籍证明，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆双军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陆双军为限定刑事责任能力人，可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。本案被盗物品已追回返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人陆双军虽当庭供述称其没有盗窃，但供述车是其开走的，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆双军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年12月16日止。罚金自判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  冯立强 人民陪审员  宫志平 人民陪审员  刘晨忠 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  韩小美
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执异39号申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路**标力大厦****。负责人：胡德，该分公司总经理。委托代理人：叶信益，浙江六和（温州）律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路**>负责人：胡国勇，该支行行长。委托代理人：王阿洁，该支行员工。被执行人：东方造船集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省乐清市七里港马道头>法定代表人：杨涛，该公司总经理。被执行人：浙江深港船务有限公司，住所地浙江，住所地浙江省乐清市七里港马道头>法定代表人：章献文，该公司总经理。被执行人：胡志平，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈通考，男，1958年8月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：胡志芬，女，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈秀丹，女，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人东方造船集团有限公司、浙江深港船务有限公司、陈秀丹、胡志平、陈通考、胡志芬船舶抵押合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资管浙江省分公司）于2020年8月24日向本院申请变更为本案的申请执行人。申请人提供了资产转让协议、分户债权转让协议、报纸公告等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年9月23日，信达资管浙江省分公司向本院申请撤回异议申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现信达资管浙江省分公司撤回异议申请，不损害国家、集体、第三人的利益，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回变更为（2014）甬海法温执民字第7号案件申请执行人的申请。审判长 李 锋审判员 张建生审判员 张东峰二〇二〇年九月二十三日书记员 张 鑫
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1211号张羽江：关于张羽江申请执行唐燕、何承刚借款合同纷一案【执行依据：（2020）黔2702民初1269号、执行案号：（2020）黔2702执1211号】，被执行人唐燕已清偿申请执行人张羽江执行款人民币180,000.00元，并交纳本案执行费2,600.00元，该案已执行完毕，本院已予以结案。特此通知二〇二〇年九月九日
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1399号之一申请人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡锦平，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604200710264652，特别授权。委托诉讼代理人：蔡光聪，江西柴桑律师事务所实习律师，实习证号：36042005150005，特别授权。被申请人：曹谦诚，男，1969年9月8日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被申请人：吕琴，女，1965年2月2日出生，住江西省九江市浔阳区。本院在审理申请人江西江州农村商业银行股份有限公司诉桂良军、李淑萍、曹谦诚、吕琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日作出（2020）赣0421民初1399号民事裁定，冻结桂良军、李淑萍、曹谦诚、吕琴银行存款5200000元。申请人江西江州农村商业银行股份有限公司申请解除对曹谦诚、吕琴银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人曹谦诚、吕琴银行存款5200000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宜峰二〇二〇年九月二十八日法官助理刘家奇书记员高放
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2718号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地：庄河市。统一社会信用代码：912102831188XXXXXX。法定代表人：徐某，系该行行长。委托代理人：刘某，系辽宁赢浒律师事务所律师。被执行人：王某，男，1988年11月01日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102831988********。申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6354号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金275590.37元及利息，诉讼费2754元,执行费4104元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人名下的房地产。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王某名下的坐落于庄河市新华街道光明委（不动产权证书号：2019080XXXXX号,建筑面积：89.48㎡）的房屋，予以查封。二、被执行人王某负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇二〇年九月八日书记员  王昱
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执800号之一申请人：王某某，女，1979年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：刘某，男，1985年出生，汉族，住兰州市西固区。王某某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，兰州市中级人民法院于2020年5月8日作出的（2020）甘01民终1253号民事判决书已发生法律效力，确定：驳回上诉，维持原判。刘某偿还王某某借款本金170000元。一审案件受理费1850元、二审案件受理费3700元，由刘某负担。因义务人刘某未主动履行给付义务，权利人王某某于2020年5月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人刘某于2020年6月22日给付申请人王某某65000元，现依法查询被执行人银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库，现申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月九日书记员  王金龙
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1017号之一申请执行人:张明来，男，1973年9月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人:叶星环，男，1959年2月16日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人张明来与被执行人叶星环提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5842号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人张明来向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为本金67841.75元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费730元，执行费917.63。执行立案后，本院向被执行人叶星环发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶星环报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶星环逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人叶星环的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院查封被执行人叶星环坐落于永嘉县××镇××村的房屋【权证号：××号】。除此之外，暂未发现被执行人叶星环有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶星环拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶星环采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下的房屋，系农村宅基地性质，且两证不齐，故不予处置。除此之外，被执行人叶星环暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1017号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇陪审员  刘良义陪审员  林孙强二〇二〇年九月十四日书记员  刘湖生
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3612号原告：陈亚辉，男，1982年4月14日出生，汉族，住北京市东城区。被告：栗业，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：刘立宝，男，1995年7月5日出生，汉族，户籍地河北省承德市双桥区。原告陈亚辉与被告栗业、刘立宝车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后由审判员李成博一人适用普通程序独任审理。原告陈亚辉到庭参加诉讼，被告栗业、刘立宝经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行公告送达。本案现已审理终结。原告陈亚辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2018年10月6日签订的《北京市小客车租赁合同》；2、判令被告支付拖欠的车辆租金72000元；3、判令被告支付私自抵押车辆的罚款100000元；4、判令被告支付提前退车的违约金52800元；5、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日，原、被告签订《北京市小客车租赁合同》，约定了乙方不得将所租车辆转租、转让、倒卖、抵押质押，否则甲方向乙方处以10万元罚款并收回车辆，车辆租赁期限为2018年10月6日至2019年10月5日共计12个月，期间栗业每月6日前向原告支付车辆租金24000元以转账为准，乙方提前退车需向甲方支付违约金，按提前天数租金50%计算等事项。原告依约交付车辆给被告，被告在租赁期间未经原告同意私自将租赁车辆抵押给了他人，原告经报警于2019年5月29日将车取回。栗业拖欠原告车辆租金，其友刘立宝愿作租赁车辆担保，为原告出具了担保合同，约定承担无限连带责任。截至目前，二被告均未履行义务，已构成根本违约，故原告向法院提起诉讼。被告栗业、刘立宝未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈亚辉系车牌号×××、车辆识别代号×××、发动机号×××的小轿车（以下简称涉案车辆）所有人。2018年10月6日，原告作为甲方与作为乙方的被告栗业签订《北京市小客车租赁合同》，约定：2018年10月6日至2019年10月5日期间，甲方将涉案车辆出租给乙方使用，乙方每月6日前向甲方支付月租金24000元整以转账为准，车辆押金5.8万元；乙方享有在北京地区的车辆使用权，如超出北京地区须通知甲方，经允许后方可出京；乙方应按时足额支付租金，不得以任何借口拖欠；乙方不得将所租车辆转租、转让、转卖、抵押质押，否则除后果自负外，甲方向乙方处以10万元罚款，并收回车辆；乙方提前退车，需向甲方偿付违约金，按提前天数租金的50%计算；车辆押金在合同签订后一次付清；乙方退车时结算车辆押金，同时应扣除拖欠的租金、应负担的赔偿和处罚的扣款项目；暂扣交通违章罚款5000元，25日后经网络查询无违章如数退还。当日，栗业将涉案车辆开走。另，被告刘立宝曾为原告出具担保合同一份，内容为：“今日就栗业2018年和陈亚辉签订的2份租赁合同：×××和×××车辆合同均看过均认可对全部内容及违章进行无限连带担保。并就车辆2019年2月1日至2019年3月30日前所欠车租共计2个月：6万元在2019年3月15日前还清并进行无限担保如到期未付清由担保人全部还清及违约金等。”庭审中，原告称涉案车辆系其母潘建京贷款所购，潘建京在原告与栗业签完合同后在甲方处补签了名字，栗业第一次支付原告方96000元（押一付三），后陆续通过微信转款20000元，并提交银行转账记录、微信记录、录音光盘及整理文字等，其中，银行转账记录显示栗业2018年10月6日向案外人潘建京中国工商银行账户汇款96000元，微信账单记录显示微信名“暖屋栗业”的联系人2019年5月5日汇给原告方10000元、2019年5月15日又汇给原告方10000元。原告称，自己将涉案车辆取回系2019年5月29日，故被告仍欠车辆租金72000元，根据合同约定被告应支付私自抵押车辆的罚款100000元，违约金52800元系按照租金标准从2019年5月29日计至2019年10月5日，被告刘立宝为原告出具担保合同系2019年2月27日。庭后，本院至北京市朝阳区十八里店派出所调取了处理陈亚辉报警车辆×××丢失一案的全部材料，显示：陈亚辉2019年5月25日报案，当日公安机关即为其找到了丢失车辆，随之对栗业、朱燕进行了询问，陈亚辉于2019年5月29日将车取回；栗业2019年5月29日接受警方询问时认可当时尚欠原告车辆租金7.2万元，称借案外人朱燕30万元，为让其放心便写了补充协议，实际上并未将车抵押给朱燕，未按时偿还朱燕借款及利息；朱燕2019年5月29日接受警方询问时表示，自己借款30万元给栗业，栗业将涉案车辆交给了自己，该车在自己处停放未开；栗业2019年1月31日给朱燕写了借条和补充协议，承诺2019年2月27日前还清自朱燕处所借款项30万元并付总借款额2%的月利息，并将涉案车辆抵押给朱燕。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告栗业签订车辆租赁合同，双方之间已形成合同关系。原告2018年10月6日将约定车辆交付栗业，至2019年5月29日方通过报警将车取回，被告栗业应对车辆租赁期间的租金向原告负足额支付义务。根据原告提交的证据和本院调取的证据，被告栗业尚欠原告72000元租金未付，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。关于罚款，因该部分性质实具违约金功能，故本院以违约金一并判处。关于违约金，原告之车辆被栗业以保证还款之性质私自转予他人之手，系以实际行为解除了与原告所签订之合同，违背了合同精神，当属违约；但原告之主张数额过高，本院结合原告遭受之实际损失、被告栗业之过错等因素对该项酌定为30000元。根据原告提交的证据和本院调取的证据，被告刘立宝承诺对栗业之合同义务承担无限连带担保，故亦应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、解除原告陈亚辉与被告栗业就×××车辆签订的《北京市小客车租赁合同》；二、被告栗业、刘立宝于本判决生效之日起十日内支付原告陈亚辉×××车辆租金72000元、违约金30000元；三、驳回原告陈亚辉的其他诉讼请求。案件受理费4672元，由原告陈亚辉负担1672（已交纳），由被告栗业、刘立宝负担3000元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告栗业、刘立宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二〇年九月十六日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初273号            公诉机关              巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人张体进，男，1968年7月18日出生于山东省巨野县，居民身份证号码，汉族，初中文化，务工，户籍所在地巨野县，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被巨野县公安局取保候审，2020年9月28日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉〔2020〕216号                  指控事实              2018年4月25日15时41分许，被告人张体进酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，被巨野县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张体进血液中乙醇成份含量为158.1㎎／100ml。      案发后，被告人张体进经公安机关电话传唤，于2019年9月27日到公安机关接受处理，并自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人张体进对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张体进犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张体进具有坦白情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张体进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  高圣军                                            二○二○年九月三十日                                           书  记  员   李  聪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初13807号原告：曹丽君，女，1936年6月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王建，北京市东卫律师事务所律师。被告：吴彦，女，1960年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：吴双（兼被告陈某的法定监护人），女，1986年8月14日出生，汉族，住北京市东城区。被告：陈某（被告吴双之女），女，2013年9月3日出生，汉族，住北京市东城区。三被告共同委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。原告曹丽君与被告吴彦、吴双、陈某排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告曹丽君于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告曹丽君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹丽君撤诉。案件受理费35元，由原告曹丽君负担。审 判 员 范欠歌二〇二〇年九月二十三日法官助理 黄碧珍书 记 员 蒋彤彤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂01刑更1782号罪犯林国亮，男，1973年1月9日出生于台湾省，汉族，台湾五专文化，现在广西南宁监狱服刑。本院于2009年7月16日作出（2009）南市刑一初字第14号刑事判决，以被告人林国亮犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。被告人林国亮不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年3月11日作出（2009）桂刑一终字第99号刑事判决，维持对被告人林国亮的刑事判决。判决发生法律效力后，2010年6月18日交付广西南宁监狱执行。2012年11月30日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年11月30日起至2032年5月29日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币10万元不变；2015年4月16日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2029年12月29日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币10万元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第259号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西南宁监狱提出，罪犯林国亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林国亮予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯林国亮的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯林国亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯林国亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林国亮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年6月29日止)，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农杏雪审判员梁秋娟审判员曾涛二〇二〇年九月十一日书记员叶联玮
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终338号上诉人（原审原告）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，电商运营，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区市场监督管理局，住所地太原市尖草坪区北固碾村山西金辇泉天然水有限公司院内。负责人（出庭负责人）崔晋文，该局局长。委托诉讼代理人武晓岳，该局执法大队科员。委托诉讼代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区人民政府，住所地太原市尖草坪区柴村迎宾北路**。负责人田文浩，该区区长。委托诉讼代理人张森昊，该区司法局科员。委托诉讼代理人徐小岳，山西隆诚律师事务所律师。上诉人段彦龙与被上诉人太原市尖草坪区市场监督管理局（以下简称尖草坪市场局）、太原市尖草坪区人民政府（以下简称尖草坪区政府）食品药品安全行政管理行政复议一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，2018年11月13日，原告向被告尖草坪市场局举报山姆士兴华街店经营的“亲嘴烧调味面制食品”未依法记录相关信息及保存相关凭证，系违反食品安全法。被告尖草坪市场局收到后进行了调查，称经营者将涉案食品及另外八种食品以“靓姐食品”记录，并于2019年7月25日给段彦龙“投诉举报答复书”，称：“依据《食品安全法》第一百三十六条，给予山姆士兴华店免于处罚”。同年8月5日，原告向被告尖草坪市场局提出“奖励申请书”，申请奖励。同年8月27日，被告尖草坪市场局作出“奖励决定告知书”（并草坪）市奖决[2019]第1号，称“因对经营者山姆士兴华店作出免于处罚的决定，故驳回原告的奖励申请要求”。原告提出复议申请，被告尖草坪区政府维持原行政行为。原审法院认为，参考最高人民法院及山西省高级人民法院已经生效的同类案件的《行政裁定书》内容。只有举报人是为了维护自身合法权益而进行举报时，行政机关作出的处理或者不作为行为才有可能侵犯其合法权益。如果举报人仅仅是以公民身份，行使宪法、法律赋予公民的控告检举或投诉举报的权利，而非为了自身合法权益对相关违法行为进行举报的，举报人与行政机关就其举报事项作出的处理或者不作为行为没有利害关系，其不具有行政诉讼原告主体资格。段彦龙近年来在山西省范围内已提起了数百件行政诉讼，多数案件的事实为段彦龙在不同的经营场所购买同一类型的产品，并以所购买产品存在问题为由进行举报，进而大量申请行政复议并大量提起行政诉讼，其案件数量仍处于不断增加状态。针对同一地区不同经营场所的同一类型产品或同一经营场所的不同类型产品，客观上可以就产品质量问题在一起或几起投诉举报案件中完成，但举报人却人为分开举报并要求分开处理，这一行为将导致大量的社会资源被损耗，也偏离了投诉举报制度的初衷，不具有合理正当性。段彦龙的投诉举报目的并非救济其受损的合法权益，且客观上耗费了大量的行政资源和司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。因此，本案不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（十）项的规定，裁定：驳回原告段彦龙的起诉。本案诉讼费五十元，退还原告段彦龙。上诉人段彦龙上诉称，2018年10月25日，上诉人以编号为J20181113008号投诉举报材料向尖草坪市场局反映山西山姆士超市有限公司兴华店经营“亲嘴烧调味面制食品”未依法记录相关信息及保存相关凭证违反食品安全法。2019年7月25日尖草坪市场局作出处理结果，称经营者将涉案食品及其他另外八种食品以“靓姐食品”记录。上诉人基于举报违法事项属实，以编号为SQ20190805017号的奖励申请向尖草坪市场局申请给予奖励。尖草坪市场局以未作出行政处罚或移送司法机关为由不予奖励。上诉人认为尖草坪市场局不予奖励违法，向尖草坪区政府提出复议，尖草坪区政府维持原行政行为。上诉人认为上述行政行为违法，形成诉讼。本案争议为尖草坪市场局对上诉人作出的不予奖励行政行为。被诉行政行为对上诉人法定财产权益的处理，与上诉人有明显的利害关系。上诉人提起诉讼于法有据。综上所述，上诉人请求于法有据，应予支持，故上诉请求：确认太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初23号行政裁定无效或撤销该裁定，并指令一审法院继续审理。被上诉人太原市尖草坪区市场监督管理局辩称，第一，最高院两个与上诉人相关的案例，即（2019）最高法行申9729号行政裁定书和（2020）最高法行申3835号行政裁定书中，明确说明只有举报人为维护自身权益而进行举报时，才能奖励，但上诉人不是对自身合法权益进行举报的，上诉人自称是为了监督相关机关并要求得到奖励，不是维护自身消费者的合法权益而举报的，这个行为与举报事项作出的处理没有利害关系，其人为的分开举报，分开要求奖励，不具有合理正当性，不应当受到法律的保护。一审法院适用法律和事实认定是与最高院的审判精神一致的。第二，上诉人要求奖励的请求缺少事实和法律依据，应予驳回。上诉人对案涉食品质量问题进行举报，被上诉人派出专门的市场调查执法队，经查超市作为食品经营者充分履行了查验的义务，被上诉人据此作出了免责的处理，也送达了行政被处罚人。之后上诉人要求奖励，被上诉人根据举报办法第6条的规定，即同时符合有明确的被举报对象、举报内容事先未被市场监督管理掌握、举报情况经食品药品监督管理部门立案作出行政处罚决定或移送司法机关作出行政判决的，只有同时符合三条件，才符合受理奖励的条件，但本案上诉人投诉举报的事项免于行政处罚，所以被上诉人作出对其不予奖励的结果认定事实清楚。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人太原市尖草坪区人民政府辩称，意见同尖草坪市场局。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。因此，只有举报人在为维护其自身合法权益而举报时，行政机关作出的处理或者不作为行为才有可能侵犯其合法权益。如果举报人仅仅是以公民身份，行使宪法、法律赋予公民的控告检举或投诉举报的权利，而非为了自身合法权益对相关违法行为进行举报的，其与行政机关就其举报事项作出的处理或者不作为行为没有利害关系。本案中，上诉人近年来在我省范围内已提起数百起行政诉讼案件，绝大多数案件的事实为上诉人在不同的经营场所购买同一类型的产品，并以所购买的产品存在问题而进行举报，进而申请大量的行政复议及提起大量的行政诉讼案件。针对同一经营场所的同一类型产品，客观上可以就产品质量问题在一起或几起投诉举报案件中完成，人为分开举报并要求分开处理，导致大量的社会资源损耗，偏离投诉举报制度的初衷，不具有合理正当性。且上诉人在另案中明确表示其投诉举报的目的是监督行政机关对举报事项的处理是否合法及能获得奖励，故上诉人提起行政诉讼的目的并非为了救济其受损的合法权益。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 刘 栋审判员 郭朝艳 二O二O年九月二十八日法官助理 郭 祺书记员 侯圣娜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更950号罪犯邝北海，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2013年4月8日作出(2013)江开法刑初字第57号刑事判决，以被告人邝北海犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年10月22日作出(2013)江中法少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字第1560号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更1227号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月17日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邝北海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邝北海在服刑考核期间，获得总分3420分，表扬5次，剩余考核分420分。2018年11月24日因与他人发生争执后被打还手，情节严重扣35分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝北海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯邝北海属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邝北海减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  叶颖超二〇二〇年九月二十八日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1752号 朱婷燕、浙江新凯雅包装印刷有限公司： 本院受理的申请执行人朱婷燕与被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为7777.78元，执行费为50元。 经强制执行，被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1752号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54941号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄林勇，男，1993年5月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月6日的本金49642.25元、利息2197.79元、罚息156.61元、违约金1489.27元、催款函费261.39元；2、判令被告支付自2020年3月7日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额60250元，贷款期限36个月，每期还款2012.11元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03165％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月6日，被告尚欠本金49642.25元、利息2197.79元、罚息156.61元、违约金1489.27元、催款函费261.39元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄林勇于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金49642.25元、利息2197.79元、罚息156.61元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告黄林勇于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1489.27元、催款函费261.39元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄林勇所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告黄林勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3323号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉市江汉区弘海建材经营部，住所地湖北省武汉市江汉区汉兴街常青三路**。经营者：丁玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：於雷，湖北谦牧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉荣城建设集团有限公司，，住所地湖北省武汉市黄陂区罗汉寺青龙街法定代表人：章兵兵，该公司执行董事兼总经理。再审申请人武汉市江汉区弘海建材经营部（以下简称弘海经营部）因与被申请人武汉荣城建设集团有限公司（以下简称荣城建设集团）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弘海经营部申请再审称：一、徐华桥系荣城建设集团法定代表人，与弘海经营部签订结算协议为双方最终结算，应当认定为有效。徐华桥在《结算协议》上亲笔书写月息1.5分是荣城建设集团的真实意思表示，亦是对合同约定违约金过高的自我调整，同时是基于占用弘海经营部资金的一种补偿。二审法院违规使用自由裁量权，否定当事人之间的意思自治，属于法律适用错误。二、关于逾期付款违约责任及利息约定并未过高，一审认定合法。二审改判无法律依据，将影响钢材市场的活跃性，干扰市场经济的意思自治。弘海经营部依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据弘海经营部的再审请求及理由，本案的争议焦点是，二审判决对再审申请人弘海经营部与被申请人荣城建设集团约定的违约金条款予以调整是否恰当的问题。评述如下：钢材买卖具有价格透明、供货量大、供货时间长、资金占用量大的行业特点，故钢材购销合同中一般均约定有加价条款和违约金条款，处理上应兼顾实体是否公正。本案中，双方当事人确认《结算协议》系双方唯一有效的债权、债务凭证，该协议合法有效。该协议约定荣城建设集团自2016年8月1日起以应付款总额的日千分之一计付逾期违约金至付清货款日止；荣城建设集团法定代表人徐华桥承诺“利息按月息1.5%，春节之前解决”，但未如约履行。现弘海经营部自愿将违约金利率标准调减为月利率2%，系对自身权利的处分，未超出上述《结算协议》约定的范围。但是，借款合同外的其他双务合同，不宜以民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，在弘海经营部没有举证证明其除资金占用成本之外尚有其他实际损失的情况下，二审法院认为按照月利率2%计算违约金明显过高，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参考中国钢铁工业协会公布的中钢协会员企业销售利润率，据此将违约金调减为年利率7.8%，亦不违反法律规定，符合“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则。故弘海经营部的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武汉市江汉区弘海建材经营部的再审申请。审判长  李成林审判员  肖 松审判员  余 俊二〇二〇年九月二十四日法官助理华卉书记员李婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督56号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：韦美英，女，1979年09月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司诉被申请人韦美英关于申请支付令一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韦美英名下价值22134.71元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其名义出具金额为22134.71的担保书提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费241元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦美英名下价值22134.71元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初21751号原告：唐海泷，男，汉族，1977年7月22日出生，住四川省攀枝花市。被告：刘君，女，汉族，1976年9月10日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：喻泽江，重庆德普律师事务所律师。被告：马杰，男，汉族，1979年12月7日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：喻泽江，重庆德普律师事务所律师。被告：李金花，女，汉族，1982年7月2日出生，住重庆市南岸区。原告唐海泷与被告刘君、马杰、李金花民间借贷纠纷一案，因原告唐海泷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其撤回对被告刘君、马杰、李金花的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐海泷自动撤诉处理。案件受理费5590元，减半收取2795元，保全费1820元，公告费300元，以上共计4915元，由原告唐海泷负担（已缴纳）。审 判 长  王 冲人民陪审员  潘光华人民陪审员  廖玉惠二〇二〇年九月十八日法官 助理  张金梁书 记 员  张 杰
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执656号张某锋：你与王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)陕0323民初433号调解书已发生法律效力。申请执行人王某于二〇二〇年九月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人抚养费25200元（2018年5月至2020年8月31日）；二、承担本案案件执行费278元。特此通知。二〇二〇年九月十六日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6963号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:陈端芳，女，汉族，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告陈端芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1360号之二申请执行人：邵某，男，1953年05月24日出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜某，男，1968年10月14日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：吕某，男，1966年08月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李某，男，1949年09月26日出生，汉族，住庄河市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结姜某、吕某、李某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年九月八日书记员  王昱
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1100号申请执行人司来宝，男，1984年5月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人郑智，男，1990年10月31日出生，汉族，住微山县。申请执行人司来宝与被执行人郑智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0826民初46号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执1100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月二十八日书记员  曹 鑫
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执1132号申请执行人：富源县宏发小额贷款有限公司，统一社会信用代码9153032505947223XH，住所：云南省曲靖市富源县中安街道王家屯个人私营社区（宏发龙庭）**。法定代表人：罗彪。被执行人：富源县营上镇鲁金银煤矿，统一社会信用代码：91530325100004023，住所：富源县营上镇那当村委会。法定代表人：方和盛。申请人富源县宏发小额贷款有限公司与被执行人富源县营上镇鲁金银煤矿借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年4月29日作出（2020）云0325民初1233号调解书已经发生法律效力。申请人富源县宏发小额贷款有限公司于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付7219380.00元及利息、案件受理费31168.00元。被执行人应依法承担执行费63653.00元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人富源县轩成房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年9月18日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产，因无相关产权手续，无法进行处置。五、本院于2020年9月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院将上述执行情况及信息、被执行人富源县营上镇鲁金银煤矿名下暂无财产可供执行的结果告知申请人富源县宏发小额贷款有限公司后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人富源县营上镇鲁金银煤矿名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超二〇二〇年九月二十四日书记员 金小雄
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2702执577号之一申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省福泉市金山办事处洒金北路，统一社会信用代码：9152270130875209XN。法定代表人宋培恩，系该公司负责人。委托代理人罗春，系该行员工。被执行人谢玉才，男，1987年3月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市陆坪镇浪波河村坡坪组，身份证号码：5227241987********。被执行人吴岳峰，女，1986年6月21日生，汉族，现住福泉市陆坪镇浪波河村坡坪组，身份证号码：4306241986********。本院在执行福泉富民村镇银行股份有限公司与谢玉才、吴岳峰借款合同纠纷一案。责令被执行人谢玉才、吴岳峰连带偿还申请人福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金15000.00元及利息，代理费1440.00元，诉讼费600.00元，公告费300.00元，本院已执行到位2200.66元。申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回强制执行；经本院审查，申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2702执577号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋泽星二〇二〇年九月二十八日书记员  宋忠贵
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢660号徐州飞达运输有限公司：申请执行人徐州驰佳汽车服务有限公司与徐州飞达运输有限公司修理合同纠纷，申请执行标的共计32980.00元，经本院立案受理，现已执行到位32860.00元，剩余部分自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初7699号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：庞峰二〇二〇年九月十六日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2710号 罪犯郑心海，男，1988年9月18日出生于福建省南平市，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2018年2月28日作出（2017）闽0702刑初436号刑事判决,被告人郑心海犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2018年5月29日作出(2018)闽07刑终122号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑心海在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑心海减刑的异议。 本院认为，罪犯郑心海在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑心海减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月9日起至2020年10月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 超