昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初295号原告：宁光华,男,汉族,1959年12月12日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：邓平，男，汉族，1956年12月1日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：徐鉴庭，女，汉族，1980年1月8日生现住：云南省昆明市西山区。邓立：女，汉族，1965年11月1日生，现住：云南省昆明市五华区，公民身份号码：5301131965********。原告宁光华与被告邓平、徐鉴庭、邓立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁光华及其委托诉讼代理人田杰，被告徐鉴庭、邓立到庭参加了诉讼。被告邓平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁光华向本院提出诉讼请求：1、被告邓平偿还原告借款100000元以及以100000元为基数，自2018年1月1日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止的利息；2、被告徐鉴庭、邓立对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2017年9月13日，被告邓平向原告借款100000元，承诺近期归还并按月利率2%向原告支付利息，原告到银行取现金80000元，连同已有的现金20000元一并借予被告，被告邓平出具《借条》一份，并按照月利率2%支付了2017年8月至12月的利息共6000元，后原告多次向被告邓平催要借款，2017年11月17日，被告邓平向原告出具《承诺》，承诺2017年12月15日先还50000元，被告徐鉴庭、邓立作为担保人在承诺上签字，到期后，被告并未向原告履行还款义务，故原告诉至法院。被告邓平未到庭，也未提出答辩意见。被告徐鉴庭辩称：邓平是我前夫，我和他早就离婚了，这个借款我不知道，宁光华我从来也没见过，当时我在家，邓平打电话叫我过去，有什么事情也不知道，过去后，我还跟宁光华他们几个说你本来就知道他没有偿还能力，还借这么多钱给他，当时他们没有告诉担保人是谁，后逼着我签担保书，时间是2019年12月份左右。被告邓立辩称：那天晚上我哥打电话给我，让我回他住的双龙桥那边，当时我在上班，过去后看到宁光华他们4、5个人在我哥家，我也不知道什么事，然后他们说是借钱，我是矿区退休职工，每个月只有一两千元退休工资，怎么可能给他担保借钱，全部是他们在威逼强迫之下逼我们写的担保书，2018年我哥让我还过宁光华30000元钱，但不知道是什么钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓平经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告宁光华提交的证据离婚登记审查表、离婚协议、借条、承诺书、银行取款流水符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2008年6月20日，被告邓平与徐鉴庭登记结婚，后于2018年1月8日在昆明市官渡区民政局离婚。2017年9月13日，被告邓平出具《借条》，载明向原告宁光华借款100000元，约定利息2分，该借条上备注：“利息9-12月已付”。同日，原告宁光华从其名下交通银行53×××02账户取现金80000元。2019年11月17日，被告邓平出具《承诺》，载明承诺于12月15日先还宁光华50000元钱，被告徐鉴庭、邓立作为担保人在该《承诺》书上签字捺印。原告申请的证人刘某出庭陈述，宁光华借钱给邓平，时间是2017年9、10月份，宁光华叫我们一起去小馆子吃饭，借了两次，20多万元。原告申请的证人景某出庭陈述，那天我们喊邓平一起吃饭，邓平把宁光华叫了出去谈借钱的事，宁光华进来后就叫着我去银行取钱，取了一次，10万元。原告宁光华在庭审中陈述，写本案借条时，被告邓平支付了3个月的利息6000元，原告实际交付给被告邓平94000元。后原告又收到被告支付的利息20000元，该利息是支付另案主张的2017年10月12日的借款利息。原告未逼迫被告签《承诺》书。被告徐鉴庭、邓立在庭审中陈述，当时在《承诺》书上签字后未报警，因为那时报警他们肯定不会承认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓平向原告宁光华借款100000元并出具《借条》，结合原告申请的证人陈述，可以确认原告宁光华当日从银行取现80000元连同现金20000元交付给被告邓平，双方借款合同成立并生效，原告自认扣除三个月利息6000元后，借款当日实际交付被告94000元，然考虑到原告在主张利息时已扣除该6000元并相应调整缩短了利息起算时间，不能重复扣除，故借款本金本院仍确认为100000元。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，因双方在《借条》中未约定还款期限，《承诺》书中的还款期限约定不明确，故原告有权随时向被告主张还款，原告要求被告邓平归还本金100000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告宁光华与被告邓平在《借条》中约定月息2%，未超过法律规定的利率上限，另，被告邓平于收到借款当日已支付2017年9月至2017年12月3个月利息6000元，扣除该利息后，原告现仅主张自2018年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，于法不悖，本院予以支持。关于被告徐鉴庭是否承担还款责任，《最高人民法院关于适用审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国合同法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告邓平以个人名义向原告宁光华借款100000元，该借款虽发生于被告邓平、徐鉴庭婚姻关系存续期间，但被告徐鉴庭未在《借条》上签字，原告亦未举证据证实该借款系用于被告邓平、徐鉴庭家庭日常生活、生产经营或者两被告同意为夫妻共同债务，故该笔借款不属于被告邓平、徐鉴庭的夫妻共同债务。然被告徐鉴庭又于离婚后的2019年11月17日在还款《承诺》书上作为担保人明确承诺先还50000元给原告宁光华，故被告徐鉴庭应当对该50000元承担连带清偿责任。另，《承诺》书未载明利息事项，故被告徐鉴庭对利息部分不承担连带清偿责任。被告徐鉴庭抗辩其是在受逼迫情况下在《承诺》书上签字捺印，然其并未举证证实，故本院对该抗辩不予采信。被告邓立作为担保人在《承诺》书上签字捺印，承诺先向原告宁光华还款50000元，故被告邓立应当对该50000元承担连带清偿责任。另，《承诺》书未载明利息事项，故被告邓立对利息部分不承担连带清偿责任。被告邓立抗辩其是在受逼迫情况下在《承诺》书上签字捺印，然其并未举证证实，故本院对该抗辩不予采信。被告邓平经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓平于本判决生效之日起十日内向原告宁光华返还借款人民币100000元；二、被告邓平于本判决生效之日起十日内向原告宁光华支付以人民币100000元为基数，自2018年1月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；三、被告徐鉴庭对上述债务中的借款本金50000元承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告邓立对上述债务中的借款本金50000元承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、驳回原告宁光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3180元（原告已预交），由被告邓平、徐鉴庭、邓立负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  周云宽人民陪审员  闫一涛二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈文华