wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    （2020）陕0502执926号   申请执行人惠亚学，男，1960年7月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。   被执行人郝金锁，男，1966年6月6日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初3948号民事调解书已发生法律效力。因郝金锁未按生效调解履行义务。申请执行人惠亚学依法向本院申请执行，执行标的为：60000元及利息。   本案执行过程中，本院向被执行人郝金锁送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人郝金锁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郝金锁未按执行通知履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款4200元，并已全部兑付给申请执行人惠亚学。下余案款，经查，被执行人暂无可供执行的财产，同时，本院已对被执行人郝金锁采取限消措施，并将其纳入失信被执行人名单；约谈申请执行人惠亚学，申请执行人惠亚学亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人惠亚学尚未实现的债权，应由被执行人郝金锁继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  程学民   审判员  杨李军                           审判员  田剑桥   二0二0年九月二十四日   书记员  王舰
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3228执66号之二 申请执行人：麦某某，男，1970年出生，四川省黑水县人，住黑水县。 被执行人：贾某某，男，1957年出生，四川省剑阁县人，住剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2020）川3228民初44号民事裁定书，责令被执行人贾某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾某某至今未履行。经查，被执行人贾某某在中国农业银行X账户内有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾某某在在中国农业银行X账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  廖萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁华
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初30号原告:武月，女，1993年4月19日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：武文明（与原告武月系父女关系），男，晋机工业集团有限责任公司职工，住太原市。被告:唐一泽，男，1991年5月2日出生，汉族，住山西省大同市。原告武月与被告唐一泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武月的委托诉讼代理人武文明到庭参加诉讼，被告唐一泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武月向本院提出诉讼请求：1.被告唐一泽立即返还原告武月60000元及利息，2.被告支付原告诉讼费及原告往返太原至大同的车票费。事实和理由：被告通过微信聊天向原告借钱,承诺10日内还钱,并许诺高额回报。原告于2018年7月30日分两次给被告人提供的银行卡转账60000元。被告收到钱后并未及时还钱,经原告武月多次催要未果。被告唐一泽未作答辩。原告武月为支持其诉讼请求，依法提交了微信转账记录、微信聊天记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年7月30日，被告通过微信聊天提出因起工地搅拌站需要资金，向原告借款50000元，承诺借款10天还款55000元。原告于2018年7月30日15点50分50秒向被告持有的中国工商银行账户（卡号×××）转账50000元；2018年7月30日晚9点3分，被告通过微信再次向原告借款50000元，原告于2018年7月30日晚9点19分通过微信向被告转账10000元。2018年8月10日原告通过微信向被告主张还款，被告以各种理由推脱，至今未归还原告借款。另查明，原告支出公告费560元。本院认为，公民之间意思表示真实的借款关系受法律保护。原告提供了金融机构的转账凭证及微信转账记录，且结合双方的微信聊天记录，可以确认原、被告之间存在借款合意和借贷关系实际发生的事实，依法认定双方形成民间借贷关系。被告在收到原告出借的60000元，经原告催要，理应偿还原告60000元。原告主张借款利息，因双方并未明确约定利息，该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃其答辩权利，依法承担对其不利法律后果。综上所述，原告武月要求被告唐一泽偿还借款60000元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐一泽于判决生效后十日内偿还原告武月借款60000元。二、驳回原告武月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费560元，由被告唐一泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张 琴人民陪审员 郝英明人民陪审员 郭 玮 二〇二〇年九月二十八日书 记 员 池 凯
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2227号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：王立忠，男，该公司工作人员。被告：车志文，男，1965年12月12日生，汉族，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告车志文、赵军（审理过程中，原告撤回对赵军的起诉）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼，被告车志文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.车志文偿还本金60,000元、利息2，180.64元（计算至2020年4月14日），并给付2020年4月15日起至本息付清之日止的利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月24日，原告向车志文放贷款60，000元，并签订借款合同，约定赵军提供担保，利率7.08‰，还款日为2020年1月10日。因被告未履行还款义务，原告诉至法院。车志文未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：农户最高额互保借款合同及借款凭证，拟证明车志文在原告处借款。因证据来源合法且能够相互佐证，予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，农商行向阳支行与被告及赵军签订了农户最高额互保借款合同一份。合同约定，在2017年11月17日至2020年11月15日间，二人以互保方式（相互承担连带保证责任）车志文可在60，000元、赵军可在70,000元额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%。2018年12月24日，车志文领取贷款60,000元，约定月利率7.08‰，到期日2020年1月10日。至2020年4月14日，贷款尚欠本金60,000元、利息2，180.64元。本院认为，原、被告间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原告已按约定发放贷款，车志文未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故农商行请求车志文偿还借款本息的诉求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、车志文于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金60,000元。二、车志文于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息2，180.64元（计算至2020年4月14日），嗣后利息计算至借款清偿日止（按月利率7.08‰上浮50%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年九月四日书记员 王璐璐
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1297号之一 原告：枣强县诚信农资门市部，住所地：枣强县裕华东街**，统一社会信用代码：92131121MAOARTJ5H。 经营者：李周亮，男，汉族，1969年4月16日出生。 被告：陈俊玲，女，汉族，1976年3月9日出生，地，地址：故城县/div> 原告枣强县诚信农资门市部与被告陈俊玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 原告枣强县诚信农资门市部诉称，被告陈俊玲于2018年和2019年在原告处多次购买化肥、种子，共计欠款75975元，并为原告出具欠条共4张，后只偿还了21200元，现仍欠原告货款54775元。虽经多次催要，但被告以各种借口拒不给付。原告为维护自己的合法权益，现向法院提出诉讼，要求判令被告立即给付原告欠款54775元及利息2273元。 被告陈俊玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陈俊玲与原告枣强县诚信农资门市部之间并非买卖关系，而是由枣强县诚信农资门市部委托陈俊玲代销产品的代销合同关系（双方无委托合同），但双方自2015年之前即已形成代销关系，而原告枣强县诚信农资门市部在诉讼于贵院的《民事诉状》中称：“被告陈俊玲于2018年和2019年在原告处多次购买化肥、种子……”系歪曲事实。原、被告之间的货物往来均是由原告开车送货上门，交由被告代销，而产品亦属于没有资质，没有合格证的商品，申请人处理保存在来往凭证一百余张，上述说明：双方货款往来的被告，常年住所地为故城县，双方形成代销合同的履行地在故城县务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条之规定，本案的管辖地为故城县，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的原告住所地法院管辖的条件，申请枣强县人民法院将该案移交至故城县人民法院管辖。 本案经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可以选择向合同履行地法院起诉。本案不管最终认定是买卖合同还是代销合同，因未明确约定履行地点，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”确定合同履行地，本案争议标的为给付欠款，接收货币一方为原告，原告住所地为枣强县，故本院享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告陈俊玲对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告陈俊玲承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘晨霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  堪振芳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖942号原告：广州星辉娱乐有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘胜华，总经理。委托诉讼代理人：徐晓霞，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：黄庆，男，1990年4月12日出生，汉族，住广西省桂平市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告广州星辉娱乐有限公司与被告黄庆、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年九月二十三日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初16313号原告：纪元，男，1979年1月17日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李军辉，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：北京居家安居置业有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼****1806。法定代表人：徐波，执行董事。原告纪元与被告李军辉、被告北京居家安居置业有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2020年9月21日立案。本案在审理过程中查明，北京居家安居置业有限公司的原法定代表人为李强，现法定代表人为徐波。北京市公安局大兴分局已于2019年8月27日对李强、徐波等人诈骗案立案侦查，侦查内容为北京居家安居置业有限公司房屋租赁事宜。本院认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，北京市公安局大兴分局已于2019年8月27日对李强、徐波等人诈骗案立案侦查。本院认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回纪元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二〇年九月二十二日法官助理 常欣月书 记 员 赵宝维
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢1595号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人朱艳艳，女，1982年8月3日出生，汉族，住普兰店市。被执行人冯刚，男，1983年1月14日出生，汉族，住址同上。被执行人朱相昆，男，1959年8月27日出生，汉族，住址同上。被执行人刘志，女，1958年12月28日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为本金258.5717万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年九月二十七日书记员  邓晓楠
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2006号上诉人（原审原告，）：武伟，男，汉，1967年1月15日出生，现住包头市。被上诉人（原审被告）：王海应（曾用名王海印），男，1971年9月13日出生，现住包头市。被上诉人（原审被告）：王果仙，女，1973年8月24日出生，现住包头市。被上诉人（原审被告）：王瑞亮，男，40岁，现住包头市。上诉人武伟因与被上诉人王瑞亮、王海应、王果仙民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武伟，被上诉人王瑞亮到庭参加诉讼，王海应，王果仙经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武伟上诉请求：1依法撤销包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6552号民事判决，发回重审或改判。事实和理由：一审法院认定本案王果仙、王瑞亮不承担还款责任，属于事实认定不清。1、王海应、王果仙夫妻二人以养羊群为由通过王瑞亮介绍、担保将钱借给夫妻二人的事实。应当按夫妻共同债务处理。2、一审法院认定王瑞亮不承担担保责任系事实认定错误，武伟认为王瑞亮在借据空白处签字。其明确表示在更换借条时给担保过，本案借款、还款均通过王瑞亮向王海应、王果仙索要，且王瑞亮在借据下方签字足以证明王瑞亮存有承担保证责任意思表示，其应承担连带还款责任，王瑞亮虽然以自己是见证人提出抗辩，但未向法庭提供其主张的任何证据，故一审法院认定事实不清。适用法律错误，判决错误。王瑞亮辩称，2013年我给王海应担保的，担保5万元，后来没通过我的同意又贷了1年，后来换了条子，2014年王海应给武伟打了13700元，打的利息；第三年是2015年4、5月份又重新打的条子，总共是给了23000元左右，我是证明人，不是担保人。一审法院认定事实：2015年7月9日被告王海应给原告出具了借条，内容为今借到原告现款5万元，利息0.02元。王海应在欠款人处签字，被告王瑞亮在借条上空白处签字。原告后来自行在王瑞亮的签字前面填写了担保人。王瑞亮称其是证明人，不是担保人。原告自认王海应偿还利息至2016年5月。一审法院认为，原告提供的借条能够证明被告王海应向原告借款5万元的事实。王海应应偿还原告借款。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。被告王果仙未在借条上签字，原告也未提供证据证明王果仙为共同借款人，故原告要求王果仙承担还款责任的证据不足，不予支持。被告王瑞亮在借条上空白处签字，并未明确是保证人。原告后来自行在王瑞亮的签字前面填写了担保人，不能证明是王瑞亮的真实意思表示。故原告主张王瑞亮是保证人的证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海应于判决生效后十五日内偿还原告武伟借款5万元及利息（从2016年6月1日至欠款还清之日，按月利率2％计算）；二、驳回原告武伟对王果仙、王瑞亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元（原告预交），由被告王海应负担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，武伟主张，王海应的借款系夫妻共同债务，王果仙做为王海应的妻子，应承担共同还款责任，但王果仙既未在借据上签名，武伟亦未提供充分证据证明该借款用于夫妻共同生产生活，故其诉请，本院不予支持。关于武伟主张，王瑞亮是涉案借款保证人，应承担相应的担保保证责任的问题。本院认为，王瑞亮在借条上空白处签字，后武伟自行在王瑞亮的签字前面填写了“担保人”，无法证明该借条王瑞亮的真实意思表示，故武伟主张王瑞亮是保证人的证据不足。其诉请，本院不予支持。综上所述，武伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由武伟负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二〇二〇年九月二十八日书记员 祁鑫源附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民特99号申请人：重庆凌冠建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道**金科世界城****，统一社会信用代码91500116MA5UKL739J。法定代表人：陈聪聪，总经理。委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被申请人：邹建明，男，汉族，1971年5月30日生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周佑兴，重庆君策律师事务所律师。申请人重庆凌冠建筑劳务有限公司与被申请人邹建明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人重庆凌冠建筑劳务有限公司申请称：请求销重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会渝津劳人仲案字[2019]第1136号仲裁裁决。事实和理由：2018年11月26日，申请人承建的江津区篆山坪春风渡工程工地木工班组需增加一名木工和一名打杂工。当时被申请人邹建明和木工邹利学经证人刘伟介绍一起来的，并明确邹利学是木工身份，工资每天320元至350元。被申请人邹建明是木工班组的打杂工，工资每天为150元至180元。当天上班后，被申请人邹建明于15时30分左右在工作中不慎摔伤，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会不查清上述事实，在渝津劳人仲案字[2019]第1136号仲裁裁决书上提到关于邹建明的工资问题双方在庭审中分歧较大，采用邹建明受伤时上年度我市职工平均工资6106元每月作为计发基数是错误的，现证人刘伟、胡华忠的证人证言（证人出庭作证）和邹利学的工资记录足以推翻被申请人邹建明从事木工工作，而实际是工地木工组的打杂工，工资为每天150元。综上，被申请人邹建明隐瞒了实际是打杂工的身份，以木工的身份参与仲裁影响公正裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，申请依法撤销仲裁裁决。被申请人邹建明辩称，对证人出庭申请不认可，因为在仲裁阶段并未提供证人证言及出庭作证。原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回申请人申请。关于转账记录，能客观反映邹利学的工资标准，邹利学为木工，邹建明也是木工，并非如申请人所说邹建明是杂工。经审查查明，2020年6月3日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出渝津劳人仲案字[2019]第1136号仲裁裁决书，裁决：一、由重庆凌冠建筑劳务有限公司自本裁决书生效之日起七日内一次性支付邹建明工伤待遇和各项费用共计178716元（壹拾柒万捌仟柒佰壹拾陆元整）（包括：一次性伤残补助金54，954元、一次性工伤医疗补助金27，256元、一次性伤残就业补助金61，326元、停工留薪期待遇24，424元、鉴定期间生活津贴5556元、鉴定费400元、检查费2454元、护理费1200元、医疗费846元、交通费300元等）；扣减重庆凌冠建筑劳务有限公司已支付的900元，重庆凌冠建筑劳务有限公司实际还支付邹建明169716元（壹拾陆万玖仟柒佰壹拾陆元整）。二、驳回邹建明的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。经本院审查，申请人认为仲裁委作出的裁决符合第四十九条第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，理由是被申请人隐瞒了实际是打杂工的身份，以木工的身份参与仲裁，仲裁裁决认定被申请人的工资标准有误。本院认为，申请人并未举示证据证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且被申请人的工资标准系仲裁委依据证据对事实作出的认定，不属于申请人申请撤销仲裁裁决的法定事由。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回重庆凌冠建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由重庆凌冠建筑劳务有限公司负担。审 判 长  吴 杰审 判 员  钱昳心审 判 员  肖 飞二〇二〇年九月七日法官助理  刘琳妍书 记 员  高广宇
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2927号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路**。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：郑忠月，董事长。 委托诉讼代理人：倪春月、张弦，浙江海威特律师事务所律师。 被告：雷大松，男，1989年9月29日出生，汉族，住云南 省昭通市大关县木杆镇甘顶村民委员会印子村民小组12号。 被告：刘乾梅，女，1991年7月6日出生，汉族，住云南省 昭通市大关县木杆镇甘顶村民委员会印子村民小组12号。 被告：唐太勇，男，1988年5月5日出生，汉族，住云南省 昭通县大关县木杆镇向阳村民委员会青林村民小组4号。 被告：刘应梅，女，1992年9月9日出生，汉族，住云南省 昭通县大关县木杆镇向阳村民委员会青林村民小组4号。公民身份号码：532125199209××××。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被告雷大松、刘乾梅、唐太勇、刘应梅金融借款合同纠纷一案，于2020年8月4日立案受理。原告诉讼请求：1、被告雷大松、刘乾梅立即归还原告借款本金150000元及利息6525.58元【利息（含罚息及复息）暂算至2020年6月30日，以后的利息（含罚息及复息）按合同约定利率计付至借款本金清偿完毕之日止】，合计156525.58元；2、被告雷大松、刘乾梅偿付原告为实现债权所支付的律师代理费8800元；3、被告唐太勇、刘应梅对被告雷大松的上述第1、第2项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费由四被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弦与被告刘乾梅、唐太勇、刘应梅到庭参加诉讼。被告雷大松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告雷大松未答辩。 被告刘乾梅、唐太勇、刘应梅答辩称：原告诉称属实。但是，2020年9月初，被告雷大松三次合计支付原告利息10000元。要求协商解决。 四被告均未提供证据。 下列情况依据原告提供的证据及原告的陈述查明： 一、《个人循环借款合同》签订时间：合同签订时间为2018年3月5日。合同签订方：贷款人为原告，借款人为被告雷大松。 二、借款额度、期限和用途：本合同项下借款额度为人民币150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月5日起至2020年3月4日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。 三、借款利率：借款月利率为9.104166‰。 四、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 五、违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率按50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 六、本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。 七、借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。 八、原、被告双方还就其他事项进行了约定。 九、被告雷大松、刘乾梅系夫妻关系。2018年3月5日，被告刘乾梅作为共同还款人在《个人循环借款申请书》上签名捺印，同意为被告雷大松向原告申请的借款等承担共同还款责任。 十、2018年3月5日，原告与被告唐太勇、刘应梅签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：该二被告同意为原告向被告雷大松在2018年3月5日至2020年3月4日期间内最高融资限额人民币150000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起2年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息及复息等）、费用、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。 十一、借款发放：2019年3月4日，原告依约向被告雷大松发放贷款150000元。自助放款凭证载明：借款金额为150000元，借款期限自2019年3月4日至2020年3月4日，借款月利率为9.104166‰。借款用途为经营及消费。 十二、违约情况：2020年9月初，被告雷大松三次合计支付原告利息10000元。截止2020年9月10日8时59分许，被告雷大松尚欠原告借款本金150000元、利息1684.94元。 十三、实现债权费用：原告为实现本案债权，与浙江海威特律师事务所签订《委托代理合同》支出律师代理费8800元。 判决结果 本院认为：原告与被告雷大松之间签订的《个人循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，被告刘乾梅作为共同还款人在《个人循环借款申请书》上签名捺印，也系其真实意思表示，均不违反法律的规定，合法有效。双方当事人均应按约及承诺享有权利、履行义务。原告依约履行交付借款义务后，被告雷大松理应按约定期限还本付息，但该被告未按约定期限还本付息，已构成违约。因被告雷大松违约，故按约应承担原告为实现债权所支付的律师代理费。原告主张的律师代理费8800元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，故本院予以支持。被告刘乾梅作为共同还款人，应当与被告雷大松共同还本、付息及承担原告为实现债权所支付的律师代理费。被告唐太勇、刘应梅应当按约对被告雷大松尚欠借款本息及原告为实现债权所支付的律师代理费承担连带清偿责任。被告雷大松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本案经调解未果，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷大松、刘乾梅于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息1684.94元（前述利息暂算至2020年9月10日8时59分许，以后的利息按合同约定利率计付至借款本金清偿完毕之日止），本息合计151684.94元； 二、被告雷大松、刘乾梅于本判决生效之日起十日内偿付原 告为实现债权所支付的律师代理费8800元； 三、被告唐太勇、刘应梅对被告雷大松的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任； 如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1803元，财产保全费1370元，合计3173元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏连华 二〇二〇年九月十日 书记员  方力斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3290号之一 原告：黄某，男，1995年11月6日出生，壮族，户籍所在地广西东兰县，现住南宁市青秀区。 被告：黄某某，男，1998年12月23日出生，壮族，住南宁市江**。 原告黄某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，原告黄某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。 审判长  张水妮 审判员  苏建湘 审判员  潘心武 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈 利 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26723号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：蔡建东，男，1982年2月6日出生，汉族，身份证住址：浙江省瑞安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡建东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月28日尚欠本金余额12500.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡建东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12500.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告蔡建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2448号浙江中港玻璃有限公司：申请执行人于冬梅与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2448号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年九月二十四日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十四日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11210号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女。委托诉讼代理人：马惺玙，女。被告：杨爱华，女，1978年11月23日生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告杨爱华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，由审判员黄欣独任审判，并于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡本金12,755.05元；2、判令被告支付截止至2020年3月13日的透支利息3,973.02元、逾期还款违约金478.58元、手续费311.71元，以及自2020年3月14日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2017年3月20日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXX********。被告使用该卡多次透支消费，截止至2020年3月13日透支本金12,755.05元未还。原告多次催讨未果，故涉讼。被告杨爱华未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2017年3月20日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXX********。被告使用该卡多次透支消费，截至2020年3月13日透支本金12,755.05元未还。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。2016年12月28日，原告发布《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》，修订后的《金穗信用卡领用合约(个人卡)》第2.12条约定，申请分期付款业务的，需遵守分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查阅；第4.3条约定，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告在其官网发布的消费分期业务手续费为每期收取分期付款本金的0.6%。被告截至2020年3月13日的透支利息为3,973.02元，逾期还款违约金为478.58元，手续费311.71元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、金穗信用卡章程、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录、关于修改领用合约的公告等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金12,755.05元；二、被告杨爱华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2020年3月13日的透支利息3,973.02元、逾期还款违约金478.58元、手续费311.71元，以及自2020年3月14日起至全部透支欠款结清日止的透支利息(按中国农业银行金穗贷记卡章程规定及领用合约约定的利率及计息方式计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨爱华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 黄 欣二〇二〇年九月二十五日书记员 程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执保255号之一 申请人湘潭市鑫良源工程材料有限公司，住所地湘潭市高新区牡丹路麻园小区****，统一社会信用代码91430300MA4LAGFK0K。 法定代表人李湘沅，该公司执行董事。 被申请人湘潭众建联合建材有限公司，住，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇新城村半仙组**一社会信用代码91430321MA4LCHWP3Y。 法定代表人赵小平，该公司总经理。 申请人湘潭市鑫良源工程材料有限公司与被申请人湘潭众建联合建材有限公司合同纠纷一案。本院于以（2020）湘0302执保255号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了被申请人湘潭众建联合建材有限公司名下的银行账户。2020年9月9日申请人湘潭市鑫良源工程材料有限公司因与被申请人达成和解为由申请解除被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人湘潭众建联合建材有限公司银行账户的冻结。 本裁定书立即执行。 审 判 员  龙 俊 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  李冰之 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解封以上登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4755号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人：马先别克.米沙阿力，男，1980年1月1日出生，哈萨克族，职业不详，住新疆维吾尔自治区伊宁县。本院在执行潽金融资租赁有限公司与马先别克.米沙阿力追偿权纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结或扣划被执行人马先别克.米沙阿力银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 周 剑审判员 李 彬审判员 宋 科二〇二〇年九月七日书记员 曾祥莉
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7069号 陈德权、宗子健： 本院在执行申请执行人陈德权与被执行人宗子健买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山西省原平市人民法院刑事判决书（2020）晋0981刑初160号公诉机关原平市人民检察院。被告人李文兵，男，1978年7月18日出生，汉族，小学文化，原平市人，捕前住本村。曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、诈骗罪，于2001年2月20日被原平市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，2005年12月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年3月7日被原平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年6月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被原平市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。指定辩护人李某2，山西原源律师事务所律师。原平市人民检察院以原检二部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人李文兵犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察官郑志林、检察官助理张斌华出庭支持公诉，被告人李文兵及其指定辩护人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控：2018年4月17日晚，被告人李文兵窜至我市教育北路华艺美术用品店门口，将本市人樊某停放在此处的黑色立马牌电动车盗走。经原平市价格认证中心鉴定，该电动车被盗时价值3150元。公诉机关认为，被告人李文兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文兵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李文兵系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，建议判处被告人李文兵有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据证实。被告人李文兵对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，且被告人自愿认罪认罚，委托家属退赔被害人损失，可从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月9日，被告人李文兵主动到原平市公安局刑警大队六中队投案。审理期间，被告人李文兵委托家属退赔被害人樊某人民币3150元。本院认为，被告人李文兵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李文兵系累犯，依法从重处罚。但被告人李文兵主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，委托家属退赔被害人损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议应当予以采纳。辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年12月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 姚海元人民陪审员 张利青人民陪审员 辛 炳 二〇二〇年九月十五日书 记 员 宋 菲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4452号原告：向加能，男，1978年10月27日出生，汉族，身份证登记住址四川省华蓥市。被告：尹道军，男，1989年1月14日生，汉族，身份证登记住址江苏省泗阳县。被告：云南元洲建设工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区希望汇******。统一社会信用代码：91530112MA6NX8JF4G。法定代表人：尹道军。原告向加能诉被告云南元洲建设工程有限公司（以下简称：元洲公司）、尹道军合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。向加能到庭参加了诉讼，元洲公司、尹道军经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。向加能向本院提出诉讼请求：1、元洲公司、尹道军向向加能连带归还押金5000元；2、本案诉讼费由元洲公司、尹道军连带承担。事实和理由：2019年9月20日，向加能向被告交纳了10000元押金，用作家装的质量保证金。截止2019年9月，元洲公司一直未派单给向加能，向加能要求元洲公司退还押金。元洲公司于2019年12月15日退还押金5000元，还有5000元押金至今未退还。元洲公司一直以各种借口推脱。元洲公司现未经营，向加能要求尹道军退款，但其称没有钱退还，便将其宝马车质押给了向加能。向加能为维护自身合法权益，特诉至人民法院。元洲公司、尹道军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。元洲公司、尹道军无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。向加能提交的编号尾号为6602的微信支付交易明细证明，因涉及案外人，无法确认与本案的审理是否存在法律上的关联性，本院在本案中不予采信。向加能提交的其余证据材料，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法，与本案均具有关联性，能够形成完整的证据链，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向加能提交清单一份，记载：1、马地然10000元……14、向加能10000元……29、赵守贵50**元。尹道军于2019年12月10日在清单上签字，注明：2019年12月15日之前下午两点，准备好现金230000元，发给工队。15号没来，由工队处理宝马5系（云Ａ×××**），向法院申请财产保全。2019年12月15日，向加能通过微信二维码收款5000元，来自“大智若愚”。另查，车牌号为云Ａ×××**的车辆，登记的所有权人为罗永仙。庭审中，向加能陈述：1、向加能未与元洲公司签订任何的劳动合同，向元洲公司交纳工程押金是基于合作关系，即元洲公司若有装修工程要做，就将工程包给向加能，向加能按照具体的工程量收取报酬；2、向加能交纳工程押金后，元洲公司一直未给向加能安排装修工程；3、2019年12月15日，元洲公司向向加能退回工程押金5000元，至今还剩5000元未退；4、要求尹道军与元洲公司一并承担连带责任；5、车牌号为云Ａ×××**的宝马车现由向加能等人控制。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”尹道军在对清单上签名，认可其中收取29人款项，并承诺于2019年12月15日前退还29人合计230000元。该29人中的多人向本院提起诉讼，且多人与元洲公司签订合同。结合清单中记载的内容及尹道军系元洲公司法定代表人的特殊身份，本院认为向加能与元洲公司之间存在合同关系，且尹道军代表元洲公司出具清单具有高度可能性，由此产生的法律后果应由元洲公司承受。根据向加能提交的清单来看，向加能向元洲公司交付10000元，双方于2019年12月10日对退还10000元已达成合意，向加能据此要求元洲公司退还10000元，于法有据。现向加能陈述元洲公司已经退还5000元，还剩5000元未退还，元洲公司未到庭陈述其工程押金退还情况，应承担举证不能的不利后果，故对向加能要求元洲公司退还5000元的诉请，本院予以支持。至于向加能要求尹道军承担连带责任的诉请，本院认为，首先，尹道军虽在清单中签字，但从签字内容来看，其仅是作为公司法定代表人对退款事宜进行安排，由此产生的法律后果应由元洲公司承受。其次，尹道军虽在清单中称逾期未退还的，可以处理云Ａ×××**号车辆，但根据本案现有的证据，该车登记的所有人并非尹道军，则本案中不能产生以该车承担债务的法律后果。第三，根据本案现有的证据，不能确认尹道军是否作出过其他加入上述债务的意思表示或作出过担保上述债务的意思表示。第四，根据本案现有证据，无法确认涉案10000元是否交付给尹道军个人，亦无法确认本案中尹道军的个人财产与元洲公司财产是否混同。综上，向加能要求尹道军承担连带责任的诉讼请求，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。元洲公司、尹道军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告云南元洲建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告向加能退还工程押金5000元；二、驳回原告向加能对被告尹道军的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告向加能已预交，已减半收取），由被告云南元洲建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 成 兰二〇二〇年九月十八日书记员 瓦敏仙
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2876号 俞杰： 关于你犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初413号刑事判决书确定的并处罚金人民币二千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月7日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7290号 原告：陈平，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张正先，男，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告陈平与被告张正先民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陈平于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现陈平自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈平撤诉。 案件免收受理费。 审判员  刘静 二〇二〇年九月二十一日 法官助理胡燕 书记员张若瑜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1547号 申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶镇明州路**，组织机构代码:956450372。 法定代表人胡海东。 被执行人占喜太，男，1984年9月2日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行与被执行人占喜太金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人占喜太给付208522.75元及相应利息。执行立案后，本院于2020年06月16日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人占喜太的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已冻结，但无实际金额。截至2020年09月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人占喜太有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人占喜太拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人占喜太采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人占喜太暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年九月十七日 代书记员 谢梦婷
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢944号 申请执行人柳永林、被执行人屠秀定： 申请执行人柳永林诉被执行人屠秀定民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初2501号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳永林向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人屠秀定已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢944号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21406号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅。住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街****。统一社会信用代码：914403006820372054。 投资人：候丕树。 被告候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，住所地，住所地：四川省渠县iv> 共同委托诉讼代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：魏水和，广东胜业律师事务所实习律师。 原告陈玉建诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷六十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同委托诉讼代理人黄琛、魏水和到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅停止侵犯原告享有著作权的作品61首歌曲；2、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（61案共计122000元）；3、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5338元，被告候丕树对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同答辩称：1、涉诉的音乐作品被告已经删除，原告的第一项诉讼请求不应该支持；2、无论原告主张的侵权事实是否存在，被告认为原告提出的赔偿金额都过高，理由在于：一是被告的经营地点位于深圳市原关外的平湖街道，经营条件相对较差，被告自接手经营以来也一直处于亏损中，二是原告起诉的涉诉歌曲知名度在客观上来讲是比较低的，所以在被告的经营场所中点播率非常低，三是今年受新冠肺炎疫情的影响，歌舞厅已经连续半年没有开业，根本就没有营业收入，请法庭综合考虑本案的实际情况予以公正裁决。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案61首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案61首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号魅力无限KTV，以消费的名义进入包间，对涉案61首歌曲进行点歌播放并摄像。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉61首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告深圳市魅力无限歌舞厅成立于2008年10月23日，类型个人独资企业，投资人为被告候丕树。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容及被告的自认，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市魅力无限歌舞厅开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告深圳市魅力无限歌舞厅未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告深圳市魅力无限歌舞厅为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告候丕树作为投资人,在被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市魅力无限歌舞厅自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等36首音乐作品、《左手摸右手》等25首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币24400元（每案400元）； 三、被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告候丕树就不足清偿部分有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十一案案件受理费合计1525元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0902执3744号 申请执行人：杨雪姣，女，1986年10月22日出生，汉族，甘肃省金塔县人，个体工商户，现住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：石清，男，1974年4月24日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人杨雪姣与被执行人石清民间借贷纠纷一案，我院（2019）甘0902民初5091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月23日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款756000.00元，受理费5680.00元，执行费9960.00元;2019年11月23日、2020年3月23日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)甘0902执3744号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温建东 审判员  于炳华 审判员  孟庆河 二〇二〇年九月十五日 书记员  段 雪
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1855号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：福清市石竹李正敏日用品店（经营者：李正敏），经营场所中国福建省福清市石竹街道宏兴社区4-5。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告福清市石竹李正敏日用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄 艳 书 记 员 陈 标 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1185号 罪犯吴迪，男，1976年4月21日出生，汉族，初中文化，住江苏省南通市崇川区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年3月22日作出（2017）闽0802刑初60号刑事判决，以吴迪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元，合并前罪敲诈勒索罪尚未执行的有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2016年6月16日起至2028年12月15日止），并处罚金人民币160000元（已缴纳4000元）；责令该犯退赔人民币797546元，返还被害人。判决发生法律效力后于2017年4月25日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员彭必柱、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、谢程源出庭履行职务，罪犯吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2020年6月累积考核分3795.9分，获得表扬6次。本次缴纳罚没款人民币3000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯吴迪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴迪减去有期徒刑六个月，刑期自2016年6月16日起至2028年6月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 二〇二〇年九月三十日 书记员叶青青
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特123号 申请人：福建捷福集团有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山投资区。 法定代表人：陈昌添，董事长。 委托诉讼代理人：陈燕芳，女，系公司员工 委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。 被申请人：吴云江，男，1986年8月26日出生，汉族，住福建省古田县。 申请人福建捷福集团有限公司（以下简称为捷福公司）与被申请人吴云江申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 捷福公司称，本案不存申请人拖欠克扣被申请人2020年2月份工资情形。2020年3月10日，申请人作出《告员工书补充规定》，载明“2月3日至14日期间未出勤的，只发基本工资，职级工资、绩效工资、满勤工资、岗位工资、工龄工资、福利补贴等其他薪资不发放”。被申请人在该告知书签收记录表上签字。被申请人正常上班至2020年3月31日，其中3月17日未出勤。申请人认为，疫情期间因疫情防控措施导致企业未能复产复工，需要企业与员工共渡难关。被申请人对《告员工书补充规定》签收，未提异议，应视为认可，故2020年2月份其中未复工期间即2月3日至14日，申请人可以只发放基本工资。综上，申请人已足额发放被申请人2020年2月工资，请求撤销福建省福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2020]第316-1号裁决书。 经审查查明：2020年6月30日，福建省福州市劳动人事争议仲裁委员会就吴云江与捷福公司未签订劳动合同、拖欠劳动报酬、经济补偿金等劳动争议一案分别作出榕劳人仲案字[2020]第316-1号裁决书及榕劳人仲案字[2020]第316-2号裁决书。捷福公司不服[2020]第316-2号裁决书，向福建省福州市仓山区人民法院提起诉讼，福建省福州市仓山区人民法院于2020年7月24日立案受理。2020年8月6日，捷福公司因不服榕劳人仲案字[2020]第316-1号裁决书,向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福建省福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2020]第316-1号裁决及榕劳人仲案字[2020]第316-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，捷福公司不服[2020]第316-2号裁决已向福建省福州市仓山区人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，捷福公司无权就[2020]第316-1号裁决再向本院申请撤销，故捷福公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于捷福公司的相关诉求，由福建省福州市仓山区人民法院一并进行审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定，裁定如下： 驳回福建捷福集团有限公司的申请。 申请费400元，退回福建捷福集团有限公司。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二〇年九月七日 法官助理 林 颖 书 记 员 王 惠
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2259号之一 申请执行人：桓台新希望慧农信息服务有限公司。住所地：桓台县唐山镇友谊路**。统一社会信用代码：91370321MA3D5WPX83。 法定代表人：宋作军，经理。 被执行人：商英，女，1973年9月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：张成刚，男，1971年4月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：曹杰，男，1970年1月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：王波，男，1972年4月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人桓台新希望慧农信息服务有限公司与被执行人商英、张成刚、曹杰、王波追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初2632号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人商英、张成刚、曹杰、王波的银行存款65600元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××07）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月九日 书记员  王 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31454号原告：廖金和，男，1969年11月15日出生，汉族，住址广东省翁源县，被告：梁尚权，男，1971年7月12日出生，汉族，住址广东省广州市天河区，原告廖金和与被告梁尚权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告廖金和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖金和撤回起诉处理。审判员  陈规二〇二〇年九月十五日书记员  刘丹
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1845号之一 申请执行人：张云妹，女，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：浙江广通创新新材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇科技工业园区**路。 法定代表人：孙伟忠。 申请执行人张云妹与被执行人浙江广通创新新材料有限公司申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）浙0503民特164号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人浙江广通创新新材料有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张云妹向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为拍卖、变卖被执行人浙江广通创新新材料有限公司名下的坐落于湖州市南浔区××镇××工业园××号路的土地及房产［不动产权证号：浙（2018）湖州市（南浔）不动产权第0063528号］，拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿申请执行人张云妹的借款本金1600万元及利息（以1600万元为基数，按月利率1.875%计算自2018年10月20日起至实际清偿之日止），并负担申请费100元，财产保全费5000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人浙江广通创新新材料有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人浙江广通创新新材料有限公司申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务。本院又到被执行人浙江广通创新新材料有限公司住所地进行了实地调查。 执行过程中，浙江广通创新新材料有限公司于2020年9月15日由本院受理破产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结浙江省湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民特164号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  黄 博 审判员  王小明 二〇二〇年九月十八日 书记员  钱正炜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18112号原告：安徽尚立电子科技有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：宋德杨。委托诉讼代理人：韦良文，安徽万世律师事务所律师。被告：深圳市中安智控科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：刘兴水。委托诉讼代理人：张鹏，男，系公司员工。被告：深圳市智控泰科生物识别技术有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：刘兴水。被告：刘云天，男，回族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：熵基科技股份有限公司，住所地东莞市塘厦镇。法定代表人：金海荣。委托诉讼代理人：冯国明，广东海法（东莞）律师事务所律师。原告安徽尚立电子科技有限公司与被告深圳市中安智控科技有限公司、深圳市智控泰科生物识别技术有限公司、刘云天买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，案件审理过程中，原告申请追加熵基科技股份有限公司作为被告，后依法适用普通程序审理并定于2020年9月17日开庭。原告安徽尚立电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽尚立电子科技有限公司撤诉处理。案件受理费4672.8元，减半收取计2336.4元（原告已预交案件受理费4045.8元，可向本院申请退回案件受理费1709.4元），由原告安徽尚立电子科技有限公司负担。审 判 长  李琼玲人民陪审员  曾宪平人民陪审员  陈正时二〇二〇年九月十七日书 记 员  张淑惠
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢984号刘军、刘庭利：关于刘军申请执行刘庭民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕（至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年九月二十九日
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初366号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人蒋恒，男，1986年1月8日出生于福建省福州市长乐区，汉族，初中文化，模板工人，住福建省福州市长乐区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月12日被福州市长乐区公安局取保候审，同年8月21日经本院决定逮捕，同日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人曾小惠，福建凯峰律师事务所律师。 福州市长乐区人民检察院以长检三部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人蒋恒犯容留他人吸毒罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员林国嘉出庭支持公诉，被告人蒋恒及其辩护人曾小惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控: 1、2019年5月底的一天晚上，被告人蒋恒在位于福州市长乐区××镇××村××巷××号的其老家旧房二层阁楼内容留蒋某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2019年5月底的一天晚上，被告人蒋恒在上述场所又容留蒋某1、林某和蒋某3（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2019年5月底至6月初的一天晚上，被告人蒋恒在上述场所再次容留蒋某1、林某和蒋某2吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年5月11日晚，被告人蒋恒被抓获。 针对指控的事实，公诉机关提供了证人蒋某1、蒋某2、林某、蒋某3、蒋某4的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过，身份证明等证据。公诉机关认为，被告人蒋恒违反国家禁毒法规，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒋恒到案以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人蒋恒在有期徒刑六至七个月幅度内处刑，并处罚金。 被告人蒋恒对指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人蒋恒自愿认罪认罚，未以牟利为目的，主观恶性不大，社会危害性较小，且系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，请求对被告人蒋恒从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 1、2019年5月底的一天晚上，被告人蒋恒在位于福州市长乐区××镇××村××巷××号的其老家旧房二层阁楼内容留蒋某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2019年5月底的一天晚上，被告人蒋恒在上述场所又容留蒋某1、林某和蒋某3（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2019年5月底至6月初的一天晚上，被告人蒋恒在上述场所再次容留蒋某1、林某和蒋某2吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年5月11日，被告人蒋恒在长乐区××镇××村被公安民警抓获。 上述事实，有经质证确认的证人蒋某1、蒋某2、林某、蒋某3、蒋某4的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过，身份证明等证据证实。被告人蒋恒亦供认，足以认定。 本院认为，被告人蒋恒违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人蒋恒的刑事责任。被告人蒋恒归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。辩护人所作的相关辩护意见予以采纳。被告人蒋恒不符合缓刑适用条件，故对其不宜宣告缓刑。综合考虑被告人蒋恒的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年2月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈 珠 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 张 煜 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 陈思婷 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民4031号之一原告：詹凤山，男，1949年2月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李琳，江苏天庭律师事务所律师。被告：唐永爱，男，1958年5月12日生，汉族，住兴化市。原告詹凤山与被告唐永爱劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，在案件审理过程，因被告诉状副本无法送达，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  智愚二〇二〇年九月二十八日书记员  唐帅
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1185号 原告：冯硕，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。 被告：冯少冲，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：冯会昌（系冯少冲父亲），1966年9月16日出生，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：葛新成，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。 原告冯硕与被告冯少冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯硕及其委托诉讼代理人杨少宁，被告冯少冲的委托诉讼代理人冯会昌、葛新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯硕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金130,000元及利息23,000元(2016年4月3日至2020年4月2日），并以130,000元本金为基数按照年利率15%支付自2020年4月3日至还清款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，被告以生意周转为由向原告借款130,000元，约定年利息15%，后被告陆续给付55,000元利息，对于所欠剩余本息一直拖延，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉请。 冯少冲在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中其口头辩称，借款后在被告没有偿还能力的情况下，被告父亲冯会昌与原告协商，只偿还借款本金，原告自愿放弃索要利息的情况下，由被告之父冯会昌于2018年11月6日给付原告本金35,000元、2019年2月12日给付本金7,000元、2020年1月10日给付本金13,000元，共计偿还了本金55,000元。 本院经审理认定事实如下：2016年4月3日被告冯少冲因生意周转向原告冯硕借款。被告并向原告出具了借款单一份，载明：交款人冯硕，借款金额壹拾叁万元整（130000元），借款期限2年，年利率15%，经办人冯少冲，借款人（盖章）处有冯少冲印章。同日，原告将130000转账给被告。2018年11月6日被告用电动车抵顶了35000元，并在借款单背面备注“2018.11.6顶车35000元”，后被告之父冯会昌通过冯某2、冯某1给付了原告7000元和13000元，冯某2在借款单背面备注“2019.2.12号支7000元整，2020.1.10号支13000元”。庭审中冯会昌称因为冯少冲欠钱较多，他替冯少冲偿还时给所有债权人说只偿还本金，不再支付利息，债权人同意后其才偿还，故偿还原告的款项均是本金。对此其申请证人冯某1、冯某2出庭作证，冯某2证言称被告父亲替被告偿还借款，当时冯硕没有去，其父母到场，后冯某2将13000元现金在原告家里给付原告，并说只给本金不给利息。证人冯某1证言称被告父亲委托其偿还冯硕借款，当时说只还本金不还利息，在冯某2的家里给付冯硕7000元，冯硕同意只偿还本金。二证人的证言中均称当时冯少冲不在场。原告对上述证言不予认可，并称原告从未放弃利息，原被告间没有约定不支付利息。 本院认为，原告有据证实其与被告冯少冲之间的借贷关系合法成立并生效，且被告对此认可，故原告依法享有债权，有权要求被告履行偿还借款的义务。被告之父虽称已偿还的均系本金，是经原告同意的，但原告对此均不认可，因借款单约定借款年利率15%，被告冯少冲已用电车抵顶35000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，故该35000元应为本金130000元按年利率15%计算偿还至2018年1月9日的利息。证人冯某2、冯某1均称其是受被告父亲冯会昌的委托代被告偿还的本金，且借款单背面对应两笔还款备注均是冯某2书写，故本院认定2019年2月12日偿还的7000元、2020年1月10日偿还的13000元系偿还的借款本金，被告还应偿还原告借款本金110000元（130000元-7000元-13000元）。但因偿还7000元及13000元时被告冯少冲均不在场，被告申请的证人不能证实原、被告就不支付利息达成一致意见，故被告仍需按借款单约定年利率15%向原告支付利息。 综上，被告冯少冲应偿还原告借款本金110,000元，并按年利率15%支付自2018年1月10至2019年2月11日以本金130,000元为基数计算的利息21,209元、自2019年2月12日起至2020年1月9日以本金123,000元（130,000元-7,000元）为基数计算的利息20,067元和自2020年1月10日起至还清借款本金之日止以本金110,000元计算的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告冯少冲于判决生效之日起十日内偿还原告冯硕借款本金110,000元及利息41,276元，并按年利率15%支付自2020年1月10日起至还清款日之止的利息； 二、驳回原告冯硕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,360元，减半收取计1,680元，由冯硕负担19元，冯少冲负担1,661元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玉环 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 婷
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1313号之三 申请执行人：洪开书，男，1964年6月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刘明金，男，1973年4月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘明金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘明金在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈才宝
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初283号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。被告：吴洪岑，女，1964年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告吴洪岑侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年9月23日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇二〇年九月二十五日书记员  单小燕
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执619号之一申请执行人王兴国，男，1969年1月19日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市马场坪办事处甘粑哨村老吴堡组。被执行人陈关贵，男，1988年2月26日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇双龙村茶园组。王兴国与陈关贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2702民初257号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被告在判决书生效之日起五日内向原告支付劳务费三千二百元及违约金六百四十元。因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、于2020年3月31日通过向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人陈关贵一直未履行支付义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、不动产及居住地等财产状况进行了调查，被执行人陈关贵无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、悬赏公告、“拒执”刑事自诉、审计等；五、在执行过程中，本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金3,840.00元，执行到位0.00元。本案执行费50.00元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人陈关贵尚未履行支付义务，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈关贵有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔2702民初257号民事判决书本次执行程序。被执行人陈关贵负有继续向申请执行人王兴国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 刘晓勤审判员 代洪莉二〇二〇年九月八日书记员 李才惠
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执371号申请执行人:李浩，男，1992年3月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：李兵，男，1993年3月1日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人李浩与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初1544号民事判决已发生法律效力，但被执行人李兵至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李兵应当履行义务部分的银行存款，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖、变卖其应当履行义务部分价值相当的财产。二、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李兵的财产以履行生效法律文书确定的义务为限。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。四、限被执行人李兵在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 孔 健二〇二〇年九月二十八日书记员 叶淑慧
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初286号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人刘小东，男，1968年12月9日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人刘小东犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员李荣祥担任检察记录，被告人刘小东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月16日16时许，被告人刘小东饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿舒兰市×镇×村道路由东向西行驶，当行至舒兰市×镇西一公里处时，被民警查获。民警当日对其抽血送检，经鉴定，被告人刘小东静脉血液中酒精含量为107.77mg/100mL。公诉机关认为，被告人刘小东构成危险驾驶罪，鉴于被告人刘小东认罪认罚，建议判处被告人刘小东拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人刘小东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘小东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘小东醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 昭
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10649号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：曾宪舜，男，汉族，1983年7月25日生，住河北省邯郸市大名县，合同约定送达地址：山东省青岛市李沧区邢台路8号11号4单元602户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告曾宪舜小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金41667元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告曾宪舜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2017年12月29日，被告尚欠原告41667元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为40667元（49000元-8333元）元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾宪舜于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金40667元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取421元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担10元，由被告曾宪舜负担411元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执902号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******房。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：杨成楼，男，1988年07月26日出生，汉族，住山东省郓城县。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司杨成楼借款合同纠纷一案中，深圳市大地信通担保有限公司于2020年09月28日向本院提交撤销执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，深圳市大地信通担保有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H18255号案件的执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。” 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 辉 审判员 苗丛叶 审判员 段连春 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱忠浩
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3803号 上诉人（原审被告）：孙辉，男，1975年5月18日出生，汉族，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于秀珍，女，1952年4月2日出生，汉族，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵贺，河北三汇律师事务所律师。 原审被告：李玥，女，1978年11月17日出生，汉族，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：李友锋，河北得法律师事务所律师。 上诉人孙辉因与被上诉人于秀珍、原审被告李玥民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙辉委托诉讼代理人梁福明，被上诉人于秀珍及委托诉讼代理人白岸平、赵贺，原审被告李玥委托诉讼代理人李友锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 。 一审案件受理费31200元退还于秀珍；保全费5000元由孙辉负担；孙辉预交的二审案件受理费31200元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨鹏章审判员刘蒙蒙 审判员 刘       岩 二〇二〇年九月四日 书记员 刘   莎   娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9140号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾万兴，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人：王凤朝，该市代理市长。 再审申请人曾万兴因诉四川省成都市成华区人民政府青龙街道办事处（以下简称青龙街道办）、四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）土地行政协议一案，不服四川省高级人民法院（2020）川行终23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾万兴依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：曾万兴是四川省成都市成华区青龙街道一里塘社区村民，因成华区“熊猫小镇”项目需要，曾万兴的承包地、宅基地被成都市政府征收，房屋被拆迁。2011年4月，曾万兴与青龙街道办签订了《成华区“熊猫小镇”项目用地农房搬迁过渡、安置协议》（以下简称《安置协议》），但青龙街道办、成都市政府至今没有依据签订的《安置协议》给予曾万兴安置房，过渡费也只支付至2019年6月30日。曾万兴的唯一宅基地及住房被拆迁，补偿安置责任主体是成都市政府，其起诉符合法律规定。一、二审法院认定本案基本事实错误，未依法认定曾万兴提交的证据，审理程序严重违法。一、二审法院适用法律、法规确有错误。 本院认为，本案审查重点为成都市政府是否是本案适格被告。本案中，曾万兴的诉讼请求为判令成都市政府、青龙街道办履行《安置协议》，给予曾万兴合法安置房，支付逾期过渡安置费用。经审查，本案被诉《安置协议》的签订主体为青龙街道办，成都市政府并非被诉《安置协议》的当事人。此外，从《安置协议》载明内容来看，该协议并未载明征地批复、征地公告及补偿安置等内容，且现有证据并不足以认定《安置协议》系征地补偿安置方案实施过程中签订的补偿安置协议，亦无证据证明被诉《安置协议》系青龙街道办受成都市政府委托而签订，故成都市政府明显没有履行《安置协议》的职责，成都市政府不是本案适格被告。一审裁定驳回曾万兴对成都市政府的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，曾万兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾万兴的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理张林波 书记员程怡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7752号 原告:广西嘉力机电有限责任公司，住所地法定代表人：李云川。 委托代理人：董文芸，女，1989年11月1日出生，汉族，住所地南宁市江**，系该公司员工。 被告：邱绍生，男，1965年6月8日出生，汉族，住所地广西绍平县。 第三人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，负责人：李守靖。 本院在审理原告广西嘉力机电有限责任公司诉被告邱绍生及第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2912元，原告已预交1456元，还需预交1456元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年九月七日 书 记 员  覃英美
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1584号 董雄： 本院刑事审判庭移送执行你罚金一案作出的（2019）赣0302刑初442号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书所确定的义务判处罚金0.3万元。 特此通知 二〇二〇年九月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。