wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18080号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：张秋桂、赵霞，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：林远平，男，1977年10月4日出生，汉族，住广州市天河区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告林远平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋桂、赵霞到庭参加诉讼，被告林远平经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）额度金额：400000元。（四）借款期限：额度期限自2018年1月30日起至2021年1月30日止。（五）借款利率：固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息法。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2018年1月30日向被告发放贷款400000元，贷款起止日期自2018年1月30日至2021年1月30日，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年9月3日，被告尚欠原告借款本金168241.15元、利息14161.01元、罚息7569.17元、复利1250.63元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金168241.15元及利息、罚息、复利(截至2020年9月3日的利息14161.01元、罚息7569.17元、复利1250.63元；自2020年9月4日起计至实际清偿之日止，罚息以本金168241.15元为基数，复利以利息14161.01元为基数，均按固定利率17%上浮50%计收）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费2000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月3日止的利息、罚息和复利并承担律师费的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年9月4日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林远平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金168241.15元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月3日，利息14161.01元、罚息7569.17元、复利1250.63元；从2020年9月4日起至实际清偿之日止，罚息以本金168241.15元为基数，复利以利息14161.01元为基数，均按固定年利率上浮50%计付，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告林远平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，减半收取1902元，由被告林远平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月二十三日书记员  梁颖祺
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1210号申请执行人：陈黄，女，1994年5月29日出生，住成都市武侯区。被执行人：温州万豪置业有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇兴良路口，组织机构代码91330326559651322T。法定代表人：黄玲江。申请执行人陈黄与被执行人温州万豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案[原执行案号为（2016）浙0326执3308号]，被执行人温州万豪置业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执160号 申请执行人：宁波市鄞州中晶灯具有限公司。住所地：宁波市鄞州区四明中路****。 法定代表人：陈王海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：钱慧，女，1979年1月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 关于申请执行人宁波市鄞州中晶灯具有限公司与被执行人钱慧买卖合同纠纷一案。宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲字第232号裁决书已生效，该裁决书确认被申请人钱慧支付申请人宁波市鄞州中晶灯具有限公司货款人民币237424元相关利息，被申请人钱慧未按期履行支付义务，申请人宁波市鄞州中晶灯具有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果；并通过总对总系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、对外投资财产信息,均无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人钱慧目前暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案已无继续执行的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  陈立雄
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初16336号原告：王某，女，1989年11月7日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被告：李某，男，1989年1月2日出生，汉族，职员，住北京市平谷区。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告王某以双方已私下和解为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员  申家杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王 雪-2--1-
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2812号原告：朱建国，男，1977年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。被告：程浩，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。原告朱建国与被告程浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后后，因被告程浩下落不明故对其公告送达，本院依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告朱建国及其委托诉讼代理人张家斌到庭参加诉讼。被告程浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款23238元；2、判令被告向原告支付迟延付款利息(以23238元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉日起计算至实际支付日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月至2019年1月期间，被告多次向原告购买板材，原告按约将货物送至被告指定地点并由被告签收。经核算，被告尚欠原告货款23238元。后原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告程浩未出庭应诉并答辩。经审理查明，2018年10月至2019年1月期间，被告向原告购买板材，由原告安排送货至被告指定地点，被告在销售单上签名确认，销售单上载明了货品规格、单价、数量、价格等内容。销售单抬头为“天豪木业公司销售单（北桥大树包装材料厂）”，载明的客户名称为“深圳慕尊”、“慕尊”、“慕尊沙发”，电话为139××******，销售单又下角备注有“本单客户签字后，做欠条使用”。原告于2018年10月28日向被告送货金额4140元；2018年11月9日向被告送货金额3780元；2018年12月1日向被告送货金额3918元；2018年12月18日向被告送货金额3780元；2018年12月29日向被告送货金额3780元；2019年1月17日向被告送货金额3840元，以上送货金额共计23238元。另查明，原告朱建国于2014年10月10日注册设立相城区北桥大树包装材料厂（个体工商户），经营范围为加工、销售锯板、木条等，该厂于2018年10月11日被核准注销。上述事实，由原、被告身份信息、销售单、企业信用信息公示报告及当事人陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告朱建国另陈述，“天豪木业”系其最初做板材生意用的名号，实际未工商注册过；程浩是开家具厂的，是苏州琦升家具有限公司的法定代表人，朱建国是与程浩个人发生买卖合同关系。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。被告结欠原告货款23238元的事实，由被告签名确认的销售单证明，本院予以确认。原告要求被告支付货款23238元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。由于被告未履行付款义务，原告依法可向被告主张逾期付款利息。原告要求被告支付以23238元为基数，自起诉之日起即2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程浩于本判决生效之日起十日内支付原告朱建国货款23238元及利息（以23238元为基数，自2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告朱建国指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022022366）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190.5元，由被告程浩负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331043926）；公告费300元，由被告程浩负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  孙墨琪二〇二〇年九月十六日书记员  沈 雯
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初361号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某甲，男，汉族，小学文化，户籍地就及捕前住：河北省邯郸市魏县。因涉嫌盗窃罪，2020年1月15日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月20日被该局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人石婧、赵慧娟，河北带路律师事务所律师。 被告人胡某某，男，汉族，小学文化，户籍地就及捕前住：河北省邯郸市魏县。因涉嫌盗窃罪，2020年1月15日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月20日被该局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人米娜，河北嘉园律师事务所律师。 被告人张某乙，男，汉族，小学文化，户籍地就及捕前住：河北省邯郸市魏县。。因涉嫌盗窃罪，2020年1月15日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月20日被该局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人张某甲、胡某某、张某乙犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人石婧、被告人胡某某及其辩护人米娜、被告人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年12月30日17时，被告人张某甲、胡某某、张某乙驾驶车牌照为晋Ｄ×××××汽车从北京到石家庄市，三人分工合作，在石家庄市裕华区××小区××地下室盗窃53度飞天茅台酒两箱，在××地下室盗窃53度飞天茅台酒四箱，后三人驾驶汽车回到北京市，分别于2019年12月31日、2020年1月1日、2020年1月2日将五箱茅台酒出售，获得赃款84600元，三人平分。经鉴定，涉案茅台酒价值共计90534元。 公诉机关认为，被告人张某甲、胡某某、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人张某甲有期徒刑三年四个月，并处罚金；判处被告人胡某某有期徒刑三年四个月，并处罚金；判处被告人张某乙有期徒刑三年四个月，并处罚金。公诉机关提交了物证茅台酒的照片、受案登记表、立案决定书、领取材料清单、扣押材料清单；证人王某、李某、公某的证言；被害人张某丙、董某的陈述；被告人张某甲、胡某某、张某乙的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验检查笔录；价格认定结论书两份；工作说明、作案轨迹监控截图说明、手机截图照片、指认现场照片、现场录像及现场照片、抓获证明、被告人的户籍证明、无犯罪记录证明及政治面貌证明等证据证实。 被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中已无异议。 其辩护人石婧提出的主要辩护意见是，被告人张某甲有如下从轻、减轻情节：1、当庭自愿认罪认罚；2、初犯、偶犯，认罪态度良好；3、主观恶性不大，表示悔罪，配合调查；4、在本案共同犯罪中三人作用相同，一起实施犯罪行为，张某甲拿到的费用多一点，是其前期有花费；5、被告人及家属愿意积极退赔，如能退赔，希望法庭在公诉机关量刑建议下作出判决。 被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中已无异议。 其辩护人米娜提出的主要辩护意见是，被告人胡某某有以下从轻减轻情节：1、系从犯，应当从轻或者减轻处罚；2、到案后如实供述了主要犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚；3、初犯、偶犯；4、其家属愿意积极退赔违法所得，大概在一周内能够退赔，希望法庭在其家属退赔后，能在公诉机关量刑建议基础上对其减轻处罚；5、庭审中其提到帮助公安机关抓捕另外两人提供家庭详细地址，如果查证属实，应属立功。 被告人张某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中已无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案的五箱茅台酒均已发还被害人。 本院认为，被告人张某甲、胡某某、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲、胡某某、张某乙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。对张某甲辩护人所提辩护意见予以采纳。三被告人在作案过程中分工合作，盗窃物品销赃后平均分赃，被告人胡某某是在公安机关已掌握另外二被告人的身份信息基础上，提供了另外二被告人的更详细的信息，故对胡某某辩护人所提的关于坦白、自愿认罪认罚、初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2023年5月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2023年5月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2023年5月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、扣押的作案工具由公安机关依法予以没收。 五、被告人张某甲、胡某某、张某乙的违法所得人民币84600元（每人各28200元）依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  张文社 人民陪审员  范晓蕾 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王 业
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1999号原告：王桂林，女，1984年5月31日生，汉族，住。被告：肖威，男，1988年10月14日生，汉族，住。原告王桂林与被告肖威合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，本案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂林撤回起诉。本案受理费减半收取454元，由原告王桂林负担。审判员  郭冬根二〇二〇年九月二十四日书记员  郭琴彦
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审621号申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法局，住所地北京市东城区老钱局胡同**。法定代表人石崇远，局长。委托代理人李祁，北京市东城区城市管理综合行政执法局干部。委托代理人赵籽皓，北京市东城区城市管理综合行政执法局干部。被执行人山西东瑞泉机电设备有限公司，住，住所地山西省运城市盐湖区人民北路星河新天地广场****/div>法定代表人赵红雨。申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法局（以下简称东城城管局）于2020年8月27日向本院提出申请，要求被执行人山西东瑞泉机电设备有限公司履行2019年12月12日京东城管罚字[2019]110322号《行政处罚决定书》（以下简称110322号处罚决定）所确定的缴纳罚款义务，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。现审查查明，东城城管局于2019年12月12日对山西东瑞泉机电设备有限公司作出的110322号处罚决定中认定：2019年10月28日，东城城管局执法人员在检查中发现山西东瑞泉机电设备有限公司在北京市东城区禄米仓胡同71号院进行施工，有工人正在进行挖土，现场渣土、沙子、作业坑均未苫盖。检查当日为大风预警，沙尘蓝色预警。现场阵风较大，造成尘土飞扬。东城城管局责令其改正，该公司已当场改正。东城城管局向其直接送达了行政处罚事先告知书及听证告知书，该公司无陈述申辩意见也未提出听证申请。山西东瑞泉机电设备有限公司的上述行为违反了《北京市大气污染防冶条例》第八十一条第一款第（四）项的规定，属于四级以上大风天气未停止可能产生扬尘污染的施工作业。依据《北京市大气污染防冶条例》第一百一十九条的规定，并综合考虑案件的事实，性质、情节、社会危害程度，东城城管局作出110322号处罚决定：对该公司处以100000元罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。东城城管局于2019年12月16日向山西东瑞泉机电设备有限公司直接送达了110322号处罚决定。在法定期限内，该公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年6月30日，东城城管局向该公司直接送达了京东城管催字[2020]第110002号《催告书》，山西东瑞泉机电设备有限公司至今未履行处罚决定所确定的缴款义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城城管局作出的110322号处罚决定，认定事实清楚，适用地方性法规正确，程序合法。山西东瑞泉机电设备有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。东城城管局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区城市管理综合行政执法局于二○一九年十二月十二日作出的京东城管罚字[2019]110322号《行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟德英审 判 员 杨鹏英审 判 员 刘钧强二〇二〇年九月十七日法官助理 曹红卫书 记 员 王晴雪
江苏省如皋市人民法院民 事 调 解 书(2020)苏0682民初6757号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行，统一社会信用代码91320682575385191R，住所地如皋市城北街道益寿北路**。法定代表人：陶松领，柴东支行行长。委托诉讼代理人：顾泽旭（特别授权），柴东支行员工。委托诉讼代理人：吴言（特别授权），柴东支行员工。被告：南通市鹏翔门业有限公司，统一社会信用代码913206826776366929，住，住所地如皋市城北街道杨宗村****/div>法定代表人：卢坤祥，董事长。被告：如皋市瑞嘉包装材料有限公司，统一社会信用代码9132068268215329X6，住所，住所地如皋市丁堰镇纪港路**div>法定代表人：胡洁，董事长。被告：卢坤祥，男，1965年4月10日生，汉族，户籍所在地如皋市），现住如皋市。被告：胡云，女，1968年8月10日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被告：胡洁，女，1972年6月20日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行与被告南通市鹏翔门业有限公司、如皋市瑞嘉包装材料有限公司、卢坤祥、胡云、胡洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下，并表示在调解书中无需陈述案件事实：一、被告南通市鹏翔门业有限公司所欠原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行借款本金200万元及利息（截至2020年8月17日的利息为10290.52元；自2020年8月18日起至贷款本息实际还清之日止，以本金200万元为基数，按合同约定的年利率计算），由被告南通市鹏翔门业有限公司分别于2020年9月30日前给付原告按合同约定的标准计算200万元本金至2020年9月30日前拖欠的利息、案件受理费11445元、保全费5000元，此款由法院先从冻结的五被告银行账户中扣划，不足部分由五被告补缴至原告处；于2020年11月30日前偿还原告50万元（含本息）；于2021年2月12日前偿还原告100万元（含本息）；于2021年7月31日前将剩余贷款本息全部偿还完毕。二、被告如皋市瑞嘉包装材料有限公司、卢坤祥、胡云、胡洁对被告南通市鹏翔门业有限公司的上述还款义务承担连带偿还责任。三、如果五被告不按期履行上述第一项，原告有权就剩余的贷款本息一并向法院申请强制执行。四、原告同意在被告履行上述第一项后，解除对被告南通市鹏翔门业有限公司和如皋市瑞嘉包装材料有限公司的银行账户、对被告卢坤祥在中国邮政储蓄银行尾号为6488的银行账户、对被告胡洁在江苏苏宁银行及在中国农业银行尾号为4210的银行账户的查封。五、原被告之间就本案一次性处理结束，其他双方再无争议。六、本协议自双方当事人签字后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 员  周 云二〇二〇年九月十七日法官助理  江丽南书 记 员  高薇薇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7118号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人李久泉，男，汉族，1987年2月16日出生，住址四川省大英县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月28日向本院申请强制执行其于2020年2月7日作出的深交罚决第ZD035738号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035738号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年九月三日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4290号 原告：李智朋，男，1990年8月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：沈兆飞，男，1984年8月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 原告李智朋与被告沈兆飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年8月31日第一次公开开庭进行了审理，原告李智朋到庭参加诉讼、被告沈兆飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案于2020年9月25日第二次公开开庭进行了审理，原告李智朋、被告沈兆飞及其委托诉讼代理人宋军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李智朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告沈兆飞偿还借款15000元及利息；2.本案诉讼费由被告沈兆飞承担。事实和理由：2019年2月8日，被告向原告借款15000元，原告通过银行转账的方式支付给原告。后经原告多次索要未果。因此，原告特依法起诉，请求法院依法审理并支持原告的诉讼请求。 沈兆飞辩称，第一，被告于2019年2月8日向原告夫妻（原告已于2019年2月20日与其配偶徐梦琪离婚）借款30000元，用于生活资金周转，其中原告通过支付宝向被告转账15000元，原告前妻徐梦琪通过微信向被告转账15000元。后原告与其前妻徐梦琪因离婚财产分割纠纷诉至莒南县人民法院，经法院判决（2019鲁13**民初3845号）上述30000元债权归其前妻徐梦琪所有，后原告上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院出具（2020）鲁13民终964号判决书，对该笔债权做出维持原判的判决。后被告于2020年1月1日元旦期间以现金形式偿还了上述借款。第二，原告在明知该借款已经清偿，且其不享有份额的情况下，仍向被告提起民间借贷纠纷，属于恶意诉讼。综上，原告的诉求与事实不符，且原告的诉讼行为违反了民事诉讼法的规定，请求法院查明事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：李智朋与案外人徐梦琪原系夫妻关系，沈兆飞系案外人徐梦琪的哥哥。2019年2月8日上午10时26分，案外人徐梦琪通过转账的方式向沈兆飞名下中国建设银行6236××××3312账号内转账15000元，同日上午10时28分，李智朋通过支付宝向沈兆飞该账号内转账15000元。2019年12月25日，关于李智朋诉徐梦琪离婚后财产纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出（2019）鲁1327民初3845号民事判决书，确定李智朋、徐梦琪婚姻关系存续期间，双方共同享有借给被告徐梦琪哥哥30000元的债权，为便于债权债务的承受，对徐梦琪哥哥的债权确定由徐梦琪享有。李智朋不服该判决，向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，山东省临沂市中级人民法院于2020年5月29日作出（2020）鲁13民终964号民事判决书，判决徐梦琪兄债权30000元归徐梦琪所有。2020年元旦，沈兆飞将上述借款偿还给案外人徐梦琪。诉讼过程中，李智朋主张案涉借款15000元与上述借款30000元并非同一债权，沈兆飞对此不予认可。 本院认为，本案争议焦点为案涉债权（15000元）是否与李智朋、徐梦琪离婚后财产纠纷中确认的债权为同一笔债权。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，李智朋提交支付宝转账记录及其与案外人徐梦琪在（2019）鲁1327民初3845号离婚后财产纠纷一案中提交的出账明细一份，以证实沈兆飞向其借款15000元。沈兆飞辩称该款项已经法院生效判决书确定归案外人徐梦琪所有，并提交（2019）鲁1327民初3845号、（2020）鲁13民终964号民事判决书及案外人徐梦琪书写的书面证明以证实其主张。结合当事人庭审陈述及举证质证情况，案涉债权经（2020）鲁13民终964号确认，为李智朋与案外人徐梦琪共同债权，并归徐梦琪所有，即案涉债权已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，李智朋虽主张案涉债权与他诉中涉及的债权并非同一笔债权，但未提供其他证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故李智朋要求沈兆飞偿还借款15000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李智朋对被告沈兆飞的诉讼请求。 案件受理费88元，由原告李智朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1266号 申请执行人：深圳市大地通信担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：马海燕，女，1998年4月20日生，汉族，住山东省即墨市。 申请执行人深圳市大地通信担保有限公司与被执行人马海燕借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46266号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2020年9月2日立案，立案标的3984.87元。 因被执行人住所地位于即墨，为便于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46266号裁决书指定即墨区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 展
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执975号濮阳县农村信用合作联社王称固信用社、肖雪强：本院执行的濮阳县农村信用合作联社王称固信用社与肖雪强借款合同纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月四日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执4804号 申请执行人刘英，女，1973年6月2日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被执行人东阳市盛泰服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道平川路****。 法定代表人：张明彪。 被执行人张明彪，男，1967年4月28日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人刘英与被执行人东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1745号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘英向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年9月9日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执4804号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈 园
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2003号 罪犯叶玲，女，1984年10月1日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西玉林市玉州区人民法院于2015年2月9日作出（2014）玉区法刑初字第670号刑事判决，以被告人叶玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年7月3日起至2022年7月2日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）。被告人叶玲不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）玉中刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年7月13日交付广西女子监狱执行。2018年5月16日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年12月2日止）,并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1166号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯叶玲在服刑期间，因违反监规被扣考核分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯叶玲减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，罪犯叶玲的报请减刑符合减刑条件，但该犯曾有违反监规行为，被扣教育改造分共95分，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯叶玲在服刑期间，曾分别于2019年6月、2019年11月因不经狱警同意擅自休息、私传信件给她犯，被扣教育改造分共95分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2020年1月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。罪犯叶玲于2017年12月1日缴纳罚金人民币7000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯叶玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶玲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年4月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2038号原告：周笃容，女，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆智谋律师事务所律师。被告：杨家丽，女，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。周笃容与杨家丽民间借贷纠纷一案，周笃容于2020年5月8日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。周笃容的委托诉讼代理人戴亨奇到庭参加了诉讼，杨家丽因下落不明，本院于2018年6月2日在工人日报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。周笃容向本院提出诉讼请求：1、要求杨家丽偿还借款10000元，并从2018年2月21日起按年利率6%计付利息至该款付清为止；2、本案诉讼费由杨家丽负担。事实和理由：周笃容与杨家丽系朋友，2017年2月杨家丽因急需用钱在周笃容处借款10000元。杨家丽借款后至今未还。为此提起诉讼。杨家丽未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，杨家丽向周笃容出具借条，载明：今借到周笃容现金壹万元整（10000.00），此款是现金支付，用于资金周转，借期一年。上述事实，有周笃举示的借条证明，该借条客观、合法，并与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨家丽向周笃容借款10000元，有周笃容举示的借条在案，本院予以确认。因杨家丽下落不明，经本院公告送达期满后无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩和举证的权利，应当承担相应的法律后果。本院采信周笃容关于杨家丽至今未偿还该款的陈述。双方约定的还款时间已过期，现周笃容请求杨家丽偿还该款的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。周笃容与杨家丽未约定借期内利率，也未约定逾期利率，杨家丽应承担逾期还款的违约责任。本院确认从逾期之日即2018年2月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年5月（周笃容提起诉讼当月）发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，但以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：杨家丽在本判决生效之日起十日内偿还周笃容借款10000元及以该款为基数，从2018年2月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的利息；如果杨家丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨家丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  兰洪学审 判 员  蒋玉君人民陪审员  王和平二〇二〇年九月二十四日书 记 员  曹漓萍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1225号之一申请执行人:李贤帆，男，1993年9月18日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:戚永续，男，1973年10月4日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人李贤帆与被执行人戚永续民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7558号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李贤帆向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为执行标的为本金90000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1025元、执行费1250元。执行立案后，本院向被执行人戚永续发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人戚永续报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人戚永续逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人戚永续的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人戚永续名下浙Ｃ5××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人戚永续有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戚永续拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戚永续采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人李贤帆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人戚永续暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1225号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年九月十四日书记员  刘湖生
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初5039号 原告：欧志嬛，女，1972年2月27日出生，汉族，经常居住地广西柳州市城中区。 被告：林明生，男，1964年10月1日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 被告：林其胜，男，1990年3月29日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 被告：柳州闽生建材厂，住所地柳州市长塘镇青茅村野狗岩岭，统一社会信用代码450205300001570。 法定代表人：林明生，该厂厂长。 委托代理人：龙宗清，广西鹏程律师事务所律师。 第三人：武世军，女，1967年1月16日出生，汉族，经常居住地广西柳州市城中区。 原告欧志嬛与被告林明生、林其胜、柳州闽生建材厂及第三人武世军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告欧志嬛于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家和集体的利益或他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费6656元已减半收取（原告已预交6656元），由原告欧志嬛负担。 审 判 员 张桂媛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈敏虹 书 记 员 黄洁敏
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执异8号 异议人（被执行人）张孟平，男，1964年12月15日出生，汉族，住。 异议人（被执行人）揭彩虹，女，1967年11月4日出生，汉族，住。 申请执行人叶小红，女，1979年10月8日出生，汉族，住。 被执行人傅绍伟，男，1980年8月19日出生，汉族，住安吉县孝源街道皈山场村小后坞自然村**。 被执行人安吉吉鸿磁性器材有限公司，住所地安吉县孝源街道皈山场村小后坞自然村**，组织机构代码32784278-7。 法定代表人：傅绍伟。 本院在执行叶小红与被告张孟平、揭彩虹、安吉吉鸿磁性器材有限公司、傅绍伟民间借贷纠纷一案中，异议人张孟平、揭彩虹对本院于2020年12月28日立案执行（2019）浙0523执恢410号案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张孟平、揭彩虹、傅绍伟称，执行双方当事人于2016年10月17日达成和解协议，约定欠款总额为194万元，被执行人分期履行。协议签订后，被执行人按约定履行，截至2019年7月24日被执行人已付清全部约定的款项。一、双方当事人达成的《和解协议》应依法确认有效；二、被执行人已经完成了协议的全部义务，故本案应当裁定终结执行；三、申请人叶小红在收取98%的款项后，以尾款未按期交付为由，要求按原判决执行，主观上存在明显恶意，应当依法予以驳回。叶小红存在高利转贷的行为，从借款至今被执行人归还了借款本金296万元支付利息200余万元，叶小红非法获利上百万元，上述行为涉嫌犯罪且当事人已经到公安机关报案。案件在执行过程中，分配款余额最终确认时间为2019年7月，法院通知交款的账户时间为2019年7月22日，被执行人于通知第二天将尾款汇入法院账户，不符合违约的主观意愿和基础条件，不应当认定为违约，根据《合同法》规定违约责任的构成要件应当具备两项条件——有违约的事实和无免责事由。被执行人认为，申请人叶小红与被执行人达成的和解协议已经履行完毕，根据《民事诉讼法》第467条之规定，人民法院不应恢复执行。 申请执行人叶小红称，被执行人张孟平已履行256万元，此款项为借款本金及实现债权的费用8万元，并未涉及2015年1月9日出具的借条约定之利息。双方达成的和解协议并非申请人真实意思表示。一、执行和解协议系受胁迫情况下达成的。申请人多次受到张孟平等人威胁，出于自身安全考虑的情况下签订执行和解协议；二、依执行协议偿还借款不符合常理。申请人叶小红出借的借款系银行贷款，每月需要向银行支付利息，若不是被执行人严重暴力和语言威胁，申请人不可能放弃利息。三、被执行人张孟平严重违反约定。被执行人前后共计延迟履行18次，最长一次时间几近4个月之久，严重违背了诚实信用原则，损害了申请人的合法权益。 本院查明，原告叶小红与被告张孟平、揭彩虹、安吉吉鸿磁性器材有限公司、傅绍伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）湖安孝商初字第151号民事判决书，确定：一、被告张孟平、揭彩虹共同归还原告叶小红借款本金248万元，并支付利息（以248万元为基数，自2015年1月10日起按月利率1.3%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；二、被告张孟平、揭彩虹共同支付原告叶小红实现债权费用8万元，限于本判决生效之日起十日内支付；三、被告安吉吉鸿磁性器材有限公司、傅绍伟对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；被告安吉吉鸿磁性器材有限公司、傅绍伟在对上述债务承担清偿责任后，可就其实际清偿额向被告张孟平、揭彩虹进行追偿。应原告申请，本院于2015年6月30日立案执行，案号为（2015）湖安执民字第2700号。在执行过程中，张孟平自2015年11月至2016年8月偿还叶小红借款62万元。2016年10月17日，张孟平与叶小红达成和解协议，约定“张孟平到今天为止尚欠叶小红人民币194万元，经双方协商，张孟平每月30日支付叶小红人民币6万元整直至付清销案。”后张孟平在履行上述和解协议过程中，其中2017年1月、2月、6月、7月、11月、2018年3月、5月、6月、7月、8月、10月、11月、12月，2019年1月——5月均存在延期履行的情况。张孟平于2019年7月24日将最后一笔款项共计38084元以银行转账方式汇至本院执行款专户，叶小红2019年9月11日领取该笔执行款。2019年9月17日，叶小红向本院申请布控并缴纳布控费用2000元，后于2019年11月25日向本院提交书面申请要求恢复执行，本院于2020年6月28日立案执行恢复对原判决文书的执行，执行案号为（2020）浙0523执恢410号。截止目前，张孟平共计履行款项256万元（其中8万元系叶小红为实现债权所支出的律师费，剩余248万元为借款本金。） 另查明，在异议人迟延履行期间，叶小红曾多次口头向本院提出要求恢复执行原生效判决文书。 本院认为，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，应当扣除和解协议已经履行的部分。本案中，经执行员核实，申请执行人叶小红在被执行人张孟平迟延履行期间多次向本院申请恢复执行（2015）湖安孝商初字第151号民事判决书，符合恢复执行的法定条件，本院作出的（2020）浙0523执恢410号执行裁定符合法律规定。至于叶小红称该份和解协议系受胁迫情况下达成，但其提供的证据不足以证明，故本院不予采信。异议人张孟平、揭彩虹称和解协议履行完毕的不应当恢复执行，与事实不符，本院不予采信，其提出的执行异议，理由不成立，应予以驳回，但异议人根据和解协议已经履行的部分应当予以扣除。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人张孟平、揭彩虹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖州市中级人民法院申请复议。 审判长 沈 伟 审判员 王文德 审判员 潘晶晶 二〇二〇年九月十七日 书记员 陆 萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13959号之一 申请执行人：陈朋飞，男，1985年4月4日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：黄贤，男，1984年6月19日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于申请执行人陈朋飞与被执行人黄贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12731号民事判决书已于2020年1月9日发生法律效力。依上述判决，黄贤应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金114800元，并支付以借款本金114800元自2018年1月1日起至实际清偿之日止按年利率4.75%计算的利息予陈朋飞。因被执行人黄贤未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈朋飞于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2020）粤0605执13959号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年5月8日通过佛山市财产查控网、于2020年5月6日和2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄贤的财产信息，以及委托广东省遂溪县人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记情况，于2020年5月27日依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｇ×××××长安牌汽车的档案，但因暂无法查控到该车辆的去向而未能对其实施扣押等处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述车辆的查封期限自查封之日起算两年，期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前十五天向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 二、本院于2020年9月2日依职权对被执行人黄贤采取限制高消费措施并于同月21日将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人陈朋飞并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人黄贤可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人黄贤有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谢嘉杰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7189号申请人：天津市蓟县荣华州机械设备租赁部，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路**C509-3。经营者：赵福臣，男，1963年1月9日出生，住天津市蓟州区。被申请人：天津时代胜景园林景观工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。统一社会信用代码：91120118MA0695H70Y。法定代表人：刘士东。原告天津市蓟县荣华州机械设备租赁部与被告王学柏等租赁合同纠纷一案，申请人天津市蓟县荣华州机械设备租赁部于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津时代胜景园林景观工程有限公司的财产在价值46万元以内予以查封。申请人天津市蓟县荣华州机械设备租赁部以大家财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津时代胜景园林景观工程有限公司价值46万元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄子龙二〇二〇年九月七日书记员  张学玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1666号原告深圳市宝安区西乡精美塑胶五金钢胚厂，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍**园工业区****之一，统一社会信用代码92440300L3630157X6。经营者王显荣，男，汉族，1969年5月1日出生，住址重庆市梁平县。委托代理人龚凯，广东宝源律师事务所律师。被告傅炳成，男，汉族，1973年4月11日出生，住址广西桂平市。原告深圳市宝安区西乡精美塑胶五金钢胚厂诉被告傅炳成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚凯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款85,521元及利息5,986.04元（以50,521元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年4月30日起计至清偿之日止；以35,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至清偿之日止，截至2019年10月15日为5,986.04元）；2、本案诉讼费用由被告负担。经审理查明，原告向被告供应手表和表胚。2016年10月19日被告签名并捺印确认一张欠条，表示欠原告1-2月份货款5,800元、4月份货款15,130元、6月货款30,623元，合计51,553元，9.8折后50,521元，承诺12月30日还3万元，余款2017年4月30日还清。在2016年12月18日，被告再次签名并捺印确认一张欠条，表示欠原告经营者王显荣设备款35,000元。出具欠条后被告并未还款。以上事实，有原告当庭陈述及经庭审提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告亲笔出具的两张欠条可以证明其与原告存在买卖合同关系，被告经本院合法传唤后无正当理由并未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，对原告的陈述本院予以采信。被告至今拖欠原告货款及设备款的行为，已构成违约，其应立即将所欠货款及设备款总额85,521元支付给原告，同时向原告支付占用款项期间的利息。关于货款，原告主张自被告承诺货款之次日即2017年5月1日起算，有事实依据，本院予以支持。关于设备款35,000元的利息，原告主张自起诉之日即2020年1月8日起计算有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅炳成应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区西乡精美塑胶五金钢胚厂支付欠款人民币85,521元及利息（其中50,521元的利息自2017年5月1日起算，2017年5月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；其中35,000元的利息，自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,088元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇二〇年九月二十八日书记员 郭永青（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执735号申请执行人：张钟文，男，1998年12月15日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，于2020年3月24日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8336号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8也24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8336号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月十五日书记员  牟西雅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21642号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：王进军，男，1978年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王进军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告王进军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金42287.54元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计33098.87元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王进军签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王进军未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。王进军既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王进军签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额50000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王进军发放贷款后，王进军未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，王进军尚欠平安银行贷款本金42287.54元、利息、罚息、复利共计33098.87元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王进军签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王进军发放贷款，王进军应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金42287.54元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计33098.87元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王进军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元、公告费（以实际发生为准），由被告王进军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异190号申请人：南京市大厂区金霞商务发展中心，住所地南京市葛关路**。经营者：冷静霞，该中心经理。被执行人：江苏东联建设工程有限责任公司，住，住所地南京市寅春路**/div>法定代表人：葛京苏。第三人：葛京苏，男，1959年1月7日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行申请执行人南京市大厂区金霞商务发展中心（以下简称金霞中心）与被执行人江苏东联建设工程有限责任公司（以下简称东联公司）承包合同纠纷一案中，申请执行人金霞中心以被执行人东联公司违规注销，葛京苏作为其股东，无偿接受了其财产为由，申请追加第三人葛京苏为本案被执行人。本院查明，金霞中心与东联公司承包合同纠纷一案，本院于1998年9月19日作出（1998）玄经初字第736号民事判决书，判决：一、金霞中心与东联公司于1997年6月28日所签订的承包合同于本判决书生效之日终止履行；二、东联公司于本判决书生效之日起十日内从南京市葛关路395号内迁出，室内墙面、地面、地面的附着物归金霞中心所有；三、东联公司给付金霞中心承包费32.5万元，支付违约金12万元，合计44.5万元，于本判决书生效之日起十日内付清；四、本案应交纳诉讼费8060元，由东联公司负担（金霞中心已预交，东联公司在付款时加付此款给金霞中心）。因东联公司未履行上述民事判决书所确定的付款义务，金霞中心于1998年10月28日向本院申请执行，本院予以立案。另查明，东联公司于1995年1月5日登记设立，注册资本1000万元，该公司股东分别为葛京苏、江苏东南建材装潢实业公司，其中葛京苏认缴出资额188万元，持股比例为18.8%，江苏东南建材装潢实业公司认缴出资额812万元，持股比例81.2%。2014年11月25日，东联公司召开股东会决议解散，并成立清算组于2014年11月25日开始对公司进行清算。清算报告显示：截止2015年1月12日公司资产总额为1000.14万元，其中净资产为1000万元，负债总额为0元，公司净资产1000万元的清偿顺序为1、清算费用1400元，2、所欠职工工资、社会保险费用和法定补偿金0元，3、税款0元，4、债务0元，5、剩余财产按股东出资比例分配。清算报告另载明：截止2015年1月12日，东联公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕。2015年11月10日，经江苏省工商行政管理局核准，东联公司办理企业注销登记手续。以上事实，有民事判决书、东联公司企业登记档案等材料予以证实。本院认为，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，东联公司被注销，葛京苏作为其股东无偿接受了该公司188万元的财产，致使申请执行人金霞中心案涉债权无法实现，金霞中心申请追加葛京苏为本案被执行人，在其接受东联公司财产188万元范围内承担责任，于法有据，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加葛京苏为本案被执行人。二、葛京苏对江苏东联建设工程有限责任公司所欠南京市大厂区金霞商务发展中心上述债务在188万元范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十八日书记员  朱 博
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1156号 申请执行人：罗文勇，男，1978年11月2日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：广西笑蓉房地产经纪有限公司，住所地柳州市跃进路**之八汇金国际**，组织机构代码：MA5NBF4X3。 法定代表人：段立。 关于申请执行人罗文勇与被执行人广西笑蓉房地产经纪有限公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字（2019）第103-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西笑蓉房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗文勇向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，广西笑蓉房地产经纪有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为9000元，未执行金额为9000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初994号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人关文秋，男，1961年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省韶关市新丰县，暂住广东省深圳市南山区。因本案于2020年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1402号起诉书指控被告人关文秋犯盗窃罪，建议对被告人判处五个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人关文秋对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年1月9日3时许，被告人关文秋在深圳市南山区蛇口东角头地铁站D出口盗窃被害人张某1辆松吉牌电动自行车（价值人民币850元）；同年1月10日3时许，被告人关文秋在深圳市南山区蛇口东角头地铁站B出口盗窃被害人黄某1辆雅迪牌电动自行车（价值人民币896元）；同年1月12日3时许，被告人关文秋在深圳市南山区蛇口新街华城百货门口盗窃被害人胡某1辆追风鸟牌电动自行车。被盗的电动自行车至今均未缴获。      2020年6月4日，被告人关文秋被公安机关抓获。被告人关文秋自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人关文秋构成盗窃罪。被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人关文秋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起执行至2020年11月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人关文秋分别向被害人张某、黄某退赔违法所得人民币850元、人民币896元，向被害人胡某退赔违法所得。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                        二〇二〇年九月二十三日                  书  记  员   苏淦德
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1144号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，总经理。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：安丘市卫民文具销售店，住所地山东省潍坊市。法定代表人：杜卫民。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、安丘市卫民文具销售店侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月8日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十五日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3277号原告：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里**楼。法定代表人：于国中，董事长。委托诉讼代理人：于振龙，男，1959年9月17日出生，汉族，北京新宇物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：郑海清，女，1984年11月23日出生，汉族，北京新宇物业管理有限公司职工。被告：陈保丰，男，1977年3月25日出生，汉族，职工，住北京市怀柔区。原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告陈保丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司、被告陈保丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决陈保丰支付2018年8月1日至2019年7月31日物业费1904.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：新宇物业公司依据居住小区《物业服务委托合同》，对被告所居住的小区，按合同约定的内容进行服务管理。并与该小区业主委员会协商收费标准为1.8元/平方米·月的物业服务费，（0.93元/平方米·月）的仓储物业费，垃圾清运费30元·年。陈保丰居住该小区×号楼×单元××室，居住面积为81.37平方米，仓储面积10.47平方米，2018年8月1日至2019年7月31日共1年，应交物业服务费共计1904.44元，经多次催要，陈保丰未交纳物业服务费用，故依法诉至法院。陈保丰辩称，不同意新宇物业公司的诉讼请求。原告签订的物业合同没有进行公示，也没召开业主大会，原告没有诉讼主体资格。小区没有保安，绿化不合格，物业公司将公共区域安装栏杆，停放车辆等出租车位的收入不知道去了哪里。。地下室没人打扫，地下室储物间都是管子严重占用了我的空间，我的东西都没地方放。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，北京市怀柔区青春路六号院14、15号楼小区业主委员会与新宇物业公司签订《物业服务委托合同》，合同约定将北京市怀柔区青春路六号院14、15号楼委托由新宇物业公司提供物业服务，服务期限自2017年8月1日起至2019年7月31日止。物业服务收费标准为1.8元/平方米·月，仓储物业费为0.93元/平方米·月，垃圾清运费30元·年，同时双方就物业服务事项、服务质量、权利义务等内容进行了约定。合同签订后，新宇物业公司为怀柔区青春路六院14、15号楼提供了物业服务。北京市怀柔区青春路六院×号楼×单元××室，房屋建筑面积为81.37平方米，仓储面积（（地下室10.47平方米。按照上述收费标准，2018年8月1日至2019年7月31日应交纳物业费1904.44元（含30元垃圾清运费），上述物业服务费至今尚未交纳。上述事实，有当事人当庭陈述、物业服务委托合同等相关证据在案佐证。本院认为，新宇物业公司与北京市怀柔区青春路六号院14、15号楼小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，并对全体业主具有约束力。新宇物业公司为小区提供了物业服务，有权向物业服务的接受方收取相关物业服务费用。陈保丰在享受到新宇物业公司提供的物业服务后，应及时交纳物业服务费，故对新宇物业公司要求陈保丰给付拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于新宇物业公司提供的物业服务质量问题，根据被告提供的证据，尚不足以证明原告所提供的物业服务质量与合同约定的服务项目及质量标准之间构成明显差距，故对于被告的辩称意见，本院难以采纳。同时应当指出，原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：陈保丰于本判决生效后七日内给付北京新宇物业管理有限公司二〇一八年八月一日至二〇一九年七月三十一日期间的物业服务费共计1904.44元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈保丰负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡光明二〇二〇年九月二十二日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1023民初543号之二 原告：中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地广西平果铝业公司含笑区文化宫旁，统一社会信用代码：9145102320068649X3。 负责人：薛江伟，行长。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：闭颖晴，女，1991年5月10日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行与被告闭颖晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行撤诉。 案件受理费500元，财产保全费1460元,由被告闭颖晴负担。 审 判 长  卢艳妮 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄惠华 二〇二〇年九月十日 法官 助理  黄靖雯 书 记 员  李茵蕴
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2303号之一 申请执行人:许咸春,男,1968年2月6日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：陈先进，男，汉族，1978年09月24日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈先进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈先进在中国工商银行12×××01账户内存款人民币5954.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢217号申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路**。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：方国森，该行行长。被执行人：阮晓慧，女，汉族，1981年10月12日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：袁新久，男，汉族，1969年3月17日，住黄冈市黄州区。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与阮晓慧、袁新久借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阮晓慧、袁新久在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阮晓慧、袁新久在金融机构的存款318667元。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年九月四日书记员  周佩
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1942号上诉人（原审原告）：宁鑫，男，1993年3月9日出生，汉族，中铁三局运输工程分公司职工，现住山西省长治市。被上诉人（原审被告）：深圳市格通科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科技路**桑达科技工业大厦426A。统一社会信用代码×××。法定代表人：叶佳仪。上诉人宁馨因与被上诉人深圳市格通科技有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宁馨上诉请求：认定合同条款中的仲裁协议无效，由上诉人所在地人民法院管辖，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：用户协议中的仲裁条款属于格式条款，根据《消费者权益保护法》第26条规定，格式合同应认定为无效合同。深圳市格通科技有限公司答辩称，根据《消费者权益保护法》第二十六条规定，双方约定的仲裁条款不属于格式条款。被上诉人已采取合理的方式提请上诉人审慎阅读所有协议，完全履行了提示义务。双方约定的仲裁条款，对双方均有约束力。故请求维持一审民事裁定。宁馨向一审法院起诉请求：1.要求被告退回原告的押金，并按消费者保护法赔偿三倍的损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在手机上通过任租客APP花费2500元租了一台索尼PS4游戏机，刚租过来的时候，他们没有提示原告需要检测。结果原告把PS4邮寄回他们公司的时候，他们说手柄上的摇杆有一些痕迹，让原告赔偿20元的损失。因为不是原告弄坏的，因此原告要求他们把检测的证据发过来，他们发过来的视频有一些卡顿，然后我让他们发一段完整的视频，他们第二次发过来的视频和第一回检测的视频完全不一致，明显作假。一审法院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理；当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案双方约定了仲裁条款，因此一审法院对本案没有管辖权，原告应向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定：驳回原告宁鑫的起诉。案件受理费50元，退还原告宁鑫。本院认为，本案系宁馨与深圳市格通科技有限公司因游戏机租赁发生的合同纠纷，案涉《任租客软件许可及服务协议》15.4条及《任租客租赁服务协议》第29条均约定，发生纠纷或争议提交深圳市仲裁委员会进行仲裁，即双方对争议解决约定了仲裁条款。由于该仲裁条款只是对双方争议解决方式的约定,不影响双方的实体权利,也不存在限制宁馨权利、加重宁馨责任的情形，故宁馨上诉所提该条款系格式条款，应当认定无效的主张不能成立。据此，本案应当向约定的仲裁机构申请仲裁，一审法院对本案没有管辖权。一审裁定驳回宁馨的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝跃明审 判 员 樊红芳审 判 员 程国栋 二〇二〇年九月二十五日法官助理 王亚茹书 记 员 孛园园
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17047号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：邵飞，男，1976年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告邵飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初8011号原告：冯刚，男，1977年5月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告冯刚与被告陕西宏盛实业有限公司（以下简称：宏盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯刚、被告宏盛公司的委托诉讼代理人张**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金7661.72元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号:4820312。双方合同约定，原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX室商品房一套，房屋总价款383086元。合同签订后原告依约一次性全额支付了房款，缴纳了大修基金。被告于2014年4月28日向原告交付了涉案房屋，并于2016年5月25日向原告开具购房发票。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约履行己方义务，但被告并未依约给原告办理产权登记，也未支付逾期办证违约金，现被告已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告宏盛公司辩称，涉案房屋的产权证已办理，近期即可领取。被告于2014年5月3日向原告交付了房屋，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”360个工作日届满时间为2015年9月19日。依据最高院印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”本案的诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日，即2015年9月20日起计算，按照三年诉讼时效计算，在2018年9月20日本案诉讼时效已届满。鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合举证质证及庭审查明情况，本院认定事实如下：2013年10月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，建筑面积77.80㎡，房屋总价款383086元。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。”同时，合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定：“2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行，在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。”原告依照合同约定交清了购房款，被告于2014年5月3日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。庭审中，原告表示既然房产证已办理，故放弃第一项要求被告协助原告办理房地产权属证书的诉讼请求。对于逾期办证违约金，原告表示在此次起诉前，曾多次催促被告办理房产证并支付逾期办证违约金,但无证据佐证。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、受理单、西安市XX户表、收房单及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告冯刚与被告宏盛公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年5月3日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年9月19日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年9月20日诉讼时效届满，原告应在诉讼时效期间内及时向人民法院请求保护其民事权利，但原告于2019年12月23日才向本院提起诉讼，其请求已经超过三年诉讼时效。现被告以原告的诉讼请求已过时效为由提出抗辩，不同意支付违约金，原告既未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断之情节，也未举证其因此受到的损失，故对原告要求逾期备案违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯刚要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金7661.72元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告冯刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    朱海燕 二〇二〇年九月十日 书    记    员    王  琳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初3958号原告:杨正洪，男，1970年2月4日出生，土家族，身份证住址重庆市秀山县。被告：贺勇，男，1964年12月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告杨正洪与被告贺勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨正洪到庭参加诉讼，被告贺勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨正洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告木金37000元及利息（以尾款为基数自2019年9月2日按月2%计算，计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年8月28日被告贺勇向原告杨正洪借款47000元，同时双方共同达成协议并出具了借款欠条作为证据，原告当日向被告交付了47000元现金，被告说借条协议上写着是2019年9月2日还20000元，但被告未履行借条上的协议只付了10000元，并承诺剩下的37000元尾款在2019年11月底付清。被告一直拖欠未还，原告多次向被告催收未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告贺勇未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告贺勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告杨正洪向本院提交的《欠条》、短信记录截屏，内容真实，来源合法，能证实被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告贺勇未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2017年9月被告向原告借款。2019年8月28日双方对借款结算，被告向原告出具《欠条》载明“今欠杨正洪人民币47000元，定于9月2日先支付2万元，余款在2019年11月底支付清”。被告于2019年9月2日归还借款1万元，现原告以被告未偿还剩余借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告杨正洪将借款出借被告有《欠条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方约定还款期已到，被告向原告偿还了借款1万元，剩余借款本金37000元被告应当予以偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金37000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告双方未约定借款利息，约定借款于2019年11月底还清，按照上述法律规定，利息本院予以支持依借款本金37000元按年利率6%自2019年12月1日起计算至借款全部还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告贺勇于本判决生效之日起三十日内向原告杨正洪偿还借款本金37000元,并支付依借款本金37000元按年利率6％自2019年12月1日起计算至借款全部清偿之日止的利息；二、驳回原告杨正洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元（实收），由被告贺勇负担。原告杨正洪预交的案件受理费由被告贺勇径付原告杨正洪，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年九月十七日法官助理杨星兰书记员唐艺
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执481号之一被执行人王新华，男，1974年1月1日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市陆平镇松江村力刀组。关于王新华罚金一案，本院作出的（2019）黔2702刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2020年3月11日依法移送立案执行，责令被执行人王新华缴纳罚金2000.00元。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、于2020年3月19日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查询，被执行人王新华有车牌号为贵JPE2**号车一辆，本院已依法查封，但该车下落不明，未能实际控制；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行；四、在执行过程中，本院于2020年8月4日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，由于被执行人王新华暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702刑初125号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。审判长  宋泽星审判员  刘晓勤审判员  代洪莉二〇二〇年九月十五日书记员  宋忠贵
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4401号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人陈志超。被执行人：骆书雄,男性,汉族,1986年9月28日出生,住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：张俊霞,女性,汉族,1987年9月16日出生,住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市息烽县。法定代表人肖茂林。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初8327号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行骆书雄、张俊霞、贵阳凯文房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的：233733.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨骆书雄、张俊霞、贵阳凯文房地产开发有限公司所有的银行存款人民币233733.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年九月十日书记员  程 实
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4179号申请人：建湖县东昇农村小额贷款有限公司，住所地建湖县上冈镇港口大道**，统一社会代码91320925089325978C。被申请人：申伟，男，1988年1月28日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在审理申请人建湖县东昇农村小额贷款有限公司与被申请人申伟借款合同纠纷一案中，申请人建湖县东昇农村小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人申伟名下车牌号为苏Ｊ×××**宝马车予以查封，限查封金额27万元。本院认为，申请人建湖县东昇农村小额贷款有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人申伟名下车牌号为苏Ｊ×××**宝马车予以查封，限查封金额27万元。查封期间，被申请人不得转让、出租或设定抵押等他项权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文祥二〇二〇年九月二十八日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2070号之三十申请执行人：贵州XX有限公司，地址：贵阳市云岩区XXXX。被执行人：黄XX，男，汉族，1989年08月13日生，住贵州省织金县城XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄XX在中国农业银行62282808600003XXXX账户内存款人民币537279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月二十二日书记员  姚 远
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破115号申请人：深圳市弘佳机电设备有限公司管理人。代表人：陈贵琼。本院于2020年1月15日依法受理申请人刘桂卿申请被申请人深圳市弘佳机电设备有限公司（以下简称为弘佳公司）破产清算一案，并指定广东鹏浩律师事务所担任管理人。2020年8月24日，管理人以弘佳公司全部债务已由第三人清偿为由，请求本院终结弘佳公司破产程序。本院查明，本案共有4家债权人申报债权，申报的债权总额为8217284.47元，经管理人审查，确认2家债权人的债权，确认债权总额为908055.41元，其中367.56元为应当划入职工账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，5571.18元为社保债权，其余为无财产担保的普通债权。本案尚未宣告破产。在清算过程中，第三人郑云峰向管理人提出，其与2家债权人达成和解协议，其愿意以现金方式清偿弘佳公司的债务。债权人刘桂卿随后向本院出具《同意终结破产程序意见书》，称其债权已得到全部实现，申请人民法院终结弘佳公司的破产程序。另1家债权人深圳市社会保险基金管理局申报的债权已经由第三人郑云峰补缴完毕。管理人亦确认第三人郑云峰已经支付本案的破产费用，包括刻章费、快递费682元、管理人报酬99318元和破产案件受理费6976.67元。本院认为，由于弘佳公司的全部债务包括破产费用已经由第三人清偿，且弘佳公司尚未宣告破产，符合《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条规定的终结破产程序的条件，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条第（一）款之规定，裁定如下：终结深圳市弘佳机电设备有限公司破产程序。本案申请费6976.67元，由深圳市弘佳机电设备有限公司管理人缴纳。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年九月十一日书记员 王奇峰(兼)
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31741号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：冯保元，男，1985年7月2日出生，汉族，住山西省闻喜县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告冯保元小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：63000元。签约日期：2019年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：63000元；交付时间：2019年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月17日尚欠本金余额11916.57元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11916.57元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯保元向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11916.57元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告冯保元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 迪
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保437号关于解除保全申请人联强国际贸易中国有限公司与被申请人郑州照嘉电子商务有限公司、彭斌、张媛媛财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初2915号之一民事裁定书依法解除对被申请人张媛媛财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年九月十八日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1392号 被执行人商瑞军，男性，汉族，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人商瑞军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币60800元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年九月七日 书记员  沈书强
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初309号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人熊华，男，1975年12月2日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，中专文化，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，现住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕160号                  指控事实              2019年12月17日20时32分许，被告人熊华驾驶一辆鄂DXXX**小车沿荆州区郢都路由南向北行驶时，被执勤民警检查发现有酒后驾车嫌疑，遂对其现场使用呼气式酒精检测仪测试，检测结果为121mg/100ml，随后提取其血液样本送鉴定中心。经鉴定，熊华的血样中检出乙醇含量为152.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节。公诉机关指控被告人熊华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人熊华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                                      二〇二〇年九月二十八日             法 官 助 理  王      媛      书  记  员  张  雅  梦
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢587号（2011）浦执字第3号李杰、江苏万诚置业有限公司：李杰申请执行江苏万诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安市江浦区人民法院作出的（2010）浦商初字第534号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2056号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人陈芳媛，女，1974年08月14日出生，汉族，住住广西金秀瑶族自治县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人陈芳媛信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈芳媛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，陈芳媛的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为87205.08元，未执行金额为87205.08元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月四日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明