江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初637号原告：陈学林，男，1952年6月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：张冬梅，女，1986年12月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民东路**。负责人：吴一林，该公司经理。委托诉讼代理人：倪大伟，该公司员工。原告陈学林与被告张冬梅、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称“人保射阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈学林的委托诉讼代理人赵其勇，被告张冬梅、被告人保射阳支公司的委托诉讼代理人倪大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿陈学林医疗费17666.96元、住院伙食补助费390元、营养费1350元、误工费48000元、护理费8240元、残疾赔偿金136396元、交通费1500元、财物损失1750元，按责现主张139955.69元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2018年1月23日16时许，陈学林驾驶无号牌普通二轮摩托车沿射阳县黄沙港镇海星路由西向东行驶至黄沙港镇天源冷冻厂门前交叉路口左转弯时，与沿射黄线由北向南右转弯行驶的张冬梅驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车相撞造成交通事故，致陈学林受伤，车辆损坏。陈学林受伤后于2018年1月23日至2月6日在射阳振阳医院住院治疗，花去医疗费15947.96元，后又陆续治疗花去1719元。该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，陈学林承担主要责任，张冬梅承担次要责任。另，张冬梅驾驶的苏Ｊ×××**号车辆在人保射阳支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。因向被告协商理赔未果，故诉至法院，请求判如所请。张冬梅辩称，对交通事故事实无异议，事故责任划分不正确，原告无证驾驶超过黄线行驶至我正常行驶车道，我不应该承担责任。对原告提交的赔偿清单无异议，诉讼费和鉴定费我不知道怎么负担。人保射阳支公司辩称，1.对交通事故事实无异议，事故责任清法庭审核，肇事车辆在我司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。2.医疗费要求扣除10%的非医保用药，我司已垫付10000元。因原告已经超过60周岁，对误工费不予认可，对残疾赔偿金无异议，对交通费不认可，财物损失认可300元。3.因原告承担事故的主要责任，对张冬梅的车损1500元应由原告承担，请求法庭一并处理。4.诉讼费和鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的道路交通事故发生、责任认定及肇事车辆投保等情况，本院依法予以确认。另查明，陈学林事故发生前从事装卸工作，有证人李某、王某到庭作证。又查明，事故发生后，人保射阳支公司为陈学林垫付医疗费10000元。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对陈学林的伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定。该所于2019年7月1日作出盐四院司鉴所[2019]临鉴字第431号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈学林因交通事故受伤，后遗颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力中度受限），构成九级伤残。2.建议误工期限为240日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。陈学林支付鉴定费3399元。本院经审查认为，盐城市第四人民医院司法鉴定所及该所鉴定人具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论亦不存在明显依据不足情形，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，陈学林因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张冬梅驾驶的机动车在人保射阳支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，又因其在事故中承担次要责任，故本案中保险公司商业险部分按照30%计算承担赔偿责任。1.关于案涉事故的责任认定。经交警部门认定陈学林承担事故的主要责任，张冬梅承担事故的次要责任，并出具了事故认定书。交警部门是在经出警、事故现场勘查、事故相关人员谈话等综合分析后，作出的事故责任划分认定，程序合法、事故责任划分合理，张冬梅辩称其在本起事故中不应承担事故责任，无事实和法律依据，本院不予采信。2.人保射阳支公司要求扣除10%的非医保用药，但未对用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该辩解本院不予采信。3.陈学林在事故发生前从事装卸工作，并提供证人李某、王某到庭作证，陈学林主张误工费按每月6000元计算，但未能提交充分证据予以佐证，故本院酌定其误工费按130元/天计算。4.陈学林主张财物损失1750元，但未提供证据予以证明，其在庭审中现称有修理费发票，后又称车子已报废、无修理价值，且其在案涉事故中承担主要责任，现人保射阳支公司认可300元，本院予以认定。人保射阳支公司称张冬梅车损1500元应由陈学林承担，但该主张与本案非同一法律关系，在本案中不予理涉。对陈学林的涉案损失认定如下：1.医疗费：根据陈学林提供的医疗费发票、住院费用清单，医疗费计17666.96元。2.住院伙食补助费：陈学林受伤后于2018年1月23日至2018年2月6日在射阳振阳医院住院治疗，该项费用为30元/天×14天=420元，陈学林主张390元符合法律规定。3.营养费：15元/天×90天=1350元。4.护理费：80元/天×（14+90）天=8320元，陈学林主张8240元符合法律规定。5.误工费：130元/天×240天=31200元。6.残疾赔偿金：结合鉴定结论，陈学林定残时年满67周岁，（23836+5636）元/年×1.78×13年×0.2=136396元。7.交通费：酌定800元。8.财物损失：300元。上述损失合计196342.96元，由人保射阳支公司在交强险限额内赔偿陈学林120300元，余额76042.96元由人保射阳支公司在商业三者险限额内按30%向陈学林赔偿22812.89元，合计143112.89元，扣除已垫付的10000元，实际支付陈学林133112.89元。张冬梅无需另行支付赔偿款（应负担的诉讼费及鉴定费除外）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈学林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财物损失合计133112.89元（陈学林应得款汇入其指定账户：户名陈学林，开户行江苏射阳农村商业银行股份有限公司射阳支行，账号62×××92）；二、驳回原告陈学林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告陈学林已预缴），由原告陈学林负担138元、被告张冬梅负担2962元，鉴定费3399元由被告张冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周来清人民陪审员  王锦源人民陪审员  赵成红二〇二〇年九月十四日书 记 员  侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。