福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2498号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行，住所地：福建省福清市音西街道音西村中恒商都**楼****商铺**商铺、57-60号商铺及二层1-3号商铺、5-11号商铺。统一社会信用代码：91350181593479079E。 负责人：王剑平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈龙，该支行员工。 委托诉讼代理人：卢振忠，该支行员工。 被告：张凯銮，男，1992年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：方玲蓉，女，1991年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：周佳强，男，1989年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林小华，女，1992年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张宝平，男，1965年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：刘祥英，女，1967年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑毓熺，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郭凤姐，女，1964年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张强，男，1989年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林鸿，女，1991年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张宝安，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行（以下简称“稠州银行福清支行”）与被告张凯銮、方玲蓉、周佳强、林小华、张宝平、刘祥英、郑毓熺、郭凤姐、张强、林鸿、张宝安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告稠州银行福清支行的委托诉讼代理人卢振忠到庭参加诉讼，被告张凯銮、方玲蓉、周佳强、林小华、张宝平、刘祥英、郑毓熺、郭凤姐、张强、林鸿、张宝安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告稠州银行福清支行向本院提出诉讼请求：一、被告张凯銮应当于判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行偿还借款本息合计405526.77元，其中本金400525.98元，利息（含罚息、复利）5000.79元【利息（含罚息、复利）暂计至2020年4月14日，之后至被告实际还款之日止的利息按照合同约定计付】。二、被告方玲蓉、周佳强、林小华、张宝平、刘祥英、郑毓熺、郭凤姐、张强、林鸿、张宝安对上述第一项所列明的债务立即承担连带保证责任。三、本案案件受理费、保全申请费、公告费等所有实现债权的费用，由各被告连带承担。事实与理由：（一）2019年1月14日，被告张凯銮与原告订立《个人经营性借款合同》（编号：×××38），约定：被告张凯銮向原告借款480000元，借款期限自2019年1月14日起至2020年1月9日止，合同还约定以下内容：（1）若本合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。（2）借款利率采用固定利率定价，执行年利率11.52%。（3）借款用途：用于借新还旧，归还编号为35701180100009的借款合同项下的债务。（4）借款利息偿还方式：本合同借款约定每月的20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。债务人愿意在借款到期日一次性全部偿还借款本金。（5）罚息和复利计算：债务人未按期还款又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止。罚息和复利的偿还方式与本合同借款偿还和计结息方式相同。（6）违约责任：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约；违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。（7）诉讼文书送达地址：合同双方确认借款人向债权人出具的《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》为本合同的重要组成部分，具有同等法律效力。被告张凯銮确认《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》中“福清市诚丰世纪园4号楼1001”，作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。（二）为担保上述债务的履行，2019年1月14日，被告方玲蓉与原告订立《最高额保证合同》（编号：220193576110001202807），被告周佳强、林小华与原告订立《最高额保证合同》（编号：220193576110001302807），被告张宝平、刘祥英与原告订立《最高额保证合同》（编号：220193576110001402807），被告郑毓熺、郭凤姐与原告订立《最高额保证合同》（编号：220193576110001502807），被告张强、林鸿与原告订立《最高额保证合同》（编号：220193576110001602807），被告张宝安与原告订立《最高额保证合同》（编号:220193576110002902807），被告方玲蓉、周佳强、林小华、张宝平、刘祥英、郑毓熺、郭凤姐、张强、林鸿、张宝安自愿为被告张凯銮在2019年1月14日至2020年1月9日期间连续发生的最高本金限额为480000元的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。保证期间均为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起两年。以上保证人均已知晓并确认：本保证人为张凯銮所担保的贷款，其中，人民币肆拾捌万元系用于归还编号为35701180100009的《个人经营性借款合同》合同项下借款人所欠贷款人贷款本金。合同双方确认：担保人向债权人出具的《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》为本合同的重要组成部分。被告方玲蓉确认《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》中“福清市诚丰世纪城4号楼1001”，被告周佳强、被告林小华确认《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》中“福清市龙江街道松潭村东段东67-6号”，被告张宝平、被告刘祥英确认《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》中“福清市龙江松峰村安前41-3号”，被告郑毓熺、被告郭凤姐确认《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》中“福清市龙江路375号一幢905”，被告张强、被告林鸿确认《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》中“福建省福源新村6号303”，被告张宝安确认《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》中“福清市龙江街道松丰村41-2”，作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。（三）2019年2月14日，原告向被告张凯銮实际提供了借款，被告张凯銮向原告出具借款借据，明确：借款金额480000元，年利率11.52%，最后还款日2020年1月9日。（四）2020年1月9日（约定的还款日），原告未能自被告张凯銮约定还款账户足额扣收到借款本金及当期利息，被告方玲蓉、周佳强、林小华、张宝平、刘祥英、郑毓熺、郭凤姐、张强、林鸿、张宝安亦未履行担保义务。截至2020年4月14日，被告张凯銮尚欠原告借款本息合计405526.77元，其中本金400525.98元，利息（含罚息、复利）5000.79元。 被告张凯銮、方玲蓉、周佳强、林小华、张宝平、刘祥英、郑毓熺、郭凤姐、张强、林鸿、张宝安未作答辩，亦未举证、质证。 因被告张凯銮、方玲蓉、周佳强、林小华、张宝平、刘祥英、郑毓熺、郭凤姐、张强、林鸿、张宝安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审核。经审理查明，原告稠州银行福清支行所诉的事实属实。 另查明，原告与被告方玲蓉、周佳强、林小华、张宝平、刘祥英、郑毓熺、郭凤姐、张强、林鸿、张宝安订立的《最高额保证合同》约定：债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务（包括债权人因债务人或保证人违约而要求提前收回的债务），保证人都应按照本合同约定履行连带保证责任。 以上事实，有原告提交的《个人经营性借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款账户查询结果、存款分户明细账、交易明细清单等证据以及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，本案案涉的《个人经营性借款合同》《最高额保证合同》系原、被告在平等自愿的基础上签订的，各方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，均为有效合同，对当事人具有法律约束力。原告按照合同约定向被告张凯銮发放了贷款480000元，而被告张凯銮使用该款后，未按期偿还借款本息，属违约行为。现原告请求被告张凯銮偿还尚欠的借款本金400525.98元及利息、罚息、复利，有合同约定和借款事实作为依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告方玲蓉、周佳强、林小华、张宝平、刘祥英、郑毓熺、郭凤姐、张强、林鸿、张宝安自愿为本案借款提供连带责任保证，意思表示真实，应对本案债务承担连带清偿责任。被告方玲蓉、周佳强、林小华、张宝平、刘祥英、郑毓熺、郭凤姐、张强、林鸿、张宝安对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告张凯銮追偿。被告张凯銮、方玲蓉、周佳强、林小华、张宝平、刘祥英、郑毓熺、郭凤姐、张强、林鸿、张宝安经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张凯銮于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行借款本金400525.98元，并支付利息（含罚息、复利，暂计至2020年4月14日止为5000.79元，此后的利息按《个人经营性借款合同》约定标准计至款项还清之日止，但不得超过年利率24%）； 二、被告方玲蓉、周佳强、林小华、张宝平、刘祥英、郑毓熺、郭凤姐、张强、林鸿、张宝安对上述判决第一项下的债务承担连带清偿责任；被告方玲蓉、周佳强、林小华、张宝平、刘祥英、郑毓熺、郭凤姐、张强、林鸿、张宝安承担连带清偿责任后，有权向被告张凯銮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7383元，由被告张凯銮、方玲蓉、周佳强、林小华、张宝平、刘祥英、郑毓熺、郭凤姐、张强、林鸿、张宝安共同负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林星娟 二〇二〇年九月九日 书记员  胡友亮 书记员  郑淇元