wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执2894号之一申请执行人：陈海天，男，1948年10月16日出生，香港特别行政区居民。被执行人：惠州幸润房地产有限公司，住所地惠东县稔山镇亚婆角盐灶背村碧桂园十里银滩**金海岸商业街**铺。被执行人：罗锐奖，男，1989年7月17日出生，汉族，户籍地广东省大埔县。申请执行人陈海天与被执行人惠州幸润房地产有限公司、罗锐奖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初5127号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人惠州幸润房地产有限公司、罗锐奖应向申请执行人陈海天退还288000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人罗锐奖名下登记有车牌号粤Ｓ×××**的小轿车一辆，本院依法查封该车辆档案，因未能实际扣押该车辆，暂不能处置。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人列为失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执2894号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年九月二十九日书记员  廖仕桂
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民再4号 原审原告：汤震江，男，生于1968年8月14日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：汤化冰，四川睿桥律师事务所律师。 原审被告：李勇军，男，生于1972年3月17日，汉族，住四川省江油市。 原审被告：陕西盛鑫建筑安装工程有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇邰城北路。 法定代表人：史峰卫，总经理。 委托诉讼代理人：李超生，四川名常名律师事务所律师。 原审原告汤震江诉原审被告李勇军、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）川0704民初459号民事判决书，已经发生法律效力。2019年12月30日，本院以（2019）川0704民监5号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告汤震江及其委托诉讼代理人汤化冰、原审被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司（以下简称“盛鑫公司”）的委托诉讼代理人李超生到庭参加了诉讼，原审被告李勇军经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案经缺席审理，现已审理终结。 原审原告汤震江向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给原告支付工程价款人民币10万元；2、判决二被告给原告赔偿工程款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年起6月1日起计至工程款付清之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年3月，原审被告盛鑫公司承包施工绵阳航空城3012E实验厂房工程。2016年3月19日，原审被告李勇军与原审原告签订《桩基施工劳务合同》，合同约定：由原审原告对绵阳航空城3012E实验厂房工程桩基项目进行施工，工程数量预计桩基156根（以实际工程量结算）；合同费用按140元/米结算；付款时间：当桩基施工到78根桩时，支付工程款7万元整，桩基项目全部施工完毕，钻机出场前3个工作日内支付余下全部工程款。合同签订后，原审原告按约履行完成项目施工。2016年5月31日，二被告共同与原审原告对工程量进行结算，结算金额：应付款人民币241030元。同日，原审原告将钻机撤出施工场地。至今为止，绵阳航空城3012E实验厂房工程已全部施工完毕且已投入使用，但是二被告仅给原审原告支付工程款人民币141030.00元，余下工程款人民币10万元迄今未予支付。经原审原告多次催收，被告拒不支付。现诉至法院，请求判如所诉。 原审被告李勇军未作答辩。 原审被告盛鑫公司辩称：盛鑫公司与原告未建立合同关系，与原告建立合同关系的是被告李勇军，应当由李勇军承担相应的价款支付义务；盛鑫公司与李勇军之间的工程款结算纠纷，已经绵阳市游仙区人民法院作出（2017）川0704民初1214号民事判决书，盛鑫公司按判决履行了相应的给付义务，不欠李勇军任何款项，故盛鑫公司不应承担任何责任，请求驳回对盛鑫公司的诉请。 原审认定事实及处理结果：2016年3月18日，案外人中国燃气涡轮研究院与被告盛鑫公司签订《航空燃气涡轮研究院3012E强度试验厂房建设工程施工合同》，约定由盛鑫公司承建航空燃气涡轮研究院3012E强度试验厂房建设工程项目。后盛鑫公司将该工程项目转包给原审被告李勇军。 2016年3月19日，原审被告李勇军（甲方）与原审原告汤震江（乙方）签订《桩基施工劳务合同》，甲方决定将绵阳航空城3012E实验厂房桩基项目委托给乙方施工，合同约定：工程数量桩基156根（以实际工程量结算）；灌注桩施工劳务费用140元/米；当桩基施工到78根桩时，甲方即支付工程款柒万元整，桩基项目全部施工完毕，钻机出场前甲方在3个工作日内支付余下全部工程款。合同签订后，原审原告汤震江组织工人进场施工。2016年5月31日，原审原告汤震江与原审被告李勇军对工程量进行结算，确认实际应付款为241030元。该工程结算表上加盖有陕西盛鑫建筑安装工程有限公司航空燃气涡轮研究院3012E强度试验厂房建设工程项目部印章。原审原告汤震江于当日退场。后原审被告李勇军向原审原告汤震江支付100000元工程款后未再付款，原审原告汤震江遂提起诉讼。李勇军诉盛鑫公司、中国燃气涡轮研究院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月9日作出（2017）川0704民初1214号民事判决书，判决：一、被告陕西盛鑫建设安装工程有限公司在本判决生效后十日内向原告李勇军支付工程款452811元。利息计算方法为：以本金452811.44元为基数，从2017年5月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告李勇军的其他诉讼请求。该判决生效后，盛鑫公司在2018年3月29日与李勇军达成《履行协议》，双方协商确认判决的所有费用为469000元。2018年3月29日-2018年5月2日，盛鑫公司陆续向李勇军支付款项470000元。本院于2019年4月18日作出（2019）川0704民初459号判决书，本院判决：一、被告李勇军于本判决书生效之日起十日内支付汤震江工程价款100000元及利息。利息计算方法：以100000元本金为基数，从2016年6月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告汤震江的其他诉讼请求。 再审审理查明的事实与原审查明的事实一致。 以上事实有原告身份证复印件、被告企业信息查询单、《桩基施工劳务合同》、工程结算单、民事判决书、履行协议、收条、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷，足以认定。 本院认为：原审判决虽因送达存在瑕疵而被申请再审，但其认定事实及适用法律和判决均属合法有效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和第四百零七条之规定，判决如下： 一、维持原审判决，即原审被告李勇军于本判决书生效之日起十日内支付汤震江工程价款100000元及利息。利息计算方法：以100000元本金为基数，从2016年6月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原审原告汤震江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件征收受理费1280元，由原审被告李勇军承担（原告已在一审案件中已预交，被告李勇军在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 曾 山 人民陪审员 苏 聪 人民陪审员 高进泉 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 文 静
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异237号异议人（被保全人）:云南滑模建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路上马村五台路**建材苑小区****，统一社会信用代码：9153010076044806XM。法定代表人：张吉仙，系该公司总经理。委托代理人：杨国生，男，1963年9月24日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。申请保全人:黔东南州益诚贸易有限公司，住所地贵州，住所地贵州省凯里市北京西路**用代码：915226015806683723。法定代表人：郑宇琴，系执行董事兼总经理。被保全人：贵州黄平尖峰水泥有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省黄平县谷陇工业园代码：91522622069939470J。法定代表人：虞建红，系执事董事。本院在执行申请保全人黔东南州益诚贸易有限公司（以下简称：益诚公司）申请保全被保全人云南滑模建筑工程有限公司（以下简称：滑模公司）、贵州黄平尖峰水泥有限公司（以下简称：尖峰公司）诉前财产保全一案，被保全人滑模公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。异议人（被保全人）滑模公司向本院提出异议请求：1、暂缓执行(2020)黔2601执保241号民事裁定书。2、解除扣留原案被申请人尖峰公司应支付给滑模公司的工程款及借款4300000元支付232位农民工2020年3月至2020年7月30日工资,以免农民工聚众闹事给社会造成危害及影响。事实与理由:益诚公司于2020年7月9日向法院申请诉前财产保全,请求法院扣留尖峰公司应支付给滑模公司的工程款8739826.82元,扣留期限为三年,此款系钢材款及高利贷利息。由滑模公司负责承建的尖峰公司厂房土建项目已于2020年7月30日基本完工,该项目合同价为46190000元,建设单位已拨付工程进度款为65%,尚欠工程款35%。2020年7月30日至2020年8月18日经黄平县劳动保障监察大队对232名农民工核实审查及现场询问结果为:滑模公司欠2020年3月至7月30日18个班组232名农民工工资4300000余元,责令滑模公司于2020年8月25日前兑现所欠农民工工资,根据贵州省高级人民法院,贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔(2020)43号《关于在办理执行案件中依法保障农民工劳动报酬权益有关问题的通知》文件要求,滑模公司享有优先支付农民工工资的权利。农民工工资从2020年3月至7月30日至今未付，2020年8月27日左右学生开学农民工急需工资交学费。综上所述,凯里市人民法院于2020年7月9日作出(2020)黔2601执保241号民事裁定书已损害了滑模公司优先解决农民工工资的合法权益,申请执行人益诚公司并不享有优先受偿的权利。据此,异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条之规定及贵州省高级人民法院,贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔(2020)43号《关于在办理执行案件中依法保障农民工劳动报酬权益有关问题的通知》文件要求,特此提出书面执行异议。本院查明：本院于2020年7月6日立案受理了益诚公司申请保全滑模公司财产诉前财产保全纠纷一案，并于同日作出（2020）黔2601执保241号民事裁定书，裁定：扣留尖峰公司应支付给滑模公司的工程款8739826.82元，扣留期限为三年。2020年7月20日，益诚公司向本院起诉与滑模公司的买卖合同纠纷，本院予以立案受理，诉请金额合计8751818.82元。另查明：黄平县人力资源和社会保障局于2020年8月18日向滑模公司下达《劳动保障监察责令改正决定书》，主要内容为：经查，滑模公司在尖峰公司承建土建工程拖欠邓永盛、王升罗秀木等232位民工工资共计4304187元至今未付，决定责令滑模公司于2020年8月25日前兑现所欠农民工工资。再查明：2020年3月23日，贵州省高级人民法院与贵州省人力资源和社会保障厅联合下发了《关于在办理执行案件中依法保障农民工劳动报酬权益有关问题的通知》。本院认为：益诚公司与滑模公司存在买卖合同关系，益诚公司向本院申请诉前财产保全系为实现自身的诉讼目的，保障自身的合法权益，从异议人提出的异议请求的事实与理由来看，异议人自认本院冻结的款项系尖峰公司应支付给滑模公司的钢材款及高利贷利息。从异议人提交的证据及黄平县人力资源和社会保障局《关于请求优先处理云南滑模建筑工程有限公司拖欠农民工工资一案的函》来看，未体现本院冻结的款项系农民工工资保证金账户、工资专用账户或农民工工资专款，本案异议人所提出的异议请求不符合《关于在办理执行案件中依法保障农民工劳动报酬权益有关问题的通知》的规定。本院对案涉账户采取扣留的执行行为并无不当，未违反法律法规的相关规定。故异议人提出的异议申请理由不成立，不能排除本院对该账户的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人云南滑模建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年九月一日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1955号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安宁林源房地产开发有限公司。住所地：云南省安宁市百花东路（林源经贸公司内）。法定代表人：郭晓艳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡佳，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐绍军，男，1975年11月3日生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑琼，女，1974年11月12日生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人安宁林源房地产开发有限公司（以下简称林源房地产公司）因与被申请人唐绍军、李淑琼商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。林源房地产公司申请再审称，1.原判决认定的事实缺乏证据证明。根据双方签订的《商品房购销合同》第12条的约定，申请人仅在收到被申请人出具的代办产权的书面委托及办理产权登记所需的全部材料后才能向产权登记机关报送材料，而在原审过程中被申请人并未提交证据证明其已提供了完整的材料，不能认定申请人未履行“产权代办义务”。并且涉案房屋交付被申请人使用至今，因《不动产登记暂行条例》的施行，对涉案房屋进行不动产登记的相关法规和政策已经发生变动，即便被申请人之前提交过相关材料，就目前申请办理不动产权证的具体政策和要求而言，被申请人必须先自行提出申请，在被申请人未提出申请时申请人不可能自行代为办理。2.一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。申请人已经于涉案房屋所在小区交付使用时将房屋的测绘成果及办理房屋权属登记的资料报送给了相关部门，同时，根据安宁市住房和城乡建设局2017年9月份出具的《关于珍泉颐园矛盾纠纷问题化解工作的函》，申请人已经配合相关部门完成了涉案房屋所在小区的权籍调查工作并提供了所需全部证件和资料，就权籍调查工作在小区内部发布了相关通知和权籍调查结果公告。申请人已经完全履行了《商品房销售管理办法》第三十四条规定的作为房地产开发企业所应履行的义务，而一、二审法院认定申请人未履行相关合同法定义务属于认定事实错误。被申请人唐绍军、李淑琼未提交意见。本院审查认为，本案中，双方当事人通过签订《商品房购销合同》建立了商品房买卖合同关系，根据当时法律、法规、政策的规定及双方的合同约定，林源房地产公司有义务向产权登记机关报送办理产权所需权籍调查资料（包括房产分户图、宗地图、土地权属来源调查情况说明），并协助办理产权登记。林源房地产公司在被申请人依约缴纳购房款及契税、印花税、公共维修基金等相关税费后，林源房地产公司未按《商品房购销合同》的约定履行合同义务，已构成违约。《不动产登记暂行条例》实施后，按照昆明市人民政府《关于实施不动产统一登记的公告》，昆明市范围内在2016年6月30日之前，客观上确实无法办理不动产权登记，但根据安宁市住房和城乡建设局出具的《关于珍泉颐园矛盾纠纷问题化解工作的函》，昆明登禹科技有限公司安宁分公司关于办理珍泉颐园不动产权证权籍调查的《通知》《不动产权籍调查结果的公告》等证据可以证明，林源房地产公司对珍泉颐园的不动产权籍调查直到2018年8月28日才完成，导致被申请人一直未能办理不动产登记。因此，原审认定林源房地产公司构成违约并依法判决其承担相应的违约责任并无不当。综上，林源房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安宁林源房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王静审判员吴立宏审判员唐美泉二〇二〇年九月二十九日书记员 刘      东      云
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更746号罪犯孙国兴，男，1961年6月22日生，汉族。上海市金山区人民法院于2017年9月18日作出了(2017)沪0116刑初850号刑事判决，以被告人孙国兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月5日至2020年9月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙国兴在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孙国兴能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯孙国兴在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙国兴减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年5月25日始至2025年1月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执542号 申请执行人:张旭武，男，1983年2月1日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省。 被执行人:钱建国，男，1971年12月9日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人张旭武与被执行人钱建国劳务合同纠纷一案，我院（2019）甘0902民初2098号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年3月3日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款137999.00元，案件受理费1530.00元，执行费1970.00元；2020年3月3日、2020年6月23日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执542号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温建东 审判员  于炳华 审判员  孟庆河 二〇二〇年九月二十七日 书记员  段 雪
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2731号 申请人：马强磊，男，1996年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王娟，女，1997年07月02日出生，汉族，住安徽省太和县，联系电话：176××××2390 被执行人：王永修，男，1971年04月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：陈素芳，女，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初7717号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执2731号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈家伟 书记员李帅
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初3166号原告：刘平，男，1971年2月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师,特别授权代理。被告：唐君军，男，1987年1月1日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市沿滩区。原告刘平与被告唐君军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘平的委托诉讼代理人郭春到庭参加诉讼，被告唐君军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款人民币280443元，并支付自2018年8月16日起至款项付清之日止的资金占用费(以欠款本金28044元为基数每日按1‰计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费8000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经营农资产品销售，2017年5月12日起被告在原告公司赊购农药、化肥等农资产品，但一直未向原告支付货款，2018年6月30日经原、被告双方对账并签订了还款协议书，明确截止2018年6月30日被告共拖欠了货款280443元，并约定欠款分14期支付，即第一期2018年7月15日前还款20443元，剩余13期每期还款20000元，到2019年8月15日前还清，每期还款日为每月15日。如未按照约定支付货款，从逾期之日起，被告每日应按逾期货款的1‰向原告支付资金占用费，并且原告有权依法追偿全部欠款本金及资金占用费，由此产生的法律诉讼费用（包括诉讼费、律师费、保全费等）由被告承担，同时约定发生纠纷向原告所在地人民法院起诉。但直到约定的付款期限届满，被告未按约支付付款，原告多次向被告催收货款未果。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告唐君军未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告唐君军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告刘平提交的《还款协议》、《委托协议》、发票，内容真实，来源合法，能证实被告欠付原告货款以及原告支付律师费的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告唐君军未提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日至2017年7月5日期间被告向原告购买农资产品，双方于2018年6月30日对货款进行结算，双方签订《还款协议》主要约定：截止2018年6月30日被告欠原告货款共计280443元，该款分14期还款，即第一期2018年7月15日前还款20443元，剩余13期每期还款2万元，到2019年8月15日还清，每期还款日为每月15日。被告逾期未支付的，从逾期之日起，被告每日应按日按逾期货款的0.1%，若被告未按照约定支付第一期货款，原告将保留向被告追偿全部欠款本金、资金占用费及按欠款金额10%计算违约金的法律责任，由此产生的法律诉讼费用（包括诉讼费、律师费、保全费等）由被告承担。现原告以被告未支付货款起诉至本院。另查明，原告于2020年6月16日与云南博仲律师事务所签订《委托协议》委托云南博仲律师事务所代理原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告向云南博仲律师事务所支付律师费8000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告刘平已按约定将货物交付被告，双方签订的《还款协议》系双方对未付货款进行的结算，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告欠原告货款为280443元，现双方约定的付款期限届满，被告应当支付货款，故本院对原告要求被告支付货款280443元的诉讼请求予以支持。关于资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告未向原告支付货款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，双方约定逾期付款依欠款按日0.1%计算资金占用费并约定欠款总额10%的违约金，因按照双方约定的方式计算资金占用费高于原告因被告违约造成的损失，且约定的资金占费的计算与违约金旨在担保债的履行，故本院从从被告的违约程度及预期利益等因素考虑，根据公平原则对资金占用费作出适当调整，资金占用费本院予以支持依货款280443元按年利率12%自2019年8月16日起计算至货款付清之日止的利息。关于律师费，原、被告双方约定因该案发生诉讼的由被告承担律师代理费、保全费等，本案中原告提供了律师费发票等证据证明了律师费的支付情况，该笔律师费系原告为主张权利的实际损失，按照双方约定，该费用被告应当予以支付，故本院予以支持被告向原告支付律师费8000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐君军于本判决生效之日起三十日内向原告刘平支付货款280443元，并支付依货款280443元按年利率12%自2019年8月16日起计算至全部货款付清之日止的资金占用费；二、被告唐君军于本判决生效之日起三十日内向原告刘平支付律师代理费8000元；三、驳回原告刘平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5626元，减半收取2813元（实收），由被告唐君军负担。原告刘平预交的案件受理费由被告唐君军径付原告刘平，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年九月一日法官助理杨星兰书记员唐艺
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执15968号申请执行人：张文清，男，1974年5月23日出生，身份证住址深圳市福田区。被执行人：深圳晶恒数码科技有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天祥大厦**B2-103，统一社会信用代码91440300752518777P。法定代表人：曾锦祥。被执行人：深圳市音王科技实业有限公司。。住所地：深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘李科技园甘李6路**吓围工业区**厂房501A601A统一社会信用代码91440300MA5DK89F9D。法定代表人：蒋泽华。被执行人：深圳市硕新数码科技有限公司。。住所地：深圳市龙岗区吉华街道甘李6路**科伦特工业园****统一社会信用代码91440300745166224B。法定代表人：雷惠兵。申请执行人张文清与被执行人深圳晶恒数码科技有限公司、深圳市音王科技实业有限公司、深圳市硕新数码科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤03民终8479号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币208687.34元及利息等，本院于2020年9月1日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人深圳晶恒数码科技有限公司、深圳市音王科技实业有限公司、深圳市硕新数码科技有限公司名下价值人民币208687.34元的财产（以人民币208687.34元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年九月七日书记员  倪燕芬
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初1099号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人陈双福，男，1993年12月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市，现住安溪县。曾因赌博，于2012年4月11日被南安市公安局行政处罚罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审,2020年9月24日被继续取保候审。现在安溪县。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉〔2020〕533号                   指控事实               2019年11月24日1时8分许，被告人陈双福饮酒后无证驾驶一辆二轮摩托车（套牌3xxxx号，系被盗窃车辆），从南安市仑苍镇高新科技园王记烧烤店出发，往仑苍镇玉田村原农贸市场方向行驶，至仑苍镇仑苍村楼尾寨路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人陈双福的测试值为90mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：陈双福血样中的乙醇含量度为84.10mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，并处罚金人民币二千元                   被 告 人         意  见               被告人陈双福对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人陈双福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈双福认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚,并适用缓刑。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                   判决结果               被告人陈双福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为安溪县。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员  郑开育                                                 二〇二〇年九月二十九日                         书记员  姚定一         速  录  员  彭美姣
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执959号申请执行人福建新大陆环保科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**新大陆科技园（自贸试验区内）。法定代表人林冰，董事长。被执行人中悦浦利莱环保科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路**业务综合楼**。法定代表刘保国，董事长。福建新大陆环保科技有限公司与中悦浦利莱环保科技有限公司争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1197号裁决书已经发生法律效力。因中悦浦利莱环保科技有限公司未履行法律文书确定的义务，福建新大陆环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中悦浦利莱环保科技有限公司银行存款人民币4970931.2元、逾期付款损失（以4909000为基数，按照年利率6%的标准，自2020年4月10日起至合同剩余款项清偿完毕之日止）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨中悦浦利莱环保科技有限公司应承担的申请执行费人民币52109元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖中悦浦利莱环保科技有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年九月二十九日书记员  郑丹丹
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申147号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）高某，住山西省太原市万柏林区。委托代理人刘某，山西新学府律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）太原市尖草坪区自然资源局（原太原市国土资源局尖草坪分局）。法定代表人殷某。被申请人（一审被告、二审上诉人）太原市万柏林区自然资源局（原太原市国土资源局万柏林分局）。法定代表人樊某。委托代理人张某，山西东奥律师事务所律师。委托代理人吴某，山西东奥律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）郝某，住山西省太原市。再审申请人高某因与被申请人太原市尖草坪区自然资源局、太原市万柏林区自然资源局及原审第三人郝某宅基地登记证撤销一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行终244号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高某申请再审称：一、涉案宅基地从1987年颁发《宅基地使用证》后，权利证书就一直在村委会保管，没有任何人或部门告知过高某权利遭受了侵害，二审法院片面采信证据，以“申请人不知情，明显不符合常理”为由否定申请人不知道权利被侵害的事实，明显错误的。二、申请人非因自身原因超过起诉期限，耽误的时间不应计算在起诉期限内，二审裁定关于申请人起诉已超过最长起诉期限的认定属于适用法律错误。高某依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项、第（四）项的规定申请再审，请求：一、依法撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行终244号行政裁定；二、改判撤销原太原市北郊区人民政府制作颁发的宅基编号03111**、户主为高明秀的《宅基地使用证》；三、确认太原市万柏林区东社乡圪僚沟村沟里街**宅基地权利人为申请人。本院认为，本案系不动产行政登记行为引起的行政争议，争议焦点是高某起诉是否超过了法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款确定了最长起诉期限制度。最长起诉期限自行政行为作出之日起算，不存在中止、中断或延长问题，当事人超过最长起诉期限提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，案涉宅基地使用权证是原北郊区人民政府于1987年颁发，高某直到2018年才提起行政诉讼，从行政机关登记、颁证到起诉时已逾30年，超过了法律规定的二十年（因不动产提起行政诉讼）最长起诉期限，依法不应受理。二审法院以超过起诉期限为由驳回高某起诉并无不当。综上，高某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高某的再审申请。审判员 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二〇二〇年九月二十七日法官助理 卜勇涛书记员 武 蕾
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4379号原告：贵阳臣功物业管理有限公司。住所地贵州省贵阳市，统一社会信用代码：915201126839790344。法定代表人：丁列一。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑兴敏，公司员工。被告：刘莉，女，1939年10月7日出生，住贵州省贵阳市。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告贵阳臣功物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 震二〇二〇年九月二十九日书记员 张昌玉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执497号之一申请执行人：黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。被执行人：毕永波，男，1976年6月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。本院在执行黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司与毕永波金融借款合同纠纷一案中，经查，毕永波有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封毕永波的位于鸡西市鸡冠区X，房产证号**，建筑面积90.05平方米房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年九月二日书记员 李东明
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执510号之一申请执行人：胡子立，男，1970年5月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人：陈秋香，女，1968年8月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人：胡长根，男，1968年1月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人：峡江县长兴牧业有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇巴仁公路13公路处，统一社会信用代码：9136082369759510K。法定代表人：胡长根，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡子立与被执行人陈秋香、胡长根、峡江县长兴牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡长根、陈秋香饲养了生猪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡长根、陈秋香所有的位于峡江县巴邱镇晏家养猪场饲养的生猪，查封数量以本案执行金额2316112.38元及利息为限，期限为两年。生猪可以售卖，但售卖所得不得私自处理。本裁定立即执行。审判员  龚晓兵二〇二〇年九月二日书记员  游开林
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖885号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：陈蕊，女，1985年8月19日出生，住海南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告昆明远方生物制品有限公司与被告陈蕊、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月11日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年九月二十七日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民终612号上诉人（原审被告、反诉原告）：李海莲，女，1972年12月12日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：段正春，云南泰恒律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨润林，女，1975年1月10日出生，白族，大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。上诉人李海莲因与被上诉人杨润林合伙协议纠纷一案，不服芒市人民法院（2019）云3103民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李海莲于2020年9月11日以需要撤回上诉为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李海莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李海莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11400元，减半收取5700元，由上诉人李海莲负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 立审判员 孙 媛审判员 寸守庆二〇二〇年九月二十一日书记员 杨志玲
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15003号 申请人:中山市古镇艺进彩色印刷厂，住所地广东省中山市古镇海洲五岭工业区。 主要负责人：袁长坚，总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。 被申请人：江门市闻强光电科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇高沙滩路****第**。 法定代表人：李玉星。 被申请人：左剑琴，男，1975年10月23日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被申请人：左文强，男，1999年4月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市古镇艺进彩色印刷厂与被申请人江门市闻强光电科技有限公司、左剑琴、左文强买卖合同纠纷一案，申请人中山市古镇艺进彩色印刷厂于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人江门市闻强光电科技有限公司、左剑琴、左文强价值347863元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江门市闻强光电科技有限公司、左剑琴、左文强价值347863元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黎沛琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初5538号                               开庭时间：2020年8月3日                       适用程序：简易程序                                           原告                       原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007199051             851。             负责人：王好农，该行行长。             委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。                               被             告                       被告：沈玉娟，女，汉族，1984年6月25日出生，住安徽省颍上县黄桥镇李庄村苇塘队**，身份证号码3412021988********。             被告：阜阳旭昇装饰装潢工程有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路名门公寓****一社会信用代码91341200556339288K。             法定代表人：吕扬，该公司经理。                                                       诉             讼             请             求                       一、判令被告沈玉娟偿还原告分期本金67325.57元及分期手续费、利息、违约金，合计69755.26元（暂计至2020年2月4日，此后分期手续费、利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）。             二、判令被告阜阳旭昇装饰装潢工程有限公司对上述款项承担连带还款责任。             三、诉讼费、保全费、保函费及实现债权费用由被告承担。                                           案件事实                       2018年1月16日被告沈玉娟与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定向原告借款150000元，用于装修颍上县城北新区维也纳花园2#2单元406室房屋，分期期数为36期，分期手续费15150元；当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。被告阜阳旭昇装饰装潢工程有限公司对上述借款提供连带责任保证。原告按时足额发放借款，截止2020年2月4日被告拖欠原告分期本金67325.57元及分期手续费、利息、违约金，合计69755.26元未偿还。被告逾期还款行为已违反合同第10.2（2）条、10.3条约定，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、违约金。                               判决主文                                   本院认为：被告沈玉娟与原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行签订的借款合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告如约提供借款，被告未按期偿还借款系违约行为，应承担民事责任。因此，中国农业银行股份有限公司阜阳分行要求被告偿还借款及分期手续费、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告阜阳旭昇装饰装潢工程有限公司为被告借款提供担保应承担连带清偿责任。原告要求被告支付保全费、保函费及实现债权费用的诉讼请求，因其未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：             一、被告沈玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行分期本金67325.57元及分期手续费、利息、违约金，合计69755.26元（暂计至2020年2月4日，此后分期手续费、利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）。             二、被告阜阳旭昇装饰装潢工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；             三、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1544元，减半收取772元，由被告沈玉娟负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 张新宏                                     二〇二〇年八月十日                         书 记 员 樊长龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤0307执14802号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保178号 广西建林装饰工程有限责任公司、广西百色荣顺汽车销售服务有限公司： 本院执行的广西建林装饰工程有限责任公司申请广西百色荣顺汽车销售服务有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6399号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：钟燕芳，女，1981年9月10日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告钟燕芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告钟燕芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年1月20日。（二）信用卡账户号：27×××16。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金199740.05元、利息33947.09元、分期付款手续费1377.59元、增值服务费16元、逾期还款违约金39272元（自2019年4月13日起计至2020年4月13日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。原告于2019年9月23日在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，其中内容为：对现有的信用卡章程及领用合约作修订和完善，调整内容自2019年11月8日生效。新的领用合约中约定:乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月13日的信用卡本金199740.05元、利息33947.09元、分期付款手续费1377.59元、增值服务费16元、逾期还款违约金39272元（自2019年4月13日起计收），以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟燕芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月13日的信用卡本金199740.05元、利息33947.09元、分期付款手续费1377.59元、增值服务费16元，以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5024元，减半收取计2512元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担202元，被告钟燕芳负担2310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年九月一日书记员  周泽纯
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执25642号之一申请执行人：刘清泉，男，汉族，住址广东省兴宁市。被执行人：深圳市渴望通信有限公司，住所地深圳市宝安区。申请执行人刘清泉与被执行人深圳市渴望通信有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1103-1113号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币22929元的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执25642号。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  胡 娟审判员  刘晓丹二〇二〇年九月二十二日书记员  邱志航
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1677号之一 申请保全人：赵新利，男，1973年10月24日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：宋奎贞，男，1976年10月11日出生，汉族，住山东省新泰市。 申请保全人赵新利根据已经生效的（2019）鲁0323民初3221号民事判决书，于2020年09月15日向本院申请保全，请求对被保全人宋奎贞及其妻胡宗娥名下的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值17000元的财产。 本院经审查认为，被保全人宋奎贞未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对宋奎贞及其妻胡宗娥名下的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人宋奎贞及以其妻胡宗娥的名义在银行的存款或网络资金17000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周乐乐
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢522-1号 申请执行人：高玲，女，1983年10月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：柳帮迪，男，1983年10月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王莹，女，1986年6月4日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人高玲与被执行人柳帮迪、王莹民间借贷纠纷一案中，该案（2017）鲁0782民初1239号民事调解书已立案执行，在执行过程中依法查封了被执行人柳帮迪、王莹名下的位于寿光市××室（预售房），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已提出拍卖查封财产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人柳帮迪、王莹名下的位于寿光市××室（预售房）房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑淑敏
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初590号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：易水旺，该行员工。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李月桂，女，汉族，1978年8月12日出生，住广东省遂溪县********，公民身份号码440************549。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告李月桂信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人易水旺到庭参加诉讼，被告李月桂经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李月桂偿还原告信用卡透支款本息及相关费用，合计人民币21577.76元，其中：本金20614.6元，利息694.99元及滞纳金268.17元，其他费用0元（暂计至2019年10月27日，日后续计，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：李月桂于2014年2月10日向原告申办信用卡，卡号625**********956。截至2019年10月27日，李月桂所持有的信用卡发生透支款21577.76元（透支本金20614.6元，利息694.99元及滞纳金268.17元，其他费用0元）。上述信用卡透支款到期后被告李月桂未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李月桂既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求提交了被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户资料信息、一般账户信息、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，被告李月桂（乙方）向原告（甲方）申请办理贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告李月桂在申请人签署栏签名，并确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定，并保证填写资料及所提供证明文件的真实有效，原告在银行专用栏处盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《收费标准》。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的利息和费用规定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。另外，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章计息及费用管理中规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还数额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付一定比例超限费。同时，《收费标准》中规定了贷记卡的年费、预借现金、提取超额还款、滞纳金等收费标准，其中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告随后向被告发放了卡号为625**********956的信用卡，根据账户资料信息显示，截至2019年10月27日，被告所持信用卡尚欠透支款本金20614.6元、利息694.99元、总违约金（含滞纳金）268.17元。另查明，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在中国农业银行官网发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。关于滞纳金的问题。中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，但中国农业银行已通过官网公告调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，且该违约金的规定不高于原约定的滞纳金，故该通知对原持卡人有约束力。被告逾期没有偿还原告的信用卡透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，原告请求被告偿还信用卡透支本金及支付利息、违约金及其他费用，于法有据，本院予以支持。被告李月桂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李月桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2019年10月27日的透支款本金20614.6元、利息694.99元、违约金268.17元，自2019年10月28日起至欠款本息清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算（以不超过年利率24%为限）。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351.94元、公告费260元，均由被告李月桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈星宇人民陪审员  吴明英人民陪审员  杨霞玲二〇二〇年八月二十五日法官 助理  尤莉莹书 记 员  谢 珩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10064号原告：中山市坦洲镇志轩食品商行，住所地：广东省中山市**************豪园70卡，统一社会信用代码：924************36C。经营者：李世桥，公民身份证号：413************236。被告：珠海市云海天地商业有限公司，住所地：珠海市*************、三层，统一社会信用代码：914************113。法定代表人：王某1。上列原告中山市坦洲镇志轩食品商行诉被告珠海市云海天地商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达起诉状副本、开庭传票等应诉资料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告合同款17000元及利息（利息以17000元为基数，自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原告应被告要求向其供应各种类型酒水。2018年12月29日，经双方对账核算后，被告法定代表人王某1向原告出具书面《欠条》一份，确认被告尚欠原告酒水款共计人民币17000元，并承诺所欠款于2019年10月底全部结清。截至本诉提起之日，虽经多次催讨，但被告至今未向原告支付任何款项。可见，被告拖欠原告货款的行为已经构成违约。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告提交的证据：1.送货单；2.支付宝转账电子回单；3.对账单；4.交易明细；5.欠条。被告珠海市云海天地商业有限公司没有提交答辩状和证据。本院查明：原告向被告供应各种类型酒水，双方并没有签订书面合同。2017年10月26日至2018年3月20日期间，原告提供的有被告工作人员在收货栏上签名的18份《送货单》，载明：酒水名称、数量及金额，总货款为人民币53285元。原告提供的《支付宝转账电子回单》载明：2017年12月13日至2018年3月19日期间，被告财务人员邢鄂君通过其个人支付宝账户向原告经营者支付货款31191元。2018年12月24日，经原、被告双方对账，确认被告尚欠货款22094元，被告法定代表人王某1在对账单上书面承诺于2018年12月30日前支付5000元（已付），剩余部分分期两个月支付完毕。2018年12月29日，经双方再次对账核算后，被告法定代表人王某1向原告出具书面《欠条》一份，确认被告尚欠原告酒水款共计人民币17000元，并承诺所欠款于2019年10月底全部结清。期限界满，经原告多次催促，被告至今没有支付所欠货款。本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告向被告供应酒水的事实，有交货凭证即《送货单》、结算凭证即《对账单》、债权凭证即《欠条》佐证，故原、被告之间的买卖合同关系成立，双方当事人均应全面履行合同义务。在合同履行中，原告履行了供货义务，并确认被告已付货款人民币36191元，主张被告实际尚欠货款17000元。原告多次催讨,被告至今仍未付货款，构成违约，应承担付款和逾期付款的违约责任。原告主张被告支付货款17000元以及支付逾期付款利息（以17000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至实际给付之日止），有合法依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告珠海市云海天地商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市坦洲镇志轩食品商行支付货款人民币17000元以及逾期付款利息（以17000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至实际给付之日止）。被告如果未按上述本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，由被告珠海市云海天地商业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  袁海平二〇二〇年九月三日书记员  吴华强李祯阡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38124号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。原告苏梦与被告深圳金歌宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年8月27日立案。原告苏梦于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。每案受理费25元，十案共计250元，由原告苏梦负担。审判员 高 熙二〇二〇年九月十五日书记员 陈思韵
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初648号   原告：山西普瑞特油墨有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇柏井村东。   法定代表人：王在为，董事长。   委托诉讼代理人：李霞，女，山西普瑞特油墨有限公司销售经理，住太原市迎泽区双塔寺铁路宿舍****楼****。   被告：河南明美实业集团有限公司，，住所地河南省洛阳市孟津县横水镇横水村   法定代表人：马小见，执行董事。   原告山西普瑞特油墨有限公司与被告河南明美实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山西普瑞特油墨有限公司委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告河南明美实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西普瑞特油墨有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款本金11640元整;2.本案诉讼费、保全费、差旅费、交通费等由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，被告河南明美实业集团有限公司向原告山西普瑞特油墨有限公司销售经理闫彩英电话联系约定购买40箱油墨，货款共计11640元，原告于2019年9月2日找物流公司发货给被告，原告依约履行了供货义务，但货款到期后，经原告多次催要被告都未支付货款，为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。   被告河南明美实业集团有限公司未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，被告河南明美实业集团有限公司通过电话向原告山西普瑞特油墨有限公司订购40箱油墨（货品为：*油墨*TD-235-1透明黄、TD-425天蓝、TD-666洋红、TD-815黑），货款金额共计11640元，双方口头约定货物收到一个月后支付货款。2020年9月2日，原告公司通过物流将40箱油墨发货给被告，被告公司员工梁向武在销货单上签字确认。2019年9月10日，原告给被告出具金额为11640元的山西增值税专用发票（代码：1400184130）一支通过顺丰快递邮寄给被告。被告河南明美实业集团有限公司于2019年11月12日申报扣税。被告收到货物及发票后一直未支付货款。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。   认定上述事实的主要证据有，原告的当庭陈述以及原告提供的山西普瑞特油墨有限公司销货单、山西增值税专用发票复印件、顺丰快递客户月结清单、本院调取的国家税务总局阳曲县税务局黄寨税务分局增值税发票明细查询等在案佐证。   本院认为，被告河南明美实业集团有限公司向原告山西普瑞特油墨有限公司购买油墨，是原、被告双方当事人的真实意思表示，双方形成了买卖合同关系。原、被告双方均应按照合同履行各自的权利和义务。原告山西普瑞特油墨有限公司已经按照约定将货品交付给被告并出具了发票，被告河南明美实业集团有限公司应当向原告支付相应的货款。原告山西普瑞特油墨有限公司要求被告支付货款11640元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告河南明美实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告河南明美实业集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山西普瑞特油墨有限公司货款11640元。   二、驳回原告山西普瑞特油墨有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费92元，减半收取计46元，保全费136元，由被告河南明美实业集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 庞雅琴     二○二〇年九月二十七日   法官助理 白新梅   书 记 员 宋青芸
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8007号原告:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地山东省青岛市崂山区。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人:董玉晓，山东华政律师事务所实习律师。被告：赵安国，住山东省平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告赵安国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险追偿款4150元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月11日8时，被告赵安国驾驶无牌电动四轮车与马金丰驾驶鲁Ｂ×××**号车（在原告处投保）在平度市发生交通事故，致车辆受损，经交警部门认定，被告赵安国承担事故全部责任。事故发生后，被保险人向原告申请理赔，原告根据保险条款约定赔偿其维修费共4150元后，依法取得向被告追偿的权利，追偿金额为4150元。本院认为，原告起诉被告，应向本院提供被告的身份信息、准确住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现根据原告提供的住址，本院对被告送达不到，原告也不能提供被告的其他住址线索，经向原告释明，原告在本案中亦不申请公告送达，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状二份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  侯京玉二〇二〇年九月二十三日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3256号原告：赤峰市红山区农村信用合作联社兴隆信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区朝阳路**。主要负责人：李晨光，主任。委托诉讼代理人：郭艳松。委托诉讼代理人：贾昊。被告：李月侠，女，1976年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郭树利，男，1975年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。赤峰市红山区农村信用合作联社兴隆信用社（以下简称信用社）与被告李月侠、郭树利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的主要负责人李晨光及委托诉讼代理人郭艳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.解除李月侠的借款合同；2.被告李月侠、郭树利支付借款本金787745.33元及截至2020年6月4日利息59648.72元，本息合计847394.05元，并请求被告继续支付2020年6月4日至借款本息还清时止的利息。3.请求对被告李月侠、郭树利抵押财产优先受偿。4.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告李月侠、郭树利于2017年3月27日与原告赤峰市红山区农村信用合作联社兴隆信用社签订赤红联（兴隆）最高额抵借字【2017】第【0038】号借款合同。合同约定，自2017年3月27日起至2020年3月20日止，原告根据被告需要，向被告发放最高限额人民币80万元的贷款，在此期限内和最高限额内循环使用，不再逐笔办理抵押担保手续，抵押人负有担保责任，按月结息。若借款人不按合同约定的期限归还贷款本息，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按合同约定的执行利率（月息）的基础上，加收50%。被告李月侠以自有财产蒙（2017）赤峰市不动产权第XX**房产作为抵押，为借款提供担保，并办理了不动产登记手续。根据被告请求，原告于2018年3月21日，向被告发放790000元贷款，月利率8.3375‰，到期还款日为2019年3月20日，在2019年3月18日为其办理贷款展期，申请展期还款日期为2019年12月10日。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，截止到2020年6月4日共结欠本金787745.33元，结欠利息59648.72元，本息合计847394.05元。现贷款已逾期，借款人未按约定偿还借款本息，抵押人未承担抵押担保责任，故诉至法院，维护原告合法权益。被告李月侠、郭树利未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的最高额抵押担保借款合同、展期还款通知书、还款协议书、抵押物清单、他项权利证书复印件、借据、放款凭证、利息清单及原告陈述，本院经审理查明本案事实与原告陈述一致。另查明，双方合同约定，对合同约定结息日未结利息的，按合同执行利率计收复利。逾期贷款未按合同约定结息日结利息的，按逾期罚息利率计收复利。2019年3月18日，原告为被告出具展期通知书，贷款余额为789900元，原正常利率月8.3375‰，新正常利率为月8.9061‰，原到期日为2019年3月20日，展期后到期日为2019年12月10日。本院认为，原告信用社与二被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。各方应按照合同约定履行各自的义务，原告依照合同约定要求被告李月侠、郭树利给付所欠借款本金、逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告要求对逾期利息计收复利，因按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告要求对逾期利息计收复利缺乏法律依据，本院不予支持。被告李月侠、郭树利以其所有的财产提供抵押担保并办理抵押登记，原告对该抵押财产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赤峰市红山区农村信用合作联社兴隆信用社与被告李月侠、郭树利于2017年3月27日签订的最高额抵押担保借款合同；二、被告李月侠、郭树利于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社兴隆信用社借款本金787745.33元、逾期利息57817.77元（截至2020年6月4日），并以787745.33元为基数按照月13.35915‰的标准继续支付至本息付清之日的逾期利息；三、原告赤峰市红山区农村信用合作联社兴隆信用社对被告李月侠、郭树利抵押的房产（产权证号：蒙（20**）赤峰市不动产权第XXXX号，位于赤峰市××区五金机电城**五金交易区**楼**）拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告赤峰市红山区农村信用合作联社兴隆信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6137元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后十日内立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二〇二〇年九月三日书记员 杨 丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保158号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：周学声，系行长。 被申请人：赵向峰，男，汉族，住址大安市。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人赵向峰申请诉前财产保全一案，申请人请求撤回财产保全，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 准许申请人撤回诉前财产保全申请。 案件申请费xx元，由本院退还申请人。 审判员  赵志新 二〇二〇年九月二十九日 书记员  裴连成
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终956号上诉人（原审被告）：王文婷。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司汕头市分行。负责人：陈伟文。上诉人王文婷因与被上诉人中国建设银行股份有限公司汕头市分行借款合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，王文婷未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王文婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珣审判员  刘静文审判员  庄晓燕二〇二〇年九月一日书记员  陈炜聪
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初416号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人周光，男，1975年11月24日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省济南市章丘区，住所地山东省济南市章丘区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被取保候审。指定辩护人李宝先，山东清照律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞402号起诉书指控被告人周光犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月24日20时19分许，被告人周光酒后驾驶牌照为鲁Ａ×××**号的小型面包车，沿本区省道S234线（原省道S242线）由北向南行驶至本区南外环路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人周光静脉血中检出乙醇成分，含量为138.1±5.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年7月13日，被告人周光经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人周光在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节等量刑情节，建议判处被告人周光拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人周光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，指定辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对指定辩护人所提被告人周光具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人周光认罪认罚，且具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节，对其可以从轻处罚并决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人周光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年九月二日书记员  刘 璐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6331号申请人：孙玉根，男，汉族，1963年3月19日出生，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：郑海波，江苏灜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽鑫，江苏灜元律师事务所实习律师。被告：唐玲丽，女，汉族，1985年8月29日出生，住湖南省安仁县。原告孙玉根诉被告唐玲丽民间借贷纠纷一案，申请人孙玉根向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人唐玲丽银行账户存款人民币113733元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人孙玉根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐玲丽的银行账户存款人民币113733元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 贞二〇二〇年九月七日法官助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初1104号原告：贾克杰，男，1958年8月27日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：林斌，男，1984年12月26日出生，汉族，甘肃省环县人。原告贾克杰与被告林斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，原告贾克杰于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾克杰的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾克杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贾克杰负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇二〇年九月二十九日法官 助理  张婷婷书 记 员  王粟琼
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8543号上诉人（原审原告）：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：秦自来，总经理。委托诉讼代理人：张路路，广东科韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓文怡，女，汉族，1995年11月23日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。上诉人广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司（以下简称珠港物业公司）因与被上诉人邓文怡劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：“一、确认原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司与被告邓文怡于2018年1月25日至2018年4月30日期间存在劳动关系，双方劳动关系于2020年1月18日解除；二、原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司于本判决生效后十日内向被告邓文怡支付2020年1月工资2302.82元、未休年休假工资1977元、未签订书面劳动合同双倍工资差额47300元，合共51579.82元；三、驳回原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。”珠港物业公司不服上述判决向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二项，改判珠港物业公司无需向邓文怡支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额47300元；2.本案一审、二审诉讼费由邓文怡承担。事实和理由：原审判决未查明邓文怡利用职务之便抽走其劳动合同，进而恶意提起仲裁要求支付未签订劳动合同的双倍工资差额的事实，属于事实认定不清。珠港物业公司作为一家合法经营的企业，一直恪守法纪，与每一名劳动者都签订了劳动合同并依法缴纳了社会保险。邓文怡于2018年1月25日入职珠港物业公司后，珠港物业公司即与邓文怡签订一份劳动合同，起止时间为2018年1月25日至2019年1月24日，合同期一年。该劳动合同期满后，珠港物业公司依法与邓文怡续签了一年的劳动合同，合同系由人事李晓晴负责保存、管理。2019年1月13日，珠港物业公司内部审计发现单位财务混乱，项目经理有侵占单位营业款的可能，遂发出通知要求项目经理朱亮、人事李晓晴、财务陆婵芬、出纳邓文怡、收费员陆思琪（以上5人为单位办公室的全部人员，负责全面管理单位的人事、财务等工作）暂停工作，配合外部会计事务所进行财务审计。然而上述5人均强烈抵制外部审计，恶意销毁、带走单位相关人事、财务资料，拒不交接。2天后，上述5人竟联合同时向三水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁（案号分别为：三劳人仲案字[2020]200、201、207、208、209号）。该5人串通一气，利用李晓晴管理劳动合同之便抽走自己的劳动合同，恶意仲裁要求珠港物业公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。综上，珠港物业公司不应向邓文怡支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，原审判决未查明相关事实，损害了珠港物业公司的合法权益，恳请二审法院查明事实予以改判。针对珠港物业公司的上诉，邓文怡答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。原审判决认定邓文怡“入职后，双方签订一次劳动合同，该劳动合同约定合同期限为2018年1月25日至2019年1月24日，该合同期满后双方未续签书面劳动合同”正确。邓文怡自2018年1月25日入职珠港物业公司后，与珠港物业公司签订为期一年的固定期限劳动合同，该劳动合同期限至2019年1月24日，期满后双方没有再续签劳动合同，但邓文怡仍在珠港物业公司处工作至2020年1月18日。《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第14条第二款规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，超过一个月双方仍未签订劳动合同，劳动者根据《劳动合同法》第八十二条第一款规定要求支付二倍工资的，应予支持。邓文怡的情况完全符合上述规定，因此原审法院判决珠港物业公司应向邓文怡支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额正确。珠港物业公司主张邓文怡利用职务便利抽走自己的劳动合同并未提供相应的证据证明。因此，请求依法驳回珠港物业公司的上诉请求。双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。上诉人珠港物业公司未对原审判决第一项判项及第二项判项中的2020年1月工资、未休年休假工资提出异议，被上诉人邓文怡亦未对原审判决提起上诉，故本院对原审判决第一项判项及第二项判项中的2020年1月工资、未休年休假工资径行维持。综合双方当事人的诉辩意见，本案主要争议焦点为珠港物业公司是否应向邓文怡支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额47300元，对此本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定责任，如用人单位未能按照法律规定与劳动者签订书面劳动合同，则用人单位应向劳动者支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。本案中，珠港物业公司与邓文怡确认双方签订的原劳动合同于2019年1月24日到期，而双方劳动关系于2020年1月18日解除。珠港物业公司主张双方在原劳动合同到期后已续签新的劳动合同，但续签的新劳动合同被邓文怡等人利用职务之便抽走，对该主张珠港物业公司未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故，原审法院认定双方未签订新的书面劳动合同，珠港物业公司应按照法律规定向邓文怡支付2019年2月25日至2020年1月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额正确，本院予以确认。结合珠港物业公司在二审庭审中确认对原审判决认定的未签订书面劳动合同二倍工资差额金额无异议以及邓文怡未对原审判决提起上诉视为服判的事实，本院对原审判决认定珠港物业公司应向邓文怡支付2019年2月25日至2020年1月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额47300元予以确认。综上所述，上诉人广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司的上诉请求理据不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 芹审 判 员  林义学审 判 员  周 嫄二〇二〇年九月二十七日法官助理  马晓攀书 记 员  罗淇升
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执4026号之一申请执行人徐赟伟，男，汉族，1976年5月5日出生，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：朱长英、王智敏，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被执行人顾晓华，男，汉族，1971年4月11日出生，住浙江省杭州市江干区。申请执行人徐赟伟与被执行人顾晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初14785号民事判决已经发生法律效力。因被执行人顾晓华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐赟伟向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人顾晓华支付申请执行人徐赟伟借款本金880000元及利息171418.70元（利息暂计算至2018年12月25日，自2018年12月26日起至实际付清本金之日止的利息，以未付本金为基数，按月利率2%计算），并支付律师代理费50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及保全费合计19833元，执行申请费13414元。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人顾晓华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾晓华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾晓华逾期未履行且未报告财产情况。本院至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾晓华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，本院进行了冻结，并扣划了1424.98元用于支付部分执行申请费。关于本院在保全阶段查封的拆迁安置给被执行人顾晓华的坐落于杭州市江干区××幢××单元××室房屋（建筑面积141.44平方米），经与杭州运河（江干段）综合整治与保护开发指挥部办公室核实，其回函答复本院，拆迁安置时货币安置人为被执行人顾晓华，货币安置款顾晓华已经结算并领取；实物安置人为顾晓华的母亲及妻子，安置房源即上述房屋。后经会审确认，顾晓华户的实物安置人口实际上应为一人即其母亲，故原定于安置给顾晓华户的上述安置房远超出应安置面积，该办后续将通过司法途径要求顾晓华户退还上述提前安置房源，并在退还后再另行安排一套60平方米左右的安置房给实物安置人。故被执行人顾晓华系货币安置人，其名下目前无不动产。被执行人顾晓华名下有车牌号为浙ＡＣ××**的小汽车一辆，本院已轮候查封（查封期限自2020年9月11日至2022年9月10日），但系轮候查封且未实际扣押，故暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年9月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人顾晓华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人顾晓华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾晓华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人顾晓华采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐赟伟。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾晓华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执4026号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 航
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终128号原公诉机关芒市人民检察院。上诉人（原审被告人）段忠万，男，汉族，1985年1月21日出生，云南省陇川县人，高中文化，农民，户籍所在地陇川县，现住陇川县。2019年12月19日因本案被芒市公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民法院审理芒市人民检察院指控原审被告人段忠万犯非法经营罪一案，于2020年7月15日作出（2020）云3103刑初139号刑事判决。原审被告人段忠万不服，提出上诉。本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人段忠万，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年8月26日，被告人段忠万驾驶车牌号为云Ｌ×××**的小卡车从陇川县运输烟叶至瑞丽市勐卯镇芒腮停车场被查获。经称量，查获的烟叶净重7100千克，经检测，有等级的烟叶51.4%，无使用价值的烟叶48.6%，经认定价格为人民币172178元。2.2019年11月4日，被告人段忠万驾驶车牌号为云Ｌ×××**的小卡车从龙陵县腊勐镇运输烟叶前往陇川县，途经芒市村民小组时被查获。经称量，查获的烟叶净重4290千克，经检测，有等级的烟叶100%，经认定价格为人民币187516元。3.2019年11月13日，被告人段忠万驾驶车牌号为云Ｌ×××**的小卡车从龙陵县腊勐镇运输烟叶前往瑞丽市，途经320国道龙陵县龙山镇小坝地岔口时被查获。经称量，查获的烟叶净重6640千克，经检测，有等级的烟叶97.6%，无使用价值的烟叶2.4%，经认定价格为人民币317294元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款（一）项之规定，以非法经营罪判处被告人段忠万有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；在案扣押的烟叶、手机，依法予以没收。宣判后，原审被告人段忠万以量刑过重、罚金过高为由提出上诉，理由是：1.根据相关规定，应以购买价格人民币28960元认定其非法经营数额，一审以鉴定价格人民币676988元认定其非法经营数额不合法。2.其购买烟草公司不收购的烟叶做肥料并没有扰乱市场秩序，还可以增加烟农的经济收入，故其犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性较小。3.罚金刑过高。4.其系初犯，一贯表现良好。二审期间，上诉人段忠万无证据提交。经审理查明：2019年8月至11月期间，上诉人段忠万驾驶车牌号为云Ｌ×××**的小卡车三次非法运输烟叶共计18030千克，经鉴定价值人民币676988元。上述事实清楚，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、物证照片、过磅单、称重记录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检测报告、价格认定结论书、检测告知书、鉴定意见通知书、认定价格告知书、保山日报截图、手机记录提取笔录及照片、未办理烟草专卖零售许可证和准运证证明、情况说明、视听资料、上诉人段忠万的供述和辩解等证据在案证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人段忠万违反国家烟草专卖管理法律法规，未办理烟草运输许可证而非法运输烟叶，扰乱市场秩序，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，且非法经营数额为人民币676988元，属情节特别严重，应依法判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。针对段忠万所提的上诉理由，本院评判如下：1.段忠万所提其非法经营数额应为人民币28960元的上诉理由无证据支持，原判以有资质的机构依法作出的价格鉴定认定段忠万非法经营数额为人民币676988元并无不当，本院予以确认。2.段忠万所提其购买烟草公司不收购的烟叶做肥料并没有扰乱市场秩序的上诉理由于法无据，且其多次非法运输烟叶，主观恶性和社会危害性较大，并非犯罪情节较轻。3.原判根据段忠万所犯罪行，对其判处罚金人民币三万元并无不当，本院予以确认。4.段忠万所提其系初犯，一贯表现良好的上诉理由，并不足以再对其从轻处罚。综上所述，原判根据上诉人段忠万犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈本启审判员  邓显芳审判员  周崇珍二〇二〇年九月二十一日书记员  朗喊英
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初717号原告：浙江晶日科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市东部新区区府路**。法定代表人：程世友，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦霞，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：常州能阳工程照明电器有限公司，住所，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇灵溪路**凯旋商务广场****div>法定代表人：范能干，执行董事兼总经理。被告：钟楼区邹区能上灯具厂，经营地江苏，经营地江苏省常州市钟楼区邹区镇灵溪路**凯旋商务广场****>经营者：范能干，女，汉族，1969年1月6日生，住江苏省盐城市盐都区。原告浙江晶日科技股份有限公司与被告常州能阳工程照明电器有限公司、钟楼区邹区能上灯具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月19日，原告浙江晶日科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告浙江晶日科技股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江晶日科技股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江晶日科技股份有限公司负担。审 判 长 管祖彦审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇二〇年九月二日法官助理 张 宏书 记 员 俞是碧
甘肃省正宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1025刑初100号 公诉机关正宁县人民检察院。 被告人魏荣军，男，正宁县人。 正宁县人民检察院以正检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人魏荣军犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员任朝辉出庭支持公诉，被告人魏荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月10日20时15分许，被告人魏荣军驾驶冀AW21**号小型普通客车沿南罗公路由西向东行驶，行至南罗公路3km+380m处时，将前方行人郭小会撞伤，车辆局部受损，郭小会经抢救无效死亡。 2020年5月10日22时31分许，处警民警对魏荣军使用呼气式酒精测试仪进行检测，结果显示魏荣军酒精浓度为0.0mg/100ml。2020年5月20日，经甘肃民安司法鉴定所鉴定，冀AW21**号小型普通客车的制动、转向、灯光等系统安全技术状况正常，事故发生前行驶速度范围约为48km/h-51km/h。2020年6月10日，经正宁县公安司法鉴定中心鉴定，郭小会符合颅脑损伤死亡。2020年6月24日，正宁县公安局交通警察大队作出认定，魏荣军负本起事故主要责任，郭小会负事故次要责任。 公诉机关认为，被告人魏荣军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏荣军到案后自愿认罪认罚，并主动赔偿死者家属经济损失，可以从宽处理，建议对魏荣军判处有期徒刑一年。公诉机关提交了证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实。 被告人魏荣军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生路段限速为40km/h；事故发生后，魏荣军主动报案并对郭小会进行施救；案发后，其主动赔偿了被害人家属经济损失40万元，并取得谅解。 本院认为，被告人魏荣军违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人魏荣军主动报案并对被害人积极施救，到案后又能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法可从轻处罚；案发后，其又能积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下： 被告人魏荣军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兆辉 二〇二〇年九月八日 书记员  王 苗