北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初988号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人薛庆岗，男，汉族，1987年4月18日出生，公民身份号码：×××，出生地山东省阳谷县，大专文化，无业，户籍所在地山东省阳谷县。曾因殴打他人，2017年6月14日被北京市公安局大兴分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。现因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2020年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。指定辩护人王利娜，北京希仁律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]590号起诉书指控被告人薛庆岗犯冒充军人招摇撞骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴怡出庭支持公诉，被告人薛庆岗及其指定辩护人王利娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控，被告人薛庆岗于2020年1月至3月间，通过网络平台与被害人王某结识，并冒充警卫局现役军人与其确定恋爱关系，后二人于2020年3月17日登记结婚。2020年3月27日，二人因琐事发生争吵后，薛庆岗离家未归。被害人王某于2020年4月24日报案，被告人薛庆岗于2020年4月26日被传唤到案。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书及电子数据、微信聊天记录截图、证明、结婚证复印件、搜查笔录、扣押清单及照片、到案经过、被告人薛庆岗的身份证明及前科材料等证据材料，并认为被告人薛庆岗冒充军人招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人薛庆岗对公诉机关指控的罪名不持异议，但对事实部分辩解称：我与王某结婚前已告知其我不是军人，王某对此是知晓的，但其仍与我结婚。被告人薛庆岗的辩护人的主要辩护意见为：对公诉机关指控被告人薛庆岗犯冒充军人招摇撞骗罪的事实及罪名均不持异议，但其有以下量刑情节：1.被告人薛庆岗未骗取被害人钱财；2.被告人薛庆岗已取得被害人谅解；3.被告人薛庆岗到案后如实供述，并当庭认罪；4.被告人当庭表示认罪认罚；5.本案未造成严重后果，犯罪情节较轻。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年1月至3月间，被告人薛庆岗通过网络平台与被害人王某结识，并冒充警卫局现役军人骗取王某信任，二人确定恋爱关系并于2020年3月17日登记结婚。2020年3月下旬，二人因琐事发生争吵后，薛庆岗离家未归。2020年4月24日被害人王某报案，同年4月26日被告人薛庆岗被传唤到案。民警起获并扣押涉军物资13件（套）（已收缴）、军官证1本（已收缴）、作案用薛庆岗A4纸打印照片40张、薛庆岗着军服的一寸照片9张、银色苹果牌手机1部及被告人薛庆岗持有的黑色华为牌手机1部。上述事实，有以下证据证实：1.被害人王某的陈述及辨认笔录证实：2020年1月5日左右，我通过抖音平台认识了薛刚。他告诉我他是现役军人，在警卫局工作，不会转业。我相信了他的话并互相加了微信。薛刚时不时给我发些部队和战友的照片，有些是他穿着军装在办公室的照片。他说他负责保护副国级以上的领导，职务是卫士长，还曾在领导家当过警卫，领导人来大兴种树的时候他负责贴身保卫工作等等。过了大概十天，我俩见了面，闲聊时他说他所在的警卫局发了十一阅兵的补助11万元。当天见面分开后他提出正常交往，这样我们当天就确定了情侣关系。当天他还说第二天早上要跟领导人出访缅甸。又过了两天，他说出访结束了，要求来我家，我同意了，他还说要把枪等武器交回部队才能来找我。这次见面之后，1月26日晚上他又来我家住了大概三天。平时不见面微信聊天时，他说这段时间因为疫情，部队不允许回家，还说领导人去安华里小区慰问的时候他负责贴身保卫工作。过了20多天，他说跟领导请假了，然后他就来我家住了12天左右。3月10日凌晨3点左右，他带着行李（包括军装、衬衫、武警腰带、便服等）来我家了，我注意到他手上有伤，我感觉像是被人挠的，他解释说是他前妻挠的，这事就这么过去了。期间我们生活还算和谐，就打算结婚。3月16日，我开车带着他回他老家取了户口本。第二天上午10时许，到大兴民政局领证，领证的时候我才发现他叫薛庆岗，我问他名字为什么不一样，他说他爸觉得不好听，平常就叫薛刚，我就相信了。过了两天，我哥和我嫂子来我家，大家一起吃饭、喝酒、聊天，他跟我哥嫂也说他是中央警卫局的。3月24日，我去苹果店买平板电脑，刷的他的工资卡，发现没钱，但他跟我说卡里有3、4万元，我俩就因为钱的问题发生了争执，期间我看他手机发现他跟一个女的聊天，内容十分暧昧、低俗。我当时非常生气，让他离开，他不走，到了第二天下午他才离开，离开后当天他又回来拿走了他放在我家的行李。之后就再没见过。后来我通过跟亲戚朋友聊天，了解到军人结婚的手续很复杂，感觉他不是真的军人，我就报警了。之所以那么快就和薛庆岗结婚是因为我一直就想找个部队现役军人，并且不转业的，这样可靠。薛庆岗跟我说过好几次他不转业，直到退休。我觉得他的条件正好符合我的要求，就想跟他结婚过日子。另经辨认，被害人王某指出被告人薛庆岗就是本案冒充军人的男子。2.证人张某的证言及辨认笔录证实：王某是我表妹。2020年春节之后，王某跟我说她找了一个部队的现役军官，并说是抖音上认识的。我当时就怀疑这个人的身份，因为王某给我介绍说这个人是副团级的干部，我觉得副团级干部不会在抖音上聊天，疫情期间部队纪律也不会允许他长时间外出。后来过了一段时间，王某跟我说他俩领结婚证了，让我去她家吃饭。我和我爱人韩某一起到王某家，姓薛的到小区门口接的我，当时他身穿绿色武警训练服，上穿绿色带国徽标志的短袖衬衫。见面之后我和姓薛的聊了很长时间，他自己介绍说是现役军人，是中央警卫局的，负责中央领导的安保工作。另经证实，证人张某指出被告人薛庆岗即为在王某家见面聊天的薛姓男子。3.证人韩某的证言及辨认笔录证实：我是王某的嫂子。2020年1月12日左右，王某通过微信给我发过几张照片说交往了一个朋友叫薛某，王某说薛某是部队的，在警卫局工作，还说薛某不转业一直留在部队。我和薛某见过两次面，一次是2020年3月10日下午，我在王某家见到薛某，一起吃饭时薛某告诉我他在警卫局工作，在部队是副团级，负责领导人警卫工作。第二次是过了大概10天左右王某说要带薛某见父母。和家里人一起聊天时，薛某说他是山东人，在警卫局工作。后来我和薛某单独聊天时，我特意跟薛某聊关于部队及他工作的事，但他一直刻意回避。3月26日，王某给我发微信说她和薛某吵架了，后来王某告诉我薛某吵架当天没走，第二天才走。另经辨认，证人韩某指出被告人薛庆岗就是本案自称是警卫局军官的男子。4.证人柴某的证言证实：我与薛庆岗是男女朋友关系。2014年年底确定的关系，我认识他时他说他在大兴区振远护卫上班，职业是司机。2017年在一起住过一段时间，之后我俩分手了一年左右，2018年年底又和好住在一起，期间也分手过，2020年我俩又在一起居住到现在。2020年1月份至今，我和薛庆岗基本天天一起住在我的家中。2月中旬左右，我俩分手他离开过十多天。他放在衣柜的军装等物品应该是他这次搬回来住时带回来的。2020年3月份，薛庆岗微信给我发了几十张照片，上面有穿军装的照片，让我帮忙打印，我问他他说穿着玩的。我和薛庆岗刚认识时他跟我说过他以前在部队里待过，具体情况没细说。5.证人石某的证言证实：我是薛庆岗的舅舅。2012年左右，薛庆岗来京务工。我知道薛庆岗给消防队开过车，但他不是正式的消防官兵，干了大约1年左右。他还给押款队开过车，但也不是正式的员工，就是普通工人，干了二、三年。他没当过兵，也不是军人。6.被告人薛庆岗的供述：2019年11月份左右，我在抖音上认识了王某，后互相加了微信。我听王某说他喜欢现役军人，所以我就一直骗王某说我是现役军人，是武警警卫局的，领导人出访时我负责保卫工作，但其实我只是一家私企的司机。2019年12月份左右，我和王某见了面，之后我们就确定了男女朋友关系。第二天我跟她说我要陪领导出访，实际是因为她总给我打电话我有点烦了，并且我也要去上班。过了十几天，我说出访结束了，当天晚上我就去了王某家里。2020年3月份左右，我搬到王某家里住了，当时我把我的行李也一起搬了过来。王某一直催我结婚，我就一直用勤务多、工作忙的理由推脱。之后因为我与柴某吵架了，王某再次提出结婚的时候，我就同意了。3月15日左右，王某和我一起回老家取了户口本，3月17日我和王某在大兴区民政局领了结婚证。2020年4月份，王某发现我手机里有跟别的女网友暧昧的聊天记录，开始跟我吵架，还说要离婚，第二天，我就搬着我的行李去了柴某家。从此之后我就没再和王某见过面。4月26日我来派出所取身份证的时候，民警将我抓获了。民警在我住处起获的军服、腰带什么的，有一些是我以前在消防工作时发的，军衔和军官证是假的，都是在淘宝上购买的。穿军装拍照就是为了留纪念，和王某聊天聊到这个时就随手发给王某了。7.结婚证复印件一份证实：2020年3月17日，被告人薛庆岗与王某登记结婚。8.北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及电子数据证实：经对被告人薛庆岗持有的iPhone手机进行数据提取及恢复，其与被害人王某的微信聊天记录中有其冒充现役军人的言行。9.被害人王某提交的微信聊天记录截图证实：2020年4月，被告人薛庆岗在被害人王某家中搬离后，其与被害人王某的聊天记录中仍未否认其之前所称的现役军人身份。10.搜查笔录、扣押清单及照片等证实：民警经对被告人薛庆岗在京的住处进行检查，起获并扣押涉军物资13件（套）、军官证1本、薛庆岗A4纸打印照片40张、薛庆岗着军服的一寸照片9张、黑色华为牌手机1部、银色苹果牌手机1部。11.中共中央办公厅警卫局出具的证明证实：该局军队人员中无薛庆岗此人。12.中国人民解放军北京卫戍区警备办公室出具的证明及涉军物资清单证实：姓名为“薛庆岗”的军官证系伪造证件，并将被告人薛庆岗持有的军官证一本及涉军物资13件（套）予以收缴。13.到案经过证实：民警接被害人王某报警后，2020年4月26日将被告人薛庆岗查获归案。14.京公大行罚决字[2017]003144号行政处罚决定书证实：2017年6月14日，被告人薛庆岗因殴打他人被北京市公安局大兴分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。15.公安机关出具的身份信息证实：被告人薛庆岗的自然人身份情况。16.谅解书一份证实：被害人王某对被告人薛庆岗的行为表示谅解。上述证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为，被告人薛庆岗冒充军人身份招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人薛庆岗犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人薛庆岗当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，对其从轻处罚。被告人的辩护人的第1、5点辩护意见及请求判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳；第2点辩护意见，鉴于其到案后在公安机关的第一次供述中并未如实供述犯罪事实，故本院亦不予采纳；其他辩护意见，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛庆岗犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年2月25日止）。二、扣押在公安机关的薛庆岗A4纸打印照片四十张、薛庆岗着军服的一寸照片九张、银色苹果牌手机一部，依法予以没收；扣押在公安机关的黑色华为牌手机一部，依法发还被告人薛庆岗。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国娟人民陪审员  秦海燕人民陪审员  潘宏伟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 稳