襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1506号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路**。代表人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：刘华伟、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈晋玉，男，1972年3月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：汪桂云，女，1968年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：熊春燕，男，1982年3月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：陈书章，男，1976年8月18日出生，汉族，住址同上。被告：襄阳环雅装饰工程有限公司（以下简称环雅装饰公司），，住所地：襄阳市襄城东门法定代表人：汪桂云。原告邮储银行襄阳分行诉被告陈晋玉、汪桂云、熊春燕、陈书章、环雅装饰公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人成章凯，被告汪桂云、环雅装饰公司的法定代表人汪桂云到庭参加了诉讼。被告陈晋玉、熊春燕、陈书章未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告陈晋玉、汪桂云向原告共同偿还截至2020年9月22日的贷款本金248271.99元，并支付利息及罚息29079.87元，2020年9月23日起至清偿之日止的罚息以借款本金248271.99元为基数，按年利率13%计算；2、判令本案的律师费、公告费、诉讼财产保全费等费用由被告陈晋玉、汪桂云承担；3、判令被告陈晋玉、汪桂云向原告支付违约金25000元；4、请求依法判令被告熊春燕、陈书章对上述借款本息及违约金、律师费、公告费、诉讼财产保全费等费用承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月26日，原告与被告陈晋玉、汪桂云签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定：授信额度金额为25万元，额度存续期最长为13个月；具体贷款利率在借据中约定，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%确定；被告发生合同约定的违约情形的，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿；要求被告支付本合同金额10%的违约金，并有权处分抵押财产，实现抵押权。被告熊春燕、陈书章自愿提供连带责任保证。原告依约于2019年3月27日向被告发放贷款25万元，被告未按约定履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告汪桂云、环雅装饰公司辩称，案涉借款属实；答辩人汪桂云与陈晋玉已于2003年7月离婚，故陈晋玉的借款属于其个人借款，与汪桂云、环雅装饰公司无关；答辩人不应承担违约金。被告陈晋玉、熊春燕、陈书章未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年3月26日，原告邮储银行襄阳分行（甲方）与被告陈晋玉（乙方）签订编号为42004386219037831258的《小额贷款额度借款合同——商户保证贷款额度》，合同约定：本合同项下授信额度金额为25万元；额度存续期最长为12个月；乙方不按期偿还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息和计收复利；乙方违约的，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期并要求借款人立即清偿，有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息，并要求借款人支付本合同金额10%的违约金。被告汪桂云作为共同借款人在上述合同上签名捺印。同日，原告邮储银行襄阳分行与被告熊春燕、陈书章签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：熊春燕、陈书章自愿为陈晋玉与原告签订的《小额贷款额度借款合同》项下的所有贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。2019年3月26日，被告环雅装饰公司向原告出具担保函，承诺环雅装饰公司自愿为陈晋玉与原告签订的《小额贷款额度借款合同》项下的所有贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告按合同约定于2019年3月27日将25万元贷款发放至被告陈晋玉账户，个人额度借款支用单及个人贷款借据约定：借款期限自2019年3月27日至2020年3月27日，年利率为10%，逾期利率为13%，还款方式为阶段性等额本息。截至2020年9月22日，被告尚欠原告贷款本金248271.99元、利息及罚息29079.87元未予偿还。后被告未再偿还借款，遂引起本案纠纷。另查明，被告陈晋玉与汪桂云于2003年7月29日办理离婚登记手续，又于2017年11月8日办理了结婚登记手续，该结婚证备注“结婚证遗失，补发此证”。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原告与被告陈晋玉签订的《小额贷款额度借款合同——商户保证贷款额度》系双方真实意思表示，内容符合法律的相关规定，属有效合同。原告按约向被告陈晋玉发放了25万元贷款，被告陈晋玉未全面履行还款义务，属违约行为，应当承担相应的违约责任。双方签订的《借款合同》分别对借款人逾期偿还借款本息的利息计算方式、违约情形进行了明确约定，因此原告依据借款合同要求被告陈晋玉偿还借款本金248271.99元、利息及罚息29079.87元，并自2020年9月23日至款还清之日止，以借款本金248271.99元为基数，按年利率13%支付罚息至借款还清之日止的请求，符合双方合同约定及法律相关规定，本院予以支持。被告汪桂云辩称，其与陈晋玉已于2003年离婚，故案涉借款系陈晋玉个人借款，与汪桂云无关。本院认为，汪桂云当庭虽提交离婚证证明其与陈晋玉已于2003年离婚，但并不能排除双方其后又办理了结婚登记的事实，被告汪桂云作为共同借款人在《借款合同》上签字捺印，证明案涉借款系基于双方的共同意思表示，故被告汪桂云的该抗辩理由与本案查明的事实不符，本院不予支持，故被告汪桂云应当与陈晋玉共同偿还案涉借款。关于原告主张被告陈晋玉支付违约金25000元的请求。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，已经约定原告可在被告逾期还款后按罚息利率计收利息、罚息和复利，而罚息、复利具备的对借款人逾期不还款的惩罚性质与违约金的惩罚性质是一致的，借款人因一个逾期还款的违约行为同时受到性质相同的两个惩罚，有违公平原则，故本院对原告的该项请求不予支持。被告熊春燕、陈书章、环雅装饰公司自愿为借款人的上述债务提供担保，原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告熊春燕、陈书章、环雅装饰公司应当为被告陈晋玉的案涉债务承担连带清偿责任。原告虽向本院主张了律师费，但未向本院举证，故原告的该项请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，缺席判决如下：（2020）被告陈晋玉、汪桂云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金248271.99元、利息及罚息29079.87元，并自2020年9月23日起以借款本金248271.99元为基数按年利率13%支付罚息至借款还清之日止；（2020）被告熊春燕、陈书章、襄阳环雅装饰工程有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告熊春燕、陈书章、襄阳环雅装饰工程有限公司承担保证责任后，有权向陈晋玉、汪桂云追偿；（2020）驳回原中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的其他诉讼请求。案件受理费5520元，由被告陈晋玉、汪桂云、熊春燕、陈书章、襄阳环雅装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审 判 长  温继若人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年九月二十七日法官助理覃文卿书记员周琼