wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3354号 原告：路志军，男，汉族，1951年7月4日出生，居民，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：赫天才，甘肃周圣律师事务所律师。 被告：原垚，男，汉族，1983年5月28日出生，居民，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。 原告路志军与被告原垚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路志军及其委托诉讼代理人赫天才到庭参加了诉讼，被告原垚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告路志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年、2020年物业费740元/年×2=1480元；2、依法判令被告支付原告物业费数额百分之二的违约金29.6元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系北城小区业主，因小区物业小，物业管理企业不愿承接，为了能给小区业主提供正常的物业服务，全体业主共同委托原告为该小区物业管理人，负责小区北路物业费的收取、打扫卫生、倒垃圾、充水电费、抽化粪池、南北门房值班。物业工作人员除原告外还有会计一名、收费员一名、门卫兼保洁两名，每月支付工资9400元。物业建筑面积16870.23元，物业管理费0.6元/㎡，总计收费121464元，所收费用支付环卫局卫生费、人员工资、抽化粪池、清洁工具更换、修进户门等，入不敷出。物业费采取自收自支，无结余。被告之前拖欠物业费被西峰区人民法院判决支付后，现又拖欠2019年、2020年度物业费共计1480元。 被告原垚未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告负责经营管理老城村北城小区的物业服务，被告原垚为老城村北城组安置小区1单元701室的业主，房屋面积102.87平方米，物业费每月0.6元/㎡，现被告拖欠2019年度物业费740元、2020年度物业费740元，共计1480元至今未交，原告多次索要无果，遂诉至法院。 本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务管理企业之间订立的，由物业管理企业为业主提供物业服务，业主支付相应报酬的合同。原告与被告之间虽未签订书面物业服务合同，但原告给被告提供了物业服务，被告接受，双方成立了事实上的物业服务合同关系，原告履行了向被告提供物业服务的合同义务，被告未履行向原告交纳物业费的义务，属于违约行为，故对原告要求被告支付拖欠物业费的请求予以支持。原、被告之间对于违约金未作约定，故对原告要求被告承担违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告原垚向原告路志军交纳2019年度物业费740元、2020年度物业费740元，共计1480元； 二、驳回原告路志军的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告原垚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员马冬梅 二〇二〇年九月三十日 书记员 王         文         怡
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1578号原告：孙智国男，1993年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。被告：单文涛男，1970年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：肖立国，方正县匡义法律服务所法律工作者。被告：石龙男，1980年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。原告孙智国与被告单文涛、被告石龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告孙智国诉称：2017年10月，单文涛将黑龙江省密山市东方红水库大坝部分工程发包给孙智国和石龙，总工程款为15万元。2020年5月18日，单文涛、石龙支付孙智国工程款2万元，现要求单文涛、石龙给付工程款13万元。本院经审查认为，本案涉及密山市东方红水库大坝工程价款的支付问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，本案属建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产所在地即案涉工程所在地为密山市，故本案应由黑龙江省密山市人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送黑龙江省密山市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王琳琳二〇二〇年九月二十四日书记员  刘佳泉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6971号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，现住秦皇岛市开发区。 被告:李凤华，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告李凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1242号之一 被执行人何孙潮，男，1954年7月19日出生，住浙江省金华市金**。 金华市金东区人民检察院指控被告人何孙潮犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙0703刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2020年06月08日立案执行。本案执行标的金额为罚金20000元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人何孙潮的银行存款，并扣划了2225.12元；本院从金华市公安局金东分局提取了被执行人的取保候审保证金5000元，本案已执行到位7225.12元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院已对被执行人何孙潮采取了限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结（2020）浙0703执1242号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年九月八日 代书记员 李 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22278号上诉人（原审被告）：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸**江场三路****。法定代表人：易源俏。委托诉讼代理人：张仕翠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭容，女，1991年1月21日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：赵明华，广东玉律律师事务所律师。原审被告：上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第十六分公司，营业场所深圳市罗湖区东晓街道布吉路1008号富帕克大厦14层12-15房。负责人：李石冰。上诉人上海友而信市场信息咨询有限公司因与被上诉人彭容、原审被告上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第十六分公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海友而信市场信息咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人上海友而信市场信息咨询有限公司逾期预交二审案件受理费10元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月十八日书记员 刘冀蓉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2711号 罪犯林友顺，男，1975年11月18日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）闽01刑初33号刑事判决,被告人林友顺犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年4月8日作出（2018）闽刑终119号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林友顺在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。另查明,罪犯林友顺已缴纳罚金人民币50000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林友顺减刑的异议。 本院认为，罪犯林友顺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林友顺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳罚金人民币50000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月27日起至2026年2月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 超
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12487号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市中山三路**中银大厦。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人:邱健财,男,1992年7月2日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人邱健财信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26566号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱健财应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年7月19日的信用卡透支本金23498.02元、利息、滞纳金以及从2017年7月20日起至债务实际清偿之日止的利息，案件受理费617.54元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｊ×××××的摩托车，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12487号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 慧
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执295号 申请执行人：王昌芬，女，汉族，1974年10月21日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司，住所地：灵川县大圩镇古东村，法定代表人：吴洋，统一社会信用代码：91450323554739261P。 本院在执行王昌芬与桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人王昌芬根据灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初1838号民事调解书向本院申请强制执行，执行的内容为支付委托经营管理费及逾期付款利息共计25541元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能主动按判决履行义务，被执行人桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司经四查二查被执行人无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2018）桂0323民初1838号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄坤凤 代书记员 易晓燕
结 案 通 知 书（2020）浙0783执4720号胡德雨：申请执行人贾国伟依据发生法律效力的（2020）浙0783民初3455号案件，向本院申请执行与被执行人胡德雨一案，经本院执行，（2020）浙0783执4720号案已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月十一日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1761号 原告：甘肃银行股份有限公司平川支行。 负责人：张彦民，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘振宁，系该支行客户经理。 被告：马耀孝。 被告：张灵严。 被告：马万。 被告：李彩琴。 被告：马耀彦。 被告:周玲。 被告：马应国。 被告：高花。 原告甘肃银行股份有限公司平川支行（以下简称：甘肃银行）与被告马耀孝、张灵严、马万、李彩琴、马耀彦、周玲、马应国、高花借款合同纠纷一案，本院2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行委托诉讼代理人刘振宁到庭参加诉讼。被告马耀孝、张灵严、马万、李彩琴、马耀彦、周玲、马应国、高花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马耀孝向原告偿还借款本金149527.91元，利息5429.34元，共计154957.25元；2.判令被告马万向原告偿还借款本金149527.91元，利息5429.34元，共计154957.25元；3.判令被告马耀彦向原告偿还借款本金150000元，利息5446.5元，共计155446.5元；4.判令被告马应国向原告偿还借款本金149527.91元，利息5429.34元，共计154957.25元；以上四笔贷款本息均计算截止2020年7月14日，本息合计620318.25元，2020年7月14日之后的利息算至本金还清为止。5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：甘肃银行平川支行与马耀彦、马应国、马万、马耀孝于2017年3月22日签订了《个人联贷联保借款合同》，合同约定：马耀彦、马应国、马万、马耀孝向甘肃银行申请贷款额度合计人民币60万元，用于购买黑驴，期限36个月，自2017年3月22日至2020年3月22日，贷款利率为人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60％，借款人不能按时还清贷款，贷款人有权自逾期之日起按贷款执行利率加收50％计收罚息，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利，借款人在还款日不支付贷款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，贷款人有权提前收回已使用的贷款。2020年3月22日至今，四被告未履行结清贷款本息的义务，截止2020年7月14日，未偿还本金余额为598583.73元，利息为21734.52元，合计620318.25元。四被告的行为已严重违反合同约定，甘肃银行为维护其合法权益，诉至法院。 马耀孝、张灵严、马万、李彩琴、马耀彦、周玲、马应国、高花缺席未答辩。 甘肃银行围绕诉讼请求提交了证据：个人联贷联保借款合同一份、贷款凭证（借据）四份、照片四张、贷款还款试算单四份以证明其主张。本院审查后，认为上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，甘肃银行平川支行与马耀彦、马应国、马万、马耀孝共同签订《个人联贷联保借款合同》，合同约定马耀彦、马应国、马万、马耀孝每人分别向甘肃银行贷款15万元，用于购买黑驴，贷款期限36个月，自2017年3月22日至2020年3月22日，贷款年利率为7.6％，还款方式为按季结息，2018年3月22日归还本金3万元，2019年3月22日归还本金4.5万元，2020年3月22日归还本金7.5万元。逾期罚息利率，按计收罚息日适用贷款利率加收50％执行，即11.4％；对不能支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同时约定，贷款人对每一方借款人分别贷款，每一借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务均承担连带保证责任，保证期间自每笔贷款发放之日起至债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围包括但不限于本金、相关利息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的一切费用。合同签订后，2017年3月29日，甘肃银行分别向马耀彦、马应国、马万、马耀孝账户发放贷款15万元。之后，马耀彦、马应国、马万、马耀孝未按联贷联保合同约定还款。截至2020年7月14日，马耀孝尚欠甘肃银行借款本金149527.91元，本金罚息5397.96元，复利31.38元未偿还；马耀彦尚欠本金150000元，本金罚息5415元，复利31.48元未偿还；马万尚欠本金149527.91元，本金罚息5397.96元，复利31.38元未偿还；马应国尚欠本金149527.91元，本金罚息5397.96元，复利31.38元未偿还。 本院认为，甘肃银行与马耀彦、马应国、马万、马耀孝签订的《个人联贷联保借款合同》均是双方真实意思表示，双方之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效，应受法律保护。个人联贷联保借款合同在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。借贷双方在联贷联保合同中约定的贷款利率、逾期罚息利率及复息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。马耀孝、张灵严、马万、李彩琴、马耀彦、周玲、马应国、高花经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。 综上，对甘肃银行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、马耀孝于本判决生效后十日内向甘肃银行股份有限公司平川支行返还借款本金149527.91元，支付逾期罚息及复利5429.34元； 二、马万于本判决生效后十日内向甘肃银行股份有限公司平川支行返还借款本金149527.91元，支付逾期罚息及复利5429.34元； 三、马耀彦于本判决生效后十日内向甘肃银行股份有限公司平川支行返还借款本金150000元，支付逾期罚息及复利5446.48元； 四、马应国于本判决生效后十日内向甘肃银行股份有限公司平川支行返还借款本金149527.91元，支付逾期罚息及复利5429.34元； 五、上述四笔借款利息均计算至2020年7月14日；2020年7月14日之后的利息均按照年利率11.4％计算随本付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10002元，减半收取计5001元，由马耀彦、马应国、马万、马耀孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张金玲 二〇二〇年九月十四日 法官助理 党国文 书 记 员 白丽民
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执446号 被执行人:赵勇，绰号“赵掰子”，男，1987年8月29日出生于四川省绵阳市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。因犯故意伤害罪，于2007年4月24日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑四年，2010年3月2日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年12月13日被绵阳市公安局刑事拘留，2019年1月11日经绵阳市人民检察院批准，同日被绵阳市公安局逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决书判决：“……三十、被告人赵勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。……”本院于2020年9月28日立案执行,依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决由四川省平武县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  高 敏 审 判 员  吕茂昕 审 判 员  汤 显 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王涵彬 书 记 员  钟 霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初286号之二 解除保全申请人:福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。 法定代表人：邱仅生。 被申请人：梁廷臣，男，1973年9月5日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告梁廷臣与被告福建省闽南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）桂0108民初286号民事裁定，查封、冻结福建省闽南建筑工程有限公司名下价值389050元的财产。福建省闽南建筑工程有限公司于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，根据梁廷臣的撤诉申请，本院已依法作出（2020）桂0108民初286号之一民事裁定书，准许申请人撤回起诉。解除保全申请人据此申请解除对被申请人上述财产的查封、冻结，符合法律规定，本院应以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对福建省闽南建筑工程有限公司名下价值389050元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年九月八日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3556号申请人：郭昌丽，女，汉族，1982年4月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市汇川区团结煤矿，住所地贵州省遵义市汇川区板桥镇中寺村，统一社会信用代码：915200006754292785。法定代表人：唐德强。申请人郭昌丽与被执行人遵义市汇川区团结煤矿劳动争议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区团结煤矿银行存款人民币13800元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月二十三日书记员  徐杨
安徽省和县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执1107号 和县自然资源和规划局、翁海锋： 和县自然资源和规划局申请执行翁海锋行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人翁海锋送达了执行通知书、报告财产令等材料。 执行过程中，被执行人翁海锋自动向本院缴纳了兑现款35,700元，并向本院缴纳了执行费436元，本案现已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7938号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区******。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：雷涛，男，1983年9月29日出生，汉族，******，住*********。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告雷涛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告雷涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金150000元，利息5781.25元，罚息10271.36元，共计166052.61元（截止2020年1月13日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月20日，被告雷涛通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年4月20日至2019年4月20日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告雷涛通过POS机等方式使用卡号为***********************等借贷卡共计支付消费150000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告雷涛尚欠原告借款本金150000元，利息5781.25元，罚息10271.36元，共计166052.61元。 被告雷涛未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为***********************银行卡系被告雷涛所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月20日至2019年4月20日期间，被告雷涛通过POS机等方式使用卡号为***********************等借贷卡共计支付消费150000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告雷涛尚欠原告借款本金150000元，利息5781.25元，罚息10271.36元，共计166052.61元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为***********************的银行卡一张，2018年4月20日，被告雷涛通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹拾伍万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款150000元。截止2020年1月13日，被告雷涛尚欠原告借款本金150000元，利息5781.25元，罚息10271.36元，共计166052.61元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金150000元，利息5781.25元，罚息10271.36元，共计166052.61元（截止2020年1月13日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月14日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告雷涛经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告雷涛一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金150000元，利息5781.25元，罚息10271.36元，共计166052.61元（截止2020年1月13日）；并支付自2020年1月14日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3621元，减半收取1810.5元，由被告雷涛负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任 尧
天津市南开区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）津0104刑更8号罪犯薛从海，男，1953年4月5日出生于天津市，汉族，小学文化，居住地天津市大港区某号。户籍地天津市大港区。2018年8月16日因涉嫌合同诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2018年9月15日被天津市公安局南开分局取保候审，2019年9月14日经天津市南开区人民法院决定取保候审，现在居住地被××中。2020年2月20日，本院作出了(2019)津0104刑初47号刑事判决书，被告人薛从海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。现该判决已发生法律效力。经查，罪犯薛从海患有严重疾病，其左侧小脑半球，双侧颞叶及双侧基底节半卵圆中心区梗塞灶或软化灶，脑白质稀疏，脑萎缩。根据最高人民法院最高人民检察院公安部司法部国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知司法通【2014】112附件第十九条罪犯薛从海符合保外就医的条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯薛从海暂予监外执行。天津市南开区人民法院二〇二〇年九月十四日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。第五款在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关联合制定的《暂予监外执行规定》第五条对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行：（一）患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的；
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 金华银行股份有限公司东阳支行： 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执5574号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人王国英、徐小龙、东阳市双双制衣有限公司、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市双龙线带有限公司、王东红、吴兰仙、王国林、潘秀芳金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行案号（2020）浙0783执恢2638号执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年九月十八日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2050号原告：湖北省郧县农村商业银行股份有限公司住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路23号法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：张兵，男，1993年2月10日出生，住十堰市张湾区。原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司与被告张兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日受理，并通知原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  贺兴涛二〇二〇年九月三十日法官助理段腾飞书记员舒君稚
南宁市良庆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0108司救执38号 救助申请人：庞丽，女，汉族，1983年4月20日出生，住博白县。 申请人庞丽、张子轩、张子俊、张可怡、张德贵、韦彩英与被执行人黄湘刑事附带民事赔偿纠纷一案。南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01刑初25号刑事附带民事判决书发生法律效力后进入执行程序，执行过程中，经财产调查，被执行人在本院辖区内无可供执行财产，且被执行人还被判处无期徒刑，暂时无法履行生效判决确定的民事赔偿义务，依法裁定终结本次执行程序。申请执行人生活较困难，又无法得到赔偿。故申请给予司法救助。 救助申请人庞丽称：与被执行人黄湘刑事附带民事赔偿纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年7月5日作出的（2019）桂01刑初25号刑事附带民事判决书作出判决：一、被执行人黄湘犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，二、被执行人黄湘向庞丽、张子轩、张子俊、张可怡、张德贵、韦彩英赔偿经济损失43366.74元及支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 另查明，博白县龙潭镇兴华村民委员会作出证明，证明申请人庞丽家庭确有困难。 本院认为，救助申请人庞丽以其在申请执行黄湘刑事附带民事赔偿纠纷一案，南宁市中级人民法院（2019）桂01刑初25号刑事附带民事判决书发生法律效力后进入执行程序过程中面临生活困难情况符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人庞丽司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃培峰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12116号原告：高金锁，男，1961年4月16日出生，汉族，建国门社保所退休职工，住北京市东城区。原告：邓秀梅，女，1963年1月28日出生，汉族，社会退休，住北京市东城区。委托诉讼代理人：高娜（邓秀梅、高金锁之女，亦系高金锁之委托诉讼代理人），女，1986年4月16日出生，中海油田服务有限公司职员，住北京市东城区。。被告：高金英，女，1965年7月9日出生，汉族，天桥百货股份有限公司退休职工，住北京市东城区。被告：高金萍，女，1963年1月5日出生，汉族，北京汽车制动泵厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孟祥楠（亦系高金英之委托诉讼代理人），北京市京师律师事务所律师。原告高金锁、邓秀梅与被告高金英、高金萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经当庭执结，原告要求撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高金锁、邓秀梅撤诉。审 判 员 许国林二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 静书 记 员 姚 丹
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执异9号异议人（案外人）：徐受佳，男，汉族，1936年出生，住湖南省汨罗市××宿舍。异议人徐受佳就湖南省汨罗市山塘路70号上下5层（地下室）房产请求本院不予强制执行异议一案，本案在本院审查过程中，异议人向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人徐受佳撤回异议。审 判 长  巢 烨审 判 员  贺志平人民陪审员  聂灵花二〇二〇年九月十七日书 记 员  黄 峥
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执1069号 吴长杰、郓城县唐塔房地产开发有限公司： 本院立案执行的吴长杰与郓城县唐塔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已将被执行人郓城县唐塔房地产开发有限公司账户内足额案款汇入本院指定账户，吴长杰也已将此案款领取完毕。基于债务已执行完毕，本案应依法结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9540号原告：谢某，女，汉族，1995年10月7日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王纯建，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳垚铭物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道牛栏前大厦A618，统一社会信用代码：91440300MA5DMBMD45。法定代表人：郭康金。原告谢某诉被告深圳垚铭物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。2020年9月10日，因原被告当庭达成调解，原告申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回对被告深圳垚铭物业管理有限公司的起诉。本案受理费人民币287元，由原告谢某负担。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年九月十日书记员 黄  梦  蕾书记员 毛帅雄(兼)
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2608号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托代理人：刘薇，广西典哲律师事务所律师。 被执行人：邱铮锴，男，1979年11月24日出生，汉族，住，住广东省汕头市澄海区/div> 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与邱铮锴融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2608号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 蔡怡昉
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4598号原告：刘六六，男，1966年2月5日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××被告：辛奴小，男，1976年8月29日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××原告刘六六与被告辛奴小民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员邓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘六六、被告辛奴小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘六六向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款4600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告雇佣出租司机，2020年2月被告收下4000元交通款后，原告多次催要，被告不给，且被告在被雇佣期间有3条违章计600元，被告称随后还给原告及处理违章，经原告多次联系被告，被告总是推脱。辛奴小辩称，被告只欠4000元，600元违章不存在，后来被告每天给原告微信转账，微信上有记录，另原告将被告打伤，剩余欠款已抵顶了医药费。经审理查明，原告系出租车车主，被告系原告雇佣司机。2020年3月27日，被告向原告出具欠条，尚欠原告4000元。之后，被告通过微信向原告转账共计2329元。原告当庭提供自己记录的流水账目，证明其中部分还款系欠款发生后被告应向原告交的营业款。本院认为，被告向原告出具欠条，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还，被告出具欠条后共向原告支付2329元，应予以扣除。对原告辩称被告支付的2329元部分为营业款的理由，因只有自行记录的账目，无其他证据佐证，本院无法采信。对原告要求被告支付开车期间违章三次罚款600元，亦未能提供任何证据，且被告不予认可，本院无法支持。对被告辩称剩余欠款原告同意抵顶医药费的理由，未能提供任何证据，本院无法采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后七日内，被告辛奴小偿还原告刘六六1671元；二、驳回原告刘六六的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元减半收取12.5元，由被告辛奴小承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 邓 红 二O二O年九月七日书记员 张晓茹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1658号 原告：桂林市翰祥国际旅行社有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路彭家岭**翰祥大酒店**办公室，统一社会信用代码：91450300MA5LC9187R。 法定代表人：邓致林，该公司执行董事。 委托代理人：林俊，该公司职员。 被告：湖南大树国际旅行社有限责任公司，住，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区红湘南路**中泰峰境**一社会信用代码：91430408591002621A。 法定代表人：楚天君，该公司执行董事。 原告桂林市翰祥国际旅行社有限公司与被告湖南大树国际旅行社有限责任公司旅游接待合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员黄智云担任审判长，人民陪审员马征芬、易谷良组成合议庭于2020年8月28日公开开庭审理了本案，书记员胡雪菲担任法庭记录。原告的委托代理人林俊到庭参加诉讼，被告湖南大树国际旅行社有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付接待团费22436元及违约金（以22436元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2019年11月1日起计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月，原告与被告的安徽分公司签订二份《中远假期-桂林线接待合同》，合同约定：被告将其组织的旅游者交由原告接待。原告依约履行了接待义务，2019年10月18日，原告将结算单发给被告的安徽分公司，要求核对并支付22436元；被告的安徽分公司置之不理，至今未支付团款。现经查询，被告的安徽分公司已于2019年10月24日注销，按照相关法律规定，被告应承担相应责任。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告未做书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件的部分事实予以确认。 结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：2019年7月5日和7月8日，原告与被告的安徽分公司签订二份《中远假期-桂林线接待合同》，合同约定：被告将其组织的旅游者交由原告接待，双方对接待价格和旅游地点进行了约定。原告依约履行了接待义务。2019年10月18日，原告将结算单发给被告的安徽分公司，要求核对并支付接待团款22436元；被告的安徽分公司未进行回复。2020年4月24日，原告经查询国家企业信用信息公示系统，被告的安徽分公司已于2019年10月24日注销。现原告认为被告应对其安徽分公司的债务承担付款责任，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告的安徽分公司通过传真形式签订的合同，且在合同中约定各自权利义务，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。根据相关法律规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司定金机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告的安徽分公司不具有法人资格，且已经注销，故该分公司的责任应由被告进行承担。原告按照合同约定履行的接待义务，被告理应按照约定支付旅游团款，被告未及时支付旅游团款的行为已构成违约。对原告主张被告支付旅游团款22436元和违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 被告湖南大树国际旅行社有限责任公司支付原告桂林市翰祥国际旅行社有限公司旅游团款22436元及违约金（以22436元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2019年11月1日起计至付清之日止）。 本案收取案件受理费360元，公告费560元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费360元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄智云 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  易谷良 二〇二〇年九月二日 书 记 员  胡雪菲
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初4097号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 负责人：徐志刚，系该行行长。 委托代理人：刘宇平，男，1989年6月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系该行员工,委托权限为特别授权。 委托代理人：李璇，贵州本芳律师事务所实习律师，委托权限为一般授权。 被告：李曼，女，1989年07月24日出生，汉族，住黔西县。 中国工商银行股份有限公司毕节分行与李曼信用卡纠纷一案，本院于2020年07月01日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年09月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司毕节分行撤诉。 案件受理费262.35元（已减半收取），由中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  李艳霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  方 敏
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执913号之一 申请执行人徐桂珠，女，1964年12月15日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张孔波，男，1970年9月24日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人徐桂珠与被执行人张孔波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7621号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐桂珠向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人张孔波给付16000元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人徐桂珠与被执行人张孔波于2020年9月17日达成了执行和解协议，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执913号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  陈沛林
上海市奉贤区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0120民初17508号原告：上海奉煜燃气安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈旭栋，总经理。委托诉讼代理人：吴健，上海市天华律师事务所律师。被告：张冲，男1979年3月8日生，汉族，户籍地上海市奉贤区庄行镇长浜村**，现住上海市奉贤区庄行镇庄行新苑****。原告上海奉煜燃气安装工程有限公司诉被告张冲劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告上海奉煜燃气安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还便携式可燃气体检测报警器及工作服工作证，若不能返还实物则按人民币6,000元(以下币种同)价格返还。事实和理由：2019年10月31日，原、被告签订兼职协议，由被告作为原告方的安检员，为原告提供劳务服务，协议期限为6个月，从2019年11月1日起至2020年4月30日。被告的具体工作为按照原告的要求对住户进行燃气安检，并结算相应的劳务费。协议签订后，因工作所需被告在原告处领取了便携式可燃气体检测报警器一台、工作服、工作证。现协议已经到期，然虽经原告多次催告被告要求其归还燃气安检仪、工作服、工作证等物品.但被告却未不归还。故原告诉讼法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张冲于2020年9月28日前返还原告上海奉煜燃气安装工程有限公司便携式可燃气体检测报警器(设备号：XXXXXXXX)、工作服1件以及工作证；若被告无法返还实物，则被告支付原告上海奉煜燃气安装工程有限公司折价款6,000元；二、双方就本案无其他争议。案件受理费10元，由原告上海奉煜燃气安装工程有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年九月十八日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执633号 申请执行人:黄锦然，男，1971年8月20日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：胡建彪，男，1981年8月28日出生，汉族，住庆元县（现住庆元县）。 申请执行人黄锦然与被执行人胡建彪建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡建彪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄锦然向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人胡建彪支付申请执行人黄锦然工程款人民币96280元及逾期利息（利息自2017年2月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1103.5元、案件执行费1344元。 执行立案后，本院向被执行人胡建彪发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求胡建彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡建彪逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建彪的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及公积金。本院冻结被执行人胡建彪在庆元县瑞泰建材有限公司处享有的股权人民币9.7万元及在庆元县贡品轩贸易有限公司处享有的股权人民币8万元，处置价值低，申请执行人黄锦然同意暂不处置。截至2020年09月28日，本案未执行到位执行标的为96280元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人胡建彪有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人胡建彪拒不履行，本院已对被执行人胡建彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄锦然。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人胡建彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴瑞梅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14305号原告：王嘉佑，男，1944年11月23日出生，回族，住北京市东城区。原告：王嘉末，男，1948年11月22日出生，回族，住北京市东城区。原告：王嘉石，男，1953年8月21日出生，回族，住北京市东城区。被告：北京京城集团有限责任公司，住北京市东城区美术馆东街**。法定代表人：赵春军，董事长。委托诉讼代理人：张建宇，男，公司职员。委托诉讼代理人：田雨，男，公司职员。本院在审理原告王嘉佑、王嘉末、王嘉石诉被告北京京城集团有限责任公司相邻通行纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王嘉佑、王嘉末、王嘉石撤回起诉。审判员 闫 薇二〇二〇年九月二十三日书记员 冒南君书记员 郁 亮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6676号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：李兴凤，女，1977年5月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与李兴凤融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初5670号民事判决书确定的法律义务。被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无有价证券登记，无工商登记，无房产，无银行存款，被执行人李兴凤名下有号牌号码为冀ＣＢ××**车辆一辆，已委托查封。本院依法向被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九月七日书记员  张芮
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2243号 原告：黄某1，男，1950年1月1日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：邱粹红，广西环洋律师事务所律师。 被告：黄某2，男，1980年7月1日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被告：黄某3，男，1982年8月10日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被告：黄某4，女，1985年8月11日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被告：黄某5，男，1987年9月10日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5赡养费纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告黄某1于2020年9月29日以双方希望私下解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某1以双方私下解决为由申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某1负担。 审判员  李丽峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张莹莹
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更672号 罪犯郑建胜，男，1987年3月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年8月30日作出（2017）闽0304刑初461号刑事判决，认定被告人郑建胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年5月23日起至2020年11月22日止），并处罚金人民币40000元；责令被告人郑建胜等4人共同退赔赃物折价款人民币146077元返还被害人。因原审被告人郑建胜不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月30日作出（2017）闽03刑终511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯郑建胜予以减刑三个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑建胜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2728.8分，表扬4次。 另查明，该犯财产性判项累计履行人民币10100元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑建胜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其财产性判项履行情况及月均消费人民币307.35元的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑建胜减减去有期徒刑二个月。 （刑期自2017年5月23日起至2020年9月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终10184号     上诉人（原审被告）：周末平，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。   委托诉讼代理人：刘毅，陕西凯特律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：郑月莉，女，1970年5月15日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。   委托诉讼代理人：任峰，陕西德伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周雪珊，陕西德伦律师事务所实习律师。   上诉人周末平因与被上诉人郑月莉民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，民事主体依照法律规定履行民事义务，承担民事责任。本案二审争议的焦点问题是：周末平与郑月莉之间是否存在借款关系。根据一审查明，周末平向郑月莉出具的借条载明，今借郑月莉现金￥350066.00元整，于2014年7月5日前还清。郑月莉提交了其名下活期账户交易明细，拟证明2013年1月17日其从银行支取20万元交付给周末平，双方协商按月利率4%计算，2014年6月6日周末平出具借条载明的金额系借款20万元本金和利息相加形成。2018年2月2日，周末平出具的书面材料载明，我本人同意借现金（之前借条为准）于贰零壹捌年四月叁拾日前付清，到期未付者，每日按违约金百分之壹（1.5%）支付。周末平上诉认为双方之间不存在借款关系，因合作关系，郑月莉称给周末平便利，要求周末平给20万元好处费，周末平出具了借条。上述事实表明，郑月莉2013年1月17日从银行支取20万元，该事实与周末平2014年6月6日出具的借条是否存在联系，郑月莉需要进一步举证，且2018年2月2日周末平出具书面材料载明，我本人同意借现金，故对于涉案款项是否交付还应进一步查明，以便确认双方之间是否存在借款关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：    一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1112号民事判决；   二、本案发回西安市未央区人民法院重审。   上诉人周末平预交的二审案件受理费9269元予以退回。                  审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                          二○二○年九月七日     书记员   杜  涤非        1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执502号之一申请执行人：洪文龙，男，1988年5月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：汪磊，男，1990年8月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人洪文龙与被执行人汪磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）鄂0115民初8454号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪文龙向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人汪磊下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人汪磊向申请执行人洪文龙偿还37120元及利息，利息从2019年9月24日起按年利率6%计算至全部借款付清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费400元、执行费512元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人汪磊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，亦未如期向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人汪磊名下财产。1、被执行人汪磊名下有少量银行和网络支付机构存款，本院已扣划626.44元，已发还申请执行人洪文龙。2、网络反馈被执行人汪磊名下有车牌号为鄂Ａ×××**陆豪牌摩托车一辆，因价值过低且去向不明，故本院未作查封。3、网络查控系统反馈未发现证券、保险、工商登记、不动产等信息。三、本院多次电话、短信联系被执行人汪磊，其拒不接听电话，也不回复短信。四、本院向武汉市房产管理局和武汉市江夏区建设局、武汉市江夏区不动产登记中心分别发出查询通知书查询被执行人汪磊名下不动产信息，但均未发现有房产和其他不动产登记信息。五、本院已将被执行人汪磊列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。综上所述，经财产调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人汪磊其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，故本案未能执行的标的额为36493.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115民初8454号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年九月二十九日执行员  秦志文书记员  陈家豪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢251号申请人：王洪军，男，1976年12月3日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：张艾，男，1989年4月11日生，汉族，居民，住灌南县。关于王洪军申请执行张艾民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初5779号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。在执行过程中，于2020年4月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年5月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张艾未履行，也未申报财产。本院于2020年4月28日依法对张艾采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人王洪军对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将张艾纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位30000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月三日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5975号原告：王强，男，汉族，1978年4月25日出生，住北京市通州区。被告：余成祥，男，汉族，1986年6月15日出生。原告王强与被告余成祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王强到庭参加诉讼，余成祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1.判令余成祥偿还王强借款18万元；2.诉讼费用、公告费、保全费由余成祥承担。事实与理由：王强与余成祥系朋友关系，余成祥因做生意周转急需用钱，向王强借款45万元，双方约借款期为2017年3月18日至2017年6月30日，但是至今尚有部分欠款未偿还，王强多次催要未果，故诉至法院。王强向本院提交以下证据予以证明：欠条、银行卡交易明细清单。余成祥既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对于王强提交的欠条、银行卡交易明细清单真实性予以确认。本院根据上述认证查明：王强与余成祥通过做生意认识，自2016年起，余成祥以老婆生病及家里有事为由向王强借款，王强分多笔向余成祥出借款项。2017年3月18日，双方经结算，余成祥向王强出具欠条，内容为：今有余成祥欠王强肆拾伍万人民币，于3月30日之前还伍万，于4月30日还伍万，于5月30日还拾伍万，于6月30日之前还清贰拾万元。（注：王强手里2017年3月17日以前所有借条全部作废）。借款人：余成祥。王强提交银行卡交易明细，显示其于2016年至2017年3月18日前向余成祥转账支付587500元，王强称，余成祥在打条前偿还了部分借款，尚剩余50多万元未偿还，双方经过协商确认欠款为45万元，该45万元全部是本金，没有利息。出具欠条后，余成祥通过中国农业银行卡还款121000元，微信转账30700元，中国工商银行卡转账5万元，以上有转账记录的还款共计201700元，另有部分现金还款，王强认可余成祥共计还款27万元，尚欠18万元借款未偿还。上述事实，有王强向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，余成祥经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。余成祥向王强出具的欠条，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，余成祥理应按照欠条约定归还欠款。现余成祥已经偿还欠款27万元，尚剩余18万元未偿还，余成祥应当予以偿还。故对于王强要求余成祥偿还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余成祥于本判决生效之日起七日内偿还原告王强借款18万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告余成祥负担3900元，于本判决生效之日起七日内交纳，余款4150元退还原告王强。公告费（以公告费票据为准），由被告余成祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费2770元，由原告王强负担1350元（已交纳），由被告余成祥负担1420元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁睿诗人民陪审员  乔轶美人民陪审员  王 祎二〇二〇年九月十八日书 记 员  郭思雨
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1933号之十三申请执行人：樊强，男，1993年9月20日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：全人脊，男，1975年2月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：叶品江，男，1989年5月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曹桂，男，1981年12月24日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：吴国雄，男，1986年9月28日生，贵州省黎平县人，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：宋世明，男，1981年9月10日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：田兴礼，男，1962年3月24日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：李勇，男，1986年12月25日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：王本林，男，1967年12月5日生，贵州省贞丰县人，汉族，住贵州省贞丰县。被执行人：杨永宁，男，1984年5月6日生，贵州省兴义市人，布依族，住贵州省兴义市。被执行人：向必金，男，1967年5月10日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：王达雄，男，1969年12月18日生，贵州省正安县人，汉族，住贵州省正安县。被执行人：刘爽，男，1980年1月31日生，吉林省农安县人，汉族，住吉林省农安县。本院在执行樊强与全人脊、宋世明、曹桂、吴国雄、杨永宁、王达雄、刘爽、王本林、叶品江、李勇、田兴礼、向必金建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人全人脊、宋世明、曹桂、吴国雄、杨永宁、王达雄、刘爽、王本林、叶品江、李勇、田兴礼、向必金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋世明在中国工商银行24XXXXX29账户内存款人民币361781.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月二十八日书记员 陈泉泉
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1498号申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人杨杨，该行行长。被执行人内蒙古蒙元牧业有限责任公司。法定代表人哈斯宝鲁，该公司总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行诉内蒙古蒙元牧业有限责任公司（2020）内0105执1498号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行进行了约谈，且申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二十八日书记员 苑晓巍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4149号 原告：刘德有，男，1974年4月14日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：魏芸，河北昊宇律师事务所律师。 被告：秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区文化路**，统一社会信用代码：91130300700804165J。 法定代表人：刘嘉诚，董事长。 委托诉讼代理人：朱晗，女，1996年7月9日出生，现住河北省秦皇岛市北戴河区，系公司员工。 原告刘德有与被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司（以下简称嘉远地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘德有的委托诉讼代理人魏芸、被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人朱晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德有向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告为原告出具海港区河北大街137号嘉远ＳＯＨＯ公寓3-3118房屋的购房发票，并配合原告办理该套房屋不动产产权登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告刘德有与被告秦皇岛市嘉远房地开发集有限公司签订《商品房买卖合同》，被告将其位于海港区房屋出售给原告，建筑面积为9.71平方米，价款为194200元。合同签订后，原告向被告支付全部购房款，被告将房屋交付原告使用。后被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证，原告多次催告，但被告至今也未予办理。为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》相关法律规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告为原告出具上述房屋的购房发票，并配合原告办理该套房屋不动产产权登记，望判如所请。 被告嘉远地产辩称，被告与刘德有买卖关系存在，出售给刘德有的商铺已签订买卖合同，商铺交付使用，被告尽量开具购房发票办理不动产登记。 经审理查明，2014年3月20日，原告刘德有与被告嘉远地产签订《商品房买卖合同》，被告将其位于海港区房屋出售给原告，建筑面积为9.71平方米，价款为194200元。同日，原告向被告交纳购房款194200元，2014年4月17日，秦皇岛市第三公证处出具公证书一份，载明：“出卖人、买受人双方于二〇一四年四月十一日向本处申请办理前面的《商品房买卖合同》公证。经查，上述双方经协商一致订立了前面的《商品房买卖合同》。出卖人、买受人双方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。双方当事人签订《商品房买卖合同》意思表示真实，合同内容具体、明确，合同项下标的符合法律规定的条件。双方对合同内容无异议。”被告于2014年4月25日将上述房屋交付原告。被告未开具商品房购房发票，亦未办理房屋产权登记。 另查，2014年5月9日，秦皇岛市海港区人民法院查封该案房屋。2015年8月28日，郑州高新技术产业开发区人民法院查封该房屋。2017年12月26日，黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院查封该房屋。2018年4月18日，郑州高新技术产业开发区人民法院查封该房屋。2019年9月20日，河北省秦皇岛市海港区中级人民法院查封该房屋。 上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告于2014年3月20日签订了位于秦皇岛市海港区房屋的《商品房买卖合同》，但上述房屋已被法院查封，在查封未解除前，无法办理房屋过户登记手续，故对原告的诉讼请求暂不予支持。原告可待房屋解除查封后另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘德有的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告刘德有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张媛媛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9197号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄德金，男，1964年11月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人：王凤朝，该市代理市长。 再审申请人黄德金因诉四川省成都市成华区人民政府青龙街道办事处（以下简称青龙街道办）、四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）土地行政协议一案，不服四川省高级人民法院（2020）川行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄德金依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：黄德金是四川省成都市成华区青龙街道一里塘社区村民，因成华区“熊猫小镇”项目需要，黄德金的承包地、宅基地被成都市政府征收，房屋被拆迁。2011年4月，黄德金与青龙街道办签订了《成华区“熊猫小镇”项目用地农房搬迁过渡、安置协议》（以下简称《安置协议》），但青龙街道办、成都市政府至今没有依据签订的《安置协议》给予黄德金安置房，过渡费也只支付至2019年6月30日。黄德金的唯一宅基地及住房被拆迁，补偿安置责任主体是成都市政府，其起诉符合法律规定。一、二审法院认定本案基本事实错误，未依法认定黄德金提交的证据，审理程序严重违法。一、二审法院适用法律、法规确有错误。 本院认为，本案审查重点为成都市政府是否是本案适格被告。本案中，黄德金的诉讼请求为判令成都市政府、青龙街道办履行《安置协议》，给予黄德金合法安置房，支付逾期过渡安置费用。经审查，本案被诉《安置协议》的签订主体为青龙街道办，成都市政府并非被诉《安置协议》的当事人。此外，从《安置协议》载明内容来看，该协议并未载明征地批复、征地公告及补偿安置等内容，且现有证据并不足以认定《安置协议》系征地补偿安置方案实施过程中签订的补偿安置协议，亦无证据证明被诉《安置协议》系青龙街道办受成都市政府委托而签订，故成都市政府明显没有履行《安置协议》的职责，成都市政府不是本案适格被告。一审裁定驳回黄德金对成都市政府的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，黄德金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄德金的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理张林波 书记员程怡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9603号原告：赵玉青，男，1943年9月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告：赵孙氏（原告赵玉青之妻），女，1941年5月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵玉青，即本案的原告。被告：赵合昌，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告赵玉青、赵孙氏与被告赵合昌土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日依法公开开庭进行了审理。原告赵玉青到庭参加诉讼，被告赵合昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告赵玉青、赵孙氏向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告1.475亩承包地的承包费截止至今64427.6元（从2001年起至实际返还承包费止，小麦按照平均亩产量954斤，单价1.15元每斤计算；玉米按照平均亩产量906斤，单价为1.2元每斤计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告长子。2001年起被告耕种原告承包地，但被告拒绝支付承包地收益，侵害了原告的财产权益，故提起诉讼。被告赵合昌辩称，原被告之间并不存在土地承包关系。二原告系被告父母，其承包地原来自行耕种。后因其长期弃耕，抛荒10多年，严重违反了《中华人民共和国土地承包法》的有关规定，应由发包方依法收回。2015年，在新一轮确定农村土地承包经营权时，村集体为避免耕地荒芜，造成土地资源浪费，将其中的1.2亩确定给被告承包经营。故二原告和被告之间并没有土地承包关系。被告现耕种的承包地系家庭承包的集体土地。2015年，被告取得的《农村土地承包经营权证书》载明了承包土地的面积和共同承包人，其中并不包括二原告。故被告并没有承包二原告的土地。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告赵玉青、赵孙氏为支持其主张，提交了如下证据：1、1988年颁发的土地承包经营权证一份，用以证明原告承包本村的5.9亩土地的事实；2、聊城市东昌府区统计局发行的东昌府区统计月报（2019年12月）一份，用以证明小麦和玉米的平均产量；3、郑家镇邴家村村委会出具的证明一份，用以证明原告所承包的土地，已经确权于赵合昌、赵合存的土地确权证书上面。被告赵合昌庭前提交了一份2015年5月25日颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，用以证明原告的承包的土地部分已经确权在被告的名下，承包期限为：1999年12月31日至2029年12月31日止。上述证据经庭审审查，真实、合法与本案有关联，本院予以确认，作为本案认定事实的依据，并在卷佐证。本院根据原告的陈述及确认的证据，认定事实如下：1998年10月1日，原告赵玉青、赵孙氏依法承包了本村的5.9亩土地。原告承包后由其两个儿子赵合昌（即本案的被告）、赵合存耕种，并由两个儿子分别向其每年交纳500斤小麦、100斤杂粮(包括大米、小米、黄豆、绿豆等)、12斤食用油及500元的零花钱。被告赵合昌及赵合存依照上述约定分别向原告履行了义务。2015年5月25日，在农村土地第二轮承包过程中，原告赵玉青、赵孙氏原承包的土地均分后将土地的承包经营权分别确权在被告赵合昌及原告的二儿子赵合存的两个家庭中，承包期限为：1999年12月31日至2029年12月31日止。另查明，原告赵玉青、赵孙氏生育两子（被告赵合昌及赵合存）、两女。本院认为，原告赵玉青、赵孙氏因年老体弱将依法承包的农村土地，安排给两个儿子耕种，并由两个儿子向其交纳零花钱及粮食等物品，是合情、合理、合法的，依法应予支持，况且原告原承包的土地承包经营权已经于2015年5月25日确权给原告的两个儿子（其中长子赵合昌为本案的被告），原告的两个儿子也依照上述约定履行了义务，故原告现诉求被告赵合昌支付原告原承包的土地承包费，没有事实和法律依据，其诉求不予支持。开庭审理时，原告诉称其原承包的土地不能只让两个儿子耕种，两个女儿也有耕种的权利，鉴于原告原承包的土地的承包经营权已经确权给两个儿子，关于土地承包经营权的变更，依法应向土地所有权人提出申请并由相应的人民政府予以管理，不属于人民法院管辖的民事案件的受案范围，如果原告想变更其原承包的土地的承包经营权，建议其向该土地所有权人申请变更土地承包经营权，与土地所有权人签订土地承包经营合同后，报请相应的农业行政主管部门审查，相应的人民政府核准登记，确认其承包经营权。被告赵合昌不出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵玉青、赵孙氏的诉讼请求。案件受理费501元，由原告赵玉青、赵孙氏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐泉林二〇二〇年九月十六日书记员  苑延胜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初25520号原告：中国人事出版社有限公司，北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：沈小静，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：北京东大正保科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路****。法定代表人：朱正东，总经理。委托诉讼代理人：金亮，该公司员工。被告：人民出版社，住所，住所地北京市东城区朝阳门内大街**div>法定代表人：黄书元，总经理。委托诉讼代理人：周文婷，公司法务。本院在审理原告中国人事出版社有限公司诉被告北京东大正保科技有限公司、被告人民出版社知识产权与竞争纠纷一案中，原告中国人事出版社有限公司向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤回对被告北京东大正保科技有限公司、被告人民出版社的起诉。案件受理费25元，由原告中国人事出版社有限公司负担（已交纳）。审判长  王宏丞审判员  刘佳欣审判员  刘君婕二〇二〇年九月十八日书记员  张立刚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0205民初4725号原告：潘明，男，1963年5月4日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。被告：广西柳州鹏雅储运有限公司，所在地广西壮族自治区柳州市柳**沙塘镇沙塘工业园内。法定代表人：季晓莲，执行董事。委托诉讼代理人：朱晓刚，广西华震律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡斌，广西华震律师事务所律师。原告潘明与被告广西柳州鹏雅储运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘明、被告广西柳州鹏雅储运有限公司的法定代表人季晓莲、委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年6月至8月工资20100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在2011年1月1日至2019年8月30日期间与被告存在劳动关系，并在被告处工作。被告无故未向原告支付2019年6月至8月工资。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告辩称：原告2019年5月28日至8月31日期间没有为被告正常提供劳动，故不应该获得工资，请求法院予以驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系有限责任公司（自然人投资或控股），于2008年6月17日登记成立。原告与被告曾经发生劳动争议，原告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会请求裁决：1.确认被告与原告2011年1月1日至2019年8月330日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2019年6、7、8月的工资20100元。2019年11月26日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会对原告的第一项仲裁申请作出柳劳人仲字〔2019〕第1678-1号仲裁裁决书（非终局裁决），裁决确认被告与原告2011年1月1日至2019年8月30日期间存在劳动关系。被告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院作出的（2019）桂0205民初6120号民事判决书，判决：一、确认被告与原告于2011年1月1日至2019年8月30日期间存在劳动关系；二、驳回被告的诉讼请求。被告不服该判决向柳州市中级人民法院上诉。2020年6月29日，柳州市中级人民法院作出（2020）桂02民终2316号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书已经生效。柳州市劳动人事争议仲裁委员会还对原告的第二项仲裁申请作出柳劳人仲字〔2019〕第1678-2号仲裁裁决书（终局裁决），裁决被告支付原告2019年5月至7月期间工资12333.3元。被告不服该终局裁决，向柳州市中级人民法院申请撤销。2020年6月29日，柳州市中级人民法院作出（2020）桂02民特14号之一民事裁定书，裁定：撤销柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字〔2019〕第1678-2号仲裁裁决书。原告收到上述裁定后，就该争议向本院提起诉讼。另查明：原告在被告处工作期间任安全员，曾于2019年6月12日参加了沙塘镇2019年“安全生产月”活动动员会，于2019年7月25日参加了沙塘镇2019年第三季度防范较大安全事故工作暨防汛工作会；两次会后原告均未向被告汇报会议内容。2019年8月30日，被告向柳州市沙塘镇政府办公室提交了一份《通知》，告知其原告已经离职，从今天起一应相关工作通知与另一员工联系。该《通知》于2019年9月3日被签收。原告在庭审中自述其在2019年5月28日之前的主要工作有：定期对两个仓库进行安全巡查，完成总经理临时安排的工作，到沙塘镇政府参加相关会议，但是不负责公司安全事故的处理。原告在（2020）桂02民特14号案庭审中自述2019年5月28日至2019年8月30日期间总经理季晓莲并未安排原告其他的工作，也没有被告的其他工作人员安排其工作，关于安全员的工作原告自己处理，上下班时间由原告自行决定，没人管理原告。这段时间，原告的工作也不需要向任何人汇4报。2019年5月28日后沙塘的仓库要拆迁，原告去那里看一眼拆迁的情况就走了。原告不是每天都去仓库巡查，但是会经常开车到沙塘的仓库转一圈后离开。本院认为，工资是劳动者正常提供劳动后应当获得的劳动报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张其在2019年5月28日至2019年8月30日期间，仍然为被告正常提供劳动，但被告并未支付2019年6月、7月、8月的工资。原告提供证据证明其分别于2019年6月12日、7月25日到沙塘镇政府参加其安全员职务相关会议，试图以此证明其在2019年5月28日至2019年8月30日期间正常为被告提供劳动。被告不认可原告正常为其提供了劳动。原告提供的证据仅证明其在上述期间内履行了部分工作，不足以证明原告是正常为被告提供劳动。另外，原告自述其在被告处主要工作为定期对两个仓库进行安全巡查，完成总经理临时安排的工作，到沙塘镇政府参加相关会议。而其在（2020）桂02民特14号案庭审中自述2019年5月28日至2019年8月30日期间关于自己工作的陈述仍不能反映其是正常工作。综上，原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告潘明的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告潘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员  温 荃5二〇二〇年九月十六日法官助理  覃素兰书 记 员  刘思涛
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4357号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：戴意强，男。 被告：蔡飞鸢，男，1965年10月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：姚丽娟，女，1966年5月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：姚建来，男，1963年3月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡素凤，女，1963年7月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告蔡飞鸢、姚丽娟、姚建来、蔡素凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦农信社的委托诉讼代理人戴意强，蔡飞鸢到庭参加诉讼，姚丽娟、姚建来、蔡素凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令蔡飞鸢、姚丽娟归还漳浦县农村信用合作联社借款本金149070.45元及利息22279.63元及违约金2856.26元（截至2020年6月22日），本息合计174206.34元，并支付从2020年6月23日起至清偿之日止按借款合同约定计算的罚息和复利及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金；2.判令姚建来、蔡素凤对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、律师费、财产保全等相关费用。 蔡飞鸢辩称，欠款属实，要求分期还款。 姚丽娟、姚建来、蔡素凤均未作答辩。 案件事实 姚丽娟、姚建来、蔡素凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》。 二、申请时间：2016年09月22日。 三、借款人：蔡飞鸢。 四、借款人配偶：姚丽娟，双方于1991年5月31日办理婚姻登记。 五、卡号：6228××××2106。 六、授信额度：150000元。 七、借款期限：自系统开卡之日起3年。 八、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 九、借款利率：日利率0.035%，按月计收复利。 十、罚息、复利约定：需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）。 十一、解除合同或提前收回贷款的约定：超过到期还款日，未偿还透支款项的，借款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且借款人有权要求持卡人全额偿还所欠款项。 十二、担保合同：《不可撤销担保函》。 十三、保证人:姚建来、蔡素凤。 十四、保证方式：连带责任保证。 十五、保证期间：福万通普惠金融卡项下的债务到期之次日起两年。漳浦农信社宣布上述福万通普惠金融卡项下透支全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。 十六、保证范围：福万通普惠金融卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、年费、超限费、滞纳金、追索费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等。 十七、逾期日期：2019年6月19日开始逾期。 十八、欠款最新截至时间：2020年6月22日。 十九、欠款本金：149070.45元。 二十、最新欠款利息、违约金：利息22279.63元、违约金2856.26元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡飞鸢、姚丽娟应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金149070.45元、截至2020年6月22日的利息22279.63元及违约金2856.26元，合计174206.34元，并支付从2020年6月23日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、复利及按的最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金； 二、姚建来、蔡素凤对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向蔡飞鸢、姚丽娟追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3784.1元，减半收取计1892.05元，由蔡飞鸢、姚丽娟负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡毅芳 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初166号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人李某某，男，19XX年XX月XX日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民，住遂川县堆××前镇蒲芦村杉木**。2016年1月27日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2020年5月21日被遂川县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。辩护人曾秀华，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员韩谟华、检察官助理李军出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人曾秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月12日20时10分许，遂川县公安局民警根据群众举报，对被告人李某某位于堆××前镇蒲芦村的住宅及车辆进行搜查，后从被告人李某某所有的赣Ｄ×××**农用车上查获鸟铳和改制射钉枪各一支。经查，被告人李某某未办理民用枪支持枪证。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，认定为枪支；该改制射钉枪系以火药为动力发射金属弹丸的改制射钉枪，认定为枪支。遂川县公安局扣押了该鸟铳及改制射钉枪，未随案移送。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，并检举揭发他人犯罪行为经查证属实。上述事实，被告人李某某开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋玉秀等人的证言，物证（照片），搜查笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，且情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某具有犯罪前科，应酌情从重处罚；归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；归案后检举揭发他人犯罪行为并经查证属实，具有立功表现，依法可以减轻处罚。辩护人所提对被告人减轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2022年5月20日止。）二、扣押在案的鸟铳一支、改制射钉枪一支由遂川县公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐红艳人民陪审员  付小华人民陪审员  杨顺生二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 琼注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6029号原告：李连春，男，1962年7月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：傅增强，北京京平律师事务所律师。被告：北京城市副中心投资建设集团有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路**。法定代表人：李长利，董事长。委托代理人：彭圣洁，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人：陈晓斐，北京市隆安律师事务所律师。被告：李忠林，男，1934年3月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：李月清，女，1965年1月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：李月梅，女，1967年4月22日出生，汉族，住北京市通州区。原告李连春与被告北京城市副中心投资建设集团有限公司、李忠林确认合同无效纠纷一案，原告李连春于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李连春撤回起诉。审判员  许多清二〇二〇年九月二十三日书记员  张媛媛
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2093号之一原告：河南石云建筑工程有限公司，住所地：舞阳县舞泉镇厦门路（原消防队院）。统一社会信用代码：9141112171918324XA。法定代表人：张喜平，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：金定民，男，1963年2月4日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告河南石云建筑工程有限公司与被告金定民追偿权纠纷一案中，原告河南石云建筑工程有限公司于2020年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金定民的银行存款175000元或查封、扣押被告金定民同等价值的其它财产。本院经审查认为，原告河南石云建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告金定民的银行存款175000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押不动产的期限为二年;查封或扣押其它财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇二〇年九月二十四日书记员  吴明路
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4457号原告：重庆添金物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路**附**，统一社会信用代码91500222080183774D。法定代表人：陈传富，经理。委托诉讼代理人：王林，男，1969年5月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：罗欢，女，1992年8月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：程昌松，男，1989年7月20日出生，汉族，住贵州省惠水县。原告重庆添金物流有限公司（以下简称添金公司）与被告程昌松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告添金公司的委托诉讼代理人罗欢到庭参加了诉讼，被告程昌松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告添金公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年3月21日就渝BU0X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告支付2019年3月至2020年4月的服务费5417元；3.判令被告支付违约金4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月21日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BU0X**号车辆挂靠在原告处经营，同时对服务费及违约责任等进行了约定。合同履行中，被告未按约履行合同，未按约缴纳服务费，未及时对车辆进行年审及投保，已构成根本违约，原告遂诉请如上。被告程昌松未到庭，亦无答辩意见。原告添金公司围绕诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车查询结果单等证据，被告未提交证据，本院对上述证据进行审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，原告添金公司与被告程昌松签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告程昌松将渝BU0X**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自2014年3月21日起至该车辆按国家规定报废时止；挂靠期间每年应向原告交纳服务费5000元，若未按时交纳，视为违约，应承担违约金二万元；车辆应按规定进行正常季检、年检；车辆的保险必须由原告代收代缴，并按规定参加最高保险，被告应在上年保险期限届满前一个月提前向原告缴纳次年续保费用；合同履行期内被告如不按时缴纳服务费、保险费等，原告有权收取每天五十元的滞纳金，逾期两个月未缴纳服务费、保险费等，原告有权收回车辆，同时终止挂靠合同；双方必须全面履行合同，如果不履行或履行不完全视为违约，违约方应向守约方支付违约金三万元，等等。合同履行过程中，被告从2019年3月起未缴纳服务费，未按时年审车辆，导致车辆于2019年9月公告机动车登记证书及行驶证作废。嗣后，原告以被告违反合同约定为由，起诉至本院，本院向被告公告送达了起诉状副本等法律文书，2020年7月30日公告期届满。本院认为，原、被告于2014年3月21日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行。被告逾期未缴纳服务费及对车辆进行年审，违反合同约定，导致合同目的不成实现，原告诉请要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，符合法律规定，本院予以支持。关于挂靠合同解除时间，以起诉状副本公告送达被告之日作为合同解除时间，即2020年7月30日。原告诉请要求被告支付2019年3月至2020年4月的服务费5417元，因车辆已于2019年9月公告证书作废，故本院仅支持2019年3月至2019年9月的服务费2500元（5000元/年÷12个月×6个月），超过部分不予支持。原告诉请按4000元主张违约金，本案中，被告存在未按时缴纳服务费及按时年审车辆的违约行为，与因被告违约给原告带来的损失相当，故本院予以支持。被告程昌松在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆添金物流有限公司与被告程昌松于2014年3月21日就渝BU0X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年7月30日解除；二、被告程昌松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆添金物流有限公司服务费2500元、违约金4000元，共计6500元；三、驳回原告重庆添金物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告程昌松负担（此款原告已自愿垫付，限被告在履行上述款项支付义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马 燕人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年九月十八日法官 助理  夏 天书 记 员  吕 丹