上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26752号原告：徐某1，男，1941年4月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：归灵根。原告：徐2，男，1971年7月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：归灵根。原告：徐某3，男，1995年6月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：归灵根。被告：徐4，女，1969年10月28日出生，汉族，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：张海军(徐4丈夫)，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：李某，北京市旺林律师事务所律师。原告徐某1、原告徐2与被告徐4法定继承、遗赠纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，徐某3持《遗嘱书》要求作为受遗赠人参加诉讼，本院于2020年7月27日依法追加徐某3作为原告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告徐某1、原告徐2、原告徐某3及其共同委托诉讼代理人归灵根、被告徐4及其委托诉讼代理人张海军、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1、原告徐2向本院提出诉讼请求：要求现登记在被继承人徐荣华、原告徐某1、原告徐2名下的上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋产权中属于被继承人徐荣华的三分之一产权份额由原告徐某1继承，继承后，原告徐某1享有三分之二的产权份额，原告徐2享有三分之一的产权份额。事实和理由：被继承人徐荣华系原告徐某1的妻子，原告徐2、被告徐4的母亲，其于2016年3月26日去世。徐荣华在上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋产权中享有三分之一的产权份额。被告徐4对母亲徐荣华很不关心，长期占有母亲多年的退休金。徐荣华生病及病故落丧，被告徐4未有任何出资。为了逼原告徐某1把上述房产卖掉，曾半夜将徐某1赶出家门。另，徐荣华生前曾写过一份《遗嘱书》，虽然时效已经过期，但毕竟表示其名下遗产归孙子徐某3。综上，原告认为被告徐4不应当继承徐荣华的遗产。故原告诉至法院，要求判如所请。被告徐4辩称，不同意原告的诉讼请求，认可原告陈述的法定继承人及遗产范围情况，但被告不存在被剥夺继承权的法定事由，故原、被告应当按照法定继承均等继承徐荣华的遗产，由被告徐4取得上址房屋九分之一的产权份额。对于两原告陈述的被告在母亲生病期间没有出钱、占用母亲退休金、将父亲徐某1赶出家门等情况因与事实不符，均不予认可。审理中，追加原告徐某3向本院提出诉讼请求：要求现登记在被继承人徐荣华、原告徐某1、原告徐2名下的上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋产权中属于被继承人徐荣华的三分之一产权份额由原告徐某3按照遗赠由其一人继承，继承后，上址房屋由徐某1、徐2、徐某3三人按份共有，各享有三分之一的产权份额。事实和理由：原告徐某3系原告徐2之子，被继承人徐荣华与原告徐某1之孙。2020年6月27日原告徐某1告知原告徐某3被继承人徐荣华曾留有一份《遗嘱书》将徐荣华名下房产留给原告徐某3，同时徐某1将该《遗嘱书》复印件交给徐某3。原告徐某3认为，自己从小与爷爷奶奶共同生活，表示接受奶奶徐荣华将其名下房产留给自已的意愿。原告徐某1、原告徐2同意原告徐某3的诉讼请求，认可原告徐某3主张的事实和理由。被告徐4针对原告徐某3的诉讼请求发表意见：在追加原告徐某3之前，徐某1和徐2自认遗赠时效已经过期无效。《遗嘱书》系原告徐某1书写，仅能代表徐某1一人的意思表示，此外立遗嘱时，徐荣华已经病入膏肓，思维意识不清楚，《遗嘱书》不能代表被继承人的真实意思。对于《遗嘱书》上徐荣华的签名，被告不认可其真实性，亦表示对该签名不申请笔迹鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、对于当事人双方没有争议的事实本院认定如下：被继承人徐荣华与原告徐某1系夫妻，婚后生育两子女即原告徐2、被告徐4。徐荣华于2016年3月26日死亡。上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)于2003年7月登记为被继承人徐荣华、原告徐某1、原告徐2共有产权。诉讼中，原、被告一致确认：被继承人徐荣华、原告徐某1、原告徐2三人各享有系争房屋三分之一的产权份额，本案处理的徐荣华的遗产为系争房屋的三分之一产权份额。二、对双方有争议的事实，本院认定如下：(一)关于《遗嘱书》订立情况。原告向本院提交2015年9月28日《遗嘱书》，旨在证明被继承人徐荣华在系争房屋中的产权份额应由原告徐某3一人继承所有。另原告徐某1陈述称，《遗嘱书》系徐某1与徐荣华商议后由己书写全部内容并签名捺印，徐荣华阅看确认后亦在《遗嘱书》尾部签名捺印。被告徐4认可《遗嘱书》系徐某1书写，但对其中徐荣华的签名不予认可。同时被告徐4向法庭申请证人徐某5、徐某6到庭作证，以佐证徐荣华生前曾多次表达将系争房屋中属于其的产权份额归孙子、孙女所有，并非仅将其遗赠给孙子一人。被告另提供奚坚强、喻和平的书面证人证言及视频，证明徐荣华生前未有将其名下房产遗赠给孙子一人的意思表示，被告徐4对徐荣华尽到了主要的赡养义务。三原告对于上述证人证言均不予认可。原告申请证人徐某7、徐某8到庭作证，以佐证徐荣华生前就有将其名下房产留给原告徐某3的意思表示。被告徐4对证人徐某7、徐某8所作证言不予认可。本院认为，关于《遗嘱书》的真实性，经本院充分释明后被告徐4既未提出笔迹鉴定的申请，又未提出有效证据推翻上述遗嘱，故本院对徐4的主张不予采信，本院认定涉案《遗嘱书》中徐荣华签名出自徐荣华本人。被告辩称徐荣华生前曾向多人表示要将系争房屋留给孙子、孙女，且2015年9月28日徐荣华立遗嘱时已经思维意识不清楚，没有订立遗嘱的能力，对此本院认为，被告对自己提出的主张，应提供证据予以佐证，但现被告提供的证据为证人证言，且无其他相关证据予以佐证未形成证据链，证明力较弱，不足以推翻本案《遗嘱书》，本院对被告的抗辩理由不予采纳，对证人证言的证明目的，本院均不认可。本院认定：2015年9月28日原告徐某1书写《遗嘱书》，内容“因我们老俩口年事已高，在头脑清醒之时，自愿立下遗嘱如下：我俩商议并决定，在我俩去世后，把属于我俩人的房产权，即上海市闸北区沪太路XXX弄XXX号XXX室的房产(产权证：沪房地闸字(2003)第021866号)全部留给我们的孙子徐某3(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有并继承。以上所立遗嘱是我俩的真实意愿。”落款处徐某1签名捺印、注明日期及立遗嘱地点“上海市我俩的家里”，徐荣华签名并捺印。(二)关于徐某3何时知晓《遗嘱书》。原告徐某3自述2020年6月27日徐某1将2015年9月28日《遗嘱书》复印件拿给自己时，方才知晓徐荣华遗赠事宜。徐某1亦称因为自己尚在世，《遗嘱书》写好后从未向孙子告知，本次起诉因不了解法律关于时效起算时间的规定，误认为遗赠已超过法定时效，故以法定继承起诉。被告徐4则认为徐某3早已知晓遗赠内容且未在法定期间表示接受遗赠，同时以原告徐某1、原告徐2在未追加原告徐某3前曾在诉状中自认徐荣华生前写过的遗嘱时效已过期为由进行抗辩。本院认为，结合《遗嘱书》为徐某1、徐荣华两人共同处分遗产的性质，在仅徐荣华一人去世的情况下，徐某1未将《遗嘱书》进行公示符合常理。关于诉状上原告徐某1与原告徐2的自认，两原告以没有理解相关法律意思作出解释，尚属合理；且原告徐某1与原告徐2并非是本案的受遗赠人，不能以两人的自认代表原告徐某3的意思表示，而被告徐4对己主张的徐某3早已知晓遗赠内容未提供证据予以证明，故本院采纳徐某3述称的知晓《遗嘱书》时间。本院认为，公民的继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。现本案双方的争议焦点在于《遗嘱书》的效力及徐某3是否在法定期间内表示接受遗赠。首先关于《遗嘱书》的效力。在形式上，该《遗嘱书》系徐某1执笔书写，徐某1、徐荣华两人签名。《遗嘱书》中，两位被继承人既处分了共同的财产，又表达了共同的意思表示，基于两人是夫妻关系的特殊身份，由一人书写、两人签名确认符合共同遗嘱的形式要件。在内容上，《遗嘱书》中清楚的表达了徐某1、徐荣华将上海市闸北区沪太路XXX弄XXX号XXX室房产份额留给孙子徐某3的意思。综上，本院认定涉案《遗嘱书》系徐荣华真实意思表示，其将涉案财产遗赠给徐某3的意思表示应为有效。关于徐某3是否在法定期间内表示接受遗赠。作为受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。同前述事实认定，本院认定徐某3于2020年6月27日知晓徐荣华遗赠事宜，2020年7月2日徐某3至法院表示要求接受徐荣华的遗赠。徐某3在知晓《遗嘱书》后在法定期间内至本院要求参加诉讼并表示接受遗赠，系作出接受遗赠的意思表示，故本院认定徐某3在法定期间内接受遗赠。综上所述，原告徐某3要求按照遗赠继承取得徐荣华的遗产，与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条、第二十五条的规定，判决如下：一、位于上海市沪太路******房屋三分之一产权份额(被继承人徐荣华之遗产)由原告徐某3继承所有，继承后，上址房屋由原告徐某3、原告徐某1、原告徐2按份共有，各享有三分之一的产权份额；二、原告徐某3应于本判决生效之日起30日内办理上址房屋的产权变更手续，原告徐某1、原告徐2应尽配合义务，因办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由原告徐某3依法负担。案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由原告徐某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 姚轶捷二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘 莎书 记 员 陈知刊附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。