北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88592号原告：上海银丁葛商贸有限公司，住所地上海市松江区新飞路。法定代表人：赵晓飞，总经理。委托诉讼代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。被告：北京多快好省网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区化工路。法定代表人：夏小雪。被告：长沙多快好省网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷园路。法定代表人：王祖英。被告：上海货多多网络科技有限公司，住所地上海市金山工业区定业路。法定代表人：夏小雪。原告上海银丁葛商贸有限公司（以下简称银丁葛公司）与被告北京多快好省网络科技有限公司（以下简称北京多快好省公司）、被告长沙多快好省网络科技有限公司（以下简称长沙多快好省公司）、被告上海货多多网络科技有限公司（以下简称货多多公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银丁葛公司委托诉讼代理人马跃勋到庭参加了诉讼。被告北京多快好省公司、长沙多快好省公司、货多多公司经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告银丁葛公司向本院提出诉讼请求：1.判令北京多快好省公司向银丁葛公司支付货款429333.5元；2.判令北京多快好省公司支付利息（以429333.5元为基数，自2019年9月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3.判决长沙多快好省公司、货多多公司就前第1、2项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：银丁葛公司系从事酒水销售的批发企业，北京多快好省公司从事酒水等商品的零售。2019年6月26日，双方签订《商品购销合同》，合同期限自2019年6月26日至2020年6月25日，由银丁葛公司向北京多快好省公司供货，约定结算账期为7天，即送达商品并验收合格入库后，票到开始计算账期，期满对账结算货款，付款方式为网银转账。合同签订后，银丁葛公司按北京多快好省公司的要求多次向其提供货物并送到北京多快好省公司指定的收货地址。至2019年8月28日，银丁葛公司送货并经验收货物货款合计585533.5元，北京多快好省公司分十次向银丁葛公司支付货款156200元，至今尚欠429333.5元未付。北京多快好省公司与银丁葛公司签订合同，货多多公司负责收货，长沙多快好省公司对外付款，三公司的法定代表人均为夏小雪，货多多公司、北京多快好省公司均为长沙多快好省公司的全资子公司，因此，银丁葛公司要求长沙多快好省公司和货多多公司承担连带责任。被告北京多快好省公司未出庭，未答辩。被告长沙多快好省公司未出庭，未答辩。被告货多多公司未出庭，未答辩。银丁葛公司围绕其诉讼请求提供了如下证据：1、商品购销合同，2、销售出库单、验收单、增值税专用发票，3、网上银行电子受理凭证，4、商道行平台对账截屏打印件，5、情况说明，6、企业公司信息打印件。北京多快好省公司未举证质证。长沙多快好省公司未举证质证。货多多公司未举证质证。银丁葛公司出示了证据1-3、证据5原件，本院对其真实性予以确认。证据6可通过公开渠道查询，本院对其真实性予以确认。银丁葛公司未出示证据4原件，无法核实其客观性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，银丁葛公司作为乙方（供货单位）与北京多快好省公司作为甲方（购货单位）签订《商品购销合同》，约定：乙方收到甲方采购单3天内，应按照本合同约定的交货方式将商品交付到交货地点，交货地点为甲方指定的仓库或甲方指定的其他地点，乙方有条件接受甲方退换货，不论本合同因何种原因提前解除的，甲方有权要求乙方将其在甲方的全部库存商品按退货处理，乙方应按本合同约定时间将退货运回，乙方未按时运回退货的，按本条第2款约定承担费用及违约和赔偿责任，支付货款前，甲乙双方对账上一计算周期内发生的款项，对账周期每个结算周期内限一次，于每个结算周期结束后3个工作日内完成，对账日前3个工作日内，乙方应当按照进货、退货等清单载明的数量及数额向甲方提供对账单，甲方核对无误后予以确认，如乙方对账目及金额有异议，应在24小时内提出异议，否则已甲方财务账为准结算；经销账期7天，经销，是指乙方送达商品，经甲方验收合格入库后，票到开始计算此账期，期满时可以对账（扣减退货），结算货款；自双方业务终止之日开始，甲方暂停向乙方支付货款直至本条第2款所述退货事务妥善处理完毕之日，就此，甲方不属于违约并不需承担延迟付款的责任；乙方应在于甲方业务终止（即停止订货或交货）后7个工作日内到甲方商品部领取《供货商退货清单》、并于10个工作日内到甲方办理相关退货手续，逾期不办理的，则视为同意甲方自行处理退货且冲减应付账款及各项费用；本合同有效期为12个月，自2019年6月26日至2020年6月25日止。2019年6月-9月期间，银丁葛公司按北京多快好省公司要求供货，所供货物均由货多多公司签收，根据其提交的证据核算，银丁葛公司供货共计585533.5元。2019年7月至8月期间，长沙多快好省公司向银丁葛公司支付货款共计156200元，用途备注均为：上海银丁葛货款。长沙多快好省公司系北京多快好省公司唯一股东，亦系货多多公司的唯一股东。银丁葛公司最后一次供货时间为2019年8月28日。银丁葛公司称此后无任何退货。本院认为：银丁葛公司与北京多快好省公司签订的《商品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，各方均应恪守履行。双方通过商道行app下单、对账、结算。现银丁葛公司提交出库单、收货单、验收单、发票证明其供货共计585533.5元，北京多快好省公司付款156200元，该金额与银丁葛公司提交的商道行app打印件显示其应收账款为429333.5元相符，本院对于银丁葛公司欠付货款429333.5元的主张予以采信，对其要求北京多快好省公司支付货款429333.5元的诉讼请求，予以支持。北京多快好省公司未按期支付货款，银丁葛公司有权主张利息损失，且其主张的利息起算时间及计算标准均不违反法律规定，本院予以支持。银丁葛公司主张《商品购销合同》合同履行期间北京多快好省公司、长沙多快好省公司、货多多公司法定代表人为同一人，北京多快好省公司签订合同，货多多公司收货，长沙多快好省公司付款，该三公司构成人格混同，故而主张长沙多快好省公司、货多多公司与北京多快好省公司承担连带责任，对此本院认为，根据公司法规定，股东股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。认定是否构成人格混同，根本的判断标准是公司的财产与股东的财产是否混同且无法区分，市场交易中，向指定人送货，代付款均系常见交易方式，银丁葛公司仅以法定代表人相同，北京多快好省公司签订合同，长沙多快好省公司付款，货多多公司收货为由主张该三公司人格混同，并要求承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。北京多快好省公司，长沙多快好省公司，货多多公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京多快好省网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告上海银丁葛商贸有限公司支付合同款429333.5元；二、被告北京多快好省网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告上海银丁葛商贸有限公司支付利息（以429333.5元为基数，自2019年9月5日起算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告上海银丁葛商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7740元及公告费560元，均由被告北京多快好省网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年九月二十八日书记员  柳 叶