湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1597号原告：龙凤姣，女，1971年3月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人（一般授权）：刘春林，东安县平和法律服务所法律工作者。被告：陈红林，男，1966年10月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨正平，东安县平和法律服务所法律工作者。被告：齐春英，女，1968年1月9日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告龙凤姣与被告陈红林、齐春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙凤姣及其委托诉讼代理人刘春林，被告陈红林的委托诉讼代理人杨正平、被告齐春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙凤姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈红林偿还原告借款100000元及利息（按月利率2%计算4年6个月的利息为97000元，之后的利息计算至还清之日止）；2.被告齐春英与被告陈红林承担连带偿还借款50000元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告陈红林以做生意为由向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定利息为月息2%。2016年1月8日，被告陈红林又以做生意为由向原告借款50000元，约定利息为月息2%，并向原告出具借条。被告陈红林未在承诺的期限内偿还借款，经原告多次向被告陈红林催讨，被告陈红林只付给原告11000元利息，本金至今未偿还。被告陈红林向原告借款的其中50000元是转到被告齐春英的银行账户，由被告陈红林出具借条，而被告齐春英与被告陈红林为情侣关系，应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告陈红林辩称：1、被告分两次向原告借款100000元是事实。2016年1月1日借条上的100000元是借给陈红林、石某、齐春英三个人的，其中石某、齐春英借了50000元，已经还给原告；被告单独借了50000元，与齐春英没有关系。2、借款已超过诉讼时效，应不予支持。3、该借款是赌资，应不受法律保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告齐春英辩称：2016年1月1日借条上的100000元，其中有30000元是石某借的，有20000元是我借的，这笔钱在澳门赌博输完了，我与石某的该部分欠款已经还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证、辩证：对原告提供的证据，被告齐春英认为与自己无关，未发表质证意见。对原告提供的原告身份证复印件，被告陈红林无异议，本院予以采信；对原告提供的借条2张，被告陈红林有异议，认为2016年1月1日的借条上2019年这几个字不是被告写的，2016年1月8日的借款与齐春英没有关系，该借款的用途是赌博。经审查，2016年1月1日的借条在还款日期上添加的“2019年”字迹与借条其他内容的字迹不一致，也没有其他证据佐证系被告书写，故本院对此内容不予采信，被告对借条的其他内容无异议，故本院予以采信；对原告提供的银行转账记录，被告陈红林无异议，本院予以采信；对原告提供的微信转账记录，被告陈红林对其真实性没有异议，但被告共支付了14000元的利息给原告。经审查，被告对通过微信向原告支付利息的事实没有异议，故本院对其真实性予以采信。对被告陈红林提供的被告身份证复印件，原告及被告齐春英无异议，本院予以采信。对被告陈红林提供的证人石某的证言，经审查，对证言证实的情况与本院查实的内容一致的部分予以采信。被告齐春英未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告陈红林、齐春英与石某向原告借款100000元，其中被告陈红林借款50000元、齐春英借款20000元、石某借款30000元，并向原告出具借条。该借条载明：“今借到龙凤姣人民币壹拾万元整（100000元），利息3%。（还款时期5月1日还清）借款人：陈红林、石某、齐春英，2016年元月1日。”借款到期后，被告齐春英与石某已偿还借款，并在借条上将齐春英、石某的名字划掉，下余50000元借款被告陈红林未偿还。2016年1月8日，被告陈红林向原告龙凤姣借款50000元，并向原告出具借条。该借条载明：“今借到龙凤姣人民币伍万元整（50000元），利息每月1500元。借款人：陈红林，2016年1月8日。”经原告催收，被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼。另查明，被告陈红林于2017年1月3日以现金的方式支付2000元利息给原告，2018年4月2日以现金的方式支付2000元利息给原告，2019年1月6日以微信转账的方式支付3000元利息给原告，2020年6月24日以微信转账的方式支付2000元利息给原告，另通过被告齐春英转账5000元利息给原告，共支付利息14000元给原告。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈红林分两次向原告龙凤姣借款100000元，出具了借条，原告亦提供了取款凭证予以证实，借款事实清楚，证据充分，双方形成合法的债权债务关系。经原告催收，被告未向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。被告陈红林辩称2016年1月1日的50000元借款已过诉讼时效，经审查，虽然双方约定了借款期限，但被告陈红林在借款到期后不间断地向原告支付了利息，证明原告向被告陈红林进行了催收，应认定该笔借款未超过诉讼时效，故对该辩解意见不予采纳。被告陈红林辩称两次借款为赌资，仅有与其共同借款的齐春英、石某证言予以证实，无其他证据佐证，同时原告对此予以否认，并表示对被告的借款是否用于赌博不知情，故本院对该辩解意见不予采纳。2016年1月1日的借条书写的利息为利息3%,原告提出是月利息，被告未提出异议，故本院确认该借条约定的利息为月利息3%;2016年1月8日的借条双方约定的利息为每月1500元，两次借款约定的借款利息均超过法律规定年利率24%的利息范围，同时原告当庭认可实际是按月利率2%收取的利息，故本院对超过法律规定的利息不予支持。被告陈红林已支付的利息14000元应予以扣除。原告要求被告齐春英与被告陈红林承担连带偿还借款50000元及利息，没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈红林于判决生效后十日内偿还原告龙凤姣借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年1月1日起按年利率24%计算至借款还清时止，已支付的利息14000元应予以扣除）；二、被告陈红林于判决生效后十日内偿还原告龙凤姣借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年1月8日起按年利率24%计算至借款还清时止）；三、驳回原告龙凤姣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4240元，减半收取2120元，由被告陈红林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷丽二〇二〇年九月二十九日书记员  唐敏附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。