湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初72号原告：马志勇，男，1972年4月24日出生，回族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：何吉源，桃源县准绳法律服务所法律工作者。被告：李国球，男，1963年12月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：宋远航，湖南协平律师事务所律师。原告马志勇与被告李国球健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日第一次立案，于2019年8月23日作出（2019）湘0725民初1707号民事判决，李国球不服上诉。常德市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）湘07民终2361号民事裁定，撤销本院（2019）湘0725民初1707号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月6日重新立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭于2020年8月13日、9月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告李国球先后向本院申请对马志勇的伤情、伤情形成原因及额头受伤所产生的医疗费进行鉴定，常德市司法鉴定中心、常德市岐黄司法鉴定所、常德市凯信司法鉴定所均未受理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志勇向本院提出诉讼请求：1．判令李国球赔偿马志勇各项损失314226元；2．判令李国球赔偿马志勇精神损害抚慰金15000元；3．诉讼费由李国球承担。事实和理由：2018年8月7日17时许，马志勇与姐姐马英等四人到浔阳街道乡土风情土菜馆吃饭，因马英要求加点小菜，与李国球妻子徐桃枝发生口角。马志勇等人离开时，徐桃枝对马志勇等人进行辱骂，马志勇听后返回并要求徐桃枝道歉。因徐桃枝拒绝道歉，马志勇一气之下打碎了厨房玻璃，之后正在炒菜的李国球用锅铲打伤马志勇的额头和手臂。马志勇受伤后被送往桃源县人民医院治疗，后经鉴定，马志勇的伤情构成八级伤残。马志勇认为其伤系李国球所为，故请求法院依法处理。李国球辩称，马志勇在诉状中载明的事实与客观事实不符，马志勇胳膊上的伤口系其自身打破玻璃导致，不是李国球造成的，李国球仅对马志勇额头受伤部分承担赔偿责任，先行垫付的30000元，扣除马志勇额头受伤的费用外应返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）马志勇提交的证据1．桃源县惠生肉业有限公司证明和驾驶证，李国球对驾驶证的真实性合法性无异议，但认为驾驶证不能证明其从事驾驶员行业；对证明的三性有异议，认为应提供劳动合同、社保记录、工资发放记录证明其有实际误工损失，该组证据不能证明马志勇的实际误工损失。经审查认为，马志勇的准驾车型为A2，虽未提交工资明细，但其主张的误工损失72535元/年低于2018年在岗职工年平均工资73300元，故误工费按马志勇主张数额72535元/年进行计算。2．证明，李国球有异议，认为不符合证据要求。经审查认为，马志勇受伤后使用担架系伤情需要，此费用应列入医疗费，予以采信。3．桃源县人民医院入院记录、出院记录、手术记录、诊断证明书、医疗费发票，李国球对医疗费发票的三性虽然没有异议，但认为马志勇未提供证据证明治疗用药与细节治疗情况；对病历资料三性没有异议，但不能达到证明马志勇手臂上的伤是李国球造成的证明目的。经审查认为，该组证据仅能证明马志勇受伤后治疗的情况，不能达到证明马志勇手臂上的伤是李国球所致的证明目的，对证明目的不予采信。4．常德市凯信司法鉴定所司法鉴定意见书、常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，李国球有异议，认为不符合证据的形式要件，两份司法鉴定意见书既没有司法鉴定所的资质也没有鉴定人员的证件及资质，且系马志勇单方委托，在鉴定前没有通知李国球对鉴定所需要的证据进行质证，也没有载明李国球的行为与马志勇手臂上的伤有因果关系；对鉴定发票真实性关联性无异议，对合法性有异议，鉴定意见书不认可，鉴定发票也不认可。经审查认为，李国球的质证意见理由成立，对两份鉴定意见书及鉴定费发票不予采信。5．桃源县公安局公安行政处罚决定书、桃源县公安局对李国球、马志勇、徐桃枝、马英、文金花、李友志、杨振华、江雪姣的询问笔录、罗辉的辨认笔录、锅铲照片、现场照片。李国球对真实性合法性有异议，对关联性无异议，认为询问笔录最终形成的行政处罚决定书经过公安机关自查发现对李国球故意伤害他人的事实认定错误后已自行撤销；杨振华的询问笔录只能说明马志勇的伤是锐器伤并不能证明伤口是由锅铲造成的；案卷中的所有笔录均不能直接证明马志勇手臂上的伤是由李国球造成的。经审查认为，该组证据与其他证据结合能够证明马志勇等人离开时，李国球妻子徐桃枝在厨房内对马志勇等人辱骂，致使马志勇返回要求徐桃枝道歉。因徐桃枝拒绝道歉，马志勇用右手将厨房里侧门玻璃打碎，李国球即用锅铲砸向马志勇头部，致马志勇额头受伤的事实，不能达到证明马志勇手臂的伤系李国球所致的证明目的。6．常德市鼎城区人民法院诉讼费交纳通知书，李国球对真实性合法性没有异议，对关联性有异议，认为只能证明马志勇起诉了桃源县公安局，但诉讼结果未作出前撤销行政处罚决定书是生效的。经审查认为，李国球的质证意见理由成立，对该证据的真实性予以采信。（二）李国球提交的证据1．领条及收条，马志勇对真实性合法性无异议，关联性有异议，无法达到其证明目的。经审查认为，该组证据与庭审查明事实一致，能够证明马志勇受伤后收取李国球30000元的事实，予以采信。2．桃源县公安局关于马志勇李国球纠纷一案的说明、光盘及光盘复制情况说明、损伤照片、现场勘验笔录，马志勇对说明的三性有异议，认为说明是在行政处罚决定书之后作出，公安机关无权作出说明，且说明没有送达给马志勇存在程序违法；光盘复制是由李国球的代理人调取的，光盘内容与询问笔录有出入，存在删减的情况，李国球认为办案人员记录的笔录有出入，应由办案人员出具说明；对损伤照片的真实性合法性无异议，但对证明目的有异议，认为损伤照片对马志勇的伤情做了说明；对现场勘验笔录的真实性合法性无异议，对关联性有异议，认为能直接反映致伤的原因。经审查认为，该组证据结合起来能够证明马志勇受伤的具体情况，予以采信。3．桃源县公安局撤销行政处罚决定书，李国球对真实性合法性无异议，对关联性有异议，认为撤销行政处罚决定书是因法院开庭而于2020年6月22日作出的。经审查认为，该份撤销行政处罚决定书作出后，桃源县公安局于2020年9月28日又重新作出了行政处罚决定书，故不予采信。4．常德市中级人民法院（2019）湘07民终2361号一案的法庭笔录，马志勇对真实性合法性无异议，但对证明目的有异议，认为李国球已在庭审中承认笔录是自己签的。经审查认为，结合其他证据以及庭审查明的情况能够证明李国球仅致伤马志勇额头的事实，予以采信。5．桃源县公安局对舒旺民询问笔录，马志勇对真实性合法性无异议，关联性有异议，认为舒旺民系李国球餐馆的工作人员，对其证明目的有异议。经审查认为，询问笔录中与庭审查明一致的内容，予以采信。（三）本院依职权调取的证据马志勇的住院病历资料、住院用药费用汇总清单及对马志勇的主治医生汤伟的调查笔录，李国球没有异议，马志勇对真实性和合法性没有异议，对关联性有异议。经审查认为，汤伟医生作为马志勇的主治医生，根据马志勇的住院病历资料以及用药费用清单估算出治疗马志勇额头受伤的费用及住院时间，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日傍晚，马志勇与姐姐马英等四人在李国球经营的浔阳街道乡土风情土菜馆就餐时，双方因加菜发生矛盾，在马志勇等人离开时，李国球妻子徐桃枝对马志勇等人进行辱骂，马志勇即返回餐馆厨房要求徐桃枝道歉，因徐桃枝拒绝道歉，马志勇用右手将厨房门玻璃打破，李国球即用锅铲砸打马志勇，致马志勇额头受伤。马志勇受伤后被送往桃源县人民医院住院治疗36天，之后前往湘雅常德医院检查，支付医疗费28373.53元。根据主治医生的陈述，额头伤口缝合一般情况下住院7天拆线后可出院，治疗额头受伤费用为2,362.35元。另查明，2018年8月8日，桃源县公安局作出桃公（二）决字［2018］第0762号公安行政处罚决定书，查明在桃源县××镇××村××组的“双洲风情土菜馆”内，土菜馆老板李国球因琐事与顾客马志勇等人发生纠纷，后土菜馆老板李国球用炒菜的锅铲将顾客马志勇的手臂铲伤，决定对李国球行政拘留五日。2020年6月22日，桃源县公安局作出桃公（二）撤罚决字［2020］第0009号撤销行政处罚决定书，撤销的理由：经公安机关自查，发现桃公（二）决字［2018］第0762号公安行政处罚决定书对李国球故意伤害他人的违法事实认定错误，故自行纠错，撤销对李国球的行政处罚决定。2020年9月28日，桃源县公安局作出桃公（治）决字［2020］第0738号公安行政处罚决定书，查明2020年8月7日傍晚，马志勇等人在桃源县浔阳街道**村李国球经营“乡土风情餐馆”就餐时，因琐事与老板娘徐桃枝发生争吵后，马志勇走到厨房，一拳将厨房玻璃门打破一个洞，李国球闻声拿正在拌菜的小锅铲打向马志勇额头，致马志勇额头受伤，决定对李国球行政拘留五日，因处罚前已经执行行政拘留五日决定不予执行行政拘留。又查明，2020年2月10日，李国球申请对马志勇的伤残等级、误工期、营养期、护理期以及李国球的行为与马志勇之间的因果关系进行重新鉴定。2020年3月18日，常德市司法鉴定中心以鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力为由，决定不予受理。2020年5月20日，常德市岐黄司法鉴定所以鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力为由终止鉴定。2020年9月3日，李国球申请对马志勇额头受伤的治疗费用进行鉴定。2020年9月21日，常德市凯信司法鉴定所认为马志勇在医院治疗期间，既有额头受伤，同时存在手臂受伤，其用药均为清创缝合、止血化瘀、消炎等，无法对额头用药与手臂用药进行划分，故决定不予受理。再查明，马志勇系非农业家庭户口。事故发生后，李国球向马志勇支付了30000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、马志勇的损失如何认定；二、双方当事人的过错责任。关于争议焦点一，马志勇主张的损失有：医疗费30000元、残疾赔偿金203688元（33948元/年×20年×30%）、误工费60440元（72535元/年÷12个月÷30天×300天）、护理费16498元（65994元/年÷12个月×3个月）、营养费3,000元（50元/天×60天）、交通费600元、精神损害抚慰金15000元，共计329226元。本院认定如下：关于医疗费，马志勇提交的医疗费发票金额为28245.53元和担架费128元，本院认定医疗费为28373.53元。关于误工费，马志勇向本院提交了工作证明及驾驶证，其主张的误工损失标准低于2018年在岗职工年平均工资，故误工费按其主张72535元/年的标准计算为7,164元（72535元/年÷365天×36天）。关于护理费，马志勇主张的护理费低于其他服务业在岗职工年平均工资66816元/年的标准，本院认定护理费为6,516元（65994元/年÷365天×36天）。关于营养费，本院认定1,800元（50元/天×36天）。交通费本院酌定为600元。马志勇主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金没有事实和法律依据不予认定。以上各项损失共计44453.53元。根据医疗费发票和住院费用清单及主治医生的陈述，马志勇受伤后住院36天，其中额头受伤需住院7天，故本院认定马志勇额头受伤产生医疗费为2,362.35元、误工费1,393元、护理费1,267元、营养费350元，住院7天的损失共计5,372.35元。手臂受伤产生医疗费为26011.18元、住院29天的误工费5,771元、护理费5,249元、营养费1,450元、交通费600元，共计39081.18元。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，马志勇在听到李国球之妻徐桃枝的辱骂后处置不当，用右手将厨房门玻璃打破，马志勇对自身受伤存在过错，而作为餐馆的经营者，李国球在马志勇打破玻璃后，没能正确处理问题，而用锅铲砸打马志勇，致马志勇额头受伤，李国球对马志勇额头的受伤应当全部赔偿责任。马志勇手臂受伤虽然没有证据证明系李国球造成，但李国球之妻徐桃枝先前的辱骂行为与其受伤有一定的因果关系，综合本案形成的原因及双方的过错程度，本院认定李国球应对马志勇的手臂受伤承担20%的赔偿责任，其余损失由马志勇自行承担。故李国球应赔偿马志勇额头受伤的损失5,372.35元，手臂受伤的损失7,816.24元（39081.08元×20%），以上共计13188.59元。综上所述，对马志勇的诉讼请求，本院部分予以支持。李国球关于只赔偿马志勇额头受伤损失的辩解意见予以采纳，李国球要求返还扣除马志勇额头受伤外的费用，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、李国球于判决生效后十日内赔偿马志勇各项损失共计13188.59元；二、驳回马志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,238元，由马志勇负担4,790元，李国球负担1,448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  王文妍人民陪审员  吴江明人民陪审员  向 辉二〇二〇年九月二十九日书 记 员  伍 娟