山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初275号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人马方晴，男，1988年5月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区，2009年3月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，2018年3月15日减刑释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。指定辩护人吕秋莹，山东清照律师事务所律师。被告人牛其强，男，1984年9月7日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省济南市章丘区，住所地山东省济南市章丘区。2004年9月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2007年9月25日被假释，假释考验期至2010年3月19日止；2010年5月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年零六个月，与原判刑罚未执行的刑期二年零五个月零二十五日，决定执行有期徒刑五年零六个月，2013年9月21日减刑释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。辩护人李宝先，山东清照律师事务所律师。被告人郑宝凤，男，1989年3月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市章丘区，住所地山东省济南市章丘区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月25日被取保候审，2020年8月24日再次被取保候审。辩护人董恒清，山东洞察律师事务所律师。被告人隗健，男，1993年1月21日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，务工人员，户籍地山东省济南市章丘区，住所地山东省济南市章丘区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月28日被取保候审，2020年8月24日再次被取保候审。指定辩护人汪林，山东清照律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞265号起诉书指控被告人牛其强、郑宝凤、马方晴犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，被告人隗健犯故意伤害罪一案，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，同年7月13日、8月27日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员焦鹏出庭支持公诉，被告人牛其强及其辩护人李宝先、被告人郑宝凤及其辩护人董恒清、被告人马方晴及其指定辩护人吕秋莹、被告人隗健及其指定辩护人汪林均到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：1.敲诈勒索犯罪事实2019年4月，被告人牛其强、郑宝凤、马方晴得知被害人王某私自自本区相公庄街道办事处罗家庄村运石料，便产生了敲诈被害人王某钱财的想法。三人经事先预谋，由被告人郑宝凤、马方晴驾驶车辆滋扰、拦截王某运石料的车队，以此来要挟被害人王某。4月底某日，被告人郑宝凤、马方晴驾驶车辆在相公庄街道办事处平普路与袁庄路路口处发现被害人王某雇佣来运石料的车队，于是对货车司机进行骚扰，货车司机担心私自运石料的事情暴露，于是电话告知被害人王某，当天车队未能继续运石料。被害人王某被迫找到被告人牛其强协商，被告人牛其强要求每车石料提取300元，否则让其做不成生意，被害人王某被迫同意此条件。同年7月22日，被告人牛其强在纠集被告人郑宝凤、马方晴、隗健对被害人王某实施殴打后，通过微信要挟被害人王某将当晚运石料的1500元支付给其，并分赃给被告人郑宝凤、马方晴、隗健和孙某（另案处理）每人300元。综上，自2019年5月1日至2019年7月22日，被害人王某被迫向被告人牛其强通过微信转账方式支付共计23100元。2.故意伤害犯罪事实2019年7月22日1时许，被害人王某雇佣货车运石料，当晚未告知被告人牛其强，但被被告人郑宝凤在平普路路口处发现。被告人郑宝凤将车队拦下并告知被告人牛其强。被告人牛其强遂纠集被告人马方晴、隗健、孙某（另案处理）赶至现场，并在微信群内发言称“今晚就是打王某”。被告人牛其强见到被害人王某后即对其进行辱骂、殴打，被告人郑宝凤、马方晴、隗健、孙某亦跟随其后对被害人王某进行拳打脚踢，致使被害人王某双侧鼻骨及上颌骨额突、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人王某面部损伤为轻伤二级。另查明，1.2019年8月25日，被告人郑宝凤经公安机关电话传唤后自行投案，但归案后未如实供述全部的犯罪事实；同年8月27日，被告人隗健经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了全部的犯罪事实；同年9月22日，被告人马方晴经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了全部的犯罪事实；同年9月23日，被告人牛其强经公安机关电话传唤后自行投案，但归案后未如实供述全部的犯罪事实。2.案发后被告人牛其强、隗健已赔偿被害人王某的经济损失并取得其谅解；本案审理期间，被告人郑宝凤已赔偿被害人王某的经济损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人牛其强、郑宝凤、马方晴以非法占有为目的，共同采用威胁方式，敲诈他人财物的行为构成敲诈勒索罪；认为被告人牛其强、郑宝凤、马方晴、隗健共同故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪，因被告人牛其强具有一人犯数罪、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议以敲诈勒索罪判处被告人牛其强有期徒刑一年零四个月，以故意伤害罪判处其有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金；因被告人郑宝凤具有一人犯数罪、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议以敲诈勒索罪判处被告人郑宝凤有期徒刑一年零四个月，以故意伤害罪判处其有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金；因被告人马方晴具有累犯、一人犯数罪、自首、认罪认罚等量刑情节，建议以敲诈勒索罪判处被告人马方晴有期徒刑一年零四个月，以故意伤害罪判处其故意伤害罪一年，合并执行有期徒刑二年，并处罚金；因被告人隗健具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人隗健有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人牛其强及其辩护人李宝先、被告人郑宝凤及其辩护人董恒清、被告人马方晴及其指定辩护人吕秋莹、被告人隗健及其指定辩护人汪林对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人牛其强、郑宝凤、马方晴、隗健均已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的案件来源说明、到案经过三份，证人李某、韩某、刘某1、刘某2的证言，被害人王某的陈述，受案登记表、（章丘）公（刑）检（伤）字[2019]290号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片三张、微信用户截图二张、微信转账截图八张、（2004）济刑二终字第80号刑事裁定书、（2007）济刑执字第2114号刑事裁定书、（2007）济狱假字第453号假释证明书、（2010）章刑初字第79号刑事判决书、（2013）鲁监释字第346号释放证明书、（2009）章刑初字第31号刑事判决书、执行通知书二份、（2018）鲁监释字第080号释放证明书、被告人郑宝凤、隗健无犯罪记录证明二份、收到条二份、谅解书三份和被告人牛其强、郑宝凤、马方晴、隗健的户籍证明信四份等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人牛其强、郑宝凤、马方晴共同以非法占有为目的，采取威胁方式，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯敲诈勒索罪成立，系共同犯罪；被告人牛其强、郑宝凤、马方晴、隗健共同故意伤害他人身体，致一人受轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立，系共同犯罪，其中被告人牛其强、郑宝凤、马方晴均系一人犯数罪，对其应当予以数罪并罚。关于被告人牛其强的辩护人提出的被告人牛其强经公安机关电话传唤归案后，如实供述了自己的犯罪事实，应当构成自首并对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人牛其强虽系经公安机关电话传唤归案，但归案后未如实供述两罪名的共同犯罪的全部犯罪事实，不构成自首，该项辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人牛其强的辩护人提出的被告人牛其强当庭认罪认罚，已赔偿被害人王某的经济损失并取得了谅解，请求对其予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人郑宝凤的辩护人提出的被告人郑宝凤经公安机关电话传唤后自行到案，虽犯有数罪，但能够如实供述部分犯罪即敲诈勒索罪的主要犯罪事实，应当对其如实供述部分犯罪的行为认定为自首，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人郑宝凤虽系经公安机关电话传唤归案，但归案后未如实供述两罪名的共同犯罪的全部犯罪事实，不构成自首，该项辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人郑宝凤的辩护人提出的被告人郑宝凤于庭审前自愿认罪，应当认定为坦白情节，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人郑宝凤于归案后至审查起诉阶段，始终未如实供述共同犯罪的主要犯罪事实，仅于庭审前与公诉机关达成认罪认罚具结书，不符合坦白情节的时间限制条件，不构成坦白情节，该项辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人郑宝凤的辩护人提出的被告人郑宝凤在故意伤害罪中所起作用较小，应当认定为从犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人郑宝凤系被被告人牛其强纠集参与犯罪，但各被告人积极参与，均直接实施殴打行为，不应区分主从犯，该项辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人郑宝凤的辩护人提出的被告人郑宝凤自愿认罪认罚、已赔偿被害人王某的经济损失并取得谅解，请求对其予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人马方晴的指定辩护人提出的被告人马方晴在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人马方晴积极参与敲诈勒索罪、故意伤害罪，在两起犯罪中均有直接实施威胁、拦截、殴打行为，不应区分主从犯，该项辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人马方晴的指定辩护人提出的被告人马方晴具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，请求对其予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人隗健的指定辩护人提出的被告人隗健在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人隗健积极参与故意伤害罪，直接实施殴打行为，不应区分主从犯，该项辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人隗健的指定辩护人提出的被告人隗健具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节和积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌情从轻处罚情节，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳，考虑到被告人隗健不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人牛其强、郑宝凤愿意接受处罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。被告人马方晴具有自首的量刑情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人隗健具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对被告人马方晴依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款及第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人牛其强、郑宝凤依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款及第三款之规定；对被告人隗健依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人马方晴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2021年9月21日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人牛其强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年7月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人郑宝凤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人隗健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐珊珊人民陪审员  杨士梅人民陪审员  隗广秀二〇二〇年九月九日书 记 员  刘 璐