北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初12113号原告：上海瑞起实业发展有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路****楼**。法定代表人：石宇，执行董事。委托诉讼代理人：许春明，北京伯彦律师事务所律师。被告：米亚索能光伏科技有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区万丰路**院**楼**209v>法定代表人：陈少武，执行董事。原告上海瑞起实业发展有限公司（以下简称瑞起实业公司）与被告米亚索能光伏科技有限公司（以下简称米亚索能公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告瑞起实业公司的委托诉讼代理人许春明到庭参加诉讼，被告米亚索能公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞起实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备款88252.14元；2.判令被告赔偿原告逾期付款损失（以88252.14元为基数，自2019年7月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准上调50%，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上调50%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月9日，原告与被告签订《设备采购合同》，约定被告向原告购买光老练试验箱1套，价格为965000元，付款方式为支付合同总价30%的预付款后生效；发货前支付合同总价的30%；设备调试合格后的一个月内或货到6个月内，以先到者为准，支付合同总价的30%；最终验收合格满12个月或者货到18个月后一个月内，以先到者为准，支付合同总价的10%。原告依约交付设备，被告对设备进行了验收，验收合格后于2017年12月25日支付了第三部款289500元，合计支付了868500元。2018年，双方签订补充协议，将合同总价变更为956752.14元，因此剩余合同价款调整为88252.14元。根据约定，被告应于验收合格满12个月后1个月内支付剩余合同价款，但被告至今未付，原告多次催要无果，故起诉至法院。被告米亚索能公司未作答辩。原告瑞起实业公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院当庭进行了审核，对《设备采购合同》《光老练试验箱设备采购合同补充协议》、中国建设银行回单、增值税专用发票及当事人陈述予以确认并在卷作证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年10月9日，甲方米亚索能公司与乙方瑞起实业公司签订《设备采购合同》，约定：甲方同意向乙方购买、乙方同意向甲方出售附件1中列明的设备；合同总价为人民币965000元，该合同总价为含税价；除合同总金额外，甲方不再向乙方支付任何因乙方为完成本合同及其附件所规定义务而产生的任何其他费用和支出；甲方应按以下时间和方式向乙方支付合同价款：自甲方向乙方支付第一笔预付款之日起，本合同生效，第一笔预付款为合同总价的30%；合同总价的30%为发货款，乙方在设备发货前，提前10个工作日向甲方传真或快递发货通知单（甲方可派人到乙方生产现场确认），甲方进行出厂预验收后的7个工作日内，甲方按实际发货数量支付相应比例的货款给乙方；在完成设备的安装定位及调试，且单机调试合格后，甲方签署单机设备调试合格报告给乙方，并在单机调试合格后的一个月内或货到6个月内，以先到者为准，甲方向乙方支付合同总价的30%；在完成最终验收合格满12个月或货到18个月后一个月内，以先到者为准，甲方向乙方支付合同总价的10%；乙方收到合同总价款的90%后，在7个工作日内开具等值于合同总额的17%增值税专用发票，并提交给甲方；乙方应于合同生效后的90个工作日内完成设备完全交付；甲方完成出厂验收后，应制作《出厂验收测试报告》，并由乙方书面确认；甲方未安排出厂验收，直接通知乙方发货的，或《出厂验收测试报告》中存在未通过的项目，甲方仍要求乙方发货的，不得视为甲方放弃出厂验收，或对未通过部分放弃验收，乙方仍应对未验收或验收不通过部分承担责任；在设备抵达现场的30天内，甲方依据本合同的规定同乙方指定代表共同对运抵设备的数量、包装完好程度进行清点检验；检验完成后，甲乙双方应根据检验结果共同签署《设备签收单》；乙方完成安装调试工作之后，甲方应于60日历天内安排单机验收，如因甲方未安排验收、或因甲方因素怠于进行验收，于乙方完成安装调试工作之后90日，即视为最终验收合格。2018年6月，米亚索能公司与瑞起实业公司签订《光老练试验箱设备采购合同补充协议》，将原合同第一条产品光老练试验箱总价由之前人民币965000元（含17%增值税）变更为956752.14元（含16%增值税）。2017年10月30日，米亚索能公司向瑞起实业公司支付货款289500元。2017年12月25日，米亚索能公司向瑞起实业公司支付货款289500元。2018年6月20日，米亚索能公司向瑞起实业公司支付货款289500元。因剩余货款88252.14元至今未付，故瑞起实业公司诉至本院。庭审中，瑞起实业公司另提交其向米亚索能公司开具增值税专用发票9张，显示含税金额总计为956752.14元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告米亚索能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。瑞起实业公司与米亚索能公司签订的《设备采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。现瑞起实业公司依约完成了供货义务，米亚索能公司未依约支付货款，应当承担相应的违约责任。故瑞起实业公司要求米亚索能公司支付剩余货款的请求，合理正当，本院予以支持。关于逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据本案付款情况显示，货物在2018年6月20日前已到货，结合合同关于付款时间的约定，米亚索能公司支付尾款的时间应在2019年7月20日以前。现瑞起实业公司要求米亚索能公司支付剩余货款并自2019年7月21日起支付逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。米亚索能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、米亚索能光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海瑞起实业发展有限公司货款88252.14元；二、米亚索能光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海瑞起实业发展有限公司逾期付款损失（以88252.14元为基数，自二〇一九年七月二十一日起至二〇一九年八月十九日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算；自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元、公告费560元，由被告米亚索能光伏科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 徐冲二〇二〇年九月二十四日法官助理 尚飘书 记 员 张佳