山西省大同市云冈区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0214民初1553号 原告：刘某，男，汉族，1961年2月9日出生，住山西省浑源县。 委托诉讼代理人：武某，山西中谋律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1998年6月20日出生，住河北省张家口市。 被告：大家财产保险有限责任公司山西分公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街王府大厦****。 负责人：马某，负责人。 委托诉讼代理人：侯某，系该公司员工。 被告：都邦财产保险股份有限公司太原中心支公司，，住所地山西省太原市迎泽区新建南路**中铁三局科技研发中心** 负责人：胡某，总经理。 委托诉讼代理人：赵某，系该公司员工。 原告刘某与被告王某、大家财产保险有限责任公司山西分公司（简称大家财保）及都邦财产保险股份有限公司太原中心支公司（简称都邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人武某，被告王某、大家财保的委托诉讼代理人侯某及都邦财保的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计196154.84元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月20日15时40分许，被告王某驾驶XXX号小型轿车，在云冈区肥大路肥村村东养鸡场院内挪车时，将原告撞倒后又与贾兰栓停在院内的XXX重型半挂牵引车XXX挂尾部碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事发后原告被送往大同煤矿集团有限责任总公司（简称同煤医院）治疗住院11天，经诊断为髌骨骨折(左侧)、皮肤裂伤等。出院后经山西金盾司法鉴定中心鉴定原告构成九级伤残。本次事故经交警队认定，王某负事故的全部责任。现原、被告双方对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，以证明事故的发生经过及责任划分等情况，王某负事故全部责任，贾兰栓及刘某均无责任。2、诊断证明、住院病案、手术记录及医疗费票据等证据，以证明原告在同煤医院住院治疗11天，被该院诊断为髌骨骨折（左侧）、肋骨骨折（左、第6）及皮肤裂伤（头面部、鼻背部）等伤病，并支出医疗费11012.64元。3、司法鉴定意见及鉴定费票据各1份，以证明原告的伤情被评定为九级伤残，误工期120-150天、护理期30-60天及营养期30-60天，并支出鉴定费2525元。4、浑源县西坊城镇义家寨村民委员会出具的证明及派出所证明、房屋买卖合同、公证书、身份证及户口本等证据，以证明刘某（1961年2月9日出生，系农业家庭户口）现居住在春安新区西苑31-3-7号，该房为刘某于2018年11月16日购买，系居住在城镇的居民，伤残赔偿金应按城镇标准计算。刘某发生交通事故前系大同市南郊区振清养殖设备经销部员工，月工资为4200元。原告母亲赵某（1941年3月21日出生）系农妇，由四个子女共同赡养为生。5、保单2份，以证明王某驾驶的XXX号车在大家财保处投有交强险，在都邦财保处投有商业三者险，事故发生在保险期限内。 被告王某辩称，对事故的发生经过、责任划分及事故车辆投保情况无异议。原告住院期间我为其垫付过医疗费2000余元，原告主张的各项诉求过高，其他意见以保险公司的意见为准。 被告王某在本院指定的应诉、举证期限内未提交证据。庭审期间向本院提交医疗费票据3张，以证明在原告住院期间王某为其垫付了医疗费833元。 被告大家财保辩称，对事故的发生经过、责任划分及事故车辆投保情况无异议。王某在我公司投保投有交强险（限额为12.2万元），我公司只在交强险责任范围内承担赔偿责任。本次事故系三方事故，应由另一无责车辆在交强险无责任赔偿限额内赔付12000元。原告主张的医疗费中应扣除10%的非医保用药。因原告的伤残鉴定系单方委托鉴定，我公司对其伤残鉴定意见不认可，认可十级伤残，故伤残赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金均应按10%的系数进行计算。原告主张的误工费、护理费及交通费均过高，鉴定费及诉讼费我公司不承担。 被告大家财保在本院指定的应诉、举证期限内及庭审期间未提交证据。 被告都邦财保辩称，对事故的发生经过、责任划分及事故车辆投保情况无异议。王某在我公司投保投有商业三者险（限额为20万元），我公司只在三者险责任范围内承担赔偿责任。本次事故系三方事故，应由另一无责车辆在交强险无责任赔偿限额内承担刘某的合理损失。原告主张的医疗费中应扣除20%的非医保用药。因原告的伤残鉴定系单方委托的鉴定，我公司对其鉴定意见不认可。原告主张的住院伙食补助、营养费、护理费及交通费均过高，误工费及精神抚慰金我公司不认可，鉴定费及诉讼费我公司不承担。 被告都邦财保在本院指定的应诉及举证期限内未提交证据。庭审期间向本院提交人体损伤致残程度分级指南，以证明刘某的伤情并未达到九级伤残。当庭向本院提交了重新鉴定的申请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交的道路交通事故认定书及事故车辆投保情况无异议。故本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出有争议的赔偿数额结合全案事实、交通事故认定书、鉴定意见及诊断证明等证据，认定如下：1、医疗费原告主张11012.64元。经查，原告在同煤医院支出医疗费10957.18元。因该费用属救治伤者所产生的医疗费，故对该项主张予以支持10957.18元。2、住院伙食补助费原告主张1100元。原告为治疗伤病且实际住院11天，可参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算11天，故对该项主张予以支持。3、营养费原告主张6000元（按照每天100元计算60天）。因考虑到原告的身体多处骨折且恢复较慢，营养费参照鉴定意见按每天50元计算60天为宜，故对该项主张予以支持3000元。4、护理费原告主张8037.20元（未提供护理人员证明）。因原告身体二处骨折且恢复较慢，护理费参照鉴定意见按每天100元计算60天为宜，故对该项主张予以支持6000元。5、误工费原告主张21000元（并提交工资证明）。因原告身体2处骨折行动不便，面部疤痕长达10厘米且位于面部中心区，恢复难度较大，故对该项主张酌情参照鉴定意见及其工资证明以每月4200元计算3个月为宜，故对该项主张予以支持12600元。6、交通费原告主张1000元（未提交票据）。因原告到医院治疗伤情时间较短，会产生实际的交通费，故对该项主张酌情予以支持300元。7、伤残赔偿金原告主张133048元。原告1961年2月9日出生，属在城镇居住的居民，伤残赔偿金参照山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元计算，即33262元×20年×20％＝133048元。故对该项主张予以支持。 8、被抚养人生活费原告共计主张2432元。因赵某（1941年3月21日出生）有浑源县西坊城镇义家寨村民委员会出具的证明，予以证实赵某有4个子女，故对该项主张参照山西省2019年城镇居民人均消费性支出予以确认5年，故对该项主张予以支持。9、精神抚慰金原告主张10000元。因原告伤情被鉴定为九级伤残。故对该项主张予以支持。10、鉴定费原告主张2525元。因原告为确定损伤程度需委托专业机构进行伤情鉴定，并提供鉴定费发票。鉴定费属合理支出，故对该项主张予以支持。 经审理查明：2020年2月20日15时40分许，王某驾驶XXX号小型轿车，在肥大路肥村村东养鸡场院内挪车时，将刘某撞倒后又与贾兰栓停在院内的XXX重型半挂牵引车XXX挂尾部碰撞，造成两车损坏、刘某受伤的交通事故。后经大同市公安局交通警察支队七大队事故认定，王某负事故全部责任，贾兰栓及刘某均无责任。 另查明，刘某在同煤医院住院治疗11天，被该院诊断为髌骨骨折（左侧）、肋骨骨折（左、第6）及皮肤裂伤（头面部、鼻背部）等伤病，并支出医疗费10957.18元。后经山西金盾司法鉴定中心出具司法鉴定意见，刘某的伤情被评定为九级伤残，误工期120-150天、护理期30-60天及营养期30-60天，并支出鉴定费2525元。 再查明，王某驾驶XXX号车，该车在大家财保投保机动车强制险（责任限额为12.2万元），在都邦财保投保第三者责任险（责任限额为20万元），被保险人均系王某。事故发生在车辆投保期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告刘某的各项损失共计为181962.18元，由大家财保在医疗费用赔偿限额内赔付刘某医疗费1万元，在伤残赔偿限额内赔付刘某伤残赔偿金11万元。关于原告剩余的各项损失共计61962.18元，由都邦财保在第三者责任限额内予以赔付刘某。关于大家财保及都邦财保辩称本次事故系三方事故，应由另一无责车辆在交强险无责任赔偿限额内先行赔付12000元的抗辩意见，对该抗辩意见双方可在本案生效后另行解决。关于王某为刘某垫付过医疗费2000余元的抗辩意见，双方可另行解决。关于都邦财保提出对刘某的伤病进行重新鉴定的抗辩意见，因该鉴定意见系有资质的鉴定中心作出的司法鉴定意见，都邦财保未能提出足以反驳和推翻该司法鉴定意见的证据，在诉讼阶段再对刘某的伤情进行重新鉴定，对双方均会产生叠加的经济损失，故对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、大家财产保险有限责任公司山西分公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔付刘某医疗费1万元，在伤残赔偿限额内赔付刘某各项损失共计11万元，以上共计12万元； 二、都邦财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车第三者责任险限额内赔付刘某剩余的各项损失共计61962.18元； 三、驳回刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4224元（原告已预交2112元），减半收取计2112元，由大家财产保险有限责任公司山西分公司负担1200元，都邦财产保险股份有限公司太原中心支公司负担700元，刘某负担212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 员  石 伟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陈奕帆 书 记 员  李元俊