天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2408号原告：滴滴出行科技有限公司（统一社会信用代码911201163409833307），住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：朱泽涛，总经理。委托诉讼代理人：王艳会，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：高盈盈，女，1986年7月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。第三人：王某1，男，汉族，2009年8月27日出生，住北京市海淀区。法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，汉族，1977年8月30日出生，住河北省唐山市路**。原告滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）与被告高盈盈、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，于2019年11月12日作出（2019）津0110民初8059号民事判决。被告高盈盈不服，向天津市第三中级人民法院提出上诉。2020年4月28日天津市第三中级人民法院作出（2020）津03民终71号民事裁定，撤销本院作出的（2019）津0110民初8059号民事判决，发回重审。本院于2020年5月19日重新立案，依法追加王某1为第三人，公开开庭进行了审理。原告滴滴公司委托诉讼代理人王艳会，被告高盈盈，被告平安保险天津分公司委托诉讼代理人昝敏到庭参加了诉讼，第三人王某1经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告滴滴公司在原审向本院提出诉讼请求：1.要求被告平安保险天津分公司承担交强险的部分1万元，剩余的19649.9元由被告高盈盈承担。2.本案诉讼费由被告承担。原告滴滴公司在重审中向本院变更诉讼请求：1.被告支付原告各项费用合计33197.88元；2、被告以33197.88元为基数，按照同期银行贷款利率支付从2017年10月27日至实际支付之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年8月27日，被告高盈盈驾驶辽ＥＭ××**号车辆与案外人张勇驾驶的冀Ｃ90Ｄ**号车辆发生交通事故，两车不同程度损坏，冀Ｃ90Ｄ**号车内第三人王某1受伤。秦皇岛市公安局交警支队七大队出具《道路交通事故认定书》认定被告高盈盈与张勇承担事故同等责任。事故发生后，第三人王某1产生的损失共计49299.77元，已全部由原告支付。原告认为，被告高盈盈是事故的同等责任人，应当对王某1的损失承担相应的赔偿责任。被告平安保险天津分公司为被告高盈盈涉案车辆的承保单位，事故发生在保险期间内，原告已经支付了第三人王某1的全部损失，有权就二被告应当承担的赔偿金额进行追偿。原告滴滴公司向本院提供以下证据：一、道路交通事故责任认定书一份。证明交通事故发生的时间、地点和责任认、地点和责任认定事故的同等责任。二、垫款领取确认及承诺书、收条、转账记录凭证、承诺书一组。证明应由二被告赔偿的损失已全部由原告垫付给第三人王某1，第三人王某1同意将向责任对方主张权益的权利转让给原告，原告有权向二被告追索。三、门诊住院材料、医疗费发票、误工证明一组。证明第三人王某1受伤情况及损失的具体数额。四、北京铁路运输法院（2018）京7101民初527号民事调解书一份。证明第三人王某1已经起诉原告，双方已经达成协议，原告已经将损失全部赔偿给第三人王某1。被告高盈盈辩称，交通事故发生后，就第三人王某1的赔偿问题，2017年10月1日被告高盈盈向第三人王某1之父王某2出具欠条，同意赔偿第三人王某1医疗费等各项费用5万元整，包括将被告高盈盈名下辽ＥＭ××**号小客车转至王某2名下，于2017年11月1日前完成过户，其余3万元于2018年8月1日前一次性结清。2018年2月25日，双方协商，在完成车辆给付之外，被告高盈盈一次性支付王某21万元，即可结清因交通事故产生的3万元欠款，王某2归还高盈盈驾驶证、欠条等所有物品及相关证明。2018年2月28日高盈盈转付王某21万元，此案结清。因此，原告代第三人王某1行使追偿权没有依据，请求予以驳回。被告高盈盈在重审中向本院提供以下证据：一、2017年10月1日欠条一份。证明高盈盈第一次与王某2协商赔偿金额为5万元，包括折抵汽车一辆和给付现金3万元。二、2018年2月25日协议一份。证明最后高盈盈与王某2协商折抵汽车后，高盈盈再支付对方1万元，赔偿全部清结。三、视频一份。证明高盈盈支付1万元后，王某2在协议上签字捺押，王某2并自制视频发给高盈盈说明赔偿已结清。四、中国银行跨行汇款凭证一份。证明2018年2月28日被告高盈盈通过中国银行向王超英北京银行汇款9990元，附言：因交通事故赔付结清1万元即日起高盈盈与王某2及王某1无任何关系因本人二代身份证只能存入9990元剩余零钱已微信形式转给对方。被告平安保险天津分公司辩称，1.原告并非交通事故当事人，是基于运输合同向本案第三人王某1及其法定代理人王某2在北京铁路法院主持下自愿达成的调解并赔付了相关费用，该赔偿并非法院判决，也没有相关的计算明细，属于其自愿行为，被告公司对其主张的数额不认可。2.第三人王某1对原告出具的债权转让承诺书无效，该债权属于侵权之债，未经法院确认，该债权不允许转让。结合被告高盈盈提供的证据，第三人王某1向原告授权前后矛盾，真实性无法查明。被告认为原告不具备本案的诉讼主体，请求依法裁定驳回原告的起诉。被告平安保险天津分公司未向本院提供证据。就原、被告提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明,2017年8月27日14时14分，案外人张勇驾驶的冀Ｃ90Ｄ**号小客车（滴滴快车服务）载乘客第三人王某1由南向北行驶至河北省秦皇岛市光明路与银海道交叉路口时，与顺光明路由东向西行驶的被告高盈盈驾驶的辽ＥＭ××**号小客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，第三人王某1受伤的交通事故。后经秦皇岛市公安局交警支队七大队出具道路交通事故认定书认定被告高盈盈与张勇承担事故同等责任，第三人王某1无责任。事故发生后，原告滴滴公司为第三人王某1垫付医疗费34103.77元。2018年4月28日第三人王某1以运输合同纠纷案由向北京铁路运输法院提起诉讼，要求原告滴滴公司赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计31146元。2018年4月28日北京铁路运输法院作出（2018）京7101民初527号民事调解书，内容如下：“一、被告滴滴公司于2018年5月30日之前一次性支付原告王某1医疗费34103.77元（已支付）；二、被告滴滴出行公司于2018年5月30日之前一次性支付原告王某1交通费496元、护理费6600元、营养费4800元、住院伙食补助费3300元，以上合计15196元”。后上述款项原告滴滴公司已经全部支付给第三人王某1。2018年4月28日，第三人王某1法定代理人王某2向原告滴滴公司出具承诺书，内容为：“一、因该起交通事故贵司赔偿给承诺人全部损失；二、承诺人尚未得到责任对方或其他相关人员给予的赔偿；三、承诺人没有放弃向其他责任对方或其他责任主体主张赔偿的权利，承诺人将在贵司赔偿后，同意将向责任对方主张权益的权利转让给贵司，并授权贵司以贵司名义向责任方高盈盈及中国平安保险公司等相关责任方追偿”。2019年9月30日，原告滴滴公司向本院提起诉讼。另查，被告高盈盈驾驶的辽ＥＭ××**号小客车在被告平安保险天津分公司投保了机动车强制保险，保险期限自2017年3月28日至2018年3月27日。本案重审期间，被告高盈盈提供证据证明以下事实：2017年10月1日，被告高盈盈与第三人王某1之父王超英就第三人王某1的赔偿问题，向对方出具欠条，被告高盈盈同意赔偿第三人王某1医疗费等各项费用5万元整，包括将被告高盈盈名下辽ＥＭ××**号小客车折抵转至王某2名下，并于2017年11月1日前完成过户，其余3万元于2018年8月1日前一次性结清。2018年2月25日，双方再次协商达成协议，即高盈盈在已完成车辆折抵给付之外，再一次性支付王某21万元，即可结清因交通事故产生的3万元欠款。2018年2月28日高盈盈转付王某21万元。本院认为，第三人王某1作为乘客在交通事故受到伤害后，其法定代理人王某2先通过与高盈盈协商，取得高盈盈以车折价抵偿并另给付1万元的赔偿。后又通过起诉滴滴公司，获取滴滴公司赔偿49299.77元。以上，无论是王某1与高盈盈达成的赔偿协议，还是王某1与滴滴公司经法院主持的调解协议，均是王某1真实意思表示。所以，对于高盈盈履行完协议给付内容后，王某1与高盈盈之间的纠纷已经清结，王某1不应再授权滴滴公司向高盈盈主张权利。至于王某1与滴滴公司的调解协议中双方协商确认支付的赔偿金额，是否以滴滴公司取得对高盈盈的追偿作为基础的商谈结果，应当是另一个法律关系，本院不予涉及。综上，在王某1已经和高盈盈就赔偿问题达成协议并清结的前提下，王某1又授权滴滴公司继续向高盈盈进行追偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条之规定，判决如下：驳回原告滴滴出行科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费630元，由原告滴滴出行科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马 新审 判 员  刘书岳人民陪审员  韩春根二〇二〇年九月二十二日书 记 员  梁 宵本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。