河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4303号 上诉人（原审被告）：朱金才，男，1964年7月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：滕志波，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘立奎，男，1981年4月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘辰蕊（刘立奎之妻），1993年7月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。 原审被告：张汝岭，男，1967年2月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人朱金才因与被上诉人刘立奎、原审被告张汝岭民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱金才及其委托诉讼代理人滕金波，被上诉人刘立奎的委托诉讼代理人刘辰蕊、吕树霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱金才上诉请求：一、请二审法院重新复核证据，依法改判；二、本案一、二审诉讼费依法承担。事实与理由：上诉人于2017年11月8日向被上诉人借款60000元。2017年12月8日至2018年9月25日上诉人以数额不等分十次以微信转账方式支付给被上诉人共计20200元。自借款日至转付款之日借期为10个月，按依法支持年利率24%进行计算应支付给被上诉人12000元，上诉人已超付8200元。同年11月上诉人又以现金方式分两次偿还被上诉人本金20000元，尚欠40000元。上诉人已超出支付部分应按本金减除后余欠31800元。自还本付息之日按9个月利息以年利率24%进行计算（自2018年9月至2019年4月29日立案之日止）至今尚欠被上诉人本息两项共计37524元。故一审法院对本案事实认定不清。综上事实，请二审法院依法公正判决。 刘立奎答辩称，上诉人主张的还款金额不实。不认可上诉人主张的利息计算期间及计算方式。 刘立奎向一审法院起诉请求：判令二被告偿还原告借款本金40000元及相应利息（按年24%的标准，以40000元借款本金为基数，从2017年11月8日起计算至本金还清之日）。 一审法院认定事实：2017年11月8日，原告与被告朱金才约定：被告朱金才向原告借款60000元，借款于2018年5月8日前归还，借款期间及借款逾期后的利息，按年36%的标准计算。同时，被告张汝岭同原告约定：被告张汝岭为上述借款提供连带保证担保，保证期限为借款到期后2年。二被告共同为原告出具了借据，借据对上述借款、担保合同的内容予以确认。同日，原告向被告朱金才交付借款60000元，被告朱金才给原告出具了金额为60000元的收条。被告朱金才现欠原告借款40000元。被告朱金才主张被告朱金才偿还了过多的利息，未能提供证据予以证实。上述事实，有借据、收条及当事人陈述在案佐证。 一审法院认为，原告同二被告订立的借款合同、保证合同，各方意思表示真实。被告朱金才现欠原告借款40000元，事实清楚。原告现主张的年24%的利率标准，低于原告同被告朱金才约定的利率标准，符合法律规定，一审法院予以支持。本案还款期限为2018年5月8日前，本案保证期间为2018年5月9日至2020年5月8日。本案并未超出保证期间，被告张汝岭应当承担连带保证责任。被告朱金才主张被告朱金才偿还了过多的利息，未能提供证据予以证实，一审法院不予采信。被告张汝岭经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告朱金才于本判决生效之日起三日内偿还原告刘立奎借款本金40000元及利息（按年24%的标准，以40000元借款本金为基数，从2017年11月8日起计算至本金还清之日）；二、被告张汝岭对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告朱金才、张汝岭承担（限判决生效之日交纳）。 本院二审期间，上诉人朱金才提交微信转账记录截图十份，用以证明自2017年12月8日至2018年9月25日上诉人朱金才通过微信转账方式向被上诉人刘立奎（微信名称为“做人要厚道”）支付20200元：2017年12月8日2400元、2018年1月12日900元、2018年2月12日2400元、2018年3月10日2400元、2018年4月8日2400元、2018年5月2日2400元、2018年6月7日2400元、2018年8月14日2400元、2018年9月25日2500元。被上诉人刘立奎质证意见：对以上微信转账记录截图的真实性无异议，上述20200元转款为上诉人偿还被上诉人的借款利息。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 本案双方当事人在借据中约定：“借款期间及逾期未能归还的利息按年利率36%计算。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，司法保护的民间借贷利率的上限为年利率24%，但对于约定年利率24%-36%之间借款人已自愿偿还的利息，人民法院不予干预。被上诉人刘立奎对于上诉人朱金才在本案二审中提交的微信转账记录截图的真实性及记载的转款金额20200元无异议，本院予以认定上述还款事实。通过上诉人朱金才提交的微信转账记录可以看出，自2017年12月8日起上诉人朱金才多次支付被上诉人刘立奎2400元，而按双方约定的借款年利率36%（月利率3%）计算借款本金60000元每月利息应为1800元。结合本案实际情况，可将上诉人朱金才每次偿还的款项先以出借本金（尚欠本金）为基数和按月利率3%计算所得金额作为上诉人朱金才偿还的利息，超出部分再抵充本金。经核算，上诉人朱金才通过微信转账已偿还被上诉人刘立奎的20200元其中利息已偿还至2018年9月3日，至该日抵充本金为2897元，尚欠本金为57103元。对于上诉人朱金才于2018年11月偿还的借款本金20000元，双方当事人并无争议但均未能明确具体偿还日期，可认定该20000元本金偿还日期为2018年11月30日，即至2018年11月30日上诉人朱金才尚欠被上诉人刘立奎借款本金37103元。 本院认为，上诉人朱金才与被上诉人刘立奎订立的本案借据系双方当事人的真实意思表示，除约定借款利率超过法律保护的上限外，其他内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，有效并对双方当事人具有约束力。上诉人朱金才应偿还尚欠被上诉人刘立奎借款本金37103元，以及分别以57103元、37103元为基数分时间段按年利率24%计算的利息。朱金才的上诉请求部分成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3129号民事判决第一项为：上诉人朱金才于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人刘立奎借款本金37103元及利息：利息分别以本金57103元为基数自2018年9月4日起至2018年11月30日止、以本金37103元为基数自2018年12月1日起至本金偿还完毕之日止，均按年利率24%计算； 二、撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3129号民事判决第二项； 三、原审被告张汝岭对以上第一项给付义务承担连带清偿责任； 四、驳回刘立奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费400元，由上诉人朱金才、原审被告张汝岭共同负担372元，被上诉人刘立奎负担28元；二审案件受理费100元，由被上诉人刘立奎负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年九月十五日 书记员 孙梦玉