北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初10058号原告：边河,男，1971年7月12日出生，汉族，西安科搪化工设备有限公司员工，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：白少辉，陕西再创律师事务所律师。被告：西安汇京泰和热力有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路**华晶广场****。法定代表人：王传颂，总经理。委托诉讼代理人：张享维，陕西睿和律师事务所律师。被告：薛向阳,男，1969年7月5日出生，汉族,西安汇京泰和热力有限公司董事长，住西安市雁塔区**。委托诉讼代理人：张享维，陕西睿和律师事务所律师。被告：白水泰尔热力有限公司，住所，住所地陕西省渭南市白水县城关镇新兴路**div>法定代表人：王传颂，执行董事。被告：戴瑞,男，1971年1月5日出生，汉族，住西安市雁塔区****楼****。被告：中安亚太控股有限公司，住所，住所地北地北京市朝阳区安定路****06-07内**v>法定代表人：周辰霏，董事长。原告边河与被告西安汇京泰和热力有限公司、薛向阳、白水泰尔热力有限公司、戴瑞、中安亚太控股有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边河委托诉讼代理人白少辉，被告西安汇京泰和热力有限公司、薛向阳共同委托诉讼代理人张享维到庭参加诉讼。被告白水泰尔热力有限公司、戴瑞、中安亚太控股有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边河向本院提出诉讼请求：1.判令被告(1、2、3、4)偿还拖欠原告的借款本金500万元；2.判令被告(1、2、3、4)支付违约金（以借款本金500万元为基数，从2018年10月26日至款付清之日止，按照日万分之五计算）；3.判令被告五中安亚太控股有限公司对上述1、2项请求承担连带偿还责任；4.由上述五被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月2日，原告与五个被告签订借款担保合同，约定：被告（1、2、3）从原告借款500万元；借款用途为生产经营；借款期限为6个月，实际交付借款时间与约定不符的，以实际交付时间为借款期限起算点，借款期限顺延；原告向被告（1、2、3）支付借款，借款采用银行汇款支付，原告将借款资金一次性支付到担保人指定的账户，由被告（5）监管被告（1、2、3）使用；开户姓名戴瑞，开户银行招商银行城南支行，账户尾号5045；被告（5）同意为债务人担保金额500万元；在被告（1、2、3）不能按时向原告偿还到期本息情况下的本息、违约金、赔偿金及相关费用承担担保责任；担保期限为两年，自借款期限届满之日起；被告（1、2、3）借款期满，应自借款期限届满或通知送达之次日向原告按日支付借款本息万分之五的违约金，直至其付清借款本息等。合同签订后，2018年4月26日原告按照约定通过招商银行个人账户转给被告（4）账户500万元人民币。但是借款到期后，原告多次向上述被告催要，被告一直找借口不还款。根据有关规定，原告诉至法院，以维护原告合法权益。被告西安汇京泰和热力有限公司、薛向阳辩称，答辩人不认可借款关系，而是共同出资关系，应按照出资协议履行相关权利义务。被告白水泰尔热力有限公司、戴瑞、中安亚太控股有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.证据一借款担保合同，证明原告和西安汇京泰和热力有限公司、薛向阳、白水泰尔热力有限公司及戴瑞的债权债务关系。被告中安亚太控股有限公司应承担连带保证责任。2.证据二，银行交易明细表，证明原告与西安汇京泰和热力有限公司、薛向阳、白水泰尔热力有限公司及戴瑞的借贷关系真实发生。被告西安汇京泰和热力有限公司、薛向阳质证意见为：1.证据一，真实性认可，证明目的不认可，该证据指定的收款人是戴瑞，戴瑞与直接借款人没有直接关联，因此从借贷关系资金用途及银行流水、出借能力等综合审查，该借贷关系以及各方实际出资设立该公司的相关事实可以认定该借款担保合同并未实际履行，名为借款，实为各方的出资款，不能简单认定双方之间存在借贷关系，而是根据真实意思认定为出资关系。2.证据二，真实性认可，其他同证据一。被告西安汇京泰和热力有限公司、薛向阳提交了出资协议一份，证明2018年4月2日双方同时签订出资协议与担保合同，出款账号均为戴瑞的招商银行账号，富平中安天诚热能科技股份有限公司于2018年5月设立，原告于2018年4月26日转入戴瑞500万元，该款项是对该公司的出资款，应视为原告在履行出资义务，因此该笔款是出资款，不是借款，双方之间不存在借款关系，而是共同出资关系，因此要按照出资协议认定款项性质及双方权利义务关系，原告主张于法无据。原告质证意见为：该出资协议真实性认可，证明目的不认可，富平中安天诚热能科技股份有限公司的大股东不是中安亚太公司，按照章程显示，边河认缴出资是5%，是1500万，认缴时间为2020年5月31日。上述证据符合法律规定的形式要求，其真实性本院予以确认；其与本案的关联性，本院将综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，出借人（甲方）边河与借款人（乙方1）西安汇京泰和热力有限公司、借款人（乙方2）薛向阳、借款人（乙方3）白水泰尔热力有限公司、担保人（丙方）中安亚太控股有限公司签订借款担保合同，约定包括但不限于以下内容：乙方从甲方借款500万元；借款用途为生产经营；借款期限为六个月，以到账日期为起始日计算；甲方实际交付借款时间与约定时间不符的，以实际交付时间为借款起算点；甲方向乙方支付借款，借款采用银行汇款支付，甲方将借款资金一次性支付到担保人指定的账户，由丙方监管乙方使用；开户姓名戴瑞，开户银行招商银行城南支行，开户账号尾号5045；乙方1、乙方2、乙方3作为甲方出借全部债权金额及本合同约定利息、违约金的共同债务人，共同承担全部还款责任；丙方同意为债务人提供借款担保，担保金额500万元，丙方对因乙方不能按时向甲方偿付到期本息情况下的本息、违约金、赔偿金及相关费用承担担保责任；担保期限为两年，自借款期限届满之日起；乙方借款期满，应自借款期限届满或通知送达之次日向甲方按日支付借款本息万分之五的违约金，直至其付清借款本息；争议解决，任何一方可提交合同签订地北京市丰台区人民法院诉讼。2018年4月26日，边河向戴瑞名下尾号5045招商银行账号转款500万元。此后，边河未收到过相关还款。另查，2018年4月2日，甲方中安亚太控股有限公司与乙方西安汇京泰和热力有限公司、丙方边河签订出资协议，约定包括但不限于以下内容：甲乙双方形成一致意见，拟在富平投资设立公司，整合乙方实际控制的相关热力公司，甲方拟占所设立公司出资份额65%，乙方拟占该公司出资份额35%；丙方作为财务投资人，认同区域集中供热产业未来发展潜力，拟参与甲方、乙方的战略合作；丙方以现金方式出资500万元，占目标公司出资份额的5%，丙方应在本协议签订当日将货币出资存入公司临时账户；各方约定以下银行账号为公司临时账户：开户名戴瑞，开户行招商银行城南支行，账号尾号5045；经三方协商一致同意，待本协议约定条件达成后，丙方选择退出并出让其目标公司出资份额相应全部股权时，股权整体作价不低于人民币1500万元，丙方出资后，半年内由汇京泰和按约定价格回购。2018年5月16日，富平中安天诚热能科技股份有限公司注册成立，注册资本30000万元人民币（其中戴瑞认缴出资19500万元，出资比例65%，货币出资，出资时间2020年5月31日之前；边河认缴出资1500万元，出资比例5%，货币出资，出资时间2020年5月31日之前；西安汇京泰和热力有限公司认缴出资9000万元，出资比例30%，货币出资，出资时间2020年5月31日之前）。本院认为，本案争议的焦点问题为原告转账的500万元是基于借款担保合同还是出资协议？鉴于：1.出资协议中约定“丙方以现金方式出资500万元，占目标公司出资份额的5%，丙方应在本协议签订当日将货币出资存入公司临时账户”，出资协议签订日期为2018年4月2日；借款担保合同中约定“甲方实际交付借款时间与约定时间不符的，以实际交付时间为借款起算点”；原告于2018年4月26日转款的时间节点，符合借款担保合同的约定。2.原告在富平中安天诚热能科技股份有限公司工商登记中的认缴出资额为1500万元，尚未有实缴的出资部分。3.富平中安天诚热能科技股份有限公司工商登记的大股东戴瑞与出资协议中的约定不符。4.出资协议中约定“经三方协商一致同意，待本协议约定条件达成后，丙方选择退出并出让其目标公司出资份额相应全部股权时，股权整体作价不低于人民币1500万元，丙方出资后，半年内由汇京泰和按约定价格回购”，富平中安天诚热能科技股份有限公司成立后，在上述约定期限内各方并未启动原告退股相关事宜。综上，本院认定原告转账的涉案500万元是基于借款担保合同。本案中，原告与西安汇京泰和热力有限公司、薛向阳、白水泰尔热力有限公司、中安亚太控股有限公司签订的借款担保合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行各自的义务。在合同履行中，原告按约履行了出借义务，而共同债务人西安汇京泰和热力有限公司、薛向阳、白水泰尔热力有限公司未履行偿付本息的义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求西安汇京泰和热力有限公司、薛向阳、白水泰尔热力有限公司偿还借款本金及违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。戴瑞为合同约定的收款人，并不是债务人，对上述借款不承担还款义务。中安亚太控股有限公司作为上述债务的担保人，应对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告白水泰尔热力有限公司、戴瑞、中安亚太控股有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、西安汇京泰和热力有限公司、薛向阳、白水泰尔热力有限公司于本判决生效之日起十日内向边河偿还借款本金500万元；二、西安汇京泰和热力有限公司、薛向阳、白水泰尔热力有限公司于本判决生效之日起十日内向边河赔偿违约金（以500万元为基数，从2018年10月26日起至款付清之日止，按照日万分之五计算）；三、中安亚太控股有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、中安亚太控股有限公司承担保证责任后，有权向西安汇京泰和热力有限公司、薛向阳、白水泰尔热力有限公司追偿；五、驳回原告边河其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54343元，保全费5000元，公告费560元，由西安汇京泰和热力有限公司、薛向阳、白水泰尔热力有限公司、中安亚太控股有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王永斌人民陪审员  葛淑建人民陪审员  邓红东二〇二〇年九月二十三日书 记 员  杨 璐