wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执268号 申请执行人：韦先超，男，1981年5月9日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：周冠华，男，1984年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人韦先超与被执行人周冠华买卖合同纠纷一案，申请执行人韦先超依据已经发生法律效力的（2019）桂1229民初1294号民事判决书，向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人周冠华发出执行通知书，责令被执行人周冠华向申请执行人韦先超支付货款150000元负担案件受理费1616元，申请执行费2150元，但被执行人周冠华未能履行该义务。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人周冠华的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，还委托佛山市顺德区人民法院对其户籍所在地的财产和工商登记情况进行调查，均未发现被执行人周冠华有可供执行财产，且被执行周冠华下落不明，申请执行人韦先超也未能向本院提供被执行人周冠华的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人周冠华暂无可供执行财产，且申请执行人韦先超同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执268号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 毛东贵
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3087号之一 申请执行人浙江中大技术进口有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道**华顺大厦**，组织机构代码:142942650。 法定代表人韩企胜。 委托代理人毛威。 被执行人上海润希商贸有限公司，住，住所地上海市青浦区胜利路**********织机构代码:687370226。 法定代表人泮小凤。 申请执行人浙江中大技术进口有限公司与被执行人上海润希商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6932号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江中大技术进口有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人上海润希商贸有限公司支付申请执行人浙江中大技术进口有限公司人民币46446286.48元、利息损失435242.48元（暂计至2018年11月16日，此后至实际支付之日止的利息损失，以35757549.87元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费276208元，公告费260元，案件保全费5000元，申请执行费114563元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人上海润希商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海润希商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海润希商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海润希商贸有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人上海润希商贸有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人上海润希商贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海润希商贸有限公司法定代表人泮小凤作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人上海润希商贸有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中大技术进口有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海润希商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执3087号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪振国 二〇二〇年九月十四日 书记员  展峰雪
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更447号罪犯王学仓，男，1969年3月20日出生，汉族，陕西省华阴市人，中专文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2004年1月9日以(2003)定中刑初字第66号刑事判决书，认定被告人王学仓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，民事赔偿6000元；甘肃省高级人民法院于2004年4月7日以(2004)甘刑一终字第111号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2004年6月9日送监狱服刑改造。2006年12月15日，甘肃省高级人民法院以（2006）甘刑执字第650号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年六个月，附加剥夺政治权利改为五年；2010年8月25日，本院以（2010）定中刑执字第228号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第178号刑事裁定书裁定减刑一年；2015年9月2日本院以（2015）定中刑执字第416号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够服从管理，接受教育，积极参加“三课”教育，参加劳动，完成力所能及的的生产任务，改造表现较好。2019年被监狱评为优秀学员。考核周期内累计获得表扬9次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王学仓减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇二〇年九月二十三日书记员  焦映萍
江西省安福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0829民初1925号 原告：王杰，男，2002年4月26日出生，汉族，江西省安福县人，学生，住安福县。 被告：李世宗，男，1995年1月16日出生，汉族，江西省永丰县人，农民，住永丰县。 原告王杰诉被告李世宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王杰于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王杰的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王杰负担。 审判员  李晓建 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 玉
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2336号濮阳县人民法院、房善强：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行房善强罚金一案，被执行人房善强依据生效法律文书确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十五日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2780号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：张丽，女，1976年8月26日出生，汉族，住湖北省郧县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告张丽（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金4000元；2.判令被告以全部欠款本金4000元为基数，自2019年4月27日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款4000元，借款期限9个月，分9期，自【2019年4月26日】起至【2020年1月26日】止。还款日期分别为每月26日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为513.74元。2019年4月26日，原告向被告发放借款4000元。被告收到借款后，从未偿还过借款本息。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年4月26日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为4000元，借款期限为9个月，自【2019年4月26日】起至【2020年1月26日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款4000元至被告银行个人账户。被告收到借款后，从未偿还过借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张丽应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金4000元及利息（利息以剩余未还本金为基数，自2019年4月27日起按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月二十五日书记员  雷丽华
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初509号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人樊玉刚，男，1972年1月26日出生，汉族，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）454号起诉书指控被告人樊玉刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人樊玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年5月28日14时10许，被告人樊玉刚酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车行驶至机场路与蟠咬线交叉口南50米处时，被交警查获。经鉴定，送检的樊玉刚静脉血中乙醇含量为171.49ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。上述事实公诉机关提供的证据有：户籍证明信，被告人樊玉刚的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人樊玉刚的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人樊玉刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人樊玉刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人樊玉刚能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。综合考虑本案诸环节，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人樊玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  燕 石 ——
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3556号 申请执行人沈海富，男，1984年5月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人蔡洪琴，男，1971年1月04日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人沈海富与被执行人蔡洪琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人蔡洪琴的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员陈艳艳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初42614号原告：彭淑清，女，1949年4月5日出生，住北京市西城区。被告：宋玉卿，男，1945年3月31日出生，汉族。原告彭淑清与被告宋玉卿排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告彭淑清于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告彭淑清自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭淑清撤诉。案件受理费35元，由彭淑清负担。审判员  万人瑞二〇二〇年九月二十三日书记员  翟 翔
南宁市良庆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0108司救执6号 救助申请人:甘秀芳，女，汉族，1978年12月5日出生，住广西南宁市良庆区。 申请人甘秀芳与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南劳人仲案字（2020）第1525号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人甘秀芳2016年10月至2016年12月工资4657.47元、质量保证金472.51元。现该裁定已经发生法律效力，且履行期限已满，但是广西千珍制药有限公司仍未履行。后向南宁市良庆区人民法院申请强制执行。在进入执行过程中，被执行人广西千珍制药有限公司均无力偿还且已进停工，申请人于2020年8月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月15日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称：广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2020）第1525号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人甘秀芳2016年10月至2016年12月工资4657.47元、质量保证金472.51元。仲裁裁定发生法律效力后进入执行程序，被执行人广西千珍制药有限公司无力偿还，公司进入停产，无可供执行财产，申请执行人甘秀芳生活较困难，故申请给予司法救助。 经审查查明，南劳人仲案字（2020）第1525号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人甘秀芳2016年10月至2016年12月工资4657.47元、质量保证金472.51元，经过财产调查，确认被执行人无可供执行财产。 另查明，南宁市良庆区玉洞街道玉龙社区居民委员会作出证明,证明其生活确有困难。 本院认为，申请人甘秀芳与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2020）第1525号仲裁裁定书发生法律效力后进入执行程序过程中面临生活困难情况符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人甘秀芳司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃培峰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1620号 申请执行人陈龙，男，1965年8月3日出生，住浦阳街道××小区××号。 被执行人朱国联，男，1965年7月10日出生，住浦江县。 本院在执行陈龙与朱国联（2020）浙0726执1620号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2009）金浦民二初字第00343号判决书已于2009年06月15日发生法律效力。经申请执行人陈龙申请后本院于2020年05月11日立案执行，随即向被执行人朱国联发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款27214元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱国联的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人朱国联名下的银行账户有少量存款已冻结，除此暂未发现被执行人朱国联有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱国联未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人朱国联采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈龙。 综上，因被执行人朱国联暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1620号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 黄增炎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3512号原告：李永胜，男，1977年2月23日出生，蒙古族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：刘烨鑫，黑龙江金马律师事务所律师。被告：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘巍，行长。委托诉讼代理人：刘丽楠，女，1985年9月7日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司道外支行信贷员，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：宋广彬，男，1970年12月6日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司道外支行信贷员，住哈尔滨市道里区。原告李永胜与被告哈尔滨银行股份有限公司道外支行借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，李永胜于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李永胜申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李永胜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李永胜负担。审判员  刘美静二〇二〇年九月二十二日法官助理夏路书记员宋岩
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初2431号原告：何海燕，女，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被告：罗颖，女，1975年5月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告何海燕与被告罗颖股权转让纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告何海燕及委托诉讼代理人刘家斌，被告罗颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何海燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付股份转让款25500元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：何海燕于2019年5月9日从常德星源大药房连锁有限责任公司桃源黄甲铺店（以下简称药店）的股东何辉玲处以66000元的价格购得该店三分之一的股份，罗颖作为当时该店的股东，同意该股权转让。后因生产经营等问题，罗颖于2020年8月3日将该药店的全部股份以85000元的价格转让给了李晓薇。何海燕知晓后要求罗颖给付25500元的股权转让款，罗颖无故拒付。罗颖辩称，认可股权转让的事实，但药店在转让后有部分账目没有处理完，所以没有及时给付股权转让款。其中包括押金7000元，会计费2000元等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的转账凭证1份，证明药店的实际经营情况。被告认为，该转账凭证中有部分款项是工资的转账记录。经审查，对该证据的真实性予以认可；2、原告提交的协议书1份，拟证明药店以85000元的价格转让给了案外人李晓薇。被告认为，案外人李晓薇是何海燕找来的。经审查，对该证据的真实性予以认可。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：药店在转让前有股东罗颖、何辉玲、姚静三人，何辉玲占三分之一的股份。2019年5月9日何海燕以66000元购得何辉玲在药店三分之一的股权，由何辉玲出具了收条，对该股权转让，罗颖予以认可。后因生产经营等问题，药店无法继续经营，罗颖于2020年8月3日以85000元的价款将药店股份全部转让给案外人李晓薇，并签订了《药店转让合同协议书》，转让款由罗颖收取。何海燕对药店股份转让予以认可，要求罗颖按股份比例给付股份转让款25500元，罗颖拒不给付。本院认为，何海燕与何辉玲之间的股权转让行为系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且有何辉玲的收条予以佐证，罗颖亦认可该股权转让的事实，应为有效，何海燕取得了该药店三分之一的股份。罗颖与李晓薇签订的《药店转让合同协议书》，将该药店股份全部转让，何海燕对该转让予以认可，该协议合法有效且已实际履行。何海燕作为股东，有权要求罗颖按股权比例支付转让款。经计算，罗颖应支付三分之一股份转让款28333元（85000元÷3），现何海燕主张25500元，系对自身权利的处分，予以认可。罗颖辩称与案外人李晓薇有部分账目尚未结算，部分支出尚未处理，但没有提交相关的证据，如果确实存在部分开支尚未结算，可以另行主张。综上所述，对于何海燕的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：罗颖自本判决生效后十日内给付何海燕股权转让款25500元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由罗颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  彭治平二〇二〇年九月十五日法官助理王丹书记员陈莎妮
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8110号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市晨瑞建设工程有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路**广弘美居******统一社会信用代码91440300083891186K。 法定代表人柳荫。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023688号《行政处罚决定书》。本院2020年9月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023688号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱淑钰（兼）
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执恢184号   申请执行人蒙某某，女，汉族。   被执行人樊某某，男，汉族。   上列当事人婚姻家庭纠纷一案，本院2019年5月5日作出的（2019）陕0502民初1262号民事调解书已发生法律效力。因被执行人樊某某未按生效调解书履行义务，申请执行人蒙某某依法向本院申请执行，执行标的为：18万元及利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人樊某某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人蒙某某于2020年6月22日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人蒙某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0502执恢184号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员    李亚红                            二0二0年六月二十三日   书记员    杨军
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4334号申请执行人：昆明官渡农村合作银行六甲支行。统一社会信用代码：91530111216724913E。住所地：昆明官南大道玫瑰湾商业区******。法定代表人：李义坤。被执行人：陈善勇，男，1970年7月1日出生，住：，住：浙江省瑞安市div>本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行六甲支行与被执行人陈善勇借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初6345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月26日向我院申请执行，本案执行标的73,550.00元及利息，执行费1003元。本院受理后，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年8月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈善勇的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人陈善勇名下有位于昆明市呈贡区洛羊物流片区东盟森林IIIF组团02幢1501号房产（合同备案登记号：CG2014092006500），本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人陈善勇名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈 昆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5184号 被执行人：王嘉诗，女，汉族，1983年2月14日出生，身份住址：。 被执行人：福建省南安市九洲瓷业有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇新圩村社庄**，统一社会信用代码：9135058376175056XL。 法定代表人：王仁泰。 关于被执行人王嘉诗、福建省南安市九洲瓷业有限公司缴交诉讼费一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初4796号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人王嘉诗、福建省南安市九洲瓷业有限公司应承担案件受理费21497.7元（人民币，下同），由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院依法强制执行。 执行过程中，本院依法扣划到王嘉诗、福建省南安市九洲瓷业有限公司银行存款21720.17元，已上缴国库。 本院认为，被执行人根据（2019）粤0305民初4796号所承担的缴交诉讼费的义务已履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5184号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李承锦
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1585号 朱勇明： 本院刑事审判庭移送执行你罚金一案作出的（2019）赣0302刑初439号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书所确定的义务判处罚金4万元。 特此通知 二〇二〇年九月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初483号 原告：有书（莆田）科技有限公司。住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街****601。统一社会信用代码91350304MA33MBT26D。 法定代表人：王泽锋，执行董事。 委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：成都幸福早稻网络信息咨询有限公司，住，住所地成都市武侯区高攀路******一社会信用代码91510100MA6DFA3J3H。 法定代表人：杨仕江。 原告有书（莆田）科技有限公司诉被告成都幸福早稻网络信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告有书（莆田）科技有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（莆田）科技有限公司申请撤回起诉没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许有书（莆田）科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由有书（莆田）科技有限公司负担。 审判长  朱明梅 审判员  李玉坤 审判员  易胜晖 二〇二〇年九月十三日 书记员  刘丽华 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11140号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐。 主要负责人：孙丽娜，行长。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 委托代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 被执行人：肖守华,男,汉族,1985年6月24日出生,住湖南省桂阳县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人肖守华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11187号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人肖守华应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月27日的信用卡透支本金56908.7元、利息14347.46元、账单分期手续费1109.86元，以及从2019年7月28起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算），案件受理费1523元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以上执行款暂合计73889.02元）。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，本院在执行本案过程中查明被执行人肖守华名下的号牌为湘Ｌ×××××摩托车一辆，鉴于外地摩托车价值较低，处理费用可能会高于其价值，故暂不查扣处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人肖守华纳入了限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11140号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  林思静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  麦毅铭
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7748号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人李振，男，汉族，1985年5月16日出生，住址安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月15日向本院申请强制执行其于2019年9月17日作出的深交罚决第ZD001540号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD001540号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年九月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执587号申请执行人：邹芸，女,1987年5月1日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：周和平，男，1970年4月7日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：姜霞，女，1974年9月1日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人邹芸与被执行人周和平、姜霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款、车辆及不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周和平、姜霞银行存款101667元（含案件受理费1263元、执行费1404元）或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年九月二十二日书记员  魏 巍
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执332号之五 申请执行人王健红，女，1974年8月17日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人何德英，女，1975年4月9日出生，住北仑××碶街道××室。 被执行人尤元勇，男，1975年9月4日出生，住北仑××碶街道××室。 申请执行人王健红与被执行人何德英、尤元勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王健红向本院申请强制执行。本院于2020年02月19日立案执行。执行标的为被执行人何德英、尤元勇给付1955000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费16175元。 执行立案后，本院于2020年02月19日向被执行人何德英、尤元勇发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人何德英、尤元勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何德英、尤元勇逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何德英、尤元勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人何德英名下浙ＢＭ××××斯柯达牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人何德英、尤元勇按份共有的位于宁波市北仑区××路××号××东方港城花园）36幢606室房地产（各占比50%）、何德英名下所有的位于宁波市鄞州区××路××号（上湖城）1219室商业房地产，我院已司法拍卖，共得拍卖款4365300元。根据执行分配方案，本案申请人受偿478041元。另双方以物抵债，申请人另行受偿791254.08元。截至2020年09月14日，本案执行标的已执行到位1269295.08元。暂未发现被执行人何德英、尤元勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何德英、尤元勇未履行法律义务，本院于2020年9月14日对被执行人何德英、尤元勇采取了采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何德英、尤元勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  陈沛林
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1198号 原告：李权位，男，1977年6月26日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：李朋，男，1983年5月24日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 原告李权位与被告李朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李权位到庭参加诉讼、被告李朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李权位向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款71000元及利息6500元，并自2020年7月13日起，每年向原告支付利息13000元整至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日，被告称买树资金，周转困难，向我借现金71000元，被告谎称每年向我支付利息13000元整，因为急需用钱，要求被告还款，被告总以资金紧张为由推脱不还，被告的行为侵犯了我的合法权益。为了维护我的合法权益，特提起诉讼。望法院依法裁决。 李朋未向本院递交答辩状，也未提交证据证明。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有借条原件一份，由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，经本院审查，对原告提交的借条是被告书写的真实性予以确认。原告申请证人李某出庭作证，对于证人证言，经本院审查，该证人证言与原告陈述及借条内容不符，对证人证言的真实性不予确认。根据以上有效证据及原告庭审陈述，本院查明事实如下：2020年1月15日，被告给原告书写借条一份，借条写明“借条今借到李权位现金（人民币）柒万壹千万整，利息每年一万叁仟元整借款人：李朋借款日期：2020年1月15日”。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告起诉时仅提交借条一份，未提交其向被告提供借款的证据。另外原告在民事起诉状中事实与理由部分陈述2020年1月15日被告因周转困难向原告借现金71000元，但原告在庭审中陈述被告四年前借原告现金48000元，后被告欠原告彩钢款23000元，两笔款项合计71000元，被告于2019年1月15日给原告书写欠条。证人陈述被告三年前借原告现金48000元，被告一年前给原告书写欠条。原告诉状中事实与理由部分内容与原告庭审陈述内容不一致，原告陈述被告借原告现金48000元的时间与证人证言陈述不一致，原告陈述被告书写欠条的时间及证人证言中被告书写借条时间均为2019年，与借条上记载日期不一致。由于原告陈述与借条不一致，原、被告之间借贷法律关系是否实际发生，借款合同是否生效，应由原告承担举证证明责任，但原告现有证据不能支持原告的主张，故本案事实不清，证据不足，驳回原告的诉讼请求。 综上所述，驳回原告李权位的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李权位的诉讼请求。 案件受理费1738元，减半收取计869元由原告李权位负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯香暖 二〇二〇年九月十日 书记员  任环环 ——
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3778号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李定穗，女，汉族，1971年6月30日出生，住广东省德庆县***********，公民身份号码522************028。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告李定穗信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金237570.94元和零售利息、违约金(截止至2019年12月5日的零售利息15180.47元、分期手续费7773.02元、违约金10835.56元、杂费36元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计271395.99元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622********05587)截止至2019年12月5日的欠款共计271395.99元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告补充陈述，截至2020年3月1日，尚欠借款本金237565.94元、利息26986.2元、违约金23369.28元、分期手续费7773.02元、杂费36元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年3月1日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年3月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李定穗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心支付截止至2020年3月1日的信用卡欠款本金237565.94元、利息26986.2元、分期手续费7773.02元、杂费36元及以所欠本金为基数从2020年3月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370.94元（本案适用普通程序结案），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  邝燮南人民陪审员  陈 琼二〇二〇年九月二十五日书 记 员  伦健安
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4213号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路**丽园广场**D01，统一社会信用代码91350600683052650Y。 主要负责人：李子云，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴圻，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑秀虾，女，该公司员工。 被告：林镇坤，男，1963年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行（以下简称“邮储银行九龙支行”）与被告林镇坤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行九龙支行的委托诉讼代理人吴圻到庭参加诉讼，被告林镇坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行九龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款14666.41元、利息2013.98元、费用2390.67元，共计19071.06元及从2020年5月7日起至全部还清为止的利息及费用；2、判令本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）由被告负担。事实和理由：被告于2014年1月8日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡卡号为6228××××9109，信用额度为15000元。根据被告交易明细为据，截止到2020年5月6日，已逾期665天被告未能偿还欠款本金14666.41元、利息2013.98元、费用2390.67元，共计19071.06元。根据《合同法》第205条、第206条、第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告林镇坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告林镇坤（乙方）向原告邮储银行九龙支行（甲方）申领中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号6228××××9109，并同意遵守邮储银行九龙支行信用卡（个人卡）领用合约。邮储银行九龙支行信用卡（个人卡）领用合约约定：1、乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照己方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，为违约行为，甲方有权自行委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方应催收或委托催讨而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。被告林镇坤开户后多次使用邮储银行信用卡（个人卡）（账号6228××××9109）消费，自2018年7月11日起未依约履行还款义务，截止2020年5月6日尚欠原告邮储银行九龙支行信用卡贷款本金14666.41元、利息2013.98元、费用2390.67元。 本院认为，原告邮储银行九龙支行与被告林镇坤之间借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，但双方约定的利息、费用合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告林镇坤未依约偿还借款本息，应承担违约责任。被告林镇坤应偿还邮储银行九龙支行尚欠的借款本金14666.41元，并以逾期透支本金为基数，从2018年7月11日起至全部还清款项之日止，按邮储银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用（但利息、费用的合计计算标准不得超过年利率24%）。被告林镇坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林镇坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行透支本金14666.41元，并以逾期透支本金为基数，从2018年7月11日起至全部还清款项之日止，按邮储银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用（但利息、费用的合计计算标准不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276.7元，由被告林镇坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  石 苹 人民陪审员  严秀华 人民陪审员  游丽琦 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  黄雯莉 书 记 员  黄 瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执异6号 申请人（申请执行人）：夏磊，男，1974年10月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 委托诉讼代理人：张彩霞，湖北德淦律师事务所律师。 被执行人：武汉京昌物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区。 法定代表人：王**，执行董事兼总经理。 第三人：武汉世纪金昌物流管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区。 法定代表人：杨春华，执行董事兼总经理。 第三人：武汉金昌快运有限公司，住所地：武汉市东西湖区。 法定代表人：王**，执行董事兼总经理。 本院在执行（2019）鄂7101执44号原告夏磊诉被告武汉京昌物流有限公司（以下简称京昌物流）公路货物运输合同纠纷一案过程中，申请人夏磊于2020年9月17日提出书面申请，请求追加武汉世纪金昌物流管理有限公司（以下简称金昌物流）、武汉金昌快运有限公司（以下简称金昌快运）为该案的被执行人。本院于同月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月27日组织各方当事人进行了听证。申请人夏磊的委托诉讼代理人张彩霞参加了听证。被执行人京昌物流，第三人金昌物流、金昌快运经本院依法通知，未参加听证。本案现已审查终结。 申请人夏磊称，金昌物流、金昌快运、京昌物流的股东均为王**、杨春华，两人也均为上述三公司的高管。除上述二人外，公司财务人员及其他人员也都存在混同。由于金昌物流、金昌快运与京昌物流存在业务混同、人员混同，且京昌物流代收大量客户的货款未支付，还存在财产混同的情况。金昌物流、金昌快运、京昌物流三公司系关联公司，为保护申请人的合法权益，请求依法追加第三人金昌物流和金昌快运为被执行人。 申请人夏磊向法院提交了如下证据：1.（2019）鄂7101民初37号《民事判决书》；2.京昌物流、金昌物流、金昌快运企业信用信息；3.武汉市房屋租赁合同；4.金昌物流、金昌快运2010年度企业年检报告；5.京昌物流、金昌物流、金昌快运2012年度企业年检报告；6.京昌物流、金昌物流授权委托书；7.银行流水。上述证据拟证明法院已判决京昌物流向夏磊支付代收货款及利息，且金昌物流、金昌快运与京昌物流存在业务混同、人员混同、财产混同。 本院查明，原告夏磊与被告京昌物流公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）鄂7101民初37号民事判决，判决京昌物流自于判决生效之日起十日内支付夏磊代收货款190258元及利息（以190258元为本金，自2019年1月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。判决生效后，京昌物流未自动履行义务。夏磊向本院申请执行，本院于2019年6月6日以（2019）鄂7101执44号立案执行。 在执行过程中，查明被执行人京昌物流无可供执行的财产，法定代表人王**下落不明无法联系。本院依法将被执行人京昌物流纳入失信被执行人名单，限制高消费，并于2019年11月29日作出（2019）鄂7101执44号执行裁定，裁定终结本院（2019）鄂7101民初37号民事判决的本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》的要求，执行期间变更、追加当事人应坚持法定原则，只有符合法定适用情形的，才能够裁定追加为被执行人并对其采取强制执行措施。经查，本案所涉情况既不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第十四条第二款、第十七条至第二十一条所规定的应当追加被执行人的情形，也不属于其他法律法规及司法解释明确的可以追加为被执行人的情形。因此，无论本案是否属财产混同或法人人格混同，均不是追加被执行人的法定事由。债权人如认为被执行人与其他公司存在财产混同、法人人格混同的情形，可以另案提起诉讼，请求否定相关公司法人人格并承担原本由被执行人承担的债务。申请人夏磊申请追加被执行人的理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人夏磊追加被执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 徐 斌 审判员 冯 蕾 审判员 鄢危晶 二〇二〇年九月二十九日 法官助理范维娜 书记员吴雨珠 附法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更343号 罪犯陈建东，男，1988年9月18日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2014年9月24日作出（2014）任刑初字第230号刑事判决，以被告人陈建东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2021年10月2日止），并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2018年1月19日减刑七个月（刑期至2021年3月2日止），并处罚金十万元不变。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯陈建东在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次、考核记功1次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯陈建东符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯陈建东在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次、考核记功1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯陈建东在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈建东减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘晓晴
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1327号之三 申请执行人：刘梅，女，1983年8月2日出生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：田耕，男，1976年4月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗德贵，男，1968年11月7日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：谭洪江，男，1965年9月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张兴彩，女，1967年4月22日出生，彝族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田耕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田耕在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币78258.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈才宝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初3737号原告赵鹏，男，1990年7月16日出生，蒙古族，干部。被告李志，男，1977年8月3日出生，蒙古族，无业，现住通辽市。被告科尔沁左翼后旗鑫源硅砂有限公司。住所地科尔沁左翼后旗巴胡塔苏木北侧。法定代表人杜会红，职务：经理。本院在审理原告赵鹏与被告李志、科尔沁左翼后旗鑫源硅砂有限公司机动车交通事故纠纷一案中，按原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉材料，属地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵鹏的起诉。诉讼费2150.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 付国权二〇二〇年九月二十三日书记员 张婷婷
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1345号 黄强、杨丽英、广西诚君商贸有限责任公司： 本院执行的黄永济、文先红、申民和、赵金甜等人申请广西诚君商贸有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案（总计60件，详情见案件统计表），经被执行人广西诚君商贸有限责任公司自动履行，执行总金额38519.48元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保908号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：孙爱武,男,1992年4月12日出生,汉族,住临沂市罗庄区 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙爱武价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙爱武的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初283号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人郭世臻，男，1988年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月22日被取保候审。 辩护人林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师，厦门市集美区法律援助中心指派。 辩护人王雪颖，福建欧菲亚律师事务所实习律师，厦门市集美区法律援助中心指派。 被告人郭少雄，男，1969年12月29日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月22日被取保候审。 辩护人汤智琦，北京大成（厦门）律师事务所律师。 辩护人宋舒婕，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人郭世臻、郭少雄犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员施金连出庭支持公诉，被告人郭世臻及其辩护人林清旺、王雪颖、被告人郭少雄及其辩护人汤智琦、宋舒婕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月4日12时许，被告人郭世臻、郭少雄在厦门市集美区，因墓地界限问题与被害人郭某1发生口角。后，被告人郭世臻、郭少雄共同徒手殴打被害人郭某1头部、腰部等处，造成被害人郭某1受伤。 经司法鉴定，被害人郭某1受伤，致Ｌ1、Ｌ2左侧横突骨折，所受损伤评定为轻伤二级。 2020年4月22日，被告人郭世臻、郭少雄接民警通知后主动向公安机关投案，并如实供述了上列犯罪事实。 案发后，被告人郭世臻、郭少雄在被害人郭某1住院期间，预存医疗费人民币5000元。 上述事实，被告人郭世臻、郭少雄在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有视听资料监控视频光盘1张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、接受证据清单、提取笔录、辨认笔录、现场照片、证人郭某2的证言、被害人郭某1的陈述、厦公集鉴［2020］54号鉴定书、监控截图、病历材料、医院收款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭世臻、郭少雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属于共同犯罪。被告人郭世臻、郭少雄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭世臻、郭少雄判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。综合全案情节，对被告人郭世臻、郭少雄不宜适用缓刑，辩护人提出对二被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭世臻犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人郭少雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  涂学斌 人民陪审员  李智干 人民陪审员  郑建煌 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执780号 申请执行人叶庆辉，男，1964年12月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人叶积敏，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人叶庆辉与被执行人叶积敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初65号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶积敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶庆辉向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人叶积敏偿还申请执行人叶庆辉借款本金人民币140000元、利息37800及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3856元、案件执行费2000元。 执行立案后，本院向被执行人叶积敏发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求叶积敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶积敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶积敏的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年9月26日，本案未执行到位执行标的为140000元、利息及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费3856元、案件执行费2000元尚未交纳。暂未发现被执行人叶积敏有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人叶积敏拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人叶积敏作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人叶积敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶庆辉。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶积敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年九月二十六日 书记员 吴瑞梅
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初2025号 申请人:雷时锋，男，1969年7月8日出生，壮族，住广西上林县。 申请人:覃爱棉，女，1969年12月20日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：李军魂，男，1969年5月14日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理雷时锋、覃爱棉诉李军魂民间借贷纠纷一案中，申请人雷时锋、覃爱棉向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李军魂名下银行存款184000元或查封其价值184000元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人雷时锋、覃爱棉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李军魂所有的价值人民币184000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 康 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 覃柳莹
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1671号之一 原告：段双才，男，1987年4月6日出生，汉族，住山东省陵县。 被告：姜龙，男，1986年6月12日出生，住河南省扶沟县。 被告：张华，男，1969年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 被告：商丘汇达物流有限公司，住所地河南省柘城县北环路物流园院内，统一社会信用代码91411424MA44JE5D8M。 法定代表人：杨青山。 被告：鹤壁市昌盛汽车运输有限责任公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区大白线（金山办事处北侧），统一社会信用代码914106007891843523。 法定代表人：申永太。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。 负责人：王向阳。 段双才与姜龙、张华、商丘汇达物流有限公司、鹤壁市昌盛汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年9月30日立案。 本案在审理过程中，原告段双才提交书面申请，申请本院暂时中止审理申请人段双才与被申请人姜龙、张华、商丘汇达物流有限公司、鹤壁市昌盛汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本案存在其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 陈英军 二〇二〇年九月三十日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初2134号 原告：胡宏生，男，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：高申兵，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省池州贵池区。 原告胡宏生与被告高申兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡宏生及其委托诉讼代理人王鹏、被告高申兵均参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡宏生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付货款8359元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月7日，原被告达成一份协议，约定由原告向被告提供海大饲料厂的饲料，原告收购被告的鸭蛋。被告未履行协议约定的及时支付饲料款的义务，从别处购买饲料造成合同目的不能实现。截止2020年6月30日，被告拖欠原告饲料款8359元，原告多次催讨无果。为维护自身合法利益，特具状法院，望判如所请。 高申兵辩称，我们一直按照合同约定履行，原告陈述不符合事实，合同约定饲料到场我们付款，我没有欠原告的饲料款。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，原被告达成协议，约定由原告向被告提供海大饲料厂的饲料，原告收购被告的鸭蛋。截止2020年6月30日高申兵欠胡宏生饲料款8359元。 以上事实有当事人的陈述、身份证复印件、录音、维信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告的协议约定原告向被告提供海大饲料厂的饲料，原告向被告收购鸭蛋，“拉料到场付清，鸭蛋上车结清”，该约定不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行。结合录音与微信聊天记录本院认为被告高申兵欠原告胡宏生饲料款8359元属实。被告高申兵未能及时给付饲料款，应当承担违约责任。被告辩称录音中未提到高申兵的名字，本院认为高申兵与周金水同时作为乙方与原告签订协议，周金水对高申兵的情况理应有所了解，故本院认为录音中所称“他”是指高申兵、“你两家”是指周金水与高申兵。故对原告胡宏生要求被告给付饲料款8359元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告高申兵于本判决生效后十日内给付原告胡宏生饲料款8359元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高申兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王晓春 二〇二〇年九月十日 法官助理王雷华 书记员檀娜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢234号申请执行人：中国银行股份有限公司长春金域支行被执行人：侯学晶本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春金域支行与被执行人侯学晶公证债权文书执行纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2018）吉长证信证经字第4076号执行证书已经发生法律效力。因被执行人侯学晶未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金647122.3元及利息和其他相关费用。本院已立案进入执行程序。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2020年5月19日向被执行人邮寄送达了相关法律文书。3、本院于2020年5月19日在长春市房产档案馆查询被执行人房产信息。4、本院于2020年9月10日将被执行人纳入限制消费令名单。5、本院于2020年8月28日将被执行人侯学晶位于长春市南关区永春路综合小区住宅一套拍卖。拍卖房屋价格人民币632970元，现尚欠人民币124152.3元。。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年九月十日书记员  钱志光
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5488号原告：任凤芝，女，1958年3月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘冠华，男，1971年5月14日出生，汉族，住新郑市。被告：杨靖华，女，1973年8月16日出生，汉族，住郑州市。原告任凤芝与被告刘冠华、杨靖华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凤芝到庭参加诉讼，被告刘冠华、杨靖华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任凤芝向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款40万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还之日）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘冠华、杨靖华于2019年4月17日向原告借款40万元，期限六个月，承诺2019年10月16日偿还。到期仅偿还部分利息。刘冠华、杨靖华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，原、被告签订《借款合同》，约定被告刘冠华、杨靖华向原告借款40万元，约定月利率1.8%，用于个人经营的资金周转，借款期限自2019年4月17日至2019年10月16日（实际起始日以实际支付日为准）。2019年4月17日，原告向被告刘冠华银行账户转款40万元，同日，二被告向原告出具《借据》、《收据》各一份。诉讼中，原告自认被告于2019年4月17日向原告支付利息7200元，之后按月付息4次共28800元。本院认为，被告刘冠华、杨靖华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃各项诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据原告举证和庭审陈述，可以认定原、被告间存在合法的民间借贷关系，受法律保护，被告应当按照约定还款。但借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借数额返还借款并计算利息。本案中，在原告向被告交付出借资金当日，被告即向原告支付利息7200元，故原告实际向被告出借借款金额为392800元，同时，因原、被告约定的利息过高，依法应调整为一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，对原告过高部分的本息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冠华、杨靖华于本判决生效之日起十日内偿还原告任凤芝借款392800元及利息（利息自2019年4月17日至实际偿还之日按年利率15.4%计算后扣除28800元）；二、驳回原告任凤芝的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元（已减半收取），原告任凤芝负担648元，被告刘冠华、杨靖华负担3596元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二〇年九月十五日书记员  梁颖柯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4363号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：姚设椿，男，汉族，1971年11月22日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告姚设椿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，姚设椿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决姚设椿向平安银行偿还贷款本金48910.18元及利息（含罚息）43725.81元、复利19334.53元（暂计至2020年4月30日,此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止）；2.判令姚设椿承担平安银行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令姚设椿承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2015年6月12日，平安银行与姚设椿签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150617000018）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，姚设椿向平安银行借款100000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器。本合同项下贷款利率执行月利率1.7%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如姚设椿任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，姚设椿还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2015年06月17日，平安银行依约向姚设椿发放100000元贷款。但姚设椿未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 姚设椿未作答辩。 经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150617000018）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，姚设椿自2017年4月17日起逾期还款，截至2020年4月30日，姚设椿尚欠平安银行借款本金48910.18元，利息（含罚息）43725.81元、复利19334.53元。平安银行福州分行所主张的利息、罚息、复利之和已超过年利率24%。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由姚设椿承担，故姚设椿应向平安银行赔偿律师费700元。 姚设椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、姚设椿于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金48910.18元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2017年4月17日起计算至贷款还清之日止）； 二、姚设椿于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果姚设椿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2553元，适用简易程序减半收取1276.5元，由姚设椿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 赵南 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李榕 书 记 员 江威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1784号石永根、童小银、浙江永鑫汽车销售有限公司：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人石永根、童小银、浙江永鑫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初06241号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1784号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月二十八日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0602执3092号    申请执行人冯杨贝贝，女，汉族，1983年11月22日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX311220621。    被执行人焦阳，男，汉族，1985年1月14日出生，陕西省延安市人，现住陕西省延安市百米大道地税局，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX0330。   冯杨贝贝申请执行焦阳借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602民初2689号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人焦阳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯杨贝贝向本院申请强制执行，本院予以立案。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人焦阳送达了执行通知书，责令被执行人焦阳向申请执行人冯杨贝贝支付借款3200000元及利息（利息以2600000元为基数，按月利率2%从2019年1月25日计算至实际还款之日止），案件受理费16920元。后申请执行人冯杨贝贝称与被执行人焦阳私下达成和解协议并向本院递交了撤回执行申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下：    终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 执3092号案件的执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。      审判长 秦志鹏   审判员 演晴利   审判员 李    强       二〇二〇年九月十一日                            书记员 惠永岗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13510号原告：隋欣杭，曾用名隋颖红，女，1994年7月10日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：梁小凤，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梓然，广东洛亚律师事务所实习人员。被告：刘光军，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告隋欣杭与被告刘光军民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员邱镜崧适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋欣杭的委托诉讼代理人梁小凤、黄梓然到庭参加诉讼，被告刘光军经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋欣杭的诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金400000元及资金占用期间利息（以400000元为本金，按年利率6%，从起诉之日计至实际清偿完毕之日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。案件事实原告提交的《转账凭证》（有原件）显示：2018年7月4日，隋欣杭通过银行账号62×××79向刘光军的银行账号62×××82转账400000元。另原告还提交《微信聊天记录》拟说明：原告已多次催被告还款。判决理由和结果本院认为，原告隋欣杭提供的《转账凭证》，足以确认双方的民间借贷事实。被告刘光军未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。原告主张被告返还借款本金400000元及利息（以400000元为本金，按年利率6%，从起诉之日计至实际清偿完毕之日），本院予以支持。被告刘光军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日版）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘光军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告隋欣杭借款本金400000元及资金占用期间利息（以400000元为本金，按年利率6%，从起诉之日计至实际清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告刘光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邱镜崧二〇二〇年九月二十八日书记员  谢宜静
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1167号 移送执行机关：本院刑事审判一庭。 被执行人：孙伟，男，汉族，1984年5月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院（2017）皖01刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙伟未履行所确定的义务，本院刑事审判一庭移送执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人孙伟500000.00元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。 需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李叶润 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘顺洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2883号 孙贤江： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初438号刑事判决书确定的并处罚金人民币三千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月7日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1330号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、张洁、李彬、张东成、陆召明、陆竟铭、张金成、徐东亚：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张洁、李彬、张东成、陆召明、陆竟铭、张金成、徐东亚金融借款合同纠纷一案，要求被执行人支付240000.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的新沂市人民法院(2018)苏0381民初1285号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0121民初2715号 原告：王敏燕，女，1961年12月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：吕新雪，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。 被告：罗晓平，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：温阳华，女，1968年4月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 共同委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所执业律师。 原告王敏燕与被告罗晓平、温阳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 陈 彬 人民陪审员 陈 丹 人民陪审员 池洪荣 二〇二〇年九月七日 法官 助理 陈 芳 书 记 员 何 悦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终362号 原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑燕山，男，1993年7月4日出生，汉族，籍贯福建省龙海市，大专文化，无固定职业，户籍地福建省漳州台商投资区，住福建省漳州台商投资区。2018年10月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2019年7月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同日变更为监视居住，2020年7月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人郑燕山犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，于2020年7月20日作出（2020）闽0205刑初9号刑事判决。原审被告人郑燕山不服，提起上诉。本院经审查于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为一审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：一、抢劫事实 2018年10月10日12时许，被告人郑燕山以谈业务为由，将被害人邵某骗至厦门市海沧区××号楼××室，采用殴打、捆绑、掐勒脖子、持刀威胁等手段，逼迫被害人邵某说出银行卡密码，并操作被害人邵某的手机，先后通过微信转账、ＰＯＳ机刷卡等方式将被害人邵某的钱款50434元转移至其自己的微信、银行卡等账户。郑燕山将其中的46700元微信转账给林某。经鉴定，被害人邵某双眼部挫伤，体表挫伤面积在15ｃｍ2以上，损伤程度评定为轻微伤。2018年10月11日，公安机关在厦门市海沧区××号楼××室依法提取被告人郑燕山作案使用的菜刀、水果刀、约束带、尼龙绳、胶带、袜子、刷卡器等物品。2018年10月12日，公安机关在泉州市泉港区××镇××村××号抓获被告人郑燕山，当场依法扣押银行卡9张、手机1部。被告人郑燕山到案后未如实供述上述犯罪事实。2020年5月19日，林某将赃款46700元上交至公安机关，当日发还被害人邵某。 二、非法拘禁事实 2019年7月10日17时许，被告人郑燕山在取保候审期间，以洽谈店面转让事务为由，将被害人蒋某骗至漳州台商投资区角美镇中骏四季阳光小区4-32店面内，采用木棍殴打、透明胶布捆绑等方式，限制被害人蒋某的人身自由，直至同日22时许才将被害人蒋某放走，拘禁时间长达5个小时。经鉴定，被害人蒋某右耳轮及耳后等处软组织挫伤，项部局部软组织挫伤，损伤程度评定为轻微伤。2019年7月14日，公安机关在漳州台商投资区××镇××村××号抓获被告人郑燕山。到案后，被告人郑燕山未如实供述上述犯罪事实。 原判认为，被告人郑燕山以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人钱财，共计人民币50434元，其行为已构成抢劫罪。被告人郑燕山采用捆绑、殴打手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人郑燕山在实施非法拘禁犯罪时具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人郑燕山在取保候审期间实施第二起犯罪，可酌情对其从重处罚。被告人郑燕山在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。被害人邵某被劫取钱款大部分已发还，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑燕山犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人郑燕山退赔被害人邵某人民币3734元。三、扣押于公安机关的涉案物品，由公安机关依法处理。 上诉人郑燕山上诉提出：1.其患有疾病，生活不能自理。2.其在抢劫罪的实施过程中，未拿棍伤人，刀是用于解开绳索用的，不是用来胁迫对方。原判量刑过重，请求二审法院予以从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人郑燕山犯抢劫罪、非法拘禁罪的事实清楚，本院予以确认。 关于上诉人郑燕山提出，其未在犯罪过程中使用工具的意见。经查，鉴定意见、被害人陈述、伤情照片均证实上诉人郑燕山在实施抢劫罪及非法拘禁罪过程中，对被害人邵某、蒋某实施了威胁、殴打、捆绑行为，邵某、蒋某的伤情均达到轻微伤程度，现场提取的刀具、长条木板、尼龙绳、胶带等物证印证了上诉人郑燕山的犯罪行为，被害人邵某外伤致双眼挫伤及体表挫伤，被害人蒋某后颈部长划伤，符合钝性条形外物造成，另有多处搓擦伤、红肿、创口。综上，上诉人郑燕山在实施犯罪过程中殴打、捆绑被害人，期间使用了刀具、长条木板等工具，相关事实证据确实、充分，足以认定，上诉人郑燕山的上诉意见理由不足，不予采纳。 本院认为，上诉人郑燕山以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人钱财，共计人民币50434元，其行为已构成抢劫罪。上诉人郑燕山采用捆绑、殴打手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人郑燕山在实施非法拘禁犯罪时具有殴打情节，依法应当从重处罚。上诉人郑燕山在取保候审期间实施犯罪，可酌情从重处罚。上诉人郑燕山犯数罪，应当数罪并罚。被害人邵某被劫取钱款大部分已发还，可酌情对上诉人郑燕山从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑燕山关于请求二审从轻改判的上诉意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 强 审 判 员  张 海 审 判 员  彭亚奴 二〇二〇年九月十四日 法官助理  陆启亮 书 记 员  杨家伟 本案所适用的相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民再385号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁立梅，女，1959年5月17日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：吴继林，山东众星为民律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临清市第一建筑工程有限责任公司钢构分公司，住所地山东省临清市新华路北首。 负责人：李茂岭，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临清市第一建筑工程有限责任公司，住所地山东省临清市新华路。 法定代表人：陈兴存，董事长。 两被申请人共同委托诉讼代理人：陈孝贞，男，回族，1966年9月15日出生，住山东省临清市桃园街**内**，系临清市第一建筑工程有限责任公司员工。 两被申请人共同委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。 再审申请人宁立梅因与被申请人临清市第一建筑工程有限责任公司钢构分公司、临清市第一建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终1998号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月21日作出（2019）鲁民申2590号民事裁定，提审本案。 本院再审过程中，再审申请人宁立梅于2020年9月25日出具书面申请称，自愿撤回再审请求。 本院经审查认为，再审申请人宁立梅在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许再审申请人宁立梅撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  王启江 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  权 威
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申835号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，住张掖市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某，住张掖市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，住张掖市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某，住张掖市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：褚某，住张掖市。以上当事人共同委托诉讼代理人：贺某，甘肃雷诺律师事务所律师。以上当事人共同委托诉讼代理人：王某1，甘肃雷诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳某，住张掖市。一审被告、二审被上诉人：王某2，1968年3月16日出生，住张掖市甘州区沙井镇东五村二社。一审被告、二审被上诉人：陈某，1960年6月3日出生，住张掖市甘州区沙井镇东沟村二社。一审被告、二审被上诉人：蔡某，住张掖市甘州区沙井镇坝庙村十一社。再审申请人孙福清、宋某、赵某、吴某、褚某因与被申请人柳某、一审被告王某2、陈某、蔡某民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2018）甘07民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙某、宋某、赵某、吴某、褚某申请再审称，1.二审法院基于借款合同和借条来认定申请人承担保证责任，但忽略了一个最基本、最核心的事实，即借条和借款合同是否真实，保证人是否应当承担保证责任。首先，被申请人仅提供了复印件的借款合同和借条，二审法院在未核对该份证据原件情况下采纳了该份证据实属错误；其次，该份借款合同与一审中被申请人提交的借条及庭审中证人证言存在多处矛盾；再次，二审法院将两个法律关系混为一谈，认定错误。借条和借款合同中的借款金额为90万元，但实际借款金额为38万元，双方未就借款金额做出过任何形式的变更或补充约定，被申请人与王某2之间关于38万元借款与借条和借款合同并非同一笔借款，并非同一个法律关系，即便借条和借款合同均为合法有效的证据，申请人也不应当承担保证责任。2.二审法院适用法律错误，按照借款合同的约定，债务人王某2应当提供四十万元的履约保证金，但债务人王某2未提供该保证金，致使主合同的内容发生了变更，加重了申请人的担保责任，应当取得保证人的书面同意，但二审法院采信被申请人逾期提供的借款合同，适用法律明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，维护申请人的合法利益。本院经审查认为，根据申请人的申请再审事由，本案争议的焦点是各申请人是否应当承担涉案借款的连带保证责任的问题。柳某以其持有的借条和借款合同，起诉请求借款人王某2和保证人即本案申请人承担还款责任，虽然申请人质疑借条和借款合同的真实性，并提出借条和借款合同所载借款与柳某向王某2出借的38万元非同一笔借款，但本案在历次庭审中，各申请人均认可借条和借款合同上本人签名的真实性，申请人亦无充足的证据证明借条上关于借款的记载后于其本人的签名。虽然借条和借款合同约定出借90万元，但借款人王某2与出借人柳某双方均认可基于该借条和借款合同，实际向王某2借款的金额为38万元，二审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款规定，以债权人柳某和债务人王某2对合同约定履行的借款数额未经保证人及申请人同意作了变动，但实际履行的情况显然减轻了债务人的债务，认定保证人即申请人仍应当对变更后的合同承担保证责任并无不当。申请人提出债务人王某2未按照借款合同约定交纳履约保证金，但申请人对债务人未向债权人交纳履约保证金在合同签订时是明知的，在签字当时并未提出要求王某2履行该条款的约定，应当认定对此变动保证人即申请人是同意的，二审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第三款规定，判决申请人对涉案借款承担保证责任亦无不当，申请人所提不承担保证责任的申请理由无法支持。综上，孙某、宋某、赵某、吴某、褚某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙福清、宋某、赵某、吴某、褚某的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 王 静审判员 高 华二Ｏ二Ｏ年九月十一日（法官助理 王明生书记员 苏春毓
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1159号原告：杨枫，男，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：朱洁，浙江金轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文静，浙江金轩律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告杨枫与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十二日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1884号原告：加错，男， 1989年9月10日出生，藏族，现住当雄县，公民身份号码×××。被告：姚金龙，男，1989年7月5日出生，汉族，现住拉萨市，公民身份号码×××。原告加错与被告姚金龙合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告加错于2020年9月22日向本院撤回对被告姚金龙的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利,原告加错的撤诉申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许加错撤诉。本案受理费1650元，减半收取计825元，由加错负担。审  判  员   廖  锐二〇二〇年九月二十二日法 官 助 理   格桑德吉书  记  员   次仁曲珍
广西壮族自治区凤山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1223执108号 刘国正（申请执行人）、韦建科、罗健宁（被执行人）： 刘国正与韦建科、罗健宁租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计54575.00元。经本院立案执行，现已执行到位55891.89元，其中，本金54000元，迟延履行金（迟延履行利息）597.89元，案件受理费575元（需退给申请执行人）和执行费719元。本院已将该款55172.89元转付给申请执行人刘国正。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）桂1223民初22号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2325号 申请执行人：谢刚，男，1977年1月28日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：覃嘉浪，男，1986年9月15日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院于2020年5月28日依法立案执行谢刚与覃嘉浪民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确认的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人在柳州市无不动产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款，无工商与证券信息，本案被执行人目前无财产可供执行的财产，目前被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年九月二十二日 书记员 蒋可彧