山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初791号原告：南林冲，男,1988年11月4日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：白玙新，山西杰昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，地址：曲阳县恒山路**，统一社会信用代码：911306348086422847。负责人：李铁铸，职务：经理。委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。原告南林冲与被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告南林冲委托诉讼代理人白玙新，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司委托诉讼代理人宿青云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告南林冲向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计245836元;二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月28日，原告雇佣的司机吕少贤驾驶原告所有的冀FX**、冀FX**重型半挂车，由北向南行驶至繁峙县岩头乡塔坪村时，在会车时因躲避车辆不慎掉入沟下发生侧翻，导致原告车辆受损的交通事故。原告车辆受损后，经中硕资产评估有限公司评估，原告所有车辆损失金额为230836元。另车辆发生事故以后原告支付吊车费及施救费15000元。冀冀FX**型半挂牵引车在被告处投有机动车损失保险239040元，保险期间为2019年2月16日至2020年2月15日，冀冀FX**被告处投有机动车损失保险70560元，保险期间为2019年2月23日至2020年2月22日，事故发生在保险期间内。原告的损失，事故发生后被告一直未赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司庭审中口头答辩称，1、被保险车辆四证合法有效且不存在保险免责情形的前提下对原告的合理损失依法赔付；2、我司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、道路交通事故证明，证明事故发生的时间、地点及、地点及当事人责任险单2份，证明车辆的投保情况；4、行驶证复印件2张、运输证4张、驾驶证1张、资格证2张，证明原告车辆的登记情况及驾驶人的驾驶资格。5、施救费发票2张，证明原告支付的施救费用；6、资产评估报告。被告对原告提供1-3号证据无异议，对4号证据与原件核对后依法认定；对5号证据不认可。首次施救无现场施救照片，未明确计价标准及起止里程，施救单位不具备施救资质，出票时间与事发时间不符，本地出险本地施救费用过高，真实性不认可，不认可二次施救；对原告提供的资产评估报告不认可，我方已申请重新鉴定。重新鉴定金额为主挂车共计100660元，以重新鉴定意见为准。被告为证实其主张提供证据有：南京金典保险公估有限公司公估鉴定报告书一份、鉴定费票据一支，证明重新鉴定结论及重新鉴定费用。原告对被告提供证据无异议。本院预立案后，被告对原告诉前自行委托中硕资产评估有限公司鉴定结论不认可，要求对受损车辆进行重新鉴定，我院通过忻州市中级人民法院证据技术中心并委托南京金典保险公估有限公司对对受损车辆晋H晋HX**进行了公估，经公估车牌号冀F冀FX**冀FX**损失金额为100660.00元，被告支付公估费12000元。原被告对案涉车辆进行重新鉴定的公估报告书无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提供的施救费发票不认可，对该证据，原告提供了事故发生后支付的车辆吊车费9500元及车辆从事故发生地拖至繁峙县繁城镇全鑫顺汽车维修部拖车费5500元，以上共计15000元，有正规票据予以证明，且施救费系事故发生后所产生的合理必要开支，本院对该票据予以认可；2、被告主张其垫付重新公估鉴定费12000元，本院认为，该费用系被告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的费用，根据鉴定结论由原告承担6000元，由被告承担6000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，原告雇佣的司机吕少贤驾驶原告所有的冀FX冀FX**X冀FX**挂车行驶至繁峙县岩头乡塔坪村在会车时因躲避车辆不慎掉入沟下发生侧翻，造成原告车辆损坏的道路交通事故。上述事实由繁峙县公安局交警大队予以证明。本院预立案后，被告对原告诉前单方委托中硕资产评估有限公司鉴定结论不认可，向法院提出鉴定申请，要求对受损车辆进行鉴定，南京金典保险公估有限公司通过忻州市中级人民法院证据技术中心接受了被告的委托，对案涉受损车辆的车损进行鉴定，经重新鉴定冀F**冀FX**冀FHX**额为100660.00元，被告支付鉴定费12000元。事故发生后，原告支付了事故现场吊车费9500元、支付将受损车辆从事故现场到停车场拖车费5500元，以上原告共计支付施救费15000元。本次事故发生时，事故车辆冀FX**冀FX**冀FX**引车在被告处投保有机动车损失保险，保额为239040元，保险期间自2019年2月16日起至2020年2月15日止，本次事故发生在保险期内。本院认为，原被告签订保险合同，属双方真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，原告投保的车辆因发生碰撞而致车辆受损等，被告应当按照合同的约定，对原告的损失在保险限额内承担给付保险金的义务。本案中原告的车辆在被告处投保有机动车损失险、第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。故原告要求被告赔偿因交通事故所产生的施救费、车辆损失费等费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。事故发生后，原告支付施救费15000元，经重新鉴定受损车辆受损车辆冀FX**冀冀FX**冀F***100660.00元，以上共计人民币115660元,本院依法予以认可。被告应在机动车损失保险限额内赔付原告。被告为确定车辆损失支付重新公估费12000元，原告承担6000元应在赔偿费用限额内扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔付原告南林冲施救费15000元、车辆损失费100660.00元，扣除原告应承担重新鉴定费6000元，以上共计109660元。二、驳回原告南林冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2494元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司承担1112.60元，由原告南林冲承担1381.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  侯丽清二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 萌附：相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。