湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初958号 原告：陈立南，男，1957年6月21日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：施欢，湖南源美律师事务所律师。 被告：王自敏，男，1988年3月9日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地江西省萍乡市安源区安源中大道**。 负责人：吴波，副总经理。 委托诉讼代理人：李立，湖南万和联合律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。 法定代表人：欧亚平。 被告：中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地，住所地江西省萍乡经济开发区安源中大道**云龙公寓iv> 负责人：彭传姿，经理。 委托诉讼代理人：黎振锋，男，1986年3月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上粟县。 原告陈立南与被告王自敏、阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称阳光保险公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立南的委托诉讼代理人施欢与被告阳光保险公司的委托诉讼代理人李立到庭参加了诉讼。原告陈立南、被告王自敏到庭参加第一次庭审，未到庭参加第二次庭审。被告众安保险公司、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立南向本院提出诉讼请求：一、判令四被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计128669.48元（详依损失赔偿清单）；二、判令被告阳光保险公司、被告众安保险公司、被告平安保险公司在保险责任范围对原告的损失优先承担保险赔偿责任；三、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月15日19时15分，被告王自敏驾驶赣ＪＥ××××小型客车沿望城区红家坡路由西向东行驶，原告当时是由北向南步行横过红家坡路，赣ＪＥ××××小型客车与行人原告相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经望城区公安局交通警察大队认定，被告王自敏在本次事故负主要责任。事故发生后，原告被送往望城县人民医院治疗，主要诊断为右侧锁骨骨折、多处肋骨骨折等疾病，住院13天，于2019年3月28日出院。出院医嘱，全休3个月，加强营养，另需定期复查。2019年6月17日，望城区公安局交通警察大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对伤残等级等鉴定，2019年7月5日，湖南师范大学司法鉴定中心评定原告因本次交通事故导致损伤为十级伤残，后续治疗费为3000元，误工期为4个月，护理期为2个月，营养期为2个月。同时，该事故给原告的精神及经济方面也造成了严重影响，损失总额较大。经查，被告王自敏驾驶的赣ＪＥ××××小型客车在被告阳光保险公司、被告众安保险公司、被告平安保险公司处投保了保险，且事故发生在保险期限内。原告认为被告王自敏作为侵权人应当承担此次事故给原告造成损失，被告阳光保险公司、被告众安保险公司、被告平安保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应当承担相应的责任。 被告阳光保险公司辩称，1、王自敏驾驶的车辆在阳光保险公司仅投保了交强险，阳光保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任；2、经芙蓉司法鉴定中心鉴定原告伤情不构成伤残，无需后续治疗费，误工期120日，护理期60日，原告的损失应当以此鉴定意见为依据；3、原告的具体损失有：医疗费，原告的医疗费为7599.91元，其中王自敏垫付7192.51元，原告垫付407.4元，原告诉求的873.4元中有466元是第一次鉴定过程中产生的检查费用，不应计算为医药费；住院伙食补助费，原告住院13天，按60天一天计算为780元；营养费，认可60日按30元每天计算1800元；后续治疗费，重新鉴定原告无后续治疗费指征，且原告实际未产生后续治疗费，不应计算；残疾赔偿金，原告不构成伤残，不应计算伤残赔偿金；误工费，认可原告误工期120日，但原告是在工地打零工，工作时间不固定，酌情按3500元每月认定误工费为14000元；交通费，原告住院期间不会产生交通费，但考虑出院后进行复查，认可300元；护理费，认可原告护理期60日，但原告未聘请专业护工，护理费过高，酌情认可按120元一天计算为7800元；精神抚慰金，原告不构成伤残，不认可精神抚慰金；鉴定费，阳光保险公司不承担鉴定费，原告在2019年6月17日的检查费466元应当计入鉴定费，鉴定费应当为2466元；第二次鉴定费阳光保险公司垫付了鉴定费2875元（其中检查费475元，鉴定费2400元），因第二次鉴定推翻了原告的第一次鉴定，第二次鉴定费请求法院判定王自敏与原告承担，且阳光保险公司垫付的费用应予以抵扣。 被告王自敏未到庭，但向本院提交了书面的答辩状，其辩称，1、王自敏在阳光保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业险；2、原告的损失由保险公司先行承担，王自敏愿意承担相应的鉴定费和诉讼费；3、王自敏垫付医药费7192.51元，请求法院一并处理。 被告平安保险公司未到庭，但向本院提交了书面的答辩状，其辩称，1、本案事故责任划分情况经望城区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）已认定清楚，本案被告王自敏承担本次道路交通事故主要责任、原告陈立南承担本次道路交通事故的次要责任，故原告诉请超交强险部分需计算相应责任（主责70%、次责30%）；2、被告王自敏在平安保险公司仅投保商业三者险（保额50W、保险期限为2019-01-03至2020-01-02）及不计免赔，故平安保险公司仅在商业三者险内承担相应责任范围的赔偿（主责按70%计算责任），即医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费几项费用合计超10000元部分；伤残赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神抚慰金几项合计费用超110000元部分，平安保险公司按主责70%承担相应赔偿；3、原告出院记录记载全休三个月，平安保险公司认为其在湖南师范大学司法鉴定中心鉴定的误工期未结合实际，其误工期应计算期限为三个月；且原告提供天地人技术集团有限公司盖章证明中明确记载“陈立南为天地人劳务合同员工”，平安保险公司认为既然原告为合同制员工，理应提供相关劳务合同及工资流水来核对其是否存在误工损失，如若未能提供相关劳务合同及工资流水证据应承担相应举证不利后果，不予计算误工费；4、原告住院13天，现并未提供出院后相关人员护理情况证据材料，应承担举证不利后果，故护理期限应按照住院时长计算；关于交通费用原告亦未提供相关证据材料予以佐证其在住院治疗期间产生交通费用，应承担举证不利后果，不予计算；5、精神抚慰金方面原告诉请过高，望城区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）已认定清楚，本案被告王自敏承担本次道路交通事故主要责任、原告陈立南承担本次道路交通事故的次要责任，原告本身存在过错，平安保险公司认为其相应精神抚慰金应不超过2000元认定为宜；6、平安保险公司与被告王自敏系合同关系，诉讼费及鉴定费平安保险公司不承担，应由原告及被告王自敏参考事故责任认定书记载责任情况按责承担。 被告众安保险公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视其放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日19时15分，王自敏驾驶赣ＪＥ××××小型客车沿望城区红家坡路由西向东行驶，陈立南当时是由北向南步行横过红家坡路，赣ＪＥ××××小型客车与行人陈立南相撞，造成陈立南受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经望城区公安局交通警察大队出具望【2019】第040010号道路交通事故认定书，认定王自敏负此事故的主要责任；陈立南负此事故的次要责任。事故发生后，陈立南被送往望城区人民医院进行住院治疗13天，于2019年3月28日出院，产生门诊费257元和住院费6228.51元。后原告分别于2019年4月4日、4月8日至望城区人民医院进行进行门诊检查及治疗，产生门诊费871.4元。2019年5月24日至长沙市中医医院（长沙市第八医院）进行门诊检查，产生门诊费243元。以上共计产生医疗费7599.91元，其中被告王自敏支付7192.51元，余款407.4元系原告自付。2019年6月17日，湖南师范大学司法鉴定中心受望城区公安局交通警察大队的委托对陈立南的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期医疗费进行鉴定，并于2019年7月5日作出湖南师大司鉴［2019］临鉴字第726号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈立南因本次事故导致损伤构成十级伤残；建议受伤后误工期4个月，1人护理2个月，营养期2个月；后续医药费3000元。本次司法鉴定费用共计2466元（包含法医门诊费466元）由陈立南自付。在本案举证期限内，被告阳光保险公司申请对陈立南因交通事故造成的伤残等级、误工期、护理期及后续治疗费进行重新鉴定。本院经审查，对阳光保险公司的重新鉴定申请予以准许，并依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对上述事项进行重新鉴定。2020年7月10日湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司鉴中心［2020］临鉴字第826号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈立南右锁骨近段骨折、左侧第5-7肋不全骨折、右侧第4、5肋骨折，其损伤尚未构成伤残；目前已达临床稳定，无后续治疗指征；误工期为120日，护理期为60日。此次司法鉴定产生鉴定费2875元系阳光保险公司支付。 陈立南于1957年6月21日出生，户籍所在地为湖南省安化县。事故发生前在湖南佳园建设金桥市场集群1.2期12-2区住宅配套项目部从事钢筋工，该项目由天地人技术集团有限公司承包劳务，陈立南为天地人劳务合同员工。 赣ＪＥ××××小型客车由被告王自敏在被告阳光保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元），在平安保险公司和众安保险公司共同联合下购买了第三者责任险（赔偿限额500000元），并购买不计免赔，本次事故发生在保险期内。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定被告王自敏负此次事故的主要责任，原告陈立南负此次事故的次要责任，因原、被告双方均未对此提出异议，故本院应予确认。赣ＪＥ××××小型客车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在平安保险公司和众安保险公司共同联合下购买了第三者责任险，本次事故发生在保险期内。故原告陈立南要求阳光保险公司在该车投保的交强险赔偿限额范围内承担保险责任，要求平安保险公司和众安保险公司在该车投保的第三者责任险赔偿限额范围内承担保险责任，符合法律规定。 陈立南因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定：1、关于医疗费，现陈立南已实际产生的医药费共计为7599.91元，对于陈立南于2019年6月17日在长沙市第四医院产生的门诊费466元系司法鉴定所产生的检查费用，该费用应纳入鉴定费的范畴；2、住院伙食补助费780元（陈立南实际住院13天，按60元/天标准计算，13天×60元/天）；3、关于营养费，考虑到陈立南的具体伤情，故本院酌情认定营养费1800元；4、关于后续治疗费，参照湖南省芙蓉司法鉴定中心关于陈立南目前已达临床稳定，无后续治疗指征的司法鉴定意见，故本院对陈立南主张的3000元后续治疗费不予支持；5、关于残疾赔偿金，参照湖南省芙蓉司法鉴定中心关于陈立南右锁骨近段骨折、左侧第5-7肋不全骨折、右侧第4、5肋骨折，其损伤尚未构成伤残的鉴定意见，本院认为原告在本次事故中没有构成伤残等级，故本院对其该项主张不予支持；6、关于护理费，参照2019年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资标准，并参照湖南省芙蓉司法鉴定中心关于护理期60日的司法鉴定意见，故对陈立南的护理费支持10064.71元（61227元/年÷365天×60天）；7、关于误工费，根据天地人技术集团有限公司出具的证明，陈立南事故发生前在湖南佳园建设金桥市场集群1.2期12-2区住宅配套项目部从事钢筋工，该项目由天地人技术集团有限公司承包劳务，陈立南为天地人劳务合同员工，故本院参照湖南省2019年城镇非私营单位建筑业在岗职工年平均收入标准，并参照湖南省芙蓉司法鉴定中心关于误工期120日的司法鉴定意见，对其误工费认定为18749.92元（57031元/年÷365天×120天）；8、交通费，应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到陈立南至望城区人民医院进行住院治疗，并至长沙市中医医院（长沙市第八医院）等医院进行门诊复查及进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，故本院综合认定交通费共计600元；9、关于精神损害抚慰金，参照湖南省芙蓉司法鉴定中心关于陈立南右锁骨近段骨折、左侧第5-7肋不全骨折、右侧第4、5肋骨折，其损伤尚未构成伤残的鉴定意见，本院认为原告在本次事故中没有构成伤残等级，故本院对其该项主张不予支持；10、鉴定费共计2466元（包含法医检查费466元），对于阳光保险公司提出在湖南省芙蓉司法鉴定中心产生司法鉴定费2875元，系阳光保险公司提出进行重新鉴定，故该2875元应由阳光保险公司自行承担。以上各项损失合计为42060.54元。 就陈立南42060.54元的损失，阳光保险公司应当在交强险限额内赔偿陈立南医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；护理费、交通费、误工费共计为29414.63元，故阳光保险公司应在交强险限额范围内赔偿陈立南合计为39414.63元。 陈立南的损失超出交强险赔偿范围的部分共计2645.91元（42060.54元-39414.63元），应由陈立南、王自敏按事故责任分担。王自敏负此次事故的主要责任，陈立南负此次事故的次要责任。根据事故发生的经过及双方过错程度，王自敏应承担本次事故80%的民事赔偿责任即2116.73元（2645.91元×80%），陈立南自行承担20%的责任即529.18元（2645.91元×20%）。因被告王自敏为赣ＪＥ××××小型客车在平安保险公司和众安保险公司联合投保了商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外王自敏应承担的赔偿责任即2116.73元应先由平安保险公司、众安保险公司共同在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据保险合同约定及王自敏自愿承担相应的鉴定费1972.8元（2466元×80%）不在平安保险公司、众安保险公司赔偿范围内，故平安保险公司、众安保险公司在第三者责任商业保险的范围内应共同承担143.93（2116.73元-1972.8元）的赔偿责任，其余部分1972.8元由王自敏承担。 阳光保险公司应在交强险限额范围内赔付陈立南共计39414.63元。因王自敏已为陈立南支付医疗费7192.51元，故王自敏已经履行了其赔偿责任1972.8元且多垫付给陈立南5219.71元（7192.51元-1972.8元），扣除陈立南已多得到王自敏赔付的5219.71元，故阳光保险公司尚应赔偿陈立南34194.92元（39414.63元-5219.71元）。王自敏多垫付的5219.71元由阳光保险公司直接支付给王自敏。平安保险公司、众安保险公司应在三责险限额范围内共同赔偿陈立南共计143.93元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告陈立南各项损失共计34194.92元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业保险限额范围内共同赔偿原告陈立南各项损失共计143.93元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额范围内支付被告王自敏5219.71元； 四、驳回原告陈立南的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费944元，因适用简易程序减半收取，实收472元，由原告陈立南负担327元，被告王自敏负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  文勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张柳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。