河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民再2号 原审原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地河北省唐山市开平区新苑路**。 负责人：戴涛，该银行行长。 委托诉讼代理人：孙跃，该银行员工。 原审被告：卢国强，男，1954年8月15日出生，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。 原审被告：唐山添晖机械制造有限公司，，住所地河北省唐山市开平区唐钱路中段 法定代表人：许庆晖，该公司经理。 原审被告：许庆晖，女，1953年1月24日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原审被告：唐山博涛电气设备有限公司，，住所地河北省唐山市路**吉祥路** 法定代表人：刘妹，该公司经理。 原审被告：刘妹，女，1957年5月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 原审原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称“农商银行开平支行”）与原审被告卢国强、唐山添晖机械制造有限公司（以下简称“添晖机械公司”）、许庆晖、唐山博涛电气设备有限公司（以下简称“博涛电气公司”）、刘妹金融借款合同纠纷一案，本院（2017）冀0205民初902号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月2日作出（2020）冀0205民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告农商银行开平支行委托诉讼代理人孙跃、原审被告卢国强及其委托诉讼代理人李永田到庭参加诉讼，原审被告添晖机械公司、许庆晖、博涛电气公司、刘妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告农商银行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金1200万元；2、判令被告给付利息5430000元（暂计算至2017年3月15日），自2017年3月16日以后利息按借款合同约定的违约利率向原告支付利息，直至本金清结止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告博涛电气公司于2014年5月29日向唐山市开平区农村信用合作联社（以下简称“开平联社”）短期借款人民币1200万元，借款期限自2014年5月29日起至2015年5月12日止，并由被告添晖机械公司提供保证担保，贷款利率为月息10‰。借款合同、保证合同签订的同时，本案被告许庆晖、卢国强、刘妹均作出承诺，并书面同意对借款承担连带保证责任。开平联社如约履行借款合同，本案被告博涛电气公司至今未偿还贷款本息。现原审原告承接开平联社债权，为维护合法权益，向法院请求依法判令五被告给付欠款本金1200万元及所欠利息5430000元（利息算至2017年3月15日），合计人民币17430000元；自2017年3月16日之后的利息按借款合同约定的违约利率（罚息利率为贷款利率基础上浮50%）向原告支付利息，直至本金结清时止，并承担本案的诉讼费用。 原审被告卢国强辩称，1.原审被告卢国强并未对博涛电气公司2014年5月29日的贷款以本人身份做过承诺对该借款承担连带保证责任，原审原告诉状对卢国强的陈述严重错误。2.由于原审被告卢国强并未对本案起诉的贷款做过保证担保，原一审案卷中涉及“卢国强”的股东会议决议，承诺书和股东同意担保意见书中“卢国强”的签名和手印均非本人所按和签名。经过检察机关民事监督过程中所进行的司法鉴定已确认“卢国强”的签名和手印均非本人所按和签名，原（2017）冀0205民初902号判决认定的事实系原审原告提供的伪造证据，故本案重审应当依法裁判驳回原审原告对卢国强的诉讼请求。 原审被告添晖机械公司、许庆晖、博涛电气公司、刘妹未作答辩。 本院原审认定事实：被告博涛电气公司于2014年4月18日向开平联社申请借款1200万元。2014年5月29日开平联社与被告博涛电气公司在该社签订《借款合同》，合同约定被告博涛电气公司向开平联社贷款1200万元，借款期限为2014年5月29日起至2015年5月12日止，贷款利率为月息10‰，逾期利率为贷款利率上浮50%即月息15‰，同时开平联社与被告添晖机械公司签订《保证合同》，合同约定由被告添晖机械公司对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自该合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。开平联社办理贷款相关手续并出具借款借据。被告许庆晖、卢国强、刘妹出具《承诺书》，承诺对被告博涛电气公司向开平联社的贷款承担连带保证责任，保证期间为《借款合同》约定履行期届满之次日起两年。另查明，依据2013年9月9日银监冀局复【2013】304号河北银监局关于河北唐山农村商业银行股份有限公司开业的批复，原告农商银行于2013年9月9日起承接开平联社债权债务。 本院原审认为，开平联社与被告博涛电气公司、添晖机械公司分别签订的《企业借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，且附双方签字、捺印，内容合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，亦无其他导致合同无效的法定情形，故合同签订后各方应当按照约定履行各自义务，被告博涛电气公司未能按照合同约定及时偿还开平联社借款，因原告农商银行依法承接开平联社债权，故本院对原告农商银行要求被告博涛电气公司偿还借款本金1200万元及按照月息10‰给付原告贷款期限内利息的主张依法予以支持。原告农商银行主张被告博涛电气公司按照合同约定的逾期利率即月息15‰给付逾期利息，因被告博涛电气公司逾期还款构成合同违约，给原告造成了利息损失，且双方在借款合同中均约定逾期利率，该约定符合法律规定，故本院对原告上述主张依法予以支持。原告主张被告添晖机械公司、许庆晖、刘妹对该笔借款承担连带保证责任，被告卢国强辩称，在贷款过程中，股东会议决议、承诺书和股东同意担保意见书中伪造了被告卢国强的签名和虚假的手印，同时企业股东名册里和被告卢国强身份证复印件上也同样伪造了被告卢国强的签名和虚假的手印，故向本院请求对上述材料的签名和手印申请笔体和印鉴司法鉴定，本院认为被告卢国强在开庭前未通过任何法定程序主张权利，也未在举证期限内提交该鉴定申请，故对该鉴定申请不予支持。保证人添晖机械公司的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止，即自2014年5月29日起至2017年5月12日止，保证人许庆晖、卢国强、刘妹的保证期间为主合同约定履行期届满之次日起两年，即自2015年5月13日起至2017年5月12日止，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，仍处于保证期间内，故对原告主张被告添晖机械公司、许庆晖、卢国强、刘妹承担连带保证责任的请求本院依法予以支持。本院原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决：“一、被告唐山博涛电气设备有限公司于本判决生效后10日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行贷款本金人民币1200万元，并以1200万元本金为基数按《借款合同》约定的利率标准给付原告自2014年5月29日起至本息还清之日止的利息。二、被告唐山添晖机械制造有限公司、许庆晖、卢国强、刘妹对第一项中的给付义务承担连带偿还责任，被告唐山添晖机械制造有限公司、许庆晖、卢国强、刘妹承担担保责任后可向被告唐山博涛电气设备有限公司追偿。” 本院再审认定事实如下：原审被告博涛电气公司于2014年4月18日向开平联社申请借款1200万元用于购买原材料钢板。2014年5月29日开平联社与博涛电气公司在签订了《借款合同》［合同编号：（唐山开平联社）农信借字〔2014〕第41352014068414号］，合同约定被告博涛电气公司向开平联社贷款1200万元，借款期限为2014年5月29日起至2015年5月12日止；贷款利率实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变，合同约定贷款利率为月息10‰，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到存款账户之日起计算。合同项下的贷款按日计算，日利率＝月利率／30,贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，开平联社与被告添晖机械公司签订《保证合同》［合同编号：（唐山开平联社）农信保字〔2014〕第41352014068414号］，合同约定由被告添晖机械公司对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自该合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止，保证范围为主合同项下本金壹仟贰佰万元整及利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、开平联社实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。原审被告刘妹、“卢国强”、许庆晖均作出书面承诺，同意对上述借款承担连带保证责任，保证期间为《借款合同》约定履行期届满之次日起两年。2014年5月29日，开平联社与被告博涛电气公司共同出具《借款借据》，开平联社通过贷款账号为41×××17的账户向借款人存款账号为41×××04的账户发放贷款1200万元。另查明，2014年5月21日原审被告博涛电气公司董事（股东）成员刘妹、“卢国强”在同意博涛电气公司向开平联社申请短期贷款1200万元，用于购买钢板，期限1年的《董事（股东）会决议》签名捺印。同日，原审被告刘妹、“卢国强”在企业主要人员名单及签字样本上签名捺印。审理中，原审被告卢国强提交了编号为唐检技鉴［2019］60号唐山市人民检察院鉴定书，该鉴定为唐山市开平区人民检察院民行科委托对：（1）签名为“刘妹、卢国强”给“唐山市开平区农村信用合作联社”的承诺书1页中承诺人栏内“卢国强”签名；（2）2014年5月21日，盖有“唐山博涛电气设备有限公司”印文的董事（股东）会决议1页中董事（股东）成员签名栏内的“卢国强”签名；（3）2014年5月21日，盖有“唐山博涛电气设备有限公司”印文的企业主要人员名单及签字样本1页中签字样本栏内的“卢国强”签名；（4）盖有“唐山博涛电气设备有限公司”印文的卢国强身份证复印件1页（正反面）中“卢国强”签名与卢国强样本签名是否同一人书写进行鉴定。该鉴定的鉴定意见为上述检材上的“卢国强”签名与卢国强签名样本不是同一人书写。原审被告卢国强提交了编号为唐检技鉴［2019］62号唐山市人民检察院鉴定书，该鉴定为唐山市开平区人民检察院民行科委托对：（1）2014年4月18日，唐山博涛电气设备有限公司（借款人）向开平联社作出的承诺书一份中承诺人“卢国强”签名处指印；（2）落款日期为2014年5月21日的董事（股东）会决议一页中董事（股东）会成员签名栏内的“卢国强”签名处指印；（3）落款日期为2014年5月21日的企业主要人员名单及签字样本一页中股东（董事）栏内的“卢国强”签名处指印；（4）卢国强身份证复印件一页（正反面）中“卢国强”签名处指印是否卢国强本人所遗留进行鉴定。该鉴定的鉴定意见为上述检材中的“卢国强”签名处指印非样本捺印人卢国强本人所遗留。对当事人有异议的证据：刘妹、卢国强出具《承诺书》、卢国强身份证复印件、2014年5月21日《董事（股东）会决议》、《企业主要人员名单及签字样本》，上述四份证据中“卢国强”签名及捺印，经鉴定并非本案被告卢国强本人所写及所捺，对上述四份证据中涉及到“卢国强”部分，本院不予认定。 另查明，依据2013年9月9日银监冀局复【2013】304号河北银监局关于河北唐山农村商业银行股份有限公司开业的批复，原告农商银行于2013年9月9日起承接开平联社债权债务。 本院再审认为，开平联社与被告博涛电气公司签订的《企业借款合同》及开平联社与添晖机械公司签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定且内容合法属有效合同，故合同签订后各方应当按照约定履行各自义务，开平联社已经按照合同约定向博涛电气公司支付了借款，但原审被告博涛电气公司未能按照合同约定及时偿还开平联社借款本息，构成违约，应承担违约责任。因原审原告农商银行依法承接开平联社债权，故本院对原审原告农商银行要求原审被告博涛电气公司偿还借款本金1200万元及按照月息10‰给付原审原告贷款期限内利息的主张依法予以支持。原审原告农商银行主张原审被告博涛电气公司按照合同约定的逾期利率给付逾期利息，因原审被告博涛电气公司逾期还款构成合同违约，给原审原告造成了利息损失，且双方在借款合同中约定了逾期利率，该约定符合法律规定，故本院对原审原告上述主张依法予以支持。原审原告主张原审被告添晖机械公司、许庆晖、刘妹对该笔借款承担连带保证责任，保证人添晖机械公司的保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止，即自2014年5月29日起至2017年5月12日止，保证人许庆晖、刘妹的保证期间为主合同约定履行期届满之次日起两年，即自2015年5月13日起至2017年5月12日止，原审原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，仍处于保证期间内，故对原审原告主张原审被告添晖机械公司、许庆晖、刘妹承担连带保证责任的请求本院依法予以支持。被告添晖机械公司、许庆晖、刘妹承担保证责任后有权向原审被告博涛电气公司追偿。原审被告卢国强辩称原一审案卷中涉及“卢国强”的董事（股东）会决议、承诺书和股东同意担保意见书中“卢国强”的手印和签名均非本人所按和签名，卢国强并未对博涛电气公司2014年5月29日的贷款以本人身份做过承诺对该借款承担连带保证责任，本院认为经唐山市人民检察院鉴定，承诺书、董事（股东）会决议、企业主要人员名单及签字样本、身份证复印件中涉及“卢国强”的签名捺印并非卢国强本人所为，故上述材料并非卢国强本人真实意思表示，原审原告要求卢国强对博涛电气公司的借款承担连带保证责任，本院不予支持。为保护当事人的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、原审被告唐山博涛电气设备有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原审原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行借款本金12000000元及欠付的利息5430000元（计算至2017年3月15日），并给付原审原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行以所欠借款本金12000000元为基数按照月利率10‰上浮50%为标准计算的自2017年3月16日起至借款本金清偿完毕之日止的利息。 二、原审被告唐山添晖机械制造有限公司、许庆晖、刘妹对第一项中的给付义务承担连带偿还责任，唐山添晖机械制造有限公司、许庆晖、刘妹承担担保责任后可向原审被告唐山博涛电气设备有限公司追偿。 三、驳回原审原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126380元，由原审被告唐山博涛电气设备有限公司、唐山添晖机械制造有限公司、许庆晖、刘妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  许彩霞 人民陪审员  庞建玲 人民陪审员  贾凤英 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李玉清