上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40341号原告：北京洪生利康商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：向家生，执行董事。委托诉讼代理人：徐岚，上海毅也岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕崇岩，上海毅也岩律师事务所律师。被告：鲲莲(上海)国际贸易有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区加太路********。法定代表人：洑勤健，董事长。委托诉讼代理人：罗强，上海红三权律师事务所律师。原告北京洪生利康商贸有限公司(以下至主文前简称原告)与被告鲲莲(上海)国际贸易有限公司(以下至主文前简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告法定代表人向家生、委托诉讼代理人徐岚、毕崇岩，被告委托诉讼代理人罗强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1,请求判令解除原被告之间的书名号，熔喷布采购合同；2、请求判令被告向原告返还合同款项156万元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年4月12日签订了编号为SHGJ-XXXXXXXXA的《熔喷布采购合同》，合同约定，原告向被告采购一批熔喷布，价格为人民币26万元/吨，原告已依约支付全部货款，因被告交付的标的物不符合合同约定的质量标准，双方多次协商，仍有6吨不合格熔喷布未退货退款，共计156万元，故起诉来院，请求判如所请。被告辩称，双方签订合同有效，不同意原告诉讼请求，合同总价款为780万元，原告支付货款390万元后，被告退还原告312万元，实际到账货款为78万元，原告仅提货6吨，故原告应继续履行合同，及时提取剩余24吨货物，并付清余款702万元。原告为证明自己主张提供如下证据：1、熔喷布采购合同，证明双方存在买卖合同关系，以及双方约定了标的物的货款和质量标准；2、付款凭证，证明原告已按合同约定，于2020年4月13日向被告支付了390万元,后提货6吨并于2020年4月23日支付该6吨货物的货款78万元，根据对方员工林钲峰的指示向案外人张丽君账户转账84万元，被告收到该84万后退还了多支付的6万元，该84万元系通过案外人张丽君交给被告；3、案外人张丽君银行转账交易明细，证明案外人代某某向被告付款78万元；4、检测报告复印件，证明被告交付的熔喷布不符合合同约定的质量标准；5、双方就退货退款事宜进行沟通的电子邮件和微信往来记录打印件，证明被告多次承诺予以退货退款，但至今未予履行。被告对以上证据1、5及证据2中的390万元转账凭证的真实性均无异议。对证据1，认为合同约定了5日的质量异议期，合同当中所约定的BFE标准系巴基斯坦标准，与我国的标准存在差异。对证据2的84万元转账凭证真实性不予认可。对证据3真实性不予认可。被告确实于2020年4月25日收到案外人张丽君转账78万元，但由于经办人案外人林钲峰已离职，未做任何交接工作，故若有其他纠纷，被告将通过司法途径与案外人林钲峰另行解决；对证据4，检测机构、检测批次、检测程序并不明确，且被告出口货物的检验报告显示为合格；对证据5系双方协商的过程，由于熔喷布作为口罩的原材料，我国标准不同于巴基斯坦标准，在当时口罩紧缺的情况下，因标准不一而要求退货都予以了满足，但后来行情发生了变化，双方未能进一步协商一致。被告为证明自己的主张提供如下证据：1、双方签订的熔喷布采购合同，双方买卖合同成立并生效；2、海关进口货物报关单、代理进口协议，证明合同标的物系巴基斯坦进口；3、代理进口商出具的情况说明，证明被告清关熔喷布属于报关单上申报品名无纺布范畴；4、检验报告复印件，证明合同标的物质量符合合同约定；5、原告提货单复印件，证明原告已提取6吨货物；6、被告于2020年5月10日退款312万元明细，证明被告基于友好合作意向已退还部分货款。原告对证据1、6真实性无异议；证据2，该证据形成于境外，未提供原件及翻译件，且未履行相应认证手续，不予确认；对证据3，真实性无法确认，与本案无关联；证据4并未记录相关的检测单位、检测单位的资质，以及检测的货物，真实性与关联性均不予认可；对证据5真实性和关联性不予认可。本院对原告提供的证据1、2、3、5予以采信，对被告提供的证据1、6予以采信。根据以上双方举证、质证意见以及本院认证意见，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：2020年4月12日，原、被告双方签订编号为SHGJ-XXXXXXXXA的《熔喷布采购合同》，约定因新型冠状病毒疫情，原告向被告采购熔喷非织造布，货物原产地为巴基斯坦，颜色为白色，材料规格为“25克，175毫米，BFE≧99”，数量30吨，单价26万元，合同总价款780万元。合同签订后，原告付定金50%预付款，余款被告提供航运单相关资料后原告支付剩下全款。被告应提供生产厂家提供巴基斯坦国家检测中心的质量报告，该货达到国际BFE99标准，及原产国商业机构签发的原产地证书。货物的质量应符合规定的条件，原材料的合格率在95%-100%之间，每批成交的原材料的合格率，在签订购销合同后抽签随机确认，货到5日内，原告需以书面方式提出质量异议，若未在约定时间内提出视为货物全部合格，因特殊时期不做任何的售后和退换。原告于2020年4月13日向被告支付了390万元，被告于2020年5月10日退款312万元。2020年4月23日原告向案外人张丽君账户转账84万元，2020年4月25日被告收到案外人张丽君转账78万元。后双方就货物质量产生争议。2020年5月17日，被告法定代表人向原告法定代表人发送电子邮件，称“请将您的客户退款名称与金额与清单发给我……召回退款我在安排中，请不要急”；2020年5月26日，被告向原告法定代表人发送电子邮件，称“我们答应退货退款，我们也是要排期的，时间上要另行商量的，细节要协商的”；2020年5月28日，被告向原告法定代表人发送电子邮件，称“我们同意退货退款，具体的现在在拟一个排期计划，做好了发给您”；2020年6月1日，原告法定代表人与被告工作人员通过微信联系，被告工作人员称“我们为了解决你们合作公司的问题和困难，同意你们退货退款的要求，至于退款时间，你也要等我们财务安排”；2020年6月4日，被告法定代表人向原告法定代表人发送电子邮件，称“退货退款之事，我们也在安排中，急没有用，分批退款，您知道工厂是不退款的，是进出口业务，您是朋友我会尽快筹款退您，如果是其他人打官司都要排期还款的，望您理解”；2020年6月6日，被告法定代表人向原告法定代表人发送邮件，称“有关退货退款之事，我已经安排中了，国际贸易中，您向国外工厂订货，工厂出了合格证与出口许可证后是无法退款的，在国内都是由我们承担退货退款之事，现在我们可以协商退货退款，维护我们的信誉，但是你也知道我们已经对工厂付完款了，还要承担退款，压力是巨大，也请理解，这个也不是我们生产的。好消息是我想尽方法落实资金，会尽快到账。解决您的所有问题，希望您与您的客户理解，我会在近期完成退货退款事宜，互相理解”。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案的争议焦点在于双方是否就解除合同协商一致。案涉合同已经签订且履行，虽双方在审理中对案涉货物质量是否符合约定标准存在争议，但此前被告多次在电子邮件中表示“同意退货退款”，该表示具有承诺的性质，虽在退款方式、期限等细节上未达成一致，但双方解除合同的合意已经成立，双方均应受此约束。故双方就解除合同已经达成一致，被告辩称双方未就解除合同达成一致,与事实不符,本院不予采信。关于合同解除的时点，原告最终明确主张于2020年5月28日解除，被告未就合同解除时点发表意见，本院对原告主张时点予以确认。关于退款金额，双方争议在于案外人张丽君支付给被告的78万元款项性质是否为案涉合同款项，被告未能明确其收到该款项系其他性质。根据约定“合同签订后，原告付定金50%预付款，余款被告提供航运单相关资料后原告支付剩下全款。”而案涉78万元正是6吨货物的50%。根据合同约定、6吨货物的提货情况、双方的陈述，本院确认，案外人张丽君支付给被告的78万元款项性质为案涉合同款项。故被告目前尚有156万未予退还。庭审中，被告明确表示不需返还货物，原告亦同意自行处理该货物，故对该货物本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，判决如下：一、原告北京洪生利康商贸有限公司与被告鲲莲(上海)国际贸易有限公司2020年4月12日签订的编号为SHGJ-XXXXXXXXA的《熔喷布采购合同》于2020年5月28日解除；二、被告鲲莲(上海)国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京洪生利康商贸有限公司货款156万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,840元，因适用简易程序减半收取计9,420元，由被告鲲莲(上海)国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴智永二〇二〇年九月十日书记员  秦 男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。