北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13835号原告：大连和源电器有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道虫王庙社区。法定代表人：肖磊，总经理。（未到庭）委托代理人：姚星，北京共腾律师事务所律师。（到庭）委托代理人：肖传喜，男，汉族，1981年11月28日出生，该公司总经理，住辽宁省普兰店市。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托代理人：林静，该局审查员。（到庭）委托代理人：谭颖，该局审查员。（到庭）第三人：浙江天际互感器有限公司，住所地浙江省衢州市江山市江山经济开发区山海协作区山海路**。法定代表人：毛赛春，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：林天高，浙江裕阳律师事务所律师。（到庭）案由：发明专利权无效行政纠纷被诉决定：第41491号无效宣告请求审查决定被诉决定作出时间：2019年8月19日本院受理时间：2019年11月12日开庭审理时间：2020年5月19日被诉决定系被告针对第三人就原告拥有的专利号为201610764695.X的发明专利申请（简称本专利）所提无效宣告请求而作出的。被诉决定认为：本专利（复审所依据文本为：本专利授权公告文本）权利要求1相对于授权公告日为2015年1月21日、公开号为CN204117833U的中国实用新型专利（简称证据8），授权公告日为2014年8月27日、公开号为CN203799849U的中国实用新型专利（简称证据6）、授权公告日为2010年9月15日、公开号为CN201585235U的中国实用新型专利（简称证据7）以及公知常识系容易想到的技术方案，因此权利要求1所要求保护的技术方案不具备《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款规定的创造性，由此权利要求2-5亦不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性，应予全部无效。据此宣告本专利全部无效。原告不服被诉裁定，诉至本院称：1.被诉决定认为证据8的互感器能够用于35KV，事实认定错误。2.被诉决定遗漏区别技术特征：本专利权利要求1的电压一次线圈与接线排不直接相连，而证据8电压一次线圈与一次端子（接线排）直接相连；本专利中电压互感器组件和电流互感器组件的设置方式相同，而证据8中电压互感器和电流互感器采用完全不同的设置方式，并且本专利权利要求1还限定了“电压一次线圈外表面设有第一屏蔽层”“电压二次线圈与所述电压铁芯构成一体的电压二次线圈组件，所述电压二次线圈组件外表面设有第三屏蔽层”。3.被诉决定认为证据6给出了技术启示，结合证据8，能够给出关于区别技术特征3的启示，该认定错误。4.权利要求1符合专利法第二十二条第三款的规定，权利要求2-5均引用权利要求1，因此权利要求2-5页具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。综上，请求法院依法判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，应当依法予以驳回。第三人述称：被诉决定事实认定及适用法律正确，应当予以维持。本院经审理查明：一、本专利（一）专利权人：原告（二）发明创造名称：一种35KV浇注式组合互感器（三）申请号：201610764695.X（四）申请日：2016年8月30日（五）本案争议的权利要求如下：“1.一种35KV浇注式组合互感器，其特征在于，包括浇注体、电流互感器组件、电压互感器组件；所述浇注体内设有容纳所述电流互感器组件的电流腔和容纳所述电压互感器组件的电压腔，所述电流腔位于所述电压腔上方，且所述电流腔与所述电压腔之间通过一线形腔连通；所述电流互感器组件包括电流铁芯，绕设于所述电流铁芯上的电流一次线圈和电流二次线圈，所述电流一次线圈通过一连接件与接线排连接；所述电压互感器组件包括电压铁芯，绕设于所述电压铁芯上的电压一次线圈和电压二次线圈，所述电压一次线圈通过一高压线与所述电流一次线圈相连接，所述高压线设于所述线形腔内；所述电流一次线圈和电压一次线圈外表面分别设有第一屏蔽层；所述电流二次线圈与所述电流铁芯构成一体的电流二次线圈组件，所述电流二次线圈组件外表面设有第二屏蔽层；所述电压二次线圈与所述电压铁芯构成一体的电压二次线圈组件，所述电压二次线圈组件外表面设有第三屏蔽层；第一屏蔽层、第二屏蔽层和第三屏蔽层都通过地线接地，并且第一屏蔽层、第二屏蔽层和第三屏蔽层都为屏蔽纸；所述浇注体、所述电流互感器组件与所述电压互感器组件为浇注一体件；所述浇注体的材料为环氧树脂混合料，且电流互感器和电压互感器的浇注过程是在真空状态下浇注环氧树脂混合料。2.根据权利要求1所述的35KV浇注式组合互感器，其特征在于，所述电流铁芯为环形铁芯，或矩形铁芯，或R型铁芯，所述电流铁芯采用的材料为超微晶合金。3.根据权利要求1所述的35KV浇注式组合互感器，其特征在于，所述电压铁芯为R型铁芯，所述R型铁芯采用的材料为硅钢片。4.根据权利要求1所述的35KV浇注式组合互感器，其特征在于，所述电流二次线圈包括第一电流二次线圈和第二电流二次线圈，所述第一电流二次线圈的匝数与所述第二电流二次线圈的匝数不同。5.根据权利要求1所述的35KV浇注式组合互感器，其特征在于，所述电流互感器组件和所述电压互感器组件各为一套，所述接线排为2个。”二、对比文件以及区别技术特征1.证据6：授权公告号为CN203799849U，名称为“一种环氧树脂真空浇注干式双变比电压互感器”的中国实用新型专利。该专利申请日为2014年2月21日，授权公告日为2014年8月27日，专利权人为湖北大二互科技有限公司。证据6公开了一种环氧树脂真空浇注干式双变比电压互感器，包括线圈（包括一次线圈和二次线圈）、R型铁芯、环氧树脂绝缘外壳体、底部安装板。所述的线圈及R型铁芯采用环氧树脂真空浇注形成封闭的一体环氧树脂绝缘外壳体，在一次线圈A、B端由一次引线引出，分别连接在环氧树脂绝缘外壳体上端面的一次安装嵌件上，二次线圈中间设有三个输出端子，分别连接在二次接线端子上，形成两个不同大小输出电压，实现双变比电压互感器，底部安装板固定连接在互感器底端。该环氧树脂真空浇注干式双变比电压互感器具有的积极效果是：a．测量级采用R形铁芯：初始导磁率不低于65000Gs／Oe从而实现高灵敏度，高测量精度，降低误差，克服了大小变比的精度相差太大的问题；b．具有变比转换功能，可在两种变比之间切换，每个绕组都满足精度要求。c．屏蔽工艺：将半导电材料均匀的分布在一次线圈上形成高压屏蔽层。二次线圈和铁芯采用整体屏蔽工艺，屏蔽层通过安装嵌件接地。局放值比以往采用的屏蔽工艺局放值降低60％，满足相关标准对局部放电水平的要求。整个线圈全部在真空状态下浇注在环氧树脂内部。2.证据7：授权公告号为CN201585235U，名称为“铝箔屏蔽绝缘纸”的中国实用新型专利。该专利申请日为2009年7月10日，授权公告日为2010年9月15日，专利权人为南通中菱绝缘材料有限公司。证据7公开了一种铝箔屏蔽绝缘纸，铝箔屏蔽绝缘纸主要用于变压器、互感器和电抗器的地屏、静电屏蔽层和绕组导电层，以改善电磁场分布，减少局部放电、加强绝缘。3.证据8授权公告号为CN204117833U，名称为“一种户外单项计量电流电压组合互感器”的中国实用新型专利。该专利申请日为2014年7月24日，授权公告日为2015年1月21日，专利权人为大连新安越电力设备有限公司。证据8公开了一种户外单项计量电流电压组合互感器，为了保证电力系统的安全经济运行，必须对电力设备的运行情况进行监视和测量，但一般的测量和保护装置不能直接接入一次高压设备，而是需要将一次系统的大电压按一定比例转换成小电压、将大电流按照一定比例转换成小电流，再供给测量仪表和保护装置使用。通常采用组合互感器将电压和电流进行比例转换。实施例中的户外单项计量电流电压组合互感器，包括三台同变比的电压互感器和三台同变比的电流互感器；所述电流互感器包括电流一次线圈1，所述电流一次线圈1两端连接有一次端子2，所述电流一次线圈1上套设有电流铁芯3，所述电流铁芯3上缠绕有电流二次线圈4；各电流互感器下方设置一所述电压互感器，所述电压互感器包括电压铁芯5，所述电压铁芯5上由内至外依次缠绕有电压一次线圈6和电压二次线圈7；所述电流互感器和电压互感器位于一体浇注成型的环氧树脂浇注体8内，所述环氧树脂浇注体8外设有硅橡胶套9，所述硅橡胶套9表面设有伞裙10；所述一次端子2位于所述硅橡胶套9的前后两侧的上部，各电压互感器的电压一次线圈6经导线与位于该电压互感器上方的电流互感器的一个一次端子2相连；所述环氧树脂浇注体8的底部固定有底座11，所述底座11上设有接地嵌件12；所述三台电压互感器形成星形接法并与所述接地嵌件12相连；所述硅橡胶套9的前侧的下部设有端子盒13，所述端子盒13内设有二次接线端子14，所述电流二次线圈4和电压二次线圈7通过导线与所述二次接线端子14相连；所述端子盒13设有防盗盖板15；所述端子盒13下部设有出线孔16。4.证据9授权公告号为CN202307492U，名称为“户内电流互感器”的中国实用新型专利。该专利申请日为2011年9月9日，授权公告日为2012年7月4日，专利权人为大连华夏泰克电器集团有限公司。证据9公开了一种户内电流互感器，具体公开了户内电流互感器，包括一次线圈2、二次线圈7、铁芯5和壳体1。二次线圈7由第一绕组3和第二绕组4组成，第一绕组3和第二绕组4分别缠绕在铁芯5上，第一绕组3和第二绕组4并列设置，且第一绕组3线圈匝数大于第二绕组4的线圈匝数。5.被诉决定认定的区别技术特征权利要求1请求保护的技术方案与证据8公开的技术内容相比，区别在于：（1）互感器等级为35KV；（2）所述电流腔与所述电压腔之间通过一线形腔连通，所述高压线设于所述线形腔内；（3）所述电流一次线圈和电压一次线圈外表面分别设有第一屏蔽层；所述电流二次线圈与所述电流铁芯构成一体的电流二次线圈组件，所述电流二次线圈组件外表面设有第二屏蔽层；所述电压二次线圈与所述电压铁芯构成一体的电压二次线圈组件，所述电压二次线圈组件外表面设有第三屏蔽层，第一屏蔽层、第二屏蔽层和第三屏蔽层都通过地线接地；并且第一屏蔽层、第二屏蔽层和第三屏蔽层都为屏蔽纸；（4）电流互感器和电压互感器的浇注过程是在真空状态下浇注环氧树脂混合料。基于上述区别特征，权利要求1实际要解决的技术问题是：（1）如何选定互感器的电压等级；（2）高压线如何设置；（3）如何降低局部放电量；（4）如何更好的进行浇注操作。本案庭审中，原告明确从属权利要求2、3、5的创造性基于权利要求1的创造性，认可被诉决定认定的区别技术特征，但遗漏了部分区别技术特征。上述事实，有本专利、证据6、证据7、证据8、证据9及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为本专利是否符合专利法第二十二条第三款的规定。一、权利要求1是否符合利法第二十二条第三款的规定被告认为权利要求1相对于证据8具有四点区别特征，原告对该四点区别特征无异议，本院经审查予以确认。关于区别技术特征1，本院认为，证据8中公开了电流电压组合互感器用于接入高压设备，35KV是常见的高压配电电压等级，因此，本领域技术人员根据实际需求，选择将证据8所公开的结构应用于35KV组合互感器结构中，属于本领域的常规选择。关于区别技术特征2，本院认为，证据8公开了“所述电流互感器和电压互感器位于一体浇注成型的环氧树脂浇注体8内”“电流互感器包括电流一次线圈1，所述电流一次线圈1两端连接有一次端子2”“各电压互感器的电压一次线圈6经导线与位于该电压互感器上方的电流互感器的一个一次端子2相连”的技术特征，其互感器设置在腔体内是常规设计。证据8还公开了“各电流互感器下方设置一所述电压互感器”的技术特征，在浇注体内设置腔体用于设置电流互感器和电压互感器也属于常规设计。证据8还公开了电流互感器和电压互感器位于不同的位置和区域，而在电流互感器和电压互感器的外围是一体浇注成型的环氧树脂浇注体8，为实现证据8所述的“各电压互感器的电压一次线圈6经导线与位于该电压互感器上方的电流互感器的一个一次端子2相连”，必然要求形成用于容纳导线的线形腔，该线形腔用于连通电流互感器和电压互感器。因此，区别技术特征2被证据8结合本领域的公知常识公开。关于区别技术特征3，本院认为，首先，证据8“所述电流一次线圈1上套设有电流铁芯3，所述电流铁芯3上缠绕有电流二次线圈4”相当于权利要求1的“所述电流互感器组件包括电流铁芯，绕设于所述电流铁芯上的电流一次线圈和电流二次线圈”；“所述电压互感器包括电压铁芯5，所述电压铁芯5上由内至外依次缠绕有电压一次线圈6和电压二次线圈7”相当于权利要求1的“所述电压互感器组件包括电压铁芯，绕设于所述电压铁芯上的电压一次线圈和电压二次线圈”。其次，根据证据8中电压互感器组件关系的描述“电压互感器包括电压铁芯，电压铁芯上由内至外依次缠绕有电压一次线圈6和电压二次线圈7”、以及证据8图1所示与导线相连的是电压二次线圈7，可以确定：证据8中“各电压互感器的电压一次线圈6经导线与位于该电流互感器上方的电流互感器的一个一次端子2相连”中存在笔误，应为“各电压互感器的电压二次线圈7经导线与位于该电流互感器上方的电流互感器的一个一次端子2相连”，即证据8与本专利的电压互感器组件采用完全相同的设置方式。另外，证据6公开的屏蔽层与本专利权利要求1的屏蔽层作用相同，都是起到降低局部放电量的作用，本领域技术人员为了降低局部放电量，具有将证据6结合到证据8中的技术启示。关于“第一屏蔽层、第二屏蔽层和第三屏蔽层都为屏壁纸”的技术特征，证据7公开了屏蔽纸，且作用与权利要求1中的屏蔽纸作用相同，为了减少局部放电、加强绝缘，本领域技术人员具有将证据7应用于证据8的技术启示。关于区别技术特征4，本院认为，证据6公开了整个线圈全部在真空状态下浇注在环氧树脂内部的技术特征，其在真空状态下浇注的作用与本专利权利要求1相同，均是为了避免浇注体存在气泡。即证据6给出了将其结合到证据1中的技术启示。此外，原告主张被诉决定遗漏区别技术特征：本专利权利要求1的电压一次线圈与接线排不直接相连；电压互感器组件和电流互感器组件的设置方式相同；权利要求1还限定了“电压一次线圈外表面设有第一屏蔽层”“电压二次线圈与所述电压铁芯构成一体的电压二次线圈组件，所述电压二次线圈组件外表面设有第三屏蔽层”。经本院审查，以上技术特征均被证据6、7、8所公开，原告认为被诉决定遗漏区别技术特征的主张本院不予支持。因此，本专利权利要求1相对于证据6、7、8以及公知常识的基础上，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。二、权利要求4是否符合利法第二十二条第三款的规定权利要求4为权利要求1的从属权利要求。证据9公开了一种户内电流互感器，包括一次线圈2、二次线圈7、铁芯5和壳体1。二次线圈7由第一绕组3和第二绕组4组成，第一绕组3和第二绕组4分别缠绕在铁芯5上，第一绕组3和第二绕组4并列设置，且第一绕组3线圈匝数大于第二绕组4的线圈匝数。因此，证据9公开了权利要求4的附加技术特征，在权利要求1不具备创造性的基础上，权利要求4不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。三、权利要求2、3、5是否符合利法第二十二条第三款的规定原告主张从属权利要求2、3、5的创造性基于权利要求1的创造性，本院经审查认定，在权利要求1不具备创造性的基础上，原告关于权利要求2、3、5具备创造性的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律无误，审查程序合法，审查结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告大连和源电器有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告大连和源电器有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  李玉鸿人民陪审员  王立群二〇二〇年九月二十八日法官 助理  刘 颇技术调查官江宇书 记 员  于天娇