山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初156号 原告：徐洪丽，女，1982年1月29日生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：王培谦，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：王朋，男，1982年1月1日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：李海众，男，1990年1月20日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：潍坊市公共交通集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街**，统一社会信用代码：91370700165421970T。 法定代表人：王振刚，经理。 委托诉讼代理人：宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所，住所地：潍坊市高新区北宫东街**新华大厦****社会信用代码：91370700595248549D。 主要负责人：张谦，经理。 委托诉讼代理人：王**，系公司职工。 原告徐洪丽诉被告王朋、李海众、潍坊市公共交通集团有限公司（以下简称“公交公司”）、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王培谦，被告王朋，被告公交公司委托诉讼代理人宁燕红，被告安诚保险公司委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。被告李海众经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计50933.66元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日10时52分许，被告王朋驾驶鲁Ｇ8××××小型普通客车（未投保交强险）在寒亭区××街××汇路口东侧非机动车道内从路边由西向东起步时，顺行至此的原告驾驶自行车受其影响，与左侧顺行的李海众驾驶的鲁ＧＴ××××大型普通客车（车主为公交公司，在安诚保险公司投保交强险）刮蹭，致原告受伤、原告车辆损坏。2019年12月8日，经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队依法认定，被告王朋承担本次事故的全部责任、原告和李海众无责任。要求被告安诚保险公司在交强险无责限额内赔付，不足部分由王朋负担。 被告王朋辩称，事故发生属实，责任划分有异议，他不应该承担事故任何责任，他在寒亭交警大队做出认定书之后曾申请复议，结果还是由他承担全部责任；但是他对此仍有异议，事故发生时他停车的地方有临时停车牌，不是违章停车；发生事故时他已停下车，徐洪丽在公交车前边，徐洪丽超过他的车，公交车因车速很快没有注意到徐洪丽，从后方将徐洪丽刮倒；发生事故时他的车没有交强险和商业险。 被告李海众未做答辩。 被告公交公司辩称，李海众是该公司驾驶员，在履行职务过程中发生的事故。对事故事实和责任划分无异议，该公司车辆在本次事故中不承担责任，故该公司不应承担赔偿责任。 被告安诚保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该公司承保车辆在本次事故中无责，对原告的损失该公司不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不予承担。 原、被告争议的焦点是：1.交通事故事实和责任如何认定；2.原告的损失如何认定和负担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 第一组（关于事故事实和责任的证据）： 原告提交潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队做出的道路交通事故认定书，证明事故事实和责任划分。被告王朋主张他不承担任何责任，认为发生事故时原告是骑着自行车超过他的车，他礼让行人将车停下，公交车从后方超过他和原告，公交车因车速很快没有注意到原告而从后方将原告刮倒，刮蹭地点在他车辆前方五六米远的地方；他停车的地方有临时停车牌，不是违章停车；公交车上有录像但一直没提供。 2.本院根据被告王朋申请到寒亭交警大队调取了事故现场的监控录像。被告王朋质证后，对录像的真实性无异议，但认为录像离事故现场较远，当时的实际距离看不清楚，他已经停车，事故是后续发生的，他不应当承担事故责任。原告质证后，对录像的真实性无异议，认为录像可以证实在事发时原告驾驶自行车受到了王朋驾驶的机动车起步影响才受到了伤害，两者之间存在因果关系，事故认定书正确，被告王朋应当承担事故全部责任。被告公交公司、安诚保险公司均对录像的真实性无异议，对认定书责任划分无异议。 3.被告王朋提交事故发生之后到事故发生地点录制的一段视频资料，证明发生事故时他停车的位置有临时停车牌，不属于违章停车。原告和其他被告质证后，均对该视频的证明效力不予认可，属于被告在事发后到事发地私人录制的视频，不符合证据的合法性，不是事发现场当时的原始状态，不能证明被告的主张，与本案没有关联性。 4.被告王朋申请法院调取公交公司的行车记录仪录制的事故发生视频。被告公交公司提交书面说明称：由于时间较久，视频已经被覆盖，无法提供。 经审查，道路交通事故认定书是交警部门依法定职权和程序对事故事实和责任做出的认定，被告王朋虽申请复核，但复核结果并未改变事故认定书确认的事实和责任划分；从该事故认定书认定的道路交通事故发生经过与路口视频监控录像内容看，二者并不矛盾；在本案诉讼中，被告王朋虽对道路交通事故认定书确认的事实提出异议，但未提供足以推翻该道路交通事故认定书的证据。因此，本院对被告的异议不予支持，对道路交通事故认定书的内容予以确认：2019年11月26日10时52分许，王朋驾驶鲁Ｇ8××××小型普通客车在寒亭区××街××汇路口东侧非机动车道内从路边由西向东起步时，顺行至此的原告驾驶自行车受其影响，与左侧顺行的李海众驾驶的鲁ＧＴ××××大型普通客车刮蹭，致原告受伤、两车不同程度损坏；王朋承担事故全部责任，原告和李海众不承担事故责任。 第二组（关于原告损失的证据）： 1.司法鉴定意见书及鉴定费：本院根据原告申请委托山东永鼎司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，确认：原告之伤不构成伤残；误工时间110天；护理时间45天，1人护理；营养期间60天；后续治疗费以实际支出为准。被告公交公司、安诚保险公司质证后，对司法鉴定意见书真实性无异议，对鉴定意见不予认可，认为误工、护理时间过长。经审查，本院委托的司法鉴定程序合法，被告虽提出异议，但未提供足以推翻鉴定意见的证据，本院对司法鉴定意见书予以采信，作为确认原告损失的有效证据。 2.护理费：原告主张由原告之夫宗伟护理，但从潍坊润利机械厂出具的证明看，不能证实宗伟实际护理原告的时间，且被告对此不予认可，对原告主张按照工资表计算护理费主张，本院不予确认，依法按照城镇居民人均可支配收入标准计算原告的护理费。 3.交通费：本院根据原告受伤住院治疗的实际情况，对原告主张的交通费酌定为300元。 经审核，原告因该事故遭受的损失包括：医疗费26911.96元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、误工费12756.70元（115.97元/天×110天）、护理费5218.65元（115.97元/天×45天）、交通费300元、鉴定费2800元，共计48587.31元。 本院认为，被告王朋驾驶机动车与李海众驾驶的机动车以及骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，王朋承担事故全部责任，原告和李海众不承担事故责任，本院予以确认。李海众驾驶的鲁ＧＴ××××车辆投保交强险，王朋驾驶的鲁Ｇ8××××车未投保交强险，因此，原告的损失应首先由被告安诚保险公司在交强险无责分项限额内承担12000元，剩余损失由被告王朋全部负担。保险法明确规定：被保险人因为第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人给付保险金后，被保险人仍有权向第三者请求赔偿。因此原告在获得中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同保险金后，仍有权向道路交通事故赔偿义务人请求赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责分项限额内赔偿原告徐洪丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计12000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王朋赔偿原告徐洪丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计36587.31元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 被告依照本判决负担的过付款直接付至原告徐洪丽的银行账户（户名：徐洪丽，开户行：中国工商银行潍坊北宫支行，账号：×××83）。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元，由原告负担58元，被告王朋负担1015元。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  王秀娟 人民陪审员  王瑞萍 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  张 梦 书 记 员  牟珈萱