江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初7835号原告：曹向飞，男，1964年2月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：陈玉霞，女，1963年4月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：陈玲，女，1985年12月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：曹兴瑞，男，2007年12月5日出生，江苏省沭阳县人，学生，住沭阳县。原告：曹兴然，男，2012年4月12日出生，江苏省沭阳县人，学生，住沭阳县。曹兴瑞、曹兴然法定代理人：陈玲，女，1985年12月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县，系曹兴瑞、曹兴然母亲。五原代共同委托诉讼代理人：陈刚，男，1984年4月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：陈建，男，1980年9月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：刘作林，男，1961年5月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：汪兆岭，男，1967年4月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园****楼，统一社会信用代码：913213228397302873。负责人：吴新伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，，住所地宿迁市黄河路**统一社会信用代码：91321300704018049M。负责人：于利民，该公司总经理。原告曹向飞、陈玉霞、陈玲、曹兴瑞、曹兴然诉被告陈建、刘作林、汪兆岭、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理，原告曹向飞、五原告共同委托诉讼代理人陈刚、被告陈建、汪兆岭、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人民财保沭阳支公司”）委托诉讼代理人朱振国到庭参加诉讼，被告刘作林、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“人民财保宿迁分公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹向飞、陈玉霞、陈玲、曹兴瑞、曹兴然向本院提出诉讼请求：原告因亲属曹某交通事故死亡产生的死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、财产损失8000元，共计1150498.2元，由被告赔偿945038.56元（超出交强险部分赔偿80%）。事实与理由：2020年5月23日20时41分，被告陈建驾驶苏Ｎ×××**小型轿车撞曹某驾驶的电动三轮车，致曹某驾驶的电动三轮车失控后，与对向行驶汪兆岭驾驶的苏Ｎ×××**小型普通客车相撞，致车辆损坏，曹某当场死亡。经交警部门认定，陈建负此次事故主要责任，曹某负此次事故次要责任，汪兆岭无责任。同意被告人民财保沭阳支公司关于财产损失为2000元的意见。被告陈建承认原告的全部诉讼请求。被告汪兆岭辩称：我在事故中无责任，我驾驶的车辆在被告人民财保沭阳支公司投保交强险、第三者责任商业险200万元含不计免赔，事故发生在保险期间。被告人民财保沭阳支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告陈建驾驶的车辆在我公司投保交强险、第三者责任商业险150万元含不计免赔。根据交强险条款第10条第4款及商业三责险条款22条约定，投保单签名为刘作林本人签名，故我公司不承担诉讼费。对原告主张的各项费用意见为：对死亡赔偿金、丧葬费计算方式无异议；因被告陈建已承担相应的刑事责任，根据刑事诉讼法司法解释受害者再主张精神损害抚慰金的，法院不应该支持，即使法院支持精神抚慰金，应该根据当地标准结合事故责任依法确定；财产损失，原告未提供相应的证据，我公司认可2000元。陈建驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司投保保险，汪兆岭驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保保险，因两家公司仅是上下级关系，同意均由中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司作为诉讼主体承担相应的赔偿义务。被告刘作林未作答辩。被告人保宿迁分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日20时41分，被告陈建驾驶苏Ｎ×××**小型轿车沿沭阳县沭城街道永康路由北向南行驶至沭城天下西门前路段，撞同方向在路中间等待左转弯行驶曹某驾驶的电动三轮车尾部，致曹某及其驾驶的电动三轮车失控后，又与对向行驶汪兆岭驾驶的苏Ｎ×××**小型普通客车相撞，致车辆损坏，曹某当场死亡。经公安交警部门认定被告陈建承担此次事故主要责任，曹某承担此次事故次要责任，汪兆岭无责任。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，曹某符合因交通事故致胸部损伤死亡。另查明，2020年7月6日，被告陈建（甲方）、曹向飞、陈玉霞、陈玲（乙方）达成协议：1、由甲方陈建一次性付壹拾万元给乙方曹某的家属，作为给予乙方亲属的额外补偿款，以取得乙方亲属对甲方表示谅解。2、对于死者曹某的死亡赔偿金、丧葬费、车损修理费、亲属精神抚恤金等一切费用由乙方到人民法院起诉，向甲方车辆所投保的保险公司诉讼索赔，或者由双方一起到甲方车辆所投保的保险公司协调赔偿。……甲、乙双方均签字确认。曹某出生于1985年11月18日，曹某父母为原告曹向飞、陈玉霞，曹某妻子为原告陈玲，曹某、陈玲生育两子即原告曹兴瑞（生于2007年12月5日）、曹兴然（生于2012年4月12日）。苏Ｎ×××**小型轿车在被告人民财保沭阳支公司投保交强险、第三者责任商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间；苏Ｎ×××**小型普通客车在被告人民财保宿迁分公司投保交强险、第三者责任商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间。2019年度江苏省居民人均工资性收入为23836元、人均经营净收入为5636元、平均负担系数为1.78；2018年度江苏省在岗职工平均工资为86590元；2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为51056元。上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书复印件、火化证复印件、户口注销证明复印件、居民死亡医学证明（推断）书复印件、和解协议书复印件、驾驶证、行驶证复印件、常住人口登记卡复印件、证明、保险单复印件等证据证实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。曹某因交通事故死亡，五原告作为曹某的近亲属，有权依照法律规定要求侵权人承担赔偿责任。机动车因交通事故致人损害，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由保险公司在第三者责任商业险限额内根据合同约定进行赔偿。本院对交警部门作出的事故责任认定依法予以确认。根据事故发生原因及原、被告过错，本院确定被告陈建对曹某交通事故死亡产生的损失承担80%赔偿责任。五原告与被告人民财保沭阳支公司一致认可被告人民财保宿迁分公司应承担的赔偿责任由人民财保沭阳支公司承担，本院予以确认。苏Ｎ×××**小型轿车、苏Ｎ×××**小型普通客车分别在被告人民财保沭阳支公司、人民财保宿迁公司投保交强险、第三者责任商业险150万元含不计免赔，事故均发生在保险期间，原告的损失由被告人民财保沭阳支公司在苏Ｎ×××**小型轿车的交强险、苏Ｎ×××**小型普通客车无责的交强险限额赔偿后，超出部分由被告人民财保沭阳支公司在苏Ｎ×××**小型轿车第三者责任限额内赔偿80%。本院根据已查明的案件事实，认定五原告的各项损失如下：死亡赔偿金为1049203.2元、丧葬费为43295元。因曹某死亡给五原告造成了极大的精神创伤，故原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院对于该项诉讼请求依法予以支持。被告人民财保沭阳支公司辩称陈建因本次交通事故受到刑事处罚，不应再赔偿精神损害抚慰金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。该条规定不仅是有关事故责任承担原则的规定，也应包括对赔偿范围的规定，即此种情况下民事赔偿范围与道路交通事故责任纠纷民事赔偿范围相同，故五原告精神损害抚慰金的主张应予支持。精神损害抚慰金的数额应按照侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，结合本案上述实际，并综合死者家庭结构、被扶养人情况、对其家庭造成实际影响等，本院酌定精神损害抚慰金为40000元（该费用由被告人民财保沭阳支公司在交强险内赔付）。五原告与被告人民财保沭阳支公司就财产损失为2000元达成合意，本院予以确认。综上，五原告的损失合计1134498.2元，由被告人民财保沭阳支公司在苏Ｎ×××**小型轿车投保的交强险责任限额及在苏Ｎ×××**小型普通客车投保的无责的交强险责任限额共同赔偿五原告123000元，超出部分即1011498.2元由被告人民财保沭阳在苏Ｎ×××**小型轿车投保的第三者责任商业险限额内赔偿80%即809198.56元。被告刘作林、人民财保宿迁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹向飞、陈玉霞、陈玲、曹兴瑞、曹兴然损失932198.56元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2563元（五原告已预交），由被告陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5126元。审 判 员 何占付二〇二〇年九月十六日法官助理 梁 雪书 记 员 刘 璐书 记 员 舒星星附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××65（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人程度责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。