广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6388号原告：广州市吉美环保科技有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇官湖村猫岭路**。法定代表人：刘光辉。委托诉讼代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹润萍，广东杰信律师事务所实习律师。被告：广州南沙经济技术开发区胜得电路板有限公司，住所地广东省广州南沙经济开发区广生路**。法定代表人：吕俊宏。委托诉讼代理人：王**，女，1978年7月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，系该公司员工。原告广州市吉美环保科技有限公司诉被告广州南沙经济技术开发区胜得电路板有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，并于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告广州市吉美环保科技有限公司的委托诉讼代理人贺国富，被告广州南沙经济技术开发区胜得电路板有限公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市吉美环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还保证金198419元及利息7360元（利息以198419元为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂算至2020年7月13日）；2.被告承担本案律师费10000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告基于业务合作关系，2017年底续签《危险废物处理处置服务合同》，约定被告生产中产生的含铜废液，由原告回收、运输并无害化处理；约定可提前3个工作日通知原告前来收废物；约定费用采取月结方式，为保证被告权利原告交付保证金30万元，当合同终止，双方结清所有款项并办理好相关手续后，被告无息归还原告保证金金额；约定发生争议，协商或调解不成的，由原告所在地人民法院裁决。2018年4月底，原告因环保管理出现问题，增城区环保局责令停产整治。原告及时反馈请其另选他家处理废液，被告同意。合同履行过程中，2018年4月份产生的废液处理费用51581元原告未支付。按约定合同终止，保证金扣除未支付的费用后应予返还，可是经多次催收，被告支付5万元后未清偿余款。为了维护自身合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提出如上诉求，请求判决如所请。被告广州南沙经济技术开发区胜得电路板有限公司辩称：1.原告在2018年4月底，因内部环保管理出现问题，增城区环保局责令停产整治，原告未按双方签订合同履行支付被告2018年4月产生的处理费用51581元，按双方合同处理费付款日期是月结方式，即2018年4月产生的处理费用51581元应在2018年5月31日前支付给被告，但原告至今未支付。2.按照双方签订的合同第六项，原告逾期支付处理费时，每逾期一日按应付总额3‰支付滞纳金给被告，2018年6月1日至2020年8月31日共计823天，违约金合计127353元；3.原告支付完2018年4月处理费51581元及违约金127353元及50000元（被告2019年9月16日已退押金）共228934元。被告应付原告押金71066元。经审理查明：原、被告之间长期存在危险废物处理处置服务合同关系。原、被告在2017年续签《危险废物处理处置服务合同》，约定由被告委托环保部门认可并颁发回收资质证的原告回收处理被告产生的废物料（液）；废物料（液）的品种为含铜废液，数量为1500吨/年；因双方采取的是月结方式，所以原告应缴纳一定金额作为保证金，数额不能少于每月转移处理货物的价值。为保证被告权利，原告已向被告交付保证金人民币30万元整，当合同终止，双方结清所有款项并办理好相关手续后，被告无息归还原告保证金全额；一方逾期支付处理费、装卸费或收购费，除承担违约责任之外，每逾期一日按应付总额的3‰支付滞纳金给对方；合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日止。被告向原告开具收据，载明原告于2010年3月23日、2014年5月8日和2014年6月3日分别向被告支付押金（保证金）150000元、100000元和50000元。案涉合同签订后，原、被告前期依照约定履行协议，2018年4月底，原告因环保部门检查时存在违规问题，需要进行整治，为此，原告与被告工作人员进行沟通，表示其出现环保问题，无法继续履行合同，合同从5月开始即无法继续履行。为此，被告工作人员表示同意，且在2018年5月开始未向原告下订单处理废物料（液）。被告表示被告工作人员口头同意终止协议无法代表被告公司，只有被告通过书面并盖章确认合同方能终止。原、被告均确认原告未向被告支付2018年4月份废物料（液）处理回收费51581元，该费用应当于2018年5月31日前支付。2019年3月20日，原告作出《终止合作及申请退款函》给被告，载明经双方对账，原告在被告账户上尚有余额248419元（300000元押金扣减应付2018年4月份废水货款51581元）。鉴于双方签订协议有效期至2018年12月31日止，为此，原告向被告申请退回原告余款。原告已多次发函被告申请退款，期间多次与被告采购部、财务部门人员电话联系沟通退款事宜，并于2019年3月19日在被告与被告采购部、财务部门人员沟通退款事宜，均没有得到明确回复。为此，原告再次发函被告，望被告收到此函后15日内将余额退回原告指定账户。原告将上述函件邮寄被告，被告于2019年3月22日签收。被告于2019年9月16日向原告退回了保证金50000元。之后一直未退还押金。为进行本案诉讼，原告委托广东杰信律师事务所代理本案，原告主张律师费10000元。本院认为：原、被告之间签订的《危险废物处理处置服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效，双方均应按照约定履行义务。原告于2018年4月底向被告工作人员提出终止协议，被告工作人员同意，且被告自2018年5月起未再向原告下订单要求处理废物料（液），可见被告对其工作人员同意终止已经知悉并同意，被告以其未作出书面同意终止合同材料，否认双方之间口头协议终止合同，并无法律依据，本院不予支持，本院对原告主张双方于2018年4月底达成口头协议终止案涉协议的事实，予以采信。原、被告均确认原告需于2018年5月31日前向被告支付2018年4月废物料处理回收费51581元，本院予以采信。根据案涉合同关于保证金的约定可见，保证金系为了保证原告按月足额支付废物料处理回收费而设定，现案涉合同已经终止，且双方对原告应付被告废物料处理回收费51581元并无异议，而案涉保证金300000元足以支付上述费用，为此，原告主张被告将应付废物料处理回收费51581元从被告应退回的保证金中扣减，并要求被告将扣减后超出部分保证金248419元退回，理据充分，应予以支持。原告多次要求被告退还保证金，但被告仅在2019年9月16日退还50000元，构成违约，原告要求被告退还剩余未退还保证金198419元，依法有据，本院予以支持。案涉协议虽然约定被告无息退还保证金，但是被告达到退还条件，且原告发函要求退还保证金后仍未退还，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但鉴于交易过程中，双方并未对一方违约产生的律师费负担问题进行约定，且案涉律师费并非诉讼必然产生费用。为此，对原告主张的律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州南沙经济技术开发区胜得电路板有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市吉美环保科技有限公司退还保证金198419元并支付利息（利息以退还保证金为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；二、驳回原告广州市吉美环保科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元（原告已预交），由原告广州市吉美环保科技有限公司负担105元，被告广州南沙经济技术开发区胜得电路板有限公司负担2163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金勇二〇二〇年九月十一日书记员  王莉珊本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。