北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10361号原告：王伟，男，1983年9月17日出生，汉族，北京中庆之林汽车销售服务有限公司职员，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘汉波，北京倡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚恒，北京倡信律师事务所律师。被告：王小红，女，1978年11月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告王伟与被告王小红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人姚恒，被告王小红、被告保险公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13896.36元、辅助器具费648元、住院伙食补助费1100元、鉴定费4350元、伤残赔偿金147698元、被扶养人生活费18543.2元、精神损害抚慰金5000元、误工费43134元、护理费41630元、营养费9000元、交通费1772.08元，以上诉讼请求共计286771.64元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日8时12分，被告王小红驾驶车牌号为×××的小型客车行驶至北京市通州区京榆旧线与王家厂西侧路交叉口时，与原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后原告被送往首都医科大学附属北京潞河医院治疗，经诊断右股骨粗隆间骨折、肋骨骨折、右手小指伸肌腱断裂、右环指皮挫伤，左肘软组织损伤。原告在首都医科大学附属北京潞河医院住院11天,给原告造成大量的经济和精神损失。经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，鉴定结论为十级残疾，赔偿系数10%，误工期270日，护理期180日，营养期180日。经通州交通支队潞河大队认定，被告王小红负全责，原告无责。另查被告王小红所驾车辆在被告保险公司投有交强险、三者险，事故发生时在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告保险公司辩称：肇事车辆被保险人为程强，在我公司投保了交强险和商业三者险限额100万元，含不计免赔。事故发生后司机到我公司理赔，共理赔医药费46000元（交强险项下10000元，商业险项下36000元），鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，不同意赔偿，原告其他诉讼请求待原告出示证据后做出答辩。被告王小红辩称：车辆登记在我名下，事发时由我驾驶，对交通事故事实及责任认定没有异议。事发后我垫付的大概5000元左右进口药医药费保险公司没有理赔，我认为保险公司应该理赔，认可车辆投保情况。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日8时12分，被告王小红驾驶车牌号为×××的小型客车由西向北行驶至北京市通州区京榆旧线与王家厂西侧路交叉口时，适有原告王伟驾驶车牌号为×××的三轮摩托车由东向西行驶，小客车右前部与摩托车前端相撞，接触部位受损，原告王伟受伤。该次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告王小红负事故的全部责任。事故发生后，原告王伟被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）进行治疗，并于2018年12月30日至2019年1月7日住院8天。潞河医院出院诊断为：“右股骨粗隆间骨折、助骨骨折（L3）、右环指皮挫伤，左肘软组织损伤。”出院医嘱载明：“1.全休一个月，术后伤口定期换药，3-4天一次，需专人陪护；2.禁患肢负重及剧烈活动，遵医嘱康复功能锻炼；3.骨科门诊每月定期复查骨折愈合程度及指导康复锻炼强度；4.开具诊断证明及假条；5.不适随诊，二期取内固定费用约1万元。”2019年2月15日潞河医院出具诊断证明书载有：休壹月，需专人陪护。2019年4月1日原告王伟再次前往潞河医院住院治疗，于2019年4月2日行右手小指伸肌腱止点可吸收螺钉重建术（纳通），2019年4月3日出院，出院诊断：“右手小指伸肌腱断裂、右股骨粗隆间骨折术后、肋骨骨折。”出院医嘱：“1.伤口术后每3天换药1次，2周拆线，注意保护避免感染；2.患肢暂免完全持重，具体持重时间根据复查情况确定；3.术后2周、1月、2月、3月手足外科门诊复查，在医师指导下进行功能锻炼；4.建议全休1个月；5.不适手足外科门诊随诊。”后原告王伟委托北京民生物证科学司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年10月15日该鉴定所出具《鉴定文书》，鉴定意见：“被鉴定人王伟右下肢所受损伤，鉴定为十级残疾。致残率10%。综合评定误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日。”被告王小红称事故发生后曾为原告王伟垫付住院费51799.96元，且已向保险公司理赔完毕，保险公司支付给车辆投保人程强46000元。原告王伟认可垫付情况，但称该笔住院费中有1000元是原告王伟自己支付的，并提交程强于2019年1月8日出具的凭条予以证明，该凭条记载：“王伟住院期间所用费用，发票中1000元由王伟家属王**垫付，程强，2019.1.8”。被告保险公司认可理赔情况。被告王小红表示时间太长，不记得当时情况。案件审理过程中，原告王伟表示因工资已按月发放，故放弃对误工费的主张。经查，原告王伟户口簿登记户别为家庭户。原告王伟与王**与系夫妻关系，二人育有一子王一凡，2008年4月23日出生。另查，被告王小红驾驶的xxxxx小型客车所有人为王小红，该车辆在保险公司投有交强险和商业三者险限额100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期内。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告王小红驾驶机动车与原告王伟驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成原告王伟受伤，被告王小红负事故全部责任，故被告王小红应对原告王伟的合理损失承担相应的赔偿责任。由于被告王小红所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，因此被告保险公司应在其保险限额内对王伟的合理损失先行承担赔偿责任。仍有不足的，由被告王小红承担赔偿责任。对于原告王伟在本案中主张的损失，经本院核定如下：关于医疗费，其主张金额为13896.36元，称是按照票据金额及王小红理赔的51799.96元住院费中包含的1000元。经核算，其提交票据中有88.4元为复印费，不属于医疗费，应单独列项，相应医疗费金额为12807.96元，该部分由被告保险公司进行赔偿；其主张的另1000元，因被告王小红已从被告保险公司获得理赔，故应将其中1000元支付原告王伟；关于住院伙食补助费，依据其住院病案，两次住院共计10天，故本院按照每日100元标准支持1000元，对于其主张过高的部分不予支持；关于营养费，结合其伤情及鉴定报告意见，本院予以支持；关于误工费，其在案件审理中放弃对误工费的主张，本院对此不持异议；关于护理费，其提交发票及护理协议为证，根据鉴定意见，本院确定护理期180日，依据护理协议中的每日230元标准计算180日，支持护理费41400元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于残疾赔偿金，其提交的社保缴费记录、完税证明等足以证明其一年以上收入来源于城镇，故对于其按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持；关于被扶养人生活费，原告王伟之子在定残时已满十一周岁，经核算金额为16225.3元，并计算在残疾赔偿金项下，对于其主张过高部分，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，其主张金额合理，本院予以支持；关于交通费，结合其就诊距离、次数，本院酌定数额为1550元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于残疾辅助器具费，依据其提供的票据，结合伤情，本院予以支持；关于鉴定费，有发票为证，本院予以支持，但其不属于保险公司赔偿范围，应由被告王小红进行赔偿。经核实，原告王伟在此次交通事故中产生的损失为：医疗费13807.96元、住院伙食补助费1000元、营养费9000元、护理费41400元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）163923.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费1550元、残疾辅助器具费648元、鉴定费4350元、复印费88.4元，总计240767.66元。对于被告王小红主张5000元左右进口药医药费保险公司应该理赔的意见，因其已持票据向保险公司进行理赔，故本案中不予处理，如对理赔有异议，其应依据与被告保险公司之间的保险合同另行解决。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内给付原告王伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计235329.26元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告王小红支付原告王伟医疗费1000元、鉴定费4350元、复印费88.4元，共计5438.4元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由原告王伟负担344元（已交纳），由被告王小红负担2456元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年九月二十九日书记员 任丽娜