福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初2180号 原告：黄聪敏，男，汉族，1988年8月7日出生，福州市台江区。 委托代理人：黄静，北京市盈科（福州）律师事务所。 被告：福建省五福故鼎工程设计有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇百花洲路****楼301，统一社会信用代码：91350100MA2YF57H00。 法定代表人：陈谋，执行董事兼总经理。 委托代理人：张凡、丁日照，公司员工。 原告黄聪敏与被告福建省五福故鼎工程设计有限公司（以下简称五福公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄聪敏及其委托诉讼代理人黄静，被告五福公司委托诉讼代理人张凡、丁日照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄聪敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程结算款52671元、维保费2000元、违约金19094.1元；2、判令被告支付原告为此诉讼所支付的律师费8000元。以上总金额为81765.1元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年8月25日，原告向被告支付装修定金2000元。2019年9月29日，原被告双方签订了《五福故鼎房屋装修施工合同》。双方约定：“工程地址：长乐区××街道××村××房，施工面积124平方米。工程总价金额为人民币190941元。工程总天数：100天。”2019年9月29日，原告向被告指定的银行账户转账支付第一笔装修工程款76376元。2019年10月2日，被告正式进驻原告工程地进行装修工程。2019年11月6日，原告向被告指定的银行账户转账支付第二笔装修工程款64829元。 自2019年10月2日开工起，被告本应在2020年1月10日结束装修施工。但直至2020年4月12日，被告员工之设计师及项目经理与原告在项目地共同验收吊顶项目时，告知原告：被告已经停止营业，无法继续装修原告项目。 自2020年4月12日至5月22日，原告一直与被告法定代表人陈谋及其丁姓助理电话联系要求马上开工，继续进行装修工程项目。丁姓助理明确告知原告：被告确实无法继续进行装修工程。 2020年5月22日，丁姓助理、项目经理与原告在被告公司办公地点核对装修工程量，结算装修工程款项。双方共同确认：被告最终应支付原告装修工程结算款项为52671元。由于被告已经完工部分装修项目，因此被告应当对其所完工的装修工程质量负责，但由于被告已停止经营，因此原告要求被告支付维护保修费2000元。 由于被告单方停止施工，导致根本无法实现双方所约定的合同目的，视为被告单方解除了原被告双方签订的《五福故鼎房屋装修施工合同》，因此根据该合同第九条第1款约定，被告应按合同总金额的10%即19094.1元作为违约金支付给原告。 被告以单方停止装修行为擅自解除了原被告双方签订的《五福故鼎房屋装修施工合同》，导致原告合法权益收到损害，原告特向贵院提起民事诉讼，请求判允原告的全部诉讼请求。 五福公司辩称：1、对维保费2000元、违约金19094.1元、律师费8000元有异议，对52671元无异议。2、对事实部分：对质保金有异议，已完工的项目双方经过验收没问题，所以不应有质保金。违约金产生是建立在双方终止合同的基础，但是我们没有终止合同，所以不产生违约金。工期有延期，但是因为今年年初疫情影响。按合同约定工期为100个工作日，正常在今年二月初完工。3、被告没有单方解除合同，2020年4月中旬我方与你方对接是我方想继续装修下去，但是原告不同意我方继续装修。我方有能力继续装修。当时公司经营还没有问题。2020年4月12日我方项目经理徐接松、设计师李龙并没有告知原告公司经营不善不能继续装修。 针对被告辩解，原告称：2020年4月12日项目经理徐接松、设计师李龙当面在我的工程所在地告知原告，被告公司经营不善，后我到被告公司，发现公司办公地点已经不在原处。丁日照所说的继续履行项目是将我的项目转给项目经理个人经营，所以我方不同意他继续履行。 被告补充陈述：我没有说过公司不做了，我有和原告商量过将他项目转给项目经理个人经营。因为原告在时间上有要求，双方想尽快了结项目。 经审理查明，2019年8月25日，原告为请被告装修房屋，向被告支付装修定金2000元。2019年9月29日，双方签订了《五福故鼎房屋装修施工合同》，约定：工程地址在长乐区××街道××村××房，施工面积124平方米，工程总价金额190941元；工程总天数100天（工作日）；违约责任：合同履行期，擅自解除合同方，应按合同总额的10%作为违约金付给对方；争议解决：若协商、调解不成，可提起诉讼，因此产生的费用包括但不限律师费、诉讼费、差旅费由败诉方承担。 2019年9月29日，原告向被告指定的银行账户转账支付第一笔装修工程款76376元。后被告进驻装修。2019年11月6日，原告向被告转账支付第二笔装修工程款64829元。以上三次原告共付款143205元。后被告施工完成部分工程。 2020年4月，被告提出将工程转由他人施工，原告未肯。2020年5月22日，被告员工丁日照与原告与进行结算并制作结算单，结算单载明已完成工程包括主材、硬装、吊顶等，及被告应退还原告52671元。5月24日，原告认为被告既无法施工，认可被告按结算单退款，但要求被告另支付质保金2000元，被告不同意支付质保金。 2020年8月4日，原告诉至本院。 另查明，原告为本案付出律师费8000元。 认定上述事实的主要证据有企业信用信息公示报告、中国农业银行信用卡交易明细查询回单、中国建设银行个人账户支出交易明细、《五福故鼎房屋装修施工合同》、微信聊天记录截图、结算单、委托代理合同、福建增值税普通发票、转账凭证及庭审笔录等。 本院认为： 一、关于原告主张被告应退还工程结算款52671元。原告提供了结算单，被告无异议，本院对原告该请求予以支持。 二、关于被告是否单方解除合同并据此依合同约定应向原告支付违约金19094.1元。本院认为，从双方合同履行过程来看，2020年4月被告提出工程转由他人施工系其提出解除本案合同之意思表示，原告未允；因原告并未提出被告继续施工的合理时限且被告亦未表明其拒绝施工，故此时不应视为被告已单方解除合同。及至5月22日双方结算明确退款金额，以及5月24日被告又提出退款，原告认为被告既无法施工同意按被告出具的结算单金额退款但认为应另加质保金，可见双方已于2020年5月24日协商一致解除合同，即双方就被告不再装修原告房屋未完工部分，被告向原告退款52671元达成合意；只是在被告是否应另付2000元质保金上存在分歧。因此，本案被告并未单方解除合同，原告以被告单方解除合同并要求支付违约金的请求没有事实依据，故对原告要求被告支付违约金19094.1元的请求，不予支持。 三、关于原告主张的维保费2000元。本院认为，原告主张的该费没有合同上或法律上的依据，本院不予支持。 四、关于原告主张的律师费8000元。本院认为，根据双方关于律师费由败诉方承担的约定，结合本院上述对原告相关诉讼请求的支持情况，本院酌定被告应支付原告律师费5000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十三条、第九十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告福建省五福故鼎工程设计有限公司退还原告黄聪敏装修款52671元； 二、被告福建省五福故鼎工程设计有限公司支付原告黄聪敏律师费5000元； 三、以上两项合计57671元，由被告福建省五福故鼎工程设计有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄聪敏付清； 四、驳回原告黄聪敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844.1元，减半收取计922.05元，由黄聪敏负担277.05元，由福建省五福故鼎工程设计有限公司645元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 刘志峰 二〇二〇年九月九日 法官助理 池若冉 书 记 员 黄悦炀 附件相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算