湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初832号原告：向才学，男，1970年1月27日出生，土家族，高中文化，自由职业，住湖北省鹤峰县。被告：谢申立，男，1966年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县。被告：廖戍秀，女，1966年10月17日出生，苗族，小学文化，农民，户籍地湖北省鹤峰县，现租住广东省阳江市阳江东区，系被告谢申立之妻。原告向才学诉被告谢申立、廖戍秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，于2020年7月21日依原告申请追加被告廖戍秀参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向才学、被告谢申立、廖戍秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向才学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我借款50000元，大写伍万元整，三年利息36000元（按月息两分计算），共计86000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，被告以给他人还款为由向我借款50000元，口头约定借款期限为一年，我给付谢申立现金50000元，谢申立给我出具了借条一份，写明：今借到向才学现金5万元，大写（伍万元）。借款人谢申立、廖戍秀。该笔借款与我和廖戍秀合作修建房屋没有关联性，谢申立应当偿还我借款。我多次催收未果，为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。谢申立辩称，我与原告之前不认识，因我们有房屋修建需要，原告从事建筑工程工作，经人介绍，2018年9月双方遂签订了《房屋建筑工程承包合同》。在合同签订前，我们的房屋地基出租给了曹海平，每年租金60000元，租期为三年，当时原告要求我们与承租人协商，由我们退还承租人租金60000元，不收取承租人已经使用的半年租费，承租人才同意解除租赁合同。由于当时我资金短缺，无力退还60000元租金，遂提出让原告先行垫付50000元，原告要求我为其出具借条一份，借期为一年，当时没有约定利息，所以就有了本案的借条，借条上谢申立的签名为我本人书写，廖戍秀的签名为他人代签，廖戍秀本人当时不在鹤峰。当时原告要求我在工地上监督质量，就雇请我看守工地，每月工资4000元。2018年10月1日工程开工，从开工至今原告仅支付我一个月的工资。至此，双方均未进行清算，原告的这50000元属于与我们修建房屋的前期投资，不是借款，应在房屋修建结束后进行清算。另外，2019年7月，原告串通我的妻子廖戍秀，隐瞒事实，以转移财产为目的，严重影响了我们的家庭和谐，经济也受到严重损失，甚至走到离婚的地步。原告的行为违背了诚实信用原则，我恳请法院公正判决。廖戍秀辩称，2012年我与谢申立相识，2013年我们登记结婚，婚后谢申立搬至我租住的廉租房居住至今。婚后，我一直在广东省××市务工，被告尚欠我380000多元，期间谢申立向廖长征借款62000元，向金翠娥借款18000元，都没有偿还，因为他们与我是亲戚关系，他们告知我以后，我就代谢申立进行了偿还，但是谢申立至今也没有给我偿还。2018年，谢申立借向才学50000元，至今同样不归还，这次向才学起诉后，他又将我拉进来为他还账，我从广州回鹤峰开庭，造成我误工费、差旅费损失近万元，应由谢申立承担。我与谢申立虽然是夫妻，但是他在外借钱，经常写我的名字，这次向才学起诉的借条上的签名也不是我本人签字的，他拿着与我的结婚证经常在外借款。他欠我的钱如果仍然不还，我也要起诉。谢申立的收入没有给我家添置任何财产，他在外借款没有用在我的家庭上，不是夫妻共同债务，是他个人的债务，请求人民法院依法判决谢申立个人给向才学偿还。我与原告的确有合伙修建房屋一事，前期是谢申立与原告签订的合同，后来我又与原告重新签订了一份合同，因为房屋地基是我的，与谢申立无关，这笔借款是谢申立的个人债务，应由其个人给向才学偿还，他借这笔钱与修建房屋没有关系。《空场地租赁合同》也是真实的，但是这个空场地租赁与本案的借款也没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的借条，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告谢申立向本院提交的《房屋建筑工程承包合同》、空场地租赁合同、曹海平的收条客观、真实，且能与借条形成证据链，与本案有关联性，本院予以采信。谢申立提交的《房屋建筑工程承包补充合同》为复印件，未提交原件予以核对，真实性存疑，本院不予采信。谢申立提交的三份证明为证人证言，证据形式不合法，证人未出庭作证，本院不予采信。本院经审理认定如下：二被告系夫妻关系，原告从事工程建设工作，二被告因修建房屋经李红林介绍与原告相识。2018年9月8日，原、被告签订了一份《房屋建筑工程承包合同》，双方约定在鹤峰县××镇××满山红大道（300平方米左右）修建房屋一栋，但双方约定的房屋修建场地已由二被告于2018年4月1日出租给了案外人曹海平，并签订了一份租期为三年的《空场地租赁合同》，自2018年4月1日至2021年4月1日，租金每年60000元。为顺利开展房屋修建事宜，二被告遂与曹海平协商解除了《空场地租赁合同》，因解除合同须向曹海平退还租金。谢申立因无力退还该笔租金，遂于2018年9月13日向原告借款50000元，并给原告出具了借条一份，载明：今借到向才学现金5万元，大写(伍万元)，借款人谢申立、廖戍秀。因当时廖戍秀人在广东省务工，借条上谢申立的签名系其本人亲自书写，廖戍秀的签名为他人代签。当日，谢申立便与曹海平就租赁合同协商解除，并给曹海平退还租金48000元。被告所欠50000元经原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为：公民之间的合法债务应受法律保护。本案中，谢申立的借款时间是在夫妻关系存续期间，借款用途是退还案外人的租金，清退场地，以实现合作修建房屋的目的，廖戍秀也认可其与原告合作修建房屋的事实，谢申立的借款显然是用于夫妻存续期间的共同生产生活支出，本院认定该笔债务为二被告夫妻共同债务。廖戍秀辩称其未在借条上签字，谢申立的借款系其个人债务，但廖戍秀未提供任何证据证实，应承担举证不能的不利法律后果，对该答辩意见本院不予采纳。谢申立辩称该笔借款系与原告合作修建房屋原告的投资款，应在房屋修建完成后进行清算。本院认为，根据谢申立提交的其与原告于2018年9月8日签订《房屋建筑工程承包合同》，合同的签订时间在借款发生之前，在合同中并未载明案涉的投资款50000元，且该50000元若为投资款，被告也无需给原告出具借条，且合同中约定的工期为2018年10月1日至2019年10月1日，该笔借款发生时房屋建设尚未开工，对于谢申立的该答辩意见本院不予采纳。综上，原告给谢申立提供了借款，谢申立为其出具了借条，借款行为是双方的真实意思表示，民间借贷关系成立。该笔借款未约定还款期限，原告可随时要求偿还，原告多次催收未果，二被告拒不履行还款义务已构成违约，依法应当继续履行还款义务，故对于原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，原告主张被告按月息两分支付自借款之日起三年的借款利息36000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。为了充分保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢申立、廖戍秀偿还原告向才学借款50000元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回向才学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由谢申立、廖戍秀负担567元，由向才学负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  赵拥军二〇二〇年九月九日法官助理胡苗书记员(兼)  胡 苗附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明该责任的当事人承担不利的后果。