wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执异25号案外人：柏思语，女，汉族，2014年9月4日出生，住连云港市赣榆区。法定代理人：王某，女，汉族，1990年12月5日出生，住连云港市赣榆区。申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被执行人：潘春兰，女，汉族，1966年1月16日出生，住连云港市赣榆区。被执行人：柏杨，男，汉族，1989年4月8日出生，住连云港市赣榆区。被执行人：谭道成，男，汉族，1963年5月30日出生，住连云港市赣榆区。被执行人：刘杰，男，汉族，1975年3月23日出生，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）申请执行潘春兰、柏杨、谭道成、刘杰金融借款合同纠纷一案过程中，柏思语向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年12月27日，本院对赣榆农村商业银行诉潘春兰、柏杨、潘某、谭道成、刘杰金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏0707民初9245号民事判决：一、被告潘春兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金245000元及利息、罚息（自2016年4月18日起至2017年7月28日止以320000元为本金，自2017年7月29日起至2017年7月29日止以270000元为本金，自2017年7月30日起至2018年5月19日止以255000元为本金，自2018年5月20日起至实际归还之日止以245000元为本金，期内利息按照年利率10.08%计算；期外利息按照日利率万分之4.2计算）；二、被告柏杨、潘某、谭道成、刘杰对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人潘春兰进行追偿。2018年10月25日，本院根据赣榆农村商业银行的申请，作出（2018）苏0707民初9245号民事裁定：对柏杨所有的位于连云港市赣榆区××“××水××”小区××单元××室房产一处予以查封。以上房产查封期限为三年（自2018年10月日起至2021年10月日止）。财产查封期间由被申请人柏杨保管、使用，不得毁损、转让，或设定他项权利等。根据赣榆农村商业银行的申请，本院于2019年9月4日立案强制执行，案号为（2019）苏0707执4519号。柏思语提出异议称，2015年5月9日，柏杨与妻子王某在赣榆区人民法院达成离婚调解，并出具民事调解书案号为（2015）赣民初字第02216号，约定双方共同所有的涉案房屋归柏思语所有，柏思语归王某抚养。2018年10月8日，柏杨因债务纠纷被起诉至赣榆区人民法院，2018年10月25日赣榆区人民法院将属于异议申请人所有的房屋予以查封，民事裁定书案号为（2018）苏0707民初9245号，柏思语认为该查封行为侵犯了柏思语的合法权益。请求解除对位于连云港市赣榆区××“××水××”小区××单元××室房产的查封，停止执行。申请执行人赣榆农村商业银行辩称，不动产变动是以过户登记为生效要件，柏思语并未办理相关的过户手续，事实上的所有人与法律上认可的所有人均为柏杨，查封柏杨财产符合法律规定，应当依法驳回柏思语的请求。被执行人柏杨辩称，房子虽然在我名下，但是2015年经法院调解归柏思语所有，之所以没有过户，是因为当时房子有抵押贷款没有还清。另查明，2015年1月23日，坐落于赣榆区××路××水××楼××单元××室登记了房屋所有权证，载明上述房屋系柏杨、王某共同共有。2015年4月2日，王某将柏杨诉至本院要求解除婚姻关系。2015年4月9日，本院作出（2015）赣民初字第02216号民事调解书：一、王某与柏杨自愿离婚；二、王某、柏杨婚生长女柏思语（2014年9月4日出生）由王某抚养，柏杨从2015年起于每年12月底以前向王某支付柏思语当年的抚养费12000元，付至子女年满18周岁止；三、夫妻共同财产：坐落于连云港市赣榆区××路××水××楼××单元××室房屋（丘号：83070097－41）一套及附属自行车车库一个归柏思语所有，该房屋所欠银行按揭贷款由柏杨负责偿还，待该房屋过户时，王某、柏杨予以配合；四、双方别无争议。该调解书已生效。至今，上述房产尚有贷款没有还清，故未能办理产权转移登记。本院认为，人民法院依法作出的调解书经双方当事人签名、捺印后即具有法律效力。本案中，虽然所查封的房产尚登记为柏杨和王某共同共有，但本院于2015年4月9日作出的民事调解书已经确认该房产归柏思语所有，尚未办理产权转移登记也是因该房产上有房屋贷款未还清所致，且柏杨和王某在涉案债务发生时，早已对该房产进行了分割，故案外人柏思语的该权利能够排除执行，其提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对坐落于连云港市赣榆区青口镇御水湾小区第六幢一单元1-501室房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 秦 涛审判员 胡 煜审判员 张 莹二〇二〇年九月二十五日书记员 乔文娇
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民终97号上诉人（原审原告）：赵某，住山西省山阴县合盛堡乡河头村**。委托诉讼代理人：刘某，山西信若义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西恒一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某1，住山西省大同市城区。被上诉人（原审被告）：马某2，住山西省应县。二被上诉人委托诉讼代理人：孔某，山西鼎谦和律师事务所律师。原审第三人：张某，住山西省应县。上诉人赵某因与被上诉人马某1、马某2、原审第三人张某合同纠纷一案，山西省大同市中级人民法院（以下简称大同中院）于2016年3月17日作出（2015）同民初字第10号民事判决，马某1、马某2不服向本院提起上诉。本院经审理于2017年9月1日作出（2016）晋民终443号民事裁定，将该案发回大同中院重审。大同中院受理后，于2018年9月17日作出（2017）晋02民初127号民事判决，判决驳回了原告赵某以民间借贷纠纷为由的诉讼请求。赵某不服，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日作出（2019）晋民终190号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。赵某以合同纠纷另行起诉，大同中院于2019年12月4日作出（2019）晋02民初73号民事判决，驳回赵某的诉讼请求。赵某不服，上诉于本院，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某及其委托诉讼代理人刘某、王某、被上诉人马某1、马某2及其共同委托诉讼代理人孔某到庭参加诉讼，第三人张某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决对赵某主张解除合同的请求未予明确评判，属于遗漏诉讼请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市中级人民法院（2019）晋02民初73号民事判决；二、发回大同市中级人民法院重审。上诉人赵某预交的二审案件受理费193524元予以退回。审判长 刘 英审判员 张建军审判员 仲俊光二0二0年九月二十三日法官助理 吉 睆书记员 胡 静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12003号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐留保，男，1951年12月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。 委托诉讼代理人：王晶，北京新翰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省三门峡市陕州区人民政府，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道。 法定代表人：胡志权，该区人民政府区长。 原审第三人：河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地陕州区张湾乡尤湾街。 法定代表人：韩冰，该乡人民政府乡长。 再审申请人齐留保因与被申请人河南省三门峡市陕州区人民政府（以下简称陕州区政府）、原审第三人河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府（以下简称张湾乡政府）履行行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2020)豫行终578号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 齐留保申请再审称，（一）申请人齐留保与被申请人签订的案涉安置补偿协议，己经被河南省高级人民法院(2019）豫行终2433号判决书认定为合法有效，二审法院认为申请人“起诉要求享受两户以外第三户的安置利益”错误。（二）二审法院遗漏诉讼请求，漏审本案重要事实。申请人起诉要求被申请人依据申请人与被申请人签订的涉案协议项下申请人齐留保应得的安置利益来履行涉案安置协议，二审法院扩大审理范围，把申请人齐留保与其儿子齐省斌、齐武斌一起混为一体，并以此为由而剥夺申请人齐留保依据涉案安置补偿协议获得安置补偿的合法利益，该认定严重缺乏事实及法律依据，损害了申请人的合法权益。（三）二审法院程序严重违法，直接影响到本案的公正审判。二审法院尚未受理本上诉案之前，申请人诉被申请人撤销《关于撤销的通知》（以下简称《撤销通知》）一案，三门峡市中级人民法院己经受理。申请人及时向二审法院提交了《中止审理申请书》，二审法院在该案作出判决之前，径行作出二审判决，并对《撤销通知》的效力作出认定，程序违法。（四）涉案安置补偿协议是在被申请人与申请人尊重事实、遵照法律、公平自愿、协商一致的基础上签订，且该协议己经开始履行，依据《中华人民共和国合同法》规定，案涉协议应当履行，二审法院适用法律错误。（五）二审法院认定《撤销通知》是“履行协议过程中的中间行为”错误。（六）作出《撤销通知》的行政行为违法，《撤销通知》应予撤销。故齐留保申请再审，请求撤销河南省高级人民法院（2020）豫行终578号行政判决书、三门峡市中级人民法院（2019）豫12行初186号行政判决书，依法改判，支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，张湾乡政府与齐留保及其子齐省斌(曾用名齐斌）、齐武斌分别签订了安置补偿协议，根据使用农村土地的“一户一宅”原则及当地的拆迁改造政策,齐留保应随儿子齐省斌(曾用名齐斌）或齐武斌合并认定为两户,享受两户的安置利益,但却签订了三份、享受三户安置利益的协议,张湾乡政府以《撤销通知》撤销以齐留保名义签订的安置补偿协议，事实清楚,适用法律正确,原审法院对此予以确认并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。河南省高级人民法院（2019）豫行终2433号判决书认定齐留保已与陕州区有关部门签订拆迁补偿协议，但未认定为该补偿协议合法有效。 虽然本案齐留保的诉讼请求是要求履行安置补偿协议，但实质是“要求享受两户以外第三户的安置利益”，故原审并未遗漏诉讼请求。此外，齐留保因其提起撤销张湾乡政府《撤销决定》的另案诉讼而在二审中提出中止诉讼的请求，但原审法院已在审理本案过程中对《撤销决定》予以审查，故原审法院未予中止审理本案诉讼并未违反法律规定，亦未侵害齐留保的合法权益。 综上，齐留保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回齐留保的再审申请。 审判长  万会峰 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贺 权
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23454号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2。法定代表人：初起鹏。委托诉讼代理人：郑伊均，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海燕，天津大有律师事务所律师。被告：李阳，女，1967年9月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告李阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付租金477260.4元;2.请求判令被告向原告支付违约金；3.请求判令被告承担因本案所支出的律师费；4.请求判令原告对被告承租的案涉租赁物享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年12月12日,原告与被告签订了恒通嘉合汽车融资租赁合同，约定双方之间的汽车融资租赁采用售后回租模式租赁奔驰牌轿车一辆（车架号WDDUG6CB0FA19365），原告履行了支付价款、交付租赁物的义务，但被告未按期给付租金，故成讼。被告李阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间不存在融资租赁法律关系，而是抵押借款关系，本案中被告住所地、申办贷款行为地均为信阳市浉河区，因此本案应移送至信阳市浉河区人民法院处理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系融资租赁合同纠纷，原、被告所签订的汽车租赁合同中对争议解决方式进行了明确约定，即任何一方均可向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地上海市嘉定区人民法院提起诉讼，该约定为原、被告自愿订立的协议管辖条款，并不违反法律规定，本案原告注册地位于天津市滨海新区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李阳对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告李阳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘紫琪二〇二〇年九月二十八日书记员  孟 杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保666号申请人：周凤来，男，1964年11月12日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：章德君，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧敏，北京市中盾律师事务所律师。被申请人：刘晓玲，女，1987年5月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：徐雪梅，女，1990年2月3日出生，汉族，住河北省廊坊市。被申请人：徐黄玉，男，1987年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人周凤来于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘晓玲、徐雪梅、徐黄玉名下价值422000元的财产进行查封、冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人周凤来提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘晓玲、徐雪梅、徐黄玉下价值422000元的财产。案件申请费2630元，由申请人周凤来预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨成龙二〇二〇年九月十八日书记员  杨伊合
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2775号 罪犯肖建双，女，1969年11月10日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2016年12月19日作出（2016）闽0322刑初474号刑事判决，以被告人肖建双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元；继续追缴被告人肖建双的违法所得人民币650元，予以没收，上缴国库；扣押于仙游县公安局的毒品，予以没收，由扣押机关依法处理。判决发生法律效力后，于2017年1月23日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2015年12月28日起至2020年12月27日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖建双在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币650元；其中本次缴纳人民币10650元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯肖建双减刑的异议。 本院认为，罪犯肖建双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯肖建双减去有期徒刑三个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2020年9月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 柯舒妍
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初519号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人吴言贵，男，1967年7月12日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，务工，住莆田市城厢区，因涉嫌犯非法储存枪支、爆炸物罪，于2020年3月3日被抓获，次日转取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］291号起诉书指控被告人吴言贵犯非法持有枪支罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，发现本案不宜适用简易程序，于同月20日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人吴言贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年，被告人吴言贵在莆田市市区向一路人（另案处理）购买一把“射钉枪”，该枪附送两枚子弹、一个黑色圆管和两个疑似红外线瞄准激光器。被告人吴言贵将该枪上的螺纹短管换下并焊接上一根长空心钢管作为枪管，同时将附送的一个疑似红外线激光瞄准器安装在枪管上，之后被告人吴言贵便一直持有该枪并将该枪存放在其位于莆田市城厢区的家中房间内。期间，被告人吴言贵用该枪将两枚子弹发射。2020年2月6日，被告人吴言贵与其女儿洪某1在家中发生冲突，后经洪某1报警举报，公安民警在现场向被告人吴言贵扣押自制枪支一把、黑火药一支、螺纹短管一个、黑色圆柱短管一个和发光激光笔一支。经鉴定，被告人吴言贵所持有的枪支系以火药为动力发射弹丸的自制枪支。 2020年3月3日，公安机关在莆田市城厢区××村××号抓获被告人吴言贵。 上述事实，被告人吴言贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某1、洪某2的证言，现场笔录及照片，指认现场照片，搜查证，检查笔录，复检笔录，勘查笔录，接受证据材料清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，福建省涉案爆炸物应用性试验报告，鉴定意见通知书，到案经过，破案报告书，立案决定书，取保候审决定书，逮捕证，户籍证明及被告人吴言贵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴言贵违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴言贵归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴言贵在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑的意见，予以支持。被告人吴言贵请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人吴言贵因本案被先行羁押一日，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人吴言贵犯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年6月25日止。） 二、莆田市公安局城厢分局扣押的自制枪支一把、黑火药一支、螺纹短管一个、黑色圆柱短管一个和发光激光笔一支，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈建郭 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  郭 樱 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  郑梦华 书 记 员  林 兵 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0726民初337号原告（反诉被告）：逄树鑫，男，1987年8月17日出生，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：逄金波（系逄树鑫父亲），男，1964年3月9日出生，住黑龙江省南岔县。被告（反诉原告）：关强，男，1991年5月6日出生，住黑龙江省南岔县。原告（反诉被告）逄树鑫与被告（反诉原告）关强健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）逄树鑫的委托诉讼代理人逄金波、被告（反诉原告）关强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）逄树鑫向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，合计29858.5元，并且承担案件受理费。事实和理由：2019年11月10日20时许，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在南岔火车站广场因琐事发生争吵，被告（反诉原告）用千斤顶铁棍将原告（反诉被告）身体打伤，原告（反诉被告）在黑龙江省林业第二医院治疗43天，花费医疗费8832.5元，诊断为：左眼外伤、左手外伤、左眼视网膜挫伤。被告（反诉原告）关强辩称，原告（反诉被告）要求赔偿金额过高。被告（反诉原告）关强向本院提出反诉请求：请法院判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等合计10812.52元×50%=5406.26元，并且承担反诉费。事实和理由：2019年11月10日20时49分许，林江同朋友原告（反诉被告）逄树鑫，酒后到南岔火车站为亲属送行，在站前广场东侧见到反诉人关强也在其中，二人上前欲对被告（反诉原告）关强进行攻击，林江亲属见状便阻拦、劝阻二人，在此过程中，被告（反诉原告）从停放的自家车内，拿出一根千斤顶铁棍藏于身后站立不动，原告（反诉被告）逄树鑫突然摆脱阻拦，上前用拳头对被告（反诉原告）头部进行连续击打，被告（反诉原告）则还手用铁棍击打原告（反诉被告），林江见状也冲上前用拳头攻击被告（反诉原告），之后被拉开。被告（反诉原告）在黑龙江省林业第二医院住院19天，花费医疗费4162.52元、护理费3800元、住院伙食补助费1900元、营养费950元，合计10812.52元。根据行政处罚决定书认定对反诉人作出南公（建）行罚决字﹝2019﹞289号决定书，对被反诉人作出行政拘留10日并处罚款500元的处罚。被反诉人起诉反诉人赔偿被反诉人29858.5元过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的住院病历及费用清单、出院证明、诊断证明书、医疗住院费票据、行政处罚决定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年11月10日20时49分许，林江同朋友原告（反诉被告）逄树鑫，酒后到南岔火车站为亲属送行，在站前广场东侧见到关强也在其中，二人上前欲对被告（反诉原告）关强进行攻击，林江亲属见状便阻拦、劝阻二人，在此过程中，被告（反诉原告）从停放的自家车内，拿出一根千斤顶铁棍藏于身后站立不动，原告（反诉被告）逄树鑫突然摆脱阻拦，上前用拳头对被告（反诉原告）头部进行连续击打，被告（反诉原告）则还手用铁棍击打原告（反诉被告），林江见状也冲上前用拳头攻击关强，后逄树鑫受伤逃离现场，林江、关强被他人拉开制止。原告（反诉被告）在黑龙江省林业第二医院住院43天，花费医疗费8832.5元，诊断为：左眼外伤、左眼眉弓裂伤、左手外伤、左侧背部肩甲骨外伤、左眼视网膜挫伤。经伊春市公安局南岔分局南公（建）行罚决字﹝2019﹞290号行政处罚决定书决定，关强的行为构成“殴打他人”违反治安管理行为，依法对其处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚；对其所使用的作案工具铁棍予以收缴。经伊春市公安局南岔分局南公（建）行罚决字﹝2019﹞289号行政处罚决定书决定，逄树鑫的行为构成“殴打他人（结伙）”违反治安管理行为，依法对其处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚。另外，被告（反诉原告）在黑龙江省林业第二医院住院治疗19天，花费医疗费4162.52元，诊断为：头外伤。本院认为，公民依法享有生命健康权，任何单位和个人都不得侵犯。本案中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在车站发生打斗，致使双方受伤，双方均违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，均应承担一定的民事责任。经伊春市公安局南岔分局行政处罚决定书的处罚原告（反诉被告）逄树鑫与被告（反诉原告）关强承担同等责任。逄树鑫有固定工作系有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，逄树鑫没有举证证明其实际减少的收入，其误工费主张，本院不予支持。关于护理费，逄树鑫称有二人护理，逄金海和逄金波。逄树鑫举证护理人员逄金海有固定工作，有固定收入，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，按照实际减少的收入计算，逄树鑫并没有证明其实际减少的收入，而逄金波又已退休，且护理人员原则上为一人，医疗机构也没有明确需护理人数二人，对其主张的护理费，本院不予支持。逄树鑫举证的饭费2300元及租用面包车均非正式票据，本院均不予采信。对原告（反诉被告）逄树鑫要求被告（反诉原告）关强赔偿的合理部分，本院予以支持。逄树鑫对关强的住院病历有异议，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，逄树鑫并没有举证证明，对其主张，本院不予支持。关于关强主张的护理费，其未举证护理人员的收入状况等任何证明材料，主张护理费3800元，本院不予支持。综上所述，原告（反诉被告）逄树鑫诉讼请求的合理部分，理由正当，应予支持。对被告（反诉原告）关强要求原告（反诉被告）逄树鑫赔偿的合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）关强赔偿原告（反诉被告）逄树鑫医疗费8832.5元、住院伙食补助费4300元（每日100元×43天）、营养费2150元（每日50元×43天），合计15282.5元的50%计7641.25元。此款于本判决生效后十日内执行。二、原告（反诉被告）逄树鑫赔偿被告（反诉原告）关强医疗费4162.52元、住院伙食补助费1900元（每日100元×19天）、营养费950元（每日50元×19天），合计7012.52元的50%计3506.26元。此款于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取273元，由逄树鑫负担227.5元，关强负担45.5元。反诉案件受理费减半收取25元，由逄树鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 荣 丽二〇二〇年九月十五日书记员 张玮静
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执329号赵银莉、齐宏刚、齐宏伟：申请执行人赵银莉与被执行人齐宏刚、齐宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初3070号民事调解书已发生法律效力。被执行人齐宏刚、齐宏伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵银莉向本院申请执行，请求：1.由被执行人齐宏刚、齐宏伟支付其借款本金48700元及利息（利息的计算方法：自2019年12月14日起至借款还清之日，按照年息24%计息）；2.案件受理费575元由被执行人齐宏刚、齐宏伟承担。本院依法受理。在执行过程中，本院划拨被执行人齐宏伟银行账户存款34162元，被执行人齐宏刚自愿缴纳执行款24852元，共计59014元，本院将上述款项中58375元（其中借款本金48700元、利息9000元、案件受理费575元）支付给申请执行人赵银莉，收取案件执行费639元。为此申请执行人赵银莉基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执329号执行案件执行完毕，于2020年9月21日结案。二〇二〇年九月二十四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4486号之十二被执行人：刘景志，男，汉族，1982年08月04日生，住黑龙江省讷河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘景志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘景志在交通银行62×××03账户内存款人民币64381.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年九月八日书记员  王子伟
结 案 通 知 书 楼方平、金文英: 申请执行人宁波银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初11558号民事调解书，向本院申请执行与被执行人楼方平、金文英金融借款合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2020）浙0783执1261号案件已于2020年9月23日履行1000元。本次（2020）浙0783执恢2681号案件恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十三日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1350号之一申请执行人：韩得虎，男，1988年7月8日生，汉族，住灌云县。被执行人：马丙林，男，1974年2月23日生，汉族，住灌云县。申请执行人韩得虎与被执行人马丙林民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初2711号民事判决书已经发生法律效力，被告马丙林于本判决生效后十日内归还原告韩得虎借款85000元及利息（以200000元为本金，按年利率6%从2015年7月1日起计算至2017年1月16日止；以12400元为本金，按年利率6%从2017年1月17日起计算至2018年9月21日止；以85000元为本金，按年利率6%从2018年9月22日起计算至实际给付之日止）。本案案件受理费1920元，由被告马丙林负担。由于被执行人未履行生效判决义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人被执行人的财产进行查控，仅发现被执行人有小额存款，本院予以冻结。后本院依职权再次对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信名单并限制高消费。该案目前未执行85000元，执行标的到位0元。本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额存款外，其他未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年九月十六日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54108号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：郑春美，女，1985年10月9日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告郑春美借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告郑春美经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、郑春美偿还借款本金152189.94元;2、郑春美偿还截至2020年8月5日的利息25500元、逾期罚息5921.47元、滞纳金200元；3、郑春美支付自2020年9月9日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以152189.94元为基数，按照年利率18%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告郑春美承担。被告郑春美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，甲方（借款人）郑春美与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金300000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*月利率；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利率（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向郑春美约定账户发放贷款300000元。庭审中，国美公司称郑春美自2019年9月5日开始逾期，截至2020年8月5日，郑春美尚欠借款本金152189.94元，利息25500元、逾期罚息5921.47元、滞纳金200元未还。本院认为：国美公司与郑春美签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，郑春美应当按期支付利息并偿还本金。现郑春美逾期还款，国美公司要求郑春美偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。郑春美经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑春美于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金152189.94元、截至2020年8月5日的利息25500元、逾期罚息5921.47元、滞纳金200元；二、被告郑春美于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以152189.94元为基数，按照年利率18％的标准，自2020年9月9日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由被告郑春美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年九月十七日书记员  柏振芳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1441号之一申请执行人：蔡蛟，男性，1977年02月02出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：曾祥礼，男性，1952年09月25出生，汉族，住银州区。被执行人：周建华，女性，1967年04月29出生，汉族，住银州区。被执行人：曾永，男性，1979年12月12出生，汉族，住银州区。被执行人：李珈仪，女性，1979年03月19出生，汉族，住银州区。本院在执行蔡蛟与曾祥礼、周建华、曾永、李珈仪借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款170万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  高春发二〇二〇年九月三十日书记员  郑龙峰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9391号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路**。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：张鑫华，该行员工。委托诉讼代理人：鲁艳增，该行员工。被告：天津市西青区精武镇吴庄子村民委员会，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村。法定代表人：杨文起。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告天津市西青区精武镇吴庄子村民委员会金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行在规定期限内不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行撤回起诉处理。审判员  方文鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  徐贝贝附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3240号 原告：温红艳，女，1986年8月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：门晓亮，男，1994年2月4日出生，汉族，住河北省冀州市。 原告温红艳与被告门晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 马 萌 人民陪审员 武 竞 人民陪审员 田丽霞 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 彭伟然
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16186号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：陈和万，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陈和万信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陈和万经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈和万偿还因信用卡透支所欠原告款项84,451.65元(暂算日期截止：2019年12月2日)，其中本金49,727.44元、利息33,507.61元、分期手续费1,216.60元；2.判令被告陈和万支付原告逾期利息，自2019年12月3日起至判决生效日止(计算方式：83,235.05元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告陈和万承担。事实和理由：被告陈和万在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月2日累计欠款84,451.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈和万未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈和万持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈和万应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金49,727.44元；二、被告陈和万应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,911.29元，减半收取955.65元，由被告陈和万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年九月二十八日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初776号 原告：张玉平，女，汉族，住河北省新河县。 委托代理人：张书峰，系原告之丈夫。 被告：南宫市蒲公英幼儿园，住所地南宫市。 法定代表人：贾聪聪，校长。 委托代理人：张立毅，河北德力律师事务所律师。 原告张玉平与被告南宫市蒲公英幼儿园劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张玉平的委托代理人张书峰、被告南宫市蒲公英幼儿园的法定代理人贾聪聪及委托代理人张立毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉平向本院提出诉讼请求：一、依法确认（2017.9.10-2018.9.1）原被告双方存有劳动关系；二、依法确认被告不与原告签订书面劳动合同之行为违法；被告让原告超时超量劳动之行为违法，并判令被告因其违法而向原告支付（含延时加班的）二倍工资差额及维权费用共计83500元。其中：1、2017.9.10-2018.2.28期间被告应给付原告150%的工资差额为37838元，2、2018.3.1-2018.7.26期间被告应给付原告150%的工资差额为43650元，3、原告方为维权奔波劳动仲裁、法院等部门而造成的差旅费、饮食、误工、材料复印等费用2000元；三、一切诉讼等费用由被告承担。 事实和理由：自2017年9月10日始，原告在被告单位当生活老师。口头约定：白天没什么事，主要晚上由原告照管小学生们的生活起居。可两天过后，被告给原告加大工作量和工作时间（从早6:00-晚11:00），工资仍是1300元/月。原告曾抗议“16小时工作制”，但无效！2018年2月28日过后，被告方答应在原工资基础上再增加200元，但同时要求原告再多干一个人的活（因为有一个生活老师辞职不干了）！原告嫌增加的工资太少，曾提出反对意见，但“反对”无效！原告强忍超时又超量而带来的身心劳累干至2018年7月26日（放暑假），就再也不能，也不想为被告工作了！现原告为维护自己的合法权益，强烈依劳动法规等法律提起诉讼，请求贵院支持自己的主张和诉求！ 南宫市蒲公英幼儿园辩称，一、原告本案诉讼属于民诉法解释第247条的规定情形，属于重复起诉；二、原被告之间不具备建立劳动关系的条件；三、不存在原告超量工作的情形；四、原告的其他诉讼请求同样没有事实和法律依据；五、驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，张玉平自2017年9月10日至2018年6月底在南宫市蒲公英幼儿园从事生活老师工作，2017年9月至2017年12月每月工资1300元，2018年2月至2018年6月每月工资1500元，原告在被告处工作期间的工资已全额发放，2018年1月寒假期间没工作不发放工资。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间是否存在劳动关系；2、原、被告之间应否签订劳动合同。这两个争议焦点的核心问题是：张玉平是否具有劳动合同一方主体资格。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定的劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定的职工退休年龄为男六十周岁、女五十周岁，其为劳动者主体资格岁数上限，属《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的第六项“法律、行政法规规定的其他情形”劳动合同终止的情形。原告主张应按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，原告没有领取养老保险就应当按照该条认定为劳动关系，但本案中，张玉平系1961年4月5日出生，于2017年9月10日到南宫市蒲公英幼儿园工作时已超过法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，张玉平不具备签订劳动合同的主体资格，不具备建立劳动关系的条件，即原、被告之间依法不存在劳动关系也不具备签订劳动合同的条件，也就不涉及被告不与原告签订书面劳动合同之行为违法，故应驳回原告第一项和第二项诉讼请求中的被告不与原告签订书面劳动合同之行为违法。张玉平作为提供劳务一方，按照接受劳务一方的南宫市蒲公英幼儿园指派提供劳务，南宫市蒲公英幼儿园按月给付张玉平工资，张玉平亦按月领取了工资，且张玉平未能提出足以证明其超时超量工作的证据，张玉平的第二项诉讼请求中的向原告支付（含延时加班的）二倍工资差额不予支持。张玉平认为被告侵害了自己的合法权益而维权，必然存在风险，其维权得不到支持，应自己承担维权的风险，故张玉平第二项诉讼请求中的维权费用应由张玉平自己承担。 综上所述，依法应驳回张玉平诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下： 驳回张玉平的诉讼请求。 案件受理费10元，由张玉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  赵长军 审 判 员  庄晓阳 人民陪审员  杨保燕 二〇二〇年九月十日 书 记 员  赵文勋 ——
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1367号 黄家迅、广西诚君商贸有限责任公司： 本院执行的黄永济、文先红、申民和、赵金甜等人申请广西诚君商贸有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案（总计60件，详情见案件统计表），经被执行人广西诚君商贸有限责任公司自动履行，执行总金额38519.48元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3205号原告：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁月娟，行长。委托诉讼代理人：李更福。委托诉讼代理人：李杨。被告：王丽萍，女，1985年12月22日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被告王丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告王丽萍下落不明需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李存喜审 判 员  于伯军人民陪审员  金晶晶二〇二〇年九月七日书 记 员  林 婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终703号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐凤娟，女，1970年8月7日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人徐凤娟证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 兰 娟 审 判 员 朱文京 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李悦韬 书 记 员 易 跃
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1722号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某飞，男，1980年1月18日出生，汉族，高中文化，工作单位深圳市××生物科技有限公司，户籍地址浙江省宁波市宁海县，暂住深圳市南山区。因本案，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人覃某成，男，1984年12月24日出生，汉族，专科文化，工作单位深圳市××生物科技有限公司，户籍地址广东省深圳市福田区，暂住深圳市南山区。因本案，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月1日逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民检察院指控原审被告人胡某飞犯窝藏罪、覃某成犯交通肇事罪一案，于2020年6月29日作出（2020）粤0304刑初505号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人胡某飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人胡某飞自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡某飞撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2020）粤0304刑初505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 王  恩  建审判员 黄  丹  燕二〇二〇年九月十八日书记员 杨晨晔（兼）附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初12528号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：耿某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告耿某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年九月二十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1150号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路**，组织机构代码：74703063-8。代表人：洪素芳，系该行行长。委托代理人：盛婧纯，系该行员工。被执行人：杭州七彩锻造有限公司，住所，住所地:杭州市富阳区灵桥镇工业功能区（光明村）机构代码：55268844-8。法定代表人：祝文琴。被执行人：陈健华，男，1967年10月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：胡恩泽，男，1957年5月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：汪玉明，男，1969年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州银行股份有限公司富阳支行与被执行人杭州七彩锻造有限公司、陈健华、胡恩泽、汪玉明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初2598号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州七彩锻造有限公司、陈健华、胡恩泽、汪玉明归还原告杭州银行股份有限公司富阳支行借款108118元及利息。案件立案后，本院于2020年8月13日向被执行人杭州七彩锻造有限公司、陈健华、胡恩泽、汪玉明发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州七彩锻造有限公司、陈健华、胡恩泽、汪玉明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州七彩锻造有限公司、陈健华、胡恩泽、汪玉明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州七彩锻造有限公司、陈健华、胡恩泽、汪玉明的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人杭州七彩锻造有限公司名下有车牌号为浙ＡＲ××**小车一辆，被执行人汪玉明名下有车牌号为浙ＡＷＹ××**小车一辆，本院已登记查封以上车辆，并采取公安布控措施，暂未布控到案，另被执行人陈健华名下有股权，经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年9月21日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人杭州七彩锻造有限公司、陈健华、胡恩泽、汪玉明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州七彩锻造有限公司、陈健华、胡恩泽、汪玉明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州七彩锻造有限公司、陈健华、胡恩泽、汪玉明纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州银行股份有限公司富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州七彩锻造有限公司、陈健华、胡恩泽、汪玉明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1150号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年九月二十三日书记员  卢震旦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6378号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地：柳州市河东路**，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：张桂梅，女，1972年9月17日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告张桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢雨辰 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初1173号原告：王海军，男，1980年4月8日出生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：田纪坤，辽宁紫剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一凡，辽宁紫剑律师事务所律师。被告：阜新市鲁班装饰有限公司，住所地阜新市海州区文化街**。统一社会信用代码:91210902590946903R。法定代表人：狄超，总经理。原告王海军与被告阜新市鲁班装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托诉讼代理人田继坤、张一凡，被告阜新市鲁班装饰有限公司的法定代表人狄超、委托诉讼代理人王志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务分包费151500元及逾期利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从竣工验收之日起计算至劳务费付清之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包了由阜新宝地置业集团有限公司开发的阜新市宝地太阳广场大楼装修工程后，将太阳广场6-9#楼的电梯石材门套安装及制作以包工包料的方式承包给原告，并于2015年10月6日双方签定了宝地太阳广场6-9#楼电梯石材门套分包合同[以下简称分包合同]，合同标的为206500元、付款方式为按工程进度进行付款，工程预付款3万元，6-8#楼验收后支付2万元、9#楼验收后支付4万元，全部完工支付工程款90%，余款2万元待工程全部验收合格后满两年无质量问题后一次付清。合同签定后，原告组织人员进场施工，尽职尽责的完成了全部工程。阜新宝地太阳广场大楼也如期竣工验收。但被告在2015年10月7日支付工程预付款3万元后，并没有按照约定支付工程款。经原告和农民工多次向被告催讨，被告才于2015年12月23日和2017年4月1日分别向原告支付10000元和15000元。之后被告便百般推脱，拒不结清欠款。时至今日仍有151500元未支付。综上所述，被告违反合同约定，不与原告结清工程欠款，导致原告为支付农民工工资四处举债，如今生活难以为继。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告辩称，一、诉讼主体不符合法律规定。合同纠纷应遵循相对原则，合同中乙方为王军，而不是王海军，诉状中原告叫王海军，所以不是合同向对方，公民信息主管机关为公安机关，村委会出具的证明不具有合法性，所以原告诉讼主体不适格。二、原告立案时提交的证据不能证明被告欠原告劳务费，没有结算单，被告在经营管理中凡是发生劳务现象都要结算，原告没有提供制式结算单，没有双方签字，被告不欠原告劳务费。三、请求驳回原告诉讼请求，诉讼费原告承担。本院对双方当事人没有争议的事实予以确认，对双方当事人有争议的证据和事实认定如下：1、被告法定代表人狄超承认宝地太阳广场6-9#楼电梯石材门套分包合同的乙方、签字人“王军”与装修施工人、本案原告王海军为同一人，故本院确认原告王海军诉讼主体适格。2、原告向本院提交的宝地太阳广场6-9#楼电梯石材门套分包合同是书证原件。本院经审核认为，该合同虽然存在原告私自修改的情形，但与被告提交的合同进行比对，修改内容并非合同的主要条款，故本院确认该书证的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案待证事实有关联，本院予以采信。该书证能够证明双方约定了施工范围及合同标的为206500元。3、原告向本院提交的收款收据是书证原件。本院经审核认为，该书证的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案待证事实有关联，本院予以采信。该书证能够证明被告支付原告工程款55000元。4、原告向本院提交的电话录音是存储在电子介质中的录音资料。本院经审核认为，该录音资料适用电子数据的规定，该电话录音是当事人在正常业务活动中形成的语音信息，其形式、来源符合法律规定，内容真实、完整，与本案待证事实有关联，本院予以采信。该电子数据能够证明原告曾多次向被告的法定代表人狄超索要欠款，狄超以整体工程没有验收为由未给付工程款的案件事实。5、原告向本院提交的“发货清单”是书证原件。本院经审核认为，该书证的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案待证事实有关联，本院予以采信。该书证能够证明原告向沈阳和发石业有限公司、旭隆岗石购买石材的事实，且购买石材的时间为2015年10月8日，与合同约定的施工期限2015年10月6日至10月25日吻合。6、原告向本院提交的“施工工单”是原告自行制作的书证原件。本院经审核认为，虽然该书证记载的内容与本案待证事实有关联，但该书证记载的内容未经被告确认，该书证不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。7、被告法定代表人狄超陈述“工程款在原告施工完成后以现金支付的方式已经全部支付给原告王海军”。本院经审核认为，被告对自己主张的案件事实只有其本人所作的陈述而无其他证据证明，其陈述不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的宝地太阳广场6-9#楼电梯石材门套分包合同是双方当事人真实意思的表示，合同的内容、形式均符合法律规定，合同成立。原告按照合同约定的工程范围履行了合同义务，因此被告应履行给付工程款的义务。综上所述，原告主张被告给付工程款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：一、被告阜新市鲁班装饰有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王海军工程款151500元。二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1665元，由被告阜新市鲁班装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵洪斌二〇二〇年九月二十四日书记员  宋 杭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6556号之二原告：孙承波，男，1953年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：王淑敏，女，1953年3月18日生，汉族，住上海市奉贤区。两原告共同委托诉讼代理人：顾帅，上海申诚律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陆韵，上海申诚律师事务所律师。被告：费斌，男，1968年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：费磊，女，1972年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：费嘉乐，男，1998年2月12日生，汉族，住上海市现代农业园区。被告：朱向欣，女，1999年7月15日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：费磊(系被告朱向欣母亲)，住同被告朱向欣。被告：朱雄伟，男，1972年6月13日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：上海美郊房地产有限公司，住所地上海市奉贤区汇丰北路******。法定代表人：孙忠清。本院在审理原告孙承波、原告王淑敏与被告费斌、被告费磊、被告费嘉乐、被告朱向欣、被告朱雄伟及第三人上海美郊房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院申请撤回对被告朱雄伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告朱雄伟的起诉。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  胡 萍二〇二〇年九月十五日法官 助理  吴映辉书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21787号原告：佛山市南海新都会物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********619W。法定代表人：林某1。被告：孔倩婷，女，1979年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇六联南村北区**3号，公民身份号码************。本院于2020年9月1日受理原告佛山市南海新都会物业管理有限公司诉被告孔倩婷物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海新都会物业管理有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市南海新都会物业管理有限公司负担。审判员 赵 芸二〇二〇年九月二十八日书记员 蔡家正
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5974号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路**。法定代表人陈湘文。被执行人叶洪钢，男，1987年2月10日出生，汉族，住义乌市。被执行人杨平，女，1990年12月1日出生，汉族，住义乌市。申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人叶洪钢等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4041号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人叶洪钢等给付申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金199976.94元及利息。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人叶洪钢等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶洪钢等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶洪钢等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶洪钢等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人叶洪钢所有的车牌号为浙Ｇ1××**的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到该车辆信息。此外查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人叶洪钢等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶洪钢等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶洪钢等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人叶洪钢等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5974号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年九月十日代书记员 郑锦凯
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执896号 申请执行人：赵春姣，男，1979年1月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：华蓥市高科德电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园区渝华大道。 法定代表人：张少强。 申请执行人赵春姣与被执行人华蓥市高科德电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案（2020）44号仲裁调解书，已发生法律效力。即被执行人华蓥市高科德电子科技有限公司应向申请执行人赵春姣支付8,012元。因被执行人华蓥市高科德电子科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵春姣于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人华蓥市高科德电子科技有限公司名下的银行存款及收入9,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二〇年九月七日 书记员  李鑫
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执189号 申请执行人：孟凡文，男，1973年8月20日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：张振海，男，1971年8月1日出生，汉族现住磁县。 本院在执行申请执行人孟凡文与被执行人张振海合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0427执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年九月十八日 书记员  肖钦博
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8770号原告：北京盛世物业服务有限公司，住所北京市朝阳区建国路郎家园**，统一社会信用代码：91110105700221453C。法定代表人：刘荣坤，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：宋秀英，女，1954年12月26日出生，住天津市津**。原告北京盛世物业服务有限公司与被告宋秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告北京盛世物业服务有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京盛世物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  韩学胜二〇二〇年九月三十日书记员  张海珠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11071号 起诉人：吴某某，女，1994年11月14日出生，汉族，住南宁市江**。 我院收到起诉人吴某某诉南宁市江南区某某村村民委员会等民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人吴某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1704号原告：湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司。住所地：咸丰县丁寨乡杨家寨村。统一社会信用代码：91422826588227619F。法定代表人：游卫华，董事长。委托诉讼代理人：严克忠，湖北闳辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：易锦标，湖北闳辩律师事务所实习律师。被告：重庆硒氿商贸有限公司。住所地：重庆市黔江区城南街道交通路**。统一社会信用代码：91500114MA5UTKAJ5Q。法定代表人：伍拉，董事兼经理。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。原告湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司诉被告重庆硒氿商贸有限公司委托合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案。原告湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告重庆硒氿商贸有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司撤诉。案件受理费4422元，减半收取计2211元，由湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司负担。审判员  朱登武二〇二〇年九月二十九日书记员  向晓丽
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2096号 被执行人：宋祖军，男，汉族，2000年7月5日生于甘肃省兰州市七里河区，初中文化，农民，住兰州市七里河区。 被执行人宋祖军罚金一案，临洮县人民法院于2018年4月9日作出（2018）甘1124刑初91号刑事判决书，该判决书确定：“被告人宋祖军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元”。该判决书发生法律效力后，宋祖军未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年8月5日依法立案执行。 执行中，本院依法向宋祖军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但宋祖军未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对宋祖军的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对宋祖军的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到宋祖军其他可供执行的财产及线索。本院现罚金1000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执2096号被执行人宋祖军罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年九月九日 书记员  王孝平
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2747号 罪犯杨文荣，男，1981年4月26日出生于福建省闽侯县，汉族，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2018年9月27日作出（2018）闽0121刑初418号刑事判决,被告人杨文荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币三万元（已缴纳）。退出的违法所得人民币3100元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨文荣在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得三个表扬。另查明,罪犯杨文荣已缴纳罚金人民币30000元及违法所得人民币3100元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨文荣减刑的异议。 本院认为，罪犯杨文荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨文荣减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月4日起至2025年4月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初10310号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：沈丽萍，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沈丽萍保证保险合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1457元，公告费600元，保全费683元，原告均已预交，现退还原告案件受理费728.5元，剩余728.5元、公告费600元及保全费683元由原告负担。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月二十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执335号 申请执行人韦如政，男，1980年6月30出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人郭永清，男，1984年2月9出生，瑶族，住广西鹿寨县。 本院在执行韦如政申请执行郭永清民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初2189号民事判决书，于2020年3月27日向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行，执行总标的为111371元。执行得款0元，执行未得款111371元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人郭永清与案外人徐凤鸾有房屋（已拍卖），房屋拍卖得款552698元，其中534386.32元已分配给第一抵押权人广西鹿寨农村商业银行平山分理处，还剩余18311.68元已缴纳申请执行费及付案外人安家费，被执行人再无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 玲 审判员 唐玉英 审判员 韦 铎 二〇二〇年九月十日 书记员 卿小丽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3004号 申请执行人尹军华，女，1987年4月26日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人陈永昌男，1988年6月10日生，汉族，住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2247号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款3650元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年九月二日 书记员  张 晨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14349号之二原告：沈异闻，女，1972年2月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。被告：张水妹，女，1950年8月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：聂亮辉，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽萍，上海市锦天城律师事务所律师。被告：朱晓青，男，1971年11月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：聂亮辉，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽萍，上海市锦天城律师事务所律师。原告沈异闻诉被告张水妹、朱晓青其他合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序。被告张水妹、朱晓青答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2020年5月29日作出民事裁定驳回被告管辖权异议，被告不服该裁定上诉，经二审裁定，驳回上诉，维持该裁定，该民事裁定现已发生法律效力。现本院经审查认为本案案情复杂，不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙亦玢人民陪审员  王文娟人民陪审员  薛为安二〇二〇年九月十五日法官 助理  李海有书 记 员  林丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1592号 上诉人（原审原告）林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。 被上诉人(原审被告)四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，代市长。 委托代理人刘珂辛，四川合泰律师事务所律师。 委托代理人张武。 上诉人林立全因诉被上诉人四川省成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行初716号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2019年4月8日，林立全通过邮寄方式向市政府申请行政复议，称其通过政府信息公开方式得知龙泉驿区政府作出的龙府土补〔2014〕21号《成都市龙泉驿区人民政府补偿安置方案公告》（以下简称21号公告）的存在，请求确认龙泉驿区政府不履行征地补偿安置方案公告的行为违法。市政府次日收到该复议申请，于同月11日受理，并于受理当日通知林立全补正其身份证复印件。2019年4月15日，市政府收到林立全补正的身份证复印件。同日，市政府向龙泉驿区政府作出《被申请人答复通知书》。龙泉驿区政府于2019年4月17日收到后，于次日向市政府提交《行政复议答复书》及相关证据材料。2019年6月3日，市政府作出〔2019〕477号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称477号驳回复议决定），其主要内容为：龙府土补〔2014〕21号《成都市龙泉驿区人民政府补偿安置方案公告》仅是告知被征收人征地补偿标准、人员和住房安置办法等内容，没有独立的决定事项，且张贴补偿安置方案公告也仅是土地征收过程中的程序性行为，未对林立全设定新的权利义务。本案中，林立全户已于2014年开始领取征地补偿款，当时就应知晓征地补偿安置的相关事宜，林立全在时隔4年后提起行政复议申请，已经超过了复议申请期限，其请求于法无据。市政府遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回林立全的行政复议申请。477号驳回复议决定于次日向林立全邮寄送达。林立全不服该决定，提起本案诉讼。 另查明，林立全户所有的房屋已于2014年9月26日拆除完毕，且截至2015年1月8日，其房屋拆迁补偿款及其他补偿款均已领取完毕。 以上事实有《行政复议申请书》、21号公告、《被申请人答复通知书》《行政复议答复书》、477号驳回复议决定、EMS邮单、查询单、拆迁房屋清算表、东风神龙项目征地拆迁建筑及构筑物补偿表、过渡费领取表、参加社保公示表及名册以及各方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，市政府对林立全提出的行政复议申请具有复议审查的法定职权。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案公告主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿、安置方案，该补偿、安置方案需经过批准以后予以组织实施。公告的目的是让相关权利人知悉补偿、安置的标准和方法，并有机会提出意见。征地补偿、安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对林立全的权利义务产生实际影响。且林立全户所有的房屋已于2014年9月26日拆除完毕，且截至2015年1月8日，其房屋拆迁补偿款及其他补偿款均已领取完毕，林立全于2019年4月才向市政府提起行政复议申请，已超过复议申请期限。市政府据此作出477号驳回复议决定并无不当。林立全的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回林立全的诉讼请求；案件受理费50元，由林立全负担。 林立全上诉称，履行征地补偿安置方案公告是市政府的法定职责；龙泉驿区政府不公告征地补偿安置方案对林立全的权利义务产生了实质影响，属于行政复议受案范围；林立全提起的行政复议申请未超过法定期限。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求：撤销一审法院（2019）川01行初716号行政判决；撤销市政府作出的477号驳回复议决定，责令市政府重新受理林立全的行政复议申请并作出复议决定；案件受理费由市政府负担。 市政府辩称，市政府作出的477号驳回复议决定的复议程序符合法律规定；市政府作出的477号驳回复议决定认定事实清楚、适用法律正确，林立全于2014年开始领取征地补偿款并参加失地农民社会保险，当时就已经知晓或应当知晓征地补偿安置的相关事宜，林立全称通过政府信息公开才知悉征地补偿安置事宜，与事实不符，时隔四年后林立全提起行政复议申请已经超过了复议申请期限。综上，市政府的行政复议行为程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，一审判决据此驳回林立全的诉讼请求，与实相符、于法有据，林立全的上诉理由不能成立，请求：维持一审判决，驳回林立全的全部上诉请求。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：......（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的......”经审理查明，林立全户所有的房屋已于2014年9月26日拆除完毕，同时在2014年开始领取补偿款，截至2015年1月8日其房屋拆迁补偿款及其他补偿款均已领取完毕。林立全在2014年即应知晓征地行为的发生，林立全于2019年4月才向市政府提起行政复议申请，已明显超过复议申请期限，不符合行政复议受理条件。据此，市政府驳回林立全的行政复议申请并无不当。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定驳回林立全的诉讼请求亦无不当。 综上，林立全的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人林立全负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  伍平会 审 判 员  杨 军 二〇二〇年九月十日 法官助理  青赵贤 书 记 员  赵玮崙
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4466号原告：胡安全，男，1966年1月15日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被告：尹道军，男，1989年1月14日生，汉族，身份证登记住址江苏省泗阳县。被告：云南元洲建设工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区希望汇******。统一社会信用代码：91530112MA6NX8JF4G。法定代表人：尹道军。原告胡安全诉被告云南元洲建设工程有限公司（以下简称：元洲公司）、尹道军合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。胡安全到庭参加了诉讼，元洲公司、尹道军经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。胡安全向本院提出诉讼请求：1、元洲公司、尹道军向胡安全连带归还押金2500元；2、本案诉讼费由元洲公司、尹道军连带承担。事实和理由：2019年9月20日，胡安全向被告交纳了5000元押金，用作家装的质量保证金。截止2019年9月，元洲公司一直未派单给胡安全，胡安全要求元洲公司退还押金。元洲公司于2019年12月15日退还押金2500元，还有2500元押金至今未退还。元洲公司一直以各种借口推脱。元洲公司现未经营，胡安全要求尹道军退款，但其称没有钱退还，便将其宝马车质押给了胡安全。胡安全为维护自身合法权益，特诉至人民法院。元洲公司、尹道军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。元洲公司、尹道军无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。胡安全提交的全部证据材料，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法，与本案均具有关联性，能够形成完整的证据链，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日，胡安全（乙方）与元洲公司（甲方）签订《云南元洲建设工程有限公司工程管家承接项目合同书》，约定：乙方作为甲方的项目执行经理，按照甲方提供的装修施工下拨表、设计方案进行项目的施工，甲方提供施工材料，乙方必须配合和协助甲方催收应收的工程款，待工程结束后，业主交回所有工程款项乙方方可结账；乙方必须向甲方交纳工程押金10000元；项目执行经理与公司因故终止合作，工程押金在办理离职手续之日起五个工作日内全部退还。2019年10月19日，元洲公司出具收据一份，记载：兹收到胡安全工程押金5000元。胡安全填写员工离职申请表，记载：胡安全为工程部项目经理，入职时间为2019年10月19日，离职原因：因身体欠佳，不能任本职工作。胡安全提交清单一份，记载：1、马地然10000元……23、胡安全5000元……29、赵守贵50**元。尹道军于2019年12月10日在清单上签字，注明：2019年12月15日之前下午两点，准备好现金230000元，发给工队。15号没来，由工队处理宝马5系（云Ａ×××**），向法院申请财产保全。2019年12月15日，胡安全通过二维码收款2500元，来自“大智若愚”。另查，车牌号为云Ａ×××**的车辆，登记的所有权人为罗永仙。庭审中，胡安全陈述：1、胡安全未与元洲公司签订任何的劳动合同，向元洲公司交纳工程押金是基于合作关系，即元洲公司若有装修工程要做，就将工程包给胡安全，胡安全按照具体的工程量收取报酬；2、胡安全交纳工程押金后，元洲公司一直未给胡安全安排装修工程；3、2019年12月15日，元洲公司向胡安全退回工程押金2500元，至今还剩2500元未退；4、要求尹道军与元洲公司一并承担连带责任；5、车牌号为云Ａ×××**的宝马车现由胡安全等人控制。本院认为，胡安全与元洲公司签订的《云南元洲建设工程有限公司工程管家承接项目合同书》，约定元洲公司接收装饰装修工程后，将工程指派由胡安全或其他包工头完成，胡安全完工后，再由双方对胡安全应收款项进行结算。在胡安全向元洲公司交纳5000元工程押金之后，元洲公司并未指派任何的装修项目给胡安全，根据胡安全提交的清单来看，双方于2019年12月10日对工程押金的退还已达成合意，胡安全据此要求元洲公司退还工程押金，于法有据。现胡安全陈述元洲公司已经退还工程押金2500元，还剩2500元未退还，元洲公司未到庭陈述其工程押金退还情况，应承担举证不能的不利后果，故对胡安全要求元洲公司退还工程押金2500元的诉请，本院予以支持。至于胡安全要求尹道军承担连带责任的诉请，本院认为，首先，尹道军虽在清单中签字，但从签字内容来看，其仅是作为公司法定代表人对退款事宜进行安排，由此产生的法律后果应由元洲公司承受。其次，尹道军虽在清单中称逾期未退还工程押金的，可以处理云Ａ×××**号车辆，但根据本案现有的证据，该车登记的所有人并非尹道军，则本案中不能产生以该车承担债务的法律后果。第三，根据本案现有的证据，不能确认尹道军是否作出过其他加入上述债务的意思表示或作出过担保上述债务的意思表示。第四，根据本案现有证据，无法确认涉案工程押金5000元是否交付给尹道军个人，亦无法确认本案中尹道军的个人财产与元洲公司财产是否混同。综上，胡安全要求尹道军承担连带责任的诉讼请求，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。元洲公司、尹道军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南元洲建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡安全退还工程押金2500元；二、驳回原告胡安全对被告尹道军的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告胡安全已预交，已减半收取），由被告云南元洲建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 成 兰二〇二〇年九月十八日书记员 瓦敏仙
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7130号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，现住秦皇岛市开发区。 被告:周作国，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告周作国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1504号之五申请执行人：李清军，男性，1971年04月24出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：王军，女性，1968年04月21出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：张宇力，男性，1972年08月10出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初3077号民事判决书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宇力名下工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 刘 博二〇二〇年九月二十八日书记员 王剑锋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2589号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘薇，广西典哲律师事务所律师。 被执行人：梁木生，男，1983年1月27日出生，汉族，住，住广西梧州市苍梧县/div> 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与梁木生融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2589号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 韦山益
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执464号 申请执行人：阳曲县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：杨艾东。 被执行人：刘高维。 被执行人：乔芳。 被执行人：山西银杏食品科技开发有限公司。 法定代表人：刘二保。 本院在执行申请执行人阳曲县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人刘高维、乔芳、山西银杏食品科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初217号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘高维、乔芳、山西银杏食品科技开发有限公司应承担的款项为案件款1000000元、利息182725.82元、案件受理费7704元、执行费14304元，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘高维、乔芳、山西银杏食品科技开发有限公司在银行的存款1204733.82元或查封、扣押、冻结被执行人刘高维、乔芳、山西银杏食品科技开发有限公司所有的价值1204733.82元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘红艳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初5809号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F、4FA一社会信用代码914403000527818815。投资人：郑芝永。被告：郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，身份证住址****，身份证号码****。两被告共同委托诉讼代理人：陈永新，广东深亚太律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十八案案件受理费共计1450元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十五日书记员 吴博维（兼）
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初995号 原告：丘学文，男，1971年5月29日出生，汉族，住上杭县。 被告：温洪波，男，1981年11月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告丘学文诉被告温洪波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告丘学文到庭参加诉讼，被告温洪波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘学文向本院提出诉讼请求：1.判决温洪波立即付清拖欠丘学文砌砖工资20000元；2.本案诉讼费由温洪波承担。事实与理由：2017年农历11月，温洪波在上杭县蛟洋镇小和村华荣发所在养殖场内承包建设和改建猪舍，温洪波叫丘学文砌砖，工钱按每平方90元计算，但工程竣工后，温洪波无故拒付工资，一直拖欠至今，温洪波的行为已严重侵犯了丘学文的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院判决温洪波立即付清拖欠的砌砖工资20000元。 温洪波未作答辩陈述，也未向本院提交证据材料。 丘学文围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，温洪波未提出质证意见。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年农历11月，温洪波承包了上杭县蛟洋镇小和村华荣发的养殖场并对猪舍进行改建，雇请丘学文进行砌砖，双方约定工钱按垂檐滴水每平方米90元计算，在砌砖工程完成90%左右时，温洪波叫停了施工，并支付了15000元给丘学文。之后，经丘学文多次催讨，温洪波拒不支付剩余砌砖工资。因温洪波拖欠华龙水泥货款，拖欠华绪林模板工资，2019年12月4日，由华绪林驾车载丘学文、华龙到龙岩市新罗区江山镇找寻温洪波，在江山镇的路上恰巧碰见温洪波，于是温洪波向丘学文、华龙、华绪林共同出具借条一张，借条载明：“今温洪波欠华欠华龙水泥款计：8850元大写（捌仟捌佰五拾元）；今温洪波欠华绪林模板工资计：23150元（贰万叁仟壹佰伍拾元）；今温洪波欠丘学文工资20000（贰万元整）以此为据：温洪波2019.12.415059900057”。出具借条后，温洪波拒不支付拖欠的砌砖工资款，故丘学文诉至本院。 本院认为，丘学文与温洪波之间的劳务关系事实清楚，有温洪波出具给丘学文的借条可以认定，温洪波依法负有给付的义务。温洪波未按约支付工资款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。丘学文要求温洪波支付拖欠的工资款20000元，理由正当，本院予以支持。温洪波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 温洪波应在本判决生效之日起十日内支付丘学文工资款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由温洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林建才 审 判 员  温新龙 人民陪审员  丘亲锋 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  张晓琴 附：本判决书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1800号被执行人李建华，男,1976年1月30日生，汉族，住广饶县。被执行人王伟，男,1968年1月12日生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院于2020年8月6日作出的（2020）鲁0523民初2185号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建华在中国农业银行股份有限公司青州谭坊分理处62×××60账户存款95064.00元;冻结被执行人王伟在中国工商银行东营胜利支行西小区储蓄所16×××82账户存款95064.00元。冻结期限一年申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇二〇年九月二十七日法官助理李伟书记员张广信
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督209号申请人：国电北安北能热力有限公司。地址：黑龙江省北安市中央路**。统一社会代码：91231181728989181M。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，国电北安北能热力有限公司法规部主任。被申请人：周玉明，男，汉族，无职业，现住北安市，。申请人国电北安北能热力有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人国电北安北能热力有限公司称，申请人北国电北安北能热力有限公司为被申请人周玉明提供供暖服务后，多次向被申请人催缴2015年至2020年供热费，但被申请人周玉明一直未给付，现申请人国电北安北能热力有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人周玉明给付申请人国电北安北能热力有限公司供热费70，902.78元，滞纳金24，264.51元，合计人民币95，167.29元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周玉明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人国电北安北能热力有限公司供热服务费95，167.29元。申请费726.39元，由被申请人周玉明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 丹二〇二〇年九月八日书记员 李明航
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6569号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜城市广通物流有限公司。住所地：湖北省襄阳市宜城望江路西。法定代表人：金光锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区星火路**公交调度大楼**。负责人：金祖涛，总经理。二审被上诉人（一审第三人）：北京中车信融融资租赁有限公司。住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。法定代表人：乐荣生，执行董事兼经理。再审申请人宜城市广通物流有限公司（以下简称广通公司）因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合襄阳支公司）、二审被上诉人北京中车信融融资租赁有限公司（以下简称中车信融公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广通公司申请再审称，（一）二审法院认定事实不清、适用法律错误。中华联合襄阳支公司以广通公司的车辆驾驶员无从业资格证为由不负责赔偿的理由不成立。道路运输从业资格证只是相关行政部门规范营运行业的一种资质认定，而非法律强制性的规定。无从业资格证并不影响其在本案事故发生时已具有的合法驾驶资质，也没有证据证明无从业资格证显著增加承保车辆的营运风险。（二）广通公司提交了驾驶员张大功巡游出租车的从业资格证，因广通公司的车辆并不是危险货运车辆，而是普通货运车辆，其持有的巡游出租车从业资格证符合交管部门的规定，可以从事交管部门规定的普通货运车运。因此，中华联合襄阳支公司及原审法院以驾驶员张大功无道路运输从业资格为由，认定中华联合襄阳支公司免除保险责任不能成立，无事实和法律依据。综上，广通公司请求对本案予以再审。本院认为，本案为财产损失保险合同纠纷。案涉车辆驾驶人张大功在本案事故发生时未取得道路运输从业资格证，广通公司对此并无异议。根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条的约定及《投保单》的声明内容，中华联合襄阳支公司已依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，向投保人湖北瑞隆旺物流公司履行了提示或明确说明义务，因此保险合同第二十四条约定的免责条款有效。二审法院据此驳回广通公司对中华联合襄阳支公司支付赔偿款的诉请，符合当事人的意思自治，且有事实及法律依据，并无不当。综上，广通公司申请再审的理由不成立，本院依法不予以支持。广通公司再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜城市广通物流有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  杨 靖二〇二〇年九月二十八日书记员  彭欣薇