广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初901号 原告：黄河，男，1968年7月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：冯文城，男，1978年2月6日出生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区大新县，住广西壮族自治区大新县。 原告黄河与被告冯文城民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告黄河、被告冯文城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄河向本院提出诉讼请求：冯文诚向黄河偿还借款本金人民币60000元及利息15600元，利息从2016年1月1日起，按年利率6.5%计付，暂计至2020年1月1日，以后的利息一直计算，直至被告还清借款本息为止。事实和理由：2015年8月，黄河的朋友即周勇跟黄河说，冯文城急需资金周转想要借钱，如果我们借钱给冯文城的话有3%月利率可拿。黄河跟着周勇到冯文城的汽车修理厂考察之后，发现冯文城确实很有实力，借钱给他周转以后收回借款本息应该没问题。经与周勇协商，黄河于2015年8月拿出60000元借给周勇（因双方为好朋友关系，所以未写借条），通过周勇再借给冯文城。 因为周勇本身也借钱给冯文城，冯文诚和周勇又是朋友关系，周勇和黄河也是朋友关系，出于信任，也为了避免麻烦，黄河就跟周勇说，让冯文城直接给周勇写一张借条就可以了，周勇拿到利息跟还款本金（即周勇跟黄河取的60000元）后再按约定付给黄河。冯文城确认收到借款之后，于2015年10月25日给周勇写了一份借条，确认跟周勇借款60000元的事实。2016年5月25日，因冯文城没能按约定时间还款，经周勇提出，冯文城就60000元借款重新给周勇写了第二份借条，承诺每月支付利息8000元，2016年年底还清。但此后冯文城仍未能履行承诺、按约定还款，经周勇多次催告均不偿还。2018年1月9日，黄河经与周勇、冯文城协商，决定将60000元的出借人明确为黄河而非周勇，由冯文城直接向黄河偿还借款。当日黄河与冯文城签订了《偿还借款协议书》，约定由冯文城向黄河偿还借款本息共计110000元，其中60000元为本金，50000元为利息，借款期限延长至2018年6月1日，如逾期不还，应按月利率支付2%利息，直到偿还借款本息。约定还款期限届满后，冯文城再次违约，并未向黄河偿还任何借款本息。经多次催告，冯文诚仍拒不履行还款义务，并采取躲避等方式逃债。欠债还钱，天经地义。冯文城应当按照双方约定的期限偿还黄河借款本金及利息，并承担逾欺还款的所有责任。根据我国有关法律法规，为维护自身合法权益，黄河请求法院依法判决支持前述诉讼请求。 冯文城辩称，黄河提供的《归还借款协议书》不是冯文城自愿签字，而是在胁迫情况下签字的。签字后第二天即2018年1月10日冯文城就向桃城派出所报警了。那是存在高利贷的行为，对60000元借款冯文城不予认可，也没有拿到钱。冯文城没有欠黄河借款，这在公安局的口供里有反映，那是黄河逼迫签字的。请求法院公 正处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即黄河居民身份证、冯文城居民身份证复印件、桂Ａ×××××机动车行驶证等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．冯文城对黄河提供的归还借款协议书有异议，认为其在黄河胁迫下才在该协议书上签名，不应认可。冯文城虽有异议，但未有相应确实证据予以证实，不予采信。2．冯文城对黄河提供的2015年4月2日借条、2016年3月2日借条、2016年5月25日借条等有异议，认为与本案没有关联性。因冯文城有异议，将与本案其他证据予以综合认定。3．冯文城对黄河提供的大新县公安局桃城派出所制作的2020年1月8日冯文城询问笔录、2020年1月12日周勇询问笔录、2020年2月21日黄河讯问笔录有异议，认为其第一次报案陈述有误，应以2020年2月25日冯文城询问笔录为准，黄河、周勇反映情况与事实不符，不予认可。因此证据可与前述的归还借款协议书等证据相互印证，予以认定。4．黄河对其提供的2020年2月25日冯文城询问笔录有异议，认为冯文城前后陈述矛盾，应当以冯文城报案的2020年1月8日冯文城询问笔录为依据。2020年1月8日冯文城询问笔录系冯文城自己报案并由公安机关制作的，可与本案其他证据相互印证予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄河与周勇系朋友关系，周勇与冯文城系朋友关系。2015年8月，冯文城因经营汽车修理店急需资金周转，黄河通过周勇将60000元转借给冯文城使用。此前，周勇曾借款给冯文城50000元。2016年5月25日就黄河那笔借款，冯文城向周勇出具一借条，借条注明“我原跟周勇借的人民币本金是陆万元整”等内容。2018年1月9日在周勇家里，黄 河与冯文城签订《归还借款协议书》，双方确认冯文城尚欠黄河借款本息110000元，借款期限延长至2018年6月1日，如逾期不还，应按月利率2%支付利息，直到偿还止。2020年1月2日周勇诉至本院，要求冯文城偿还借款110000元及利息。2020年4月24日，周勇以其诉求借款110000元中的60000元债权人为黄河，属于其本人债权仅有50000元，冯文城针对其作为债权人的50000元借款已归还完毕，本案纠纷已经解决，不再需要法院处理为由向本院申请撤诉。当日，本院裁定准许周勇撤诉。2020年7月黄河诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。另查，冯文城称为2018年1月9日签订协议问题，其曾于2018年1月10日向大新县公安局桃城派出所报案。经向大新县公安局桃城派出所核实，该所并无该报案档案记录。庭审中黄河自认冯文城已支付利息14400元，利息按3%月利率计算，自2015年8月至2016年3月止。 根据当事人的诉辩意见，本案双方的争议焦点为：黄河与冯文城是否存在借贷关系。 本院认为，黄河主张其通过周勇向冯文城提供借款60000元，其主要证据为《归还借款协议书》，且该证据可与2020年1月8日冯文城询问笔录相互印证，足以认定黄河与冯文城存在借贷关系。冯文城辩称该协议书系受到胁迫下签字的。按照谁主张谁举证原则，冯文城应当对受到胁迫事实负有举证责任，对其称签字次日即向公安机关报案，经本院调查无法证实，难以采信。公民从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。冯文城通过周勇向黄河借款使用，双方之间借贷关系已成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。冯文城借款使用后未能按约偿还，已构成违约，应当依法承担清偿责任。对于逾期利息，黄河主张按年利率6.5% 计算，并不违反法律规定，予以支持。 综上，黄河的诉讼请求因符合事实和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯文城应归还黄河借款本金60000元； 二、冯文城应向黄河支付逾期利息，利息以本金60000元为基数，按6.5%年利率，从2016年4月1日起至实际清偿之日止。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1690元，减半收取计845元，由冯文城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  赵立克 二〇二〇年九月三十日 书记员  何春艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。