渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初1208号原告:陕西合飞汽车贸易有限公司新区分公司，住所:陕西省铜川市新区青岗岭东南角。法定代表人：王超，该公司经理。委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，陕西赛高律师事务所律师。被告：渭南高新区秦英运业服务有限公司，住所：陕西省渭南市。法定代表人：肖新育,该公司总经理。    委托诉讼代理人：肖勇，男，汉族，1980年9月10日出生，住临渭区。    被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所：临渭区铺、五层501。负责人：于晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岗，男，汉族，1987年9月12日出生，该公司员工。原告陕西合飞汽车贸易有限公司新区分公司（以下简称合飞汽贸）与被告渭南高新区秦英运业服务有限公司（以下简称秦英公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合飞汽贸委托诉讼代理人张娟丽、杨飞，被告平安财险渭南中心支公司委托诉讼代理人李岗到庭参加了诉讼，被告秦英公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合飞汽贸向本院提出如下诉讼请求： 1、请求被告赔偿原告车辆损失64500元、施救费2500元、评估费1800元，上述费用合计68800元，由被告平安财险渭南中心支公司在商业险三者险范围内承担，不足部分由被告秦英公司承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日4时30分，崔某某驾驶陕EXXXXX/陕EXX道由东向西行驶至华州区大明镇路口东200米处与伏际明头西尾东停放的原告所有的陕BXXXXX/陕BXXXX半挂重型货车相撞，致原告车辆受损。渭南市华州区公安局交通管理大队出具第610521420190000452号道路交通事故认定书认定“崔某某负事故全部责任，伏际明无责任”。本次事故给原告造成的损失有：施救费2500元、评估费1800元、车损65000元。陕EXXXXX/陕EXXXX半挂重型货车所有人为被告秦英公司，在被告平安财险渭南中心支公司投保有商业险，现原告诉至法院。被告秦英公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告平安财险渭南中心支公司辩称：对事故的发生无异议，但不同意原告诉请，被告愿在剔除2000元交强险后在合理范围内承担，施救费承担1500元，评估费、诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换、质证，原告合飞汽贸为证明自己的主张举证如下：一、道路交通事故认定书；陕EXXXXX号机动车行驶证、道路运输证、驾驶员崔某某驾驶证、经营性道路货物运输驾驶证；交强险和商业三者险保险单。证明事故发生时间、地点、责任划分以及本次事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。二、拖车费发票、渭恒评字（2019）第332号评估报告及评估费发票、修理费发票一张和修车详单。证明事故发生后，产生2500元拖车费；车辆经渭南市恒信价格评估有限责任公司评估，损失为64500元同时修车花费64500元，在鉴定过程中鉴定费为1800元。被告平安财险渭南中心支公司为证明自己的主张举证如下：陕西海朋保险公估有限公司评估鉴定意见书，证明经法院委托车辆真实的损失是49900元。上述证据已经当庭出示，对原告合飞汽贸提交的证据，被告平安财险渭南中心支公司的质证意见为：对证据的真实性无异议，但对证据2的证明目的有异议，该鉴定系原告单方作出，被告公司已向申请法院重新鉴定。对被告平安财险渭南中心支公司提交的证据，原告合飞汽贸的质证意见为：对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该鉴定意见与原告做出的不符。双方当事人对对方当事人的证据真实性无异议，本院对双方提交证据的真实性予以确认。对原告合飞汽贸提交的证据2，因其中的鉴定系原告单方作出，且被告平安财险渭南中心支公司已向法院申请重新鉴定，故对该证据中的评估报告、评估费发票、修理费发票和修车详单的关联性和合法性不予认定，仅对拖车费发票的关联性和合法性予以认定；对被告平安财险渭南中心支公司提交证据的关联性、合法性予以认定。依据认定的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下：2019年8月5日4时30分，崔某某驾驶陕EXXXXX/陕EXX道由东向西行驶至华州区大明镇路口东200米处与伏际明头西尾东停放的原告所有的陕BXXXXX/陕BXXXX半挂重型货车相撞，致原告车辆受损。渭南市华州区公安局交通管理大队出具第610521420190000452号道路交通事故认定书认定“崔某某负事故全部责任，伏际明无责任”。事故发生后，原告花费拖车费2500元，并于2019年8月12日委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对陕BXXXXX/陕BXXXX半挂重型货车的损失（维修费用）进行价格评估，2019年9月19日南市恒信价格评估有限责任公司作出渭恒评字（2019）第332号评估报告，评估结论为“车辆损失价格为：陆万肆仟伍佰元整（￥：64500元）”，为此花费鉴定费1800元。2020年3月原告合飞汽贸起诉至法院，引此诉讼。本案在审理过程中，被告平安财险渭南中心支公司对陕BXXXXX/陕BXXXX半挂重型货车的维修费用向本院申请重新鉴定，陕西海朋保险公估有限公司接受渭南市中级人民法院的委托，对陕BXXXXX/陕BXXXX半挂重型货车的维修价格作出陕海估字（2020）Z141号鉴定意见书，鉴定结论为“本次鉴定标的在价格鉴定基准日的维修价格评估鉴定合计金额为人民币：肆万玖仟玖佰圆整（￥49900.00元）”。另查明，陕EXXXXX/陕EXXXX半挂重型货车所有权人为被告秦英公司，在华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险，财产损失限额为2000元，保险期间为2019年3月10日至2020年3月9日；在被告平安财险渭南中心支公司投保有商业三者险，限额为1000000元，保险期间为2019年3月8日至2020年3月7日。事故发生后，因陕EXXXXX/陕EXXXX半挂重型货车造成道路护栏损坏，华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司已在交强险财险损失2000元限额内进行赔付。本院认为：被告秦英公司与被告平安财险渭南中心支公司就陕EXXXXX/陕EXXXX半挂重型货车签订的保险合同是双方真实意思表示且该合同不违反法律法规的强制性规定，该合同为有效合同，对合同双方均具有约束力。保险合同生效后被告秦英公司按照约定向被告平安财险渭南中心支公司缴纳了保险费用，被保险车辆在保险期间发生了保险事故，且被保险车辆投保交强险的保险公司已进行赔偿，故原告有权要求被告平安财险渭南中心支公司根据保险合同的约定承担保险赔偿责任，被告秦英公司在超过保险限额内根据过错程度承担赔偿责任。渭南市华州区公安局交通管理大队出具第610521420190000452号道路交通事故认定书认定，被告秦英公司驾驶员崔某某负事故全部责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告合飞汽贸的损失经本院认定为：陕BXXXXX/陕BXXXX车辆损失49900元，施救费2500元以上共计52400元，上述损失由被告平安财险渭南中心支公司根据过错原则在商业三者险范围内进行赔偿。原告主张的鉴定费1800元不符合法律规定，本院不予支持。对于被告平安财险渭南中心支公司要求剔除2000元交强险后进行赔付的辩称，无法律依据本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陕西合飞汽车贸易有限公司新区分公司52400元；二、驳回原告陕西合飞汽车贸易有限公司新区分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由原告陕西合飞汽车贸易有限公司新区分公司负担50元，被告渭南高新区秦英运业服务有限公司负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  长      赵佩璋人民陪审员      付红雅人民陪审员      谢素丽二O二0年九月十二日书 记 员    薛惠元