广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1779号 原告：广西中小企业融资担保有限公司（原名“广西中小企业信用担保有限公司”），住所地：广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李银燕，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁瑜明，该公司职员。 被告：李延平，男，1972年7月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：苑莉梅，女，1972年7月21日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告李延平、苑莉梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李银燕、梁瑜明到庭参加诉讼，被告李延平到庭参加诉讼，被告苑莉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李延 平偿还原告代偿款99384.40元；2、判令被告李延平向原告支付代偿款利息22078.82元【利息按照代偿当日人民银行规定的流动资金同档次贷款利率的四倍，以101384.40元为基数，从2018年11月26日起计算至2018年12月27日；以99384.40元为基数，从2018年12月28日起计算至清偿之日止，上述利息暂计至2020年02月29日止】；3、判令被告苑莉梅对被告李延平的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月8日，原告与被告李延平签订一份编号为：2017年钦委保字第4082号的《最高额委托担保合同》，约定被告李延平委托原告为其向授信机构申请授信提供保证，委托担保的最高债权余额10万元，合同同时约定了相关权利义务、违约责任等内容。同日，被告苑莉梅与原告签订编号为2017年钦保字第4082-1号《最高额保证反担保合同》，约定由原告为被告李延平向授信机构申请授信提供保证担保，被告苑莉梅就被告李延平在2017年钦委保字第4082号《最高额委托担保合同》中应承担的所有责任和义务向原告提供连带责任反担保。被告李延平向广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称“互联网公司”）提交《借款信息发布申请书》，申请在互联网公司的理财投融资平台发布借款信息，借款金额为10万元整，借款期限12个月，按季付息，到期还本。互联网公司收到申请后，在理财投融资平台发布了被告李延平的该笔借款申请，发行产品：金投宝一公职人员消费贷2017006243号，项目金额为10万元，期限12个月，该项目于2017年11月17日起息，被告李延平将上述借款取现至其名下的银行卡账户内。被告李延平在取得上述借款后，仅按合同约定支付三期的利息。2018年11月17日上述贷款到期时，被告李延平不按时缴纳上述借款的本息，互联网公司向原告发出代偿通知书，要求原告履行担保代偿责任。2018年11月21日，原告代被告李延平偿还其在互联网公司发布的金投宝一公职人员消费贷2017006243号项目的本息合计101384.40元。代偿后，原告向被告李延平追偿，被告仅于2018年12月27日偿还 2000元本金，此后被告欠原告代偿款本金99384.40元一直未偿还。原告要求被告苑莉梅履行保证责任偿还代偿款，被告苑莉梅亦没偿还。原告认为，原告为被告李延平代偿完毕上述贷款后，原告依法享有对被告李延平相应代偿款项的追偿权，被告李延平应按照《最高额委托担保合同》的约定向原告支付代偿款利息，原告亦有权要求被告苑莉梅承担连带清偿责任。原告为此请求法院支持原告的诉求。 被告李延平、苑莉梅辩称，原告的诉求是真实的，被告借款后与人合伙做买卖被骗了，造成了家庭财产损失，李延平与苑莉梅已经于2018年3月22日离婚，希望原告可以减点利息，苑莉梅不用承担连带清偿责任。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年11月2日，被告李延平向原告（原名“广西中小企业信用担保有限公司”，2018年8月2日变更登记为“广西中小企业融资担保有限公司”）提交《个人信用贷款委托担保申请表》，经原告审核其符合公职人员消费贷款资质，同意为其作担保。2017年11月8日，原告与被告李延平签订一份编号为：2017年钦委保字第4082号的《最高额委托担保合同》，约定被告李延平委托原告为其向授信机构申请授信提供保证，委托担保的最高债权余额10万元，同时约定了相关权利义务、违约责任、文书送达方式及争议解决方式等内容，其中违约责任约定“乙方（即被告李延平）未按期履行债务致使甲方（即原告）代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金...如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息”。同日，被告苑莉梅与原告签订编号为2017年钦保字第4082-1号《最高额保证反担保合同》，约定由原告为被告李延平向授信机构申请授信提供 保证担保，被告苑莉梅就被告李延平在2017年钦委保字第4082号《最高额委托担保合同》中应承担的所有责任和义务向原告提供连带责任反担保。2017年11月2日，被告李延平向金投互联网公司提交《借款信息发布申请书》，申请在金投互联网公司的理财投融资平台发布借款信息，借款金额为10万元整，借款期限12个月，按季付息，到期还本。金投互联网公司据此在理财投融资平台发布了被告李延平的该笔借款申请，发行产品：金投宝一公职人员消费贷2017006243号，项目金额为10万元，期限12个月。该项目由互联网金融平台2名投资会员于2017年11月17日出资投满10万元，于2017年11月17日形成由出借人（互联网金融平台投资会员）、借款人（李延平）、担保方（原告）、居间方（金投互联网公司）确立的《借款及担保合同》，约定借款到期日为2018年11月17日。同日，李延平在其金投互联网平台账户将上述借款10万元整提现至其名下的银行账户内。被告李延平在取得上述借款后，仅按合同约定支付三期的利息。在2018年11月17日上述贷款到期时，被告李延平未归还上述借款的本金及相应利息，金投互联网公司遂向原告发出代偿通知书，要求原告履行担保代偿责任。2018年11月21日，原告代被告李延平偿还其在金投互联网公司发布的金投宝一公职人员消费贷2017006243号项目的本息合计101384.40元。代偿后，原告要求被告李延平偿还，李延平于2018年12月27日归还2000元给原告，剩余代偿款99384.40元没有偿还。原告多次追偿未果遂诉至本院，提出前述诉求。 本院认为，被告李延平与原告签订的《最高额委托担保合同》、被告苑莉梅与原告签订的《最高额保证反担保合同》以及被告李延平与出借人（互联网金融平台投资会员）、担保方（原告）、居间方（金投互联网公司）在金投互联网上以在线电子签名形式订立的《借款及担保合同》均合法有效，应受法律保护。被告李延平 在取得金投互联网投融资平台出借资金后，未能依约按时足额归还所借资金本息，导致原告依照担保合同的相关约定履行了担保责任，向金投互联网公司代偿了被告李延平消费贷2017006243号项目的本息101384.40元，原告在履行担保责任依约代偿后，有权向被告追偿，并依照合同的约定计收相关的违约利息。原告请求被告偿还代偿款99384.40元及支付利息，有相应的合同依据和法律依据，本院予以支持。合同约定如乙方（被告李延平）未能按约定向甲方（原告）偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息，经查，原告代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款一年期基准利率为4.35%，四倍利率为17.4%，不违反法律的规定，本院予以支持。被告苑莉梅自愿就被告李延平消费贷2017006243号项目中应承担的所有责任和义务向原告提供连带责任反担保，原告诉请要求其对被告李延平的前述债务承担共同还款责任，有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告李延平辩称双方已经离婚，希望原告可以减利息且苑莉梅不用承担连带清偿责任的辩解意见，无法律依据，本院不予支持。被告苑莉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利法律后果由其自行承担，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李延平应偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款99384.40元； 二、被告李延平向原告广西中小企业融资担保有限公司支付代偿款所产生的利息（利息按年利率17.4%计算，以101384.40元为基数，从2018年11月26日起计算至2018年12月27日；以99384.40元为基数，从2018年12月28日起计算至清偿之日止）； 三、被告苑莉梅对被告李延平的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2729元，减半收取计1365元，财产保全费1120元，合计2485元由被告李延平、苑莉梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  祝光旺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄思绮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。