湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1089号原告：邵传仓，男，1973年3月24日出生，汉族，住湖北省竹山县，委托诉讼代理人：谭雪君，湖北典融律师事务所律师。被告：刘健康，男，1980年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：程立新，十堰律星法律事务工作室主任。被告：安阳建设（集团）劳务有限责任公司，住所地安阳市殷都区商都路检察院配楼****；统一社会信用代码91410500742513964G。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：高云，该公司员工。原告邵传仓诉被告刘健康、安阳建设（集团）劳务有限责任公司（以下简称安阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵传仓，被告刘健康的委托诉讼代理人程立新，被告安阳公司的委托诉讼代理人高云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵传仓向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付劳务报酬70000元；2、两被告向原告支付因提供劳务产生的购买软件费用36100元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：十堰万达广场工程S2-1区，S2-6区，S2-9区，由安阳建设(集团)劳务有限责任公司承包，刘健康施工队负责模板分项和钢筋分项，我通过襄阳小董介绍给刘健康负责人的施工队项目下的钢筋分项，做钢筋技术翻样，2014年10月15日，我到被告处上班。被告刘健康与我口头约定：2014年每月工资l0000元，2014年农历春节后(2015年2月19日后)工资12000元，平时开支可以先预支。我工作时所需要的广联达等软件费用另行报销。2014年10月15日至2015年2月15日期间(4个月)、2015年3月l日至2015年10月l日期间(7个月)，我一直在工地从事钢筋技术翻样工作。2015年12月3日至2016年2月5日期间，我陆续为被告提供劳务共计20天，报酬同样按照12000／月的标准计算。综上，我在被告处应获得劳务报酬132000元。2015年2月17日刘健康通过银行转账支付了腊月的工资10000元，工作过程中，刘健康再次通过银行向我转账2000元，现金支付了5000元。工作期间我共在被告刘健康的弟弟刘国意(刘成)带班处借支45000元，每次借支我都向被告带班处出具了预支单据，但多次联系刘国意(刘成)结算具体的上班天数及工资总额无果。整个工作期间，我共计收到劳务报酬62000元(刘国意45000元，刘健康17000元)。被告尚欠劳务费70000元。工作期问，我为完成工作任务购买软件共花费36100元，该费用至今未能报销。我多次联系被告刘健康要求支付剩余劳务报酬及报销软件费用，被告刘健康均以被告安阳公司未与其结清劳务费为由拒绝支付。为维护我的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘健康辩称，1、本案讼争的是劳动报酬，而非劳务报酬；2、本案讼争的无论是劳动报酬，还是劳务报酬，均已超过诉讼时效；3、原告邵传仓的工资已据实发放，不存在欠薪一事；4、原告邵传仓请求支付购买软件费用36100元一事与事实不符，不存在我同意支付的事实。请求法院依法驳回原告邵传仓的诉讼请求。被告安阳公司辩称，原告邵传仓诉称没有事实依据，我公司不应当承担责任。我公司不欠被告刘健康工程款，关于原告主张的拖欠劳务报酬一事，十堰市劳动人事争议仲裁委员会2017年10月26日作出了仲裁，原告如果不服当时可以起诉，原告2020年5月才起诉，诉讼时效已过，且原告的诉请没有依据；关于报销软件费用问题，该费用应当是原告自行承担费用。请求法院依法驳回原告邵传仓的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告刘健康、安阳公司签订《钢筋分项承包协议书》，约定被告刘健康施工队承包的十堰万达广场工程S2-1区、S2-6区、S2-9区项目部分工程钢筋分包工程，还约定了承包内容、承包形式、工程量计算方式、双方责任、付款方式等内容。原告邵传仓经人介绍到被告刘健康承包的工程从事钢筋下料工作，由被告刘健康具体安排其日常工作，原告邵传仓自述在被告刘健康处工作时间为2014年10月15日至2015年2月15日、2015年3月l日至同年10月l日、2015年12月3日至2016年2月5日。截至2015年12月12日，被告刘健康共支付原告邵传仓劳务报酬62000元。原告邵传仓以被告尚欠劳务费70000元为由向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。十堰市劳动人事争议仲裁委员会2017年10月26日以邵传仓缺乏被告欠薪主要证据为由作出十劳人仲[2017]裁字第310号裁决：驳回邵传仓仲裁请求。现原告邵传仓仍以被告拖欠劳务报酬70000元以及为完成工作任务而未能报销的购买软件费用36100元向本院起诉，请求被告共同支付劳务报酬70000元及购买软件费用36100元。本院认为，原告邵传仓经人介绍到被告刘健康承包的工程从事钢筋下料工作，由被告刘健康具体安排其日常工作，被告刘健康应支付原告劳务报酬。截至2015年12月12日，被告刘健康共支付原告劳务报酬62000元。原告邵传仓以被告拖欠劳务报酬70000元为由申请仲裁，十堰市劳动人事争议仲裁委员会2017年10月26日以邵传仓缺乏被告欠薪主要证据为由作出十劳人仲[2017]裁字第310号驳回原告邵传仓仲裁请求的裁决。裁决书告知了仲裁双方当事人，如不服可自收到仲裁裁决书之日起十五日内提起诉讼，期满不起诉，本裁决即发生法律效力。原告邵传仓未在收到仲裁裁决书后法定期限的十五日内提起诉讼，现仲裁裁决已经发生法律效力，且其没有提交新证据情形下，再以被告刘健康拖欠劳务报酬70000元为由向法院起诉，违背一事不再理原则，因此，原告邵传仓请求被告刘健康支付拖欠劳务报酬70000元的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。原告主张被告刘健康承诺报销其为完成工作任务而购买软件费用36100元，但被告刘健康予以否认，且原告不能提供证据证明其主张的被告刘健康承诺报销的事实，因此，原告邵传仓请求被告报销其为完成工作任务而购买软件费用36100元的诉讼请求，亦无法律及事实依据，该项诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邵传仓的诉讼请求。案件受理费2422元减半收取1211元，由原告邵传仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇二〇年九月七日书记员 郑京春附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。