wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10591号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托代理人：申湘琳，女，1979年11月6日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，系银行职员，特别授权代理。被告：李广，男，1967年12月24日生，汉族，身份证登记住址江西省九江市修水县。被告：袁春娥，女，1968年2月7日生，汉族，身份证登记住址江西省九江市修水县。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告李广、袁春娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理，原告的委托代理人申湘琳、被告李广、袁春娥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金35,953.74元，支付截止2020年5月18日的逾期利息4262.12元，逾期罚息420.26元，以及自2020年5月19日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；2.判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，二被告与原告签订《借款合同》，合同编号：122032017314660，合同约定被告向原告申请借款1,380,000元，期限60个月，借款用途为借新还旧，用于归还借据号为12203201585390501的贷款，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮90%确定为年利率9.025%。合同贷款利率如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则合同利率按年调整，还款方式为按月付息，不规则还本（每半年至少归还1次本金，每年本金还款比例不低于5%），如因被告逾期还款，合同逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为合同约定贷款利率基础上加收50%确定。合同第18条约定，被告不履行或不完全履行合同所约定的义务，被告应按照合同借款金额的10%向原告支付违约金。合同第31条约定，被告违约导致原告为实现债权产生的诉讼及律师费均由被告承担。合同签订后，2017年3月31日被告支用贷款，原告已履行发放贷款义务，但被告在借款期间未按约定归还借款本息，原告多次以电话、发函等方式催收，被告拒绝还款。另，原告当庭明确放弃诉状中的第二项诉请。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交如下证据：1.《借款合同》、结婚证；2.借款支用申请书、客户银行账户流水、民生银行客户贷款详细信息单、民生银行还款计划表、民生银行客户扣款回单、对账单、还款明细表、民生银行客户罚息计算明细、对账单（扣款回单）；3.原、被告身份的证据。二被告缺席无举质证。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采信。二被告经本院依法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院认定本案法律事实如下：被告李广与被告袁春娥于1990年1月1日登记结婚。2017年3月31日，原告与被告李广、袁春娥签订《借款合同》（编号：122032017314660），约定由借款人（合同首部列借款人为李广，落款处借款人签章处有李广、袁春娥签字按印）向原告借款1,380,000元用于归还借据号为12203201585390501的贷款，借款期限60个月（自2017年3月31日起至2022年3月31日止）；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.75%（如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则相应立即调整）上浮90%确定为年利率9.025%；还款方式为按月付息，不规则还本（每半年至少归还1次本金，每年本金还款比例不低于5%），逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。借款人违约的应按照合同借款金额的10%向贷款人支付违约金，借款人违反合同约定义务，或在合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，贷款人有权行使下述一项或多项权利：（1）如合同项下借款为借款人在贷款人取得的授信额度项下具体借款的，则贷款人有权调整或取消全部或部分授信额度或要求具体借款到期，如合同项下借款为单笔借款，则贷款人有权宣布合同项下的借款提前到期……。同日，二被告签署借款支用申请书2017年3月31日，原告向被告李广发放贷款1,380,000元，并出具借款凭证，确认借款期限为2017年3月31日至2022年3月31日。原告自述被告自2017年4月21日至6月21日期间均未全额还款，2017年9月28日被告申请重整救济，原告发放135万元本金用于清偿本金1,344,046.26元，因被告一直未还款，用135万元进行借新还旧（系基于新合同，不涉及本案合同）。截止2020年9月21日，被告尚欠借款本金35,953.74元，产生逾期利息5130.26元、逾期罚息617.84元。本院认为，原告与被告李广、袁春娥之间的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。二被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求二被告按照借款合同约定提前收回贷款本息。现原告主张的本金、利息、罚息有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告主张的利息、罚息以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广、袁春娥于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金35,953.74元,并支付截止2020年9月21日的逾期利息5130.26元、逾期罚息617.84元；二、被告李广、袁春娥于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付以借款本金35,953.74元为基数自2020年9月22日起至款项还清之日止的罚息及复利（罚息及复利按合同约定计算，罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告李广、袁春娥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年九月二十八日书记员  袁映娟
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执327号申请执行人：许相吉，男，汉族，1982年11月5日生，住山东省沂南县。被执行人：张银，男，汉族，1990年12月4日生，住四川省资中县。申请执行人许相吉与被执行人张银买卖合同纠纷一案，云县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）云0922民初1869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案申请的标的为沙款69000元及本案保函费500元，本案在执行过程中，采取了以下强制措施：一、2020年4月16日向被执行人张银发出执行通知书及报告财产令。二、2020年4月16日、6月17日、7月31日三次通过总对总查询，对被执行人张银的银行存款、不动产、证券、车辆、工商信息、保险信息查询，查明被执行人无其他可供执行财产。三、本院于2020年5月6日到云县房地产交易评估管理所及云县自然资源局，对被执行人张银名下土地、房产等不动产登记信息进行查询，查明被执行人无土地、房产等不动产登记信息。四、2020年6月17日本院将张银纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、本院于2020年7月30日委托四川省资中县人民法院到被执行人户籍所在地四川省资中县进行查询，查明被执行人无土地、房产等不动产登记信息；并进行周边调查，查明被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行的标的为沙款69000元及本案保函费500元，执行到位0元，未执行到位69500元。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2020年9月10日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人许相吉提供被执行人在中铁二十四局项目部有工程款，本院已于2020年9月8日对临沧泰祥商贸有限公司(张银系该公司股东)在中铁二十四局的工程款发出协助执行通知书，中铁二十四局回复临沧泰祥商贸有限公司在中铁二十四局有尚未拨付的工程款，但现在不能确定拨款时间，待拨款时可通知法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志军审判员  周首亚审判员  杨学艳二〇二〇年九月十四日法官助理郑国波书记员曾先华
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初731号原告：靳俊文，男，1985年4月14日出生，汉族，山西省繁峙县人。被告:王文艺，男，1973年2月17日出生，汉族，山西省繁峙县砂河镇人。原告靳俊文与被告王文艺确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告靳俊文到庭参加诉讼，被告王文艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告之间的楼房买卖合同无效。2、请求判令被告返还原告购楼款45000元，并支付原告资金占用期间的利息16200元（以购楼款本金45000元、年利率6%计算从2014年12月24日起计算至2020年6月24日至），2020年6月24日之后的利息直至还清本息之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年12月24日口头订立楼房买卖合同，双方约定被告将位于繁峙县大营镇小学西路富民二小区8栋63号的小二楼出售给原告，出售价为45000元，当日原告向被告交付购楼款45000元，被告向原告出具收据一支。2015年正月，原告出现被告出售给原告的楼房早已出售给第三人，此后原告多次要求被告返还购楼款，被告以种种理由推诿至今。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，原被告之间的口头合同符合成立要件，被告出售给原告的楼房无任何手续，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原被告之间的购楼合同属于无效合同，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼请求法院判决。被告未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提供的证据有：1、身份证复印件，证明本人身份情况；2、被告签名捺印的收据一支，证明被告收到原告购楼款的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日原告按口头约定购买被告位于繁峙县大营镇富民小区8栋63号的小二楼，原告将购楼款45000元给付被告，被告给原告出具购楼款收据一支，被告王文艺在收据下方签名捺印，收据上盖有大营富民二小区的财务专用章。后原告发现上述楼房已售于他人多次向被告催要返还购楼款无果后诉至人民法院请求判决。开庭前工作人员电话联系到被告，被告辩称原告所说都是事实，但自己实在没有能力归还原告，希望原告宽限一些时间。本院认为，原被告口头约定楼房买卖合同成立，原告按约支付购楼款，被告却不能按约交付楼房，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，商品房买卖合同订立后，出卖人又将楼房出卖给第三人导致商品房买卖合同不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还已购房款及利息。故被告应该将购楼款返还原告，原告诉请的购楼款45000元及银行同期存款利息16200本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果，依法应缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文艺于本判决生效之日起十日内返还原告靳俊文购楼款及利息共计61200元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告已支付的案件受理费减半收取计665元，由被告王文艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郑理文二〇二〇年九月九日书记员  宫雅琪相关法律条文：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条商品房买卖合同订立后，出卖人又将楼房出卖给第三人导致商品房买卖合同不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除全同，返还已购房款及利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1091号原告：温州糖衣数码科技有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：董颖颖，总经理。委托诉讼代理人：陈知雨，浙江金道(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳宸，浙江金道(温州)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：深圳市宝安区福海蒂斯恩数码商行，住所地广东省深圳市。经营者：苏泽玲。原告温州糖衣数码科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、深圳市宝安区福海蒂斯恩数码商行侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月3日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  商建刚审 判 员  杜灵燕二〇二〇年九月二十三日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审406号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人黄梅英，女，1964年2月24日出生，居民身份证号码440************74X，汉族，住广东省化州市**********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年8月20日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第林A16号《行政处罚决定书》，本院于同年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月10日作出化自然资执法（决定）字[2019]第林A16号《行政处罚决定书》，对被执行人黄梅英作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用林地建房面积165平方米处以每平方米20元的罚款，共款3300元。申请执行人于2019年12月13日向被执行人黄梅英送达化自然资执法（决定）字[2019]第林A16号《行政处罚决定书》。被执行人黄梅英在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款3300元，该处罚决定已于2020年6月16日发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向被执行人黄梅英送达化自然资执法（催）字[2020]第林55号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人黄梅英仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人黄梅英在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月10日对被执行人黄梅英作出的化自然资执法（决定）字[2019]第林A16号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人黄梅英在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第林A16号《行政处罚决定书》中要求被执行人黄梅英拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年九月二日法官助理 钟秋霞书 记 员 何俊聪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3859号原告:泰科图比(天津)管件有限公司（统一社会信用代码91120110673703915P），住所地天津市东丽经济开发区六经路**。法定代表人:MinFangEspagnol,总经理。委托诉讼代理人：周云，天津易盈律师事务所律师。被告:天津市启程企业管理服务有限公司（统一社会信用代码91120110MA05U8U677），，住所地天津市东丽区新立街道欣怡别院格兰苑2-2-1103法定代表人:张金刚,总经理。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被告:沧州柯昱人力资源服务有限公司（统一社会信用代码91130902MA0D7CG87C），住所地河北省沧州市新华区北环路十三化建南院11排3号法定代表人:张金刚,总经理。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。泰科图比（天津）管件有限公司与天津市启程企业管理服务有限公司、沧州柯昱人力资源服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙兆敏审 判 员  石金娟人民陪审员  谷世鹏二〇二〇年九月三十日书 记 员  宋晓峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19694号 原告：薛红萍，女，1977年3月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨联方，青岛西海岸恒源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛建仁，青岛西海岸恒源法律服务所法律工作者。 被告：苗宗伟，男，1968年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告薛红萍诉被告苗宗伟餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，原告薛红萍以其与被告苗宗伟纠纷处理完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛红萍申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛红萍撤诉。 案件受理费25元，由原告薛红萍负担。 审判员  安丰琦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 杨
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执641号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624行审26号行政裁定书，于2020年5月12日立案执行申请执行人绍兴市生态环境局与被执行人新昌县南明街道明发机械厂行政非诉一案。执行中，申请执行人核实该企业罚款本金77000元已执行到位，环境违法行为已改正，请本院酌情处理加处罚款，故决定执行加处部分罚款40000元。被执行人自动履行人民币117000+2210元(其中案件执行标的金额117000元，执行费2210元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1939号 申请执行人：浙商保险股份有限公司临沂中心支公司。 被执行人：杨保青，男，1993年8月5日出生，汉族，临沂市罗庄区人。 本院在执行申请执行人浙商保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人杨保青追偿权纠纷一案中，经查被执行人杨保青名下无其他财产可供执行。合议庭合议同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执1939号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月二十三日 书记员 孙 向 阳
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初3511号 原告：苑爱芳，女，1976年2月26日出生，汉族，住山东省。 被告：张国华，男，1980年10月29日出生，汉族，住所地山东省巨野县。 原告苑爱芳与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，适用简易程序审理。原告苑爱芳无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按苑爱芳撤回起诉处理。 审判员  周广伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘中洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1202刑初387号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人高建，男，汉族，1984年6月4日出生，大学文化，务工，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区，被告人高建因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年5月12日被阜阳市公安局颍州分局抓获，同年5月13日被该局刑事拘留，同年5月27日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）366号起诉书指控被告人高建犯合同诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王瑞出庭支持公诉，被告人高建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月份，被告人高建以阜阳市永辉贸易有限公司的名义与被害人台州市儒翰贸易有限公司签订《产品购销合同》，约定以每台8**元价格向台州市儒翰贸易有限公司出售200台美的牌冰箱。同年3月4日，台州市儒翰贸易有限公司委托台州市塔米文化传播有限公司向阜阳市永辉贸易有限公司分两次转款共计150500元，阜阳市永辉贸易有限公司法定代表人曹某随即按高建要求将货款支付给高建，曹某在扣除高建欠其的2900元后将147600元转至高建指定账户，高建将该笔货款用于个人开支。 公诉机关认为，被告人高建以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议对高建在有期徒刑一年六个月至二年有期徒刑幅度内量刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据材料清单、资金交易明细，附微信截图、民事起诉状、颍泉区人民法院受理案件通知书、企业信息查询单、产品购销合同、网上银行电子回单、情况说明、拨打电话记录、财产查询单、提取笔录、协助查询财产通知书、证人曹某、王某、黄某的证言、视听资料等证据证实。 被告人高建对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人高建以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人提出系自首的辩解意见，经查，被告人系被当场抓获，其行为不符合自首的构成要件，故对被告人的辩解意见不予采纳。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉人提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第四项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人高建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2022年1月11日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳)； 二、对被告人高建的违法所得150500元，依法予以追缴，退赔被害人； 三、扣押在案的华为手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 斐 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吕琳琳 附相关法条： 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初331号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人丁晓勇，男。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）365号起诉书指控被告人丁晓勇犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控:2019年9月9日14时40分许，被告人丁晓勇酒后驾驶苏Ｈ×××**号SUV小型轿车，从淮安市经济技术开发区上海路出发，沿淮安市淮阴区306县道由西向东行驶至3Km+500m处时，被民警现场查获。经鉴定，丁晓勇血液中乙醇含量为122.2mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人丁晓勇能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人丁晓勇拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币1000元。被告人丁晓勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁晓勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁晓勇认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁晓勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年九月三日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3032号之一 申请执行人：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路****，统一社会信用代码91330600681653217U。 法定代表人：王坚华。 被执行人：浙江五洲泓泰医药有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道鸿雁路**会信用代码913306047844052756。 法定代表人：徐松桃。 被执行人：浙江五洲控股集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道解放街**五洋大厦综合办公楼****用代码91330604751164102N。 法定代表人：陈樟桥。 被执行人：浙江金裕包装有限公司，住所地浙江省绍，住所地浙江省绍兴滨海新城沥海镇工业区码91330600753040162G。 法定代表人：周亚娟。 被执行人：陈杏菊，女，1963年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：陈樟桥，男，1960年7月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：陈丽娟，女，1986年12月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：邓政杰，男，1988年3月29日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 本院在执行绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与浙江五洲泓泰医药有限公司、浙江五洲控股集团有限公司、浙江金裕包装有限公司、陈杏菊、陈樟桥、陈丽娟、邓政杰小额借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3032号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年九月十日 书记员  杜亚钦
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8109民初1006号原告：史云峰，男，1992年10月22日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省。被告：刘宏伟，男，1992年3月10日出生，汉族，无固定职业，原住黑龙江省富锦市，现住址不详。原告史云峰与被告刘宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史云峰到庭参加诉讼，被告刘宏伟经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史云峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币24800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告刘宏伟因资金紧张在原告处借款人民币24800元，被告当场为原告出具借据一张、并有转账记录和微信红包。双方约定借期一年，到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由和借口拒不给付，此款至今未给付。刘宏伟未作答辩。史云峰围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘宏伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。史云峰提交证据形式、来源符合法律规定，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。刘宏伟在举证期限内未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，被告因家庭生活需要向原告借款20000元，原告以转账的方式支付给被告，被告当天给原告出具了借条，约定借款期限自2017年11月10日至2018年11月10日。被告又先后于2018年11月19日、2018年12月22日、2018年12月25日、2019年1月3日分别以父母生病、小孩生病等理由向我借款共计4300元。上述借款合计24300元。借款到期后，原告向被告索要，被告一直以各种理由推脱拒绝还款。被告刘宏伟自2018年12月离开住所，至今去向不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宏伟因家庭生活需要向原告史云峰借款，有被告为原告出具的借据、转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定返还原告借款。原告要求被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，被告刘宏伟经合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘宏伟于本判决生效后十五日内给付原告史云峰借款24300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元、公告费560元、合计980元由被告刘宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  许维春审判员  杨 莉审判员  张英杰二〇二〇年九月四日书记员  刘君冉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执异53号 申请人：何生云，男，汉族，1965年7月13日出生，住惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市鸿昇环保建材有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇大埔屯居委革新小组广汕路旁。 法定代表人：林智贤。 被申请人：林智贤，男，汉族，1990年3月19日出生，住广东省惠东县。 申请执行人何生云与被执行人惠州市鸿昇环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲非终字（2019）第490号裁决书已发生法律效力，惠州市鸿昇环保建材有限公司应向何生云补偿34455元。因该公司未履行付款义务，何生云申请强制执行，本院立案执行，案号（2020）粤1323执346号。 在执行过程中，申请执行人认为惠州市鸿昇环保建材有限公司没有财产可供执行，该公司是自然人独资公司，申请追加该公司的股东林智贤为被执行人。 经查，被执行人惠州市鸿昇环保建材有限公司是自然人投资成立的有限责任公司，股东是林智贤。在执行过程中，惠州市鸿昇环保建材有限公司已于2020年7月24日将执行款34455元支付给申请执行人何生云。本院已作结案处理。 本院认为，被执行人惠州市鸿昇环保建材有限公司已将执行款支付给申请执行人何生云，案件已执行完毕。申请执行人申请追加林智贤为被执行人，没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人何生云提出的追加林智贤为被执行人的申请。 本案的申请人、被申请人及其他当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向惠州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  林伟雄 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马晓锋
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1327号之七 申请执行人：刘梅，女，1983年8月2日出生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：田耕，男，1976年4月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗德贵，男，1968年11月7日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：谭洪江，男，1965年9月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张兴彩，女，1967年4月22日出生，彝族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗德贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗德贵在贵州省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币78258.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈才宝
结 案 通 知 书 关于上海邦蓝经贸有限公司与宁波北仑世诚机械有限公司的（2020）浙0206执2222号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波北仑世诚机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月十六日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3969号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。被执行人：林中勤，女，汉族，1985年06月25日出生，住四川省合江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被执行人林中勤借款合同纠纷一案中，责令被执行人林中勤支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行：1、借款本金365729.39元以及罚息、复利等；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费3465元；4、负担本案执行费5529元。执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人林中勤无可供执行的证券、股权、保险收益等；2、查封被执行人林中勤所有的宝马牌小型普通汽车一辆，因未实际控制，本案不予处置；查封了林中勤所有的迈凯SB5小型普通客车一辆和大众汽车牌小型汽车一辆，均为轮候查封，不予处置；3、划拨了被执行人林中勤的网络资金账户877.66元，结转本案执行费，无可供执行的银行存款；4、查封了被执行人林中勤所有的位于重庆市永川区星光大道的房产一套，为轮候查封，本案不处置；查封了林中勤所有的位于重庆市永川区星光大道的另一套房产，因不具备执行条件本案不予处置。5、本院已依法对被执行人林中勤限制高消费和纳入“失信被执行人”名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人林中勤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月22日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，被执行人林中勤暂无其他财产可供执行，申请执行人申请执行的款项及本案部分执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被执行人林中勤（2020）渝0118执3969号借款额合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年九月二十二日书记员  胡 航
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢215号 临安市神马实业有限公司、浙江振兴非融资性担保有限公司、黄小江、王素娟： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人临安市神马实业有限公司、浙江振兴非融资性担保有限公司、黄小江、王素娟金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11356号之一 申请执行人：陈喆，男,1983年9月30日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：王天明，男,1981年8月17日出生，汉族，住广西凌云县。 申请执行人陈喆与被执行人王天明民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初24148号民事判决书，被执行人王天明应于判决生效之日起七日内向申请执行人陈喆清偿借款114888元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院于2020年8月3日依法查封了被执行人王天明名下牌号为粤Ｔ×××××小汽车一辆，由于未能扣押，暂无法处理。另经本院依职权在全国法院网络执行查控系统及本市国土资源局、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人财产，暂未发现被执行人王天明有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11356号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李嘉宝
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1903号 原告：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林景森，钦州市区农村信用合作联社那蒙信用社主任。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被告：龙小华，女，1964年11月18日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：张英廷，男，1949年5月6日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：蓝利凤，女，1951年8月13日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告钦州市区农村信用合作联社与被告龙小华、张英廷、蓝利凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林景森到庭参加诉讼，被告龙小华、张英廷、蓝利凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钦州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙小华偿还原告贷款本金2249952.22元及利息0元（含复利、罚息，按合同约定利率计 算，己计至2020年4月30日，以后另计至本息全部清偿完毕之日止）；二、判决原告对被告张英廷名下位于钦州市的房地产【房产证号：钦房权证城区字第××号；土地证号：钦国用（1998）字第Ａ0692］和位于钦州市（现为民安街**）的房地产【房产证号：钦房权证钦城区字第××号；土土地证号:钦国用（2008）字第&tim**×号】以协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月13日，原告下属的那蒙信用社与被告龙小华签订一份《个人借款合同》，约定被告龙小华向那蒙信用社借款人民币250万元，借款用途为购买二手挖掘机，借款执行年利率上浮30%计为7.995%;合同约定借款按月结息，分期还本，结息日为每月的20日，逾期加收50%罚息并计收复息；借款期限为3年，即自2014年5月13日至2017年5月13日。同日，原告与被告张英廷签订一份《抵押担保合同》，约定被告张英廷以其名下位于钦州市（原钦州市沙江西路6号）的房地产【房产证号：钦房权证城区字第××号；土土地证号：钦国用（1998）字第Ａ0692】和位于钦州市（现为民安街**的房地产【房产证号：钦房权证钦城区字第××号；土地土地证号：钦国用（2008）字第&tim**times;号】为上述借款作抵押担保，后双方共同到产权登记主管部门办理了抵押物登记手续，原告领取了上述抵押物的他项权利证书。借款合同签订后，原告依约履行了付款义务，于2014年5月27日发放250万元贷款给被告龙小华。借款后，被告龙小华偿还了部分本金和利息，但没有按期还本付息给原告。借款逾期后，原告曾于2017年及2018年曾多次向被告龙小华、张英廷追偿债务，但被告龙小华、张英廷未还款。截止2020年4月30日，被告龙小华尚欠原告借款本金2249952.22元及利息0元未还。原告认为，被告龙小华未按期偿还原告贷款本息，其行为构成违约，应当承担违约责任，并偿还原告本金、利息和承担案件受理费。 被告张英廷为借款提供房产作抵押担保，原告依法对抵押物以协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 被告龙小华、张英廷、蓝利凤不作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告钦州市区农村信用合作联社主张的事实一致，另查明，被告张英廷和被告蓝利凤系夫妻关系。 本院认为，被告龙小华与原告签订的《个人借款合同》和原告与被告张英廷签订一份《抵押担保合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。本案中，原告依约发放了贷款，履行了出借款义务，被告龙小华未按照约定足额还本付息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告张英廷自愿以自己名下所有的不动产为借款提供抵押担保，且已经到不动产抵押登记主管机构办理了抵押登记，抵押权已依法设立，因此，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律的规定，本院予以支持。被告龙小华、张英廷、蓝利凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利法律后果自行承担，本院依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙小华偿还原告钦州市区农村信用合作联社借款本金2249952.22元及利息[利息含罚息、复息，计至2020年4月30日为0元，以后利息按借款合同约定利率计至全部贷款实际清偿之日止]； 二、原告钦州市区农村信用合作联社对被告张英廷名下的位于钦州市的房地产【房产证号：钦房权证城区字第××号；土地土地证号：钦国用（1998）字第Ａ0692］和位于钦州市（现为民安街**房地产【房产证号：钦房权证钦城区字第××号；土地证土地证号:钦国用（2008）字第&tim**imes;号】协议作价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费24800元，由被告龙小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  祝光旺 人民陪审员  陈雪芳 人民陪审员  郭珊珊 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  符饶文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确 ，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1726号申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路**。法定代表人：黄益民，该公司董事长。被执行人肖巍，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇惠民村南边组。被执行人肖敏，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇惠民村南边组。被执行人肖玲莉（系被告肖敏之妻），汉族，1988年6月5日出生，农民，住涟源市斗笠山镇丰瑞村**。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人肖巍、肖敏、肖玲莉金融借款保证合同纠纷一案，本院于2019年6月27日做出（2019）湘1382民初2474号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人肖巍、肖敏、肖玲莉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月9日，本院向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达了执行案件受理通知书并并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人肖巍、肖敏、肖玲莉邮寄了执行通知书及报告财产令。2020年9月8日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖巍名下除有车牌号为湘K056**、肖敏名下车牌号为湘KNP2**的汽车外，无银行存款、工商、证劵信息等情况；2020年9月10日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、、住房公积金等财产信息情况均反馈没有财产。2020年9月15日，本院对被执行人肖巍所有的车牌号为湘K056**、肖敏名下车牌号为湘KNP2**的汽车进行了查封，因未实际扣押该车辆，目前无法对其进行处置。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月22日，本院约谈了申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司对此表示同意。2020年9月28日，本院对被执行人肖巍、肖敏、肖玲莉适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月28日，本案应执行的标的金额为109400元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年九月二十五日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初11593号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：周溢。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告周溢保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告众安在线财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告众安在线财产保险股份有限公司承担。审判员  宫婷二〇二〇年九月二十四日法官助理许墨池书记员孙凯英
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1107号 原告：万海霞，女，汉族，1990年10月4日出生。 被告：刘艳梅，女，汉族，1980年1月9日出生。 原告万海霞诉被告刘艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万海霞到庭参加诉讼，被告刘艳梅经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告万海霞的诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金40000元，利息11600元（利息从2017年12月25日起按双方约定的日利率1%计算，暂计算至2020年6月8日，后期按日利率1%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交了下列证据： 证据一：原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明：原、被双方的主体身份。 证据二：2017年12月25日借条，证明：被告向原告借款4万元，并约定利息0.01分。 二、被告刘艳梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃诉讼权利。 本院查明的事实：2017年12月25日，被告刘艳梅出具借条一张：“今借到万海霞人民币计肆万元整，利息0.01分，今借人：刘艳梅，2017.12.25”。原告万海霞以现金形式交付给被告，原告多次催讨未果后诉至本院。 以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告刘艳梅经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。 本案中，被告向原告出具了借条，原告以现金形式出借了4万元款项，故应视原、被告已形成了民间借贷的法律关系，故本院对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请予以支持。对于原告关于利息的主张，借条上虽写有“利息0.01分”，但并未明确具体利率种类，当属约定不明确，故本院对原告此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘艳梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告万海霞借款本金40000元； 二、驳回原告万海霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由被告刘艳梅负担853元，原告万海霞负担237元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  樊高宏 人民陪审员  邓晓春 人民陪审员  徐小丽 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  万明雪
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1021民初1303号原告：黎燕燕，女，1989年10月5日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市南城县，委托代理人：柳兵，女，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。被告：盛春亮，男，1971年10月6日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市南城县，原告黎燕燕与被告盛春亮相邻污染侵害纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳兵、被告盛春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎燕燕诉称：2020年4月，被告盛春亮在抚州市南城县建昌镇下石巷21号1栋1楼开了一家名为“盛氏恰得欢”酒店，此酒店经营早点、小炒、酒水业务，从早上4点半经营至晚上10点多，且其将桌椅摆放在店门口几排，该店位置在居民区楼下，从早到晚，油烟机的嘶鸣声、顾客的叫嚷声不绝于耳，炒菜的油烟味直冲楼上居民，我家就在该店楼上，苦不堪言，无法正常生活。我多次和被告协商、去相关部门反映均未果，遂诉至法院，要求：1.要求被告立即关闭其经营的位于建昌镇下石巷21号1栋1楼开了一家名为“盛氏恰得欢”酒店；2.诉讼费由被告承担。被告盛春亮答辩称：我从1998年开始就在南城经营餐饮行业，后来搬迁至建昌镇下石巷21号1栋1楼，因地址改变，今年5月27日我重新办理了营业执照，我一直都是正当合法经营。餐饮店开张的时候，我就安装了SJ-YTJ-12型机械静电式油烟净化一体机，这套厨具质量合格，符合环保要求，能够有效处理油烟，噪音也在环保规定范围之内。原告方经常向我经营的餐饮店吐口水，恶意干扰我的正常经营。经审理查明：被告盛春亮以个人经营的方式在抚州市南城县建昌镇下石巷21号1楼2户经营名为“南城县小盛餐馆”的中式餐饮店，原告黎燕燕系南城县建昌镇下石巷21号住户，原、被告系楼上楼下的邻居关系。原告认为被告在经营过程中油烟、噪声过大，打扰其正常生活，遂诉至法院。被告经营的中式餐饮店购买并安装了由深圳速洁环保科技有限公司生产的SJ-YTJ-12型机械静电式油烟净化一体机，该厨具设备有环境保护产品认证证书及环保检验报告。根据被告方提供的SJ-YTJ-12型机械静电式油烟净化一体机的《检验报告》，其中产品技术参数为：“油烟去除率90％以上，处理风量2000m3/h-20000m3/h，设备风阻≤70Pa，设备运行噪声45Db（A）以下。”以上事实有原告身份证、被告身份证、照片、检验报告等及原告被的陈述证实。本院认为：本案为相邻污染侵权纠纷。原、被告作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方在合理范围内行使权利，相邻他方有接受必要限制的义务。本案中，原告黎燕燕主张被告盛春亮经营的餐馆给其生活造成油烟、噪音等污染遂要求被告关闭餐馆，本院认为，被告盛春亮的经营行为可能在一定程度上对原告的生活起居造成影响，但其并未提供相应证据，亦未申请相关鉴定，无法证明被告的经营行为是否超出法律规定的油烟排放标准、噪声污染标准以及对原告造成何种程度的损害结果，原告应自行承担举证不能的责任。相较于原告，被告提供了其在开店经营伊始就购买并安装的油烟噪音设备购买单据、检验报告、产品合格证等，具有较强证明力，故对原告的诉请，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黎燕燕的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告黎燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  罗仕京二〇二〇年九月十一日法官助理邓文鑫书记员杜芬芬
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执409号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。法定代表人：穆矢，该公司执行董事。被执行人：兰小蓉，女，汉族，1982年7月4日出生，住四川省三台县。关于重庆万达小额贷款有限公司（以下简称重庆万达公司）与兰小蓉借款合同纠纷一案,申请执行人重庆万达公司以衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第758号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人重庆万达公司于2020年9月16日向本院邮寄了《撤回执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人重庆万达公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年九月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执1034号申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园****南侧。统一社会信用代码：914403003427038575。法定代表人：揭益华，执行董事。被执行人：吴庆香，女，1969年10月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。深圳市广盛行小额贷款有限公司与吴庆香民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委员会于2020年8月3日作出的珠仲金字（2020）第449号裁决已发生法律效力，因被执行人吴庆香未履行生效法律文书确定的义务，深圳市广盛行小额贷款有限公司(以下简称广盛行公司)于2020年8月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人吴庆香发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人吴庆香履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院依法对被执行人吴庆香的财产状况进行了网络查询：于2020年8月27日、2020年9月20日两次通过网络执行查控系统对被执行人吴庆香财产状况:银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权等情况进行了查询，未查询到被执行人赵凤敏有可供执行的财产。本院同时进行了现场调查：于2020年9月1日到鄄城县行政审批服务局、鄄城县房产服务中心、鄄城县不动产登记中心、菏泽市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人吴庆香名下有财产信息；于2020年9月26日到被执行人吴庆香户籍地对吴庆香进行了现场调查，未发现吴庆香有可供执行的财产。2020年9月27日，本院作出（2020）鲁17执1034号限制消费令，决定对被执行人吴庆香限制高消费。2020年9月27日，本院将该执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴庆香的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人广盛行公司，申请执行人广盛行公司同意终结本次执行程序。申请执行人广盛行公司尚有借款本金5300元、利息106元、仲裁费216.24元及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人吴庆香暂无可供执行的财产，申请执行人广盛行公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结珠海仲裁委员会珠仲金字（2020）第449号裁决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年九月二十八日书记员  郑培沛
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执恢276号 昌黎县农村信用合作联社、彭德华： 本院执行的昌黎县农村信用合作联社申请彭德华金融借款合同纠纷一案，经被执行人彭德华自动履行，执行金额8950元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年九月九日 书记员  白琪琨
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3064号 申请人：陈某某。 申请人：龚某某。 本院在2020年9月21日受理申请人陈某某、龚某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某某、龚某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某某、龚某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某某、龚某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阳 杰
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终4502号上诉人（原审被告）：吴修梅，女，1990年5月11日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凤梅，女，1976年8月27日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。上诉人吴修梅因与被上诉人李凤梅合伙协议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴修梅上诉请求：撤销一审判决，改判吴修梅不承担付款义务或发回重审。事实和理由：1.吴修梅与李凤梅之间的合伙关系虽已解除，但合伙期间的债权、债务并未进行清算，合伙期间还有债权、债务、合伙财产没有处理，应当进行清算，并按合伙比例分配；2.李凤梅私自处置合伙财产，属于违约行为，吴修梅要求李凤梅予以赔偿损失；3.经营期间维系的客源，应属隐形财产，一审法院不应采信李凤梅的证据材料。李凤梅答辩称，1.一审法院认定的费用均是双方认可的；2.已查清款项可以进行分割，吴修梅亦明确表示如有其它合伙财产未分割，可另行起诉解决；3.一审判决正确，程序合法，应当维持。李凤梅向一审法院提出诉讼请求：1.解除李凤梅与吴修梅合伙关系；2.吴修梅支付李凤梅合伙未支付的余款20000元；3.吴修梅应支付李凤梅垫付损失18849.75元；4.李凤梅分眼部货39盒的60%。一审法院认定事实：李凤梅（占60%）与吴修梅（占40%）合伙经营美容院。双方于2018年11月12日签订的《股权转让协议》约定：吴修梅按购买的股份支付给李凤梅40000元，经协商先支付20000元，余下20000元在店内的盈利分红里面收取。李凤梅支付10月和11月工人工资9162.45元、广告费1500元、物管费1264元。吴修梅收取有黄红8000元费用。李凤梅认可现合伙余额为279.60元并同意按吴修梅应分配金额抵扣转让费。而李凤梅出具《收条》：今收到吴修梅2592元合伙费用，合计余欠20000-2592=17408元。而吴修梅同意解除合伙关系。一审法院认为，吴修梅一审当庭（2020年4月15日庭审时）同意李凤梅第一项诉讼请求无意见，一审法院确认双方合伙关系于2020年4月15日解除。《股权转让协议》虽约定了支付余下转让款的方式，但并不能得出没有盈余的情况下，吴修梅就不支付转让费的结论。一审法院根据查明的案情确定吴修梅应支付的转让费余额为17296.14元（20000元-2592元-279.60元*40%），超额部分不予主张。对李凤梅的第三项诉讼请求，根据吴修梅自认及查明的情况，一审法院确认李凤梅垫付款项为工资9162.45元、广告费1500元、物管费1624元，按40%的比例计算，吴修梅应承担的费用为4770.58元；对于吴修梅收到的8000元，李凤梅按60%的比例分配应为4800元，合计总额应为9570.58元（4770.58元+4800元），超额部分不予主张。而李凤梅的第四项诉讼请求，吴修梅方不认可；李凤梅也未举示充分的证据佐证，一审法院不予支持。同时，吴修梅如果认为李凤梅应当承担相应的支付义务，可另案主张权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决：一、确认李凤梅与吴修梅之间的合伙关系于2020年4月15日解除；二、限吴修梅于判决生效后10日内向李凤梅支付转让费17296.14元；三、限吴修梅于判决生效后10日内向李凤梅支付9570.58元；四、驳回李凤梅的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1150元，由李凤梅负担430元、吴修梅负担720元。二审中，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审中，李凤梅自愿将合伙财产中的眼部货39盒按合伙比例分配，16盒归吴修梅所有并同意交付，吴修梅未接收。本院认为，《美容院合作经营协议书》《股权转让协议》系李凤梅与吴修梅真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，对李凤梅与吴修梅均有法律约束力，且在诉讼中双方协商解除合同，吴修梅应当向李凤梅支付剩余的股权转让款。现经双方一致同意解除合伙关系，应当进行散伙清算，就查明的合伙资产，按合伙比例、合伙资产状况，一审对双方无争议的合伙现金资产余额279.6元分配并无不当；二审中，李凤梅自愿将合伙财产眼部货39盒进行分配，16盒分配给吴修梅符合合同约定，本院予以确认。关于吴修梅主张的李凤梅违约转让其他合伙财产，吴修梅在一审中明确表示另行解决，本案不作处理。综上所述，吴修梅上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人吴修梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴宝山审 判 员 吴贵平审 判 员 章若微二〇二〇年九月七日法官助理 王晓宇书 记 员 吴耀东
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民再97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：菊城·东方明珠小区业主委员会。住所地：河南省开封市顺河回族区。负责人：王淑芬，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1988年6月12日生，住河南省开封市禹王台区。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨力，男，汉族，1973年4月21日生，住河南省开封市鼓楼区，现住河南省开封市。委托诉讼代理人：樊随生，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人菊城·东方明珠小区业主委员会（以下简称东方明珠小区业委会）因与被申请人杨力恢复原状纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终2721号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年7月24日作出（2020）豫民申1890号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。东方明珠小区业委会申请再审称，杨力并非菊城·东方明珠小区业主，其私自圈占自家门前的地属于小区全体业主的公共用地，造成小区公共区域面积缩小，侵犯了小区全体业主对公共用地的所有权，应承担侵权责任。本案属于《中华人民共和国侵权责任法》调整的范围，人民法院应当予以受理并作出判决。本案二审认定本案纠纷应由行政管理部门处理，不属于法院的受案范围，适用法律错误。请求：1.撤销二审裁定，改判再审申请人诉被申请人的民事侵权一案属于人民法院受案范围。2.判令被申请人承担本案诉讼费用。杨力辩称，1.申请人不具有诉讼主体资格，因为本案是业委会提起的诉讼，但是依照法律规定，业主委员会以及业主委员会代表应该由全体业主三分之二以上同意，但本案通过一审、二审、再审没有见到合法的业主委员会的资格，所以申请人不具有诉讼资格。2.被申请人杨力不是本案适格的被告，因为杨力购买涉案房屋时是现在的状况，院子是开发商所建，并没有经过改造圈建，如果是开发商建设的院子，那么开发商才是本案被告。3.专有部分和共有部分的认定是由行政主管部门进行认定的，如果由人民法院认定专有部分和共有部分显然超出了法院审理的范围，或者说增加了法院审理的难度。4.高院的裁定认定申请人是依据的《侵权责任法》第八十三条的规定，而非是依据《物业管理条例》第六十三条的规定，这是高院使用法律错误，因为《侵权责任法》第八十三条规定的是业主侵占通道，拒付物业费等损害他人合法权益的行为，但如刚才被申请人所述，杨力等人购买房屋时，院子是开发商所建并赠送，付出了比其他业主更高的价格，并且是否侵占绿地，是由行政主管部门认定，应适用于《物业管理条例》第六十三条的规定。因此，本案不属于人民法院审理的范围，应由行政主管部门对杨力等人是否侵占绿地先做出认定，才能决定是否由人民法院管辖。2019年4月17日，东方明珠小区业委会向开封市顺河回族区人民法院起诉请求：1.请求杨力将其私自开的门封上，及其私自圈占的自家院外公共用地恢复原状；2.由杨力承担诉讼费。开封市顺河回族区人民法院一审认为，根据《物业管理条例》第六十三的规定：“违反本条例的规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，并按照本条第二款的规定处以罚款；所得收益，用于物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备的维修、养护，剩余部分按照业主大会的决定使用：（一）擅自改变物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施用途的；（二）擅自占用、挖掘物业管理区域内道路、场地，损害业主共同利益的；（三）擅自利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的。个人有前款规定行为之一的，处1000元以上1万元以下的罚款；单位有前款规定行为之一的，处5万元以上20万元以下的罚款”。本案中，东方明珠小区业委会诉称的杨力自行开设的大门及其侵占用公共用地的行为，应由物业服务企业予以制止，并及时向有关行政管理部门报告，由行政管理部门依法对其进行处罚，故东方明珠小区业委会的起诉不属于人民法院受案范围，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，开封市顺河回族区人民法院于2019年6月25日作出（2019）豫0203民初618号民事裁定，裁定：驳回菊城·东方明珠小区业主委员会的起诉。案件受理费100元，予以退回。东方明珠小区业委会不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1.撤销开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初618号民事裁定书，裁定东方明珠小区业委会的诉讼请求属于人民法院的受案范围；2.涉诉二审费用全部由杨力承担。本院二审认为，《物业管理条例》第六十三条已对擅自占用、挖掘物业管理区域内道路、场地，损害业主共同利益的行为进行了明确规定，对于该行为应由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，并处以罚款。东方明珠小区业委会诉称的杨力私自圈占公共用地的行为，应向县级以上地方人民政府房地产行政主管部门反映，由房地产行政主管部门依法处理。该案不属于人民法院受案范围，原裁定驳回起诉并无不当。综上，东方明珠小区业委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，本院于2019年8月28日作出（2019）豫02民终2721号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，本案争议的主要问题是本案纠纷是否属于人民法院受理民事案件的范围。《中华人民共和国物权法》第八十三条规定：“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪音、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”本案中，东方明珠小区业委会提起本案诉讼，称涉案小区业主杨力私自圈占公共用地，构成侵权。根据上述法律规定，东方明珠小区业委会提起的本案诉讼属于人民法院民事案件的受案范围。综上，东方明珠小区业委会再审请求成立。一、二审认定本案纠纷不属于人民法院受案范围并驳回东方明珠小区业委会的起诉不当，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫02民终2721号民事裁定及开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初618号民事裁定；二、指令开封市顺河回族区人民法院对本案进行审理。审判长  陈井竹审判员  周超举审判员  高新峰二〇二〇年九月二十四日法官助理郝龙书记员孙悦平
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2391号之一 被执行人：李仁龙,男,1988年2月2日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：李圣霸,男,1990年1月5日出生,汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李圣霸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李圣霸在中国建设银行6236681630000007371_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年九月十四日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105******
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执异14号 案外人：何雄德，男，1937年10月27日出生，壮族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦厚登，融安县城东法律服务所法律工作者。 案外人：王素兰，女，1939年9月12日出生，汉族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦厚登，融安县城东法律服务所法律工作者。 申请执行人:邓容，女，1974年6月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：吴顺游，男，1963年10月9日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：蒋百桥，男，1962年1月14日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行邓容与被执行人吴顺游、蒋百桥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月20日作出的（2017）桂0224执448号 执行裁定书，裁定“查封被执行人吴顺游在广西宝龙房地产开发有限公司位于融安县“东方明珠”6号楼6-Ｂ-1803号、8号楼8-2-202号、8-2-301号、8-2-302号、8-2-401号、8-2-402号、8-2-501号、8-2-502号、8-2-701号、8-3-201号、8-3-202号、8-3-302号、8-3-401号、8-3-501号、8-3-502号每处房产60%份额。案外人何雄德、王素兰于2020年9月8日对（2017）桂0224执448号执行裁定书中查封位于融安县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求依法在执行柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第1033号民事判决书过程中，误将异议人位于融安县房屋当作被执行人的财产予以查封处置，异议人依法提出执行异议，请求对属于异议人所有的房屋停止处置、解除查封。事实与理由：异议人何雄德、王素兰与广西宝龙房地产开发有限公司（以下简称宝龙公司）签订《住房回建协议书》，约定异议人位于原“穗丰市场”北段的半产权房交与宝龙公司开发兴建商品房，宝龙公司将自己开发建设的东方明珠小区８-3-202号全产权商品房作为回建房，归异议人所有。宝龙公司将回建房交付给异议人后，将异议人旧房拆除另建商品房，异议人领房后一直居住至今。按回建协议约定，宝龙公司须为异议人办理好房屋产权登记，并负责产权登记的各项费用，由于宝龙公司怠于履行该项义务，导致异议人已旧房回建所得的8-3-202号房屋被申请执行人申请你院查封处置。综上所诉，异议人系案外人，上诉房屋是异议人以旧房回建所得，应属异议人所有，申请执行人申请查封处置该套房屋错误，异议人特依法提出异议，请你院终止对该套房屋的执行，解除对该套房屋的查封。 申请执行人邓容称，融安县人民法院作出的（2017）桂0224执448号执行裁定书查封位于融安县产所有权中60%的份额属于被执行人吴顺游所有。异议人要求停止处置及解除查封无法律依据，请法院驳回案外人的异议。 本院查明,2014年12月30日广西柳州市城中区人民法院作出（2014）城中民二初字第1033号民事判决书判决：“一、被告蒋百桥向原告邓容归还借款本金350万元；二、被告蒋百桥向原告邓容支付借款利息222425元（该利息自2014年4月1日计至2014年7月3日，之后的利息以350万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年7月4日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、被告吴顺游对以上债务承担连带清偿责任，被告吴顺游承担保证责任后，有权在保证责任范围内向被告蒋百桥追偿；四、……”被告蒋百桥不服上诉于柳州市中级人民法院，柳州市中级人民法院于2016年11月17作出（2016）桂02民终2132号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。”申请人邓容向广西柳州市城中区人民法院申请强制执行，广西柳州市城中区人民法院于2017年3月13日依法受理。2017年5月18日广西柳州市城中区人民法院以（2017）桂0202执388号案件委托我院强制执行。本院于2017年7月20日作出的（2017）桂0224执448号执行裁定书裁定：“查封被执行人吴顺游在广西宝龙房地产开发有限公司位于融安县“东方明珠”6号楼6-Ｂ-1803号、8号楼8-2-202号、8-2-301号、8-2-302号、8-2-401号、8-2-402号、8-2-501号、8-2-502号、8-2-701号、8-3-201号、8-3-202号、8-3-302号、8-3-401号、8-3-501号、8-3-502号每处房产60%份额。 另查明，案外人何雄德、王素兰向本院提供了广西宝龙房地产开发有限责任公司（乙方）与何雄德、王素兰（甲方）于2010年11月25日签订的住房回建协议书复印件一份，住房回建协议书第一点约定：“甲方在原‘穗丰市场'北段有半产权房改房一套，建筑面积为75.68㎡。乙方则在开发原‘穗丰市场'北段209国道西侧时，从所建楼群中的8楼3单元2楼E户型为甲方回建全产权住房一套。” 再查明，位于融安县“东方明珠”6号楼6-Ｂ-1803号、8号楼8-2-202号、8-2-301号、8-2-302号、8-2-401号、8-2-402号、8-2-501号、8-2-502号、8-2-701号、8-3-201号、8-3-202号、8-3-302号、8-3-401号、8-3-501号、8-3-502号房产由广西宝龙房地产开发有限责任公司负责开发、预售，广西宝龙房地产开发有限责任公司于2011年4月19日取得上述房屋的建设工程规划许可证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断；（二）……。”本案涉案房屋的建设工程规划许可证上的建设单位属于广西宝龙房地产开发有限责任公司，该房屋目前无备案登记，案外人何雄德、王素兰主张案涉房屋为其所有的证据不足，不能认定其为权利人。故案外人何雄德、王素兰提出的执行异议不能排除本案执行，本院对案外人何雄德、王素兰的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人何雄德、王素兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 倩
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执736号之一申请执行人：吴井春，男，汉族，1963年2月26日生，重庆市人，现住重庆市合川区钱塘镇三元村****。委托代理人：冉前，重庆邦民律师事务所律师。被执行人：福泉市五鸿矿业有限公司，住所地：贵州省福泉市牛场镇瓮福磷矿生活区，统一社会信用代码91522702MA6DKXUJ51。法定代表人：李景信，该公司总经理。申请执行人吴井春与被执行人福泉市五鸿矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初636号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费36万元，违约金9万元，垫支款10万元，案件受理费和公告费9300元及本案执行费。在执行过程中，申请执行人吴井春于2020年9月22日向本院撤回该案的强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省福泉市人民法院(2020)黔2702执736号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年九月二十二日书记员  王志彬
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10741号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人：肖小占，男,汉族，1975年8月2日出生，住河南省舞钢市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人肖小占信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23180号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖小占应向申请人中国银行股份有限公司中山分行偿还本金1、被执行人将借款本金35997.42元、利息，加倍迟延履行期间的债务利息。（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法委托河南省舞阳县人民法院查封被执行人肖小占所有的位于河南省××单元××的房地产，以上为外省房产，本院暂不予处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10741号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 慧
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2136号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街**，统一社会信用代码911310828093195260。 负责人：靳宝申，该行行长。 委托诉讼代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师 被告：叶静，女，1980年8月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省大安市，住三河市燕郊开发区。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告叶静借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司燕郊分行委托诉讼代理人张艳平到庭参加诉讼，被告叶静经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司燕郊分行向本院提出诉讼请求并变更为：1.请求判决被告叶静偿还所欠信用卡本金86063.28元及利息6303.24元（利息计算至2020年7月3日），以及后期利息至实际支付日止；2.请求判决被告支付逾期欠款违约金及其他费用共计17606.77元；3.实现债权的费用包括但不限于诉讼费、公告费、执行费等由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告在原告处办理信用卡一张卡号为62×××48，截至2020年7月3日已经累计欠本金 —2— 86063.28元及利息等相关费用。原告多次催收未果，现诉至法院。 叶静未作答辩。 本院认定事实如下：2016年12月2日被告叶静向原告申请信用卡，填报了中国银行信用卡个人申请表，该申请表的背面为中国银行股份有限公司信用卡领用合约，在申请表中被告抄写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在主卡申请人签名处签名。信用卡领用合约第18条约定信用卡的免息还款期一般为20-50天。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方(被告，下同）应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。第19条约定乙方（原告，下同）对甲方不符合免息条件的欠款按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准。第21条约定甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用。同日，被告叶静向原告申请中银易家通（车位）分期业务，申请专项分期额度为120000元；2017年1月17日，原告向被告发放了借款120000元，分期期限60期，手分期付款手续费费率为22.5%。被告每月应还本金2000元，每月手续费是450元。原告主张截止到2020年7月3日被告共拖欠本金86063.28元、利息6303.24元、违约金及其他费用17606.77元。 本院认为，被告叶静向原告申领了信用卡，其应按合同规定履行还款义务。本案中，原告履行了发放贷款义务，被告未能按双方约定按月履行还款及给付手续费的义务，应承担违约责任。原告按双方约定要求被告偿还本金、手续费、利息及违约金的主张本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国 —3— 合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告叶静于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司燕郊分行借款本金86063.28元、利息6303.24元（计算至2020年7月3日）、违约金及其他费用17606.77元，并按照双方约定的标准给付自2020年7月4日起至借款实际清偿之日止的所有利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2499元，减半收取计1249.5元，由被告叶静负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3922号被执行人李威，男1982年2月27日生，汉族，住江苏省江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人李威罚金一案，该案(2020)苏0506刑初555号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李威未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李威银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓东二〇二〇年九月二十一日书记员  顾正阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34031号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李隆帝，男，1994年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李隆帝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年九月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保890号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：张国华,男,1976年4月8日出生,汉族,住临沂市高新区 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国华价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张国华的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初3198号   原告：杜芳，女，1969年10月13日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王平、黄松，陕西沣京律师事务所律师。   被告：刘娓娟，女，1979年3月22日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：范孔雀，陕西迎旭律师事务所律师。   第三人：郑森，男，1981年2月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：季媚，女，1983年2月25日生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，系第三人郑森之妻。    原告杜芳与被告刘娓娟、第三人郑森申请执行人执行异议之诉纠纷一案,本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜芳之委托诉讼代理人王平、被告刘娓娟及委托诉讼代理人范孔雀、第三人郑森之委托诉讼代理人季媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决准许原告有权对第三人郑森名下的西安市鄠邑区XX街道XX街（八一）小区第3幢1单元2701室房屋申请查封，并继续执行（2020）陕0118执保11号协助执行通知书，查封涉案房产。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杜芳与第三人郑森民间借贷纠纷一案，原告杜芳于2020年4月13日向鄠邑区法院申请诉前财产保全，法院于2020年4月13日作出（2020）陕0118财保11号裁定书，查封第三人郑森名下位于鄠邑区XX街道XX街八一小区第3幢1单元 2701室房屋，查封期限为三年。2020年4月14日作出（2020）陕0118执保11号裁定书及协助执行通知书对该房产进行了查封，查封期限为三年。查封过程中，被告刘娓娟提出书面异议，法院于2020年6月15日作出（2020）陕0118执异14号裁定书，裁定中止对该房产的执行。原告杜芳认为被告刘娓娟与第三人郑森之间长达2年时间未进行过户，怠于办理过户登记存在过错，法院裁定中止对涉案房产的执行不当，故诉至法院提出上述诉讼请求。   被告刘娓娟辩称：不同意原告杜芳诉讼请求。被告刘娓娟与第三人郑森之间关于涉案房屋交易是双方真实意思表示，被告刘娓娟已足额给付了房屋价款，整个过程符合法律规定，应受法律保护。涉案房屋依据相关法律不应当被查封。原告杜芳对第三人郑森的债权可以通过其他途径解决，不能损害他人利益。   第三人郑森述称：第三人郑森2018年初因资金周转将涉案房屋转让给被告刘娓娟，在鄠邑区XX居中介办理了相关手续，签订合同后先后收到房屋价款共计715000元，通过中介房屋已经交付。房产证是2019年12月6日才下来，因年底事情多，年前未办理过户手续，年后又因疫情无法办理过户手续。2020年4月7日与被告刘娓娟办理了网签，办网签时房屋未被查封，网签办完后去领变更后的房产证时才被工作人员告知涉案房屋已被法院查封。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：   原告杜芳提交的证据：1、不动产登记簿，证明涉案房屋的所有人为第三人郑森，登记时间为2019年11月13日。2、减免监管资金申请表，上边有第三人及被告签字，证明双方成交价为900000元，依据被告答辩尚有金额未支付。3、（2020）陕0118执异14号执行裁定书，证明原告起诉有依据。被告刘娓娟、第三人郑森对原告杜芳提交证据1真实性认可，证明目的、关联性不认可。对证据2真实性认可，证明目的不认可，认为交易在前，房产证在后，网签过户时按房管所规定的原商定的价款无法办理，按要求写了900000元。对证据3认可。   被告刘娓娟提交的证据：1、房屋买卖合同，证明在法院查封前被告刘娓娟与第三人郑森已签订了合法有效的房屋买卖合同。2、收条、银行交易明细、完税证明，证明按照合同约定被告全额支付购房款、缴纳税款、中介费。3、物业管理收据1张，证明被告刘娓娟已缴纳了2018年1月1日至2018年5月23日物业费、电费、水费，被告刘娓娟在法院查封前已经合法占有、使用该房屋。4、受理交易通知书一张、不动产登记簿一张，证明在法院查封前被告刘娓娟已经申请办理房屋所有权过户登记事宜且已被受理，非本人原因未办理过户登记。5、（2020）陕0118执保11号民事裁定书，证明在法院查封前被告已签订购房合同，已经全额支付房款，实际占有涉案房屋，已经申请办理不动产登记事宜。6、证人一名，证明购房过程及收付款情况。原告杜芳对被告刘娓娟提交的证据1真实性认可，对证据2真实性认可，证明目的不认可，认为涉案房屋买卖期间并未取得产权证，不能证明产权在第三人郑森名下，不能证明涉案房屋的合法性及可交易性。房款收条真实性认可，证明目的不认可，依据相关部门显示原房价款为900000元。对证据3、4、5认可。第三人郑森对被告刘娓娟提交的证据真实性及证明目的均认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，被告刘娓娟与第三人郑森通过鄠邑区XX居房屋中介服务有限责任公司签订《房屋买卖合同》，约定将第三人郑森所有的位于鄠邑区XX街道XX街八一小区第3幢1单元 2701室房屋以715000元的价格转让给被告刘娓娟，被告刘娓娟先后于2018年2月12日、2018年2月13日、2018年7月13日、2018年9月14日、2018年10月30日分8次向第三人郑森支付房屋价款共计715000元，并向鄠邑区XX居房屋中介服务有限责任公司支付了中介费用，涉案房屋2018年2月14日第三人郑森交付给被告刘娓娟居住。2020年4月7日，被告刘娓娟缴纳了契税及个人所得税。2020年4月7日，被告刘娓娟及第三人郑森申请办理不动产产权变更登记， 2020年4月14日，本院依据原告杜芳申请，作出（2020）陕0118执保11号裁定书及协助执行通知书对该房屋进行了查封。后被告刘娓娟向本院提出执行异议，本院于2020年6月15日作出（2020）陕0118执异14号裁定书，裁定中止对第三人郑森名下该房屋的执行。原告杜芳不服该裁定，向本院提出前述诉讼请求。   另查明，涉案房屋2019年11月13日登记在第三人郑森名下。   本院认为，被告刘娓娟与第三人郑森在本院查封前通过中介公司签订了《房屋买卖合同》，被告刘娓娟依据合同约定向第三人郑森足额支付了房屋价款，第三人郑森已向被告刘娓娟交付房屋，被告刘娓娟现实际占有、使用该房屋。2019年11月13日涉案房屋登记在第三人郑森名下后才具备房屋产权变更登记的相关条件，故可认定被告刘娓娟系涉案房屋的实际所有权人，被告刘娓娟对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上，现依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：   驳回原告杜芳全部诉讼请求。   本案案件受理费100元，由原告杜芳自行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审判长魏阿英                   人民陪审员魏友谊   人民陪审员魏小妮                             二○二○年九月二十四日                       书记员刘颖维          1
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2220号被执行人：赵文海，男，1981年3月24日生，住江苏省滨海县。被执行人赵文海盗窃罪一案，(2020)苏0902刑初284号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵文海在金融机构的存款或在其他单位的收入3094.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月四日书记员  沈贤璐
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2651号上诉人（原审原告）：王仲，男，汉族，1986年1月12日出生，住湖南省津市市*************，现住广东省中山市**********，公民身份号码430************034。委托诉讼代理人：杨明辉，广东集大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜淑敏，广东集大成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：珠海加点创想文化传播有限公司，住所地：广东省珠海市***********************（南楼）A103室，统一社会信用代码91440400MA4UWJ3P1U。法定代表人：李奇峰，经理、执行董事。委托诉讼代理人：郑媛媛，广东铭建律师事务所律师。上诉人王仲因与被上诉人珠海加点创想文化传播有限公司（以下简称加点创想公司）装饰装修合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王仲称与加点创想公司达成和解，申请撤回上诉。本院认为，上诉人王仲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王仲撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700.84元，减半收取350.42元，由上诉人王仲负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二〇年九月十八日书记员  高培翔
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执655号高军伟（申请执行人）、高根友（被执行人）：高军伟与高根友其他案由一案，申请执行标的共计1593.61元。经本院立案执行，现已执行到位1643.61元，其中案件款1593.61元、执行费50元。本院已于2020年8月14日将该款转付给高军伟（申请执行人）。至此，高军伟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初5531号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4144号 申请执行人：王功德，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人：王功礼，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：张德军，男，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：何顺丹，女，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人王功德、王功礼与被执行人张德军、何顺丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初4980号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王功德、王功礼向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人张德军、何顺丹支付申请执行人王功德、王功礼执行款350000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8275元，执行费5150元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求张德军、何顺丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张德军、何顺丹逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张德军、何顺丹的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；暂未发现被执行人张德军、何顺丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张德军、何顺丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张德军、何顺丹作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人张德军、何顺丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王功德、王功礼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张德军、何顺丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院之前已有多件张德军、何顺丹作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年九月十七日 代书记员 张鑫钢
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1254号 原告：贵定恒升村镇银行股份有限公司，住所贵州省贵定县城关镇文体大楼**，统一社会信用代码91522723MA6DJALR5W。 法定代表人：黄建敏，公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚隆，公司员工。 被告:张丽华,男,布依族,1982年1月15日生,住贵州省贵定县。 被告:张光涛,男,汉族,1958年12月26日生,住贵州省贵定县，系被告张丽华之父。 原告贵定恒升村镇银行股份有限公司（下称恒升银行）诉被告张丽华、张光涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委诉讼代理人李亚隆，被告张丽华、张光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年12月19日，被告张丽华与原告签订《个人信用借款合同》，约定张丽华向原告借款10万元，月利率为8.2‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款到期日为2019年5月15日，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告向张丽华发放了贷款，但借款人自2018年1月21日至今都没有按期支付利息，根据合同第10条约定，被告已构成违约。2017年12月19日被告张光涛签订保证函，为借款承担连带责任保证。提起诉讼，请求判决：一、被告张丽华立即归还借款10万元及暂计至起诉日利息29178.29元；从2018年1月21日起开始利息逾期，按罚息50%计算至实际履行之日止。二、被告张光涛对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费由被告承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件、委托诉讼代理人身份证复印件、二被告身份证复印件，证明原被告基本情况；2、原告与被告张丽华签订的《个人信用借款合同》、借款借据、借款申请书，证实原告与张丽华签订借款合同并约定相关权利义务，证实原告已将借款10万元发放给了被告张丽华；3、证明、保证函,证明村委会证实张丽华有一套住房，证实张光涛为张丽华借款提供连带责任保证。 被告张丽华辩称：借原告的钱及利息应该还，只是现在困难还不起。 被告张光涛辩称：不清楚被告张丽华向原告借款，不清楚为什么被告上法庭；借钱应该还，但60多岁了没有能力偿还；不知道什么时候签的字。 二被告没有提交证据支持自己的答辩意见。 经审理查明：原告所述，有原告提交的《个人信用借款合同》、借款借据、借款申请书、保证函等书证证实，被告未予否定，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》指出“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张丽华向原告借款10万元，原被告借款法律关系成立。被告张丽华应按期返还借款并支付利息，没有履行合同义务，构成违约。原告主张被告张丽华立即返还借款10万元，予以支持。原告诉请利息、逾期利息、罚息利率、复息，有合同约定，予以支持；但因原告诉请表述不明，本院依据当事人约定，依法确定为：被告张丽华依据《个人信用借款合同》约定支付原告利息、逾期利息，计算至借款还清之日。原告主张被告张光涛对债务承担连带清偿责任，因被告张光涛向原告出具有《保证函》，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告张丽华于本判决生效之日起十日内返还原告贵定恒升村镇银行股份有限公司借款人民币十万元（10万元）并按照被告张丽华与原告签订的《个人信用借款合同》约定支付原告利息、逾期利息，计算至借款还清之日； 二、被告张光涛对上述债务承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，由被告张丽华、张光涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期限履行义务,权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 郎 勇 二〇二〇年九月八日 书记员 宋凌峰