福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2581号 原告：洪金城，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄育明，男，住福建省南安市，系南安市英都镇英东村民委员会推荐的诉讼代理人。 被告：王维坤，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告洪金城与被告苏其枞、王维坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。诉讼过程中，洪金城向本院申请撤回对苏其枞的起诉，本院依法裁定予以准许。本院并公开开庭审理了本案。原告洪金城的委托诉讼代理人黄育明，被告王维坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪金城向本院提出诉讼请求：王维坤立即偿还洪金城借款60万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，洪金城变更诉讼请求为：王维坤立即偿还洪金城借款60万元并支付自2011年5月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2011年3月2日，王维坤因资金需要向洪金城借款60万元，口头约定月利率3.5%。洪金城按照王维坤的要求直接转账到王维坤之弟王维汉卡上，当时洪金城没有要求王维坤出具借条。借款后，王维坤支付了两个月的利息后未再支付任何利息，也未偿还任何本金。2019年2月开始，由于洪金城自己资金紧张，洪金城开始向王维坤不断催讨借款，王维坤却推诿，毫无还款诚意。 王维坤辩称，从2011年到现在已经超过诉讼时效。当时讲借款60万元，已经还了三十几万元给洪金城。洪金城是职业放贷人，其之前因暴力讨债被判刑，关于洪金城诉讼请求中的利息，应不予认定。 本院经审理认定事实如下：洪金城、王维坤经苏其枞介绍相识。王维坤向洪金城借款，但至今未出具借据等债权凭证给洪金城。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、洪金城提供的其与王维坤的短信通信记录，王维坤对其真实性无异议，故对其真实性，予以认定；但短信均为洪金城单方发送给王维坤的，王维坤未作答复，故该证据仅能证明洪金城有催讨借款的事实，不足以证明王维坤有承认借款的事实。2、洪金城提供的其与王维坤的通话录音及文字译本，王维坤对其真实性无异议，故对其真实性，予以认定；在二人的通话录音中，王维坤承认借款60万元，每月利息21000元。3、王维坤提供的刑事附带民事判决书、民事判决书、民事裁定书，洪金城对其真实性无异议，故对其真实性予以认定；但上述证据尚不足以证明洪金城为职业放贷人。4、法庭审理中，王维坤自认其于2011年向洪金城借款60万元，口头约定月利率3.5%，并辩称其已付了好几个月的利息，并已还了三十几万元。对此，洪金城仅自认王维坤支付过两个月的利息。 本院认为，虽然洪金城未能提供借据等债权凭证或金融机构的转账凭证，但法庭审理中王维坤自认其于2011年向洪金城借款60万元，口头约定月利率3.5%，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，对于借贷关系的成立与生效洪金城无需再举证证明。王维坤向洪金城借款60万元，双方口头约定按月利率3.5%计算利息。至于本案借款的出借时间，王维坤仅认可2011年借款，具体的借款日期没有进行确认，而出借时间应由出借人洪金城承担举证责任，因洪金城未能提供证据予以证明，故本案借款的出借时间应认定为2011年的最后一日即2011年12月31日。借款后，王维坤辩称其已付了几个月的利息，并已还了三十几万元，对于借款的偿还应由借款人王维坤承担举证责任，因王维坤并没有提供证据证明具体的偿还金额，而洪金城仅认可王维坤偿还其两个月利息4.2万元，故本案借款的偿还金额应按洪金城自认4.2万元为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年8月6日发布)第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，王维坤已自愿按月利率3.5%支付两个月的利息，对于这两个月利息中未超过年利率36%的部分，予以照准，之后的利息应按月利率2%计算，故王维坤应偿还洪金城借款60万元及利息（利息包括：1、自2011年12月31日起至2012年2月29日止，按月利率3%计算的利息；2、自2012年3月1日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息；王维坤偿还的4.2万元应抵充上述借款利息），洪金城诉讼请求中符合法律规定的该部分，予以支持；对于超过法律规定的其他部分，不予支持。王维坤辩称，本案借款已超过诉讼时效，因王维坤未能提供证据证明本案借款有约定借款期限，且洪金城一直有向王维坤催讨，故王维坤的该辩称，不予采纳。王维坤辩称，洪金城是职业放贷人，利息应不予认定，但王维坤提供的证据不足以证明其主张，故王维坤的该辩称，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年8月6日发布)第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 一、王维坤应于本判决生效后十日内偿还洪金城借款60万元及利息（利息包括：1、自2011年12月31日起至2012年2月29日止，按月利率3%计算的利息；2、自2012年3月1日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息；王维坤偿还的4.2万元应抵充上述借款利息）。 二、驳回洪金城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21864元，由洪金城负担1176元，由王维坤负担20688元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王毅刚 人民陪审员  陈清辉 人民陪审员  莫战兰 二〇二〇年九月九日 书 记 员  黄晓玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年8月6日发布)第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。