北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初43594号原告：臧齐宏，女，1970年3月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。被告：中国对外建设有限公司北京建设分公司，住所地北京市海淀区。负责人：祝志强，总经理。委托诉讼代理人：粟昌德，男，1962年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**。法定代表人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：梁高华，男，1963年11月7日出生，汉族，住北京市丰台区。原告臧齐宏与被告中国对外建设有限公司北京建设分公司（以下简称中外建北分公司）、中国对外建设有限公司（以下简称中外建公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告臧齐宏及其委托诉讼代理人邹雪梅，被告中外建北分公司负责人祝志强及其委托诉讼代理人粟昌德、被告中外建公司的委托诉讼代理人梁高华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。臧齐宏向本院提出诉讼请求：请求判令中外建北分公司、中外建公司：1、返还本金21万元并支付利息491959元、违约金5万元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2010年1月22日、6月21日，中外建北分公司由于经营资金紧张从臧齐宏处共借款76万元，承诺尽快归还但未归还。中外建北分公司于2015年2月17日归还本金30万元，于2015年8月24日归还本金10万元，于2016年4月14日归还本金15万元，共计55万元，但尚欠本金21万元未归还，相关利息亦未支付。2016年4月20日中外建北分公司承诺，如果在2018年4月19日之前未付清本金及相关利息，愿意承担5万元违约金。中外建北分公司至今未履行还款义务。中外建北分公司、中外建公司答辩称：请求驳回臧齐宏的诉讼请求。1、中外建北分公司、中外建公司并未向臧齐宏借款，因为臧齐宏提供的借条上没有中外建北分公司或中外建公司的印章，上面只有祝江帆个人的签字，故该借条与中外建北分公司、中外建公司无关，臧齐宏起诉主体有误；2、中外建北分公司的账务上没有向臧齐宏借款的任何财务记载，查不到任何入账、收款的票据；3、臧齐宏的证据不能证明资金的流向；4、臧齐宏在中外建北分公司任办公室主任兼总经理助理，主管法律事务方面的工作，中外建北分公司的印章实际上由其掌控，其可以利用职务之便自己盖章。臧齐宏提供的《补充说明》和《承诺》上没有中外建北分公司负责人的签字存在瑕疵。诉讼中，中外建北分公司经查找发现了臧齐宏向中外建北分公司财务室出具了收到21万元的收条，故中外建北分公司对臧齐宏的债务已还清。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月4日，臧齐宏从其中国工商银行股份有限公司北京中关村南路支行账户内支取现金199999元。2010年1月22日，田正君出具收条，载明：今收到办公室臧齐宏交来的现金21万元整交到财务部。落款收款人外署名：田正君。2010年6月21日，金威（臧齐宏称其与金威系夫妻关系）通过其名下工商银行账号为×××账户取款1万元；通过其名下工商银行账号为×××账户取款52万元。祝江帆于同日签字确认的《借条》上载明：中国对外建设总公司海外分公司（以下简称中外建海外分公司）因公司资金周转困难，2010年1月22日从我公司员工臧齐宏处借款人民币21万元，2010年6月21日从我公司员工臧齐宏借款55万元，两次共计借款人民币76万元。在此公司承诺：上述借款将尽快归还臧齐宏，如2011年12月30日前不能如期归还，公司愿意按照年利率7%向臧齐宏支付利息，从借款之日起算。如超过2011年12月30日之后未归还，就利息部分双方另行协商。借条尾部有手写“情况属实，同意约定。该公司办公室留存一份。”字样，并有“祝江帆”的签名。2012年1月3日，中外建北分公司出具《补充说明》，载明：今鉴于2010年6月21日我公司给臧齐宏出具的借条中载明的借款和利息，因公司资金紧张，截止2011年12月30日未能按时归还臧齐宏76万元的本金及利息，公司承诺：从今天开始将借款利息从原来的年利率7%调整为年利率12%，直至本金、利息全部还清为止。2013年4月27日，臧齐宏出具《收条》，载明：今收到公司21万元整。诉讼中，臧齐宏承认该签字是其本人所签。2015年2月17日，中外建北分公司通过其财务总监涂强名下账户向臧齐宏转账30万元，备注载明代中外建付臧齐宏城开；2015年8月24日，时任中外建北分公司总经理祝志强通过其名下账户向臧齐宏转账10万元；2016年4月15日，时任中外建北分公司总经理祝志强通过其名下账户向臧齐宏转账15万元。中外建北分公司于2016年4月20日出具《承诺》，载明：我公司于2015年2月17日归还臧齐宏借款30万元，2015年8月24日归还臧齐宏借款10万元，2016年4月14日归还臧齐宏15万元，尚有21万元本金未归还及全部借款76万元的相关利息未支付。在此我公司承诺：21万元借款本金以及相关利息（具体数额给付利息时双方一起计算）最迟于2018年4月19日之前归还及支付，否则愿意再另行向臧齐宏支付5万元违约金。诉讼中，祝志强承认《补充说明》及《承诺》均是经过其批准后出具的，同时称因中外建北分公司不能往个人账户转钱，故中外建北分公司先将还款转给其，并由其转账给臧齐宏。祝志强亦承认涂强在中外建北分公司担任财务总监，并于2015年3、4月涂强调至中外建公司工作。祝志强称其在出具《承诺》时，不知道存在21万元的还款收条，因此才出具了承诺。收条是在此次诉讼过程中才见到的。诉讼中，臧齐宏承认其平时习惯用“臧宏”签名。另查：1、中外建海外分公司于2011年10月19日变更名称为中外建北分公司。2、2008年7月21日田正君与中外建海外分公司签订的员工聘用合同载明：田正君为中外建海外分公司服务期限为有固定期限合同，期限5年，自2008年7月16日至2013年7月15日止；田正君的任职条件包括本科学历、财务管理专业等；田正君的工作内容为建筑工程施工与管理相关的服务保障、公共关系等辅助支援类工作。3、臧齐宏于2007年8月31日入职中外建海外分公司。2010年12月31日，臧齐宏与中外建北分公司签订无固定期限劳动合同。臧齐宏自2012年6月起担任中外建北分公司办公室主任、总经理助理工作。臧齐宏称自2018年9月起中外建北分公司未再给其安排工作。4、祝江帆于1995年10月入职中外建公司，并于2010年1月31日任中外建北分公司总经理，于2015年5月退休。5、祝志强于2008年入职中外建北京工程分公司，并于2011年7月28日接替祝江帆任中外建北分公司总经理。2018年5月21日，祝志强向中外建公司递交了辞职报告，中外建公司于2018年5月23日出具《关于祝志强辞职报告的复函》，以中外建北分公司正处于调查审计期，全面的审计评估后，方可依法结束双方的合作关系为由未批准辞职报告，并要求祝志强继续认真履行本职工作。6、中外建公司（甲方、发包方）与祝江帆（乙方、承包方）于2014年12月18日签订《中外建北分公司承包经营合同》。合同约定：禁止乙方未经甲方批准以分公司的名义对外借款融资、对外担保；乙方以甲方名义承接的每个建设工程项目的实际工程结算额为基数，甲方按照2%的比例收取承包管理费；乙方承包经营分公司的期限为五年，自2015年1月1日起至2019年12月31日止；乙方应按照分公司经营规模配备具有资格的专职会计人员并单独设置会计机构，其财务负责人的任用必须经甲方批准同意；本合同终止或解除后，乙方在承包经营分公司期间形成的债权债务全部由乙方承担等内容。7、2017年5月15日，中外建公司（甲方、发包方）与祝江帆（乙方、原承包方）、祝志强（丙方、现承包方）签订《关于北京建设分公司承包经营合同承包人接继变更协议》。协议载明：关于中外建北分公司承包经营问题，因乙方达到退休年龄，已按国家有关规定办理退休手续，经三方协商同意：原中外建北分公司承包经营合同由丙方承接并继续履行，丙方对原《中外建北分公司承包经营合同》进行签字确认，并全部履行。丙方对乙方就该公司的承包经营结果（包括但不限于乙方原承包期间发生的所有债权债务及有关法律责任）均予以认可并全部承担。乙方自本协议生效之日起不再履行承包人的权利和义务。8、中外建北分公司系中外建公司下属不具有独立法人资格的分支机构。本院认为：臧齐宏提供的有时任中外建海外分公司的代表人祝江帆签字确认的借条、收条、有中外建北分公司出具的补充说明、承诺、银行交易明细等证据证明臧齐宏与中外建北分公司之间的民间借贷法律关系成立并生效。臧齐宏出具的收到21万元的收条显示出具时间为于2013年4月27日，该时间在其向中外建北分公司出借76万元之后，因此在时间先后顺序不矛盾；其次，收条上载明的金额为21万元，该金额与臧齐宏出借的第一笔款项金额一致，因此在金额上不矛盾；再次，祝志强表示其是在不知道有21万元收条的情况下批准出具的承诺；最后，臧齐宏没有提供相反的证据足以推翻上述21万元收条与本案的关联性。综上，根据现有证据，本院认为上述21万元系针对本案借款76万元的还款。另因臧齐宏认可中外建北分公司已偿还借款本金55万元，故臧齐宏请求判令中外建北分公司、中外建公司偿还借款本金76万元的诉讼请求，本院不予支持。根据出借金额、出借时间、还款金额、还款时间及利息利率，中外建北分公司尚欠臧齐宏借款利息354947.7元。臧齐宏主张的利息部分未超过354947.7元的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。中外建北分公司虽在2016年4月20日承诺中约定若未在2018年4月19日前还清本、息则另行支付违约金5万元，但根据现有证据证明在出具承诺之前借款本金已全部还清，故臧齐宏主张的违约金不符合事实及法律规定，本院不予支持。因中外建北分公司系中外建公司下属不具有独立法人资格的分支机构，故臧齐宏请求判令中外建北分公司与中外建公司共同承担付款义务的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。中外建北分公司、中外建公司辩称中合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国对外建设有限公司北京建设分公司、中国对外建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告臧齐宏利息354947.7元；二、驳回原告臧齐宏其他诉讼请求。如果被告中国对外建设有限公司北京建设分公司、中国建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11320元、保全费4520元(原告臧齐宏已预交)，由原告臧齐宏负担6920元（已交纳），由被告中国对外建设有限公司北京建设分公司、中国建设有限公司共同负担8920元,于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  袁 卫人民陪审员  肖淑萍二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈 浃