北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17090号原告：王凤琴，女，1957年1月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。被告：谢存伟，男，1984年7月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，该公司职员。原告王凤琴与被告谢存伟、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤琴的委托诉讼代理人刘晓红，被告谢存伟到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤琴向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费54054．58元、住院伙食补助费4000元、营养费3000元、护理费12805元、误工费11850元、残疾赔偿金78105．60元、鉴定费3350元、精神损害抚慰金15000元、交通费1536．60元、财产损失费7018元、病历复印费62．80元，共计193359．58元，责任划分后170147．80元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，被告谢存伟驾驶车牌号为×××车辆行至北京市通州区张家湾镇其他道路起点至终点段北京市通州区九德路高营桥南时发生了交通事故，将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队进行了责任认定。被告谢存伟承担主要责任。经查被告保险公司系交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心，经医院诊断，此次事故造成原告急性闭合颅脑损伤（中型）、局灶性大脑挫伤伴血肿（顶，左）、弥漫性轴索损伤、锁骨骨折、肋骨骨折等。经鉴定原告伤情构成两处十级伤残（建议综合赔偿指数15%）。原告至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满，工作顺利。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，对原告今后正常就业，工作造成极大影响，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至贵院，望判如所请。被告谢存伟辩称：事发时肇事车辆登记在李少霞名下，是我借用的车，事发时车辆由我驾驶，我对于事故经过和责任认定无异议，车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔，事发后我为原告垫付了3000元医药费，我方要求在本案中一并处理。被告保险公司既未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日7时35分，在北京市通州区九德路高营桥南，谢存伟驾驶车牌号为×××车辆由北向南行驶时超越前方案外人史德月驾驶的电动正三轮摩托车（无号牌），小型轿车右前与电动正三轮摩托车左前相撞，两车损坏，电动正三轮摩托车乘车人商玉芹、王凤琴、李梓晗受伤。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具了事故认定书，认定被告谢存伟超越前方同车道史德月驾驶的机动车，为主要责任；史德月未取得三轮摩托车驾驶证驾车，为次要责任；商玉芹、李梓晗无责任。事故发生后当日，原告王凤琴被送往北京朝阳急诊抢救中心（以下简称朝阳急救中心）进行治疗，并于2019年5月15日至2019年6月24日住院治疗40天。朝阳急诊中心出院诊断证明书记载“出院诊断：锁骨骨折（左）、第4肋骨骨折（左）、多处软组织损伤（左肩、左胸部、左肘、左手背、左膝）、急性闭合性颅脑损伤（中型）、局灶性大脑挫伤半血肿（顶，左）、弥漫性轴索损伤、头皮血肿、头皮裂伤、肺挫伤”。后原告王凤琴数次前往医院复查。2019年12月，王凤琴家属史德月自行委托北京中衡司法鉴定所对伤残等级进行评定。2020年1月8日，该鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人王凤琴轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限属十级伤残；6根肋骨骨折属十级伤残（综合赔偿指数15%）。王凤琴支付鉴定费3350元。经核实，事发后被告谢存伟垫付医疗费3000元，相应票据由原告王凤琴持有。经查，车牌号为×××的小型轿车登记人为李少霞，该车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，限额50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。另查，本次事故中另外两名伤者商玉芹、李梓晗并未起诉至法院。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案中，被告谢存伟驾驶车辆与原告王凤琴发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定被告谢存伟负主要责任，史德月负次要责任，各方对该认定无异议，本院对该事实予以确认。结合事故情况及双方过错程度，本院认定被告谢存伟承担70%的赔偿责任，史德月承担30%的损失。因事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司理应首先在交强险限额内赔偿此次交通事故给原告王凤琴造成的合理损失。对于不足的部分，被告保险公司应在商业三者险的范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告谢存伟承担赔偿责任。针对原告王凤琴的损失，本院经核实认定如下：关于医疗费，有票据为证，经核算金额为57054．58元（含被告谢存伟垫付3000元），故本院对其主张金额予以确认；关于住院伙食补助费，结合其住院情况，本院对其主张金额予以确认；关于营养费，根据其受伤情况，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院对其主张金额予以确认；关于护理费，结合其受伤情况及诊断证明，本院确认护理期70天，对于有票据的部分以发票金额为准，其他期间护理费按照每日130元标准计算，最终确定金额11880元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；其主张的护理用品费用，应单独列项，有票据为证，本院予以确认；关于误工费，结合其身体状况及伤情，本院对其主张金额予以确认；关于残疾赔偿金，其按照农村居民人均可支配收入进行计算，数额无误，本院予以确认；关于鉴定费、复印费，有票据为证，本院予以确认，但其均不属于保险公司赔偿范围，应由被告谢存伟依据分责情况进行赔偿；关于精神损害抚慰金，本院依据本案实际情况及双方过错程度酌情支持5250元，对于其主张过高的部分不予支持；关于交通费，结合其伤情、就诊次数及就诊距离，本院酌定交通费数额为600元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于财产损失，其主张电动车损失和手机损失，本院根据事故认定书记载及当事人陈述等，酌定电动车损失金额5000元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；对于手机损失，其未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，原告王凤琴的损失为：医疗费57054．58元（含被告谢存伟垫付3000元）、住院伙食补助费4000元、营养费3000元、护理费11880元、护理用品费245元、误工费11850元、残疾赔偿金78105．6元、鉴定费3350元、精神损害抚慰金5250元、交通费600元、电动车损失5000元、复印费62．8元，共计180397．98元。事发后，被告谢存伟垫付的3000元，为便于计算，视为为被告保险公司垫付的费用，并从最终保险公司应支付原告王凤琴金额中予以扣减。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王凤琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理用品费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车损失共计119930．6元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告王凤琴医疗费、电动车损失36938．21元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付被告谢存伟垫付费用3000元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告谢存伟给付原告王凤琴鉴定费、复印费损失2388．96元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、驳回原告王凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元，由原告王凤琴负担108元（已交纳），由被告谢存伟负担1743元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年九月十七日书记员 渠守彬