wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1079号之一申请执行人郭光辉，男，汉族，1995年6月15日出生，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，现住浙江省杭州市余杭区。被执行人浙江沪佳建筑装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场****。法定代表人韩辉。申请执行人郭光辉与被执行人浙江沪佳建筑装饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案字（2019）521号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江沪佳建筑装饰有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭光辉向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江沪佳建筑装饰有限公司支付申请执行人郭光辉2019年1月份应发的提成工资20066元，并负担执行申请费201元。执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人浙江沪佳建筑装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江沪佳建筑装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江沪佳建筑装饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江沪佳建筑装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，且已被其他案件在先冻结，本院进行了轮候冻结，暂不宜扣划。截至2020年9月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江沪佳建筑装饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江沪佳建筑装饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江沪佳建筑装饰有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江沪佳建筑装饰有限公司的法定代表人采取了限制高消费，并将该公司纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭光辉。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江沪佳建筑装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1079号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 航
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13902号之一申请人：周银英，女，1972年7月23日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：朱最新，苏州工业园区斜塘法律服务所法律工作者。被申请人：姚军，男，1980年12月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：张建文，男，1969年11月22日出生，汉族，住苏州。本院在审理申请人周银英与被申请人姚军、张建文民间借贷纠纷一案中，本院依原告周银英的申请，依法冻结被申请人姚军、张建文银行存款140万元或查封、扣押其相应价值财产。现原告申请撤回对被告姚军、张建文的保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被申请人姚军、张建文的银行存款140万元的冻结或其它相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 贞二〇二〇年九月八日法官助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13429号原告：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河东路**。负责人：李伟聪。委托诉讼代理人：叶淑铭、陈紫莲，广东天地正（广州）律师事务所律师。被告：刘少辉，男，1988年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行与被告刘少辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶淑铭、陈紫莲到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行诉称：原告与被告以及案外人广州礼和置业发展有限公司（下称“礼和公司”）签订借款合同后，依约向被告发放了贷款。现被告未能依约还款，原告起诉请求判令：一、解除原告与被告以及礼和公司签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告偿还原告借款412206.99元及利息、罚息、复利（截至2020年6月21日利息、罚息、复利合计10138.47元；自次日起至清偿之日止，罚息以借款412206.99元为基数、复利以拖欠的利息为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计算）；三、被告支付原告律师费5000元；四、原告对广州市增城区永宁街誉山国际悦山一街2号1405房产处置价款享有优先受偿权。被告刘少辉未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年3月8日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）以及礼和公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款430000元、期限30年、借款用途购买广州市增城区永宁街誉山国际悦山一街2号1405房产（下称“案涉房产”）；贷款利率以中国人民银行同期同档贷款基准下浮15%，贷款发放后遇基准利率调整，自次年1月1日开始按调整后基准利率及约定的利率浮动比例确定执行新的利率；按月等额本息还款方式；罚息利率按约定利率加收50%，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；抵押人提供案涉房产抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用（包括律师费）等；保证人提供阶段性连带责任保证，正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到不动产登记证明（房屋他项权证书）后，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用（包括律师费）等；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权解除本合同，宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和贷款人实现债权的费用（包括律师费）等。2019年5月8日，案涉房产在房地产登记机构办理了抵押登记，抵押权权利人为原告，义务人为被告。2017年3月21日，原告向被告发放了贷款430000元。被告签字的《个人借款凭证》记载基准年利率4.90%，执行年利率4.165%。被告刘少辉取得借款后未依约还款。在本案审理期间，原告提供《个人贷款借据余额信息》和《还款账户明细》，证明被告截至2020年8月7日，被告拖欠借款409483.84元（包括逾期借款5247.97元）、利息11309.63元、罚息98.46元、复利212.33元未清偿。原告明确律师未实际发生。本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求被告清偿借款、利息及截至2020年8月7日的罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费未实际发生，故本院不予支持。原告可待该费用实际发生后另循合法途径解决。案涉抵押担保房产已办理了抵押登记，原告是抵押权人，依法对处分抵押财产所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行与被告刘少辉以及广州礼和置业发展有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告刘少辉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行借款409483.84元、利息11309.63元及罚息、复利（截至2020年8月7日罚息98.46元、复利212.33元；自次日起至清偿之日止，罚息以409483.84元为基数，复利以11309.63元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率下浮15%后再上浮50%计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行对被告刘少辉抵押的广州市增城区永宁街誉山国际悦山一街2号1405房产以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7645元、财产保全费2635元，合计10280元，由原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行负担120元，被告刘少辉负担10160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十四日书记员  田淑娴
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3901号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴艳，女，1968年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人吴艳因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3023号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴艳申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称《协议书》）第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，导致再审申请人在社保部门办理退休手续时，被告知需要补缴2005年以前的医疗保险费方可办理，再审申请人遂自行垫付了相应费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了再审申请人的合法权益。吴艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订《协议书》后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述《协议书》约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费缺乏事实和法律依据，其提出的其他申请理由亦不能成立。综上，吴艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴艳的再审申请。审判长  袁正英审判员  曾 诚审判员  陈艳萍二〇二〇年九月二十七日法官助理张**书记员左亚男
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执6132号申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市主要负责人：孙丽娜，分行行长。被执行人:李宗源，男，1976年10月25日出生,汉族，住广东省阳春市。被执行人：顾丽华，女，1980年5月5日出生,汉族，住广东省中山市。申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人李宗源、顾丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11934号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李宗源、顾丽华应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款400778.47元及其利息；案件受理费由被执行人李宗源、顾丽华负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行本案过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款，该案款在扣除执行费50元后已支付申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法限制被执行人进行高消费，并公开其被执行人的信息，本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执6132号案终结本次执行程序。当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  陈淑愉执行员  谢凤杨二〇二〇年九月二十五日书记员  钟基文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35785号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200911329819。被告：深圳市翠安实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区翠竹路**新港鸿花园裙楼****一社会信用代码×××309。委托诉讼代理人：黄海辉，广东登丰律师事务所律师，执业证号14403201710680992。委托诉讼代理人：黄福良，广东登丰律师事务所实习律师，实习证号19021810118144。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市翠安实业有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年8月17日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，二十案共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月二十五日书记员  陈思韵
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初537号原告：李改新，女，汉族，1968年5月5日出生，住湖北省枣阳市********，公民身份号码：420************825。委托诉讼代理人：史修堂，系原告的丈夫。被告：东莞市腾跃玩具有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇石新社区*******。法定代表人：汤某1。原告李改新诉被告东莞市腾跃玩具有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史修堂到庭参加了诉讼。被告东莞市腾跃玩具有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年5月至7月的工资6906.3元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年3月26日入职被告公司工作，2019年7月被告以无事可做为由让原告离职，但是没有结清2019年5月至7月的工资6906.3元，原告多次催讨无果。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月26日入职被告公司工作，2019年7月原告离职，其中2019年5月至7月的工资6906.3元，被告只支付了1434元，尚欠工资5472.3元，原告于2019年11月4日向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请劳动仲裁，该庭以原告入职时已达法定退休年龄为由不予受理，原告向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的工资表、不受理通知以及庭审笔录为证。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，被告应当承担相应的不利法律后果。原告主张被告尚欠其2019年5月至7月的工资，并提供了工资表、不受理通知为证，本院予以采信，但是被告已经支付的1434元应当扣除。因此，本院认定被告尚欠原告工资5472.3元，被告应当向原告支付工资5472.3元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市腾跃玩具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李改新支付工资5472.3元；二、驳回原告李改新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邓鹤飞人民陪审员  黎锦波人民陪审员  庾焕波二〇二〇年七月二十一日书 记 员  黄嘉豪附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4795号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路**。 法定代表人：罗向军，该社理事长。 委托诉讼代理人：韩晓良，河北纳达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏国军，男，1966年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏波，男，1987年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 一审被告：河北弘飞线缆集团工贸有限公司，住，住所地河北省石家庄市藁城区工业路东段/div> 法定代表人：纪朝辉，该公司经理。 一审被告：河北省农金投资担保有限公司，住，住所地河北省石家庄市新华路**/div> 法定代表人：李玉明，该公司董事长。 再审申请人石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用社）因与被申请人魏国军、魏波及一审被告河北弘飞线缆集团工贸有限公司（以下简称弘飞线缆公司）、河北省农金投资担保有限公司（以下简称农金投资担保公司）借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 藁城信用社申请再审称，（一）两名被申请人系案涉借款发放时债务人即弘飞线缆公司仅有的 两个股东，对该公司具有绝对控制权，且是该笔借款的实际受益人。其中被申请人魏国军还是债务人的法定代表人。案涉借款手续系两名被申请人亲自办理并自愿向申请人承诺共同承担债务和提供连带清偿债务。两名被申请人是案涉金融债务的实际受益人和重大利害关系人。（二）两名被申请人向申请人作出的书面承诺书，不属于担保法意义上的“保证”，承诺书的实质应为“债务加入”，即与案涉债务构成并存的债务承担。在成立债务加入的前提下，本案也不应适用保证期间的规定。综上，请求河北省高级人民法院再审本案。 本院经审查认为，本案当事人争议焦点为：魏国军、魏波在《承担贷款连带清偿责任书》上的签字行为是否构成债务加入。该责任书内容中并未明确写明魏国军、魏波对弘飞线缆公司的借款自愿承担共同还款的责任，更没有债务加入的明确意思表示，故不宜推定魏国军、魏波承担共同还款责任。藁城信用社作为专业金融机构在发放贷款前，如果要求魏国军、魏波对弘飞线缆公司的借款承担共同责任而不是连带责任，应该在魏国军、魏波签署责任书时做出明确提示，否则可以不予发放贷款。综上，本案生效判决未支持藁城信用所主张的债务加入问题，并无不当。藁城信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石家庄市藁城农村信用合作联社的再审申请。 审 判 长 薄宝祥 审 判 员 郭彦民 审 判 员 崔 莉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 梁 然 书 记 员 刘晓阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保776号 申请人秦彩霞，女，汉族，1964年4月13日出生，退休，现住鄂尔多斯市。 被申请人刘静，女，汉族，1971年3月19日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 被申请人刘斌，男，汉族，1970年9月17日出生，现住同上。 秦彩霞与刘静、刘斌保证合同一案中，秦彩霞于2020年9月16日向本院提出财产续行保全的申请，要求继续轮候查封被申请人的房产(原案号（2013）东民初字第209-3号。 本院认为，申请人秦彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法继续轮候查封被申请人刘静所有的位于房产。 二、依法续行查封被申请人刘斌所有的位于东胜区房产一处位于东胜区房产一处、位于康巴什新区房产予以查封。 三、查封期限三年，续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院书面提出保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨晓玉 二〇二〇年九月十七日 书记员  郝 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执3926号申请执行人：王俊焕，男，1984年1月26日出生，身份证住址深圳市罗湖区。被执行人：邹凯旋，男，1983年2月16日出生，身份证住址深圳市福田区。申请执行人王俊焕与被执行人邹凯旋民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法扣划被执行人邹凯旋名下银行账户内存款人民币52644元，并发放至申请人账户内。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 刘春馥审判员 武旭东二〇二〇年九月二十三日书记员 刘 彪
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执异46号 申请人：舟山海扬船舶服务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**（自贸试验区内）。 法定代表人：蒋淑绒。 委托代理人：邵其，浙江普俊律师事务所律师。 申请执行人：浙江省浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省杭州市西湖大道**** 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 被执行人：浙江潮昇船务有限公司。住所地：浙江省舟山市。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇公前街桃源中路****v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：倪松定。 委托代理人：王成，该公司职员。 被执行人：蒋德跃，男，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。 被执行人：贺完芬，女，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。 关于申请执行人浙江省浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江潮昇船务有限公司（以下简称潮晟公司）、蒋德跃、贺完芬船舶抵押合同纠纷一案，申请人舟山海扬船舶服务有限公司（以下简称海扬公司）于2020年9月27日向本院申请变更为本案的申请执行人。申请人提供了债权转让协议书、浙江法制报公告、债权转让送达回证、债权转让确认书等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，征得各方当事人同意，于同日举行了听证，申请人海扬公司的委托代理人邵其、被执行人潮晟公司的委托代理人王成、被执行人蒋德跃、贺完芬参加了听证。现已审查终结。 本院查明，中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称农行普陀支行）与潮昇公司、蒋德跃、贺完芬船舶抵押合同纠纷一案，双方在审理过程中自愿达成调解协议，本院于2017年4月17日作出（2017）浙72民初411号民事调解书予以确认。该民事调解书生效后，潮昇公司、蒋德跃、贺完芬未履行，农行普陀支行遂申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行，案号为（2017）浙72执927号。执行过程中，因农行普陀支行向本院申请撤销执行，本院于2017年12月27日裁定终结执行。后农行普陀支行再次申请强制执行，本院依法于2018年8月28日予以立案执行，案号为（2018）浙72执756号。2017年9月4日，农行普陀支行将涉案债权转让给与中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2017年9月21日在浙江法制报上刊登债权转让暨债务催收联合公告。2018年6月28日，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司又将涉案债权转让浙江省浙江省浙商资产管理有限公司并于同年7月16日在浙江法制报上刊登债权转让暨债务催收联合公告。2018年9月11日，本院作出（2018）浙72执异43号执行裁定书，变更浙江省浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2018）浙72执756号案件的申请执行人。2018年10月22日，浙江省浙江省浙商资产管理有限公司以与被执行人协商还款为由，向本院申请撤回执行。本院作出（2018）浙72执756号执行裁定，该案终结执行。 2020年1月21日，浙江省浙商资产管理有限公司与海扬公司签订编号为【ZSZZ202001001】债权转让协议，将包括本案债权在内的债权资产包转让给海扬公司。同年2月26日和3月30日，浙江省浙商资产管理有限公司与海扬公司在浙江法制报发布债权转让暨债务催收联合公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案海扬公司作为涉案债权的权利继受人，其要求变更为本案申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 变更舟山海扬船舶服务有限公司为（2018）浙72执756号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长  张建生 审判员  童 凯 审判员  谭 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206执保43号申请人：崔国英，女，1978年2月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：孙家龙，男，1988年11月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。申请人崔国英与被申请人孙家龙民间借贷纠纷一案，申请人崔国英于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对申请人孙家龙名下的车牌号为黑B1N1**号丰田轿车予以查封。申请人崔国英以担保人王翠兰提供的坐落齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处乙区32#楼02单元03层06号住宅（建筑面积32.80平方米）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人崔国英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人孙家龙名下的车牌号为黑B1N1**号丰田轿车予以查封，查封期限一年，自2020年9月2日起至2021年9月2日止。二、对王翠兰名下的坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处乙区32#楼02单元03层06号住宅（建筑面积32.80平方米）予以查封，查封期限一年，自2020年9月2日起至2021年9月2日止。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王谊兰二〇二〇年九月二日书记员  王 欢
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1851-1号 田某某: 你与田某某劳动争议一案本院于2020年9月9日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 zdqz立案审查表
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6790号 被执行人：李军勇，男,1988年5月2日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人李军勇非法经营罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初350号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人李军勇须缴纳罚金100000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年8月5日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、 车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人银行存款14173.92元，未发现被执行人有其他相关财产。对前述存款,本院已扣划并上交国库。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月十五日 书记员 李洁珊
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1264号申请执行人周珍虎，男，1982年8月16日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人甘孝文，男，1963年5月7日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人许林，男，1972年7月7日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人周真有，男，1977年7月29日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省普定县。申请执行人周珍虎与被执行人甘孝文、许林、周真有合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初577号民事判决书，向被执行人甘孝文、许林、周真有发出执行通知书，责令被执行人甘孝文、许林、周真有在收到执行通知书之日向申请人周珍虎返还出资款170000元，并从2020年4月30日起以170000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至该款付清之日止，承担案件受理费1850元、申请执行费2450元，共计174300元及相应资金占用利息的义务，但被执行人甘孝文、许林、周真有未履行。由于被执行人甘孝文、许林、周真有未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人甘孝文、许林、周真有银行存款174300元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十六日书记员  万中祺
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执2331号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区端州三路**，统一社会信用代码91441200895279726T。被执行人：梁文艺，女，1981年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人梁文艺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的(2019)粤1202民初5141号民事判决已发生法律效力，因被执行人梁文艺逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二〇年九月九日书记员  胡志安
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临夏市民俗文化物业有限责任公司。法定代表人：石某，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和政县丰和花园业主委员会。负责人：汪某，系该业主委员会主任。再审申请人临夏市民俗文化物业有限责任公司因与被申请人和政县丰和花园业主委员会不当得利纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2019)甘29民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。临夏市民俗文化物业有限责任公司申请再审称，原审法院认定事实错误，举证责任分配不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法撤销甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2019)甘29民终598号民事判决，查清案件事实并依法改判。和政县丰和花园业主委员会提交意见称：原审判决正确，应依法予以维持，请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于本案事实认定的问题。经查，临夏市民俗文化物业有限责任公司以和政县丰和花园业主未交清物业服务费，单方解除服务的理由并未达到《中华人民共和国合同法》规定的约定解除和法定解除条件。和政县丰和花园业主委员会为维持该小区内垃圾清运、电梯运营、设施维修等，向业主收取一定的费用，系临时性应急措施，再审申请人亦未提交相关证据证明业主委员会收取的费用就是拖欠该公司的物业费。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，物业服务企业应向拖欠物业费的业主主张相应权利。综上，原审法院认定本案的事实符合本案实际，并无不当。关于举证责任的问题。经查，临夏市民俗文化物业有限责任公司并未向原审法院提交被申请人收取的费用系和政县丰和花园小区业主在其提供物业服务期间拖欠其物业费的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”据此，再审申请人所提原审法院举证责任分配不当的理由无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，临夏市民俗文化物业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回临夏市民俗文化物业有限责任公司的再审申请。审判长 朱泉霖审判员 陈 清审判员 贺玲玲二〇二〇年九月二十四日书记员 李雪娇
广东省广州市南沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0115执4150号广州市南沙区横沥镇群结经济联合社：关于黄七根与广州市南沙区横沥镇群结经济联合社建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，黄七根确认本次依据（2018）粤0115民初2357号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2020）粤0115执4150号案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4131号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住地上海市浦东新区。辩护人胡俊，上海问学律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕6899号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某3出庭支持公诉,被告人杨某某及辩护人吴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，自2020年3月1日起，被告人杨某某伙同钱光志、钱付荣(已判决)将其租赁的本区周浦镇康沈路XXX号二楼用于开设赌场并购置麻将机等赌博工具，招揽赌客丁某1、张1、欧某某、丁某2、阮某某、石某某、何某1、何某2、王1、张某2等人进行斗地主、打麻将、“斗牛”赌博活动，并从中抽头渔利。经查，2020年3月1日至同年3月27日，被告人杨某某等人累计抽头渔利达人民币73,100元。2020年5月28日，被告人杨某某被公安人员抓获，如实供述了罪行。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的同案关系人钱光志、钱付荣的供述、辨认笔录及签字确认的微信聊天记录，证人蔡某的证言、辨认笔录及商铺租赁合同，证人丁某1、张1、欧某某、丁某2、阮某某、石某某、何某1、何某2、王1、张某2、李某、丁某3、孙某、朱某某、王某2、钱某1、钱2的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押的账本、移动电话，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、检查笔录及拍摄的现场照片，行政处罚决定书，案发经过，被告人杨某某到案后的供述及户籍资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人杨某某伙同他人以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人杨某某系坦白，可以从轻处罚；同案犯已退赔了全部违法所得，量刑时酌情考虑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年8月27日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年九月二十九日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4842号原告：苟远富，男，汉族，1987年3月24日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：程宣国，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴**一品镇新街**，统一社会信用代码91500113203404742P。法定代表人：张兴雷，经理。被告：重庆一品建设集团有限公司泸州分公司，，住所地泸州市龙马潭区负责人：武开成，总经理。共同诉讼委托代理人：武开君，男，汉族，1970年10月28日出生，住四川省泸州市，系公司员工。（特别授权）原告苟远富与被告重庆一品建设集团有限公司及其泸州分公司（以下简称一品公司、一品泸州分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟远富及其委托诉讼代理人程宣国，被告一品公司及其泸州分公司的共同委托诉讼代理人武开君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟远富向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同支付原告工程款153202元、工伤赔款9700元，合计162902元并支付利息（以162902元为基数，从2020年2月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清时止）；2.诉讼费被告承担。事实与理由：被告一品公司承建的位于重庆市永川区文昌路1号御景国际小区项目，并将其中的15-16号楼之间室外观光电梯钢结构、5号车库观光电梯钢结构及玻璃幕墙、室外钢结构连廊工程交由原告承包建设，但被告一品公司未提供书面合同，仅表示按约定价格结算支付。上述两个工程结算后的总价款为583202.03元，被告一品公司泸州分公司以支付工资的形式累计支付原告430000元，尚欠工程款153202元。另原告已经全额支付了该项目工人受伤所产生的费用，被告已经收到了保险公司支付的理赔款9700元，该9700元理应退还原告。前述两项合计162902元，原告多次催收未果。被告一品公司、一品泸州分公司共同辩称：诉称观光电梯钢结构工程总价款为583202.03元、已付款430000元均属实，尾款未付系因原告未按约定提供增值税发票；另同意退还原告诉称的保险理赔款9700元。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，就争议事项本院认定事实如下：2018年11月7日，就观光电梯钢结构等相关承揽业务，原告向被告一品公司提供了《钢结构观光电梯材料及人工报价明细》（以下简称《报价明细》），载明有“本次报价含开具增值税发票为工程造价的一半，不含检测费、栏杆、电梯门包边和土建工程”的内容。原告购买材料施工后，被告涉案项目部于2018年12月、2019年8月、2019年10月与原告进行了收方结算并出具了结算单，结算单价系以原告提供的《报价明细》为基准，且结算单中并无税款、税票方面的约定。庭审中，原、被告一致确认涉案施工项目所使用的钢材、玻璃等材料的增值税率为13%，双方均未提供正式书面合同。原告表示其系个人无法开具发票，且第二个施工项目单独进行了报价，但未提供相应证据；被告表示并未收到新的报价，结算系以原告于2018年11月7日提供的《报价明细》为准，原告应按约定提供增值税发票。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实以及自己的主张，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，二被告对共同偿付并未提出异议，双方结算的单价与原告于2018年11月7日提交的《报价明细》能够对应，原告主张税费负担另有约定，应当对此承担举证责任，但原告不能提供相应依据，应当承担不利法律后果，故税费负担方式应以原告提供的《报价明细》为准，即原告须承担一半工程款的增值税费。现原告明确表示不能提供增值税发票，相应税额可在应付工程款中扣除；如判决后原告通过其他途径提供发票而被告愿意接受，视为双方达成新的协议，相应税额的工程款另行协商解决，不影响本案判决。综上，目前二被告应付原告的观光电梯钢结构工程款为115293.87元（153202-583202.03×50%×13%）；二被告在本案中自愿退还原告保险理赔款9700元系对自身权利的处分，本院不予干涉；依案情，税票争议裁断前不宜计算资金占用利息，按原告主张本案利息应系逾期利息，可按照中国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算，上述范围内的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持，被告相应答辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆一品建设集团有限公司、重庆一品建设集团有限公司泸州分公司于本判决生效之日起三日内共同支付原告苟远富观光电梯钢结构工程款115293.87元、保险理赔款9700元，合计124993.87元；如逾期未足额支付，该二被告须多支付原告利息（以实际欠付金额为基数，从逾期之日起按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算至本息付清时止）；二、驳回原告苟远富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1789元，由原告苟远富负担389元，由被告重庆一品建设集团有限公司及其泸州分公司共同承担1400元（被告应负担部分原告已预缴，由该二被告在支付上述判决主文款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  覃魏枢二〇二〇年九月一日书记员  蒋雨童
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1633-1号 李某某、战某某、毛某某： 本院已受理某银行丹东分行、丹东某房地产开发有限公司诉你方关于金融借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2923号 申请人深圳市圳鹏汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道水斗老围综合楼东侧**02、03铺，统一社会信用代码91440300305815665P。 法定代表人刘超，总经理。 被申请人张小妹，女，汉族，1977年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保459号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张小妹价值人民币1689060元的财产保全措施。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭凤群
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9359号原告：戴某1，男，1962年10月9日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：戴某2，女，1956年7月5日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：陈某，女，1988年1月29日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：戴某3，女，1991年4月28日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告戴某1与被告戴某2、陈某、戴某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴某1与被告戴某3到庭参加了诉讼，被告戴某2、陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告戴某1向本院提出如下诉讼请求：1.判令位于天津市滨海新区××室房屋由原告继承；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告表示自愿承担本案诉讼费。事实及理由：原告戴某1与被告戴某2、被告陈某之母戴凤华及被告戴某3之父戴风桥系兄弟姐妹。原告之父于1978年去世，原告之母马金芳于2014年去世，戴凤华于1991年去世，戴风桥于2004年去世。马金芳生前系塘沽永定道××号房屋的权利人，与塘沽城建拆迁公司协议选择实物还迁。2015年至今原告戴某1一直居住于还迁房屋北塘海阔苑××室内，马金芳生前通过遗嘱公证决定将塘沽永定道××号房屋的还迁房产交由戴某1继承。故，原告起诉来院。为支持其诉讼请求，原告戴某1提交了公证书、拆迁协议、购房发票、调解书及亲属证明等证据。被告戴某2、陈某均未出庭答辩，两被告书面表示放弃对海阔苑××室房屋的继承权。被告戴某3辩称，尊重法庭依法裁判。经审理查明，戴汝仓与马金芳生前育有子女四人，分别为长女戴某2（出生于1956年7月5日）、次女戴凤华（出生于1958年4月28日）、三子戴某1（出生于1962年10月9日）及幼子戴风桥（出生于1964年8月29日）。戴汝仓于1978年10月2日病故，马金芳于2014年2月11日去世。戴凤华于1992年2月2日去世，戴风桥于2004年1月7日去世。被告陈某系戴凤华的独生女儿，被告戴某3为戴风桥独生之女。另查，2000年1月，马金芳（乙方）与天津市塘沽区和平房地产管理站（甲方）签订《公有住房买卖协议》，约定根据市政府出售公有住房政策相关规定，甲方将位于本市塘沽区××道××号的住宅房屋，总建筑面积32.88平方米，出售给乙方，房款共计10043元整，未尽事宜按政府出售公房政策规定执行。房款交纳后，前述房屋由马金芳所有。2008年5月，马金芳（乙方）与天津市塘沽城建拆迁有限公司（甲方）达成《房屋拆迁补偿安置协议（实物还迁）》，约定双方经友好协商，乙方自愿选择“实物还迁”，乙方被拆迁房屋位于塘沽区××道××号，建筑类型为平房，建筑面积32.88平方米，还迁房屋位于北塘海阔苑××室，建筑面积不低于65平方米。再，2008年11月28日，原天津市塘沽区人民法院作出（2008）塘民初字第4036号民事调解书，确认：被继承人戴风桥名下坐落于天津市塘沽区××街××道××号的还迁房由原告马金芳继承所有，被告戴某3自愿放弃其继承份额的分割，被告姚俊红（戴某3之母）自愿放弃其所有份额及继承份额的分割，二被告协助办理房屋过户和拆迁补偿变更手续。2008年12月10日，马金芳书写遗嘱，内容为“我叫马金芳，我的丈夫戴汝昌于1977年去世。我们夫妻共有四个子女：长子戴某1、次子戴风桥（他于五年前去世，他的独生女现在跟随其母亲共同生活）、长女戴某2、次女戴凤华（她于十八年前去世，他的独生女现已成年）。在我名下原有位于塘沽区××道××号（建筑面积32.88平方米）及北塘永定道××号平房（建筑面积32.88平方米）两套，属于我的个人财产。现上述房产已被拆迁，我分别于二零零八年五月、二零零八年十二月一日与拆迁人天津市塘沽城建拆迁有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议（实物还迁）》。按照上述协议约定，拆迁人对我进行实物还迁（即分给我房产），还迁房屋坐落地点均不确定，还迁房屋建筑面积均不低于65平方米。为避免继承人因上述房产发生纠纷，我决定：在我去世后，上述位于塘沽区××道××号房××房产由我的长子戴某1继承，与其他人无关；上述位于塘沽区××道××号房××房产由我的长子戴某1与长女戴某2共同继承，与其他人无关”。前述遗嘱办理了遗嘱公证。审理中，原告戴某1与被告戴某2陈述，塘沽区北塘永定道××号房产的变现价款，用于支付马金芳生前的生活、医疗费用。本院认为，原告戴某1系马金芳之子，对马金芳死亡时遗留的个人合法财产，依法享有继承权。原告出示的马金芳遗嘱，经公证机关办理了遗嘱公证，客观真实，应作为遗产分割的依据。按照该份遗嘱所载，被继承人马金芳生前明确塘沽区××道××号房××房产由长子戴某1继承。经查，永定道××号房的还迁房产，即为本案诉争的北塘海阔苑××室房屋，原告对此享有合法继承权，办理房屋过户的相关手续费用，亦应由原告自行承担。原告相关诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于天津市滨海新区××室的房屋由原告戴某1继承所有（办理房屋登记相关费用由原告承担）。案件受理费6850元，由原告戴某1自行负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  石攀清审 判 员  孙 广人民陪审员  王 辉二〇二〇年九月二十九日法官助理薛克明书记员李鑫附：法律释明1．《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初870号 原告：李连兴，男，1963年07月10日出生，汉族，住浦城县。 原告：李海燕，女，1987年10月09日出生，汉族，住浦城县。 原告：李海亮，男，1991年02月06日出生，汉族，住浦城县。 原告：林培孙，男，1942年04月18日出生，汉族，住浦城县。 原告：吴桂桂，女，1946年01月23日出生，汉族，住浦城县。 原告李海燕、李海亮、林培孙、吴桂桂的共同委托诉讼代理人：李连兴，男，住浦城县。 被告：浦城县中医医院，住所地浦城县梦笔大道**，统一社会信用代码1235072249020796XC。 法定代表人：蒋建平，院长。 委托诉讼代理人：吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，女，系浦城县中医医院副院长，住浦城县。 原告李连兴、李海燕、李海亮、林培孙、吴桂桂与被告浦城县中医医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连兴、原告吴桂桂及原告李海燕、李海亮、林培孙、吴桂桂的共同委托诉讼代理人李连兴，被告浦城县中医医院的委托诉讼代理人吴瑞激、戴海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李连兴、李海燕、李海亮、林培孙、吴桂桂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告311969.40元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月6日，林爱琴因病到浦城县中医医院住院治疗，住**楼**床，2020年2月7日中午，林爱琴的女婿送饭到医院，李连兴、林爱琴和女婿三人吃饭。2020年2月7日18时左右，林爱琴一个吃完饭，李连兴送女婿到电梯口大概2、3分钟，李连兴回到38号床，发现林爱琴没有在病床上，李连兴到走廊上寻找，没有找到人，后发现38号床对面2号间是没有灯光的黑间，李连兴进去打开电灯，看见2号间病床是空的，且窗户是打开的，同时又发现林爱琴的一只鞋子。原告李连兴到窗户看，窗户没有铁丝网护网，也没有安全护栏和防盗窗，原告李连兴从窗户往外看，林爱琴已经躺在一楼，后经抢救无效于18时57分死亡。原告认为浦城县中医医院管理存在疏漏，窗户没有安装铁丝网，也没有安全防护栏和防盗窗，病区楼层无值班人员，虽浦城县中医医院在林爱琴跳楼后进行了抢救，但经抢救无效死亡，故浦城县中医医院至少应承担次要的过错责任。现原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告浦城县中医医院辩称，1、被告已履行了医疗服务合同义务，原告亲属林爱琴的死亡与被告的医疗行为没有因果关系，本案不应由被告承担赔偿责任。原告的亲属林爱琴因病入院治疗，被告已严格按照法律法规的要求对林爱琴的疾病进行治疗和护理，并无过错。林爱琴在入院时，被告即已明确告知原告李连兴应留家属24小时陪伴及患者住院期间不可离开病房，原告李连兴签字确认了上述告知内容。原告亲属林爱琴是从高处跳楼故意自杀的，与被告的医疗行为没有任何关系。被告不是患者的监护人，不负有应由监护人承担的责任。2、原告诉称被告病房窗户没有安装护栏和防盗窗，缺乏法律依据。被告病房楼的所有窗户安装符合法律规定，不存在设计或质量等方面安全隐患问题。且依据公安部2007年1月1日实施的《人员密集场所消防安全管理》的规定，医院的病房楼属于人员密集场所，窗台、阳台等部分不应设置影响逃生和灭火救援的栅栏。因此，被告病房楼的窗台符合法律规定，不存在安全隐患。3、原告主张的赔偿项目、标准，存在与法律、事实不符合之处。 经审理查明，2020年2月6日，原告亲属林爱琴因病到被告浦城县中医医院住院治疗，入院暂诊断为：脑梗塞，脑出血后遗症，继发性癫痫可能及高血压病。被告浦城县中医医院在《浦城县中医医院入院宣教》患者须知中告知：：住院期间不可离开病房外出必须征得住院医生的同意并签字，若私自外出，发生的一切不良后果自负。被告浦城县中医医院在《风险防范告知》中告知：希望患者注意留家属24小时陪伴。原告李连兴在《浦城县中医医院入院宣教》《风险防范告知》中签字确认。被告浦城县中医医院根据患者林爱琴的身体情况确认为二级护理。此外，浦城县中医医院的《护理记录单》及《长期医嘱》也有记录：告知家属24小时陪护，留伴一人。2020年2月7日17时40分左右，原告亲属林爱琴从浦城县中医医院住院大楼5楼跳下，经抢救无效于2020年2月7日18时57分死亡。浦城县中医医院的监控视频显示：林爱琴在跳楼前多次出入其住院病房对面的502室病房，并在走廊徘徊，最后进入502室病房，并从窗户跳下，窗户前面有摆放凳子一张。另，原告庭审陈述林爱琴没有患精神疾病，跳楼前也未受特别的刺激。 上述事实有原、被告提供的《病情告知书》《浦城县中医医院入院宣教》《风险防范告知》《护理记录单》《长期医嘱》《出警经过》，监控视频，现场相片及庭审陈述等予以证实。 本院认为，林爱琴因患病在被告医院住院治疗，医患双方建立医疗服务合同关系，根据林爱琴的身体状况，被告浦城县中医医院为其提供二级护理，并要求家属24小时陪伴。而二级护理的内容主要为巡视观察病情和用药后的反应效果，做好基础护理，预防并发症发生等，故被告医院虽有收取护理费用，但并不能以此视为医院应派专门医护人员不间断的看护患者。从视频监控内容上看，林爱琴跳楼前多次进出502室病房，并在走廊上徘徊，故林爱琴的跳楼自杀行为系经过思考后的故意行为，对林爱琴的死亡结果的发生，浦城县中医医院不具有管理上或护理上的过错，跳楼死亡的损害结果与被告的诊疗行为没有因果关系，因此，原告主张被告承担民事赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。对于原告提出，被告医院窗户没有安装铁丝网、安全防护栏和防盗窗，存在过错问题。本院认为，铁丝网、安全防护栏和防盗窗等安全防护措施系针对过失或意外事故所做的防范，而林爱琴属于成年人，对于生命的价值应具有明确认识，而原告庭审中亦确认其未患有精神疾病，对于林爱琴的故意自杀行为，并不是铁丝网、安全防护栏和防盗窗等可以防范的，因此林爱琴的跳楼行为系林爱琴自身原因所造成，原告应从林爱琴的心理、思想等方面找原因，与被告医院是否安装铁丝网、安全防护栏和防盗窗等没有必然联系，对于原告的该项主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李连兴、李海燕、李海亮、林培孙、吴桂桂的诉讼请求。 案件受理费5979.54元，由原告李连兴、李海燕、李海亮、林培孙、吴桂桂负担（原告李连兴、李海燕、李海亮、林培孙、吴桂桂应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  张树仁 人民陪审员  徐志娟 人民陪审员  叶 萌 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  江 欢 书 记 员  刘 琴 本案所依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7593号原告：王诚诚，住平度市。委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：林世伟，山东嘉阳律师事务所律师。原告王诚诚与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王诚诚的委托诉讼代理人王明，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人林世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王诚诚向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告车辆损失费242700元、鉴定费12000元、施救费2000元、拆检费4000元，共计260700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2020年1月9日签订机动车保险合同(被保险车辆车牌为鲁Ｕ×××**)，投保机动车损失保险等险种并不计免赔,保险期间自2020年1月10日0时起至2021年1月9日24时止。2020年5月30日22时08分，被保险人驾驶车辆沿晨鸣路由北向南行驶至新兴街与晨鸣路交叉路口时与顺行的孙亮德驾驶车牌号为鲁Ｇ×××**小型汽车发生交通事故，致使车辆受损，报警后，经寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被保险人王诚诚负事故全部责任，孙亮德无责任。该事故发生在保险期间内，被告应当按照车辆实际损失履行保险合同的给付保险金义务，经原被告协商给付保险金未果，因此原告特具状贵院，请求贵院依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，事故车辆鲁Ｕ×××**在我司投保三者险及机动车损失险并不计免赔，我司在审核保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证无误后，在无拒赔、免赔情形下依据保险合同及相关法律规定，对原告直接合理损失依法进行赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我司不予承担。此外依据本商业条款的特别约定，保单第一受益人为平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，我公司在接到第一受益人同意后，才能将相应的理赔款项支付给原告。经法院审查认定，本案涉及以下要素事实：一、车辆及驾驶员信息：车辆号码鲁Ｕ×××**号、登记车主王诚诚、经过年检，驾驶员王诚诚具有驾驶资格；二、保险单内容：险种机动车损失保险及不计免赔、保险金额511295.20元、保险期间自2020年1月10日0时至2021年1月9日24时止；三、保险事故情况：2020年5月30日22时8分许发生交通事故，寿光市公安局交警大队出具交通事故认定书认定，王诚诚承担事故的全部责任；四、车辆损失情况：本院委托山东金信价格事务所有限公司评估鲁Ｕ×××**号车辆损失价值为242700元。原告支出评估费12000元；五、施救情况：施救费发票载明原告为鲁Ｕ×××**号车辆支出施救费2000元；六、拆检情况：拆检费发票载明鲁Ｕ×××**号车辆的拆检费为4000元；七、原告主体资格：第一受益人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具抵押车辆理赔证明书，证明鲁Ｕ×××**号车辆贷款当前无逾期，抵押车辆保险赔偿金可直接赔付给被保险人王诚诚。以上事项中，双方当事人对第一、二、三、七无异议，本院予以确认。被告对第四项的价格评估意见书及鉴定费发票的真实性无异议，但认为评估价格过高，且山东金信价格事务所有限公司仅有对车辆损失价格评估的资质，不具备鉴定事故与损失是否存在相应关系的资质，鉴定资质不全，庭后5个工作日审核鉴定报告的合理性，并提交相应鉴定人员出庭接受质询的申请，逾期不提交视为认可；鉴定费数额过高，且鉴定费不属于保险合同约定的理赔范围，我公司不予承担。本院认为，被告未在确定时间内申请鉴定人员出庭质询，且该评估意见书是经双方选定并由本院委托的评估机构作出的，程序合法，被告亦未提交其他证据推翻该评估意见，对该评估意见本院予以采纳，被告应当依据鉴定的损失价值赔付原告车辆损失费242700元；原告支出的评估费12000元，系为确定保险标的损失程度所支出的费用，根据保险法的规定，保险公司应当承担。被告对第五项施救费发票的真实性无异议，但认为施救费发票出具日期与事故发生时间间隔过长，无法证明该项支出与本案交通事故有因果关系。本院认为，原告车辆发生事故后造成车辆受损，其拖运施救必然产生施救费用，且数额合理，至于施救费发票开具时间与事故发生时间不一致，原告解释称施救费在事故发生当日已支付，后补开发票，原告的解释符合通常做法，因此对原告的施救费2000元本院予以确认。被告对第六项有异议，认为拆检费应当包含在评估费之中，且无相应证据证明本案标的车辆定损必须支出拆检费。本院认为，因拆检系维修或评估中的环节，原告已请求被告赔偿车损和评估费，另外再请求赔偿拆检费没有正当理由和合法依据，本院不予支持。本院认为，涉案鲁Ｕ×××**号车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，双方之间保险合同依法成立并生效，均应依照合同的约定享有权利、履行义务。鲁Ｕ×××**号车辆经评估损失价值为242700元，原告支出评估费12000元，根据保险法规定，被告应当在保险限额范围内承担。原告支出的施救费2000元，系为防止或减少保险标的的损失所支出的必要、合理的费用，根据保险法的规定，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告王诚诚车辆损失费242700元、施救费2000元、评估费12000元，共计256700元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王诚诚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5211元，减半收取2605.5元，由原告王诚诚负担52.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状二份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  侯京玉二〇二〇年九月二十四日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行虚拟账号：98206205000087800001374。打款时请注明案号、承办法官。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执519号申请执行人王月香，女，汉族，1967年10月3日出生，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：刘富海、黄楚楚，浙江亿维律师事务所律师。被执行人王月珍，女，汉族，1963年2月7日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人王月英，女，汉族，1965年7月21日出生，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人王月香与被执行人王月珍、王月英所有权确认纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初7209号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王月珍、王月英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王月香向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人王月珍、王月英协助申请执行人王月香办理坐落于杭州市拱墅区××室房屋的产权登记手续，并负担案件受理费21993元，执行申请费500元。执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人王月珍、王月英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王月珍、王月英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王月珍、王月英于2020年4月1日来本院，告知本院其二人一直愿意配合办理案涉房屋的产权登记手续，并已经将相关材料交至杭州市拱墅区××街道。同日，被执行人王月珍、王月英向本院缴纳了案件受理费21993元。后本院多次与杭州市拱墅区××街道相关办事人员沟通，其告知本院王小毛（申请执行人与二被执行人的父亲）一户在拆迁安置时存在安置面积远超标准的情况，故该户的房屋产权登记手续现暂时无法办理。对于超出安置标准的扩面面积如何处置一事，办事人员告知本院需举行相关会议讨论后方能决定，但一直未有结论。2020年9月10日，本院至杭州市拱墅区××街道进行了调查，杭州市拱墅区××街道向本院确认，王小毛一户因存在安置面积远超标准的情况，故该户拆迁安置所得的所有房屋目前均无法办理相关产权登记手续，后续如何处理尚未有定论，并向本院提供了拱政办【2007】28号《关于进一步明确撤村建居地区集体土地拆迁项目安置对象的通知》文件。综上，案涉杭州市拱墅区××室房屋办理房屋产权登记手续的条件尚未成就，申请执行人王月香要求被执行人王月珍、王月英协助办理案涉房屋的产权登记手续的执行申请客观强制执行不能，应当终结执行。上述执行情况和法律后果本院已书面告知了申请执行人王月香，其无异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  卢霞审判员  洪影二〇二〇年九月十七日书记员  陈航
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1373号之一申请执行人：徐小平，男，1965年10月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，被执行人：徐明舟，男，1947年9月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，本院在执行申请执行人徐小平与被执行人徐明舟提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中,经查，被执行人徐明舟在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐明舟在中国农业银行62×××10账户内存款62715.24元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人徐明舟在湖北省农村信用社联合社81×××98账户内存款人民币62715.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年九月二十五日书记员  杨治国
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖136号 石家庄市新华区人民法院： 犯罪嫌疑人刘亚博涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年九月一日 抄送：石家庄市人民检察院
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2600号再审申请人(一审被告、二审上诉人):顾建春，男，1969年1月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：苏海峰，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘锋利，男，1976年1月20日出生,汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：郭志杰，上海市建纬（包头）律师事务所律师。再审申请人顾建春因与被申请人刘锋利租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾建春申请再审称，请求依法撤销（2020）内01民终1224号判决,并重新审理。事实和理由:一、二审法院未就一审法院程序违法予以纠正,顾建春在二审时提出一审法院程序违法,二审法院避重就轻,认为法院制作了笔录就程序合法是错误的。第一次开庭后,书记员通知本案转成普通程序审理,第二次开庭开始后,书记员说主审法官有事不能到庭。经书记员询问后,让当事人签笔录。顾建春以为一审法院会择日开庭，之后便直接收到一审判决。为此顾建春曾向有关单位举报至今未得到答复。首先,一审法院决定将本案由简易程序转成普通程序的初衷肯定是认为本案案情比较复杂,但一审法院在二次开庭时,仅有一名书记员出庭,就做出判决，程序违法。二审法院依职权调取一审庭审视频就可证明程序是否合法,一审剥夺了顾建春是否申请法官回避的法定权利及法庭辩论的权利。二、二审法院认定事实错误。顾建春曾向玉泉区检察院提起监督申请,经过多次沟通,检察官清楚知道本案的原委,检察院给二审法院出具了检察意见书,初步认定刘锋利涉嫌虚假诉讼。而二审法院，仅以谁主张谁举证,忽略了顾建春从另案中调取的刘锋利提交的与本案有利害关系的关键证据，认为顾建春负有举证不能的责任。刘锋利在河北省泊头市起诉本案的利害关系人朱辉平(2016)冀0981民初3061号案时,提交的证据,其中有案涉工程租赁器材退货运费欠条共17张,对应36车租赁器材退货事实,该证据是刘锋利提供，欠条签署人是顾建春在案涉工程的管理人员，完全可以证明这36车退货事实存在，且与刘锋利提供的退货单的日期没有重复。现刘锋利拒不承认这36车退货事实。二审法院认为顾建春提供的证据不足以证实己将案涉租赁物退还给刘锋利。首先,这些欠条是顾建春从河北市泊头法院调取的刘锋利提供的证据，具有合法性；其次,该证据是刘锋利提交,顾建春承认,具有真实性；且欠条都是案涉工程上顾建春的管理人员签字。二审法院却认为顾建春举证不能，忽视刘锋利的虚假诉讼意图。刘锋利提交意见称，（一）顾建春认为一审程序违法的理由不能成立。一审法院已充分保障了当事人的诉讼权利。（二）顾建春以刘锋利在租赁合同中委托代理人处签字而不具备原告诉讼主体资格的理由不能成立。（三）顾建春称租赁物已退还无事实依据和证据支持，其主张手中有退还单，但是已被项目部火灾烧毁的理由不能成立。首先是项目部是否真实发生火灾尚无消防部门的出警记录；其次退货单是否在项目部存放无证据证实，是否在发生火灾时被烧毁，无任何证据证实，顾建春也未提交其他证据佐证退货单存放于项目部和因项目部火灾造成退货单被烧毁的事实，故其主张不能成立。（四）顾建春用另案的36张运费欠条证实已将全部租赁物退还刘锋利不能成立。1.该36张运费欠条出现于另案中，顾建春未认可其真实性，也未陈述本案退货事实，故在本案中不应当作为证据使用；2.该36张运费的欠条来源及举证意图与本案无关，无法证实是本案所退租赁物；3.运费欠条中记载的内容无法证明运费的真实性及与本案北区1＃楼退还租赁物的关联性。4.该36张运费欠条仅约定运费金额，无法确定运送物品的准确数，以及运送目的地，无法证实顾建春主张的租赁物全部退还的事实存在。25张运费欠条和所涉36车退货的真实性并非是无法查明，而是顾建春未能提供相关辅证。（五）顾建春主张刘锋利存在虚假诉讼不能成立。本案中，顾建春称在泊头春晖租赁站与朱辉平的建筑设备租赁合同纠纷中，泊头春晖租赁站隐瞒了朱辉平36车退货的事实，在本案中，顾建春又称刘锋利隐瞒了顾建春36车退货的事实，其上述主张相互矛盾；另外，泊头春晖租赁站与朱辉平之间的建筑设备租赁关系合法成立，涉诉的原因是朱辉平未按照合同约定支付租金和退还租赁物；本案中刘锋利与顾建春之间的建筑设备租赁关系也合法成立，涉诉的原因是顾建春未支付租金和退还租赁物，两起案件的涉诉均是因为顾建春和朱辉平违约所导致，不存在虚假诉讼问题。本院经审查认为，关于一审法院是否存在违反法定程序的问题。顾建春主张，一审法院存在开庭时仅有书记员进行询问并记录，审判员及陪审员均未到庭参加庭审，但未能提交相关证据予以证实，故本院对该主张不予采信。关于案涉25张工程租赁器材退货运费欠条是否采信的问题。顾建春主张欠条的签署人员为案涉**共用的会计以及**的工程负责人，认为该批欠条能够证实其已经向刘锋利退货，刘锋利向其主张租赁费及其他费用属于重复主张，存在虚假诉讼的情形。结合以上情形，考虑到部分欠条上直接书写“北区”“退货”字样，该批欠条对本案的处理结果可能会产生影响，二审法院应当结合双方当事人提交的证据，对案件作出全面审查。综上，顾建春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张志宏审判员 王乔莉审判员 周 波二〇二〇年九月二十七日法官助理 金源援书记员 李 敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢161号之二申请执行人：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地为贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正**A2-07。法定代表人：晏亚炜。被执行人：吕家祥，男，1982年7月26日出生，汉族，住贵州省兴仁县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，于2020年4月2日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4091号民事判决书的要求向申请执行人支付垫付款人民币30708.24元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年4月3日、2020年5月20日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，银行账户有679元，本院已依法扣划。本院于2020年4月27日查封了被执行人名下的贵Ｅ×××**劲力牌、贵ＥＧ23**金杯牌、贵Ｅ×××**宝马牌车各一辆，因流动未能实际扣押；于2020年5月21日委托兴仁市人民法院查询被执行人在该地的财产情况，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4091号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月十八日书记员  牟西雅
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执413号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司 被执行人叶建庭 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人叶建庭案由商事仲裁一案中，申请执行人已向本院书面确认，向本院申请结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6420号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张笑辰，女，1988年3月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）杨成栋，男，1939年3月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人吴立平之妻）林丽君，女，1964年2月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）张秋利，女，1953年11月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁海鹏，男，1977年1月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）于发林，男，1953年4月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 共同委托诉讼代理人高庆萍，河北九度律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）秦皇岛市海港区人民政府，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街**。 法定代表人樊海涛，该区人民政府区长。 一审原告、二审上诉人陈玉挺，男，1939年10月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 一审原告、二审上诉人张硕，男，1981年6月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 一审原告、二审上诉人曹文立，男，1969年5月ｌ3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 一审原告、二审上诉人门建华，男，1984年4月ｌ2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 一审原告、二审上诉人吴学勤，女，1955年10月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 一审原告李庆田，男，1963年10月ｌ6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 一审原告孙静忠，女，1950年3月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 一审原告崔秀英，女，1930年3月ｌ3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人张笑辰、杨成栋、林丽君（吴立平之妻，吴立平已去世）、张秋利、丁海鹏、于发林（以下称张笑辰等人）因张笑辰等14人诉秦皇岛市海港区人民政府（以下简称海港区政府）征收通告一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行终452号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张笑辰等人向本院申请再审称：1.海港区政府作出的《秦皇岛市海港区人民政府关于交建里片区房屋征收工作通告》（海政通告〔2018〕21号，以下简称被诉征收通告）改变了征收部门、征收期限，征收补偿标准增加了补充方案，该内容对再审申请人的权利义务产生实际影响。案涉征收通告是被申请人在完善缺失的征收程序后作出的新的具体行政行为，完善的内容是否合法，会对再审申请人的权利义务产生实际影响，且通告告知了再审申请人救济途径和方式。二审法院在另案裁定中曾认定海政通告〔2013〕14号《海港区人民政府关于继续实施交建里片区国有土地上房屋征收补偿工作的通告》设定了新的权利义务，人民法院应当受理审查，本案所涉征收通告与海政通告〔2013〕14号通告性质相同，应认定为新的行政行为。2.被申请人作出被诉征收通告证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序，应予撤销。请求：撤销一、二审裁定，再审本案。 本院认为，根据原审法院查明的事实及在案证据，海港区政府于2011年作出海政〔2011〕62号《海港区人民政府关于征收交建里片区国有土地上房屋的决定》并予通告，后修改了补偿方案，于2013年作出海政通告〔2013〕14号《海港区人民政府关于继续实施交建里片区国有土地上房屋征收补偿工作的通告》，载明征收补偿标准及原则按照《交建里片区国有土地上房屋征收补偿安置方案》和《交建里片区国有土地上房屋征收补偿安置补充方案》执行。人民法院生效判决虽已确认上述房屋征收决定及2013年征收通告违法，但并未撤销该行政行为。被申请人完善相关程序后，于2018年作出本案被诉征收通告，该通告仅变更了征收部门，延长了征收期限，但征收补偿标准及原则仍为《交建里片区国有土地上房屋征收补偿安置方案》和补充方案。由此可见，被诉征收通告是对原行政行为继续实施的告知，并未对再审申请人设定新的权利义务，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。 至于再审申请人提交的“新证据”，（2019）冀0302民初2954号民事判决书于2019年8月12日作出，早于本案二审裁定作出时间；（2015）冀行终字第26号行政裁定书于2015年3月10日作出。该两份裁判文书均不属于“新证据”范畴，且亦不足以推翻原裁判。再审申请人提交的房屋现状照片亦不足以推翻原裁判。 综上，再审申请人张笑辰等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张笑辰、杨成栋、林丽君、张秋利、丁海鹏、于发林的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月二十八日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7438号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓雄兵，男，1988年5月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小龙，男，1989年2月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。再审申请人邓雄兵因与被申请人刘小龙民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓雄兵申请再审称：邓雄兵实际借款250500元，已偿还刘小龙151500元，此外，还陆续支付了202495元给刘小龙的同居女友李敏，该202495元是新证据，证明邓雄兵已实际向刘小龙偿还了353995元，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审根据邓雄兵的还款情况重新作出正确的判决。刘小龙提交意见称：本案经过一、二审法院审理，证据已经当庭质证认证，证据事实清楚，案件认定事实清楚，依法应予维持。邓雄兵与李敏的经济往来，应寻求其他途径解决。本院认为：2018年12月9日，邓雄兵出具《收据》，内容为：“本人邓雄兵于2017年11月1日至2017年11月15日期间共向刘小龙借款27万元，其中收到刘小龙银行转账支付的借款25.05万元，收到刘小龙现金支付的借款1.95万元.本人确认已足额收取到刘小龙出借的27万元，该借款自2017年11月16日起按照月利率3%计算利息借款人邓雄兵身份证号码:4414811988051406922018年12月9日”。一审中，邓雄兵仅认可刘小龙通过银行转账的250500元借款，认为借款是没有约定利息的，并提交银行转账凭证证明其通过银行转账18笔共归还了本金151500元给刘小龙，现仍欠刘小龙本金99000元，并主张2018年12月9日邓雄兵书写的《收据》是在刘小龙胁迫的情况下所写的，但未提交相关证据证明。刘小龙则认为邓雄兵支付的151500元是邓雄兵另外向其借的230000元的还款，与涉案借款无关，为此提交了相关转账证据，证明其另通过支付宝、微信及银行转账共向邓雄兵出借222450元。在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据，采信了刘小龙的主张，并判决邓雄兵偿还刘小龙借款本金250500元及相应利息并无不当。邓雄兵申请再审，主张其陆续支付了202495元给刘小龙的同居女友李敏，该202495元是新证据证明其已实际向刘小龙偿还了353995元，理据不足，本院不予采纳。综上，邓雄兵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓雄兵的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年九月十六日书记员  邓 欣
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔刑终181号原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。上诉人（原审被告人）张明华，化名刘平安，男，1970年5月5日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省盘州市，居住地河北省定州市。2019年8月28日至30日因本案被临时羁押于河北省石家庄市井阱矿区看守所，同年8月31日被逮捕。现押于盘州市看守所。指定辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人张明华犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人孔小娥、蒋秋红、蒋泽兵、蒋秋凤提起附带民事诉讼一案，于2020年6月4日作出（2020）黔02刑初10号刑事附带民事判决。原审被告人张明华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2000年3月26日晚，被告人张明华与被害人蒋某在贵州省盘州市野马寨石某家小卖部内喝酒时因琐事发生口角，张明华持刀将蒋某左大腿内侧杀伤后逃离现场。蒋某被送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，蒋某系被他人持锐器刺杀左大腿伤及动静脉失血死亡。2019年8月27日，张明华在河北省定州市人民医院被抓获。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人张明华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人张明华赔偿附带民事诉讼原告人孔小娥、蒋秋红、蒋泽兵、蒋秋凤各项经济损失人民币50000元（上述款项限在判决生效后三十日内支付）；三、驳回附带民事诉讼原告人孔小娥、蒋秋红、蒋泽兵、蒋秋凤的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张明华以“非预谋故意杀人，系酒后失控所致；自愿认罪、悔罪；量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出“被害人骂人在先，自身具有一定过错；系酒后激情杀人；系初犯、偶犯；到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪、悔罪态度好；建议从轻处罚”的辩护意见。经审理查明，原判认定2000年3月26日晚，上诉人张明华在贵州省盘州市村民石某的小卖部持刀捅刺被害人蒋某左大腿内侧一刀，致蒋某死亡的事实清楚。认定上述事实，有证实被害人蒋某系被他人持锐器刺杀左大腿伤及动静脉失血死亡的尸体检验鉴定书；证人石某、纪某证言证实2000年3月26日晚，上诉人张明华与蒋某在石某家小卖部划拳喝酒过程中发生口角，张明华持随身携带的刀具捅刺蒋某腿部一刀，致蒋某死亡的事实；证人谢某证言证实2000年3月26日晚，张明华与蒋某在石某家小卖部划拳喝酒过程中发生口角，之后看见蒋某左大腿被杀出血后被送往医院抢救的事实等证据证实。张明华亦供认2000年2、3月份的一天持工具杀了蒋某大腿一刀后逃离现场，次日听说蒋某死亡的事实，所供与尸体检验鉴定书、现场勘查记录、现场辨认笔录、证人证言等证据相互印证。上列证据均经原审法院庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人张明华及辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人所提“非预谋故意杀人，系酒后失控所致”的上诉理由及辩护人所提“系酒后激情杀人”的辩护意见，经查，张明华与被害人蒋某事先并无矛盾，二人在划拳喝酒过程中因琐事发生口角而引发本案。故该上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。关于上诉人所提“自愿认罪、悔罪”的上诉理由及辩护人所提“到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪、悔罪态度好”的辩护意见，经查属实，一审法院已予采纳，本院予以确认。关于辩护人所提“系初犯、偶犯”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人所提“被害人骂人在先，自身具有一定过错”的辩护意见，经查，证人石某、纪某证言证实被害人蒋某在与上诉人张明华等人划拳喝酒过程中先说了脏话，之后张明华即持刀捅刺被害人。蒋某酒后不文明言语失当，但非故意辱骂张明华，尚未达到过错程度。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张明华因与被害人蒋某发生口角纠纷后，即持刀捅刺蒋某大腿内侧一刀，致蒋某死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审鉴于张明华到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪、悔罪，并结合本案实际情况，对张明华所作量刑适当。张明华所提“量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“建议从轻处罚”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  滕学东审判员  郭红戟审判员  黄大河二〇二〇年九月二日法官助理杜高飞书记员穆贤华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5104号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：周淑贤，女，1960年8月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告周淑贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6852号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山黄圃支行，地址中山市黄圃镇。主要负责人：洪欢钢，职务行长。 被执行人：邓发进，女,1982年11月13日出生，汉族，住贵州省福泉市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山黄圃支行与被执行人邓发进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初1204号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人偿还借款本金309248.46元及利息、罚息、复利，支付律师费15636元，并承担案件受理费和诉讼保全费共5275元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。 本院在审判过程中，于2020年3月19日以（2020）粤2072民初1204号民事裁定书诉保查封被执行人邓发进名下位于中山市阜沙镇XXXX房，查封期限三年，但上述房产已被中山市第一人民法院第一查封，本院于2020年8月31日向该法院发送参与分配函，请中山市第一人民法院在处理上述房产时将本案债权纳入分配范围。此外，在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或线索。被执行人邓发进目前下落不明。 另，本院依法于2020年9月1日将被执行人邓发进纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年9月3日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山黄圃支行释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执6852号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年九月七日 书记员  梁嘉豪
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0924刑初114号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人王眉柱，男，1973年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市繁峙县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月8日被繁峙县公安局取保候审，于2020年8月25日被繁峙县人民检察院取保候审。辩护人杨艳芬，女，山西台峰律师事务所律师。繁峙县人民检察院以繁检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人王眉柱犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员董福寿出庭支持公诉，被告人王眉柱及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。繁峙县人民检察院指控，2019年10月15日7时许，被告人王眉柱在繁峙县大营镇附近一选厂上完夜班后，无证驾驶一辆无牌二轮摩托车准备回繁峙县横涧乡乔儿沟村，当车由西向东行驶至东石线25KM+500M处（繁峙县横涧乡乔儿沟村至东淤地村路段）时，将前方同向步行的张某撞倒，造成张某经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，张某死因符合重度颅脑损伤死亡。经繁峙县公安局交警大队现场勘验及调查取证后认定，被告人王眉柱无证驾驶无牌机动车且操作不当是造成本起事故的直接原因，应负事故的全部责任，张某不负事故责任。事故发生后被告人王眉柱与被害人家属达成和解协议，并已赔偿其损失，取得被害人家属谅解。就以上事实公诉机关提供了询问证人笔录，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表及山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书，繁峙县公安司法鉴定中心检验意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书，到案经过、检查笔录，前科劣迹调查表、身份信息核查表及被告人户籍材料，被告人王眉柱供述材料等证据予以证实，据此指控被告人王眉柱无证驾驶无牌机动车造成致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年，可以适用缓刑，提请本院依法判处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议。辩护人辩称，被告人有以下量刑情节。1、被告人如实供述犯罪事实。2、被告人主观恶性小，真诚认罪悔罪。3、系初犯偶犯。4、被告人出院后主动到交警大队接受调查，可以认定为自首。5、积极赔偿受害人家属，取得谅解，依法可从轻处罚。本院经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王眉柱违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，结合本案赔偿及谅解情况，对辩护人的关于被告人系自首及认罪认罚等辩护意见依法予以采纳，依法对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，结合社区评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王眉柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩亮平二〇二〇年九月二十九日书记员  魏振天《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执1113号之一申请执行人：惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂，住所地惠东县。经营者：陈美枝,女，1981年9华6日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被执行人：张现光，男,1973年7月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：惠东县黄埠足尚鞋厂，住所地惠东县。经营者：张现光，系被执行人。关于申请执行人惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂与被执行人张现光、惠东县黄埠足尚鞋厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初4547号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张现光、惠东县黄埠足尚鞋厂应向申请执行人惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂支付货款45850元及利息，负担公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执1113号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年九月十一日书记员  曾思玮
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执6830号申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路**德赛大厦。负责人：范题。被执行人：高志兴，男性,1988年2月24日生，汉族，住广东省博罗县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人高志兴信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高志兴应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行及利息和费用人民币27047.83元（其中利息和费用暂计至2018年7月10日，此后利息和费用按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止）、案件受理费551元、执行费306元。因高志兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执6830号案件终结本次执行程序。被执行人高志兴负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长李文娟审判员李莲莲审判员马君二Ｏ二Ｏ年九月十八日执行员陈曙涛书记员祝帅
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3922号 关于徐晓星与崔剑、徐成尧、成都锦瑞佳餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0116民初7684号民事裁定书，移送执行追缴崔剑、徐成尧、成都锦瑞佳餐饮管理有限公司诉讼费一案，移送执行标的35元，该案于2020年9月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月三十日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2182号 原告：张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地，赤城县政府东街**。 法定代表人：金沙水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安春尚，男，该公司经理，现住张家口市宣化区。 被告：韩廷刚，男，1953年3月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与被告韩廷刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  裴桂琴 二〇二〇年九月十六日 书记员  李宏伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1103号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 被执行人：迟新涛，男，1993年1月15日生，汉族，住山东省即墨市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人迟新涛借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第259号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2020年8月21日立案，立案标的2999.21元。 因被执行人住所地位于即墨，为便于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第259号裁决书指定即墨区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年九月一日 书记员  高 展