河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初525号 原告：深圳中聿信非融资性担保有限公司。住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5DAUNG13。 法定代表人：彭贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕天亮，河北博航律师事务所律师。 被告:吴静文，女，1986年4月1日出生，满族，住，住河北省承德市宽城满族自治县/div> 原告深圳中聿信非融资性担保有限公司与被告吴静文追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理（其间曾公告送达）。原告深圳中聿信非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人滕天亮到庭参加诉讼，被告吴静文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告深圳中聿信非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还全部剩余贷款本金人民币16953.60元；2、判令被告向原告支付自2018年9月24日起至借款清偿完毕为止，以剩余借款本金人民币16976.89元（当庭变更为16953.60元）为基数按照年利率24%计算的借款利息（含逾期违约金）；3、判令被告承担本案的诉讼委托代理费用1695.30元；4、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日，被告经与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下称“小花厦门”）居间介绍并与小花厦门签署《借款咨询服务协议》，2017年8月24日与出借人及上海凯岸信息科技有限公司及小花厦门签署《麻袋理财借款协议》。根据上述《麻袋理财借款协议》约定：被告向出借人借款33907.20元人民币，借款年利率为4.32%，分24期还款。截至2020年2月11日，被告在借款协议项下已还金额18543.11元，剩余未还本息为17441.88元（其中本金16953.60元，利息488.28元）。同时，《借款咨询服务协议》约定如被告未按约定还款，则应支付逾期违约金，逾期违约金/日＝（逾期借款本息金额-截至当日（不含当日）借款人已偿还的逾期借款本金）×0.1%；被告有任何一期未按照约定按时足额还款逾期满80日的，合同项下的全部借款本息视同提前到期，被告应立即清偿尚未偿付的全部借款本金、利息及逾期违约金等费用。2018年12月20日，原告按照协议约定将借款金额人民币剩余未还本金16953.60元汇入风险互助金账户并取得了相应债权。被告在借款协议项下分别按照约定归还了12期借款。自第13期起，被告未再归还任何款项。上述垫付事宜并债权转让事宜通过被告事先确认的联系方式进行通知，同时提醒被告其还款不受影响。截至目前，被告经多次催讨，未再履行任何还款义务。根据合同约定，被告的全部借款本息已视同全部到期。鉴此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告吴静文未答辩。 原告深圳中聿信非融资性担保有限公司围绕诉讼请求当庭出示了如下证据： 1、《借款咨询服务协议》及《麻袋理财借款协议》打印件（电子文本形式）； 2、注册信息打印件； 3、广州银联网络支付有限公司客户电子回单； 4、厦门银行股份有限公司回单； 5、放款成功信息打印件； 6、账户还款历史明细打印件； 7、《担保业务合作协议》打印件； 8、短信打印件； 9、招商银行股份有限公司付款回单。 上述证据能够相互印证，本院对其真实性予以采信。 被告吴静文未提供证据。 根据原告深圳中聿信非融资性担保有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，被告吴静文（甲方）与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（乙方）签订《借款咨询服务协议》，其中约定：甲方拟借款本金总额为33907.20元，资金使用期限不超过24个月，乙方将为其提供借款相关咨询与服务，帮助甲方在乙方合作互联网平台上寻找到资金提供方（下称“借款人”），并与甲方、麻袋理财及资金出借人另行签订具体的《麻袋理财借款协议》。同时，《借款咨询服务协议》还约定：如甲方未按约定还款，还应支付逾期违约金，逾期违约金/日＝（借款本金-截至当日（不含当日）累计已还本金）×0.1%；甲方确认，如发生甲方违约行为，且《委托扣款授权书》约定的扣款账户余款不足以清偿相应的债务或费用的，本协议项下甲方之还款义务可由第三人代为履行。2017年8月24日，出借人（甲方）、被告吴静文（乙方）、上海凯岸信息科技有限公司（“麻袋理财”运营主体）（丙方）及小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（丁方）签订《麻袋理财借款协议》，其中约定，乙方向甲方借款33907.20元，借款月利率为0.36%，借款放款日为2017年8月24日，最终到期日为2019年8月24日，还款日为每月24日，分24期还款，每期应还本金1412.80元，应还利息122.07元。《麻袋理财借款协议》还约定，若乙方对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。协议签订后，至2018年8月28日，被告吴静文偿还了前12期的借款本金及利息，后12期的借款本金合计16953.60元及利息被告吴静文未偿还。2018年10月1日，上海凯岸信息科技有限公司代偿了第13期借款本金及利息合计1534.85元，2018年10月31日，上海凯岸信息科技有限公司代偿了第14期借款本金及利息合计1534.85元。2018年12月1日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司代偿了第15期借款本金及利息合计1534.85元。2018年12月24日，原告深圳中聿信非融资性担保有限公司代偿了第16期至第24期借款本金及第16期利息合计12837.57元。 另查明，上海凯岸信息科技有限公司（甲方）、中腾信金融信息服务（上海）有限公司（乙方）、原告深圳中聿信非融资性担保有限公司（丙方）三方于2018年12月17日签订了《担保业务合作协议》，其中第二条第4款约定，三方确认，丙方于本协议项下，在乙方提供的担保金范围内，针对如下情形的债权履行担保责任：a、代垫：借款人逾期超过10日（含10日）未能及时偿还的，丙方应对借款人截止还款日应付未付的逾期服务费、逾期违约金、还款日在前的借款本息、还款日在后的借款本息，及其他借款人应向出借人及乙方支付的款项承担保证责任；b、清偿：借款人逾期超过80日（含80日）未能及时偿还的，丙方应对借款人应支付的借款本息、全部剩余本金及截至80日的逾期服务费和逾期违约金，及其他借款人应支付给出借人及乙方的费用承担保证责任。第6款约定，三方确认，丙方一旦按照本条第4款约定履行担保义务后，即可在其所承担的保证责任范围内向借款人行使求偿权，为避免歧义，仅在丙方按照本条第4款b(即“清偿”)履行义务后，该部分债权自动转让至丙方。《担保业务合作协议》还约定，丙方依本协议，在乙方提供的担保费用范围内向债权人提供的保证方式为连带责任保证，丙方提供担保的保证期间自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满后两年。 本院认为，原告深圳中聿信非融资性担保有限公司出示的证据能够证实被告吴静文借款33907.20元的事实，被告吴静文作为借款人应按照约定履行还款义务。被告吴静文偿还了前12期的借款本金及利息后，未再偿还其余借款本金及利息，已违约，按照《借款咨询服务协议》及《麻袋理财借款协议》约定，被告吴静文还款义务可由第三人代为履行，且逾期满80日的，全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。2018年12月17日，上海凯岸信息科技有限公司、中腾信金融信息服务（上海）有限公司、原告深圳中聿信非融资性担保有限公司三方签订有《担保业务合作协议》，约定原告深圳中聿信非融资性担保有限公司对借款人应支付的借款本息、全部剩余本金等承担保证责任。2018年12月24日，原告深圳中聿信非融资性担保有限公司代偿了第16期至第24期借款本金及第16期利息合计12837.57元，即对该部分款项履行了担保义务，原告深圳中聿信非融资性担保有限公司对该部分款项具有向被告吴静文追偿的权利。原告深圳中聿信非融资性担保有限公司要求被告吴静文支付的利息中包含逾期违约金，依据的是被告吴静文与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司签订的《借款咨询服务协议》，本院认为，该约定不能作为原告深圳中聿信非融资性担保有限公司对其所代偿款项计算利息的依据，且原告深圳中聿信非融资性担保有限公司出示的证据不能证实其代偿支付了逾期违约金，原告深圳中聿信非融资性担保有限公司主张按年利率24%计算利息无依据，本院确认自2018年12月24日即代偿之日起按年利率6%计算占用原告深圳中聿信非融资性担保有限公司代偿资金所造成的利息损失。原告深圳中聿信非融资性担保有限公司出示的证据均不足以证明其对小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司代偿的第15期借款本金及利息取得了相关权利，本院对原告深圳中聿信非融资性担保有限公司主张的该部分款项不予支持。担保法规定，保证人承担保证责任后才有权向债务人追偿，对于上海凯岸信息科技有限公司代偿的两期借款本金及利息，现有证据不足以证明原告深圳中聿信非融资性担保有限公司对该两期款项已经履行了担保义务，其要求被告吴静文向其偿还的主张证据不足，本院不予支持。原告深圳中聿信非融资性担保有限公司未提供诉讼委托代理费用的证据，本院对其要求被告吴静文承担本案的诉讼委托代理费用1695.30元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴静文于本判决生效后十日内偿还原告深圳中聿信非融资性担保有限公司代偿款12837.57元并支付利息（利息以12837.57元为基数自2018年12月24日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告深圳中聿信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266.00元，由被告吴静文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  韩淑彬 审 判 员  玄文斌 人民陪审员  商春生 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  徐苏阳