wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初18173号 原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。 委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。 被告：苏俊玮等66人（各案被告及身份信息详见附表一） 原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告苏俊玮等小额借款合同纠纷66案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琪、陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。 二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。 三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2020年1月10日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。 四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。 五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。 裁判结果 本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）； 二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（金额详见附表二），由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  高熙 二〇二〇年九月十日 书记员  郭丽
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6601号 李顺斌、黎东明： 申请执行人李顺斌与被执行人黎东明民间借贷纠纷一案，于年月日在本院立案。现（2018）粤2072民初11297号判决书（裁决书、调解书）确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年九月十一日 联系人：刘伟 联系电话：0760-2258****
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初18833号原告：陈俊兰，女，1944年2月27日出生，汉族，马连道粮食仓库退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王**，男，1971年10月13日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。被告：王宇飞，男，1987年4月9日出生，汉族，平安信托有限责任公司职工，住北京市朝阳区。原告陈俊兰与被告王宇飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月24日，原告陈俊兰向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈俊兰向本院提交了撤诉申请，且原告陈俊兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈俊兰撤回起诉处理。审判长  万人瑞审判员  刘昌龙审判员  赵 凯二〇二〇年九月三日书记员  翟 翔
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9219号申请人：天津滨海友谊投资有限公司大岛广场分公司，住所地天津市西青区大寺镇环岛西路**。统一社会信用代码911201115723179869负责人：欧阳彪，经理。委托诉讼代理人：宋国绪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：张昊。本院在审理申请人天津滨海友谊投资有限公司大岛广场分公司与被申请人张昊房屋租赁合同纠纷一案中，申请人天津滨海友谊投资有限公司大岛广场分公司于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张昊名下价值101983.68元的等值财产予以冻结、查封。申请人天津滨海友谊投资有限公司大岛广场分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人天津滨海友谊投资有限公司大岛广场分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人张昊名下银行存款101983.68元或查封扣押被申请人其他等值财产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文通二〇二〇年九月二日书记员  王梓阳
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执2991号申请执行人丹阳市应急管理局与被执行人丹阳市常文车业有限公司行政非诉执行一案，执行案号：(2020)苏1181执2991号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二〇年九月二十七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203财保38号申请人：阜阳市卓群装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：代丽。委托诉讼代理人：朱士辉，安徽蓝邦律师事务所律师。被申请人：阜阳市路兴公路工程检测有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**。法定代表人：石峰。申请人阜阳市卓群装饰工程有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人阜阳市路兴公路工程检测有限公司名下银行存款（开户行中国工商银行颍泉区支行，账号13×××02）人民币500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人阜阳市卓群装饰工程有限公司诉前保全限额500000元提供担保，保单号码为022xxx000039。本院经审查认为，申请人阜阳市卓群装饰工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人阜阳市路兴公路工程检测有限公司名下银行存款（开户行中国工商银行颍泉区支行，账号13×××02）人民币500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人阜阳市卓群装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周林林二〇二〇年九月四日书记员  李梦雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审111号申请执行人:肇庆市*********，住所地肇庆市*****，统一社会信用代码：124********158794C。法定代表人:曾铮，该管理中心主任。委托代理人:陈晓晖、梁秋晓，该局工作人员。被执行人:肇庆星湖风景名胜区七星岩管理处，住所地七星岩景区内玉屏街**，统一社会信用代码：124***********637J。法定代表人：梁振芳。申请执行人肇庆市*********于2020年9月7日向本院提出申请执行肇庆市*********《行政处理决定书》（肇公积金行政处理〔2020〕1号）对被执行人肇庆星湖风景名胜区七星岩管理处作出的，责令被执行人为伍建伟缴存单位应缴部分的住房公积金12779.52元的处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处理决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处理决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人肇庆星湖风景名胜区七星岩管理处在法定期限内对该行政处理决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处理决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市*********作出的《行政处理决定书》（肇公积金行政处理〔2020〕1号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市*******作出的肇公积金行政处理〔2020〕1号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫石此审 判 员 葛雪媚审 判 员 李粉粉二〇二〇年九月十一日法官助理 张子君书 记 员 徐颖辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37031号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市众志诚娱乐发展有限公司，住所地深圳市罗湖区凤凰路**江月大厦**，统一社会信用代码×××52Ｂ。法定代表人：方海兵。原告苏梦与被告深圳市众志诚娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。每案受理费25元，十一案共275元，原告苏梦已预交，由原告苏梦负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年九月三十日书记员  叶泳攸
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1135号申请执行人彭兴，男，1974年9月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人任辉，男，1986年10月16日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。申请执行人彭兴与被执行人任辉运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初87号民事判决书，向被执行人任辉发出执行通知书，责令被执行人任辉在收到执行通知书之日向申请人彭兴支付运输款25200元，并承担案件申请执行费278元，共计25478元的义务，但被执行人任辉未履行。由于被执行人任辉未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人任辉银行存款25478元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年九月三日书记员  万中祺
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执2947号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。被执行人：吴坤华，男，1980年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人吴坤华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）粤1202民初5388号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴坤华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  郭 锦审判员  李伟青二〇二〇年九月二十七日书记员  胡志安
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执恢1082号申请执行人：伍俏惠被执行人：珠海钰洲金融咨询有限公司关于你们之间劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知二〇二〇年九月二十四日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初853号 原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司,住所地：庆阳市西峰区岐黄大道瑞信大厦； 法定代表人：米吉锋，任该行董事长。 委托诉讼代理人：陈亚彬。 被告：贺小锋。 被告：薛艳妮(系贺小锋之妻)。 被告：马国强。 被告：张彦龙。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称瑞信银行）与被告贺小锋、薛艳妮、马国强、张彦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞信银行的委托诉讼代理人陈亚彬到庭参加了诉讼。被告贺小锋、薛艳妮、马国强、张彦龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告瑞信银行向本院提出诉称请求：1、依法判令被告贺小锋归还原告瑞信银行贷款本金300000元及逾期利息19488.59元（利息从2017年6月22日起至2019年9月11日止，执行月利率9.75‰），被告薛艳妮承担共同还款责任，被告马国强、张彦龙承担连带责任；2、依法判令被告归还原告从2019年9月11日起至本金归还日止的逾期贷款利息，执行月利率10.725‰，被告薛艳妮承担共同还款责任，被告马国强、张彦龙承担连带责任；3、本案诉讼费用、公告费、执行费用、财产保全费及由此而形成的其他一切索款费用全部由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告贺小锋向原告瑞信银行申请借款300000元，双方于同年9月11日签订《个人担保借款合同》，约定原告给被告贺小锋借款300000元，期限24个月，合同起止日期为2017年9月11日至2019年9月11日，月利率9.75‰，逾期执行月利率10.725‰，按月清息、到期归本。被告薛艳妮作为共同借款人承担共同还款责任。被告马国强、张彦龙提供第三方保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，原告无奈，诉至法院。 被告贺小锋、薛艳妮、马国强、张彦龙未到庭亦未答辩。 原告瑞信银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借款申请书；2、个人担保借款合同；3、共同借款承诺书；4、借款担保承诺书；5、借款借据；6、借据信息表；7、保全费及民事裁定书。四被告未到庭未进行质证。本院认为，上述证据真实、来源合法且与本案具有关联性，予以采信。 依据原告瑞信银行诉称及已经本院认定的证据，本院认定事实如下：被告贺小锋与薛艳妮二人系夫妻关系。2017年9月11日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定原告瑞信银行给被告贺小锋借款300000元，被告薛艳妮为共同借款人。月利率9.75‰，借款期限为24个月（2017年9月11日至2019年9月11日）。被告马国强、张彦龙为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。还款方式为按月清息、到期还本。逾期利率为月利率10.725‰。借款后，截止2019年9月11日，被告共计清偿利息51686.41元，欠息19488.59元。嗣后，四被告再未清息亦未归本。原告瑞信银行索要无果，诉至本院。 本院认为，本案中，原、被告签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。双方均应按照合同约定履行义务。原告瑞信银行已依约向被告贺小锋、薛艳妮履行出借300000元的义务，被告贺小锋、薛艳妮亦应按照约定向原告瑞信银行履行归本清息的义务，但其未履行，其行为已构成违约。现借款期限已经届满，原告瑞信银行诉请判令被告贺小锋、薛艳妮归还借款本金300000元及清偿利息的理由成立，应予支持。被告马国强、张彦龙作为连带责任保证人，保证期限并未届满，应对此承担连带责任保证。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对其诉讼权利的处分与放弃，应由其承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺小锋、薛艳妮于判决生效后十日内共同归还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款本金300000元，清偿欠息19488.59元，并按照月利率10.725‰承担借款本金300000元自2019年9月12日至实际归款之日止的利息； 二、被告马国强、张彦龙对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6452元，保全费2175元，合计8627元。由被告贺小锋、薛艳妮、马国强、张彦龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王玉泉人民陪审员杨明芳人民陪审员张凤琴 二〇二〇年九月一日 书记员 曹                   志
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5642号之一 申请执行人：中山市横栏镇靓泰玻璃制品厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区庆丰路**，社会统一信用代码91442000581352337X。 法定代表人：张维刚。 被执行人：杨在稳，男,1984年12月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：中山市品远照明电器有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇宝丰智诚路****统一社会信用代码91442000MA4WFDWD0A。 法定代表人：杨在稳。 申请执行人中山市横栏镇靓泰玻璃制品厂与被执行人杨在稳、中山市品远照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月03日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)粤2072民初12562号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付58959.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法查封被执行人杨在稳名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型K39）车辆，查封日期2020年8月4日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴荣健
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1662号原告：恩平市******民委员会，住所地：广东省恩平市******民委员会。统一社会信用代码：544************723。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：郑浩生，男，1984年5月22日出生，住广东省恩平市******民委员会松塘村东边七巷5号。身份证号码：440************312。系该村委会文书。被告：黄悦笑，女，1980年9月3日出生，住广东省中山市****************。身份证号码：440************640。原告恩平市******民委员会诉被告黄悦笑农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩平市******民委员会撤诉。案件受理费976.77元，由原告恩平市******民委员会负担。审 判 员 卢健云二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1849号申请执行人龙腾，男，1993年12月27日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人高纪忠，男，1988年9月23日生，汉族，住福建省福清市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初10832号民事判决书，依法受理龙腾申请执行高纪忠买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有零星存款，法院已经冻结，暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初10832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年九月二十八日书记员  易婷婷
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3582号 原告：陈宜展，男，1985年4月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：邹加贵，男，1982年1月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 陈宜展与邹加贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈宜展到庭参加诉讼，邹加贵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宜展向本院提出诉讼请求：判令邹加贵归还陈宜展货款87985元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2017年4月5日起邹加贵因向陈宜展赊购水泥，截止2017年12月30日邹加贵共欠货款87985元，邹加贵向陈宜展出具欠据一份予以确认。经催讨，邹加贵至今未支付。 邹加贵未作答辩。 陈宜展围绕其诉讼请求向本院提供了陈宜展身份证复印件一份、对账单一份等证据予以证实。邹加贵没有提供证据。对陈宜展提供的证据，本院认定如下：陈宜展提供的对账单上，有已被提货货物名称、货物数量及应付未付金额等情况，有邹加贵在欠款人处签字确认，故陈宜展主张邹加贵未付清货款，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈宜展、邹加贵均经营水泥生意,邹加贵从陈宜展处进货赊购水泥,双方于2018年1月23日进行货款对账结算，截止2017年12月30日邹加贵共欠货款87985元，邹加贵在对账单上欠款人处签字确认。经陈宜展向邹加贵催款，邹加贵未能归还，致诉讼。 本院认为，邹加贵向陈宜展购买货物，双方构成了买卖合同关系。因在本案对账单上邹加贵对尚欠货款金额无异议，故对陈宜展主张邹加贵偿还尚欠其货款87985元，予以支持。同时，陈宜展主张该款自2020年8月24日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因双方对逾期支付货款未约定逾期利息，且因依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，鉴于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年8月20日起取消，自2019年8月20日起的买卖合同损失计算标准可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，现陈宜展于本案中要求邹加贵支付自逾期付款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(一年期)计算的逾期付款损失利息，合理合法，予以支持。邹加贵未到庭参加诉讼，应承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹加贵应在本判决生效之日起十日内偿还陈宜展货款87985元及该款自2020年8月24日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算的利息。 如果邹加贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由邹加贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘忠生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴丽丽 附注法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执911号之一被执行人：徐勇，男，苗族，1970年09月29日生，居住务川自治县道县府路283号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐勇在中国银行12×××41ＣＮＹ0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年九月一日书记员  王家友
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执2311号申请执行人：张永付，男，住呼和浩特市。被执行人：王明堂，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年九月二十七日书记员 林 涛
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10956号原告：唐燕，女，1962年4月12日出生，侗族，原住贵州省剑河县革东镇杏花小区******，现住凯里市。委托诉讼代理人：王邦华，贵州省兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王德麟，贵州兄弟律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被告：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵阳市南明区新华路**，统一社会信用代码：915200007143075654。负责人：段建生。第三人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：凯里市北京东路**一社会信用代码：91522600714328809R。法定代表人：杨昌鑫，总经理。原告唐燕诉被告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称：华融贵州分公司）及第三人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称：大地公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告唐燕及委托诉讼代理人王邦华、王德麟到庭参加了诉讼。被告华融贵州分公司及第三人大地公司经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告唐燕向本院提出诉讼请求：1.依法中止（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书的执行；2.解除对坐落于凯里市产的查封，不得执行处置；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月13日，原告购买大地公司开发的凯里市“永乐家园”1栋8层11号商品房。同日，双方签订《商品房买卖合同》，原告根据约定支付了全部购房款。2014年8月28日，大地公司将该套房屋交付给原告占有、使用。2020年7月，原告得知购买的房屋被法院查封，并将要被执行。原告已支付了全部购房款，并合法占有该房屋，只因大地公司的原因未能办理产权变更过户手续。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告华融贵州分公司未答辩。第三人大地公司未发表陈述意见。根据原告所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，原告为购买第三人开发的凯里市“永乐家园”1栋8层11号商品房与第三人签订了《商品房买卖合同》。合同约定：房号为1栋8层11号，建筑面积120.64m2，总价款493538元。唐燕按照约定已于2012年5月3日交付购房定金3万元，并于2012年9月1日将购房余款463743元通过转账支付给大地公司。之后，原告唐燕于2014年8月28日已对该房屋占有使用。2015年8月28日，大地公司向原告开具了销售不动产统一发票（自开），并加盖公司公章。第三人大地公司在凯里市开发房地产项目过程中，曾向南充银行贵阳分行贷款。2013年12月30日，华融贵州分公司与南充银行贵阳分行及大地公司共同签订了一份《债权转让协议》，约定华融贵州分公司受让南充银行贵阳分行对大地公司享有的5.2亿元不良债权。同日，华融贵州分公司与大地公司就债务重组事宜分别签订了《债务重组协议》与《抵押协议》各一份，约定华融贵州分公司对大地公司的债务重组，大地公司将所有在建工程抵押担保。为此，华融贵州分公司与大地公司共同办理了“凯房建州字第××号”《在建工程抵押他项权证》。债务重组协议履行中，华融贵州分公司在大地公司未能如期履行还款义务的情况下于2017年向贵州省高级人民法院提起诉讼。贵州省高级人民法院主持双方当事人调解达成协议后，依法作出（2017）黔民初51号《民事调解书》。事后，因大地公司未履行生效法律文书确定的义务，华融贵州分公司向法院申请进入强制执行程序。2017年12月13日，凯里市人民法院作出（2017）黔（2601执1393号之一《执行裁定书》。裁定查封被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司在凯里市“永乐家园”项目10509.46㎡的房产（包括本案唐燕购买的1栋8层11号住房在内）。唐燕得知自己所购的“永乐家园”小区1栋8层11号住房被查封后，于2020年7月3日以案外人的身份向本院提出执行异议。2020年7月10日，本院作出（2020）黔2601执异73号《执行裁定书》，裁定：“驳回案外人唐燕解除对贵州省凯里市房屋查封的异议请求。”唐燕不服裁定结果，于2020年7月22日向本院提起本诉即案外人执行异议之诉。本院认为，公民、法人和其他组织的合法民事权益依法应予保护。关于唐燕对华融公司申请执行的标的（涉案房屋）是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，并结合原告提交的证据及陈述，可以认定唐燕与大地公司之间就案涉房屋存在商品房买卖合同关系，故对该房屋交易的真实性、合法性，本院予以确认。案涉房屋的合同签订日、房屋交付占有日均发生在房屋被查封前，已符合前述《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第（一）、（二）项规定的法定情形。房屋被查封前，原告唐燕已全额付清493538元的购房总价款，也满足了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第（三）项，即“已按照合同约定已支付全部价款……”的规定。案涉房屋截止目前虽未办理房屋产权登记，但未能办证的原因系大地公司所致，亦满足了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第（四）项，即“非因买受人自身原因未办理过户登记”之法定情形。因此，唐燕对华融公司申请执行的案涉房产依法享有足以排除强制执行的民事权益。关于（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书应否中止执行的问题，（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书查封的是第三人大地公司在凯里市“永乐家园”项目10509.46㎡的房产及其他项目的房产，虽然涉案房屋也在查封的房产内，但不是唯一的执行标的物，故原告无权请求判决中止执行该执行裁定书。被告华融贵州分公司及第三人大地公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第三百零四条、第三百零七条、第三百一十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、不得执行中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行唐燕所购的位于凯里市屋。二、驳回原告唐燕的其他诉讼请求。案件受理费60元，由被告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  王金贵人民陪审员  肖光金人民陪审员  张志成二〇二〇年九月七日法官助理李成伟书记员文生燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3037号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：欧阳合，男，汉族，1989年7月15日出生，住广东省乐昌市，本院在执行东风汽车财务有限公司与欧阳合借款合同纠纷一案中，查明被执行人欧阳合拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧阳合银行存款人民币28896.15元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十五日书记员  朱 密
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初742号原告：湖北华泓种业科技有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区207国道（西侧）农资大市场******。法定代表人：余琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王光其，男，1973年8月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，系该公司员工。被告：沙市区金马房屋信息部，住所地：湖北省荆州市沙市区北京东路**沙印宿舍****。经营者：杨虎。原告湖北华泓种业科技有限公司诉被告沙市区金马房屋信息部委托合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告湖北华泓种业科技有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沙市区金马房屋信息部的起诉。本院认为，原告湖北华泓种业科技有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北华泓种业科技有限公司撤回对被告沙市区金马房屋信息部的起诉。案件受理费4282元，减半收取2141元，由原告湖北华泓种业科技有限公司负担。审 判 长  李 娅人民陪审员  严慧玲人民陪审员  肖忠莉二〇二〇年九月二十九日书 记 员  梁 昊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32386号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年九月二十一日书记员  张玉鹏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12199号原告：李新焕，女，1982年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李岳，男，1983年7月1日出生，汉族，住天津市河**。原告李新焕与被告李岳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还462926元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李岳原为夫妻关系，2016年4月8日，在河北区民政局登记离婚。2016年12月16日，被告李岳向案外人冯黎明借款，让原告作担保人。后被告李岳未还款，冯黎明提起诉讼。2019年9月，河西区人民法院强制执行拍卖原告唯一房产，折抵欠款362926元，原告又筹措10万结清与冯黎明的执行款。因此，原告特向被告李岳追偿债务462926元。恳请人民法院支持原告诉请。本院经审查认为，担保追偿法律关系与主债权债务关系及担保关系分属不同法律关系，担保追偿权纠纷应按照管辖的一般规则确定案件管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案原、被告住所地均不在天津市河**，本院对该案无管辖权。因被告住所地位于天津市河**，故本案应移送至天津市河北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至天津市河北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王成鑫二〇二〇年九月一日书记员  胡晓雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17502号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司职员。被告：陈**，男，1983年5月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告陈**融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月一日书 记 员  刘世韬
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4292号之一原告：南通伍子酒店用品有限公司，住所地南通市崇川区濠西路****。法定代表人：黄守亚，总经理。委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云阁，江苏海越（南通）律师事务所实习律师。被告：东兴恒美酒店用品有限公司，住所，住所地东兴市东兴镇解放东路**div>法定代表人：唐尚生。被告：陈小虎。原告南通伍子酒店用品有限公司与被告东兴恒美酒店用品有限公司、陈小虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告南通伍子酒店用品有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通伍子酒店用品有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南通伍子酒店用品有限公司撤诉。案件受理费817元，减半收取计408.5元、保全费470元，合计878.5元，由南通伍子酒店用品有限公司负担。审 判 员  李 坚二〇二〇年九月三十日法官助理  张 慧书 记 员  顾雯雯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2929号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：邓建华，男，1976年4月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人邓建华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5957号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金237621.21元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师费2300元，承担案件受理费5234元，减半收取2617元。被执行人未履行。本案于2020年7月14日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5957号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初5957号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月二十一日书记员  杨畅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14552号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健，总经理。 被执行人：深圳市皇室派对餐饮有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场**，统一社会信用代码：×××50Ｂ。 法定代表人：张云，总经理。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26847号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币538.48元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已达成和解协议并已履行完毕，申请人于2020年9月11日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26847号民事判决书民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二〇年九月十八日 书记员 李志刚
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖1号原告：广东享店网络科技有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。法定代表人：潘立寿，总经理。委托诉讼代理人：冯元健，该司员工。被告：杭州嘉意网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：王宇鹏，执行董事兼总经理。第三人：东时（广州）国际供应链管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：吕勇刚，执行董事兼总经理。第三人：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：胡晓明。原告广东享店网络科技有限公司与被告杭州嘉意网络科技有限公司及第三人东时（广州）国际供应链管理有限公司、浙江网商银行股份有限公司（下称网商银行）合伙协议纠纷一案，汕头市金平区人民法院于2020年6月2日立案。原告诉称，原告与被告因业务合作，于2019年3月28日签订了《葳兰氏（天猫旗舰店）销售独家代理协议》（下称代理协议），在原告不知情的情况下，被告利用原告账号向第三人网商银行贷款并结欠156931.99元未还，该行为违反合同约定，请求判令其赔偿原告经济损失156931.99元及利息。汕头市金平区人民法院认为，本案系合伙协议纠纷。本案原告与被告协议约定若双方对合同任何事项有争议，协商不成，任何一方均可向原告所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定。因原告起诉时的住所地位于汕头市龙湖区，遂于2020年6月23日作出（2020）粤0511民初1562号民事裁定，将本案移送汕头市龙湖区人民法院处理。2020年9月1日，汕头市龙湖区人民法院以本案应由签订管辖协议时的原告住所地汕头市金平区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，汕头市金平区人民法院前述裁定和汕头市龙湖区人民法院的请示报告所反映的案件事实基本一致。根据原、被告代理协议的约定管辖条款，原告所在地人民法院对本案具有管辖权。而原告签订协议时的住所地位于汕头市金平区，2019年12月30日虽经登记部门核准变更为汕头市龙湖区，但自其住所地变更至提起本案诉讼间隔不满一年，汕头市龙湖区人民法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”的规定报请本案指定管辖理由成立，本案应由汕头市金平区人民法院管辖，请汕头市龙湖区人民法院将本案有关材料移送汕头市金平区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下：本案由汕头市金平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 郭建龙审 判 员 李 铿审 判 员 林 喆二〇二〇年九月十八日法官助理 施 婧书 记 员 林 敏
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3130号 申请执行人：安徽三体滤材网业有限公司，住安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区，统一社会信用代码91341222766855352P。 法定代表人：李杰 被执行人：新源县双新环保新型建材有限责任公司，住新疆伊犁州新源县农四师七十一团，统一社会信用代码91654025697831209M。 法定代表人：赵建平 申请执行人安徽三体滤材网业有限公司与被执行人新源县双新环保新型建材有限责任公司买卖合同一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初3730号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘 将
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执异154号 异议人（申请执行人）:蔡伯权，男，1947年3月14日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：蔡俊桥，系蔡伯权儿子。 异议人（申请执行人）：蔡运连，女，1973年6月1日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：蔡俊桥，系蔡运连弟弟。 异议人（申请执行人）：蔡秋芳，女，1975年9月16日出生，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：蔡俊桥，系蔡秋芳弟弟。 异议人（申请执行人）：蔡玉凤，女，1978年3月11日出生，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：蔡俊桥，系蔡玉凤弟弟。 异议人（申请执行人）：蔡俊桥，男，1981年2月2日出生，住广东省中山市。 被执行人：甘锦瑞，男，1961年10月7日出生，住广西壮族自治区横县。 被执行人：鄢明若，女，1971年11月18日出生，住广西壮族自治区横县。 利害关系人：甘洪银，男，1997年2月17日出生，住广西壮族自治区横县。 本院在执行蔡伯权、蔡运连、蔡秋芳、蔡玉凤、蔡俊桥与甘锦瑞、鄢明若机动车交通事故责任纠纷一案中，蔡伯权、蔡运连、蔡秋芳、蔡玉凤、蔡俊桥以甘洪银已满十八岁应承担相关责任为由，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 在本院审查过程中，2020年9月14日，蔡伯权、蔡运连、蔡秋芳、蔡玉凤、蔡俊桥向本院撤回该案的异议申请。 本院认为，异议人向本院申请撤回其异议申请，系其对权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许异议人蔡伯权、蔡运连、蔡秋芳、蔡玉凤、蔡俊桥撤回执行异议的申请。 本裁定送达之后立即生效。 审判长  黄炳炎 审判员  马孟秋 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  崔梦勤
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初5289号原告：重庆银行股份有限公司贵阳分行（以下简称重庆银行贵阳分行），地址在贵阳市南明区解放路**盛世华庭****。负责人：张松，该银行行长。委托代理人：郭范（执业证号：152012013104411404），张仕萍（执业证号：15201201911148702），贵州黔成起智律师事务所律师。被告：张槊，男，1978年8月7日生，汉族，住贵州省毕节市。原告重庆银行贵阳分行诉被告张槊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行贵阳分行授权其委托代理人郭范到庭参加诉讼，被告张槊本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告重庆银行贵阳分行诉称：2017年7月17日，被告向原告申请开立个人账户，并申请为其账户开通网上银行、手机银行和银信通服务功能，指定手机号码147***原于当日为被告开立卡号／账号62×××39，开通网上银行、手机银行和银信通服务功能，绑定其手机号为147***。2018年10月11日，被告通过手机号147***登录手机银行，向原告申请好企贷贷款其通过手机录入完整借款人信息后，双方通过电子签名方式签订了合同编号为2018***号《重庆网贷业务个人经营性贷款合同》合同约定原告向被告发放个人经营性贷款10万元，贷款期限为12个月，自2018年10月11日至2019年10月11日止，贷款利率为固定年利率10.71%，按月结息到期还本；若被告不能按期支付到期本息的，按实际执行贷款利率上浮50%计收罚息和复利；合同产生争议的向原告所在地法院起诉。同日原告将13万元贷款本金支付到了被告开立的上述账户中，被告获得贷款后未按期归还借款本息，截至2020年4月20日，被告尚欠本金10万元，利息1529.78元、罚息8568.03元、复利450.18元，总计110547.99元未归还现诉至法院，请求判令：被告张槊立即向原告重庆银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金人民币10万元，截止至2020年4月20日的利息1529.78元、罚息8568.03元、复利450.18元（以后按未归还的本金为基数，按贷款执行利率上浮50%计收罚息至本金还清之日止，以应付未付的利息、罚息为基数按贷款执行利率上浮50%计收复利至欠息还清之日止）。被告张槊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月17日，被告张槊填写《重庆银行开立个人账户申请书》、《重庆银行个人业务申请表》、《重庆银行个人统一签约业务》清单，向原告重庆银行贵阳分行申请开立个人账户，并为账户开通网上银行和手机银行服务功能（指定手机号码为147***）；并开立账号为62×××39的账户，并为被告开通网上银行和手机银行服务功能。2018年10月11日被告通过手机银行向原告申请“好企贷”贷款，双方通过电子签名（章）方式签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定：贷款金额为壹拾万元；贷款期限为12个月，自2018年10月11日起至2019年10月11日至；付息方式为按月结息，到期还本；并约定贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利；复利的利率按本合同约定的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行；对逾期贷款，从逾期之日起，就逾期本金，以逾期本金为基数，按本合同约定的实际执行贷款利率加收（上浮）50%的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。若乙方到期没有偿还贷款本息，则乙方应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。当日原告将贷款本金10万元支付到被告开立的上述账户中。借款期限届满后，因被告未按期还本息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。另，截止至2020年4月20日，被告尚欠原告贷款本金10万元，利息1529.78元，罚息8568.03元，复利450.18（复利139.54元、罚息的复利310.64元）。上述事实,有原、被告陈述、《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》、《重庆银行开立个人账户申请书》、《重庆银行个人业务申请表》、交易明细对账单、账户交易明细表、贷款欠款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告张槊与原告重庆银行贵阳分行签订的《个人经营性借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，借款期限届满后，被告仅归还借款利息，现原告据此主张被告归还借款本金10万元于法有据，本院依法予以支持；因案涉合同并未明确约定将罚息纳入复利的计算范围，故被告支付原告截止2020年4月20日的利息1529.78元，罚息8568.03元，复利139.54元，从2020年4月21日起的罚息应以借款本金10万元为基数按照双方合同约定的利率标准计算至借款本金还清之日止，从2020年4月21日起的复利则以尚欠期内利息为基数按照双方合同约定的复利标准支付至尚欠期内利息清偿完毕之日止。被告张槊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张槊在本判决生效后五日内归还原告重庆银行股份有限公司贵阳分行借款本金人民币10万元及截止至2020年4月20日的利息1529.78元、罚息8568.03元和复利139.54元（从2020年4月21日起的罚息则以尚欠借款本金10万元为基数按照双方合同约定的罚息利率标准支付至尚欠借款本金清偿完毕之日止，从2020年4月21日起的复利则以尚欠期内利息为基数按照双方合同约定的复利标准支付至尚欠期内利息清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆银行股份有限公司贵阳分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2510元，减半收取1255元，由被告张槊负担（此款原告重庆银行股份有限公司贵阳分行已预交，被告张槊在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 曹 笑二〇二〇年九月二日书记员 熊丽媛
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1777号深圳市八方日用防护用品有限公司:你(单位)诉与本溪老胡记药业有限公司、费洪英买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张源远二〇二〇年九月二十五日书记员  阚雅娟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5107号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：徐畅，男，1992年4月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告徐畅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5253号原告：天津智信行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区小西关青年路**天津青年创业园****。法定代表人：张钊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨立栋，天津晓章律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛婷婷，天津晓章律师事务所律师。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所，住所地天津市津**北闸口电子工业园俊凌路**经济发展中心内2-61div>法定代表人：刘飞，该公司经理。委托诉讼代理人：赵仁山，该公司员工。原告天津智信行房地产经纪有限公司（以下简称智信行公司）诉被告天津钱隆房地产开发有限公司（简称钱隆公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智信行公司的委托诉讼代理人杨立栋、薛婷婷，被告钱隆公司的委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。智信行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付销售服务费390456元；2.判令被告支付延期付款利息损失，自2019年1月1日起算，以390456元为基数，以人民银行同期贷款利率计算，至实际给付之日；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《钱隆学府项目外围销售合同》及补充协议，双方约定：原告负责推介并销售由被告开发的钱隆学府房屋，被告支付销售服务费。原告依约履行了合同，但被告并未向原告支付服务费。其中，2018年12月，原告向被告开具数份发票，发票号02076766至02076770，共计金额358033元，被告已经入账。原告销售房号8-1104房屋，认购金额1080765元，销售服务费32423元未开发票。被告依约需支付销售服务费共计390456元。经原告多次催促，被告迟迟未支付，故诉至法院。钱隆公司辩称，关于第1项诉讼请求，同意支付358033元。原、被告约定在付款前原告应向被告提供符合国家规定的等额发票，目前被告未支付的17单中有1单没有提供发票，涉及金额32423元，提供发票是付款的前提，这1单的付款条件不成就。不同意第2、3项诉讼请求，合同约定被告延期支付服务费用超过60日，每延期1日按照服务费总额的万分之一向原告支付违约金，即使被告延期给付，应按照约定支付违约金而不是按照贷款利率支付，358033元的服务费原告出票的时间是2018年12月3日，最早起算时间时间为2019年2月3日。32423元在原告提供发票之后可以在60天内给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月12日，钱隆公司作为委托人（甲方），智信行公司作为受托方（乙方）签订《钱隆学府项目外围销售合同》，约定钱隆公司委托智信行公司为鸿儒新园（推广名钱隆学府）的外围销售机构，对于结算方式双方约定如下：1.若客户采取一次性付款方式缴纳房款的，客户缴纳所有房款后，乙方之推介服务公司视为完成。自客户缴纳所有房款之后的次月，甲方向乙方支付全部推介服务费；2.若客户采取按揭付款方式缴纳房款的，客户缴纳首期款并提供全部合格购房材料、按揭材料并签订《天津市商品房买卖合同》后，乙方之推介服务工作视为完成。自客户缴纳首期款并提供全部合同购房材料、按揭材料并签订《天津市商品房买卖合同》之后的次月，甲方先按照首付款的数额为基数向乙方支付等比例的推介服务费；待客户全部房款到账后的次月，甲方向乙方支付剩余推介服务费；3.甲方付款前，乙方须先向甲方提供符合国家税务法律及地方税务法规要求的合法有效的等额发票，或甲方扣除推介服务费的10%-15%税费直接转至乙方账户。对于逾期付款违约责任双方约定如下：甲方延迟向乙方支付推介服务费超过60日的，甲方每延期一日按应结算销售服务总额万分之一向乙方支付违约金。庭审中，双方认可钱隆公司尚欠推介服务费共涉及17单，金额共计390456元，其中1单智信行公司未开具发票，涉及金额32423元。钱隆公司称本案涉及的17单房款全款已到账，最后到账日期为2018年11月7日，按照合同约定其应在次月即2018年12月向智信行公司支付推介服务费，最晚付款时间应为2018年12月31日，智信行公司亦认可最晚付款时间为2018年12月31日。此外，在本案审理过程中，智信行公司于2020年9月14日开具金额为32423元的天津增值税专用发票。本院认为，原、被告签订的《钱隆学府项目外围销售合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。智信行公司提供推介服务，本案涉及的17单均已超过双方约定的支付节点，智信行公司亦在本案审理过程中提供尚欠的发票，钱隆公司应按约定支付推介服务费，故对于智信行公司主张钱隆公司支付推介服务费390456元的诉讼请求，本院予以支持。对于智信行公司主张的逾期付款损失，对于逾期付款的违约责任合同中已有约定，智信行公司称其实际损失高于合同约定的违约金，但未提供证据证明其实际损失，本院不予采纳。智信行公司按照贷款利率计算损失，没有法律依据和合同依据，故仍应按合同约定的逾期付款违约责任计算。对于智信行已开具发票的358033元，按照逾期付款违约责任约定，应自2019年3月2日起计算违约金，对于智信行公司于2020年9月14日开具发票的32423元，尚未到违约金起算时点，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，天津钱隆房地产开发有限公司给付天津智信行房地产经纪有限公司推介服务费390456元；二、本判决生效之日起十五日内，天津钱隆房地产开发有限公司给付天津智信行房地产经纪有限公司自2019年3月2日至实际给付之日的违约金，以358033元为基数，按每日万分之一计算；三、驳回天津智信行房地产经纪有限公司的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7157元，减半收取3578.5元，保全申请费2620元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇二〇年九月二十七日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7617号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂兰，女，1973年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄小红，男，1970年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秋花，女，1969年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人刘桂兰、黄小红因与被申请人齐秋花民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终13336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘桂兰、黄小红申请再审称，（一）原判决认定本案借款本金为296000元的的证据是伪造，齐秋花主张现金交付给刘桂兰的流水记录，发生在二人相识之前，不具备与本案关联的证明力，实际借款金额应以刘桂兰出具的收款收据为准，原判决依据两张借条就认定齐秋花大额现金付款的主张成立，属于适用法律错误。(二)两张条借条均约定无利息，原判决以借条上的逾期还款金额条款为由计算借款利率和逾期利率，违法意思自治原则，缺乏相关的法律依据，相关计算也适用法律错误。（三）原判决认定本案借款属于刘桂兰的夫妻共同债务，缺乏证据证明，齐秋花应承担举证不能的法律后果，该债务属于刘桂兰的个人债务，且齐秋花还使用“软暴力”手段向黄小红非法索债。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，齐秋花提交张桂兰出具的2014年12月16日及2015年1月6日的《借条》、银行转账凭证、取款流水记录，主张刘桂兰、黄小红夫妻二人拖欠其借款296000元及利息，该296000元款项其中5万元是转账交付，其余是现金交付。案涉2014年12月16日《借条》记载:“今借到齐秋花人民币贰拾叁万陆仟元整（236000元），于2015年3月16日归还，无利息；如到时不还，我本人愿意用房子抵押，于3月31日归还贰拾伍万陆仟元整（256000元），刘桂兰”。另一张2015年1月6日《借条》记载：“今借到齐秋花陆万元人民币（60000元），于2015年2月15日归还，如不还，愿意用房子抵押！于3月15号归还柒万贰仟元（72000元），于3月31号归还捌万贰仟元（82000元），刘桂兰，现已超过3月31号，超过一天按5000元一天计算。从4月1日开始计算，刘桂兰2015、4、1日”。刘桂兰、黄小红抗辩就现金方式交付的款项其并未全部收到，且案涉借款是无息借款。由于两张借条均明确记载刘桂兰已借到案涉款项，现金交付的部分款项齐秋花也提交了银行取款流水记录予以佐证，且刘桂兰在上述两张借条承诺的还款金额均高于借款本金数额，据此，二审法院综合现有证据及双方当事人的陈述，认定刘桂兰向齐秋花借款296000元，该借款是有息借款，并根据利息的相关规定判决刘桂兰向齐秋花偿还借款本金296000元及利息并无不当。因黄小红与刘桂兰是夫妻关系，黄小红虽主张案涉债务属于刘桂兰的个人债务，但未能提交充足证据予以证明，结合黄小红偿还过部分款项，且在黄小红与债权人协商案涉还款过程中，其亦对本金的偿还作出过相关的承诺，据此，二审法院判决黄小红对借款本金253000元承担连带清偿责任亦无不当。刘桂兰、黄小红的再审申请，理据不足，本院不予采纳。综上，刘桂兰、黄小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘桂兰、黄小红的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年九月二十二日书记员  邓 欣
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初6798号原告：姜某1。原告：姜某2。法定代理人：姜某1。被告：周某1。被告：周某2。原告姜某1、姜某2诉被告周某1、周某2继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘洋适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告姜某1、原告姜某2的法定代理人姜某1，被告周某1、被告周某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某1、姜某2诉称，××××年××月××日原告与周贵武登记结婚，生育两个女儿，大女儿周某2，小女儿姜某2，原告与丈夫周贵武婚后2012年5月11日购买房屋一处，沈阳市启工街3号1-15-4。2012年9月15日周贵武因病去世，周贵武父母己于1979年和2018年去世。按继承法规定，周贵武房屋遗产份额的继承人有原告、原告的两个女儿、周贵武弟弟周某1四人共同继承。被告周某1和周某2主动请求放弃遗产继承份额，原告请求继承两被告原告丈夫死亡后的房产继承权，房产归原告和二女儿姜某2所有。《民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。原告请求人民法院依照事实和法律，支持原告的诉讼请求，要求：一、原告请求继承两个被告己放弃的原告丈夫死亡后的房产继承份额，房产归原告姜某1和姜某2共同所有（价值45万元）。二、诉讼费由原告承担。被告周某1辩称，同意二原告诉请，放弃继承份额，涉案房屋由二原告继承。被告周某2辩称，同意二原告诉请，放弃继承份额，涉案房屋由二原告继承。经审理查明，被继承人周贵武与原告姜某1系夫妻关系，双方育有二女，周某2与姜某2（曾用名：周羽萱）。被继承人周贵武于2012年9月15日去世，被继承人周贵武的父亲周长权于2018年12月14日去世，被继承人周贵武的母亲侯凤琴于1979年10月27日去世，周长权与侯凤琴育有二子，为周贵武与周某1。另查明，被继承人周贵武与原告姜某1按份共有房屋一处，位于沈阳市铁**，建筑面积99.08平方米。庭审中，被告周某1及被告周某2均同意将继承份额转让给原告姜某1。本院确认的上述事实，有当事人陈述笔录、房屋所有权证、报名单、学员登记表、注销报告书、死亡医学证明书、结婚证等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民依法享有继承权,继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。位于沈阳市铁**房屋，系周贵武与姜某1夫妻共同财产，各占1/2的份额，周贵武于2012年去世后，其1/2的份额由姜某1、周某2、姜某2、周长权平均继承，即每人继承1/8的份额，周长权去世后，被告周某1继承房屋的1/16份额，周某2与姜某2各继承房屋的1/32的份额，庭审时，被告周某1与被告周某2均将取得的继承份额转让给原告姜某1，故本案中，原告姜某1取得该房屋27/32的份额，原告姜某2取得该房屋5/32的份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条之规定，判决如下：位于沈阳市铁西区房屋由原告姜某1与原告姜某2共同所有，原告姜某1占房屋27/32的份额，原告姜某2占房屋5/32的份额。案件受理费减半收取4025元，由原告姜某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年九月十四日法官助理马艳娟书记员曹福建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照医嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初1823号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司。法定代表人：郭守成。委托诉讼代理人：李云朋。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：原兆智，男，公务员，住内蒙古自治区。被告：于飞龙，男，公务员，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司（以下简称金瑞典当）与被告原兆智、于飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金瑞典当的委托诉讼代理人李云朋、马若峰及被告原兆智到庭参加诉讼，被告于飞龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金瑞典当向本院提出诉讼请求：1.要求被告原兆智返还从原告处的欠款27900元本金，并自2019年3月5日起按月利率2%给付利息至实际给付之日止；2.要求被告于飞龙承担连带的给付责任；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2019年3月5日，被告原兆智因周转需要，在金瑞典当处借款27900元，由被告于飞龙提供连带责任担保，保证期限为主债权到期之日起3年，合同约定2019年6月2日还款，到了还款日期，经原告催要，原兆智没有偿还，被告于飞龙也没有承担约定的担保责任。原兆智对借款无异议，称一周之内偿还本金及利息。于飞龙未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告原兆智在原告金瑞典当处借款，2019年3月5日，被告原兆智给原告金瑞典当出具27900元借款借据及借款合同各一份，约定借期内利率为月利率3%，逾期利率为月利率3%，还款日期为2019年6月2日，于飞龙对此款承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起3年，并签订了担保合同，此款尚未偿还。原告金瑞典当为证明被告原兆智借款及于飞龙担保的事实向本院提供借款借据、借款合同、担保合同原件各一份，被告原兆智对上述证据无异议，称其与于飞龙均是本人签字按印。被告于飞龙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院的认证意见为，2019年3月5日的借款借据、借款合同中的借款人（乙方）处有被告原兆智的签字按印，借款借据、担保合同中的担保人（保证人）处有被告于飞龙的签字按印，本院对上述证据予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告金瑞典当提供的证据及庭审调查，原告金瑞典当主张被告原兆智欠其借款27900元及于飞龙承担连带责任保证的事实成立，被告原兆智应当按照约定履行还款义务。综上所述，原告金瑞典当要求被告原兆智偿还借款27900元并自2019年3月5日起按月利率2%给付利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以维护。其在保证期间内要求被告于飞龙承担连带给付责任，亦不违反法律规定，本院予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告原兆智于本判决生效后三日内一次性偿还原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司借款27900元并自2019年3月5日起按月利率2%支付利息至实际给付之日止；二、被告于飞龙对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.75元，由被告原兆智、于飞龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  金 晶二〇二〇年九月三十日法官助理  宁丽丽书 记 员  李宇生附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1206号之六 申请执行人：柯家满，男，1968年2月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：林满州，男，1987年2月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：陈尚通，男，1971年5月23日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 关于申请执行人柯家满与被执行人陈尚通民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1781民初1801号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书确定，一、被告陈尚通自愿偿还借款本金86万元给原告柯家满，该款由被告陈尚通分期偿还，第一期于签领调解书当日支付10万元，第二期于2020年1月25日前还清剩余的76万元，原告柯家满则放弃要求被告陈尚通支付利息的请求，双方了结此案；二、如果被告陈尚通有一期没有按照协议第一项按时足额偿还，原告柯家满有权向法院申请执行被告陈尚通尚欠的借款本息（利息以尚欠的本金为基数，从2019年5月27日起按年利率6%计至还清款日止）；三、案件受理费12400元，减半收取计6200元，由被告陈尚通负担，于2020年1月25日前迳付给原告柯家满。因被执行人陈尚通未按上述生效法律文书履行完毕义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈尚通偿还借款本金81万元及利息，并承担相应费用。本院于2019年8月2日立案执行，执行案号为（2019）粤1781执1206号。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈尚通在广东农村商业银行股份有限公司阳春支行有可供执行的银行存款18786元，本院已冻结并扣划上述银行存款18786元至本院案款专户；2.查明被执行人陈尚通（共有人：黄某）名下有位于春城镇××房【产权证号：C3393278】的房地产，上述房地产已被本院依法查封，查封期限至2022年9月26日。因案外人黄某以上述房地产权属有争议为由向本院提出执行异议，执行异议正在立案审查中，故上述房地产暂未具备处置条件。3.被执行人陈尚通自认其和陈某1、陈某2共同共有位于阳春市春城镇××【产权证号：××、××、××】的房地产，本院已依法查封上述房地产，查封期限至2022年9月26日。4.查明被执行人陈尚通名下有位于阳春市春城街道××村【产权证号：××号】、位于阳春市春城街道××村【产权证号：××】的国用土地使用权，本院已依法查封上述国用土地使用权，查封期限至2023年9月14日止。经多方调查，暂无法确认上述位于××村的房屋及土地是否房地一体以及界址等情况，申请执行人与被执行人提出上述位于××的房屋和土地的证载情况与现状不相符，申请执行人认为上述位于××的不动产暂不具备处置条件。 三、已将被执行人陈尚通纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述位于春城镇××的房地产因案外人对权属提出执行异议，执行异议正在审查中，该房地产也暂未能处置；上述被执行人自认其和陈某1、陈某2共同共有位于春城镇××村的房地产，因该处房屋为共同共有无法分割执行，故该房产暂未能处置；上述被执行人位于春城镇××村的两处国有土地使用权，因无法查找到标的物的确切位置，故该两处土地也暂未能处置。即除了上述均暂未具备处置条件的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人陈尚通纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1206号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁智辉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1408号上诉人（原审被告）：黄婧，女，1992年2月28日出生，汉族,住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：黄雪琳，女，1970年1月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。上诉人黄婧因与被上诉人黄雪琳民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初241号民事判决；二、发回宜昌市西陵区人民法院重审。上诉人黄婧预交的上诉费5650元，予以退还。审判长 罗 娟审判员 杨 楠审判员 陈 璐二〇二〇年九月二十九日书记员 郑宇灿
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14551号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：刘大成，男，1968年1月8日出生，汉族，住沈阳市铁**，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘大成借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25661号民事判决书，要求被执行人刘大成支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计36573.15元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人刘大成银行存款10400.05元，扣除执行费56元后，本院已将剩余10344.05元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14551号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8160号 被执行人张贤水，男，汉族，1988年8月7日出生，身份证住址湖南省长沙市浏阳市。 申请执行人与被执行人张贤水罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1387号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月二十六日 书记员  周云鹏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10780号原告：张智敏,男,汉族,1989年3月22日生,住上海市。委托诉讼代理人：李智群，木诚木律师事务所律师。被告：史晓晨,女,汉族,1987年11月23日生,住上海市。原告张智敏诉被告史晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。原告张智敏及其委托诉讼代理人李智群到庭参加诉讼；被告史晓晨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金2.4万元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付借款利息,按照年利率6%，以2.4万元为基数，自2018年2月起算，至实际支付之日止。事实和理由：基于朋友关系，2018年2月4日,被告史晓晨向原告借3万元。原、被告在微信中约定了借款时间。原告通过转账的方式借给被告3万元。借款到期后,被告在2018年4月8日通过微信还款5,000元,2018年9月9日通过支付宝还款1,000元。剩余2.4万元至今未还。原告多次催促还款,但被告未归还。故起诉，要求判如所请。被告史晓晨未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日,被告史晓晨向原告借款3万元。原告通过支付宝转账借给被告3万元。后被告于2018年4月8日微信归还5,000元，2018年9月9日支付宝归还,1,000元，原告于2018年11月18日的微信中催促被告还款。但剩余2.4万元未归还。上述事实，由支付宝转账电子回单二份、微信转账凭证一份、微信语音音频及原告和其委托诉讼代理人李智群的当庭陈述佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过转账给被告3万元，后被告归还6,000，剩余2.4万元未归还。原、被告的借贷关系成立，原告要求被告返还剩余借款2.4万元，本院予以支持。关于利息，双方并未约定。现证据证明原告催讨余款的时间为2018年11月8日，故逾期利息因以此确定起始日期。被告史晓晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告史晓晨于本判决生效之日起十日内返还原告张智敏借款本金2.4万元整。二、被告史晓晨于本判决生效之日起十日内支付原告张智敏借款利息(以2.4万元为基数，年利率6%，自2018年11月9日起至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472元，由被告史晓晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二〇年九月二十七日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2194号原告：沈富涛，男，生于1976年9月2日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：雷霆，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陆宝朝，男，生于1986年12月3日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。原告沈富涛与被告陆宝朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈文国独任审理，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告沈富涛及其委托代理人雷霆，被告陆宝朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈富涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款124550元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄弟关系。被告因需资金周转，于2018年5月25日向原告借款12万元，2019年2月27日被告又向原告借款4550元。借款后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陆宝朝口头辩称：原告起诉不属实，被告没有向借款124550元，此款虽然转入被告账户，但是与原告二人合伙买车用于经营货物运输，该笔款项中12万元用于购买东风牌商用货车，4200元用于偿还车贷，350元用于支付停车费。被告与原告之间不属于借贷，是合伙投资关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：原告沈富涛系被告陆宝朝的表姐夫。原告沈富涛起诉称被告陆宝朝因资金周转，2018年5月25日被告陆宝朝向原告沈富涛借款12万元，原告沈富涛从其银行账户（卡号）62×××76通过中国邮政银行股份有限公司武汉市四明路支行向被告陆宝朝银行账户（卡号）62×××43中汇款12万元；2019年2月27日被告陆宝朝向原告沈富涛借款4550元，原告沈富涛通过中国建设银行股份有限公司丹江口支行向被告陆宝朝银行账户（卡号）62×××96存入4550元。被告陆宝朝在收到前述两笔款项计124550元后，未向原告沈富涛出具借款借据。庭审中，被告陆宝朝抗辩称原告沈富涛转入其账户124550元属实，但不是借款，而是与原告沈富涛合伙共同出资购车，从事道路货物运营。本院认为：依据本案原、被告双方当事人的诉辩和陈述的意见，本案争议的焦点原、被告之间是借贷关系，还是合伙关系。该案经庭审举证、质证，原、被告之间既没有借款字据，也没有书面合伙协议，原告沈富涛依据其银行转款凭证诉请主张要求被告陆宝朝偿还借款124550元，并提供了以微信方式向被告陆宝朝索要前述款项而未作回复的微信截屏记录，未提供其他相应的证据材料。被告陆宝朝抗辩称原告沈富涛转款及转款金额属实，但不是向原告沈富涛借款用于资金周转，而是与原告沈富涛合伙购车经营物流运输所转的共同出资款。被告陆宝朝针对其辩解的事实，提供了与原告沈富涛相识的证人刘某出具的证明，用于证明原、被告之间于2018年6月合伙购买经营一台东风牌重型厢式货车，该车以陆宝朝名义分期贷款购买，在经营期间因两人意见不合，沈富涛于2018年10月底下车的情况；同时，提供了其与原告沈富涛自2018年8月至10月期间双方通过微信相互转款的事实。根据庭审当事人的陈述及查明的事实，原告沈富涛就其诉讼请求，虽然提供了银行转款凭据、微信记录以证明其主张的事实，但不足以证明其与被告陆宝朝之间借贷行为的发生，不排除与被告陆宝朝存在合伙出资购车从事货物运营的可能性，且原告沈富涛对被告陆宝朝提供的证据亦提出了不同意见，也不能作出合理的解释和说明。基于该事实，当庭已依法释明，而原告沈富涛仍坚持其主张的诉讼请求，因原告沈富涛不足以证明与被告陆宝朝借贷行为的成立。按照谁主张，谁举证的原则，当事人对自己的主张有责任提交证据，证据不足以证明其事实主张的由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。故对原告沈富涛的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回；对于被告陆宝朝的抗辩理由，本院予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈富涛的诉讼请求。案件受理费2791元，减半收取1396元，由原告沈富涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  沈文国二〇二〇年九月二十七日法官助理彭琳书记员彭琳本案适用的相关法律依据：1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1568号原告：吴国华，男，1962年7月18日出生，汉族，住恩平市*******。身份证号码：440************718。被告：吴选进，男，1962年7月10日出生，汉族，住恩平市*******前座204房。身份证号码：440************036。原告吴国华与被告吴选进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国华到庭参加了诉讼。被告吴选进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴选进立即偿还借款42000元。借款本金40000元计息，按照月利率1.5%计算，从借款之日起计算至借款偿还之日止，暂计至起诉为50400元；2.请求判令被告吴选进承担本案诉讼费用。事实和理由：原告吴国华与被告吴选进相识，被告因生意周转困难向原告借款42000元。双方约定还款时间为2020年3月29日，偿还借款42000元、利息8400元，合计50400元。借款期限到期后，被告拒不还本付息。截至2020年5月28日仍欠借款本息50400元。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼。被告吴选进未到庭应诉，未答辩、未举证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告吴国华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴选进未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告吴国华提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告吴国华提供的借条、转账凭条、庭审陈述，结合本案借贷金额、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，对被告吴选进于2017年8月29日出具借条向原告吴国华借款及被告吴选进于2019年3月30日重新出具借条，并约定月息1.5%、还款日为2020年3月39日等事实，本院予以确认。被告向原告借款后，未按照约定还本付息，其行为已构成违约。被告应当继续按照约定向原告偿还本金40000元，并按照约定从2019年3月30日起按照月利率1.5%支付利息。对于原告主张其余2000元借款，其陈述该2000元是被告向原告的亲戚借款产生利息2000元，原告替被告支付该2000元利息。原告对该主张未提供证据证明，本院不予采信。对原告向被告主张该2000元借款，本院不予支持。被告吴选进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴选进应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元并支付利息（利息从从2019年3月30日起至实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按月利率1.5%计算）给原告吴国华；二、驳回原告吴国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已由原告吴国华预交），由原告吴国华负担21.03元，被告吴选进负担508.97元（原告吴国华同意由被告吴选进直接向其支付，应由被告吴选进在履行本判决时直接向原告吴国华支付受理费508.97元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 姚伟强二〇二〇年九月十日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执54-2号 申请执行人：代良明，男，1956年1月17日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。 被执行人：袁修山，男，1963年7月13日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。 本院在执行申请执行人代良明与被执行人袁修山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁修山有位于陕西省镇安县永乐街道办事处迎宾路东段湖畔雅居小区1单元1403室、1单元101室、1单元801室、1单元901室、1单元1201室、1单元1301室、1单元1401室的住房七套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人袁修山名下位于陕西省镇安县永乐街道办事处迎宾路东段湖畔雅居小区1单元1403室、1单元101室、1单元801室、1单元901室、1单元1201室、1单元1301室、1单元1401室的住房七套，期限为三年。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年九月一日 书记员  阮国旗
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1448号 申请人包某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人松某，男，公民身份号码×××，蒙古族。 被执行人敖某，公民身份号码×××，牧民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人包某与被执行人松某、敖某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人包某于2020年8月7日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初2486号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人松某、敖某直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年9月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年9月17日本院将被执行人列入限制高消费名单及列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人松某、敖某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221民初2486号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁福成 二〇二〇年九月十七日 书记员  那日苏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10960号之二原告:北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区环河北路**空港商务园****。负责人：王劲松，董事长。委托诉讼代理人：章X，北京市德鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴XX，北京市德鸿律师事务所律师。被告：美瑞金贸易（天津）有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**4-1，2-402，A405iv>法定代表人：范鸿斌，总经理。委托诉讼代理人：乔XX。委托诉讼代理人：郑X。原告北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司诉被告美瑞金贸易（天津）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 张  羽二〇二〇年九月二日书 记 员 张  琳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执7287号 申请执行人：林健登，男，1980年12月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人：林美纯，女，1984年6月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：田磊。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初13237号民事调解书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费594元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员 黎健强
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初961号原告:刘XX,女,1966年12月21日出生,汉族,住重庆市渝**。委托诉讼代理人:杨柳,重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人:柯又嘉,重庆开锦律师事务所实习律师。被告:杨X,男,1960年5月4日出生,汉族,住重庆市南岸区。原告刘XX与被告杨X婚姻无效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘XX及其代理人杨柳、柯又嘉到庭参加了诉讼，被告杨X经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘XX向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的婚姻无效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于1996年经人介绍认识，原告自述其结过婚但已与前妻离婚。后原被告双方于1996年8月2日办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。但婚后不久，被告就与其前妻离家出走。后原告得知被告与其前妻未曾离过婚。被告隐瞒了自己仍处于婚姻关系存续期间的事实与原告结婚，并办理结婚登记手续，属于重婚，原告因次承受了巨大的精神痛苦。故提出如上诉请。被告杨X无答辩意见，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：被告杨X于1990年8月13日与案外人吴XX登记结婚。1996年8月2日，原告刘XX与被告杨X登记结婚，婚姻登记申请书载明男方离婚证被派出所收去，重庆市婚姻收养登记管理中心未查询到杨X的离婚记录。被告杨X于1999年3月26日与案外人吴XX再次登记结婚。以上事实，有结婚证、结婚登记申请书、全国婚姻登记管理信息查询情况，结合原告陈述，足以认定。本院认为：杨X与吴XX依法办理了结婚登记，双方系合法的夫妻关系，杨X在与吴XX未解除婚姻关系的情况下又与刘XX登记结婚，其与刘XX的婚姻系重婚，依法属无效婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款的规定，判决如下：原告刘XX与被告杨X纪的婚姻无效。案件受理费80元、公告费600元，由被告杨X负担（已缴纳）。本判决一经作出，即发生法律效力。审 判 长 常 凌人民陪审员 邹 亮人民陪审员 邹大文二〇二〇年九月二十九日书 记 员 宋世欢