江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2110号原告：周广万，男，1963年4月2日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。被告：宦冬，男，1979年1月3日生，住徐州市贾汪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路**。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。原告周广万与被告宦冬、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称太平洋财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告周广万及其委托诉讼代理人王加龙，被告太平洋财险徐州公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。后该案转为普通程序，本院于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告周广万的委托诉讼代理人王加龙到庭参加诉讼，被告宦冬、太平洋财险徐州公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告周广万向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计132834.55元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月10日，原告周广万驾驶电动自行车在盐城市亭湖区新兴加油站门口由北往东转弯行驶，被告宦冬驾驶苏Ｃ×××**小型客车由南往北行驶，因周广万驾驶电动自行车通过路口，转弯未让直行的车辆、行人优先通行的行为，造成电动自行车与苏Ｃ×××**小型客车相撞的事故，事故中致原告周广万受伤。周广万经送盐城市中医院治疗，诊断为头部外伤拌脑挫伤等，于2019年5月22日出院。2019年5月26日，盐城市公安局交通巡逻警察支队三大队作出道路交通事故认定书：周广万负事故的主要责任，宦冬负事故的次要责任。经查，苏Ｃ×××**小型客车由太平洋财险公司徐州公司承保了交强险和商业三者险。故原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告宦冬未作答辩。被告太平洋财险徐州公司辩称，1、我公司对事故发生的事实无异议，应被告宦冬对事故责任有异议，故我公司对事故责任也有异议；2、案涉车辆由我公司承保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔率）情况属实；3、我公司不应承担诉讼费、鉴定费，我公司没有垫付款项，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原告周广万驾驶电动自行车在盐城市亭湖区新兴加油站门口由北往东转弯行驶，被告宦冬驾驶苏Ｃ×××**小型客车由南往北行驶，因周广万驾驶电动自行车通过路口，转弯未让直行的车辆、行人优先通行的行为，造成电动自行车与苏Ｃ×××**小型客车相撞的事故，事故中致原告周广万受伤。事故发生后，原告周广万被送至盐城市中医院住院治疗，同月22日，原告出院。同年5月26日，交警部门作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：周广万负该事故的主要责任，宦冬负事故的次要责任。原告周广万在治疗期间，共产生医疗费11602.15元。2019年10月9日，经周广万申请并预交鉴定费3312元，本院依法委托盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对周广万的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数等进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于2020年1月10日作出滨人医司鉴所[2019]临鉴字第405号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人周广万因交通事故致颅脑损伤后目前遗留精神障碍，曰常生活有关的活动能力轻度受限评为十级残疾。2、被鉴定人周广万伤后需给予护理60日（住院期间2人，出院后1人)，营养支持60日，误工期限以150日为宜。”后原、被告为赔偿事宜未能达成一致意见，原告于2020年5月11日诉至本院。另查明,被告宦冬是苏Ｃ×××**小型客车的所有人，其为该车向被告太平洋财险徐州公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告宦冬不同意调解，致本案调解不成。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告周广万因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。庭审中，被告太平洋财险徐州公司提出对案涉事故责任有异议但未能提交相关证据证明自己的主张，故该辩称本院不予采信。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即宦冬负该事故的次要责任，周广万负事故的主要责任。（二）关于盐城市大丰人民医院作出的大人医司鉴所【2019】临鉴字第537号法医临床鉴定意见书能否作为定案依据的问题。被告太平洋财险徐州公司虽在庭审中提出“原告构成十级伤残的鉴定意见有异议”，但对其异议未能提交相关证据予以佐证，另被告太平洋财险徐州公司又不申请重新鉴定。经审查，案涉鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，故被告的抗辩意见本院不予采信。（三）关于受害人周广万损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应当按照国家有关规定计算确定。医疗费用：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为11602.15元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为12天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/日计算，确定住院伙食补助费为360元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照15元/日的标准计算，确定营养费为900元。医疗费用合计12862.15元。伤残损失费用：4、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为60日（住院期间二人护理，出院后一人护理），按80元/日的标准计算，确定护理费为5760元。5、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为150日，考虑其确实存在误工收入减少的实际情况，本院酌情按照60元/天的标准计算，且被告保险公司无异议，故确定误工费为9000元。6、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。7、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照本院所在地2019年度居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为104920.32元。8、精神损害抚慰金。原告负事故的主要责任，根据相关规定，被告不应当支付精神损害抚慰金，故该项诉讼请求，本院不予支持。伤残损失费用合计119980.32元。财产损失费用：9、财产损失费。原告在本起事故中导致电动自行车损坏的实际情况，被告保险公司认可维修费900元，故认定财产损失费为900元。上述第1至9项合计133742.47元。（四）关于道路交通事故损害赔偿责任主体与责任的划分。1、被告太平洋财险徐州公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由太平洋财险徐州公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告太平洋财险徐州公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任120900元。2、被告太平洋财险徐州公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告宦冬驾驶机动车发生交通事故致原告受伤致残，对该损害致后果的发生负有次要责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担40%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由太平洋财险徐州公司承保了商业三者险100万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告太平洋财险徐州公司依法应按商业三者险约定在限额内承担赔偿责任5137元。3、被告宦冬应承担的赔偿责任。由于保险赔偿款足以支付核定的其应赔偿原告之损失，故被告宦冬在本案中不需要承担赔偿责任，庭审中，原告认可被告宦冬垫付医疗费几百元，票据在被告宦冬处。但被告宦冬未到庭亦未提交相关垫付证据，导致本院无法查清其垫付款项的具体金额，故被告宦冬的垫付款本案中不予处理。另宦冬应按责负担诉讼费。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周广万120900元;应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告周广万5137元，合计赔偿人民币126037元。二、被告宦冬在本案中不需要再承担赔偿责任。三、驳回原告周广万其他的诉讼请求。案件受理费2956元，依法减半收取1478元，鉴定费3312元，合计4790元，由原告周广万负担2874元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1325元，被告宦冬负担591元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 祥人民陪审员  倪昌群人民陪审员  王学新二〇二〇年九月二十八日书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】9号）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释﹝2001﹞7号第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。