wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1103刑初334号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人杨云芳，女性，1991年4月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，文盲，无业，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。于2018年4月25日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2019年1月25日被广丰区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元，于2020年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月19日被广丰区公安局刑事拘留，2020年6月30日经广丰区人民检察院批准，2020年7月1日被广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）382号起诉书指控被告人杨云芳犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员毛仁寿、检察员助理庄曼出庭支持公诉，被告人杨云芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控:2020年5月27日上午，被告人杨云芳因没有钱用，便到广丰区，使用踹门入户的方式进入被害人项某家，盗走卧室床头柜上的手机二部，梳妆台抽屉内黄金手镯一只、黄金金珠一串、女式黄金戒指二枚和黄金金块一块。经鉴定，上述被盗财物价值人民币38326元。杨云芳把黄金手镯一只、黄金金珠一串以8500元价格抵给一个霞峰女人（未查明真实身份）；把黄金戒指二枚、黄金金块一块以15700元的价格出售给“帅帅金店”；砸坏并丢弃手机一部；被侦查机关查获手机一部，现已发还给被害人项某。被告人杨云芳被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，但无力退赃退赔。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人杨云芳以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额人民币38326元，系有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨云芳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被抓获归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨云芳有期徒刑三年零二个月，并处罚金。被告人杨云芳对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。以上事实有以下证据证明：归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场照片、售卖黄金登记照片、常住人口详细表、刑事判决书等；证人黄某的证言；被害人项某的陈述；被告人杨云芳的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；同步录音录像光盘1张。上述证据经过庭审质证，均具有证据的合法性和关联性、真实性，可以作为定案根据。本院认为，被告人杨云芳以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额人民币38326元，系有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人杨云芳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人被抓获归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。现根据被告人杨云芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人杨云芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零两个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月19日起至2023年8月18日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人杨云芳退赔被害人损失38146元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  杨 琴人民陪审员  倪永辉二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王 俊
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书甘01**执1213号申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水北路安厦小区**。负责人：徐某某，该行行长。被执行人：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区恒利沃德小镇**楼**。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：兰州市西固区恒利担保有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固北街沃德小镇**楼**。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：张某某，男，1976年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区青杨河滩**。被执行人：张某某，女，汉族，1975年5月17日出生，汉族，，住甘肃省兰州市城关区金城路**申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行与被执行人甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）甘0104民初1469号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、甘肃恒利房地产开发集团有限公司向兰州农村商业银行股份有限公司河口支行偿还借款本金4400000元、利息620400元，自2017年9月22日以后的利息按照年利率18%计算直至借款还清为止；二、兰州市西固区恒利担保有限公司、张某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费23471元，保全费5000元甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张某某、张某某自愿全部负担。”因义务人甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行于2020年9月25日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张某某、张某某在金融机构存款5101515元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入5101515元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月二十七日书记员  董 婷
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5504号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。统一社会信用代码：914************613。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：黄万好，男，1974年11月12日生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************516。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄万好信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告黄万好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********330）透支款本金9674.03元、利息673.77元、违约金494.06元、手续费180元，合计11021.86元（上述利息计至2020年7月9日止，从2020年7月10日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告黄万好未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2017年4月13日，被告黄万好向原告农行江城支行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********330）一张。二、被告黄万好使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年7月9日，尚欠透支本金9674.03元，利息673.77元，违约金494.06元，手续费180元，合计11021.86元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告黄万好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告黄万好在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********330）透支款9674.03元及利息、违约金、手续费［计至2020年7月9日止的利息673.77元、违约金494.06元、手续费180元，从2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37元（原告已预缴），由被告黄万好负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二〇年九月五日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初396号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人胡荣华，男，1972年5月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市江汉区，现住武汉市江汉区。因涉嫌贩卖毒品于2019年5月24日被刑事拘留，2019年5月31日被取保候审，2020年5月31日被监视居住。指定辩护人杨会荣，系湖北楚义君律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2020］214号起诉书指控被告人胡荣华犯贩卖毒品罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人胡荣华及辩护人杨会荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2019年5月16日15时许，被告人胡荣华在本市硚口区武某与武胜西街的交叉路口，通过微信转账的方式，以人民币200元的价格将净重为0.39克的毒品麻果及冰毒，贩卖给购毒人员聂某，被公安民警当场抓获。民警从被告人胡荣华身上查获净重为0.54克的毒品。经鉴定，上述毒品疑似物均检出为甲基苯丙胺成分。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了抓获经过、破案经过、扣押笔录、提取笔录、身份信息材料、涉案毒品、毒资照片、证人聂某的证言、被告人胡荣华在公安机关的供述与辩解、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、视听资料、电子数据、通话记录、微信转账记录等证据。据此，公诉机关认为，被告人胡荣华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人胡荣华对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实及罪名亦无异议，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月16日15时许，被告人胡荣华在本市硚口区武某与武胜西街的交叉路口，通过微信转账的方式，以人民币200元的价格，将净重为0.39克的毒品疑似物贩卖给购毒人员聂某后，被公安民警当场抓获。民警从被告人胡荣华身上查获净重为0.54克的毒品。经鉴定，上述毒品疑似物均检出为甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：1、检查笔录、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单：证实涉案毒品毒资经依法查获后均予以扣押的事实。2、称量笔录、取样笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见：证实被告人胡荣华于2019年5月16日晚所贩卖之物均为毒品甲基苯丙胺，共重0.54克。3、证人聂某的证言：证实被告人胡荣华贩毒的事实经过，与被告人供述的事实经过基本一致。4、身份材料：证实被告人胡荣华身份情况。5、公安机关出具的抓获经过、破案经过证明材料：证实被告人胡荣华的归案经过。6、被告人胡荣华在公安机关的供述，证实被告人胡荣华如实供述自己的犯罪事实，与上述证据基本一致。上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于辩护人所提前述请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳关于辩护人所提前述请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。本院认为，被告人胡荣华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡荣华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人胡荣华犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处有期徒刑六个月或七个月，并处罚金三千元的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 王    东    红人民陪审员 贾炳武人民陪审员夏辉二〇二〇年九月九日书 记 员 张    逸    鹏
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1138号原告：吴小海，男，1970年3月26日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为湖口县。监护人：叶霞（系原告配偶），女，1974年9月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为湖口县。委托诉讼代理人：杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告：刘道春，男，1973年9月16日出生，汉族，浙江省宁波市人，现住所地为江西省九江市湖口县。原告吴小海与被告刘道春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小海、监护人叶霞及其委托诉讼代理人杨小忠到庭参加诉讼。被告刘道春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴小海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计699209.501元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告雇请的司机，常年为被告驾驶皖Ｓ×××**的豪泺牌车辆运输货物。因车辆经常超载，被告为规避相关部门的处罚经常安排原告晚间拉货。2018年7月30日，原告受被告安排，运输一批石头前往鄱阳县，于当日凌晨两点多从家中驾驶摩托车出发,去取皖Ｓ×××**的车辆。凌晨2时38分许，当原告行驶至中国银行门前路段时，与对向驾驶摩托车逆向行驶的案外人周益波发生碰撞，事故造成原告严重受伤。2018年8月9日，湖口县公安局交通警察大队对此次交通事故做出了第36042912018000140号《道路交通事故认定书》，认定案外人周益波负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告因此次交通事故对案外人周益波提起诉讼，湖口县人民法院于2019年9月10日做出（2018）赣0429号民事判决，该判决书认定原告的损失共计1347550.93元，判决周益波赔付原告964285.65元。但案外人周益波无力支付全部赔偿款，湖口县人民法院在拍卖了案外人周益波的房产后只执行了244076.15元，尚有720209.49元及利息未执行。因原告与被告之间存在雇佣关系，且被告在凌晨安排原告出车是为了规避超载的处罚而存在过错，故被告应对原告的损害承担赔偿责任。因原告存在一定过错，故被告本应支付原告943285.651元（1347550.93ｘ70%）；又因原告已获得了案外人周益波的赔偿244076.15元，故被告还应支付原告699209.501元（943285.651-244076.15），现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘道春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告吴小海为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据材料：（1）原告及监护人的身份证复印件各一份，《监护人指定监护书》一份，拟证明原告系适格的诉讼主体；（2）被告与原告家属的转账记录两份，拟证明被告曾经去探望原告，并分别支付22000元的事实；（3）原告与被告雇请的驾驶员聊天记录三份，拟证明2018年7月30日凌晨，原告受被告雇请去取货车事实；（4）湖口县人民法院（2018）赣0429民初930号民事判决书、（2020）赣0429执34号之二执行裁定书各一份，拟证明①原告受伤遭受损失1347550.93元，其中原告负30%责任，案外人周益波负70%责任；②案外人周益波应当赔偿，穷尽执行调查措施后赔付244076.15元，剩余699209.501尚未得到赔付的事实。经审理查明，本院确认如下事实：原告吴小海受被告刘道春雇请，在其授权范围内从事货物运输工作，原告在工作中服从被告的支配和控制。2018年7月30日凌晨二时许，原告在被告指示下，从家中驾驶摩托车出发去取货车以便运送货物途中，与案外人周益波发生交通事故造成原告严重受伤。事故经交警认定，案外人周益波负本起交通事故主要责任，原告负次要责任。原告损失共计1347550.93元，案外人周益波负担943285.65元，后原告自案外人周益波处获得赔偿244076.15元。另查明，被告于原告住院时，向原告及其家属转账共计22000元。以上事实，有原告提交的证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告吴小海在被告刘道春授权或者指示范围内从事货物运输工作，原、被告之间形成雇佣法律关系，被告刘道春系雇主，原告吴小海系雇员。本案中，原告吴小海去取货车是“从事雇佣活动”必不可少的过程，是与雇佣活动密不可分的组成部分，与履行职务存在着密切关联性，应当认定为‘从事雇佣活动’。原告吴小海在从事雇佣活动中因交通事故遭受人身损害，被告刘道春作为雇主应当承担赔偿责任。本案中原告提出的赔偿数额，未超过必要限度，予以支持。另被告在原告入院至出院期间曾给付原告22000元，予以扣除。综上所述，原告吴小海请求被告刘道春支付损害赔偿的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘道春于本判决生效之日起十日内赔付原告吴小海人身损害赔偿人民币677209.501元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5396元，由被告刘道春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王文锋二〇二〇年九月十五日书记员  蔡群燕
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执761号之四被执行人：王某，男，汉族，1960年07月14日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田士军二〇二〇年九月二日书记员  马 波
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7491号之一 申请执行人：谭进芳，男，1966年4月9日出生，汉族，住中山市古镇镇古三创业园**门卫，公民身份号码4525021966********。 被执行人：中山市古镇泰达五金厂，住所地中山市古镇曹一工业区永安东路**之一。 主要负责人：杨永金。 被执行人：杨永金，男，1978年8月21日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区黄练镇姚岭村覃姚屯**，公民身份号码4525021978********。 关于申请执行人谭进芳与被执行人中山市古镇泰达五金厂、杨永金合同纠纷一案。本院作出的（2019）粤2072民初4883号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应偿还借款本金90000元及违约金20000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产，依法扣划被执行人银行存款7123.15元；依法拍卖了被执行人中山市古镇泰达五金厂所有的T四柱双动液压拉伸机3台。经公开拍卖，以最高价156993元成交。本院依法组成合议庭，对被执行人的执行款作出执行财产分配方案，其中,本案申请执行人受偿14898.2元。 本院认为，被执行人的财产已被本院依法拍卖，执行款已经分配完毕，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执7491号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年九月一日 书记员 宋尚璟
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执3073号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托代理人：胡红卫，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人：周宁宇，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：周琳玲，女，1970年10月21日出生，汉族，住广州市天河区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周琳玲保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初4681号民事判决，于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人清偿保险代偿款1609708.86元、保险费7382元、支付滞纳金（滞纳金以1609708.86元为基数，自2019年4月2日起按照日利率0.063%计算至代偿款清偿之日止）、支付律师费10000元及支付迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务和如实申报财产，但被执行人没有履行。本院依法向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除依法诉讼保全轮候查封被执行人周琳玲名下位于广州市天河区房屋及轮候查封被执行人周琳玲名下位于广州市越秀区房屋所占的产权份额外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨志仙二〇二〇年九月十六日书记员  张 旭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9253号原告：徐巾博被告：周珩本院在审理原告徐巾博与被告周珩民间借贷纠纷一案中，原告徐巾博于2020年9月23向院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐巾博撤回起诉。审判员  梁通科二〇二〇年九月二十四日书记员  董淑钰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2874号 原告：王春生，男，1962年6月2日出生，汉族，住大连市金州区。 被告：孙柯，女，1983年1月12日出生，汉族，住瓦房店市。 原告王春生与被告孙柯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春生到庭参加了诉讼。被告孙柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告的父亲系朋友关系，2018年7月5日，被告给原告打电话称其母亲住院急需用钱，向原告借款人民币8000元。原告以手机（微信）转账方式分两次转给被告人民币共计8000元（第一次2018年7月5日10：11:54转账6000元，第二次2018年7月5日10:15:11转账2000元），被告接受账后一直未予还款，原告多次索要至今无果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还借款。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供微信截图4张作为证据。 被告孙柯未到庭，亦未有答辩意见。 经审理查明，2018年7月5日，原告以手机（微信）转账方式分两次转给被告微信账户（X）人民币共计8000元。 上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。被告孙柯向原告借款，理应按期足额偿还。综上，原告基于被告未按约定履行义务，其合理债权受到侵害的事实而向本院诉请司法救济，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙柯于本判决发生法律效力后十日内给付原告王春生借款8000元。 案件受理费50元,公告费600元，由被告孙柯负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  赵建强 审 判 员  邹世刚 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  林香萍
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保881号申请人:海安县海安万慧贸易商行被申请人:葛健关于海安县海安万慧贸易商行与葛健租赁合同欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5073号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.查封葛健名下苏Ｆ×××**小汽车一辆，查封期限为2020.09.24-2022.09.232.冻结葛健名下银行卡账户一张，查封期限为2020.09.18-2021.09.18依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5073号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十七日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执2728号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。被执行人：江健清，女，1983年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人江健清信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）粤1202民初5404号民事判决已发生法律效力。因被执行人江健清逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  胡志安
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执623号申请人郭林伟，男，汉族，1975年7月3日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人侯晓辉，男，汉族，1979年10月10日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人许强，男，汉族，1989年12月30日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人郭林伟与被执行人许强民间借贷纠纷一案，白水县人民院作出的（2020）陕0527民初1200号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人许强清偿案件款126000元及利息，被执行人承担案件受理费及执行费。本院在执行郭林伟与许强民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执623号执行案件终结执行。本裁定立即执行。  审  判  员      张战民二0二0年九月二十八日书  记  员      靳思敏
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终871号上诉人（原审原告）：上海悦效信息科技有限公司。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：罗云辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汕头市兽游互娱网络科技有限公司。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：陈琳武、许洁璇，广东众大律师事务所律师。上诉人上海悦效信息科技有限公司因与被上诉人汕头市兽游互娱网络科技有限公司服务合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上海悦效信息科技有限公司不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海悦效信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珣审判员  刘静文审判员  庄晓燕二〇二〇年九月一日书记员  陈炜聪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2693号 申请人深圳市蒙瑞电子有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区大和工业区**301，统一社会信用代码91440300758603681C。 法定代表人杨花玲。 被申请人深圳市创标科技有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区风门路亚洲工业园**厂房****社会信用代码91440300667095634M。 法定代表人敬映福。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16610号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市创标科技有限公司价值人民币19306.67元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月九日 书记员  彭凤群
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初6050号原告：潘磊，男，1992年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：罗成，男，1994年4月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告潘磊与被告罗成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘磊到庭参加了诉讼，被告罗成经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1.5万元；2.判令被告支付以本金1.5万元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率6％计算的逾期利息。事实和理由：原、被告原系单位同事，2018年10月，被告因资金周转需要向原告借款1.5万元，原告现金交付，被告出具借条、收条，并承诺2018年12月31日前归还，但届期未还，原告起诉来院。被告罗成未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，被告向原告出具借条一份，言明“今本人罗成(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向潘磊(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币壹万伍仟元整(15000)用于购物，于2018年12月31日归还。”被告另出具收条一份，言明“今本人罗成收到现金壹万伍仟元整，于2018年12月31日归还。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，在被告未能到庭答辩的情况下，依据原告提供的借条、收条及陈述，本院就被告向原告借款1.5万元未还的事实，依法予以确认。该笔借款已届期，被告理应归还。就原告要求被告归还借款并按照年利率6%计算主张到期日次日起的逾期利息之请求，不悖事实、法律，本院依法予以支持。被告罗成经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，仍未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗成应于本判决生效之日起十日内归还原告潘磊借款15,000元；二、被告罗成应于本判决生效之日起十日内支付原告潘磊以15,000元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告罗成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈佩鸥二〇二〇年九月二十一日书记员  罗奇芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1641-1号 原告：何卫清，女，1969年3月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：黄沃才，男，1967年2月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告何卫清与被告黄沃才民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月22日作出（2020）粤0703民初10865-1号民事裁定，准许原告何卫清提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初10865-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在243394.73元价值范围内，查封、冻结被告黄沃才的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵旸 二〇二〇年九月二十二日 法官助理伍英霞 书记员林海盈
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初4808号原告：邓联平，男，1969年8月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。被告：郭俊涛，男，1967年11月14日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京路**，统一社会信用代码：913600005865804353。法定代表人：周才柬，系公司董事长。委托诉讼代理人：李余武，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：江西松畅宝实业有限公司，住，住所地：江西省赣州市南康区龙岭**物流中心院内**一社会信用代码：91360782322685620M。法定代表人:蔡太良，系公司董事长。原告邓联平与被告郭俊涛、江西省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团公司）、江西松畅宝实业有限公司（以下简称松畅宝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡衍、被告建工集团公司委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼，被告郭俊涛及松畅宝公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓联平向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付土石方运费6839元，并从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，原告与被告郭俊涛结算后，郭俊涛出具欠条一份于原告，欠原告南康绕城高速项目土石方运费13281元，现已付48.5%，余51.5%即6839元未付。郭俊涛是工程实际施工人，建工集团公司是绕城高速工程总包人，松畅宝公司是郭俊涛的挂靠公司，现诉请法院判处。被告郭俊涛未提供答辩，也未提交证据材料。被告建工集团公司辩称：1、原告要求答辩人承担付款责任没有事实依据。郭俊涛是松畅宝公司在案涉项目上的实际施工人，原告与郭俊涛之间是一种劳务合同关系，与答辩人无任何关联，不应承担付款责任；2、原告要求答辩人承担付款责任没有法律依据。答辩人不是提供劳务的合同相对方，没有法律规定劳务合同的相对方可以突破合同相对性要求非合同相对人的总承包人承担付款责任。原告是郭俊涛聘请的工人，根据分包合同的约定，劳务费用与答辩人无关。根据住建部《建筑企业资质管理规定和资质标准意见》（建市【2015】20号）的规定，土石方工程的施工无需承包资质，分包合同合法有效。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告松畅宝公司书面辩称：1、本项目所有的与我公司无关，原告与郭俊涛结算，写下欠条，是郭俊涛个人行为；2、我公司与建工集团公司签订的协议，是虚假意思表示，只是为了开票，在分包合同上只盖了公章，字是郭俊涛签的。我公司不具备工程主体资格，与郭俊涛也没有任何聘用关系；3、本项目所有的施工都归郭俊涛负责，我公司没有收取挂靠管理费，纯是帮忙开票，在合同上盖了个章。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份信息；2、信访答复意见书、领款凭证、付清清单；3、《土石方施工分包合同》。经质证，被告建工集团公司对证据1不持异议，对持证2、3的真实性、合法性不持异议，对关联性持有异议，认为与公司无关。被告松畅宝公司对证据1不持异议，对持证2、3三性持有异议，认为不清楚。被告建工集团公司提交如下证据：1、《土石方施工分包合同》；2、松畅宝公司企业信息公示报告。经质证，原告对证据1的真实性无异议，对合法性及证明目的有异议；对证据2不予质证。被告松畅宝公司对证据1有异议，对证据2的关联性有异议。被告松畅宝公司提交如下证据：1、营业执照及企业信息报告；2、郭俊涛的《承诺书》；3、增值税票据复印件。经质证，原告对证据1、2无异议，以证据3不予质证，由法庭核实。被告建工集团公司对证据1、2持有异议，以证据3不予质证，由法庭核实。结合庭审查明，本院认定事实如下：建工集团公司系台港澳与境内合资的有限责任公司，其经营范围为建筑工程施工总承包特级，松畅宝公司系由自然人投资或控股的有限责任公司，2019年9月25日登记的营业执照显示，其经营范围包含了土石方工程。建工集团公司承包了南康区体育公园、绕城高速等工程的施工，2017年3月18日，建工集团公司与松畅宝公司签订《土石方施工分包合同》，将基础土石方工程分包给松畅宝公司施工，但该分包工程由郭俊涛实际施工。原告邓联平在南康绕城高速项目土石方工程中从事土石方运输，系被告郭俊涛雇请，但双方未签订书面合同，费用由郭俊涛支付。2018年6月17日，经统计被告郭俊涛欠原告运费13281元。2018年7月31日，经南康区建设局主持调解，包括原告在内的所有欠付挖掘机、运输车等相关费用人员，在建工集团公司划拔的工程款先行给付48.5%的费用，原告尚有51.5%，即6839元未付。本院认为，原告按被告郭俊涛要求在本案土石方工程中从事运输工作，以自己的设备、技术和劳力完成工作，双方形成承揽合同关系。故被告郭俊涛应就原告交付的劳动成果支付报酬。被告松畅宝公司系案涉土石方工程承包人，原告的劳动成果由其享有，且支付原告相关费用亦由其账户转出，故其亦为案涉承揽合同的定作人，应共同承担支付报酬的义务。被告建工集团公司非案涉合同一方，与原告无直接的合同关系，故原告请求判令其承担付款责任无法律依据。原告请求从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的请求，有事实和法律依据，予以支持。被告郭俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭俊涛交付原告邓联平款项6839元，并从2020年7月30日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，至还款之日止。二、由被告江西松畅宝实业有限公司承担连带付款责任；三、履行期限：限被告于本判决生效之日起三十日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。四、驳回原告邓联平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭俊涛、江西松畅宝实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖训洪二〇二〇年九月二十七日法官助理叶婷代理书记员  周 玮
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执268号申请执行人：竹山县城关镇华夏不锈钢。被执行人：金辉。本院在执行竹山县城关镇华夏不锈钢与金辉承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人金辉没有主动履行本院（2019）鄂0323民初75号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人金辉与段玉梅共同所有的位于十堰市东城经济开发区天津路88xxxxxx号房产（产权号：十堰房预茅箭区字第××号），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二〇年九月二日书记员  贺 康
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢157号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县章华镇城乡路**。 负责人：韩爱民，该支行行长。 被执行人：段佳林，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：曹雪英，女，1968年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司华容县支行与段佳林、曹雪英金融借款纠纷一案中，申请执行人书面向本院提交申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）湘0623执恢157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 琴
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初1098号 原告：罗仲祥，男，汉族，1960年6月12日出生，户籍地为四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：廖长生，大安区便民法律服务所法律工作者。 被告：钟建国，男，汉族，1971年7月19日出生，户籍地为四川省自贡市大安区。 原告罗仲祥与被告钟建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仲祥及委托诉讼代理人廖长生到庭参加诉讼，被告钟建国经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗仲祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的劳务费7000元，并按银行同期贷款利率支付利息（利息以7000元为基数自2015年11月1日起计算至付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃请求支付利息。事实和理由：被告系劳务用工的带班头，2015年5月，原告经被告邀请去四川阿坝州红原县一工程工地从事劳务工作，劳务费由被告负责支付，同年7月3日原告因家里有事回自贡，在离开工地时原告找到被告结算并支付劳务费，双方结算后被告支付了原告近2000元，余款7000元便出具欠条一份给原告，被告在欠条上备注该欠款于2015年10月以前付清，之后原告分文未付。其间原告无数次找被告催收，而被告先前是承诺原告几天后就付，再后被告连电话也不接听。2020年8月3日，原告代理人电话联系被告，被告称三天支付，但三天后再联系被告又以暂时无钱支付为由拒绝还款，因此原告起诉至法院，希望法院依法判决。 被告钟建国未答辩。 原告罗仲祥围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明，拟证明原、被告的身份信息；2.《欠条》，拟证明被告欠原告劳务费的事实；3.原告申请证人李学成出庭作证的证人证言，拟证明原告曾多次寻找被告还款。 本院经审理，认定事实如下： 原告罗仲祥应被告钟建国邀请于2015年为被告钟建国提供劳务。2015年7月3日，原、被告双方对欠付的劳务费进行了结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今由钟建国欠罗仲祥人工费7000元（柒仟元正）。备注：在2015年10月以前付清。”等内容。之后被告未依约向原告支付劳务费。原告多次催收未果。 因本案系缺席审理，故不适用调解。 本院认为，原告举示的由被告向其出具的欠条，能够证明原告向被告提供劳务的事实，双方形成了劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应当按照约定的价款及期限支付劳务费，故原告要求被告支付劳务费7000元的主张，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告钟建国于本判决生效之日起五日内向原告罗仲祥支付劳务费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由被告钟建国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  刘 学 二〇二〇年九月十七日 法官助理  唐若璘 书 记 员  陈 梅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4134号 申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。 法定代表人：杜敏，局长。 委托代理人：苏树伟、郑国黔，该局古镇分局工作人员。 被执行人：中山市长邦灯饰电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹一工业区永裕路**。 法定代表人：张金龙。 申请执行人中山市生态环境局与被执行人中山市长邦灯饰电器有限公司行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071行审382号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书，准予强制执行申请执行人对被执行人处罚款450000元的中（古）环罚字[2019]18号行政处罚决定及责令被执行人停止塑料注塑加工项目生产的中（古）环责改字[2019]20号责令改正违法行为决定。本院于2020年5月13日接受中山市第一人民法院委托立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及国土房管等单位查询，未发现被执行人有相关财产。同时，本院赴被执行人住所地进行了查找，但未发现被执行人及可供执行的财产。 另，本院已对被执行人法定代表人采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黎健强
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1236号申请执行人：刘恒，女，汉族，1981年9月19日出生，住所：海南省三亚市吉阳区。被执行人：孝感市玉泉小学。住所地：孝感市玉泉路**。统一社会信用代码：12420900421011947X。法定代表人：高厚平，系孝感市玉泉小学党总书记、校长。本院在执行申请执行人刘恒与被执行人孝感市玉泉小学劳动争议一案中，经本院主持，被执行人已实际履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执1236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二日书记员  王旭东
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初8266号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：宋**，男，1960年7月23日出生，汉族，航天科技集团第四研究院退休职工，住陕西省西安市灞桥区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告宋**信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人刘延岩，被告宋**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计171130.43元（截止2020年4月9日，欠款本金151901.28元，利息1231.19元，费用17997.96元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋**自2008年3月11日向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX8262。截至2020年4月9日止累计欠款共计人民币171130.43元整未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告宋**辩称，原告所述欠款事实属实，我本人曾经在原告处办理贷款，原告起诉的欠款是商业贷款所欠款项，与信用卡无关，在贷款偿还过程中有三四个月中断，但是原告以信用卡纠纷起诉，与事实不符，请求驳回。经审理查明，被告于2008年3月11日在原告处签订《信用卡领用合约》，申领卡号为XXXXXXXXXXXX8262的信用卡。《信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡使用后办理大额分期贷款业务，未按约定还款，截止2020年4月9日的信用卡欠款本金151901.28元，利息1231.19元，费用17997.96元，合计171130.43元整。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询明细表及庭审笔录在卷佐证。             本院认为，原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2020年4月9日，欠款本金151901.28元，利息1231.19元，费用17997.96元，合计171130.43元整，并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告宋**归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2020年4月9日之前的信用卡欠款本金151901.28元，利息1231.19元，费用17997.96元，合计171130.43元整；并按《信用卡领用合约》的约定支付此后至清偿之日的利息、费用。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，减半收取1443元，由被告宋**负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员       李新元    二○二○年九月二十八日 法 官 助 理      武  清 书  记  员       张  宁
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1410号之二 原告：李羿，女，1995年1月9日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：李立军，女，1972年3月8日出生，汉族，住临湘市，系原告母亲。 委托诉讼代理人：袁龙，湖南永发律师事务所律师。 被告：李中厚，男，1947年6月13日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：李正平，男，1966年8月5日出生，汉族，住临湘市，系李中厚的儿子。 原告李羿诉被告李中厚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。 本案在审理过程中，因被告李中厚年纪较大，身体患有疾病，正在接受治疗，并经原告申请，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  丁月亮 二〇二〇年九月十五日 法官助理李凡 书记员王珊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3565号 申请执行人：季洪华，男，1982年12月28日出生，汉族，住天台县街头镇湖××村××路××号。 委托诉讼代理人：刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：余枝平，男，1982年11月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人季洪华与被执行人余枝平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人余枝平应支付申请执行人季洪华执行款14504元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 傅海根
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初38122号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：薄兰兰，女，1993年12月26日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告薄兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。审理中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张春雷二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执异53号 异议申请人张璐，男，2000年5月21日出生，汉族，住化州市，张芝亨长子）。 异议人申请人陈桂清，女，1968年5月18日出生，汉族，住化州市，张芝亨之妻）。 异议申请人张秋丽，女，1990年1月15日出生，汉族，住化州市，张芝亨长女）。 异议申请人张秋菊，女，1994年7月23日出生，汉族，住化州市，张芝亨二女）。 以上异议申请人张璐、陈桂清、张秋丽的委托代理人为张秋菊。 原案申请执行人张芝亨，男，1967年4月10日出生，2019年8月26日死亡。 原案被执行人张陈海，男，1980年8月26日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人张芝亨与被执行人张陈海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人张芝亨于2019年8月26日死亡，其权利承受人张璐、陈桂清、张秋丽、张秋菊于2020年7月31日向本院提出书面异议申请，请求本院将（2016）粤0982执112号执行案的申请执行人张芝亨变更为异议申请人张璐、陈桂清、张秋丽、张秋菊为申请执行人。本院受理立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经查明，原告张芝亨与被告张陈海因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2015）茂化法官民初字第66号民事判决书判决：限被告张陈海于本判决书发生法律效力后七日内赔偿12337.2元（付款时应兑减被告已支付的3000元）给原告张芝亨。判决发生法律效力后，经原告申请本院立案执行，案号为（2016）粤0982执112号。执行中，申请执行人（原告，下同）张芝亨于2019年8月26日死亡，其妻陈桂清、子女张璐、张秋丽、张秋菊于2020年7月31日向本院提出书面申请，要求将本院（2016）粤0982执112号执行案的申请执行人变更为上述异议申请人陈桂清、张璐、张秋丽、张秋菊，并提供了相关的证据。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，异议申请人是权利人张芝亨的法定继承人，故其申请将本院（2016）粤0982执112号执行案的申请执行人变更为他们四人，符合法律规定。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 变更本院（2016）粤0982执112号执行案的申请执行人为陈桂清、张璐、张秋丽、张秋菊。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  马露瑜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3149号原告戴满初，女，汉族，1946年6月27日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人曾晓艳，湖南宇能律师事务所律师。被告李富志，女，汉族，1964年5月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。法定代理人戴秋莲，女，汉族，1938年8月19日出生，户籍所在地湖南省涟源市。系被告李富志的母亲。原告戴满初诉被告李富志合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年9月17日，本院作出（2019）湘1302民初4117号民事判决，被告李富志不服该判决提出上诉。娄底市中级人民法院经二审审理后，于2019年12月2日作出（2019）湘13民终2093号民事裁定书，撤回原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案重新进行了审理。2020年8月17日，本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告戴满初及其委托代理人曾晓艳到庭参加诉讼，被告李富志及其法定代理人戴秋莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴满初向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款44200元；2、本案诉讼费由被告负担。被告李富志未到庭参加诉讼，亦未做答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实:2017年，原告戴满初与被告李富志因为信访而认识。原告想要申领低保，被告李富志告诉原告若有银行存款就不能申领低保，原告便于2017年11月29日从银行取款44200元交由被告保管。之后，原告向被告催讨该款。2017年12月22日，被告向原告出具了一张4万元的欠条：“今欠到戴满初币肆万元整欠款人李富志证明人李秋阳在场人梁化生2017年12月22日”，其中李秋阳系被告李富志的前夫。之后，被告未将该欠款归还给原告，原告多次催讨未果后起诉至本院。另查明，被告李富志于2013年9月4日被本院宣告为限制民事行为能力人。本院认为，一、被告李富志及其法定代理人戴秋莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告李富志虽系限制民事行为能力人，但其主动为原告办理低保出谋划策，并替原告保管钱财，李富志经过原告催讨后，在李富志的前夫李秋阳及案外人梁化生见证下出具了欠条，表明李富志当时具备完全民事行为能力，其出具的欠条合法有效，被告李富志应当返还原告欠款；原告要求被告归还44200元，提供了取款凭证及被告向原告出具的4万元的欠条为证，本院认可被告应当返还原告4万元，至于另外的4200元，原告未提交证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李富志于本判决生效后十日内返还原告戴满初款项40000元；二、驳回原告戴满初的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由原告戴满初负担53元，由被告李富志负担400元。若不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李永祯人民陪审员  谢国要人民陪审员  彭春风二〇二〇年九月二十三日书 记 员  苏爱平附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34135号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市富佳乐娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民北路**罗湖区文化娱乐中心**，统一社会信用代码×××44Ｗ。法定代表人：王春升。原告陈玉建与被告深圳市富佳乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十六案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。每案受理费25元，十六案共400元，原告陈玉建已预交，由原告陈玉建负担。审判员 苏 轶二〇二〇年九月一日书记员 叶泳攸
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执6584号申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道**。负责人：姚永平。委托代理人：王杰诚，系广东伟伦律师事务所律师。被执行人：赖国平,男,汉族,1967年1月15日出生,,地址:广东省惠州市惠城区申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人赖国平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赖国平应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金85451.91元及利息(含罚息、复利)[截止至2019年11月7日，利息9483.3元、罚息3964.15元、复利1308.65元,之后的利息(含罚息、复利)按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]、律师费1500元、案件受理费2436元、执行费1426元。因赖国平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执6584号案件终结本次执行程序。被执行人赖国平负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文娟审判员  李莲莲审判员  马 君二〇二〇年九月十六日执行员  陈曙涛书记员  祝 帅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执23094号之二申请执行人李振朋，男，1990年6月22日生，汉族，住址湖南省永兴县。被执行人曾某，女，2006年11月19日生，汉族，住址宝安区。申请执行人李振朋与被执行人曾某机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初9157号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初9157号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初9157号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年九月二十四日书记员  赖燕楣
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初6909号 原告：吴双建，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：何健强，安徽惠君律师事务所。 被告：安徽宗鑫工程技术服务有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇八里店集刘庄自然村**，统一社会信用代码91341222322754809。 法定代表人：刘树峰。 原告吴双建诉被告安徽宗鑫工程技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吴双建于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴双建的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴双建撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴双建负担。 审判员  王** 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘雪华 书记员马思含
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执3955号钟南坤、黄惠珍、惠东县新星贸易有限公司：申请执行人钟南坤、黄惠珍与被执行人惠东县新星贸易有限公司商品房预销售合同纠纷一案，申请执行标的17160.92元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东县新星贸易有限公司银行存款17546.92元，用于支付申请执行人案款17389.92元（包括返还款、利息、迟延履行金、案件受理费）及本案执行费157元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1323民初3568号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5327号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：王亮，男，1985年3月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27226号上诉人（原审被告）：深圳市启翔建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道高新区科发路西侧光明壹号花园**楼**。法定代表人：刘翔，总经理。委托诉讼代理人：刘思敏，广东宝先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐榕。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。原审被告：刘翔。原审被告：陈龙。原审被告：闫光辉。原审被告：熊丽。上诉人深圳市启翔建筑工程有限公司（以下简称启翔公司）因与被上诉人唐榕及原审被告刘翔、陈龙、闫光辉、熊丽买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初10187号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。启翔公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判启翔公司不需向唐榕支付货款113330.5元及利息（利息以113330.5元为基数，按年利率6%从2018年2月16日计至款项清偿之日止）；2.本案一审、二审的诉讼费、保全费由唐榕承担。事实和理由：启翔公司与唐榕并不存在买卖合同关系，一审认定事实不清。一、抬头为“深圳市永鑫建材店”的2017年对账单上，启翔公司并未盖章确认，且该抬头也与唐榕无关，不应当被作为证据使用。二、抬头为“深圳市永鑫建材店”2017年1月份对账单中，是由“深圳市万家兴建材店”盖章，启翔公司也并未对该债务进行确认。三、2017年8月30日唐榕与刘翔签订的货款结算单中，并无表述表明该欠款是启翔公司的债务，启翔公司也没有对其盖章确认，更不存在刘翔的职务行为。四、唯一显示有启翔公司盖章的2017年2月份对账单的抬头也是“深圳市永鑫建材店”，唐榕是否是“深圳市永鑫建材店”的负责人有待法庭进一步查明，且启翔公司也不认可该公章的真实性。综上，启翔公司与唐榕并无任何买卖合同关系，一审法院事实认定不清。唐榕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回启翔公司的上诉请求。唐榕向一审法院起诉请求判令：1.启翔公司、刘翔、陈龙、闫光辉、熊丽向唐榕支付货款113330.5元及利息（以113330.5元为计算基数，按年利率6%，从2018年2月16日起计至启翔公司、刘翔、陈龙、闫光辉、熊丽付清之日止）。2.由启翔公司、刘翔、陈龙、闫光辉、熊丽承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：唐榕与启翔公司存在买卖合同关系，由唐榕向启翔公司提供黄沙、水泥等材料。2017年8月30日启翔公司法定代表人刘翔（甲方、甲方代表人）与唐榕（乙方）签订《货款结算单》，主要内容为：“货款金额合计263330.50元，于2017年8月30日支付15万元；截至2017年8月30日剩余货款113330.50元”。《货款结算单》由刘翔及唐榕签字确认并加盖手印，下方手写内容为：“余下货款总计113330.5元经甲乙双方共同协商达成协议，余下款项于年底前付，于2018年2月15日前。刘翔，2017年8月30日”。唐榕陈述，刘翔于当天转账支付了15万元，剩余款项113330.5元未支付。另查，启翔公司于2016年12月16日注册成立，注册资金为500万元，股东为刘翔、熊丽，分别占股份比例是70%和30%；2017年10月26日注册资金变更为1080万元，股东变更为刘翔、陈龙、闫光辉，分别占股份比例是80%、10%、10%。公司章程显示，公司资本为认缴制，首期缴付0元，2046年4月12日前全部缴付到位。一审法院认为，唐榕与启翔公司买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，启翔公司欠款事实清楚，一审法院予以确认。启翔公司未依约付款，依法应向唐榕承担支付尚欠货款113330.5元及利息的违约责任。利息以113330.5元为基数，按年利率6%从2018年2月16日计至款项清偿之日止。刘翔作为启翔公司的法定代表人，其签署《货款结算单》的行为应视为职务行为，其并未作出由个人承担公司债务的意思表示，唐榕主张刘翔自愿承担本案债务缺乏充分的事实依据，一审法院不予采信。另，根据启翔公司公司章程的约定，公司资本为认缴制，现缴纳期限尚未届满，唐榕诉请刘翔、陈龙、闫光辉、熊丽在未出资的范围内对启翔公司的债务承担补充清偿责任缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、启翔公司应于判决生效之日起十日内向唐榕支付货款113330.5元及利息（利息以113330.5元为基数，按年利率6%从2018年2月16日计至款项清偿之日止）；二、驳回唐榕其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，保全费1122.34元，均由启翔公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，唐榕主张其以深圳市永鑫建材店名义与启翔公司存在买卖合同关系，并提供了对账单、货款结算单、微信记录等证据。启翔公司在2017年2月份供应商为深圳市永鑫建材店的对账单上盖章确认，后因启翔公司向唐榕出具的支票被退回，启翔公司向唐榕出具了收据，启翔公司法定代表人刘翔在货款结算单上签字确认尚欠货款11330.5元。唐榕提交的证据已经形成证据链条，可以证明其所诉主张。启翔公司虽对双方存在买卖合同关系不予认可，但仅有单方陈述，未提交任何反驳证据，本院对其上诉请求不予支持。综上，启翔公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1355元，由上诉人启翔公司负担。本判决为终审判决。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二〇年九月三十日书记员 刘丽舒（兼）
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5291号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：何刊，女，1984年6月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告何刊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7029号 被执行人：黄金铭，男,1986年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人黄金铭危险驾驶罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初1559号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人黄金铭须缴纳罚金5000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年8月7日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、 车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人银行存款2474.36元未发现被执行人有其他相关财产。对前述存款,本院已扣划并上交国库。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月十五日 书记员 李洁珊
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初342号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人张东，男，1996年8月6日出生于山西省山阴县，汉族，劳务人员，住浙江省杭州市余杭区（户籍地山西省山阴县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月21日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月25日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。指定辩护人化新新，江苏永明晖律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）282号起诉书指控被告人张东犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案,经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2020年9月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人张东及其辩护人化新新到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控，2020年2月15日至2月18日，被告人张东在没有口罩货源的情况下，通过微信群发销售口罩的虚假消息，采取收款后将被害人微信来黑的方式，骗得张某、黄某、王某钱款共计10900元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、检查笔录、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张东以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张东具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张东认罪认罚，可予以从宽处理。请依法判处。被告人张东未提出实质性辩解。辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人张东具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.被告人张东退赔被害人经济损失并取得部分被害人谅解，可酌情予以从轻处罚；3.被告人张东认罪认罚，可予以从宽处理。综上，建议对被告人张东从轻处罚。经审理查明，2020年2月15日至2月18日期间，被告人张东在全国新型冠状病毒××疫情期间，利用防控疫情物资口罩紧缺的行情，在没有口罩货源的情况下，通过微信群发布售卖口罩的虚假信息。被告人张东在张某、黄某、王某通过微信向其购买口罩并支付货款后，以将微信拉黑的方式，先后骗得张某钱款10000元，骗得黄某300元，骗得王某600元，共计10900元。另查明，被告人张东归案后如实供述自己的犯罪事实；在本案侦查期间，被告人张东退出赔偿款13000元，其中10000元已返还被害人张天亚并取得其谅解（剩余900元暂扣于泗洪县公安局）。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人张东在庭前稳定供述了其诈骗的犯罪事实，其供述诈骗犯罪的时间、地点、手段、过程等情节与被害人张某、黄某、王某的陈述，未到庭证人邹某、周某的证言，电子数据检查笔录，微信聊天记录，扣押物品清单及发还清单，领条，情况说明等证据相互印证。案件查破经过，证实本案侦破情况及被告人张东的归案情况；户籍证明，证明被告人张东犯罪时达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张东以非法占有为目的，在网络上发布虚假消息向不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张东在全国疫情期间利用疫情防控物资紧缺的行情实施诈骗，危害疫情防控工作，酌情予以从重处罚。被告人张东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张东退出赔偿款并取得部分被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人张东认罪认罚，可予以从宽处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人张东从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张东退出的剩余赔偿款，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。第六十七条第三款，第六十四条的规定，判处如下：一、被告人张东犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。二、被告人张东退出的剩余赔偿款返还被害人黄益程三百元、王朝进六百元（由暂扣机关泗洪县公安局负责返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳 军审 判 员  朱晓艳人民陪审员  曹 永二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼刑更111号   罪犯韦宗彬，男，1969年4月3日出生，瑶族，广西壮族自治区上林县人，小学文化，现在海南省海口监狱服刑。   海南省第二中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）海南二中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人韦宗彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人24786.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年1月30日作出（2015）琼刑一核字第3号刑事裁定，核准海南省第二中级人民法院（2014）海南二中刑初字第70号以故意杀人罪判处被告人韦宗彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。宣判后于2015年3月20日交付执行。罪犯韦宗彬于2015年4月7日入监服刑。在服刑期间，本院曾于2017年5月8日作出（2017）琼刑更44号刑事裁定，将罪犯韦宗彬死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2017年2月8日起确定。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省海口监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。海南省人民检察院指派检察官刘璟、书记员王虹出庭履行职务，执行机关海南省海口监狱代表吴国豪、李经法、罪犯韦宗彬、证人王某出庭参加诉讼。现已审理终结。   执行机关海南省海口监狱代表发表出庭意见认为，罪犯韦宗彬在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务；罪犯韦宗彬自2017年2月起至2020年4月止，共计考核39个月，共获得7个表扬，因未完成劳动任务累计扣分46分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。建议对罪犯韦宗彬予以减刑，由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。   海南省人民检察院出庭检察官认为，罪犯韦宗彬在本次考核期间因未完成劳动任务累计扣46分，法院判处民事赔偿人民币24786.50元，尚未履行；该犯犯故意杀人罪，作案手段非常残忍，后果特别严重。综合该犯犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，不能认定该犯确有悔改表现。综上，建议对罪犯韦宗彬裁定不予减刑。   经审理查明，罪犯韦宗彬在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。自2017年2月起至2020年4月止，累计考核39个月，共获得7个表扬。   另查明，罪犯韦宗彬因未完成劳动定额，于2017年3月至7月、2017年10月累计被扣46分。   上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯韦宗彬在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。但罪犯韦宗彬犯罪手段残忍，情节恶劣，所实施的犯罪社会危害性大，且罪犯韦宗彬在服刑期间多次因未完成劳动任务被扣分。综合考察罪犯韦宗彬犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，本次考核期内尚不能认定罪犯韦宗彬确有悔改表现，应继续予以考察。检察官的出庭意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定,裁定如下：   对罪犯韦宗彬不予减刑。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王样国   审判员 童 琦   审判员 陶永夫     二○二○年九月二十八日   法官助理 邱淑凌   书记员 蓝天秀   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百七十三条第二款  被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。     最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》         第二条  对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。     第三条 “确有悔改表现”是指同时具备以下条件：     （一）认罪悔罪；     （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；     （三）积极参加思想、文化、职业技术教育；     （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。     对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。       最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》     第十六条 人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：   （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；   （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；   （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。       在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执295号之一 申请执行人：梁计廷，男，1963年9月22日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被执行人：于志红，男，1987年4月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 本院在执行梁计廷与于志红买卖合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初411号民事调解书，于2020年8月28日向于志红发出执行通知书，责令被执行人于志红自觉按照执行通知履行义务，但被执行人于志红未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于志红存款4063元。 本裁定立即执行。 执行员  王锋华 二〇二〇年九月一日 书记员  李 栋
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初2082号原告：杜霄煜，男，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婴子，广东华篆律师事务所律师。被告：董洋，女，1985年6月25日出生，汉族，住四川省攀枝花**。原告杜霄煜与被告董洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜霄煜及其委托诉讼代理人赵莲珠、杨婴子，被告董洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金360,000元及利息123,480元（利息以360,000元为基数，自2018年4月19日起按照月利率1.5%计至款项付清之日止，暂计至2020年3月5日为123,480元），本息合计483,480元；2.判令被告偿还原告借款本金200,000元及利息18,633.33元（利息以200,000元为基数，自2018年8月24日起按照年利率6%计至款项付清之日止，暂计至2020年3月5日为18,633.33元），本息合计218,633.33元；3.判令被告支付原告律师费15,000元；(以上合计717,113.33元）4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是在2016年某商业课程上认识的同学，系朋友关系。被告于2018年4月19日向原告借款360,000元，称其需借款周转买房，并要求被告在微信上向原告出具了由其签名的《借据》，其内容为：“今董洋向杜霄煜借款人民币叁拾陆万元整，借款期为2018年4月19日至2018年9月19日；借款人须按月息1.5%计息给杜霄煜。另，借款逾期，杜霄煜因追偿上述本金及利息而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、诉讼担保费、律师费、评估费等费用）由借款人承担。杜霄煜汇款到借款人指定的下列账号则此借据即生效。”原告当日向被告转账借款本金360,000元。被告于2018年8月24日又一次提出向原告借款200,000元，原告出于对其的信任，未与其约定借款期限或利息，当日原告向被告转账借款本金200,000元。2018年年底，原告要求被告偿还借款，被告称其一直在外地从事审计工作，无法处理借款，一直拖欠借款本息至今，经原告多次催收未果。原告认为被告作为借款人应当归还借款本息，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请贵院作出公正裁决。被告辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由均认可，同意支付原告诉讼请求中的款项。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。结合庭审情况，本院确认如下事实：2018年4月19日，被告为原告出具《借据》，约定被告向原告借款360,000元，借款期限为2018年4月19日至2018年9月19日，借款人须按月利率1.5%计息给原告；借款逾期，原告因追偿上述本金及利息而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、诉讼担保费、律师费、评估费等费用）由借款人承担。2018年4月19日，原告通过其尾号为5351的账户向被告尾号为0508账户转账360,000元。2018年8月24日，原告通过其尾号为5351的账户向被告尾号为0508账户转账200,000元，客户摘要备注为“闺蜜借款”。原告委托广东华篆律师事务所的律师作为本案委托诉讼代理人，双方于2020年3月9日签订《委托代理合同》，广东华篆律师事务所向原告出具15,000元的律师费发票。另查明，庭审中，被告认可原告的诉讼请求，同意向原告支付诉讼请求中的款项，并认可其未向原告偿还过款项。本院认为，原告系香港居民，本案系涉港民间借贷纠纷，由于双方当事人均同意选择适用中华人民共和国内地法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应依法适用我国内地法律。合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款，有《借据》、银行转账流水为凭，且被告对借款的事实予以认可，故本院对原、被告双方的借贷关系予以确认。原、被告双方达成借款合意后，被告向原告出具了《借据》，并约定了还款期限与利息。原告依约向被告支付了借款360,000元，借款期限届满后，被告未向原告支付借款本金和利息，违反了双方的约定，因此，原告要求被告偿还借款本金360,000元及自2018年4月19日起以360,000元为基数，按照年利率18%标准支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。2018年8月24日，原告向被告转账200,000时备注为闺蜜借款，被告认可向原告借款200,000元的事实，且被告同意向原告偿还借款本金200,000元及自2018年8月24日起以200,000元为基数按照年利率6%标准向原告支付利息至实际清偿之日止，因此，原告要求被告偿还借款本金200,000元及自2018年8月24日起以200,000元为基数按照年利率6%标准支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题。被告为原告出具的《借据》中约定原告因追偿上述本金及利息而产生的律师费由被告承担，原告亦实际支付了律师费15,000元，且被告同意向原告支付该款项，因此，原告要求被告支付律师费15,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告董洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜霄煜偿还借款本金360,000元及利息（以360,000元为基数，按照年利率18%标准，自2018年4月19日起计至实际清偿之日止）；二、被告董洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜霄煜偿还借款本金200,000元及利息（以200,000元为基数，按照年利率6%标准，自2018年8月24日起计至实际清偿之日止）；三、被告董洋支付原告杜霄煜律师费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,971元、财产保全费4,105.56元，均由被告董洋负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述所负之数迳付原告）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  沈洋洋人民陪审员  林柔柔人民陪审员  彭友良二〇二〇年九月八日法官助理谭启迪书记员李明琼
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初628号 原告：高某，住甘肃省华池县，公民身份号码×××。 被告：赵某，住甘肃省华池县，公民身份号码×××。 原告高某与被告赵某合伙协议纠纷一案，本院于2020年06月05日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告代还王海的现金10000元及利息13000元，共计23000元；2.由被告承担本案所有诉讼费用。 事实与理由：2011年农历3月1日，段某家中因修建地方急需用钱，便让他给其在王海处贷款10000元，双方写好贷款条据，约定由他担保。同年3月2日，他将10000元交于段某。后王海向他催要借款，他便替段某偿还了向王海的借款10000元，且称下欠的利息待有钱之后再给付。他与被告合伙开采石场期间，由段某为他与被告二人拉运石头，双方约定以被告赵某应向段某支付的拉运费来抵顶他替段某偿还的借款及利息。上述工程拉运完毕后，他和被告赵某、段某、张贵钰四人在华池县仁堂宾馆门口清算账务，同时约定段某应得的运费用于抵顶段某拖欠他的借款及利息，运费归到被告赵某手中，由他和被告赵某之间内部结算，段某不再拖欠他的借款及利息。其后，他与被告赵某及段某、张贵钰四人在张贵钰家中清算账务，段某应得的运费用于抵顶段某拖欠他的借款及利息共计14400元，他还应向段某给付2600元。2014年他和被告核算工程款时，问及被告抵顶段某的运费14400元及后续给付的2600元合计17000元时，被告赵某以已经向段某支付完拉运费，且不承认事先商议的抵顶费用事宜。2017年他起诉被告，后撤诉。其后，他向法院起诉段某，法院判决驳回了他的诉讼请求，他不服一审法院的判决，提起上诉，二审法院维持原判，段某向他出具一份证明，该证明载明：“2011年农历3月份，我借了高某10000元，约定月息1.5分。2014年我和赵某、高某、张贵钰四人算账后协商用我在工地上的运费低借款14400元，算过后，高某向我另外给了短欠的运费2600元，高某和赵某之间的账，由他们自己清算，高某和赵某打官司，我保证出庭作证”。综上，为维护他的合法权利，故提起诉讼。 被告赵某辩称，2011年他和原告一起合伙开石场，段某和张贵钰等人为他们的石场拉运石头，经核算运费共计213700元，他出了150300元，原告出了60000多元，他已经将运费全部付清了。原告和段某之间的账务他不清楚，2014年原告和段某的事情说不清楚时给他打电话询问此事，他们就到张贵钰的家中核算。经核算，原告尚欠段某2600元，原告就给付段某2600元。2017年原告起诉他，要求清算合伙账务，经法院主持调解，他给付原告3000多元，他们之间的账已经算清。后来原告又以同一理由起诉他，法院工作人员告诉原告，应该和段某要这笔钱，原告撤回了起诉。现在原告又起诉他，这件事根本与他没有任何关系，请求法院驳回原告对他的起诉。 原告高某向本院提交的证据及质证、认证情况如下： 原告申请证人段某出庭作证，段某当庭陈述：2011年农历3月份，原告开石场，让他拉石头，他就叫了张贵钰一起为原告石场拉石头。在拉石头期间，因资金紧张他借了高某10000元，约定月息1.5分钱。2014年，原告与被告账务算不清，打电话叫他算账，他和原、被告及张贵钰四人一起算账后，协商用他在工地上的运费抵顶借款14400元，算过后原告又给他给了2600元运费，至于原被告两个如何算账，他不清楚。 原、被告对证人段某的证言无异议，本院对证人段某陈述的事实予以认定。 根据原被告的诉辩意见及原、被告举证、质证及庭审情况，本院对本案的基本事实认定如下： 2011年原告和被告一起合伙开石场，雇佣段某和张贵钰等人为他们的石场拉运石头。期间，段某向原告借款10000元，约定月利率为1.5%。经原告与段某核算，段某以14400运费来抵顶借款及利息。后原告与被告对合伙期间的账务发生争议，原告向本院提起诉讼，经调解由被告给付原告3000元合伙款。此后，原告起诉段某民间借贷纠纷，本院驳回了原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，庆阳市中级人民法院维持原判。2020年06月05日原告就此事再次向本院提起了诉讼。 本院认为，原告要求被告承担归还王海的现金及利息的诉讼请求，其未提交相关证据证实其主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告高某的诉讼请求。 案件受理费375元，由原告高某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  赵世峰 人民陪审员  张永德 人民陪审员  杨慧霞 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 妮
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14389号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈丽，女，1982年1月7日出生，汉族，住广东省龙川县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈丽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25495号民事判决书，要求被执行人陈丽支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31277.55元。本院于2020年4月23日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14389号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月七日书记员 温颖祺
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初3122号原告：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市跃龙路**。负责人：陈峰，职务行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：柏城，男，1994年12月24日生，汉族，住湖北省竹山县。原告中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行崇川支行）与被告柏城信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行崇川支行的委托诉讼代理人曹燕华到庭参加诉讼，被告柏城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行崇川支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截至2020年1月26日的信用卡欠款本金19967.03元、利息2441.13元、还款违约金3327.58元、分期付款手续费558.24元。并按本息和为基数，以日利率万分之五为标准计算复利至实际清偿之日。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告向原告申办一张中银长城环球通爱驾信用卡。截至2020年1月26日被告结欠信用卡本金19967.03元、利息2441.13元、还款违约金3327.58元、分期付款手续费558.24元。此后原告多次催要无果，诉至法院。被告柏城未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、信用卡申领表及信用卡领用合约。2、账户交易、还款明细清单。被告柏城未到庭质证亦未提供证据。本院认可上述证据的真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合原告方陈述，本院认定事实如下：2018年3月14日，被告柏城向原告申请办中银长城环球通爱驾信用卡，卡号为62×××26。信用卡个人申请表上载有柏城的签名，并载明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。截止2020年1月26日，被告结欠信用卡本金19967.03元、利息2441.13元、还款违约金3327.58元、分期付款手续费558.24元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告柏城向原告中行崇川支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告柏城应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能支付利息，对此应负全部责任。原告要求被告清偿信用卡欠款本金19967.03元、利息2441.13元、还款违约金3327.58元、分期付款手续费558.24元。并按本息和为基数，以日利率万分之五为标准自2016年1月27日计算复利至实际清偿之日，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告柏城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏城于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通崇川支行支付信用卡欠款本金19967.03元、利息2441.13元、还款违约金3327.58元、分期付款手续费558.24元。并按本息和为基数，以日利率万分之五为标准自2016年1月27日计算复利至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币228.5元（已减半），由被告柏城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费457元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 沈忠华二〇二〇年九月十日法官助理 施 维书 记 员 徐冰清
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2473号申请执行人：张高力吐，男，蒙古族，1961年2月11日出生，户籍地内蒙古通辽市。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。张高力吐诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）工伤保险待遇争议一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2020]第987号裁决书已于2020年07月02日生效，该生效文书确认，北京东方家家商贸有限公司应支付张高力吐住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等共计二十三万二千七百五十六元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年07月02日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年8月23日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年9月3日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年8月24日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京密劳人仲字[2020]第987号裁决书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年九月三日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男