江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初681号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人吕长清，男，1975年2月19日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，物流从业者，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人徐孟生，广东谋智律师事务所律师。被告人王海，男，1991年7月12日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人余景军、王鑫鑫，江苏开炫律师事务所律师。被告人刘奇，男，1999年11月20日出生（系公历）于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省盐城市阜宁县。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人许雯雯，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告人刘某1，男，2001年1月12日出生于河南省台前县，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省濮阳市台前县。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。法定代理人刘某2（系刘某1之父亲），男，1969年5月9日生，汉族，住河南省濮阳市台前县。辩护人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。被告人吴习，男，1988年11月9日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2019年10月28日抓获，10月30日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）684号起诉书指控被告人吕长清、王海、刘奇、刘某1犯抢劫罪，被告人吴习犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年6月9日以普通程序起诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官张思明、检察官助理陈凯出庭支持公诉，被告人吕长清及其辩护人徐孟生，被告人王海及其辩护人余景军、王鑫鑫，被告人刘奇及其辩护人许雯雯，被告人刘某1及其法定代理人刘某2、辩护人卢晓峰，被告人吴习及其辩护人陆旭涛均到庭参加诉讼。本案经依法延期审理。现已审理终结。宜兴市人民检察院起诉指控：一、抢劫事实2018年以来，以吕某1（另案处理）为首要分子，被告人吕长清、王海与温磊、童玉亮、王飞箭、顾腾、吕某2、杨某3（均另案处理）等人为骨干成员，被告人刘奇、刘某1与蔡浩、刘骏、杨凡、崔云杰、王昌雨、沙皖、郭言旭（均另案处理）等人为其他成员的恶势力犯罪集团，采用购买黑卡、黑号注册微信账号，用于联系非标柴油中介订油确定交易地点、数量后，先行对交易地点踩点，根据交易柴油数量安排相应的套牌油罐车及司机，并联系集团其他成员埋伏在交易地点附近，待油罐车进入交易地点装满油后，事先埋伏附近的集团成员即冲入交易地点，持事先装备好的木棍、鸡蛋等工具，采用暴力、威胁等手段，通过拦截卖方工作人员、车辆等方式强行将装满油、未付款的油罐车开走，劫取非标柴油，后销赃、分赃。2018年8月至2019年1月期间，该恶势力犯罪集团采用上述手段至无锡市惠山区、宜兴市××镇××常州市天宁区、苏州市相城区、太仓市浮桥镇、江阴市××，实施抢劫犯罪行为7起，劫取非标柴油合计500余吨，销赃得款合计人民币300余万元（以下币种均为人民币）。其中被告人吕长清参与抢劫3起，劫取非标柴油合计240余吨，销赃合计141.2837万元；被告人王海参与抢劫1起，劫取非标柴油80余吨，销赃合计37.55万元；被告人刘奇、刘某1参与抢劫2起，劫取非标柴油210余吨，销赃合计105.5637万元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益事实2019年1月期间，被告人吴习明知吕某2向他人出售的非标柴油系犯罪所得的情况下，仍提供自己银行卡给吕某2用于收取非标柴油销赃款，帮助吕某2转移上述款项，涉案金额合计19.55万元。2019年8月20日，被告人刘奇被公安机关抓获；2019年8月29日，被告人刘某1至公安机关投案；2019年9月23日，被告人吕长清被公安机关抓获；2019年10月14日，被告人王海至公安机关投案；2019年10月28日，被告人吴习被公安机关抓获。到案后，被告人刘奇、刘某1、吴习均如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了刑事案件侦破经过说明材料、相关被害人陈述、相关证人证言、相关书面材料等证据证实，认为被告人吕长清、王海、刘奇、刘某1伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法劫取他人财物，数额巨大，应以抢劫罪追究四被告人的刑事责任，被告人吴习明知是犯罪所得及其产生的收益仍予以窝藏、转移，应以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人吕长清、王海、刘奇、刘某1为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团，且在该犯罪集团中被告人吕长清、王海系骨干成员，被告人刘奇、刘某1系其他成员。同时认为被告人吕长清、王海在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘奇、刘某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某1实施部分犯罪行为时已满16周岁不满18周岁，对该部分未成年时实施的犯罪应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某1犯罪后能自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘奇、吴习归案后如实供述自己的全部罪行，可以从轻处罚。被告人刘某1、刘奇归案后能认罪认罚，均可从宽处罚。综上，建议对被告人吕长清、王海犯抢劫罪，分别判处有期徒刑十年至十五年，并处罚金；对被告人刘奇、刘某1犯抢劫罪，分别判处有期徒刑三年至十年，并处罚金；被告人吴习犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。被告人吕长清辩称：对起诉书指控其参与第1、2节抢劫有异议，其没有参与；对起诉书指控其第3节构成抢劫罪，其无异议。被告人吕长清的辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人吕长清犯抢劫罪无异议，但对于公诉机关认定本案系恶势力犯罪集团有异议，认为本案只是一个单纯的抢劫行为，吕长清亦不属集团的骨干成员。2、起诉书指控被告人吕长清参与的第1、2节应属于从犯，建议对该两节犯罪行为予以从轻处罚。被告人王海辩称：1、对事实和罪名均有异议，认为自己的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。理由是其事后只帮助联系销赃事宜。2、对公诉机关认定其属于恶势力犯罪集团的骨干成员不予认可。被告人王海的辩护人提出：1、公诉机关指控被告人王海犯抢劫罪证据不充分，应认定构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2、被告人王海只参与作案1起，且与吕某1等人纠集的人员均不认识，故其不属于恶势力犯罪集团的骨干成员。3、王海在共同犯罪中作用小，应认定为从犯，可以从轻或者减轻处罚。4、案发后，相关款项已全部退还了张某1，且无前科劣迹，建议量刑时予以考虑。5、事发后，被告人王海能主动打电话投案，归案后如实供述，系自首，可对其从轻处罚。被告人刘奇对上述指控的罪名及量刑建议均未提出异议，并表示认罪认罚。被告人刘奇的辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人刘奇犯抢劫罪无异议，但认为刘奇不属恶势力犯罪集团的成员。理由是：刘奇没有多次参与抢劫，并且与多数的到场人员均不相识，另本案亦不符合为非作恶、欺压百姓的特征。2、被告人刘奇在共同犯罪中系从犯，应当从轻或者减轻处罚。3、被告人刘奇归案后能如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘某1辩称：其对指控的罪名无异议，但认为自己是临时被纠集，且参与犯罪的人员也不固定，故自己不属于恶势力犯罪集团的成员。被告人刘某1的法定代理人提出：1、刘某1只是跟随参与，主观上不明知参与的是抢劫行为，指控其犯抢劫罪不成立。2、刘某1年纪轻，建议法庭对其从轻处罚。被告人刘某1的辩护人提出：1、对于指控事实无异议，但认为被告人刘某1的行为构成寻衅滋事罪。理由是：刘某1是通过蔡浩的联系而参与的犯罪，且蔡浩事先并未告知刘某1至现场撑场的用意，故刘某1主观上不明知存在抢劫的犯意，应认定其构成寻衅滋事罪。2、被告人刘某1至现场的目的不明确，故不属恶势力犯罪集团的成员。3、被告人刘某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。4、被告人刘某1具有自首情节，且本次犯罪系初犯，建议对其从轻处罚。被告人吴习对指控的事实及认定的罪名无异议，对于公诉机关提出的量刑建议，认为刑期偏重。被告人吴习的辩护人提出：1、对本案的定性无异议。2、被告人吴习不是犯意提出者，且在本次犯罪中未获取任何收益，建议法庭在量刑时予以考虑。3、被告人吴习归案后能够如实供述自己的犯罪事实，建议对其减轻处罚。经审理查明：一、抢劫事实2018年8月，被告人吕长清经其妻弟温磊介绍认识童玉亮等人，后参加合伙劫取非标柴油，在具体实施时由童玉亮、温磊等人通过黑卡、黑号注册的微信账号联系非标柴油中介订油，确定交易地点、数量后，先行对交易地点踩点，根据交易柴油数量安排相应的套牌油罐车及司机，并联系吕某1、杨某3、卞广等人安排人员埋伏在交易地点附近，待油罐车进入交易地点装满油后，事先埋伏附近的人员即冲入交易地点，采用暴力、威胁等手段，强行将装满油、未付款的油罐车开走，劫取非标柴油。事成后，由童玉亮、温磊等人负责销赃、分赃，并向吕某1等人支付撑场费用。在此过程中，童玉亮、温磊与被告人吕长清和王飞箭、宋加奎、顾腾等人形成恶势力犯罪集团，该集团以童玉亮、温磊为首要分子，以王飞箭、顾腾等人为骨干成员，被告人吕长清与宋加奎等人为一般成员。2018年8月至2019年1月期间，童玉亮、温磊伙同被告人吕长清等人雇佣吕某1、杨某3、卞广及被告人刘奇、刘某1等人，时分时合，采用上述手段至无锡市惠山区、江阴市××，实施抢劫3起，其中被告人吕长清参与2起，被告人刘奇、刘某1参与1起。具体事实如下：1、2018年8月的一天晚上，童玉亮通过中介获悉无锡市惠山区花明桥码头有非标柴油出售，遂和温磊、王飞箭等人预谋以“遥磅”（在码头地磅上安装遥控器，称重时可以减少重量，以达到少付钱的目的）的方式非法获取非标柴油。为此，温磊还纠集被告人吕长清等人至现场帮忙。童玉亮、温磊、王飞箭等人在现场踩点过程中发现码头不具备实施“遥磅”的条件，但有冲卡抢油的条件，遂决定实施抢油，并由童玉亮联系吕某1安排人员至现场撑场造势。后顾蒙蒙发现码头工作人员之前在常熟因“遥磅”和宋加奎发生过打架纠纷，王飞箭电话得知此事后，喊温贺坐张卫的车来码头找对方，但未能找到。考虑到此前纠纷双方在派出所进行调解，登记过身份信息，直接实施抢油容易被对方找到，童玉亮、王飞箭、温磊等人商量以此为由向码头方索要10万元损失费冲抵油费，码头工作人员李某并未同意。期间，吕某1纠集的杨某3等社会闲散人员到场后，通过威胁、拦截码头工作人员等方式，压制对方反抗，由孙立志将童玉亮装满油的油罐车强行开出码头，劫得非标柴油共计30余吨，后由童玉亮联系销赃，共得款18.7万元。上述事实，有被告人吕长清的供述，共同行为人吕某1、杨某3、童玉亮、温磊、王飞箭、张卫、孙立志、温贺、顾蒙蒙、蔡浩、何顺等人的供述，相关辨认笔录，被害人李某的陈述，证人詹某的证言及辨认笔录，詹某的成品油零售经营许可证、银行卡交易明细等证据证实。2、2018年10月4日晚上至次日凌晨，童玉亮、温磊、王飞箭等人预谋至无锡市惠山区花明桥码头抢油，为此，温磊联系了被告人吕长清以及童怀尚（另案处理）帮助其驾驶油罐车辆，并联系卖油中介、准备假车牌，童玉亮联系吕某1纠集杨某3等人到现场造势，通过暴力威胁卖家、拦截卖家工作人员的方式，吕长清、童怀尚、张华等人将温磊、王飞箭（与张卫合买）装满油的2辆油罐车强行开出码头，劫得薛某持有的非标柴油共80余吨，后由童玉亮联系销赃，得款人民币60.28万元。上述事实，有被告人吕长清的供述，共同行为人吕某1、杨某3、童玉亮、温磊、王飞箭、张卫、张华、童怀尚、温贺、何顺等人的供述，相关辨认笔录，被害人李某的陈述，证人詹某、薛某、许某前的证言，相关成品油零售经营许可证、银行卡交易明细，温磊的银行流水等证据证实。3、2019年1月25日晚上至次日凌晨，梁修飞（另案处理）联系顾腾称顾庆坤能订到柴油，遂与温磊、王飞箭预谋至江阴市月城镇环山路一码头抢油，温磊联系吕某1安排小混混至现场造势，宋加奎、梁修飞分别驾驶温磊、顾腾的油罐车至码头装油。待吕某1纠集的杨某3、卞广、蔡浩、刘骏、杨凡、崔云杰、王昌雨及被告人刘奇、刘某1等人到现场后，通过使用鸡蛋等工具打砸卖家车辆、威胁卖家的方式，使2辆油罐车强行开出码头，劫走王某等人持有的柴油80余吨，后由温磊联系销赃，得款人民币43.26万元。在上述过程中，被害人王某面部受伤，经鉴定其伤势构成轻微伤；被害人王某驾驶的车牌为皖ＡＱ××**的轿车被砸坏。上述事实，有被告人刘奇、刘某1的供述及辨认笔录，共同行为人吕某1、杨某3、梁修飞、蔡浩、刘骏、崔云杰、王昌雨、沈宇杰、顾磊、顾腾、宋加佳、钱洪亮、周凯、张浩的供述及辨认笔录，证人张某2的证言、崔某、廖某、杨某1、陶某、景某的证言，被害人王某的陈述及相关鉴定报告，公安机关调取的相关银行流水、鉴定文书、手机提取笔录、车辆受损照片、微信记录等证据证实。此外，2018年12月至2019年1月期间，被告人吕长清、王海、刘奇、刘某1还时分时合，采用上述手段至宜兴市××镇××苏州市相城区，实施抢劫2起，其中被告人吕长清、王海、刘奇、刘某1各参与1起。具体事实如下：1、2018年12月26日晚上至次日凌晨，被告人吕长清与吕伟、吕兴号（均另案处理）等人经事先踩点后，预谋至宜兴市和桥镇闸口粮管所河边码头抢柴油，由吕长清联系中介订油、准备假车牌，吕长清、吕伟联系吕某1安排人员至现场造势。后在码头加油时，吕长清遇到徐涛的油罐车驾驶员梁修飞，遂与徐涛电话联系商量结伙抢油，徐涛表示同意，并通知了梁修飞。待吕某1纠集的杨某3、蔡浩、刘骏、卞广、沙皖、杨凡、崔云杰、高宗杨、刘佳国、顾驰、何顺及被告人刘奇、刘某1等人到场后，通过暴力威胁卖家、拦截卖家车辆的方式，由吕兴号驾驶其与吕伟共同出资购买的油罐车，童怀尚驾驶吕长清的油罐车，梁修飞驾驶徐涛的油罐车强行开出码头，劫得黄某1持有的非标柴油3车共136.96吨，后由吕长清联系销赃，得款人民币62.3037万元。上述事实，有被告人吕长清、刘奇、刘某1的供述及辨认笔录，共同行为人吕兴号、吕伟、徐涛、梁修飞、吕某1、杨某3、卞广、吴立斌、刘骏、崔云杰、沙皖、蔡浩、刘佳国、顾驰、何顺等人的供述，相关辨认笔录，手机提取笔录，被害人黄某1的陈述，证人黄某2、严某、张某3、杨某2、缪某、刘某2的证言，公安机关调取的相关银行回单、银行交易明细、制作的扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、取样笔录等证据证实。2、2019年1月1日晚上至次日凌晨，被告人王海与顾腾、吕某2（另案处理）预谋至苏州市相城区××道××码头抢油，由被告人王海联系中介订油，吕某2联系卞广安排人员至现场撑场造势，顾蒙蒙、童玉剑分别驾驶顾腾、吕某2的油罐车至码头装油。待卞广纠集的杨凡、刘佳国、顾驰（均另案处理）等人到场后，通过威胁卖家、拦截卖家车辆等方式，使前述2辆油罐车强行开出码头，劫得张某1持有的非标柴油共80余吨。后由王海、吕某2分别联系销赃，共得款人民币37.55万元。事发后，张某1经打听得知了抢油的人员，双方经协商，由被告人王海及顾腾、吕某2向张某1退还28万元（后实际退还了20万元）。上述事实，有被告人王海的供述及辨认笔录，共同行为人吕某2、顾腾、卞广、刘佳国、顾驰的供述，证人吕某1、杨某3、徐某、吴习、刘某3、丁某、陈某的证言及辨认笔录，被害人张某1的陈述及辨认笔录，相关调取证据通知书、银行流水，情况说明等证据证实。二、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益事实2019年1月期间，被告人吴习明知吕某2向他人出售的非标柴油系犯罪所得的情况下，仍帮助吕某2转移上述款项，将自己的银行卡提供给吕某2用于收取销赃款，涉案金额计19.55万元。上述事实，有证人吕某2、刘某3的证言及辨认笔录，证人刘某3提供的银行转账记录，被告人吴习的中国农业银行银行卡交易明细清单，并有被告人吴习的供述相佐证。2019年8月20日，被告人刘奇被公安机关抓获；同年8月29日，被告人刘某1至公安机关投案；同年9月23日，被告人吕长清被公安机关抓获；同年10月14日，被告人王海至公安机关投案；同年10月28日，被告人吴习被公安机关抓获。到案后，被告人吕长清如实供述了至和桥镇闸口粮管所河边码头抢劫的主要犯罪事实，被告人刘奇、刘某1、吴习均如实供述了上述事实。上述事实，有公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以佐证。本院认为，被告人吕长清、王海、刘奇、刘某1以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法劫取他人财物，数额巨大，其中被告人吕长清系多次参与，上述被告人的行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。被告人吴习明知是犯罪所得及其产生的收益仍予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。针对控辩双方争议的焦点，本院综合评判如下：一、关于本案恶势力犯罪集团及成员的认定。本院认为，童玉亮、温磊与被告人吕长清等人以及吕某1、杨某3、卞广等人为共同实施犯罪而分别组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。两集团多次合伙实施抢劫犯罪，为非作恶，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪集团。在童玉亮、温磊等人的恶势力犯罪集团中，被告人吕长清在温磊等人的指挥下两次参与无锡花明桥码头劫取非标柴油，其在犯罪集团实施过程中，属于恶势力犯罪集团的一般成员。被告人王海、刘奇、刘某1只参与少量抢劫行为，均不属于恶势力犯罪集团成员。故对公诉机关与上述认定相矛盾的指控，不予采纳。对被告人吕长清辩护人的相关辩护意见，不予采纳。对其他被告人及其辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。二、关于本案部分事实和行为性质的认定。对被告人吕长清提出未参与起诉书指控的第1、2节的辩解。经查，就起诉书指控的第1小节：共同行为人温磊供述称：“其带了姐夫吕长清至现场（指无锡花惠山区花明桥码头），目的就是有意外情况发生叫其帮帮忙……后在装油过程中，因顾蒙蒙认出了码头上的一个人曾经殴打过他们，后其与王飞箭、童玉亮、姐夫吕长清商量，既然被对方认出来了，就取消抢油，临时起意向对方索要上次被殴打的损失费……如对方不肯出损失费，那就直接把装好油的油罐车开走不付钱”；共同行为人王飞箭供述称：童玉亮提意抢油时，现场有其、温磊、吕长清。就起诉书指控的第2小节：共同行为人温磊供述称：这次去之前就跟吕长清、童怀尚说好是要抢油的；共同行为人张华供述以及对吕长清的辨认笔录证明：待油罐车进码头装油时，温磊的姐夫吕长清向其与童怀尚等人说“他们这一次是准备抢油的，等小混混来了以后，你的车子跟着我的车子一起跑”。针对上述2节事实，被告人吕长清在侦查阶段第1份供述中称：2018年8月中旬，其跟随温磊做拉油罐车生意，自从温磊遇到了童玉亮他们，温磊就知道了可以通过“遥磅”、“直接不付钱抢油”来赚油钱，后来温磊也开始“遥磅”、看码头上人少的时候也直接不付钱直接把装到油罐车内就抢走……但都是温磊组织安排的，其只是跟跟油罐车的。共同行为人童玉亮的供述称：其在抢劫的现场看到了吕长清，他是温磊喊过来的。上述多位共同行为人及被告人吕长清在侦查阶段的第一份供述均证实被告人吕长清明知温磊、童玉亮、王飞箭等人两次至无锡惠山区花明桥码头欲实施抢油的主观故意，仍参与其中，故其辩解与事实不符，不予采纳。对于被告人王海及辩护人认为对于抢劫主观不明知，事后帮助销赃的行为，应构成掩饰隐瞒犯罪所得的辩解和辩护意见。经查，共同行为人顾腾供述称：因王海的油罐车出了问题，王海打其电话说在苏州相城订了两车货，让其与吕某2两人去装油，意指抢油，并发了定位给其，至目的地后，王海驾车过来跟其与吕某2碰头，并驾车带其与吕某2至码头察看地形，因码头离大路比较近，适合下手抢油，后三个人就商量决定抢油的，由吕某2联系人过来制造声势。共同行为人吕某2供述、对王海的辨认笔录证明：其与顾腾到达苏州相城码头后，王海接应的，并带其与顾腾察看了地形，后得知码头地磅上安装了屏蔽器，就改变了原先遥磅的想法，王海向其与顾腾提意实在不行，就一起抢油，后顾腾、王海让其喊人撑场，最后成功劫得2车非标柴油。故共同行为人顾腾、吕某2的供述均证实，被告人王海与顾腾、吕某2事前合谋抢油，并带领顾腾、吕某2对地形进行踩点，且利用社会闲散人员撑场的势力达到压制对方不敢反抗的目的，从而成功抢得2车非标柴油，其行为已符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪追究被告人王海的刑事责任。对被告人王海及辩护人的该辩解和辩护意见，不予采纳。对于被告人刘某1的辩护人认为刘某1的行为构成寻衅滋事罪、其法定代理人认为被告人刘某1主观上不明知，不构成抢劫罪的辩护意见。经查，共同行为人蔡浩的供述称：刘某1曾与刘战胜抢过油，因觉得分的钱少，私底下让其带他，故其喊了刘某1；共同行为人刘骏供述称：2018年12月，刘某1找过其，问其去不去办事，其问刘某1什么事，刘某1说是弄油；另被告人刘某1在归案后对伙同他人至码头抢非标柴油的事实认可，且认罪认罚，故刘某1主观上对至码头利用合伙撑场模式抢油是明知的，其行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪追究其刑事责任，对辩护人及法定代理人的该辩护意见不予采纳。被告人吕长清伙同他人共同实施宜兴市和桥镇闸口粮管所河边码头抢油犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人王海伙同顾腾、吕某2等人实施抢劫非标柴油过程中，负责订油，勘察地形，内外接应，事后联系销赃，故其在共同犯罪中作用积极，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对其辩护人提出被告人王海系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人刘奇、刘某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某1在实施部分犯罪行为时已满16周岁不满18周岁，对其未成年时实施的犯罪应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某1案发后能主动投案，归案后如实供述了上述事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王海的辩护人提出被告人王海具有自首情节。经查，被告人王海虽然系主动投案，但归案后对自己的犯罪事实避重就轻，未如实供述罪行，故其行为不符合自首的构成要件，不属自首，对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。案发后，被告人吕长清能够如实供述其伙同他人参与宜兴市和桥镇闸口粮管所码头抢劫非标柴油的事实，因在该节犯罪中吕长清参与程度深，属如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。对公诉机关当庭未予认定其属于如实供述主要犯罪事实的意见，予以纠正。到案后，被告人刘奇、吴习能够如实供述自己的全部犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘奇、刘某1能够认罪认罚，均可以从宽处理。综上，本院决定对被告人吕长清、吴习予以从轻处罚；对被告人刘奇、刘某1予以减轻处罚。因被告人吴习不具有减轻处罚的情节，故对被告人吴习的辩护人提出对吴习予以减轻处罚的辩护意见，不予采纳。公诉机关对被告人吕长清、王海、刘奇、刘某1的量刑建议恰当，本院予以采纳；对被告人吴习的量刑建议，未充分考虑其犯罪行为和量刑情节，量刑建议刑期偏重，予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第四款，第二十七条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第五十六条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕长清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2031年3月22日止），并处罚金人民币六万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳），附加剥夺政治权利二年。二、被告人王海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2030年7月13日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳），附加剥夺政治权利二年。三、被告人刘奇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2023年8月19日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。四、被告人刘某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2023年2月27日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。五、被告人吴习犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2022年10月27日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。六、继续追缴相关被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤审 判 员  庄 妍人民陪审员  丁来富二〇二〇年九月二十四日法官 助理  徐 英书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条第（四）项以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第二款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第十七条第一款、第三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。