北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初683号原告（反诉被告）：杜满亮，男，1953年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：智图，北京融一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周江山，男，北京融一律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：高力勇，男，1990年8月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京丽德·食圣餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：谢群，经理。委托诉讼代理人：王德民，男，该公司员工。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路**院**楼****。负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，男，该公司员工。原告（反诉被告）杜满亮与被告（反诉原告）高力勇、被告北京丽德·食圣餐饮管理有限公司（以下简称丽德公司）、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杜满亮及其委托诉讼代理人智图、周江山、被告（反诉原告）高力勇、被告丽德公司委托诉讼代理人王德民、被告保险公司委托诉讼代理人郭磊到庭参加庭审。本案现已审理终结。杜满亮向本院提出诉讼请求：判令高力勇、丽德公司、保险公司向我连带赔偿医疗费28470．32元、交通费1112．43元、住院伙食补助费1100元、护理费1．2万元、残疾辅助器具费174元、残疾赔偿金206777．2元、营养费6000元、精神损害抚慰金2万，共计275633．95元。事实和理由：2019年3月16日17时，高力勇驾驶×××轻型厢式货车（以下简称肇事车辆），在北京市海淀区上地信息路与上地五街交叉口由南向北行驶。我由西向东徒步行驶，经过此路口时被肇事车辆撞伤。我被送到北京市红十字会急诊中心救治，被确诊l、右侧1-9级肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、右肺大疱；4、右侧血气胸；5、右肩部、颅外软组织损伤；6、脑外伤后神经反应；7、右肺不张；8、左侧胸腔积液。在红十字会急诊抢救中心复查至9月，基本情况稳定，仍处于在家康复阶段，代表治疗结束。在治疗期间，对方未支付任何费用，也未看望过我，给我的身心造成了巨大的伤害。高力勇驾驶肇事车辆的所有权人是丽德公司，而丽德公司为肇事车辆在保险公司投保，保险期间自2018年11月15日至2019年11月14日止，因此三方均应当承担连带责任。我经过多次主动跟对方沟通，但是沟通成效不大，双方不能达成一致意见，我只能诉至法院，请依法裁判。高力勇辩称，不同意杜满亮的诉讼请求。我给丽德公司开车，公司给肇事车辆上了保险，应该由丽德公司、保险公司赔偿。另外，事故发生后我垫付了医疗费1623．9元、救护车费78元，要求在本案中一并处理，并且产生了车辆维修费，杜满亮应当赔偿。高力勇向本院提起反诉请求：请求判令杜满亮向我赔偿车辆维修费1390元。事实理由同答辩意见。丽德公司辩称，不同意杜满亮诉讼请求，我公司在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，应由保险公司赔偿。保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，本次事故出现在保险期限内，我公司同意在合理范围内对杜满亮进行赔偿。关于各项费用意见如下：对医疗费票据真实性认可，除去高力勇垫付的医疗费和救护车费为26768．42元。认可住院伙食补助费。交通费认可往返就医产生的必要费用300元。护理费中认可住院11天的2000元，对于1万元的护理费，认可每日100元，护理49天，共计4900元。护理用品不认可，应有医院医嘱并提供发票。残疾辅助器具费不认可，应有医嘱。残疾赔偿金不认可，不认可鉴定报告的九级伤残，应只构成十级伤残；杜满亮主张的按城镇居民标准计算赔偿不认可，应按农村居民标准计算。营养费认可60天，每天50元，共计3000元。精神损害抚慰金应按十级伤残计算，且为同等责任，故应为2500元。杜满亮对高力勇的反诉辩称，不同意反诉请求，肇事车辆超速产生的维修费用应由保险公司赔偿，不应该找我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜满亮出生于1953年7月1日，系北京城镇居民。2019年3月16日17时10分，在北京市海淀区上地信息路与上地五街交叉口，杜满亮由西向东步行，高力勇驾驶肇事车辆由南向北行驶，车辆前部与杜满亮身体接触，造成车辆接触部位损坏，杜满亮受伤。事故经公安机关交通管理部门认定，杜满亮有违反交通信号通行的过错违法行为，高力勇有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第八条第一项的过错违法行为，双方负同等责任。杜满亮被送往北京市红十字急诊抢救中心救治。高力勇垫付了医疗费1623．9元、救护车费78元，后支付了肇事车辆维修费1390元。肇事车辆所有人系丽德公司，高力勇系该公司员工，事发时正履行职务行为。肇事车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期内。2019年3月16日至3月27日，杜满亮在北京市红十字急诊抢救中心住院治疗，共住院11天。入院诊断为：l、右侧3-9肋骨骨折；2、右肺挫伤；3、右肺大疱；4、右侧血气胸；5、右肩部、颅外软组织损伤；6、脑外伤后神经反应。出院诊断为：l、右侧3-9肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、右肺大疱；4、右侧血气胸；5、右肩部、颅外软组织损伤；6、脑外伤后神经反应；7、右肺不张；8、左侧胸腔积液。出院医嘱为：全休一个月，月后门诊复查，不适随诊。住院期间，杜满亮支出医疗费26768．42元，护理费2000元，并在2019年3月16日为购买护理用品花费174元。审理中，经杜满亮申请并支付鉴定费4050元，本院于2020年8月5日依法委托北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所对杜满亮的伤残等级、护理期限、护理人数、营养期进行鉴定。该所于2020年8月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1．杜满亮因交通事故致右侧第1-9肋骨骨折后遗右侧第6-9后肋骨折断端畸形愈合构成九级伤残；2．杜满亮本次所受损伤的护理期评定为60日，营养期评定为60日；3．杜满亮护理人数建议为1人。庭审中，杜满亮称因为疫情的原因，所以查体时间推迟到8月10日，其生日为7月，希望法院计算残疾赔偿金时按其66周岁计算，不按照67周岁计算；虽然公安机关交通管理部门认定双方为同等责任，但根据事故现场情况，对方应承担大部分赔偿责任。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杜满亮提交出租车发票、滴滴出行客运服务费发票、滴滴出行订单截图、交通费明细说明，证明其就诊、复诊期间发生的交通费。经质证，保险公司认可票据真实性，认可有复诊记录发生的交通费，滴滴出行的票据无明细，不认可。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。杜满亮提交的上述发票真实性可以认定，对于上述证据能否支持其证明目的，在本院认为部分予以论述。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定杜满亮和高力勇为同等责任。虽然杜满亮主张对方应承担主要责任，但其主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。高力勇在事发时系作为丽德公司员工，执行该公司的工作任务，故应由丽德公司承担侵权责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对超出交强险限额的合理损失，应由丽德公司承担50%的赔偿责任。对丽德公司应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由丽德公司实际承担。关于本诉一节，杜满亮主张的医疗费、住院伙食补助费，残疾辅助器具费具有事实和法律依据，本院予以支持。为鼓励当事人双方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，高力勇已为杜满亮支付的医疗费费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。关于杜满亮主张的交通费，从其提交的票据和说明来看，其中少数费用并非其因就医产生的交通费，且该部分费用金额难以核实，故本院结合现有证据，酌定杜满亮的交通费合理损失为800元。关于杜满亮主张的护理费，其住院期间已支出的护理费2000元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于其他部分护理费，本院参考司法鉴定意见书的意见确定护理期为60日，护理人数为1人，杜满亮主张的每日护理费标准过高，本院酌定按每日150元标准计算，确定该部分护理费为9000元，故杜满亮的护理费合理损失为11000元。保险公司主张其他部分护理费中护理期应扣除住院期间天数，缺乏依据，本院不予采纳。关于杜满亮主张的残疾赔偿金，保险公司不认可鉴定机构认定的伤残等级，认为杜满亮只构成十级伤残，但并未提交足以推翻鉴定意见的证据，故本院对其主张不予采纳，参考鉴定意见认定杜满亮的伤残等级为九级。杜满亮主张因疫情原因，鉴定意见出具时间晚于其生日，希望仍按66周岁来计算残疾赔偿金，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，并按67周岁来计算其残疾赔偿金，本院依据北京市2019年度城镇居民人均可支配收入73849元，按照赔偿指数20%，计算出杜满亮的残疾赔偿金合理损失为192007．4元（计算方式：73849*[20-(67-60)]*0．2=192007．4）。关于杜满亮主张的营养费，本院参考司法鉴定意见书的意见确定营养期为60日，杜满亮主张的每日100元营养费标准过高，本院酌定为每日50元，并认定杜满亮的营养费合理损失为3000元。关于杜满亮主张的精神损害抚慰金，其主张的金额过高，本院根据事故性质、本地经济发展水平等因素酌定为1万元。综上，本院认定事故造成的杜满亮合理损失为：医疗费28470．32元、交通费800元、住院伙食补助费1100元、护理费11000元、残疾辅助器具费174元、残疾赔偿金192007．4元、营养费3000元、精神损害抚慰金1万元。关于反诉一节，高力勇主张的肇事车辆维修费系事故造成的合理支出，而杜满亮对此次事故负同等责任，故应赔偿一半的车辆维修费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内向杜满亮赔偿医疗费1万元，残疾赔偿金11万元；在机动车第三者责任商业保险范围内向杜满亮赔偿医疗费9235．16元、交通费400元、住院伙食补助费550元、护理费5500元、残疾辅助器具费87元、残疾赔偿金41003．7元、营养费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计183275．86元（其中1701．9元支付给高力勇，剩余181573．96元支付给杜满亮）；二、杜满亮于本判决生效后七日内向高力勇赔偿车辆修理费695元；三、驳回杜满亮的其他诉讼请求;四、驳回高力勇的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4050元，由北京丽德·食圣餐饮管理有限公司负担。本诉案件受理费2717元，由杜满亮负担910元；由珠峰财产保险股份有限公司北京分公司负担1807元。反诉案件受理费25元，由高力勇负担12．5元；由杜满亮负担12．5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  胡光二〇二〇年九月二十八日书记员  崔丽