云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初444号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人汤济光，男，生于1973年11月15日，居民身份证编码：5xxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，中共党员，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月14日被弥勒市公安局刑事拘留，2019年6月19日经弥勒市人民检察院决定不批准逮捕，同日由弥勒市公安局释放。2019年6月20日被弥勒市公安局决定取保候审。2019年12月10日经弥勒市人民检察院批准逮捕，次日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。辩护人李正兴，云南颐高律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人汤济光犯非法持有枪支、弹药罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟等二人出庭支持公诉，被告人汤济光及其辩护人李正兴到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2019年5月22日，侦查机关根据线索依法对被告人汤济光位于弥勒市巡检镇的两处住所进行搜查，在汤济光位于弥勒市“家家乐”超市住宅内查获三支疑似枪支，在汤济光位于弥勒市巡检司镇巡检司村委会车站村**住所内查获四支疑似枪支，229发子弹。经鉴定，在汤济光家查获的七支疑似枪支中，一支不能确定为枪支，一支不认定为枪支，二支是以压缩气体为动力发射弹丸的民用制式枪支，具有致伤力，二支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力，一支是国产制式Ｌ-80型猎枪，具有致伤力；229发子弹均系步枪弹。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了涉恶线索处理单、群众举报线索督办通知、受案登记表，立案决定书，抓获经过说明，拘留证，逮捕证，户口证明，搜查证、搜查笔录、搜查视频光盘及搜查照片，扣押决定书及扣押物品清单，鉴定意见书，移交物品清单，物证辨认笔录及照片，现场图，现场指认笔录及指认照片，证人汤某1、覃某、邢某、陆某某等人的证言，辨认笔录及辨认对象照片，被告人汤济光的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人汤济光违反枪支管理规定，非法持有枪支5支、子弹229发，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人汤济光辩称：在我超市里面搜到的那支气枪是我2000年左右花200元钱买的，在我家老宅内搜查出来的那些枪支、子弹、雷管和火药我不知道来源和用途。我和妻子2008年开始就没有住在老宅里面了，我父母亲于2017年12月15日、2018年4月10日先后去世之后，我家老宅就一直没人居住，我和妻子也未去打扫收拾过，不知道有那些枪和子弹。我没有向汤某1买过枪支，汤某2是2000年的时候卖给我父亲，我帮父亲去找汤某1拿过枪，枪拿回家交给父亲后我就再也没有见过这支枪了。辩护人李正兴辩护认为被告人汤济光不构成非法持有枪支、弹药罪，理由如下：1.汤济光只持有一支气枪，依据云南省高院、省检察院、省公安厅关于打击涉枪涉爆违法犯罪活动通告第二条规定，要持有二支气枪才构成犯罪；2.弥勒市巡检司镇巡检司村委会车站村汤济光父母居住的房屋里搜查到的四支枪支属于汤济光父亲汤某3所有，与汤济光无关；3.证人汤某1的证言存在诸多矛盾，不能作为定案的依据。综上，为了避免“冤假错案”发生，请法庭慎重考虑后本着“疑罪从无、有利于被告人”的原则，宣告被告人汤济光无罪。经审理查明：2019年5月22日，侦，侦查机关根据线索依法对被告人汤济光位于弥勒市巡检镇的两处住所进行搜查被告人汤济光位于弥勒市“家家乐”超市住宅内查获一支疑似枪支，在被告人汤济光家位于弥勒市巡检司镇巡检司村委会车站村310号老宅内一楼卧室内靠东侧床底搜查出两支疑似枪支。经鉴定，在被告人汤济光家老宅内一楼卧室内靠东侧床底搜查出来的两支疑似枪支中，一支是国产制式Ｌ-80型猎枪，具有致伤力，一支为以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力；在“家家乐”超市住宅内查获的一支疑似枪支是以压缩气体为动力发射弹丸的民用制式枪支，具有致伤力。上述事实，有公诉机关及辨护人提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.群众举报线索督办通知、接处警登记表、受案登记表及立案决定书，证实公机机关在办理张文平被敲诈勒索一案过程中发现被告人汤济光涉嫌非法持有枪支，并于2019年5月22日在汤济光家老宅和经营的超市内搜查出五支枪支，公安机关于2019年8月12日对被告人汤济光涉嫌买卖枪支立案侦查。2.拘留证、释放证明、取保候审决定书、批准逮捕决定书、逮捕证及收押证，证实被告人汤济光被公安机关采取强制措施的经过情况。3.户口证明及其正侧面照片，证实被告人汤济光的身份信息及外貌特征。4.抓获经过说明，证实被告人汤济光在弥勒市巡检司镇巡检司村委会供销社6幢1单元301号被公安民警抓获。5.搜查笔录、搜查照片、搜查视频，证实公安民警在被告人汤济光家位于弥勒市“家家乐超市”住宅内查获三支疑似枪支，在汤济光位于弥勒市巡检司镇巡检司村委会车站村310号住所内查获四支疑似枪支、229发子弹，以及搜查的全过程。6.扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实公安民警依法扣押了从被告人汤济光家老宅和超市搜查到的疑似枪支。7.鉴定文书、鉴定意见告知书，证实从汤济光家查获的七支疑似枪支中，一支不能确定为枪支，一支不认定为枪支，二支是以压缩气体为动力发射弹丸的民用制式枪支，具有致伤力，二支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力，一支是国产制式L-80型猎枪，具有致伤力；229发子弹均系步枪弹。鉴定结论已告知被告人汤济光。8.现场方位示意图，证实被告人汤济光家老宅的位置及老宅内的房间结构、大件物品摆放情况。9.证人汤某1的证言，证实其与汤济光的父亲未打过交道，其原来持有的一支猎枪连同200发猎枪专用子弹被其在多年前以3000元的价格卖给了本村绰号叫“画眉”的汤济光，交易地点是在被告人汤济光家开的“家家乐”超市的收银台处。10.证人邢某的证言，证实其和被告人汤济光结婚后居住在弥勒市巡检司镇巡检司村委会车站村310号二楼，一楼是汤济光的父母住，2008年其和被告人汤济光搬到弥勒市“家家乐”超市居住，汤济光的父母于2017年、2018年相继去世后，弥勒市巡检司镇巡检司村委会车站村310号老宅就一直是锁着的，其不知道公安民警2019年5月22日在该老宅内搜查到的枪支和子弹是谁的。11.证人陆某的证言，证实被告人汤济光的父母生前居住在弥勒市巡检司镇巡检司村委会车站村310号老房子内，汤济光夫妻住在他家开的超市里，汤济光只在他父母身体不好的时候才会到老房子内看看，汤济光的父亲生前会拿着火药枪去山上打鸟。12.证人周某的证言，证实汤济光家开超市之前是与他父母一起住在弥勒市巡检司镇巡检司村委会车站村310号，开超市以后因为要忙超市的事情才搬到超市里面住，偶尔去老房子那里看一下父母，汤济光的父母去世以后，那个老房子就没有人住了。2000年以前见过汤济光用过一支火药枪和一支气枪到山上打鸟，2000年公安机关通知收缴枪支时没有见过汤济光交过枪，2000年以后就没见过汤济光用火药枪和气枪打鸟了。13.证人覃某的证言，证实被告人汤济光当过弥勒市巡检司镇巡检司村委会车站村的两届村长，汤济光家在巡检司街上开了一家小超市。2014年、2015年冬季的时候，看见过汤济光拿着火药枪到巡检司大沙坝打白鹭鸶，之后还见过汤济光用气枪在村子周边打鸟。公安机关在当地宣传过上缴枪支的政策，老百姓都知道要交上缴枪支，但是巡检司就是有人胆子大，叫交他们都不交。14.证人李某的证言，证实汤某1以前在供销社上班，有一支枪，后来汤某1把那支枪卖给了汤某3家。15.证人罗某的证言，证实1997年、1998年的时候，见过汤某3有一支枪，后来就没有见过了。16.证人张某的证言，证实其家与汤某3家是邻居，汤某3的儿子汤济光开超市以后，就搬去超市里面住了，老房子里面只有汤某3和老伴住，从来没有见过汤某3拿过枪，汤某3家老两个去世以后老房子就一直空着，偶尔会看见汤济光和汤济光的媳妇来老房子里面，但是来干什么不知道。17.证人王某的证言，证实1981年其到建水县供销社购买过两支猎枪和两箱子弹，其中一支猎枪和一箱子弹是帮汤某1购买的，其已于1999年1月29日将自己持有的那支猎枪上缴到公安机关。18.证人姜某的证言，证实其家原来是住在汤济光家老房子隔壁，90年代的时候其见过汤济光的父亲拿枪去打鸟，2003年其从昆明当保安回巡检司开理发店以后就没有见过了。19.现场指认笔录及指认照片，证实汤某1对其卖枪给被告人汤济光的现场位置进行指认的情况；证人邢某对公安机关搜查的现场进行指认的情况。20.辨认笔录及辨认对象照片，证实①从公安民警提供的枪支中，证人汤某1辨认出其卖给被告人汤济光的枪支即为公安民警在被告人汤济光父亲床底下搜查出来的国产制式Ｌ-80型猎枪；被告人汤济光称辨认不出汤某1卖给其父亲的枪支是哪支。②从公安民警提供的照片中，证人汤某1辨认出被告人汤济光就是向其购买枪支的绰号叫“画眉”的汤济光。21.被告人汤济光对案件事实所作的供述和辩解。上列证据，取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，公安民警在被告人汤济光家老宅一楼卧室内靠东侧床底搜查出来的一支国产制式L-80型猎枪、一支以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，以及在被告人汤济光家经营的“家家乐”超市内搜查出来的一支以压缩气体为动力发射弹丸的民用非制式枪支，有证据证实是被告人汤济光非法持有的枪支。被告人汤济光违反枪支管理规定，非法持有枪支3支，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。但是，公诉机关指控在被告人汤济光家老宅一楼靠西侧床底搜查出来的229发子弹，以及在被告人汤济光家老宅三楼房间内搜查出来的2支枪支，按现有证据不能证实为被告人汤济光非法持有该2支枪支及229发子弹。被告人汤济光辩称其不知道自家老宅内藏有枪支和弹药，公安民警搜查出来的枪支弹药应该是其父亲生前的物品，不能认定为其持有的辩解，与法庭查明的事实不符，本院不予支持。辩护人认为公安民警在被告人汤济光家老宅内搜查出来的所有枪支和弹药是被告人汤济光父亲生前的物品，只能认定被告人汤济光持有一支气枪，依法不能认定被告人汤济光有罪，请求法庭宣告被告人汤济光无罪的辩护意见与法庭查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人汤济光的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人汤济光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2022年11月4日止，已扣除原被羁押的36天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鑫审 判 员  田凤慧人民陪审员  马 云二〇二〇年九月三十日书 记 员  常 婷