北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8637号原告：康桂平，女，1975年8月14日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张洪影，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁治中，北京声驰律师事务所实习律师。被告：王燕军，男，1976年12月14日出生，汉族,住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**凯旋广场**门面****。负责人：姚铮，总经理。委托诉讼代理人：郑兆阳，北京荣久律师事务所律师。原告康桂平与被告王燕军、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康桂平的委托诉讼代理人张洪影、丁治中，被告王燕军的委托诉讼代理人王荣山,被告保险公司的委托诉讼代理人郑兆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康桂平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费61759.60元、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）371886.70元、营养费6000元、护理费23100元、误工费4801.23元、鉴定费2450元、残疾辅助器具费1560元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，（495357.53元-120000元）×50%+120000元=307678.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。2020年9月3日变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告医疗费63087.52元、住院伙食补助费11000元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）374204.60元、营养费6000元、护理费23100元、误工费4801.23元、鉴定费2450元、残疾辅助器具费1560元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，总计（506643.35元-120000元）×50%+120000元=313321.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，在北京市昌平区北七家镇其他道路北七家镇至北七家镇段太歇路，被告王燕军驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车由东向西停放，康桂平骑电动车由东向西行驶，发生交通事故，造成康桂平受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定康桂平和王燕军承担事故同等责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，同意在交强险和商业险保险限额内承担相应责任比例，商业险限额为150万元不计免赔。残疾赔偿金要求按照农村标准。没有票据的费用请法院酌定。被告王燕军辩称，同意保险公司意见。经本院审理查明：2019年11月18日6时30分，在北京市昌平区北七家镇其他道路北七家镇至北七家镇段太歇路，王燕军驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车由东向西停放，康桂平骑电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成康桂平受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，王燕军、康桂平负事故同等责任。康桂平先后在中国中医科学院望京医院及北京中海中医医院住院治疗，诊断为：右膝重度创伤性关节炎等。2020年6月，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：×。康洪武（1949年10月26日出生）共有包括康桂平在内四个子女。耿某（2008年2月10日出生）为康桂平之子，耿鸿旭之父已去世。另查，被告保险公司为王燕军驾驶的车辆（车号：×××）承保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险150万元不计免赔，事故发生在保险期间内。原告康桂平的合理经济损失，经本院确认为：1、医疗费63087.52元；2、住院伙食补助费11000元；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、护理费14100元（住院期间3300元+120元/天×90天）；5、误工费4801.23元；6、交通费2000元（酌定）；7、残疾辅助器具费1560元；8、鉴定费2450元；9、残疾赔偿金374204.60元（73849元/年×20年×20%+康洪武46358元/年×10年×20%÷4人+耿某46358元/年×6年×20%），总计476203.35元（尚未划分责任比例）；10、精神损害抚慰金10000元。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆查询、医疗费票据、费用明细、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书、子女关系证明、死亡证明书、出生证明、误工证明、银行交易流水明细清单、护理协议及发票、辅助器具费发票等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，康桂平、王燕军承担事故同等责任，对于康桂平因本次事故造成的合理经济损失，王燕军应当承担相应的赔偿责任。本院认定王燕军承担50%的赔偿责任。康桂平对于本次事故的发生亦存在过错，应自行承担相应责任。因被告保险公司为王燕军驾驶的车辆承保了交强险及商业第三者责任保险，保险公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，应当在商业第三者责任保险限额内按照上述王燕军应当承担的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王燕军承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金，证据充分，本院予以支持。被告保险公司对于原告主张的残疾赔偿金的计算标准提出异议，认为应当按照农村标准进行计算，本院认为，根据原告所提供的证据，其有稳定来源于城镇的收入，故应当按照城镇标准予以计算。原告主张营养费标准每天100元过高，本院依据法律的相关规定予以认定。原告主张护理费每天220元，但未提供相应证据，本院依据法律的相关规定、原告的伤情，酌情予以认定护理费为每天120元。原告主张购买助行器的费用，被告保险公司提出异议，本院认为原告为右髌骨骨折等，其下肢活动必然受到一定影响，故其该项主张本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金20000元，本院依据法律的规定、原告所受的伤情及其在本次事故中的过错程度酌情予以认定精神损害抚慰金的数额为10000元。被告保险公司要求扣除非医保用药等辩解意见，依据不足，本院不予支持。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解意见中未提供充分证据予以证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付康桂平医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金110000元（含精神损害抚慰金10000元），总计120000元，于本判决生效后十日内履行；二、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内给付康桂平各项损失181876.68元，于本判决生效后七日内履行；三、驳回原告康桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，由原告康桂平负担809元，已交纳；由被告王燕军负担2149元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费2450元，由原告康桂平负担1225元，已交纳；由被告王燕军负担1225元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文洁二〇二〇年九月二十五日书记员  王新悦