广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1450号 原告：潘珠月，女，1968年2月27日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：黄国，男，1992年7月27日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 二原告共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被告：黄艺科，男，2001年9月15日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被告：黄集勇，男，1972年1月5日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 二被告共同委托诉讼代理人：黄曲非，男，1965年12月15日出生，壮族，操作工，住广西北海市海城区。（系黄集勇的胞兄） 被告：韦艺珍，男，1981年9月22日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告潘珠月、黄国与被告黄艺科、黄集勇、韦艺珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。黄国及潘珠月、黄国共同委托诉讼代理人谢永学，黄艺科、黄集勇及其共同委托诉讼代理人黄曲非，韦艺珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘珠月、黄国向本院提出诉讼请求：1．判令黄艺科和黄集勇承担连带责任，赔偿潘珠月、黄国经济损失245442.82元；2．判令韦艺珍在交强险限额范围内与黄艺科、黄集勇对潘珠月、黄国的经济损失245442.82元承担连带赔偿责任。事实与理由：2020年3月13日12时许，黄言艺驾驶桂Ｆ×××××号普通两轮摩托车沿省道212线由东罗方向往渠黎方向行驶，行驶至Ｓ212省道80ＫＭ＋700Ｍ路段左转弯时，与沿省道212线由渠黎方向往东罗方向行驶，由黄艺科驾驶搭载黄集勇的桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄言艺当场死亡及两车损坏的道路交通事故。2020年4月17日，该事故经扶绥县公安局交通管理大队认定，黄艺科与黄言艺负事故的同等责任，黄集勇不承担事故责任。潘珠月、黄国认为，该事故的发生完全是由于黄艺科违章驾驶造成，对此，其应按各自的过错比例承担侵权责任，赔偿潘珠月、黄国经济损失。根据本案事实，潘珠月、黄国认为，黄艺科应承担50%的赔偿责任。黄集勇作为黄艺科驾驶的桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车的实际所有人，因该车未交纳机动车强制险，及明知黄艺科未依法取得机动车驾驶证而将车辆交给其驾驶，应在强制险范围内及黄艺科在本案当中应承担的赔偿责任，与黄艺科承担连带赔偿责任。韦艺珍作为黄艺科驾驶的桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车的实际所有人，因该车未交纳机动车强制险，应在强制险范围内与黄艺科承担连带赔偿责任。潘珠月、黄国因该交通事故产生的经济损失有：1．丧葬费6129元／月×6个月＝36774元；2．死亡赔偿金32436元／年×9年＝291924元；3．精神抚慰费50000元；4．办理丧葬误工费48166元／365天／人×3人×3天＝1187.65元；5．交通费1000元，以上共计380885.65元。对于潘珠月、黄国的损失，黄艺科、黄集勇、韦艺珍应在桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车交强险限额范围内先予赔偿110000元，剩余的270885.65元，由黄艺科和黄集勇按照50%的比例进行赔偿，即需赔偿135442.82元。 黄艺科、黄集勇共同辩称：1．潘珠月、黄国诉称“该事故的发生完全是由于被告违章驾驶造成”，这个结论不正确，有后方车辆的行车记录仪视频为证，视频显示黄艺科当时在右侧车道正常行驶，到十字路口处黄言艺在对向车道突然左转，开到黄艺科所在车道才引起事故，黄言艺违章左转才是事故发生的直接原因；2．黄言艺也是无证驾驶一辆报废的摩托车，而且未购买保险，不应要求被告方单独承担交强险限额内的责任；3．黄言艺今年72岁，死亡赔偿金计算到81岁没有依据；4．韦艺珍是黄集勇的小舅子（黄艺科的舅舅），韦艺珍已于2011年以4000元价格把桂Ｆ×××××普通二轮摩托车卖给黄集勇，从2011年至今黄集勇是实际车主，有保险公司的保险合同为证。韦艺珍不应承担连带责任。 韦艺珍辩称：其是黄集勇的小舅子（黄艺科的舅舅），2011年，其已将桂Ｆ×××××二轮摩托车以4000元的价格卖给黄集勇，黄集勇是该车的实际所有人，有保险公司的保单为证，其不应当承担赔偿责任。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年3月13日12时许，黄言艺驾驶车牌号为桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿省道212线由东罗方向往渠黎方向行驶。黄艺科驾驶其父亲黄集勇所有的桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭载黄集勇沿省道212线由渠黎方向往东罗方向行驶。双方驾车行驶至Ｓ212省道80ＫＭ＋700Ｍ路段时，黄言艺左转弯，黄艺科直行，两车发生碰撞，导致黄言艺当场死亡，黄艺科受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。2020年4月17日，扶绥县公安局交警大队作出第451421120200000025号《道路交通事故认定书》认定，黄艺科、黄言艺分别承担该起交通事故的同等责任，黄集勇不承担该起交通事故的责任。2020年4月10日，扶绥县公安局交通警察大队作出行政鉴定意见建议通知书，鉴定结论为桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车碰撞瞬间车速约为82公里每小时。 另查明，黄言艺于1948年6月5日出生，农村居民，系潘珠月的丈夫，和潘珠月育有一子黄国，其父母均已去世。 还查明，桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车车辆登记所有人为韦艺珍，但事故发生前韦艺珍已将该车转让给黄集勇。原告对该事实没有异议。案发时，黄言艺驾驶的桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车、黄艺科驾驶的桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车均已达报废标准且未投保交强险。 再查明，黄艺科、黄集勇在事故发生后已垫付潘珠月、黄国各项费用共计37000元。 本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权导致公民的人身遭受损害并死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用。潘珠月、黄国认可交警部门作出的事故责任认定，三被告亦认可交警部门对事故责任划分的认定，但认为交警部门认定责任时没有考虑事故的起因，黄艺科系靠右正常行驶，黄言艺违章左转才是导致事故发生的主要原因。本院认为，公安机关交通管理部门依据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验报告等制作出来的交通事故认定书，是作为处理交通事故的重要证据，也是解决机动车交通事故责任纠纷的主要依据。本案中，扶绥县公安局交通警察大队出具的第451421×××××号《道路交通事故认定书》，认定造成本案交通事故的原因主要有两点：1．黄艺科未依法取得机动车驾驶证驾驶制动性能不符合标准要求且已达到报废标准的机动车在道路上行驶，未按规定戴安全头盔，在同方向只有1条机动车道的道路上行驶时，超过公路为每小时70公里的最高行驶速度；2．黄言艺未依法取得机动车驾驶证驾驶制动性能不符合标准要求且已达到报废标准的机动车在道路上行驶，通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，左转弯时未让直行的车辆先行。黄言艺未按照操作规范安全驾驶的过错，交警部门在事故认定书中予以载明，并作为其承担事故同等责任的依据之一，被告当庭亦认可交警部门作出的事故责任认定，故对其提出交警部门没有正确分析事故发生的成因的抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院对扶绥县公安局交通警察大队就本事故作出的事故责任认定，予以采信。 《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款规定：“达到报废标准的机动车不得上道路行驶。……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”该条规定的责任主体是投保义务人。根据上述条款规定，机动车的所有人或者管理人均应投保交强险后其机动车方能在道路上行使，否则，发生交通事故后当事人有权要求其在交强险责任限额范围内予以赔偿。在机动车转让并交付后，无论是否进行过户登记，由于机动车的所有人和管理人都为受让人，因此，发生交通事故后未投保交强险的责任应当由受让人承担。桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车登记车主为韦艺珍，后转让给黄集勇，即该车的实际车主为黄集勇，黄集勇作为桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车的所有人，未为该车投保机动车辆强制保险，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。黄集勇称事故中的两辆车辆均为已达报废标准的机动车，不应由其一方单独承担交强险责任限额范围内的赔偿责任不能成为黄集勇因其车辆发生交通事故而在交强险责任限额范围内赔偿受害方损失的合法抗辩事由，故对黄集勇的辩解意见本院不予采信。根据潘珠月、黄国的主张，本院支持黄集勇在交强险责任限额范围内予以赔偿，黄艺科作为侵权人应在交强险责任限额范围内承担连带责任。根据查明的事实，事故发生时，韦艺珍对事故车辆已丧失所有权和使用权，故原告主张韦艺珍与黄艺科、黄集勇承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”黄集勇明知桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车已达报废标准，其不但未依法办理注销登记，反而在明知其儿子黄艺科无驾驶资格的情况下，放任黄艺科无证驾驶报废车辆此种高风险行为并搭载在该车后座上路行驶，导致黄艺科驾驶该车辆发生事故，黄集勇未尽到车辆所有人的管理义务，具有过错，应承担一定的过错责任。黄艺科无驾驶资格却驾驶已达报废标准的摩托车，碰撞瞬间车速约为82公里每小时，已超过该路段每小时70公里最高行驶速度，且负事故的同等责任，亦应承担赔偿责任。结合本案案情及各方在本次事故中的过错程度，本院认定对事故造成潘珠月、黄国的损失，在交强险责任限额外的部分黄言艺自担本案50%民事责任，黄艺科承担35%民事赔偿责任，黄集勇承担15%的民事赔偿责任。 关于潘珠月、黄国的损失核定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，死亡赔偿金、丧葬费、误工费等按照受诉法院所在地上一年度相关数据计算，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此，本院参照《2019广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农村居民赔偿标准及各方提交的证据，核定原告的各项损失如下：1．死亡赔偿金。黄言艺死亡时年满71周岁，死亡赔偿金应为32436元/年×9年=291924元；2．丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费应为6129元/月×6个月=36774元；3．处理丧葬事宜误工费。黄言艺的成年亲属属农村居民，在未提供职业证明的情况下，参照农、林、牧、渔业年平均工资标准来计算处理交通事故产生的误工费比较合理，则误工费按三人三天计算应为48166元/年÷365天×3人×3天=1187.65元；4．交通费。原告主张交通费损失1000元，虽未提交证据证实，但各被告对此没有异议，本院予以支持；5．精神损害抚慰金。潘珠月、黄国因其亲属黄言艺在交通事故中死亡，在精神上确实会遭受到相应的打击，且黄言艺在事故中承担同等责任，故本院对潘珠月、黄国主张精神损害抚慰金予以支持，但综合本案损害后果、黄言艺的过错程度及当地居民生活水平，潘珠月、黄国的诉请偏高，本院酌情支持15000元。除精神损害抚慰金外，潘珠月、黄国前四项损失共计330885.65元。上述款项，先由投保义务人黄集勇在交强险死亡伤残赔偿项限额内赔偿潘珠月、黄国110000元，侵权人黄艺科在交强险责任限额110000元内承担连带赔偿责任。超出交强险责任限额、及扣除黄艺科、黄集勇已经支付的37000元，还需赔偿183885.65元（330885.65元-110000元-37000元），由黄艺科承担35%的赔偿责任，即64359.98元，加上精神损害抚慰金7500元（15000元/2人），共应赔偿71859.98元；黄集勇承担15%的赔偿责任，即27582.85元，加上精神损害抚慰金7500元（15000元/2人），共应赔偿35082.85元。 庭审中，黄艺科、黄集勇辩称黄艺科因事故产生治疗费5295元、误工费48166元/年÷365天×3人×7天=1847元、交通费800元、伙食费630元等经济损失共计8572元，原告亦应当给予赔偿。原告对此不予认可。经本院当庭询问黄艺科、黄集勇是否就以上损失提起反诉，黄艺科、黄集勇表示不提起反诉。本着“最多跑一次”的理念为群众解决纠纷，尽量减少当事人的诉累，本院就此问题在本案中一并处理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”因黄艺科、黄集勇未向法庭提交相关医疗票据证实黄艺科因事故产生的医疗费，应承担举证不能的不利后果，故本院对其辩称产生的医疗费不予采信。对于黄艺科、黄集勇主张黄艺科因就医产生的误工费、交通费、伙食费，因黄艺科就医这一基础事实得不到证实，本院亦不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、黄集勇于本判决生效之日起十日内赔偿潘珠月、黄国各项经济损失145082.85元，黄艺科对黄集勇上述债务在110000元限额内承担连带责任； 二、黄艺科于本判决生效之日起十日内赔偿潘珠月、黄国各项经济损失71859.98元； 三、驳回潘珠月、黄国的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2491元，由黄艺科负担1318元、黄集勇负担884元，潘珠月、黄国共同负担289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 梁金玲 二〇二〇年九月十五日 法官助理 郑瑜洁 书 记 员 何艳荣 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。