北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初3876号原告：刘焕锌，女，1959年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师。被告：顾刚，男，1983年6月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李建璋，男，1968年3月24日出生，汉族，住北京市北洼路**。原告刘焕锌（以下简称原告）与被告顾刚、李建璋（以下分别简称姓名，一并提起时合称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁丽萍，顾刚到庭参加了诉讼，李建璋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令顾刚偿还原告借款本金90万元；2.判令顾刚支付原告借期内利息5.4万元；3.判令顾刚支付原告逾期利息（以95.4万元为基数，自2018年4月20日起至实际还清之日止，按照年利率24%的标准计算）；4.判令顾刚支付原告律师费4.6万元；5.判令李建璋就顾刚应予偿还的借款本息、逾期利息和律师费承担连带保证责任。事实和理由：顾刚为原告在太平人寿保险有限公司北京分公司东四分部（以下简称太平北分东四分部）办理的多份人寿保险的业务员，李建璋为顾刚的上司，为太平北分东四分部的业务经理。顾刚利用其对保险政策的了解多次劝说原告可以保险单质押进行贷款，再了解到原告并无急迫资金需求的情况下，顾刚以团队建设和发展需要资金周转为由，向原告提出以原告在太平人寿保险公司购买的保单进行质押贷款供其使用，李建璋愿意为顾刚向原告的借款提供担保。原告基于对太平人寿保险有限公司和二被告的信任，同意了顾刚的请求，顾刚对原告的帮助千恩万谢。2017年4月17日，原告以在太平人寿保险有限公司的两份保单做质押，自太平人寿保险有限公司贷款90万元，贷款于4月18日到账。4月19日，二被告与原告签订了《借款合同》，由原告出借给顾刚90万元，借款期12个月，自2017年4月20日至2018年4月19日，年利率12%，利息半年一付，不能归还的，承担原告追讨该借款的差旅费、律师费等，李建璋承诺就偿还借款本息等承担连带担保责任。2017年10月20日之前，顾刚按约定将前半年的利息5.4万元支付给原告。2018年4月19日之前，原告就反复联系顾刚确认偿还贷款本息问题，顾刚一再表示没有问题。借款到期后，顾刚以团建资金未下拨等理由表示暂时无法偿还本息，致使原告保险账户资金被保险公司扣划。后二被告一拖再拖无法还款，故原告诉至法院，望判如所请。顾刚辩称：我与原告之间存在民间借贷关系，金额为90万元，我愿意偿还。李建璋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院对相关的证据和事实认定如下：二被告系太平北分东四分部从业人员，原告购买保险与二被告相识。2017年4月，顾刚以公司开展新业务需要资金投入为由向原告借款，并提出原告可以保单向其公司贷款。2017年4月19日，原告（作为甲方、出借人）与顾刚（作为乙方、借款人）、李建璋（作为丙方，担保人）签订《借款合同》，其中约定：甲方愿出借给乙方90万元，借款期12个月，自2017年4月20日至2018年4月19日。每年利息率为12%，从借款之日起乙方在半年时付一次利息即54000元，乙方在2017年10月20日之前归还54000元到甲方账户，借款到期日时返还全部剩余本金及后半年的利息，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。丙方担保人愿与乙方连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支持至律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点五（2.5‰）的比例赔偿甲方损失。2017年4月20日，原告向顾刚转账90万元。2017年10月20日，顾刚向原告支付半年利息5.4万元。原告称顾刚还于2018年4月支付其2000元，具体时间不清楚。顾刚对此予以认可。原告提交微信聊天记录，称系其与顾刚之间的聊天记录，主张其向顾刚催款的情况，顾刚一次次保证和承诺还款，但一次次食言。顾刚对该证据的真实性及证明目的均予认可。原告还提交了短信聊天记录以及移动通信通信详单，证明其向李建璋的催款情况。顾刚认可原告一直向二被告进行催款。原告提交《委托代理协议》及发票，证明其支出律师费4.6万元。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原、被告于2017年4月19日签订了《借款合同》，该合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自义务。现原告依约向顾刚提供了借款本金，借款期限届满后，顾刚应当予以偿还。故对于原告要求顾刚偿还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，双方认可顾刚已支付借期内半年利息，对于剩余借期内利息5.4万元，顾刚应当予以支付。原告主张顾刚于2018年4月支付其2000元，但未能陈述具体支付时间，亦未能就该笔还款举证，对于该款项，本院在顾刚应付利息中予以扣除。关于原告主张的逾期利息，《借款合同》中约定了逾期还款应支付原告相应的损失，但双方约定的标准过高，现原告按照年利率24%的标准主张逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持，原告的计算方式有误，本院依法予以调整。关于原告主张的律师费，具有合同依据，原告提供了《委托代理协议》及发票，能够证明其律师费支出，本院对其该项诉讼请求予以支持。关于李建璋应否承担保证责任。根据《借款合同》的约定，李建璋应对顾刚负担原告的债务承担连带责任，故李建璋应按照连带责任保证承担保证责任。《借款合同》对保证期间未进行约定，依据法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。根据原告所提供的证据及当事人陈述，能够证明原告在保证期间内向李建璋主张还款，现保证期间未经过，李建璋应当承担连带保证责任。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案李建璋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾刚于本判决生效后七日内偿还原告刘焕锌借款本金九十万元；二、被告顾刚于本判决生效后七日内支付原告刘焕锌借期内利息五万二千元；三、被告顾刚于本判决生效后七日内支付原告刘焕锌逾期利息（以九十万元为基数，自二〇一八年四月二十日起至实际还清之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；四、被告顾刚于本判决生效后七日内支付原告刘焕锌律师费四万六千元；五、被告李建璋对上述第一至四项被告顾刚应偿还的债务向原告刘焕锌承担连带保证责任；被告李建璋承担连带保证责任后，有权向被告顾刚追偿；六、驳回原告刘焕锌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元，由原告刘焕锌负担150元（已交纳），由被告顾刚、李建璋负担16080元（原告刘焕锌已交纳15045元，被告顾刚、李建璋于本判决生效后七日内支付给原告刘焕锌15045元；余款1035元，被告顾刚、李建璋于本判决生效后七日内交至本院）。公告费820元，由被告李建璋负担（原告刘焕锌已交纳，被告李建璋于本判决生效后七日内支付给原告刘焕锌）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  任征远审 判 员  陈 峰二〇二〇年九月十八日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉