安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初3045号 原告：王淑春，女，1972年5月出生，汉族，安徽省淮南市人，中专文化，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市山南新区南纬十五路与和悦街交叉口，统一社会信用代码91340400MA2N0LPY6R。 负责人:朱伟新，该公司财务总监。 委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所律师。 被告：邓世荣，男，1991年4月出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告王淑春与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮南分公司（以下简称美凯龙淮南分公司）、邓世荣合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王淑春及其委托诉讼代理人王民祥、被告美凯龙淮南分公司委托诉讼代理人齐善彬到庭参加诉讼，被告邓世荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款200000元，支付原告10000元补贴和违约金40000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系被告美凯龙淮南分公司商场的商户。2019年11月，被告为完成业绩和原告协商达成协议，由原告向被告账户转入300万元，被告承诺不扣除任何费用，4天后被告将300万元再返还给原告并给予原告10000元的补贴。协议达成后，原告依照约定将3000000元转入被告指定账户，后被告仅向原告返还2800000元，剩余200000元及1000元补贴经原告多次催要无果。现原告诉至法院，要求判如所请。 被告美凯龙淮南分公司辩称，1.根据双方签订的租赁合同约定，答辩人的员工无答辩人书面授权不能签订改变租赁合同内容的协议，原告与被告邓世荣签订的协议对答辩人不具有约束力；2.原告诉请的货款已用于抵销其租赁答辩人的商场展位而产生的租金，答辩人已经通知原告抵销事宜，原告要求返还货款无事实和法律依据。 被告邓世荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、被告提交的企业信息查询单打印件、转账凭证交易明细，被告提交的营业执照复印件、法人身份证明、《红星美凯龙家居商场场地租赁及管理服务合同》、展位照片打印件、告知函、EMS邮寄面单，因原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告王淑春向本院提交的证据如下： 1.协议一份；证明：被告应在将3000000元全部退还给原告并给付10000元补贴；被告质证意见为：真实性无异议，证明观点有异议，被告不认可邓世荣与原告签订的协议，且被告事后也没有追认该协议，根据双方签订的租赁合同约定无公司书面授权员工无权签订类似协议，因此该协议对被告不具有法律约束力。本院认证意见为：因该份协议系双方因业绩刷单产生，双方未实际发生真实的经济交易，双方因刷单签订的协议应为无效，故本院仅对该协议的真实性予以确认。 二、被告美凯龙淮南分公司向本院提交证据如下： 客户付款记录打印件（2张）；证明：原告诉请3000000元并非是原告全部支付，有部分是依照双方约定由客户付款通过被告公司收银的事实；原告质证意见为：真实性有异议，3000000元是全部是原告转入的，没有任何客户的钱，这个是被告要求刷单的，虚假的，没有客户真实消费的；本院认证意见为：因被告提交的该组记录不足以证明与案涉3000000元的关联性，故本院仅对该份证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告王淑春系被告美凯龙淮南分公司的经销商，被告邓世荣是被告美凯龙淮南分公司市场部经理。2019年4月，王淑春与邓世荣签订一份协议，内容为“经销商配合红星商场分三次完成统一收银300万元整，红星不扣除任何费用且费用不用于其他展位，红星给予10000元补贴，按照红星要求参与收银，刷款前提前和经销商沟通准备资金。（此款时间为4天之内，不包括节假日和周末，补贴两个月内给至经销商）王淑春、邓世荣”。2020年4月15日，原告分两次向美凯龙淮南分公司农业银行12×××13账户转款1435000元、650000元，合计1500000元；2020年4月16日，被告美凯龙淮南分公司将上述1500000元以货款结算的方式退还至王淑春尾号为0071农业银行账户；2020年4月16日，王淑春再次将1500000元向被告美凯龙淮南分公司农业银行12×××13账户转款1500000元，被告美凯龙淮南分公司于2020年4月22日、5月11日分别向王淑春账户转款1200000元、100000元，合计1300000元。双方在庭审中均认可截止庭审时被告仍未返还王淑春200000元。后因双方就欠款返还问题发生纠纷且无法协商一致。2020年7月8日，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，经营者在生产经营活动中,应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则,遵守法律和商业道德，经营者不得利用技术手段,通过影响用户选择或者其他方式,实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的产品或者服务正常进行的行为。本案中,原告与被告工作人员邓世荣为了提升业绩采取的“刷单”行为不仅明显违反《反不正当竞争法》的相关规定，也严重侵害了其他诚信经营者的合法权益、破坏了经营秩序、损害了社会公共利益，故双方因“刷单”而订立的协议应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告王淑春通过转账的方式向被告美凯龙淮南分公司转款3000000元，后被告美凯龙淮南分公司向王淑春返还2800000元，尚欠王淑春200000元未还，以上事实有协议、银行转账凭证及当事人的陈述附卷佐证，足以认定。因被告美凯龙淮南分公司基于无效合同取得的财产200000元应当予以返还，故原告要求被告美凯龙淮南分公司退还欠款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本院已经确认该协议系无效合同，原告王淑春依据无效合同向被告主张违约责任和补贴，明显缺乏事实和法律依据，故对原告要求被告支付10000元补贴及违约金40000元的诉讼请求，本院均不予支持。因邓世荣系美凯龙淮南分公司管理商场日常经营的员工，且案涉款项往来均发生在王淑春、美凯龙淮南分公司之间，王淑春有理由相信邓世荣能够代表美凯龙淮南分公司与其签订协议，故邓世荣签订协议的行为构成表见代理，应当由被告美凯龙淮南分公司承担付款责任。对被告美凯龙淮南分公司认为邓世荣邓世荣未经其书面授权签订协议、协议对其不具有法律约束力的辩解意见，于法无据，本院不予采信。关于被告认为原告所欠租金应从本案款项中予以抵扣的辩解，因本案系欠款返还发生的纠纷与双方因房屋租金所引发的房屋租赁合同纠纷并非同一法律关系，且双方未对款项抵扣达成书面协议，原告在本案中也不愿抵扣，故本院暂不采信，双方案涉商铺租金问题可通过自行协商或另案诉讼进行处理。被告邓世荣经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果，本院依法对被告邓世荣缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮南分公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告王淑春欠款200000元； 二、驳回原告王淑春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（原告已预交），依法减半收取计2525元，由原告王淑春负担505元，由被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮南分公司负担2020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李小柱 二〇二〇年九月二十二日 法官助理丁玲玲 书记员杜金山 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国反不正当竞争法》 第二条经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。 本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。 本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的自然人、法人和非法人组织。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。