湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3506号 原告：湖南大泽商贸有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段**中盈广场****。 法定代表人：赵花萍，执行董事。 委托诉讼代理人：付正谋，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被告：湖南盾石混凝土有限责任公司，住所地，住所地长沙市望城区高塘岭街道湘江村石堤组厦新型建材有限公司内）。 法定代表人：江国政，总经理。 委托诉讼代理人：朗贺强，男，系公司员工。 原告湖南大泽商贸有限公司（以下简称“大泽商贸公司”）诉被告湖南盾石混凝土有限责任公司（以下简称“盾石混凝土公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。大泽商贸公司的委托诉讼代理人付正谋、盾石混凝土公司的委托诉讼代理人朗贺强到庭参加庭审。本案现已审理终结。 大泽商贸公司提出诉讼请求：1、判令盾石混凝土公司支付拖欠货款及利息共计755052.70元，其中货款本金627256.9元（经审理，大泽商贸公司确认为622525.45元），货款利息从2019年2月1日计算至2020年7月31日为127795.8元，实际应自盾石混凝土公司违约之日起按照6%/年标准计算至实际还清之日止；2、判令盾石混凝土公司支付违约金及其他维权成本19.7万元；3、盾石混凝土公司承担本案诉讼费用、担保及鉴定费用等。审理过程中，大泽商贸公司调整第二项诉讼请求的金额为24.7万元，其中违约金14.7万元、其他维权成本10万元。事实与理由：大泽商贸公司是盾石混凝土公司的供应商，二者为商业合作伙伴。自2017年5月起，大泽商贸公司向盾石混凝土公司供应粉煤灰和矿粉两种货物，双方签署买卖合同。供货期间自2017年5月至2019年1月，粉煤灰供货1863.37吨，矿粉供货12564.53吨，总货款（含运费）共计4292525.45元。根据合同约定，大泽商贸公司开具100%发票后，盾石混凝土公司应在每年春节、端午节以及中秋节陆续支付累计货款70%，剩余货款在次年中秋节前陆续付清。大泽商贸公司依约履行合同义务，但盾石混凝土公司一直拖欠货款，双方于2019年1月之后不再合作。根据合同约定付款标准，盾石混凝土公司多次连续违约，已构成根本违约。因此，大泽商贸公司诉至法院，请求判如所请。 盾石混凝土公司辩称，1、盾石混凝土公司和大泽商贸公司是2017、2018年签订的合同，截至今日，盾石混凝土公司实际上欠付大泽商贸公司货款622525.45元。2、双方在买卖合同中没有约定支付逾期违约金，大泽商贸公司提出支付违约金依据不足。3、大泽商贸公司主张的其他维权成本也没有依据。 经查明：2017年5月18日，大泽商贸公司、盾石混凝土公司签订《粉煤灰买卖合同》，由大泽商贸公司向盾石混凝土公司供应规格型号Ⅱ级的粉煤灰，暂估数量1万吨，出厂单价175元/吨，其中出厂单价85元/吨、运费90元；合同暂估总额175万元。同时约定，货款经买方验收结算，且卖方开具正规、合法100%发票后，买方于每年春节、端午节以及中秋节陆续支付累计货款的70%，剩余的在次年中秋节前陆续付清，付款形式为转账支票或银行承兑汇票。双方未约定逾期付款违约责任，但约定逾期交货违约金按每周逾期交货部分全额货款的百分之五计收，直至交货为止；逾期交货违约金达到逾期交货部分全额货款百分之二十，买方有权单方解除合同。2018年6月14日，双方订立《矿粉买卖合同》，由大泽商贸公司向盾石混凝土公司供应规格型号S95的矿粉，暂估数量1万吨，合格产品含税价355元/吨，其中出厂单价290元/吨、运费65元；合同暂估总额355万元。双方约定的付款方式及有关逾期交货违约责任与《粉煤灰买卖合同》约定一致。 两份合同订立后，大泽商贸公司依约向盾石混凝土公司供应粉煤灰及矿粉等建筑材料，经双方核对共产生货款4292525.45元、运费204731.45元，大泽商贸公司依照合同约定向盾石混凝土公司开具增值税普通发票。自2017年至2020年6月5日，盾石混凝土公司向大泽商贸公司累计支付货款367万元、运费204731.45元。经双方确认，运费已支付完毕，货款尚余622525.45元未付。之后，大泽商贸公司要求盾石混凝土公司支付剩余货款，但盾石混凝土公司未予支付。大泽商贸公司于2020年3月委托北京市京师（深圳）律师事务所向盾石混凝土公司发出律师函，但盾石混凝土公司仍未履行。大泽商贸公司催要未果，因而起诉。 另外，大泽商贸公司为了提起诉讼，与北京市京师（深圳）律师事务所签订《委托代理协议》并支付律师代理费1万元，北京市京师（深圳）律师事务所向大泽商贸公司开具1万元的增值税专用发票。代理协议约定律师费支付方式为计件收费+风险代理收费，每件5万元；同时从大泽商贸公司获得的财产利益中按10%的比例支付律师费，律师费共计10万元。 以上事实，有大泽商贸公司提交的《矿粉买卖合同》、《粉煤灰买卖合同》、对账单、发票明细、增值税发票、盾石公司付款明细、律师函、委托代理协议等证据以及双方的庭审陈述证明，本院予以确认。 本院认为，大泽商贸公司、盾石混凝土公司签订的《粉煤灰买卖合同》、《矿粉买卖合同》，经双方充分协商，系真实意思表示，合法有效。合同签订后，大泽商贸公司依约履行合同义务，向盾石混凝土公司供应矿粉及粉煤灰等建材，同时开具发票，盾石混凝土公司有义务依约付款。两份合同均约定付款方式以春节、端午节、中秋节作为时间节点并应达到一定支付比例，但盾石混凝土公司实际支付货款并未按照该约定执行，大泽商贸公司也未如此向盾石混凝土公司主张逾期付款违约责任。双方以各自的实际行为变更合同约定的付款方式为真实意思表示，本院予以确认。大泽商贸公司虽未提交证据证明其开票义务于何时履行并将票据交付盾石混凝土公司，但经审查最后一张票据于2019年5月14日开具，盾石混凝土公司于2019年6月6日支付货款10万元，即表明盾石混凝土公司已经知悉截止2019年6月6日大泽商贸公司已经履行完全部开票义务，应当及时履行付款义务，向大泽商贸公司支付剩余全部货款。但截止庭审日，盾石混凝土公司仍欠付货款622525.45元，构成违约，大泽商贸公司有权要求其立即支付。因此，大泽商贸公司要求盾石混凝土公司支付货款622525.45元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于利息，双方没有约定逾期付款利息计付标准，但盾石混凝土公司无正当理由逾期付款已构成违约，大泽商贸公司有权要求支付逾期付款造成的利息损失。关于利息计付期间，双方均未按照合同约定的付款方式执行，亦未达成新的协议，则本院不再参照合同约定期间确定付款期限。鉴于大泽商贸公司在2020年3月向盾石混凝土公司主张权利并要求盾石混凝土公司在3月16日前履行付款义务，盾石混凝土公司仅履行部分付款义务，则本院确定盾石混凝土公司应承担的逾期付款违约责任自2020年3月17日开始计算。关于利息计付标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准已经取消，应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息损失，大泽商贸公司主张的年利率6%，并无法律依据及合同依据，本院不予采纳。经查明，全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）为4.05%（1年期），以此作为计算逾期付款利息标准。关于利息金额，截止2020年3月17日盾石混凝土公司欠付货款922525.45元（4292525.45元-337万元），盾石混凝土公司于2020年6月5日支付30万元，期间产生逾期付款利息8291元（922525.45元×4.05%/年÷365×81天、四舍五入取整）；至2020年6月6日欠付货款622525.45元，暂计算至2020年7月31日产生逾期付款利息3868元（622525.45元×4.05%/年÷365×56天、四舍五入取整），两项合计12159元；2020年8月1日至剩余货款清偿之日的利息，仍以剩余未付货款为基数，按照年利率4.05%的标准计付。因此，大泽商贸公司主张盾石混凝土公司支付逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以部分支持；超过部分不予支持。 至于违约金及其他维权成本，双方并未另行约定违约金计付标准，而违约金的主要作用在于弥补守约方损失、惩罚违约方的不诚信行为。本案中，盾石混凝土公司逾期付款给大泽商贸公司带来的损失主要为利息损失，而大泽商贸公司已经主张利息损失，在此基础上还主张逾期付款违约金，属于重复主张权利，本院不予支持。其他维权成本，本案中主要涉及律师费，双方没有在合同中约定律师费的负担问题及负担标准，但盾石混凝土公司逾期付款构成违约是客观事实，且大泽商贸公司在起诉之前通过律师函的方式向盾石混凝土公司主张权利，但盾石混凝土公司仍未完全履行义务，违反诚实信用基本原则，本院对大泽商贸公司主张律师费予以支持。至于律师费数额，虽然大泽商贸公司与北京市京师（深圳）律师事务所签订委托代理协议并确定律师费的具体支付方式、数额及标准，但实际支付金额仅为1万元，剩余律师费是否支付、如何支付均未明确，也难以直接认定尚未支付部分即为大泽商贸公司必然支出的诉讼成本，因此本院对尚未实际发生的部分不予支持；对已经实际支付的1万元，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、湖南盾石混凝土有限责任公司在本判决生效后十日内支付湖南大泽商贸有限公司货款622525.45元； 二、湖南盾石混凝土有限责任公司在本判决生效后十日内支付湖南大泽商贸有限公司逾期付款利息12159元（已计付至2020年7月31日，2020年8月1日至货款清偿之日的利息，仍以剩余未付货款本金为基数，按照年利率4.05%的标准计付）； 三、湖南盾石混凝土有限责任公司在本判决生效后十日内支付湖南大泽商贸有限公司律师费1万元； 四、驳回湖南大泽商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13818元，因适用简易程序审理减半收取计6909元，财产保全费5000元，两项合计11909元，由湖南大泽商贸有限公司负担3970元，湖南盾石混凝土有限责任公司负担7939元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  殷兵兵 二〇二〇年九月七日 代理书记员  肖 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。