湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1321民初1460号原告：任明柱，男，1950年11月5日出生，汉族，住湖北省随县。原告：石佑志，女，1956年1月1日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：程静波（代理权限：提交证据,出庭参加诉讼,代为承认、放弃或者变更诉讼请求,和解,签收法律文书，申请执行等），随县神农源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李三（代理权限：提交证据,出庭参加诉讼,代为承认、放弃或者变更诉讼请求,和解,签收法律文书，申请执行等），湖北楚峰律师事务所律师。被告：王兵，男，1988年4月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦****。负责人：刘萍，总经理。委托诉讼代理人：孙傲，（代理权限：特别授权，代为调查取证，答辩，出庭应诉，签收法律文书，提起上诉，调解等），男，系公司员工。原告任明柱、石佑志与被告王兵、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（下称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明柱及其与原告石佑志共同委托诉讼代理人李三，被告王兵，被告人寿财保的委托诉讼代理人孙傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任明柱、石佑志共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告各项损失合计68465.8元；2、诉讼费由被告承担。原告任明柱、石佑志庭审中变更诉讼请求数额为70736.83元。事实和理由：2020年1月13日12时许，王兵驾驶鄂Ｆ×××**号重型仓栅式货车沿福兰线由枣阳市往随州市方向行驶至1339公里990米处超车时，与同向前方任明柱驾驶的手扶拖拉机（载石佑志）发生碰撞，造成二原告不同程度受伤、两车受损的交通事故。交警认定王兵负事故全部责任。肇事货车在人寿财保投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险（限额1000000元），事故发生在保险期间内。任明柱伤后住院治疗25天，任明柱损伤经鉴定不构成伤残，伤后误工150日，一人护理90日，营养90日，任明柱支出鉴定费800元。石佑志伤后住院治疗17天，出院医嘱卧床休息一个月。任明柱损失为：医疗费11334.18元、住院伙食补助费2500元、营养费9000元、误工费14736.58元、护理费10523.1元、交通费2000元、财产损失1600元、鉴定费800元，合计52493.86元。石佑志损失为：医疗费4930.12元、住院伙食补助费1700元、误工费4617.46元、护理费5495.39元、交通费1500元，合计18242.97元。二原告为夫妻，交强险限额内不按照损失比例确定赔偿限额，损失合并请求。请求法院判如所请。被告王兵辩称，事故属实，责任认定无异议。原告损失过高，应当由保险公司承担。答辩人为原告方垫付了20000元。被告人寿财保辩称，王兵应提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证，证实其车辆及驾驶人具有合法有效行驶资格。若证照有效，答辩人依法按照保险合同约定在保险责任范围内承担相应赔偿责任。误工费应提供收入减少的证明，二原告已达到法定退休年龄，不应支持误工费。住院伙食补助费标准过高。营养费无医嘱。石佑志出院后护理费无依据。任明柱无鉴定必要，滥用权利产生的鉴定费不是必然发生的费用。车损认可。鉴定费和诉讼费不承担。对于当事人没有争议的事实，即事故事实及责任认定，原告任明柱、石佑志伤情诊断、住院时间及分别支出医疗费11334.18元、4930.12元，任明柱车损1600元，涉事货车行驶证及投保信息，王兵驾驶资质、从业资质及为原告方垫付20000元的事实，均有相应证据在卷佐证，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院经审理认定如下：1、原告任明柱、石佑志住院伙食补助费。其伤后分别在随县中医医院住院治疗25天、17天，该项损失参照本地国家机关工作人员市内出差伙食补助标准90元/天分别计为2250元、1530元。2、误工费、护理费、营养费。随县公安局交通警察大队三中队在事故后委托鉴定机构对任明柱损伤进行司法鉴定，误工期、护理期、营养期依据明确，与损伤情况相符，被告人寿财保提出异议，未申请重新鉴定，也未提交其他证据反驳，本院对前述鉴定意见予以采信。《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第一条规定：“一、对鉴定事项的审查1.严格审查拟鉴定事项是否属于查明案件事实的专门性问题，有下列情形之一的，人民法院不予委托鉴定：（1）通过生活常识、经验法则可以推定的事实…”石佑志因事故致“1、头皮裂伤；2、全身多处软组织损伤；3、右侧肋骨骨折”，出院医嘱“卧床休息一月余”，其为避免不当扩大损失，未对误工期、护理期申请鉴定，主张住院及出院后卧床休息一月期间的误工及护理损失符合生活常识，本院对其主张的误工期及护理期47天予以认定。事故发生时，任明柱年满69周岁，石佑志年满64周岁，二人为农村居民，提交的土地承包经营权证证实其承包有土地，在其年龄阶段依然从事农田耕种符合农村地区实际，二原告按照农业在岗职工年平均工资标准主张的误工费14736.58元（35859÷365×150）、4617.46元（35859÷365×47），按照居民服务业在岗职工平均工资标准主张的护理费10523.1元（42677÷365×90）、5495.39元（42677÷365×47），本院予以支持。任明柱营养费结合其损伤情况根据营养期酌情认定2700元。3、鉴定费、交通费。任明柱提交的鉴定费发票真实合法，鉴定费800元属其为确定损伤程度产生的合理支出，予以认定。交通费根据原告任明柱、石佑志就医及鉴定往返地点、必要陪护人员、本地交通实际等酌情分别认定800元、600元。根据上述查明事实，原告任明柱、石佑志因事故所致损失合计合计61916.83元。本院认为，被告王兵驾驶机动车发生交通事故，导致原告任明柱、石佑志受伤，二原告根据事故责任认定请求损害赔偿，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告王兵负事故全部责任，其驾驶的机动车在被告人寿财保投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，对二原告合法损失61916.83元，被告人寿财保应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。被告人寿财保辩称不承担鉴定费，但未提交证据证实，该抗辩理由不能成立。为减少当事人诉累，被告王兵垫付的20000元，由二原告在执行时从被告人寿财保的赔偿款中扣减返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告任明柱、石佑志赔偿61916.83元（被告王兵的垫付款20000元，从该款中扣减支付）；二、驳回原告任明柱、石佑志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计142元（原告任明柱、石佑志已全额交纳），由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇二〇年九月十日法官助理任唯微书记员马静