北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初1045号原告：李桂娟，女，1973年8月6日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张占地（李桂娟之夫），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王玉科，北京市惠诚律师事务所律师。被告：刘凤林，男，1964年7月20日出生，住河北省张家口市怀来县。被告：李宁，男，1986年11月1日出生，住北京市延庆区。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口高新区。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司法务。被告：靳超，男，1992年9月16日出生，住河北省张家口市怀来县。原告李桂娟与被告刘凤林、李宁、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）、靳超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李桂娟及其委托诉讼代理人张占地、王玉科，刘凤林、李宁及保险公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。靳超经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。李桂娟向本院提出诉讼请求：要求保险公司赔偿李桂娟医疗费6727.7元、住院期间伙食补助费4800元、营养费4500元、护理费19880元、护理用品费292元、陪护费1000元、交通费3000元、误工费18424.2元、残疾赔偿金147698元、鉴定费3150元、财产损失3200元、精神损害抚慰金10000元。以上共计222671.9元，保险公司在交强险限额内先行赔付122000元，在商业第三者责任险限额内赔付100671.9元，超出限额部分由刘凤林、李宁、靳超赔偿。事实和理由：2019年9月24日，李桂娟驾驶电动自行车由西向东行使至北京市延庆区××桥北处，遇刘凤林驾驶重型自卸货车（车牌号：×××）由西向南驶来，将李桂娟连人带车撞出，造成李桂娟受伤，车辆受损。事故发生后，交通支队作出道路交通事故认定书，认定刘凤林承担事故全部责任，李桂娟无责。事故车辆登记所有人为靳超，使用人为李宁，在保险公司投保交强险。李桂娟就赔偿事宜诉至法院，望判如所请。李宁辩称，同意李桂娟诉求，保险公司不赔偿的以法院判决为准。刘凤林辩称，同李宁意见一致。保险公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），需要核实事故车辆行驶证、驾照、从业资格证，在三证合法有效的情况下，同意对李桂娟合理合法损失在交强险限额内进行赔付，交强险之外部分在三者险范围内予以赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，应当由直接侵权人承担。靳超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书、北京市延庆区医院门急诊诊断证明书、北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明书、北京市红十字会急诊抢救中心住院病案、北京市医疗门诊收费票据6张、鉴定报告1份、鉴定费发票、门诊收费票据及CT检查报告单、打款凭证、行驶证和保险单抄件、驾驶证、刘凤林从业资格证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日8时50分，在北京市延庆区××桥北，刘凤林驾驶重型自卸货车（车牌号：×××）由西向南行驶，李桂娟骑电动自行车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，李桂娟受伤，李桂娟金耳钉丢失。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队110国道中队出具道路交通事故认定书（编号：第112900520190003512号），认定刘凤林驾车时有其他妨碍安全行车的过错行为，为全部责任；李桂娟为无责。事故发生后，李桂娟被送往北京市延庆区医院门诊急诊救治，扼要病情及印象：双前臂碾挫裂伤，治疗建议转上级医院，积水潭医院。当天，李桂娟被转往北京市红十字会急诊抢救中心，在该院住院治疗48天，于2019年11月11日出院，出院诊断证明书载明，出院诊断：1、双上肢广泛撕套脱伤，2、左桡骨上段开放骨折，3、右手环指末节指骨开放骨折，4、右手多处开放伤口，5、全身多处软组织损伤，6、全身多处皮擦伤，7、左尺骨茎突骨折，8、左桡侧腕长伸肌断裂，9、左指总伸肌部分断裂，10、左手中指伸指肌腱断裂，11、左桡神经深支损伤，12、呼吸性酸中毒，13、低蛋白血症，14、左侧第2-5肋骨骨折，15、左肺挫伤，16、双侧胸腔积液，17、低钾血症，18、低钠血症，19、高脂血症，20、左上肢皮肤坏死，21、左侧肩胛骨骨折，22、左肱骨远端骨挫伤，23、左肱三头肌、三角肌损伤，24、右桡骨远端骨挫伤，25、右腕部分腕骨骨挫伤，26、左腕大多角骨骨折，27、泌尿系感染。建议：全休壹个月，壹个月后门诊复查，不适随诊。注：患者急症入手术室行左上臂至前臂广泛撕套脱伤清创缝合术，左桡骨开放骨折切开复位钛板内固定术，左前臂桡侧腕长伸肌断裂缝合修补术，左前臂指总伸肌部分断裂缝合修补术，左中指伸指肌腱断裂缝合修补术，右前臂至手背广泛撕套脱伤清创缝合术，右手多发开发伤口清创缝合术等；2019年10月23日入手术室行左前臂清创术，左上臂清创术；2019年11月3日再次入手术室行左大腿取皮术，左上臂、左前臂清创术，右手清创术，右手植皮术，左上臂、前臂植皮术等手术。二期取内固定物费用约需贰万伍仟圆。备注：住院期间陪护壹人。李桂娟在医院期间医疗费由李宁先行垫付15.9万，后李宁以靳超名义在保险公司凭医疗费发票进行了理赔（交强险限额内理赔1万元，商业三者险限额内理赔14.9万元）。另，根据李桂娟提交的医费票据，李桂娟在北京市延庆区医院门诊交费1465.37元（含救护车使用费2次共815元），在北京市红十字会急诊抢救中心门诊交费2301.26元。诉讼中，经李桂娟申请，本院委托北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所（以下简称协知司法鉴定所）对李桂娟伤残等级、赔偿指数，误工期、护理期、营养期进行鉴定。李桂娟预交鉴定费3150元。2020年7月6日，协知司法鉴定所向本院告知补充鉴定材料，要求李桂娟近期复查肋骨CT+三维重建影像学片，当日，李桂娟前往北京市红十字会急诊抢救中心进行相关检查，花费327.7元。2020年7月20日，协知司法鉴定所出具北京协知司鉴[2020]临伤鉴字第170号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.李桂娟因交通事故致双上肢广泛撕套脱伤后遗体表皮肤瘢痕形成构成十级伤残；赔偿指数10%。2.李桂娟本次所受损伤的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。对鉴定意见书，当事人双方均表示认可。另查，刘凤林驾驶的靳超名下的车辆（车牌号：×××）在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔），此次事故发生在保险期间内。李宁及刘凤林均称，事故车辆登记在靳超名下，但实际所有人和使用人为李宁，刘凤林为李宁雇佣的司机。对李桂娟在此次交通事故中的各项损失，本院认定如下：关于医疗费，根据李桂娟提交的住院收费票据、门诊收费票据，经本院核算，除李宁垫付部分外，李桂娟为此次事故花费医疗费4094.33元（含救护车2次费用815元），虽然保险公司不认可鉴定期间进行拍片的费用327.7元，但该费用属于本次事故合理费用，本院予以认定，因李桂娟救护车费用另行在交通费中主张，故本院认定医疗费为3279.33元。关于住院伙食补助费，根据李桂娟提交的住院病案，李桂娟实际住院48天，本院认定为4800元。关于营养费，根据李桂娟的伤情及鉴定意见，本院酌定营养费为4500元。关于误工费，李桂娟主张18424.4元，并提交了其银行流水、社保缴纳信息表、劳动合同予以证明，保险公司、李宁、刘凤林对该组证据真实性认可，本院对李桂娟提交的该组证据真实性予以确认，李桂娟还提交了物业服务协议、证明、工作照片、工资支付证明、闫某和田某的证言，形成了完整的证据链，且其主张的误工费不超过法定标准，保险公司、李宁、刘凤林均认可，故本院认定误工费为18424.4元。关于护理费，李桂娟主张住院期间医院护工护理22天，护理费4400元，其丈夫张占地护理了26天，护理费每天180元，并提交了聘用护工协议和护理费发票2张，保险公司不认可护工协议，认为合同没有记载护理期限，也未提交护理公司资质及人员信息。经本院向北京福顺友福家政服务有限公司电话核实，该公司表示护工收费标准200元/天，开具发票代表用了护工，故结合李桂娟伤情及需要护理的事实，本院对李桂娟提交的护工护理证据予以采信，认定护工护理22天，护理费4400元，李桂娟主张护理期108天，其余时间由家人护理，护理费180元/天，根据李桂娟的伤情及鉴定意见，本院酌定其家人护理期为38天，该部分护理费酌定为6840元。故本院酌定李桂娟护理费为11240元。关于护理用品费，李桂娟主张护理用品为便盆、护理垫、湿纸巾、辅料等，并提交了护理用品收据3张，虽然保险公司不认可，但李桂娟伤情确实需要护理，且收据上盖有医院公章，故本院予以认定292元。关于陪护费，李桂娟主张1000元，且未提交证据予以证实，李桂娟医嘱住院期间需要陪护，且实际由护工陪护22天，其余时间由家人陪护，该部分在护理费中进行了主张，其再另行主张陪护费，本院不再予以认定。关于交通费，李桂娟主张系救护车费用（从事故地到延庆医院后转院至红十字急救中心）和张占地来回医院和延庆之间照顾的费用，救护车费用有延庆医院门诊收费票据为证，保险公司、刘凤林、李宁均认可，故本院可以认定救护车费用为815元；李桂娟在主张家人护理费后，又主张家人照顾时往返的交通费，但并没有提交相应证据，本院不予认定。综上交通费本院认定为815元。关于残疾赔偿金，李桂娟主张其收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算，并提交了其银行流水、社保缴纳信息表、劳动合同、物业服务协议、证明、工作照片、工资支付证明、闫某和田某的证言，刘凤林、李宁、靳超均认可，保险公司认可证据真实性，但表示证据显示李桂娟系农村户籍，提供劳动的公司注册地在农村，故李桂娟实际居住地和收入来源均是农村应当按农村标准计算。根据李桂娟提交的证据足以显示其收入来源与城镇，故其残疾赔偿金应以城镇居民标准进行计算，根据李桂娟年龄、伤情、伤残等级和赔偿指数，按照北京市2019年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算20年共计147698元。关于财产损失，李桂娟主张财产损失包括电动车一辆、金耳钉一个1.5克、玉手镯1个、三套衣服（系医院治疗需要剪开），另有鞋子一只丢失，以上共计3200元，并提交了交通事故责任认定书证明金耳钉丢失的事实、提交了电动车收据1张证明事故中电动车遭受损失的情况，李桂娟未提交证据证明玉手镯损失；保险公司不认为金耳钉丢失系李桂娟管理不当并非事故造成，不属于事故赔付范围，电动车收据不是正规发票不能显示事故实际损失，其公司对电动车定损为300元。李桂娟金耳钉丢失、电动车损坏系事故认定书载明的事实，李宁认可电动车由其从事故科领回确定无法使用，考虑李桂娟伤情，其衣物被剪坏具有合理性，故结合物品市场值、使用期限及折旧，本院酌定财产损失为2000元。关于鉴定费，根据鉴定意见及鉴定费发票，为3150元。关于精神损害抚慰金，根据事故责任、李桂娟伤情、残疾程度，本院酌定5000元。本院认为，此次交通事故经北京市公安局延庆分局交通支队110国道中队认定，刘凤林负事故全部责任，本院对此予以确认。刘凤林驾驶的事故车辆登记在靳超名下，实际所有人和使用人为李宁，刘凤林为李宁雇佣司机，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故对于李桂娟的合理经济损失，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同进行赔付，超出的部分和不属于保险赔偿范围的由实际所有人和使用人李宁负责赔付。对于李桂娟主张的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分或过高部分，本院不予支持。靳超经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后7日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿李桂娟残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元，以上共计112000元；二、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后7日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿李桂娟医疗费3279.33元、住院伙食补助费4800元、营养费4500元、误工费18424.4元、护理费11240元、护理用品费292元、交通费815元、残疾赔偿金42698元，以上共计86048.73元；三、李宁于本判决生效后7日内赔偿李桂娟鉴定费3150元；四、驳回李桂娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由李桂娟负担224元（已交纳）；由李宁负担2096元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 孙世乐二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴 丹书 记 员 段沫夷