安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1355号 原告：黄吴送,男,1972年11月10日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司,住所地安徽省安庆市龙山路**，统一社会信用代码91340800151300860Q。 法定代表人:郭翠萍,该公司总经理。 委托诉讼代理人：江大海，安徽君江律师事务所律师。 被告：曹汪**,男,1986年10月10日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告黄吴送与被告安徽省安庆市建筑安装工程公司（以下简称安庆建司）、曹汪**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄吴送及其委托诉讼代理人吕希和、被告安庆建司的委托诉讼代理人江大海、被告曹汪**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄吴送向本院提出诉讼请求：1.依法判决安庆建司和曹汪**共同偿还原告货款222606元，2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年下半年，安庆建司承建中玺新材料(安徽)有限公司中玺超高PE工程期间,原告多次向被告运输供应石子、黄沙等建筑材料,2018年1月15日经双方结算,安庆建司尚欠原告石子材料款104528元、黄沙款112500元,并由曹汪**经手出具欠条。另外在2018年1月19日原告再次供应被告55.78吨黄沙,价值5578元。后经原告多次催要,被告以工程发包方拖欠工程款为由拒绝偿还。为此，原告特具状起诉,望依法审判。 安庆建司辩称，原告与安庆建司之间并未形成合同关系，原告所举的证据也无法证明安庆建司实际下欠原告材料款，安庆建司未对曹汪**授权，其无权以安庆建司的名义对外出具欠条,欠条加盖的是公司资料章，并不是安庆建司或公司下面项目部的公章，资料章只能用于公司内部资料管理，同时资料章的重要性比不上行政公章，因此对资料章的管理相对松懈，安庆建司不予认可。原告的诉求无事实依据，请求法院判决驳回对安庆建司的诉求。 曹汪**辩称，欠条是我所写属实，但用于安庆建司的工程，且加盖了安庆建司项目部的公章，由安庆建司安排支付。本人为安庆建司任命的项目材料员，所写欠条只能证明情况属实。前期有同样类似案件，后经法院调查，判决与我本人无关，故请法院驳回对我的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对以下问题，原告与被告存在争议：1.涉案欠款的确定，2.安庆建司公函的认定。 对双方争议的事实及证据分析认定如下： 一、涉案欠款的确定 原告向本院提交欠条原件2份,证明2018年1月15日经双方结算,安庆建司尚欠原告石子材料款104528元，黄沙款112500元，并由曹汪**经手出具欠条；过磅单原件3份,证明依据双方交易习惯,黄沙每吨价值100元,2018年1月19日原告供应被告价值5578元的黄沙。安庆建司质证时对欠条的真实性提出异议，认为该两张欠条出具的时间均为2018年1月15日，出具的对象都是原告，出具人都是曹汪**，内容都是货款，因此安庆建司认为该份证据在如此多的相同条件下，出具日期为同一天分两次出具不符合常理。安庆建司未对曹汪**授权，其无权以我司的名义对外出具欠条。欠条加盖的是公司资料章，并不是我公司或公司下面项目部的公章，资料章只能用于公司内部资料管理，同时资料章的重要性比不上行政公章，因此对资料章的管理相对松懈，对于他人用于加盖到欠条上安庆建司不认可。三份过磅单均不能显示所涉的建筑材料与原告有关，也不能证明该材料是由安庆建司所使用，因此达不到原告的证明目的。本院认为，曹汪**系安庆建司中玺项目部材料员，实为杨四友中玺项目部实际负责人，在中玺项目施工过程中，曹汪**多次代表安庆建司中玺项目部从事经营活动，曹汪**的相关活动应认定为履行职务行为，关于中玺项目部印章的问题，安庆建司中玺项目部并无行政公章，只有中玺项目部资料专用章，况且曹汪**的签名及中玺项目部资料专用章不仅在本案欠条中使用，还曾在其他案件相关证据材料中使用过，上述事实已被有关法院判决所认定。因此，中玺项目部资料专用章应视为安庆建司中玺项目部公章。鉴于目前双方均无法与项目经理杨四友取得联系，对于欠条出具的过程以及原告的陈述是否属实，均无法与杨四友进行核实。在此情况下，本院认为，原告所陈述的情况符合财务结算习惯，亦不违反常理，其陈述应予采纳。安庆建司否认欠款的真实性，其应承担相应的举证责任，本院对欠条的真实性予以确认。至于过磅单和收料单。 安庆建司虽提出不能证明该材料是由安庆建司所使用，但杨吉检系安庆建司中玺项目部的工作人员，已被有关法院判决所认定，因此，原告要求支付欠条之外的黄沙款5578元，并不不当，本院予以支持。综上，被告欠原告货款共计222606元。 二、安庆建司公函的认定 庭审中，安庆建司向本院提交其发给中玺新材料(安徽)有限公司的公函复印件1份，公函由中玺新材料(安徽)有限公司叶主任以及大观高新区江主任签收。证明案涉工程早在2017年7月已被中玺新材料(安徽)有限公司投入使用，而原告所举的一张欠条上曹汪**标注使用的石子材料是2017年下半年，显然与案涉工程建筑时间不吻合，欠条所表示的内容虚假。原告在质证时对公函的真实性提出异议，要求安庆建司向法庭提供原件，对其证明目的有异议，该公函明确提到部分建（构）筑物在2017年7月投入使用，并不是整个工程投入使用，公函上也提到案涉的工程项目于2019年4月3日通过综合验收，符合原告要求被告方支付部分货款约定的条件，其中第二张欠条约定待工程验收后支付货款。曹汪**质证时提出案涉工程项目于2018年10月竣工交付，2017年7月份只是部分建（构）筑物投入使用，整个工程（包括消防、环保等）验收时间是2019年4月3日。本院认为，安庆建司提交的公函中明确提及部分建（构）筑物于2017年7月投入使用，案涉土建工程于2018年10月通过竣工验收并于同年11月提交决算书及相关材料，2019年4月3日，案涉工程项目通过安庆市建筑工程质量监督站整体验收。因此，原告于2017年下半年向案涉工程提供相关材料与公函所显示的案涉工程建设时间并不矛盾，安庆建司向本院提交的公函不能达到其证明目的。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，中玺公司（发包人）与安庆建司（承包人）签订一份《建设工程施工合同》，合同约定：中玺公司将2.5万吨/年超高分子量聚乙烯项目土建工程发包给安庆建司施工，杨四友为承包人的项目经理。2016年1月19日，安庆建司成立“安徽省安庆市建筑安装工程公司中玺PE工程项目部”（以下简称安庆建司中玺项目部），由杨四友任安庆建司中玺项目部经理，曹汪**任材料员，实为安庆建司中玺项目部实际负责人。自2017年上半年开始，原告应曹汪**的要求多次向安庆建司承建的中玺PE工程运输供应石子、黄沙等建筑材料,2018年1月15日，原告与曹汪**进行对账结算,扣除曹汪**支付的部分款项，安庆建司尚欠原告石子材料款104528元、黄沙材料款112500元,同日，曹汪**向原告出具欠条2张，言明上述材料用于安庆建司中玺工地，待工程竣工验收后由公司安排支付，并加盖了“安庆市建筑安装工程公司中玺超高PE工程技术资料专用章”。此外，2018年1月19日和2018年5月31日，原告向被告中玺工地运送黄沙54.78吨、54.7吨（车号为皖Ｈ×××××号），价款分别为5578元、5470元，安庆建司中玺项目部工作人员杨吉检作为收料人在第二联收料单上签名，过磅单显示2017年11月1日，原告用皖Ｈ×××××号车向被告中玺工地运送黄沙51.8吨，杨吉检亦在过磅单上签名。现安庆建司中玺工程项目已竣工并交付使用。 另查明，案涉的中玺PE工程项目于2019年4月3日通过综合验收。安庆建司中玺项目部目前未撤销，中玺项目部经理杨四友系安庆建司正式职工，安庆建司中玺项目部成立后，无安庆建司中玺项目部行政公章，该项目部一直用安庆建司提供的“安庆市建筑安装工程公司中玺超高PE工程技术资料专用章”对外从事相关经营活动。原告与曹汪**进行对账结算后，已将材料单交给安庆建司中玺项目部杨四友，目前杨四友去向不明。另安庆建司否认涉案工程存在转包或违法分包等情形，坚称涉案工程系安庆建司独自施工。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当清偿。本案中原告向安庆建司中玺项目部供应石子、黄沙等建筑材料，事实存在，应予认定。鉴于涉案工程已竣工使用，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曹汪**出具给原告的欠条，是对货款的结算，杨吉检签名确认的材料单，亦是对安庆建司中玺项目部所欠货款的确认，被告确认尚欠工程款为222606元。因曹汪**和杨吉检均系安庆建司中玺项目部的工作人员，安庆建司中玺项目部属安庆建司内设的临时机构，无独立财产和独立承担民事责任的资格，其民事责任由法人承担。曹汪**和杨吉检的签名应属其履行安庆建司中玺项目部的职务行为，所欠工程款222606元，理应由安庆建司支付，故原告要求安庆建司支付原告货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张曹汪**承担共同支付义务，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告安徽省安庆市建筑安装工程公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告黄吴送货款222606元； 二、驳回原告黄吴送其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640元，减半收取计2320元，由安徽省安庆市建筑安装工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴敏 二〇二〇年九月二日 书记员  江军