河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1688号上诉人（原审原告）：王洋洋，男，1986年11月30日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。上诉人王洋洋因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌公司）责任保险合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人（原审原告）王洋洋及其委托诉讼代理人徐宏雁，被上诉人（原审被告）人保许昌公司的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洋洋上诉请求：1．请求二审法院依法改判许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1698号民事判决，依法支持上诉人财产损失20万元。2．一、二审的诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：2016年6月5日，原告驾驶K22150号重型自卸货车由东向西行驶至238省道郏县王集乡侯店村侯店桥路段时，与同向驾驶“飞鸽”牌自行车的未知名男性发生交通事故，致未知名男性当场死亡，王洋洋负事故的全部责任。该车辆登记在许昌县千川运输有限公司名下，并在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司购买有交强险和商业险，在处理该事故时向郏县人民法院缴纳了20万元。上诉人认为，基于上诉人支付20万元款项的事实及上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同法律关系，上诉人主张被上诉人承担20万元赔偿金的支付义务于法有据，一审法院以人民法院收取该款项不符合法律授权的机关或者有关组织领取交通事故赔偿金的情形，不支持上诉人的请求，剥夺了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法改判由被上诉人承担上诉人财产损失20万元，一审二审诉讼费用均由被上诉人承担。人保许昌公司辩称，上诉人向郏县人民法院交纳20万元保证金，但人民法院并不是法律授权的机关。不能接受相关事故责任方的赔偿款且该保证金并没有赔偿给事故受害方，而是为了减轻上诉人刑事责任所支出的，所以一审判决驳回上诉人诉讼请求合理合法。请二审法院驳回上诉维持原判。王洋洋向一审法院起诉请求：1．依法判令被告支付原告赔偿款200000元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月5日11时25分，原告驾驶豫Ｋ×××**重型货车由东向西行驶至238省道郏县王集乡侯店村侯店桥路段时，与同向驾驶“飞鸽”牌自行车的未知名男性发生交通事故，造成该男性被碾压后当场死亡。郏县公安局交通警察大队认定，王洋洋负担事故全部责任，未知名男性无责任。事故发生时，王洋洋持有B2驾驶证，事故处理车辆处于有效检验期限内。王洋洋因涉嫌交通肇事罪，被郏县人民检察院公诉至郏县人民法院。因被害人身份无法查清，该案的民事赔偿问题无法进行，在上述刑事案件处理过程中，王洋洋向郏县人民法院缴纳赔偿保证金20万元整，待被害人近亲属出现后另行处理。后郏县人民法院出具（2016）豫0425刑初162号刑事判决书，判决王洋洋构成交通肇事罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年。郏县人民法院于2016年11月8日以行政事业性收费基金专用票据形式，收取该20万元的保证金款项。另查明，豫Ｋ×××**号重型自卸货车的登记车主为许昌县千川运输有限公司，该车辆在被告人保许昌公司投有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（保险限额为1000000元）。保险期间均自2015年9月12日0时起至2016年9月11日24时止，事故发生在保险期间内。该运输公司出具证明，认可王洋洋支付的20万元款项，其公司不再向保险公司主张理赔。一审法院认为，原告王洋洋作为事故车辆驾驶员发生本次交通事故，鉴于其向人民法院先行垫付无名氏男性赔偿款保证金200000元，可以认定其享有保险利益，故应认定其与被告人保财险许昌公司之间存在合法有效的交强险及商业三责险的保险合同法律关系。鉴于涉案交通事故的受害人系无名氏人员，无法查清其近亲属，故原告王洋洋为处理交通肇事罪的刑事案件先行向人民法院缴纳200000元的保证金，待死者近亲属出现后再另行处理民事赔偿事宜。由于该笔款项性质系保证金，且人民法院收取该笔款项也不符合法律授权的机关或者有关组织领取交通事故赔偿金的情形，故原告请求被告保险公司在保险限额内理赔该200000元款项的请求，于法无据，理由不力，原审法院不予支持。该笔款项可待其与死者近亲属处理完毕后予以解决。被告公司辩称的意见，合法有据，原审法院予以支持。综上所述，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王洋洋的诉讼请求。案件受理费2151元，由原告王洋洋负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：王洋洋向法院交付的20万元款项性质是否属于保险赔偿款。在郏县人民法院向王洋洋所出具的票据上显示，王洋洋所交纳的20万元系保证金。交纳保证金的目的在于保证未知名死者的近亲属确定后的民事赔偿事宜，并非保险赔偿款。另，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定，侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。因人民法院并不是法律授权的保存理赔款的机关，王洋洋以向郏县人民法院交纳了20万元保证金为由，请求保险公司在保险限额内理赔该款项，于法无据。因此，王洋洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由王洋洋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王宏召审判员  许宏伟审判员  朱雅乐二〇二〇年九月二十七日法官助理刘丽君书记员贾甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口