wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执609号申请执行人：平措多吉，男,藏族,1983年11月12日出生,经商，现住拉萨市。被执行人：徐洪张,男,汉族,1969年11月29日出生,务工，现住址不详。平措多吉与徐洪张民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐洪张向原告朗桑支付借款78 000元及利息5327.4元，因被告徐洪张未按上述生效文书履行义务，朗桑向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐洪张名下中国农业银行股份有限公司账户×××内有2.78元。2、查明被执行人徐洪张名下中国农业银行股份有限公司账户×××内有50元。以上账户已依法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人徐洪张为多个案件的被执行人，已移送公安布控，暂未找到被执行人。五、被执行人名下财付通、支付宝账户已冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的标的进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执609号案件终结本次执行程序。被执行人徐洪张负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   德吉旺姆审  判  员   索朗曲珍审  判  员   尼玛次仁二〇二〇年九月二十九日书  记  员   措  姆
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7367号 申请执行人：李家龙，男，1975年8月1日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：孙垂栋，男，1991年3月9日出生，汉族，住山东省安丘市。 关于申请执行人李家龙与被执行人孙垂栋买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初4382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月24日立案执行，被执行人孙垂栋需向申请执行人支付30016.16元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7367号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李志健
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5683-2号申请执行人西安海荣房地产集团有限公司。被执行人张苏会，女，1974年9月13日出生，汉族。本院在执行西安海荣房地产集团有限公司与张苏会追偿权纠纷一案中，(2019)陕0112民初16579号民事裁定已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张苏会名下陕AN07**东南牌轿车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年九月三日书记员  于娟
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢229号申请执行人徐丽华被执行人张正昌首执案号：(2018)浙1124执1089号申请执行人徐丽华与被执行人张正昌请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1711-1号 东港市xx有限公司： 本院已受理xx集团股份有限公司诉你方关于承揽合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月四日
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0224民初690号原告:青海民生置业投资有限公司。法定代表人王某，董事长。被告:马某，住青海省化隆县。原告青海民生置业投资有限公司与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方争议较大本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 石小平二〇二〇年九月九日书记员 李 妙
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特267号申请人：陈秀田，男，1983年7月24日出生，汉族，住天津市××海地××里××号。被申请人：陈连珍，女，1943年10月17日出生，汉族，无职业，住天津市××海地××里××号。代理人：张萍（系陈连珍之女），女，1981年12月19日出生，汉族，住天津市××海地××里××号。申请人陈秀田申请认定被申请人陈连珍无民事行为能力一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈秀田称，代理人与被申请人系母女关系，申请人与代理人系夫妻关系。被申请人被诊断患有脑梗死，日渐严重，现生活不能自理，丧失语言和吞咽能力，且意识不清。故申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定代理人为其监护人。被申请人的代理人张萍称，同意申请人的申请，同意担任被申请人的监护人。经审理查明，被申请人自2013年11月10日至2013年11月24日在天津医科大学第二医院住院治疗，并被诊断患有脑梗死、认知功能障碍等疾病。诉讼中，经申请人申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人是否具备民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构作出津津实[2020]精神病鉴字第382号《司法鉴定意见书》，评定被申请人患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力人。另查，被申请人的父母均已死亡，配偶张兴国已于2000年4月4日死亡。在张兴国死亡后，被申请人未再婚。被申请人与配偶张兴国婚后育有一女，即代理人张萍。本院认为，被申请人因病不能辨认自己行为，且经鉴定民事行为能力状态为无民事行为能力，故应当认定为无民事行为能力人。根据民法总则第二十八条的规定，在被申请人配偶、父母均已死亡情形下，其女儿具有在先顺序监护资格。现代理人同意担任被申请人的监护人，且具备监护能力，可以担任被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、陈连珍为无民事行为能力人；二、指定张萍为被申请人陈连珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙开军二〇二〇年九月二十九日法官助理蒋柏寒书记员刘慧丽附本案相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0112民初3544号原告：吴静红，女，1971年1月20日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：黄骏，湖南君荣律师事务所律师。被告：湖南日源新能源科技有限公司，住所地:长沙市雨花区五金机电市场******。法定代表人：胡浩。委托诉讼代理人：甘章华，湖南正强律师事务所律师。被告：喻中元，男，1981年7月11日出生，汉族，住宁乡市流沙河。原告吴静红与被告湖南日源新能源科技有限公司（以下简称日源公司）、喻中元装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴静红的委托诉讼代理人黄骏，被告日源公司的委托诉讼代理人甘章华到庭参加诉讼。被告喻中元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴静红提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付装修预付款及光伏补偿款共计76500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月30日，原告吴静红（甲方）与被告日源公司（乙方）签订了《龙湖·湘风原著吴姐别墅多能源联动暖通合同书》，约定由被告日源公司承担甲方位于龙湖·湘风原著别墅的舒适家居系统工程的设计、产品提供及施工服务，合同总金额215000元。被告日源公司在合同上加盖了合同专用章。合同签订后，原告按照合同指定的喻中元的账户汇款共计153000元。后因案涉房屋暂停装修，经原、被告协商签订了退款协议，约定由被告日源公司于2018年农历年前退还原告工程款66500元及光伏补偿款10000元，共计76500元。被告日源公司的法定代表人胡浩、被告日源公司梓誉舒适家居事业部负责人喻中元分别在退款协议上签字。退款协议约定的时间届满后，经原告多次催要，被告一直未退款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告日源公司辩称，日源公司没有授权喻中元签订合同，也没有成立家居事业部。喻中元与吴静红合同签订之时日源公司并不知情，也没有收到合同约定的款项，是喻中元冒用了日源公司的名称签订的合同，日源公司无需承担相应的责任。经审理查明：2017年4月30日，吴静红（甲方）与日源公司梓誉舒适家居事业部签订《湖南日源新能源科技有限公司销售合同》，合同约定甲方委托乙方承担家居系统工程的设计、产品提供及施工任务，合同总金额215万元，收款方指定账户包括日源公司的账户及喻中元的个人账户。合同尾部加盖了日源公司的合同专用章，喻中元签署“喻梓非”的名字。合同签订后，吴静红向喻中元的个人账户转账支付153000元，喻中元带人进行了部分施工。后因吴静红自身原因暂停装修。2019年1月2日，双方经协商达成《退款协议》，载明：因龙湖55-105业主王智毅暂停装修，经友好协商，于2018年农历年前退预付款66500元及光伏补偿款1万元，共计76500元。喻中元在协议上签名，日源公司法定代表人胡浩作为见证人在协议上签名。后经吴静红多次催要，喻中元及日源公司均未向吴静红退款。另查明，案涉房屋的登记业主是王智毅。王智毅系吴静红的儿子。以上事实有吴静红提交的《湖南日源新能源科技有限公司销售合同》、银行交易明细清单、退款协议及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《退款协议》系吴静红、喻中元及日源公司法定代表人胡浩就解除《湖南日源新能源科技有限公司销售合同》所达成的结算协议，系各方当事人的真实意思表思，合法有效。在合同履行过程中，吴静红将工程款汇入喻中元的个人账户，在退款协议中喻中元在协议下方签名，应当认定喻中元作出了同意向吴静红退款的意思表示，故喻中元应承担向吴静红退款的责任。日源公司辩称其对与吴静红签订合同事项不知情，《湖南日源新能源科技有限公司销售合同》上加盖的日源公司合同专用章的印章系伪造，日源公司不应承担责任。本院认为，日源公司未在合理时间内对《湖南日源新能源科技有限公司销售合同》上加盖的日源公司的印章申请鉴定，应当认定该合同上加盖的日源公司的印章是真实的。日源公司法定代表人胡浩在《退款协议》上签名，虽然胡浩的签名前注明是见证人，但可以证明对退款一事胡浩也参与了协商，日源公司与喻中元之间存在一定的联系。综上，本院对日源公司的上述辩论意见不予采纳。即使喻中元是在未取得日源公司授权的情况下签订的《湖南日源新能源科技有限公司销售合同》，吴静红仍然有理由相信喻中元有日源公司的授权，且合同上加盖了日源公司的印章，日源公司系合同相对人，应当与喻中元共同向吴静红承担退款责任。综上，对吴静红请求判决两被告支付装修预付款及光伏补偿款共计76500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南日源新能源科技有限公司、喻中元于本判决生效之日起十日内共同返还吴静红装修预付款及光伏补偿款共计76500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1712元，因适用简易程序审理减半收取计856元，由湖南日源新能源科技有限公司、喻中元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  胡 慧二〇二〇年九月二十三日代理书记员  雷紫薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6682号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤山市兴龙彩印有限公司，住所地：广东省鹤山市龙口镇兴龙工业区。法定代表人：冯光铭，经理。委托诉讼代理人：廖绍品、林松胜。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭满强，男，1958年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人鹤山市兴龙彩印有限公司（以下简称兴龙公司）因与被申请人郭满强买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终13109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴龙公司申请再审称：对原审法院判决的数额有异议，具体如下：1、对2016年8月23日送货单总金额9983元有异议，应为6610元，该数额与2016年9月24日付款18110元正好对应，原审法院对该笔11810元款项不予认可错误；2、微信聊天记录可以证明高温软管、高温棉的款项已付清，一审中郭满强说不清楚付款情况，明显与事实不符；3、对2016年9月20日送货单1104元有异议，应为74元。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判为支付配件款28061元。本院认为：2016年8月3日，郭满强与兴龙公司签订《订机计划合同书》，约定郭满强为兴龙公司向其他公司订购配件等。此后，郭满强提起本案诉讼，要求兴龙公司支付其配件款81242元、设备使用费45516.90元及安装人工费47240元。一审法院经过审理，在综合双方当事人陈述及案涉证据后，判决兴龙公司应向郭满强支付50574元及相应利息。郭满强不服一审判决，提起上诉，兴龙公司并未提起上诉，其在二审答辩中请求维持一审判决。二审法院围绕郭满强的上诉请求进行审理，依法维持了一审判决。兴龙公司现申请再审，对一审法院认定的货款数额重新提出异议，理据不足，本院不予采纳。综上，兴龙公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹤山市兴龙彩印有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年九月十一日书记员  邓 欣
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保656号 深圳先锋居善科技有限公司（申请执行人）、祥源花世界生态文化旅游区开发有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执异27号案外人：江苏江恒置业集团有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：范胜江，董事长。委托诉讼代理人：宋振堂，男，汉族，1971年3月24日出生，住江苏省东海县黄川镇临洪村**，现住连云港市赣榆区。申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被执行人：顾介岭，男，汉族，1969年8月30日出生，住连，住连云港市赣榆区div>被执行人:仲敏，女，汉族，1970年8月19日出生，住连，住连云港市赣榆区div>被执行人:顾介松，男，汉族，1965年2月12日出生，住连，住连云港市赣榆区div>本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）申请执行顾介岭、仲敏、顾介松金融借款合同纠纷一案过程中，江苏江恒置业集团有限公司（以下简称“江恒置业公司”）向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年3月6日，本院对赣榆农村商业银行诉顾介岭、仲敏、梁某、顾介松金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏0707民初8432号民事判决：一、被告顾介岭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金94200元及约定的利息、罚息（自2015年4月4日起至2016年12月21日止，以300000元为本金；自2016年12月22日起至2017年10月10日止，以200000为本金；自2017年10月1日起付清之日止，以94200元为本金；借款期内利息按照年利率11.77%计算，期外罚息按照日利率万分之4.904计息）；二、被告仲敏、梁某、顾介松对上述债务承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后有权向债务人顾介岭追偿。根据赣榆农村商业银行的申请，本院于2018年10月30日立案强制执行，案号为（2018）苏0707执4245号。在该案执行过程中，赣榆农村商业银行提出撤回执行申请，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0707执4245号执行裁定：终结本案执行。2020年4月9日，根据赣榆农村商业银行的申请，上述案件恢复执行。在本案执行过程中，本院于2020年7月13日作出（2020）苏0707执恢313号执行裁定：查封顾介岭所有的位于连云港市赣榆区××小区××＃××单元××商业室、××＃××单元××商业室不动产，查封期限为三年，查封期间禁止买卖、抵押、租赁、赠与、毁损、变更产权登记等民事处分行为。江恒置业公司提出异议称，2014年6月9日，江恒置业公司与顾介岭、仲敏签订房屋买卖合同，顾介岭、仲敏购买沙河镇恒鑫商住小区06#幢无单元09号商铺室。2016年6月22日，双方协商签订退房协议，并与2016年6月24日进行了公证。之后至今该商铺一直由江恒置业公司实际占有使用。因顾介岭、仲敏外出躲债，一直无法到房管部门办理相关退房手续。综上，查封的商铺双方已经签订了退房协议并进行了公证，该房自签订退房协议至今一直由江恒置业公司实际占有，该房的实际产权归江恒置业公司所有。请求解除对位于连云港市赣榆区沙河镇恒鑫商住小区第6#幢无单元09商业室的查封。申请执行人赣榆农村商业银行辩称，不同意解除，顾介岭签订的购房合同，应属于顾介岭所有。另查明，2016年6月22日，江恒置业公司（甲方）与顾介岭、仲敏（乙方）签订房屋退房协议，该协议约定双方就乙方购买甲方开发的沙河镇恒鑫商住小区第6#幢无单元08商铺、第6#幢无单元09商铺退房事宜在公正平等的基础上达成以下事宜：一、由于甲方未按照合同约定时间将房屋将付乙方使用，乙方申请退房，甲方同意乙方退房；二、甲方不支付违约金我；三、甲方需在本协议签订并公证后三日内将房款退还给乙方，否则需按日支付总房款5%的违约金给乙方。2016年6月24日，江苏省连云港市赣榆公证处将上述退房协议予以公证。后江恒置业公司将上述08商铺的购房款退还给顾介岭并办理了退房手续，但09商铺的购房款尚未退还，也未办理退房手续，连云港市房地产网上显示09商铺系已售状态。本院认为，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，虽然所查封的房产系顾介岭、仲敏从江恒置业公司处购买，但其双方已于2016年6月22日签订了退房协议并办理了公证，故案外人江恒置业公司的该权利能够排除执行，其提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对坐落于连云港市赣榆区沙河镇恒鑫商住小区第6#幢无单元09商铺的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 秦 涛审判员 胡 煜审判员 张 莹二〇二〇年九月二十七日书记员 乔文娇
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1201号申请执行人：李泽连，男，汉族，1972年3月19日出生，住四川省合江县。被执行人：杨晓波，男，藏族，1985年11月25日出生，住四川省金川县。被执行人：黄波，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省都江堰市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初643号民事判决书，被执行人应向申请人支付11,780.00元，并承担案件受理费47.00元及执行费77.00元，共计11,904.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨晓波、黄波的存款、收入11,904.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年九月一日书记员  王钰涛
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初10284号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：龚某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告龚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年九月一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特778号申请人：谭燕姣，女，汉族，1986年5月27日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区）2621房。被申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层，统一社会信用代码：914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：刘洪辉，广东天地元律师事务所律师。申请人谭燕姣向本院申请撤销深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1487号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。二、仲裁裁决作出的时间：2020年2月13日。三、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：因为中国建设银行股份有限公司深圳市东湖支行的业务经理及该行的领导，为了业绩及利益，与诈骗团伙贺志刚、彭亿清等人合谋“高评高贷”房贷，并让申请人谭燕姣陷入恶性循环套路贷中。中国建设银行股份有限公司深圳市分行明知道贺志刚、彭亿清等人是在操作购房融资、恶意炒作、哄抬房价等违法行为，不但不制止，还纵容下面员工跟诈骗团伙同流合污，让深圳市中国建设银行多家支行参与，根据不同区域的房产由该区中国建设银行支行给受害者办理了被“高评估”的房产办理批复房贷。银行工作人员知法犯法，其行为何其恶劣，应该受到法律制裁，正是他们暗箱违规操作房贷，让受害者们陷入诈骗团伙的“恶性循环套路贷”中，也正是受害者们不懂这些才上当受骗，被他们胁迫而违背真实意愿签订了多项贷款合同。现在诈骗团伙贺志刚等已经被起诉，该案件还没有审理完，请求撤销本案仲裁裁决。裁定结果本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人向被申请人申请借款用于购买涉案房产，被申请人依约将涉案贷款发放至申请人指定账户，申请人并无证据证明“套路贷”与被申请人有关，申请人所述刑事犯罪造成损失事宜，应另循法律途径解决。申请人提出的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的法定理由，本院不予支持。综上，申请人谭燕姣申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:驳回申请人谭燕姣的申请。本案申请费人民币400元，由申请人谭燕姣承担。审判长  白全安审判员  林建益审判员  刘 月二〇二〇年九月二十九日书记员  常啸洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保147号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址松原市前郭县民主街。 被申请人：余周平，男，汉族，个体。住址长春市。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人余周平名下的账户存款xx万元，冻结期限为一年。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人余周平在xx账户里的存款xx万元，冻结期限为一年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二〇年九月二日 书记员  裴连成
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司公安新区支行。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道**。主要负责人：罗红，该支行行长。委托诉讼代理人：易先亮，男，中国工商银行股份有限公司荆州分行员工。委托诉讼代理人：陆剑，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董治良，男，1996年1月13日出生，汉族，住湖北省公安县。再审申请人中国工商银行股份有限公司公安新区支行（以下简称工行公安新区支行）因与被申请人董治良储蓄存款合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2019)鄂10民终1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。工行公安新区支行申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。第一，原审法院将本案定性为储蓄存款合同关系缺乏事实依据。湖北省荆州市荆州区人民法院作出的（2017）鄂1003刑初107号刑事判决书（以下简称107号刑事判决书）认定，张红接收客户资金1410.28万元，仅入银行账户3.4万元，其他款项被其用于偿还个人债务、赌博等开支，并未入工行公安新区支行账户。董治良未提交任何证据证明其向工行公安新区支行交付了15.68万元存款本金，张红与董治良之间实际交付的款项亦不清楚，董治良与工行公安新区支行之间不存在储蓄存款合同关系。第二，张红的行为不构成职务代理。董治良与张红之间的往来资金均未直接存入工行公安新区支行，在案涉存单记载的存入日，各个存款人均没有在工行公安新区支行柜面办理存款业务的相关凭证和记录。张红的行为属于个人行为，本案应由张红承担相应的资金返还或赔偿责任。董治良为追求高额利息，基于张红之间的个人关系与其进行大额资金往来，未尽到合理、谨慎的注意义务，应对资金损失承担主要责任。（二）原审判决适用法律错误。第一，原审法院在工行公安新区支行与董治良未成立储蓄存款合同关系的基础上，确定董治良与工行公安新区支行之间的权利义务，属适用法律错误。第二，原审法院无视变造存单的无效性，按照有效存单认定工行公安新区支行承担责任，违反法律规定。据此，工行公安新区支行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院审查认为，（一）董治良与工行公安新区支行之间存在储蓄存款合同关系。业已生效的107号刑事判决书认定，“2006年至2016年2月，被告人张红在担任工行公安新区支行综合柜员期间，声称银行内部有10%-12%的高存款年利率，吸引客户找其办理高息存款业务。张红接受客户资金后，利用职务之便，使用‘郭先珍’身份存入小额资金，套开出空白银行存单，手工填写存单信息，涂改电子印章编码的手段，变造银行存单31张交给客户，吸收客户贺伦银、陈玉香、邓兴菊、龚晓兰、董治良、陈蓉、王国秀等21人资金本息共计人民币1410.28万元，仅入银行账3.4万元，余款被其用于偿还个人债务、赌博等开支，至今不能归还”。107号刑事判决书认为，“被告人张红利用工商银行柜员身份，称其所在银行内部有高息存款，而让客户找其办理该业务。随后张红利用职务上的便利，采取套开空白银行存单，手工填写存单信息，涂改电子印章编码的手段，变造银行存单31张，吸收客户资金1410.28万元（票面金额），仅入银行账3.4万元，其余资金被其挪用归个人使用。从犯罪构成来看，被告人张红的行为既侵犯了公司财产的所有权又严重破坏了金融管理秩序，符合挪用资金罪和变造金融票证罪的本质特征，分别触犯了挪用资金罪和变造金融票证罪两个罪名”。该生效刑事判决书不仅确认董治良向工行公安新区支行业务人员张红交付资金办理业务等事实，而且认定张红构成挪用资金罪，即张红实施犯罪行为侵害的客体为工行公安新区支行的财产权益，这从另一方面证实董治良的资金系存入了工行公安新区支行。据此，董治良与工行公安新区支行存在储蓄存款合同关系，张红以工行公安新区支行名义收取董治良的款项办理存款业务的行为属于职务行为。（二）工行公安新区支行应按生效刑事判决书认定的存款数额兑付本息。董治良将资金交给张红办理业务后，张红向董治良出具存单。虽然该存单系张红采用套开空白银行存单、手工填写存单信息、涂改电子印章编码的手段变造，但该存单系工行公安新区支行统一印制，加盖了工行公安新区支行的公章，且只能在该行的工作时间、工作场所开出，董治良作为一般社会公众人员，在收到张红交付的盖有工行公安新区支行印章的存单后，对存章系变造、资金未入账被他人挪用等情况均不知情，也无法预见张红挪用资金的情况，其未违反在通常情况下应当尽到的注意义务，不应对张红挪用资金的损失承担责任。董治良持有的存单载明的存款金额为15.68万元，生效的107号刑事判决书亦认定董治良向张红交付15.68万元办理存款业务。如工行公安新区支行主张董治良未实际交付15.68万元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，其应对该抗辩主张承担举证责任。一、二审中，工行公安新区支行提交存单当日的业务记录等证据拟证明该行当日无办理董治良15.68万元存款的业务记录，但依据刑事判决认定的事实，工行公安新区支行在存单当日无此笔业务记录的原因是张红挪用董治良交付的资金归个人使用而未入银行账户，故工行公安新区支行提交的证据不能推翻生效刑事判决认定的事实，一、二审法院对其抗辩主张不予采信并认定董治良的存款本金为15.68万元具有事实和法律依据。《中华人民共和国商业银行法》第三十一条规定：“商业银行应当按照中国人民银行规定的存款利率的上下限，确定存款利率，并予以公告”。案涉存单上载明的利率为年利率十万分之一，该利率为手写的不规范形式，利率标准不符合中国人民银行规定的存款利率上下限标准，一、二审法院认定双方对利息约定不明，并参照中国人民银行同期存款利率标准计息并无不当。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”之规定，工行公安新区支行不能仅以资金未进银行账户、银行流水无此存款业务为由否认存款的真实性，而应受张红以工行公安新区支行名义与董治良签订的储蓄存款合同的约束并承担相应的民事责任。一、二审法院认定董治良与工行公安新区支行之间存在储蓄合同关系，并判令工行公安新区支行按存单载明的存款数额承担兑付本息的责任并无不当。工行公安新区支行的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司公安新区支行的再审申请。审判长  李群星审判员  陈 茁审判员  徐 冰二〇二〇年九月二十七日法官助理张云燕书记员徐善龙
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执499号 岑耀河、韦立雄： 关于岑耀河与韦立雄民间借贷纠纷一案，在本院的执行过程中，申请执行人岑耀河自愿撤销本案执行申请且同意放弃被执行人韦立雄对本院（2019）桂0222民初1411号民事判决确认的偿还义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2536号之二 解除保全申请人：南宁市安大机械设备有限公司，住所地南宁市兴宁区玉蟾路**金源城金源悦府**楼****。 法定代表人：杨荣君。 委托诉讼代理人：张周元，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃雪媚，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：深圳市博大建设集团有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼**A段第**1-12轴v> 法定代表人：徐凯宏。 被申请人：晏昊昌，男，1974年8月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告南宁市安大机械设备有限公司与被告深圳市博大建设集团有限公司、晏昊昌租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）桂0108民初2536号民事裁定,查封、冻结被申请人深圳市博大建设集团有限公司、晏昊昌名下价值1185000元的财产。申请人南宁市安大机械设备有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人南宁市安大机械设备有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市博大建设集团有限公司、晏昊昌名下价值1185000元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年九月二日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0603民初723号原告：张先良，男，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：冉明光，贵州巨合律师事务所律师。被告：张见云，男，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师。原告张先良与被告张见云恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。本案在审理过程中，原告张先良于2020年9月19日死亡。本院经审查认为，自然人从出生时起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。原告张先良在案件审理过程中死亡，民事权利自然消灭。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告张先良已经预交的案件受理费25元，不予退还。审 判 员  张著蓉二〇二〇年九月二十八日法官助理张丽琴代理书记员  吴玉荣
云南省石林彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0126执恢54号 申请执行人：石林新永泰家具店。住所：云南省昆明市石林彝族自治县板桥街道办事处板桥居民委员会板桥虎街。 经营者：李彬，男，1984年10月8日生，汉族，昆明市宜良县人，住昆明市宜良县。 被执行人：云南周泽建筑工程有限公司。住所：昆明市官渡区关平路南昆综合楼****。 法定代表人：周广彬。 被执行人：周广彬，男，1964年5月3日生，汉族，安徽省安庆市迎江区人，住安庆市迎江区，现住石林彝族自治县。 申请执行人石林新永泰家具店与被执行人周广彬、云南周泽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本作出的（2019）云0126民初1697号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告周广彬、云南周泽建筑工程有限公司于2019年10月5日前支付原告石林新永泰家具店家具款48000元；案件受理费500元，由被告周广彬、云南周泽建筑工程有限公司负担。因被执行人周广彬、云南周泽建筑工程有限公司有履行能力，申请执行人石林新永泰家具店向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案恢复执行。 本院受理后，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初1697号民事调解书确定的义务，并未申报财产。2020年7月6日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年7月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，本院已将被执行人周广彬、云南周泽建筑工程有限公司名下的银行账户予以冻结、强制扣划，并将案款发放予申请执行人。现本案申请执行人已受偿案款3086.65元，未受偿案款44913.37元。 本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 艳 人民陪审员 杜 娟 人民陪审员 黄树祥 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 李 云
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4327号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：李宴江，男，1984年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初4349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一的规定，裁定如下：查封被执行人李宴江名下的号牌号码为冀ＧＵ××**、冀ＧＹ××**车辆两辆，查封期限为两年。执行员  刘露二〇二〇年九月三日书记员  张芮
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5285号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：张新德，男，1960年2月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告张新德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2350号 申请执行人：广东惠东农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91441300081201401P，住所地广东省惠州市惠东县平山南湖路**。法定代表人：梁擎,居民身份证号码：4409021968********,。 被执行人：林世坤，男性,1976年4月20日生，汉族，住广东省惠东县； 被执行人：邱明珠，女性，汉族，住香港特别行政区。 申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司与被执行人林世坤、邱明珠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初8620号已发生法律效力，依上述判决，一、第一被告林世坤应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东惠东农村商业股份有限公司偿还借款本金人民币464000元及利息（截至2019年1月20日的所欠利息为人民币12203.12元，2019年1月20日之后的利息按照合同约定计算）；二、原告对抵押物第一被告林世坤名下位于惠东县黄埠镇西门新村的房地产【房地产权证：粤房地证字第××号，国土证号：惠东国用（20XXX）第XXXXX**】房屋享有优先受偿权；三、第二被告邱明珠对第一被告林世坤所欠的借款本息承担连带清偿责任；四、第一被告林世坤应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人已向/未向（根据实际情况选择）本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计XXX元，名下有位于-----------的房地产、-------车辆等财产，（查明的财产均需列明）本院已扣划XXX元，扣缴执行申请费XXX元后余XXX元，已支付给申请执行人。同时，作出（2020）粤1323执2350号执行裁定书，查封了------------。（财产处置情况均需说明）除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。（纳了失信的才要说明失信） 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取司法拘留措施。（未采取拘留的不用此条） 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2350号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄军锋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢666号湘潭菱钢工贸有限公司、湖南湘农农资物流有限公司：本院立案执行的申请执行人湘潭菱钢工贸有限公司与被执行人湖南湘农农资物流有限公司买卖合同纠纷执行一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人湘潭菱钢工贸有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年九月三日
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1503号 原告：王培元，男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：四川颐民医疗管理有限公司，住所地四川省南充市蓬安县相如镇民政局**。 法定代表人：周易。 委托诉讼代理人：冯昌金，1975年8月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川中盛耀邦建筑工程有限公司，住所地四川省南充市蓬安县相如镇蓬州陆三段**********。 法定代表人：罗闯。 委托诉讼代理人：林卫东，1969年8月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 原告王培元与被告四川颐民医疗管理有限公司（以下简称颐民医疗）、四川中盛耀邦建筑工程有限公司（以下简称中盛耀邦）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培元、被告颐民医疗的委托诉讼代理人冯昌金、中盛耀邦的委托诉讼代理人林卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王培元向本院提出诉讼请求：1、判令颐民医疗、中盛耀邦支付王培元向付海军支付的医疗费51,120.61元；2、判令颐民医疗、中盛耀邦从2020年1月起按年利率6%承担资金利息至款清偿之日止；3、本案诉讼费由颐民医疗、中盛耀邦承担。事实和理由：2019年11月4日下午3时左右，付海军在中盛耀邦承担的颐民医疗项目工地临时板房二楼进行施工作业时，不慎从楼梯摔下受伤，住进蓬安县人民医院治疗。付海军治疗期间，中盛耀邦安排王培元负责护理付海军并垫付医疗费51,120.61元，2020年1月10日付海军出院。2020年3月6日，蓬安县社会保险事业管理局对付海军住院期间的医疗费按工伤职工医疗费用进行结算，结算金额为50,014.91元，并将结算金额汇入颐民医疗的账户，但颐民医疗、中盛耀邦至今未向王培元支付其垫付的医疗费。王培元为维护其合法权益，特具状起诉。 颐民医疗辩称，1、颐民医疗认可王培元垫付医药费的事实，但王培元主张的医疗费只是处理付海军受伤事故中的一部分，王培元须配合颐民医疗将付海军受伤事故处理完，处理完后颐民医疗愿意支付王培元垫付的医疗费；2、根据颐民医疗提供的安全生产协议可以看出，王培元系活动板房拆卸项目的负责人。付海军发生事故后，颐民医疗与王培元签订了《11.04工伤协调会议纪要》，纪要约定了责任承担，应按纪要约定的安全责任划分承担责任。 中盛耀邦辩称，1、从安全协议可以看出，王培元做的是包工，不是点工；2、付海军发生事故后，中盛耀邦一直在积极处理，但因赔偿金额差距大没有达成一致处理意见，付海军系王培元带到工地做工；3、中盛耀邦只认可王培元垫付的医药费50,014.91元，不认可王培元向付海军转的其他费用，但因为付海军受伤的事情没有处理完，中盛耀邦不同意向王培元支付垫付的医疗费。 本院经审理认定如下事实：2019年11月4日下午3时左右，案外人付海军在中盛耀邦承担的颐民医疗项目工地临时板房二楼进行施工作业时，不慎从楼梯摔下受伤，住进蓬安县人民医院治疗。2020年1月10日案外人付海军出院，住院期间扣除颐民医疗已支付的20,000元，王培元实际为案外人付海军垫付医疗费51,120.61元。因颐民医疗为案外人付海军购买了保险，蓬安县社会保险管理局对案外人付海军住院期间的医疗费予以报销，报销金额为50,014.91元。 2019年10月30日，王培元与中盛耀邦就活动板房拆卸工程签订《安全生产协议》。2019年11月4日，案外人付海军发生事故后，王培元与冯昌金签订《11.04工伤协调会议纪要》。纪要约定：工伤事故处理的第一责任人王培元，第二责任人四川中盛耀邦建筑工程有限公司，除工伤社保报销费用之外发生的养伤期间的费用等由中盛耀邦与王培元按：30%、70%的比例分摊。 本院认为，本案系追偿权纠纷性质的案件。案件的争议焦点是王培元行使追偿权的条件是否成就。诉讼中，王培元提供其实际为案外人付海军垫付医疗费用51,120.61元。颐民医疗、中盛耀邦辩称，王培元也应对案外人付海军的人身损害承担赔偿责任。在付海军的损害赔偿事宜未处理完结前，王培元无权要求颐民医疗、中盛耀邦给付垫付的医疗费。审理中查明，付海军在颐民医疗作为业主的工地上务工中受伤，中盛耀邦系施工承包方。王培元在该工地从事临时板房搭建作业。搭建施工前，王培元与中盛耀邦签订了《安全生产协议》，协议约定了王培元应对施工安全承担责任。案外人付海军受伤后，王培元又与颐民医疗的代表冯昌金签订了《11.04工伤协调会议纪要》，纪要约定王培元应当对付海军的人身损害承担部分赔偿责任。从这两个协议的内容上看，王培元应对付海军的人身损害承担赔偿责任。诉讼中，王培元提出自己也是受雇于颐民医疗、中盛耀邦，不应对付海军的人身损害赔偿承担赔偿责任，但颐民医疗、中盛耀邦坚持应按《安全生产协议》、《11.04工伤协调会议纪要》处理，由王培元承担相应的责任。双方对付海军的人身损害责任分担产生了争议。这个争议的解决不是本案的审理范畴，虽然王培元、中盛耀邦就付海军人身损害赔偿签订了《11.04工伤协调会议纪要》，纪要也对王培元、中盛耀邦的责任承担比例进行了约定，但该约定系王培元、中盛耀邦之间的内部约定，王培元、中盛耀邦对外应承担连带，王培元、中盛耀邦内部实际应承担的责任份额、王培元垫支金额是否超出自己赔偿数额须在付海军的人身损害事宜的具体处理中依据付海军的诉求审理后才能确认。因此，王培元在付海军人身损害事宜未处理完结前就要求颐民医疗、中盛耀邦给付其垫支的医疗费用的前提条件尚未成就。因此，本院对王培元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，判决如下： 驳回原告王培元的诉讼请求。 案件受理费539元（原告王培元已预交），由原告王培元负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 汪 尚 二〇二〇年九月十六日 书记员 郭峻利
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终860号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）颜学林，男，1995年8月21日生，汉族，贵州省石阡县人,在校大学生，户籍地贵州省石阡县。因本案于2018年6月15日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人颜学林犯走私毒品罪一案，于2019年6月16日作出（2019）云09刑初185号刑事判决，原审被告人颜学林不服，提出上诉，本院于2019年12月31日作出（2019）云刑终916号刑事裁定，发回重新审判。临沧市中级人法院重新组成合议庭审理了本案，于2020年6月2日作出（2020）云09刑初54号刑事判决，原审被告人颜学林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人颜学林在境外被他人胁迫吞服毒品后，从缅甸联邦共和国入境中国南伞口岸，2018年6月15日8时50分许，因形迹可疑，被边境执勤人员带至办案区盘问，其承认体内吞有毒品。当日10时50分，被告人颜学林乘执勤人员不备，挣脱手铐逃跑，随后被执勤人员在中缅边界中国一侧抓获。被告人颜学林从体内排出毒品海洛因24颗，净重132克。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人颜学林犯走私毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；查获的毒品海洛因132克予以没收。宣判后，上诉人颜学林以受胁迫携带毒品，具有自首情节，原判量刑过重，请求减轻或者免除处罚为由提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人颜学林在境外吞服毒品后，入境时被查获的的事实清楚，有抓获经过及情况说明，检查、排毒、提取、扣押笔录、人身检查笔录及照片、查获毒品的物证照片、毒品称量记录、毒品取样记录及物证检验报告、活动轨迹、手机信息截屏、手机数据等证据、户籍证明及学籍证明予以证实。被告人颜学林对体内带毒的事实予以供认，辩解是受到胁迫带毒品，准备到口岸寻求帮助。本案证据确实充分，足以认定。关于上诉人是否有自首情节的问题，经查，上诉人虽然辩解准备到口岸寻求帮助，但在卷证据显示其并未第一时间直接主动告知边境检查人员携带毒品的事实，且在有条件拨打110求救电话及直接主动呼救的条件下，并未向边境执勤人员求援；其作为一个在校大学生，辩解到口岸求助的理由与行为相悖，不符合常理，该上诉理由不成立。在被带至办案区经反复讯问后，其才交代体内带毒的事实，在讯问间隙其有拿讯问录像设备的异常举动，其辩解不合常理，不予采纳。关于受胁迫携带毒品的上诉理由，经查证属实，原判已予以认定。本院认为，上诉人颜学林主观上明知毒品，客观上实施走私毒品的行为，已经触犯刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。根据本案事实、情节，上诉人要求免除处罚的上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡玉斌审判员赵锦汶审判员姚军二〇二〇年九月一日书记员 龚      官      俊
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1698-2号 于XX： 本院已受理董XX诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月三日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2105号原告：华端海，男，汉族，1968年8月29日出生，住贵州省绥阳县******上半排组。身份证号码：522************075。被告：黄卫源，男，汉族，1965年5月10日出生，住恩平市横陂镇水泥厂家属宿舍**。身份证号码：440************138。被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区********之一1104、1106室。统一社会信用代码：91440********6601A。负责人：朱素婵。原告华端海与被告黄卫源，永诚财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告华端海在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华端海撤回起诉处理。审 判 员 姚伟强二〇二〇年九月二十一日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8002号原告:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地山东省青岛市崂山区。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人:董玉晓，山东华政律师事务所实习律师。被告：陈海丰，住山东省平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告陈海丰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险追偿款6400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月11日18时30分，被告陈海丰驾驶二轮摩托车与艾希彬驾驶鲁Ｂ×××**号车（在原告处投保）在平度市发生交通事故，经交警部门认定陈海丰承担事故的全部责任。事故发生后，被保险人向原告申请理赔，原告根据保险条款约定赔偿其维修费共6400元，依法取得向被告追偿的权利。本院认为，原告起诉被告，应向本院提供被告的身份信息、准确住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现根据原告提供的住址，本院对被告送达不到，原告也不能提供被告的其他住址线索，经向原告释明，原告在本案中亦不申请公告送达，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状二份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  侯京玉二〇二〇年九月二十三日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执363号之二申请执行人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石歧区。法定代表人：韩玉明，行长。委托代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。委托代理人：陈金娥，广东香山律师事务所律师。被执行人：谢海岸，女,1975年11月21日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人交通银行股份有限公司中山分行与被执行人谢海岸信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初10588号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢海岸应于判决生效之日起七日内向申请执行人交通银行股份有限公司中山分行清偿77398.89元及其利息，并承担案件受理费1735元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法于2020年2月4日查封了被执行人谢海岸名下位于中山市××镇××号丽景名筑××座/××座地下车库××号摩托车位，因无法寻到该车位的具体位置，本案暂无法处理（查封时间为三年，需要继续查封的，应于期限届满前一个月书面向本院提出）。本院经全国执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意案件终结本次执行程序。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执363号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈标科执行员  李德银执行员  黄冠华二〇二〇年九月二十二日书记员  韩亚平
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执2676号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。被执行人：刘仕益，男，1971年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人刘仕益信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）粤1202民初5407号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘仕益逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  郭 锦二〇二〇年九月二十二日书记员  胡志安
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4852号 原告：冯武、何芬，男。 原告：何芬，女。 委托诉讼代理人：张荣宗，广西品一律师事务所律师 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市北二路333号，统一社会信用代码：914513005690734667。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 原告冯武、何芬诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告冯武、何芬委托诉讼代理人张荣宗到庭参加诉讼、被告来宾天福房地产开发有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯武、何芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金13548.44元（违约金以462404元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月20日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年3月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。房屋总价款462404元，合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月20日通知交房。原告认为被告己经构成了违约，损害其切身利益，特向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款462404元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2019年11月20日，被告来宾天福房地产开发有限公司发布交房公告称：“天福公馆”小区1#、2#楼于2019年11月8日竣工验收合格，其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月19日止，共292天。2018年3月30日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共43天，2018年高考天数为3天。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告实际交房时间应以被告发布交房公告日期即为2019年11月20日为准。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为246（292-43-3）天，即被告应向原告支付违约金为11375.13元（462404元X0.0001X246天）。根据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告冯武、何芬逾期交房违约金11375.13元。 二、驳回原告冯武、何芬的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费139元，减半缴纳即70元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年九月一日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万怡，女，1964年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人万怡因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3024号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万怡申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》（以下简称《协议书》）第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，导致再审申请人在社保部门办理退休手续时，被告知需要补缴2005年以前的医疗保险费方可办理，再审申请人遂自行垫付了相应费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了再审申请人的合法权益。万怡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订《协议书》后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述《协议书》约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费缺乏事实和法律依据，其提出的其他申请理由亦不能成立。综上，万怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回万怡的再审申请。审判长  袁正英审判员  曾 诚审判员  陈艳萍二〇二〇年九月二十七日法官助理张**书记员左亚男
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1132号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：韩风，男，1994年5月30日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第4953号裁决书已发生法律效力。该裁决书确定，被申请人韩风应向申请人安徽拿拿信息科技有限公司支付人民币4577.25元及利息。本院受理后，于2020年9月3日向韩风发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效文书确定的义务，并承担本案申请执行费人民币50元。但被执行人既未履行偿付义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院扣划被执行人名下银行存款人民币513.57元，将其中人民币50元转本案执行费，余款463.57元发还申请执行人。本院经查询被执行人无其他可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。申请执行人撤销本案执行申请。以上事实，有(2019)保裁网字第4953号裁决书、执行通知书、撤销执行申请书、财产查询反馈总表等证据予以佐证。本院认为，申请执行人撤销本案的执行申请，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈华荣审 判 员 吴永坚审 判 员 郁 亮二〇二〇年九月二十九日法官助理 张利余书 记 员 张利余附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3052号 原告：朱华进，男，汉族，1963年7月9日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：黄玉旅，男，汉族，1985年6月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：鲍国彬，男，汉族，1981年9月12日出生，住福建省福州市仓山区。 第三人：鲍洪良，男，汉族，1963年4月21日出生，住福建省福州市仓山区。 原告朱华进与被告黄玉旅、鲍国彬、第三人鲍洪良股权转让纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告朱华进、被告黄玉旅、鲍国彬、第三人鲍洪良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱华进向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决被告归还原告投资款200000元、特别约定违约利息172000元，两项合计372000元；二、诉讼费由被告承担；三、本诉状计算的违约利息截止日期2020年5月31日，被告若继续拖延未还清投资款及违约利息，按原协议继续计算违约利息，直至还清全部款项。 事实与理由：由于国家要求电子科技类的产品上市销售必须持有生产资质，两位被告与2015年出资250000元从广东购买广州韦力电子科技有限公司，由于资金紧张，后期无法上线销售，在2016年4、5月份开始对外融资，并承诺所有经营风险由被告承当，并展示即使关店了，淘宝店铺也有200000保证金可以退回，出售公司资质也有200000。归还新股东融资款根本没有问题，于是原被告双方经谈判与2016年6月26日签订协议书，协议约定：原告投资200000元，占股份26.666%，在新股东资金到位后的九个月内，公司上线销售无法达到正常运营并实现盈利时。原股东（被告）将新股东（原告）的200000投资款全额退还，即2017年3月31日，原股东两位可互相承担，延期退款的，每延期三个月，原告将向被告收取特定的违约利息分别按月息1分，1.5分，2分，2.5分递增计算，超过一年全部按2.5分计算，从2016年6月27日资金到位，至今没有归还投资款的时间表，无奈只好诉至法院，请求判决两被告归还原告投资款200000元，特别约定违约利息至2020年5月31日172000元。 被告黄玉旅辩称，原告所述事实属实，我现在无力还款。 被告鲍国彬辩称，原告所述的事实属实，公司结算时确认由被告黄玉旅承担剩下的300000元债务。 第三人鲍洪良辩称，原告投资了200000元，我投资了100000元到广州韦力电子科技有限公司，后面资金不够广州韦力电子科技有限公司又向社会借了150000元。这150000元被告鲍国彬已经还完了。现在广州韦力电子科技有限公司已经被转卖了，投资资金被转走了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告及第三人对原告提交的《协议书》、银行转账流水记录及利息计算表无异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告鲍国彬提交的说明书，系其与被告黄玉旅之间的约定，对原告不具有法律效力，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月26日，原告与被告黄玉旅、鲍国彬、第三人鲍洪良签订《协议书》，共同约定，广州韦力电子科技有限公司原股东为黄玉旅、鲍国彬，现吸收原告及第三人鲍洪良参股，追加投资300000元，占股份40%，其中原告200000元，第三人鲍洪良100000元；原股东承诺：在新股东资金到位后九个月内公司上线销售无法达到正常运营并实现盈利，原股东将新股东的300000元投资款全额退还，原股东两位可互保承担，延期退款的，每延期三个月利息分别按月息1分、1.5分、2分、2.5分计算，超过一年全部按2.5分计算；等等。协议签订后，原告于2016年6月27日向被告鲍国彬转账200000元。自原告投资款到位后，广州韦力电子科技有限公司至今未能正常运营并实现盈利，原告催还投资款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告黄玉旅、鲍国彬、第三人鲍洪良签订的《协议书》系各方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原告已依约支付了投资款，但广州韦力电子科技有限公司未能在九个月内正常运营并实现盈利，两被告至今未向原告退还投资款，已构成违约。被告鲍国彬辩称诉争债务应当由被告黄玉旅承担，于法无据，本院不予认可。现原告请求判令两被告向其退还投资款200000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的利息，其主张的2017年4月至6月按月利率1%计付的6000元及2017年7月至9月按月利率1.5%计付的9000元利息，本院予以支持。原告主张的2017年10月至12月按月利率2%、2018年1月起按月利率2.5%计付利息过高，本院依法调整为自2017年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告黄玉旅、鲍国彬应于本判决生效之日起十日内向原告朱华进退还投资款200000元并支付利息（暂计至2017年9月30日为15000元，之后的利息以200000元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告朱华进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，由被告黄玉旅、鲍国彬共同负担。被告黄玉旅、鲍国彬应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄文 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林海 书 记 员 林镕
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1831号 许莉珠、李科律： 关于申请执行人许莉珠与被执行人李科律房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6257元，经本院立案执行，本院作出（2020）粤1323执1831号执行裁定书扣划被执行人李科律银行存款6257元并支付给申请执行人。至此，申请执行人许莉珠向本院申请执行的（2020）粤1323执1831号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1094号 原告:胡建国，男，正宁县人。 被告：李振国，男，正宁县人。 被告：张书祥，男，正宁县人。 原告胡建国与被告李振国、张书祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建国、被告李振国、张书祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡建国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款150000元及该款利息100000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年1月5日，李振国经张书祥介绍并担保向原告借款150000元，原告同意，以银行转账形式出借给被告李振国150000元，李振国为原告出具借条1份，张书祥作为担保人在借条上签字。双方口头约定150000元月利息3000元。后原告多次向二被告催要，二被告至今未清偿借款。截止2020年9月5日，借款利息共计168000元，现要求二被告清偿原告借款本金150000元及利息100000元。 李振国、张书祥承认胡建国的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下： 一、李振国于本判决生效之日起十日内偿还胡建国借款本金150000元及利息100000元； 二、张书祥对上述借款本息承担连带保证责任，张书祥清偿后有权向李振国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李振国、张书祥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 张 潜 二〇二〇年九月十日 书记员 陈向丽
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执595号申请执行人高旭华，男，汉族。被执行人杨粉玲，女，汉族。申请执行人高旭华与被执行人杨粉玲借款合同纠纷一案，白水县人民法院(2019)陕0527民初1507号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款3万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年7月20日立案受理。在执行过程中，法院多次查找被执行人下落未果，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产。后与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的3万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执595号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长    梁万全审   判   员    张占民审   判   员    吴志翔二0二0年九月二十一日书   记   员    索建明
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初10537号                               原告                       徐和平，男，汉族，1967年5月25日生，户籍地在湖南省邵阳县，现住本市南明区。                               被告                       李国红，男，汉族，1982年10月1日生，户籍地在贵州省湄潭县,现住贵州省湄潭县。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还原告货款4067元、并自起诉之日至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的标准的三倍计算利息；2、本案的全部诉讼费和公告费由被告承担。                               本院于二〇二〇年九月二十八日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告徐和平到庭参加了诉讼，被告李国红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：             一、被告李国红于本判决生效之日起三日内支付原告徐和平货款4067元及利息（以4067元为基数，从2020年5月20日起按年利率6%计算至货款本金付清之日止）；             二、驳回原告徐和平的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告李国红负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年九月二十八日                         书 记 员 王 璇
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初100号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：任国兴，天津益建律师事务所律师。被告：周璟祎，男，1987年10月23日出生，汉族，住天津市河**。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告周璟祎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人任国兴到庭参加诉讼，被告周璟祎经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿款46922.48元；2．判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3．本案律师费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，被保险人为中国光大银行天津河东支行（以下简称“光大银行”），保费33443.28元，每月保费928.98元。后被告周璟祎与光大银行签订《个人贷款合同》，2017年1月4日，光大银行向被告发放贷款56000元，周璟祎部分还款后不再还款，且未支付保费。原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计46922.48元，并取得了追偿的权利，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1．个人信用贷款保证保险投保单、保险单及条款，证明被告投保情况；2．个人贷款合同、贷款借据、还款计划书，证明被告与光大银行贷款、放款情况；3．代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、对账单，证明被告逾期还款，原告代其向光大银行支付代偿款。周璟祎经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、放款借据均有被告签字，能证明被告与案外人中国光大银行天津河东支行之间的贷款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向中国光大银行天津河东支行履行了赔付贷款合同的本金、利息、罚息的义务。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款46922.48元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告明确主张基于贷款清偿行使保险人代位求偿权，原告主张的律师费、逾期利息于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张的理赔款予以支持，对其主张的逾期利息、律师费不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周璟祎于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款46922.48元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担151元（已交纳），由被告周璟祎负担999元；公告费560元，由被告周璟祎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  朱 莉二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李 菁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1092号 申请执行人王昌分，女，汉族，1973年2月23日出生，住四川省兴文县。 被执行人周新国，男，汉族，1974年1月10日出生，住湖北省随州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8452号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金18000元及支付利息，并负担受理费330元。在上述债权范围，本案已执行到位1800元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本案在原执行案件（2020）粤1973执3897号中依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2022年4月16日止。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。如需续封，须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林佩君
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4876号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街**。负责人：钟凌，行长。委托诉讼代理人：沈冬舒，吉林忠德律师事务所律师。被告：高云权，男，汉族，1977年5月19日生，住吉林省榆树市。被告：田亚辉，女，汉族，1978年9月6日生，住吉林省榆树市。被告：刘广丰，男，汉族，1980年2月24日生，住吉林省榆树市。被告：荆丽丽，女，汉族，1981年4月2日生，住吉林省榆树市。原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告高云权、田亚辉、刘广丰、荆丽丽融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告高云权、田亚辉、刘广丰、荆丽丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告高云权、被告田亚辉、被告刘广丰、被告荆丽丽共同偿还拖欠借款本金28万元;支付利息2128.12元、罚息46657.96元（暂计算至2020年2月27日，之后利息、罚息按合同约定计算至给付完毕之日止）。第一项诉讼请求合计共328786.08元。2、请求法院依法判令被告刘广丰、被告荆丽丽以其提供的榆树市××区字第201002878号）对上述债务承担抵押担保责任，原告对二被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、依法判令四被告承担本案全部的诉讼费、公告费、保全费、申请执行、评估、拍卖、变卖、抵押登记、律师代理费等为实现债权所发生的所有费用。事实与理由：2015年10月28日，原告与被告高云权、被告田亚辉、被告刘广丰、被告荆丽丽辉签订《综合授信合同》，借款合同约定四被告可向原告申请使用最高授信额度28万元，最高授信额度有效使用期限为36个月，自2015年10月28日至2018年10月28日，借款用途为经营周转，借款利率按照由双方另行协商确定，但该利率标准不得低于4.35%，贷款利率调整方式为固定利率。并约定逾期利率及罚息利率均在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。为确保原告债权实现，原告与被告刘广丰、被告荆丽丽签订《最高额担保合同》，约定以刘广丰、荆丽丽提供的榆树市××区字第201002878号）为授信借款提供抵押担保。原告在2017年10月16日发放了28万元借款，但被告却没有按照约定向原告偿还本息。原告有权要求四被告提前清偿全部借款本金、并支付利息、罚息。故诉至本院。高云权、田亚辉、刘广丰、荆丽丽未到庭，亦未提出答辩。本院认定事实如下：2015年10月28日，民生银行与高云权、田亚辉、刘广丰、荆丽丽签订《综合授信合同》，高云权、田亚辉、刘广丰、荆丽丽向民生银行申请使用授信借款28万元，借款期限为36个月，自2015年10月28日至2018年10月28日，贷款正常执行利率为7.395%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，利率调整方式为固定利率，还款方式为按期还息到期还本，借款凭证的内容与合同约定不一致的，以借款凭证为准。《综合授信合同》第二部分第33条约借款人违反本合同约定的义务，民生银行有权要求提前清偿，并约定借款人赔偿民生银行为行使权利而支付诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。刘广丰、荆丽丽以其所有的坐落于吉林省榆树市××区房屋（房产证号：吉榆房权证正阳区字第**；他项权证号：吉榆：吉榆房他证正阳区字第**述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。民生银行于2017年10月16日发放了28万元借款。截至2020年2月27日，高云权、田亚辉、刘广丰、荆丽丽尚欠借款借款本金28万元、利息2128.12元、罚息46657.96元。民生银行为诉讼支付律师代理费3,000元。另查明，本院于2020年9月8日依法以通话方式、短信方式向田亚辉、高云权、刘广丰、荆丽丽送达了拟开庭时间等本案涉诉情况，并向高云权本人通话中提供的邮寄地址及《综合授信合同》中明确约定的送达地址向田亚辉、高云权、刘广丰、荆丽丽邮寄送达诉状、传票等诉讼文书。本院认为，民生银行与高云权、田亚辉、刘广丰、荆丽丽签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行已依约实际发放借款完毕，高云权、田亚辉、刘广丰、荆丽丽未按合同约定履行偿还借款本息义务，已构成违约。民生银行依合同约定主张借款于2020年2月27日提前到期，符合合同约定，民生银行该项诉讼主张应予支持。因此，按照合同约定及法律规定，高云权、田亚辉、刘广丰、荆丽丽应提前偿还民生银行截至2020年2月27日尚欠的借款本金28万元、利息2128.12元、罚息46657.96元和2020年2月28日至实际给付之日止的罚息（以借款本金28万元为基数，自2020年2月28日起至实际给付之日止，按年利率7.395%上浮50%计算）。民生银行请求对刘广丰、荆丽丽提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖后的所得款项优先受偿上述债务，符合法律规定，应予支持。关于民生银行请求的律师代理费3,000元，系实现债权的合理费用，符合合同约定，且有票据予以佐证，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告高云权、田亚辉、刘广丰、荆丽丽本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行截至2020年2月27日的借款本金28万元、利息2128.12元、罚息46657.96元及2020年2月27日以后的罚息（以借款本金28万元为基数，自2020年2月28日起至实际给付之日止，按年利率7.395%上浮50%计算）；二、被告高云权、田亚辉、刘广丰、荆丽丽于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费3,000元；三、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告刘广丰、荆丽丽所有的位于坐落于吉林省榆树市××区房屋（房产证号：吉榆房权证正阳区字：吉榆房权证正阳区字第**他证正阳区字第20：吉榆房他证正阳区字第**有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6231元，减半收取3116元，由被告高云权、田亚辉、刘广丰、荆丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  白宇峰二〇二〇年九月二十九日书记员  杨相力
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32635号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳久久纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路（土地宗地号94-补94）富宝楼**，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人：张进取。原告苏梦与被告深圳久久纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。每案受理费25元，三十三案共825元，原告苏梦已预交，由原告苏梦负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月十八日书记员  叶泳攸
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8735号原告：浏阳市美的出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市官渡镇竹山村。法定代表人:何洪波，董事长。被告：崔二秋，男，1957年10月8日出生，汉族，居民，住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：崔东媛（崔二秋女儿），女，1983年5月24日出生，汉族，居民，住河北省衡水市饶阳县。原告浏阳市美的出口烟花制造有限公司与被告崔二秋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市美的出口烟花制造有限公司、被告崔二秋的委托诉讼代理人崔东媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市美的出口烟花制造有限公司诉称，2012年被告向原告购买烟花，至今尚欠货款191678元。请求：1、判决被告向原告支付货款191678元；2、请求判决被告支付违约金和滞纳金；3、诉讼费由被告承担。被告崔二秋辩称，欠条属实。被告系原告公司员工，每月领取工资，并按销售额提成收入，抵扣工资以及被告销售给原告的瓦楞纸货款后被告仅欠原告57631.54元。经审理查明，2012年3月8日，原、被告签订《烟花爆竹安全买卖合同》，原告为供货方，被告为购货方，合同约定货到付款40%，春节前再付40%，剩余货款于次年3月前一次性付清。对违约责任约定为：出卖人不能如期如质量供货，买受人不能如期足额支付货款即视为违约，处总货款30%的违约金。拖延部分每日另处5‰的滞纳金。2014年4月9日，被告向原告出具欠条，确认欠原告烟花货款172000元，欠条有被告签字确认。原告称,被告实际尚欠货款为191678元，被告出具欠条时计算错误，故误写为172000元，但现在原告同意按照172000元计算尚欠的货款。被告称，被告系原告公司业务员，并提交了2013年5月28日签订的《业务员聘用协议书》予以证明，该协议约定被告雇请原告销售烟花，还约定了被告的工资标准、以及被告应当及时回收货款并将货款回笼至原告账户等。原告对此予以认可。被告称，2014年7月19日向原告交付瓦楞纸一车，货款76028元，原告支付运费13300元，扣除运费后原告还应当支付货款62728元。原告在诉状中认可被告向原告出售瓦楞纸的事实，对货款及运费的陈述与被告一致。被告提交山东省临沂市罗庄区恒宇烟花公司证明一份，拟证明原告出售给被告的部分烟花存在质量问题经公安机关批准强制销毁的事实。以上事实，有当事人陈述、欠条、《烟花爆竹安全买卖合同》、《业务员聘用协议书》、公司证明等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具欠条，该欠条具有合同性质，被告应当及时足额的向原告支付应付的货款。关于被告系原告雇请的业务员还是购货方的问题。庭审中原告称被告系购货方。并提交了2012年3月8日原、被告签订《烟花爆竹安全买卖合同》予以证明。被告提交了2013年5月28日签订的《业务员聘用协议书》，证明被告系原告雇请的业务员。实际上被告既是购货方又是原告雇请的业务员。原告认为双方是买卖关系，被告认为双方系雇佣关系。因被告对原告提交的欠条真实性无异议，故双方在买卖关系和雇佣关系上的分歧，不影响欠款事实的成立。关于货款的数额。被告向原告出具的欠条确认的货款金额为172000元。被告称，欠条出具后2014年7月19日被告向原告交付瓦楞纸一车，货款76028元，原告支付运费13300元，扣除运费后原告还应当支付瓦楞纸货款62728元。原告对被告出售瓦楞纸的货款及运费无异议。因欠条在前，出售瓦楞纸在后，故欠条出具时视为未扣除瓦楞纸货款，抵扣后被告实欠原告应收货款109272元（172000-62728）。关于违约金、滞纳金。原告要求被告支付违约金和滞纳金，欠条出具后被告应当及时支付货款，逾期付款给原告造成资金孳息损失，被告应当承担违约责任。双方在《烟花爆竹安全买卖合同》约定了违约方支付总货款30%的违约金，拖延部分每日另处5‰的滞纳金。本院酌情调整为从欠条出具之日起按照年利率6%计算逾期付款利息。对于原告要求被告支付违约金和滞纳金的请求，本院予以部分支持。关于被告要求原告支付工资以及抵扣被销毁烟花的问题。被告提交的证据能够证明被告系原告雇请的业务员，但如果欠条出具时原告尚欠被告工资，系另一法律关系，被告可另行协商或主张，故被告要求用工资抵扣部分尚欠货款的请求，本院不予支持。被告还称，原告2012年销售给被告的部分烟花存在质量问题，于2015年8月经公安机关批准销毁。被告未提交有权机关认定原告销售的烟花存在质量问题的证据。且被告称，从2012年购货，在2015年才销毁，时间跨度长达三年，销毁时也未向原告主张相关赔偿事宜，不合常理。对于被告主张原告的部分烟花存在质量问题的辩解，本院不予采纳。故对于被告要求将质量有问题的烟花的货款予以扣除的请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、崔二秋于本判决生效后5日内支付浏阳市美的出口烟花制造有限公司货款109272元并支付逾期付款利息（利息计算方式：从2014年4月9日起至本判决确定的履行之日止，以109272元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回浏阳市美的出口烟花制造有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，浏阳市美的出口烟花制造有限公司负担882元，由崔二秋负担1168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二〇年九月一日法官助理徐震华书记员刘艳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2924号申请人：谢明伟，男，1985年04月23日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：徐刻苦，男，1978年05月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李兴丰，男，1978年06月04日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人谢明伟与被执行人徐刻苦、李兴丰买卖合同纠纷一案，本院(2019)皖1222民初6467号民事判决（调解）已发生法律效力，权利人于2020年8月14日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执2924号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马从亮二〇二〇年九月三十日书记员  刘 将
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4829号 原告：西安宝珠建材有限公司。法定代表人：顾长青。委托诉讼代理人：赵立中。被告：李平。原告西安宝珠建材有限公司（以下简称宝珠公司）与被告李平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝珠公司的委托诉讼代理人赵立中到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝珠公司诉称， 2014年2月26日被告于其处购买一批板材，板材款22985元未付；2014年4月3日，被告向其购买6200元的板材，后于2014年9月19日还款4700元，下欠1500元未付；2014年5月11日被告购买板材，6450元板材款未付；2014年6月8日被告购买8213元板材，未付款；以上总计39148元板材款被告未付。并经其多次催要，被告拒不还款，故起诉请求：1、依法判令被告偿还其货物欠款39148元； 2、本案诉讼费用由被告承担。被告李平未到庭，未陈述答辩意见。经审理查明，被告李平分别于2014年2月26日、2014年4月3日、2014年5月11日、2014年6月8日向原告购买价款为22985元、6200元、6450元、8213元的板材，价款总额为43848元；且被告分别在上述四张销货清单上签字。后被告于2014年9月19日对上述2014年4月3日所欠付的钢材款还款4700元。现被告仍下欠货款39148元未付，遂形成本诉。审理中，因被告未到庭，致该案无法调解。上述事实有当事人的陈述、销售清单、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，被告向原告购买板材，并在销货清单上签字确认，能够证明原、被告之间存在买卖合同的事实。现原告要求被告给付下欠货款39148元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平于本判决生效后十日内给付原告西安宝珠建材有限公司货款共计人民币39148元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1184元，公告费800元，共计1984元，原告均已预交；现均由被告承担，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  长      张  锐人民陪审员      强晓晨人民陪审员      马  兰   二0二0年八月三十一日 书  记  员      万丽华 1
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执7646号之一申请执行人：聂中云，男,1979年8月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：杨胜权，男,1981年11月8日出生，汉族，住湖北省利川市。被执行人：中山市东凤镇佳胜电器厂，地址中山市东凤镇东海二路。主要负责人：杨胜权。申请执行人聂中云与被执行人杨胜权、中山市东凤镇佳胜电器厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初13674号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人支付货款62311元及逾期付款利息。并承担案件受理费1358元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，于2020年9月17日查封被执行人杨胜权名下的牌号为粤Ｔ×××**号车（车辆类型：K31）一辆，查封期限二年，但上述车辆目前去向不明，暂不能实施扣押。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，经本院调查，被执行人杨胜权目前下落不明，被执行人中山市东凤镇佳胜电器厂已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。另，本院依法于2020年9月15日将被执行人杨胜权纳入全国法院失信被执行人名单，对其及被执行人中山市东凤镇佳胜电器厂适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年9月22日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人聂中云释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执7703号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  冯文俊执行员  吴锦阳二〇二〇年九月二十五日书记员  梁嘉豪