福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3608号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路**泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 代表人:吴劲。 委托诉讼代理人：林珍珠，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄捷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：何德忠，男，1962年1月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：莆田市畅行汽车服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道下店路1699号浅水湾·陶源4号楼111室，统一社会信用代码91350300097282584C。 法定代表人：林德喜，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（简称人保晋江分公司）与被告何德忠、莆田市畅行汽车服务有限公司（简称畅行公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄捷，被告何德忠、畅行公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保晋江分公司向本院提出诉讼请求：判令被告何德忠、畅行公司偿还原告垫付的车损赔偿款34993元并支付自2017年6月26日至实际还款之日止按年利率6%计算的相应利息。事实和理由：闽Ｃ8××××号小轿车向原告投保机动车损失保险，保险期间自2016年9月26日19时起至2017年9月26日24时止。2017年5月23日，被告何德忠驾驶被告畅行公司所有的闽Ｂ2××××号中型普通客车沿Ｘ308线由黄塘往崇武方向行驶，至惠安县Ｘ308线螺阳镇洋坑红绿灯路口，追尾碰撞同向行驶由施自贤驾驶停于该路口等候交通信号灯的闽Ｃ8××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。事故经惠安县公安局交通警察大队作出认定，被告何德忠承担事故全部责任。闽Ｃ8××××号车经原告定损并经泉州星德宝汽车销售服务有限责任公司（简称星德宝公司）维修，花费维修费34933元。2017年6月26日，原告在闽Ｃ8××××号小车机动车损失险项下先行赔付被保险人施自贤车辆损失34993元并取得对被告的代位求偿权。被告何德忠是直接侵权人，承担本次事故全部责任，被告畅行公司是闽Ｂ2××××号中型普通客车的车主，二被告应共同对闽Ｃ8××××号小车的损失承担赔付责任。原告对被保险车辆闽Ｃ8××××号小车的车损先行赔付后，享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人施自贤对被告请求赔偿的权利。 被告何德忠辩称，闽Ｂ2××××号车是被告何德忠向崇武某乐队老板钱欣购买的，钱欣则是从莆田购买，均没有办理过户手续。被告何德忠已将该车转卖给陈建明。陈建明于2017年5月10日左右支付定金5000元，2017年5月23日支付购车款20000元，并出具金额为7000元的欠条交由被告何德忠收执。被告何德忠原与陈建明约定支付完购车款后交付车辆，但陈建明让被告何德忠帮忙将乐队成员载回去，在途中发生本案事故。被告何德忠已于事故当天在交警中队将闽Ｂ2××××号车交付给陈建明，现闽Ｂ2××××号车由陈建明使用。事故发生时闽Ｂ2××××号已经转让给陈建明，被告何德忠持有行驶证及驾驶证，在帮陈建明开车途中发生事故，应当由车辆所有人陈建明承担事故赔偿责任。 被告畅行公司辩称，一、被告畅行公司是林德喜自然人独资，该公司创办者是福建省永春县外山乡云峰村140号村民林丁财。2016年10月27日，林丁财以转让股权并收取林德喜相关投资款的方式将该公司法定代表人变更为林德喜，并订立《合同书》一式两份，双方约定：合同生效之日以前的一切事物和债权债务及法律责任均与林德喜无关。故此，应当依法追加林丁财到庭接受查询，以便依法处理。二、被告畅行公司法定代表人林德喜与被告何德忠素不相识，也未作出同意其挂靠且获取收益等民事行为，自2016年10月27日至今，被告畅行公司也未允许任何单位或个人挂靠公司经营。三、被告畅行公司从未向原告作出代位求偿权承诺，故原告起被告畅行公司赔偿其权益受损没有事实依据和法律依据。四、被告何德忠如何运营车辆与被告畅行公司无关，亦不清楚被告何德忠如何把车辆办理在被告畅行公司名下。 双方当事人争议的焦点：两被告是否应当承担对原告的赔付责任？ 双方围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、被告何德忠、畅行公司对原告提供的证据即驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、机动车行驶证、机动车保险报案记录、中国工商银行网上银行电子回单、机动车保险权益转让书无异议，本院予以确认并在卷佐证。2、被告何德忠对原告提供的车辆损失情况确认书、发票有异议，认为维修金额过高但没有相反证据佐证亦未向本院要求对车辆损失与事故的因果关系进行鉴定，本院对其反驳意见不予采纳，对。车辆损失情况确认书、发票予以确认并在卷佐证。3、被告何德忠提供的合约、欠条系其与案外人陈建明签署，本院认为与本案不具关联性，待分析争议焦点时一并具体陈述，也鉴于此本院认为无需追加陈建明以进一步审查该些证据的真实性。4、被告畅行公司提供合同书用以证明闽Ｂ2××××号车辆与新任法定代表人无关，鉴于该合同书的落款时间为2016年10月27日、闽Ｂ2××××号行驶证发证日期为2016年11月25日，该合同书不足以证明被告畅行公司的主张，故没有必要追加林丁财以审查该合同的真实性。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 施自贤系闽Ｃ8××××号小型轿车的所有权人，其为该车向原告投保机动车损失保险等险种，保险期间自2016年9月26日19时起至2017年9月26日24时止。 被告何德忠持有Ａ1、Ａ2机动车驾驶证，闽Ｂ2××××号行驶证发证日期为2016年11月25日、登记车主为被告畅行公司。 2017年5月23日11时40分许，被告何德忠驾驶闽Ｂ2××××号中型普通客车沿Ｘ308线由黄塘往崇武方向行驶，至惠安县Ｘ308线螺阳镇洋坑红绿灯路口，追尾碰撞同向行驶由施自贤驾驶停于该路口等候交通信号灯的闽Ｃ8××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。同日，惠安县公安局交通警察大队做出第2017520513号《道路交通事故认定书》，认定：被告何德忠负本事故全部责任；施自贤不负本事故责任。 事故发生后，闽Ｃ8××××号车在星德宝公司进行维修，花费34993元。2017年6月26日，原告进行保险车辆损失情况确认后向施自贤支付保险理赔款34993元。施自贤出具《机动车保险权益转让书》1份交由原告收执，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以其名义向被告何德忠追偿。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告何德忠驾驶准驾车型发生本起交通事故，原告及被告何德忠并未提供证据证明肇事车辆所有权人对事故发生存在过错情形，故肇事车辆所有权人无需承担赔偿责任。故本院不再审查肇事车辆的转让及实际车主情况，对于被告何德忠、畅行公司主张应追加相关人员以查清车主情况的抗辩意见，不予采纳。 综上，本院认为，原告作为闽Ｃ8××××号小型轿车的保险人，其在保险责任范围内垫付赔偿款34993元，事实清楚，证据充分，应予认定。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因被告何德忠负事故全部责任，原告在承担垫付赔偿款的责任后，取得向被告何德忠追偿的权利。原告要求被告何德忠赔偿保险理赔款34993元，依据和理由充分，应予支持。因该代位权利只是债权请求权，而非债权，原告是否向被告主张权利，何时向被告主张权利，是其意思自治的范畴，在其未向被告主张赔偿请求权的情形下，被告未给付赔偿金并不属于迟延给付，不应承担迟延给付的法律责任。原告未提供证据证明其承担保险赔偿责任后已向被告主张赔偿请求权，故原告请求被告何德忠支付的利息起算时间应调整自2020年6月3日起诉之日起计算，利息标准应调整按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告何德忠应于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司保险赔偿款34993元，及自2020年6月3日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822.3元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担147.5元，原告多缴纳的675.8元予以退回，由被告何德忠负担674.8元，应于本判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄钕婷 人民陪审员  庄海民 人民陪审员  陈惠玲 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  周 璇 书 记 员  何夏妮 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。