wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省安泽县人民法院民事判决书（2020）晋1026民初379号原告：曾权发，男，1964年11月18日出生，汉族，现住安泽县。被告：谢安生，男，1961年2月27日出生，汉族，安泽县府城镇居民，住县。被告：刘普，男，1960年3月23日出生，汉族。原告曾权发与被告谢安生、刘普装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾权发，被告谢安生、刘普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告装修窗扇款174405元。事实与理由：2015年，原告为被告装修窗扇，并于当年7月18日写有《装修合同》一份，约定窗扇暂定为1200套，每套定价为165元，最终以窗扇实际数量为准。装修完成后，经验收合格，原告共为被告装修窗扇1057套，共计装修款为174405元。完工后，被告迟迟不肯给付装修款。被告谢安生辩称，原告安装窗扇事实存在，欠款数额基本正确，但窗扇是为宏安园小区3号楼安装的，不是给我干的活。被告刘普辩称，谢安生是项目负责人，当时我在那监督，关于窗扇是谁做的、谁验收的我不知情，原告追要欠款的事情我不知道。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告以宏安园小区项目部名义与原告签订装修合同，约定由原告安装窗扇，窗扇暂定为1200套，每套定价165元。二被告在合同上签字，但未加盖宏安园小区项目部印章。其后原告为宏安园小区安装窗扇，完工后经与被告谢安生结算，装修款共计174405元。原告在向被告谢安生追要欠款过程中，被告谢安生为原告办理分期付款车一辆，后因没有继续履行付款义务，该车辆被开走，导致原告债权没有实现。以上事实原告举交装修合同及与谢安生的通话录音，双方无争议，本院予以确认。当事人争议的事实为：一、被告谢安生主张原告是为宏安园小区安装的窗扇，装修款应由林州市桂林房地产开发有限公司承担，举交关于宏安园小区工程管理的协议。协议双方分别为：甲方林州市桂林房地产开发有限公司；乙方谢安生、刘普、冯来平。由谢安生总负责，刘普、冯来平配合监督。该合同约定了二被告经手借款的付款方式，其中第3条约定：还迁户尾款偿还谢安生经手的用于宏安园小区的借款（剩余欠款按甲方签署的手续处理）。本院认为，被告举交的协议书是其与林州市桂林房地产开发有限公司之间的约定，不得对抗协议之外的第三人。原、被告合同期间的价款约定、最终结算，均是以谢安生个人名义进行的，并未经过林州市桂林房地产开发有限公司的授权和最终认可，因此被告主张不能成立。二、被告谢安生主张协议是二被告共同与原告签订的，应当共同承担责任。本院认为，根据庭审查明的情况，虽然刘普在装修合同上签字，但合同的履行过程刘普并未参与，价款的最终结算系被告谢安生与原告之间的行为，对被告刘普不具有法律效力。结合被告谢安生提供的证据，可以认定刘普并不是合同一方当事人。本院认为，原、被告签订合同以后，原告已履行了合同义务，虽然原告的劳动成果为宏安园小区享有，由于原告与宏安园小区不具有直接的合同关系，也未与宏安园小区进行最终结算，整个合同签订、履行及最终结算均是与谢安生进行的，谢安生也未能提供证据证明其行为系代表宏安园小区所为。故原告要求被告谢安生履行合同义务并无不妥，被告谢安生应当履行给付装修款的义务。被告谢安生与宏安园小区之间的权利义务如何确定可以另案处理。被告刘普并不是合同一方当事人，原告要求刘普承担责任于法无据，不应得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告谢安生给付原告曾权发装修窗扇款174405元，于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告对被告刘普的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，已减半收取，由被告谢安生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 尚绪安 二〇二〇年九月二十二日书记员 张彩霞
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2446号之十申请执行人：于文才，男，汉族，住黑龙江省依兰县。申请执行人：高振甲，男，汉族，住黑龙江省方正县。申请执行人：刘宝泉，男，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人：董艳，女，汉族，住大庆市肇源县。被执行人：刘国安，男，汉族，住大庆市肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董艳在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡明阳二〇二〇年九月九日书记员  郭延鹏
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初488号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人陈刚，男，1968年12月25日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，劳务人员。2011年8月16日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，罚金人民币一千元，2011年9月11日释放。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2020年9月7日经本院决定逮捕，同年9月14日由南京市公安局江宁分局执行逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]375号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用速裁程序，于2020年9月3日转为简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年10月至11月间，被告人陈刚至南京市江宁区、麒麟街道等地，采用持弹弓用钢珠打碎车窗玻璃方式，3次窃得汽车内香烟、鱼竿等财物，价值共计人民币910元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年10月12日，被告人陈刚至龙尚水库路边，窃得被害人周某放于苏Ａ×××**号汽车内手包1只等财物。2、2019年10月26日，被告人陈刚至122省道坟头段路边，窃得被害人许某放于苏Ａ×××**号汽车内香烟5包。3、2019年11月2日左右，被告人陈刚至麒麟街道沧波门北街公园停车场，窃得被害人尹某放于皖Ａ×××**号车内鱼竿6根、折叠椅1只等财物，价值共计人民币910元。2019年11月7日，被告人陈刚被公安机关抓获归案，如实供述犯罪事实；被盗手包、鱼竿等财物已被公安机关扣押并分别发还被害人周某、尹某。上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、许某、尹某的陈述，书证接受物品清单、发还清单、检查笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、指认照片、价格认定结论书、视听资料光盘、情况说明、户籍资料、前科劣迹查询表、刑事判决书、刑满释放证明书、病历、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈刚有前科，应酌情从重处罚。被告人陈刚采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人陈刚拘役五个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年1月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦东宝二〇二〇年九月十六日书记员  李 影
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔初27号 起诉人：熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院于2020年9月29日收到起诉人熊刚诉中华人民共和国工业和信息化部、四川省通信管理局行政赔偿一案起诉状。熊刚诉称，其针对中国电信集团四川有限公司（以下简称中国电信四川公司）、中国电信集团四川有限公司成都分公司（中国电信四川成都分公司）在2020年3月、4月的电话费收费问题于同年5月26日向四川省通信管理局提交《投诉书》，要求四川省通信管理局纠正中国电信四川公司、中国电信四川成都分公司的乱收费行为，并对起诉人熊刚进行赔偿。四川省通信管理局收到该投诉书后，于同年7月14日仅通过1××××电话回复起诉人，并未书面答复起诉人。起诉人熊刚认为，中华人民共和国工业和信息化部、四川省通信管理局的行为违法，遂向本院提起行政赔偿诉讼。诉讼请求：1、判令中华人民共和国工业和信息化部、四川省通信管理局赔偿起诉人误工费50万元、“事费”5万元及精神损失费500万元；2、判令中国电信四川公司、中国电信四川成都分公司承担连带赔偿责任。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，有事实根据是行政诉讼起诉条件之一。本案中，起诉人熊刚诉称中华人民共和国工业和信息化部未对其进行书面答复，但其并未提交证据证明已向中华人民共和国工业和信息化部提出过相关申请的证据。因此，本案属无事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对熊刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年九月三十日 书记员 廖 文
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初1628号原告：王新妮，女，1978年3月29日出生，汉族。被告：李立岗，男，1977年8月4日出生，汉族。原告王新妮与被告李立岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新妮到庭参加诉讼，被告李立岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王新妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元、利息2600元共计22600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，从小一起长大。被告分别于2017年12月、2018年2月分两次共向原告借款30000元（于2019年2月2日归还本金10000元），现原告多次向被告催要无果，遂状诉至人民法院，请求解决此事。被告李立岗未到庭答辩，亦未质证、举证。原告王新妮为支持自己的主张，向本院依法提交了以下证据：微信聊天记录6张，拟证明其向被告催要借款及被告对借款金额认可的事实。本院认为，该组证据，来源合法，真实有效，且与本院所作电话笔录能相互印证，故对该组证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同学，两人关系较好。2017年12月，被告以其承包的工程需要资金周转为由向原告请求借款，原告向被告出借现金8000元。2018年2月，被告又以其承包的工程需要资金周转为由向原告请求借款，原告又向被告出借现金22000元。2019年2月2日，经原告催要，被告归还借款本金10000元。2020年6月18日，经原告催要，被告归还借款利息1000元。后经原告多次催要无果，被告仍未还款，遂引发本案诉讼。另查，本案审理过程中，被告于2020年8月30日向原告归还借款本金5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告请求借款，原告分两次向被告出借现金共计30000元，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，自原告向被告提供借款时，双方之间的借款合同成立并生效。双方对还款期限未作明确约定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。现原告向被告主张债权，被告作为债务人应向原告承担还款责任。本案审理过程中，被告向原告归还借款本金5000元，因此，被告尚欠原告的借款本金数额应为15000元。故对原告关于被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。被告对原告诉请的2600元利息认可，且原告诉请的2600元利息系按银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定。故对原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、举证等民事诉讼权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立岗于本判决生效之日起十五内归还原告王新妮借款本金15000元并支付利息2600元。二、驳回原告王新妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告王新妮负担40元，被告李立岗负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 李**波二〇二〇年九月七日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2970号 原告：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路**。 法定代表人：傅子能，董事长。 委托诉讼代理人：骆渟婷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：蔡斯文，男，汉族，1967年2月23日出生，住福建省晋江市。 原告泉州银行股份有限公司（以下简称泉州银行）与被告蔡斯文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行的委托诉讼代理人骆渟婷到庭参加诉讼。被告蔡斯文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡斯文立即偿还借款本金113569.01元及利息、罚息、复利（自逾期之日2019年2月27日起至实际清偿之日止按《个人微贷自助循环借款合同》约定计算），暂计至2020年4月9日的利息12498.45元、罚息5911.74元、复利1816.46元；2.判令蔡斯文承担与本案相关的一切诉讼费用。事实与理由：2018年3月30日，泉州银行与蔡斯文签订编号HTGRWD1180300810的《个人微贷自助循环借款合同》一份。该借款合同约定，泉州银行同意授予蔡斯文的自助循环贷款额度为15万元，贷款额度使用有效期为自2018年3月30日起至2021年3月30日止，自助分期额度期限为36期，借款年利率12%，还款方式为按月结息，蔡斯文依约分期偿还本息，贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准，并对合同双方权利义务、违约责任等作出明确约定。合同签订后，泉州银行依约向蔡斯文发放贷款，但蔡斯文在借款到期后未能还清借款本息，截至2020年4月9日的利息12498.45元、罚息5911.74元、复利1816.46元,合计20226.65元。 蔡斯文未作答辩。 本院经审理认定的事实与泉州银行诉称的事实一致。 本院认为，泉州银行与蔡斯文签订的《个人微贷自助循环借款合同》,系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,应确认合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。泉州银行依约发放借款,但蔡斯文未依约偿还借款本息,已构成违约,依法应承担相应的违约责任。现泉州银行要求蔡斯文偿还尚欠本金并支付相应的利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，依法应予以支持，但利息、罚息、复利合计应以年利率24%为限。蔡斯文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蔡斯文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司借款本金113569.01元及相应的利息、罚息、复利（截止至2020年4月9日的利息、罚息、复利合计20226.65元，之后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计算，但合计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2571元，减半收取计1285.5元，由蔡斯文负担。蔡斯文应于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄细芬 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄春霞 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1466号 原告：张玉华，男，生于1973年9月25日，汉族。 委托诉讼代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。 被告：张兴明，男，生于1946年11月5日，汉族。 被告：张小波,男，生于1976年2月24日，汉族。 原告张玉华与被告张兴明、张小波健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华及其委托诉讼代理人常敏安，被告张兴明、张小波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兴明、张小波赔偿原告张玉华医疗费、护理费、营养费、精神抚慰金等损失合计29318.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年7月6日，原告张玉华之母许凤莲在通村道路上行走，被被告张兴明放置在道路上的石头绊倒受伤。许凤莲随即被送往汉中市南郑区人民医院住院治疗，被诊断为：左肱骨外科颈粉碎性骨折并肩关节脱位、左额部皮肤挫裂伤、高血压等，住院治疗20天出院，花门诊费1073.3元、住院费5444.72元。由于许凤莲年事已高、医生建议不宜手术治疗，无奈病情恶化，最终不治而亡。现要求被告张兴明、张小波赔偿医疗费6518.02元、护理费、10800元、住院伙食补助600元、营养费400元、交通费1000元、精神抚慰进10000元，共计29318.02元。 被告张兴明辩称，被告张兴明家门前的道路是通村主干道，来往车辆较多，时不时也有渣土和石头从车上掉落，被告张兴明没有在村道上放石块。2019年7月6日早上，许凤莲在被告张兴明家门前公共道路上摔伤是事实，许凤莲年龄大、血压高，因家中子女没有尽到监护责任，独自外出导致摔伤，责任在许凤莲，与被告张兴明无关，被告张兴明不承担任何赔偿责任。 被告张小波辩称，被告张小波常年在外打工，事发时被告张小波不在家中，对此也并不知情，许凤莲受伤的事情与被告张小波无关，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告张玉华围绕其诉讼请求向法院提交证据：1、原告张玉华身份证复印件、户口簿复印件，证明原告张玉华主体适格。2、汉山派出所接处警情况登记表，证明2019年7月6日，许凤莲被被告张兴明放置在通村道路上的石头绊倒致伤。3、许凤莲受伤的照片，证明许凤莲受伤和受伤现场情况。4、南郑区医院诊断证明和住院病历，证明许凤莲伤情和治疗情况。5、许凤莲治伤门诊和住院票据，证明许凤莲治伤所支付的医疗费。 被告张兴明、张小波没有向法庭提交证据。 经当庭质证，被告张兴明对原告张玉华提交报警记录有异议，但没有提交的相关证据，本院对其的辩解不予采信。本院认为，公安机关出警到现场，通过调查，出警的报警记录应当是真实的，本院予以采信。对原告张玉华提交的其他证据，被告张兴明、张小波没有异议，本院予以采信并在卷佐证。 本院查明的事实：被告张兴明家门前有一条东西方向的村道，该村道供村民生产、生活通行，路面3.5米宽。紧邻村道南边与被告张兴明家有一条小水沟。2019年，被告张兴明家在水沟南边的宅基地上建有四间房屋的基础，同年6月，被告张兴明将房屋基础前的水沟加盖并用水泥硬化。为防止车辆和行人损坏水沟上的盖板，被告张兴明在盖板上放置了石块。2019年7月6日早上6点左右，原告张玉华之母许凤莲外出，行至被告张兴明家修建的水泥盖板处被石头摔倒受伤。随后，许凤莲被家人送往南郑区人民医院救治，诊断为：1、左肱骨外科颈粉碎性骨折并肩关节脱位，2、左额部皮肤挫裂伤，3、高血压（高危），4、脑萎缩，5、低钾血症。许凤莲住院治疗20天，2019年7月26日出院，住院期间，产生门诊费1073.3元，住院费5444.72元，其中住院费合疗报销3237元，许凤莲自己承担2207.72元。 许凤莲住院期间，由原告张玉华护理，护理费2000元（20天×100元）、住院伙食补助600元（20天×30元）、营养费400元（20天×20元），交通费100元。 以上共计6381.02元。 原告张玉华系许凤莲之子，与许凤莲共同生活。许凤莲于2019年10月4日死亡。 被告张兴明与张小波系父子关系，事发时，被告张小波在外打工。 本院认为，公民的健康权受法律保护。一般侵权纠纷按照责任大小承担民事责任。被告张兴明没有在村道上放置石头，影响他人通行。而是在自家门前村道边的水沟盖板上放置石头，其目的是防止他人损毁盖板，并不影响他人通行,但该区域系公共场所，被告张兴明在放置石头后，该地段存在安全隐患，应当做出安全警示标示，防止损害行为发生。但被告张兴明没有做出任何警示标示，造成他人受到伤害，有一定过错，应当承担主要责任，即60%的责任。事发当日天已亮，许凤莲沿村道正常行走，不会发生被石头绊倒的后果，但许凤莲行走至被告张兴明家门前盖板，被石头绊倒受伤，有重大过失，对造成的损害，许凤莲应当承担次要责任，即40%的责任。被告张小波一直在外打工，没有侵权行为，不承担责任。许凤莲已死亡，原告张玉华作为许凤莲的儿子，有权请求侵权人赔偿损失。原告张玉华提出的护理费的天数有误，本院予以纠正，应当按照实际住院天数确定。交通费没有提交票据且请求过高，可酌情考虑。赔偿精神抚慰金的前提是造成他人严重精神损害的才考虑精神抚慰金，本案中，要求精神抚慰金赔偿，没有证据证实，故该请求本院不予支持。原告张玉华没有提交交通费票据，考虑到许凤莲年纪大、行动不便，居住地与就医医院有一定距离，交通费可以酌情考虑，认定100元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后10日内，被告张兴明赔偿原告张玉华因许凤莲住院产生的医疗费、护理费、住院伙食补费、营养费、交通费共计3828.61元，其余损失由原告张玉华自己承担； 二、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费400元，由原告张玉华负担160元，由被告张兴明负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  白小军 人民陪审员  张吉林 人民陪审员  宋文富 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  汪雪琴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1247号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**，统一社会信用代码91520190322059953R。法定代表人汪小春，该行行长。委托代理人解小龙，男，1989年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人石本江，男，1998年5月25日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院受理的贵阳银行股份有限公司观山湖支行申请执行石本江借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初2191号民事判决书，被执行人石本江应向申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付各项费用共计3293.63元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月28日、5月14日、6月5日、7月8日、8月18日、9月23日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人石本江名下的不动产、车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年7月17日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人石本江的公积金信息，被执行人石本江未在该中心开设缴存账户。3、本院于2020年8月5日对被执行人石本江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月2日委托贵州省三都县人民法院到被执行人石本江住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2020年9月8日将被执行人石本江纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年9月25日告知了申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行委托代理人解小龙，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人石本江确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行委托代理人解小龙释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1247号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月二十五日法官助理曾伟书记员李星
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更687号 罪犯张振登，男，1991年12月18日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2018年11月25日作出(2018)闽0211刑初1078号刑事判决，认定被告人张振登犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2018年4月28日起至2022年7月27日止）。判决发生法律效力后于2018年12月24日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，建议对罪犯张振登予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张振登在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分1295.5分，表扬2次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张振登在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张振登减去有期徒刑五个月。 （刑期自2018年4月28日起至2022年2月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初74号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人银世江，男，1990年1月5日出生于广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，农民，户籍所在地广西罗城仫佬族自治县，现住广西罗城仫佬族自治县，因吸食毒品，于2020年6月22日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 陈凤秋，女，1982年11月14日出生于广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西罗城仫佬族自治县乔善乡岩口村望洞一队**，现住广西罗城仫佬族自治县，公民身份号码4527231982××××××××。因吸食毒品，于2020年6月13日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月28日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区河池市看守所。 立案日期2020年9月21日 开庭日期2020年9月27日、2020年9月28日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉〔2020〕49号起诉书，指控被告人银世江、陈凤秋犯贩卖毒品罪，均建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人银世江、陈凤秋对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年6月12日15时许，被告人银世江接到韦冬强求购毒品的微信信息，双方约定交易地点和时间后，银世江把1小包毒品冰毒（甲基苯丙胺）给被告人陈凤秋。陈凤秋将该1小包毒品送至罗城仫佬族自治县东门镇新天地广场6栋3单元楼下交给韦冬强，二人离开现场。后韦冬强通过微信转账支付给银世江100元。当日16时许，韦冬强、陈凤秋先后被抓获归案，民警还在韦冬强身上查获1小包毒品冰毒（净重0.104克）。2020年6月22日，银世江被抓获。 本院意见被告人银世江、陈凤共同秋贩卖毒品海洛因0.104克，少量毒品，构成贩卖毒品罪，具有坦白从轻情节，认罪认罚从宽情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人银世江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈凤秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年12月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、对被告人银世江的违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  潘冰亦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李绍勋
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7467号 朱春富、朱建军： 本院在执行申请执行人朱春富与被执行人朱建军买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13306号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温锦标，福建东方格致律师事务所律师。 被告：杨潼曙，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告杨潼曙保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令杨潼曙支付尚欠理赔款45948.17元；2.判令杨潼曙支付保险费2461.84元；3.判令杨潼曙支付违约金暂计26680.57元（以45948.17元为基数，自2018年3月2日起，按年利率24%为标准计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨潼曙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、保险日期：2017年7月4日。 三、投保人：杨潼曙。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：55291.18元。 七、保险费：每月829.53元。 八、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 九、赔偿等待期：80天。 十、理赔条件：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。 十一、违约条件：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 十二、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十三、借款合同签订时间：2017年7月12日。 十四、借款人：杨潼曙。 十五、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十六、借款本金：50000元。 十七、借款期限：36个月，自2017年7月12日至2020年7月12日。 十八、借款利率：中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%。 十九、还款方式：等额还本付息还款。 二十、借款发放日期：2017年7月12日。 二十一、逾期还款时间：2017年12月12日。 二十二、理赔条件成就时间：2018年3月2日。 二十三、理赔金额：45948.17元。 二十四、未付保险费：2641.84元 二十五、理赔时间：2018年3月2日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨潼曙应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔付款45948.17元、保险费2641.84元及违约金（以尚欠赔付款为基数，按年利率24%，自2018年3月2日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1677元，减半收取计839元，由被告杨潼曙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月十四日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执994号中国农业银行股份有限公司洮南市支行、贾忠江、刘桂兰：申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被执行人贾忠江、刘桂兰因金融借款合同纠纷执行一案。本院作出的（2019）吉0881民初3076号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行向本院提出执行申请，要求被执行人贾忠江、刘桂兰给付中国农业银行股份有限公司洮南市支行贷款本金18,918.39元及利息2748.41元（其余利息按双方借款合同约定的方式计算至付清之日止），负担案件受理费140.00元。在执行过程中，被执行人贾忠江、刘桂兰已按生效判决自动履行完毕，款项双方已自行交付完毕。申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行认可本案执行完毕。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司向本院申请执行（2019）吉0881民初3076号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月七日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3947号 原告：李权，男，1996年10月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：杨悦，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：河北弘厚建筑安装工程有限公司，住所地海港区和悦大街******，统一社会信用代码91130302MA0CYUGFXL。 法定代表人：关雪峰，职务经理。 委托诉讼代理人：刘碧寒，河北宏业律师事务所律师。 被告：马和良，男，1981年10月24日出生，现住海港区。 原告李权诉被告河北弘厚建筑安装工程有限公司（以下简称弘厚公司）、马和良劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李权委托诉讼代理人杨悦、被告弘厚公司委托诉讼代理人刘碧寒、被告马和良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李权向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付所欠原告的劳务报酬共计2000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系合作关系。2015年7月到9月期间，原告受雇于二被告处做建筑工程施工工作，经被告马和良的安排，原告在博贤院小区开发建设工程中担任技术工，约定按照150元/天的标准支付劳务报酬。工期结束后，二被告退退不予支付原告的劳务报酬。经过原告的多次催要，二被告向原告支付了2730元，剩余2000元未支付。此后，二被告对所欠债务总是推脱回避。二被告与原告已经达成协议约定在被告马和良和弘厚公司未结算的1.4万元工程款的范围内向六原告承担债务，构成债务加入，所以原告主张二原告承担连带责任。因此，为了维护原告的正当权益，诉至贵院，望判如所请。 被告弘厚公司答辩称，原告在民事起诉状中陈述“2015年7月到9月期间，原告受雇于二被告处做建筑工程施工工作”不属实。答辩人是2018年11月16日成立，2019年9月12日经秦皇岛市海港区市场监督管理局核准注册的公司，因此在2015年7月到9月期间不可能雇佣原告工作，答辩人与原告不存在劳务关系，不拖欠原告任何费用，故请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼。 被告马和良答辩称，弘厚公司欠我的，我欠原告的，先欠钱后成立的公司。 本院认为，被告弘厚公司并非欠款人，原告的证据不足以证明其债务加入，法庭释明原告是否撤回对被告弘厚公司的起诉，原告仍坚持起诉被告弘厚公司，故本院认定被告弘厚公司主体不适格，驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李权的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭 澎
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执346号 申请执行人：王朝霞，女，汉族，1981年3月22日出生，住宁波市北仑区。 被执行人：宁波市博智好享佳餐饮有限公司。住所地：浙江省宁波市江**江北大道******A110。 法定代表人：赵淑艳，该公司经理兼执行董事。 关于王朝霞与宁波市博智好享佳餐饮有限公司（以下简称博智好享佳公司）服务合同纠纷，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲字第22号调解书已生效。王朝霞依据该调解书申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行请求：博智好享佳公司返还款项52544元，并支付违约金40000元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人经营场所进行了实地调查，除少量存款外，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券等财产。 经查，被执行人博智好享佳公司因无财产可供执行已被我院（2020）浙02执153号案件移送破产审查，故本案暂无继续执行之必要，经询问申请执行人，其未能提供有价值的财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执346号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  郭 峰
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2440号 申请执行人：江金莲，女，1972年06月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：金智威，男，1988年12月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人江金莲与被执行人金智威借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初180号民事判决书，本院于2020年06月08日立案执行，执行标的为人民币50000元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年06月23日对被执行人金智威采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执2440号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2686号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行，地址：吉首市马颈坳镇溪马社区厂坪**。负责人：杨帆，该支行行长。委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃小芬，湖南生元律师事务所实习律师。被告：张桥顺，男，1967年2月20日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：张双杰，男，1992年8月18日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行（以下简称农商行马颈坳支行）与被告张桥顺、张双杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人吴尚伟、覃小芬到庭参加诉讼，被告张桥顺、张双杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行马颈坳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张桥顺偿还原告借款本金70000元及利息、罚息34808.17元（利息、罚息计算至2020年6月29日止，之后的利息、罚息按合同约定计算至债务清偿完毕之日止）；2.判令被告张桥顺支付原告实现债权所需律师费10000元；3.判令被告张双杰对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月4日，原告与被告张桥顺签订了《个人贷款合同》，约定：贷款金额为人民币70000元整，贷款期限为36个月，年利率为11.97012%，在贷款期限内利率不变，按日计息，不定期结息，贷款到期，利随本清；合同项下逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定。另约定，被告承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师费、诉讼费等事项的费用。此外，合同还就其他事项进行了约定。同日，原告与被告张双杰签订《保证合同》，约定：被告张双杰对被告张桥顺的贷款承担连带责任保证。担保范围包括贷款本金、利息、逾期罚息、诉讼费、律师费等。此外，合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款70000元。截止2020年6月29日，被告尚欠本金70000元，欠利息、罚息34808.17元未还。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判如所诉。被告张桥顺、张双杰未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.《借款申请书》、《个人贷款合同》，拟证明张桥顺向原告借款人民币70000元整，借款期限为36个月，月利率为11.97012%。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。另约定，被告承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费。证据2.《保证合同》，拟证明被告张双杰为被告张桥顺的借款承担连带责任保证。担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息及实现债权的诉讼费、律师费等。证据3.《借款借据》，拟证明2012年2月4日原告依约向被告张桥顺发放借款70000元的事实。证据4.《欠本息情况说明》，拟证明截止到2020年6月29日被告张桥顺欠原告本金70000元，利息34808.17元。证据5.《律师函》，拟证明原告向被告催收的事实。证据6.《委托代理合同》、《湖南省律师服务收费行业指导标准》，拟证明原告实现债权所需律师费10000元的事实。经审查，原告提交的第1、2、3、5号证据系客观事实，本院予以采信；第4号证据为当事人陈述，不作证据材料采信；第6号证据虽具有客观性，但无支付律师费发票凭证予以证明律师费确已实际产生，本院不予采信。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2012年2月4日，原告与被告张桥顺签订一份《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为70000元，贷款期限为36个月，年利率为11.97012%，在贷款期限内利率不变，按日计息，不定期结息，贷款到期，利随本清。同时还约定如因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。同日，原告与被告张双杰签订《保证合同》，张双杰为张桥顺上述贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告发放借款70000元。截止2020年6月29日，被告尚欠原告本金70000元及利息34808.17元未还。为此，双方酿成纠纷，原告诉讼至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合同经依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务，被告应当按照合同约定及时偿还借款和利息，故对原告请求由被告张桥顺偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告张双杰为案涉借款提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下借款及利息、罚息和实现债权的费用等，原告诉请被告张双杰对借款本息、罚息、实现债权费用承担连带责任，符合双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告承担律师费10000元的诉求，原告虽与湖南生元律师事务所签订有《委托代理合同》，但并未提交代理费用已经实际发生的支付凭证加以证明，故对原告请求由被告承担实现债权所需的律师费的诉请，本院不予支持。被告张桥顺、张双杰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应对诉讼不利后果承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桥顺在本判决生效后十日内偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行借款本金70000元及截止2020年6月29日止利息、罚息34808.17元（2020年6月29日之后的利息、罚息按合同的约定计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告张双杰对上述第一项确定的内容承担连带保证责任。三、驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2596.16元，减半收取1298.08元，由被告张桥顺、张双杰负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇二〇年九月十六日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初856号原告：苏红伟，男，1953年3月13日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告：吴海春，男，1984年4月8日生，汉族，住江苏省响水县开发区。原告苏红伟与被告吴海春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏红伟及其委托诉讼代理人单柏年、被告吴海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款55000元，并承担自2017年3月10日至实际还款日止按年息6%计算的利息；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告因经营需要向原告借款60000元，并约定在2017年3月10日归还借款，借款到期后，原告多次向被告催要，被告总以资金困难为由，只还5000元，余款被告重新立据给原告，后原告多次向被告催要余款55000元未果。庭审中，原告苏红伟陈述，被告吴海春与他人合伙开设一个经济公司，后来公司解散，将原告的账务分给被告吴海春，并由吴海春重新出具借条，5000元也是吴海春归还的。被告吴海春辩称，原来借条借款人是周某、刘某和我三人，钱是借给咨询公司的，我也是股东之一，周某与他老婆在经营的。我不认可这笔债务，这笔钱不是给我的，没有转账记录。我舅舅周某让我到原告家里说好话，说这个钱没事的，以后会慢慢还。我跟原告也是亲戚关系，5000元是周某还的，借条的字是我在2018年写的，印章是周某刻我的名字并加盖的，借条也是周某给原告的。经审理查明：2016年前，被告吴海春与周某等人合伙设立经济咨询公司，公司地址设在响水县开发区环南村（被告吴海春家中），公司成立后曾对外进行借款。原告苏红伟与被告吴海春系亲戚关系，2016年3月10日，原告苏红伟将60000元交付给周某的妻子，周某的妻子向原告苏红伟出具60000元的借条。后因公司经营不善，被告吴海春与周某对合伙期间的相关对外借款进行了分账。2018年，被告吴海春及周某与原告苏红伟协商后，被告吴海春等人归还原告苏红伟借款5000元，将原出具给苏红伟的借条收回作废，另由被告吴海春向苏红伟重新出具了案涉借条，借条载明：今借到苏洪伟现金55000元，还款日期2017.3.10，借款人处加盖了被告吴海春的印章，借款日期为2016.3.10。出具借条后，被告吴海春至今未归还上述款项。上述事实，有当事人陈述，原告苏红伟提供的借条等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案被告吴海春与他人合伙设立公司期间向原告苏红伟借款，后被告吴海春等人与原告苏红伟对案涉借款进行了协商，归还5000元后，将原借条收回作废，被告吴海春重新向原告苏红伟出具了借条，借条内容为被告吴海春所写，现虽被告吴海春辩称借款人处吴海春的印章系周某所为，但未能提供相应证据予以证实，且被告吴海春当时作为在场人，亦未对加盖其个人章印的行为提出异议，故被告吴海春应当按照借条约定承担还款责任，对被告吴海春的辩解不予采信。对原告苏红伟要求被告归还借款本金55000元及利息的诉讼请求，本院支持被告吴海春归还借款本金55000元及利息（从2017年3月11日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。原告苏红伟主张的公告费未实际发生，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴海春于本判决生效之日起十日内偿还原告苏红伟借款本金55000元及利息（从2017年3月11日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告苏红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告已预交），由被告吴海春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟人民陪审员  薛志明人民陪审员  张显峰二〇二〇年九月二十九日法官 助理  高 诚书 记 员  张欢欢
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初17681号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心3501S，统一社会信用代码91500103563461847L。负责人：胡裕华，总经理。委托诉讼代理人：黄瑾辉，重庆至立律师事务所律师。被告：郑瑜，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郑勇，住重庆市南岸区。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司（以下简称第一太平戴维斯物业）诉被告郑瑜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告第一太平戴维斯物业的委托诉讼代理人黄瑾辉，被告郑瑜的委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第一太平戴维斯物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费9188.50元，公摊水电费453.92元，违约金20233.88元，以上共计29876.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年3月29日签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告名下位于重庆市南岸区房屋所在小区提供物业服务；物业服务费为195.5元/月；公摊水电费根据每月实际使用量按业主房屋建筑面积分摊；业主应于每月15日前支付物业费；业主未按时足额交费的，每逾期一天应支付3‰的违约金。上述协议签订后，原告按约提供物业服务，但被告自2015年7月起未再支付物业服务费、自2015年6月起未再支付公摊水电费。故原告起诉至法院。被告郑瑜辩称，原告存在违约行为，是因为房子漏水，未按时接房，所以这段时期的物管费不应由被告承担。原告在服务上不达标，比如在进门的卡上，所有的卡都可以进出B组团，如2019年3月4日晚上，有两名男子到本小区行骗，影响了住户的安全。消防栓没有水，堆放了杂物，有安全隐患。小区外部餐饮油烟直接排进小区无人管理。电瓶车在楼道直接充电，无人管理。电梯存在故障，无人维护。由业主违章搭建，无人管理。小区体育公共设施存在缺失，损坏无人修理。公共收益没有经业主许可，也未向业主分配。游泳池有污水。原告严重失职。经审理查明：2013年3月29日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《金隅大成时代都汇住宅一期前期物业服务协议》，约定：乙方同意提供、甲方同意接受乙方对金隅大成时代都汇住宅一期提供物业管理服务；甲方应在每月15日前履行交费义务，将当月费用金额缴清，逾期将按日向乙方支付交纳费用3‰的违约金。乙方被授权进行金隅大成时代都汇住宅一期物业辖区的管理、组织和维护工作。物业服务费收取标准：按建筑面积计算，在产权部门核定面积批复下达之前以合同注明的建筑面积计算；批复之后，以产权部门核定的建筑面积为准。面积核定前甲方收取的物业服务费差额不作退补。高层住宅物业服务费2.00元/月/平方米。公摊水电费按国家及重庆市相关规定据实分摊，并从甲方入伙通知书注明的接房之日起缴纳。物业服务费按月交纳，甲方应在每月15日前履行交费义务，将费用金额缴清。甲方逾期支付乙方物业管理服务费用的，将按日向乙方支付应交纳费用3‰的违约金。如甲方在乙方发出书面催款通知后的十日内仍未支付的，乙方有权对甲方的欠费事实进行公开通知并有权向甲方按欠费总金额20%收取违约金，直至甲方全部支付所欠的物业管理服务费用止。如乙方未按双方约定完成工作，在甲方发出书面告知后十日内仍未有整改措施且无正当理由的，乙方应向甲方赔偿由此给甲方造成的实际经济损失。被告系小区业主，房屋位于重庆市南岸区，建筑面积97.75平方米，套内面积77.08平方米。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告从2015年7月至2019年5月期间欠交物业服务费9188.50元，从2015年6月至2019年5月欠交公摊水电费453.92元。原告曾于2019年6月以邮政特快专递的方式向被告邮寄物业服务费催收律师函，对欠缴费用进行了催收。本院认为，原被告之间签订的《金隅大成时代都汇住宅一期前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定行使权利和履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，原告为被告提供了物业服务，被告应按约定履行支付物业服务费等相关费用的义务。被告欠交2015年7月至2019年5月期间的物业服务费9188.50元和2015年6月至2019年5月期间的公摊水电费453.92元事实清楚，被告当依前期物业服务协议约定按期交纳。依据前期物业服务协议约定，被告存在逾期交纳物业服务费的违约行为，应当承担违约责任。被告提出有关物业服务中的上述问题虽不足以对抗合同义务，但原告应予及时沟通解释。鉴于被告的违约行为未给原告造成直接经济损失，考虑原告在物业服务方面存在的瑕疵，为维系和谐物业服务关系，对于原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告郑瑜于本判决生效之日起五日内支付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司2015年7月至2019年5月期间的物业服务费9188.50元以及2015年6月至2019年5月期间的公摊水电费453.92元；二、驳回原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司负担497元，由被告郑瑜负担50元（此款原告已垫付，由被告郑瑜于本判决生效之日起五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  周锡兰人民陪审员  荣必聪二〇二〇年九月十八日书 记 员  钟宇焱
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终1063号 上诉人（一审原告）韦仁芳，男，1968年7月15日生，壮族，住广西象州县。 被上诉人（一审被告）柳州市城中区人民政府，住所地柳州市沿江路河东管理大厦内。 法定代表人李柳彬，区长。 委托代理人朱宁，广西众维律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）柳州市城市管理行政执法局，住所地柳州市海关路西一巷**。 法定代表人黄庆麟，局长。 被上诉人（一审被告）柳州市城中区城市管理行政执法局，住所地柳州市东环大道**马鹿山文化街**。 法定代表人刘挺，局长。 上诉人韦仁芳因诉被上诉人柳州市城中区人民政府（以下简称城中区政府）、柳州市城市管理行政执法局（以下简称柳州市执法局）、柳州市城中区城市管理行政执法局（以下简称城中区执法局）强制拆除行为违法及行政赔偿一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02行初90号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2018年9月14日，城中区执法局作出柳城管城中规划类责拆决字【2018】第776号《责令限期拆除决定书》（以下简称776号限期拆除决定），认定相关建设单位、管理人、所有人未经许可擅自在柳州市城中区牛车坪村建设建（构）筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。依据该法第六十四条的规定，城中区执法局决定：责令相关建设单位、管理人、所有人自收到该决定书之日起叁日内自行拆除上述建（构）筑物。2019年7月16日，城中区执法局作出柳城管城中规划类执决字〔2018〕第776号《强制执行决定书》（以下简称776号强制执行决定），决定对涉案建（构）筑物强制拆除。2019年7月23日，城中区执法局对涉案建（构）筑物实施了强制拆除。韦仁芳认为涉案建（构）筑物系其合法私有财产，城中区政府、柳州市执法局、城中区执法局共同实施的强制拆除行为侵犯了其合法权益，与另外12人共同向城中区政府申请行政复议。城中区政府经审查认为：涉案的70栋房屋既非韦仁芳等13人共同建设，也非共有，因此韦仁芳等13人不能作为一个行政复议申请的主体。在韦仁芳等13人坚持作为一个行政复议主体申请行政复议的情况下，其行政复议申请主体不适格。2020年2月17日，城中区政府作出城中政复决字〔2019〕14号《行政复议决定书》，以韦仁芳等13人的复议申请不符合受理条件为由，予以驳回。韦仁芳遂以城中区政府、柳州市执法局、城中区执法局为共同被告向该院提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四款之规定，只有作出被诉行政行为或者共同作出被诉行政行为的行政机关，才是适格被告。本案中，韦仁芳主张涉案房屋被强制拆除系城中区政府、柳州市执法局、城中区执法局共同所为，将三者列为共同被告向该院提起行政诉讼。但从本案现有证据及查明的事实来看，作出强制执行决定和实施强制拆除行为的行政机关均为城中区执法局，因而城中区执法局作为独立的行政主体，应当对其根据政府整体部署和相关职能部门配合作出的强制拆除行为依法承担独立的法律责任；韦仁芳将城中区政府与柳州市执法局一并列为本案共同被告，缺乏相应的事实根据与法律依据。经该院充分释明，韦仁芳拒绝变更，故对其起诉，依法应予驳回。韦仁芳若对涉案房屋被强制拆除有异议，应以作出该强制拆除行为的城中区执法局为被告向有管辖权的基层人民法院（即柳州市城中区人民法院）提起行政诉讼，本案依法不属于该院一审管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定驳回韦仁芳的起诉。 上诉人韦仁芳不服一审裁定，上诉称，一、韦仁芳的案涉房屋一直以来都得到了柳州市人民政府的默认与保护，系合法财产。二、应当追加柳州市人民政府为本案被告。韦仁芳提交的《南国今报》的报道及《行政强制执行笔录》足以证明是柳州市人民政府指令、委托其组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的柳州市执法局和城中区政府共同组织、参与并指挥的被官方媒体称为“柳州市最大规模拆违行动”的4600人凌晨实施的行政强拆行动。三、城中区政府系本案适格被告。《南国今报》的报道及《行政强制执行笔录》足以证明城中区政府共同指挥整个强拆行动。四、柳州市执法局亦系本案适格被告。该局接到柳州市人民政府的强拆指令及委托后，就组织其本局及其下属单位相关人员4600人凌晨共同实施了强拆行为。五、柳州市人民政府系被诉行为的决定者、指令者和委托者，应该承担行政赔偿责任。一审裁定违背事实，适用法律错误。综上，请求撤销或者改判一审裁定，追加柳州市人民政府为被告，确认柳州市人民政府指令及委托城中区政府和柳州市执法局组织、参加、指挥4600人凌晨实施的强制拆除行为违法，判决柳州市人民政府承担行政赔偿责任，并由城中区政府、柳州市执法局、城中区执法局承担本案诉讼费。 城中区执法局答辩称，首先，城中区政府、柳州市执法局不是案涉强制执行行为的适格被告，一审法院驳回起诉的理由充分，应予以维持。其次，韦仁芳在二审中追加柳州市人民政府的依据不足，且不符合法定程序，其诉请不应得到法院支持。再者，城中区执法局强制拆除违章建筑的事实理由充分、法律适用正确且程序合法，依法应予以维持。 本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。 另查明，一审法院在其于2020年6月4日所作的谈话笔录中向韦仁芳释明本案被诉的强制拆除行为系城中区执法局所作。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（三）错列被告且拒绝变更的”的规定，根据本院查明的事实，作出776号限期拆除决定、776号强制执行决定和实施被诉强制拆除行为的行政机关均为城中区执法局，城中区政府、柳州市执法局并非本案适格被告，一审法院亦对韦仁芳进行了释明，但其拒绝变更被告，一审法院驳回韦仁芳起诉的处理结果正确。由于韦仁芳诉请的强制拆除行为违法不符合起诉条件，其一并提起的本案行政赔偿诉请因缺乏请求权的基础，亦不符合起诉条件。此外，韦仁芳在二审中诉请追加柳州市人民政府为被告，确认柳州市人民政府指令及委托城中区政府和柳州市执法局组织、参加、指挥4600人凌晨实施的强制拆除行为违法，判决柳州市人民政府承担行政赔偿责任，由于并非一审诉请，本院不予审查。综上，韦仁芳的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  李俊思 审判员  杨 钉 二〇二〇年九月十日 法官助理 蒋维维    书记员 周俊玲
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执282号 申请执行人：南丹县供销社社有资产管理有限责任公司，住所地广西南丹县城关镇教育路**。 法定代表人：杨世祥，该公司经理。 被执行人：王宁，男，1971年10月12日出生，住，住所地南丹县在宜州监狱服刑。 本院在执行王宁退赔一案，河池市中级人民法院于2019年6月24日作出的（2019）桂12刑终21号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人王宁未履行交纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭将案件移送强制执行，责令被执行人王宁履行交纳罚金250000元，申请执行人请求被执行人王宁履行退赔义务704031元。 在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人王宁发出执行通知书，并对被执行人王宁的财产进行调查，查实被执行人王宁名下在银行有存款23930元，被执行人王宁尚有住房公积金28663.85元，本院依法扣划得款52593.85元，查明被执行人王宁有小型轿车一辆，车牌号桂Ａ×××××号，本院依法拍卖得款218000元，执行款扣除执行费4250元、支付辅拍费2680元后，余款263663.85元已经支付申请执行人。另查明被执行人王宁与他人共同共有位于南丹县地产，该房因有其他共有人，本院暂缓执行。目前未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已经将执行调查情况向申请执行人告知，申请执行人在期限内也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年九月十四日 书记员  陆 睿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10148号之二申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。被申请人熊伟，男，汉族，1985年1月2日生，住云南省昆明市嵩明县。被申请人叶玉程，女，汉族，1985年9月20日出生，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人熊伟、叶玉程融资租赁合同纠纷一案中，依申请人申请，作出了（2020）湘0104民初10148号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院已对被申请人名下银行账号、房产进行了冻结、查封。现申请人向本院申请解除对被申请人名下银行账号、房产的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人熊伟名下中国建设银行股份有限公司昆明昌宏路支行账户6236********_156_1的冻结措施；解除对被申请人叶玉程名下位于云南省昆明市××路时代风华二期4幢3单元第4层401号房产（权证号：2×**）的查封措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹南桥二〇二〇年九月二十一日书记员  王 芳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3311号原告：王洪国，男，1955年4月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：葛云龙，北京伊志律师事务所律师。被告：李军艳，女，1973年3月26日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人：王洪梅，女，1947年11月22日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王洪国与被告李军艳、第三人王洪梅确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告王洪国于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王洪国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪国撤诉。案件受理费5035元，由王洪国负担，已交纳。审判长  陈文洁审判员  李秀端审判员  李保清二〇二〇年九月十七日书记员  刘婷婷
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2874号 申请执行人谈晓燕 被执行人杭州尚可轩企业策划有限公司、裴俊 本院在执行申请执行人谈晓燕与被执行人杭州尚可轩企业策划有限公司、裴俊民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初10228号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：张瑾，总经理。 委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：张国强，男，汉族。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告张国强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人张泽到庭参加诉讼，被告张国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款36503.94元，以及自2018年9月25日起至实际给付之日以上列欠款为基数按日利率0.065%向原告支付违约金（违约金暂计算至2020年2月26日为12314.6元，合计48818.54元）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告张国强于2017年6月30日向徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）贷款50000元用于消费（贷款合同号：20170630140000011643），约定自2017年6月30日起分36期按等额本息还款。为担保该笔贷款履行，同日，被告张国强为投保人与原告公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份（保单号：PBLG201731170524000382），被保险人为徽商银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人张国强仅向被保险人徽商银行偿还了部分借款本息，2018年7月不再还款和支付保费。徽商银行在多次催还贷款无果的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2018年9月25日向徽商银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息及罚息、复息等共计人民币36503.94元。现诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告张国强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月30日，被告张国强与徽商银行股份有限公司南京分行签订了《个人借款合同（信保网贷）》。合同约定被告从徽商银行处借款5万元。借款期限为自2017年6月30日至2020年6月30日，年利率为6.65%。同日，徽商银行将上述贷款5万元支付至被告账户。2017年6月30日，被告作为投保人，徽商银行作为被保险人在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告投保的大地个人贷款保证保险金额为59450元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费为850元。保险单同时约定，投保人拖欠任意一期欠款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告于2018年6月起逾期偿还徽商银行贷款，2018年9月25日，原告向徽商银行代偿被告的剩余贷款及违约金共计36503.94元。徽商银行于2018年11月27日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 以上事实，有《个人借款合同（信保网贷）》、《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、借款凭证、交易流水、保费账单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告基于《中国大地个人贷款保证保险保险单》提起诉讼，该保险单性质为保险而非保证，本案应为保证保险合同纠纷。本案中，原告大地财险陕西分公司与被告张国强签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项。关于理赔款，原告提交了相应证据证明其已按照保险合同的约定向被保险人徽商银行代偿被告所欠贷款36503.94元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付代偿款36503.94元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金计算基数、起算时间，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张国强于本判决生效之日十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款36503.94元； 二、被告张国强于本判决生效之日十日内，向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以欠付理赔款36503.94元为基数，从2018年9月25日起至款项全部清偿之日止，按照每日0.065%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，公告费600元，原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，由被告张国强负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  袁诠嵘
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初457号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人康彦军（曾用名康占占），男，1985年7月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人康彦军犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人康彦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年6月20日0时42分许，被告人康彦军酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县羊曲线由西向东行驶至南岗村村西弯道时，因操作不当撞倒公路北侧弯道指示牌后车辆失控，翻滚至公路北侧沟内，造成车辆及指示牌损坏，康彦军及乘车人严雪芬受伤的交通事故，经认定，此事故中康彦军负全部责任，严雪芬无责任。经鉴定，送检的康彦军静脉血中乙醇含量为140.02ｍｇ／100ｍ1，属醉酒。上述事实有酒精检测仪结果单，现场笔录，被告人康彦军的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人康彦军行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人康彦军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，被告人康彦军已对指示牌的损失进行了赔付。 本院认为，被告人康彦军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人康彦军能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。事发后，能够积极赔偿相应的损失，酌情可从轻处罚。综合考虑本案诸环节，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人康彦军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  冯晓阳 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  燕 石 ——
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢111号申请执行人：杨杰，男，1969年1月4日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：张波涛，男，1986年10月9日出生，汉族，住团风县，本院在执行申请执行人杨杰与被执行人张波涛劳务合同纠纷一案中，因被申请执行人未履行本院发生法律效力的（2019）鄂1121民初836号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理并在执行过程中采取了下列措施：1、本院向被执行人张波涛送达执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过查控系统在全国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心、住房公积金中心等部门进行线下相关调查,未查得被执行人张波涛有其它可供执行的财产。3、本院于2020年9月25日对被执行人张波涛采取了限制消费令措施。综上所述，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，可持相关有效证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十五日书记员  丁晨达
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1859号郭全喜、刘建高：本院执行的申请执行人郭全喜申请执行刘建高机动车交通事故纠纷一案。被执行人刘建高已按（2020）豫0928民初144号民事裁定书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1358号 申请执行人王星磊，男，1975年7月6日出生，住浦江县。 被执行人许春珍，男，1968年12月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行王星磊与许春珍（2020）浙0726执1358号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2011）金浦商初字第02331号判决书已发生法律效力。经申请执行人王星磊申请后本院于2020年04月20日立案执行，随即向被执行人许春珍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款24728.5元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人许春珍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人许春珍有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人许春珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人许春珍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王星磊。 综上，因被执行人许春珍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1358号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张红峰 审 判 员 张国栋 审 判 员 郭子教 二〇二〇年九月十四日 代书记员 傅炜烨
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3281号 申请执行人：福建喜滴汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路**盛辉物流集团总部大楼第****，统一社会信用代码91350100MA3238X290。 法定代表人黄伟，董事长。 被执行人：赵非，男，1981年10月21日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 本院立案执行申请执行人福建喜滴汽车服务有限公司与被执行人赵非租赁合同纠纷执行一案，闽侯县人民法院作出（2020）闽0121民初2118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年8月24日立案执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人赵非名下有可供执行的财产。于2020年9月27日将被执行人赵非纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执3281号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3063号 申请人：陈某某。 申请人：龚某某。 本院在2020年9月21日受理申请人陈某某、龚某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某某、龚某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某某、龚某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某某、龚某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阳 杰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初1387号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：张海峰，尚志市农村信用合作联社资产保全部职员。被告：马春雪，女，1982年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：张磊，男，1978年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。被告：马世显，男，1950年11月2日出生，回族，住哈尔滨市平房区。被告：麻秀林，女，1952年4月16日出生，回族，住哈尔滨市平房区。原告尚志市农村信用合作联社与被告马春雪、张磊、马世显、麻秀林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙兰晶二〇二〇年九月十四日书记员  鞠春旭
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4735号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路**。负责人黄震宇。被执行人金黎，男，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人金飞燕，女，1976年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人金黎等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2792号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人金黎等给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行各款项合计139790.15元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人金黎等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金黎等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金黎等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金黎等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人金黎所有的车牌号为浙ＧＫ××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人金黎等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金黎等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金黎等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人金黎等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4735号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年九月二十一日代书记员 郑锦凯
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1825号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：福州市晋安区爱婴屋婴童用品店（经营者：陈九生），经营场所中国福建省福州市晋安区鼓山镇远东村**楼1店面。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告福州市晋安区爱婴屋婴童用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄 艳 书 记 员 陈 标 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1902号之一申请执行人王晓梅，女，1972年8月20日出生，汉族，住枣阳市8。被执行人郑海波，男，1972年5月15日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人王晓梅与被执行人郑海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初4063号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑海波至今未履行生效法律文书确认的义务。本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郑海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑海波在中国农业银行6228230750003437210账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判员王书群二〇二〇年九月四日书记员付育林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初5821号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：马四民，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告马四民保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  于 典
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初620号 原告：郑为玲，女，1994年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑玉珍，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：郑德美，男，1967年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑为玲与被告郑德美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑为玲的委托诉讼代理人郑玉珍到庭参加诉讼；被告郑德美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑为玲向本院提出诉讼请求：1.判令郑德美赔偿郑为玲各项损失共计9681.82元（其中：1、医疗费2392.92元；2、住院伙食补助费50元/天×7天=350元；3、护理费208.9元/天×7天（住院）+165.8元/天×10天（出院）=3120.3元；4、误工费165.8元/天×（7天+10天）=2818.6元；5、营养费500元；6、交通费500元）；2.本案的诉讼费由郑德美承担。事实和理由：2019年2月3日18时许，郑德美在燃放鞭炮时，鞭炮溅到邻居即郑为玲房子院内，双方为此发生争吵并发展为肢体冲突。郑为玲本人及父亲郑贤云、母亲魏秀玉被郑德美打伤，后三人被送往福清市高山卫生院救治。其中郑贤云的伤情较重，被法医鉴定为轻伤，郑德美的行为已构成故意伤害罪，经福清市人民法院作出（2019）闽0181刑初785号刑事判决书，判决：郑德美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。但当时郑德美并未对郑为玲进行民事赔偿。郑为玲认为，郑德美殴打郑为玲，导致郑为玲受伤，其应向郑为玲承担相应的赔偿责任。 郑德美未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明，2019年2月3日，郑为玲以被人殴打致左胸部受伤为主诉在福清市高山镇中心卫生院治疗。郑为玲于2019年2月10日出院，共住院7天，出院诊断：左胸部外伤。郑为玲在福清市高山镇中心卫生院门诊及住院治疗共花费医疗费2257.92元。2019年2月11日，郑为玲以外伤致腰痛1周为主诉在福清市医院门诊治疗，花费医疗费135元；医院诊断：腰部损伤。 另查明，2019年6月13日，福清市人民检察院以融检公诉刑诉﹝2019﹞666号起诉书指控郑德美犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2019年7月1日作出（2019）闽0181刑初785号刑事判决书，认定：2019年2月3日（农历十二月廿九）18时许，郑德美到自己旧厝燃放鞭炮，因鞭炮溅到邻居即郑贤云家，郑贤云即找郑德美理论，双方发生口角纠纷后互殴。郑德美用拳脚殴打郑贤云，郑贤云也用拳头殴打郑德美，双方均有受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致郑贤云右侧第9、10肋骨骨折，枕顶部头皮创及左手背皮肤创，综合评定其损伤程度属于轻伤二级。判决：郑德美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。郑德美不服判决，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）闽01刑终1056号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。 再查明，郑为玲系郑贤云的次女。2019年2月3日郑贤云与郑德美发生互殴时，双方的亲戚等多人（包括郑为玲）在场。 以上事实有郑为玲提交的证据居民身份证、融检公诉刑诉﹝2019﹞666号起诉书、福清市高山镇中心卫生院门诊病历、出院小结、福州市医疗机构通用门诊病历、检查报告单、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、费用清单、居民户口簿及郑为玲的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现郑为玲主张其系因被郑德美殴打致左胸部外伤、腰部损伤，郑为玲应当提供证据证明该事实；本案郑为玲未能提供证据证明其被郑德美殴打、未能提供证据证明其所受的伤与郑德美的行为存在因果关系，且（2019）闽0181刑初785号刑事判决书亦未认定郑德美造成郑为玲受伤，故郑为玲请求郑德美承担侵权责任，证据不足，本院不予支持。郑德美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郑为玲的诉讼请求。 案件受理费350元，由原告郑为玲负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  刘秋英 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李钦梅
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3057号 原告：李海政，男，汉族，1987年6月24日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：郭士龙，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鹏云，北京万典律师事务所律师。 被告：任丘市瑞晟房地产开发有限公司，注册地址：河北省任丘市会战道西侧邮政局北侧。统一社会信用代码：9113098205819491XW。 法定代表人：窦爱池，该公司经理。 委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。 原告李海政与被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司（以下简称瑞晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李海政的委托诉讼代理人郭士龙、程鹏云，被告瑞晟公司的委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海政向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房屋产权转移登记的违约金（具体数额以561834元为基数，从2017年7月13日起，按日万分之一的利率，计算至原告实际取得房屋所有权登记证书之日）；2、判令被告将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权转移登记；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从被告处购买位于任丘市瑞晟凯旋城小区6号楼2单元2301房屋一套，房价为561834元，原告按照合同约定足额向被告支付上述房款，并于2016年7月26日双方签订商品房买卖合同。被告于2016年12月31日前向原告交付房屋。但是至今，原告因被告的原因未能取得房屋权属证书。原告为维护自身合法权利，根据商品房买卖合同第二十七条，依法向贵院起诉，请求贵院查明事实、公正判决，支持原告的各项诉讼请求。 被告瑞晟公司辩称，一、对于原告的诉讼被告表示理解。二、关于原告的第二项诉讼请求，被告已完成报备义务，原告及各位业主可直接与公司沟通，办理产权转移登记手续，现在包括部分原告在内的大部分业主已顺利办理了产权转移登记。三、对于原告第一项诉讼请求，因我公司与原告等业主签订的商品房买卖合同第二十条第二款约定，因出卖人(即我公司)的原因，买受人（即原告等业主）未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房所有权证书的，交房后180日内原告等业主无法取得房屋所有权证书的情况，但该情形并非是我公司原因所致，我公司已及时提出规划核实申请和初次登记申请，完成了房地产开发企业在商品房买卖合同中的法定义务，是行政主管机关机构整合等客观原因导致规划核实意见无法及时出具，初次登记申请未被受理。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李海政与被告瑞晟公司于2016年7月26日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买了被告瑞晟公司出售的位于任丘市瑞晟凯旋城6号楼2单元2301室，每平方米4550元，总价款561834元。第二十条房屋登记（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告李海政向被告账户分别缴纳390000元和171834房款，交纳维修资金11731.元；于2017年4月7日交纳电费1794元。 另查明，2017年6月20日，任丘市瑞晟房地产开发公司申请的瑞晟●凯旋城小区房屋所有权首次登记事项，经任丘市国土资源局核查，申请资料中没有城乡规划局出具的规划核实意见，未达到申请首次登记的要求。任丘市国土资源局于2017年6月23日出具不动产不予受理告知书。2020年9月1日，任丘市自然资源和规划局出具规划核实证明，载明：“经核实任丘市瑞晟●凯旋城小区于2017年2月28日向我局合并前的任丘市城乡规划局申请规划核实，任丘市城乡规划局受理后按照相关程序进行了组织核查工作。在核查期间，由于我市房地产企业竣工项目和房地产遗留问题较多，按照省人民政府关于解决房地产遗留问题的相关政策，我局抽调了部分人员和住建局的工作人员共同组建了清理解决任丘市房地产遗留问题专班，造成了正常核查工作的顺延，同时由于受机构改革的因素，该小区的规划核实工作在机构改革期间按要求进行了暂停，机构改革受新冠病毒疫情的影响，我市整个规划核实工作又暂停了六个月，该小区的规划核实工作于2020年6月5日由新组建的任丘市自然资源和规划局出具了规划核实意见。”该证明由主管负责人及制作人等相关人员签字，后经任丘市自然资源和规划局的负责人对该证明进行了确认。 再查明，被告瑞晟公司于2017年4月向原告交付涉案房屋，现已完成对任丘市瑞晟●凯旋城小区房屋的首次登记。 上述事实有原被告的当庭陈述及商品房买卖合同（预售）、销售不动产统一发票、河北省住宅专项维修资金专用票据、物业费等收款收据、不动产不予受理告知书、规划核实证明等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方2016年7月26日签订《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，真实、合法、有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定，遵循诚信原则全面履行自己的义务。原告依合同约定履行了支付房款的义务，现要求被告履行协助过户的义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告提交的规划核实证明无任丘市自然资源和规划局的局长签字不予认可，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，该证明由主管规划的负责人及制作人等相关人员签字，且负责人对该证明进行了确认，对规划核实证明，本院予以认定。原告主张因被告的原因未按约定期限取得房屋所有权证书，被告应支付违约金（具体数额以561834元为基数，从2017年7月13日起，按日万分之一的利率，计算至原告实际取得房屋所有权登记证书之日），依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应担提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合本院查明的事实，被告主张未按约定期限取得房屋所有权证书并非被告的原因造成，有相关证据佐证，而原告未提供相关证据证实因被告的原因未能在合同约定的时间取得房屋权属证书，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告李海政办理任丘市瑞晟●凯旋城小区6号楼2单元2301室房屋产权的转移登记手续。 二、驳回原告李海政的其他诉讼请求。 案件受理费675元，由原告李海政负担595元，由被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔彦康 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜志超
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执912号 申请执行人竺引杰,男,1983年03月18日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人董德君,男,1963年06月04日出生,住所地宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人竺引杰与被执行人董德君民间借贷纠纷一案中，被执行人董德君已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执3103号申请执行人江苏华立电子有限公司与被执行人苏发亮、王代香租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2020)苏1181民初1832号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十七日
柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执599号 申请执行人：何金凤，女，1969年出生，住广西柳城县。 被执行人：何建权，男，1984年出生，住广西柳城县。 关于何金凤与何建权机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）桂0222民初918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何建权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何金凤于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人何建权清偿赔偿款项42984元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人何建权送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，经依法查询被执行人何建权银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人何建权没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现本院执行费544.76元、诉讼费399元尚未执行到位，申请执行人尚未能实现的款项为32527.11元。 本院认为，本案被执行人何建权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何金凤在指定期限内不能提供财产可供执行，同时申请执行人何金凤亦书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0222执599号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年九月四日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷