wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初592号 原告：杜占春，男，1974年12月18日出生，汉族，沁县人，农民。 被告：张瑞荣，男，1973年11月16日出生，汉族，沁县定昌镇西湖社区居民，现住沁县。 原告杜占春诉被告张瑞荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后依法公开开庭进行了审理，原告杜占春，被告张瑞荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告玉米款7000元及利息，利息从欠款之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2015年3月28日将所收购玉米送给被告粮站，粮款共计13362.8元。随后被告分4次给付原告6320元，剩余款项经双方协商为7000元整，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：我给原告钱不是分好几次给的，是一次性给了原告6320元，经协商，我现在已经不欠原告钱了。 综合原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为：1.原被告双方是何种法律关系。2.被告是否欠原告相关款项。3.若欠款，被告的欠款数额是多少及利息应如何计算。 原告针对争议焦点举证如下： 证据1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。 证据2、光盘及录音通话记录一份。证明被告欠款的事实。 证据3、杜丽丽的证人证言。该证人与原告系夫妻关系。证明被告收粮的时候欠我们一万多元，我去被告家要过钱，被告不给，原告与杜秀文合伙收玉米的时候，本钱是从我这拿的。 被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1认可。对证据2有异议，录音没有经过我同意，私自录音，不符合法律规定。对证据3不认可。证人去我家要钱的时候我不在，我老婆说证人和好几个人上午去我家抢账本，闹事，人数是事实。 被告未针对争议焦点提供证据。 对于原告提供的证据1，因被告对其无异议，故予以采信；对于原告提供的证据2，该录音材料能够真实反映原被告的债权债务关系、债务金额及双方矛盾等信息，虽然被告不认可该证据，认为录音没有经过被告同意，为私自录音，但因该证据并未侵犯被告的隐私，故予以采信；对于原告提供的证据3，因证人与原告系夫妻，存在利害关系，证明内容也无其他证据予以佐证，故不予采信。 本院确认事实：2015年3月28日原告杜占春向被告张瑞荣出售玉米，当日双方经过结算，但被告未支付相应款项。随后原告杜占春多次向被告讨要玉米款，被告分几次支付原告部分款项，最后剩余的玉米款经双方协商为7000元，但该款被告至原告起诉时仍未支付，被告一直以原告和杜秀文为合伙关系，被告会在其收回杜秀文欠款后，再向原告支付剩余款项为由拒不还款。原告于2020年9月8日起诉至沁县人民法院，要求依法判令被告立即支付原告玉米款7000元及利息，利息从欠款之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。 本院认为：合同双方应严格按照合同约定履行自己的权利义务。原告杜占春向被告张瑞荣出售玉米，被告欠玉米款7000元的事实，原告提供了被告的录音材料，该证据能够真实反映双方的债权债务关系、债务金额及双方矛盾，证据充分，依法应予支持原告要求被告支付欠款7000元的诉讼请求。原告杜占春于当庭放弃要求被告张瑞荣支付利息的诉求，是对自己权利的自由处分，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告张瑞荣在本判决生效后十日内支付原告杜占春玉米款7000元。 案件受理费25元，由被告张瑞荣承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭帆
贵阳市中级人法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8508号上诉人（原审被告）：钱琪鹏，男，1989年7月10日出生，回族，贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：贵州乐居家房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团夹层**。法定代表人：谢欢，该公司董事长。上诉人钱琪鹏因与被上诉人贵州居家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服贵州贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1098号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人与被上诉人已在庭外达成《和解协议》，上诉人钱琪鹏于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人钱琪鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钱琪鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件审理费500元，减半收取250元，由上诉人钱琪鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 李云鹤二〇二〇年九月三十日书记员 熊 聪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3976号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈路**。代表人：马倩怡，该支行行长。委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：沈均土，男，1966年4月16日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人沈均土金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈均土应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款124153.84元及利息。执行中，查封被执行人沈均土名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月十七日代书记员 傅海根
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12358号原告：崔艳侠，女，1975年9月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：海洋国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区祈年大街**院**楼**201-4。法定代表人：张美华，董事长。委托诉讼代理人：胡宇斌，男，1972年10月12日出生，汉族，该单位职工。原告崔艳侠与被告海洋国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院已立案。原告崔艳侠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔艳侠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔艳侠撤诉。审 判 员 杨继良二〇二〇年九月三日法官助理 朱 珠书 记 员 张亚兴
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初88号原告：昆明远方生物制品有限公司。住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：禹州市明峰贸易有限公司，住所地禹州市颍川街道禹王广场**。法定代表人：刘亚锋。原告昆明远方生物制品有限公司与被告禹州市明峰贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告昆明远方生物制品有限公司以双方达成庭外和解为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  张玉华审判员  孙志强审判员  陈 晖二〇二〇年九月二十七日书记员  李 洋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2934号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该公司董事长。代理人：杜欢，系该公司员工。被执行人：邱雨林，男，1980年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：符艳霞，女，1980年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白立新，男，1966年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张文林，男，1985年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0881民初3726号民事判决书申请执行邱雨林、符艳霞、白立新、张文林金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱雨林、符艳霞偿还申请执行人借款本金38.85万元及利息，被执行人白立新、张文林承担连带偿还责任，案件受理费7160元及申请执行费5830元由四被执行人负担。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，除登记在被执行人邱雨林、白立新名下的汽车外，均再无被执行人邱雨林、符艳霞、白立新、张文林可供执行的财产线索；2.申请执行人明确表示不对上述车辆采取强制措施；3.本院于2020年9月10日对被执行人邱雨林、符艳霞、白立新、张文林适用限消措施；4.本院于2020年9月10日冻结被执行人邱雨林、符艳霞、张文林银行账户；5.本院于2020年9月27日将被执行人邱雨林、符艳霞、白立新、张文林列入失信被执行人名单；。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邱雨林、符艳霞、白立新、张文林名下暂无财产可供执行，经本院向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘沁宇
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3640号申请执行人：赵文君，男，1974年4月22日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区炒米巷****，身份证号1401061***********。被执行人：山西文阳伟业科贸有限公司，住所地太原市小店区平阳路**********，统一社会信用代码91140100563597429H。法定代表人：霍建勋，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初6054号民事判决书，向被执行人山西文阳伟业科贸有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西文阳伟业科贸有限公司银行存款人民币597065.6元（租金79835.6元、电费6573元、损失费496000元、案件受理费5000元、迟延履行利息1383元、执行费8274元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晋涛二〇二〇年九月十七日书记员  程 洋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3447号之一申请执行人：陈玲，女，1963年7月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：郑如飞、沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。被执行人：马卫尧，男，1978年8月16日出生，汉族，住绍兴县。本院在执行申请执行人陈玲与被执行人马卫尧借款合同纠纷一案中，查明被执行人马卫尧应支付申请执行人陈玲执行款2383163元及利息。执行中，查封被执行人马卫尧名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十一日代书记员 傅海根
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16623号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区宝杨路XXX号。被申请人：上海盘谷房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。解除保全申请人中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被申请人上海盘谷房地产有限公司金融借款合同一案，本院于2020年8月5日作出(2020)沪0113民初16623号民事裁定，冻结被申请人银行存款人民币1,080,634.48元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。现该案解除保全申请人已申请撤回对被申请人的起诉并向本院申请解除上述对被申请人上海盘谷房地产有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海盘谷房地产有限公司银行存款人民币1,080,634.48元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王经珍二〇二〇年九月一日书记员  俞亚婕附：相关法律条文
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑06行终37号上诉人（原审原告）肖阳，男，1987年3月11日出生，汉族，鹤岗市体育局体育运动学校教练，住黑龙江省鹤岗市，委托代理人艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大庆市公安局龙凤分局，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路**，统一社会信用代码11230600001773574Q。法定代表人崔云海，职务局长。行政机关负责人那策，职务副局长。委托代理人魏嘉庆，男，1988年8月14日出生，汉族，大庆市公安局龙凤分局民警，住黑龙江省大庆市让胡路区，上诉人肖阳诉被上诉人大庆市公安局龙凤分局行政处罚一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604行初5号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年8月26日，本院公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人艾立鹏，被上诉人行政机关负责人那策及其委托代理人魏嘉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人肖阳上诉称，上诉人对一审判决书查明的事实经过没有异议，但上诉人认为对适用法律是否准确的认定是错误的。一审法院对上诉人运输枪支应适用《射击竞技体育运动枪支管理办法》中规定的枪支弹药携运许可证这一事实没有否定。但一审法院认为《射击竞技体育运动枪支管理办法》中没有对于枪支弹药运输的要求，应适用《中华人民共和国枪支管理法》中对枪支运输规定的观点是错误的。上诉人的上诉请求：1.撤销大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604行初5号行政判决；2.判令被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人大庆市公安局龙凤分局辩称，上诉人携带18支运动枪支和7500发子弹到大庆参加射击比赛。比赛结束后，上诉人携带18支运动枪到大庆市客运枢纽站准备乘车回鹤岗时被公安机关发现，上诉人未携带民用枪支持枪证、没有用安全可靠的封闭式运输设备运输枪支，其行为违反了《中华人民共和国枪支管理法》第三十一条之规定。被上诉人对上诉人进行处罚认定事实清楚、证据确凿、程序合法、量罚适当、适用法律正确，请求二审法院依法维持被上诉人作出的行政处罚决定。本院认为，射击竞技体育运动枪支的管理应适用《射击竞技体育运动枪支管理办法》的规定。《射击竞技体育运动枪支管理办法》第二十七条规定：“射击竞技体育运动单位及运动员携带运动枪支外出参加射击训练、比赛等活动，应当凭其业务主管单位的批准文件、民用枪支持枪证复印件、射击竞赛通知（或者邀请函），到本单位所在地设区的市级以上公安机关办理《枪支弹药携运许可证》”。依据上述规定，射击竞技体育运动单位及运动员携带运动枪支外出比赛，应办理《枪支弹药携运许可证》，属于枪支弹药携运行为。本案中，被上诉人认定上诉人的违法事实是“未携带《民用枪支持枪证》，没有使用安全可靠的封闭式运输设备”，被上诉人认定上诉人携带枪支弹药参加比赛的行为属于运输枪支弹药，适用《中华人民共和国枪支管理法》中关于枪支弹药运输的相关规定对上诉人进行了行政处罚。原审判决未对上诉人携带枪支弹药参加比赛是否属于枪支弹药运输行为，以及是否应适用《中华人民共和国枪支管理法》对上诉人进行行政处罚等方面予以查清，故原审判决基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604行初5号行政判决；本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人肖阳。审判长     审判长  程雪飞审判员  刘宏博审判员  王 刚二〇二〇年九月二十九日法官助理李华楠书记员陈潇附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4921号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沧州环宇玛钢有限公司，住所地河北省沧州市献县河街镇西八屯。 法定代表人：王海森，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄市宏森熔炼铸造有限公司，住所地河北省石家庄市藁城经济开发区兴柳路铁路桥南300米路东。 法定代表人：武长庆，该公司经理。 再审申请人沧州环宇玛钢有限公司（以下简称环宇公司）因与被申请人石家庄市宏森熔炼铸造有限公司（以下简称宏森公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 环宇公司申请再审称，有新证据足以推翻原判决。被申请人宏森公司向法院提交的对账单共计15笔，而申请人提交的对账单共计13笔，其中有两笔货物申请人并没有收到，一、二审法院依据被申请人的对账单判决申请人支付货款的事实缺乏证据证明。现申请人发现原审判决认定的事实中多出了2车货物，然而这2车货物并没有送到申请人公司，而是送到了一个叫“环宇玛钢二厂”的地方。因此该两笔货款，被申请人不应向申请人主张权利。另外，环宇玛钢二厂会计刘艳苓出具证言，证实 2015年3月29日购入生铁41.94吨，2015年3月30日购入生铁41.91吨，2车生铁为环宇二厂所用。综上，请求河北省高级人民法院依法再审本案。 本院经审查认为，本案原二审生效判决认定双方当事人之 间的交易方式为：双方结算是以过磅单为准，环宇公司支付相应货款后，已付货款的过磅单即被环宇公司收回。环宇公司在再审申请中对此项认定并未提出异议。宏森公司以其持有的5张过磅单为据，起诉要求环宇公司支付该5张过磅单所对应的生铁货款。一审中，环宇公司在收到一审法院的开庭传票后，无正当理由拒不出庭应诉。环宇公司提出上诉后，二审法院组织双方当事人对双方间的交易方式、货款给付等情况进行了充分的质证辩论，而环宇公司并未就其已经支付的货款提出任何异议。环宇公司申请再审提交的单据在内容及形式上均与双方交易中所依据的过磅单存在明显差异。综上，就环宇公司申请再审所提交的证据及其主张的事由，本院不予采信。环宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沧州环宇玛钢有限公司的再审申请。 审 判 长 薄宝祥 审 判 员 郭彦民 审 判 员 崔 莉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 梁 然 书 记 员 刘晓阳
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2373号 申请人：曹慧锋，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：孟卫卫，男，1985年03月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张永虎，男，1978年06月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初1266号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执2373号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈家伟 书记员李帅
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初1536号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市********，统一社会信用代码：914************。负责人：简春林,该行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师;委托诉讼代理人：张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：张艳平，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市********，公民身份号码：422************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮储银行鹤山支行）与被告张艳平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行鹤山支行的委托诉讼代理人张瑞娟到庭参加诉讼，被告张艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，本案现已审理终结。邮储银行鹤山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金2963.15元及至清偿日止的利息、费用（注：暂计至2020年3月17日止，利息404.29元、费用1321.69元，二项合计1725.98元；自2020年3月18日起至清偿日止利息以尚欠款为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；二、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡。原告与被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用按《领用合约》第三条、第十一条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，管辖法院为合同签订地法院即原告所在地法院。经审核批准，原告向被告核发了卡号为625**********696的信用卡，被告激活信用卡后使用。自2019年5月起，被告未按约定偿还欠款。虽经原告多次催收，被告仍未偿还。截至2020年3月17日，被告尚欠原告透支本金2963.15元、利息404.29元、费用1321.69元，合计人民币4689.13元。另外，原告为实现债权支付律师费1000元。被告逾期不清偿透支款的行为已经严重违反了双方合同的约定，损害了原告的合法权益，现原告依据法律规定提起诉讼，请依法判决如前所请。张艳平未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：2018年2月1日，被告张艳平填写并提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告邮储银行鹤山支行申请开办信用卡，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、声明等条款，并对违约金等信用卡收费项目及标准等进行了约定，其中第五条“还款”约定：“……5.乙方（指被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（指原告）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。原告经审核后向被告发放了卡号为625**********696的信用卡。被告申领该卡后激活并进行日常透支消费，后未能向原告还清透支款项。截至2020年3月17日，被告共拖欠原告该信用卡项下透支本金2963.15元、利息404.29元、费用1321.69元，就上述欠款，原告经追收未果，遂诉至本院。原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行为隶属关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行委托了广东建诺律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1000元并同意由原告追收上述律师费。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告邮储银行鹤山支行与被告张艳平签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，依法成立生效，对双方当事人具有法律约束力。原告已履行了发卡和借贷义务，被告透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和其他相关费用，其行为已构成违约，原告主张费用全部是指违约金并请求被告偿还欠款本金2963.15元以及暂计至2020年3月17日的利息404.29元、费用1321.69元，理据充分，本院予以支持。从2020年3月18日起至清偿之日止的利息、费用则应以实际欠款为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准另行计付；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定律师费等因催收或委外催收而产生的费用均由被告方承担，原告请求被告支付律师费1000元，符合合约约定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款本金2963.15元及利息、费用[暂计至2020年3月17日的利息为404.29元，费用为1321.69元；从2020年3月18日起至还清款日止的利息和费用，以实际欠款为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计算]；二、被告张艳平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张艳平负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交的受理费50元，由本院予以退回；被告张艳平应向本院补缴受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  程      军人民陪审员  盛   丽   辉人民陪审员  李   沃   华二〇二〇年九月二十五日法官 助理  王青书记员李婉莹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8603号上诉人（原审被告）：贾镕宇，男，汉族，1988年10月4日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：易蜀，云南一诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所云南省昆明市北京路****。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：蔡雅晨，云南耀律律师事务所律师。上诉人贾镕宇因与被上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，经审查，上诉人贾镕宇在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费。故依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 杨 雪审判员 邓林春二〇二〇年九月十六日法官助理奚琳书记员李佳隆
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3122号申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址：贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔。法定代表人：杜晓峰，该行行长。被执行人李朝燕，女，1966年3月29日生，汉族，住贵州省遵义市场红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4119号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司贵阳分行申请执行李朝燕金融借款合同纠纷一案，被执行人李朝燕应支付申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行贷款本金39052.01元，罚息、复利（其中截至2019年1月9日为2819.78元，自2019年1月10日起的利、罚息及复利按照合同约定的标准支付至借款本金清偿完毕之日止），律师代理费5000元,案件受理费1000元，共计45052.01元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人李朝燕至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李朝燕的银行（或者其他金融机构）存款45052.01元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人李朝燕收入清偿所欠申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行的45052.01元的债务。三、被执行人李朝燕应支付利息及迟延履行期间的加倍支付债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宗德二〇二〇年九月二十四日书记员  刘德阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申7184号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韶关市新景物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区复兴路文化大厦第****商铺。法定代表人：谷新仁。委托诉讼代理人：申会东，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：潘伟艳，女，1972年1月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟，广东向晓律师事务所实习律师。再审申请人韶关市新景物业服务有限公司（以下简称新景公司）因与被申请人潘伟艳物业服务合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新景公司申请再审称，1.新景公司依据二审法院民事裁定书、韶关市物价局核定监制的物业收费标准、物业管理服务合同为全体业主（物业使用人）提供物业服务，原审判决案涉商铺停止营业后潘伟艳无需承担公共水电费、中央空调费的认定违背客观事实。首先，公用水电和中央空调是全体业主共同享用的，新景公司也提供了住宅大楼内走廊通道、楼梯间等业主共用部位和物业管理区域内加压水泵、电梯、照明、中央空调等共用设施设备，这些所产生的费用由全体业主(物业使用人)按照二审法院裁定及双方协议约定分摊，合理合法。其次，案涉商铺停止营业后，其专有部分未实际产生水电及中央空调等费用，并不是公共部分没有产生。第三，业主就应当分担公用的水电及中央空调费，不能因为其没有营业就不承担。2.新景公司的委托人按照二审法院裁定及韶关市物价局监制的价格标准，对协议价格进行让渡。韶关市新景装饰工程有限公司与王群英签订《协议书》对物业管理计费面积、价格及公用水电费、中央空调费等进行约定，该约定应得到法律的支持和保护。二审判决只支持《协议书》约定的物业管理计费面积，不支持公用水电费、中央空调费分摊，明显不当。综上，请求再审本案并依法改判。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人新景公司的再审事由进行审查。关于潘伟艳应否交纳案涉水电公摊费和中央空调费的问题。根据原审查明的事实，案涉商铺自2014年底停止营业后处于空置状态，新景公司虽然仍对其所在楼层提供物业服务，包括上锁关闭二楼商铺、聘请保安看管等，但因商铺停止营业未实际产生水电及中央空调等费用，且新景公司未提交相关缴费凭证，故一审法院对新景公司主张的水电公摊费和中央空调费不予支持，并无不当。新景公司未提出上诉，故二审法院对此予以维持亦无不当。综上所述，新景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韶关市新景物业服务有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年九月一日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2686号申请执行人：钱爱军，男，汉族，1974年8月8日生，住上海市金山区。申请执行人：李红翠，女，汉族，1969年5月11日生，住上海市金山区。被执行人：赵浪，男，汉族，1995年3月27日生，住贵州省。被执行人：徐世伟，男，汉族，1995年11月26日生，住贵州省。被执行人：柳倩，女，彝族，2000年2月9日生，住云南省。被执行人郑新超，男，汉族，1998年11月21日生，住贵州省。关于上述申请执行人与被执行人间财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初8564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付人民币138428.8元。本院立案受理后进行执行。本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。被执行人至今未履行，亦未报告财产。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查询。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产，仅有极少量银行存款。本院委托被执行人户籍所在地法院调查，反馈显示被执行人无可供执行的财产。以上有查询反馈材料为证。2020年9月14日，本院向申请执行人发送了通知(告知)书，告知本案的执行情况，并询问申请人能否提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供。9月21日，本院与申请执行人进行了联系，告知申请执行人执行情况，并告知本案将终结本次执行程序。申请执行人无异议。现本院已将被执行人纳入失信黑名单，限制法定代表人高消费。以上事实，有书面材料为证。本院认为，鉴于本案当前情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人日后发现被执行人的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年九月二十二日书记员 范建文附：相关法律条文
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初245号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人孙世力，男，1969年8月2日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，初中文化程度，无业，户籍登记住址：咸阳市秦都区，现住咸阳市渭城区，曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月21日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年12月12日刑满释放，曾因犯贩卖毒品罪于2017年6月9日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2018年3月16日刑满释放，因本案于2020年6月17日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）第133号起诉书指控被告人孙世力犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察官刘宝靖、检察官助理雷琼，被告人孙世力到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年6月11日上午，被告人孙世力在咸阳市渭城区XX路道南铁中对面的凉皮店内，向吸毒人员田某某出售毒品海洛因0.2克，获赃款340元。赃物毒品已吸食。 2、2020年6月12日上午8时许，吸毒人员田某某电话联系被告人孙世力欲购买200元毒品海洛因，田某某用微信给被告人孙世力转账200元，后二人约至在咸阳市渭城区XX路道南铁路对面的凉皮店门前交易，大约10时许，被告人孙世力在该凉皮店门前等候吸毒人员田某某时被抓获，从其身上查缴白塑料包装的白色粉状毒品海洛因0.5克。赃物毒品已收缴。公诉认定，被告人孙世力违反国家对毒品的管制法规，向一人贩卖海洛因两次，计0.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙世力系毒品累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、三百五十六条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。并建议以贩卖毒品罪判处被告人孙世力有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人孙世力供述、证人田某某证言、公安机关立案登记表、查获经过、侦破报告、《扣押决定书》及扣押清单，提取笔录，称量笔录及毒品收据，陕西省宝鸡市XX中心（宝）公（司法）鉴（理化）字（2020）212号《理化检验报告》、咸阳市公安局渭城分局咸公渭现场检字（2020）30号《现场检测报告书》、咸阳市公安局渭城分局渭公（禁）检字（2020）31号《现场检测报告书》，咸阳市公安局渭城分局违法所得没收凭证、咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404刑初110号《刑事判决书》，指认笔录及照片，被告人孙世力的户籍信息等证据证实，足以认定本案事实。被告人孙世力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与起诉书指控事实一致。另查明，被告人孙世力曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月21日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年12月12日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2017年6月9日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2018年3月16日刑满释放。又查明，被告人孙世力在公安机关已退缴违法所得540元。本院认为，被告人孙世力违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖两次，计0.7克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙世力贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙世力到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人孙世力曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人孙世力违法所得应当予以追缴，上缴国库。查获的毒品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙世力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、被告人孙世力违法所得540元，予以追缴，上缴国库（已追缴）。三、查获的毒品海洛因0.5克予以没收（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   王  敏                                二0二0年九月十八日  书  记  员   石  倩  附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款  走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条  因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款   被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。  1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执恢640号申请执行人：蒋乃兵,男,1974年12月8日出生,汉族，市民，住阜宁县。被执行人：顾为生,男,1963年8月13日出生,汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈建梅,女,1964年12月24日出生，汉族,市民，住阜宁县。被执行人：顾金凤,女,1986年3月23日出生，汉族,市民，住阜宁县。被执行人：顾金龙,男,1989年11月24日出生，汉族,市民，住阜宁县。申请执行人蒋乃兵与被执行人顾为生、陈建梅、顾金凤、顾金龙民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解，暂只要求将被执行人纳入失信人名单且发布限制高消费令，冻结被执行人名下银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪常春二〇二〇年九月二十七日书记员  陈海祥
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异308号申请执行人周某某，女，汉族，住址辽中区。被执行人：沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，营业场所沈阳市铁西区兴工北街64-4号。负责人：才某某。被申请人：沈阳溢利房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴工北街**A1-8-8。法定代表人：才某某。本院在执行（2020）辽0106执3473号申请执行人周某某与被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提出申请，追加沈阳溢利房地产开发有限公司为本案被执行人。申请执行人周某某称，申请人与沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议一案，经贵院审理，贵院作出的（2020）辽0106民初1253号民事调解书，民事调解书生效后，金碧度假酒店并未按调解协议履行金钱给付义务。申请人已向贵院申请强制执行，贵院已受理。经查询企业工商内档，被执行人金碧度假酒店系被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司出资设立的分公司。根据《公司法》的规定，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担，分公司的债务应由公司承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。现被执行人金碧度假酒店无法履行金钱给付义务，其民事责任应由被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司承担，特申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为本案的被执行人，请予以准许。经查，原告周某某与被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）辽0106民初1253号民事调解书。该案生效后，被告未履行生效调解书确定的义务，原告申请本院强制执行，执行案号（2020）辽0106执3473号。另查明，沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店企业类型为有限责任公司分公司，是沈阳溢利房地产开发有限公司的分支机构。本院认为，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店作为沈阳溢利房地产开发有限公司分公司，现不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为被执行人，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：追加被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司为被执行人。申请人、被申请人及其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  张文波审判员  李秀哲二〇二〇年九月二十四法官助理刘孟琦书记员王瑞琪本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执恢2381号之一申请执行人：广东粤财投资控股有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦**，组织机构代码72877087-6，法定代表人：梁棠(变更为：横琴腾瑞贸易有限公司，住所，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-20398社会信用代码91440400MA4UUBJ49U,法定代表人：林敏华)。委托代理人：陈旭成，广东悦盈律师事务所律师。委托代理人：蔡杰文，广东悦盈律师事务所律师。被执行人：中山市日用杂品总公司，住所地中，住所地中山市石岐区中山二路****首层**v>法定代表人：陈永成。被执行人：广东省中山市供销公司，住所地中山，住所地中山市中山二路**>法定代表人：余子伟。申请执行人广东粤财投资控股有限公司（变更为：横琴腾瑞贸易有限公司）与被执行人中山市日用杂品总公司、广东省中山市供销公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2012）中一法民二初字第1770号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市日用杂品总公司于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付借款本金500000元及自1998年12月15日至本判决确定的履行期限日止的利息，并返还案件受理费18875元、诉讼保全费5000元；被执行人中山市供销公司对被执行人中山市日用杂品总公司本案债务承担连带清偿责任，被执行人中山市供销公司承担保证责任后，有权向被执行人中山市日用杂品总公司追偿。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月27日轮候查封被执行人中山市日用杂品总公司名下位于中山市××××地下车库的房地产[土地证号：国（2007）21××**；房产证号:Ｃ4××03]、查封被执行人中山市日用杂品总公司名下位于中山市××区烟××中约高山××房的房地产[土地证号：00××5218××**；房产证号:48××70]、查封被执行人中山市日用杂品总公司名下位于地：中山市石岐区烟墩青溪路7号（旧址：烟墩青溪路18号）房：中山市石岐区烟墩青溪路18号的房地产[土地证号：00××1318××0318××**；房产证号：**××73]、查封被执行人中山市日用杂品总公司名下位于地：中山市石岐区烟墩青溪路5号（旧址：烟墩青溪路18号之二）房：中山市石岐区烟墩青溪路18号之二的房地产[土地证号：00××1418××042×**；房产证号:**××74]、查封被执行人中山市日用杂品总公司名下位于中山市××××海边街人民大桥脚的房地产[土地证号：00××5822×**；房产证号:00××**]，上述房地产均为轮候查封，暂无法处理（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日书面向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担）。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤2071执恢2381号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年九月七日书记员  冼志强
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5001号原告于某，男，1992年1月16日，汉族，住黑龙江省黑河市嫩江县。被告张某，男，1967年1月29日，汉族，住吉林省长春市。本院在审理于某诉张某追索劳动报酬纠纷一案中，因于某不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  强卉二〇二〇年九月十八日书记员  高薇
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初281号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人李某，男，1993年11月11日出生，黑龙江省克山县人，汉族，初中文化，农民，住克山县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年6月7日被香河县公安局刑事拘留，于同年6月19日被逮捕。现押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：被告人李某使用捡来的臧某身份证补办机动车驾驶证，随后冒用臧某身份与被害人王某签订租赁合同，骗取王某黑色大众朗逸牌汽车一辆，又伪造该车的行驶证、机动车登记证书与徐某签订抵押借款合同，借款人民币43000元，被发现证件造假后逃跑。经鉴定，被骗大众朗逸汽车市场价格为人民币73667元。 公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人李某认罪认罚，可以从轻处罚，提出对李某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人李某在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人臧某、徐某的证言，接受证据材料清单，汽车质押合同、借条，机动车注册登记表，转账截图，机动车登记证书及假的身份证，汽车租赁合同承诺书，香河县价格认证中心价格认定结论书，扣押决定书，扣押及发还物品文件清单，身份信息查询表，归案情况说明及羁押证明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某于2020年6月6日被海口铁路公安处文昌车站派出所民警抓获，被告人李某出生于1993年11月11日。被骗大众朗逸汽车已发还被害人王某。 本院认为，被告人李某构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李某能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年8月6日止。所判罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗 蕊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2337号上诉人（原审被告）：深圳市佳浩杰电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区金城工业园第**1101。法定代表人：宋彩子。被上诉人（原审原告）：深圳市盛鸿运科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园****西南面。法定代表人：吴喜鹏，总经理。上诉人深圳市佳浩杰电子有限公司因与被上诉人深圳市盛鸿运科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初14914号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定争议标的为给付货币，被上诉人深圳市盛鸿运科技有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 媛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执11726号 申请执行人：杨超，男，1979年3月17日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：朱晋宝，男，1976年10月7日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：刘婧，女，1985年12月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人杨超申请执行被执行人朱晋宝、刘婧民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初972号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币64681.18元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱晋宝、刘婧发出执行通知，责令被执行人朱晋宝、刘婧报告财产，扣划被执行人朱晋宝、刘婧名下所有的存款1296.96元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年九月二十八日 书记员 欧阳庆霖
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初11426号原告：黄虹，女，1959年03月18日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：贵阳致远城达出租汽车有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区上坝路**中健四局厂内，社会统一信用代码：915201006754484011。法定代表人：王远康。被告：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司，地址在贵州省遵义市红花岗区蟠桃路集顺达综合楼，社会统一信用代码：91520602730974974G。法定代表人：王滨。第三人：贵州致远汽车贸易有限公司，地址在贵州省贵阳市清镇市物流园区乘用车市场，社会统一信用代码：915201007501716931。原告黄虹与被告贵阳致远城达出租汽车有限公司、遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司及第三人贵州致远汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案。原告提出诉讼请求：一、被告立即将差欠第三人的燃油款人民币1040948元支付给原告；二、被告向原告支付资金占用费（按银行同期贷款利率标准，以1040948元为基数，从2020年6月起计算至全部款项付清时止）；三、本案保全费、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，2017年3月27日，被告贵阳致远诚达出资汽车有限公司（转让方）与被告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司（受让方）签订《公司整体转让协议》，约定以2000万元价款将公司全部股权（含420辆出租汽车）进行转让。2018年7月5日，原告黄虹因采购奇瑞新能源汽车向第三人贵州致远汽车贸易有限公司付款300万元，第三人以无法按期交货向原告出具《欠条》将该笔货款转为借款。2020年5月7日，第三人（债权转让人、甲方）与原告（债权受让人、乙方）签订《债权转让协议》，约定鉴于原告对第三人享有到期债权294.2万元，第三人对二被告享有到期债权1040948元，第三人将对二被告享有的该到期债权依法转让给原告，原告受让该债权后，对第三人的债权对应减少1040948元，剩余债权的归还另行约定，原告表示同意受让该债权。该债权转让协议约定：“如因本协议发生争议的，如协商不成，可向乙方所在地法院提起诉讼。”2020年5月7日，第三人向二被告发出《债权转让通知书》，将对二被告享有的上述到期债权1040948元及相关权利一并转让给原告。2020年8月，原告以被告住所地法院管辖向本院登记立案。综上所述，本案系第三人将对二被告享有的到期债权转让给原告的债权转让合同的履行产生的纠纷，故本案系债权转让合同纠纷。根据《债权转让协议》约定，因本协议发生争议的，如协商不成，可向乙方（原告）所在地法院提起诉讼。该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖规定，协议管辖合法有效，本案原告住所地在贵州省六枝特区，故本案依法应移送贵州省六盘水六枝特区人民法院审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省六盘水市六枝特区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 博二〇二〇年九月二日书记员 龙福星
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破120号 申请人：清远市远发能源原材料公司建材经营部管理人。 2020年9月21日，清远市远发能源原材料公司建材经营部管理人向本院提交申请书及相关资料，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市远发能源原材料公司建材经营部破产清算程序。 本院认为，清远市远发能源原材料公司建材经营部没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市远发能源原材料公司建材经营部破产； 二、终结清远市远发能源原材料公司建材经营部破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年九月二十九日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1965号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安宁林源房地产开发有限公司。住所地：云南省安宁市百花东路（林源经贸公司内）。法定代表人：郭晓艳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡佳，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗梦晴，女，1971年10月21日生，汉族，住云南省洱源县。再审申请人安宁林源房地产开发有限公司（以下简称林源房地产公司）因与被申请人罗梦晴商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。林源房地产公司申请再审称，1.一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。申请人已经于涉案房屋所在小区交付使用时将房屋的测绘成果及办理房屋权属登记的资料报送给了相关部门，同时，根据安宁市住房和城乡建设局2017年9月份出具的《关于珍泉颐园矛盾纠纷问题化解工作的函》，申请人已经配合相关部门完成了涉案房屋所在小区的权籍调查工作并提供了所需全部证件和资料，就权籍调查工作在小区内部发布了相关通知和权籍调查结果公告。申请人已经完全履行了《商品房销售管理办法》第三十四条规定的作为房地产开发企业所应履行的义务，而一、二审法院认定申请人未履行相关合同法定义务属于认定事实错误。2.一、二审判决认定申请人构成违约无事实和法律依据。根据《不动产登记暂行条例》第三十三条：“本条例施行前依法颁发的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效”。《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条：“本实施细则施行前，依法核发的各类不动产权属证书继续有效。不动产权利未发生变更、转移的，不动产登记机构不得强制要求不动产权利人更换不动产权属证书。”以及《昆明市人民政府关于昆明市实施不动产统一登记的通告》第三条第二项：“启用新的不动产权证书和不动产权证明后，市国土、住建、林业部门依法颁发的原房屋、土地、林权证书和登记簿继续有效，按照不变不换的原则，权利不变动，证书不更换。”的规定，被申请人持有的《房屋所有权证》继续有效。一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定确定被申请人存在因逾期办理不动产权证的损失属于适用法律错误，判决申请人支付逾期办理不动产权证的损失更是在法定及合同约定义务的基础上加重了申请人的责任。3.在本案二审过程中被申请人当庭撤回其在原一审中的第一项诉讼请求（即要求申请人协助其办理涉案房屋不动产权证），而二审法院在未征得申请人同意的情况下即准许被申请人撤回部分诉讼请求，属于程序违法。综上，原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误且存在程序违法的情形，特请求依法启动审判监督程序，重新审理本案。被申请人罗梦晴未提交意见。本院审查认为，本案中，双方当事人通过签订《商品房购销合同》建立了商品房买卖合同关系，根据当时法律、法规、政策的规定及双方的合同约定，林源房地产公司有义务向产权登记机关报送办理产权所需权籍调查资料（包括房产分户图、宗地图、土地权属来源调查情况说明），并协助办理产权登记。林源房地产公司虽协助被申请人罗梦晴办理了房屋所有权登记，但一直未能办理房屋所占土地的国有土地使用权权属登记，林源房地产公司未按《商品房购销合同》的约定全面履行合同义务，已构成违约。《不动产登记暂行条例》实施后，按照昆明市人民政府《关于实施不动产统一登记的公告》，昆明市范围内在2016年6月30日之前，客观上确实无法办理不动产权登记，但根据安宁市住房和城乡建设局出具的《关于珍泉颐园矛盾纠纷问题化解工作的函》，昆明登禹科技有限公司安宁分公司关于办理珍泉颐园不动产权证权籍调查的《通知》《不动产权籍调查结果的公告》等证据可以证明，林源房地产公司对珍泉颐园的不动产权籍调查直到2018年8月28日才完成，导致被申请人一直未能办理不动产登记。因此，原审认定林源房地产公司构成违约并依法判决其承担相应的违约责任并无不当。另外，本案二审中被申请人罗梦晴并未出庭，更未提出撤回第一项诉讼请求。综上，林源房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安宁林源房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王静审判员吴立宏审判员唐美泉二〇二〇年九月二十九日书记员 刘      东      云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10809号 申请执行人：深圳市益安保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****201，统一社会信用代码91440300342728480F。 法定代表人：李小艳。 被执行人：赵宁，男，1981年1月17日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。 被执行人：东方金钰股份有限公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区武昌大道**，统一社会信用代码91420000707099649A。 法定代表人：赵宁。 被执行人：云南兴龙实业有限公司。住。住所地：云南省德宏州瑞丽市姐告月亮岛一社会信用代码9153310277551842XN。 法定代表人：赵宁。 申请执行人深圳市益安保理有限公司与被执行人赵宁、东方金钰股份有限公司、云南兴龙实业有限公司票据追索权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4835号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵宁、东方金钰股份有限公司、云南兴龙实业有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年九月八日 书记员  刘佳佩
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异236号异议人（被执行人）：云南滑模建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区龙泉路上马村五台路**建材苑小区****。法定代表人：张吉仙，公司执行董事长兼总经理。委托代理人（特别授权）：杨国生，男，1963年9月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人：凯里市松博建筑材料租赁站，住所地：贵，住所地：贵州省凯里市三棵树挂丁纸厂原抄车间门前空地>负责人：潘国良。在本院执行申请人凯里市松博建筑材料租赁站（以下简称松博租赁站）对云南滑模建筑工程有限公司（以下简称云南滑模建筑公司）申请诉前保全一案中，异议人云南滑模建筑公司对本院冻结该公司在富滇银行昆明中山支行93×××43账户上及在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司巴铃支行82×××37账户上的存款190万元不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人云南滑模建筑公司向本院提出申请：1、请求撤销执行（2020）黔2601执保328号民事裁定书；2、解除云南滑模建筑公司已被冻结的两个账号。事实与理由：松博租赁站于2020年8月13日向凯里市法院申请诉前财产保全，请求冻结异议人在富滇银行昆明中山支行账户及在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司巴铃支行账户上的存款共计190万元，冻结期限为一年，此款系钢管、扣件租赁费。云南滑模建筑公司与松博租赁站于2019年3月27日签订《架料租赁合同》，至今双方合同仍在履行，租赁物还在使用中，双方并未结算，且异议人已多次向申请执行人支付租赁达54万元，只欠40多万元，并未欠190万元。2020年7月30日至8月18日，经黄平县劳动保障监察局审查核实，异议人欠232名农民工工资430万余元，责令异议人于2020年8月25日前兑现所欠农民工工资，根据贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的《关于在办理执行案件中依法保障农民工劳动报酬权益有关问题的通知》文件要求，异议人享有优先支付农民工工资的权利。贵院作出的（2020）黔2601执保328号民事裁定书损害了异议人优先解决农民工工资的合法权益，申请执行人不享有优先受偿的权利，且双方合同仍在履行中，并未进行结算。为此，请求支持异议人的异议请求。本院查明，松博租赁站向本院申请对云南滑模建筑公司的存款采取保全措施，松博租赁站用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》为本案提供担保。本院于2020年8月13日作出（2020）黔2601执保328号民事裁定书，裁定：冻结云南滑模建筑公司在富滇银行昆明中山支行93×××43账户上及在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司巴铃支行82×××37账户上的存款共计190万元。冻结期限为一年。本院认为，申请执行人松博租赁站向本院申请对异议人云南滑模建筑公司在富滇银行昆明中山支行93×××43账户上及在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司巴铃支行82×××37账户上的存款共计190万元采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，本院依法冻结异议人云南滑模建筑公司在富滇银行昆明中山支行93×××43账户上及在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司巴铃支行82×××37账户上的存款共计190万元。贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的《关于在办理执行案件中依法保障农民工劳动报酬权益有关问题的通知》文件规定：“对依法设立的农民工工资保证金账户和农民工工资专用账户，原则上不得采取冻结、扣划等强制措施，确保专款专用。”本案中，异议人名下被冻结的两个账户，并非由人力资源和社会保障部门设立的存储施工单位农民工工资专用账户及农民工工资保证金账户，本院对该两个账户采取冻结的执行行为并无不当，未违反法律法规的相关规定。故异议人提出的异议申请理由不成立，不能排除本院对该账户的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人云南滑模建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年九月二日书记员 王 滢
秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初7391号原告：常某，男，1980年8月20日出生，现住北京市顺义区，公民身份号码：×××。被告：徐某,女,1980年8月7日出生,现住秦皇岛市。原告常某与被告徐某离婚纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告常某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告常某撤诉，案件受理费100元，由原告负担。审 判 员 李长波 二〇二〇年九月九日代理书记员 杨晓娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保259号申请人：姚国强，男，1954年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：姚璟，女，1982年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：张天乐，男，2009年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：姚璟(张天乐之母)，身份信息同上。申请人：张帅，男，1983年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。四位申请人之共同委托诉讼代理人：金高云，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：储美玉，女，1932年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人姚国强、姚璟、张天乐、张帅于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人储美玉名下的银行存款1,900,000元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产性权益，申请人以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人储美玉名下的银行存款1,900,000元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产性权益。案件申请费人民币5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 萍二〇二〇年九月十日法官助理  吴剑行书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执22168号之二申请执行人：梅海,男性,汉族,1982年12月11日出生,住湖南；被执行人：深圳兴启发电路板有限公司,住深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******,法定代表人卢威。申请执行人梅海与被执行人深圳兴启发电路板有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1385-1390号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币7780.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年九月二十七日书记员  颜 毅
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7088号 中山市铂诚五金制品有限公司: 关于张逢清与中山市铂诚五金制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）4605号仲裁调解，本院于2020年9月14日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3103号申请执行人：盛长永，男，汉族，1974年12月3日出生，住贵阳市花溪区。申请执行人：黄胜敏，女，汉族，1972年1月2日出生，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，于2020年8月11日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初5463号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8也24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初5463号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十一日书记员  牟西雅
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3692号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市迎泽区并州北路xx，统一社会信用代码：xx。负责人：王晓刚，行长。被执行人：李丽萍，女，1965年12月28日出生，汉族，住太原市建设南路xx，身份号码xx。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初6670号民事判决书，向被执行人李丽萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李丽萍银行存款人民币458526.59元（本金324182.41元、利息122620.18元、案件受理费3081元、保全费2141元、执行费6502元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晋涛二〇二〇年九月二十一日书记员  程 洋
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1812号原告：郭某，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人：张某，陕西秦锦律师事务所律师。被告：华亭市神峪回族乡袁庄村村民委员会。法定代表人：李某。被告：袁某，男，汉族，住华亭市。原告郭某与被告华亭市神峪回族乡袁庄村村民委员会（袁庄村委会）、袁某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人张某、被告袁庄村委会法定代表人李某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款及逾期利息合计51238.80元；2、二被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告袁庄村委会因部分村民搬迁筹建房屋，将筹建工程承包给原告，后原告按照村组搬迁工程的要求于2012年年底将所建的30户房屋全部交给村委会和村民居住。2013年11月，原告与被告经过决算，并核准被告袁某所建房屋的工程款为138278.8元。2014年以来原告多次前往被告及搬迁户中索要拖欠款项，但二被告至今仍拖欠原告工程款31078.80元未付。被告袁庄村委会辩称：房款拖欠属实，但是具体情况并不知情。房屋是由袁清学居住，房款应该由其支付。被告袁某辩称：原告为被告修建房屋、下欠原告工程款属实，实际欠款为30778.80元。原告修建的房屋存在质量问题：围墙高度不够，隔断墙断裂，被告已自己维修，大门散架，门口水渠有质量问题，导致院子积水，下雨时雨从窗户进来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的被告无异议的神峪乡袁庄村新农村房屋修建工程决算书、袁庄新农村房屋修建工程验收决算单、袁庄移民搬迁农户房款清单及被告提交的神峪乡袁庄村移民搬迁点工程合同、袁庄村片区开发移民搬迁户房屋工程决算单在卷佐证，对被告有异议的自来水入户费300元，原告无证据证明，不予认定。本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，原告与被告袁某签订《神峪乡袁庄村移民搬迁点工程合同》，约定原告为被告修建住房，总造价为119000元；袁庄村委会负责每户留2000元保修金，由村委会负责保管，保修期一年并提供给被告袁某保修金条据，竣工之日起一年后归还被告保修金；合同并对施工内容、施工要求等进行了约定。后双方口头将施工内容进行了部分变更，经结算，工程总价款为138278.80元。2013年11月20日，原告与袁庄村委会对工程进行了结算。2012年12月30日，袁庄村委会向被告袁某出具《袁庄村片区开发移民搬迁户房屋工程决算单》，并由被告袁某签字确认。2015年2月14日，被告向袁庄村委会交纳10000元房款，村委会将房屋钥匙交付给被告袁某。至起诉之日，被告袁某下欠原告30778.80元工程款未付。本院认为，原、被告签订的《神峪乡袁庄村移民搬迁点工程合同》缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告依约履行了工程修建义务，且被告已入住该房屋，被告迟延付款的行为已构成违约，故原告请求被告袁某支付其下剩工程款于法有据，应予支持。关于原告请求被告袁庄村委会连带支付其下剩工程款，因袁庄村委会在建房方程中起到组织、结算、转付房款等作用，并非是为村委会修建住房，住房实际居住主体为村民个人，且根据合同的相对性原则，合同相对方为被告袁某，并非为袁庄村委会，故袁庄村委会不应承担付款责任。对于原告诉求的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和2019年9月11日最高人民法院印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》之规定，2019年8月19日之前的债务利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从袁庄村委会向袁某交付房屋之日即2015年2月14日开始计算为5117元，2019年8月20日之后的债务利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至原告诉请的2020年8月24日即1308.20元予以支持。对被告辩称的原告为其修建房屋存在质量问题的辩解意见，因被告未在法定期限内提起反诉，本案不作处理，被告可另行起诉主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：一、被告袁某于本判决生效后三十日内支付所欠原告郭某工程款30778.80元、支付利息6425.20元，合计37204元。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，减半收取540.50元，由原告郭某负担175.50元，被告袁某负担365元（限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王秀秀二〇二〇年九月十一日书记员 杨 欣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1095号 申请人王某1。 被执行人陈某。 被执行人王某2。 本院在执行申请人王某1与被执行人陈某、王某2借款合同纠纷执行一案中，因双方当事人自愿达成和解，已无强制执行的必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包海泉 二〇二〇年九月十六日 书记员  那日苏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2348号之一 申请执行人：吴天金，男，1978年11月28日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县。 被执行人：李春，男，1980年6月17日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。 关于申请执行人吴天金与被执行人李春建设工程施工合同纠纷一案，本院(2019)粤1202民初6353号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李春逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人吴天金向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年九月四日 书记员  胡志安
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3559号原告：周洲，男，满族，1985年1月4日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：那德发，男，满族，1982年6月11日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告周洲与被告那德发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洲到庭参加诉讼，被告那德发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令那德发偿还借款本金15000元；2、诉讼费用由那德发负担。事实和理由：周洲与那德发系朋友关系，因那德发急需用钱，在周洲处借款15000元，那德发于2020年3月8日为周洲出具一张欠条，并承诺在2020年5月1日前偿还借款15000元，到期后，那德发没有按约定日期偿还借款，要求那德发立即偿还借款。那德发未答辩。周洲围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，那德发经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据。经对证据的审查，周洲所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对周洲所举示的证据予以采信，并在卷佐证。本院认定本案的事实如下：2019年5月起，那德发因资金周转多次向周洲借款。2019年11月22日，那德发为周洲出具欠据一份，欠据载明：“欠周洲人工费20000元，年底结清。那德发在欠据上签字，出具欠据后那德发偿还5000元。2020年3月，那德发重新为周洲出具欠据一份，欠条载明：“那德发欠周洲15000元，5月1日前还清，如不还清愿受法律责任。”那德发在欠据上签字。本院认为，周洲与那德发达成借款的合意，且签订的借据系双方真实意思表示，周洲履行提供借款的义务，双方之间形成民间借贷的法律关系。借款到期后，那德发未偿还借款，构成了违约，应当履行偿还借款本金的义务，故周洲要求那德发偿还借款本金15000元的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：那德发于判决生效后5日内偿还周洲借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由那德发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵美惠二〇二〇年九月二十七日书记员  王佳雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3204号原告：交通银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街与园林路十字路口西北角。负责人：王重华，行长。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告：吕晓龙，男，1991年7月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，包商银行赤峰分行职工，住内蒙古自治区赤峰市。原告交通银行股份有限公司赤峰分行（以下简称交通银行）与被告吕晓龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告吕晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款本金14921.68元，利息24296.68元，违约金及费用合计292.66元，合计39511.02元（以上利息、违约金计算截止日期为2019年7月14日，此后的利息、违约金按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月1日，被告在原告处申请办理一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，至今已发生欠款本息等合计39511.02元（截至2019年7月14日）。经原告多次催收，被告至今未还。故原告诉至法院，诉请同前。被告吕晓龙未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的信用卡申请资料、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约及收费表、交易明细、内部催记和外部催记以及原告当庭陈述，认定本案事实与原告起诉事实一致。原告提供的交易明细显示，案涉信用卡至2014年5月17日产生最后一笔滞纳金186.6元，此后仅计收利息。本院认为，原告与被告之间的信用卡领用关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费，应按约定及时偿还本息，逾期不还构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕晓龙于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡透支本金14921.68元；二、被告吕晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡滞纳金及费用、透支利息(透支利息以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至2014年5月17日止，此期间透支利息、滞纳金及费用三项之和总计不得超过年利率24%的标准；自2014年5月17日起以欠付本金14921.68元为基数按照日万分之五的标准计付至付清之日)；三、驳回原告交通银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元（原告已预交），由被告吕晓龙负担，于本判决生效后立即给付原告交通银行股份有限公司赤峰分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二〇二〇年九月二日书记员 杨 丽
湖北省沙洋人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0891民初33号 原告乌日娜，女，蒙古族，1988年8月15日出生。 被告付智力，男，汉族，1983年3月5日出生。 原告乌日娜与被告付智力民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乌日娜到庭参加诉讼，被告付智力通过网络视频参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌日娜向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告付智力立即向原告偿还所欠借款余款13069.2元；2、判令诉讼费由被告付智力承担。事实和理由：2017年4月27日至2017年11月9日期间，被告付智力以无力生活、钱包丢失等多种理由，向原告陆续借款17069.2元，经数次催要于2018年2月4日通过微信转账方式还款4000元，并约定第二日结清欠款。还款约定日期到期后，被告未及时归还借款，期间原告多次向被告催讨借款未果，至今仍未偿还欠款，特提起诉讼。 被告付智力辩称：原告所称的欠款都是夫妻之间正常财产往来，被告给过她4000元，被告父亲也给过她4500元，不存在借款的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：原告提交的2017年4月27日、2017年5月14日两笔分别为1600元、66.8元的微信转账都转给被告付智力，本院予以采信；2017年5月2日、2017年5月9日两笔分别为500元、2000元的支付宝转账都转给被告付智力，本院予以采信；2017年6月11日刷卡消费1520元，2017年6月12日刷卡消费1630元，2017年8月21日刷卡提现512元（含手续费12元），2017年9月4日刷卡提现512元（含手续费12元），2017年10月15日刷卡提现1012元（含手续费12元），2017年10月28日刷卡提现1012（含手续费12元），2017年11月1日刷卡消费188元、1200元，2017年5月9日至2017年11月10日，原告乌日娜尾号为5921的中国银行信用卡交给被告付智力在支配使用，本院对上述刷卡消费和刷卡提现予以采信；2017年5月7日分别为1600元、500元、500元的三笔现金，2017年5月13日的三笔刷卡消费160.9元、110.5元、500元，2017年11月1日的现金1600元，2017年11月9日的现金357元，原告没有提交相关证据，被告对此也不予认可，本院不予采信。被告付智力提交的付卫星转款4500元给原告乌日娜的银行卡交易记录，与本案无关，本院不予采信。 经审理查明，2017年1月10，原被告登记离婚。2017年4月27日原告微信转账1600元给被告付智力，2017年5月2日原告支付宝转账500元给被告，2017年5月9日原告支付宝转账2000元给被告，2017年5月14日原告微信转账66.8元给被告付智力。2017年6月11日被告用原告中国银行尾号5921的信用卡刷卡消费1520元，2017年6月12日被告用原告中国银行尾号5921的信用卡刷卡消费1630元，2017年8月21日被告用原告中国银行尾号5921的信用卡刷卡提现512元（含手续费12元），2017年9月4日被告用原告中国银行尾号5921的信用卡刷卡提现512元（含手续费12元），2017年10月15日被告用原告中国银行尾号5921的信用卡刷卡提现1012元（含手续费12元），2017年10月28日被告用原告中国银行尾号5921的信用卡刷卡提现1012（含手续费12元），2017年11月1日被告用原告中国银行尾号5921的信用卡刷卡消费1388元。原告中国银行尾号5921的信用卡2017年5月9日至11月10日这期间是原告还款，2018年2月4日被告通过微信转账还给原告4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告离婚后，原告通过微信、支付宝转款给被告和被告使用原告的信用卡消费及提现，这一系列的证据证实原告借款给被告的事实，原告通过微信、支付宝转款给被告4166.8元，被告使用原告的信用卡消费及提现7586元，后被告通过微信还款4000元，被告还欠原告借款7752.8元，故原告起诉被告偿还借款的请求，本院予以部分支持。原告诉称给付被告现金4557元及2017年5月13日被告用原告信用卡刷卡消费771.4元，因没有相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告付智力于本判决生效之日起十日内偿还原告乌日娜欠款7752.8元。 二、驳回原告乌日娜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告付智力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  周世亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张自涛
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖终36号 上诉人（原审被告）：中耀达（福建）建设发展有限公司，住所地：福建省福州市闽清县云龙乡学堂片**，统一社会信用代码：91350105MA2XPKPF3T。 法定代表人：黄诗耀，职务：执行董事兼总经理。 法定代表人：俞培勇，公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：陈旭光,男,1972年10月18日出生,汉族,住福建省永安市。 原审被告：丁刚云，男，1971年1月13日出生，汉族，原住重庆市彭水县芦塘乡板栗村**，现住福建省厦门市。 原审被告：黄旭，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 原审被告：中铁十二局集团有限公司，住，住所地：太原市西矿街**一社会信用代码：911400001100711840。 法定代表人：宋津喜，职务：董事长。 上诉人中耀达（福建）建设发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2020）闽0481民初1031号民事裁定，向本院提起上诉。 中耀达（福建）建设发展有限公司上诉称，根据民事诉讼法律规定，首先，上诉人的公司注册地在福建省闽清县；其次，本案的其他被告住所地均不在福建省永安市；第三，上诉人与被上诉人陈旭光之间并没有合同关系；因此一审裁定认为有管辖权的依据属适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定将本案移送福建省闽清县人民法院管辖。 陈旭光未作答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中铁十二局集团有限公司将其承建的位于福建省永安市永浆村永安动车南站的南平至龙岩××路扩能改造工程发包给中耀达（福建）建设发展有限公司进行施工建设，中耀达（福建）建设发展有限公司将该工程转包给黄旭，黄旭再将工程转包给丁刚云。丁刚云就上述工程的挖机施工分包给陈旭光的事实存在，无论是陈旭光主张的建设工程施工合同纠纷，还是中耀达公司辩称的劳务分包合同纠纷，均属于合同纠纷的范畴，本案合同履行地位于福建省永安市。据此，一审认定事实清楚，裁定并无不当，上诉人中耀达（福建）建设发展有限公司的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  王有章 审判员  谢明华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  段剑岚
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2116号申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。负责人：张建军，该分行行长。被执行人：刘天水，男，1977年1月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人刘天水借款合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初545号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘天水所有的价值人民币2900000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨彪二〇二〇年九月二十七日书记员  李昂
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初6050号原告：张国梅委托诉讼代理人：李建东，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚洋，山东舜翔（青岛）律师事务所实习律师。被告：马锦波被告：张国玲原告张国梅与被告马锦波、被告张国玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国梅及委托诉讼代理人李建东、褚洋，被告马锦波、被告张国玲（两被告互为委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告528570元借款；2.判令两被告支付自2020年4月19日起至实际给付之日止按照24%年利率计算的利息；3.本案诉讼费用、保全费用全部由两被告承担。事实与理由：2020年4月19日，被告马锦波向原告借款共计528570元，并出具借条，载明“今收到张国梅以现金/银行转账出借52.857万元(大写伍拾贰万捌仟伍佰柒拾元整)，月利率2%，如到期未还清，按月利率2%(百分之贰)计付逾期利息，立此为据”。借款人马锦波，身份证号。上述款项系在两被告婚姻关系存续期间所借。原告出借上述款项后，被告迟迟未偿还借款。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特诉至贵院，望贵院判如所请，维护本案原告的合法权益。被告马锦波、原告张国梅辩称，原告起诉的借款属实，因为经济困难，现在没有能力偿还。原告围绕诉讼请求向本院提交：借条一份，证明被告马锦波向原告张国梅借款52.857万元，逾期按月利率2%付逾期利息。转账记录一宗，证明原告张国梅向被告张国玲账户转账528560元。本院通知原告提交银行账户交易明细，经核对在原告向被告汇款期间，2018年8月24日至2020年1月19日被告张国玲、马锦波账户向原告账户亦有汇款，总金额287181元，对此原告分别作出解释为：上述汇款主要系两被告偿还其他从张国梅处借的款项，还有一部分是两被告使用张国梅及其丈夫的信用卡，刷卡后偿还信用卡的支出。原告向法庭提交的情况说明并提交原告张国梅与被告张国玲的微信聊天记录，用于证明上述款项的客观发生原因；原告另提交两被告使用信用卡的记录，用以证明2018年11月份两被告生孩子时刷的原告丈夫的信用卡12500元，还证明两被告在2019年5月和6月刷了原告丈夫的信用卡17万元，2019年6月23日刷卡5万元。被告对原告提交的证据均无异议。原告提交的证据真实、合法，被告无异议，本院确认其效力。根据本院确认效力的证据及当事人陈述及举证，本院查明以下事实：原告张国梅系被告张国玲的姐姐，被告马锦波系张国玲的丈夫。两被告于2013年8月2日登记结婚。被告马锦波于2020年4月19日向原告出具借条一份，言明：今收到张国梅以银行转账出借的52.857万元(大写伍拾贰万捌仟伍佰柒拾元整)，借期个月，月利率2%，日到期时本息一并还清，愿按月利率2%(百分之贰)计付逾期利息，立此为据。原告张国梅提交的账户明细显示原告自2018年8月16日至2020年4月9日向被告张国玲账户转账528560元。2018年8月24日至2020年1月19日两被告账户向原告账户亦有汇款，总金额287181元，对此原告分别作出解释为：上述汇款主要系两被告偿还其他从张国梅处借的款项，还有一部分是两被告使用张国梅及其丈夫的信用卡，刷卡后偿还信用卡的支出并提交相关微信聊天记录、信用卡交易记录。被告对原告举证及诉讼请求无异议。借条中借款期限空白，对此原被告陈述不完全一致。本院认为，本案原告张国梅系被告张国玲的姐姐，马锦波系张国玲的丈夫,原被告之间关系亲密。作为原告起诉民间借贷纠纷，本院重点审查借贷何意、借款借据、出借款支付的账户交易记录。原告举证被告出具的借条并付汇款记录，基本相符，可以认定原被告之间存在借贷关系。本院通知原告提交期间账户交易明细，经核对在原告向被告汇款期间，两被告账户向原告账户亦有汇款。2018年8月24日至2020年1月19日被告张国玲、马锦波账户向原告账户有汇款，总金额287181元，对此原告分别作出解释为：上述汇款主要系两被告偿还其他从张国梅处借的款项，还有一部分是两被告使用张国梅及其丈夫的信用卡，刷卡后偿还信用卡的支出。被告对于原告向法庭提交的情况说明，张国梅与张国玲的微信聊天记录，原告另提交的两被告使用信用卡的记录均无异议。原告主张的被告张国玲、马锦波向原告账户汇款系偿还其他借款事实成立，本院予以认定。借款本金以原告向本院提交的转账记录为准，本院认定为528560元。关于原告主张的借款利息，原告提交的被告出具的借条中借款期限未明确约定，从本案证据及原被告之间多次借款及偿还，并结合庭审中当事人陈述，本院认为，原被告系亲属关系，借款过程应为没有利息约定，原被告对于借款期限空白均未做出明确解释,因此对于借款逾期利息的约定，本院不予认定。原告作为债权人对于借款期限约定不明的债权有权利起诉主张，其主张的利息应自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。两被告对于原告主张被告对婚姻关系存续期间债务承担还款责任无异议，应共同向原告偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张国玲、被告马锦波偿还原告张国梅借款本金528560元;二、被告张国玲、被告马锦波自2020年7月14日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向原告张国梅支付借款利息。上述一、二项于本判决生效后十日内付清，逾期付款，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9086元，减半收取为4543元，诉前保全申请费【（2020）鲁0203财保456号】3270元，由被告张国玲、被告马锦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁通科二〇二〇年九月二十二日书记员  董淑钰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执331号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县鹿寨镇建中西路**。 法定代表人：李杨，该行行长。 委托代理人：林水标，该行职员。 委托代理人：于桂强，该行职员。 被执行人：周其冬，男，1993年02月14日生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请被执行人周其冬信用卡纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初908号民事判决书，于2020年3月27日立案执行，被执行人周其冬应偿还申请执行人透支款人民币2186.38元[（其中本金1959.06元，自2017年10月23日至2018年3月23日利息162.88元，自2017年11月23日至2018年3月16日违约金64.44元），2018年3月23日之后的利息及2018年3月16日之后的违约金按照合约约定计算至透支款本息还清为止]、案件受理费25元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元，尚未执行标的2211.38元及利息、违约金。本院在执行过程中依法对被执行人周其冬发布限制消费令，冻结被执行人名下微信账户，并把其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）桂0223民初908号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  黄秋燕 二〇二〇年九月一日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好