天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23468号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2。法定代表人：初起鹏，董事长。委托诉讼代理人：郑伊均，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海燕，天津大有律师事务所律师。被告：徐道斌，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告徐道斌融资租赁合同纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司委托诉讼代理人郑伊均、任海燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付租金150482.86元（22期）；2.请求判令被告向原告支付以150482.86元为基数，按月利率2%的标准从2019年7月20日起计算至实际清偿之日止期间的逾期付款违约金，暂计至2020年8月10日，即违约金为38824.58元；3.请求判令被告承担因本案所支出的律师费2500元；4.请求判令原告对被告承租的车牌号为浙Ｊ7××**，型号为宝马3系2015款1.6Ｔ自动316Ｌｉ时尚型车辆享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费、公告费等由被告承担。诉讼过程中，原告主动申请撤回“原告对被告承租的车牌号为浙Ｊ7××**，型号为宝马3系2015款1.6Ｔ自动316Ｌｉ时尚型车辆享有优先受偿权”的诉讼请求。事实及理由：原告的公司注册地为天津自贸实验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2，主要办事机构所在地为天津自贸区（中心商务区）迎宾大道**1-704（浙商大厦**），主营融资租赁业务。2018年4月16日被告（承租人）与原告（出租人）签订了合同编号为1804-972606的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》，约定双方之间的汽车融资租赁采用售后回租模式，车辆在回租前后原告作为出租人均不占有、使用租赁车辆，双方不发生车辆的现实交付，出租人按合同约定支付租赁车辆购车款之时，即原告向被告交付租赁车辆之时，原告向被告指定账户支付购车款后，即取得租赁车辆的所有权。车辆由被告承租36个月，租金按期（月）支付为6840.13元，支付方式为按期（月）支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日。另还约定违反合同的处理，租赁期内被告若连续二期或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应即刻付清全部剩余租金及合同约定之款项，并还应按应付租金或款项的每天4‰同时不低于每天100元的标准支付违约金和承担包括但不限于诉讼费、律师费等费用。《汽车租赁合同》主要条款主要约定,车辆品牌为宝马,发动机号A490J849,车架号LBV3M0104FME00970;经销商上海中犇融资租赁有限公司宁波分公司;车辆购车款总额210000元,融资总额188026.41元,融资首付款42000元;本合同租赁期限为36个月,起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算;每期还款租金6840.13元。另双方就该车签订了抵押合同办理了抵押登记。原告与被告签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》),主要约定:被告将前述车辆抵押给原告。取得了机动车登记证书，因此，原告对被告承租的车辆享有优先受偿权。合同签订后，原告支付了购车款，但被告仅支付了至2019年6月20日的14期（月）租金，至今尚欠自2019年7月20日之后22期租金即6840.13元×（36-14期）=150482.86元。原告为实现债权,委托天津大有律师事务所处理诉讼事宜,为此支付律师费2500元。原告认为，被告已违约连续两期以上未按约支付租金，故被告有义务付清全部剩余租金并支付违约金和催款产生的诉讼费、律师费等费用，为维护原告的合法权益，故根据《租赁合同》第十一条“合同的修改及争议的解决”第1款“与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地......申请诉讼”第2款“双方确认本合同所留地址为各自住所地址为主要办事机构所在地址)。若本合同履行过程中发生任何纠纷,则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化,须书面通知甲方;否则视乙方及配偶保证人在办理融资租货时所留的地址未发生变化,因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由乙方和保证人自行承担。”之约定，根据“《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”之规定。特诉至贵院，请依上列诉讼请求而为判决。。被告徐道斌未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》及附件、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同（主要条款）》、《机动车登记证书》、机动车行驶证、机动车商业保险单、《客户申请表》、《反欺诈风险提示》及面签照片、《车辆评估鉴定报告》、《租赁申请核准通知函》、《租赁申请发车通知函》、招商银行付款回单、《委托合同》及增值税专用发票等证据。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日被告（承租人）与原告（出租人）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》及附件、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同（主要条款）》，约定双方之间的汽车融资租赁采用售后回租模式，车辆在回租前后原告作为出租人均不占有、使用租赁车辆，双方不发生车辆的现实交付，出租人按合同约定支付租赁车辆购车款之时，即原告向被告交付租赁车辆之时，原告向被告指定账户支付购车款后，即取得租赁车辆的所有权。车辆由被告承租36个月，租金按期（月）支付为6840.13元，支付方式为按期（月）支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日。另还约定违反合同的处理，租赁期内被告若连续二期或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应即刻付清全部剩余租金及合同约定之款项，并还应按应付租金或款项的每天4‰同时不低于每天100元的标准支付违约金和承担包括但不限于诉讼费、律师费等费用。合同还约定，在租赁期内，除了本合同之外，乙方在任何合同下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有甲乙双方签署合同下乙方发生违约，甲方有权收回车辆、主张所有剩余租金立即提前到期。《汽车租赁合同》主要条款主要约定,车辆品牌为宝马,发动机号A490J849,车架号LBV3M0104FME00970;经销商上海中犇融资租赁有限公司宁波分公司;车辆购车款总额210000元,融资总额188026.41元,融资首付款42000元;租赁期限为36个月,起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算;每期还款租金6840.13元。另双方就该车签订了抵押合同办理了抵押登记。原告与被告签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》),主要约定:被告将前述车辆抵押给原告。取得了机动车登记证书，因此，原告对被告承租的车辆享有优先受偿权。合同签订后，原告于2018年4月20日分三笔向合同中被告指定的收款人上海中犇融资租赁有限公司支付了购车款185277.41元及GPS费用2749元，履行完毕支付全部融资款188026.41元的义务。被告支付了2019年6月20日前的14期（月）租金后，自2019年7月20日即第15期开始未依约支付租金，全部未付租金总额为150482.86元（6840.13元×（36-14期））。原告为实现债权,委托天津大有律师事务所处理诉讼事宜,为此支付律师费2500元。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应当支付原告到期及未到期租金及租金违约金。原告与被告徐道斌签订的租赁合同内容显示，原告出资购买设备，取得设备的所有权，再出租给被告徐道斌使用，被告徐道斌按约定向原告支付租金，原告与被告徐道斌之间的法律关系符合融资租赁合同的特征，应确定双方为融资租赁合同关系。上述合同系签约各方当事人的真实意思表示，内容不违反相关的法律规定，应认定为合法有效，签约各方均应依约履行。本案中，原告依约履行了购买并向被告徐道斌交付租赁物的合同义务，被告徐道斌应当按照合同约定的期限向原告支付相应的租金。现原告主张被告徐道斌自2019年7月20日起开始未依约支付租金，被告徐道斌未能举证证明其已按期足额支付租金，应承担举证不能的法律后果，本院应对被告徐道斌自2019年7月20日起未依约支付租金的事实予以确认。被告徐道斌未履行按期支付租金的义务，违反了《租赁合同》的约定，应当承担违约责任。故原告据此要求被告徐道斌加速履行合同，支付到期未付租金及未到期租金，本院应予以支持，应将合同加速到期日确定为本案庭审之日，即2020年9月22日。关于逾期违约金，由于原告要求按合同约定收取违约金已超过相关法律规定的利率标准，且原告未能举证证明因被告违约给其造成的损失及损失数额，故本院对违约金标准依法调整为被告自2019年7月20日起按年利率24%的标准、自2019年8月20日至2020年9月22日期间的每月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准分别以当期租金（6840.13元）为基数计算至实际清偿之日止。关于原告对未到期租金的违约金请求，因无合同及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因被告违约，原告举证证明其作为守约方因诉讼实际产生了相应的律师费用，且双方就律师费负担存有明确约定，但本院综合考虑案件情况、被告违约情形以及原告实际损失等因素，酌定支持被告给付原告因本案诉讼产生的律师费用1000元，原告主张的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百四十八条，《最高人民本院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐道斌于本判决生效之日起十日内支付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司到期未付及未到期租金共计150482.86元并支付自2019年7月20日起按年利率24%的标准、自2019年8月20日至2020年9月22日期间的每月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准分别以当期租金（6840.13元）为基数计算至实际清偿之日止的违约金；二、被告徐道斌应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司律师费1000元；三、准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回“原告对被告承租的车牌号为浙Ｊ7××**、型号为宝马3系2015款1.6Ｔ自动316Ｌｉ时尚型车辆享有优先受偿权”的诉讼请求；四、驳回原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2068元，由被告徐道斌负担，与上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹广富二〇二〇年九月二十七日法官助理吴家兴书记员安娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。