天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8969号原告：张宝伟，男，1967年1月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：邢昱，女，1986年12月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。统一社会信用代码91120000746651037M负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王威。原告张宝伟与被告邢昱、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张宝伟、平安财险的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，邢昱经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付车辆停运损失1138.03元；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年7月11日，原告驾驶车牌号为津ＡＤ7××**的汽车与被告驾驶车牌号为津ＡＤＣ××**的汽车在黑牛城快速路发生交通事故，后天津市交通事故快速处理服务中心中津分中心出具《自行协商处理协议书》，协议书认定本次事故由邢昱承担全部责任。2020年7月16日，天津市中津进口汽车维修有限公司出具证明，证明原告车辆维修4天，原告因车辆维修导致停运4天，停运损失共计1138.03元（103845元÷365天＊4天）。后原告多次向被告主张赔付停运损失，被告均不予理睬。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。邢昱未答辩。平安财险辩称，对于事发经过及责任认定无异议。津ＡＤＣ××**号机动车在我公司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔特约险），被保险人叫周艳，投保人叫张建新，事发时驾驶员邢昱是他们亲戚，事发后原告修车费是我方支付的，2020年7月13日晚上六点直接支付给维修厂1870元。对于原告诉讼请求，我方不认可，被保险人投保时我公司已经尽到告知义务，电子投保条款中有免责声明，在机动车综合保险免责说明书第二十六条之规定，停运损失等间接损失不予赔付。投保人网上投保时必须通过人脸识别才能进行投保，我们能提供投保人当时的人脸照片，我公司制作了电子投保的流程图：该流程图显示第一步得划到屏幕最下方，在第一步的时候得详细阅读屏幕上的平安财险机动车交通事故责任强制保险投保单及机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知书、平安财险机动车综合商业保险投保单及机动车商业保险费率浮动告知书，只有看完这两个材料才能点击下一步；第二步是录入身份信息和签署电子签名；第三步是进行人脸识别；最后一步是签字确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：平安财险提交的平安财险机动车交通事故责任强制保险投保单及机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知书打印件两页、平安财险机动车综合商业保险投保单及机动车商业保险费率浮动告知书打印件两页、网上投保操作截图一页、机动车综合商业保险免责事项说明书复印件一份、投保人张建新照片一页，以上证据的真实性本院予以确认，但其无法证明其待证目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月11日11时许，邢昱驾驶津ＡＤＣ××**号机动车沿黑牛城道快速路由西向东行驶时，追尾张宝伟驾驶的津ＡＤ7××**号机动车，造成双方车损的交通事故。经双方协商确认：邢昱负事故全部责任。事发当日下午16时许，张宝伟将津ＡＤ7××**号车辆送至天津市中津进口汽车维修有限公司维修，2020年7月13日，平安财险向维修公司支付维修费1870元。2020年7月15日下午，张宝伟提走车辆。另，津ＡＤ7××**号机动车系网络预约出租汽车，该车登记在北京车胜科技有限公司天津分公司名下，张宝伟系运营人，具有网络预约出租汽车驾驶员证。津ＡＤＣ××**号机动车登记在周艳名下，该车在平安财险投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，邢昱驾驶机动车未保证安全行驶，造成津ＡＤ7××**号机动车损坏的交通事故，应负事故的全部责任。因津ＡＤＣ××**号机动车在平安财险投有交强险及商业三者险，故对于张宝伟的损失，平安财险应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由其在商业三者险范围内赔偿；仍不足部分，由邢昱赔偿。张宝伟驾驶的车辆系运营车辆，张宝伟系运营人，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，停运损失属于财产损失，故张宝伟主张停运损失并无不当。关于停运时间，该起事故发生于2020年7月11日中午，张宝伟于事故发生当天将受损车辆送至天津市中津进口汽车维修有限公司维修，于2020年7月15日下午提走车辆，张宝伟主张停运4天，合法有据，本院予以支持；关于赔偿标准，张宝伟按照上一年度本市交通运输业在岗职工平均工资标准计算后为1138.03元，于法不悖，本院予以支持。对于上述损失，由平安财险首先在交强险财产损失赔偿限额内赔付，超出交强险限额部分，由平安财险在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。关于平安财险提出根据机动车综合保险免责说明书第二十六条规定，停运损失等间接损失不予赔付的抗辩意见；根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。再根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，平安财险虽向本院提交了保险投保单用以证明津ＡＤＣ××**号机动车投保时，投保人在“投保人声明”下方投保人签字处进行了签名，但该份证据上并没有以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志对投保人作出提示，因此无法认定平安财险对其主张的该免责条款向投保人履行了说明义务，该条款不产生效力；故对于平安财险不予赔付停运损失的抗辩意见，本院不予支持。邢昱经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次诉讼中对张宝伟的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张宝伟停运损失130元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告张宝伟停运损失1008.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢昱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 肖 霄二〇二〇年九月四日书记员 梁慧妍本案引用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。