湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1552号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地：宜昌市沿江大道**。统一社会信用代码：91420500978173358Y。法定代表人：战胜昌，总经理。委托诉讼代理人：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢茂灯，男，1964年3月16日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被上诉人（原审原告）：吴胜云，女，1931年8月7日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被上诉人（原审原告）：卢必华，男，1988年1月10日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被上诉人（原审原告）：卢坤，男，1990年4月21日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。原审被告：宜昌市双宇运输有限公司，住所，住所地：宜昌市猇亭区猇亭大道****展厅社会信用代码：91420500MA4953DXX。法定代表人：朱以革，总经理。原审被告：吴意，男，汉族，1994年7月24日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称宜昌人保公司）因与被上诉人卢茂灯、吴胜云、卢必华、卢坤、原审被告宜昌市双宇运输有限公司（以下简称宜昌双宇公司）、吴意机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。宜昌人保公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人只承担184950.5元的保险责任，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、受害人的户口信息为农村户口，且未提供证据证明其生前在城市，在城市有稳定的收入来源，一审按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金无事实和法律依据；2、受害人驾驶机动车与机动车发生交通事故，交警部门认定为主次责任的，应当按照3：7确定责任比例；3、本案受害人在交通事故中承担主要责任，是事故发生的主要原因，精神抚慰金不应当支持。卢茂灯、吴胜云、卢必华、卢坤没有提交书面的答辩意见。宜昌双宇公司、吴意没有提交书面的陈述意见。卢茂灯、吴胜云、卢必华、卢坤向一审法院起诉请求：一、被告宜昌双宇公司、吴意连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、财产损失、精神抚慰金等共计316030.7元；二、被告宜昌人保公司在承包责任范围内，对上述赔偿费用承担赔偿责任；三、三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：被告宜昌双宇公司、吴意连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、财产损失、精神抚慰金等共计416030.7元（赔偿清单如下：1、丧葬费：60561元÷12×6=30280.50元；2、死亡赔偿金：34455元×20年=689100元，上述赔偿扣除交强险后实际承担：689100元+30280.5元-110000元=609380.5元，再乘以0.4，等于243752.2元。243752.2+110000元=353752.2元；3、被抚养人生活费：23996元×5÷4×0.4=11998元；4、精神抚慰金：20000元，合计416030.70元）。一审法院认定事实：2019年10月9日11时46分，原告卢茂灯之妻赵凤云驾驶无号牌两轮电动车（立马牌）从来凤县××大垭××组188号家里出发，往凤仪大道方向行驶，11时46分许，赵凤云驾车行驶到凤仪大道“华哥”传媒有限公司门前掉头路段，被告吴意驾驶的鄂Ｅ×××**号重型自卸货车行至此路段时，在避让掉头车辆后，加速行驶，与赵凤云相撞，造成赵凤云当场死亡、两轮电动车受损的交通事故。来凤县公安局交通警察大队就此次事故，做出了第4228271201900000431号《道路交通事故认定书》，认定赵凤云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，赵凤云承担此次事故的主要责任。被告吴意的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，被告吴意承担此事故的次要责任。原告卢必华对该事故认定书不服，向恩施自治州公安局交警支队申请复核。恩施自治州公安局交警支队于2019年11月26日作出鄂公交复字结论[2019]第000111号《道路交通事故复核结论》，决定维持来凤县公安局交通警察大队作出的第4228271201900000431号《道路交通事故认定书》。被告吴意驾驶的鄂Ｅ×××**重型自卸货车系被告宜昌双宇公司所有，在被告宜昌人保公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1000000元。本次事故发生于保险期间内。被告宜昌双宇公司在事故发生后曾经以被告吴意的名义给原告卢茂灯、吴胜云、卢必华、卢坤垫付了100000元的费用，其当庭要求在本案中一并解决。卢茂灯与赵凤云系夫妻关系，育有长子卢必华，次子卢坤，现居住来凤县××大垭××组。赵凤云的母亲吴胜云生于1931年8月7日，生育子女四人，分别为长女赵凤云、长子赵义群、次女伍凤英、次子伍华银，于1996年开始随其次子伍华银在来凤县城生活，现住来××××路龙凤人家小区。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。公安机关已就本起交通事故作出责任认定，认定被告吴意在本次交通事故中承担次要责任。考虑到被告吴意在驾驶重型自卸货车经过掉头路口时，加速行驶，故对于原告的损失，交强险赔偿后不足的部分，被告吴意承担责任的比例该院确定为40%。因肇事车辆鄂Ｅ×××**重型自卸货车系被告宜昌双宇公司所有，故该院依法确认被告宜昌双宇公司在本次交通事故中承担次要责任。赵凤云因本次交通事故死亡，被告宜昌双宇公司应当在自己的责任范围内承担民事赔偿责任。肇事车辆鄂Ｅ×××**重型自卸货车在被告宜昌人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告宜昌人保公司在交强险限额内全额承担后，不足部分，由被告宜昌双宇公司根据自己的过错分担，且被告宜昌双宇公司应承担的原告的损失部分应由被告宜昌人保公司在商业三者险范围内承担。死者赵凤云的户口虽然是农业家庭户口，但是根据原告提交的证据，能够证实其生前居住在来凤县××大垭××组，其生活来源于城镇，故其相关赔偿费用应按照城镇居民标准计算。原告主张损失参照《湖北省2019年道路交通事故损害赔偿标准》计算符合法律规定，该院依法予以确认。故根据上述法律规定，原告主张的赔偿金额为：1、丧葬费：60561元÷12个月×6个月=30280.5元；2、死亡赔偿金：34455元×20年=689100元，上述赔偿扣除交强险后实际承担：689100元+30280.5元-110000元=609380.5元，再乘以0.4，等于243752.2元。243752.2+110000元=353752.2元；3、被抚养人生活费：23996元×5年÷4人×0.4=11998元；4、精神抚慰金：20000元，合计385750.2元，对于原告主张的超出该赔偿金额的部分，该院不予支持。上述赔偿金385750.2元，由被告宜昌人保公司在交强险范围内全额赔偿死亡赔偿金110000元，剩余的赔偿金275750.2元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。因被告宜昌双宇公司以被告吴意的名义已经给原告垫付费用100000元，上述费用在被告宜昌人保公司赔付给原告后，原告再返还给被告宜昌双宇公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险范围内赔偿原告卢茂灯、吴胜云、卢必华、卢坤损失共计110000元；在商业三者险范围内赔偿原告卢茂灯、吴胜云、卢必华、卢坤损失275750.2元，合计385750.2元；二、原告卢茂灯、吴胜云、卢必华、卢坤在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿后，返还被告宜昌市双宇运输有限公司垫付的100000元；三、驳回原告卢茂灯、吴胜云、卢必华、卢坤的其他诉讼请求。案件受理费2309元，因适用简易程序结案减半收取1154.5元，由被告宜昌市双宇运输有限公司负担1073元，原告卢茂灯、吴胜云、卢必华、卢坤81.5元。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。本院认为，本案被上诉人卢茂灯、吴胜云、卢必华、卢坤在一审提交的相关证据已经证明，其亲属赵凤云自2013年至涉案交通事故发生时一直居住在来凤县××大垭××组。赵凤云生前虽系农村户籍,但其在交通事故发生时已经离开其户籍所在地在来凤县城区居住、生活多年，可以视为城镇居民。故一审按照城镇居民的标准计算赵凤云的死亡赔偿金并无不当。宜昌人保公司上诉称应当按照农村居民标准计算赵凤云的死亡赔偿金的意见，证据不足，本院不予采纳。宜昌人保公司上诉称交警部门认定的机动车交通事故主次责任应当按照7：3确定的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本案交通事故造成赵凤云死亡的严重后果，给其亲属精神上造成了一定的痛苦。故一审根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决支持被上诉人精神抚慰金20000元并无不当。宜昌人保公司该项上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1304元，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  王颖异审判员  胡 明二〇二〇年九月二十一日法官助理彭小桐书记员刘继红