wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1909号 申请执行人张亚忠，男，1957年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴水根，男，1962年4月26日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。 申请执行人张亚忠与被执行人吴水根买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年3月16日作出的（2020）闽0305民初617号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张亚忠于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人吴水根支付欠款二十三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）闽0305民初617号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭海兰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初11305号原告：赵晓红，女，1967年9月29日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王栋，北京上传律师事务所律师。被告：王化会，男，1962年1月8日出生，汉族。原告赵晓红与被告王化会保证合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓红的委托诉讼代理人王栋通过电子诉讼平台参加诉讼，被告王化会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，自2017年10月10日开始起算，按照年利率18%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之子王虎民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初25641号民事判决书已经生效。2019年8月16日，被告王化会为王虎所欠债务及利息承担连带责任保证，承诺2019年12月底前将1500000元本金及利息偿还，但至今未偿还，故诉至法院。王化会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审查明的事实，本院认定如下：2019年8月16日，赵晓红、王虎、王化会签署还款协议，主要内容为：甲方（出借人）：赵晓红，身份证略，乙方（借款人）：王虎，身份证略，乙方分别于2017年10月10日和2017年11月19日向甲方借款壹佰伍拾万元和陆拾伍万元，总计贰佰壹拾伍万元，按借款协议约定年利息为18%。经双方友好协商，甲方同意乙方2019年9月底以前还清陆拾伍万元本金及利息，2019年12月底以前还清壹佰伍拾万元元本金及利息。王化会提供连带担保责任（身份证号略），甲方：赵晓红，乙方：王虎，担保人：王化会。2019年10月17日，本院依法作出（2019）京0106民初25641号民事判决书，判决如下：王虎于本判决生效之日起七日内给付赵晓红借款本金1500000元并支付利息（以1500000元为基数，按照年利率18%的标准，自2017年10月10日起计算至实际付清之日止）。2020年6月4日，本院依法作出（2020）京0106执3486号之一执行裁定书，主要内容为：裁定终结（2019）京0106民初25641号民事判决书的本次执行程序。庭审中，赵晓红称王化会因急需资金，用其儿子王虎的名义向其借款1500000元，经催要王虎未偿还，王化会签署还款协议承担连带保证责任。本院认为：王化会在赵晓红与王虎的还款协议担保人处签字，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。借款人王虎未按期还款，保证人王化会对该笔债务承担连带责任保证，故赵晓红要求王化会承担还款责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。王化会经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王化会于本判决生效之日起七日内偿还赵晓红借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，按照年利率18%的标准，自2017年10月10日起计算至实际给付之日止）；二、王化会承担上述保证责任后，有权向王虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，公告费560元，由王化会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年九月七日书记员  魏亚杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执异35号异议人（案外人）：贵州丰恒置业有限公司，住所地：凯里市滨江大道**，统一社会信用代码：91522600MA6GTKP716。法定代表人：曾祥明，公司执行董事。委托代理人：曾庆福，男，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人：巴茂菲，女，贵州贵达律师事务所律师。申请执行人：重庆凯富建筑工程安装有限公司，，住所地：重庆市渝中区解放东路**同属文化街**统一社会信用代码：9152210362219599XW。法定代表人：王维彪，公司执行董事。委托代理人：张成镇，男，贵州万木春律师事务所律师。被执行人：贵州华恺置地有限公司，住所，住所地：凯里市滨江大道**社会信用代码：91522600599367553U。法定代表人：杨博，公司执行董事。委托代理人：陈丽梅，女，贵州维律（三穗）律师事务所律师。被执行人：贵州华恺旅游开发有限公司，住所地，住所地：凯里市滨江大道**会信用代码：91522600308808030A。法定代表人：杨博，公司执行董事。委托代理人：陈丽梅，女，贵州维律（三穗）律师事务所律师。异议人贵州丰恒置业有限公司因与申请执行人重庆凯富建筑工程安装有限公司及被执行人贵州华恺置地有限公司、贵州华恺旅游开发有限公司建设工程施工合同执行一案，对本院执行过程中查封其土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人贵州丰恒置业有限公司以“因申请人与本案有关的合同无效案件正在其他法院进行审理以及需进一步完善相关证据”为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人贵州丰恒置业有限公司在本院执行异议案件审查期间申请撤回异议，不违反法律规定，属于其行使处分权的范围。在新的异议事由出现后，异议人享有重新提出执行异议的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许贵州丰恒置业有限公司撤回异议申请。本裁定自送达之日起生效。审 判 长 冉定飞审 判 员 王山地审 判 员 罗安松二〇二〇年九月十六日法官助理 石修华书 记 员 梁 峰
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3393号原告：李永彬，男，1970年2月8日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津宝宝年代餐饮有限公司，住所地天津市和平区南营门街卫津路**。法定代表人：吕由嘉，经理。原告李永彬与被告天津宝宝年代餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永彬、被告天津宝宝年代餐饮有限公司的法定代表人吕由嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李永彬向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付所欠货款共计5795.4元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告在天津市和平区襄阳道菜市场从事蔬菜、果肉等买卖活动。被告在和平区南营门街卫津路77号从事餐饮经营活动。被告与原告达成口头约定，由原告为被告供应被告经营所需的蔬菜、肉类等货物，具体种类及数量以被告每天的要求为准，双方约定每天结账。原告依约自2015年起持续为被告供应货物，双方合作一直非常愉快。但2020年3月1日至2020年4月12日期间，原告共向被告供应价值4795.4元的货物，原告多次催促被告，但被告迟迟不按约定结算货款，此后原告便不再为被告供应货物。被告不按约定为原告结算货款，已构成违约，加上前期被告欠付原告的货款1000元，被告共欠付原告货款5795.4元未支付。原告多次联系被告要求付款，但被告将原告手机号及微信拉黑，拒绝与原告沟通，原告无奈诉至贵院，望贵院判如所请，维护原告的合法权益。天津宝宝年代餐饮有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有收到原告所说的蔬菜等货物，故不同意给付货款。原告所述被告尚欠原告1000元，要求原告提供收货凭证进行核实。本院经审理认定事实如下：原告从事蔬菜、果肉等买卖经营活动，被告从事餐饮经营活动。被告从原告处购买蔬菜、肉类等货物，每天通过微信告知原告所要购买的蔬菜等货物的种类和数量，原告每天给被告送货。2020年3月14日，原告通过微信要求被告给付年前的货款3600元，被告于2020年3月16日微信转账给原告2600元。2020年4月3日，原告通过微信告知被告2020年3月1日至31日的货款为3629.7元，被告于2020年4月4日微信回复为3629.2元。截止2020年4月12日，原告不再给被告送货，原告提交的2020年4月1日至12日的送货单上记载该期间的货款共计1166.2元。本院认为，原告与被告存在口头买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的证据“微信聊天记录”，被告对其真实性无异议，通过该记录能够证实被告尚欠原告2020年年前的货款1000元及2020年3月1日至31日的货款3629.2元，被告应予以给付。原告提交的2020年4月1日至12日的“送货单”上记载的货物种类和数量，与被告在微信中告知原告所购买的货物品种和数量相一致，但因双方未进行最终结算且送货单上无被告人员的签字确认，对上述期间货款金额1166.2元酌情减除166.2元。因此，对原告要求被告支付货款5795.4元的诉讼请求，予以支持5629.2元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津宝宝年代餐饮有限公司支付李永彬货款5629.2元；二、驳回李永彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由天津宝宝年代餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付李永彬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  卞志杰二〇二〇年九月二十三日书记员  纪 宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5189号之八 申请执行人浙江申达机器制造股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘村口**，组织机构代码:768200587。 法定代表人林波。 被执行人杭州腾龙压铸机械有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道中村村****织机构代码:757225121。 法定代表人张继忠。 被执行人张继忠，男，1968年11月20日出生，住杭州市西湖区。 被执行人郭翠芹，女，1967年4月29日出生，住杭州市西湖区。 被执行人刘少林，男，1952年10月8日出生，住杭州市滨江区。 被执行人卢依，女，1959年3月22日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人浙江申达机器制造股份有限公司与被执行人杭州腾龙压铸机械有限公司、张继忠、郭翠芹、刘少林、卢依合同纠纷一案，本作出的（2018）浙0106民初3436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州腾龙压铸机械有限公司、张继忠、郭翠芹、刘少林、卢依支付申请执行人合同价款11577600.75元及逾期利息893294.97元（暂计算至2019年10月19日，2019年10月20日起的逾期利息以10447894.39元为基数按同期档次贷款利率计付至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并支付案件受理费96266元、执行费79870.9元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未依法履行但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州腾龙压铸机械有限公司、张继忠、郭翠芹、刘少林、卢依的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州腾龙压铸机械有限公司、张继忠、郭翠芹、刘少林、卢依名下无银行存款和有价证券。本院已将申请执行人代为保管的被执行人刘少林投资的股份清算款524226.68元退申请执行人。被执行人张继忠、郭翠芹名下位于杭州市西湖区不动产本院已拍卖，以3690000元成交，本案参与分配，申请执行人受偿2455689元。被执行人刘少林、卢依名下位于杭州市滨江区不动产本院已拍卖，以6400000元成交，本案参与分配，申请执行人受偿4052416元。被执行人杭州腾龙压铸机械有限公司所有的压铸机四台及零部件经二次公开拍卖，均因无人报名而流拍，经申请执行人申请将上述压铸机四台及零部件以第二次拍卖保留价920000元交付其抵偿债务。截止2020年9月28日，本案执行标的已执行到位7952331.68元。被执行人张继忠名下浙Ａ5××××、浙Ａ3××××汽车，本院均已登记查封，但未能实际扣押。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州腾龙压铸机械有限公司、张继忠、郭翠芹、刘少林、卢依未依法履行完毕。本院已对被执行人杭州腾龙压铸机械有限公司、张继忠、郭翠芹、刘少林、卢依适用限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江申达机器制造股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州腾龙压铸机械有限公司、张继忠、郭翠芹、刘少林、卢依暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程玉勤
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1165号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔**。 负责人：陈少康，行长。 被告：李红玲，女，1969年2月10日出生，瑶族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。 被告：广西防城港万盛置业有限公司，住址地：防城区人民路**北部湾商业中心******，统一社会信用代码：91450603699857939U。 法定代表人：钱金云。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行诉被告李红玲、广西防城港万盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 本院经审查认为，本案属于合同类纠纷，贷款合同中约定：“双方在履行合同中发生争议，协商或调解不成，由任，由任何一方向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼&rdquo告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行（甲方）的住所地为：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔23至25层，属广西防城港市港口区人民法院的管辖范围。综上，本院对该案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送广西防城港市港口区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  凌聪 二〇二〇年九月七日                            本件与原本核对无异                书记员  陈莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7354号原告：谢小坤，女，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆茂灵贸易有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****，统一社会信用代码91500105MA601ETL8Q。法定代表人：刘光元。原告谢小坤与被告重庆茂灵贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。原告谢小坤向本院提出诉讼请求：判令被告退还本金6000元。事实与理由：原告于2019年6月18日下载APP，并充值6000元，重庆茂灵贸易有限公司提供产品。但原告至今未收到产品。现提起诉讼，望判如所请。经查明，2019年8月14日，重庆市永川区市场监督管理局依法对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销案立案调查，通过调查发现重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动。至案发时，共发展会员约20万人，会员之间已形成消费商、服务商（初级服务商、中级服务商、高级服务商、高级服务商平级），会员涉及永川区等地，永川区玖誉酒水经营部、永川区康厚财食品经营部、永川区玖韵日用百货经营部等11户商家为“玖壹购”网络平台会员，与重庆茂灵贸易有限公司有直接经济往来。重庆茂灵贸易有限公司在“玖壹购”平台所采用的商业板块及原理、交易规则、各层级之间的市场推广奖励模式涉嫌构成《禁止传销条例》第七条规定的传销行为。经过查询、比对相关银行账户发现，截止2019年8月20日，重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金共计34001335.54元。重庆市永川区市场监督管理局于2019年8月27日作出《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》，决定冻结重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的资金34001335.54元。重庆市永川区人民法院审查认为重庆市永川区市场监督管理局作出的《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》中认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌的传销资金34001335.54元的事实清楚、证据确凿。故重庆市永川区人民法院于2019年8月29日作出（2019）渝0118行审272号行政裁定书，裁定准予冻结重庆茂灵贸易有限公司在金融机构的资金34001335.54元。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”重庆市永川区人民法院在（2019）渝0118行审272号行政裁定书亦认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的事实清楚、证据确凿。结合已查明的事实，重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动，涉及金额巨大，人员众多，具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，原告谢小坤与被告重庆茂灵贸易有限公司合同纠纷一案，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢小坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  戴 伟审 判 员  陈浴霖人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈 强
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5994号申请执行人闵艺，女，1977年2月3日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵州沐新房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花溪大道北段**灵达新苑****。法定代表人林大宇。本院在执行闵艺申请执行贵州沐新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人闵艺申请撤回对该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执5994号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈远刚审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年九月三十日书记员  谢 晓
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1255号申请执行人：郑某1，男，2014年1月17日出生，汉族，住霸州市。法定代理人：郑某2，男，1987年7月11日出生，汉族，住霸州市，郑某1系之父。被执行人：王红红，女，1995年5月9日出生，汉族，住霸州市。本院在执行郑某1与王红红抚养费纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年6月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年6月3日、9月24日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现被执行人有存款4600.96元，已扣划并支付给申请执行人，未发现其他可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经明示，申请执行人已提供不了被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年九月二十四日书记员  曾圣钧
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2107号原告：张秋贺，女，汉族，1963年5月6日生，住河南省确山县。被告：张长付，男，汉族，1977年4月6日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张秋贺与被告张长付健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张秋贺、被告张长付及其委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张秋贺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等各项费用13782.38元，具体赔偿项目及数额见赔偿清单。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日15时许，被告张长付因对2019年12月30日公安机关调解张长付、张成得和张秋贺等人发生纠纷案件不满，酒后与原告夫妇滋事引发相互谩骂和打斗，致使原告头部、身体受伤。原告当日入住确山中医院救治，2020年3月31日在确山县人民医院做头颅CT平扫、骨盆CT重建检查，经诊断为：1、脑震荡；2、多发软组织损伤等。2020年5月8日，确山县公安局出具确公（三）行政决字[2020]94号行政处罚决定书。为此次事件，原告花费大量医药费，并对原告正常务工和生活造成损失，所以被告应当对原告承担损害赔偿责任。被告张长付辩称：1、原告诉称不属实，事实是2020年3月28日被告张长付遇到原告丈夫常圈，想向其解释发生在2019年双方的纠纷，意在化解双方的矛盾，但被告刚说两句话便被原告打断，并且辱骂、殴打被告，被告在此过程中并没有还手，不可能对原告造成人身损害，对原告的损失被告不应承担责任。2、原告诉求部分过高，不合理，且没法律依据，请求法庭扣除。当事人围绕各自的诉辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的行政处罚决定书、公安机关对常圈、孟金荣、张青山、张成得、常耀、常来成的询问笔录、确山县公安局物证鉴定室（确）公（物证）鉴（法医）字[2020]74号鉴定书等证据，本院予以采信。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、关于医疗费问题，原告提交的确山县中医院出院证、诊断证明、确山县中医院收费发票、确山县人民医院发票等证据，与其伤情相符合，被告亦无证据证实原告有不合理花费，故对以上证据予以采信。2、关于被告申请证人张某出庭作证的证言内容，因原告有录音证明张某的陈述前后不一致，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年3月28日15时左右，被告张长付酒后途径原告张秋贺家，遇到张秋贺的丈夫常圈。张长付因2019年12月30日张长付、张成得与张秋贺等吵架一事与常圈发生口角，张秋贺听到后出门，双方吵架升级进而发生厮打。厮打过程中，张秋贺受伤。派出所到现场后，传唤二人到派出所调查处理。张秋贺于当日20时左右入住确山中医院治疗，2020年4月5日出院，住院8天，花费医疗费2966.38元。期间在确山县人民医院进行影像检测支付727元。2020年4月5日确山中医院开具的出院证明上载明：出院诊断为1、脑震荡；2、多发软组织损伤（头后部、后肘部、左手、骶尾部等）。出院医嘱为：注意休息，休息1个月；定期复查；不适随诊。伤情鉴定意见为：张秋贺的损伤评定为轻微伤；张长付的损伤评定为轻微伤。2020年5月8日确山县公安局作出确公（三）行政决字[2020]94号行政处罚决定书，对张长付作出拘留五日的行政处罚。2019年居民服务业年平均工资为46858元。本院认为,故意侵害他人人身权利的,应当承担相应的民事责任。本案被告张长付在双方纠纷已经派出所民警调解处理且事隔近三个月的情况下，酒后与原告的丈夫理论是非，致使双方互相发生争吵、谩骂和打斗，造成原告受伤的后果，被告对此存在明显过错,应对纠纷的发生及后果承担主要责任。原告应对纠纷不能冷静处理，采取对骂的方式对矛盾激化也负有一定责任。综合本案的实际情况，本院确定原告的损失由被告张长付承担80%的赔偿责任。根据法律规定，结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：1、医疗费：2966.38元＋727元＝3693.38元；2、住院伙食补助费：50元×8天＝400元；3、营养费：20元×8天＝160元；4、交通费：20元×8天＝160元；5、护理费：46858÷365天×8天＝1027元；原告诉请误工损失，因原告已经57岁，达到法定退休年龄，是否靠自己的劳动为收入来源没有提供证据，参照豫高法（2018）372号文，本院不予支持；出院后30天的护理费，没有相关证据支持，本院不予支持。以上共计5440.38，由被告张长付承担4352.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张长付于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秋贺各项经济损失4352.30元；二、驳回原告张秋贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费72元，由原告张秋贺负担14元，由被告张长付负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年九月二十八日法官助理王莉书记员刘洋洋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7440号 申请执行人深圳市发展和改革委员会，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中三路市民中心****，统一社会信用代码11440300693966093K。 负责人郭子平，该单位主任。 委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。 委托代理人李广荣，广东华商律师事务所律师。 被执行人深圳市天骄科技开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区葵涌街道东部奔康工业区****101，统一社会信用代码91440300767599098B。 法定代表人陈建山。 申请执行人深圳市发展和改革委员会于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的深发改决[2019]11号《深圳市发展和改革委员会关于收回深圳市天骄科技开发有限公司动力锂离子电池正极材料产业化、深圳新能源汽车动力电池关键材料工程实验室、锂离子动力电池正极材料镍钴铝酸锂（NCA）产业化三个项目财政补贴资金的行政决定》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未退还项目政府资助金”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市发展和改革委员会作出的深发改决[2019]11号《深圳市发展和改革委员会关于收回深圳市天骄科技开发有限公司动力锂离子电池正极材料产业化、深圳新能源汽车动力电池关键材料工程实验室、锂离子动力电池正极材料镍钴铝酸锂（NCA）产业化三个项目财政补贴资金的行政决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年九月十七日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初2395号 原告：吕星宇，男，1995年10月3日出生，汉族，本科文化，监理，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。 被告：高峰，男，1976年9月23日出生，汉族，大专文化，监理公司员工，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告吕星宇与被告高峰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告吕星宇及其委托诉讼代理人刘航、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕星宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将取得的不当利益人民币296000元返还给原告，并赔偿原告利息损失利息损失计算方法:以296000元为基数，自2018年12月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款还清之日止;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：吕磊系吕星宇之父。2018年12月，被告和吕磊联系，以河南建基工程管理有限公司对安徽界首高新技术产业开发区基础设施及附属配套工程监理项目进行投标的名义，联系吕磊合伙做这个项目。吕磊随安排原告通过中国建设银行分别于2018年12月7日、2018年12月10日、2018年12月20日，向高峰账户转款6000元、40000元、250000元，计款296000元。2018年12月27日，在该监理项目开标当天，被告并未将该笔资金用于投标。虽经原告多次催要，但被告拒不返还。原告认为，被告以虚假的意思表示与原告之父吕磊合伙做工程监理项目，根据中华人民共和国民法总则第一百四十六条之规定，该民事法律行为应归于无效。被告占有原告的296000元财产利益没有合法根据，其获取的财产利益与原告所受财产损失之间存在因果关系，构成不当得利，依法应予返还。为维护自身合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请依法判处。 高峰辩称：我和原告父亲有五六年的合作关系，基本上合作的事情原告父亲主张，原告提出用于河南的项目投标，本人认为不属实，2018年10月份通过原告账户给我转款三笔25万元、4万元、6000元，让我举证，和投标数额；我和原告父亲的账目往来是我和原告父亲的，只有这两笔钱是通过原告账户转的，2018年9月2日原告通过微信发给我了招标文件，2018年9月5日我让原告给我投了一个标是阜阳的一个安置区，我把钱转给原告了，标费也交给原告，在9月5日只给我退了3300元；2018年原告给我发了界首市教育局改建的标书，我给他转了1500元的标书费，2018年12月7日原告通过建设银行转了6000元用于项目的标书费，我们也去参与了投标，这笔钱应该是付给我们的标书费，不应该是不当得利；2018年12月8号有个项目是界首市政府投资工程建设项目协审机构库项目，原告与吕磊一个项目找了四家公司投标，本人认为存在围标、串标行为，属于违法行为，就没有参与这个项目的投标，后来把原告的四万元在2018年12月10日已经通过建设电子银行转给吕磊，在2018年12月20日通过原告转给我账户的250000元整不是不当得利，是我和他父亲在界首市合作的工程检测应该得到的分红250000元；2019年的2月25日下午我给原告转的3500元的报名费在我和吕磊合作的界首市的小额监理库项目中至今有20000元保证金没有退还给我；2019年的2月26日已经向吕磊提交了退还手续到现在没有办理，我和吕磊合作的阜阳市城南合作的小额监理库项目中现在已经向河南拓朴监理公司转入一百多万元因当时河南拓朴是吕磊和一个叫张婷婷共同合作的公司，中间两个人的个人纠纷该返还给我们的费用没有返还，吕磊通过原告办理的河南众诚监理公司阜阳分公司注册地租赁我的房子用于公司的注册使用，至今未付一分钱房租，初步估断三年有六万余元，公司的法人是原告；我和吕磊合作的界首市建设工程检测合作单位是安徽省质量检测二站有相关费用已经转入原告账户仍有部分分红费用没有分配给我。 本院经审理认定的事实如下：吕磊系吕星宇之父。2018年12月，高峰和吕磊联系，以河南建基工程管理有限公司对安徽界首高新技术产业开发区基础设施及附属配套工程监理项目进行投标的名义，联系吕磊合伙做这个项目。吕磊随安排吕星宇通过中国建设银行分别于2018年12月7日、2018年12月10日、2018年12月20日，向高峰账户转款6000元、40000元、250000元，计款296000元。2018年12月27日，在该监理项目开标当天，高峰并未将该笔资金用于投标。虽经吕星宇多次催要，但高峰拒不返还。为此，吕星宇起诉至法院。 本院认为，本案立案案由为不当得利纠纷。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告辩称双方系合作协议关系，但均未能提交任何证据证明其主张，其取得原告的财产应予以返还。关于其主张的利息问题，按照其主张权利时按照同期贷款市场报价利率标准计算。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高峰于本判决生效之日起十日内支付原告吕星宇不当得利损失296000元及利息（利息自2020年7月1日起按照同期贷款市场报价利率标准计算至付清时止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告吕星宇的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2870元，由被告高峰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王洁 附：（2020）皖1204民初2395号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执恢57号 申请执行人：石兵，男，生于1981年8月3日，汉族，农民，住甘肃省临洮县。 被执行人：杨军，男，生于1973年5月8日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 申请执行人石兵与被执行人杨军劳务合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）甘1123民初1671号民事调解书确定：由被告杨军给付原告石兵劳务费120000元，场地租用费4000元；原告于2017年10月11日前返还被告搅拌机一台、电线盒配电箱。案件受理费1350元，由被告杨军负担。裁判文书确定的履行期限届满后，被告杨军未按期履行义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。本院在执行中，被执行人杨军交纳40000元案款后，与申请执行人达成和解协议，本院依法终结了该案的执行。终结该案后，被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人于2020年5月12日申请恢复本案的执行，本院于同日立案执行。在执行中，经司法网络查控系统未查到被执行人的银行、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索。经调查了解，被执行人杨军常年外出，本院多次电话联系，其均不来法庭。经调查亦未发现被执行人家中可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人杨军进行了限高、纳入失信被执行人名单等措施，并依法作出拘留决定、移送公安机关进行协查。本院依法对申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘1123民初1671号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁华伟 审 判 员 石小平 审 判 员 常月贵 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 苗 苗 书 记 员 董丽霞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初16184号原告：马进瑞，女，1991年7月1日出生，汉族，北京照瑞资产管理有限公司职员，住北京市大兴区。被告：曾琳，女，1984年8月3日出生，汉族，北京天能汇远电力工程有限公司职员，住北京市海淀区。原告马进瑞诉被告曾琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马进瑞撤诉。案件受理费25元，由原告马进瑞负担。审判员 刘 青二〇二〇年九月二十三日书记员 刘天怡
结 案 通 知 书 被执行人楼苏兰、徐向东： 申请执行人浙江晨得物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民督339号支付令，向本院申请执行与被执行人楼苏兰、徐向东申请支付令一案，经本院执行，（2020）浙0783执4340号案件已于2020年9月15日全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月十五日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7858号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人樟树市中盛贸易有限公司，，住所地江西省樟树市药都南大道**附**统一社会信用代码913609825816423697。 法定代表人熊妍萍。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD023522号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD023522号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年九月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4435号原告：程仕银，男，1963年11月22日出生，汉族，身份证登记住址四川省巴中市巴州区。被告：尹道军，男，1989年1月14日生，汉族，身份证登记住址江苏省泗阳县。被告：云南元洲建设工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区希望汇******。统一社会信用代码：91530112MA6NX8JF4G。法定代表人：尹道军。原告程仕银诉被告云南元洲建设工程有限公司（以下简称：元洲公司）、尹道军合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。程仕银到庭参加了诉讼，元洲公司、尹道军经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。程仕银向本院提出诉讼请求：1、元洲公司、尹道军向程仕银连带归还押金5000元；2、本案诉讼费由元洲公司、尹道军连带承担。事实和理由：2019年9月20日，程仕银向被告交纳了10000元押金，用作家装的质量保证金。截止2019年9月，元洲公司一直未派单给程仕银，程仕银要求元洲公司退还押金。元洲公司于2019年12月15日退还押金5000元，还有5000元押金至今未退还。元洲公司一直以各种借口推脱。元洲公司现未经营，程仕银要求尹道军退款，但其称没有钱退还，便将其宝马车质押给了程仕银。程仕银为维护自身合法权益，特诉至人民法院。元洲公司、尹道军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。元洲公司、尹道军无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。程仕银提交的全部证据材料，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法，与本案均具有关联性，能够形成完整的证据链，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，程仕银（乙方）与元洲公司（甲方）签订《云南元洲建设工程有限公司工程管家承接项目合同书》，约定：乙方作为甲方的项目执行经理，按照甲方提供的装修施工下拨表、设计方案进行项目的施工，甲方提供施工材料，乙方必须配合和协助甲方催收应收的工程款，待工程结束后，业主交回所有工程款项乙方方可结账；乙方必须向甲方交纳工程押金10000元；项目执行经理与公司因故终止合作，工程押金在办理离职手续之日起五个工作日内全部退还。2019年10月11日，程仕银通过POS机向元洲公司账户转入10000元。同日，元洲公司出具收据一份，记载：兹收到程仕银工程押金10000元，经手人为兰智。程仕银提交清单一份，记载：1、马地然10000元……3、程仕银10000元……29、赵守贵50**元。尹道军于2019年12月10日在清单上签字，注明：2019年12月15日之前下午两点，准备好现金230000元，发给工队。15号没来，由工队处理宝马5系（云Ａ×××**），向法院申请财产保全。另查，车牌号为云Ａ×××**的车辆，登记的所有权人为罗永仙。庭审中，程仕银陈述：1、程仕银未与元洲公司签订任何的劳动合同，向元洲公司交纳工程押金是基于合作关系，即元洲公司若有装修工程要做，就将工程包给程仕银，程仕银按照具体的工程量收取报酬；2、程仕银交纳工程押金后，元洲公司一直未给程仕银安排装修工程；3、2019年12月15日，元洲公司向程仕银退回工程押金5000元，至今还剩5000元未退；4、要求尹道军与元洲公司一并承担连带责任；5、车牌号为云Ａ×××**的宝马车现由程仕银等人控制。本院认为，程仕银与元洲公司签订的《云南元洲建设工程有限公司工程管家承接项目合同书》，约定元洲公司接收装饰装修工程后，将工程指派由程仕银或其他包工头完成，程仕银完工后，再由双方对程仕银应收款项进行结算。在程仕银向元洲公司交纳10000元工程押金之后，元洲公司并未指派任何的装修项目给程仕银，根据程仕银提交的清单来看，双方于2019年12月10日对工程押金的退还已达成合意，程仕银据此要求元洲公司退还工程押金，于法有据。现程仕银陈述元洲公司已经退还工程押金5000元，还剩5000元未退还，元洲公司未到庭陈述其工程押金退还情况，应承担举证不能的不利后果，故对程仕银要求元洲公司退还工程押金5000元的诉请，本院予以支持。至于程仕银要求尹道军承担连带责任的诉请，本院认为，首先，尹道军虽在清单中签字，但从签字内容来看，其仅是作为公司法定代表人对退款事宜进行安排，由此产生的法律后果应由元洲公司承受。其次，尹道军虽在清单中称逾期未退还工程押金的，可以处理云Ａ×××**号车辆，但根据本案现有的证据，该车登记的所有人并非尹道军，则本案中不能产生以该车承担债务的法律后果。第三，根据本案现有的证据，不能确认尹道军是否作出过其他加入上述债务的意思表示或作出过担保上述债务的意思表示。第四，涉案工程押金10000元未转入尹道军个人账户，根据现有的证据亦无法确认本案中尹道军的个人财产与元洲公司财产是否混同。综上，程仕银要求尹道军承担连带责任的诉讼请求，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。元洲公司、尹道军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南元洲建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告程仕银退还工程押金5000元；二、驳回原告程仕银对被告尹道军的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告程仕银已预交，已减半收取），由被告云南元洲建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 成 兰二〇二〇年九月十八日书记员 瓦敏仙
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执317号之一申请执行人：天风证券股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关东园路**高科大厦**。法定代表人：余磊，该公司董事长。被执行人：国广环球资产管理有限公司，住所地：上海市青浦区白鹤镇外青松公路****楼**东裙楼**2385。法定代表人：朱金玲，该公司董事长。关于申请执行人天风证券股份有限公司与被执行人国广环球资产管理有限公司质押式证券回购纠纷一案，本院作出的（2019）鄂01民初4682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，因天津市高级人民法院作出的（2018）津民初94号民事判决书已经发生法律效力，该院以（2018）津财保26号民事裁定书和（2018）津执保12号及12-1号协助执行通知书，首先冻结了被执行人国广环球资产管理有限公司持有的华闻集团（证券代码000793）共计168239244股。天津市高级人民法院将（2018）津民初94号民事判决书指定天津市第三中级人民法院执行。因本案申请执行人对被执行人国广环球资产管理有限公司持有的股票代码为000793.SZ（华闻集团）的股票1200万股享有质押权，故本院向天津市第三中级人民法院商请移送处置权，后者出具（2019）津03执199号《移送执行函》，明确将1200万股案涉股票处置权移送本院。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控系统进行查询未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；已将被执行人限制高消费。申请执行人向本院书面申请处置案涉1200万股股票，本院于2020年7月15日作出（2020）鄂01执317号执行裁定，依法通过证劵交易市场强制卖出案涉股票，成交价为38244893.64元。扣除本案申请执行费105644.89元后，剩余案款38139248.75元已全部发还申请执行人。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本案依法应当退出执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，进行网络查控和现场调查，依法采取惩戒措施，依法将案涉股票予以处置并将案款发还申请执行人，被执行人名下已无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂01民初4682号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初4682号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年九月二十四日法官助理段胜胜书记员段胜胜
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1120号 关于焦梅兰申请执行张玉生、张玉平、王小平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年08月18日立案执行，并于2020年09月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初557号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人吴剑，男，1983年8月6日出生于江西省景德镇市珠山区，汉族，高中文化，居民，户籍地福建省厦门市同安区，居住地仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月25日被仙游县公安局取保候审；分别于2020年8月10日和同年9月1日被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］353号起诉书指控被告人吴剑犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人吴剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年6月24日19时55分许，被告人吴剑酒后驾驶闽Ｄ5××××号小型轿车，行经仙游县枫亭镇麒麟东路沧溪村职业中学门前路段时被枫亭交警中队民警现场查获。经鉴定，案发时吴剑血液中乙醇含量为122.31ｍｇ／100ｍｌ血，属醉酒后驾驶机动车。被告人吴剑于2020年6月24日被公安机关抓获归案。 本院另查明：1．经本院委托，仙游县社区矫正管理局出具调查评估意见书，认为被告人吴剑适用社区矫正。2．在本院审理期间，被告人吴剑主动向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人吴剑在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、认罪认罚具结书、量刑建议书、本院代保管款收据、调查评估意见书，证人林某的证言，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人吴剑违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达122.31mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，自愿认罪认罚，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人吴剑判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人吴剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
甘肃省渭源县人民法院行政裁定书（2020）甘1123行初52号起诉人韩某1，新疆库车县人，住新疆库车县。起诉人韩某2，甘肃省岷县人，住岷县。起诉人韩某3，甘肃省岷县人，住岷县。起诉人陈某，新疆察布查尔自治县人，住新疆察布查尔自治县。2020年9月10日，本院收到韩某3的起诉状，要求确认岷县自然资源局给韩李安颁发岷房权证岷城字第XX**房屋产权证的行为违法并撤销该证。本院认为，起诉人韩某3提交的起诉状以韩某1、韩某2、陈某及其自己为原告提起行政诉讼，但韩某1、韩某2、陈某未签字签名捺印，也未签署授权委托书，全部由韩某3代签字签名捺印。因此，起诉人不符合行政诉讼法规定的原告资格。另外，本案诉请的确认颁证行为违法与撤销证件重复，应当选一请求。同时，无论其选择任何一种诉求，均应当通过民事诉讼确认案涉房屋的所有权。因此，诉讼请求不具体且事实依据待定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：对韩某1、韩某2、韩某3、陈某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长 张渭平审判员 席晋华审判员 王 鹤二〇二〇年九月十五日书记员 张婉春
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行初147号 原告冯静连，女，1978年12月10日出生，汉族，住桂平市西山镇岭头村**。 委托代理人曹旭成，广西旭成律师事务所律师。 委托代理人曹远，广西洵美律师事务所律师。 被告桂平市人民政府,住所地桂平市西山镇县府街**。 法定代表人陈锦秀，市长。 委托代理人马飞，桂平市司法局干部。 委托代理人冼毅锋，广西桂力律师事务所律师。 原告冯静连诉被告桂平市人民政府房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年9月17日，原告冯静连以被告桂平市人民政府已将补偿款付清为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告冯静连自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告冯静连撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯静连负担。 审 判 长 陆守全 审 判 员 廖赞军 审 判 员 王健玲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 方泽民 书 记 员 高慧媚 附：相关法律法规、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7911号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区********。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：刘平，男，1984年4月7日出生，汉族，******，住*******************。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告刘平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1800元，利息114.97元，罚息78.15元，共计1993.12元（截止2020年1月13日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月15日，被告刘平通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年7月15日至2019年7月15日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告刘平通过POS机等方式使用卡号为*********************等借贷卡共计支付消费1800元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告刘平尚欠原告借款本金1800元，利息114.97元，罚息78.15元，共计1993.12元。 被告刘平未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为*********************银行卡系被告刘平所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年7月15日至2019年7月15日期间，被告刘平通过POS机等方式使用卡号为*********************等借贷卡共计支付消费1800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告刘平尚欠原告借款本金1800元，利息114.97元，罚息78.15元，共计1993.12元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为*********************的银行卡一张，2018年7月15日，被告刘平通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟捌佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1800元。截止2020年1月13日，被告刘平尚欠原告借款本金1800元，利息114.97元，罚息78.15元，共计1993.12元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1800元，利息114.97元，罚息78.15元，共计1993.12元（截止2020年1月13日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月11日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告刘平经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘平一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1800元，利息114.97元，罚息78.15元，共计1993.12元（截止2020年1月13日）；并支付自2020年1月14日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘平负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任 尧
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申176号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沐川县向阳坪土鸡专业合作社，住所地：四川省沐川县高笋乡安坪村**。 法定代表人杜军，该合作社理事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐山市人力资源和社会保障局。住所地：四川省乐山市市中区团山街**。 法定代表人缪骏，该局局长。 原审第三人刘太贵，男，1964年6月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 再审申请人沐川县向阳坪土鸡专业合作社（以下简称合作社）因诉乐山市人力资源和社会保障局（以下简称乐山人社局）社会保障行政确认一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行终184号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 合作社申请再审称，刘太贵是合作社员工，原从事打饲料的工作，后被安排晚上逮鸡，白天休息，与料场工作无关。法定代表人杜军到料场巡视时（下午2点过）碰见刘太贵，刘太贵没有干活，处于呆板、静止状态。杜军严厉制止并吼骂要求刘太贵离开料场，但没有阻止到刘太贵我行我素的肇事行为，刘太贵私自打开搅拌机底的罐子，后来受伤。刘太贵没有上班，没有延长劳动工作时间的前提，更不存在主动加班。原审把职工的劳动时间任意扩大和延长，把工伤认定的标准任意扩大和改变，损害了企业的利益。请求上级法院再审。 本院认为，本案中刘太贵的工作内容从打饲料调至逮鸡，本不应去饲料场，系因送同事而到饲料场。刘太贵在发现饲料场的设备堵塞后进行疏通，是为了单位利益，刘太贵所受伤害属于在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，且其行为不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤或者视同工伤的情形，应当认定为工伤。一审判决确认乐山人社局于2019年1月24日作出的乐人社工伤认定（沐川县）[2019]0019号《认定工伤决定书》因送达超过法定期限程序轻微违法，但保留其效力不予撤销，二审维持原判决，并无不当。 综上，合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回沐川县向阳坪土鸡专业合作社的再审申请。 审 判 长 王轶贤 审 判 员 郭 毅 审 判 员 吕元华 二〇二〇年九月七日 法官助理 何卓蔚 书 记 员 杨函丞
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2680号 原告：栗玉涛，男，1990年9月18日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县。 委托诉讼代理人：肖龙梅，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所实习律师。 被告：湖北嘉韵化工科技有限公司。住所地仙桃市工业园刘口示范区。 法定代表人：胡新仿，执行董事。 委托诉讼代理人：顾俊卫，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 原告栗玉涛与被告湖北嘉韵化工科技有限公司（以下简称嘉韵化工公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗玉涛的委托诉讼代理人肖龙梅、张浩、被告嘉韵化工公司的委托诉讼代理人顾俊卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栗玉涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年1月1日至2020年1月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额63260元；2.被告按照劳动合同约定，支付原告回款提成32069.67元；3.被告向原告支付经济补偿金13240元。事实与理由：原告于2018年3月15日与被告签订劳动合同，在被告处工作，担任区域销售经理一职，合同期限为2018年3月15日至2018年12月31日止。合同期满后，原告要求签订书面劳动合同，但被告一直拖延，拒不签订劳动合同，原告在被告处工作至2020年1月20日。同时，被告拖欠劳动报酬（回款提成32069.67元），虽原告一直要求被告及时足额支付，但被告以单方面的罚息为由拒不支付，导致原告被迫离职。 嘉韵化工公司辩称，关于原告第一项诉请，双倍工资的请求权应该从2019年2月1日起至2019年12月31日共计11月，而不是原告请求的13个月。原、被告双方的原有劳动合同于2018年12月31日到期，未签劳动合同的双倍工资应该从2019年2月1日起算，同时计算各月的仲裁申请时效，因此原告2019年2月到6月的双倍工资的请求权，已经超过了劳动仲裁时效，2019年1月31日至2019年12月31日原告每月工资为5000元，其余为社保单位应缴部分，由本公司直接支付给原告后，由原告在其居住地直接缴纳社保，这部分金额不应该计入原告工资。关于原告第二项诉请，原告离职之日相关款项未回款，或回款超期，或存在未收回的款项，不符合本公司销售提成制度，且原告在向本公司提出辞职时，仅对河北华泰和罗山新兴的提成6160元有异议，对其他部分不持异议，因此原告第二项诉讼请求应予驳回。关于原告第三项诉请，原告于2020年1月20日向本公司提出辞职后离职，不符合领取经济补偿金的条件，该项诉讼请求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方提交的证据，本院认定如下：原告证据一原、被告信息各一份，客观真实，本院依法予以采信；证据二劳动合同复印件一份、被告隶属关系证明表复印件一份、工资交易明细表复印件一份，根据质证和庭审查明，本院对双方存在过劳动关系以及栗玉涛2019年的月工资为5000元的事实予以采信；证据三2018年3-12月、2019年1-12月、2020年1月发货及回款明细表各一份，均系复印件，达不到证明目的，本院不予采信；证据四微信记录打印件一份，系打印件，无法核实其真实性，本院不予采信；证据五劳动仲裁申请书一份、不予受理通知书复印件一份，能够证明原告向仲裁机构申请仲裁的事实，本院依法予以采信。被告证据一辞职微信打印件一份，微信内容中栗玉涛于2020年1月20日提出辞职，能与栗玉涛在诉称的在被告处工作至2020年1月20日相印证，本院对该部分事实予以采信；证据二劳动合同复印件一份，能与原告提供的证据二中的劳动合同相印证，本院依法予以采信；证据三工资清单打印件一份，经庭审核实，能够证明栗玉涛月工资为5000元；证据四销售管理规定复印件一份，系复印件，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 栗玉涛于2018年3月到嘉韵化工公司从事销售工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2018年3月15日至2018年12月31日。合同到期后，嘉韵化工公司未与栗玉涛继续订立书面劳动合同。2020年1月20日，栗玉涛向嘉韵化工公司辞职。2019年栗玉涛在嘉韵化工公司每月的工资为5000元。2020年6月9日，申请人栗玉涛以嘉韵化工公司为被申请人，向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.被申请人支付申请人2019年1月1日至2020年1月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额63260元；2.被申请人按照劳动合同约定支付申请人回款提成32069.67元；3.被申请人向申请人支付经济补偿金13240元。同日，仙桃市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2020年6月19日，栗玉涛向本院提起诉讼。 本院认为，本案嘉韵化工公司在与栗玉涛2018年的劳动合同到期后，继续留用栗玉涛，但未与栗玉涛订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过1个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”，根据《中和人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，……”，因此，嘉韵化工公司应从2019年2月1日起至2019年12月31日止向栗玉涛每月支付两倍工资。但根据劳动争议仲裁时效期间为一年的规定，栗玉涛于2020年6月9日向仲裁机构申请仲裁，其诉请的要求嘉韵化工公司支付2019年2月至2019年5月的两倍工资因超过一年仲裁时效，本院依法不予支持；对其诉请的要求嘉韵化工公司支付2019年6月至2019年12月的两倍工资本院依法予以支持。栗玉涛2019年每月工资为5000元，嘉韵化工公司应支付栗玉涛2019年6月至2019年12月的二倍工资差额35000元（5000元/月×7月）。栗玉涛要求嘉韵化工公司支付回款提成32069.67元，无充分的证据予以证明，本院不予支持。栗玉涛要求嘉韵化工公司支付经济补偿金13240元，不能提供嘉韵化工公司拖欠劳动报酬的依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中和人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告湖北嘉韵化工科技有限公司支付原告栗玉涛2019年6月至2019年12月的二倍工资差额35000元； 驳回原告栗玉涛的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告湖北嘉韵化工科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  詹 渝
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2446号之十一申请执行人：于文才，男，汉族，住黑龙江省依兰县。申请执行人：高振甲，男，汉族，住黑龙江省方正县。申请执行人：刘宝泉，男，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人：董艳，女，汉族，住大庆市肇源县。被执行人：刘国安，男，汉族，住大庆市肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国安在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡明阳二〇二〇年九月九日书记员  郭延鹏
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保2214号浏阳市应心鞭炮烟花制造有限公司：你申请执行宋建龙、山西鸿鑫礼花经销有限公司财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2746号 罪犯方如连，男，1985年5月16日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2018年6月27日作出（2018）闽0121刑初315号刑事判决,被告人方如连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币10000元，继续追缴非法所得人民币800元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯方如连在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。另查明,罪犯方如连已缴纳罚金人民币10000元及追缴非法所得人民币800元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯方如连减刑的异议。 本院认为，罪犯方如连在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯方如连减去有期徒刑七个月，本次缴纳罚金人民币10000元及非法所得人民币800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月8日起至2020年10月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 超
潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初1256号 原告：王永昆。 原告：王习俊。 二原告委托诉讼代理人：徐芳杰、郎义洋，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：潍坊市宏益房地产开发有限公司，住所地：潍城区五道庙小区****之间商业楼，统一社会信用代码：91370702750897427T。 法定代表人：任登坎，执行董事兼总经理。 原告王永昆、王习俊与被告潍坊市宏益房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永昆、王习俊共同委托诉讼代理人徐芳杰、郎义洋到庭参加诉讼。被告潍坊市宏益房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永昆、王习俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费399032元及利息（自起诉之日按同期拆借利息计算至实际支付之日）；2、本案全部诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2012年4月5日，原告与被告签订《起重机械租赁合同》一份，约定原告将山东大汉QTZ50型塔吊壹台出租给被告，用于潍坊市月河路与卧龙街明珠双子座综合楼工程，被告向原告支付租赁费。2015年12月31日，原告与被告签订《起重机械租赁补充协议》，约定被告若无力支付租赁费，则以明珠双子座综合楼住宅房屋2单元1002室抵顶。2019年3月28日，被告向原告出具《塔吊租赁费结算单》，经被告确认共欠原告租赁费399032元。原告多次要求被告支付拖欠的上述租赁费，被告无正当理由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告潍坊市宏益房地产开发有限公司未作答辩。 原告王永昆、王习俊围绕诉讼请求提交如下证据：《起重机械租赁合同》、《结算单》、《起重机械租赁补充协议》、《通知单》、《塔吊租赁费结算单》原件各一份、被告企业信用信息公示报告打印件。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月15日，原、被告签订《起重机械租赁合同》一份，主要内容约定被告租用原告“山东大汉塔机有限公司生产的QTZ50（4810）型”塔吊壹台，用于月河路与卧龙街南、明珠双子座综合楼及租期、费用、付款方式等。2012年10月19日，原、被告进行了结算，结算值为190080元。2015年12月31日，原、被告双方就上述租赁合同的有关内容进行了补充。2019年3月20日，被告通知原告拆除塔吊。2019年3月28日，被告出具《塔吊租赁费结算单》一份，证明欠原告租赁费399032元。 本院认为，原、被告签订的《起重机械租赁合同》合法有效成立。被告拖欠原告租赁费至今未予付清，致成纠纷，被告应负全部责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告潍坊市宏益房地产开发有限公司支付原告王永昆、王习俊租赁费399032元及利息（以399032元为基数，自2020年5月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7285元，由被告潍坊市宏益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 吕 虹 人民陪审员 张 波 人民陪审员 周小燕 二〇二〇年九月十四日 代书 记员 徐姣琨
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3600号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：林智夤，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，该公司职员。 被告：陈斌，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。被告陈斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈斌偿还其结欠我行的贷记卡本金32061.05元，利息、违约金等63344.1元（截止2020年1月21日）以及至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定计收的利息、违约金；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2012年8月27日，被告向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司胜利支行（属原告的分支机构）申请办理福万通贷记卡，并填写了福万通贷记卡申请表，申请额度为4万元。经我行审批后，我行给予其额度为4万元，期限3年，消费透支年利率18%，开户日期2012年9月29日，卡号为6228××××8103。被告使用福万通贷记卡未能按合同约定履行全部还款义务，经我行多次催讨，仍无归还。截止2020年1月21日该被告尚欠贷记卡本金、利息、违约金合计95405.15元。为维护我行合法权益，据民事诉讼法相关规定,特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正判决。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，被告向福建漳州农村商业银行股份有限公司胜利支行申请办理福万通贷记卡，经批准额度为4万元，借款期限三年，消费透支年利率18%，开户日期为2012年9月29日，卡号为6228××××8103。双方在福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，被告在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；被告选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记帐日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；被告支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息；上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金（违约金）和超限费；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。被告自2017年6月22日开始逾期，截止2020年1月21日，被告尚欠原告借款本金32061.05元及约定的利息、违约金未支付。 以上事实有原告提供的福万通贷记卡申请表、福万通贷记卡（个人卡）领用合约、福万通贷记卡余额查询单、贷记卡交易及欠息与违约金明细表及原告的庭审陈述为据。 本院认为，被告未按福万通贷记卡领用合约的约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告应偿还原告借款本金32061.05元，并支付从2017年6月22日起至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定计算的利息、违约金（但利息、违约金的总额以欠款本金的年利率24%为限）。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金32061.05元，并自2017年6月22日起至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、违约金（合计年利率以24%为限）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268.8元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  鲁芳辉 人民陪审员  石晓云 二〇二〇年九月十日 法官 助理  陈家燕 书 记 员  曾雅静 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1108号申请执行人：紫金财产保险公司股份有限公司,住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：金连香,男,1951年12月31日生,汉族,住江苏省东台市。申请执行人紫金财产保险公司股份有限公司与被执行人金连香机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初3935号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人金连香应给付申请执行人紫金财产保险公司股份有限公司垫付款2676元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的银行存款2398元本院予以扣划，扣缴案件执行费50元后发放申请执行人2348元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月1日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年8月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的银行存款2398元本院予以扣划，扣缴案件执行费50元后发放申请执行人2348元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初3935号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月七日书记员  魏启明
·鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初2864号原告：杜来明，男，汉族，1964年6月18日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：王晓飞，男，汉族，1964年6月18日出生，住址：黑龙江省方正县。被告：魏晓丹，女，汉族，1978年7月8日出生，沈阳市铁**。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：张爽，辽宁宣腾律师事务所律师。原告杜来明与被告王晓飞、魏晓丹及中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安沈阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜来明委托诉讼代理人游丽媛，被告平安沈阳中心支公司委托诉讼代理人张爽，到庭参加了诉讼。被告王晓飞，魏晓丹，经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费11149.73元、护理费6820.4元、伙食补助费5300元、误工费25155元、交通费800元、财产损失2000元，共计51224.77元。被告王晓飞未出庭，未答辩。被告魏晓丹未出庭，未答辩。被告平安沈阳中心支公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××**在我公司投保交强险和三者险100含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法损失，医疗费请求法院核定金额，伙补同意按照50元每天进行赔付，误工费同意按照128.68元计算赔付住院期间的误工费，交通费同意300元，车辆损失应提供相关证据，否则不予赔付，诉讼费属于间接损失不同意承担其他见质证意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年05月04日08时30分，王晓飞驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型轿车，沿铁西区四达大道由南向北行驶至大孙线路口左转弯时，与杜来明驾驶车牌号为辽Ｈ×××**的普通摩托车载乘李艳，沿四达大道由北向南行驶至此相刮撞，造成杜来明、李艳受伤、车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，王晓飞道路交通事故的全部责任，杜来明无责任，李艳无责任。三、受害人概况：杜来明，1964年6月18日出生。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：无七、医疗费（含后续治疗费）：11149.73元八、护理费：46970元÷365天×53天=6820.04元九、误工费：46970元÷365天×150天=19302.74元十、交通费：300元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：100元×53天=5300元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：王晓飞驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型轿车在被告平安沈阳中心支公司投保机动车强制责任保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：王晓飞驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型轿车在被告平安沈阳中心支公司投保商业第三者险100万，含不计免赔。二十一、其他必要情况无：辽Ｈ×××**的普通摩托车行驶证显示所有权人为李凤光。关于原告主张摩托车损失2000元一节，因辽Ｈ×××**的普通摩托车登记在李凤光名下，原告在法院给定的时间内亦未提交原告享有所有权的证据，故原告无法主张该项损失。综上所述，原告合理损失为医疗费11149.73元、护理费6820.04元、误工费19302.74元、交通费300元、住院伙食补助费5300元，共计42872.51元。被告平安沈阳中心支公司应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告杜来明42872.51元；二、驳回原告杜来明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担872元，随上述款项一并给付原告杜来明；杜来明承担209元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二〇年九月二十四日书 记 员 畅诚蕊
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2151号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧珍，山东自胜律师事务所实习律师。被执行人：王洪娟，女，1984年5月21日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王洪娟追偿权纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初390号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人王洪娟在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王洪娟在中国农业银行股份有限公司贺兰县支行（账号：62×××73）账户内存款84617.31元。二、冻结被执行人王洪娟在齐鲁银行济南科技创新中心支行（账号：62×××65）账户内存款84617.31元。三、冻结被执行人王洪娟在北京银行股份有限公司济南历城支行（账号：62×××78）账户内存款84617.31元。四、冻结被执行人王洪娟在交通银行银川东城支行（账号：62×××49）账户内存款84617.31元。五、冻结期限为一年（时间从2020年9月21日起至2021年9月21日止）本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年九月二十一日书记员  李军
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初132号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人林世源，男，1987年2月4日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，销售员，户籍地福建省福州市长乐区，暂住福建省闽侯县。因盗窃于2019年8月14日被福州市长乐区公安局行政拘留十五日。因涉嫌抢劫罪于2019年12月29日被福州市长乐区公安局刑事拘留，2020年1月9日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检未检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人林世源犯抢劫罪，于2020年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚制度。本院于同日立案,经审查认为不宜适用简易程序，决定适用普通程序，依法组成合议庭于2020年6月2日、9月3日两次公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人林世源到庭参加诉讼。审理期间，经公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年12月20日，被告人林世源在闽侯县青口汽车城现代4Ｓ店工作期间，因网络赌博输光客户辛某预交的购车订金人民币21500元，为弥补亏空预谋回长乐实施抢劫。2019年12月24日15时许，被告人林世源携带西餐刀、手套、口罩等工具从福州市闽侯县乘滴滴到福州市长乐区××附近，随后步行至海峡路进修校附属幼儿园附近路段伺机实施抢劫，适遇卓某1驾驶闽Ａ226**玫红色保时捷卡宴轿车载着儿子吴某甲（2011年3月31日出生）前来接女儿吴某乙（2016年1月23日出生）放学，被告人林世源趁卓某1抱着吴某乙上车之际，立即钻入车后座，持西餐刀威胁卓某1向其索要人民币3万元，被害人卓某1随即电话联系胞妹卓某2谎称出车祸令其携人民币3万元前来，被告人林世源随即命被害人卓某1将车开至长乐区岱湖城Ａ区路边等候，后被害人卓某1胞弟卓某3携人民币25000元赶来，被害人卓某1将人民币25000元交给被告人林世源，被告人林世源即携款下车逃离现场，后将赃款用于购买衣服、手机等物及缴纳客户辛某的购车订金。 2019年12月28日，被告人林世源在闽侯青口汽车城现代汽车4S店被公安民警抓获，查扣用赃款购买的小米手机一部发还被害人。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人林世源以非法占有为目的，持刀威胁当场劫取他人财物为人民币25000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人林世源归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林世源自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法惩处，并建议对被告人林世源在有期徒刑七年三个月以上八年三个月以下处刑，并处罚金。 被告人林世源对指控的罪名及事实均无异议，并认罪认罚。 经审理查明： 2019年12月20日，被告人林世源在闽侯县青口汽车城现代4Ｓ店工作期间，因赌博输光客户预交的购车订金，为弥补亏空预谋到长乐实施抢劫。2019年12月24日15时许，林世源携带西餐刀、手套、口罩等工具从福州市闽侯县乘车到福州市长乐区××附近，随后步行至海峡路进修校附属幼儿园附近路段伺机实施抢劫，适遇被害人卓某1驾驶闽Ａ226**玫红色保时捷卡宴轿车载着儿子吴某甲（2011年3月31日出生）前来接女儿吴某乙（2016年1月23日出生）放学。林世源趁卓某1抱着吴某乙上车之际，立即钻入车后座，持西餐刀威胁卓某1向其索要人民币3万元。卓某1随即电话联系胞妹卓某2谎称出车祸令其携人民币3万元前来，林世源命卓某1将车开至长乐区岱湖城Ａ区路边等候。后卓某1亲属携人民币25000元赶来，卓某1将人民币25000元交给林世源，林世源即携款下车逃离现场。劫后，林世源将赃款用于购买衣服、手机等物及缴纳客户购车订金。 2019年12月28日，被告人林世源在闽侯青口汽车城现代汽车4Ｓ店被公安民警抓获，查扣用赃款购买的小米手机（经鉴定价值1755元）一部，后公安民警将该手机发还被害人卓某1。 上述事实，被告人林世源在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审查对质证的被害人卓某1、吴某甲等人的陈述、证人卓某2、卓某3、黄某1、林某、辛某、叶某、张某、黄某2、柯某等人的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、劳动合同书、汽车买卖合同、收款收据、借记卡账户历史明细单、视频分析报告、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认现场笔录、微信截图、视频截图、现场监控视频等证据证实。被告人林世源在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人林世源以非法占有为目的，持刀威胁当场劫取他人财物人民币25000元，其行为构成抢劫罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究林世源的刑事责任。林世源到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林世源犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2027年3月28日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人林世源犯罪所得人民币23245元，发还被害人卓某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  陈建峰 人民陪审员  王清清 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初4377号原告：黔西花都村镇银行有限责任公司。法定代表人：张勤。委托代理人：刘齐云，委托权限为特别授权。被告：陈某某。被告：雷某甲。被告：雷某乙。被告：谢某某。原告黔西花都村镇银行有限责任公司诉被告陈某某、雷某甲、雷某乙、谢某某金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  李艳霞二〇二〇年九月二十八日书记员  方 敏
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执933号之三 申请执行人：朱某。 被执行人：胡某。 申请执行人朱某与被执行人胡某借款合同纠纷一案，被执行人胡某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡某的银行存款、网络资金共计20000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐凤琴
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4475号之一 申请执行人：许磊，男，1985年2月7日出生，满族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：康延强，男，1979年10月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在执行许磊与康延强民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2020）冀0104民初2882号民事判决书已发生法律效力，被执行人康延强至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人康延强名下车牌号为冀Ａ×××××名爵牌、冀Ａ×××××大众汽车牌汽车各一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨迎
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1856号原告：张利亚，男，1974年9月28日出生，汉族，大专文化程度，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：谭大敏，系原告张利亚之妻，1978年2月15日出生，土家族，大专在读，泰康人寿工作人员，住湖北省宜昌市西陵区。代理权限：特别授权。被告：谭彩平，女，1972年3月25日出生，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。被告：黄世旺，系被告谭彩平之夫，1972年6月29日出生，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。二被告共同委托诉讼代理人：向真喜，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张利亚红诉被告谭彩平、黄世旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑永娥审 判 员  夏 文人民陪审员  毛兴凯二〇二〇年九月十日书 记 员  张华丽
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2867号申请执行人仲迎平，女1956年1月29日生，汉族，住东海县。被执行人朱跃成，男1969年9月18日生，朱正刚，男1998年9月9日生，孙助荣，女1966年6月10日生，本院在执行仲迎平与朱跃成、朱某、孙助荣借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人朱跃成、朱正刚、孙助荣的雪佛兰牌K33车牌号：苏Ｇ×××**,解放K31车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年九月十六日书记员  尹含笑
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7035号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:彭建伟，汉族，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告彭建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1374号 原告：魏宁，男，1977年6月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告：章维，女，1981年6月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 共同委托诉讼代理人：袁江波，系贵州政睿律师事务所律师。 被告：陈卓，男，1980年7月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：夏开望，男，1992年1月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告魏宁、章维与被告夏开望、陈卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏宁、章维的共同委托诉讼代理人袁江波到庭参加诉讼，被告陈卓到庭参加诉讼，被告夏开望经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏宁、章维向本院提出诉讼请求：1.依法判决夏开望偿还魏宁借款本金40000元；2.判决陈卓对以上借款承担连带责任；3.诉讼费用由被告夏开望、陈卓承担。事实和理由：原告魏宁与章维系夫妻关系。2018年6月28日，被告夏开望向原告借款40000元，出具了借条，未约定借款期间的利息及还款期限。原告魏宁向被告夏开望交付借款40000元后，被告夏开望在借条上书写“此款已到账”。2018年7月14日，被告陈卓为该笔借款提供担保。原告向二被告追要该笔借款未果，故诉至人民法院。 魏宁在举证期限内向本院提交的证据有：1.二原告身份证复印件、结婚证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格及二原告系夫妻关系；经质证，被告陈卓无异议。2.借条原件一份，拟证明被告夏开望向原告魏宁借款40000元用于商业用途，并在此款已到账上面按了手印，证明此款已经交付，被告陈卓担保的事实；经质证被告陈卓无异议。3、原告章维通过其中国工商银行账户向夏开望转款40,000元的记录一份及夏开望偿还原告借款利息的微信截图一份，拟证明借款交付的事实及夏开望支付利息的事实。 被告夏开望未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。 被告陈卓辩称，实际借款发生时我不在场，我和夏开望是朋友关系，当天夏开望打电话给我想请我担保，在魏宁处借款抵押了车，请我去担保几天，把车开来办点事，我和夏开望就去了。抵押的车是新车，没有落户，我提供担保后夏开望把车开出去落了户，在魏宁家魏宁把借条拿出来我就在借条上担保人处签了名字，之前借款的情况我不清楚，后来章维打电话催过我，我也打电话催夏开望还过利息，到最后一次章维打电话找我，我找夏开望就已经联系不上了。实际借款我没有在场，我只是提供担保把车开走，若是借款实际产生，我没有意见。 被告陈卓在举证期限内未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：魏宁与章维系夫妻关系。2018年6月28日，夏开望向魏宁、章维借款40000元，并出具了借条，未约定还款日期及利息，借款后夏开望用其本人的贵Ｅ×××××号车辆作为抵押担保。2018年7月14日，夏开望请陈卓为该笔借款提供担保，陈卓在担保人处签字捺印确认，未约定担保期限，当日夏开望将其抵押在魏宁处的车辆开走。借款后夏开望支付魏宁、章维利息3600元，其余借款经魏宁、章维多次催要仍未偿还。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。对于本案中借款40000元，原告提交了借条原件及转账记录予以证明，本院予以确认。对于还款期限，本案借款未约定还款期限，原告有权适时向被告夏开望主张要求其履行还款义务。对于夏开望已经支付的利息3600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因本案中双方借款并未约定支付利息，依法视为不支付利息，故夏开望已经偿还原告的3600元应当从借款本金予以扣减。故对于原告要求被告夏开望偿还其借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持由夏开望偿还原告借款本金36400元。本案中，陈卓自愿对本案借款承担保证责任，且未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，依法应视为连带保证。本案借款未约定还款期限，且陈卓表示只要借款实际交付其自愿承担保证责任，故陈卓对本案借款本息偿还应承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏开望于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告魏宁、章维借款36400元； 二、被告陈卓对上述借款偿还承担连带保证责任； 三、驳回原告魏宁、章维的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告夏开望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 胡    凯 审 判 员 庞    庭 人民陪审员 陈    松 二〇二〇年九月七日 书 记 员 陈星颖（代）