wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1877号 罪犯李华新，男，1985年9月24日出生于云南省河口瑶族自治县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）百中刑初字第86号刑事判决，以被告人李华新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年12月14日作出(2011)桂刑三复字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年1月18日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年1月20日起至2033年7月19日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币50000元不变；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年12月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第359号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李华新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李华新予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李华新的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李华新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2020年2月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李华新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李华新减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年6月19日止)，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执292号 申请人：山西灵丘农村商业银行股份有限公司，法定代表人，杨成，地址，灵丘县新建北路 被执行人：王继红，男，汉族，1976年03月22日生，住灵丘县。 本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王继红在财付通支付科技有限公司085e9858e7a72f0c7a4220793@wx.tenpay.com账户内存款人民币1300.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年九月七日 书记员刘慧琴
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24390号原告:北京燕迎市场管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风六里市场****。法定代表人：宋宏伟，董事长。委托诉讼代理人：贾志杰，男，该公司董事。被告：刘铁，男，1974年9月20日出生。原告北京燕迎市场管理有限公司（以下简称燕迎公司）与被告刘铁房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕迎公司的委托诉讼代理人贾志杰、被告刘铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。燕迎公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘铁返还租赁的房屋4间60平方米及场地约500平方米；2.判令刘铁承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月24日，燕迎公司被承继单位与刘铁签订《国有资产有偿使用合同》，约定将位于北京市房山区燕山某某15号院北院房屋4间及场地，面积60平方米，有偿出租给刘铁使用。合同期限为4年，自2015年7月15日至2019年7月14日，年租金标准为每年8000元。现合同期满，刘铁拒绝返还合同到期的房屋及场地。故燕迎公司诉讼至法院。刘铁辩称，同意返还燕迎公司房屋四间，面积60平方米，其他300多平方米的房屋是我后建的，不同意返还。当时出租时不包括场地，燕迎公司只出租了房屋，只同意返还房屋四间，不同意返还场地，场地都是我自己清理硬化的。燕迎公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘铁未提交任何证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于各方真实性无争议的燕迎公司提交的《国有资产有偿使用合同》、燕迎公司成立说明文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，北京某某中心（出租方，甲方，简称某某中心）与刘铁（承租方，乙方）签订《国有资产有偿使用合同》，约定甲方将位于北京市房山区燕山某某北院房屋4间（面积60平方米）有偿租给乙方使用，年租金8000元，合同期限为四年，自2015年7月15日至2019年7月14日。又查明，燕迎公司系由某某中心转制成立，某某中心的诉讼权利义务均由燕迎公司承继。经本院现场勘验，位于北京市房山区燕山某某**院北侧院落内现西侧南起有砖混结构房屋4间、库房1间200平方米，南侧有简易房3间。双方均认可西侧砖混结构房屋4间系本案涉及的租赁标的，其他房屋以及院墙均为刘铁自建，院内场地系刘铁清理硬化。燕迎公司称，场地及涉案房屋所占土地原系高家坡村集体土地。上述事实，有燕迎公司提交的《国有资产有偿使用合同》、燕迎公司成立说明文件，本院现场勘验笔录及双方庭审陈述等在案佐证。本院认为，燕迎公司与刘铁签订的《国有资产有偿使用合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，燕迎公司与刘铁签订的《国有资产有偿使用合同》中约定的租赁期间已经届满，双方未再续签租赁合同，故刘铁应将其租赁的房屋4间返还燕迎公司。庭审中，刘铁亦表示同意返还涉案房屋4间，本院对此不持异议。关于燕迎公司主张刘铁返还场地约500平方米的诉讼请求。刘铁抗辩称，双方之间仅存在租赁4间房屋的约定，并未涉及场地，场地系其自行清理硬化，故不同意返还。本院认为，燕迎公司提交的现有证据无法证明双方就场地的租赁达成了合意，故燕迎公司以房屋租赁合同纠纷为案由主张刘铁返还场地的诉讼请求，本院不予支持。双方之间关于场地的争议，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，判决如下：一、刘铁于本判决生效后三十日内将其承租的位于北京市房山区某某15号院北侧院落内西侧砖混结构房屋4间返还给北京燕迎市场管理有限公司；二、驳回北京燕迎市场管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（北京燕迎市场管理有限公司已预交），由刘铁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  朱乐二〇二〇年九月十八日书记员  白云
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11071号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李清林，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家药品监督管理局。住所地：北京市西城区展览路北露园**。 法定代表人：焦红，该局局长。 再审申请人李清林因诉国家药品监督管理局（以下简称国家药监局）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终9615号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李清林向本院申请再审称：国家药监局收到再审申请人提出的行政复议申请后，不依法对相关行政行为的合法性进行全面审查，违反法律规定。一、二审法院违反法定程序，认定事实不清。请求：撤销一、二审裁定，依法再审。 本院经审查认为，再审申请人李清林不服河南省市场监督管理局作出的《关于〈安药监局捏造以“平原药厂制假”作为违法主体作出撤案行政处理书文件的合法性审查申请书〉的答复》（以下简称《答复》）,向国家药监局提出行政复议申请，请求依法审查撤销河南省市场监督管理局2019年4月18日作出的《答复》并对安阳市药品监督局捏造2002年11月18日作出的《行政处理撤案决定通知书》具体行政行为的合法性进行审查和确认。根据原审法院查明的事实，河南省市场监督管理局所作《答复》系针对李清林向该局提出的《安药监局捏造以“平原药厂制假”作为违法主体作出撤案行政处理书文件的合法性审查申请书》（以下简称《申请书》），《答复》主要内容为：1.《申请书》中第一、二、三项申请事项，已经经过行政复议、行政诉讼等程序，且已有结论；2.关于《申请书》中第四项申请事项，请你按照《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定执行。由上述事实可知，河南省市场监督管理局所作《答复》，系对李清林提出的信访诉求进行的处理行为，不属于行政复议的受理范围。至于李清林就安阳市药品监督局2002年11月18日作出的《行政处理撤案决定通知书》提出的行政复议请求，亦不属于国家药监局的受理范围。国家药监局决定不予受理李清林的行政复议申请，符合法律规定。一、二审裁定并无不当。 综上，李清林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李清林的再审申请。 审判长  李德申 审判员  仝 蕾 审判员  阎 巍 二〇二〇年九月三十日 法官助理徐小玉 书记员常晓轩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2589号 2 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 被告：杨建国，男，1964年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告杨建国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告杨建国经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡欠款本金29639.96元；2.判令被告向原告支付信用卡欠款利息24462.39元（该利息暂计至2020年3月19日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；3.判令被告向原告支付违约金（即当前费用余额）2188.34元；以上第一至第三项合计欠款总额56290.69元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日被告在我行开立卡号为62×××98的交通银行太平洋信用卡。于2016年12月25日开始未能按时偿还欠款，截止至2020年3月19日，被告持卡使用已累计欠款总额为56290.69元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 杨建国未作答辩。 交通银行股份有限公司柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨建国经本院合法传唤未到庭， 3 视为其已放弃质证的权利。交通银行股份有限公司柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对交通银行股份有限公司柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月2日，杨建国向交通银行股份有限公司柳州分行申请开立了卡号为62×××98的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，杨建国陆续使用。透支款项逾期后，杨建国未能按期归还。截止2020年3月19日，杨建国所使用的信用卡累计欠款本金29639.96元、利息24462.39元、违约金2188.34元。因杨建国未能按照约定履行还本付息义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。杨建国自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。杨建国向交通银行股份有限公司柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交通银行股份有限公司柳州分行承担还本付息之义务。现杨建国透支款项严重逾期，显属违约。故交通银行股份有限公司柳州分行要求杨建国归还所欠本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建国于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡欠款本金29639.96元、利息24462.39元、违约金2188.34元（利息暂计算至2020年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至欠款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1208元、公告费260元，合计1468元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告杨建国负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案判决送达支出公告费，可 4 凭有效票据要求被告杨建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  张 萍 人民陪审员  王淑萍 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  刘 珏 书 记 员  李春莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18706号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李学辉，男，1988年9月21日出生，汉族，住广东省化州市***********，身份证号码440************452。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李学辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6259********5620）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13940.27元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年3月24日，尚欠利息1694.19元、违约金810.41元，此后的利息、违约金、手续费按领用协议约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年9月13日起至2020年3月24日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李学辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13940.27元以及依据相关协议约定计收利息、违约金等（上述利费总和从逾期之日2019年9月13日起至2020年3月24日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告李学辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年八月二十一日书记员  陈雪丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执936号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行、干锦松、张巧红： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与被执行人干锦松、张巧红金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初3703号民事判决书，本院于2020年3月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2932号原告：李月臣，男，1968年1月3日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。被告：吴景朋，男，1958年5月2日出生，汉族，现羁押于盖州市看守所。原告李月臣与被告吴景朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李月臣委托诉讼代理人杨天卉，被告吴景朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李月臣向本院提出诉讼请求：1、被告方立即偿还欠款15,000元及利息500元（暂定）；2、被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2017年6月7日，被告因经营急需用钱，向原告借款15,000元，并给原告出具一份欠款单据，写明吴景朋欠15,000元，之后原告多次向被告方索要欠款，被告方均以无款为由拒付。请法院判令被告立即偿还欠款及相应利息至给付之日止，以维护原告方合法权益。被告吴景朋辩称，对原告陈述的事实、理由及诉请均没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日被告吴景朋向原告李月臣借款1.5万元，并为原告出具借据一份。双方并未约定利息，借款后，被告至今没有偿还。本院认为，原告提供借据，被告对原告所主张的诉请、事实及理由均予以认可，能够证明原告李月臣与被告吴景朋之间存在借贷关系的事实及借款1.5万元，原告诉请从起诉之日起，即从2019年9月16日起至还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴景朋于本判决生效之日起十日内偿还原告李月臣借款1.5万元，并从2019年9月16日起至被告还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。二、驳回原告李月臣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币188元，由被告吴景朋承担，（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 万 兵人民陪审员 王 博二〇二〇年九月十日书 记 员 张恩瑞
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2534号 申请执行人:林丽春，女，1983年4月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈福进，男，1989年4月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院立案执行申请执行人林丽春与被执行人陈福进民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初5423号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人陈福进名下的财产信息，未发现被执行人陈福进名下有其他可供执行的财产。于2020年7月1日对被执行人陈福进采取限制高消费措施，于2020年9月27日将被执行人陈福进纳入失信人员名单。该案执行情况已于2020年9月28日通过电话约谈方式告知申请执行人林丽春。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2534号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7269号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：孙景云，女，1957年1月10日出生，汉族，住所地，住所地哈尔滨市道外区iv>原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告孙景云物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  张雪微二〇二〇年九月三十日书记员  李佳玉
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执2334号申请执行人：汪代伟，男，1971年6月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：杨家丽，女，1975年5月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人汪代伟与被执行人杨家丽民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初4442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪代伟于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人杨家丽支付申请执行人案款200000元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月16日向被执行人杨家丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年7月15日和2020年9月16日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨家丽的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人杨家丽暂无可供执行财产。3、本院于2020年7月28日限制被执行人杨家丽高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人杨家丽发出限制高消费令；4、本院于2020年7月28日依法将被执行人杨家丽纳入失信被执行人名单；5、2020年8月28日，本院依法调查查明被执行人杨家丽暂无可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨家丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月28日告知申请执行人汪代伟。综上所述，本案申请标的200000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨家丽暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执2334号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年九月十八日书记员  柏原缘
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更745号 罪犯关胜宇，男，1978年11月24日出生于辽宁省铁岭市，满族，大学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2016年1月6日作出(2015)榕刑初字第146号刑事判决，认定被告人关胜宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。因原审被告人关胜宇不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2016年6月29日作出(2016)闽刑终第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月25日交付泉州监狱执行。本院于2018年11月8日作出（2018）闽05刑更1328号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月10日起至2029年4月9日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，建议对罪犯关胜宇予以减刑七个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯关胜宇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获得考核积分2617分，表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，，罪犯关胜宇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯关胜宇减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年11月10日起至2028年9月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民申1号 再审申请人（一审被告）：张青阳，男，1983年1月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：罗桂成，广西君桂律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：谢亚伶，女，1979年2月28日出生，汉族，原住广西宾阳县芦圩镇枫江街**，现住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李芳，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄飞，广西桂海天律师事务所律师。 再审申请人张青阳因与被申请人谢亚伶民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）桂0109民初1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人张青阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 韦明姣 审 判 员 韦 希 审 判 员 韦祖深 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 黄小荣
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执241号之三十 被执行人：许佩华，女，1956年12月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。 本院在执行被执行人许佩华罚金一案中，依据本院生效的（2018）桂06刑初80号刑事判决，于2019年10月30日向被执行人许佩华发出执行通知书和报告财产令，责令其自本通知送达之日起3日内缴纳罚金500万元和退赔赃款3416.95683万元并如实向本院报告财产。被执行人许佩华至今未全部履行生效法律文书确定的义务，但其向本院申报了财产状况。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院依法向被执行人许佩华发出限制消费令。 本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广西执行司法查控系统查控被执行人许佩华名下的银行存款、证券、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额、车辆等；对未实现网络查控的金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人许佩华及其配偶孙伟良名下的不动产登记情况；向其住所地所在的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人许佩华名下无对外投资、金融理财产品、收益类保险、股息红利可执行，但其名下有银行存款和证券。 本院于2020年3月3日依法分别划拨被执行人许佩华在中国银行珠海分行营业部72×××D1账户内存款港币149392.37按当日即时牌价汇率90.66折合人民币135439.12元、在中国工商银行股份有限公司珠海紫荆支行20×××79账户内存款3542.79元、在中国工商银行股份有限公司广州珠江帝景支行36×××74账户内存款526.38元、在中国建设银行股份有限公司珠海香洲支行30×××11账户内存款17021.62元、在中国建设银行股份有限公司珠海香洲支行30×××05账户内存款50834.74元、在中国工商银行股份有限公司广州北京路支行36×××67账户内存款200.81元、在中国工商银行股份有限公司珠海东风支行20×××60账户内存款523886.60元、在中国工商银行股份有限公司珠海丽景支行20×××78账户内存款2854.79元、在中国建设银行股份有限公司珠海香洲支行62×××72账户内存款203.56元、在中国建设银行股份有限公司广州天河东路支行62×××35账户内存款1093.98元、在招商银行广州分行营业部62×××42账户内存款284.81元、在中国建设银行股份有限公司珠海凤海支行62×××64账户内存款335.18元、在中国银行珠海人民西路支行70×××Y0账户内存款48892.11元。2020年4月16日，本院作出（2019）桂06执241号之二十八执行裁定，提取被执行人许佩华在广发证券股份有限公司和招商证券股份有限公司账户内所有资产，招商证券股份有限公司广州华穗路证券营业部于2020年5月18日以市场价卖出被执行人许佩华在沪A、深A账户内6只股票得款1062772.01元，上述款项合计1847888.48元，本院已依法上缴国库。 本院分别向广州市天河区不动产登记中心、珠海市不动产登记中心查询被执行人许佩华及其配偶孙伟良名下不动产登记情况，广州市房地产档案管理系统函复查无广东省广州市天河区珠江新城金碧华府B栋301房、广东省广州市天河区华府街7号301房的相关档案资料；被执行人许佩华名下有广东省广州市×××车位，建筑面积16.0552平方米，登记字号为×××，产权证号为×××；珠海市不动产登记信息管理系统查明许佩华名下在珠海市范围内未见有效的不动产权登记记录，广东省珠海市×××登记在孙嘉名下，孙嘉系许佩华已成年的儿子，依法不能处置其名下房产。广东省珠海市×××登记在孙伟良名下，不动产登记审批日期为2011年2月23日。本院向珠海市香洲区民政局婚姻登记处、河南省民政局婚姻登记处查询被执行人许佩华婚姻登记情况，因年代久远，查无登记信息。但许佩华向本院申报婚姻状况时填报其与孙伟良于1979年12月10日在河南省登记结婚，未离异。孙伟良向本院提交的结婚证显示，孙伟良与许佩华于1979年4月25日结婚，发证机关为河南省革命委员会。本院于2020年4月10日作出（2019）桂06执241号之二十七执行裁定，查封了被执行人许佩华名下位于广东省广州市×××车位及孙伟良名下位于广东省珠海市×××房及地下室×××子母车位。2020年5月13日孙伟良向本院提起执行异议，申请中止拍卖登记在其名下的房产。经审查，本院于2020年7月21日作出(2020)桂06执异12号执行裁定，驳回其异议请求。上述房产现暂不宜处置。 本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人许佩华有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31591号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王红茵，女，1963年9月3日出生，汉族，住所浙江省台州市椒江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王红茵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2019年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：41000元；交付时间：2019年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年8月4日尚欠本金余额10396.29元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10396.29元及利息、罚息及滞纳金（自2020年8月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王红茵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10396.29元及利息、罚息、滞纳金（从2020年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告王红茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖63号 原告（反诉被告）：张惠斌，男，汉族，1952年8月3日出生，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。 被告（反诉原告）：盐城市兴东投资发展有限公司。住所地：江苏省东台市沿海经济区迎宾大道西侧港城三路北侧。 法定代表人：杨爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。 原告张惠斌与被告盐城市兴东投资发展有限公司（以下简称兴东公司）海域使用权承包合同纠纷一案，江苏省东台市人民法院于2017年11月22日立案。 张惠斌诉称：2014年11月10日，兴东公司对方东垦区海水养殖鱼塘向社会公开竞价承包，2015年1月20日，张惠斌、兴东公司签订《方东垦区海水养殖鱼塘租赁合同书》，其后张惠斌按约缴纳了租金及押金。在合同履行中，兴东公司提供的进、排水闸出现严重问题不能使用，导致张惠斌在长达两年的时间不能养殖。在此期间，兴东公司仅将只有排水功能的排水闸改成进、排水两用闸，导致河道交叉混用、进的海水和排的淡水交叉污染，所进的海水质量不符合养殖标准，给张惠斌造成了损失，故要求兴东公司赔偿租金损失等。 2018年6月20日，江苏省东台市人民法院作出（2017）苏0981民初6540号民事判决。 兴东公司不服一审判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。2018年12月25日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2018）苏09民终4961号民事裁定，认为该案为海域使用权承包过程中引发的合同纠纷，应由海事法院受理，裁定撤销（2017）苏0981民初6540号民事判决并将本案移送上海海事法院处理。 上海海事法院认为，本案不属于专属管辖案件，江苏省东台市人民法院就本案取得管辖权并作出一审判决并无不当。2019年11月29日，上海海事法院将案件退还江苏省盐城市中级人民法院。 2019年12月，南京海事法院成立。2020年2月28日，江苏省盐城市中级人民法院将案件移送南京海事法院。2020年3月20日，南京海事法院向江苏省高级人民法院请示指定管辖。2020年9月17日，江苏省高级人民法院以南京海事法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，根据查明的事实，本案所涉土地属于海域范围，所涉纠纷为海域使用权承包合同纠纷，应由海事法院专门管辖。鉴于本案发生区域已属新设立的南京海事法院管辖范围，本案应由南京海事法院审理。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终4961号民事裁定。 二、本案由南京海事法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  马东旭 审判员  王蓓蓓 审判员  朱 科 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高 山
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执547号 杨昌平： 本院在执行申请人庞良立与你买卖合同纠纷一案中，淮南市大通区人民法院区作出的(2020)皖0402民初66号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年9月10日申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务97353.00元。 二、负担案件申请执行费1360.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××96备注： 特此通知 二〇二〇年九月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1057号之一原告：江苏思尔宇科技有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇清恩居委会****。法定代表人：李平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑钧木，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：盐城市富瑞特电力器材制造有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇清恩居委会**。法定代表人：陈万楼，该公司执行董事。被告：江苏中美华铁塔工业有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇曙光路**。法定代表人：李洪祥，该公司执行董事。本院在审理原告江苏思尔宇科技有限公司与被告盐城市富瑞特电力器材制造有限公司、江苏中美华铁塔工业有限公司保管合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李呈蕴审判员  邵海峰审判员  卞仁彪二〇二〇年九月一日书记员  赵明慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2802号之一 申请执行人：刘燕玉，女，1980年11月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市万业贸易有限公司，住所：广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路。 法定代表人：刘霞。 被执行人：陈祖杰，男，1984年7月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃柳局，男，1990年2月19日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：刘霞，女，1982年5月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：黄锦锋，男，1988年4月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行××与柳州市万业贸易有限公司、陈祖杰、覃柳局、刘霞、黄锦锋责令退赔一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人柳州市万业贸易有限公司、陈祖杰、覃柳局、刘霞、黄锦锋的财产情况，调查结果为被执行人柳州市万业贸易有限公司、陈祖杰、覃柳局、刘霞、黄锦锋目前暂无财产可供执行。申请执行人刘燕玉对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘芸君
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂14刑终139号 原公诉（抗诉）机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周李,男,1994年2月15日出生于安徽省淮北市,汉族,初中文化,快递公司职员,户籍所在地为安徽省淮北市烈山区,现住北京市丰台区。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年12月4日至12月11日临时羁押于安徽省淮北市第二看守所，同年12月11日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 原审被告人魏娇娇，女,1993年10月3日出生于安徽省淮北市,汉族,初中文化,快递公司职员,户籍所在地为安徽省淮北市烈山区,现住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年12月1日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。于2020年7月8日经凭祥市人民法院决定予以取保候审。 广西壮族自治区凭祥市人民法院审理凭祥市人民检察院指控原审被告人周李、魏娇娇犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2020年7月7日作出（2020）桂1481刑初44号刑事判决。原审被告人周李不服，在法定期限内提出上诉，凭祥市人民检察院亦在法定期限内提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，并讯问了上诉人。在本院审理过程中，上诉人周李申请撤回上诉，崇左市人民检察院认为没有抗诉必要，决定撤回抗诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。崇左市人民检察院撤回抗诉的决定及上诉人周李的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、准许崇左市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人（原审被告人）周李撤回上诉。 广西壮族自治区凭祥市人民法院（2020）桂1481刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 农       伟 审 判 员 黄   秋   艳 审 判 员 韦   连   任 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶国华书记员农玉琪 附相关法条： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12111号 上诉人（原审被告）：四川省第一建筑工程有限公司，住所地四川省成都市马鞍西路**。 法定代表人：谌万**。 被上诉人（原审原告）：成都亚力水泥制品有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇安彭路**。 法定代表人：田隆。 委托诉讼代理人：康雅娟，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王爱苹，女，系公司员工。 上诉人四川省第一建筑工程有限公司因与被上诉人成都亚力水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人四川省第一建筑工程有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省第一建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  董荣昌 二〇二〇年九月十日 书记员  宋君兰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初114号之一解除保全申请人：郭振龙，男，1986年4月13日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：张学奎，男，1980年8月19日出生，汉族，住天津市津**。解除保全申请人郭振龙与被申请人张学奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）津0112民初114号民事裁定书，并查封了坐落于津南区××路××房屋一套。现郭振龙于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案中，本院依法裁定驳回了张学奎的起诉，张学奎上诉后，天津市第二中级人民法院驳回了张学奎的上诉，维持本院的裁定，郭振龙申请解除财产保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对坐落于津南区××路××房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冀军二〇二〇年九月十六日书记员  刘俊瑶
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初18128号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告一：刘海新，男，1956年11月11日生，汉族，户籍地上海市黄浦区北京西路**XXX支弄**，法律文书送达地上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室。被告二：张巧凤，女，1957年8月7日生，汉族，户籍地上户籍地上海市徐汇区虹漕南路******，送达地上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室。原告兴业消费金融股份公司与被告刘海新、张巧凤间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同支付剩余借款本金余额人民币114,267.11元(以下币种均为人民币)；2、被告一、被告二共同偿付截止2020年6月11日的逾期付款利息9,993.28元，以及自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息(以本金114,267.11元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告一、被告二共同支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。二被告辩称，向原告借款以及迟延还款情况属实，目前经济困难，希望与原告协商定期一次性还款。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告刘海新、张巧凤应于2021年3月31日前返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币114,267.11元；二、被告刘海新、张巧凤应于2021年3月31日前偿付原告兴业消费金融股份公司逾期还款利息9,993.28元；以及偿付以借款本金114,267.11元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告刘海新、张巧凤应于2021年3月31日前偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。案件受理费减半收取1,402.50元，由被告刘海新、张巧凤负担(应于本调解生效之日起7日内交付本院)。本调解协议内容自2020年9月24日经双方当事人在调解笔录上签名之日起，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  江爱国二〇二〇年九月二十四日书记员  印 珞附：相关法律条文
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保170号 申请人：袁士龙，男，1955年3月12日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：郝玉林，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人袁士龙于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝玉林驾驶的鲁ＲＳ××××号小型轿车采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，袁士龙申请保全符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郝玉林驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁ＲＳ××××号小型轿车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费220元，由申请人袁士龙预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李明东 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱琳凤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6777号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：张振民，男，1972年9月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行捷信消费金融有限公司与张振民金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初4524号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无银行存款；无车辆；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九月十日书记员  张芮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52834号原告：上海盛浩建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈强,执行董事。委托诉讼代理人：成静雯，上海市和平律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩朝晖，上海市和平律师事务所律师。被告：上海帷迦科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘彦燊。原告上海盛浩建筑装饰工程有限公司(以下简称盛浩公司)诉被告上海帷迦科技有限公司(以下简称帷迦公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月17日公开开庭进行审理，原告盛浩公司的委托诉讼代理人韩朝晖到庭参加诉讼，被告帷迦公司经依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛浩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同欠款78,577.80元;2.判令被告向原告支付逾期付款违约金(以78,577.80元为基数,按日万分之五标准,自2020年4月21日起计算至实际清偿之日止)3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月至3月期间,签订了《空调工程合同》《零星维修合同》《新增空调工程合同》等共计五份合同,约定由原告对被告公司五个工程地点的空调进行安装、调试、维修等工作,合同价款共计78,577.80元。双方在合同中均约定了付款方式、违约责任等。合同签订后,原告依约全部完成了合同义务，但被告未向原告支付任何合同价款。经原告多次催要,被告均以无款为由拒付，故原告诉至法院。被告帷迦公司未进行答辩。经审理查明：2018年2月至2018年3月期间，原告与被告签订了《康定路WE+空调工程合同》《康定坊零星维修合同》《金钟零星维修合同》《科技广场WE+4F新增空调工程合同》《科技广场WE+17-18F新增空调工程合同》五份承揽合同，并约定由原告为被告公司相应五个工程地点的空调进行安装、调试、维修等工作，五份合同均约定如被告未按约定向原告支付合同价款且经原告催告后仍不纠正的，则被告需按每延期一日以未付款万分之五的标准向原告支付违约金。其中，《康定路WE+空调工程合同》约定的合同总价为4417.80元；《康定坊零星维修合同》约定的合同总价为400元；《金钟零星维修合同》约定的合同总价为600元；《科技广场WE+4F新增空调工程合同》约定的合同总价为37,895元；《科技广场WE+17-18F新增空调工程合同》约定的合同总价为35,265元。上述合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告就本案系争的五份合同未向原告支付任何款项。2020年4月20日，原告与被告对双方的23个工程项目进行对账并签署《对账单》，该《对账单》载明本案系争的五份合同的合同总价为78,577.80元，已收款0元，原告待收款78,577.80元。以上事实，有《康定路WE+空调工程合同》《康定坊零星维修合同》《金钟零星维修合同》《科技广场WE+4F新增空调工程合同》《科技广场WE+17-18F新增空调工程合同》《对账单》，及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告盛浩公司和被告帷迦公司之间的承揽合同关系，依法受法律保护。原告在履行承揽合同约定的义务后，被告理应按约定支付相应的报酬给原告，被告至今未向原告支付相应款项，显属违约，现原告要求被告支付承揽报酬78,577.80元及逾期付款违约金的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告帷迦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海帷迦科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛浩建筑装饰工程有限公司承揽报酬78,577.80元；二、被告上海帷迦科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛浩建筑装饰工程有限公司逾期付款违约金(以78,577.80元为基数,按照每日利率万分之五为标准，自2020年4月21日起计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,823元，减半收取计911.50元，由被告上海帷迦科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇二〇年九月二十八日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初2432号原告葫芦岛乾龙网络科技有限公司，住所地葫芦岛市连山区打渔山开发区创业大厦**。法定代表人钱龙，系该公司经理。被告王立新，女，1987年4月22日生，汉族，销售员，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人曹剑虹，系辽宁靳世祥律师事务所律师。原告葫芦岛乾龙网络科技有限公司诉被告王立新劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛乾龙网络科技有限公司的法定代表人钱龙、被告王立新及其委托诉讼代理人曹剑虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛乾龙网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告经济补偿金3000.00元。2、请求法院判决被告向原告交接全部顾客信息数据，并交还所欠公司资金流向与货品。3、请求法院判决被告向原告赔偿违约金500.00元，经济损失11990.00元。4、请求法院判决被告赔偿精神损失费1元或登报道歉，消除影响。事实与理由：一、被告于4月30日下午因工作失误，门店价格录入失误，给公司门店销售造成了经济损失175.00元，受到批评后，以个人理由，以微信图片方式向我提出主动离职（详见附件3飞附件4微信截图），并未按照劳动合同法第37条规定提前30日通知用人单位。并在未与公司交接离职的时间内，在原告诉竟品公司入职，严重的违反了劳动合同法第90条规定。综上所述被告属于未按劳动法自动离职，原告不应支付被告经济补偿金。二、被告主动离职后，不配合办理离职手续侵占公司货款（见附6），并长期不交接工作微信，造成了我公司2020年5月1日至17日之间无法与公司微信内544名顾客产生联系，5月份零销售，给公司造成了巨大的经济损失。17号交接手机号后至今仍未交接工作微信密码与公司货品。造成工作微信无法正常使用，和大批客诉以及退货。给公司造成了恶劣的社会影响。（见附5）三、原告为开展医美业务，在秋实街6-8门市开办美生中心，送被告至沈阳东北国际医院学习专项技能培训透皮美容项目，被告主动提出解除劳动合同，无视培训协议，造成我门店至今天无法正常运营。（见附7）四、综上所述被告离职未按约定自动离职，并不配合交接给公司造成了巨大损失（见附8）据此，原告依照《劳动法》等相关法律之规定特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告王立新辩称，本案的被告依据劳动合同法第38条规定，用人单位拖欠劳动者工资的情况下，劳动者有权单方要求解除劳动合同，根据该规定，被告不需要提前30天通知原告解除劳动合同，原、被告之间没有竟业禁止的约定，关于竟业禁止方面原告的诉求因其尚未申请劳动仲裁，原告诉求不符合劳动争议前置的规定，因此关于原告新提出的诉求及要求被告赔偿违约金及经济损失、消除影响、陪礼道歉等要求都不符合最高院关于劳动争议的前置规定，对于原告以上诉求，建议法院驳回，并向原告释明另行申请劳动仲裁。被告系2019年4月23日到原告处从事网络客服工作，每周工作6天，每月应发工资3000元，其中月工资含社保费455元，因此被告每月实发工资2545元。2020年初，2、3月份因疫情爆发，被告在家通过网络工作，4月份被告到原告处上班，截止到4月30日被告离职，原告也未向被告发放2、3、4月份工资。2020年5月份在被告多次催要下，原告向被告支付了4月份1000元工资。综上，在原告拖欠被告工资的情况下，依据劳动合同法第38条规定，解除劳动合同，并要求原告给付经济补偿金，事实清楚，合法有据，请依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王立新20**年4月23日到原告葫芦岛乾龙网络科技有限公司从事网络客服工作，每周工作6天，每月平均工资2901.92元（2019年9月工资2168.00元、10月工资2446.14元、11月工资2954.16元、12月工资3679.30元、2020年1月工资3262.50元），因原告拖欠工资，2020年4月30日被告离职。2020年6月，被告以原告为被申请人向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月28日，该仲裁委员会作出葫连劳人仲案字[2020]第26号仲裁书，裁决如下：一、被申请人支付申请人经济补偿金3000.00元；二、申请人其他仲裁请求本委不予支持。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、葫连劳人仲案字[2020]第26号仲裁书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告王立新20**年4月23日到原告葫芦岛乾龙网络科技有限公司从事网络客服工作，双方已形成劳动关系。因原告拖欠工资，2020年4月30日被告离职，原告应按照一个月工资标准向被告支付经济补偿金2901.92元。原告提出被告系主动离职，不应支付经济补偿金等辩解，因其未提供可资采信的相关证据，不予采信。原告主张被告系辽宁人才派遣有限公司葫芦岛分公司派遣的，但其并未提供相关的派遣协议，不予采信。原告的其他诉讼请求未经仲裁前置程序，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告葫芦岛乾龙网络科技有限公司于本判决生效后十日内向被告王立新支付经济补偿金2901.92元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元、邮寄送达费40.00元，由原告葫芦岛乾龙网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 赫 牛二〇二〇年九月十日书记员 张丽君
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13576号原告：潘洋，男，1985年4月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭秀敏，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告：焦建军，男，1980年1月26日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告潘洋与被告焦建军民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。现原告潘洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘洋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘洋撤诉。审判员 傅 静二〇二〇年九月二十四日书记员 刘志明
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2703号原告：南京名思美家具有限公司，统一社会信用代码91320114080295573T，住所地在南京市雨花台区长虹路******。法定代表人：丁坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所律师。被告：江苏众勤博装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320106MA1NNTCD7B，住所地在，住所地在南京市鼓楼区苏宁慧谷中心****v>法定代表人：杨林，该公司总经理。委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。原告南京名思美家具有限公司（以下简称名思美公司）与被告江苏众勤博装饰工程有限公司（以下简称众勤博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名思美公司法定代表人丁坤及委托诉讼代理人武慧琳、李超洋，被告众勤博公司委托诉讼代理人易雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名思美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告众勤博公司支付价款139421.50元及利息（其中以6965元为基数自2019年3月9日起，以132456.50元为基数自起诉之日起，均至实际支付之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告众勤博公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年10月达成合作关系，约定原告名思美公司为被告众勤博公司提供办公家具等办公用品，被告众勤博公司按约支付价款。截止目前，被告众勤博公司尚欠中船项目货款7365元、家具款104962元、办公家具使用费22300元、打印机使用费4794.50元，合计139421.50元。原告名思美公司经多次催要未果，诉至法院，望判如所请。被告众勤博公司辩称，对原告名思美公司主张我方欠付中船项目办公桌椅费用7365元没有异议，对其主张的利息起算时间亦无异议。对原告名思美公司主张我方欠付家具费用104962元不予认可，双方并未形成相关家具的买卖合同关系。对原告名思美公司主张我方支付办公家具使用费22300元及打印机使用费4794.50元不予认可，我方并未占用其所谓的办公家具，该打印机是其自身办公所需的基本办公用品，双方未约定应当由我方支付该费用，且我方在公司成立时就购买了打印机，双方各自使用自己的打印机，原告名思美公司要求我方支付相关费用没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日至2019年5月22日期间，被告众勤博公司将位于南京市建邺区扬子江大道230号紫金文创园7幢三层部分区域的办公场所出租给原告名思美公司使用。2019年3月6日，原告名思美公司（乙方、供方）与被告众勤博公司（甲方、需方）签订《产品购销合同》一份，双方约定：甲方向乙方采购办公桌椅，价款合计13930元；乙方负责运输及运费，并将货物交付至甲方指定地点并进行安装；双方签定合同之日起，甲方10日内到货安装完成；项目名称为中船重工七二四研究所展厅装饰工程；结算方式为预付50%，安装结束后，票到支付剩余总额50%。2019年3月8日，原告名思美公司向被告众勤博公司开具增值税专用发票，价税合计13930元。被告众勤博公司已付款6965元，欠付货款6965元。此后，被告众勤博公司又向原告名思美公司采购办公椅，价款为6000元。被告众勤博公司已付款5600元，欠付货款400元。两次交易合计欠款7365元。诉讼中，因双方对原告名思美公司提交的“名思美清单”中所列25项家具（金额104962元）的权属、价格、数量均存在争议，本院于2020年9月17日到被告众勤博公司办公场所实地勘察。经核实，清单中的约半数家具在现场查找不到，对现场剩余家具，双方均主张系己方所有。本院认为，本案原、被告双方对关于中船项目签订的产品购销合同以及加购办公椅的采购合同均无异议，合同合法有效，本院予以确认。对两次交易中被告众勤博公司欠付货款7365元，双方均无异议，本院予以确认。被告众勤博公司未能及时履行付款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告名思美公司主张被告众勤博公司支付中船项目货款7365元及逾期付款利息（以6965元为基数自2019年3月9日起算，以400元为基数自起诉之日即2020年7月3日起算），有事实及法律依据，本院予以支持。原告名思美公司主张被告众勤博公司支付“名思美清单”中的办公家具货款104962元，其提交双方微信聊天记录及其与案外人的购销合同、报价单用以证明涉案清单家具的权属以及与被告众勤博公司已达成买卖协议。被告众勤博公司对此不予认可，认为双方未形成买卖合同关系，且主张其办公场所内现有家具属于己方所有，非涉案清单中的家具。本院认为，原告名思美公司主张在被告众勤博公司办公场所现存的部分家具与提交的涉案清单中的家具图示存在差异，且被告众勤博公司亦提交了部分家具相对应的配置清单及付款凭证，原告名思美公司提交的现有证据不足以证明涉案清单家具归其所有。退一步讲，即使原告名思美公司能够证明涉案清单家具归其所有，但从双方的微信聊天记录内容来看，关于涉案家具是否达成买卖协议，内容指向不明确，原告名思美公司提交的证据不足以证明双方对涉案家具已达成买卖合意，故原告名思美公司主张被告众勤博公司支付此家具货款104962元，无事实依据，本院不予支持。原告名思美公司主张被告众勤博公司支付办公家具使用费22300元及打印机使用费4794.50元，但其未提交证据证明在租赁被告众勤博公司部分区域办公场所期间，该部分家具及打印机的使用情况，以及双方对该部分家具及打印机使用费及承担问题已达成协议，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江苏众勤博装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京名思美家具有限公司货款7365元及逾期付款利息（以6965元为基数，自2019年3月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；以400元为基数，自2020年7月3日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告南京名思美家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3089元减半收取1544.50元，由原告南京名思美家具有限公司负担1444.50元、被告江苏众勤博装饰工程有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴文丽二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀04行初83号 原告段清军，男，汉族，1962年10月10日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区，公民身份证号: 130406196210100672。 原告张培连，男，汉族，1974年10月25日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告马新文，男，汉族，1968年08月29日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区，公民身份证号: 130406196808290693。 原告崔付亮，男，汉族，1968年12月07日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告马梅林，女，汉族，1964年02月28日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告马胜明，男，汉族，1973年06月03日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 诉讼代表人马梅林，女，汉族，1964年02月28日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。 被告邯郸市峰峰矿区人民政府，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路**。 法定代表人孙亚鹍，职务区长。 委托代理人陈燕。 委托代理人付崇义，河北精强律师事务所律师。 第三人邯郸市峰峰镇街儿庄社区村民委员会，住所地，邯郸市峰峰矿区峰峰镇街儿庄村。 负责人马有平，村委会主任。 原告马梅林等6人诉被告邯郸市峰峰矿区人民政府，第三人邯郸市峰峰镇街儿庄社区村民委员会确认被告批准峰峰镇街儿庄社区村民委员会收回宅基地使用权的行为违法一案，邯郸市中级人民法院（2019）冀04行初33号裁定驳回起诉，河北省高级人民法院（2020）冀行终53号裁定指令本院继续审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人马梅林，委托代理人杨海军，被告邯郸市峰峰矿区人民政府委托代理人陈燕、付崇义到庭参加诉讼。第三人邯郸市峰峰镇街儿庄社区村民委员会经合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告是邯郸市峰峰矿区峰峰镇街儿庄村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋。2018年10月，本村的城中村拆迁改造工作开始。2018年10月8日，邯郸市人民政府办公厅发布《邯郸市人民政府办公厅关于印发邯郸市城中村改造三年行动方案（018-2020年）的通知》（以下简称:《城中村改造三年行动方案》），辛寺庄村在改造范围内。第（五）项明确规定，规范运作，依法改造。城中村集体土地依法办理土地转用征收审批手续和建设用地审批手续后，方可实施改造，严禁未批先拆，未批先建。2018年12月18日被告批准峰峰镇街儿庄社区村民委员会收回宅基地使用权，违反《土地管理法》和《城中村改造三年行动方案》等规定。为维护原告合法权益，根据《行政诉讼法》第十二条之规定，特提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：1、请求依法确认被告批准峰峰镇街儿庄社区村民委员会收回宅基地使用权的行为违法。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告峰峰矿区人民政府在举证期限内提供以下证据：1、法律依据；2、峰峰矿区峰峰镇街儿庄社区村民委员会关于收回宅基地使用权的申请；3、峰峰矿区峰峰镇国土资源局所关于街儿庄社区村民委员会宅基地使用权收回的报告；4、峰峰矿区国土资源局关于街儿庄社区村民委员会宅基地使用权收回的请示、批复。以上证明目的：证明收回宅基地使用权的行为合法有据，符合法律规定，不存在违法之处。 原告对被告提供证据的质证意见为：合法性和关联性有异议，被告批准收回宅基地违反实体法的规定，根据邯郸市三年行动方案，宅基地应当办理土地转用手续后方能使用，而不是收回宅基地的方式；2、村委会是以村民自治的形式上报收回宅基地，根据三年行动方案是政府主导的项目，根据原告在网上查询的结果显示资金来源等均来自政府，由此可见，是政府参加项目。被告在批准宅基地的时候没有审查此问题，实体违法。被告收回宅基地程序违法，根据土地管理法等规定，收回宅基地需要召开村民代表大会进行决议，被告的证据没有显示有该方面的证据，也没有审查是否召开过村民代表大会进行决议；被告收回宅基地没有形成政府文件，仅仅在报告上签字盖章，在涉及广大村民的情况下，没有进行公开公示，在批准之前也没有听取广大利害关系人的意见。综上，被告提供的证据不能证明其批准程序合法。 原告提供了如下证据：1、对宅基地的批复请示，证明被告作出了批准收回宅基地的行为；2、网上查询案涉两个村的立项、批准、公示，凡是政府批准立项的，肯定是政府投资的项目。该公示均显示资金来源区财政局，由此可见，是政府出资，政府主导，并非村民自治。 被告对原告证据质证意见为：对证据的真实性、关联性均有异议，原告是从网上下载的所谓报告、批复，该证据真实性无法核实。另，本案审查的是被告批复宅基地使用权是否合法，而报告和项目建议书批复是项目建设过程中对项目承建方对项目的一个批复，与本案不具有关联性。本案的焦点审的是批复是否合法，并不是审查是否是村民自治行为，原告所提供的这两份证据时间是2019年，而从辛寺庄和街儿庄向国土所提出宅基地使用权的申请上看，召开代表大会，实施村民自治行为发生在2018年，这两个批复不能否认村民自治行为。 经审理查明，2018年10月16日，峰峰矿区街儿庄村民委员会根据《村民委员会组织法》、《土地管理法》和《河北省农村宅基地管理办法》规定，通过实行村民自治，召开村民代表大会集体表决形成《村民代表会议决议》，给予村民合理补偿后，统一收回村民宅基地使用权，涉及收回宅基地1224户，共计250786.945平方米。2018年12月1日，峰峰矿区峰峰镇街儿庄村民委员会向峰峰国土所提出了宅基地使用权收回申请，峰峰国土所又报请峰峰矿区国土资源局。峰峰矿区国土资源局经审查，同意依法收回宅基地使用权，于2018年12月3日依法向峰峰矿区人民政府提交了《关于街儿庄社区村民委员会宅基地使用权收回的请示》，峰峰矿区人民政府同日予以批准。 本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，为乡（镇）村公共设施和公益事业建设需要使用土地的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。峰峰矿区人民政府作为其辖区农村村民住宅用地的批准机关，具有对农村集体经济组织收回宅基地使用权事项进行审批的主体资格及法定职权。街儿庄社区村民委员会收回宅基地使用权是为了整合土地资源，改善村民居住条件，在城中村改造过程中，履行了村民自治民主议定等程序，体现了大多数村民的意愿，符合大多数村民的利益。峰峰矿区人民政府在收到收回宅基地使用权的请示后进行了审批，其审批行为符合法律规定和行政行为的正当程序原则。但其在审批过程中，没有专门出具《复函》，属于程序瑕疵，应予纠正。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告马梅林等6人的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告马梅林等6人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  王金良 审判员  杨伟娟 审判员  田熠中 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵佑乾
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2603号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地广西钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：9145***3694。 代表人：王泳行。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，该公司员工。 被告：蒋丽英，女，1993年10月4日出生，汉族，住广东省广州市增城市。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告蒋丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司的委托诉讼代理人刘永申到庭参加诉讼，被告蒋丽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金8521.92元；2、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金7263.86元。 蒋丽英未作答辩。 本院认为，被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司（以下简称“上海凯岸公司”）和中航信托股份有限公司（小花）（以下简称为“中航信托公司”）作为实际出借人向被告支付了17600元借款，被告先后偿还了借款本息及服务费、违约金等共10336.14元。但经审理查明，上海凯岸公司和中航信托公司不具备发放贷款资质，且在本院审理的同类案件中发现 其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷关系应为无效，当事人应依合同无效法律后果的规则各自返还取得的利益。上海凯岸公司和中航信托公司向被告支付了17600元，被告归还了10336.14元，两相冲抵，被告尚欠7263.86元，应予返还。原告经债权转让取得本案债权，并履行了通知义务，已合法取得债权权利，现原告诉请被告清偿7263.86元债务，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告蒋丽英应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司7263.86元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋丽英负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈国庆 二〇二〇年九月十八日 书记员  田喜榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：胡桂红，女，1985年12月10日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告胡桂红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行负担。审 判 员  魏 辰二〇二〇年九月十四日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2109号 被执行人：王虎，男，回族，1982年9月7日生于宁夏回族自治区固原市西吉县，文盲，农民，住西吉县。 被执行人王虎罚金一案，临洮县人民法院于2019年4月15日作出（2019）甘1124刑初31号刑事判决书，该判决书确定：“被告人王虎犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元”。该判决书发生法律效力后，王虎未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年8月5日依法立案执行。 执行中，本院依法向王虎发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但王虎未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对王虎的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对王虎的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到王虎其他可供执行的财产及线索。本院现罚金3000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执2109号被执行人王虎罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年九月十日 书记员  王孝平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2415号之二 申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭大道**（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托代理人：傅小栩，该支行员工。 委托代理人：周斌，该支行员工。 被执行人：王桂芳，女，1982年7月20日出生，汉族，住，住广西象州县/div> 本院在执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与王桂芳银行卡纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2415号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月三十日 书记员 韦山益
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初700号原告：黎富成，男，汉族，1987年8月1日出生，居民，住广东省新兴县***************。委托诉讼代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢家稳，广东合盛律师事务所实习律师。被告：李晓玉，男，汉族，1992年7月20日出生，居民，住河北省唐山市丰**。原告黎富成与被告李晓玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，被告李晓玉在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，经审查，本院依法作出裁定驳回被告李晓玉对本案管辖权提出的异议，被告李晓玉不服，提出上诉，广东省云浮市中级人民法院经审查后裁定驳回上诉，维持原裁定，之后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎富成及其委托诉讼代理人谢康宁到庭参加诉讼，被告李晓玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎富成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款520000元及实际付清之日止的利息（自2018年9月19日起算至2019年8月19日，以中国人民银行同期贷款利率为标准，计为20698.85元；自2019年8月20日暂计算至2020年1月6日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，暂计为8218.14元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日起，原、被告双方存在业务往来。在双方合作期间，由被告向原告购买海参货物。截至2018年9月19日止，被告累计拖欠货款520000元，且被告作为欠款人在《欠条》签名并按捺手指印确认以上事实。截至起诉之日，原告多次向被告催讨货款，但无果。因此，原告为维护自身合法权益，特依法起诉至法院，请求法院支持其诉请。被告李晓玉无作答辩，亦无提交相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日开始，被告陆续从原告处购买各类海参产品（主要是参皮），双方无签订书面买卖合同，交易习惯是被告通过微信向原告下单后，原告发货给被告，被告支付货款给原告。双方交易初期，被告有及时付清货款给原告，之后开始赊欠货款，截至2018年9月19日止，双方经结算确认被告尚欠原告货款520000元，并由双方在《欠条》上分别签名加捺手指模。之后，经原告多次催讨，被告一直未付清上述拖欠的货款给原告，原告遂起诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提交的《欠条》、微信聊天记录及本院庭审笔录附卷证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告因向原告购买海参产品而拖欠货款520000元未付清，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未付清货款给原告，责任在于被告，依法应负清偿责任，故对原告要求被告偿还货款520000元的请求，合理合法，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，本案中，在双方经结算并签订欠条时，被告清偿本案欠款的日期已届满，现原告请求被告从2018年9月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付利息、从2019年8月20日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓玉应于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿货款520000元及利息（利息以实际尚欠货款为基数，自2018年9月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）给原告黎富成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告李晓玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁炎彬二〇二〇年九月二十八日书记员  梁嘉敏
贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初14212号原告：杨承容，女，1949年04月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州银海益沣房地产开发有限公司，组织机构代码91520100622203822P。。本院在审理杨承容与贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨承容于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告杨承容撤回起诉。案件受理费1512元，减半收取756元，由原告杨承容负担。审判员  洪丹丹二〇二〇年九月十六日书记员  张煜堃
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执806号之一 申请执行人:林秀莲，女，1964年7月18日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:何清，女，1976年11月28日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:陈军，男，1978年8月20日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人林秀莲与被执行人何清、陈军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林秀莲向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人何清、陈军支付申请人林秀莲134878.06元及利息，并负担案件受理费398.50元、执行费1923元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人何清、陈军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何清、陈军的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人陈军名下浙Ｃ5××××大众牌小型汽车，查封日期为2020年04月27日至2022年04月26日止，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人何清、陈军有其他可供执行的财产。截至2020年09月28日，被执行人尚欠申请执行人134878.06元及利息，应负担案件受理费398.50元、执行费1923元。 鉴于被执行人何清、陈军拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人何清、陈军作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林秀莲，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人何清、陈军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执806号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 林 阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7251号 原告:秦皇岛市秦合物业服务有限公司。 法定代表人:田丽萍，经理。 委托诉讼代理人：杨广春，河北谦恩律师事务所。 委托诉讼代理人：周军，河北谦恩律师事务所。 被告:唐玉华。 原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司与被告唐玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民初55号之三变更保全申请人（被保全人）：江西云翔置业投资有限公司，住所地江西省宜春市樟树市东方明珠****商铺，统一社会信用代码913609820516213176。法定代表人：丁春云，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师。被申请人：敖添，男，1987年2月11日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：李杨，男，1989年5月4日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市小溪路**。委托诉讼代理人：唐军，上海市建纬（南昌）律师事务所。第三人：罗正梅，女，1956年1月16日生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。被申请人敖添、李杨与变更保全申请人江西云翔置业投资有限公司（以下简称云翔公司）、第三人罗正梅债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）赣09民初55号民事裁定，冻结江西云翔置业投资有限公司人民币1000万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2020年4月17日采取冻结云翔公司9703451.4元银行存款的保全措施。被保全人云翔公司于2020年7月2日向本院提供樟树市府桥路9号2幢十五处房产和樟树市府桥路9号1幢十二处房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人云翔公司的部分申请可予以支持，减少对其账户上资金的冻结，并以其提供的不动产予以置换保全，以尽量减少对企业生产经营的影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人江西云翔置业投资有限公司的樟树市府桥路9号2幢1单元501号、502号、601号、602号、701号、702号、801号、802号、901号、902号、1001号、1002号、1101号、1102号、1201号房屋，期限为三年。二、冻结江西云翔置业投资有限公司银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司樟树支行，账号：36×××81）资金人民币480万元。三、解除对江西云翔置业投资有限公司银行账户（开户行：江西樟树农村商业银行股份有限公司府桥支行，账号：15×××52）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年九月十七日法官助理阳青书记员陈娟
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2701号 申请执行人：鹤山市沙坪军盛皮革加工店，住所：广东省鹤山市沙坪。 经营者：周敏，男，1990年2月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：金树志，广东泽铎律师事务所律师。 被执行人：翟小燕，女，1980年7月4日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人鹤山市沙坪军盛皮革加工店与被执行人翟小燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3738号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人翟小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人鹤山市沙坪军盛皮革加工店支付货款191706元及利息[从2018年5月2日至2019年8月19日止以实欠货款191706元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日至货款付清日止以实欠货款为基数按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付利息给申请执行人]。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日以（2020）粤0784执2701号立案执行。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人不动产登记、银行存款、车辆登记、互联网资金等财产情况，并委托了广西隆安县人民法院调查了被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，均未发现被执行人有财产可供执行。其后，本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人也未能向本院的提供被执行人的财产线索，对本案的执行情况表示认可，且同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2701号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯泽文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3859号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钟某某，男，1992年10月19日出生，汉族，户籍地福建省。辩护人蒋照军，上海君拓律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]2662号起诉书指控被告人钟某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某2出庭支持公诉，被告人钟某某及辩护人蒋照军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月至12月，被告人钟某某在明知他人利用电信网络实施诈骗活动的情况下，通过名下银行卡，采用接收转账，现场取现等方式转移资金，为电信网络诈骗犯罪提供支付结算等帮助。经查，涉案金额共计人民币133万余元。2020年4月5日，被告人钟某某因重大作案嫌疑被公安民警抓获，到案后初拒不供述犯罪事实，直至公诉机关审查起诉阶段才如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某、胡某1、吴某某的陈述、接受证据清单、网络聊天截图、银行卡转账记录，证人朱某某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、阮某某等人的证言，调取证据通知书、证据清单、协助查询财产通知书、相关银行卡、支付宝账户转账流水清单，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、案发抓获经过等证据所证实，本院足以认定。本院认为，被告人钟某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月5日起至2021年7月4日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案的违法所得予以追缴，扣押的移动电话二部、银行卡一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。…有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初52059号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：赵韶林，男，1989年5月28日出生，汉族，住山东省招远市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告赵韶林（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年6月11日的借款本金88928元、利息2704.72元、罚息5103.83元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2018年12月3日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额88928元，贷款期限36个月，贷款年利率10.66%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金88928元、利息2704.72元、逾期罚息5103.83元、收款手续费300元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵韶林于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年6月11日的借款本金88928元、利息2704.72元、罚息5103.83元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金88928元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告赵韶林于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵韶林名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由被告赵韶林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2174号 罪犯李志芬，女，1955年7月10日出生于广西陆川县，汉族，文盲，现在广西女子监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2015年11月20日作出（2015）陆刑初字第302号刑事判决，以被告人李志芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年6月27日起至2022年6月26日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2015年12月21日交付广西女子监狱执行。2019年2月2日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年11月26日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1338号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯李志芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李志芬减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯李志芬的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李志芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年1月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李志芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李志芬减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年7月26日止)，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初235号原告佟立稳，男，1989年10月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人赵向阳，天津赢洲律师事务所律师。被告天津市社会保险基金管理中心，住所地天津市和平区建设路**。法定代表人王文红，主任。本院在审理原告佟立稳诉被告天津市社会保险基金管理中心履行法定职责一案中，原告佟立稳向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佟立稳自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告佟立稳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟立稳负担。审判长  秦润林审判员  范奚菲审判员  张正民二〇二〇年九月七日书记员  杨洪梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执4024号 清远市清城区威龙幼儿园： 申请执行人江翠舒与被执行人清远市清城区威龙幼儿园国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已履行完还款义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年九月二十二日