wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18692号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：穆超元，男，1986年8月3日出生，汉族，住江西省九江市湖口县**********，身份证号码360************91X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告穆超元信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********443）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9779.28元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年3月24日，尚欠利息1651.36元、违约金680.79元，此后的利息、违约金、手续费按领用协议约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月14日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年7月14日起至2020年3月24日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告穆超元在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9779.28元以及依据相关协议约定计收利息、违约金等（上述利费总和从逾期之日2019年7月14日起至2020年3月24日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告穆超元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年八月二十五日书记员  陈雪丹
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民申156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张怀宽，男，1974年4月23日生，汉族，初中文化程度，河南省长葛市后河镇后河村**人，住址，农民。委托诉讼代理人：张学功，河南世纪风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵学亮，男，1965年10月26日生，汉族，初中文化程度，河南省长葛市后河镇王买村**人，住址，农民。委托诉讼代理人：孙志强，河南华灿律师事务所律师。原审被告：赵永军，男，1969年2月19日生，汉族，高中文化程度，，河南省长葛市后河镇后河村**人，址，农民。再审申请人张怀宽因与被申请人赵学亮、原审被告赵永军买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫10民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张怀宽申请再审称，请求撤销长葛市人民法院（2019）豫1082民初3649号民事判决及许昌市中级人民法院（2020）豫10民终124号民事判决，进行再审并判令被申请人承担相关诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清，按照现在判决再审申请人需要支付的已经不是100万还是将近110万。一、原审判决没有查明案件的基本事实。本案厂房、厂院归刘正涛所有，刘正涛欠外债不便收钱才假借赵学亮名义签订虚假协议，2015年8月赵学亮和张怀宽签订协议时，约定再审申请人把钱还给投资公司，是刘正涛借的钱。二、再审申请人只有给付65万元的义务，不应判令给付100万元。赵学亮先后给赵永军、张怀宽各签过一份厂房转让协议，赵学亮一审始终声称与张怀宽签订的是假协议。三、一审判令再审申请人给付108万余元，超出原告诉求。另，本案《厂房转让协议》是非法协议，以非法占有土地和非法建设的厂房进行交易是非法交易。赵学亮提交意见称，二审没有回避刘正涛书面说明；再审申请的焦点仍是“张怀宽是否应当向赵学亮支付35万元转让费”，与二审总结的争议焦点完全一致。1．赵学亮与张怀宽签订转让协议真实有效，赵学亮已经履行了交付义务，二级法院均判决张怀宽承担支付转让款的义务无可厚非；2．协议约定转让价款为100万元，分两个部分，一部分表述为“剩余的转让费以乙方为甲方所提供的投资公司签订的还款协议为准”，根据赵学亮提供的投资公司还款协议，还款本金为45万元及利息，双方均认可按65万元计算；另一部分表述为“甲方在未收齐转让费之前，乙方向甲方支付转让费所产生的利息，按月利息贰分计算，每月十五号付清”。3．张怀宽应向赵学亮支付35万元转让费。协议约定转让款为100万元，归还投资公司65万元；张怀宽没有证据证明35万元已经支付；赵学亮2013年8月1日与赵永军的协议和2015年8月24日与张怀宽的协议是两个独立协议，且赵永军否认协议实际履行。转让合同依法有效，无产权证房屋是2006年建设，是历史遗留问题；涉案土地已经缴纳了土地使用税；转让时土地是养殖场，长葛市2010至2020年土地利用规划图显示占用的土地系农用设施用地；如涉嫌违法占地，应由行政部分依法处理。赵永军提交意见称，以刘正涛名义借款赵学亮担保，后来还不上赵学亮急了把厂转让给张怀宽，由张怀宽还剩余65万元，已经还清，不存在35万元的事。本院经审查认为，赵学亮与张怀宽签订厂房转让协议，约定赵学亮将厂房厂院转让给张怀宽，转让费100万元，剩余的转让费以张怀宽与赵学亮提供的投资公司签订的还款协议为准；原审中赵学亮提供2015年7月15日投资公司还款协议，显示截至协议签订之日，尚欠借款本金45万元，利息85734元。再审申请人张怀宽称按照协议约定自己仅需代为清偿投资公司欠款65万元的再审申请理由，因与双方协议约定不一致，本院不予支持。再审申请人张怀宽称35万元转让费已由案外人刘正涛支付的再审申请，因不能提供证据予以证明，本院不予支持。再审申请人张怀宽称除清偿65万元欠款外，另支付了85000元利息的再审申请理由，其在再审申请中提交的2015年9月28日收条显示为2014年3月6日-2015年8月15日利息85000元，结合投资公司2015年7月15日还款协议来看，张怀宽所提供证据不能证明其所支付款项已超过赵学亮所认可的65万元，故对其该项再审申请理由，本院不予支持。关于本案厂房转让协议的效力问题，因张怀宽不能提供证据证明该协议存在因违反法律、行政法规强制性规定而导致无效的情形，本院对其该项再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张怀宽的再审申请。审判长 苏 哲审判员 张利耸审判员 马 龙二〇二〇年九月二十八日法官助理朱涛书记员刘铮
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执892号之二申请执行人：郑华子,女性,1962年11月20日出生,汉族,住新安县。被执行人：姬正杰,男性,1980年3月13日出生,,汉族,住新安县。被执行人：王杰,男性,1981年12月19日出生,汉族,住新安县。被执行人：郭保卫,男性,1968年8月10日出生,,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年5月5日生效的（2019）豫0323民初2629号判决，于2020年5月18日向被执行人姬正杰发出执行通知书，责令被执行人姬正杰被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬正杰在中国建设银行股份有限公司新安北京路支行的账户62×××57_156_1存款340.32元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年九月二十七日（）书记员 杨景云
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更486号罪犯陈冠宇，男，1980年9月15日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年10月12日以(2013)七刑初字第498号刑事附带民事判决书，认定被告人陈冠宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿180985元。2014年1月20日送监狱服刑改造。2016年5月10日，本院以（2016）甘11刑更34号刑事裁定书，裁定减刑十一个月；2018年4月18日，本院以（2018）甘11刑更125号刑事裁定书，裁定减刑五个月。执行机关定西监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够服从管理，接受教育，积极参加“三课”学习，参加生产劳动，按时完成劳动任务，改造表现较好。2018年、2019年连续两年被监狱评为改造积极分子。考核周期内累计获得表扬4次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈冠宇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇二〇年九月二十三日书记员  焦映萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53802号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：张莹，女，1987年8月16日出生，汉族，住河北省晋州市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张莹借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告张莹经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张莹偿还借款本金95943.96元;2、张莹偿还截至2020年8月15日的利息17850元、逾期罚息5804.88元、滞纳金280元；3、张莹支付自2020年9月9日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以95943.96元为基数，按照年利率18%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告张莹承担。被告张莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，甲方（借款人）张莹与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金150000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*月利率；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利率（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向张莹约定账户发放贷款150000元。庭审中，国美公司称张莹自2019年4月15日开始逾期，截至2020年8月15日，张莹尚欠借款本金95943.96元，利息17850元、逾期罚息5804.88元、滞纳金280元未还。本院认为：国美公司与张莹签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张莹应当按期支付利息并偿还本金。现张莹逾期还款，国美公司要求张莹偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。张莹经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莹于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金95943.96元、截至2020年8月15日的利息17850元、逾期罚息5804.88元、滞纳金280元；二、被告张莹于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以95943.96元为基数，按照年利率18％的标准，自2020年9月9日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由被告张莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年九月十七日书记员  柏振芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22257号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：伍军峰，男，1980年10月03日出生，汉族，户籍地陕西省富平县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告伍军峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告伍军峰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金17366.71元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计12853.31元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与伍军峰签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，伍军峰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。伍军峰既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与伍军峰签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向伍军峰发放贷款后，伍军峰未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，伍军峰尚欠平安银行贷款本金17366.71元、利息、罚息、复利共计12853.31元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与伍军峰签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向伍军峰发放贷款，伍军峰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍军峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金17366.71元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计12853.31元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告伍军峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元、公告费（以实际发生为准），由被告伍军峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3779号原告：尹某，女，1964年7月12日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：王某，男，1961年12月18日出生，回族，住北京市东城区。原告尹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院已立案。原告尹某向本院提出撤回对被告王某的起诉申请，并已提交撤诉申请书。本院认为，原告尹某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告尹某撤诉。审判员  李燕二〇二〇年九月二十四日书记员  赵旭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1591号 移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈朝胜，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王承胜，男，1998年9月8日出生，侗族，住贵州省剑河县。 被执行人：龙利华，男，1993年6月20日出生，苗族，住贵州省麻江县。 被执行人：李渝，男，1988年7月27日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：王贤英，女，1997年4月22日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被执行人：龙运田，男，2000年2月1日出生，侗族，住贵州省镇远县。 被执行人：蔡香政，男，1995年6月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被执行人：龙键，男，1994年11月14日出生，侗族，住贵州省剑河县。 被执行人：金道康，男，1995年12月27日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：顾贵业，男，1998年7月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：陈杰，男，1999年2月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：龙启灯，男，1999年9月22日出生，侗族，住贵州省剑河县。 被执行人：刘祥坤，男，1998年11月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：郑雪英，女，1990年6月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：冉熙龙，男，1996年12月18日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 被执行人：田仁林，男，2000年1月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被执行人：王承良，男，1993年3月16日出生，侗族，住贵州省剑河县。 被执行人：穆茂雅，女，1996年3月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：潘军，男，1999年10月24日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被执行人：万政梅，女，1999年9月29日出生，苗族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302刑初45号刑事判决书，执行被执行人被执行人陈朝胜、郑雪英、穆茂雅、刘祥坤、王贤英、冉熙龙、龙启灯、田仁林、李渝、陈杰、万政梅、龙利华、蔡香政、金道康、龙运田、潘军、王承胜、王承良、顾贵业、龙键等人责令退赔一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈朝胜、郑雪英、穆茂雅、刘祥坤、王贤英、冉熙龙、龙启灯、田仁林、李渝、陈杰、万政梅、龙利华、蔡香政、金道康、龙运田、潘军、王承胜、王承良、顾贵业、龙键等人名下银行存款1870485元，或查封、扣押、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  彭建伟 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  张 成 代理书记员  李耀东 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省布拖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3429民初101号 原告：王斌，男，汉族，1988年7月20日出生，个体户，住四川省布拖县。 被告：叶普军，男，1981年2月3日出生，汉族，住四川省金阳县。 原告王斌与被告叶普军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告叶普军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶普军支付原告五金材料款13625元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日被告叶普军在原告的布拖县小王五金店购买五金工程材料，后来被告支付部分材料款后尚余13625元未给付。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告叶普军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了一份《欠条》原件，证明被告叶普军欠付五金材料款13625元的事实。该《欠条》由被告签字，属双方当事人的真实意思表示，未损害第三人利益，也未违反法律的强制性规定。该证据具有真实性、合法性与本案有关联性，本院予以采信。 经本院审理查明：被告为修建工程从2019年2月起在原告处赊购五金工程材料，2019年5月10日双方进行了结算，经结算被告欠原告13625元材料款未给付，被告于结算当日向原告出具一份《欠条》。载明“今2019年5月10号，叶普军欠王斌所有货款13625元，叶普军，四川省金阳县放马坪乡二坪子组18号，513430198102××××，电话199××××4180，欠款人叶普军，2019年5月10日”。至原告起诉前，被告未给付货款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”原告作为出卖人依照合同约定将出卖物交付给被告，被告就应按合同约定给付价款。对原告要求被告给付材料款13625元的诉请，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶普军于本判决生效之日起十五日内给付原告王斌材料款13625元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告叶普军承担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 秋 生 二〇二〇年九月十五日 书记员 米色木日力
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2585号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路**，统一社会信用代码91360600860002081G。负责人:毛毅峰，系该行行长。委托诉讼代理人：涂光跃，男，汉族，1962年11月1日出生，系原告员工。委托诉讼代理人：汪莹，男，汉族，1989年10月21日出生，系原告员工。被告：艾晓军，男，1975年10月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行（以下简称原告）与被告艾晓军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告信用卡透支本金29217.5元；2、判令被告支付利息2128.15元，利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始计算至2020年7月6日，并按月计算复利，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止；3、判令被告支付原告违约金、按当期最低还款额未还部分的5%收取违约金，计1574.84元；4、判令被告支付消费手续费774.27元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月26日向原告申领了一张金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中所列条款，并签署了姓名，章程及合约中约定了申领、使用、利息、还款、收费标准等内容。原告依被告的申请，向被告发放了卡号为62×××84的金穗信用卡。被告使用该信用卡透支消费后，被告未按照约定履行还款义务并产生逾期利息、违约金等，经原告多次上门及电话催收，截止2020年7月6日，被告结欠本金29217.5元、利息2128.15元、违约金1574.84元、消费手续费774.27元，合计欠款33694.76元。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求法院判如所请。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，被告向原告申领信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示已阅读并理解全部申请材料和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守《领用合约》的规定。《领用合约》约定了被告应向原告支付年费、工本费等费用；对于非现金交易，原告在免息还款期日起至月对账单上记载的到期还款期日享免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；原告预借现金不享免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；违约金为最低还款额未还部分的5%；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达；因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果等内容。原告向被告发放了卡号为62×××84的信用卡，被告使用该卡消费，未按约归还信用卡欠款。截止2020年7月6日，被告尚欠信用卡借款本金29217.5元、利息2128.15元、违约金1574.84元、消费手续费774.27元。另查明，被告申领信用卡时，原告名称为中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，2020年5月27日，原告进行了公司信息变更，原告名称由“中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行”变更为“中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行”。以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、公司变更通知书、被告身份证复印件、客户账户基本信息、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、客户信用卡交易流水、催收记录以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认遵守《领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在持该卡进行消费后，未按合约约定还款，属违约。原告诉请要求被告偿还信用卡透支借款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、复利、违约金、消费手续费的诉请，本院认为，原告请求被告按信用卡约定支付透支利息、复利、违约金、消费手续费等，符合合同约定，但存在多项费用叠加，金额以不超过以透支本金为基数按年利率24%计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾晓军应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行信用卡透支借款本金29217.5元；二、被告艾晓军应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行利息2128.15元、违约金1574.84元、消费手续费774.27元（利息暂结至2020年7月6日，之后利息以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五计算实际清偿之日止，并按月计收复利，总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元（已减半，原告预交），由被告艾晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月十八日书记员  雷丽华
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2592号之一 申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路****。 法定代表人姚宏，总经理。 被执行人钟旭超，男，1987年8月25日出生，住江西省南康市。 被执行人朱华英，女，1963年10月4日出生，住江西省南康市。 申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1629号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金56727.63元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人钟旭超、朱华英未向本院报告财产情况；申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人钟旭超、朱华英的财产情况，查到被执行人钟旭超、朱华英的财产情况如下：被执行人钟旭超名下有一辆车牌号为赣Ｂ1××××的大众牌汽车。 本院委托江西省赣州市经济开发区人民法院于2020年7月21日查封被执行人钟旭超名下的车牌号为赣Ｂ1××××的大众牌汽车一辆，该车辆未实际控制，暂无法处置。 截止2020年9月15日，被执行人尚欠申请执行人本金56727.63元及利息，也未缴纳本案受理费1686元、公告费650元及执行费。 因被执行人钟旭超、朱华英在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人钟旭超、朱华英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月十六日 代书记员 吴昊然
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11814号原告：张年兰，女,汉族，1985年12月29日出生，住址：湖南省道县**********。公民身份号码：431************622。被告：珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司，住所：珠海市香洲区洪湾工业片区*******、E、F号厂房。统一社会信用代码：91440********2878B。法定代表人：谢庆俊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：庞妙燕，系该公司员工。本院在审理原告张年兰诉被告珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司劳动合同纠纷一案，原告张年兰于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张年兰申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张年兰撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告张年兰负担。审判员  陈帝远二〇二〇年九月十七日书记员  崔艳华
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初1876号原告：金新忠，男，汉族，1968年2月14日出生，住光山县。原告：金作祥，男，汉族，1962年3月10日出生，住光山县。二原告共同委托诉讼代理人：杨大银，光山县弦山街道中心法律服务所工作者。被告：张心敏，女，汉族，1981年10月20日出生，住郑州市。被告：孟国栋，男，汉族，1974年10月9日出生，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：付文利，河南邦基律师事务所律师。原告金新忠、金作祥诉被告张心敏、孟国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人杨大银、二被告的共同委托诉讼代理人付文利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金新忠、金作祥向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告连带偿还借款本金400000元及利息（按月息1.5％自2015年11月20日起计算至借款清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日二被告因承包工程缺乏资金，向二原告借款400000元，约定月息1.5%，借期至2019年12月20日，并由张心敏出具借条一张。被告张心敏于2019年7月11日支付利息73000元，下欠本息621000元。借款到期后，经原告多次催要被告拒不还款，引起诉讼。被告张心敏、孟国栋辩称，一、该案的案由是建设施工施工合同纠纷，不是民间借贷纠纷，应该适用建设工程的专属管辖，建设工程地点不是光山县，故该案光山县人民法院没有管辖权；二、孟国栋的担保期限已过期。本院经审理查明认定的事实如下：2015年11月20日被告张心敏因承包工程缺乏资金，向二原告借款400000元，约定月息1.5%，借期至2019年12月20日，并出具借条一张，载明：“今借到金新忠、金作祥现金肆拾万元整（400000），约定月息1.5分。（注明：此本金将在2019年12月20日之前还清）借款人：张心敏2015年11月20日”。出示借据后，被告张心敏于2019年7月11日又向二原告出具了欠条一张，欠条注明2015年11月20日借条上至借款到期止利息共计294000元，2019年7月11支付金新忠现金70000元，向金作祥儿子银行卡转账3000元，下欠利息221000元，并承诺借款本息于2019年12月20日之前还清，被告张心敏在欠条上签名按印。被告孟国栋于2017年9月7日和12月21日两次向二原告出具承诺书，承诺二原告预交张心敏工程质保金400000元，2017年12月30日以前本息全部付清，逾期则承担二原告2017年12月30日后的交通和吃住全部费用。借款到期后，经原告多次催要被告拒不还款，引起诉讼纠纷。另查明，被告张心敏与被告孟国栋系夫妻关系。上述事实有原告当庭提交的被告张心敏出具的欠条原件两张、被告孟国栋出具的承认书两份、金新忠中国农业银行银行流水等相关证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原告持被告张心敏出示的借据要求被告偿还借款，双方借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告诉讼请求应依法予以支持。二被告辩称400000元借款是二原告的工程保证金，双方是建设工程合同纠纷，不是民间借贷关系，且建设工程地点不在光山县，该案光山县人民法院没有管辖权，请求驳回原告的诉讼请求，但二被告对辩称理由未提供相应证据证明。被告张心敏向原告出示借据后，于2019年7月11日向二原告还款73000元，足以证明被告张心敏认可向二原告借款400000元的事实，印证了原告所述，故对二被告的辩称理由，本院不予支持。关于利率标准，双方约定月息为1.5％，该约定未超过年利率24％的法定标准，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告孟国栋是否承担责任问题，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张心敏借款后，孟国栋在还款期限未到期时书面承诺提前还款，说明对涉案借款予以认可，根据相关司法解释，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故该借款应视为二被告夫妻共同债务。被告孟国栋对借款依法应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告张心敏、孟国栋于判决生效后十日内连带偿还原告金新忠、金作祥借款本金400000元及利息（利息以400000元为基准，按月息1.5％自2015年11月20日起计算至借款清偿之日止），被告张心敏已支付利息73000元应予以扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10610元，减半收取5305元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年九月七日书记员  熊峰源
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36732号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街黄边北路******。法定代表人：王雅芝，系该公司负责人。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇珺，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所，住所地北京市朝阳区启阳路**院**楼**201div>法定代表人：乔海燕。被告：李艳，女，1988年3月9日出生，汉族，住山东省莱州市。原告广州纬泉文化传播有限公司诉被告北京天盈九州网络技术有限公司、李艳侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告广州纬泉文化传播有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州纬泉文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年九月二十八日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9695号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道**（创意东方新天地******）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：王涛敏，女，1982年4月20日出生，汉族，住广东省博罗县。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司（以下简称鑫缘物业公司）与被告王涛敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告鑫缘物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告王涛敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费、违约金912元；2、本案诉讼费由被告负担。被告王涛敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：鑫缘物业公司系一家经批准从事物业服务的公司。2019年5月28日，鑫缘物业公司与浏阳市禧和社区彩虹城业主委员会签订《浏阳市彩虹城小区物业服务合同》1份，约定：委托管理期限为1年，自2019年7月1日至2020年6月30日，物业管理服务费1.1元/月·平方米，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费及水、电费的，按相关法规、文件执行。合同还对其他事项进行了约定。王涛敏系本市金沙北路彩虹城第X栋X号的业主，房屋建筑面积为108.29平方米。王涛敏因拖欠鑫缘物业公司2019年7月1至2020年6月30日的物业服务费829元（108.29平方米×1.1元/月·平方米×12个月-已缴600元），且经鑫缘物业公司催收未果，鑫缘物业公司遂诉至法院。以上事实，有当事人陈述、《浏阳市彩虹城小区物业服务合同》、欠费明细表、催费通知书照片、不动产登记证明等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案鑫缘物业公司与浏阳市彩虹城小区业主委员会签订《浏阳市彩虹城小区物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。本案涉案房屋为王涛敏所有，故鑫缘物业公司主张王涛敏支付拖欠的物业服务费，该主张符合《物业管理条列》的规定，本院予以支持。对于鑫缘物业公司主张的违约金诉请，因双方并未对违约金计算标准进行具体约定，故对鑫缘物业公司的该项诉请，本院不予支持。王涛敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王涛敏于本判决生效之日起三日内支付浏阳市鑫缘物业管理有限公司2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费829元；二、驳回浏阳市鑫缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担2元，由王涛敏负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年九月七日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1238号申请执行人：杨炳林，男，1951年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2748号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：被申请人上海胜通房地产开发有限公司向申请人杨炳林支付违约金人民币47,484.53元、仲裁费人民币4,937元。本院依据该裁决书，于2020年9月15日向上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行裁决书确定的义务，并承担本案申请执行费人民币686.32元。因被执行人未能自觉履行裁决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下的银行存款人民币53,107.85元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖上海胜通房地产开发有限公司名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 陈华荣审 判 员 钱松青二〇二〇年九月十八日法官助理 胡 双书 记 员 殷雪峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1853号之一申请执行人：湖北美亚置业集团有限公司枣阳分公司。住所地：枣阳市大西街。法定代表人：刘斌，该公司负责人。被执行人：杨治锋，男，1969年9月9日出生，汉族，住枣阳市大西街。被执行人：郭仁梅，女，1972年9月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人存款xxxx元。本裁定送达后立即执行。审判员  刘东武二〇二〇年九月十日书记员  张 军
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申538号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 负责人：苗文选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、案外人）：李翼，女，1995年7月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 一审第三人（被执行人）：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司。住所。住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路div> 法定代表人：肖**安，该公司董事长。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人李翼及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司申请再审称：（1）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《执行异议规定》）第二十八条、第二十九条中规定的“人民法院查封之前”的查封节点应指仍生效的首轮查封时间即2015年6月8日，华融公司债权的清偿顺序应当优先于在首轮查封后购买和占有房屋的案外人李翼。(2)不存在无法查询房屋已抵押的情况，李翼购置现房时，仅查看失效的预售许可证并未尽到合理的审查义务，存在过错，无法取得案涉房屋的物权和享有物权期待权。故李翼的权益不符合《执行异议规定》第二十八、二十九条之规定，不能排除案涉房屋的执行。综上，华融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院认为:华融公司的再审申请理由不能成立，理由如下: 其一，案涉房屋首轮查封时间为2015年6月8日，但该查封已于2020年5月28日依据另案申请执行人的申请而解除，目前有效的查封时间为2017年7月14日本案轮候查封时间，李翼于2015年8月18日与盛景公司签订《商品房买卖合同》符合《执行异议规定》第十八条规定的案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。 其二，李翼实际办理了收房手续并缴纳了物业费等费用。根据已有事实，盛景公司采用现房销售的方式对外销售“明月绿洲”小区，该小区在签订《商品房买卖合同》时已装修完毕，购房者签订合同并支付房款后即达到交付及入住条件。结合原审已查明的事实，李翼已实际占有了案涉房屋。 其三，盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，李翼对商品房预售许证具有合理信赖，其对案涉房屋未能办理过户登记手续并无明显过错，二审法院认定李翼就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  司 伟 审判员  马 岚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李俊杰 书记员邓志
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢366号之一申请执行人:柯美月，女，1988年8月24日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:刘凯东，男，1997年1月15日出生，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人柯美月与被执行人刘凯东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3738号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人柯美月向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为借款本金71000元并支付利息。案件受理费1087.5元，执行费965元，由被告刘凯东负担。执行立案后，本院向被执行人刘凯东发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘凯东报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘凯东逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘凯东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院于2020年4月23日发函贵州省松桃苗族自治县人民法院，委托调查被执行人名下财产，当地法院反馈暂无财产可供执行。除此之外，除此之外，暂未发现被执行人刘凯东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘凯东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘凯东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人柯美月，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘凯东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢366号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年九月二十九日书记员  刘湖生
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5242号原告：河南省创慧汽车销售有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路聚源路馨馨花园小区**楼**，统一社会信用代码：91410100582880991F。法定代表人：张静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭，系河南盈硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯娟，系河南盈硕律师事务所律师。被告：李顺，男，汉族，1991年4月18日出生，住河南省虞城县。被告：楚东阁，女，汉族，1988年5月8日出生，住河南省虞城县。被告：孟宪猛，男，汉族，1996年7月3日出生，住河南省虞城县。被告：周口市家兴运输有限公司，住，住所地：周口市川汇区中州路关帝上城一社会信用代码：91411600MA444MX189。法定代表人：吕亚飞，系该公司经理。本院在审理原告河南省创慧汽车销售有限公司诉被告李顺、楚东阁、孟宪猛、周口市家兴运输有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案受理后，通知原告河南省创慧汽车销售有限公司在七日内向本院交纳诉讼费用，但原告在法定期限内未交纳。本院认为，原告河南省创慧汽车销售有限公司在法定期限内未向本院交纳案件受理费用，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告河南省创慧汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  律云华二〇二〇年九月二十四日书记员  尹九威
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0206执641号齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司、张淑云：本院执行的申请执行人齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司与被执行人张淑云供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计3083.83元。经本院立案执行，被执行人张淑云已给付3083.83元。故本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条（一）项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十九日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初5747号 原告：安徽华源医药集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路**。统一社会信用代码91341200713902565T。 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程杨，安徽鹿上律师事务律师。 被告：杨晓娟，女，汉族，1983年9月7日出生，住安徽省太和县。 被告：山西碧锦纳川医药有限公司，住，住所地山西省太原市小店区北营街道南坪头村大成路******一社会信用代码91140100MA0K9FA17M。 法定代表人：陈洪涛，该公司执行董事。 原告安徽华源医药集团股份有限公司与被告杨晓娟、山西碧锦纳川医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告安徽华源医药集团股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽华源医药集团股份有限公司撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽华源医药集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华源医药集团股份有限公司负担。 审判员  张红献 二〇二〇年九月七日 书记员  高曼莉
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1288号之五肖科：你（单位）与程显友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初193号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月四日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终366号上诉人（原审原告）：李某，甘肃省民勤县人，住金昌市。被上诉人（原审被告）：金昌市鑫中睿广告装饰工程有限公司。法定代表人：肖某。被上诉人（原审被告）：肖某，甘肃省金昌市人，住金昌市。上诉人李某因与被上诉人金昌市鑫中睿广告装饰工程有限公司（以下简称鑫中睿公司）、肖某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1623号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1623号民事裁定，本案由金昌市金川区人民法院继续审理。事实和理由：1.原审认定事实错误。李某由李有鹏引荐介绍，在鑫中睿公司、肖某授权或指示下从事拆卸安装工作，李某与鑫中睿公司、肖某之间形成事实上的雇佣关系。2.李某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审裁定驳回起诉，程序违法。李某向一审法院起诉请求：判令李某赔偿鑫中睿公司、肖某损失153545.94元（其中医疗费13228.41元、住院伙食补助费1000元、护理费9480元、营养费4500元、误工费28440元、残疾赔偿金变更为81764.53元、交通费变更为200元、后续治疗费10933元、鉴定费4000元）。一审法院认为，肖某将其承揽的金川区长春路宣传灯箱拆卸工作承包给李有鹏，双方间进行了报酬结算。后李有鹏雇佣李某等人进行拆卸工作，由李有鹏向雇佣人员发放劳务费。李某起诉鑫中睿公司、肖某的主体不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件，或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应驳回李某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李某的起诉。本院认为，李某对其主张与肖某、鑫中睿公司之间存在劳务或者雇佣关系的事实负有举证责任。本案中，肖某将其承揽工程承包给李有鹏并进行了报酬结算。无据证实李某在肖某、鑫中睿公司指示、管理下从事劳务，收受肖某、鑫中睿公司支付的报酬。李某提供的证据不足以证明其与鑫中睿公司、肖某之间形成事实上雇佣关系。综上，李某的上诉请求不能成立,一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王希望审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二〇年九月二十一日书记员 齐淑筱
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2074号 罪犯蒋秀兰，女，1965年10月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）东中法刑二初字第64号刑事判决，以被告人蒋秀兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年10月16日起至2028年10月15日止），并处罚金人民币200万元。判决发生法律效力后，2015年1月20日交付广东省女子监狱执行,2016年9月26日调入广西女子监狱执行刑罚。2018年8月17日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年2月15日止）,并处罚金人民币200万元（已缴纳1322.33元）不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1237号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯蒋秀兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒋秀兰减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯蒋秀兰的报请减刑符合减刑条件，但该犯未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯蒋秀兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋秀兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋秀兰减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2027年10月15日止)，并处罚金人民币200万元（已缴纳1322.33元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破107号 申请人：清远市华兴矿山工业技术开发公司管理人。 2020年9月28日，清远市华兴矿山工业技术开发公司管理人向本院提交申请书及相关资料，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市华兴矿山工业技术开发公司破产清算程序。 本院认为，清远市华兴矿山工业技术开发公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市华兴矿山工业技术开发公司破产； 二、终结清远市华兴矿山工业技术开发公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年九月三十日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3387号 申请人：唐友纯，男，1981年3月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：罗煜，江西博韬律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇跃进经贸大厦内，统一社会信用代码91360301683477018J。 负责人：卜利军。 被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道**，统一社会信用代码91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙。 申请人唐友纯与被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司萍乡分公司（下称“广西五建萍乡分公司”）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（下称“广西五建公司”）承揽合同纠纷一案，申请人唐友纯于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结两被申请人的银行存款225520元，或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司225520元诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人唐友纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司萍乡分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的银行存款225520元，或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费1647元，暂由申请人唐友纯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹小蓉 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  尹 新
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终677号 上诉人（原审原告）：唐正云，女，1991年12月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：孙振龙，男，1957年3月23日出生，汉族，住陕西省洛南县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：王少华，男，1969年12月25日出生，汉族，住陕西省洛南县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 上诉人唐正云因与被上诉人孙振龙、王少华民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐正云到庭参加诉讼，被上诉人孙振龙、王少华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐正云上诉请求：1.撤销原判，依法改判由被上诉人偿还上诉人借款本金30000元，并按月利率2%支付利息至完全清偿日止（从借款之日2019年5月20日至2019年8月30日起诉时3个月利息1800元）；2.改判由被上诉人承担因上诉人主张债权所支付的律师费5000元，交通费、住宿费1000元；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、借款利息应从2019年5月19日起算，原审法院认定从借款后三个月开始计算利息，计息时间认定错误；二、借款合同中约定了若被上诉人未按时归还借款，上诉人主张债权所产生的律师费及其他费用由被上诉人承担，原审未支持是错误的。 孙振龙、王少华均未答辩。 唐正云向一审法院起诉请求：1.判令孙振龙、王少华偿还借款30000元；2.判令孙振龙、王少华支付自2019年8月30日至清偿之日按月利率2%计算的利息；3.判令孙振龙、王少华支付其因催要借款而产生的交通费、误工费共1000元、代理费5000元；4.本案诉讼费用由孙振龙、王少华承担。 一审法院认定事实：2019年5月，孙振龙以需要资金周转为由，向唐正云借款30000元。2019年5月14日唐正云与孙振龙签订了《借款合同》，合同约定了借款期限为两个月，借款月利率为2%，该合同还对双方的权利义务作了明确约定，王少华为该笔借款的担保人，双方均在该合同上签字并捺印。同日，孙振龙给唐正云出具了借条，载明：“今借到唐正云现金人民币叁万元整，月利息2%。”该借条还注明了孙振龙的收款账号(中国工商银行安康巴山东路支行XXXXXXXXXXXXXXX1073)，王少华为担保人，二人均在该借条上签字并捺印。后唐正云按照合同约定分别于2019年5月17日和2019年5月19日分7次将该笔借款转账至孙振龙的银行账户。借款期限届满后，孙振龙未按约还本付息，唐正云数次索要未果，故诉至人民法院。 一审法院认为：孙振龙向唐正云借款属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应当受法律保护。唐正云已按约定向孙振龙提供了借款本金3万元，孙振龙应当按照诚实信用原则履行还款义务。后唐正云多次催要，孙振龙仍未履行还款义务，故唐正云要求孙振龙偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。唐正云要求孙振龙承担自2019年8月30日至债务清偿之日按月利率2%计算的利息之诉讼请求，因符合合同约定和法律规定，予以支持。对于唐正云主张的因催要借款而产生的交通费、误工费共1000元、代理费5000元的诉讼请求，因唐正云未提供相关证据予以证明，唐正云应承担举证不能的后果，故不予支持。王少华在《借款合同》、《借条》的担保人处签字捺印，但并未约定保证方式，因此，由王少华对30000元的债务承担连带保证责任。孙振龙、王少华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决，一、孙振龙于本判决生效之日起五日内偿还唐正云借款本金30000元，并承担自2019年8月30日至债务清偿之日按月利率2%计算的利息；二、王少华对上述债务承担连带清偿责任，若王少华偿还上述债务后，有权向孙振龙追偿；三、驳回唐正云的其他诉讼请求。 二审期间，唐正云向本院提交2019年8月30日代理费收款收据复印件一份，拟证明唐正云已支出5000元代理费。经核对原件，该收款收据盖有安康市汉滨区148法律服务所财务专用章，本院对该收款收据的真实性予以确认，对该份证据予以采信。 经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点为，一、本案借款的利息起算时间是否正确；二、债权人主张的律师费、交通费、住宿费应否支持。关于利息计算问题，经审查，本案借条出具时间确为2019年5月14日，唐正云亦于5月17日、5月19日分7笔向孙振华交付完毕30000元，但唐正云起诉请求的第二项内容为“判令被告偿还原告借款利息自2019年8月30日3个月1800元计算至履行完毕止。”，唐正云特别授权代理人在一审庭审时对起诉请求第二项解释为，利息从2019年8月30日计算至清偿之日。故一审按照唐正云的起诉请求从2019年8月30日起计算借款利息并无不当。关于律师费、交通费、住宿费问题，本案借贷双方及担保人于借条出具当日签订了《借款合同》并签字捺印，该合同第四条第7项约定，“因借款人违约致使出借人采取诉讼或其他方式实现债权的，借款人（乙方）应当承担出借人（甲方）为此支付的律师费、财产保全费、差旅费及其他实现债权的费用。”本案中，上诉人向二审提交了其向安康市汉滨区148法律服务所交纳5000元代理费的收款收据，能够证实其为本案诉讼支出了律师费，故上诉人关于律师费的诉讼请求本院予以支持。上诉人所主张的交通费、住宿费，因其未提供相关证据证实该两项费用是否实际发生及具体数额，故对该两项费用不予支持。 综上所述，唐正云的上诉请求部分成立，本院予以合理支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，但因二审出现新证据，本院对相关费用依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初1097号民事判决第三项； 二、变更安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初1097号民事判决第一项为：由孙振龙于本判决生效之日起十日内向唐正云偿还借款本金30000元及律师费5000元，并自2019年8月30日起至借款清偿完毕之日止按年利率24%支付30000元借款的利息； 三、变更安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初1097号民事判决第二项为：由王少华对前述债务承担连带清偿责任，王少华在承担连带清偿责任后，有权向孙振龙追偿； 四、驳回唐正云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。 一审案件受理费745元，减半收取373元，由孙振龙、王少华负担；二审案件受理费50元，由上诉人唐正云负担。 本判决为终审判决。 审判长 邵 军 审判员 罗 潇 审判员 李 颖 二〇二〇年九月二十一日 书记员 汪梦婷 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104财保211号申请人：广州光头熊食品有限公司，住所地：广州市番禺区大石街石北工业路****703B。法定代表人：张禄权，总经理。委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。被申请人：广州禾城房地产有限公司，住所，住所地：广州市越秀区文德路仁康里****div>法定代表人：马林建。申请人广州光头熊食品有限公司向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封被申请人广州禾城房地产有限公司名下位于广州市越秀区文德路仁康里34号416房房屋产权。并由担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人广州禾城房地产有限公司名下的位于广州市越秀区文德路仁康里34号416房房屋产权。案件申请费5000元，由申请人广州光头熊食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十四日书记员  林锦珠
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执194号 申请执行人：马世林，男，1992年3月19日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：金良，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。 本院在执行马世林与金良附带民事赔偿一案中，已经完成如下工作： 一、2020年3月11日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。 二、2020年3月13日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 三、2020年3月24日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为冀Ｒ×××××的东风日产牌汽车、冀Ｒ×××××的北斗星牌汽车各一辆，经本院到霸州市车辆管理所核实，被执行人名下没有上述车辆，通过查询，也未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、2020年4月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 五、2020年4月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。 六、2020年8月13日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有新的可供执行财产。 七、2020年8月18日，本院对被执行人的不动产、房产、住房公积金等进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金、房产、不动产。 八、2020年8月18日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。 九、2020年8月19日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。 十、2020年9月10日，本院约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘华栋 审判员  朱建民 审判员  王新峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尹 达
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9418号原告：陈立波，男，1983年1月28日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县，被告：东方斯贝拉餐饮管理（北京）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区，统一社会信用代码×××738。负责人：戴建林。被告：东方斯贝拉餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码×××726。法定代表人：戴建林。原告陈立波与被告东方斯贝拉餐饮管理（北京）有限公司广州分公司（以下简称“斯贝拉广州分公司”）、东方斯贝拉餐饮管理（北京）有限公司（以下简称“斯贝拉公司”）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邹宇婷独任公开开庭进行了审理。原告陈立波到庭参加诉讼，被告斯贝拉广州分公司、斯贝拉公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈立波向本院提出诉讼请求：被告返还原告加盟费用16500元。事实和理由：原告同被告斯贝拉广州分公司签订合同，加盟其公司旗下品牌本宫驾到答案茶系列，被告斯贝拉广州分公司最开始承诺两个月落实门店等，但到期未履行。后被告斯贝拉广州分公司负责人再次承诺延长找店时间到2019年6月30日，不管任何原因合同自动解除，并退回所交16500元首付款。现被告斯贝拉广州分公司未退款，遂诉至法院要求两被告退还加盟费用。被告斯贝拉广州分公司、斯贝拉公司无答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2018年8月15日，原告与被告斯贝拉广州分公司签订《补充协议》，约定：项目为本宫驾到，店型为形象样板店，实收金额为32000元。1.子爵店39800元优惠至32000元合作；2.公司合力打造品牌形象样板店，保留区域代理名额三个月；5.完全按照客人要求和实际情况协助选址，两个月内店面还未落实，可来公司解除合同；6.找店时间延长至2019年6月30日，不管什么原因如再找不到店铺，合同自动解除，并退回所交16500元首付款。2018年5月9日、20日，被告斯贝拉广州分公司分别出具两份收据，确认收到原告支付的定金500元及部分补款16000元。庭审中，原告表示签订涉案合同后，两被告并未履行合同义务，也没有为原告找过店铺，现在已经联系不上被告，遂成讼。原告以被告斯贝拉广州分公司没有履行合同为由主张两被告退还加盟费用，并表示双方合同已于2019年6月30日自动解除。另查，斯贝拉公司为有限责任公司（自然人独资），成立于2005年2月1日，注册资本为100万元，经营范围为对餐饮企业进行管理、技术推广服务、经济贸易咨询、销售机械设备、销售食品。斯贝拉广州分公司为有限责任公司分公司，成立于2008年2月22日，营业期限至2025年1月31日，经营范围为农业技术推广服务、通用机械设备销售、投资咨询服务、餐饮管理。以上事实，有补充协议、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案为特许经营合同纠纷。庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。根据上述协议约定，被告斯贝拉广州分公司为原告提供协助选址服务，2019年6月30日未找到店铺，合同自动解除并退还所交16500元首付款。原告主张被告斯贝拉广州分公司至今未为原告提供选址服务，被告斯贝拉广州分公司未到庭对原告的主张及证据提出异议及相应反证，故本院对原告的上述主张予以采纳。现原告要求被告斯贝拉广州分公司返还加盟费用16500元的诉讼请求，符合法律规定和上述协议约定，本院予以支持。被告斯贝拉广州分公司系被告斯贝拉公司的分公司，故被告斯贝拉公司应与被告斯贝拉广州分公司共同承担还款责任。被告斯贝拉广州分公司、斯贝拉公司经本院公告传票传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告东方斯贝拉餐饮管理（北京）有限公司广州分公司、东方斯贝拉餐饮管理（北京）有限公司返还原告陈立波加盟费用16500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，由被告东方斯贝拉餐饮管理（北京）有限公司广州分公司、东方斯贝拉餐饮管理（北京）有限公司负担并于本判决生效之日起三日内直接向原告陈立波给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  邹宇婷二〇二〇年九月二十七日书记员  卫晓萍
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执609号申请执行人：大庆市大同区城市建设投资开发有限公司，住黑龙江省大庆市大同区同阳大路**。法定代表人：张铁利，该公司总经理。被执行人：黄金成。本院在执行大庆市大同区城市建设投资开发有限公司与黄金成房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人大庆市大同区城市建设投资开发有限公司同意将被执行人黄金成的住房公积金冻结或轮候冻结，冻结金额至80338.8元止，执行费用由被执行人黄金成负担，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长江二〇二〇年九月三十日书记员  韩广旭
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初1104号原告：闫悦莹，女，1999年7月31日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：魏敏华，北京恒略律师事务所律师。被告：北京万海龙图教育咨询集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼****17-17D。法定代表人：谭文辉。被告：庞九林，男，1966年3月15日出生，汉族，住北京市。原告闫悦莹诉被告北京万海龙图教育咨询集团有限公司（以下简称万海龙图公司）、被告庞九林教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫悦莹及其委托诉讼代理人魏敏华、被告庞九林到庭参加诉讼，被告万海龙图公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫悦莹向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决万海龙图公司向我返还学费18．8万元，庞九林承担连带责任；2．请求法院判决万海龙图公司承担违约责任，向我支付咨询服务费用6%的违约赔偿金11280元，庞九林承担连带责任；3．请求法院判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日我于黑龙江省哈尔滨市X龙图教育与万海龙图公司签订《教育咨询服务协议》。北京X律师事务所庞九林律师为该合同项下的全部义务，包括退费等提供连带责任保证。2019年8月18日后万海龙图公司未对我进行告知与合理解释即停止授课，我多次尝试与其进行联系，负责对接我学习安排的教务老师都表示自己已经离开万海龙图公司，我无法联系上万海龙图公司。其严重失信的行为致使我的学习进度和生活都受到极大影响，侵害了我的合法利益，故我现诉至法院。庞九林辩称，我没签署过涉案的担保书，担保书是假的，故我不同意承担连带责任。案涉合同2021年才期满，不知闫悦莹为何现在就要求万海龙图公司承担责任，合同并未约定违约金，故不同意闫悦莹的全部诉讼请求。万海龙图公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，闫悦莹（甲方）与万海龙图公司（乙方）签订《教育咨询服务协议》，约定：学员姓名为闫悦莹，本科院校为X1大学，报考院校为X2大学，本科专业为X，报考专业为X；第一部分，乙方咨询服务项目条款：第一条，乙方为甲方提供的是法律职业规划系统中的名校法律考研目标保证等方案。组织专家对甲方的考研复习计划进行指导和规划，根据甲方实际情况提出个性化的考研学习备考方案。第二条，乙方根据考研目标保证方案，为甲方提供各项课程学习指导及咨询服务。服务以学时为计量单位，按照有关管理规定，每学时为45分钟。乙方为甲方提供的教学及服务总量不少于960学时，包括但不限于学习规划、课程教学、资料配置、个性辅导、定期测评、全真模拟、专项特训等内容，学时配置以帮助甲方高效率学习取得最佳考试成绩为目标。第二部分，乙方咨询服务目标管理条款：第七条1．甲乙双方的协议目标是：甲方在经过乙方教育咨询服务、正常参加研究生入学考试后，于2021年考入X2大学X专业研究生。2．如甲方在经过乙方咨询及服务、正常参加各项考试后，未进入2021年X2大学X专业研究生录取名单。除本条第3款、第4款约定情况外，乙方将按照合同的约定无条件全额退费。3、合同签订院校与实际报考院校不一致的，按实际报考院校收费标准（见附件1）进行差额退费，多退少补（均以录取通知为准）；4、尽管当年甲方未能进入最终实际报考院校的录取名单，但甲方自愿申请调剂读研成功，乙方将按下列比例进行退费：调剂到本校其它专业或非全日制法律硕士（非X），退回学费1万元；调剂到X大学、X3学校、X4学校，退回学费10%；调剂到X院校或北京地区非X院校，退回学费15%；调剂到其它高校或X地区院校，退回学费20%（均以录取通知为准）。第三部分：甲方培训义务条款：第十四条，甲方应缴纳的咨询服务费用总额为188000元，甲方应在本合同签订之日起三个工作日内按照乙方指定银行账号支付学费。该合同后附一份《担保书》，内容为：北京X律师事务所庞九林律师，为万海龙图公司与闫悦莹签订的《教育咨询服务协议》中合同项下的全部义务，包括退费等提供连带责任保证。但担保人处“庞九林”的签名并非本人书写签名，系打印字体。《担保书》后附有庞九林的律师证复印件及身份证复印件。闫悦莹于2019年3月21日向万海龙图公司支付咨询费188000元，万海龙图公司向其出具加盖财务专用章的收据，内容为：今收到闫悦莹交来高端咨询费188000元。2019年10月10日，闫悦莹向万海龙图公司提交了《龙图教育退费申请书》，申请退费原因为“学校未正常上课”，要求全额退费。万海龙图公司在该退费申请上加盖了公章。对于申请退费以及要求庞九林承担连带责任的理由，闫悦莹陈述：万海龙图公司承诺给我补课直到我考研成功，但是只提供了五个月的服务就终止了，且处于失联状态；签合同的时候是一打，用订书器订着的，前面是合同内容，后面倒数第二页是担保书，当时万海龙图公司说有律师做担保，让我放心交钱，并且后面附了庞九林律师的律师证和身份证，所以我认为担保是合法有效的。对此，庞九林表示：我与万海龙图公司是通过X大学的老师认识的，后来万海龙图公司有一些案件，我为其提供法律服务；我没有给过万海龙图公司电子签名，之前也有向闫悦莹一样的学员来起诉过，2019年10月24日我在法院门口报警，X派出所出警，民警说如果我的利益被损害可以起诉；我没有签署过闫悦莹所提交的那份担保书，担保书是假的。对于违约金的依据，闫悦莹表示：合同中没有约定，是我基于起诉的路费、误工费酌情主张的。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。万海龙图公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，闫悦莹与万海龙图公司签订的《教育咨询服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述协议书签订后，闫悦莹交纳了全部培训费用，但万海龙图公司并未按照约定向闫悦莹提供全部服务内容。后闫悦莹向万海龙图公司申请退费，万海龙图公司亦在退费申请书上加盖了公章。故闫悦莹现要求万海龙图公司退还全部咨询服务费18．8万元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。闫悦莹要求万海龙图公司支付违约金11280元之诉请，缺乏相应的事实依据，故本院对此不予支持。关于闫悦莹要求庞九林承担连带责任一节，从《教育咨询服务协议》所附《担保书》上庞九林的签名来看，其并非本人亲笔签名，现有证据不能证明《担保书》所载内容系庞九林本人的真实意思表示，故闫悦莹的该项诉请，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京万海龙图教育咨询集团有限公司于本判决生效后七日内退还闫悦莹咨询服务费18．8万元；二、驳回闫悦莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143元，由闫悦莹负担100元，已交纳；由北京万海龙图教育咨询集团有限公司负担2043元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 黄 杨二〇二〇年九月二十三日书记员 姚媛媛
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1783号 倪新良： 申请执行人孙平生与被执行人倪新良劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三日
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                          民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终2981号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部，营业场所：晋中市太谷区108国道附92号。      负责人：李贺来，该公司经理。      委托诉讼代理人：张吉祥。                  被上诉人              （原审原告）：杨增花。      （原审原告）：王雪萍。      （原审原告）：王俊萍。      （原审原告）：王瑞萍。      上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘宝文，太谷区明星镇第二法律服务所法律工作者。                  案件来源                 上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部（以下简称“保险公司”）因与被上诉人杨增花、王雪萍、王俊萍、王瑞萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0726民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张吉祥、被上诉人杨增花、王雪萍、王俊萍、王瑞萍的委托诉讼代理人刘宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  上诉请求              一、撤销一审判决，驳回被上诉人（原审原告)对上诉人的诉讼请求。      二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。                  事实和理由              一、本案赔偿不合理。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。      二、本案诉讼费用应该由各被上诉人承担。                  答辩意见              杨增花、王雪萍、王俊萍、王瑞萍辩称，作为发生交通事故中的第三者，有权直接向保险公司在交强险指定范围内进行赔偿，上诉人的上诉理由适用法律错误，应驳回上诉，维持原判。                  一审诉讼请求              1、依法判令保险公司赔偿杨增花、王雪萍、王俊萍、王瑞萍医药费等各项损失共计121465元；      2. 保险公司承担本案诉讼费。                  一审法院认定事实                  2019年10月7日16时50分许，韩援兵未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶自己所有的晋J*号普通二轮摩托车沿太谷县境内省道319线（南太线）G340线由东向西行驶至739KM+700M路口，在超越前方由东向西行驶至此路口向南左转弯的王有智驾驶的电动自行车过程中，两车发生碰撞，造成王有智、韩援兵受伤，王有智经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。太谷公安交警大队认定：韩援兵承担事故的主要责任，王有智承担事故的次要责任。韩援兵驾驶的晋J*号普通二轮摩托车在保险公司依法投保交强险，事故发生在承保期内。事故发生后山西省道路交通事故社会救助基金为受害人王有智（已死亡）垫付33834.5元，该款于2019年10月12日支付至王雪萍的账户内。                  一审法院认为              机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司先在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。      驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。      对于杨增花、王雪萍、王俊萍、王瑞萍因交通事故受到的伤害后果，依据相应证据在符合法律规定的范围内依法予以支持，对于无相应证据佐证的请求，依法不予支持。医疗限额部分共计31935元；伤残限额部分共计251311元；财产损失限额共计1200元。由保险公司在交强险限额合计赔偿121200元。                  一审法院判决              依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条之规定，判决如下：      中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效后十日内赔付杨增花、王雪萍、王俊萍、王瑞萍各项损失共计121200元（杨增花、王雪萍、王俊萍、王瑞萍在得到赔偿后返还山西省道路交通事故社会救助基金管理人中国人寿财产保险股份公司山西省分公司的垫付款33834.5元）。                  二审审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本院认为                 二审争议的焦点是：上诉人是否应在交强险责任范围内承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”。本案驾驶人韩援兵未取得驾驶资格且醉酒发生交通事故，被上诉人请求上诉人保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，一审法院予以支持符合上述法律规定。至于保险公司陈述的追偿权问题，可依据上述法律第二款之规定在诉讼时效期间内另行主张。                  判决主文              综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费2724元，由保险公司负担。      本判决为终审判决。                                        审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                  二〇二〇年九月二十二日                  法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   智  慧
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2523号浙江中港玻璃有限公司：申请执行人吴昌杰与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2523号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年九月二十四日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十四日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执927号 申请执行人：靳某，1938年3月8日出生汉族，住：内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：王某，1993年2月18日出生汉族。 申请执行人靳某申请被执行人王某经司法确认的调解协议纠纷一案,本院于2019年11月5作出的（2019）内2221民特182号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靳某于2020年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人王某给付欠款本金及利息共计24800.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2020年6月2日通过法院专递邮件向被执行人王某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月3日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市××区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年9月16日将被执行人王某列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人靳某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执927号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年九月十六日 书记员 李   鑫
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初1997号原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，地址：上高县建设北路**，统一社会信用代码：913609237723584759。单位负责人：蒙飞，该行行长。委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。被告：何小飞，男，1991年6月5日出生，汉族，个体，住上高县。原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称原告）与被告何小飞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还信用卡透支本金14337.57元，利息2417.11元、费用1562.54元，共计18317.22元（仅为计算至2020年7月31日止）；其后续利息、费用、手续费应判决至实际归还日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何小飞于2017年11月8日通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡业务，申请书编号：ＡＣ17312813658。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度15000元，2017年11月20日被告开始使用信用卡额度。从2019年10月2日被告信用卡账户（卡号：62×××23）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2020年7月31日，被告拖欠原告信用卡透支本金14337.57元，利息2417.11元、费用1562.54元，共计18317.22元，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡领用协议》中的有关约定，原告要求被告何小飞应当一次性偿还全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、费用等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未参与一审庭审，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日被告向原告申请办理信用卡业务。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度15000元，被告信用卡账户卡号：62×××23。被告自2017年11月20日刷卡消费，多次消费未按期归还造成逾期，原告多次催收无果。截至2020年7月31日，被告拖欠原告信用卡透支本金14337.57元，利息2417.11元、费用1562.54元，共计18317.22元，故原告诉至法院。以上事实有当事人陈述，原告提供的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、中国建设银行信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡消费明细、欠款清单等证据予以证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程，履行协议规定的义务，及时归还透支款。被告不守约，透支不按期归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担偿还透支款的利息、违约金、消费手续费等的责任。故原告的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃对本案的诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何小飞于本判决生效后七日内向原告中国建设银行股份有限公司上高支行支付所欠信用卡截止至2020年7月31日，被告拖欠原告信用卡透支本金14337.57元，利息2417.11元、费用1562.54元，共计18317.22元及后期相关利息等（2020年7月31日后的利息、违约金、消费手续费等按约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告何小飞负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  袁池庚二〇二〇年九月十八日书记员  叶 晨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3467号被执行人：骆乐胜，男，汉族，1986年9月21日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张光碧，男，汉族，1978年7月25日出生，现住贵州省仁怀市。本院执行骆乐胜、张光碧缴纳诉讼费一案，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩双福、王良维银行存款人民币300元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲二〇二〇年九月十六日书记员 王灼君
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1629号 申请执行人郑可元，男，1955年9月22日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄好英，女，1966年9月4日出生，住浦江县。 本院在执行郑可元与黄好英（2020）浙0726执1629号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6150号判决书已于2020年02月26日发生法律效力。经申请执行人郑可元申请后本院于2020年05月12日立案执行，随即向被执行人黄好英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款400000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄好英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄好英有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄好英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄好英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑可元，其没有提出异议。 综上，因被执行人黄好英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1629号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 石俊康 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 杨光亮
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执918号 申请执行人王良军,男,1964年02月14日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人董德君,男,1963年06月04日出生,住所地宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人王良军与被执行人董德君民间借贷纠纷一案中，被执行人董德君已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执856号 韦美花、邓凤喜： 申请执行人韦美花申请执行被执行人邓凤喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日冻结了被执行人的5个银行账户，实施上述强制执行措施后，被执行人于2020年8月4日主动向申请执行人履行了案涉给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢644号陈戬、汤海平、高小青：申请执行人陈戬与被执行人汤海平、高小青民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢644号执行案件[执行依据：（2008）民一初字第00477号]，于二〇二〇年九月二十四日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十四日
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1035号上诉人（原审原告）：尹金国，男，1981年9月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：郭帮红，江西东方红律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：江西立畅建设工程有限公司，住所地江西省上饶市带湖路**北门宿舍**，统一社会信用代码91361100693734399P。法定代表人:黄小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝燕飞，江西贤和律师事务所律师，一般代理。原审第三人：上饶市保育院，，住所地上饶市灵山路**统一社会信用代码12360900492190663A。法定代表人：刘少霞，该院院长。委托诉讼代理人：黄龙，江西盛义律师事务所律师，一般代理。原审第三人：郑新新，男，汉族，1986年12月9日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。上诉人尹金国因与被上诉人江西立畅建设工程有限公司及原审第三人上饶市保育院、郑新新建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对案涉工程的实际施工人未如实查明，导致基本事实不清，应查明事实，正确认定上诉人尹金国与原审第三人郑新新之间的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1350号民事判决；二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审。上诉人尹金国预交的二审案件受理费7，147元予以退回。审判长  夏旭莉审判员  姜一珉审判员  周立峰二〇二〇年九月十一日书记员  程建波
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执404号 申请执行人:张晓琼，女，汉族，生于1976年12月17日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：殷斌，男，汉族，生于1976年4月11日，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行张晓琼与被执行人殷斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晓琼与被执行人殷斌于2020年9月15日达成还款协议，申请执行人张晓琼于2020年9月15日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年九月十五日 书记员  段 雪