wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖11行初68号起诉人梅要阳,男,汉族,1969年9月30日生,住安徽省凤阳县。系梅金举之子。起诉人刘兆田,女,汉族,1938年6月24日生,住址同上。系梅金举之妻。起诉人王雪丽,女,汉族,1977年10月12日生,住址同上。系梅金举之儿媳。起诉人梅凤玲,女,汉族,1996年5月27日生,住址同上,现住安徽省蚌埠市龙子湖区。系梅金举之孙女。起诉人梅凤中,男,汉族,2000年12月20日生,住址同上。系梅金举之孙。上述五位起诉人共同委托代理人王应选，安徽世远律师事务所律师。2020年9月15日，本院收到梅要阳、刘兆田、王雪丽、梅凤玲、梅凤中的行政诉状，其诉讼请求：1、依法撤销安徽省凤阳县人民政府颁发给梅发保的《农村土地承包经营权证》中的“三姐冲”2.2亩土地的颁证行为;2、要求安徽省凤阳县人民政府承担本案的诉讼费用。事实和理由：1996年开始,以梅金举(户主)为承包方代表承包经营位于凤阳县殷涧镇河南村后孙队的土地,其中包括了“三姐冲”2.0亩土地。2015年起,凤阳县人民政府因景区附近道路改造和修建水库大坝,征用了其五人耕种的“三姐冲”2.31亩土地,对此凤阳县殷涧镇河南村村委会也做出了公示。但是,公示过后,梅发保对此提出异议,致使村委会无法将相关土地的补偿款发放给起诉人。后梅要阳等人到凤阳县人民法院起诉要求凤阳县殷涧镇河南村村委会发放土地补偿款,庭审期间,梅发保拿出一份《土地承包经营权证书》,以此来证明被征用的“三姐冲”土地属于梅发保。但通过起诉人调查取证,梅发保手持的《土地承包经营权证书》中的“三姐冲”2.2亩土地未经过村、镇、县层层审核,系违法取得。基于以上事实情况,特此提出上列诉讼请求,请求依法判决,以维护梅要阳等人的合法权益。本院经审查认为，在本次诉讼以前，梅要阳、刘兆田、王雪丽、梅凤玲、梅凤中曾在承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，以梅发保、梅发字、凤阳县殷涧镇河南村民委员会为被告，要求确认位于凤阳县殷涧镇河南村后孙组陡沟0.71亩土地和“三姐冲”2.31亩土地征地补偿款106157.84元归其所有。凤阳县人民法院经审查后认为，因发包方凤阳县殷涧镇河南村民委员会出具情况说明表示诉争土地权属不明，依法应由人民政府处理，遂作出（2019）皖1126民初4577号民事裁定，驳回起诉。梅要阳、刘兆田、王雪丽、梅凤玲、梅凤中不服，上诉至本院，本院作出（2019）皖11民终3321号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上述生效裁定已经明确告知五位起诉人涉案土地权属争议应当由人民政府作出处理，而五位起诉人未提请凤阳县人民政府处理，直接向本院提起行政诉讼，明显不符法律规定。对此本院已一次性告知，但起诉人仍坚持起诉凤阳县人民政府。因此，对梅要阳、刘兆田、王雪丽、梅凤玲、梅凤中的起诉，本院依法裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对梅要阳、刘兆田、王雪丽、梅凤玲、梅凤中的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  宋珺梅审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇二〇年九月十八日法官助理齐晓静书记员施承文附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4447号原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路**********，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：张增海，总经理。委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。被告：唐红，男，1980年12月28日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆普达物业管理有限公司（以下简称普达物业）与被告唐红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告普达物业委托诉讼代理人曾**到庭参加诉讼，被告唐红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告普达物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年8月12日至2019年3月31日的物业服务费1750元、公摊服务费190元及逾期缴纳的违约金（违约金每日按应缴费用总额千分之三计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系潼南区凉风垭X小区2015年2月9日至2019年3月31日期间的物业服务企业，被告系该小区业主。2015年2月9日，原告与重庆华伦房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，此后原告又与被告单独签订《前期物业服务协议》，明确约定了双方的权利义务。被告拖欠2017年11月13日至2019年3月31日期间的物业服务费1473元、公摊服务费160元，经原告多次催收未果。被告唐红未作答辩。本院认为，原告与重庆华伦房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》依法成立，合法有效，对双方当事人具有约束力。原、被告应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付物业服务费、公摊费，故原告要求被告支付物业服务费及公摊服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告提供物业服务的期限问题，本院认为，前期物业服务合同约定的合同期限为2015年2月10日至2020年2月9日，虽然原告曾于2017年1月9日向重庆市潼南区梓潼街道办事处发出通知，声明原告将于2017年2月10日撤出该小区，但并未实际撤场行为，仍继续为该小区提供物业服务，最终于2019年3月31日撤场，故被告理应向原告支付2019年3月31日前的物业服务费和公摊费。因原告提供的物业服务在一定程度存在瑕疵，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐红于本判决生效之日起10日内向原告重庆普达物业管理有限公司支付2017年8月12日至2019年3月31日期间的物业服务费1750元及公摊服务费190元；二、驳回原告重庆普达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐红负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年九月二十二日书记员  周一凡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28930号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：吕冰，男，1990年2月2日出生，汉族，住所山东省淄博市周村区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吕冰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：50000元；交付时间：2019年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月7日尚欠本金余额9598.52元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9598.52元及利息、罚息及滞纳金（自2020年2月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕冰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9598.52元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告吕冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初543号 原告：李淑珍，女，1952年7月9日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，注册登记地唐山高新技术产业开发区大庆南道，主要办事机构所在地唐山市路**学院路与朝阳道口东北角瑞莎集团。 法定代表人：陈瑞珉，该公司总经理。 原告李淑珍与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司（以下简称唐山瑞莎房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑珍到庭参加诉讼，被告唐山瑞莎房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延期交房违约金14914元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了唐山市路北区交叉口编号为冀唐国用（2015）第20124号的学院壹号（后更名为学院雅居）的房产，房屋总价为346859元，一次性实际支付346859元。该《商品房买卖合同》第八条约定：交付期限为2016年12月，被告实际交房时间为2018年3月7日。该《商品房买卖合同》第九条约定：逾期超过90天，自交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。被告的违约行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 唐山瑞莎房地产公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告李淑珍作为买受人与被告唐山瑞莎房地产公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于唐山市路北区雅居）5楼2门503号（现楼号为3楼2门503号）商品房一套，合同约定房屋建筑面积68.73平方米，单价为每平方米5046.69元，房屋总价款为346859元，付款方式为一次性付清全款。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任……逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款346859元。2018年2月12日，唐山瑞莎房地产公司为原告办理了交房手续，并出具了交房通知单，交付了该商品房。交房日期较合同约定逾期408天。 上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、交房通知单、完税证明、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告李淑珍与被告唐山瑞莎房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应依约履行义务，主张权利。合同签订后，原告依约将全部购房款346859元交付给被告，被告应按照合同约定的期限（2016年12月31日前）向原告交付商品房。被告实际交付商品房的日期为2018年2月12日，逾期交房408天，构成违约，按照合同约定，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金共计14151.85元（346859元×0.0001×408天）。原告诉请中超出该金额的部分，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李淑珍违约金14151.85元； 二、驳回原告李淑珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，减半收取计87元，由被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 邱春祥 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更969号罪犯刘学礼，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年12月30日作出(2015)阳春法刑初字第434号刑事判决，以被告人刘学礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月15日作出(2016)粤17刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更1264号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年9月6日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘学礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘学礼在服刑考核期间，获得总分3037分，表扬5次，剩余考核分37分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘学礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘学礼减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  叶颖超二〇二〇年九月二十八日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                            (2020)陕0304民初2231号原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区。负责人邹晓宁，任行长。委托诉讼代理人蒋红军，公司职员。被告董永明，男，生于1983年1月7日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX301070036。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与被告董永明金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行于2020年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行撤回起诉。  案件受理费248元，减半收取124元由原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行承担。                            审  判  员  邓惠歌                          二〇二〇年九月二十八日                           书  记  员  张文华 1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2063号申请执行人：徐超华，男，1972年2月10日出生，住泗阳县。被执行人：刘庆相，男，1962年7月8日出生，住泗阳县。申请人徐超华与被执行人刘庆相民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理，本案执行标的101688元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下有车牌为桂Ｒ×××**号、桂Ｒ×××**号车辆，本院已依法进行查封，但未实际扣押无法进行处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院无其他相关案件。6.2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的101688元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十八日书记员  徐文静
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4143号原告：陶海斌，男，1977年5月17日出生，汉族，职业，住蓟州区。被告：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇拍醒欧花园配建二104。法定代表人：马龙，总经理。委托诉讼代理人：田亮，该公司员工。陶海斌与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴永奇二〇二〇年九月十六日书记员  吴世佳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4972号原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇锦江路大玺门******。法定代表人：文武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族。住湖南省，系该公司法务。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：刘均云，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖南省。原告长沙沩玺物业管理有限公司（以下简称沩玺物业公司）与被告刘均云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告刘均云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沩玺物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费6365元，违约金500元，总计6865元；2．判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2011年4月12日，原告与湖南省沩江投资有限公司（下称沩江公司）签订了《大玺门物业管理合同》，合同约定由原告向沩江公司开发商的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2018年1月26日，原告与宁乡市大玺门业主委员会签订了《大玺门物业管理服务合同》，合同约定由原告向大玺门小区提供物业管理服务，合同期限为一年，即自2018年1月1日起至2018年12月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。业主无正当理由经催告拒不缴纳物业费，乙方可依据相关法律收取滞纳金。被告系上述物业***的业主，物业面积117.87平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年1月1日至2018年9月30日的物业管理费用人民币6365元，违约金500元，但被告一直拒缴费。被告刘均云未予答辩。经审理查明：2011年4月12日，湖南省沩江投资有限公司与原告签订《大玺门物业管理服务合同》，委托原告对其开发的大玺门进行前期物业管理，约定物业管理费的标准为：高层住宅1.4元/月/平方米，按物业销售合同中的产权面积（包括套内面积和公摊面积）计，委托管理期限为至该小区业主委员会成立后选定的物业服务企业签订物业合同生效时止。2018年1月，小区成立首届业主委员会。2018年1月26日，原告与大玺门首届业主委员会签订《大玺门物业管理服务合同》，约定物业管理费的标准为：2、3、4、5、6栋住宅1.2元/月/平方米，合同期限为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。被告刘均云系原告所服务的宁乡大玺门***房屋的业主，房屋建筑面积为117.87㎡，被告刘均云自2015年1月1日起未再交纳物业管理费，故酿成本案诉讼。上述事实，有到庭当事人的陈述、《大玺门物业管理服务合同》、不动产登记信息表、书面催缴通知及照片、服务收费标准核定表、安防班长交接班记录表、保安巡逻表、电梯维修收款收据、化粪池清理收款收据等证据及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与湖南省沩江投资有限公司签订的《大玺门物业管理服务合同》及原告与大玺门首届业主委员会签订的《大玺门物业管理服务合同》均合法有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原告已依约提供了主要的物业服务，被告应依约交纳物业管理费。原告自愿只要求被告按每月每平方米1.2元支付物业费，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告自2015年1月1日开始拖欠物业管理费，至2018年9月30日共欠原告物业管理费6365元。因原告在服务期间存在一定瑕疵，对原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘均云于本判决生效之日起十日内支付原告长沙沩玺物业管理有限公司物业管理费6365元；二、驳回原告长沙沩玺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告刘均云负担。本判决为终审判决。审判员  李士忠二〇二〇年九月二十一日书记员  李 谦附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更667号 罪犯潘应强，男，1989年10月9日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2017年12月8日作出（2017）闽0602刑初205号刑事判决，以被告人潘应强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）闽06刑终122号刑事判决，维持对该犯的定罪部分，撤销对该犯的量刑部分，改判该犯有期徒刑七年三个月（刑期自2016年9月25日起至2023年12月24日止），并处罚金10000元。判决生效后于2018年7月18日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯潘应强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘应强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间23个月（自2018年7月18日到2020年6月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金10000元，已向原审法院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯潘应强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘应强减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月25日起至2023年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  欧建平 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初4077号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 负责人：徐志刚，系该行行长。 委托代理人：刘宇平，男，1989年6月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系该行员工,委托权限为特别授权。 委托代理人：李璇，贵州本芳律师事务所实习律师，委托权限为一般授权。 被告：罗维，女，1988年12月01日出生，汉族，住黔西县。 中国工商银行股份有限公司毕节分行与罗维信用卡纠纷一案，本院于2020年07月01日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年09月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司毕节分行撤诉。 案件受理费445.50元(已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  李艳霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  方 敏
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初900号原告：吴某吴某吴某，男，1980年2月23日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县。被告：刘某1刘某1刘某1，男，1965年5月8日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县。被告：刘某2刘某2刘某2，女，1991年9月28日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县。被告：周某周某周某，男，1983年9月5日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县。委托诉讼代理人：韩某韩某韩某，保德县法律援助中心律师。原告吴某吴某吴某诉被告刘某1刘某1刘某1、刘某2刘某2刘某2、周某周某周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某吴某吴某，被告刘某1刘某1刘某1，被告周某周某周某委托诉讼代理人韩某韩某韩某到庭参加诉讼，被告刘某2刘某2刘某2经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某吴某吴某向本院提出诉讼请求:1、请依法判令三被告偿还原告借款本金1571000元及从2020年5月31日开始以1571000元为基数按24%的年利率给付原告利息；2、请依法判令被告承担本案的全部诉讼费。增加诉讼请求：保全费由三被告承担。事实和理由：2020年3月31日，被告以保德县新生公共汽车有限公司资金短缺为由，在担保人周某周某周某的保证下，向原告借款1571000元，并保证在2020年5月31日前全部还清，如到期未能还清原告1571000元本金，双方约定从2020年5月31日开始以24%年利率给付原告。经原告多次催要未果，故诉至贵院。被告刘某1刘某1刘某1辩称，2015年夏，我向原告借款30万元，当时打了借条，约定月利率为2.5%。2016年2月份左右，我和周某周某周某共同向原告借款60万元，打了借据，约定月利率为3.5%。2020年3月31日，我向原告出具了新的借条，将前两次的借款本金及利息整合为借款157.1万元，没有约定利息。被告周某周某周某辩称，作为担保人，承担连带责任。被告刘某2刘某2刘某2未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状与任何证据。原告围绕诉讼请求提交了《股权抵押借款合同》等证据，被告刘某1刘某1刘某1、周某周某周某对上述证据予以认可。对上述证据，本院经审查予以确认并在案佐证。经审理查明,2020年3月31日，经原告吴某吴某吴某，被告刘某1刘某1刘某1、刘某2刘某2刘某2就三人之间的债务进行协商达成《股权抵押借款合同》，约定:被告刘某1刘某1刘某1、刘某2刘某2刘某2向原告吴某吴某吴某借款金额为1571000元。被告刘某1刘某1刘某1、刘某2刘某2刘某2以抵押的形式将其保德县新生公共汽车公司持有的20%股份抵押给原告，被告刘某1刘某1刘某1、刘某2刘某2刘某2如不能按期归还借款，被告刘某1刘某1刘某1、刘某2刘某2刘某2抵押给原告保德县新生公共汽车公司20%的股份归原告所有，如公司其他两股东在期限之内代被告刘某1刘某1刘某1、刘某2刘某2刘某2还清借款有权收回该股份。被告周某周某周某确认同意为被告刘某1刘某1刘某1、刘某2刘某2刘某2的债务向出借人承担连带责任，保证至还清所有款项为止，担保范围及于所有借款本息及其它费用。该《股权抵押借款合同》有原告吴某吴某吴某，被告刘某1刘某1刘某1、刘某2刘某2刘某2、吴某吴某吴某签字捺印，保德县新生公共汽车有限公司加盖公章。借款后，经原告多次向被告催要，被告至今分文未还。本院认为，原告提供的《股权抵押借款合同》内容不违反法律规定，被告刘某1刘某1刘某1、刘某2刘某2刘某2与原告吴某吴某吴某之间形成合法的借贷关系。原、被告双方均应当按照合同约定履行各自义务，故原告吴某吴某吴某请求被告刘某1刘某1刘某1、刘某2刘某2刘某2偿还借款本金1571000元的诉讼请求本院予以支持。被告周某周某周某作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告周某周某周某在原告吴某吴某吴某与被告刘某1刘某1刘某1、刘某2刘某2刘某2的《股权抵押借款合同》上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，但双方未对如何承担保证责任作出明确规定，故被告周某周某周某应当承担连带保证责任。原告于2020年9月8日向本院申请对被告刘某2刘某2刘某2名下20%,被告周某周某周某名下10%的保德县新生公共汽车有限公司股权采取保全措施，并向本院提交中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函1份，本院出具（2020）晋0931民初900号民事裁定书，对涉案股份进行冻结。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，原告支出的保全费5000元，应由被告负担。因《股权抵押借款合同》未约定借款利息，故对于原告主张“三被告从2020年5月31日开始以1571000元为基数按24%的年利率给付原告利息”的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第九条之规定，判决如下：1被告刘某1刘某1刘某1、刘某2刘某2刘某2于本判决生效后十日内连带偿还原告吴某吴某吴某借款本金1571000元；2被告周某周某周某对以上借款承担连带担保责任；3驳回原告吴某吴某吴某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费9470元，保全费5000元，由被告刘某1刘某1刘某1、刘某2刘某2刘某2、周某周某周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈宇平 二〇二〇年九月二十五日书记员 张 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42337号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区玉树路****楼**。法定代表人：刘智，执行董事。委托诉讼代理人：李长远，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。被告：北京花田永业文化传播有限公司，住所地北，住所地北京市东城区崇文门外大街****503v>法定代表人：张颖。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路********>原告上海剧酷文化传播有限公司与被告北京花田永业文化传播有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于同年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海剧酷文化传播有限公司负担。审判员  叶菊芬二〇二〇年九月十一日书记员  钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2183号本案各当事人：本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人成卫勇等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已向本院递交书面结案申请，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5350号 原告：刘峻桥，男，住长春市朝阳区。 被告：张西旗，男，住河南省延津县。 原告刘峻桥诉被告张西旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。于当日通知原告预交案件受理费3,200.00元，但其却未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘峻桥撤回起诉处理。 诉讼保全费2,220.00元，由原告刘峻桥负担。 审判员  何其方 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马守超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初5861号之三 申请人：陈某，男，1955年12月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：刘某，男，1963年11月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：傅某，女，1968年12月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：喻某，男，1971年5月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：付某，女，1976年3月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人陈某与被申请人刘某、傅某、喻某、付某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2020年8月28日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘某、傅某名下位于岳阳市经济技术开发区***号产权证号为岳房权证岳阳楼区字第*****号房屋。申请人陈某以自己名下位于经开区通海路管理处房产证号为岳房权证岳阳楼区字第******号房屋为本次财产保全申请提供担保。 本院认为，申请陈某申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘某、傅某名下位于岳阳市经济技术开发区***号房产证号为岳房权证岳阳楼区字第******号房屋。 二、查封申请人陈某名下位于岳阳市经开区通海路管理处房产证号为岳房权证岳阳楼区字第*****号房屋。 财产保全申请费3020元，由申请人陈某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许君龙 二〇二〇年九月七日 书记员  李梦婷
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初1032号原告：高淑侠，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告：陈婷，女，1991年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告：陈芝旭，男，1997年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。三原告共同委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。被告：王文军，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，现住址不详。被告：才凤，女，1966年5月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，现住址不详。原告高淑侠、陈婷、陈芝旭与被告王文军、才凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高淑侠、陈婷、陈芝旭共同委托诉讼代理人贾红书到庭参加诉讼，被告王文军、才凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淑侠、陈婷、陈芝旭向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付工资款20,000元。庭审中原告增加1500元工资诉讼请求。事实及理由：高淑侠的丈夫、陈婷、陈芝旭的父亲陈为正于2020年3月5日因交通事故死亡，陈为正身前为被告稻田地干活，被告欠工资。陈为正去世后高淑侠、陈婷、陈芝旭向被告索要该款，被告推脱至今。被告王文军、才凤未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。原告高淑侠、陈婷、陈芝旭为支持其诉讼主张向本院出示如下证据：证据一、讷河市公安局讷南派出所户口注销证明、讷河市公安局讷南派出所死亡证明、前进村村民委员会介绍信，证实陈为正已经死亡，三原告是合法继承人，具备诉讼主体资格。证据二、2020年3月12日才凤出具的借条、算账记录（其中包括本案的工资款21,500元），证实被告出具的借条中33,640元，包含本案中原告请求的21,500元。证据三、视频光盘及纸质材料二份，证实被告承认欠款。证据四、证明一份，证实被告现在找不到。证据五、刘海涛视频作证。刘海涛证实，证人是陈为正的外甥。刘海涛和高淑侠一起去找的才凤，才凤给才凤丈夫打了电话，出的条。条的内容是才凤写的，字是才凤签的，王文军的字是才凤代签的。陈为正除了三原告之外没有有其他继承人，父母都过世了，没有继、养子女。原告无异议。经审核，因被告拒不到庭，亦未在收到起诉状后提出反驳意见反驳证据，原告提交的证据一至证据五能够相互印证，形成了证据链条，故本院对原告原告提交的证据一至证据五能够相互印证，予以采信。对本院出示的原告申请调出的户籍证明、婚姻证明、录音光盘，原告无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：高淑侠的丈夫，陈婷、陈芝旭的父亲陈为正于2020年3月5日身故。陈为正身前为王文军、才凤稻田地提供劳务，王文军、才凤欠陈为正工资21,500元，2020年3月12日才凤为高淑侠、陈芝旭出具借条一份。2018年3月27日王文军、才凤登记结婚。本院认为：被告王文军、才凤雇佣陈为正从事劳务并出具借据,被告王文军、才凤与陈为正之间的劳务合同关系成立。被告应按约定向陈为正支付工资款。现陈为正身故，其法定继承人高淑侠、陈婷、陈芝旭请求二被告给付陈为正工资款21,500元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王文军、才凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告王文军、才凤于本判决生效之日起5日内给付原告高淑侠、陈婷、陈芝旭工资款21,500元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，公告费610元，共计947.5元，由被告王文军、才凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭丽丽人民陪审员  蒋玉芹人民陪审员  陈洪瑞二〇二〇年九月二十九日书 记 员  岳 晶
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2673号原告：高某，女，汉族，1987年3月27日出生，住河南省嵩县。被告：宁某，男，汉族，1985年10月23日出生，住河南省嵩县。原告高某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告高某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高某撤回起诉处理。审判员  张纯举二〇二〇年九月二十八日书记员  闫伟峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2229号之二 申请执行人：李勋，女，1984年11月9日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：覃秋燕，女，1991年3月12日生，壮族,户籍所在地：广西壮族自治区柳城县。 本院在执行李勋与覃秋燕借款合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人覃秋燕的财产情况，调查结果为车牌号码为桂Ｂ×××××号东风日产牌小型普通客车一辆为被执行人覃秋燕所有。本院已对上述机动车予以查封。因上述机动车下落不明，本院暂无法处置。此外，被执行人覃秋燕目前暂无其他财产可供执行。申请执行人李勋对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 覃桢钰
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5287号原告：甄安民，男，1954年10月19日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：房利珍，山东济西律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。被告：张丙辰，男，1983年7月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：济南辰博装饰工程有限公司，住所地济南市法定代表人：张丙辰，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：陈亮亮，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王慧，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费1021.4元、误工费9350元、护理费6600元、营养费1650元、交通费500元，共计19121.4元；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，对原告甄安民与被告济南辰博装饰工程有限公司、张丙辰提供劳务者受害责任纠纷进行公开开庭审理，现已审理终结。查明：2020年3月27日，甄安民到济南辰博装饰工程有限公司干防水工程，工资是日结，每天完工后由济南辰博装饰工程有限公司的法定代表人张丙辰以微信转账的方式按照每天170元向甄安民支付劳务费。2020年4月3日，甄安民在推沙子上坡的过程中受伤，经济南股骨头医院诊断为右脚趾骨多处骨折，甄安民为治疗伤情共花费医疗费1021.4元。2020年4月9日，济南股骨头医院出具的诊断证明载明：“治疗或处置建议：1.石膏固定，休息6-7周…”，甄安民主张其误工时间为55天，按照每天170元计算误工费，二被告对误工时间和误工费标准均提出异议，甄安民在庭审中认可其系在济南打零工，其误工费应参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年作为计算标准，二被告虽然对甄安民主张的误工时间有异议，但未提交确实充分的证据予以证明，亦明确表示不申请进行相应的司法鉴定，甄安民的误工时间应认定为55天，甄安民的误工费为6380元。甄安民虽主张其护理费为6600元、营养费为1650元，但未提交确实充分的证据予以证明其需要护理和加强营养及相应的期限，庭审中亦明确表示不申请进行相应的司法鉴定，二被告亦不予认可，甄安民关于护理费和营养费的主张，依据不足，本院不予支持。甄安民主张交通费500元，二被告提出异议，甄安民因本次受伤其入院、复查等支出交通费系合理损失，应酌情予以处理，根据本案的具体情况，酌定为100元。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告济南辰博装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告甄安民医疗费1021.4元；二、被告济南辰博装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告甄安民误工费6380元；三、驳回原告甄安民对被告张丙辰的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元，原告甄安民负担84元，被告济南辰博装饰工程有限公司负担53元。本判决为终审判决。审判员  刘扬军二〇二〇年九月二十一日书记员  朱 燕
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执246号 申请执行人：正定县怡和盛人造板厂，住所地正定县北早现乡南岗村南岗中路**。 被执行人：景涛，男，1977年10月2日出生，汉族，现住邢台市桥**。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审365号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄师良，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）900号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年9月15日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人黄师良涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇文斗村土地建设的线索，于2018年8月8日进行立案调查。经查：被申请人自2012年5月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇文斗村基本农田（水田）建成三层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为505.6平方米（合0.76亩），实际建筑占地面积为193.8平方米（合0.29亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年9月28日作出南国土资〔2018〕行处（卫）900号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇文斗村用于建住宅的土地，面积505.6平方米（合0.76亩），具体四至为：东至黄种发围墙，西至黄种发围墙，南至水沟，北至高速桥下；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积193.8平方米（合0.29亩）。并于2018年10月1日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年12月11日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2019年2月22日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人黄师良非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积193.8平方米（合0.29亩）]，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年9月15日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于文斗村黄师良司法强制执行社会稳定风险评估报告》《水头镇人民政府关于黄师良非法占地行政处罚强制执行预案》《水头镇人民政府关于黄师良非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）900号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人黄师良未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）900号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人黄师良非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积193.8平方米（合0.29亩）]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终7374号 上诉人（原审原告）：苏清林。 委托诉讼代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西南宁启成物业服务有限公司。住所地：南宁市高新区高新四路**心圩七队综合楼****房。 法定代表人：董春芝，该公司执行经理。 委托诉讼代理人：唐建勇，广西聚同律师事务所律师。 上诉人苏清林因与被上诉人广西南宁启成物业服务有限公司（以下简称南宁启成物业公司）租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏清林上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一 审认定《补充协议》合法有效错误，且与**运输法院作出的（2017）桂7102民初726号，（2018）桂71民终79号生效判决相违背。二、一审认定事实错误。1、加层部分并非由被上诉人全额出资，双方是合作建房的关系。2、两份《补充协议书》的笔误补正造成的差异问题，上诉人已给予合理解释，一审法院未查明事实。三、被上诉人将违章建设的租赁物9-10层转租给第三人陆金雄获取租金，一审予以支持违背公正原则和公序良俗。 南宁启成物业公司辩称，一审判决正确，请求予以维持。 苏清林向一审法院起诉请求：1、确认**秀岭村三产综合楼9、10层的所有权、使用权归苏清林所有；2、南宁启成物业公司立即停止非法占有**秀岭村三产综合楼9、10层；3、南宁启成物业公司按每月租金63665元自2018年6月1日起向苏清林支付租金至本案判决生效并执行完毕之日止；5、本案诉讼费由南宁启成物业公司承担。 一审法院查明事实：2011年4月23日，苏清林、南宁启成物业公司签订《综合楼租赁合同》约定，苏清林将位于**秀岭村民委员会三产综合楼1-8层出租给南宁启成物业公司从事商业经营，总建筑面积8552平方米，租期20年。上述合同签订后，苏清林将**秀岭村民委员会三产综合楼1-8层交付给南宁启成物业公司使用。2012年3月31日，苏清林（甲方）与南宁启成物业公司（乙方、案外人马宗雨代南宁启成物业公司签订）签订《补充协议书》载明“经双方友好协商，就双方于2011年4月23日签订的《综合楼租赁合同》订立如下补充协议：1、乙方出资每平方米（建筑面积）730元建筑综合楼9层和10层：天面梯间、电梯机房建筑面积约2205平方米，建成后双方予以确认，乙方出资160.96万元，建设期3个月。2、由于加层是乙方提议，建筑期的租金由乙方承担，共计71.4万元。3、《综合楼租赁合同》期满后，乙方出资建筑的综合楼面积归乙方所有。4、建筑标准按双方有关约定执行。增加10楼不隔墙、电梯安装至10楼层两项内容，电梯每层增加25000元。5、免租期增加到九个月（270天）。加层完成和场地交付后开始计算免租期。6、以上费用共计237.36万元，签订合同4月8日之前付100万元，4月31日之前付清137.36万元。7、本协议一式两份，甲乙方各执一份。自双方签字，乙方支付第一笔工程款后生效。《综合楼租赁合同》具有同等法律效力。”《补充协议书》签订后，南宁启成物业公司向苏清林付清了补充协议约定的加建费用，涉案的**秀岭村民委员会三产综合楼加建至10层。 另查明：苏清林在本案中向一审法院提交了苏清林与南宁启成物业公司（案外人马宗雨代南宁启成物业公司签订）签订的《补充协议书》，苏清林提交的《补充协议书》第三条载明的内容为“《综合楼租赁合同》期满后，乙方出资建筑的综合楼面积归甲方所有。”，但该条文的“甲”字为人为改写。2017年8月25日，苏清林向**运输法院起诉南宁启成物业公司要求南宁启成物业公司支付租金、违约金等，南宁启成物业公司提起了反诉。在该案审理过程中，南宁启成物业公司向**运输法院提交的苏清林与南宁启成物业公司（案外人马宗雨代签订）签订的《补充协议书》，该《补充协议书》与南宁启成物业公司在本案中提交的补充协议书一致。在**运输法院组织苏清林与南宁启成物业公司质证中，苏清林对南宁启成物业公司提交的《补充协议书》真实性、合法性无异议。 另查明：涉案的**秀岭村民委员会三产综合楼第9、10层至今未取得合法的建设手续。 一审法院判决：驳回苏清林的全部诉讼请求。案件受理费46504元，由苏清林负担。 二审中，当事人未提交新证据。对一审查明事实，当事人在本院审理期间亦均表示无异议，对一审查明事实，本院予以确认。 本案二审争议焦点是：1、案涉的《补充协议书》效力如何？2、**南宁市秀岭村三产综合楼9、10层的权属归谁？3、被上诉人应否向上诉人返还**秀岭村三产综合楼9、10层，并支付租金？ 本院认为，案涉《补充协议书》约定，由南宁启成物业公司出资在其承租的**秀岭村三产综合楼（共8层）基础上加建第9层、第10层，并约定双方签订的《综合楼租赁合同》期满后，南宁启成物业公司出资加建的面积归南宁启成物业公司所有。故该《补充协议》实际系对南宁启成物业公司出资加建部分的权属进行的约定，该约定并未违反法律行政法规的强制性规定，一审认定该补充协议合法有效并无不当，本院予以维持。 关于案涉的加建部分的权属问题。南宁启成物业公司提交的《补充协议书》第三条载明的内容为“《综合楼租赁合同》期满后，乙方出资建筑的综合楼面积归乙方所有。”苏清林称因其原持有的《补充协议书》的原件遗失，在其发现第三条的内容存在笔误后要合同签订人“马宗雨”在复印件上修改并签字，但未能举证证明。且在**运输法院的质证中，苏清林对南宁启成物业公司提交的“《综合楼租赁合同》期满后，乙方出资建筑的综合楼面积归乙方所有。”的《补充协议书》的真实性、合法性无异议，故苏清林主张案涉的加建部分所有权、使用权归其，没有依据，本院不予支持。 虽然案涉的***秀岭村三产综合楼第9层、第10层尚未取得合法的建设手续，但对案涉的加建部分是否属违章建筑，能否取得产权，应由相关部门处理。在相关部门对此未作出处理前，南宁启成物业公司对案涉加建部分，依照《补充协议》约定享有使用权，苏清林主张南宁启成物业公司占有使用该部分属非法占有，请求判决南宁启成物业公司停止非法占有该加建部分，并向其支付租金没有依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人苏清林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费46504元，由上诉人苏清林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 蔚 审 判 员  高翔宇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  李姝雯 书 记 员  李雯静
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2030号 郑江红、张中立： 本院在执行申请执行人郑江红与被执行人张中立生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人张中立已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保216号申请人：庞汉林，男，1990年8月21日出生，汉族，户籍地:河北省保定市涞水县，公民身份号码×××。被申请人：史武，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍地:北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：史新华，男，1983年9月23日出生，汉族，户籍地:北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人庞汉林于二○二○年九月九日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史武、史新华名下财产进行查封或冻结。申请人庞汉林以阳光财产保险股份有限公司北京分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人庞汉林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人史武、史新华名下价值三十六万元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨 娇二〇二〇年九月九日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初2237号原告：杨正兴，男，1978年1月18日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）委托诉讼代理人：赵付尧，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张熙，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：王立才，男，1984年12月26日生，汉族，住腾冲市,（未出庭）被告：冯春梅，女，1985年12月21日生，汉族，住腾冲市,（未出庭）原告杨正兴与被告王立才、冯春梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正兴的委托诉讼代理人赵付尧、张熙到庭参加诉讼,被告王立才、冯春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正兴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王立才、冯春梅立即偿还原告代二被告偿还的借款100000元，并支付自2020年5月28日起至还清之日止以未偿本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用及律师代理费由二被告承担。事实和理由：被告王立才、冯春梅于2019年2月22日向赵艳会借款200000元，约定2019年6月22日前一次性还清，原告对上述借款自愿承担担保责任。借款逾期后，经赵艳会催收未果，赵艳会于2019年8月22日诉至腾冲市人民法院，在法院主持调解下达（2019）云0581民初3640号民事调解书，调解内容如下：一、由被告王立才、冯春梅于2020年1月25日前偿还原告赵艳会借款200000元及以未偿本金为基数自2019年7月1日起至全部还清之日止按月利率2%计算的利息；二、由被告杨正兴对上述借款承担连带清偿责任。该调解书生效后，被告王立才、冯春梅未按规定履行还款义务，为此原告杨正兴主动履行担保义务，与赵艳会达成执行和解，主动代二被告偿还了借款100000元，该款经原告催收未果。为此，特向法院起诉。被告王立才、冯春梅未提交答辩状，亦未到庭答辩。原告杨正兴围绕其诉讼请求提交了本院（2019）云0581民初3640号民事调解书1份、本院出具的云南省行政事业单位资金往来结算票据1份及律师代理费收据一份。被告王立才、冯春梅未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告杨正兴提交的本院（2019）云0581民初3640号民事调解书系生效调解书、本院出具的云南省行政事业单位资金往来结算票据及律师代理费收据客观真实，对上述证据本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：赵艳会与王立才、冯春梅、杨正兴民间借贷纠纷一案，经本院主持达成调解协议:一、由被告王立才、冯春梅于2020年1月25日前偿还原告赵艳会借款200000元及以未偿本金为基数自2019年7月1日起至全部还清之日止按月利率2%计算的利息；二、由被告杨正兴对上述借款承担连带清偿责任。该案在执行过程中原告杨正兴代被告王立才、冯春梅偿还赵艳会100000元。该款经原告杨正兴催收未果，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告王立才、冯春梅向赵艳会借款，在被告王立才、冯春梅出具给赵艳会借条时，原告杨正兴自愿担保，借款期限到期后，因被告王立才、冯春梅未按时还款，赵艳会向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，在双方约定的付款期限到期后，在执行过程中原告杨正兴做为担保人主动履行了付款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告杨正兴享有追偿权，因此对原告杨正兴要求被告王立才、冯春梅偿还代为偿付的借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因原告杨正兴向王立才、冯春梅追偿支付律师代理费3000元，对该损失被告王立才、冯春梅应当承担，因此对原告杨正兴要求被告王立才、冯春梅承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨正兴并未提交有效证据证明为被告王立才、冯春梅支付过利息，故对原告杨正兴要求被告王立才、冯春梅支付自2020年5月28日起至还清之日止以未偿本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王立才、冯春梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王立才、冯春梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨正兴代为偿付的借款100000元及律师代理费3000元。二、驳回原告杨正兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王立才、冯春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  董新书人民陪审员  肖 兴人民陪审员  董继承二〇二〇年九月七日书 记 员  赵祜亚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4685号 原告：何田珍，女，汉族，1970年1月20日出生，广西武宣县人，户籍所在地：广西武宣县，现住广西柳州市鱼峰区。 被告：何贵生，男，汉族，1979年5月10日出生，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市。 原告何田珍与被告何贵生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告何田珍到庭参加诉讼，被告何贵生经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告何田珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币7350元；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年12月，被告因个人需要向原告借款5000元，其后又于2019年6月分别向原告借款2000元、500元，2019年8月又向原告借款1000元。被告已向原告还款1150元，目前尚欠7350元，原告多次催索未果，被告都以无钱归还为由拒不归还，后被告将原告电话微信拉黑，致使无法联系。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第206条的规定，特向法院提起诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何贵生经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告从事运输，原告在请被告拉货时认识，被告因资金周转向原告借款，原告于2017年12月17日通过微信向被告转款5000元，2019年6月9日转款2000元，2019年6月20日转款500元，2019年8月21日转款1000元。另支付现金2000元，被告加油借款300元，上述借款合计10800元。被告于2020年2月偿还1100元、400元，充抵运 -3- 费2000元，尚欠原告7300元。原告经催收未果，被告将原告从微信朋友圈拉黑，酿成本案纠纷诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案被告收到本院送达的诉讼材料后，既不提交书面答辩状，也不出庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，视为认可原告的诉请及其借款的事实。原告提交了原、被告的微信聊天记录及微信转账记录，同时认可被告偿还过借款。根据原告提交的证据，结合原、被告的交易习惯、原告的出借能力，足以认定原、被告存在借贷关系。 根据原、被告的借款及还款情况，被告尚欠原告借款7300元。现原告主张被告偿还借款7350元过高，对过高部分本院予以驳回。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： -4- 被告何贵生应在本判决生效之日起十日内偿还原告何田珍借款本金人民币7300元。 上述债务，义务人应于本案判决确定的期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告何贵生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳九林 -5- 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 邓 珊 珊 书 记 员 韦 艳 想 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人 -6- 同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0731民初724号 原告:常旭涛，男，1986年1月30日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 委托代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。 被告：侯彪，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 委托代理人：谷新富，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。 原告常旭涛诉被告侯彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告常旭涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失63564.12元。事实和理由：2020年4月3日晚10时许原告饭后回家路过本村刘晓娟家门口时，被被告侯彪打伤，致原告身体多处受伤。被告故意伤害原告身体，应赔偿原告的各项经济损失，故提起诉讼要求被告赔偿。 被告侯彪口头辨称：原告所述与事实不符，打架的起因是原告多次微信聊天骚扰被告弟媳（刘晓娟），并经常晚上去被告弟媳家敲玻璃，不认可原告起诉事实，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：2020年4月3日晚10时许原告常旭涛酒后回家路过本村刘晓娟（被告侯彪的弟媳）家门口，便停留在该处并触碰到刘晓娟家临街的窗户玻璃，刘晓娟和年幼的孩子在家，认为有人对其骚扰，打电话给被告侯彪的妻子，称有人敲其玻璃进行骚扰，被告当时听到此消息，骑车从家里来到刘晓娟家门口，见到有一人在刘晓娟街门处站着，上前将此人打倒在地，被告的妻子赶到阻止被告继续殴打的行为，发现被殴打的人是原告，便通知了原告的亲戚，原告的亲戚来到现场要报警，被告自己向公安机关报警，原告的亲戚拨打了120急救电话，120救护车赶到将原告送到医院治疗，警察来到现场将被告等人带到派出所进行询问。2020年4月29日涿鹿县公安局对被告作出行政处罚决定书，对被告行政拘留三日。原告的伤情经涿鹿县医院诊断为：1、头面部外伤；2、右侧肢体软组织损伤；3、腰部外伤；4右侧胸腔积液；5、双侧胸膜肥厚粘连，原告住院治疗17天出院。2020年7月10日本院委托张家口市法医鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为：1、不足评残；2、误工期90日、护理期30日、营养期60日。此次事故造成原告以下损失：医疗费16525.62元，误工费6953.67元（按2019年度河北省农、林、牧业平均工资计算），营养费（60天每天30元）1800元，护理费（每天120元计算30天）3600元，住院伙食补（17天每天30元）510元，鉴定费3200元，交通费100元，以上共计32689.29元。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的涿鹿县医院的病历、诊断证明、涿鹿县医院和中国人民解放军第二五一医院医疗费票据、用药清单、张家口市法医鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、涿鹿县公安局行政处罚决定书，被告提交的微信聊天记录等证据证实。 本院认为：被告侯彪在听到其弟媳被他人骚扰，到达现场后，在没有弄清事情原委的情况下，对原告常旭涛进行殴打，导致原告身体受伤，给原告造成经济损失，在此次事件中被告应承担主要责任，给原告造成的损害应当予以赔偿；原告在此次事件前，通过微信聊天对被告弟媳有骚扰性语言，事发时其又独自在被告弟媳门口，致使被告家人对原告产生了合理的怀疑，原告在此次事件中也应承担一定责任。原告要求误工按交通行业标准计算，其虽有交通运输从业资质，但其受害时未在该行业工作，故原告的请求，本院不予支持；原告虽进行了两次鉴定，一次在当地，一次在张家口市，原告到张家口市鉴定时误工期限已过，应乘坐公共交通工具去鉴定，其用乘坐出租汽车的方式属故意扩大损失，故交通费本院酌定为100元；原告要求被告赔偿手机、衣服的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 被告侯彪于本判决生效后五日内赔偿原告常旭涛各项经济损失共计26151.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告负担50元，被告负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝悦民 二〇二〇年九月十八日 书记员  马玉婷 相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1108号 浙江平湖工银村镇银行股份有限公司、周红芳、李军、缪士春、朱丽方、张明： 本院受理的申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人周红芳、李军、缪士春、朱丽方、张明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为截至2020年9月28日的借款本金、利息、案件受理费、律师代理费合计326616.62元。 在执行过程中，被执行人李军已自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1108号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终17270、17271号 上诉人（原审原告）：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，住所地：广东省深圳罗湖区。 被上诉人（原审被告）：北京豆网科技有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路********304，统一社会信用代码：91110105795995653E。 法定代表人：李亚飞。 委托诉讼代理人：段利宁，女，汉族，1995年3月22日出生，，住所地：山东省济宁市任城市区系公司员工。 上诉人仇东平因与被上诉人北京豆网科技有限公司著作权侵权纠纷两案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初14432、14433号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人仇东平于2020年8月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，仇东平在本两案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许仇东平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 两案二审案件受理费350元，减半收取为175元，由上诉人仇东平负担。上诉人仇东平多预交的二审案件受理费175元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  瑜  瑜 审判员 江  剑  军 审判员 刘    燕 二〇二〇年九月四日 书记员 付斯琦（兼）
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执809号 卢德寿、蒋文元： 申请执行人卢德寿与被执行人蒋文元运输合同纠纷执行一案，（2020）浙0727民初751号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人卢德寿向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执809号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁15民终3264号上诉人（原审原告）：冯道伟，男，1984年7月8日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：邹洪荣，山东万航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东百金石化有限公司。住所地：聊城市东昌府区道口铺乡镇驻地。法定代表人：荣学军，执行董事兼经理。被上诉人（原审第三人）：荣学军，男，1970年6月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审第三人）：郭得方，男，1980年12月13日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王良涛，山东鲁衡律师事务所实习律师。上诉人冯道伟因与被上诉人山东百金石化有限公司（以下简称百金石化公司）、荣学军、郭得方公司解散纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初10463号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯道伟的上诉请求：1.依法撤销(2019)鲁1502民初10463号民事裁定书，指令聊城市东昌府区人民法院继续审理；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由百金石化公司承担。事实与理由：一、冯道伟所列诉讼主体无误，一审法院认定被告主体信息错误，属于适用法律错误。本案系公司解散纠纷，《公司法解释二》第四条规定：“股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告”，冯道伟依据上述规定列百金石化公司为本案被告。百金石化公司于2017年8月3日注册成立，并在市场监管部门办理了注册登记，因此百金石化公司系本案适格被告。二、百金石化公司的法定代表人系荣学军，法定代表人的争议不影响本案的审理。根据冯道伟提交的股东决议可以认定，百金石化公司的法定代表人已由郭得方更换为荣学军，且该决议符合《公司法》、《公司章程》的规定，合法有效。在股东决议未被撤销的情况下，荣学军系百金石化公司的合法代表人。工商登记是否变更，不影响荣学军法定代表人的身份，法定代表人的争议也不影响百金公司的诉讼主体资格。三、百金石化公司已陷入僵局，符合解散条件。郭得方担任公司的法定代表人以来，长期把持公司，违法行使法定代表人职权，公司的整个财务账目和大小事务均由其擅自决定，致使冯道伟的股东合法权益遭受损害。而且，公司股东之间矛盾不断，虽经股东会决议将法定代表人变更为荣学军，但因郭得方拒不交出公司营业执照、印章、银行优盾，无法完成工商备案登记，致使公司经营管理发生严重困难，公司继续存续会使冯道伟的股东利益遭受重大损失。综上，一审法院驳回起诉，适用法律错误。为维护自身合法权益，冯道伟现根据《民事诉讼法》有关规定，上诉至贵院，望贵院判如所请。百金石化公司辩称：我方同意公司解散。荣学军辩称：我方同意公司解散。郭得方辩称：冯道伟的上诉请求依法应予驳回，其上诉理由依法不能成立，原审裁定依法应予维持。一、冯道伟将荣学军列为百金石化公司的法定代表人，属于诉讼主体错误，不符合起诉条件，依法应予驳回。（一）现有充分证据证明，荣学军不能作为百金石化公司的法定代表人进行诉讼。在冯道伟提起本案诉讼后，荣学军又以百金石化公司法定代表人的身份、以百金石化公司的名义在东昌府区人民法院起诉郭得方，要求郭得方向其交付公司印章、证件等。在证明荣学军可以作为公司法定代表人的事实上，荣学军在该案中提交的证据比冯道伟提交的证据还要多。法院认为“荣学军作为原告法定代表人起诉，不是适格主体”，并未认可其证据的证明效力，依法裁定驳回了荣学军以公司名义的起诉。荣学军不服上诉至中级人民法院后，中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。该案一、二审裁定书已充分证明，荣学军没有资格作为公司法定代表人参与诉讼。（二）法定代表人是法人诉讼不可缺少的当事人要素，错列法定代表人，实际上就是错列诉讼主体。公司法人是法律上拟制的法律主体。法定代表人就是法律确定的法人的代表人，是确定公司法人身份的不可缺少的要素之一。《民事诉讼法》在“第五章诉讼参加人”中将第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼”之内容放在“第一节当事人”，表明了法律将法定代表人作为法人进行民事诉讼的代表，是法人诉讼当事人的不可缺少的要素。错列法定代表人，实际就是错列诉讼主体。（三）冯道伟坚持将荣学军列为公司的法定代表人，人民法院驳回起诉是正确的。在本案中，冯道伟明知荣学军不是公司的法定代表人，明知郭得方是公司的法定代表人，执意将荣学军列为公司法定代表人，让法院通知荣学军代表公司参与诉讼，篡夺公司的诉讼权利。如果郭得方作为公司法定代表人参与诉讼，又会招致冯道伟的不认可。所以本案双方当事人的争议焦点首先是诉讼主体应如何明确。换言之，本案的诉讼主体不明确。根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具有明确的诉讼主体是起诉的必要条件之一，因此，人民法院驳回起诉正确。二、冯道伟主张“法定代表人争议不会影响本案的审理”，显然是错误的。不明确法定代表人，即不能明确谁代表公司进行诉讼，公司代表都不能确定，法院就不能听取公司的有效真实意思表示，无法进行诉讼程序。综上，冯道伟的请求依法不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原审裁定。冯道伟向一审法院起诉请求：1.判令解散百金石化公司；2.判令百金石化公司、荣学军、郭得方承担本案诉讼费、保全费。一审法院经审查认为：冯道伟提交的起诉状中载明被告百金石化公司法定代表人为荣学军，而诉状中事实和理由部分叙述：自2017年8月30日百金石化公司成立至今，由郭得方担任法定代表人。起诉状前后不一致，且冯道伟提交的证据显示：百金石化公司工商登记的法定代表人为郭得方，故冯道伟起诉的被告主体信息错误，不符合民诉法规定的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回冯道伟的起诉。本院认为，公司的法定代表人对内处于公司管理的核心地位，对外代表公司，以公司的名义对外实施行为是公司的行为，该行为的法律后果由公司承担。公司的法定代表人以依法登记为准，百金石化公司的工商登记中记载郭得方为该公司的法定代表人，故冯道伟将百金石化公司的法定代表人列为荣学军属于百金石化公司的法定代表人信息错误。本案中，各方当事人对于百金石化公司的法定代表人是荣学军还是郭得方存在争议，荣学军无法提交百金石化公司的营业执照、法定代表人身份证明等参加诉讼所必需的手续。因公司的法定代表人不同，其代表公司实施法律行为的后果亦不同，故百金石化公司法定代表人的信息错误直接影响到由谁代表该公司参加诉讼，冯道伟将百金石化公司的法定代表人列为荣学军不符合民事诉讼法规定的起诉条件，原审法院驳回冯道伟的起诉并无不当。综上，冯道伟的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周凤魁审判员  陈家勇审判员  刘 颖二〇二〇年九月十八日法官助理雷蕾书记员杨炫
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保661号申请人：杨某1，女，白族，1985年6月8日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。被申请人：杨某2，男，白族，1986年12月29日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。本院在审理申请人杨某1诉杨某2离婚纠纷一案过程中，申请人于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨某2名下价值200000元的银行存款。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨某1的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某2名下价值200000元的银行存款。保全费1520元，已由申请人杨某1预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月十八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1354号申请执行人段某，女，汉族，医务人员，现住拉萨市，被执行人张某，男，汉族，日喀则边防机动支队。本院在执行段某与申请被执行人离婚后财产纠纷一案中，被执行人与申请人达成了和解协议，申请人于2020年9月17日提交申请书要求撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请人的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执1354号案件的执行。审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年九月二十一日书  记  员   拉巴扎西
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执667号之一申请执行人:龚倩,男,1975年6月5日出生,汉族，住所地安徽省颍上县。被执行人：毛永泉,男,1966年1月11日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人龚倩与被执行人毛永泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛永泉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚倩向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为被执行人毛永泉返还申请执行人龚倩借款本金18万元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3900元。执行立案后，本院于同日向被执行人毛永泉发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人毛永泉申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人毛永泉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛永泉的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人毛永泉的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人毛永泉名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人毛永泉的部分银行账户予以冻结，于2020年9月25日依法划拨被执行人毛永泉在中国工商银行南浔支行的存款7398.96元，并于2020年9月27日发放完毕。扣除执行费2659元，申请执行人龚倩按已受偿4739.96元。截止2020年9月28日，本案已执行到位借款本金839.96元、退回案件受理费3900元，尚未执行到位借款本金179160.04元及相应的迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人毛永泉有其他可供执行财产。本院已对被执行人毛永泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人毛永泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执667号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年九月二十八日书记员 陈林浩
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢46号之一申请执行人：赤水市黔路通建材物资设备有限公司，住所地贵州省赤水市建设村联丰组**，统一社会信用代码：91520381587286350G。法定代表人：游剑陆。委托代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被执行人：四川长城建筑(集团)有限公司，，住所地成都市金牛区槐树街****统一社会信用代码：915100002018964720。法定代表人：蒲菲。本院在执行赤水市黔路通建材物资设备有限公司申请执行四川长城建筑(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款本金238,216.26元，并承担案件受理费等9000.00元及执行申请费3,473.00元，共计250,689.26元。执行过程中经本院查询，被执行人名下无财产可供执行，本院已依法冻结其名下银行账户且无存款,申请执行人也无法提供其他财产线索。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因被执行人名下财产暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院(2017)黔0381民初1194号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张世林审判员  刘方平审判员  张家明二〇二〇年九月二十一日书记员  王 灿
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3229号之一原告：宁淑平，女，1977年4月9日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张晓波、岳泽成（实习），河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李涛，男，1984年2月17日出生，汉族，户籍地陕西省西咸新区，现住灵宝市。委托诉讼代理人：李娜，女，1982年3月15日出生，汉族，系李涛姐姐，代理权限为特别授权。被告：李瑛，女，1985年5月3日出生，汉族，住址同上。原告宁淑平与被告李涛、李瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。原告宁淑平于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宁淑平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁淑平撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，共计2620元，由原告宁淑平负担。审判员  何冠军二〇二〇年九月十五日书记员  周媛叶
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1188号申请人：吉林省小微企业金融促进会，住所地吉林省长春市长春大街。法定代表人：周春竹，该会会长。委托诉讼代理人：李楠，吉林坤山律师事务所律师。被申请人：许彦轩，男，1975年7月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：冯晓立，女，1975年6月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人吉林省小微企业金融促进会于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许彦轩名下位于榆树市正阳街道榆树村0405-7-3-1房屋[房权证号为吉榆房权证环城区字第201319191号，面积为355.2平方米],查封被申请人许彦轩名下位于榆树市正阳街道榆树村0405-7-4-1房屋[房权证号为吉榆房权证环城区字第201319190号，面积为144平方米]，查封被申请人冯晓立名下位于榆树市帝泊湾小区3#楼4单元801门0101-3-272-481房屋[房权证号为吉榆房权证华昌区字第201300505号，面积为137.69平方米]。申请人吉林省小微企业金融促进会以中国民生银行股份有限公司长春分行出具的担保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人许彦轩名下位于榆树市正阳街道榆树村0405-7-3-1房屋[房权证号为吉榆房权证环城区字第201319191号，面积为355.2平方米]的产籍；二、查封被申请人许彦轩名下位于榆树市正阳街道榆树村0405-7-4-1房屋[房权证号为吉榆房权证环城区字第201319190号，面积为144平方米]的产籍；三、查封被申请人冯晓立名下位于榆树市帝泊湾小区3#楼4单元801门0101-3-272-481房屋[房权证号为吉榆房权证华昌区字第201300505号，面积为137.69平方米]的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十八日书记员  高 爽
柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0204刑初233号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人朱佩球，男，1974年3月3日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，户籍所地柳州市柳**，捕前住柳州市柳北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年12月6日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯容留他人吸毒罪，于2010年10月25日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，同年11月8年刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2019年3月27日被本院判处有期徒刑九个月，同年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月24日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人朱佩球犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官谭家烜出庭支持公诉，被告人朱佩球到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2020年6月10日12时许，被告人朱佩球在柳州市柳南区立交桥桥头，将一小包净重0.42克的毒品海洛因以400元的价格贩卖给购毒人员陶某，交易完成后当场被公安人员抓获。被告人朱佩球到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人朱佩球在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人朱佩球的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱佩球违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱佩球犯贩卖毒品罪成立。被告人朱佩球是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱佩球如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱佩球从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条规定，判决如下： 被告人朱佩球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年4月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终4945号上诉人（原审原告）：安徽省诺森工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区珍珠路与经二路交口合肥宝虎工程科技有限公司**，统一社会信用代码91340100335659560E。法定代表人：汪世发，董事长。委托诉讼代理人：代双龙，安徽宏淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷玲，女，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）：张南南，女，1995年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）：王玉飞，男，1994年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人安徽省诺森工程机械有限责任公司因与被上诉人殷玲、被上诉人张南南、被上诉人王玉飞买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初7676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初7676号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。上诉人安徽省诺森工程机械有限责任公司预交的二审案件受理费4600元予以退回。审判长 项 红审判员 万庆农审判员 王 倩二〇二〇年九月十四日法官助理陆飞迪书记员左隽敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初963号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人刘永发，男，1986年7月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体户，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月5日被抓获,次日被取保候审。现在仑苍镇。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉〔2020〕827号                   指控事实               2020年5月5日23时15分许，被告人刘永发饮酒后驾驶闽CXXX**号小型汽车，从南安市仑苍镇高新技术园出发，往仑苍镇南北大道方向行驶，至仑苍镇汽车站门口路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人刘永发的测试值为139mg/100ml。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：刘永发血样中的乙醇含量度为181.68mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                   被 告 人         意  见               被告人刘永发对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人刘永发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘永发认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                   判决结果               被告人刘永发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为仑苍镇高新技术园景牧机械宿舍楼507。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                                 二〇二〇年九月四日                         书记员  姚定一         速  录  员  彭美姣
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执256号 申请执行人环江星宇装饰店，住所地：环江县思恩镇桥西路**门面，注册号：451226600096442。 经营者：谭振甲，男，1993年2月10日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人覃莲芳，女，1982年10月4日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人环江星宇装饰店与被执行人覃莲芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1226民初943号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人覃莲芳应履行的义务为：“支付申请执行人环江星宇装饰店装修门面款31151元以及相应的逾期利息”，因被执行人覃莲芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，案号为：（2020）桂1226执256号，申请执行标的为装修门面款31151元以及相应的逾期利息。 经本院对被执行人覃莲芳名下财产进行调查发现，因另案其名下不动产财产已被查封目前尚在处置中。另查明，被执行人覃莲芳因另案不主动履行义务被采取司法拘留措施。目前被执行人无可供财产执行，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。对法律文书所确定的义务被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 欧江平 二〇二〇年九月十八日 法官助理 谭秀微 书 记 员 韦项议
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2086号 申请执行人：邓文勤，男，1962年6月29日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被执行人：金炳生，男，1951年3月14出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请执行人邓文勤与被执行人金炳生劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年4月18日作出的（2018）甘1124民初897号民事调解书确定：“一、被告金炳生于2018年10月30日前支付拖欠原告邓文勤劳务费35500元。二、案件受理费688元，减半收取344元，由被告金炳生负担”。该调解书生效后，被执行人金炳生未履行调解书确定的还款义务，申请执行人邓文勤向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人金炳生发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了金炳生的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，并通过传统查控途径对金炳生的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到金炳生有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到金炳生有其他可供执行的财产及线索，邓文勤亦无法向本院提供金炳生可供执行的财产线索。本院已依法将金炳生限制高消费并纳入失信被执行人名单。邓文勤未实现债权35844元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2086号申请执行人邓文勤与被执行人金炳生劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年九月九日 书记员  王孝平
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执363号之十一申请人：重庆千年建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市。被执行人：刘华鑫，男，汉族，1978年02月13日生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘华鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘华鑫在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币88650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二〇年九月十日书记员  田桂华