广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3656号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区**********之二。统一社会信用代码：914***********453K。负责人：周坚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：梁晓明，男，该支公司职员。被上诉人（原审原告）：王承海，男，1954年2月19日出生，汉族，住四川省仪陇县************。公民身份号码：512************15X。委托诉讼代理人：刘扬智，广东严冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宏武，广东严冈律师事务所律师。原审被告：黎陆海，男，1974年5月3日出生，汉族，住广西桂平市*************。公民身份号码：452************332。委托诉讼代理人：李力，广东聚溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玮，广东聚溪律师事务所律师实习律师。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人王承海、原审被告黎陆海机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。华安保险公司上诉请求:1.请求撤销一审判决，改判华安保险公司在机动车交通事故强制责任保险范围内向王承海赔偿43332元(诉讼争议金额38847元)；2.本案一、二审的诉讼费由王承海承担。事实与理由：一、王承海的残疾赔偿金计算标准理据不充分，赔偿标准应适用农村标准计算。王承海提供的《单位证明》中，称王承海月平均工资约1900元，但根据《活期交易明细查询》所示，由陈某某转账的记录可见，每月均有两笔约2000元的转账，与证明内容不符，而且未能提供相应的工资明细表证实工资的构成与银行流水转账金额一致，无法确认转账款的实际用途，华安保险公司不认可陈某某的转账为工资，不能作为适用城镇标准计算残疾赔偿金的依据，故残疾赔偿金只适用农村标准计算，即17168元/年x15年x10%=25752元。二、精神损害抚慰金过高，应按1500元为宜。王承海在事故中负主要责任，存在较大的过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，应结案过错程度酌情减轻精神损害抚慰金的赔偿金额，华安保险公司认为酌情按1500元(5000元×30%)为宜。王承海辩称，一、不能因为王成海与陈某某有其他的转账记录往来纠纷就否认陈某某向王成海支付劳务报酬的这一个事实。王成海在杜阮卫生院连续工作超过了六个月，并且因为达到退休年龄之后没有享受退休待遇，也没有领取养老金，需要继续以自己的劳务工作来获得主要的生活来源，也必将继续在杜阮卫生院工作，再度回原范围内生活，所以王成海的伤残赔偿应当按城镇标准来计算。二、一审法院判决的精神损害赔偿金合法合理，请二审法院予以支持。黎陆海述称，同意华安保险公司的意见，对于精神损害抚慰金应该要乘以它的过错比例在交强险求偿。王承海向一审法院起诉请求：1.黎陆海、华安保险公司赔偿王承海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金(在交强险限额内先行赔付)合计90808元；2.本案诉讼费由黎陆海、华安保险公司承担。一审法院判决：一、华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内，在其公司承保的机动车交通事故强制责任保险的责任限额范围内，向王承海赔偿经济损失人民币82179元。二、黎陆海应于判决发生法律效力之日起十日内向王承海赔偿经济损失人民币203.19元。三、驳回王承海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2070.20元，减半收取1035.10元，由华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司负担985.10元，黎陆海负担50元。二审中，各方当事人均未提供新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对华安保险公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。综合各方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：1.王承海的残疾赔偿金是否按照农村标准计算；2.王承海精神损害抚慰金的认定。华安保险公司主张王承海提供的证据无法证明其工资，故残疾赔偿金应按照农村标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的伤残赔偿金。本案中，王承海为证明其收入来源，提供了工作单位江门市诚建物业管理有限公司出具的证明、6个月以上银行工资流水、江门市诚建物业管理有限公司的企业信息情况。经审查，2018年6月至2019年8月期间，江门市诚建物业管理有限公司的法定代表人陈宝新通过网银转账在每月中旬均向王承海转账相对固定金额的收入，虽然银行工资流水中的月平均工资与江门市诚建物业管理有限公司出具的证明中的平均工资不一致，但以上证据不影响王承海在江门市诚建物业管理有限公司工作的事实，其已足以证实陈宝新的主要收入来源于城镇。一审法院认定王承海的残疾赔偿金按照城镇标准计算，并无不当，本院予以维持。华安保险公司主张王承海残疾赔偿金应按照农村标准计算，理据不足，本院不予采纳。关于王承海精神损害抚慰金的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”王承海因本次事故造成十级伤残，对其生活及精神造成影响，故一审法院结合王承海的伤残情况、本地的经济水平、侵权人的赔偿能力及侵权人的过错程度等因素，酌定王承海的精神损害抚慰金为3000元并无不当，本院予以维持。华安保险公司主张精神损害抚慰金应为1500元，理据不足，本院不予支持。综上所述，华安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费771.17元，由华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司负担。华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司多预交的二审案件受理费1299.03元，由本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 肖 文 文审 判 员 梅 晓 凌审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年九月二十九日法官助理 欧阳群星书 记 员 梁 启 洪李静雯