wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初1041号原告：孙水金，男，1984年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张晓军，南昌市路安法律事务所法律服务工作者。被告：周国权，男，1987年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告孙水金与被告周国权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙水金的委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼。周国权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙水金向本院提出诉讼请求：1.周国权立即向其归还借款17万元；2.周国权承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月份，周国权因资金紧缺向孙水金借款。孙水金于2017年11月16日至2017年11月18日陆续通过手机银行向周国权转账45万元。借款后周国权承诺尽快货款，至2017年12月16日尚欠孙水金17万元借款，并于当日向孙水金出具借条。此后，经多次催要未果，孙水金遂诉至法院。周国权未答辩。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院审理查明事实如下：孙水金与周国权是老乡也是朋友关系。2017年11月16日，孙水金通过手机银行向周国权转款30万元，2017年11月18日，孙水金通过手机银行向周国权转款15万元。2017年12月16日，周国权向孙水金出具借条，其上载明：现收到孙水金以现金出借的17万元，立此为据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。孙水金称周国权向其借款45万元，截至2017年12月16日尚有借款17万元未还，多次催收周国权均不偿还，并提交转款凭证和借条证明。经查，借条记载周国权收到孙水金的现金借款17万元，该出借方式与实际转账方式不符；当庭拨打孙水金提供的周国权的两个联系方式，电话均能接通但为不同人接听电话；孙水金也未提交证据证明除案涉转款之外双方再无其他转账记录。综上，孙水金提交的证据并不能充分证明45万元转款与借条之间的关系，理应承担举证不力的法律后果，其要求周国权还款的诉讼请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告孙水金的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告孙水金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孟李玲人民陪审员  龚文斌人民陪审员  何 波二〇二〇年九月十一日法官助理符鹏书记员罗春
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6835号原告：张进东，女，1978年8月20日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：靳高峰、许力元，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：朱志，女，1977年1月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：杜惠军，男，1976年7月3日出生，住宿迁市宿城区。原告张进东与被告朱志、杜惠军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告于2020年9月8日书面申请撤回对被告朱志、杜惠军的起诉。经查，原告的申请不违反法律规定规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张进东撤回对被告朱志、杜惠军的起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告负担。审判员  朱雪芹二〇二〇年九月八日书记员  王 可
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3620号 申请执行人长安责任保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道城南东路****。 负责人：金进军，经理。 被执行人李磊，男，1978年2月1日出生，汉族，住河南省洛宾县。 申请执行人长安责任保险股份有限公司东阳支公司与被执行人李磊保险人代位求偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）浙0783民初2667号民事判决书,被执行人应支付申请执行人在机动车交通事故责任强制保险范围内垫付的赔偿款120000元及相应的迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年7月3日立案执行，并于7月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。鉴于被执行人李磊拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，本院决定对其处以司法拘留十五日，并处罚款人民币1000元，同时已对被执行人李磊采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李磊的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人李磊有房产、股权等财产；发现被执行人李磊名下有车辆，本院依法轮候查封；发现被执行人李磊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人未实现债权120000元，被执行人未承担案件受理费1350元、案件执行费1700元。现查明被执行人目前在本院有2件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人长安责任保险股份有限公司东阳支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执3620号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年九月十八日 代书记员 傅 涛
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1369号 黄大军、广西诚君商贸有限责任公司： 本院执行的黄永济、文先红、申民和、赵金甜等人申请广西诚君商贸有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案（总计60件，详情见案件统计表），经被执行人广西诚君商贸有限责任公司自动履行，执行总金额38519.48元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1178号申请执行人：赵家兰，女，1988年6月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建县，现住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：袁铭淦，男，1993年6月27日出生，汉族，住贵州省习水县。本院于2020年4月16日立案执行申请人赵家兰申请执行被执行人袁铭淦借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初6300号民事判决书，履行义务内容为：被告袁铭淦于本判决生效之日起十日内偿还原告赵家兰借款本金70000元并支付利息2100元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元（已减半收取），由原告赵家兰负担119元，被告袁铭淦负担814元。在执行过程中，本院于2020年4月17日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人并未到本院处理，本院于2020年4月17日、8月21日、9月14日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、车辆、不动产等财产的登记信息，查询到被执行人银行账户内有1975元，本院依法扣划并发放给申请人，2020年4月21在花溪区公积金管理部查询被执行人有公积金账户，但账户内并无余额，2020年4月21日在花溪区不动产登记站查询被执行人并无房产登记信息，2020年4月20日本院委托习水县人民法院查询被执行人袁铭淦基本财产信息并查询其当地财产，习水县人民法院于4月22日回复被执行人在当地并无可供执行的财产信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初6300号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年九月三十日书记员  陈文强
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1643号钟伟、浙江顺阳环境建设有限公司:申请执行人钟伟与被执行人浙江顺阳环境建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2020）浙0825民初895号判决书已发生法律效力，申请执行人钟伟向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江顺阳环境建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1643号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢66号之四 申请执行人:徐慧根，女，1938年1月29日出生，住所地浙江省绍兴市越城区。 被执行人：钦州华坚房地产开发有限公司，住所地：广西钦州市永福东大街中地滨江国际。 法定代表人：周峰，董事长。 徐慧根依据本院作出的（2018）桂0702民初487号民事判决、钦州市中级人民法院作出的（2018）桂07民终626号民事判决，申请执行钦州华坚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立（2019）桂0702执641号案执行，执行过程中，查封被执行人的不动产，因被执行人的不动产不具备执行条件，且被执行人无其他财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。被执行人不动产具备执行条件后，本院于2019年11月4日立（2019）桂0702执恢66号案恢复执行。恢复执行过程中，拍卖被执行人的不动产清偿债务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）桂0702民初487号民事判决、钦州市中级人民法院作出的（2018）桂07民终626号民事判决终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨朝伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保802号 申请人:刘艾金，男，1976年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：刘得风，女，1975年2月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：杨晓敏，女，1974年9月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘艾金、刘得风因与被申请人杨晓敏房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨晓敏价值600000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人杨晓敏价值600000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3520元，由刘艾金、刘得风负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年九月四日 书记员  王帅涛
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2854号原告：李彤，男，1983年1月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙雷锋，男，1986年10月22日出生，汉族，住沈丘县。被告：周口名门家具有限公司，住所地：沈丘县槐店镇沙南产业集聚区南段，统一社会信用代码：914116245569497213。法定代表人：孙雷锋，经理。原告李彤与被告孙雷锋、被告周口名门家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彤的委托诉讼代理人陈战旗到庭参加诉讼，被告孙雷锋、周口名门家具有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款160万元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年8月1日起至还清款之日止）；2、请求依法判令二被告支付原告因本案诉讼发生的律师代理费30000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孙雷锋系朋友关系，二被告因资金需要陆续向原告借款1600000元，双方于2015年7月22日签订借款合同，合同约定：“原告向被告提供借款人民币壹佰陆拾万元整，期限三个月，借款用途为企业经营，借款利率为月息22‰，且对双方的权利、义务、违约责任、争议解决方式等方面都进行了明确的约定。”二被告并向原告出具了借据、收据和还款计划书。借款期限届满后原告一直向二被告催要借款及利息，但二被告却总以各种理由推诿不还至今，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。特依法诉至贵院，望判如所请。孙雷锋未作答辩。周口名门家具有限公司未作答辩。原告李彤围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：第一组证据：1、原告的居民身份证；2、被告的居民身份证复印件；3、被告的营业执照复印件、组织机构代码证。举证目的：1、证明原、被告主体的基本情况；2、证明原、被告诉讼主体资格适格。第二组证据：1、原、被告双方签订的借款合同一份；2、被告出具的借据一份；3、收据一份；4、还款计划书一份；5、中国农业银行银行卡交易明细单三份；6、原告与河南裕恒律师事务所签订的委托代理合同及河南裕恒律师事务所出具的律师代理费发票。举证目的：1、证明二被告因企业经营需要资金向原告借款1600000元，约定利息为月息2.2分，借款期限为三个月，自2015年7月22日起至2015年10月21日。原、被告于2015年7月22日签订借款合同，并对双方的权利、义务、违约责任、争议解决方式等方面都进行了明确的约定；2、证明原告按照借款合同约定向被告支付了借款，被告收到借款后向原告出具了借据、收据和还款计划书；3、证明被告收到原告1600000元借款后按照合同约定向原告支付了月利息35200元；4、证明按照借款合同的约定，本案原告诉讼所支付的律师代理费30000元及诉讼费用等应当由被告承担；5、证明原告诉被告民间借贷纠纷一案不仅有事实根据而且有法律依据，原告的诉讼请求依法应得到支持。被告孙雷锋未提交证据。被告周口名门家具有限公司未提交证据。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，原告李彤与被告孙雷锋、周口名门家具有限公司及担保人王建中三方共同签订《借款合同》一份，合同约定二被告因生产经营需要向原告借款1600000元，借款期限三个月，自2015年7月22日起至2015年10月21日，月息22‰，按月付息，到期一次性归还本金。还约定在合同履行期间，被告拒不履行还本付息义务或者无力清偿欠款，而最终导致原告付诸法律的，被告应承担全部费用等。原告将二被告所借的相应款项汇入被告孙雷锋的银行账号内，合同签订当日二被告分别为原告出具了借据和收据及还款计划书。该借款到期后，经原被告双方协商将借款期限变更为自2015年10月22日起至2016年1月21日，其他仍按原借款合同约定的内容履行。借款期限再次到期后，因该借款本金及部分利息经原告催要，被告未能偿还，而引起纠纷。另查明，原告自述合同约定的利息二被告已支付至2017年7月。因本案的诉讼，2020年4月20日，原告与河南裕恒律师事务所签订《委托代理合同》一份，为此原告支出代理费30000元。本院认为，2015年7月22日，二被告因经营需要向原告借款1600000元，并约定月息22‰的事实，由原被告双方签订的《借款合同》和二被告为原告出具的借据、收据、还款计划书及原告的转账凭证相互印证，应予认定。二被告向原告借款后应按照合同约定的期限及时归还，但经原告催要，二被告仅将利息支付到2017年7月份，余欠本金及利息至今未还，故原告要求二被告偿还1600000元借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告主张该款自2017年8月1日起至还清款之日止按年利率24%支付利息的请求，未超出司法保护的上限，本院亦予以支持。因双方在借款合同中约定，如被告拒不履行还本付息义务或者无力清偿欠款，而最终导致原告付诸法律的，被告应承担全部的费用，故原告所主张的30000元代理费损失，本院予以支持。被告孙雷锋、周口名门家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙雷锋、周口名门家具有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告李彤借款1600000元，并支付该款自2017年8月1日起至还清款之日止的利息（利息按年利率24%计息）；二、被告孙雷锋、周口名门家具有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李彤代理费损失30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费25984元，由被告孙雷锋、周口名门家具有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李永耀人民陪审员  李可照人民陪审员  童 军二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈 曦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初5394号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该行员工。 被告：吴秋荣，女，1960年1月2日生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区公会镇杨会村****，公民身份号码：4524261960××××××××。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告吴秋荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行撤诉。 案件受理费253元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。 审判员覃素红 二○二〇年九月十日 法官助理曾林妮 书记员杨关芬
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1382号之二申请执行人：阜宁县三灶镇民生农民资金互助合作社。法定代表人：李耿，该社董事长。被执行人：李运功，男，1972年3月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人阜宁县三灶镇民生农民资金互助合作社与被执行人李运功民间借贷纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0923民初2136号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李运功银行存款30000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二〇年九月二十五日书记员 廖清华
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1903号 原告：段冲，男，1987年4月7日生，汉族，住高青县。 被告：刘报，男，1987年3月2日生，汉族，住高青县。 被告：孙丛丛，女，1987年3月28日生，汉族，住高青县。 原告段冲与被告刘报、孙丛丛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段冲、被告孙丛丛到庭参加诉讼。被告刘报经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段冲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金30000.00元，并按照月息1%支付自2019年5月25日起至借款还清之日期间的利息；2.2019年5月25日至2020年7月15日连本带息共计34100.00元(本金30000.00元，利息4100.00元)，起诉之日后利息另行结算；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月24日，被告刘报向原告借款30000.00元，双方约定还款期限为2020年5月25日，月利率1%。原告以现金方式向被告刘报交付了30000.00元借款。现约定的还款期限已过，被告刘报未偿还本金，也未支付利息。因两被告系夫妻关系，原告特此提起诉讼，请求贵院判如所请。 孙丛丛辩称，我不清楚这笔借款，借了多少钱我也不知道。 刘报未到庭未作答辩。 原告出具了由刘报签名的借条一份，被告孙丛丛称对该借条不清楚，但认可对原告欠款的事实；被告刘报经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告出具的证据的真实性予以确认并在卷为凭，对原告主张的事实予以确认。 另查明，刘报在2020年5月份偿还了段冲2500.00元，段冲还欠刘报1200.00元，一并折抵后剩余借款本金26300.00元。 本院认为，对原告诉讼请求中合理的部分应当支持。 一、被告刘报应当偿还原告段冲借款26300.00元，并支付相应利息。合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告提供的证据能够证明原告段冲与被告刘报之间存在合法借贷关系的事实，本院予以确认。 合同法第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”合同法第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，原告已按约履行了出借义务，被告拒不偿还欠款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即继续履行还款的义务。 原告主张的利息4100.00元，是按月利率1%，自2019年5月25日至2020年7月15日计417天，以本金3万元为基数计算的，该数额应为30000×417×1%÷30=4170.00元，但应扣除刘报于2020年5月份偿还的2500.00元2个月的利息，即应当扣除2500×1%×2=50.00元，则利息应为4120.00元（4170-50）。原告自愿主张了4100.00元，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，本院对原告请求判令被告刘报偿还欠款本金26300.00元、利息4100.00元（利息计算至2020年7月15日，以后利息以26300.00元为基数，自2020年7月16日至给付日止，按月息1%计算）的诉讼请求，依法予以支持。 二、应当驳回对被告孙丛丛的诉讼请求。虽然两被告系夫妻关系，但孙丛丛始终否认对涉案借款知情，称“不是我的借款，借款没有花到我和我孩子的身上，没有用在家庭开支上”。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告亦认可“据我所知，刘报用到什么地方我也不知道，应该是被人骗了。”原告的证据不足以证明涉案债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，因此对原告请求判令被告孙丛丛承担责任的诉讼请求本院不予支持。 三、刘报经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘报于本判决生效之日起三日内偿还原告段冲欠款本金26300.00元、利息4100.00元（利息计算至2020年7月15日，以后利息以26300.00元为基数，自2020年7月16日至给付日止，按月息1%计算）； 二、驳回原告段冲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327.00元（已减半收取），由被告刘报负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二〇年九月二十四日 法官助理栾菁 书记员李家康
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初995号原告：汪蕊，女，1980年2月15日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王亮，天津允公（北京）律师事务所律师。被告：韩冰，男，1979年8月10日出生，汉族，住济南市历下区。第三人：陈飞，男，1979年10月24日出生，汉族，住天津市东丽区。原告汪蕊与被告韩冰、第三人陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪蕊及其委托诉讼代理人王亮、第三人陈飞到庭参加诉讼，被告韩冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪蕊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金50000元；2.依法判令被告按照年利率6%向原告支付自2018年6月1日起至实际还款之日资金占用期间利息，截至2019年11月3日为4282元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告及第三人均系同学关系，被告因经商需要于2018年2月底提出向原告借款，借款期一个月。原告于2018年3月1日通过第三人将出借款项50000元给付被告。自2018年5月起，原告开始催促被告还款，被告虽多次承诺，但至今未偿还前述欠款。原告于2019年4月25日将第三人替原告垫付的前述款项进行归还。原告认为，其与被告系民间借贷法律关系，被告应依约承担还款义务及其他相应法律责任。案涉款项多次催要未果，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。韩冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。陈飞述称，对原告的诉讼请求没有意见。原告为证明其主张，向本院提交了微信聊天记录、中国建设银行电子回单等证据。以上证据经本院审查，本院对证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告及第三人系同学关系。2018年3月1日，被告向原告借款，原告通过第三人于当日向被告转账50000元。从原被告之间的微信聊天记录可以显示，双方对案涉50000元借款予以确认，原告从2018年5月开始催要借款，但被告未予以偿还。原告于2019年4月25日将第三人垫付的款项予以归还。本院认为，原、被告双方具有借贷合意，且原告实际向被告提供了借款，故双方之间构成民间借贷法律关系。现被告至今仍未偿还借款，故对于原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告从2018年5月开始催要借款，故原告主张被告应按年利率6%支付自2018年6月1日起至实际还款之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。本院以公告方式向被告韩冰送达了开庭传票，被告韩冰未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十日内，被告韩冰偿还原告汪蕊借款本金50000元及利息（自2018年6月1日至实际还清借款之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，公告费600元，全部由被告韩冰负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  侯树兴审 判 员  李红云人民陪审员  范弘昆二〇二〇年九月二十三日书 记 员  季 青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31665号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：吕桂显，女，1978年1月4日出生，汉族，住南京市溧水区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吕桂显小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月6日尚欠本金余额7681.50元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7681.50元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕桂显向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7681.50元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕桂显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 迪
广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤09执复74号复议申请人（异议人、被执行人）：化州市吉利保健食品有限公司。住所：化州市大山尾梅化公路旁。法定代表人：王若河。申请执行人：温少波，男，1977年9月15日出生，汉族，住高州市。被执行人：吕春兴，男，1990年2月5日出生，汉族。被执行人：吕旺富，男，1995年3月29日出生，汉族。被执行人：梁桂珍，女，1957年1月11日出生，汉族。被执行人：吕春儒，男，1992年3月15日出生，汉族。以上被执行人吕春兴、吕旺富、梁桂珍、吕春儒，均住化州市。复议申请人化州市吉利保健食品有限公司不服化州市人民法院（2020）粤0982执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明：本院根据温少波的申请，于2019年9月25日对本院作出的（2017）粤0982民初884号民事调解书立案执行。因被执行人化州市吉利保健食品有限公司、吕春兴、吕旺富、梁桂珍、吕春儒不履行本院生效法律文书确定的义务，于2019年9月29日将被执行人吕春兴纳入失信被执行人名单。另查明，化州市吉利保健食品有限公司的法定代表人为王若河，因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，在短时间内无法执结该案，本院于2019年12月10日裁定终结该案的本次执行程序。执行法院认为：因被执行人化州市吉利保健食品有限公司、吕春兴、吕旺富、梁桂珍、吕春儒不履行本院生效法律文书确定的义务，根据当事人的申请，于2019年9月25日对本院作出的（2017）粤0982民初884号民事调解书立案执行，符合法律规定。在执行过程中，被执行人未按本院执行通知的规定履行义务，遂将被执行人吕春兴纳入失信被执行人名单，并不是将化州市吉利保健食品有限公司纳入失信人名单，故该公司请求本院将其公司从人民法院信用惩戒系统中删除其失信人名单，缺乏事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回化州市吉利保健食品有限公司的异议申请。复议申请人化州市吉利保健食品有限公司向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2020）粤0982执异30号执行裁定，裁定终结对执行法院（2019）粤0982执1421号案的执行。事实和理由：执行法院未对案件事实作任何审查，直接依申请执行人的申请书中陈述的虚假理由，裁定驳回复议申请人的异议请求。化州市人民法院于2017年7月3日作出（2017）粤0982民初884号《民事调解书》。调解书确认：化州市吉利保健食品有限公司、吕春兴等被告欠原告温少波货款共105万元，被告于2017年11月30日前将欠款交付给原告指定的代表人杨绍军。迟延清偿则承担月利率2%的利息的责任。上述调解书生效后，被告吕春兴先后共分三笔向原告指定的代理人杨绍军进行了清偿。其中，2017年7月3日支付了50万元，2017年12月1日支付了23万元，2017年12月13日支付了32万元。所以，至2017年12月13日，化州市吉利保健食品有限公司、吕春兴等被告已履行完毕（2017）粤0982民初884号《民事调解书》确定的义务。所以，温少波申请立案执行（2017）粤0982民初884号《民事调解书》，于法无据。复议申请人在提出执行异议时，已向一审法院提交了向原告清偿的证据。但一审法院未对异议人提供的证据依法定程序进行审查，径行越过质证、听证程序作出了与事实完全相反裁定。本院查明：执行法院查明的事实属实。另查明：一、原告温少波与被告化州市吉利保健食品有限公司、吕春兴、吕旺富、梁桂珍、吕春儒买卖合同纠纷一案，化州市人民法院于2017年7月3日作出（2017）粤0982民初884号《民事调解书》。调解书确定：一、被告化州市吉利保健食品有限公司、吕春兴、吕旺富、梁桂珍确认欠原告的货款共1050000元。二、被告吕春儒愿意对上述货款承担连带支付责任。三、被告化州市吉利保健食品有限公司、吕春兴、吕旺富、梁桂珍、吕春儒将50万元转入原告指定的账户（开户银行为：中国建设银行，户名：杨绍军，账号：62×××66）。于2017年11月30日前将余款55万元存入原告指定账户（开户银行为：中国建设银行，户名：杨绍军，账号：62×××66），逾期利息按每月2%计付……该调解书于2017年8月10日生效。二、据化州市吉利保健食品有限公司提供的证据显示：吕春兴分别于2017年7月3日、12月1日通过银行转账向杨绍军账户62×××74支付50万元和23万元，同年12月13日，杨绍军写收据称“现收到吕春兴归还温少波人民币（大写）叁拾贰万元整（小写320000元）。”以上三笔款项共计105万元。三、2019年7月24日，化州市人民法院审判员填写《移交执行书》，将（2017）粤0982民初884号民事调解书移交执行。同年9月25日，温少波向化州市人民法院提交《强制执行申请书》，请求强制执行被执行人尚未履行的债务26万元及利息191033元。同日，化州市人民法院立（2019）粤0982执1421号案。本院认为：一、复议申请人以其已经履行调解书确定的义务为由提出撤销本执行案，即以债权消灭为由提出排除执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查”的规定，执行法院应当进行审查，其不作出实体处理，而驳回异议申请，处理不当。二、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务……”的规定，义务人已经履行生效法律文书确定的义务的，不符合执行案件的受理条件。复议申请人在异议中提出，至2017年12月13日，化州市吉利保健食品有限公司、吕春兴等被告已履行完毕（2017）粤0982民初884号民事调解书确定的义务。执行法院应当根据复议申请人提供的证据，审查被执行人履行调解书的情况，如查实被执行人在执行案件受理前已经履行完毕，应当依法驳回执行申请。但执行法院的异议裁定对本案执行依据的履行情况未作审查，认定事实不清。三、依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请后十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回……”的规定，对被纳入失信被执行人名单申请纠正，应当由执行实施部门进行审查并作出决定，不宜通过执行异议案件审查并作出裁定。综上，执行法院的异议裁定认定事实不清，处理不当，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销化州市人民法院（2020）粤0982执异30号执行裁定。二、本案发回化州市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 鑫审 判 员  谭君飞审 判 员  徐忠圣二〇二〇年九月七日法官助理  麦大汪书 记 员  香海瑛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初8349号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司，住所地江门市*******。负责人：方耀添。被告：简家豪，男，1992年7月25日出生，汉族，住广东省台山市***********之2。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司诉被告简家豪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出申请要求撤回对被告简家豪的起诉。本院认为，原告在本案审理期间提出申请要求撤回对被告简家豪的起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司撤回对被告简家豪的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 谭海明二〇二〇年九月二十一日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5301号之二申请人：孙利云，女，1968年11月18日生，汉族，住新疆奎屯市。被申请人：兰考县全森木业有限公司。统一社会信用代码：91410225399494611K。法定代表人：赵二英。住所地：兰考县南彰镇孙桥村。申请人孙利云与被申请人兰考县全森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）豫0225民初5301号民事裁定书，冻结被申请人兰考县全森木业有限公司的银行存款2513515元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。申请人孙利云于2020年9月16日申请延长查封、冻结期限。本院经审查认为，申请人孙利云的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人兰考县全森木业有限公司银行存款2513515元予以续行冻结，冻结期限为一年（自2020年10月9日起至2021年10月8日止）；二、对已查封的被申请人兰考县全森木业有限公司的8台胶机、2台锅炉、2台铺装机、3台冷压机、8台热压机、1台四边锯、6台叉车、1台砂光机予以续行查封，查封期限为一年（自2020年10月7日起至2021年10月6日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张来彬审判员  李振河审判员  郭新社二〇二〇年九月二十一日书记员  田力森
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执714号 程翔、何彦妮、百色市恒升房地产幵发有限责任公司： 本院执行的程翔、何彦妮申请百色市恒升房地产幵发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2327号 原告：郑艳娟，女，1970年9月14日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陈宗远，广西港天律师事务所律师。 被告：广西力天置业有限公司，住所地：钦州市钦**皇马工业园**，统一社会信用代码：91450700591321841U。 法定代表人：孙政国。 被告：孙政国，男，1971年4月29日出生，汉族，广东省广州市人，住钦州市钦**皇马工业园**。 原告郑艳娟诉被告广西力天置业有限公司、孙政国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑艳娟的委托诉讼代理人陈宗远到庭参加诉讼，被告广西力天置业有限公司、孙政国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告广西力天置业有限公司、孙政国共同偿还尚欠原告借款人民币200000元及借期内利息人民币215000元（利息计算：以200000元为基数，按月利率2%从2014年4月21日起计至2018年12月1日止的利息为215000元），并共同支付逾期利息36000元（利息计算：以200000元为基数按月利率2%从2019年10月2日起暂计至2020年7月2日止的利息为36000元；以后的利息按月利率2%的标准计至借款实际清偿之日止）。事实和理由：2014年4月21日，被告广西力天置业有限公司因资金周转困难，其法定代表人即被告孙政国找到原告，称想借款投入该项目。2014年4月30日，两被告通过胡循鹏向原告借款本金人民币200000元，借款用途是投资“力天国际名陶广场”项目立项工作，并口头约定利息为月利息4000元及借款期限；借款地点是被告的公司，在场见证人刘某。借款到期后，为确认原告的债权，双方于2018年12月1日结算被告尚欠原告的借款本息415000元，被告出具《借据》给原告，约定还款期限、逾期利息等内容。但两被告一直没有支付利息和偿还本金，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告广西力天置业有限公司、孙政国不作答辩，也没有向本院提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西力天置业有限公司、孙政国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告所诉事实及所举证据提出异议，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告广西力天置业有限公司是一家自然人控股的有限责任责任公司。被告广西力天置业有限公司 的法定代表人孙政国通过案外人胡循鹏介绍，于2014年4月30日向原告郑艳娟借款20万元，用于公司资金周转使用。原被告双方于2018年12月1日结算，确认被告尚欠原告借款本息415000元，同日向原告出具《借据》一张，该《借据》载明：“广西力天置业有限公司法人代表（甲方）孙政国（身份证号码：4401261971××××××××）收到郑艳娟（乙方）出借款人民币：肆拾壹万伍仟元整（¥415000.00元），用于广西力天置业有限公司资金周转使用，借款时间2018年12月1日，还款时间：2019年10月1日，特立此据为证。违约责任：甲方逾期还款的，由甲方归还乙方出借款总额外，须每天向乙方支付逾期还款违约金人民币：贰佰元整（¥200.00元）…借款单位（甲方）：广西力天置业有限公司，法人代表（签名）：孙政国，身份证号码：4401261971××××××××，出借款人（乙方）：郑艳娟，2018年12月1日”。被告孙政国在“法人代表（签名）”处签名并捺手印。 借款期限届满后，两被告未按约定期限还款，原告于2020年8月7日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告广西力天置业有限公司向原告借款有其公司法定代表人孙政国签写的《借据》及信用社流水为证，原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告广西力天置业有限公司借款后，未能按约定的期限归还借款，已构成违约，原告请求被告归还借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借期内利息和逾期还款的利息问题，原告请求以本金200000元为基数，按月利率2%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。故本案中，原被告在《借据》中确认的2014年4月30日至2018年12月1日借期内利息为215000元，不违反法律规定，亦未损害他人权益，本院予以确认。本案中逾期利息计算方式为：以200000元为基数，按年利率24%从逾期之日即2019年10月2日起计至本息清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西力天置业有限公司、孙政国共同偿还原告郑艳娟借款本金200000元及借期内利息215000元（借期内利息计算方式：自2014年4月30日至2018年12月1日止，以200000元为本金，按年利率24%计算）； 二、被告广西力天置业有限公司、孙政国共同支付原告郑艳娟逾期利息（逾期利息计算方式：以200000元为基数，按年利率24%从逾期之日即2019年10月2日起计至本息清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8066元，减半收取4033元（原告已预交），由被告广西力天置业有限公司、孙政国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈**文 二〇二〇年九月十六日 书记员  马小莹 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1776号 原告：黄艳艳，女，1977年4月30日生，汉族，农民，住吉林省九台市。 委托代理人：杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。 被告：王俊，男，1964年5月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告黄艳艳与被告王俊返还原物纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳艳及委托代理人杨汉国、被告王俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄艳艳诉称：1998年第二轮土地承包我与父亲黄河(2011年去世)、祖母黄李氏(1998年去世)、弟弟黄东喜(2019年去世)在前七号镇十二号村共分得承包地1.88垧。2000年我外嫁，这1.88垧承包地一直由家庭其他成员经营，2019年黄东喜去世，我回来办理丧事，才得知2017年国家土地确权将这1.88垧承包地确权给被告王俊。经过我多次查找，2019年10月份将承包地重新确权到我的名下，确权证未下发。在我要经营承包地时，被告将黄东喜于2005年1月2日出具的一份证据拿出来给我看，说是黄东喜生前将家庭成员的承包地由被告经营，无论是流转还是发包，未经过家庭其他成员的同意都违背了我的真实意思。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》《吉林省高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第五条规定诉至法院，请求法院依法判决被告返还我及其父亲黄河、祖母黄李氏1.41垧承包地经营权；被告承担诉讼费用。 被告王俊辩称：2005年黄东喜结婚想迁户口，因黄河欠村里钱，只有把债务还清，村上才给迁出户口。2005年1月2日我与黄东喜签订书面合同，约定社里一切陈欠由我偿还，地由我种。2006年1月10日我向村里交了2500元，当时赶上村里减息，村上给我出具了收据。这1.88垧承包地我自2005年经营耕种至今，除了我提交的证据外，我服从法院的判决。 经审理查明：1998年第二轮土地承包时，原告黄艳艳一家四口人在前七号镇十二号村分得承包地，户主为黄河，家庭成员为原告黄艳艳父亲黄河(2011年去世)、祖母黄李氏(1998年去世)、弟弟黄东喜(2019年去世)及原告黄艳艳，共三块地。第一块地，一等地在公路东二节地，16根垄，7.8亩，四至南至道、北至道、西至冯宝、东至黄江，垄是南北走向；第二块地，二等地在公路西二节地，25.5根垄，12亩，四至东至田永贵、西至黄江、南至道、北至道，垄是南北走向；第三块地，三等地在猪场子，34根垄，10.2亩，四至南至王占、北至朱胜发，东至道、西至道，垄是东西走向。2000年原告黄艳艳外嫁，其承包地由家庭其他成员经营。2005年1月2日黄东喜与被告王俊签订“证据”，因黄东喜结婚户口迁出，社里一切陈欠由被告王俊还，地由王俊种至2027年。2006年1月10日被告王俊以黄河名义向村里交陈欠2500元（减息）。被告王俊自2005年一直耕种上述三块土地至今。现这三块土地确权到原告黄艳艳的名下，确权证未下发。 上述事实，有原被告陈述、黄东喜与被告签订的“证据”复印件，前七号镇十二号村证明信，前七号镇十二号村委会、朱胜发、王俊出具分地证明情况，长春市九台区莽卡满族乡张庄村民委员会证明，死亡注销证明，被告替黄河交村上陈欠收据复印件等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：黄东喜在与被告王俊签订合同时未取得农户其他成员同意擅自将其他农户承包地承包给被告王俊，黄东喜属无权处分，事后也未取得其他农户追认，因此该合同部分有效、部分无效。被告王俊应向原告黄艳艳返还其他三口人的承包地。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》四十一条之规定，判决如下： 被告王俊于本判决生效后的当季农作物收获期结束时返还原告黄艳艳3口人承包地22.5亩。[一等地公路东二节地，南北垄，从东往西返还5.85亩（7.8÷4×3），四至：东至黄江、西至冯宝、南至道、北至道；二等地公路西二节，南北垄，从东往西返还9亩（12÷4×3），四至：东至田永贵、西至黄江、南至道、北至道；三等地猪场子，东西垄，从南往北返还7.65亩（10.2÷4×3），四至：东至道、西至道、南至王占、北至朱胜发] 案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孟祥吉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2568号 申请执行人王剑，男，1989年2月8日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人HUANGXIMING。 王剑与南京博郡汽车有限公司工资争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月22日作出的宁浦劳人仲调字（2020）第95号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书载明：一、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年6月30日前一次性支付申请人2018年年终工资、2020年3月、4月工资合计37252.17元；二、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年6月30日前一次性支付申请人报销款6801元；三、双方再无任何劳动争议。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王剑向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲调字（2020）第95号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执754号申请执行人刘雄英，女，1974年3月11日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人湖北康露生物科技股份有限公司，住所地黄石市黄石港区工业园兴港大道**。法定代表人：程遥，公司经理。刘雄英申请执行湖北康露生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0203民初1317号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北康露生物科技股份有限公司在金融机构的存款人民币154275元（含借款本金150000元、诉讼费2125元及执行费2150元）及利息（以150000元为本金按照年利率24%从2018年5月1日起计算至本金全部清偿之日止）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年九月十一日书记员 苏海黄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1669号 百色市右江区林业局、广西百色益众投资有限公司： 本院执行的百色市右江区林业局申请广西百色益众投资有限公司行政非诉一案，经被执行人广西百色益众投资有限公司自动履行，现本案已执行完毕，予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执527号申请执行人杜金玲，女，1964年11月4日出生，退休，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人王舒麟，男，1985年4月12日出生，汉族，富拉尔基区城管大队，住富拉尔基区。本院在执行申请执行人杜金玲与被执行人王舒麟借款合同纠纷一案中，杜金玲于2020年8月12日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2019)黑0206民初101号民事调解书向本院提出执行申请，要求王舒麟给付借款15000.00元。本院在执行过程中，双方经协商自愿达成如下和解协议：王舒麟共给付15000.00元，于2021年4月起每月30日前给付1000.00元，直至还清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执527号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年九月十八日书记员  颜琦凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54621号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：库拉西·马海，女，1984年5月20日出生，哈萨克族，住新疆乌苏市。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告库拉西·马海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月11日的本金91512.54元、利息3498.02元、罚息279.68元、违约金2468.04元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月12日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额96000元，贷款期限36个月，每期还款3183.07元；基本月利率0.98999％，优惠月利率（如适用）0.98999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2020年3月11日，被告尚欠本金91512.54元、利息3498.02元、罚息279.68元、违约金2468.04元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告库拉西·马海于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金91512.54元、利息3498.02元、罚息279.68元，并支付自2020年3月12日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照月利率0.98999%的150%标准计算）；二、被告库拉西·马海于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2468.04元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告库拉西·马海所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告库拉西·马海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9157号 原告：何某，女，1991年12月29日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：广西某某某投资有限公司五一店，住南宁市江**。 负责人：陈某某。 被告：广西某某某投资有限公司，住南宁市。 负责人：陈某某。 原告何某诉被告广西某某某投资有限公司某某店、广西某某某投资有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案受理。本案在审理过程中，原告何某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告何某负担。 审判员  苏建湘 二〇二〇年九月十七日 书记员  沈 利
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初7328号原告：张世军，男，1982年12月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：邱连江，北京市吉望师事务所律师。被告：MAJIAYI（马嘉懿），女，1983年12月2日出生，澳大利亚籍。第三人：北京翠园宫餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路****楼**1101。法定代表人：刘俊雄，经理。原告张世军与被告MAJIAYI（马嘉懿）、第三北京翠园宫餐饮管理有限公司（以下简称翠园宫公司）股权转让纠纷一案,本院依法立案。张世军诉称，2018年11月中旬，张世军发现其受让了马嘉懿的股权，并被登记为翠园宫公司的股东。根据翠园宫公司工商档案，2014年3月11日，“张世军”与“马嘉懿”签订了《出资转让协议书》，张世军与马嘉懿从不相识，协议书落款处受让人“张世军”的签字系伪造。张世军不是翠园宫公司股东，从未享受股东权益，该公司对外欠款与张世军均无关系。故张世军诉至法院，要求确认第三人翠园宫公司工商档案中2014年3月11日以张世军名义与马嘉懿签订的《出资转让协议书》无效；马嘉懿协助翠园宫公司办理股权变更登记，将张世军持有的10%的股权变更至马嘉懿名下。被告马嘉懿在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为,人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送至有管辖权的人民法院。本案在审理过程中，马嘉懿提交的身份证信息在数据库中显示异常，库中查无此号。经询问，马嘉懿的父亲述称，马嘉懿已取得澳大利亚国籍，但中国身份证尚未注销，并提交其护照复印件。马嘉懿的护照显示，2014年1月10日，其已取得澳大利亚国籍。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第二款规定“北京市第四中级人民法院管辖下列案件……（二）应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件”。本案系股权转让纠纷，属与公司有关的商事案件，被告马嘉懿为澳大利亚籍，故本案属于涉外商事案件，本院无管辖权，应移送至北京市第四中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 燕二〇二〇年九月十八日法官助理  朱琳琳书 记 员  张 玉
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1364号申请执行人：张春香，女，汉族，1963年12月7日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：杜俊，男，汉族，1962年7月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行张春香与杜俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜俊名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杜俊名下的“雷克萨斯”（车牌号为：鄂Ａ×××**）车辆，查封、扣押期限为两年。二、查封被执行人杜俊名下登记的位于黄冈市黄州区胜利街27号（不动产权证号为：045923号）的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年九月十七日书记员  周佩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁03执165号申请执行人：山西广禾电力工程有限公司。法定代表人：姜某，系该公司总经理。被执行人：青铜峡市华秦太阳能发电有限公司。法定代表人：任某，该公司董事长。被执行人：任某，男，住天津市北辰区。山西广禾电力工程有限公司申请执行青铜峡市华秦太阳能发电有限公司、任某建设工程施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2020）宁03民初11号民事调解书已发生法律效力，据此判决书被执行人青铜峡市华秦太阳能发电有限公司，任某应向申请执行人支付欠款10033000元，利息应以逾期未付款项总额为基数按年利率4.75%计算，案件受理费73697元，反诉案件受理费16518.8元，共计10123215.8元及利息；本案执行费77430元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人青铜峡市华秦太阳能发电有限公司、任某在银行的存款10123215.8元及利息；二、依法扣留、提取被执行人青铜峡市华秦太阳能发电有限公司、任某应当履行义务部分的收入；三、依法查封、扣押、评估、拍卖被执行人青铜峡市华秦太阳能发电有限公司、任某应当履行义务部分的财产。本裁定经送达即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 魏 刚审判员 冯建安二〇二〇年九月二十二日书记员 王 丰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2890号 柳州市润泽物业服务有限公司、郭建明： 本院执行的柳州市润泽物业服务有限公司与郭建明服务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执复232号 复议申请人（被申请人）：佛山市啡尝香餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**（自编19号之一）鸿运电脑城首层106铺位，统一社会信用代码91440604MA4W1GYQ1D。 法定代表人：孙影。 申请执行人（申请人）：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码1144060432491970XG。 负责人：李俊扬,局长。 委托代理人：孙勇，该局祖庙分局法制中队工作人员。 委托代理人：陈杰彬，该局祖庙分局法制中队工作人员。 被执行人：佛山市啡尝香餐饮管理有限公司梁园分公司，住，住所地广东省佛山市禅城区松风路**首层**一社会信用代码91440604MA4WQ5Y72H。（已注销） 负责人：孙明利。 复议申请人佛山市啡尝香餐饮管理有限公司（以下简称啡尝香公司）不服广东省佛山市禅城区人民法院（以下简称执行法院）（2020）粤0604执异238号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人佛山市禅城区城市管理和综合执法局向执行法院提出异议，请求：追加佛山市啡尝香餐饮管理有限公司梁园分公司（以下简称啡尝香梁园分公司）的上级单位啡尝香公司为被执行人。 执行法院查明：佛山市禅城区城市综合管理局作出粤佛禅管城祖决[2018]662号行政处罚决定书，决定对啡尝香梁园分公司罚款5000元。啡尝香梁园分公司不服向佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼，佛山市顺德区人民法院于2019年6月20日作出（2019）粤0606行初147号行政判决书，判决驳回啡尝香梁园分公司的诉讼请求。啡尝香梁园分公司不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月23日作出（2019）粤06行终589号行政判决书。判决驳回上诉，维持原判。因啡尝香梁园分公司未履行行政处罚决定确定的义务，佛山市禅城区城市管理和综合执法局向该院申请强制执行，该院于2020年1月19日以（2020）粤0604执1674号案立案执行。 另查明，因佛山市机构改革，原佛山市禅城区城市综合管理局更名为佛山市禅城区城市管理和综合执法局,原佛山市禅城区城市综合管理局不再保留。 再查明，啡尝香公司成立于2016年12月2日，系自然人投资或控股的有限责任公司；啡尝香梁园分公司成立于2017年6月22日，属于啡尝香公司的分公司，2019年9月18日，啡尝香公司申请注销啡尝香梁园分公司，同日啡尝香梁园分公司经佛山市禅城区市场监督管理局核准注销。 执行法院认为，啡尝香梁园分公司为啡尝香公司的分支机构，不具有独立法人资格，现经啡尝香公司申请注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”的规定，啡尝香梁园分公司债务应由啡尝香公司承担。因此，佛山市禅城区城市管理和综合执法局主张追加啡尝香公司为本案被执行人，有事实及法律依据，该院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定追加啡尝香公司为（2020）粤0604执1674号执行案的被执行人。 复议申请人啡尝香公司申请复议称，请求：1.撤销（2020）粤0604执异238号执行裁定书；2.驳回佛山市禅城区城市管理和综合执法局追加啡尝香公司为本案被执行人的申请请求。 事实与理由：一、佛山市禅城区城市管理和综合执法局在本案原审诉讼案件中没有将啡尝香公司作为被告，仅仅是将啡尝香梁园分公司作为案件的被告。故在原审诉讼阶段没有认定啡尝香公司承担责任的前提下，法院在执行阶段不能直接将啡尝香公司纳入本案的被执行人。二、啡尝香公司是否在本案中需要承担相关的法律责任，需要经过法院的实体审理才能最终予以确定，而不能在没有经过实体审理的情况下直接在执行过程中予以追加，这样做对于啡尝香公司显失公平。 综上，请求依法支持啡尝香公司的复议请求。 申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局未作答辩。 双方当事人在复议期间未向本院提交新证据。 经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为应否追加啡尝香公司为（2020）粤0604执1674号案的被执行人。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”根据该规定，追加当事人应当遵循法定原则，在符合法定条件的情形下，申请执行人或其继承人、权利承受人可在执行程序中申请追加第三人为被执行人。同时，该司法解释第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，啡尝香梁园分公司是啡尝香公司的分支机构，在啡尝香梁园分公司已注销，不能清偿本案生效法律文书所确定的债务的情形下，执行法院根据佛山市禅城区城市管理和综合执法局的申请，追加该法人啡尝香公司为（2020）粤0604执1674号案的被执行人合法有据，并无不当。至于啡尝香公司主张原审诉讼未将其列为被告参加诉讼，在没有经过实体审理的情况下直接在执行程序予以追加，对其显失公平。因该主张与前述司法解释第一条所规定的执行程序中变更与追加制度相悖，故啡尝香公司以该事由申请复议明显缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，啡尝香公司的复议请求不成立，应予驳回；执行法院（2020）粤0604执异238号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人佛山市啡尝香餐饮管理有限公司的复议请求，维持广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执异238号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 湛 审判员 李蔚婕 审判员 尹小娜 二〇二〇年九月十六日 法官助理伍倩桃 书记员  赵芊
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执711号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地为贵阳市小河区黄河路**。法定代表人：申忱。被执行人:蒋民，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院于2020年3月20日立案执行双方当事人借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初2229民事判决书，履行义务内容为：被告于本判决生效之日起十日内支付原告所欠贷款本金583973.87元，支付所欠利息8309.18元，罚息29.98元，复利17.52元，并从2019年2月24日起，以实际欠付本金为基数按合同约定利率支付利息、罚息至借款本金清偿之日止，同时计算复利；案件受理费人民币9724元，保全费3481.65元，由被告负担。在执行过程中，本院于2020年3月21日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行查询，未查到被执行人有可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初2229民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年九月七日书记员  王 景
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20355号原告：刘栋，男，1986年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。本院受理原告刘栋与被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在由该公司运营的“拼多多”平台购物前签署了《拼多多用户服务协议》V3.2，该协议明确约定如协商不成，双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖，故本院应移送至该公司住所地法院即上海市长宁区人民法院审理。本院经审理认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，“拼多多”网络购物平台由被告运营管理，“拼多多”平台与其注册用户之间存在《拼多多用户服务协议》V3.2，该协议第12.2条明确约定若协议双方产生相关争议，将由“拼多多”住所地人民法院管械。被告住所地为上海市长宁区娄山关路****，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔彦二〇二〇年九月七日书记员  丁伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初211号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人朱英水，男，1956年10月30日出生，公民身份证号码：1330291956××××××××，汉族，小学文化，务农。户籍所在地：河北省衡水市故城县饶阳店镇东镇村**，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月19日被故城县公安局刑事拘留，同日被故城县公安局取保候审。经故城县人民检察院决定，2020年9月8日被继续取保候审于其住所地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉[2020]97号指控事实2020年4月13日14时许，被告人朱英水无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿故城县郑原线由西向东行驶至东牟村水厂路段时，被故城县交警大队民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：被告人朱英水血样中检出乙醇成分含量为173.42mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人 意见被告人朱英水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人朱英水犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人朱英水醉酒后无证驾驶无号牌摩托车，依法从重处罚；被告人朱英水认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人朱英水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田章玉 二〇二〇年九月××日 书记员  张 宁 1
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑核42800401号 被告人邓元光，男，1964年3月4日出生，云南省绿春县人，瑶族，文盲，农民，户籍地云南省绿春县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于云南省绿春县看守所。 指定辩护人周路莎，云南澜湄律师事务所律师。 翻译人员杨海清，瑶族，住云南省绿春县。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控被告人邓元光犯贩卖毒品罪、被告人李安宝、邓沙鲁犯贩卖、运输毒品罪一案，于二〇二〇年七月六日以（2020）云25刑初76号刑事判决，认定被告人邓元光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内未上诉、抗诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明：2019年12月份，被告人邓元光、李安宝、邓沙鲁商议贩卖毒品海洛因牟利，邓元光事先查验购毒者的毒资，并与购毒者商定交易时间和地点。后邓元光于2019年12月19日凌晨4时许，打电话告知邓沙鲁交易时间和地点，邓沙鲁遂与李安宝携带毒品海洛因乘坐李安宝驾驶的摩托车（牌照为云Ｇ×××××），前往绿春县牛孔镇破瓦村委会上塔龙村民小组往红河县方向公路约4公里处的公路边准备交易。当日9时许，邓元光、李安宝、邓沙鲁三人在交易地点被公安民警当场人赃俱获，公安民警从李安宝身旁的蓝色手提袋内查获毒品海洛因12块，净重4210克，含量在72.1%-73.8%之间。 上述事实有原公诉机关提交，并在原审庭审中当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、人身安全检查笔录、搜查笔录及照片、物证照片、扣押手续、毒品称量/取样笔录及照片、毒品检验报告、现场检测报告、鉴定意见通知书、通话清单、辨认笔录及照片、户口证明、证人证言、被告人供述与辩解、情况说明等证据证实。本案证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。复核期间无新证据提交。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人邓元光无视国家法律，明知是毒品仍贩卖，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。 复核中，被告人邓元光的辩护人对原判认定邓元光犯贩卖毒品罪无异议，但提出：本案毒品在警察的控制下，交易时即被查获，毒品未流向社会，没有对社会造成实际危害；邓元光系文盲，不知道其贩卖毒品行为的危害性及面临的严重后果；邓元光系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪悔罪；请求法庭不单纯以涉案毒品数量大小决定刑罚轻重，综合全案事实与情节，对邓元光减轻处罚。经审查：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十三条“对涉及给付毒品等违禁品或者财物的犯罪活动，公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定实施控制下交付”的规定，本案的侦查符合相关法规。毒品犯罪一经实施，其社会危害即已形成，是否完成毒品交易不影响对本案犯罪既遂的认定。邓元光作为正常的成年人，生活在毒品犯罪较为严重的边境地区，且系吸毒人员，应当知道毒品犯罪的危害及后果；同时，不知法、不懂法非法定或酌定从轻、减轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，涉案毒品数量是重要的量刑情节，邓元光贩卖毒品海洛因4210克，数量巨大且拒不认罪，不成立坦白，且无其他从轻或减轻处罚情节，应予以从重惩处；原判已考虑本案存在公安特情介入等特殊情况，对邓元光的量刑符合法律规定，并无不当。故本院对辩护意见不予采纳。 综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2020）云25刑初76号以贩卖毒品罪判处被告人邓元光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤 宁 审判员 李 杰 审判员 杨宇纲 二〇二〇年九月三十日 法官助理李霞 书记员马慕冉
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执72号 申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行，住所地：贵溪市沿河路老党校门口，统一信用代码：913606810607888565。 负责人：桂华，行长。 被执行人：贵溪市星耀铜业有限公司，住所地：贵溪市工业园区，统一信用代码：913606817542190171，电话：188××××0631、17607016789。 法定代表人：汪文胜。 被执行人：泰安瑞华置业有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区财源大道**，统一信用代码：91370900753538147W。 法定代表人：朱瑞华。 被执行人：汪文胜，男，汉族，1968年3月13日出生，住贵溪市，、。 本院依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2018）赣民终403号民事判决书，向被执行人贵溪市星耀铜业有限公司、泰安瑞华置业有限公司、汪文胜发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵溪市星耀铜业有限公司、泰安瑞华置业有限公司、汪文胜在银行存款7000万元及利息或提取等额的收入。 二、冻结、划拨被执行人贵溪市星耀铜业有限公司、泰安瑞华置业有限公司、汪文胜银行存款或提取收入，不足部分查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪朝晖 二〇二〇年九月十四日 书记员  廖祎丹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保435号申请人石连开，女，1965年2月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请人陈基灵，男，1992年10月19日出生，苗族，住贵州省剑河县。申请人张俊，男，1982年12月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请人易玉兰，女，1985年11月8日出生，汉族，住址同上。申请人姜何萍，女，1966年1月15日出生，侗族，住贵州省剑河县。申请人姜月竹，女，1969年9月10日出生，侗族，住贵州省剑河县。申请人杨波，男，1982年5月22日出生，苗族，住凯里市。申请人白长江，男，1971年5月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请人吴清莲，女，1976年11月17日出生，汉族，住贵州省剑河县。申请人杨秀儒，男，1969年9月17日出生，苗族，住贵州省剑河县。申请人姜月琼，女，1972年2月23日出生，侗族，住剑河县。申请人姜再竹，女，1967年7月10日出生，侗族，住剑河县。申请人姜云彬，男，1977年10月11日出生，侗族，住剑河县。申请人吴海凤，女，1991年8月4日出生，侗族，住凯里市。申请人彭峰，男，1996年8月3日出生，汉族，住凯里市。申请人黄帅，男，1993年1月15日出生，苗族，住凯里市。申请人杨昌根，男，1982年1月18日出生，侗族，住剑河县。申请人潘作英，女，1980年1月2日出生，侗族，住剑河县。被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司住所地凯里市民族路商贸街移动营业厅**。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人方加民。本院在审理石连开、彭峰、杨秀儒等十八人诉黔东南州恒丰房地产有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，上述十八位申请人于2019年9月23日向本院申请诉讼财保全，请求法院依法对被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下共计十九套房屋采取保全措施（保全价值共计325万元）采取保全措施。十八位申请人用中国大地财产保险股份有限公司保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，因该系列案的被申请人均是同一公司，且请求事项都是查封房屋的内容，债权种类相同，依法应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将石连开、彭峰、杨秀儒等十八人申请诉讼保全黔东南州恒丰房地产有限责任公司系列案（2020）黔2601执保421号-439号共计十九件诉讼财产保全案合并执行，案号统一使用（2020）黔2601执保421号。二、查封被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市金山大道2号仰阿莎广场东侧金泉国际新城四期B栋13-1号、16-1号、4-1号、5-1号、18-1号、18-3号、21-1号、21-2号、12-2号、15-1号、4-3号、21-3号、22-1号、22-2号、22-3号、14-2号、15-3号、16-3号、15-2号共计十九套房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年九月二十三日书记员 舒琴（代）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19685号原告：付某，女，1986年1月9日出生，汉族，中国航天科工集团惯性技术有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李春燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：彭某，男，1983年2月18日出生，汉族，中国航天科工集团第三研究院239厂职员，住北京市丰台区。原告付某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人李春燕、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：双方于2010年春经网恋相识，2012年3月10日登记结婚，均系初婚。为了工作方便，婚后长期在丰台区云岗居住，婚后无子女。婚初双方感情尚可，但此后被告逐渐暴露出对原告缺乏关爱、包容，脾气暴躁，遇琐事争吵不断，感情日渐淡漠，偶有对原告动手施暴。2020年2月初双方开始正式分居，现双方感情已破裂，婚姻关系名存实亡，故诉至法院。彭某辩称，认可原告对双方相识、结婚时间的陈述，但不同意离婚。原告起诉的事实与理由与实际不符，夫妻之间拌嘴吵架也是正常的，但我对原告还是有感情的，要不然不会每年给她10万元。因为一直没怀上孩子，我们也多次去医院看病，医生说尽量别要孩子，否则有危险，所以才没要孩子。原告是2020年4月底从租房处搬走。本院经审理认定事实如下：付某与彭某于2010年春经网恋相识，于2012年3月10日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，但此后因琐事而产生矛盾。2020年4月底，付某从双方租房处搬离，双方分居至今。本院认为，婚姻应以感情为基础。付某与彭某从相识、结婚至今已有十年，已经建立一定的夫妻感情。虽因生活琐事等发生矛盾，但并无实质性矛盾。鉴于付某未提供双方感情确已破裂的充分证据，且彭某不同意离婚，并愿意缓和、改善夫妻感情，故对于付某此次要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的生活中，应互谅互让，相互理解包容，理智处理家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭氛围。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回付某离婚的诉讼请求。案件受理费75元，由付某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年九月二十一日书记员 张博悦
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1713号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，公司总裁。 委托诉讼代理人：邴朝祥，浙江星韵律师事务所律师。 被告：程华，男，1977年10月9日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告程华信用卡纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月26日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告立即归还信用卡借款本金人民币12666.35元、利息1986.05元、费用（含违约金）3181.42元（利息和违约金计算至被告实际履行之日，上述利息和费用暂计算至2020年3月24日），共计人民币17833.82元；二、要求被告承担本案的诉讼费。后经诉前调解不成，本院于2020年5月25日立案受理。在审理过程中，因发现被告程华下落不明，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》有关要求，依法适用简易程序进行公告，于2020年9月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人邴朝祥到庭参加诉讼，被告程华经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，被告程华于2014年1月8日向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请了民生留学生多币种信用金卡，卡号为3568××××2856，透支额度13000元。领用合约约定透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元等。被告程华于2014年2月27日开始使用该卡透支消费，截至2020年3月26日，被告程华尚欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款本金12666.35元，利息1986.05元，违约金3181.42元。为此，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉至本院。在审理过程中，本院发现原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金标准过高，对于利息及违约金综合利率标准超过年利率24%的部分，本院未予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程华应归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金12666.35元，并支付利息及违约金2313.72元（暂计算至2020年3月24日，之后的利息及违约金合计按照年利率24%的标准继续计算至款项实际还清为止）。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告程华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费296元，减半收取148元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担15元，被告程华负担133元。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邹家豪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王健伦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执670号被执行人吴秀国罚金一案，被执行人吴秀国已将（2019）黔2702刑初160号刑事判决书所确定的义务（处罚金1000元）履行完毕，现（2020）黔2702执670号案件已结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4969号 原告:郑妹香，女，1976年8月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈煌，福建闽航律师事务所执业律师。 被告:林忠，男，1968年9月19日出生，汉族，原住福建省福州市长乐区，现具体住址不详。 原告郑妹香与被告林忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑妹香到庭参加诉讼，被告林忠经本院传票传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑妹香向本院提出诉讼请求：判决林忠向郑妹香偿还借款126万元及利息（利息按年利率6%，以126万元为基数，从起诉之日算至该款项还清为止）。事实和理由：林忠与郑妹香的婆婆李妹仙是同乡邻居。2014年至2015年间，林忠向李妹仙借款5笔（其中借款金额为70万元及35万的借条由数笔借款结算而来）共145万元李妹仙以现金方式陆续给付林忠，林忠出具了5张借条：2014年2月15日70万元借条；2014年8月15日35万元借条；2014年10月11日10万元借条；2014年11月24日10万元借条；2015年3月15日20万元借条，期间有部分还款，但李妹仙于2019年1月11日去世。之后郑妹香便通知了林忠处理借款事宜，林忠也十分配合表示愿意还款。双方经协商结算后，林忠重新出具了两张借款时间、金额分别为2018年12月1日、66万元及2019年1月1日、60万元的借条（时间倒签），原借条均由林忠收回。如今林忠无还款意愿，郑妹香多次催讨林忠均拖延不还，现特向贵院起诉，恳请判令所请。 林忠未应诉、答辩。 郑妹香围绕诉讼请求提交了身份证、借条（7张）、村委会证明、结婚证、录音资料。因林忠未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利，同时郑妹香保证上述证据的真实性，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。 根据郑妹香陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 林忠向郑妹香出具了2张借条，主要内容分别为林忠向郑妹香借人民币现金陆拾陆万元整，2018.12.1；林忠向郑妹香借人民币现金陆拾万元整，2019.1.1。上述两张借款人处均有林忠的签名及捺印。上述借条出具之后，林忠在录音中确认其与李妹仙关系较好，双方较为信任；2008年其就开始向李妹仙陆续借款，借款都是拿现金，都是20万、30万拿走的，多次借款才形成案涉借款且金额较大；李妹仙的款项来源包括向他人借款后转借给林忠等。2014年至2015年期间，林忠共向李妹仙出具了5张借条，金额共计为145万元。 郑妹香与林光登于1997年2月18日登记结婚。福州市长乐区鹤上镇京林村民委员会出具1份证明，证明李妹仙与林光登系母子关系。 审理中，郑妹香确认本案借款以现金方式交付，本案借款系由林忠欠李妹仙的借款结算而来；李妹仙已于2019年1月11日去世。 本院认为，林忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。林忠向郑妹香借款126万元的事实，有郑妹香提交的借条、录音资料等证据为凭，且郑妹香亦对借款来源、借款交付等作了合理的陈述、举证并保证真实，而林忠未提出抗辩并提交证据予以反驳，故本案林忠与郑妹香借贷关系成立。双方均应按约定履行义务。林忠作为借款人，依法负有偿还借款本金的义务。现郑妹香要求林忠偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。故郑妹香主张借款逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定。但逾期还款利息起算点，本院酌定应从起诉后十日即2020年4月30日为宜。 林忠经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林忠应于本判决生效之日起十日内一次性偿还郑妹香借款本金126万元及利息（以126万元为基数，按年利率6%标准，自2020年4月30日起计至借款本金还清之日止）。 二、驳回郑妹香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16403元，由郑妹香负担27元，由林忠负担16376元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 宇 人民陪审员  陈娇艳 人民陪审员  周群萍 二〇二〇年九月八日 书 记 员  陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3505号 申请执行人：张琼琅，男，1973年12月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：梁艺君，男，1985年1月23日出生，汉族，住广西上思县。 申请执行人张琼琅与被执行人梁艺君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2910号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人张琼琅向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人梁艺君支付申请执行人张琼琅执行款9364元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求梁艺君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁艺君逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人梁艺君的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；暂未发现被执行人梁艺君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁艺君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁艺君作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人梁艺君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张琼琅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁艺君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年九月十八日 代书记员 张鑫钢
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执异52号案外人:廖建祥，男，1956年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：张雄杰，男，1977年11月7日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：胡利辉，女，1964年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人张雄杰与被执行人胡利辉民间借贷纠纷一案中，案外人廖建祥不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人廖建祥称，廖建祥于2011年借给胡利辉现金10万元，用于在老家建房,2014年借给胡利辉现金85000元，用于装修诚兴园19栋2504室,2016年借给胡利辉现金210000元，用于投资,三笔合计395000元整。由于胡利辉无力偿还，于2016年12月26日主动将诚兴园19栋2504房屋按总价50万元卖给廖建祥，借款39.5万元作为首付款，余款10.5万元待房产过户手续办完后十天内付清。因该房屋属经济适用房，要满5年才能办理过户（2014年10月28日至2019年10月27日）。现该房于2019年7月19日被长沙县法院冻结，敬请法院执行局领导核实情况，对长沙市岳麓区××路××号××栋××的房子解除冻结，终止拍卖。申请执行人、被执行人均未作答辩。本院审查查明，原告张雄杰与被告胡利辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）湘0121民初4745号民事判决，已发生法律效力。审理中，本院依法轮候查封了被告名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号：××，），时限2018年7月20日至2021年7月19日。2019年7月19日，本院依原告的申请立案执行，立案案号：（2019）湘0121执2924号。后因已查封的房产系轮候查封，当时本院无处置权，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，而终结本次执行。2020年5月11日，因其他法院对上述房产的查封已到期自动失效，本院的查封成为首封，本院依申请执行人张雄杰的申请对本案恢复执行，立案案号：（2020）湘0121执恢239号。尔后，本院向被执行人胡利辉发出恢复执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人未予履行。2020年5月17日，本院作出执行裁定：冻结、扣划被执行人胡利辉的银行存款730000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。同时本院向被执行人告知本院将要对上述已查封的房产进行拍卖处置。案外人廖建祥对本院执行上述房产的行为不服，提出上述执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”在本案中，涉案房产一直登记在被执行人胡利辉名下，根据上述规定，本院在执行过程中，应当认定涉案房产的权利人为胡利辉。因此本院执行胡利辉名下的房产有法律依据，并无不当。案外人廖建祥认为其系涉案房产的权利人可排除执行，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人廖建祥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈 力 军审 判 员 陈 庆 华审 判 员 胡 玲 玲二〇二〇年九月十日法官助理邓娴代理书记员 邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14271号原告:郭天雷,男,1992年1月13日出生,汉族,身份证登记住址河南省夏邑县。被告:廖德智,男,1987年4月10日出生,汉族,住址云南省曲靖市沾益区。原告郭天雷与被告廖德智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告郭天雷向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖德智起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告郭天雷在宣判前申请撤回对被告廖德智的起诉，经审查原告郭天雷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭天雷撤回对廖德智的起诉。审判员 成 兰二〇二〇年九月七日书记员 瓦敏仙