wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初18305号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，组织机构代码91440300662663348W。负责人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告:蔡柯亮等2人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷2案，本院于2020年5月14日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年九月十日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初103号公诉机关新丰县人民检察院。被告人谭光平，男，1969年6月23日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，身份证号码440************039，文化程度初中，住新丰县*************。因本案于2018年12月5日被取保候审，2020年4月14日被羁押，2020年4月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人古健明，新丰县法律援助处律师。新丰县人民检察院以新检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人谭光平犯滥伐林木罪于2020年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人谭光平及其辩护人古健明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2015年期间，被告人谭光平（限定刑事责任能力人）在未办理林木采伐许可证的情况下，自行砍伐其新丰县******栢木坪组“坳背”自留山的部分林木；在2015年，因身体原因，谭光平让李某某帮忙砍伐该自留山山段剩余林木。经新丰县林业局对“坳背”（地籍小班号052********600、052********700、052********800）山段砍伐林木进行鉴定：砍伐面积1.5596公顷（水源涵养林0.3公顷、一般用材林1.2596公顷），其中1号地块0.52公顷，2号地块1.0396公顷。砍伐蓄积172立方米，折合材积108立方米，其中1号地块58立方米，折合材积37立方米；2号地块114立方米，折合材积72立方米。树种为针阔混；林种为生态公益林、一般用材林。公诉机关对其指控提供了相关的证据，并认为被告人谭光平在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐自留山的林木，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，且数额巨大。谭光平为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。谭光平对指控的犯罪没有异议，并签了认罪认罚具结书，接受刑事处罚，建议判处谭光平有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。被告人谭光平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对谭光平犯滥伐林木罪不持异议，并提出如下辩护意见：1、谭光平是限定刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚；2、谭光平归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚；3、谭光平患有精神病、肝病。综上，希对谭光平从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经司法鉴定所鉴定，被告人谭光平患有精神分裂症，案发时的精神状况处于部分缓解期，对自己实施滥伐林木行为的实质性辨认能力和控制能力削弱，属于限定刑事责任能力。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、宗地信息查询、证明、病历、残疾人证、现场图（照）片；现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见（林木鉴定意见及精神病鉴定意见）；证人谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、李某某、谭某5、谭某6成的证言，以及被告人谭光平的供述等证据证实。本院认为，被告人谭光平违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，砍伐其家自有的林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。谭光平案发时是属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法予以减轻处罚。谭光平认罪认罚，依法亦可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，对辩护人所提适用缓刑的意见，不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人谭光平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年4月14日起至2022年4月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志兵人民陪审员  黄慰藉人民陪审员  李有永二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李 莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
中华人民共和国广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6545-6550号原告叶佳修，男，1955年2月18日出生，委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告深圳市花样年华休闲有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人王伏春。原告叶佳修诉被告深圳市花样年华休闲有限公司著作权权属、侵权纠纷六案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。六案现已审理终结。原告因被告侵犯其著作权，请求判令：一、被告在其点播系统内立即删除原告创作的涉案音乐作品的著作权43首；二、被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任六案共计人民币43,000元；三、被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用六案共计人民币4,120.20元；四、被告承担六案的诉讼费及其他诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款笫（二）项、笫（五）项、第（九）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第三项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市花样年华休闲有限公司立即停止侵害原告叶佳修享有的涉案《我们拥有一个名字叫中国》、《又见春天》、《SAYYESMYBOY》、《随风来去》、《自由！自由》、《伸手等你牵》、《心琐等你合》、《酒量酒胆》、《伤心也好》、《声声慢》、《稻草人的心情》、《无怨的青春》、《风向球》、《等你脚步声》、《无啥通无采》、《无你是欲搁按怎》、《爱情莎哟哪啦》、《酒窟仔相对看》、《假装我们还相恋》、《梦里新娘》、《酒是舞伴你是生命》、《疼惜我的吻》、《月娘岛有我在等你》、《梦中也好》、《爱你是我所有的言语》、《走味的咖啡》、《我是你爱过》、《再爱我一次》、《七夕雨》、《思念总在分手后》、《流浪者的独白》、《外婆的澎湖湾》、《乡间的小路》、《早安太阳》、《年轻人的心声》、《赤足走在田埂上》、《踏著夕阳归去》、《从不拒绝归来》、《秋意上心头》、《昨夜之灯》、《爸爸的草鞋》、《三个字》、《生为女人》等43首歌曲的著作权的行为；二、被告深圳市花样年华休闲有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶佳修经济损失及维权合理开支共计人民币17,200元；三、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六案案件受理费人民币300元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年九月九日书记员 李苏妮书记员 温燕云
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执917号申请执行人：唐兴萍，女，1963年3月9日出生，汉族，住贵州省瓮安县。申请执行人：王静，女，1990年8月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，于2020年4月3日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8412号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8也24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8412号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十一日书记员  牟西雅
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初827号原告：松滋市金犀牛纺织服饰有限公司(下称金犀牛公司)，统一社会信用代码：91421087662265534L，住所地：松滋市经济开发区城东工业园永兴路**。法定代表人：章学云，金犀牛公司董事长。委托诉讼代理人：陈忠强，湖北驰华律师事务所律师。被告：周运平，男，1971年12月23日出生，汉族，松滋市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：史金娥，松滋大众法律服务所法律工作者。原告金犀牛公司与被告周运平劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金犀牛公司的委托诉讼代理人陈忠强，被告周运平的委托诉讼代理人史金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金犀牛公司向本院提出诉讼请求：1、请求对松滋市劳动人事争议仲裁委员【2020】第74号《仲裁裁决书》的第二项、第四项的错误裁决进行纠正，依法判决金犀牛公司不承担经济补偿金和支付未休年休假工资的义务。事实和理由：松滋市劳动人事争议仲裁委员【2020】第74号《仲裁裁决书》认定事实错误，裁决结果的第二项、第四项明显不当。理由如下：一、周运平要求金犀牛公司向其支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求没有事实和法律依据。周运平无视公司规章制度，在公司受疫情影响于2020年3月下旬复工之后，不遵守正常的劳动纪律和考勤制度，未办理任何手续，不上班，不打卡且不向公司作任何说明。金犀牛公司根据其连续旷工、严重违纪的事实，依据公司劳动管理制度对周运平作出“自动离职”处理。因此，金犀牛公司无需向周运平支付经济补偿金。二、周运平要求支付未休年休假工资没有事实依据。金犀牛公司根据生产经营情况，每年统一安排了职工年休假，且休假天数多于周运平应休天数，所以不应支付年休假工资。周运平答辩称，1、金犀牛公司应当支付经济补偿金。周运平于2013年3月入职金犀牛工作，工作岗位为品管部经理。周运平在金犀牛公司工作期间，金犀牛公司没有为其足额缴纳社会保险。根据《劳动合同法》第三十八条规定，应当支付经济补偿金。2、年休假应当针对职工以书面形式分别作出年休假通知。根据《职工带薪年休假条例》第五条，未休年休假的举证责任在于用人单位，其应当提交安排每一位职工年休假的书面通知或者支付未休年休假工资的支付凭证。综上所述，金犀牛公司的请求无事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金犀牛公司“关于2018年春节放假和节后上班的通知”、2019年“关于春节放假和节后上班的通知”，上述通知是金犀牛公司在春节期间对全厂职工按不同的工种所作出的假期安排，并不能作为公司对职工的年休假安排。金犀牛公司未提供是否已经安排周运平年休假的证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，金犀牛公司与周运平签订《员工劳动合同》。合同约定：合同期限为无固定期限方式，工资待遇实行基本工资制和加班工资制度。周运平解除劳动合同前一年的月平均工资为4124.95元。在劳动合同履行期间，其工资由基本工资和加班工资组成。2019年12月31日，金犀牛公司春节放假，金犀牛公司按合同约定足额支付了周运平2019年度的工资。此后，因新冠××疫情影响，金犀牛公司一直未复工。2020年3月12日，金犀牛公司经当地疫情指挥部门批准决定复工，并向员工发出复工通知，要求全体员工于2020年3月23日到公司上班。周运平接通知后未按金犀牛公司要求到公司上班。周运平于2020年4月9日向松滋市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认双方于2020年4月9日解除劳动关系并享受相关劳动待遇。2020年6月15日，松滋市劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲裁字〔2020〕第74号仲裁裁决书。金犀牛公司不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。另查明，金犀牛公司认为，自2013年3月23日公司复工以来，周运平一直没有正常上班，金犀牛公司于2020年4月14日对周运平作出自动离职处理告知书，并向周运平送达告知书。另查明，在劳动合同履行期间，金犀牛公司为周运平缴纳企业养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险自2017年7月1日至2019年12月，医疗保险没有交纳。本院认为：本案审理的是劳动争议纠纷，本案争议的焦点是周运平作为劳动者单方提出解除劳动合同性质的认定，周运平请求享受的相关劳动待遇是否具备法定依据。一、周运平与金犀牛公司签订有《员工劳动合同》，金犀牛公司是具备用工主体的独立法人单位，金犀牛公司与周运平的劳动关系依法成立，双方为无固定期限的劳动合同关系。周运平与金犀牛公司建立劳动合同的时间是2013年3月4日，而金犀牛公司为周运平缴纳社会保险的时间是2017年7月1日，其中，医疗保险未予缴纳。上述事实证明，在劳动合同存续期间，金犀牛公司未足额为劳动者缴纳社会保险费的行为违反了《劳动合同法》的强制性规定。因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，周运平请求解除劳动合同符合《劳动合同法》第三十八条规定的情形，用人单位应当依法向劳动者支付补偿金。二、金犀牛公司是否应当给周运平发放年休假工资？根据《职工带薪年休假条例》第五条规定:“单位确因工作需要不能安排职工休年假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年假，对职工应休未休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”金犀牛公司未举证证明周运平已休年休假，现周运平要求支付15天的年休假工资，符合法律规定，本院予以支持。综上，周运平在解除劳动合同时，以用人单位未依法缴纳社会保险为由，主张其在劳动合同存续期间应享受的劳动待遇符合相关法律规定。金犀牛公司的不承担经济补偿金和支付未休年休假工资的诉讼请求不能成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回松滋市金犀牛纺织服饰有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金犀牛公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 员  胡 敏审 判 员  熊家芳人民陪审员  黄明勇二〇二〇年九月二日书 记 员  李 君
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更749号罪犯叶高宝，男，1974年4月12日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2017年6月28日作出了(2017)沪0113刑初1078号刑事判决，以被告人叶高宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月5日至2020年9月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶高宝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯叶高宝能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯叶高宝在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶高宝减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年3月24日始至2020年10月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0102行初424号 原告：王昌敏，女，汉族，1974年9月9日生，住贵阳市。 被告：清镇市人民政府。 住所地址：贵阳市清镇市百花新城三期2号楼。 法定代表人：孙绍雪，市长。 被告：贵州省民政厅。 住所地址：贵阳市云岩区中华北路240号。 法定代表人：彭旻，厅长。 第三人：唐笃华，男，1972年12月13日生，汉族，住贵阳市。 原告王昌敏诉被告清镇市人民政府、贵州省民政厅及第三人唐笃华婚姻行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王昌敏诉称，1994年11月10日，原告到被告处办理结婚登记，因被告工作人员疏忽，误将原告与第三人办理了红府结字第94-962号结婚登记，但原告与第三人并未实际有婚姻关系，也未共同生活。原告因此到被告处多次要求撤销该结婚证书，被告以各种理由推诿。因被告失误，将原告与第三人登记为婚姻关系，严重影响了原告的正常生活。现请求：1、依法撤销原告办理的红府结字第94-962号结婚证书；2、诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件至行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，涉案行政行为发生于1994年11月10日。原告在2020年9月4日向本院提起行政诉讼，且未能提交证据证实其因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限，故原告的起诉已超过法定起诉期限，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项，裁定如下： 驳回原告王昌敏的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长  欧阳灵 审判员  吴 波 审判员  伊 莉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10077号原告惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人黄某1。委托代理人郑秀琴、邓辉宇，系广东权晔律师事务所律师、实习律师。被告朱婉玲，女，汉族，1977年3月18日出生，住址：广东省惠州市惠阳区****************，公民身份号码：441************022。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司诉被告朱婉玲物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年9月23日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告惠州市中鹏物业管理有限公司的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陈希希二〇二〇年九月二十四日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1020号之一申请执行人上海外滩半岛酒店有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王伟贤。被执行人亿倍吉华胜(上海)贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人DaSyKHAUV。本院在执行申请执行人上海外滩半岛酒店有限公司与被执行人亿倍吉华胜(上海)贸易有限公司仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人上海外滩半岛酒店有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1020号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年九月二十七日法官助理 胡 双书 记 员 杜 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执11028号 申请执行人：廖秋武，男，1970年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李偲萌，女，1971年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人廖秋武申请执行被执行人李偲萌民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初34550号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币252900元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李偲萌发出执行通知，责令被执行人李偲萌报告财产，扣划被执行人李偲萌名下所有的存款8580.52元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年九月二十九日 书记员 欧阳庆霖
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执555号   申请执行人：冯某，住山西省太原市。   被执行人：宁某1，住山西省太原市。   被执行人：韩某，住山西省太原市。   被执行人：宁某2，住山西省太原市。   被执行人：赵某，住山西省太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初3237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯某向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2、本院于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、银行存款、网络资金。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、被执行人名下房产2个,已被其他法院查封,本院暂不能处置。   5、被执行人赵某及宁某2名下汽车因未扣押暂不能处置。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年九月二十九日   书记员 杨福增
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4058号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：颜明，男，1987年11月24日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人颜明发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字（2018）0134号、西公（网）冻字（2018）0224号、西公（网）冻字（2019）0474号、西公（网）冻字（2019）1158、西公（网）冻字（2020）1455号已对被执行人颜明名下福建海峡银行连江支行本部账户（62×××24）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人颜明名下福建海峡银行连江支行本部账户（62×××24）存款100004元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  雷 伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3754号之一申请执行人：宁波市鄞州横溪富金竹制品厂（个体工商户，组织机构代码为L79823669）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇金峨村田陇。经营者：吴**良，男，1971年4月17日出生，汉族，住富阳市。被执行人：宁波宝寅架业有限公司（组织机构代码为309020202）。住所地：宁波保税区银天大厦**。法定代表人：陈学。本院在执行申请执行人宁波市鄞州横溪富金竹制品厂与被执行人宁波宝寅架业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波宝寅架业有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州横溪富金竹制品厂执行款130000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月十七日代书记员 傅海根
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14400号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：林晨，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林晨借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25507号民事判决书，要求被执行人林晨支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31136.08元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人林晨银行存款7032.55元，扣除执行费50元后，本院已将剩余6982.55元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14400号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1327号之一 被执行人：郭勇，男，土家族，1998年7月20日出生于贵州省沿河县，小学文化，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 来安县人民法院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122刑初118号刑事判决书，于2020年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郭勇在（2020）皖1122执1327号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币10000.00元或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年九月四日 书记员  邓玉楼
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1143号之一 申请执行人：吴顽强，男，1969年4月14日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴文仕，男，1968年1月16日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人吴顽强与被执行人吴文仕追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还代为偿还本息144879.09元。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行账户存款6579元，款项已由申请执行人领取。经查，被执行人吴文仕所有的闽Ｃ3××××号别克牌轿车一部，本院已进行查封，因未能实际扣押，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二十九日 书记员  龚贵福
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1328号之一 申请执行人：杨伟金，男,1971年2月26日出生，汉族，住广东省惠东县。 委托代理人：魏展谦，广东扬鼎律师事务所律师。 被执行人：钟顺良，男,1974年12月19日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人杨伟金与被执行人钟顺良合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初5974号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人钟顺良应向申请执行人杨伟金借款本金30万元及利息，负担案件受理费3912.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1328号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴准治
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民特666号 申请人：雷光义，男，1955年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：雷光逊，男，1959年02月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 代理人：雷光全，男，1953年4月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请人雷光义申请宣告雷光逊为限制民事行为能力人一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人雷光义称，申请人与被申请人系兄弟关系，由于被申请人30年前与妻子离婚受到刺激，出现精神失常，长期在遵义市××院住院治疗但并无好转，经该院诊断患有精神分裂症后一直由母亲履行监护职责，2019年7月，母亲过世后，申请人兄妹协商由申请人履行监护职责，由于被申请人无法表达和控制自己的行为，故向法院申请认定被申请人雷光逊为限制民事行为能力人，并依法指定监护人。 被申请人雷光逊代理人雷光全称，申请人陈述属实，雷光逊因精神不正常一直在遵义市××院住院。 经审查，被申请人雷光逊从2004年12月起开始多次在遵义市××院住院治疗，其《疾病证明》载明，诊断为精神分裂症，2020年9月11日，遵义市××院对该患者《精神障碍患者病情评估表》载明：有思维障碍、社会适应功能轻度下降，出院评估为继续住院治疗。 还查明，2019年12月30日，被申请人所在居委会出具证明，证明申请人兄弟姐妹协商后同意指定申请人雷光义为被申请人监护人。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十九条“精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”之规定，人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或限制民事行为能力人，本案被申请人经诊断证明为患有“精神分裂症”，且长期住院治疗，可以认定为限制民事行为能力，故关于申请人的申请本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人雷光逊为限制民事行为能力人； 二、指定雷光义为被申请人雷光逊的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异152号异议人（案外人）：张某某，女，1963年4月25日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：段建生，该分公司经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨某某，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申某某，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨某某，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨某某，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾某某，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：乐某某，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张某某，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、曾某某、刑普照（已故）、乐某某、张某某借款纠纷一案中，案外人张某某于2020年7月28日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）张某某向本院提出异议，请求中止对凯里市房屋查封和拍卖的执行。事实及理由：异议人于2015年6月29日预定大地春城5栋1402号房屋，并于当日向大地公司支付购房定金1万元，向曾维高交纳房款20万元，同年7月22日向大地公司垫付曾维高房屋交易佣金8000元，同年7月23日向曾维高支付房款7万元，同年9月15日向曾维高交纳77300元，2016年6月21日向曾维高交纳5万元，同年7月9日向曾维高交纳45000元及5000元，以上共计465300元，均有转账凭证和收据为证。2016年7月4日，大地公司向本人提供了该套房屋的销售发票。本人已向大地公司付清了所有房款，至此，该房屋已是异议人的财产。2016年11月1日，大地公司将该房屋交付给异议人，异议人装修入住至今。因大地公司原因，房屋至今未办理备案登记。为维护异议人的合法权益，请求支持异议的异议申请。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、曾某某、刑普照、乐某某、张某某借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、刑普照、张某某、曾某某、乐某某在凯里市大地春城项目96489.73平方米的房产（其中包含凯里市迎宾大道20号大地春城小区5幢1402号房屋）。另查明，2015年7月27日，异议人张某某与被执行人大地公司签订《商品房买卖合同》，约定大地公司将大地春城5栋1402号房屋出售给异议人，房屋总价款为573870元，付款方式为一次性付款。2016年7月4日，大地公司向异议人出具《贵州增值税普通发票》，载明5-1402房款为573870元。2018年3月16日，异议人对涉案房屋进行装修。同时查明，异议人分五次向曾维高支付款项共计44.23万元。本院认为，异议人张某某虽在法院查封前与被执行人大地公司签订《商品房买卖合同》，但异议人没有提供向被执行人大地公司支付购房款项的相关银行流水凭证，其支付给曾维高的款项并不能证明系交付大地公司涉案房屋的购房款项，且其至2018年3月16日才对涉案房屋进行装修，即在查封前未实际占有房屋。据此，异议人并未合法取得凯里市永乐路28号大地永乐家园小区5栋1402号房屋的所有权，其异议理由不成立，不足以排除本院对涉案房屋的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人张某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年九月三日书记员 王 滢
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1713号原告：吉水县经典涂料店，统一社会信用代码：92360822MA3764YP31。经营者：胥静波，男，汉族，1968年1月31日生，吉水县人，住江西省吉水县。经营场所：吉水县时代商贸城14栋9-10号。被告：惠海鹰，男，汉族，1989年4月4日生，吉水县人，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律服务工作者。原告吉水县经典涂料店与被告惠海鹰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吉水县经典涂料店经营者胥静波、被告惠海鹰及其委托诉讼代理人彭建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉水县经典涂料店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告惠海鹰给付所欠原告货款16844元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告惠海鹰在2016年间装修其所有的坐落在吉水县的砖混结构房屋，2016年10月28日至同年12月21日，被告通过其父亲惠进保生前委托被告伯父惠招财先后5次向胥静波经营的吉水县经典涂料店赊购装修涂料和墙布等，总共货款为26844元。此后，惠进保生前经手向原告支付了部分货款10000元，尚欠16844元至今未付。由于被告未遵循诚实信用原则，原告从2017年开始多次向被告追款未成。经原告核实，被告的父亲惠进保在2017年车祸身亡，上列装修的房屋房产证所有人为被告惠海鹰，且现由于105国道改道，该房屋被列入征收范围，政府补偿给了被告一百多万元，但被告拒绝给付所欠原告上列货款。为此，原告为维护自己的合法权益而向法院起诉，请求法院支持原告上列诉请。被告惠海鹰辩称：1、原告供货到被告所有的房屋处是否属实，答辩人并不知情，因为答辩人的父亲因车祸去世，其生前是否支付过该材料款，答辩人不清楚。2、答辩人父亲去世至今3年多，被答辩人也未向答辩人主张过要求归还欠款，答辩人认为被答辩人的主张超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求法庭依法驳回被答辩人的诉请。原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、原告身份证及吉水县经典涂料店营业执照一份，证明原告的主体资格。2、购货单5张，证明被告装修是在原告处购买材料，总共货款为26844元。3、惠招财证人证言，证明被告在原告处赊购了材料，用于装修被告的房屋。对原告提供的证据，被告质证后认为，1、对证据1三性没有异议。2、对证据2三性有异议，这5张销货单均由原告自行制作，完全可以在当庭重新造成，上面仅仅写了专柜的名称是惠师傅，没有经手人或者是被告的父亲和被告本人签字确认，不能证明登记的材料就是用于被告所建的房屋及被告向原告购买了26844元材料款的事实。3、对证据3三性有异议，因该证明人与被告有利害关系，不能足以证明在被告的父亲去世之前被告的父亲未支付完该材料款；也不能证明尚欠货款为16844元；从销货清单上的时间看，原告的主张超出了3年的诉讼时效。被告为支持其辩称向法庭提供了以下证据：1、截图一张，关于欠雪峰板材店货款一案中证据的截图，证明证人在说假话，销货单上谁经手谁就会签署名字，这上面有惠招财的签名。2、欠条截图一张，证明被告的父亲对房屋装修结账会向债权人出具欠条。对被告提供的证据，原告质证后认为，1、对证据1没有意见，雪峰板材的老板是外地人，他都会要求购买人或经手人签名确认。而我和被告父亲是本地人，我们是很熟的朋友关系，根据我们之间的交易习惯，拿了货不会签字确认。2、对证据2不清楚。但要说明一点，因我与惠招财关系很好，开始是说有钱就付，没有钱拖着也行。但现在被告有补偿款，其应当把材料款货款付给我。对原、被告提交的以上证据，对方未提出异议的，本院予以认定，作为本案的定案依据，对有异议的证据作出如下分析：原告提供的证据2系单方制作，没有惠进保或被告惠海鹰的签名确认，对该真实性无法确认，故本院对该证据不予认定；原告提供的证据3与证据2不能形成完整的证据链证明尚欠货款的事实，本院对该证据不予认定。被告提供的证据1、2与本案无关，本院不予认定。综合以上证据分析与认定，本院确认本案法律事实如下：原告吉水县经典涂料店经营者胥静波与被告惠海鹰大伯惠招财系多年好友关系。2016年10月份，因被告惠海鹰所有的坐落在吉水县的砖混结构房屋需购买涂料和墙布等材料进行装修，装修事宜由被告惠海鹰的父亲惠进保经手完成。经惠招财的介绍，原告陈述惠进保向原告方购买了涂料和墙布等材料，原告方自行制作了销货单。原告陈述货款共计为26844元，后惠进保给付了10000元，尚欠16844元，为此，原告诉至法院。惠进保于2017年6月份意外死亡。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的销货单系自己单方制作，没有惠进保的签名确认，双方债权债务关系不明，虽原告方提供了证人证言，但该两份证据之间亦不能形成完整的证据链，不能充分证明货款的具体金额及被告尚欠原告货款的事实。综述，因原告未能向法庭提交足够的证据来支持其诉请，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吉水县经典涂料店的诉讼请求。案件受理费减半收取111元，由原告吉水县经典涂料店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周小美二〇二〇年九月十三日书记员  袁甜俊
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2467号之一 被执行人：周玉林，男，1992年10月25日出生，住址：湖南省岳阳县。 关于申请执行人与被执行人周玉林融资租赁合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3635号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币200元及利息等，本院于2020年7月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  刘月瑜
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初4387号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡添杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，女，该公司员工。 被告：林建安，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告林建安信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告林建安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告林建安立即偿还原告截止至2020年5月21日信用卡透支产生的本金、透支利息合计81797.65元(透支本金79997.36元，透支利息1800.29元)，并支付自2020年5月22日起至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支利息；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年5月17日，被告林建安向原告申请办理信用卡，签订了《石狮农商银行福万通贷记卡(普惠金融卡)申请表》及《石狮农商银行福万通贷记卡(普惠金融卡)使用须知》。2016年7月，原告向被告林建安发放信用卡，额度人民币8万元。《领用合约》第二条约定，年费为每年人民币200元；持卡人=透支本金×当期利率×透支天数；《使用须知》第四条约定，透支利息月费率为9.75‰；第八条约定，还款期限为每月账单日(即每月21日)起25天内，超过还款期限未足额还款的属违约行为；第九条约定，持卡人违反领用合约及有关规定，连续逾期2期或者累计逾期3期，涉及诉讼、丧失或失还款他可能影响债权人债权实现的情形，原告有权要求持卡人立即提前偿还所有透债务。合同履行过程中，被告林建安自2020年2月份账单开始逾期，未按时足额还款，严重威胁原告债权的实现。为此，原告依照双方协议约定，要求被告林建安立即偿还信用卡全部透支本息。截止至2020年5月21日，被告林建安尚欠信用卡透支产生的本金、透支利息合计81797.65元(其中透支本金79997.36元，透支利息1800.29元)。庭审中，原告明确上述透支利息月费率9.75‰系固定利率，并自认被告林建安自2020年3月20日起结欠透支利息。 被告林建安未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林建安未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告林建安向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告林建安在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告林建安应偿还信用卡透支产生的本金、透支利息的请求，本院予以支持。透支利息不得超过年利率24%。被告林建安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林建安应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金79997.36元及自2020年3月20日起至实际还款之日止按领用合约和使用须知约定及中国人民银行有关规定计算的透支利息（透支利息不得超过年利率24%，并应扣除被告林建安自2020年3月20日起已支付的透支利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元，因适用简易程序减半收取计922.5元，由被告林建安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨少婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王鑫鑫 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初36430号原告：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，被告：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道怡景路**深圳国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403006188547107。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：陈娟，女，1991年2月7日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县，系该公司员工。原告杨林茂与被告深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷九案，本案于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。本案原告杨林茂及被告委托诉讼代理人陈娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林茂向本院提出诉讼请求：1.每案判令被告赔付人民币1000元并退回货款（每案货款详见附表）；2.判令被告承担每案诉讼费。被告辩称，原告同一天在同一家门店购买的行为应该认定为一个买卖行为，原告是职业打假人，其购买的行为是为了牟利，并非一般消费者，其要求十倍赔偿的请求不应该得到支持。案件相关事实一、原告于2020年7月至2020年8月在被告门店购买商品（商品名称、价格详见附表）。涉案食品在购买时已超过保质期。二、原告为举证证明该食品在购买时已过保质期，提交了购买时的视频、购物小票。原告上述视频证据的拍摄过程具有连续性，亦能与其他证据相互佐证，本院对原告的证据予以采信，并据此认定原告购买涉案商品的地点为被告处。判决理由和结果本院认为，本九案系买卖合同纠纷。被告出售的涉案食品在销售时已过保质期，不符合食品安全标准。原告以此为由要求被告退还货款并依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定予以赔偿的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第三款、第五十四条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳华润万佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨林茂退还九案货款（金额详见附表），并支付赔偿金每案1000元，九案共计9000元；二、原告杨林茂应于本判决生效之日起十日内向被告深圳华润万佳超级市场有限公司退还涉案商品，如未能退还，则按购买时的价格在上述判决第一项被告深圳华润万佳超级市场有限公司应退还的货款中予以扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九案受理费共计225元，由被告深圳华润万佳超级市场有限公司负担。上述费用原告杨林茂已预付，被告深圳华润万佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告杨林茂。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十二日书记员 任惠彬附表：（单位：元）            序号              案号：2020粤03**民初**号              购物小票    流水号              商品名称              生产日期              购买时间              保质期              货款价格              赔偿金                  1              36430              269              伊利安慕希青桔葡萄柚味酸奶              2020年1月20日              2020年7月21日              6个月              7.59              1000                  2              36431              318              伊利安慕希青桔葡萄柚味酸奶              2020年1月20日              2020年7月21日              6个月              7.59              1000                  3              36432              323              伊利安慕希青桔葡萄柚味酸奶              2020年1月20日              2020年7月21日              6个月              7.59              1000                  4              36433              84              雪花10度金标纯生啤酒500ml              2020年1月16日              2020年8月1日              180天              3.99              1000                  5              36435              33              福多香蕉味蛋糕              2019年1月2日              2020年8月2日              截至2020.7.1              14.99              1000                  6              36436              43              每日咖啡饮料（拿铁咖啡）              2020年4月30日              2020年8月3日              90天              14.99              1000                  7              36437              215              西域果园灰枣夹巴旦木仁              2019年8月1日              2020年8月6日              12个月              19.8              1000                  8              36438              169              果汁先生新鲜葡萄汁饮品              2020年6月22日              2020年8月6日              35天              7.99              1000                  9              36439              218              果汁先生新鲜葡萄汁饮品              2020年6月20日              2020年8月6日              35天              7.99              1000
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初44185号原告：甘植垦，男，汉族，1989年2月3日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：肖晓峰，广东艾科斯律师事务所律师。被告：甘洪，男，汉族，1987年1月20日出生，住址广东省怀集县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘植垦、原告委托诉讼代理人肖晓峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元及2020年3月4日至2020年4月21日的利息3200元（并以月利率2%自2020年4月22日继续计算利息至付清止）；2、被告承担原告委托律师所产生的律师费16000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日，被告因资金困难向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告转款100000元。同日，被告出具借款条，约定还款方式为先息后本，借款利率为年利率25%，并承诺2020年3月3日之前一次性还清本金。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均推诿拖延，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩。经审理查明，2018年3月3日，原告向被告转账10万元。被告出具一份《借条》，载明向原告借款100000元，借款期限为2年，自2018年3月3日至2020年3月3日，年利息为本金的25％，借款日次天被告支付第一期利息25000元，并于次年2月份支付下一借款年度利息25000元，在2020年3月3日前一次性还清本金，若利息逾期未支付，年内本金并产生5％违约金；若逾期未归还本金，将按本金万分之五的日利息支付给原告，年内本金并产生5％的违约金，直至全部还清为止，本人愿意赔偿由此对原告造成的一切损失及承担相应法律责任，落款处有被告签字并按捺指印。2018年3月4日，被告向原告转账2.5万元。另查，2020年3月19日，原告与广东艾科斯律师事务所签订了非诉讼法律事务委托合同，委托广东艾科斯律师事务所代理与被告欠款的调解，实际支付律师费4000元，并开具了律师费发票。2020年4月18日，原告与广东艾科斯律师事务所签订了委托代理合同，委托广东艾科斯律师事务所代理本案的诉讼，实际支付律师费12000元，并开具了律师费发票。庭审时，原告称，2018年3月4日被告向原告转账25000元是预付利息；2019年5月至7月之间被告支付2019年的预付利息25000元，利息已结清至2020年3月3日。以上事实，有《借据》、微信聊天记录、银行账户交易明细单、委托代理合同、律师费发票和庭审笔录等为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现有证据足以证明被告向原告借款100000元，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担相应的法律后果，对原告主张被告还款的情况，本院予以采信。原告称被告于2019年5月至2019年7月之间支付利息25000元，构成自认，但原告无法确认具体支付日期，因此，本院认定被告于2019年5月1日支付原告25000元。被告的还款超出该期间应支付的利息部分，应当抵扣本金，原告仍以原定借款本金计算此后利息，不符合法律规定，本院不予采纳。本院确认的具体计算方法如下：            日期              交付本金              已还款项              计息天数              利息(25%/年)              抵扣利息              欠息总额              抵扣本金              本金余额                  2018/3/3              100000                                                                                                        100000.00                   2018/3/4                             25000              1              68.49               68.49               0.00               24931.51               75068.49                   2019/5/1                             25000              423              20879.32               20879.32               0.00               4120.68               70947.81       截止至2019年5月1日，被告尚欠原告借款本金70947.81元。原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持，但借款本金应当为70947.81元。基于前述认定，关于原告的利息主张，本院调整为以本金70947.81元为基数，按月利率2%自2019年5月2日起计算至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。关于律师费，双方未就律师费的承担问题作明确的约定，而且，律师费不属于实现债权的必要费用，因此，原告要求被告承担律师费，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告甘植垦借款本金70947.81元并支付利息（以本金70947.81元为基数，按月利率2%自2019年5月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告甘植垦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2684元（原告均已预交），按规定减半收取案件受理费1342元，由原告负担543.24元，由被告负担798.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢世豪二〇二〇年九月一日书记员  刘 慧书记员  张 艳
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1204号申请执行人：王兴明，男，汉族，1979年9月22日出生，住贵州省习水县。被执行人：匡思伟，男，汉族，1988年5月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人：泸州市盛康建筑劳务有限公司，住所地四川省泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码：91510521309367281R。法定代表人：李志良,总经理。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初138号民事判决书，被执行人应向申请人支付780,160.00元，并承担案件受理费6,200.00元及执行费10,202.00元，共计796,562.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人匡思伟、泸州市盛康建筑劳务有限公司的存款、收入796,562.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年九月一日书记员  王钰涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2911号 申请人深圳市王牌国际物流有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区兴围路**金泓大厦**，统一社会信用代码91440300775552564C。法定代表人何秋良，该公司总经理。 被申请人深圳易兴科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦**C3A01e社会信用代码91440300662681917R。法定代表人李**生。 上列申请人诉被申请人运输合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16681号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳易兴科技有限公司名价值人民币207313.65元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭凤群
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执15378号之二被执行人文庆峰,男性,汉族,1969年8月24日出生,住广东省深圳市宝安区。申请执行人与被执行人文庆峰借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36481号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在（2019）粤0306民初36481号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执15378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年九月二十五日书记员  钟秀敏
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2778号 原告：徐士海，男，1978年6月20日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：朱冬冬，男，1989年10月30日生，汉族，现住安徽省明光市。 被告：卢欢，女，1986年8月8日生，汉族，住址同上，系朱冬冬之妻。 原告徐士海与被告朱冬冬、卢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐士海的委托诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼，被告朱冬冬、卢欢经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐士海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元，并从2016年3月10日起支付利息至本息还清为止（利息按同期中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：2016年3月10日，被告朱冬冬向原告借款5万元,双方并签订《借款合同》,约定借款期限从2016年3月10日至2016年5月10日,利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。现原告找到朱冬冬要求偿还,遭到拒绝。因两被告系夫妻关系,故对上述借款和利息应当承担连带清偿责任。当庭，原告明确诉讼请求为：判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息从2016年3月10日起按月利率1.7%计算至本息还清之日止）。 被告朱冬冬、卢欢未作答辩。 经审理查明：2016年3月10日，被告朱冬冬向原告借款5万元,双方并签订《借款合同》,约定借款期限从2016年3月10日起至2016年5月10日止,利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告朱冬冬并向原告出具收条。但被告朱冬冬借款后本息均未付，虽原告多次催要，均未果。 另查明：2018年2月1日，本院受理原告徐士海与被告朱冬冬、卢欢民间借贷纠纷一案，后原告徐士海于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，本院作出（2018）皖1182民初540号民事裁定书，裁定准许原告徐士海撤回起诉。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、收条以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告以其和被告朱冬冬签订的《借款合同》等证据主张民间借贷关系。经查，该合同形式完备、内容合法，原告和被告朱冬冬之间形成借贷法律关系，故在原告主张还款时，被告朱冬冬应当归还借款本金5万元。对原告提出的该借款系用于被告卢欢在潘村的工程的主张，因原告未提供任何证据证实，故对原告的该项主张，本院不予采信。涉案借款虽发生在被告朱冬冬、卢欢夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证实该借款用于夫妻共同生活。因此，原告主张由被告朱冬冬、卢欢共同偿还借款，本院不予支持。对原告要求被告按月利率1.7%支付利息的诉讼请求，本院认为，根据新修订的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。经查，2020年7月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，对原告的此项诉讼请求，本院部分予以支持。被告朱冬冬无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和辩解的权利，故其应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条以及最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告徐士海借款本金5万元及利息（利息从2016年3月10日起至借款清偿之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告徐士海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告朱冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈克燕 二〇二〇年九月二日 书记员  吕 杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。 新修订《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻所负共同意思表示的除外。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢196号之四 申请执行人：蒋钦，男，住全州县。 被执行人：唐永雄，男，住全州县。 本院在执行申请人蒋钦与被执行人唐永雄民间借贷纠纷一案中，以7575元为限冻结了被执行人唐永雄名下银行存款，因被执行人唐永雄需要交纳贷款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人唐永雄在广西壮族自治区农村信用社联合社31×××35账户内存款人民币7575.00元的冻结。 二、解除对被执行人唐永雄在中国农业银行62×××77账户内存款人民币7575.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年九月一日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5294-1号申请执行人：姚启英，女，1970年4月17日生，苗族，住贵阳市南明区。申请执行人：李贵勤，女，1995年3月17日生，苗族，住贵阳市南明区。申请执行人：李贵艳，女，1999年8月8日生，苗族，住贵阳市南明区。申请执行人：李双艳，女，1999年8月8日生，苗族，住贵阳市南明区。申请执行人：李珍中，男，1942年7月23日生，汉族，住贵州省遵义市道真县仡佬族苗族自治县。被执行人：赵华，男，1990年5月25日生，汉族，住湖南省衡东县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11270号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人赵华发出执行通知书，责令被执行人赵华偿还申请人姚启英、李贵勤、李贵艳、李双艳、李珍中261753.63元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费3905元、案件受理费5226元。但被执行人赵华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵华在银行（或其他金融机构）的存款270884.63元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人赵华的收入270884.63元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人赵华应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年九月八日书记员  赵 海
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2098号原告：马冬峰，男，1983年7月13日出生，汉族，职业不详，住所地陕西省富平县薛镇湾里村湾里组，经常居住地运城市盐湖区凤城华都小区**楼****。委托诉讼代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。被告：王艳红，女，1973年4月2日出生，汉族，职业不详，住永，住永济市卿头镇圪塔营村**div>原告马冬峰与被告王艳红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。原告马冬峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告农药款75590元及逾期付款造成的利息损失（利息以75590元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计至款付清时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年起，被告陆续从原告处购买农药，未按约定支付货款。经双方结算，2018年10月23日，被告向原告出具了金额为75590元的欠条。后经原告多次催要，被告推诿不还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告向原告出具的欠款条明确载明“有争议由债权方所在地法院裁决”，原告，原告的住所地为陕西省富平县薛镇湾里村湾里组，经常居住地为运城市盐湖区凤城华都小区**楼****高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述法律、司法解释的规定和案件事实，原告向本院提起民事诉讼后，本院作为受诉法院对本案没有管辖权，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马冬峰的起诉。案件受理费844.9元，免予交纳；退回原告马冬峰844.9元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  郭宏学二〇二〇年九月三日书记员  吴晶晶
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终122号上诉人（原审被告）：张佳茹，女，1989年9月18日出生，住河南省郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：张进才，男，1962年11月5日出生，汉族，住河南省温县。上诉人张佳茹因与被上诉人张进才民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2262号之二民事裁定，向本院提起上诉。张佳茹上诉称，本案属于债权转让纠纷。原审法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定驳回上诉人的管辖权异议没有法律依据。根据被上诉人张进才的诉请及理由，上诉人和张进才之间无任何借贷关系。其诉状中诉称所谓的350万元债权自称是受让于案外人张国胜。从法律关系看，上诉人和张国胜之间原民间借贷的法律关系消灭，而在上诉人和张进才之间产生了一个新的法律关系即债权转让关系，双方之间并不是一种合同关系。因此不能适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定。上诉人认为，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于原告就被告的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中当事人双方并未约定合同履行地，原审原告的诉讼请求是要求原审被告归还借款本金及利息，因借款归还问题发生的争议，应以出借人所在地即河南省温县为合同履行地，故河南省温县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年九月三日书记员 卢卯珍
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1283民初1507号原告：李云洲，男，1971年8月28日出生，汉族，海伦市中心养老院职工，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：李宁，男，1987年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。原告李云洲与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李云洲于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告间的纠纷已自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李云洲撤诉。案件受理费9050.00元，减半收取计4525.00元，由李云洲负担。审判员  韩激光二〇二〇年九月二日书记员  李春爽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4925号之二申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：天津市玉祥牧业有限公司，，住所地天津市宁河区廉庄镇卫星河南堤大于村桥西350米处法定代表人：孟庆春，经理。被执行人：董玉祥，男，1967年10月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：冯桂婷，女，1963年3月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人：冯桂英，女，1955年8月5日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人：孟庆春，男，1958年4月29日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：天津瑞丰农牧业有限公司，，住所地天津市宁河区廉庄子乡大于村北侧法定代表人：冯桂婷，经理。本院在执行仲津国际租赁有限公司与被告天津市玉祥牧业有限公司（以下简称被告一）、董玉祥、冯桂婷、冯桂英、孟庆春、天津瑞丰农牧业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初4337号民事调解书确定的法律义务。被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；被执行人名下无车辆登记信息；银行存款已冻结并扣划，但不足额。本院依法向被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九月一日书记员  张芮
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执3981号唐某某（申请执行人）、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（被执行人）：唐某某与贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计62000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位62830.00元。本院已将该款转付给唐某某（申请执行人）。至此，唐某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔2601民初268号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  王 勇
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民初119号原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区******************。统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：范炜坚、李显旭，均是北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：袁一贵，男，汉族，1983年2月8日出生，身份证号：440************190，户籍地址：广东省化州市*********。原告万达儿童文化发展有限公司与被告袁一贵著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告万达儿童文化发展有限公司以已与被告赖业辉达成和解协议为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，万达儿童文化发展有限公司申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由万达儿童文化发展有限公司负担。万达儿童文化发展有限公司已预交1050元，多预交的525元由本院予以退还。审 判 长  许 彦审 判 员  龙光新审 判 员  黎湛红二〇二〇年九月三日法官助理  曾玉金书 记 员  张淑贞
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1710号上诉人（原审原告）：顾仲翔，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍地：湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被上诉人（原审被告）：李仁杰，男，1981年8月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：程建，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。上诉人顾仲翔因与被上诉人李仁杰民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾仲翔以不能提供足以推翻一审判决的新证据为由，于2020年9月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人顾仲翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顾仲翔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5369元，减半收取2684.5元，由上诉人顾仲翔负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇二〇年九月二十四日书记员 沈雯婷附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1650号 原告：李开明，男，1973年1月2日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈涛雄，福建顺通法律服务所法律工作者。 被告：赖良文，男，1966年12月11日出生，汉族，住平和县。 原告李开明与被告赖良文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行审理。原告李开明及其委托诉讼代理人陈涛雄到庭参加诉讼，被告赖良文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及时偿还借款74000元及利息（从2016年5月30日起按年利率24%计算）；2、本案诉讼费2300元、保全费1020元，保全担保费1000元由被告承担。主张的事实与理由为：被告从事土方运输，曾在上街社租房期间与原告认识。2015年被告开始向原告借款周转，至2016年5月30日出具一份借条给原告收执，共向原告借款74000元。其中41500元分五笔通过转账支付，其余为现金借款。双方未约定返还时间，约定月利息2.5%计算和产生纠纷九湖法庭受理，利息从签订之日算起。2017年被告工地施工撤离上街。被告未偿还借款。 被告赖良文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赖良文于2015年起多次向李开明借款，至2016年5月30日共向李开明借款74000元，其中李开明通过转账支付给赖良文41500元，具体为：2016年3月30日4000元、3月31日两笔各9000元和3500元、4月9日20000元，5月1日5000元。赖良文出具一份借条给李开明，落款日期为2016年3月30日，其中内容为“赖良文向九湖镇岭兜村李开明借来人民币现金（柒万肆仟正）74000元正，月息2.5%，如有违约由九湖镇法庭受理，利息从签定日算起”。李开明在诉讼中申请财产保全，本院于2020年4月17日裁定冻结赖良文银行账户存款100000元，冻结期限一年。案件申请费1020元由李开明负担。 本院认为，原告主张赖良文自2015年起至2016年5月30日向原告借款共计74000元，并主张其部分借款系通过转账形式出借，其余为现金出借款项，提供了借条和银行存款明细账为证，对该主张予以采信，可认定被告至2016年5月30日止欠原告借款74000元。债务应该清偿。原告请求被告支付欠款74000元，合法有据，应予支持。双方约定借款月利率为2.5%，原告主张按年利率月利率2%（即年利率24%）计算利息，根据2015年8月6日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条的规定，予以支持。诉讼费用依法由败诉方承担。保全申请费为诉讼费用，原告请求被告承担其保全申请费损失1020元，可以支持。原告请求被告承担保全担保费用，无合同或法律依据，不予支持。被告赖良文经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖良文于本判决生效之日起十日内偿还原告李开明借款74000元及利息（利息从2016年5月30日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告赖良文于本判决生效之日起十日内支付原告李开明保全申请费1020元； 三、驳回原告李开明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告李开明负担100元，被告赖良文负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  康建盛 人民陪审员  黄聪伟 人民陪审员  黄小敏 二〇二〇年九月一日 书 记 员  林雅娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8162号 被执行人卢洪鑫，男，汉族，1987年6月19日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 申请执行人与被执行人卢洪鑫罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1469号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币20000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本案共执行到位人民币1088.99元，我院转付深圳市财政局。未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月二十六日 书记员  周云鹏
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初313号公诉机关通城县人民检察院。被告人葛关平，男，1970年5月29日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地湖北省通城县，住通城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被通城县公安局取保候审。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2020）234号起诉书指控被告人葛关平犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员冯瑞雪出庭支持公诉，被告人葛关平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日19时许，被告人葛关平酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从本县塘湖镇白沙村四组家中到关刀镇春雷村万某家吃晚饭，行驶至麦市镇棋盘村江田路口路段时，与葛某2驾驶的牌号为鄂Ｌ×××**正三轮摩托车相撞，致使葛关平受伤，车辆损坏。经通城县公安局交警大队交通事故责任书认定，葛关平、葛某2负事故的同等责任。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，当日20时58分，葛关平血液中乙醇含量为160.43mg/100ml。案发后，葛某2与被告人葛关平达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人葛关平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、交通事故认定书、调解书、谅解书、查询结果单、照片、户籍资料等书证；证人葛某2、何某、葛某1、万某、吴某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录；被告人的供述与辩解等证据证实。被告人葛关平对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人葛关平在道路上无证醉酒驾驶无号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛关平自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛关平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期自本判决实际执行之日起计算。罚金在本判决生效起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡白浪二〇二〇年九月二十九日书记员  黄铃格附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驾，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3043号原告：科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社。法定代表人：蔡某，职务：理事长。被告：刘某。原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社与被告刘某买卖合同纠纷一案，原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社负担。审判员 白世昌二〇二〇年九月四日书记员 张晓杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32381号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十一日书记员 张玉鹏
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1289号原告：昆明市晋宁区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530122795199024B。法定代表人：任立辉，系信用社理事长。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：罗王向娇，女，1990年11月20日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区，特别授权代理。委托代理人：李贤武，男，1970年10月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：杨松成，男，1979年8月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未到庭）原告昆明市晋宁区农村信用合作联社诉被告杨松成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社委托代理人罗王向娇到庭参加了诉讼，被告杨松成经本院公告传唤，到期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社诉称：一、判令被告杨松成立即偿还金碧贷记卡透支本金9990.29元及截止2020年4月25日的利息及滞纳金、违约金18238.1，两项合计28228.39元；并承担自2020年4月26日至实际还清之日起的利息及违约金（按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的收费标准计算）。二、判令被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等实现债权的所有费用。事实及理由：被告杨松成是金碧贷记卡客户，于2016年3月8日向原告申请办理个人金碧贷记卡，申请信用额度6.5万元。原告通过审批后，于2016年4月27日发卡，卡号为62×××06，授信金额1万元，该卡于2016年5月26日开始发生透支，被告于2017年10月20日开始违约，贷记卡账单违约后原告对被告多次通过短信、电话、上门等方式催收无果，截止2020年4月25日透支本金9990.29元，利息及违约金18238.1元，现已逾期30期，经多次催收无果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨松成经本院公告传唤到期未到庭应诉。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：证据一、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约，证明被告于2016年3月8日向原告申办金碧贷记卡，并就合约内容达成一致意见签署合约；证据二、被告主体资料，证明被告主体身份情况；证据三、贷记卡交易明细，证明持卡人持卡消费及结欠本金、利息、滞纳金情况；证据四、催收记录，证明原告已多次催收被告还款。本院认为，原告提交证据一、二、三、四能够相互印证，且形式及内容均符合法律规定，故对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综上所述，本院确认下列法律事实：被告杨松成于2016年3月8日向原告申请办理个人金碧贷记卡，申请信用额度6.5万元，原告通过审批后，于2016年4月27日发卡给被告，卡号为62×××06，授信金额为1万元。被告于2016年5月26日开始发生透支，截止2020年4月25日被告欠本金9990.29元，利息及违约金18238.1元，上述共计28228.39元，因被告未按合约还款，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”62×××06号信用卡发生透支违约情形，被告杨松成作为该卡办理的合约相对应方，对该卡透支本金、利息、违约金等应承担支付责任，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百七十九条第一款第（七）项、第（九）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨松成于本判决生效后十日内支付原告昆明市晋宁区农村信用合作联社金碧贷记卡透支的本金人民币9990.29元及截止2020年4月25日所产生的利息、违约金18238.1元，合计28228.39元，并承担自2020年4月26日起至实际还清之日止的利息及违约金（按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的收费标准计算）。案件受理费506元（原告已预交），减半收取计253元，由被告杨松成承担（限被告杨松成于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  宋庭彬二〇二〇年九月一日书记员  段秋浩
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执6478号被执行人：马伟雄，男性,1975年4月3日生，汉族，住广东省惠州市惠城区马安县。本院作出的（2019）粤1302刑初2125号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人马伟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年8月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因马伟雄未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执6478号案件终结本次执行程序。被执行人马伟雄负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李莲莲审判员  李文娟审判员  马 君二〇二〇年九月十八日执行员  陈曙涛书记员  祝 帅