河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5100号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。住所地：任丘市建设路**。 负责人：马俊峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李鑫、马玉达，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁某1，男，2011年2月9日出生，汉族，住河北省任丘市。 法定代理人：梁某2，男，1987年9月27日出生，汉族，住河北省任丘市,系梁某1父亲。 被上诉人（原审被告）：朱某1，女，2011年3月30日出生，汉族，住河北省任丘市。 法定代理人：朱某2，男，1988年5月13日出生，汉族，住河北省任丘市,系朱某1父亲。 法定代理人：王某，女，1988年10月5日出生，汉族，住河北省任丘市,系朱某1母亲。 被上诉人（原审被告）：朱某2，男，1988年5月13日出生，汉族，住河北省任丘市。 被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，1988年10 2 月5日出生，住河北省任丘市。被上诉人（原审被告）：任丘市第三实验小学，，住所地：河北省任丘市北环 法定代表人：牛爱英，该校校长。 委托诉讼代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司因与被上诉人梁某1、朱某1、朱某2、王某、任丘市第三实验小学教育机构责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决上诉人承担赔偿的不合理部分16250.01元或发还重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、梁某1被朱某1拽倒致牙齿受伤，病症明确。梁某1已在沧州市中心医院接受治疗，短期内不具备修复条件，不应产生额外医疗费用。梁某1多次前往北京大学口腔医院检查治疗，属于对自身的过度医疗，该医疗费3908.41元上诉人不认可。交通费，一审认定的1500元中主要是去北京产生的费用，上诉人仅认可在沧州治疗产生的交通费200元，其余1300元不认可。2、牙齿受损无需护理，且梁某1发生意外时不满8周岁，自身生活本就需要成年人看护，即使存在护理期也与本身的看护行为重合，不存在护理费的损失。 3 对于护理费1641.6元上诉人不认可。3、上诉人对梁某118周岁后的修复费用仅认可1次，其余应在实际发生后再行主张。故对一审认定的13500元，认可7500元，余6000元持有异议。4、鉴定费3400元不属于保险合同理赔范围，上诉人不予承担。综上，争议金额为16250.01元，对此部分异议数额上诉人不予承担。请法院依法支持上诉请求。 梁某1答辩称，1、医疗费都有票据为证，交通费也有票据为证。在沧州医院给看了，戴了一周牙套就掉了，所以只能去北京，去北京医院看病不是过度医疗，都是北京大学口腔医院要求定期去复查。2、护理费，梁某1不满八周岁，已经受伤了，吃饭看病都需要大人看护。3、鉴定报告中有关于修复的费用。4、鉴定费是确定损失的必要费用。 任丘市第三实验小学答辩称，梁某1受伤时间为课间预备上课时，属于课间休息时间，当时任课教师正在班级内准备上课，无法在教室外看护学生，学校不应承担100%责任，朱某1存在过错，应承担部分责任，一审法院认定学校承担100%责任，认定事实不清，请求二审法院依法改判。2、对一审法院认定的损失数额没有异议。 梁某1向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医药费4847.46元、护理费1730元（按2019年居民服务业42115元÷365天×15元）、营养费2250元（每天50元×45天）、18岁前修复费用2000元、18岁后按人均寿命77计算， 4 77÷10×6400元为49280元、鉴定费3400元、交通费2150元等共计65657元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告梁某1与被告朱某1为被告任丘市第三实验小学在校学生，2018年11月7日在课间回教室途中，被告朱某1将原告梁某1拽倒，致使原告梁某1受伤。原告受伤后被送往沧州市中心医院治疗，诊断为：1.121外伤性，2.22牙震荡，原告支付治疗费939元。原告多次前往北京大学口腔医院进行门诊治疗，共支付医疗费3908.41元。原告申请进行司法鉴定，本院委托天津市开平司法鉴定中心对原告护理期、营养期、后续治疗费用进行鉴定，2019年12月20日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人梁某1的护理期为15日，营养期为45日。2、被鉴定人梁某1＋1冠折，18岁前需行树脂牙冠修复，修复费用600-2000元；18岁后行纤维桩核＋全瓷冠修复，相关费用为5100-6400元／次，更换周期为10年。原告支付鉴定费3400元。另查明，被告任丘市第三实验小学在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司投有校方责任险，每次事故每人伤亡责任限额为500000元，保险期间自2018年9月1日至2019年8月31日，事故发生在保险期间。 一审法院认为，在学校期间，被告朱某1将原告梁某1拽倒，致原告受伤，事发时原告梁某1与被告朱某1均不满8周岁，属于无民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权 5 责任法》第三十八条的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告在学校学习期间受到人身损害，被告任丘市第三实验小学未提供证据证实对于原告的受伤尽到了安全保障和保护职责，故对原告受伤造成的损失应由被告任丘市第三实验小学承担责任。被告任丘市第三实验小学在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司投有校方责任险，事故发生在保险期间，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司对原告的损失进行赔偿。原告主张被告朱某1承担赔偿责任，被告朱某1虽认可其将原告拽倒受伤，但事故发生时被告朱某1为无民事行为能力人，不能辨认自己的行为，也没有侵权的故意，故对原告此主张不予支持。原告的损失：医药费4847.41元，有相应票据证实，予以认定。营养费，按照20元每天计算，参照鉴定意见营养期45天，计900元。护理费按照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资109.44元计算，参照鉴定意见护理期15天，计1641.6元。牙齿修复费用，本院参照鉴定意见酌定支持18岁前修复费用1500元，18岁后每次更换费用6000元，考虑原告现在年龄较小，本院暂支持18岁后更换2次为宜，共计13500元，以后费用待实际发生后，可另行主张。交通费，原告提交的相关票据存在瑕疵，考虑 6 原告实际就医情况，本院酌定支持1500元。鉴定费3400元，是原告为确定其损失支付的必要合理费用，予以支持。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告梁某1各项损失共计22389.01元。二、被告朱某1、朱某2、王某、任丘市第三实验小学在本案不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，鉴定费3400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担3688元，由原告梁某1负担446元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。 本院认为，梁某1医疗费、交通费有诊断证明书、门诊病历、收费票据、交通费票据予以证实，上诉人主张梁某1过度医疗及对去北京的交通费不认可，本院不予支持。护理费系梁某1治疗期间必然产生的费用，一审予以支持，并无不当。关于牙齿修复费用，有司法鉴定意见书予以证明，一审予以支持，符合法律规定。鉴定费是为了查明、确定损失支出的合理必要费用，应由保险人即上诉人负担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中 7 华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费206元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘俊蓉 审判员  冷树青 审判员  高玲玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚胜男