中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初8384号原告：三星电子株式会社，住所地大韩民国京畿道水原市灵通区三星路129（梅滩洞）。法定代表人：权五铉，副会长。委托诉讼代理人：孙喜，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春晅，北京市立方律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李佳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：万琦，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：华为技术有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路，经理。原告三星电子株式会社（简称三星公司）不服原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2017年3月30日作出的第32090号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定）向本院提起诉讼。本院于2017年11月10日受理后依法组成合议庭，指派技术调查官贺秀莲参加本案的审理，并于2020年6月22日通过互联网在线公开开庭审理了本案。原告三星公司的委托诉讼代理人孙喜、李春晅到庭参加了诉讼，被告中华人民共和国国家知识产权局的委托诉讼代理人李佳、万琦到庭参加了诉讼，第三人华为技术有限公司（简称华为公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。2016年9月1日，华为公司针对三星公司拥有的名称为“记录活动图像数据的方法和数码照相机”的第200410057592.7号发明专利（简称本专利）向专利复审委员会提出无效宣告请求。专利复审委员会于2017年3月30日作出被诉决定，宣告本专利全部无效。被诉决定引用的证据如下：证据3（对比文件1）：CN1638432A，公开日为2005年07月13日，优先权日显示为2003年12月25日，申请日为2004年11月5日。证据5（对比文件3）：US2002/0093571A1及其中文译文，公开日为2002年7月18日。证据12（对比文件10）：CN1373602A，公开日2002年10月9日。决定理由为：一、证据认定对比文件1、3、10是专利文献，专利权人对其真实性无异议，合议组亦予以认可。对比文件3、10的公开日早于本专利的优先权日，可以作为现有技术评价本专利的创造性。专利权人对对比文件3的译文准确性无异议，对比文件3的译文以请求人提交的译文为准。对比文件1是中国发明专利申请公开文本，其优先权日为2003年12月25日。在没有相反证据的情况下，应推定其优先权成立。合议组于2016年12月14日发出转送文件通知书，将请求人于2016年10月10日提交的包括使用对比文件1评价本专利新颖性的意见陈述书及其附件转送给专利权人，专利权人于指定答复期限的最后一日，也即，2017年2月6日，提交了意见陈述书，其中仅陈述对比文件1的优先权不成立的观点，并未具体说明对比文件1优先权不成立的理由，也未在上述举证期限内提交对比文件1优先权不成立的相关证据。综上，合议组对专利权人的意见不予支持。因此，对比文件1的优先权成立，其优先权日早于本专利优先权日，公开日晚于本专利的优先权日，可以作为其抵触申请用以评价新颖性。二、关于专利法第二十二条第二款专利法第二十二条第二款规定：“新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。”请求人所提出的关于新颖性的评述方式包括：权利要求1-4、11-13、15-17、19-24相对于对比文件1不具备新颖性。1．权利要求1要求保护一种记录活动图像数据的方法，对比文件1公开了一种数字静止图像照相机，并具体公开了（参见说明书第2页第3段至第6页最后一段，图5-7）：用于获得静止图像和运动视频的成像装置，用于显示通过成像装置获得的静止图像数据和运动视频数据的显示装置，和用于记录成像装置所获得的静止图像数据和运动视频数据的记录装置（相当于把活动图像数据输入到数码照相机），当用于启动运动视频成像的快门按钮101被按下时(ST1)，CPU1在存储器介质20中的记录起始位置处提供一个标头(header)，由此写入运动视频记录起始位置(ST2)（相当于在记录媒体上创建活动图像文件）。CPU1开始运动视频出成像，并开始将运动视频数据写在存储器介质20中(ST3)（相当于当生成第一初级信号时把正在输入的第一活动图像数据存储到活动图像文件）。当不必要的景象(时刻T1)将要到来时，按下暂停按102。当暂停按钮102被按下(ST4)，CPU1暂时停止记录操作，而记录在存储器介质20中的运动视频数据作为景象1(ST5)存储起来（相当于当生成次级信号时，如果活动图像数据正在存储，则停止存储正在输入的第一活动图像数据到活动图像文件）。当准备恢复成像过程时(时间T2)，再一次按下暂停按钮102。当暂停按钮102被再一次按下时(ST6)，CPU1恢复运动视频成像过程并开始在存储器介质20中写入运动视频数据(ST3)（相当于当生成另一次级信号时，继续存储正在输入的第二活动图像数据到活动图像文件）。例如，如图6所示，由图6的部分(a)所表示的是整个景象中与时间T2-T3对应的所需要的景象成像过程。在图6中的部分(c)所表示的存储器介质中，关于景象2的运动视频数据跟在景象1的后面被记录下来。当结束成像时(时刻T5)，再一次按下快门按钮101。当快门101被再一次按下时(ST7)，CPU1结束运动视频的成像，并完成存储器介质20中运动视频的写入。而且，CPU1将运动视频记录结束位置写到存储器介质20中的标头处（相当于当生成第二初级信号时，停止存储正在输入的第二活动图像数据以及完成活动图像文件），并建立已成像的运动视频的单一文件(ST8)（相当于该活动图像文件包括第一活动图像数据和第二活动图像数据，其中所述第一活动图像数据和所述第二活动图像数据划分为不同时间帧）。因此，对比文件1公开了权利要求1的技术方案，且对比文件1与权利要求1同属于数码成像的技术领域，要解决的技术问题都是如何在同一文件中再现在不同的时间拍摄的活动图像，并且都实现了将相关场景拍摄的多个活动图像在同一文件中再现，便于管理的技术效果。因此，权利要求1相对于对比文件1不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。2．权利要求2和3对引用的权利要求作了进一步的限定，对比文件1还公开了（参见同上）：当不必要的景象(时刻T3)到来时，按下暂停按钮102。当暂停按钮102被按下时(ST4)，CPU1暂时停止记录操作，而在存储器介质20中记录的运动视频数据作为景象1被存储起来(ST5)（相当于至少重复一次当生成次级信号时，如果活动图像数据正在存储，则停止存储正在输入的活动图像数据到活动图像文件的步骤）。当准备恢复成像时(时刻T4)，再一次按下暂停按钮102。当暂停按钮102被再一次按下时(ST6)，CPU1恢复运动视频的成像，并开始将运动视频数据写入存储器介质20中(ST3)（相当于至少重复一次所述当生成另一次级信号时，继续存储正在输入的第二活动图像数据到活动图像文件的步骤）。在其引用的权利要求不具备新颖性时，权利要求2和3也不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。3．权利要求4对引用的权利要求作了进一步的限定，对比文件1还公开了（参见同上）：景象1、2和3在存储器介质20中被记录为单一文件（PDR_0001.avi）（相当于把相应于活动图像数据的音频数据存储到活动图像文件）。在其引用的权利要求不具备新颖性时，权利要求4也不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。4．权利要求11和12对引用的权利要求作了进一步的限定，对比文件1还公开了（参见同上）：CPU1与操作部分10以及例如存储器卡的存储器介质相连（相当于记录媒体是存储卡），存储器介质20被构造成可连接/可拆卸的（相当于记录媒体可插入到数码照相设备中并可从数码照相设备中拆卸）。视频信号(压缩过的数字信号)被传送和记录在存储器介质20中。在其引用的权利要求不具备新颖性时，权利要求11和12也不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。5．权利要求13对引用的权利要求作了进一步的限定，对比文件1还公开了初级信号由快门按钮101生成（参见权利要求1的评述）。在其引用的权利要求不具备新颖性时，权利要求13也不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。6．权利要求15要求保护一种数码照相设备，对比文件1公开内容参见对权利要求1的评述，并且，对比文件1也公开了（参见同上）：图2示意性地示出了图1所示的数字静止图像照相机的控制系统的结构。特别是，数字静止图像照相机包括用于全面控制的CPU1；成像镜头2（相当于光学系统）；CCD(电荷耦合器件)3（相当于光电变换单元）；用于将模拟信号转换成数字信号的A/D转换电路4；用于处理数字信号的CCD信号处理电路5（CPU1和CCD信号处理电路5相当于数字信号处理器）；存储器介质20（相当于记录媒体）被构造成可连接/可拆卸的。视频信号(压缩过的数字信号)被传送和记录在存储器介质20中。参见权利要求1的评述，权利要求15相对于对比文件1不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。7．权利要求16对引用的权利要求作了进一步的限定，对比文件1还公开了初级信号由快门按钮101生成（参见权利要求1的评述）。在其引用的权利要求不具备新颖性时，权利要求16也不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。8．权利要求17对引用的权利要求作了进一步的限定，对比文件1还公开了（参见同上）：存储器介质20被构造成可连接/可拆卸的（相当于记录媒体可插入到数码照相设备中并可从数码照相设备中拆卸）。在其引用的权利要求不具备新颖性时，权利要求17也不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。9．权利要求19对引用的权利要求作了进一步的限定，对比文件1还公开了（参见同上）：景象1、2和3在存储器介质20中被记录为单一文件（PDR_0001.avi）（相当于数字信号处理器还控制存储相应于活动图像数据的音频数据到活动图像文件）。在其引用的权利要求不具备新颖性时，权利要求19也不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。10．权利要求20要求保护一种数码照相设备，对比文件1还公开了（参见同上）：图2示意性地示出了图1所示的数字静止图像照相机的控制系统的结构。特别是，数字静止图像照相机包括用于全面控制的CPU1；成像镜头2（相当于用于输入和处理光的装置）；CCD(电荷耦合器件)3；用于将模拟信号转换成数字信号的A/D转换电路4；用于处理数字信号的CCD信号处理电路5（A/D转换电路4和CCD信号处理电路5相当于用于把光信息变换成电数字信号的装置）；存储器介质20（相当于用于存储活动图像数据的装置）被构造成可连接/可拆卸的。视频信号(压缩过的数字信号)被传送和记录在存储器介质20中。参见权利要求1的评述，权利要求20相对于对比文件1不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。11．权利要求21要求保护一种记录时变数字信息的方法，对比文件1公开了一种数字静止图像照相机，并具体公开了（参见说明书第2页第3段至第6页最后一段，图5-7）：用于获得静止图像和运动视频的成像装置，用于显示通过成像装置获得的静止图像数据和运动视频数据的显示装置，和用于记录成像装置所获得的静止图像数据和运动视频数据的记录装置（相当于使用数字信息接收设备接收时变数字信息），当用于启动运动视频成像的快门按钮101被按下时(ST1)，CPU1在存储器介质20中的记录起始位置处提供一个标头(header)，由此写入运动视频记录起始位置(ST2)。CPU1开始运动视频出成像，并开始将运动视频数据写在存储器介质20中(ST3)（相当于在接收到第一信号后，创建数字信息文件和存储时变数字信息）。当不必要的景象(时刻T1)将要到来时，按下暂停按102。当暂停按钮102被按下(ST4)，CPU1暂时停止记录操作，而记录在存储器介质20中的运动视频数据作为景象1(ST5)存储起来（相当于在接收到第二信号后，暂停存储时变数字信息）。当准备恢复成像过程时(时间T2)，再一次按下暂停按钮102。当暂停按钮102被再一次按下时(ST6)，CPU1恢复运动视频成像过程并开始在存储器介质20中写入运动视频数据(ST3)（相当于在接收到第三信号后，继续存储时变数字信息到同一个数字信息文件）。例如，如图6所示，由图6的部分(a)所表示的是整个景象中与时间T2-T3对应的所需要的景象成像过程。在图6中的部分(c)所表示的存储器介质中，关于景象2的运动视频数据跟在景象1的后面被记录下来。当结束成像时(时刻T5)，再一次按下快门按钮101。当快门101被再一次按下时(ST7)，CPU1结束运动视频的成像，并完成存储器介质20中运动视频的写入。而且，CPU1将运动视频记录结束位置写到存储器介质20中的标头处（相当于在接收到第四信号后，停止存储时变数字信息和完成数字信息文件，且第一信号、第二信号、第三信号和第四信号的每一个由用户的操纵生成），并建立已成像的运动视频的单一文件(ST8)（相当于至少两个分开的时变数字信息时间帧被接连地存储在同一个数字信息文件，所述数字信息文件包括被划分为不同时间信息的时变数字信息）。因此，对比文件1公开了权利要求21的技术方案，且对比文件1与权利要求21同属于数码成像的技术领域，要解决的技术问题都是如何在同一文件中再现在不同的时间拍摄的活动图像，并且都实现了将相关场景拍摄的多个活动图像在同一文件中再现，便于管理的技术效果。因此，权利要求21相对于对比文件1不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。12．权利要求22对引用的权利要求作了进一步的限定，对比文件1公开了使用快门按钮101来产生第一信号和第四信号（参见权利要求21的评述），因而公开了第一信号是通过快门按钮的第一驱动而生成的，以及第四信号是通过快门按钮的第二驱动而生成的。在其引用的权利要求不具备新颖性时，权利要求22也不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。13．权利要求23和24对引用的权利要求作了进一步的限定，对比文件1公开了使用暂停按钮102来生成第二信号和第三信号（参见权利要求21的评述），其中暂停按钮相当于开关元件，第二信号是通过按压开关元件产生第一驱动而生成的，第三信号是通过再次按压开关元件产生第二驱动而生成的。在其引用的权利要求不具备新颖性时，权利要求23和24也不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。14．关于专利权人的意见专利权人认为：（1）对比文件1图6中的“景象1、2、3”是三个独立的文件，对比文件1的方案在拍摄时候生成3个文件，拍摄完后拼接成一个单一的文件。而本专利从创建到完成都只有一个文件；（2）对比文件1没有公开“把活动图像数据输入到数码照相机”。对此，合议组认为：（1）首先，在结束最后的运动视频成像操作时，所建立的文件可以一起被放入单一文件中”是对比文件1公开的一种可选的实施方式。并且，对比文件1还公开了另一可选实施方式（参见对比文件1说明书第5页第1段至第6页第2段）：关于活动图像拍摄和存储的流程，“当用于启动运动视频成像的快门按钮101被按下时(ST1)，CPU1在存储器介质20中的记录起始位置处提供一个标头(header)，由此写入运动视频记录起始位置(ST2)……，当暂停按钮102被按下(ST4)，CPU1暂时停止记录操作，而记录在存储器介质20中的运动视频数据作为景象1(ST5)存储起来……，当暂停按钮102被再一次按下时(ST6)，CPU1恢复运动视频成像过程并开始在存储器介质20中写入运动视频数据(ST3)，……，当快门101被再一次按下时(ST7)，CPU1结束运动视频的成像，并完成存储器介质20中运动视频的写入。而且，CPU1将运动视频记录结束位置写到存储器介质20中的标头处……”；还有，对比文件1说明书第6页最后一段记载了：“在上述实施例中，在暂停时，简单地停止运动视频数据的记录。可选地，每当进行暂停时，可以提供标头部分，并可以建立单一文件。在结束最后的运动视频成像操作时，所建立的文件可以一起被放入单一文件中”；从对比文件1说明书的上述记载可知，在具体的活动图像拍摄和存储的流程中，开始快门按钮101被按下时，进行图像文件的创建和存储，在暂停时，仅是简单地停止运动视频数据的记录，在最后按下快门101时，将运动视频记录结束位置写到存储器介质20中的标头处，完成单一文件的生成，即，仅在结束存储时完成单一文件的生成；而“每当进行暂停时，可以提供标头部分，并可以建立单一文件。（2）参见权利要求1的评述，对比文件1公开了照相机能够显示通过成像装置获得的静止图像数据和运动视频数据，上述成像过程即为活动图像输入到数码照相机的过程，且对比文件1在后续步骤中还要对图像进行存储，必然要在存储之前进行活动图像数据的输入，因而对比文件1公开了“把活动图像数据输入到数码照相机”。三、关于专利法第二十二条第三款专利法第二十二条第三款规定：“创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。”请求人提出的关于创造性的评述方式包括：权利要求1、15、20、21相对于对比文件3和公知常识的结合不具备创造性，从属权利要求2-8、12-14、16、18、19、22的附加特征被对比文件3公开，权利要求9-10的附加特征被对比文件10公开，权利要求11、17、23、24的附加特征属于公知常识，权利要求25的附加特征被对比文件3结合公知常识公开。1．权利要求1要求保护一种记录活动图像数据的方法，对比文件3公开了一种能捕获活动图像并将捕获到的活动图像记录在文件中的数码相机，并具体披露了以下特征（参见对比文件3译文第0031、0034、0041-0044、0048-0050、0063-0065段，图4、7-8）：通过拍摄镜头10以及光圈12聚焦在电荷耦合设备14的光接收表面的被摄体图像被转换为各传感器的入射光的量的对应的量的信号电荷（相当于把活动图像数据输入到数码照相机），通过模式设置拨盘1设置单一记录模式或连续记录模式来捕获活动图像，在这种情况下，按压一下快门按钮2开始捕获活动图像，图像数据例如以每秒30帧的帧率捕获在存储器24中，再按压一下快门按钮2则完成捕获活动图像。当完成捕获所述活动图像时，对暂时存储在存储器24中的图像数据进行信号处理或压缩处理，并以预定的文件格式记录在记录介质中。当模式设置拨盘1设置根据本发明的连续记录模式，然后通过操作快门按钮2捕获活动图像，将捕获得到的活动图像的图像数据和语音数据添加记录在记录活动图像的现有AVI文件中。当设置连续记录模式时，其后捕获的活动图像会添加记录在现有文件中。因此，活动图像在以连续记录模式重复捕获时，这些活动图像被统一记录在一个文件中。在图7或8中，“NEW”旁边显示的编号所示为文件编号，特别是，数据“2”、“3”、“7”、“9”示出所示活动图像的文件编号在图7中选择文件编号为“3”的活动图像，而在图8中选择“新”的文件。如图7所示，当所述现有的活动图像被选为拼接文件时，所示文件的记录标准（压缩率，像素的数量，帧率）被显示为禁止重置记录标准。在这种情况下，显示记录标准，例如，用交叉阴影线，以便澄清禁止重置记录标准。另一方面，当选择“新”如图8所示，压缩率，像素数量和帧率可通过使用多功能十字键9移动光标来自由选择。即对比文件3公开了，当处于连续记录模式下，选择“新”的情况下，按压一下快门按钮2开始捕获并存储活动图像，再按压一下快门按钮2则停止捕获并存储活动图像，则随后按压一下快门按钮2再次开始捕获活动图像，再按压一下快门按钮2则完成捕获活动图像，此时前后所捕获并存储的活动图像被统一记录在一个文件中。因此第一次按压快门按钮2开始捕获并存储活动图像即相当于权利要求1中的当生成第一初级信号时把正在输入的第一活动图像数据存储到活动图像文件，再次按压快门按钮2则完成捕获活动图像即相当于权利要求1中的当生成次级信号时，如果活动图像数据正在存储，则停止存储正在输入的第一活动图像数据到活动图像文件，之后再次按压一下快门按钮2开始捕获活动图像相当于权利要求1中当生成另一次级信号时，继续存储正在输入的第二活动图像数据到活动图像文件；此后的再次按压快门按钮2则完成捕获活动图像即相当于权利要求1中当生成第二初级信号时，停止存储正在输入的第二活动图像数据。活动图像在以连续记录模式重复捕获时，这些活动图像被统一记录在一个文件中。活动图像在以连续记录模式重复捕获时，这些活动图像被统一记录在一个文件中相当于权利要求1的在记录媒体上创建活动图像文件，该活动图像文件包括第一活动图像数据和第二活动图像数据，第一活动图像数据和所述第二活动图像数据划分为不同时间帧。可见，该权利要求与对比文件3相比，区别在于：权利要求1中当生成第二初级信号时完成活动图像文件，而对比文件3并未明确活动图像完成的时机。基于上述区别，权利要求1所要解决的技术问题是，如何设置完成图像的存储时机。而对于本领域技术人员来说，在结束活动图像拍摄的同时完成活动图像文件的存储属于本领域的惯用手段。因而，权利要求1相对于对比文件3和本领域的惯用手段的结合是显而易见的，该权利要求不具备突出的实质性特点和显著的进步，因而不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。2．权利要求2和3对引用的权利要求作了进一步的限定，对比文件3还公开了（参见对比文件3译文第0050段和图4）：可以在连续记录模式下重复捕获。因而在其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求2和3也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。3．权利要求4和5对引用的权利要求作了进一步的限定，对比文件3还公开了（参见对比文件3译文第0045-0046段和图4）：图4示出记录活动图像的运动JPEG（AVI）文件结构。在该图中，以RIFFAVI结构记录整个文件的大小（比特数量）、帧数量、帧率等记录。在LISTmovi的每个记录块0,1,2……中记录语音数据或图像数据，当帧率为每秒30帧时，语音数据持续一秒，在语音数据后连续记录30帧的图像数据，以形成一秒活动图像数据这样（相当于把相应于活动图像数据的音频数据存储到活动图像文件，其中音频数据是时变的）。如图4所示，活动图像的运动JPEG（AVI）文件包括第一音频数据和第二音频数据。本领域技术人员根据对比文件3公开的上述内容可以直接、毫无疑义地确定，由于语音数据是与相应的图像数据对应存储以形成活动图像数据，则其语音数据的存储时机和控制方式也必然与活动图像数据的存储时机和控制方式相同，也即，对比文件3隐含公开了当生成第一初级信号时，把相应于正在输入的第一活动图像数据的第一音频数据存储到活动图像文件；当生成次级信号时，停止存储相应于正在输入的第一活动图像数据的第一音频数据到活动图像文件；当从生成另一次级信号时，继续存储相应于正在输入的第二活动图像数据的第二音频数据到活动图像文件；以及当生成第二初级信号时，停止存储相应于正在输入的第二活动图像数据的第二音频数据。因此，在其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求4和5也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。4．权利要求6-8对引用的权利要求作了进一步的限定，如对比文件3附图4所示的运动JPEG文件结构中，RIFFAVI1相当于标题数据，总帧数、帧率……部分相当于文件开始部分，图像数据相当于至少一部分活动图像数据，语音数据相当于至少一部分相应于活动图像数据的音频数据，LISTmovi相当于副标题数据，AVI条目相当于文件末尾部分。在其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求6-8也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。5．权利要求9-10对引用的权利要求作了进一步的限定，对比文件10公开了一种数码相机，并具体公开了（参见对比文件10说明书第6页第5-9行）：在步骤S140进行存储卡40的存储容量的判断。在有满足记录摄影的图像的存储容量时，就执行将该图像记录到存储卡40中的处理（相当于确定记录媒体的剩余容量对于记录是否是足够的）。且上述特征在对比文件10中的作用与在该权利要求中相同，都是为了便于待存储的内容的存储。因而对比文件10给出了确定记录媒体的剩余容量对于记录是否是足够的技术启示。因而在其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求9-10也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。6．权利要求11-12对引用的权利要求作了进一步的限定，对比文件3公开了（参见对比文件3译文第0039段）：数据被记录在记录介质中，例如，SmartMedia或CompactFlash等存储卡，且存储卡可插入到数码照相设备中并可从数码照相设备中拆卸属于本领域的公知常识。因而在其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求11-12也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。7．权利要求13对引用的权利要求作了进一步的限定，对比文件3公开了由快门按钮来产生初级信号（参见权利要求1的评述）。因而在其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求13也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。8．权利要求14对引用的权利要求作了进一步的限定，对比文件3公开了（参见对比文件3译文第0040、0043段）：在半按快门按钮2时移动拍摄镜头10以便使G信号的高频分离最大化（相当于所述按钮可被按压到两个级别，其中按压所述按钮到第一级别生成第一级别信号）。按压一下快门按钮2开始捕获活动图像（相当于按压所述按钮到第二级别生成初级信号）。因而在其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求14也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。9．权利要求15要求保护一种数码照相设备，对比文件3公开内容参见权利要求1的评述，并且，对比文件3还公开了（参见对比文件3译文0033、0036、0038段，图3）：图3为展示图1所示数码相机的内部配置的方框图。通过拍摄镜头10以及光圈12聚焦在电荷耦合设备14（相当于光电转换单元）的光接收表面的被摄体图像被转换为各传感器的入射光的量的对应的量的信号电荷。将A/D转换器20输出的R、G、B信号曾存储在存储器24中，然后将存储在存储器24中的R、G、B信号添加至数据信号处理电路26（相当于数字信号处理器）。亮度信号Y及色度信号Cr和Cb存储在具有与存储器24相同的存储器空间的存储器36（存储器24和26相当于记录媒体）。权利要求15所要求保护的技术方案与对比文件3相比存在的区别特征以及对其的相关评述参见权利要求1的评述，因此，权利要求15相对于对比文件3和本领域的惯用手段的结合是显而易见的，该权利要求不具备突出的实质性特点和显著的进步，因而不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。10．权利要求16对引用的权利要求作了进一步的限定，对比文件3公开了由快门按钮（相当于第一按钮）来产生初级信号（参见权利要求1的评述）。因而在其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求16也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。11．权利要求17对引用的权利要求作了进一步的限定，对比文件3公开了（参见对比文件3译文第0039段）：数据被记录在记录介质中，例如，SmartMedia或CompactFlash等存储卡，且存储卡可插入到数码照相设备中并可从数码照相设备中拆卸属于本领域的公知常识。因而在其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求17也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。12．权利要求18对引用的权利要求作了进一步的限定，如对比文件3附图4所示的运动JPEG文件结构中，RIFFAVI1相当于标题数据，总帧数、帧率……部分相当于文件开始部分，图像数据相当于至少一部分活动图像数据，AVI条目相当于文件末尾部分。在其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求18也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。13．权利要求19对引用的权利要求作了进一步的限定，对比文件3还公开了（参见对比文件3译文第0045-0046段和图4）：图4示出记录活动图像的运动JPEG（AVI）文件结构。在该图中，以RIFFAVI结构记录整个文件的大小（比他数量）、帧数量、帧率等记录。在LISTmovi的每个记录块0,1,2……中记录语音数据或图像数据，当帧率为每秒30帧时，语音数据持续一秒，在语音数据后连续记录30帧的图像数据，以形成一秒活动图像数据这样（相当于数字信号处理器还控制存储相应于活动图像数据的音频数据到活动图像文件）。因此，在其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求19也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。14．权利要求20要求保护一种数码照相设备，对比文件3公开内容参见对权利要求1的评述，并且，对比文件3还公开了（参见对比文件3译文0033、0036、0038段，图3）：图3为展示图1所示数码相机的内部配置的方框图。通过拍摄镜头10以及光圈12（相当于用于输入和处理光的装置）聚焦在电荷耦合设备14的光接收表面的被摄体图像被转换为各传感器的入射光的量的对应的量的信号电荷。将A/D转换器20（电荷耦合设备14和将A/D转换器相当于把光信息变换成电数字信号的装置）输出的R、G、B信号曾存储在存储器24中，然后将存储在存储器24中的R、G、B信号添加至数据信号处理电路26（相当于数字信号处理器）。亮度信号Y及色度信号Cr和Cb存储在具有与存储器24相同的存储器空间的存储器36（存储器24和26相当于用于存储活动图像数据的装置）。权利要求20与对比文件3相比的区别特征以及对其的评述，参见权利要求1的评述，权利要求20相对于对比文件3和本领域的惯用手段的结合是显而易见的，该权利要求不具备突出的实质性特点和显著的进步，因而不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。15．权利要求21要求保护一种记录时变数字信息的方法，对比文件3公开了一种能捕获活动图像并将捕获到的活动图像记录在文件中的数码相机，并具体披露了以下特征（参见对比文件3译文第0031、0034、0041-0050、0063-0065段，图4、7-8）：通过拍摄镜头10以及光圈12聚焦在电荷耦合设备14的光接收表面的被摄体图像被转换为各传感器的入射光的量的对应的量的信号电荷（相当于使用数字信息接收设备接收时变数字信息），图4示出记录活动图像的运动JPEG（AVI）文件结构。在该图中，以RIFFAVI结构记录整个文件的大小（比特数量）、帧数量、帧率等记录。在LISTmovi的每个记录块0,1,2……中记录语音数据或图像数据，当帧率为每秒30帧时，语音数据持续一秒，在语音数据后连续记录30帧的图像数据，以形成一秒活动图像数据这样（相当于该设备能够接收具有视频信息、音频信息、和活动图像信息形式的时变数字信息）。通过模式设置拨盘1设置单一记录模式或连续记录模式来捕获活动图像，在这种情况下，按压一下快门按钮2开始捕获活动图像，图像数据例如以每秒30帧的帧率捕获在存储器24中，再按压一下快门按钮2则完成捕获活动图像。当完成捕获所述活动图像时，对暂时存储在存储器24中的图像数据进行信号处理或压缩处理，并以预定的文件格式记录在记录介质中。当模式设置拨盘1设置根据本发明的连续记录模式，然后通过操作快门按钮2捕获活动图像，将捕获得到的活动图像的图像数据和语音数据添加记录在记录活动图像的现有AVI文件中。当设置连续记录模式时，其后捕获的活动图像会添加记录在现有文件中。因此，活动图像在以连续记录模式重复捕获时，这些活动图像被统一记录在一个文件中。在图7或8中，“NEW”旁边显示的编号所示为文件编号，特别是，数据“2”、“3”、“7”、“9”示出所示活动图像的文件编号在图7中选择文件编号为“3”的活动图像，而在图8中选择“新”的文件。如图7所示，当所述现有的活动图像被选为拼接文件时，所示文件的记录标准（压缩率，像素的数量，帧率）被显示为禁止重置记录标准。在这种情况下，显示记录标准，例如，用交叉阴影线，以便澄清禁止重置记录标准。另一方面，当选择“新”如图8所示，压缩率，像素数量和帧率可通过使用多功能十字键9移动光标来自由选择。由上文可知，对比文件3公开了，当处于连续记录模式下，选择“新”的情况下，按压一下快门按钮2开始捕获并存储活动图像，再按压一下快门按钮2则停止捕获并存储活动图像，则随后按压一下快门按钮2再次开始捕获活动图像，再按压一下快门按钮2则完成捕获活动图像，此时前后所捕获并存储的活动图像被统一记录在一个文件中。因此第一次按压快门按钮2开始捕获并存储活动图像即相当于权利要求21中的在接收到第一信号后，创建数字信息文件和存储时变数字信息；再次按压快门按钮2则完成捕获活动图像即相当于权利要求21中的在接收到第二信号后，暂停存储时变数字信息；之后再次按压一下快门按钮2开始捕获活动图像相当于权利要求21中在接收到第三信号后，继续存储时变数字信息到同一个数字信息文件；此后的再次按压快门按钮2则完成捕获活动图像即相当于权利要求21中在接收到第四信号后，停止存储时变数字信息。活动图像在以连续记录模式重复捕获时，这些活动图像被统一记录在一个文件中。活动图像在以连续记录模式重复捕获时，这些活动图像被统一记录在一个文件中相当于权利要求21的至少两个分开的时变数字信息时间帧被接连地存储在同一个数字信息文件，所述数字信息文件包括被划分为不同时间信息的时变数字信息；第一信号、第二信号、第三信号和第四信号由按压快门按钮2生成相当于权利要求21的第一信号、第二信号、第三信号和第四信号的每一个由用户的操纵生成。可见，该权利要求所要求保护的技术方案与对比文件3相比，区别在于：权利要求21中在接收到第四信号后完成活动图像文件，而对比文件3并未明确活动图像完成的时机。基于上述区别，权利要求21所要解决的技术问题是，如何设置完成图像的存储的时机。而对于本领域技术人员来说，在结束活动图像拍摄的同时完成活动图像文件的存储属于本领域的惯用手段。因而，权利要求21相对于对比文件3和本领域的惯用手段的结合是显而易见的，该权利要求不具备突出的实质性特点和显著的进步，因而不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。16．权利要求22对引用的权利要求作了进一步的限定，对比文件3公开了通过快门按钮生成第一信号和第四信号（参见权利要求1的评述）。因此，在其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求22也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。17．权利要求23和24对引用的权利要求作了进一步的限定，对于本领域技术人员来说，根据实际需要设定发出控制信号的按键属于本领域的惯用手段，即本领域技术人员根据需要提供了开关元件，通过按压/再次按压开关元件产生驱动以生成第二信号和第三信号属于本领域的惯用手段。因此，在其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求23和24也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。18．权利要求25对引用的权利要求作了进一步的限定，对比文件3公开了（参见对比文件3译文第0040、0043段）：在半按快门按钮2时移动拍摄镜头10以便使G信号的高频分离最大化。参见权利要求21的评述，对比文件3还公开了开始捕获活动图像和完成捕获图像都是通过按压快门按钮2（对比文件3的上述内容相当于提供了二级别快门按钮，所述二级别快门按钮在被按压到第一级别时提供第一快门信号以及在被按压到第二级别时提供第二快门信号，其中当第一快门信号为接通并且随后第二快门信号为接通时提供第一信号或第四信号）。且对于本领域技术人员来说，根据实际需要设定发出控制信号的按键属于本领域的惯用手段，即本领域技术人员根据需要提供了开关元件，通过按压/再次按压开关元件生成第二信号和第三信号属于本领域的惯用手段。因此，在其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求25也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。19．关于专利权人的意见专利权人认为：（1）对比文件3图7-8中的“新”不是创建新的文件，而是选择最新存储的文件作为添加新内容的文件，因而对比文件3的连续记录模式下只能在现有的文件中添加新的内容，而不能创建新的文件，仅涉及对现有文件的拼接和修改过程。（2）对比文件3每次都是使用快门按钮生成相同的信号进行操作，每一次开始录制和停止生成的都是一个单一文件，然后再将每次生成的文件拼接，与本专利使用初级信号和次级信号实现对文件的创建-暂停存储-继续存储-完成的操作方式不同。对于专利权人的上述意见，合议组认为：（1）对比文件3公开了：在图7或8中，“NEW”旁边显示的编号所示为文件编号，特别是，数据“2”、“3”、“7”、“9”示出所示活动图像的文件编号在图7中选择文件编号为“3”的活动图像，而在图8中选择“新”的文件。如图7所示，当所述现有的活动图像被选为拼接文件时，所示文件的记录标准（压缩率，像素的数量，帧率）被显示为禁止重置记录标准。在这种情况下，显示记录标准，例如，用交叉阴影线，以便澄清禁止重置记录标准。另一方面，当选择“新”如图8所示，压缩率，像素数量和帧率可通过使用多功能十字键9移动光标来自由选择。首先，通过对比文件3的上下文“当所述现有的活动图像被选为拼接文件时，所示文件的记录标准（压缩率，像素的数量，帧率）被显示为禁止重置记录标准”，“当选择“新”如图8所示，压缩率，像素数量和帧率可通过使用多功能十字键9移动光标来自由选择”，可知上述对两个“当”之后的情形进行不同的处理，因而上述两种情形属于互不交叉的情形，也即“当所述现有的活动图像被选为拼接文件时”以及“选择‘新’”属于不同的情形，而选择最新存储的文件作为添加新内容的文件也属于“所述现有的活动图像被选为拼接文件时”的情形，因而“选择‘新’”不可能是上述情形，而是创建新文件。（2）对比文件3尽管都是通过快门按钮2生成信号，但在连续模式下，通过快门按钮2多次按压的每一次所产生的信号被赋予不同的功能，其也触发了与本专利的技术方案类似的创建-暂停存储-继续存储-停止的操作，对比文件3尽管使用了“拼接文件”的表述方式，但其技术实质是将不同时间段所拍摄的活动图像存储于同一图像文件中，与本专利相同，因而公开了本专利对于活动图像存储的操作方式。而对于涉及具体的按键操作以及文件的完成操作都属于本领域的惯用手段。综上所述，请求人的上述无效宣告理由成立，对于请求人的其他无效理由，不再予以评述。三星公司起诉请求法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局就针对本专利提出的无效宣告请求重新作出决定。事实和理由：一、被诉决定关于本专利权利要求1-4、11-13、15-17、19-24相对于对比文件1不具备新颖性的认定，明显错误。1.被诉决定认定对比文件1的优先权成立，存在明显错误。对比文件1不能作为抵触申请评价本专利的新颖性，其附图6第2行第3列为“景像2”，而在先申请文件为“PDR_0002.avi”，两者存在明显区别。2.即便将对比文件1与权利要求1进行比对，权利要求1的技术方案也没有被对比文件1公开，具备新颖性。对比文件1活动图像数据存储到活动图像文件的时机和方式均不同于本专利，无法实现本专利权利要求1可以实现的“在记录过程中将活动图像实时存储到相应的活动图像文件中”。本专利权利要求1可以实现“全程预览”而对比文件1不能实现。本专利权利要求1中“把活动图像数据输入到数码照相机”是独立的方法步骤，用于实现在记录操作之前的预览，并未被对比文件1公开。3.在本专利权利要求1相对于对比文件1具备新颖性的基础上，本专利权利要求2-4、11-13、15-17、19-24相对于对比文件1也具备新颖性。二、被诉决定关于本专利权利要求1-25不具备创造性的认定，明显错误。1.被诉决定关于权利要求1相对于对比文件3的区别特征的认定错误。第一，本专利权利要求1“在记录媒体上创建活动图像文件”没有被对比文件3的连续记录模式公开，根据对比文件3的现有记载内容，图7、8中“新”的含义是不清楚的，存在多种解释可能，无法直接、毫无疑义地认定为创建新文件。如将其理解为创建新文件，则与对比文件3中连续记录模式下还存在单一记录模式是矛盾的。第二，本专利权利要求1中根据四种信号（第一初级信号、次级信号、另一次级信号和第二初级信号）执行相应的动作，没有被对比文件3公开，其至多只公开了第一初级信号。第三，本专利权利要求1限定的活动图像数据输入方式与对比文件3不同，对比文件3未公开活动图像数据持续输入到数码相机。第四，本专利权利要求1限定的活动图像数据存储方式未被对比文件3公开，本专利权利要求1限定的存储方式是在创建活动图像文件后，将正在持续输入的活动图像数据实时地存储到活动图像文件中，对比文件3的连续记录模式下，是先将捕获的活动图像数据存储在缓存中，完成捕获后，再将暂时存储的活动图像数据存储到现有文件中。2.被诉决定关于本专利权利要求1相对于对比文件3的区别特征为本领域的惯用手段，本专利权利要求不具备创造性的主张，明显错误。本专利权利要求1的方案与对比文件3的方案是完全不同的技术方案，不具有可比性。本无证据显示二者区别属于本领域的公知常识和惯用技术手段。从技术效果上看，本专利权利要求1的技术方案相比对对比文件3取得了明显更好的技术效果，操作简便快捷，可以防止数据丢失，简化数码相机工作模式。即便将对比文件3的图7、8的“新”理解为创建新文件，那么基于重复的开始、结束信号，数码相机只会不断重复创建新文件并记录活动图像，无法实现在第一次创建的文件中连续记录活动图像。综上，本专利权利要求1具备创造性。3.本专利独立权利要求15、20、21包含权利要求1的相应技术特征，在权利要求1具备创造性的基础上，本专利权利要求15、20、21相比对比文件3具备创造性，引用相应独立权利要求的从属权利要求2-14、16-19、22-25也具备创造性。中华人民共和国国家知识产权局答辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持被诉决定。第三人华为公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：本专利的专利号为200410057592.7，优先权日为2004年2月7日，申请日为2004年8月23日，授权公告日为2010年9月29日。本专利授权公告时的权利要求书内容如下：“1.一种记录活动图像数据的方法，该方法包括：把活动图像数据输入到数码照相机；在记录媒体上创建活动图像文件；当生成第一初级信号时把正在输入的第一活动图像数据存储到活动图像文件；当生成次级信号时，如果活动图像数据正在存储，则停止存储正在输入的第一活动图像数据到活动图像文件；当生成另一次级信号时，继续存储正在输入的第二活动图像数据到活动图像文件；以及当生成第二初级信号时，停止存储正在输入的第二活动图像数据以及完成活动图像文件，该活动图像文件包括第一活动图像数据和第二活动图像数据，其中所述第一活动图像数据和所述第二活动图像数据划分为不同时间帧。2.权利要求1的方法，还包括：至少重复一次当生成次级信号时，如果活动图像数据正在存储，则停止存储正在输入的活动图像数据到活动图像文件的步骤。3.权利要求1的方法，还包括：至少重复一次所述当生成另一次级信号时，继续存储正在输入的第二活动图像数据到活动图像文件的步骤。4.权利要求1的方法，还包括：把相应于活动图像数据的音频数据存储到活动图像文件。5.权利要求1的方法，还包括：当生成第一初级信号时，把相应于正在输入的第一活动图像数据的第一音频数据存储到活动图像文件；当生成次级信号时，停止存储相应于正在输入的第一活动图像数据的第一音频数据到活动图像文件；当从生成另一次级信号时，继续存储相应于正在输入的第二活动图像数据的第二音频数据到活动图像文件；以及当生成第二初级信号时，停止存储相应于正在输入的第二活动图像数据的第二音频数据，以及完成活动图像文件，该活动图像文件还包括第一音频数据和第二音频数据，其中所述第一音频数据和所述第二音频数据是时变的。6.权利要求1的方法，其中活动图像文件包括文件开始部分、标题数据、至少一部分活动图像数据、和文件末尾部分。7.权利要求6的方法，其中活动图像文件还包括至少一部分相应于活动图像数据的音频数据。8.权利要求6的方法，其中活动图像文件还包括副标题数据。9.权利要求1的方法，还包括：确定记录媒体的剩余容量。10.权利要求9的方法，还包括：确定记录媒体的剩余容量对于记录是否是足够的。11.权利要求1的方法，其中记录媒体可插入到数码照相设备中并可从数码照相设备中拆卸。12.权利要求11的方法，其中记录媒体是存储卡。13.权利要求1的方法，其中初级信号由数码照相设备上的按钮生成。14.权利要求13的方法，其中所述按钮可被按压到两个级别，其中按压所述按钮到第一级别生成第一级别信号，按压所述按钮到第二级别生成初级信号。15.一种数码照相设备，包括：光学系统；光电变换单元；记录媒体；以及数字信号处理器，其中活动图像数据可被输入到数码照相设备，以及其中数字信号处理器控制以下步骤：在记录媒体上创建活动图像文件；当生成第一初级信号时把正在输入的第一活动图像数据存储到活动图像文件；当生成次级信号时，停止存储正在输入的第一活动图像数据到活动图像文件；当生成另一次级信号时，继续存储正在输入的第二活动图像数据到活动图像文件；以及当生成第二初级信号时，停止存储正在输入的第二活动图像数据以及完成活动图像文件，该活动图像文件包括第一活动图像数据和第二活动图像数据，其中所述第一活动图像数据和所述第二活动图像数据划分为不同时间帧。16.权利要求15的数码照相设备，还包括：生成初级信号的第一按钮。17.权利要求15的数码照相设备，其中记录媒体可插入到数码照相设备中并可从数码照相设备中拆卸。18.权利要求15的数码照相设备，其中活动图像文件包括文件开始部分、标题数据、至少一部分活动图像数据、和文件末尾部分。19.权利要求15的数码照相设备，其中数字信号处理器还控制存储相应于活动图像数据的音频数据到活动图像文件。20.一种数码照相设备，包括：用于输入和处理光的装置；用于把光信息变换成电数字信号的装置；用于存储活动图像数据的装置；以及用于在记录媒体上创建活动图像文件；当生成第一初级信号时把正在输入的第一活动图像数据存储到活动图像文件；当生成次级信号时，停止存储正在输入的活动图像数据到活动图像文件；当生成另一次级信号时，继续存储正在输入的第二活动图像数据到活动图像文件；以及当生成第二初级信号时，停止存储正在输入的第二活动图像数据以及完成活动图像文件的装置，该活动图像文件包括第一活动图像数据和第二活动图像数据，其中所述第一活动图像数据和所述第二活动图像数据划分为不同时间帧。21.一种记录时变数字信息的方法，包括：使用数字信息接收设备接收时变数字信息，其中该设备能够接收具有视频信息、音频信息、和活动图像信息形式的时变数字信息；在接收到第一信号后，创建数字信息文件和存储时变数字信息；在接收到第二信号后，暂停存储时变数字信息；在接收到第三信号后，继续存储时变数字信息到同一个数字信息文件，这样，至少两个分开的时变数字信息时间帧被接连地存储在同一个数字信息文件；以及在接收到第四信号后，停止存储时变数字信息和完成数字信息文件，所述数字信息文件包括被划分为不同时间信息的时变数字信息，其中第一信号、第二信号、第三信号和第四信号的每一个由用户的操纵生成。22.权利要求21的方法，其中第一信号是通过快门按钮的第一驱动而生成的，以及第四信号是通过快门按钮的第二驱动而生成的。23.权利要求22的方法，其中提供了开关元件，其中第二信号是通过开关元件的第一驱动而生成的，以及第三信号是通过开关元件的第二驱动而生成的。24.权利要求22的方法，其中提供了开关元件，其中第二信号是通过按压开关元件生成的，以及第三信号是通过再次按压开关元件生成的。25.权利要求21的方法，其中提供了二级别快门按钮，所述二级别快门按钮在被按压到第一级别时提供第一快门信号以及在被按压到第二级别时提供第二快门信号，其中当第一快门信号为接通并且随后第二快门信号为接通时提供第一信号或第四信号，并且提供了开关元件，其中通过按压开关元件生成第二信号，以及通过再次按压开关元件生成第三信号。”华为公司（下称请求人）于2016年9月1日向专利复审委员会提出了无效宣告请求，其理由是：权利要求1-20不符合专利法第三十三条的规定，权利要求1-25不符合专利法实施细则第二十条第一款的规定，不符合专利法第二十六条第四款的规定，权利要求1、15、20和21不符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定，本专利说明书不符合专利法第二十六条第三款的规定，涉及权利要求1、15、20、22和23。请求宣告本专利权利要求1-25无效，同时提交了如下证据：本专利授权公告文本；附件1：本专利的公开文本；附件2：本专利的授权公告文本。经形式审查合格，专利复审委员会于2016年10月14日受理了上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及证据副本转给了三星公司，同时成立合议组对本案进行审查。华为公司于2016年10月10日提交了无效宣告请求的补充意见，并提交了如下证据：证据1：本专利的公开文本；证据2：本专利的授权公告文本；证据3(对比文件1)：CN1638432A，公开日为2005年7月13日，优先权日显示为2003年12月25日，申请日为2004年11月5日；证据4(对比文件2)：CN1692631A，公开日为2005年11月2日；证据5(对比文件3)：US2002/0093571A1及其中文译文，公开日为2002年7月18日；证据6(对比文件4)：EP1085767A2及其中文译文，公开日为2001年3月21日；证据7(对比文件5)：WO02/13522A2及其中文译文，公开日为2002年2月14日；证据8(对比文件6)：JP特开2001-111934A及其中文译文，公开日为2001年4月20日；证据9(对比文件7)：JP特开平9-311699A及其中文译文，公开日为1997年12月2日；证据10(对比文件8)：US2002/0097323A1及其中文译文，公开日为2002年7月25日；证据11(对比文件9)：US5065246及其部分中文译文，公开日为1991年11月12日证据12(对比文件10)：CN1373602A，公开日2002年10月9日；证据13(对比文件11)：CN1397888A，公开日2003年2月19日；证据14(对比文件12)：US2002/0049710A1及其中文译文，公开日2002年4月25日；证据15(对比文件13)：JP特开平6-86202及其中文译文，公开日1994年3月25日；证据16(对比文件14)：JP平1-208972及其中文译文，公开日1989年8月22日。请求人认为：权利要求1-20不符合专利法第三十三条的规定，权利要求1-25不符合专利法实施细则第二十条第一款的规定，不符合专利法第二十六条第四款的规定，权利要求1-25不符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定，本专利说明书不符合专利法第二十六条第三款的规定，涉及权利要求1-25。权利要求1-8、11-25不符合专利法第二十二条第二款的规定，权利要求1-25不符合专利法第二十二条第三款的规定。三星公司（下称专利权人）针对上述无效宣告请求于2016年12月2日提交了意见陈述书，并认为本专利符合专利法及其实施细则的相关规定。专利复审委员会本案合议组于2016年12月14日发出转送文件通知书，将请求人于2016年10月10日提交的意见陈述书及其附件转送给专利权人，将专利权人于2016年12月2日提交的意见陈述书及其附件转送给请求人。专利权人针对请求人于2016年10月10日提交的意见陈述书，于2017年2月6日提交了意见陈述书，并认为：对比文件1的优先权无法核实，因而不能作为抵触申请来评价本专利的新颖性。权利要求1、15、20相对于对比文件3、4、5、6与其他现有技术文件的组合不具备创造性，权利要求21相对于对比文件3、4、5、8与其他现有技术文件的组合不具备创造性的评价方式应不予审查。本专利符合专利法及其实施细则的相关规定。专利复审委员会本案合议组于2017年2月20日发出转送文件通知书，将专利权人于2017年2月6日提交的意见陈述书及其附件转送给请求人。口头审理如期举行，双方当事人均出席了本次口头审理，双方当事人对合议组无回避请求，对对方当事人出庭人员身份无异议。在口头审理过程中，请求人当庭提交公知常识性证据：1、《英汉通信技术标准词典第三版》第366页复印件，1999年6月第一版，1999年6月第一次印刷；2、《数字媒体-技术·应用·设计》封面页、版权页、目录页、第279-283页复印件，清华大学出版社，2003年4月第1版，2003年4月第1次印刷；并出示了原件。请求人在口审当庭明确：一、当庭提交的公知常识性证据用于证明“file文件”以及“AVI”的含义。二、无效请求理由的范围以2016年10月10日提交的意见陈述书为准，放弃2016年09月01日提交的无效宣告请求所涉及的内容。坚持如下无效宣告请求的理由，其余放弃：1、权利要求1、15、20、21不符合专利法实施细则第二十条第一款权利要求保护范围应当清楚的规定。具体涉及权利要求1、15、20中记载步骤“在记录媒体上创建活动图像文件”，不清楚该步骤和其前后步骤之间的关系，权利要求21中记载的“视频信息”、“音频信息”和“活动图像信息”之间的区别和联系不清楚。2、权利要求1、15、20不符合专利法第二十六条第四款权利要求应当得到说明书支持的规定，具体涉及权利要求1中“创建活动图像文件”和“生成第一初级信号”二者之间的关系。3、权利要求1-8、11-25不符合专利法第二十二条第二款的规定，证据使用方式同意见陈述书。4、权利要求1-25不符合专利法第二十二条第三款的规定。证据使用方式如下：独立权利要求1、15、20相对于对比文件3结合公知常识，对比文件3结合对比文件4-7、对比文件11-14中一个，对比文件3结合对比文件4-7、对比文件11-14中一个结合公知常识，对比文件3结合对比文件4结合对比文件7；对比文件4结合公知常识，对比文件4结合对比文件3、5-7、11-14中一个，对比文件4结合对比文件3、5-7、11-14中一个结合公知常识；对比文件5结合公知常识，对比文件5结合对比文件3、4、6、7、11-14中一个，对比文件5结合对比文件3、4、6、7、11-14中一个结合公知常识；对比文件6结合公知常识，对比文件6结合对比文件3-5、7、11-14中一个，对比文件6结合对比文件3-5、7、11-14中一个结合公知常识；对比文件13结合公知常识，对比文件13结合对比文件3-6中一个，对比文件13结合对比文件3-6中一个结合公知常识，对比文件13结合对比文件3-6中一个结合对比文件7、11、12、14中一个，对比文件13结合对比文件3-6中一个结合对比文件7、11、12、14中一个结合公知常识；对比文件14结合公知常识，对比文件14结合对比文件3-6中一个，对比文件14结合对比文件3-6中一个结合公知常识，对比文件14结合对比文件3-6中一个结合对比文件7、11、12、13中一个，或对比文件14结合对比文件3-6中一个结合对比文件7、11、12、13中一个结合公知常识不具备创造性。权利要求21相对于对比文件3结合公知常识，对比文件3结合对比文件4-7、对比文件11-14中一个，对比文件3结合对比文件4-7、对比文件11-14中一个结合公知常识，对比文件3结合对比文件4结合对比文件7；对比文件4结合公知常识，对比文件4结合对比文件3、5-7、11-14中一个，对比文件4结合对比文件3、5-7、11-14中一个结合公知常识；对比文件5结合公知常识，对比文件5结合对比文件3、4、6、7、11-14中一个，对比文件5结合对比文件3、4、6、7、11-14中一个结合公知常识；对比文件6结合公知常识，对比文件6结合对比文件3-5、7、11-14中一个，对比文件6结合对比文件3-5、7、11-14中一个结合公知常识；对比文件7结合公知常识，对比文件7结合对比文件8，对比文件7结合对比文件8结合公知常识，对比文件7结合对比文件3-6中一个，对比文件7结合对比文件3-6中一个结合公知常识，对比文件7结合对比文件8结合对比文件3-6中一个，对比文件7结合对比文件8结合对比文件3-6中一个结合公知常识；对比文件8结合对比文件7，对比文件8结合对比文件7结合公知常识，对比文件8结合对比文件7结合对比文件3-6中一个，对比文件8结合对比文件7结合对比文件3-6中一个结合公知常识；对比文件13结合公知常识，对比文件13结合对比文件3-7中一个，对比文件13结合对比文件3-7中一个结合公知常识，对比文件13结合对比文件3-7中一个结合对比文件11、12中一个，对比文件13结合对比文件3-7中一个结合对比文件11、12中一个结合公知常识；对比文件14结合公知常识，对比文件14结合对比文件3-7中一个，对比文件14结合对比文件3-7中一个结合公知常识，对比文件14结合对比文件3-7中一个结合对比文件11、12中一个，对比文件14结合对比文件3-7中一个结合对比文件11、12中一个结合公知常识。关于从属权利要求的证据使用方式与2016年10月10日提交的意见陈述书一致。专利权人在口审当庭明确：1、对对比文件1-14的真实性和公开时间无异议，对对比文件3-9、12-14的译文准确性无异议。对请求人当庭提交的公知常识性证据的真实性、公开时间以及复印件和原件的一致性均无异议。2、对比文件1的优先权无法核实，因而不能作为抵触申请来评价本专利的新颖性。3、因未详细论述理由，权利要求1、15、20相对于对比文件3、4、5、6的其中之一与其他现有技术文件的组合不具备创造性，权利要求21相对于对比文件3、4、5、8的其中之一与其他现有技术文件的组合不具备创造性的评价方式应不予审查。至此，合议组认为本案事实已经清楚，可以作出审查决定。本院审理过程中，三星公司明确表示如法院认定本专利权利要求1不具备新颖性，则不再坚持本专利权利要求2-4、11-13、15-17、19-24具备新颖性；如法院认定本专利权利要求1不具备创造性，亦不再坚持本专利权利要求2-25具备创造性。另查，对比文件1的授权公告文本载明申请人为株式会社东芝，优先权日为2013年12月25日，优先权的相关在先申请文件申请号为JP428508/2003。再查，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会不再保留，其相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、本专利授权公告文本、当事人各方提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》（简称2009年专利法）已于2009年10月1日起施行，2009年12月30日修改的《中华人民共和国专利法实施细则》已于2010年2月1日起施行。本案审理涉及前述修改前的专利法（简称2001年专利法）与2009年专利法之间、修改前的专利法实施细则（简称2002年专利法实施细则）与2010年专利法实施细则之间的选择适用问题。鉴于本案属于专利确权行政纠纷，本专利的优先权日在2009年10月1日前，本案应适用2001年专利法及2002年专利法实施细则进行审理。根据本案已查明的事实，结合双方当事人的诉辩称，本案争议焦点在于：一、本专利权利要求1-4、11-13、15-17、19-24是否具备2001年专利法第二十二条第二款规定的新颖性（一）三星公司就对比文件1优先权提出的质疑能否成立，对比文件1能否作为抵触申请评价本专利的新颖性。2001年专利法第二十九条第一款规定，申请人自发明或者实用新型在外国第一次提出专利申请之日起十二个月内，或者自外观设计在外国第一次提出专利申请之日起六个月内，又在中国就相同主题提出专利申请的，依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。本案中，对比文件1的申请人株式会社东芝系日本公司，我国与日本均为《保护工业产权巴黎条约》成员国，故株式会社东芝自发明或者实用新型在外国第一次提出专利申请之日起十二个月内，在中国就相同主题提出专利申请，可以享有优先权。三星公司主张，在对比文件1的附图6中，第2行第3列为“景像2”;而在先申请文件中的附图6中，第2行第3列为“PDR_0002.avi”，该文件为一个独立的视频文件。由此，对比文件1与其在先申请文件存在明显区别，故对比文件1的优先权不成立。可见，三星公司本案系主张对比文件1与其在先申请文件的技术内容不同，进而不属于相同主题。对此，本院认为，相同主题的发明或者实用新型，是指技术领域、所解决的技术问题、技术方案和预期的效果相同的发明或者实用新型。但应注意这里所谓的相同，并不意味在文字记载或者叙述方式上完全一致。理解在先申请文件公开的技术内容应当从其权利要求书、说明书和附图整体出发，如果在先申请文件作为一个整体已经披露在后申请相应权利要求的技术特征，则应认定二者属于相同主题。本案中，三星公司虽然指出对比文件1和在先申请文件的附图6存在“景像2”与“PDR_0002.avi”名称上的差异，但并未结合附图6其他内容、说明书对应部分内容向本院说明，基于上述差异，可得出二者技术内容存在实质区别的结论。在此情形下，本院对其上述主张不予采纳。被诉决定认定对比文件1的优先权成立，并基于其优先权日早于本专利的优先权日，公开日晚于本专利的优先权日，认为对比文件1可作为抵触申请评价本专利的新颖性，处理正确。（二）关于本专利权利要求1的新颖性三星公司主张对比文件1无法破坏本专利权利要求1的新颖性，理由包括：对比文件1活动图像数据存储到活动图像文件的时机和方式均不同于本专利，无法实现本专利权利要求1可以实现的“在记录过程中将活动图像实时存储到相应的活动图像文件中”。本专利权利要求1可以实现“全程预览”而对比文件1不能实现。本专利权利要求1中“把活动图像数据输入到数码照相机”是独立的方法步骤，用于实现在记录操作之前的预览，并未被对比文件1公开。对此，本院认为，本专利权利要求1并未记载“活动图像数据实时存储”的技术特征，而且，对比文件1公开的“记录起始位置处提供一个标头”相当于在记录媒体上创建活动图像文件，后续将运动视频数据写入存储介质中即相当于将活动图像数据存在记录媒体的活动图像文件中。因此，对比文件1实际上能够实现“在记录过程中将活动图像数据实时存储到相应的活动图像文件中”。关于“全程预览”，本专利权利要求1并未记载该项技术特征，从本专利说明书也无法得出“把活动图像数据输入到数码照相机”这一特征即可实现成像并预览。因此，被诉决定认定对比文件1已经公开这一特征，处理正确。据此，三星公司的上述主张不成立，被诉决定关于对比文件1公开技术内容的认定无误。由于对比文件1公开了本专利权利要求1的全部技术特征，二者要解决的技术问题都是如何在同一文件中再现在不同的时间拍摄的活动图像，并且都实现了将相关场景拍摄的多个活动图像在同一文件中再现，便于管理的技术效果。因此，本专利权利要求1不具备2001年专利法第二十二条第二款规定的新颖性。（三）关于本专利权利要求2-4、11-13、15-17、19-24的新颖性被诉决定关于本专利权利要求2-4、11-13、15-17、19-24的新颖性的相关评述正确，且三星公司在本院审理中明确表示如法院认定本专利权利要求1不具备新颖性，则不再坚持本专利权利要求2-4、11-13、15-17、19-24具备新颖性，故本院不再赘述，认定本专利权利要求2-4、11-13、15-17、19-24不具备2001年专利法第二十二条第二款规定的新颖性。二、本专利权利要求1-25是否具备2001年专利法第二十二条第三款规定的创造性（一）关于本专利权利要求1的创造性2001专利法第二十二条第三款规定：“创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。”如果权利要求保护的技术方案与最接近的现有技术存在区别技术特征，但该区别技术特征被其它现有技术所公开或为本领域公知常识，将所述现有技术及公知常识结合起来获得该权利要求的技术方案对本领域技术人员来说是显而易见的，或者其他现有技术给出了将该区别技术特征应用于最接近现有技术以解决其存在的技术问题的启示，则该权利要求所要求保护的技术方案是显而易见的，不具备创造性。被诉决定认定，将对比文件3作为最接近的现有技术，本专利权利要求1与之相比的区别特征在于：权利要求1中当生成第二初级信号时完成活动图像文件，而对比文件3并未明确活动图像完成的时机。三星公司对上述区别特征的认定有异议，认为本专利权利要求1“在记录媒体上创建活动图像文件”、第一初级信号、次级信号、另一次级信号和第二初级信号这四种信号、活动图像数据持续输入到数码相机以及活动图像数据实时地存储到活动图像文件的技术特征均未被对比文件3公开，上述特征亦构成区别特征。第一，关于对比文件3是否公开了“在记录媒体上创建活动图像文件”，双方争议的核心在于如何理解对比文件3图7、8中“新”的含义。对此，本院认为，对比文件3说明书第0063-0066段公开了以下内容：在图7或8中，“NEW”旁边显示的编号所示为文件编号，特别是，数据“2”、“3”、“7”、“9”示出所示活动图像的文件编号在图7中选择文件编号为“3”的活动图像，而在图8中选择“新”的文件。如图7所示，当所述现有的活动图像被选为拼接文件时，所示文件的记录标准（压缩率，像素的数量，帧率）被显示为禁止重置记录标准。在这种情况下，显示记录标准，例如，用交叉阴影线，以便澄清禁止重置记录标准。另一方面，当选择“新”如图8所示，压缩率，像素数量和帧率可通过使用多功能十字键9移动光标来自由选择。当在连续记录模式下未选择现有文件时，自动选择最新的活动图像文件。根据以上内容，对比文件3的技术方案中，在连续记录模式下可选择新文件，对应于图8中的选择“新”，此时，在新的文件中记录图像，并且，根据说明书“当选择‘新’如图8所示，压缩率、像素数量和帧率可通过使用多功能十字键9移动光标来自由选择”可以确定，此时，压缩率、像素数量和帧率等参数可以修改。因此，对比文件3图7、图8中的“新”可以理解为创建新文件，即公开了本专利权利要求1中的“在记录媒体上创建活动图像文件”。第二，关于本专利权利要求中第一初级信号、次级信号、另一次级信号和第二初级信号这四种信号是否被对比文件3公开。对此，本院认为，对比文件3第0050段记载，如上所述，当设置连续记录模式时，其后捕获的活动图像会添记录在现有文件中。因此，活动图像在以连续记录模式重复捕获时，这些活动图像被统一记录到一个文件中。据此，在选择“新”的情况下，按压一下快门按钮2开始捕获并存储活动图像，再按压一下快门按钮2则停止捕获并存储活动图像，则随后按压一下快门按钮2再次开始捕获活动图像，再按压一下快门按钮2则完成捕获活动图像，此时前后所捕获并存储的活动图像被统一记录在一个文件中。从按压快门按钮2的作用看，相应四次先后按压快门按钮2相当于第一初级信号、次级信号、另一次级信号和第二初级信号这四种信号的先后生成操作。被诉决定认定本专利权利要求中第一初级信号、次级信号、另一次级信号和第二初级信号这四种信号已被对比文件3公开，并无不当。第三，本专利权利要求1并未记载在暂停存储活动图像数据和恢复存储活动图像数据之间，活动图像数据仍持续输入到数码相机，以及活动图像数据实时地存储到活动图像文件的技术特征，被诉决定未将其认定为区别特征，亦无不当。据此，三星公司关于区别特征认定提出的异议不能成立，被诉决定就本专利权利要求1相对于对比文件3的区别特征认定无误，本院予以确认。基于上述区别特征，本专利权利要求1要解决的技术问题是，如何设置完成图像的存储时机。而正如被诉决定指出的，对于本领域技术人员来说，在结束活动图像拍摄的同时完成活动图像文件的存储属于本领域的惯用手段。综上，本专利权利要求1不具备2001年专利法第二十二条第三款规定的创造性。（二）关于本专利权利要求2-25的创造性三星公司认可在本院认定本专利权利要求1不具备创造性的基础上，不再坚持本申请权利要求2-25的创造性，且被诉决定就相关权利要求的评述亦无误，本院就此不再赘述。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。三星公司的诉讼请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回三星电子株式会社的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告三星电子株式会社负担（已交纳）。如不服本判决，原告三星电子株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人华为技术有限公司可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  宋 鹏人民陪审员  郭伟红人民陪审员  任奋兰二〇二〇年九月二十七日法官 助理  王曹翼技术调查官贺秀莲书记员马静