广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1473号原告：李海天，男，汉族，1983年12月13日出生，公民身份号码440************918，住广东省化州市***********。委托诉讼代理人：伍书漠，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：官仙林，广东公勤律师事务所实习律师。被告：太平财产保险有限公司茂名中心支公司，营业场所：茂名市******路大院1-11号310-315房。负责人：周柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宽华，男，汉族，系该公司员工。被告：陈土生，男，汉族，1992年11月22日出生，公民身份号码440************855，住广东省化州市************。被告：陈亚权，男，汉族，1964年9月4日出生，公民身份号码：440************916，住广东省化州市************。原告李海天与被告太平财产保险有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）、陈土生、陈亚权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海天委托诉讼代理人伍书漠、被告保险公司、陈土生到庭参加诉讼，陈亚权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海天向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告李海天损失199702.23元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2、判令被告陈土生、被告陈亚权对第1项请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年01月4日20时20分，陈土生驾驶粤K*****号小型轿车车由迎宾桥往同庆方向行驶，当行驶至S285线化州市***高州八建工地前路段时，与前方同方向由李海天驾驶的无号码牌二轮电动车（车架号：100244）发生碰撞，造成李海天受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后经广东省化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2020］第0014号道路交通事故认定书认定：被告承担事故的全部责任。原告李海天受伤后于2020年1月5日至1月16日在化州市人民医院住院治疗，住院11天。花费医疗费15450.9元。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定及广东省2019年人身损害赔偿标准，被告要赔偿原告的项目及金额如下：1、医疗费：15450.38元，住院14452.28元+门诊998.1元；2、住院伙食费：1100元，100元/天×11天；3、营养费：500元（暂按十级计算）；4、护理费：1650元，150元/天×11天×1人；5、交通费：330元，30元/天×11天；6、伤残赔偿金：84132元，42066元/年×20年×10%；7、误工费：16120.7元，58258元/年÷365天×（11天+90天）；8、被抚养人生活费83256.25元，被抚养人有5人，分别是其父亲李春艺69岁，母亲蔡建飞69岁，抚养义务人3人；女儿李宇乐0岁（8个月），女儿李宇洁3岁，儿子李宇铭8岁被抚养人生活费为：28875元/年×43年×10%÷2人+28875元/年×22年×10%÷3人；9、精神抚慰金：5000元10、鉴定费：3276元。以上几项损失合计：210815.33元，由于粤K*****号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险和商业险，根据《道路交通安全法》第76条、（交强险条例》和《保险法》的相关规定，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告210815.33元，扣除被告保险公司支付10000元，被告陈土生支付1113.1元，被告保险公司还应赔偿给原告李海天199702.23元。被告陈土生、被告陈亚权作为侵权人应承担连带赔偿责任。为维护两原告的正当、合法权益，原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告以上的诉讼请求。因本案开庭时广东省高级人民法院公布了《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，原告在庭审中明确其损失按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算。保险公司辩称：一、粤G*****号轿车在我司投保交强险，保险期限为：2019年7月12日至2020年7月11日止；商业第三者险100万，保险期限为：2019年7月12日至2020年7月11日止，本案在驾驶员提供有效合法的驾驶证、行驶证情况下，我司在交强险责任、商业险限额内按交通事故责任认定书承担赔偿责任。二、对于原告诉求的各项费用有以下意见：1、医疗费15450.38元有异议，(1)我司在原告住院期间已垫付1万元医疗费用。(2)根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条根据国务院卫生主管部门组织制定的交通人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤忙的赔偿金额，应按照交通人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗基本医疗保险标准核定伤者医疗费用。2、住院伙食费、护理费、交通费无异议。3、伤残赔偿金无异议，经伤残鉴定达十级伤残，同意84132元赔付标准。4、被扶养人费用有异议，被抚养人生活费，年赔偿额不得超过人均消费性水平支出乘以伤残系数之和，由法院重新核定该项金额。5、精神损失费有异议，应按照共同鉴定结果核定伤者是否达到伤残，由法院适当核定。6、鉴定费有异议，鉴定费应由原告支付，不属于保险赔付范围。三、诉讼费，根据交强险条款，不属于保险责任。陈土生对起诉无意见。陈亚权不作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日20时20分，陈土生驾驶粤K*****号小型汽车由迎宾桥往同庆方向行驶，当行驶至S285线化州市***高州八建工地前路段时，与前方同方向由李海天驾驶的无号牌二轮电动车（车架号：100244）发生碰撞，造成李海天受伤及车辆损坏的道路交通事故。化州市公安局交通警察大队处理事故后作出化公交认字〔2020〕第0014号《道路交通事故认定书》，认定陈土生驾驶机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，李海天不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到化州市中医院进行住院治疗，医院诊断其为：右锁骨粉碎性骨折、多发性软组织损伤、乙肝小三阳。共住院11天（2020年1月5日至2020年1月16日），用去医疗费15450.38元。医院处理意见或建议：出院后全休三个月，加强营养，住院期间陪人一名。本案立案后，原告向本院申请伤残鉴定。经本院摇珠选定由广东正诚法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定。经本院委托，广东正诚法医临床司法鉴定所于2020年7月24日对原告的伤残程度进行鉴定，并于同年7月28日作出广诚司鉴所〔2020〕临鉴字第0714号司法鉴定意见：李海天右锁骨中外段粉碎性骨折钢板、螺钉内固定术后，右肩关节活动受限，构成十级伤残。用去鉴定费3276元。陈亚权是粤K*****号车辆的车主，其为该车在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险。事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司和被告陈土生分别赔偿了10000元和1113.1元医疗费给原告李海天。李海天是非农业家庭户口。李春艺（1951年8月15日出生）与蔡建飞（1951年12月11日出生）生育了二子一女，分别是李强、李海天、李雯婷。李海天与梁惠玲生育了二子一女，分别是李宇铭（2012年6月29出生）、李宇洁（2017年4月21日出生）、李宇乐（2019年4月23日出生）。以上事实有身份证、户口本、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、病历资料、入院记录、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、出生证明、证明、当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队出具化公交认字〔2020〕第0014号《道路交通事故认定书》，认定陈土生承担事故全部责任，李海天不承担责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法出具的，事实清楚，划分责任恰当，有证据支持，可作为本案认定事实的依据,本院予以采信。广诚司鉴所〔2020〕临鉴字第0714号司法鉴定意见是由有相关鉴定资质的广东正诚法医临床司法鉴定所中有执业资格的鉴定人员作出的，本院对该鉴定意见予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的请求，原告的损失核定如下：(一)医疗费用赔偿范围：1、医疗费15450.38元（14452.28元+885元+113.1元），有疾病诊断证明书、医疗费发票、出院记录等证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告共住院治疗11天，按广东省财政厅“粤财行[2014]67号文规定”的伙食补助100元/天计算，应为1100元（100元/天×11天）；3、营养费，事故造成原告十级伤残，营养费按5000元的10%计算，应为500元（5000元×10%）。以上3项合计17050.38元。(二)死亡伤残赔偿范围：1、护理费，原告在化州市中医院住院时有医嘱证明原告住院期间留陪人一人，根据原告的伤情，酌情支持一人护理，护理费按150元/天计算11天，应为1650元（150元/天×11天）；2、误工费，原告是非农户口，误工费按2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算，医院医嘱建议原告休息3个月，即原告误工天数为101天(11天+90天)，误工费为17300.33元（62521元/年×101天）；3、残疾赔偿金，原告至定残前一天未满60周岁，残疾赔偿金应按2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年，事故造成原告十级伤残，伤残赔偿指数为10%，因此原告的残疾赔偿金为96236元（48118元/年×20年×10%）；4、被扶养人生活费，致李海天定残之日，李海天的儿子李宇铭、女儿李宇洁、儿子李宇乐、父亲李春艺、母亲赖娟分别是8周岁、3周岁3个月、1周岁3个月、69周岁、68周岁8个月，分别尚需扶养10年、14年9个月、16年9个月、11年、11年4个月。李宇铭、李宇洁、李宇乐由两人抚养，李春艺、母亲赖娟由三人赡养，故被抚养人生活费赔偿金额为97056.56元【（34424元/年×41年6个月÷2人）×10%+（34424元/年×22年4个月÷3人）×10%】；5、精神损害抚慰金，事故造成原告十级伤残，确实给原告带来一定的精神损害，根据被告陈土生在本次交通事故中的过错程度，原告请求精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持；6、鉴定费3276元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持；7、交通费，原告在化州市人民医院住院11天，交通费按30元/天计算，该期间交通费应为330元（30元/天×11天）。以上7项合计220848.89元。以上（一）、（二）项合计237899.27元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一)死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元......。”的规定，被告陈土生在事故中承担全部责任，因其驾驶的粤K*****号小轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万商业三者险，因此应由被告保险公司在交强险限额内对原告的损失先予赔偿，原告的损失超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险保险限额内赔偿。因原告在医疗费用赔偿范围的损失已超过10000元，而被告保险公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，无需再在交强险的医疗费用赔偿限额内对原告赔偿。原告在死亡伤残赔偿范围的损失220848.89元已超出110000元，被告保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。原告超出交强险的损失117899.27元（237899.27元-10000元-110000元）应由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，扣减被告陈土生已赔偿的1113.1元，被告保险公司尚应在商业三者险限额内赔偿116786.17元（117899.27元-1113.1元）。被告陈土生赔偿给原告的1113.1元在本案扣减，由其另行主张权利。被告保险公司抗辩其不应承担诉讼费用。但根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费”的规定，被告保险公司作为本案赔偿义务的主体，原告请求其承担受理费，符合法律规定。所以，被告保险公司应承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告太平财产保险有限公司茂名中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿116786.17元，合计赔偿226786.17元给原告李海天；二、驳回原告李海天的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2350.9元（原告已预交2147.02元），由被告太平财产保险有限公司茂名中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 杨洪博二〇二〇年八月三十一日法官助理 李洪娟书 记 员 李裕勇