山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初456号原告：张玉枝，男，1946年1月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律服务工作者。被告：王明星，男，1960年6月26日出生，汉族，住长子县。委托诉讼代理人：陈晋京，山西旭和律师事务所律师。原告张玉枝与被告王明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉枝的委托诉讼代理人和红星、被告王明星及其委托诉讼代理人陈晋京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉枝向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告本金40万元；2.判决被告支付原告历年利息款990398.5元（年利率24%计算）；3.判决被告支付原告2020年6月8日至实际付清原告借款之日的利息（年利率按24%计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月5日，被告向李鳌尔借50万元，并形成书面《借款协议》，该协议约定，原告与裴树林为担保人，被告将在租赁营业中的长子县东环加油站抵押给李鳌尔，原告与裴树林对债务承担连带责任。同时，被告把房产证、集体土地使用证、村镇规划许可证交给原告，约定由原告代李鳌尔向被告收取本息。被告还向原告出具委托书，委托原告可以代收加油站的租赁费以抵顶被告借款与利息。由于被告不能如约还款，随后于2007年5月1日，被告与李鳌尔及原告达成《补充协议》，长子东环加油站继续抵押。又因被告仍不能偿还借款，于2009年4月16日，原告与被告以及李鳌尔再次达成《借款协议》，协议载明：被告向李鳌尔四次借款共计98万元，均按月息0.02元付息。原告对李鳌尔出借款偿还负连带责任。2010年5月1日，被告与原告达成《还款协议》，由原告全部担保被告借款，裴树林部分担保该借款。另约定，被告在2010年5月1日前还原告30万元，5、6、7、8四个月，每月底前向原告各还10万元，年底前再还20万元，共计90万元。同时约定，因东环加油已抵押给原告，在被告不还款的情况下，原告可以收回该油站。2011年11月底前，被告履行了部分协议后，仍欠李鳌尔本金60万元，利息12万元（共计72万元）。2011年12月3日，被告又签订了一份《还款承诺书》，约定被告2012年6月底前还清全部欠款。被告继续失信，李鳌尔大病不愈，连续做了两次大手术。为解除李的后顾之忧，原告信守承诺，筹措72万元替被告还给了李鳌尔。李十分感动，写了债权转给原告的证明书一份（因李不同意原告单独承担连带责任，为安慰李，原告只好说款是与裴树林共同垫付的，各一半），并告知了被告。2013年3月9日，被告还原告20万元后在多次讨要无果的情况下，2015年1月20日被告又给原告出具了一份《还款承诺书》，承诺仍欠原告本金40万元和历年利息，约定将其正在泊里村西建的8间（4套）门面房建成后，先抵押给原告2间，出售后以现金形式还清欠款，因种种原因不能竣工时，用东环加油站抵押还款。时至今日，原告发现被告没有建成门面房，更无竣工验收一说，便向被告主张将城东加油站抵押给原告，以便原告实现债权，但被告无理拒绝，并不接原告电话，与原告玩失踪躲猫猫。请法院判如所请。原告围绕其诉讼请求，提供了以下证据材料：1.借款协议，证明2006年8月5日，李鳌尔向被告出借50万元，原告与裴树林为保证人，借款期限从2006年8月5日至2007年2月5日止，被告将长子县东环加油站抵押给李鳌尔等。2.委托书，证明长子县东环加油站租期届满后，不论随后租给谁经营，被告委托原告代收租赁费。3.补充协议，证明李鳌尔与被告、原告及裴树林达成补充协议，同意将原借款协议延期一年，时间从2007年2月5日至2008年2月5日止，后再次两次延期至2010年8月5日止等。4.借款协议，证明2009年4月16日，李鳌尔向被告出借40万元，总共出借被告98万元，利息按月息0.02元付息，原告负责担保，并承担连带责任，并约定如乙方不能按合同约定还款付息，甲方有权对抵押进行处分等。5.还款协议，证明2010年5月1日，被告与原告、裴树林等人签订还款协议。6.还款承诺书，证明2011年12月3日，被告出具还款承诺书，被告欠李鳌尔现金72万元整（含利息12万元）。7.证明，证明2011年12月15日，李鳌尔出具证明，证明2011年12月15日，担保人张玉枝及裴树林将王明星所欠款项全部还给我。8.还款承诺书，证明2015年1月7日，被告向原告出具还款承诺书，承诺自2013年3月9日还张玉枝本金20万元后，因经营不善，经济困难，还欠该同志本金40万元和历年利息（利息以双方核算数为准），至今分文未还。目前，我正在泊里村西原加油站处建八间（四套）门面房，待竣工后，我愿以其中两间（一套）抵押给对方。房子出售后以现金形式还给本金和利息。如房子因种种原因不能竣工，愿以原合同之约定将城东加油站抵押还款。9.山西省村镇规划建设许可证，证明被告将加油站抵押给原告。10.集体土地使用证，证明被告将加油站抵押给原告。经质证，被告王明星称以2015年1月7日的还款承诺书为准，其他证据与本案无关。被告辩称，1.2015年油站承包给原告已经把钱结清了，其总共欠原告20万元，利息20万元，以后不计利息。2.原告主体不适格，原被告间不存在真实的民间借贷关系，民间借贷法律关系主体是李鳌尔和被告，原告系保证人，承担连带保证责任，本案原告作为借款人起诉被告王明星，主体不适格。3.该借款合同未约定借款利息，应视为无偿借款，且该合同中约定的违约金过高，已超过法律规定。4.2007年5月1日的补充协议和2019年4月16日的借款协议中，没有借款人李鳌尔本人的签字，虽然后面标注有张玉枝代，但原告未提供李鳌尔出具的委托书，故该两份合同不能成立。原告必须提供借款交付凭证证明本案主要借款事实，否则原告应当承担举证不能的责任。5.本案已过法定诉讼时效期间。被告针对其主张，提供了以下证据材料：还款承诺书，证明以这份证据为准。经质证，原告对被告提供的证据无异议。经审理查明，李鳌尔曾向被告出借款，原告、裴树林为保证人，与被告对借款承担连带责任。2011年12月15日，原告向李鳌尔代偿72万元，其中本金60万元、利息12万元。2015年1月7日，被告向原告出具还款承诺书，该承诺书显示被告还欠原告本金40万元和历年利息（利息以双方核算数为准），被告愿在其在建门面房竣工后，以其中两间（一套）抵押给原告，房子出售后以现金形式还给本金和利息。如房子因种种原因不能竣工，愿以原合同之约定将城东加油站抵押还款。后被告未履行该承诺。本院认为，原被告间并非民间借贷法律关系，本案系原告向李鳌尔代偿款后，向被告行使追偿权，本案应属追偿权纠纷。被告抗辩原告主体不适格，经查，在追偿权纠纷中，原告适格。被告抗辩原告的债权请求权已超过诉讼时效期间，经查，本案诉讼时效的起算自保证人向债权人承担责任之日起，即2011年12月15日计算，被告于2013年3月9日向原告还款20万元，2015年1月7日向原告出具还款承诺书，该承诺书并未约定还款期限，故原告的债权请求权并未超过诉讼时效期间。因本案第一次开庭时，被告并未对原告提供证据的真实性提出异议，仅对证据的关联性提出异议，对第二次开庭时被告委托的诉讼代理人对本案证据提出的异议，本院不予采纳。因被告未提供证据证明其已全部清偿被告，该抗辩理由，本院不予采纳。原告向李鳌尔代偿72万元，被告已偿还原告20万元，尚余52万元未偿还，对被告应偿还原告52万元，本院予以支持。对原告主张的年利率24%的利息，系被告与李鳌尔在借款合同中的约定，故本院不予支持，原告主张的利息可从2011年12月15日（代偿日）起至2015年1月7日（被告出具还款承诺书日）止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。对于2015年1月7日后的利息，从还款承诺书的意思表示上可认定利息不再继续计付。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王明星于本判决生效后十日内偿还原告张玉枝52万元，并以52万元为基数，从2011年12月15日起至2015年1月7日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。二、驳回原告张玉枝的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8657元，由原告张玉枝负担5454元，被告王明星负担3203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 赵 伟 二○二○年九月二十三日书记员 李秋圆