wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初970号原告：吕洪飞，男，1982年8月25日出生，汉族，住云南省宣威市**************。号身份证号码：530************317。被告：张俊发，男，1973年6月8日出生，汉族，户籍地广东省普宁市***************。身份证身份证号码：440************050。原告吕洪飞与被告张俊发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪飞到庭参加诉讼，被告张俊发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕洪飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款本金人民币（下同）65000元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计付利息直至借款全部还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年3月14日，被告因资金周转困难向原告借款65000元，基于朋友关系，原告便答应借钱给他，于当天将65000元现金交给被告，被告亲笔书写借条1份并签名按印交予原告收执。后原告需用资金打电话给被告要求还款，被告便找理由推脱，之后原告又多次找被告索要，被告始终以无力偿还推脱不予偿还。被告拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼。原告吕洪飞在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告吕洪飞居民身份证原件1份，证明原告吕洪飞的身份信息及民事诉讼主体资格。2.在被告张俊发居民身份证复印件上手写的借条原件1份，证明被告张俊发的身份信息及民事诉讼主体资格，同时拟证明被告张俊发于2018年3月14日借到吕洪飞现金65000元。被告张俊发没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张俊发于2018年3月14日向原告吕洪飞借到现金65000元，被告于同日在其身份证复印件上立下借条原件交原告存执，借条内容为“今借到吕洪飞现金¥65000.00元正大写陆万伍仟元正借款人：张俊发电话：182*****026身份证号码：440************0502018.3.14”。原告于2020年4月17日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本院于2020年4月17日受理本案，故本案依法应适用2020年8月18日修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》审理。原、被告自愿成立借贷关系，主体适格、内容没有违反法律规定，借贷合同自被告收到借款时生效，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归还原告借款，理由充分，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告请求被告自原告起诉主张权利之日即2020年4月17日起至付清借款之日止，按年利率6%计付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张俊发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修改前）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修改后）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俊发应于本判决生效之日起10日内归还向原告吕洪飞的借款65000元，并自2020年4月17日起至还清借款之日止，按年利率6%向原告吕洪飞支付资金占用期间利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告张俊发负担。被告张俊发负担的诉讼费，原告已预交同意不作收退，由被告张俊发在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  方文彬人民陪审员  洪少霞人民陪审员  洪成名二〇二〇年九月二十四日法官 助理  许丽珊书 记 员  陈 彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修改前）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修改后）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1801号 原告：张贤，男，1952年9月10日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄定章，广西全通律师事务所律师。 被告：广西中才铝业有限公司，住所地：广西平果县工业园区铝产业园D22-1地块。统一社会信用代码：91451023079083928H。 法定代表人：凌莉莉，总经理。 被告：凌超金，男，1952年11月5日出生，壮族，住广西平果市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：韦成含，广西领扬律师事务所律师。 原告张贤诉被告广西中才铝业有限公司、凌超金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，适用简易程序，于2020年9月2日依法公开开庭审理。原告张贤及其委托诉讼代理人黄定章、两被告共同委托诉讼代理人韦成含到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告广西中才铝业有限公司和被告凌超金共同支付拖欠货款486515元及利息148874元；2.判令两被告以尚欠货款486515元为基数，从2020年1月1日起至判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付利息给被告。事实与理由：被告向原告购买铝废料，至2019年2月21日，共欠货款人民币486516元，约定至2019年4月21日前还清，逾期欠款月百分之三利息计付给原告。至2019年12月，尚欠货款人民币486516,利息148874元。2020年1月7日，两被告（凌超金系凌莉莉父亲）出具书面欠款材料承认上述事实，并愿意作为欠款人共同承担清偿责任。原告多次催促未果，为维护自身权益，原告诉至本院。 原告张贤为证明其主张，向本院提交的证据有：1.《欠条》；2.《欠款》。 被告广西中才铝业有限公司、凌超金辩称：两被告同意支付尚欠货款，但对利息有异议，本案利息等同于违约金，原告主张的利息高于法律规定，没有事实与法律依据，如果要计算利息，最多按照合同签订时贷款市场报价利率一年期利率计算。 被告广西中才铝业有限公司、凌超金无证据向本院提交。 经质证，两被告对原告提交的《欠条》的真实性有异议，因其没有原件核实；对《欠款》的真实性无异议，但对其合法性有异议，因为上面记载的利息约定方式超出法律规定的范围，应当为无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，综合当事人的质证意见，本院审查认证认为：对原告提交的两份证据，虽然《欠条》没有原件，但《欠款》的内容与《欠条》内容一致，被告对《欠款》的真实性无异议，故本院对两份证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及庭审笔录，本院认定案件事实如下： 被告广西中才铝业有限公司的法定代表人为凌莉莉，被告凌超金系凌莉莉父亲。被告向原告购买铝棒，欠付原告货款。2019年3月10日，被告凌超金向原告出具《欠条》，内容为：广西中才铝业于2019年2月21日欠张贤铝棒货款共计人民币486516元。承诺于2019年4月21日前还清，如逾期不还清全部货款，则从2019年4月21日起欠款人按欠款月百分之三违约金付给张贤，直到还清全部货款。欠款人为凌超金，被告广西中才铝业有限公司亦在《欠条》右下角盖章确认。2020年1月7日，被告广西中才铝业有限公司向被告出具《欠款》，内容为：广西中才铝业有限公司于2019年2月21日欠张贤铝废料款共计人民币486516元。承诺于2019年4月21日前还清，如逾期不还清全部货款，则从2019年4月21日起欠款人按欠款月百分之三违约金付给张贤，现有未支付利息共计148873.92元。欠款单位：广西中才铝业有限公司，并加盖公司印章。 本院认为，合法债务应当清偿。原、被告双方对尚欠货款486516元的事实均无异议，本院予以确认，被告应向原告支付尚欠货款。而原、被告双方在《欠条》与《欠款》中约定的逾期利息超出了法律规定的最高限额，不受法律保护，被告认为利息过高、要求调整，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的民间借贷利率司法保护上限，本院酌情调整逾期利息为一年期贷款市场报价利率的四倍计付，自被告逾期支付货款之日起算。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告广西中才铝业有限公司、凌超金于本判决生效之日起十日内共同支付原告张贤货款本金人民币486516元及利息（利息计算：以486516元为基数，自2019年4月22日起算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10152元，减半收取5076元，由原告张贤负担2538元，被告广西中才铝业有限公司、凌超金共同负担2538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  蓝必干 二〇二〇年九月三日 法官助理  李世武 5 书记员冯文琪
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2311号 申请执行人黄鲁进，男，1977年1月8日出生，住浦江县。 被执行人项泰，男，1980年5月12日出生，住浦江县。 本院在执行黄鲁进与项泰（2020）浙0726执2311号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初566号判决书已于2020年04月25日发生法律效力。经申请执行人黄鲁进申请后本院于2020年06月22日立案执行，随即向被执行人项泰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款19905元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人项泰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人项泰有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人项泰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人项泰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄鲁进。 综上，因被执行人项泰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2311号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 胡旭辉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5706号原告：牟洪军，男，1963年2月6日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：刘建春，男，1966年5月11日生，汉族，住山东省威海临港技术开发区。原告牟洪军与被告刘建春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告牟洪军在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牟洪军撤回起诉处理。审判员  刘德治            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十三日书记员  刘理红
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执963号 申请执行人廉江市农村信用合作联社安铺信用社。 住所地：廉江市安铺镇朝阳大道**。 负责人：李建雄，该社主任。 委托代理人陈土纯，该社职工。 被执行人何发新，男，1972年6月20日出生，汉族，广东省廉江市人，，住廉江市 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司廉江市支行与被执行人何发新金融借款合同纠纷一案中，（2018）粤0881民初1042号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人何发新偿还借款本金9500元及利息给申请执行人，负担案件受理费441元及执行费50元，被执行人何发新至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年九月三日 法官助理：王俊华 书记员 ：陈强兵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7057号 合肥耀华房地产开发有限公司： 你（或你单位）与陈太岭房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈太岭向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13099号原告：珠海市唐家文化娱乐物业管理有限公司，住所地：珠海市******************商铺，统一社会信用代码：914***********154P。法定代表人：李某1，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：职消寒，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：黄波，1975年7月18日出生，住珠海市*********（蓝溪枫景家园）*******，身份证号码：430************015。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市唐家文化娱乐物业管理有限公司撤诉。审判员  袁海平二〇二〇年九月十日书记员  吴华强李祯阡
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1757号申请执行人：余立勇，男,1974年12月20日生，汉族，住曾都区。被执行人：李永权，男，1965年04月10出生，汉族，住随州市。本院在执行余立勇与李永权劳务合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月二日书记员  邹元元
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12630号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路**百货广场大厦****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：王俊，男，1987年3月19日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人王俊信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王俊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑丹丽
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1392号 关于张欣羽申请执行张龙飞抚养费纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤0307执14729号 申请执行人：深圳市影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初25514号原告：中欧国际贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：郑浩，执行董事。委托诉讼代理人：沈浩浩，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许帅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中颐兴能源(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄新。原告中欧国际贸易有限公司与被告中颐兴能源(上海)有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑浩、委托诉讼代理人沈浩浩、被告法定代表人黄新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中欧国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供公司章程、公司成立至判决生效的股东会会议记录及决议、财务会计报告供原告查阅、复制；2、判令被告向原告提供公司成立至判决生效的会计账簿(含总账、明细账)及财务会计凭证供原告查阅；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月13日注册成立于上海市浦东新区，经营范围主要是石油制品、化工原料及产品、燃料油、润滑油等。被告现有股东为原告及上海国河实业有限公司，分别占股51%和49%。被告自注册成立以来至今接近3年，均由法定代表人及杨兴波等高级管理人员负责公司的经营管理，作为股东的原告并未插手公司经营性事务，也未能行使股东的表决权和分红权。后原告作为大股东，想要了解被告正常经营情况，以及想要通过查询公司业务资料及财务方面信息，以了解公司经营过程中是否存在违法情形，并希望了解自己分红权的实现程度，故向被告公司注册地及法定代表人发送律师函进行说明，但被告及法定代表人均拒收原告发送的问询律师函。综上，要求支持原告的诉讼请求。被告中颐兴能源(上海)有限公司辩称，同意原告的诉请。被告的代理记账公司为上海卯荣商务咨询事务所，记账公司由原告安排，原告可以随时查阅。经审理本院确认事实如下：被告系成立于2016年12月13日的有限责任公司，注册资本5,000万元。2018年6月21日，被告股东为原告及上海国河实业有限公司。2018年6月19日，原告、上海国河实业有限公司签署《授权经营协议》，原告授权上海国河实业有限公司经营被告，并聘用黄新为法定代表人及董事长，上海国河实业有限公司接受授权。2017年6月7日，被告与上海卯荣商务咨询事务所签署《代理记账合同》，约定被告委托上海卯荣商务咨询事务所代理记账，代理记账期限为长期，合同最短委托期为三年。审理中，被告确认上海卯荣商务咨询事务所现仍在为被告代理记账，原、被告一致确认在上海卯荣商务咨询事务所注册地查阅原告诉请的相关被告材料。2020年1月14日，原告委托北京盈科(上海)律师事务所向被告出具律师函，要求了解公司正常经营情况，通过查询公司业务资料及财务方面信息，了解公司经营过程中是否存在违法情形，并希望通过本次知情权的行使了解原告分红权的实现程度。故要求查询、复制公司章程、股东会会议记录(若有)、财务会计报告，要求查阅公司成立至今的业务资料及其他财务会计凭证。庭审中，被告确认于2020年6月收到上述律师函。认定上述事实的依据为：原告提供的被告企业信用信息公示报告、律师函、《授权经营协议》，被告提供的《代理记账合同》以及原、被告当庭陈述。本院认为，股东知情权是法律赋予股东了解公司经营状况的重要权利。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。原告系被告股东，享有股东知情权，被告对原告的诉讼请求均予认可，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条之规定，判决如下：一、被告中颐兴能源(上海)有限公司于判决生效之日起十日内提供其公司章程、公司成立至判决生效之日的股东会会议记录及决议、财务会计报告供原告中欧国际贸易有限公司查阅和复制；二、被告中颐兴能源(上海)有限公司于判决生效之日起十日内提供自公司成立至判决生效之日的会计账簿(含总账、明细账)及财务会计凭证供原告中欧国际贸易有限公司查阅；三、上述材料由原告中欧国际贸易有限公司在被告中颐兴能源(上海)有限公司正常经营时间内查阅，查阅地点为上海卯荣商务咨询事务所注册地。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告中颐兴能源(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 未二〇二〇年九月七日书记员 鲍丹露附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(四)》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2298号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：温弟，男，1991年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人温弟犯容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）肇端法刑初字第641号刑事判决已发生法律效力，因被执行人温弟逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡志安
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1120号原告：李良，男，1985年2月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：王小玲，四川大山律师事务所律师。被告：陈德钢，男，1972年2月24日出生，汉族，户籍所在地为广东省东莞市。被告：钟运华，男，1997年7月10日出生，汉族，户籍所在地为四川省内江市市中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司亨美营销服务部，经营场所为广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公201A及**。负责人：杜玉玲。原告李良与被告陈德钢、钟运华、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司亨美营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李良撤回起诉处理。审 判 员  刘 学二〇二〇年九月八日法官助理  唐若璘书 记 员  陈 梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初19139号 原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，组织机构代码：91440300662663348W。 负责人：古田博之。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。 委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。 被告:张玲等2人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。 本案原告预交诉讼费（详见附表），由本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  苏轶 二〇二〇年九月二日 书记员  郭丽 附：附表
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20612号原告(反诉被告)：花家荣，男，1961年7月26日生，汉族。被告(反诉原告)：陆亚静，女，1979年1月28日生，汉族。原告(反诉被告)花家荣与被告(反诉原告)陆亚静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)花家荣，被告(反诉原告)陆亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)花家荣向本院提出诉讼请求：1、判令陆亚静返还房屋押金人民币560元(以下币种均为人民币，已扣除1,140元租金)；2、判令陆亚静返还房屋内的2台空调、厨具设备、房间内的实木复合地板和四栓门套。事实和理由：2013年，花家荣与陆亚静签订房屋租赁合同，约定花家荣承租陆亚静名下位于上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，租期至2016年6月30日止。因系争房屋原为毛坯房，其承租后即进行了装修并添置家具设备。上述合同到期后，双方合意续约，但未签订书面协议，后决定租赁关系至2020年2月29日终止。因疫情原因，花家荣无法按时搬家，故产生纠纷，经居委会协调，确定其于3月21日搬离；因诉请主张之剩余装修、设备需外请施工人员拆除，物业公司不同意施工队进入小区，故双方确定其先搬离，在物业公司同意后再行拆除。现向法院起诉，请求判如所请。花家荣在审理中变更诉请2为：判令陆亚静赔偿装修、设备折价款5,000元。被告(反诉原告)陆亚静答辩并提出反诉称：合同签订、押金支付情况如花家荣所述，租金支付至2020年2月29日；其于2020年3月21日收回系争房屋，但花家荣未按约定清空房屋仍置留诉请主张之剩余装修、设备于屋内，经多次催促，仍不搬离，故其于2020年5月底已代为拆除清理；其后得知物业公司自3月18日起已允许装修队进小区，花家荣所述不实；其认为，花家荣的行为已构成对房屋的占有，应支付占有使用费。陆亚静另提出反诉请求：1、判令花家荣支付2020年3月25日至5月30日期间的房屋占用费21,775元；2、判令花家荣支付欠付水电、有线电视费124元。原告(反诉被告)花家荣对反诉答辩称：同意支付水电、有线电视费用124元；其留置在屋内物品，不影响房屋的使用，并不构成其占用房屋，故不同意支付房屋占有使用费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，花家荣(甲方、出租方)和陆亚静(乙方、承租方)签订房屋租赁合同，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期限为3年，自2013年7月1日起至2016年6月30日止，月租金为1,700元。合同第六条主要约定，租赁期限内，水费、电费、煤气费、电话(通讯)费、电视收视费等房屋使用费由乙方承担等。第七条主要约定，租赁期限届满时，甲乙双方如不续租的，乙方在返还房屋时有权将其对房屋的装修、添附拆除，如不拆除，则视为乙方将装修无偿赠与甲方等。第八条主要约定，除甲乙双方续租外，乙方应在租赁期限届满后三日内，将房屋及装修、附属设施、设备在经正常使用后的状态下返还甲方，如有留置的任何物品，在未取得甲方的谅解之下，均视为放弃，并由甲方处置，若逾期返还房屋的，则每逾期超过一日，乙方须按日租金的二倍向甲方支付房屋占用期间的使用费等。合同签订后，花家荣另向陆亚静交付押金1,700元。花家荣与陆亚静在庭审中另确认以下事实：系争房屋交付时为毛坯房，后由花家荣进行装修及家具设备添置，诉请主张之装修、设备均为花家荣所有；租赁合同到期后，双方决定继续租赁，但未再签订合同书；自2019年7月1日起，每月租金调整为4,875元，并确定租赁关系于2020年2月29日结束；尚有水电、有线电视费124元未支付。后因搬离双方产生纠纷，花家荣与陆亚静于2020年3月14日经所在居委会工作人员协调，签订调解协议，主要内容如下：1、2020年3月21日花家荣确定搬家；2、花家荣愿意支付7天房租1,140元，但要求把房内所有属于花家荣的东西带走(能带走的带走，能拆走的拆走)；3、花家荣搬家当天把钥匙还给陆亚静。2020年3月21日，花家荣将系争房屋返还陆亚静，留置诉请之2台空调、木质地板、厨具设备、门套未拆除。后经陆亚静多次催促，花家荣未将上述装修、设备拆除搬离。花家荣在庭审中表示，上述装修、设备均为其2013年起租时购置；就物业公司拒绝施工队进小区及其后续是否聘请过施工队等事实，花家荣均未提供证据予以佐证。关于房屋现状，陆亚静表示已出售给案外人，并提供其和案外人于2020年5月15日签订的网签合同予以佐证。本院认为，根据双方于2020年3月14日签订的调解协议，明确屋内装修设备“能搬走的搬走，能拆走的拆走”。根据该意思表示，花家荣应清腾房屋后向陆亚静返还。虽然调解协议没有就未搬离装修、设备如何处置进行明确约定，但本院认为，在无证据证明双方有新的合意的情况下，按照原租赁合同中的相关约定进行处理，较为合理。根据租赁合同第八条的相关约定，留置的物品，均视为放弃，由出租人即陆亚静自行处置。同时本院也注意到，花家荣始终无法提供合理解释其在房屋交接后的4、5月份较长时间内为何未安排施工队进场，其关于小区物业公司不同意施工队进入小区施工，亦未提供证据予以佐证。故，对于花家荣要求陆亚静赔偿房屋剩余装修、设备折价款5,000元的请求，依据不足，本院难以支持。另根据已查明的事实，花家荣与陆亚静双方于3月21日进行了房屋交接，系争房屋自该日起已处于陆亚静控制之下。虽然木质地板、空调等仍留置在系争房屋内，但这并不妨碍陆亚静对系争房屋的正常使用，其要求花家荣承担房屋占有使用费的请求，本院不予支持。鉴于双方租赁关系已经终止，陆亚静应向花家荣返还押金1,700元。花家荣在庭审中明确其同意承担1,140元租金和124元水电、有线电视费，故两项费用应在上述押金中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告(反诉原告)陆亚静于本判决生效之日起十日内，向原告(反诉被告)花家荣返还押金436元(已扣除1,140元租金和水电、有线电视费124元)；二、驳回原告(反诉被告)花家荣的其余诉讼请求；三、驳回被告(反诉原告)陆亚静的其余反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取25元，由原告(反诉被告)花家荣负担。反诉案件受理费减半收取173元，由被告(反诉原告)陆亚静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄文颋二〇二〇年九月二十七日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2008号之一 申请执行人：余建军，男，1966年8月3日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：茂名市茂南区茂信汽车租赁服务部，住所地茂名市茂**。 经营者：何健。 被执行人：何健，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人余建军与被执行人茂名市茂南区茂信汽车租赁服务部、何健劳动争议一案中，于2020年8月20日向被执行人茂名市茂南区茂信汽车租赁服务部、何健发出执行通知书，责令被执行人茂名市茂南区茂信汽车租赁服务部、何健履行茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院茂南劳人仲案非终字(2019)170号仲裁裁决书的确定义务。后双方当事人经协商达成了执行和解协议，约定对本案债务分期偿还，本院对双方达成的执行和解协议予以确认。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执2008号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十八日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7088号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀娟，女，汉族，1970年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈姸禧、罗若璇。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭奕函，女，汉族，1974年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管翔，男，汉族，1969年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。再审申请人张秀娟因与被申请人郭奕函、管翔民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张秀娟申请再审称：（一）二审法院维持一审法院从出借之日起按照月利率2%计算利息的判决错误，本案缺乏足够的证据证明案涉借款有约定利息。（二）二审法院认为张秀娟不能对《借款借据》中3230118元的借款金额是如何计得作出合理解释，所以判定双方存在月利息6%的约定，于事实及法律无据，本案利息的举证不应由张秀娟承担。（三）张秀娟的偿还行为均系偿还借款本金。（四）《借款借据》约定出借3230118元，但郭奕函实际只出借150万元，后来的还款计划之所以仍是约定3230118元，是因为该还款计划实是受胁迫出具的，并非真实意思的表示。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判张秀娟偿还本金25万元。本院认为：2012年初，张秀娟以资金周转困难向郭奕函借款，郭奕函在2012年4月26日、8月16日、2013年各转账50万元，共计150万元，张秀娟收到借款后，亦陆续向郭奕函支付款项，分别为2012年12月8日10万元，2014年6月24日10万元，2015年7月20日5万元，2015年10月15日100万元，共计125万元。2014年7月11日，张秀娟立下《借款借据》，确认借款3230118元，借款期限三个月。2015年8月11日，管翔向郭奕函写下还款计划，确定张秀娟欠款3130018元。张秀娟主张其与郭奕函未约定案涉借款利息，其无须支付相应利息。郭奕函则主张案涉借款有约定利息，2014年7月11日《借款借据》中本金3230118元是以6%标准计付得出的，为此提交了一份《对账明细》。由于《对账明细》记载了自2013年11月1日至2014年7月11日的借款本金及利息的计算方式与相应数额，且计得最终借款本金与利息合计为3230118元，该数额与《借款借据》载明的借款金额一致，虽然《对账明细》未经张秀娟签字确认，但张秀娟并不能对经其签字确认的《借款借据》中3230118元的借款金额是如何计得作出合理解释，在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，确认郭奕函与张秀娟就案涉借款约定了月利率6%的利息，并据此调整按月利率2%计算案涉借款利息并无不当。综上，张秀娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀娟的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年九月十一日书记员  邓 欣
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初152号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人桑某，男，1964年5月13日出生，户籍所在地山西省翼城县，现住翼城县。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年8月24日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉［2020］145号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员姚俊琴出庭支持公诉，被告人桑某得到值班律师法律帮助后到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年4月14日21时10分许，被告人桑某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿翼城县汇丰路非机动车道由北向南借道行驶，撞上在非机动车道行走的吕某，造成吕某受伤。经翼城县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人桑某负事故的全部责任，吕某无责任。经山西省临汾市公安司法鉴定中心检验，送检的桑某血液中乙醇含量为184.87mg/100m1，该事故民事部分已了结，桑某已得到谅解。公诉机关认为，被告人桑某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人桑某到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，应认定为坦白，可以从轻处罚。被告人桑某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。同时被告人桑某对被害人吕某造成的损害已赔偿，并获得谅解，建议判处被告人桑某拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了：1.书证:常住人口基本信息、身份核实调查登记表、当事人血样尿样提取登记表、道路事故责任认定书、前科劣道调查表、道路交通事故纠纷人民调解协议书、谅解书等;2.鉴定意见：司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；3.现场勘察笔录:道路事故现场勘查笔录及现场图、事故照片;4.被害人陈述:被害人吕某的陈述;5.视听资料:执法记录仪拍摄的视频;6.被告人供述与辩解;被告人桑某的供述与辩解等证据证实。被告人桑某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人桑某于2020年8月24日自愿签署了《认罪认罚具结书》，并自愿缴纳罚金二千元。本院认为，公诉机关指控被告人桑某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人桑某无驾驶资格醉酒驾驶无机动车号牌机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。事故发生后被告人桑某积极赔偿被害人损失，且取得书面谅解，酌情对其从轻处罚；在归案后能如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，对其从轻处罚；被告人桑某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘寅辉二〇二〇年九月一日书记员  王文艳
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初396号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人麻辰，男，2000年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，住北京市昌平区东小口镇天通苑****楼**((户籍所在地北京市朝阳区);因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月8日被羁押，同年8月11日被取保候审。辩护人程军，北京言商律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2020]415号起诉书指控被告人麻辰犯诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员蔡东斌出庭支持公诉，被告人麻辰及其辩护人程军到庭参加诉讼。现已审理终结。经北京市东城区人民检察院指控及本院审理查明，2019年10月至2020年1月间，被告人麻辰在网上冒充女性和被害人李某处男女朋友关系，在北京市东城区等地以住酒店、订机票、信用卡套现等为由，骗取残疾被害人李某钱款，李某通过微信转账的方式向其转账人民币10万余元。被告人麻辰于2020年5月8日在北京市昌平区东小口镇天通苑东三区59号楼7层被公安机关抓获。被告人随身携带的手机和银行卡被扣押。公诉机关认为被告人麻辰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时具有认罪认罚量刑情节，建议以诈骗罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑。被告人麻辰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，另有到案经过，受案登记表，工作说明，扣押决定书及扣押笔录；被害人李某的陈述；证人杨某的证言；残疾人证书；微信支付交易明细，个人账户对账单，账户历史明细清单，收条，刑事谅解书，转账回单；视听资料；身份材料及被告人麻辰的供述等证据予以证实，足以认定。被告人麻辰的辩护人程军认为，被告人麻辰自愿认罪认罚，积极赔偿，取得被害人的谅解，建议法庭对被告人麻辰从轻处罚，并宣告缓刑。本院认为，被告人麻辰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取残疾人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人麻辰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人麻辰骗取残疾人钱款依法应予从重处罚,鉴于被告人麻辰如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极退赔并取得被害人的谅解，本院对其予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院根据被告人麻辰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人麻辰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄艳淼二〇二〇年九月一日法官助理 石 魏书 记 员 李秋月
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0628民初2034号原告：铜仁市威灵广告传媒有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环北路**。法定代表人：李玉灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：田某，女，该公司员工。被告：翁某某，男，1969年10月23日，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告铜仁市威灵广告传媒有限公司（以下简称威灵广告公司）与被告翁某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜仁市威灵广告传媒有限公司的委托诉讼代理人田某、被告翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威灵广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告牌货款20000元；2.判令被告向原告赔偿其它损失费用（包含去松桃路费、食宿等费用）2000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，威灵广告公司将诉讼请求“判令被告向原告支付广告牌货款20000元”变更为“判令被告向原告支付广告牌货款19000元”。事实和理由：2018年12月9日被告翁某某在原告处定作广告牌，后经双方通过微信方式对制作方案和图纸进行确认，确认后被告翁某某通过微信方式向原告支付了2000元定金。2018年12月15日，完成被告定作的广告牌，并通知原告受领，但被告受领后却一直不予支付尾款20000元。后经原告多次催付，被告仍拒绝支付。后经公安派出所调解达成，但被告仍拒绝付款。综上所述，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。翁某某辩称，威灵广告公司述称有一部分与事实不相符，22000元中是包含了制作费和安装费，现广告牌并没有安装应当扣除安装费11000元。对于威灵广告公司损失费用2000元并没有事实依据，不应当得到支持。本院认定事实如下：2018年12月9日，翁某某通过微信在威灵广告公司定制“农家小院土菜馆”及相关的字样牌，议定价格为22000元，翁某某通过微信转账支付定金2000元。威灵广告公司在成品完成后的字样运至翁某某经营的店面，翁某某拒绝安装，于是威灵广告公司将案涉广告字样牌运回公司处。另查明，2019年12月10日，双方因费用支付问题发生拉扯后经派出所调解未达成协议。以上事实有当事人陈述、微信截图、照片等证据在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、第二百五十九条：“承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限；定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同”、第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。本案中，承揽人威灵广告公司已经按照定作人翁某某要求完成字样成品，翁某某无正当理由拒绝安装字样成品，其应当按照约定价款支付报酬，但鉴于广告字样未实际安装，且双方矛盾激化无继续履行的基础，故本院酌情扣除安装费3000元，威灵广告公司支付翁某某广告牌货款16000元；对于威灵广告公司诉请翁某某支付损失费用2000元，威灵广告公司没有提供证据予以证明，其应当承担举证不利的后果，故本院不予支持。综上所述，铜仁市威灵广告传媒有限公司的部分诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百五十九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、翁某某在本判决生效之日起十日内支付铜仁市威灵广告传媒有限公司广告牌货款16000元；二、驳回铜仁市威灵广告传媒有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由翁某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  刘成进二〇二〇年九月二十七日法官助理谭荣庆书记员曹玉珠
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初18803号 原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****。统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。 委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。 被告：吴振坤等86人（各案被告及身份信息详见附表一） 原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴振坤等小额借款合同纠纷86案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琪、陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。 二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。 三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2020年1月10日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。 四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。 五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。 判决结果 本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）； 二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  曾莉萍 二〇二〇年九月二日 书记员  郭 丽 附：附表一、附表二
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22895号原告：深圳市意向互动科技有限公司,住所地深圳市龙岗区。法定代表人：吴宗友。委托诉讼代理人：吴文倩，广东达和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶刚，广东达和律师事务所律师。被告：广东庄正电子科技股份有限公司，住所地东莞市塘厦镇。法定代表人：黄少青。原告深圳市意向互动科技有限公司（以下简称原告）与被告广东庄正电子科技股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴文倩庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款179100.41元（人民币，下同），支付逾期付款利息15223.53元（以179100.41元为基数，按照日万分之五的标准从2019年11月28日计付至2020年5月16日（为期），2020年5月16日之后的利息按照上述标准计付至实际还清之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。以上费用暂合计194323.94元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2019年10月30日，被告向原告出具《付款计划》，其主要内容为被告确认2018年12月份货款金额26886.384元、2019年1月份货款金额67931.39元、2019年2月份货款1895.52元、2019年3月份货款22621.88元、2019年4月份货款17756.84元、2019年5月份货款15734.40元、2019年6月份货款26277元，截止2019年10月30日，货款总金额179100.41元，2019年11月至2020年5月每月支付20000元，2020年6月付39100.41元，如有到期不能按约定付款且未协商一致，被告须另支付未付款金额每日万分之五利息，原告须足额开具发票给被告。被告在该《付款计划》上加盖公章。庭审中，原告称被告向原告下采购订单，该采购订单是电子版，向原告采购PCBA电路板，被告员工李小姐都在对账单上签字后回传给原告，双方对账后，被告向原告出具《付款计划》，承诺分期付款，但因被告拒不按承诺支付货款，故原告提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的《深圳市意向互动科技有限公司2018年12月-2019年6月对账单》、《付款计划》和原告庭审陈述佐证，以上证据足以形成一个完整的证据链，足以认定被告欠原告货款179100.41元未付，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉抗辩，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此可能导致的不利后果，故原告主张要求被告支付拖欠的货款合法有据，本院予以支持。关于利息，因《付款计划》中，被告自行承诺未按期付款按未付金额每日万分之五向原告支付利息，故原告主张要求被告按照日万分之五的标准从2019年11月28日起计付至款项实际还清之日止，合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广东庄正电子科技股份有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告深圳市意向互动科技有限公司支付货款179100.41元；二、被告广东庄正电子科技股份有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告深圳市意向互动科技有限公司支付货款利息（利息以179100.41元为基数，按日万分之五的标准计算，从2019年11月28日起计付至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元，减半收取计2093元（原告已预交），由被告广东庄正电子科技股份有限公司负担，原告深圳市意向互动科技有限公司已预交的2093元，由本院予以退回，被告广东庄正电子科技股份有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2093元，拒不缴纳的，本院予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二〇年九月四日书记员  张淑惠
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12818号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：孔凡初，男，1969年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孔凡初借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初18084号民事判决书，要求被执行人孔凡初支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计34788.82元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人孔凡初银行存款5271.53元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5221.53元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12818号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月十日书记员 温颖祺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17647号原告：徐文飞，男，1957年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：林吉忠。被告：瞿庆明，男，1954年4月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告徐文飞与被告瞿庆明不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告集资款人民币48,800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告师徒关系。2016年9月，被告对原告称有无资金，有人需要集资，是保本型的，利息较高。原告后于2016年9月22日将现金48,800元交付被告，当时未出具收条。2019年经原告催促，被告出具汇款证明，但至今本息分文未收到。原告故诉讼来院。本院经审查认为，根据审理中被告瞿庆明的陈述，其与原告均参加一个名为“盛缘共享平台”的团队，该团队以发展下线人员，并通过缴纳一定费用为条件取得加入资格及返利，涉及传销等犯罪行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告徐文飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇二〇年九月二十八日书记员  周宇翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执2946号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。被执行人：丁淦池，男，1968年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省四会市城中区城南居委会县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人丁淦池信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人丁淦池的户籍资料已被死亡注销，且本院暂未发现被执行人丁淦池有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤1202执2946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  郭 锦二〇二〇年九月二十九日书记员  胡志安
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12010号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：董涛，男，1972年3月2日出生，身份证住址河南省淮滨县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董涛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人董涛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑丹丽
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3311号 申请执行人莆田市凤凰百货有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：王荔榕。 被执行人福建红果果绿泡泡教育文化有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：何少红。 本院在执行申请执行人莆田市××货有限公司与被执行人福建红果果绿泡泡教育文化有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建红果果绿泡泡教育文化有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年九月三日 书记员陈艳艳
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执638-1号     申请执行人渭南市临渭区XX社，住所地；渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。   法定代表人：边浩，系该社理事长。   委托代理人程瑞民，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX社，系渭南市临渭区XX社XX中心科员。    委托代理人李胜利，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX号，系渭南市临渭区XX社XX中心科员。   被执行人年亮亮，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，村民。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院2019年11月7日作出的（2019）陕0502民初5276号民事调解书已发生法律效力，因年亮亮未按生效调解履行义务，申请执行人渭南市临渭区XX社向本院申请执行，申请执行的标的为：20000元及利息，案件受理费2013元。   本案执行过程中，本院向被执行人年亮亮送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人年亮亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人年亮亮未按执行通知履行。执行中,自被执行人处执行回案款7770元，并已向申请执行人全部兑付；经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人年亮亮采取限消措施；并约谈申请执行人渭南市临渭区XX社，申请执行人渭南市临渭区XX社亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人渭南市临渭区XX社尚未实现的债权，应由被执行人年亮亮继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年九月二十八日     书记员       宋春光
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0182执恢135号之二 申请执行人：福州航盛饲料有限公司，住所地福建省福州市长乐区，统一社会信用代码913***********53F。 法定代表人：陈诗潮。 被执行人：陈**光，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福州航盛饲料有限公司与被执行人陈**光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付货款192520元及逾期付款损失，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人银行无存款，其名下亦无房产、船舶、工商登记信息，被执行人名下有闽Ａ6××××车辆一部，本院已查封并进行拍卖处置，拍卖款共计46600元，扣除司法辅助服务费1000元、执行款2788元、诉讼案件受理费1450元，申请执行人取得执行款41362元（含评估费、拖车费）。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6985号申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。法定代表人：罗嘉浩。被执行人：特三，男,1993年9月23日出生，汉族，住云南省勐海县。关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人特三危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初1026号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人需向申请执行人支付款项5000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执6985号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年九月四日书记员  崔梦勤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34132号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市富佳乐娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民北路**罗湖区文化娱乐中心**，统一社会信用代码×××44Ｗ。法定代表人：王春升。原告陈玉建与被告深圳市富佳乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十六案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。每案受理费25元，十六案共400元，原告陈玉建已预交，由原告陈玉建负担。审判员 苏 轶二〇二〇年九月一日书记员 叶泳攸
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执364号 申请执行人：黄祖丰，男，汉族，1976年9月14日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黄迪龙，男，1980年06月09日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人黄祖丰与被执行人黄迪龙土地租赁合同纠纷一案中，因本案返还的标的物是土地,属系列执行案，而被执行人黄迪龙占用各申请执行人原承包经营的土地己连成片,且该成片的土地中又含有系列案外人未主张权利的土地，各申请执行人原承包经营地块的界至无法准确测定，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0881执364号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年九月八日 法官助理王俊华 书记员陈强兵
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1840号原告：珠海市宇昌化工有限公司，住所地：珠海临港工业区南水化工专区浪山路西段北大益工业园厂房**第**与第**。法定代表人：李继艳，总经理。委托诉讼代理人：廖云辉，广东一粤律师事务所律师。被告：杜燕峰，男，1980年12月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区***********。公民身份号码：410************612。原告珠海市宇昌化工有限公司与被告杜燕峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市宇昌化工有限公司的委托诉讼代理人廖云辉到庭参加了诉讼，被告杜燕峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海市宇昌化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款27,953元及利息（利息计算：以27,953元为基数，从2016年7月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付完货款为止，暂时计算至起诉日为4402元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和河南省安阳市纱厂之间存在业务关系，原告按照其要求向其提供印花材料产品，截至2016年6月29日止，总共欠原告货款27,953元。河南省安阳市纱厂没有登记注册，杜燕峰是河南省安阳市纱厂的经营者，杜燕峰分别于2016年6月29日和2018年8月13日在对账明细单上签字确认。杜燕峰应当对原告的货款承担清偿责任。原告多次要求杜燕峰向原告支付货款，但杜燕峰没有支付货款。原告提交的证据有：《对账明细单》。被告杜燕峰未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交的《对账明细单》显示，2015年3月至9月，安阳市纱厂杜燕峰共欠原告货款27,953元，确认签章处有杜燕峰的签名，落款时间为2016年6月29日。该《对账明细单》下半部分手写：今欠到珠海市宇昌化工有限公司色浆货款27,953元。并写有杜燕峰的签名和公民身份号码、手机号码，落款时间2018年8月13日。庭审中，原告称，《对账明细单》当中两次被告的签名均是被告杜燕峰本人签名。以上事实，有原告提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告向杜燕峰提供货物，杜燕峰应向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。杜燕峰签名的《对账明细单》显示其欠原告货款27,953元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，没有证据证明原、被告双方对付款时间有约定，故被告应在收到货物的同时支付货款。杜燕峰于2016年6月29日对账确认欠原告货款27,953元，原告请求被告对账后付款，不违背法律的规定，本院予以支持。被告未按时向原告支付货款，构成违约，应向原告支付违约金。原告请求被告支付逾期利息实际上是主张被告支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息的计算，以27,953元为本金，从2016年7月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违背法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杜燕峰于本判决生效之日起七日内向原告珠海市宇昌化工有限公司支付货款27,953元及逾期付款利息（利息的计算方法：以27,953元为本金，从2016年7月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告杜燕峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  于金果人民陪审员  李泉汉人民陪审员  滕姗珊二〇二〇年九月二十四日法官 助理  石 惠书 记 员  袁妍琪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10718号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码：91440300892303591E。 法定代表人：刘晓晖。 被执行人：刘常瑜，女，1980年8月25日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人刘常瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初26499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李志刚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3002号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：周宁添，男，汉族，1977年10月17日出生，住海南省儋州市，本院在执行东风汽车财务有限公司与周宁添借款合同纠纷一案中，查明被执行人周宁添拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周宁添银行存款人民币14472.76元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十五日书记员  朱 密
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初227号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地：阜新市细河区中华路**。负责人：解宜钧，系该公司总经理。委托代理人：王月，系辽宁桐鹊律师事务所律师。被告：陈涛，男，1973年10月20日生，汉族，户籍地：阜新市细河区。被告：胡静，女，1973年5月31日生，汉族，户籍地：阜新市细河区。原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与被告陈涛、胡静保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人王月到庭参加诉讼，被告陈涛、被告胡静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告支付原告的保险理赔款71384.97元，及违约金10065元(自2019.02.25-2019.07.31止按日利率千分之一计算利息)及到实际给付之日止的利息。二、请求判令二被告支付拖欠的保险费3066.56元。三、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，被告陈涛为家庭生活所需向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司阜新新华支行的贷款提供信用担保，原告为其向农业银行开出个人征信授权书。2018年8月6日，被告陈涛与中国农业银行股份有限公司阜新新华支行签订贷款合同，贷款金额为76000.00元，分36期偿还，同日陈涛收到贷款76000.00元。被告陈涛在收到贷款后，只按贷款合同偿还了3期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计71384.97元，中国农业银行股份有限公司阜新新华支行于2019年2月25日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。原告认为，被告陈涛应依约依法给付原告代偿款项，并依照双方约定支付保险费。被告胡静作为陈涛妻子，对用于家庭生活的该笔贷款应依法承担还款责任。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。陈涛未应诉答辩。胡静未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司出具个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为被告陈涛，被保险人为中国农业银行股份有限公司阜新新华支行。贷款情况：贷款金额76000元。保险费27599.04元。保险金额为84339.08元。每月保险费为766.64元。保费缴纳方式为每月按时缴纳。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月6日，被告陈涛与中国农业银行股份有限公司阜新海州支行签订个人担保借款合同一份，借款金额为人民币76000元，借款用途为生产经营，借款种类为人保助业保捷贷。借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾。执行利率5.7%。逾期利率8.55%。还款方式：等额本息还款。借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2019年3月13日，原告中国人民财产保险股份有限公司出具理赔确认书，写明：个人信用贷款保证保险保单于2019年2月25日因投保人陈涛未能按照合同的约定履行还款付息义务，逾期达到80天，我司同意对该申请给予理赔，确认保险金总计为71384.97元。2019年2月25日，中国农业银行股份有限公司阜新海州支行出具代偿债务与权益转让确认书一份，写明：代偿款71384.97元已于2019年2月25日收到，同意接受上述赔款，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。截止2019年2月25日，被告陈涛未付保险金金额为人民币3066.56元。本院认为，保险人原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与投保人被告陈涛之间的保证保险合同关系，是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当根据保险合同的规定履行权利义务。被告陈涛未在约定期限内向被保险人中国农业银行股份有限公司阜新海州支行履行还款义务，导致原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司承担赔付责任，向中国农业银行股份有限公司阜新海州支行支付代偿款71384.97元，故对原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司请求被告陈涛支付保险费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司主张被告陈涛按日千分之一的利率计付代偿款的违约金,本院认为,双方对该违约金标准的约定明显偏高,本院依法调整为合同约定代偿款的违约金自代垫之日即2019年2月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息计付违约金,2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金为宜。涉案借款系被告陈涛个人所借,原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司主张该借款为被告陈涛与被告胡静夫妻共同债务证据不足,故对其诉请被告胡静承担共同给付责任之诉请,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司垫付的保险赔偿款71384.97元及违约金（2019年2月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息计付违约金,2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金）；二、被告陈涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司未付保险费人民币3066.56元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1913元，公告费人民币560元，共计人民币2473元由被告陈涛承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  邵 波人民陪审员  刘宏达人民陪审员  王天一二〇二〇年九月三日书 记 员  冀祎宁
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1052号原告徐朝金，男，汉族，1972年5月20日出生，住址四川省大竹县。被告深圳市市场监督管理局龙华监管局，住所地深圳市龙华区观湖街道大和路世纪广场旁市场监管大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11047J。法定代表人林俊兵，该局局长。委托代理人李辉苑，该局工作人员。委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。第三人深圳市博通富畅科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治皓月花园****703，统一社会信用代码914403000886317382。法定代表人陈允财。本院在审理原告徐朝金诉被告深圳市市场监督管理局龙华监管局行政处理决定一案中，因原告徐朝金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告徐朝金负担；原告徐朝金多预交的案件受理费25元，本院予以退回。审 判 长 王  瑞  瑾人民陪审员 张  秀  格人民陪审员 杜  清  华二〇二〇年九月十五日书 记 员 曾雨翔（兼）
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执2244号 孔祥鹏、郭英军、李耀敏、殷学凤、陈夫进、上官一洲、上官跃庆（申请执行人）、高树伟、贺水培、临沂市罗庄区新纪元瓷厂（被执行人）： 孔祥鹏、郭英军、李耀敏、殷学凤、陈夫进、上官一洲、上官跃庆与高树伟、贺水培、临沂市罗庄区新纪元瓷厂其他案由一案，申请执行标的共计173439.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给孔祥鹏、郭英军、李耀敏、殷学凤、陈夫进、上官一洲、上官跃庆（申请执行人）。至此，孔祥鹏、郭英军、李耀敏、殷学凤、陈夫进、上官一洲、上官跃庆（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1311民初656号民事判决书、（2019）鲁1311执异156号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9356号原告：广东鑫丰海电子科技有限公司，住所地东莞市东城街道牛山社区牛山工业园伟恒路******，统一社会信用代码91441900MA4UR95R6N。法定代表人：谭勇。委托代理人：王烔炜，广东创见律师事务所律师。被告：深圳市安元达电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇新二村庄村工业区庄村路第**，统一社会信用代码91440300761977297T。法定代表人：黎素凡。委托代理人：罗槐媚，公司员工。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为,原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东鑫丰海电子科技有限公司撤回对被告深圳市安元达电子有限公司的起诉。本案受理费931元，由原告承担。审判员 李  海  波二〇二〇年九月十七日书记员 吴晓航（兼）
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初36431号原告：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，被告：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道怡景路**深圳国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403006188547107。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：陈娟，女，1991年2月7日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县，系该公司员工。原告杨林茂与被告深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷九案，本案于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。本案原告杨林茂及被告委托诉讼代理人陈娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林茂向本院提出诉讼请求：1.每案判令被告赔付人民币1000元并退回货款（每案货款详见附表）；2.判令被告承担每案诉讼费。被告辩称，原告同一天在同一家门店购买的行为应该认定为一个买卖行为，原告是职业打假人，其购买的行为是为了牟利，并非一般消费者，其要求十倍赔偿的请求不应该得到支持。案件相关事实一、原告于2020年7月至2020年8月在被告门店购买商品（商品名称、价格详见附表）。涉案食品在购买时已超过保质期。二、原告为举证证明该食品在购买时已过保质期，提交了购买时的视频、购物小票。原告上述视频证据的拍摄过程具有连续性，亦能与其他证据相互佐证，本院对原告的证据予以采信，并据此认定原告购买涉案商品的地点为被告处。判决理由和结果本院认为，本九案系买卖合同纠纷。被告出售的涉案食品在销售时已过保质期，不符合食品安全标准。原告以此为由要求被告退还货款并依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定予以赔偿的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第三款、第五十四条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳华润万佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨林茂退还九案货款（金额详见附表），并支付赔偿金每案1000元，九案共计9000元；二、原告杨林茂应于本判决生效之日起十日内向被告深圳华润万佳超级市场有限公司退还涉案商品，如未能退还，则按购买时的价格在上述判决第一项被告深圳华润万佳超级市场有限公司应退还的货款中予以扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九案受理费共计225元，由被告深圳华润万佳超级市场有限公司负担。上述费用原告杨林茂已预付，被告深圳华润万佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告杨林茂。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十二日书记员 任惠彬附表：（单位：元）            序号              案号：2020粤03**民初**号              购物小票    流水号              商品名称              生产日期              购买时间              保质期              货款价格              赔偿金                  1              36430              269              伊利安慕希青桔葡萄柚味酸奶              2020年1月20日              2020年7月21日              6个月              7.59              1000                  2              36431              318              伊利安慕希青桔葡萄柚味酸奶              2020年1月20日              2020年7月21日              6个月              7.59              1000                  3              36432              323              伊利安慕希青桔葡萄柚味酸奶              2020年1月20日              2020年7月21日              6个月              7.59              1000                  4              36433              84              雪花10度金标纯生啤酒500ml              2020年1月16日              2020年8月1日              180天              3.99              1000                  5              36435              33              福多香蕉味蛋糕              2019年1月2日              2020年8月2日              截至2020.7.1              14.99              1000                  6              36436              43              每日咖啡饮料（拿铁咖啡）              2020年4月30日              2020年8月3日              90天              14.99              1000                  7              36437              215              西域果园灰枣夹巴旦木仁              2019年8月1日              2020年8月6日              12个月              19.8              1000                  8              36438              169              果汁先生新鲜葡萄汁饮品              2020年6月22日              2020年8月6日              35天              7.99              1000                  9              36439              218              果汁先生新鲜葡萄汁饮品              2020年6月20日              2020年8月6日              35天              7.99              1000
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10157号之一原告：徐永兵，男，1969年7月20日生，汉族，住浙江省。被告：周元茂，男，1970年2月20日生，土家族，住重庆市。本院在审理原告徐永兵与被告周元茂买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员 盛 庆二〇二〇年九月二日书记员 陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5209号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：杨佳冬，男，1985年10月31日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告杨佳冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初5039号原告：许竹青,女,1988年7月17日出生,居民身份证号码3213241988********,汉族，无业，住泗洪县峰山乡前窑居民委员会三组32号。委托诉讼代理人：朱宇，男，1986年10月10日出生，农民，住泗洪县。被告：李磊，男，1986年9月20日出生，农民，住泗洪县。原告许竹青与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许竹青及其委托诉讼代理人朱宇，被告李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许竹青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金111000元及利息（从借款之日起按照年利率24%计算至实际还款之日止），交通费500元，打字复印费20元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告丈夫朱宇与被告李磊系同学关系，2017年12月份原告丈夫朱宇与被告李磊在合伙养猪，2018年6月28日经结算朱宇退出，被告向原告出具借条，结算投资款为118200元，后被告分两次，一次归还1200元，一次归还6000元，剩余借款原告两年多次向被告李磊催要协商未果，特向贵院提起诉讼。被告李磊辩称：合伙养猪属实，因朱宇告诉我其与原告闹离婚，为了安慰原告，让我打一张借条118200元，后来因生非洲猪瘟都赔掉了，猪全部被捕杀。原告许竹青围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、朱宇与被告李磊通话录音2份，被告对借条无异议，本院予以认定；被告虽认为原告录音有预谋，但录音通话内容流畅，可以认定被告承认欠原告投资款并表示愿意归还的事实存在。对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫朱宇与被告李磊系同学关系，2017年12月份原告丈夫朱宇与被告李磊在合伙养猪。2018年6月28日经双方结算，朱宇退出合伙经营，被告向原告出具借条，结算投资款为118200元。后被告归还8000元。本院认为，原告许竹青丈夫朱宇与被告李磊间因投资养猪事宜，被告李磊为支付朱宇退出合伙形成投资款，被告向原告出具借条方式退还投资款，未违反法律规定，应予以保护。被告在原告向其催要后，应及时履行还款义务。因双方未在欠条中约定具体的还款时间，原告可以随时要求借款人返还借款。经原告催要，被告未在合理的期限内偿还原告借款本金的行为已经构成违约，被告应承担继续履行的民事责任。被告李磊辩称原告丈夫朱宇为了退伙，向其陈述其与原告闹离婚，出具的借条系安慰原告形成，该辩称无事实和法律依据，本院不予采信。原告主张自借款之日起按照年利率24%支持利息，因借条未约定利息，该主张不符合法律规定，应自起诉之日起按照年利率6%计算利息。原告自认收到被告还款8000元，应予以扣除。对原告主张的交通费500元，打字复印费20元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李磊偿还原告许竹青借款110200元及利息（自2020年8月19日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1337元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（本页无正文）审判员  崔学志二〇二〇年九月二十七日书记员  华 玮附录一：本案证据目录原告许竹青提供的证据及证明目的如下：1、借条原件一份，证明2018年6月28日被告向原告出具借条，该款是养猪投资款退出返还形成。2、录音光盘一份，共两端录音，其中一份是2020年1月原告丈夫朱宇与被告录音，另一份是2020年4月份原告丈夫朱宇与被告录音，两份录音被告均认可款项，均表示要还钱。被告李磊未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执990号之一被执行人：谢江霞，女，仡佬族，1983年01月17日生，住务川县泥高村青口湾组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢江霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢江霞在财付通支付科技有限公司085e9858ea7672bf159f6647c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2672.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年九月二十七日书记员  张丹娅