湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0621民初857号原告：李某1，男，1970年1月12日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：易旭峰，湖南湘杰律师事务所律师。被告：周某，女，1966年7月25日出生，汉族，住岳阳县。被告：李某2，男，1987年9月15日出生，汉族，住岳阳县。两被告共同委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。被告：李某3，女，1985年10月7日出生，汉族，住岳阳县。被告：冯某，女，1925年12月3日出生，汉族，住岳阳县。原告李某1与被告周某、李某2、李某3、冯某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人易旭峰、被告李某2及被告周某、李某2的共同委托诉讼代理人纪岳森到庭参加诉讼，被告李某3经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告周某因夫妻共同债务及继承李文斌的遗产向原告偿还借款本金100000元及利息；2．判令被告李某2、被告李某3、被告冯某在继承李文斌遗产范围内向原告偿还借款本金100000元及利息；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李某1和李文斌系同村居民。2017年4月1日，李文斌因建房缺少资金，向原告借款100000元，约定利息为一年10000元，同年4月5日李文斌再向原告李某1借款100000元，约定利息为一年10000元，共计200000元，并分别出具了借条。同年7月，李文斌因病去世，原告便找上述各被告催要欠款。李文斌出殡后，被告李某2通过银行转账向原告还款100000元，并将李文斌于2017年4月1日出具的欠条收回。原告多次找被告催要剩余的100000元及每年10000元的利息。2019年2月3日，被告周某和被告李某2向原告支付20000元利息。之后，原告多次找四被告催要欠款，但四被告称暂时资金紧张，无法支付。综上，被告周某与李文斌系夫妻关系，因建房需要资金找原告借款，该债务系夫妻共同债务，被告周某应当承担还款责任。被告周某、李某2、李某3、冯某应该在继承遗产的范围内承担支付责任。李文斌生前有位于岳阳县，均由各被告继承。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周某辩称：1．李文斌找原告借款的情况，被告周某并不知情，李文斌从始至终未向被告周某说过，原告是否将借款实际支付给了李文斌现在也无法查实。2．原告诉称李文斌借钱建房不符合事实。房子是儿子李某2建的，李某2自己有开公司，不需要李文斌借钱建房，即使借钱也可以找亲戚朋友借。另外，李文斌在世时有打牌的习惯，借钱是不是李文斌用于打牌，请求法院查明事实。3．被告周某没有继承李文斌的财产。综上，被告周某对这笔借款不予认可，这笔借款不属于夫妻共同债务，被告周某也没有继承李文斌的遗产，没有义务承担还款义务。被告李某2辩称：1．被告李某2的父亲已经过世，无法核实借条的真实性，也无法核实是否存在借款或者还款的情况。2．被告李某2的父亲李文斌没有向原告借款建房，因为在借条出具日期前，房屋早在2016年4月左右因手续不全停止了建设，所以被告李某2的父亲李文斌不需要找原告借款建房。原告与被告李某2的父亲李文斌的借贷关系并不存在也未实际发生。3．即使债务真实存在，被告李某2的父亲李文斌也没有遗产可以继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告没有偿还该债务的义务。请求驳回原告的全部诉讼请求。被告李某3、冯某未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条，被告周某、李某2对真实性、关联性和合法性提出异议，经审查，原告提供的借条原件有李文斌的签名，被告周某、李某2对借条真实性和借款用途提出质疑，但是没有提供证据予以证明，且李文斌去世后被告周某、李某2已偿还部分金额，故该借条本院予以确认。原告提供的法庭笔录，被告周某、李某2对真实性没有异议，本院予以确认。被告李某2提供的工商登记信息，原告对关联性有异议，提出不能证明被告李某2的收入情况，也不能证明建房全部由被告李某2出资，经审查原告异议成立，该证据本院不予采纳。本院调取的建房审批手续，当事人对真实性没有异议，能够证明相关案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某1与李文斌系新开镇龙湾村居民，关系较好。2017年3月29日，李某1湘北大道扩建的房屋征收补偿款发放到账，李文斌找李某1提出借钱，李某1表示同意。2017年4月1日，李文斌向李某1借款100000元并出具了借条。2017年4月5日，李文斌再次向李某1借款100000元，并出具借条，借条内容为“今借到李某1现金拾万元正。年息壹万元正。2017、4、5号。李文斌条。”2017年7月中旬，李文斌突发疾病去世，其妻子周某、儿子李某2、女儿李某3、母亲冯某为法定第一顺序继承人。李某1得知李文斌去世便上门催讨借款，李文斌出殡后，周某、李某2表示一次性还不清，要通过手机转账，李某1将银行账号告诉了李某2。2017年8月下旬，李某2通过银行转账向李某1偿还100000元，并打电话告诉了李某1，李某1回来后将李文斌于2017年4月1日出具的借条交给周某。2019年2月3日晚，李某2开车和周某到李某1家偿还借款20000元现金，李某1在借条上载明“2019.02.03已收款贰万元整（20000.00）”。本院认为，李文斌生前向原告李某1借款两笔，李文斌突发疾病去世后，经原告李某1催讨，其中2017年4月1日的借款100000元，被告周某、李某2已经偿还并收回了借条，2017年4月5日的借款100000元，被告周某、李某2于2019年2月3日偿还了现金20000元，原告李某1在借条上作了记载，原告李某1与李文斌之间的债权债务关系明确，证据充分，本院予以确认。被告周某、李某2提出借条真实性以及实际借款还款情况无法核实，本院不予采纳。被告周某提出李文斌借款是不是用于打牌，请求法院查明，但没有提供相关证据证明，本院不予采纳。原告李某1主张李文斌与被告周某是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”李文斌向原告李某1借款后出具了借条，虽然被告周某提出对借款情况不知情，且没有在借条上签名，但综合原告李某1在李文斌去世后进行催讨以及被告周某、李某2偿还了部分借款的情况，应视为被告周某事后追认了李文斌所欠上述债务，故本院认定该债务为夫妻共同债务，原告李某1要求被告周某对该债务承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。对于被告周某、李某2于2019年2月3日偿还的现金20000元，被告李某2认为应该是偿还的本金，原告李某1庭审后表示认可，本院予以采纳。关于李文斌的遗产情况，原告李某1诉称李文斌生前有位于岳阳县房屋。被告周某、李某2辩称二层房屋是被告冯某的，李文斌进行了翻新，五层房屋是被告李某2的。经查，二层房屋是李文斌在拆除老屋地基上修建，五层房屋是2016年在组里分配的地基上开始修建，因未取得相关建房手续，2016年建到四层多被责令停建，2017年12月补办乡村建设规划许可证后修建完工，登记的建设单位（或个人）为被告李某2。因此，对上述一栋二层房屋，可以认定李文斌享有相应的份额，而对上述一栋五层房屋，现有证据不能认定李文斌享有相应的份额。被告周某、李某2辩称李文斌没有遗产，与事实不符，本院不予采纳。故原告李某1要求被告李某2、李某3、冯某在继承遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李某3经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告周某在本判决书生效之日起十日内向原告李某1偿还借款本金80000元及利息（自2017年4月5日起至2019年2月3日止，以借款本金100000元为基数，按年利息10％计算；自2019年2月4日起至还款之日止，以借款本金80000元为基数，按年利率10％计算）。二、被告李某2、李某3、冯某在继承李文斌遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  吴立平人民陪审员  杨声铎人民陪审员  瞿志宏二〇二〇年九月二十七日法官助理黄敏书记员任辉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。