wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行终157号上诉人（一审原告）李慧，女，回族，1981年3月25日生，住项城市。上诉人（一审原告）邝艳军，男，汉族，1980年1月5日生，住项城市团结北路**，身份证号：4127021980********。系上诉人李慧之夫。被上诉人（一审被告）项城市人民政府花园办事处；住所地：项城市政和路**；统一社会信用代码：11411781687109458X。法定代表人孙国友，职务主任。上诉人李慧、邝艳军因不服信访处理意见书一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，本案中，被上诉人根据上诉人李慧的网络信访事项，作出的信访事项处理意见书，该处理意见仅就李慧的身份信访按照公安户口查询的结果作出说明，并不对上诉人李慧的权利义务产生实际影响，该行为不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回邝艳军、李慧的起诉。上诉人邝艳军、李慧不服一审裁定上诉称，一、一审认定被上诉的行政行为对上诉人不产生实际影响错误。首先,一审法院认定事实错误,被上诉人没有对迎泰社区居委会捏造土地房屋权属的投诉进行调查处理,一审法院对此没有进行认定。迎泰居委会情况说明是针对涉案土地和房屋的来源和权属部分对上诉人权利造成实质性的影响,并且省政府复议处依据该情况说明认定涉案土地是邝良峰的,对上诉人权利和义务赵成影响的部分被上诉人没有调查处理。其次,涉案情况说明对于上诉人居住情况部分说明属实,不能代表其对涉案土地房屋权属于来源部分说明也属实。最后,一审法官没有开庭审理,也没有将答辩状邮寄给上诉人,剥夺上诉人的辩论权。综上所述,迎泰社区居委会捏造涉案土地房屋的权属于来源,被上诉人避重就轻,对居委会情况说明影响上诉人权益和义务的部分不予调查处理,其行政行为明显不当。一审法院认定信访事项处理意见书仅就李慧的身份信息按照公安户口查询的结果做出说明,从而认定该行为并不对李慧的权利义务产生实际影响,不具有可诉性错误。对上诉人权利和义务造成实质性影响的是涉案情况说明对于土地房屋权属和来源的说明。二、一审法院未对被上诉人作出具体行政行为的合法性作出认定。《行政诉讼法》第三十四条规定:“被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据。但是,被诉行政行为涉及第三人合法权益,第三人提供证据的除外。”然而一审法院并未向上诉人发送被告做出的答辩状,也未举行证据交换。被上诉人调查上诉人的户口和居住情况的证据,达不到证明涉案情况说明对土地房屋权属和来源合法的目的。然而一审法院对于被上诉人作出具体行政行为的合法性并未进行任何审查。涉案情况说明关于土地房屋权属部分的说明对上述人的权利和义务产生实质性的影响,被上诉人项城市花园办事处对此没有调查处理,侵害了上诉人的合法权益。一审法院剥夺上诉人辩论的权利,认定事实错误,适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，判决撤销被上诉人作出的信访事项处理意见书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（九）行政机关对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被诉处理意见中阐述花园办事处迎泰社区居委会未捏造事实的内容也只是对信访事项进行的复核意见，根据上述规定不属于人民法院受理行政范围。项城市花园办事处迎泰社区居民委员会出具的“情况说明”只是居委会作为基层自治组织进行的相关民事行为，该“情况说明”也只是案件审理过程中当事人提供的证据，对其真实性、合法性、关联性要在相关案件审理过程中加以认定，该出具“情况说明”的行为并不属于人民法院审理行政案件范围。同样，上诉人通过信访途径向被上诉人反映该“情况说明”，无论是被上诉人未对信访事项作出处理的行为，还是对此信访事项作出未影响当事人权利义务的意见的行为，均不属于人民法院受理行政案件范围。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年九月二十七日书记员  贺媛媛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18688号 申请执行人：梁瑀珈，女，1982年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳点阔商旅有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**爵士大厦9A17，统一社会信用代码914403003263222539。 法定代表人：刘洁。 梁瑀珈与深圳点阔商旅有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案【2019】2653号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币67687.40元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户存款人民币68602.40元。本院在扣除执行费915元后，将执行款68602.40元转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案【2019】2653号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案【2019】2653号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年九月二十五日 书记员 欧阳庆霖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执恢1217号申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区新安街道。被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]779-809号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1196-1226号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币896370.01元的义务及向法院缴纳相应执行费。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  胡 娟审判员  刘晓丹二〇二〇年九月二十三日书记员  赖燕楣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3936号之一 申请执行人：胡思标，男，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。 被执行人：叶佑军，男，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人胡思标与被执行人叶佑军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人叶佑军应支付申请执行人胡思标执行款17000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 周璐妍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32406号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年九月二十一日书记员  张玉鹏
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执8141号邓绍素、中山市臻隆婴童用品有限公司：申请执行人邓绍素与被执行人中山市臻隆婴童用品有限公司劳动争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）5385号仲裁调解确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年九月二十七日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1061号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：冀秋霞，女，汉族，1973年1月17日出生，住河南省襄城县。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人冀秋霞责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初617号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初617号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年九月二十七日书记员 肖炫霓
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2055号被执行人：张利红，男，1982年07月02出生，现羁押呼和浩特市第三看守所。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二十九日书记员 杨 楠
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督602号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向蒋小祥发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初7656号原告:甲某，女，1977年2月20日出生，公民身份号码:×××。被告:程某，男，1961年12月24日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院于2020年8月28日立案受理了原告甲某与被告程某劳务合同纠纷一案，依法由审判员李长波适用简易程序进行了审理。从2018年6月份-2018年12月份，被告拖欠原告工资7个月，合计22949元，经原告多次讨要，未归还，原告有欠条为证，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：被告程某于2020年9月30日之前一次性偿还原告甲某工资款共计22949元。案件受理费187元，由被告负担，于本调解协议生效后7日内缴纳。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李长波 二〇二〇年九月二十三日书记员 杨晓娜
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1037号之四申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**。法定代表人：颜鑫龙，系该支行行长。委托代理人：梅培勇、韩玉婕，均系贵州佳合律师事务所律师，特别代理。被执行人：娄江勇，男，1983年1月31日出生，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被执行人娄江勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，于2020年4月13日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省清镇市公证处作出的（2019）黔清镇证执字第209号执行证书的要求向申请执行人偿还借款本金人民币84988.44元、利息、罚息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年4月13日、2020年8月17日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、车辆、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月16日委托安顺市西秀区人民法院查询被执行人娄江勇的财产，安顺市西秀区人民法院于2020年5月6日回复本院称，被执行人娄江勇在安顺市没有不动产及住房公积金缴纳登记。本院于2020年4月17日指派工作人员到贵阳市住房公积金中心查询，被执行人娄江勇的住房公积金个人账户余额为148.92元，因两年无资金往来，处于封存状态，没有执行的价值。本院于2020年4月17日查封了被执行人娄江勇位于贵阳经开区的不动产并在淘宝司法拍卖网进行了二次拍卖，买受人曹亮以最高价人民币512000.00元竞得。发放抵押权人贵阳银行股份有限公司观山湖支行抵押款人民币434304.48元，扣除本案执行费人民币1199.00元，余款人民币76496.52元，本院已经发放本案申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经处置被执行人的不动产并经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的其它可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省清镇市公证处作出的（2019）黔清镇证执字第209号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二日书记员  牟西雅
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执6473号被执行人：杨小龙，男性,1997年12月16日生，汉族，住贵州省六枝特区。本院作出的（2020）粤1302刑初420号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年6月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因杨小龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执6473号案件终结本次执行程序。被执行人杨小龙负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李莲莲审判员  李文娟审判员  马 君二〇二〇年九月十八日执行员  陈曙涛书记员  祝 帅
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1193号被执行人上海三和房地产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：顾建国。上诉人张其润与被上诉人上海三和房地产有限公司、被上诉人顾建国、被上诉人上海豪润置业有限公司其他合同纠纷一案，上海市高级人民法院作出(2018)沪民终390号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被上诉人上海三和房地产有限公司应缴纳二审案件受理费人民币497，663.15元，因被上诉人上海三和房地产有限公司未履行上述支付义务，上海市高级人民法院移送本院执行，执行中，本院通过执行流程管理系统总对总查询未发现被执行人上海三和房地产有限公司有可供执行财产，故终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1193号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱松青审 判 员 黄文蔚审 判 员 浦 琛二〇二〇年九月二十三日法官助理 孙 峰书 记 员 孙 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2065号 原告：陈芳园，女，瑶族，1991年7月15日出生，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 被告：融水县苏盟投资置业有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族大道**。统一社会信用代码：91450225075220534J。 法定代表人：刘顿顿。 原告陈芳园诉被告融水县苏盟投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陈芳园于2020年8月17日向本院提出撤回对被告融水县苏盟投资置业有限公司的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈芳园撤回对被告融水县苏盟投资置业有限公司的起诉。 审 判 员 刘彦灵 二〇二〇年八月十七日 法官助理 全文敏 书 记 员 胡雨薇
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1099号 申请执行人:闫忠峰，男，1990年5月4日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人:临沂市泰宏置业有限公司 本院在执行申请执行人闫忠峰与被执行人临沂市××商品房销售合同纠纷一案中，本院依据的（2020）鲁1312民初213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款3150元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产登记信息，无机动车、无工商注册信息，无证券登记信息，将其名下银行账户予以冻结，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款3150元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  隋 浩 审 判 员  刘西洋 审 判 员  朱 磊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执956号 申请执行人：乔永军，男性，1973年04月16出生，汉族。 被执行人：淡美林，女性，1963年08月22出生，汉族。 本院在执行乔永军与淡美林借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年九月二十九日 书记员  常子轩
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2326号之三原告：武汉市第八建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区长堰堰中路。法定代表人：李长海，该公司董事长。被告：湖北桂乡置业有限责任公司，住所地：咸宁市咸安区银泉大道旁原旗鼓村**（尚城国际）****。法定代理人：程某，该公司执行董事兼总经理。被告：咸宁市龙鑫置业有限责任公司，，住所地：咸宁市咸安区温泉路**********法定代理人：柴某，该公司执行董事。被告：柴某，男，1966年11月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被告：石许生，男，1962年10月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被告：罗旭中，男，1962年7月21日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告武汉市第八建工集团有限公司与被告湖北桂乡置业有限责任公司、咸宁市龙鑫置业有限责任公司、柴某、石许生、罗旭中合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 燕人民陪审员  田学共人民陪审员  李卫生二〇二〇年九月二十七日书 记 员  蔡 琼
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7710号本院于2020年9月28日对原告天津市津南区永和鑫水产品经营部诉被告天津市津南区船尚小镇饭店买卖合同纠纷一案作出的（2020）津0112民初7710号调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该裁定书第二页第8行“案件受理费743元，由被告天津市津南区船尚小镇饭店负担”应为“案件受理费1,458.5元，由被告天津市津南区船尚小镇饭店负担”。审判员  韩学胜二〇二〇年九月二十九日书记员  张海珠
渭南市临渭区人民法院 结案通知书 (2020)陕0502执1629号张某某、渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组：张某某申请执行渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，渭南市中级人民法院（2020）陕05民终874号民事判决书已发生法律效力。因渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组未按生效法律文书履行其义务，申请执行人张某某依法向本院申请执行，执行标的为：54000元及案件受理费1150元。本案在执行过程中，因被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组处执行回案款55150元，并已全部兑付给申请执行人张某某。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知        二〇二〇年九月二十一日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7063号原告：陈昶，男，汉族，1975年11月5日出生，公民身份号码：441************031，住址：广东省惠州市惠城区*******。委托代理人：陈秋云，女，汉族，1978年9月13日出生，公民身份号码：440************727，住址：广东省惠州市惠城区**************，系原告妻子。被告：惠州市豪斯管家家庭服务有限公司，住所：惠州东湖西路8号*****。法定代表人：黄某1。委托代理人：袁剑芳，男，汉族，1989年4月25日出生，公民身份号码：441************736，住址：广东省龙川县***************。原告陈昶与被告惠州市豪斯管家家庭服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2019年12月15日，原告通过微信联系被告的股东袁剑芳袁总，了解被告家电清洗的工作。2019年12月17日，被告股东袁剑芳袁总通过微信向原告介绍了招聘家电清洗师傅的事宜，并告知原告，加入被告的家电清洗队伍，需要收取设备押金人民币6800元。2020年2月24日，原告到被告处，签订了《家电清洗学徒培训协议》（见证据四），并在被告处使用信用卡在被告提供的POS机刷了人民币6800元（见证据四），被告向原告开具了收据（见证据四）。原告拿着一份《家电清洗学徒培训协议》原件和收据原件回家给其妻子看，其妻子发现被告并未在《家电清洗学徒培训协议》的落款处盖上公章，且收据上写的不是押金，而是设备款，顿时觉得被告存在欺诈行为，该工作要不得。于是原告向被告提出，不到被告处工作，《家电清洗学徒培训协议》约定签字盖章后生效的，但被告并未盖章，该协议未生效，也未实际履行，因此，要求被告退还原告交纳的押金人民币6800元，但遭到被告无理拒绝。后经原告多次跟被告沟通，要求退还押金6800元，被告拒不退还。被告的行为损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告签订的《家电清洗学徒培训协议》无效；2、请求人民法院判令被告退还原告押金人民币6800元；3、请求人民法院判令被告承担本案的案件诉讼费用。被告惠州市豪斯管家家庭服务有限公司口头辩称，原告前后来了公司五次，我都跟其说了要设备费用，他认同了也进行了培训，第二天准备把设备给他的时候，他说要退钱不做了，我跟他说了要做满一年才同意退，设备本来是第二天给他的，他说不弄了，要退钱，他说合同不合法、公司骗钱就以这个理由要求退款。本院查明的案件事实经审理查明，2019年12月15日，原告陈昶通过微信联系被告惠州市豪斯管家家庭服务有限公司的股东袁剑芳，了解被告家电清洗的工作。2019年12月17日，被告股东袁剑芳通过微信向原告介绍了招聘家电清洗师傅的事宜。2020年2月24日，原告（即乙方）与被告（即甲方）签订了《家电清洗学徒培训协议》，约定课程名称：家电清洗职业技能培训；培训对象：家电清洗学徒；培训周期：7天；本协议有效期限自2020年2月24日起至2021年2月23日止，乙方在合同期内，必须使用由甲方提供的含有甲方商号、商标、标志、记号、样式、标签等设备设施及物料用品，不得使用未经甲方许可的设备设施及物料用品进行操作，因此违规操作造成的损失全部由乙方承担，且甲方保留对乙方追究相应责任的权力。培训协议还约定双方签字盖章后生效。被告（即甲方）并未盖有公司公章。当日，被告向原告收取人民币6800元，并出具一份《收据》，该《收据》载明：陈昶交来设备款6800元。原告拿着一份《家电清洗学徒培训协议》原件和收据原件回家给其妻子看，其妻子发现收据上写的不是押金，而是设备款，认为被告存在欺诈行为，要求被告退还原告交纳的人民币6800元，但遭到被告拒绝，为此，原告特诉至本院。以上事实，有当事人主体资格信息、企业信用信息、《家电清洗学徒培训协议》、《收据》以及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原、被告双方签订的《家电清洗学徒培训协议》未盖有被告公司公章，被告向原告收取人民币6800元作为设备款没有合同依据，被告存在以欺诈的手段，使原告在违背真实意思的情况下订立的合同，且原告至今未取得被告给付的设备，故此，原告请求被告退还人民币6800元的诉求，有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市豪斯管家家庭服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈昶返还设备款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交50元），由被告惠州市豪斯管家家庭服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥审 判 员  龙伟永二〇二〇年九月十四日法官助理  钟文思书 记 员  温璐璇
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2766号 原告：张勇，男，汉族，生于1976年10月12日，住四川省绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：王述冬，三台县乐安法律服务所法律工作者。 被告：景丹雄，男，汉族，生于1972年3月7日，住四川省绵阳市游仙区。 原告张勇诉被告景丹雄追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人王述冬，被告景丹雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理，现已审理终结。 原告张勇向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告景丹雄向原告支付劳动报酬14400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2020年2月经人介绍认识被告景丹雄，在2020年3月至2020年4月，被告将原告安排到被告所承包的项目上从事电焊工的工作，2020年4月底，原、被告在一起清算了2020年3月和2020年4月两个月的工资合计14400元。原告多次催要，被告至今未给付，原告现提起民事诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告景丹雄未作答辩。 本院审理认定事实如下：原告张勇陈述从2020年3月到4月在被告景丹雄所承包的项目上从事电焊工工作。从原告举出的电话录音显示2020年4月底经过原、被告结算确认被告景丹雄下欠原告工资合计14400元。 证人左某出庭作证陈述：2020年四月底我、原告与被告景丹雄进行结算，当时说好第二天支付，我们还把账号给了他，但是他没有给，我们催要了几次，他说劳动节后支付， 上述事实,有当事人陈述、身份证明、户口本、电话录音、证人证言、情况说明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：根据原告举出的电话录音、证人证言能够证明被告景丹雄下欠原告张勇劳务报酬14400元，原告向被告主张劳动报酬14400元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定。判决如下： 被告景丹雄于本判决生效后五日内向原告张勇支付劳务报酬14400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收计80元，由被告景丹雄承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年九月十日 书记员  金连英
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6645号 原告：中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市美林街道美林社区中骏·愉景湾3号楼连接体第28-30店面一层及28-32店面二层，统一社会信用代码91350583705241437N。 负责人：庄丽颖，总经理。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧玲，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：尧全龙，男，1979年5月18日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被告：马彩娥，女，1976年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建翔业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彩虹，福建翔业律师事务所实习律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司（以下简称平安保险南安支公司)与被告尧全龙、马彩娥追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险南安支公司委托诉讼代理人李慧玲，被告马彩娥的委托诉讼代理人陈志伟、林彩虹到庭参加诉讼，被告尧全龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险南安支公司诉求：两被告偿付原告垫付的保险赔偿款97147.47元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自支付保险赔偿款之日起至2019年8月19日的利息及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：被告马彩娥所有闽Ｃ×××××号轿车向原告投保机动车交通事故责任强制险。2013年9月27日01时许，在晋江市豪庭国际会所路段，被告尧全龙醉酒后无证驾驶被告马彩娥所有的闽Ｃ×××××号轿车碰撞行人陈和平及蔡瑞平，造成陈和平、蔡瑞平受伤的交通事故。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告尧全龙醉酒后无证驾驶，负事故全部责任。事故发生后，受害人陈和平、蔡瑞平分别向晋江市人民法院提起诉讼，要求原告及两被告赔偿其经济损失。晋江市人民法院分别作出（2014）晋民初字第225号、第1750号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿陈和平81397.3元，赔偿蔡瑞平15750.17元，共计97147.47元。原告依照该生效判决支付了赔偿款。本案交通事故系被告尧全龙醉酒后且无证驾驶机动车造成的，被告马彩娥将车辆交给醉酒且无驾驶资格的尧全龙驾驶，原告有权在赔偿范围内向两被告行使追偿权。 被告尧全龙未作书面答辩。 被告马彩娥辩称，本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；被告尧全龙私自开走马彩娥的车辆，马彩娥不知其醉酒且无驾驶证驾驶车辆。 原告提供如下证据：1.交强险条款各1份，证明交强险合同约定内容；2.道路交通事故认定书1份，证明被告尧全龙无证醉酒驾驶闽Ｃ×××××号轿车，造成陈和平、蔡瑞平二人受伤，尧全龙负事故全部责任；3.（2014）晋民初字第225号、（2014）晋民初字第1750号《民事判决书》、赔付支付凭证各1份，证明原告依照生效的《民事判决书》支付事故受害人交强险赔偿款人民币97147.47元。 被告马彩娥对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为原告的请求超过诉讼时效。 本院认为，被告尧全龙未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。被告马彩娥对原告平安保险南安支公司提供的证据的真实性均无异议。本院认为，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，能够作为本案的定案依据。 经审理查明，被告马彩娥所有闽Ｃ×××××号轿车向原告投保机动车交通事故责任强制险。2013年9月27日01时许，在晋江市豪庭国际会所路段，被告尧全龙醉酒后无证驾驶被告马彩娥所有的闽Ｃ×××××号轿车碰撞行人陈和平及蔡瑞平，造成陈和平、蔡瑞平受伤的交通事故。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告尧全龙醉酒后无证驾驶，负事故全部责任。事故发生后，受害人陈和平、蔡瑞平分别向晋江市人民法院提起诉讼，要求原告及两被告赔偿其经济损失。晋江市人民法院分别作出（2014）晋民初字第225号、第1750号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿陈和平81397.3元，赔偿蔡瑞平15750.17元，共计97147.47元。原告依照该判决书于2014年6月9日支付了赔偿款。 本院认为，原告依照晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第225号、第1750号民事判决书，于2014年6月9日支付赔偿款至2020年6月10日提起诉讼主张权利，已超过三年的诉讼时效。原告未能提供证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告尧全龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司的诉讼请求。 案件受理费2229元，因适用简易程序减半收取1114.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡忠楚 二〇二〇年九月二日 书记员  施晓莉 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5239号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：徐晓丽，女，1973年9月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告徐晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保334号申请人：雒亚强，男，汉族，1978年10月28日出生，身份证住址为广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：甘永辉，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田飞龙，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：哈尔斯（深圳）智能数字化饮水器具有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道科技园高新南六道迈科龙大厦**501，统一社会信用代码：91440300MA5DJYCR17。法定代表人：吕丽珍。申请人雒亚强与被申请人哈尔斯（深圳）智能数字化饮水器具有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人雒亚强于2020年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人哈尔斯（深圳）智能数字化饮水器具有限公司名下价值人民币335068.96元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：ASHZ001ZXXXXXXXXXXXX《保单保函》，为保全申请人雒亚强的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人雒亚强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人哈尔斯（深圳）智能数字化饮水器具有限公司名下价值人民币335068.96元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘二〇二〇年九月七日书记员  陈琦
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1158号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘猛，男，1990年4月11日出生，户籍所在地：云南省曲靖市富源县******************。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月20日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月2日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年8月12日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1076号起诉书，指控被告人刘猛犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员杨雄文出庭支持公诉，被告人刘猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年6月20日4时20分许，被告人刘猛到惠州市惠城区******************楼上寻找女性朋友“文文”，当其走到该出租屋二楼时发现201房的房门没有上锁，刘猛趁四周无人之际潜入该房间（两房一厅格局），分别看见正在熟睡的被害人潭某蓉、许某祥，刘猛先进入被害人许某祥的房间内将许某祥正在充电的iPhone牌7plus型手机盗窃装入口袋，随后又到被害人潭某蓉的房间内将正在充电的OPPO牌Reno型手机装入口袋并逃离201房，后下至一楼处发现一辆自行车没有上锁，随即将该自行车窃走潜逃回惠州市惠城区三栋******************塑胶厂宿舍。经鉴定，涉案iphone7plus型手机时值人民币1216.67元，OPPOReno型手机时值人民币1195.44元，合计人民币2412.11元。刘猛于2020年6月20日12时在惠州市惠城区三栋数码园******************被民警人赃俱获。破案后，涉案手机已分别发还两名被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘猛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，涉案金额合计人民币2165.42元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘猛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘猛归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘猛对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年6月20日4时20分许，被告人刘猛到惠州市惠城区******************寻找女性朋友“文文”，当其走到该出租屋二楼时发现201房的房门没有上锁，刘猛趁四周无人之际潜入该房间（两房一厅格局），分别看见正在熟睡的被害人潭某蓉、许某祥，刘猛先进入被害人许某祥的房间内将许某祥正在充电的iPhone牌7plus型手机盗窃装入口袋，随后又到被害人潭某蓉的房间内将正在充电的OPPO牌Reno型手机装入口袋并逃离201房，后下至一楼处发现一辆自行车没有上锁，随即将该自行车窃走潜逃回惠州市惠城区******************塑胶厂宿舍。经鉴定，涉案iphone7plus型手机时值人民币1216.67元，OPPOReno型手机时值人民币1195.44元，合计人民币2412.11元。刘猛于2020年6月20日12时在惠州市惠城区三栋******************被民警人赃俱获。破案后，涉案手机已分别发还两名被害人。另查明，被告人刘猛于2020年8月7日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证，书证，被告人供述及辩解，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料。本院认为，被告人刘猛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，涉案金额合计人民币2165.42元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘猛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告刘猛归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人刘猛有期徒刑九个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘猛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2021年3月19日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、本案扣押的自行车一辆，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年八月二十七日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0321民初1217号 原告（反诉被告）：郝建财，男，1982年9月6日生，汉族，现住平定县石门口乡。 被告（反诉原告）：郝仁健，男，1984年3月8日生，汉族，现住平定县石门口乡。 委托代理人：陈富荣，山西至一律师事务所律师。 原告（反诉被告）郝建财与被告（反诉原告）郝仁健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郝建财、被告（反诉原告）郝仁健及其委托代理人陈富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告向本院提出诉讼请求：判令本诉被告郝仁健赔偿原告各项损失10000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告由于疫情的缘故，今年一直都没有找到合适的打工地方，但生活还得继续，因为原告是农民，由于地缘原因，想用太旧公路307线的优势在不违规的情况下卖水为过路的车辆加水，以此来补贴家用，在和村长郝某某沟通村长明确表示同意埋管的情况下，2020年6月14日，原告施工遭到被告毫无理由的阻挠和强制填埋。原告遂报案，派出所民警到现场后称情况不清楚之前不准回填，但被告无视法规，并扬言收费站两旁都是其的地盘，称其和村委会写有租赁协议，原告向其索要相关证件协议无果，被告无充分证据证明此土地为其所有。因为村集体土地对外承包是要开大会的，党代表一半以上到会，有会议记录，有村委、党委签字和红头文件，有向外对村民公开公正招标才符合法律程序。当今社会是法制社会，在村长确定没有别人占用的情况下，被告如此蛮横和出言不逊，为了维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。 本诉被告辩称，1、案涉土地系被告于2016年1月1日承租平定县石门口乡西郊村委会荒滩土地，承租时间为十年，期限为2016年1月1日至2025年12月31日，本案发生时在被告合法承租经营该土地时间内，被告系案涉土地的合法承租人及使用权人；2、原告未经被告同意在被告合法承租经营的土地上擅自施工，严重侵犯了被告的合法土地使用权，被告依法行使权利的相关行为并无任何不当，原告要求被告承担其侵权行为所产生的损失既不合法也不合理。综上，原告主张均于法无据，请依法驳回原告的诉讼请求。 反诉原告向本院提出反诉请求：判令反诉被告立即排除其在反诉原告租赁土地上的水管等妨碍，恢复反诉原告租赁土地现场原状，并赔偿反诉原告经济损失10000元；本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告系反诉被告无理施工的位于平定县石门口乡西郊村旧关收费站至郝希海饭店处范围内的荒滩地段土地的合法租赁使用权人。2020年6月14日，反诉被告未经反诉原告同意，擅自动用大型机械在反诉原告租赁土地上，私自挖设一道长50多米、宽1.5米、深1.5米的壕沟，并埋设了水管，严重妨碍了反诉原告正常行驶租赁土地使用权权利。反诉原告获悉此事后，即要求反诉被告停止其非法施工行为，立即排除所有妨碍，恢复土地原状，反诉被告却至今拒不履行前述责任，故反诉原告据此反诉，请求判如所请。 反诉被告辩称，其没有侵犯反诉原告的权利，这块土地是一块杂草丛生的荒地，十来年无人经营，反诉原告现在没有土地证，至于反诉原告说的协议，其怀疑是假协议，因为其问过村里的上任村长郝某1，也问过村里的党员及村民代表，他们对反诉原告所称的租赁土地事宜均不知情。反诉原告不应该阻扰其施工，如果能协商让其在这土地上埋管，那么其不要求反诉原告赔偿损失，否则要求反诉原告赔偿其各项损失。 本院经审查认为，原告（反诉被告）郝建财与被告（反诉原告）郝仁健之财产损害赔偿纠纷一案，实质是双方当事人之间产生的土地使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决。协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民以上人民政府处理……”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回本诉原告郝建财的起诉； 二、驳回反诉原告郝仁健的反诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员 邵春丽
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4052号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路**。 负责人：李军，行长。 委托诉讼代理人：刘玉福，男。 被告：孙树权，男，1970年9月25日生，汉族，住诸城市。 被告：王娟，女，1976年3月27日生，汉族，住诸城市。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告孙树权、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸城支行的委托诉讼代理人刘玉福，被告孙树权、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙树权偿还原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金58302.67元、利息6729.57元、分期通手续费13608元、违约金763.69元，龙卡安心费6元，合计：79409.93元（利息计算至2020年4月30日）及自2020年5月1日至实际偿付之日止，按照借款合同约定的利率计算利息；2.被告王娟承担共同还款责任；3.本案全部费用均由被告孙树权、王娟负担。事实和理由：2018年3月13日，孙树权、王娟到中国建设银行股份有限公司诸城支行处填写龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单，并对《龙卡信用卡分期通业务申请表》（编号：×××53）签字确认，申请信用卡分期通金额110000元，分期期数60期，按月还款，手续费分次收（月）手续费率0.4%，同时到营业室高柜开立放款专用借记卡，卡号：6217××××5010，信用卡开户日：2018年3月20日，卡号：6227××××4842，信用卡由总行发卡，2018年3月22日总行核定信用额度75600元，总行将款项发放到专用借记卡账户上，全部款项通过ＰＯＳ机刷卡支取后再通过信用卡按月还款，逾期未还利息按还款日到期之后日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分百分之五计算，孙树权、王娟自2018年6月5日未按合同约定履行还款义务出现违约，自2019年6月26日之后未履行还款义务，至2019年9月14日信用额度全部释放，要求孙树权、王娟一次性还款。故原告诉至法院。 孙树权辩称，借款属实，同意依法处理。 王娟辩称，作为共同借款人属实，原告所诉属实，同意依法处理。 本院经审理认定事实如下：被告孙树权申请办理中国建设银行龙卡信用卡分期通业务，《龙卡信用卡分期通业务申请表》（编号：×××53），信用卡分期通金额110000元，分期期数60期，按月还款，手续费分次收（月）手续费率0.4%。2018年3月13日，被告孙树权在龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单签字，对其签字确认。同日，被告王娟作为共同还款人在龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书上签字，同意对被告孙树权申请办理的分期通分期付款业务履行共同还款责任。原告已完成放款，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。截至2020年4月30日，被告孙树权尚欠借款本金58302.67元、利息6729.57元、分期通手续费13608元、违约金763.69元、龙卡安心用增值服务费6元未付，被告王娟亦未履行共同还款义务。 本院认为，被告孙树权向原告申请借款，原告按约向被告发放借款，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告之间成立借款合同关系，对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告向被告发放借款后，被告负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还借款本息，构成违约。故原告要求被告偿还借款本金58302.67元、利息6729.57元（计算至2020年4月30日）、分期通手续费13608元、违约金763.69元、龙卡安心用增值服务费6元及自2020年5月1日至实际偿付之日止，按照借款合同约定的利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告王娟自愿作为被告孙树权债务的共同还款人，应按约对上述债务进行清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孙树权、王娟共同偿付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金58302.67元、利息6729.57元（计算至2020年4月30日）、分期通手续费13608元、违约金763.69元、服务费6元，共计79409.93元，并偿付自2020年5月1日至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，减半收取计893元，申请保全费814元，由被告王娟、孙树权共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨奎友 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 赵慧敏 书 记 员 王玉晴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17471号原告：李海洪，男，1992年11月13日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：赵景磊，北京市百瑞(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小铃，北京市百瑞(上海)律师事务所实习律师。被告：上海茂友文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：包新阶。原告李海洪与被告上海茂友文化传媒有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告李海洪向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签订的《院线电影项目合作投资协议书》；2.被告返还原告投资款100,000元；3.被告向原告支付利息5,642.63元(以100,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年3月29日起至2019年8月19日的利息1,727.92元，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起暂计至2020年7月19日的利息3,914.71元)，并支付自2020年8月31日起至全部款项返还完毕之日止的利息；4.被告赔偿原告律师费损失5,000元。事实和理由：2019年3月29日，原告经中介宣发公司介绍，参与被告电影项目《双生》的投资，与被告签订《院线电影项目合作投资协议书》，后原告将投资款10万元转至被告账户。该协议明确影片预计上映时间为2019年4月19日，首轮商业公映结束满6个月后向原告结算收益，但实际电影于2019年5月18日发行，被告至今未向原告结算。协议声明被告是涉案影片的投资制作方，拥有该片在中国境内及海外的所有权利，但根据影片发行情况显示，该片由春秋时代(霍尔果斯)影业有限公司等出品，被告仅是联合出品人，不享有该影片除收益权以外的任何著作权，与涉案协议的陈述不符，明显构成欺诈。原告为维护合法权益，诉至法院。被告上海茂友文化传媒有限公司未应诉答辩。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。经审查，本案可能涉及经济犯罪，应移送公安机关侦查，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李海洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 张 呈二〇二〇年九月二十七日书记员 高家炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执119号黄某某、郭某某、严某某、安某：申请执行人黄某某、郭某某与被执行人严某某、安某买卖合同纠纷一案，因被执行人严某某、安某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2480号民事判决书确定的给付义务，即严某某、安某支付黄某某、郭某某货款201386元、律师费10000元、利息（2019年1月1日至2019年3月31日期间为26084元，2019年4月1日起至货款实际付清之日止的利息以101386元为基数，按月利率2%计算），并承担案件受理费2431元。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费3462元。执行过程中查明，被执行人安某名下有位于岑巩县新兴镇大园北路思州国际房屋可供执行，本院已依法查封并进行评估。2020年9月27日，安某与黄某某、郭某某达成长期执行和解协议，约定：1.黄某某、郭某某放弃本案利息的请求；2.安某在2020年10月15日前支付黄某某、郭某某122279元，剩余款项100000元在2020年11月20日前付清，支付的款项含应缴纳执行费3462元。因双方达成长期执行和解协议，本案按照长期和解终结执行结案。若被执行人未按照协议履行的，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年九月二十七日法官助理杨顺钰书记员张江**
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6773号之一原告：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路**，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该支行行长。委托诉讼代理人：赵安，瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。被告：张法强，男，1959年8月24日生，汉族，宜兴市。被告：钱小英，女，1962年9月22日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告中国银行股份有限公司宜兴支行与被告张法强、钱小英金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宜兴支行于2020年9月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国银行股份有限公司宜兴支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1081元，财产保全费1070元，合计2151元，由中国银行股份有限公司宜兴支行负担。审判员  陈豪二〇二〇年九月二十七日书记员  邹英
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）黔0521司惩51号 被拘留人薛永军，男，1969年7月11日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行卢志艳申请执行薛永军房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人薛永军在收到生效法律文书及本院执行通知书后，拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对薛永军拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18501号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司员工。被告：王诚，男，1972年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王诚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 真人民陪审员  王晶晶人民陪审员  丁丽萍二〇二〇年九月一日书 记 员  刘晓乐
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执恢1050号韦思维：关于你方犯抢劫罪被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年九月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8555号 原告：张海霞，女，1972年9月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：肖建国，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦志聪，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：安徽星辉联合商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：陈伟，执行董事。 被告：合肥强鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：束勇，执行董事。 被告：王平，女，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：安徽皖平财富金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：王敏，总经理。 被告：王敏，女，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：束勇，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告张海霞与被告安徽星辉联合商业投资管理有限公司、合肥强鼎房地产开发有限公司、王平、安徽皖平财富金融信息服务有限公司、王敏、束勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，并于同日向张海霞邮寄送达预交诉讼费用通知书，但张海霞无正当理由未按期足额交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条规定，裁定如下： 本案按张海霞撤诉处理。 审 判 员 何晓燕 二〇二〇年九月三日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1211号申请执行人戴金凤,女,1964年11月23日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人王财定,男,1963年11月04日出生,住所地宁波市奉化区。申请执行人戴金凤与被执行人王财定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初6072号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人戴金凤于2020年6月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款32000元，并承担执行申请费380元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，扣划并发放给申请执行人戴金凤5618.78元。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询发现被执行人有不动产信息，本院查封登记在被执行人王财定名下的位于××镇××村××号房地产（不动产权第0019142号）。5.2020年6月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年6月25日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年九月二十七日书记员  竺曼儿
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申700号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某3。再审申请人张某2、张某1因与被申请人张某3物权保护纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2668号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，由姬芳担任审判长、王国平主审、刘志刚参加合议庭评议，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某2、张某1再审请求：1.依法撤销山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2668号民事判决；2.依法改判驳回被申请人全部诉讼请求；3.一审、二审全部诉讼费用被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定事实的主要证据是伪造。两被告只认可上庄饭店的收据两份、碑的收据一份、砖的收据一份，其余的票据都不认可。两名被告不认可的曹某开具的假收据（烟、酒、饮料、啤酒10750元），之后张某2录了曹某和孟某的真实对话录音，曹某录音中说，原告张某3是给大队里开的，况且曹某一再回避不让孟某问此事，怕给自己惹出是非来。一审没有让曹某当庭作证，也没有询问曹某的收据这件事。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。一审法院几次开庭都没有对不认可的由原告张某3提供的虚假证据发出质疑，法庭上就是争论了亲戚上的礼钱，亲戚上的礼钱没有按三子女三分之一均分，就都判到原告一个人身上。（三）原判决适用法律确有错误。二审不公正执法，不尊重事实真相，不能正确明辨是非，不与改判。开庭当庭分别播放了曹某的录音和总管赵铁蛋的录音。二审派人调查，赵某怕得罪被上诉人张某3，不给申请人作证。但是，赵某录音中说的的确是真实情况，应该采纳。二审派人调查便却认为录音中无法核实说话人的身份，是认定事实不清，不公平公正执法。（四）有新的证据足以推翻原判决。申请人提供的王某证明可说明丧礼的真实情况和实际支出，王某证明可否定原判决认定的事实。二审法官没让当事人张某，要某等人当庭作证，也没向他们几人调查核实情况。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）、（六）项规定，请求人民法院对本案进行再审，并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，张某2、张某1再审申请对曹某门市部收据证明的烟酒费用有异议，原审及再审审查中提供王某等人的证人证言作为证据，但证人均未庭作证，依法不能作为再审审查中足以推翻原审判决的新证据予以采信。张某2、张某1、张某3作为张某4的子女，在张某4去世后，作为子女有共同负担丧葬费用的义务，诉讼中各方当事人同意共同负担丧葬费用，原二审法院对赵某、曹某进行调查询问后，结合各方当事人所提交证据，对张某3主张的收据中烟酒费用予以认定并无不当。尊老爱幼是中华民族的传统美德，父母去世后，子女在父母丧事所发生费用的负担上，应当互谅互让，弘扬和传承社会公序良俗。丧葬礼金一般为死者亲属、朋友或死者近亲属的亲属、朋友赠送，礼金不仅是对死者近亲属的抚慰，也包含人情、礼尚往来等，因人情、礼尚往来情形各异、情况复杂，原审判决对张某2、张某1主张**均分割礼金的请求，不属于适用法律错误的情形。综上，再审申请人张某2、张某1申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某2、张某1的再审申请。审判长 姬 芳审判员 刘志刚审判员 王国平 二〇二〇年九月三日书记员 薛 蓉
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6408号 原告:赵佃平,男,1968年7月8日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：毕姚胜，安徽权祯律师事务所律师。 被告:合肥泱鑫包装有限责任公司,住所地：安徽省合肥市撮镇镇曹营街,统一社会信用代码:91340122MA2NTR7P25(1-1)。 法定代表人:李兵。 被告：李兵，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告赵佃平与被告合肥泱鑫包装有限责任公司、李兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵佃平于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵佃平撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵佃平撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年九月二日 法官助理蔚晓梅 书记员张若瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1153号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文。被执行人：李牧臻，女，1976年05月18出生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：张亚飞，男，1966年12月28出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：朱正忠，男，1962年03月09出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李牧臻、张亚飞、朱正忠追偿权纠纷一案中（2019）黔0102民初2602号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李牧臻、张亚飞、朱正忠的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人李牧臻、张亚飞、朱正忠应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李牧臻、张亚飞、朱正忠应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李牧臻、张亚飞、朱正忠财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年九月一日书记员  罗快
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申7485号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢国祥，男，1952年9月9日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 委托诉讼代理人：谢金梅，女，1956年2月3日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 委托诉讼代理人：周白根，男，1964年7月20日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省镇江市丹徒区人民政府。住所地：江苏省镇江市丹徒新区谷阳大道**。 法定代表人：马振兵，该区区长。 一审第三人：谢金和，男，1948年6月27日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 再审申请人谢国祥诉被申请人江苏省镇江市丹徒区人民政府（以下简称丹徒区政府）撤销农村土地承包经营权证一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终489号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 谢国祥以一、二审裁定损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益等为由向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审行政裁定；2.撤销丹徒区政府为第三人谢金和登记、换发的《农村土地承包经营权证》。 本院经审查认为，本案中，谢国祥以丹徒区政府2016年向第三人颁发承包经营权证的土地系其1998年承包的土地为由提起诉讼。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。由此可见，承包经营权证本身并不创设承包权，仅仅是对承包人已经享有的经营权的确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条的规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商、调解、仲裁或者民事诉讼的途径解决。从一审法院查明的事实看，因承包关系的变更，丹徒区政府2016年颁发了新的承包经营权证，谢国祥在未证明发包方将涉案土地发包给其的情况下，迳行要求撤销第三人获得的承包经营权证缺乏依据。 综上，谢国祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢国祥的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邱金坤
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2237号上诉人（原审被告）：山东华亿比科新能源股份有限公司，住所地枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西侧。法定代表人：李德亮，总经理。委托诉讼代理人：张翠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林琳，山东五蕴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄华洋建设工程有限公司，住所地枣庄市台儿庄区马兰屯镇任楼社区南400米。法定代表人：张盘，总经理。委托诉讼代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。上诉人山东华亿比科新能源股份有限公司（以下简称华亿比科公司）因与被上诉人枣庄华洋建设工程有限公司（以下简称华洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华亿比科公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定错误导致判决错误。上诉人与被上诉人一共签订了三份建设工程合同，2018年8月31日出具借条一张，金额为20万，用途为二期道路铺设山皮石；2018年9月27出具借条一张，借款金额为22000元，用途为一二期围挡工程款；2018年9月29日出具借条一张，金额为39900元，用途为一、二期围挡工程款；2018年9月30日出具借条5份借款金额共计60万元，用途为一期、二期围挡工程款二期道路铺设山皮款和一、二期道路平整、倒土挖土方机械费，以上共计911900元。同时上诉人提供了银行流水，以证明上诉人日常现金流状况，从银行提现可以看出，在被上诉人法定代表人出具借据前后均提取现金，符合财务制度和日常习惯，同时可以看出上诉人具有现金支付工程款的能力。而且在庭审中被上诉人对上诉人提交的借据的真实性予以认可。因此，上诉人的提交的证据足以证明上诉人已经支付了全部工程款，并超额支付。一审判决认为超额支付可信度低不符合常理，系主观臆断，没有结合证据予以认定案件事实。根据上诉人的证据足以证明上诉人已经支付工程款的事实。被上诉人对上诉人提交的证据的真实性予以认可，却辩称没有收到借据载明的款项。一审中被上诉人提交了一份2018年7月1日签订的建设工程合同，合同约定被上诉人承揽上诉人处二期道路基础铺设，合同约定工程款为732093.7元，工程范围为人工防线抄平、挖土方装运土方、道路整平压实、山皮石铺垫，挖机整平等。上诉人在一审过程中提交了2018年1月14日、2018年6月7日双方签订的建设工程合同，合同价款分别为为751280.66元、40万元，庭审中被上诉人对上诉人提供两份合同的真实性予以认可，因此上诉人与被上诉人之间签订合同总价款为1882093.7元。二、上诉人已支付工程款2553600，为超额支付，不存在拖欠被上诉人工程款的情形。在一审中上诉人提供了银行转款凭证、借款借据19份、银行流水，以证明上诉人已经支付工程款并超额支付。上诉人通过转账方式支付工程款1180800元，通过借款方式支付工程款1372800元。银行转款凭证系上诉人转入被上诉人公户的银行回执，被上诉人予以认可。19张借款系被上诉人法定代表人张盘出具，且明确写明了借款用途(其中2018年7月3出具借条一张，金额为5万元，用途为二期道路铺设，全民事行为能力的人连续出具19张借据的情况下，没有收到借据款项的情况更不符合常理，可信度更低，任何人都会明白借据的含义，在出具一张没有获得相应借款的情况下，又多次出具借据更难以置信令人费解。综上所述，一审判决主观臆断没有结合证据对案件事实予以认定，造成案件事实认定错误，从而做出了错误的判决，因此请求二审法院查明案件事实，依法撤销一审判决发回重审，或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，望予以支持。华洋公司答辩称，关于上诉人转账的款项被上诉人认可，但与本案工程无关，银行转账上有备注，是其他工程。上诉人称通过借款支付了137万元，我方不予认可，我方从未收到该款项，上诉人提供的银行流水无法证实有该款的支出。华洋公司向一审法院起诉请求：1.判决被告支付工程款732,093.70元及滞纳金77,510.42元；2.判决被告承担诉讼费一审法院围绕当事人提交的证据，组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的1、施工合同及采购合同，2、工程峻工验收报告，3、发票四张，4、被告工商信息查询表；被告华亿比科公司提交的1、建筑工程合同两份，2、十六份借条；一审法院予以确认并记录在卷佐证。对其他证据因无法相互印证，一审法院不予采信。一审法院认为，综合原被告提交的证据，可以认定原被告间存在建筑施工合同，原告提交的工程峻工验收报告和发票证实被告拖欠工程款732,093.70元；被告提交的证据不能证实往来款项系支付该合同工程款，且在庭审中陈述已超额支付，与常理不符，可信度较低，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的解释》第十七条的规定，判决：被告山东华亿比科新能源股份有限公司自判决生效之日起十日内给付原告枣庄华洋建设工程有限公司工程款732,093.70元及滞纳金（以本金732,093.70元自2018年9月20日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11,896元减半收取5,948元，保全费4,720元由被告山东华亿比科新能源股份有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，华亿比科公司与华洋公司分别签订三份建设工程合同，工程内容为一期危化品仓库、一期消防水池泵房、二期道路基础铺设。现华洋公司仅就二期道路基础工程主张工程款，在一审中提交了固定价合同、工程竣工报告、预决算书。华亿比科公司辩称已通过华洋公司出具借条，通过银行转款支付了工程款1180800元，通过借款方式支付工程款1372800元。经本院审查，华亿比科公司提供的借条中有记载借二期道路铺设山皮款，但提交的银行交易明细显示是支付工资/奖金。因华亿比科公司对其辩解不能提交充分证据证实，且华洋公司不认可华亿比科公司已超额支付二期工程款的主张。因此，一审法院认定华亿比科公司给付华洋公司工程款732,093.70元及滞纳金，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11896元，由上诉人山东华亿比科新能源股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹 枫审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年九月二十九日书记员 吴 凡
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4619号 原告:韦少福，男。 原告:陈慧群，女。 委托诉讼代理人：曹华明，来宾市城西法律服务所法律工作者。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市北二路333号，统一社会信用代码：914513005690734667。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 原告韦少福、陈慧群诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告韦少福、陈慧群委托诉讼代理人曹华明到庭参加诉讼、被告来宾天福房地产开发有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦少福、陈慧群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金10032.48元（违约金以350786元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月20日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年2月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。房屋总价款350786元，合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月20日才正式交房给原告。原告认为被告己经构成了违约，损害其切身利益，特向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款350786元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2019年11月20日，被告来宾天福房地产开发有限公司发布交房公告称：“天福公馆”小区1#、2#楼于2019年11月8日竣工验收合格，其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月19日止，共292天。2018年2月9日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共44天，2018年高考天数为3天. 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告实际交房时间应以被告发布交房公告日期即为2019年11月20日为准。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为245（292-44-3）天，即被告应向原告支付违约金为8594.25元（350786元X0.0001X245天）。根据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告韦少福、陈慧群逾期交房违约金8594.25元。 二、驳回原告韦少福、陈慧群的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费51元，减半缴纳即26元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年九月一日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执3928号赖西荣、赖正杰、惠东县新星贸易有限公司：申请执行人赖西荣、赖正杰与被执行人惠东县新星贸易有限公司商品房预销售合同纠纷一案，申请执行标的12519.1元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东县新星贸易有限公司银行存款12946.1元，用于支付申请执行人案款12858.1元（包括返还款、利息、迟延履行金、案件受理费）及本案执行费88元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1323民初1785号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢997号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**。 负责人：任锋，该分行副行长。 被执行人：张绪勇，男，1972年4月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：邓丽琴，女，1978年10月21日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1332号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人张绪勇、邓丽琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张绪勇、邓丽琴在银行存款879812.08元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭鑫妮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1799号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:吴森潮，男性,1976年9月4日生，汉族，住广东省汕头市潮**。 在被执行人吴森潮借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初48号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初48号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1799号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月一日 书记员  颜 毅
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终137号上诉人（原审被告）：曾茹。被上诉人（原审原告）：郭乐飞。委托诉讼代理人：许喜鹏、李大地，广东喜鹏律师事务所律师。上诉人曾茹因与被上诉人郭乐飞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初1252号之一民事裁定，向本院提起上诉。曾茹上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。事实和理由：本案是民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该条款将“被告住所地”前置，显然曾茹住所地的湖北省武汉市黄陂区人民法院对本案是有管辖权的，并且是首选的。况且曾茹在向一审法院提出管辖权异议时明确曾茹一直没有在汕头市居住，现住所是武汉市黄陂区盘龙城经济开发区甲宝山路xxx，而郭乐飞在民事起诉状中对于曾茹居住在武汉的事实也作了承认和纠正。所以，一审法院裁定驳回曾茹的管辖权异议是对民事诉讼法第二十三条的理解错误。郭乐飞辩称，一审裁定是符合事实和合法。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因郭乐飞与曾茹在《借款合同》第十四条中约定由汕头市龙湖区人民法院管辖。并且合同的签约地为汕头市龙湖区。本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《借款合同》第十四条约定本合同项下争议可先协商解决，协商不成则同意选择汕头市龙湖区人民法院管辖。合同的签约地址是在汕头市龙湖区。合同已约定管辖法院，且不违反我国《民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。故一审法院对本案有管辖权。曾茹关于本案管辖异议的请求和理由不能成立，本院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珣审判员  刘静文审判员  庄晓燕二〇二〇年九月三十日书记员  陈炜聪
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执3948号李锦如、惠东县新星贸易有限公司：申请执行人李锦如与被执行人惠东县新星贸易有限公司商品房预销售合同纠纷一案，申请执行标的22866.64元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东县新星贸易有限公司银行存款23723.64元，用于支付申请执行人案款23480.64元（包括返还款、利息、迟延履行金、案件受理费）及本案执行费243元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1323民初1805号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13609号 申请人：王凯强，男，1992年10月28日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：黄升，男，1979年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人王凯强与被申请人黄升民间借贷纠纷一案，申请人王凯强于2020年9月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄升名下价值人民币333000元的财产，申请人王凯强自愿提供名下位于南宁市青秀区不动产权，为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人王凯强的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封申请人王凯强名下位于南宁市青秀区不动产权； 二、查封被申请人黄升名下价值人民币333000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程倩明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2311号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱珂兴，该公司员工。 被告：曾琼锋，男，1995年12月8日出生，汉族，住址：广西平南县。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告曾琼锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司委托诉讼代理人邱珂兴到庭参加诉讼，被告曾琼锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金2249.73元；二、判令被告向原告支付逾期利息（以未还的借款本金2249.73元为基数，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 被告曾琼锋未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定，被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。自2017年02月14日开始，被告先后通过小花APP应用程序申请了4笔借款，编号为CS20170214081011,CS20170217095634,CS20170715919936.S20171114873562。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子文木，以及实施点击“下一步”的确认操作，确认了上述借款内容。上述4笔借款金额共计5657.92元，上海凯岸信息科技有限公司是实际出借人，被告实际收到借款金额为4200元。借款后，被告未能按时足额履行还款义务，小花厦门公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称“成都债行”）签署《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行依法受让对被告的相关债权后，又与原告签署《债权转让协议》，将对被告的相关债权转让给了原告，并已履行了债权转让通知义务。 本院认为，被告曾琼锋是小花厦门公司运营的小花APP的注册用户，被告在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司作为实际出借人向被告支付了4200元借款，双方形成了借款合同关系。但本案原告并没有举证证明上海凯岸信息科技有限公司具备互联网金融业务经营资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷合同关系应为无效，当事人依无效合同而取得的借款应予以返还。上海凯岸信息科技有限公司向被告支付了4200元，被告先后偿还了借款本息及服务费、违约金等合计2217.54元，尚欠1982.46元，应予返还。原告经债权转让取得了本案债权，并履行了通知义务，已合法取得债权权利，现原告诉请被告返还欠款，符合法律的规定，本院予以支持，但数额应以本院核实的数额为据。被告曾琼锋已经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利法律后果自行承担，本院依法可缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告曾琼锋应返还1982.46元给原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告曾琼锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  祝光旺 appoint 二〇二〇年九月二日 书记员  黄镯婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1210号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人雍文斌，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被深圳市公安局取保候审，2020年8月20日深圳市龙华区人民检察院对其重新取保候审，本院受理后，于2020年9月3日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1216号起诉书，指控被告人雍文斌犯危险驾驶罪，鉴于被告人雍文斌自愿认罪认罚、坦白等情节，建议判处被告人雍文斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年7月4日23时28分许，被告人雍文斌饮酒后驾驶粤B039**号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区龙华街道三联路清龙路路口时，被民警当场查获。民警对被告人雍文斌进行呼气式酒精检测，结果为124mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定：被告人雍文斌血液中检出乙醇，含量为132.53mg/100ml。                  本院意见              本院认为，被告人雍文斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人雍文斌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。      综合考虑被告人雍文斌的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人雍文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内支付）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   陈          敏                  二〇二〇年九月四日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执304号申请执行人：何建新，男，1974年1月16日出生，住江西省抚州市宜黄县。委托代理人：颜选文，宜黄县城关法律服务所法律工作者。被执行人：邓国平，男，1988年9月26日出生，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人何建新与被执行人邓国平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）赣1026民初515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何建新于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，但被执行人邓国平未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人邓国平存款人民币184782.25元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年九月一日法官助理李立书记员刘志强
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初5297号原告：王某，女，1937年4月24日出生，汉族，居民，住天津市河**。委托诉讼代理人：龚铭，天津理铭律师事务所律师。被告：天津市渔山建筑材料总厂，住所地天津市蓟州区渔阳镇渔山路**。法定代表人：曹某，厂长。原告王某与被告天津市渔山建筑材料总厂法定继承纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员  张彦杰二〇二〇年九月三日书记员  张潇熠
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执25644号之一申请执行人：符华兴，男，汉族，住址广东省雷州市。被执行人：深圳市渴望通信有限公司，住所地深圳市宝安区。申请执行人符华兴与被执行人深圳市渴望通信有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1103-1113号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币78156元的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执25644号。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  胡 娟审判员  刘晓丹二〇二〇年九月二十二日书记员  邱志航
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1682号申请执行人：内蒙古地质矿产（集团）有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：胡子勤。被执行人：内蒙古元亨石墨产业园有限公司。法定代表人：贺美祥。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月一日书记员 杨 楠