广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1169号原告：蔡碧清，女，1985年4月26日出生，身份证号码440************044，汉族，广东省遂溪县人，现住湛江市麻章区**********************。委托诉讼代理人：程和成，男，1961年11月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县****************，系湛江市麻章区******民委员会推荐。被告：郑进保，男，1988年12月8日出生，身份证号码440************373，汉族，广东省湛江市麻章区人，现住*********。被告：郑进福，男，1991年3月26日出生，身份证号码440************333，汉族，广东省湛江市麻章区人，现住**************。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称：人保财险湛江市分公司），所在地：广东省湛江市********。负责人：曾志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。原告蔡碧清诉被告郑进保、郑进福、人保财险湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序。2020年6月12日，根据原告的申请，本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的致残程度等级进行司法鉴定。2020年7月17日，广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2020]临鉴字第06068号《法医临床司法鉴定意见书》。2020年8月17日，本院依法公开开庭进行了审理，原告蔡碧清及其委托诉讼代理人程和成，被告人保财险湛江市分公司的委托诉讼代理人刘嘉浩均到庭参加诉讼。被告郑进保、郑进福经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡碧清向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿事故造成原告的损失共计216048.3元；⒉被告人保财险湛江市分公司在保险限额范围内承担直接赔偿责任，被告郑进保、郑进福负连带赔偿责任；⒊本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日16时30分，被告郑进保驾驶粤G*****号小型轿车沿325国道从遂溪往麻章方向行驶，行至325国道434公里520米路段时在外侧机动车道上行驶，右转驶出机动车道行至专用车道时，与同方向沿专用车道行驶由原告蔡碧清驾驶的湛江超G5121号二轮电动车（搭载周珍）相碰，造成原告蔡碧清和周珍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队处理，作出第440************458号《道路交通事故认定书》，认定被告郑进保承担事故全部责任，原告蔡碧清和周珍不承担事故责任。原告受伤后被送到遂溪县人民医院治疗，次日转湛江市第二中医院治疗至2020年3月19日出院，共住院99天。经法院委托，广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级评定为十级。本次交通事故已造成原告的各项费用损失如下：⒈医疗费20974.19元；⒉住院伙食补助费9900元（100元/天×99天）；⒊营养费500元；⒋护理费14850元（150元/天/人×99天×1人）；⒌误工费13051.18元（48118元/年÷365天×99天）；⒍交通费2970元（30元/天×99天）；⒎电动车损失费1005元（其中评估费200元，维修费805元）；⒏鉴定前检查费825元；⒐司法鉴定费2106元；⒑残疾赔偿金96236元（48118元×20年×10%）；⒒精神抚慰金7000元（按70000元为基数×10%）；⒓扶养费53930.93元（其中长女王湘仪2011年8月14日出生，9岁，应计赔9年；次女王泽华2015年5月28日出生，5岁，应计赔13年；长子王霆烨2014年1月6日出生，6岁，应计赔12年；父亲蔡世荣1958年7月4日出生，62岁，应计赔18年；母亲周琴1956年7月29日出生，64岁，应计赔16年。即34424元/年×13年×10%+3年×34424元/年÷3×10%+5年×34424元/年÷3×10%）。以上损失合计223348.3元，被告已垫付7300元，还应赔偿给原告216048.3元。被告人保财险湛江市分公司为粤G*****号小型轿车承保交强险和商业险，事故发生在保险有效期间内，应在交强险和商业险的限额范围内赔偿原告上述损失，被告郑进保、郑进福负连带赔偿责任。根据有关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。原告蔡碧清为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告蔡碧清的《居民身份证》1份；证实：原告的身份信息。⒉被告郑进保的《中华人民共和国机动车驾驶证》和被告郑进福的《中华人民共和国机动车行驶证》各1份；证实：被告郑进保的身份信息及持C1类机动车驾驶证驾驶粤G*****号小型轿车、被告郑进福系粤G*****号小型轿车的实际所有人。⒊《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险保险单》各1份；证实：粤G*****号小型轿车购买交强险和商业险。⒋2020年2月17日，遂溪县公安局交通警察大队作出的第440************458号《道路交通事故认定书》1份；证实：被告郑进保承担事故全部责任，原告无责任。⒌湛江市第二中医院出具原告的《诊断证明书》、《中医住院病案首页》、《入院记录（2页）》、《MR检查报告单》、《基本生活活动能力量表（2张）》、《出院记录（2页）》各1份；证实：原告因事故受伤住院治疗、护理等情况。⒍湛江市第二中医院出具原告的《广东省医疗收费票据》、《费用明细清单》各1份；证实：原告住院医疗费20974.19元。⒎湛江市正量价格评估咨询有限公司出具的《评估费发票》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书[2020]22018号》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表[2020]22018号》各1份；证实：原告的电动车因事故损失1005元。⒏《鉴定费发票》1份；证实：原告支付司法鉴定费2106元。⒐湛江市第二中医院出具原告的《广东省医疗收费票据》1份；证实：原告司法鉴定前检查费用825元。⒑湛江市麻章区******民委员会和遂溪县公安局城月派出所出具的《亲属关系证明》、王明立和原告蔡碧清的《结婚证》、王明立的《居民身份证》、王湘仪、王霆烨、王泽华的《出生医学证明》、蔡世荣、周琴、蔡德开、蔡德葵的《居民身份证》和《国家统计局城乡划分代码（2页）》各1份；证实：原告亲属关系情况、扶养费应按城镇居民标准计算。被告郑进保、郑进福既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。被告人保财险湛江市分公司辩称：⒈我方不负责赔偿诉讼费用。我方不是侵权人，只是基于法律规定及合同的约定承担赔偿责任，故我方不承担诉讼费用。⒉涉案车辆在我方投保交强险和第三者商业险50万元，含不计免赔，并在保险期间内，我方已在交强险医疗费限额范围内向二名伤者垫付10000元。⒊关于医疗费，我方已垫付医疗费，超出10000元的医疗费，应酌情扣除10%的非医保用药后核对医疗发票再认定；关于住院伙食补助费，由法院依据实际住院天数按100元/天计算；关于营养费，由法院依据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》之规定计算；关于护理费，由法院按当地护理人员100元/天结合实际住院天数计算成本；关于误工费，由法院依据实际住院天数结合其户籍相对应2018年人均可支配收入计算误工费；关于交通费，该主张没有相关票据，但结合实际情况可按10元/天的标准按实际住院天数计算；关于电动车损失费，原告未能提供该车辆的购车发票及相关行驶证证实为其所有，且该车辆未实际维修，该主张无事实和法律依据，应当予以驳回；关于鉴定前检查费和司法鉴定费，我方不是侵权人，应依法由侵权人承担；关于残疾赔偿金，我方已申请重新鉴定，等待结果再计算；关于精神损害抚慰金，湛江地区的精神损害抚慰金的每级伤残按5000元计算；关于被扶养人生活费，我方已申请重新鉴定，等待结果后结合伤残等级计算。被告人保财险湛江市分公司对其辩称意见在举证期限内向本院提供证据《中国工商银行特种转账凭证》1份（复印件）：证实：我方已在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元的事实。根据原告蔡碧清的申请，本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的致残程度等级进行司法鉴定。2020年7月17日，广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2020]临鉴字第06068号《法医临床司法鉴定意见书》。经庭审质证、辩证：一、被告人保财险湛江市分公司对原告蔡碧清提供的证据⒈⒊的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据⒉⒋⒌⒍⒏⒐⒑的真实性、合法性和关联性由法院依法认定；对证据⒎的真实性、合法性和关联性均有异议，因原告未能提供该车辆的购车发票及相关行驶证证实为其所有，亦未提供车辆的维修发票。二、被告人保财险湛江市分公司对广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2020]临鉴字第06068号《法医临床司法鉴定意见书》有异议，我方已申请对伤残等级重新鉴定，应按重新鉴定意见。三、原告蔡碧清对被告人保财险湛江市分公司提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议，但认为被告人保财险湛江市分公司垫付的10000元，其中为另一伤者周珍垫付5800元，为原告蔡碧清垫付4200元。四、原告对广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2020]临鉴字第06068号《法医临床司法鉴定意见书》的真实性、合法性和关联性均无异议。五、经本院审查，原、被告提供的证据及粤中博司鉴所[2020]临鉴字第06068号《法医临床司法鉴定意见书》来源合法、真实，与本案具有关联性，本院依法均予以确认。经审理查明：一、2019年12月10日16时30分，被告郑进保驾驶粤G*****号小型轿车沿325国道从遂溪往麻章方向行驶，行至325国道434公里520米路段时在外侧机动车道上行驶，右转驶出机动车道行至专用车道时，与同方向沿专用车道行驶由原告蔡碧清驾驶的湛江超G5121号二轮电动车（搭载周珍）相碰，造成原告蔡碧清和周珍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队作出第440************458号《道路交通事故认定书》认定：被告郑进保驾车右转驶出机动车道行至专用车道时不按操作规范安全驾驶且不按规定让在专用车道上正常行驶的二轮电动车先行，其过错行为是造成本起事故的直接原因，故被告郑进保承担事故全部责任，原告蔡碧清和周珍不承担事故责任。原告受伤后被送到遂溪县人民医院抢救，用去抢救费640元；次日又被送到湛江市第二中医院住院治疗至2020年3月19日，共住院治疗99天，用去住院治疗费20974.19元。原告蔡碧清的伤情经诊断为：⒈左侧内侧半月板前后角Ⅰ-Ⅱ度损伤；⒉左膝前交叉韧带损伤；⒊左肩关节损伤；住院期间需加强营养。原告蔡碧清住院期间由其亲属护理，原告蔡碧清及其亲属均属农业家庭户口性质。原告蔡碧清受伤治疗期间，被告郑进保垫付医疗费3740元（其中：遂溪县人民医院抢救费640元、湛江市第二中医院住院治疗费3100元）；被告人保财险湛江市分公司在交强险医疗费限额内垫付给原告蔡碧清4200元。被告人保财险湛江市分公司在交强险医疗费限额内垫付给另一伤者周珍5800元。事故发生后，经湛江市正量价格评估咨询有限公司对原告蔡碧清的湛江超G5121号二轮电动车的车辆损失进行评估，原告的电动车维修费为805元，并用去评估费200元。蔡世荣（1958年7月4日出生）与周琴（1956年7月29日出生）分别于1985年4月26日生育原告蔡碧清、1987年8月6日生育儿子蔡德葵、1989年12月10日生育儿子蔡德开。原告蔡碧清与王明立分别于2011年8月14日生育长女王湘仪、2014年1月6日生育儿子王霆烨、2015年5月28日生育次女王泽华。根据国家统计局划分，原告现居住所在地属城乡结合区域。二、根据原告蔡碧清的申请，本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告蔡碧清的致残程度等级进行司法鉴定。因评残需要，2020年7月3日，原告蔡碧清到湛江市第二中医院进行评残前的检查，用去检查费825元。2020年7月17日，广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2020]临鉴字第06068号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告蔡碧清因道路交通事故致左膝关节复合性损伤，经治疗后遗留左膝关节活动功能丧失46.4%，其致残程度等级评定为十级。原告蔡碧清用去评残鉴定费2106元。三、被告郑进福属粤G*****号小型轿车的所有人，被告郑进保属被告郑进福的胞兄，被告郑进保属借用被告郑进福的小车使用时发生交通事故。被告郑进福向被告人保财险湛江市分公司投保了粤G*****号小型轿车的交强险和商业第三者责任险，保险单号分别为：PDZA201************248、PDAA201********0070112，保险期间均为2019年11月9日起至2020年11月8日止，赔偿责任限额分别为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、500000元，第三者商业责任保险购买不计免赔险种。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出的第440************458号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以确认。被告郑进保承担事故的全部责任，故原告蔡碧清要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。原告蔡碧清合法合理的损失：⒈关于医疗费：原告蔡碧清受伤后被送到遂溪县人民医院抢救治疗，用去抢救费640元；次日又被送到湛江市第二中医院住院治疗至2020年3月19日，用去住院治疗费20974.19元，评残前用去检查费825元，共用去医疗费22439.19元，原告蔡碧清提供《诊断证明书》、《广东省医疗收费票据》、《费用明细清单》予以证实，本院依法予以支持。⒉关于住院伙食补助费：参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，广东地区住院伙食补助可按100元/天计算，原告蔡碧清受伤后住院治疗99天，故原告合理的住院伙食补助费应为9900元（100元/天×99天）。⒊关于营养费：根据医疗机构诊断意见，原告受伤确需加强营养，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的意见，原告蔡碧清在事故中的伤情构成一项十级残疾，根据粤中博司鉴所[2020]临鉴字第06068号《法医临床司法鉴定意见书》，原告的营养费应为500元（5000元×10%）。⒋关于护理费：原告蔡碧清在湛江市第二中医院住院治疗99天并由其亲属护理，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告蔡碧清住院期间的护理费应按150元/天/人的标准计算，故原告蔡碧清合理合法的护理费应为14850元（150元/天/人×99天×1人）。⒌关于误工费：原告虽属农业家庭户口性质，但根据国家统计局划分，原告蔡碧清现居住所在地属城乡结合区域，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告蔡碧清未能提供其固定的收入来源，故其误工费应按广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元/年的标准计算，故原告的误工费应为15801.48元（58258元/年÷365天×99天），现原告蔡碧清仅主张被告赔偿13051.18元，本院予以准许。⒍关于交通费：根据原告合理的住院天数、伤情及亲属的往返等实际情况，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的交通费酌情每天按30元计算，故原告的交通费应为2970元（30元/天×99天）。⒎关于电动车损失费1005元（其中评估费200元，维修费805元）：经湛江市正量价格评估咨询有限公司对原告蔡碧清驾驶的电动车评估，原告蔡碧清因本次交通事故需电动车维修费805元、并用去评估费200元，并向本院提供《评估费发票》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书[2020]22018号》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表[2020]22018号》予以证实，本院依法予以确认。⒏关于司法鉴定费2106元；原告伤情稳定后，经广东中博法医临床司法鉴定所对原告蔡碧清的致残程度等级进行司法鉴定，并用去鉴定费2106元，原告提供粤中博司鉴所[2020]临鉴字第06068号《法医临床司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》予以证实，本院依法予以支持。但该笔费用属诉讼中产生，属诉讼费用，应当与案件受理费一并处理。⒐关于残疾赔偿金：根据粤中博司鉴所[2020]临鉴字第06068号《法医临床司法鉴定意见书》认定：原告蔡碧清因道路交通事故致左膝关节复合性损伤，经治疗后遗留左膝关节活动功能丧失46.4%，其致残程度等级评定为十级。原告定残之时为35周岁，残疾赔偿金应计算二十年，原告蔡碧清现居住所在地属城乡结合区域，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入每年为42066元，原告蔡碧清的残疾赔偿金应为84132元（42066元/年×20年×10%），原告主张的超出部分不予支持。⒑关于精神损害抚慰金：本次交通事故给原告造成一项十级伤残，不但给原告造成经济损失，还给原告造成精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当的精神损害抚慰金。被告郑进保承担事故的全部责任，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金7000元合情合理合法，本院酌情予以支持。⒒关于被扶养人生活费：根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条的规定：“被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出的标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额”。原告蔡碧清定残之时，其长女王湘仪应扶养年限为9年、儿子王霆烨应扶养年限为12年、次女王泽华应扶养年限为13年、父亲蔡世荣应扶养年限为18年、母亲周琴应扶养年限为16年。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中上一年城镇居民人均生活消费支出为28875元/年，由于上述被扶养人前13年的被扶养人生活费的年赔偿总额累计均超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，前13年的被扶养人生活费依法应按28875元/年计算，即375375元（28875元/年×13年），蔡世荣后5年的扶养费为48125元（28875元/年/人×5年÷3人），周琴后3年的扶养费为28875元（28875元/年/人×3年÷3人），上述被扶养人的生活费共为452375元，因原告蔡碧清构成十级伤残，故被扶养人的生活费应为45237.5元（452375元×10%），原告主张的超出部分不予支持。原告蔡碧清上述十一项合法合理的损失共203190.87元。被告郑进福属粤G*****号小型轿车的所有人，并为该车向被告人保财险湛江市分公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险的有效期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告人保财险湛江市分公司应在交强险伤残赔偿限额90000元的范围内（因本次事故造成另一伤者周珍受伤，故本院对伤残赔偿限额110000元酌情预留20000元给周珍）对原告合法合理中的护理费14850元、误工费13051.18元、交通费2970元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金7000元、被扶养人生活费45237.5元，共167240.68元的损失直接承担赔偿责任，故本案伤残赔偿限额的赔偿不足部分的77240.68元（167240.68元-90000元），应由被告人保财险湛江市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告；在交强险的医疗费限额10000元的范围内对原告合法合理中的医疗费22439.19元、住院伙食补助费9900元、营养费500元，共32839.19元的损失直接承担赔偿责任，由于被告人保财险湛江市分公司已在交强险医疗费限额内赔偿本次事故另一伤者周珍5800元，在本案中的交强险医疗费限额为4200元，故本案医疗费赔偿的不足部分的28639.19元（32839.19元-4200元），应由被告人保财险湛江市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告；在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内对原告合法合理的电动车损失费1005元直接承担赔偿责任。被告人保财险湛江市分公司分别在交强险和商业第三者责任限额内向原告蔡碧清赔偿95205元（90000元+4200元+1005元）和105879.87元（77240.68元+28639.19元）。由于原告蔡碧清治疗期间，被告郑进保已赔偿3740元，被告人保财险湛江市分公司已在交强险医疗费限额内赔偿4200元，均应依法予以冲减，故冲减后，被告人保财险湛江市分公司应分别在交强险和商业第三者责任限额内向原告赔偿91005元和102139.87元（105879.87元-3740元）。关于被告人保财险湛江市分公司辩称“申请对原告蔡碧清的伤残等级重新鉴定”的意见。经查，本院已根据原告蔡碧清的申请依法委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告蔡碧清的致残程度等级进行司法鉴定，鉴定机构已依法作出粤中博司鉴所[2020]临鉴字第06068号《法医临床司法鉴定意见书》，因此，对于原告蔡碧清的伤残等级已明确，且被告人保财险湛江市分公司亦未提出任何证据推翻或否定粤中博司鉴所[2020]临鉴字第06068号《法医临床司法鉴定意见书》，故被告人保财险湛江市分公司申请重新鉴定的意见没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，被告郑进保、郑进福经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故强制保险限额内向原告蔡碧清支付交通事故损失款91005元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者保险限额内向原告蔡碧清支付交通事故损失款102139.87元。三、驳回原告蔡碧清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270.36元、司法鉴定费2106元、二项共4376.36元，由原告蔡碧清负担249.74元、被告郑进保负担4126.62元。原告已预交案件受理费593.51元及司法鉴定费2106元，被告郑进保于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告2449.77元，再向本院缴交受理费1676.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 朱爱春二〇二〇年八月二十四日法官助理 何诗敏书 记 员 黄志刚附：主要法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。