河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3013号 原告：臧文志，男，1972年7月19日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：雷建恒，河北万**律师事务所律师。 被告：保定悦隆信息技术咨询服务有限公司，住所地保定市莲池区东金庄乡尚庄村**，统一社会信用代码9113060233625686XL。 法定代表人：刘闯，该公司销售经理。 委托诉讼代理人：齐良敏，河北佳篷律师事务所律师。 被告：王建斌，男，1986年11月18日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**，身份证记载住河北省石家庄市长安区石纺路100号4栋2单元204号。 委托诉讼代理人：齐良敏，河北佳篷律师事务所律师。 第三人：许俊铖，男，1988年9月12日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 第三人：尹勇刚，男，1983年7月22日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告臧文志与被告保定悦隆信息技术咨询服务有限公司、王建斌、第三人尹勇刚、许俊铖返还原物纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧文志委托诉讼代理人雷建恒、二被告保定悦隆信息技术咨询服务有限公司、王建斌的委托诉讼代理人齐良敏到庭参加诉讼，第三人尹勇刚、第三人许俊铖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧文志向本院提出诉讼请求：：一、判令二被告返还江铃皮卡车一辆（车架号：ＬＥＴＡＤＤＥ12ＨＨ030663；发动机号：01--32125034）。二、判令被告承担原告损失：5000元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年6月25日，原告与第三人尹勇刚签订了一份《买车协议》协议，主要内容：甲方尹勇刚转让给乙方臧文志红色江玲汽车一辆。车架号：030663、发动机号：01一32125034；甲方保证此车无经济纠纷，15日内负责上牌、上不了退还7万元，协议生效后，原告转账给第三人7万元，第三人将车辆交付给原告。2018年8月15日，本案诉争车辆在邢台市宫被王建斌拖走。原告遂向南宫公安机关报案，公安机关传讯王建斌，王建斌陈述该车涉及经济纠纷、并将该车交给被告保定悦隆信息技术咨询服务有限公司（原名称为：保定融易贷汽车租赁服务有限公司，下称保定悦隆公司）。事后，原告才搞清楚本案诉争事实：2018年3月16日。许俊铖从邢台迅腾汽车销售有限公司购买诉争车辆。价款支付方式为分期付款。款项来源是通过保定悦隆公司担保贷款。许俊铖于2018年4月16日将该车转让给被告尹勇刚。尹勇刚于2018年6月25日将该车转让给原告，在许俊铖未能按时还贷的情况下，王建斌将该车偷偷拖走并交给保定悦隆公司。原告认为：原告是依据与本案第三人尹勇刚所签订的《买车协议》而取得该车辆的所有权，被告无权将该车拖走。被告与第三人许俊铖之间的纠纷应通过法院诉讼解决。而不能采取损害其他人合法权益的方式解决，而被告拒绝返还的行为，给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起上述诉求，望依法裁判。 保定悦隆信息技术咨询服务有限公司辩称，一、许俊铖不是涉案车辆的所有权人，其转让车辆的行为属于无权处分。尹勇刚自身存在过错，不属于善意第三人，其不能依据无效的协议取得涉案车辆的所有权。首先，2018年3月18日，第三人许俊铖以融资租赁方式从汇通信诚融资有限公司取得涉案车辆使用权。依照《租赁合同》的约定许俊铖并非车辆所有权人，其仅享有占有、使用的权利，其转让车辆的行为属于无权处分；其次，涉案车辆为新车，距购买时间仅一个月，车辆交易价格却只有购车款的一半，车辆交易价格明显过低。尹勇刚对于该车并未尽到合理的审查义务，自身存在过错；再次，桥西区人民法院(2019)冀0503民初1104号《民事裁定书》中许俊铖称“其与尹勇刚之间并非车辆买卖关系，而是车辆抵押贷款关系，与尹勇刚签订的买卖协议是名为买卖实为车辆抵押贷款关系”，依照《民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。因此，无论二人之间是真买卖还是假买卖、该协议均属于无效协议，尹勇刚在交易过程中存在过错、不属于善意第三人，尹勇刚不能依据无效的协议取得涉案车辆的所有权。二、尹勇刚不是涉案车辆的所有权人，其转让车辆的行为属于无权处分。臧文志自身存在过错，不属于善意第三人，其不能依据无效的协议取得涉案车辆的所有权。首先，尹勇刚并没有取得涉案车辆的所有权，其转让行为属于无权处分；其次，《卖车协议》内容极不规范，且非常简单，显然并非从正规二手车市场购买。尹勇刚并没有提供原始的购车凭证，且机动车销售统一发票上购车人也不是尹勇刚。涉案车辆是新车，购买时间不足三个月，短短三个月时间已流转两次，明显不合常理。对此，臧文志并未尽到合理的审查义务；再次，车辆交易价格明显过低，而且双方在协议最后又特别追加补充了“上牌时间及不能上牌的救济责任”表明臧文志对于车辆来源及车辆权属存在疑间。由此推定臧文志并不是法律范畴内的善意第三人，其不能通过无效的协议取得涉案车辆所有权。三、汇通信诚租赁有限公司原是涉案车辆的所有权人。保定悦隆信息技术咨询服务有限公司通过债权转让方式从汇通公司处取得涉案车辆所有权。并取得了《融资租赁合同》项下原汇通信城公司的权利。2018年3月18日第三人许俊铖以融资租赁方式从汇通信诚融资有限公司取得涉案车辆使用权。依照租赁合同的约定：在许俊铖支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款项前，涉案车辆所有权属于汇通信诚租赁有限公司，许俊铖仅有占有、使用和收益的权利，没有所有权和处分权。因许俊铖违反《融资租赁合同》的约定，合同已被邢台市桥西区人民法院判决解除。依照法律规定，许俊铖应当将车辆返还汇通信诚租赁有限公司，因汇通信诚租赁有限公司已通过债权转让的方式将涉案车辆所有权转让给保定悦隆信息技术咨询服务有限公司，故涉案车辆理应在被告保定悦隆信息技术咨询服务有限公司处。四、《卖车协议》属于无效协议，原告的损失应当向第三人尹勇刚进行索赔。原告与第三人尹勇刚签订的《卖车协议》约定：“甲方负责此车没有任何经济纠纷。15个工作日内甲方协助上牌，如果上不了，柒万元退回。”臧文志于2018年6月25日购车，悦隆公司将车辆取走前已知车辆无法上牌，仍继续持有，不向尹勇刚索赔导致损失及扩大损失应由其自负。现原告因为尹勇刚及自身原因导致权益受损。其应当依照《卖车协议》的相关约定向第三人尹勇刚进行索赔。综上所述，保定悦隆信息技术咨询服务有限公司系车辆的所有权人，对车辆享有占用、使用、收益和处分的权利。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。 王建斌同意悦隆公司的答辩意见，称其与悦隆公司系合作关系，受悦隆公司委托取走车辆。相关权利义务由悦隆公司承担。 第三人尹勇刚未到庭参加诉讼。 第三人许俊铖未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原告臧文志（乙方）与第三人尹勇刚（甲方）签订《卖车协议》，约定“经双方协商，甲方转让给乙方红色江铃皮卡车一辆，车架号为030663,发动机号01-32125034,甲方负责此车没有任何经济纠纷(15个工作日内甲方协助上牌，如果上不了柒万元退还）”。原告提交的2018年3月16日机动车销售统一发票显示发动机号为01-32125034、车架号为LETADDE12HH030663的江西五十铃牌多用途货车的购买人为许俊铖。销售单位是邢台迅腾汽车销售有限公司，原告提交的涉案车辆的保险单显示被保险人为许俊铖。原告付款70000元后接受并占有该车。南宫市公安局刑警四中队于2019年4月2日出具证明一份，载明“臧文志于2018年8月15日11时报案称其红色江西五十铃皮卡车被盗，经侦查发现臧文志被盗车辆被邢台市子腾企业管理咨询有限公司法人王建斌拖走，经对王建斌询问发现该车有纠纷。”。该车辆被王建斌无因私自未通过原告拖走。 以上事实由原告臧文志与第三人尹勇刚2018年6月25日签订《卖车协议》、南宫市公安局刑警四中队于2019年4月2日出具证明所证实。 本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器、机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告从第三人尹勇刚处受让涉案的未登记的红色江铃皮卡车一辆，以给付受让款70000元，并接收占有受让的车辆，同时接收了该车辆买卖发票、保单、合格证、车辆一致性证书、保单等相关手续。取得该车辆的物权。被告王建斌无因私自未通过原告拖走车辆，侵害了原告对该车辆的占有权，原告诉请被告王建斌返还车辆，本院予以支持。王建斌在他案中记载为保定悦隆信息技术咨询服务有限公司职工，本案中又称其与保定悦隆信息技术咨询服务有限公司系合作关系，受悦隆公司委托取走车辆，相关权利义务由悦隆公司承担，身份关系描述自相矛盾，均未提交证据，其所述本院不予采信。保定悦隆信息技术咨询服务有限公司辩称汇通信诚租赁有限公司原是涉案车辆的所有权人，通过债权转让方式从汇通公司处取得涉案车辆所有权，并取得了《融资租赁合同》项下原汇通信公司的权利，其提交的债权转让函件记载日期为2019年5月5日，王建斌私自拖走原告的车辆时间为2018年8月15日11时，二者矛盾，保定悦隆信息技术咨询服务有限公司主张为涉案车辆的所有权人本院不予支持。保定悦隆信息技术咨询服务有限公司即使对涉案车辆具有所有权，亦应通过合法程序进行占有，王建斌个人私自拖走原告占有的该车辆，没有法律依据。原告诉请被告承担原告损失5000元，未提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条的规定，判决如下： 一、被告王建斌应于本判决生效之日起十日内将发动机号为01-32125034、车架号为LETADDE12HH030663的江西五十铃牌多用途货车返还给原告臧文志。 二、驳回原告臧文志的其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告王建斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇二〇年九月一日 书记员  李晶晶