广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执异40号 异议人（案外人）：谭秋圆，女，汉族，1981年8月24日出生，住址：广西钦州市钦**。 申请执行人：黄家付，男，1960年7月3日出生，汉族，住址：广西钦州市钦**。 申请执行人：李明清，女，1961年10月10日出生，汉族，住址：广西钦州市钦**。 申请执行人：陈晓萍，女，1991年10月20日出生，汉族，住址：广西浦北县。 申请执行人：黄某1，女，2014年8月15日出生，汉族，住址：广西钦州市钦**。 申请执行人：黄某2，女，2015年8月20日出生，汉族，住址：广西钦州市钦**。 申请执行人：黄某3，男，2016年10月12日出生，汉族，住址：广西钦州市钦**。 被执行人：苏陈德，男，1996年12月15日出生，汉族，住址：广西灵山县，现在南宁监狱服刑。 被执行人：陈万建，男，1985年8月2日出生，汉族，住址：广西钦州市钦**，现在北海监狱服刑。 被执行人：梁光铭，男，1996年2月22日出生，汉族，住址：广西钦州市钦**。 被执行人：刘思文，男，1987年11月8日出生，汉族，住址：广西钦州市钦**。 被执行人：苏树军，男，1983年4月13日出生，汉族，住址：广西钦州市钦**。 被执行人：潘小杰，男，1989年12月12日出生，汉族，住址：广西钦州市钦**。 被执行人：陈张，男，1994年2月19日出生，汉族，住址：广西钦州市钦**。 被执行人：莫东霖，男，1981年8月12日出生，汉族，住址：广西钦州市钦**。 本院在办理申请执行人黄家付、李明清、陈晓萍、黄某1、黄某2、黄某3与被执行人苏陈德、陈万建、梁光铭、刘思文、苏树军、潘小杰、陈张、莫东霖生命权纠纷一案的执行过程中，于2020年6月15日作出钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702执604号执行裁定书，裁定查封被执行人莫东霖名下宝马牌汽车一辆（车牌桂Ａ×××××）,查封期限为二年（自2020年6月18日起至2022年6月17日止）。异议人谭秋圆向本院提出书面执行异议，本院于2020年9月1日立案受理。立案受理后依法组成合议庭，对本案进行书面审查，现已审查终结。 异议人谭秋圆向本院提出执行异议称，解除（2020）桂0702执604号执行裁定书对车牌号为桂Ａ×××××的宝马牌小型轿车的查封。事实与理由：贵院在（2018）桂0702民初1814号案件的执行程序中查封了被异议人莫东霖名下宝马牌小型轿车一辆（车牌号为桂Ａ×××××）。然而，该车辆现实际所有权人为异议人，故该查封损害异议人的权利。2017年5月12日，被异议人莫东霖参与聚众斗殴遂导致在（2018）桂0702民初1814号案件中承担民事赔偿责任。而在此之前，被异议人莫东霖的车辆一直由其妻子占有使用，被异议人莫东霖出事后无力再还车贷，故其妻子便将该车卖给异议人但一直未办理过户。上述事实有异议人的供车银行流水为证，异议人在支付了被异议人莫东霖的妻子12万元购车款后开始独立供车，自2017年5月25日开始直到2018年3月，共供车62600元。上述事实，异议人为此申请解除查封。 异议人谭秋圆为此为本院提供如下证据证实其主张： 1、异议人谭秋圆的公民身份证复印件； 2、被执行车辆机动车行行驶证； 3、被执行车辆登记证书； 4、异议人谭秋圆供车银行流水； 5、异议人谭秋圆购车款收据。 申请执行人黄家付、李明清、陈晓萍、黄某1、黄某2、黄某3与被执行人苏陈德、陈万建、梁光铭、刘思文、苏树军、潘小杰、陈张、莫东霖在本院规定的期限内，没有答辩也没有提供证据。 本院经审查查明，执行人黄家付、李明清、陈晓萍、黄某1、黄某2、黄某3与被执行人苏陈德、陈万建、梁光铭、刘思文、苏树军、潘小杰、陈张、莫东霖生命权纠纷一案中，2018年11月7日，本院作出钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初字第1814号民事判决，判决：一、被告苏陈德赔偿原告黄家付、李明清、陈晓萍、黄某1、黄某2、黄某3死亡赔偿金、被抚养人生活费、被赡养人生活费、丧葬费、交通费、误工费合计556921.2元；二、被告陈万建赔偿原告黄家付、李明清、陈晓萍、黄某1、黄某2、黄某3死亡赔偿金、被抚养人生活费、被赡养人生活费、丧葬费、交通费、误工费合计74256.16元；三、被告苏树军赔偿原告黄家付、李明清、陈晓萍、黄某1、黄某2、黄某3死亡赔偿金、被抚养人生活费、被赡养人生活费、丧葬费、交通费、误工费合计74256.16元；四、被告刘思文赔偿原告黄家付、李明清、陈晓萍、黄某1、黄某2、黄某3死亡赔偿金、被抚养人生活费、被赡养人生活费、丧葬费、交通费、误工费合计46410.1元；五、被告梁光铭赔偿原告黄家付、李明清、陈晓萍、黄某1、黄某2、黄某3死亡赔偿金、被抚养人生活费、被赡养人生活费、丧葬费、交通费、误工费合计37128.08元；六、被告莫东霖赔偿原告黄家付、李明清、陈晓萍、黄某1、黄某2、黄某3死亡赔偿金、被抚养人生活费、被赡养人生活费、丧葬费、交通费、误工费合计27846.06元；七、被告潘小杰赔偿原告黄家付、李明清、陈晓萍、黄某1、黄某2、黄某3死亡赔偿金、被抚养人生活费、被赡养人生活费、丧葬费、交通费、误工费合计9282.02元；八、被告陈张赔偿原告黄家付、李明清、陈晓萍、黄某1、黄某2、黄某3死亡赔偿金、被抚养人生活费、被赡养人生活费、丧葬费、交通费、误工费合计9282.02元；上述各被告之间互负连带赔偿责任；九、被告苏陈德、陈万建、梁光铭、刘思文、苏树军、潘小杰、陈张、莫东霖赔偿原告黄家付、李明清、陈晓萍、黄某1、黄某2、黄某3精神抚慰金20000元；十、驳回原告黄家付、李明清、陈晓萍、黄某1、黄某2、黄某3的其他诉讼请求。一审判决后，原告不服向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提起上诉。2019年9月18日，广西壮族自治区钦州市中级人民法院作出（2019）桂07民终724号民事判决，判决：一、维持钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1814号民事判决的第九项；二、撤销钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1814号民事判决的第十项；三、变更钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1814号民事判决的第一项为：苏陈德赔偿黄家付、李明清、陈晓萍、黄某1、黄某2、黄某3经济损失608254.8元；四、变更钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1814号民事判决的第二项为：陈万建赔偿黄家付、李明清、陈晓萍、黄某1、黄某2、黄某3经济损失81100.64元；五、变更钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1814号民事判决的第三项为：苏树军赔偿黄家付、李明清、陈晓萍、黄某1、黄某2、黄某3经济损失81100.64元；六、变更钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1814号民事判决的第四项为：刘思文赔偿黄家付、全明清、陈晓萍、黄某1、黄某2、黄某3经济损失50687.9元；七、变更钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1814号民事判决的第五项为：梁光铭赔偿黄家付、李明清、陈晓萍、黄某1、黄某2、黄某3经济损失40550.32元；八、变更钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1814号民事判决的第六项为：莫东霖赔偿黄家付、李明清、陈晓萍、黄某1、黄某2、黄某3经济损失30412.74元；九、变更钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1814号民事判决的第七项为：潘小杰赔偿黄家付、李明清、陈晓萍、黄某1、黄某2、黄某3经济损失10137.58元；十、变更钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1814号民事判决的第八项为：陈张赔偿黄家付、李明清、陈晓萍、黄某1、黄某2、黄某3经济损夫10137.58元；上述各被上诉人之间互负连带赔偿责任。十一、驳回上诉人黄家付、李明清、陈晓萍、黄某1、黄某2、黄某3的其他诉讼请求。该案判决生效后，被告苏陈德、陈万建、梁光铭、刘思文、苏树军、潘小杰、陈张、莫东霖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄家付、李明清、陈晓萍、黄某1、黄某2、黄某3向本院申请强制执行。本院在执行过程中，2020年6月15日，本院作出钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702执604号执行裁定书，裁定查封被执行人莫东霖名下宝马牌汽车一辆（车牌桂Ａ×××××）,查封期限为二年（自2020年6月18日起至2022年6月17日止）。异议人谭秋圆向本院提出书面执行异议。 另查明，2017年5月25日至2018年3月期间，异议人谭秋圆通过其在中国银行账户61×××91转款到被执行人莫东霖在平安银行62×××82账号上，金额合计为62600元。 本院所确认的上述事实，有如下证据予以证实：一、本院（2020）桂0702执604号执行案件卷宗中材料证实：1、（2018）桂0702民初1814号民事判决书及钦州市中级人民法院（2019）桂07民终724号民事判决书；2、执行案件立案审批表；3、受理执行案件通知书；4、钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702执604号执行通知书；5、（2020）桂0702执604号执行裁定书；6、民政部婚姻查询结果信息表；7、公安部车辆查询结果信息表；二、异议人谭秋圆提供的《中国银行交易流水明细清单》等材料。上述证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，一、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占用的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，涉案车辆（宝马牌小型轿车、车牌号为桂Ａ×××××）登记于被执行人莫东霖的名下，事实清楚。故，本院依据生效的民事判决书，对被执行人莫东霖名下的车辆依法强制执行，所作出的（2020）桂0702执604号执行裁定书，裁定查封被执行人莫东霖名下的宝马牌小型轿车（车牌号为桂Ａ×××××），执行行为没有违反法律规定，执行措施并无不当；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，异议人谭秋圆主张自己系涉案车辆的实际占用人，其提交的收据凭证金额120000元，但收据上的收款人是李某某，异议人未能进一步提供相关证据予以佐证收款人李某某与被执行人莫东霖的关系。同时，异议人提供的银行交易流水清单也不足以证明其与被执行人莫东霖之间存在车辆买卖合同关系。综上，异议人谭秋圆提供的现有证据不足以证明异议人谭秋圆关于自己系涉案车辆实际占用人的主张，其就涉案车辆不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人谭秋圆的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  邱曼莉 审 判 员  邓英旦 人民陪审员  罗 能 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李 露 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应自收到书面异议书之日起十五日内审查，理由成立的，裁定对中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回…… 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； 4、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占用的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。