wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执886号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司(原安溪县农村信用合作联社)，住所地安溪县。 被执行人：林亚凤，女，1984年2月22日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：代长兵，男，1981年12月19日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与林亚凤、代长兵信用卡纠纷的（2019）闽0524民初3662号民事判决书一案中，被执行人林亚凤、代长兵尚欠申请执行人借款39354.13元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并轮候查封被执行人林亚凤名下汽车一辆。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月三日 书记员  黄玉婷
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执517号之十三被执行人：曲亚洲,男,1983年7月4日出生,汉族,住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：吴国华,男,1988年5月26日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：李卓明,男,1989年11月11日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：王庆东,男,1990年5月16日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年9月8日生效的（2020）辽03刑终157号判决，于2020年9月8日向被执行人曲亚洲、吴国华、李卓明、王庆东发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行的账户存款1310000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年九月十八日（）书记员  孟 迪
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，住甘肃省金昌市。委托诉讼代理人：杜某，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，甘肃诺典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃宏利房地产开发集团有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。再审申请人杨某因与被申请人甘肃宏利房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终2246号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，（一）被申请人未告知申请人涉案房屋的性质，签订了实质内容为商品房买卖合同的《城中村改造内部预定协议书》，对此，申请人认为被申请人的行为属于欺诈，应当承担法律责任。被申请人没有依法尽到为申请人配合办理权属证书的义务，应当按照房屋总价款0.01％的标准支付逾期利息。（二）本案一审法院法律适用错误，二审法院维持原判于法不公。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条规定，申请人与被申请人之间签订的协议书内容均已具备商品房屋买卖合同的主要内容，一审法院应当适用上述法律规定，依法认定双方签订的协议书为商品房买卖合同,或者认定被申请人为商业欺诈,判决由被申请人承担相应的义务。依据对等原则,申请人依约支付了全额购房款,却无法进行权属登记，作为已经收取了全额房款和办理权属证书所需费用的被申请人对此应负法律责任。一审法院在审理过程中所使用的法律法规不全面,应当予以纠正。二审法院在未查明事实的情况下,对一审法院适用错误的法律加以确认,有失公允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案审查的重点是：二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当；二审法院适用法律是否正确。关于二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当的问题。城中村改造项目房屋是为了推进城乡一体化，强化城市管理，提高城中村农民生活水平而建设，是由政府主导与市场化相结合方式进行。商品房是指房地产开发经营企业建造的用于出售的房屋。因此，城中村改造项目房屋与商品房在土地性质、建设资金来源、审批报备手续、房屋销售价格等方面均存在显著差异。2019年4月3日，兰州市西固区城中村改造办公室出具《证明》，证明被申请人已向其提交了鸿丽家园的部分资料，其正在积极协调相关部门进行上报预审。城中村房屋权属证书办理不同于商品房权属证书办理，需要在政府主导下依据相关规定进行。申请人提供的证据不足以证明被申请人存在怠于配合办理房屋权属证书的情形，亦不足以证明被申请人存在欺诈行为，二审法院认定被申请人未构成违约并无不当。关于二审法院适用法律是否正确的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》《商品房销售管理办法》适用范围为商品房，本案房屋性质为城中村改造房屋，两者房屋性质明显不同，因此，二审法院未适用有关商品房的司法解释和部门规章规定，适用法律正确。综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢二〇二〇年九月二十九日（法官助理 郭 奇书记员 周勤效
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2724号 柳州山水韵和置业有限公司、金丽娜： 本院执行的柳州山水韵和置业有限公司申请金丽娜房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已强制撤销被执行人金丽娜位于柳州市阳和工业新区合同备案及网上系统签约。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14575号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健，总经理。 被执行人：深圳市皇室派对餐饮有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场**，统一社会信用代码：×××50Ｂ。 法定代表人：张云，总经理。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币538.48元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已达成和解协议并已履行完毕，申请人于2020年9月11日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26870号民事判决书民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二〇年九月十八日 书记员 李志刚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3034号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：陈明忠，男，汉族，1991年7月2日出生，住福建省周宁县，本院在执行东风汽车财务有限公司与陈明忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈明忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈明忠银行存款人民币86815.85元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十四日书记员  朱 密
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初1007号 原告：龙继强，男，1970年7月7日出生，苗族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：龙永双，男，1966年12月17日出生，苗族，住贵州省荔波县，系龙继强之兄。 原告：蒙贵勤，男，1979年6月4日出生，布依族，住广西环江毛南族自治县。 被告：吴应忠，男，1952年11月7日出生，侗族，住贵州省黎平县。 原告龙继强、蒙贵勤与被告吴应忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告蒙贵勤、龙继强和代理人龙永双到庭参加诉讼，被告吴应忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙继强、蒙贵勤向本院提出诉讼请求：１.判决被告向二原告返还借款96000元；2.被告支付逾期利息8352元（利息以借款96000元为基数，从2019年11月1日起至2020年8月30日止，按中国人民银行同期借款基准利息4.35%的2倍计算，即96000×4.35%×2=8352元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴应忠以做工程欠缺资金为由于2019年6月23日向原告借款96000元，约定于2019年10月前归还，但还款期限届满后被告并没有偿还。 原告龙继强、蒙贵勤对其陈述事实向本院提供的证据有：借条，旨在证明被告向原告借款时间及数额。 被告吴应忠向本院提供答辩状，辩称：实际借款数额为60000元，双方口头约定利息是36000元。愿意返还本金60000元，利息以银行最高利率支付。 针对吴庆忠的答辩意见，两原告提出：借款确实是60000元，但是36000元是两原告为被告机械挖沙的费用，经结算后就写在一张借条上。 本院经审理认定事实如下：被告吴应忠向二原告借款60000元。两原告为被告挖沙，经结算后被告为两项费用出具借条，载明：“今借到龙继祥（强）、蒙贵勤人民币玖万陆仟元整（96000.00元）整，注：此款2019年10月内归还。用于裕民公路。借款人：吴应忠2019.6.23，5226311952××××××××”字样借条。还款期限届满，被告没有履行还款义务。以上事实，有原告提供的借条证实。 本院认为：首先，原告与被告均为自然人，所订立的借款合同自原告方提供借款时生效，该合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。双方对借款数额60000元陈述一致，可以认定。被告拖欠原告劳务费用36000元，虽然不属于借贷关系，但经过和解达成的债务协议即借条，可视为双方产生新的民间借贷关系。双方约定借款的期限已届满，被告尚未返还借款，已构成违约，应当承担继续履行返还借款的违约责任。其次，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张逾期时间为2019年11月1日起至2020年8月30日，共10个月，故利息总计为96000元×6%×10／12=4800元。 综上所述，原告请求返还借款本金有事实依据、符合法律规定，本院予以支持。原告请求逾期利率4.35%×2=8.70%，超过法律规定的逾期资金占用期间的利率上限，且被告承诺以银行最高利息支付属于不明确的意思表示，本院依法裁判。由于本案在2020年8月20日之前即2020年8月11日立案，故不适用《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》。被告辩称借款数额中包含利息36000元的事实，属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一项规定的情形，该陈述不能单独作为认定案件事实的根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，被告反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但在作出判决前，被告未能提供其他证据证明其事实主张，应当承担不利的后果。被告吴应忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告吴应忠限于十日内返还原告龙继强、蒙贵勤借款本金96000元； 二、被告吴应忠限于十日内支付原告龙继强、蒙贵勤资金占用期间利息4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1190元，由被告吴应忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  廖清照 二〇二〇年九月二日 书记员  梁继纯 附：参考法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执恢140号之四 辽宁某某科技股份有限公司： 你单位与李某某劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2016）辽0603执1360号法律文书已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二〇年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2016）辽0603执1360号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年九月十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1086号申请执行人：赵明华,女,1979年4月5日出生，汉族,住吉林市昌邑区。被执行人：于洋，男,1982年1月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人赵明华与被执行人于洋民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初1491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，执行标的额为30750元。执行费361元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年8月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下中国建设银行及财付通账户内存款共计3804.25元，本院已依法扣划并给付申请执行人；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下有有一坐落于吉林市昌邑区雾凇中路399号吉林绿地世纪城I1-1号楼01幢3单元0305034室的房屋，本院已依法查封该房屋的房籍。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年9月4日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执1086号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年九月二十九日书记员 孙 茜
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0622民初943号之一原告：任笑笑，男，1992年1月9日出生，汉族，大专文化，陕西省延川县大禹街道办居民，现住延川县南关车站背后。被告:杨宝平，男，1988年5月17日出生，汉族，文化程度不详，陕西省延川县大禹街道办河东街居民，现住延川县滨水绿城。被告：马乐，男，1988年4月20日出生，汉族，文化程度不详，陕西省延川县人，现住址不详。被告：白洁，男，1997年5月22日出生，汉族，文化程度不详，陕西省延川县大禹街道办高家畔行政村白家畔村人，农民，现住延川县城市广场。本院在审理原告任笑笑与被告杨宝平、马乐、白洁民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘延梅人民陪审员  刘志耀人民陪审员  白桂峰二０二〇年九月二十七日书 记 员  张 晶
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执158号 申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西，组织机构代码:601682537。 法定代表人：姚奎章。 被执行人：枣庄市旭峰实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区复元三路中段路西，组织机构代码:573927583。 法定代表人：孙洁。 申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人枣庄市旭峰实业有限公司为不正当竞争纠纷一案，执行依据为（2019）浙10民初350号，执行过程中，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人枣庄市旭峰实业有限公司达成执行和解，被执行人枣庄市旭峰实业有限公司履行了本案的全部执行内容。 本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1810号 申请执行人：柳州市华港饲料有限公司，住所地柳州市红碑路北二巷**。统一社会信用代码：914502056193674985。 法定代表人：王躜曦。 被执行人：杨江保，男，1990年06月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院立案执行柳州市华港饲料有限公司申请执行杨江保买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初4851号民事判决书，被执行人杨江保应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨江保未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市华港饲料有限公司于2020年6月18日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1810号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄柳君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37043号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市众志诚娱乐发展有限公司，住所地深圳市罗湖区凤凰路**江月大厦**，统一社会信用代码×××52Ｂ。法定代表人：方海兵。原告苏梦与被告深圳市众志诚娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。每案受理费25元，十一案共275元，原告苏梦已预交，由原告苏梦负担。审判员 高 熙二〇二〇年九月三十日书记员 叶泳攸
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1887号原告：杨春海，男，1980年5月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人:刘斌，天津国轩律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯景，天津国轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人:王颖，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:张蕾，天津盈诺律师事务所律师。本院受理原告杨春海诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告杨春海于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨春海撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨春海负担（已交纳）。审判员  肖毅二〇二〇年九月二十九日法官助理邵准
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6662号 中山市碧翠房地产开发有限公司: 关于广东中原地产代理有限公司与中山市碧翠房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初第8890号民事判决，本院于2020年9月24日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终857号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭伊杰，男，1976年11月27日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地上饶市鄱阳县**********。因本案于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人吕永华，男，1987年9月11日出生于广东省徐闻县，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地徐闻县*********。因本案于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人吕永华、彭伊杰犯假冒注册商标罪一案，于2020年7月21日作出(2019)粤0606刑初3911号刑事判决，以被告人吕永华犯假冒注册商标罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人彭伊杰犯假冒注册商标罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。原审被告人彭伊杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人彭伊杰于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人彭伊杰、原审被告人吕永华犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人彭伊杰申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭伊杰撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院(2019)粤0606刑初3911号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦 艳审 判 员  王 浩审 判 员  刘景景二〇二〇年八月二十四日法官助理  周秋玲书 记 员  李祥宇
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3588号 原告：闫飞，男，1983年7月19日出生，汉族，山西省壶关县人。 委托诉讼代理人：牛海艇，山西晋宁律师事务所律师。 被告：张红明，男，1969年11月2日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市。 被告：长治市北方远大环保科技有限公司，住所地长治市城区喜峰村。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王**煜，职务经理。 原告闫飞与被告张红明、长治市北方远大环保科技有限公司（以下简称北方远大环保公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫飞及其委托诉讼代理人牛海艇、被告张红明、被告长治市北方远大环保科技有限公司法定代表人王**煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫飞向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告劳务报酬1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：中钢特材科技（山西）有限公司烧结机陶瓷多管除尘器大修施工项目由被告北方远大环保公司承包后，转包给被告张红明，于2016年11月3日签订了施工协议书。协议书签订后，被告张红明组织原告等多人于2016年11月6日至2017年2月25日在该项目施工作业。施工完毕后，被告张红明未给原告结清劳务费。原告多次向被告张红明索要，其承诺在被告北方远大环保公司结算工程款后立即向原告结清。后原告多次找到被告北方远大环保公司，其称工程款已给被告张红明结全部结清。 被告张红明辩称，在该项目施工的工人都是我找的，认可欠工资款数额。但公司只给了30万元，我给工人们发出的工资已经超过了30万元。应当向工人们结清工资款，但工程量不断增大，工程款还没有结清，我还需要和公司追要。 被告北方远大环保公司辩称：原告与张红明之间的劳务关系与公司无关，公司已经和张红明结清了全部的工程款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：2016年11月3日施工协议书，《壶关多管除尘器工资表（欠款表）》。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告北方远大环保公司（甲方）与被告张红明（乙方）于2016年11月3日签订了《施工协议书》，由甲方将其所承包的中钢特材科技（山西）有限公司烧结机陶瓷多管除尘器大修工程发包给被告张红明组织施工。原告2016年11月6日至2017年2月25日期间，在被告张红明所承包的上述工程中务工，系电焊工。工程完工后，被告张红明在《壶关多管除尘器工资表（欠款表）》上签字确认扣除借支款后，尚欠原告工资1000元。原告多次索要未果，遂诉讼在案。 本院认为，劳务合同纠纷，是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，劳务合同为双务、非要式合同。本案中，被告张红明从被告北方远大环保科技有限公司签订协议后，组织原告等人进行施工，由被告向原告等人发放报酬，原告与被告张红明间成立了劳务合同关系；原告为被告张红明提供劳务后，被告张红明应当支付原告相应的劳务报酬，现被告张红明签字确认欠原告1000元，应当向原告履行付款义务。原告要求被告北方远大环保科技有限公司支付劳务报酬的请求，因原告与被告北方远大环保科技有限公司之间不存在劳务合同关系，本院不予支持。被告张红明辩解，被告北方远大环保科技有限公司尚未结清工程款；被告北方远大环保科技有限公司辩解已经结清了工程款；二被告之间的纠纷与本案非同一法律关系，对二被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张红明于本判决生效后五日内给付原告闫飞劳务报酬1000元； 二、驳回原告闫飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告张红明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  冀永虎 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宋梓白
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6342号申请执行人：周亿龙，男，1994年9月7日出生，汉族，住广西岑溪市。被执行人：梁少军，男，1970年3月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。周亿龙与梁少军装饰装修合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初820号《民事判决书》以及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终3202号《民事判决书》，被执行人梁少军应向申请执行人支付工程款人民币26000元（以下币种同）等。因被执行人梁少军未自动履行上述判决所确定的给付及返还义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年6月1日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人梁少军未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人梁少军发出了限制消费限制消费令，限制其进行高消费。二、对被执行人梁少军名下广州农村商业银行股份有限公司公益路支行支行账号62×××68_0001进行了额度冻结，实际冻结并扣划214.04元，冻结时间自2020年6月5日起自2021年6月5日止。三、对被执行人梁少军名下财付通支付科技有限公司账户085e******进行了冻结，实际冻结并扣划127.74元。综上，共扣划被执行人名下账户余额共计341.78元（含本案执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月8日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6342号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年九月十日书记员  田 良
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13616号 申请人:中山盛通纸业有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙六路**首层第3卡。 法定代表人：左根平，总经理。 委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。 被申请人：中山市川雄纸箱厂（普通合伙）,住所地广东省中山市古镇海洲东岸北路**后面**。 主要负责人：王连虎。 被申请人：王连虎，男，1984年4月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：姚具红，女，1982年1月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔**** 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人中山盛通纸业有限公司与被申请人中山市川雄纸箱厂（普通合伙）、王连虎、姚具红买卖合同纠纷一案，申请人中山盛通纸业有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市川雄纸箱厂（普通合伙）、王连虎、姚具红价值32954.45元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市川雄纸箱厂（普通合伙）、王连虎、姚具红价值32954.45元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黎沛琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0102民初6786号 原告：贵阳市深森宏科技有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区法院街**大厦脑百信数码广场**B4(市府社区)。 法定代表人：邹森明。 委托诉讼代理人：杨恩国。 被告：张济兴,男,汉族,1987年1月17日生,住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州超威酷玩科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区法院街******（市府社区）。 法定代表人：张济兴。 原告贵阳市深森宏科技有限公司与被告张济兴、贵州超威酷玩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告贵阳市深森宏科技有限公司的委托诉讼代理人杨恩国、被告贵州超威酷玩科技有限公司的法定代表人张济兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即支付货款156974元及违约金31395元（按货款156974元的20%计算）；二、二被告承担本案的代理费10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月1日，原告与被告张济兴口头达成协议，由原告向被告供货（网线、摄像机、交换机及配件）。2018年12月25日，被告张济兴向原告出具《对账确认单》一份，经原被告双方核对并确认，截止2018年12月26日，被告张济兴欠原告货款共计156974元，约定于2019年9月26日前付清，如有违约按总货款每天1%支付违约金，该《对账确认单》加盖了贵州超威酷玩科技有限公司印章。被告未按约定付款，原告故提起诉讼。 被告张济兴、贵州超威酷玩科技有限公司辩称：欠款属实，不应当支付违约金，不同意支付律师费。 本院经审理认定事实如下：原告批发经营电子产品及配件服务。贵州超威酷玩科技有限公司向原告购买网线、摄像机、交换机及配件。2018年12月25日，被告贵州超威酷玩科技有限公司向原告出具《对账确认单》，载明：“今有贵州超威酷玩科技有限公司于2016年1月1日至2018年12月25日期间向深森宏科技有限公司购买网线、摄像机、交换机及配件，经双方核对并确认，截止2018年12月26日，合计欠款人民币大写壹拾伍万陆仟玖佰柒拾肆元整，小写￥156974元，确认购买上述货物交货地址为：贵阳市南明区，确认已收到全部货物和货物无质量问题，如有纠纷，双方同意由供货方所在地司法机关管辖权并承担守约方为实现债权而支付的所有费用，包括律师费等。（此货款于2019年9月26日之前付清如有违约按总货款百分之一日计算）”。该对账确认单上加盖贵州超威酷玩科技有限公司公章及被告张济兴签字。被告认可欠款事实。2020年5月5日，原告与贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所签订《委托代理服务协议》，委托杨恩国为其委托诉讼代理人参加本案诉讼，原告提交《委托代理服务协议》、增值税普通发票及转账凭证，拟证明原告委托诉讼代理人产生律师费10000元。 以上事实，有原告提交的《对账确认单》、《委托代理服务协议》、增值税普通发票、转账凭证、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以认定。 本院认为，原告贵阳市深森宏科技有限公司依据与被告贵州超威酷玩科技有限公司、张济兴签订的《对账确认单》主张该二被告欠付货款156974元，该二被告对该欠款金额予以认可，本院依法对该所欠货款金额予以确认。被告贵州超威酷玩科技有限公司未按约定期限支付货款，已构成违约。故原告要求被告贵州超威酷玩科技有限公司支付所欠货款156974元及违约金，本院予以支持。原告以被告张济兴系贵州超威酷玩科技有限公司的法定代表人，其个人财产与公司财产混同，主张该被告共同承担责任。被告张济兴系代表公司履行职务行为，原告亦未举证证明被告个人财产与公司财产混同，故原告该主张本院不予支持。关于违约金，原告主张《对账确认单》约定“此货款于2019年9月26日之前付清如有违约按总货款百分之一日计算”的标准过高，自愿调整按所欠货款156974元的20%即计算违约金31394.80元，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方在《对账确认单》中明确约定“双方同意由供货方所在地司法机关管辖权并承担守约方为实现债权而支付的所有费用，包括律师费等”，且原告主张的律师费10000元加上上述违约金，未超过上述货款资金损失的30%，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故原告诉请的律师费10000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、贵州超威酷玩科技有限公司于本判决生效后十日内支付贵阳市深森宏科技有限公司货款156974元； 二、贵州超威酷玩科技有限公司于上项同时支付贵阳市深森宏科技有限公司违约金31394.80元； 三、贵州超威酷玩科技有限公司于上项同时支付贵阳市深森宏科技有限公司律师费10000元。 四、驳回贵阳市深森宏科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2134元，由贵州超威酷玩科技有限公司负担（该费用已预交，被告贵州超威酷玩科技有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 王 博 二〇二〇年九月十七日 书记员 龙福星
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执636-1号 申请执行人：孙某某,男性,汉族。被执行人：李某某,男性,汉族。 本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院于2020年8月13日生效的(2020)陕0324民初742号民事调解书，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李某某至今仍未履行。 本院查明被执行人李某某所有的“300型水井钻机”一台目前放置在岐山县铺村镇鲁家庄村村东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李某某所有的放置于岐山县铺村镇鲁家庄村村东“300型水井钻机”一台。 二、保管人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年（2020年9月2日至2022年9月1日）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年九月一日 书记员  易 娜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢335号 申请执行人李培全,男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人达布希拉图,男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 关于申请人李培全申请执行李达布希拉图买卖合同纠纷一案，案号：（2020）内0623执恢335号，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下： 一、本案执行标的42000元，被执行人达布希拉图已履行6000元，剩余36000元，被执行人达布希拉图于2020年10月起每月月底前偿还4000元直至偿还完毕； 二、若被执行人未按约定履行还款义务，则申请人可申请恢复执行，并按（2019）内0623民初910号调解书内容恢复执行。 案件诉讼费550元未退，执行费680元未交,申请人李培全确认本案已和解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下: 终结（2020）内0623执恢335号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许冬
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1127号之一 申请执行人：惠东县黄埠天盛鞋材加工厂，经营场所惠东县。 经营者：林乃钟,男，1979年2月26日出生，汉族，住惠东县。 委托代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。 被执行人：夏林中，男,1970年1月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：惠东县吉隆旭鸿发鞋厂，经营场所惠东县。 经营者：夏林中，系被执行人。 关于申请执行人惠东县黄埠天盛鞋材加工厂与被执行人夏林中、惠东县吉隆旭鸿发鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初2695号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人夏林中、惠东县吉隆旭鸿发鞋厂应向申请执行人惠东县黄埠天盛鞋材加工厂支付货款44600元及逾期付款违约金，负担案件受理费456元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人夏林中有银行存款合计3854元，本院已划扣上述存款，并出款给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1127号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴准治
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申12836号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山九和新电器科技有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：杨建良，该公司总经理。委托诉讼代理人:郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈健明。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：深圳市松亚精密组件有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区。法定代表人：吴云娅，该公司总经理。再审申请人中山九和新电器科技有限公司（以下简称九和新电器公司）因与被申请人深圳市松亚精密组件有限公司（以下简称松亚公司）定作合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九和新电器公司申请再审称，（一）松亚公司未能提供证据证明其生产的模具符合约定的质量标准。虽然九和新电器公司使用了模具投入生产，但所生产的产品均为废品。从松亚公司的聊天记录可得知，在改模具的过程中松亚公司一直催款，九和新电器公司为了不耽误模具交付使用才支付了部分货款，不能以此说明模具已验收合格。一、二审法院仅以九和新电器公司收到了模具且支付了部分款项就推定模具符合质量标准，不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，松亚公司生产的模具存在缺陷，未达到双方合同约定的质量标准，定作人九和新电器公司可以随时解除承揽合同。（二）一、二审法院认为生产出来的产品存在质量问题可能是模具设计缺陷或者操作不当导致，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十七条的规定，松亚公司作为承揽人应当及时通知九和新电器公司，松亚公司并没有履行该义务而且存在逾期交货的事实。鉴于松亚公司存在多种违约行为，其要求九和新电器公司支付模具费用，缺乏事实和法律依据。（三）一审期间，九和新电器公司就模具的质量问题申请司法鉴定，一审法院未作出回复，程序存在瑕疵。综上，九和新电器公司请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为定作合同纠纷。根据九和新电器公司申请再审所提请求及理由，争议的焦点是涉案《模具开发合同》是否应当解除，松亚公司是否应当返还九和新电器公司已支付的模具款。本案九和新电器公司和松亚公司签订的《模具开发合同》约定，松亚公司所制造的模具产品样品以九和新电器公司检验合格为准。经查，在制造模具的过程中，九和新电器公司曾修改过设计方案。在试模送样合格后，九和新电器公司支付了40%货款中的一半款项，还支付了改模费，并且已使用模具生产出了5000套产品。以上事实说明九和新电器公司已对松亚公司生产的模具进行了验收并使用涉案模具投入生产。九和新电器公司主张使用涉案模具生产出来的产品为废品，但没有提供证据证明。涉案模具已经交付使用，九和新电器公司未能举证证明松亚公司生产的模具存在质量问题，其主张解除涉案《模具开发合同》，并要求松亚公司返还已支付的模具款，缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。关于本案是否应就模具的质量问题进行司法鉴定的问题。综合本案证据，在涉案模具已验收完毕且已交付使用，九和新电器公司又未能进一步举证证明模具存在质量问题的情况下，一审法院对九和新电器公司的鉴定申请未予准许，程序并无不当。九和新电器公司申请再审的请求及理由，理据不足，本院不予采纳。综上，九和新电器公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山九和新电器科技有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇二〇年九月二日书记员 刘鑫文
湖北省沙洋人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0891执5号之五 申请执行人：张兰芳，女，1981年10月7日出生，汉族，个体工商户，住江苏省扬州市江都区。 被执行人：彭杨，男，1985年2月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人张兰芳与被执行人彭杨买卖合同纠纷一案中，因申请执行人张兰芳与被执行人彭杨达成和解协议，申请执行人张兰芳自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0891执5号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周永平 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 潇
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0627民初1509号 原告：崔某，女，1969年8月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：杜上丰。 被告：陶某1，男，土家族，1959年6月18日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：陶某2，男，土家族，1992年8月18日出生，住贵州省沿河土家族自治县（系被告陶某1之子）。 原告崔某与被告陶某2、陶某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托诉讼代理人杜上丰、被告陶某2到庭参加诉讼，被告陶某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告护理兰杰的护理费及生活费101500元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：兰杰是乌江航运公司的退休职工，离婚多年，一直单身，年老多病，没人照顾。兰杰的女儿叫兰兰，兰兰在石阡县工作没有时间照顾兰杰，就将兰杰送到沿河敬老院，一切费用由兰杰支付。兰杰的工资由兰兰保管，需要的开支由兰兰支取。因修高速公路，敬老院要拆迁至沙子，于是2015年6月底陶某1就从敬老院将兰杰接到原告家中来护理。约定护理费及生活费为每个月3500元，从2015年7月至2017年12月每个月3500元的护理费由兰兰打入被告陶某2的账户上。2018年9月14日原告与陶某1由于性格不合离婚时原告要求二被告支付该笔护理费，二被告说过一段时间就支付，过一段时间原告追讨，二被告还是推诿。原告上门追讨多次被告躲避不见，打电话不接，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陶某2辩称：原告的诉讼请求无事实依据,请求法院驳回，理由如下：1.陶某1与兰杰之女兰兰签订护理兰杰的劳务合同,合同的主体是陶某1与兰兰,客体是护理兰杰。开始时间是2015年6、7月份,终止时间至兰杰去世。陶某1履行了护理义务,兰兰履行了付工钱的义务,合同履行完毕。这当中崔某既不是合同的主体,也没有尽护理义务。2.护理兰杰共16个月,其中10笔打在陶某2账户上,6笔是兰兰直接支付现金给陶某1。打的10笔账共计35000元,只是经过陶某2的账户转给陶某1,陶某2是无偿为他们服务,每月3500元中有3000元是陶某1的工资,500元是用于兰杰生活费等。这笔护理费与陶某2无关。3.把兰杰接到家中护理是为了方便。4.崔某与陶某1于2016年11月相识谈恋爱,××××年××月办理结婚手续,兰杰于2016年12月份去世,崔某与陶某1还没有领取结婚证,兰杰就去世了。5.兰兰要求陶某1护理她父亲,是因为兰杰喜欢陶某1，他们有共同语言,在敬老院期间兰杰的吃、穿、住、行、洗、涮、都是由护工来完成的,陶某1的义务就是陪兰杰聊天,摆龙门阵,陪他晨练、逗他开心,兰杰的女儿只认可陶某1。崔某一个女人,兰杰的吃、穿、住、行、洗、涮、都不需要她。护理兰杰,崔某也没有帮什么忙,更没有共同生活在一起；崔某当时做面条生意没有时间护理兰杰，实际上也没有护理。 被告陶某1未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：兰杰系兰兰的父亲，因兰兰在石阡工作无法照顾兰杰，便与被告陶某1达成协议，由被告陶某1护理兰杰，兰兰每月支付3000元护理费，同时一并支付兰杰生活费500元，最后两个月因需要用尿不湿等，兰兰每月多支付500元。从2015年7月5日被告陶某1将兰杰接到家中到2016年12月兰杰去世，被告陶某1共护理兰杰17个月，其中10个月的费用是通过被告陶某2的银行账户支付的（含兰杰的生活费等费用共计36000元），7个月是兰杰现金（含兰杰的生活费等费用共计24500元）支付给被告陶某1，除去兰杰的生活等费用，被告陶某1共收护理费51000元。××××年××月××日，原告崔某与被告陶某1登记结婚的，2018年9月14日，二人离婚。 原告崔某在庭审中主张自己与被告陶某1自2014年12月份就同居生活在一起，但是原告崔某对该事实主张没有提供证据加以证明，故对原告该事实主张，本院不予认定；关于原告崔某对兰杰的护理问题，证人张珍发在（2019）黔06民终567号案的庭审中证明“我和翠竹兰是邻居，经常看见翠竹兰送饭，照顾一个老人，后来老人去世了”（“翠”字系笔误），被告陶某2对该证实内容认可，这证明原告崔某给兰杰“经常送饭”。 关于被告陶某1从兰兰处所取得的费用的支出问题，原告崔某在证据“申请”中自认了“平时陶某1给我部分用了”。 关于被告陶某2的个人账户上是否还有兰兰支付的护理费问题。被告陶某2辩称兰兰转到卡上的费用，被告陶某2已经支付给了被告陶某1；原告崔某在证据“申请”中称还有7万多元在陶某2的卡上，但是从原告申请调取的被告陶某2的银行交易明细中最后交易日期即2017年12月30日的账户余额为56.68元分析，兰兰转给陶某2的钱已经不在陶某2的银行账户上了。 本院认为：对兰杰的护理，是兰兰与被告陶某1达成的护理协议，只有被告陶某1和是合同的权利义务承受人，即只有被告陶某1才有权要求兰兰按照合同支付护理费；原告崔某与被告陶某1××××年××月××日登记结婚，而兰杰是2016年12月去世的，因此，被告陶某1收取的兰兰的护理费不属于原告崔某与被告陶某1婚姻关系存续期间的共同财产；原告崔某虽然没有提供证据证明自己与被告陶某1结婚前是与被告陶某1共同生活，但是从原告崔某“经常”给兰杰送饭的事实，可以证明原告崔某与被告陶某1登记结婚前是同居的，同居生活期间双方共同所得收入按一般共有财产处理；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割，本案原告崔某仅提供证据证明了被告陶某1每月从兰兰处取得了3000元护理费，却没有提供证据证明被告陶某1所取得的护理费在原告崔某与被告陶某1离婚后尚存在，而且原告自己也自认平时陶某1给原告崔某部分用了。即原告没有提供证据证明尚有夫妻共同财产未处理，因此，原告的请求不符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定。为此，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告崔某的诉讼请求。 案件受理费1165元，由原告崔某负担。 如不服本案判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田景刚 二〇二〇年九月七日 书记员  田彩霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢58号 申请执行人：李朕屹，男，1962年7月23日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：邱俊昌，男，1958年11月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：殷广珍，女，1962年2月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 李朕屹与邱俊昌、殷广珍民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2008）南市民一终字第512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邱俊昌、殷广珍所有的125000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邱俊昌、殷广珍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年九月二日 书记员  吴为旭
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3880号 惠东县大岭镇金得利鞋材店、惠东县大岭镇金源丰鞋厂、巫挺锋、周桂兰： 关于申请执行人惠东县大岭镇金得利鞋材店与被执行人惠东县大岭镇金源丰鞋厂、巫挺锋、周桂兰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23150元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，且被执行人已支付本案执行费。至此，申请执行人惠东县大岭镇金得利鞋材店向本院申请执行的（2020）粤1323民初3103号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0102民初9441号 原告：厉乐明，男，汉族，1958年9月20日生，住本市云岩区。 被告:贵阳新源商贸有限公司。 住所地址：贵阳市南明区遵义路89号。 法定代表人：朱铁刚，经理。 委托代理人：代桂华，该公司员工。 委托代理人：赵永康，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201198310474402。 原告厉乐明诉被告贵阳新源商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告厉乐明，被告贵阳新源商贸有限公司的法定代表人朱铁刚及委托代理人代桂华、赵永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉乐明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即恢复原告股东身份，每月足额发放股东金，并从2018年10月起补发3300元；2、本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：被告与原告系上下级关系，原告2001年6月18日与前任法人张洁签订劳动合同，购买库存商品有股金收据，股份转让协议书（面值人民币3000元整），银行流水凭证。便多次找被告现任法人朱铁刚沟通，总是以各种理由拒绝恢复股东身份，股东金发放，拿股权证说事。 被告贵阳新源商贸有限公司辩称，公司股东张洁将个人在公司个人持有的股份私自转让给原告的行为依法无效，原告不能通过这种个人私自转让公司股份的非法无效的转让行为而成为被告股东。要成为公司的股东，相关法律法规有明确关于公司股份转让的有关规定。原告购买公司股份的股金私自交给张洁个人，公司没有收到原告3000元的股金，该行为只能视为两人之间的个人行为，与公司无关。2001年6月18日，原告与张洁双方签订的股份转让协议书是虚假的。2003年9月11日，贵阳新源商贸有限责任公司才经工商变更为贵阳新源商贸有限公司，2001年6月18日贵阳新源商贸有限公司还不存在。2005年贵州明建会计师事务所对被告公司进行审计时，该所出具的审计报告书中确定的公司股东均没有确认原告为公司股东的身份。原告要求被告从2018年10月补发股东金无理，依法应予驳回。被告是国有控股公司，向公司股东发放股东金即是违规也是违法的行为。原告的诉请无法无惧，还提供虚假事实，事实证据不充分，无任何理由，依法应予以驳回。 经审理查明，2001年6月18日，原告与贵阳新源商贸有限责任公司签订劳动合同，合同期限自2001年6月18日起至约定终止条件或到法定退休、外迁止。同日，原告与贵阳新源商贸有限责任公司原法定代表人张洁签订股份转让协议书，并盖有贵阳新源商贸有限责任公司印章，该协议书载明“贵阳新源商贸有限责任公司法人张洁（股东），自愿将自己持有贵阳新源商贸有限公司部分股份（面值人民币：叁仟元整现金，单据壹张），转让给本公司职工厉乐明（股东）”。张洁随即向原告出具人民币3000元收据一份。2020年7月2日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会以厉乐明已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院，诉请如前。 另查，贵阳新源商贸有限责任公司章程第十七条规定：股东会行使下列职权：……（九）决定转让股权事宜……贵阳新源商贸有限责任公司于2003年9月11日变更为贵阳新源商贸有限公司。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。原告系被告公司员工，公司改制时，其未购买公司股权。原告主张其由被告公司原法定代表人张洁自行将其持有的被告的部分股权转让给原告。根据被告提交的《贵阳新源商贸有限责任公司章程》的规定，公司股东会决定转让股权事宜，原告未能提交证据证明其与张洁的股权转让行为已经公司股东会同意，原告亦不能提交其他证据证明其确系被告公司的合法股东。对原告要求恢复其股东身份并补发股东金的请求无事实依据，本院依法予驳回。庭审中，原告提交工资明细表用以证明其以股东的身份领取的生活费，但该工资明细表仅能证明其2018年1月至12日被告向原告发放的工资，不能达到原告的证明目的，故对原告主张其以股东身份领取相关费用的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告厉乐明的诉讼请求。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  欧阳灵 二〇二〇年九月二十四日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1396号原告：石林宏林达装饰建材经营部。住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处西城区大商家第****。经营者：王德琼，女，1968年10月28日生，汉族，云南省楚雄彝族自治州人，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：徐宏，男，1969年10月16日生，汉族，云南省楚雄彝族自治州人，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。系王德琼之夫，特别授权代理。被告：云南达康源生物产业发展有限公司。住所地：云。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处生态工业集中区第一条工业大道>法定代表人：周达海，公司总经理。原告石林宏林达装饰建材经营部（以下简称宏林达经营部）与被告云南达康源生物产业发展有限公司（以下简称达康源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏林达经营部经营者王德琼及委托诉讼代理人徐宏到庭参加诉讼，被告达康源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏林达经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付装修费50000元，并按照年利率6%计算支付从2018年6月25日起至2020年5月8日止的逾期付款利息5613元，并按照年利率6%计算支付从2020年5月9日起至款项付清之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告双方协商一致后签订《达康源1号生产车间装修改造预算清单》，对装修的范围、单价、结算方式等进行约定。2018年6月9日双方签订《生产车间装修改造合同》，约定施工内容、工程量、价格、金额等按照结算清单进行。2018年6月25日前被告支付原告122226.11元，余款在2018年7月30日付清。最终合同金额以实际测量结算为准。签订合同后原告按照合同约定完成车间装修，2018年6月25日双方结算确认被告应付原告装修费共计183415.95元，被告支付133415.97元，至今尚欠50000元，经原告多次催讨，被告拖延付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告达康源公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告宏林达经营部围绕诉讼请求提交了：营业执照复印件、《生产车间装修改造合同》、《达康源1号生产车间装修改造预算清单》、《达康源1号生产车间包装间预算清单》、《达康源生产车间装修改造合同结算单》、发票一张。上述证据经本院审查，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，原、被告双方签订《达康源1号生产车间装修改造预算清单》，2018年6月9日，双方签订《达康源1号生产车间包装间预算清单》，对达康源1号生产车间、包装间装修改造的范围、单价、结算方式等进行约定，并于同日签订《生产车间装修改造合同》，约定：甲方：宏林达经营部，乙方：达康源公司。一、施工内容、工程量、价格、金额：按甲、乙方双方2018年5月26日确定的《达康源1号生产车间装修改造预算清单》及2018年6月9日确定的《达康源1号生产车间包装间预算清单》进行，预算金额为112572.31元＋19653.8元=132226.11元，不包含钢梁、钢柱等钢结构部分，此部分按实际用量计算，详见2018年5月26日预算清单中的说明第一条。二、工期：自2018年5月27日起到2018年6月20日，若增加工程量工期顺延，停电或甲方因素影响施工时工期顺延。三、结算及付款方式：施工期间不支付进度款，到2018年6月25日前支付122226.11元，余额10000元在2018年7月30日前付清，最终合同金额以双方实际测量结算的金额为准。甲方提供增值税专票。工程完工后，原、被告于2018年6月25日对工程量进行结算并签订了《达康源生产车间装修改造合同结算单》，结算金额合计为183415.95元，结算后被告支付了133415.97元，尚欠50000元未支付，诉至本院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告协商一致签订《生产车间装修改造合同》，原告按照约定完成了达康源1号生产车间、包装间装修改造，双方并对工程量进行了结算，被告应当按照约定支付全部工程价款。现原告起诉要求被告支付剩余未付工程价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，因原、被告双方签订的《达康源生产车间装修改造合同结算单》未约定付款期限，虽原告陈述其多次向被告催要过工程款，但因其未向本院提交证据证实，应承担举证不能的后果，故其主张按年利率6%计算支付从2018年6月25日起至2020年6月18日止的逾期付款利率无事实和法律依据，本院不予支持。因原告于2020年6月19日提起诉讼，本院以原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止和逾期付款利息。被告达康源公司就本案相关事实未到庭进行答辩并举证，系其对自身权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南达康源生物产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石林宏林达装饰建材经营部工程款50000元，并以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年6月19日起至款项付清之日止的逾期付款损失。案件受理费1190元，减半收取595元，保全费576元，两项合计1171元，由被告云南达康源生物产业发展有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 朱 玲二〇二〇年九月二日书记员 李艳梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38812号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：武进区湖塘壹号儿童摄影馆，经营场所武进区湖塘镇吾悦广场**商业街11-128、129，统一社会信用代码×××Ｗ09。经营者：蒋国庆。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告武进区湖塘壹号儿童摄影馆侵害著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年8月31日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，二十案共计500元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判长 刘 娟二〇二〇年九月十日书记员 陈芷晴
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2465号之一 被执行人：庞克云，男，1983年8月1日出生，住址：安徽省太和县。 关于申请执行人与被执行人庞克云融资租赁合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3638号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币286元及利息等，本院于2020年7月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  刘月瑜
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2404号 原告：杨徽，男，1992年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：吴用，安徽临湖律师事务所律师。 被告：夏娟，女，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告杨徽诉被告夏娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨徽及其委托诉讼代理人吴用到庭参加诉讼，被告夏娟经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨徽向本院提出诉讼请求：1.判令夏娟立即偿还杨徽借款人民币11500元，并支付借款利息、违约金6816元(以11500元为基数，自2017年12月7日起按照月息2%计算至款清之日止)；2.本案诉讼费用由夏娟承担。事实与理由：夏娟因急需用钱通过他人找到杨徽。2017年8月7日，夏娟到杨徽家中，向杨徽借款15500元，并签订了借款合同，约定该款于2017年11月7日前偿还。借款到期后，夏娟偿还了4000元，尚剩11500元本金未偿还，后双方于2017年11月7日重新签订一份借款合同，并将借款期限延长至2017年12月6日。到期至今，夏娟未能偿还上述借款，故为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 夏娟经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，夏娟因资金周转需要向杨徽借款15500元，并签订了借款合同，约定2017年11月7日还款，后杨徽通过银行转账向夏娟转款15500元。借款后，夏娟偿还了杨徽借款4000元。借款到期后，双方重新签订借款合同，合同约定：借款本金为20000元，借款日期自2017年11月7日至2017年12月6日，并约定如果夏娟未能在规定时间内还款，每月需按借款总额30%向杨徽支付违约金。借款到期后，经杨徽多次催要未果，以致成诉。 上述事实，有原告提交的借条、银行转账记录原件等证据附卷佐证，经庭审核实，双方之间的债权债务关系足以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。夏娟与杨徽之前签订了借款合同，足以证明借贷事实的存在。双方于2017年11月7日签订的《借款合同》约定的借款金额为20000元，杨徽自认该《借款合同》系2017年8月7日借款（借款15500元）到期后重新签订的，且夏娟在借款到期前已经偿还了4000元，故现杨徽诉请要求夏娟偿还借款本金11500元，本院予以支持。根据双方之间的《借款合同》约定，借款期限自2017年11月7日至2017年12月6日，夏娟在借款到期后未能及时偿还上述借款已构成违约，应当承担违约责任。根据双方合同第五条约定“如果乙方没有在规定的时间还款，乙方需要每月向甲方支付借款总额的30%作为违约金”，现杨徽主张按月利率2%支付违约金，该违约金主张过高，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍。 综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、夏娟于本判决生效之日起五日内向杨徽支付借款11500元及违约金（以11500元为基数自2017年12月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付至款清之日止）； 二、驳回杨徽其他诉讼请求。 案件受理费258元，收取129元，由夏娟承担。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈小军 二〇二〇年九月二日 书记员  王 惠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1164号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。法定代表人：杨珠文。被执行人：陆祖亮，男，1988年09月10出生，汉族，住贵州省独山县。被执行人：郭胜军，男，1990年08月15出生，汉族，住贵州省独山县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与陆祖亮、郭胜军追偿权纠纷一案中（2019）黔0102民初490号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆祖亮、郭胜军的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人陆祖亮、郭胜军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陆祖亮、郭胜军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陆祖亮、郭胜军财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年九月一日书记员  罗快
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2885号 申请人深圳市中易达物流有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光西纵一路深国际华通源物流中心****，统一社会信用代码9144030068375445X1。 法定代表人易曦。 被申请人深圳市中海运通供应链管理有限公司，住所地深圳市宝安区，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区福园二路福明盛工业园宿舍楼1011440300081287284T。 法定代表人刘楚国。 上列申请人诉被申请人运输合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11284号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人深圳市中海运通供应链管理有限公司价值人民币14567.40元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  彭凤群
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执517号之三被执行人：曲亚洲,男,1983年7月4日出生,汉族,住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：吴国华,男,1988年5月26日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：李卓明,男,1989年11月11日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：王庆东,男,1990年5月16日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年9月8日生效的（2020）辽03刑终157号判决，于2020年9月8日向被执行人曲亚洲、吴国华、李卓明、王庆东发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户存款1310000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年九月十八日（）书记员  孟 迪
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0402刑初353号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李春军，男，1969年1月25日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月24日被玉溪市森林公安局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人李春军犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孟轲出庭支持公诉，被告人李春军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年5月左右的一天，被告人李春军驾驶云Ｆ×××**小型面包车与朋友李某1到峨山县内购买鸡苗，在此过程中，被告人李春军跟一名50岁左右的男子以45元每只的价格购买了两只像小野鸡一样的“七彩山鸡”带回自己位于红塔区汤家箐的“三七”基地驯养，2020年5月18日被查获。经鉴定，被告人李春军购买驯养的两只“七彩山鸡”，一只为鸟纲鸡形目雉科白鹇，属国家ＩＩ级重点保护野生动物，涉案价值为人民币5000元；另一只为雉鸡，属于家禽，不具有保护级别。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人李春军已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，具有坦白、认罪认罚等情节，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法判处。建议对被告人李春军判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。被告人李春军对指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：1、被告人李春军的供述，证实2019年4、5月的一天，其和李某1到峨山买鸡苗，在峨山新农贸市场，其以90元的价格向一名50岁左右的男子购买了两只七彩山鸡苗后带到红塔区汤家箐饲养的事实。2、证人李某1的证言，证实2019年4月15日，朋友李春军约其去峨山玩，李春军用90元钱向一名50岁左右的男子买了两只野鸡，带到他在洛河清水河的养殖基地的事实。3、证人雷某的证言，证实其养鸡的地方是向李春军租的，离李春军种“三七”的基地约200米，他放了个鸡舍在基地养鸡的事实。4、证人李某2（李春军之子）的证言，证实2019年10月左右，其去父亲李春军的“三七”基地，见到他新养了两只鸡，经询问，父亲说是从峨山买来的“七彩山鸡”的事实。5、玉溪市玉林司法鉴定中心（2020）动鉴字第73号野生动物鉴定意见书，证实送检的第一组野生动物活体检材为鸟纲鸡形目雉科白鹇，属国家II级重点保护野生动物，基准价值为1000元/只，核算整体价值为5000元/只；送检的第二组野生动物活体检材为鸡形目雉科雉属环颈雉，属于家禽，不具有保护级别。另有受案登记表、立案决定书、户口证明及无犯罪记录证明、到案经过、涉案照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、现场勘验笔录、情况说明、驾驶证及行驶证复印件等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人李春军非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李春军系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李春军犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 莉二〇二〇年九月二日书记员 张俊斌
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14406号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：周彦凤，女，1972年10月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周彦凤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25513号民事判决书，要求被执行人周彦凤支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计41458.44元。本院于2020年4月23日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14406号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月七日书记员 温颖祺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5915号 被执行人:苏向永，男，汉族，1989年8月29日出生，户籍地云南省保山市施甸县。 关于本院刑事审判庭移送执行苏向永责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0402刑初374号刑事判决书已发生法律效力，被执行人苏向永应向被害人退赔9076元。因被执行人苏向永未按照上述生效法律文书履行退赔义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈振良
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2256号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某甲。因本案，于2020年5月9日被羁押并被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2332号起诉书，指控被告人黄某甲犯诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月初起，被告人黄某甲为发布诈骗广告，将其微信名称起为“收购信用卡花呗安逸花京东白条”，后大量加入陌生人微信聊天群，在陌生人微信聊天群内、微信朋友圈发布广告“有没有需要京东白条套现的，可以联系我”。2019年8月25日，被告人黄某甲请求添加微信群里一名陌生人即被害人孙某微信，被害人孙某正在网上找人帮忙使用“京东白条”办理套取现金，见被告人黄某甲的微信名称是“收购信用卡花呗安逸花京东白条”，便认为被告人黄某甲可以办理“京东白条”套现业务，同时通过被告人黄某甲微信添加好友的请求，随后向被告人黄某甲咨询办理“京东白条”套现业务事宜。被告人黄某甲称可以帮被害人孙某办理“京东白条”套现，随后二人商定，由被害人孙某按照被告人黄某甲的要求在京东平台使用“京东白条”购买一部黑色的苹果XR (A2108)128G 手机（5099元），寄给被告人黄某甲，次日待被告人黄某甲收到手机后，再由被告人黄某甲将扣除手续费后购买手机的款项共人民币4691元转账给被害人孙某，被害人孙某见对方收取的手续费百分之八属于正常，便信以为真并同意。随后被害人孙某在其居住的深圳市龙岗区某公司宿舍，使用手机京东购物平台用自己账户的“京东白条”下单购买了苹果品牌XR 128G型号手机一部（5089元），并按照被告人黄某甲的授意，设置手机的收货地址为：广州市天河区某地，收件人为“小雨”，联系电话为1521x******。2019年8月26日，被告人黄某甲收取上述手机后，在微信拉黑被害人孙某、拒绝接听电话，后弃用上述微信账户以及电话号码。同日，被害人孙某报案。2020年5月9日，被告人黄某甲在广东省东莞市某工业区被公安机关抓获，民警依法扣押其通过网络诈骗而来并使用的赃物苹果品牌XR 128G 型号手机一部（经鉴定价值为人民币5089元）。      另查，随案移送的苹果手机已发还给被害人孙某。                  本院意见              被告人黄某甲的行为构成诈骗罪，其归案后具有如实供述、认罪认罚、赃物被缴获已发还被害人的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵 刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年11月8日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审  判  员     王  晓  璇                                         二〇二〇年九月十七日      本件与原本核对无异                                    书  记  员      胡 敏 仪            刘 佳 俐      姚 琼 晓
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执4024号 申请执行人:石天琼，女,1986年10月6日生，汉族，住重庆市潼**。 被执行人：江燮东，男,1987年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人石天琼与被执行人江燮东机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2018)粤2072民初8860号民事判决书规定的义务，根据该判决，被执行人应向申请执行人支付14618.08元（暂计）。本院申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年04月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产，本院依法查封被执行人江燮东（与共有人彭乾敏）名下位于江津区先锋镇XX大道190号XX城XX幢XX号的房地产[不动产权证书号：渝（2016）江津区不动产权第000794158号],查封时间为2019年12月25至2022年12月24日。因上述房地产在本院辖区范围外该房产的执行受疫情防控影响，本院暂不能实施现场搜查的执行措施，待条件成熟后再处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索,申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执4024号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年九月十五日 书记员 冼秋儿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2775号 申请人深圳市道澄投资有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观辅路新田茗苑办公楼**，统一社会信用代码914403005800717528。法定代表人林磊。 被申请人刘作通，男，汉族，1967年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区观澜大和路中航格澜花园****1302，身份证号码。上列申请人诉被申请人委托合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9025号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘作通价值人民币11149572.36元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭凤群
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3602号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：张凤，女，1983年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业公司）与被告张凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业公司的委托诉讼代理人胡凌欢到庭参加诉讼。被告张凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凤支付给原告2019年12月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1523.6元以及违约金137.1元，共计1660.7元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告金科物业公司主动放弃要求被告张凤支付违约金的诉讼主张。事实和理由：被告购买了重庆金科景绎房地产开发有限公司开发的位于长寿xx大道x号xxxx小区x幢x单元x号商品房（洋房住宅），房屋建筑面积122.55平方米。原告与重庆金科景绎房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告提供物业服务，被告须按1.8元/月/平方米的标准缴纳物管费，即每月的物管费220.6元。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告从2019年12月1日至2020年6月30日一直未支付物业服务费，原告多次向被告催收，被告均拒绝缴纳。被告张凤未作答辩。本院认为，原告金科物业公司与重庆金科景绎房地产开发有限公司于2012年11月29日签订的《前期物业服务合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对小区业主具有约束力，被告张凤系该小区业主，应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告金科物业公司依约提供了服务，被告张凤应当按时交纳物业服务费。现原告要求被告张凤按照合同约定以1.8元/月/平方米的标准支付欠付的服务业务费，该主张符合双方的合同约定，本院予以支持。被告张凤未交纳2019年12月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1544.13元（1.8元/月/平方米×122.55平方米×7个月），该费用，经原告书面催收，其仍未交纳，已构成违约，现原告仅诉请被告支付1523.6元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。诉讼中，原告金科物业公司自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告张凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张凤在本判决送达后五日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2019年12月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1523.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凤负担，限于本判决送达后五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员 邓 爽二〇二〇年九月二十九日书记员 罗梦妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19081号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：李伟业、姚青，分别系国信信扬律师事务所律师、实习律师。被告：梁兴福，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告梁兴福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟业到庭参加诉讼，被告梁兴福经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年9月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）额度金额：250000元。（四）借款期限：额度期限自2019年9月26日起至2025年9月26日止。（五）借款利率：固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息法。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2019年9月26日向被告发放贷款250000元，贷款起止日期自2019年9月26日至2022年9月26日，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年8月10日，被告尚欠原告借款本金243854.16元、利息23540.06元、罚息1077.74元、复利1695.5元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金243854.16元（已到期本金15390.33元，未到期本金228463.83元）及利息、罚息、复利（截至2020年8月10日的利息23540.06元、罚息1077.74元，复利1695.5元；自2020年8月11日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金243854.16元为基数，复利以未付正常利息23540.06元为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计算）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费2000元；3、本案的案件受理费由被告承担。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月10日止的利息、罚息和复利并承担律师费的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年8月11日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁兴福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金243854.16元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月10日，利息23540.06元、罚息1077.74元、复利1695.5元，从2020年8月11日起至实际清偿之日止，罚息以本金243854.16元为基数，复利以利息23540.06元为基数，均按合同约定的利率上浮50%计付，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告梁兴福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元，减半收取2547元，由被告梁兴福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月十六日书记员  梁颖祺
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2567号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码：91440300892303591E。 法定代表人：刘晓晖。 被执行人：余城毅，男，1984年7月10日出生，汉族，住址广西浦北县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人余城毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初1168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李志刚
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1384号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地：揭阳市榕城区美阳路（中信肉菜市场），统一社会信用代码：914***********952A。负责人：吴东明，行长。委托诉讼代理人：黄庆鹏，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宣霖，广东晨辉律师事务所律师。被告：陈作辉，男，1977年8月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告陈作辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行的委托诉讼代理人李宣霖到庭参加诉讼，被告陈作辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金、利息、逾期违约金（含滞纳金）、总手续费合共11,741.13元[暂计至2020年2月24日，其中本金10,027.05元、利息1,132.86元、逾期违约金（含滞纳金）578.23元、总手续费2.99元]，及自2020年2月25日起至还清之日按合同约定的本金利息、逾期违约金（含滞纳金）、手续费；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，被告向原告申请使用中国农业银行信用卡，被告在填写申请资料时，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，《合约》及《章程》对信用卡的申领、计息、费用管理及还款等作了相关的约定，被告愿意遵守《合约》及《章程》的相关规定，并在申请表上签名确认。经原告核准后，原告将贷记卡信用卡（卡号625**********226）发给被告使用，被告领取信用卡后，多次进行消费或提现，被告消费或提现后并未按双方约定完整履行还款义务，截至2020年2月24日止，被告共欠原告11,741.13元[暂计至2020年2月24日，其中本金10,027.05元、利息1,132.86元、逾期违约金（含滞纳金）578.23元、总手续费2.99元]。2016年9月29日起，中国农业银行依据中国人民银行的规定将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”（违约金收取费率与原滞纳金一样，仍然为最低还款额未偿还部分的百分之五），同时扩大“贷记卡境内取现”收费使用范围。原告多次向被告进行催收，要求履行还款义务，但被告拒不偿还，被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求如前。被告陈作辉未作答辩。本院认为，本案属信用卡纠纷。2017年7月12日，被告向原告申请使用金穗贷记卡信用卡，被告在填写申请表时，表示阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容。《合约》及《章程》对信用卡的申领、计息、违约金、费用管理及还款等作了相关的约定，被告在申请表上签名确认愿意遵守《合约》及《章程》的相关规定。经原告核准后，原告将卡号为625**********226的贷记卡信用卡发给被告使用，被告领取信用卡后，多次进行消费，被告消费后并未完全按《合约》及《章程》的规定履行还款义务，截至2020年2月20日，被告共欠原告透支的本金10,027.05元、利息1,132.86元、逾期还款违约金578.23元。经原告催讨，被告没有付还，被告已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告付还尚欠本金10,027.05元、利息1,132.86元、逾期还款违约金（含滞纳金）578.23元及尚欠本金10,027.05元自2020年2月21日起至还清之日的利息、逾期还款违约金，证据充分、合法合理，本院依法予以支持。原告没有提供被告尚欠手续费的相关证据，其要求被告付还手续费，证据不足，本院依法不予支持。被告陈作辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提供书面答辩和证据，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈作辉欠原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行截至2020年2月20日透支的本金10,027.05元、利息1,132.86元、逾期还款违约金（含滞纳金）578.23元，及尚欠本金10,027.05元自2020年2月21日起至还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、逾期还款违约金，应于本判决生效之日起十日内付还；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告陈作辉负担，受理费原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行已预交，由被告在清偿债务时径付还原告。本判决为终审判决。审 判 员 谢榜民二〇二〇年九月二十一日法官助理 曾秋鹏书 记 员 陈婷丽附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3646号申请执行人马智伟，男，汉族，1973年7月6日生，住四川省绵阳市游仙区.被执行人贵州享趣玩旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园项目**第（贵阳都会）栋（1）******房[花果园社区]本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初6077号民事调解书，依法受理马智伟申请执行贵州享趣玩旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人贵州享趣玩旅行社有限公司名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0102民初6077号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年九月二十四日书记员  易婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执恢1213号申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区新安街道创业一路。被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]779-809号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1196-1226号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币896370.01元的义务及向法院缴纳相应执行费。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  胡 娟审判员  刘晓丹二〇二〇年九月二十三日书记员  赖燕楣
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1385号 申请执行人：郑永珍，男，汉族，1963年04月28日出生，地址：廉江市。 被执行人：曹家颖，男，汉族，1963年05月15日出生，地址：廉江市。 郑永珍与曹家颖民间借贷纠纷一案，（2019）粤0881民初2630号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付30358元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年九月二十五日 法官助理：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3187号原告：冯涛，男，1991年7月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：李朦，道外区永源法律服务所法律服务工作者。被告：孙玉环，女，1985年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告冯涛与被告孙玉环民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，冯涛于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯涛申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯涛撤回起诉。案件受理费275元，由冯涛负担。审判员  刘美静二〇二〇年九月二日法官助理夏路书记员宋岩