wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异683号案外人：张红条，女，1973年12月3日出生，汉族，住海南省儋州市洋浦经济开发区。申请执行人：何思泉，男，1957年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南清华物业发展有限公司，住所地郑州市经七路**。法定代表人：赵廷忠，总经理。被执行人：上海赛格实业集团宁陵有限公司，，住所地河南省宁陵县工业集聚区人民路东段）。法定代表人：赵廷忠，总经理。在本院执行何思泉与河南清华物业发展有限公司（以下简称清华物业公司）、上海赛格实业集团宁陵有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张红条提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张红条称，案外人与执行人清华物业公司于2011年2月26日签订商品房买卖合同（合同编号：11788034），合同约定清华物业公司将开发的位于中原区××岗东、淮河××清水××综合楼××单元××房产（后房屋地址××为中原区××清水××综合楼××单元××号，以下简称涉案房产）出售给案外人，商品房总价款286006元。合同签订后，案外人按约定将购房款286006元完全交付给了清华物业公司，清华物业公司开具有销售不动产统一发票；2011年3月31日案外人向郑州市地方税务局缴纳7396元契税；2012年11月8日案外人向郑州市物业维修基金管理中心缴纳房屋专项维修资金5996元，2012年11月底清华物业公司将涉案房产交付给案外人，自此涉案房产一直由案外人使用至今；2016年11月8日，郑州市住房保障和房地产管理局出具《郑州市房屋交易和产权状况确认单》中确认涉案房产的受让方为案外人，案外人于2016年11月18日到郑州市不动产局办理不动产所有权证，该局要求清华物业公司加盖公章，但清华物业公司已人去楼空，致使案外人无法办理不动产权证。后案外人无奈，在2019年将清华物业公司诉至河南省郑州市中原区人民法院（以下简称中原区法院），中原区法院作出（2019）豫0102民初8155号民事判决书，认定涉案房产的所有权人为案外人，并判令清华物业公司为案外人办理房屋产权登记；在案外人申请法院强制执行清华物业公司为案外人办理房屋产权登记时，却被告知涉案房产已被贵院（2017）豫0105执5177号案件查封。案外人与涉案房产的情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，能够排除贵院的执行。综上所述，案外人是涉案房产的真正所有权人，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误。故请求：中止对涉案房产的执行，并解除对涉案房产查封的执行措施。本案审查中，案外人张红条向本院提交证据如下：房屋买卖合同、补充协议、合同信息备案摘要各一份；销售不动产统一发票、契税完税证各一份；入伙通知书、业主入伙须知各一份；清水湾综合楼分层分户定位表一份；郑州市房屋登记簿一份；郑州市房产分层分户图一份；房屋专项维修资金交存凭证、郑州市房屋专项维修资金交存证明各一份；房屋登记询问笔录一份；郑州市房屋交易和产权状况确认单（转让）、河南省政府非税收入票据各一份；证明一份；郑州市个人房屋权属信息表、不动产登记资料查询结果证明各一份；清华物业公司企业信用信息一份；临时管理规约、承诺书、前期物业管理服务协议各一份；（2019）豫0102民初8155号民事判决书、送达回证、公告各一份；（2020）豫0102执69号执行裁定书一份。本院查明，原告何思泉诉被告清华物业公司、上海赛格实业集团宁陵有限公司、赵廷忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）豫0105民初4284号民事判决书，判决：一、被告河南清华物业发展有限公司与被告上海赛格实业集团宁陵有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告何思泉借款本金4000000元，并支付利息（按月利率2%，从2014年11月1日起至借款还清为止）；二、驳回原告何思泉的其他诉讼请求。案件受理费47640元，由被告河南清华物业发展有限公司与被告上海赛格实业集团宁陵有限公司共同负担。该判决已于2017年4月3日发生法律效力。案件进入执行程序后，执行案号为（2017）豫0105执5177号。2018年10月8日，本院依据作出的（2017）豫0105执5177号执行裁定书，将被执行人清华物业公司名下涉案房产（产权证号：14××**）予以查封。另查明，2011年2月26日，清华物业公司作为出卖人、张红条作为买受人签订商品房买卖合同（合同编号：11788034）一份，主要约定内容如下：买受人购买的商品房位于中原区××岗东、淮河××清水××综合楼××单元××号，商品房价款总金额286006元，付款方式为于2011年2月26日一次性付款。2011年2月28日（开票日期），清华物业公司出具销售不动产统一发票一份，载明：付款方张红条，不动产项目名称清水湾综合楼1-11-1102，合计金额286006元整，款项性质为购房款。张红条与郑州欧丽物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议一份（无落款日期）。2016年11月18日，郑州市住房保障和房地产管理局出具郑房权字2016第161××××8760号郑州市房屋交易和产权状况确认单（转让）一份，载明：转让方清华物业公司，受让方张红条，房屋坐落中原区××清水××综合楼××单元××号，交易确认时间2016年11月17日10时17分05秒，产权来源市场买受。郑州市个人房屋权属信息表显示：权利人张红条，权利号码161××××8760，房屋坐落中原区××清水××综合楼××单元××号，受理日期2016年11月14日。再查明，原告张红条诉被告清华物业公司房屋买卖合同纠纷一案，中原区法院于2019年8月7日作出（2019）豫0102民初8155号民事判决书，判决：被告河南清华物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内为原告张红条办理中原区××清水××综合楼××单元××号房屋的产权登记。案件受理费100元，公告费560元，由被告河南清华物业发展有限公司负担。该判决生效后案件进入执行程序，执行案号为（2020）豫0102执69号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”。本案中，本院所查封的涉案房产由郑州市住房保障和房地产管理局确认在案外人张红条名下，且涉案房产的交易确认时间为2016年11月17日，发生在本××向郑州市国土资源局送达查封裁定及协助执行通知书（2018年10月8日）之前，且中原区法院于2019年8月7日作出（2019）豫0102民初8155号民事判决书判决清华物业公司为张红条办理涉案房产的产权登记，现该案也在执行中，故案外人张红条对涉案房产所享有的权利能够排除本院的强制执行，其所提异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于中原区淮河西路101号清水湾综合楼1单元11层1102号房产（产权证号：14××**）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  李安永审判员  赵 伟二〇二〇年九月十九日书记员  李清阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5357号 申请执行人：牟培等十四人。 被执行人：深圳集味凡间餐饮管理有限公司龙岗星河店。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱南路**星河时代COCOPAPKL2C-019B，统一社会信用代码91440300319510213L。 法定代表人：李冰。 被执行人：深圳集味凡间餐饮管理有限公司。住。住所地：深圳市南山区沙河街道白石路**蓝楹国际商务中心3F-4酉金资本一社会信用代码91440300319507575W。 法定代表人：王立魏。 申请执行人牟培等十四人与被执行人深圳集味凡间餐饮管理有限公司龙岗星河店、深圳集味凡间餐饮管理有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]987-979、981、983-985、987-993、996号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款76186.01元，并按63.50%的比例将上述款项支付给申请执行人，申请执行人领取上述款项后声明放弃剩余债权并同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]987-979、981、983-985、987-993、996号仲裁裁决文书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]987-979、981、983-985、987-993、996号仲裁裁决文书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  张丹燕 审判员  颜 杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾远游
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3204号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市汇莱餐饮娱乐有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业**蚝业路****401社会信用代码91440300589176008C。法定代表人：邹湘赣。被告：深圳市宝安区福永蓝迪超市，住所，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业**蚝业路****东南面部分社会信用代码92440300L798303758。经营者：邹湘赣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市汇莱餐饮娱乐有限公司、被告深圳市宝安区福永蓝迪超市著作权权属、侵权纠纷共七案，本院于2020年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市汇莱餐饮娱乐有限公司、被告深圳市宝安区福永蓝迪超市的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市汇莱餐饮娱乐有限公司、被告深圳市宝安区福永蓝迪超市的起诉。本七案案件受理费共175元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初21149号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**511。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：周凤林，男，北京壹图厚德网络科技有限公司员工。被告：石家庄方信文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市正定县车站北大街**国际物流园综合楼**。法定代表人：徐若天，经理。委托诉讼代理人：冯红玉，女，石家庄方信文化传播有限公司员工。原告北京壹图厚德网络科技有限公司（以下简称壹图厚德公司）与被告石家庄方信文化传播有限公司（以下简称石家庄方信公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。壹图厚德公司的委托诉讼代理人周凤林、石家庄方信公司的委托诉讼代理人冯红玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告壹图厚德公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告侵权赔偿金8000元以及合理开支2000元（包括取证费1000元、调查费1000元）。事实和理由：被告是域名为：bgsywzz.cn的网站主办单位，网站备案/许可证号为：冀I**备19003913号-1。被告未经原告许可，在网站中使用原告享有著作权的作品1幅，图片编号为：6002985797。原告发现被告侵权行为后，原告针对该行为申请了电子数据保全。被告行为侵害了原告作品的信息网络传播权及获得报酬的权利，严重损害了原告的合法权益。被告依法应停止上述侵权行为，并承担赔偿原告损失的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，等相关法律规定。请求贵院判如所请。被告石家庄方信公司辩称，1.原告提交的证据不能证明涉案图片的原始权利人，不足以证明原告得到相应著作权授权和维权权利。我公司下载图片时，图片未标注壹图或者其他公司的任何信息，下载使用图片未出现任何需要付费提醒，涉案图片其他网站也可以查到并且没有归属标识。此图的代码是公开的，其他人员可以根据这个代码画出此图。2.原告存在恶意维权行为。通过查询原告的案子，均是由于图片侵权在不断的索取赔偿，我方认为对方通过此种方式获利。3.我公司已注销了此网站，所以该网站的信息和我公司已无关联。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：涉案作品在原告处的自编号为：6002985797。原告提交了延吉阿斯达科技开发有限公司出具的《法人作品说明》，具体为：公司成立至今所完成的全部作品，皆是公司主持，代表公司意志，由公司统一组织实施创作的，创作过程中引用了公司的物质及技术条件，并最终由公司承担责任，创作完成的所有作品全部属司独立创作的法人作品。公司目前已将创作完成的作品自行上传至北京壹图厚德公司经营的壹图网（www.1tu.com）平台，授权并许可其对外发行销售。作品署名形式包括：Asadal、阿斯达等。原告壹图厚德公司提交了延吉阿斯达科技开发有限公司与其于2019年1月1日签署的《授权书》，具体为：授权人延吉阿斯达科技开发有限公司将授权作品项下的信息网络传播权以独家许可（专有使用权）的方式授予原告在中华人民共和国大陆地区行使，授权作品为上传于壹图网平台（www.1tu.com）的授权人账号下的全部作品以及交付给被授权人的原件作品，平台账号：asadal；针对授权书签署之前或签署之前已发生并持续至签署之后或签署之后发生的第三方侵犯授权作品著作权的侵权行为，原告有权单独以自己的名义通过包括但不限于诉讼在内的途径追究前述第三方的法律责任并获得赔偿或补偿，延吉阿斯达科技开发有限公司自身不再行使上述权利亦不再授权任何第三方行使上述权利；授权期限为2019年1月1日至2038年12与31日。原告壹图厚德公司当庭展示了涉案图片在其网站发表情况，显示涉案图片作者平台账号为asadal。原告壹图厚德公司当庭展示了涉案图片的原图及通过各元素图层的创作过程。壹图厚德公司于2019年8月2日通过重庆易保全网络科技有限公司进行电子存证，截屏内容为：网站www.bgsywzz.cn于2019年4月12日发布的文章《浅析小学语文教师如何做好班主任工作》中使用了涉案图片作为配图。经域名信息备案管理系统查询，该网站由被告石家庄方信公司运营。上述事实，有当事人提交的《授权书》、《法人作品说明》、原图、电子数据取证证书及庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。壹图厚德公司提交了涉案图片的原图、《授权书》、《法人作品说明》等证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告对涉案图片享有信息网络传播权等权利。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。石家庄方信公司未经壹图厚德公司许可，在其网站页面中使用涉案图片，构成侵害作品信息网络传播权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，由于壹图厚德公司未能提交证据证明其经济损失及石家庄方信公司因使用涉案图片而获得的违法所得，本院将综合考虑到涉案图片的创作难度、独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。壹图厚德公司未就其主张的合理开支提交相应票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告石家庄方信文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京壹图厚德网络科技有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京壹图厚德网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石家庄方信文化传播有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔璐二〇二〇年九月二十三日法官助理 潘昌书 记 员 王珊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1685号 申请执行人：覃玉芳，女，1967年08月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：莫崇台，男，1973年05月01日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人覃玉芳与被执行人莫崇台民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初5943号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人莫崇台未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃玉芳于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人莫崇台的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有六套位于柳州市，柳州市东环大道145号金色世纪15栋2单元6-1，柳州市鹿寨县鹿寨镇广场路一巷13号的不动产,本案已轮候查封。 车辆登记情况为：有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为1782711元及利息，未执行金额为1782711元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人莫崇台列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人莫崇台目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃玉芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫崇台新的财产线索，申请执行人覃玉芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄柳君
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3041号上诉人（原审被告）：北京鑫昌宏圣科技有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东200米**楼**。法定代表人：王晓乐，经理。被上诉人（原审原告）：天津津亚包装材料有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区南海路****办公楼****div>法定代表人：李国钰，经理。上诉人北京鑫昌宏圣科技有限公司因与被上诉人天津津亚包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京鑫昌宏圣科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京鑫昌宏圣科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费729.35元，减半收取364.68元，由上诉人北京鑫昌宏圣科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 邓晓萱二〇二〇年九月十四日书记员 陈宏伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏0812执5656号郝明珍、江苏金满房地产开发有限公司：（2019）苏0812民初754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行，申请执行标的：购房款487600元、维修基金12190元、违约金254771元及迟延履行金，案件受理费11345元。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人向本院缴纳案款765906元及执行费，余款申请执行人自愿予以放弃。同时申请执行人向本院出具了《结案申请书》。本院审查后，认为该案符合结案条件。现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2262号 申请执行人：宁奕涵，女，1990年6月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西六同文化传媒有限公司，住所地：广西玉林市排蚌南路镇忠垌（民主南路328号旁）。法定代表人：陆俊翔。被执行人：陆俊翔，男，1989年12月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人宁奕涵与被执行人广西六同文化传媒有限公司、陆俊翔民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初4383号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西六同文化传媒有限公司、陆俊翔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁奕涵向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人广西六同文化传媒有限公司、陆俊翔的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未能查到被执行人广西六同文化传媒有限公司、陆俊翔有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人宁奕涵，申请执行人宁奕涵同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 吕馨媛
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀02民终5179号 上诉人（原审原告）：孙洪章，男，1962年4月3日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：谷岭，河北佳诚信和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于晓珠，男，1960年3月24日出生，汉族，现住迁西县。 被上诉人（原审被告）：迁西县亚滦湾大酒店，住所地：迁西县小黑汀村北。 执行事务合伙人：蔡春英。 委托诉讼代理人：于晓珠，男，1960年3月24日出生，汉族，现住迁西县。 上诉人孙洪章与被上诉人迁西县亚滦湾大酒店、于晓珠合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉请求：1、双方所签订的《协议书》本质上是一个无效合同，一审法院没有依职权审查合同效力；2、一审法院认为被上诉人正在履行案涉协议属于事实认定错误；3、一审法院认为本案不符合起诉条件属于适用法律错误。 被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确要求维持原裁定。 上诉人向一审法院起诉请求：1、解除双方于2019年8月17日所签订的《协议书》；2、要求迁西县亚滦湾大酒店赔偿损失总计3910270元（其中房产价值3007900元，违约金902370元），并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述款项利息至实际履行完毕之日；3、于晓珠对上述款项承担连带赔偿责任； 原审法院经审查认为，孙洪章作为甲方与迁西县亚滦湾大酒店作为乙方双方于2019年8月17日签订《协议书》一份。该《协议书》第一条双方约定：“乙方承诺于2020年12月1日之前，在《购房协议》约定的土地上（若乙方需要择址另建，需事先征得甲方同意，并按每平方米500元补偿甲方）为甲方重新建设相同面积的房产并满足交付甲方居住的条件，其建筑结构和样式设计需得到甲方认可。新建房产手续齐全，符合法律规定，所有费用由乙方承担。甲方无正当理由，不得否定乙方的建筑结构和样式设计”。该《协议书》第二条双方约定：“若甲方选择解除或者不能履行协议，乙方须按现有房产评估价赔偿甲方；若甲方不选择解除协议，对于新建房产低于现有房产面积部分由乙方现金补偿甲方，对于新建房产超出现有房产面积部分，所有权归甲方，甲方不予补偿”。依据双方协议约定可知，孙洪章起诉时间节点并未达到亚滦湾酒店履行协议第一条约定内容的最后时限，且其并未明确表示放弃履行或以自己的行为表明不履行。相反，亚滦湾酒店向本院提交证据用以证明其正在积极履行《协议书》中第一条约定的建设楼房义务，正在积极向迁西县自然资源和规划局提交书面《申请》，请求对现有土地进行修编调规，为建设房屋做必要的前期准备。另外，还专门设计出来了楼房样式效果图，准备在原址上继续建设房屋。原审法院认为，双方签订的《协议书》第一条约定的亚滦湾酒店履行义务的期限尚未届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款规定，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 综上所述，孙洪章的起诉不符合起诉的法定条件。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，遂裁定如下：驳回原告孙洪章的起诉。 本院认为：上诉人孙洪章与被上诉人迁西县亚滦湾大酒店于2019年8月17日签订《协议书》，协议书中明确约定为保障孙洪章权益被上诉人迁西县亚滦湾大酒店须在协议签订后即以迁西县亚滦湾酒店资产为孙洪章办理抵押，并由被上诉人于晓珠承担连带保证责任，但二被上诉人未按该约定履行义务。且二审中，二被上诉人也明确表示土地超占问题至今未能解决，无法实现重新在原址上为上诉人建造约定房屋。故，上诉人起诉主张解除该协议，并要求二被上诉人承担赔偿责任，符合法律规定。原审法院以双方签订的《协议书》第一条约定的被上诉人履行义务的期限尚未届满为由驳回上诉人的起诉，实有不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初239号民事裁定。 二、本案指令河北省迁西县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏春青 审判员  杜 娟 审判员  朱 正 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭 颖
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3469号 本院依据已经发生法律效力的国内仲裁书，于2020年08月17日立案执行申请执行人俞灯灯与被执行人绍兴卧虎机械科技有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为83708.7元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人绍兴卧虎机械科技有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年9月16日，申请执行人俞灯灯与被执行人绍兴卧虎机械科技有限公司达成执行和解协议，约定：扣除已履行27543.66元，本案余下款项45000元分期支付，自2020年10月份开始，每月支付3750元。鉴于本案和解履行期限为12个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执3469号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审404号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人李盛煜，男，1990年11月8日出生，居民身份证号码440************731，汉族，住广东省化州市***********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年8月20日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第林A131号《行政处罚决定书》，本院于同年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月5日作出化自然资执法（决定）字[2019]第林A131号《行政处罚决定书》，对被执行人李盛煜作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积120平方米处以每平方米60元的罚款，共款7200元。申请执行人于2019年12月11日向被执行人李盛煜送达化自然资执法（决定）字[2019]第林A131号《行政处罚决定书》。被执行人李盛煜在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款7200元，该处罚决定已于2020年6月12日发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向被执行人李盛煜送达化自然资执法（催）字[2020]第林51号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人李盛煜仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人李盛煜在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月5日对被执行人李盛煜作出的化自然资执法（决定）字[2019]第林A131号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人李盛煜在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第林A131号《行政处罚决定书》中要求被执行人李盛煜拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年九月二日法官助理 钟秋霞书 记 员 何俊聪
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申726号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢某1，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：杨某1，住山西省襄垣县。系邢某1妻子。委托诉讼代理人：杨某2，住山西省襄垣县。系邢某1亲属。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，住山西省襄垣县。被申请人（一审被告二审上诉人）：邢某2，住山西省襄垣县。再审申请人邢某1因与被申请人王某、邢某2提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终1116号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，张建军参加合议庭评议，现已审查终结。再审申请人邢某1的再审请求为：1.撤销山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终1116号民事判决；2.依法改判：再审申请人邢某1在本次事故中无责任，不承担20％责任。且受伤致残的误工费应维持原一审判决；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.首先，再审申请人是在被申请人王某的要求下去帮忙拆除粮仓的。第二，邢某2不是第一次开吊机为被申请人王某进行拆除工作，再审申请人也曾见过其操作吊车，均未发生过任何失误或者事故。第三，造成这次事故的主要原因是被申请人王某的妻子现场指挥失误，和没有资质的邢某2操作吊机不当所导致的，其双方应该承担全部责任，而再审申请人在本次事故中并没有任何过错，不承担责任，原判决邢某120％的责任是不合法的。2.二审事实认定不清，责任划分不合理。（1）首先再审申请人邢某1是被申请人王某所雇用为其提供劳务的。（2）被申请人王某在208国道旁修建的收粮粮仓属于违建，当时“五道五治”上级再三责令让其拆除收粮粮仓。被申请人邢某2曾几次驾驶吊机为被申请人王某进行过粮仓拆除工作，均未发生失误和事故。（3）本次事故发生的经过是被申请人王某的妻子在现场负责指挥工作，吊机的操作和再审申请人的分工劳动都是被申请人王某的妻子统一安排，应保证操作作业安全。在这三重前提之下再审申请人认为该行为是安全的，符合一般生活经验法则，并且再审申请人是接受负责挂勾、卸勾的，一般情况是不须要采取安全防护措施的。重要的是被申请人邢某2驾驶吊机操作不当导致，吊机操作时该粮仓突然散开倒地。这是导致再审申请人受伤的直接原因，这是法院调查和本案当事人一致认可的事实。该次受伤致残的后果，主要原因是被申请人王某的妻子现场指挥失误和没有资质的邢某2操作吊机不当所导致的，其双方应该承担全部的责任，而再审申请人在本次的事故中并没有任何过错，不承担责任。一审、二审判决邢某1承担20％的责任是不合法的。（二）原判决适用法律确有错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原一审判决将再审申请人的误工期限计算到定残前一日（223天）符合相关法律规定，并无不妥。二审判决在没有相反证据的前提下，径直认定再审申请人误工期限过长，将误工期限缩短至180天，不符合法律规定。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的相关规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。邢某2辩称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.邢某2与王某法律关系认定缺乏证据。对于原判决认定邢某1与王某构成雇佣关系事实，我方予以认可，对于原判决认定邢某2与王某系承揽关系，缺乏证据证明，属于认定事实错误。第一，邢某2为王某移动位于208国道侯堡镇西元恼地界的粮仓属于无偿服务，原口头原定事项完成之后临时增加内容，双方未约定报酬，邢某2事实上未收取酬劳。第二、双方没有签订书面的承揽合同。邢某2为王某移动位于208国道侯堡镇西元恼地界的粮仓事项，缺乏认定双方成立承揽关系的法律文件。第三、无偿提供劳务的情况下，并不必然导致邢某1等受伤，无证据证明邢某2操作吊机存在失误。在王某妻子的指挥下，邢某2将粮仓平挪在指定位置后，吊车已停止任何操作，车况也一切正常，邢某1、谷成锁等人听从王某妻子指挥到平挪的粮仓旁，突然粮仓自行弹开，将邢某1、谷成锁等人致伤，而不是吊机操作失误，突然放下粮仓将二人压伤，希望明确此二者区别，客观公正认定邢某2在这起意外伤害事故中的责任。王某明知邢某2无相应资质，仍然选择邢某2操作吊机进行无偿服务，导致其雇佣工人受到身体伤害。（二）原判决适用法律确有错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。邢某2在为王某无偿提供劳务过程中导致邢某1损害的，应当由被帮工人王某承担赔偿责任。请求：1.撤销山西省长治币中级人民法院做出的（2019）晋04民终1116号民事判决；2.依法改判被申请人邢某2对于再审申请人邢某1伤害不承担任何责任，无须向再审申请人承担任何赔偿责任。再审审查中，邢某1提交了一份由容海发电厂车间主任连宝宝出具的单位证明，主要内容是：邢某1是我车间的一名推煤机司机，于2017年2月13日在家出了事故，身体不适合上班干活，同年6月份签到，不干活，单位检查不能缺人，10月份正式上班干活。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。因邢某2未向本院提出再审申请，其是本案的被申请人，故对其答辩中所提请求事项不予审查。本案争议焦点问题为：一是邢某1在本次事故中承担20％责任是否适当；二是认定邢某1误工天数180天是否合理。第一，关于邢某1在本次事故中承担20％责任是否适当的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳动自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案在邢某1提供为吊机挂勾、卸勾等劳务过程中，其应当预见吊车在吊起粮仓时存在的各种危险性，但其没有采取任何有效的安全防护措施，在面对有高空机械和物品作业的危险情况下未尽到审慎的注意义务，导致其被落地的粮仓压伤，其自身亦存在过错，应当自行承担相应责任，原审法院依据本案事实，认定邢某1承担20%的过错责任并无不当。第二，关于认定邢某1误工天数180天是否合理的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。邢某1提交的潞安集团总医院《入院证》和《出院证》证明其共住院16天，邢某1提交的单位车间主任出具的证明中，虽称邢某1系2017年10月份正式上班干活，但同时证明邢某1于2017年6月份签到，虽称邢某1不干活，但未证明邢某1在签到不干活期间未领取工资报酬，邢某1也没有提供未领取工资报酬的证据，二审根据邢某1伤情以及身体恢复等本案实际情况，酌情认定误工时间为180天是合理的。综上，再审申请人邢某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邢某1的再审申请。审判长 刘 英审判员 张建军审判员 仲俊光 二0二0年九月九日书记员 胡 静
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2405号 原告：王增铭，男，1983年5月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：吴俊，福建知茂律师事务所律师。 被告：王新增，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告王增铭与被告王新增合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增铭委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼，被告王新增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王增铭向本院提出诉讼请求：1.王新增支付王增铭货款69292元及逾期付款违约金（以69292元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清货款之日止）；2.案件受理费由王新增负担。事实和理由：2018年8月1日至2018年10月26日期间，王新增以长乐下吴村村道工程施工需要为由，向王增铭购买海螺牌水泥，王增铭累计向王新增提供200吨散装海螺牌水泥，供货总额为89460元。2018年11月1日，王增铭经与王新增结算后，双方签订一份《水泥结算单》，确认王新增尚欠王增铭水泥货款41660元未付。而后，王新增又陆续向王增铭购买水泥并支付部分货款，后经双方再次结算，王新增确认截至2019年2月2日，尚欠王增铭货款69292元未付。王增铭催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 王新增未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至10月，王新增向王增铭购买海螺牌水泥，货款未即时结清。2018年11月1日，王增铭与王新增进行对账，王新增在王增铭制作的《水泥结算单》上签名确认尚欠货款41660元。后王新增又向王增铭购买水泥，也有陆续偿还部分货款，截至2019年2月2日，王新增尚欠王增铭货款69292元，王新增在《水泥结算单》上签名对欠款予以确认。嗣后，王新增未还款。王增铭因讨款未果，于2020年8月26日诉至本院。 以上事实由王增铭提交并经庭审质证的《水泥结算单》以及原告在庭审中所作的陈述等证据佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王增铭与王新增之间因买卖水泥而产生的债权，应受法律保护。王新增结欠王增铭货款69292元之事实，有其签名确认的《水泥结算单》及原告庭审陈述为证，本院予以确认。作为买受人，王新增负有向王增铭支付货款的义务。王增铭、王新增之间对货款的给付时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，王增铭可随时向王新增提起主张。王增铭主张要求王新增偿还货款69292元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王新增未及时偿还货款势必造成王增铭资金被占用的利息损失，王增铭主张要求王新增从起诉之日（即2020年8月26日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算逾期付款利息损失，该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院亦予以支持。王新增经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王新增于本判决生效之日起十日内偿还王增铭货款69292元，并赔偿逾期付款利息损失（以货款69292元为基数，从2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532.3元，减半收取计766.1元，由王新增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李       燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  王美美书记员郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异196号异议人（案外人）：王某，男，1983年10月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。异议人（案外人）：王某某，女，1986年2月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。共同委托代理人（特别授权）：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌，该分公司经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨某某，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申某某，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨某某，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨某某，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾某某，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：乐某某，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张某某，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、曾某某、刑普照（已故）、乐某某、张某某借款纠纷一案中，案外人王某、王某某于2020年7月31日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）王某、王某某称，2016年11月23日，异议人向被执行人大地公司购买大地春城5栋404号房屋，双方签订《商品房买卖合同》，异议人支付了部分购房款，余款由于大地公司的原因银行按揭贷款办不下来。2017年2月13日，大地公司交付该房屋给异议人占有使用，后由于大地公司的原因一直未办理产权变更手续。2020年7月，异议人才得知房屋被法院查封，故提出异议，请求解除对凯里市房屋的查封。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、曾某某、刑普照、乐某某、张某某借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、刑普照、张某某、曾某某、乐某某在凯里市大地春城项目96489.73平方米的房产（其中包含凯里市房屋）。另查明，2016年11月23日，大地公司与王某、王某某签订《商品房买卖合同》，约定将其开发的位于凯里市房屋出售给王某、王某某，房屋总价款636666元，首付款196666元，余款44万元以银行按揭贷款支付。王某、王某某已向大地公司支首付款196666元，剩余44万元未予支付。2017年2月13日，异议人王某、王某某办理涉案房屋接房手续。本院认为，本院查封的位于凯里市房屋虽系异议人王某、王某某在法院查封前与被执行人大地公司签订《商品房买卖合同》购买，但异议人支付的购房款未达到购房总价款的50%，据此，异议人王某、王某某并未合法取得凯里市房屋的所有权，其异议理由不成立，不足以排除本院对涉案房屋的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人王某、王某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年九月九日书记员 王 滢
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9101号之八申请执行人：肖江丽,女性,1958年9月28日出生,410105195809288421,住郑州市金水区；被执行人：史振峰,男性,1980年6月16日出生,410423198006162078,住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年7月15日生效的（2020）豫0105民初3551号判决，于2020年7月30日向被执行人史振峰发出执行通知书，责令被执行人史振峰偿还标的591749元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人史振峰在郑州农村商业银行股份有限公司郑汴路支行的账户6229911008031581530001存款111.89元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会军二〇二〇年九月二十八日（）书记员
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1517号之一 申请执行人:黄种木，男，1982年07月04出生,汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人:梁钜荣，男，1968年09月11出生,汉族，住广西捂州市万秀区。 本院于2020年7月2日立案执行黄种木申请执行梁钜荣买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，本院调查了被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。已将本院查询结果《自然资源部房地产权结果信息一览表》《南宁市不动产登记中心不动产查询结果信息一览表》的内容告知申请人，已经了解被执行人名下的财产情况，对于法院的执行工作和查控结果无异议。申请人要求法院对被执行人进行失信、限消处理，然后同意法院终止本次执行程序。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及财产。现已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，已经对被执行人进行录入失信被执行人名单和限制高消费处置。现申请执行人要求本院对本案作终结本次执行程序处理。综上所述，被执行人名下无其他财产可供执行，已经查到的财产并不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及财产。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘俊秀 审判员  陆 玕 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃雅馨
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭迎春，男，1968年1月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭才政，男，1978年12月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。再审申请人郭迎春因与被申请人郭才政房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终288号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭迎春申请再审称，二审法院认定本案系重复起诉错误，两次起诉的诉讼请求并不相同，即郭迎春再次起诉郭才政要求赔偿的损失金额并不相同，郭迎春再次起诉时向一审法院提交了新的证据，因此二审法院把并不相同的诉讼请求认定为相同，导致错误认定郭迎春构成重复起诉。郭迎春请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，依法再审本案。本院经审查认为，2016年9月27日，郭迎春以其是涉案房屋实际出资人，人民法院对郭才政与曾丽离婚诉讼一案作出将涉案房屋判归曾丽所有，致使其购买涉案房屋的目的落空为由向一审法院起诉要求郭才政赔偿其各项损失共计257000元（人民币，下同）。该案二审审理期间，郭迎春于2017年9月25日申请撤回起诉。现郭迎春以相同事由再次起诉郭才政要求赔偿损失30万元左右，两次诉讼的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，二审法院认定郭迎春提起本案诉讼属于重复起诉并无不当。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，二审法院认定一审法院受理此案并进行实体判决，违反法定程序、适用法律错误亦无不当。综上，郭迎春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭迎春的再审申请。审判长  杨豫琳审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年九月二十四日书记员  镇 姣
内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2020）内刑申109号徐振亚:你因犯违法发放贷款罪一案，对内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09刑终15号刑事裁定不服,以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误,你的行为不符合违法发放贷款罪的构成要件，本案形成的贷款是为了规避内蒙古银监部门的监督检查，将大额贷款优化组合，实质是卓资县农村信用合作联社（一下简称卓资信用联社）为了掩盖已形成的违规贷款，这是本案形成的原因和背景。本案所涉及的贷款不是借新还旧的贷款模式,犯罪主体属于单位犯罪，你不是卓资信用联社的负责人，也不是决策者和指挥者。本案不属于刑法调整的范围，你的行为虽然违规，但没有达到刑事违法性和应受惩罚性的严重程度，应该受行政处分。请求依法再审改判无罪等为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对徐振亚的申诉予以立案审查，现已审查终结。本院经审查认为,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。卓资信用联社为了应付上级银监部门的检查，违反国家贷款管理制度向不符合贷款条件的人员发放贷款,来分摊实际用款人王永和在卓资信用联社福生庄信用社的大额贷款，数额特别巨大。你作为基层信用社主任，明知卓资信用联社违规发放贷款，仍安排信贷员办理相关的贷款手续，明知信贷员未进行贷前审查，仍在审查意见处签字。你在卓资信用联社违法发放贷款过程中，属于其他直接责任人员。你在任复兴信用社主任期间指使信贷员办理了该笔贷款的事实有原审在案证据予以证实，你的行为已构成违法发放贷款罪。原审根据你的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度做出判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你在申诉期间并未提交原判认定事实错误或可能影响定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上,你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1720号 申请执行人：陈支官，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：林锦萍，女，1973年2月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行申请执行人陈支官与被执行人林锦萍借款合同纠纷一案中，福州市长乐区人民法院2019年4月28日作出的（2019）闽0182民初69号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金7万元，并按年利率6%给付利息。申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人林锦萍银行存款、车辆、房产等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人林锦萍在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人林锦萍限制高消费。本院于2020年9月14日约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的结果无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初69号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3799号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：赖来喜，男，汉族，1966年2月24日出生，住广东省广州市白云区*****************，公民身份号码440************012。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告赖来喜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********061)欠款本金121212.4元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月8日的零售利息5236.39元、分期手续费3603.48元、违约金4017.14元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********150)欠款本金3500元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月8日的零售利息27.15元、分期手续费256.66元、违约金284.27元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。以上合计138137.49元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********061)截止至2019年12月8日的欠款共计134069.41元；(卡号：622**********150)截止至2019年12月8日的欠款共计4068.08元，以上合计138137.49元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告补充陈述，截至2020年2月16日，被告尚欠款包括卡号622**********061借款本金120912.4元、利息11221.75元、违约金15078.99元、分期手续费3603.48元；截至2020年2月16日，尚欠卡号622**********150借款本金3500元、利息208.66元、违约金711.12元、分期手续费256.66元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年2月16日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年2月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖来喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心支付截止至2020年2月16日的信用卡欠款包括卡号622**********061借款本金120912.4元、利息11221.75元、分期手续费3603.48元；卡号622**********150借款本金3500元、利息208.66元、分期手续费256.66元及以所欠本金为基数从2020年2月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062.75元（本案适用普通程序结案），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  邝燮南人民陪审员  陈 琼二〇二〇年九月二十五日书 记 员  伦健安
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢228号之五被执行人：黄芳，女性,1983年8月19日生，汉族，住萝北县肇兴镇龙江村。本院在执行李龙与黄芳人格权一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年7月1日生效的（2017）黑0421民初245号判决，于2020年9月7日向被执行人黄芳发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄芳存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年九月八日书记员  韩储泽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执213号之一 申请执行人:张春丽，女，1981年03月13出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人:黄直礼，男，1980年12月14出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：桂林市报业房地产开发有限公司，住所地广西灵川县八里街工业园区**A10地，统一社会信用代码：914503235547019091。 法定代表人：赵小菊，该公司董事长。 申请执行人张春丽、黄直礼与被执行人桂林市报业房地产开发有限公司关于桂林仲裁委员会（2019）桂仲案字第60号裁决商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：1．被执行人应支付违约金共计4352元；2．被执行人应为申请执行人所购房屋安装完成符合国家或广西壮族自治区规定的小区供电设施达到“一户一表”的使用要求；3．被执行人应为申请执行人购买的房屋产权登记所需材料费报送灵川县不动产登记中心。本院立案执行后，作出（2020）桂03执213号执行通知书、报告财产令，责令被执行人桂林市报业房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并及时报告财产。 执行过程中，本院作出（2020）桂03执213号协助执行通知书并于2020年9月24日送达灵川县不动产登记中心，要求该单位协助执行将位于桂林市相关不动产的产权登记至申请执行人名下，2020年9月28日该单位书面回复：涉案房产未办理首次登记，且缺少办理转移登记所需的相关材料，无法协助办理产权登记。本院认为，强制执行的前提应于法有据，如因房屋规划、施工、验收等相关手续不全，则无法办理产权登记，并不会因为法院强制执行措施而改变手续不全的事实，据此，该项请求，本院暂无法强制执行。 关于申请执行人申请的“一户一表”请求，该案仲裁过程中，桂林仲裁委员仲裁庭已依职权向广西电网有限责任公司桂林灵川供电局调查取证，根据该局《关于的复函》，证实本案被执行人开发的桂林日报社小区仅完成了高压电气设备验收，低压电气设备尚未验收，高、低压电气设备产权未移交给供电局，目前不符合办理一户一表的政策。据此，该项请求，本院同样暂无法强制执行。 另，通过财产调查程序，发现被执行人名下位于灵川县有部分房产未销售，但均已被其他法院查封。除上述房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产（包括车辆、银行存款、公积金、收益类保险、金融理财、证券等）。申请执行人亦无法提供其他财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未按财产报告令向本院申报财产情况，本院于2020年9月28日作出（2020）桂03执213号限制消费令对其采取限制消费措施。 本院认为，在执行过程中，未发现被执行人可供实际执行的财产，且申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行的标的暂无法执行，并于2020年9月28日对申请执行人进行了终本约谈，并告知了执行经过，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定尚未了结的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。若被执行人未履行法律义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  梁建平 审 判 员  王美丽 二〇二〇年九月三十日 法官助理  袁巍然 书 记 员  杨晓艳
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1463号 原告：姜锐，男，1975年12月28日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：吉林省舜德房地产开发有限公司，地址吉林省长春市南关区，抚松办事处地址抚松县抚松镇。 法定代表人：栾景昆，系经理。 原告姜锐与被告吉林省舜德房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜锐到庭参加诉讼，被告吉林省舜德房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜锐向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款59,000.00元，自2019年8月20日起至清偿日止，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率承担利息给付至清偿日止，利随本清。事实和理由：原告在被告单位从事司机工作，自2018年7月18日至2020年4月30日期间共欠付工资66,000.00元，被告于2019年8月15日支付了7,000.00元，尚欠59,000.00元，上述的工资款被告于2020年5月1日给原告出具了薪资欠条，加盖了公章，并由抚松办事处负责人栾景昆签字。上述欠付工资款被告一直拖延不给付，现根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的法律规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告给付并承担逾期利息。 吉林省舜德房地产开发有限公司于庭后提交答辩称，1.姜锐并非我公司员工，双方并为形成正式劳动雇佣关系。2.姜锐系朋友介绍，我公司为外来企业，如遇节假日等特殊时间公司没人，需要每3-4天一次浇花喂鱼，姜锐没有固定工作时间，双方约定利用其闲暇时间完成此事。充分说明其工作完全是临时帮忙性质。3.我公司为了照顾朋友关系，已经累计给付姜锐劳务费5万余元。4.由时任公司总经理的栾景昆为姜锐出具的欠条是为考虑朋友关系，并承诺待公司项目正式启动再给付，而且其行为完全属于个人行为，并未获得公司董事会批准。综上所述，我公司认为公司所付给姜锐的劳务费已经远超其劳动付出，对姜锐诉我公司拖欠工资并不认可。 本院经审理查明：姜锐原在被告处工作，2020年5月1日，时任被告公司法定代表人的栾景昆向姜锐出具了薪资欠条一份，载明“姜锐系我公司司机岗位员工，现因我公司暂时资金周转困难，积欠姜锐自2018年7月18日自2020年4月末计22个月共计人民币陆万陆仟元整（66,000.00元）。2019年8月15日支付姜锐人民币柒仟元整（7,000.00元）”，并加盖了公司财务章。2020年6月21日，被告公司再次支付姜锐工资款9,000.00元，其余款项现仍未结清。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。对姜锐提出的要求给付未结工资款的主张，被告虽提出姜锐并非其公司员工，出具薪资欠条属于栾景昆的个人行为，未得到公司董事会授权，而且姜锐的劳务费远超其劳动付出，但鉴于栾景昆系被告公司的法定代表人，其个人向姜锐出具薪资欠条后，又加盖了公司的财务章，此后被告公司又分两次共给付了薪资欠条中所载明欠付姜锐工作期间的工资款16,000.00元，故考虑栾景昆在被告公司的特殊身份，再结合薪资欠条上已加盖公司财务章及被告公司嗣后给付姜锐工资款的行为，表明被告公司对栾景昆向姜锐出具薪资欠条的行为表示认可，被告公司应当承担给付姜锐工资款项的民事责任，但已给付部分应当予以扣除，即总计工资款66,000.00元，扣除已给付的7,000.00元、9,000.00元，被告公司现应再支付姜锐工资款50,000.00元，对姜锐主张的超出部分，本院不予支持。至于姜锐的劳动报酬是否超出其劳动付出，与本案无关，对此不予评判。另，因现有证据无法证实原、被告双方对欠付工资的给付日期进行了明确约定，亦无法证实对资金占用期间的利息及利率进行了明确约定，故本案利息应自姜锐主张权利之日即提起诉讼之日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，至50,000.00元工资款项全部结算为止，对姜锐主张的超出部分，本院不予支持。被告吉林省舜德房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉林省舜德房地产开发有限公司于本判决生效之日支付原告姜锐工资款50,000.00元及利息（利息自2020年8月14日起计算至工资款结清为止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告姜锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取638.00元，由被告吉林省舜德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐立峰 二〇二〇年九月四日 书记员  王晶晶
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1542号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，社会信用代码91310000598188051B。被执行人:吴勇，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与吴勇保险人代位求偿权纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人208888.86元及利息，并承担案件受理费2251元、执行费3157元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人吴勇名下位于无为县无城镇学府春天6幢1003室不动产，查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年九月七日书记员 周继璇
哈尔滨铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）黑7101刑初38号公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。被告人刘玉文，男，1965年5月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市道里区。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处取保候审。哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人刘玉文犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员姜轶群出庭支持公诉，被告人刘玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日22时许，被告人刘玉文酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××**的红色哈飞牌小型轿车，在途径哈尔滨西站落客平台时，被正在执勤的公安人员当场查获。经鉴定，被告人刘玉文血液中乙醇含量为169.01mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘玉文到案后自愿如实供述自己罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘玉文的供述和辩解；书证当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、用车检验（测）报告、机动车交通事故强制责任保险单、工作情况说明、归案情况说明、户籍证明；鉴定意见；记录被告人刘玉文醉酒驾驶机动车被查获经过的视频等证据。公诉机关认为，被告人刘玉文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘玉文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘玉文如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘玉文判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。被告人刘玉文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月19日22时许，被告人刘玉文酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××**的红色哈飞牌小型轿车，在途径哈尔滨西站落客平台时，被正在执勤的公安人员当场查获。经鉴定，被告人刘玉文血液中乙醇含量为169.01mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘玉文到案后自愿如实供述自己罪行。上述事实，有经法庭质证，确认的书证当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、用车检验（测）报告、机动车交通事故强制责任保险单、工作情况说明、归案情况说明、户籍证明；鉴定意见；被告人刘玉文的供述和辩解；记录被告人刘玉文醉酒驾驶机动车被查获经过的视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘玉文到案后，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘玉文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄振伟审判员  李伟勋审判员  徐春杰二〇二〇年九月三十日法官助理边杨书记员李金璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1903号申请执行人：刘玲娟，女，1965年9月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王美娟，女，1967年4月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人刘玲娟与被执行人王美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2714号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘玲娟于2020年9月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款60000元及相应利息，并承担案件受理费1150元、财产保全费1020元、执行申请费800元。2020年9月17日，申请执行人刘玲娟与被执行人王美娟自行和解，要求撤回执行申请。上述事实，有撤回执行申请书、承诺书在卷证实。本院认为，申请执行人刘玲娟主动要求撤回执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执1903号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年九月十七日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40572号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：行家信息科技（广州）有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道1，住所地广州市黄埔区科学大道****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡建东。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告行家信息科技（广州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 刘宝珍
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初153号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：闫德芬，女，1979年11月11日出生，汉族，住吉林省东丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告闫德芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人刘啸文到庭参加诉讼，被告闫德芬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿款45456.7元；2．判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3．判令被告支付本案律师费550元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，被保险人为中国光大银行天津河东支行（以下简称“光大银行”），保费35832.24元，每月保费995.34元。2016年2月22日，被告闫德芬与光大银行签订《个人贷款合同》，当日光大银行向被告发放贷款60000元，闫德芬部分还款后不再还款，且未支付保费。原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计45456.7元，并取得了追偿的权利，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1．个人信用贷款保证保险投保单，证明被告认可投保，并接受原告的保险条款内容，同意将其作为订立保险合同的依据；2．个人信用贷款保证保险保险单及条款，证明原被告之间存在个人信用贷款保证保险合同关系，对于合同约定双方予以认可；3．个人贷款合同、贷款借据，证明被告与光大银行签订贷款合同，贷款期限为36个月，贷款利率为6.65%；4．代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明被告逾期还款，原告代其向光大银行支付代偿款；5．光大银行对账单，证明光大银行放款的事实以及被告逾期未还款的事实。闫德芬经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的贷款合同、贷款借据均有被告签字，能证明被告与案外人光大银行之间的贷款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人光大银行之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息、罚息的义务。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款45456.7元的诉讼请求，本院予以支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张的逾期利息、律师费于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张的理赔款予以支持，对其主张的逾期利息、律师费不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫德芬于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款45456.7元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担110元（已交纳），由被告闫德芬负担957元；公告费560元，由被告闫德芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  范秀文二〇二〇年九月二十八日书 记 员  樊姗姗
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14529号上诉人（原审原告）：王宝权，男，蒙古族。委托诉讼代理人：洪强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘生勤，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市鸿海财富投资咨询有限公司北京朝阳分公司，营业场所北京市朝阳区十里堡北里甲34号2号楼一层17室，统一社会信用代码91110105064893813Q。负责人：覃海月，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市鸿海财富投资咨询有限公司，住所深圳市福田区莲花街道福新社区益田路**江苏大厦****1402，统一社会信用代码91440300590723515X。法定代表人：覃海月，总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨青松，广东广和律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王彪，广东广和律师事务所实习律师。上诉人王宝权因与被上诉人深圳市鸿海财富投资咨询有限公司北京朝阳分公司（以下简称鸿海公司北京朝阳分公司）、深圳市鸿海财富投资咨询有限公司（以下简称鸿海公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王宝权上诉请求：1.请求撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50163号民事判决；2.请求依法支持上诉人的诉讼请求；3.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。具体上诉意见详见上诉状及补充上诉意见。鸿海公司北京朝阳分公司、鸿海公司答辩称：1.鸿海公司北京朝阳分公司仅向王宝权提供了投资咨询服务，并非《合伙协议》的相对方，也不负有适当性义务；2.鸿海公司北京朝阳分公司仅是推介了投资信息，没有实施侵权性行为，不应对上诉人独立作为投资行为的损失负责；3.王宝权诉请鸿海公司北京朝阳分公司承担责任，违反公平原则；4.王宝权作为成熟、理性的投资者，应对自身实际考察后，作出的投资决策负责。具体答辩理由详见答辩意见及补充答辩意见。王宝权向一审法院诉请：1.鸿海公司北京朝阳分公司、鸿海公司赔偿王宝权本金损失100万元；2.鸿海公司北京朝阳分公司、鸿海公司赔偿王宝权利息损失29.58万元（以本金100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月26日起计至偿清之日止，暂计至2019年6月25日止）；3.鸿海公司北京朝阳分公司、鸿海公司承担本案诉讼费。一审庭审中，王宝权补充陈述：1.王宝权在刑事案件中未获赔偿；2.鸿海公司北京朝阳分公司、鸿海公司既存在居间合同关系中的违约责任，又存在侵权责任。一审判决主文判令：驳回王宝权的诉讼请求。本院对一审查明的事实（详见一审法院判决书）予以确认。本院认为，根据王宝权的上诉请求，本案争议焦点为王宝权的投资损失与鸿海公司之间是否存在因果关系。首先，王宝权的投资损失并非因为其投资项目的营运而产生，其损失系因为投资的项目方涉嫌刑事犯罪，导致其投资受损。而鸿海公司并未因涉嫌刑事犯罪收到处罚，说明王宝权的损失产生与鸿海公司无关；其次，根据鸿海公司出具的承诺书显示，其系作为居间人向王宝权介绍投资机会。因此鸿海公司在民事法律上的意义仅仅为负责介绍投资机会并约定收取佣金的条件，至于是否具有投资价值系王宝权自身的行为，与鸿海公司无关；最后，鸿海公司陪同王宝权去实地考察，其履行的是居间人的引荐义务，而不是对投资产品的说明义务，作为引荐义务鸿海公司不对产品本身负责，不能以适当性义务要求鸿海公司。综上，王宝权的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16462.2元，由上诉人王宝权负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年九月二十四日书记员  周超凡书记员  古 榕
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1975号原告：久闻文化传媒秦皇岛有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区果岭湾**楼**。法定代表人：王光霞，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：宋松松，北京雪莹律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：魏诗瑄，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第321639号关于第36298961号“NEWSELA”（简称诉争商标）商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年12月26日本院受理时间：2020年2月28日开庭审理时间：2020年5月7日被诉决定认为：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标“NEWSELA”为纯英文字母组合商标，与第13681103号“Newsea纽海”商标（简称引证商标）在文字字母组成、发音呼叫、含义等方面存在明显区别，不构成近似商标。二、引证商标已被提起撤销申请,权利状态不稳定，恳请暂缓审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1705期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、当事人提交的证据材料、当事人陈述等在案佐证。本院认为，鉴于引证商标因连续三年不使用在全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，案件受理费仍由原告承担。综上，依据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第321639号关于第36298961号“NEWSELA”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告久闻文化传媒秦皇岛有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  周 莉人民陪审员  李玉鸿二〇二〇年九月十八日书 记 员  唐志杰
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2094号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2020年7月14日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              原告：郭晓东，男，汉族，1981年8月22日生，住河南省新安县XXX。身份证号：410********。      委托诉讼代理人：邓朝阳，男，汉族，1950年12月10日生，住河南省新安县XXX。身份证号：410********。系原告堂兄。      委托诉讼代理人：邓喜娥，女，汉族，1981年8月6日生，住河南省新安县XXXXX。身份证号：41********。系原告妻子。                  被告              被告：邓小栋，男，汉族，1980年1月15日生，住河南省XXXXXX。身份证号：4112********。      委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。                  原告诉讼请求              1.请求依法判令被告偿还原告2万元打工工资；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告邓小栋辩称，原告没有给被告打过工，更不存在开工资一事，所以应驳回原告诉讼请求。                  法院认定的事实及裁判理由              当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告邓小栋对原告郭晓东主张双方存在劳务关系的事实不予认可，原告郭晓东提交的证据不能证明其与被告邓小栋之间存在劳务关系以及双方对劳务费的具体金额或劳务费的计算方法等有明确约定，根据庭审情况亦无法查清该事实，故本院对原告要求被告向其支付工资的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告有其它能够证明上述事实的证据的，可另行主张。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判主文              驳回原告郭晓东的诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取150元，由原告郭晓东负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   马国英                  二〇二〇年九月八日            书  记  员   赵雪梅
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1044号 申请执行人：汤忠成，男，1996年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：杨军，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：毛本文，男，1966年12月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人：韩海霞，女，1976年9月30日出生，汉族，住住南京市栖霞区。 本院在执行汤忠成与杨军、毛本文、韩海霞借款合同纠纷一案中，申请执行人汤忠成与被执行人毛本文于2020年9月16日达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1040号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年九月十八日 法官助理徐志华 书记员王嵘
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11468号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛金芳，女，1964年7月24日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：刘春阳，江苏斐多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周二伟，江苏斐多律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省丹阳市人民政府。住所地：江苏省丹阳市开发区兰陵路**。 法定代表人：黄万荣，该市人民政府市长。 再审申请人葛金芳诉被申请人丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）土地征收补偿一案，不服江苏省高级人民法院作出（2019）苏行终397号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 葛金芳向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：丹阳市政府未对案涉土地征收行为进行公告，严重侵害其知情权、建议权、监督权及实体权利，并导致其未得到作为被征收人应当享有的土地补偿费及社会保障费用。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。本案中，再审申请人向原审起诉请求判令被申请人丹阳市政府依法履行征地方案和征地补偿安置方案的公告职责，并按照征地补偿标准支付土地补偿费及社会保障费用。原审已查明被申请人丹阳市政府已按照撤组转居政策对再审申请人进行补偿，且不损害再审申请人的实体权益，再审申请人也早已知悉相关信息，故再审申请人于2018年提起本案之诉，要求被申请人丹阳市政府履行相应公告职责已无实际意义，缺乏权利保护的必要性和实效性。据此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，不应予支持。 综上，葛金芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回葛金芳的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年九月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终221号上诉人（原审原告）：金昌市赢华联超市有限责任公司。法定代表人：康某，董事长。委托诉讼代理人：许某。委托诉讼代理人：徐某，甘肃镍都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金昌市佰亿置业有限公司。法定代表人：史某。委托诉讼代理人：常某。委托诉讼代理人：高某，甘肃金天元律师事务所律师。上诉人金昌市赢华联超市有限责任公司因与被上诉人金昌市佰亿置业有限公司合同纠纷一案,不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3348号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人金昌市赢华联超市有限责任公司于2020年9月27日申请撤回对被上诉人金昌市佰亿置业有限公司的起诉。本院认为,上诉人金昌市赢华联超市有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3348号民事判决；二、准许上诉人金昌市赢华联超市有限责任公司撤回起诉。一、二审案件受理费均减半收取为6010元，由上诉人金昌市赢华联超市有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李春荣审判员 贾春花审判员 冯保立二Ｏ二Ｏ年九月二十八日书记员 陈晓菊
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1378号申请执行人周金林，男，1979年3月17日出生，住金华市金**。被执行人应小军，男，1975年1月30日出生，住浙江省仙居县。本院在执行周金林与应小军（2020）浙0703执1378号买卖合同纠纷一案中，申请执行人周金林与被执行人应小军达成和解协议，同时申请执行人向我院提出中止执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定，裁定如下：中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初405号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新审判员  金建华审判员  蒋攀云二〇二〇年九月二十三日书记员  楼润亮
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初469号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人王栋，男，1970年6月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月5日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）404号起诉书指控被告人王栋犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月23日23时许，被告人王栋酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道新村路由北向南行驶至山河路与新村路交叉路口处时，因在车内睡觉，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王栋血样中检测出乙醇，含量为140mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王栋归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人王栋拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人王栋的供述和辩解，并有未到庭证人王某甲、王某乙等人证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人王栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王栋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王栋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王栋认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人王栋的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱晓艳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 巩庆笑 书 记 员 张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执恢620号 申请执行人黄权。 被执行人章元宵。 本院在执行申请执行人黄权与被执行人章元宵民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）浙0185民初2469号调解书被本院（2018）浙0185民再11号民事判决书撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执恢620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年九月三日 书记员 方朝阳
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1245号 申请执行人：东莞银行股份有限公司大朗支行，住所地为广东省东莞市大朗镇美景中路**汇盛发展大厦商铺****和**办公****，统一社会信用代码为914419007417045581。 负责人：陆润青，该行行长。 委托代理人：温敏敏、吴瑞云，均系广东名成律师事务所律师。 被执行人：东莞市明睿服饰有限公司，住所地为广东省东莞市东坑，住所地为广东省东莞市东坑镇寮边头村骏发一路******41900MA4UP9DL7J。 法定代表人：吴云平。 被执行人：吴云平，女，汉族，1992年8月18日出生，住所地为安徽省肥东县。 被执行人：罗建国，男，汉族，1989年12月1日出生，住所地为安徽省肥东县。 关于申请执行人东莞银行股份有限公司大朗支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第11470号裁决书，申请执行东莞市明睿服饰有限公司、吴云平、罗建国国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人吴云平名下位于东莞市莞城区新风路60号新风商住楼C座5楼房产[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0111744号、粤（2017）东莞不动产权第0111742号]已被东莞市第一人民法院首先查封[查封文书：（2019）粤1971财保797号民事裁定书、（2019）粤1971执保7298号查封（扣押）财产清单]，被查封财产所在地在东莞市第一人民法院管辖范围内，为提高执行效率，统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第11470号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年九月七日 书记员  叶文静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保495号申请人：北京航海舟建筑器材租赁中心，住所地北京市丰台区风格与林苑**楼303。法定代表人：王德海，总经理。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，，住所地启东市人民中路**法定代表人：杨晓东。北京航海舟建筑器材租赁中心与江苏南通二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人北京航海舟建筑器材租赁中心于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对江苏南通二建集团有限公司名下价值446123.98元的财产进行冻结。申请人北京航海舟建筑器材租赁中心的法定代表人王德海以其名下房屋提供担保。本院经审查认为，北京航海舟建筑器材租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王德海名下位于北京市大兴区庞各庄镇龙景湾丁区119号楼7层2-702号房屋；二、冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下存款四十四万六千一百二十三元九角八分。案件申请费二千七百五十元，由申请人北京航海舟建筑器材租赁中心负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 爽二〇二〇年九月十七日书记员 丁焕然
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初15925号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张鲁鹏，男，该公司员工。被告：王作鹏，男，1973年1月18日出生，汉族。原告北京汽车集团财务有限公司与被告王作鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告北京汽车集团财务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京汽车集团财务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京汽车集团财务有限公司撤诉。审判员  梁艳二〇二〇年九月十四日书记员  王静
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执929号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市泺源大街**。被执行人：于工，女性,1969年12月22日生，汉族，住，住济南市市中区/div>被执行人：葛强，男性,1969年3月21日生，汉族，住，住济南市市中区/div>被执行人：济南市中格昀涵日用品经营部，住所地山东省济南市市中区英雄山路**院**楼**。法定代表人：于工。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与于工、葛强、济南市中格昀涵日用品经营部借款合同纠纷一案中：本院于2020年3月25日向被执行人于工、葛强、济南市中格昀涵日用品经营部发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月25日、2020年7月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人于工、葛强、济南市中格昀涵日用品经营部名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2020年3月25日、2020年7月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人于工、葛强、济南市中格昀涵日用品经营部名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2020年3月25日、2020年7月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人于工、葛强、济南市中格昀涵日用品经营部名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2020年7月3日对被执行人于工、葛强、济南市中格昀涵日用品经营部适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年9月16日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年九月十六日书记员 李晓军