安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初167号 原告：朱子超，男，汉族，1966年12月2日生，住安徽省太和县。 委托代理人：朱续，男，回民，1990年1月22日生，住安徽省太和县，（系朱子超儿子）。 被告：王娟，女，汉族，1970年10月11日生，住安徽省太和县。 被告：王一博，男，汉族，1990年3月15日生，住安徽省太和县，系王娟的儿子。 委托代理人：王娟，女，汉族，1970年10月11日生，住安徽省太和县。 王娟、王一博的委托代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。 第三人，李瑞兰，女，回族，1969年11月13日生，住安徽省太和县，现住太和县。 原告朱子超诉被告王娟、王一博，及第三人李瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，2020年6月3日，公开开庭进行了审理。朱子超及其委托代理人朱续，王娟到庭参加诉讼。2020年7月21日，本院第二次开庭审理本案，朱子超及其委托代理人朱续，李瑞兰到庭参加了诉讼，王娟、王一博经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年9月1日，本院第三次开庭审理本案，朱子超及其委托代理人朱续，李瑞兰，王娟及王娟、王一搏的委托代理人李秀荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 朱子超向本院提出诉讼请求：1、判令王一博、王娟给付朱子超借款本金190万元及利息（按月息2分计算，自2019年5月6日计算至借款实际清偿之日）;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告和二被告系朋友关系，2016年3月9日，二被告以生意周转资金为由向原告借款200万元，双方约定月息3分。后经催要，二被告于2018年8月21日偿还10万元，尚欠本金190万元，利息付至2019年5月5日，剩余190万元及利息迟迟不予归还,为此起诉。 朱子超向本院提供的证据有：1、2016年3月9日，王一博给朱子超出具的200万元的借条及王娟在该借条上认可该笔借款已由共同借款人王娟于2018年8月21日还款10万元，尚欠本金190万元，利息已算至2019年5月5日，从2019年5月6日重新计算利息的说明；2、2016年3月9日朱子超转款200万元给王一博的网上转账汇款电子回单。3、2019年5月5日朱子超和王圣鑫以车作价216万抵款协议；4、2016年2月18日朱子超给王娟转款50万元的账户交易明细；5、2016年3月25日，朱子超给王娟转款80万元的账户交易明细；6、2016年5月25日朱子超、李瑞兰通过李瑞芬账户给王娟转款130万元的账户交易明细；7、2016年12月2日朱子超给王娟转款50万元的账户交易明细。 王娟辩称：朱子超的诉讼请求不成立，请求依法驳回朱子超的诉讼请求，所有费用由朱子超承担。我原来到银行贷款认识了李瑞兰，借款是通过李瑞兰联系的，借条是交给李瑞兰的，我一直没有见过朱子超，那时候李瑞兰和朱子超是夫妻关系，还没离婚。钱是按时还的，当时我家有一辆宾利车，买的时候400多万，加上手续费价值500万，跑的有8000多公里，李瑞兰看上这辆车了，我也想把这辆车卖掉盘活生意，在合肥4S店里把车和所有手续都给朱续了，谈价格是在合肥老乡鸡店里，谈好价格是320万元，她写的协议是290万元，协议上是我儿子王圣鑫和李瑞兰签字，我多次催她结算，她一直推脱不和我算账，现在账一直没算。我要求她退我车钱，重新算账。朱子超系太和县人民银行银监库工作人员，与二被告系朋友关系不错。2020年3月24日，王娟、王一博接到法院的传票，得知朱子超要求王娟、王一博偿还本金190万元及利息。从2016年3月9日算起，从王娟、王一博的银行转账记录中的获得，共转给朱子超、朱子超的妻子李瑞兰，朱续、武卫华款5102800元，被告多支给原告2630095.1元；朱瑞芬账号上的转款以及转给李瑞芬的款和本案没有关系。综上，请求依法驳回朱子超的诉求。 王娟向本院提交的证据有：1、王娟的身份证，2、王娟87笔中国建设银行的转账记录，2、王娟20笔太和农村商业银行的转账记录，3、王娟7笔太和农行的转账记录，4、王圣鑫7笔太和农行的转账记录。 王一博答辩同王娟。 王一博提交的证据同王娟。 李瑞兰在诉讼中述称：李瑞兰和朱子超于2016年4月7日离婚，离婚前，王娟、王一搏向我们的借款190万元及利息，该款属朱子超个人所有。 李瑞兰向本院提交的证据有：2016年4月7日太和县民政局办理的离婚证；190万元及利息属于朱子超个人所有的说明。 经审理查明：王娟、王一博和朱子超、李瑞兰原有业务往来。2016年2月18日，朱子超通过太和农村商业银行的账户给王娟账户转款50万元；2016年3月9日，朱子超通过太和农村商业银行的账户给王一博账户转款200万元，王一博给朱子超出具了借条，借条载明，今借到朱子超人民币贰佰万元整，月息三分；2016年3月25日，朱子超通过太和农行账户给王娟转款80万元；6、2016年5月25日朱子超、李瑞兰通过李瑞芬太和农村商业银行账户给王娟转款130万元；2016年12月2日朱子超通过太和农村商业银行的账户给王娟转款50万元。自2016年4月至2018年9月，王娟于每月的19日，向朱子超或李瑞兰、李瑞芬账户多次转款15000元，2018年8月24日王娟偿还10万元的本金后，王娟于2018年9月19日、10月19日、11月20日转给李瑞芬款12000元的数字；自2016年4月至2018年10月，王娟通过其太和建行账户、太和农行账户、太和农村商业银行账户，多次向李瑞兰、朱子超、李瑞芬账户每月转款60000元；2016年3月30日，王娟通过太和农村商业银行账户转朱子超804800元（含6天的利息4800元）；自2017年3月2日至2019年2月初，每月的2月初，王娟通过其建行账户、农行账户、太和农商行账户分别向朱子超、李瑞娟、李瑞兰账户多次转款15000元。自2016年6月至2017年10月，王娟通过自己建行或太和农商银行账户每月向李瑞芬或李瑞兰转款39000元，2017年10月21日王娟建行账户转李瑞兰130万元后，39000元这个数字不再出现。综上，2016年8月19日至2019年2月1日，王娟通过其建行账号向朱子超、李瑞兰、李瑞芬、武卫华转帐87笔，计款3935000元；2019年4月19日至2019年2月26日，王娟通过太和农行账号向朱子超、李瑞兰转账7笔，计款147000元；2016年3月30日至2018年12月17日，王娟通过其太和农村商业银行账号向朱子超、李瑞兰、李瑞芬、朱旭转账20笔，计款1765800元；2016年7月2日至2019年1月25日王圣鑫通过太和农行账号向朱子超、朱续、李瑞芬转账7笔，计款144000元；合计，王娟和王圣鑫共向朱子超等人转款141笔，计款5991800元。 2019年2月28日，王圣鑫和李瑞兰签订协议书，协议载明，因甲方（王圣鑫）王娟、王一博向乙方（李瑞兰）借款人民币贰佰玖拾万元，现无力偿还乙方的债务，现甲方同意用其名下车辆作价冲抵母亲王娟、其哥王一博所欠乙方的借款，甲方将自己所有的车牌号ＡＵ0Ｊ25小型轿车一辆作价贰佰玖拾万元，所欠借款利息另算，双方债权、债务自此全部履行完毕。协议还约定了其他事项。2019年5月5日，王圣鑫（甲方）和朱子超（乙方）签订协议，协议约定，因甲方母亲王娟、哥哥王一博向乙方借款本金人民币290万元届期无力偿还，现甲方同意将其名下车辆作价以代替母亲、哥哥偿还部分债务。一、甲方自愿将其车牌号为皖Ａ×××××、车辆识别号为ＳＣＢＥＮ53Ｗ0ＪＣ066751的宾利飞驰牌小型客车（以下简称“标的”车辆）作价216万元抵偿王娟、王一博的部分借款及利息。二、标的车辆系抵押贷款购买，甲方至今尚欠银行贷款97.7万元，还贷周转金97.7万元由乙方自愿垫付，转入乙方银行卡内用于清偿银行车贷，甲方应保证专款专用，不得将资金挪作他用，否则应承担周转资金20%的违约责任。三、鉴于上述情况，甲方偿还银行车贷后，周转资金97.7万元从标的车辆的作价中予以扣除，故甲方实际帮助其母亲、哥哥清偿的债务为216万元-97.7万元＝118.3万元，其中偿还利息18.3万元，偿还本金100万元。乙方在收到还款后应将王娟、王一博的借据所记载的借款金额减少100万元。相应借条作废，余下借款及利息与甲方无关。协议还约定了其他事项。总计，王娟、王圣鑫共向朱子超还款7174800元。 2019年5月9日，王娟在王一博于2016年3月9日给朱子超出具的借条左下方写明，该笔借款已由共同借款人王娟于2018年8月21日偿还10万元，尚欠借款本金190万元正，至2019年5月5日以上总利息全部结清。从2019年5月6日利息重新计息。 另查明：2018年4月2日，王娟建行账户转武卫华30万元，朱子超认可是还自己的款项。李瑞兰和朱子超于2016年4月7日登记离婚，李瑞兰表示，该债权190万元及利息属于朱子超所有。 本院认为：2016年2月18日，朱子超给王娟账户转款50万元，自2016年4月至2018年9月，王娟于每月的19日或者19日前后，向朱子超或李瑞兰、李瑞芬账户多次转款15000元；2018年8月24日王娟偿还10万元的本金后，王娟三次转款给李瑞芬12000元的数字。2016年3月25日，朱子超给王娟转款80万元，2016年3月30日，王娟通过太和农村商业银行账户转朱子超804800元（含6天的利息4800元）；2016年5月25日朱子超、李瑞兰通过李瑞芬银行账户给王娟转款130万元，自2016年6月至2017年10月，王娟通过自己建行或太和农商银行账户每月向李瑞芬或李瑞兰转款39000元，2017年10月21日王娟建行账户转李瑞兰130万元后，39000元这个数字不再出现；2016年12月2日朱子超给王娟转款50万元，自2017年3月2日至2019年2月初，每月的2月初，王娟通过其建行账户、农行账户、太和农商行账户分别向朱子超、李瑞兰、李瑞芬账户多次转款15000元；2016年3月9日朱子超借给王一博200万元后，自2016年4月至2018年10月，王娟通过其太和建行账户、太和农行账户、太和农村商业银行账户，多次向李瑞兰、朱子超、李瑞芬账户每月转款60000元；综上，结合2019年5月5日王圣鑫和朱子超签订的以车作价216万元抵款协议，以及王娟在王一博于2016年3月9日给朱子超出具的借条左下方写的说明等证据，能够认定王娟和王一博借朱子超款510万元和约定借款的利息为月利率3%的真实性。2016年3月25日，王娟向朱子超借款80万元的利息算至2016年3月30日，利息为4800元；2016年5月25日，王娟向朱子超、李瑞兰借款130万元的利息算至2017年10月21日，利息为657800元；2016年2月18日50万元的利息算至2019年5月5日，利息为552700元；2016年3月9日200万元借款的利息算至2019年5月5日，利息为2272000元，2016年12月2日50万元的借款利息算至2019年5月5日，利息为436500元，合计利息为：3923800元。截止到2019年5月5日，王娟、王一博应还朱子超、李瑞兰利息3923800元，应还本金310万元，合计7023800元，从王娟、王一博提交法庭的121笔转账明细，表明王娟、王一博已还利息7074800元，本金10万元。截止到2019年5月5日，王娟、王一博多还朱子超利息51000元[7174800元-100000元（本金）-7023800元]，该多还的部分应当冲抵王娟、王一博的借款本金。王娟、王一博尚应偿还朱子超的款数为1849000元（1900000元-51000元）及利息，利息按月利率2%计算，从2019年5月6日算至借款还清之日。王娟、王一博的辩解理由，证据不足，本院不予采信。李瑞兰明确表示该债权属朱子超所有，本院予以认可。朱子超的其余诉讼请求证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下： 一、被告王娟和王一博于本判决生效之日起30日内共同偿还原告朱子超款1849000及利息，利息按月利率2%计算，从2019年5月6日算至借款还清之日； 二、驳回原告朱子超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21900元，财产保全费5000元，合计26900元由王娟、王一博负担26312元，朱子超负担588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  耿万生 人民陪审员  刘艳侠 人民陪审员  张秀丽 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘慧敏