广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10092号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市四通显视科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道富桥第三工业区**三A。法定代表人：宋小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱献农，该公司职员。委托诉讼代理人：杨丽荣，广东晟典律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）:五河县诚志置业有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市五河县淮河路老国税务局**/div>法定代表人:黄玉堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。上诉人深圳市四通显视科技有限公司（以下简称深圳四通公司）因与上诉人五河县诚志置业有限公司（以下简称五河诚志公司）买卖合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初17764号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人深圳四通公司上诉请求：一、判令维持一审判决第一项、第三项；二、判令撤销一审判决第二项；三、判令五河诚志公司支付深圳四通公司增加工程量款项21575元；四、判令五河诚志公司支付深圳四通公司逾期支付货款利息49875元(以70万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%的1.5倍自2019年1月28日起暂计至2020年1月7日，实际计算至清偿之日止)；五、五河诚志公司支付深圳四通公司财产保全费10000元。六、本案上诉费、保全费由五河诚志公司承担。其上诉理由是：一、根据深圳四通公司与五河诚志公司签定的《供货合同书》第一条的约定，“边框结构”的“铝塑板包边及衔接处理由甲方负责”，因此显示屏的衔接处工程包括防水工程均是五河诚志公司自行处理，与深圳四通公司无关，后续维护及保养均与深圳四通公司无关。深圳四通公司于2019年7月对涉案显示屏的防水问题进行维修属于无偿帮助，不是职责、义务所在。深圳四通公司已严格按合同约定履行供货及安装调试义务，涉案显示屏已验收合格。二、根据《供货合同书》第一条约定，通讯网线和强电电缆由甲方布置屏后，据此，通讯网线及强电电缆的采购及安装工作均应由五河诚志公司处理，与深圳四通公司无关。深圳四通公司在安装显示屏过程中，五河诚志公司一直怠于采购及安装通讯网线及强电电缆，迫于工期所需，五河诚志公司同意由深圳四通公司采购及安装，深圳四通公司已实际采购并安装完成。深圳四通公司在一审期间已提交证据予以证实，五河诚志公司虽否认，但未提交证据证明其自身或其委托第三方机构有采购及安装通讯网线及强电电缆的事实。上诉人诚志置业公司辩称，深圳四通公司要求支付逾期付款利息及增加工程量款项21575元及请求没有事实依据，请求驳回深圳四通公司的上诉请求。上诉人五河诚志公司上诉请求撤销一审判决，改判驳回深圳四通公司的诉讼请求，支持五河诚志公司的反诉请求，由深圳四通公司承担本案一、二审诉讼费用及反诉费用。其上诉理由：五河诚志公司提供的证据显示，涉案LED全彩屏存在严重的质量问题，且至今没有解决。该全彩屏在运行过程中，显示不完整，色彩混乱，显示模糊，出现黑屏等。五河诚志公司提供的照片、维修记录、公证书能够证明上述问题。维修记录是该全彩屏出现问题时，深圳四通公司派出的维修人员进行维修时真实的记录，该记录对出现的具体的质量问题、以及质量问题的原因均作了真实的记录。之所以出现质量问题，是全彩屏安装出现问题，安装是深圳四通公司的义务。虽然进行多次维修，但该全彩屏的质量问题仍然没有得到解决。五河县公证处的公证书能够证明在2019年9月16日该全彩屏仍然有“右侧部分区域不显示画面，并且显示画面区域有三道横条纹，条纹分别显示红色、白色、玫红色。”一审开庭后,全彩屏依然存在严重质量问题，五河诚志公司又一次对质量问题进行公证，也已提供公证书。深圳四通公司出售的产品质量不符合规定，五河诚志公司可拒绝其相应的履行要求，可拒绝支付货款的要求。深圳四通公司出售的全彩屏存在严重质量问题，已严重违反了法律的规定和合同的约定，五河诚志公司可要求解除合同。深圳四通公司应退还五河诚志公司支付的10万元款项,并支付违约金10万元。上诉人四通公司辩称，涉案显示屏的维修情况说明记载该显示屏防水未做好，导致显示屏多次出现故障，显示屏是因防水问题导致的故障，不是产品本身存在质量问题。根据《供货合同书》第一条约定，显示屏衔接处的防水应该由五河诚志公司自行处理，因防水问题导致的产品故障并非产品不合格。深圳四通公司向一审法院起诉请求判令：1、五河诚志公司支付货款77.73万元：2、五河诚志公司承担至实际付款之日的违约金(暂计至2019年4月6日为98.73万元)；3、五河诚志公司承担案件的诉讼费与保全费。庭审时，深圳四通公司变更第一项诉讼请求为判令五河诚志公司支付货款67.73万元。增加第三项诉讼请求为判令五河诚志公司向深圳四通公司支付增加工程量款项21575元。增加第四项诉讼请求为判令五河诚志公司向深圳四通公司承担逾期支付货款的利息（以70万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，自2019年1月8日起计至实际清偿之日止；以7.73万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，自2019年1月28日起计至实际清偿之日止）。五河诚志公司提出反诉请求判令：l、依法解除双方之间的《供货合同书》；2、五河诚志公司购买深圳四通公司的室外LED全彩屏退货；3、返还五河诚志公司已付款项10万元；4、深圳四通公司向五河诚志公司支付违约金10万元；5、深圳四通公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月2日，深圳四通公司作为乙方与五河诚志公司作为甲方就室外LED全彩屏供应事宜达成合意，签署了一份《产品销售合同》。合同约定：由乙方向甲方供应PH6户外全彩显示屏及相关配件；合同最终价为77.73万元，价款含安装、调试费用；付款方式，合同签订之日起三日内，甲方支付乙方预付款30万元（根据甲方申请，付款期限可延期至甲方楼盘开盘销售之日起10日内支付），产品生产完毕，乙方发货前，甲方支付乙方货款40万元（根据甲方申请，付款期限可延期至甲方楼盘开盘销售之日起10日内支付），剩余货款7.73万元，自交货之日起甲方两个月付清剩余货款（根据甲方申请，付款期限可延期至甲方楼盘开盘销售之日起30日内支付）；安装调试完毕后，甲方需在三个工作日验收，甲、乙双方由相关部门按本合同有关质量的约定和产品配置进行验收，验收方式为现场验收，产品经验收合格，甲、乙双方应签署书面验收报告，甲方逾期一周不组织验收，即视为验收合格，甲方提出产品质量异议的期限为设备运行30天；质量保证期，硬件自交货之日起免费保修三年，终身维护，保修期内，如正常使用过程的部分损坏或产品质量问题而导致设备故障造成不能正常工作，乙方负责免费为客户加以维修，一切费用由乙方负责，此项保修费用服务包括零件及维修人员的费用在内，不含人员差旅费，在质量保证期内，如乙方产品不能正常工作时，乙方免费修理或更换零件，由于甲方使用、保管、保养不善或使用不当等原因造成损坏的，由甲方承担；违约责任，甲方未能按时向乙方支付货款的，应向乙方支付逾期付款违约金，每延迟一周应向甲方支付合同总价的10%违约金，不足一周按一周计算；乙方交付的产品不符合合同约定的质量标准，向甲方支付合同价款的10%违约金，并在接到甲方通知的七日内提供合格的产品。合同签订后，在五河诚志公司未依照合同约定支付预付款30万元及发货前应支付的货款40万元情况下，深圳四通公司向五河诚志公司提供设备并进行了安装。庭审时，双方确认是对合同约定的付款方式进行了变更，但对于如何变更双方表述不一。深圳四通公司陈述“五河诚志公司向深圳四通公司提出经济困难，要求延期支付，承诺在楼盘开盘销售之日起10日内支付，深圳四通公司同意五河诚志公司要求，之后对付款并无其他变更”，五河诚志公司则陈述“口头约定在安装完毕一年内没有质量问题就一次性付款”。2018年12月23日，双方签署了一份LED屏项目验收单，验收单上显示报验内容为：PH6户外全彩LED显示屏已安装、调试、培训完成，所提供设备均与客户要求相符，大屏幕正常使用。五河诚志公司在验收单盖章确认并由工作人员签名。2019年3月11日，五河诚志公司向深圳四通公司支付了10万元货款。此后未再付款，五河诚志公司提出是因显示屏质量出现问题，深圳四通公司一直未处理好。五河诚志公司提交了的一些2019年3月、4月、6月、7月、8月、9月拍摄的照片显示涉案显示屏有黑屏、显示不完整等情况。2019年7月，深圳四通公司的维修人员到五河诚志公司处维修。五河诚志公司提交了一份落款时间为2019年7月23日的维修情况说明，说明的内容为“……后由四通公司技术人员现场勘察发现，LED显示屏防水未做好，导致显示屏多次出现故障，无法正常使用。在7月13日至21日，五河之光售楼处的LED显示屏基本完成维修，屏幕显示基本正常，但对维修质量我公司仍存在很大疑虑，如在运行中仍出现黑屏、模糊或者显示不完整等质量问题，仍由深圳四通显示科技有限公司处理。”五河诚志公司提交了一份安徽省五河县公证处于2019年9月22日出具的（2019）皖五公证字第5120号公证书，公证书中记载公证员于2019年9月15日15时51分至16时16分在涉案显示屏现场查看显示屏显示情况，显示屏右侧部分区域不显示画面，并且在显示画面区域有三道横条纹。深圳四通公司提交的5张2019年10月8日拍摄的照片显示涉案显示屏显示基本完整。庭审时，五河诚志公司确认合同中所指楼盘在2018年12月28日正式对外开盘销售。另在庭审中，深圳四通公司陈述显示屏出现黑屏可能是显示屏的防水没有做好，但提出防水是第三方做的，进了水就容易导致显示屏后面的电路板氧化导致短路，导致不亮。五河诚志公司则陈述即使是防水问题也是深圳四通公司的问题，不是五河诚志公司应履行的义务，并且到底是不是防水导致的现在还无法确定。以上事实有深圳四通公司提供的产品销售合同、产品验收单、照片和视频、五河诚志公司提供的照片、维修记录、公证书、转账记录及各方的陈述等证据予以证实。一审法院认为，双方签订的产品销售合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行。关于深圳四通公司提供的LED显示屏是否有质量问题，五河诚志公司是否有权解除合同的问题，在2018年12月23日，双方对LED屏项目进行验收时，五河诚志公司是确认深圳四通公司所提供设备均与其要求相符，大屏幕正常使用。双方在合同中约定五河诚志公司提出产品质量异议的期限为设备运行30天，五河诚志公司也未在上述期间向深圳四通公司提出异议。故认定，深圳四通公司提供的LED显示屏在向五河诚志公司交付时是符合质量约定。五河诚志公司提交的照片显示涉案显示屏有黑屏、显示不完整等情况。2019年7月份，深圳四通公司的技术人员确实到五河诚志公司处维修。五河诚志公司提交的公证书也证实显示屏出现不完整显示等问题。上述证据及事实可以证实深圳四通公司提供的LED显示屏出现了显示质量问题。在反诉状上，五河诚志公司是承认从2019年3月份开始LED显示屏才出现了显示质量问题。按五河诚志公司的陈述，LED显示屏也是正常使用了近3个月。综合上述事实，LED显示屏应是在后续的使用过程中出现了显示质量问题。深圳四通公司陈述显示屏出现黑屏可能是显示屏的防水没有做好，五河诚志公司虽然不确定是防水问题引起，但其提交了一份维修情况说明来证实其主张，而该维修情况说明上记载“LED显示屏防水未做好，导致显示屏多次出现故障”，据此可视为五河诚志公司认可故障原因。从这来看，这是外来因素的介入导致LED显示屏出现问题，并非是LED显示屏本身有质量问题。但LED显示屏本就是安装在户外，而安装义务是由深圳四通公司承担，做好相关防水工作是深圳四通公司应尽之责。故认定五河诚志公司不存在使用、保管、保养不善或使用不当的情况，LED显示屏属于在五河诚志公司正常使用过程中出现故障。双方在合同约定“质量保证期，硬件自交货之日起免费保修三年”，本案属于在质量保证期出现质量瑕疵。双方在合同中约定“质量保证期，硬件自交货之日起免费保修三年，终身维护，保修期内，如正常使用过程的部分损坏或产品质量问题而导致设备故障造成不能正常工作，深圳四通公司负责免费为客户加以维修，一切费用由深圳四通公司负责”，这是双方对于在质量保证期内出现质量瑕疵约定的处理方式，双方应依此履行。深圳四通公司提供的LED显示屏在向五河诚志公司交付时是符合质量约定的，LED显示屏正常使用过程中出现故障属于在质量保证期出现质量瑕疵，而双方约定的处理方式是由深圳四通公司负责免费维修，从五河诚志公司提交的维修情况说明、深圳四通公司提交的照片来看，LED显示屏出现的显示问题通过维修是可以解决的，五河诚志公司无权解除合同。深圳四通公司已履行交货义务，其提出五河诚志公司支付剩余货款67.73万元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。五河诚志公司提出解除与深圳四通公司之间的合同、判令五河诚志公司购买深圳四通公司的室外LED全彩屏退货及深圳四通公司返还款项10万元给五河诚志公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。当然，如果深圳四通公司不履行质量保证期内的义务，五河诚志公司可以另案诉讼。关于深圳四通公司请求判令五河诚志公司支付增加工程量款项21575元的问题。深圳四通公司主张其主动为五河诚志公司履行了大屏主电电缆通讯义务，增加的费用为21575元。深圳四通公司提供了其自己的打印的一份增项联络单来予以证实。根据“谁主张，谁举证”的原则，深圳四通公司应为其主张提供证据来予以证实。深圳四通公司提供的增项联络单系其自己打印的，五河诚志公司对此不予认可，深圳四通公司明显举证不足。对其主张的事实不予采信，其诉求五河诚志公司支付增加工程量款项21575元，不予支持。关于深圳四通公司要求判令五河诚志公司承担至实际付款之日的违约金(暂时计算至2019年4月6日为98.73万元)的问题。深圳四通公司主张五河诚志公司没有按约定付款，应按合同约定的，每延迟一周支付合同总价的10%违约金。合同中是明确约定了付款方式，但深圳四通公司与五河诚志公司均确认双方对合同付款方式进行了变更，现双方争议的是变更后的内容。深圳四通公司陈述五河诚志公司提出经济困难，要求延期支付，承诺在楼盘开盘销售之日起10日内支付，深圳四通公司同意五河诚志公司要求，之后对付款并无其他变更，深圳四通公司提出五河诚志公司在2019年3月11日先支付了10万元货款是予以认可了设备质量。五河诚志公司则陈述双方口头约定在安装完毕一年内没有质量问题就一次性付款，五河诚志公司提出该显示屏是深圳四通公司通过熟人关系推销给我方的，安装完毕后，又通过熟人来找，问能否先支付一部分款项，所以才先支付了10万元，并不意味着认可质量并同意全额付款。庭审时，深圳四通公司对于五河诚志公司陈述的合同签订及先付款的一些因素未提出异议。五河诚志公司陈述的先付款10万元的理由有其合理性，故不能以此为由就推定为五河诚志公司是同意了深圳四通公司主张的付款方式。但五河诚志公司的陈述，深圳四通公司亦不予认可。故认定双方对于付款方式约定不明确。因双方对此不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十一条的规定，根据合同的具体情况来进行确定。从本案查明的情况来看，深圳四通公司提供的LED显示屏在质量保证期内出现故障，依双方合同约定，深圳四通公司应当负有维修的义务，在深圳四通公司未将故障排除的情况下，五河诚志公司以暂不支付剩余货款进行抗辩合情合理。五河诚志公司提交2019年7月23日的维修情况说明作为证据，而在该情况说明上五河诚志公司认可“五河之光售楼处的LED显示屏基本完成维修，屏幕显示基本正常”，故在五河诚志公司认可维修结果后，其应当及时向深圳四通公司支付剩余货款，其未及时支付，构成违约。但五河诚志公司提交的照片、公证书显示LED显示屏从2019年3月起就开始出现故障，依深圳四通公司的陈述是因防水问题引起，深圳四通公司未做好相关防水工作，对此负有责任。另外在2019年7月维修之后又出现故障，这说明深圳四通公司的维修不彻底，深圳四通公司未完全履行好合同义务。深圳四通公司同样也构成违约。因双方都有违约，根据《合同法》第一百二十条的规定，应当由各方承担相应的责任，故对深圳四通公司有关违约金的诉求不予支持。关于五河诚志公司提出判令深圳四通公司向其支付违约金10万元的问题，双方在合同中约定“深圳四通公司交付的产品不符合合同约定的质量标准，向五河诚志公司支付合同价款的10%违约金，并在接到五河诚志公司通知的七日内提供合格的产品”，从上述合同内容可以看出，适用的是交付的产品本身不符合约定的质量标准。但从本案查明的情况来看，深圳四通公司提供的LED显示屏交付时是符合约定的质量标准，LED显示屏后来出现故障是因为在质量保证期内因外来因素引起，而双方对于质量保证期内出现故障如何处理有明确约定，即由深圳四通公司负责包修。五河诚志公司提出判令深圳四通公司支付违约金10万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于深圳四通公司提出判令五河诚志公司承担逾期支付货款的利息的问题，深圳四通公司诉求的利息损失亦是指违约损失，双方都有违约，各自承担相应的责任，故对深圳四通公司的上述诉求，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条规定，判决：一、被告（反诉原告）五河县诚志置业有限公司应于判决生效之日起三日内支付原告（反诉被告）深圳市四通显视科技有限公司货款67.73万元；二、驳回原告（反诉被告）深圳市四通显视科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）五河县诚志置业有限公司的反诉请求。如果被告（反诉原告）五河县诚志置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10341元，由原告（反诉被告）深圳市四通显视科技有限公司承担6341元，被告（反诉原告）五河县诚志置业有限公司承担4000元，诉讼保全费5000元，由被告（反诉原告）五河县诚志置业有限公司承担。反诉案件受理费2150元，由被告（反诉原告）五河县诚志置业有限公司承担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。二审审理期间，上诉人深圳四通公司请求撤回其要求判令五河诚志公司支付增加工程量款项21575元的诉讼请求。本院认为，上诉人深圳四通公司与上诉人五河诚志公司签订的《产品销售合同》合法有效，双方应依约履行。合同签订后，上诉人深圳四通公司已向上诉人五河诚志公司交付合同约定的设备并进行了安装。根据合同约定，安装调试完毕后，上诉人五河诚志公司需在三个工作日验收，双方由相关部门按合同有关质量的约定和产品配置进行验收，上诉人五河诚志公司应根据上述约定及时对设备进行验收。上诉人深圳四通公司与上诉人五河诚志公司于2018年12月23日签署LED屏项目验收单，验收单上显示PH6户外全彩LED显示屏已安装、调试、培训完成，所提供设备均与客户要求相符，大屏幕正常使用，该验收单由上诉人五河诚志公司盖章确认并由工作人员签名。据此，上诉人五河诚志公司已对上诉人深圳四通公司交付的设备进行验收，且已确认上诉人深圳四通公司交付的设备符合合同约定。2019年3月11日，上诉人五河诚志公司向上诉人深圳四通公司支付了10万元货款，该事实亦可印证上诉人五河诚志公司确认上诉人深圳四通公司交付的设备符合合同约定。上诉人五河诚志公司主张上诉人深圳四通公司交付的显示屏存在黑屏、显示不完整等质量缺陷，本案中并无证据证明上述情况系因显示屏质量原因导致。涉案设备在使用过程中需进行调试及维护，上诉人所称的质量问题不能排除系设备因调试及维护不当导致。根据合同约定，硬件的质量保证期自交货之日起免费保修三年，终身维护，保修期内如正常使用过程的部分部件损坏或产品质量问题而导致设备故障造成不能正常工作，上诉人深圳四通公司负责免费维修，根据上述约定，即使涉案设备存在故障亦可通过维修加以解决。本案中，上诉人五河诚志公司关于上诉人深圳四通公司交付的涉案设备存在质量缺陷的主张缺乏事实依据，与本案已查明的设备验收使用与付款的事实不符，应不予采纳。上诉人五河诚志公司要求解除合同的主张缺乏上诉人深圳四通公司违约的事实，应不予支持。上诉人深圳四通公司已履行合同约定的设备交付义务，上诉人五河诚志公司应向上诉人深圳四通公司支付货款。根据约定，设备价款为77.73万元，上诉人五河诚志公司已支付10万元，还需支付剩余款项67.73万元。上诉人深圳四通公司在二审审理期间请求撤回要求上诉人五河诚志公司支付增加工程量款项21575元的诉讼请求，对该请求可予以准许。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费12636.25元，由上诉人深圳市四通显视科技有限公司负担1836.25元，由上诉人五河县诚志置业有限公司负担10800元。本判决为终审判决。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 陈**峰二〇二〇年九月二十二日书记员 管雨桐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。