山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1224号 原告：魏某某，男，1971年6月17日出生，汉族，住威海经区。 委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 被告：宋某某（身份证号码：2102221968********），男，1968年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：大连某酒店管理有限公司威海分公司，住所威海市环翠区。 法定代表人：辛某，经理。 委托诉讼代理人：徐正东，辽宁仁凯律师事务所律师。 原告魏某某与被告宋某某、大连某酒店管理有限公司威海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人孙晨菊、被告宋某某、被告大连某酒店管理有限公司威海分公司的委托诉讼代理人徐正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告1向原告支付尚欠工程款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.判令被告2在欠付工程款范围内承担还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，原告与被告宋某某签订《施工协议》，就原告承包被告大连某酒店管理有限公司威海分公司发包的某温泉洗浴工程的瓷砖工程相关事宜进行了约定，后原告按照约定，对工程的瓷砖、踢脚线等工程进行施工并交付，施工工程的工程价款为160820元。截至原告起诉之日，被告宋某某尚欠原告工程款50000元未支付。被告大连某酒店管理有限公司威海分公司作为涉案工程发包方，应在欠付工程款范围承担还款责任。特提起诉讼，请求依法处理。 宋某某答辩称，其已支付90500元工程款及6600元生活费，已经付清，还有一些返工的，在原告干活范围内不欠原告的钱。 大连某酒店管理有限公司威海分公司答辩称，不同意原告的诉讼请求，1.被告大连某酒店管理有限公司威海分公司并未与原告建立合同关系，不是本案的适格被告；2.被告大连某酒店管理有限公司威海分公司并未欠付工程款项，因此不应当承担连带还款责任。 本院经审理认定事实如下：大连某酒店管理有限公司威海分公司于2018年7月将威海某温泉酒店装饰装修工程以900万元的固定价款发包给聂勇，聂勇又将贴瓷砖等工程部分转包给宋某某。同年7月11日，宋某某与魏某某签订协议书，约定该工程的部分室内卫生间墙砖、地砖的粘贴、墙面打底抹灰转包给魏某某施工，并约定卫生间、餐厅墙砖、地砖每平方50元，大地砖800×800、200×1000地砖每平方40元。协议签订后，魏某某组织人员进行施工，在施工过程中，宋某某向魏某某支付了施工费90500元及部分生活费，后魏某某因故带领施工人员离开上述施工现场。由于宋某某与魏某某之间对施工量并未约定且没有对施工量进行签证，致使双方对魏某某所施工的工程量及工程造价无法确定，经宋某某申请，本院委托山东宜华建设咨询有限公司对工程量及工程造价进行鉴定，结论为：双方对贴瓷砖工程无争议部分工程造价120782.20元；有争议部分工程造价为18837.57元。有争议部分具体如下：1.地沟内贴砖90.68米的单价50元/米、安装踢脚线186.82米的单价6元/米；2.三楼厨房隔墙，面积为22.06平方米，单价50元/平方米；3.三楼客房办公室的地砖的面积17.18平方米、单价40元/平方米；4.三楼汗蒸房及窑洞周边条形砖面积为17.65平方米、单价50元/平方米；5.三楼汗蒸房墙面铺贴鹅卵石面积33.57平方米，单价50元/平方米；6.三楼火龙浴（蒙古包）和木炭房（蒙古包）顶层抹灰，面积108.73平方米，单价15元/平方米；7.三楼两个公共卫生间、四楼一个公共卫生间、三楼13个标准间的卫生间、VIP1和VIP2室外阳台的墙面抹灰，面积494.16平方米，单价10元/平方米；8.VIP1和VIP2室外阳台的地面找平，面积为225.89平方米、单价10元/平方米。 本院认为，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认，承包人能够证明发包人同意其施工，但末能提供签证文件证明工程量发生的可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工作量；当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定计算工程价款，对计价标准或者计价方法末约定的，可参照当地市场价格确认。本案施工人魏某某和转包人宋某某对部分粘贴地砖、墙砖的计价方法有约定，从其约定，对没有约定部分按鉴定机构的咨询意见进行确定；当事人双方无争议的施工范围的工程量以鉴定机构的咨询意见予以确认，但对因质量问题被拆除的VIP1的地面的施工量113.55平方米，价款为5677.5元应从该部分工程量和工程价款中予以扣除，且建设方在工程价款中将拆除VIP1和二楼厨房的墙砖造成的损失在宋某某的工程款扣减的11000元，应从施工人魏某某的工程价款中扣减。关于争议部分：1.地沟内贴砖90.68米的单价50元/米、安装踢脚线186.82米的单价6元/米。魏某某主张系由其组织的施工人员进行施工，而宋某某主张不是魏某某所干，通过现场情况地沟所处位置在一楼洗衣房及二、三楼厨房间处，均属于魏某某贴地砖和瓷砖的施工范围内，由其他施工人员进行施工不符合常理，应认定地沟内的粘贴瓷砖的工程系魏某某所施工；踢脚线也为一楼洗衣房、二楼窑洞等处的外墙部分，也属魏某某的施工范围内，也应认定为魏某某施工，上述部分工程造价5654.92元。2.三楼厨房隔墙，面积为22.06平方米，单价50元/平方米，魏某某不能提供书面签证，也无其他证据予以证实，本院对该部分不予认定；3.三楼客房办公室的地砖的面积17.18平方米、单价40元/平方米，当事人对是否为魏某某所施工发生争议，在现场指认过程中，魏某某只指认了其中13间客房而未指认该办公室，宋某某又否认系魏某某所施工，魏某某又不能提供签证和其他证据，本院不予认定。4.三楼汗蒸房及窑洞周边条形砖面积为17.65平方米、单价50元/平方米，上述粘贴条型砖虽为魏某某所粘贴，但因质量问题被铲除后，由宋某某重新粘贴，该部分不予认定；5.三楼汗蒸房墙面铺贴鹅卵石面积33.57平方米，单价50元/平方米；由于魏某某只施工了一部分，双方对施工面积不能达成一致，可酌定魏某某施工面积为50%，工程造价为839.25元；6.三楼火龙浴（蒙古包）和木炭房（蒙古包）顶层抹灰，面积108.73平方米，单价15元/平方米；该部分虽为魏某某所抹，但因质量问题被铲除后，由宋某某重新施工，该部分不予认定；7.三楼两个公共卫生间、四楼一个公共卫生间、三楼13个标准间的卫生间、VIP1和VIP2室外阳台的墙面抹灰，面积494.16平方米，单价10元/平方米；VIP1和VIP2室外阳台的地面找平，面积为225.89平方米、单价10元/平方米，由于上述地点的墙砖、地砖的粘贴属于魏某某的施工范围，而对墙面、地面找平是施工过程中的必要程序，由魏某某进行施工符合常理，因此应当认定为魏某某所实施，其工程造价为7200.5元。当事人对宋某某已支付给魏某某施工费90500元均予以认可，本院予以认定。关于宋某某支付给魏某某的施工人员生活费的数额问题，宋某某主张为6600元，而魏某某陈述称不足4000元，由于宋某某不能担供其支付生活费的证据，根据双方当事人的陈述，本院酌定为3800元。关于有人在汗蒸房小便，宋某某被建设方罚款2000元的问题，因当事人双方均有人在该工地施工，宋某某未提供证据予以证明为魏某某的施工人员所为，该款项不应从魏某某的施工费中扣减。关于大连某酒店管理有限公司威海分公司是否应当承担支付工程价款责任的问题。大连某酒店管理有限公司威海分公司作为建设方，对分包人宋某某分包的工程因返工造成的损失不是经过总包人进行处理，而是在分包人的工程款中直接扣除，说明其与分包人宋某某之间形成了直接的结算关系，而其与宋某某之间未最终结算，应当在欠付宋某某工程款的范围内承担责任。 综上，原告魏某某的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院》第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告宋某某于本判决生效后十日内支付原告魏某某施工费23499.37元[（无争议部分120782.20--5677.5-11000）+有争议部分（5654.92+839.25+7200.5）-90500-3800=23499.37]； 二、被告大连某酒店管理有限公司威海分公司在欠付被告宋某某工程款范围内对被告宋某某上述债务承担清偿责任； 三、驳回原告魏某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、鉴定费5000元，由原告魏某某负担2928元、被告宋某某负担2597元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖 昆