湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1828号 原告:湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路**，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊武华（一般代理），湖南五之律师事务所专职律师，执业证号：14301200810737703。 被告：李必洪，男，1982年12月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被告：张丽平，女，1989年7月29日出生，汉族，湖南省怀化市人。 被告：唐显豪，男，1956年2月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：赵协春，女，1954年11月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告李必洪、张丽平、唐显豪、赵协春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人熊武华、被告唐显豪到庭参加诉讼，被告李必洪、张丽平、赵协春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李必洪于2018年3月21日签订的《个人借款合同》；2、判令被告李必洪、张丽平夫妻共同立即向原告偿还借款本金80000元、利息9399.4元，本息共计人民币89399.4元（利息暂计算至2020年5月13日，之后利息按照合同约定的逾期罚息年利率计算至贷款结清之日止）；3、判令被告唐显豪、赵协春共同对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由四被告共同承担。事实和理由:被告李必洪因养殖需要，向原告借款，于2018年3月21日与原告签订了《个人借款合同》，合同编号：-45028-2018-00000129,合同约定：借款金额为人民币80000元，借款期限36个月，年利率为固定利率10.92492%，按季结息，担保方式为保证担保，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，同时该《个人借款合同》就违约责任、管辖法院、文书送达、债权实现的费用等予以明确约定。同时被告张丽平系李必洪的配偶，对上述债务予以认可，并愿意承担连带偿还责任，并签署了《共同借款人承诺书》。2018年3月13日，被告唐显豪、赵协春作为保证人，向原告出具了《连带担保承诺书》，保证方式为连带责任保证担保。同时，被告唐显豪与2018年3月21日与原告签订了《保证合同》，合同编号：1-45028-2018-00000025；自愿为被告李必洪依《个人借款合同》与原告形成的债务提供保证责任，保证方式为连带责任保证担保，担保的范围包括该个人借款合同项下贷款本金、利息、罚息、实现相应债权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、过户费、保全费、公告费等）。2018年3月21日，原告按照合同约定向被告李必洪的银行账户发放了贷款80000元。贷款发放后，被告李必洪因经营困难，无法按时偿还贷款本息。截止2020年5月13日，仅偿还利息9658.51元，尚欠本金80000元，利息9399.4元，本息共计人民币89399.4元。现由于被告李必洪未按照合同约定还本付息，按照双方签订的《个人借款合同》第13条规定，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息。同时，被告张丽平作为共同借款人，应当向原告履行还款付息的义务，被告唐显豪、赵协春作为保证人，根据双方签订的《保证合同》，应对上述债务承担连带偿还责任。 被告唐显豪辩称：被告唐显豪与被告李必洪是亲戚关系，被告李必洪因搞养殖业向银行借款，当时说的贷款50000元，养殖业搞起来就马上把借款还给银行。后来被告李必洪的养殖出了问题，但是被告李必洪家里还有财产。 被告唐显豪未向本院提交证据材料。 被告李必洪、张丽平、赵协春未向本院提交答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（即原告提交的结婚证、夫妻关系证明、个人借款合同、共同借款人承诺书、保证合同、连带担保承诺书、借款借据、贷款发放凭证、历史还款明细、还本付息说明复印件各1份），本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院可以认定如下案件事实： 2018年3月21日，被告李必洪与原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司签订编号-45028-2018-00000129的《个人借款合同》，合同约定：被告李必洪向原告借款80000元用于养殖，借款期限为36个月，借款年利率为10.92492%，按季结息，担保方式为保证担保，同时该借款合同就违约责任、管辖法院、文书送达、债权实现的费用等予以明确约定。2018年3月13日，被告张丽平作为被告李必洪的配偶向原告出具了《共同借款人承诺书》，承诺对被告李必洪与原告签订的《个人借款合同》作为共同债务人承担连带清偿责任。2018年3月13日，被告唐显豪、赵协春夫妇共同向原告出具《连带担保承诺书》，2018年3月21日，被告唐显豪与原告签订编号为1-45028-2018-00000025的《保证合同》，自愿为被告李必洪依《个人借款合同》与原告形成的债务提供连带责任保证担保，担保的范围包括该个人借款合同项下贷款本金、利息、罚息、实现相应债权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、过户费、保全费、公告费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年3月21日，原告向被告李必洪发放借款80000元。借款发放后，被告李必洪因经营困难，无法按时偿还贷款利息。截止2020年5月13日，被告李必洪仅偿还利息9658.51元，尚欠借款利息9399.4元，本息共计人民币89399.4元。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告李必洪、张丽平作为共同借款人向原告借款80000元，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《共同借款人承诺书》系当事人双方的真实意思表示，合同合法有效。本案借贷事实清楚，借贷关系明确，借款应当返还。 关于本案被告李必洪、张丽平所欠借款本息的认定。原、被告双方合同约定的贷款年利率10.92492%，未违反法律关于利息的限制性规定，借款人应当按照约定的期限及方式返还借款本息。被告李必洪、张丽平逾期未返还利息9399.4元，根据双方合同约定原告有权提前收回借款。被告李必洪、张丽平仍应履行返还借款本金80000元、利息9399.4元,本息共计89399.4元的义务。关于原告主张的罚息，经查，原、被告并未在借款合同中对罚息进行约定，原告该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 关于本案被告唐显豪、赵协春担保责任的认定。本案中，被告唐显豪、赵协春在被告李必洪、张丽平与原告签订的《保证合同》、《连带担保承诺书》，约定了保证方式为连带保证责任担保，设立上述保证法律关系，是双方当事人真实、自愿的意思表示，所签订的合同依法成立并生效，且对双方当事人均具有法律约束力。借款人在未履行偿还义务时，被告唐显豪、赵协春作为保证人应依法向原告承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，判决如下： 一、限被告李必洪、张丽平于本判决生效后十日内返还原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息9399.4元，本息共计89399.4元；并自2020年5月14日起以实际所欠本金为基数按年利率10.92492％计算利息至实际清偿之日止； 二、被告唐显豪、赵协春对上述债务承担连带清偿责任，被告唐显豪、赵协春承担保证责任后，有权向被告李必洪、张丽平追偿。 三、驳回原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2035元减半收取1017.5元，由被告李必洪、张丽平、唐显豪、赵协春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 于波 二〇二〇年九月十七日 法官助理 高俊 书 记 员 李康 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。