河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1428号 原告：张立新，男，1967年3月16日生，汉族，居民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王利华，河北王君娜律师事务所律师。 被告：张亚宁，女，1979年9月11日生，汉族，居民，户籍地秦皇岛市抚宁区，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：高立国，男，1980年2月19日生，汉族，户籍地秦皇岛市抚宁区，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路东（中行对面），统一社会信用代码91130323748450095K。 负责人：王中梁，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹仡。 原告张立新诉被告张亚宁、高立国、中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称平安财险抚宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。本案依法由审判员孙绍文适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张立新及其委托诉讼代理人王利华、被告张亚宁、被告平安财险抚宁支公司的委托诉讼代理人曹仡到庭参加诉讼，被告高立国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张立新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿我交通事故损失358415.62元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月10日21时20分许，在抚宁区，被告张亚宁驾驶被告高立国所有的冀Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶，遇由东向西逆向我骑自行车，两车相撞，造成车辆损坏，我受伤的交通事故。此事故经交警大队认定，被告张亚宁承担事故的全部责任，我无责任。在事发前，冀Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险抚宁公司处投保了交强险及商业三者险，涉及此事故给我造成的经济损失，被告只给予部分赔偿，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。 被告张亚宁辩称，我认可交通事故认定书；我驾驶的车在被告平安财险抚宁公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万及不计免赔；我为原告垫付医疗费11257元。 被告高立国在法定期限内未提出答辩意见。 被告平安财险抚宁公司辩称，被告高立国为冀Ｃ×××××号车在我司投保交强险和商业第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间内。我司在合理合法的范围内赔偿原告的损失。前期我司为原告垫付医疗费10000元，申请在判决中予以扣除。 原告张立新为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：1.秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队2019年2月22日出具的第130323120190000028号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过、责任划分及原告受伤的情况。2.被告张亚宁的驾驶证复印件、冀Ｃ×××××号小型轿车行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件，证明被告张亚宁的驾驶资格，冀Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险抚宁公司投保交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。车辆所有人和被保险人均为被告高立国。3.秦皇岛市第一医院诊断证明书4份、住院病案2份、费用清单2份、检查报告单2份、医疗费票据17张，证明原告伤情、用药、治疗、复查及支出医疗费81561.92元。4.天津迪安司法鉴定中心于2020年7月10日出具的津迪安［2020］临床鉴字第323号司法鉴定意见书、鉴定费票据及鉴定检查费票据，证明原告张立新左胫腓骨近端粉碎性骨折，行手术治疗，目前遗留左膝关节活动受限，功能丧失25%以上（未及50%），评定为十级伤残；左腓总神经损伤，目前遗留相应肌群肌力3级以下，评定为九级伤残；误工期365日、护理期150日、营养期90日；后续治疗费8000-10000元。支出鉴定费3780元和鉴定检查费678元。5.付冬梅身份证复印件、张立新户口页复印件，证明护理人员付冬梅（原告妻子）身份情况，原告和护理人均系抚宁镇东街居民，按居民服务业115.38元计算误工费和护理费。6.交通费票据，证明原告因治疗、复查及鉴定支出交通费2585元。基于以上证据，原告张立新主张的经济损失为：医疗费81561.92元、住院伙食补助费50元×94天＝4700元、营养费50元×90天＝4500元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金35738元×25%×20年＝178690元、护理费115.38元×150天＝17307元、误工费115.38元／天×365天＝42113.7元、鉴定费3780元＋678元＝4458元、精神抚慰金12500元、交通费585＋2000＝2585元，合计358415.62元。 被告平安财险抚宁公司对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据真实性均无异议。医疗费需要扣除非医保用药，扣除比例不少于10%，因此我司认可最高报销90%的医疗费；根据伤情及医生的出院医嘱，我司认可护理天数94天。因护理人员无法提供银行卡流水等实际损失证明，我司最高认可居民服务业标准109元；对原告误工费的诉求，因原告没有具体工作，无法提供出正规证明来佐证其误工的损失，我司最高认可按照农林牧渔业标准64元/天，按照三期时长标准，误工期最高认可150天；交通费酌情认可500元；因本案为2019年的事故，伤残赔偿金应该按照当时的赔偿标准，最高认可32997元/年，伤残系数累计计算应为21%；精神损失费我司最高认可10000元；鉴定费不应该由我司承担，申请剔除；营养费认可20元/天；后续治疗费认可8000元。 被告张亚宁对原告提交证据的质证意见同被告平安财险抚宁公司意见。 在诉讼中，被告张亚宁提交了医疗费票据4张即1625.11元及收条1张，证明被告张亚宁为原告垫付费用11625.11元。同时被告平安财险抚宁公司陈述为原告垫付费用10000元。各方当事人对上述主张及证据的真实性均无异议。 经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作出如下认定：1.对原告提交的证据1、2和被告张亚宁提交的证据，到庭被告均无异议。经本院审查核实，上述证据具有合法性、客观真实性及关联性，故本院予以采信。2.到庭被告对原告提交的证据3治疗方面的证据无异议。经本院审查，该组证据能够证实原告的伤情、治疗、复查及支付医疗费的情况，故本院予以采信。但原告提交的费用票据中有3张病历取证复印费即43.5元，不属于交通事故直接财产损失赔偿范围，应予剔除，故原告合理的医疗费为81518.42元。3.到庭被告对原告提交的证据4津迪安[2020]临床鉴字第323号司法鉴定意见书及鉴定检查费票据的真实性均无异议，但认为误工期和护理期过长。经本院审查，该司法鉴定意见书系本院依法委托有资质的天津迪安司法鉴定中心出具的，同时有住院病案记载的伤情及两次手术治疗情况予以佐证，具有合法性、客观真实性及关联性，故本院对证据4予以采信；同时依据2003年11月5日河北省公安厅公安交通管理局颁布的冀公交字（2003）73号关于认真贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知中规定，二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）Ia值为4%至6%，故原告张立新的伤残赔偿指数为九级20%+Ia5%；关于后续治疗费，因原告后续需行内固定物取出术，依据鉴定意见的内容，本院酌定后续治疗费为9000元。4.关于原告主张的误工费和护理费，经本院审查，证据5能够证实原告及护理人付冬梅均系抚宁城镇居民，同时结合二人的年龄等相关情况，原告主张误工费和护理费的工资标准均按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业的工资标准即115.38元/天计算，符合有关规定，本院予以认定。5.关于原告主张的交通费，经本院审查，原告提交的去天津鉴定的火车票和出租车票据（合计585元）具有客观真实性，本院予以认定；同时再结合原告的伤情、治疗、五次复查及两次住院等相关情况，本院酌定交通费为1200元。综上，原告合理交通费为1785元。6.关于原告主张的住院伙食补助费，根据原告提供的住院病案记载的情况，原告实际住院天数为94天，本院酌定每天50元；关于原告主张的营养费，结合原告的年龄、伤情及两次手术治疗情况，本院酌定每天40元；关于原告主张的精神抚慰金，根据原告的伤残等级鉴定结论和本院确定的赔偿系数，本院酌定12500元；关于原告主张伤残赔偿金按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中城镇居民人均年可支配收入即35738元/年计算，经本院审查，其主张符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本院予以认定。 综上，本院对以下事实予以认定：2019年2月10日21时20分许，在秦皇岛市抚宁区，被告张亚宁驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶，遇由东向西逆向原告张立新骑自行车，两车相撞，造成车辆损坏，原告张立新受伤的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告张亚宁承担事故的全部责任，原告张立新无责任。 被告张亚宁驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车登记在被告高立国名下，系家庭自用车辆。冀Ｃ×××××号小型轿在被告平安财险抚宁公司投保交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，被保险人为被告高立国。 原告张立新受伤后，于2019年2月10日被急救车送到秦皇岛市抚宁区中医医院进行门诊抢救治疗。后因伤势严重于2019年2月11日转诊至秦皇岛市第一医院住院治疗88天。诊断为胫骨近端骨折伴腓骨骨折（左）、腓总神经损伤（左）、急性阑尾炎、头皮裂伤、多处皮肤浅表擦伤。出院医嘱为出院后需休息三个月，继续口服弥可保营养神经治疗，加强左踝关节主动、被动屈伸活动锻炼。继续拄拐离床活动，患肢可部分负重。无异常可一个月后门诊复查了解神经损伤恢复情况，不适随诊，骨折愈合后需二次手术取出内固定装置。 原告于2019年9月3日因左腓总神经损伤后左踝背伸无力6个半月再次就诊于秦皇岛市第一医院住院治疗6天。诊断为腓总神经损伤（左）、胫骨近端骨折术后恢复期（左）。原告于2019年9月6日行左腓总神经探查、松解术。出院医嘱为出院后需保持术区整洁干燥，3-5日换药一次避免感染，术后两周可拆线。继续口服弥可保营养神经治疗。继续进行左下肢功能锻炼，以促进神经损伤恢复。休息三个月，骨折愈合后需二次手术取出内固定，无异常可术后三个月复查，不适随诊。 原告张立新在受伤期间，由其妻子付冬梅进行护理。 在原告张立新住院治疗期间，被告张亚宁为原告张立新垫付在秦皇岛市抚宁区中医医院4张门诊费用票据1625.11元和秦皇岛市第一医院的住院费用10000元；被告平安财险抚宁公司为原告张立新垫付费用10000元。 原告张立新出生于1967年3月16日，居住生活在秦皇岛市抚宁城区，系城镇居民。 综上，根据原告张立新的诉讼请求和河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，原告张立新合理损失为：医疗费83143.53元（包括被告张亚宁垫付的门诊费用1625.11元）、住院伙食补助费50元×94天=4700元、营养费40元×90天=3600元、后续治疗费9000元、伤残赔偿金35738元/年×20年×（20%+Ia5%）=178690元、误工费115.38元×365天=42113.7元、护理费115.38元/天×150天=17307元、精神抚慰金12500元、鉴定检查费4458元、交通费1785元，合计357297.23元。 上述事实，有原被告提供的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，被告张亚宁驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车与逆向骑自行车的原告张立新相撞，造成原告张立新受伤。该事故经交警认定，被告张亚宁承担事故的全部责任，因此被告张亚宁应对原告张立新的经济损失承担民事赔偿责任。被告张亚宁驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险抚宁公司投保交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。综上所述，原告张立新的经济损失357297.23元，由被告平安财险抚宁公司在交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿。被告平安财险抚宁公司为原告张立新垫付费用10000元应在赔偿款中予以扣除。被告张亚宁为原告张立新垫付费用11625.11元，原告应予返还。为减轻当事人的诉累，由被告平安财险抚宁公司在赔偿款中直接予以返还。在诉讼中，被告平安财险抚宁支公司主张医疗费应扣除非医保用药，经本院审查，其主张无事实和法律依据，本院不予支持；同时主张不承担鉴定检查费，经本院审查，鉴定检查费系原告为确定伤残等级和经济损失所发生的必然的合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告平安财险抚宁公司承担。原告张立新主张被告高立国承担民事赔偿责任，因无证据证明被告高立国在本案中存在过错，故本院不予支持；原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告张立新各项经济损失人民币357297.23元。扣除垫付费用21625.11元后，被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张立新人民币335672.12元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决发生法律效力后十日内返还被告张亚宁垫付款人民币11625.11元。 三、驳回原告张立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6676元，减半收取3338元，由原告张立新负担212元，被告张亚宁负担3126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 孙绍文 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 朱雪薇