wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院行政赔偿裁定书                 （2020）陕行赔申15号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任宁宁，女，1957年4月18日出生，汉族，住西安市周至县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周至县公安局。住所地：西安市周至县。法定代表人:李西安，局长。委托代理人：张明然，该局工作人员。委托代理人：朱博，该局工作人员。再审申请人任宁宁因诉被申请人周至县公安局行政赔偿一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行赔终123号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。任宁宁申请再审称，2017年3月2日，其有事去西安铁路运输法院提交证据材料，在返回去桥梓口广济大药房买药途中，接到声称是法院院长手下人的电话，说要向再审申请人了解情况，再审申请人等他们到后上车，车离开桥梓口后，再审申请人所在朱曹寨村书记李新谋带三个小伙来了，在车上看到申请人，殴打再审申请人。3月4日，再审申请人坐上去西安的车，在西安汽车站正要下车，镇政府刘建锋等在那里，把再审申请人围困在刘建锋车上。到了晚上11点多，有人声称是派出所森林防火，严查身份。3月5日凌晨4点左右报警，骗子冒充派出所抢走了身份证，再审申请人多次报警，也未见110。3月9日至24日，郭宝宝等拘禁、虐待再审申请人，这都是源于周至县公安局不作为导致的恶果。请求：1.撤销一、二审行政赔偿裁定，依法改判或发回重审，并追究刑事责任。2.判决被申请人赔偿再审申请人2017年3月5日报警未处理而导致再审申请人损失682738元，其中交通费5000元、住宿费5000元、误工费3718元（依照2017年全国城镇私营单位在岗职工年平均工资60820元），精神抚慰金（依照2017年全国城镇非私营单位在岗职工平均工资60820*10年）共计682738元。周至县公安局答辩称，任宁宁认为其于2017年3月5日，向周至县公安局竹峪派出所报警后，派出所不履行法定职责。但经周至县公安局查明，2017年3月份周至县公安局竹峪派出所没有接到过任宁宁110报警，同时任宁宁也未到竹峪派出所报案。上述事实有周至县公安局竹峪派出所出具的警情查询记录在案佐证且客观、真实。周至县公安局并不存在不履行法定职责的行为，同时周至县公安局及其工作人员在行使行政职权时也未侵犯到任宁宁的人身权利，任宁宁的赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》中行政赔偿的范围，其起诉没有事实和法律依据，请求驳回再审申请。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。……”，国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权时，有侵犯公民等合法权益的情形。本案系任宁宁诉周至县公安局不履行法定职责，而一并提起的行政赔偿诉讼，但任宁宁诉周至县公安局不履行法定职责违法一案，已经生效裁定驳回了任宁宁的起诉，故任宁宁在本案中要求赔偿的诉讼请求无事实依据，缺乏请求权基础。综上，任宁宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定的规定，裁定如下：驳回任宁宁的再审申请。  审  判  长    马小莉 审 判 员    杨成会审  判  员    涂道勇   二〇二〇年九月四日  书 记 员     李嘉钰 1
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0823财保4号申请人：吴毛女，女，1952年10月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。申请人：谢建军，男，1973年7月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。申请人：谢爱军，男，1974年12月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。申请人：谢建秀，女，1977年11月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被申请人：蒙城县宇鑫物流有限公司，住所地：安徽省蒙城县汽配城****，统一社会信用代码：91341622078726741B。被申请人：抚州中运物流有限公司，住所，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**社会信用代码：91361002566273278G。被申请人：林尧忠，男，1973年10月22日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。申请人吴毛女、谢建军、谢爱军、谢建秀于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押登记机动车所有人为蒙城县宇鑫物流有限公司的皖Ｓ×××**重型半挂牵引车一辆及登记机动车所有人为抚州中运物流有限公司的赣Ｆ×××**重型集装箱半挂车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴毛女、谢建军、谢爱军、谢建秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封由被申请人林某某驾驶的登记机动车所有人为蒙城县宇鑫物流有限公司的皖Ｓ×××**重型半挂牵引车一辆及被申请人林某某驾驶的登记机动车所有人为抚州中运物流有限公司的赣Ｆ×××**重型集装箱半挂车一辆，期限均为二年；二、扣押由被申请人林某某驾驶的登记机动车所有人为蒙城县宇鑫物流有限公司的皖Ｓ×××**重型半挂牵引车一辆及被申请人林某某驾驶的登记机动车所有人为抚州中运物流有限公司的赣Ｆ×××**重型集装箱半挂车一辆，停放于峡江县太平停车场，期限均为二年；扣押期间，未经本院许可，不得擅自使用、转让、赠与或设定任何担保物权。案件申请费1520元，由申请人吴毛女、谢建军、谢爱军、谢建秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建兵二〇二〇年九月二十八日法官助理曾珍书记员王闵一帆
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执678号之一申请执行人：滨州禾丰高效生态产业技术开发有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：戴新国，董事长。被执行人：上海三青餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡国强，董事长。滨州禾丰高效生态产业技术开发有限公司与上海三青餐饮管理有限公司一案，滨州仲裁委员会作出的(2019)滨仲裁字第149号仲裁裁决已发生法律效力。权利人滨州禾丰高效生态产业技术开发有限公司向本院申请，要求上海三青餐饮管理有限公司向滨州禾丰高效生态产业技术开发有限公司支付承包费人民币1，070，000元及相应违约金、案件受理费、案件处理费合计人民币13，545元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人上海三青餐饮管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人上海三青餐饮管理有限公司至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海三青餐饮管理有限公司财产进行了查控，未查实被执行人上海三青餐饮管理有限公司有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海三青餐饮管理有限公司采取了限制高消费强制执行措施，并对被执行人上海三青餐饮管理有限公司名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人上海三青餐饮管理有限公司有财产可供本案执行。申请执行人滨州禾丰高效生态产业技术开发有限公司同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人上海三青餐饮管理有限公司暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人滨州禾丰高效生态产业技术开发有限公司对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪02执678号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 章丽斌审判员 王疆中二〇二〇年九月十日书记员 张 雷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执875号申请执行人：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市金井路**，社会统一信用代码：91522601259237932。法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。被执行人：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地：贵州省凯里市文化北路**，社会统一信用代码：915226010555009029U。法定代表人：伍茂才，该公司董事长。申请执行人凯里市金马房地产开发有限公司与被执行人贵州省凯里市世纪城百货有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2019年10月17日作出的（2019）黔26民终1679号民事调解书确认的支付申请执行人租金3494297元及利息的义务，应申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月26日、7月2日，分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记和车辆登记等情况,经查询反馈：被执行人无可供执行的财产。经本院传统查控，被执行人名下也无固定资产。申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 超二〇二〇年九月九日书记员 徐洪斐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53818号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：齐建培，女，1981年7月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告齐建培借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告齐建培经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、齐建培偿还借款本金58055.48元;2、齐建培偿还截至2020年8月14日的利息11220元、逾期罚息3073.89元、滞纳金240元；3、齐建培支付自2020年9月9日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以58055.48元为基数，按照年利率18%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告齐建培承担。被告齐建培未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，甲方（借款人）齐建培与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金110000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*月利率；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利率（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向齐建培约定账户发放贷款110000元。庭审中，国美公司称齐建培自2019年9月14日开始逾期，截至2020年8月14日，齐建培尚欠借款本金58055.48元，利息11220元、逾期罚息3073.89元、滞纳金240元未还。本院认为：国美公司与齐建培签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，齐建培应当按期支付利息并偿还本金。现齐建培逾期还款，国美公司要求齐建培偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。齐建培经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐建培于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金58055.48元、截至2020年8月14日的利息11220元、逾期罚息3073.89元、滞纳金240元；二、被告齐建培于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以58055.48元为基数，按照年利率18％的标准，自2020年9月9日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告齐建培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年九月十七日书记员  柏振芳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执290号 申请执行人:广西北部湾银行股份有限公司梧州分行。住所：广西梧州市长洲区奥奇丽路****商铺**办公用房。组织机构代码：315803748。 代表人：吴胜锋。 委托诉讼代理人：赵宇冰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈嘉蔚，女，该公司员工。 被执行人：韦勇，男，1984年9月29日出生，汉族，住，住广西藤县/div> 被执行人：张梅，女，1986年5月20日出生，汉族，住，住广西梧州市万秀区/div> 本院于2020年3月25日立案执行广西北部湾银行股份有限公司梧州分行与韦勇、张梅金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0405民初1013号民事判决书，被执行人韦勇应向申请执行人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行归还借款本金126917.59元，并支付利息、罚息、复息（从2015年10月10日起利息、罚息、复息按照年利率24%，计至实际清偿之日止），被执行人张梅对被执行人韦勇的上述债务承担连带清偿责任，两被执行人负担案件受理费4040元、公告费700元。在执行过程中，本院对被执行人韦勇、张梅金名下的财产进行了查控。本案现已执行到位1万元（含执行申请费50元）。后本院多次通过全国网络查控系统对被执行人韦勇、张梅金名下的财产进行了查控，未发现被执行人韦勇、张梅金名下有银行存款、房产、证券等其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行。 综上所述，因本案被执行人韦勇、张梅金名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行释明被执行人韦勇、张梅金的财产情况，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行明确表示不能提供被执行人韦勇、张梅金的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人韦勇、张梅金暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 林 蕊 书 记 员 陈 锋 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执452-2号 申请执行人：铜陵市富贵经贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内，统一社会信用代码91340700796424537F。 法定代表人：严富贵，该公司总经理。 被执行人：潘征兵，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在执行富贵经贸有限责任公司与潘征兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潘征兵对西湖春晓家园16栋601室不动产享有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人潘征兵所有的西湖春晓家园16栋601室不动产一处。 二、上述不动产的查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年九月十日 书记员  阮宏芳
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异120号 案外人：姚惠娟，女，1963年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：沈常勇，北京市东元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦星，北京市世航律师事务所律师。 申请执行人：王伟华，男，1976年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭永军，山东鲁北律师事务所律师。 被执行人：张天明，男，1992年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：张洪良，男，1968年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：佟薇，女，1972年3月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人：王德强，男，1965年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：北京华野投资管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街**，统一社会信用代码91110117802940360W。 法定代表人：佟月光，该公司总经理。 被执行人：光彩（北京）实业投资管理有限公司，，住所地北京市丰台区草桥欣园****楼B段**商业2统一社会信用代码911100003063208751。 法定代表人：张洪良，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王伟华与被执行人张天明、张洪良、佟薇、王德强、北京华野投资管理有限公司（以下简称华野公司）、光彩（北京）实业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年5月8日作出（2019）鲁05执保79号执行裁定书，于2020年8月11日作出公告，现案外人姚惠娟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人姚惠娟异议请求：中止贵院（2019）鲁05执保79号执行裁定书对华野公司名下房产（不动产权证：京（2019）朝不动产权第0003313号）中位于北京××家园××楼××号房屋的查封等强制执行行为。事实和理由：2003年6月4日，案外人与华野公司签订《商品房买卖合同》，购买北京××家园××楼××号房屋，合同签订后，案外人支付了全部房款。后华野公司将涉案房屋交付案外人，自房屋交付时起，案外人一直占有、使用涉案房屋。案外人曾多次要求华野公司协助办理涉案房产的过户，但其一直拒不履行。2020年8月，案外人接到涉案房屋大厦物业通知，了解到贵院张贴了公告，将对案外人的涉案房产进行询价、拍卖。案外人系本案所涉商品房消费者，在贵院查封前已与华野公司签订合法有效的《商品房买卖合同》并支付全部房款，案外人占有、控制、使用涉案房屋多年，且该房屋是案外人在北京的唯一一套住房，综上，案外人认为对涉案房屋享有足以排除执行的权益。 申请执行人王伟华辩称：案外人的申请与事实不符且没有法律依据，请求依法驳回其异议。一、申请执行人与华野公司签订抵押合同并在北京市规划和国土资源管理委员会进行了登记取得了物权，案外人虽与华野公司签订《商品房买卖合同》但未办理登记，依法不产生物权效力，不能对抗申请执行人具有物权效力的抵押行为。二、案外人提交的《商品房买卖合同》不能证明涉案房产是唯一住房。三、涉案小区开发的14栋996户，几乎全办理了房产证，案外人购房后至今近二十年未办理房产证，应认定为个人原因。涉案房产用途实际是办公性质的写字楼，不属于住宅用途。 经审查查明，本院在审理张燕辉与张天明、张洪良、佟薇、王德强、华野公司、光彩（北京）实业投资管理有限公司、刘存豹民间借贷纠纷一案中，张燕辉向本院提出保全申请，本院于2019年5月8日作出（2019）鲁05执保79号执行裁定书，裁定冻结张天明、张洪良、佟薇、王德强、华野公司、光彩（北京）实业投资管理有限公司、刘存豹21,010,274元银行存款或查封同等价值的其他财产。本院于2019年5月13日依据上述裁定作出（2019）鲁05执保79协助执行通知书，要求北京市朝阳区不动产登记中心查封华野公司名下位于朝阳区南朗家园18号楼-3层-02、-031、-032、808、915、1009、1603、1708、1806、1909、2015、2010、2111、2215、2308、2507、01、02、03、19套房产，不动产证号为：京（2019）朝不动产权第0003313号。本院于2019年8月19日作出（2019）鲁05民初339号民事判决书，认定“2019年1月27日，张燕辉作为抵押权人，华野公司作为抵押人，签订《最高额抵押合同》……2019年1月28日，双方到北京市规划和国土资源管理委员会办理了京（2019）朝不动产证明第0003431号《不动产登记证明》，载明：证明权利为抵押权，权利人为张燕辉，义务人为华野公司，坐落为朝阳区南朗家园18号楼-3层-031等[19]套，抵押权种类为最高额抵押，最高债权额人民币2,000万元，债权确定期间自2019-1-28日至2019-7-29止”，判决：一、张天明、张洪良、佟薇、王德强、华野公司、光彩（北京）实业投资管理有限公司于判决生效之日起十日内偿还张燕辉借款本金2,000万元及利息（具体计算方式：以借款本金2,000万元为基数，自2019年4月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）……三、张燕辉对华野公司所有的位于北京市××家园××楼××等［19]套房产〔不动产权证号：京（2019）朝不动产权第0003313号〕的依法处置所得价款享有优先受偿权。2020年1月2日，张燕辉与申请执行人王伟华达成债权转让协议，将上述债权转让给了申请执行人王伟华，后经申请执行人王伟华申请，本院于2020年2月27日对上述民事判决书立案执行，执行案号为（2020）鲁05执102号。本院于2020年8月11日作出公告，告知华野公司将对北京市朝阳区南朗家园18号楼-3层-031等19套房产〔不动产权证号：京（2019）朝不动产权第0003313号〕进行询价、拍卖。 另查明，案外人姚惠娟提交的《商品房买卖合同》记载签订时间为2003年6月4日，该合同约定“第三条买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第18幢16层1603号房……第四条1.按建筑面积计算……总金额人民币玖拾万贰仟零玖拾叁元整”。2020年8月18日北京市中航大北物业管理有限公司出具缴费证明，载明：兹证明恋日国际大厦（北京市朝阳区南朗家园18号楼）808室业主姚惠娟购房合同编号NO.026559已经缴纳自2003年度、2006年1月至2020年12月的物业管理费、水费及制冷费”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，被执行人华野公司与张燕辉就涉案房产办理了抵押登记，申请执行人王伟华受让了张燕辉的涉案债权，也因认定其对涉案房产享有抵押权,故作为抵押权利人的王伟华可以就涉案抵押物行使抵押权。因此，案外人姚惠娟请求终止对涉案房产执行的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七之规定，裁定如下： 驳回案外人姚惠娟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张洪江 审判员  董庆忠 审判员  宋 婷 二〇二〇年九月十四日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执915号之一 申请执行人：嵇瑜，男，1987年3月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被执行人：徐银华，男，1981年5月22日出生，汉族，住江西省弋阳县。 申请执行人嵇瑜与被执行人徐银华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐银华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人嵇瑜向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行，执行标的为被执行人徐银华给付申请执行人嵇瑜货款106000元、逾期付款利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2280元。 执行立案后，本院于同日向被执行人徐银华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人徐银华申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人徐银华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐银华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人徐银华的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年9月17日，本案尚未执行到位货款106000元、逾期付款利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2280元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人徐银华有其他可供执行财产。 本院已对被执行人徐银华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐银华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执915号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年九月十七日 书记员  谭鸿达
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1578号之一申请执行人：陆小玲，女，1956年8月21日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，住所地盐城市。法定代表人：陆玉和。本院于2020年7月14日立案执行申请执行人陆小玲与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第七分公司民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初2573号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月15日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月2日，分别冻结被执行人在盐城市市政公用投资有限公司、盐城市新洋经济区管委会、建兴建工集团棚户区改造地块项目房屋征收工作指挥部处价值30万元的拆迁财产权益。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，已送达协助执行通知书要求协助单位冻结并提取扣划至本院，该款项尚未到账，其余尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1578号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年九月八日书记员  乔白钰
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执70号申请执行人：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江**建新南路**2-B。法定代表人：潘传琼，执行董事兼总经理。被执行人：祁县千朝生态休闲庄园有限公司，，住所地：山西省晋中市祁县东观镇太茅路法定代表人：孔祥玉，公司经理。本院在执行重庆腾鲁建筑安装工程有限公司与祁县千朝生态休闲庄园有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的9434973.32元。在执行中，本院已采取以下措施：一、在全国执行网络查询系统查询了银行账户、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息、保险等信息，未发现有可供执行的财产。二、向被执行人祁县千朝生态休闲庄园有限公司达了执行通知书、财产报告令。被执行人申报的财产为，该公司银行账户全部冻结，财产设备已抵押至银行，全部股权抵押于银行。三、本院于2020年6月10日现场调查，询问了被执行人祁县千朝生态休闲庄园有限公司财务负责人孟海刚，调查结果为资产在进行网络拍卖后已被祁县农村商业银行以物抵债。四、本院已对被执行人祁县千朝生态休闲庄园有限公司的法定代表人孔祥玉采取了限制消费措施。综上所述，本院与申请执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司电话约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院的执行过程无异议，于2020年7月28日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康建军二〇二〇年九月四日书记员  李枭凤
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17926号之一申请执行人张伦鑫，男，汉族，1966年9月26日出生。被执行人崔金成，男，汉族，1980年5月5日出生。申请执行人张伦鑫与被执行人崔金成合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初37334号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人崔金成应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张伦鑫偿还本金40万元及利息（利息应以尚欠本金为基数，按照年利率8.1%的标准，自2015年7月13日计算至实际清偿之日止）；二、驳回申请执行人张伦鑫的其他诉讼请求。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人崔金成持有的深圳市中弈金融服务有限公司的股权，暂无法处理；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  陈 添执行员  张 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  韦伟庆
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初772号原告：陈家宝，男，汉族，1975年9月12日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：梁志恒，男，汉族，1993年10月20日生，广西壮族自治区南宁市人，住南宁市上林县。原告陈家宝诉被告梁志恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告陈家宝到庭参加诉讼。被告梁志恒经本院公告传唤，期满未到庭。本案现已审理终结。原告陈家宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2018年5月24日至2018年12月23日的房屋租金12600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，被告与原告通过友好协商签订了《房屋租赁合同》，约定：租赁房屋位于瑞金市，租赁期限为1年，即2017年12月24日至2018年12月23日，月租金为1800元，合同中还约定了终止条件和违约责任。合同签订的当天，原告即将房屋交付给了被告占有、使用，被告也接受并按时支付房租，但合同履行至2018年5月23日开始，被告不再支付房屋租金。此后，经原告多次催收，被告拒绝接听电话，并微信拉黑，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判决。原告陈家宝为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格；2、房屋租赁合同一份，证明自2017年12月24日起，被告租用了原告位于瑞金市店面楼上第五楼房屋2套，约定租金每月1800元。庭审时因被告梁志恒未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上2组证据予以确认。本院查明，2017年12月24日，被告梁志恒承租原告陈家宝坐落于瑞金市店面楼上第五楼房屋2套，双方签订了《房屋租赁合同》，约定：租赁期限为1年，自2017年12月24日至2018年12月23日止，每月租金为950元，在出租方将房产交付给承租方前，承租方应向出租方交纳3600元作为押金，房屋每月租金为1800元，租金按每壹月付一次，承租方必须在每个月的23号前交清房屋租金，不得拖欠，逾期不交出租方有权单方终止合同，承租方所交押金不予退回，合同还对双方义务及合同解除进行了约定。合同签订当日，被告向原告支付押金700元，剩余2900元押金于2018年1月15日前支付给了原告，且被告支付租金至2018年5月23日，自2018年5月24日起未再支付租金，直至2018年12月23日合同期满，已拖欠7个月的租金计12600元。本院认为，原告陈家宝与被告梁志恒于2017年12月24日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已将房屋交付给被告使用，被告除预交押金3600元外，还支付了2018年5月23日前的租金，但自2018年5月24日起未再支付租金，至合同期满，被告共欠七个月租金计12600元，原告要求被告支付12600元租金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告梁志恒经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告梁志恒应于本判决生效后三十日内支付所欠租金及网络费用合计12600元给原告陈家宝。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告梁志恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  曾水华人民陪审员  徐美贞二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈秋晨
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异85号 案外人：姜武胜，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 案外人：张丽英，女，1985年1月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路**鸿鑫楼**。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建，住所地福建省建宁县民主街（三特超市**）> 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路**南方国际小区**> 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书、本院作出的（2019）闽0430民初889号民事调解书等案中，先后作出了查封和变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面的裁定。案外人姜武胜、张丽英认为侵害其合法权益，于2020年9月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜武胜、张丽英异议称，请求停止对建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢2单元1305室的执行措施。事实和理由：2012年9月26日，姜武胜、张丽英与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定姜武胜、张丽英购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢2单元1305室房屋，房屋总价625780元。合同订立后，姜武胜、张丽英先后付清了全部购房款，并于2015年12月22日支付了面积补差款19845元。2013年2月28日，办理了房屋预告登记。姜武胜、张丽英已经取得了建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢2单元1305室房屋产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出上述执行异议请求。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院经审查查明，本院在执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书执行过程中，于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，裁定查封了位于建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1号、2号、3号、4号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，本院作出（2019）闽0430执1084号之七裁定书，裁定变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面（详见变卖明细表），并于同日发出变卖公告。 另查明，2012年9月26日，姜武胜、张丽英与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定姜武胜、张丽英购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢2单元1305室房屋，房屋总价625780元。合同订立后，姜武胜、张丽英先后付清了全部购房款，并于2015年12月22日支付了面积补差款19845元。2013年2月28日，办理了房屋预告登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案，姜武胜、张丽英支付了涉案房屋全部购房款，并办理了预购商品房预告登记，因此，姜武胜、张丽英要求停止执行涉案房屋的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对姜武胜、张丽英购买的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢2单元1305室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇二〇年九月十五日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1803号王海君、汪海斌：关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人王海君、汪海斌信用卡纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初187号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1803号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5031号之一申请执行人长沙银行股份有限公司迎宾支行，住所地长沙市开福区迎宾路**，统一社会信用代码：91430100395921022R。负责人：高明。被执行人高辉，女，1966年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李山，男，1962年4月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司迎宾支行与被执行人高辉、李山金融借款纠纷一案中，责令被执行人高辉、李山在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初7913号民事判决书确定的给付义务，但被执行人高辉、李山至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人高辉名下位于长沙市岳麓区××路××号××市场××号房（权证号码：7×**）以及位于长沙市长沙县××街道××路社区××栋××号全部房产（权证号码：7×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人高辉名下位于长沙市岳麓区××路××号××市场××号房（权证号码：7×**）以及位于长沙市长沙县××街道××路社区××栋××号全部房产（权证号码：7×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月十五日法官助理刘吉书记员喻娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4451号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该行员工。 被告：韦岳汉，男，壮族，1978年5月2日出生，，住所地广西武宣县 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳北支行）诉被告韦岳汉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告韦岳汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行柳北支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支本金13106.47元、利息1684.32元、逾期还款违约金815.77元、取现手续费263.96元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月30日，往后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2018年10月9日，被告在原告处申请办理信用卡，通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××64的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按期归还，截止2020年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金13106.47元、利息1684.32元、逾期还款违约金815.77元、取现手续费263.96元，共计15870.52元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告韦岳汉经本院合法传唤无未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息等费用。被告使用农行信用卡后，未能按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定按时偿还透支本金、利息等费用，构成违约。截止2020年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金13106.47元、利息1684.32元、逾期还款违约金815.77元、取现手续费263.96元。原告根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定，要求被告偿还透支本金并按领用合约的约定支付利息、逾期还款违约金、取现手续费，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦岳汉向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行偿还信用卡透支本金13106.47元并支付利息1684.32元、逾期还款违约金815.77元、取现手续费263.96元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月30日，之后的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费98元（已减半收取，原告已预交），由被告韦岳汉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年九月十六日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执631号申请人：范仪德，男，汉族，1964年11月3日出生，四川省德昌县人。被执行人：邓以洪，男，汉族，1973年2月28日出生，村民，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初300号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓以洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人邓以洪在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人邓以洪在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年九月四日书记员 肖鸿体
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2371号上诉人（原审被告）：林长坤，男，1979年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。上诉人（原审被告）：陈钦珠，女，1982年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。被上诉人（原审原告）：深圳市坪山新区五富旺顺饲料店，经营场所广东省深圳市坪山区坑梓龙田龙兴南路****。经营者：王雪龙，男，1968年6月26日，汉族，身份证住址广东省揭东县。上诉人林长坤、陈钦珠因与被上诉人深圳市坪山新区五富旺顺饲料店买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初5227号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《欠款确认单》第十二条约定，本欠款确认单引起或者与本欠款确认单有关的纠纷，双方友好协议解决，协商不成的交由卖方所在地人民法院管辖。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案卖方即深圳市坪山新区五富旺顺饲料店，其经营场所位于深圳市坪山区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月三十日书记员  陈 媛
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初422号 原告：张华成，男，生于1963年1月16日，汉族，初中文化，农民，原住陕西省宝鸡市凤县，现住勉县，公民身份号码：61033XXXX3********。 被告：张付苹，女，生于1986年4月9日，汉族，初中文化，陕西汉中市一林公司勉县分公司职工，现租住陕西省勉县勉阳街道办事处联盟林立军房屋，公民身份号码：61033XXXX6********，系原告之女。 被告：张军利，男，生于1970年1月22日，汉族，原籍陕西省西安市未央区，公民身份号码：61011XXXX0********，系被告张付苹之夫。 原告张华成与被告张付苹、张军利因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张华成、被告张付苹到庭参加诉讼。被告张军利经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张华成诉称：二被告系夫妻，被告张付苹系我女儿。2011年6月，二被告以做生意为由向我借款，我以现金方式给被告张军利10.2万元。二被告出具借据一份，没有约定利息。2009年10月，二被告按揭购买房屋一套，2012年7月起，因二被告不能如期偿还银行按揭款项，二被告遂与我商议，由我代为按月偿还按揭款，我代为偿还的按揭款作为二被告的借款最后统一结算偿还，二被告没有出具借据，双方也没有约定利息。现因被告张军利长期有家不回，我无奈诉至法院，请求：1、依法判令二被告连带清偿我借款本金人民币18.6万元及利息（利息以借款本金18.6万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。 被告张付苹辩称：借钱是事实，但是我现在也没有能力给原告偿还借款，现在我们还有一套房子，可以拿房子抵给原告。 被告张军利未答辩。 经审理查明，被告张付苹与被告张军利系夫妻。原告系被告张付苹之父。2012年3月10日，被告张军利因做生意资金不足,向原告提出借款,原告同意,并以现金方式借支给张军利,张军利给原告出具借条一份，借条载明：“我张军利与张付苹共同借父母壹拾万零贰仟元正（102000元，2012年4月28日前归还）”。后张军利向原告偿还部分借款,同年6月3日，张军利、张付苹共同给原告出具证明一份，证明载明：“因张军利与张付苹欠张华成玖万元，因暂时无偿还能力，现决定将晨辉23#楼一单元501室以所欠款金额做为偿还，张军利与张付苹并保证每月银行按揭由二人继续还，直至房贷还清为止。入不同意再将所扣车辆一并代为偿还。立字为据。立字人：张军利、张付苹”。 另查明，被告张付苹与张军利于2010年1月13日登记结婚，2010年1月25日，双方在勉县XX小区XX小区XX楼XX单元XX室房屋，购房合同约定，房屋总价款为162374元，预付房款49374元，剩余11.3万银行按揭贷款。庭审中，原告提交了勉县农村信用合作联社开立的张付苹账号2706053201109001508063交易明细，提出其自2012年6月起开始代二被告偿还该房屋的按揭贷款，共计96000元，被告张付苹予以认可。原告向本院起诉,诉请如前。审理中，被告张军利下落不明，本院依法向其公告送达相关法律文书。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份复印件，借款借据、张利军、张付苹书写的证明，张付苹在勉县农村信用合作联社账户交易明细清单等证据在卷为证，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案被告张军利向原告借款，并给原告出具有借条，被告张付苹亦认可借款事实，表示愿意共同偿还，原、被告之间借贷关系成立并生效。现借条载明借款期限届满，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款的本金为9万元未偿还，本院予以确认。本案债务系二被告婚姻关系存续期间产生，被告张付苹亦认可，故二被告应共同偿还。《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；故原告主张自起诉之日按年利率6%要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决生效后，借款人逾期未履行生效判决确定的金钱给付义务，应依法支付迟延履行债务期间的利息，故原告主张本案借款在判决生效之后的利息本院不予支持。原告诉称其自2012年6月起代二被告偿还银行按揭贷款，但其提交的在勉县农村信用合作联社张付苹账户名下的还款记录及清单不能证实按揭款系原告偿还，虽被告张付苹认可原告代为偿还按揭贷款的事实，但张付苹与原告系父女关系，其陈述证明力较低，也没有其它证据佐证，故本院不予采信。对原告方该部分主张因证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张军利、张付苹偿还原告张华成借款本金人民币90000元，并自2020年3月23日起按年利率6%支付相应利息至本判决生效之日。限判决书生效后十五日内履行清结。 二、驳回原告张华成其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元、公告费560元，共计4580元，由原告张华成负担2020元，二被告负担2560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审 判 长  傅勉忠 人民陪审员  付丽慧 人民陪审员  吴朝印 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  文英强 书 记 员  孙 莹 本法律文书于年月日送达 1
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1737号 谭琪蓉、谭启佳： 本院执行的谭琪蓉申请谭启佳非婚生子女抚养费纠纷一案，经被执行人谭启佳自动履行完毕（即支付谭琪蓉2018年7月至2020年6月的生活费共24000元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申329号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘星，女，1979年12月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国政，男，1962年7月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋永忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。再审申请人刘星因与被申请人张国政、宋永忠租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终3395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘星申请再审称，一、本案法律关系定性错误，应为合同诈骗；二、申请人与被申请人就租赁合同是否有效，由于双方均无证据予以证实其诉称的案件事实，依法应不予认定。被申请人未提供任何相关证据证明其与案外人的租赁关系证明，被申请人的租赁权应不予认定；三、原审在申请人与被申请人之间关于租赁物不存在真实租赁关系的前提下，仅以被申请人提供的与案外人的一份租赁合同，认定被申请人的转租权，与事实不符，被申请人与申请人签订合同时未告知申请人租赁物被查封，亦未告知租赁物内被查封的巨额设备丢失导致租赁物被拍卖的事实，属于隐瞒事实、合同欺诈。综上，依法申请再审，请予以支持。本院经审查认为，本院对涉案租赁物的查封并未影响申请人的租赁行为，且申请人与被申请人签订的租赁合同中明确载明租赁物系案外人所有的内容，申请人认为被申请人存在欺诈，应当提供有效证据予以证明，申请人对租赁物进行使用，应当按照租赁合同约定向被申请人支付实际租赁期间的租金，故原审判令申请人向被申请人支付租金，并无不当。因申请人与被申请人之间的租赁合同已经解除，申请人应当将其租赁期间的相关设施、个人物品清理搬离，原审判令申请人支付占用期间租赁费，亦无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘星的再审申请。审判长  古海林审判员  梁战胜审判员  王长坡二〇二〇年九月九日法官助理郝聪书记员张源
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1609号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女。 委托诉讼代理人：黄怡桑，女。 被告：黄俊华，男，汉族，1982年4月16日出生，住福建省闽清县。 被告：黄欢，男，汉族，1982年4月12日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清农信社）与被告黄俊华、被告黄欢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽清农信社的委托诉讼代理人夏枫、黄怡桑，被告黄俊华到庭参加诉讼，被告黄欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽清农信社向本院提出诉讼请求：1．黄俊华归还普惠金融卡透支借款本息54,072.6元，其中本金49,930.35元、利息3,653.45元、违约金488.8元（利息由2019年12月22日暂算至2020年6月21日止，违约金由2020年1月22日暂算至2020年6月21日止），此后利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五算至还清款项之日止；2．黄欢对上述款项承担连带保证责任；3．黄俊华、黄欢承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年4月9日，闽清农信社与黄俊华、黄欢签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定：1．闽清农信社向黄俊华发放额度为50,000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期限为三年，借款日利率万分之四，按月结息，年费200元/年；2．黄欢为上述借款提供连带责任保证。合约生效后，闽清农信社依约向黄俊华核发普惠金融卡一张，卡片授信额度50,000元，普惠金融卡有效期3年。2018年5月18日，闽清农信社与黄俊华、黄欢签订《普惠金融卡续卡申请表》、《普惠金融卡续卡补充合约》《同意续卡担保声明书》，约定闽清农信社为黄俊华办理续卡手续，续卡额度50,000元，期限三年，黄欢为黄俊华续卡而形成的债务提供连带保证责任。《普惠金融卡续卡补充合约》中约定：乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。2020年2月起黄俊华未按合同约定归还普惠金融卡透支利息，经闽清农信社多次催收，黄俊华拒绝归还，至今总共欠普惠卡本息54,072.6元，其中本金49,930.35元、利息3,653.45元、违约金488.8元（暂算至2020年6月21日止），此后利息按合同约定日利率万分之四，违约金按最低还款额的百分之五算至还清款项之日止。普惠卡逾期之后黄欢也不履行连带保证责任。 黄俊华辩称：借款是事实，但是目前经济困难，无法一次性还清借款，希望能分期分批偿还。 黄欢未作答辩。 闽清农信社围绕诉讼请求提交黄俊华等人的身份证复印件、福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、个人担保声明书、普惠金融卡续卡申请表、续卡补充合约、同意续卡担保声明、逾期催收通知函、贷记卡担保人履行责任通知函、普惠卡明细账等证据材料。因黄欢未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和有效的证据，本案认定事实如闽清农信社所述。 本院认为：黄俊华向闽清农信社申请办理了福万通普惠金融卡，并通过该卡使用了银行款项，即进行透支，其与闽清农信社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。现黄俊华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约。故闽清农信社主张黄俊华归还借款本息、违约金的诉求，予以支持。黄欢签署了担保协议，为该笔借款的连带责任保证人，应为黄俊华的上述债务承担连带保证责任。闽清农信社主张黄欢承担本案连带清偿责任的诉请，予以支持。黄欢在承担连带保证责任后，有权向黄俊华追偿。黄欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄俊华于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金49,930.35元及利息、违约金，利息从2019年12月22日起至还清借款之日止按日利率0.4‰计算，违约金从2020年1月22日起至还清借款之日止按最低还款额未偿还部分的5%计算； 二、黄欢对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，黄欢承担保证责任后，有权向黄俊华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,151元，减半收取575.5元，由黄俊华、黄欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 程文霖 二〇二〇年九月七日 法官助理 林艳婷 书 记 员 陈建芳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1759号原告：许莉丹，女，1979年6月10日出生，汉族，经商，现住拉萨市。被告：先巴化藏，男，1977年11月2日出生，藏族。原告许莉丹与被告先巴化藏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告许莉丹于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告许莉丹的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许莉丹撤诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由许莉丹负担。审  判  员   索朗普支二〇二〇年九月二十五日法 官 助 理   王 优 嘉书  记  员   次仁曲珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2239号上诉人（原审被告）：南雄市百顺科技有限公司，住所地广东省南雄市珠玑工业园全安镇“南雄市得利来包装有限公司”隔壁。法定代表人：赖碧树。被上诉人（原审原告）：深圳市友勤达科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道皇岗社区益田路**皇都广场**2201。法定代表人：文婷婷。上诉人南雄市百顺科技有限公司因与被上诉人深圳市友勤达科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初26715号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定争议标的为给付货币，被上诉人深圳市友勤达科技有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市福田区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月十五日书记员  陈 媛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初745号原告：武汉华盈宝通汽车咨询服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块****第******。法定代表人：谢国祥，董事长。委托诉讼代理人：付雪梅，系公司员工。被告：李玉玲，女，1974年3月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县，本院在审理原告武汉华盈宝通汽车咨询服务有限公司诉被告李玉玲追偿权纠纷一案中，原告武汉华盈宝通汽车咨询服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告武汉华盈宝通汽车咨询服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉华盈宝通汽车咨询服务有限公司撤诉。案件受理费1119元，由原告武汉华盈宝通汽车咨询服务有限公司负担。审 判 长  杨 婧人民陪审员  毕鸣玉人民陪审员  袁 梅二〇二〇年九月十四日法官助理刘良志书记员赵蓓
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初1726号原告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南湖大路鸿城国际******。负责人：郭红生，该公司经理。委托诉讼代理人：李宜霖，该公司员工。被告：金雨，男，1990年9月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告金雨追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称都邦保险公司）委托诉讼代理人李宜霖到庭参加诉讼，被告金雨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。都邦保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告已支付的保险赔偿即人民币11505.28元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月24日8时，在长春市××区福满家生鲜店门前处，金雨无证驾驶×××号新宝牌普通二轮摩托车沿四道街由西向东行驶至福满家生鲜店门前处时，其车前部与由南向北横过道路的行人刘玉山身体发生碰撞，致刘玉山受伤。经公安局交通管理大队出具的交通道路事故认定书：金雨未依法取得机动车驾驶证，负事故全部责任。经南关区人民法院审理，要求都邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿刘玉山11505.28元，现都邦保险公司已履行判决，于2018年9月19日支付完毕。现都邦保险公司向金雨行使追偿权利，请法院支持都邦保险公司的诉讼请求。被告金雨未到庭亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月24日8时，在长春市××区福满家生鲜店门前处，金雨无证驾驶×××号新宝牌普通二轮摩托车沿四道街由西向东行驶至福满家生鲜店门前处时，其车前部与由南向北横过道路的行人刘玉山身体发生碰撞，致刘玉山受伤。刘玉山当日被送往吉林大学第二医院就诊，2017年9月1日出院，共住院8天。出院诊断书显示：左胫骨平台骨折、左腓骨骨折、左股骨远端骨折、左膝关节半月板损伤、左膝关节交叉韧带损伤。医嘱全休三个月，支具固定6-8周，待骨折愈合后需手术取出内植物，病情变化随诊。经长春市公安局交通警察支队南关区大队出具吉公交认字（2017）第00135号《道路交通事故认定书》认定，金雨无证、未带头盔驾驶二轮摩托车上道路行驶行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路避让不够发生交通事故。金雨承担事故全部责任，刘玉山不承担事故责任。2017年7月3日，金雨向都邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期一年。2018年9月17日，都邦保险公司将赔偿款11505.28元汇到刘玉山名下建行卡账户中。本院认为，金雨无证驾驶二轮摩托车致行人刘玉山被撞倒受伤，金雨负事故全部责任，故金雨应承担侵权责任。金雨投保交强险的都邦保险公司依照我国法律规定，已代位金雨赔偿伤者刘玉山的经济损失，因金雨无证驾驶故都邦保险公司在赔偿范围内向金雨行使追偿权的诉讼请求符合法律规定应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十八条第一款第（一）项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金雨于本判决生效后立即给付原告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿款11505.28元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元由被告金雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  田雪艳人民陪审员  曲秀菊人民陪审员  姚 兰二〇二〇年九月二十三日书 记 员  马也平
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初946号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：沈艳英，女。 被告：沈文全，男，1971年10月12日出生，汉族，自由职业，户籍所在地福建省诏安县，现住福建省诏安县。 被告：林幼丹，女，1971年5月14日出生，汉族，自由职业，户籍所在地福建省诏安县，现住福建省诏安县。 被告：李淑民，男，1941年3月10日出生，汉族，自由职业，现住福建省诏安县。 被告：林宜贞，女，1940年2月4日出生，汉族，自由职业，现住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告沈文全、林幼丹、李淑民、林宜贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社及其委托诉讼代理人沈艳英到庭参加诉讼。被告沈文全、林幼丹、李淑民、林宜贞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：ｌ、请求判令沈文全、林幼丹共同偿还贷款本金陆万元正（60000元）及自2009年9月21日起按合同约定利率计至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：自2009年9月21日起至2009年ｌｌ月10日按6万元×月利率9.72‰计算，自2009年11月11日起至贷款还清之日止按6万元×月利率9.72‰ｘ150％计算，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息。）2、请求判令诏安县农村信用合作联社对李淑民、林宜贞提供贷款抵押（址于诏安县××街××号，房产证号：诏安房城内私**）的房屋享有优先受偿权。3、请求判令沈文全、林幼丹、李淑民、林宜贞承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：沈文全、李淑民、林宜贞于2008年11月24日与诏安县农村信用合作联社营业部签订《抵押借款合同》一份，约定借款金额陆万元整，借款期限自2008年ｌｌ月24日起至2009年ｌｌ月10日止，用途为装修，约定利率为月利率9.72‰（合同约定贷款逾期部分应加收50％罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100％罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），李淑民、林宜贞提供址于诏安县城内街沈宫书院20号（房产证号：城内私：城内私**作为贷款抵押。借款人配偶林幼丹于2008年11月24日与诏安县农村信用合作联社签订《授权书》一份，该笔借款林幼丹知情，系夫妻共同意思表示。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社营业部于2008年11月24日向沈文全发放支付贷款陆万元整。贷款后，沈文全结息至2009年9月20日，之后诏安县农村信用合作联社多次向沈文全、李淑民、林宜贞催讨，沈文全、李淑民、林宜贞没有履行合同义务，没有继续归还贷款本息，为维护本社的合法权益，确保信贷资产安全，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持诏安县农村信用合作联社的诉讼请求。 沈文全、林幼丹、李淑民、林宜贞未作答辩。 本院经审理认定事实：诏安县农村信用合作联社与沈文全、李淑民、林宜贞签订《抵押借款合同》一份。合同约定：合同约定借款金额60000元整，借款期限自2008年11月24日起至2009年11月10日止，用途为装修，约定利率为月利率9.72‰（合同约定贷款逾期部分应加收50％罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100％罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），李淑民、林宜贞提供址于诏安县××街××号（房产证号：城内私0033：城内私**抵押。借款人配偶林幼丹于2008年11月24日与诏安县农村信用合作联社签订《授权书》一份，诏安县农村信用合作联社营业部于2008年11月24日向沈文全发放贷款60000元整。另查明，沈文全、林幼丹于2000年1月25日登记结婚。诏安县农村信用合作联社于2011年、2013年、2015年、2017年、2018年五次提起诉讼，后撤诉。诉讼过程中，诏安县农村信用合作联社自认沈文全结息至2009年9月20日。 以上事实，有诏安县农村信用合作联社提供的抵押借款合同、借款借据、身份证、结婚证、房地产抵押物清单、具结保证书、房地产抵押物登记证明书、授权书、民事裁定书以及本案庭审笔录为凭，足以认定。 本院认为，诏安县农村信用合作联社与沈文全、李淑民、林宜贞签订的《抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社于2008年11月24日将贷款60000元发放给沈文全。借款后沈文全未按约还款已构成违约。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案借款发生在沈文全、林幼丹婚姻关系存续期间，且林幼丹参与该笔借款相关手续的办理并签字，诏安县农村信用合作联社请求林幼丹共同偿还贷款，本院予以支持。李淑民、林宜贞自愿对上述债务提供址于诏安县××街××号（房产证号：城内私00330号）的：城内私**依法办理了抵押登记,该抵押关系合法有效。故在沈文全、林幼丹未能履行还款义务的情况下,诏安县农村信用合作联社有权就该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。沈文全、林幼丹、李淑民、林宜贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、沈文全、林幼丹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（从2009年9月21日起按《抵押借款合同》约定支付利息） 二、在沈文全、林幼丹不履行上述债务时,诏安县农村信用合作联社有权依法以拍卖、变卖李淑民、林宜贞提供抵押的址于诏安县××街××号（房产证号：城内私00330号）的房屋所得：城内私**div> 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由沈文全、林幼丹、李淑民、林宜贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审 判 长  陈庆杰 人民陪审员  沈秋恋 人民陪审员  许辉容 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  吴志华 书 记 员  陈文皓 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24346号原告：许婧，女，汉族，1983年2月18日出生,身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：张庆，广东商达律师事务所律师。被告：贾宝成，男，汉族，1979年9月3日出生,身份证住址：甘肃省通渭县。上述当事人股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许婧及其委托代理人张庆，被告贾宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令撤销原告与被告签订的宝艺娱乐传媒（深圳）有限公司股份转让协议；2、被告向原告返还股权转让款103000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年9月26日原告和被告签订了宝艺娱乐传媒（深圳）有限公司股份转让协议，其中被告在合同第三款：甲方（被告）声明与保证中承诺：1、甲方（被告）为本协议所转让股权的唯一所有权人；2、甲方（被告）作为公司股东已完全履行了公司注册资本的出资义务。合同签订后原告通过银行及微信转账陆续将投资款（103000元）支付给被告。但此后经原告了解，被告在签订合同时并没有实际履行公司注册资本的出资义务，一直隐瞒原告事实。原告曾询问被告公司经营状况，被告一直推脱不肯告诉原告实情，且总是以公司资金不足为由要求原告介绍人来投资，现被告处于失联状态，完全置公司经营于不顾，公司目前己无法运转。被告辩称：被告没有缴纳注册资本，协议内容是原告起草的，被告收了原告股权转让款50000元，约定给原告10%的股份，但被告后面给了原告15%的股权，另外的5万元是算公司向原告借的，每个月计算两分利息。经审理查明，2019年9月26日，原被告签订了一份《宝艺娱乐传媒有限公司股权转让协议》，约定被告将其持有的宝艺娱乐传媒有限公司10%股权转让给原告，原告在合同签订时支付股权转让款5万元，于办理完工商变更登记手续后支付5万元，被告保证其作为公司股东已完全履行注册资本出资义务。2019年9月25日、9月26日，原告向宝艺娱乐传媒（深圳）有限公司转账支付了6000元、44000元。2019年11月11日，宝艺娱乐传媒（深圳）有限公司向深圳市市场监督管理局申请办理了被告将该公司15%股权变更登记至原告名下的手续。原告认为被告故意隐瞒出资情况且失联导致公司无法正常经营，遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。另查，原告还另于2019年10月23日、2019年11月7日、2019年11月23日分别向宝艺娱乐传媒（深圳）有限公司转账支付了3000元、20000元、30000元。诉讼中，原告提交了一份《增加诉讼请求申请书》称，诉讼请求中的103000元中有50000元是应被告要求原告向原告的朋友借来转给被告的，每月利息800元。原被告均确认2019年9月26日签订股权转让协议时约定的股权转让款是50000元。原告还称诉讼请求中的3000元是公司经营需要的押金。本院认为，本案为股权转让纠纷。原告所主张的民间借贷50000元、经营期间投入公司运营费用3000元，均不属于股权转让合同关系项下的款项，原告据此提出的主张不属本案审理范围，原告应另循法律途径解决。原被告之间签订的《宝艺娱乐传媒有限公司股权转让协议》，除股权转让款应按双方庭审中确认为50000元外，其他内容是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在协议中虚假陈述其已足额履行了出资义务，已构成欺诈，使原告在违背真实意思的情况下订立涉案协议，原告请求撤销该协议，合法有理，本院予以支持。协议撤销后，被告应当返还因该协议收取的股权转让款50000元。被告以该合同内容系原告草拟为由提出抗辩，不足以否定其虚假陈述的事实，对其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原被告于2019年9月26日签订的《宝艺娱乐传媒有限公司股权转让协议》；二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告股权转让款50000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，原告承担607.18元，被告承担527.82元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭丹子二〇二〇年九月二十四日书记员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1674号 韦秀红、吴水娇： 本院执行的韦秀红申请吴水娇健康权纠纷一案，经本院强制执行，执行得款金额639.45元（其中案款539.45元，受理费50元，申请执行费50元），申请执行人韦秀红已支取539.45。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月十五日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3144号原告：北京平安供热有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇雁栖集中供热厂院内。法定代表人：雷宇，经理。委托诉讼代理人：安立娟，女，1980年4月8日出生，汉族，该公司员工。被告：孙春洋，男，35岁，汉族，住北京市怀柔区。原告北京平安供热有限公司与被告孙春洋供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。北京平安供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京平安供热有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二〇年九月二十一日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢346号申请执行人：马刚,男,1972年10月9日出生,汉族,住江苏省南京市栖霞区。被执行人：张国峰，男，1977年9月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人马刚与被执行人张国峰民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年8月11日作出（2017）苏0113民初2636号民事判决书，判决：张国峰于判决生效之日起三日内偿还马刚借款4万元，张国峰负担案件受理费819元，公告费560元，合计1379元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案恢复执行。本案执行过程中，本院向被执行人张国峰送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。经查，被执行人张国峰名下有车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**两台车辆。本院已于2020年4月23日查封车牌号为苏Ａ×××**车辆（该车辆有抵押）查封期限为两年。于同日轮候查封车牌号为苏Ａ×××**车辆。因未实际控制上述车辆，故暂无法处置。此外，被执行人名下无银行存款、网银、不动产等任何可供执行的财产信息。本院已将被执行人张国峰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人张国峰名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人马刚，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第94号民事判决书的本次执行程序。被执行人张国峰负有继续向申请执行人马刚履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  冯晨晖执行员  杜宏亮二〇二〇年九月一日书记员  乔 溪
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执359号之一 申请执行人：兰州瑞岭物业管理有限公司。 法定代表人：路养锋。 被执行人：二十一冶建设集团有限公司。 法定代表人：鲍晶。 兰州瑞岭物业管理有限公司与二十一冶建设集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）甘0191民初1004号民事判决书已发生法律效力，确定二十一冶建设集团有限公司支付兰州瑞岭物业管理有限公司物业费、楼道亮化费共计1075584.7元，并承担案件受理费15279元。因义务人二十一冶建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州瑞岭物业管理有限公司于2020年3月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人二十一冶建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人二十一冶建设集团有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已冻结被执行人名下的征地补偿款1104172.7元；已轮候查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ｄ×××××、甘Ｄ×××××、甘Ａ×××××的车辆；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人二十一冶建设集团有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年九月十八日 法官助理 郭子菲 书 记 员 李盼盼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6258号原告：黄庭六，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，被告：韩立文，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，原告黄庭六与被告韩立文劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告韩立文下落不明，需使用公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序也不宜适用简易程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 徐 倩二〇二〇年九月七日书记员 王文兴
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢731号申请执行人：河南巩义市农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市人民东路**。法定代表人：刘军阳。被执行人：巩义市碱业有限公司，，住所地巩义市嵩洛路**法定代表人：景银聚。被执行人：巩义市晟昌碳素有限责任公司（原巩义市鑫烨碳素制品有限公司），，住所地巩义市紫荆路法定代表人：韩德军。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与巩义市碱业有限公司、巩义市晟昌碳素有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2009）巩执字第3240号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市碱业有限公司、巩义市晟昌碳素有限责任公司在金融机构的存款3,000,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年九月十一日书记员  李晓娜
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2999号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行、陈清、胡国建：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行与被执行人陈清、胡国建金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈清、胡国建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2999号案件执行完毕。二〇二〇年九月十八日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3051号上诉人（原审被告）：天津聚安商贸有限公司，住所地天津市东丽区华明镇EOD总部****。法定代表人：魏占洪，经理。委托诉讼代理人：王莹莹，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津华恒信诚贸易有限公司，，住所地天津市北辰区天穆镇天盈道北（隆兴泰市场**）法定代表人：徐芳卉，总经理。委托诉讼代理人：王云华，男，该公司职员。上诉人天津聚安商贸有限公司因与被上诉人天津华恒信诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津聚安商贸有限公司于2020年9月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，天津聚安商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津聚安商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人天津聚安商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 邓晓萱二〇二〇年九月二十四日书记员 陈宏伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初3058号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。被告：邹敏，女，1984年11月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告邹敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁、莫凡浩到庭参加诉讼。被告邹敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹敏归还原告剩余贷款本金63127.98元；2、判令被告邹敏支付拖欠利息1801.29元、本金罚息1077.47元、利息复利85.74元（截至2020年4月17日止），并支付自2020年4月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金63127.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1801.29元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为66092.48元（截至2020年4月17日止）；3、判令被告邹敏支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告邹敏不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ａ×××**的宝马牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邹敏继续清偿；5、本案的诉讼费由被告邹敏承担。案件查明事实（一）签约情况：邹敏通过电子渠道填写了个人汽车消费贷款申请表，并与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2017102999001172_1号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：邹敏向平安银行武汉分行贷款15.4万元,贷款期限为36个月,贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮63.1579%（执行年利率为7.75%），还款方式为按月等额还款，贷款用途为自用购车。邹敏违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为宝马120i设计套装汽车，数量壹辆，抵押物认定价值为225640元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）关于送达的约定：邹敏确认送达地址，并约定该地址适用于各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷相关文件和法律文书的送达（包括争议进入仲裁、民事诉讼一审、二审、再审和执行程序）。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向邹敏指定的武汉运通益宝汽车销售服务有限公司账户发放贷款：2017年10月31日发放贷款15.4万元。贷款发放后，邹敏足额偿还了2017年10月31日至2019年8月31日的借款本息，合计偿还借款本金90872.02元、利息12013.4元。截至2020年4月17日，邹敏尚欠平安银行武汉分行贷款本金63127.98元、利息1801.29元、罚息1077.47元、复利85.74元未还。（五）抵押登记：登记在邹敏名下的机动车登记编号为鄂Ａ×××**的宝马牌汽车于2017年11月17日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（六）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2000元。（七）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、网上银行电子回单、数字签名验证报告及附录、面签视频。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（八）被告答辩及举证：被告邹敏未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与邹敏之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，邹敏未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行要求邹敏偿还全部欠款本金及支付截至2020年4月17日止的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求邹敏支付自2020年4月18日起至清偿之日止的罚息、复利，因借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。邹敏以其名下的宝马牌汽车作为偿还本案贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求邹敏承担其为实现债权支付的律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。被告邹敏未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹敏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金63127.98元，并支付截至2020年4月17日的利息1801.29元、罚息1077.47元、复利85.74元；二、被告邹敏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年4月18日起至清偿之日止的罚息（以借款本金63127.98元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付）；三、被告邹敏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2000元；四、如果被告邹敏未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告邹敏所有的牌号为鄂Ａ×××**的宝马牌汽车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告邹敏继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取751元，由被告邹敏负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告邹敏应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年九月十日法官助理张慎书记员徐焱
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初100号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区南山镇康裕三路****。法定代表人：谢岳荣，任公司董事长。委托诉讼代理人：廖志男，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄箐琳，广东莞信律师事务所律师。被告：鄢陵鑫宝水电暖安装有限公司，住所地河南省鄢陵县城新区开源路中段。法定代表人：李顺利。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告鄢陵鑫宝水电暖安装有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告箭牌家居集团股份有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审判长  张玉华审判员  孙志强审判员  陈 晖二〇二〇年九月二十三日书记员  李 洋
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1377号 原告：谢剑山，男，1976年11月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：彭庆腾，男，1978年8月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告谢剑山与被告彭庆腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢剑山到庭参加诉讼；被告彭庆腾经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢剑山向本院提出诉讼请求：判令彭庆腾偿还借款20万元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由彭庆腾承担。事实与理由：2016年4月29日，彭庆腾向谢剑山借款20万元，口头约定利息六分，期限一年，但是借款到期后，彭庆腾未履行付息义务，故请求判如所诉。 彭庆腾未作答辩。 谢剑山围绕诉讼请求依法提交了证据，彭庆腾未举证和质证，本院对谢剑山提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据谢剑山的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，彭庆腾向谢剑山出具借据一份，确认借款20万元，并约定借款期限一年。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为，彭庆腾拖欠谢剑山借款20万元,有其出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。谢剑山要求彭庆腾偿还该款有理，本院予以支持。谢剑山同时要求彭庆腾支付该款自起诉之日即2020年4月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，但未能提供证据证实双方有约定借款利息，故该利息应自2020年4月3日起至还清之日止按年利率6%计算。彭庆腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹛法释〔2015〕18号﹜第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 彭庆腾应于本判决生效之日起十日内偿还谢剑山借款20万元并支付该款自2020年4月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、公告费560元，由彭庆腾负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄金福 人民陪审员  郑梅娟 人民陪审员  林建华 二〇二〇年九月十日 书 记 员  卢新莺 附：相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹛法释〔2015〕18号﹜ 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申294号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市垫江县交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路**（**）。法定代表人关坤杰，支队长被申请人（一审原告，二审上诉人）吕晓国，男，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。吕晓国诉重庆市垫江县交通运输综合行政执法支队（简称垫江县交通执法支队）公路运输管理行政处罚一案，垫江县交通执法支队不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03行终157号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。垫江县交通执法支队申请再审称，申请人在吕晓国违法当日即向其送达了《违法行为通知书（行政强制措施决定书）》，告知了吕晓国享有陈述、申辩、听证的权利，在申请人作出的垫执罚告〔2019〕第019号《行政处罚事先告知书》中也告知了吕晓国享有陈述、申辩、听证的权利，但吕晓国在收到垫执罚告〔2019〕第019号《行政处罚事先告知书》只向申请人提交了书面陈述、申辩意见，没有提出申请听证的请求，加之吕晓国在一、二审程序中称其提出了听证申请，由此也证实了申请人是向吕晓国告知了其享有陈述、申辩、听证的权利的。二审法院错误认定申请人没有告知吕晓国享有陈述、申辩、听证的权利，属于认定事实错误，请求再审撤销二审判决，维持一审判决。吕晓国未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案的审查重点为垫江县交通执法支队作出垫执〔2019〕280000190101号《行政处罚决定书》程序是否合法，即垫江县交通执法支队在作出该处罚决定之前是否告知吕晓国有要求举行听证的权利。依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款的规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。参照《重庆市行政处罚听证程序规定》第三条的规定，行政机关对经营活动中的违法行为处以20000元以上罚款的，应当告知当事人有要求举行听证的权利。当事人要求听证的，行政机关应当组织听证；《重庆市行政处罚听证程序规定》第十七条第一款规定，实施行政处罚的机关对于适用听证程序的行政处罚案件，在作出行政处罚决定前，应当告知当事人可以要求听证。采取口头形式告知的，应当将告知情况记入笔录，并由当事人在笔录上签名或盖章。采取书面形式告知的，应当向当事人送达载明有当事人的姓名或名称、当事人的违法行为、行政处罚的理由、依据和拟作出的行政处罚决定、告知当事人有要求听证的权利、告知提出听证要求的期限和听证组织机关等主要事项的听证告知书。本案中，垫江县交通执法支队认为吕晓国违反了《道路运输条例》第十条的规定，未取得道路运输经营许可而从事道路运输经营活动，对吕晓国处以罚款30000元的行政处罚决定，符合上述法律及规章规定的情形，应当告知吕晓国有要求举行听证的权利，采取书面形式告知的，应当载明《重庆市行政处罚听证程序规定》第十七条规定的主要事项。垫江县交通执法支队认为其在《违法行为通知书（行政强制措施决定书）》与垫执罚告〔2019〕第019号《行政处罚事先告知书》中均已告知了吕晓国有要求举行听证会的权利。但《违法行为通知书（行政强制措施决定书）》中并没有告知吕晓国将对其处以30000元罚款的记载，垫执罚告〔2019〕第019号《行政处罚事先告知书》依据的是《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，该条文主要记载的是当事人有权进行陈述和申辩，并不涉及对当事人享有要求听证权利的告知，该告知书也没有告知吕晓国提出听证要求的期限和听证组织机关。因此，《违法行为通知书（行政强制措施决定书）》与垫执罚告〔2019〕第019号《行政处罚事先告知书》不符合《重庆市行政处罚听证程序规定》第十七条第一款规定的对当事人听证权利的告知形式，故不能证明垫江县交通执法支队在作出垫执〔2019〕280000190101号《行政处罚决定书》之前已告知吕晓国有要求举行听证的权利，该行政处罚决定违反法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，应当判决撤销垫执〔2019〕280000190101号《行政处罚决定书》。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，垫江县交通执法支队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市垫江县交通运输综合行政执法支队的再审申请。审 判 长  许 勇审 判 员  谭秋勤审 判 员  刘佳佳二〇二〇年九月二十八日法官助理  王 伟书 记 员  王乐之
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0108民初3365号之一原告：南京汇蓝环保设备有限公司，住所地南京市六合区横梁街道腾营路**。法定代表人：林庆森，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾宝兵，男，汉族，1988年1月15日出生，住南京市六合区，该公司员工。委托诉讼代理人：李金业，江苏雨花石律师事务所律师。被告：嘉诚环保工程有限公司，住，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**绿源大厦/div>法定代表人：李华青，该公司董事。委托诉讼代理人：武亚展，女，汉族，1988年6月18日出生，住河北省邢台市柏乡县，该公司员工。原告南京汇蓝环保设备有限公司与被告嘉诚环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告南京汇蓝环保设备有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京汇蓝环保设备有限公司撤诉。案件受理费4136元，减半收取计2068元，保全费1520元，由原告南京汇蓝环保设备有限公司负担。审判员 马 冲二〇二〇年九月十四日书记员 谷乐乐——