四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初1832号 原告：王用仕，男，1971年11月23日出生，汉族，内江市东兴区人，务农，农村居民，住内江市东兴区。 被告：李吉光，男，1950年12月22日出生，汉族，内江市东兴区人，务农，农村居民，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：潘洪州，内江市东兴区郭北法律服务所法律服务工作者。 原告王用仕与被告李吉光生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王用仕，被告李吉光及委托诉讼代理人潘洪州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王用仕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费7561元,误工费19200元，住院期间生活费1800元、交通费300元，合计28861元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，原、被告双方在对被告的厕所改造中发生冲突，原告并未与被告动手，被告却动手将原告打伤，后原告到内江市人民医院住院治疗36天，花去医疗费7561元，并支付了交通费300元，住院期间生活费1800元，原告按照医嘱休息4周，每日误工费300元，总误工费19200元，各项经济损失共计28861元，原告认为被告致伤其身体，其应当予以赔偿，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告李吉光辩称，原告所述双方于2019年12月2日因改厕发生了肢体接触是事实，但被告年老体弱没有致伤原告，而是原告致伤了被告，且原告实际住院只有6天，治疗部位是其自身面瘫，与本案无关，原告产生的医疗费7561元和交通费300元依法应由原告自身承担，原告的误工费19200元和住院期间生活费1800元于法无据，也是原告医治其面瘫而产生的费用，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭出示了如下证据：1、原告身份证复印件及被告的身份信息证明，证明原、被告诉讼主体适格；2、原告在内江市人民医院住院病历及出院病情证明，证明原告受伤后住院治疗情况及出院情况；3、内江市人民医院门诊票据2张及拐棍发票1张，证明原告因受伤产生医疗费7488.20元及不锈钢拐棍费用75元；4、内江市公安局东兴区分局郭北派出所治安调解协议书1份，证明双方曾于2020年4月14日在郭北派出所就该纠纷达成调解协议，但被告在调解协议书上明确表示不同意。被告对原告提供的第1组证据无异议，对第2、3组证据三性均不予认可，对第4组证据的真实性和关联性有异议。被告当庭出示了如下证据：1、内江市东兴区郭北镇长坝村村民委员会“证明”1份，证明原、被告双方发生冲突后，村委会接到通知后立即到场，看到被告受伤，原告陈述左小腿受伤，事后原、被告二人被“120”接送至内江市人民医院检查治疗；2、证人李某证言，证明2019年11月2日11时左右证人在赶鹅时看到原告用右手打了被告面部，被告没有打原告的事实。原告对被告提供的“证明”有异议，对证人证言因证人与被告系叔侄关系，与被告有利害关系，对证言不予认可。本院依法当庭出示了对内江市人民医院骨二科主任罗肖的“询问笔录”1份及内江市人民医院费用分项清单和病人费用明细各1份，证明原告于2019年12月2日急诊入院被诊断为全身多处软组织钝挫伤治疗至2019年12月10日各项费用计2378.33元，后从2019年12月16日至原告出院期间，原告医嘱记录的费用明细系医治原告右侧面神经炎的诊疗记录。本院认为原告提供的第1组证据系双方诉讼主体资格，双方对此无异议，本院依法予以采信，对原告提供的原告的病历及出院病情证明及发票2张系内江市人民医院出具的，其真实性无异议，能够证明原、被告发生冲突后原告急诊入院治疗的情况并花去医疗费7488.20元，本院依法予以采信，对第3组证据拐棍发票不能证明原告是因软组织钝挫伤而购买的拐棍发票，与本案无关，本院依法不予采信，对第4组证据系内江市公安局东兴区分局郭北派出所出具的调解协议书，其真实性无异议，且主要事实说明了是本案原、被告发生纠纷打架住院治疗产生的费用情况，但被告不同意该调解协议，与本案有关，本院依法予以采信，对被告提供的内江市东兴区郭北镇长坝村村民委员会“证明”无证明人签字，不具有证据的合法形式，本院依法不予采信，对证人李某证言能够证明原、被告发生冲突时有打架行为的事实，虽然证人与被告系叔侄关系，但双方并无血缘关系，仅系本村同姓居民，与被告无法律上的利害关系，本院依法予以采信，对本院当庭出示的内江市人民医院骨二科主任罗肖的“询问笔录”及内江市人民医院费用分项清单和病人费用明细，双方对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证， 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被安排至被告家做农村厕所改造的施工负责人，也系内江市东兴区郭北镇红岩村村民，被告系内江市东兴区郭北镇长坝村村民。2019年12月2日上午，因被告要求原告按照村委会调解的施工要求将厕所再向下挖40ｃｍ，原告不同意而发生争执，争执过程中原告欲将材料拉走，被告不同意原告将材料拉走，遂阻挡原告拉材料的三轮车，双方发生肢体接触有打架行为，致双方均受伤，后双方被接送至内江市人民医院治疗，经该医院诊断原告为全身多处软组织钝挫伤及右侧面神经炎，原告经住院治疗至其于2020年1月7日出院，共花去医疗费7488.20元。原告出院后，双方经内江市公安局东兴分局郭北派出所调解未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告从2019年12月2日急诊入院至2019年12月10日在内江市人民医院住院期间的医嘱记录系治疗全身多处软组织钝挫伤并产生医疗费2378.33元，同月11日至15日期间无医嘱记录，后原告从同月16日至2020年1月7日出院的医嘱记录系住院治疗其右侧面神经炎。 本院认为，本案争议焦点：1、本案原告所受到的伤害与原、被告冲突过程有无因果关系；2、原告所受伤害究竟多严重；3、对原告所受到的伤害，原、被告双方究竟该承担多大责任。关于争议焦点，本院评析如下：1.关于原、被告双方在2019年12月2日因原告不同意被告所述的按照村委会调解的施工要求改造厕所并欲将施工材料拉走双方发生争执有打架行为，从而致原、被告双方受伤，原告的受伤结果与被告的打架行为有因果关系，故被告应对原告的受伤后果承担侵权责任，虽然被告抗辩未打原告，但与原告有肢体接触行为，且现场也无其他人，对被告未致伤原告的抗辩主张本院不予支持；2、原告所受伤害究竟多严重，原告受伤后经内江市人民医院诊断为全身多处软组织钝挫伤及右侧面神经炎，全身多处软组织钝挫伤经该院治疗从2019年12月2日至10日共计9天产生医疗费2378.33元，后从同月16日至原告出院治疗的是原告的右侧面神经炎，该病系原、被告发生纠纷前就有的病史，与被告的侵权行为无因果关系，原告主张自己的右侧面神经炎系被告殴打原告所致于情不符，于法无据，本院对此不予采信，但对原告主张因治疗全身多处软组织钝挫伤产生的费用本院依法予以支持；3、对原告所受到的伤害，原、被告双方究竟该承担多大责任的问题，原告不同意被告所述的按照村委会调解的施工要求改造厕所并欲将施工材料拉走导致双方发生争执并发生打架行为，其处理问题的方式不当，并由此与被告产生纠纷，且导致自身及被告均受伤住院的后果，原告对此负有主要责任，应承担70%赔偿责任，被告对引发双方纠纷负有次要责任，故应承担30%责任，原告提出赔偿范围：医疗费7561元，误工费19200元，住院期间生活费1800元，交通费300元，因原告住院治疗全身多处软组织钝挫伤的住院期间为2019年12月2日至同月10日共计9天产生的医疗费为2378.33元，本院依法予以支持，但对于原告住院治疗右侧面神经炎的医疗费，本院依法不予支持，对于原告的误工费、生活费及交通费，原告未能提供足以证明其主张的证据，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持，但依法酌情支持原告住院治疗全身多处软组织钝挫伤期间的误工费为720元（80＊9＝720元）及住院伙食补助费720元（80＊9＝720元），故本案原告共计产生的赔偿费用为3818.33元，此款应当由原告自行承担70%责任，即2672.83元，由被告承担30%赔偿责任，即1145.50元。 综上所述，本院在查明事实，分清责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李吉光于本判决生效之日起十日内向原告王用仕赔偿医疗费、伙食补助费、误工费共计1145.50元； 二、驳回原告王用仕的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告王用仕负担280元，由被告李吉光负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  黎兆伟 审判员  陈 刚 审判员  郭启军 二〇二〇年九月三十日 书记员  余尚蔚