广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35508号原告：乔芳，女，汉族，1981年4月8日出生，住址呼和浩特市玉泉区。原告：董德勤，男，汉族，1963年3月24日出生，住址江苏省海安县。原告：李志娟，女，汉族，1978年6月15日出生，住址呼和浩特市新城区。三原告共同委托代理人：赵春慧，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被告：深圳市宏城金融服务有限公司，住所地深圳市福田区深南中路国际文化大厦2201B，统一社会信用代码91440300068555782A。法定代表人：余建波。上列原告与被告委托合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，原告的委托诉讼代理人及被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告商定，原告委托被告通过股权受让的方式获得其控制的目标公司莱菌资产管理（深圳）有限公司100%的股权，并委托被告办理相应的工商、税务等变更的相关事宜。双方于2019年9月3日签订《股权转让服务协议》。协议约定，被告应按照本协议约定的时间、条件内完成原告对目标公司的股权收购及工商、税务变更事宜，约定完成时间为2019年9月3日至2019年10月31日。协议的总价款为人民币130000元（该费用已包括受让目标公司股权的全部费用）；协议还约定，被告违约应支付原告合同总价款的30%作为违约金。原告已按照协议约定于2019年9月3日向被告指定账户支付了款项。原告也根据被告的要求提供了配合被告的各种材料，并按照被告的要求，按约定时间赴深圳办理变更。原告赶赴深圳办理工商变更时，被告又以各种理由称原股东无法到达现场，并对原告谎称一直在联系原股东确定时间。直到2019年10月31日，被告才通知原告，原股东无法办理工商变更手续。原告按照被告的要求赴深圳办理工商变更手续，已花费旅差费9249元。被告的行为已构成违约，按照协议约定应支付原告违约金39000元。被告恶意拖延的违约行为也使原告丧失了商业机会，造成了巨大经济损失。故请求判令1.被告支付原告违约金39000元；2.被告赔偿原告直接经济损失9249元；3.被告以39000元为基数，自原告付款之日起至被告返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失282.75元（计算期间为2019年9月3日至2019年11月1日）；4.被告承担本案的诉讼费。被告辩称，其已获得标的公司的特别授权，按约定提供了所需的尽调资料，一直为促成双方交易而积极努力。中途由于原告的时间安排，原告要求把工商变更时间更改到2019年10月23日，被告不得不重新跟目标公司原股东沟通以确定新的工商变更时间，一直到协议约定的截止时间2019年10月31日，目标公司新旧股东之间都没有约到可以同时到场的时间，原被告商议可否换一个标的公司交易，原告予以拒绝。现被告已按照协议约定终止协议并及时退回了所收订金给原告。经庭审查明，2019年9月3日，以三原告为甲方，被告为乙方，签订《股权转让服务协议》，约定乙方保证已获得莱茵资产管理（深圳）有限公司及其股东的特别授权，即代表目标公司及其股东与甲方进行交易，并办理股权转让及目标公司工商、税务等变更的相关事宜，代表目标公司及其股东收取此次交易（甲方收购目标公司100%股权）的相关费用（包括但不限于股权转让费等）。协议总价款为130000元，该费用包括甲方应该支付给乙方的服务费用以及甲方受让目标公司股权的全部股权转让款，款项分三期支付，第一期为协议签订当日甲方支付39000元作为订金，乙方收到订金后安排甲方尽调目标公司，乙方应提供甲方所需的尽调材料，若尽调中发现目标公司有债权债务、涉诉、对外担保、行政处罚及其他对甲方收购目标公司产生不利影响等问题或者目标公司原股东与甲方股权转让协议等文件未达成，终止此合同，乙方应退回所收订金给甲方。约定完成时间为2019年10月31日。之后双方通过微信沟通股权变更事宜。2019年10月8日，原告乔芳询问被告工作人员“工商预约哪天？我好安排行程。”被告工作人员答“目前初定是21号，公司这边这个时间没问题？”原告乔芳答“好的。”2019年10月16日，原告乔芳说“董总认证完了，工商预约23号吧。”被告工作人员答“好的。”2019年10月19日，被告工作人员说“乔总，因为原来约的21号，结果其中一位股东一直未能确定新的时间。因为预约的时候已经进行了身份和人脸识别，他是否可以不现场出席而授权小股东出席呢？或者我们再等等他确认时间？”原告乔芳答“授权委托书公证一下吧。”2019年10月31日，被告工作人员说“刚才董佳给我回复了，说她现在出了点状况，没办法过来配合签字转让。”原告乔芳回复“董佳说没办法过来，我们可以过去找她。”庭审中，被告确认案外人董佳因为时间安排问题，无法到深圳面签，也无法在北京办理公证手续或面见原告。2019年9月3日，原告向被告支付了39000元，后被告于2019年11月1日将该笔款项退还原告。另查明，原告为签订合同，花费了机票和饮食、餐饮费用共计9249元。上述事实，有原被告提交的证据及庭审笔录为证。本院认为，原被告签订的《股权转让服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行。根据查明的事实，原被告无法实现合同目的的原因在于股权转让的标的公司莱茵资产管理（深圳）有限公司的股东，案外人董佳无法到深圳面签或公证签署合同以及办理工商登记变更手续，故双方争议的焦点在于合同目的无法实现能否归责于被告。对此本院作如下分析：根据《股权转让服务协议》之约定，被告在双方合同中明确其已取得标的公司股东的特别授权，并承诺在2019年10月31日前完成对标的公司的收购。根据上述合同内容，原告有理由相信被告可以完成，从原告提供的机票等证据看，原告也为履行涉案合同做了积极准备。现原告未能在2019年10月31日前完成对标的公司的收购，在此情况下，应认为被告违反了其在《股权转让服务协议》所作出的承诺，导致原告的合同目的无法实现，应承担违约责任。原告主张了违约金，因违约金的性质应当以补偿性为主，惩罚性为辅，并以守约方的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。原告为履行涉案合同产生了机票和餐饮、住宿等费用共计9249元，属于合理范围内原告的实际损失。双方协议约定的违约金为合同价款的30%，已超过造成损失的30%，超过法律规定范围，本院酌定违约金金额为被告应向原告支付12023.7元（9249*130%）。原告要求被告另行赔偿损失和支付资金占用期间的利息，因违约金已足以覆盖上述损失，故本院不予支持。被告辩称系原告违约导致无法完成标的公司收购。虽然原告因自身原因，推迟了到深圳办理手续的时间，但根据双方微信聊天记录，原告提供了让案外人董佳在北京办理委托公证手续、或亲自到北京与案外人董佳签订合同等合理的替代性方案，上述方案均无法实现的原因不在原告，现有证据不足以证明原告在收购的过程中违反了合同义务。故对被告的该抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市宏城金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告乔芳、董德勤、李志娟支付违约金12023.7元；二、驳回原告乔芳、董德勤、李志娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013.29元，由三原告负担913.29元，由被告负担100元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 茜二〇二〇年九月二十八日书记员 卢彦宇