湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1126刑初156号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人陈晓勇，男，1975年8月13日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省蕲春县,住蕲春县。因犯寻衅滋事罪，于2002年1月25日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月21日被蕲春县公安局刑事拘留,同年7月26日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。辩护人张旭，湖北得伟君尚律师事务所律师。执业证号14201201810060694。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人陈晓勇涉嫌寻衅滋事罪、串通投标罪、虚假诉讼罪向本院提起公诉，本院于2020年5月29日受理立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员王浩、童登科出庭支持公诉，被告人陈晓勇及其辩护人张旭到庭参加了诉讼。在审理过程中，经蕲春县人民检察院建议，并经本院决定延期审理。本案经合议庭评议并报本院审委会讨论决定。现已审理终结。公诉机关指控：(一)寻衅滋事罪1、2015年5月31日，被害人丁某1骑摩托车送“珍米”到陈晓勇经营的沱江某，因要求陈晓勇现场结账继而发生口角，后陈晓勇将丁某1打伤，经鉴定为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、治安调解协议书、住院病历等书证，证人陈某3、程某1等人的证言，被害人丁某1的陈述，被告人陈晓勇的供述与辩解，鉴定意见书等证据。2、2015年8月31日晚，陈某2到蕲春县万豪大酒店（现艾晶大酒店）前台，要求服务员开具陈晓勇的消费发票，前台经理邹某经查询发现陈晓勇之前的消费发票均已开具便予以拒绝，陈某2随后打电话告知陈晓勇，陈晓勇到达酒店前台后对邹某拒绝开具发票行为不满，冲进服务台工作区朝邹某脸部打了一巴掌。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了治安调解协议书书证，证人陈某1的证言，被害人邹某的陈述，被告人陈晓勇的供述与辩解，视频资料等证据。3、2016年1月24日下午，陈晓勇在蕲春县城关加油站加油过程中，因开具加油发票与加油站员工郑某发生口角，后陈晓勇将郑某推倒在地致使郑某手掌受伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了医院就诊证明、治安调解协议书等书证，证人张某1的证言，被害人郑某的陈述，被告人陈晓勇的供述与辩解等证据。4、2016年10月12日中午，陈晓勇在蕲春县菜餐馆吃饭期间，因要求服务员蔡某更换包厢被拒继而与蔡某发生争吵，陈晓勇遂拿起包厢内茶水壶扔向蔡某，致使蔡某脸部被划伤(皮肤裂伤)。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了治安调解协议书、医院就诊收费证明等书证，证人邱某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人陈晓勇的供述与辩解等证据。5、2017年3月31日，被害人唐某1（长江电气有限公司员工）与同事一行三人到管窑深水港码头工地找陈晓勇协商工程建设事宜。期间，陈晓勇与唐某1因工程相关事宜发生争执，后陈晓勇指使管道博、石某等人对唐某1进行殴打。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了医院门诊收费单据等书证，证人管道博、石某等人的证言，被害人唐某1的陈述，被告人陈晓勇的供述与辩解等证据。6、2008年2月份，夏某2租赁枫树林社区八组老砖厂土地成立“蕲春县汉强矿石加工厂”经营洗铁粉生意，夏某2为法人代表。合同约定：租期三年（自2008年3月1日至2011年2月29日止），合同到期后，如没有其他变化优先夏某2一方续租，如不续租，其投入的不动产由枫树林社区无条件收回。2009年5月份，陈晓勇从该厂股东朱运国处买断股份成为股东，但一直未实际参与经营管理。2011年3月，“蕲春县汉强矿石加工厂”土地租赁合同到期后，既未续租也未向有关部门缴纳租金，仍然继续无偿使用该块土地，直至2012年下半年，“蕲春县汉强矿石加工厂”因生意不好彻底停产。2013年上半年，蕲春县国土资源局在对位于漕河镇枫树林社区一宗2008年已征收的一块土地进行拍卖净地交付过程中，陈晓勇未经夏某2委托，以蕲春汉强矿石加工厂在该块土地上投入较大为由，向政府索要达数百万的补偿，以未达要求拒不退让土地相要挟，并多次纠缠有关县领导。导致该宗已被拍卖的土地长达数月不能按期净地交付给受让方。后县国土资源局为按合同约定及时向湖北华罗丽置业有限公司净地交付土地，避免支付违约金及减少国有土地出让金损失，特委托第三方评估机构对“蕲春汉强矿石加工厂”进行地面附着物价值评估，按评估价值补偿陈晓勇104万元及10万元搬迁费，另在陶瓷工业园无偿划拨一块土地（24.4亩）给陈晓勇，由蕲春县国建公司划拨赤东政府57万元用于该土地平整。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了租赁合同、土地征用协议、暂扣款物票据等书证，证人夏某2、李某1等人的证言，被告人陈晓勇的供述与辩解等证据。7、2013年初，陈晓勇在漕河新一路经营“沱江某”餐馆期间，为解决停车问题，经吴庄社区书记孙立场同意，将“沱江某”对面一块堆积垃圾的土地（属吴庄社区三组集体所有）进行平整后改建为停车场，供其经营的“沱江某”消费客人停车使用，但未向吴庄社区交纳租金。期间，陈晓勇先后在该停车场建起六间平房，在搭建前两间平房时，因遭到吴庄社区三组村民阻止，陈晓勇写下一份承诺书，承诺该土地被征收时不向吴庄社区居委会索要任何赔偿。2015年前后，因吴庄社区要收回该块被征收的土地交付给李某3医药集团，社区干部找到陈晓勇要求其拆除违建房屋退还土地，陈晓勇以自己平整停车场及建房屋投过资为由，阻止工人施工围墙、拒不退还土地，并以不给赔偿就不退还土地的方式向吴庄社区居委会索要高额补偿，后吴庄社区居委会于2019年1月支付陈晓勇补偿款10万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了承诺书、土地出让协议、记账凭证等书证，证人孙立场、童某等人的证言，被告人陈晓勇的供述与辩解等证据。(二)串通投标罪2017年9月份，蕲春县产品质量检验检测中心实验楼建设项目在蕲春县公共资源交易网上招标，该项目最高限价3015.62万元，投标保证金为30万元。该项目招投标程序为先由符合投标资格的公司制作好标书及提供投标保证金方式进行报名，第一轮通过摇号方式确定9家入围公司，第二轮再由评标人员针对9家入围公司进行打分，以最高得分公司确认为中标公司。被告人陈晓勇得知该信息后出资4万元委托李某2借几家公司资质来围标蕲春县产品质量检验检测中心实验楼建设项目，并承诺按照行规向中标公司交纳相应的管理费。李某2分别以1.4万元借来宏盾建设有限公司的资质、以1万元借来湖北弘某建筑工程有限公司的资质、以1.3万元借来湖北星纪建筑工程有限公司的资质后，安排这三家公司按照其提供的浮动系数做投标书的商务报价在县招投标中心报名投标。摇号当天同时报名该项目投标的公司有65家，经摇号9家公司入围，其中包含李某2借用宏盾公司，在进入第二轮评标过程中，因得分第一名的公司其投标保证金转帐来源不符合要求被淘汰，得分第二名的宏盾建筑有限公司获取最高分，最终中标了该项目，中标价格为3149.61万元。中标后该项目由陈晓勇实际承建，陈晓勇向宏盾建设有限公司交纳1%的管理费。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了实验楼建设项目招投标档案材料、投标文件等书证，证人李某2、夏某1等人的证言，被告人陈晓勇的供述与辩解等证据。(三)虚假诉讼罪2019年9月，陈晓勇采取制造虚假借款合同、资金流水等手段，虚构林某分别于2015年5月12日借款100万元、2014年5月21日借款279.3083万元、2014年5月22日借款100万元、2015年5月13日借款100万元、2015年6月3日借款600万元，且逾期不还等事实，分别于2015年7月、2017年8月、2018年7月向蕲春县人民法院提起民事诉讼，导致蕲春县人民法院分别于2017年11月8日判决林某向陈晓勇偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按年利率24%从2014年5月13日算至款项还清之日），2015年8月25日主持调解达成协议“林某自愿于2015年9月30日前向陈晓勇偿还借款人民币2793083元”，2018年9月5日判决林某、程某2返还陈晓勇借款800万元及利息4375232.87元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了借款合同、民事判决书、民事调解书、银行帐户流水等书证，证人林某、吴某1等人的证言，被告人陈晓勇的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈晓勇多次随意殴打他人，强拿硬要公私财物，情节严重；借用多家公司资质参与投标并中标，损害其他投标人利益，情节严重；以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百二十三条、第三百零七条之一之规定，应当以寻衅滋事罪、串通投标罪、虚假诉讼罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈晓勇对指控的寻衅滋事罪罪名没有异议，但对部分事实有异议；对指控的串通投标罪、虚假诉讼罪的罪名和事实均有异议。其辩称：1、寻衅滋事罪中有异议的事实为：没有打丁某1，只是踢倒了摩托车；没有打邹某一巴掌，没有冲进服务台，只在服务台上面拍了一下，有监控器；没有推倒郑某，只把电脑显示器推翻在桌上；推翻水壶弄了蔡某一身水是事实，当时她站在传菜窗口外面，脸部高出很多，不能伤到脸部；因纠纷当时拦唐某1的车是为报警，管道博、石某就赶过来，管道博打唐某1一巴掌，自己叫他别打人，此时自己与管道博已有经济纠纷，曾被他威胁；从未要挟纠缠领导，与领导多次沟通都很友好，李某1的证言与事实严重不符；吴庄停车场是在原垃圾堆上整改而来，当时县领导还表扬过治理得好，承诺书是陈洪平写的，自己一直不知道，自己和员工也未阻挠村建围墙，也从未拒不归还场地，其实停车场投资有40多万，是村里在自己不知情的情况下打了9万元到账上。2、串通投标罪中是公安办案人员让自己必须说给了李某24万元，其实自己只给李某22.5万元，是正式开标前的头天晚上李某2告知只有一家公司合格，最后自己以2.5万元买下了李某2欲卖给他人的这家公司，当天下午李某2告知这家公司中标了，所以不构成串通投标罪。3、虚假诉讼罪中自己是受害者，是一个真实的三角债，借款合同、银行资金流水都是自己聘请的律师授意的，所有材料都是律师办好的，责任由律师负责。其辩护人的辩护意见是：1、对寻衅滋事罪罪名无异议，(1)在踢打丁某1、打邹某一巴掌、推搡郑某致摔倒、丢水壶致蔡某脸部受伤缝针四起均在派出所达成了调解协议，犯罪行为情节较轻，恶性较小，且有悔改谅解情形，应从轻处罚；(2)唐某1被打一案，系双方工程价款纠纷在先，管道博、石某对唐某1进行殴打是否受陈晓勇指使，二人供述不一致，二人仅是陈晓勇工程的分包施工人，陈晓勇只叫二人不要唐某1离开，无法得出陈晓勇指使管道博、石某对唐某1进行殴打构成寻衅滋事罪的唯一结论，未达到确实、充分的证据证明标准；(3)陈晓勇获得的114万元款项，是其作为汉强矿石厂的股东，与夏某2一起经多次与县领导和相关职能部门沟通协商后，由评估机构评估、县政府自愿发放的补偿安置款，本案陈晓勇主观上没有犯罪的故意，客观上没有实施强拿硬要公私财物，一个普通百姓不可能与政府公权力对抗，即便是“钉子户”，也不能构成寻衅滋事罪；(4)吴庄社区支付10万元，是该居委会集体决定并报镇领导同意的，双方签订《补偿协议书》，并非陈晓勇实施侵害行为后获得，也未侵犯吴庄社区的财物所有权，而是对陈晓勇在此地块投入损失的补偿款，此外，本案现有证据无法证明陈晓勇对吴庄社区、相关领导采取了威胁、强拿硬要等手段，应以存疑不认定寻衅滋事罪。2、不具备串通投标罪的构成要件，没有直接证据证实陈晓勇与其他投标人串通投标，没有被侵害的投标人或招标人的法益，全案证据未形成完整的证明体系，应存疑不认定犯罪；即便定罪也应从轻单处罚金。3、陈晓勇与林某存在真实的民事法律关系和纠纷，其虚构了借款协议和银行流水，篡改了案件部分事实，但未虚构其与林某的债权债务关系，也未侵害林某的合法权益，属“部分篡改型”，不符合虚假诉讼罪的犯罪构成。4、被告人陈晓勇曾向监委提交检举立功材料，具有立功表现。5、被告人已退回104万元补偿款，以及具有其他从轻处罚情节。请法院从轻处罚。辩护人当庭提交了被告人陈晓勇因病住院的相关材料，以证实陈晓勇患创伤性癫痫及其他多种疾病。经审理查明：一、寻衅滋事的事实(一)被告人陈晓勇于2015年5月31日致丁某1轻微伤并赔偿7900元、于2015年8月31日晚打伤邹某并由从背后打一拳头的陈某2赔偿3000元、于2016年1月24日下午致郑某受伤并赔偿500元、于2016年10月12日中午致蔡某划伤并赔偿5000元的事实，均在案发当时经过了公安机关的治安调解，陈晓勇与各被害人均达成治安调解协议，其他事实亦与指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、治安调解笔录、治安调解协议书、收条、住院病历、医院就诊收费证明等书证，证人陈某3、程某1、陈某1、张某1、邱某、陈某2等人的证言，被害人丁某1、邹某、郑某、蔡某的陈述，被告人陈晓勇的供述与辩解，鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。(二)被告人陈晓勇因与唐某1就工程价款纠纷，于2017年3月30日中午，指使管道博、石某等人在本县管窑港码头随意殴打唐某1的事实，与指控一致。本起事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：1、鄂东医疗集团黄石市中医医院门诊收费明细，证实2017年3月30日17：37：25在该院放射科就本案致伤进行诊疗。2、证人证言：(1)吴某3的证言，证实：2017年3月底4月初的一天，唐某1被打的那天，我和唐某1、许某1（司机）去管窑准备找陈晓勇谈我们公司的方案，当天上午11时我们去管窑以后在项目部门口找到陈晓勇手下的一个项目经理，他说要跟老板反映一下。后来陈晓勇跟我打电话叫我们在工地门口见面，大概是下午13时左右，陈晓勇开车停在我们车子后面，我先下车跟陈晓勇谈了一下说这个工程要么加十万块钱，或者订金退给他，刚聊了半分钟，唐某1从车子上下车，就被陈晓勇一起的上十个年轻人围着，有三四个年轻人动手把唐某1打了一顿。那几个年轻人在陈晓勇来之前到的，到了以后他们进工地里面去了，我们跟陈晓勇见面以后，那些年轻人就回来了，拳打脚踢的把唐某1打倒到地上。陈晓勇不停的骂我们是骗子，骗他十万块钱。后来我和许某1把唐某1送到黄石医院拍了片子，骨头没有事，都是些皮外伤。他们打唐某1的原因主要是因为他是公司负责人。(2)许某1的证言，证实：2017年3月底的一天，陈晓勇手下的项目部刘经理叫我和唐某1还有吴某3一起去蕲春县岚头矶的码头沙场等陈晓勇，当时是下午一点钟左右，我就和唐某1还有吴某3开着一辆丰田的小轿车，我们将车开到了沙场等陈晓勇，半个钟头的时间，一辆车来到我们车的侧面，当时从车上下来几个人，他们下车就去工地了。大概又过了10来分钟，陈晓勇开着一辆奔驰车来了，陈晓勇将车堵到我们车的后面，然后唐某1和吴某3就下车了，陈晓勇打了一个电话，之前去工地里面的那几人就回来了，开始对唐某1拳打脚踢，把唐某1打倒在地，吴某3就上前劝架，叫我报警，陈晓勇见我要报警，就叫他的一个手下将我的手机收走了，陈晓勇一个马仔见唐某1被吴某3扶起来了，就又上去打唐某1，吴某3连忙用身体护着唐某1。(3)刘某4的证言，证实：2017年3月底，这天上午姓唐的、吴某2还有个司机一起三人到工地上来找我，我就给陈晓勇打了电话，把对方的来意和要求都跟陈晓勇说了，陈晓勇说：“你叫他们等我过来”，我就叫他们等陈晓勇过来。过了一段时间后，吴某2到我的工棚叫我，他说：“唐某2和陈总（陈晓勇）发生了争吵后，有几个人把唐某2打了，现双方已到派出所，我看到唐某2捂着胸口说身上疼。(4)管道博的证言，证实：2017年3月底在管窑深水港码头陈晓勇工地打那个矮个有点胖的中年人，是事先陈晓勇交代要我打的。当天中午我和石某在吃完午饭后，来到工地上，看见工地门口停了一辆丰田车，我就把车停在这辆车的旁边，我就和石某到工地后面睡觉去了，一会后，我接到陈晓勇的电话：“骗我钱的那个人来了，你快过来！”我就叫上石某来到了工地门口路旁，当时陈晓勇正在路边和两个人说话，陈晓勇见我和石某到了之后，就指着跟他说话的其中一个矮个子有点胖的人说“就是他，就是这个裸骗了我的钱，莫要他走了！”然后我、石某、“忠儿”、还有陈晓勇战友四人就围住了这个矮个子有点胖的中年人，我就骂他，并走上去扇了人一耳光，石某见我动手了，也扇了一耳光，“忠儿”和陈晓勇战友一边骂也上前来踢这个中年人，另外一个男子就过来劝架，把我们双方隔开了，这时陈晓勇又走过来骂道：“你妈的逼，敢在我的地盘骗我，我要报警告你诈骗我！”(5)石某的证言，证实：2017年3月底，那天中午我和管道博在上餐馆吃完饭后，我们回到了工地上把车停在工地门前，这时我们看到有一辆丰田小车也停在这里，我们在工地后面休息一会儿，管道博就接到陈晓勇的电话称：那个骗我钱的人来了！你赶紧过来！于是管道博带着我就往工地前面走，我们来到工地前面的路边时，看到陈晓勇的战友、“忠儿”、刘某1等人都在现场，当时陈晓勇的黑色奔驰也停在那辆丰田车后面，陈晓勇本人正在和两个中年男子说话，陈晓勇看到我们来了就指着其中一个矮个有点胖的中年人说：“就是这个裸骗了我的钱，你们莫要他走了！”管道博见陈晓勇发话了，就跟着“忠儿”、陈晓勇广西战友一起围住了那个人，我见管道博上去了，我也跟着上去了。那个中年人见我们人多，有点怕就往回走，管道博走过去就扇了那个人一耳光，我也走上去扇了那个人一耳光，接着“忠儿”和陈晓勇战友就上来踢了那个人，这时另外一个中年人就上来护住了这个被打的中年人，并劝我们不要打了。陈晓勇走过来对着那个被我们打了的中年人骂道：“你妈的逼，在我的地盘敢骗我，我要报警告你们诈骗！”说完陈晓勇就打电话报警了，我就跟管道博一起离开了现场。3、被害人唐某1的陈述，证实：2017年3月30日上午11时左右我到蕲春县深水港码头，当时我们三人开车来是准备和陈晓勇谈工程价格的，陈晓勇不在，就给陈晓勇打了个电话，我们吃了中饭后，开车到工地前面的路边上等。大约12点多的时候，一辆越野车停在我们车旁，几个年轻人到工地里面去了，一会后，陈晓勇开车过来，我、吴某3和陈晓勇谈工程价格，没一会儿，之前进工地里的几个人都出来了，这几个人就来到我们旁边把我们围了起来，陈晓勇就指着我说：“就是他！就是他！”陈晓勇说完，这几个年轻人中一个瘦年轻人扇了我一耳光，接着一个胖子揪住我的衣服用拳头打我的胸口，其他几个人都上来对我拳打脚踢，把我打倒了，这几个又把我从地上揪起来按在我们的车门上，那个瘦年轻人又扇了我一耳光。这时陈晓勇就指着我骂道说：“你妈的逼，在我的地盘你还敢骗我，我要报警告你诈骗！”陈晓勇就打电话报警说有人诈骗他。陈晓勇因为按照他的价格我们公司根本赚不了钱，我没有答应便怀恨在心，觉得我没给他面子，所以找人打我报复我。我被打时陈晓勇在现场，而且一直在骂骂咧咧的。后来派出所叫我做鉴定，但是由于时间长了，鉴定做不了。当天下午我从蕲春回来后，身上痛，傍晚我到黄石中医院团城山院区做了检查，医生叫我到放射科给胸部、背部都做了X光片。做了几次推拿。4、被告人陈晓勇的供述与辩解，证实：安装前的两天，就是2017年3月30日，唐某1和他的工程师吴某3到管窑来找我，我当时在外面吃饭，就在电话里跟唐某1说叫他在工地上等着，然后我就开车到了工地，见面后唐某1跟我说又要加十万块钱，不加钱这个工程他就不做了，我就很生气，跟他说：你敲诈我，你给我等着。唐某1他们准备驾车离开，我就拉住唐某1不让他走，并且打电话报警，这时工地旁边的管道博和石某看到我跟唐某1拉扯，就过来帮我，管道博和石某上去把唐某1拉扯住，并扇了唐某1几耳光，周围还有三、四个工人也围过来了。(三)2008年2月22日，夏某2与漕河镇枫树林社区居委会签订《场地租赁合同》，将该社区老砖厂土地租赁给夏某2的“蕲春县汉强矿石加工厂”经营洗铁粉生意，租期自2008年3月1日至2011年2月29日止，同时约定：在租期内如因政府行为需要变作他用，枫树林社区不承担任何费用；合同到期后，如没有其他变化优先夏某2一方续租，如不续租，其投入的不动产由枫树林社区无条件收回。次日，缴纳了第一年租金1.3万元。2008年9月16日，该居委会与蕲春县土地整理储备供应中心签订《征收土地协议》，征收包含本案所涉的共计136.06亩土地及其地上附属物。该地块后两年租金均已由厂方向国土局开发区分局缴纳。2009年5月份，陈晓勇以38万元从该厂两名股东之一的朱运国处受让朱全部30%股份成为股东，并安排赵自重代其参与该厂经营管理。夏某2与陈晓勇口头约定：每年固定分红给陈晓勇20万元，陈晓勇仅负责该厂外围协调，不参与经营管理。2011年3月，该土地租赁合同到期后，既未续租也未向有关部门缴纳租金，继续无偿使用该块土地。夏某2也在此期间离开蕲春到十堰发展，该厂交予赵自重具体负责，直接听命于夏某2。2012年下半年，该厂因效益不好彻底停产，夏某2安排了留守人员。因听说县政府要卖此块土地，此期间夏某2同意了陈晓勇建围墙争取更多补偿的提议，并自己出资建起了围墙。2013年4月19日，蕲春县国土资源局对该地块拍卖成功。为了在拍卖约定期限按时净地交付，县政府组织人员对该厂围墙予以拆除，遭到了该厂留守人员和陈晓勇的阻挠，陈晓勇扬言不补偿三、四百万就拒不搬迁相要挟，并先后多次到分管县领导李某1办公室软磨硬缠。无奈之下，蕲春县成立了由分管县领导牵头、县政府办、县国土局、县城投公司等单位共同组成的专门协调组，处理陈晓勇提出的要求，陈晓勇多次参加了协调会，夏某2听过此事的汇报并参加过一次协调会。2013年6月20日，县国土局委托中介对该厂需拆迁房屋评估，总价格1043518元；同时，启动了给该厂置换土地安置机械设备工作。当年7月，该厂整体搬迁和拆除。2014年1月20日，陈晓勇持该厂委托书由县城投公司将补偿费104.35万元和搬迁费10万元转帐进入陈晓勇个人银行帐户。此外，陶瓷工业园无偿划拨的一块24.4亩土地也已交付陈晓勇，2013年6月24日，县城投公司划拨赤东政府57万元用于该土地平整。2019年8月28日，陈晓勇退还104万元。本起事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：1、书证：(1)场地租赁合同、征收土地协议、公告、听证告知书、县建设用地请示、省批准建设用地函、集体土地所有证、县国有土地出让呈报表、规划函、缴纳租金收据等，证实蕲春县汉强矿石加工厂所租漕河镇枫树林社区老砖厂场地的租赁和被征收的事实。(2)蕲春县国土局支付本案征地成本请示、蕲春县恒兴房地产价格评估事务所对该厂拆迁房屋评估价值明细表及该厂房屋设备草图、置换工业用地及搬迁费用清单、报告、协议、收据等，证实本案地块评估价格104.3518万元、置换土地补偿村民57万元、搬迁时间及费用10万元及其他事实。(3)县城投公司(原国建公司)资金支出审批单、汉强矿石加工厂委托书、转账支票存根、报告等，证实陈晓勇于2014年1月20日持该厂委托书由县城投公司将补偿费104.35万元和搬迁费10万元转帐进入陈晓勇个人银行帐户。(4)情况说明，证实蕲春县国建投资有限公司按照评估价值对陈晓勇进行补偿114万元。(5)扣押清单、暂扣款物票据，证实扣押涉案厂公章一枚和陈晓勇退款104万元的事实。2、证人证言：(1)夏某2(厂法定代表人)的证言，证实：(第一次证言)2008年初，我和朱姓股东（出资38万、占30%股份）投资建了汉强矿石加工厂，共花了150多万元。于8月份建成后开始生产。2009年朱姓股东以38万元价格将股份转让给陈晓勇，没有签书面协议，陈晓勇没有参与经营管理，只是叫赵自重参与管理，每个月领了2000元工资。陈晓勇大概在2009年5月份出资38万元入股，我每年不论盈亏都给他20万元分红，2010年8、9月份和2011年年底，我分别转账20万元给他。2011年2月租赁合同到期，我没有找枫树林社区村干续租，他们也没找我，工厂仍然正常生产。当时我让陈晓勇谈续租的事情，他说社区村干说土地要收回，不让续租。入股时我没有将合同交给陈晓勇看，但他后来应该知道这个合同内容。我与枫树林社区只签订了一个租赁合同，没签其他合同，2008年9月份我也没有和社区签订租赁合同终止协议。2011年6、7月份我到十堰建厂，蕲春这边一直交给赵自重，当时陈晓勇打电话说工厂土地可能要被征收，说要在工厂做围墙，到时可以多赔点钱，我同意了，做围墙我花了4万多块钱。2013年清明节第二天，陈晓勇邀我到蕲春工商局局长办公室与李县长谈工厂赔偿事宜，李县长拿出了我与社区签订的合同复印件，说合同已到期了，陈晓勇就和他扯皮，后来李县长说让陈晓勇负责评估的事情。我没有委托任何人处理工厂拆迁的事，陈晓勇说他来负责这个事，叫我不要管。2013年7月份，我在十堰派了两个技术工到蕲春的工厂拆设备，陈晓勇安排吊车和车辆将拆下的设备放到了赤东镇政府赔偿的30亩地上（吊车费运输费陈晓勇承担），我花的20多万元买的变压器被陈晓勇搬走安装在赤东的那块地上了，之后我将设备卖了，就和陈晓勇没有往来了。2014年年初我听说那块土地政府赔了一百多万元，陈晓勇没有说，我也没拿一分钱。陈晓勇只告诉我补偿土地的事，至于从政府索要的补偿拆迁费用没有分给我，提都没跟我提过。(第二次证言)陈晓勇购买股份是我找到他的，占股比例为30％。2012年政府准备收回这块地，但当时没有拍卖所以没有让我们搬走，2013年新八集团竞买后就让我们搬走，当时我在十堰，所有事情都是陈晓勇出面处理。关于政府划拨土地的事我知道，陈晓勇带我去看过，说是政府置换的，共有二三十亩，他让我把设备搬到赤东这块地继续生产。2014年，陈晓勇在这块地上建了办公楼，具体事宜是赵自重经手的。2015年陈晓勇叫我把设备搬走，说他将土地租给别人了，我就将设备卖了。2013年新八集团叫人拆厂里围墙，先是赵自重带人阻拦，后来陈晓勇也到现场阻止。我没有委托陈晓勇索要补偿，只是口头跟陈晓勇说要搞你自己搞，我不管。汉强矿石加工厂早就自然注销了，2012年就没有年检了，但是公章还在赵自重那里保管。厂里除搬走的设备外，还有料场、水泥地坪、配电房、仓库等建筑物，这些建设不超过30万元，另外建围墙也就两三万元。(2)苏晓东(夏某2妻子)的证言，证实：汉强矿石加工厂于2012年停工，陈晓勇入了股，拆迁时我们没有找政府索要赔偿款和拆迁费，都是陈晓勇去找的，我们没收到一分钱。(3)赵自重(厂负责人)的证言，证实：我于2009年5、6月份开始在汉强矿石加工厂上班，2013年元月份工厂就基本停产，一般有什么事情我是向夏某2汇报，听夏某2指示办事，陈晓勇并未参与实际经营管理。李县长和政府办公室的邓主任来找陈晓勇谈过搬迁的事。2013年土地被收回后，政府邓某让我们将拆除的设备搬到邓园村。2011年，夏某2将汉强矿石加工厂公章交我保管，期间我好像于2012年夏某2委托我到工商局年检使用过一次。另外2013年年底，陈晓勇找我拿过一次公章，是经过夏某2同意后才给的。2011年夏某2让我安排人在加工厂做围墙，陈晓勇让夏某2把围墙做多些，共花了3万多元，是夏某2出的钱。夏某2在加工厂的投资大概在100万元左右。2013年4、5月份的一天，新八世纪华城工地的人开挖机来工厂拆围墙，我和铲车司机、看场地的人上前阻止，然后给陈晓勇打电话，陈晓勇过来后喝道“你们都不准拆”，那些人说“你不让拆就不拆，我非要拆”，陈晓勇说“赔偿的事还没协商好，我不可能让你们拆”，之后双方就起了争执，过了十分钟左右，警察来了，他们就没有继续拆除了。陈晓勇是一个人来的，并没有使用暴力等手段威胁他人。夏某2和陈晓勇之前都说过加工厂的事没谈妥就不搬迁，所以我们就上前阻止，另外因为夏某2当时在外地，加工厂搬迁的事都是陈晓勇在谈，所以我打电话给陈晓勇。(4)董**(枫树林社区书记)的证言，证实：2008年上半年，我们社区将老砖厂土地租给夏某2开工厂，当年下半年地被国土部门征收。因当时租地合同还在履行，所以社区干部经过协商就决定自己搞了一个假的《租赁合同终止协议》，未经过夏某2，目的是给夏某2工厂拆迁施压，因夏某2当时不在蕲春。拆迁工作是国土部门主导，社区没参与。(5)汪文华(枫树林社区原书记)的证言，证实：2008年社区干部经过集体决定，由我经手与夏某2签订了《租赁合同终止协议》，是朱运国经手代夏某2签订的，因为洗砂场的事都是朱运国代办的。陈晓勇参与了洗砂场拆迁，关于洗砂场是否非法抗拒拆迁社区不清楚，是由国土部门主导。(6)李某1(时任常务副县长)的证言，证实：砖厂土地拆迁的事，国土局、国建公司多次做工作，陈晓勇拒不退出，提出三四百万的补偿请求，但根据租赁合同土地附着物是不予补偿的。后来我亲自找到陈晓勇谈，陈晓勇以在土方、建房屋、安装电等方面有投入要求赔偿三四百万，不然不搬，工人也跟着起哄，我至少去了三次。陈晓勇也多次找我要补偿，反复纠缠我。后来因要及时交付净地(若不及时交付会给政府造成很大损失)，经政府办、国土局、国建公司等部门集体研究同意聘请评估公司评估再补偿。陈晓勇当时提出另一个条件就是找块工业用地给他投资办厂，我说只要符合政府招商引资条件，达到政府要求，可以给他土地。后来我安排赤东工业园划拨了一块土地，并安排国建公司拨付五六十万给赤东镇政府用于拆迁、平整。陈晓勇就是胡搅蛮缠，用流氓耍赖语气说“不赔钱，我肯定不会搬厂”。有一次，我在县工商局局长办公室见到了陈晓勇和厂的老板，我将协议拿出来跟陈晓勇说了，不该赔钱。(7)邓某(县政府办副主任)的证言，证实：我受李某1县长指示参与协调汉强洗砂场的拆迁工作，陈晓勇以厂里机械设备无处安装要求政府补偿，提出给他办企业的出路。陈晓勇曾在街上碰到我，拉扯我的衣服让我帮忙，因用力过猛把我的衣服扣子扯掉了。后来李某1县长安排的一块地给陈晓勇。(8)张婧(国土局会计)的证言，证实：我局收到汉强矿石加工厂2009年度、2010年度租金每年度均为17000元(包括国有土地年租金4000元)。(9)吴亚川(国土局副局长)的证言，证实：2013年9月11日，国土局局长谢某、国建公司宋某1、国土资源局交易中心主任詹习武等人开协调会，会后李某1县长要求起草关于汉强矿石加工厂征地成本请示给县政府，并通知陈晓勇过来说到时补偿104万元，手续已经安排办理，让工厂尽快搬迁退让土地。主要是国土局多次找陈晓勇，陈晓勇说达不到他的要求，工厂不可能搬迁。有一次陈晓勇为汉强矿石加工厂搬迁置换赤东镇邓园村土地的事跑到李某1县长办公室耍赖，说“工厂搬迁机械设备没地方放”，并吼道“我不管你现在分不分管，当时是你叫我把汉强矿石加工厂搬走，后续事情我肯定找你负责，你不给我解决，肯定天天找你”。(10)谢某(国土局局长)的证言，证实：陈晓勇提出要求政府给他三四百万元赔偿，否则就不搬迁工厂，不退让土地。后来我陪李某1到工厂时，陈晓勇态度很嚣张，语气像地痞流氓一样说些威胁的话，说如果不赔偿就不搬。(11)胡国奇(国土局土地储备中心主任)的证言，证实：国土局收取汉强矿石加工厂2009年度、2010年度租金每年度均为17000元，没有与汉强矿石加工厂签订临时用地合同，只是告知其按照临时用地继续交纳租金，是张杰去经办的。(12)张杰(国土局职工)的证言，证实：我们找过汉强矿石加工厂老板，要求其缴纳土地租金，标准是每平方2至5元。(13)高煜(县城投公司副总)的证言，证实：政府成立协调专班，由李某1县长带头处理汉强矿石加工厂搬迁事宜，开了多次协调会，陈晓勇每次参会态度都很恶劣，明确表示不按照他的要求赔偿不可能搬迁。李某1县长曾几次去工厂，每次陈晓勇都带几个工人守在工厂，多次说不能让搞企业的人吃亏，如果不赔偿到位不可能搬迁。(14)宋某1(县城投公司总经理)的证言，证实：陈晓勇主要采取耍无赖不达目的不搬迁的手段要挟政府，一直拖着不肯搬迁。(15)邓志球(时任邓园村书记)的证言，证实：按照工业用地性质划拨给陈晓勇一块面积24亩的土地，陈晓勇于2013年开始使用，搬来了一些旧的机械设备。(16)周仁和(赤东镇政府干部)的证言，证实：因老百姓未拿到土地征收补偿款，经常阻扰陈晓勇在土地上施工，所以陈晓勇对何某书记有意见，有次开会跑到会场找何某书记争吵，没有威胁或使用暴力。(17)田劲松(赤东镇政府干部)的证言，证实：召开党委扩大会议时，陈晓勇跑过来和何某书记争吵，语气很刺耳，没有使用暴力或威胁手段。(18)何某、张某2、管某、张某3、陈某4、陈某5、王某1、康某、詹某的证言，证实本案相关事实。3、被告人陈晓勇的供述与辩解，证实：我花了大概38.5万元还是40万元从姓朱的手中购买了汉强矿石加工厂的股份，我没有管经营的事，只是介绍赵自重在厂里做事。大约2012年，蕲春县国建公司老总宋某1找我说要收汉强矿石加工厂这块地，问我投资了多少钱，我说夏某2说算账就按总投资470万算。后来我与邓某、李某1见面后说“我不要钱，你给30亩地我，工厂几百万元设备没地方搬”。李某1县长答应说“给20亩地，然后加工厂的不能移动的房屋、围墙、地磅、水池、水泥墩子等不动产找评估公司评估后按评估价值赔偿给你”。后来不知是李某1县长还是邓某打电话说让我到县国建公司领了104万元钱，是通过转账给我的。之后李某1和邓某在找了块地（24.4亩）给我，我就用这104万元钱建了一栋八列办公楼、三间平房厨房和百多米的围墙，总共投资了一百七八十万元。当正要建厂房时，老百姓来闹事（欠了邓园村老百姓太多钱，至今没有解决），导致这块地手续没有办。后来搬到这里的机械设备被夏某2当废铁卖了，厂里的设备搬运费10万元是县里出的。征地补偿费我没有出，应该是赤东镇政府出的。这块地夏某2是大股东，我只是小股东，除从县里领了114万元，我只是投资了三四十万元。2009年4、5月份，我从老朱手中购买了股份，入股了汉石加工厂，钱直接交给了老朱，夏某2也在场，只有口头协议，入股后夏某2给我10万元分红。我不知道这块地从哪里租的，之前没见过租赁合同，夏某2没告诉我。邓某找我后才知道厂这块地要征收。夏某2并未书面委托我处理加工厂拆迁的事情，只是口头委托我协调处理。我没有阻止过土地征收的事，也没有纠缠威胁宋某2、邓某、李某1，都是他们来找的我。置换的土地是汉石加工厂的财产，在建厂房时夏某2还安排了他的亲戚（罗田人）照看，工资从补偿款里支付。(四)2013年初，陈晓勇为解决自己经营的漕河新一路沱江某餐馆的顾客停车问题，经吴庄社区书记孙立场同意，将该餐馆公路对面的属吴庄社区三组集体所有的一块堆积垃圾的空地平整后改建为停车场，双方未签订租用协议，无偿使用。当年3月15日，陈晓勇在该土地上搭建两间平房时，遭到吴庄社区三组组长及村民阻止，经征得该居委会同意，组长高某1在陈晓勇承诺“该土地不论何时征收，不要吴庄居委会任何赔偿，自愿拆除所有建筑。”且出具承诺书后，方让其继续施工。此后，陈晓勇陆续在该停车场上共建起六间平房。2015年7月左右，吴庄社区与李某3医药集团就该地块及周边地块出让协议程序性工作完成，社区干部多次找陈晓勇要求其拆除违建房屋、退还土地，陈晓勇以自己平整停车场及建房屋有投资、不给赔偿就不退还土地为由，拒不退还土地，并带人阻止该社区施工围墙，强横要该社区留出20米宽缺口，继续使用该场地。吴庄社区只好与其协商补偿，因补偿数额相差太大，致该地块长期无法收回净地交付。在2018年的全国扫黑除恶行动开始后，吴庄社区及村民主动投诉。不久，吴庄社区孙立场与陈晓勇达成支付补偿款10万元的口头协议，2018年7月18日拆除了全部违建房屋，归还了社区土地。随后，双方签订了书面协议，2019年1月15日，补偿款10万元全部支付陈晓勇，其中现金9.1万元，陈晓勇之前欠款抵9千元。本起事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：1、书证：(1)蕲春县委会议纪要、吴庄社区与李某3医药集团土地出让协议书、收款收据等，证实本案地块出让后应及时净地交付的事实。(2)涉案地块照片，证实陈晓勇占用涉案地块上的建设和使用情况及围墙留下20米缺口的事实。(3)署名陈晓勇的《承诺书》，证实陈晓勇于2013年3月15日书面承诺“该土地不论何时征收，不要吴庄居委会任何赔偿，自愿拆除所有建筑”，即陈晓勇无权日后向吴庄社区提出补偿。(4)吴庄社区《情况说明》、补偿协议书、村级财会支付凭证、记账凭证、村级财会代管资金领款单、2018年7月19日陈晓勇收款条等，证实陈晓勇收取吴庄社区支付补偿款10万元。2、证人证言：(1)陈致远(陈晓勇朋友)的证言，证实：陈晓勇建停车场的土地是吴庄社区的，吴庄社区提交的一份“承诺书”，是我代陈晓勇写的。因为当天我正好在陈晓勇办公室喝茶，吴庄社区小组的人过来就陈晓勇在停车场地皮上建了几间房屋的事与陈晓勇发生争吵，大概意思就是陈晓勇可以使用土地搞停车场，但是不能在上面建房。我见他们双方争吵厉害就从中间调和，因为陈晓勇在停车场上下了屋脚准备建几间细屋，村民小组担心到时候征地时陈晓勇又要补偿，我就叫陈晓勇干脆写个书面承诺，承诺到时候土地征收不要吴庄社区任何赔偿，承诺书写好后陈晓勇和吴庄村民小组的人都当面看过并且都认可了的。承诺书下的签名是陈晓勇本人签的还是代签的我真记不清了，但这个协议双方都是认可的。(2)高某1(三小组组长)的证言，证实：2013年，陈小勇在块空地上渣土推平，面积大概有四、五亩，当时他说做停车场。当时我去跟他说这是村的土地不能动，陈小勇说他跟村的领导打了招呼。我问村书记孙立场，孙书记说是领导打了招呼，之后我就没再提这个事。过了没多久，我发现陈小勇在停车场上建了一层两间的房子，我又再次找村的孙书记，孙书记叫我找陈小勇写个书面承诺，陈小勇写了一张书面承诺。没过多久陈小勇在停车场又建了四间房子。2015年，李某3医药集团向村里要这块土地，但陈小勇不愿意将停车场土地退出来。后来村里要将这块土地围起来，第一次围围墙的时候，他就带了几个社会人，将围墙的砖头都丢了，后来没办法只好给陈晓勇留了20米的出口，后来第二次村里需要强行将这块土地，在对停车场进出口封门的时候，陈小勇就找了社会青年将封门的砖都丢了，阻止封门。封门的时候有村的干部沈和平、许某2，小组的村民代表李某4、龚某、刘某2、孙某1、孙某2、孙某3以及我。后来第二次村里需要强行将这块土地围起来，陈晓勇又再次带人过来进行阻止，施工的工人和村民也畏惧陈晓勇的势力只好离开了，没有将围墙围起来，一直到了2018年扫黑除恶，我们村民见无法收回土地，就一起写了一份举报信，不久后突然陈晓勇愿意将这块土地围墙围起来了并将土地上面建筑物拆除。(3)高某2(围墙工人)的证言，证实：2015年下半年，我带工人们进行施工，刚好围到了陈晓勇那块土地时候，陈晓勇就过来和我们说，不能把他的门口封住，当时村里安排了干部进行现场帮忙，陈晓勇就说必须给他留20米的出口，但是因为他的社会关系，我们只好按照他的要求留了20米出口，后来这件事情就没有再进行施工了，大概不知道过了多久村里第二次要求我们将这个出口封住，我们就又到陈晓勇这块土地上来开始施工，陈晓就带了一些社会人员过来，当时他带的人就将围墙的砖头向外面丢，并且威胁我们不准我们施工，我们看到这种情况没有办法，并且考虑到自身的安全就只好放弃了。一直到2018年再次接到村里要求，我们才将这块土地的围墙围住了。(4)童某(围墙工人)的证言，与高某2证言一致，证实陈晓勇阻止建围墙的事实。(5)龚某、李某4(村民)的证言，阻止陈晓勇建停车场、房屋及陈晓勇阻止村做围墙的经过与证人高某1证言一致，还证实：陈晓勇一直没有退还土地，我们确实没办法只好写一封举报信希望公安机关处理。举报信的内容大概是关于陈晓勇占用土地的违法行为。这份举报信都是我们吴庄社区三组的村民签字的。我们好像写过两次关于陈晓勇占用土地的举报信，这两次都是关于陈晓勇占用土地的违法情况。(6)李某1(时任县政府领导)的证言，证实：对于陈晓勇说他占用漕河镇吴庄社区土地做停车场我没有出面打招呼。事情是这样的，为了找陈晓勇从夏漕土地迅速退出，2013年6月份我们在陈晓勇开的餐馆找他，中午一起吃饭，陈晓勇就说他餐馆对面的那块土地闲置，他餐馆没有停车位，让我帮忙把土地临时租赁过来使用，我当时告诉他，依法依规办理租赁手续找村里协调，双方自愿就可以，我不管这些。我没有安排城市执法局的人员帮陈晓勇将吴庄社区三组的土地进行平整。我不知道陈晓勇在这块土地上面做了房子，更不会出面帮他打招呼。事后我没有过问吴庄土地这件事。(7)刘某3(社区干部)的证言，证实：村里为了要陈晓勇退还土地，村的书记孙立场、主任沈和平、副主任许某2以及我都找过陈晓勇协商，但多次协商无果，陈晓勇提出无理要求，村里不能接受，村里还向陈晓勇下过书面通知，要求其退回土地，通知是我和组长送到了陈晓勇开的“沱江某”店里。陈晓勇提出的要求是要村补偿他40万，远远超出了村的集体意见。后来村里请童某带人封某的停车场大门，陈晓勇找来了社会上玩的伢将砖丢了阻止工人施工，当时我村的几个干部以及三组组长和村民代表等人都在场。2018年村里补偿10万元，他才愿意退还。(8)沈和平(社区干部)的证言，与刘某3证言基本一致，证实陈晓勇无偿占用涉案土地后，因未获得其要求的高额补偿费，拒不退还，在居委会支付10万元后退还并拆除。(9)孙立场(社区书记)的证言，与本案查明事实一致，还证实：陈晓勇侵占吴庄社区的土地面积大概有三、四亩。产权情况是：包含两部分，一部分是被李某3医药集团征收的土地其中的一部分，靠近七里桥这边，一部分是我村从三组老百姓处征收来准备建党员群众服务中心，靠近漕河一路这边。我们村里几个干部都找陈晓勇协商过此事，开始他以停车场拖了土以及建了几间平房为由，要求村里补偿他八十万才肯退，后来又谈到六十万，再后来又说最低要五十万才肯退，村里当时为了尽快解决这个事还开会研究准备补偿陈晓勇十万，陈晓勇不肯。我们村里只有向有关部门反映了。陈晓勇使用该块土地没有向吴庄社区交纳租金，吴庄社区是从2015年7月左右开始就要收回这块地的，协商了好多次，以村集体的名义下了书面通知。最后我们谈好10万元赔偿时，刚好是2018年扫黑除恶，我们村民写了举报信，公安机关进行调查了，郑书记和我说陈晓勇天天骚扰他，让我和他好好协商，陈晓勇确实太无赖了，又不敢惹他，只好集体讨论赔偿10万元，于是最后陈晓勇同意了，然后我们多次电话联系他，让他把钱拿去，但是他一直没有过来拿钱，直到2019年1月份才给了陈晓勇。(10)童海燕(社区干部)的证言，与本案查明事实一致，还证实：2019年1月11日接到社区办公室主任葛主任的拆迁补偿款造表，上面写着关于方铺畈拆迁补偿款10万元，当时上面有陈晓勇的亲笔签名以及村里和陈晓勇的协议书，并且附带了陈晓勇的银行卡号，当时葛主任说造表10万元，给他转91000元就可以，第二天就到财政所通过转账方式将91000元转到了陈晓勇提供的账号。只给陈晓勇转91000元是因为陈晓勇原来欠我们村里9000元钱，所以扣除了。(11)许某2(社区干部)的证言，与刘某3、沈和平、孙立场证言基本一致，证实陈晓勇无偿占用涉案土地后，因未获得其要求的高额补偿费，拒不退还土地和拆除建筑，在居委会支付10万元后退还并拆除。(12)郑维全(时任漕河镇党委书记)的证言，证实：陈晓勇说收取吴庄社区补偿费用是我提出来的，没有这回事。2018年派出所调查陈晓勇非法占用土地之后，陈晓勇找我说吴庄社区要收回土地，他在土地上面做了很多建筑物，需要补偿，希望我帮忙协商，当时我告诉他，这土地不存在补偿费用，具体他自己和吴庄书记协商，我不会参与，于是我就和孙书记打电话让他和陈晓勇自己协商。陈晓勇因土地赔偿费用多次打电话给我，我都告诉他自己找吴庄社区。一直到2018年7月16日陈晓勇还是因为补偿事情找我，在办公室赖着不走，我没办法就让孙书记过来，他们自己协商。我没有参与，也没有过问协商结果，不知道后期补偿的事。2015年至2018年吴庄村民因被占用的土地多次上访，我督促吴庄社区孙书记将被占用的土地收回，因为陈晓勇阻拦一直没有收回，2018年通过“扫黑除恶”吴庄社区才将土地收回。3、被告人陈晓勇的供述与辩解，证实：他们是口头答应的，没有签合同，当时孙书记说不用签合同。以后我们村里需要土地你就还给村里。我是2012年底开始平整的停车场，停车场用途是给沱江某的客人停车用的。我没有写过承诺书，是我朋友陈洪平写的，但我承认这个承诺书效力。二、串通投标的事实2017年9月，被告人陈晓勇指使李某2以支付保证金利息、制作标书费用和开标出场费等，以及向中标公司交纳相应的管理费等方式，分别以1.4万元借来湖北宏盾公司、以1万元借来湖北弘某公司、以1.3万元借来湖北星纪公司三家公司资质，并分别与三家公司商定由李某2控制商务标报价，由各公司具体制作各自的标书，确保中标蕲春县产品质量检验检测中心实验楼建设项目，交由陈晓勇承建。2017年10月16日开标，在65个报名投标公司中湖北宏盾公司进入9家入围公司，在随后的评标打分中，以3149.61万元中标，该项目由陈晓勇实际承建，陈晓勇向宏盾公司交纳1%的管理费。本案查明事实与起诉书指控一致。另查明，陈晓勇于2019年6月20日被公安机关抓获归案后，涉案项目工程尚未完工，由中标单位湖北宏盾公司接管继续施工。开标后不久，第二名的湖北雅华建筑安装公司法定代表人杨某对第一名的宏盾公司提出了质疑并投诉。本起事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：1、书证：(1)湖北宏盾建设有限公司往来历史明细清单，证实该公司收到蕲春县产品质量检测中心拨付款项共计530万元，并在扣除1%的管理费后全部转至陈晓勇个人账户。(2)蕲春县产品质量检测中心实验楼建设项目档案资料、招标投标文件、项目投标总价文件资料等，证实涉案项目招标情况以及涉案三家公司和其他公司投标、宏盾公司最终以3149.61万元中标的事实。2、证人证言：(1)李某2的证言，与本案查明事实一致，证实其受陈晓勇指使，利用陈晓勇给的4万元现金借了3家建筑公司资质串通投标，由李某2控制商务标报价，由各公司具体制作各自的标书，确保中标后交由陈晓勇承建，以及宏盾公司中标后，其介绍陈晓勇与宏盾公司法定代表人杜某、具体负责人孔某等人会面、商谈的事实。(2)杜某(宏盾公司法定代表人)的证言，证实：李某2到我公司来借用公司资质，我委托孔某处理，开标后的一天，孔某说李某2给了14000元现金，包括支付投标保证金30万元的一个月利息9000元、3000元资质费、2000元投标出场费和车费。我公司中标后，孔某带陈晓勇到公司办公室找我，这是我跟陈晓勇第一次见面，陈晓勇说是他借我们公司资质投的这个标。同时，包括陈晓勇实际承建该项目工程以及该项目工程的建设情况。(3)孔某(宏盾公司经营部负责人)的证言，证实：2017年8、9月份，李某2找我借用我公司的资质投标蕲春质量检测中心实验楼项目，答应按行规支付费用，并告诉我按照拦标价下浮3.33个点报价。我制作完标书后，李某2给了14000元的投标费用。2017年10月份开标后，我公司中标了，我和公司总工程师方某到蕲春与李某2和陈晓勇见了面，李某2说：“这是陈晓勇陈总，他是我的老板，就是他委托我向你们公司借的资质。”过了一段时间，李某2说：“陈总今天过来找你们杜总，你带陈总去见下杜总。”那天上午，我带陈晓勇到杜总办公室，陈晓勇对杜总说是他叫李某2借我们公司资质投的标。之后陈晓勇和杜总达成口头协议，答应给我公司百分之一的管理费。李某2是专门投标的标贩子。(4)赵某(宏盾公司造价员、项目经理)、夏某1(宏盾公司驻蕲春项目经理)、方某(宏盾公司总工程师)、吴某4(宏盾公司会计)的证言，证实涉案项目的投标开标、工程承建、资金流转与陈晓勇关联的事实。(5)谢仲方(陈晓勇聘请的会计)、刘某4(陈晓勇聘请的工地施工员)的证言，证实陈晓勇实际承建涉案项目工程及资金出入情况。(6)杨某(湖北雅华建筑安装公司法定代表人)的证言，证实：李某2是个标贩子，主要从事投标的事。蕲春县产品质量检测中心项目中标公司第一名是宏盾建筑有限公司，我公司是第二名。我公司以此为由向业主方和招标代理公司提出了质疑，又向招标局投诉。我也听说招标的事情李某2和陈晓勇都参与了。(7)柯某(湖北弘某建筑公司法定代表人)、冯某(弘某公司副总)、付莎莎(弘某公司项目经理)的证言，证实李某2支付1万元借用该公司资质、控制投标报价及该公司参加投标未入围的事实。(8)张某4(湖北星纪建筑工程公司总经理)、余某(星纪公司经营部经理)的证言，证实李某2支付1.3万元借用该公司资质、控制投标报价及该公司参加投标未入围的事实。(9)张某5(蕲春检验检测中心主任)、伍某、王某2(均为该中心副主任)的证言，与本案查明的相关事实一致，并证实陈晓勇是工程的实际承建人，与该检测中心直接对接。3、被告人陈晓勇的供述与辩解，证实：蕲春县检验检测中心实验楼建设项目具体施工负责人是我，是我找杜某要的工程，并给了他一个点的管理费。之后杜某与检测中心签了合同，我就安排人员动工建设了。4、辨认笔录，证实陈晓勇、李某2参与了本案。三、虚假诉讼的事实被告人陈晓勇与武穴人吴某1于2012年前后相识，林某与吴某1同为武穴同乡好友，林某于2014年后与陈晓勇相识。林某于2014年前因生意融资需要，向吴某1多次借现金，月利息3分，每月按时付息。2013年下半年，林某拍得本县原轴瓦厂一块土地进行房地产开发后，出现资金周转不足问题，到了2014年便无力支付吴某1的月息，于是，吴某1将林某之前的历次借款汇总，包括未按时支付的利息，共500万元，让林某重新书写借条。之后，吴某1碍于情面不好直接向林某催要，看到林某又正在蕲春开发工程，遂将此500万元债权委托陈晓勇催讨。在一次与林某、陈晓勇三人见面时，吴某1以其欠陈晓勇债务为由，口头要求林某以后将此款还给陈晓勇即可。2014年底、2015年初的一天，陈晓勇通知林某见面，要林某将原来写给吴某1的欠条换成向陈晓勇的借条，所书写材料的日期和内容分别为：2014年5月12日借到陈晓勇现金100万元的借条及借款合同和2017年7月23日的借款对帐单，2014年5月21日借到陈晓勇现金279，3083万元的借条及借款合同和2015年8月25日的还款协议书；2014年5月22日借到陈晓勇现金100万元的借条及借款合同，2015年5月13日借到陈晓勇现金100万元的借条及借款合同，2015年6月3日借到陈晓勇现金600万元的借条及借款合同，2017年7月23日共计800万元的借款对帐单。同时，两份借款对账单上的借款人增加了林某妻子程某2，林某签写了程某2名字；以上材料中均将林某控制的湖北中超安达建筑工程有限公司、湖北福万家房地产开发有限公司列为保证人，借条上仅盖了两公司印章。陈晓勇基于以上5张共计借款1179.3083万元的借条、借款合同和借款对帐单、还款协议书，以及与这些虚假内容对应的涉及与熊某、高某3银行转账的虚假的流水记录，分别于2015年7月、2017年8月、2018年7月向本院提起民事诉讼，本院分别于2015年8月25日主持调解，就279.3083万元达成协议，制作了(2015)鄂蕲春民二初字第00121号民事调解书，由林某偿还279.3083万元；于2017年11月8日适用简易程序，就2014年5月12日的100万元作出了(2017)鄂1126民初2193号民事判决，由林某偿还本金100万元及24%的年息；于2018年9月5日适用简易程序，就共计800万元作出了(2018)鄂1126民初2894号民事判决，由林某、程某2返还本金800万元及利息437.523287万元。湖北中超安达建筑工程有限公司、湖北福万家房地产开发有限公司承担连带保证责任。另查明，2015年8月26日，陈晓勇与林某及湖北中超安达建筑工程有限公司、湖北福万家房地产开发有限公司达成和解协议，将三方名下的机器设备及钢管扣件折价200万元折抵上述本院调解书中的部分债务，次日陈晓勇又将协议中折抵的机器设备及钢管扣件再以每月3万元的租金回租给林某使用。本起事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：1、书证：(1)借条5份、借款合同5份、还款协议书1份、借款对帐单3份、银行帐户流水等书证，证实陈晓勇伪造林某、程某2向其借款本金1179.3083万元及利息、由湖北中超安达建筑工程有限公司和湖北福万家房地产开发有限公司承担连带保证责任的证据，为日后以捏造的事实提起民事诉讼作好准备。(2)本院(2017)鄂1126民初2193号、(2018)鄂1126民初2894号民事判决书、(2015)鄂蕲春民二初字第00121号民事调解书，证实陈晓勇以捏造的事实向本院提起民事诉讼，导致本院以借款合同纠纷和民间借贷纠纷令林某、程某2偿还陈晓勇借款本金1179.3083万元及利息437.523287万元和本金100万元的24%年息，并由两公司承担连带保证责任。(3)和解协议书、租赁协议、承诺书等，证实本案其他相关事实。2、证人证言：(1)林某的证言，证实：我以前没有向陈晓勇借过任何钱，就是2018年时找他借了50万元（实际只给了30万元），并拿了一处门面作抵押。你们公安机关从法院调取的五张借条都是我本人出具的，这些钱大部分都是陈晓勇自己将我欠吴某1的利息算到本金，再重新计算利息。借条上的时间都是按照陈晓勇的要求写的，都是同一天在陈晓勇的万豪旁边的餐馆写的，因为我不敢得罪陈晓勇，所以就按他的要求写了。陈晓勇到法院起诉800万元这次我到庭了，另外两次（二百多万、一百多万）我根本不知道。我根本不认识高某3、熊某，更谈不上经济往来。与陈晓勇签的合同中写明陈晓勇将借给我的钱打入高某3、熊某账户，我根本不清楚，都是陈晓勇操作的，我也没有收到这两个人的钱。到了2014年左右我从吴某1处陆续借了五六百万元钱，每月3分息。有一次我和陈晓勇、吴某1在万豪酒店旁陈晓勇的办公室，吴某1说他欠陈晓勇的钱，但没说将我欠他的钱转到陈晓勇的名下，那次好像没有出具借条给陈晓勇。过了一段时间，我在馨坐标工地对面自来水厂食堂内，向陈晓勇出具了三四张1100多万元的借条。之后我的资金链断了，我工地上的钢管、扣件、塔吊等被陈晓勇拖走了。吴某1并未出具向陈晓勇转移债务的手续等事实经过。(2)吴某1的证言，与本院查明的相关事实基本一致，证实：林某陆陆续续从我手中借了500万元，有两张借条，一张380万元，一张120万元，每月3分息，后来他资金链断了就没有付息了，利息没有打条子，我手上只有500万的本金借条，这500万元中包含六七十万元的利息。写了借条之后，又过了至少半年到一年的时间里没有向我支付利息，也没还本金，我没办法，就将500万元的借条转给了陈晓勇，我叫陈晓勇帮我讨要这个钱，并没有将这个债权转让给陈晓勇。这时，我已经知道林某破产了，我对能否要回这个钱没有指望，我对陈晓勇说你要来多少是多少。我没有写书面委托给陈晓勇，我是在我们三人在场时，我对林某说：你欠我的500万元还给陈晓勇，我欠陈晓勇的钱，实际我并不欠陈晓勇的钱，我和林某关系太好了，所以我就假意说我欠陈晓勇的钱。我从来没有想过起诉林某，确实要不到就算了。当时我没有委托陈晓勇讨要500万元利息，我只是叫陈晓勇讨要500万本金。陈晓勇起诉的事我是后来才知道的，是他后来告诉我的，起诉多少钱我不知道。(3)高永奎的证言，证实其曾开车载林某在蕲春和武穴两次与陈晓勇会面谈换借条的事实，其中武穴会面有吴某1参加。(4)熊某、高某3的证言，证实其二人均与陈晓勇有个人银行帐户资金往来，但没有本案涉及的几笔资金往来，可能是一进一出的过路资金，二人均不认识林某，也没有与林某资金往来。(5)叶某、毛某、张某6、刘某5、游某、李某5、王某3、李某6、覃成瑜、朱某、陈某6、刘某6、张某7、黄某的证言，证实本案其他事实。3、被告人陈晓勇的供述与辩解，证实：2014年吴某1和我、林某在我沱江某办公室会面，吴某1将林某欠他500万元钱转到我名下，林某给我打了500万元的欠条，利息2分。经过计算2014年至今，连本带息接近1000万元。四、量刑事实：2019年6月20日，被告人陈晓勇被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留。2019年8月28日，被告人陈晓勇退还了县城投公司补偿的104万元。被告人陈晓勇与被害人丁某1、邹某、郑某、蔡某均在当时案发后，在公安机关主持调解下，分别达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失。2002年1月25日，本院以被告人陈晓勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2001年10月25日至2003年10月24日。2017年5月18日，陈晓勇因酒后闯入蕲春县人民检察院办案区内，影响检察机关正常办案，于同月20日被蕲春县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2020年7月6日，中共黄冈市纪委黄冈市监委第四审查调查室作出关于被告人陈晓勇检举揭发情况的说明：目前涉及检举揭发的相关问题线索正在初核中。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、立案决定书、到案经过、本院刑事判决书、行政处罚决定书复印件、暂扣款物票据、治安调解协议书、收条、关于被告人陈晓勇检举揭发情况的说明等书证等证据证实，足以认定。针对控辩双方的意见，结合本案的事实和证据，依据法律规定，本院评判如下：1、对被告人陈晓勇辩称指控其对丁某1、邹某、郑某、蔡某随意殴打或推搡的事实不成立的辩解意见。经查在案证据，既有案发当时的公安机关治安调解笔录、治安调解协议书、收条、住院病历、医院就诊收费证明、鉴定意见书，视频资料等证据，又有本次立案侦查的多名证人证言及四被害人的陈述，各证据相互印证，指控的事实成立，此意见本院不予采纳。2、对被告人陈晓勇辩称唐某1被管、石二人殴打与已无关及其辩护人提出此起案件未达到陈晓勇系指使者应具备确实充分的证明标准的辩护意见。经查，本案直接参加殴打唐某1的管道博、石某二人供述吻合一致，与随同唐某1的吴某3、许某1证言亦相一致，且与唐某1的陈述相印证，这些证据足以证实的一个基本事实，就是被告人陈晓勇串通管道博事先预谋的一次多人共同参与殴打唐某1的行动，以达到自己想要的目的，陈晓勇辩解唐某1被管、石二人殴打是其二人个人行为与当时实际参加殴打者不只有管、石二人，还有陈晓勇的战友及手下等多人的事实是相悖的。因此，被告人及其辩护人的该意见本院不予采纳。3、对被告人陈晓勇提出的在搬迁汉强矿石加工厂案中没有纠缠县领导及其辩护人提出的本案被告人主观上没有犯罪的故意、客观上没有实施强拿硬要公私财物的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，一是“汉强矿石加工厂”与枫树林居委会签订了租赁合同；二是陈晓勇受让朱运国30%股份的目的与本案最终发生没有必然关联，其在受让股份后成为该厂二个股东之一即安排赵自重到厂上班，表明其并不是仅拿每年分红而放手不管。即陈晓勇为该厂股东；三是夏某2与陈晓勇有口头约定，陈晓勇不参与该厂经营管理，但负责该厂外围协调。四是该厂搬迁前后，夏某2与陈晓勇沟通过达成了向政府索要补偿款的合意，在与政府领导协商过程中夏某2也曾参与，陈晓勇参与处理该厂搬迁不是无权或越权行为。五是陈晓勇及该厂几名留守人员阻止拆除围墙的行为，不能确认是有组织地进行，不是发生在公共场所，没有出现暴力或其他威胁行为，也没有侵害公共秩序。六是陈晓勇多次与多位领导协商时，没有充分证据证实其以蛮不讲理的流氓手段对领导进行了威胁、要挟。七是陈晓勇所提补偿要求与夏某2当初和村委会订立的协议相悖仅属民事违约行为，其最终获取县城投公司补偿款是县政府经过中介机构评估的该厂实际价格，难以认定其向县政府强拿硬要。八是陈晓勇领取补偿款时出具该厂委托书需盖章时经过了夏某2的同意，其个人独占补偿款是该厂二股东之间的民事法律关系，且置换的土地放置了该厂搬迁的机器设备等，夏某2察看过该地块。综上，本案被告人陈晓勇向政府索要补偿款，未达目的不搬迁的行为，属民事法律调整的范畴，其索要的利益是否合法，亦应依据民事法律规定予以评判。其主张民事权利过程中的手段行为，不宜认定为无事生非、逞强斗狠的寻衅滋事犯罪行为。故该辩解和辩护意见，本院予以采纳。4、对被告人陈晓勇辩解一直不知道有承诺书、未阻挠吴庄居委会建围墙、未拒不退还场地、居委会主动将钱打到自己账户及辩护人提出的本案证据存疑，该起不应认定寻衅滋事罪的辩护意见。经查，陈晓勇在遭遇村民阻止建设时，承诺“不论何时征收，不要任何赔偿”，其朋友陈洪平当场代写承诺书，其也亲口承认承诺书的效力；并带领多名社会青年进行阻挠建围墙、拒不退还场地的事实有多名参与者的证人证言证实，自2015年以来多次找其协商无果，无可奈何之下，该居委会于2018年扫黑除恶行动时支持村民组长带领众多村民向县扫黑办投诉，才得以解决。本案中，被告人陈晓勇使用该场地是无偿的临时性的，该居委会亦反对其在场地上非法建房，其本人亦承诺随时返还不附加任何条件，该居委会为了及时净地交付出让，才不得不对被告人妥协，这种补偿是非法的。被告人陈晓勇带领多人阻扰建围墙、拒不退还场地，以此达到强拿硬要公私财物的目的，破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。故被告人及辩护人认为该起不构成寻衅滋事罪的意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。5、对被告人陈晓勇辩解没有给4万元李某2、没有与李某2串通投标、是开标前李某2以2.5万元卖给他的及辩护人提出的被告人没有与其他投标人串通投标、没有侵害的法益、应存疑不认定串通投标罪的辩护意见。在案证据证实，李某2仅借用三家公司资质支付的费用就达3.7万元，加上其他费用，4万元的支出是合理的、可信的，此款项已在侦查阶段的李某2和陈晓勇的供述中得到一致确认。李某2受陈晓勇指使借用三家公司资质串通投标的问题，不在于李某2借用了具体哪些公司资质，只要李某2是按其指使的意图去实施即可，而“指使”是否成立，一有李某2的供述为证，二有陈晓勇通过孔某与杜某的第一次见面时孔某、杜某二人相互印证的证言，三有与实际支出相吻合的支付4万元费用的佐证，四有陈晓勇实际承建涉案项目工程这个结果与串通投标的动机、目的、行为等一脉相承的呼应，李某2受陈晓勇指使足以认定。至于本案是否侵害了投标人或招标人的法益问题，本院认为，被告人陈晓勇指使他人借用多家建筑企业资质进行投标，客观上侵害了招标人以及其他投标人的合法权利，破坏了正常的市场经济秩序和公平竞争、优胜劣汰的市场法则。因此，被告人陈晓勇指使李某2借用三家公司资质串通投标，控制报价并最终以3149.61万元中标，情节严重，其行为构成串通投标罪。故被告人的辩解意见和辩护人的辩护理由，本院不予采纳。6、对被告人陈晓勇辩解其具有真实的三角债关系、涉案所有虚假材料系他人办理与已无关及辩护人提出的陈晓勇与林某有真实的民事法律关系、未虚构二人之间的债权债务关系、仅篡改了案件部分事实，不构成虚假诉讼罪的辩护意见。经查，吴某1与陈晓勇之间没有债权债务关系，林某与陈晓勇在涉案虚假诉讼前也无债权债务关系，只有林某借吴某1本金和利息共500万元，吴某1暗自委托陈晓勇帮其催讨，而不是转移债权，即便是转移了债权，也不是陈晓勇所称的“真实的三角债关系”；同时，陈晓勇提起的涉案的三起民事诉讼请求共计1689.620631万元，远远超出了吴某1委托的本金和利息共500万元的限额；该三起民事诉讼中的借条、借款合同、还款协议书、借款对帐单、银行帐户流水等全部系陈晓勇伪造，不仅林某是债务人，其妻程某2也被成为了债务人，林某所掌控的两家公司成为连带责任保证人；其向法院诉请的事实，完全隐瞒了林某与吴某1的债权债务关系，全部诉请事实均系捏造。被告人陈晓勇故意以捏造的事实提起民事诉讼，妨害了司法秩序，其行为构成虚假诉讼罪，被告人及辩护人此意见和理由，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人陈晓勇于2015年7月10日前提起的请求判令林某偿还借款279.3083万元的民事诉讼，本院于同年8月25日制作了(2015)鄂蕲春民二初字第00121号民事调解书，依据最高人民法院《关于时间效力问题的解释》第七条的规定，该民事诉讼系于2015年10月31日以前提起，且未发现其他牵连犯罪，故对此起事实无溯及力，不作为犯罪处理。7、对辩护人提出的被告人陈晓勇曾向监委提交检举立功材料、具有立功表现的辩护意见。经侦查机关调取证据，中共黄冈市纪委黄冈市监委第四审查调查室作出说明：目前涉及检举揭发的相关问题线索正在初核中。依据法律规定，尚不能认定被告人陈晓勇具有立功表现。本院认为，被告人陈晓勇多次随意殴打他人达五人五次，致四伤一轻微伤，强拿硬要居委会财物10万元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；指使他人借用其他公司资质串通投标，控制投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重，其行为构成串通投标罪；以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。其中，指控被告人陈晓勇强拿硬要本县政府104万元，属民事行为，应由民事法律予以调整，不认定为犯罪，被告人及其辩护人相关辩护意见本院部分采纳。被告人陈晓勇于2015年7月10日前提起(2015)鄂蕲春民二初字第00121号民事诉讼，因系于2015年10月31日以前提起，且未发现其他牵连犯罪，本案对此不予定罪处罚。被告人陈晓勇及其辩护人提出的串通投标罪、虚假诉讼罪无罪的辩护意见和理由，本院不予支持；被告人就本案寻衅滋事罪五起随意殴打他人，以及强拿硬要吴庄居委会财物的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的被告人具有立功表现的辩护意见，因涉及相关问题线索正在初核中。尚不能认定被告人具有立功表现。被告人陈晓勇有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人在本案寻衅滋事罪中，与被害人丁某1、邹某、郑某、蔡某达成了治安调解协议，赔偿了四被害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百二十三条第一款、第三百零七条之一第一款、第二十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人陈晓勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2025年4月19日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被告人陈晓勇本案寻衅滋事罪违法所得10万元予以追缴。三、公安机关扣押的涉案款物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红人民陪审员  郑松人民陪审员  李瑛二〇二〇年九月三十日法官助理甘建国书记员卢连军