北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初30253号原告：胡新军，男，1964年9月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区,公民身份号码×××。被告：张志喜，男，1958年5月10日出生，汉族，无业，住北京市通州区,公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张学伟（张志喜之子），男，住北京市通州区。被告：张学伟，男，1983年3月5日出生，汉族，自由职业，住北京市通州区,公民身份证号码×××。被告：全国刚，男，1992年3月17日出生，汉族，职业不详，住山西省运城地区河津市，公民身份号码×××。原告胡新军与被告张志喜、张学伟、全国刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡新军及被告张学伟兼张志喜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告全国刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡新军向本院提出诉讼请求：1.张志喜、张学伟共同偿还借款674000元及利息（以674000元为基数，自2018年6月5日起按照每月1.3万元的标准计算至实际付清之日）；2.全国刚承担连带保证责任。事实与理由：2018年4月10日，经全国刚介绍，张志喜、张学伟父子声称急需用钱，向胡新军借款370万元，并签署了一份借款合同。借款人张志喜用位于北京市通州区的房产作为抵押，由张学伟、全国刚提供担保，合同期为2018年4月10日至2018年4月29日。直到2018年6月5日才归还了310万元，经过协商，由张志喜之子张学伟书写了欠款674000元的补充协议，约定2018年12月31日还清，并按照每月13000元支付利息。但从10月份之后没有支付利息，故胡新军诉至法院。张志喜辩称，不知晓本案借款的情况，不同意胡新军诉讼请求。张学伟辩称，这笔钱是我借的，也是瞒着我父亲借的。借款的时候胡新军打给我350余万元，不到一个月我就还了310余元，实际尚欠金额为470900元，不是胡新军主张的金额，我们同意按照银行同期贷款利率还息。胡新军多次到家里闹事，张学伟就跟他签了协议，但是后来家里出现变故，所以张学伟没有按期还款。全国刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，胡新军（甲方、出借人）与张志喜（乙方、借款人、抵押人）、全国刚（保证人1）、张学伟（保证人2）签订《借款合同》，主要内容为：第二条借款金额、期限、借款用途2.2借款金额370万元。2.3实际放款金额与本条款约定的借款金额不一致的，以实际放款金额为准。2.4借款期限为10天；与《借款借据》记载不一致时以《借款借据》记载为准，期限自2018年4月10日至2018年4月29日。2.5本合同项下的贷款用于华典过桥，乙方不得将本合同项下贷款挪作他用。第三条利息及计息方式3.1借款利率1.5%/十日。第四条借款的偿还4.1本合同项下的贷款本金的还款日为2018年4月29日。4.2借款人选择按日计息，按月付息，到期还本的还款方式偿付借款本息。4.5借款人的还款金额不足以清偿全部债务时，按下列顺序依次清偿：（1）出借人实现债权的费用，包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、有关银行费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、交通费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等及为实现债权而发生的其他费用；（2）复利；（3）罚息；（4）违约金；（5）利息；（6）本金。第五条担保1.（1）每个保证人和抵押人的担保范围均为本合同项下借款人的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、出借人实现债权的费用和借款人所有应付费用。2.保证担保（1）保证方式：每个保证人的保证方式均为连带责任保证。（2）保证期间：每个保证人的保证期间均为自本合同生效之日起至本合同项下借款人债务履行期限届满之后两年。3.抵押担保。抵押人以下述房产为本合同项下借款人全部债务的履行提供抵押担保，并承诺及时办理房产抵押登记手续：房屋所有权人：张志喜；坐落：通州区；房屋所有权证号：X京房权证通字第**；房屋的出租情况：无；房屋的抵押情况：无。《借款合同》还对各方其他权利义务进行了约定。同日，张志喜、张学伟作为借款人共同出具《借款借据》，载明借款人确认下述事实：1.实际收到借款借款人的指定帐户已实际收到《借款合同》项下出借人胡新军通过特定帐户提供的借款370万元；2.借款人收到借款的日期、金额分别为2018年4月10日收到370万元；3.借款期限20天，即自2018年4月10日起至2018年4月29日止；4.借款十日利率1.5%，还息日为每月10日。同日，胡新军向张学伟账户转款三笔，共计3570900元。2018年4月12日，胡新军向全国刚转款48000元。2018年6月5日，张学伟通过张志喜帐户向胡新军还款310万元。同日，张学伟作为借款人出具《补充协议》，载明：“因本人张学伟资金周转问题向胡新军借款共计370万元，资金未能到账，还欠674000元。经协商剩余部份于2018年12月31日前还清，每月协商利息1.3万元，每月5日付息，至还清为止。”庭审中，胡新军主张借款金额为370万元，包括向张学伟支付的3570900元和向全国刚支付的4.8万元，剩余部分作为利息提前扣除，张学伟表示仅收到3570900元，对于给全国刚转款不知情，后胡新军将实际向张学伟转款金额即3570900元作为本案借款本金。胡新军主张2018年6月5日的310万元还款包括300万元本金和10万元利息，因双方约定的利率过高，张学伟、张志喜称承受不了，胡新军同意10万元冲抵一部分利息，双方签署了《补充协议》。尚欠67.4万元中包括本金57万元和利息10.4万元。张志喜、张学伟称，2018年6月5日偿还的310万元全部是本金，因为胡新军多次到家里来闹，所以才签了《补充协议》，《补充协议》中为尚欠本金490900元及370万元按1.5%/十天计算两个月的利息20余万元。庭审中，双方均认可案涉借款系通过全国刚牵线完成，《借款合同》约定的抵押房产尚未办理抵押登记，2018年7月至10月张学伟按照《补充协议》约定每月偿还胡新军1.3万元，共计5.2万元。经计算，借款3570900元，自2018年4月10日至6月5日，按照年利率24%计算的利息为133835.37元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张志喜作为借款人、抵押人与胡新军签署《借款合同》，张志喜又与张学伟同时作为借款人向胡新军出具《借款借据》，故本院认定本案的借款人为张志喜和张学伟，该二人作为共同借款人与胡新军之间存在民间借贷法律关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。张志喜辩称对涉案借款不知情，本院不予采信。胡新军作为出借人已经履行了合同约定的出借义务，张志喜、张学伟未能按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。虽《借款合同》、《借款借据》及《补充协议》均载明借款金额为370万元，但双方一致确认借款金额为3570900元，本院对此不持异议。关于张志喜、张学伟的欠款金额。《借款合同》约定的借期内利息为1.5%/十日，未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。经计算，2018年6月5日，张志喜、张学伟应偿还借款本金3570900元、利息133835.37元。虽双方对于债务清偿顺序进行了约定，但胡新军自认张学伟偿还的310万元中300万元为本金，10万元为本息，本院对此不持异议。故截止到该日，张志喜、张学伟尚欠借款本金57.09万元，利息33835.37元。对于双方于同日签署的《补充协议》约定尚欠67.4万元，每月利息1.3万元。庭审中，胡新军自认该67.4万元中包括57万元本金及10.4万元利息，因超过法律规定上限的利息不能作为尚欠款项的本金，故截止到2018年6月5日，扣除已还款310万元，张志喜、张学伟尚欠借款本金应为57万元、利息为33835.37元。至2018年10月5日，57万元按照年利率24%计算的利息共计45600元，加上截止到2016年6月5日尚欠利息33835.37元，再扣除张学伟已偿还52000元，张志喜、张学伟尚欠借款本金57万元、利息27435.37元。对于胡新军要求张志喜、张学伟偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。关于全国刚的保证责任，本案《借款合同》约定保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款人的全部债务，胡新军提起本案诉讼未超过合同约定的保证期间，故胡新军要求全国伟对张志喜、张学伟上述债务承担连带清偿责任，有合同及法律依据，本院予以支持。当事人发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。全国刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张志喜、张学伟于本判决生效后十日内共同向胡新军偿还借款本金570000元；二、张志喜、张学伟于本判决生效后十日内共同向胡新军支付利息（截止到2018年10月5日为27435.37元，自2018年10月6日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、全国刚就上述第一、二项确定的张志喜、张学伟的债务承担连带清偿责任；四、全国刚承担清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向张志喜、张学伟追偿；五、驳回胡新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10540元（胡新军已预交），由胡新军负担1626（已交纳），由张志喜、张学伟、全国刚负担8914元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 明人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  肖淑萍二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 烁