山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3700号 原告：董某2，男，1959年7月3日生，汉族，住诸城市。 原告：杨申兰，女，1956年6月26日生，汉族，住诸城市。 原告：董某1，女，2008年7月17日生，汉族，住诸城市。 法定代理人：董某2，男，1959年7月3日生，汉族，住诸城市。系董某1之祖父。 共同委托诉讼代理人：鲁炳红，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：隋炯亮，男，1974年3月21日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：蔡善国，男，1972年10月26日生，汉族，住高密市。 被告：诸城市恒吉物流有限公司。住所地：诸城市昌城工业园。 法定代表人：杨贵富，总经理。 委托诉讼代理人：蔡善国，男，1972年10月26日生，汉族，公司职工，住高密市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路**。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：王治山，山东同和恒信律师事务所律师。 原告董某2、杨申兰、董某1与被告隋炯亮、诸城市恒吉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人鲁炳红，被告隋炯亮及被告诸城市恒吉物流有限公司共同委托诉讼代理人蔡善国，被告保险公司委托诉讼代理人王治山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董某2、杨申兰、董某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因事故造成的损失共计150万元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月24日，被告隋炯亮驾驶鲁Ｖ3××××（鲁Ｖ××××挂）号“欧曼”牌重型半挂车沿省道220线由北向南行驶，至诸城境内省道××（桃林镇马家庄子村）路段处，驶入道路右侧非机动车道内及路肩，与停在路边正在装运垃圾作业的刘相生驾驶的鲁ＧＢ××××“北重电”牌轻型特殊结构自卸货车及环卫工人董宝华发生交通事故，致董宝华经人民医院抢救无效死亡。鲁Ｖ3××××（鲁Ｖ××××挂）号车登记车主为被告诸城市恒吉物流有限公司，在被告保险公司投保交强险及商业险各一份。双方就赔偿问题协商未果，特诉至法院，请求判如所请。 隋炯亮辩称，发生交通事故属实，事故发生后，被告承担了刑事责任。被告是被告诸城市恒吉物流有限公司的驾驶员，事故发生在履行职务期间，被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。 诸城市恒吉物流有限公司辩称，发生事故属实，被告为鲁Ｖ3××××（鲁Ｖ××××挂）号肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，原告损失应由被告保险公司赔偿。 保险公司辩称，发生交通事故属实，被告隋炯亮驾驶的车辆主车在被告保险公司投有交强险和100万元商业三者险并不计免赔属实。原告的损失先由交强险在各分项限额范围内予以赔偿，不足部分按商业险保险合同及责任比例承担，超过的部分不承担。鉴定费、诉讼费等间接费用不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日9时40分许，被告隋炯亮驾驶鲁Ｖ3××××（鲁Ｖ××××挂）号“欧曼”牌重型半挂车沿省道220线由北向南行驶，至诸城境内省道××（桃林镇马家庄子村）路段处，驶入道路右侧非机动车道内及路肩，与停在路边正在装运垃圾作业的刘相生驾驶的鲁ＧＢ3Ｘ**“北重电”牌轻型特殊结构自卸货车及环卫工人董宝华发生交通事故，致董宝华经人民医院抢救无效死亡，车辆损坏。诸城市公安局交通警察大队对事故现场进行勘验，对事故成因进行分析并作出事故认定书，认定被告隋炯亮承担事故的全部责任，刘相生、董宝华不承担事故责任。被告隋炯亮系被告诸城市恒吉物流有限公司雇佣的驾驶员，其驾驶的鲁Ｖ3××××（鲁Ｖ××××挂）号车在被告保险公司处投有交强险及100万元商业三者险，并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告董某2、杨申兰分别是受害人董宝华之父、之母，事故发生时，原告董某2年满60周岁，原告杨申兰年满63周岁，董某2、杨申兰共有2个子女。原告董某1系受害人董宝华与案外人金香玉非婚生育子女，事故发生时，年满12周岁，有抚养人2人。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1082元、处理丧葬事宜误工费2000元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、被抚养人生活费588082元、精神抚慰金50000元、交通费5000元。被告对以上损失均不予认可。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，2019年度城镇居民人均消费性支出为26731元/年，2019年度农村居民人均可支配收入为17775元/年，2019年度农村居民人均消费支出12309元/年。 本院认为，被告隋炯亮与受害人董宝华发生交通事故，致受害人董宝华死亡。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告隋炯亮承担事故的全部责任，董宝华不承担责任。该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。三被告对事故认定书认定的责任有异议，但未提供相应反驳证据，故对三被告的异议，本院不予支持。自然人的生命健康权和财产权受法律保护，三原告因其亲属即受害人董宝华死亡，有权主张相应的损失。 关于原告主张的损失，当事人之间有争议，经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院作如下认定：关于医疗费1082元，原告提供门诊病历一份及收费票据二份，被告对两份证据的真实性无异议，但认为应当扣除非医保用药。该项费用系原告亲属在发生事故后送往医院产生的抢救费用，系原告的实际支出，结合病历及事故发生过程，对原告的该项主张，本院予以支持。关于死亡赔偿金，根据相关规定，死亡赔偿金应按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元／年计算20年，计款846580元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于办理丧葬事宜产生的误工费、交通费，原告虽未提供证据，但该两项费用系原告办理丧葬事宜的必然支出，本院酌情认定误工费800元、交通费600元。关于丧葬费，原告主张按照2019年度在岗职工平均工资标准计算6个月计款42044.5元，并无不当，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告董某2、杨申兰系死者董宝华的父母，事故发生时，分别年满60周岁、63周岁，被抚养人生活费分别应计算20年、17年，以上两原告共育有2个子女，受害人董宝华应负担两原告扶养费份额为1／2，根据2019年度城镇居民人均消费性支出26731元／年的标准，死者董宝华每年应负担两原告的扶养费计款26731元（26731元／年÷2人×2）。原告董某1系死者董宝华的女儿，事故发生时，年满12周岁，抚养人生活费应计算8年。原告董某1抚养义务人为2人，死者董宝华应负担董某1扶养费份额为1／2，根据2019年度城镇居民人均消费性支出26731元／年的标准，死者董宝华应负担原告董某1的扶养费计款106924元（26731元／年÷2人×8）。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。本案中，董某2、杨申兰、董某1需扶养的时间分别是20年、17年、8年，前8年需支付3个人扶养费，每年扶养费数额为40096.5元，超出了上一年度城镇居民人均消费性支出额，根据法律规定，应按26731元／年计算；第九至十七年需支付2个人扶养费，每年扶养费数额为26731元；第十八年至二十年需支付1个人扶养费，每年扶养费数额为13365.5元。综上，本案中被抚养人生活费应为494523.5元（26731元／年×17年＋13365.5元／年×3年）。根据法律规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，故原告的死亡赔偿金应为1341103.5元。关于精神抚慰金，因受害人在事故中死亡，损害后果较为严重，可以认定原告的精神受到严重侵害，有权主张该项损失，结合本案案情及侵权人在本次事故中的责任，对原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元的请求，本院予以支持。 综上，原告因交通事故产生的合理损失为：医疗费1082元、丧葬费42044.5元、死亡赔偿金1341103.5元、办理丧葬事宜产生的误工费800元、交通费600元、精神抚慰金50000元，共计1435629.9元。 被告隋炯亮驾驶的鲁Ｖ3××××（鲁Ｖ××××挂）号车在被告保险公司处投有交强险和100万元商业三者险并不计免赔。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失111082元，超出交强险的损失1324547.9元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿1000000元。因被告隋炯亮系被告诸城市恒吉物流有限公司雇佣的驾驶员，事故发生在提供劳务过程中，根据法律规定，原告的剩余损失324547.9元，应由被告诸城市恒吉物流有限公司赔偿，被告隋炯亮承担连带赔偿责任。 综上，本案原告的损失，由被告保险公司赔偿1111082元，由被告诸城市恒吉物流有限公司赔偿324547.9元，被告隋炯亮对原告324547.9元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告董某2、杨申兰、董某1损失111082元，在商业三者险限额内赔偿原告董某2、杨申兰、董某1损失1000000元，共计1111082元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告诸城市恒吉物流有限公司赔偿原告董某2、杨申兰、董某1损失324547.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告隋炯亮对上述第二项判决承担连带赔偿责任； 四、驳回原告董某2、杨申兰、董某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担6778元，由被告诸城市恒吉物流有限公司、隋炯亮负担1980元，由原告董某2、杨申兰、董某1负担392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郑金海 二〇二〇年九月十七日 法官助理 郭秀锦 书 记 员 王彩娟