wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2960号原告：孙学仁，男，1973年7月12日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：高棋，男，1965年1月17日出生，汉族，甘肃省环县人。原告孙学仁与被告高棋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告孙学仁于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙学仁的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙学仁撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由孙学仁负担。审 判 员 杨生辉二〇二〇年九月二十九日法官助理 张婷婷书 记 员 刘钊瑞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终182号上诉人（一审被告）：鄂州市光大造船股份有限公司。住所地：湖北省鄂州市华容区临江乡临江大道**。法定代表人：胡忆武，公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽燕，湖北瀛博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧，湖北瀛博律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：南通中集罐式储运设备制造有限公司。住所地：江苏省南通市城港路**。法定代表人：季国祥，公司董事长。委托诉讼代理人：卢伟，江苏大仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帅，江苏大仁律师事务所律师。上诉人鄂州市光大造船股份有限公司（以下简称光大公司）因与被上诉人南通中集罐式储运设备制造有限公司（以下简称中集公司）船舶物料及备品供应合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2019）鄂72民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人光大公司以双方达成庭外和解为由，于2020年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人光大公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鄂州市光大造船股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费47346元，减半收取23673元，由上诉人鄂州市光大造船股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 杨审判员 周冬丽审判员 胡 芳二〇二〇年九月四日法官助理程建晓书记员杨拓书记员吴迪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2875号 申请人深圳市庆辉电力设备工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑路******，统一社会信用代码9144030057884316X6。法定代表人杨春辉，总经理。 被申请人深圳市西部城建工程有限公司，住所，住所地深圳市南山区桃园西路南山市政大厦**社会信用代码91440300192410273N。法定代表人徐国雄。 上列申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9677号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市西部城建工程有限公司的价值人民币800000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭凤群
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初339号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人姚炳荣，女，1988年7月22日出生于江苏省灌南县，汉族，大专文化，黄金回收店老板，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月26日被灌南县公安局取保候审。 江苏省灌南县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人姚炳荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人姚炳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月23日，被告人姚炳荣在本县堆沟港镇兴港小区其经营的“龙凤祥”黄金回收店内，明知万某销售的黄金饰品是犯罪所得，仍以明显低于市场价进行收购。经鉴定，黄金饰品价值人民币12360元。 案发后，经公安机关电话传唤，被告人姚炳荣主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实；公安机关依法扣押了上述黄金饰品并已发还被害人。 上述事实，被告人姚炳荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人万某、刘某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，接受证据材料清单及出生医学证明、发票，江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检验站W200098检验检测报告，灌南县价格认定中心灌价认定[2020]62号价格认定结论书，调取证据通知书及银行流水，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚炳荣明知他人提供的是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人姚炳荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚炳荣犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚炳荣承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人姚炳荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，且具备适用社区矫正的条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人姚炳荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚炳荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张树林 人民陪审员  李树志 人民陪审员  沈孝国 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  孙腾飞 书 记 员  郑 磊 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第一百九十一条、第三百一十二条规定的“明知”，应当结合被告人的认知能力，接触他人犯罪所得及其收益的情况，犯罪所得及其收益的种类、数额，犯罪所得及其收益的转换、转移方式以及被告人的供述等主、客观因素进行认定。 具有下列情形之一的，可以认定被告人明知系犯罪所得及其收益，但有证据证明确实不知道的除外： （一）知道他人从事犯罪活动，协助转换或者转移财物的； （二）没有正当理由，通过非法途径协助转换或者转移财物的； （三）没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物的； （四）没有正当理由，协助转换或者转移财物，收取明显高于市场的“手续费”的； （五）没有正当理由，协助他人将巨额现金散存于多个银行账户或者在不同银行账户之间频繁划转的； （六）协助近亲属或者其他关系密切的人转换或者转移与其职业或者财产状况明显不符的财物的； （七）其他可以认定行为人明知的情形。 被告人将刑法第一百九十一条规定的某一上游犯罪的犯罪所得及其收益误认为刑法第一百九十一条规定的上游犯罪范围内的其他犯罪所得及其收益的，不影响刑法第一百九十一条规定的“明知”的认定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32613号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳久久纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路（土地宗地号94-补94）富宝楼**，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人：张进取。原告苏梦与被告深圳久久纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。每案受理费25元，三十三案共825元，原告苏梦已预交，由原告苏梦负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月十八日书记员  叶泳攸
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初5763号 原告:王银生，男，汉族，1952年11月10日生，住安徽省。 委托诉讼代理人：王**，太和县城关法律服务所法律工作者。 被告：太和县新源种植专业合作社，地址：安徽省阜阳市太和县高庙镇廉庙村委会大王村**，统一社会信用代码：933412226928482630。 法定代表人：王超兰。 被告：王标，男，汉族，1991年5月9日生，住安徽省。 原告王银生诉被告太和县新源种植专业合作社、王标土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王银生于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王银生的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王银生撤回起诉。 案件受理费131元，由原告王银生负担。 审判员  张继春 二〇二〇年九月三日 书记员  付云皊
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更736号罪犯秦勤俭，男，1987年1月4日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2013年11月19日作出了(2013)宝刑初字第1519号刑事判决，以被告人秦勤俭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。被告人秦勤俭不服，提出上诉。本院于2014年1月23日作出(2013)沪二中刑终字第1015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯秦勤俭曾于2016年7月26日被减刑六个月；曾于2018年7月26日被减刑五个月，刑期至2023年7月2日。执行机关上海市周浦监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月5日至2020年9月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦勤俭在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯秦勤俭能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯秦勤俭在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦勤俭减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年7月1日始至2023年1月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1715-1号 某公司： 本院已受理丹东市某工程有限公司诉你方关于建设工程施工合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初109号原告：郭太伦，男，穿青人，1973年12月20日生，住贵州省。委托诉讼代理人：万林，贵州听和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静欣，贵州听和律师事务所律师。被告：郭瀚璘，男，1985年11月7日生，住贵州省平坝县，民族信息不祥。原告郭太伦与被告郭瀚璘装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭太伦的委托诉讼代理人郭静欣到庭参加了诉讼，被告郭瀚璘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭太伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款及材料费43330元；2、判令被告向原告支付资金利息损失19544元（利息以43330元为基数，按照月息2%的标准，自2018年2月15日暂计算至2020年1月2日，最终应当计算至所欠款项全部清偿之日止）；3、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由：2016年，被告将位于贵阳市观山湖区广建项目部1、2、3、4、5号楼楼梯扶手安装工程发包给原告进行施工，原告承包方式为包工包料，双方未签订书面合同。原告于2016年2月施工完毕，经双方结算核对，确认被告尚欠原告楼梯扶手材料及人工费用65430元，被告向原告出具欠条后未支付款项。经原告多次催收，被告支付了小部分款项，并于2017年12月19日向原告重新出具《欠条》，明确被告尚欠湖北广建项目部1、2、3、4、5号楼楼梯扶手材料及人工费用共计43330元，约定被告于2017年春节前支付13330元，剩余3万元从2018年1月起每月最低还款3000元，一年内还清。如超期未还，按月息5%计算利息。根据被告在2017年12月19日出具的《欠条》中承诺，2017年春节也即2018年2月14日前被告就应当付13330元，但被告并未按照约定支付，其行为已构成违约，该违约行为给原告造成了资金利息损失，原告自愿降低月息标准为2%计算利息损失。综上，原被告合同关系依法成立并生效，且原告已履行完毕合同约定的义务，被告未支付款项，给原告造成了损失，被告应当承担违约责任。故此，原告特依据法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭瀚璘经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告将湖北广建项目部1、2、3、4、5号楼楼梯扶手安装工程发包给原告进行施工，双方未签订书面合同。原告施工完毕后，被告于2016年2月1日向原告出具了一份《欠条》，主要内容为今欠到郭太伦工程款（湖北广建项目部1、2、3、4、5号楼楼梯扶手、材料及人工费用）共计65430元。此后，经原告微信中多次向被告催要所欠款项，被告支付了部分款项后于2017年12月19日又向原告出具了一份《欠条》，主要内容为：今欠到郭太伦工程款（湖北广建项目部1、2、3、4、5号楼楼梯扶手、材料及人工费用）共计43330元，于2017年春节前还13330元，剩余3万元从2018年1月起每月最低还3000元，1年必须全部还清，如超期还未还清，则按月息5%支付利息。两份《欠条》的欠款人处均有郭瀚璘签字，并书写电话号码：182××******。此后，被告未按《欠条》约定向原告支付款项，经原告多次催收未果，遂诉来本院并提出如前诉请。以上事实，有原告的陈述、欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院核实，足以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面施工合同，但原告已经按双方口头约定完成施工，且有被告出具的欠付工程款的欠条佐证，双方事实上已经形成建设工程施工合同关系。但原告方作为自然人，不具备建设工程施工相应资质，违反了法律、行政法规的效力性强制性规定，为无效合同。又依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告已经完成施工，被告也以出具《欠条》的形式对工程剩余未付款项43,330元进行了结算，原告主张被告支付43,330元的诉请符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩及抗辩，自行承担相应不利法律后果。对于原告诉请的利息损失，被告在出具给原告的《欠条》中明确约定了利息计算标准，原告自愿降低利率标准为2%计算利息，且在法律允许的范围内，综合考虑被告严重违约的情形，原告的该诉请本院亦予以支持，考虑《欠条》约定还款期数过多，每期还款金额又较少，本院酌定以43,330元为基数，从2018年6月1日起计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭瀚璘于判决生效之日起三日内支付原告郭太伦工程款43,330元及利息（以43,330元为基数，按月利率2%标准，从2018年6月1日起计算利息至本判决履行期限届满时止）；二、驳回原告郭太伦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取685元（原告已预交），由被告郭瀚璘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李雷雷二〇二〇年九月一日书记员  安芋螓
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5928号原告：张松柏，男，1966年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王洪流，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：董莹，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：胡卫平，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：丁金元，湖南正方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁剑虹，湖南正方律师事务所律师。第三人：曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：徐悦峰，男，1995年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。第三人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。原告张松柏与被告胡卫平及第三人曾显达、徐悦峰、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗尹曈人民陪审员  胡本松人民陪审员  付名核二〇二〇年九月一日书 记 员  寻 丹
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执527号 申请执行人刘某某，女，。被执行人郝勇斌，男，汉族。刘某某与郝勇斌机动车交通事故责任纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初2048号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款11.48万元及利息并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年7月6日立案受理。在执行过程中，通过网络银行、不动产查询，被执行人郝勇斌名下无可供执行财产，在执行过程中，多次查找被执行人下落未果。后与申请人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及线索，同意终结本次执行程序。本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院 (2020)陕0527执527号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长  梁万全审    判    员  张占民审    判    员  吴志翔二0二0年九月二十八日书    记    员  索建明
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3456号之一原告：王雪梅，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：冯倩，女，1987年1月29日出生，汉族，居民，住高唐县。被告：张鲁，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住高唐县。被告：高琴家，女，1946年8月14日出生，汉族，住高唐县。被告：韩庆红，女，1979年11月4日出生，汉族，居民，住茌平县。原告王雪梅诉被告冯倩、张鲁、高琴家、韩庆红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯倩、张鲁立即偿还借款本金202万元及相应利息；2.判令被告高琴家、韩庆红对上述债务承担连带清偿责任；本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告冯倩、张雪梅通过郭桂梅认识，2020年6月到7月，被告冯倩、张鲁以资金周转为由，多次向原告借款。原告通过微信、支付宝以及银行转账的方式借给被告冯倩、张鲁1**万元。被告冯倩、张鲁欠郭桂梅90万元。经协商，郭桂梅将上述90万元债权转让给原告，并告知被告冯倩、张鲁。2020年8月2日，原告与四被告签订债权债务确认书，约定被告冯倩、张鲁于2020年8月15日前偿还7万元，最迟于2023年11月30日前偿还全部欠款202万元。被告高琴家、韩庆红对上述债务承担连带保证责任。被告并未按约定期限还款，故依法提起诉讼。本院经审查认为，在审理过程中，原告等九人已向聊城市公安局东昌府分局控诉被告冯倩、张鲁涉嫌诈骗，该局已于2020年8月20日立案侦查，故应裁定驳回起诉，并将涉案线索移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王雪梅的起诉。案件受理费16000元，本院依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李庆瑞二〇二〇年九月十日书记员  段文冰
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初281号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人尹某，男，1986年10月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地：贵州省。现暂住贵阳市。2019年5月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同月16日被取保候审。指定辩护人：杨云晟，贵州匠和律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2020]447号起诉书指控被告人尹某犯故意毁坏财物罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人尹某及其指定辩护人杨云晟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月20日1时许，被告人尹某在本市南明区山水黔城1组团2栋地下停车场，因停车问题产生恼怒情绪，后尹某用踩踏的方式将被害人刘某、李某、陈某车辆损坏。经鉴定，涉案车辆损失价值人民币88723.57元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、笔录等证据。公诉机关认为，被告人尹某故意毁坏他人价值人民币88723.57元的财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议判处被告人尹某有期徒刑六个月至十二个月，并适用缓刑。被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人杨云晟提出的辩护意见是被告人尹某具有认罪认罚的量刑情节且自首，并赔偿了各个被害人的经济损失，都取得了谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月20日1时许，被告人尹某在本市南明区山水黔城1组团2栋地下停车场，因停车位被占据的问题产生恼怒情绪，后尹某用踩踏的方式将被害人刘某、李某某、陈某的车辆损坏。经鉴定，涉案车辆分别为三菱越野车、奥迪车和奔驰车，共计损失价值人民币88723.57元。另查明，案发后，2019年5月3日，被告人尹某在接到公安机关的通知后，到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2019年5月5和5月7日，被告人尹某分别赔偿了三名被害人的经济损失共计116500元，取得了三名被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过；情况说明；被告人尹某的供述；被害人刘某、李某某、陈某的陈述；犯罪现场辨认笔录和指认照片；视频监控截图；汽车维修报价单；价格认定结论书；谅解书；收条；被告人尹某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人尹某接到公安机关通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人尹某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人尹某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  李 江人民陪审员  黄天琼二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘昱童
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初3852号 原告：谢红亮，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王怀新，男，住安徽省阜阳市颍州区，系阜阳市飞煌园林花木有限公司推荐。 被告：朱俊安，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王玲，女，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告谢红亮与被告朱俊安、王玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢红亮及其委托诉讼代理人王怀新，被告王玲到庭参加了诉讼，被告朱俊安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢红亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬92366元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告朱俊安、王玲共同承包位于阜阳市颍东区杨楼镇的颍东区财政扶持水利项目工程，原告受两被告雇佣为其从事钢筋制作安装。双方于2019年6月23日进行结算，两被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“谢红亮于2018年颍东区财政扶贫水利项目钢筋制作安装，费用共计177360元（壹拾柒万柒仟叁佰陆拾元整），已付85000元（捌万伍仟元整），下欠92366元（玖万贰仟叁佰陆拾陆元整）欠款单位施工方：王玲、朱俊安2019.6.23号。”欠条出具后，原告多次向两被告催要劳动报酬，但两被告相互推诿，拒付拖欠的劳动报酬。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 被告朱俊安未答辩，也未向法庭提交证据。 被告王玲辩称，对原告起诉事实无异议，但是工程系其与朱俊安共同承包，欠条也是共同书写，应与朱俊安共同承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告朱俊安、王玲共同承包位于阜阳市颍东区杨楼镇的颍东区财政扶持水利项目工程，被告雇佣原告为从事钢筋制作安装。2019年6月23日，双方进行结算，两被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“谢红亮于2018年颍东区财政扶贫水利项目钢筋制作安装，费用共计177360元（壹拾柒万柒仟叁佰陆拾元整），已付85000元（捌万伍仟元整），下欠92366元（玖万贰仟叁佰陆拾陆元整）欠款单位施工方：王玲、朱俊安2019.6.23号。”欠条出具后，被告仅支付30000元，尚欠62366元。 以上事实有原告提交身份证、两被告户籍证明、欠条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，原告对被告朱俊安、王玲下欠其62366元劳动报酬未给付的事实提供了欠条等证据予以证明，被告王玲也予以认可，被告朱俊安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据对原告的主张予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告主张由被告朱俊安、王玲给付劳动报酬62366元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱俊安、王玲于本判决生效之日起十五日内给付原告谢红亮劳动报酬62366元； 二、驳回原告谢红亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2110元，依法减半收取1055元，由原告谢红亮承担343元，被告朱俊安、王玲承担712元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  吴继红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理宫娜娜 书记员裴红敏 附一相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325006529
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督201号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某某。 被申请人：李某某，1965年7月24日出生，汉族，住所：河北省衡水市xxx县xxx乡xxx村。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年9月1日向本院申请支付令，要求被申请人李某某还申请人拖欠通信服务费71元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费71元。 申请费用17元，由被申请人李某某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年九月一日 书记员  薛浩然
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潮州市澳士通陶瓷实业有限公司，住所地：广东省潮州市枫溪潮汕公路****。法定代表人：吴飚，总经理。委托代理人：吴健生、李丽娜，均为广东建升律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡潮标，男，汉族，1969年2月8日出生，住广东省潮州市潮安区。被申请人（一审被告）：龙震，男，汉族，1974年7月6日出生，住广东省潮州市枫溪区。再审申请人潮州市澳士通陶瓷实业有限公司（以下简称澳士通公司）因与被申请人蔡潮标、龙震民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2019）粤51民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。澳士通公司申请再审称：案涉二份《借款单》仅能证明龙震与蔡潮标签订了借款合同，不能够证明借款已实际交付，龙震的签名因龙震没有参加诉讼而真假难辨，担保单位处只有公司盖章，没有法定代表人或者高级管理人员的签名，也没有担保条款和担保日期，可见担保根本不是澳士通公司的真实意思表示，担保应为无效，显见该二份《借款单》是伪造的，因此原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，业已导致错判。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。蔡潮标提交意见称：原判决认定事实的主要证据是真实有效的，足以证明本案基本事实，且适用法律准确无误。本院认为：2015年3月2日，龙震向蔡潮标借款700000元。2015年5月2日，龙震向蔡潮标借款178000元。龙震于借款当日均向蔡潮标出具《借款单》各一份。澳士通公司在二份《借款单》担保单位一栏上加盖公章。案涉二次借款发生期间，龙震与吴文贞婚姻关系尚存续，吴文贞系澳士通公司的监事，从事财务工作，与澳士通公司的法定代表人吴飚系同胞兄妹关系。2017年3月1日，蔡潮标分别向龙震、澳士通公司邮寄《催讨函》。龙震于2017年3月9日签收，澳士通公司于2017年3月12日签收，龙震、澳士通公司收到邮寄《催讨函》后至本案起诉前均没有提出异议。一审中，澳士通公司称《借款单》上的公章不是其真实公章，其不需承担保证责任，为此申请对《借款单》中的椭圆形印章是否是澳士通公司的公章加盖形成及加盖时间与立下二份《借款单》的时间是否一致的问题进行鉴定。但在鉴定过程中，澳士通公司又以无法提供鉴定机构所需的鉴定材料样本，自愿放弃鉴定，后在庭审时又辩称《借款单》上的公章系龙震与蔡潮标恶意串通，盗用澳士通公司的公章形成的。在此情况下，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，确认案涉借款关系，并对澳士通公司为案涉龙震的借款提供保证的事实予以认定，二审法院对此予以维持并无不当。综上，澳士通公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潮州市澳士通陶瓷实业有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年九月十一日书记员  邓 欣
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1921号之二 申请执行人：王秘钦，男，1953年12月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘长烁，男，1960年2月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭宗荣，女，1959年10月23日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初2476号民事调解书，在执行王秘钦与刘长烁、郭宗荣民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为130440元。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人的财产信息；被执行人未在限期内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年8月4日、2020年9月13日经网络查控，查询到被执行人刘长烁名下有车辆登记信息，并已到公安局车辆管理部门予以轮候查封，但未实际控制查封车辆；未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人司法拘留的决定。 4、2020年9月25日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初2476号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁兆波
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申710号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：梁锦成，男，1970年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：赖荣忠，广东永惠忠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市东区新安股份合作经济联合社。住所地：广东省中山市**东苑南路新安村。法定代表人：杨志权，社长。一审被告、二审上诉人：中山市人民政府东区办事处。住所地：广东省中山市中山五路。法定代表人：郭卫华，主任。委托代理人：冯锡聪，该办事处工作人员。委托代理人：钱敏，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。原审原告中山市东区新安股份合作经济联合社（以下简称新安经联社）诉中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）集体经济组织成员资格确认纠纷一案，广东省中山市中级人民法院于2019年10月19日作出（2019）粤20行终1250号行政判决。申请人梁锦成不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人梁锦成申请再审称：原一、二审判决均以其户口于1985年迁出新安村又于2001年迁回未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格为由，认定新安经联社不确认其成员资格并无不当，显属认定事实错误。原一、二审判决将《入户协议》视为履行村规民约《中山市东区新安经济联合社章程》（以下简称《章程》）认定村集体成员资格的必备条件，其于2001年迁回新安村，根据法不溯及即往的司法原则，其不应受2002年12月8日才制订实施的《章程》约束。事实上，其户口迁出迁入均未改变其与新安村集体经济组织之间的权利义务关系，应根据《广东省农村集体组织管理规定》第十六条、第十七条规定享有集体资产产权及经营收益。综上，请求撤销原一、二审判决，确认东区办事处作出的行政处理决定正确。被申请人新安经联社提交意见称：申请人将户籍从新安村迁出多年后再行迁入新安村，其成员资格应经社委会或理事会审查和成员大会表决确定符合法律规定。原一、二审判决并未把《入户协议》视为履行村规民约《章程》认定村集体成员资格的必备条件，申请人对原一、二审判决错误理解，请求驳回申请人的再审申请。原审被告东区办事处提交意见称：梁锦成不属于《中山市东区新安村民委员会村民自治制度》（以下简称《制度》）第九章第五条约定的情形，其于《章程》配股截止时间前落户且为农业户口，新安经联社无证据证明其未履行法律规定和章程规定的义务，应认定其为新安经联社集体经济组织成员。原一、二审以梁锦成为户口迁出后又迁入的人员，但未提交社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格的证据为由，不确认其成员资格，认定事实错误。综上，请求撤销原一、二审判决，维持被诉处理决定。本院认为，本案是集体经济组织成员资格确认纠纷，争议焦点是东区办事处作出的中东行处字[2018]第1号行政处理决定（以下简称涉案处理决定）是否合法。根据梁锦成申请再审提交的材料反映，梁锦成于1970年1月19日出生，原为新安村村民，后于1985年迁出新安村，又于2001年9月3日从中山市石岐区华陀新村9号402房迁回中山市东区新安大街一巷2号，为农业户口。1999年8月29日，新安经联社制定了《制度》。该《制度》第九章第五条规定：“自带粮户迁出人员，若要将户口迁回本村收取每人1000元环境设施费，以后与村民享有同等待遇，办理期限截止至一九九九年十二月十一日”。2002年12月8日，新安经联社进行股份制改革与股权固化，并制定了《章程》。该《章程》第四章第十条规定：“本着尊重历史、尊重传统，实事求是的原则，按照本村自治章程，保障村民的合法利益，经村党支部，村民户代表大会，讨论通过……（二）下列情况不予配置股权：……5.原是本村户口，但后来户口迁出本村，后又再次将户口迁回本村，（迁回后不享受本村分配、福利待遇），其户口属挂靠性质，不配置股权”。2005年3月13日，新安经联社修订了《章程》。2018年1月，梁锦成向东区办事处提出申请，请求：1.确认梁锦成在新安经联社的股东身份；2.确认梁锦成享有新安经联社100%个人合作股股权，新安经联社自梁锦成申请行政处理之日起向梁锦成支付100%个人合作股股权享有的股份分红及征地补偿款。东区办事处经调查，于2018年11月28日作出涉案处理决定，确认梁锦成为新安经联社的集体经济组织成员，享有全额个人合作股股权，新安经联社应在收到行政处理决定书之日起三十日内向梁锦成支付自2018年1月5日起至行政处理决定书出具之日止所产生的征地补偿款1000000元、股份分红款12500元共计人民币1012500元。另，在东区办事处于2018年11月23日发出拟作行政处理告知书后，新安经联社于2018年11月27日召开了“两委、党员及股民代表会议”，就是否按照该告知书的要求为梁锦成配置股权并补发分红问题进行讨论，经投票表决，同意配股的为0票，不通过梁锦成配置股权的事项，会议决定交股民大会讨论决定。2019年4月16日，新安经联社召开股民大会，就包括梁锦成在内的有关人员的股权问题进行讨论，经投票表决，同意向梁锦成等人配置股权的有25票，反对的282票，弃权4票，根据该投票结果，股民大会决定不同意向梁锦成等人配置股权。新安经联社不服涉案处理决定，向中山市第一人民法院起诉，请求撤销涉案处理决定并判令东区办事处重作。原一、二审法院经审理认定，梁锦成作为新安经联社回迁户口村民身份是否当然享有新安经联社股权配置的问题。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”本案中，梁锦成原为新安村村民，后于1985年迁出新安村，又于2001年9月3日迁回广东省中山市东区新安大街一巷2号，属于户口迁出农村集体经济组织后又迁入的人员，根据上述规定应由社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。新安经联社根据《章程》规定，不确认梁锦成的成员资格。且就梁锦成是否配置股权的问题，新安经联社亦召开了管理机构和成员大会表决，表决结果不同意为其配置股权。东区办事处作出涉案处理决定，确认梁锦成为新安经联社的集体经济组织成员并享有全额个人合作股股权及征地补偿款等，不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》上述规定。原一、二审法院据此判决撤销涉案处理决定，并责令东区办事处重作，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，其于2001年迁回新安村不应受《章程》约束，其户口迁出迁入均未改变其与新安村集体经济组织之间的权利义务关系，依法应享有集体资产产权及经营收益，原一、二审判决认定事实错误等，请求撤销原一、二审判决，确认涉案处理决定正确，因理据不足，本院不予采纳。综上，梁锦成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁锦成的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年九月二十七日法官助理李穗珍书记员饶晔
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21831号上诉人（原审被告）：张武龙，男，1985年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人:王侦强，广东深信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴俊辉，男，1986年11月9日出生，汉族，身份证住址河南省商水县。委托诉讼代理人：雷啸，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏旭，广东天梭律师事务所律师。上诉人张武龙因与被上诉人吴俊辉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张武龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月三日书记员 刘冀蓉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1454号之一申请执行人：黄玲，女，1994年1月27日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：徐荣弟，男，1964年8月27日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。申请执行人黄玲依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）赣0121民初2160号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人徐荣弟发出执行通知，被执行人徐荣弟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人徐荣弟发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门有赣Ｍ×××**和赣Ａ×××**车辆登记在被执行人名下，但无处置价值。本院已向被执行人徐荣弟发出限制消费令，并将被执行人徐荣弟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄玲申请执行43958.0元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行43958.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐荣弟有其他可供执行的财产，于2020年9月28日向申请执行人黄玲告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐荣弟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人黄玲对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄玲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杜 亮
广东省惠州市惠阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1303执1936号林朝琪、广盛华侨(惠州)房产开发有限公司：关于申请执行人林朝琪与被执行人广盛华侨(惠州)房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的惠阳区人民法院的（2019）粤1303民初5393号生效文书，已向被执行人广盛华侨(惠州)房产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广盛华侨(惠州)房产开发有限公司履行向申请人支付案件受理费减半收取4446元（原告已预交）。被执行人广盛华侨(惠州)房产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人林朝琪依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。案件执行过程中，本院执行到位4496元，收取执行费50元上交国库后，余款4446元发放给申请执行人。至此，惠阳区人民法院的（2019）粤1303民初5393号生效文书确定的被执行人广盛华侨(惠州)房产开发有限公司应履行的义务执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28078号申请人：杜燕莉。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：刘刚。被申请人：昕嵘(上海)人才咨询管理有限公司。法定代表人：刘刚。申请人杜燕莉与被申请人刘刚、昕嵘(上海)人才咨询管理有限公司教育培训合同纠纷一案，现申请人杜燕莉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘刚、昕嵘(上海)人才咨询管理有限公司的银行存款72,860元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人杜燕莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘刚、昕嵘(上海)人才咨询管理有限公司的银行存款72,860元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费748.60元，由申请人杜燕莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年九月一日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2514号公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。被告人黄文凤，女，1972年4月24日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市潮**。因本案于2020年5月7日被羁押，5月8日被刑事拘留，同日被广州市公安局白云区分局取保候审，8月12日被广州市白云区人民检察院取保候审，9月16日被本院取保候审。广东省广州市白云区人民检察院于2020年9月16日以穗云检一部刑诉〔2020〕Z1016号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人黄文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月7日21时许，被告人黄文凤为牟利，在本市白云区棠景路153号自编XX档其经营的创华电器影碟店内，以人民币190元的价格向杨某某贩卖光碟44张后被公安人员当场人赃并获，后公安人员在上址缴获黄文凤用于贩卖的光碟合共502张（含前述44张）。经鉴定，上述光碟均含淫秽性交影像。为证实上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、审查鉴定书、勘验检查、辨认笔录、电子数据等证据，并据此认为，被告人黄文凤以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。黄文凤犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄文凤犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议对黄文凤判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人黄文凤对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求本院对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年5月7日21时许，被告人黄文凤为牟利，在本市白云区棠景路153号自编XX档其经营的创华电器影碟店内，以人民币190元的价格向杨某贩卖光碟46张后，被公安人员当场人赃并获。后公安人员在上址另缴获黄文凤用于贩卖的光碟456张，以及黄文凤的手机1部（内含联系贩卖淫秽影像的微信聊天记录）。经鉴定，上述共计502张光碟均含淫秽性交影像。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，被告人黄文凤的身份材料，涉案淫秽光盘照片，涉案人民币照片，涉案手机照片，涉案现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，入库单，微信聊天记录截图，证人杨某、周某的证言，被告人黄文凤的供述，广州市公安局白云区分局淫秽物品审查鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，电子数据检查笔录等。本院认为，被告人黄文凤以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。黄文凤贩卖淫秽光碟，其中46张已出售，456张尚未出售即被查获，鉴于黄文凤贩卖的绝大多数淫秽光碟由于其意志以外的原因而未能出售获利，本院依法认定其行为成立犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。黄文凤犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄文凤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于黄文凤贩卖的淫秽光碟尚未流入社会，根据其犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、主观恶性和对社会的危害程度，参考公诉机关的量刑建议，决定对黄文凤减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄文凤犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赃款人民币190元、作案工具手机1部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的淫秽光碟502张，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 媛二〇二〇年九月二十一日书记员 陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0803执1325号申请执行人：张瑞丰，男，1986年05月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被执行人：刘海梅，女，1993年08月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。申请执行人张瑞丰与被执行人刘海梅借款合同纠纷一案，2020年9月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，按协议条款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 徐振邦二〇二〇年九月二十七日法官助理 潘志文书 记 员 郑华栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5148号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：王向东，男，1938年9月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告王向东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12553号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路**百货广场大厦****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：杨生，男，1980年8月2日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑丹丽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8105号之一解除保全申请人：林扬，男，1991年8月1日出生，汉族，公民身份号码3205011991********，住苏州工业园区莲花新村******。解除保全申请人：吕萍，女，1989年4月19日出生，汉族，公民身份号码3212831989********，住泰兴，住泰兴市黄桥镇三里村****iv>被申请人：邹明，男，1983年8月9日出生，汉族，住睢宁县。原告邹明与被告林扬、吕萍民间借贷纠纷一案中，经原告申请，本院于2020年8月5日作出了（2020）苏0591民初8105号民事裁定，裁定冻结被告林扬、吕萍银行存款370000元或查封、扣押其相应价值财产。本院据此查封了被告林扬名下位于苏州工业园区莲花新村5区108幢404室房产。现被告林扬、吕萍提供现金370000元作为担保，申请解除对被告林扬、吕萍财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人林扬、吕萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被告林扬、吕萍银行存款370000元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 赵美容二〇二〇年九月八日法官助理 李艳杰书 记 员 陈霞美
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0823财保44号申请人：陈景山，男，汉族，1962年3月11日出生，公民身份号码440************312，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。被申请人：罗李贵，男，汉族，1981年2月20日出生，公民身份号码440************610，广东省遂溪县人，住遂溪县*********平房。申请人陈景山于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求以120000元为限额，查封被申请人罗李贵名下位于遂溪县**************的房产（证号：粤房字第100117**）。申请人陈景山提供担保人陈伟文名下在中国工商银行遂溪支行账号为621*************127内的存款作担保。经本院审查认为，申请人陈景山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、以120000元为限，查封被申请人罗李贵名下位于遂溪县**************的房产，查封期限一年。二、以120000元为限，冻结担保人陈伟文名下在中国工商银行遂溪支行账号为621*************127内的存款，冻结期限一年。案件申请费1120元，由申请人陈景山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈景山在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 庄丽清二〇二〇年九月二十四日法官助理 吴诗媚书 记 员 潘颖欣附相关法律和司法解释规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5780号原告：曾王军，男，1962年7月19日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。被告：骆文深，男，1965年8月24日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：潘家慧，广东绿儒律师事务所律师。原告曾王军诉被告骆文深房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾王军的委托诉讼代理人黄勇，被告骆文深的委托诉讼代理人潘家慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾王军向本院提出诉讼请求：一、被告向原告退还购房款100000元；二、被告向原告支付违约金48000元（2019年9月至2020年8月）；三、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年4月16日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告向被告支付购房款100000元。因被告一直就房屋建设未取得进展，双方于2019年6月27日签订《补充协议》。被告同意退回购房款并赔偿补偿金、违约金。为此，诉至法院，请求判令所请。被告骆文深辩称：涉案房屋买卖合同是无效的，根据城市房地产管理法第四十五条的规定，房屋的预售应当符合以下条件：交付全部土地出让金，取得土地使用证，持有建设工程规划许可证，取得商品房预售证明等。如不符合上述条件，则合同无效。另外参照适用商品房买卖合同纠纷案件司法解释第二条规定，合同应认定无效。而且根据合同第五十二条第五款的规定，涉案买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定，而应认定为无效。补充协议作为房屋买卖合同的从合同，补充协议也随之无效，补充协议约定的违约金条款自始无效，因此被告无需向原告进行赔偿。退一步讲，即使认定违约金条款有效，补充协议约定的违约金标准过高，约定赔偿20000元，另外每月还需支付24000元，其违约金标准超过月利率4%，明显过高。根据合同法司法解释二第二十九条的约定，法院应当以实际损失为基础，根据公平原则，调整违约金的数额。经审理查明：2018年3月22日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定被告向原告出售增城区荔城街富鹏区Y1区2号之三C3房。原告向被告支付部分购房款100000元。2018年3月26日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定被告向原告出售增城区荔城街富鹏区Y1区2号之三B5房。原告向被告支付部分购房款90000元。2018年3月26日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定被告向原告出售增城区荔城街富鹏区Y1区2号之三A4房。原告向被告支付部分购房款90000元。2018年3月28日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定被告向原告出售增城区荔城街富鹏区Y1区2号之三B4房。原告向被告支付部分购房款100000元。2018年4月16日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定被告向原告出售增城区荔城街富鹏区Y1区2号之二501房。原告向被告支付部分购房款100000元。2018年4月16日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定被告向原告出售增城区荔城街富鹏区Y1区2号之二401房。原告向被告支付部分购房款100000元。2019年6月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《补充协议》，内容载明乙方向甲方购买了增城区荔城街富鹏区Y1区2号之三C3房、Y1区2号之三B5房、Y1区2号之二501房、Y1区2号之二401房、Y1区2号之三A4房、Y1区2号之三B4房，共支付甲方580000元，至今未有进展，现甲乙双方协商如下，若甲方在2019年8月25日前，以上房屋办证建设方面没有任何进展或乙方不想继续等待，甲方退回乙方所付所有款项共580000元，并补偿乙方20000元；若在2019年8月25日前未能退回580000元，除须补偿乙方20000元，另每月赔偿乙方24000元作违约金，直至还清所有款项。上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》《补充协议》《收据》及微信记录，双方的庭上陈述在案佐证。2020年7月10日，原告以被告未退回上述6套房屋购房款及支付违约金为由分别向本院提起六案诉讼，案号分别为（2020）粤0118民初5775号-5780号。在审理过程中，一、原告表示，对于《补充协议》所约定的补偿金20000元，是针对原告已付六套房屋款项的补偿，其一并在（2020）粤0118民初5775号中主张，不在另外五案中主张。对于《补充协议》所约定的每月违约金24000元，是针对六案的违约金，因此其在每案中主张每月违约金为4000元，从2019年9月计至2020年8月，并以48000元为限。二、被告表示，（一）涉案房屋并未动工建设，涉案土地尚未取得土地证，也未办理报批报建手续。（二）若法院支持原告主张补偿金20000元的诉讼请求，其同意在（2020）粤0118民初5775号中予以退回补偿金20000元。本院认为：原、被告于2019年6月27日签订的《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方应恪守履行。被告自述涉案房屋并未动工建设，房屋所在土地亦未办理相关建设规划许可证，因此按照《补充协议》约定，被告应向原告退还六套房屋的购房款580000元（涉案房屋的购房款为100000元）以及支付每月违约金24000元。因此原告在本案中主张要求被告退还购房款100000元以及支付违约金48000元，理据充分，本院予以支持。被告抗辩《补充协议》无效，无事实和法律依据，本院不予采信。被告抗辩违约金过高，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告骆文深在本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾王军返还购房款100000元；二、被告骆文深在本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾王军支付违约金48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告骆文深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖雯丽二〇二〇年九月一日书记员  赵洁玲
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2642号 原告尹秀英，住长春市九台区。 委托代理人卢广磊，吉林德谷律师事务所律师。 被告陈汉芬，住长春市九台区。 原告尹秀英与被告陈汉芬死亡赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹秀英及其委托代理人卢广磊与被告陈汉芬及其委托代理人张春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告原系婆媳关系。后被告与尹秀英之子高立新离婚，双方所生子高强由高立新抚养，高立新去世后高强一直与原告一居生活。2019年7月14日，高立强因交通事故死亡，获死亡赔偿金45万元。原告认为，被告在高立强年幼时就离开，在其成长过程中也未尽到抚养的义务。因此，我要求分得高立强的死亡赔偿金80%即36万元，诉讼费由被告负担。 被告辩称，高立强获赔45万元死亡赔偿金无异议，其中有11万元，保险公司未支付，还有34万元现提存在吉林法航律师事务所。但被告不同意原告的分配方案，因为死亡赔偿金的分配形式应按继承法第十条规定，由第一顺序继承人参与分配，没有第一顺序继承人的才由第二顺序继承人参与分配。原告并非第一顺序继承人，其没有权利要求分割被告之子获得的死亡赔偿金，鉴于原告对高强实施了抚养行为，因此，被告同意原告分得死亡赔偿金20%。原告主张被告没有尽到抚养高强的义务，与事实不符，事实上，被告与高立新离婚后，一直用自已的土地直补款支付高强的抚养费。因此，被告应获得高强的死亡赔偿金。 经审理查明，原告为已故高强之祖母，被告为高强之母亲。高强为被告与已故高立析之婚生子。2002年3月，被告与高立新离婚，高强由高立新抚养。2006年，高立新去世，高强与原告一居生活，至高强独立生活止。 2019年7月14日，高强因交通事故死亡。2019年11月13日，原、被告与肇事方武志富达成赔偿协议，武志富向原被告支付高强死亡赔偿金、丧葬费等45万元，此款包含保险公司交强险赔偿部分。上述款中的34万现已提存至吉林法航律师事务所。 2020年1月7日，本院作出（2019）吉0113刑初352号刑事附带民事判决，判决天安财产保险股份有限公司九台支公司向原、被告支付高强死亡赔偿金11万元。 另查，原、被告对高强丧葬费用无异议的为13350元。原告主张另行支付高强丧葬费用15300元。被告对其中5500元予以认可，对原告主张上述款项中的交通费3000元、住宿费800元、饭费2000元及其它费用持异议。 本院认为，根据原、被告与肇事方达成的交通事故死亡赔偿金提存协议与已生效的（2019）吉0113刑初352号刑事附带民事判决，原、被告为涉诉高强死亡赔偿金之权利主体。依据本案已查明的事实，扣除高强丧葬费用外，原告应分得涉诉高强死亡赔偿金的60%为宜。原、被告无异议的丧葬费用为18850元。被告对原告主张的其它费用持异议，但依常理与民俗，客观上存在上述争议费用的支出。因此，本院对原、被告有争议的高强丧葬费用酌定为3000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 原告尹秀英分得涉诉高强死亡赔偿金256890元【（450000-18850元-3000元）×60%】。 案件受理费4250元由原告负担2550元，由被告负担1700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨春艳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6913号 被执行人：郑文超，男,1978年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人郑文超盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初595号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人郑文超须缴纳罚金5000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年8月5日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小无执行价值，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月十五日 书记员 李洁珊
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执823号申请执行人：杨华胜，男，1980年9月12日生，汉族，住贵州省。被执行人：郑贵萍，女，1966年11月17日生，汉族，住贵州省。本院于2020年3月24日立案受理申请执行人杨华胜与被执行人郑贵萍借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初1803号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年4月至8月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除查询到被执行人财付通账户的存款1004.37元外，名下无其他可供执行财产。到被执行人户籍所在地调查，也无财产可供执行。3、2020年9月2日本院约谈申请人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的55000元及利息、案件受理费1175元、执行费725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0181民初1803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年九月二日书记员  王亚琳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6615号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平,该公司董事长。 被执行人：周豪，男,1972年4月10日出生，汉族，住湖南省南山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周豪保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18779号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周豪应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款43023.39元和逾期保费5390.93元，支付违约金，支付律师费500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6615号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁承杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16681号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司职员。被告：曹昌庆，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告曹昌庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月一日书 记 员  刘世韬
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2054号 申请执行人：黄爱容，女，1963年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区之一。 被执行人：肇庆市端州区广亿汽车贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路**（君安峰景湾花苑）F幢第28卡商铺，统一社会信用代码91441202075103098A。 被执行人：苏州君澜汽车服务有限公司，，住所地苏州工业园区华池街******统一社会信用代码91320594MA1WLWB34K。 被执行人：黎树荣，男，1986年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：冯帅，男，1983年8月28日出生，汉族，身份证住址江苏省邳州市。 关于申请执行人黄爱容与被执行人肇庆市端州区广亿汽车贸易有限公司、苏州君澜汽车服务有限公司、黎树荣、冯帅合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1954号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄爱容向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月三日 书记员  胡志安
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0203刑初111号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人左得功，男，汉族，1970年1月4日出生于陕西省介休市，初中文化，户籍地山西省介休市***********，捕前住广东省韶关市武江区***********。2009年6月8日因犯盗窃罪被南雄市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2011年2月5日刑满释放。2016年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2017年2月24日刑满释放。2018年10月31日因犯盗窃罪被韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2019年3月6日刑满释放。2020年3月19日因本案被抓获；次日被刑事拘留；同年4月2日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人李天育，广东粤北律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2020〕Z94号起诉书指控被告人左得功犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员刘列青出庭支持公诉，被告人左得功及辩护人李天育到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控：1、2013年7月11日凌晨，被告人左得功窜至韶关市浈江区*******皮艺品鉴店，用嚼过的口香糖将卷闸门的锁眼堵上后用自制的钥匙将该店的门打开，进入店内实施盗窃，盗走现金人民币约3000元、男装钱包两个（价值共约250元）、女士挂包一个（价值约400元）。2、2018年5月15日凌晨，被告人左得功伙同他人窜至韶关市武江区*****参林药店（韶关某分店），用嚼过的口香糖将卷闸门的锁眼堵上后用自制的钥匙将该店的门打开，进入店内实施盗窃，盗走现金人民币5205.1元、一个保险柜、一盒舒筋健腰丸（经鉴定，价值人民币880元）、一盒山东阿胶（经鉴定，价值人民币1499元）。3、2020年3月19日凌晨，被告人左得功窜至韶关市武江区***新家乐超市，用嚼过的口香糖将卷闸门的锁眼堵上后用自制的钥匙将该超市的门打开，进入超市内实施盗窃，盗走现金人民币2266.9元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、视频录像等证据。据此，公诉机关认为，被告人左得功以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左得功曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人左得功有期徒刑，在一年六个月至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人左得功对指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人左得功有以下从轻处罚的量刑情节：1、坦白；2、认罪认罚；3、涉案金额不大。经审理查明，2013年7月至2020年3月期间，被告人左得功通过用嚼过的口香糖堵卷闸门锁眼再用自制的钥匙开门的方式，三次进入他人商铺实施盗窃，具体如下：1、2013年7月11日凌晨，被告人左得功窜至韶关市浈江区*******被害人胡某福经营的皮艺品鉴店，盗走店内现金3000元、男装钱包2个、女士挂包1个。2、2018年5月15日凌晨，被告人左得功伙同他人窜至韶关市武江区*****参林药店，盗走店内现金5205.1元、保险柜1个、舒筋健腰丸1盒、山东阿胶1盒。经价格鉴定，上述被盗舒筋健腰丸1盒、山东阿胶1盒价值共计2379元。3、2020年3月19日凌晨，被告人左得功驾驶号牌为韶关93383临的蓝色小刀牌电动车，窜至韶关市武江区***被害人廖某经营的新家乐超市，盗走店内现金2266.9元。同日，公安机关抓获被告人左得功，在其身上和其位于韶关市武江区***********的住处查获并扣押了赃款共计131元（硬币66元、纸币65元），该131元已于同年4月13日发还给了被害人廖某。上述事实有经庭审质证并确认的搜查笔录、扣押清单、指认照片、发还清单，户籍证明，到案经过，刑事判决书、释放证明书，证人何丽娟的证言，被害人廖某、胡某福的陈述，被告人左得功的供述，价格认定结论书，检验报告，现场勘验检查工作记录，监控录像及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左得功以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左得功犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人左得功曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人左得功到案后并未如实供述其主要犯罪事实，不构成坦白，辩护人所提左得功有坦白情节的意见，不予采纳，但左得功当庭认罪认罚，可依法从宽处理，对辩护人所提左得功认罪认罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人左得功犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年3月19日起至2021年10月18日止；罚金限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人左得功于本判决书生效之日起三十日内退赔被害人胡某福3000元、被害人廖某2135.9元、被害单位韶关市武江区*****参林药店7584.1元；被盗男装钱包2个、女士挂包1个、保险柜1个，由公安机关继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文娟人民陪审员  肖智文人民陪审员  贺纯姿二〇二〇年九月八日书 记 员  谭 杰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2113号之一 申请执行人吴安伦，女，1960年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人刘志军，男，1988年1月10日出生，汉族，住上海市松江区。 申请执行人吴安伦与被执行人刘志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初6119号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴安伦向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。 执行过程中，申请执行人吴安伦向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执2113号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  苏仲文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王朦雅
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2597号 申请执行人：惠州市富邦投资有限公司，住所地惠东县平山镇桥富路69-71，社会统一信用代码91441323564522146A。法定代表人：杨赤金。 被执行人：张冠捷，男,1966年11月5日出生，汉族，住广东省惠东县平山。 申请执行人惠州市富邦投资有限公司与被执行人张冠捷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初3374号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金8万元及利息（以8万元为基数，从起诉之日即2018年7月2日起至还清款日止，按年利率6%计算的利息），案件受理费450元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2597号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赖运贵
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0181民初3557号 原告：成都市诚沁物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：杨霖，系该公司执行董事兼总经理。 被告：兰某，女，1975年7月7日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市诚沁物业管理有限责任公司与被告兰某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案并依法适用小额程序进行审理。审理中，原告成都市诚沁物业管理有限责任公司于2020年9月9日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市诚沁物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告成都市诚沁物业管理有限责任公司负担。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年九月九日 书记员  刘旭东
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1451号 原告：马转峰，女，1971年5月1日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码：61012XXXXX********。 委托诉讼代理人：禹继丹，陕西至正律师事务所律师。 被告：王珊，女，1966年5月11日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码：6101XXXXXXXXXXXXX。 被告：程海龙，男，1969年2月6日出生，汉族，住西安市莲湖区XX街省，公民身份号码：61012XXXXXXXXXXXXX。 原告马转峰与被告王珊、程海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告马转峰于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马转峰的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马转峰撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告已预交），由原告马转峰负担。 审 判 员 孙国萍 二〇二〇年九月一日 法官助理 王 乐 书 记 员 王少宣 1
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执16682号之二申请执行人何婉仪，女，1994年6月26日生，汉族，住址广东省信宜市。被执行人广东新锦光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。申请执行人何婉仪与被执行人广东新锦光电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1322号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新安）案[2020]1322号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新安）案[2020]1322号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年九月二十一日书记员  赖燕楣
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初78号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人王顺，男，2000年1月27日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省普定县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月20日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年3月4日被逮捕。现羁押于普定县看守所。辩护人刘健，贵州罡境律师事务所律师。辩护人王子雄，贵州罡境律师事务所律师。被告人华国富，曾用名华江，男，2000年8月11日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省普定县。因斗殴被行政处罚十五日，期限自2020年2月21日至2020年3月7日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年3月4日被逮捕。现羁押于普定县看守所。辩护人李玺鉴，贵州圣伦达律师事务所律师。被告人蔡政松，男，2000年4月4日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省普定县。因斗殴被行政处罚十五日，期限自2020年2月21日至2020年3月7日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年3月4日被逮捕。现羁押于普定县看守所。指定辩护人李黎，贵州秀水律师事务所律师。指定辩护人王彪，贵州秀水律师事务所实习律师。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2020］43号起诉书指控被告人王顺、华国富、蔡政松犯聚众斗殴罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。被告人王顺、华国富、蔡政松对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人王顺及其辩护人王子雄、被告人华国富及其辩护人李玺鉴、被告人蔡政松及其辩护人李黎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月29日凌晨3时许，被告人王顺、被告人蔡正松、被告人华国富与杨某1到普定县吉合酒店开了3002房间喝酒。凌晨4时30分许，被害人张某、被害人涂某与程某、金某、何某到普定县吉合酒店开了4002房间喝酒。张某约娄某、詹某一起喝酒后，王顺到4002房间找娄某时，看到4002房间内有张某、涂某、娄某等八人。王顺回到3002房间后，与蔡正松、华国富、杨某1又到4002房间与张某等人喝酒，期间，王顺因旧怨一直讲话怼张某，后被杨某1等人劝回3002房间。王顺回3002房间后，表示要打张某，华国富遂打电话邀约熊某等人来打架。凌晨6时许，熊某等四人到达吉合酒店，华国富、蔡政松、杨某1在门口接熊某等人。凌晨6时12分许，王顺带领华国富、蔡政松等八人持啤酒瓶到4002房间门口，敲门并踹门，张某打开4002房间门后，王顺率先持啤酒瓶殴打张某，后华国富、蔡政松等人伙同王顺随意殴打与张某一起人员，并往4002房间内随意丢掷啤酒瓶，致张某、涂某受伤。经鉴定，张某所受损伤属轻伤一级，涂某所受损伤属轻微伤。案发后，被告人王顺、华国富、蔡政松经公安机关电话传唤到案后，如实交代自己及同案犯的犯罪事实。被告人华国富、蔡政松到案后，协助公安机关将同案犯王顺通知到案。上述事实，被告人王顺、华国富、蔡政松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、涂某陈述，证人杨某1、熊某、杨某2、华某、卿某、何某、金某、程某、娄某、詹某等人的证言，现场辨认笔录、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人员基本信息、到案经过、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王顺出于私仇纠集被告人华国富、蔡政松，华国富又邀约他人，后王顺、华国富、蔡政松积极实施打架斗殴行为，王顺是首要分子，华国富、蔡政松是积极参加者，三被告人的行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人王顺、华国富、蔡政松伙同他人结伙打架斗殴，系共同犯罪。在共同犯罪中，王顺系引发者、纠集者，华国富在王顺的邀约下又邀约他人参与，蔡政松告知华国富所邀约人员打架地点，王顺、华国富、蔡政松均积极实施打架斗殴行为，王顺、华国富均为主犯，但华国富的作用相对较小，对其可酌情从轻处罚；蔡政松起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。三被告人经公安机关电话通知到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人华国富、蔡政松协助公安机关通知同案犯到案，系一般立功，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人认罪认罚，可以依法从宽处理；三被告人系初犯，可酌情从轻处罚。三被告人造成被害人受伤，可酌情从重处罚。结合三被告人所具备的上述量刑情节，决定对被告人王顺从轻处罚，对被告人华国富、蔡政松减轻处罚。关于辩护人王子雄辩称公诉机关指控被告人王顺构成聚众斗殴罪的罪名不当，应认定为故意伤害罪的辩护意见。经查，王顺与张某有私怨，王顺想殴打张某，但其纠集他人后，并未明确告知他人其仅仅要殴打张某一人，在打架斗殴过程中，王顺一方人员持啤酒瓶随意殴打和丢掷张某一方人员，并致张某及涂某受伤，故公诉机关所指控罪名并无不当，其该辩护意见本院不予采纳。关于被告人李玺鉴辩称被告人华国富具有犯罪中止的辩护意见。经查，被告人华国富虽曾有劝阻的行为，但在王顺明确表示要殴打张某时，其积极响应，并电话联系他人参与，且积极实施打架斗殴行为，故其该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院》第一条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2023年2月19日止）。二、被告人华国富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起至2022年2月20日止）。三、被告人蔡政松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起至2021年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 丹人民陪审员  鄢英慧人民陪审员  赵廷桐二〇二〇年九月四日法官助理侯贻典书记员谌生全
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1754号 申请执行人黄晓康，男，1985年7月10日出生，住浙江省浦江县。 被执行人聂应勇，男，1979年5月3日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行黄晓康与聂应勇（2020）浙0726执1754号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9362号调解书已于2018年12月27日发生法律效力。经申请执行人黄晓康申请后本院于2020年05月19日立案执行，随即向被执行人聂应勇发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人聂应勇的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，浙ＧＨ××××的东风牌车辆、浙ＧＨ××××的福克斯牌车辆已另案查封，暂未发现被执行人聂应勇有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人聂应勇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人聂应勇采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄晓康。 综上，因被执行人聂应勇暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1754号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 张燏丰
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1729号之三 被执行人：孙德山，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙德山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人孙德山账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘春富 二〇二〇年九月十八日 书记员  程玉强
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执964号申请执行人：李秀兰，女，1971年10月5日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人：李建民，男，1971年5月22日生，汉族，住云南省建水县。被执行人：建水县恒业房地产开发有限公司。住所地：云南省建水县临安镇西部区清远路旁。法定代表人：李雁飞，系该公司执行董事。申请执行人李秀兰、李建民与被执行人建水县恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2524民初802号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为：由被执行人将符合办理不动产首次登记条件的全部材料交至不动产登记中心，为申请执行人办理房屋转移登记手续；支付申请执行人从2018年3月25日起至实际向不动产登记中心提交符合办理不动产首次登记条件全部材料之日止，以房屋总价款438713元按年利率4.75%计算的逾期办证违约金；返还申请执行人多收的维修基金3800元；负担案件受理费335元；及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月16日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县恒业房地产开发有限公司名下的的车辆、不动产登记信息和银行存款信息，查明被执行人建水县恒业房地产开发有限公司有银行无存款，2020年5月21日本院依法查封了建水县恒业房地产开发有限公司名下的房屋四套，查封房屋属于在建工程，不宜处置变现，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。关于申请不动产登记的办理程序，须被执行人提供资料向不动产登记中心申请，因建水县恒业房地产开发有限公司在建工程涉诉，且未交齐应缴费用，不能取得相应的证件手续办理不动产登记申请。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年九月二十五日书记员 谭人佩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7370号原告：代立成，男，1968年11月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王中华，天津赢洲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新阳路**。负责人：杨卫兵，经理。第三人：刘宗光，男，1986年9月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告代立成与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、第三人刘宗光保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告代立成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，代立成确表示不预交诉讼费用，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代立成撤回起诉处理。审判员 王 巍二〇二〇年九月二十八日书记员 吴世佳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2049号 申请执行人：帅家东，男，1993年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，被执行人：肇庆市端州区广亿汽车贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区（君安峰景湾花苑）F幢第28卡商铺，统一社会信用代码91441202075103098A。 被执行人：苏州君澜汽车服务有限公司，住所地苏州工业园区华池街******，统一社会信用代码91320594MA1WLWB34K。 被执行人：黎树荣，男，1986年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：冯帅，男，1983年8月28日出生，汉族，身份证住址江苏省邳州市。 关于申请执行人帅家东与被执行人肇庆市端州区广亿汽车贸易有限公司、苏州君澜汽车服务有限公司、黎树荣、冯帅合同纠纷一案中，本院（2019）粤1202民初1949号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人帅家东向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行,故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月三日 书记员  胡志安
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初10664号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：刘某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年九月二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32438号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年九月二十一日书记员  张玉鹏