北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初5888号原告：赵云，女，1986年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王明静，北京瀚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红力，北京瀚方律师事务所律师。被告：刘盖，男，1989年3月13日出生，汉族，住河北省定州市。被告：段丽叶，女，1991年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈雷，天津益清（北京）律师事务所律师。原告赵云与被告刘盖、段丽叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员宁璐担任审判长，人民陪审员苏云泉、程保荣参加的合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。后依法变更为由审判员宁璐担任审判长，人民陪审员付维嘉、肖淑萍参加的合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵云及其委托诉讼代理人王明静、周红力，被告段丽叶及其委托诉讼代理人陈雷庭参加诉讼。被告刘盖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告赵云向本院提出诉讼请求，请求判令：1、刘盖、段丽叶偿还赵云借款本金400万元；2、刘盖、段丽叶向赵云支付逾期还款利息（以400万元为基数，按照月利率1.05%的标准计算，自2018年10月1日起计算至款项实际给付之日止）；3、刘盖、段丽叶承担本案诉讼费。事实与理由：赵云与刘盖签订个人借款合同，约定刘盖向赵云借款400万元用于投资，借款期限为2018年1月5日至2018年9月30日止，借款期内约定利息为月利率1.05%（根据1-6月利息2.5万每月：7-9三月7万每月计算得出），但刘盖并未将上述借款用于投资，而是用于其与段丽叶的夫妻共同生活。借款到期后，赵云多次催促刘盖还款，刘盖均以各种理由推托，故诉至法院。被告段丽叶辩称，不同意赵云要求段丽叶偿还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求。1、赵云将段丽叶列为本案被告属起诉主体错误。段丽叶与刘盖原是夫妻关系，二人已于2018年8月1日办理了离婚，借款合同显示刘盖签订合同的日期是2018年9月28日，此时段丽叶与刘盖已经解除了夫妻关系，此时签订的借款合同与段丽叶无关，不应当承担偿还的责任。2、段丽叶对刘盖的事情不知道也没有参与借款。赵云在起诉状中称刘盖借款的期限是2018年1月5日至2018年9月30日，在婚姻关系存续期间，但段丽叶对刘盖向赵云借款400万一事并不知情，段丽叶也没有在借款合同上签字，也没追认过刘盖借款的行为，不应当承担偿还的责任。3、赵云并非借款给刘盖，钱款没有用于夫妻共同生活，段丽叶与刘盖没有400万元的夫妻共同生活支出，赵云亦自行在起诉状中称刘盖借款400万元用于投资。4、段丽叶不认可赵云将款转给刘盖是用于赵云的个人投资，对是否存在真实的民间借贷关系存疑。赵云在起诉状中称刘盖借款400万元用于投资，段丽叶认为赵云转款给刘盖是二人合作炒股的钱。因刘盖有长期炒股的经验，赵云将款转给刘盖，并不是刘盖用于个人投资，存在着二人合作炒股失败，刘盖才在借款合同上签字的可能。从借款合同的起止日期、借款合同的签订日期、刘盖书写的保证书看双方之间不存在真实的民间借贷关系。综上所述，借款合同签订的时间是在段丽叶离婚后，段丽叶没有和刘盖一直向赵云借款，赵云转款给刘盖的钱没有用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务，段丽叶不应承担还款责任。赵云与刘盖间是合作经营关系还是民间借贷关系，希望法庭查明事实确认，即使是刘盖以个人名义借的钱，也远超于家庭日常生活需要，不能作为夫妻共同债务，应当由刘盖个人偿还。被告刘盖在答辩期内未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2018年1月5日，陈江涛通过其中国建设银行的账户向刘盖账号为×××的账户转款1784000元。2019年3月26日，陈江涛出具声明，载明，2018年1月5日，受赵云委托，陈江涛向刘盖账户代为转账1784000元，收款人账号（×××）。2018年5月24日，赵云通过其中信银行的账户向刘盖的账户转款50万元。2018年7月6日、2018年7月8日，赵云通过其招商银行的账户分别向刘盖的账户转款100万元、140万元。诉讼中，赵云认可刘盖分别于2018年1月19日向其还款27500元；于2018年1月22日向其还款24000元；于2018年1月28日向其还款5150元；于2018年2月6日向其还款3万元；于2018年2月7日向其还款77681元；于2018年2月15日向其还款25000元；于2018年2月23日向其还款6500元；于2018年3月12日向其还款6500元；于2018年3月18日向其还款25000元；于2018年3月30日向其还款14200元；于2018年4月2日向其还款11000元；于2018年4月18日向其还款25000元；于2018年4月24日向其还款6400元；于2018年5月18日向其还款25000元；于2018年5月25日向其还款35000元；于2018年6月6日向其还款25400元；于2018年6月21日向其还款3000元；于2018年6月24日向其还款167000元、5万元、5万元、2万元；于2018年7月13日向其还款2600元；于2018年7月17日向其还款6000元；于2018年7月19日向其还款25000元；于2018年7月30日向其还款45000元；于2018年8月18日向其还款25000元；于2018年8月31日向其还款45000元；于2018年9月18日向其还款25000元；于2018年9月23日向其还款25000元；于2018年9月27日向其还款5万元；于2018年9月28日向其还款39000元、3800元、8000元。以上共计948431元。2018年9月28日，借款方刘盖出具《个人借款合同》，约定，甲方通过转账方式借给乙方四百万元整，小写：4000000元，乙方确认款项已收到。本合同借款用途为一方投资，借款期限自2018年1月6日至2018年9月30日。乙方保证按本合同约定期限归还本金。同日，借款人刘盖出具《还款协议》，载明，本人刘盖今借赵云人民币肆佰万元（4000000元），本人从2018年10月份开始还款，最低每月还款八万元（80000元），每月的30号到账。诉讼中，赵云称对于其向刘盖提供的借款，因刘盖陆续有还款，故双方于2018年9月28日经过对账，后确认了刘盖的借款金额400万元。赵云于庭审中认可，刘盖于出具《个人借款合同》和《还款协议》后，分别于2018年10月30日、2018年11月30日向其还款47500元、25000元。赵云于庭审中提交录音光盘，刘盖于该录音中称：刘盖自2018年1月5日至2018年7月8日陆续从赵云借到400万，约定1月至6月每月利息25000元，7月至9月每月利息7万，所有利息均已结清。另查明，刘盖与段丽叶于2016年12月12日在河北省保定市清苑区民政局登记结婚，双方于2018年8月1日在天津市和平区民政局登记离婚。以上事实，有《个人借款合同》、《还款协议》、银行转款凭证、声明、离婚协议书、离婚证、当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，赵云向刘盖进行转款，履行了出借借款的义务，刘盖于陆续还款后在对账的基础上出具《个人借款合同》和《还款协议》，系对赵云向其转款的金额及款项性质的确认，赵云与刘盖系民间借贷关系，刘盖出具的《个人借款合同》和《还款协议》，均系其真实意思表示，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。赵云作为出借人已履行了出借借款的义务，但刘盖作为借款人未履行偿还借款的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金。对于赵云主张的利息部分，刘盖于录音中自行承认就借款约定了利息且已支付完毕，现赵云主张的利息未超过双方之前的约定及法律规定的范围，本院对此不持异议。借贷双方就借款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故赵云主张刘盖就未还款项按月利率1.05%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但刘盖于出具《个人借款合同》和《还款协议》后进行了两笔还款，因此对于其还款应依据先扣除截止还款日依据上述标准计算应付的利息，多余部分扣除本金的方式进行计算，经计算，刘盖尚余借款本金3994500元未还，故对于赵云主张刘盖偿还的借款本金4000000元中的3994500元部分本院予以支持，对于超过的部分，本院不予支持。刘盖应向赵云支付的借款利息亦应以未还款项为基数，自刘盖最后还款之日的次日起计算。关于赵云主张段丽叶对刘盖的债务承担共同还款责任一节，因夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻有关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，赵云向刘盖转款虽发生在刘盖与段丽叶夫妻关系存续期间，但段丽叶未就款项出具借条或与赵云签订借款合同，赵云亦未举证证明其向刘盖的转款用于段丽叶与刘盖的夫妻共同生活或共同生活经营，故赵云主张段丽叶对刘盖的债务承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。刘盖经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘盖于本判决生效之日起十日内向原告赵云偿还借款本金3994500元、利息16942元及逾期利息（以3994500元为基数，按照月利率1.05%的标准计算，自二〇一八年十二月一日起至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告赵云的其他全部诉讼请求。如果被告刘盖未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39136元，保全费5000元，公告费560元（原告赵云均已预交），由被告刘盖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 璐人民陪审员  付维嘉人民陪审员  肖淑萍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  窦文冉