福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12065号 原告：张友福，男，汉族，1981年12月21日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：洪晓莉，福建州安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾丽双，福建州安律师事务所律师。 被告：陈美玉，女，1972年2月10日出生，住晋江市。 原告张友福与被告陈美玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友福的委托诉讼代理人洪晓莉、被告陈美玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张友福向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告因需于2013年7月8日向原告借款50000元，并亲笔出具了《借款协议》一份交由原告收执。现原告向被告催讨该借款，但被告无理由拒不偿还。 陈美玉辩称：1.本案欠款属于“六合彩”赌博款。2.《借款协议》签订后，陈美玉每月2500元，偿还十个月，共计25000元；同时，还通过微信还款3000元，支付宝还款10000元，尚欠12000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张友福提供《借款协议》，陈美玉对其真实性没有异议，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。2.陈美玉作为一个具有完全民事行为能力人，应当知晓其出具《借款协议》的法律后果，并应承担由此产生的民事责任。3.陈美玉主张本案欠款系拖欠张友福的“六合彩”赌博款，但未能提供相应的证据证实本案系因“六合彩”赌博形成之债，且张友福对此不予认可，故陈美玉主张缺乏依据，本院不予采纳。4.陈美玉提供的《微信转账凭证》、《支付宝转账凭证》，张友福主张微信转账3000元系陈美玉偿还其配偶朱绵绵的借款，而张友福又未能举证证实陈美玉与其配偶朱绵绵存在债权债务关系，故本院认定陈美玉于2017年11月12日向朱绵绵微信转账3000元系偿还本案借款；2018年2月8日的支付宝转账款项，张友福主张系陈美玉支付修车款及归还的部分借款利息，但张友福对此均未能举证予以证实，且其作为债权人却无法区分上述10000元中修车款与利息的各自具体数额，明显与常理不符，对该主张本院不予采纳。陈美玉主张2018年2月8日的支付宝转账10000元系偿还本案借款，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：被告陈美玉于2013年7月8日向原告张友福借款50000元，并出具一份《借款协议》交原告收执。双方未约定借款期限和借款利息。借款后，被告陈美玉于2017年11月12日还款3000元，2018年2月8日还款10000元，尚欠张友福借款37000元。 综上所述，本院认为，原告张友福与被告陈美玉之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈美玉拖欠原告借款37000元，事实清楚，证据充分，应予清偿，对原告超出本案认定的借款数额的请求，本院予以驳回。陈美玉主张现金还款25000元，无证据佐证，本院不予采纳。被告陈美玉主张本案债务为“六合彩”赌债，但未能提供相应的证据予以证实，且张友福不予认可，该主张本院不予采纳。张友福主张双方口头约定月利率2%至3%，但未能举证证实，该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。双方未约定借款利率和逾期利率，张友福请求按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，判决如下： 一、被告陈美玉应于本判决生效之日起十日内返还原告张友福借款37000元并支付原告自2020年9月3日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告张友福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张友福负担136.5元，被告陈美玉负担388.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴水泉 二〇二〇年九月三十日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。