吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初966号原告：谷伟明，男，1981年9月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王盼。被告：刘英群，男，1982年9月1日出生，汉族，住吉林市。被告：李谨如，女，1980年3月1日出生，汉族，住吉林市。原告谷伟明与被告刘英群、李谨如民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷伟明及其委托诉讼代理人王盼到庭参加诉讼，被告刘英群、李谨如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谷伟明向本院提出诉讼请求：依法判令刘英群、李谨如共同偿还谷伟明借款本金14万元及利息（自2020年4月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：刘英群、李谨如系夫妻关系。2015年12月18日，刘英群以其需要用钱为由向谷伟明借款，谷伟明于2015年12月18日通过中国银行给刘英群账户汇款14万元，刘英群承诺其在牡丹江的工程款结清后偿还给谷伟明。后因工程始终未结算，谷伟明多次催要，刘英群以各种理由拖延给付。2019年11月，谷伟明得知刘英群工程已经结算，再次联系刘英群要求还款才得知已经换号，无法联系。谷伟明无奈诉至法院。刘英群、李谨如未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。谷伟明为证明其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1.中国银行客户回单、结婚登记审查处理表，证明：1、2015年12月18日，谷伟明向刘英群银行账户存款14万元；2、刘英群、李谨如系夫妻关系，上述债务发生在刘英群、李谨如婚姻存续期间；2.谷伟明、谭某1、刘英群的微信号及谷伟明与谭某1的微信聊天记录及谷伟明和刘英群的聊天记录，证明：1、谷伟明给刘英群账户存款14万元是借款；2、谷伟明通过微信、短信及谭某1向刘英群催款，其中2018年6月6日谭某1给刘英群发信息问“就是谷伟明的钱怎么办，很久了，是他自己的钱啊”，刘英群在2018年6月7日15时17分回复称“谭哥，现在这个行情回款太费劲，家里的钱全部压在工程项目上，我把车卖掉给工人开支了。你帮我跟谷总打个招呼，等牡丹江那边的官司处理完，钱回来了马上给他。”证实刘英群认可欠谷伟明钱并且同意还款的事实；3.证人谭某2、2020年7月9日谭某1出具的情况说明、2020年9月12日谭某1出具的情况说明、居住证、身份证、劳动合同，证明：证人谭某1因在上海工作，路途遥远无法现场出庭作证，故以录制视频的方式出庭作证。证明：1、谭某1与谷伟明、刘英群双方认识的经过以及谭某1帮助谷伟明向刘英群催要借款14万元的经过；2、谷伟明提交的谭某1与刘英群的微信聊天记录均来自于谭某1手机微信记录，证据来源真实、合法；4.牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第238号民事判决书、牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初441号民事判决书、牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终1110号民事判决书，证明：1、谷伟明借款背景，吉林华茂园林绿化有限公司承包谷伟明所在公司的景观园林工程，在施工过程中因涉诉，工程款无法支付，为了不影响工程进度谷伟明向其提供的借款；2、牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第238号民事判决书中，刘英群所在华茂公司的代理人自认吉林华茂园林绿化有限公司法定代表人李德福是刘英群的岳父；3、上述判决内容与谷伟明和谭某1所述情况，以及谭某1与刘英群微信聊天记录能够相互证实；5.吉林市华茂园林绿化有限公司信息截图、谷伟明发送短信截图、支付宝转账记录截图、本院（2014）昌民二初字第11号民事判决书、本院（2019）吉0202执保125号裁定书、本院（2020）吉0202民初2055号民事判决书、前郭尔罗斯蒙古族自治区人民法院（2017）吉0721执1492号民事裁定书、前郭尔罗斯蒙古族自治区人民法院（2017）吉0721执110号民事裁定书、前郭尔罗斯蒙古族自治区人民法院（2020）吉0721执恢353号执行裁定书、吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初454号民事判决书、吉林市船营区人民法院（2020）吉0204执恢89号民事裁定书，证明：1、在牡丹江世茂房地产开发公司信息系统及支付宝账号显示，刘英群手机号186XXXX****；2、2019年11月8日，谷伟明给该手机号发信息，要求刘英群返还14万元借款，得知刘英群手机换号，而且涉及多起诉讼，谷伟明已经无法联系上刘英群；3、刘英群恶意躲债，在吉林省近年的案件均为缺席、公告判决，执行法院在其户籍所在地及房产所在地均无法联系到其本人，谷伟明这几年已经穷尽催债方式和手段。谷伟明提供的上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘英群和李谨如（曾用名李鹤）系夫妻关系。谷伟明与案外人谭某1原系同事关系，谷伟明与谭某1通过工作关系认识刘英群。2015年12月18日，刘英群以牡丹江工程急需资金周转为由向谷伟明借款14万元，并约定待工程款结清时偿还谷伟明。同日，谷伟明将14万元存入刘英群的中国银行账户中。嗣后，谷伟明多次催要借款，但刘英群采取拒接电话、不予回复方式拒不还款。谷伟明又委托谭某1向刘英群催要还款。2018年6月6日，谭某1通过微信给刘英群发信息，问：“就是谷伟明的钱怎么办，很久了，是他自己的钱啊。”2018年6月7日15时17分，刘英群在微信上回复称：“谭哥，现在这个行情回款太费劲，家里的钱全部压在工程项目上，我把车卖掉给工人开支了。你帮我跟谷总打个招呼，等牡丹江那边的官司处理完，钱回来了马上给他。”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条第一项：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，虽然谷伟明没有持有借据、收据、欠条等债权凭证，但通过谷伟明提供的中国银行客户回单（原件）以及谷伟明与谭某1的微信聊天记录、谭某1与刘英群的聊天记录、谭某1的视频光盘、谭某1出具的两份情况说明等其他证据，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，对待证事实具有高度的证明力，足以证明刘英群向谷伟明借款14万元的事实，故谷伟明要求刘英群偿还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合本案，刘英群的借款目的并非用于夫妻共同生活，故谷伟明要求李谨如承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于利息问题。谷伟明主张利息的起止期限和计算标准，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项、第二十九第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、刘英群于本判决生效之日起十日内给付谷伟明借款本金14万元及利息（以借款本金14万元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回谷伟明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费120元，由刘英群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 林 杰人民陪审员 张 静人民陪审员 谢文艳 二〇二〇年九月二十七日书记员 牟雪佳