广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初3719号原告：龙庆礼，男，汉族，1966年2月6日出生，身份证住址广东省德庆县***************。委托诉讼代理人：宁志勤，广东冠略律师事务所律师。被告：温土生，男，汉族，1966年11月20日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区************。被告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，营业场所肇庆市端州区****，统一社会信用代码：914********。负责人：李景泰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高蕾，女，该公司职员。原告龙庆礼诉被告温土生、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙庆礼的委托诉讼代理人宁志勤，被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人高蕾到庭参加诉讼。被告温土生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告温土生、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司连带向原告赔偿66361.85元（医疗费45661.18元、误工费14266.67元、住院伙食补助1700元、护理费2550元以、交通费510元、车辆维修费1334元）。2、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业险及交强险范围内优先承担赔付责任。3、判令二被告承担诉讼费。事实与理由：2019年12月28日10时，被告温土生严重不负责任驾驶粤H*****号汽车在肇庆市端州区端州七路由东往南掉头行驶时与原告驾驶的粤H*****号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。经肇庆市公安局交通警察支队第一大队做出事故责任认定，被告温土生承担交通事故的全部责任。被告温土生的鲁莽驾驶行为致使原告受伤，依法应当赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助、护理费以及门诊交通费共计66361.85元。扣除被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已经支付的10000元，二被告依然需要支付56361.85元。被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司作为涉案车辆的投保公司，依法应当在车辆交强险及商业性范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉求。被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司答辩认为：1、本案涉案车辆粤H*****号车在我司投保交强险及100万商业三者险含不计免赔，保险期限为2019年11月5日0时至2020年11月4日24时；2、我司垫付原告医疗费1万元，原告已在诉状写明，我方不再重复提交银行证据；3、①医疗费，原告第一次住院与第二次住院的诊断前后存在不一致的情况，因此我方不予认可其第二次住院与事故的关联性，且根据鉴定报告，原告的外伤参与度为41%-60%，因此我方认为不应当认可第二次住院的费用，或者医疗费全额按41%-60%的比例进行计算；②伙食费、误工费、护理费，由于以上第一点的情况，我方认为应扣除第二次住院的时长；③营养费没有相关医嘱，且原告不涉及伤残，不应当计算；④交通费，我方认为应当以正式票据为凭，且票据应以就医时间、地点、人员、次数相符，原告未见提供任何票据。被告温土生未提交答辩意见，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定案件基本事实如下：2019年12月28日10时，被告温土生驾驶粤H*****号小汽车在肇庆市端州区端州七路睦岗镇政府前由东往南掉头行驶时，与原告驾驶的粤H*****号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出事故责任认定，认定被告温土生承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往肇庆医学高等专科学校附属医院住院治疗至2020年1月4日，共7天，支出住院费5429.33元、挂号费15元。该院出院诊断为：1、鼻唇部皮肤软组织挫裂伤；2、双手肌皮神经损伤，医嘱住院期间留陪1人。2020年1月4日到肇庆市第一人民医院急诊，支出医疗费804.1元；1月6日至1月16日入肇庆市第一人民医院住院10天，支出住院费39284.5元、门诊医疗费128.25元。该院出院诊断为：1、颈髓挫伤、2、颈4/5椎间盘突出并椎管狭窄；3、颈5/6椎间盘突出；医嘱出院后继续休息一个月，继续颈托固定。上述费用合计45661.18元。肇庆市第一人民医院于2020年2月16日出具《疾病诊断证明书》载明“继续休息壹个月”，3月16日出具《疾病诊断证明书》载明“全休壹个月”。2020年5月26日，原告与被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司共同委托暨南大学司法鉴定中心对伤残程度、伤病关系进行鉴定。2020年7月10日该中心作出《司法鉴定意见书》，，鉴定结论为：1、被鉴定人颈髓挫伤，颈4/5椎间盘突出并椎管狭窄，颈5/6椎间盘突出，未达伤残等级；2、被鉴定人后遗症系本次外伤在自身原有颈椎退行性改变基础上共同作用所致，外伤参与度为41%-60%。原告由此支出鉴定费1950元。被告对上述鉴定结论予以认可，原告对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为结论2不能作为保险公司拒绝全额理赔的理由，不同意被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司据此按照外伤参与度的比例计算赔偿金额。粤H*****号小汽车车主系被告温土生，该车辆向被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保交强险和商业第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告住院期间，被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险医疗费限额内垫付了10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。肇庆市公安局交通警察支队第一大队在查清本次交通事故各方当事人过错及危害后果发生原因的基础上，对当事人应承担的责任作出事故认定，事实清楚，责任划分公正，本院对该事故责任划分予以采信。对于原告与被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司共同委托暨南大学司法鉴定中心所做的鉴定，程序合法，本院对该鉴定予以确认，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”之规定，因此，交通事故中计算应赔偿损失是否应当扣减时，应根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然经鉴定原告的后遗症系本次外伤在自身原有颈椎退行性改变基础上共同作用所致，原告的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的损失而自负相应责任，故对于被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司按照外伤参与度的比例计算赔偿金额的答辩本院不予采信。被告温土生为其名下的粤H*****号小汽车向被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故亦发生在保险期间内，故对于原告的损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；交强险赔偿不足部分，由该公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足的，依法由被告温土生赔偿。本院对原告请求的赔偿项目和数额认定如下：一、医疗费45661.18元。原告提交了医疗费票据及用药清单予以证实，本院予以确认。二、误工费。根据原告提交的证据，其月收入为4000元，住院及医嘱休息共计107天，其误工费为14266.31元（4000元/月÷30天×107天）三、住院伙食补助费1700元。符合法律规定，本院予以确认。四、护理费。根据肇庆医学高等专科学校附属医院住院出具的医嘱，原告在该院住院期间需留陪1人，其护理费为1050元（150元/天×7天）。因原告未提交在肇庆市第一人民医院住院期间需护理的相关证据，故对其按照17天计算护理费的请求，本院部分支持。五、营养费340元。该请求本院予以支持。六、交通费510元。根据原告住院天数，该请求本院予以支持。七、车辆维修费1334元。原告提交了维修费发票予以证实，本院予以确认。综上，原告的损失共计64861.49元。上述损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿15826.31元，即护理费1050元、交通费510元、误工费为14266.31元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿维修费1334元；交强险赔偿不足部分的医疗费35661.18元、住院伙食补助费1700元、营养费340元，合计37701.18元，由被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿给原告。被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已经垫付的医疗费10000元，应当予以扣减，故本案中被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司实际应赔偿给原告54861.49元。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；主张过高部分，依法予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告龙庆礼人民币17160.31元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内赔偿原告龙庆礼人民币37701.18元；三、驳回原告龙庆礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729.53元（原告已预交），由原告负担129.53元，由被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担189元，被告温土生负担411元。上述被告应负担款项由各被告迳付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  谭 松二〇二〇年九月二十三日法官助理  梁肇基书 记 员  朱梁凤