河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初710号 原告：赵彦民，男，汉族，1972年8月10日生，初中文化，党员，住址沙河市。 委托代理人：张宾霞，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被告：申绪尧，男，汉族，1963年1月14日生，籍贯沙河市，现羁押于沙河监狱。 被告：宋金娥，女，汉族，1963年7月23日生，小学文化，无业，群众，沙河市人，现住沙河市。 委托代理人：申冶，男，汉族，1990年4月12日生，系宋金娥儿子。 被告：申冶，男，汉族，1990年4月12日生，无业，大专文化，群众，沙河市人，现住沙河市。 原告赵彦民与被告申冶、宋金娥、申绪尧追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，因疫情使用网络系统公开开庭进行了审理。原告赵彦民及其委托代理人张宾霞、被告申绪尧、被告宋金娥的委托代理人暨被告申冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵彦民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告担保追偿款446900元及利息（自2014年9月4日起至履行完毕之日止按照年利率24%支付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告申绪尧、宋金娥、申冶于2014年9月3日从郝利宾处借款1500000元，月息4分，原告为担保人。被告申绪尧、宋金娥、申冶未按规定时间还清郝利宾借款本息，郝利宾提起诉讼。沙河市人民法院于2018年4月27日作出(2017)冀0582民再3号民事判决书，判令：被告宋金娥、申冶于本判决生效后十日内偿还郝利宾借款人民币144万元，其中135万元与本院(2015)沙刑初字第132号刑事判决书中被告申绪竞应退赔的款项承担共同清偿责任,并自2014年9月4日起至履行完毕之日止按照年利率24%支付利息（但须扣除已付利息9万元）。 郝利实申请强制执行。沙河市人民法院于2017年7月13日、2017年9月12日和2018年11月6日分别向原告执行17000元、19900元、410000元，共计446900元。 综上所述，原告作为担保人已替被告申绪尧、宋金娥、申冶向郝利宾清偿446900元，原告作为保证人承担了保证责任，有权向三被告追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告申冶、宋金娥答辩称：一、首先，两答辩人系母子关系，对于原告起诉两答辩人不符合实际情况。两答辩人并不是借款人也不是债务人，无义务向原告承担任何偿还借款责任。其次，根据《物权法》第176条的规定，提供担保的第三人承担保证责任后，应当向债务人追偿，这是法律明文规定的，且刚颁布的民法典物权编对此有明文规定。所以答辩人认为，将来实施民法典明确规定，本案原告行使追偿权只能向债务人申绪尧追偿，两答辩人虽与债务人申绪尧是亲属关系，但不是债务人，且债务人之间的借款没有用于家庭生活，不能让两答辩人承担还款责任，法庭判决应当驳回原告对两答辩人的诉求。 二、原告起诉两答辩人是错误的，两答辩人不符合案件被告的诉讼主体资格，既然法律明文规定了原告行使追偿权只能是债务人申绪尧，并且物权法是上位法，效力优先其他一般法及司法解释规定。因此，原告所诉属主体错误。而且原告与债务人之间的借款事宜，两答辩人根本不知道也没有参与，他们之间如何约定如何借款担保，两答辩人可以说一概不知，且两答辩人在债务人申绪尧一系列案件中也是受害者，请求法庭查明事实公正判决。 被告申绪尧辩称，2014年4月份，由赵彦民担保，我向郝利宾借款150万元，投资于新厂建设。当时赵彦民是中介人，收取了3%的介绍费。房本在银行抵押，房本没有取出来。我被判刑住监由房本引起的，因为房本问题构成了合同诈骗，涉及到好几个人。但是我是借款人、用款人，用于新厂建设，我让他们洗刷干净，我全部担其责任。上次法院判决，申冶和宋金娥不是在现场签字，2015年大年三十，赵彦民到我家让两个被告签的字。他们不知道借款情况，他们两个不认识赵彦民。上次法院判决不公正，应由申绪尧和企业全部承担，他们两个与借款案无关。我出去以后，我将赵彦民的卖房款还了，按人情赵彦民不要强迫我家人。 审理中，原告赵彦民针对自己的主张，提供以下证据： 证据一、原告赵彦民身份证复印件，证明原告个人基本情况。 证据二、沙河市人民法院(2015)沙刑初字第132号刑事判决书，证明申绪尧应当退赔郝利宾人民币135万元。 证据三、沙河市人民法院(2017)冀0582民再3号民事判决书，证明宋金娥、申冶偿还借款人民币144万元，赵彦民承担连带偿还责任。 证据四、沙河市法院执行裁定书(2018)冀0582执464号、(2018)冀0582执464-3号、交付通知书(2018)冀0582执464,执行笔录，证明执行赵彦民人民币41万元，已执行完毕。 证据五：沙河市法院执行款专用收据N01000340,证明2016年7月13日执行赵彦民人民币17000元；沙河市人民法院沙河市法院执行款专用收据N01002304,证明2017年9月12日执行赵彦民人民币19900元。 证据二至证据五，共执行赵彦民人民币446900元。 被告质证均表示：对原告提交证据无异议。 被告申冶、宋金娥针对自己的辩解，提供沙河市人民法院（2016）冀0582执553号之三执行裁定书，证明我作为郝利宾案件的担保人，被法院执行了41万元现金。 原告质证认为：对被告提交的证据真实性无异议，但是该证据与本案无关联。 被告申绪尧没有提供证据。 本院经审理认定事实如下： 被告申绪尧、宋金娥、申治于2014年9月3日从郝利宾处借款1500000元，月息4分，原告赵彦民为担保人。因被告申绪尧、宋金娥、申冶未按规定时间还清郝利宾借款本息，郝利宾提起民事诉讼。本院于2017年11月21日作出(2015)沙民一初字第680号民事判决书、2018年4月27日作出(2017)冀0582民再3号民事判决书，判决：被告宋金娥、申冶于本判决生效后十日内偿还郝利宾借款人民币144万元，其中135万元与本院(2015)沙刑初字第132号刑事判决书中被告申绪尧应退赔的款项承担共同清偿责任；并自2014年9月4日起至履行完毕之日止按照年利率24%支付利息（但须扣除已付利息9万元）。赵彦民对上述债务承担连带偿还责任。 判决生效后，郝利宾申请强制执行，本院于2017年7月13日、2017年9月12日和2018年11月6日执行了原告赵彦民17000元、19900元、410000元，共计446900元。 上述事实，有沙河市人民法院(2015)沙刑初字第132号刑事判决书、沙河市人民法院（2017）冀0582民再3号民事判决书、（2016）冀0582执553号之三执行裁定书、（2018）冀0582执464号执行裁定书、（2018）冀0582执464-3号执行裁定书和沙河市人民法院交付房屋通知书，协助划拨存款通知书及回执、执行收据发票、诉讼费和执行费票据等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告赵彦民为被告申绪尧、宋金娥、申冶的个人名义借款提供担保，因借款人郝利宾提起诉讼，本院作出(2015)沙民一初字第680号民事判决书、（2017）冀0582民再3号民事判决书，判决被告宋金娥、申冶于本判决生效后十日内偿还郝利宾借款人民币144万元，其中135万元与本院(2015)沙刑初字第132号刑事判决书中被告申绪尧应退赔的款项承担共同清偿责任；并自2014年9月4日起至履行完毕之日止按照年利率24%支付利息（但须扣除已付利息9万元）。赵彦民对上述债务承担连带偿还责任。 民事判决和刑事判决生效后，被告申绪尧、宋金娥、申冶未能履行判决书确定的还款义务，导致保证人赵彦民的个人财产446900元被法院强制执行。原告赵彦民依据《中华人民共和国担保法》及其司法解释的相关规定向被告行使追偿权，其主张于法有据，本院予以支持。被告申绪尧、宋金娥、申冶均辩称，被告宋金娥、申冶在借款合同上面的签字，是受了郝利宾的骗。郝利宾和被告宋金娥、申冶根本不认识，原告是给申绪尧担保，并非给被告宋金娥、申冶担保，申绪尧是实际借款人、使用人，根据《物权法》第176条的规定，提供担保的第三人承担保证责任后，应当向债务人追偿。原告赵彦民应向申绪尧起诉归还446900元，而不应起诉被告宋金娥、申冶。原告对此予以否认，认为生效的（2017）冀0582民再3号民事判决书已经确认被告申绪尧、宋金娥、申冶是借款人，赵彦民是担保人，该判决已经发生法律效力。现在原告因担保被法院强制执行，原告依法行使追偿权，要求三被告承担还款责任，于法有据。本院审查认为，三被告对（2017）冀0582民再3号民事判决没有提出上诉，视为认可判决的结果，现在该判决已经发生法律效力，故本院对三被告的上述辩解不予采信。 综上所述，原告赵彦民要求被告申绪尧、宋金娥、申冶支付原告担保追偿款446900元的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。但是原告要求被告按照年利率24%支付利息的请求依据不足，不予支持。其要求支付利息的请求应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自其被法院最后执行款项之日起计算为宜。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、第四十二条的规定，判决如下： 被告申绪尧、宋金娥、申冶在判决生效后十日内支付原告担保追偿款446900元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年11月6日起至全部履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,002元，由被告申绪尧、宋金娥、申冶共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高记朝 二〇二〇年九月二十六日 书记员  宋泰航