wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1709号 申请执行人：凌发琼，女，1969年3月15日出生,汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：安徽意弘置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒火车站广场东侧(意大利商贸城)。 法定代表人：徐峰，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1292号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽意弘置业有限公司银行账户余额3056000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年九月三日 书记员  张倩雅
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执恢60号之三申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托代理人：刘发，该公司工作人员。被执行人井冈山市林野大酒店有限公司，住江西省井冈山市茨坪镇新市场路。统一社会信用代码：913608817697737741。法定代表人：钱志龙。被执行人钱志龙，男，1965年12月15日生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人钱志旭，男，1974年11月3日生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人练国平，男，1963年4月2日生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被执行人井冈山市林野大酒店有限公司、钱志龙、钱志旭、练国平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）赣08民初127号民事调解书已经发生法律效力。被执行人井冈山市林野大酒店有限公司、钱志龙、钱志旭、练国平未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣08民初127号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年九月二十七日书记员 杨  巍
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7977号上诉人（原审被告）：张祝良，男，1984年1月31日生，汉族，福建省大田县人，身份证住址福建省大田县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人:丁朝飞、周颖（实习），云南大朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：花小松，男，1976年8月22日生，汉族，福建省南安市人，身份证住址福建省南安市，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：朱启松，云南华恒律师事务所律师。上诉人张祝良因与被上诉人花小松民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张祝良上诉请求：1、依法撤销昆明市官渡区人民法院云01**民初769号民事判决，改判为驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。民间借贷属于实践性合同，一审法院疏于对借款交付这一实践行为的审查，仅凭借被上诉人提交形式上的《借条》就认定本案为借贷关系，判令上诉人偿还本金并支付高额利息，违背案件客观事实，判决有失公正。根据一审被上诉人所述，其与上诉人及案外人陈春风合作投资，2013年7月26日进行结算签订“协议书”，一审认定借贷关系的基本证据“借条”基于前述结算协议而产生，借条所述金额53万元并未实际交付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”由前述基本事实可知，本案双方并未产生实际的借款行为，而是基于合伙这一基础法律关系产生的结算纠纷，人民法院应对双方的合伙法律关系进行审理而非简单的认定为民对于上诉人主张的款项：属于合伙共同对外产生的应收款项，根据被上诉人提交的《协议书》约定可知：1、应收账款53089元归花小松所有，张祝良将相关单据交由花小松，并协助其追回款项；2、智友公司挂靠管理费共计89725元暂由张祝良保管，等与洪文举对账完后，多退少补由张祝良直接付给花小松；3、已收到的800000元承兑汇票暂由张祝良代管，2013年18月2日付完各投资方应得款项，现金方式支付。根据上述约定5上诉人仅对应收账款53万元负有协助追回的的义务，而非还款义务5支付利息更无依据。综上一审中认定返还本金及利息的判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审人民法院予以查明事实并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人花小松答辩称，请求驳回上诉，维持原判。花小松向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还原告借款本金53万元并支付按年利率24%自2014年7月7日起至款项清偿之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院本院对原、被告均无异议的证据予以采信，对原告起诉的借款事实被告并无异议，予以确认，对于利息的计算一审法院在论理部分进行阐述。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。人民法院应予支持。本案中，依据原告提交的由被告张祝良个人出具的借条，能够证实原、被告之间形成借贷关系，双方借款事实清楚，证据确实充分，原告履行了借款交付义务，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款53万元。对原告主张的借款利息，因双方约定的借款利息明显超过年利率24%的限度，按照法律规定，本院按照年利率24%自逾期还款之日起计算逾期还款利息。被告辩称借款已用车辆抵债的辩解，虽然口头上约定用车抵债，但并未办理过户手续，故在本案中不能对抗债权人对其提出的偿还主张，本院不予采纳，被告如认为原告占有使用其车辆造成损失，可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决：被告张祝良于本判决生效之日起十五日内偿还原告花小松借款本金53万元并支付逾期还款利息（按照年利率24%，自2014年年7月7日计算至款项清偿之日）。本案案件受理费9100元，由被告张祝良承担。二审中，双方当事人均未提交新证据，经二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，故本院予以确认。本案的争议焦点是：本案借款关系是否成立？本院认为：根据修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”（关于法律适用，本案起诉于2020年8月20日之前，应当依法适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。）被上诉人主张本案民间借贷关系系双方之间对其他债权债务结算而形成，该行为并不违反法律规定。上诉人则认为借款未实际交付，双方之间是合伙关系。但上诉人在二审中的陈述（系上诉人委托代理人陈述）与上诉人本人在一审中的意见“借款本金我认可，利息不愿意认可，将车辆抵偿给原告清偿债务”前后矛盾。故本院认为，上诉人主张本案借贷关系尚未实际发生，但并未作出合理说明，其应当承担举证不利的法律后果。至于借条约定的月利率5%超出法律保护的上限，但该约定无效仅限于针对利息本身，并不影响借款合同的效力。关于是否已达成车辆抵债的合意，因无证据予以证实，且车辆未办理过户登记，一审法院认为“如认为原告占有使用其车辆造成损失，可另案提起诉讼。”并无不当，本院依法予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费9100元，由上诉人张祝良负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年九月二十九日法官助理奚琳书记员李佳隆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15113号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨庭长，男，1975年11月24日出生，汉族，住贵州省普定县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨庭长金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨庭长经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B261004000号。（三）借款金额：136400元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年2月6日向被告发放了贷款；被告从2019年5月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金89991.38元，利息11084.19元，罚息7421.61元，复利1667元。（九）抵押担保：抵押物为贵Ｂ×××**本田牌小型普通客车，2018年3月1日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金89991.38元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息11084.19元，罚息7421.61元，复利1667元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为贵Ｂ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B261004000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未到庭，但于庭前提交不到庭申请书辩称：目前身体不好，经济困难，暂无还款能力，希望能够减免利息，希望能够延长还款期限，等被告与他人的诉讼完结拿到钱后再偿还欠款。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年7月16日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，此时原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨庭长于2018年2月6日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B261004000）；二、被告杨庭长于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金89991.38元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息、复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨庭长抵押的贵Ｂ×××**本田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，减半收取计1147元，由被告杨庭长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年九月四日书记员  周泽纯
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川16执170号 申请执行人：曾晓勇，男，1977年2月10日出生，住四川省德阳市绵竹市。 被执行人：张骁，女，1990年9月1日出生，住四川省四川省华蓥市。 本院执行的申请人曾晓勇与被执行人张骁国内仲裁裁决一案，申请人依据北海国际仲裁院2018年1月29日作出的（2018）北国仲字第2955号裁决书向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行。 本院查明，申请人通过“借贷宝”和“人人行”平台与被执行人张骁签订《借出协议》，该协议第九条约定“因本协议引起或者与本协议有关的任何争议，任何一方有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼……”。后“人人行”通过“借贷宝”平台向张骁发出通知“张骁你好！借贷宝平台受托通知：您587325919738205287号借款协议争议解决方式变更为：争议提交北海国际仲裁院以简易程序书面审理裁决。本通知一经送达即视为送达，可三日内邮件×××＠ｊｉｅｄａｉｂａｏ.ｃｏｍ告知异议，否则视为您同意通知内容。”。北海国际仲裁院据此受理并进行书面审理。 本院认为，申请人与被执行人协议已约定北京市石景山区人民法院管辖，而“人人行”通过“借贷宝”平台以邮件的方式通知被执行人，就将其争议解决方式变更为由北海国际仲裁院不符合法律规定，且本案借款协议系申请人与被执行人之间签订的协议，而“人人行”只是居间作为，无权变更合同的主要条款，因此，本案应当视为双方没有订立仲裁条款也未达成的仲裁协议，北海国际仲裁院对无权仲裁。同时，北海国际仲裁院在网络借贷合同存在排除借款人程序性权利的约定下，未进行审查，导致其在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等仲裁法规定的基本程序权利。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的‘仲裁庭的组成或者仲裁院的程序违反法定程序’的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”之规定，属仲裁程序违反法定程序。在此情况下作出的仲裁裁决其公正性必然受到影响，执行该仲裁裁决将对司法公正造成损害。综上，本案应当裁定不予受理，现在本案已经受理的情况下，应当裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，裁定如下： 驳回曾晓勇的执行申请。 审判长  黄建武 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 棋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14432号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘其涛，男，1963年11月26日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘其涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25540号民事判决书，要求被执行人刘其涛支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33091.24元。本院于2020年4月23日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14432号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月七日书记员 温颖祺
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执432号 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行，住所地张家口市宣化区宣府大街**，统一社会信用代码91130705MA0CHB625U。 法定代表人：戴永生，该行行长。 被执行人：赵洪军，男，1973年12月31日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：闪丽娟，女，1978年4月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行与被执行人赵洪军、闪丽娟借款合同纠纷一案中，张家口市宣化区人民法院作出的（2019）冀0705民初1195号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0705民初1195号案件的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以在申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建明 二〇二〇年九月一日 书记员  魏 楠
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执7451号重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市香洲海吧酒廊有限公司、珠海市拱北百胜汇商行：关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市香洲海吧酒廊有限公司、珠海市拱北百胜汇商行侵害作品放映权、复制权纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市香洲海吧酒廊有限公司、珠海市拱北百胜汇商行已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2855号 申请执行人：陈佳良，男，1965年12月21日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：方军，男，1970年4月16日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市青云谱区。 被执行人：刘元海，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍地址湖北省阳新县。 被执行人:广东吉径律师事务所，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道金运花园**商铺215。 负责人：陆志一。 本院作出的（2019）粤1323民初1616号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人方军、刘元海应向申请执行人陈佳良连带返还购房款255815元；被执行人广东吉径律师事务所向申请执行人陈佳良返还见证费1000元；案件受理费5152元，由被执行人方军、刘元海连带负担5132元，由被执行人广东吉径律师事务所负担20元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。 查明：1、被执行人方军有多个银行账户存款共计204461.05元，本院多个案件已轮候冻结，并扣划分配到（2020）粤1323执2927号案； 2、查明被执行人方军名下有位于江西省南昌市××区××镇店前街××楼××单元××室（不动产权证书号：洪房权证湾字第××号）的不动产，本院已查封； 3、查明被执行人方军名下有位于江西省南昌市××路××住宅小区××单元××室（不动产权证书号：湖字200020668）的不动产，本院已首先查封； 4、查明被执行人方军有车牌号码为赣Ａ×××××（车辆类型：K31）、赣Ａ×××××（车辆类型：K31）的车辆两部，本院已查封； 5、查明被执行人刘元海有车牌号码为粤Ｌ×××××（车辆类型：K31）的车辆一部，本院已查封； 被执行人广东吉径律师事务所已履行生效法律文书所确定的缴交义务，对被执行人广东吉径律师事务所执行完毕。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于方军、刘元海同时作为被执行人在本院有多宗执行案件，本院决定以其中（2020）粤1323执2927号为主案合并执行。 三、已向被执行人方军、刘元海发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由（2020）粤1323执2927号案件合并处理，待执行到位款项后再做分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2855号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马晓锋
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6348号原告:江门市领航照明电子电器有限公司，住所地江门市蓬江区**********，统一社会信用代码:914********904*45B法定代表人:陶海良。委托代理人：唐亚智，广东金匠律师事务所律师。委托代理人：范惠玲，广东金匠律师事务所律师。被告:李国新，男，1965年9月7日出生，汉族，住广东省江门市莲江区**************。公民身份证号码440************534。被告:黎少雯，女，1969年4月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********-15B。公民身份证号码440************522。委托代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。委托代理人：李慧玲，广东练达律师事务所实习律师。本院在审理原告江门市领航照明电子电器有限公司诉被告李国新、黎少雯租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出，申请撤回对被告李国新、黎少雯的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市领航照明电子电器有限公司撤回对被告李国新、黎少雯的起诉。案件受理费1669.22元，减半收取834.61元，由原告江门市领航照明电子电器有限公司自行负担。审判员  王雅斯二〇二〇年九月十一日书记员  李晓瑜书记员  黄嘉颖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6423号之一 申请执行人：珠海市新砼技建筑工程有限公司，住所：珠海市吉大九洲大道****。 法定代表人：曾庆杰，总经理。 被执行人：珠海金山房产有限公司，住所：珠海，住所：珠海市香洲银桦路****> 法定代表人：李永山。 申请执行人珠海市新砼技建筑工程有限公司与被执行人珠海金山房产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤0402民初15629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付工程款、质保金共计313290元，支付工程款利息（工程款利息以302790元为基数、自2013年12月10日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清全部款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），支付质保金利息（质保金利息以10500元为基数、自2014年11月29日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清全部款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），承担案件受理费7457元。因金山房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海市新砼技建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人珠海金山房产有限公司仅有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人名下房产已由本院另案查封处理中，本案暂无法处置。查明被执行人珠海金山房产有限公司名下有不动产登记，本院已予以轮候查封，暂无法处理。 （三）未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，发现已停止经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下财产均已被其他案件首先查封，本案暂无法处理，暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海时代百货有限公司负有继续向申请执行人珠海市新砼技建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈文聪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执539号 申请执行人佟某，医生。 被申请人图某，男。 被申请人荷某，蒙古族，无职业。 被申请人陈某，女，医生，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人佟某与被执行人图某、荷某、陈某借款合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人达成和解，申请人佟某于2020年9月9日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁福成 二〇二〇年九月九日 书记员  那日苏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5911号 被执行人:刘战，男，汉族，2001年6月25日出生，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。 关于本院刑事审判庭移送执行刘战被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初267号刑事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人刘战应缴纳罚金1000元。因被执行人刘战未履行上述生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十日 书记员  陈振良
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢310号 申请执行人：陈斌，男，1981年9月12日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：陈祥灿，男，1982年12月29日出生，汉族，住址广东省汕头市潮**。 申请执行人陈斌申请执行被执行人陈祥灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初16519号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月三十日 书记员  李志刚
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5444号 申请执行人：吴真子，女，1988年5月27日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：凌标灿，男，1966年4月4日出生，汉族，住址湖北省三河市燕郊开发区。 被执行人：校友嘉（北京）文化发展股份有限公司，住所地：北京市通州区榆西一街**院**楼****619，统一社会信用代码：911101083179030646。 法定代表人：凌标灿。 申请执行人吴真子申请执行被执行人凌标灿、校友嘉（北京）文化发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初35960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李志刚
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2070号申请执行人：宁波市天绘装饰有限公司。住所地：宁波市奉化区圣墩村**地块东隆沁园**商业**。统一社会信用代码91330283071453832P。法定代表人：伍娇娇，该公司总经理兼执行董事。被执行人：宁波众翔体育运动有限公司。。住所地：宁波市奉化区力邦广场**商业****和****统一社会信用代码91330283MA2AJ2C805。法定代表人：廖智华，该公司执行董事。关于执行申请执行人宁波市天绘装饰有限公司与被执行人宁波众翔体育运动有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申7179号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韶关市新景物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区复兴路文化大厦第****商铺。法定代表人：谷新仁。委托诉讼代理人：申会东，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟英琦，女，1976年8月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟，广东向晓律师事务所实习律师。再审申请人韶关市新景物业服务有限公司（以下简称新景公司）因与被申请人孟英琦物业服务合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新景公司申请再审称，1.新景公司依据二审法院民事裁定书、韶关市物价局核定监制的物业收费标准、物业管理服务合同为全体业主（物业使用人）提供物业服务，原审判决案涉商铺停止营业后孟英琦无需承担公共水电费、中央空调费的认定违背客观事实。首先，公用水电和中央空调是全体业主共同享用的，新景公司也提供了住宅大楼内走廊通道、楼梯间等业主共用部位和物业管理区域内加压水泵、电梯、照明、中央空调等共用设施设备，这些所产生的费用由全体业主(物业使用人)按照二审法院裁定及双方协议约定分摊，合理合法。其次，案涉商铺停止营业后，其专有部分未实际产生水电及中央空调等费用，并不是公共部分没有产生。第三，业主就应当分担公用的水电及中央空调费，不能因为其没有营业就不承担。2.新景公司的委托人按照二审法院裁定及韶关市物价局监制的价格标准，对协议价格进行让渡。韶关市新景装饰工程有限公司与王群英签订《协议书》对物业管理计费面积、价格及公用水电费、中央空调费等进行约定，该约定应得到法律的支持和保护。二审判决只支持《协议书》约定的物业管理计费面积，不支持公用水电费、中央空调费分摊，明显不当。综上，请求再审本案并依法改判。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人新景公司的再审事由进行审查。关于孟英琦应否交纳案涉水电公摊费和中央空调费的问题。根据原审查明的事实，案涉商铺自2014年底停止营业后处于空置状态，新景公司虽然仍对其所在楼层提供物业服务，包括上锁关闭二楼商铺、聘请保安看管等，但因商铺停止营业未实际产生水电及中央空调等费用，且新景公司未提交相关缴费凭证，故一审法院对新景公司主张的水电公摊费和中央空调费不予支持，并无不当。新景公司未提出上诉，故二审法院对此予以维持亦无不当。综上所述，新景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韶关市新景物业服务有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年九月一日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初223号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人钱正涛，男，66，汉族，文盲，无业，湖南省安乡县人，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯交通肇事罪，经常德市鼎城区公安局决定，于2020年7月8日由湖南省安乡县公安局执行取保候审，本院于2020年9月24日决定对其予以逮捕，常德市鼎城区公安局于2020年9月27日对其执行逮捕。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人钱正涛犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉，被告人钱正涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月8日6时40分许，钱正涛驾驶湘Ｊ×××**三轮电动车并搭乘被害人胡某，沿常德市鼎城区善卷路行驶至常德市鼎城区水产市场前路段时，与前方邹某驾驶的湘Ｄ×××**重型仓栅式货车左侧尾部发生碰撞，致胡某当初死亡、钱正涛受伤、两车受损的道路交通事故。2020年4月17日，经常德市鼎城区公安局交警大队认定，钱正涛在此次交通事故中负主要责任，邹某在此次事故中负次要责任，胡某在此次事故中无责任。被告人钱正涛自动到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人钱正涛在庭审过程中亦无异议，并有证人邹某的证言、常德市鼎城区公安局鼎公（交）立字［2020］0530号立案决定书、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、常德市鼎城区公安局交通警察大队事故处理中队出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、常德市司法鉴定中心常德司鉴中心［2020］交鉴字第159号、第160号、第161号司法鉴定意见书、常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心［2020］毒鉴字第130号、第131号、第132号物证检验鉴定报告、常德市政弘司法鉴定所常政弘司鉴所［2020］病鉴字第14号司法鉴定意见书、常德市鼎城区公安局交通警察大队第430703120200000016号道路交通事故认定书、身份信息材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人钱正涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，因其具有自首并认罪认罚的情节，建议本院对其判处有期徒刑一年，民事赔偿到位后，可以适用缓刑。本院认为，被告人钱正涛违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下上路行车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提交证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人钱正涛自动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻或者减轻处罚。公诉机关所提对其判处一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人所提开的是电动车，不是机动车的辩解意见，因鉴定意见认定为机动车，对该辩解意见不予采信；被告人提出对已经对其赔偿2万元的辩解意见，因未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、的规定，判决如下：被告人钱正涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗尚春人民陪审员  高向东人民陪审员  刘贵初二〇二〇年九月二十七日法官助理张雯书记员文露仪附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执21264号之二申请执行人：吴珍莉,女性,汉族,1974年5月25日出生,住湖北应城；被执行人：深圳兴启发电路板有限公司,住深圳市宝安区福永街道道桥头社区富桥第五工业区**厂房******,法定代表人卢威。申请执行人吴珍莉与被执行人深圳兴启发电路板有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019]】1538-1543号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币20579.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年九月二十七日书记员  颜 毅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1303号之一申请执行人：王根明，男，1973年2月1日出生，汉族，住南昌县。被执行人：邓勇，男，1981年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人王根明依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年4月29日作出的（2020）赣0121民初816号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人邓勇发出执行通知，被执行人邓勇未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人邓勇发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门有赣Ａ×××**的车辆归被执行人所有，但未在被执行人名下，该车无处置价值。本院已向被执行人邓勇发出限制消费令，并将被执行人邓勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王根明申请执行317888.5元，截至2020年9月25日已执行0元，未执行317888.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓勇有其他可供执行的财产，于2020年9月25日向申请执行人王根明告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人王根明对终结本次执行程序的意见，申请执行人王根明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杜 亮
渭南市临渭区人民法院 结案通知书 (2020)陕0502执1628号刘某某、渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组：刘某某申请执行渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，渭南市中级人民法院（2020）陕05民终873号民事判决书已发生法律效力。因渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组未按生效法律文书履行其义务，申请执行人刘某某依法向本院申请执行，执行标的为：54000元及案件受理费1150元。本案在执行过程中，因被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组处执行回案款55150元，并已全部兑付给申请执行人刘某某。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知  二〇二〇年九月二十一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6738号 被执行人：黄德华，男,1999年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人黄德华盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初429号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人黄德华须缴纳罚金3000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年8月4日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小无执行价值，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月十五日 书记员 李洁珊
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢515号 中山市华强电器有限公司： 中山市华强电器有限公司与陈益栋劳务合同、经济补偿金纠纷一案，本院根据申请人陈益栋的申请于2020年9月2日立案恢复执行。依据广东省中山市第二人民法院(2016)粤2072民初08596、08577号民事调解书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执982号 被执行人：罗国成,男,壮族，1974年9月15日出生,住柳城县。 柳城县人民法院作出的（2018）桂0222刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗国成没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月6日立案强制执行缴纳5000.00元。 本院在执行申请执行罗国成的罚金一案中，经本院执行局依法查询罗国成的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，冻结、扣划罗国成名下银行存款649元，暂未发现被执行人罗国成其它财产可供执行。现尚未能实现的罚金款为4351元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执982号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人罗国成有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王义辉 书 记 员 覃朋威
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初2940号原告：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区姚港路**。负责人：王**。委托诉讼代理人：王艳红，女，1991年7月28日生，汉族，系原告职工。委托诉讼代理人：朱文，男，1968年12月31日生，汉族，系原告职工。被告：范俊，男，汉族，1988年1月23日生，汉族，住址：江苏省南通市通州区。原告中国建设银行股份有限公司南通分行（以下简称建设银行南通分行）与被告范俊金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南通分行委托诉讼代理人王艳红、朱文到庭参加诉讼，被告范俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范俊立即归还原告贷款本金51000元、利息2890.46元、罚息11746.77元，及自2020年5月10日以本息之和为基数，按年利率8.4%计算罚息、复利至实际给付之日。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告通过其本人签约的电子银行向原告申请“快e贷”业务，并在网上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款额度2200元，借期一年，还款方式为一次性还本付息，借款年利率5.6%，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%，当日原告依被告申请发放贷款2200元，截至2020年5月9日，被告尚欠原告贷款本金2200元、利息119.71元、罚息679.07元。2017年4月24日，被告通过其本人签约的电子银行向原告申请“快e贷”业务，并在网上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款额度45000元，借期一年，还款方式为一次性还本付息，借款年利率5.6%，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%，当日原告依被告申请发放贷款45000元，截至2020年5月9日，被告尚欠原告贷款本金45000元、利息2555元、罚息10242.21元。2017年5月25日，被告通过其本人签约的电子银行向原告申请“快e贷”业务，并在网上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款额度3800元，借期一年，还款方式为一次性还本付息，借款年利率5.6%，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%，当日被告支用3800元的贷款，截至2020年5月9日，被告尚欠原告贷款本金3800元、利息215.75元、罚息825.49元。被告范俊未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人开户与电子银行服务中请表、申请回执、银行卡领卡签收单。2、个人业务挂失申请书、银行卡领卡签收单。3、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息、贷款资金流向一览表、贷款账户基本信息、贷款资金交易明细。被告范俊未到庭质证亦未提供证据。本院对上述证据证明力予以确认。根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，被告通过其本人签约的电子银行向原告申请“快e贷”业务，并在网上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款额度2200元，借期一年，还款方式为一次性还本付息，借款年利率5.6%，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%，当日原告依被告申请发放贷款2200元，截至2020年5月9日，被告尚欠原告贷款本金2200元、利息119.71元、罚息679.07元。2017年4月24日，被告通过其本人签约的电子银行向原告申请“快e贷”业务，并在网上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款额度45000元，借期一年，还款方式为一次性还本付息，借款年利率5.6%，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%，当日原告依被告申请发放贷款45000元，截至2020年5月9日，被告尚欠原告贷款本金45000元、利息2555元、罚息10242.21元。2017年5月25日，被告通过其本人签约的电子银行向原告申请“快e贷”业务，并在网上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款额度3800元，借期一年，还款方式为一次性还本付息，借款年利率5.6%，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%，当日被告支用3800元的贷款，截至2020年5月9日，被告尚欠原告贷款本金3800元、利息215.75元、罚息825.49元。本院认为，原、被告签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告范俊未能按约支付本息，构成违约。现原告要求被告偿还尚欠借款本金51000元、利息2890.46元、罚息11746.77元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于罚息、复利，原告主张自2020年5月10日以本息之和53890.46元为基数，按年利率8.4%计算罚息、复利至实际还款之日，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告范俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告范俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南通分行偿还借款本金51000元、利息2890.46元、罚息11746.77元，并自2020年5月10日起以53890.46元为基数，按年利率8.4%计算罚息、复利至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720.5元（已减半），由被告范俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1441元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 沈忠华二〇二〇年九月二日法官助理 施 维书 记 员 徐冰清
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1051号 原告：江金良，男，正宁县人。 被告:张孝宁，男，正宁县人。 原告江金良与被告张孝宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江金良、被告张孝宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江金良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费10800元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2019年3月，被告在陕西省洛川县承包一砖厂，原告经人介绍前往该砖厂负责装窑。同年年底双方经清算，被告应付原告劳务费20000余元，后支付部分费用，就剩余部分，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到江金良工资壹万零捌佰元（10800元），欠款人：张孝宁，2020.3.6”。 被告张孝宁辩称，被告下欠原告劳务费10800元属实。其原本打算尽快付清所欠原告的劳务费，现原告为此将被告起诉，被告同意支付，但要求原告支付其三名亲属去年在工地上的伙食费。 本案经本院审理认定事实如下：2019年初被告在陕西省洛川县富康建材厂带工期间，叫来原告来该建材厂打工，被告按照原告的工作量给原告支付工资，2020年3月6日，经双方结算，被告尚欠原告工资10800元，就此被告给原告出具欠条。欠条载明：“今欠到江金良工资壹万零捌佰（10800元），欠款人：张孝宁，2020.3.6”。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。本案中，被告张孝宁所欠原告江金良劳务费10800元，有被告张孝宁向原告出具的欠条为凭，双方之间的欠款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，其行为合法有效。故原告江金良主张被告张孝宁给付所欠劳务费10800元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称要求扣减原告亲属的伙食费，其与本案不属于同一法律关系，故不作审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下: 被告张孝宁在本判决生效之日起十五日内向原告江金良支付劳务费10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告张孝宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  党海贤 二〇二〇年九月三日 书记员  高佩茹
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初358号 原告：岳庆武，男，1967年5月23日出生，汉族，住本溪市溪湖区。 原告：本溪市鑫池食品有限公司，住所地本溪市南芬区南芬村**甩湾子。 法定代表人：岳庆武，该公司经理。 二原告共同委托诉讼代理人：吴丽君，本溪市平山区平东法律服务所法律工作者。 被告：本溪市南芬区南芬街道办事处南芬村民委员会，住所地本溪市南芬村。 法定代表人：孙甲龙，该村村主任。 委托诉讼代理人：吴宝强，辽宁平正律师事务所律师。 第三人：本溪市南芬区人民政府，住所地本溪市南芬区中心路**。 法定代表人：尹红炜，南芬区区长。 委托诉讼代理人：赵震，辽宁平正律师事务所律师。 原告岳庆武、本溪市鑫池食品有限公司与被告本溪市南芬区南芬街道办事处南芬村民委员会（以下简称“南芬村委会”）、第三人本溪市南芬区人民政府（以下简称“南芬区政府”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳庆武及其委托诉讼代理人吴丽君、被告南芬村委会的法定代表人孙甲龙及其委托诉讼代理人吴宝强、第三人南芬区政府的委托诉讼代理人赵震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳庆武、本溪市鑫池食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告动迁赔偿款439358元；2.南芬区政府（动迁办）对动迁赔偿款承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告岳庆武于2009年4月6日经南芬街道办事处及南芬村委会三方同意签订房屋租赁合同，合同约定被告南芬村委会将坐落在南芬村一组甩湾子两层楼（厂房）面积为352.35平方米，平房面积为22.925平方米，院落土地使用面积为1372.8平方米租赁给原告岳庆武，用于开建本溪市鑫池食品有限公司，2014年4月厂房动迁，因开发商与南芬区政府的原因，涉案房屋因动迁施工等原因导致食品厂停产，2020年2月28日被告南芬村委会以租赁合同纠纷诉要租赁费20.36万元，利息12.23万元，经审理南芬区法院判决：1、解除原、被告2009年4月6日签订的租赁合同；2、岳庆武在判决生效后3日内搬离涉案房屋；3、岳庆武于判决生效5日内给付南芬村租赁费20.36万元。后岳庆武提出上诉，本溪市中级人民法院依法调解，就租赁费纠纷一案以6万元给付南芬村结案，并将机器设备及涉案房屋内的附属物归南芬村所有，房屋由南芬村管理。现涉案租赁房屋已经动迁，原告于2009年4月6日承租被告房屋后，对房屋进行了新建、院内地面用水泥装修，自建厂房等各项投资200多万元，依据合同约定：合同解除后南芬村负责赔偿岳庆武的前期投入损失，故原告提起诉讼。 被告南芬村委会辩称，对原告的代理人身份提出异议，原告的代理人不是南芬区的法律工作者，是否具备跨区域代理的权限。针对原告的诉讼请求答辩如下：不同意原告的诉讼请求：1、原告的主体不适格。据我方知悉，本溪市鑫池食品有限公司已经于2017年注销，现在仍以本溪市鑫池食品有限公司名义起诉主体不适格；2、南芬村委会与岳庆武因租赁合同产生的纠纷已经有生效判决和民事调解书，已经明确南芬村委会和岳庆武之间就租赁合同相关的问题已无争议，不承担任何责任。因此本次诉讼原告再次要求南芬村委会承担权利义务没有任何依据，请求法院予以驳回。 第三人南芬区政府辩称，不同意原告的诉讼请求，希望法庭驳回原告的诉讼请求。首先同意南芬村委会代理人的答辩意见，其次本案属于民事纠纷，南芬区政府不是合同当事人，因此不享有合同权利，也不承担合同义务，所以本案与南芬区政府无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2009年4月6日，原告岳庆武与被告南芬村委会签订《租赁合同》，合同约定被告南芬村委会将坐落在南芬村一组甩湾子两层楼房（厂房）面积为352.35平方米，平房面积22.925平方米，院落土地使用面积为1372.8平方米租赁给原告岳庆武，用于开建本溪市鑫池食品有限公司，租赁期限为20年，从2009年10月1日起至2029年9月30日止。租金第一个五年每年1.2万元，计6万元；第二个五年每年2.5万元，计12.5万元，后十年每年3万元，计30万元，租金每年一交，自签订合同之日算起。合同签订后，原告未向被告南芬村委会交纳租金，故南芬村委会于2020年2月28日提起诉讼，请求判令解除双方签订的《租赁合同》，要求岳庆武交还租赁院落及房屋并给付欠付租金20.36万元及利息，共计32.59万元。本院于2020年4月10日作出（2020）辽0505民初108号民事判决，判令：“一、解除南芬村委会与岳庆武于2009年4月6日签订的租赁合同；二、岳庆武于本判决生效之当日起3日内将其存放于租赁房屋及院落内的生产设备及其附属物品搬离，将租赁房屋及院落交于原告管理；三、岳庆武于本判决生效后5日内给付南芬村委会所欠租赁费20.36万元，并自2009年4月6日起至2020年1月6日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算给付利息。”后岳庆武提出上诉，本溪市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）辽05民终825号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、解除南芬村委会与岳庆武于2009年4月6日签订的租赁合同；二、岳庆武存放于案涉租赁房屋及院落内的生产设备及其他附属物品归南芬村委会所有，自2020年7月1日起案涉租赁房屋及院落交于南芬村委会管理；三、岳庆武于2020年7月31日之前一次性给付南芬村委会房屋租金6万元；四、上述协议履行后，双方就本案再无其他争议，互不再提出任何主张亦不承担任何责任；五、岳庆武如不按上述期限上述金额履行，本案按照一审判决执行”。现岳庆武以涉案租赁房屋已经动迁，其主张在2009年4月6日租赁房屋后，对房屋进行了新建、对院内地面用水泥装修等投资了200多万元，故提起诉讼，要求被告赔偿其前期投入损失。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告主张其租赁案涉房屋后对房屋进行了新建和装修，存在前期投入损失，故要求被告南芬村委会对其投入损失进行赔偿，对此，本溪市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）辽05民终825号民事调解书，调解书中已经明确载明“上述协议履行后，双方就本案再无其他争议，互不再提出任何主张亦不承担任何责任”，故原告诉请要求被告南芬村委会承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另原告主张其租赁案涉房屋后对房屋及院落进行了新建和装修，被告对此不予认可，原告也未提供证据对其新建部分予以证明，故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告岳庆武、本溪市鑫池食品有限公司的诉讼请求。 案件受理费7891元，减半收取3945.5元，由原告岳庆武、本溪市鑫池食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  金上杰 二〇二〇年九月十一日 法官助理魏星 书记员花月明 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23578号原告母全亮，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告广州市耀恒品源装饰材料有限公司，住所广州市越秀区盘福路医国后街**大院自编****。法定代表人韦帮伍。委托代理人黄树平，广东安国律师事务所律师。委托代理人王恩光，广东安国律师事务所实习人员。被告朱志彬，男，1975年2月26日出生，汉族，住四，住四川省资中县div>原告母全亮诉被告广州市耀恒品源装饰材料有限公司（下称装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后追加朱志彬为被告，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告母全亮诉称，原告等人在被告的工地从事装修工作，2019年12月2日被告确认三个工地共拖欠费用207145元，并确认由原告母全亮统一领取，但至今被告仅支付了86000元，故请求法院判令装饰公司支付欠款121145元。被告装饰公司辩称，我方与原告没有任何法律关系，原告并不是我方请回来的，我方是与朱志彬建立承包合同关系，原告是朱志彬请回来的工人，虽然在这个过程中我方受朱志彬的委托可能支付过款项，但不能因此认定原告与我方之间有雇佣关系，原告将我方作为本案的被告不适格，依法应予驳回其起诉。被告朱志彬辩称同意原告的意见。经审理查明，2019年12月2日装饰公司盖章及该司财务韦韵平签字共同确认的对账单显示:中山长青还剩134113元、河南兰考还剩31252元、清远工地还剩41780元；以上工程工资相关人员均同意由负责人母全亮代领；以上工程款由公司财务与朱志彬对账核实后于2019年12月15日发放。后装饰公司支付款项的情况：2019年12月2日36000元、2020年1月23日30000元、2020年4月19日20000元。原告母全亮提交了下列证据:1、对账单，证明被告一共确认欠付原告劳务工资207145元。2、支付证明单，证明被告一对账之后向原告支付了36000元。3、声明书及身份证复印件（肖金玉、母志海、徐圯宏、刘浩、董晶晶、母志永），证明委托原告来追讨这些款项。4、建设银行个人活期账户交易明细两份，证明被告在2019年12月2日转过36000元，及在2020年4月19日转过2万元，说明公司后面只支付了一部分款项。5、朱志彬的陈述，证明朱志彬和公司核对后欠款的情况。6、对账单（照片），证明证据1已经经过朱志彬和财务的核算。被告装饰公司的质证意见是：证据1应该说是原告单方提出的劳务费数额而已，不是所谓对账单，章是我方盖的，我方并没有确认数额，只是说与朱志彬对账核实，因为被告一与原告并无任何法律关系，我方是与朱志彬有承包合同关系，所以在单上我方盖章确认的是以上的工程工资由公司财会与朱志彬对账核实后发放，就算发放我方也是发放给朱志彬，因为要经过朱志彬的同意，朱志彬如果同意发放给原告，我方可以发放给原告，但前提是我方与朱志彬先对好账。证据2是复印件无法确认，真实性由法庭审查，证据2抬头写的是被告二的名字。证据3我方不清楚。证据4没意见，是公司财务转款。证据5我方与被告二有承包施工合同关系，今天被告二到庭，可以确认我方与原告没有任何法律关系，原告的证据有我方财务签名，只是受承包人被告二的委托确定的数额，并不能够因此确定被告一与原告之间产生新的法律关系。证据6是没有公司签章的，是原告和朱志彬写的，我方不清楚。被告朱志彬的质证意见是：证据1-6没意见。被告装饰公司提交了个人承包施工合同（3份），证明三个工地被告一与原告之间没有任何法律关系，原告并不是被告一聘用或雇佣的劳动者，被告一是将工程发包给朱志彬，所以被告一主体不适格的，应当依法驳回原告的起诉。原告母全亮的质证意见是：与我方无关，但我方确实有在这三个工地工作。被告朱志彬的质证意见是没意见。被告朱志彬提交了施工结算单（3张）、结算施工表（1张），证明与被告一的结算情况。原告母全亮的质证意见是与我方无关。被告装饰公司的质证意见是真实性没异议，说明两被告对于部分工地已经进行结算。诉讼中原告母全亮表示，因装饰公司在2019年12月2日已表示其后款项由其司直接支付给母全亮，故仅要求装饰公司承责。本院认为，其一，装饰公司2019年12月2日盖章确认的对账单，与之后其司向母全亮支付款项的事实及原被告所述，足以证实之后的劳务费用由装饰公司直接支付，故对装饰公司认为其主体不适格的意见本院不予采信。其二，2019年12月2日的对账单，已经过原告方和被告一的确认，现被告二亦对其中的金额予以确认，故本院认定至2019年12月2日装饰公司所欠劳务费合计207145元。其三，其后装饰公司已支付劳务费86000元，故仅需支付剩余劳务费用121145元。其四，至于装饰公司与朱志彬的内部结算纠纷可另行予以主张。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告广州市耀恒品源装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付母全亮劳务费差额121145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2723元由被告广州市耀恒品源装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二〇年九月二十三日书记员 陈淑言
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1258号 原告：国宏消防工程集团有限公司柳州第一分公司。营业场所：柳州市光明路66号佳禾城1-2号。统一社会信用代码：91450203MA5KCKJC3X。 负责人：何毅。 委托诉讼代理人：蒋锞帆，广西万然律师事务所律师。 被告：广西泰兴投资有限公司。住所地：柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。统一社会信用代码：9145020069987777X2。 法定代表人：张富莲，该公司执行董事兼总经理。 原告国宏消防工程集团有限公司柳州第一分公司（以下简称“国宏公司柳州分公司”）与被告广西泰兴投资有限公司（以下简称“泰兴公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告国宏公司柳州分公司委托诉讼代理人蒋锞帆到庭参加诉讼，被告泰兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告国宏公司柳州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告施工涉案工程支出的工人工资12000元；2.判令被告向原告支付140000元违约金；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订施工合同约定，被告将位于柳城县消防工程发包给原告施工，工程包干总价款为140万元。双方对工程款的支付、工程内容、施工工期、质量要求、验收条件及单方终止合同属于违约，需按合同总价10%作为违约金支付给对方等内容进行了约定。合同签订后，原告于2017年初进场施工，为该消防工程进行前期预埋布线施工，预埋布线施工完成后，被告通知原告等待工程土建施工完成后再进场安装及调试管道。期间，原告多次询问被告土建施工进度，被告均以工作繁忙为由，拒绝向原告告知土建的施工进度。2019年6月，原告再次进入涉案工程工地后发现，该工地的消防工程已由他人承接。至今，被告也没有对其单方终止合同给原告一个合理理由。原告认为，被告单方终止合同，已经构成违约，应按合同承担违约责任，并承担原告因施工所支出的合理开支。综上，原告诉至法院，请求判如所诉。 被告泰兴公司未作答辩。 被告泰兴公司在举证期限内未向本院提交证据。 原告国宏公司柳州分公司围绕诉讼请求提交证据1《消防工程施工承包合同》、证据2《工资收条》及证人罗某的证言。经庭审审查，证据1为原件，且有双方法人代表签字及加盖各自公司印章，本院对该证据的真实性、关联性予以确认；证据2及证人罗某的证言，因罗某为原告职工，该证据在无其他证据佐证的情况下不能单独作为认定本案事实的依据，故本院对该证据的真实性及关联性不予确认，证明目的不予采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年10月28日，原告国宏公司柳州分公司与被告泰兴公司签订一份以泰兴公司为甲方、国宏公司柳州分公司为乙方的《消防工程施工承包合同》，约定：甲方委托乙方施工泰兴.壹号会馆1#楼及地下室消防工程，工程地址为柳城县白阳北路3号，承包内容为消火栓系统、喷淋系统、火灾自动报警系统、防排烟系统等消防系统及按消防分项清单范围的设备材料采购、安装、调试、验收、检测及保养；承包方式为乙方包土建配合费、水电费、包工、包料、包安装、包文明施工、包检测费以及通过消防管理部门整体验收合格（非乙方承包内容除外）；合同包干总价为140万元；工程款从预埋开始，每月25号前按实际进度完成工程量报甲方审核，甲方按实际进度款支付50%，竣工验收并取得消防合格证书，提交竣工资料和结算书后一个月内，甲方应支付至总价的95%，预留5%作质保金；单方终止合同属于违约即按合同总价10%作为违约金支付给对方。合同第六条第二款约定，材料、设备进场必须向监理或甲方申报并提供相关资料，验收合格后方可用于施工。合同第八条第二款第1项约定乙方指定现场代表负责施工管理工作，提供施工现场管理人员名单及资格证明，特种施工作业人员按规定必须上岗，并提交证明复印件给监理和甲方。庭审中，原告述称其于2017年10月左右接被告电话通知进场，并对预埋消防线管项目进行了施工，但在施工过程中没有向被告报送工程量、没有施工签证和施工记录，其在施工期间共支付人工费12000元。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，原告国宏公司柳州分公司主张其对泰兴.壹号会馆1#楼消防工程预埋消防管线项目进行施工及被告单方违约终止合同，应对该主张承担举证责任。原告国宏公司柳州分公司在未能提供其进场并施工相关证据的情况下，仅凭其职工出具的收条及证言对其主张的事实并未完成基本的举证责任。另，原告及证人称预埋管线施工前后长达1年时间，却没有施工记录、签证单和工程量报送单，且原告在发现被告将工程交由他人施工后又没有其主张自己合同权益的相关凭证，有悖常理，则本院对原告主张的上述事实不予确认。根据谁主张谁举证的民事证据规则，原告国宏公司柳州分公司应当承担举证不能的不利后果，其要求被告泰兴公司支付人工工资12000元及违约金140000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 驳回原告国宏消防工程集团有限公司柳州第一分公司的诉讼请求。 案件受理费1670元，由原告国宏消防工程集团有限公司柳州第一分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦生军 二〇二〇年九月三日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初2770号原告：丁常瑜，女，住北京市石景山区。被告：曾顺发，男，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乌树花、陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。原告丁常瑜与被告曾顺发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁常瑜、被告的委托诉讼代理人陈艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金100万及利息31万；2、判令被告支付原告利息（自2019年12月31日至还清之日止，以100万元为基数，按年利率12%计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月14日，被告因急用钱向原告借款现金100万元。原告多次找到被告要求还款，被告于2018年11月9日与原告签订了还款计划，但至今未履行。被告曾顺发辩称，被告已还款7万元，截至2019年12月31日应还款本息数额应为103万元。双方签订的还款计划未约定2019年12月31日之后的利息及利息标准，被告不应支付。本院经审理认定事实如下，2015年2月14日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到丁常瑜100万元，年利息30万元，每半年支付利息15万元。2018年11月9日，被告向原告出具还款计划，主要内容为：被告于2015年2月14日借到原告100万元，截止2018年11月9日已付利息41.5万元，现仍欠原告本金和利息共计136万元。经协商双方签订如下还款协议：2018年11月13日还款5万元，逾期一天追加1万元利息；2019年2月3日还款10万元，逾期五天，追加5万元利息；2019年7月30日还款50万元，逾期十天，追加10万元利息；2019年12月31日还清余款71万元，逾期二十天追加15万元利息。2018年11月12日，被告返还原告5万元，2019年8月19日，被告返还原告2万元。本院认为，被告向原告出具的借条及还款计划是其真实意思表示，合法有效，被告应当按约定履行还款义务并支付利息。根据被告出具的还款计划，截止2018年11月9日，仍欠原告本金和利息共计136万元。被告已返还原告7万元，尚欠129万元。原告主张的利息不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告曾顺发于本判决生效之日起十日内返还原告丁常瑜借款本息129万元。二、被告曾顺发于本判决生效之日起十日内支付原告丁常瑜利息（以100万元为基数，自2019年12月31日起按年利率12%计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8295元，由原告丁常瑜负担127元，被告曾顺发负担8168元。审判员 邱金波二○二○年九月二十五日书记员 刘昊龙
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢436号 申请执行人戴志福 被执行人陆务峰 本院在执行申请执行人戴志福与被执行人陆务峰民间借贷纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1834号原告：刘召，男，1973年10月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告：梁芳，女，1972年10月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。法定代表人：许德来，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。原告刘召、梁芳与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘召、梁芳的委托诉讼代理人李喜彬、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘召、梁芳向本院提出诉讼请求：1、被告给付办房照不能的违约金8,190.00元；2、被告给付涉诉费。事实和理由：原告于2013年4月25日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾二期9-1-1101室房屋，房屋面积为131.62平方米，总房款为500,603.00元,2015年10月21日办理入住。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书双方同意按第3项处理：即“因出卖人的原因，买受人在上述工作日不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一违约金，直至办理完毕”。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。被告辩称：1、原告提出的赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年4月25日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期9-1-1101室房屋，建筑面积共131.62平方米，原告交纳购房款金额人民币500,603.00元。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款3项约定：因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，被告于2015年10月21日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数90个工作日，被告实际违约天数为1638天。被告对上述违约天数当庭予以认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》复印件、购房款收据、中珠天琴湾二期入住通知单、被告提供的《盘锦市铁东新城项目合同书补充合同二》及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕”。被告于2015年10月21日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数90个工作日，被告实际违约天数为1638天，被告应以500,603.00元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，数额为500,603.00元×0.1/10000×1638天=8,199.88元，超出原告诉求。本院以原告在本案中诉求金额为限，支持8,190.00元。关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力，且提交了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》以证明其辩解，但本院认为其提供的合同不足以证明其逾期给原告办理房屋所有权证书的原因系由于市政基础设施（配电外网）建设不到位造成的，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款相关规定，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告所述情况不属于不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告刘召、梁芳违约金人民币8,190.00元。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇二〇年九月二十八日书记员 王宇航
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3758号原告：王从学，男，1964年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：伍大国，男，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告共同委托诉讼代理人：管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被告：陈涛，男，1989年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王从学、伍大国与被告陈涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法由审判员尹晓华担任审判长与人民陪审员陈旭、杨剑组成合议庭并适用普通诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王从学及二原告共同委托诉讼代理人管修云到庭参加了诉讼。被告陈涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王从学、伍大国经变更后向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付装修款材料款及人工工资款共计人民币26380元及自2018年9月1日起按中国人民银行同期定期存款利率计算支付利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，二原告合伙承包并装修陈涛承包的位于合川区古楼镇净果村的房屋装修后，被告称其未收到装修款，请求暂时差欠二原告装修的材料及人工工资款，二原告表示同意，在此情况下，被告向原告出具欠条，欠条表明了欠款金额及付款时间等相关内容(具体详见欠条)。被告承诺于2018年4月之内付清欠款，但其并未实际支付，原告事后多次向被告要求其支付欠款，被告以各种理由推诿，至今未向二原告支付。现原告为依法处理该纠纷，特向贵院提起诉讼，诉讼请求如前，呈请贵院立案审理，依法判决。被告陈涛未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二原告系合伙关系。2015年5月被告陈涛承包位于合川区古楼镇净果村的房屋装修后，雇请原告伍大国从事木工工作，并在原告王从学建材门市部购买装饰装修材料。2018年4月，原被告双方结算后，由被告陈涛向原告王从学、伍大国出具欠条一张，内容为：今陈涛欠王从学装修材料款及工人工资款共计人民币贰万陆仟叁佰捌拾元正（¥26380元），欠款时间是2015年8月，所有欠款在2018年4月份之内还清，如果欠款不到位就按国家定金存款利息算，算息时间要从2015年8月算起。欠款人陈涛（捺印）收款人：王从学（捺印）、伍大国（捺印），欠条出具后，经原告多次向被告催收无果，遂起诉来院，诉讼请求如前。本院在审理中，因无法直接向被告送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，故依法公告送达，由此产生公告费260元。上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条、户口证明、公告及缴费记录等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，2015年5月被告陈涛承包位于合川区古楼镇净果村的房屋装修后，雇请原告伍大国从事木工工作，双方形成了事实劳务合同关系。2018年4月，原被告双方结算后，由被告陈涛向原告王从学、伍大国出具欠条一张，确认被告陈涛欠原告王从学、伍大国装修材料款及工人工资款26380元，所有欠款在2018年4月份之内还清，未按时付清将从2015年8月按国家定期存款计算利息。该欠条来源合法，其内容客观真实，被告陈涛应当按照欠条约定的金额和时间支付所欠原告装修材料款及工人工资26380元，逾期后还应当按约定支付利息，但被告至今仍未支付，故原告要求被告支付原告装修材料款及工人工资款26380元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持，利息以26380元为基数，从2018年9月1日起按中国人民银行同期定期存款利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：由被告陈涛在本判决生效后十日内支付给原告王从学、伍大国装修材料款及工人工资款26380元及利息，利息以26380元为基数，从2018年9月1日起按中国人民银行公布的同期定期存款利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.5元，公告费260元，合计719.5元，由被告陈涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尹晓华人民陪审员  陈 旭人民陪审员  杨 剑二〇二〇年九月二十九日书 记 员  权 颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2590号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托代理人：刘薇，广西典哲律师事务所律师。 被执行人：陈书仁，男，1971年10月13日出生，汉族，住，住广西宁明县/div> 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与陈书仁融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2590号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 蔡怡昉
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执339号 申请执行人：黄亚尧，男，1963年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黄迪龙，男，1980年06月09日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人黄亚尧与被执行人黄迪龙土地租赁合同纠纷一案中，因本案返还的标的物是土地,属系列执行案，而被执行人黄迪龙占用各申请执行人原承包经营的土地己连成片,且该成片的土地中又含有系列案外人未主张权利的土地，各申请执行人原承包经营地块的界至无法准确测定，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0881执339号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年九月八日 法官助理王俊华 书记员陈强兵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6770号 宋中林、雷琴： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016963 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执654号夏县自然资源局、周锁锁：申请人夏县自然资源局与被执行人周锁锁行政非诉执行一案，申请人夏县自然资源局于2020年9月10日向本院申请执行，申请执行标的8560元，并承担本案执行费50元。经本院立案执行，被执行人周锁锁于2020年9月29日将执行款8560交至夏县自然资源局。至此，夏县自然资源局向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828行审37号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执11243号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:深圳指瑞威科技有限公司，社会统一信用代码914403005503285880，住所地深圳市宝安区福永街道新田大道**福宁高新产业园**F301。法定代表人：王昱方。在被执行人深圳指瑞威科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23214号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23214号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执11243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年九月七日书记员  颜 毅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3370号 申请执行人：杨镇荣。 被执行人：珠海市朗桥自动化科技有限公司，住所地珠海市香洲区南屏科技工业园屏东一路********，统一社会信用代码91440400MA51PFBR5E。 法定代表人：焦丰，总经理。 关于申请执行人杨镇荣与被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司劳动争议系列案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2019）2531号等仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海市朗桥自动化科技有限公司应向杨镇荣支付工资、餐补及差旅费等费用共计人民币27693.56元及迟延履行金（待算），向本院支付执行费共计人民币200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、经调查，被执行人名下资产（银行账户、车辆、机器设备等）已被中山市第一人民法院首先查封、冻结，并被多次轮候查封、冻结，故本案暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈情况如下： （一）不动产：未发现被执行人名下有不动产； （二）银行账户：有少量存款，但已被中山市第一人民法院首先冻结，暂无法处置； （三）网络资金：未发现被执行人名下有账户； （四）车辆：未发现被执行人名下有车辆； （五）证券：未发现被执行人名下有证券。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邢 栋
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6789号 被执行人：蒲春会，女,1965年3月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人蒲春会非法经营罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初302号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人蒲春会须缴纳罚金50000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年8月5日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小无执行价值，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月十五日 书记员 李洁珊
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2342号之一 申请执行人：陈伟康，男，1967年11月28出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：李新发，男，1968年2月2出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被执行人：林冬雪，女，1969年3月13出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县， 被执行人：李海涛，男，1994年7月17出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人陈伟康与被执行人李新发、林冬雪、李海涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初4264号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金155000元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查明被执行人无财产可供执行。被执行人林冬雪在执行过程中，有转移银行存款的嫌疑，本院拟追究其刑事责任。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2342号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖运贵
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1465号申请执行人：俞忠扩，男，汉族，1968年5月29日出生，农民，住山东省阳谷县。被执行人:武来斌，男，汉族，1978年5月6日出生，农民，住山东省阳谷县。申请人执行人俞忠扩与被执行人武来斌买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3137号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由申请撤回执行并终结对阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3137号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3137号民事调解书的执行。申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张新伟二〇二〇年九月二十九日书记员  张亚淑
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1824号 原告：荔波县朝阳镇晟达五金机电店，住所地荔波县朝阳镇馨苑小区**楼**，统一社会信用代码92522722MA6JB0L76A。 经营者：杨祥明。 被告：保康县永亨机械租赁有限公司，住所地湖北省保康县黄堡镇花栎树垉村**，统一社会信用代码91420626MA49192720。 法定代表人：韦永享。 被告：韦永享，男，1973年7月14日出生，汉族，住湖北省巴东县。 原告荔波县朝阳镇晟达五金机电店与被告保康县永亨机械租赁有限公司、韦永享买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年9月27日，原告以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波县朝阳镇晟达五金机电店撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告荔波县朝阳镇晟达五金机电店承担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  龙建顶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2277号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所：广西柳州市鱼峰路。 法定代表人：张建军，该支行行长。 被执行人：黄富斌，男，1976年12月05日出生，汉族，住广西象州县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与黄富斌关于信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年九月八日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8855号原告：周春栋，男，1967年11月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所天津市河**双林农场泗水道与微山路交口，统一社会信用代码9112011277360675X6。法定代表人：李儒博，该公司董事长。委托诉讼代理人：高为民，该公司职员。原告周春栋与被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春栋、被告的委托诉讼代理人高为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周春栋向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付原告2019年12月、2020年5、6月工资11146元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2013年10月23日入职，在热加工车间工作，工资核算方式为固定工资和加班费组成。从2019年12月起被告陆续拖欠员工工资。庭审期间，原告提交如下证据：1.不予受理案件通知书，证明已经过仲裁前置程序；2.欠薪说明，证明被告拖欠原告工资。天津市月坛学生营养餐配送有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。同意支付拖欠的工资，但要求分期，分两次支付。庭审期间，被告未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的全部证据），本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告于2013年入职被告处，在热加工车间工作。2020年7月16日，被告给原告出具欠薪给付说明，内容为：“周春栋于2020年在天津市月坛学生营养餐配送有限公司工作。2019年12月工资3642元，2020年5月工资3640.06元和2020年6月税前工资3864元。特此说明！”2020年7月17日，原告申请劳动仲裁，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会出具津西劳人仲不字（2020）第202号不予受理案件通知书。本院认为，原告于2013年入职被告处，在热加工车间工作，被告因拖欠工资报酬于2020年7月16日向原告出具欠薪给付说明，庭审期间，被告对原告的诉讼请求亦无异议，故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司支付原告周春栋工资11146元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇二〇年九月二十七日书记员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1291号 申请执行人：黄艳香，女，2002年02月25日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人：卜婷婷，女，2002年10月3日出生，汉族，住钦州市钦**。 法定代理人：卜业江，男，1972年3月4日出生，汉族，住钦州市钦**。 法定代理人：周小兰，女，1976年10月2日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：卜业江，男，1972年3月4日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：周小兰，女，1976年10月2日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0702民初3490号民事判决书，申请执行人黄艳香与被执行人卜婷婷、卜业江、周小兰借贷合同纠纷一案,执行过程中，双方当事人于2020年9月18日达成执行和解协议分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2020）桂0702执1291号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  裴 婧
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初2023号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人：李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董亚婷,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏看,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：肥东宏华家用电器修理部，住，住所地安徽省合肥市肥东县张集乡张集车站旁一社会信用代码92340122MA2T5E600N。 经营者：阚华宏。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告肥东宏华家用电器修理部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告TCL实业控股股份有限公司，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李娜 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执恢958号之二申请执行人何耀斌，男性,1971年7月7日生，汉族，住山西省孝义市。被执行人深圳市鑫远东虎信物流有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道光明物流中心**，统一社会信用代码91440300359734350Y。法定代表人孙深辉。被执行人深圳市鑫远东众盟企业管理有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道光明大街**，统一社会信用代码91440300MA5DDKFX9Y。法定代表人朱妍。被执行人深圳市鑫远东虎信网络科技有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003117301901。法定代表人汪长华。被执行人深圳市鑫远东电商物流城项目开发有限公司，社会统一信用代码91440300349694965B，住所地，住所地深圳市光明新区公明街道光明物流中心**iv>法定代表人李威。被执行人深圳市鑫远东财富投资控股有限公司，住所地，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林海康大厦2006一信用代码91440300094416305P。法定代表人李慧锋。申请执行人孙生录与被执行人深圳市鑫远东虎信物流有限公司、深圳市鑫远东众盟企业管理有限公司、深圳市鑫远东虎信网络科技有限公司、深圳市鑫远东财富投资控股有限公司、深圳市鑫远东电商物流城项目开发有限公司合同纠纷一案中，深圳中级人民法院作出的（2019）粤03民终3833号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫远东虎信物流有限公司、深圳市鑫远东众盟企业管理有限公司、深圳市鑫远东虎信网络科技有限公司、深圳市鑫远东财富投资控股有限公司、深圳市鑫远东电商物流城项目开发有限公司应履行支付50539.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院决定将被执行人列入失信人员名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼审 判 员  杨瑞虹人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年九月二日书 记 员  朱 哲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35798号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200911329819。被告：深圳市翠安实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区翠竹路**新港鸿花园裙楼****一社会信用代码×××309。委托诉讼代理人：黄海辉，广东登丰律师事务所律师，执业证号14403201710680992。委托诉讼代理人：黄福良，广东登丰律师事务所实习律师，实习证号19021810118144。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市翠安实业有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年8月17日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，二十案共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月二十五日书记员  陈思韵