文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0423民初773号原告肖珍玲，女，1964年1月12日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。原告刘寿华，男，1987年9月9日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。两原告共同委托代理人朱月华，衡山县岳北法律服务所法律工作者。被告李江，男，1993年10月21日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住湖南省衡东县。被告戴爱民，男，1977年6月16日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人李霁，经理。委托代理人罗湘萍，湖南德巍律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，，住所地:衡阳市高新区长丰大道****负责人张兴敏，总经理。委托代理人李海红，湖南天戈律师事务所律师。原告肖珍玲、刘寿华诉被告李江、戴爱民、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人民财保衡阳市分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“太平洋财保衡阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李慰担任审判长，人民陪审员曹安雄、谢肇凌组成的合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，由书记员李海英担任庭审记录。两原告的委托代理人朱月华，被告李江、戴爱民及其委托代理人戴树清、人民财保衡阳市分公司的委托代理人罗湘萍、太平洋财保衡阳中心支公司的委托代理人李海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，原告肖珍玲系本案受害人刘水标的妻子，原告刘寿华系本案受害人刘水标的儿子。2020年6月2日7时32分许，被告戴爱民驾驶湘Ｄ×××**轻型自卸货车沿国道107由北往南方向行驶至衡山县，在左转弯驶出道路过程中，遇刘水标驾驶普通二轮摩托车由相对方向行驶而来，同时李江驾驶湘Ｄ×××**小型轿车在湘Ｄ×××**轻型自卸货车后面同向超其后面一货车。由于被告戴爱民驾车进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，李江驾车跨道路中心实线会车超车，加之刘水标遇情况未采取措施，致使二轮摩托车车头与湘Ｄ×××**轻型自卸货车右后轮相撞后，再撞上Ｄ3Ｐ789小型轿车左侧，造成刘水标受伤，随后刘水标被送医院住院救治，于2020年7月13日20时6分死亡，三车受损的道路交通事故。经衡山县公安局交警大队作出事故认定书，认定李江承担此次事故的同等责任，戴爱民刘水标共同承担此次事故的同等责任。被告李江驾驶的湘Ｄ×××**小型轿车在太平洋财保衡阳中心支公司投保了交强险和商业三责险，被告戴爱民驾驶的湘Ｄ×××**轻型自卸货车在人民财保衡阳市分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求法院判令四被告共同赔偿原告因交通事故所受的各项损失共计926979.76元，被告保险公司在其承保的范围内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，余下的损失由其他被告共同承担；本案诉讼费由被告李江、戴爱民共同承担。两原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1道路交通事故认定书，证明李江对本次事故承担同等责任，戴爱民与刘水标共同承担本次事故的同等责任；证据2司法鉴定意见书，证明刘水标因本次交通事故致重型颅脑损伤死亡；证据3医疗费发票及用药清单，证明刘水标因本次交通事故受伤治疗的费用及用药情况;证据4询问笔录、证人证言，证明刘水标在发生交通事故前一直在外从事油漆装修工作，应按城镇居民标准进行赔偿；证据5村委会证明，证明刘水标从2016年起至交通事故发生前一直在外务工；证据6交通费，证明刘水标因交通事故受伤住院期间家人往返部分交通住宿费用；证据7机动车保险单、驾驶证、行驶证等，证明本次事故发生在保险期限内；证据8中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司工商登记信息、身份证、常住人口登记卡，证明原、被告均是本案适格主体；证据9法医鉴定费，证明刘水标在本次交通事故中受伤死亡所产生的法医鉴定费用；证据10收条，证明刘水标因此次交通事故死亡从衡阳附一医院拖回衡山的运费；证据11户口注销证明，证明刘水标因交通事故死亡已注销户口；证明12村委会证明、派出所户口成员信息，证明死者刘水标没有其他被扶养人。被告李江辩称，一、对交警队作出的事故认定书无异议；二、事故发生后，我垫付了原告5.8万元，此款应当在本案中予以抵扣；三、涉案车辆在太平洋保险公司投保了交强险和100万元的商业三责险，且购买了不计免赔，原告的损失，首先由保险公司在保险限额内进行赔偿，余下的部分由我方按责承担。被告李江为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：证据1收条，证明被告李江垫付原告5.8万元。被告戴爱民辩称，1、原告部分诉请过高，在质证过程中再发表具体意见；2、我方垫付了7万元，此款应当在本案中予以抵扣；3、交警队作出的事故责任划分有异议，我方应承担次要责任。不应同原告共同承担同等责任；4、我的车辆只投保了交强险。被告戴爱民为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：证据1收条，证明被告戴爱民已垫付受害人家属7万元。被告太平洋财保衡阳中心支公司辩称，1、原告家属在事故中死亡，首先向原告表示慰问；2、原告主张的部分赔偿项目无事实和法律依据，在质证过程中再发表具体意见；3、我公司已在交强险医疗费项下垫付原告1万元；4、我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。被告太平洋财保衡阳中心支公司为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：证据1支付回单，证明保险公司已垫付医疗费1万元；证据2询问笔录，证明死者并没有长期工作、生活、居住在城镇，其收入来源并不是都在城镇。被告人民财保衡阳市分公司辩称，1、被告戴爱民驾驶的车辆只投保了交强险，我方垫付了1万元的费用；2、我公司不承担诉讼费和鉴定费；3、要求核对驾驶人的驾驶证和行驶证原件。被告人民财保衡阳市分公司为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：证据1计算书列表，证明保险公司已垫付医疗费1万元。对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：两原告提交的证据1-12，四被告对证据1-3、7-9、11的真实性、合法性、关联性不持异议，本院予以采信；两原告提交的证据4、5符合证据形式，且与证人证言相互印证，能够形成完整的证据链，本院予以采信；两原告提交的证据6，其部分交通费票据为连号，且与就医地点、时间、人数、次数不相符合，本院不予采信；两原告提交的证据10，未提供正式发票亦无其他证据予以佐证，本院不予采信；两原告提交的证据12，来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院予以采信；被告李江提交的证据1，各方当事人无异议，本院予以采信；被告戴爱民提交的证据1，各方当事人无异议，本院予以采信；被告太平洋财保衡阳中心支公司提交的证据1，各方当事人无异议，本院予以采信；被告太平洋财保衡阳中心支公司提交的证据2，原告未提供足够的证据予以反驳，且当庭电话联系原告肖珍玲时，其承认保险公司确有三人对其进行调查询问，本院对该事实予以采信，询问笔录中原告肖珍玲陈述死者刘水标以在县城做油漆工为主，其收入主要来源于城镇，且该证据能够与两原告提交的证据4、5相互印证，故本院对该证据的证明目的不予采信；被告人民财保衡阳市分公司提交的证据1，各方当事人无异议，本院予以采信。根据有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：2020年6月2日7时32分，戴爱民持Ａ2型机动车驾驶证驾驶湘Ｄ×××**轻型自卸货车沿国道107由北往南方向行驶至衡山县开云镇九龙村上町组沙场（1836ＫＭ）路段，在左转弯驶出道路过程中，遇刘水标未取得机动车驾驶证（右眼球被摘除）、未戴安全头盔、饮酒后驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车由相对方向行驶而来，同时李江持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶湘Ｄ×××**小型轿车在湘Ｄ×××**轻型自卸货车后面同向超越其后面一货车，由于戴爱民驾车进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，李江驾车跨道路中心实线会车超车，加之刘水标未取得机动车驾驶证（右眼球被摘除）、未戴安全头盔、饮酒后驾车，遇情况未采取措施，致使未依法进行注册登记的二轮摩托车车头与湘Ｄ×××**轻型自卸货车右后轮相撞后，再撞上湘Ｄ×××**小型轿车左侧，造成刘水标受伤、三车受损的道路交通事故。2020年7月11日，衡山县公安局交警大队作出第4304231202000000412号道路交通事故认定书，认定李江承担此次事故的同等责任，戴爱民与刘水标共同承担此次事故的同等责任。事故发生后，刘水标被送往南华大学附属第一医院住院抢救，于2020年7月12日出院，共住院40天，产生住院医疗费176205.65元，门诊医疗费7613.25元，共计183818.9元。后刘水标于7月13日20时6分在家中死亡，其常住户口于2020年7月20日被注销。2020年7月18日，衡阳市民典司法鉴定所鉴定刘水标系交通事故致重型颅脑损伤死亡。花费鉴定费及照相费2240元。另查明，刘水标虽系农业家庭户口，但在事故发生前长期租住在城镇，并在城镇从事油漆工作，主要收入来源于城镇。被告李江系湘Ｄ×××**小型轿车的所有人，该车在被告太平洋财保衡阳中心支公司投保了交强险和100万元商业三责险，且购买了不计免赔。被告戴爱民系湘Ｄ×××**轻型自卸货车的所有人，该车在被告人民财保衡阳市分公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。在庭审过程中，四被告达成核减非医保用药比例为10%的一致意见。事故发生后，被告李江已垫付原告5.8万元，被告戴爱民已垫付7万元，被告太平洋财保衡阳中心支公司已垫付1万元，被告人民财保衡阳市分公司已垫付1万元。本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损失应承担相应的民事责任。本次事故经衡山县公安局交警大队认定，李江负事故的同等责任，戴爱民与刘水标共同承担此次事故的同等责任。被告戴爱民对该事故认定有异议，但未向上级交警部门申请复核，亦未提出足够的证据推翻该事故认定，故其异议不成立。衡山县公安局交警大队作出的事故认定书，事实认定清楚，责任划分正确，故本院予以确认。肇事车湘Ｄ×××**小型轿车在太平洋财保衡阳中心支公司投保了交强险和100万元商业三责险，且购买了不计免赔。肇事车湘Ｄ×××**轻型自卸货车在人民财保衡阳市分公司投保了交强险。故两原告的损失首先应由太平洋财保衡阳中心支公司、人民财保衡阳市分公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分再由被告李江承担50%，被告太平洋财保衡阳中心支公司在商业三责险限额范围内承担赔偿责任，被告戴爱民承担25%，剩余损失由两原告自负。四被告在庭审过程中就非医保用药达成按住院医疗费的10%进行核减的一致性意见，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。刘水标在事故发生前长期租住在城镇，并在城镇从事油漆工作，主要收入来源于城镇，两原告要求按城镇标准计算死亡赔偿金的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度湖南省相关赔偿标准，本院认定两原告的损失如下：1、医疗费183818.9元，其中住院医疗费176205.65元，根据被告之间达成的协议，非医保费用为17620.56元（176205.65元×10%）；2、住院伙食补助费2000元；3、护理费7322.4元（40天×183.06元／天）；4、交通费，虽然原告提供的部分票据本院不予采信，但确系其实际支出，本院酌情支持1000元；5、误工费，刘水标从事油漆工作，应按建筑行业标准计算，故误工费为6250元（156.25元／天×40天）；6、死亡赔偿金796840元（20年×39842元／年）；7、丧葬费38781元；8、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费2700元（3人×5天×180元／天）；9、精神抚慰金，因交通事故给两原告造成较大的精神痛苦，依据事故各方当事人的过错程度，本院酌情支持精神抚慰金38000元；10、拖尸费，应纳入丧葬费中，本院不予支持；11、财产损失，刘水标驾驶的摩托车虽未做定损及鉴定，但确系两原告的实际损失，故本院酌情支持1000元；12、鉴定费及照相费2240元。两原告的总损失共计1079952.3元，其中医疗费项下168198.34元（医疗费183818.9元-非医保费用17620.56元＋住院伙食补助费2000元），死亡赔偿金项下890893.4元（护理费7322.4元＋交通费1000元＋误工费6250元＋死亡赔偿金796840元＋丧葬费38781元＋受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费2700元＋精神抚慰金38000元），财产损失项下1000元，非医保费用17620.56元，鉴定费及照相费2240元。首先由被告太平洋财保衡阳中心支公司、人民财保衡阳市分公司在交强险限额范围内各赔偿两原告120500元（各包含精神抚慰金19000元），超出交强险的部分为838952.3元（1079952.3元-120500元-120500元），因保险公司不承担非医保费用及鉴定费、照相费，故除上述费用外由被告太平洋财保衡阳中心支公司在商业三责险限额范围内负担50%赔偿责任计409545.87元［（838952.3元-非医保费用17620.56元-鉴定费及照相费2240元）×50%］，被告戴爱民负担25%赔偿责任计209738.08元（838952.3元×25%），被告李江负担9930.28元［（非医保费用17620.56元＋鉴定费及照相费2240元）×50%］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、两原告的各项损失为1079952.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿两原告120500元（含精神抚慰金19000元），在商业三责险限额范围内赔偿409545.87元，合计530045.87元，减去已支付的10000元，还应赔偿520045.87元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险限额范围内赔偿两原告120500元（含精神抚慰金19000元），减去已支付的10000元，还应赔偿110500元；三、被告戴爱民赔偿两原告209738.08元，减去已支付的70000元，还应赔偿139738.08元；四、被告李江赔偿两原告9930.28元（已支付58000元，应返还48069.72元）；以上款项限被告在本判决生效之日起二十日内付至本院执行案款专户（户名：衡山县人民法院执行案款专户；账号：82×××28；开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行；大额支付行行号：402554360111）；五、驳回两原告的其他诉讼请求。如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13069.8元，由被告李江负担6535元，被告戴爱民负担3267元，两原告负担3267.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李 慰人民陪审员  谢肇凌人民陪审员  曹安雄二〇二〇年九月十五日法官助理王丹熙书记员李海英            校对责任人：李  慰                 打印责任人：李海英      附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一、三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。