广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5011号原告：陈庆福，男，1955年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：442************211。委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秀惠，广东厚鼎律师事务所实习律师。被告：叶陈均，男，1973年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市*******景福楼鸿福阁B501房，身份证号码：441************076。原告陈庆福与被告叶陈均民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆福的委托诉讼代理人吕文亮到庭参加了诉讼，被告叶陈均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆福向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款40000元及支付利息[截至2017年2月22日止的利息为44800元；后续利息以40000元为本金，从2017年2月23日起按月息2%的标准计至全部款项清偿之日止，暂计至起诉之日为26426.67元（40000元*24%/年*2年+40000元*2%/月÷30天/月*271天=26426.67元）]，暂合计为111226.67元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年2月25日，被告向原告出具《借据》确认尚欠原告借款40000元，截至2017年2月22日止的利息为44800元，后执行20厘的利息，还款计划为本年3月归还20000元本金，4月开始每月归还3000元，直至本息归还为止。后被告并未按照该约定归还借款。故原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉请求判如所请.被告未向本院提交证据和质证、答辩意见。经审理查明，原告主张被告曾在道滘农业银行工作任职经理，原告是被告的客户，被告偶尔有转贷的客户需要原告帮忙出借短期资金，一般是10几天的期限。案涉的借款的由来：2013年7月2日被告以上述同样的理由向原告借款214000元并要求原告将款项转至杨沛晃的账户，原告按照被告的要求交付款项后，基于前期的信任原告未要求被告出具借款凭证，被告借款后有陆续向原告归还。截至2015年7月22日被告已归还原告借款本金174000元，未支付过利息，被告于2015年7月22日出具《借据》确认尚欠本金40000元并自愿确认欠原告利息28800元，并确认以40000元为本金继续执行月息2%计息，在三个月内还清，但是被告未按照该《借据》履行。2016年4月24日被告再次向原告出具《借据》确认尚欠原告本金40000元及截至2016年4月24日利息36000元，约定以40000元为本金执行月息2%计息，在2016年底还清，但被告未按照该《借据》履行。被告于2017年7月25日向原告出具《借据》确认尚欠原告借款本金40000元及截至2017年7月25日利息为44800元，并约定以40000元为本金以月息2%计算利息，并承诺在2017年3月归还本金20000元，并从2017年4月起每月归还3000元至本息付清为止。被告出具该《借据》后至今未向原告归还任何款项。为此，原告向本院提交如下证据佐证：1、中国农业银行银行卡取款业务回单，显示：2013年7月2日，户名陈庆福（卡号为622********）通过银行卡卡卡转账214000元给户名杨沛晃（卡号为622********）。2、《借据》复印件（2015.7.22），记载“现借到陈庆福人民币本金肆万元正，利息2.88万元正，仍执行二十厘息，分三个还。借款人：叶陈均并捺印，2015.7.22。本息合计（陆万捌仟捌佰元正）至2015.7.22止。”3、《借据》复印件（2016.4.24），记载“现借到陈庆福人民币本金肆万元正，利息至16年4月22日止利息叁万陆仟元正，仍执行二十厘息，本年内清偿。借款人：叶陈均并捺印，2016.4.24。139*****566。”4、《借据》复印件（2017.2.25）记载“现借到陈庆福人民币本金肆万元正，利息至17年2月22日止利息肆万肆仟八百元正，仍执行二十厘息。还款计划为本年3月归还贰万元本金，4月始每月归还叁仟元正，直至本息归还为止。借款人叶陈均并捺印，2017.2.25。”原告释明：1、因被告出具新借据时收回了旧借据，故不能提供2015.7.22《借据》、2017.2.25《借据》的原件。2、原告不认识杨沛晃，无杨沛晃的信息，与杨沛晃无其他经济往来；不清楚被告与杨沛晃之间的关系。原告明确：1、案涉借款发生前被告有向原告短期借款，但是都已经结清，案涉借款后未发生新借款。2、双方在借款时没有约定借款利息，如果十几天能归还，被告会支付2000至3000元的利息给原告，由于被告自己用了借款故未支付过任何利息。原告主张，根据被告于2017年2月25日出具《借据》，被告应支付原告截止至2017年2月22的利息44800元及后续利息（以40000元为本金从2017年2月23日起按月利率2%计至付清之日止）。以上事实，有原告提交上述证据及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据和质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。原告提交的证据，被告未举证反驳，本院对证据的真实性予以确认。原告主张案涉《借据》形成的经过，被告未予否认，结合原告提交的证据，本院予以采信，并认定原告和被告之间存在民间借贷关系。根据原告提供的2017年2月25日《借据》，本院确认被告截止至2017年2月25日尚欠原告借款本金40000元，被告未举证证明其此后有归还原告该借款本金的事实，本院认定被告尚欠原告借款本金40000元，对于原告诉请被告归还借款本金40000元，本院依法予以支持。关于利息。三份《借据》中均明确了被告需要向原告支付利息，故被告应当向原告支付利息。1、关于利息的约定的合法性问题：（1）被告在2015年7月22日《借据》中确认需支付利息28800元，原告虽确认被告已归还了174000元但未陈述具体的还款时间，被告既未举证反驳原告主张的借款事实也未举证证明还款的事实，对于还款事实的证明责任应由被告承担，因此被告应承担举证不能的法律后果，再则被告也未举证证明其出具案涉《借据》违背其真实意思，经核算2013年7月3日至2015年7月22日期间214000元的利率低于法律强制性利息上限，因此，本院认定被告在2015年7月22日《借据》中确认需支付利息28800元，不违反法律强制性规定，合法有效；（2）被告在2016年4月24日《借据》中确认需支付利息36000元，经核算2015年7月23日至2016年4月22日期间40000元的约定利息为40000*2%*9=7200元，加上之前的利息28800元等于36000元，故被告在该份《借据》中确认的利息也符合法律规定；（3）被告在2017年2月25日《借据》中确认需支付利息44800元，经核算2016年4月23日至2017年2月22日期间40000元的约定利息为40000*2%*10=8000元，加上之前的利息36000元等于44000元，故被告在该份《借据》中确认的利息44800元，超过了未付利息的法定最高上限，超过部分的利息约定无效，故本院认定截直至2017年2月22日被告尚欠原告的利息为44000元。2、关于2017年2月23日起的利息问题，原告依据2017年2月25日《借据》的约定主张以40000元为本金，从2017年2月23日起按月利率2%计算付清之日止，合法有据。据此，本院对原告诉请的利息予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶陈均应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈庆福归还借款本金40000元。二、被告叶陈均应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈庆福支付利息（1、截止至2017年2月22日的利息44000元；2、以40000元为本金，从2017年2月23日起按月利率2%计至实际付清之日止）。三、驳回原告陈庆福的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2524.53元（原告陈庆福已预交），由原告负担18.16元，被告叶陈均负担2506.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  梁炳杰人民陪审员  梁顺英二〇二〇年九月九日书 记 员  麦玉姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。