wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10171号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王世杰，男，1971年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路**。 法定代表人尹弘，该省人民政府省长。 再审申请人王世杰因与被申请人河南省人民政府行政复议一案，不服河南省高级人民法院(2019)豫行终3872号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王世杰申请再审称，一、本案一二审判决认定事实的主要证据不足，王世杰申请再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定。其本人向河南省人民政府提交了行政复议申请，但是河南省人民政府根本没有查明本案事实就直接驳回行政复议申请的行政行为严重违法，对王世杰的合法权益产生实际影响。二、本案一二审判决适用法律法规确有错误。综上请求撤销二审判决或发回重审。 本院经审查认为，根据一二审查明事实，本案中王世杰向河南省人民政府申请公开“拒不对河南省人力资源和社会保障厅行政复议败诉行为进行督促履行的批准文件和批准领导名单”，其申请公开内容，实质上是要求河南省人民政府督促河南省人力资源和社会保障厅履行相关事项的具体咨询，属于行政机关的内部工作流程，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。河南省人民政府对其申请所作的告知，不属于行政复议的受案范围，故一二审判决认为河南省人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法，判决驳回王世杰的诉讼请求并无不当。王世杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王世杰的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  朱 燕 审判员  李小梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈其庆 书记员王康桥
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5732号再审申请人：陈凤娟（系黄少文配偶），女，1952年9月8日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：黄云志，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。系陈凤娟之子。委托诉讼代理人：苏干勇，广东摩云律师事务所律师。再审申请人：黄云志（系黄少文之子），男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：苏干勇，广东摩云律师事务所律师。再审申请人：黄秀霞（系黄少文之女，曾用名黄云霞），女，1979年11月23日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：黄云志，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。系黄秀霞之兄。委托诉讼代理人：苏干勇，广东摩云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潮州市聚创货运有限公司，住所地：广东省潮州市枫溪区展宏路**铺面。法定代表人：陆培荣，该公司经理。一审被告、二审上诉人：卢锐华，男，1978年7月8日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。一审被告、二审被上诉人：陈培辉，男，1996年2月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。一审被告、二审被上诉人：浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司，，住所地：广东省潮州市潮州大道中段富华商厦**再审申请人陈凤娟、黄云志、黄秀霞（以下简称陈凤娟等人）因与被申请人卢锐华、潮州市聚创货运有限公司（以下简称聚创公司）、陈培辉、浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称浙商保险潮州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2017）粤51民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本案再审审查过程中，原再审申请人（一审原告、二审被上诉人）黄少文于2019年1月15日死亡。黄少文的第一顺位继承人有陈凤娟、黄云志、黄秀霞（以下简称陈凤娟等人），均申请参加本案诉讼。陈凤娟等人申请再审称，（一）案涉《和解协议》签订时黄少文尚在医院抢救，处于昏迷状态，本人无自主意识，《和解协议》非黄少文的真实意思表示。《和解协议》是在鉴定机构尚未作出伤残鉴定结论而黄少文家属急需拿到赔偿款以拯救黄少文生命的危急情况下所签订的，属趁人之危的法定可撤销情形。聚创公司是主要承责主体，伤残鉴定结论显示黄少文应得损失为180多万元，而聚创公司依《和解协议》只需支付177000元，不足黄少文损失的十分之一。签订合同时黄少文一方对《和解协议》对后续赔偿事项存在重大误解，导致《和解协议》内容显失公平。（二）虽黄志云与聚创公司在《和解协议》中确认聚创公司已垫付117700元，但该数额实际上包括卢锐华垫付的40000元，二审法院对此未予认定，属认定事实错误。综上，案涉《和解协议》存在重大误解、趁人之危、显失公平的情形，依法可予撤销。一审诉讼中黄少文一方已向法院申请撤销《和解协议》，一审法院采纳并否认了《和解协议》的效力，一审处理正确。二审法院改判确认《和解协议》有效，属认定事实和适用法律错误。综上，陈凤娟等人请求再审本案。本院经审查认为，案涉《和解协议》签订于2017年1月13日，其时本案尚在一审审理期间，鉴定机构尚未作出伤残鉴定结论，而黄少文正在中国人民解放军第一八八医院住院治疗，呈昏迷状态。案涉《和解协议》约定由聚创公司补偿黄少文177700元并免除聚创公司的其他赔偿责任，所约定的补偿数额与聚创公司因本案侵权所应承担的赔偿数额相差巨大。黄少文的家属于2017年2月20日收到司法鉴定书后，以重大误解、显失公平为由向一审法院申请撤销《和解协议》。综合上述情况，本院认为，二审法院认定案涉《和解协议》系黄少文真实意思表示，理据不足；对于案涉《和解协议》签订过程是否存在重大误解、趁人之危、显失公平等情形，二审法院未作进一步审查，属认定事实不清。综上，陈凤娟、黄云志、黄秀霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令广东省潮州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘样发审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二〇年九月七日书记员  陈贤璇
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执712号吕普金、吴从安：申请执行人吕普金与被执行人吴从安民间借贷纠纷一案，被执行人吴从安已经向申请执行人吕普金履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人吕普金已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2697号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5165号申请执行人妙强。被执行人肖辉,男。申请执行人妙强与被执行人肖辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘0181民初2085号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月13日前履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖辉的银行存款2827634元（包括受理费25000元、申请执行费30372元，利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二〇年九月二十六日书记员  焦 浩
陕西省咸阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）陕04刑申3号 李云： 你申诉吴文龙交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2020）陕04刑终57号刑事判决书，向本院申诉，认为原判未支持被扶养人生活费、误工费、住宿费、伙食补助费、精神损害抚慰金、电动车损失、医疗费共计415135元的事实不清，法律适用错误，应依法予以再审撤销原判。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条规定：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。以上规定明确刑事案件附带民事赔偿的范围，在交通肇事犯罪案件附带民事诉讼中，被抚养人生活费、精神损害抚慰金不属于赔偿范围，原判未支持申诉人的部分附带民事赔偿请求并无不当。故申诉意见不能成立。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定，依法驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2564号之一申请人包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行。负责人：董明,行长。委托诉讼代理人：郭文娟，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人王林威，男，住呼和浩特市。被执行人任花女，女，汉族，住呼和浩特市。被执行人任银全，男，住呼和浩特市。被执行人李香梅，女，住呼和浩特市。被执行人牛永飞，男，住呼和浩特市。被执行人闫慧芳，女，住呼和浩特市。被执行人高云云，男，住呼和浩特市。被执行人孟风林，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,已执行被执行人部分财产，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年九月二十三日书记员 夏明尧
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢118号申请执行人：桦南中燃城市燃气发展有限公司，地址：桦南县。法定代表人：王海，职务：总经理。被执行人：黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司，地址：哈尔滨市。法定代表人：王忠良，职务：总经理。被执行人：黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司桦南分公司，地址：哈尔滨市。法定代表人：王忠良，职务：总经理。本院在执行申请执行人桦南中燃城市燃气发展有限公司与被执行人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司、黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司桦南分公司建设工程合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的227300元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年九月二十八日书记员  王怡然
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执615号之三被执行人：李文竹，女，汉族，1992年05月01日生。住辽宁省铁岭市西丰县水岸家园西区6栋x单元x室。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李文竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李文竹在中国工商银行52×××22账户内存款人民币43145.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王维二〇二〇年九月十日书记员邓洪国
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执2057号之八 申请执行人：枣阳市朝旭汽车服务有限公司。住所地：枣阳市。 法定代表人：亢祖涛，该公司经理。 被执行人：仝兆洋，男，1989年11月23日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。 被执行人：肖洛铱，女，1989年11月23日出生，汉族，居民，住址同上，系仝兆洋之妻。 本院（2020）鄂0683民初1504号民事调解书发生法律效力后，仝兆洋、肖洛铱至今未履行给付枣阳市朝旭汽车服务有限公司的款项XXX元及利息的义务，枣阳市朝旭汽车服务有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定,裁定如下： 查封、扣押仝兆洋所有的XXX号豪沃牌重型半挂牵引车，提存于本院指定的地点。 限被执行人自车辆被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王书群 审判员  张军鹰 审判员  刘东武 二〇二〇年九月十八日 书记员  普光友
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1003号 申请执行人：曾健，男，1987年10月1日，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：蓝利姣，女，1967年2月15日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：黄光超，男，1989年9月1日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：黄福坤，男，1961年6月18日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人曾健与被执行人蓝利姣、黄光超、黄福坤追偿权纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2416号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蓝利姣、黄光超、黄福坤没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人曾健向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人蓝利姣、黄光超、黄福坤在银行账户内的存款，冻结期限为一年。已查封被执行人黄光超名下所有的桂NX8X**小轿车一辆，查封期限为二年，但因车辆下落不明，暂不予处置。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人曾健本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1003号案件终结本次执行程序。 被执行人蓝利姣、黄光超、黄福坤负有继续向申请执行人曾健履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  裴 婧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1076号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：谢斌。 被执行人：张建金，男，1972年05月15日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行与被执行人张建金信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初1956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，张建金的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款3410.6元，本院已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为52026.86元，未执行金额为48616.26元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月十六日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1967号原告：南昌中电投高新置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路**恒大名都综合楼，统一社会信用代码913601065736305952。法定代表人：陈荣圣，公司董事长。委托诉讼代理人：易芬，女，公司员工。委托诉讼代理人：车良岐，男，公司员工。被告：洪恒，男，1987年6月13日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告南昌中电投高新置业有限公司（以下简称南昌中电投公司）与被告洪恒商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌中电投公司的委托诉讼代理人易芬与被告洪恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南昌中电投公司向本院提出诉讼请求：1.解除其与洪恒于2018年2月2日签订的《南昌市商品房买卖合同》；2.洪恒向其支付违约金12.975万元；3.洪恒承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月2日，南昌中电投公司与洪恒签订《南昌市商品房买卖合同》并约定，洪恒购买南昌中电投公司开发的恒大御澜府小区1#楼2802室，房屋总价为173万元，洪恒应分期支付前述款项，逾期180天支付房款的，南昌中电投公司有权单方解除合同，洪恒按已付款的50%支付违约金。合同签订后，洪恒未按期支付购房款，南昌中电投公司多次催促无果后，诉至法院。洪恒辩称，其同意解除合同，但南昌中电投公司应全额返还已付购房款。恒大地产公开承诺过可以无理由退房退款，其是外地户口，没有资格购房，且洪恒也没有在合同上签过字。买房时，其与销售人员口头约定好房价后其通过姐姐交了首付款，后来销售人员离职了，没有任何人与洪恒交接，南昌中电投公司提交的合同其也从未见过，更没有签过任何字。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院审理查明事实如下：1.2018年1月31日的《南昌恒大御澜府商品房认购书》记载，南昌中电投公司以售房人身份出售位于南昌市高新开发区，房屋总价款115.294万元，买方人在签订该认购书时支付定金2万元。该认购书落款乙方处有“洪恒”两字，洪恒称签名并非其本人所签。2.2018年2月2日，洪恒在看房时领到《无理由退房承诺书》一份，其上记载：洪恒购买的2802室，若洪恒已经履行《楼宇认购书》《商品房买卖合同》的各项义务，并且无任何违约行为，洪恒从签订《商品房买卖合同》及《无理由退房该协议书》之日起至办理入住手续前均可无理由退房。该承诺书落款处盖有恒大地产集团有限公司印章。同日，洪恒向南昌中电投公司支付包含定金在内的购房款共计25.95万元，南昌中电投公司因此向洪恒出具4张收款收据。3.《南昌市商品房买卖合同》记载，南昌中电投公司以售房人身份出售2802室，房屋总价款为173万元，买房人于2018年7月31日前分期支付房款，如买受人逾期180日支付房款的，南昌中电投公司有权解除合同，买受人应按累计应付款的1%支付违约金，附件四合同补充协议约定，买受人逾期180天未按约定全额支付的，南昌中电投公司有权单方解除合同，买受人按已付款的50%支付违约金。该合同上买房人签名处有“洪恒”两字，洪恒称签名并非其本人所签。本院认为，洪恒提出《南昌恒大御澜府商品房认购书》《南昌市商品房买卖合同》落款处的“洪恒”两字并非其本人签名，南昌中电投公司对该签名并未申请笔迹鉴定，故对洪恒的主张予以采信，据此，洪恒并非《南昌恒大御澜府商品房认购书》《南昌市商品房买卖合同》的合同相对人。经查，洪恒及其姐姐曾于南昌中电投公司的销售人员协商过买房，总房款为138.6万元，在口头协商后向南昌中电投公司支付了房款25.95万元，因销售人员离职一直未能签订书面购房合同；洪恒的前述行为和南昌中电投公司开具收据及起诉的行为足以证明，双方对南昌中电投公司向洪恒出售2802室达成口头形式的合同，南昌中电投公司要求解除2802室房屋买卖合同，洪恒同意解除，双方就合同解除达成一致意见，故对南昌中电投公司的该主张予以支持。案涉合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况恢复原状，据此，南昌中电投公司应向洪恒退还其已支付的购房款25.95万元。南昌中电投公司按照《南昌市商品房买卖合同》的约定要求洪恒向其支付违约金12.975万元，如前所析，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告南昌中电投高新置业有限公司与被告洪恒达成的关于位于南昌市高新开发区的口头形式买卖合同予以解除。二、驳回原告南昌中电投高新置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理置业费21538元，减半收取计10769元，由原告南昌中电投高新有限公司负担5384.5元，被告洪恒5384.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇二〇年九月二十三日法官助理符鹏书记员罗春
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2870号 申请执行人：东吴证券股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区星阳街**。 法定代表人：范力。 被执行人：曾善平，男，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人东吴证券股份有限公司与被执行人曾善平股权转让纠纷一案中，被执行人曾善平已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17135号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：陆顺均。原告上海奉缘物业服务有限公司诉被告陆顺均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告陆顺均准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海奉缘物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇二〇年九月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民监7号 监督机关：平潭县人民检察院。 原审原告：林升，男，1993年5月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林盛，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。 原审被告：高仁龙，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 林升与高仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）闽0128民初2235号民事判决，已经发生法律效力。2020年7月9日，平潭县人民检察院向本院发出岚检民监[2020]35012800002号检察建议书，提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈 雄 审 判 员  郑 群 审 判 员  叶 禹 二〇二〇年九月九日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2527号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李秋华，男，1966年10月13日出生，居民身份证号码：440************35X，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省东莞市*********4********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2142号起诉书指控被告人李秋华犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人李秋华到庭参加诉讼。在诉讼期间，因发生新冠病毒疫情，本案于2020年6月30日至2020年9月8日中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年12月20日15时50分左右，被告人李秋华无证、醉酒驾驶粤A*****号牌二轮男装摩托车，行驶至东莞市******时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李秋华血液中检出乙醇含量251.90mg/100ml。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押物品清单，原籍材料，被告人李秋华的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人李秋华对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李秋华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李秋华无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李秋华犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李秋华无证驾驶二轮摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。被告人李秋华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人李秋华认罪认罚，建议对被告人李秋华判处拘役二个月十五日，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人李秋华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李秋华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日，扣减8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年九月八日书记员  黄艳芬书记员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执3535号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，该分行行长。被执行人：熊显峰（曾用名熊险峰），男，1976年9月13日出生，汉族，住东莞市。中国银行股份有限公司广州开发区分行与熊显峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初226号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，双方签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》继续履行，熊显峰应向申请执行人分期偿还贷款本金及手续费501467.76元；如熊显峰未按期实际履行的，中国银行股份有限公司广州开发区分行有权解除合同，并有权申请强制执行全部未偿还的借款本金及手续费、利息、还款违约金（利息以逾期本金及手续费为基数，按日利率万分之五，从逾期之日起计算至还清之日止；还款违约金以每月最低还款额未还部分的5%计算）等。因被执行人未按上述调解书确定的义务全部履行，申请执行人向本院申请执行剩余借款本金及手续费473044.65元、利息、还款违约金与案件受理费等。本院于2018年11月7日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。经财产调查后本院依法冻结被执行人的银行账户并扣划其中存款22532元，另于2020年8月10日查封其名下位于东莞市樟木头镇****号林语花园***栋***房【权属证书号粤（***）东莞不动产权第****号】。上述扣划所得款项扣收本案执行费7458元后，余款向申请执行人发放偿债。此外本院还对被执行人采取限制消费的强制措施。2020年8月27日，当事人双方达成分期履行的和解协议，约定贷款本金、利息、还款违约金应于2020年8月29日前偿还80000元、2020年9月26日前偿还50000元，自2020年10月起每月26日前还款30000元至全部清偿完毕止等。鉴于本案当事人已自行达成分期履行的和解协议，且履行期限较长，在履行期内本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执3535号案终结执行。终结执行后，被执行人负有依照和解协议继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年九月九日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初21069号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十七日开庭时间二〇二〇年八月四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京车之家信息技术有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街******1011-1015。法定代表人：陆敏，经理。委托诉讼代理人：王鑫，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑天，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：青岛汽车之家汽车销售有限公司，，住所地山东省青岛市黄岛区珠山南路**法定代表人：陈克彬，总经理。委托诉讼代理人：苟海银，山东理证律师事务所律师。诉讼请求判令被告赔偿原告经济损失及律师费共计26000元。答辩意见被告认可原告享有著作权及使用的事实，但认为没有侵权的主观故意，原告并未提供证据证明其遭受的实际损失，被告也未因此获利，涉案文章的阅读量、点击量等较小，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影图片12张，“比亚迪-宋Pro-2019款1.5T自动精英型”。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年12月30日。侵权地址：微信程序“哇哈汽车”。作品使用方式：涉案微信程序中载有涉案图片。其他事实：微信程序“哇哈汽车”的开发运营主体为本案被告；涉案图片已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、网站上传截图以及拍摄者劳动合同、著作权授权书等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案微信程序的开发运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，结合涉案图片的独创性高低、被告的侵权情节、主观恶意程度等因素，酌情予以确定；关于原告律师费的主张，本院认为，原告并未提交相关票据，亦无合同证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告青岛汽车之家汽车销售有限公司赔偿原告北京车之家信息技术有限公司经济损失4200元；二、驳回原告北京车之家信息技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费分担225元（原告北京车之家信息技术有限公司已预交），由原告北京车之家信息技术有限公司负担189元，被告青岛汽车之家汽车销售有限公司负担36元（于本判决生效后七日内支付给原告北京车之家信息技术有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月二十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执353号之一 申请执行人：张忠琴，女，1969年4月4日生，布依族，贵州省龙里县人，现住龙里县。 被执行人：李大伦，男，1974年11月20日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在执行张忠琴与李大伦民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施： 一、依据（2019）黔2730民初2062号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未到庭； 二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产： 1、被执行人有银行账户，已冻结4个账户，金额776.5元，本院已扣划； 2、被执行人有车辆一台，已向管理机关发出协助执行通知书采取查封措施，因车辆未实际控制，故未能处置； 三、到本县不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况： 被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费，本院已依法将被执行人列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄汉虎
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1366号 农继汉、广西诚君商贸有限责任公司： 本院执行的黄永济、文先红、申民和、赵金甜等人申请广西诚君商贸有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案（总计60件，详情见案件统计表），经被执行人广西诚君商贸有限责任公司自动履行，执行总金额38519.48元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执364号之三申请执行人：葫芦岛市某某刑事审判庭，住所地葫芦市。负责人，陈某，职务，审判员。被执行人：李某某，男，汉族，1967年07月16日生，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在辽宁省农村信用社联合社62×××47账户内存款人民币152.49元。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年九月二十五日书记员  许常辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初4644号原告：邹洁，女，1989年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：史河群，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬星晨，江苏简文律师事务所实习律师。被告：苏州市吴中商城小商品批发市场，住所地苏州市吴中经济开发区碧波街****。投资人：孙永新。被告：苏州兴国市政工程有限公司，住所地，住所地苏州高新区金灯街**上河花园******iv>法定代表人：裘国兴。委托诉讼代理人：孙永新，男，1943年10月28日出生，汉族，住福建省漳平市。原告邹洁与被告苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司、裘国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张凌云独任审判。后原告邹洁申请撤回对被告裘国兴的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。本院于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告邹洁及其委托诉讼代理人史河群、邬星晨，被告苏州市吴中商城小商品批发市场的投资人孙永新，同时作为苏州兴国市政工程有限公司的诉讼委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州市吴中商城小商品批发市场立即偿还原告借款本金20万元并支付相应的利息(以20万元为本金，按照年利率10.5%的标准，自2018年12月1日开始计算至实际支付之日止)；2、判令被告苏州兴国市政工程有限公司对上述债务承担连带责任。3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经苏州淼鑫财富投资有限公司居间介绍，于2015年8月起向苏州市吴中小商品批发市场出借借款。2015年12月21日至2016年9月25日间，原告与苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司及居间方共同签订了两份书面《借款及服务协议》，累计出借20万元。该借款协议约定原告将资金出借给苏州市吴中商城小商品批发市场用于扩大生产经营，苏州兴国市政工程有限公司对此承担连带保证责任，并约定了利息、还款期限等内容。2018年起，被告多次未能按时还款，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告苏州市吴中商城小商品批发市场辩称，借款金额属实，但现在没有钱偿还。被告苏州兴国市政工程有限公司辩称，借款金额属实，愿意承担担保责任。经审理查明，2016年8月19日，邹洁（甲方、出借人）、苏州市吴中商城小商品批发市场（乙方、借款人）、苏州兴国市政工程有限公司（丙方、保证人）以及苏州淼鑫财富投资咨询有限公司（丁方）签署《借款及服务协议》2份，协议内容均载明：甲方有一定的投资需求，乙方因为经营需要周转资金人民币20000000元整（大写贰仟万元整），丙方愿意为乙方的该笔借款提供连带担保。9.2条借款金额为人民币100000元整（大写壹拾万元整）。9.3条借款期限为12个月，自2016年8月19日至2017年8月18日止（实际到期日根据出借方付款的具体时间定，按整月对日计算）。9.4条预期年化收益为10.5%。收益按月支付，自甲方付款之日起算，预期收益为人民币10500元，预期每月收益为人民币875元，第一次支付收益的日期为2016年10月1日。同日，原告向苏州市吴中商城小商品批发市场转账两笔，一笔10万元，一笔3万元，合计13万元。款项出借后，被告自2016年9月至2017年8月按照年利率10.5%的标准每月向原告支付利息1750元。之后，两被告按照年利率12.5%的标准每月向原告支付利息至2018年10月。后因两被告未能履行还本付息义务，原告催讨未果，故诉至法院。在庭审中，原告陈述，2015年8月20日，原告曾借款给苏州市吴中商城小商品批发市场7万元，该笔借款的利息之前已经全部还清，仅剩本金7万元未偿还，因此与2016年8月19日转账的3万元，组成10万元的借款，签署了一份借款协议，另外10万元的借款，又单独签署了一份借款协议，合计借款金额20万元。上述借款到期后，被告与原告沟通延期还款，并将年利率调整为12.5%。以上事实，由原告提供的借款及服务协议、账户交易明细对账单以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告未能归还原告邹洁借款是引起纠纷的直接原因，应承担还款责任。原告提出的要求被告苏州市吴中商城小商品批发市场归还借款本金20万元并自2018年12月1日起按照年利率10.5%的标准支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苏州兴国市政工程有限公司作为保证人，应对上述付款义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告苏州市吴中商城小商品批发市场应于本判决生效之日起十日内归还原告邹洁借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率10.5%的标准计算）。二、被告苏州兴国市政工程有限公司对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4894元，减半收取2447元，由被告苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张凌云二〇二〇年九月二十八日书记员  张婷婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7871号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市力邦运输有限公司，，住所地广西柳州市柳长路长塘镇政府旁**门面，统一社会信用代码91450200MA5KEBNJ22。 法定代表人陆善成。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD024432号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD024432号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年九月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执606号之八被执行人：杜成贵，男，汉族，1978年11月01日生。住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杜成贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜成贵在辽宁省农村信用社联合社6214490×××29账户内存款人民币172077.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王维二〇二〇年九月九日书记员邓洪国
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终2810号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际大厦。统一社会信用代码：9137170079248994XX。 负责人：桑海鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆丕超。 被上诉人（原审原告）：潘海建，男，汉族，1988年1月16日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：庞培林，山东陆直律师事务所律师。 原审被告：朱朝忠，男，汉族，1976年11月1日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人潘海建及原审被告朱朝忠财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定责任错误。上诉人在一审提交了事故现场照片，足以认定潘海建驾驶的车辆未让右行，应当承担事故责任。2、根据被上诉人提交的车辆维修清单，结合上诉人与4S店的定损情况，卤素前雾灯不是本次事故造成，一审判决上诉人承担责任无依据。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人和被上诉人的责任划分正确，适用法律正确，请求维持原判。 原审被告述称，我开车从北面往南去，经过减速带时，一低头踩油门再一抬头就撞对方车上了，对方的车是从东往西去，当时保险公司拍了照，也定损了，具体被上诉人是否应承担责任我不清楚。 原审原告向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告修车费用25815元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1.菏泽市公安局交警支队牡丹区交警大队于2019年12月25日出具证明，写明经调查询问当事人：2019年12月24日7时50分许，朱朝忠驾驶鲁ＲＱ××××小型轿车，在菏泽市牡丹区××村小区内，自北向南行驶至24号楼西侧路口处过减速带时，因低头踩油门过重，撞到自东向西行驶至此停车避让的宋天耀驾驶的Ｒ81Ｍ18小型越野客车，发生非道路交通事故，造成两车损坏。2.被告车辆鲁ＲＱ××××在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。3.宋天耀驾驶的Ｒ81Ｍ18小型越野客车的所有权人为原告潘海建。其提供的修车发票、修车详单显示其修车花费25815元。 一审法院认为，菏泽市公安局交警支队牡丹区交警大队于2019年12月25日出具证明，说明了原告的车辆在小区内停车避让时，因被告朱朝忠低头踩油门过重被撞，造成损害，责任应由被告朱朝忠承担。原告提供修车发票及详单，显示其修车花费25815元，因此原告要求被告赔偿其修车费用25815元的诉讼请求，予以支持。被告朱朝忠的鲁ＲＱ××××在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，应由该保险公司在交强险范围内，不足部分在商业性范围内承担赔偿原告修车费用的责任。被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提出的原告驾驶的车辆在行驶过程中未让右行车辆的行为，存在重大过错，其应当承担全部责任主张，未提交相关证据，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第（一）款第（一）、（二）项之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内，在鲁ＲＱ××××投保的交强险范围内，不足部分在商业性范围内，支付原告潘海建修车费25815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取222.5元，由朱朝忠负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，该案争议焦点是：1、被上诉人应否承担事故责任；2、上诉人应否承担卤素前雾灯的维修费用。 关于焦点1，经审理认为，根据菏泽市公安局交警支队牡丹区交警大队出具的证明、现场照片，结合当事人陈述，能够认定原审被告朱朝忠驾驶车辆经过减速带时，因低头踩油门过重，撞向被上诉人的车辆，造成车辆损害的事实，事故责任应由原审被告朱朝忠承担，被上诉人不应承担责任。鉴于原审被告的车辆在上诉人处投保了交强险和商业险，事故发生于保险期间，依法应由上诉人在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人未让右方道路来车先行，应承担事故责任，无相关事实依据，本院不予支持。 关于焦点2，经审理认为，被上诉人在一审提交的修车发票及保险结算单载明车辆维修费用为25815元，其中包括卤素前雾灯1801.81元，一审法院据此判决上诉人支付被上诉人修车费25815元并无不当。上诉人虽主张卤素前雾灯损坏不是本次事故造成，不应承担该维修费用，但未提交反驳证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费445元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李学军 审判员  陈尔森 审判员  张秀云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 晗
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初978号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人穆某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察官顾青出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年7月20日21时10分许，被告人穆某某饮酒后驾驶一辆牌号为浙XXXX**的小型普通客车，途经上海市青浦区新凤中路进古思浜路南约100米处时，被民警查获。经检验，被告人穆某某案发时每100毫升血液中酒精含量为181毫克。另查明，被告人穆某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，驾驶证及车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人穆某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人穆某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人穆某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：穆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年九月二十一日书记员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初11884号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：李秋香，女，1979年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：周辉，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：李明传，男，1982年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告李秋香、周辉、李明传信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人赖景峰，被告李秋香到庭参加诉讼，被告周辉、李明传经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.李秋香立即偿还晋江农商银行紫帽支行普惠金融卡透支本金99992.98元及截至2020年5月21日已欠的透支利息17898.78元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.周辉、李明传对李秋香所负上述债务承担连带清偿责任。 李秋香辩称，承认晋江农商银行紫帽支行的全部诉讼请求，但因经济困难无法一次性偿还款项，希望协商分期付款。 周辉、李明传未作答辩。 本院经审理查明，李秋香于2016年5月23日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向李秋香发放卡号为6228××××8102，额度为100000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。周辉、李明传于2016年5月23日与晋江农商银行紫帽支行签订担保协议，自愿为李秋香申请的上述信用卡提供连带责任保证。李秋香开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年5月21日共计拖欠本金99992.98元，利息17898.78元。周辉、李明传亦未履行保证义务。 本院认为，本案案由原为金融借款合同纠纷，应变更为信用卡纠纷。李秋香向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请李秋香偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。周辉、李明传依法应对李秋香所负上述债务承担连带保证责任。周辉、李明传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李秋香应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金99992.98元及截至2020年5月21日已欠的利息17898.78元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、周辉、李明传对李秋香所负上述债务承担连带保证责任，周辉、李明传承担保证责任后有权向李秋香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2658元，因适用简易程序减半收取计1329元，由李秋香、周辉、李明传负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34110号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴礼刚，男，1995年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴礼刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  叶 岚二〇二〇年九月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执1374号申请执行人：平顶山银行股份有限公司,91410000733866979F,住平顶山市湛河区亚兴路；被执行人：汪正亮,男性,1986年9月9日出生,410403198609095534,汉族,住平顶山市卫**；被执行人：李淑彩,女性,1988年2月14日出生,410425198802140526,汉族,住河南省郏县；被执行人：王汝佩,男性,1980年11月3日出生,410403198011035510,汉族,住平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2019年1月16日生效的（2018）豫0411民初2485号判决，于2020年9月15日向被执行人王汝佩发出执行通知书，责令被执行人王汝佩一、汪正亮、李淑彩于本判决生效之日起十日内偿还所欠平顶山银行股份有限公司借款本金16557.31元、利息655.17元、罚息23519.59元，合计40732.07元（利息、罚息已计算至2018年3月21日，之后逾期利息按约定年利率22.5%另行计算至全部借款清偿完毕之日止）。二、王汝佩对本判决第一项下的借款本息承担连带清偿责任；王汝佩承担责任后可在其承担责任的范围内向汪正亮、李淑彩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王汝佩在中国建设银行股份有限公司平顶山建北支行的账户62×××78_156_1存款3091.56元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宇锦二〇二〇年九月十七日（）书记员
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2406号之一 被执行人：深圳市东信汽车贸易有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ECB2072。 法定代表人：康宪彬。 被执行人：孟新，男，汉族，1977年12月20日出生，身份证住址：吉林省柳河县。 关于向被执行人深圳市东信汽车贸易有限公司、孟新追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4089号民事判决书已经发生法律效力。该案原告已向本院申请退还案件诉讼费人民币17274元，本院于2020年7月23日依法立案，对该笔退费进行追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘开峰
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢978号董朋、王伟：关于董朋申请执行王伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1634号原告：李俊杰，女，1960年4月1日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告：杨健，男，1975年7月20日生，回族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。本院在审理原告李俊杰与被告杨健民间借贷纠纷一案中，原告李俊杰于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊杰撤回起诉。案件受理费50元（原告预交2630元），减半收取25元，由原告李俊杰负担。退回原告李俊杰2605元。审判员  王立立二〇二〇年九月四日书记员  李 萌
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初3829号原告：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区**路。主要负责人，袁曦龙，总经理。委托诉讼代理人：范珂璐，北京京尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭岩，北京京尧律师事务所律师。被告：苏丽娜，女，1972年10月13日出生，汉族，住北京市密云区。被告：杨成伟，男，1975年4月6日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被告：黄维合，男，1964年8月5日出生，汉族，住北京市密云区。被告：任玉春，女，1963年5月16日出生，汉族，住北京市密云区。被告黄维合、任玉春的共同委托诉讼代理人：刘多森，北京仁道律师事务所律师。原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业与被告苏丽娜、杨成伟、黄维合、任玉春与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业应当预交而未预交案件受理费，本院于2020年9月10日通知其预交，经通知后其仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业撤诉处理。审 判 员 韦培成二〇二〇年九月十八日法官助理 夏 璇书 记 员 张 蕾
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2132号申请执行人：王晓春，男，1985年8月9日出生，住泗阳县。被执行人：李强，男，1983年4月27日出生，住泗阳县。被执行人：张磊，男，1984年4月10日出生，住泗阳县。申请执行人王晓春与被执行人李强、张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理，本案执行标的72909.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年6月18日通过网络查询被执行人李强、张磊银行账户，冻结被执行人张磊银行账户1个，扣划0元。冻结被执行人李强财付通账号1个，扣划0元，冻结被执行人张磊财付通账号1个，扣划0元。3.本院从江苏省不动产登记中心网络查询，查封被执行人张磊所有的位于泗阳县××名门××单元××室房产（此查封为轮候查封，暂无法处置该房产）。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年9月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的72909.00元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十三日书记员  徐文静
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1443号原告：王永顺，男，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郑欣，内蒙古仁瑞律师事务所律师。被告：锡林，男，个体，住呼和浩特市。原告王永顺与被告锡林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永顺及其委托诉讼代理人郑欣到庭参加诉讼，被告锡林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款30000元；2、判令被告给付原告欠款30000元从2020年3月1日至给付之日的利息，月息500元（暂计算至起诉之时为1000元）。事实与理由：2020年3月1日，被告对以前借原告的借款，给原告写下借条，具明：今借到王永顺人民币30000元，4月30日之前归还，付1000元利息，月息应为500元。此后到期被告未还欠款，原告多次催要，被告不接原告电话，故原告提起诉讼。被告经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月24日，原告因向被告购买额温枪向被告支付54000元，后因被告未足额交付货物，被告于2020年2月28日向原告退还8340元，剩余30000元被告于2020年3月1日向原告出具借条，内容为：“今借到王永顺人民币叁万元整（30000），4月30日之前归还，付1000元利息。”本院认为，本案系民间借贷法律关系，原被告双方基于买卖额温枪的原因，被告欠付原告30000元并向原告出具了借条，将该笔款项转为借款，故对于原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定利息为每月500元，在法律保护范围内，本院予以支持，故利息应按每月500元，从2020年3月1日计算至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告锡林于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王永顺欠款30000元并支付利息（利息按每月500元，从2020年3月1日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告锡林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 任红霞人民陪审员 武 星人民陪审员 季红霞二0二0年九月十日书记员 邹丹丹
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1834号原告：谭晶晶，男，1989年8月31日生，汉族，住句容市。被告：朱文祥，男，1992年7月7日生，汉族，住句容市，现下落不明。原告谭晶晶诉被告朱文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序进行审理，后因被告朱文祥下落不明，依法适用普通程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告谭晶晶到庭参加诉讼，被告朱文祥经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭晶晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金11万元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因在句容经营酒吧，从2014年12月至2015年4月，分四次向我借款共计11万元，承诺在2015年6月底还清。后我多次向被告索要，被告一直处于失联状态，一直未能还款，故起诉至法院。被告朱文祥未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，被告朱文祥向原告谭晶晶借款1万元，该1万元由谭晶晶通过现金方式出借给朱文祥。同日，朱文祥向谭晶晶出具借条一份。借条载明：今借到谭晶晶人民币壹万元整（￥10000）。2015年1月8日，朱文祥向原告谭晶晶借款4万元，该4万元由谭晶晶通过现金方式出借给朱文祥。同日，朱文祥向谭晶晶出具借条一份。借条载明：今借到谭晶晶人民币肆万元整（￥40000）。2015年4月8日，朱文祥向谭晶晶借款3万元，该3万元由谭晶晶通过现金方式出借给朱文祥。同日，朱文祥向谭晶晶出具借条一份。借条载明：今借到谭晶晶人民币叁万元整（￥30000）。2015年4月10日，朱文祥向谭晶晶借款3万元，该3万元由谭晶晶通过现金方式出借给朱文祥。同日，朱文祥向谭晶晶出具借条一份。借条载明：今借到谭晶晶人民币叁万元整（￥30000）。因朱文祥未能归还上述计11万元，谭晶晶于2020年4月7日诉至本院。上述事实，由原告提交的借条及到庭原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告谭晶晶与被告朱文祥之间的借款行为合法、有效。因现有证据不能证明双方对该11万元借款的还款期限作了约定，故该借款视为未约定还款时间，谭晶晶可随时要求朱文祥还款，现谭晶晶于2020年4月7日起诉要求朱文祥还款，于法有据，朱文祥依法应向谭晶晶立即归还本金11万元。谭晶晶的诉请于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭晶晶支付借款本金人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费460元，合计2960元，由被告朱文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨惠玲人民陪审员  黄燕红人民陪审员  唐苏兰二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张映苗
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2589号原告：宋晓波，女，1989年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：江苏鑫瑞阀业制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水街道石黄路东侧，统一社会信用代码91321204794577644K。法定代表人：陆亚琴。原告宋晓波与被告江苏鑫瑞阀业制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓波到庭参加诉讼，被告江苏鑫瑞阀业制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元及逾期利息（以100000元为基数自2017年10月16日起、以50000元为基数自2017年10月21日起、以50000元为基数自2017年12月12日起，均按年利率10%计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费、财产保全费等诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃财产保全费的诉讼请求。事实和理由：2017年9月15日，被告因经营需要向原告借款100000元，并出具借条一份;同年9月20日、11月11日，被告分别向原告借款50000元，并出具借条。三份借条均约定借期为一个月，逾期以年利率10%计算利息。借款到期后，被告未能按期还款。被告江苏鑫瑞阀业制造有限公司未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：1.2017年9月15日，被告向原告出具借条一份，载明：因资金周转困难向原告借款100000元，借期1个月，到期后一次性偿还，逾期按年利率10%计息。同日，原告通过其尾号4579的银行账户向钱忠明尾号7936的银行账户转账100000元。2.2017年9月20日，被告向原告出具借条一份，载明：因资金周转困难向原告借款50000元，借期1个月，到期后一次性偿还，逾期按年利率10%计息。同日，原告通过其尾号4579的银行账户向钱忠明尾号7936的银行账户转账50000元。3.2017年11月11日，被告向原告出具借条一份，载明：因资金周转困难向原告借款50000元，借期1个月，到期后一次性偿还，逾期按年利率10%计息。同日，原告通过其尾号4579的银行账户向钱忠明尾号7936的银行账户转账50000元。4.钱忠明系被告江苏鑫瑞阀业制造有限公司股东，持股比例为50%。上述事实有原告提交的借条、招商银行账户历史交易明细表、工商登记信息及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告宋晓波与被告江苏鑫瑞阀业制造有限公司之间的借贷行为，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约履行出借义务，被告未能按约偿还，其行为己构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏鑫瑞阀业制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告江苏鑫瑞阀业制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋晓波借款200000元及利息（以100000元为基数自2017年10月16日起、以50000元为基数自2017年10月21日起、以50000元为基数自2017年12月12日起，均按年利率10%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告江苏鑫瑞阀业制造有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费2150元由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 员 俞海虹二〇二〇年九月一日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1023号之二申请执行人：临猗县瑞帝斯混凝土有限公司。被执行人：李欢，男，汉族，1979年6月27日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李欢在中国银行账户内存款人民币304562元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年九月八日书记员  程 琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1863号 罪犯黄登生，男，1985年3月14日出生于广西防城港市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市港口区人民法院于2013年3月25日作出（2012）港刑初字第134号刑事判决，以被告人黄登生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期自2012年6月8日起至2022年10月7日止），并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西防城港市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）防市刑二终字第18号刑事判决，维持对被告人黄登生的刑事判决。判决发生法律效力后，2013年7月5日交付广西南宁监狱执行。2016年4月28日、2018年5月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2021年4月7日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第344号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄登生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄登生予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯黄登生的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄登生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年2月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄登生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄登生减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年11月7日止)，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执609号申请执行人：富源县农村信用合作联社黄泥河信用社，统一社会信用代码91530325217311184D。营业场所云南省富源县黄泥河镇过境大街。负责人：龚富国，该信用社主任。被执行人：黄宽吉，男，汉族，1983年2月1日出生，云南省富源县人，住富源县。被执行人：杨贵芳，女，汉族，1996年9月4日出生，云南省富源县人，住富源县。申请人富源县农村信用合作联社黄泥河信用社与被执行人黄宽吉、杨贵芳借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年08月13日作出的（2019）云0325民初1830号民事调解书已发生法律效力。申请人富源县农村信用合作联社黄泥河信用社于2020年04月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款46819.82元。被执行人承担执行费602.00元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年04月24日通过司法专邮形式向被执行人黄宽吉、杨贵芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年04月24日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，其余未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行财产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年09月16日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人黄宽吉、杨贵芳名下暂无财产可供执行的结果告知申请人富源县农村信用合作联社黄泥河信用社后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额46819.82元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人黄宽吉、杨贵芳名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令波二〇二〇年九月十九日书记员  袁 通
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)冀06行初113号原告王淑敏，女，1954年3月23日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告高阳县人民政府，住所地河北省保定市高阳县正阳路**。法定代表人闫向阳，该县县长。委托代理人宫鹏飞。委托代理人赵雷，河北佳篷律师事务所律师。第三人骆不理，男，1962年4月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告王淑敏诉被告高阳县人民政府房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王淑敏诉称，原告宅基地与第三人骆不理宅基地在高阳县（现为朝阳路）西段西东为邻居，原告家在西侧，第三人家在东侧。因宅基地纠纷，被告高阳县人民政府下属土地局于2000年6月15日作出《关于确定西关村王淑敏等四户宅基地使用权的处理决定》，确定原告宅基地南北长15.53米，西边长7.31米，墙头边长18.5米，北边长15.2米，东边长23.26米。因第三人的妻子侵占原告宅基地，原告向高阳县人民法院提起诉讼，高阳县人民法院于2002年8月15日作出民事判决，判决被告立即停止侵害，并于判决发生法律效力后15日内返还其后院占有的原告宅基地（以原告土地证为准）。判决生效后，原告向高阳县人民法院申请强制执行。2020年7月10日，高阳县人民法院将被告高阳县人民政府于2002年7月4日为第三人颁发的房权证字第**房屋所有权复印件交付原告，原告才得知该证件中的房屋占用了原告的宅基地。被告作为发证机关，应认真核对信息，在确保无误下才能颁发房屋所有权证。被告的颁证行为侵害了原告合法权益，请求依法撤销被告高阳县人民政府2002年7月4日为第三人颁发的房房权证字第**屋所有权证，并由被告承担诉讼费用。被告高阳县人民政府辩称，一、被答辩人王淑敏本案起诉已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，为第三人骆不理颁发案涉房屋所有权证的时间是2002年7月4日，被答辩人行政起诉状中显示的起诉时间为2020年7月30日，其起诉已超过法律规定的期限，应依法予以驳回。二、本案被答辩人起诉被告主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，本案为第三人颁发案涉房屋所有权证的行政机关是高阳县房地产管理所。根据《城市房屋权属登记管理办法》第八条、第三十四条规定，颁发房产证的行政机关也是房地产主管部门，被答辩人起诉答辩人主体不适格。三、高阳县房地产管理所为第三人骆不理颁发案涉房屋所有权证事实清楚，证据充分，应予以维持。根据《城市房屋权属登记管理办法》第八条第三款、第十条、第三十四条规定，2002年7月3日，第三人骆不理向当时高阳县房地产行政主管部门高阳县房地产管理所申请权属登记，受理登记申请后，经过权属审核和现场勘丈，高阳县房地产管理所依法为第三人颁发房屋所有权证书。上述事实有高阳县不动产登记中心档案登记为证。其颁证行为权属清楚，程序合法。综上，被答辩人本案诉讼请求没有事实和法律依据，请查明事实驳回起诉。第三人骆不理述称，一、王淑敏的起诉已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，骆不理于2018年12月10日就高阳县人民法院（2002）高民初字第149号民事判决和（2003）高执字第32号公告，向高阳县人民法院提起执行异议的民事诉讼，在该民事诉讼开庭中，骆不理出示了高阳县人民政府2002年7月4日颁发的房权房权证字第**所有权证，王淑敏本人参加庭审，对该证发表了质证意见，高阳县人民法院于2019年5月16日作出（2018）冀0628民初2345号民事判决书。王淑敏现提起诉讼，超过了六个月的诉讼时效。二、根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，王淑敏未提出行政复议，直接提起行政诉讼，违反法定程序，应予以驳回。三、没有证据证明王淑敏与高阳县人民政府向骆不理颁发房屋所有权证的行政行为有利害关系。高阳县人民政府向骆不理的颁证行为符合法定程序，未侵犯王淑敏已取得的土地权利。综上，王淑敏的行政诉讼没有事实根据，不符合法律规定，请依法驳回。经审理查明，2002年7月4日，被告高阳县人民政府为第三人骆不理颁发房权证房权证字第**有权证。2018年，骆不理以王淑敏、王淑芳（又名王**）为被告向河北省高阳县人民法院提起案外人执行异议之诉。高阳县人民法院经审理于2019年5月16日作出（2018）冀0628民初2345号民事判决，该判决在“原告骆不理诉称”部分载明：“2002年7月4日，高阳县人民政府为原告建设的房屋办理了房屋产权证书（房屋所有权证号：房权证字第**）。”“经审理查明”部分载明：“……原告提供了房产证用以证明其房屋的状况。……对于原告提供的以上证据，被告王淑敏发表质证意见为：……原告出示的房产证与我的土地没有关系，原告占着我的土地应给我退回。”骆不理、王淑芳不服，向本院提起上诉，本院于2019年9月16日作出（2019）冀06民终4375号民事裁定，该裁定在“骆不理上诉请求”部分载明：“……一、上诉人一审提供了自己拥有合法不动产物权的集体土地证和房房屋产权证书（房权证字第**）…二、被上诉人一审的质证意见表明，上诉人的房产并没有侵害被上诉人的土地权利。上诉人的房产现状与高阳县人民政府向上诉人颁发的房屋房屋产权证书（房权证字第**）一致，被上诉人一审对上诉人出示的房屋产权证书的质证意见是：上诉人的房产证与被上诉人的土地证没有关系。”本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据河北省高阳县人民法院（2018）冀0628民初2345号民事判决中“原告骆不理诉称”、“经审理查明”及本院（2019）冀06民终4375号民事裁定中“骆不理上诉请求”三部分载明内容可知，骆不理在河北省高阳县人民法院审理其诉王淑敏、王淑芳案外人执行异议之诉一案中向王淑敏出示了房权证房权证字房权证字第**且王淑敏对该证进行了质证。故王淑敏至迟于高阳县人民法院作出一审民事判决的2019年5月16日知道“高阳县人民政府于2002年7月4日向骆不理颁发案涉房屋所有权证”的事实。根据上述法律规定，自王淑敏知道骆不理持有案涉房屋所有权证至2020年7月30日向本院起诉撤销该证，已超过一年起诉期限且不存在行政诉讼法第四十八条规定的耽误起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王淑敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  别道齐人民陪审员  李博浩人民陪审员  吕艳杰二〇二〇年九月十六日法官 助理  南佳凤书 记 员  宋海东
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初301号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人杨某，住本市六合区，户籍地河南省固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被取保候审，同年９月15日被逮捕。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月8日22时许，被告人杨某醉酒后驾驶车牌号为津Ｎ×××××号轻型普通皮卡车，沿本市雨花台区板桥街隧道由东向西行驶时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血样中检出乙醇成分，其含量为204.6ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人杨某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人杨某具有坦白的从轻处罚情节，并认罪认罚，建议判处被告人杨某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年11月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 芳 二〇二〇年九月十五日 书记员 芮颖子
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7283号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：左海霞，女，汉族，户籍地江阴市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告左海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告左海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：左海霞立即偿还借款本金77400.97元；并支付期内欠息3397.43元（截至2020年9月23日）、逾期罚息（截至2020年9月23日为276.16元，自2020年9月24日起至实际给付之日止，以77400.97元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。事实和理由：借款人是左海霞；借款于2019年4月1日发放，于2020年9月23日提前到期；借款本金10万元，已经归还22599.03元，期内利息归还到2020年5月20日；借款期内利率为月利率9.9‰即年利率11.88%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，南京银行自愿将逾期罚息和复利下调至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。左海霞未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、个人贷款放款凭证、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，左海霞未到庭答辩，本院予以确认。对南京银行的诉讼请求，本院予以支持。左海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：左海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还借款本金77400.97元；并支付期内欠息3397.43元（截至2020年9月23日）、逾期罚息（截至2020年9月23日为276.16元，自2020年9月24日起至实际给付之日止，以77400.97元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元减半收取为925.5元（南京银行股份有限公司已预交），由左海霞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年九月二十五日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申23号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐毓金，男，1958年3月27日出生，壮族，住河池市宜州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河池市宜州区自然资源局（原河池市宜州区国土资源局），住所地河池市宜州区庆远镇龙降路2号 法定代表人：郑文铁。 一审第三人：梁世凡，男，1947年6月11日生，汉族，住河池市宜州区。 再审申请人唐毓金因诉被申请人河池市宜州区自然资源局（以下简称宜州区自然局）、一审第三人梁世凡土地行政登记一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 -2- 唐毓金申请再审称：（一）原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（二）案涉土地位于宜山县建筑公司锯木加工场围墙之外竹水第二生产队的集体土地，于1980年分给竹水第二生产队村民韦声朗耕种。1992年唐毓金任四联竹水二社社长，因竹水二社无文化活动室，征得韦声朗本人同意并经有关部门批准获得韦声朗180平方米的土地作为竹水二社文化活动室建设用地。因竹水二社无资金，由唐毓金垫付资金并办理了《开动证》，但还是无资金建造文化活动室，补偿给韦声朗的款项也无法兑现。2004年11月16日韦声朗与早已辞去社长职务的唐毓金协商达成了协议，由唐毓金一次性支付15000元给韦声朗（已当日付款），韦声朗即将包括180平方米竹水二社文化活动室用地在内的0.9亩植树造林地流转交给唐毓金永久性使用。协议签订后，唐毓金一直经营管理该土地至今。2018年10月11日梁世凡持上述土地使用证起诉唐毓金排除妨害后，唐毓金才知道上述宅基地已登记给梁世凡使用，侵害了唐毓金的合法权益。（三）原审法院未经开庭，审判程序违法。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一、二审裁定，再审支持唐毓金的请求，本案诉讼费等由宜州区自然局承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据查明事实，案涉争议土地来源于原河池市宜山县建筑公司木材加工场用地的一部分，土地性质登记为国有土地，在该加工场用地被 -3- 拍卖、开发后，案涉土地为案外人陈美丽从开发商以物抵债取得，后又转让给梁世凡。唐毓金主张案涉土地原是韦声朗承包的集体土地，其通过与韦声朗签订协议书并补偿韦声朗后所得，但其提供的《建设用地规划许可证》载明用地单位是庆远镇四联竹水第二经济合作社，且该许可证附注载明该证只作为建筑开工依据。由上分析，宜州区自然局根据梁世凡申请将案涉土地使用权变更登记到梁世凡名下，并非对集体土地行政征收后的初始登记行为，在唐毓金未能提供行政部门颁发的案涉土地权属凭证，且对案涉土地的初始登记行为未经法定程序撤销或确认无效的情况下，唐毓金与本案被诉变更行政登记行为没有利害关系。因此，一审法院裁定驳回唐毓金的起诉，二审法院裁定予以维持，并无不当。 综上，唐毓金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐毓金的再审申请。 审 判 长  潘 莉 审 判 员  梁冬云 审 判 员  禤柔伶 -4- 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  黄育培 书 记 员  韦艳姗
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初9823号原告：惠某某，女，汉族，1993年9月3日出生，住西安市未央区。被告：王某甲，男，汉族，1986年8月5日出生，住西安市莲湖区。原告惠某某诉被告王某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月9日原被告在清涧县民政局登记结婚，2015年6月2日婚生一子王某乙。2020年3月20日双方协议离婚，协议约定孩子王某乙由男方独立抚养，女方可随时探望孩子。孩子出生后一直由原告照顾其起居生活，母子感情深厚，期间被告从未参加过孩子的任何活动。离婚后被告将孩子送回陕北老家，由爷爷奶奶照顾生活。原告很想念孩子，多次前去探望孩子，被告的父亲阻止并很严肃的告诉原告为了孩子好以后不要再来看望，在我的再三请求之下被告父亲允许和孩子小待了一会。后原告多次想去见孩子与被告家联系，被告父亲拒绝接听电话，被告父亲甚至用搬家来阻止原告见孩子。被告现在在西安打工，没有时间照顾孩子，只能交给自己的父亲抚养孩子，原告每每想到孩子现在身边没有母亲也没有父亲，心理很是痛苦。现原告工作稳定，时间也比较充沛，为了孩子能有个更好的生活环境，身心健康，现希望孩子的抚养权变更至原告处，原告能够保证被告的正常探望。被告辩称，我家三代单传，我家坚决不同意变更孩子的抚养权。孩子明年即将上小学，我打算将孩子接到西安上学，孩子明年上学后，女方可以随时就近探望、照顾孩子。不同意变更孩子的抚养关系。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日原、被告在清涧县民政局登记结婚，2015年6月2日婚生一子王某乙。2020年3月20日双方协议离婚，协议约定孩子王某乙由男方独立抚养，女方可随时探望孩子。上述事实，有起诉书、庭审笔录、户籍证明、离婚证、离婚协议在卷为据。本院认为，离婚协议约定婚生子王某乙由被告独立抚养，系双方自愿达成，意思表示真实，未违反法律强制性规定，应为合法有效。按照协议约定被告享有婚生子抚养权，孩子现在5岁，明年即将上小学，原、被告均表示明年准备让孩子在西安就读小学。原、被告双方现工作、生活均在西安，且被告承诺孩子在西安上学后，原告可随时照看孩子。本着对孩子身心健康、生活习惯影响最小，生活质量最有利之原则，仍由被告抚养孩子为宜。原告在工作、生活之余亦可灵活照看孩子。综上所述，原告要求变更抚养权之诉请，理由不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、婚生子王某乙由被告王某甲独立抚养。二、原告惠某某每月享有四次探望权。案件受理费100元，由原告惠某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 员   贺洪武  二〇二〇年九月二十三日  书 记 员   韩瑞云1
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7448号 原告：秦皇岛世纪星物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人：满德才，总经理。 委托诉讼代理人：贺晶晶，河北九略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张微，河北九略律师事务所律师。 被告：聂磊，现住海港区。 原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司与被告聂磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛世纪星物业服务有限公司申请撤回对被告聂磊的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十六日 书记员  杜飞非
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2265号上诉人（原审被告）：东莞市轩盈电子有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇富民南路**。法定代表人：曲松涛。被上诉人（原审原告）：深圳市威利创科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区**301。法定代表人：韩英。上诉人东莞市轩盈电子有限公司因与被上诉人深圳市威利创科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初17584号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定争议标的为给付货币。被上诉人深圳市威利创科技有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9963号原告：广东科能商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914***********599P。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：简韵鸿，女，系该公司的员工。被告：广东龙扬能源发展有限公司，住所地广东省广州市番禺区*************,统一社会信用代码：914************631。法定代表人：黎某1。原告广东科能商贸有限公司(以下简称科能公司)与被告广东龙扬能源发展有限公司（以下简称龙扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简韵鸿到庭参加诉讼，被告龙扬公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科能公司向本院提出诉讼请求：1.龙扬公司偿还货款本金共计285万元及自2016年1月31日起至实际偿还本金之日止的逾期付款违约金（以285万元为基数按编号为114、119的合同约定每日万分之五，即年息18.25%计算）；2.龙扬公司承担本案诉讼费。事实和理由：原被告分别于2013年11月12日、2013年11月15日在佛山南海签订了合同编号为“KY04-[2013]-114”、“KY04-[2013]-119”的两份《煤炭购销合同》，约定了科能公司向龙扬公司供应烟煤。双方在合同中对交货、结算方式、违约责任等做出了约定。双方约定结算方式为：“乙方（被告）提货完毕后于两个工作日内开出合法有效的支票（45天）给甲方（原告），支票开出日期按提货开单之日起计算”。还对乙方违约作出了如下的约定：“若乙方（被告）延期付款的，每逾期一天则按本合同总货款的万分之五支付违约金给甲方”。双方签订合同后，甲方如约交货，且龙扬公司分别于2013年11月13日、2013年11月15日在科能公司出具的编号为“No.0000782”“No.0000783”的《出货单》上盖章确认，结算金额分别为2828440元、1304529.60元，货款合共4132969.60元。后龙扬公司陆续分批偿还货款但仍未还清所有货款，截止至2014年12月16日，在科能公司向龙扬公司发出的《企业对账函》中显示，龙扬公司仍欠货款达3100000元，且龙扬公司也表示所欠货款数据核对无误并在上面盖财务专用章予以确认。另龙扬公司于2015年11月13日，向科能公司出具了《还款计划》，确认仍欠科能公司总货款为3050000元，并承诺从2015年11月起于每月的20日分期还款，每期偿还不低于100000元，直至还清所有欠款为止。若累计逾期连续三期的，可视为根本违约。后龙扬公司于2015年11月30日向科能公司偿还100000元，于2016年1月31日向科能公司偿还100000元后，再也没有支付任何欠款，截止至2016年1月31日，仍欠科能公司货款达2850000元。经多次电话催告、上门催告无果后，迫于资金压力，科能公司于2016年7月7日，委托广东南天明律师事务所，向龙扬公司发出《律师函》，表明龙扬公司仍欠2850000元货款未支付，向龙扬公司催缴货款，但龙扬公司仍未主动偿还欠款。后科能公司于2018年1月1日，向龙扬公司发出《企业对账函》，双方均在对账函中盖章确认，龙扬公司仍欠科能公司2850000元货款确认无误。综上，经科能公司多次采取电话、书面、上门、发送《律师函》、发出《企业对账函》等方式，向龙扬公司催收所欠货款，但收效甚微，龙扬公司仍未还清所有货款，截止至科能公司起诉之日，尚欠科能公司2850000元货款（以上尚未计算自2016年1月31日起至2020年3月31日止，按每天万分之五计算的违约金2167425元），龙扬公司一再拖欠货款的行为已达7年之久，对科能公司的正常运转，已产生了非常严重的影响。现科能公司为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令龙扬公司向科能公司支付货款及逾期付款的违约金。龙扬公司没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。龙扬公司经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。科能公司提供的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认科能公司诉称的全部事实。本院认为，本案是科能公司与龙扬公司因买卖货物而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。龙扬公司欠科能公司285万元货款未付，事实清楚、证据充分，龙扬公司对此未提出异议，故其应支付予科能公司。经科能公司催讨，龙扬公司仍未能按其承诺支付未付货款，已构成违约，科能公司主张龙扬公司应自2016年1月31日起以未付货款为基数，按日万分之五的标准向其支付逾期付款违约金，符合双方的合同约定，亦不违反相关的强制性规定，合法、合理，本院予以支持。龙扬公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：广东龙扬能源发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款285万元及逾期付款违约金（以未付货款285万元为基数，自2016年1月31日起至实际清偿之日止按日万分之五的标准计算）予广东科能商贸有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29600元（广东科能商贸有限公司已预交），由广东龙扬能源发展有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。广东科能商贸有限公司已预交的受理费，在本判决发生法律效力后经广东科能商贸有限公司申请，本院退还予广东科能商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  杨小姗人民陪审员  麦惠贞二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈凯玲