wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3685号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍。委托诉讼代理人：邝艳霞，广东宇伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶汉建，广东宇伦律师事务所实习律师。被告：贺君，女，1979年3月1日出生，汉族，住湖南省新化县****************，公民身份号码432************829。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告贺君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6立案，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司承担。审 判 长  彭崇峰人民陪审员  叶少科人民陪审员  钟海雄二〇二〇年九月二十一日此件与原本核对无异法官 助理  黄浩芳书 记 员  林晓晴
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1695号冷勋伟、贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿：冷勋伟与贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计39213.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39701.00元，其中包含执行费488.00元。本院已将案款转付给冷勋伟，将执行费上缴国库。至此，冷勋伟向本院申请执行的金劳人仲案字（2020）第231号仲裁裁决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初940号 原告：张满国，男，华亭县人。 被告：金志刚，男，清水县人。 原告张满国与被告金志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满国到庭参加诉讼，被告金志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张满国向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以其父亲住院看病为由于2019年2月18日及2019年4月13日共向原告借款20000元，原告通过微信转账的方式将该款出借给被告，被告为原告出具了借条，并承诺近期随时还款。后原告多次向被告催要未果，故向法院起诉。 金志刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系。2019年2月18日及2019年4月13日被告以其父住院看病为由分别向原告借款10000元，原告通过手机微信转账的方式将该款出借给被告，被告为原告出具了两份借条，分别载明：“今借到张满国现金10000.00元（大写：壹万元整），借款人：金志刚，2019年2月19日。”“今借到张满国现金10000.00元（大写壹万元整），借款人：金志刚，2019年4月14日。”被告出具欠条日期均注明为借款次日。后原告多次向被告催要，被告一再推拖，至今未清偿。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告以其父住院需用钱为由分两次向原告共借款20000元，原告依约将该款出借给被告，被告为原告出具了借条，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借款合同合法有效。原被告签订借款合同时未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告在原告催要后未偿还原告借款的行为违背诚实信用原则，显属不当，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。金志刚未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金志刚于本判决生效之日起十日内清偿张满国借款20000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由金志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年九月二日 书记员  李新杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1187号申请人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市**山东路****。负责人：尹云岳，行长。被申请人：李凤，女，1992年10月4日出生，汉族，住吉林省抚松县。申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李凤的银行存款人民币20万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李凤的银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋治宇二〇二〇年九月十日书记员  陈 晨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9840号申请人：浏阳市欢乐出口烟花制造厂，住所地浏阳市枨冲镇才常村。法定代表人：钟乐芝，厂长。被申请人：漳浦县兆丰贸易有限公司，住所地漳浦县绥安镇麦埔村新亭。法定代表人：林秀兰，经理。本院在受理申请人浏阳市欢乐出口烟花制造厂与被申请人漳浦县兆丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市欢乐出口烟花制造厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人漳浦县兆丰贸易有限公司名下银行存款40000元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人浏阳市欢乐出口烟花制造厂的申请符合法律规定，并向本院提供了等值担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结漳浦县兆丰贸易有限公司名下银行账户内存款40000元或等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二〇年九月二日法官助理张丹枫书记员张丹枫（兼）
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1132号 原告：湖州织里常利布行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路**。 法定代表人：沈利忠，该个人独资企业投资人。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：解东府，男，1990年2月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告湖州织里常利布行与被告解东府买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告湖州织里常利布行的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告解东府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州织里常利布行起诉称：被告因经营童装生产，从2016年7月起向原告购买布料，截至2016年11月，双方共发生货款397522元。原告多次向被告催讨，被告一拖再拖，至今没有付清。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告理应付清。庭审中，原告补充陈述，被告支付了货款23万元，至今尚欠原告167522元未付。故诉至法院，请求依法判令：一、被告解东府向原告支付布款397522元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：“一、被告解东府向原告支付货款167522元”。 被告解东府未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告与被告之间在2016年7月27日至2016年11月3日期间发生了23次交易往来，共计金额406612元（扣除其中2016年8月19日的退货，实际金额为397522元）。原告依约提供货物后，由被告解东府在原告提供的发货单上签字确认。后被告支付了货款23万元，尚余货款167522元未支付。该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告湖州织里常利布行向本院提交的发货单24份并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据发货单等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告解东府理应及时支付货款。现被告解东府拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告解东府支付货款167522元的诉请，于法有据，本院予以支持。 被告解东府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解东府支付原告湖州织里常利布行货款167522元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告解东府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3650元，公告费250元，合计3900元，由被告解东府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年九月七日 书 记 员  沈海琴
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执8325号刘成发、中山市臻隆婴童用品有限公司：申请执行人刘成发与被执行人中山市臻隆婴童用品有限公司劳动争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）5181号仲裁调解确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年九月二十八日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初4643号原告：韩红松，男，1970年12月20日出生，汉族，住所济宁市市中区。委托诉讼代理人：黄晓东，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴合龙，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：魏成源，女，1985年7月13日出生，汉族，住所济宁市任城区。委托诉讼代理人：李汝浩，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。被告：魏秋丽，女，1979年8月22日出生，汉族，住所济宁市任城区。原告韩红松与被告魏成源、被告魏秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告韩红松的委托诉讼代理人黄晓东、吴合龙与被告魏成源及其委托诉讼代理人李汝浩到庭参加诉讼。被告魏秋丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩红松向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金300000元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告韩红松与二被告魏成源、魏秋丽系亲戚关系，2015年二被告因急需用钱在原告家向原告夫妻借款，原告韩红松向二被告交付借款后，二被告一直未予归还，原告韩红松及妻子胡响君多次向二被告索要未果，特诉至法院，望判如所请。被告魏成源辩称，1.答辩人魏成源没有向被答辩人表达过借款的意思，被答辩人也没有向答辩人作出过出借相关款项的意思表示，答辩人魏成源与被答辩人韩红松之间未形成借款合意；2.被答辩人出借的款项均系被告魏秋丽所借，实际借款人为被告魏秋丽，被答辩人出借的款项是在被答辩人韩红松与被告魏秋丽协商一致的情况下将该款项打到了答辩人魏成源的账户作为他们之间的借款使用。故此，答辩人魏成源与被答辩人韩红松之间的借贷法律关系不成立，答辩人魏成源不应承担还款责任。被告魏秋丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告韩红松为胡响君的丈夫，胡响君是被告魏成源、被告魏秋丽的姨妈，被告魏秋丽是被告魏成源的姐姐。原告韩红松向孟广国借款300000元并于2015年10月10日签订《保证金协议书》，约定保证金为9000元（借款金额的3%）。2015年10月12日，孟广国通过中国农业银行账户转入原告韩红松账户290928元，原告韩红松账户内余额为291025.99元。当日，从原告韩红松账户向被告魏成源的中国农业银行账户转账190000元。被告魏成源账户当日转账支出179999元，2015年10月13日支出现金9000元，账户内余额1071元。原告韩红松账户于2015年10月12日支取现金89999元，于2015年10月13日支取现金10000元，于2015年10月23日支取现金900元，共支取现金100899元。2017年1月22日,胡响君通过济宁银行账户转账给孟广国300000元整，孟广国出具收条，内容为“今收到韩红松贷款本金30万元整。大写叁拾万元整接庄翼龙贷孟广国2017.1月22日”。2017年5月，胡响君到杭州向被告魏秋丽催款未果。当事人对以下事实有争议：被告魏成源、被告魏秋丽是否为共同借款人？原告韩红松提供胡响君与被告魏成源的通话录音和被告魏秋丽说明借款情况的视频（魏秋丽证明借款是自己所借并使用，借用的魏成源的账户，借款与魏成源无关，魏秋丽向胡响君出具过欠条）证明其主张，被告魏成源提供被告魏秋丽向原告胡响君出具的欠条复印件（内容为“今欠胡响君本金叁拾万圆整（小写：300000.00元），利息壹毛。借期为两个月，逾期将向人民法院提起诉讼，借款方无条件承担一切法律后果。欠款人：魏秋丽”）、被告魏成源原委托诉讼代理人谭雷与胡响君的通话录音、被告魏成源中国农业银行账户转款明细证明其主张。经庭审质证，本院认为，对于原告韩红松提供的胡响君与被告魏成源的通话录音和被告魏秋丽说明借款情况的视频，其内容不能证明被告魏成源是共同借款人；对于被告魏成源提供被告魏秋丽向原告胡响君出具的欠条复印件和被告魏成源的原委托诉讼代理人谭雷与胡响君的通话录音，不能充分证明被告魏秋丽在胡响君向其催款时向其出具了欠条。但是，在本案中被告魏成源承担的是反证义务，其提交的证据不必达到高度盖然性标准，其举证责任达到使原告韩红松所主张的共同借款的法律事实处于真伪不明即可。被告魏成源提供的上述证据以及原告韩红松提供的被告魏秋丽说明借款情况的视频已经使得待证的原告韩红松与被告魏成源借贷合意这一事实处于真伪不明状态，此时举证责任应再次转移至原告韩红松，原告韩红松仍应就被告魏成源与其借贷关系的成立承担举证证明责任。原告韩红松未能提供具有证明力的证据证明被告魏成源为共同借款人，因此对原告韩红松的主张不予认定。综上，本院认定原告韩红松从孟广国处借款300000万元（实际收到借款290928元）出借给被告魏秋丽，被告魏秋丽使用原告韩红松的银行卡将190000元转账至被告魏成源的账户后使用，另外使用原告韩红松的银行卡支取现金100899元，被告魏成源与原告韩红松没有借贷关系。本院认为，原告韩红松与被告魏秋丽之间的民间借贷法律关系成立且合法有效。原告韩红松实际出借数额为扣除贷款保证金及相关费用后的余额290928元，被告魏秋丽作为借款人自愿偿还300000元，系当事人在法律范围内对自己权利的处分，本院予以确认。原告韩红松要求被告魏秋丽偿还借款300000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告韩红松要求被告魏成源与被告魏秋丽共同偿还借款本金300000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：一、被告魏秋丽于本判决生效之日起十日内偿还原告韩红松借款300000元；二、驳回原告韩红松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告魏秋丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  房传臣人民陪审员  季 锐二〇二〇年九月二十八日书 记 员  耿玉新
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执21279号之二申请执行人：陈乾,女性,汉族,1997年6月20日出生,住湖北省恩施市；被执行人：深圳兴启发电路板有限公司,住深圳市宝安区福永街道道桥头社区富桥第五工业区**厂房******,法定代表人卢威。申请执行人陈乾与被执行人深圳兴启发电路板有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019]】1538-1543号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币16500.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年九月二十七日书记员  颜 毅
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1206号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人房爱东，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月18日被深圳市公安局取保候审,2020年8月13日深圳市龙华区人民检察院对其重新取保候审,本院受理后，于2020年9月3日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1202号起诉书，指控被告人房爱东犯危险驾驶罪，鉴于被告人房爱东自愿认罪认罚、坦白等情节，建议判处被告人房爱东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年7月18日凌晨0时23分许，被告人房爱东饮酒后驾驶粤BZ8W**号牌小型汽车行驶在深圳市龙华区布龙路上塘路路段时，被民警查获。民警对被告人房爱东进行呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人房爱东血液中检出乙醇，含量为159.88mg/100ml。                  本院意见              本院认为，被告人房爱东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人房爱东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。      综合考虑被告人房爱东的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人房爱东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内支付）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   陈          敏                  二〇二〇年九月四日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执416号 申请执行人：镇远县美佳家居装饰材料店,住镇远县。 经营者：雷开文。 被执行人：田进，女,1982年4月6日出生，住镇远县。 本院在执行申请执行人镇远县美佳家居装饰材料店与被执行人田进买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，现双方当事人达成长期履行和解协议，且期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈增武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李后珉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2015号 原告：王玉林，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。 被告：王继雷，男，1988年7月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 原告王玉林与被告王继雷劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案存在不易适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王玉林的委托诉讼代理人谭江淮到庭参加诉讼，被告王继雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉林向本院提出诉讼请求：1.依法判决王继雷返还王玉林工资欠款人民币8000元；2.诉讼费用由王继雷承担。事实和理由：2017年王继雷承接濉溪县经济开发区电子商务园室内装饰工程，王玉林在其中从事吊顶安装工作。其间王玉林的工资为15000余元，王继雷仅向王玉林支付了7000余元，尚欠王玉林工资人民币8000元。后因王玉林多次向王继雷催要上述工资，王继雷未予支付。王玉林向王继雷索要欠款，王继雷不愿意支付，经报警处理，王继雷在古城派出所为王玉林出具欠条一份，并承诺于2019年2月5日之前一次性还清。王继雷承诺的还款期限届满，其未按的承诺的期限向王玉林支付剩余款项，经王玉林多次催要未果。综上所述，为维护王玉林合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 王继雷未提交书面答辩状答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年王继雷承接濉溪县经济开发区电子商务园室内装饰工程，王玉林在其中从事吊顶安装工作。后经双方核算，2018年11月30日王继雷向王玉林出具欠条一份，欠条记载：“2018.3.8欠王玉林（342*************75）的8000元钱，我保证于2019年2月5日之前一次性还清。”欠条下方注明“2018年3月8日所打欠条作废”。后王继雷未依约偿还欠款，王玉林遂诉至本院。王玉林为支持本案诉讼支出公告费350元。 以上事实有王玉林提交的欠条一份、公告费票据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。王继雷雇佣王玉林从事相应劳务工作，后经双方结算，王继雷向王玉林出具了欠条，并约定了还款期限，双方之间劳务合同关系成立。王玉林提供了劳务，王继雷应当依约支付劳务费。现王玉林请求王继雷支付劳务费8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。王继雷经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，将承担于己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王继雷于本判决生效之日起十日内给付原告王玉林劳务费8000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费350元，均由被告王继雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张月华 人民陪审员  张先芝 人民陪审员  宫广勇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  孙乐荣    书记员  李睿    附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6943号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**大西洋国际大厦****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：钟华，重庆乾力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆金勇，重庆乾力律师事务所律师。被告：陈宗和，男，1991年6月1日出生，布依族，住贵州省都匀市。被告：李兴祥，男，1986年4月4日出生，苗族，住贵州省都匀市。被告：胡月花，女，1986年10月11日出生，水族，住贵州省都匀市。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告陈宗和、李兴祥、胡月花融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼，本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈宗和支付原告租金（含未到期部分及服务费）20202元；2.被告陈宗和支付原告违约金（以20202元为基数，按照年利率24%的标准从2020年1月1日起计算至付清之日止）；3.被告陈宗和支付原告律师费；4.确认车牌号为贵X**、车架号XXX汽车的所有权为原告；5.被告李兴祥、胡月花对被告陈宗和的上述债务承担连带保证责任；6.本案诉讼费由被告陈宗和、李兴祥、胡月花承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2019年3月13日，原告与被告陈宗和签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照被告陈宗和的需求购买汽车并出租给被告陈宗和使用，被告陈宗和分24期支付原告租金，每期租金1524元/月，服务费30元/月。若逾期支付租金，原告有权要求被告陈宗和支付到期及未到期部分的全部租金及服务费，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。同日，被告李兴祥、胡月花与原告签订保证合同，同意对被告陈宗和的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告陈宗和使用至今。但被告陈宗和未按时支付租金，经原告多次催告未果。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院。被告陈宗和、李兴祥、胡月花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案经审理，认定的事实如下：1.《汽车融资租赁合同》（合同编号FC20190313050-DYXHC）的签订时间：2019年3月13日。2.融资租赁形式：售后回租，被告陈宗和将其向都匀市鑫汇诚汽车销售有限公司购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号XXX,车架号XXX,发动机号XXX，车牌号XXX。4.融资租赁金额及期限：36560元，24个月。5.每期租金：1524元。6.每期服务费：30元/月。7.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。”8.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”9.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”10.车辆交付时间：2019年3月13日。11.被告支付租金情况：支付了第1-12期租金，尚欠第13-24期租金共18648元未支付。12.实现债权的费用：2020年6月2日，原告与重庆乾力律师事务所签订《法律事务所委托合同》，委托该所代理包括本案在内的9件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计9000元。2020年8月20日，原告实际支付该律师费。13.其他事实：2019年3月13日，原告与被告陈宗和签订《买卖合同》，约定：原告以36560元购买被告陈宗和所有的金杯牌T52仓栅/厢式1.5L创富型汽车，并出租给被告陈宗和；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告陈宗和，并由被告陈宗和予以验收。2019年4月1日，原告向被告陈宗和在《买卖合同》中指定的收款账户转账31620元，剩余款项直接支付给案外人都匀市鑫汇诚汽车销售有限公司。同日，原告与被告李兴祥、胡月花签订《保证合同》，约定：陈宗和所承担的对重庆鑫源融资租赁有限公司的全部债务，李兴祥、胡月花提供连带责任保证，保证范围包括但不限于租金、违约金、赔偿金、承租人陈宗和应向重庆鑫源融资租赁有限公司支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、杂费、银行费用等）、重庆鑫源融资租赁有限公司为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）和其他所有承租人应付款项。同时该合同约定保证期间为本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。本院认为，原告与被告陈宗和签订的《汽车融资租赁抵押合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告陈宗和交付融资租赁车辆后，被告陈宗和应按合同约定向原告履行支付租金的义务。因此对于原告要求被告陈宗和支付全部未付租金20202元的诉讼请求，本院依法确认被告陈宗和现仅欠付第13-24期租金尚需支付18648元，本院予以支持。被告陈宗和逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。对于原告要求被告陈宗和支付违约金（以20202元为基数，按照年利率24%的标准从2020年1月1日起计算至付清之日止）的诉讼请求，本院依法调整为以18648元为基数，按照年利率24%的标准从2020年5月2日起计算至付清之日止，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。对原告主张被告李兴祥、胡月花对被告陈宗和的上述债务承担连带责任的部分，本院认为，双方签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈宗和于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金18648元；二、被告陈宗和于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以18648元为基数，按年利率24%的标准，从2020年5月2日起计算至付清之日止）；三、被告陈宗和于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、被告李兴祥、胡月花对被告陈宗和的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152.53元，由被告陈宗和、李兴祥、胡月花负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 菲二〇二〇年九月二十七日法官助理  张智渊书 记 员  吕 佳
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1060号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：肖霞，女，汉族，1990年12月23日出生，住重庆市云阳县。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人肖霞责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初616号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初616号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年九月二十七日书记员 肖炫霓
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初11857号原告：赵磊，女，1986年11月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：罗辑，男，1969年3月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市东安区。原告赵磊与被告罗辑房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通（独任制）程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵磊向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的合同编号：E18112147874号《北京市存量房买卖合同》；2.请求被告返还定金200000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，原被告签订了《北京市存量房买卖合同》，合同约定购买被告位于北京市丰台区马家堡东里7号楼11层2-1102号房屋，后原告依约向被告支付了定金200000元，且双方于2018年12月24日办理了网签手续。后经我爱我家房地产经纪有限公司告知，案涉房屋已经被北京市西城区人民法院进行财产保全，无法继续进行交易，后原告多次催促被告继续履行或协商解除案涉合同，但被告均以各种借口予以拖延时间，始终没有给与解决方案。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》已无法实际履行，合同目的根本不能实现，符合法定解除条件。因此，根据《合同法》，相关规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告罗辑未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵磊欲购买房屋，经北京我爱我家房地产经纪有限公司推荐选择罗辑名下位于北京市丰台区马家堡东里7号楼11层2-1102号房屋。2018年12月12日，罗辑（出售方、甲方）与赵磊（买受方、乙方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：“第一条房屋基本情况：（一）甲方所售房屋为楼房，坐落在丰台区马家堡东里**楼****。该房屋所在楼层为11层，建筑面积共109.17平方米。第二条房屋权属情况：（一）该房屋所有权证号为：X京房权证丰字第XXXX号。（三）该房屋性质为商品房。（四）该房屋的抵押情况为：已经设定抵押，抵押权人为：房互网，抵押金额为人民币4000000元。该房屋的抵押，甲方应公积金初审前办理抵押注销手续。（五）该房屋未出租。第三条甲方与乙方通过房地产经纪机构居间的方式达成交易：甲方和乙方通过房地产经纪机构居间介绍成交（房地产经纪机构名称：北京我爱我家房地产经纪有限公司）。第四条成交总价格、付款方式、付款时间：（一）经甲乙双方协商一致，该房屋成交总价为5518000元，其中房屋主体价格为3000000元，房屋装饰、装修和相关设施的补偿价格为2518000元。乙方应于本合同签订当日向甲方支付定金200000元，定金通过自行交接方式划转。（二）2、乙方选择组合贷款申办贷款的，拟贷款金额为1200000元。甲乙双方一致同意，乙方分3次向甲方支付除定金与拟贷款金额外的所有成交总价款。第一次、于网签后过户前3天，乙方向甲方支付3980000元，资金通过资金存管方式划转。第二次、于网签后过户前3天（此笔款项为户口保证金），乙方向甲方支付100000元，资金通过资金存管方式划转。第三次、于网签后过户前3天（此笔款项为物业保证金），乙方向甲方支付38000元，资金通过资金存管方式划转。第九条权属转移登记：（二）因甲方原因只是乙方未能在签订合同之日起120日内取得房屋所有权证书的，乙方有权单方解除合同。1、如乙方选择解除合同的，适用本合同第十一条第二款约定。第十条合同解除条款：（二）如乙方依照本合同的约定单方解除本合同，应当以书面的方式进行……另解除合同后须配合乙方办理注销网签手续等，如未办理乙方可单独追究甲方违约责任。”该合同附件三附有所售房屋的附随物品清单，赵磊与罗辑均于上述合同签字、捺印。赵磊分四笔向罗辑支付定金200000元，罗辑向赵磊出具《定金收据》，载明：“今收到买受方赵磊购买丰台区马家堡东里7号楼11层2-1107（应为1102）房屋定金人民币贰拾万元整。以此为证”。罗辑在收款人处签字。赵磊称双方已于2018年12月24日办理网签手续。后自北京我爱我家房地产经纪有限公司得知，北京市西城区人民法院于2019年1月7日将诉争房屋查封。本院认为，罗辑经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，赵磊与罗辑签订《北京市存量房屋买卖合同》，双方均应按照该合同约定履行义务，赵磊已按合同约定向罗辑支付定金200000元。因罗辑与案外人产生纠纷，导致诉争房屋被北京市西城区人民法院查封，现双方合同目的无法实现，赵磊要求解除合同、返还定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除赵磊与罗辑于2018年12月12日签订的《北京市存量房屋买卖合同》。二、罗辑于本判决生效后七日内返还赵磊定金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由罗辑负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张立楠二〇二〇年九月三日书记员  王 玉
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6906号申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。法定代表人：罗嘉浩。被执行人：曾祥祯，男,1996年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人曾祥祯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人需向申请执行人支付款项3000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案（2020）粤2072执6906号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年九月二十一日书记员  崔梦勤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18883号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈锦德，男，1979年11月18日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告陈锦德信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户账号：36×××87，对应信用卡卡号：主卡卡号55×××79，已挂失或更换的卡号55×××16、55×××64。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月24日，欠本金66013.29元、利息59742.94元、违约金（从2017年1月1日起算）4042.57元。截至2016年12月31日，欠滞纳金5957.43元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年5月25日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。公告载明的违约金收取情形及计收标准与滞纳金的一致，并未加重被告负担；领用合约也约定若发卡机构对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈锦德向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年5月24日的信用卡透支欠款本金66013.29元、利息59742.94元，截至2016年12月31日的滞纳金5957.43元以及从2019年5月25日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担44.91元，被告陈锦德负担1463.09元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月十八日书记员  黄业舜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2436号原告：扎兰屯市金玉玻璃专卖店。负责人：张玉芝，住内蒙古自治区。被告：孙占武，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市金玉玻璃专卖店与被告孙占武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎兰屯市金玉玻璃专卖店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告玻璃货款102480元，按双方约定的利率计算到本金付清止；2、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月1日在原告处欠玻璃货款102480元，被告在当日为原告出具借条，直至现在被告未予给付，原告为之诉至法院被告孙占武认可在原告处购买玻璃及欠款的事实，但因为被告由于使用原告的玻璃导致施工被扣款，进行翻修产生许多人工费。原告围绕其诉讼请求出示了欠据，拟证明被告欠款的事实，被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告孙占武因在美域蓝湾施工，在原告处购买玻璃，截至2015年8月1日，共赊欠原告玻璃款102480元，因未能给付现金，孙占武向原告出具一份欠款，并注明自2015年8月1日起按照1.5分计算利息。因被告一直未予给付，原告为之诉讼。本院认为，原告持有由被告孙占武在欠款人处上签字的欠条，双方存在买卖合同关系事实清楚、证据确凿。被告应履行及时给付拖欠货款的义务。被告孙占武虽然称原告所提供的玻璃存在质量问题，该问题与本案非同一法律关系，被告可另行提起诉讼，故本院对其该项意见不予采纳。综上，本院认定被告孙占武欠原告102 480元货款的事实成立，原告主张被告支付利息符合双方之间的约定，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告孙占武于本判决生效后十日内向原告扎兰屯市金玉玻璃专卖店给付玻璃款102 480元，并以该102 480元为基数，按月利率1.5%自2015年8月1日计算利息至本金实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 097.12元，由被告孙占武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 周 政 宇二 ○ 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书 记 员 丛 帅附：本判决所适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3608号之二 申请人：陆雪薇，女，1981年9月1日出生，汉族，户籍地南宁市，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：蒙治逵，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇军，广西道森律师事务所实习律师。 被申请人：梁品洪，男，1940年3月29日出生，汉族，住广东省封开县。 被申请人：姚春燕，女，1940年6月28日出生，汉族，住广东省封开县。 原告陆雪薇与被告梁品洪、姚春燕合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）桂0108民初3608号民事裁定，查封、冻结被申请人梁品洪、姚春燕名下共计价值36万元的财产。申请人陆雪薇以保全期限届满为由，于2020年9月2日向本院申请继续查封、冻结被申请人梁品洪、姚春燕名下价值36万元的财产。 本院认为，申请人陆雪薇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁品洪、姚春燕名下价值36万元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  周树立 二〇二〇年九月二日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异69号案外人：贾晓辉。案外人：刘红艳。共同诉讼委托代理人：陈刚，北京市青天律师事务所律师。申请执行人：马钊。被执行人：北京斯派特物流有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇铁匠营村。被执行人：朱京华。被执行人：梁轶。被执行人：戴永全。在本院执行马钊与北京斯派特物流有限公司、朱京华、梁轶、戴永全借款合同纠纷一案中，案外人贾晓辉、刘红艳对本院依法强制执行本案案涉房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾晓辉、刘红艳称，我们是夫妻关系。本案案涉房屋北京市顺义区龙湖香醍漫步庄园三区7号楼1层1单元101号房屋产权虽然登记在被执行人朱京华名下，但实际的房屋所有权人是我们。购买房屋首付款、贷款及利息偿还、现在的实际使用人、在小区物业公司登记的业主名字都是我们。涉案房屋曾于2015年12月22日经北京市顺义区人民法院民事判决确认不是被执行人朱京华所有的财产，停止了对案涉房屋的执行。现你院查封并要求我们腾出该房屋损害了我们的合法权益，请求裁定中止对该房屋的执行。本院查明，马钊因与北京斯派特物流有限公司、朱京华、梁轶、戴永全借款合同纠纷一案，在执行根据本院（2017）晋02民初58号民事判决发生法律效力后，向本院提出强制执行申请。本院作出（2019）晋02执245号执行裁定书，裁定强制执行民事判决确定的被执行人应当履行的法律义务，并据此查封了案涉房屋北京市顺义区龙湖香醍漫步庄园三区7号楼1层1单元101号房屋。后于2020年9月1日发布公告，责令被执行人朱京华及其他案外人在2020年10月3日前自动腾出案涉房屋，否则将依法强制执行。另查明，北京市顺义区人民法院于2015年12月22日作出（2015）顺民初字第14683号民事判决，在另案中确认贾晓辉、刘红艳依法有权提起执行异议之诉，案涉房屋北京市顺义区龙湖香醍漫步庄园三区7号楼1单元101号房屋并非是朱京华出资，不应认定为朱京华所有的财产，判决停止对登记在朱京华名下的案涉房屋的执行。该判决已于2016年1月12日发生法律效力。本院认为，位于北京市顺义区龙湖香醍漫步庄园****楼****房屋已经北京市顺义区人民法院生效民事判决确认不属于被执行人朱京华所有的财产，故案外人贾晓辉、刘红艳执行异议主张的事实能够排除阻却人民法院对案涉房屋的强制执行，所提执行异议请求能够成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对登记在朱京华名下的位于北京市顺义区龙湖香醍漫步庄园三区7号楼1单元101号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审判员袁建录审判员马祖荡二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7490号 唐亚宁： 申请执行人中山市小榄镇景茂五金材料商行与被执行人唐亚宁买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）粤2072民初6723号法律文书，现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2020）粤2072民初6723号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终569号原公诉机关栾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）齐某某，男，1965年11月27日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河南省平顶山市汝州市,住汝州市，现住址郑州市金水区。2017年2月6日，因犯故意伤害罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2019年8月15日被栾川县公安局取保候审，因违反取保候审规定，于同年8月28日被指定居所监视居住，2019年9月12日变更为监视居住。辩护人秦汝良，河南昇融律师事务所律师。原审被告人黄某某，男，1962年12月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。2016年4月11日，因犯故意伤害罪被栾川县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2019年8月13日被栾川县公安局刑事拘留，同年9月12日被栾川县公安局执行逮捕。2020年7月12日被栾川县人民法院取保候审。栾川县人民法院审理栾川县人民检察院指控，原审被告人黄某某、齐某某犯诈骗罪一案，于2020年8月4日作出（2020）豫0324刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人齐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月初，被告人黄某某听说洛阳丰瑞氟业公司杨山萤石矿发生矿难事故后，即联系被告人齐某某，两人欲以此事相威胁向丰瑞公司索要财物。齐某某到栾川后，经简单调查，撰写了《栾川县为何矿山事故连绵不断》的材料，两人将材料送至栾川县应急管理局。8月12日下午，洛阳丰瑞氟业公司副总王某1和经理王某2约齐某某在栾川县伊水路“溢茗香茶社”见面，齐某某和黄某某到达后，出示了自己的工作证件,并以该公司矿山汛期下雨可能引起山体滑坡，诱发安全事故为由，要求该公司花费3万余元订阅100份杂志，否则就予以曝光。因两位经理嫌费用高而回绝，双方不欢而散。8月13日，自称是检察风云杂志记者的黄某某多次电话联系丰瑞公司经理王某2要求见面。考虑到记者曝光会影响企业发展，为尽快息事宁人，双方再次在“溢茗香茶社”见面，黄某某提出不订杂志拿点辛苦费也行，并谎称两人均带有团队，费用支出很大，无奈之下，王某1将12000元现金平均分装在两个信封内交给黄某某，齐、黄两人各得6000元。后被栾川县公安局民警当场查获。2019年7月31日，被告人齐某某假冒中国发展网工作人员，以河南省镇平县老庄镇姜庄村山体植被破坏严重为由，给该镇党委副书记闫某发送举报短信，要求其及时查处回复。老庄镇国土所所长庞某接到副书记闫某通知后，与齐某某电话联系并发送情况说明，但齐某某以对此事宣传报道相威胁，假借征订报纸之名，要求镇政府往指定账号上转款，方可不予宣传报道。无奈之下，2019年8月15日，该镇政府给齐某某指定的“河南飞鼎文化传播有限公司”账号上转款3000元，此事得以解决。但该镇政府至今也未收到任何报刊及相关征订凭证。2019年8月5日，被告人黄某某路经栾川县田丰矿业有限公司焦树凹矿山时，发现矿石场没有遮盖防尘网，即假冒检察风云记者的身份举报至栾川县环保局。栾川县环保局通知田丰矿业公司联系记者解决此事，并将举报记者的电话发给公司环保部负责人王某3。王某3联系上黄某某后，黄某某自称是记者，手中握有公司矿石场存在问题的证据，王某3害怕此事被记者报道，给公司带来不利影响，遂提出拿钱解决，黄某某同意后，谎称自己一行五人，钱少了不行。后王某3通过微信将5000元转给黄某某，此事得以平息。案发后，被告人黄某某退赔被害人田丰矿业王某3损失5000元。原判认定上述事实，有以下证据予以证实：综合材料、报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留文书、变更强制措施文书、取保候审文书、监视居住文书等；被告人黄某某、齐某某的户籍证明及前科证明；王某3提供微信转账手机截屏照片；中国发展网经营、管理人员登记表、《中国经济导报》征订单、中国经济导报社情况说明；齐某某同河南中经传媒有限公司签订2018年度经营代理协议、河南中经传媒有限公司《关于解除周凌风、齐某某代理协议的通知》、人民税闻网编辑部印章及该网站搜索资料；手机短信截屏、通话记录截屏、支付凭证、转账凭证；栾川县应急管理局矿山股科员史银丽证明及其提供举报材料和来访登记表；扣押决定书及扣押清单、扣押齐某某手机号码存明照片；齐某某、黄某某二人电话通话记录；王某2手机联系人、通话记录截屏及通话记录；侦察机关对河南飞鼎文化传播有限公司查询的情况说明、基础版企业信用报告、人民税闻网站截图；证人卢某、张某、田某、闫某、王某1、王某2的证言；被害人王某3、庞某的陈述；被告人黄某某、齐某某供述；齐某某VIVO牌深色手机一部、《中国发展网》工作证、《人民日报经济网》工作证、电脑主机显示器各一个；黄某某《检察风云》名片、《检察风云》杂志；田某与黄某某手机通话录音光盘、黄某某与齐某某被扣押手机通话录音等资料光盘及询问黄某某同步录音录像光盘等。根据上述事实和证据，栾川县人民法院认定被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；被告人齐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；责令被告人齐某某退赔被害人损失三千元。上诉人齐某某上诉称，原审认定事实错误，其行为不构成敲诈勒索罪，请求二审改判其无罪。其辩护人与其持相同意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。二审核实无误，足以确认。关于上诉人齐某某及辩护人所提的原审认定事实错误，其行为不构成敲诈勒索罪，请求二审改判其无罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人齐某某与原审被告人黄某某以非法占有为目的，以曝光企业或相关部门存在的问题相威胁，强行索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。并有证人张某、卢某、田某等证言，被害人王某3、庞某陈述及原审被告人黄某某供述，以证明其以媒体曝光相要挟要求被害人征订报刊，而未实际发放报刊的事实，查明属实，足以认定，故上诉人齐某某及辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人齐某某、原审被告人黄某某以非法占有为目的，以曝光企业或相关部门存在的问题相威胁，强行索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。属共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人齐某某及辩护人的上诉理由和辩护意见不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  郑豫鲁审判员  谭跃林二〇二〇年九月二十七日书记员  张立辰
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初372号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人邢思如，女，1987年9月20日出生河北省石家庄市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，案发前系北京纤禹纤慧商贸有限公司美容师，户籍所在地河北省石家庄市栾城区;因涉嫌犯非法行医罪，于2019年9月13日经公安机关电话传唤后被羁押，同年10月15日被取保候审。被告人吴禹慧，女，1985年10月20日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，公民身份号码×××，达斡尔族，初中文化，北京纤禹纤慧商贸有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县；因涉嫌犯非法行医罪，于2019年9月13日经公安机关电话传唤后被羁押，同年10月15日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]381号起诉书指控被告人邢思如、吴禹慧犯非法行医罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人邢思如、吴禹慧到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控及本院审理查明，2019年1月14日，被告人邢思如伙同被告人吴禹慧在二人共同经营的北京市东城区琉璃井东街3号3幢一层3-2北京纤禹纤慧商贸有限公司内（法定代表人：吴禹慧），由未取得医生执业资格的邢思如为被害人罗某进行埋线双眼皮手术，造成罗某眼部受伤。经鉴定，罗某右眼视力损害已达盲目3级，损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级。被告人邢思如、吴禹慧于2019年9月13日经北京市公安局东城分局永外派出所民警电话传唤后自行到案。公诉机关认为被告人邢思如、吴禹慧未取得医生执业资格非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究二被告人的刑事责任，同时具有认罪认罚及自首量刑情节，建议以非法行医罪判处二被告人有期徒刑一年，并处罚金，宣告缓刑。被告人邢思如、吴禹慧对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，另有到案经过，受案登记表，民事赔偿协议书、谅解书，行政处罚决定书，证明，营业执照，住院材料（诊断证明、入院记录等），聊天记录，工作记录，被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人董某、梁某等人的证言，转账记录，司法鉴定意见书，视听资料，身份材料及被告人邢思如、吴禹慧的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢思如、吴禹慧未取得医生执业资格非法行医，情节严重，均已构成非法行医罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人邢思如、吴禹慧犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邢思如、吴禹慧经民警电话传唤到案后如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，本院对二被告人依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告人邢思如、吴禹慧依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邢思如犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吴禹慧犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄艳淼人民陪审员  于宝河人民陪审员  赵力生二〇二〇年九月二日法官 助理  石 魏书 记 员  李秋月
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05破申7号申请人贵州典宗云建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场****【市府社区】，统一社会信用代码915201020964505230。法定代表人尤贵君，该公司总经理。委托诉讼代理人唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。被申请人毕节华弘房地产开发有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道贵阳银行毕节分行办公楼第**代码91520500322192631Q。法定代表人刘继民，该公司执行董事。申请人贵州典宗云建设工程有限公司申请对被申请人毕节华弘房地产开发有限公司破产清算，本院依法组成合议庭进行破产审查。申请人贵州典宗云建设工程有限公司认为：2014年至2016年间，申请人承包了澳能（毕节）工业园发展有限公司澳能工业园的相关工程，并进行了相应的施工，经结算确认澳能公司应支付申请人的款项分别为387000.00元、2015630.97元。结算后，澳能公司未在约定期间付款，申请人于2019年8月27日分别向毕节市七星关区人民法院提起诉讼。后经该院调解，形成（2019）黔0502民初10791号及（2019）黔0502民初10792号民事调解书，确认澳能公司应付申请人的款项共计2672630.97元。前述民事调解书确认的履行期限届满后，澳能公司并未履行，申请人于2020年5月12日申请强制执行。2020年7月1日，申请人、澳能公司、被申请人三方签订《协议书》，约定由澳能公司与被申请人于本协议签订后3日内共同向申请人清偿款项2672630.97元以及2020年1月1日之后的利息。《协议书》签订后，被申请人至今未按约定清偿对申请人的债务。2020年7月16日，申请人依据前述《协议书》，申请七星关区人民法院将被申请人追加为被执行人，后该院裁定追加被申请人为被执行人，并因被申请人拒绝履行决定将其纳入失信被执行人名单。现被申请人对外欠付的债务除了对申请人的260余万元，还有大量债务，具体分别为：1.2017年12月29日，刘继民与罗兴禄因股权转让纠纷，被三明市中级人民法院判决支付罗兴禄约8700万元【（2017）闽04民初186号民事判决】，判决后清偿了通过珠海华瑄贸易公司清偿2700万元。后因刘继民不能履行，该院以被申请人实际上为刘继民个人出资设立，被申请人的财产实际控制人和所有权人为刘继民，其实质等同于个人独资企业为由裁定追加华弘公司为该案的被执行人。据此，被申请人对罗兴禄负有6000万元的债务；2.2016年12月26日，澳能公司与贵阳银行毕节分行签订《委托贷款合同》，向贵阳银行贷款2亿元，并由毕节碧阳置业有限公司提供价值约1.3亿的土地使用权为其提供担保。现该款项尚未归还，且若担保人毕节碧阳置业有限公司承担了担保责任后，将会向澳能公司、刘继民追偿。而刘继民作为被申请人华弘公司的财产实际控制人和所有权人，最终被申请人也必将以前述原因依法成为债务人对该笔借款承担清偿责任。据此，被申请人对银行及毕节碧阳置业有限公司负有2亿元的债务；3.2015年10月13日，被申请人华弘公司与上海华高房地产开发经营有限公司共同出资设立南光（毕节）置业有限公司，注册资本16000万元。其中，华弘公司认缴出资8000万元，占股50%。2015年11月5日，被申请人已将自己的股权（股权数额8000万元）出质给上海华高房地产开发经营有限公司。据此，被申请人对上海华高房地产开发经营有限公司所负债务为8000万元。前述债务均已到期。目前，被申请人华弘公司持有南光公司50%股权，该股权经三明市中级人民法院对外委托评估，中联（福建）资产评估土地房地产估价有限责任公司做出“明中联资产评【2019】0028号资产评估报告”，得到的评估结果为南光（毕节）置业有限公司的股东全部权益价值为383098196.94元，而被申请人华弘公司持有的50%股权的股东权益价值为191549098.47元（即383098196.94元×50%=191549098.47元）。现被申请人除前述股权外，已无其他资产，且该股权价值也不足以清偿其到期债务，明显资不抵债。综上，申请人认为被申请人华弘公司已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产清算的条件。故申请人根据《企业破产法》第七条第二款之规定申请人民法院立案受理被申请人华弘公司进行破产清算。经本院审查：澳能（毕节）工业园发展有限公司曾用名一信澳能（毕节）科技发展有限公司，为股东中科澳能储能技术（毕节）有限公司认缴出资16000万元于2013年7月18日在毕节市工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），2015年8月10日实缴资本8000万元。澳能（毕节）工业园发展有限公司在经营中对外投资，其中向澳能电力（毕节）销售有限公司投资5000万元、向毕节澳能置业有限公司投资510万元、向葛洲坝中科储能技术有限公司投资2000万元。根据澳能（毕节）工业园发展有限公司2019年年度报告，澳能（毕节）工业园发展有限公司资产总额37289.24万元，所有者权益合计4653.6万元。毕节华弘房地产开发有限公司于2014年12月16日在毕节市工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），股东刘继民、蔡雅雯认缴出资1000万元，二人分别于2017年3月5日实际出资990万元、10万元。毕节华弘房地产开发有限公司在经营中对外投资，向南光（毕节）置业有限公司投资8000万元，取得南光（毕节）置业有限公司50%股权。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”由此可见，人民法院受理破产清算申请，应当符合前述两种情形之一，即企业法人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或企业法人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。贵州典宗云建设工程有限公司对澳能（毕节）工业园发展有限公司享有债权经生效民事调解书确认，澳能（毕节）工业园发展有限公司未予清偿，贵州典宗云建设工程有限公司申请强制执行。在执行中，贵州典宗云建设工程有限公司与澳能（毕节）工业园发展有限公司、毕节华弘房地产开发有限公司签订协议，约定由澳能（毕节）工业园发展有限公司、毕节华弘房地产开发有限公司共同清偿本案债务，产生毕节华弘房地产开发有限公司债务加入的法律后果。三方约定的履行期限届满后，澳能（毕节）工业园发展有限公司、毕节华弘房地产开发有限公司未能按约履行，应当认定澳能（毕节）工业园发展有限公司、毕节华弘房地产开发有限公司不能清偿到期债务。但贵州典宗云建设工程有限公司未提交证据证明澳能（毕节）工业园发展有限公司、毕节华弘房地产开发有限公司的资产不足以清偿全部债务，虽然毕节华弘房地产开发有限公司除本案债务外，尚有其他未清偿债务，但现有证据不足以认定毕节华弘房地产开发有限公司明显缺乏清偿能力。综上，毕节华弘房地产开发有限公司虽不能清偿到期债务，但无充足证据证明毕节华弘房地产开发有限公司符合资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形，对贵州典宗云建设工程有限公司的申请，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定如下：不予受理贵州典宗云建设工程有限公司对毕节华弘房地产开发有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年九月二日书记员  曹晶
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申779号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄二林，男，汉族，1954年4月10日出生，住河南省安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳县公安局，住所地河南省安阳市安泰大道东段。负责人户俊义，政委。一审第三人韩保英，女，汉族，1958年4月15日出生，住河南省安阳县。再审申请人黄二林因与被申请人安阳县公安局履行法定职责一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05行终76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄二林申请再审称：1.一审法院判决书认定本案性质错误。一审法院明知黄二林伤情病历诊断四处伤，伤情程度经法医鉴定未终结，一审即确定为“该治安处罚案尚未结案”，实际上是确定黄二林只有一处伤。2.一审判决书超出本案诉请的非法证据认定为合法证据。2018年4月25日结案的一本公安卷宗里，办案民警与韩保英合谋伪造了情节笔录，操纵韩保英报案，伤情鉴定书系办案民警、韩保英与法医合谋伪造，且该鉴定书中第二个送检人孟伟伟也是伪造上去的。3.一审判决“责令被告安阳县公安局于判决生效后三十日内对韩保英于2017年11月29日的报案作出处理”完全属于另案由韩保英依法起诉后的审判范围。4.二审判决未完全纠正一审错误。综上，请求：1.依法撤销二审判决；2.依法撤销一审判决；3.依法审查确认安阳市中级人民法院（2019）豫05行终65号行政判决书，于2019年4月1日送达安阳县公安局即生效：法院办案期限不得超过三十日，期限内安阳县公安局未依法重新作出行政行为，至今，构成主观性拒不履行法定职责、义务；4.请求依法改判，酌定期限并责令安阳县公安局期限内履行法定职责义务，重新依法对韩保英作出处理。5.请求依法审查确认安阳县公安局及办案民警等非法合谋伪造证据，刑讯逼供、拒不依法调查取证、销毁案卷证据、主观故意制造诉累、浪费国家诉讼司法资源的法定行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条之规定，给予处分、处理。本院认为，关于黄二林主张的伤情鉴定问题。黄二林认为安阳县公安局将其四处伤情中三处定为案外伤，请求判令安阳县公安局对其四处伤情重新委托伤情程度鉴定，因伤情鉴定系公安机关在办理案件过程中的证据收集方法，在本案中不属于行政行为，黄二林的该项请求，理由不足。关于黄二林主张在法定30日办案期限内酌定期限判令安阳县公安局履行法定职责问题。经审查，一审法院已责令安阳县公安局于判决生效后三十日内作出处理。黄二林认为一审法院判决对韩保英2017年11月29日的报案作出处理不当，本院认为，因本次纠纷发生后韩保英报警，原审法院判决针对韩保英的报案作出处理，该表述虽存在瑕疵，但其中包含对本次事件全面处理的内容。申请人其他超出一审诉讼请求的主张，本院不予审查。综上，黄二林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄二林的再审申请。审判长  原永杰审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年九月二十九日法官助理张俊书记员杨析锟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初7284号原告：张德芳，男，1972年7月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲振平，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：青岛德地得农化科技服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路网点****。法定代表人：胡德刚，经理。被告：汉枫缓释肥料（江苏）有限公司，住，住所地江苏省姜堰经济开发区天目西路**/div>法定代表人：于新军，经理。被告：张振寿，男，1964年10月24日生，汉族，住平度市。原告张德芳与被告青岛德地得农化科技服务有限公司、汉枫缓释肥料（江苏）有限公司、张振寿产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告张德芳于2020年9月20日向本院提交书面申请要求增加诉讼主体。本院认为，原告以青岛德地得农化科技服务有限公司、汉枫缓释肥料（江苏）有限公司、张振寿为本案被告起诉后，在本案审理过程中，又申请增加诉讼主体，应当视为其起诉的被告尚不明确。根据《中华人民共被告和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张德芳的起诉。案件受理费195元，退还给原告张德芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘德治            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十三日书记员  刘理红
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执3401号之一申请执行人：罗培枝，男,1966年1月12日出生，汉族，住中山市。被执行人：冯辉垣，男,1979年8月3日出生，汉族，住中山市。申请执行人罗培枝与被执行人冯辉垣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初13241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人罗培枝向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人偿还借款570000元及利息。因本院受理其他以冯辉垣为被执行人的案件数宗，遂将全部案件合并执行。经查，本院于（2019）粤2072执恢256号案对被执行人冯辉垣的财产进行评估、拍卖，拍卖得款434319元。本院于2020年9月1日作出《分配方案（修正）》，本案可分配5210元，相关款项待分配方案生效后再作分配。另，本院于另案对被执行人名下其他财产进行处置，本案将依法参与分配。本院认为：系列案件合并执行，本案参与分配。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执3401号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 李 帆执行员 伍劲恒执行员 吴锦阳二〇二〇年九月二十八日书记员 卢浩华
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执7251号之一申请执行人：黄飞祥，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省信宜市。被执行人：陈伟鉴，男，1981年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人黄飞祥与被执行人陈伟鉴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初3433号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，陈伟鉴应偿还借款50000元及利息、并迳付诉讼费531元给黄飞祥。根据黄飞祥的申请，本院于2020年8月18日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人陈伟鉴的财产，并查封被执行人名下的粤Ｔ×××**（车辆类型：K31）小汽车一辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2020年9月1日，本院向申请执行人黄飞祥发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人陈伟鉴纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人陈伟鉴暂无财产可供执行，申请执行人黄飞祥也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执7251号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年九月七日书记员  卢志德
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初14063号原告：余建平，女，汉族，19**年**月**日出生，住广东省珠海市金湾区********************，公民身份号码360************042。被告：林玉华，男，汉族，19**年**月**日出生，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************279。被告：陈其和，男，汉族，19**年**月**日出生，住福建省惠安县***************，公民身份号码350************018。原告余建平与被告林玉华、陈其和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，并于2020年9月10日向原告余建平送达交纳诉讼费用通知。原告余建平无正当理由未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余建平撤回起诉处理。审判员 王 敏二〇二〇年九月二十三日书记员 梁绮雯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3765号 申请执行人：刘冰，女，汉族，1986年01月21日出生，身份证住址：江西省吉安市安福县。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市香洲区前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人刘冰与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初11784号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向刘冰支付逾期交房违约金32909.24元；以逾期支付金额为基数，按日万分之五的标准，支付违约金直至全部清偿之日止；以未付违约金为基数，自2018年7月26日起，至违约金支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）支付利息；支付案件受理费311元；向本院支付执行费人民币398.3元等。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘冰向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款； （二）查明被执行人名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘冰与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人刘冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十六日 书记员  何华妮
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1003刑初94号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人廖伟波,男,1979年11月17日出生于广东省东莞市,汉族,大学文化,原广东省东莞市联华集团有限公司副总裁兼北京联华星河实业有限公司法人代表,住广东省东莞市东城区(户籍地为广东省东莞市)。被告人廖伟波因涉嫌挪用资金罪,于2016年12年23日经黄山市黄山区人民检察院批准逮捕,2018年6月6日由黄山风景区公安局执行逮捕;同年7月26日被黄山风景区公安局决定取保候审;2019年7月23日被黄山风景区公安局解除取保候审。2020年9月15日被黄山市黄山区人民检察院决定取保候审，同月21日被本院决定取保候审。辩护人熊晓珊，安徽金天都律师事务所律师。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人廖伟波犯挪用资金罪于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察官孙菁出庭支持公诉，被告人廖伟波、辩护人熊晓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2016年3月28日,锦州银行北京分行向黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司(以下简称“黄山温泉公司”)发放贷款人民币2.4789亿元。黄山温泉公司控股股东香港信恒集团有限公司及东莞市联华集团有限公司的实际控制人廖某(另案处理)指使被告人廖伟波与戴某(已判决)、胡某(已判决)、韩某(已判决)等人,在未经黄山温泉公司董事会表决同意的情况下,将该笔贷款中的2.336762亿元挪用至东莞市联华集团有限公司在北京的实业投资公司--北京联华星河实业有限公司(以下简称“北京星河公司”),用于清偿北京星河公司到期债务。廖某与被告人廖伟波对北京星河公司该到期债务负有连带责任。在被告人廖伟波安排下,戴某、胡某、韩某分别利用其职务便利,伪造虚假的装修工程合同、虚假的在建工程的施工方承诺函等,帮助廖翊畅挪用该笔2.336762亿元资金。2017年9月1日,北京星河公司已将黄山温泉公司在锦州银行北京分行的2.4789亿元贷款本金及利息结清。2018年6月6日,被告人廖伟波主动投案,并如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人廖伟波在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签署认罪认罚具结书,并有被告人廖伟波的户籍证明、归案说明、企业法人营业执照、本院（2017）皖1003刑初91号刑事判决书等书证，证人刘某、张某、廖某等人的证言，被告人廖伟波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人廖伟波利用职务上的便利，帮助他人挪用本单位资金归个人使用，进行营利活动，且数额巨大，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控被告人廖伟波罪名成立，本院予以支持。被告人廖伟波与他人共同实施挪用资金的行为，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人廖伟波系受他人指使实施犯罪行为，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人廖伟波犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以减轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；北京星河公司已将黄山温泉公司在锦州银行北京分行的贷款本金及利息结清，可酌情对被告人从轻处罚。被告人廖伟波的辩护人提出的上述辩护意见，能够成立，本院予以采纳。根据被告人廖伟波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖伟波犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹繁荣二〇二〇年九月二十九日书记员  汪 扬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执1391号之一申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。被执行人：张树德，男，1980年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。被执行人：江金连，女，1979年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人张树德、江金连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)粤1202民初4777号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张树德、江金连逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划被执行人张树德银行存款11668.15元、扣划被执行人江金连银行存款12400元，扣收本案执行申请费1593元，申请执行人实际受偿22475.15元。暂未发现被执行人有其它适宜财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二〇年九月十八日书记员  胡志安
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5543号庄杰：关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人庄杰保险人代位求偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初6996号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5543号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月十一日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4454号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：金杰，行长。被执行人：余海蓉，女，汉族，1980年12月23日出生，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人余海蓉信用卡纠纷一案中，责令被执行人余海蓉支付中国银行股份有限公司重庆永川支行：1、借款本金499677.86元、利息53987.4元、违约金88132.78等；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费4768.79元；4、负担本案执行费7395元。执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人余海蓉无可供执行的证券、股权、保险收益等；2、被执行人余海蓉无车辆；3、被执行人余海蓉无可供执行的网络资金和银行存款；4、查封了被执行人余海蓉所有的位于重庆市永川区红河大道的房产一套以及位于重庆市永川区红河大道的车位一个，上述房产均为轮候查封，无权处置；5、本院已依法对被执行人余海蓉限制高消费和纳入“失信被执行人”名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人余海蓉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月29日告知申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行，被执行人余海蓉暂无其他财产可供执行，申请执行人申请执行的款项及本案的执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人余海蓉（2020）渝0118执4454号信用卡纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年九月二十九日书记员  胡 航
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初11912号原告：贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司，住所地贵阳市南明区甘荫塘上坝路中建四局建材构件厂内。法定代表人：谢英。委托诉讼代理人：张波，该公司员工。被告：宋晓青，女，汉族，1984年8月4日出生，住贵阳市小河区。原告贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司诉被告宋晓青租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月21日，原告贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司撤诉处理。案件受理费117元（已减半收取），由贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司负担。审判员 仝 迎二〇二〇年九月二十一日书记员 杨鑫云
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6278号 原告：林金泽，男，1967年12月12日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄文槟，福建求达律师事务所律师。 被告：黄志民，男，1971年9月24日出生，汉族，住南安市。 原告林金泽诉被告黄志民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。林金泽的委托诉讼代理人黄文槟到庭参加诉讼，黄志民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金泽向本院提出诉讼请求：1.判令黄志民立即偿还借款40000元及利息（其中，20000元借款的利息自2014年1月3日起至实际还款之日止；另20000元借款的利息自2014年3月6日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）；2.判令本案诉讼费由黄志民承担。事实与理由：黄志民因资金周转需要，于2014年1月3日、2014年3月6日向林金泽共计借款40000元，约定月利率5%，黄志民并出具《借条》2份给林金泽收执。经林金泽多次催讨，黄志民拖而未还。 黄志民未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：黄志民因资金周转需要分别于2014年1月3日、2014年3月6日各向林金泽借款20000元，共计借款40000元，2笔借款均约定月利率5%，黄志民并出具《借条》2份交由林金泽收执。2份《借条》上均未记载借款期限。借款后，黄志民未能还款，林金泽遂诉至本院要求解决。 上述事实，有林金泽提供的其本人的居民身份证、黄志民的户籍资料查询结果、《借条》2份及其代理人的庭审陈述等为证，黄志民未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对林金泽所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，黄志民向林金泽共计借款40000元，有其签名出具的2份《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄志民在林金泽催讨后未能依约还款，违背了诚实信用原则，现林金泽请求黄志民立即偿还借款40000元，合理合法，本院予以支持。因本案系2020年8月4日立案受理，故本案应适用未修正前的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。双方借款时约定借款利息为月利率5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条的规定，对黄志民已付利息部分可按月利率3%计算，对未付利息部分仅可按月利率2%计算，故林金泽请求判令黄志民支付自借款之日起按月利率2%计付的利息，符合《借条》约定和法律规定，本院亦予以支持。黄志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄志民应于本判决生效后的10日内偿还林金泽借款40000元及利息（其中，以20000元为基数，自2014年1月3日起算；以20000元为基数，自2014年3月6日起算；均按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取为1174元，由黄志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年九月二日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴萍瑜 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初18034号 原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。 委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。 被告:陆忠萍等4人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告小额借款合同纠纷4案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。 各案案件受理费（详见附表），原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司已预缴，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  兰榕燕 二〇二〇年九月十日 书记员  熊 君 附：附表 附表：
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1246号之五申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府**1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，行长。被执行人：封庆，女，汉族，1985年10月01日出生，重庆市大渡口区。被执行人：杨永红，女，汉族，1958年11月13日出生，重庆市大渡口区。被执行人：重庆市巴南区磊永果园，住所地重庆市巴**丰盛镇双碑村**，统一社会信用代码05037756X。负责人：封德强。被执行人：封德强，男，汉族，1961年11月20日出生，重庆市大渡口区。被执行人：王平，男，汉族，1977年09月04日出生，重庆市大渡口区。重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与封庆、封德强、杨永红、王平、重庆市巴南区磊永果园借款合同纠纷一案中，2018年9月24日本院做出(2018)渝0104民初3291号判决，判决如下：、被告封德强于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行偿还借款本金40万元；二、被告封德强于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行支付截止2018年5月29日拖欠的利息6820.28元、复利35.44元，并继续支付从2018年5月30日起按《个人最高额循环贷款合同》（合同编号：大渡口支行2016年个循字第0504042016290001号）、《个人贷款支用单》（编号：大渡口支行2016年个支字第0504042016290001号）和借据的约定计算的罚息和复利（从2018年5月30日起至付清时止的罚息，以借款本金40万元为基数按贷款利率6.525%上加收50%计算；从2018年5月30日起至付清时止的复利以实欠利息为基数按贷款利率6.525%上加收50%计算）；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行对位于重庆市大渡口区金桥路3号11幢2-11的房产（102房地证2014字第11334号）和位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1118号4栋12-6号的房产（102号房地证2014字第00298号）的房屋享有抵押权，若被告封德强未能如期履行本判决第一、二项所确定之债务，则原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行可与被告协议以上述抵押房屋折价，或者有权要求将拍卖、变卖上述抵押房屋后所得之价款优先实现本判决第一、二项所确定之债权；四、被告杨永红、封庆、王平、重庆市巴南区磊永果园对本判决第一、二项确定的、被告封德强的债务向原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行负连带清偿责任。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，执行中，拍卖了被执行人封德强、杨永红名下的房屋，成交价52.6万元，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行受偿50万元。剩余债权为20405.82元，为迟延履行金。被执行人尚有房屋可供执行，考虑到执行标的与被执行人财产价值、执行费用等，决定不对被执行人房屋予以拍卖。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年9月27日，申请人实现债权50万元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 靖
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0507民初965号原告：蔡宇明，男，汉族，1995年4月12日出生，住广东省汕头市龙湖区**************1号101房，公民身份号码440************813。被告：黄梓锐（曾用名黄子锐），男，汉族，1979年8月24日出生，住广东省饶平县***************之10，公民身份号码445************014。原告蔡宇明与被告黄梓锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日转为普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告蔡宇明到庭参加诉讼，被告黄梓锐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过网络认识。2019年12月份，被告以搞冻库缺少资金为由向原告借款，并承诺借款期限一个月，可计息。原告碍于情面便答应被告借款要求，于2019年12月17日通过银行转账方式向被告转款10,000元。2020年1月底临近农历春节时被告并未还款，原告经多次催讨，被告至今未偿还借款。特提起诉讼。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.微信聊天记录，证明被告向原告借款事实；3.转账记录，证明借款凭证；4.广东公安人口信息查询资料，证明被告主体资格。被告未答辩，也未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的证据均有原件，与本案存在关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证权利。对原告提供的证据，因没有反驳证据，也没有影响证据证明力的因素存在，本院根据证据审核规则予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日，被告通过微信向原告借款。同日，原告通过手机银行转账借给被告10,000元。后原告多次向被告催讨借款未果。2020年4月26日，原告以被告未还款为由向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告的借款行为，不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。原告为证明被告向其借款10,000元，向本院提交了微信聊天记录、银行转账记录等证据，被告未提出抗辩，结合原告对借款用途、借款时间、借款经过以及其经济收入等借贷基本事实的陈述，对该债权债务本院予以确认。债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原告请求判令被告偿还借款10,000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄梓锐应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡宇明借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费1,000元（原告蔡宇明已预交），由被告黄梓锐负担。被告黄梓锐应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的公告费1,000元直接付还原告蔡宇明，将负担的案件受理费50元直接向本院缴交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  曾丰冰人民陪审员  林比丽人民陪审员  芮 琦二〇二〇年九月二十九日法官 助理  李树杰书 记 员  吴丹媚附件相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1702号原告：娄晓光，男，1974年4月12日出生，汉族，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：池小水，江苏明智达律师事务所律师。被告：秦晶，女，1974年3月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告娄晓光与被告秦晶返还原物纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告娄晓光于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告娄晓光自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许娄晓光撤诉。案件受理费2525元由娄晓光负担。审判员 刘 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 张艳波
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督600号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向鲁祥安发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29456号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷二十六案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓太安及被告委托诉讼代理人陈文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告主张其于2020年4月26日至2020年5月27日期间分多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为散装称重的谷物或谷物粉。具体商品名称、购买时间、小票流水号及金额详见附表。二、原告提交的购买涉案食品的视频中均显示食物薄膜包装里有出现零星的小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本二十六案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张其已履行法定的审查义务，对供应商的生产销售资质、产品的合法来源等进行了查验，故其主观上并没有明知销售违法违规产品的主观故意；且并未销售不符合食品安全标准的食品，不能仅从感官上因为长虫就直接认定为不符合食品安全标准的食品。本院认为，被告对供应商生产销售资质及产品合法来源或产品的检测报告的审查，仅能说明其在进货时的查验情况，案涉食品为散装放置、称重出售，在其销售过程中受到环境、湿度、贮存温度等的影响较大，存在食品在销售过程中产生变质长虫的可能；故作为食品经营者还应当按照保证食品安全的要求贮存食品、定期检查库存食品，及时清理变质长虫的食品；其次长虫的食品属于《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，故对被告的上述抗辩，本院不予采信。涉案食品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案食品霉变生虫，不符合食品安全标准。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓太安每案赔偿金1000元，二十六案共计26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二十六案案件受理费共计650元，均由被告负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二〇年九月七日书记员 古学梅