福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初183号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人蔡铁花，男,1976年4月18日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，农民,住福建省尤溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月5日被尤溪县公安局取保候审，2019年11月28日被尤溪县人民检察院取保候审，2020年6月2日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 辩护人江贤党，福建为念律师事务所律师。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人蔡铁花犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员纪在沈出庭支持公诉，被告人蔡铁花及其辩护人江贤党均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月6日14时许，被告人蔡铁花到尤溪县洋中镇桂峰村村部会议室找村干部索要其羊圈的拆迁补助款。期间，蔡铁花与被害人蔡某1发生肢体冲突，蔡铁花用拳头击打蔡某1右手手掌一下，导致蔡某1右手第一掌骨基底部骨折。经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定：蔡某1的损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人蔡铁花主动到尤溪县公安局洋中派出所投案。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人蔡铁花的供述和辩解、鉴定意见等证据证明。公诉机关认为，蔡铁花故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人蔡铁花辩解其没有故意伤害蔡某1，是蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4四人殴打其时，蔡某1拳头打到墙上导致蔡某1受伤，其在侦查阶段供述有殴打蔡某1的笔录内容不属实，尤溪县公安局民警逼其在笔录上签字。蔡铁花还以蔡某1在受伤后能够开车为由，申请对蔡某1的伤情进行重新鉴定。 辩护人提出如下辩护意见：1.被告人无故意伤害的主观故意；2.被告人是初犯、偶犯，可以从轻处罚；3.被告人积极赔偿并取得被害人谅解，可以从轻处罚；4.被害人有过错，可以对被告人从轻处罚；5.行政拘留十日可以折抵刑期。 经审理查明，2018年8月6日14时许，被告人蔡铁花到尤溪县洋中镇桂峰村村部会议室找村干部索要其羊圈的拆迁补助款。期间，蔡铁花与被害人蔡某1发生肢体冲突，蔡铁花用拳头击打蔡某1右手手掌一下，导致蔡某1右手第一掌骨基底部骨折。经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定：蔡某1的损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人蔡铁花主动到尤溪县公安局洋中派出所投案并如实供述了自己的罪行，蔡铁花在后来的供述中又翻供。因本案的犯罪事实，被告人蔡铁花被尤溪县公安局洋中派出所处以行政拘留十日并处罚款200元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.书证 （1）户籍证明证实，被告人蔡铁花犯罪时已达完全刑事责任年龄。 （2）到案经过证实，2018年12月5日15时30分，被告人蔡铁花主动到尤溪县公安局洋中派出所投案。 （3）违法犯罪经历查询情况表证实，被告人蔡铁花无违法犯罪经历。 （4）接受证据材料清单、蔡某1尤溪县总医院门诊病例、尤溪县总医院出院记录、尤溪县医院疾病证明书、尤溪县洋中中心卫生院ＤＲ检查报告单证实，被害人蔡某1因手部受伤于2018年8月7日到尤溪县洋中中心卫生院进行ＤＲ检查。ＤＲ检查报告单表明：蔡某1的右手第一掌骨基底部骨折。同日，蔡某1以“外伤致右手掌肿痛，活动受限1天余”为主诉到尤溪县总医院住院治疗。同年8月11日，在尤溪县总医院对蔡某1施行“右手第一掌骨骨折切开复位＋钢板内固定术”。同年8月15日蔡某1办理出院手续。 （5）尤公（洋中）行罚决字［2018］00073-74号行政处罚决定书、福建省政府非税收入缴款通知书、福建省行政罚款收据、尤溪县拘留所执行回执、行政拘留家属通知书证实，因本案的犯罪事实，被告人蔡铁花被尤溪县公安局洋中派出所处以行政拘留十日并处罚款200元，被害人蔡某1被处以罚款200元。 2.鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴［2018］124号鉴定书证实，被害人蔡某1的右手受伤，造成右手第一掌骨完全性骨折，其损伤程序评定为轻伤二级；蔡某1的右手受伤，造成右手留有瘢痕长4.0ｃｍ，其损伤程度评定为轻微伤。 3.证人证言 （1）证人蔡某2的证言证实，2018年8月6日下午14时，其村委通知在村部会议室开会，其跟另外两个支委蔡某3、蔡某4在会议室内等其他村干部到场开会。这个时候村民蔡铁花从门外进来就对其说：“你说过的话有没有算数？”其问是什么事，蔡铁花说：“你叫我把我的羊圈迁走的，当时答应补助我钱的事。”其才知道是2014年的时候，洋中镇政府工作组要求蔡铁花将他的羊圈迁到坪坑位置，答应如果及时迁走，政府会补助一些钱给蔡铁花。但是当时蔡铁花没有及时将羊圈迁走也没把羊圈迁到指定位置，所以当时政府没有补助他这一块补助金。蔡铁花又对其说：“今天不把村干部干掉几个我就不是人。”其当时也火起来就对他说：“你是不是想打人？”，蔡铁花说是。其就走到蔡铁花身边，蔡铁花一拳头朝其左侧耳朵位置打了一拳，其没有还手叫蔡某3拿手机拍照，蔡铁花就没继续打了。其将蔡铁花拉到椅子上想跟他再沟通这件事，这个时候村主任蔡某1也到现场，蔡某1进到会议室内就拿起扫把打扫会议室，蔡铁花看到蔡某1就走到蔡某1身边叫蔡某1拿三千块钱，蔡某1跟他说当时谁答应就找谁拿。接着蔡铁花推了蔡某1一下，蔡某1也还手推了蔡铁花一下，蔡铁花又再推了蔡某1一下，蔡某1用手掐住蔡铁花脖子不让他继续推，蔡铁花就挥拳朝蔡某1的手上打去，蔡某1就用右手去挡蔡铁花的拳头，蔡铁花的拳头有打中蔡某1的右手手掌一下，其和村部里的人看到他们要打起来了马上就上前将双方劝开了。接着蔡铁花就拿手机打电话报警了，蔡铁花走之后，蔡某1说：“我手痛。”然后其就把他的手按一下，蔡某1的手当时就已经肿起来了。其当时没看到蔡某1的具体右手哪个部位被蔡铁花打到。 （2）证人蔡某3的证言证实，2018年8月6日下午14时，其村委通知在村部会议室开会，其跟另外一个支委蔡某4、治安主任蔡某2在会议室内等其他村干部到会场开会。这个时候村民蔡铁花从门外进来找蔡某2说：“你说话有没有算数？”蔡某2就说：“是什么事情？”蔡铁花就告诉蔡某2是他羊圈拆迁补助金的事情。之后两个人就因为这个事情吵起来，其听到蔡铁花对村干部说：“你们村干部都给我小心点，白天走路我没办法，晚上走暗路要小心点”等威胁村干部的话，之后蔡铁花用手推了蔡某2一下，蔡某2也还手推了蔡铁花一下，之后两个人都拉扯在一起了。然后蔡某2叫其拿出手机拍照，蔡铁花就没继续拉扯推搡了，然后蔡某2就将蔡铁花按在会议室的椅子上。这个时候村主任蔡某1也到现场，蔡某1进入会议室内边问怎么回事边拿扫把打扫会议室，蔡铁花看到蔡某1就走到蔡某1身边要蔡某1解决羊圈补助款这个事情，蔡某1手拿着扫把指着蔡铁花说当时谁答应他的找谁解决。接着其看到蔡铁花用手推了蔡某1一下，蔡某1伸出左手抓住蔡铁花的脖子，蔡铁花就挥拳朝蔡某1身上打去，蔡某1用右手挡住蔡铁花的拳头，蔡铁花那一拳就打到蔡某1的右手手掌的位置。接着在场的人就赶紧上前去将他们两个人拉开，之后蔡铁花打电话报警。蔡铁花报警走了以后，蔡某1说他右手手痛，还肿起来了。 （3）证人蔡某4的证言证实，2018年8月6日下午14时，其村委通知在村部会议室开会，其跟另外一个支委蔡某3，治安主任蔡某2在会议室内等其他村干部到场开会。这个时候村民蔡铁花从门外进来找到蔡某2要他羊圈拆迁补助金的事情，蔡某2有跟他说那件事情之前已经解决了。之后两个人因为这个事情吵起来，其就听到蔡铁花对村干部说：“你们村干部都给我小心点，白天走路我没办法，晚上走暗路要小心点。”等类似威胁村干部的话语，蔡铁花跟蔡某2开始互相推搡了两下，蔡铁花就用拳头朝蔡某2左侧耳朵位置打了一拳。蔡某2叫蔡铁花不要再打，不然就拍照留作证据，蔡铁花就没有继续打，然后蔡某2就将蔡铁花拉到椅子边上让他坐在椅子上。这个时候村主任蔡某1也到现场了，蔡某1进到会议室内边问怎么回事边拿起扫把打扫会议室，蔡铁花看到蔡某1就走到蔡某1身边要蔡某1解决这个事情，蔡某1手拿着扫把指着蔡铁花说当时谁答应就找谁解决。接着蔡铁花推了蔡某1一下，蔡某1也还手推了蔡铁花一下，两个人就推到了其背后的墙角，其就没有看到他们二人是怎么打的。后面其就听到蔡某1叫了一声“啊哟”，其转头就看到蔡某1捂着自己的右手大拇指说很痛。其当时看了一下蔡某1的右手大拇指的根部肿了起来。蔡铁花看到蔡某1的手肿起来就离开现场了。当时蔡某1跟蔡铁花两个人开始推搡的时候正好背对着其，其转过头就看到蔡某1捂着自己的右手手掌，应该是跟蔡铁花起肢体冲突后受的伤。蔡铁花走了之后，其村委准备开会，蔡某2、蔡某3有看到蔡某1的拇指根部肿起来，他们几个还在讨论说，是不是蔡某1手指的筋扭了。 （4）证人蔡某5的证言证实，有关蔡铁花故意伤害蔡某1一事，蔡铁花有跟其说过，是因为蔡铁花的羊圈拆迁补助款的事，因为蔡铁花的拆迁款拿不了是因为桂峰村村部不给蔡铁花盖章造成的，所以2018年8月6日下午，蔡铁花喝醉酒后跑到村部去理论跟当时的村主任蔡某1产生冲突，两个人才打起来。 4.被害人蔡某1的陈述证实，2018年8月6日下午14时10分许，其去洋中镇桂峰村会议室准备开会，其进去会议室时看到村民蔡铁花与蔡某2在会议室里吵架，其也不知道他们是为什么吵架，没有去理会他们。其看到会议室内很乱而且地板很脏，就收拾桌上的文件后去扫地，蔡铁花看到其有在会议室里，走到其面前对其说欠他的钱还没给他解决，其就问蔡铁花什么钱，蔡铁花就说之前政府工作组有答应他迁羊圈的补助款还没有给他，接着其就跟蔡铁花说这个事情其知道，据其了解蔡铁花没有按规定时间、规定地点迁移，这个补助款其没有办法给蔡铁花，蔡铁花就跟其说只找其，其还是重复上面的话，说着说着蔡铁花就握起拳头一直靠近其，其就跟蔡铁花说有话好好说，不能靠那么近，蔡铁花不听还一直冲过来并用手推了其一下，其就本能的伸出左手抓住蔡铁花的脖子。蔡铁花就用右手握拳往其身上打来，其用右手挡了一下，蔡铁花的拳头就打中了其右手手掌，其用左手抓住蔡铁花的脖子把他推走，这时其感觉到右手手掌非常痛，就往后退了，蔡某2跟其他村干部也过来劝架，蔡铁花就没再过来打其。蔡铁花说迟早要把其村干部干掉几个，之后蔡铁花就报警了。蔡铁花刚打完报警电话，其右手手掌就非常痛并肿起来了，其当时有跟蔡某2、蔡某3、蔡某4三个人说其右手掌被蔡铁花打肿起来了，他们都有看到其手肿起来，包括蔡铁花当时也在现场，他肯定也有看到。受伤当天下午，其觉得毕竟蔡铁花是用手打的，应该不会那么严重，所以其当时就没有去就医，当天傍晚17时许，其手掌越肿越大，于是其就去老书记蔡宣雨家找老书记说这个事情并把手掌给他看，他就说其手掌肿得很厉害，有点不对劲，所以其次日早上就到洋中卫生院去拍片，检查后才发现其手掌内骨折了。事后，蔡铁花和他妻子焦小利有到其家来，蔡铁花叫其写一份谅解书给他，他赔偿其医药费，其说其手掌骨折打的钢板都还没有取出来，医药费具体要多少也不知道，所以没有协商赔偿问题，他们临走的时候焦小利有跟其说了对不起，但是其不接受他们的道歉。 5.被告人蔡铁花的供述和辩解及讯问同步录音录像证实，2018年8月6日下午14时许，其喝了点酒之后到桂峰村村部想找村干部解决其羊圈拆迁补助款的事情，其到了村部在会议室内看到村干部蔡某2、蔡某4、蔡某3三人在会议内，其就走到蔡某2身边问他：“政府补助给我的拆迁款已经到村部账上了，你帮我把钱拨给我。”蔡某2用手拍了桌子一下并对我说：“当时谁答应你的找谁拿，你凭什么来找我？”其也火起来也用手拍了一下桌子并跟他吵起来，之后蔡某2用手掐住其脖子并想把其往会议室外面推，其就用拳头朝蔡某2的左侧脸部打了一拳，蔡某2被其打了一拳之后就叫蔡某3拿手机拍摄，其二人就没有继续打了。之后蔡某2、蔡某3等人将其按坐在一张椅子上，这个时候村主任蔡某1也走进会议室内还拿了会议室内的一把扫把，其看到蔡某1走进会议室就起身走到蔡某1身边问他拆迁羊圈补助款的事情怎么解决，蔡某1也是对其说当时谁答应的找谁，不要去找他。其当时很生气，就对他们说：“今天你们事情不帮我解决，我就把村班干部弄死几个”等气话，蔡某1听完就用扫把指着其说：“你不要在我们这边闹事。”其就往蔡某1的方向冲并挥拳想打蔡某1，蔡某1用手掐住其脖子，还用脚朝其下体部位踢了一脚，其用右手拳头朝他身上挥了一拳，蔡某1伸出右手挡住其拳头，其拳头就打到蔡某1右手手掌部位，具体哪个位置其也不清楚，之后蔡某3和蔡某2等人冲过来拉住其并把其按在会议室内的墙壁上，其当时有挣扎，其手臂还有被蔡某3和蔡某2抓伤，其边挣扎边骂：“你们当什么干部，我今天要打死你们几个！”蔡某1听了很不服气，就拿着扫把根指着其头部还点了其额头几下说：“你再吊，再吊我就干死你。”等话语。之后其二人就被其他人劝开了。之后其就离开会议室拿手机报警，过了一会儿洋中派出所民警就到现场了解情况。其觉得其要找蔡某1赔礼道歉，并赔偿蔡某1。 根据查明的事实和证据，针对被告人、辩护人就事实证据提出的意见进行分析评判如下： 1.关于被告人蔡铁花提出被害人蔡某1的伤是蔡某1自己打到墙上造成的辩解和辩护人提出蔡铁花没有故意伤害的主观故意的辩护意见。经查，证人蔡某2、蔡某3的证言均证实，蔡铁花和蔡某1互相推搡后，蔡铁花挥拳打蔡某1，打中蔡某1的右手手掌；被害人蔡某1的陈述亦证实该事实；蔡铁花在侦查阶段的前两次笔录亦供述了该事实。上述证据相互印证证实，蔡铁花的殴打行为导致蔡某1受伤。故被告人的该节辩解和辩护人的该节辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。 2.关于被告人蔡铁花提出其在侦查阶段供述有殴打蔡某1的笔录内容不属实，尤溪县公安局民警逼其在笔录上签字的辩解。经查，讯问同步录音录像证实，尤溪县公安局民警在讯问蔡铁花时，蔡铁花承认其有用拳头打蔡某1右手手掌部位，尤溪县公安局民警在讯问完蔡铁花后逐字念给蔡铁花听，得到蔡铁花的确认后再交由蔡铁花签字，并无逼蔡铁花在笔录上签字的现象，该份笔录反映了蔡铁花的真实意思。蔡铁花在侦查机关的前二次供述与证人蔡某2、蔡某3的证言、被害人蔡某1的陈述相互印证，该供述应为客观真实。蔡铁花在侦查阶段的第三次供述中辩解其用拳头朝蔡某1乱舞，不知道有没有打到蔡某1，蔡铁花在审查起诉阶段和庭审中翻供称其当时没有打蔡某1，但未能合理说明翻供理由，故仍予采信其可以和证人蔡某2、蔡某3证言、被害人蔡某1的陈述相互印证的供述。蔡铁花当庭辩解在讯问过程中民警逼其签笔录没有证据予以证实,不予采信。 3.关于被告人蔡铁花提出对被害人蔡某1的伤情进行重新鉴定的申请。经查，尤溪县公安局物证鉴定室对蔡某1进行检验、检查及阅片，出具了鉴定意见，认定蔡某1右手第一掌骨完全性骨折构成轻伤二级。该鉴定程序合法，鉴定机构、人员资质完备，足以认定蔡某1构成轻伤二级，无需重新鉴定。故被告人申请重新鉴定的理由不足，不予准许。 4.关于辩护人提出被害人有过错，可以对被告人蔡铁花从轻处罚的辩护意见。经查，根据查明的事实，蔡铁花在村部威胁村干部且扬言要弄死村干部并先动手殴打蔡某1导致蔡某1受伤，蔡某1对蔡铁花的故意伤害行为不存在过错。故辩护人的该节辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人蔡铁花故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。蔡铁花已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出蔡铁花是初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，无法律依据，不予采纳；关于辩护人提出蔡铁花积极赔偿并取得被害人谅解，可以从轻处罚以及蔡铁花因本案被行政拘留十日可以折抵刑期的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条规定，判决如下： 被告人蔡铁花犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留10日可以折抵刑期，共折抵10日，即自2020年6月2日起至2021年2月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴启燊 人民陪审员  危秀容 人民陪审员  郑艳敏 二〇二〇年九月八日 法官 助理  詹学积 书 记 员  韩智霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。