北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9961号原告：杜广富，男，1970年2月28日出生，汉族，北京品赢装饰工程有限公司职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王静，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：庄群，女，1974年8月16日出生，汉族，北京经济禾名投资有限公司职员，住北京市海淀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，该单位职员。原告杜广富与被告庄群、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称太平洋财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜广富之委托诉讼代理人王静与被告庄群、太平洋财险北分公司之委托诉讼代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿诉讼请求为医疗费13286.79元、住院伙食补助费1300元、营养费3600元、残疾赔偿金147698元、护理费13500元、交通费1000元、被扶养人生活费32450.6元、误工费45000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4550元。事实和理由：2019年7月3日10时03分，在北京市东城区雍和宫大街52号前，庄群驾驶小轿车（车牌号为×××）由北向北行驶掉头，杜广富驾驶二轮摩托车（车牌号为×××）由南向北行驶，两车发生接触，造成车辆接触部位受损，杜广富受伤。此次事故经公安机关交通管理部门认定，庄群负事故的全部责任，杜广富无责任。事故发生后，杜广富前往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，初步诊断为左胫骨平台骨折等，产生医疗费、交通费等相关损失，认可保险公司前期已为其垫付相关费用，垫付部分不包含在原告的诉讼请求中。×××号小轿车在被告太平洋财险北分公司投有机动车交通事故责任强制保险(下称交强险)和商业三者险（含不计免赔），故要求二被告承担赔偿责任，诉如所请。被告庄群辩称，认可事故经过及责任认定，其驾驶车辆在被告太平洋财险北分公司投有交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。被告太平洋财险北分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，庄群驾驶车辆在其公司投保有交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任。其前期已赔偿原告车辆损失2995元、医疗费1167.1元、交通费430元，垫付部分应予以扣除。关于原告各项诉请：医疗费以医疗费票据为准；住院伙食补助费金额认可，同意赔偿；营养费同意按照30元/天，60天标准赔偿；残疾赔偿金、被扶养人生活费同意按照农村标准赔偿；护理费同意按照75天，100元/天标准赔偿；交通费同意由法院进行酌定；误工费因未提供劳动合同、完税证明、银行流水等证据，仅同意按照100元/天，150天标准赔偿；精神损害抚慰金同意赔偿5000元；鉴定费和诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年7月3日10时03分，在北京市东城区雍和宫大街52号前，庄群驾驶小轿车（车牌号为×××）由北向北行驶掉头，杜广富驾驶二轮摩托车（车牌号为×××）由南向北行驶，两车发生接触，造成车辆接触部位受损，杜广富受伤。此次事故经公安机关交通管理部门认定，庄群负事故的全部责任，杜广富无责任。事故发生后，杜广富前往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗13天，主要诊断为左胫骨平台骨折，共计支出医疗费13286.79元及部分交通费。诉前，原告自行委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，中衡司法鉴定所于2020年3月8日出具鉴定意见：1.被鉴定人杜广富所受损伤后果符合十级伤残（赔偿指数10%）；2.被鉴定人杜广富误工期150日、护理期60-90日、营养期60日。原告支付鉴定费4550元。原告向法院提交：1.林口县奎山镇马安山村民委员会出具的证明，证明原告系其辖区居民，其辖区已经取消农业与非农业的户籍划分，原告系居民家庭户口且原告在其辖区无确权土地、原告自2013年2月1日起一直在北京上班；2.北京市昌平区北七家镇东沙各庄村村委会开具的证明，证明原告自2018年1月至今一直居住在北京市昌平区北七家镇东沙各庄84号；3.北京品赢装饰工程有限公司出具的证明，证明原告自2016年3月13日起在其单位上班，担任美缝师傅职务，工资为12000元；自发生事故之日起，原告请假5个月，扣发其工资60000元；4.林口县奎山镇人民政府出具的证明，证明原告之父杜春清及原告之母董淑英共计有3名子女，无劳动能力且无生活来源。被告对上述证据均不予认可。另查，原告系居民户口，庄群驾驶车辆在被告太平洋财险北分投有交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。再查，被告太平洋财险北分公司前期为原告垫付车辆损失2995元、医疗费1167.1元、交通费430元，其中医疗费和交通费适用在交强险限额项下，财产损失中2000元在交强险限额项下，995元在商业三者险限额项下。该部分不包含在原告的诉讼请求中。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告与被告庄群发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定庄群负事故的全部责任，肇事车辆在被告太平洋财险北分投有交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，故原告合理的经济损失应由太平洋财险北分在保险限额内先行赔偿，超出保险限额及不属于保险范围的部分由被告庄群赔偿。关于原告的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费经本院核算为13286.79，原告主张数额合理，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告主张数额合理，本院予以支持；3.营养费，原告主张数额过高，本院依法酌定为营养期为60天，标准为50元/天；4.护理费，本院依法确定护理期为75天，标准为150元/天；5.交通费，原告提交交通费票据为原告往返于北京和牡丹江产生，无法证明与本次交通事故的关联性，故对该项诉讼请求，本院不予支持；6.残疾赔偿金及被扶养人生活费，结合原告提交的证据，本院认定其收入来源于城镇，应按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，故原告主张数额合理，本院予以支持，且被扶养人生活费计算至残疾赔偿金项下；7.精神损害抚慰金，原告因此次事故造成十级伤残，势必对其精神造成一定伤害，但原告主张数额过高，本院依法酌定为5000元；8.鉴定费，原告主张数额合理，本院予以支持。9.误工费，原告未提交完税证明、银行流水等证据予以佐证，结合鉴定结论及其提交证据，本院依法认定原告所需误工期为150日，标准为5000元/月。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜广富医疗费8832.9元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金104570元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告杜广富医疗费4453.89元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、残疾赔偿金75578.6元（含被扶养人生活费）、护理费11250元、误工费25000元。三、被告庄群于本判决生效后十五日内赔偿原告杜广富鉴定费4550元；四、驳回原告唐玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由原告杜广富负担345元（已交纳），由被告庄群负担1163元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贾艳旗二〇二〇年九月二十九日书记员  刘连康