云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1059号原告仇娜，女，1993年2月27日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人敬勇，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告仙游纳宝楼红木家具有限公司（自然人独资）。住所福建省莆田市仙游县榜头镇上墘**。统一社会信用代码91350322310700141T。法定代表人郑建烽，职务总经理。被告郑建烽，男，1982年2月10日出生，汉族，现住福建省莆田市仙游县榜头镇上墘**。原告仇娜诉被告仙游纳宝楼红木家具有限公司、郑建烽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告仇娜及其委托诉讼代理人敬勇到庭参加诉讼。被告仙游纳宝楼红木家具有限公司、郑建烽经本院电子送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇娜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带退还货款83500元及资金占用期间的利息（自2019年9月22日起按月利率2％计算至实际还款之日止）。2、判令两被告连带返还定金44600元。3、判令被告连带赔偿损失22.8万元。4、判令两被告连带支付鉴定费2600元。5、判令两被告自2019年11月16日起按100元/天连带支付货物（博古架）保管费至提取之日止。6、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告分别于2019年5月17日、2019年6月24日向被告购买大红酸枝办公桌及花枝电视柜各1套，原告于当日向两被告支付了办公桌与电视柜货款共计49500元。2019年6月26日，原告与两被告补签《红木家具买卖合同》，除上述办公桌与电视柜外，原告另向被告购买大红酸枝（交趾黄檀）博古架2套及书桌、南宫帽椅各1套，原告还需向被告支付货款11.15万元，原告当日向两被告支付定金57000元为上述买卖合同设立担保。双方在合同中约定：两被告于2019年9月10日前交货，剩余货款于两被告发货前支付；交货地点为景洪市机场老路红木一条街三九红木店内，交货方式为物流发货；两被告应在发货后将物流单号发给原告，原告收到货物后一个月内发现质量问题或加工工艺不合格的，两年内发现严重质量问题的，两被告保证及时予以更换。原告违约解除合同的，两被告不予退还定金；两被告逾期交货或交货材料、工艺有质量问题或违反合同保证义务的，原告有权通知两被告解除合同，两被告应当向原告双倍返还定金，并对原告已支付的货款承担4倍银行贷款利率的利息损失。合同签订后，原告于2019年9月22日前向两被告陆续付清了全部货款，但两被告未按期向原告交付货物。原告于2019年9月26日收到两被告物流发送的货物，发现两被告未交付南宫帽椅（货款7500元），已交付的两套博古架（价格76000元）不属于大红酸枝（交趾黄檀）材料，原告随即多次要求被告补发南宫帽椅，对两套博古架及时换货或退款，但被告对原告的诉求不理不睬。2019年11月5日，原告又以短信方式向两被告送达《售后通知书》，要求两被告于2019年11月15日前交付大红酸枝（交趾黄檀）南宫帽椅一套，以书面形式委托或指定鉴定机构，鉴定所交付的两套博古架是否属于大红酸枝（交趾黄檀）材料；若两被告未按期回复原告的上述合理意见，双方签订的《红木家具买卖合同》于2019年11月15日正式解除，要求两被告及时退款并提供退货地址；若两被告未及时退款，产生的诉讼费、律师费、保全费、鉴定费等开支由两被告负担，红木家具存放原告仓库的保管费按100元/天计算。被告短信回复收到上述《售后通知书》，但仍对原告的诉求不理不睬，经原告委托鉴定，被告交付的两套博古架掺假两种以上非大红酸枝（交趾黄檀）材料，原告于2019年11月23日将鉴定意见拍照后以短信方式告知两被告，两被告对鉴定意见没有提出异议。原告认为，两被告至今未交付南宫帽椅（货款7500元），己交付的两套博古架（价格76000元）存在木材掺假，经原告催告后，未在合理期限内予以更换，应退还货款83500元并支付利息损失，利息损失自原告支付最后一笔货款的时间即2019年9月22日起按云南省农村信用合作联社同类贷款利率的四倍计算（已超过年利率24%）。根据合同约定，两被告存在违约行为，应当向原告双倍返还定金，被告应返还的定金为11.15万元×20%×2﹦44600元。两被告交付两套博古架以次充好，在材料上掺假属于典型的欺诈行为，根据《消费者权益保障法》第55条的相关规定，应根据原告购买商品价款的三倍予以惩罚性赔偿，赔偿金额为76000元×3＝22.8万元。《红木家具买卖合同》第一页上的甲方为被告仙游纳宝楼红木家具有限公司，第二页上的甲方为被告郑建烽，出卖人主体不明确，被告仙游纳宝楼红木家具有限公司为一人有限责任公司，被告郑建烽为唯一股东，合同履行过程中，被告郑建烽以个人名义收取了全部货款，被告郑建烽没有证据证明自己的财产独立于被告仙游纳宝楼红木家具有限公司，应对本案债务承担连带责任，故原告仇娜诉至法院。被告仙游纳宝楼红木家具有限公司、郑建烽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告仇娜围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，经审查，符合证据规定，且客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，原告与被告仙游纳宝楼红木家具有限公司补签《红木家具买卖合同》，被告郑建烽作为法定代表人在合同上签名，约定：一、交易价款：原告于2019年5月15日向被告采购花枝2.6米电视柜一张，价值1.2万元；2019年6月24日向被告采购大红酸枝办公桌一张，价值3.75万元；2019年6月26日向被告采购大红酸枝（交趾黄檀）博古架2套及书桌、南宫帽椅各1套，价值11.15万元。二、货款支付：1、原告于2019年5月17日已支付花枝电视柜的全部货款1.2万元。2、原告于2019年6月24日已支付大红酸枝办公桌的全部货款3.75万元。3、原告于2019年6月26日支付给被告定金5.7万元。4、剩余货款在被告发货前支付。三、交货、验货、保证1、双方约定的交货日期为2019年9月10日前，交货地点为云南省景洪市机场老路红木一条街状元车市内999红木，运输方式为物流发货，被告在发货后要将物流单号发给原告。2、被告承诺本合同购货产品自原告验收完毕之日起，一个月内发现质量问题或加工工艺不合格可要求被告退货，退货物流费用由双方各自承担一半。两年内家具出现质量问题，无论该家具的权属是谁，被告均应当承担修理责任，由此产生的修理费用由被告承担，如使用过程中发现严重质量问题，则被告应当及时更换。三、违约责任1、本合同一经订立双方均应切实履行不得随意解除合同，被告擅自解除合同不履行交货义务的应当双倍返还定金，并对原告已支付的货款承担4倍银行贷款利率的利息损失。原告违约解除合同，则被告不予返还定金，仅对其余己支付货款承担返还责任。2、被告逾期交货或者交货后发现材料、工艺有质量问题的，或违反合同约定的保证义务的，原告有权通知被告解除合同，被告应当双倍返还定金，并承担相应的违约责任。合同签订后，原告就2019年6月26日所购货向被告转账支付定金5.7万元，2019年9月19日至22日分六次向被告支付5.91万元，原告于2019年9月26日收到两被告物流发送的货物，发现两被告未交付南宫帽椅（货款7500元），已交付的两套博古架（价格76000元）不属于大红酸枝（交趾黄檀）材料，原告随即要求被告补发南宫帽椅，对两套博古架及时换货或退款，但被告对原告的诉求不予理睬。2019年11月5日，原告又以短信方式向两被告送达《售后通知书》，要求两被告于2019年11月15日前交付大红酸枝（交趾黄檀）南宫帽椅一套，以书面形式委托或指定鉴定机构，鉴定所交付的两套博古架是否属于大红酸枝（交趾黄檀）材料；若两被告未按期回复原告的上述合理意见，双方签订的《红木家具买卖合同》于2019年11月15日正式解除，要求两被告及时退款并提供退货地址；若两被告未及时退款，产生的诉讼费、律师费、保全费、鉴定费等开支由两被告负担，红木家具存放原告仓库的保管费按100元/天计算。被告短信回复收到上述《售后通知书》，但仍对原告的诉求不予理睬，经原告委托国家木材与木制品性能质量监督检验中心鉴定，被告交付的两套博古架非全部是大红酸枝（交趾黄檀）材料，而有花梨木、阔变豆材料，原告于2019年11月23日将鉴定意见拍照后以短信方式告知两被告，两被告对鉴定意见没有提出异议，鉴定费2600元。另查明，原告对被告已交付的办公桌、电视柜、书桌无异议。本案争议焦点：1、两被告是否应连带退还货款83500元及资金占用期间的利息（自2019年9月22日起按月利率2％计算至实际还款之日止）？2、两被告是否应连带返还定金44600元及连带赔偿损失22.8万元？3、两被告是否应连带支付鉴定费2600元及自2019年11月16日起按100元/天的货物（博古架）保管费至提取之日止？本院认为，原告仇娜与被告仙游纳宝楼红木家具有限公司于2019年6月26日签订的《红木家具买卖合同》是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同，予以确认。合同签订后双方均应按照合同约定诚实履行合同义务。本案被告仙游纳宝楼红木家具有限公司至今未向原告交付南宫帽椅一套、交付的两套博古架不全是大红酸枝（交趾黄檀）材料制作，已违约，原告要求被告退还货款83500元、定金44600元、鉴定费2600元的诉求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持；要求被告退还货款83500元的资金占用期间的利息、赔偿损失22.8万元及自2019年11月16日起按100元/天的货物（博古架）保管费至提取之日止的诉求，不符合本案事实和法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》（2018修正）第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”原告要求被告郑建烽承担连带责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告仙游纳宝楼红木家具有限公司、郑建烽经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国公司法》（2018修正）第六十三条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告仙游纳宝楼红木家具有限公司、郑建烽于判决生效后三十日内支付给原告仇娜货款83500元、定金44600元、鉴定费2600元，共计130700元。二、驳回原告仇娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6681元，由原告仇娜负担3767元，被告仙游纳宝楼红木家具有限公司、郑建烽负担2914元。原告预交的诉讼费，本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周晓云人民陪审员  黄志玲人民陪审员  玉扁胆二〇二〇年九月十五日书 记 员  时连军