贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终3348号上诉人（原审被告）：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：蔡典维，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘冬梅，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谌贻军，男，1973年8月9日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：张毅，男，1961年10月5日出生，住贵州省织金县，系织金县上坪寨乡坡脚村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：刘龙，男，1976年3月13日出生，住贵州省织金县，系织金县上坪寨乡坡脚村村民委员会推荐。原审被告：贵州宏德置业有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道**/div>法定代表人：马海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恩光，该公司法务。上诉人湖南建工集团有限公司（以下简称湖南建工集团）因与被上诉人谌贻军、原审被告贵州宏德置业有限公司（以下简称宏德公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019)黔0112民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南建工集团上诉请求：1、撤销原判，改判驳回谌贻军的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由谌贻军承担。事实及理由:原判未查清案件事实，原判认为部分至少说明谌贻军自认未按协议约定完成施工的事实，并基于这一事实主张未完成施工的原因是湖南建工集团未腾出场地的新事实予以抗辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号）第八条第一款规定，湖南建工集团已充分举证，并将施工图纸交由法庭，解释对比了施工图纸与合同约定的工程范围，并得到谌贻军的确认。本案争议焦点是谌贻军是否违约，但在原审判决中却未体现该争议焦点，谌贻军在履行协议时确属违约，并导致湖南建工集团为此采取补救措施，依法依约均应当承担违约责任，湖南建工集团与谌贻军签订《人工挖孔桩承包合同》及补充协议均明确约定，谌贻军若中途停工退场，所有施工产品经项目部验收合格后按已完成工程量的70%结算，余30%作为湖南建工另请班组造成的延误工期和临时请工加价等其他损失，该约定不违反法律法规的规定，并属于可以预见到的必然损失，依法应当得到认可，谌贻军不仅是有19根孔桩完全没有施工，且已施工的孔桩也存在大面积未按要求制作护壁的情况。按照合同约定，湖南建工集团为其进行结算的前提条件是所有施工产品经项目部验收合格，但湖南建工集团对谌贻军未按要求完工的100余根孔桩按实际已施工的部分计算了工程量。谌贻军辩称，谌贻军严格按《人工挖孔桩承包合同》及《人工挖孔桩承包合同补充协议》的各项要求按时保质保量完成了所有承包项目可完成部分的工程，未做19根桩的原因在于湖南建工集团未腾出施工所需场地，且资金跟不上，导致整个工地停工所致，责任不在谌贻军，湖南建工集团于2019年7月7日对所做工程进行结算并形成《桩基结算表》，谌贻军所承包施工的项目总决算工程总价为5440000元，扣除施工期间谌贻军已支付的4007200元，再扣除领用维护用品结算款12900元，余款1419900元，该结算表经谌贻军与湖南建工集团双方签字确认。宏德公司述称，谌贻军与湖南建工集团之间是劳务合同纠纷，不应当适用《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律的问题的解释》的相关规定，不能突破合同的相对性，在与宏德公司没有关系的情况下，湖南建工集团不具备诉讼条件。谌贻军向一审法院起诉请求：1、请求判决湖南建工集团支付所欠人工挖孔桩的劳务工资1419900元；2、判决宏德公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任；3、案件受理费由湖南建工集团、宏德公司承担。庭审中增加诉请：因湖南建工集团、宏德公司拖欠时间较久，谌贻军要求湖南建工集团、宏德公司支付同期银行贷款利息，以1419900元为基数从2019年7月7日起计算至实际支付完毕之日止。一审法院认定事实：2018年宏德公司与湖南建工集团签订了乌当区东风镇乐湾国际6号二标段总承包工程项目施工合同。2018年2月8日甲方湖南建工集团有限公司乐湾国际6#地块二标段总承包工程项目经理部与乙方谌贻军签订《人工挖孔桩承包合同》约定甲方将乐湾国际6#地块二标段的人工挖孔桩项目承包给乙方施工，承包内容为乐湾国际6#地块二标段118、119、120、125栋人工挖孔桩桩基成桩及扩大头范围内所有工作，承包综合单价为520元/立方米总价包干。2018年2月11日双方签订《人工挖孔桩承包合同补充协议》，该补充协议约定增加内容：乐湾国际6#地块二标段121、122、123、124栋及地下室所有人工挖孔桩,综合单价510元/立方米。谌贻军组织人员进行了施工，并于2019年7月7日与湖南建工集团进行结算并形成《桩基结算表》，该结算表有谌贻军与湖南建工集团、宏德公司双方签名确认，结算表总价为544万元，备注中载明“按合同要求因本工程未完工，暂按施工中途阶段已完工程实际结算”、“应扣除领用防护用品12900元”。谌贻军与湖南建工集团的人工挖孔桩承包合同及补充协议已于2019年7月7日结算当日解除。湖南建工集团已经支付谌贻军劳务费400.72万元。另查明宏德公司已按约足额支付湖南建工集团工程进度款。一审法院认为，谌贻军与湖南建工集团之间存在合法有效的合同关系，谌贻军已向湖南建工集团提供劳务，湖南建工集团应当履行相应付款义务。2018年7月17日谌贻军离场。2019年7月7日谌贻军与湖南建工集团已经对谌贻军实际所做工程进行了结算，《桩基结算表》有谌贻军、湖南建工集团双方签名确认，结算金额为544万元。湖南建工已经支付谌贻军400.72万元，剩余劳务费为143.28元，扣减领用防护用品费用12900元，湖南建工集团尚须支付谌贻军141.99万元。关于湖南建工集团辩称，谌贻军有19根孔桩未做（即补充协议中约定的地下室，施工图纸中标注的133地下室），根据协议违约责任约定最终金额应当是结算价的70%，且谌贻军已做孔桩部分未达标准。谌贻军陈述称未做的原因在于湖南建工集团未腾出施工所需场地，且资金跟不上、导致整个工地停工。另查明湖南建工集团所举收方表并未涉及谌贻军施工的楼栋，故法院对湖南建工集团的该辩称不予认可。关于谌贻军要求宏德公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任，庭审查明宏德公司已经按约足额支付了湖南建工集团工程进度款，故法院对谌贻军的该诉请不予支持。关于谌贻军诉请以欠付款为基数从2019年7月7日起按同期银行贷款利率支付利息至欠款付清之日止。参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;”谌贻军与湖南建工集团已于2019年7月7日对劳务费用进行了结算，故法院对谌贻军该主张予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决：一、湖南建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付谌贻军人工挖孔桩劳务费1419900元及利息，利息以1419900元为基数从2019年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止；二、驳回谌贻军其他诉讼请求。案件受理费8790元由湖南建工集团有限公司负担。本院二审期间，湖南建工集团提交《施工任务预结算书》（载明签发日期：2018年7月24日）、日期为2018年3月23日的《经济罚款通知书》，拟证明深桩加固共4115元、两笔经济罚款10200元要从工程款扣除，支付的工程款400.72万元谌贻军未开具劳务发票，税率是6%，税费应该是24.0432万元，也应从已经支付的工程款扣除，湖南建工集团实际已经超付46.6847万元。谌贻军质证对施工任务预结算书的真实性不认可，认为结算已完，所有一切该扣除的都已扣除；对经济罚款单不予认可。另查明，《桩基结算表》载明的制表人欧义辉系案涉项目商务部工作人员，审核人袁江系案涉项目材料部工作人员，项目部负责人签字蒋世培系案涉项目负责人。此外，二审查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，湖南建工集团上诉提出由于谌贻军违约应按工程量总价的70%进行结算，应扣除深桩加固4115元、经济罚款10200元、税费24.0432万元的上诉理由。因湖南建工集团提交的《施工任务预结算书》、《经济罚款通知书》系其单方制作，谌贻军不予认可，本院不予采信。谌贻军依照其与湖南建工集团签订的《人工挖孔桩承包合同》及《人工挖孔桩承包合同补充协议》约定提供劳务，湖南建工集团未能提交充分证据证明谌贻军存在违约，湖南建工集团对谌贻军已完成工程的劳务费用制作《桩基结算表》进行了结算，其项目部负责人蒋世培于2019年7月7日在《桩基结算表》上签名确认，谌贻军亦签名确认，湖南建工集团应按照《桩基结算表》的内容执行。又湖南建工集团主张扣除税费24.0432万元，谌贻军不予认可，湖南建工集团亦未提供证据证明其主张的税费系由案涉劳务费实际产生并应由谌贻军承担，故原判根据《桩基结算表》，扣除湖南建工集团已经支付谌贻军的400.72万元及领用防护用品费用12900元，判决湖南建工集团尚须支付谌贻军141.99万元并无不当，本院予以维持。湖南建工集团的上诉理由不能成立，本院不予支持。但根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》（三）借款合同部份，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故湖南建工集团支付谌贻军劳务费1419900元的利息，从2019年7月7日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至劳务费付清之日止，按贷款市场报价利率（LPR）的标准计算。综上所述，湖南建工集团的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019)黔0112民初3735号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019)黔0112民初3735号民事判决第一项：湖南建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付谌贻军人工挖孔桩劳务费1419900元及利息（2019年7月7日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至劳务费付清之日止，按贷款市场报价利率（LPR）的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8790元，二审案件受理费8790元，均由湖南建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐有临审判员  李婷婷审判员  李 蓉二〇二〇年九月十七日书记员  李明静