上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84396号原告：和讯信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：程金海，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：上海人企金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑国宏，身份不详。被告：郑国宏，男，1983年11月8日出生，住上海市奉贤区。原告和讯信息科技有限公司(以下简称和讯公司)诉被告上海人企金融信息服务有限公司(以下简称人企公司)、郑国宏(以下合称两被告)追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告和讯公司的委托诉讼代理人程金海到庭参加诉讼，两被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和讯公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿还原告和讯公司垫付的本金及利息人民币(以下币种同)14,355,257.53元以及利息(以14,355,257.53元为基数，按照银行同期贷款利率自2017年6月30日起计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月24日，原告和讯公司与被告人企公司签署《和讯信息科技有限公司与上海人企金融信息服务有限公司战略合作协议》(以下简称涉案协议)，双方约定原告和讯公司利用自有平台“理财客”为被告人企公司提供借款中介服务。该协议第五条约定被告人企公司向原告和讯公司提供股东收益率借款标的。双方同时约定投资人与被告人企公司之间的资金来往均通过第三方支付平台联动优势电子商务有限公司(以下简称联动优势公司)进行。涉案协议签署生效后，2016年3月18日起，被告人企公司通过原告和讯公司“理财客”平台向投资人借款本金14,650,000元；截至2017年6月30日，被告人企公司应偿还投资人本息合计15,892,004.88元。2016年3月18日至2017年6月26日间，被告人企公司陆续通过原告和讯公司向投资人偿还585,514.44元本息，被告郑国宏通过线下汇款方式向原告和讯公司支付了301,232.91元本息，共计886,747.35元，剩余15,005,257.53元应付本息，被告人企公司无法偿还。2016年8月11日，被告人企公司与原告和讯公司协商，被告人企业公司向原告和讯公司出具《委托授权书》，委托原告和讯公司代被告人企公司偿还投资人本息，后原告和讯公司依其委托将支付完应付投资人本息。2016年11月8日，被告人企公司向原告和讯公司出具《还款承诺书》承诺分期偿还借款本息，被告郑国宏作为保证人在《还款承诺书》上签字，承诺对前述债务承担无限连带担保责任。后经原告和讯公司多次催促，两被告通过公司和个人银行转账的方式向原告和讯公司偿还650,000元，余款14,355,257.53元至今未还，故原告和讯公司为维护自身权益，诉至法院。两被告未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见和证据材料。本院经审理查明：2016年2月24日，原告和讯公司作为甲方和被告人企公司作为乙方签订涉案协议，约定甲方根据乙方的业务要求，对符合乙方信用审核条件且甲方风控审核通过的借款人与甲方推介的投资者之间发生的投资行为提供本协议第三条所述的服务。根据涉案协议第四条“双方的权利和义务”的第1款第(6)项约定，如因乙方原因导致甲方向投资者赔付所产生的一切损失，甲方有权向乙方追偿；在第2款第(5)项约定，如出现因包括但不限于借款标的逾期、坏账、提前还款等导致回款资金异常的问题，乙方应确保按约定时效将相应标的回款打入甲方的第三方支付账户，因此导致的一切责任由乙方承担；乙方逾期支付的，按应支付金额日千分之五的标准向甲方支付滞纳金。第五条“服务费用”约定第2款约定，根据乙方平台目前销售借款标的投资收益率测算，乙方向甲方提供固定收益率借款标的。其中借款期限为6个月的借款标的：月供应总金额不超过1000万，年化利率为13.2%；月供应总金额超过1000万，年化利率为12.7%；供标量占总供金额的60%。借款期限为12个月的借款标的：月供应总金额不超过1000万，年化利率为13.7%；月供应总金额超过1000万，年化利率为13.2%；一年期供标量总供标金额的40%。第六条“款项结算方式”约定，出借资金放款方式：乙方推荐的借款标的满标后，甲方通过第三方支付账户，于满标次日将满标金额支付到乙方的第三方支付账户。乙方通过乙方第三方支付账户1-3个工作日放款给借款人，……账户名称：和讯公司，账号：X********，开户银行：中国民生银行上海福山支行。该协议第七条“账户管理”的第3款约定，托管账户由甲、乙双方协商指定银行设立，托管账户的使用符合中国银行的相关规定，并每月由银行出具资金托管报告。第八条“违约责任”第4款约定，任何一方违反本协议的约定给对方造成损失，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失(包括由此产生的费用)……本协议期限为1年，自2016年2月24日至2017年2月23日止。2016年8月11日，被告人企公司作为委托方与原告和讯公司作为受托方签署《授权委托书》，因委托方出现短期现金周转问题，委托原告和讯公司对债权到期时对投资者进行还款金额的垫付，授权金额：根据授权范围计算，涉及总金额约16,000,000元，授权期限：自签订此协议之日起至2017年7月1日。第二条约定委托方承诺在每期应还款日的五个自然月内归还受托方已垫付的金额。第三条约定委托方应按照本协议规定时间主动偿还对受托方的欠款及利率。第四条违约责任约定委托方如因本身责任不按合同规定支付给受托方欠款及利息的，委托方应负责违约责任。2016年11月8日，被告人企公司作为承诺人与被告郑国宏作为保证人出具《还款承诺书》，对被告人企公司与原告和讯公司第三方理财事业部客户(即债权人)签署的《债权收益权转让协议》达成协议：1、借款人：蒋佩明，……借款本金：3,300,000元；2、借款人：杨武、叶芳莉，……借款本金：4,300,000元；3、借款人：赫连伟，……借款本金：4,000,000元；4、借款人：刘俭荣，……借款本金：1,500,000元；5、借款人：刘飞廉，……借款本金：2,100,000元。保证人暨被告郑国宏愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任保证的方式，向债权人和和讯公司第三方理财事业部提供担保；……在任何情况下，对合同项下的本金及利息提供无限连带责任保证。被告人企公司承诺2017年1月28日前，还款日为每月25号，每月还款800,000元，2017年1月28日后，每月还款1,000,000元，直至上述1-5抵押权人签署的《债权收益权转让协议》中约定的本金及利息全额清偿。此外还记载还款账户为原告和讯公司、账号X********、开户行：中国民生银行上海福山支行。若无法归还欠款及利息的相关情况，承诺人和保证人需承担一切法律后果及赔偿所有经济损失，包括但不限于利息、滞纳金、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。本案庭审中，原告和讯公司陈述并不存在《债权收益权转让协议》，所涉借款的借款人实际为被告人企公司。根据案外人联动优势公司出具付款凭证显示：2016年3月21日至8月8日商户编号为9340的原告和讯公司向商户编号为3446的被告人企公司分别付款合计14,650,000元。2016年8月8日，原告和讯公司向其和讯聚信客户账户已经充值的客户备付金余额为1,827,700.98元；且自该日期起至2017年6月15日，商户号为9340的原告和讯公司后续通过中国民生银行向和讯聚信客户备付金充值共计15,306,228.15元。根据案外人联动优势公司出具的和讯9340支付人企贷3446项目投资人本息统计表显示：原告和讯公司此后向白冰等众多名个人投资者偿还本金及利息共计15,892,004.88元。根据案外人联动优势公司的统计数据显示，自2016年4月15日至8月10日，原告和讯公司收到被告人企公司款项合计585,514.44元。2016年8月7日，被告郑国宏向原告和讯公司转账支付301,232.91元；次日，原告和讯公司向中金支付有限公司客户备付金账户转账支付。2016年9月12日，被告郑国宏的妹妹案外人郑某某向原告和讯公司转帐支付55万元。2016年12月15日，被告人企公司向原告和讯公司转账还款10万元。另查明，案外人联动优势公司系第三方支付平台。2014年8月7日，原告和讯公司作为甲方与案外人联动优势公司作为乙方签订《联动优势U付服务协议》，约定乙方作为第三方支付服务提供商，为甲方、甲方用户提供交易资金的收付服务；并在附件“商户服务开通登记表”上记载有客户端名称为“和讯理财客”……开展的业务为：提供网络借贷平台居间服务；其中甲方原告和讯公司账号为X********，开户银行为中国民生银行上海福山支行。本案审理中，原告和讯公司称除本案3446项目以外，被告人企公司和原告和讯公司没有其他项目合作；原告和讯公司诉请第二项利息起算点为2017年6月30日，即原告和讯公司垫付完毕所有投资人的本息。以上事实，由原告和讯公司提供的《战略合作协议》《授权委托书》《还款承诺书》、收款明细、还款明细、充值明细、支付投资人投资本息明细以及原告和讯公司的当庭陈述予以证明。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为：首先，虽然根据原《战略合作协议》被告人企公司通过原告和讯公司的“理财客”平台向不特定公众投资者募集资金之行为存在经济犯罪的嫌疑，但是原告和讯公司本案诉请要求被告人企公司向其支付涉案款项系基于其受被告委托代其向案外投资者偿还了借款的全部本息，且被告人企公司与原告和讯公司存在有关委托和还款之相关约定；因此，原告和讯公司向被告人企公司追偿其代为垫付的剩余借款本息14,355,257.53元，具有法律和事实依据，本院予以支持。其次，原告和讯公司诉请被告人企公司支付垫付款利息，即从其垫付完毕所有投资人本息之日的2017年6月30日起算，然考虑授权委托书中约定被告人企公司应按照约定的时间偿还欠款即授权期限届满日为2017年7月1日，且在应还款日的五个自然月内归还垫付金额；故本院综合考虑前述约定的中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消等情况，故依法对利息部分进行调整。最后，对被告郑国宏是否需要承担连带还款责任的问题，对此，由于两被告在出具的《还款承诺书》上签字盖章，故被告郑国宏自愿对原告和讯公司代偿的本金和利息以及逾期支付所产生的利息承担无限连带责任，原告和讯公司根据《授权委托书》和《还款承诺书》的约定先行代偿后有权向被告郑国宏追偿，并无不当，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海人企金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告和讯信息科技有限公司支付人民币14,355,257.53元；二、被告上海人企金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告和讯信息科技有限公司支付以人民币14,355,257.53元为基数，自2017年12月1日起至实际还款之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、被告郑国宏对前述两项判决主文下被告人企金融信息服务有限公司的付款义务向原告和讯信息科技有限公司承担连带清偿责任；被告郑国宏在履行了上述义务后，有权向被告人企金融信息服务有限公司追偿；四、驳回原告和讯信息科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币107,931元(原告已预缴)，由被告人企金融信息服务有限公司和被告郑国宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 胡铁红审 判 员 曹闻佳审 判 员 杨立转二〇二〇年九月二十一日法官助理 杜澄杰书 记 员 杜澄杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。