wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初52852号原告：刘俊荣，女，1960年3月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛峻松，北京易和展达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苌冬梅，北京易和展达律师事务所律师。被告：北京融川黄金珠宝有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路******楼**7-12。法定代表人：陈凯，经理。委托诉讼代理人：王琤铮，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：东艳，女，1980年4月29日出生，汉族，该公司会计。原告刘俊荣（以下简称原告）诉被告北京融川黄金珠宝有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛峻松，被告委托诉讼代理人王琤铮、东艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金60万元；2、被告给付原告利息（以60万元为基数，自2019年10月22日起计算至实际给付之日止，按年利率10%计算）。事实和理由：原告系被告关联公司的职员。经原、被告口头协议，原告向被告提供借款60万元，被告按年利率10%给付利息。现被告已付利息至2019年10月21日，且未曾偿还任何本金。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。认可原告向被告提供借款60万元，根据现有证据，亦认可被告已付利息至2019年10月21日。但被告无法确认是否通过其他方式或渠道向原告偿还过本金或其他利息，因此不同意给付。本院经审理认定事实如下：被告原名北京融川经济信息咨询服务有限公司，后于2018年3月29日变更为现名称。原告于2015年3月18日给付被告30万元，于2015年8月14日通过其配偶叶富来给付10万元，于2015年12月16日给付10万元，于2016年2月16日给付10万元。庭审中，原、被告认可上述款项均属借款，认可按年利率10%支付利息。就款项偿还情况，原、被告认可根据现有证据，被告已付利息至2019年10月21日，且未偿还本金。本院认为：当事人对己方提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告认可成立民间借贷法律关系，被告向原告借款60万元，利息标准为年利率10%，结合原告提交的进账单及银行流水明细，本院对此予以确认。该协议系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。就偿还款项情况，被告虽表示可能存在以其他方式、渠道向原告偿还本金及其他利息，但未就此举证，本院对此难以采信，对原告诉讼请求均予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告北京融川黄金珠宝有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘俊荣借款本金六十万元。二、被告北京融川黄金珠宝有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘俊荣利息（以六十万元为基数，自二〇一九年十月二十二日起计算至实际给付之日止，按年利率百分之十计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告北京融川黄金珠宝有限公司（于本判决生效之日起七日内给付原告刘俊荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二〇年九月十八日书记员  张 茜
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保758号 中国电信股份有限公司天等分公司、农丰志： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农丰志的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1545号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农丰志名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额119.42元，实际冻结金额119.42元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1210号之二 申请人：林建伟，住开鲁县。 被执行人：万相丽，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万相丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万相丽在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年九月八日 书记员  吴旭伟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8100号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人孙旭东，男，汉族，1978年6月10日出生，住址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024176号《行政处罚决定书》。本院2020年9月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024176号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱淑钰（兼）
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执560号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司 被执行人孔旭丹 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人孔旭丹民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人孔旭丹履行6500元并交纳执行费50元，申请执行人自愿放弃剩余债权，并向本院出具了结案申请书。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初197号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人徐金福，男，1992年11月27日生，侗族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县，住贵州省凯里市经济开发区。现因本案于2019年11月20日被贵阳市公安局观山湖分局监视居住。指定辩护人周婷，贵州谦明律师事务所律师，执业证号15201201411979381。指定辩护人周顺杰，贵州谦明律师事务所律师，执业证号15201201411859705。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人徐金福犯非法制造枪支罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月16日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派张伟娜出庭支持公诉，被告人徐金福及其指定辩护人周婷、周顺杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及经本院审理查明，2018年12月至2019年1月期间，被告人徐金福先后通过网上交易购得射钉枪、钢管、射钉枪弹以及钢珠等配件，并使用切割、焊接等方式将购买的枪支配件进行组装完成后放置于家中。2019年11月5日，公安机关在徐金福位于贵州省镇远县家中查获疑似枪支1支、射钉枪弹48颗、钢珠1886颗。经鉴定，上述查获疑似枪支系以火药为动力的枪支。徐金福经电话通知传唤后到案,并如实供述了自己非法制造枪支的犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了户籍信息、到案经过的书证，被告人徐金福的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录，鉴定意见等证据证实，上述证据具有客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。本院对上述事实及证据依法予以认定。公诉机关认为,被告人徐金福非法制造枪支,其行为应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人徐金福主动到案，如实供述自己的行为,系自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人徐金福自愿认罪认罚,可以从宽处罚,建议判处被告人徐金福有期徒刑二年,缓刑二年。被告人徐金福对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出如下辩护意见:对指控罪名不持异议，被告人徐金福自愿认罪，依法应从轻处罚；被告人徐金福经电话传唤到案，归案后如实供述，是自首；被告人是初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，依法可从宽处罚；枪支未流入公共领域，被告人主观恶性小、社会危害性较小。建议对被害人适用缓刑。本院认为，被告人徐金福违反法律规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐金福系自首，依法可减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据被告人徐金福的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。宣告被告人徐金福缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的,处三年以上十年以下有期徒刑……”、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐金福犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、作案工具枪支一把，射钉枪弹四十八颗，钢珠一千八百八十六颗（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  颜晓燕人民陪审员  郑道刚二〇二〇年九月十六日书 记 员  李**
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1811号原告:杜春厚，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张丽，系河南蓝剑律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告:宁志卫,男,1980年9月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告杜春厚与被告宁志卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本案审理过程中，原告杜春厚于2020年9月25日以双方达成和解，被告已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜春厚的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜春厚撤诉。案件受理费25元，由被告宁志卫负担。审判员  薛喜梅二〇二〇年九月二十五日书记员  王彦丽
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2426号之一申请执行人凯里市宏盛建筑设备租赁部，住所地：贵州省黔东南州金属回收公司货场内。经营者：王银汉。被执行人张红林，男，侗族，1981年10月27日生，住贵州省铜仁市。因被执行人张红林逾期未自觉履行黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2020）黔26民终636号民事判决书确定的义务，即撤销贵州省凯里市人民法院作出（2019）黔2601民初7008号民事判决；由被上诉人张红林在本判决生效之日起30日内向被上诉人凯里市宏盛建筑设备租赁部支付欠付脚手架租赁承包费345573.34元以及承担违约金100000元，合计445573.34元。案件受理费4000元、执行费6584元由张红林承担。按法律规定，被执行人张红林还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中有存款3627.49元,已冻结并划拨至申请执行人账户;被执行人名下有车牌号为贵Ｄ×××**号牌车辆一辆,已查封,未实际控制。经本院查询，被执行人无证券、保险、房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年9月18日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2020）黔26民终636号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年九月十八日书记员 欧阳广宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1861号 罪犯唐国琼，男，1988年12月31日出生于广西防城港市，汉族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）钦刑一初字第29号刑事判决，以被告人唐国琼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，2013年1月11日交付广西南宁监狱执行。2015年5月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年七个月（刑期自2015年5月20日起至2036年12月19日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币50000元不变；2018年2月9日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年6月19日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第342号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯唐国琼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐国琼予以减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯唐国琼的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯唐国琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年2月止在计分考核中累计获得六个表扬。另查明，罪犯唐国琼系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐国琼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐国琼减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2036年3月19日止)，剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初591号 原告：合浦国民村镇银行有限责任公司，住所地：合浦县廉州镇民生路**明园新城****商铺，统一社会信用代码：91450521569094929T. 法定代表人：崔志斌，董事长。 委托诉讼代理人：肖理华，公司员工。 被告：傅石生，男，1976年5月24日出生，汉族，住合浦县。 被告：杨瑜，女，1978年3月22日出生，汉族，住合浦县。 原告合浦国民村镇银行有限责任公司与被告傅石生、杨瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖理华到庭参加诉讼，被告傅石生、杨瑜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅石生、杨瑜共同偿还原告借款本金119117.82元及利息、复息（截止2020年3月10日的利息为3136.76元；2020年3月11日起至2021年4月15日止的利息以实际尚欠的本金为基数，按月利率10‰计算；2021年4月16日起至实际清偿之日止的利息以实际尚欠的本金为基数，按月利率15‰计算；复息以实际所欠利息为基数，按月利率10‰从2020年3月11日起计至实际清偿之日止）；2、原告对被告傅石生名下车辆（车牌号：桂Ｅ×××××）的变价款在被告傅石生、杨瑜上述所欠债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：两被告与原告于2018年4月16日签订《个人借款合同》和《抵押合同》向原告借款25万元用于采购生蚝苗，双方约定借款期限自2018年4月16日起至2021年4月15日止，月利率10‰，还款方式为等额本息，傅石生用其名下桂Ｅ×××××号车作为借款的抵押担保。由于两被告自2020年1月21日起未按照合同约定履行还款付息义务，根据双方合同约定，两被告已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求两被告清偿全部借款及利息。故提起诉讼，请求判如所请。 被告傅石生、杨瑜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认为原告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，可作为认定事实的根据。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告于2018年4月16日签订《个人借款合同》，约定：两被告向原告借款25万元用于采购生蚝苗，借款期限为2018年4月16日至2021年4月15日，借款利率为月利率10‰，还款方式为按月等额本息；未按期归还借款本金的，从逾期日起加收50%的利息；未按期归还借款利息的，从逾期日起按逾期还款利率计收复息；如被告违约，原告有权宣布借款提前到期并要求被告清偿全部借款及利息。同日，原告与傅石生签订《抵押合同》，约定：傅石生用其名下桂Ｅ×××××号车作为借款的抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。合同签订当天，双方就桂Ｅ×××××号车办理了抵押登记，原告向两被告交付了25万元借款。两被告自2020年1月21日起未按照合同约定履行还款付息义务，截至2020年3月10日，尚欠原告借款本金119117.82元和利息3136.76元。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定出借了25万元，两被告收到借款后未按合同约定履行归还本息义务，现原告请求两被告立即偿借款本金、利息、复息符合双方签订的合同约定，本院予以支持。傅石生用其名下桂Ｅ×××××号车作借款本息及诉讼费用的抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对该车辆的变价款在两被告上述债务范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅石生、杨瑜应共同偿还原告合浦国民村镇银行有限责任公司借款本金119117.82元及利息、复息（截止2020年3月10日的利息为3136.76元；2020年3月11日起至2021年4月15日止的利息以实际尚欠的借款本金为基数，按月利率10‰计算；2021年4月16日起至实际清偿之日止的利息以实际尚欠的借款本金为基数，按月利率15‰计算；复息以实际所欠利息为基数，按月利率10‰从2020年3月11日起计至实际清偿之日止）； 二、原告合浦国民村镇银行有限责任公司对被告傅石生名下桂Ｅ×××××号车辆的变价款在被告傅石生、杨瑜上述所欠债务范围内享有优先受偿权。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2745元（原告已预交），由被告傅石生、杨瑜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  沈盛华 审 判 员  苏文轩 人民陪审员  沈 新 二〇二〇年九月十日 法官 助理  宁晓霞 书 记 员  华 冰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初10775号原告：众安在线财产保险股份有限公司,住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：占淑玉，女，汉族，1975年2月1日出生，住址福建省霞浦县。公民身份号码：3522251975********。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告占淑玉保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月21日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告众安在线财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告众安在线财产保险股份有限公司承担。审判员  孙嘉楠二〇二〇年九月二十二日法官助理张迪书记员慕卓航
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1458号申请人（一审原告、二审上诉人）张永胜，男，1967年7月11日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市公安局天河区分局，住所地广州市天河区瘦狗岭路**。法定代表人刘武彬，分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市公安局，住，住所地广州市越秀区起义路**/div>法定代表人杨江**，局长。委托代理人文峰，该局民警。委托代理人潘毅昌，该局民警。一审、二审第三人张健平，男，1973年8月23日出生，汉族，住广州市天河区。一审、二审第三人张永军，男，1976年7月14日出生，汉族，住广州市天河区。再审申请人张永胜因与被申请人广州市公安局天河区分局（下称公安天河分局）、广州市公安局（下称市公安局），一审、二审第三人张健平、张永军行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终4608号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张永胜不服原审判决，提起再审称：二审判决事实不清，证据不足。涉案土地自六十年代起一直由申请人祖辈使用，并非公用土地，张健平、张永军为扩大私人停车场非法侵占涉案土地而引发纠纷。公安天河分局以寻衅滋事为由拘留申请人，事后却变更为行政拘留和罚款，说明公安天河分局的处理认定事实不清。申请人在合法财产和亲属人身安全受到非法侵害时，被迫抵抗自卫，合法合理。执法视频和照片可证明申请人一家没有堵塞消防通道，也没有强行阻挠城管执法，但张健平、张永军捏造事实诬告陷害申请人，张屋经济社捏造事实制作虚假的《伤人事件情况说明》，凤凰街道办执法队制作虚假的《执法说明》。张健平、张永军打砸申请人合法财物时，申请人请求警察执法，但办案人员不仅不做处理，还以与案情无关为由不做记录，甚至指认申请人参与打人。申请人为早日回家才在寻衅滋事的询问笔录上签名，警察未带申请人验伤，仅拍照鉴定。被诉处罚决定认定事实不清，证据不足，请求撤销二审判决，本案进入再审。本院认为，本案为行政处罚及行政复议纠纷，申诉审查的焦点是公安天河分局作出的穗公天行罚决字[2019]0003X号《行政处罚决定书》及市公安局作出的穗公复决字[2019]33号《行政复议决定书》是否合法。申请人等人因房前空地的使用问题与张健平、张永军发生纠纷，由最初的争吵发展至双方发生肢体冲突，经法医鉴定，申请人的亲友张嘉仪与张健平的损伤程度均为轻微伤，其他参与人未构成轻微伤，以上事实有询问笔录、视频、鉴定意见等资料为证。公安天河分局经综合分析，认定申请人与张健平、张永军之间存在互殴行为，认定事实清楚，并无不当。关于申请人认为其属于正当防卫的问题，申请人与冯凤勤等人提前准备好粪水，对张健平、张永军先进行言语挑拨、肢体挑逗进而互相斗殴，并非为了免受正在进行的侵害而采取正当防卫，申请人的主张理据不足，本院不予支持。公安天河分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出涉案处罚决定，认定事实清楚，程序合法，处罚恰当。市公安局作出涉案行政复议决定，程序合法，处理正确，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张永胜的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年九月二十八日法官助理严崇哲书记员钟能英
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2043号原告：湖北省郧县农村商业银行股份有限公司，住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：李志，男，1990年7月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司与被告李志信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日受理，并通知原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  贺兴涛二〇二〇年九月三十日法官助理谢筱书记员舒君稚
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执2013号申请执行人吴梅芳，女，1956年11月20日出生，汉族，住东阳市。被执行人吕季豪，男，1970年3月27日出生，汉族，住东阳市。被执行人计玉芬，女，1977年10月2日出生，汉族，住东阳市。申请执行人吴梅芳与被执行人吕季豪、计玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初6960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴梅芳向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人吕季豪、计玉芬归还申请执行人吴梅芳借款本金146160元及利息。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人吕季豪、计玉芬发出执行通知书、报告财产令，要求吕季豪、计玉芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕季豪、计玉芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕季豪、计玉芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、房产、有价证券。被执行人吕季豪、计玉芬名下有银行账号，本院已冻结，因数额较少暂不予扣划；截至2020年9月8日，本案执行标的未执行到位债权146160元及利息，本案执行费2092.4元尚未执行到位。暂未发现被执行人吕季豪、计玉芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕季豪、计玉芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕季豪、计玉芬作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人吕季豪、计玉芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴梅芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕季豪、计玉芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执2013号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年九月二十九日代书记员 杜江涛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19822号原告：马卫平，男，1968年3月26日出生，住北京市通州区。被告：王根平，男，1963年11月22日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：原超，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告马卫平与被告王根平合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告马卫平于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告马卫平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马卫平撤诉。审判员  吴可加二〇二〇年九月十日书记员  王 焕
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4400号原告：胡竹梅，女，1979年1月5日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被告：王祥，男,1979年9月19日出生，住泗阳县开发区。原告胡竹梅与被告王祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡竹梅的委托诉讼代理人曹永明、被告王祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡竹梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费2265元、护理费720元、误工费4644元、伙食补助费240元、营养费180元、交通费300元、停车费150元、营运损失7200元，共计15699元。案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月10日17时许，原告驾驶有合法营运证号苏N3**号出租车至泗阳高铁站出口候客，被无证运营的被告无端辱骂，后双方发生推搡，殴打导致原告顶部头皮挫伤，右肘挫伤，左踝关节等处损伤，在泗阳中医院住院治疗6天，出院静养30余天，经城东派出所调查关于赔偿项目金额未达成一致。被告王祥辩称：原告提出的请求是无理的，当时原告身上并没有伤。对医疗费有异议，原告没有伤。本院经审理查明：2020年6月10日下午4点左右，原告胡竹梅与被告王祥在泗阳县高铁站因争抢客源产生矛盾，双方互相辱骂对方，后原告用手指着被告，双方开始互相推搡、撕扯，原告用手抓到被告眼镜，被告抓原告颈部将原告摁倒在地。2020年6月10日17时39分，原告在泗阳县中医院门诊治疗，门诊病历记载：体检：……右肘部约1.0㎝×10㎝擦伤，少量渗血；初步诊断：头部外伤；处理措施：住院。泗阳县中医院出院记录记载：入院诊断：1.顶部头皮挫伤；2.右肘部皮肤挫伤；3.右上臂及左踝关节软组织损伤。原告住院治疗6天，支付医疗费2265.3元。出院医嘱：继续口服药物治疗，注意踝关节疼痛情况，注意休息，不适随诊。2020年6月16日诊断证明书意见：继续口服药物治疗，注意踝关节疼痛情况，门诊复诊；建议休息1月；不适随诊。双方纠纷经泗阳县公安局调解，双方达成治安调解协议，对于医疗费、误工费等费用，由双方自行至法院诉讼解决。原告遂起诉来院，本院调解未果。上述事实，有原被告陈述和原告提交的门诊病历、住院记录、诊断证明、医疗费发票、费用汇总表以及泗阳县公安局询问笔录、治安调解协议等在卷佐证。针对原告请求，本院认为依法应予支持的具体项目、金额及理由：1.医疗费2265.3元。原告提供病案资料、医疗费发票、费用清单、门诊病历、门诊发票等予以证明，本院予以认定。2.住院伙食补助费240元。住院6天，标准每天40元。3.营养费不予支持。营养费无医嘱，本院不予支持。4.护理费不予支持。参照出院医嘱和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告损伤无需护理。5.误工费1398元。原告受伤前从事出租车营运工作，无固定收入，误工损失应按城镇居民收入标准计算。根据原告伤情以及医嘱等情况，参照出院医嘱和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定胡竹梅误工期间为10日，误工费应为1398元（51056÷365×10）。6.交通费60元。结合原告的就诊地点、就诊时间，本院酌定交通费为60元7.停车费、营运损失费不予支持。原告未提供证据证实，本院不予支持。以上原告的各项损失合计为3963.3元。本院认为，侵害公民权益，依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告王祥因争抢客源发生纠纷，引起撕打，致原告受伤。双方对损害发生均有过错，本院酌定双方过错责任相当，各承担50%责任。故被告应当赔偿原告各项损失1981.65元（3963.3×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王祥于本判决生效后十日内赔偿原告胡竹梅各项损失1981.65元。二、驳回原告胡竹梅对被告王祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙静芳二〇二〇年九月四日书记员  王 雅附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1619号原告：澧县浦金市场管理服务有限公司，住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会浦金国际广场**门面。负责人：覃明，公司总经理。委托诉讼代理人：陆超萍，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：张松，男，1993年7月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。原告澧县浦金市场管理服务有限公司（以下简称浦金市场管理公司）与被告张松租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告浦金市场管理公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许澧县浦金市场管理服务有限公司撤诉。案件受理费556元，减半收取278元，由原告澧县浦金市场管理服务有限公司负担。审 判 员  卢荣二〇二〇年九月三十日法官 助理  王琼代理书记员  梁含
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1304号周义权：关于周义权申请执行赵斌劳务合同纠纷一案【执行依据：（2020）黔2702民初944号、执行案号：（2020）黔2702执1304号】，被执行人赵斌已清偿申请执行人周义权8，190.00，并交纳本案执行费50.00元，该案已执行完毕，本院已予以结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1588号之一 申请执行人：蒙某某，女，1955年02月17出生，住南宁市。 被执行人：韦某某，女，1982年04月02出生，住南宁市兴宁区。 本院于2020年7月7日立案执行蒙某某申请执行韦某某民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，本院调查了被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。已将本院查询结果《自然资源部房地产权结果信息一览表》《南宁市不动产登记中心不动产查询结果信息一览表》的内容告知申请人，已经了解被执行人名下的财产情况，对于法院的执行工作和查控结果无异议。申请人要求法院对被执行人进行失信、限消处理，然后同意法院终止本次执行程序。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及财产。现已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，已经对被执行人进行录入失信被执行人名单和限制高消费处置。现申请执行人要求本院对本案作终结本次执行程序处理。综上所述，被执行人名下无其他财产可供执行，已经查到的财产并不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及财产。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘俊秀 审判员  陆 玕 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃雅馨
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢329号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住所地：湖北省罗田县凤山镇国宾大道。 法定代表人曾冬水，行长。 被执行人李四新，男，1966年9月14日出生，汉族，住罗田县 被执行人李娟，女，1983年7月12日出生，汉族，住罗田县 被执行人吴芝凤，女，1963年9月10日出生，汉族，住罗田县 被执行人毛艳民，男，1965年4月9日出生，汉族，住罗田县 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人李四新、李娟、吴芝凤、毛艳民借款合同纠纷一案，被执行人李四新、李娟、吴芝凤、毛艳民已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31722号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：曾宪椿，男，1972年4月12日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾宪椿小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月17日。三、被告还款、欠款情况：起诉后，被告偿还部分欠款；截至2020年7月28日尚欠本金余额11838.12元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11838.12元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾宪椿向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11838.12元及利息、罚息、滞纳金（从2020年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告曾宪椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 迪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21630号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：王洪平，男，1979年8月28日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王洪平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告王洪平经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金114889.72元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计247827.63元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王洪平签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王洪平未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。王洪平既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王洪平签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额143000元，贷款期限36个月，贷款年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王洪平发放贷款后，王洪平未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，王洪平尚欠平安银行贷款本金114889.72元、利息、罚息、复利共计247827.63元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王洪平签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王洪平发放贷款，王洪平应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金114889.72元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计247827.63元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王洪平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6741元、公告费（以实际发生为准），由被告王洪平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5427号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光牡丹阁**楼1-3、5-8店面，统一社会信用代码913505210584123317。 代表人：邱建焕，该支行行长。 委托诉讼代理人：骆深楠，该支行职员。 委托诉讼代理人：李欢，该支行职员。 被告：郭锦城，男，1976年3月8日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行（以下简称台商投资区农商行）与被告郭锦城信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李欢以及被告郭锦城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台商投资区农商行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告贷记卡透支本金29952.16元并按合同约定计付自2020年2月19日起至还款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2019年8月30日向原告申请办理福万通贷记卡，双方签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》后附领用合约，合约约定：普惠卡透支取现（转出）、消费不享受免息期，申请人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利率为日万分之叁点五。普惠卡支持“随借随还”，系统根据申请人的透支金额按日计收利息、费用，按月收取；申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若申请人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。2019年9月5日，经原告审批同意给被告办理福万通普惠金融卡，卡号为6228××××3100，额度为30000元，有效期自发卡之日起至2020年9月份止。此后，被告自2020年2月19日起连续6期未能按时偿还利息，截止2020年7月23日，尚欠透支本金29952.16元、利息及违约金2598.69元未归还。 被告郭锦城辩称：对办卡、使用消费的情况没有意见，没有一次性还款的能力，请求分期还款。 经审理查明，被告于2019年8月30日向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡，申请额度为30000元，双方签订《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》（附福万通普惠金融贷记卡领用合约），约定普惠金融卡有效期限为3年，透支取现（转出）、消费均不享受免息期。支持“随借随还”，根据申请人的透支金额按日计收利息、费用，申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金，最低5元。超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的……原告有权依法向被告催收并停止使用卡片，同时有权要求被告全额偿还所欠款项。原告经审核后，依约向被告发放卡号为6228××××3100，信用额度为30000元的普惠金融卡。被告自2020年2月19日起未能按期支付利息。截至2020年7月23日被告尚欠原告普惠金融卡透支本金29952.16元、利息及违约金2598.69元未能偿还。 以上事实，有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》后附《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、交易清单、系统台账，以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原告系经工商注册登记，取得金融许可证的金融机构。被告向原告申办信用卡，原告予以批准并发放了相应的信用卡，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。双方均应受签订的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约束。被告向原告申领使用福万通普惠金融贷记卡后，未能按领用合约的约定偿还用卡期间的透支本息，已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还福万通贷记卡透支本金29952.16元，并按福万通普惠金融贷记卡领用合约的约定计付2020年2月19日起至还款之日止的利息、违约金，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告郭锦城应于本判决生效之日起十五日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行福万通普惠金融贷记卡透支本金29952.16元，并按福万通普惠金融贷记卡领用合约的约定计付2020年2月19日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取307元，由被告郭锦城负担。被告应于本判决生效后五日内缴交，原告预交的予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴亚香 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初611号原告：绥江县博思广告有限公司。统一社会信用代码：9153062678735598X9。住所地：云南省昭通市绥江县中城镇金沙丽都**。法定代表人：王世学，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨照述，云南意衡（绥江）律师事务所律师。特别授权。被告：绥江县金龙现代农业有限公司。统一社会信用代码：915306266885738267。法定代表人：薛嘉海。住所地：云南省绥江县/div>被告：薛嘉海，男，1975年10月30日出生，云南省绥江县人，住，住绥江县涉嫌犯罪被羁押于绥江县看守所。原告绥江县博思广告有限公司（以下简称博思广告）与被告绥江县金龙现代农业有限公司（以下简称金龙公司）、薛嘉海广告合同纠纷一案，本院2020年8月19日受理后，原告博思广告2020年8月25日申请追加金龙公司为被告，本院依法追加后，依法由审判员李方勇适用简易程序，于2020年9月15日在绥江县看守所开庭审理。原告博思广告的法定代表人王世学、委托诉讼代理人杨照述、被告薛嘉海（也是金龙公司的法定代理人）到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告博思广告向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告连带支付差欠原告的广告费86,935元及从2020年5月6日至欠款本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款损失；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年3月至2019年3月，原告给被告制作广告宣传材料，制作内容有彩旗、广告字、展板写真、牌匾等（内容详见《制作记录清单》）。2018年10月23日，原告找到被告结算，被告认可2018年3月至2018年10月23日的广告费47,639元；2020年5月6日，原告再次找到被告结算，被告认可2018年11月9日至2019年3月21日期间的广告费39,296元，两次结算价款合计86,935元，两次结算被告薛嘉海都在《制作记录单》上签字按手印确认。每次被告叫原告给其制作广告，都说会及时付款，说的都好听，可每次都失信。现原告早已履行完自己的制作、交付义务，但被告至今分文未付，多次催收无果，被告应赔偿逾期付款损失。被告薛嘉海在签字确认时未告知原告该款应是公司支付，故其与公司应连带承担支付义务，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告金龙公司辩称，确实差欠原告广告费，但目前公司资金链断裂，无力支付。被告薛嘉海辩称，欠款系被告金龙公司差欠，其在结算单上签字，是履行法定代表人义务，此款应由被告金龙公司支付,请求驳回原告对其的起诉。本院经审理查明，原告博思广告系2006年3月28日成立的自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人王世学。被告金龙公司系2009年5月15日成立的自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本1147万元，股东被告薛嘉海（法定代表人）持股92.7315%，王正富持股7.2685%。2018年3月至2019年3月，原告与被告口头协议，为被告金龙公司制作广告宣传材料，制作内容有彩旗、广告字、展板写真、牌匾等。2018年3月8日至2018年9月12日的费用为47,639元,2018年10月23日，原告找到被告薛嘉海进行结算确认；2018年11月9日至2019年3月21日的费用为39,296元，2020年5月6日，原告找到被告薛嘉海进行结算确认，两次结算合计86,935元，被告薛嘉海在两次《制作记录单》上签字按手印确认。上述款项，经原告多次催收，至今未付。上述事实，有原告博思广告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、制作记录单、被告薛嘉海签字照片、被告金龙公司的工商查询信息及双方当事人当庭陈诉在卷予以认定。本院认为,根据原告的诉请及本院审理查明的事实,本案实际诉争的法律关系为广告合同纠纷。本案中，原、被告双方口头约定原告为被告制作相关广告牌匾、标语等设施，未违反法律、行政法规的强制性规定,系双方真实意思表示,应认定为合法有效,受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。现原告已依约为被告提供了相应服务，经结算，价款合计86,935元,被告在确认单上签字确认，故原告主张被告支付拖欠广告费86,935元的诉讼请求，予以支持。双方在结算时未约定付款时间，原告要求从最后结算时间即2020年5月6日至欠款本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立,”的规定，被告薛嘉海是基于被告金龙公司法定代表人身份签字而未盖被告金龙公司印章，根据上述条款的规定，签字或盖章是可以选择的，而非签字盖章需同时具备，被告薛嘉海并无个人直接承担责任的意思表示，且合同履行内容均在被告金龙公司的经营范围内，因此,原告主张被告薛嘉海与被告金龙公司承担连带责任,不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告绥江县金龙现代农业有限公司于本判决书生效后10日内支付原告绥江县博思广告有限公司广告费86,935元，并以86,935元为基数支付原告绥江县博思广告有限公司从2020年5月6日至欠款本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失；二、驳回原告绥江县博思广告有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取987元，由被告绥江县金龙现代农业有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李方勇二〇二〇年九月十六日法官助理周陈艳书记员陈思雨
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民2328号之一原告：王宝华，男，1951年4月18日，汉族，住江苏省兴化市。原告：王宝付，男，1954年4月25日，汉族，住兴化市。原告：王金华，男，1953年1月18日，汉族，住兴化市。原告：吴正权，男，1956年12月20日，汉族，住兴化市。原告：王双建，男，1977年2月22日，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：汤荣华，江苏悦道律师事务所律师。被告：赵友祥，男，1974年12月25日，汉族，住兴化市。原告王宝华、王宝付、王金华、吴正权、王双建与被告赵友祥劳务合同纠纷一案劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，在案件审理过程，因被告诉状副本无法送达，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  智愚二〇二〇年九月二十八日书记员  唐帅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执538号 本院已经发生法律效力的鹿寨县人民法院(2017)桂0223刑初237号刑事判决书判决没收周维作案工具手机一部（OPPO牌），经本院刑事审判部门移送执行审查，本院立案执行，对被判处没收的财产进行处置，并于2020年8月15日在淘宝网的司法拍卖平台上公开拍卖，案外人谢振宇以102元的最高价竞买成功，本案已将拍卖款通过本院账户支付到国库，本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1022民初1327号 原告：文诏江。 委托代理人：曾浩诚，湖南莽源律师事务所律师。 被告：杨道水。 委托代理人：曾婷，江西明理（赣县）律师事务所律师。 原告文诏江与被告杨道水合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文诏江及其委托诉讼代理人曾浩诚，被告杨道水及其委托诉讼代理人曾婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文诏江向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨道水按照《股权转让协议》的约定向原告支付股权转让款450000元及按照股权转让金额万分之十每日计算利息至2020年5月1日为20350元；2、判令被告杨道水承担逾期付款的违约责任并支付违约金61000元（按照每日1000元自2020年5月1日暂计算至2020年7月1日，应计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费均由被告承担。原告诉称：原告文诏江与被告杨道水合伙共同投资了江西省大余县吉村镇满埠村河道清淤项目，总投资额800000元，另相应税费缴纳25000元，被告出资的494000元占合伙份额60%，原告出资的331000元占合伙份额40%，在项目运营过程中原告再次投入了219000元，故原告共计出资550000元。因原告有其他生意要经营，没有精力再参与双方合伙事宜，故经双方协商，原告于2020年3月25日将自己份额转让给被告杨道水退伙，双方于当日签订了一份《股权转让协议》，约定被告杨道水以550000元的价格受让原告份额，并约定于2020年5月1日前将550000元支付给原告、在合同签订之日起，被告每日按照转让总金额的万分之十计算一并向原告支付，协议还约定被告未按约定付款，需每日向原告支付1000元违约金直至付清为止，但付款期限届满后，被告杨道水并未按照约定支付转让款，为此原告多次催促被告付款，被告杨道水于2020年5月7日向原告支付了100000元，剩余款项及利息至今仍未支付。 被告杨道水辩称：1、原被告签订的股权转让协议中所述的后续运营费再次出资21.9万元存在重大误解和欺诈。签订合同时，被告要求原告出具河道清淤后续费用的票据，原告也承诺签订合同后就会交给被告，但是原告给被告的均是原告个人沙场的支出费用，与被告的河道清淤项目无关，该合同应当认定为无效；2、根据转让合同第三条约定，被告支付完原告全额股权转让费用后，原合作协议作废，截止目前，我方未全额支付，因此原合作协议仍然有效；3、关于相关利益分配应按照原合同对该项目进行清算后予以分配。 原、被告围绕诉讼请求和抗辩主张依法提交了证据，经本院组织当事人进行举证、质证，双方对证据真实性无异议，本院予以确认。经本院审理查明，本院认定事实如下： 2019年12月原告文诏江与被告杨道水合伙投资江西省大余县吉村镇满埠村河道清淤项目，该项目以80万元中标，税费2.5万元，被告杨道水出资49.4万元，占股60%，原告文诏江出资33.1万元，占股40%。因后续运营，原告文诏江再次出资21.9万元，原告共出资55万元。2020年3月25日，经双方协商，原告文诏江同意将项目股份40%的份额转让给被告杨道水，股权转让金额为55万元，并签订一份股权转让协议，协议约定：“一、被告应在2020年5月1日将股权转让费55万元全额支付给原告；二、自合同签订之日起，被告每日按股权转让总金额的万分之十计息给原告直至股权转让费55万元付清；三、被告若未于2020年5月1日前支付完股权转让费55万元，被告需每日支付1000元违约金给原告至股权转让费55万元付清时止”。协议签订后，被告杨道水仅支付10万元转让款，至今尚欠原告文诏江转让款45万元未付。 本院认为，本案为退伙纠纷。原、被告达成退伙协议后，受让方应按照协议约定支付转让款。被告杨道水未按期支付转让款，已构成违约，应承担继续付款、赔偿损失等违约责任。原告文诏江请求判令被告杨道水支付转让款45万元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息及违约金，原、被告对逾期付款利息及违约金的约定标准过高，本院适当予以调整，本院参照月利率2%计算逾期付款利息和违约金。逾期付款利息从2020年3月25日计至2020年5月1日为12833元（55万元÷30天×35天），本院予以支持，超过部分不予支持。逾期付款违约金以未付款项45万元为基数，按月利率2%从2020年5月1日暂计至2020年7月1日为18000元，后续违约金另计。原、被告之间的转让协议是双方的真实意思表示，被告杨道水主张转让协议存在重大误解和欺诈的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告杨道水在本判决生效后十五日内向原告文诏江支付转让款450000元及逾期付款利息12833元（从2020年3月25日计至2020年5月1日），并按月利率2%支付违约金从2020年5月1日起至实际清偿之日止； 二、驳回原告文诏江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4557元（已减半），财产保全费3320元，由被告杨道水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李建光 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘子颖 书 记 员 黄信环 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执407号 唐秀琥（申请执行人）、覃艳环（被执行人）： 唐秀琥与覃艳环劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5200.00元。经被执行人自动履行，现已执行完毕其中，本院已于2020年9月28日将该款转付给唐秀琥。至此，唐秀琥向本院申请执行的（2020）桂1229民初768号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执3388号 朱小兰、黄钱凤： 申请执行人朱小兰与被执行人黄钱凤合伙协议纠纷一案（2020）粤1802执3388号，申请执行人朱小兰已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年九月二十三日
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初274号                            公诉机关                       香河县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张某慧，女，1987年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省陇南市礼县人，住河北省香河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月3日被香河县公安局取保候审，于同年9月4日被香河县人民检察院取保候审，于同年9月11日被香河县人民法院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       香检刑检部刑诉（2020）234号                               指控事实                       2019年10月15日13时许，在香河县欧乐家具厂，被告人张某慧因琐事与苏某发生冲突，后张某慧将苏某踹倒在地，致苏某左手腕骨折。经鉴定，苏某的伤情为轻伤一级。             被告人张某慧已赔偿苏某的损失，并取得谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪（轻伤）                               量刑建议                       有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。                               被告人意见                       被告人张某慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某慧犯故意伤害罪（轻伤）罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某慧到案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，自愿认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人张某慧犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员   张 晓 莉                                                 二〇二〇年九月十七日                                     书 记 员   罗 蕊
萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执10号 邬某某、萍乡市某某某实业有限公司： 本院受理执行的申请人邬某某与被执行人萍乡市某某某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已执行到位83476.25元，申请执行人自愿放弃其他执行请求，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初868号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：张新平，男，1952年9月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨喜荣，女，汉族，1951年11月29日出生，现住址同上，系被告之妻。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告张新平（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨延鸣，被告的委托诉讼代理人杨喜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金20000元，利息暂计36723.68元，合计56723.68元(自2003年7月1日至2003年11月8日按照月利率6.6375‰计算，2003年11月9日至2020年5月6日按照日利率万分之三计算），此后的利息按照日利率万分之三计算至实际还款之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年11月8日，被告与原告签订了《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款20000元，贷款期限自2002年11月8日起至2003年11月8日止，月利率为6.6375‰，贷款逾期按照日利率万分之三计算。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按约定时间支付本金、利息。原告为维护自己的合法利益，特提起诉讼。被告辩称，1、被告贷过款，但没有贷过那么多钱。本案这笔借款不属实，经过询问，担保人也说没有借款的事；2、被告本人现在神志不清，生活不能自理，没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，本院的认证意见如下：保证担保借款合同、借款借据、支付凭证及催收通知书各一份，被告质证后表示对保证担保借款合同、借款借据以及支付凭证均无异议，对催收通知书有异议，认为被告本人现在神志不清，签字不像是被告本人写的。因上述证据客观真实，能够证明2002年11月8日原、被告签订借款合同，被告向原告借款20000元，原告已按合同约定履行了放款义务；被告在清偿了部分利息之后，未按约定偿还借款，原告于2018年9月3日向被告催收借款的事实，被告虽有异议，但未提供相应证据证明其主张，对上述证据，依法予以采信。本院认定事实如下：2002年11月8日，原、被告签订了一份保证担保借款合同，约定由原告向被告发放贷款20000元，借款期限12个月，自2002年11月8日至2003年11月8日止，月利率为6.6375‰，贷款逾期按照日利率0.3‰计算利息。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款20000元。借款到期后，被告未按约定归还本金及利息，为维护自身合法权益，原告诉至法院。另查明，被告于2002年12月，偿还利息230.10元，于2003年6月28日偿还利息398.25元，将利息清至2003年6月30日。本院认为，原、被告签订的借据及保证担保借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期偿还本金，故对原告要求被告归还本金20000元的主张，依法予以支持。原、被告双方约定按照月利率为6.6375‰支付借期内的利息，该约定不违反法律规定，依法应当予以支持，被告应以20000元为本金，按月利率6.6375‰向原告支付借期内即2002年11月8日至2003年11月8日的利息，因被告已将利息清至2003年6月30日，故自2003年7月1日至2003年11月8日，被告应当按照月利率6.6375‰向原告支付利息。双方约定借款逾期按照日利率0.3‰计算逾期利息，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持，故被告应以20000元为本金，自2003年11月9日起按日利率0.3‰向原告支付逾期利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张新平于本判决生效后三日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金20000元及利息（自2003年7月1日至2003年11月8日止，按照月利率6.6375‰计算；自2004年11月9日起至实际清偿之日按照日利率0.3‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由被告张新平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔广华二〇二〇年九月十七日书记员  李 茜河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初868号（2020）豫0804民初868号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6679号原告：毕某1，男，1986年3月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，北京市致宏律师事务所实习律师。被告：毕某2，女，1955年4月10日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区。被告：毕某3，女，1961年5月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：毕某4，女，1962年9月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：毕某5，女，1965年5月2日出生，汉族，退休职工，住北京大兴区******。被告：毕某6，女，1968年4月2日出生，汉族，会计，住北京，住北京市海淀区iv>被告：毕某7，女，1969年6月16日出生，汉族，职员，住北京，住北京市大兴区iv>原告毕某1与被告毕某2、被告毕某3、被告毕某4、被告毕某5、被告毕某6、被告毕某7代位继承纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告毕某1于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告毕某1申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕某1撤诉。案件受理费25元，由原告毕某1负担(已交纳)。审判员  申家杰二〇二〇年九月八日书记员  王 雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1670号之一 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所:南宁市兴宁区昆仑大道**，统一社会信用代码：91450000739954566G。 法定代表人：钟山，董事长。 被执行人：杨柳，女，1985年6月30日出生，汉族，住，住广西合山市/div> 广西嘉和置业集团有限公司与杨柳商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6571号及南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求撤销南宁市兴宁区的《商品房买卖合同登记备案证明》和《房屋预告登记证明》的注销手续。 在执行过程中，查明被执行人杨柳的上述房产已经被柳州市柳北区人民法院首先查封，导致执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韦 钰
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢227号曹红花、南京皇凯时装有限公司：关于曹红花与南京皇凯时装有限公司劳动争议一案，申请执行人曹红花依据(2018)苏0117民初343号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币10300元。本院已将案款拨付给申请执行人曹红花。至此，申请执行人曹红花向本院申请执行的(2018)苏0117民初343号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执756号之一 移送机关：京山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾强，男，1990年12月20日出生，汉族，住沙洋县。 被执行人：李浩，男，1990年10月10日出生，汉族，住沙洋县。 本院在执行被执行人曾强、李浩追缴违法所得一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的上缴违法所得10万元、赌资10万元的义务，但二被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人曾强、李浩在金融机构的存款20万元，冻结期限为一年。 二、划拨被执行人曾强、李浩在金融机构的存款20万元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 义 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈姝蓓
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10603号原告：国任财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**万象天成商务广场****。负责人：王书敏。委托诉讼代理人：王二兵，河北英陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，河北英陆律师事务所律师。被告：聚车（北京）拍卖有限公司，注，注册地北京市北京经济技术开发区经海路**院**楼****/div>法定代表人：贾伟。国任财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称国任保险公司）与聚车（北京）拍卖有限公司（以下简称聚车公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。国任保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令聚车公司支付车辆残值59100元；2.本案诉讼费用由聚车公司负担。事实和理由：2019年4月13日，杨少龙驾驶马红艳所有车辆由于未按规定让行发生碰撞石头的交通事故，导致车辆前部受损严重，后国任保险公司与马红艳达成定损协议，将车辆委托聚车公司进行竞价拍卖出售，聚车公司与马红艳另行签订了委托竞价提车协议。马红艳如约将车辆交付聚车公司，但是对方未按照协议约定时间付款。国任保险公司与马红艳有常年合作关系，故国任保险公司依据保险合同向马艳红支付了车辆损失费用，马艳红将车辆一切权益转让给国任保险公司。本院经审查认为，虽然聚车公司注册地在2020年1月16日从北京市通州区永乐经济开发区恒业二街188号变更为北京市北京经济技术开发区经海路7号院2号楼4层403-2室，但马红艳与聚车公司签订的委托竞价提车协议第五条约定，协商不成的，依法向甲方住所地人民法院起诉。同时，该协议载明：甲方注册地为北京市通州区永乐经济开发区恒业二街188号。上述约定符合法律规定，对双方具有拘束力。国任保险公司以聚车公司为被告提起本案诉讼，实际上是代位行使马红艳的合同权利，亦应当受上述管辖约定约束。因此，本案应当由北京市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马超雄二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 蕊
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初292号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师，特别授权代理。被告：杞县豪迈娱乐中心，住所，住所地河南省开封市杞县交警队向北斜对面50米社会信用代码91410221MA45WFBN2K。投资人：宗世方。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告杞县豪迈娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月2日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告杞县豪迈娱乐中心的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年九月十一日书记员  丁 欣
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2529刑初111号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人李拉后，男，1966年12月21日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，农民，住红河县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月5日由红河县人民检察院批准逮捕，于同年6月6日被执行逮捕。现羁押于红河县看守所。 辩护人马国辉，云南正朗律师事务所律师。 红河县人民检察院以红检公诉刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人李拉后犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人李拉后到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月6日20时许，红河县公安局浪堤派出所民警在红河县公路上查获了被告人李拉后，并从其上衣左胸前口袋内查获三个大小相同的红色瓶子，其中，一个瓶子内装有块状白色毒品海洛因可疑物；一个瓶子内装有4颗红色冰毒片剂可疑物；一个瓶子内装有21颗冰毒片剂可疑物（红色19粒，绿色2粒）。经称量白色毒品海洛因可疑物净重0.88克；冰毒片剂可疑物净重2.4克。经鉴定，白色海洛因可疑物检出海洛因成分；冰毒片剂可疑物含有甲基苯丙胺成分。 1、2018年6月6日下午17时左右，被告人李拉后在红河县自家院内以20元的价格贩卖1颗冰毒给李某1。 2、2016年10月份的一天，被告人李拉后在红河县家中，以每颗25元的价格贩卖过2颗冰毒“小麻”给李沙周，共计50元。 3、2016年10月份，被告人李拉后在红河县家中，以每颗25元的价格贩卖三次冰毒“小麻”给李阿甫。其中第一次贩卖2颗，第二次贩卖3颗，第三次贩卖2颗。2017年5月份，李拉后在自己家中贩卖过四次毒品给李阿甫，其中贩卖海洛因两次，每次50元一包；贩卖冰毒两次，第一次贩卖2颗冰毒，第二次贩卖3颗冰毒。 4、2017年6月份，被告人李拉后在红河县家中，贩卖过两次毒品给普八学，其中第一次贩卖150元的7颗冰毒，第二次贩卖50元的一包海洛因。 5、2016年12月份，被告人李拉后在红河县家中，贩卖过五次毒品海洛因给何某，其中100元一包的三次，200元一包的两次。 6、2016年10月至11月期间，黄严安多次到被告人李拉后家中购买冰毒，每次购买在150元至250元不等的冰毒，150元可以购买6颗冰毒，200元可以购买8颗，其中一次250元就买得了10颗冰毒，最后一次在李拉后家房间里面，以200元贩卖8颗冰毒给黄严安。 7、2016年10月份的一天，被告人李拉后在红河县家中，以每颗20元的价格贩卖6颗冰毒给李某2。 被告人李拉后到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控认为，被告人李拉后无视国法，向多人多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，情节严重，且在李拉后身上查获毒品海洛因0.88克，甲基苯胺净重2.4克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。并建议对被告人李拉后有期徒刑四年量刑，并处罚金人民币5000元。 被告人李拉后对公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻判处。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李拉后系初犯，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人具体贩卖毒品的数量无法确定，且其贩卖所得用来再次购买毒品，请在量刑时给予考虑，故建议在三年以下量刑。 上述事实，被告人李拉后在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、查获经过、证人李某1、何某、李某2等人的证言、人像辨认笔录及照片、毒品称量、取样照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、毒品鉴定意见书、手机通话明细单、情况说明、认罪认罚具结书、户口证明、被告人李拉后的供述等证据证明。 本院认为，被告人李拉后无视国法，向多人多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，情节严重，公案机关在其身上查获毒品海洛因0.88克，甲基苯胺净重2.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李拉后犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议的量刑适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人李拉后系初犯，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚”的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳；关于“被告人具体贩卖毒品的数量无法确定，且其贩卖所得用来再次购买毒品，请在量刑时给予考虑，故建议在三年以下量刑。”的辩护意见，无相关法律规定，本院不予以采纳。被告人李拉后到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其属具有吸毒情节的贩毒人员，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李拉后犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2024年5月21日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、扣押在公安机关的甲基苯丙胺1.27克，依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 虹 人民陪审员  李丽荣 人民陪审员  杨桂花 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陈建宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53988号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：周家胜，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告周家胜借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告周家胜经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、周家胜偿还借款本金40992.54元;2、周家胜偿还截至2020年8月20日的利息9520元、逾期罚息3261.9元、滞纳金280元；3、周家胜支付自2020年9月9日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以40992.54元为基数，按照年利率18%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告周家胜承担。被告周家胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，甲方（借款人）周家胜与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金80000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*月利率；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利率（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向周家胜约定账户发放贷款80000元。庭审中，国美公司称周家胜自2018年12月20日开始逾期，截至2020年8月20日，周家胜尚欠借款本金40992.54元，利息9520元、逾期罚息3261.9元、滞纳金280元未还。本院认为：国美公司与周家胜签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，周家胜应当按期支付利息并偿还本金。现周家胜逾期还款，国美公司要求周家胜偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。周家胜经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周家胜于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金40992.54元、截至2020年8月20日的利息9520元、逾期罚息3261.9元、滞纳金280元；二、被告周家胜于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以40992.54元为基数，按照年利率18％的标准，自2020年9月9日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告周家胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年九月十七日书记员  柏振芳
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执447号申请执行人：高岫。被执行人：金福文。本院在执行申请执行人高岫与被执行人金福文借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初380号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月04日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月04日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年9月04日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年9月04日对被执行人进行询问，2020年9月04日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年9月28日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 张北松二〇二〇年九月二十八日书记员 韩 扬
贵州省安顺市西秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0402行初48号 原告罗光勇，男，1980年11月22日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托代理人谢武，贵州丰来律师事务所律师。 被告紫云苗族布依族自治县坝羊镇人民政府 住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县坝羊镇新羊村城头组；统一社会信用代码：115225300097301060。 法定代表人班兴坤，镇长。 委托代理人张作海。 委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。 原告罗光勇诉被告紫云苗族布依族自治县坝羊镇人民政府（以下简称坝羊镇政府）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告罗光勇诉称，被告坝羊镇政府因“普坎桥至洛河公路改造工程”建设需要，征用原告位于紫云县马落坑有承包经营权证的6.14亩承包土地，但多次测量过程中几位村民总是以村民组的名义出面阻拦，导致土地面积越量越少。村委会同意由乡政府直接按照实际土地面积将土地补偿款发放至村民账户。经原告律师走访村委会了解，村委会对本案事实不持异议，但不愿提供相应证据、与乡政府吴秀东镇长通话录音显示，乡政府党委同意支付补偿款，只是因为大关组几位村民不知何居心从中阻拦，导致原告一直未收到补偿款，并表示多次调解无果，若司法程序需要配合或提供相应材料的，乡党委政府愿意配合。2020年1月，被告陆续将征收补偿款支付给其他村民，但被告地块的征收补偿款未到账，且原告也未分到集体部分土地的补偿款，经多次沟通无果，为维护原告合法权益，请求：一、判令被告坝羊镇政府支付给原告征地补偿款190340元；二、诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案中，被告坝羊镇政府不是县级人民政府，不具有组织实施土地征收补偿安置的法定职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，原告诉请被告坝羊镇政府支付土地补偿费，应予驳回。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告罗光勇的起诉。 案件受理费50元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 长  谢 川 人民陪审员  杨永美 人民陪审员  贾道颖 二〇二〇年九月八日 法官助理朱莹鄂 书记员刘思雨（代）
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2593号 上诉人（原审原告）：邱会营，男，1982年4月24日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：李皓伟，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红，河北天宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜宇兴，男，1983年12月6日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王海慧，女，1983年9月24日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 上诉人邱会营因与被上诉人杜宇兴、王海慧公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邱会营上诉请求：1、撤销一审判决，改判二被上诉人共同给付上诉人69307元；2、本案诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决程序违法。一审法院在审理中认为被告主体不适格后，未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定在审理案件过程中就被告主体资格进行释明，故本案存在程序违法。退一步讲，即便真实存在被告主体不适格的情况，也应当依据民事诉讼法及其司法解释的规定，裁定驳回邱会营起诉，退还诉讼费。二、一审判决认定事实错误。首先，杜宇兴、王海慧庭审中从未提出其作为被告主体不适格的主张。其次，杜宇兴、王海慧在一审庭审中的答辩为双方尚未对账，要求重新对账，这也说明杜宇兴、王海慧认可与邱会营之间就运费、押金问题是存在债权债务关系的。最后，一审法院在无任何依据的情况下将杜宇兴、王海慧庭审中答辩“原、被告双方尚未对账”中的被告解释为运输公司是错误的，事实上一审中的被告就是指的杜宇兴、王海慧。三、一审判决适用法律错误。杜宇兴、王海慧在一审庭审中从未提出邱会营存在未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的情况，邱会营也不存在这类情况，一审判决依据规定票款及运输费用的合同法第二百九十二条，适用法律错误。一审事实认定部分被告主体不适格、证据不足与判决依据没有任何关联。 杜宇兴、王海慧答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。 邱会营向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同给付原告69307元（其中押金5万元、运费19307元），二人互负连带责任；2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告杜宇兴、王海慧自2013年5月29日投资、经营天津恒一国际货运代理有限公司，各占50%股份，杜宇兴为公司执行董事、法定代表人，王海慧为公司监事。原告邱会营为二被告经营的天津恒一国际货运代理有限公司从事货物运输服务。 一审法院认为，原告在起诉状中承认其为二被告经营的物流公司从事货物运输服务，所提交证据抬头也载明是天津恒一国际货运代理有限公司，证人南某当庭证言也证明原告用他的车为被告物流公司拉货。被告答辩“原、被告之间的运费至今尚未对账”应理解为原告与被告经营的公司之间的运费至今尚未对账。以上证据不能证明二被告个人欠原告运费、押金。原告要求二被告个人偿还其运费、押金证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决：驳回原告邱会营对被告杜宇兴、王海慧的诉讼请求。案件受理费766元，由原告邱会营负担。 本院查明事实与一审认定事实一致。本院二审期间，邱会营提交的其中国农业银行个人账户（账号：62×××19）明细显示，邱会营主张的对方通过银行转账支付运费转账附言均为“恒一付运费”。杜宇兴、王海慧亦明确表示邱会营是为天津恒一国际货运代理有限公司运输货物产生的运费，杜宇兴、王海慧不是运输合同当事人，杜宇兴、王海慧不是本案适格被告。杜宇兴、王海慧二审中提交天津恒一国际货运代理有限公司情况说明，在说明中，天津恒一国际货运代理有限公司认可本案纠纷实际是该公司与邱会营之间的纠纷，本院组织当事人对该情况说明进行了质证。 本院认为：根据邱会营起诉状的内容及其在一审提交的证据情况，其主张的运输合同相对人均指向天津恒一国际货运代理有限公司，其应向天津恒一国际货运代理有限公司主张权利，邱会营起诉的被告杜宇兴、王海慧不适格。故邱会营的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应不予受理，立案后发现的应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初590号民事判决； 二、驳回邱会营对杜宇兴、王海慧的起诉。 一审案件受理费766元，二审案件受理费1532元，均退还给邱会营。 本裁定为终审裁定。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁 冰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4484号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该行员工。 被告：胡启敏，男，汉族，1976年1月7日出生，，住所地广西鹿寨县 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳北支行）诉被告胡启敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告胡启敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行柳北支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支本金4650.48元、利息365.59元、逾期还款违约金219.01元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月21日，往后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2014年12月18日，被告在原告处申请办理信用卡，通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××56的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按期归还，截止2020年4月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金4650.48元、利息365.59元、逾期还款违约金219.01元，共计5235.08元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告胡启敏经本院合法传唤无未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息等费用。被告使用农行信用卡后，未能按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定按时偿还透支本金、利息等费用，构成违约。截止2020年4月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金4650.48元、利息365.59元、逾期还款违约金219.01元。原告根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，要求被告偿还透支本金并按领用合约的约定支付利息、逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡启敏向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行偿还信用卡透支本金4650.48元并支付利息365.59元、逾期还款违约金219.01元（利息及逾期违约金暂计至2020年4月21日，之后的利息及逾期违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告胡启敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年九月十六日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1321民初1466号原告：冯子文。委托诉讼代理人：代天星。被告：张文刚。被告：徐桂林原告冯子文与被告张文刚、徐桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯子文及其委托诉讼代理人代天星、被告徐桂林到庭参加诉讼，被告张文刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯子文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金25000元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中明确利息计算标准为：以借款本金25000元为基数，自2020年7月16日起，按照银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止。事实和理由：原、被告因经营种植香菇木屑相识。2014年冬，被告张文刚因缺乏资金周转向原告借款30000元，约定2015年春天还款。到期后，被告张文刚未偿还借款。经原告多次索要，被告张文刚于2016年5月11日向原告出具借条。此后又经原告多次索要，被告徐桂林于2020年1月偿还5000元，下欠25000元。此债务是被告张文刚经营木屑生意而发生，是家庭经营所负债务，应视为张文刚与妻子徐桂林的共同债务。请求判如所请。被告徐桂林辩称，二被告在涉案借款后登记结婚，答辩人自始至终不知道本案借款，没有使用过该借款，也不知道借款用途，答辩人不应当承担责任。被告张文刚未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2014年，被告张文刚因资金周转困难向原告冯子文借款30000元。经原告冯子文多次索要，被告张文刚于2016年5月11日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到冯子文现金叁万元整（30000元）借款人：张文刚2016年5月11日。”2020年1月23日，原告收到来自徐桂林账户的转账5000元。另查明，被告张文刚与被告徐桂林于2016年7月19日登记结婚。上述事实有原告冯子文提交的借条、银行转账短信提示截图、被告徐桂林提交的结婚证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯子文与被告张文刚之间的借贷关系事实清楚，合法有效，双方均应按照约定履行各自合同义务。原告已按照约定提供借款，被告未按照约定履行还款义务构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告请求被告偿还下欠借款本金25000元及逾期利息，本院予以支持。利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月17日起计算至本金清偿之日止。原告请求被告徐桂林对涉案债务承担连带清偿责任。涉案借款发生在二被告登记结婚两年前，借款人为被告张文刚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”原告主张被告徐桂林对被告张文刚的婚前个人债务承担责任，但未提交证据证实张文刚的借款系用于婚后家庭共同生活，被告徐桂林对5000元的偿还行为不能视为其因而对余下债务承担责任，对于原告的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张文刚于本判决生效之日起十五日内向原告冯子文偿还借款本金25000元及逾期利息（以下欠本金为基数，自2020年7月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告冯子文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元（原告冯子文已全额交纳），诉讼保全申请费计270元，合计483元，由被告张文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇二〇年九月二十四日法官助理任唯微书记员马静