北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初9114号原告：李某1，女，1960年8月24日出生，汉族，北京新新时装公司退休职工，住北京市丰台区。原告：李某2，女，1957年12月30日出生，汉族，北京住总集团退休职工，住北京市昌平区。原告：李某3，女，1947年4月27日出生，汉族，垂杨柳中心小学退休教师，住北京市朝阳区。原告：李某4，男，1951年6月7日出生，汉族，山西省霸王药业有限公司退休职工，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：李某3，同原告李某3。原告：李某5，男，1951年5月13日出生，汉族，北京市大型物资运输公司第三厂退休职工，住北京市通州区。被告：李某6，男，1963年11月28日出生，汉族，中国铁路局京局集团有限公司丰台机务段职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙莉（李某6之妻），女，1963年8月11日出生，汉族，北京市商标印刷厂退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：颜志平，北京上泽广霁律师事务所律师。被告：李某7，男，1954年12月28日出生，汉族，无业，住北京市西城区。法定代理人：李某6，同本案被告李某6。委托诉讼代理人：颜志平，北京上泽广霁律师事务所律师。原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5与被告李某6、李某7法定继承纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3、被告李某6及委托诉讼代理人颜志平到庭参加诉讼。原告李某5经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5向本院提出诉讼请求：1.依法继承位于北京市西城区太平里×号的房屋；2.被告承担诉讼中的全部费用。诉讼中，原告李某5放弃其诉讼请求，放弃其对诉争房屋的继承。事实和理由：原、被告之父李某7于1995年3月17日病逝，之母张某1于2007年4月9日病逝。李某7与张某1遗留有位于北京市西城区太平里×号的房屋，登记在张某1名下。房屋由拆迁而来，由张某1出资购买，购买时使用了李某7与张某1的工龄，因张某1资金不够，原告曾帮助凑房款。李某7与张某1生前，原告常去看望，并提供金钱和帮助，尽了应尽的责任和义务，故李某7与张某1遗留之房屋应由七名子女依法平均继承，但多年来，被告一直拒绝进行平均分配，久拖至今。现被告未经其他继承人同意私自进驻诉争房屋。为保护原告的合法权益，现诉至法院，要求对诉争房屋平均分配，由被告获得房屋，被告给付原告房屋折价款。被告李某6、李某7辩称，不同意原告的诉讼请求。不认可原告对张某1尽了赡养义务，原告只是探望张某1，并未实际照顾张某1，张某1一直由李某6一人照顾。原告并没有帮张某1支付房款，诉争房屋的购房款在1999年时已经交付，诉争房屋转成本价售房时，相应房款由李某6补交。张某1生前，家人曾签有协议，即：诉争房屋由张某1与李某7共同所有，继承房屋者必须承担扶养李某7的责任。张某1生前也留有遗嘱，将房屋遗留给李某6继承。李某6从小和父母、李某7一起生活，承担了照顾父母与李某7的责任。张某1临终时将李某7托付给李某6照顾。张某1去世后，李某6十几年如一日的照顾李某7，原告只是每个月探望一次李某7。综上，原告的主张没有事实依据。诉争房屋应当按照家庭协议及张某1的遗嘱由李某6继承。如李某6不能继承诉争房屋的全部份额，因李某6无力支付房屋折价款，诉争房屋应当按份继承，鉴于李某6对父母尽了主要赡养义务，对李某7尽了主要照顾义务，应当多分得遗产。李某7智力残疾，无行为能力，无收入来源，在分配遗产时应予以照顾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：证据1.原告李某3、被告李某6提交的《赡养母亲张某1和照顾残疾兄弟生活的协议书》。李某3提交该证据以证明诉争房屋应由张某1处分。李某6提交该证据以证明诉争房屋应由独自扶养李某7者继承。李某2、李某4对该证据予以认可。李某1称其没在协议上签字，对该证据不予认可。李某5称其对该证据不知情。结合当事人的质证意见，本院对该证据的真实性、关联性予以确认。证据2.被告李某6提交的《说明》，以证明李某1没有在《赡养母亲张某1和照顾残疾兄弟生活的协议书》上签字是因为和张某1发生了争吵。李某1、李某2对该证据不予认可。李某3称该证据系其本人书写，是其当时情绪的发泄。李某4称李某1不可能做出这样的行为。李某5称其对该证据不知情。结合当事人的质证意见，本院对该证据的真实性予以确认。证据3.被告李某6提交的遗嘱，以证明张某1留有遗嘱“抚养继生和房产归继成”。五原告对该证据均不予认可，称该遗嘱不是张某1所写。诉讼中，李某6申请对该遗嘱的全部字迹及印章进行鉴定，后因没有足够比对材料鉴定机构终止鉴定，李某6撤回鉴定申请。结合当事人的质证意见及鉴定情况，本院对该证据的真实性不予确认。证据4.被告李某6提交的鉴定报告，以证明李某7无自理能力。原告李某2、李某3、李某1、李某4对该证据的真实性予以认可，但认为李某7有一定自理能力。结合当事人的质证意见，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据5.原告李某3、被告李某6提交的（2019）京0102民特2045号判决书。李某3提交该证据以证明李某7有一定自理能力。李某6提交该证据以证明李某7为无民事行为能力人，李某6系李某7的监护人。李某1、李某2、李某4认可李某6系李某7的监护人，认可李某7有一定自理能力。李某6认为李某7无自理能力。结合当事人的质证意见，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据6.被告李某6提交的收据，以证明张某1住院及请护工都是由李某6办理的。李某1对该证据的真实性予以认可，认可李某6请过护工。李某2对该证据的真实性予以认可，但称张某1有能力支付住院费用。李某3、李某4质证称不确定该证据的真实性，但认可李某6请过护工。结合当事人的质证意见，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某1于2007年4月9日死亡。李某7于1995年3月17日死亡。张某1与李某7系夫妻，二人共育有李某3、李某5、李某4、李某7、李某2、李某1、李某6七名子女。诉讼中，原、被告均认可张某1之父母均先于张某1死亡，李某7之父母均先于李某7死亡，张某1与李某7除原、被告外无其他子女，李某7死亡后，张某1未再婚。2002年8月19日，张某1与北京市商业储运公司签署《房屋买卖协议书》，北京市商业储运公司将诉争房屋以房改售房形式出售给张某1。2017年6月15日，北京市国土资源局颁发不动产权证书，诉争房屋登记于张某1名下。诉讼中，原、被告均称诉争房屋系拆迁原承租的李某7单位的平房后安置所得，安置时直接购买至张某1名下，购房时折算了张某1与李某7的工龄。关于购房款来源，原告李某1、李某2、李某3、李某4称由张某1出资，但因张某1钱不够，兄弟姐妹帮张某1凑了钱。被告李某6不认可原告帮张某1凑了房款，称其在2016年时补交房款6000多元，将房屋转为成本价购买。1999年11月27日，李某3、李某6、李某4、李某2签署《赡养母亲张某1和照顾残疾兄弟生活的协议书》，内容为：“赡养母亲是我们做儿女的共同责任，照顾残疾兄弟也是我们不可推卸的义务，为让母亲安度晚年，共同制定协议如下：1.对母亲要养老送终，每人每月给生活费至少30元，多则更好。2.住房是母亲张某1所购，其中8000元由子女肆人每人2000元均摊，这是做儿女的应尽责任，所以房产归张某1、李记生共同所有。但因李记生智残，无自我生存能力，因此母亲百年后房产归属权由母亲张某1生前根据情况而决定。但房产继承人必须独自承担抚养李记生的责任，让其吃饱、穿暖、住好，以不负张某1的嘱托。3.以上两条是大家共同协商而定，任何人无权更改，协议一旦制定每个人都要履行，不得违约。此协议每人一份大家互相监督执行。”协议书下方协议人处署有李某3、李某6、李某4、李某2的签名。当日，李某3书写《说明》一份，内容为：“1999年11月27日上午（星期六），在李继承家（丰西），为子女赡养目前张某1及照顾残疾兄弟等事宜，长女李某3召六兄弟姐妹进行商议，到场的有李某3、李某4、李继莲、李某1、李继承（李某5未到）5人。在商议中李某1表现的放肆无理，对母亲指责，向母亲所‘垫钱’的利息。在争吵中达成两条协议：其一、每人每月至少给母亲30元钱生活费，其二是关于将来房子的归属问题。但当李某1的个人利益得到满足后，便以不想签、不签为由，骂了母亲及众人后离去，所以协议上无她的签字，特此说明。”诉讼中，经询问，原告均称张某1与李某7均未留有遗嘱或遗赠抚养协议。李某6称张某1留有遗嘱，并提交字据一份，内容为“抚养继生和房产归继成张某105年11月8日”。上述字据中张某1姓名处捺有手印，张某1姓名旁盖有张某1名章。原告均对李某6所提交“遗嘱”的真实性不予认可，认为“遗嘱”非张某1本人所写。李某6向本院申请对上述遗嘱内容全文、签名的笔迹是否系张某1本人书写进行鉴定，对落款处的人名章同一性申请鉴定。本院依法组织双方提交对比材料，并委托北京京安拓普文书司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2020年4月20日，该中心回函我院表示：1.张某1印章同一性可以进行鉴定；（检材与样本均需当事人提供原件）；2.对遗嘱全部文字进行鉴定则需要补充样本3-5个（需含有遗嘱全部文字，如：笔记、书信、著作等）；3.遗嘱上全部文字中含有张某1签名，亦需要鉴定。样本应为2005年以前，在第三方文件（原件）上的张某1的签名，如房租费、水电费、物业费、劳动合同、职工履历表等。本院经与双方当事人核实，双方均无法提供相关样本。2020年7月10日，该中心回函“我机构通知当事人送交检材原件和印章原物，至今未果。据此，各项检定工作无法进行。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条相关条款的规定，我机构终止本案的鉴定”。后李某6撤回鉴定申请。关于张某1所受赡养情况，原告李某1、李某2、李某3、李某4均称子女都有所赡养，但李某6与张某1住的近，其赡养较多。关于李某7所受赡养情况，原告李某1、李某2、李某3、李某4称，李某7生前与张某1、李某7共同生活，生前有一个月时间不能自理，由李某2的爱人照顾。被告李某6称，李某7生前有五个月左右的时间不能自理，由李某6与张某1照顾。2019年6月12日，本院作出（2019）京0102民特398号民事判决书，宣告李某7为无民事行为能力人。2019年11月15日，本院作出（2019京01**民特2045号民事判决书，指定李某6为李某7的监护人。诉讼中，原、被告均认可李某7智力残疾，系低保人员，分配遗产时应予以照顾。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋和其他合法财产。诉争房屋系张某1与北京市商业储运公司签署《房屋买卖协议书》所购买，登记在张某1名下，在张某1死亡后系张某1的遗产。诉争房屋购房时折算张某1已死亡配偶李某7的工龄所对应财产价值中李某7的部分系李某7的遗产。原、被告关于其对诉争房屋出资的陈述不影响房屋的产权归属。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。原则上，应由持有遗嘱并主张遗嘱真实一方承担遗嘱真实性举证证明责任。本案中，被告李某6提交了字据以证明被继承人张某1留有遗嘱，但原告对李某6所提交遗嘱的真实性均不予认可，故李某6应就其所提交遗嘱的真实性予以证明，如其不能证明遗嘱的真实性，其应承担不利的后果。诉讼中，李某6申请对其所提交遗嘱的全部字迹及印章进行鉴定，后因没有足够比对材料鉴定机构终止鉴定，李某6撤回鉴定申请。故李某6未能证明其所提交遗嘱的真实性。结合当事人的质证意见及鉴定过程，本院对李某6所提交遗嘱的真实性不予确认。在李某6所提交遗嘱未被确认且现未有证据证明张某1、李某7死亡前留有其它遗嘱或遗赠扶养协议的情况下，诉争房屋应当按照法定继承办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。配偶、子女、父母为第一顺序继承人。诉讼中，原、被告均称李某7的父母均已先于李某7死亡，现未有相反证据推翻原、被告的陈述，故李某7死亡时其第一顺位继承人为其配偶张某1，其子女李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7。李某7已先于张某1死亡，诉讼中，原、被告均称张某1的父母均已先于张某1死亡，现未有相反证据推翻原、被告的陈述，故张某1死亡时其第一顺位继承人为其子女李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7。因李某5在继承开始后、遗产处理前，放弃了对诉争房屋的继承，故诉争房屋应在其他第一顺位继承人，即：李某1、李某2、李某3、李某4、李某6、李某7之间进行分配。关于被告李某6提出的诉争房屋应当按照家庭协议由其继承的请求，因其所提交的《赡养母亲张某1和照顾残疾兄弟生活的协议书》中无诉争房屋所有权人张某1的签字，且李某1对该协议不予认可，拒绝签字，故该协议中有关诉争房屋处理的内容并未成立，李某6要求依照该协议继承诉争房屋的请求不应获得支持。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，李某7智力残疾，无民事行为能力，系受最低生活保障人员，属于法律上规定的对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，原、被告也均认为在分配遗产时应当其予以照顾，故本院对其予以多分的请求予以支持，多分的比例由本院结合案情予以酌定。诉讼中，李某1、李某2、李某3、李某4均认可李继承与张某1住的近，赡养较多，故李某6要求多分遗产的请求本院予以支持，多分的比例由本院结合案情予以酌定。关于原告提出的由被告获得房屋，被告给付原告房屋折价款的请求，因被告李某6表示其无力支付房屋折价款，被告李某7无民事行为能力，系受最低生活保障人员，故对原告该项请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条、第十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被继承人张某1名下位于北京市西城区太平里×号房屋由李某1、李某2、李某3、李某4、李某6、李某7共同继承，其中李某1继承十四分之二份额、李某2继承十四分之二份额、李某3继承十四分之二份额、李某4继承十四分之二份额、李某6继承十四分之三份额、李某7继承十四分之三份额二、驳回李某1、李某2、李某3、李某4、李某6、李某7其他诉讼请求。案件受理费15596元，由原告李某3、李某1、李某2、李某4各负担2228元（其中李某3已交纳，李某1、李某2、李某4自本判决生效后七日内交纳）；由被告李某6、李某7各负担3342元（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 哲二〇二〇年九月二十九日法官助理  王昊腾书 记 员  张 杉-12--1-