四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初981号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。执业证号：××。 被告：胡艳，女，汉族，1986年8月20日出生，住四川省蓬溪县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告胡艳保证保险合同纠纷一案，原审于2020年3月3日作出（2020）川0921民初328号民事裁定书，裁定：对中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院不予受理。中国平安财产保险股份有限公司不服，向遂宁市中级人民法院提起上诉，中院于2020年4月29日作出（2020）川09民终414号民事裁定书，裁定：一、撤销四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921民初328号民事裁定；二、本案指令四川省蓬溪县人民法院立案受理。本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖婷婷到庭参加了诉讼。被告胡艳下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭。原告中国平安财产保险股份有限公司的法定代表人孙建平经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决胡艳支付保险理赔款36947.96元，逾期保费2553.6元及违约金（违约金以39501.56元为基数，按每月百分之二的标准，从2018年4月至清偿全部债务之日为止）；2.律师费1200元由胡艳承担；3.诉讼费由胡艳承担。事实和理由：2016年10月19日，胡艳与重庆金安小额贷款有限公司签署《借款合同》，被告向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司共计借款57000元；借款期限36个月，自2016年10月19日至2019年10月19日；借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为等额本息还款法等分36次偿还。同时，被告就该笔借款向原告个人贷款保证保险，以民生银行及其指定受让人、重庆金安小贷为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同〉，每月保费率为1.2%。2016年10月19日，重庆金安小贷按照贷款合同约定向被告发放贷款57000元。 但自2018年1月19日开始，被告再未履行贷款合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含〉，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2018年4月10日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计36947.96元；截止理赔日2018年4月10日，被告未付保费为2553.6元。保险合同还约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日幵始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释，特提起诉讼，恳请依法予以判决。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，甲方重庆金安小额贷款有限公司与乙方胡艳签订了《借款合同》，甲方加盖了重庆金安小额贷款有限公司个贷业务专用章，法定代表人易良杰签名，乙方胡艳签名捺印。《借款合同》约定:贷款金额：57000元，贷款期限：36个月，即2016年10月19日至2019年10月19日。该借款合同对贷款内容、双方的权利义务、其他规定、合同生效及终止、争议的解决、增值税条款作了详尽的规定。同日，重庆金安小额贷款有限公司向被告胡艳发放了贷款57000元。 同日，胡艳作为投保人与保险人中国平安财产保险股份有限公司签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码：×××24。被保险人为中国民生银行及其指定受让人和金安小贷。平安个人贷款保证保险金额：中国民生银行及其指定受让人为67095元，金安小贷为678元。保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式：每月按时缴纳。每月保费率：1.2%。缴费日期：银行扣款之日。每月保险费金额：684元。付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2019年8月27日，被保险人重庆金安小额贷款有限公司向中国平安财产保险股份有限公司出具了《保险赔款确认书》，并加盖了公章。保险单号码：×××24，投保人：胡艳。该保险赔款确认书的内容：贵公司个人贷款保证保险ＮＯ.×××24保险单项下的保险赔款（人民币）36947.96元（其中：本金36169.88，利息703.48，罚息74.6）已于2018年4月10日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。 另查明，被告胡艳于2018年1月开始逾期，本金、利息及保费均未支付。2018年4月10日，原告向被保险人理赔36947.96元（其中：本金36169.88，利息703.48，罚息74.6）。 本院认为，投保人胡艳与保险人中国平安财产保险股份有限公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，保证保险合同合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。根据保险单的约定，被告胡艳拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告胡艳于2018年1月开始逾期，本金、利息及保费均未支付，尚剩余22期未偿还。保证保险合同约定的保险事故已发生，保险人根据保证保险合同的约定，于2018年4月10日向被保险人金安小贷进行了理赔，支付了保险理赔款36947.96元（其中：本金36169.88，利息703.48，罚息74.6）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告已履行了保证保险责任，其有权依约要求被告支付理赔款。故原告要求被告支付理赔款的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的保证保险合同约定，保险期间自贷款发放之日起至理赔之日，未付保费的时间从2018年1月19日至2018年4月10日（3个月零22天），根据保险单的约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30即2553.6元。原告要求支付逾期保费2553.6元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 保险单在特别约定的第三条中：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。但原告主张违约金以39501.56元为基数，并在诉讼中要求调低了违约金的计算标准即：从2018年4月10日起按照每月百分之二为标准，计算至清偿之日，现原告自愿将违约金标准下调为月利率2%，该标准不违反法律规定，本院予以支持。 原告要求被告支付1200元的律师费，根据原、被告双方签订《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定第4条规定，投保人逾期还款，保险人有权要求投保人支付催收产生的其他费用，但未明确约定其他费用包括哪些？催收产生的其他费用应理解为适当、合理和可预见性，原告要求支付本案的律师费，该律师费属于原告向法院起诉产生的诉讼代理费用，而该费用不是必然产生的费用，是不适当和不合理的费用。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。本院依法进行缺席判决。 综上所述，被告应当向原告支付理赔款、未付保险费及违约金，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡艳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款36947.96元； 二、被告胡艳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2553.6元； 三、被告胡艳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金的计算方式：以39501.56元为基数，自2018年4月10日起至款项付清之日止，按照月利率2%标准计付）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1120元、第一次公告费300元及第二次公告费（以实际发生为准），均由被告胡艳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  张建军 人民陪审员  钱太坤 人民陪审员  王武平 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  黎宇菲