上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初434号原告：徐丹敏，女，1983年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张亮，男，1984年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：闵建军，男，1975年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周军，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省。原告徐丹敏与被告张亮、闵建军、周军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通审理，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告徐丹敏、被告周军到庭参加了诉讼，被告张亮、闵建军经本院公告传票传唤未到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐丹敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亮立即归还原告借款本金人民币(币种下同)42万元；2.判令被告张亮支付原告借款利息，以40万元本金为基数，自2017年10月13日起至实际清偿日止，按月利率2%计算；3.判令被告闵建军、周军对被告张亮应承担的40万元本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：被告闵建军、周军与原告朋友康峰原系朋友关系，原告及朋友康峰通过被告闵建军、周军介绍认识被告张亮。2017年10月，被告张亮称缺资金向原告朋友康峰借款，但由于康峰没有资金出借，最终张亮向原告借款，被告闵建军、周军愿意对张亮的债务承担连带担保责任，故原告于2017年10月13日出借40万元给被告张亮，约定只周转9天就还，利息按月利率2%计算。2017年10月20日，被告张亮又通过康峰向原告借款2万元。因被告张亮未按约定时间归还借款，经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张亮未具答辩意见，亦未提交证据。被告闵建军未具答辩意见，亦未提交证据。被告周军辩称，借款属实，其愿意承担连带担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原告徐丹敏(甲方)与被告张亮(乙方)、被告闵建军、周军(丙方)签订《借款合同》，合同第一条借款用途约定，乙方因做生意资金短缺，急需一笔资金周转，故向甲方借款；合同第二条借款金额和还款时间约定，乙方向甲方借款肆拾万元，乙方承诺于2017年10月23日前还清；合同第五条借款利息约定，月利息计算方式为总借款的2%/月，借款利息从借款放款之日起每月结息一次。合同第六条担保责任约定，丙方同意为乙方的借款承担连带保证责任，直至乙方归还全部借款为止。同日，原告通过银行转账向被告张亮交付出借资金40万元，并由被告张亮出具收到40万元的收条1份。2017年10月20日，原告又向被告张亮转账2万元。2019年10月8日，原告向本院立案庭递交诉讼材料，提起诉讼。以上事实，由原告提交的《借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告提交的《借款合同》及银行流水可以证明原告与被告张亮之间具有借款合意，且双方约定的利率未超过法定利率，原告已按照约定交付了被告张亮出借资金40万元，现被告张亮逾期还款，显属违约，故被告张亮应当承担还本付息的责任。关于原告诉请被告张亮归还2017年10月20日的转账款2万元，被告张亮对此未具答辩意见，亦未提供证据，故本院对原告的该项诉请亦予支持。关于原告要求被告闵建军、周军对40万元借款的本金及利息承担连带清偿责任的主张，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，《借款合同》约定被告闵建军、周军同意为张亮的借款承担连带保证责任，直至张亮归还全部借款为止，应当视为对保证期间约定不明，故保证期间应当为主债务履行期届满之日起二年，原告于2019年10月8日向本院递交诉状等诉讼材料，故原告诉请要求被告闵建军、周军对被告张亮应支付原告的40万元本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告闵建军、周军承担保证责任后，有权向被告张亮追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效之日起十日内归还原告徐丹敏借款本金42万元；二、被告张亮于本判决生效之日起十日内偿付原告徐丹敏以借款本金40万元为基数，自2017年10月13日起至实际清偿日止按月利率2%计算的借款利息；三、被告闵建军、周军对被告张亮应归还原告徐丹敏的借款本金40万元及应偿付原告徐丹敏以40万元本金为基数自2017年10月13日起至实际清偿日止的按月利率2%计算的借款利息承担连带清偿责任；四、被告闵建军、周军承担保证责任后，有权向被告张亮追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,933元(原告已预交)，由被告张亮、闵建军、周军共同负担，并于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二〇年九月十四日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。