山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初864号原告：山西繁峙农村商业银行股份有限公司，地址：繁峙县石龙西街**。法定代表人：李红梅，系该公司董事长。委托代理人：马宇斐，系山西管辅律师事务所专职律师。被告：繁峙县育新养殖场，住，住所地：繁峙县杏园乡小砂村一社会信用代码：91140924660448759E。法定代表人：刘林生，职务：总经理。被告：刘林生，男，汉族，1965年7月1日出生，住址：繁峙县。被告：繁峙县富云牧业有限公司，住，住所地:繁峙县光裕堡乡大李牛村一社会信用代码：91140924578463837F。法定代表人：陈甲云，职务：经理。被告：陈甲云，男，汉族，1963年2月14日出生，住址：繁峙县。二被告繁峙县富云牧业有限公司、陈甲云共同委托代理人：郭勇雁，系山西台峰律师事务所专职律师，代理权限一般代理。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被告繁峙县育新养殖场、刘林生、繁峙县富云牧业有限公司、陈甲云借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司的委托代理人马宇斐，被告繁峙县育新养殖场、刘林生、繁峙县富云牧业有限公司、陈甲云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告繁峙县育新养殖场偿还原告借款本金3450000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率11.46‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率3.438‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止）；并支付原告为实现该债权支出的包括律师费在内的相关费用。2.依法判令被告繁峙县富云牧业有限公司、刘林生、陈甲云对上述第一项借款本金、利息、罚息、及实现债权的相关费用承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，原告根据与被告繁峙县育新养殖场签订的贷款合同和借款借据，向被告繁峙县育新养殖场发放3450000元的贷款，该贷款合同对借款金额、利息、逾期罚息、借款期限等均有明确的约定。贷款发放后，被告未向原告履行还本付息的义务，依据贷款合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告的不履约行为已经构成违约，应当对所欠原告的贷款承担还款责任，并支付原告为实现该债权支出的包括律师费在内的相关费用。被告繁峙县富云牧业有限公司、陈甲云、刘林生分别与原告签订《最高额保证合同》、《特别保证合同》，为被告繁峙县育新养殖场的借款提供连带责任保证担保，依据《担保法》第十八条的规定，被告繁峙县富云牧业有限公司、刘林生、陈甲云应当对被告繁峙县育新养殖场此次借款本金、利息、罚息及实现债权的相关费用承担连带偿还责任。综上，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第一百零七条及其解释的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告繁峙县育新养殖场未作书面答辩，口头辩称：345万元贷款是事实。被告繁峙县富云牧业有限公司未作书面答辩，口头辩称：一、本案主债务已经超过诉讼时效。本案中主合同即原告与被告繁峙县育新养殖场签订的贷款合同约定的贷款期限是从2015年7月9日起至2016年7月8日止。根据原告起诉状中陈述，签订主合同后，原告于2015年7月10日向被告繁峙县育新养殖场发放3450000元贷款，主债务的履行期限届满之日为2016年7月8日。原告于2020年9月才起诉到法院，主债务明显超过诉讼时效。二、原告未在保证期间内要求答辩人承担保证责任，答辩人免除保证责任。原告与答辩人于2015年7月9日签订的保证合同中约定：答辩人系原告与被告繁峙县育新养殖场签订的贷款合同的担保人，保证方式为连带责任保证。担保期间为主债务履行期限届满之起二年。根据原告起诉状中陈述，签订主合同后，原告于2015年7月10日向被告繁峙县育新养殖场发放3450000元贷款，且主合同约定的主债务的履行期限届满之日为2016年7月8日，故担保期间为2016年7月8日至2018年7月8日。《担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故原告须在保证期间（即2018年7月8前）要求答辩人承担保证责任。本案中，原告未在保证期间内向答辩人主张权利，答辩人的保证责任免除。故请求人民法院判决免除答辩人的保证责任，驳回原告要求答辩人承担连带保证责任的诉讼请求。被告陈甲云未作书面答辩，口头辩称：一、本案主债务已经超过诉讼时效。本案中主合同即原告与被告繁峙县育新养殖场签订的贷款合同约定的贷款期限是从2015年7月9日起至2016年7月8日止。根据原告起诉状中陈述，签订主合同后，原告于2015年7月10日向被告繁峙县育新养殖场发放3450000元贷款，主债务的履行期限届满之日为2016年7月8日。原告于2020年9月才起诉到法院，主债务明显超过诉讼时效。二、原告未在保证期间内要求答辩人承担保证责任，答辩人免除保证责任。原告与答辩人于2015年7月9日签订的保证合同中约定：答辩人系原告与被告繁峙县育新养殖场签订的贷款合同的担保人，保证方式为连带责任保证。担保期间为主债务履行期限届满之次日起两年。根据原告起诉状中陈述，签订主合同后，原告于2015年7月10日向被告繁峙县育新养殖场发放3450000元贷款，且主合同约定的主债务的履行期限届满之日为2016年7月8日，故担保期间为2016年7月9日至2018年7月9日。《担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故原告须在保证期间（即2018年7月9前）要求答辩人承担保证责任。本案中，原告未在保证期间内向答辩人主张权利，答辩人的保证责任免除。故请求人民法院判决免除答辩人的保证责任，驳回原告要求答辩人承担连带保证责任的诉讼请求。原告围绕诉讼请求当庭提交证据如下：一、借款人、保证人身份证、营业执照复印件一份。二、贷款合同。三、借款借据。四、最高额保证合同。五、特别保证合同。六、合同影像签订资料。七、催收逾期贷款通知书回执（证明被告繁峙县繁峙县育新养殖场及被告刘林生于2020年8月12日在原告向其签发的催收逾期贷款通知书上签字并盖章，对债权本金及利息进行确认并承诺继续承担保证责任）；八、信贷管理系统结息截图一份（证明截止2020年9月21日被告繁峙县育新养殖场未向原告归还过本金利息）。上述证据真实、有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，原告根据与被告繁峙县育新养殖场签订的贷款合同和借款借据，向被告繁峙县育新养殖场发放3450000元的贷款，该贷款合同约定利息按月利率11.46‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率3.438‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止。截止开庭之日，被告繁峙县育新养殖场未向原告归还过本金利息。被告繁峙县繁峙县育新养殖场及被告刘林生于2020年8月12日在原告向其签发的催收逾期贷款通知书上签字并盖章，对债权本金及利息进行确认并承诺继续承担保证责任。被告繁峙县富云牧业有限公司、陈甲云的担保期间为2016年7月9日至2018年7月9日，本案立案时间为2020年9月1日。本院认为，被告繁峙县育新养殖场向原告借款3450000元，与原告签订的贷款合同合法有效。原告向被告发放借款后，被告应当按照合同约定的还款期限、利率偿还原告借款本金及相应利息、罚息。故被告依法应当偿还原告本金3450000元及利息、罚息（11.46‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率3.438‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止）。被告刘林生作为连带保证责任人，承担连带偿还责任。保证期内，原告未要求被告繁峙县富云牧业有限公司、陈甲云承担保证责任，被告繁峙县富云牧业有限公司、陈甲云免除保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告繁峙县育新养殖场于本判决生效之日起十日内偿还原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司本金3450000元及利息、罚息（利息按月利率11.46‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率3.438‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取17200元，由被告繁峙县育新养殖场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  樊政伟二〇二〇年九月二十三日书记员  郭红杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。