江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初5504号原告：江苏鑫涌禹机械科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WTRKL9W，住所地昆山市玉山镇城北昆北路**。法定代表人：闵再勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：柳一舟，江苏坤象律师事务所律师。被告：成吉刚，男，1978年8月4日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：杨笑笑，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告江苏鑫涌禹机械科技有限公司（以下简称鑫涌禹公司）与被告成吉刚劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹丛丛独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳一舟、被告成吉刚及其委托诉讼代理人杨笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫涌禹公司向本院提出诉讼请求：1.判令无需向被告支付工资13060元。事实与理由：1、裁决书中认为“申请人在被申请人公司内参与管理工作，付出了相应劳动”，原告认为不符合事实。被告为原告股东，虽然原被告之间出于缴纳社保的需要有签订过劳动合同，但被告在原告处是以股东身份在参与管理。毕竟经营情况的好坏直接影响到被告可能的分红，被告在公司劳动人员不足或认为自己进行经营管理可能对公司经营有利的情况下，完全可能义务为公司提供劳务；甚者，被告在未获取劳动报酬的情况下，也可能为公司提供劳务。2、裁决书中认为“根据谢立云及被申请人向申请人的转账记录及聊天记录，亦证实双方之间应当对工资作出了约定。故本委采信申请人的主张，及申请人每月工资为11000元……”。原告认为该认定草率，不符合事实。理由如下：(1)原告认可裁决书中关于谢立云及原告向被告的转账记录所查明的事实，但如该事实中反应的，仅仅在转账摘要备注“工资”的仅有2019年11月25日的5000元和2019年12月25日的2940元，无法得出被告的月工资标准11000元。能体现出“11000元”这一数字的仅有2019年10月25日谢立云向被告的转账，但原告也举证证明了，在该日原告法人闵再勇(注：未与原告签到劳动合同)也收到了谢立云的13000元转账，这两笔转账为股东的备用金，用于公司经营需要，而绝非工资。(2)至于聊天记录中更是无法得出被告的月工资为11000元这一结论。案涉聊天记录中也仅显示工资发6000元，而非被告主张的11000元月工资标准；相反，在该聊天记录中又提及“干坐一个月12000元”这些字眼。这些聊天记录根本无法证明原被告双方有对11000元工资标准进行了约定和确认。综上，原告认为仲裁委作出的案涉裁决书明显不符合事实，故现原告依法向法院提起诉讼。被告成吉刚辩称，认可仲裁中关于工资差额的部分。仲裁委在毫无根据的基础上认为“双方将该笔款计作申请人应当支付的股权转让款项的一部分”，双方股权转帐款仅1000元，仲裁委直接推断垫付款作为股权转让款是错误的，其做出错误裁决不符合逻辑，违反事实为依据基本准则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，经审核，本院对双方均无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年8月进入原告处，从事公司管理工作，被告称其系原告法定代表人闵再勇一家的亲戚，一开始为帮忙，9月正式入职原告处，原告认为被告以股东身份从事公司管理。2019年10月25日，原告公司监事同时也是法定代表人闵再勇的妻子谢立云通过个人账户向被告转账11000元，2019年11月2日谢立云将费用表格发至名为鑫涌禹，成员为被告、闵再勇、谢立云的微信群中，表格显示2019年10月25日发给被告的11000元为9月工资。2019年11月12日，被告和闵再勇签订《股权转让协议》，闵再勇同意以人民币0.1万元价格转让在原告的占注册资本49%的股权计490万元股权给被告，该股权的权利与义务一并转让，被告于2019年11月12日前将转让款以现金方式一次性直接交付给闵再勇。2019年11月22日，被告和闵再勇在一份被告垫资明细的下方手写载明“100000-79505.5=20494.5（欠）”。2019年11月25日，谢丽云通过个人账户向被告转账1000元，原告账户向被告转账5000元（备注为工资），谢立云在支付该1000元后将付款凭证发至前述微信群，并告知被告“剩余五千公司账户发，可能会有延迟”，被告回复“这是什么意思，我的工资发多少”，谢立云回复“6000”，被告回复“就算我同意调整也是12月份开始的事”，谢立云回复“干坐一个月12000元，公司怎么养得起”。2019年12月25日，原告公司账户支付被告工资2940元。被告称其最后工作至2019年12月，原告认可被告最后工作至2019年11月30日。后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2019年10月剩余工资5000元、11月工资11000元，支付垫付款79505.5元及报销款350元。该委于2020年3月9日作出昆劳人仲案字[2020]第115号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2019年10月及11月工资差额13060元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。原告提供闵再勇与股权转让代办人员的微信聊天记录，证明闵再勇当时发给代办人员的文件中以80万元转让，系代办人员要求改为以1000元转让的，同时其提供被告于2019年9月6日向原告账户的转款200000元，用以证明垫资明细中的100000元系被告应当支付给原告的投资款（股权转让款）。本院认为，本案中，被告既是原告的股东，同时也是原告的员工，从事管理工作，其作为劳动者的权利依法受到保护。关于被告主张的2019年10月、11月工资差额，本院认为，首先，谢立云系原告的监事，从微信聊天记录及转账凭证可以看出其参与原告的经营及财务管理，2019年10月25日谢立云个人账户向被告转账11000元，2019年11月25日，谢立云通过个人账户向被告转账1000元后，告知被告剩余5000元工资公司账户发，由此看出其个人的转账与公司转账性质是相同的，再结合前述转账后双方关于被告工资的对话、谢立云20**年11月2日发送至鑫涌禹微信群的表格中显示被告工资为11000元的情况，本院采信被告的陈述即其月工资为11000元/月，结合被告实际已发工资金额，被告主张2019年10月、11月工资差额13060元，于法有据，本院予以支持。关于被告要求原告返还垫付款79505.5元的主张，双方仲裁时对被告为原告实际垫付79505.5元的事实均予以确认，双方争议焦点在于“100000-79505.5=20494.5（欠）”中100000元的性质为何。被告称系原告承诺出借给被告但未实际出借的款项，原告称系被告受让闵再勇的股权应当支付的股权转让款或入股被告公司应当支付的投资款。无论该100000元性质是借款、股权转让款还是投资款，均并非劳动争议案件受理范围，相关权利人可另案主张，本案中对于双方均无异议的原告垫付款应当予以返还。原告主张的报销款350元，无相应证据提供，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告江苏鑫涌禹机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告成吉刚2019年10月、11月工资差额13060元。二、原告江苏鑫涌禹机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告成吉刚垫付款79505.5元。三、驳回被告成吉刚的其他申诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年九月二十二日书记员  蔡晓晨法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。