文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33914号上诉人（原审被告）：林光足，男，汉族，1978年6月1日生，身份证住址深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）：郭惠萍，女，汉族，1977年1月25日生，身份证住址深圳市罗湖区。两上诉人共同委托诉讼代理人：唐祥程、徐茜，广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林崇伟，男，汉族，1985年10月20日出生，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：邱锦丰，广东美赢宝律师事务所律师。上诉人林光足、郭惠萍因与被上诉人林崇伟民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29551号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林光足、郭惠萍上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付剩余本金10.8万元；2.—审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其事实和理由为：2013年10月29日，被上诉人向上诉人转账出借98万元，上诉人向其偿还25笔共87.2万元。由于借条没有约定利息，也没有其他证据显示利息约定，所以，应当是无息借款。扣除已偿还的87.2万元，剩余本金为10.8万元。一审判决关于借款存在利息约定以及按月利率2%支付利息是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判。林崇伟辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。林崇伟向一审法院起诉请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币60万元及利息（按照月利息2%计算，从2016年3月份起计算至还清全部借款之日，暂计至2019年6月份，利息为296000元）。一审法院认定事实：2013年10月29日，两被告因资金周转困难向原告借款100万元，借期一年。当日原告通过银行转账，在扣除第一个月利息2万元后，向被告郭惠萍支付98万元。2014年10月29日，因被告未依约还款，原、被告双方同意将借款期限延至2015年10月29日，被告林光足就此出具借条，借条载明借款金额为100万，还款日期为2015年10月29日，借条未约定利息。原告主张双方口头约定了月利率2%，被告则主张该笔借款未约定利息。被告此前还款均为偿还本金。原告主张，两被告借款后分多次向其还款，共还款71.2万元，另外，两被告还委托案外人张泽龙共向原告还款18万元。对于上述主张，两被告予以认可。原告还主张，案外人李开宇在2015年4月30日向原告支付19万元，亦是被告的还款，但两被告当庭予以否认。对于前述71.2万元的还款，在原告单方制作的明细表中有一笔2013年10月29日2万元的记录，原告主张系原告在向被告支付借款当天，从100万借款本金中自行扣除第一个月利息2万元，被告实际收款98万元。根据相关法律规定，一审法院依法认定被告借款本金即为98万元。关于利息，原告主张双方口头约定了利息，利息标准为月利率2%，以100万元借款本金计算，每月被告需付利息2万元。被告从2013年11月29日开始，共有13笔还款，每笔还款均为2万元，系被告偿还每月利息。在2014年10月29日被告出具借条后，2014年11月3日、2014年12月3日、2015年3月2日均支付了2万元，2015年2月4日支付了4万元（原告主张系该笔借款在2015年1月、2月两个月的利息），被告虽然主张双方并没有约定利息，并且在被告出具借条时也未明确写明利息标准，但原告回应称原、被告是老乡，交易习惯就是如此。早在2013年10月29日原告出借资金时，双方口头约定的利息即为月利率2%，直至被告出具借条时，被告一直都依约偿还利息，故在借条中未明确。另外，经一审法院调查，根据原、被告双方确认的还款情况，被告相当多次数的还款金额均为2万元，且被告还款均在每个月的月初或者月底，相较而言，原告的说法更加具有合理性，本院据此认定原、被告双方的借款利息为月利率2%。以上事实，有《借条》、交通银行个人转账回单、银行流水清单、农业银行交易明细清单、交通银行交易明细清单、《借款利息、本金支付明细表》、代付款说明等证据和庭审笔录在卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约履行出借款项的义务后，被告未按时足额还款，已构成违约，原告有权要求其清偿借款本息。根据原被告双方确认的还款情况，一审法院计得截至2017年12月15日，被告尚欠借款本金832135.83元、利息162898.05元（具体计算过程详见下表）。            时间              还款              还本金              还利息              剩余本金              欠利息              天数              利率                  2013年11月29日              20000              24.11              19975.89              979975.89              0              31              24%                  2014年1月1日              20000              0              20000              979975.89              1264.13              33              24%                  2014年1月28日              20000              1337.94              17397.93              978637.95              0              27              24%                  2014年3月1日              20000              0              20000              978637.95              591.61              32              24%                  2014年3月31日              20000              103.75              19304.64              978534.20              0              30              24%                  2014年4月300              20000              697.41              19302.59              977836.79              0              30              24%                  2014年5月30日              20000              711.16              19288.84              977125.63              0              30              24%                  2014年7月3日              20000              0              20000              977125.63              1844.78              34              24%                  2014年7月31日              20000              165.4              17989.82              976960.23              0              28              24%                  2014年9月1日              20000              0              20000              976960.23              556.31              32              24%                  2014年10月9日              20000              0              20000              976960.23              4966.93              38              24%                  2014年11月3日              20000              0              16059.62              976960.23              1026.55              25              24%                  2014年12月3日              20000              0              19271.54              976960.23              298.09              30              24%                  2015年2月4日              40000              0              40000              976960.23              768.33              63              24%                  2015年3月2日              20000              2529.66              16702.01              974430.57              0              26              24%                  2015年4月300              130000              92197.43              37802.57              882233.14              0              59              24%                  2015年6月11日              28000              3635.86              24364.14              878597.28              0              42              24%                  2015年8月4日              28000              0              28000              878597.28              3196.22              54              24%                  2015年9月7日              14000              0              14000              878597.28              8838.29              34              24%                  2015年10月4日              14000              0              14000              878597.28              10436.40              27              24%                  2016年2月5日              100000              17927.83              71635.77              860669.45              0              124              24%                  2016年3月21日              54000              28533.62              25466.38              832135.83              0              45              24%                  2016年9月12日              84000              0              84000              832135.83              11752.62              175              24%                  2017年12月15日              100000              0              100000              832135.83              162898.05              459              24%      原告主张按照本金79万元支付，是原告对自身权利的合法处分，亦符合法律规定，一审法院予以确认。故被告应以79万元为本金自2017年12月16日起，按照年利率24%的标准计付逾期还款利息至款项还清之日止。至于原告诉请的律师费10000元，原告并未充分举证证明该费用已实际支付，故一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告林光足、郭惠萍应于判决生效之日起十日内偿还原告林崇伟借款本金790000元、利息162898.05元及逾期利息（逾期利息以790000元为基数，自2017年12月16日起按照年利率24%的标准计至款项还清之日止）；二、驳回原告林崇伟的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6430元，由两被告负担。上述费用原告已预付，被告林光足、郭惠萍应在判决生效之日起十日内迳付原告人民币6430元。本院二审审理查明，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，二审争议焦点为诉争借款是否约定了利息。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。诉争借条虽未明确载明利息，但并不能因此当然认定为无息借款，还应根据双方当事人的借、还款情况认定是否存在口头约定。从出借情况来看，被上诉人转账金额为98万元，借条载明的金额为100万元，差额2万元应认定为被上诉人扣除的第一个利息；从还款情况来看，上诉人在收到借款后的第二个月开始有规律地每月还款2万元达16个月，支付的频率和金额均符合支付利息的特征。原审采信被上诉人的主张，认定双方口头约定借款利息为月利率2%，有事实和法律依据，应予确认。上诉人主张诉争借款为无息借款，剩余借款本金仅为10.8万元，理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币12248元，由上诉人林光足、郭惠萍负担。本判决为终审判决。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二〇年九月九日书记员  钟文俊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。