江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0724民初1074号原告：朱同凤，女，1954年11月29日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：彭延斌，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈大斌，男，1990年9月16日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：罗书林，江西泓越律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地赣州市章贡区章江新区长岗路**盛汇城市中心**楼****商铺及**整层，统一社会信用代码9136070074609906X8。负责人：曹开云，总经理。委托诉讼代理人：曾艳，江西理公律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告朱同凤诉被告陈大斌、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告及其他被告均同意变更被告中国平安财产保险股份有限公司上犹支公司为中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，原告朱同凤及其委托代理人彭延斌、被告陈大斌的委托代理人罗书林、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财保）委托代理人曾艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱同凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈大斌赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故交通补贴和误工费、精神抚慰金共计816352.4元；2.被告平安财保作为肇事车辆的保险人依法应当在交强险和第三者责任商业险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月12日上午10时48分左右，被告陈大斌驾驶赣Ｂ×××**号小型汽车载其妻子曾美华及女儿陈薏涵从黄埠街出发回农村老家东塘，行至进入迎宾大道，后逆向行驶至路段，与由黄埠镇合溪村（被告陈大斌行驶方向左侧）驶出刘占龙驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车发生刮擦，事发后，刘占龙驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车继续前行20米左右，撞到迎宾大道中心护栏后，沿迎宾大道东往西方向行驶约90米，然后右转进入黄埠圩路口，继续前行140多米，再驶上其行驶方向左侧步行道，撞到步行道上树木及步行道上李八斤房屋，造成两车、迎宾大道护栏、树木、路边房屋等受损、刘占龙受重伤送医院抢救。同日11时50分左右刘占龙经抢救无效死亡。经上犹县公安局交通管理大队调查并出具事故证明：“两车发生刮擦事故引发的原因系被告陈大斌驾车逆向行驶所导致发生……”，所以其应对该事故承担主要责任。被告平安财保作为肇事车辆的保险人依法应当在交强险和第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。现依法提起诉讼，请求判如诉请。被告陈大斌辩称，1.同意原告各项诉讼请求；2.被告陈大斌驾驶的车辆在被告平安财保投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告各项经济损失应该由被告平安财保在保险限额范围内担责；3.被告陈大斌于诉前向被告平安财保申请理赔，但被告平安财保予以拒赔，因此本案诉讼费应当由被告平安财保承担；4.被告陈大斌在事故发生后先行向原告垫付331130.55元及本案诉讼费11964元，要求在本案中一并处理；5.原、被告在事故发生后初步达成协议，协议内容是如果本案判决超过88万元的部分应该返还被告陈大斌。被告平安财保辩称，1.根据上犹县公安局交管大队经过现场勘查及事故调查后出具的《道路交通证明》，证明投保人陈大斌驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车逆向行驶至路段时，与刘占龙驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车只是发生了刮擦，但是此刮擦并不是导致刘占龙死亡的原因。所以从交管部门的专业分析来看刘占龙的死亡与投保人没有因果关系，投保人无需就原告的诉请承担任何赔偿责任，故我公司无需承担任何赔偿责任；2.刘占龙和投保人车辆发生碰撞后只是轻微刮擦，其继续驾车前行20米左右，撞到了迎宾大道中心护栏，从现场照片来看这一撞击比与投保人车辆的刮擦严重，但是刘占龙仍没有停车，往右转驶离迎宾大道进入往黄埠圩方向行驶，再驶上左侧步行道，撞到步行道上的树木及步行道上李八斤的房屋。从以上刘占龙驾驶车辆行驶的路线和行驶状况来看，刘占龙在与投保人车辆发生碰撞后仍能正常行驶，其重伤致死的原因是因为撞到步行道上树木及步行道边上李八斤的房屋，才导致赣Ｂ×××**小型轿车受损严重并自身受伤严重，经医院抢救无效死亡；3.从江西赣州司法鉴定中心出具的《关于刘占龙死亡原因的司法鉴定意见书》来看，刘占龙的死亡是胸腔脏器闭合性损伤造成失血性休克死亡，这是外力巨大撞击导致，显然投保人车辆和刘占龙的刮擦无法造成这样的损伤；4.本案是否有排除刘占龙吸毒后驾驶的可能，从《道路交通证明》来看没有对毒驾进行排除。综上，本案刘占龙的不幸死亡与投保人没有任何因果关系，故我公司无需承担任何赔偿责任。根据庭审调查,并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见,本院查明如下案件事实:2020年4月12日上午10时48分左右，被告陈大斌驾驶赣Ｂ×××**号小型汽车车载其妻子曾美华及女儿陈薏涵从黄埠街出发回农村老家东塘，行至进入迎宾大道，后逆向行驶至路段时，与由黄埠镇合溪村（被告陈大斌行驶方向左侧）驶出刘占龙驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车发生刮擦，事发后，刘占龙驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车继续前行20米左右，撞到迎宾大道中心护栏后，沿迎宾大道东往西方向行驶约90米，然后右转进入黄埠圩路口，继续前行140多米，再驶上其行驶方向左侧步行道，撞到步行道上树木及步行道上李八斤房屋，造成两车、迎宾大道护栏、树木、路边房屋等受损、刘占龙受重伤送医院抢救的道路交通事故。上犹县公安局交管大队于2020年6月18日作出《道路交通事故证明》，认为陈大斌之违法行为对刘占龙的死亡所起作用大小无法确认，造成刘占龙死亡的真正原因无法查清，该起事故责任无法认定。事故发生后，刘占龙被送往上犹县人民医院抢救，被告陈大斌垫付医疗费1130.55元，因抢救无效刘占龙于同日11时50分左右死亡。刘占龙生于1987年3月19日，未婚也未生育小孩，于2020年4月2日在上犹县殡仪馆火化。原告朱同凤系刘占龙之母亲，刘占龙之父亲早年去世。原告朱同凤共生育了儿子刘占龙、女儿廖南秀两个小孩。本案事故发生时，刘占龙驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车登记车主为刘宏军。被告陈大斌驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车登记车主为其妻子曾美华，在被告平安财保投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔，保险期间为2020年1月25日00时起至2021年1月24日24时止，事故发生在保险期间。事故后，原告与被告陈大斌达成《赔偿协议书》，约定被告陈大斌兜底赔偿原告各项损失共88万元，如人民法院生效判决赔偿总额超出88万元部分应返还给被告陈大斌。被告陈大斌向原告先行垫付赔偿款共33万元、缴纳本案案件受理费11964元，要求在本案中一并处理，原告同意在本案中一并处理。事故发生后、本案诉前，被告陈大斌通过中国邮政ＥＭＳ向被告平安财保邮寄《理赔申请书》，被告平安财保上犹支公司于2020年6月22日签收。以上事实，有原告提交的原告身份证、户口簿、道路交通事故证明、死亡医学证明、火化证明、保险单、上犹县黄埠镇龙头村委会出具的证明，被告陈大斌提交的身份证、驾驶证、赣Ｂ×××**号小型轿车行驶证、保险单、医疗费票据、用药明细清单、赔偿协议书及收条、理赔申请书、微信截图打印件，被告平安财保提交的保险公司勘察人员勘查照片一张，以及庭审中原告的陈述、被告的答辩等予以佐证，可以认定。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。刘占龙因交通事故致伤后经抢救无效死亡,原告朱同凤作为刘占龙的亲属依法有权主张刘占龙因交通事故造成人身、财产损失并获得赔偿。本案争议的焦点是刘占龙、被告陈大斌在本起交通事故中的责任划分。结合案情，被告陈大斌驾驶车辆逆向行驶并途经交叉路口路段时，对路面动态观察不够，未注意有效避让正常通行的刘占龙驾驶的车辆，致两车发生刮擦，致刘占龙驾驶的车辆失控是引起本案交通事故的起因。发生刮擦后，刘占龙驾驶的车辆继续前行撞到迎宾大道中心护栏后，沿迎宾大道东往西方向行驶约90米，然后右转进入继续前行140多米，驶上其行驶方向左侧步行道，撞到步行道上树木、房屋是本案交通事故造成严重后果的另一原因，刘占龙、被告陈大斌在本起交通事故中均存在过错。从上犹县公安局交管大队作出的《道路交通事故证明》载明的“两车发生刮擦事故引发的原因系陈大斌驾车逆向行驶所导致发生，但从两车接触的痕迹来看，不致导致刘占龙死亡的严重后果。导致刘占龙……并造成死亡的原因，从现有证据无法作出判定”、“至始至终，刘占龙驾驶的车辆与陈大斌驾驶的车辆发生刮擦外未与其他车辆发生接触”来看，刘占龙因交通事故致伤后死亡，两车发生刮擦致刘占龙驾驶的车辆撞向迎宾大道中心护栏，是否因刮擦导致刘占龙驾驶的车辆失去平衡撞向护栏，又或因撞向护栏的冲击力太大致车辆失控继续前行撞到步行道上树木、房屋致刘占龙受重伤无法确定。被告陈大斌逆向行驶的违法行为致两车发生刮擦是本案交通事故发生的诱因，从两车发生刮擦到撞向中心护栏、失控撞向步行道上树木、房屋，刮擦的作用力并未发生中止中断。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，故，本院确定刘占龙、被告陈大斌在本起交通事故中负同等责任。被告平安财保辩称，刘占龙的不幸死亡与被告陈大斌的驾驶行为没有任何因果关系，无需承担任何赔偿责任，本院对此不予采信。关于被告陈大斌辩称在事故发生后、本案起诉前，已向被告平安财保提交了理赔申请书，但被告平安财保拒绝理赔，故本案的案件受理费11964元应当由被告平安财保承担的问题。《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定……”，从被告陈大斌提交的理赔申请书、微信截图打印件可以看出，被告平安财保在收到理赔申请后，向被保险人即被告陈大斌作出回复，并正在依法进行核定，从被告陈大斌提供的证据不能证明被告平安财保拒绝理赔，对于其辩称的因被告平安财保拒绝理赔而应当承担本案案件受理费11964元，本院不予采信。原告朱同凤的经济损失为：1.医疗费，事故发生后，刘占龙被送往上犹县人民医院抢救，被告陈大斌垫付医疗费1130.55元。2.死亡赔偿金(含被扶养人生活费)采用江西省2019年度城镇居民标准计算。死亡赔偿金：36546元/年×20年=730920元。原告朱同凤生育儿子刘占龙、女儿廖南秀，事发时已年满65周岁，其生活费：22714元/年×15年÷2=170355元。3.丧葬费，根据江西省2019年度统计数据在岗职工年平均工资76131元，按6个月计算为38065.5元。4.交通费，原告主张处理交通事故交通补贴1500元，但未举证证明，根据原告实际处理事故需要，结合原告家庭住址等情况，本院酌定交通费为500元。5.误工费，原告主张办理丧事人员误工费按7人3天每天100元计算共2100元，但未举证证明，根据原告实际处理事故需要，本院酌定按5人3天每天100元的标准计算为1500元。6.精神抚慰金，原告主张50000元，结合本案案情及当地生活水平，精神损害抚慰金本院酌定为40000元。以上各项费用共计982471.05元（1130.55元+730920元+170355元+38065.5元+500元+1500元+40000元＝982471.05元）。本院认为，机动车发生交通事故，造成第三人人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据民事侵权过错责任原则，结合上犹县交警部门对本案事故作出的《道路交通事故证明》，确定被告陈大斌承担事故的同等责任，即由被告陈大斌承担50%的赔偿责任。被告陈大斌驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车在被告平安财保投保了交强险和100万元第三者责任商业险且不计免赔，因此由被告平安财保在交强险医疗费限额内赔付医疗费用1130.55元，原告的死亡伤残赔偿金包含死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费合计981340.55元，由被告平安财保在交强险限额内向原告赔付110000元，超出交强险赔偿限额871340.5元，由被告陈大斌承担50%的赔偿责任，即赔偿435670.25元，该435670.25元由被告平安财保在第三者责任商业险限额内赔付。被告陈大斌垫付343094.55元（医疗费1130.55元＋先行垫付赔偿款330000＋案件受理费11964元），原告同意在本案中一并处理，扣减其应承担的案件受理费5982元，原告仍应返还被告陈大斌垫付款337112.55元，由此可见，被告平安财保应向原告赔偿209688.25元（1130.55元＋110000元＋435670.25元－337112.55元＝209688.25元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决生效后二十日内、在保险责任限额内赔付原告朱同凤在本案交通事故中造成的损失209688.25元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决生效后二十日内、在保险责任限额内给付被告陈大斌在本案交通事故中的垫付款337112.55元；三、驳回原告朱同凤的其他诉讼请求。案件受理费11964元（原告已预交），由原告朱同凤负担5982元，由被告陈大斌负担5982元（已抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  幸雅清审 判 员  谢晓煌人民陪审员  彭文英二〇二〇年九月三日代理书记员  罗垂楠附：江西省上犹县人民法院非执行案标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹农商银行城区支行