上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54969号原告：贾真，女，1991年6月7日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：姚远，上海友义律师事务所律师。被告：上海旗忠汽车服务公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金文华，总经理。委托诉讼代理人：周建军，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。原告贾真与被告俞红、上海旗忠汽车服务公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人寿保险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告贾真申请撤回对被告俞红的起诉，本院口头裁定予以准许。原告贾真的委托诉讼代理人姚远，被告上海旗忠汽车服务公司的委托诉讼代理人周建军、人寿保险上海市分公司的委托诉讼代理人曾静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾真向本院提出诉讼请求：医疗费30,262.29元(人民币，下同)、住院伙食补助费320元、营养费1,800元、护理费2,480元、残疾赔偿金66,390元、误工费8,189.40元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、车辆修理费824元、住院日用品费758.24元、鉴定费5,450元、律师代理费4,000元，上述损失要求要求被告人寿保险上海市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分在商业三者险责任限额范围内承担40%的赔偿责任，仍有不足的由被告上海旗忠汽车服务公司承担40%的赔偿责任(律师代理费要求全额承担)。事实和理由：2018年6月20日，被告上海旗忠汽车服务公司的驾驶员俞红驾驶牌号为沪FNXX**小型轿车与骑行电动自行车的原告碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，俞红对本起交通事故承担次要责任，原告承担主要责任。原告伤后在上海中医药大学附属曙光医院、上海市第六人民医院治疗。2019年1月23日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人贾真2018年6月20日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、酌情给予被鉴定人贾真休息期60日，护理期30日，营养期30日。3、如本例交通事故理赔诉讼于法院，被鉴定人贾真目前对本案有完全民事行为能力。”事故发生后，被告上海旗忠汽车服务公司垫付了10,000元，同意在本案中一并处理。被告上海旗忠汽车服务公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，俞红系其公司驾驶员，事故发生的时候正在执行工作任务，其公司同意承担赔偿责任。事故发生后，其公司为原告垫付10,000元，要求在本案中一并处理。对原告主张的律师代理费要求按责赔偿。对被告人寿保险上海市分公司要求扣除5%免赔额的意见，没有异议。被告人寿保险上海市分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任。因事故车辆未投保不计免赔，故其公司要求在商业三者险责任限额范围内扣除5%的免赔额。对原告主张的住院伙食补助费无异议、残疾赔偿金依法处理，其余损失均持异议。经审查原、被告的当庭陈述及其提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，俞红系被告上海旗忠汽车服务公司员工，事故发生时正在执行工作任务。沪FNXX**小型轿车在被告人寿保险上海市分公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额200,000元)，本起交通事故发生在保险期内。审理中，被告上海旗忠汽车服务公司提出其所有的沪FNXX**小型轿车在事故中受损，产生车辆修理费1,500元，要求原告承担70%的赔偿责任计1,050元。原告同意在被告上海旗忠汽车服务公司提供修理费发票原件的情况下，一并处理。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故原告损失由被告人寿保险上海市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，其次在商业三者险责任限额范围内扣除5%免赔额后承担40%的赔偿责任，不属于保险赔付范围的部分由被告上海旗忠汽车服务公司承担40%的赔偿责任。对原告主张损失，本院意见如下：医疗费30,262.29元、住院伙食补助费320元、营养费1,800元、护理费2,480元、残疾赔偿金66,390元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险责任限额内优先赔付)，原告上述主张并无不当，本院予以确认。对原告的其他损失，本院意见如下：(1)衣物损失费，原告未提供证据，本院酌情支持200元。(2)车辆修理费，原告提供的修理费发票无法证明与本案的关联性，本院不予采纳，本院对该项损失酌定500元。(3)住院日用品费，本院认为，原告因俞红之侵权行为致健康权受损入院治疗，其主张的该项损失与其健康权受损之间存在相当因果关系，系原告必要支出，但原告提供之证据不足以证明损失的具体金额，本院酌定200元。(4)误工费，系原告在受伤期间收入减少的损失。事故发生时，原告在上海松岩人力资源有限公司工作，因伤导致其没有发放工资。根据事发前原告在单位的工资收入情况，本院认为原告主张并无不当，确认为8,189.40元。(5)鉴定费，原告主张5,450元，根据其提供的鉴定费发票，该笔费用由三项鉴定项目组成：XXX伤残程度+三期鉴定3,000元，民事行为能力评定2,250元，智商鉴定200元。被告人寿上海市分公司认为民事行为能力评定的费用不属于交通事故造成的损失，本院认可该意见。原告在上海市的第六人民医院出院小结和上海中医药大学附属曙光医院(东院)住院病史记载神志清楚、对答切题，说明原告住院期间和出院后都并非意识含糊、存在民事行为能力缺失的情况。原告或亲友最应了解上开情况，通过日常行为、对话、思维判断，并无难处。故原告明知其存在民事行为能力，而仍然进行行为能力的评定，该笔费用的发生难言合理性。故本院对鉴定费确认为3,200元。(6)律师代理费，结合原告的获赔金额和案件的难易程度，本院酌情支持3,000元。综上，本次事故造成原告各项损失共计122,041.69元。被告人寿保险上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告93,259.40元(在医疗费用赔偿限额项下承担10,000元，在死亡伤残赔偿限额项下承担82,559.40元，在财产损失赔偿限额项下承担700元)；在商业三者险责任限额范围内扣除5%的免赔额后承担40%的赔偿责任计9,721.27元。另有律师代理费3,000元(全额赔偿)、日用品费80元和免赔额511.65元(均已按责任比例分配)，由被告上海旗忠汽车服务公司承担计3,591.65元。因被告上海旗忠汽车服务公司已为原告垫付医疗费10,000元，故原告需返还被告上海旗忠汽车服务公司6,408.35元。被告上海旗忠汽车服务公司要求原告赔偿车辆修理费，该主张于法有据，根据事故责任比例，本院确认原告赔偿900元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告贾真93,259.40元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告贾真9,721.27元；三、原告贾真于本判决生效之日起十日内返还被告上海旗忠汽车服务公司6,408.35元；四、原告贾真于本判决生效之日起十日内赔偿被告上海旗忠汽车服务公司900元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,248元(已减半收取，原告贾真已预交)，由原告贾真负担141元，被告上海旗忠汽车服务公司负担1,107元，被告上海旗忠汽车服务公司应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周莹二〇二〇年九月二十二日书记员  刘月附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。