北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6077号原告：贺丽娟，女，1987年9月8日出生，汉族，住山西省大宁县。委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李殊，北京金钲律师事务所实习律师。被告：王玉刚，男，1980年9月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街**×幢。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。原告贺丽娟（以下简称原告）与被告王玉刚（以下简称王玉刚）、被告安心财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李岩、李殊，王玉刚，保险公司的委托诉讼代理人范雪怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令王玉刚、保险公司共同赔偿原告费用98956.1元（共计119612.19元，按同等责任划分后）。其中各项费用包括：医药费43153.79元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费13500元、误工费49000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、医疗辅助器具费100元、交通费700元、复印费58.4元；2.判令保险公司在为肇事车辆（×××）承包的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）内，优先对原告承担赔偿责任；3.诉讼费由王玉刚、保险公司共同负担。事实和理由：2019年1月6日，在北京市通州区竹木厂小区北门，王玉刚驾驶小客车车号×××（以下简称肇事车辆）由西向东行驶，适有原告骑行电动二轮车由东向南左转，王玉刚驾驶的肇事车前部与原告驾驶的电动车右侧相撞，造成两车损坏，原告受伤。经交通队认定王玉刚为同等责任，原告为同等责任。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）进行救治。王玉刚的行为给原告造成财产与精神上损失，双方就赔偿无法达成一致意见，故诉至法院，望法院依法判决。王玉刚辩称，保险公司垫付了一万元。王玉刚垫付了押金1000元、急救费70元、转运费120元、挂号费70元、检查费152.49元。要求本案按照同等责任一并解决。同意按照正常程序赔付。住院伙食补助费1500元认可，营养费要求按照30元每天标准，护理费要求按照每天100元，营养期、护理期、误工期时间认可，误工费要求按照每天100元标准，精神损害抚慰金不同意支付，未构成伤残，医疗辅助器具费100元认可，交通费请法庭酌定。复印费58.4元不认可。保险公司辩称，王玉刚驾驶的肇事车辆在我司投有交强险以及商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。庭前未核实王玉刚的行驶证与驾驶证，我司在核实证件后承担合理合法损失，超出交强险范围的承担50%责任。事故发生后我司已经向原告垫付10000元，应在原告诉求中予以扣除。诉讼费、鉴定费间接损失不承担，要求原告与王玉刚各承担一半。住院伙食补助费1500元认可，营养费要求按照30元每天标准，护理费要求按照每天100元，营养期、护理期、误工期时间认可，误工费要求按照每天100元标准，精神损害抚慰金不同意支付，未构成伤残，医疗辅助器具费100元认可，交通费请法庭酌定。复印费58.4元不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，王玉刚驾驶肇事车辆在北京市通州区竹木厂小区北门由西向东行驶时，原告骑电动二轮车由东向南左转，肇事车辆前部与原告电动车右侧相撞，两车受损，原告受损，原告上乘车人焦子健受伤。经交通队认定，原告负同等责任，王玉刚负同等责任。事故发生后，原告被送往潞河医院治疗，共计住院15天，出院诊断为“右胫骨骨折、四肢多发软组织伤、闭合性腹部损伤、左肾挫伤、右肾被膜下积液、贫血”。后原告自行委托北京华夏物证鉴定中心（以下简称鉴定中心）就护理期、营养期、误工期进行鉴定。2019年12月13日，鉴定中心出具司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见）：被鉴定人贺丽娟误工期为300日，护理期为90日，营养期为90日。诉讼过程中，保险公司与王玉刚均不认可原告自行委托的鉴定结果，保险公司向本院申请对原告因本次交通事故所受的伤的护理期、误工期、营养期重新进行鉴定，经北京市高级人民法院摇号确定北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所（以下简称鉴定所）进行鉴定。鉴定所于2020年8月24日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，被鉴定人贺丽娟本次所受损伤的误工期评定为300日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。另查，肇事车辆的实际所有人为冷秀梅，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。王玉刚当庭表示愿意承担冷秀梅在本次交通事故中的赔偿责任。王玉刚在原告治疗过程中垫付过1000元押金，该押金在退还时医院以用车延时为由扣除400元，并将剩余600元退还原告。当庭原告提供收入证明，证明其月收入为7000元，保险公司及王玉刚以原告未提交纳税证明为由不予认可。另，原告提供微信转账记录，证明其误工期间收入为21000元。经核实，原告的合理损失为医疗费53966.28元（含保险公司垫付10000元、王玉刚垫付医疗费412.5元、用车延时费400元）、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费10800元、误工费29000元、交通费300元、医疗辅助器具费100元。本院认为，民事主体的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，本次交通事故致原告受伤，交通管理部门认定原告对本次事故负同等责任，王玉刚对本次事故负同等责任，故本院酌定王玉刚对原告的合理损失承担50%赔偿责任。另外，保险公司作为肇事车辆的交强险与商业三者险承保公司，应先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险在承担50%赔偿责任范围内予以赔偿。对原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体在计算完交强险医疗费用限额后予以扣除；对原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，王玉刚及保险公司认可该金额，对此本院不持异议；对原告要求赔偿营养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额本院综合案情酌定每天50元，并参照鉴定意见营养期为90天予以计算；对原告要求赔偿护理费的诉讼请求，虽其未提供相关证据证明予以证明，但本院综合案情参照同等级别护理标准予以酌定为每天120元并结合鉴定意见护理期90天予以核算；对于原告要求误工费的诉讼请求，原告主张每月7000元，但未提交完税证明，本院综合案情酌定为每月5000元，具体数额结合鉴定意见误工期为300天并扣除其已经发放的21000元后予以核算；对原告要求赔偿交通费的诉讼请求，本院综合案情予以酌定；对原告要求医疗辅助器具费的诉讼请求，王玉刚及保险公司认可该金额，对此本院不持异议；对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持；对原告要求赔偿鉴定费的诉讼请求，因该鉴定费的发生系其自行委托，未事先征得王玉刚以及保险公司的认可，本院不予支持；对原告要求复印费的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持；对于保险公司现行垫付的鉴定费，综合案情由原告与王玉刚各担一半。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、安心财产保险有限责任公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿贺丽娟误工费29000元、护理费10800元、交通费300元、医疗辅助器具费100元，共计40200元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、安心财产保险有限责任公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿贺丽娟医疗费26576.9元、住院伙食补助费750元、营养费2250元，共计29576.9元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、安心财产保险有限责任公司在机动车第三者责任商业保险范围内退还王玉刚医疗费406.25元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、贺丽娟退王玉刚医疗费406.25元，押金600元，共计1006.25元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、驳回贺丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由贺丽娟负担412元（已交纳），由王玉刚负担777元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费2100元，由贺丽娟负担1050元，于本判决生效之日起七日内给付安心财产保险有限责任公司；由王玉刚负担1050元，于本判决生效之日起七日内给付安心财产保险有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二〇年九月二十七日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛