江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初239号原告：泗洪县苏泰实业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳街道建设北路**，统一社会信用代码：913213240566586887。法定代表人：朱波，该公司经理。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翔，西藏方诺律师事务所。被告：宿迁市文达包装有限公司，，住所地江苏省泗洪县青阳工业园戚黄路东侧**统一社会信用代码：913213247986027200.法定代表人：刘文波，该公司执行董事。被告：陈才华，男，1959年11月16日出生，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：宿迁嘉凯金属制品有限公司，住，住所地江苏省泗洪县经济开发区五里江西路**一社会信用代码：91321324056606132。法定代表人：戴全意。原告泗洪县苏某实业有限公司（以下简称苏某公司）与被告宿迁市文某包装有限公司（以下简称文某公司）、陈才华、宿迁嘉凯金属制品有限公司（以下简称嘉凯公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告苏某公司委托代理人崔凤亚、被告陈才华委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼，被告文某公司、嘉凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告偿还原告债权938222.58元及违约金（以938222.58元为基数，自2019年7月31日起，按日千分之零点五计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月12日，泗洪博凯窗轨有限公司（以下简称博凯公司）与江苏泗洪农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称泗洪农商行）签订了《流动资金循环借款合同》借款100万元，借款期限至2018年4月11日止。同日，泗洪县盛某融资担保有限公司（以下简称盛某公司）与泗洪农商行签订了《最高额保证合同》，为博凯公司100万元的借款提供保证担保。被告文某公司及博凯公司与盛某公司签订了《反担保合同》，被告文某公司向盛某公司提供保证方式的反担保。被告陈才华向盛某公司出具了个人连带责任保证书。因博凯公司经营异常，截止2018年1月31日，泗洪农商行共计扣划盛某公司资金1026845元，用于清偿博凯公司的借款本息。代偿后盛某公司将该笔债权转让给苏某公司。因博凯公司资不抵债，2017年11月18泗洪县人民法院裁定受理博凯公司破产清算一案。原告在法定期间内向博凯公司破产管理人进申报债权并参与分配。原告通过分配，分得88717.34元用于清偿代偿款。2019年7月30日，博凯公司被裁定破产程序终结。被告嘉凯公司知悉博凯公司将申请破产，于2017年11月2日向盛某公司作出承诺书，承诺在博凯公司破产终结后，不能实现的担保债权部分由其代为偿还。综上，原告为维护合法权益不受损害，故依法起诉，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告陈才华辩称，原告所述的事实与理由属实，鉴于博凯窗轨公司已经破产，陈才华个人已经无能力履行债务。被告文某公司、嘉凯公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，博凯公司与泗洪农商行签订了《流动资金循环借款合同》，约定博凯公司与泗洪农商行，借款100万元，借款期限至2018年4月11日止。同日，盛某公司与泗洪农商行签订了《最高额保证合同》，约定盛某公司为博凯公司100万元的借款提供保证担保。被告文某公司及博凯公司与盛某公司签订了《反担保合同》，被告文某公司向盛某公司为上述贷款提供反担保，保证方式为连带责任保证，如被担保人未依约偿还所欠债务，盛某公司有权直接要求反担保人承担保证责任；保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同履行期限届满之日后两年；任何一方不履行合同义务，应当向对方支付担保总额每日0.5‰的违约金，并赔偿由此给对方造成的损失。陈才华以保证人身份向盛某公司出具个人连带责任保证书，同意为盛某公司与博凯公司签订的金额为100万元的反担保合同提供无条件的、不可撤销的连带责任保证担保，以全部财产（包括家庭财产）承担保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、保证金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估拍卖费某）；无论盛某公司被保证的债权是否有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），盛某公司均有权要求保证人在保证范围内直接承担保证责任；保证期间为被担保债权到期后满两年之日止。2017年11月2日，被告嘉凯公司向盛某公司出具承诺书一份，载明：博凯公司今日将申请破产，破产终结后，贵公司对博凯公司不能实现的担保债权部分由我公司代偿。借款期限届满后，博凯公司未履行还本付息的义务，盛某公司分别于2017年11月30日代偿利息10584.17元、2017年12月28日代偿利息7357元、2018年1月31日代偿1008939.83元，合计1026845元。2017年11月18日，本院根据盛某公司申请，裁定受理博凯公司破产清算一案，并指定管理人接管企业。2018年3月13日，盛某公司将上述债权全部转让给苏某公司。后苏某公司向管理人申报债权，经管理人确认债权数额1026939.93。根据博凯公司破产财产分配方案，苏某公司该笔债权受偿金额88717.34元，尚余938222.58元未获清偿。博凯公司破产财产分配完毕后，本院于2019年7月30日裁定终结博凯公司破产程序。本院认为，泗洪农商行与博凯公司签订的《流动资金借款合同》，泗洪农商行与盛某公司签订的《最高额保证合同》，盛某公司与博凯公司、文某公司签订的《反担保合同》，以及陈才华出具的承诺书均依法成立并生效，对当事人均有约束力。在合同履行过程中，因博凯公司未按合同约定偿还泗洪农商行借款，盛某公司依保证合同约定，代博凯公司向泗洪农商行偿还了借款本息1026845元，盛某公司履行了保证责任后，博凯公司未履行还款义务，系违约行为，应承担继续履行剩余代偿款1026845元的违约责任。因盛某公司将债权转让给苏某公司，且已通知债务人及反担保人，故博凯公司应向原告履行债务。因博凯公司已破产，苏某公司申报债权后，经确认债权本息为1026939.93，根据博凯公司破产财产分配方案，苏某公司该笔债权受偿金额88717.34元，尚余938222.58元未获清偿。被告文某公司及陈才华作为担保人，在反担保合同及个人连带责任保证书上约定其同意对盛某公司为博凯公司的借款担保提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、违约金、保证金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估拍卖费某）。故文某公司及陈才华应对上述未获清偿款项承担担保责任。对原告主张的违约金，根据《反担保合同》的约定，任何一方当事人未履行该合同约定的义务，应当向对方支付担保总额日0.5‰的违约金，该约定未违反法律规定，原告主张自博凯公司破产案件终结次日起计算违约金亦不违反法律规定，本院予以支持。故原告主张的违约金计算如下：按日0.5‰，以938222.58元为基数自2019年7月31日起计算至实际给付之日止。被告嘉凯公司出具承诺书，自愿向盛某公司代为偿还博凯公司债务，系债务加入，该承诺并未违反法律规定，本院予以确认，故嘉凯公司对上述债务应承担清偿责任综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁嘉凯金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泗洪县苏泰实业有限公司代偿款938222.58元及违约金（按日0.5‰，以938222.58元为基数自2019年7月31日起计算至实际给付之日止）。二、被告宿迁市文达包装有限公司、陈才华对上述第一项判决主文确定的债权总额范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13182元，由三被告共同负担；公告费600元，由被告宿迁嘉凯金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费13182元。审 判 长  汤卫兵人民陪审员  徐险峻人民陪审员  吴青青二〇二〇年九月四日书 记 员  尹丹丹附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、流动资金循环借款合同、借款借据（复印件）、最高额保证合同各一份；2、反担保合同一份；3、个人连带责任保证书一份；4、承诺书一份；5、江苏泗洪农村商业银行收贷收息凭证三份（复印件加盖盛达公司章）；6、（2017）苏1324民破10号之八民事裁定书一份；7、关于泗洪博凯窗轨有限公司第一次债权人会议资料一组；8、债权审查情况的报告一份；9、通讯地址确认书两份；10、债权转让协议及债权转让通知书各一份（复印件）；11、划扣证明三份。被告针对自己的答辩未提供证据。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人实现约定仅对特定的债权人承担保证责任或者仅指债权责任的，保证人不再承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。