湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1615号原告：蒋春珍，女，1975年3月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：唐伟，男，1990年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。被告：胡格翠，女，1967年7月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告蒋春珍诉被告唐伟、胡格翠债务转移、民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春珍、被告唐伟及其委托诉讼代理人胡顺军、被告胡格翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋春珍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告唐伟、胡格翠偿还原告蒋春珍借款本金人民币180000元及利息（其中2014年10月16日借款本金130000元的利息从2015年10月16日起按月利率2%计算至债务偿还完毕止，2015年1月13日借款本金50000元的利息从2015年1月13日按月利率2%计算至债务偿还完毕止）；二、本案诉讼费用由被告唐伟、胡格翠承担。事实和理由：原告蒋春珍与被告胡格翠系朋友关系，2011年10月15日被告胡格翠介绍原告借款给唐艳清100000元（其中原告通过建行转账76000元、现金24000元共计100000元），唐艳清依约定支付利息给原告，借款到期后，原告要求唐艳清偿还本金100000元及利息30000元共计130000元，当时被告胡格翠极力劝原告继续借款给唐艳清，并愿意自己出具借条给原告，于2014年10月16日被告唐伟、胡格翠出具一张借条给原告，被告唐伟在借条上签名，借条上载明一年结息一次。2015年1月9日二被告又向原告借款50000元，当天原告通过建行转账50000元至被告胡格翠账户，后于2015年1月13日被告唐伟出具了一张借条给原告，并在借条上签名，一年结息一次。二被告二次向原告借款共计180000元，二被告只支付了31000元利息给原告，尔后二被告再也没有支付利息给原告，现经原告多次向二被告催讨本息未果，二被告以各种理由拒付，为维护原告蒋春珍的合法利益，特具状起诉。被告唐伟辩称：原告和答辩人之母胡格翠认识，2014年10月16日答辩人写给原告借条一张，但原告一直没有汇款或将现金给付答辩人，双方没有形成实际借贷关系。答辩人借原告5万元，虽通过被告胡格翠账号汇款，但是这仅仅是答辩人借用被告胡格翠账号，实际借款人不是胡格翠。答辩人有义务偿还5万元借款，但是答辩人已偿还3.1万元予以扣减本息，请求法庭公正判决。被告胡格翠辩称：唐伟写了一张借条13万元，但原告并没有给我们打款，我们后喊他交借条给我们，他不给。原告转款5万元给我，我不会写条子，就喊唐伟写借条给原告，我已经还款3.1万元本金及利息给原告了。原告蒋春珍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款50000元的事实；2、借条，拟证明被告向原告借款130000元的事实；3、转账凭条，拟证明原告转款给胡格翠50000元；4、转账凭条，拟证明原告转款给唐艳清76000元；5、借条，胡格翠借给唐艳清150000元；6、银行流水，拟证明被告还利息给蒋春珍，蒋春珍将利息31500元存入银行。二被告质证认为：1、3、6证据无异议；2号证据借条是唐伟写的，真实性无异议，但与本案无关联性；4号证据转给唐艳清的钱唐伟不知情，也与本案无关联；5号证据唐伟不知情，也与本案无关联性。被告胡格翠向本院提交如下证据：1、刑事判决书一份，拟证明唐艳清没有向原告借款，被告没有欠唐艳清的钱。经本院审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6号证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信；被告胡格翠提交的证据1的真实性予以采信，对其证明目的本院不予采信。根据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：原告蒋春珍与被告胡格翠系朋友关系，被告胡格翠与被告唐伟系母子关系，被告胡格翠与唐艳清系朋友关系。2011年10月15日经被告胡格翠介绍，原告借款给唐艳清100000元（其中原告通过建行转账76000元、现金24000元，共计100000元），约定借期一年，月利息2分，借款到期后，唐艳清只支付原告一年利息，其余本金继续借给唐艳清，2013年10月15日，唐艳清支付了原告利息1.4万元，另未付的利息1万元加上前期未还的本金由唐艳清出具了一张借款金额为11万元的借条，约定借期一年，月利息2分。2014年10月16日，借款到期后，因唐艳清未偿还原告本金及利息，原告找到被告胡格翠欲要求唐艳清偿还本息，在场的被告唐伟表示自己愿意承担唐艳清下欠原告的债务，原告同意并双方协商好后，原告将唐艳清向原告出具的借条交给了被告唐伟，被告唐伟支付原告6400元利息，未支付的利息1万元与前期未付的12万元合并借款本金13万元，由被告唐伟出具了一张借款金额为13万元的借条，约定借期一年，月利息2分。借款到期后，被告唐伟仅于2015年10月16日支付了原告一年的利息31200元，其余本息未再支付。2015年1月9日被告唐伟向原告借款50000元，当天原告通过建行转账50000元至被告胡格翠账户，后于2015年1月13日被告唐伟出具了一张借条给原告，约定借期一年，月利息2分，一年结息一次。借款到期后，被告未支付原告分文。另查明：2015年10月25日，唐艳清向被告胡格翠出具了一张借款金额为15万元的借条，约定月利3分，借期一年，半年结息一次。本院认为，因唐艳清下欠原告的借款未还，被告唐伟提出将唐艳清的还款义务转移给其本人，并取得了本案原告的同意，唐伟向本案原告出具了借条，原告与被告唐伟之间已形成了债务转移的法律关系，被告唐伟应按约定履行义务。按照法律规定，对借款利息未偿还的，应以不超过年利率24%为限，对借款利息已偿还的，应以不超过年利率36%为限。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案被告支付原告部分利息后，对未支付的部分利息转据为借款本金不符合法律规定，本院不予支持。出借人请求借款人支付超出法律规定部分的利息，人民法院不予支持。该笔债务转移的本金应按100000元计算，该笔本金100000元利息按月利息2%计算已支付原告利息至2014年12月8日，之后的利息应按月利率2%计算。此外，本案被告唐伟向原告借款5万元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系，约定的利率符合法律规定，本院予以支持。上述两笔债务约定的履行期限届满，被告已构成违约，原告诉请求被告唐伟承担偿还责任于法有据。对原告诉请要求被告胡格翠偿还借款，因被告胡格翠未在借据上签名，原告亦未向本院提供被告胡格翠系共同借款人的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告唐伟在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告蒋春珍借款本金人民币150000元及利息(其中本金100000元的利息按月利率2%从2014年12月8日开始计算至债务偿还时止；其中本金50000元的利息按月利率2%从2015年1月9日开始计算至债务偿还时止)；二、驳回原告蒋春珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告唐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 谭格章二〇二〇年九月七日法官助理 李 伟书 记 员 万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。