wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1044号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人蒋景程，男，1990年10月17日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，个体经营者，住永城市。因本案于2020年3月30日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月29日被依法逮捕。 辩护人王鑫，浙江硕辉律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）1895号起诉书指控被告人蒋景程犯失火罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人蒋景程及其辩护人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月29日11时30许，被告人蒋景程在位于温岭市温峤镇横泾堂村的台州港泰纸器有限公司3号厂房四楼楼顶，未取得电焊作业资质的情况下违规使用电焊作业，电焊产生的高温焊渣引燃屋面上的油渍等可燃物后蔓延成灾，造成租赁在厂房四楼的台州浩方鞋业有限公司的成品鞋大面积失火，烧毁成品鞋、窗户等物品。经认定，厂房及室内物品的损失价值为人民币5911103元。 火灾发生后，被告人蒋景程明知他人报案仍在现场等待，并在归案后如实供述了其涉案事实。 被告人蒋景程自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以失火罪判处其有期徒刑二年八个月的量刑建议，并在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人蒋景程在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人吴某、张某、马某、孙某、高某、沈某的证言，监控视频，火灾现场勘验笔录，现场实验，火灾事故认定书，价格认定结论书，气象证明，情况说明，被告人的人口信息及归案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋景程因疏忽大意引发火灾，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人蒋景案后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人蒋景程自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合全案犯罪事实及量刑情节，决定对被告人蒋景程依法予以减轻处罚，公诉机关变更后的量刑建议适当，被告人的辩护人就此提出的辩护意见合法合理，本院予以采纳。至于被告人的辩护人提出的要求适用缓刑的辩护意见，根据本案的犯罪性质、情节及社会危害性，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋景程犯失火罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2023年5月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮蓓蓓 人民陪审员  潘云高 人民陪审员  潘爱瑾 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初2794号原告：周志民，男，汉族，1957年12月9日出生，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：张冬宁，辽宁千山律师事务所律师。被告：王文来，男，汉族，1960年5月5日出生，住址：鞍山市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，该公司经理。原告周志民与被告王文来及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（人保北京市分公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志民委托诉讼代理人张冬宁，到庭参加了诉讼。被告王文来、被告人保北京市分公司，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿二次手术医疗费7740元、住院伙食补助费800元、护理费1155元、交通费200元，合计赔偿金额9895元。被告王文来未出庭，未答辩。被告人保北京市分公司未出庭，但提交书面答辩状辩称：请法院核实是否为被保险车辆及车辆行驶证在事故发生时是否有效。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。本次事故在（2018）辽0303民初2273号判决下，由交强险责任限额内赔付周志民34278元，剩余交强险责任限额为死亡伤残类153.92元，财产项下2000元，剩余第三者责任险限额965722元。以上款于2019年4月29日支付周志明账户。对于原告的损失，应在交强险责任限额内有限赔付，损失不足部分由商业险进行补充医疗费10000元，由交强险伤残限额内赔付残疾赔偿金等损失94695.08元，至此交强险医疗费限额已用尽。在商业三者险内赔偿。同意交警责任认定。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年03月29日07时15分左右，王文来驾驶辽Ｃ×××**号大众牌小型客车，沿铁西区建设大道由南向北行驶，当行驶至建设大道与鞍旗路路口时，遇周志民驾驶辽Ｃ×××**号建设牌普通摩托车，沿鞍旗路由东向南右转弯行驶至此。由于王文来驾驶辽Ｃ×××**号大众牌小型客车，未按照信号灯指示通行，导致辽Ｃ×××**号大众车前部与辽Ｃ×××**号建设牌普通摩托车左侧接触碰撞，造成周志民受伤及的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，王文来承担此次事故的全部责任，周志民无责任。三、受害人概况：周志民，1957年12月9日出生。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：无七、医疗费：7740元八、护理费：46970元÷365天×8天=1029.48元九、误工费：无十、交通费：100元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：100元×8天=800元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：王文来驾驶辽Ｃ×××**号大众牌小型客车在被告人保北京市分公司投保机动车强制责任保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：王文来驾驶辽Ｃ×××**号大众牌小型客车在被告人保北京市分公司投保机动车商业第三者责任100万，含不计免赔。二十一、其他必要情况无：本院作出（2018）辽0303民初2273号已经发生法律效力。综上所述，原告合理损失为医疗费7740元、护理费1029.48元、住院伙食补助费800元，交通费100元，残疾器具费341元、复印费60元，合计9669.48元。被告人保北京市分公司应在交强险责任限额死亡伤残类赔偿1129.48元，在商业第三者责任险限额赔偿8540元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告周志民各项损失共计9669.48元；二、驳回原告周志民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，随上述款项一并给付原告周志民。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二〇年九月二十五日书 记 员 畅诚蕊
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执149号之一申请执行人：郑国凤，女，汉族，1972年1月19日出生，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路，统一社会信用代码914205007641103063。法定代表人：但一兵，该公司总经理。申请执行人郑国凤与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1360号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行，本案执行标的为支付商铺税后收益21539.44元以及违约金（据实计算），案件受理费318元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2019）鄂0591民初1360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年九月二十九日书记员  许 琰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11940号原告杨贵宏，男，1980年2月2日生，汉族，身份证登记住址云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。委托代理人黄孔生、苏辰（实习），云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被告吕云付，男，1978年9月11日生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市绥江县。原告杨贵宏诉被告吕云付租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告杨贵宏的委托代理人黄孔生、苏辰，被告吕云付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2017年5月17日开始将徐工25T吊车出租给被告，经双方结算：截止2017年6月20日，吊车租金为35,000元，吊车进出场费为5000元。被告承诺全部欠款于2020年3月31日前付清，否则将从2020年4月1日起给付原告所欠金额利息，利息按银行利率3至4倍计算，由此产生的诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。因被告至今未按约支付上述款项，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付欠款40,000元（其中吊车租金35,000元、进出场费5000元）；2.被告按照年利率15.4%的标准向原告支付欠款40,000元自2020年4月1日至付清之日止的利息（暂计算至2020年7月31日的利息为1540元）；3.被告向原告支付律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：欠付原告40,000元的租金包含5000元的进出场费，在原被告之间去年在法院的纠纷中已经同意给原告，属于重复要求支付。和原告发生租赁两次中结算的签字都是原告逼被告签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证质证，对双方当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据律师费发票。对有争议的证据认定如下：原告提交的证据二号桩机机械租用吊车结算单（杨贵宏），被告认可其签字按印，其未举证证实系受原告强迫所签，且庭审中被告自认欠原告租金的事实，本院对该证据予以采信。本院查明：原告于2017年5月17日至2017年6月20日期间将其所有的徐工25T吊车一辆出租给被告在蒙自使用，月租金30,000元。2019年3月3日，经双方结算，结算单载明“被告尚欠原告2017年5月17日至2017年6月20日期间租金35,000元及进出场费5000元，合计40,000元。该欠款于2020年3月31日前付清，如未能按时付清，被告将从2020年4月1日起付给原告所欠金额按银行3至4倍计算的利息。”后被告未付款，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，原告于2019年6月27日因“一号桩机机械租用吊车结算单（杨贵宏）”中被告欠付原告费用诉至本院，原、被告双方于2019年7月30日达成调解，本院制作（2019）云0111年初7777号民事调解书。本院认为，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告的在案证据能证实原、被告之间存在租赁合同关系，经结算被告尚欠原告租金等费用，并被告未按约定期限支付租金的行为，属违约，应承担相应违约责任，对原告诉请要求被告支付欠款40,000元及利息的主张，本院予以支持。关于律师费，本院认为，该费用为非必要发生的费用，且被告已承担上述违约责任，对该项诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕云付于本判决生效之日起十日内支付原告杨贵宏款项40,000元，并支付以前述款项为基数自2020年4月1日起按年利率15.4%计至款项付清之日止的利息；二、驳回原告杨贵宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，原告杨贵宏承担106元，被告吕云付承担858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  赵秋静二〇二〇年九月三十日书记员  袁映娟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初11131号原告：赵晓红，女，1967年9月29日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王栋，北京上传律师事务所律师。被告：王化会，男，1962年1月8日出生，汉族。原告赵晓红与被告王化会保证合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓红的委托诉讼代理人王栋通过电子诉讼平台参加诉讼，被告王化会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金650000元及利息（以650000元为基数，自2017年11月20日开始起算，按照年利率18%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之子王虎民间借贷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初25638号民事判决书已经生效。2019年8月16日，被告王化会为王虎所欠债务及利息承担连带责任保证，承诺2019年9月底前将650000元本金及利息偿还，但至今未偿还，故诉至法院。王化会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审查明的事实，本院认定如下：2019年8月16日，赵晓红、王虎、王化会签署还款协议，主要内容为：甲方（出借人）：赵晓红，身份证略，乙方（借款人）：王虎，身份证略，乙方分别于2017年10月10日和2017年11月19日向甲方借款壹佰伍拾万元和陆拾伍万元，总计贰佰壹拾伍万元，按借款协议约定年利息为18%。经双方友好协商，甲方同意乙方2019年9月底以前还清陆拾伍万元本金及利息，2019年12月底以前还清壹佰伍拾万元本金及利息。王化会提供连带担保责任（身份证号略），甲方：赵晓红，乙方：王虎，担保人：王化会。2019年10月22日，本院依法作出（2019）京0106民初25638号民事判决书，判决如下：王虎于本判决生效之日起十日内给付赵晓红借款本金650000元；王虎于本判决生效之日起十日内给付赵晓红借款利息（以650000元为基数，自二〇一七年十一月二十日起按照年利率18%计算至实际付清之日止）。2020年6月1日，本院依法作出（2020）京0106执3487号之一执行裁定书，主要内容为：2020年4月29日划拨王虎名下存款4050元，并发还赵晓红，裁定终结（2019）京0106民初25638号民事判决书的本次执行程序。庭审中，赵晓红称王化会因急需资金，用其儿子王虎的名义向其借款650000元，经催要王虎未偿还，王化会签署还款协议承担连带保证责任。本院认为：王化会在赵晓红与王虎的还款协议担保人处签字，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。借款人王虎未按期还款，保证人王化会对该笔债务承担连带责任保证，故赵晓红要求王化会承担还款责任的诉讼请求，本院在计算法院已发还赵晓红的金额折抵部分利息后，予以支持。王化会经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王化会于本判决生效之日起七日内偿还赵晓红借款本金650000元及利息（以650000元为基数，按照年利率18%的标准，自2017年12月3日起计算至实际给付之日止）；二、王化会承担上述保证责任后，有权向王虎追偿。三、驳回赵晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，公告费560元由王化会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年九月七日书记员  魏亚杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7244号 原告:秦皇岛市秦合物业服务有限公司，。 法定代表人:田丽萍，经理。 委托诉讼代理人：杨广春，河北谦恩律师事务所。 委托诉讼代理人：周军，河北谦恩律师事务所。 被告:李大为，现住海港区。 原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司与被告李大为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2679号 原告：郭承器，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：岳雷，四川百坚律师事务所律师。 被告：四川蜀道通途建设工程有限公司。住所地：四川省巴中市平昌县金宝新区竹园社区七古水街**御江名门。 法定代表人：刘洋，公司经理。 委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 原告郭承器诉被告四川蜀道通途建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭承器的委托诉讼代理人岳雷、被告四川蜀道通途建设工程有限公司的委托诉讼代理人邱勇均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告郭承器向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《调解协议》支付原告750000元；2、律师费、诉讼费等实现权力的费用由被告承担。事实和理由，2020年3月9日，被告将大寨乡飞翔村村道路硬化工程与原告签订《班组内部施工合作协议书》，约定开工时间为2020年3月9日，竣工时间2020年5月8日等内容。原告按照《协议》支付风险保证金100000元，并按照《进场施工通知书》组织人力及设备进场，被告却迟迟没有安排施工。眼看工期将至，原告才得知根本没有飞翔村村道路硬化工程指标。原告找被告协商解除合同，并清算损失。被告要求原告提供清单并报董事会研究。2020年5月11日，原告将清单交给被告，被告确认后加盖印章，并批注呈报董事会研究决定相关内容。2020年5月25日，原、被告达成相关协议，约定被告向原告赔偿所有损失750000元（包括：1、风险金10万元，620米公路款，3、其他损失），2020年5月27日支付100000元，6月20日前支付余款。如果被告违约，并自愿承担原告实现该权利的车旅费、生活费、误工费、律师费等一切费用。经原告多次催收未果，故诉讼来院。 被告四川蜀道通途建设工程有限公司辩称：1、原、被告签订的《班组内部施工合作协议》属实，但属于无效协议，原、被告系挂靠关系。2、因原告不履行合同，导致工程停工，原、被告之间未结算。3、原告郭承器曾经暴力威胁，被告公司的法定代表人违心的立下欠款字据。4、原告无相应的资质，且违约金计算过高，实际下差原告郭承器工程款27万元。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，被告四川蜀道通途建设工程有限公司与平昌县大寨镇飞翔村村民委员会签订《平昌县大寨镇飞翔村社道水泥混凝土路面硬化工程施工合同》，工程名称：大寨镇飞翔村脱贫攻坚社道水泥混凝土路面硬化工程。2020年3月9日，被告四川蜀道通途建设工程有限公司将其承建的平昌县大寨镇飞翔村社道水泥混凝土路面硬化工程转包给原告郭承器，双方签订了《班组内部施工合作协议书》，该协议书对工程概况、工程工期、工程质量、工程款决算及支付等权利义务作了约定。同日，原、被告之间签订了班组内部建筑材料供销《合作协议书》，该合作协议约定了建筑材料的提供、材料款的拨付、违约责任等权利义务。2020年3月18日，被告四川蜀道通途建设工程有限公司向原告郭承器发出了进场施工通知书。2020年5月11日，原告郭承器向被告蜀道通途建设工程有限公司提交《蜀道通途建设有限公司与大寨镇飞翔村施工班组工程结算明细》，结算明细载明工程款、风险金以及其他费用合计767000元。被告四川蜀道通途建设工程有限公司的法定代表人刘洋在结算明细上备注，收到飞翔村郭承器列的清单，呈董事会商量，并加盖被告四川蜀道通途建设工程有限公司印章。2020年5月25日，原、被告达成《调解协议》一份，该调解协议书载明：“因甲乙合同违约造乙方损失，经双方多次协商达成如下协议：（一）、甲方（被告四川蜀道通途建设工程有限公司）向乙方（原告郭承器）赔偿所有损失750000元人民币，大写柒拾伍万元整。（二）、于2020年5月27日前先支付100000元，大写壹拾万元整。（三）、甲方必须于2020年6月20日前全部支付清楚。（四）、违约责任：如甲方不按时支付清楚乙方有权采取其它方式收取，并且甲方应承担乙方的车旅费、生活费、误工费、律师费、诉讼费等一切费用。（五）、乙方收到此款后不再找乙方任何事由。”该调解协议签订后，故原告郭承器多次催收未果，于2020年8月4日诉讼来院。 同时查明：1、2020年6月23日，原告郭承器与四川百坚律师事务所签订《委托合同》，并支付法律服务费2万元。2、2020年6月23日，原告郭承器支住宿费10005元。 上述事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、《平昌县大寨镇飞翔村社道水泥混凝土路面硬化工程施工合同》、《班组内部施工合作协议书》、合作协议书、《调解协议》、法律服务费发票联及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间签订的《班组内部施工合作协议书》，虽然名为合作协议，但从合同的内容看，被告四川蜀道通途建设工程有限公司将其承建的道路硬化工程转包，由原告郭承器施工，其实质应为建设工程施工合同。原告郭承器作为自然人不具备建设工程施工合同主体资质，该合同违反《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，该合同为无效合同，无效合同自始无效,故被告四川蜀道通途建设工程有限公司应将因合同收取的10万风险金保证金退还给原告郭承器，并支付原告郭承器修建的公路工程款27万元。同时，原、被告之间签订的《调解协议》，约定被告四川蜀道通途建设工程有限公司赔偿因违约而给原告郭承器造成的损失,包括实现债权而导致的律师费、车旅费等。被告四川蜀道通途建设工程有限公司未按照合同约定付款,已构成违约,原告郭承器支付的律师费属于合同中约定的实现债权支付的费用，故被告四川蜀道通途建设有限公司应向原告郭承器支付律师费20000元。关于原告主张的住宿费10005元，因原告未提供证据证明系催收案涉款项的支出，故不予支持。关于原告主张的其他损失，因双方签订的《班组内部施工合作协议书》为无效合同，导致合同无效，原、被告均有过错，被告四川蜀道通途建设工程有限公司存在违法转包，原告郭承器明知自己无资质，故原告郭承器主张的其它损失，应当各自承担相应的责任，由被告四川蜀道通途建设工程有限公司承担266000元。关于被告四川蜀道通途建设工程有限公司辩称该调解协议书是受胁迫书写的意见，本院认为被告四川蜀道通途建设工程有限公司未向本院提供有效证据证明其主张的事实,故对被告四川蜀道通途建设工程有限公司的辩称意见,本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条之规定，判决如： 一、限被告四川蜀道通途建设工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告郭承器工程款270000元、律师费20000元； 二、限被告四川蜀道通途建设工程有限公司于本判决生效后三十日内返还原告郭承器风险保证金100000元； 三、限被告四川蜀道通途建设工程有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告郭承器其他损失266000元； 四、驳回原告郭承器的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11300元，由原告郭承器负担940元，被告四川蜀道通途建设工程有限公司负担10360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巨 浪 二〇二〇年九月十六日 书记员 苏熊能
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执731号申请执行人：方秀仙，女，汉族，1953年9月22日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：黄秀花，女，汉族，1956年2月10日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人方秀仙依据已发生法律效力的本院(2018)赣1121民初641号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执731号案件执行，本案申请执行标的100,000元，承担本案执行费14,000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月9日向被执行人黄秀花发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人黄秀花到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄秀花无正当理由拒不到庭，违反财产报告义务，且至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人黄秀花在银行、互联网银行、证券、工商总局、公安车辆管理部门的财产情况，反馈被执行人黄秀花名下无其他财产可供执行。三、本院于2020年6月10日对被执行人黄秀花的公积金、房产、土地等财产查询，反馈被执行人黄秀花名下无财产可供执行。四、本院于2020年9月18日以未履行财产申报义务为由将被执行人黄秀花入失信被执行人名单，并采取信用惩戒措施将黄秀花纳入限制高消费系统。五、本案申请执行标的100,000元，承担本案执行费14,000元，已执行到位0元。六、本院已告知申请执行人方秀仙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十一日书记员  李振江
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终340号 原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）周兴雷，男，1981年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住云南省永善县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年5月24日被金阳县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于金阳县看守所。 指定辩护人谌海英，四川万鑫律师事务所律师。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人周兴雷犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月19日作出（2019）川34刑初18号刑事判决。原审被告人周兴雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定：2018年1月底的一天，被告人周兴雷电话联系邹义祥（另案处理）让其帮忙联系毒品买家，之后邹义祥找邹锡华（另案处理）、邹锡华找孟太富（另案处理）帮忙联系毒品买家。1月26日，孟太富找到了购买毒品的阿力友贵和梯哈日坡。1月27日，孟太富和阿力有贵居间谈定了毒品的价格每块7.7万元。当晚，邹锡华和邹义祥将毒品样品交给阿力友贵。2018年1月28日下午，邹锡华验过阿力友贵和梯哈日坡带来的毒资后，邹锡华联系邹义祥带一块毒品前来交易。邹义祥从周兴雷处拿到一块毒品后，与邹锡华一起在金阳县春江乡幺米沱一辆烂货车里与梯哈日坡、阿力友贵进行了交易。交易完后，梯哈日坡、阿力友贵二人返回，途中被公安机关抓获，民警当场从梯哈日坡携带的一黑色包内缴获毒品可疑物一块，经称量，查获的毒品可疑物净重348克，经鉴定系海洛因，海洛因含量为43.06%。2018年5月24日11时许，周兴雷在云南省昌宁县被抓获归案。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认为，被告人周兴雷为了谋取非法利益，贩卖海洛因348克，其行为已构成贩卖毒品罪。周兴雷认罪态度好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条、第四十七条、第五十九条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周兴雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。 周兴雷及其辩护人上诉、辩护提出：1.毒品是罗章辉、田应海的，周兴雷是居间介绍贩卖毒品，属从犯；2.周兴雷如实供述犯罪事实，认罪态度好，且属初犯、偶犯，请二审法院从轻、减轻处罚。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、检材提取笔录、鉴定意见、辨认笔录、通话记录、涉案关系人的供述、被告人供述与辩解等证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人、辩护人提出的上诉、辩护意见，根据查明的事实和证据、结合相关法律规定，本院综合评析如下：1.周兴雷虽供述涉案毒品系他人所有，但公安机关查证不属实，且涉案关系人均供述毒品系周兴雷提供。据此，毒品系他人所有，周兴雷系从犯的上诉、辩护意见不能成立。2.周兴雷未如实供述毒品来源，不属如实供述犯罪事实。但一审法院根据本案事实，对周兴雷作出的量刑适当；3.周兴雷系初犯，无犯罪前科是实，但一审法院量刑时已予考量，本院不再评判。综上，上诉人、辩护人提出的上诉、辩护意见不能成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）周兴雷为牟取非法利益，违反国家管制规定，贩卖海洛因348克，其行为已构成贩卖毒品罪。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李飞鸿 审判员  唐光其 审判员  徐睿先 二〇二〇年九月七日 书记员  欧袁宏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9686号原告：伊大山，男，1959年6月1日出生,住北京市密云区。委托诉讼代理人：伊波，女，1982年10月15日出生，住北京市密云区。被告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路******101。法定代表人：冀军。原告伊大山与被告北京金建出租汽车有限公司（以下简称：金建公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告伊大山诉称：1.请求判令被告退还预收承包金20000元及2020年2月份、3月份承包金共计10962元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告出租公司的驾驶员，与被告分别于2013年9月23日、2016年11月17日、2019年3月1日多次签订《承包营运合同书》。原告于2019年6月1日达到法定退休年龄，根据《北京市出租汽车管理条例》第九条的规定，原告不具备担任出租司机驾驶员的条件。原告多次向其所在的分公司提出要求退车，分公司经理以无人承包该车辆为由拖延退车。2020年4月27日被告将承包营运车辆交回到被告处，被告以各种理由，要求原告缴纳各项不合理费用。亦未将预收承包金退还给原告。被告的行为严重侵害了原告合法权益。原告故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，发生劳动争议的，当事人一方可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可向人民法院提起诉讼。出租车公司与出租车司机之间签订的承包营运合同系附属于双方的劳动合同，出租车司机因与公司就承包合同发生纠纷的，仍应由有关劳动争议仲裁委员会先行仲裁。现原告向本院提出的诉讼请求未经过仲裁前置程序，本院依法不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告伊大山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  沈 霞二〇二〇年九月十七日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1632号 原告：蒋俊伟，女，1982年6月20日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：赵书丽，威县法律援助中心律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**冶金南路**，统一社会信用代码9113050073870328XW。 负责人：熊游，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹玉争，该公司员工。 原告蒋俊伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告蒋俊伟的委托诉讼代理人赵书丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人曹玉争均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋俊伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计114715元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月6日13时许，原告司机赵风河驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号半挂货车，沿青银高速由西向东行驶至Ｇ20395公里900米处，因未保持安全车距与前方顺行因有情况减速的岳久洋驾驶的吉Ｅ×××××、吉Ｅ×××××重型仓栅式半挂车发生追尾相撞，造成车辆损坏、货物受损、赵风河受伤的道路交通事故。经交警部门认定，赵风河负本次事故的全部责任，岳久洋无责任。在该次交通事故中，原告车辆损坏，原告车辆在被告处投保有交强险和不计免赔车辆损失保险等商业险，综上，原告诉至法院。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，本次事故中赵风河驾驶的事故车辆在我公司投保车辆损失险且不计免赔。威县香花营汽车运输队约定保单第一受益人为一汽财务有限公司，请求法院审查原告主体资格。本次事故如不存在责任免除的情况下，对于事故造成的合理合法损失，我公司在保险限额内赔付。因本次事故原告主张车辆损失，按照省高院要求，原告应当提供增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证，我公司要求收回大额旧件，并要求原告方提供更换原厂配件的合格证、配件编号等，并要求复勘车辆，并不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理查明如下事实，2020年7月6日13时59分许，赵风河驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂货车，沿青银高速公路由西向东行驶至Ｇ20-395公里900米处时，因未保持安全车距，与前方顺行因有情况减速的岳久洋驾驶的吉Ｅ×××××、吉Ｅ×××××重型仓栅式半挂车发生追尾相撞，致使车辆损坏、货物受损、赵风河轻微受伤。经交警部门认定，赵风河负事故的全部责任，岳久洋无责任。 2020年7月7日，蒋俊伟支付施救费3500元。 事故车辆冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的登记车主为威县香花营汽车货物运输队，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保车辆损失险且不计免赔，保险限额1000000元，保险期间自2019年10月21日0时起至2020年10月20日24时止，被保险人为威县香花营汽车货物运输队，第一受益人为一汽财务有限公司。 2020年7月13日，威县香花营汽车货物运输队作出实际车主证明，确认事故车辆冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的实际车主和投保人均为蒋俊伟，请保险公司将该车在2020年7月6日发生的交通事故理赔款打入蒋俊伟的个人账户，该公司将保险利益转让给蒋俊伟，由蒋俊伟作为申请人提起诉讼。 2020年7月13日，一汽财务有限公司作为保险的第一受益人，向中国太平洋股份有限公司作出保险委托书，载明事故车辆冀Ｅ×××××重型半挂牵引车于2020年7月6日发生保险事故，委托蒋俊伟办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。 2020年8月3日，经威县人民法院道路交通事故一体化处理中心委托，河北天元保险公估有限公司对冀Ｅ×××××车辆在事故中的车辆损失进行评估，确定车辆损失为103940元。蒋俊伟支付评估费7275元。 以上事实，由事故认定书、实际车主证明、保险委托书、行驶证、保险单、救援费发票、评估报告、评估费票据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，关于原告的主体资格，事故车辆冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的行驶证登记车主威县香花营汽车货物运输队和保险合同第一受益人一汽财务有限公司已确认由本案原告蒋俊伟办理保险索赔事宜，并领取保险赔款，原告蒋俊伟具有本案原告主体资格。原告为其车辆在被告处投保了相应险种，双方的保险合同关系合法有效，事故发生在保险期内，原告有权要求被告按照合同约定赔偿其因交通事故造成的各项损失。 关于车辆损失103940元，该损失数额系经威县人民法院道路交通事故一体化处理中心委托具有相应资质的评估机构做出的，具有客观性、真实性，被告虽不予认可，但未提出反驳证据，故本院对此数额予以认定。关于被告主张的收回大额旧件等，本案车辆损失数额已经扣除相应残值，被告的要求于法无据，本院不予认定。关于有无更换原厂配件的合格证、配件编号以及是否复勘车辆，本案中双方均未提交相应证据，本院不便处理，权利人可另行主张。 关于评估费7275元，被告辩称不应当由其承担。根据法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。本案评估费属于查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定，应当由被告承担。 关于施救费3500元，原告提交了合法有效票据，本院对施救费数额予以认定。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋俊伟车辆损失费、评估费、施救费共计人民币114715元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1297.15元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。（案件受理费于判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。户名：威县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，账号：13×××00） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王金刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  董兰菊 第1页共5页
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1903号申请执行人：武汉京东世纪贸易有限公司。住所地：武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特**。统一社会信用代码：914201125683714021。法定代表人：张雱，职务：执行董事。被执行人：南昌市远程企业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县金沙四路以东恒大城剧场商铺1—**。统一社会信用代码：91360121MA37YU823Y。法定代表人：程茶生，职务：执行董事。本院在执行武汉京东世纪贸易有限公司与南昌市远程企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人南昌市远程企业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌市远程企业管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市远程企业管理有限公司银行存款、收入767490.89元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年九月十五日书记员  彭 明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1294号 申请执行人：胡小连，女，1975年1月6日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：张吉昌，男，1994年5月16日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人胡小连与被执行人张吉昌民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初165号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张吉昌没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人胡小连向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月2日向被执行人张吉昌发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人张吉昌没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人张吉昌限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人张吉昌的银行存款，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人胡小连本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1294号案件终结本次执行程序。 被执行人张吉昌负有继续向申请执行人胡小连履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭丽芬
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1904号申请执行人:汉中华夏建材实业有限公司。法定代表人：李清衔，该公司执行董事。被执行人:陈宝玉，女。本院在执行汉中华夏建材实业有限公司与陈宝玉租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人支付租金32932元及迟延履行期间债务利息265.1元（按照日万分之一点七五计算自2020年5月23日至清偿之日止，截止2020年7月8日已产生265.1元）；2、负担受理费312元，执行费398元。以上款项共计33907.1元，直接交纳至法院指定账户。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：1．本院对被执行人名下财产进行查询，查无银行、房产、车辆、股票等登记信息，本院对被执行人名下银行账户进行额度冻结。2.本院于2020年8月4日依法对被执行人采取限制消费措施，同日将被执行人纳入失信人名单中，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年9月25日约谈了申请执行人，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人汉中华夏建材实业有限公司明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈宝玉应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为33907.1元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年九月二十五日书记员 唐 超
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢309号申请执行人：南京便建钢管扣件租赁部,统一社会信用代码92320113MA1NQ61X44,住所地南京市栖霞区尧化街道尧辰路**9-23。经营者：姚中云。被执行人：江苏金天地建设发展有限公司，统一社会信用代码913200006079044285，住所地南京市大光路**宏鹰大厦**。法定代表人：陆敬仁，该公司执行董事。被执行人：江苏金天地建设发展有限公司宝应分公司，统一社会信用代码913210230676403529，住，住所地扬州市宝应县苏中贸易城工业小区****/div>负责人：张洪林。申请执行人南京便建钢管扣件租赁部与被执行人江苏金天地建设发展有限公司、江苏金天地建设发展有限公司宝应分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年4月15日作出（2015）栖商初字第94号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请恢复执行，本院于2020年3月26日恢复立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人江苏金天地建设发展有限公司、江苏金天地建设发展有限公司宝应分公司送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。经查，被执行人名下无银行存款、网银、车辆、不动产等任何可供执行的财产信息。本院已将被执行人江苏金天地建设发展有限公司、江苏金天地建设发展有限公司宝应分公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人江苏金天地建设发展有限公司、江苏金天地建设发展有限公司宝应分公司名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人南京便建钢管扣件租赁部，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第94号民事判决书的本次执行程序。被执行人江苏金天地建设发展有限公司、江苏金天地建设发展有限公司宝应分公司负有继续向申请执行人南京便建钢管扣件租赁部履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  冯晨晖执行员  杜宏亮二〇二〇年九月一日书记员  乔 溪
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3336号原告：仪征市鑫海金属材料有限公司，住所地仪征市马集镇农干校北侧。法定代表人：周连琴，执行董事。委托诉讼代理人：顾兴文，江苏千正律师事务所律师。被告：南通源景建设工程有限公司，住所地南通市经济技术开发区瑞兴路**。法定代表人：张卫国，执行董事兼总经理。原告仪征市鑫海金属材料有限公司与被告南通源景建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾兴文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征市鑫海金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付利息12054.71元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月6日，原、被告签订《钢材供货协议》一份，原告垫资为被告供应钢材，被告按月息1%给付货款利息等。原告按约供货，被告逾期付清货款，仅给付部分利息，故原告提起本案诉讼。被告南通源景建设工程有限公司在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2018年3月6日，原、被告签订《钢材供货协议》一份，原告垫资为被告供应钢材，垫资期间为2018年3月8日至2018年6月30日，垫资利息为月息1%，6月底付清全部货款，最迟不超过7月10日，每月结账一次，结账后付货款70%等内容。同月8日，原告向被告供应金额为262303.16元的钢材。2018年7月30日、2019年2月2日，被告分别给付原告货款10万元、162303.16元。原告自认被告曾给付利息5246元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《钢材供货协议》、钢材结算清单、被告付款凭证等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的《钢材供货协议》中对于被告承担货款利息予以了约定，原告主张被告欠付货款2018年4月9日至2019年2月1日分段计算的利息共计为17300.71元，被告已给付利息5246元，被告尚欠利息12054.71元，经本院核对，原告要求被告给付利息12054.71元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通源景建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市鑫海金属材料有限公司货款利息12054.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，依法减半收取50.50元，诉讼保全费150元，共计200.50元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇二〇年九月二十五日法官助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢510号 方跃群： 申请执行人方跃群与被执行人李兴良民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月27日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢510号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：5850×××× 二〇二〇年九月二十八日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5962号原告：龚良波，男，汉族,1980年12月29日出生，住固始县，现住固始县。委托代理人：汪杰，系原告妻子。被告:张强，男，汉族，1980年10月6日出生，现住固始县。原告龚良波诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚良波的委托代理人汪杰到庭参加了诉讼，被告张强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、要求被告及时清付欠原告款20万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告双方系相邻关系，双方平时关系相处很好。2010年12月29日，被告以其因做生意资金周转困难为由向原告借款20万元,被告给原告出具借条一份，该借条载明被告向原告借款时间及金额。事后，原告每年无数次地向被告追索欠款时被告并非说不付，而是采取允而不付方式应对原告向其追索欠款。原告曾多次想采取司法途径解决此事，均以原告考虑双方系多年朋友加相邻关系未果。被告欠原告钱不还的行为严重侵犯了原告的合法财产权益。故依据相关法律规定，特具状诉至于法院，请求法院依法处理，支持原告的诉讼请求。被告张强未到庭进行答辩。经审理查明：原、被告双方系相邻关系，2010年12月29日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20万元,被告给原告出具借条一份，该借条载明被告向原告借款时间、金额。经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告起诉要求被告偿还20万元借款。以上事实，由当事人提供的借据、庭审笔录等在卷证实。本院认为：合法债务应当清偿。本案被告张强从原告处借款20万元，有被告张强出具借据一份予以证实。因此，对原告请求被告偿还20万元本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告张强于本判决书生效后向原告龚良波清偿借款20万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇二〇年九月二十七日书记员 王怡珺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2717号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：何正罡，男，1993年5月15日出生，汉族，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：古再努尔加拉力丁，女，1986年9月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告古再努尔加拉力丁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆康德环保热力科技有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告新疆康德环保热力科技有限公司负担；剩余25元由我院退还给原告新疆康德环保热力科技有限公司。审  判  长   古丽加娜提玉素甫二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   艾孜买提阿合买提
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1949号 原告黄振年，男，1963年8月5日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 被告向庆珠，女，1974年9月6日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 委托代理人蓝建旺，广西瑞勇律师事务所律师。 委托代理人莫海，广西瑞勇律师事务所律师。 被告吴运学，男，1970年4月12日出生，住广西河池市宜州区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月6日 开庭日期2020年7月23日 原告诉讼请求1、两被告连带偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2019年10月2日起按月利息3%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告为夫妻关系。被告向庆珠于2017年9月1日因资金周转困难向原告借款30000元，并口头约定月利息按3%支付给原告。因此，原告借款30000元给被告，约定借期至2018年9月5日，向庆珠书写借条给原告。自2019年10月起，被告未支付利息给原告，亦未还款。 被告答辩意见向庆珠辩称，其是通过黄柳春作为中间人向原告借款的，后来已经向黄柳春偿还，现已基本上还完。借款也没有约定利息，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。另外，借款是用于与黄柳春合作进行六合彩赌博，借款无合法性。 吴运学辩称，原告与向庆珠之间的借款，其不知情，也无人向其说起，被告也没有在借条上签字。借款也没有用于婚姻期间的共同开支，金额也超过家庭日常生活需要。从被告2015年开设的农村信用社银行账户上看，存款有94579元，2016年买车后还剩下11597元。到借款发生时存款还有两万多元，到2017年12月27日被告有存款210000元，到2018年存款都没有减少。因此，被告的生活开支并不需要借款，而且两被告已离婚，原告要求被告还款无依据。 查明事实2017年9月1日，被告向庆珠通过黄柳春介绍，向原告黄振年借款30000元，并向原告出具借条。借条内容为：“今借到黄振年人民币现金叁万元（30000）元整，借款期从2017年9月1日至2018年9月1日止还清。借款人：向庆珠，2017年9月1日，在场人：黄柳春，本人身份证号：4527021974××××××××。”向庆珠与被告吴运学于1999结婚，2020年1月15日协议离婚。吴运学的职业为法律工作者，日常为他人提供有偿法律服务工作。吴运学在广西宜州农村合作银行开设的银行账户中在2017年8月30日的余额为189763.76元，至2018年12月31日，该账户余额均高于此金额。 本院意见被告向庆珠向原告30000元，并向原告出具借条，双方存在债权债务关系，原告要求向庆珠偿还借款本金30000元本院予以支持。被告向庆珠辩称其向原告借款是用于六合彩生意，原告主张的债权不具有合法性。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。本案中，经本院询问，原告与向庆珠在借款前互不认识，原告与向庆珠均认可在向庆珠在与原告借款、接触的过程中并未告知原告借款是为进行六合彩生意，中间人黄柳春也称未告知原告向庆珠是做六合彩生意，故被告主张借贷合同无效本院不予支持。向庆珠主张已通过转账给黄柳春偿还了借款，原告予以否认。本院认为，根据向庆珠的陈述，其从未告知原告以向黄柳春转账的方式来偿还借款，而且，其向黄柳春的每一笔转账中均是同时偿还多个债权人，现向庆珠无证据证实原告收到了还款，故对其主张本院不予采信。对于原告要求被告自2019年10月2日起按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院认为，该日期已超过了借款约定的还款期限，故应认定为原告请求的为逾期还款期间的利息。原告无证据证实双方对逾期利率进行了约定。原告主张借款时与向庆珠口头约定了按月利率3%支付利息，且已收到了至2019年9月的利息，向庆珠予以否认。本院认为，原告自述利息均是黄柳春转交，但原告未能提供证据证实，本院不予采信，借期内应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，在双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率的情况下，出借人可主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的。参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，原告请求向庆珠自2019年10月2日按年利率3.85%支付逾期还款期间的利息本院予以支持，超出该标准的部分不予支持。原告主张借款为两被告的夫妻共同债务，两被告均予否认。本院认为，向庆珠向原告借款30000元，按照当地生活消费水平，已超出了日常生活所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告未能提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对于其要求被告吴运学承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。 判决主文 一、被告向庆珠自本判决生效之日起十日内偿还原告黄振年借款30000元，并按年利率3.85%支付原告自2019年10月15日起至债务清偿之日止的利息。 二、驳回原告黄振年的其他诉讼请求。 判决依据 《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费用 案件受理费550元，减半收取275元，由被告向庆珠负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  彭琪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李芸
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初300号原告：中国光大银行股份有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街**、甲25号中国光大中心。法定代表人：李晓鹏，董事长。委托诉讼代理人：田爱玲，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：中国城市建设控股集团有限公司，，住所地北京市海淀区北太平庄路**城建大厦法定代表人：徐瑞，董事长。委托诉讼代理人：王浩杰，男，1972年8月6日出生，汉族，中国城市建设控股集团有限公司员工，住北京市海淀区。原告中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行公司）与被告中国城市建设控股集团有限公司（以下简称城建控股公司）公司债券交易纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告光大银行公司向本院提出诉讼请求：1.判令城建控股公司向光大银行公司清偿城建控股公司2015年度第一期中期票据本金11000万元；2.判令城建控股公司向光大银行公司支付2015年度第一期中期票据第二年、第三年、第四年和第五年的利息共计2169.2万元；3.判令城建控股公司向光大银行公司支付延期兑付2015年度第一期中期票据本金和利息的逾期利息损失（本金的逾期利息损失以人民币11000万元为基数，自2020年7月15日起计算至实际给付之日止；第二年利息的逾期利息损失以人民币542.3万元为基数，自2017年7月15日起计算至实际给付之日止；第三年利息的逾期利息损失以人民币542.3万元为基数，自2018年7月17日起计算至实际给付之日止；第四年利息的逾期利息损失以人民币542.3万元为基数，自2019年7月16日起计算至实际给付之日止；第五年利息的逾期利息损失以人民币542.3万元为基数，自2020年7月15日起计算至实际给付之日止。上述逾期利息损失均按照年利率4.93％的标准计算，截至2020年7月15日暂计逾期利息损失总额为人民币162.068548万元）；4.判令城建控股公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月，城建控股公司发行了城建控股公司2015年度第一期中期票据，债券简称“15中城建MTNO01”，债券期限为5年，发行总额18亿元，票面年利率为4.93％，发行日为2015年7月13日，起息日为2015年7月14日，到期日为2020年7月14日（如遇法定节假日或休息日，则顺延至其后第1个工作日)，付息日为2016年到2020年每年的7月14日（如遇法定节假日或休息日，则顺延至其后第1个工作日)，面值为每张100元。2015年7月14日，光大银行公司购入券面总额为人民币11000万元的“15中城建MTNO01”，并持有至今。2017年7月14日，城建控股公司未按期兑付“15中城建MTNO01”第二年利息人民币542.3万元。2018年7月16日，城建控股公司未按期兑付“15中城建MTN001”第三年利息人民币542.3万元。2019年7月15日，城建控股公司未按期兑付“15中城建MTN001”第四年利息人民币542.3万元。2020年7月14日，城建控股公司未按期兑付“15中城建MTN001”本金人民币11000万元和第五年利息人民币542.3万元。截至目前，城建控股公司尚未清偿本金人民币11000万元、利息人民币2169.2万元。综上，城建控股公司未按期兑付本金和利息的行为已构成实质违约，严重侵害了光大银行公司的合法权益，光大银行公司提起诉讼，请求判决支持光大银行公司全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系公司债券交易纠纷，属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，光大银行公司诉请城建控股公司还本付息并支付违约金，争议标的为给付货币，在涉案合同未约定履行地点的情况下，接受货币一方即光大银行公司所在地为合同履行地，即北京市西城区太平桥大街25号、甲25号中国光大中心为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，城建控股公司注册地虽为北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦，但城建控股公司称其注册地已无人办公，实际经营地为北京市西城区鼓楼西大街150号，光大银行公司亦予以认可，本院对此不持异议。基于以上情况，城建控股公司实际经营地北京市西城区鼓楼西大街150号为其主要办事机构所在地，即住所地。本案中，合同履行地及被告住所地均为北京市西城区，属于北京市第二中级人民法院辖区，不属于本院管辖，故本案应移送北京市第二中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 丁宇翔审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年九月二十一日法官助理 习亚伟书 记 员 王 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31748号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李国成，男，1985年4月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李国成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2019年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2019年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月26日尚欠本金余额3632.38元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3632.38元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李国成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3632.38元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 迪
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1405号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赤峰市巴林左旗建筑工程总公司。法定代表人：杨树海，该公司董事长。委托诉讼代理人：周煦晴，内蒙古谱兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀莲，内蒙古谱兰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘学智，男，1981年6月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：云霞，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李力，男，1974年9月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卢延春，男，1963年2月16日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。二审被上诉人(一审被告)：巴林左旗润达房地产开发有限公司。法定代表人：魏丽芬，该公司总经理。再审申请人赤峰市巴林左旗建筑工程总公司（以下简称建筑总公司）因与被申请人刘学智、李力、卢延春及二审被上诉人巴林左旗润达房地产开发有限公司（以下简称润达开发公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建筑总公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）、（七）项之规定，请求撤销（2019）内04民终4345号民事判决及（2018）内0422民初5435号民事判决，一、二审诉讼费用由刘学智、李力、卢延春承担。事实及理由：（一）卢延春、李力付给刘学智现金261400元，抵顶给刘学智祥云四期五套楼房合款1513120元，两项合计1774520元，其中1004926.40元是支付德馨嘉园项目一期材料款及费用，一、二审判决未予确认和扣减明显不当。（二）刘学智与卢延春、李力约定的2分利息超出建筑总公司合理预期，建筑总公司不应就逾期利息承担连带责任。（三）一、二审法院判令建筑总公司承担给付材料款连带责任，但没有同时判令刘学智提供增值税专用发票，应予纠正。（四）二审判决生效后，建筑总公司发现了足以推翻原判决认定事实的证据，即建筑总公司（需方）与赤峰韧威商贸有限公司（供方）（以下简称韧威公司）就案涉项目供应钢材签订的购买钢材《协议书》及3份转账凭证，根据该《协议书》的约定建筑总公司向韧威公司共购买钢材852吨，与原审中提交的30枚增值税专用发票证明内容相互印证。卢延春、李力从韧威公司购买的852吨钢材已能满足案涉项目工程所需的钢材用量，无需再向其他主体购买钢材。因此原审认定向刘学智购买的钢材用于德馨嘉园项目中完全错误。（五）案涉德馨嘉园项目工程所需的钢材数量需要有工程最终的决算文件予以证明。建筑总公司在一审中便向法院提出对德馨嘉园一期工程客观上使用钢材量进行评估鉴定的请求，一审未予支持该请求不当。（六）刘学智主张钢材的数量所出示的《材料购销合同》《材料购销抵房合同》属于伪造的证据，不应予以认定。（七）本案当事人之间争议所涉及的钢材虽然用于建设工程项目，但当事人之间的法律关系仍然是买卖合同法律关系，非建设工程施工合同法律关系。判决建筑总公司承担连带责任适用法律不当。（八）本案事实不清，权利义务关系不明确、争议又较大，不符合简易程序的启动前提。另，本案属于当事人一方人数众多案件，一审不应适用简易程序。一审适用简易程序审理违反法律规定。本院经审查认为，（一）关于欠款扣减及房屋抵顶的问题。一、二审法院已经明确可另行处理，且建筑总公司已在（2020）内0422民初102号案件中另行起诉，再审程序不予处理。（二）关于建筑总公司要求刘学智提供增值税专用发票问题。在本案一审中建筑总公司并未进行反诉。且建筑总公司对此已另案提起诉讼。因此，对该项再审理由本院不予审查。（三）关于建筑总公司认为，刘学智为主张钢材数量所出示的《材料购销合同》《材料购销抵房合同》属于伪造证据的问题。一、二审中李力、卢延春对该两份合同均认可，建筑总公司认为该两份合同属于伪造的依据不足。（四）关于新证据及钢材数量问题。首先，再审中建筑总公司提交的《协议书》及3份转账凭证不属于法律规定的新证据。其次，结合刘学智提供的钢材《入库单》、《材料购销合同》、《材料购销抵房合同》及一、二审中各方的陈述，可认定刘学智确向案涉项目提供材料。再审中建筑总公司提交的《协议书》及3份转账凭证并不能推翻原审认定的该部分事实。（五）关于建筑总公司是否应对案涉欠款及利息承担连带责任的问题。建筑总公司虽非买卖合同的当事人，但在一、二审诉讼的庭审、代理词中多次陈述对所属项目实际使用材料欠款愿意承担连带责任。卢延春、李力认可钢材使用在该工程上，建筑总公司不认可但未提交证据证明，故原审判决建筑总公司对案涉欠款及利息承担连带责任亦无不当。（六）关于一审程序违法问题。本案的法律关系为买卖合同关系，在买卖合同当事人之间，买卖钢材的事实清楚权利义务关系明确，争议的仅为自己认可承担连带责任的建筑总公司。另，本案亦不属于一方十人以上的人数众多情形，故一审法院适用简易程序审理并不违反法律规定。综上，建筑总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰市巴林左旗建筑工程总公司的再审申请。审 判 长 王文君审 判 员 任来权审 判 员 萨仁娜 二〇二〇年九月十七日法官助理 吴 坤书 记 员 云向春
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更200号 罪犯龙绪鑫，男，1994年12月17日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区合浦县人民法院于2018年5月31日作出（2018）桂0521刑初4号刑事判决，以被告人龙绪鑫犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。执行期间刑期未变动，现刑期至2021年8月9日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯龙绪鑫在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯龙绪鑫在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年2月份已获得3个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯龙绪鑫在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯龙绪鑫减去有期徒刑七个月（刑期从2017年8月10日起至2021年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初1245号原告:石门云艺广告店，住所地：湖南省常德市石门县宝峰街道宝塔社区梯云东路增益楼旁，统一社会信用代码92430726MA4LA1A7K。经营者：贾贤恩，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖南省石门县宝峰开发区。被告：齐志杰，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告石门云艺广告店与被告齐志杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石门云艺广告店到庭参加诉讼，被告齐志杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。石门云艺广告店向本院提出诉讼请求：一、判令齐志杰立即支付广告加工制作费13万元，并按年利率6%的标准赔偿前述款项自2015年6月25日起至清偿之日的逾期付款利息损失;二、本案诉讼费由齐志杰承担。事实和理由:2014年至2015年期间，齐志杰多次在石门云艺广告店定作广告。2015年6月25日，双方进行结算，齐志杰下欠石门云艺广告店广告制作费13万元。2016年6月25日，齐志杰向石门云艺广告店出具借条，约定于2016年12月30日还清上述款项。逾期后齐志杰至今未履行，故提起本案诉讼。齐志杰未答辩。石门云艺广告店围绕诉讼请求提交了《欠条》《借条》《加工订单》等证据，本院认为，石门云艺广告提出的证据在齐志杰未提出异议和反驳证据的情况下，具有真实性、合法性，能证明石门云艺广告店主张的待证事实，本院予以确认。本院查明的事实与石门云艺广告店主张的事实一致。本院认为，石门云艺广告店与齐志杰成立的关于广告制作承揽合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。齐志杰未按期支付广告制作费，石门云艺广告店请求齐志杰立即支付广告制作费13万元，并按年利率6%的标准赔偿前述款项逾期付款利息损失的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。但逾期付款利息损失起算时间应当自双方约定的履行时间届满次日即2016年12月31日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、齐志杰于本判决生效后三十日内向石门云艺广告店支付广告制作费13万元，并按年利率6%的标准赔偿前述款项自2016年12月31日起至清偿之日止的逾期付款利息损失；二、驳回石门云艺广告店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由齐志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾繁星二〇二〇年九月七日法官助理杨涛书记员郑寒友附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7698号原告：北京石景山路安康中医医院，住所地北京市石景山区模式口南里。法定代表人：蔡要平。委托诉讼代理人：金涛，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：向娟，北京市东友律师事务所律师。被告：王桂蓉，女，1928年10月25日出生，住北京市石景山区。被告：李伏女，女，1953年7月24日出生，住北京市石景山区。被告：李铁拴，男，1960年4月24日出生，汉族，住北京市石景山区。原告北京石景山路安康中医医院与被告王桂蓉、被告李伏女、被告李铁拴医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告北京石景山路安康中医医院在本院依法送达交纳案件费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京石景山路安康中医医院撤回起诉处理。审 判 员  曾 扬二〇二〇年九月十八日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1906号原告：徐州鼎丰粉业有限公司，住所地丰县木材市场工业区。法定代表人：唐怀东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨之林，该公司职工。委托诉讼代理人：李磊，该公司职工。被告：孙海峰，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住丰县。被告：吴玲，女，1976年11月26日出生，汉族，农民，住丰县。原告徐州鼎丰粉业有限公司与被告孙海峰、吴玲买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州鼎丰粉业有限公司的委托诉讼代理人李磊，被告孙海峰到庭参加诉讼。被告吴玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州鼎丰粉业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款191700元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告孙海峰多次从原告处购买面粉，被告孙海峰仅支付部分面粉款，截止至2019年2月28日尚欠原告货款191700元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告孙海峰辩称，被告孙海峰与吴玲为夫妻关系，两人共同与原告建立了业务关系，确实购买原告的面粉，所欠原告的面粉款金额也对。被告吴玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系买卖合同关系，两被告系夫妻关系。两被告在原告处多次购买面粉，仅向原告支付部分面粉款，截止至2019年2月28日，两被告尚欠原告面粉款191700元。2019年2月28日，被告孙海峰向原告出具借条一份，内容为“今借到徐州鼎丰粉业有限公司人民币拾玖万壹仟柒佰元，借款人：孙海峰”。另查明，被告孙海峰向原告转账两次，共计25360元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，两被告购买了原告的面粉，但未足额支付货款，应承担继续履行的违约责任。因被告孙海峰已向原告支付25360元，故两被告还应向原告支付166340元。被告吴玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海峰、吴玲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告徐州鼎丰粉业有限公司货款166340元；二、驳回原告徐州鼎丰粉业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2067元（减半收取，原告已预交），保全费1479元，合计3546元，由被告孙海峰、吴玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年九月二十一日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4538号原告：昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社，住所：云南省昆明市西山区梁家河（人民西路**）。统一社会信用代码：91530112668257076D。负责人：李雷。委托诉讼代理人：保睿，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：李林，男，特别授权代理。被告：敬春寿，男，1962年6月21日出生，汉族，身份证登记住址：。原告昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社与被告敬春寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林到庭参加了诉讼，被告敬春寿经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金52497.55元及至2020年2月20日止尚欠的利息2317.7元，合计54815.25元，并承担自2020年2月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定的利率计算）；2、原告对被告已抵押［不动产登记证明：云（2018）西山区不动产证明第××号］的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案的案件受理费及原告为实现债权而支出的其他费用。原告明确第3项诉讼请求中实际发生的费用为案件受理费。事实与理由：经被告申请，原告于2011年3月29日与被告签订了《个人购房借款合同》，约定原告向被告发放贷款本金240000元，借款期限120个月，自2011年4月27日起至2021年4月27日止，实际借款期限以借款凭证为准。合同还对贷款利率、还款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告于2011年4月27日向被告发放了贷款240000元。贷款发放后，被告前期能按月归还贷款本息，之后存在未按期归还本息的情况，经原告催收后进行了归还。但被告自2019年11月20日至2020年2月20日连续4期未按月还款，经原告多次催收，被告仍未还款。原告宣布贷款提前到期，被告至今尚欠原告贷款本息54815.25元。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告敬春寿没有提出答辩。经审理，本院确认下列事实：2011年3月29日，原告与被告敬春寿、云南百集龙实业（集团）有限公司签订《个人购房借款合同》，约定：“原告为贷款人，被告为借款人，云南百集龙实业（集团）有限公司为担保人，被告向原告借款240000元用于购买坐落于昆明云石商贸城的房屋，借款期限120个月，自2011年4月27日起至2021年4月27日止，实际放款日与到期日以借款凭证记载内容为准。合同利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮10%，合同期内如遇中国人民银行利率调整，借款在1年以上的，于次年1月1日按当期同档次基准利率及上述约定的利率浮动比例确定调整后的利率，贷款按月等额本金还款。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。保证人承担阶段性连带责任担保。借款人以上述所购房屋为贷款提供抵押担保。”《个人购房借款合同》在云南省昆明市明诚公证处办理了公证。2011年4月27日，原告按约定向被告敬春寿发放了贷款240000元。2018年10月26日，昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城1号楼4层402号房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。《贷款帐》显示，被告自2019年11月20日起未按时还款，截至2020年8月20日，被告尚欠原告借款本金52497.55元，利息、罚息、复利2991.45元。本院认为，《个人购房借款合同》符合法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，被告敬春寿作为借款人应按期还款。被告敬春寿逾期还款，原告有权依据合同约定，宣布贷款提前到期，要求被告敬春寿支付截至2020年8月20日尚欠借款本金52497.55元，利息、罚息、复利2991.45元及自2020年8月21日起至付清款项之日止的利息、罚息、复利。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合合同约定，本案中利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%计付，罚息、复利按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%基础上上浮50%计算。被告将所购房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。虽然被告敬春寿经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告敬春寿于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社截至2020年8月20日借款本金52497.55元，利息、罚息、复利2991.45元及自2020年8月21日起至付清款项之日止的利息、罚息、复利（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%计算，罚息、复利按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%基础上上浮50%计算）；二、原告昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社对被告敬春寿坐落于昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城1号楼4层402号房屋［不动产登记证明：云（2018）西山区不动产证明第××号］折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（原告已预交），由被告敬春寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 徐 静二〇二〇年九月三十日书记员 符慧芸
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1494号 申请执行人吴永秋，男，1985年9月30日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人廖乃云，男，1981年4月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行吴永秋与廖乃云的买卖合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初4253号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖乃云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴永秋于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明发现被执行人廖乃云有一辆车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车，本案已在2020年8月28日进行查封处置中，但未能实际扣押。除此之外没有发现被执行人有财产可供本案执行。现申请执行人尚未能实现的债权为30974元及利息,案件受理费462.5元，申请执行费448元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃作信 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李金鑫 书 记 员 阮 梅
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初527号原告：刘某1，女，1964年11月24日生，汉族，住址洮南市。委托代理人：刘某2，吉林君朔律师事务所律师。被告：郝某，男，1964年3月12日生，户籍所在地：洮南市，现在押。原告刘某1诉被告郝某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某2到庭参加诉讼，被告郝某以视频连线方式参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金176400.00元，利息自借款之日起按月息2分计算至给付之日止。2.被告承担诉讼费用。事实理由：2017年-2018年期间，被告多次向原告借款，并为原告出具欠条，分别是：（1）2017年12月21日借款20000.00元整，月息2分；（2）2018年3月15日借款20000.00元整，月息2分；（3）2018年6月27日借款37200.00元整，月息2分；（4）2018年8月20日借款37200.00元整，月息2分；（5）2018年9月29日借款62000.00元整，月息2分。以上五笔借款本金合计176400.00元。被告辩称：没有异议，欠款属实。原告提供欠据两张，借据三张，证明被告借款并约定利息的事实。被告对以上证据无异议，本院予以确认。据此，本院确认如下事实：2017年12月21日至2018年9月29日，被告分五次共向原告借款176400元，均约定月利2分。以上借款及利息一直未还。本院认为，被告在原告借款，并约定利息，有被告出具的借据（欠据）予以证实，被告应及时偿还。原告要求被告偿还借款并支付借款利息的诉讼请求，被告无异议，本院应予支持。但因双方约定的利率过高，高出的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郝某于本判决生效后立即偿还原告刘某1借款本金176400.00元及利息，利息分别按借款时一年期贷款市场报价利率四倍计算。其中20000.00元本金从2017年12月21日起、20000.00元本金从2018年3月15日起、37200.00元本金从2018年6月27日起、37200.00元本金从2018年8月20日起、62000.00元本金从2018年9月29日起计息，至借款清偿之日止。案件受理费3828.00元，保全费1770.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  刘 慧审 判 员  裴春红人民陪审员  张维藩二〇二〇年九月十六日书 记 员  吕榀超
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执722号之一申请执行人：谢金利，男，1965年7月5日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：曹军，男，1986年3月7日出生，汉族，住钟祥市，谢金利与曹军委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0881民初1766号民事判决已经发生法律效力，被执行人曹军至今未履行生效判决确定的义务。申请执行人谢金利向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹军的存款8500元。本裁定立即开始执行。审 判 长  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇二〇年九月二十五日法官助理李年书记员许航航
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初220号公诉机关京山市人民检察院。被告人李长信，男，1971年12月27日出生于河南省南阳市，汉族，小学肄业，务农，住京山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人李长信犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员范卫华出庭支持公诉，被告人李长信到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日20时许，被告人李长信酒后驾驶鄂Ｈ×××**号大众牌小型轿车，沿347国道由东向西行驶至京山市孙桥镇余家沙坡村六组路段时，与道路右侧同向步行的行人陈某相刮擦，造成陈某受伤的交通事故。经认定，李长信承担此事故的全部责任。经鉴定，李长信案发时血液中检出“乙醇”成份，含量为209.8毫克/100毫升。案发后，被告人李长信如实供述了上述危险驾驶的犯罪事实。2020年4月5日，李长信赔偿了被害人陈某医药费、误工费等经济损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李长信醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李长信拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了相应证据证实。被告人李长信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李长信犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李长信认罪认罚，且具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上情节，对其依法从重处罚；具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李长信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年九月二十九日书记员 王亚丽
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初819号   原告：孙某，住甘肃省临夏县。身份证号：×××   被告：陶某，住甘肃省和政县。身份证号：×××   原告孙某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   经审理查明，原、被告于2013年1月13日同居生活，2016年8月2日补领结婚证。婚后夫妻感情一般，生育一男一女两个孩子，长子陶杨阳，现年4岁；长女陶莉莉，现年6岁，现均随被告生活。2018年5月9日双方因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令女孩陶莉莉由原告抚养孩陶杨阳由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：   一、原告孙某起诉离婚，被告陶某同意离婚；   二、男孩陶杨阳、女孩陶莉莉均由被告抚养，原告一次性承担孩子抚养费30000元，于调解书生效后一次付清；   三、双方共同债务20000元（原告娘家借款）由原告负责偿还。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审判员 孟肖君   二〇二〇年九月三十日   （法官助理 张永忠   书记员 马 钰
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初316号公诉机关潜江市人民检察院。被告人梁致银，男，生于1943年2月28日，汉族，文盲，无业，住潜江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被取保候审。指定辩护人汪付夏子，湖北江汉律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人梁致银犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员汪华卫出庭支持公诉，被告人梁致银及其辩护人汪付夏子到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察指控，2019年11月至12月期间，被告人梁致银在江汉油田五七、潜江市周矶农场等地共五次盗窃他人财物，涉案价值共计6862元。具体事实分述如下：1.2019年12月23日凌晨3时许，被告人梁致银窜至潜江市，用高压钳将酒坊旁搭建的铁皮屋门锁剪断后，将屋内高压锅、炒锅等厨房用具盗取。2.2019年11月18日凌晨4时许，被告人梁致银窜至江汉油田钻前小区5栋101室外，用高压钳将将李某停放在此的国辆黑红相间的丰收牌人力三轮自行车车锁剪断后，将该车盗取。3.2019年12月1日凌晨，被告人梁致银窜至江汉油田五七振兴路1号32栋1单元楼梯口处，用高压钳将王某停放在此的一辆雅迪牌两轮电动车车锁剪断后，将该车盗取。4.2019年12月12日凌晨4时许，被告人梁致银窜至江汉油田盐化小区26栋3单元楼梯口处，见唐某停放于此处的一辆电动车未拨钥匙，遂直接将该车盗取。5.2019年12月22日凌晨2时许，被告人梁致银窜至江汉油田五七鑫亮点KTV门口，用高压钳将张某1停放在此的一辆新日牌香槟色风雅欧尼两轮电动车车锁剪断后，将该车及车内的500元现金盗取。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人梁致银以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人梁致银有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人梁致银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人汪付夏子提出如下辩护意见：被告人梁致银如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法应从轻处罚；被告人梁致银主动退赔被害人经济损失，应酌情从轻处罚；被告人梁致银犯罪时已年满75周岁，且身患疾病，建议对其适用缓刑。经审理查明事实如下：2019年11月至12月期间，被告人梁致银在江汉油田五七、潜江市周矶农场等地共五次盗窃他人财物，涉案价值共计6862元。具体事实分述如下：1.2019年12月23日凌晨3时许，被告人梁致银窜至潜江市，用高压钳将酒坊旁搭建的铁皮屋门锁剪断后，将屋内高压锅、炒锅等厨房用具盗取。2.2019年11月18日凌晨4时许，被告人梁致银窜至江汉油田钻前小区5栋101室外，用高压钳将将李某停放在此的国辆黑红相间的丰收牌人力三轮自行车车锁剪断后，将该车盗取。3.2019年12月1日凌晨，被告人梁致银窜至江汉油田五七振兴路1号32栋1单元楼梯口处，用高压钳将王某停放在此的一辆雅迪牌两轮电动车车锁剪断后，将该车盗取。4.2019年12月12日凌晨4时许，被告人梁致银窜至江汉油田盐化小区26栋3单元楼梯口处，见唐某停放于此处的一辆电动车未拨钥匙，遂直接将该车盗取。5.2019年12月22日凌晨2时许，被告人梁致银窜至江汉油田五七鑫亮点KTV门口，用高压钳将张某1停放在此的一辆新日牌香槟色风雅欧尼两轮电动车车锁剪断后，将该车及车内的500元现金盗取。经鉴定，张某2被盗厨房用具价值603元；李某被盗人力三轮车价值624元；王某被盗电动车价值460元；唐某被盗电动车价值2520元；张某1被盗电动车价值2155元。案发后，公安机关于2019年12月23日在被告人梁致银住处查获其所盗财物（含被害人张某1放置于车内的现金500元）并予以扣押，后发还被害人。同日，公安机关查获被告人梁致银供犯罪所用本人财物高压钳一把，并扣押在案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、确认的高压钳一把、被盗物品照片；公安机关制作的接处警工作登记表、受案登记表、发案经过、抓获经过；户籍信息；证人佘某的证言；被害人张某1、李某、张某2、唐某、王某的证言；检查笔录、搜查笔录、指认现场笔录；潜江市发改委价格认定中心价格认定结论书；被告人梁致银的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁致银以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。潜江市人民检察院指控成立。被告人梁致银到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人梁致银系年满七十五周岁的老年故意犯，依法予以从轻处罚。被告人梁致银多次实施盗窃，并采取破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁，该情节作为酌情从重处罚量刑情节考虑。综合考虑被告人梁致银的年龄、犯罪情节、悔罪表现、再犯罪的危险性、宣告缓刑对其所居住社区的影响程度，对被告人梁致银可宣告缓刑。经查，被告人梁致银所盗财物由公安机关查获后退还被害人，而非其主动退赔，故其辩护人汪付夏子关于因被告人梁致银主动退赔被害人经济损失而应酌情从轻处罚的辩护意见不成立，其他辩护意见成立。被告人梁致银供犯罪所用的犯罪工具，应予以没收。根据被告人梁致银犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁致银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）；二、没收被告人梁致银供犯罪所用的高压钳一把，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴林森人民陪审员  夏 静人民陪审员  田应新二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张 晓
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1554号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张霖，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年9月1日被取保候审。指定辩护人杨皓，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）864号起诉书指控被告人张霖犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，以官检二部简建（2020）773号适用简易程序建议书建议适用简易程序，同时提交了认罪认罚具结书。后本院在审查过程中发现本案不适用简易程序审理。依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月28日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、助理检察员刘文秀出席法庭支持公诉，被告人张霖及其指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年8月15日4时27分许，被告人张霖饮酒后独自驾驶云Ｃ×××**号“东风”牌小型面包车行驶至彩云北路子君村海运花园小区附近路段时，将车停在车道内下车在车旁睡觉，他人报警后，张霖被民警查获。经提取被告人张霖的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成分，含量为258.09毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人张霖归案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及罪名，被告人张霖在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人张霖犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人血液中乙醇含量为258.09毫克/100毫升(乙醇/血)、有坦白情节”的量刑情节，指定辩护人提出“初犯、主动下车、未造成交通事故；坦白”的辩护意见，被告人张霖归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。上述量刑建议和辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人张霖从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人张霖二个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见。指定辩护人提出“望从轻，依法适用缓刑”的辩护意见。鉴于被告人张霖具有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。被告人张霖具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对被告人张霖宣告缓刑。上述量刑建议和辩护意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张霖的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 钱 晨人民陪审员 陈 挚人民陪审员 贺昆英二〇二〇年九月二十八日书 记 员 朱 芸
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1010号 申请执行人刘艳玲，女，汉族，1965年12月28日出生，住所地：钦州市钦**。 被执行人姚桂新，女，汉族，1982年7月28日出生，住所地：钦州市钦**。 刘艳玲申请执行姚桂新民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2018）桂0702民初2300号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人姚桂新没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘艳玲向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月15日向被执行人姚桂新发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，因被执行人未向本院报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人的银行账户，未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人刘艳玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚桂新负有继续向申请执行人刘艳玲履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭丽芬