上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88370号原告：李忠保，男，2008年5月31日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：李平(系原告李忠保父亲)，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：张桂君，上海友义律师事务所律师。被告：顾政，男，1960年11月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告李忠保与被告顾政及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日及2020年9月9日两次公开开庭进行了审理，原告李忠保的法定代理人李平(参加了第二次庭审)及其委托诉讼代理人张桂君，被告顾政(参加了第一次庭审)及被告人保上海分公司的委托诉讼代理人吕琰晶(参加了第一次庭审)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李忠保向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币45,024.77元、伙食补助费110元、营养费4,800元、伤残赔偿金136,068元、护理费9,920元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、轮椅945元、衣物损500元、交通费500元、律师费4000元，要求被告人保上海分公司先在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担60%的赔偿责任，剩余部分由被告顾政承担60%赔偿责任。事实与理由：2018年7月26日18时11分许，被告顾政驾驶沪F9XX**小型客车沿本市浦东新区沈家弄路由西向东行驶至出桃林路东约50米处时，与由北向南行驶至此的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告顾政与原告各负事故的同等责任。另查事故车辆在被告人保上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告人保上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议，商业三者险限额为100万元，含不计免赔，愿意在保险的责任限额范围内依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、鉴定费及轮椅费用，其余均有异议。并对原告的伤情有异议，申请重新鉴定，重新鉴定费由本被告自行承担。被告顾政辩称，同意保险公司意见。另给付过原告2万元，要求在本案中一并处理。本被告车辆亦在本次事故中受损，支出修理费2,000元，要求原告按责任比例承担800元。本院经审理认定事实如下：对当事人确认无异议的事实，本院均予以确认。事故发生后，原告为疗伤支付医疗费44,961.77元，并住院治疗了5.5天，为购买轮椅支出945元，为本次诉讼聘请律师支出4,000元。2019年6月27日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被鉴定人李忠保之右胫腓骨下段粉碎性骨折，断端移位，经手术治疗后目前遗留双下肢长度相差2.0cm，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；拆除内固定时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。为此，原告支出鉴定费2,600元。审理中，被告人保上海分公司对此有异议并申请重新鉴定，本院依法委托了司法鉴定科学研究院鉴定。2020年8月19日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见，被鉴定人李忠保右下肢交通伤，其后遗症尚未达到人体损伤致残疾成都。损伤后共需休息180日，护理150-180日，营养90-120日(包括取内固定术)。为此，被告人保上海分公司支出鉴定费4,170元。另查明，沪F9XX**小型客车于事发时在被告人保上海分公司投保了交强险及商业三者险(100万元、含不计免赔)。庭审中，原告认可被告顾政曾给付现金2万元，并同意对被告顾政的车辆修理费按责任比例承担800元。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单及商业三者险保单、出院小结、住院费用清单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定被告顾政与原告各负事故同等责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告顾政承担60%的赔偿责任(该损失先由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任)。因重新鉴定系本院委托，鉴定部门系国家级资质的鉴定机构，鉴定部门经过体格检查、阅片，结合检验所见得出鉴定结论，原告虽有异议，但未提供证据证明该鉴定存有违法及疏漏之处，故本院不予采信，本院以重鉴鉴定意见作为本案处理依据。本案原告合理损失的确认：1.医疗费，经本院审核病史及发票，扣除住院费用中的伙食费后，凭据确认为44,961.77元。2.住院伙食补助费110元、鉴定费2,600元及轮椅费945元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院予以确认。3.营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合重新鉴定意见计算120天，确认为3,600元。4.护理费，本院根据原告的伤情，酌情每日40元，结合重新鉴定意见计算180日，确认为7,200元。5.衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。6.交通费，本院考虑原告的伤情结合其就诊次数，酌情支持300元。7.律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等情况，酌情支持2,000元。需要说明的是，该费用由被告顾政全额承担，不再按责任比例分担。8.残疾赔偿金及精神损害抚慰金，原告的伤情经重新鉴定未构成伤残等级，故本院对残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予支持。重新鉴定费4,170元，被告人保上海分公司同意承担，并无不当，本院予以准许。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为18,645元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款8,445元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计41,271.77元，根据侵权人的责任范围(60%)，由被告人保上海分公司承担24,763.06元。余款即律师费2,000元由被告顾政承担，被告顾政已给付原告2万元，原告另需赔偿被告顾政车辆修理费800元，故原告需返还被告18,800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险的责任限额范围内赔偿原告李忠保43,408.06元；二、原告李忠保于本判决生效之日起十日内返还被告顾政18,800元；三、驳回原告李忠保的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,810元(此款原告李忠保已预交),减半收取计1,905元，由原告李忠保负担1,697元，被告顾政负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年九月二十一日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。