wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异242号申请执行人张某某，女，汉族，住址沈阳市铁西区被执行人：沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，营业场所沈阳市铁西区兴工北街64-4号。负责人：才某某。被申请人：沈阳溢利房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴工北街**A1-8-8。法定代表人：才某某。本院在执行（2020）辽0106执3481号申请执行人张某某与被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提出申请，追加沈阳溢利房地产开发有限公司为本案被执行人。申请人张某某称，申请人与沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议一案，经贵院审理，贵院作出的（2020）辽0106民初1264号民事调解书，民事调解书生效后，金碧度假酒店并未按调解协议履行金钱给付义务。申请人已向贵院申请强制执行，贵院已受理。经查询企业工商内档，被执行人金碧度假酒店系被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司出资设立的分公司。根据《公司法》的规定，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担，分公司的债务应由公司承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。现被执行人金碧度假酒店无法履行金钱给付义务，其民事责任应由被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司承担，特申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为本案的被执行人，请予以准许。经查，原告张某某与被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）辽0106民初1264号民事调解书。该案生效后，被告未履行生效调解书确定的义务，原告申请本院强制执行，执行案号（2020）辽0106执3481号。另查明，沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店企业类型为有限责任公司分公司，是沈阳溢利房地产开发有限公司的分支机构。本院认为，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店作为沈阳溢利房地产开发有限公司分公司，现不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为被执行人，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：追加被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司为被执行人。申请人、被申请人及其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  张文波审判员  李秀哲二〇二〇年九月二十四法官助理刘孟琦书记员王瑞琪本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2055号 申请执行人：郑扬明，男，1981年9月22日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。 被执行人：肇庆市端州区广亿汽车贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路**（君安峰景湾花苑）F幢第28卡商铺，统一社会信用代码91441202075103098A。 被执行人：苏州君澜汽车服务有限公司，，住所地苏州工业园区华池街******统一社会信用代码91320594MA1WLWB34K。 被执行人：黎树荣，男，1986年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：冯帅，男，1983年8月28日出生，汉族，身份证住址江苏省邳州市。 关于申请执行人郑扬明与被执行人肇庆市端州区广亿汽车贸易有限公司、苏州君澜汽车服务有限公司、黎树荣、冯帅合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1955号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郑扬明向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月三日 书记员  胡志安
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执267号之一 申请执行人陈文婷，女，1992年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人李超，男，1987年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行陈文婷与李超民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初4182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈文婷于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为77000元及利息,案件受理费862.5元，申请执行费1055元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦光亮 二〇二〇年九月一日 法官助理 杨振龙 书 记 员 马杏静
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终849号上诉人（原审被告）：王某1，甘肃省宁县人，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：口玉叶（王某1之妻），甘肃省宁县人，住甘肃省庆阳市。上诉人（原审被告）：祁某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。被上诉人（原审原告）：王某2，甘肃省庆阳市人，住甘肃省庆阳市。上诉人王某1、祁某因与被上诉人王某2合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3526号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1的委托诉讼代理人口玉叶，上诉人祁某，被上诉人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、祁某上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法予以改判；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：1、一审判决认定事实不清，在祁某未到庭的情况下，原审法院未查清定金数这一基本事实，采信证据不妥，当时对方通过电话联系的中介，联系好以后让祁某去签合同，去了中介说签了合同交一万元定金，钱是交给中介了，只给了祁某五千，说是他们有管理的费用，剩下钱没有拿，其他钱应该由王江承担；2、一审程序存在重大瑕疵，庆阳昊江房地产经纪有限公司作为原审被告，原审判决只字未提，在原审被告祁某未到庭的情况下根本无法查清案件事实，作出与事实不相符的判决结果，显然被上诉人和中介公司恶意串通，达到低价买卖房屋的目的，严重损害了上诉人的合法权益。王某2答辩称：对上诉人的上诉请求不予认可，一审判决无误，上诉人上诉请求不成立，请求维持原判，驳回上诉。。王某2向一审法院起诉请求：1、请求判令由王某1、祁某连带返还王某2定金20000元；2、本案诉讼费由王某1、祁某负担。一审法院认定的事实：2016年5月，王某1委托庆阳昊江地产经纪有限公司出售其位于庆阳市××区的楼房，王某2有意购买该套楼房。2016年5月8日，王某1委托祁某与王某2及庆阳昊江地产经纪有限公司（丙方）签订了一份《买卖定金协议书》，协议约定甲方（王某1）出售坐落于××区的楼房给乙方（王某2），面积94平方米，价款480000元，乙方向甲方交付购房定金10000元，甲乙双方应于签署本协议后10日内签署《庆阳市买卖合同》，甲方违约应双倍返还定金，乙方违约则定金不予返还，同时违约方赔偿丙方房屋总价3%的违约金。合同签订后，王某2即向祁某交付定金10000元，祁某向王某2出具收到10000元定金的收条一份。同一天，祁某代王某1向庆阳昊江地产经纪有限公司交纳购买阳光名都3号楼1单元702室保证金5000元，昊江地产经纪有限公司给王某1出具了收据。之后，在办理手续时，由于王某1出售的楼房的银行按揭贷款未到期，导致不能为王某2办理房屋相关手续，为此双方发生争议，王某2要求王某1、祁某退付定金未果，向本院起诉。上述事实，有双方陈述，《买卖定金协议书》、收条、收据在卷证实，予以确认。原审法院审理认为，王某2与王某1委托的祁某及庆阳昊江地产经纪有限公司签订的《买卖定金协议书》合法有效，王某2与王某1成立买卖定金合同法律关系。王某1明知自己出卖的房屋的按揭贷款未到期，在解除按揭贷款合同之前不能为王某2办理相关手续，仍然与王某2签订《买卖定金协议书》，导致最终不能履行合同义务而违约，其应当按照合同约定承担双倍返还定金的违约责任。故王某2要求王某1双倍返还定金20000元的诉讼请求成立，予以支持；祁某系王某1委托的代理人，其行为的法律后果应当由被代理人王某1承担，王某2要求祁某与王某1承担连带返还义务无法律依据，不能成立，应予以驳回；祁某与王某1辩称定金数额为5000元而非10000元，从双方当事人提交的证据审查，应当认定为王某1收取王某2定金10000元，之后其向庆阳昊江地产经纪有限公司交纳了5000元保证金，故本案定金的数额应认定为10000元，王某1与庆阳昊江地产经纪有限公司之间关于5000元保证金的问题系另一法律关系，不属本案处理范围，故祁某与王某1的该项辩解意见不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：1、王某1于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还王某2购房定金20000元；2、驳回王某2要求祁某承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费300元，由王某1负担。二审中双方均未提交新证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，在本案中，从双方当事人提交的证据审查，应当认定为王某1收取王某2定金10000元，关于王某1之后向庆阳昊江地产经纪有限公司交纳5000元保证金的问题属于另一法律关系，不属于本案处理范围。王某1明知自己出卖房屋的按揭贷款未到期，在解除按揭贷款合同之前不能为王某2办理相关手续，仍然与王某2签订《买卖定金协议书》，导致最终不能履行合同义务而违约，其应当按照合同约定承担双倍返还定金的违约责任。综上所述，上诉人王某1、祁某的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某1、祁某负担。本判决为终审判决。审判长 胡光远审判员 吴容芳审判员 贾九龙二○二○年九月四日书记员 文 晨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5684-2号申请执行人西安海荣房地产集团有限公司。被执行人叶鹏，男，1987年6月5日出生，汉族。本院在执行西安海荣房地产集团有限公司与叶鹏追偿权纠纷一案中，(2019)陕0112民初14279号民事裁定已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人叶鹏名下陕AQ97**宝马牌轿车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年九月三日书记员  于娟
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人赵启仁依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02940号民事判决书，向本院申请执行与被执行人申屠洪潮、申屠姣珠、申屠斌民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人申屠洪潮已履行6000元，（2020）浙0783执恢2788号案件已于2020年9月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年九月二十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7539号 申请执行人：陈亮，男性,1983年11月10日生，汉族，住中山市。 被执行人：中山市欧怡迪物流有限公司，住所地中山市横栏镇茂辉工业区（贴边）乐丰一路茂辉灯饰配件城****。 法定代表人：郑胜。 被执行人：广东欧怡迪科技股份有限公司，住所地蕉岭县蕉城镇溪峰西路****。 法定代表人：郑胜。 关于申请执行人陈亮与被执行人中山市欧怡迪物流有限公司、广东欧怡迪科技股份有限公司的劳动争议一案，本院作出的中劳人仲案字[2020]590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人陈亮依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结被执行人中山市欧怡迪物流有限公司、广东欧怡迪科技股份有限公司名下银行存款，但因存在在先冻结且余额较少暂无法予以扣划。另，申请执行人向本院反映称被执行人中山市欧怡迪物流有限公司已无经营。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄炜家
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2020）晋11行初237号原告白×。委托代理人侯×。委托代理人尚×。被告平遥县人民政府。法定代表人石×1。委托代理人石×2。委托代理人苗×。原告白×诉被告平遥县人民政府落实私房产权行政撤销一案，本院于2020年9月2日立案，同年9月10日向被告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年8月11日，平遥县人民政府对白×、白清萍作出[2019]149号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》。白×不服，提起行政诉讼。原告白×起诉的主要事实与理由为，坐落于××县的8间房屋（包括门面3间、南房3间、走道1间、厕所1间），建筑面积共计207.61平方米，系原告的太祖父白居正于1914年7月12日向其堂弟白日正购买所得。后该院在1959年1月4日由国家经租。2009年12月29日，平遥县落实私房政策领导组办公室作出平落办字第084号《落实私房产权通知书》，内容为：“根据晋政发（86）18号文件精神，经研究决定从2009年12月29日起将座落在城内南大街128号院内的门面3间（带垫板）、南房3间、走道1间、厕所1间，共计房屋8间，建筑面积207.61平方米，产权退还给白天林名下。此书为办理房产登记，变更房屋所有权证的依据。”2020年7月9日，被告在山西日报刊登公告，内容为：“……现依法向你（们）公告送达《关于撤销落实私房产权通知书的告知书》，请你（们）自本公告发出之日起60内到××县）领取告知书……。”后原告领取了该告知书。2020年8月12日，被告向原告的儿子白维明邮寄平遥县人民政府[2019]149号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》，内容为：“一、撤销平落办字第084号落实私房产权通知书，将位于南大街128号院的门面3间（带垫板）、南房3间、走道1间、厕所1间，共计8间房屋收归国家所有；二、限你们在收到本决定书之日起15日内腾退房屋，如不按期腾退将采取强制措施收回房屋。”原告认为，被告作出的该决定书没有事实和法律依据，属违法行为，已严重侵犯了原告的合法权益。故请求：撤销平遥县人民政府作出的[2019]149号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》。被告平遥县人民政府的主要答辩意见为，一、对于我们国家特定历史时期进行的社会主义私房改造，截止到目前，中央和地方的政策文件均提到，对城市私有房屋进行改造，是整个社会主义改造的一个重要组成部分，是完全必要的，也是正确的。平遥县委、县政府对本案诉争的房产实行社会主义私房改造是完全必要的、也是正确的。二、平遥县落实私房政策领导组办公室作出的平落办字第084号《落实私房产权通知书》不符合落实私房政策的相关规定，应当予以纠正。三、平遥县人民政府作出的撤销退房决定属于政府对落实私房政策的自我纠错行为，该决定合法有效。四、无论是平遥县落实私房政策领导组办公室之前作出的退房行为，还是现在平遥县人民政府作出的撤销退房决定，均是对落实私房政策这一历史遗留问题做出的处理。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〔1992〕38号）第三条的规定，涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2009年12月29日，平遥县落实私房政策领导组办公室作出平落办字第084号《落实私房产权通知书》，将坐落在城内南大街128号院内的门面3间（带垫板）、南房3间、走道1间、厕所1间，共计8间房屋退还给白天林名下。2020年8月11日，平遥县人民政府对白×、白清萍作出了[2019]149号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》，撤销平落办字第084号《落实私房产权通知书》，并要求收到决定书之日起15日内腾退房屋，逾期将采取强制措施收回房屋。对此，原告不服，提起了本案诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。涉诉房屋曾受特定时期的政策调整，被诉《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》撤销的是平遥县落实私房政策领导组办公室作出的平落办字第084号《落实私房产权通知书》，二者均属于处理落实私房政策等历史遗留问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条的规定，属于历史遗留问题的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的诉讼不符合起诉条件，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告白×的起诉。案件受理费50元，退还原告白×。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 王建栋审判员 刘慧平人民陪审员 李文英二〇二〇年九月二十八日书记员 李佳欣附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2264号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所：广西柳州市鱼峰路。 法定代表人：张建军，该支行行长。 被执行人：赵明，女，1976年09月10日出生，汉族，住广西柳江县。 被执行人：钟永生，男，1979年06月23日出生，汉族，住广西柳江县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与赵明、钟永生关于信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年九月八日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2317号 袁自琼、靳如祥、何贤华： 袁自琼与靳如祥、何贤华其他案由一案，申请执行标的共计7200元。经本院立案执行，现已强制执行到完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执944号 赵某某、郭某某： 赵某某与郭某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3175元。至此，赵某某向本院申请执行的（2019）甘0981民初3188号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民初552号 原告:唐山渤海钢铁有限公司，住所地：唐山市丰**沿海工业开发区。 法定代表人：张**，职务：董事长。 委托诉讼代理人：魏君涛，北京市京信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓晨，北京市京信扬律师事务所实习律师。 被告：中冶北方工程技术有限公司，住所地：辽宁省鞍山市深峪路**。 法定代表人：董涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨传君，辽宁华夏律师事务所律师。 原告唐山渤海钢铁有限公司与被告中冶北方工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立 —2— 案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山渤海钢铁有限公司撤诉。 案件受理费141800元，减半收取计70900元，由唐山渤海钢铁有限公司负担。 审判长 王 健 审判员 孙乾辉 审判员 刘蒙蒙 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘 杨
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢139号之二申请执行人：陈兰，女，1964年2月20日出生，汉族，住贵阳经开区。被执行人：詹群仙，女，1961年2月26日出生，汉族，住贵阳经开区。申请执行人陈兰与被执行人詹群仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，于2020年4月3日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初3364号民事判决书的要求向申请执行人偿还借款本金人民币17万元、利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年4月3日、2020年5月7日、2020年9月8日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、车辆、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。被执行人詹群仙虽有位于贵阳经开区的不动产，本院于2020年6月15日进行了档案查封，但申请执行人明确向本院表示不评估、拍卖该不动产。该不动产的第一层、旁边两层楼及院子的租期为2019年5月10日至2021年5月10日，租金每年人民币95000.00元，已经由案外人廖兴国于2019年9月收清。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的其它财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人虽有不动产，但申请执行人不同意处置且经过网络查询及传统查询，均未发现被执行人的其它可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初3364号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月十一日书记员  牟西雅
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1844号之一原告:都昌县和合乡人民政府，住所地为江西省九江市都昌县和合乡和合新街，统一社会信用代码11360428014613473Y。负责人:吕琳，该乡乡长。委托代理人：曹达宏，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告：都昌县旭阳电力维护有限公司，住所地江西省九江市都昌县鸣山乡鸣山街，统一社会信用代码为91360428MA35UWME2H。法定代表人：廖开涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王英,北京大成(南昌)律师事务所律师,特别授权.本院于2020年8月18日立案受理都昌县和合乡人民政府（以下简称和合乡政府）诉都昌县旭阳电力维护有限公司（以下简称都昌旭阳公司）合同纠纷一案。被告都昌旭阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉的本案与江西旭阳电力有限公司具有法律上的利害关系，江西旭阳电力有限公司也是应当参加本案诉讼的独立法人，2019年12月4日，九江市中级人民法院已经裁定受理对江西旭阳电力有限公司的破产重整申请，故本案应由九江市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，综合本案，江西旭阳电力有限公司并非本案当事人，原、被告住所地均在都昌县，合同履行地亦在都昌县，并且在本院起诉，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回都昌县旭阳电力维护有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  江白东审判员  江胡琴审判员  曹华斌二〇二〇年九月二十九日书记员  苏 美
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6393号之一 申请执行人：中山市子铭光电科技有限公司，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区东风路******。 法定代表人：叶广森。 被执行人：中山市古镇凡朗照明门市部，，住所地中山市古镇古一丰二围南路**第**第3卡之3 主要负责人：罗黄辉。 被执行人：罗黄辉，男，1989年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 关于申请执行人中山市子铭光电科技有限公司与被执行人中山市古镇凡朗照明门市部、罗黄辉买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初4696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月07日立案执行，被执行人中山市古镇凡朗照明门市部、罗黄辉需向申请执行人支付110058.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6393号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李志健
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1446号 申请执行人：刘启雄，男，汉族，1978年12月3日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人：谢华香，女，汉族，1980年3月24日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市香洲梅里家具店，住所地珠海市香洲区翠微东路**世邦家居**馆商场****，统一社会信用代码92440400MA4UWTLK22。 经营者：周美珍，女，汉族，1978年5月28日出生，住址广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人刘启雄、谢华香与被执行人珠海市香洲梅里家具店定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9600号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人退还工作报酬40000元，并向申请执行人支付违约金（以工作报酬40000元为基数，按年利率4.75%自2018年11月21日起计至清楚之日）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二日 书记员  邢 栋
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0602民初1491号 原告：南通市港闸区华兴钢管租赁站，住所地南通市崇川区江通路**。 经营者：杨建彬。 委托诉讼代理人：徐志，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。 被告：张小平，男，1953年4月11日生，汉族，住南通市崇川区。 原告南通市港闸区华兴钢管租赁站（以下简称华兴钢管租赁站）与被告张小平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华兴钢管租赁站委托诉讼代理人徐志到庭参加诉讼，被告张小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华兴钢管租赁站向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还钢管5318.8米（2.8米钢管50根、3.2米钢管234根、3.7米钢管100根、4米钢管200根、6米钢管420根、3.8米钢管100根、3.6米钢管100根）及一字扣件690只；如不能返还则赔偿钢管和扣件折价款56638元（钢管按每米10元计算、扣件按每只5元计算）；2、判令被告支付租金至实际返还租赁物或折价赔偿之日，自2019年1月1日暂算至2020年3月31日为17940.59元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同行，被告因钢管不够，向原告租赁调剂。共租用2.8米钢管50根、3.2米钢管234根、3.7米钢管100根、4米钢管200根、6米钢管420根、3.8米钢管100根、3.6米钢管100根，一字扣件690只，钢管按每米每天0.007元计算租金，扣件按每只每天0.005元计算租金，双方未明确租赁期限。2019年1月1日前租金已经结清，此后被告未按约定履行给付租金的义务，亦不返还租赁物，原告多次催要无果，诉至法院。 被告张小平未应诉答辩。 原告围绕其请求，提供以下证据：1、原告营业执照一份；2、租用单、租赁费明细各一份；3、南通市中级人民法院判决书一份。4、证明一份。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认可上述证据的证明力，结合原告方称述，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告向原告租赁钢管，共租用2.8米钢管50根、3.2米钢管234根、3.7米钢管100根、4米钢管200根、6米钢管420根、3.8米钢管100根、3.6米钢管100根，一字扣件690只，钢管按每米每天0.007元计算租金，扣件按每只每天0.005元计算租金，双方未明确租赁期限。被告结欠原告2019年1月1日至2020年3月31日租金17940.59元。此后被告未按约定履行给付租金的义务，亦不返还租赁物，原告多次催要无果，诉至法院。 另查明，通州区兴仁镇龙斌钢管租赁站、通州区平潮镇振轩钢管租赁服务部、通州区兴仁镇华硕钢管租赁站共同出具证明，明确南通市场从事钢管租赁企业所出租钢管每米折价10.86元至11.14元，一字扣每只折价5元。 本院认为，原、被告之间建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同双方应当履行合同义务。原告依约履行交付租赁物的义务，被告应当按约定给付租金。故原告在扣除报停费610.22元后要求被告给付自2019年1月1日至实际返还租赁物或折价赔偿之日的租金（以5318.8米为基数，每日0.007元；690只为基数，每日0.005元），符合双方约定，于法有据，本院予以支持。此外原告要求被告返还钢管5318.8米（2.8米钢管50根、3.2米钢管234根、3.7米钢管100根、4米钢管200根、6米钢管420根、3.8米钢管100根、3.6米钢管100根）及一字扣件690只，如不能返还则赔偿钢管和扣件折价款56638元，本院认为被告应当履行退还租赁物的义务，如不能退还，可参照市场行业标准按钢管按每米10元、扣件按每只5元折价赔偿。被告张小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小平于本判决生效之日起十日内支付原告南通市港闸区华兴钢管租赁站自2019年1月1日至实际返还租赁物或折价赔偿之日的租金（以5318.8米为基数，每日0.007元，690只为基数，每日0.005元，扣除报停费610.22元）。 二、被告张小平于本判决生效之日起十日内返还原告南通市港闸区华兴钢管租赁站返还钢管5318.8米（2.8米钢管50根、3.2米钢管234根、3.7米钢管100根、4米钢管200根、6米钢管420根、3.8米钢管100根、3.6米钢管100根）、一字扣件690只，如不能返还折价赔偿56638元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，保全费770元，合计2434元，由被告张小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1664元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  沈忠华 人民陪审员  薛永生 人民陪审员  范春华 二〇二〇年九二十二日 法官助理施维 书记员方玖嫣
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初6829号原告：遵义永合宏业商砼有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区巷口镇八卦村内，统一社会信用代码：91520302MA6E46FP99。法定代表人：陈雷雷，执行董事。委托诉讼代理人:梁世美，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈佳勒,公司员工。被告：贵州鑫盛华建设劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**，统一社会信用代码：915200005806740864。法定代表人：高海峰，执行董事。委托诉讼代理人:唐丽，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:易凡茜，公司员工。原告遵义永合宏业商砼有限公司诉被告贵州鑫盛华建设劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁世美、陈佳勒、被告委托诉讼代理人唐丽、易凡茜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告遵义永合宏业商砼有限公司向本院提出诉讼，请求：1、解除原、被告于2018年12月27日签订的《商品混凝土供货合同》2、依法判令被告立即支付原告货款7383887元；3、依法判令被告立即支付原告从2019年4月16日起至全部款项付清之日止以月利率2%计的违约金（至2020年5月31日已产生1274623.7元，2020年6月1日起以7383887元为基数，月利率2%计算违约金至全部款项付清之日止）；4、依法判令被告立即支付原告因维权产生的律师费140000元；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，原被告双方签订《商品混凝土供货合同》，由原告向被告承建的遵义市官桃隧道工程项目提供商砼。双方对商砼供应量、结算方式及违约责任进行了约定，合同签订后，原告严格按照合同约定向被告供应商砼，双方对商砼供应量及货款金额进行了结算，2019年11月1日，该项目停工，经核算，被告尚欠7383887元货款未付，原告催收未果，故提起诉讼。被告贵州鑫盛华建设劳务工程有限公司辩称，原告供货的项目因业主方无钱支付农民工工资及疫情原因导致工地停工，现我司在积极努力复工，双方合同还有继续履行的可能；我司并未违约支付货款，因原告并未开具足额的发票，故我司有权拒绝付款，我司不应当承担违约金；原告要求我司承担律师费也没有事实及法律依据，故要求驳回原告的诉讼请求。。经审理查明，2018年12月27日，原被告双方签订《商品混凝土供货合同》，由原告向被告承建的遵义市官桃隧道工程项目提供商砼。合同约定付款方式及期限为每三个月结算一次总金额，第四个月10号前开具发票，15号前支付前三个月金额的70%，以此类推，剩下的30%在此工程送砼结束后三个月内付清，转账支付（承兑及商票不在范围内），并约定被告应按照合同约定及时向原告支付货款，若不能按时向原告支付货款，原告有权停止供货并采取必要措施追收货款，由此造成的损失由被告承担，逾期付款则按未付款的实际方量每月每方增加10元的违约金，直至付清完毕为止。因被告原因导致工程停工超过1个月仍不能复工，被告应当向原告结清并支付全部货款。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应商砼，双方对商砼供应量及货款金额进行了结算，原告共向被告销售了金额为14133887元的商砼，2019年12月初，该项目停工，被告在支付原告货款675万元（以商业承兑汇票支付）后，尚欠7383887元货款未付，原告催收未果，酿成讼争。另查明，原告向被告开具了475万元的发票。上述事实，有《商品混凝土供货合同》、对账结算单等在卷佐证，结合原、被告的陈述，经庭审认证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《商品混凝土供货合同》系双方真实意思表示，合同有效，对双方均具约束力。合同约定付款方式及期限为每三个月结算一次总金额，第四个月10号前开具发票，15号前支付前三个月金额的70%，以此类推，剩下的30%在此工程送砼结束后三个月内付清，转账支付（承兑及商票不在范围内）。被告在仅支付货款675万元后一直拖欠货款至今，且该项目也从2019年12月停工至今，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。同时，因双方合同已经解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，对原告要求被告支付货款7383887元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方合同约定，因被告原因导致工程停工超过1个月仍不能复工，被告应当向原告结清并支付全部货款，被告停工至今，也一直未付款，确实给原告造成损失，双方合同约定被告逾期付款，按未付款的实际方量每月每方增加10元的违约金，直至付清完毕为止，但本案中，被告停工确有疫情原因影响，且原告也并未举证证明其损失，故对原告主张的违约金，本院仅支持从其起诉之日（2020年6月23日）起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，双方合同对本案所涉违约情形下产生的律师费用承担并无约定，且原告也并未举证证明其已经支付了律师费用，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告遵义永合宏业商砼有限公司与被告贵州鑫盛华建设劳务工程有限公司于2018年12月27日签订的《商品混凝土供货合同》；二、被告贵州鑫盛华建设劳务工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告遵义永合宏业商砼有限公司货款7383887元；三、被告贵州鑫盛华建设劳务工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告遵义永合宏业商砼有限公司违约金（以7383887元为基数计算从2020年6月23日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息）；四、驳回原告遵义永合宏业商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36695元（已减半收取），由被告贵州鑫盛华建设劳务工程有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  陈钰二〇二〇年九月三日法官助理邢维佳书记员余梦昀
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4410号之一申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司（组织机构代码为33544894X）。住所地：北京市朝阳区惠新东街****201内**。法定代表人：李晓梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董耀彪、仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。被执行人：刘建昌，男，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省。被执行人：张天涯，女，1982年8月30日出生，汉族，住浙江省。被执行人：颜忠杰，男，1984年12月30日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人北京小马金融信息服务有限公司与被执行人刘建昌、张天涯、颜忠杰追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘建昌、张天涯、颜忠杰应支付申请执行人北京小马金融信息服务有限公司执行款301566.43元及利息。执行中，冻结被执行人张天涯名下公积金账户，暂无法提取。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十八日代书记员 傅海根
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2804号 罪犯万念，女，1996年2月24日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2016年1月13日作出（2015）榕刑初字第186号刑事判决，以被告人万念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币五万元。扣押在案的犯罪工具手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年4月26日作出（2016）闽刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年5月11日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年10月19日以（2018）闽01刑更5016号刑事裁定，减刑六个月。（刑期自2015年9月28日起至2030年3月27日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯万念在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已缴纳没收财产人民币50000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯万念减刑的异议。 本院认为，罪犯万念在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯万念减去有期徒刑八个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月28日起至2029年7月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 柯舒妍
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1695号宁波和地环保工程有限公司、董诚瀚、胡纪成：关于申请执行人宁波合创汽车贸易有限公司与被执行人宁波和地环保工程有限公司、董诚瀚、胡纪成民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初10729号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1695号、原执行案号：（2017）浙0212执1602号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月十五日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4256号 申请执行人：中山市叶航电子材料有限公司,住广东省中山市小榄镇绩东二泰乐街东六巷**首层及第**。 法定代表人：邹建波。 被执行人：东莞市半港电子有限公司，住所地东莞市石碣镇石碣村同德路****。 法定代表人：孙佰怀。 被执行人：孙佰怀，男,1983年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人中山市叶航电子材料有限公司与被执行人东莞市半港电子有限公司、孙佰怀的买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)粤2072民初16109号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。被执行人需向申请执行人支付31288.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款4453元，扣除执行费用，剩余款项转交申请人，查封孙佰怀名下的牌号为粤Ｓ×××××号车辆、粤Ｓ×××××号车辆，查封日期2020年6月22日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产查封期限为两年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年九月四日 书记员  余梓华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32251号原告：上海朝梅建筑工程有限公司，住所上海市崇明区。法定代表人：王朝见，总经理。委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。被告：上海也买酒酒业有限公司，实际经营地上海市徐汇区。法定代表人：穆雅娟。原告上海朝梅建筑工程有限公司与被告上海也买酒酒业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理，适用简易程序进行审理。现原告以双方和解，被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海朝梅建筑工程有限公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇二〇年九月十日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终10054号上诉人（原审被告)：佛山市顺德区信基房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李国朝，执行董事、经理。上诉人（原审被告)：李国朝，男，汉族，1964年11月13日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告)：潘丽珊，女，汉族，1972年11月13日出生，住广东省佛山市顺德区。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：黎必朗，广东实丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：田芊，行长。委托诉讼代理人：李浩波，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。上诉人佛山市顺德区信基房产有限公司（以下简称信基公司）、李国朝、潘丽珊因与被上诉人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行（以下简称顺德农商行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告佛山市顺德区信基房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行偿还借款本金1195638.04元及利息（计算方法：至2020年3月17日为32466.86元，之后的利息按年利率6.86%的1.5倍计算至还款之日止）及复利（至2020年3月17日为519.23元，之后的复利以所欠利息32466.86元为基数，按年利率6.86%的1.5倍计算至该利息支付之日止）；二、被告李国朝、潘丽珊对上述债务承担连带清偿责任；三、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行在本案全部债权范围内按照登记对位于佛山市顺德区****商铺（他项权证号分别为：粤房地他项权证佛字第03**03-4号、粤房地他项权证佛字第0**03-3号、粤房地他项权证佛字第0**203-2号、粤房地他项权证佛字第0**03-1号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行在本案全部债权范围内按照登记对位于佛山市顺德区****号铺位［原登记的地址为：顺德市**号；不动产登记证明：粤（2017）顺德区不动产证明第13**29-2号］及位于佛山市顺德区****铺［原登记的地址为：顺德市**号；不动产登记证明：粤（2017）顺德区不动产证明第13**29-1号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15724.88元、财产保全费5000元，两项合共20724.88元（原告已预交），由三被告共同负担（三被告应连同上述款项一并支付给原告）。”信基公司、李国朝、潘丽珊不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判信基公司向顺德农商行偿还借款本金1195638.04元及利息32466.85元（计算方法：至2020年3月17日为32466.85元，之后的利息按年利率6.86%计算至还款之日止）及复利（至2020年3月17日为519.24元，之后的复利以所欠利息32466.85元为基数，按年利率6.86%的1.5倍计算至该利息支付之日止），李国朝、潘丽珊对改判后的前述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由顺德农商行负担。事实与理由：信基公司与顺德农商行于2013年11月8日签订《借款合同》，同日，顺德农商行与李国朝、潘丽珊签订《抵押担保合同》，2017年2月20日，信基公司与顺德农商行签订《抵押担保合同》。上述合同签订后，信基公司因资金链断裂及疫情爆发等原因，无力偿还涉案贷款本息。信基公司为房地产企业，需要长时间才能回笼资金，现若顺德农商行要求信基公司一次性偿还所有本息，实为难以履行，故请求法院充分考虑信基公司的难处，对信基公司的欠款不计罚息，按原合同按月还息、到期还清本息的方法，至合同到期日止。顺德农商行答辩称，对信基公司、李国朝、潘丽珊上诉主张的利息及复利计算方法不确认，应按一审判决认定计算方法为准，即2020年3月17日后的利息及复利都应按照6.86%的1.5倍计算。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案二审期间的争议焦点为信基公司、李国朝、潘丽珊主张涉案贷款提前到期后的利息仍应按年利率6.86%计算是否应支持。经审查，顺德农商行与信基公司签订的《借款合同》第3.2.2条约定：“对逾期或挪用贷款，从逾期或挪用之日起，按相应罚息利率计收罚息，直至本息清偿完毕为止。逾期贷款的罚息利率为：在当期执行的贷款利率的基础上加收50%。”信基公司在借款期内出现逾期偿还贷款本息的违约情形，因此，顺德农商行主张涉案贷款到期后按照年利率6.86%的1.5倍计收罚息，有相应的合同依据和事实依据，一审法院认定涉案贷款自2020年3月17日后按年利率6.86%的1.5倍计算利息处理正确，本院予以维持。信基公司的该点上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，信基公司、李国朝、潘丽珊的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62.01元，由上诉人佛山市顺德区信基房产有限公司、李国朝、潘丽珊负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年九月二十七日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执15980号之三申请执行人:李智盛，澳门特别行政区居民，男，1992年12月4日出生，住澳门特别行政区。被执行人:杨燕，女，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人李智盛与被执行人杨燕房屋买卖合同纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终2711号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人杨燕应向申请人李智盛返还购放款150万元、支付违约金44万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月18日依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年12月19日依法查封了登记在被执行人杨燕名下号牌为粤Ｃ×××**小汽车一辆，该车辆无法查找扣押，暂无法处理；依法拍卖被执行人杨燕所有位于中山市坦洲镇的房地产，拍卖款已支付申请人。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，需延长查封期限，应当在期限届满十日前向本院提出申请，逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请人自行承担。另本院依法对被执行人在中山市范围内的存款、房地产、机动车、公司股权等进行了联查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其有可供执行的财产线索，经询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤2071执15980号案终结本次执行程序。当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  萧兆良执行员  黄炳华执行员  文志峰二〇二〇年九月二十七日书记员  郑德圻
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4601号原告：张艳，女，汉族，1973年12月18日出生，公民身份住址四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：刘金剑，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：周冰洁，女，汉族，1985年12月15日出生，公民身份住址重庆市合川区。第三人：王兴敏，男，汉族，1972年11月17日出生，身份证住址四川省遂宁市船山区。原告张艳与被告周冰洁、第三人王兴敏不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告张艳于2020年9月22日以被告主动向原告赔礼道歉且已退还部分款项并签署了余款退还协议书、保证书等向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张艳撤诉。案件受理费8282元，减半收取4141元，由原告张艳负担。审 判 长  刘文云人民陪审员  玉罕儿人民陪审员  莫金云二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王 芳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢279号申请执行人：胡友辉，男，1968年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：胡国才，男，1967年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人胡友辉与被执行人胡国才追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2013）安民二初字第20号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡国才银行存款计人民币20万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人胡国才与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年九月二日书记员 骆梦琴
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1740号 原告：崔喜红，女，1986年10月5日出生，汉族，自由职业，现住唐山市路**。 被告：赵薇，女，1994年12月8日出生，汉族，自由职业，现住唐山市丰润区。 本院在审理原告崔喜红与被告赵薇合伙协议纠纷一案中，原告崔喜红于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔喜红撤回起诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  杨慧苑 二〇二〇年九月十五日 书记员  董 浩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6733号上诉人(原审被告)：杜吉明，男，汉族，1971年12月11日出生，住四川省合江县。被上诉人(原审原告)：龙贤华，男，汉族，1971年10月21日出生，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)：刘伏英，女，汉族，1972年8月17日出生，住重庆市江津区。上诉人杜吉明因与被上诉人龙贤华、刘伏英机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人杜吉明送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人杜吉明在上述通知送达后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜吉明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2324刑初130号公诉机关南华县人民检察院。被告人罗某某，男，彝族，大专文化，中共党员，农民，1993年2月5日出生，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州南华县，住南华县。2020年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被南华县公安局取保候审。南华县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南华县人民检察院指控，2020年7月6日19时30分许，被告人罗某某与朋友在融达酒店旁的家常菜馆吃饭喝酒，后又到朋友杨某某家中喝酒，23时10分许，被告人罗某某驾驶云Ｅ×××**号车载妻子耿某某从石家园出发准备到南华新客运站附近住宿，当车辆行至100米处时，与后方王某某驾驶的云Ｅ×××**号小型普通客车发生追尾，道路交通事故认定书认定：王某某承担此次道路交通事故的全部责任；罗某某不承担此次道路交通事故的责任。经鉴定，被告人罗某某血液中检出乙醇，含量为181.07ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、血样提取登记表、采集照片、查获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人罗某某的供述和辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人罗某某醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人罗某某判处拘役三个月，并处罚金。被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月6日19时30分许，被告人罗某某与朋友在融达酒店旁的家常菜馆吃饭喝酒，后又到朋友杨某某家中喝酒，23时10分许，被告人罗某某驾驶云Ｅ×××**号车载妻子耿某某从石家园出发准备到南华新客运站附近住宿，当车辆行至100米处时，与后方王某某驾驶的云Ｅ×××**号小型普通客车发生追尾，道路交通事故认定书认定：王某某承担此次道路交通事故的全部责任；罗某某不承担此次道路交通事故的责任。经鉴定，被告人罗某某血液中检出乙醇，含量为181.07ｍｇ／100ｍｌ。另查明：2020年9月17日，被告人罗某某在值班律师见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告罗某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、血样提取登记表、采集照片、查获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人罗某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某某认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘彪二〇二〇年九月二十九日书记员  周卓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28184号原告：姚建忠，男。被告：百姓网股份有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：王建硕，董事长。委托诉讼代理人：吴桐。本院在审理原告姚建忠与被告百姓网股份有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告因故于2020年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚建忠撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告姚建忠负担。审 判 员 沈会川二〇二〇年九月十日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01知民初934号原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区五星路**302。法定代表人：谢崇庆，总经理。委托诉讼代理人：李要冲,北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯悦，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：王会娟，女，汉族，1981年11月25日，住河南省襄城县。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司诉被告王会娟侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年九月二十七日书记员  张向阳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢60号之十一 申请执行人：钦州市隆佳汽车销售有限公司，住所地钦州市钦**黎合江工业园区。 法定代表人：陈东。 被执行人顾明，男，1979年09月02出生，住钦州市钦**。 申请执行人钦州市隆佳汽车销售有限公司与被执行人顾明合同纠纷一案，本院（2018）桂0702民初221号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执恢60号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月三日 书记员  郑秋萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初733号原告：中华联合财产保险股份有限公司乌海支公司。负责人：刘伯平。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。被告：刘绍泉，男，住内蒙古自治区。被告：齐云霞，女，住内蒙古自治区。以上二被告共同委托诉讼代理人：周超，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：宫照峰，男，住内蒙古自治区。被告：宫本印，男，住内蒙古自治区。被告：内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：刘帅警，该公司董事长。被告：刘帅警，男，公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市。以上二被告的委托诉讼代理人：刘凤波（刘帅警姐姐），住内蒙古自治区，被告：杜永莉，女，公司执行董事，住内蒙古自治区呼和浩特市。第三人：北京京汇小额贷款有限公司。法定代表人：张雱，该公司执行董事。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海支公司（以下简称乌海支公司）与被告刘绍泉、齐云霞、宫照峰、宫本印、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘帅警、杜永莉及第三人北京京汇小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。中华联合财产保险股份有限公司乌海支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二共同支付原告代偿款 63 888元。给付利息7 520.9元(自2018年7月1日起，按月利率0.54%，暂计算至2020年4月15日，即63 888元×0.0054元/30天×654天)，2020年4月15日后的利息至全部代偿款实际给付日止。给付罚息违约金22 200元(2018年4月5日至2020年4月15日，即60 000元×0.0005元/天×740天)，2020年4月15日以后罚息违约金至给付之日止。合计请求 93 608.9元；2.判令被告三、被告四承担连带保证责任；3.被告五、被告六、被告七承担最高保证额保证责任；4.要求被告承担律师费5 616.53元；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月6日，被告刘绍泉、齐云霞向北京京汇小额贷款有限公司借款60000元，用于购买农资和补充农业生产所需流动资金，并于2017年4月6日签订了京农贷《个人借款合同》，约定还款期限为一年，自2017年4月6日至2018年4月5日；双方约定利率为月利率0.54%、罚息违约金按未还款金额的0.5‰。被告宫照峰、刘绍泉、宫本印签订了《贷款联保协议》对该各笔担保贷款相互承担无限连带责任。被告一为该笔贷款向原告投保了借款人保证保险，为了确保原告承担保险责任后，追偿权得到充分的保障，原告分别与被告刘帅警、杜永莉和内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司签订《最高额保证合同》，为原告提供担保，现各被告未履行还款付息的义务均已构成违约，2018年7月1日原告向北京京汇小额贷款有限公司支付理赔款63 888元，取得了追偿权。为维护原告的合法权益，要求被告支付原告共计99 225.438元。本院经审查认为，原告提起诉讼据以主张权利所依据的《贷款联保协议》《最高额保证合同》《配偶确认书》均是中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称内蒙古分公司）与各被告签署的，保险公司实施代偿行为后，应当由内蒙古分公司依据上述合同行使追偿权。乌海支公司做为内蒙古分公司的下设机构，并非上述合同主体，无权以自己名义向本案各被告提起诉讼。乌海支公司虽出具了加盖其印章的保单，但保险公司承保应当基于投保而做出，经过要约与承诺形成合意，而本案中，并无证据证明投保人、联保人有向乌海支公司进行投保的意思表示，因此，乌海支公司单方作出承保的行为，并不能足以证明其与投保人之间成立了保险合同关系。乌海支公司原告主体资格不适格，应驳回乌海支公司的起诉。保险公司的分支机构主体资格具有双重性，支公司作为分公司的下设机构，既是分公司的组成部分，又具有一定的独立性，当其以自己名义接受投保时，身份符合民事诉讼法中关于其他组织的规定，具有民事主体资格，可以以自己的名义参与诉讼。当其按照上级机构指令或者业务调剂而实施行为时，支公司与分公司为同一主体，此时支公司作为下设机构，不具有独立主体身份，其行为后果由分公司承受。本案中各项合同均为内蒙古分公司签订，内蒙古分公司在诉讼期间，向借款人发出了《催款通知函》，并收取了部分还款。乌海支公司接受内蒙古分公司的指令，在保单上加盖支公司印章，如乌海支公司以独立主体资格进行承保，那么，联保人是与内蒙古公司签订的协议，并没有向乌海支公司承诺承担联保责任，且投保人签字的投保单是发向中华联合财产保险股份有限公司的，并非发向乌海支公司。如果是代表内蒙古分公司出具保单，则应当由内蒙古分公司行使权利，乌海支公司没有诉权。综上，不论乌海支公司是以独立主体承保还是代表内蒙古分公司承保，在本案中均不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司乌海支公司的起诉。如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                            审判长 金晶人民陪审员  闻凤举人民陪审员  于磊                      二〇二〇年九月二十一日法官助理    宁丽丽书 记 员    李宇生
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32636号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳久久纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路（土地宗地号94-补94）富宝楼**，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人：张进取。原告苏梦与被告深圳久久纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。每案受理费25元，三十三案共825元，原告苏梦已预交，由原告苏梦负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月十八日书记员  叶泳攸
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武某1，住山西省晋中市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武某2，住山西省晋中市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，住山西省晋中市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武某3，住山西省晋中市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武某4，住山西省晋中市。再审申请人武某1因与被申请人武某2、李某、武某3、武某4继承纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。武某1再审请求：1.撤销晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1324号民事判决和山西省寿阳县人民法院（2018）晋0725民初1305民事判决；2.改判为再审申请人依法继承父亲的2间遗产房院，依据《物权法》为再审申请人的婚房确认权利；3.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）有新的证据，足以推翻原判决的。1.武某1父亲武喜蛮在晋中市××区南七间房产真实存在，有榆次区档案馆和晋中市国土资源局榆次分局保存的原榆次市人民政府1985年发放的武喜蛮宅基地证存根（编号02014**）可以证实为武喜蛮的房产，其中两间为武某1婚房。2.晋中市榆次区分局档案室的一张收件单中写的是武喜蛮，却被划掉（两次均为武，两次都划掉，第三次竟改成李某）另外还查明，1992年变更的李某名下的房产是武喜蛮的房产，李某既没有变更申请，也没有武喜蛮同意变更的任何文字，更没有武某1同意变更的签字，1992年变更到李某名下的房产与真实权利状态不符，其不动产物权的真实权利人是武喜蛮的房产。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。武某1从1991年父亲去世就依法继承了父亲的遗产，2005年武某1找武某2解决房产问题，武某2与郭家堡亲戚郗许贵到使赵村委找到办公室主任麻增贵请求处理武喜蛮遗留的房产事宜，麻增贵安排分管土地的闰增贵和李某商谈无果后，武某1找书记武军库解决，武军库通过调查了解核实做出处理意见，根据武喜蛮七间房产三子一女，每人分得两间房。一间作为养老，分给一直与武喜蛮在一起居住生活的武某1。证据16是武军库的亲笔证明，证据17郗许贵与武某2去使赵村找村委要求处理老人房产事宜的证人，证据18是麻增贵主任的证明。（三）原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国物权法》第二十九条规定“自继承或者受遗赠开始发生效力”民法通则第七十二条规定，财产所有权的取得，不能违反法律规定。继承法四十二条规定，存有遗产的人应该妥善保管遗产任何人不得侵吞或争抢，依据《最高人民法院关于父母的房屋遗产应如何处理得批复》中规定：继承中的某一人将部分房屋拆除改建，以个人名义领取的产权证，可视为代表共有人登记取得宅基地证。本案的法律事实与性质与该批复一致。被告李某为侵吞争抢武喜蛮的遗产，骗取对其有利的宅基地证，继而取得集体土地使用权，应视为代表行为。共有继承人依法继承。二审法院开庭只有两名法官既不调查又不让武某1当庭质问，还不让记录，又不对武某1提供的证据依法予以质证认证，更不要求被申请人出庭，李某，武某2连法庭都不去。程序不合法。判决书上是四名，实际上是两名，只有侯建伟和介楠，交了证据也不给开证明。在庭审中对证据没有依法予以质证和认证。综上所述，武某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护武某1的合法权益。武某2提交意见称，父亲在生前将房产院落已经分配完毕，没有遗产。1989年村中修路，需占用老院部分宅基地，父亲和村委会达成协议，由村委会给二弟武金海审批一份宅基地，将剩余的老院分配给本人。再审申请中的证据在一审二审中全部提交法庭，没有新的证据。应驳回其再审申请。李某提交意见称，武某1提交的“新证据”均是一、二审时提交过的证据。一、二审时，我们提交的“使赵村村民委员会证明”“房产登记簿”“证人证言”等证据材料，形成完整证据链。一、二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回武某1的再审申请。本院经审查认为，本案系继承纠纷。再审申请人武某1诉请分割其父武喜蛮所遗房产，被申请人称该房产武喜蛮生前已处分，且武某1起诉已过诉讼时效，双方发生争议。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”，同时根据相关法律规定，被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，依据继承法第二十五条规定应视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有；当事人诉请享有继承权、主张分割遗产的纠纷案件，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定。被申请人提交的证据不足以证明武喜蛮生前对其财产进行处理，武喜蛮未对其遗产立有遗嘱予以处分，对其遗产应按法定继承进行继承。武某1系被继承人武喜蛮三子，武某1未明确表示放弃继承，故武某1对武喜蛮所留房产与武某4、武某2、武某3共同共有，其诉请享有继承权，主张分割遗产不适用诉讼时效的规定，一、二审以诉讼时效驳回武某1的诉讼请求不妥，应在查明武喜蛮遗产的基础上予以分割。武某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令山西省晋中市中级人民法院再审本案。审判长 王 东审判员 赵 凯审判员 许文杰 二○二○年九月二十一日书记员 高丽云
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申460号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟枬，男，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊，广东穗南律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗东晓，男，汉族，住广东省广州市天河区。一审被告、二审被上诉人：史楠，女，住广东省广州市越秀区。一审第三人：钟倩，女，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人钟枬因与被申请人罗东晓，一审被告、二审被上诉人史楠，一审第三人钟倩民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终6764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟枬申请再审称，（一）二审法院举证责任分配错误。借款合同未约定将该笔借款转入钟倩账户，罗东晓将该笔借款转入钟倩账户，要证明该笔50万元视为钟枬收到的举证责任在罗东晓。罗东晓汇入钟倩账户的50万元，与钟枬无关。（二）本案二审判决后，申请人查到第三人钟倩账户中50万元的资金流向的证明材料，根据申请人提供的钟倩账户流水可证明，涉案50万元款项未流入到申请人的账户，足以证明该笔转入钟倩账户的50万元不属于钟枬的借款。（三）被申请人在一审庭审中出示银行交易明细，证明申请人曾向被申请人汇款5万元，被申请人认为该笔汇款是对50万元的还款，如果认定申请人确向被申请人借款50万元，理应认定该笔5万元的汇款抵扣借款金额，但一、二审法院未对该5万元汇款作出认定，遗漏重要事实。综上，请求对本案依法进行再审。罗东晓提交意见称，钟枬的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的主要问题为：一、涉案借款50万元是否已经实际交付；二、申请人是否偿还5万元款项。关于涉案借款50万元是否已实际交付的问题。罗东晓主张钟枬向其借款50万元，并提交了2009年12月14日的《协议书》《中国建设银行账户历史明细清单》作为依据。《协议书》约定钟枬因扩大生产经营规模需要向罗东晓借款，金额50万元，借款期限暂定五年；罗东晓于2009年12月31日前将资金划入钟枬指定账户，借款起始时间为实际划款日期。2009年12月26日，罗东晓向钟倩转账汇款50万元，该款项金额与《协议书》约定的借款金额一致，款项支付时间亦与《协议书》约定的支付时间相符。钟倩为钟枬的姐姐，而罗东晓向钟枬出借10万元亦存在由钟枬的父亲钟铁英收款的情形。二审法院结合本案案情，认定该笔借款50万元由钟倩代钟枬收取，并无不当。钟枬申请再审提供钟倩的账户流水作为新证据拟证明钟倩所收50万元款项与其无关，但该证据材料并不足以推翻二审法院认定事实，因此对于其主张本院不予采纳。关于申请人是否偿还5万元款项的问题。根据一、二审法院查明，罗东晓称钟枬还有其他还款，但钟枬自始至终坚持只还款29万元，一、二审法院认定钟枬对于还款的陈述属于对自己不利事实的自认，并确认钟枬还款29万元，并无不当。现钟枬申请再审主张另有5万元还款，但未能提供充足的证据推翻自认事实，因此对该主张本院亦不予采信。钟枬申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，钟枬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟枬的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年九月十八日书记员  简晓莹
甘肃省武威市中级人民法院民事判决书（2020）甘06民终998号上诉人（原审被告）：徐天平，男，1970年2月4日出生，户籍所在地四川省南部县，现住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：阮雪玲，甘肃汇平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武威市凉州区建林建筑设备租赁站，住所地甘肃省武威市凉州区和平镇枣园村**。负责人：刘珍莲，该租赁站业主。委托诉讼代理人：杨富成，男，该租赁站销售经理。委托诉讼代理人：李瑜洁，女，该租赁站法务。被上诉人（原审被告）：高尚杰，男，1960年1月15日出生，住甘肃省武威市凉州区。原审被告：赵文杰，男，1971年11月15日出生，住甘肃省民勤县。上诉人徐天平因与被上诉人武威市凉州区建林建筑设备租赁站（简称建林租赁站）、高尚杰、原审被告赵文杰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐天平的委托诉讼代理人阮雪玲，被上诉人建林租赁站的委托诉讼代理人杨富成、李瑜洁，原审被告赵文杰到庭参加诉讼，被上诉人高尚杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐天平上诉请求：二审改判由高尚杰支付建林租赁站设备租赁费及损失费。事实和理由：高尚杰将与古浪县绿洲生态移民小城镇住房及附属工程第七标段1-26号、1-27号住宅楼及幼儿园工程劳务承包给徐天平后，徐天平在施工期间，因承包价格发生争议协商未果而停工，高尚杰将工程交由他人施工。所租建林租赁站的设备由高尚杰继续使用，租赁费由高尚杰公司直接支付，设备亦由高尚杰向建林租赁站返还，徐天平对租赁费支付、设备返还情况均不知情。原审已查明“关于租赁费及人工工资支付方式为徐天平签字确认后由高尚杰公司财务支付对方”，以合同相对性原则为由判决由徐天平承担全部租赁费及设备损失费有失公允。所欠租赁费及设备损失费应由实际使用人高尚杰支付。建林租赁站辩称，涉案工程施工过程中，徐天平完成了部分工程，未完工程由高尚杰自己施工，徐天平租赁我租赁站的设备由高尚杰继续使用，与我租赁站达成了继续租赁设备的协议，并支付了部分租赁费，高尚杰与我租赁站已形成事实租赁关系，应与徐天平、赵文杰共同承担责任。高尚杰提交书面答辩意见称，高尚杰与建林租赁站从未发生过租赁业务，也没有将徐天平清退后继续使用徐天平所租赁设备的事实，且已将徐天平的劳务工程款全部付清。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐天平的上诉理由不能成立，应予驳回。赵文杰述称，徐天平的上诉请求无事实依据，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。建林租赁站向一审法院起诉请求：要求徐天平、赵文杰、高尚杰共同偿付设备租赁费219221元及设备损失费60961元。一审法院认定事实：2016年徐天平经赵文杰介绍和高尚杰相识，高尚杰将与古浪县绿洲生态移民小城镇住房及附属工程第七标段1-26号、1-27号住宅楼及幼儿园工程劳务承包给徐天平、赵文杰。2016年9月20日，徐天平与建林租赁站签订建筑设备料财产租赁合同租赁建林租赁站钢管、扣件等建筑设备。同年9月28日，徐天平、赵文杰与高尚杰共同签订古浪县绿洲生态移民小城镇住房及附属工程（A、B区）建设项目第七标段工程施工（劳务）承包工程书，承包修建第七标段1-26号、1-27号住宅楼及幼儿园。2018年8月16日，徐天平与建林租赁站进行结算，并向建林租赁站出具欠条和赔偿结算单各一张，确认应付建林租赁站各项设备租赁费249221元，已付30000元，尚欠219221元未付，未归还的部分设备折价赔偿设备损失费60961元。另查明：关于租赁费及人工工资支付方式为徐天平签字确认后由高尚杰公司财务支付对方；赵文杰虽然在施工（劳务）承包合同书签名，但赵文杰与徐天平未签订合伙协议，也未出资、参与施工。一审法院认为，本案系建林租赁站与徐天平间因拖欠租赁费等而形成的债务纠纷。根据合同关系相对性规则，本案涉及租赁合同的相对主体是建林租赁站与徐天平；合同的内容只有建林租赁站和徐天平才能享有合同所规定的权利，并承担合同所规定的义务；拖欠租赁费等均发生在建林租赁站与徐天平之间。高尚杰系高尚杰与徐天平工程施工（劳务）承包书合同关系的相对主体，与建林租赁站和徐天平之间的租赁合同没有权利义务关系，租赁合同当事人享有的权利并不涉及高尚杰，租赁合同发生的违约责任均发生在建林租赁站与徐天平之间。根据合同责任的相对性规则，即使高尚杰的原因造成债务不能履行，建林租赁站只能向承租人徐天平清偿，但不能向与租赁合同上没有关系的高尚杰提出合同上的请求和诉讼，徐天平清偿建林租赁站债务后，有权向高尚杰追偿。赵文杰虽然在施工（劳务）承包合同书签名，但赵文杰与徐天平未签订合伙协议，也未出资、共同管理和参与施工。因此建林租赁站起诉要求赵文杰、高尚杰偿付设备租赁费和设备损失费没有事实和法律依据，依法不予支持。徐天平作为完全民事行为能力人，完全能够认知自己所实施或做出的行为而应承担的法律责任和法律后果，其向建林租赁站出具条据理应承担因该条据产生的相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：一、徐天平限本判决书生效后10日内偿付武威市凉州区建林建筑设备租赁站设备租赁费219221元和设备损失费60961元；二、驳回武威市凉州区建林建筑设备租赁站对赵文杰、高尚杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，由徐天平负担（先由武威市凉州区建林建筑设备租赁站垫付，待案件审结执行后由徐天平结算给武威市凉州区建林建筑设备租赁站）。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐天平上诉主张高尚杰将与古浪县绿洲生态移民小城镇住房及附属工程第七标段1-26号、1-27号住宅楼及幼儿园工程劳务承包给徐天平后，施工期间，因承包价格发生争议协商未果而停工，高尚杰将工程交由他人施工，所租建林租赁站的设备由高尚杰继续使用，租赁费及设备损失费应由高尚杰承担给付责任。虽存在高尚杰向建林租赁站支付租赁费的情形，但经发回重审后，徐天平及建林租赁站仍未能提供有效证据证明三方达成协议，由高尚杰承继徐天平与建林租赁站设备租赁合同权利义务的事实，或由高尚杰与建林租赁站就徐天平租赁的设备形成新的租赁合同关系，应由徐天平对其主张承担举证不利的法律后果；且设备归还后，由徐天平与建林租赁站进行结算，并向建林租赁站出具租赁费欠条和赔偿结算单，足以说明双方对租赁费及损失费给付责任予以确定。综上所述，徐天平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5503元，由上诉人徐天平负担。本判决为终审判决。审判长 周小鹰审判员 杨文龙审判员 陈 静二〇二〇年九月二十七日书记员 施丽虹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7305号 申请执行人：广东言泰律师事务所，社会统一信用代码314400000750905067，住所地中山市小榄镇东生西路小榄副食批发市场****层**。 被执行人：粟永荣，男性,1968年7月11日出生，汉族，住湖南省会同县。 关于申请执行人广东言泰律师事务所与被执行人粟永荣的一案，本院作出的（2020）粤2072民初2452号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人粟永荣需向申请执行人应当向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人广东言泰律师事务所依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人粟永荣名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人XX采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于×年×月×日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何瑞杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2260号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行。 被告：陈相成，男，1991年2月17日出生，汉族，住玉林市兴业县。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告陈相成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司负担。 审判员  陈国庆 二〇二〇年九月一日 书记员  田喜榕
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执92号申请执行人：中国工商银行股份有限公司随州分行。被执行人：魏长城，男,1982年9月8日生，汉族，住曾都区。被执行人：随州市恒昌房地产开发有限公司，社会统一信用代码91421300788166144N，住所地曾都区舜井大道**。法定代表人：陈鸿飞。本院在执行中国工商银行股份有限公司随州分行与魏长城、随州市恒昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月一日书记员  邹元元
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保326号申请人：北京鑫源时代国际广告传媒有限公司，住所为北京市朝阳区建国路****楼****，统一社会信用代码：9111011605360393XU。法定代表人：杨双赫，经理。委托诉讼代理人：于磊，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何强，北京市中咨律师事务所实习律师。被申请人：车音智能科技有限公司，住所为深圳，住所为深圳市南山区科苑路**科技园工业大厦东606A用代码：91440300680388669N。法定代表人：苏雨农。北京仲裁委员会受理申请人北京鑫源时代国际广告传媒有限公司诉被申请人车音智能科技有限公司仲裁纠纷一案，申请人北京鑫源时代国际广告传媒有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人车音智能科技有限公司名下价值人民币5920725.34元的财产。申请人北京鑫源时代国际广告传媒有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的编号：109531919202000xxxx《保单保函》，该函为申请人北京鑫源时代国际广告传媒有限公司的财产保全提供人民币5920725.34元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。北京仲裁委员会将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人北京鑫源时代国际广告传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人车音智能科技有限公司名下价值人民币5920725.34元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  叶美魁二〇二〇年九月三日书记员  钟秋玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初401号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人潘时与，男，1969年11月15日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。2015年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金5000元;2017年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月,并处罚金5000元;2018年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元;2019年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2020年1月21日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2020年2月24日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人潘时与犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人潘时与到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日凌晨12时许，被告人潘时与驾驶三轮摩托车窜至咸安区渔水路老粮食局对面被害人胡某经营的猪肉店，采取撬门入室的手段将店内30余斤猪肉、一只煤气罐、一把杀猪刀及20元硬币盗走。经价格认定，被盗煤气罐价值144元。2020年1月10日凌晨，被告人潘时与驾驶三轮摩托车窜至渔水路老粮食局对面被害人刘某经营的酒坊，采取撬门入室的手段将店内2壶50升散装白酒、3壶25升散装白酒、2壶5升散装糯米酒、2只煤气罐盗走。经价格认定，被盗酒类价值7896元，被盗煤气罐价值92元。2020年1月18日晚，被告人潘时与驾驶三轮摩托车窜至咸安区渔水路民众巷被害人王某经营的副食店，采取撬门入室的手段将店内各类烟、酒、调味品、饮料、副食等商品盗走。公诉机关认为，被告人潘时与以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘时与曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人潘时与认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关向本院提交了物证、书证、被害人胡某、刘某、王某的陈述、被告人潘时与的供述和辩解、价格认定结论书、视频资料等证据。被告人潘时与对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘时与构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘时与曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人潘时与自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘时与犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年1月20日止。罚金限于判决发生效力之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年九月十日书记员  周 辽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤06执756号之二申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区XXX，统一社会信用代码XXX。负责人何淦波。被执行人:陈燕燕，女，1988年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区XXX。关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人陈燕燕金融借款合同仲裁纠纷执行一案，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行的内容为：（一）被执行人陈燕燕向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金50971.3元、手续费9300元及利息（含复利）、还款违约金【第一部分为截至2020年4月9日的利息（含复利）1590.94元、还款违约金2189.44元；第二部分为自2020年4月10日计至实际清偿之日的利息及复利，利息以实际欠款金额为基数，按照日利率0.5‰的标准计算，并以日利率0.5‰的标准计收复利；第三部分为2020年4月10日之后的还款违约金，按照最低还款额未还部分5%的标准计算】；（二）被执行人陈燕燕向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行补偿财产保全费726.86元；（三）被执行人陈燕燕迳付申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预缴的仲裁受理费7493元；（四）被执行人陈燕燕加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月2日立案执行，执行标的金额为72271.54元（利息暂计至2020年4月9日）。在本案执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人陈燕燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在指定的期限内履行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第15314号仲裁裁决所确定的义务及本案申请执行费984元（立案时预估），但被执行人陈燕燕逾期未予履行。经本院通过短信方式传唤，被执行人陈燕燕于2020年8月17日到庭接受执行调查，并向本院提交了财产申报表，申报财产情况为其有位于广东省佛山市南海区里水镇沙涌上沙路37号房产一套。此后，被执行人陈燕燕于2020年8月18日向本案交纳本案申请执行费984元。为查明被执行人陈燕燕的财产状况，本院向本市房产、国土、工商、不动产、车辆及金融机构进行了调查，通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人陈燕燕名下的财产。经查，被执行人陈燕燕有位于广东省佛山市南海区里水镇沙涌社区居民委员会上沙涌路37号十里尚堤南苑2栋2203房【粤(2019)佛南不动产权第0175309号】及少量的银行存款，上述房产及银行存款均在本案中查封、冻结。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行。2020年9月10日，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人陈燕燕达成执行和解协议，双方约定：由被执行人陈燕燕于2020年9月25日向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付本案财产保全费726.86元；分别于2020年10月25日前、2020年11月25日前向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付本案仲裁费4000元、3493元，自2020年12月起每月25日前偿还5000元直至清偿全部欠款。2020年9月10日，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行将该和解协议提交本院。本院认为，因执行双方当事人已达成执行和解协议，且和解协议的履行期限较长，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤06执756号案的执行。如被执行人陈燕燕未履行或未完全履行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请恢复执行的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二〇年九月十七日法官助理 陈成贤书 记 员 吴杰文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12970号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：喻某，汉族，住湖南省邵阳县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告喻某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼、被告喻某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与喻某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令喻某立即偿还平安银行长沙分行借款本金293918.87元、逾期利息9171.25元，复利158.17元，合计303248.29元（利息及复利暂计至2020年7月14日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令喻某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令喻某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年8月5日，喻某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向喻某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向喻某发放贷款368000元。截至2020年7月14日，喻某拖欠平安银行长沙分行贷款本息2期。被告喻某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年8月5日，喻某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXX《个人信用贷款合同》，约定：1．喻某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2．采用等额还款法，如喻某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求喻某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，喻某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年8月5日，喻某向平安银行长沙分行申请贷款368000元。2019年8月6日，平安银行长沙分行将368000元借款本金汇入喻某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营周转，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2022年8月6日。截至2020年7月14日，喻某逾期2期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金293918.87元、逾期利息9171.25元、复利158.17元。平安银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与喻某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向喻某提供368000元贷款的义务，但喻某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求喻某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与喻某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，喻某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求喻某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与喻某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXX《个人信用贷款合同》；二、喻某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金293918.87元、逾期利息9171.25元、复利158.17元（利息、复利暂计算至2020年7月14日，之后的利息、复利以借款本金293918.87元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、喻某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5864元，减半收取2932元，由喻某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??刘易高二〇二〇年九月二十七日书?记?员??丁思雨