河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4238号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。 负责人：李欣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海明，河北磅礴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邸士超，男，1989年6月15日出生，汉族，现住望都县，系邸铭轩之父。 委托诉讼代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王虹，女，1987年7月4日出生，汉族，现住望都县，系邸铭轩之母。 委托诉讼代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐德忠，男，1972年6月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市，系肇事司机。 被上诉人（原审被告）：张书怀，男，1968年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系肇事车辆实际所有人。 被上诉人（原审被告）：北京昌坤汽车租赁有限公司，住所地北京市密云区新城子镇崔家峪村**。 法定代表人：李吉良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张书怀，男，1968年3月12日出生，住河北省沧州市献县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京分公司）因与被上诉人邸士超、王虹、唐德忠、张书怀、北京昌坤汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2020）冀0631民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险北京分公司上诉请求：一、撤销河北省望都县人民法院（2020）冀0631民初255号民事判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认为存尸费11760元、验尸清洗费2000元、运尸费1500元系实际支出且单独计算是错误的。上述费用包括误工费是处理受害人后事的费用，属于丧葬费范畴，应纳入丧葬费中，不再单独计算。上诉人认为，如确认上述费用就不能单独再确认丧葬费。二、原审法院支持被上诉人的精神抚慰金是错误的。肇事司机唐德忠在本次事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，受到刑罚处罚，根据法律规定，犯罪嫌疑人受到刑罚处罚的，精神抚慰金不再支持。三、被上诉人在庭审中未出示行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，上诉人无法确认被上诉人是否具有合法有效的驾驶资格，是否存在免责事项，判决在保险范围内赔偿被上诉人邸士超、王虹损失无事实依据。综上所述，原审判决加大了上诉人的保险理赔义务，判决结果对上诉人明显不公平，上诉人依据有关法律规定，特向贵院提起上诉，请贵院依法改判，以维护上诉人的合法权益。 邸士超、王虹辩称，一、存尸费、验尸清洗费均系交警部门为查清案件事实，确定事故责任而支付的合理必要费用，运尸费是将死者从事故发生地拉到殡仪馆，待公安机关验尸后再拉回老家安葬所必然产生的费用。最高人民法院的相关司法解释明确规定了赔偿项目中包含办理丧葬事宜产生的误工费，而丧葬费是死者家属为安葬死者所支付的相关费用，故上述费用不能计算在丧葬费里面，对此保定市中级人民法院己有多份判例。被上诉人只主张了自事故发生至交警部门通知尸体处理的时限这段时间的存尸费。二、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条明确规定了精神损害抚慰金的赔偿。上诉人的依据系河北省高院、公安厅、司法厅、省银保监局于2020年3月27日发布的《通知》，该通知载明仅适用于2020年1月1日以后发生的交通事故，而本案发生在2019年，显然不适用该《通知》。其次，从法律位阶上讲，最高院司法解释的效力明显高于该《通知》的效力，应优先适用，而且司法实践中这类案件都对精神抚慰金予以支持。另外答辩人因本次事故失去了唯一的孩子，而且孩子刚刚七岁，答辩人事后整夜难以入睡，至今未获得赔偿，精神上遭受沉重打击。本案是被上诉人单独提起的民事诉讼，不属于附带民事诉讼，精神抚慰金应予支持。三、行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证等证件的审查责任在公安交警部门，公安机关的事故认定书中并未载明上述证件存在问题，如上诉人认为本案存在免责事由，应由上诉人提供相关证据。一审中我方已经提交了案涉车辆的行驶证和唐德忠的机动车驾驶证。综上所述，请二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 张书怀、北京昌坤汽车租赁有限公司辩称，认可一审判决。 唐德忠未作答辩。 邸士超、王虹向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告给付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费、存尸费、验尸清洗费、运尸费等共计677821.2元；二、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年10月19日8时50分许，被告唐德忠驾驶京Ａ×××××号大型普通客车沿185京深线由北向南行驶，行驶至望都县路段时，因躲避前方骑自行车的邸铭轩时，造成双方车辆损坏，邸铭轩死亡的交通事故。经望都县公安交通警察大队认定，被告唐德忠负本起事故的主要责任，邸铭轩负本起事故的次要责任。经保定市公安局交通警察支队复核，对该道路交通事故认定书予以维持。京Ａ×××××号大型普通客车在被告阳光财险北京分公司投有交强险、第三者责任险（保险限额为1000000元）、不计免赔等险种，本起事故发生在各保险期间内。京Ａ×××××号大型普通客车登记所有权人为被告北京昌坤汽车租赁有限公司，被告张书怀系实际车主，被告唐德忠系被告张书怀雇佣的司机。 一审法院认为，原、被告对道路交通事故认定书和道路交通事故复核结论均无异议，故对望都县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书的证明力予以确认。按照双方的事故责任，被告唐德忠承担责任比例确定为70﹪，邸铭轩责任比例确定为30﹪。肇事车辆在被告阳光财险北京分公司投有交强险、第三者责任险、不计免赔等险种，被告阳光财险北京分公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告阳光财险北京分公司在第三者责任险责任限额内按责任比例承担。关于赔偿数额，二原告主张死亡赔偿金714760元、丧葬费37877.5元、精神抚慰金50000元，符合法律规定，且有相关证据证实，予以支持。误工费为办理丧葬事宜实际发生，按河北省2019年城镇居民人均年可支配收入35738元计算3人10天为2937元。二原告主张交通费1000元，未提供证据证实，不予支持。二原告主张存尸费11760元、验尸清洗费2000元、运尸费1500元，系其实际支出，并提供相关证据证实。综上，确认原告的损失为：死亡赔偿金714760元、丧葬费37877.5元、精神抚慰金50000元、误工费2937元、存尸费11760元、验尸清洗费2000元、运尸费1500元，以上共计820834.5元。被告阳光财险北京分公司应在机动车交通事故责任强制险在死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共110000元，剩余710834.5元由被告阳光财险北京分公司在第三者责任保险限额内按照责任比例70﹪赔偿二原告497584.15元。被告唐德忠、张书怀、北京昌坤汽车租赁有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九、第三十五条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内给付原告邸士超、王虹死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计110000元；在第三者责任保险限额给付原告邸士超、王虹死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、存尸费、验尸清洗费、运尸费共计497584.15元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告唐德忠、张书怀、北京昌坤汽车租赁有限公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5289元，原告邸士超、王虹负担548元（已交纳），被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担4741元，于判决生效后五日内交纳。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。存尸费、验尸清洗费系公安交警部门为查清案件事实、确定事故责任而支付的合理的必要的费用，运尸费系事故发生后验尸及安葬死者过程中实际发生的费用，且上述费用均有相应的票据予以证实，一审法院予以支持，并无不当。死者亲属办理丧葬事宜必然产生一定的误工费，一审法院予以支持，亦无不当。本案系邸士超、王虹单独提起的民事诉讼，邸士超、王虹因本次事故失去了唯一的孩子，精神上受到了严重侵害，上诉人主张因肇事司机唐德忠受到刑罚处罚从而不应承担精神抚慰金理据不足，本院不予支持。行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证系公安机关审查的范畴，交通事故认定书未载明上述证件存在问题，且上诉人系基于保险合同而承担赔偿责任，故上诉人以邸士超、王虹未出示上述证件为由而主张免责理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9,876.0元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 于纪芳 审 判 员 黄俊学 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨占军 书 记 员 刘安琪