湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1899号原告：黎胜祥，男，1960年3月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。被告：唐先得，男，1966年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：许松秀，女，1965年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。以上二被告共同的委托诉讼代理人：肖小勇，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。被告：欧光树，男，1949年3月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。被告：杨得林，男，1960年12月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：唐中得，男，1969年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：黄开湘，男，1961年1月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：唐来清（又名唐云飞），男，1974年5月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告黎胜祥诉被告唐先得、许松秀、欧光树、杨得林、唐中得、黄开湘、唐来清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎胜祥及其委托诉讼代理人柏云菊，被告唐先得、许松秀及其共同的委托诉讼代理人肖小勇，被告欧光树及其委托诉讼代理人何明辉、被告杨得林、唐中得、黄开湘、唐来清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎胜祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计176391.81元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告受被告唐先得的雇请，与杨得林、许松秀、唐中得等人承建被告欧光树的一栋楼房。2019年12月11日，被告唐先得安排其妻许松秀在一楼负责将用钉子将一大块木板钉好，挂在绳子上，并安排原告在一楼的楼顶负责用绳子将木板吊上一楼楼顶。下午3时40分许，原告在往上吊木板时，因木板上的钉子脱落，木板掉落，原告身体随之失去平衡，摔下一楼，导致原告双侧根骨粉碎性骨折，左外踝粉碎性骨折，腰背部软组织挫伤。原告受伤后被送往宁远县中医医院治疗，后转至广西界首骨科医院住院治疗18天，花医药费26860.53元。原告的损伤程度经鉴定，构成十级伤残，后期治疗费评估为10000元，误工240日，护理90日，营养90日。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请依法判处。被告唐先得、许松秀辩称，一、答辩人唐先得与原告黎胜祥之间不存在雇佣关系，二者系合伙合作关系。答辩人唐先得与原告、杨得林、唐中得等人共同承建被告欧光树的房屋，同工同酬，不存在抽取管理费，更不存在有谁多分，有谁少分的情形，因此，答辩人唐先得对原告的损失不承担赔偿责任。原告将许松秀列为被告更无法律依据，答辩人许松秀既非雇主，也非侵权人，更非受益人。二、原告在本案中有重大过错。原告与杨得林、唐中得、唐先得、许松秀在为欧光树建房时，原告负责搬运模板，而原告却违反操作规范，图方便，不是通过楼梯往上搬运，而是站在楼顶外墙上人工用绳子吊运模板，违规高空作业，忽视安全，不采取任何安全措施，且原告当天中午大量饮酒，导致原告坠地受伤。三、原告诉请赔偿损失的项目和金额计算无事实依据、不合法、不合理，且明显过高。具体如下：原告构成十级伤残缺乏事实依据，残疾赔偿金计算错误，应予以核减；原告的医药费重复计算，原告在作出司法鉴定后实际发生的医药费属后期治疗费，不应重复计算，否则，原告要么主张后期治疗费，要么主张实际发生的费用。同时，原告未提供正式票据的费用应依法扣除；原告的误工费计算过高，原告的误工时间只能计算至定残日前一天，即114天，且原告并非从事建筑的专业人员，只在农闲时揽活务工，其误工费应按农林牧渔业标准计算；原告的护理费计算过高，原告诉称其住院期间由其子护理，其子请假21天，工资只减少2700元左右，其子因护理原告减少的收入仅2000余元，原告住院期间的护理费不应高于2000元，其次，原告的家庭成员为农业家庭人口，原告出院后的护理费应按农林牧渔业标准计算；原告诉请的交通费过高，原告未提交正式交通费票据，而原告仅在广西界首骨科医院住院一次，只能酌情考虑其往返广西界首骨科医院一次的交通费；原告诉请的营养费过高，营养费以住院医药费的5%-10%的标准计算或者按30元/天计算90天；原告诉请残疾辅助器具费800元因未提交正式票据，不应计算该费用；四、答辩人为原告垫付医药费22000元，依法应当扣减。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉请。被告欧光树辩称，一、答辩人与被告方是承揽合同关系，而非承包合同关系，更非雇佣关系。答辩人将民房交由原告等人承建，按面积支付报酬属承揽合同关系；二、原告应承担本案的主要过错责任。首先，原告采取不符合安全规程、不当措施的方式吊运模板，以致钉子脱落，原告身体失去平衡而坠地受伤；其次，原告采取防护措施不当，吊运模板未系安全绳，身体没有倚靠固定的支撑，临空起吊置自身于危险境地；最后，原告酒后作业，违反安全规定，降低了自身的控制能力。总之，原告忽视安全，未尽谨慎的安全注意义务，违规作业，应承担主要过错责任；三、原告诉请的赔偿项目及金额计算错误。具体如下：原告构成十级伤残缺乏事实依据，残疾赔偿金计算错误，应予以核减；原告的医药费重复计算，原告在作出司法鉴定后实际发生的医药费属后期治疗费，不应重复计算，否则，原告要么主张后期治疗费，要么主张实际发生的费用。同时，原告未提供正式票据的费用应依法扣除；原告的误工费计算过高，原告的误工时间只能计算至定残日前一天，即114天，且原告并非从事建筑的专业人员，只在农闲时揽活务工，其误工费应按农林牧渔业标准计算；原告的护理费计算过高，原告诉称其住院期间由其子护理，其子请假21天，工资只减少2700元左右，其子因护理原告减少的收入仅2314元，原告住院期间的护理费不应高于2314元，其次，原告的家庭成员为农业家庭人口，原告出院后的护理费应按农林牧渔业标准计算；原告诉请的交通费过高，原告未提交正式交通费票据，而原告仅在广西界首骨科医院住院一次，只能酌情考虑其往返广西界首骨科医院一次的交通费；原告诉请的营养费过高，营养费以住院医药费的5%-10%的标准计算或者按30元/天计算90天；原告诉请残疾辅助器具费800元因未提交正式票据，不应计算该费用；四、答辩人为原告垫付医药费12000元，依法应当返还。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉请。被告杨得林辩称，要求实事求是，依法公正判决。被告唐中得辩称，原告受伤当天中午大家一起吃午饭时，原告中餐饮酒。被告黄开湘辩称，原告受伤当天答辩人没有参与建房。被告唐来清辩称，原告受伤当天中午大家一起吃午饭时，原告中餐饮酒。之后发生的事情答辩人不知情。原告黎胜祥围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.对杨得林、唐中得的调查笔录各一份，拟证明原告在建房时摔伤；2.医药费发票、司法鉴定费发票、住院费用清单，拟证明原告花费了医药费和司法鉴定费；3.入、出院记录等病历资料，拟证明原告受伤后去医院就诊；4.司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残，后期治疗费评估为10000元，误工240日，护理90日，营养90日；5.车费发票、收据等，拟证明原告支出了交通费；6.请假证明，拟证明原告之子请假护理原告。被告唐先得、许松秀围绕其主张依法提交了下列证据：1.收条，拟证明原告收到被告唐先得医药费。被告欧光树、杨得林、唐中得、黄开湘、唐来清未提交证据以支持其主张。本院组织当事人对提交的证据进行了证据交换和质证。被告唐先得、许松秀对原告黎胜祥提交的1号证据质证异议如下：对证人杨得林的证言的真实性、合法性、关联性均有异议，杨得林的陈述与客观事实不符，原告与被告唐先得是同工同酬，唐先得不是雇主；唐中得未在调查笔录上签名，但被告唐先得、许松秀认可，恰证明原告与被告是同工同酬；被告唐先得、许松秀对原告黎胜祥提交的2号证据质证异议如下：2020年5月19日开具的票号00010530的医药费发票因此医药费发生在司法鉴定作出之后，属后期治疗费，处方笺不是正式发票，对此费用不认可，对司法鉴定费发票无异议；被告唐先得、许松秀对原告黎胜祥提交的3号证据质证异议如下：对证据的真实性、合法性无异议，对证据的关联性有异议，其中界首医院的住院记录中原告自述是自己做事时从高处跌落摔伤，这是原告自认的，是原告因自身原因导致受伤；被告唐先得、许松秀对原告黎胜祥提交的4号证据质证异议如下：被告保留申请重新鉴定的权利，后期治疗费评估过高，误工期评定过高，原告的出院医嘱是建议全休3个月，故误工期应为90日；被告唐先得、许松秀对原告黎胜祥提交的5号证据质证异议如下：车费票据是白条，不予认可，如果以税务机关开具的发票为准，原告主张的交通费只有200元；被告唐先得、许松秀对原告黎胜祥提交的6号证据质证异议如下：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告首先应证明黎凌峰与原告的关系，其次，护理费应以护理人员实际减少的收入计赔。被告欧光树对原告黎胜祥提交的3号证据无异议；被告欧光树对原告黎胜祥提交的1号证据质证异议如下：证人的身份现在转变为本案的第三人参加诉讼，应以其在法庭上的陈述为准，对杨得林陈述唐先得承建了欧光树的房屋的真实性有异议，是唐先得与其他被告共同承建了欧光树的民房，唐中得未在调查笔录上签名、捺印，应以其在法庭上的陈述为准；被告欧光树对原告黎胜祥提交的2号证据质证异议如下：2020年5月19日开具的票号00010530的医药费发票因此医药费发生在司法鉴定作出之后，属后期治疗费，处方笺不是正式发票，对此费用不认可，对司法鉴定费发票无异议；被告欧光树对原告黎胜祥提交的4号证据质证异议如下：对误工期的评定有异议，原告的出院医嘱是建议全休3个月，加上原告住院时间，误工期共计114日，故司法鉴定误工期240日无依据；对护理期的评定有异议，原告住院18天，护理期评定为90日无依据；被告欧光树对原告黎胜祥提交的5号证据质证异议如下：佳兴康复器材店开具的发票不是正式的税务发票，雅馨药房开具的发票是处方笺，不是正式发票，也没有注明是原告支付了该费用，与本案无关联性；被告欧光树对原告黎胜祥提交的6号证据质证异议如下：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告首先应证明黎凌峰与原告的关系，其次，护理费应以护理人员实际减少的收入计赔。被告杨得林对原告黎胜祥提交的1号、3号、4号、5号、6号证据无异议；被告杨得林对原告黎胜祥提交的2号证据质证异议如下：对原告提交的正式发票无异议。被告唐中得对原告黎胜祥提交的1号、6号证据质证异议如下：是大家一起建房的，报酬一起分的，没有人从中抽红利；被告唐中得对原告黎胜祥提交的2号证据质证异议如下：如果是正式发票则无异议；被告唐中得对原告黎胜祥提交的3号证据质证异议如下：对加盖有医院公章的病历资料无异议；被告唐中得对原告黎胜祥提交的4号证据质证异议如下：评定的误工期、护理期过长；被告唐中得对原告黎胜祥提交的5号证据质证异议如下：原告没有提交正式交通费发票。被告黄开湘对原告黎胜祥提交的6号证据无异议；被告黄开湘对原告黎胜祥提交的1号证据质证异议如下：是大家一起建房的，报酬一起分的，没有人从中抽红利；被告黄开湘对原告黎胜祥提交的2号证据质证异议如下：以正式医药费发票为准；被告黄开湘对原告黎胜祥提交的3号证据质证异议如下：对加盖有医院公章的病历资料无异议；被告黄开湘对原告黎胜祥提交的4号证据质证异议如下：评定的误工期、护理期过长；被告黄开湘对原告黎胜祥提交的5号证据质证异议如下：交通费以正式发票为准。被告唐来清对原告黎胜祥提交的1号证据质证异议如下：对杨得林的调查笔录不知情，对自己的调查笔录无异议；被告唐来清对原告黎胜祥提交的2号证据质证异议如下：以正式发票为准；被告唐来清对原告黎胜祥提交的3号证据质证异议如下：对加盖有医院公章的病历资料无异议；被告唐来清对原告黎胜祥提交的4号证据质证异议如下：对司法鉴定意见书不懂；被告唐来清对原告黎胜祥提交的5号证据质证异议如下：交通费以正式发票为准；被告唐来清对原告黎胜祥提交的6号证据质证异议如下：不懂证据内容。原告黎胜祥对被告唐先得、许松秀提交的1号证据的质证异议如下：唐先得只付了10000元医药费。被告欧光树、杨得林、唐中得、黄开湘、唐来清对被告唐先得、许松秀提交的1号证据均无异议。本院对当事人提交的证据认证如下：原告黎胜祥提交的1号证据中唐中得的陈述符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，该证据中杨得林关于欧光树将其民房发包给唐先得承建这一陈述与客观事实不符，本院不予采信，其余陈述符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告黎胜祥提交的2号、3号、4号、6号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告黎胜祥提交的5号证据中雅馨药房开具的收据及兴安县界首镇家兴食杂经营部开具的佳兴康复器材票据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，该证据中的收据及兴安县界首镇家兴食杂经营部开具的定额发票因与本案的案件事实不具有关联性，本院不予采信。被告唐先得、许松秀提交的1号证据因被告唐先得仅垫付原告黎胜祥医药费10000元，证据不符合证据的真实性，本院不予采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2019年被告欧光树欲建一层高三层半的民房，并将民房的建设工程发包给被告唐先得，随后，被告唐先得约此前曾共同承建民房的被告杨得林、唐中得、黄开湘、唐来清及妻子许松秀共同承建被告欧光树的民房，承建人共同约定，报酬按劳分配，同工同酬。2019年12月11日下午，原告黎胜祥在中餐饮酒后未采取任何安全作业保护措施的情形下双脚站在民房一楼楼顶的砖墙上从事将地面的模板用绳子吊往民房一楼楼顶的作业，被告许松秀则在地面将铁钉钉入模板后，再将未钉入模板的铁钉用工具弯曲，将吊运模板的绳子挂在弯曲的铁钉上，协助原告黎胜祥吊运模板。原告黎胜祥在往上吊运模板过程中，因模板上的铁钉脱落，模板掉落，原告黎胜祥顿时身体失去平衡，坠地受伤。原告黎胜祥受伤后被送往宁远县中医医院治疗，后被送往兴安界首骨伤医院治疗，共住院治疗17天，花医药费25037.53元。原告黎胜祥住院期间由其子（务工人员）护理，其子因护理实际减少收入约2723元，出院后由其妻（从事农业生产人员）护理。原告黎胜祥的损伤经医院入院诊断为：1.右跟骨粉碎性开放性骨折；2.左根骨粉碎性骨折；3.左外踝撕脱性骨折；4.腰背部软组织挫伤。出院医嘱：1.……患肢切口及时换药，……；……建议：1.全休3个月；2.坚强营养支持；……原告黎胜祥出院后在宁远县中医医院和村卫生室继续治疗花医药费453元，作出后期治疗费评估的司法鉴定后，在兴安界首骨伤医院治疗花医药费1370元。2020年4月6日，原告黎胜祥的伤残等级经司法鉴定评定为十级伤残；后期治疗费评估为10000元左右；误工期限评定为240日，护理期限评定为90日，营养期评定为90日。参照《2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告黎胜祥因本次损害造成的损失如下：1.医药费25490.53元；2.后期治疗费10000元；3.住院伙食补助费1700元（参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：100元/天×17天）；4.营养费本院量赔2700元；5.护理费13577.39元（2723元＋参照农、林、牧、渔业年平均收入标准：54272元/年÷365天×73天）；6.误工费17396.77元（从原告黎胜祥受伤之日计算至定残日前一天，参照农、林、牧、渔业年平均收入标准计算：54272元/年÷365天×117天）；7.残疾赔偿金30790元（参照全年农村居民人均可支配收入15395元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费量赔1000元；10.残疾生活辅助器具费350元；11.司法鉴定费1850元，原告黎胜祥以上各项损失共计109854.69元。另查明，损害发生后,被告唐先得支付原告黎胜祥医药费10000元，被告欧光树支付原告医药费12000元。被告唐先得、许松秀、杨得林、唐中得、黄开湘、唐来清未取得相关建筑资质。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十一条、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告黎胜祥与被告唐先得、杨得林、唐中得、黄开湘、唐来清、许松秀共同承建被告欧光树的房屋后，在从事建房作业过程中因酒后作业且未采取安全保护措施不慎坠地受伤，造成本案损害后果发生的主要原因是原告黎胜祥酒后作业且自身未尽安全操作义务，未采取安全操作措施，因此，原告黎胜祥对造成自身损害具有重大过错，应对损害后果承担主要过错责任。同时，被告欧光树明知或者应知选任的房屋承建人唐先得等人未取得相关建筑资质，仍选任唐得先等人承建自己的民房，导致房屋承建人黎胜祥因在未采取安全防护措施的前提下作业且操作不当而坠地受伤的损害后果发生，因此，被告欧光树在选任房屋承建人时具有过失，应对原告黎胜祥坠地受伤的损害后果承担相应的赔偿责任。又因，被告唐先得、杨得林、唐中得、黄开湘、唐来清、许松秀作为房屋的共同承建人，应当对从事建筑工作可能发生的危险具有充分的认知和防范意识，采取合理措施防止危险的发生，却在没有采取相应的安全防护措施的前提下作业，以致原告黎胜祥坠地受伤，因此，被告唐先得、杨得林、唐中得、黄开湘、唐来清、许松秀应对原告黎胜祥坠地受伤的损害后果承担相应的赔偿责任。综合本案的事实，应由原告黎胜祥对造成自身损害的后果承担70%的赔偿责任，被告欧光树对造成原告黎胜祥损害的后果承担10%的赔偿责任，房屋承建人的组织者被告唐先得承担10%的赔偿责任，房屋的共同承建人被告杨得林、唐中得、黄开湘、唐来清、许松秀各承担2%的赔偿责任，即，被告欧光树赔偿原告黎胜祥各项损失10985.5元，被告唐先得赔偿原告黎胜祥各项损失10985.5元，被告杨得林、唐中得、黄开湘、唐来清、许松秀各赔偿原告黎胜祥各项损失2197元，其余损失由原告黎胜祥自行承担。另，被告唐先得支付原告黎胜祥医药费10000元，被告欧光树支付原告医药费12000元，在本案中应予以核减。关于原告黎胜祥要求被告唐先得、许松秀、欧光树承担连带责任的诉请，因三被告并未共同实施侵权行为或者分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害，故该诉请于法无据，本院不予支持。综上，本院对原告黎胜祥要求被告唐先得等人赔偿医药费等损失176391.81元的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十一条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告唐先得于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黎胜祥医药费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾生活辅助器具费、司法鉴定费985.5元（不含已付的10000元）；二、限被告许松秀于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黎胜祥医药费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾生活辅助器具费、司法鉴定费2197元；三、限被告杨得林于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黎胜祥医药费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾生活辅助器具费、司法鉴定费2197元；四、限被告唐中得于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黎胜祥医药费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾生活辅助器具费、司法鉴定费2197元；五、限被告黄开湘于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黎胜祥医药费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾生活辅助器具费、司法鉴定费2197元；六、限被告唐来清于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黎胜祥医药费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾生活辅助器具费、司法鉴定费2197元；七、驳回原告黎胜祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3827元，减半收取1913.5元，由原告黎胜祥负担1768.5元，被告唐先得负担20元，被告杨得林负担25元，被告唐中得负担25元，被告黄开湘负担25元，被告唐来清负担25元，许松秀负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  谢荣成二〇二〇年九月十日法官 助理  李玉龙代理书记员  李沂非附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。