福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初517号 原告（反诉被告）：郑金寿，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省漳浦县长桥农场尖峰作业区。 委托诉讼代理人：吴云淑，福建品木律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：林志贤，男，1989年9月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：林龙木，男，1963年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 以上二被告共同的委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省石狮市子芳路西侧曾坑段（曾坑厝头**安置楼**），统一社会信用代码91350581779639798P。 负责人：庄加林，该支公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2块9，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2块****iv> 负责人：李振胜，该支公司总经理。 以上二被告共同的委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所执业律师。 原告（反诉被告）郑金寿与被告（反诉原告）林志贤、被告林龙木、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司（以下简称“平安保险石狮支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“平安保险漳州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑金寿及其委托诉讼代理人吴云淑，被告（反诉原告）林志贤与被告林龙木共同的委托诉讼代理人许志勇，被告平安保险石狮支公司与被告平安保险漳州中心支公司共同的委托诉讼代理人黄银城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金寿向本院提出诉讼请求：1、判令林志贤、林龙木对郑金寿的经济损失198945.55元承担赔偿责任。2、判令平安保险石狮支公司、平安保险漳州中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内对郑金寿的上述经济损失承担支付义务。3、本案诉讼费由林志贤、林龙木、平安保险石狮支公司、平安保险漳州中心支公司共同承担。诉讼过程中，郑金寿变更诉讼请求为：1、判令林志贤、林龙木对郑金寿的经济损失218260.79元承担赔偿责任。2、判令平安保险石狮支公司、平安保险漳州中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内对郑金寿的上述经济损失承担支付义务，不足部分由林志贤、林龙木承担。3、本案诉讼费由林志贤、林龙木、平安保险石狮支公司、平安保险漳州中心支公司共同承担。事实和理由：2018年9月27日4时58分许，林志贤驾驶闽Ｅ×××××号小型越野车沿胜利东路由西往东方向行驶至九龙时，在直行通过路口过程中违反交通指示信号灯，与郑金寿驾驶的闽Ｅ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成郑金寿受伤及车辆受损的交通事故。本次交通事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，林志贤负事故的全部责任。事故发生后，郑金寿被送至漳州市中医院住院接受治疗，住院26天，2019年4月30日，郑金寿的伤情经福建寻真司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为受伤后180日，住院护理26日，出院后护理期64日，后续取内固定物费用为8000元。本案中，由于林志贤的肇事行为，造成郑金寿的经济损失如下：1、医疗费：40550.35元＋5985.84元＝46536.19元；2、住院伙食补助费：（26天＋11天）×50元＝1850元；3、营养费：46536.19元×10%＝4653元；4、护理费：（26＋11＋64×50%）天×231.16元＝15950.04元；5、误工费：（180天＋11天）×231.16元＝44151.56元；6、交通费：1000元；7、残疾赔偿金：45620元×10%×20年＝90520元；8、精神损害抚慰金：8000元；9、鉴定费：2600元；10、车辆损失：3000元。以上合计218260.79元。林志贤驾驶机动车在本次事故中负全部责任，林龙木作为闽Ｅ×××××号小型越野车的所有人，应当对郑金寿的经济损失承担赔偿责任，平安保险石狮支公司、平安保险漳州中心支公司作为闽Ｅ×××××号小型越野车交强险及商业险的承保公司，应在保险责任限额内对郑金寿的上述经济损失承担支付义务，不足部分由林志贤、林龙木承担，同时请求精神损害抚慰金在交强险内优先支付。 林志贤辩称，1、肇事车辆闽Ｅ×××××号小车的所有人林龙木依法有将该车辆向平安保险石狮支公司和平安保险漳州中心支公司投保了强制险和商业第三者责任险，故郑金寿的各项损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、关于本案的各个赔偿项目的意见。（1）对医疗费的意见，以医疗费票据实际票面金额为准。（2）对住院伙食补助费的不同意见。郑金寿主张的住院伙食补助费偏高，参照漳州地区物价水平及审判实践，应当按照实际住院天数，每天20元计算较为合理。（3）对营养费的不同意见。郑金寿主张的营养费明显偏高，应当按医疗费的5%计算较为合理。（4）对后续治疗费的不同意见。庭审前已经取出内固定物，按实际票面金额计算。（5）对护理费的不同意见。首先，郑金寿主张按照城镇标准计算无依据，其未举证证明护理人员的收入情况，而郑金寿家庭为农村居民户口，故应按福建省农村居民标准165元／天计算。其次，对于出院后的护理依赖程度未经鉴定，结合郑金寿伤情，出院后应按30%计算较为合理。（6）对误工费的不同意见。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。郑金寿并未提供任何证据证明其存在实际误工损失，因此其主张误工费无依据。（7）对交通费的不同意见。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。郑金寿未提供任何交通费票据，故应不予支持。退一万步讲，若支持郑金寿的交通费，应按实际住院天数，每天10元计算较为合理。（8）对残疾赔偿金的不同意见。郑金寿提供的证据不足以证明其在事故发生前持续满一年的主要收入地和经常居住地均来源于城镇，故残疾赔偿金只能按照农村居民标准计算。（9）对精神损害抚慰金的不同意见。郑金寿主张偏高，应按照3000-4000元计算较为合理。（10）对鉴定费的意见。鉴定费属于郑金寿的举证费用，应由其自行承担。3、事故发生后，林志贤已向郑金寿先行垫付了49510元，请求贵院在审理时一并处理并判决郑金寿需将该费用返还给林志贤。 林龙木辩称，1、林龙木对本案事故的发生不存在过错，不是本案的赔偿责任义务人，无需承担赔偿责任。（1）事故发生时，林龙木系车辆的所有人并非使用人，无法实际控制车辆，对车辆不享有控制权，因此林龙木依法不应承担赔偿责任。（2）林龙木对损害的发生没有过错，不属于法律规定范围的赔偿义务人。林龙木所有的车辆是通过国家标准的年检，车辆性能符合安全要求，并且有为该车辆购买机动车强制险及商业第三者责任险，而车辆使用人林志贤也具有合法驾驶资格，因此林龙木在本次事故中不存在任何过错，不需承担赔偿责任。2、林志贤交通事故导致的侵权之债，系林志贤的个人之债，应由林志贤个人偿还，郑金寿要求林龙木承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。本案中，林志贤因违反交通法律法规给郑金寿造成的经济损失，其实质是林志贤个人的侵权行为。侵权责任在我国法律上是一种严格责任，具有极强的人身属性。3、林龙木在向平安保险漳州中心支公司投保商业第三者责任险时，平安保险漳州中心支公司未对免责条款对林龙木进行明确的提示和告知，该免责条款不具有法律效力。首先，林龙木于庭前申请对《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》上投保人签字（签章）处“林龙木”的签字以及《投保人声明》投保人签章处“林龙木”的签名是否是林龙木所书写进行笔迹鉴定，福建正泰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中鉴定意见可以证实《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》上投保人签字（签章）处“林龙木”的签字以及《投保人声明》投保人签章处“林龙木”的签名不是林龙木所书写，因此平安保险漳州中心支公司提供的投保单及投保人声明无法证明其已就相关免责条款对林龙木进行充分提示和尽到明确告知义务，该免责条款不具有法律效力，平安保险漳州中心支公司不能据此免除其商业三者险的赔偿责任。其次，平安保险漳州中心支公司没有提供任何证据证明其有向林龙木依法送达机动车商业第三者责任保险条款，也没有提供证据证明其已就免责条款对林龙木进行提示和尽到明确告知的义务，因此平安保险漳州中心支公司仍应承担本案商业第三者责任险的赔偿责任，鉴定费亦应由保险公司承担。 平安保险石狮支公司辩称，肇事车辆闽Ｅ×××××号车在平安保险石狮支公司投保交强险。在法庭依法核实肇事车辆行驶证及驾驶员的驾驶证均合法有效的前提下，平安保险石狮支公司可在交强险的责任限额内赔偿郑金寿合法有据的损失。对郑金寿的诉讼请求中没有事实和法律依据或者诉求标准过高的部分，请求人民法院予以驳回或依法予以调整，具体为：1、医疗费：应以医疗机构正式发票为准，郑金寿主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费已超过交强险医疗项目限额，应按限额1万元计算。2、护理费：因郑金寿没有提供护理人员的名单及收入证明，应按居民服务业平均工资标准136元／天计算；出院后的护理费应按50%的护理依赖程度计算。3、误工费：郑金寿没有提供因本案交通事故造成的收入损失的证据，不应予以支持；如法庭酌情支持，也应查明郑金寿在事故发生前所从事工作及工资收入，或按相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费标准。郑金寿主张其为长桥农场职工所从事是农业生产，误工费应按农村居民收入标准来认定。事实上长桥农场是否在事故发生后停发郑金寿工资，郑金寿有义务进一步举证证明，如果没有实际误工损失，该误工费不应该支持。4、交通费：郑金寿没有提供交通费发票，不应予以支持，即使法庭酌情支持，应按住院天数每天10元的标准计算。5、残疾赔偿金：郑金寿提供的《证明》未经单位负责人签字，不符合证据的形式要件，并且郑金寿未提供养老保险缴费凭证，其现有证据不足以证明其生活来源于非农业收入，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。6、精神损害抚慰金：郑金寿诉求8000元明显偏高，请求依法予以调整，按照漳州市的司法审判实践，精神抚慰金不超过4000元较为合理。7、鉴定费属于郑金寿的举证费用，应由其自行承担，也不属于保险公司的赔偿范围；诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，保险公司在本次事故中没有过错，也不是侵权人，所承担的是有限的保险责任，诉讼费不应由保险公司承担。8、郑金寿主张的车辆损失没有相应证据，不予支持。 平安保险漳州中心支公司辩称，肇事车辆闽Ｅ×××××号车由林龙木在平安保险漳州中心支公司投保机动车第三者险限额100万元（有保不计免赔）。交警部门作出的事故认定书上明确记载：“事故发生后，林志贤驾驶闽Ｅ×××××号肇事车辆逃逸”。违反了《道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”这一法律的禁止性规定。交警部门也是依据《道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”认定林志贤承担事故的全部责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”机动车综合商业保险条款第二十四条第二款第1项约定：“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”，平安保险漳州中心支公司已经将上述《道路交通安全法》的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，在保险条款第二十四条第2款第1项中进行了明确的约定，并以加粗加黑的字体区别于一般条款，已经尽到了对投保人的提示义务，上述免责条款具有法律效力，依法应免除平安保险漳州中心支公司机动车第三者责任险的赔偿责任。郑金寿的合法有据的损失应当由平安保险石狮支公司在交强险限额内优先承担，超过交强险限额的部分损失应当由林志贤、林龙木承担赔偿责任。对郑金寿主张的各个赔偿项目的金额，平安保险漳州中心支公司的意见如下：1、医疗费：应以医疗机构正式发票为准，其中超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准4987元应当予以扣除。2、住院伙食补助费主张780元明显偏高，应当按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准住院26天，每天20元计算。3、营养费，不超过合理医药费5%较为合理。4、后续治疗费应在实际发生后另行主张。5、护理费：因郑金寿没有提供护理人员的名单及收入证明，应按居民服务业平均工资标准136元／天计算；出院后的护理费应按50%的护理依赖程度计算。6、误工费：郑金寿没有提供因本案交通事故造成的收入损失的证据，不应予以支持；如酌情支持，也应查明郑金寿在事故发生前所从事工作及工资收入，或按相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费标准。7、交通费：郑金寿没有提供交通费发票，不应予以支持，即使酌情支持，应按住院天数每天10元的标准计算。8、残疾赔偿金：郑金寿提供的《证明》未经单位负责人签字，不符合证据的形式要件，并且郑金寿并未提供养老保险缴费凭证，其现有证据不足以证明其生活来源于非农业收入，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。9、精神损害抚慰金：郑金寿诉求8000元明显偏高，请求人民法院依法予以调整，按照漳州市的司法审判实践，精神抚慰金不超过4000元较为合理，且不属于平安保险漳州中心支公司机动车第三者责任险的赔偿范围，应在交强险范围内先行予以赔偿。10、鉴定费属于郑金寿的举证费用，应由其自行承担，也不属于保险公司的赔偿范围。11、平安保险漳州中心支公司在本次事故中没有过错，也不是侵权人，诉讼费不属于平安保险漳州中心支公司的赔偿范围，不应由平安保险漳州中心支公司承担。12、郑金寿主张的车辆损失没有相应证据，不予支持。 林志贤向本院提出反诉请求：1、判令郑金寿在本诉中返还林志贤先行垫付的费用49510元。2、判令本案的诉讼及相关费用由郑金寿承担。反诉的事实和理由：2018年9月27日4时58分许，林志贤驾驶闽Ｅ×××××号小型越野车沿芗城区胜利东路由西往东方向行驶至九龙时，与郑金寿驾驶的闽Ｅ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成郑金寿受伤及两车局部受损的交通事故。本次交通事故经交警认定，林志贤承担本事故全部责任，郑金寿无责任。林志贤在郑金寿治疗期间，先行垫付费用共计49510元。林龙木作为闽Ｅ×××××号小型越野车的所有人，已就该车向平安保险石狮支公司投保强制保险，向平安保险漳州中心支公司投保商业第三者责任险，因此平安保险石狮支公司、平安保险漳州中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。林志贤为妥当处理本事故，先行垫付了保险赔偿范围内应赔付的费用，因此郑金寿应当返还林志贤先行垫付的费用49510元。 郑金寿对林志贤的反诉辩称，垫付49510元的事实予以确认，在保险限额内足额赔偿后同意返还给林志贤。但是其中有车辆施救费500元，若平安保险漳州中心支公司在保险限额内拒赔郑金寿经济损失，则林志贤所有垫付费用是林志贤给郑金寿的赔偿款，郑金寿同意多退少补。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月27日4时58分许，林志贤驾驶车牌号为闽Ｅ×××××的小型越野车沿芗城区胜利东路由西往东方向行驶至九龙，违反交通信号灯指示直行通过路口过程中，所驾车辆与九龙大道由南往北直行通过路口郑金寿驾驶的闽Ｅ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成郑金寿受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生以后，林志贤驾驶闽Ｅ×××××号小型越野车逃逸，经民警电话通知，于2018年9月27日16时许，林志贤驾车到投案。2018年9月30日，漳州市公安局交通警察支队龙文大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：林志贤驾驶机动车行车未按照交通信号通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，且林志贤发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，是本事故发生的直接原因，郑金寿没有与本事故相关联的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第一款之规定，责任如下：1、林志贤承担本事故全部责任；2、郑金寿不承担本事故责任。 事故发生后，郑金寿被送至漳州市中医院住院治疗，于2018年10月23日出院，共住院26天，支出医疗费38689.29元。出院诊断为：“中医：｛骨折病｝（气滞血瘀）西医：1、左胫骨平台骨折2、左髌骨骨折3、脑震荡4、头皮裂伤5、全身多处挫擦伤”。出院后用药及建议：“1、禁止左下肢负重、行走，加强医师指导下功能锻炼；2、定期复查（每周1早上、……），1次／2周、直至完全康复，根据复诊结果再决定左下肢负重、行走时间及取出内固定物时间；3、如有不适，及时复诊；4、带药：……”。《疾病证明书》病情诊断及建议：“……建议：①继续门诊随诊治疗，必要时神经外科随诊②继续在医师指导下功能锻炼，患肢制动，休息3个月③加强营养”。之后，郑金寿在漳州市中医院继续治疗，分别支出医疗费256.46元、274.96元、417.91元、265.46元、300.01元、346.32元。 郑金寿自行委托福建寻真司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2019年4月30日出具寻真司法鉴定所［2019］临鉴字第266号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．郑金寿的伤残程度评定为拾级伤残。2．郑金寿的误工期限评定为受伤后180日。住院护理26天，出院后护理期限评定为64日，营养期评定为50日。3．郑金寿二次手术取出左胫骨平台内固定物的医疗费建议为人民币8000元。郑金寿为该鉴定向福建寻真司法鉴定所支付鉴定费2600元（其中伤残程度鉴定费1000元，护理期、误工期、营养期鉴定费800元，后续治疗项目鉴定费800元）。 2019年11月1日，郑金寿再次前往漳州市中医院住院治疗，行左胫骨平台骨折术后内固定取出术，于2019年11月12日出院，共住院11天，支出医疗费5985.84元。出院诊断为：“中医：骨折病（异物存留，气滞血瘀）西医：1、左胫骨平台骨折术后骨性愈合2、右膝关节骨性关节炎”。出院后用药及建议：“1、门诊复诊（周一……），每周1次，定期拍片检查（术后1、2、3个月）；2、伤口每2天换药1次，术后14天拆线，若伤口出现红肿热痛、渗血渗液，体温升高等感染征象，立即就诊；3、注意保护患肢3-6个月，防止再次外伤或是过度使用导致再骨折；4、加强营养，在医师指导下进行功能锻炼。5、不适及时就诊。” 另查明，事故发生后，林志贤于2018年9月30日通过微信转账10010元至郑金寿儿媳妇账户，于2018年10月8日通过微信转账3万元至郑金寿儿子账户，于2018年10月12日通过微信转账500元至郑金寿儿子账户（转账说明“拖车费500”），于2018年10月17日通过微信转账9000元至郑金寿儿子账户，合计向郑金寿垫付49510元。 闽Ｅ×××××小型越野客车行驶证上登记的所有人为林龙木。林志贤持有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。闽Ｅ×××××小型越野客车系林龙木向他人购买，该车已向平安保险石狮支公司投保交强险，向平安保险漳州中心支公司投保商业第三者责任保险及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险的保险金额／责任限额为100万元；事故发生在保险期间内。 2019年5月8日，国营福建省漳浦长桥农场出具《证明》，内容为：“兹有我场职工郑金寿（身份证号……），居住漳浦县长桥农场……，于1989年11月为我场职工，2000年1月开始缴交养老保险至今。”该农场有为郑金寿缴纳企业职工养老保险、工伤保险。庭审中，郑金寿陈述其工资不固定，以农业为主。 诉讼过程中，经林龙木申请，本院依法委托福建正泰司法鉴定中心对平安保险漳州中心支公司提供的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》中投保人签字“林龙木”及《投保人声明》最下方投保人签章处“林龙木”两处签名是否是林龙木本人所写进行笔迹鉴定。福建正泰司法鉴定中心于2020年6月10日出具正泰司鉴［2020］文鉴字第89号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、检材1即2018年3月15日《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》中投保人签字（盖章）处的‘林龙木’签名字迹与林龙木样本字迹不是同一人所写。2、检材2即2018年3月15日《投保人声明》中投保人签章处的‘林龙木’签名字迹与林龙木样本字迹不是同一人所写。”林龙木为该鉴定向福建正泰司法鉴定中心支付鉴定费3750元。 上述事实，有当事人庭审陈述及各方当事人提交的如下证据予以证实：郑金寿提交的漳州市公安局交通警察支队龙文大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单复印件，两次住院的漳州市中医院病历、疾病证明书、出院记录、住院收费票据、住院费用汇总清单、门诊收费票据、发票费用明细；林志贤提交的机动车驾驶证、行驶证，微信转账记录。以上证据经庭审举证、质证，本院对上述证据的真实性及来源的合法性予以确认。郑金寿提交的福建寻真司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，因郑金寿的后续治疗已实际发生，应按其实际支出的医疗费用进行计算，且郑金寿也已变更了后续治疗费的诉求，故本院对该《司法鉴定意见书》及鉴定费发票中除后续治疗费外的其余内容予以采信。郑金寿提交的国营福建省漳浦长桥农场《证明》及社保本、社保缴交记录，相互之间可以互相印证，本院对该组证据予以采信。郑金寿提交的社区居民委员会当选证书，与本案不具关联性，不予认定。林龙木提交的福建正泰司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，平安保险石狮支公司、平安保险漳州中心支公司有异议，认为该组证据不应作为本案定案依据，笔迹鉴定不具有严密的科学性、唯一性，社会生活中能够书写两种字体的普通人大有人在，不是具有唯一性，其放弃申请鉴定人出庭的权利。经审查，福建正泰司法鉴定中心具备相关鉴定资格、鉴定程序合法，故该份司法鉴定意见书及鉴定费发票符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。平安保险漳州中心支公司提交的机动车综合商业保险投保单、投保人声明及保险条款，因机动车综合商业保险投保单及投保人声明上投保人“林龙木”的签名，经鉴定均不是林龙木本人所签，平安保险漳州中心支公司亦不能证明其有将相应保险条款送达给林龙木，故对平安保险漳州中心支公司提交的该组证据，本院不予认定。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。” 平安保险漳州中心支公司提交的《机动车综合商业保险投保单》及《投保人声明》中投保人“林龙木”签名经鉴定不是本案投保人林龙木本人书写。林龙木陈述其并没有收到商业险条款等相关材料，平安保险漳州中心支公司也未就免责条款对其进行提示和明确告知。因此，平安保险漳州中心支公司主张其已就免责事由向投保人进行特别提示，缺乏依据，本院不予采纳，该免责条款不产生效力。平安保险漳州中心支公司据此主张因林志贤驾驶逃逸应免除保险公司机动车第三者责任险的赔偿责任，本院不予支持。 本案系因交通事故引发的损害赔偿纠纷，系侵权之诉，赔偿权利人有权要求赔偿义务人按其过失大小承担相应的赔偿责任。本次交通事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队作出道路交通事故认定书，认定林志贤承担本事故全部责任，郑金寿不承担本事故责任。该责任认定符合法律规定，本院将作为赔偿义务人承担赔偿责任的依据予以确认。因闽Ｅ×××××号车向平安保险石狮支公司投保机动车交通事故责任强制保险，向平安保险漳州中心支公司投保商业第三者责任保险，故平安保险石狮支公司、平安保险漳州中心支公司应分别依照法律的规定或者合同的约定，在保险责任范围内直接向郑金寿予以赔偿。仍有不足的，由侵权人林志贤予以赔偿。 关于赔偿标准，郑金寿提交的国营福建省漳浦长桥农场《证明》及社保本、社保缴交记录，可以证明其系国营农场职工，故其主张适用城镇居民赔偿标准计算各项损失，本院予以支持。就郑金寿的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：根据郑金寿提交的住院收费票据、门诊收费票据计算出的医疗费金额为46536.25元，郑金寿主张的医疗费金额为46536.19元，系其对己权利的处分，故本院依郑金寿的主张予以认定。2、住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”郑金寿主张的住院伙食补助费1850元［（26天＋11天）×50元］，本院予以支持。3、营养费：参照医嘱，郑金寿主张的营养费4653元（46536.19元×10%），本院予以支持。4、护理费：因郑金寿的护理人员是家庭人员，故护理费标准应参照城镇单位从业人员平均劳动报酬标准予以计算，则根据郑金寿的住院天数，参照鉴定意见，护理费为15466.2元［（26天＋11天）×（81814元／年÷365天）＋64天×（81814元／年÷365天）×50%］。5、误工费：因郑金寿无法举证其有固定收入，故根据其陈述的工作以农业为主，参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准予以计算，结合郑金寿的住院天数，参照鉴定意见，本院认定郑金寿的误工费为32331.33元［（180天＋11天）×（61785元／年÷365天）］。6、交通费：交通费系必要支出，酌定370元。7、残疾赔偿金：参照鉴定意见，郑金寿主张的残疾赔偿金90520元，未超过标准，予以支持。8、精神损害抚慰金：依侵权人承担责任的经济能力、当地平均生活水平、侵权行为所造成的后果等因素酌情确定为5000元；郑金寿请求精神损害抚慰金在强制险范围内优先受偿，可予支持。上述1-8项损失金额共计196726.72元。郑金寿主张的车辆损失3000元，缺乏依据，不予支持。鉴于机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，故平安保险石狮支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿郑金寿12万元。郑金寿超过机动车交通事故责任强制保险范围的损失76726.72元（196726.72元－12万元），由平安保险漳州中心支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。郑金寿的鉴定费损失2600元，由林志贤赔偿1533.33元，郑金寿自行承担1066.67元（营养期、后续治疗项目的鉴定费）。 综上所述，郑金寿请求林志贤、平安保险石狮支公司、平安保险漳州中心支公司赔偿相应损失有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额以本院确定为准。林龙木将车辆出借给具有驾驶资质的林志贤使用，在使用过程中发生交通事故，林龙木在此过程中没有过错，不需承担赔偿责任。郑金寿主张林龙木承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。平安保险漳州中心支公司主张免除其机动车第三者责任险的赔偿责任，辩称应扣除超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准4987元，缺乏依据，不予采纳。反诉部分，林志贤主张郑金寿返还垫付的费用49510元，合法有据，予以支持。郑金寿辩称49510元中包含500元拖车费，但未举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿郑金寿12万元。 二、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿郑金寿76726.72元。 三、林志贤应于本判决生效之日起十五日内赔偿郑金寿1533.33元。 四、郑金寿应于本判决生效之日起十五日内返还林志贤垫付款49510元。 五、驳回郑金寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4573.9元，减半收取计2286.95元，由郑金寿负担154.35元，林志贤负担2132.6元。反诉案件受理费518.88元（已减半收取），由郑金寿负担。鉴定费3750元，由中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  薛萌 二〇二〇年九月四日 书记员  林颖 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。