福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7133号 原告：翁妃珍，女，1938年12月22日出生，汉族，住泉州市。 被告：陈杰泰，男，1985年4月18日出生，汉族，住福建省德化县。 原告翁妃珍与被告陈杰泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁妃珍到庭参加诉讼，被告陈杰泰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 翁妃珍向本院提出诉讼请求:判令陈杰泰返还翁妃珍欠款共计33.076万元，其中本金19.3万元及按月利率2%计算的自借款之日起至2020年8月31日止的利息13.776万元。事实和理由：2017年7月6日，陈杰泰向许书渊(翁妃珍的丈夫)借款10万元用于生意周转，写下借条并约定于2017年12月31日还清欠款，每月利息按三分计算。到期后，陈杰泰以没钱为由拒绝归还。截止2017年12月31日，这部分借款利息按两分计算为1.2万元。2018年1月1日，陈杰泰再向许书渊借款6.5万元，合计向许书渊借款16.5万元用于生意周转，写下借条并约定每月利息按三分计算，至今没有归还。截止2020年8月31日，这部分借款利息按两分计算为10.56万元。2017年8月22日，陈杰泰向翁妃珍借款2.8万元用于生意周转，写下借条并约定于2019年8月6日还清欠款。到期后，陈杰泰以没钱为由拒绝归还。截止2020年8月31日，这部分借款利息按两分计算为2.016万元。许书渊先生于2019年6月27日过世，将对陈杰泰的所有债权转移给翁妃珍。2019年7月10日，陈杰泰写下了“债务确认书”，确认了将以上的债务偿还给翁妃珍。 陈杰泰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年7月6日，陈杰泰向许书渊借款10万元，约定借款期限至2017年12月31日止，借款月利率为3%，每月20日前付清； 二、2017年8月22日，陈杰泰向翁妃珍借款2.8万元，约定借款期限至2017年9月5日，若逾期还款以每日100元计息，若逾期超过2017年9月8日以每日200元计息，且2017年9月5日归还金额为29500元； 三、2019年5月9日，陈杰泰另于出具借条一张，借条载明陈杰泰因资金周转向许书渊借款16.5万元，借款期限自2019年5月9日起至2020年5月30日止。借条下方并备注：自2018年1月1日起均未计算利息，期间利息按3%计算）。同日，陈杰泰出具还款计划一份，承诺2019年8月31日前还款1.5万元、2019年1月30日前还款2万元，2020年1月30日前还款1万元，剩余12万元于2020年5月30日前还清； 四、2019年5月29日，陈杰泰再次出具还款计划安排一份，承诺其尚欠许书渊借款本金16.5万元自2018年1月1日起的利息，该利息自2019年7月份起陆续支付，于2019年12月31日前结清； 五、2019年7月10日，陈杰泰出具债务确认书一份，债务确认书载明：“本人陈杰泰向许书渊共借款人民币壹拾陆万伍仟元。今许书渊去世，债权转给翁妃珍，本人确认以上债务。备注：自2018年1月1日起均未计算利息，利率按3%计算”； 六、翁妃珍与许书渊为配偶关系，许书渊于2019年6月27日去世。两人育有许俊杰、许俊峰、许俊松、许俊泗四子。许俊杰已过世，其与叶芬蓉育有一女许悦宁。许俊峰、许俊松、许俊泗、叶芬蓉、许悦宁均表示放弃对本案债权的继承。 上述事实，有翁妃珍提供的户口簿、火化证、身份证明材料、借条三张、还款计划两份、债务确认书一份、放弃继承声明、本院依法对许俊峰、许俊松、许俊泗、叶芬蓉、许悦宁所作的调查笔录以及翁妃珍在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，陈杰泰分别向许书渊、翁妃珍借款共计16.5万元、2.8万元，有翁妃珍提供的借条三张、还款计划两份、债务确认书一份为证，事实清楚，证据充分，予以认定。陈杰泰于2019年5月29日出具的还款计划安排及2019年7月10日出具的债务确认书均载明16.5万元的利息自2018年1月1日起未支付，利率按3%计算。根据陈杰泰此前出具的借条所约定的利率，此处的“利率按3%计算”应认定为月利率3%。陈杰泰向翁妃珍借款的2.8万元约定的逾期还款利率为每日100元、每日200元，即月利率10.71%、21.43%。翁妃珍主张陈杰泰未还本付息，陈杰泰亦未提供证据证明其还款情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，陈杰泰应偿还翁妃珍16.5万元借款及按年利率24%计算的自2018年1月1日起至2020年8月31日止的利息和2.8万元借款及按年利率24%计算的自2017年9月6日起至2020年8月31日止的利息。陈杰泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、陈杰泰应于本判决生效之日起十日内偿还翁妃珍16.5万元借款及按年利率24%计算的自2018年1月1日起至2020年8月31日止的利息105600元； 二、陈杰泰应于本判决生效之日起十日内偿还翁妃珍2.8万元借款及按年利率24%计算的自2017年9月6日起至2020年8月31日止的利息20066.67元； 三、驳回翁妃珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6261元，减半收取计3130.5元，由原告翁妃珍负担67元，由被告陈杰泰负担3063.5元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑丹红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖丽萍 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。