湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初206号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：张能为,男,1971年8月13日出生,汉族,湖北省通山县人,小学文化,司机,住通山县。因涉嫌故意伤害罪,于2019年12月4日被通山县公安局刑事拘留,同年12月18日被逮捕。现羁押于通山县看守所。辩护人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。被告人：张天保(曾用名张小东),男,1982年2月17日出生,汉族,湖北省通山县人,初中肄业,经商,住通山县。因本案于2019年12月4日被通山县公安局刑事拘留,同年12月18日被逮捕。现羁押于通山县看守所。辩护人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。被告人：张炎高,男,1957年3月14日出生,汉族,湖北省通山县人,初中文化,务农,住通山县。因本案于2019年12月4日被通山县公安局刑事拘留,同年12月18日被逮捕。现羁押于通山县看守所。辩护人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。通山县人民检察院于2020年5月19日以通检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人张能为、张天保、张炎高犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人张能为、张天保、张炎高及其辩护人徐唐早、李木相、吴谦到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年,通山县大路乡界水岭村七组村民商议修缮祖祠,因该组村民张某1儿子张群生家的房子楼梯间挡住祖祠门口,组代表张某5多次与张某6生、张某1等人协商拆除楼梯间一事未果,后该组村民相约于2015年3月5日强行将张群生家房子楼梯间切开一条口,张某6生等人阻止后经派出所调查,双方于2015年3月13日协商一致,由七组拆除张某1的平顶及楼梯、另行承建上房楼梯、修补房屋,并按面积补偿张某6生、张某1等人人民币12000元(实际支付10000元,另2000元作为张某1的修缮祖祠捐赠款)。协议签订并付款后,张某5等人将张某6生家楼梯间部分拆除。事后,张某1一家人又以楼梯间被拆导致屋内的粮食、被子等物被雨水淋坏为由阻止张某5等人继续拆除楼梯间,并要求组里对其损失进行赔偿。2015年5月3日9时许,张某1与其儿子张某6生、张某6能、张某6望一起修复被组里拆掉的楼梯间,张某5、张能为、张某7、张炎高、张南珠等人得知后赶至现场阻止,随后双方发生冲突,张某6能、张某6生从楼上扔砖头砸张某7、张炎高等人,张某6能报警后民警到现场将双方人员劝离。当天13时许,张某1一人在张某6生房子的二楼平顶上,张某8、张某9等人先后到张某6生家楼上劝说张某1将楼梯间拆除,张某9见张某1拿砖头准备打人便提醒大家小心,张某7在上楼时被张某1丢的砖头砸伤头部。张某7被打后上楼用手击打张某1面部两下,接着,张能为、张炎高、张某10、张某4等人上楼拉扯张某1,张能为和张炎高用拳头击打张某1,随后张能为、张炎高、张某10、张某4拉扯住张某1的手、脚,将张某1从楼上拖至楼下放在地上。张某9将受伤的张某7扶至张能为的车上准备去医院治疗时,往祖祠这边来的张天保得知其哥哥张某7头部被张某1打伤,便用脚踢打躺在地上的张某1。张某1被打伤送往医院救治后,其家平顶和楼梯被拆除,至今未修复。经法医鉴定,张某1的损伤程度为轻伤二级,张某7的损伤程度为轻微伤。公诉机关就指控的事实，向本院提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，由此认为被告人张能为、张天保、张炎高的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。被告人张能为对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。其辩护人认为：一、在案的证据不足以证明被告人张能为故意实施了致被害人张某1轻伤的犯罪行为。二、即使根据上述矛盾的言词证据可以推定被告人张能为故意伤害的罪名成立，但应认定其为从犯。三、被告人张能为具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.因见到被害人用砖头打击张某7后，出于义气参与围攻被害人，事出有因；2.系从犯；3.愿意依法赔偿被害人的部分损失；4.当庭认罪。综上，建议判处被告人张能为有期徒刑八个月。被告人张天保对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：一、公诉机关指控事实不清、证据不足。二、对本案的处理意见，应充分考虑如下因素：1.张某1到底何人致其轻伤原因不明，鉴定结论合法性、真实性、关联性存疑；2.张某1自身有过错，签订协议后出尔反尔，先行伤人；3.仅是轻伤二级后果，这三名被告人已被关押8个多月，从罪刑相适用原则考量，已是刑过于罪。4.本是邻里之间因公共福利事业纠纷引起，不宜扩大矛盾。综上，请合议庭考虑辩护人的，作出公正判决。被告人张炎高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：本案被告人张炎高具有坦白、认罪认罚、系初犯的等情节。请求法庭对被告人张炎高从轻处罚。经审理查明：2015年,通山县大路乡界水岭村七组村民商议修缮祖祠,因该组村民张某1儿子张群生家的房子楼梯间挡住祖祠门口,组代表张某5多次与张某6生、张某1等人协商拆除楼梯间一事未果,后该组村民相约于2015年3月5日强行将张群生家房子楼梯间切开一条口,张某6生等人阻止后经派出所调查,双方于2015年3月13日协商一致,由七组拆除张某1的平顶及楼梯、另行承建上房楼梯、修补房屋,并按面积补偿张某6生、张某1等人人民币12000元(实际支付10000元,另2000元作为张某1的修缮祖祠捐赠款)。协议签订并付款后,张某5等人将张某6生家楼梯间部分拆除。事后,张某1一家人又以楼梯间被拆导致屋内的粮食、被子等物被雨水淋坏为由阻止张某5等人继续拆除楼梯间,并要求组里对其损失进行赔偿。2015年5月3日9时许,张某1与其儿子张某6生、张某6能、张某6望一起修复被组里拆掉的楼梯间,张某5、张能为、张某7、张炎高、张南珠等人得知后赶至现场阻止,随后双方发生冲突,张某6能、张某6生从楼上扔砖头砸张某7、张炎高等人,张某6能报警后民警到现场将双方人员劝离。当天13时许,张某1一人在张某6生房子的二楼平顶上,张某8、张某9等人先后到张某6生家楼上劝说张某1将楼梯间拆除,张某9见张某1拿砖头准备打人便提醒大家小心,张某7在上楼时被张某1丢的砖头砸伤头部。张某7被打后上楼用手击打张某1面部两下,接着,张能为、张炎高、张某10、张某4等人上楼拉扯张某1,张能为和张炎高用拳头击打张某1,随后张能为、张炎高、张某10、张某4拉扯住张某1的手、脚,将张某1从楼上拖至楼下放在地上。张某9将受伤的张某7扶至张能为的车上准备去医院治疗时,往祖祠这边来的张天保得知其哥哥张某7头部被张某1打伤,便用脚踢打躺在地上的张某1。张某1被打伤送往医院救治后,其家平顶和楼梯被拆除,至今未修复。经法医鉴定,张某1的损伤程度为轻伤二级,张某7的损伤程度为轻微伤。认定上述事实的证据有：1.基本情况、户籍证明及到案经过证实:被告人张能为、张天保、张炎高等人身份及到案情况的事实。2．协议书、收条证实：证实因界水岭村七组与张某1一家因拆除平顶与楼梯间达成协议及付款情况。3.被害人张某1的陈述证实：其被被告人殴打致伤的事实经过。4.证人张某9、张某2、张某3、张某4、杨某、张某5等人的证言证实：本案的起因、案发过程情况。5.通山县人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书证实：张某1的损伤程度为轻伤二级。6.被告人张能为、张天保、张炎高的供述与辩解。上列事实证据，经庭审质证、认证，能相互印证，被告人张能为、张天保、张炎高亦供述在案，形成证据链，足可作为定案依据。本院认为：被告人张能为、张天保、张炎高因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人张为高认罪认罚,可以从宽处罚。被告人张能为、张天保当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人张炎高到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。对其辩护人提出的辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张能为犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人张天保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人张炎高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张能为的刑期从2019年12月4日起至2021年2月3日止；被告人张天保的刑期从2019年12月4日起至2021年2月3日止；被告人张炎高的刑期从2019年12月4日起至2020年10月3日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐唐发人民陪审员  吴远进人民陪审员  阮红艳二〇二〇年九月三十日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。