广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初807号原告：东莞市美轩食品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅六区*******，统一社会信用代码为91441900MA4UKQJ883。法定代表人：洪东龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊，广东泰如律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟辉荣，广东泰如律师事务所实习律师。被告：广州恒然食品有限公司，住所地广东省广州市番禺区******************101，统一社会信用代码为914************527。法定代表人：史某1。原告东莞市美轩食品有限公司（以下简称美轩公司）与被告广州恒然食品有限公司（以下简称恒然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序独任审理。后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员邓爱玲、熊钰萍组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人黄俊、钟辉荣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1被告向原告支付货款160617.3元及利息（以160617.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2019年1月20日起计算至全部货款付清之日止，暂计至2019年11月8日为5589.48元）；2.被告向原告支付运费505元；3.被告向原告支付“剩余联合品牌的相关包材费用41362元的一半，即20681元”；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年8月起开始有交易往来，双方以联合品牌的方式销售吐司面包系列产品，由被告向原告下订单，原告根据被告的订单要求向被告提供吐司面包，并由被告的人员史某1（史强）上门提货或者被告指定的物流公司上门提货并发往被告的客户处，运输费用由被告承担。被告本应在提货时支付货款，鉴于被告资金周转紧张，原告出于合作目的考虑允许被告先行提货后付款，但被告从未付款。原、被告双方约定若因途中不合作或其他原因致使剩余联合品牌的相关包材费用的，由双方各承担一半。至今，被告共拖欠原告货款160617.2元及利息，运费505元及剩余包材费用20681元（剩余包材费用为41362元，被告承担一半）。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩，也未提交证据及提出质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告缺席诉讼，亦未向本院提交证据、质证意见及答辩意见，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张，其与被告于2018年8月21日签订了《“圣安奇”“珍妮轻松熊”联合品牌产品运营合同》，约定双方以联合品牌方式销售产品，由被告向原告下订单，原告根据被告要求提供货物，原告依约向被告提供的货物，但被告尚欠其货款160617元及运费505元、剩余包材费用20681元，被告应向其支付拖欠的货款及逾期付款利息、运输费、剩余包材费。原告提供的《“圣安奇”“珍妮轻松熊”联合品牌产品运营合同》中记载的生产商为原告（甲方），运营商为“广州恒然食品有限公司”（乙方），合同第1条载明“……甲方根据乙方依市场调研与消费者需求所提出的产品形态、规格、包装，开发和改进适销对路的产品，并将该产品交由乙方以联合品牌方式，按照本合同所约定的战略发展……”，合同第2.3条载明“以上价格甲乙双方最终确定为未含税结算价不包括运输费，运输及费用由乙方负责”，合同第3.1.3条载明“甲方在收到乙方客户下达采购订单，且乙方开发的客户款项到账的情况下，甲方须于3个工作日内，按乙方订单之要求将货物发出”，合同第3.2.1条载明“乙方到甲方仓库自提，运输及费用由乙方负责”，合同第6.5条载明“因中途不合作或其它原因等，剩余联合品牌的相关包材，双方各承担一半”，合同第9.1条载明“实行款到发货，款项直接汇往公司指定账户……”，该合同甲方盖有原告公司章，乙方处有“广州恒然食品有限公司”字样印章，法定代表人及签约代表处有“史某1（史强）”字样签名，时间显示为2018年8月21日。原告提供的微信聊天记录显示原告的人员与微信名为“史强RelaxedBear”（微信号为SQ134*****918）的用户的聊天，3月1日“史强RelaxedBear”向原告员工发送了“圣安奇11月份12月份对账单”，原告的员工回复“看了一下啦，有一些扣的不是很合理啊，你到底什么时候到办公室。这不是大家聊一下”，3月10日原告的工作人员向发送了“史强1月份对账单”，原告的工作人员称“史总，2018年提货明细大家已确认，只是扣除费用的问题，请尽快当面大家商定。还有1月份的提货明细你也尽快对一下”，后“史强RelaxedBear”未再回复。原告提供的上述微信聊天中的2018年11月份对账单记载的货款总金额为78408元，质量问题直接损失记载金额为42098元，该对账单备注处载明“截止到11月份，发货金额78408元，因产品出现严重发霉质量问题，造成糖酒会参展及其它直接损失42098元……”。原告提供的上述微信聊天中2018年12月对账单记载的货款金额为46598元，运输费用为505元，该对账单备注处载明“截止到12月份，发货金额46598元，样品费2046元……”；原告提供的上述微信聊天中2019年1月的货款金额为33060.2元。原告陈述，上述2018年11月份的对账单其对被告主张的42098元扣款不确认，其亦有要求被告当面沟通，但是被告一直未沟通；其第二诉请中主张的505元运输费已包含在货款中，其有重复计算，其同意扣减该505元。原告提供的视频光盘及照片显示有多捆纸箱，纸箱上印有“圣安奇珍妮熊”及多箱未开箱“海盐芝士吐司”卷膜等材料，原告提供的庭后核实的剩余包材金额合计为41325.27元。另查明，本院根据原告的调证申请，向财付通支付科技有限公司调查微信名号为SQ134*****918的用户的注册信息，财付通支付科技有限公司回复微信号为SQ134*****918的用户姓名为史微信。以上事实，有原告提供的《“圣安奇”“珍妮轻松熊”联合品牌产品运营合同》、微信聊天记录、对账单、送货单、视频光盘，本院调取的财付通支付科技有限公司的复函等证据及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。原告提供的微信聊天记录中所附的对账单能够证明2018年11月的货款金额是78408元，同年12月货款为46598元、样品费2046元、运费505元，2019年1月货款为33060.2元，故本院予以确认。双方的分歧在于被告主张2018年11月的货物存在问题，要求在该月货款中扣除42098元。原告在微信中当即提出异议并要求被告安排时间双方当面商定，但被告一直不予回复。本案中，被告也未提供证据证明涉案货物存在质量问题，故本院认定被告的单方面提出扣款没有依据，本院认定2018年11月的货款金额为原告在对账单中主张的金额。根据上述认定，本院计得上述月份的货款、样品费及运费合计为160617.2元。原告在其第一项诉请中已包含运费505元，其第二项请求又重复主张运费505元，属于重复主张。经本院释明，原告明确其第一项诉请中扣除505元，故本院认得被告应向原告支付的货款为160112.2元（160617.2元-505元）。原被告在涉案合同第9.1条中约定款到发货，被告没有如约付款构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原被告没有约定逾期付款违约金或逾期付款违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“……逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，原告主张的逾期付款利息损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，原告主张按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。根据涉案对账单显示，涉案交易发生的最后时间是2019年1月19日，原告主张从2019年1月20日起算逾期付款利息损失属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告主张逾期付款利息损失计算至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，原告主张的上述逾期利息损失计算标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院对原告主张的利息损失符合上述计算方式部分予以支持；超出上述计算方式部分不予支持。根据涉案合同第6.5条约定，因中途双方不合作或其它原因，剩余联合品牌的相关包材，双方各承担一半，故原告主张被告承担剩余联合品牌相关包材一半的费用合法有据。原告提供的其库存相关包材的录像能够证明其库存的剩余联合品牌包材的金额为41325.27元，被告应承担一半即20662.6元，故本院支持原告主张的剩余包材费用20662.6元，对原告主张的超出该金额的剩余包材费用不支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广州恒然食品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市美轩食品有限公司支付货款160112.2元及逾期付款利息损失（以货款160112.2元为本金，从2019年1月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、限被告广州恒然食品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市美轩食品有限公司支付运费505元；三、限被告广州恒然食品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市美轩食品有限公司支付剩余包材费用20662.6元；四、驳回原告东莞市美轩食品有限公司的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费4048元（已由原告预交），由原告东莞市美轩食品有限公司承担578元，被告广州恒然食品有限公司承担3470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  欧泽林人民陪审员  邓爱玲人民陪审员  熊钰萍二〇二〇年九月十七日法官 助理  阳 意书 记 员  罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。