wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执保48号申请保全人：山西繁峙农村商业银行股份有限公司被执行人：王秀军、孙艳萍山西繁峙农村商业银行股份有限公司与王秀军、孙艳萍借款合同纠纷一案，申请冻结被申请人王秀军、孙艳萍银行存款700000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人王秀军、孙艳萍银行存款2555.88元。至此，山西繁峙农村商业银行股份有限公司向本院申请保全，部分标的物保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 刘旺源 二〇二〇年九月三十日书记员 张丙华
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1799号申请执行人：赵飞跃，男，1987年4月23日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人：王欢欢，女，1988年8月16日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2014）襄民初字第387号民事调解书，于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执1799号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人王欢欢立即履行襄城县人民法院做出的（2014）襄民初字第387号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币4800元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年九月二十八日书记员  赵萌萌
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4853号原告：李平，女，1973年6月16日出生，农民，住泗洪县。被告：张安柱，男，1977年7月25日出生，个体户，住泗洪县。被告：王苗，女，1983年1月5日出生，个体户，住泗洪县。被告：陈晓云，女，1976年8月12日出生，农民，住泗洪县。原告李平与被告王苗、张安柱、陈晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告李平，被告陈晓云到庭参加诉讼，被告王苗、张安柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告陈晓云系同学关系.2019年3月4日，经陈晓云介绍，被告王苗、张安柱共同向原告借款100000元，被告陈晓云为该借款提供担保。后此款经原告多次催要未果，故原告来院诉讼。被告陈晓云辩称：借款属实，担保属实，同意承担保证责任，现无能力偿还。被告王苗、张安柱未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人对真实性无异议的证据：证据借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年2、3月份，被告向原告借款60000元，两被告于2019年3月4日就此款向原告补写借条一张；2019年3月4日，两被告立据向原告借款40000元，两笔款项均由被告陈晓云提供担保。两张借条均未约定还款期限及利息，均约定了“王苗不还，陈晓云还”。本院认为，原告李平与被告王苗、张安柱之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告王苗、张安柱在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定:“当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证”。本案中，借条载明了“王苗不还，陈晓云还”，属于对保证方式未明确约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”，故被告陈晓云对借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人张安柱、王苗追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张安柱、王苗于本判决生效后十五日内偿还原告李平借款100000元。被告陈晓云对上述款项承担连带保证责任，被告陈晓云承担保证责任后有权向被告张安柱、王苗追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张安柱、王苗、陈晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审判员  孙长城二〇二〇年九月二十八日书记员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、借条两份，证明借款事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初667号原告：孔建萍，男，汉族，1952年8月20日出生，身份证住址广东省东莞市***************13号，公民身份号码442************773。委托代理人：孔彩贤，女，汉族，1977年12月30日出生，身份证住址广东省东莞市******郭坊六队焕西街六巷13号，公民身份号码441************781，系孔建萍的女儿。被告：广东省自然资源厅。住所地：广东省广州市天河区********。法定代表人：陈光荣，厅长。委托代理人：王燕军，该厅工作人员。委托代理人：蔡诗敏，广东金桥百信律师事务所律师。原告孔建萍诉被告广东省自然资源厅行政复议决定纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查，2019年9月29日，原告以东莞市******股份经济联合社为被举报人，向东莞市麻涌镇人民政府提交《关于东莞市麻涌镇大步股份经济联合社涉嫌违法征收与落实执行“TOD麻涌镇首期项目用地、东环路周边用地”，涉嫌违法统筹与落实执行“TOD麻涌镇首期周边土地、中心大道和东环路周边用地”，以及涉嫌违法分配上述征收与统筹用地项目资金的举报材料》。2019年10月11日，东莞市麻涌镇人民政府作出《信访事项转送函》，将“TOD麻涌镇首期项目用地、东环路周边用地”的违法线索材料转交东莞市自然资源局处理。东莞市自然资源局依法调查后于2019年11月26日向原告作出东自然资（执法4）函〔2019〕40号《复函》，答复原告反映的“TOD麻涌站首期项目用地”正在办理征地手续以及对原告反映的“东环路周边用地”，没有提及具体项目，无法核查相关信息。原告不服，于2020年1月6日向被告申请行政复议。被告于2020年3月6日作出粤自然行复〔2020〕11号《广东省自然资源厅行政复议决定书》，以东莞自然资源局对原告关于“东环路周边用地”的举报事项未进行合理调查处理，撤销了该《复函》，责令其重新作出处理。2020年4月6日，原告向东莞市自然资源局邮寄提交《关于“TOD麻涌站首期项目用地地块和东环路周边用地（即东环路旁商住项目用地）地块”的举报事项的补正材料及说明》，并提供了“东环路周边用地”范围的卫星图。2020年4月29日，东莞市自然资源局根据原告提供的卫星图作出东自然资（执法4-1）函〔2020〕7号《复函》，答复东环路周边用地属东莞市麻涌镇2011年度第九批次城镇建设用地，已依法办理征收手续，不存在违法征收行为，并于同日邮寄送达原告。原告不服，于2020年5月11日向被告申请行政复议。被告以原告作为违法线索举报人进行举报，属公益性举报而非自益性举报为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出粤自然行复〔2020〕152号《广东省自然资源厅行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，遂起诉至本院，请求：1.撤销被告作出的粤自然行复〔2020〕152号《广东省自然资源厅行政复议决定书》；2.责令被告对原告提出的行政复议申请重新作出处理；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”。第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原告通过信访渠道反映东莞市******股份经济联合社存在涉嫌违法征收与落实执行TOD麻涌站首期项目用地、东环路周边用地等问题，属于履行公民监督权的信访举报行为，东莞市自然资源局已对原告的信访事项作出涉案复函予以答复。原告不服涉案复函向被告申请行政复议，虽然被告对信访事项采用行政复议的形式进行答复处理不妥，但本案被诉的驳回原告行政复议申请的复议决定，系被告针对原告不服东莞市自然资源局作出的信访答复行为而进行的行政复查意见。故依据上述规定，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项及第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔建萍的起诉。原告预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年九月十一日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16985号之一原告：潍坊保利星辉汽车服务有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区春鸢路**城建顺通花园**楼，统一社会信用代码：91370702572853316Y。法定代表人：解娟，总经理。委托诉讼代理人：岳润德，山东潍州律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国芹，山东潍州律师事务所律师。被告：李金东，男，1981年8月19日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：裴洪滨，男，1978年10月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。被告：何建春，男，1971年4月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李根，国浩律师（天津）事务所律师。被告：王鹏鹏，男，1982年12月2日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市城区。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。被告：天津市国联报废机动车回收拆解有限公司，住，住所地天津市静海区子牙环保产业园区内一社会信用代码：91120000687739943D。法定代表人：李志平，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，天津秉钧律师事务所律师。原告潍坊保利星辉汽车服务有限公司诉被告李金东、被告裴洪滨、被告何建春、被告王鹏鹏、被告天津市国联报废机动车回收拆解有限公司买卖合同纠纷一案，山东省潍坊市潍城区人民法院于2019年3月12日立案后，被告裴洪滨、被告何建春、被告王鹏鹏、被告天津市国联报废机动车回收拆解有限公司向山东省潍坊市潍城区人民法院提出管辖权异议，山东省潍坊市潍城区人民法院于2019年5月10日作出（2019）鲁0702民初787号民事裁定书，裁定被告裴洪滨、被告何建春、被告王鹏鹏、被告天津市国联报废机动车回收拆解有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送本院管辖。后原告潍坊保利星辉汽车服务有限公司不服该裁定，向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2019年8月21日作出（2019）鲁07民辖终437号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告与被告裴洪滨2017年5月4日签订的《协议》无效；2.五被告共同返还原告货款1450万元并赔偿损失；3.诉讼费、保全费由五被告承担。事实和理由：2017年4月份，李金东称裴洪滨、何建春、王鹏鹏处有一批宝马汽车底盘对外销售。潍坊保利星辉汽车服务有限公司因经营汽车配件业务，遂委托李金东代表公司与裴洪滨、何建春、王鹏鹏等洽谈购买事宜。裴洪滨、何建春、王鹏鹏同意将宝马车底盘以每套2300元的价格销售给潍坊保利星辉汽车服务有限公司，该三人同时确定以裴洪滨的名义对外签署宝马车辆底盘买卖协议，并约定将货款支付至王鹏鹏的账户。2017年5月4日，李金东代表潍坊保利星辉汽车服务有限公司与裴洪滨签订《协议》。协议签订后，潍坊保利星辉汽车服务有限公司共支付货款1450万元，裴洪滨、何建春、王鹏鹏向潍坊保利星辉汽车服务有限公司交付宝马汽车底盘6250套。后经了解，该宗汽车底盘均来自于2015年8月12日天津港爆炸时间中受粉尘污染的宝马车辆，该批宝马车辆由天津市国联报废机动车回收拆解有限公司负责拆解报废处理。根据《中华人民共和国报废汽车回收管理办法》的规定，该宗汽车底盘严禁流入市场交易。但天津市国联报废机动车回收拆解有限公司违反国家规定，非法将该宗车辆底盘流入市场，最终通过裴洪滨、何建春、王鹏鹏出售给潍坊保利星辉汽车服务有限公司。裴洪滨、何建春、王鹏鹏与天津市国联报废机动车回收拆解有限公司应当返还潍坊保利星辉汽车服务有限公司的货款并赔偿损失。李金东在签订《协议》过程中未尽到注意义务，存在过错，应当与其他被告共同承担归还货款及赔偿损失的责任。故成讼。本院经审查认为，依据原告的陈述、被告的抗辩，及当事人提供的证据，本案系买卖合同关系，原告主张五被告返还货款1450万元并赔偿损失，其主张系认为原告与被告裴洪滨2017年5月4日签订的《协议》无效，但原告与被告李金东之间并非买卖合同关系，原告在本案中向五被告主张所依据是两个相互独立的合同关系及行为，经本院释明，原告仍坚持在本案中对两个独立的合同及行为一并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告潍坊保利星辉汽车服务有限公司的起诉。案件受理费108800元，退还原告潍坊保利星辉汽车服务有限公司。保全费5000元，由原告潍坊保利星辉汽车服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 颖人民陪审员  韩玉琴二〇二〇年九月二十四日法官助理冯志雄书记员张玉平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5228号原告：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞箭河路**附**，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，董事长。委托诉讼代理人：赫瀚，重庆江都律师事务所律师。委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆富达置地有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村**，统一社会信用代码91500107284951149A。法定代表人：蔡文英，总经理。破产管理人：重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾国栋，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡力，重庆丽达律师事务所律师。第三人：重庆市渝兴建设投资有限公司，住，住所地重庆市巴**龙洲大道****附**一社会信用代码91500113750089681B。法定代表人：马新，董事长。原告重庆市巴南建设（集团）有限公司与被告重庆富达置地有限公司、第三人重庆市渝兴建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理。原告重庆市巴南建设（集团）有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南建设（集团）有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市巴南建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费555215.04元减半收取277608元，由重庆市巴南建设（集团）有限公司负担。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬人民陪审员  梁承碧二〇二〇年九月十六日法官 助理  徐凯思书 记 员  邹 艺
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22216号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：梁小明，男，1980年01月19日出生，汉族，户籍地北京市密云县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告梁小明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告梁小明经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金14062.61元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计13274.35元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与梁小明签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，梁小明未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。梁小明既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与梁小明签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为21%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向梁小明发放贷款后，梁小明未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，梁小明尚欠平安银行贷款本金14062.61元、利息、罚息、复利共计13274.35元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与梁小明签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向梁小明发放贷款，梁小明应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁小明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金14062.61元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计13274.35元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告梁小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元、公告费（以实际发生为准），由被告梁小明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21606号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：马志红，女，1963年4月13日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告马志红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告马志红经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金45675.8元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计67651.81元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与马志红签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，马志红未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。马志红既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与马志红签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额80000元，贷款期限36个月，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向马志红发放贷款后，马志红未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，马志红尚欠平安银行贷款本金45675.8元、利息、罚息、复利共计67651.81元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与马志红签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向马志红发放贷款，马志红应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金45675.8元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计67651.81元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告马志红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元、公告费（以实际发生为准），由被告马志红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执457号申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司。法定代表人：何海洋。被执行人：吴继成。杭州漮易汽车销售服务有限公司与吴继成追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年7月8日作出（2020）北海仲字第13-398号裁决书，申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案。本院受理后查明：杭州漮易汽车销售服务有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海仲裁委员会出具的裁决书及相关生效证明。本院认为，申请人杭州漮易汽车销售服务有限公司提供的生效证明不能证明北海仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回杭州漮易汽车销售服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何炳南审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇二〇年九月八日书记员  黄彪元
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异383号异议人（案外人）：范高亮，男，1981年4月10日出生，汉族，住河南省武陡县。申请执行人：王金辉，男，1978年9月30日出生，汉族，住北京市房山区。申请被执行人：刘东，男，1987年2月5日出生，汉族，住河北省。在本院执行王金辉与刘东运输合同纠纷一案过程中，依法将刘东名下汽车（×××）一辆查封，异议人为此提出异议，请求法院解除或终止（2020）京0111执60号案件对×××小汽车的执行。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。异议人范高亮称，申请事项，贵院在执行（2020）京0111执60号裁定书过程中，查封凯迪拉克车（×××）一辆，因该财产属于异议人所有，现提出书面异议，请求贵院解除或终止对该车辆的执行。事实与理由：1、该车辆于2018年5月16日由异议人于北京路通威汽车销售有限公司处刷卡全款购买。2、因北京车辆牌照特殊性，不可过户，故从刘东处长期租赁小客车车辆指标一个，为避免当事人任意一方与其他人产生财产纠纷涉及到此车辆，经双方一致协商并认同，该车辆以财产抵押的形式于车辆管理所做抵押手续，将该车辆抵押给异议人，避免被执行人与他人发生纠纷时，明确异议人对该车辆有优先处置权，以示该车辆财产所有权归异议人所有。3、该车辆牌照仅为登记证书而非所有权证书，机动车作为动产，自交付时发生法律效力，案涉车辆由异议人购买并一直由异议人占有使用，为车辆的所有权人，足以排除被申请人的执行。经审查查明，本院经审理作出的（2019）京0111民初20220号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，在执行王金辉与刘东运输合同纠纷一案中，因被执行人刘东未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）京0111执60号执行裁定书，依法将刘东名下小汽车（车牌号：×××）一辆查封。为证实自己主张，异议人范高亮向本院递交北京购车指标出租协议一份；个人车辆抵押合同；收条一张；机动车销售统一发票；车辆购置税完税证明；机动车商业保险单等复印件为证。本院认为，本院作出的（2020）京0111执60号执行裁定书，依法将刘东名下小汽车（车牌号：×××）一辆查封。查封措施，合法有效。异议人认为自己合法全款购买机动车，该机动车属于自己所有，长期租赁被执行人小客车指标，经双方一致协商并认同，签订北京购车指标出租协议一份；个人车辆抵押合同。但是机动车销售统一发票显示，购买方名称为被执行人刘东。车牌号：×××汽车登记在刘东名下。异议人请求解除对刘东名下（×××）汽车的查封或终止执行，于法无据，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回案外人范高亮的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  尤玉龙二〇二〇年九月十五日书记员  狄 迪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初4288号原告：云南实力物业服务股份有限公司。统一社会信用代码：91530000709820874X。住所地：云南省昆明市东风东路****。法定代表人：卢丽娟。委托诉讼代理人：王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王涛，云南煜扬律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：徐靖，男，汉族，1988年5月11日生，住，住浙江省兰溪市/div>原告云南实力物业服务股份有限公司与被告徐靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，原告云南实力物业服务股份有限公司于2020年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告云南实力物业服务股份有限公司的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取244元，由原告云南实力物业服务股份有限公司承担。审判员  李余余二〇二〇年九月七日书记员  刘雨杉
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初276号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李玉玉，男，1984年9月18日出生辽宁省岫岩满族自治县，公民身份号码×××，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县;因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月18日被羁押，同年12月25日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人杨虎城、廖克钟，北京市天元律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人李玉玉犯敲诈勒索罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员万珊出庭支持公诉，被告人李玉玉及其辩护人杨虎城、廖克钟到庭参加诉讼。现已审理终结。经公诉机关指控及本院审理查明：2019年11月4日，被告人李玉玉伙同李春秋（另案处理）通过微信向被害单位北京美涛中艺文化传媒有限公司（地址：北京市东城区东直门南大街**保利大厦写字楼**）员工张某（系范范某经纪人）发送范某在室内抽烟的视频，并以将视频向外散布、损害范某艺人形象为要挟，索要人民币200万元。张某于11月12日向李玉玉指定账户通过手机转账方式汇款人民币20万元。后李玉玉继续索要人民币30万元。张某于当日向公安机关报案，被告人李玉玉于11月18日在浙江省义乌市东洲花园顺风苑北门被抓获，赃款未起获。后同案犯李春秋家属代李春秋对范某进行了赔偿，范某对李春秋表示谅解。公诉机关认为被告人李玉玉以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，同时其具有认罪认罚量刑情节，建议以敲诈勒索罪判处其有期徒刑五年，并处罚金。辩护人的辩护意见为，被告人李玉玉系初犯和偶犯，在共同犯罪中系受他人指使，也未分得赃款，处于次要地位应属从犯，其自愿认罪认罚，被害人已获得赔偿，请求法庭对其予以从轻处罚。被告人李玉玉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，另有到案经过，受案登记表，工作说明，微信联系记录，扣押清单，银行交易明细清单，被害人张某、范某的陈述，证人李某的证言，司法鉴定意见书，视听资料，谅解书，同案犯李春秋的供述，被告人李玉玉的供述、身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李玉玉以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人李玉玉犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人李玉玉系从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，在案的证人证言、微信记录、鉴定意见、转账记录等证据相互印证，足以证实被告人李玉玉伙同李春秋直接向对方索取钱财的事实，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于被告人李玉玉到案后如实供述基本犯罪事实，系初犯及偶犯，且自愿认罪认罚，本院对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本案中公诉机关指控的犯罪未遂部分，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人李玉玉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李玉玉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2024年11月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、未随案移送的作案工具电脑、手机由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄艳淼人民陪审员  赵力生人民陪审员  于宝河二〇二〇年九月二十一日法官 助理  石 魏书 记 员  李秋月
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1251号原告:罗雪芬，女，汉族，1993年11月21日出生，住黄州区。被告：汪美玲，女，汉族，1979年11月4日出生，住黄州区。委托诉讼代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师，特别授权。原告罗雪芬与被告汪美玲定金合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗雪芬、被告汪美玲及其委托诉讼代理人许强胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告罗雪芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告解除购房协议，被告立即向原告返还定金和支付违约金共4万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月12日与被告签订购房定金协议，协议内容为：被告同意将位于黄冈市湖光月色1-1202房屋出售给原告，售价为伍拾万元整，此价款含房屋已有装修和配套设施，后期过户费用由乙方承担，并约定在协议生效后的10个工作日内签订买卖合同，原告已告知被告购此房的付款方式为首付30万元整，用公积金贷款20万元整，且将过户流程和贷款流程告知被告知晓，被告收下原告支付的房款定金2万元整，签订定金协议后，原告与被告均已到公积金中心核实贷款额度和相关流程，被告了解到交易和贷款流程，并认定确实如原告交付定金当天所述，但被告于2020年7月16日通过微信告知原告，称有一个全款买房的人，答应她在一个月内付清全款，并以此为由，在没有与原告协商，亦没有经过原告同意的情况下，试图单方违约解除协议，将房产出售给第三方，并不愿承担违约责任，且在签约期内，原告答应先把全款付给被告，其后再自己办理贷款，被告仍不愿履行协议。依据《中华人民共和国合同法》，被告的行为属单方违约，应双倍返还定金。原告为维护自身的合法权益，遂具状诉至本院。被告汪美玲辩称：原告诉称的不是事实，本案基本事实是：1.2020年7月12日，被答辩人通过其原房产中介的同事了解到答辩人在黄州区湖光月色小区由房屋一套基于出售的消息，其获取了答辩人的电话便主动联系欲购买此房屋。2.双方签订了《定房协议》，双方谈好现房带装修及家用电器等设施总价款50万元，一次性付款签订二手房买卖合同交钥匙过户，过户费由买房承担。但被答辩人提出晚上还没准备那么多钱，要求先付2万元，并口头承诺余款在10天内凑齐二人再签订二手房买卖正式合同成交。双方在协议上签了字按了手印，并收取了其微信转账的2万元。后答辩人发现草拟的那份《定房协议》中未将付款方式的重要内容写进去。3.被答辩人诉称其告知了答辩人以首付30万元，尾款在房屋过户后以该房申请公积金贷款20万元方式分期付款不是事实，更不存在10天签约期内其已筹齐房款同意按全款支付这一事实，相反其在签约的第三天即2020年7月15日晚明确告诉答辩人其借不到钱并同意答辩人可以去找下一个全款客户交易。后答辩人还主动给其宽限期便于积极筹款，但因被答辩人执意要求分期付款交易无果。无奈的情况下，答辩人只能选择退回已收取的2万元要求解除合同。4.在约定的10天正式签约期内，双方多次微信和电话反复沟通被答辩人仍不能按照2020年7月12日晚签订的《定房协议》时其口头承诺的一次性付款而最终未签订二手房正式买卖合同，导致不能签约成交的根本原因在被答辩人合同违约在先，故其现无权主张返还定金。经审理查明:2020年7月12日，原、被告签订《定房协议》，约定“汪美玲同意将位于黄冈市××湖光月色××号房屋出售给罗雪芬，售价为伍拾万元整，此价款含房屋已有装修和配套设施，后期过户费用由罗雪芬承担，签订本协议当日，罗雪芬支付给汪美玲定金款贰万元整，约定在本协议生效的10个工作日内签订买卖合同。汪美玲收取罗雪芬定金后，此协议即生效。”当晚，汪美玲收到罗雪芬通过微信转账的2万元，并在《定房协议》中注明汪美玲已收到罗雪芬定金贰万元整。《定房协议》签订后，原、被告就付款的方式及付款时间未达成一致意见。原告称，在签订协议后，原告已经告知被告购此房的付款方式为首付30万元，余下的20万元待被告将房产过户至原告名下后，原告用房产作抵押向公积金办理贷款后付至被告。被告辩称，签订协议时双方谈好一次性付款50万元，后原告称晚上没有准备那么多钱，原告先支付2万元，口头承诺余款在10天内凑齐后双方再签订二手房买卖正式合同。2020年7月17日，汪美玲表示不愿继续交易，将之前收取原告的2万元退还原告，但是原告拒收，不同意解除协议。另查明:被告罗雪芬所有的位于黄州区××大道××号湖光月色1幢12层1202号房产（不动产权证号：（2019）黄冈市不动产权第0014234号）已于2020年7月20日出售给第三人。上述事实,有原、被告的当庭陈述及原告提供的下列证据在案佐证,本院予以确认。原告罗雪芬提供的证据有:定金协议、收款凭证、微信聊天记录、短信通知、快递回执单、快递截图签收、催签信件。本院认为:房地产转让合同应当是一种要式合同,必须是书面订立且具备完备的形式才能成立。原、被告于2020年7月12日签订的《定房协议》对付款的方式、付款的期限以及违约责任、解决争议的方式均未作出约定，不具备房屋买卖合同的要素和形式,因此该《定房协议》不能认定为正式的房屋买卖合同,只是双方买卖房屋达成的意向。现诉争房屋已经转售第三人，合同目的不能实现，原告要求解除该《定房协议》，本院予以支持。本案的争议焦点在于原告向被告支付的2万元如何定性以及责任归责问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条的规定,当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的,给付定金的一方拒绝订立主合同的,无权要求返还定金;收受定金的一方拒绝订立合同的,应当双倍返还定金。原告向被告支付的2万元是为担保房屋买卖合同的签订而交付的定金，其性质应当认定为立约定金。双方在签订《定房协议》前未就房屋的交付方式及付款时间进行充分协商，签订《定房协议》后双方也未能就此达成一致意见，导致双方最终未签订正式的房屋买卖合同，双方均有过错。根据原、被告的短信、微信记录及当庭陈述，双方在磋商的过程中，对于原告提出先交首付30万元，余下的20万元待被告将房产过户至原告名下后，用房产作抵押向公积金办理贷款后再付至被告。被告基于自身交易安全考虑，在要求原告一次性付清全款或者找房产中介机构做担保无果的情况下，要求与原告解除《定房协议》并返还原告2万元定金的行为，符合常理，具有一定的合理性。现原告将未能签订正式房屋买卖合同的责任归咎于被告，要求被告双倍返还定金，显失公平。根据公平原则，被告应退还其收取原告的2万元定金。对于原告要求对被告适用定金罚则,另支付2万元的诉讼请求,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定,判决如下:一、确认原、被告于2020年7月12日订立的《定房协议》解除；二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告定金2万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告汪美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二〇年九月十一日书记员  王 科
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1659号申请执行人：张伟兵，男，1984年9月17日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：滕小鸽，女，1985年10月26日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初145号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人滕小鸽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人滕小鸽的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年九月三日书记员  赵萌萌
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8855号原告邓坚，男，1980年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告石彪，男，1996年10月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告邓坚与被告石彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓坚到庭参加了诉讼，被告石彪经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓坚请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告石彪未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年7月31日，被告石彪以生活困难为由向原告借款25000元，原告邓坚通过支付宝转账的方式将25000元借款支付给被告石彪。2018年8月20日，被告石彪向原告邓坚还款14100元，并针对剩余未还的借款10900元出具了借条，双方约定剩余欠款10900元被告石彪分四次还清，即2018年9月28日、2018年10月28日、2018年11月28日各还款2500元，2018年12月28日还款3400元。借款到期后，被告石彪未如约归还借款，原告邓坚索要无果，诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为：一、被告石彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告邓坚向本院提交了被告石彪签字确认的借条，亦有转账凭证予以佐证，本院认定借贷关系成立。被告石彪尚欠剩余借款本金10900元未还，现原告邓坚仅要求被告石彪归还借款本金10000元，系其对自身权利的处分，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告石彪于本判决生效后十日内偿还原告邓坚借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告石彪负担。本判决为终审判决。审判员  吴庆文二〇二〇年九月十七日书记员  谭艺钦
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执恢104号 杨达祥、孙军中、孙千中： 本院执行的杨达祥申请孙军中、孙千中合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人孙军中、孙千中自动履行，执行金额231093元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初5626号原告：张某1，男，1996年11月20日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托代理人：张某2，河北凯悦律师事务所律师。被告：赵某，男，1992年12月17日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托代理人：侯某，天津进德律师事务所律师。原告张某1与被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费150元，由原告张某1负担。审 判 员 李长波 二〇二〇年九月九日代理书记员 杨晓娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1884号 申请执行人曾秋萍，女，1980年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人黄春燕，女，1983年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行曾秋萍与黄春燕借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初4361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄春燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾秋萍于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为76500元及利息,案件受理费900元，申请执行费1048元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒙 立 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  李金鑫 书 记 员  黄佳宁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保883号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：杨葛乾,男,1988年2月1日出生,汉族,住临沂市罗庄区 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨葛乾价值1万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨葛乾的银行存款1万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费120元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5259号申请执行人:杜长展，女，1976年5月12日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住天津市滨海新区。被执行人：邰岩，男，1984年6月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县。本院在执行杜长展与邰岩机动车交通事故责任纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初32663号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无银行存款；无车辆；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九月二十八日书记员  张芮
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1028号 申请执行人：张吕城，男，1980年10月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：广西众万园置业投资有限公司，住所南宁市西乡塘区明秀东路**江宇世纪城**楼**，统一社会信用代码91450100MA5MUJUF5U。 法定代表人：磨饶文，该公司经理。 委托诉讼代理人：甘友思，广西思盛律师事务所律师。 本院在执行张吕城与广西众万园置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）桂0126民初3742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西众万园置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张吕城于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为170297元及利息。案件受理费7686元、申请执行费2454.45元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1028号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年九月八日 书记员  蒙夏若
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54592号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：伊力盼·艾白都拉，男，1993年4月15日出生，维吾尔族，住新疆。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告伊力盼·艾白都拉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月20日的本金77000元、利息3236.66元、罚息242.04元、违约金2093.42元；2、判令被告支付自2020年2月21日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额77000元，贷款期限36个月，每期还款2571.5元；基本月利率1.03167％，优惠月利率（如适用）1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2020年2月20日，被告尚欠本金77000元、利息3236.66元、罚息242.04元、违约金2093.42元、催款函费0元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊力盼·艾白都拉于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金77000元、利息3236.66元、罚息242.04元，并支付自2020年2月21日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照月利率1.03167%的150%标准计算）；二、被告伊力盼·艾白都拉于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2093.42元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告伊力盼·艾白都拉所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告伊力盼·艾白都拉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10874号原告深圳市安威特科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人许世虎。被告惠州市惠阳区永信达科技电子有限公司，住所地惠阳区。法定代表人刘勇。委托代理人谭锦柏，广东鸿浩律师事务所律师。原告深圳市安威特科技有限公司诉被告惠州市惠阳区永信达科技电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市安威特科技有限公司撤诉处理。案件受理费人民币501元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年九月二十二日书记员 李思淇书记员 陈靖怡
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执490号 申请执行人：李志伟，男，1990年10月19日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人李志伟与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）桂1423民初993号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李志伟于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人李志伟支付欠款11690.9元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人李志伟向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8973号之一申请执行人王明龙，男，汉族，1988年5月3日出生。被执行人广州市锦一铝业科技有限公司，住所地广州市花都区新华街毕村北路自编**厂房，统一社会信用代码91440114304314439A。法定代表人文碧辉。被执行人文碧辉，女，汉族，1967年5月1日出生。申请执行人王明龙与被执行人广州市锦一铝业科技有限公司、文碧辉合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初27001号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2428463.93元及利息等，本院于2020年3月27日依法立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人文碧辉名下银行账户余额165499.83元，该款项优先偿还诉讼费及保全费共26991元，余款扣除执行费1977元后付至申请人名下账户；查封被执行人文碧辉名下车牌号为粤XX、粤XX小型汽车二辆，上述车辆暂无法处置；本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  张 伟执行员  陈 添二〇二〇年九月二十四日书记员  柯春燕
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初611号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑婉、李沛杭，福建文融律师事务所律师，特别代理。 被告：莆田市城厢区灵川镇大荣超市，经营场所福建省莆田市城厢区灵川镇灵川东大道**，统一社会信用代码92350302MA30442Y64。 经营者：黄大荣。 委托诉讼代理人：张容花，女，1972年8月16日出生，汉族，住福建省永泰县，系黄大荣之妻，特别代理。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告莆田市城厢区灵川镇大荣超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。案件审理中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  林德豪 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0602执590号    申请执行人烟胜云，男，汉族，1970年10月21日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX010212912。    被执行人孙志林，男，汉族，1966年10月8日出生，陕西省延安市人，现住陕西省西安市碑林区韩森璐，公民身份号码：61062XXXX610080031。   被执行人陕西浦江置业发展有限公司，住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码91610000748618521U。   法定代表人刘东，系该公司总经理。   烟胜云申请执行孙志林、陕西浦江置业发展有限公司借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕 0602民初6785号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙志林、陕西浦江置业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人烟胜云向本院申请强制执行，本院予以立案。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙志林、陕西浦江置业发展有限公司送达了执行通知书，责令被执行人孙志林、陕西浦江置业发展有限公司向申请执行人烟胜云支付借款10849000元及利息（按月利率2%从2016年8月1日计算至实际还款之日止），案件受理费65416元，保全费5000元。本院依法扣划被执行人陕西浦江置业发展有限公司在银行存款222000元，申请执行人烟胜云已领取。后申请执行人烟胜云向本院书面递交了撤回执行申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下：    终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 执590号案件的执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。      审判长 秦志鹏   审判员 演晴利   审判员 李    强       二〇二〇年九月十一日                            书记员 惠永岗
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执253号 申请执行人韦化球，男，1953年8月1日出生，住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人韦燕，女，1980年2月15日出生，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人韦化球与被执行人韦燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）桂1226民初547号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，请求被执行人按（2020）桂1226民初547号民事调解书履行偿还借款本金450000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦燕的财产进行了查证，发现被执行人韦燕名下有一处房产，坐落位于：环江毛南族自治县，产权证书号：环思恩国用（2012）字第105号、环房权证思恩字第××号，建筑面积：296.42平方米，该处房产已经抵押银行，并被另案查封，处置条件尚未成就。未发现被执行人韦燕有其它可供执行的财产，法院也已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书，申请执行人也未能提供。依照相关法律规定，申请执行人不能提供被执行人的财产及本院又无法查到的，将暂时终结本案的本次执行。被执行人韦燕尚欠申请执行人韦化球借款本金450000元应继续清偿，本案执行费6650元由韦燕承担。 本院认为，本案被执行人韦燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫宏坤
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8761号 原告：杜运山，男，1972年2月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：丁红玲，女，1963年9月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：丁长海，男，1971年10月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：马建峰，男，1970年12月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告杜运山与被告丁红玲、丁长海、马建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年九月八日 书记员  韩昳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执507号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（原中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入），住所地：襄阳市襄城区西街**。被执行人：杨继军，男，1971年11月6日出生。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人杨继军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1225号民事判决已发生法律效力，但被执行人杨继军至今未履行生效法律文书确定的义务。要求：1、被执行人杨继军于本判决生效之日起七日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行信用卡欠款本金249922.47元、利息157677.23元、逾期还款违约金14207.66元，消费手续费6880元。2、被执行人杨继军于本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行支付自2018年8月9日起至偿清之日止以249922.47元为基数、按日万分之五计算利息。3、被执行人杨继军于本判决生效之日起七日内向申请执行人赔偿律师代理费损失2000元。案件受理费6642元、公告费560元，共计7202元，由申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行负担50元，由被执行人杨继军负担7152元，被执行人杨继军并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年4月16日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2020年4月7日、2020年8月31日经全国网络查控系统查询被执行人杨继军名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人杨继军名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2018）鄂0602民初1225号民事判决确定的义务，本院对被执行人杨继军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月18日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人杨继军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年9月18日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初1225号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年九月十八日书记员  付一帆
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初3013号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：经荣，男，该公司职工（特别授权）。被告：宋明辉，男，1965年10月24日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，个体工商户，住云南省楚雄市。原告云南建华物业管理服务有限公司（以下简称：建华物管公司）与被告宋明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建华物管公司的委托诉讼代理人经荣、被告宋明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建华物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物管管理费、生活垃圾代运费，共计5230.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系建华物业管理有限公司，于2014年1月1日与楚雄市永盛花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。被告系永盛花园小区66幢1单元102室的业主，自2014年1月1日至2019年4月30日止，被告欠缴物业管理费4718.40元、生活垃圾代运费512元，共计5230.40元。原告曾多次向被告催要，被告均不履行缴费义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告宋明辉辩称：原告拒不履行自己的职责和义务。在原告起诉前被告多次找原告协商对本单元的单元门和可视对讲系统进行维修，五年内竟无人维修，对于门前杂物也不进行清理。被告停放在小区里轿车内的物品全部被盗，造成被告的损失4300元，被告要求原告配合调取监控视频也未果。被告向原告表示，只要解决了上述问题，被告立刻交纳物管费，但原告没有任何答复。原告未做到安防保障义务，小区的安全保障措施大部分损坏，但是并没有进行及时维修；小区的收费明细不透明，从来没有在小区进行公开公示；委托服务合同第二章第八条没有相应的法律依据，原告也没有证据证明签订委托服务合同的情况，回复函存在欺骗业主、隐瞒事实的情况；物管公司服务不到位。请求支持被告的合法权益。原告建华物管公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1.《楚雄花园小区物管服务委托合同》，2.《关于楚雄永盛花园小区物管服务委托合同到期报告的回复》、《委托函》，3.《永盛花园小区费用收缴台账》，4.催费通知。被告宋明辉针对其辩解向本院提交图片。本院认为，原告建华物管公司提交的证据1、3，经质证，被告宋明辉无异议，本院予以采信并在卷佐证；证据2能够证实原告建华物管公司对永盛花园小区服务期限至2019年4月30日，本院予以采信；证据4能够证实原告建华物管公司多次向被告宋明辉催缴物业管理费。被告宋明辉提交的证据能够证实原告建华物管公司对小区的管理上存在瑕疵，本院予以采信。根据庭审调查和审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告宋明辉系楚雄市永盛花园小区66幢1单元102室房屋的业主，房屋面积134.05平方米。2013年12月25日，原告与楚雄永盛花园小区业主委员会签订了《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》，约定：原告建华物管公司为楚雄永盛花园小区提供物业服务，原告建华物管公司对房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等，服务合同期限为肆年，自2014年1月1日起至2017年12月31日止，物业服务费收取标准：住宅物业管理综合服务费0.55元/月/平方米。2017年12月20日，楚雄永盛花园小区业主委员会对原告建华物管公司作出《关于到期报告的回复》，决定：2013年12月25日签订的《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》的有效期顺延至“第二届业主委员会成立，并按规定程序选聘了新的物业公司，与新的物业公司签订了《物业服务委托合同》时终止。2019年1月28日，楚雄永盛花园第二届业主委员会向原告建华物管公司出具委托函，委托原告建华物管公司至2019年3月31日继续为永盛花园小区提供物业管理服务工作，并与新选聘的物业服务公司做好相关移交手续后再撤出永盛花园小区。自2014年1月1日至2019年4月30日期间，被告宋明辉欠原告物业服务费4718.40元（134.05平方米×0.55元/月/平方米×64个月）、生活垃圾清运费512元（8元/户/月×64个月），合计欠费5230.40元。原告建华物管公司于2019年4月30日退出该小区。被告宋明辉至今未交纳物管费及垃圾清运费。本院认为，《最高人民法院关于审理物管服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物管服务企业签订的前期物管服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物管服务企业签订的物管服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告建华物管公司与楚雄市永盛花园小区业主委员会签订的《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，对永盛花园小区的业主具有约束力。原告建华物管公司依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业管理费。作为业主按时缴费则是应尽的义务，被告宋明辉是该小区的业主，应当向原告建华物管公司交纳物管费。综合原告建华物管公司对永盛花园小区的管理的服务情况，本院酌情判决由被告宋明辉支付原告建华物管公司物业管理费4247元、垃圾清运费512元。被告宋明辉辩解车内物品被盗的问题，属于另外的法律关系，在本案中不予解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物管服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：由被告宋明辉于本判决生效后十日内支付原告云南建华物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2019年4月30日止的物业管理费4247元、垃圾处理费512元，共计4759元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宋明辉负担（未交，限本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二〇年九月十六日书记员  张 可
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55185号原告：张宗辉，男，1990年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：安春山，男，1988年1月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。原告张宗辉（以下简称原告）与被告安春山（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金15000元及其丢失工作损失500元、逾期利息4500元（以15000元为基数，按照年利率24%的标准计算自2018年1月1日至2019年5月13日止）。事实和理由：原告与被告原系同事关系。2017年8月20日，被告和原告说因资金困难急需13000元周转，向原告借款13000元，后又向原告借款2000元，共计15000元。原告同意出借给被告，被告说2017年12月31日偿还。借款到期后，被告未还款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，原告向案外人李某转账10000元；2017年8月18日，原告向李某转账3000元；2017年8月23日，原告向李某转账2000元。2017年8月20日，被告向原告出具借款协议，载明：“今日我安春山借款张宗辉13000元整于2017年12月底归还所有款项。下有安春山签字、手印、身份证号及日期”。经询问，原告称李某与被告系夫妻关系，其根据被告的指示将借款转给李某。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借款协议、转账记录等证据及其陈述，能够确认被告向原告借款13000元的事实，被告应予偿还。但另2000元原告并无借条等债权凭证，缺乏证据证明是被告向其借款。原告主张的丢失工作损失500元，于法无据。借款协议中并无利息约定，故被告应以13000元为基数自2018年1月1日起按年利率6%支付逾期利息，原告要求计算至2019年5月13日，本院不持异议，经核算为1064元。原告诉求超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安春山于本判决生效后七日内偿还原告张宗辉借款一万三千元及逾期利息一千零六十四元；二、驳回原告张宗辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张宗辉负担50元（已交纳），由被告安春山负担250元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告安春山负担（原告张宗辉已预交，被告安春山于判决书生效后七日内向原告张宗辉支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任征远二〇二〇年九月二十八日书记员  冯晓雪
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1418号 原告：段宝朋，男，汉族，1987年9月10日出生，住南皮县。 委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师 被告：孟宪娣，女，汉族，1987年8月10日出生，住南皮县，现住南皮县。 原告段宝朋与被告孟宪娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段宝朋及委托诉讼代理人、被告孟宪娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段宝朋向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告欠款15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原是朋友关系，在2020年6月30日、2020年7月1日、2020年7月10日应被告的请求原告分三次给被告转款共计15万元，后原告要求被告偿还该款，被告以无钱为由不能偿还，并给原告出具欠条，后原告多次向被告追要此款，拖延未果。 孟宪娣辩称，我和原告不是普通朋友，我们即将领结婚证，这15万元是彩礼钱，不是我主动要的，是他给的。这15万日元，我本来是打算投资赚钱的结果被网上的导师骗走了，觉得无法和原告交代，把房子就卖了，结果卖房的钱也被骗走了。到了领证的那天我把所有的事和原告讲了，当时原告还想领证，随后原告把他所有的亲戚叫到我家，原告亲戚让我写的欠条。我属于心里有愧写的欠条，我也没想逃避债务，所以写的欠条。到了第二天原告说让我借钱，给原告妈妈看病。我认可还原告钱，觉得这笔钱应该还给原告，但是因为当时原告没有坚决的说要分手，没有说让我还这个钱，但是原告跟我说欠条在他亲戚手了，等要回钱来继续和我结婚，我现在没能力还款，我也无能力承担诉讼费。因为原告说过不让我还这钱了。只有等到我自己上班以后才能告诉原告什么时候能还钱。 本院经审理认定事实如下：原被告双方网上认识并处男女朋友，原告于2020年6月30日、2020年7月1日、2020年7月10日分三次给被告转款15万元，被告于2020年7月28日为原告出具欠条一张。以上事实有转账记录、被告出具欠条及双方陈述佐证。 庭审中，被告认可该15万元，但主张该15万元为彩礼，提交了三张微信截图纸质版。 被告的质证意见为：该15万元为欠款。以上证据没有时间，没有日期，对真实性、合法性、关联性均不认可，与被告聊天的时候我方已经起诉了，即使属实，也是怕被告把原告拉黑，稳住原告才这个。如果原告说过激的话就怕已经找不到被告了。 另被告主张为原告出具的欠条是原告亲戚让其书写的，但其未能提供相关证据。 本院认为，被告欠原告150000元，有转账记录、欠条及双方陈述佐证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还该欠款150000元，合理合法，应当依法予以支持。被告提出该款为彩礼，但其所提供的证据原告不予以认可，另其被告主张为原告出具的欠条是原告亲戚让其书写，但其未提供相关证据，故被告以上主张，理据不足，不予采信。原告要求被告承担保全费，被告主张其从没说过不还钱，其它费用不予以承担，保全费是本案实际支出费用，应依法由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告孟宪娣十日内偿还原告段宝朋借款150000万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），保全费1270元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  姜培
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322财保17号 申请人：孟丹丹，女，1981年12月15日生，汉族，住昌黎县。 被申请人：曹亚光，男，1970年12月24日生，汉族，住昌黎县。 申请人孟丹丹于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人曹亚光（身份证号：13×××71）在秦皇岛市住房公积金管理中心昌黎县住房公积金管理部的住房公积金账户或其在邮政储蓄银行的银行卡（户名：曹亚光；身份证号：13×××71；卡号：60×××19）中的42520.06元进行冻结。申请人孟丹丹出具中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司担保金额42520.06元的担保函予以担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹亚光在秦皇岛市住房公积金管理中心昌黎县住房公积金管理部的住房公积金账户（曹亚光身份证号码：13×××71）或中国邮政储蓄银行卡号为60×××19的账户内的银行存款42520.06元，期限为一年。 案件申请费445元，由申请人孟丹丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  程玉贵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕金瑶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初7578-7579号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：曹腾杰,总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼。被告：上海豪亨投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：崔凯，总经理。委托诉讼代理人：王静，上海陈震华律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告上海豪亨投资管理有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案中，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。两案案件受理费共50元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年九月十八日书记员  詹嘉蓉
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2329号温州盛凯置业有限公司、徐学好、徐学道：申请执行人温州盛凯置业有限公司与被执行人徐学好、徐学道买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人徐学好、徐学道已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2329号案件执行完毕。二〇二〇年九月十四日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2659号 罪犯黄仰照，男，1994年8月22日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2019年10月25日作出（2019）闽0122刑初390号刑事判决，以被告人黄仰照犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2019年11月25日交付福建省福清监狱执行(刑期自2019年5月22日起至2020年12月21日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄仰照在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币4000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄仰照减刑的异议。 本院认为，罪犯黄仰照在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄仰照减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年5月22日起至2020年10月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十七日 书记员 李晓圻
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保624号申请人：刘露花，女，汉族，1967年1月17日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请人：丁良，男，汉族，1962年4月4日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人：王某，女，彝族，1982年4月11日出生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。被申请人：李某，男，彝族，2005年3月1日出生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。法定代理人：王某，女，彝族，1982年4月11日出生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区，系李某母亲。申请人刘露花、丁良向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王某、李某名下位于昆明房屋。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，刘露花、丁良的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王某、李某名下位于昆明房屋。保全费2620元，申请人刘露花、丁良已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年九月七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1986号之一 申请执行人周贵松，男，1992年12月23日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人杨登国，男，1978年7月29日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：董明顺，男，汉族，1968年10月21日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2018）黔0521民初2521号民事判决书，依法立案受理周贵松、杨登国申请执行董明顺合伙协议纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董明顺在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币154180.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 张 平 二〇二〇年九月十五日 书记员 黄万萍
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审124号 申请执行人：漳州台商投资区自然资源局，住所地福建省漳州台商投资区侨兴街**，统一社会信用代码11350600583103940Y。 法定代表人：刘科华，局长。 委托诉讼代理人：高胜蓝，女，汉族，该局工作人员。 委托诉讼代理人：曹海林，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：陈晋龙，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人漳州台商投资区自然资源局于2020年8月14日向本院申请强制执行漳自然资台罚[2019]34号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年11月14日，申请执行人漳州台商投资区自然资源局向被执行人作出漳自然资台罚[2019]34号行政处罚决定，对被执行人陈晋龙作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2没收在非法占用的1389.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款，罚款标准为非法占用耕地30元/平方米，非法占用耕地以外的农用地25元/平方米，非法占用农用地以外的土地20元/平方米。合计罚款金额（人民币）：（其他土地1389.02平方米*20元/平方米=27780.4元）贰万柒仟柒佰捌拾元肆角。 经审查查明，被执行人陈晋龙于2016年底始未经有权机关批准擅自在漳州台商投资区××镇××村机砖厂占用2.08亩（1389.02平方米）土地在铁皮房内套建房屋，调查核实地块上三层铁皮房内套建三层的钢结构房屋已建成；四至：东至大队机砖厂、西至杂地、南至杂地、北至杂地；用途：做为电力工程办公场所，同时也做为工人宿舍使用；现状：三层铁皮房内套建三层的钢结构房屋。经核对龙海市角美镇土地利用总体规划图（局部）（2006-2020年），该地块占用允许建设区1389.02平方米，符合漳州龙海市角美镇土地利用总体规划，地，地类为采矿用地389.02平方米），该地块不占用龙海市基本农田保护区。2019年11月8日，申请执行人漳州台商投资区自然资源局依法向陈晋龙作出行政处罚告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年11月14日，漳州台商投资区自然资源局向陈晋龙作出行政处罚决定书并于2019年11月21日送达，被执行人陈晋龙未履行处罚决定，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年12月31日，漳州台商投资区自然资源局向陈晋龙作出履行行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。因被执行人陈晋龙至今仍未履行法定义务，漳州台商投资区自然资源局遂向本院申请对漳自然资台罚［2019］34号行政处罚决定中“责令退还非法占用的土地”“没收在非法占用的1389.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施”予以强制执行。 本院认为，申请人漳州台商投资区自然资源局于2019年11月14日作出的漳自然资台罚[2019]34号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈晋龙在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人漳州台商投资区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人漳州台商投资区自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市角美镇人民政府实施。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈伟雄 审判员  罗兆林 审判员  陈坤城 二〇二〇年九月七日 书记员  蔡艺红
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2245号 原告:尹XX，女，1981年11月2日出生，汉族，个体工商户，住广西百色市右江区。 原告：龙XX，男，1977年9月15日出生，汉族，四川省岳池县人，个体工商户，住广西百色市。 委托诉讼代理人：王XX，广西凌盛律师事务所律师。 被告:邢XX，男，1978年11月8日出生，汉族，云南江川县人，住广西百色市右江区。 第三人:杨X，男，1962年5月23日出生，汉族，四川省成都市双流县人，住广西百色市右江区。 原告尹XX、龙XX与被告邢XX、第三人杨X民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙XX及两原告的委托诉讼代理人王XX、第三人杨X到庭参加诉讼，被告邢XX经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告方人民币壹拾万元整(￥100000)及利息(利息以人民币100000元为基数，按月利率2%，自2015年6月1日起计至实际清偿之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告为夫妻。2015年6月，被告从原告处借了人民币10万元后，又将该款项借给第三人杨X及潘X做生意，因杨X、潘XX未按时还款，被告诉至右江区法院，后经百色市中级人民法院(2018)桂10民终524号终审判决书判决：由杨X及潘X连带清偿被告邢子良借款本金10万元及利息。被告邢XX至今并未向原告 2 偿还欠款，被告的行为损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的合法诉求。 被告邢子良未应诉亦未答辩，在举证期限内未向法庭提交任何证据。 第三人杨X述称，对原告的诉讼请求无异议。2015年6月，在被告经营的百色市右江区城西路双龙汽车租赁行的商铺，第三人与潘志成因资金紧缺向被告借钱，被告没钱，就向原告借10万元后转借给我们，借款也是当时支付的。 本院经审理认定事实如下：原告提供的2017年5月24日的《声明承诺书》、2017年4月13日《借据》、（2018）桂10民终524号民事判决书，符合证据的真实性、合法性与待证事实具有关联性，本院予以认确认。综合原告所提供的证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：2015年6月，被告向原告借款本金人民币10万元后，将借款10万元转借给第三人杨青，月利率为5%。由于第三人杨X未能及时清偿借款，被告邢子良于2017年4月13日要求第三人及潘志成重新出具《借据》，载明借到被告邢XX借款20万元。2017年5月24日，被告邢XX将第三人杨X及潘志成诉至百色市右江区法院，要求第三人杨青及潘志成偿还借款本金人民币20万元及利息，百色市右江区人民法院作出（2017）桂1002民初1742号民事判决，第三人杨X不服提出上诉，百色市中级人民作出（2018）桂10民终524号民事判决，撤销一审判决，判决第三人杨X偿还被告杨青借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数，自2015年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付。因被告至今未偿清原告借款本息，原告遂诉至法院。 本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款本金人民币10万元，有原告提供的《声明承诺书》及（2018）桂10民终524号民事判决书为证，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借款属于两原告共同财产，故被告应向两原告归还。本案借款发生在2015年6月，并且被告邢子良将借款转借给第三人杨X约定了利息，可以推定原、被告间的借款约定利息，故利息应从2015年6月1日起计算，以人民币10万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计至实际清偿日止的利息。被告邢XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、辩论和反驳、质证等诉讼权利，由此所导致的法律后果应由其自负。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 3 一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢XX应归还原告尹XX、龙XX借款本金人民币10万元及利息（利息以人民币10万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计至实际清偿日止）； 二、驳回原告尹守艳、龙XX的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邢子良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年九月七日 书记员  冯照胸
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1812号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀，支行行长。 被执行人吴梦婷，女，1991年7月20日出生，住江西省南康市。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终533号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金142617.88元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴梦婷未向本院报告财产情况；申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴梦婷的财产情况，查得被执行人吴梦婷的财产情况如下：1、车牌号为赣Ｂ7××××的别克牌汽车；2、车牌号为赣ＢＱ××××的众泰牌汽车。 本院于2020年6月9日委托江西省赣州市经济技术开发区人民法院轮候查封了被执行人吴梦婷名下的车牌号为赣Ｂ7××××的别克牌汽车及赣ＢＱ××××的众泰牌汽车。上述车辆均由江西省赣州市南康区人民法院在先查封，本院已于2020年7月17日向该院发函参与分配。 截止2020年9月21日，被执行人尚欠申请执行人本金142617.88元及利息，也未缴纳本案受理费1914.5元及执行费。 因被执行人吴梦婷在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴梦婷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 吴昊然
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11324号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨成芳，女，1979年9月9出生，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路**。社会统一信用代码：91522601780180718M。      法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。      委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费78元。并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日起9年的资金占用利息。2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨成芳的委托诉讼代理人杨柏江到庭参加诉讼。被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。      经审理查明，原告杨成芳于2011年3月1日向鑫鼎公司交纳供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费78元。      据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：      一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨成芳供电开户费519元，闭路电视开户费265元，两项共计784元，并以784元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年3月1日起9年的利息。      二、驳回原告杨成芳的其他诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年九月三十日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保2291号张善南：你申请执行张和付等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1825号原告：赵某，男，2000年12月16日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。公民身份号码×××。被告：牛某，男，2002年3月13日生，汉族，山西省泽州人。公民身份号码×××。原告赵某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告赵某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告赵某已预交，由原告赵某承担。审 判 员 王志新 二〇二〇年九月九日法官助理 杨 群书 记 员 谭静芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督5号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区七星路********。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：岑荣，男，1968年3月15日出生，汉族，住广西合浦县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司诉被申请人岑荣关于申请支付令一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人岑荣名下价值34526.66元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其名义出具金额为34526.66的担保书提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费365元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人岑荣名下价值34526.66元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1304号之二 申请执行人：刘杰明，男，1989年8月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人：米双双，浙江富奥律师事务所律师。 被执行人：尹雪玲，女，1993年1月1日出生，汉族，住广西永福县。 刘杰明与尹雪玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3590号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人尹雪玲未自觉履行确定的义务，权利人刘杰明向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行，执行标的为案款190000元和从2019年8月19日起至款项付清之日止按中国人银行同期同档次贷款利率计息并支付相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费5570元、执行费2750元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人尹雪玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人尹雪玲逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹雪玲的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人尹雪玲有可供执行的财产。经传唤，被执行人尹雪玲到庭并与申请执行人自愿达成执行和解协议。截至2020年9月28日，本案已执行到位案款5000元、案件受理费5570元、执行费2750元。 鉴于被执行人尹雪玲拒不履行，本院已对被执行人尹雪玲罚款1000元（未缴纳），同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘杰明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹雪玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1304号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  郭明辉
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2072号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行，住所地新野县城解放路。统一社会信用代码91411329MA47EX584C。负责人：孙伟，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，系该行工作人员。被告：王华良，男，1981年4月1日出生，汉族，住新野县。被告：曾庆阳，男，1985年12月30日出生，汉族，住新野县。被告：李双瑞，男，1988年2月11日出生，汉族，住新野县。被告：梁金玉，女，1960年7月15日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行（原名新野县农村信用合作联社城关信用社）与被告王华良、曾庆阳、李双瑞、梁金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告王华良、曾庆阳、李双瑞、梁金玉经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王华良偿还原告借款本金280000元及利息，利息按合同约定计算至款付清之日止；2、判令被告曾庆阳、李双瑞、梁金玉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月23日，被告王华良在原告处借款280000元，于2019年12月23日到期，并由被告曾庆阳、李双瑞、梁金玉提供连带责任担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本息，故请求法院判如所请。被告王华良、曾庆阳、李双瑞、梁金玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、个人借款合同、保证合同、河南省农村信用社贷款发放通知单、借款借据等证据，被告未予质证。本院经审查，原告提交的上述证据，客观真实，且能够相互印证，故对其证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，原告与被告王华良签订个人借款合同，约定原告借给被告王华良280000元，贷款期限自2016年12月23日起至2019年12月23日，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告曾庆阳、李双瑞、梁金玉与原告签订保证合同，为被告王华良在原告处的上述借款280000元本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告王华良发放贷款280000元。借款到期后，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告王华良签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行已按约定将借款280000元借给被告王华良使用，被告王华良应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告王华良逾期未履行还款结息义务，已构成违约，被告曾庆阳、李双瑞、梁金玉依法应按其与原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行签订的合同承担违约责任。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行请求被告王华良偿还借款本金280000元及利息，利息按合同约定计算至款还清之日止，被告曾庆阳、李双瑞、梁金玉对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王华良、曾庆阳、李双瑞、梁金玉经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王华良于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行借款本金280000元及利息，2016年12月23日起的利息按月利率11.34‰计算至2019年12月23日，2019年12月24日起的利息按月利率11.34‰加收50%计算至借款本金还清之日止。二、被告曾庆阳、李双瑞、梁金玉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告王华良、曾庆阳、李双瑞、梁金玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张**德人民陪审员  孙荣海人民陪审员  周明理二〇二〇年九月十日法官助理陶海英书记员颜卉