天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5265号原告:黄兰刚，男，1953年8月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李忠柱，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：简红玉，女，1983年12月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王瑞，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告黄兰刚与被告简红玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，黄兰刚的委托诉讼代理人李忠柱，简红玉的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄兰刚向本院提出诉讼请求：1.简红玉偿还借款本金130000元；2.简红玉给付逾期利息（以130000元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；3.诉讼费由简红玉负担。事实和理由：2016年10月19日，简红玉向黄兰刚借款130000元，基于亲属关系，黄兰刚同意向简红玉出借该款项。同日，黄兰刚向简红玉转账交付100000元，2017年初向简红玉现金交付30000元。简红玉借款时承诺尽快偿还借款，但经黄兰刚多次催要未果，故成讼。黄兰刚向法庭提交证据及证明目的：1.天津银行转账交易对手信息查询；2.天津银行事后监督系统影像照片2张；3.“收条”照片，证据1-3用以证明黄兰刚与简红玉的借贷关系及黄兰刚交付130000元借款的事实。简红玉辩称，1.黄兰刚的诉讼请求已超诉讼时效；2.与黄兰刚不存在借贷关系，涉案款项系黄兰刚对其和案外人黄伟赠与的房屋装修补贴款，黄伟应为共同被告；3.未收到30000元现金。简红玉向法庭提交证据及证明目的：1.居民户口簿、结婚证，用以证明黄兰刚与黄伟系父子关系，2016年简红玉与黄伟购买房屋，随后进行装修，涉案款项系黄兰刚作为父亲给儿子和儿媳的装修款，属于赠与；2.不动产权证书，用以证明简红玉与黄伟2016年共同购买了房屋；3.支付宝购买记录，用以证明简红玉与黄伟收到涉案装修款后，全部用于购买房屋装修用品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：简红玉与案外人黄伟系夫妻关系，二人于2003年12月29日登记结婚，黄兰刚与黄伟系父子关系。黄兰刚与简红玉系借贷关系，黄兰刚系出借人，简红玉系借款人。2016年10月19日，黄兰刚向简红玉转账交付借款100000元。上述借款经黄兰刚催要，简红玉至今未履行还款义务。本院认为，本案当事人的争议焦点为：一、黄兰刚与简红玉是否存在借贷关系；二、如借贷关系存在，黄兰刚的出借金额为130000元还是100000元；三、黄兰刚的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，黄兰刚提交了向简红玉转账汇款100000元的银行交易记录，简红玉虽辩称该款项系赠与，但未提交有效证据证明，依照上述法律规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，简红玉应承担本案举证不能的不利后果，涉案100000元转账款项应视为黄兰刚向简红玉交付的借款。关于争议焦点二，黄兰刚未提交有效证据证明其已向简红玉现金交付30000元借款，依照上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，对黄兰刚主张的该事实不予认定，涉案借款金额应为100000元。关于争议焦点三，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。依照上述法律规定，因涉案借款双方未约定还款期限，故黄兰刚可以随时要求简红玉返还，黄兰刚的诉讼请求，未超过诉讼时效。综上所述，涉案口头借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，黄兰刚履行了交付借款的合同义务，简红玉经催要至今未履行还款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。黄兰刚的部分诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。简红玉的答辩意见，无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、简红玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄兰刚支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回黄兰刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由黄兰刚负担300元，简红玉负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二〇年九月二十八日书记员  宋丹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。