湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4177号原告武汉力时融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建荣村广电·兰亭荣荟**/单元****。法定代表人王锋，该公司总经理。委托诉讼代理人刘帆、胡斯亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告黄梦君,女,1990年12月30日出生,侗族。委托诉讼代理人姜宏伟，系本案被告。被告姜宏伟，男，1960年10月9日出生，汉族，退休工人。原告武汉力时融资租赁有限公司（以下简称武汉力时公司）与被告黄梦君、姜宏伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊志辉独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告武汉力时公司的委托诉讼代理人刘帆、胡斯亮，被告姜宏伟并作为黄梦君的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉力时公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告剩余租金188059.54元及逾期租金利息（以每期到期租金为基数，按年利率24%计算，自2019年8月5日至实际付清之日）；2、请求确认原告对抵押物路虎神行者牌汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、请求判令两被告支付原告律师代理费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告黄梦君、姜宏伟为购买二手路虎神行者牌汽车一辆，与原告签订一份《武汉力时融资租赁有限公司融资租赁合同》。约定：原告作为出租人按照承租人黄梦君、姜宏伟的要求购买该车辆，并出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。融资后应付租金合计356322.96元，租赁期36个月，每期应付租金为9897.86元，在每月的5日前支付。同日，原告与黄梦君签订一份《机动车抵押合同》，约定黄梦君以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的融资租赁合同项下的全部债务提供担保。2018年2月6日，原告将该车辆交予黄梦君，并办理了车辆转移登记手续，所有权人为黄梦君，牌号鄂Ａ×××**。2018年2月12日双方办理了该车辆抵押登记。根据合同，两被告应于2019年8月5日向原告缴纳第18期租金，但一直未缴。至今已连续多期未缴，原告催要未果，诉至法院。原告武汉力时公司向本院提交了力时融资租赁客户申请表、融资租赁合同、委托扣款授权书、被告签约照片、还款计划表、承诺书、收费单、电子银行回单、代付款委托书、车辆交接单、机动车行驶证、被告驾驶证、机动车商业保险保险单、机动车抵押合同、机动车注册登记证书、被告扣款记录、民事委托代理合同、发票等证据。两被告共同辩称，原本我们是打算买车子，但是被原告套路贷，原告收取高额手续费，还缴纳了3万元押金，还交了保险，用了近10万元，然后让我们每个月还款。当时没看清合同就签字了，还了17期，后面还不上了。1、我可以支付剩余租金188059.54，但是逾期利息我不能接受，我贷款了二十几万，现在要还三十多万，我认为租金里包含了利息，不能重复还款；2、双方达成共识后，在我认可的情况下，同意原告对此车享有优先受偿权；3、我只认合情合理的费用；4、我们可以负担诉讼费。两被告未提交证据。经庭审质证，原告提交的证据真实、合法，且能够相互印证，本院依法均予以采信。经审理查明，2018年1月29日，被告黄梦君、姜宏伟为购买二手路虎神行者牌汽车一辆(型号：SALFA2BG,车架号：SALFA2BGXEH401411)，与原告签订一份《武汉力时融资租赁有限公司融资租赁合同》（合同编号：LSQ201801290001）。合同约定：原告作为出租人按照承租人黄梦君、姜宏伟的要求购买该车辆，并出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。融资后应付租金合计356322.96元，租赁期36个月，每期应付租金为9897.86元，在每月的5日前支付。该合同签订当日，原告又与黄梦君签订一份《机动车抵押合同》，约定黄梦君以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的融资租赁合同项下的全部债务提供担保。原告当天将该车辆交予被告，并办理了车辆转移登记手续，所有权人为黄梦君，牌号鄂Ａ×××**。2018年2月12日双方办理了该车辆抵押登记。根据合同，两被告应于2019年8月5日向原告缴纳第18期租金，但一直未缴。至今已连续多期未缴。原告于2020年7月3日收回案涉车辆。合同第七条约定，承租人对于任何未能按时支付的租金，除应继续向出租人支付该笔租金外，还应向出租人支付逾期租金利息。租金逾期从逾期之日起开始计算逾期租金利息天数。逾期租金利息=当前逾期租金金额*逾期利息日利率*逾期天数，其中逾期利息日利率为1.2‰。合同第二十条约定，承租人未能按时支付任何一期租金或任何到期应付款项，逾期超过30日或经催告后5日仍未支付的，出租人有权要求承租人一次性支付本合同项下尚未到期的全部租金及其他应付款项。承租人应赔偿出租人因追究承租人违约责任而产生的各项费用（包括但不限于评估、鉴定、拍卖费、公告费、差旅费、诉讼费、公证费、律师费、收回和处分租赁车辆而发生的全部费用等）。该合同签订当日，原告与被告签订一份《机动车抵押合同》，约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的融资租赁合同项下的全部债务提供担保。当日，原告扣除保险预收费8000元、GPS费用5000元、风险保证金29800元、平台服务费14900元后，向车商支付240300元。同日原告将该车辆交予黄梦君，并办理了车辆注册登记手续，车辆所有权人为黄梦君，牌号鄂Ａ×××**。2018年2月12日原告与黄梦君办理了该车辆抵押登记。因两被告未按时支付租金，2020年7月3日，原告收回车辆，现车辆留置在原告处。另查明，2020年6月1日，原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托北京盈科（武汉）律师事务指派律师代理原告提起融资租赁合同纠纷案件的诉讼，并支付本案律师代理费2000元。本院认为，原告武汉力时公司与被告黄梦君、姜宏伟签订的融资租赁合同、机动车抵押合同均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告按约支付购车款及其他费用，根据合同约定，两被告应当于2019年8月5日缴纳第18期租金，但一直未缴，仅履行了前17期支付租金的义务。连续2期以上未向原告支付租金，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告付清全部剩余租金及支付逾期租金利息、律师费等相关费用，并主张实现担保物权。原告于签订合同当日收取两被告风险保证金29800元，现因两被告违约，原告主张将风险保证金用以抵扣被告欠付的租金及逾期租金利息，本院依法予以准许。剩余租金应为158259.54元（188059.54元-29800元）。双方签订的合同中约定逾期租金利息为日1.2‰，现原告自愿调为按年利率24%的标准计算，该标准低于双方约定的标准，本院对高于中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍部分不予支持。涉案车辆办理了抵押登记，原告作为涉案车辆抵押权人，要求对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费2000元，律师费已实际支出且符合合同约定，本院予以支持。两被告称原告系套路贷，缺乏证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条规定，判决如下：一、被告黄梦君、姜宏伟于本判决生效后十日内向原告武汉力时融资租赁有限公司支付租金158259.54元及逾期租金利息（以到期未付租金为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月5日计算至被告黄梦君、姜宏伟实际付清之日）。二、被告黄梦君、姜宏伟于本判决生效后十日内向原告武汉力时融资租赁有限公司支付本案律师代理费2000元。三、原告武汉力时融资租赁有限公司对被告黄梦君的抵押车辆路虎神行者牌汽车(车牌号鄂Ａ×××**，型号SALFA2BG，车架号SALFA2BGXEH401411)拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、驳回原告武汉力时融资租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取2051元，由被告黄梦君、姜宏伟负担（该款原告武汉力时融资租赁有限公司已预交，被告黄梦君、姜宏伟在支付上述款项时一并支付给原告武汉力时融资租赁有限公司）。如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊志辉二〇二〇年九月二十五日书记员  刘怡君