黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初837号原告周纯利，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告周纯翔，男，1944年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告周胜春，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告王长军，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告周纯利与被告周纯翔、周胜春、王长军侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周纯利及委托诉讼代理人霍广林、被告周纯翔、王长军到庭参加诉讼、被告周胜春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周纯利向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告损失30，600.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2003年12月6日与长江乡万宝村签订的土地承包合同，合同约定自2017年1月1日起至2027年12月31日止，原万宝村老果树地45亩土地，承包给原告，2017年、2018年原告经营耕种了两年，被告在2019年阻拦原告耕种，并且2019年原告与兰西兰河乡瑞丰玉米种植合作社签订玉米种植托管合同，费用都交完了，被告多次阻拦，致使土地荒芜1年，关于此45亩土地收益损失，应由三被告方承担，为维护原告的合法债权得以实现，故诉至法院。周纯翔辩称，原告说的不是事实，我与周胜春是父子关系，我们在一起住，因为我不知道王长军的电话，我要周胜春给王长军挂电话给我打的垄，打垄时我在场我亲自指挥打的垄与王长军一点关系都没有，因为是我雇王长军打的垄，王长军谁雇都可以给打垄，王长军这个车就是以此为生的。原告诉讼中说我们三人去阻拦他种地，事实上就我一人阻拦了与他们二人无关，王长军、周胜春他们二人都没在种地现场，我阻拦原告种地时派出所已经立案了，派出所立案后也找了王长军，因为我家没车，后在原告的喧嚷下因为没人给我种，所以我也没种上地，所以诉争这块地撂荒一年（2019年）。王长军辩称，原告所说的争议土地地块是原万宝村的老果树地，当时是周胜春找我给他打垄，等我到地以后周纯翔在地等着我呢，然后我就开始用大型农机具给起垄了，当时约定每垧地400.00元机耕费，3垧地合计1,200.00元，这1,200.00元是周胜春在种完地给我的，我当时不知道这块地存在着争议。周胜春未到庭参加诉讼、未答辩亦未提交相关证据。周纯利为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：一、原告与长江乡万宝村村委会签订的诉争土地合同书、（2017）黑1222民初1149号民事判决书及法律文书生效证明、（2018）黑12民终455号民事裁定书及法律文书生效证明，该组证据予以证明原告对诉争土地具有承包经营权，反之被告周纯翔对诉争土地没有承包经营权；二、兰西兰河乡瑞丰玉米种植专业合作社与原告周纯利签订的玉米种植托管合同、兰西兰河乡瑞丰玉米种植专业合作社出具的收据一张、张林涛出具的收据一张，予以证实原告对该争议地块正常行使经营管理权支出的费用、托管费11,310.00元、搂荒费（整地）2,500.00元，共计13,810.00元；三、兰西县公安局长江派出所周纯利与周纯翔治安卷宗、董春海的证言复印件及录音（光碟一份）、张宪福出具的举报信原件一份，予以证实2019年春季原告对该争议地块进行经营耕种时受三被告阻拦的事实。光碟录音主要证实王长军、周胜春强行起垄的地块是原告的地，王长军明知起垄的地块是原告的而不是周纯翔的；四、黑龙江钰航价格评估有限公司价格评估报告书原件一份，予以证明2019年该争议地块45亩地玉米收益损失30,600.00元；五、兰西县××万宝村村民代表大会中签名的证明的复印件一份，予以证实会议记录中的代表签名不是本人所签。周纯翔针对周纯利所举的证据发表如下答辩意见：一、针对原告的提交的绥化市中级人民法院、兰西县人民法院作出的判决书、裁定书的真实性没有异议，针对原告提交的合同书原件的真实性有异议，原告方才提交的合同是伪造的，该合同是原泥河村欠万宝村周纯利沙子款128米×60元＝7,600.00元，该合同是伪造的，违法无效，该合同签订的时间是2003年12月6日，然而合同的载明原泥河村四户将周纯利已种完的土地要回，这四户为周胜海、周胜福、周胜吉、姜乃文，2004年种完的土地应该为2004年的5月份，致使周纯利损失8,000.00元，2004年5月份发生的事不是发生在2003年12月6日，2003年周纯利还没有发生损失的8，000.00元，所以说原告方才提交的合同是伪造的，显然万宝村还周纯利这8,000.00元的理由是不成立的，另外该合同应由万宝村村民委员会主任签字，周纯利因该地打官司还有一段时间，具体事实时间应该是在2005年冬季，另外该合同签署的沙子款是每米60元，原泥河村是2000年拉的沙子，当时也没有这个价，当时每米沙子是在16元至20元之间，该合同没有万宝村法人（村长）签字，于广波签字根本不合法，2004年9月21日万宝村支部书记书记是王殿祥，2003年万宝村的村长是冯书柏，冯书柏对此合同没有签字，此合同未经过万宝村民委员会研究通过，合同是单撇合同，乡政府没有备案；该合同甲方没有负责人签字，于广波签字的位置是乙方，并且没有载明于广波的职务名称，具体公章是哪年的公章现在我也说不清，还是偷用的公章，肯定不是2003年万宝村村民委员会的公章。在兰西县人民法院的一审判决因为我超权诉讼，根据民事诉讼法第六十四条规定，只有发包方才能取消合同，我无权取消合同，一、二审判决及裁定与我没有关系，2017年周纯利强种土地我已经起诉，但起诉的主体不对，2018年争议土地是霍三种的，因为我有病在哈尔滨住院所以我不知道,2019年因为我病好了已经到我承包期，所以在原告喧嚷的情况我没有种上诉争土地，原告应该赔偿我损失，我的合同是经过村民代表大会及村民委员会通过的，原告的合同没有当事人签字公章具体是哪年的是从哪来的我不清楚，没有法律效力。原告的合同是2005年冬季在程杰家签的，当时我也在场，是于广波下台后给撮合的，所以于广波在乙方的位置上签的字是对该合同是不负责任的；二、对原告提交的托管合同的真实性我也说不上，另外即没有下种子也没有下化肥，一犁也没耕这个损失即使我输了我也不能承担；搂荒的2,500.00元的票据的真实性有异议，这张票据可以随便写，连个手印和章都没有；对兰西兰河乡瑞丰玉米种植专业合作社出具的收据一张的真实性有异议，我不认可这张收据；三、我对长江乡派出所卷宗中的询问笔录及处罚决定书的真实性均无异议；对光盘的内容及录制时间均有异议，我也不知道这个录音是什么时候录的，我是2019年4月22日打的垄；针对原告提交的张宪福的证言的真实性有异议，这份证言已向县打黑办提交了，长江派出所工作人员已去查我了，此证言根本不属实；针对原告提交的董春海出具的证明复印件真实性有异议，我不认他，他也不认识我；四、关于原告提交的该份价格评估报告书与我们这起案件一点关系都没有，日期为2020年5月27日至2020年6月1日，我们是2019年发生的事情，所以这份报告书不具有法律效力；五、我对原告提交的这份证据的真实性有异议，我这份村民会议记录是2017年8月14日万宝村召开村两委会议关于建校打官司一事尊重原2020年5月6日村民代表会议意见，王文权、宫春福、郑万福、杨洪军、秦宝玉与支部书记于兴民村长董忠贵、会计于广义盖得公章，签订于2017年8月14日，原告的证据不是事实证据。王长军针对周纯利所举的证据发表如下答辩意见：关于周纯利所举的证据一、二、四、五这个事实我不知道，与我无关，所以我不发表质证意见；关于周纯利所举证据三中录音光碟，我的意见是在我给周纯翔打垄之前，万宝屯的周大付子给我打电话说周纯翔有点争议的土地让我给打垄，当时周大付子说打垄的地是果树地，然后我说不知道果树地在哪，再说有争议的地我也不干，第二回周胜春找我说打垄，当时我也不知道周胜春与周纯翔是父子关系，然后我就给打垄了。原告提交的录音属实，确实是我与周纯利在郝福店四节地录的音。我也不知道这两块地是同一块地。对于证据三中派出所、董春海、张宪福的证据我不知道情况，我不发表质证意见。周纯翔为支持其答辩主张向本院提交以下证据：一、2020年9月9日万宝村出具的证明一份；二、中共长江乡委员会文件2004年9月21日一份一页；三、2019年12月20日出具的程杰证言一页，以上三份证据予以证实2003年兰西县××万宝村的法人是冯书柏而不是于广波；程杰的证言能证实周纯利向法庭提交的承包合同是2005年冬季在程杰家签的；四、长江乡委员会文件的证明，能证实2004年9月21日长江乡万宝村支部书记为王殿祥；五、兰西县××万宝村村民代表会议记录一份一页、协议书一份二页，予以证实万宝村民委员会委托我（周纯翔）与巨盛公司打官司赢了，按原以给李振民的协议书的物资全给我周纯翔，给李振民的物资里就包括诉争45亩土地；六、（2017）黑1222民初1149号民事判决书中第二页画波浪线部分、兰西县××万宝村委会为周纯翔出具的授权委托书一份，予以证实万宝村与巨盛公司打官司委托我了，执行回来的物资全归我，所以诉争45亩土地经营权归我所有。周纯利针对周纯翔所举的证据发表如下质证意见：一、对程杰的证言内容的真实性有异议，其内容不是出自程杰之手，从程杰签字的笔体和证言的内容能看出不是同一个人书写的，程杰是周纯翔的亲表弟所以对程杰的证言不认可；二、中共长江乡委员会的文件是一份应当永久档案室内保存的，不知如何能流传到被告手中，这份文件并且有改动迹象，兰长发【2004】11、12号有改动，既然有改动我们认为这份证据是无效的；三、村委会的证明冯书柏是否于2003年任职长江乡万宝村委会主任，不应由他任职的村委会出具证明。我提交的合同书在兰西县××乡经管站有备案；四、协议书、2002年5月6日村民代表大会记录的真实性有异议，均在（2017）黑1222民初1149号民事判决书已有认证，这些证据证明不了被告对本案案涉土地具有任何权利；五、虽然（2017）黑1222民初1149号民事判决书第二页上数第二自然段“万宝村委会辩称对双方争议的地块是同一地块我能证实”这与本案审理的侵权地块是同一地块，被告方提出这个事实也恰恰认证了被告侵权事实的存在，授权委托书与本案没有关联性。王长军针对周纯翔提交的证据的发表质证意见如下：周纯翔所提交的上述证据，这个事实我不知道，我不发表质证意见。关于周纯利所举的证据一、二、四客观、真实，来源合法，本院予以采信；周纯利所举证据三中，因为王长军在不知情的情况下，在诉争的土地上打垄，存在一定的过错，但是由于其不知情，而王长军作为以为别人打垄为生的情况下，把存在争议的土地进行了打垄的行为，虽然存在一定认识错误，且王长军在周纯利实际进行耕种作业时并未加以阻拦，故周纯利提交的证据三中录音光盘及内容，主张王长军、周胜春存在侵权行为的诉讼主张，没有相关证据，故本院依法不予以采信；关于周纯利提交的证据五，与本案无关联性，故本院依法不予以采信。关于周纯翔所举证据一、二、三、四、五以上证据与本案无关联性，故本院依法不予以采信。本院经审理认定事实如下：2003年12月6日，周纯利与长江乡万宝村签订的土地承包合同，土地面积共计是45亩，地块位于兰西县××万宝村原老果树地，承包期限是2017年1月1日至2027年12月31日。2019年4月22日，周纯利准备在该土地耕种时，周纯翔从中阻拦，致使该土地2019年未耕种，周纯利报警后长江派出所出警后并受理此案。2019年4月30日周纯翔雇佣王长军打垄，王长军在诉争的45亩土地上打垄，上为本案事实。本院认为，权利人主张权利的，必须提交相关证明材料，予以证明其主张，本案中，周纯利与兰西县××万宝村之间签订的土地承包合同系双方当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法合同有效，周纯利在合法承包的土地耕种合法、合理。周纯翔在周纯利依法行使权利时从中阻拦，造成周纯利承包的45亩土地未耕种且造成直接经济损失30，600.00元的事实，故周纯利主张周纯翔给付赔偿30，600.00元的诉讼请求合法有效，本院依法予以支持；周纯利主张周胜春、王长军共同承担侵权责任的诉讼请求事实不清、证据不足，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二十六条一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、周纯翔于本判决生效后三十日内给付周纯利赔偿款30，600.00元；二、驳回周纯利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.00元，由周纯翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  杜立梅二〇二〇年九月二十一日书记员  马力宝