重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3902号原告:陈文学，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。委托诉讼代理人：刘俊，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何京川，重庆海力律师事务所律师。被告：岳鑫，女，1987年6月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区，公民身份号码。委托诉讼代理人：傅建波，重庆言实律师事务所律师。被告：岳筠锋，男，1993年11月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区，公民身份号码。委托诉讼代理人：傅建波，重庆言实律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江**建新北路六支路**附**，统一社会信用代码915001059030466246。负责人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：吴登其，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成建，重庆永登律师事务所律师。原告陈文学与被告岳鑫、岳筠锋、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余波公开开庭进行了审理。原告陈文学及委托诉讼代理人何京川,被告岳鑫和岳筠锋的共同委托诉讼代理人傅建波，被告保险公司的委托诉讼代理人吴成建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈文学向本院提出诉讼请求：1.判决被告保险公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告各项损失合计254870.63元，其中医疗费15548.23元（被告垫付金额未计入）、后续治疗费15000元、伙食补助费1140元（60元/天×19天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、残疾赔偿金151756元（37939元/年×20年×20%）、被扶养人生活费4297.5元（25785元/年×5年×20%÷6）、误工费40488.9元（54735元÷365×270）、鉴定费2140元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元（在交强险内优先赔付）；2.判决被告岳鑫、岳筠锋对原告损失中被告保险公司赔付不足部分承担连带赔偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月17日17时10分许，岳鑫驾驶牌号为渝的小型客车，在重庆市綦江区康德城学校路口左转弯时，与陈文学驾驶车牌号为渝的普通摩托车发生碰撞,造成摩托车驾驶人陈文学受伤，两车受损的交通事故。事故经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定岳鑫承担全部责任，陈文学无责。事故发生后，原告陈文学被送至重庆市綦江区人民医院住院治疗19天后出院。原告自行委托了重庆市法医学会司鉴鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，结论为一处九级伤残。被告保险公司系渝车辆的承保单位，应在交强险及商业险责任限额内赔偿原告损失。被告岳鑫造成原告损害后果，被告岳筠锋系车辆所有人，应对被告保险公司赔付不足的部分承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿拖车费300元；也同意非医保用药比例按被告方的意见确定。被告岳鑫辩称，对本案交通事故的经过、责任认定无异议，同意按法律规定承担相应的责任。岳筠锋系车辆出借人，并非驾驶人，其不应承担本案责任。同意医药费总额减去1万元后的部分按15%的比例计算非医保用药。被告岳筠锋的答辩意见与被告岳鑫一致。被告保险公司辩称，对本案交通事故的经过、责任认定无异议。案涉车辆在我司投保了交强险和100万元的商业三者责任险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。我司已经垫付原告9999元住院医疗费。对非医保用药扣减比例，我司已经与岳鑫达成一致意见，医药费总额减去1万元后的部分按15%的比例计算非医保用药。本案鉴定费和诉讼费不属于我司赔付范围。经审理查明，2019年11月17日，被告岳鑫驾驶车牌号为渝小型客车，在重庆市綦江区康德城学校路口左转弯时，与原告陈文学驾驶车牌号为渝的普通摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人陈文学受伤，两车受损的交通事故。事故经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队东城勤务大队作出《道路交通事故认定书》，认定岳鑫的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项的规定，岳鑫负事故全部责任，陈文学无责任。事故发生后，原告陈文学当日被送至重庆市綦江区人民医院住院治疗，入院诊断：右肱骨大结节骨折。原告住院期间行右肱骨近端骨折切开复位钢板+植骨术。原告住院19天后于2019年12月6日出院，出院诊断：右肱骨近端骨折。出院医嘱：1.建议正常情况下1个月后复查；2.门诊随访。健康宣教：1.建议继续右上肢外固定制动，禁忌伤肢过度、暴力及负重活动；2.建议适当药物对症治疗（碳酸钙3D片，1片/次，1次/日；骨康胶囊，4粒/次，3次/日）；建议加强营养，多吃含钙高食物。住院诊断证明的意见及建议：1.建议正常情况下休息壹个月，壹个月后复查；2.建议继续右上肢外固定制动，禁忌伤肢过度、暴力及负重活动；3.适当药物对症治疗，加强营养，多吃含钙高食物；4.门诊随访。原告住院期间产生医疗费25548.23元，其中9999元由被告保险公司在交强险医疗限额内予以垫付，5799元由被告岳鑫垫付，其余9750.23元由原告垫付。原告出院后于2020年1月6日到医院复查，门诊诊断建议：注意功能锻炼，休息壹月后复查，门诊随访。原告于2020年2月6日复查，门诊诊断建议：适度活动，加强营养。原告于2020年3月6日复查。原告还于2020年5月10日复查，门诊诊断建议：适当活动，生活规律，加强营养。原告前述门诊复查产生医疗费共计638.06元。原告于2020年3月11日自行委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定其伤残等级等。重庆市法医学会司法鉴定所于2020年4月20日作出渝法医所[2020]临床B鉴字第122号鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈文学右肩关节功能丧失50%以上属九级伤残；2.陈文学取右肱骨内固定费用约需人民币15000元；3.陈文学的误工期为270日；4.陈文学的护理期为90日；5.陈文学的营养期为90日。原告为此支付鉴定费2140元（其中伤残评定费用770元，续医费评定费用660元，护理、误工、营养时限评定费用660元，扫描存档费50元）。被告保险公司对渝法医所[2020]临床B鉴字第122号司法鉴定意见书质证称，对该结论中伤残等级的评定结果不予认可，九级伤残过高，申请重新鉴定原告的伤残等级。本院依法委托重庆法医验伤所对原告的伤残等级进行鉴定，重庆法医验伤所于2020年8月20日作出重法[2020]临鉴8字第402号司法鉴定意见书，鉴定意见：陈文学目前伤残等级属九级。另查明，原告陈文学系城镇居民。原告自述交通事故发生前其一直在重庆恒亚实业有限公司从事铝锯工作，要求按照制造行业标准计算误工费。原告为证明其从事制造业和误工时间，举示了其重庆三峡银行客户对账单（起止日期：2019年1月1日至2020年9月11日）和重庆市社会保险参保证明。根据对账单显示，原告在2019年1月24日、2月25日、3月25日、4月23日、5月24日、6月25日、7月24日、8月23日、9月23日、10月24日、11月25日收到了工资，金额分别为3610.13元、4526.72元、4536.55元、4290.13元、4215.41元、4657.23元、3806.85元、4600.66元、4123.86元、3881.34元、4396.72元，这期间平均工资为4240.51。从2019年11月26日至2020年9月11日期间，银行对账单上未显示原告有工资收入，原告以此认为原告主张的误工期限270天符合客观实际。重庆市社会保险参保证明上载明从2018年1月至2020年1月期间，原告医疗保险和失业保险连续参保，缴费单位编号为20312019，系重庆恒亚实业有限公司，缴费基数3664元。原告的被扶养人有其母亲赵正书。赵正书于1940年8月6日出生，现有六名子女。2020年8月前赵正书每月领取养老保险1610元，2020年8月19日赵正书领取养老保险1797元，原告自称赵正书的养老保险从2020年8月起调标，因此比之前金额高。按照2020年8月19日赵正书领取养老保险待遇的标准，其目前年收入为21564元。原告为处理事故，产生拖车费300元。另查明，被告岳鑫驾驶的渝宝马轿车系被告岳筠锋所有，被告岳鑫和岳筠锋一致认可岳鑫是借用渝车辆。该车在被告保险公司投保了交强险（保额122000元）和商业三者险（保额100万元），并购买不计免赔，事故发生时在保险期限内。庭审中，被告保险公司对原告诉请的费用质证称，原告医疗费的真实性无异议，续医费请法院依法判决，不认可营养期限，营养费只能适当主张，认可护理期限90日，同意住院期间19天护理费按120元/天计算，其余71天按60元/天计算，鉴定费不属于保险公司赔偿，残疾赔偿金和被扶养人生活费由法院依法判决，但被扶养人的养老保险待遇应在计算时扣减，对误工费的计算标准无异议，但原告计算的误工期已经超过定残前一日，因拖车费300元只有收据，无发票印证，不予认可。被告岳鑫和岳筠锋对原告主张的费用的质证意见同保险公司一致。前述事实，有道路交通事故认定书、入院证、住院病历、出院记录、住院医药费收据、门诊病历、门诊诊断证明书、门诊医药费收据、渝法医所[2020]临床B鉴字第122号鉴定意见书、重法[2020]临鉴8字第402号司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口页、重庆市綦江区公安局古南派出所常住人口登记表档案、重庆三峡银行客户对账单、重庆市社会保险参保证明、收据、机动车保险报案记录代抄单、机动车保险赔款计算书及当事人的陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告岳鑫驾驶渝小型客车与原告陈文学驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成原告陈文学受伤、两车受损的交通事故，经公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定岳鑫承担交通事故全部责任，故岳鑫应对原告陈文学的全部损失承担赔偿责任。被告岳筠锋系渝车辆的实际所有人，岳筠锋将车辆出借给岳鑫使用，原告和其余被告未举证证明被告岳筠锋对交通事故的发生有过错，故被告岳筠锋不承担本案交通事故的赔偿责任。渝车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险责任限额和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告岳鑫承担。对原告的各项损失，本院确认如下：1.医疗费26186.29元（住院医疗费25548.23元+门诊医疗费638.06元）。2.续医费15000元。3.住院伙食补助费1140元（60元/天×19天）。4.营养费，原告的住院诊断证明、门诊病历、门诊诊断证明均多次建议加强营养，原告按鉴定结论主张营养期90天符合实际，本院予以支持，但其标准30元/天过高，本院酌情按10元/天主张，其营养费本院依法确认为900元。5.关于护理费，住院期间19天依法按120元/天计算，出院后随着原告伤情的恢复和功能锻炼，其护理依赖程度与住院期间有所不同，故本院对出院后的71天的护理费酌情按60元/天计算，本院依法确认原告的护理费为6540元（120元/天×19天+60元/天×71天）。6.残疾赔偿金151756元（37939元/年×20年×20%）。7.关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。主张被扶养人生活费的前提是被扶养人无劳动能力又无其他生活来源，应结合扶养人丧失劳动能力程度、被扶养人自身有无生活来源、有无其他扶养人等具体情况进行综合判断。本案被扶养人赵正书有一定经济来源，但其年收入为21564元，金额尚未达到上一年度城镇居民人均消费性支出25785元，其经济来源尚不足以维持基本生活，仍需要接受原告陈文学的扶养，故可适当主张被扶养人生活费。以城镇居民人均消费支出额减去其经济来源数额后所得差额作为计算标准。赵正书已80岁，其被扶养人生活费应主张5年。结合其有6个子女进行扶养，本院依法计算被扶养人生活费为703.5元[（25785元-21564元）×5年×20%÷6人]，此项费用计入残疾赔偿金。8.关于误工费，原告要求按照2018年度制造行业标准54735元/年计算误工费，本院认为原告举示的重庆市社会保险参保证明能够证明重庆恒亚实业有限公司作为单位为原告缴纳医疗保险和失业保险，同时原告举示的重庆三峡银行客户对账单显示原告在2019年1月1日至2020年9月11日期间有工资收入，可以确定原告在受伤前有一定的工资收入。但这两份证据在时间上不能完全对应，也看不出是同一个用人单位，仅凭这两份证据不能证明原告从何时起在哪个用人单位从事何种工种和工资收入具体标准。原告受伤前实际工资收入的平均水平每月约4240.51元，年收入水平约50886.12元，如按照制造行业标准54735元/年计算其误工费与原告实际收入有一定差距。故不论从证据来看，还是从原告实际收入情况看，本院对原告要求按照制造行业标准计算误工费的主张不予采信。本院认为，按原告受伤前实际工资收入的平均水平50886.12元/年计算原告的误工费既符合客观实际，亦公平公正。至于误工期限，依照现有规定，应计算至定残前一日，重法[2020]临鉴8字第402号司法鉴定意见书并未改变渝法医所[2020]临床B鉴字第122号鉴定意见书对原告伤残等级的评定结果，故本院依法确定误工期限计算至2020年4月19日即重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定结论的前一日，共计155天。故原告的误工费为21609.17元（50886.12元/年÷365天×155天）。渝法医所[2020]临床B鉴字第122号鉴定意见书虽载明原告误工期为270日，被告亦未对此提出重新鉴定申请，但原告定残之后的误工损失，理论上可在其残疾赔偿金里面得以弥补。故对原告要求误工期按270日计算的主张，本院不予支持。9.交通费，根据原告就医、复查、参加鉴定、家属陪同的情况，本院酌情主张1000元。10.精神损害抚慰金，原告系九级伤残，本院酌情主张5000元。11.原告主张拖车费300元，有收据为证，该费用系施救费，与道路交通事故认定书中车辆受损事实相符，本院予以支持。12.鉴定费，原告自行委托鉴定机构鉴定了其伤残等级，鉴定结论中的伤残等级、续医费、护理期、营养期本院予以采信，误工时限未予以采信，故该部分对应的鉴定费220元由原告自行承担，其余鉴定费1920元作为原告损失予以主张。原告以上损失共计232054.96元，除拖车费300元未超交强险财产损失赔偿限额外，其余损失已超交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，首先应由交强险足额赔偿。其中医疗费共计26186.29元，根据三被告的共同意见，在扣除交强险医疗限额10000元后，剩余16186.29元由被告岳鑫承担15%非医保用药计2427.94元，其余由被告保险公司承担。原告的医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、施救费共计230134.96元，由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元（因被告保险公司已在交强险医疗限额内垫付原告9999元，扣除后还需在交强险医疗限额内支付原告1元），在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告300元，在商业三者责任险限额内赔偿原告107407.02元（230134.96元-10000元-110000元-2427.94元-300元），由被告岳鑫赔偿原告医疗费2427.94元。原告的鉴定费损失1920元，由被告岳鑫赔偿。被告岳鑫共计应承担赔偿款4347.94元（1920元+2427.94元）。因被告岳鑫已为原告垫付费用5799元，其多垫付1451.06元，双方在本案中并未明确如何抵扣，当事人可另行依法处理。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内还需支付原告217708.02元（1元+110000元+300元+107407.02元），其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告陈文学损失217708.02元（精神损害抚慰金5000元在交强险限额内优先赔付）；二、驳回原告陈文学的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2561.52元，由原告陈文学负担278.71元，被告岳鑫负担2282.81元，此款原告已经预交，被告岳鑫于本判决生效之日起十五日内将其应承担的案件受理费支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 波二〇二〇年九月二十三日法官助理  李红梅书 记 员  胡 源