广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3323号原告：阳光农业相互保险公司江门中心支公司，住址：广东省江门市蓬江区************，统一社会信用代码：914***********702B。法定代表人：张伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。被告：韦桂文，男，汉族，住址：广东省江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第****A边第**，公民身份号码：452************11X。原告阳光农业相互保险公司江门中心支公司诉被告韦桂文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄宣干到庭参加诉讼，被告韦桂文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险赔款本金、利息、罚息合计135732.64元（利息按照贷款合同约定的年利率10.0002％计算，加收30%罚息，计至实际还清欠款之日止，暂计从2018年1月19日起至2020年3月16日利息为20796.06元）；2.判令被告承担律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月19日，被告因资金周转需要向中国邮政储蓄银行有限公司江门市新会支行（以下简称“邮政新会支行”）借款25万元，借款期限自2018年1月22日零时至2019年1月22日二十四时，利率为年利率10.0002％，双方签订了《小额借款贷款合同》。同时，被告向原告投保了小额贷款保证保险，被保险人是邮政新会支行，保险金额266643.03元，保险期限自2018年1月22日零时至2019年1月22日二十四时，免赔率20%。邮政新会支行于2018年1月22日向被告发放了贷款25万元。被告未能按约还款付息，经邮政新会支行催收无果，为此，邮政新会支行向原告索赔。2018年12月18日原告按约向邮政新会支行赔付114936.58元。原告承担保险责任后，与邮政新会支行签订了《中国邮政储蓄银行三农保证保险贷款业务权益转让合同》，故原告享有向被告追偿的权利。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及法人身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同复印件、放款单复印件、保险单原件、投保单原件、中国邮政储蓄银行逾期贷款催收通知书复印件、索赔申请书原件、付款回单原件、权益转让合同原件、民事案件委托代理合同原件及律师费发票原件等作为证据。本院依法对证据进行审查后认为，原告提交的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2018年1月19日，被告与邮政新会支行签订《小额借款贷款合同》（合同编号4499974Q1180*****029），约定邮政新会支行向被告提供250000元借款；借款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为年利率10.0002%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前3个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款；贷款还款日为按月对日还款；贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担等。2018年1月19日，被告向原告投保广东省小额贷款保证保险。原告出具的《广东省小额贷款保证保险单》载明，投保人为被告，被保险人为邮政新会支行，保险金额为266643.03元，保险费为15998.58元，绝对免赔率为20%，保险期间为自2018年1月20日零时至2019年1月19日二十四时止等。保险条款第五条约定“在保险期间内，投保人连续两个（60天）完全未履行《借款合同》约定的还款义务，或《借款合同》到期后30日投保人仍未完全履行偿还贷款本金、贷款利息的义务，视为保险事故发生”、第六条约定“发生保险事故的，被保险人根据《借款合同》及本保险合同的约定向投保人和相关担保人进行催收后，对于担保人履行担保义务后仍未偿还的贷款本金、贷款欠息，保险人按照本保险合同的约定负责向被保险人赔偿”、第三十条约定“保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人应将追偿权益转让给保险人，保险人依法向有责任方追偿”。2018年1月22日，邮政新会支行依约向被告发放贷款250000元。借款合同履行中，被告未能依约还本付息，截至2018年10月23日结欠邮政新会支行借款本息合计143670.73元（其中本金55774.23元、利息罚息2456.31元）。邮政新会支行因此向原告提交《索赔申请书》，请求原告根据保险合同约定支付理赔款114936.58元（143670.73元×0.8）。2018年12月18日，原告依约向邮政新会支行支付理赔款114936.58元。邮政新会支行与原告签订《中国邮政储蓄银行三农保证保险贷款业务权益转让合同》，约定邮政新会支行将其对借款人的部分权益（114936.58元）转让给原告。2020年4月9日，原告与广东天高律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定原告委托广东天高律师事务所为其与被告保险人代位求偿纠纷案提供法律服务，签订本合同5天内支付2000元，后按本案生效文书执行的款项的20%支付代理费用等。2020年5月，广东天高律师事务所开具2000元律师费的发票。本院认为，本案原立案案由为保险人代位求偿权纠纷，但根据《保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，保险代位求偿权中的赔偿请求权是因第三者侵权行为产生的,责任主体为保险合同之外的第三人;而保证保险人的追偿权是因投保人的违约行为产生的违约责任请求权,保险人追偿的责任主体是保险合同的主体一方投保人,故保证保险人的追偿权不属于《保险法》中法定的保险代位求偿权,本案案由应定为追偿权纠纷。被告向原告投保广东省小额贷款保证保险，原告向被告出具保险单，双方之间保证保险合同关系依法成立，受法律保护。因被告逾期还款，导致保险事件发生，原告已按照保证保险合同约定实际支付保险金，其有权向被告追偿理赔款114936.58元,故对原告主张被告偿付理赔款114936.58元的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，因涉案保险条款对原告理赔后追偿的利息计算没有约定，且原告没有举证其向被告催收，故原告理赔后至起诉前的期间不视为被告延迟给付，故原告主张起诉前的利息，本院不予支持。同时，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因保险条款约定了原告有权向被告追偿，故原告起诉后，被告逾期付款将造成原告利息损失，故对起诉之日起至实际清偿日止的利息，本院予以支持，计息利率宜按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价予以确定，对超出此限的利息主张不予支持。对于原告的律师费主张，因双方在保险合同中对于律师费的负担未作约定，而案涉《小额借款贷款合同》的双方当事人系被告与邮储新会支行，根据合同相对性原则，保险公司不能据此主张权利，因此，原告的该诉讼请求欠缺事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,判决如下:一、被告韦桂文于本判决生效后十日内支付原告阳光农业相互保险公司江门中心支公司保险赔偿款114936.58元及利息（以114936.58元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价，从2020年6月11日起计至实际清偿日止）。二、驳回原告阳光农业相互保险公司江门中心支公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054.65元（原告已预交1527.33元），由原告阳光农业相互保险公司江门中心支公司负担434元、被告韦桂文负担2620.65元。原告阳光农业相互保险公司江门中心支公司多交的案件诉讼费1093.33元，本院予以退回；被告韦桂文应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳诉讼费2620.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 李柳云审 判 员 庄华伟审 判 员 李月贤二〇二〇年九月三十日法官助理 朱晓燕书 记 员 汤爱华