wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初5324号     原告（反诉被告）：姬文飞，男，1970年5月28日出生，汉族，住陕西省兴平市。被告（反诉原告）：陕西毅朗酒店管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：邱培原，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹红，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芳，陕西维谨律师事务所律师。原告姬文飞与被告陕西毅朗酒店管理有限公司（以下简称毅朗酒店）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姬文飞、毅朗酒店的委托诉讼代理人张丹红、胡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告姬文飞向本院提出诉讼请求：1、判令毅朗酒店向姬文飞支付租金14772.24元及利息128元（暂计算至2020年6月）；2、判令被告支付原告违约金3000元（承诺书中承诺每逾期1天赔付100元）；3、本案诉讼费由毅朗酒店承担。事实与理由：原、被告签订一份房屋租赁合同，约定租赁期限从2015年6月1日至2030年5月31日，月租金2110.32元，约定房屋租金按季度支付，毅朗酒店逾期超过30天未交租金的视为违约。合同签订后，毅朗酒店旗下公司长乐大厦汉庭快捷酒店逾期不缴纳房租，姬文飞体谅毅朗酒店困难，默认合约中的按季度付租金变更为按月支付，但毅朗酒店仍屡次拖欠房屋租金，自2019年12月起至起诉之日，拖欠房租共计14772.24元，毅朗酒店总经理张兴运作为公司执行董事兼总经理曾承诺自2019年7月起每月25日准时向业主支付房租，违约延迟一天，按照100元每天支付滞纳金。故诉至法院请求判如所请。    被告毅朗酒店辩称，对于原告诉请的金额认可，但因合同中并未约定利息及违约金，因此不同意支付利息、违约金。同时，因为新冠肺炎的影响，酒店停业，请求减免2020年1月31日至3月15日疫情期间的租金，驳回姬文飞的部分诉请并按照合同约定及法律规定提出反诉：请求判令姬文飞开具2015年6月1日起至今的发票并承担反诉费。    姬文飞针对毅朗酒店的反诉请求辩称，从租赁合同履行开始，毅朗酒店从未以书面或者口头的方式向业主主张过发票，已经形成既定事实，因此不同意开具发票。当事人围绕本诉、反诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，姬文飞与毅朗酒店签订房屋租赁协议，约定姬文飞将其所有的位于西安市XX路XX号XX大厦XX层XX号建筑面积为39.08平方米的房屋出租给毅朗酒店作为汉庭酒店住宿项目经营使用。房屋租赁期限十五年，自2015年6月1日至2030年5月31日止，前三年租金为每月每平米52元，租金每三年递增一次，第四至六年按每月每平米54元计算，房租按季度支付。合同第五（一）2约定，姬文飞有义务承担因房屋产权收益所产生的相关税费，合同第五（二）2约定，毅朗酒店有义务承担因租赁经营所产生的相关税费。上述事实有房屋租赁合同、当事人陈述在卷佐证。    2020年1月27日，陕西省人民政府下发陕西省人民政府关于加强新型冠状病毒感染的肺炎防控工作的通告，针对疫情防控强化预防举措、加强防控管理。2月初，为加强新冠肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。本院认为，依法成立的合同受法律保护。房屋租赁合同是原、被告在平等、自愿的基础上签订的，其内容合法、意思表示真实，依法有效，双方均应依约全面履行各自义务。毅朗酒店承租姬文飞房屋，应依约向姬文飞支付租金，现姬文飞要求毅朗酒店支付截止2020年6月30日欠付的房屋租金，符合合同约定，本院应予以支持。但本次新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令姬文飞对2020年2月份的代租租金的30%（计为633元）予以免收。对于姬文飞主张的利息损失，双方合同中约定了毅朗酒店如逾期超过30天未交纳租金视为违约，姬文飞有权收回房屋，但并无关于延期交租产生利息的相关约定，因此本院对姬文飞的该项诉请不予支持。姬文飞提交张兴运签字的承诺书，要求毅朗酒店支付违约金3000元，但该承诺书上并无毅朗酒店盖章，姬文飞亦无证据证明张兴运的承诺行为系职务行为，因此其要求毅朗酒店支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。关于毅朗酒店反诉要求姬文飞开具租赁期内发票一节，本院认为，双方合同中对于开具发票事宜系约定不明，姬文飞并无该项合同义务，因此毅朗酒店要求姬文飞依约开具发票，本院不予支持。    本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陕西毅朗酒店管理有限公司于本判决书生效后五日内支付姬文飞截止2020年6月的租金14139.24元；二、驳回姬文飞的其余诉讼请求；三、驳回陕西毅朗酒店管理有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本诉案件受理费298元，减半收取149元，由陕西毅朗酒店管理有限公司负担；反诉案件受理费50元，由陕西毅朗酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审    判    员    郭  瑞                                                 二0二0年九月九日                         法  官  助  理    王  玺                          书   记   员   巨秀娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终10890号上诉人（原审被告）杨娟娟，女，1968年5月1日出生，汉族。委托代理人王薇，陕西优哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付红燕，女，1974年9月29日出生，汉族。上诉人杨娟娟因与被上诉人付红燕民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，杨娟娟、付红燕经朋友介绍相识。杨娟娟因在鄠邑区需经营啤酒广场而通过付红燕认识了闫瑜、华栋，并在云雾茶庄赊购烟酒茶共计6980元。杨娟娟在啤酒广场经营期间拖欠华栋凉菜款3800元。同时，杨娟娟因车辆被扣需要缴纳罚款而向闫瑜借款20000元。后杨娟娟打算离开鄠邑区时，由付红燕清偿了闫瑜借款20000元、云雾茶庄货款6980元、华栋凉菜款3800元，共计30780元。2017年6月27日，杨娟娟向付红燕出具欠条一张，其载明：“欠条今欠付红燕人民币共计30780元，闫瑜20000元茶庄6980元凉菜3800元杨娟娟2017.6.27”。2018年，杨娟娟给付付红燕2000元，剩余欠款至今尚未给付。后经付红燕多次索要无果，其于2020年4月20日诉至该院。审理中，因杨娟娟未到庭致该案无法调解。原审法院认为，债务应当清偿。该案中，杨娟娟拖欠付红燕欠款有欠条为证，杨娟娟应当清偿债务，但因杨娟娟已经实际给付付红燕欠款2000元，杨娟娟应对剩余债务28780元承担继续清偿的义务，故对付红燕要求杨娟娟给付28780元之诉讼请求予以支持。付红燕其余诉讼请求于法无据，不予支持。因付红燕不认可杨娟娟辩称意见，杨娟娟亦没有提供证据支持其辩称意见成立，其应当承担举证不能之责任，故对该辩称意见不予采纳。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、杨娟娟于判决生效后十日内给付付红燕欠款28780元；二、驳回付红燕其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由杨娟娟负担。宣判后，上诉人杨娟娟不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、杨娟娟通过朋友介绍认识了付红燕，付红燕要求杨娟娟给闫瑜加干股，杨娟娟与闫瑜于2017年5月办了啤酒广场。后因故导致经营不善而关闭，杨娟娟赔了钱，付红燕不给还钱的机会，并煽动人闹事，杨娟娟曾报过两次警，无奈才承担了所有的债务。但尽管艰难，杨娟娟已还清了商户的钱，并未拖欠。付红燕所说开办啤酒广场的情况不实。2、云雾茶庄杨娟娟只去过两次，买过茶叶和土特产，交给了付红燕，何来赊购行为。3、凉菜款3800元是有，当时杨娟娟给付红燕招待卡4000元，付红燕带很多人来消费。付红燕欠一个商户2000元未付，杨娟娟支付给该商户。付红燕给闫瑜20000元，并未提供证据证明。综上，原审判决认定事实不清，判决有误，请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判。被上诉人付红燕答辩称，原审判决正确。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。另查，二审审理中，杨娟娟对2017年6月27日出具的欠条的真实性无异议，但称该欠条是付红燕强迫杨娟娟书写的；对付红燕提供的与杨娟娟之间的短信记录中向付红燕偿还2000元的事实认可，并称短信中提到的还款的事是受了胁迫。本院认为，杨娟娟对向付红燕出具欠条的真实性无异议，其在出具欠条后，仅向付红燕偿还了2000元款项，剩余欠款未予清偿，原审法院判决杨娟娟向给付付红燕欠款28780元并无不当。关于杨娟娟上诉主张涉案欠款事实不存在，欠条系受付红燕胁迫所写的问题。经查，杨娟娟即未提供相关证据佐证，亦未申请撤销该欠条，期间，杨娟娟还向付红燕偿还了2000元的欠款，故杨娟娟该上诉主张，依据不足，本院依法不予采信。原审法院依据付红燕之诉请，结合对全案证据的审核认定，所作处理，于法有据，并无不妥，理由详尽，本院不再详述。综上，杨娟娟的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元（杨娟娟已预交），由上诉人杨娟娟负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇二〇年九月十四日书记员  宋 旦
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0823财保45号申请人：白秋汉，男，汉族，1976年8月19日出生，公民身份证号码440************01X，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县***************。被申请人：韦琳琪，女，汉族，1991年10月3日出生，公民身份号码440************048，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县************。申请人白秋汉于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币70000元为限额，查封被申请人韦琳琪名下的粤G*****号小型轿车。申请人白秋汉提供担保人吴赵宁名下的粤G*****号小型轿车作担保。经本院审查认为，申请人白秋汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、以人民币70000元为限，查封被申请人韦琳琪名下的粤G*****号小型轿车一辆。二、以人民币70000元为限，查封担保人吴赵宁名下的粤G*****号小型轿车一辆。本次查封期限均为两年。其中第一项查封的车辆由遂溪县公安局交警大队保管，未经本院同意，不准放行。第二项查封的车辆交由担保人吴赵宁保管使用,但不得转让、抵押、出租等。案件申请费720元，由申请人白秋汉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人白秋汉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 林子渊二〇二〇年九月二十八日法官助理 李雯婷书 记 员 黄芷芊附相关法律和司法解释规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1552号原告：南京市雨花台区车友江装饰工程服务部，统一社会信用代码92320114MA1XA7QC6N，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道大周路****。经营者：车某，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋旭，江苏国诺律师事务所实习律师。被告：石艮高，住安徽省安庆市宿松县。被告：南京鼎全昊装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116MA1M9RE86F，住所地，住所地在南京市建邺区双闸路**海峡城海峡云科技园****iv>法定代表人：石长瑞，该公司执行董事。原告南京市雨花台区车友江装饰工程服务部（以下简称车友江服务部）诉被告石艮高、南京鼎全昊装饰工程有限公司（以下简称鼎全昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车友江服务部的委托诉讼代理人许凤勤到庭参加诉讼，被告石艮高及被告鼎全昊公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车友江服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告石艮高立即支付所欠原告货款30000元及相应利息（自2020年4月24日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告鼎全昊公司对上述欠款承担共同支付义务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系业务合作关系。原告车友江服务部于2017年6月为被告提供轻质砖，并负责安装。前期被告石艮高能够按时支付材料及安装款项，后开始拖欠支付货款。双方于2018年7月23日经对账确认，被告尚有35000元未支付。被告石艮高于同日出具欠条对此予以确认。被告鼎全昊公司在欠条上盖章确认对上述欠款承担共同还款责任。后原告车友江服务部多次向两被告主张该货款，但被告石艮高仅支付了5000元，尚有30000元至今未付。为维护自身合法权益，原告遂诉。被告石艮高、被告鼎全昊公司未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告车友江服务部为被告石艮高装修的工地提供并安装轻质砖，被告石艮高向原告车友江服务部支付货款。2018年7月23日，经原告车友江服务部与被告石艮高进行对账，被告石艮高欠付原告车友江服务部工程款35000元，并向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠车友江砌墙工程款叁万伍仟元整，每月30号之前支付伍仟元整。”石艮高在欠款人处签字，鼎全昊公司在石艮高签名处加盖公章。《欠条》出具后，被告石艮高支付了5000元。后原告车友江服务部多次催要，两被告均未再支付款项。原告遂诉至法院。以上事实，有《欠条》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告车友江服务部与被告石艮高虽未以书面形式订立合同，但已成立事实货物买卖合同关系，合法有效。原告车友江服务部履行供货及安装义务后，被告石艮高未及时履行结清货款的义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任。根据原告车友江服务部提供的《欠条》，被告石艮高共欠付原告货款35000元，扣除石艮高已支付的5000元货款，石艮高尚欠货款30000元，故原告车友江服务部要求被告石艮高支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失计算标准,因出具《欠条》时未约定利息,故本院依法酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告鼎全昊公司在欠条下方盖章的行为,视为债务加入,应对该欠款承担共同还款责任。被告石艮高及被告鼎全昊公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利,应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石艮高、被告南京鼎全昊装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告南京市雨花台区车友江装饰工程服务部货款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年4月24日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。如果被告石艮高及被告南京鼎全昊装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告石艮高、被告南京鼎全昊装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 尚小强二〇二〇年九月二十九日法官助理 黄墨子书 记 员 潘晏晨
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执异4号 申请人（申请执行人）：刘志刚，男，1969年1月29日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：潘丽莎，湖北高照律师事务所律师。 被执行人：武汉京昌物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区。 法定代表人：王**，执行董事兼总经理。 第三人：武汉世纪金昌物流管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区。 法定代表人：杨春华，执行董事兼总经理。 第三人：武汉金昌快运有限公司，住所地：武汉市东西湖区。 法定代表人：王**，执行董事兼总经理。 本院在执行（2019）鄂7101执55号原告刘志刚诉被告武汉京昌物流有限公司（以下简称京昌物流）公路货物运输合同纠纷一案过程中，申请人刘志刚于2020年9月17日提出书面申请，请求追加武汉世纪金昌物流管理有限公司（以下简称金昌物流）、武汉金昌快运有限公司（以下简称金昌快运）为该案的被执行人。本院于同月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月27日组织各方当事人进行了听证。申请人刘志刚的委托诉讼代理人潘丽莎参加了听证。被执行人京昌物流，第三人金昌物流、金昌快运经本院依法通知，未参加听证。本案现已审查终结。 申请人刘志刚称，由于金昌物流、金昌快运与京昌物流存在业务混同、人员混同、财产混同的情况，导致各自财产无法区分，已丧失独立人格。三个公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上相互之间界线模糊、人格混同，其中京昌物流承担所有关联公司的债务却无力清偿，又使其他关联公司逃避巨额债务，严重损害债权人利益。为保护申请人的合法权益，请求依法追加第三人金昌物流和金昌快运为被执行人。 申请人刘志刚向法院提交了如下证据：1.京昌物流、金昌物流、金昌快运企业信用信息；2.武汉市房屋租赁合同；3.金昌物流、金昌快运2010年度企业年检报告；4.京昌物流、金昌物流、金昌快运2012年度企业年检报告；5.京昌物流、金昌物流授权委托书；6.银行流水；7.新闻报道。上述证据拟证明金昌物流、金昌快运与京昌物流存在业务混同、人员混同、财产混同，且京昌物流准备处置金昌快运的资产支付客户欠款和银行贷款。 本院查明，原告刘志刚与被告京昌物流公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）鄂7101民初63号民事判决，判决京昌物流自于判决生效之日起十日内支付刘志刚代收货款146884元及利息（以146884元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月7日起计算至付清之日止）。判决生效后，京昌物流未自动履行义务。刘志刚向本院申请执行，本院于2019年6月25日以（2019）鄂7101执55号立案执行。 在执行过程中，查明被执行人京昌物流无可供执行的财产，法定代表人王**下落不明无法联系。本院依法将被执行人京昌物流纳入失信被执行人名单，限制高消费，并于2019年10月29日作出（2019）鄂7101执55号执行裁定，裁定终结本院（2019）鄂7101民初63号民事判决的本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》的要求，执行期间变更、追加当事人应坚持法定原则，只有符合法定适用情形的，才能够裁定追加为被执行人并对其采取强制执行措施。经查，本案所涉情况既不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第十四条第二款、第十七条至第二十一条所规定的应当追加被执行人的情形，也不属于其他法律法规及司法解释明确的可以追加为被执行人的情形。因此，无论本案是否属财产混同或法人人格混同，均不是追加被执行人的法定事由。债权人如认为被执行人与其他公司存在财产混同、法人人格混同的情形，可以另案提起诉讼，请求否定相关公司法人人格并承担原本由被执行人承担的债务。申请人刘志刚申请追加被执行人的理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人刘志刚追加被执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 徐 斌 审判员 冯 蕾 审判员 鄢危晶 二〇二〇年九月二十九日 法官助理范维娜 书记员吴雨珠 附法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2179号原告：阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：何刚，主任。委托诉讼代理人：张志杰，男，阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社信贷员。被告：王德义，男，1965年02月21日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗向。被告：王忠生，男，1984年08月02日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王玉兰，女，1967年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王德付，男，1969年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王忠学，男，1989年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社与被告王德义、王玉兰、王忠生、王德付、王忠学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社委托诉讼代理人张志杰到庭参加诉讼，被告王德义、王玉兰、王德付、王忠学经本院传票传唤，被告王忠生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王德义、王玉兰偿还借款本金59,999.59元，利息25,407.87元（此利息计算至2020年6月7日），之后的逾期利息按照合同约定支付至全部贷款本金还清之日止；2.被告王忠生、王德付、王忠学承担连带担保责任。事实与理由：2017年12月1日，原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社与被告王德义、王玉兰签订农户联保借款合同，当日，被告王德义、王玉兰在我社办理联保贷款60,000元，用于租地，借据约定还款期限为2018年11月25日，由王德清（死亡）、被告王忠生、王德付、王忠学提供保证担保，借款到期后，被告王德义、王玉兰未按约定给付借款本息，保证人也未履行保证责任，故诉至贵院，请求依法判决。王德义、王玉兰、王忠生、王德付、王忠学未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供的证据有编号020539XXXX内蒙古农村信用社借款借据一份，欲证明2017年12月1日被告王德义、王玉兰向阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社借款60,000元的事实；农户联保借款合同一份，欲证明2017年12月1日起至2020年11月15日止被告王德义、王玉兰、王忠生、王德付、王忠学向阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社借款合计220,000元，由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证，按年结息的事实。被告王德义、王玉兰、王忠生、王德付、王忠学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审核，以上证据能够证明借款人王德义、王玉兰向原告借款，由被告王忠生、王德付、王忠学提供担保的事实。本院对原告提供的证据，因其具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社与被告王德义、王玉兰、王忠生、王德付、王忠学签订了农户联保借款合同，合同约定对联保小组在最高贷款余额人民币220,000元内发放贷款，由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证。原告于当日向被告王德义、王玉兰发放了贷款本金60,000元用于租地，约定月利率为9.75‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，约定2018年11月25日还款及相应利息，由被告王忠生、王德付、王忠学提供连带责任担保。借款到期后，被告王德义、王玉兰偿还借款本金0.41元，利息603.21元。至2020年6月7日，尚欠借款本金59,999.59元，期内利息19,158.34元，逾期利息3,656.22元，复利2,593.31元。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社与被告王德义、王玉兰、王忠生、王德付、王忠学签订的农户联保借款合同合法有效。被告王德义、王玉兰向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告王德义、王玉兰应按约定的期限返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告王德义、王玉兰返还借款本金59,999.59元，支付利息及逾期利息25,407.87元并支付逾期利息至全部借款本金还清之日止的诉讼请求，应予以支持。被告王忠生、王德付、王忠学与原告签订了农户联保合同，约定连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告王忠生、王德付、王忠学为连带责任保证人，应就以上借款及逾期利息承担连带保证责任，在其承担连带责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权依法向被告王德义、王玉兰追偿。被告王德义、王玉兰、王忠生、王德付、王忠学经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王德义、王玉兰于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社借款本金59,999.59元，给付利息及逾期利息25,407.87元（此利息计算至2020年6月7日），并自2020年6月8日起按合同约定给付利息至本金全部清偿之日止；二、被告王忠生、王德付、王忠学对上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告王德义、王玉兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,935.19元（已预收1,935.19元），公告费700元，共计费用2,635.19元，由被告王德义、王玉兰、王忠生、王德付、王忠学共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 商 智人民陪审员 金 刚人民陪审员 耿佳艺二〇二〇年九月二十二日书记员 殷子臣
托克托县人民法院民事判决书（2020）内0122民初211号原告：张云峰，男，职工，住内蒙古自治区托克托县。被告：王少伟,男，农民，住内蒙古自治区托克托县。原告张云峰与被告王少伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云峰到庭参加诉讼，被告王少伟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云峰向本院提起诉讼，请求：依法判令被告支付借款9000元。事实与理由：2014年11月10日，王少伟因生意急用，向张云峰借款9000元。后，张云峰多次向王少伟索要，但王少伟总以没钱为由拒绝偿还。为维护其合法权益，张云峰向本院提起诉讼。张云峰围绕其诉讼请求向本院提交借条一张。王少伟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审查，张云峰向本院提交的证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，王少伟，曾用名王国伟，立据向张云峰借款9000元，未约定利息，未约定给付期限。至今王少伟未偿还该笔借款。本院认为，自然人之间的合法的借贷关系应当受法律保护。本案事实清楚，证据确实充分，王少伟应当依法向张云峰偿还借款。王少伟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少伟于本判决生效后十日内偿还原告张云峰借款9000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告王少伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李英英人民陪审员 李 萌人民陪审员 韩红英二〇二〇年九月十四日（法官助理 郭文博书记员 王娟娟
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1428号之四宁国君、张道锦、林福祥、范永财、张忠军：你（单位）与大连欣弘投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2010)庄民初字第00260号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  徐文武二〇二〇年九月八日zdqz立案审书记员张靖翊批表联系人：联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。庄河市人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽0283执恢1428号之四宁国君、张道锦、林福祥、范永财、张忠军：你/你单位与大连欣弘投资有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2010)庄民初字第00260号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)大连欣弘投资有限公司于二〇二〇年九月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员徐文武二〇二〇年九月八日书记员张靖翊联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2187号 原告：柳秉炜，男，1951年10月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：黄秀兰，女，1942年07月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：蒋时敏，男，1962年12月05日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：周玫，女，1949年09月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：洪爱镍，男，1943年05月24日出生，汉族，住福建省梅列区。 被告：朱美玲，女，1957年11月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 以上五被告共同委托诉讼代理人：丁传琦，福建枫桦律师事务所律师。 以上五被告共同委托诉讼代理人：陈世伟，福建枫桦律师事务所实习律师。 原告柳秉炜与被告黄秀兰、蒋时敏、周玫、洪爱镍、朱美玲业主共有权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，公开开庭进行了审理。 柳秉炜向本院提出诉讼请求：判令黄秀兰、蒋时敏、洪爱镍、周玫、朱美玲支付修缮费4,300元（注：自2009年开始每年每户发放1,000元修缮费，但从2018年至2020年期间黄秀兰、蒋时敏、洪爱镍、周玫、朱美玲扣押了应发放给柳秉炜的修缮费4,300元）。 事实和理由：柳秉炜居住在三明市梅列区××村××幢××室，是三明市梅列区和仁新村18幢、19幢的业主。黄秀兰、蒋时敏、洪爱镍、周玫、朱美玲系和三明市梅列区和仁新村18幢、19幢小区自管会的现任成员（住户代表、每人每月领取200元）。前述自管会成立以来，每月都有梅列区新和路1、3、5号店面租金约9000元收入作为小区业主的公共设施修缮、门卫工资等费用。自2009年开始，柳秉炜每年收到每年每户发放1000元修缮费，但自2018年至2020年期间，黄秀兰、蒋时敏、洪爱镍、周玫、朱美玲扣押了应发放给柳秉炜的修缮费4300元。黄秀兰、蒋时敏、洪爱镍、周玫、朱美玲滥用职权扣押了应发放给柳秉炜的修缮费，没有法律依据，应及时补发。柳秉炜代表18幢、19幢大部分业主的利益，特诉至法院。 黄秀兰、蒋时敏、洪爱镍、周玫、朱美玲辩称：1．本案主体不适格。柳秉炜虽与梅列区和仁新村18幢602室业主是夫妻关系，但权利行使人只能是物权人，柳秉炜不是适格主体。2．柳秉炜直接起诉黄秀兰、蒋时敏、洪爱镍、周玫、朱美玲要求五人支付修缮费没有法律依据，柳秉炜不能直接起诉黄秀兰、蒋时敏、洪爱镍、周玫、朱美玲。3．柳秉炜在拆除违法建筑之前无权享受共有部分的权利，小区自管会暂停发放修缮费有合理依据。 经审理查明以下事实： 1．柳秉炜与孟庆敏于1979年8月7日登记结婚。1997年12月15日，孟庆敏作为购房人、柳秉炜作为孟庆敏配偶共同填写了《三明市区个人购房全部产权衔接补交款计算表》。2001年1月9日，孟庆敏取得三明市梅列区××村××幢××室房屋所有权证书。 2．三明市梅列区和仁新村18、19幢小区共有住户72户，该小区未成立业主委员会，但于2008年自发成立自管会。黄秀兰、蒋时敏、洪爱镍、周玫、朱美玲现担任前述梅列区和仁新村18、19幢小区自管会成员。三明市梅列区和仁新村18、19幢小区内有新和路1、3、5号店面，该三个店面没有办理产权登记，但该三店面对外出租，每年可产生租金收入若干，黄秀兰、蒋时敏、洪爱镍、周玫、朱美玲对前述三个店面产生的租金收入进行管理。 本院认为，柳秉炜提供的证据可以证明其是三明市梅列区和仁新村18、19幢小区的业主。柳秉炜要求分配的修缮费源于三明市梅列区××村××幢小区××号店面的租金收入，涉及全体业主共同利益，属于由业主共同决定的事项范围。三明市梅列区和仁新村18、19幢小区未成立业主委员会，业主以个人名义提起诉讼，要求对小区有关共有和共同管理权利的其他重大事项主张权利的，应当符合《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定的条件。柳秉炜在本案中的起诉，不符合前述起诉条件，应予驳回其起诉。 依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回柳秉炜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李琳 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨力 附：本案适用法律条款及申请执行提示 《中华人民共和国物权法》 第七十六条下列事项由业主共同决定： （一）制定和修改业主大会议事规则； （二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约； （三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员； （四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人； （五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金； （六）改建、重建建筑物及其附属设施； （七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。 决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的“其他重大事项”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执466号之一 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区沙头角金融路**，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛，行长。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师； 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人尹娟，女,汉族，1988年4月28日生，汉族，身份证住址湖北省监利县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人尹娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1308号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项141037.70元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款共计713.68元，扣除执行费50元后，余款663.68元划付申请执行人；轮候查封被执行人名下的车牌号为粤XX**号小型汽车，本院暂无法处置；冻结被执行人持有的XXXX有限公司51%的股权、深圳市XXXX有限公司70%的股权，冻结期限自2020年5月28日至2023年5月27日止，本院暂未发现上述股权有处分价值，不予处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒（无期），并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年九月一日 书记员  何 琳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2769号 罪犯叶云玉，女，1973年7月3日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2017年6月22日作出(2017)闽0182刑初308号刑事判决，以被告人叶云玉犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，退出犯罪所得人民币2800元，予以没收，上缴国库。缓刑考验期自2017年7月4日起至2019年7月3日止。罪犯叶云玉在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的规定参与赌博，被处以行政拘留十日，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。福建省福州市长乐区人民法院于2019年6月26日作出（2019）闽0182刑更3号刑事裁定，一、撤销（2017）闽0182刑初308号刑事判决中对罪犯叶云玉宣告缓刑二年执行部分。二、对罪犯叶云玉收监执行原判有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2019年8月12日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2019年7月3日起至2020年11月11日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶云玉在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币二万元，退出犯罪所得人民币2800元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶云玉减刑的异议。 本院认为，罪犯叶云玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯余刑不足执行机关报请减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯叶云玉减去有期徒刑一个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月3日起至2020年10月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 柯舒妍
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执1694号献县金峰建材租赁站：简程玉、陈宝勇、赵思海：申请执行人献县金峰建材租赁站与被执行人简程玉、陈宝勇、赵思海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初1678号民事判决书，已发生法律效力。被执行逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，申请执行标的合计47198.29元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，现已执行到位43600元，其中，租赁费、租赁物赔偿费41923.38元，逾期付款利息1076.62元，执行费600元。未执行到位的3598.29元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年9月11日将该款转付给献县金峰建材租赁站。生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0702民初1678号民事判决书执行终结，于2020年9月22日结案。二〇二〇年九月二十二日
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初2586号 原告：上海一泰国际物流有限公司，住所地上海市金山工业区金争路********。 法定代表人：厉进粉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。 被告：卜延都，男，1990年10月29日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 原告上海一泰国际物流有限公司（以下简称一泰公司）与被告卜延都运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进了审理。原告一泰公司的委托诉讼代理人陈二运到庭参加诉讼，被告卜延都经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费123480元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2018年5月2日开始为被告卜延都运送汽车配件（上海-烟台、烟台-上海），2019年3月21日经结算被告欠原告运费123480元，被告向原告出具欠条。后原告多次向被告索要运费，但被告至今仍未给付，故诉至法院。 被告卜延都未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据：欠条一张，载明“今欠到上海一泰物流（上海->烟台运费）小写：123480元大写：壹拾贰万叁仟肆佰捌拾圆整！卜延都2019.3.21。”，证明被告欠原告运费123480元的事实。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对权利的放弃，本院对该证据予以确认。 本院经审理查明：原告上海一泰国际物流有限公司为被告卜延都运送货物，后经双方结算，截至2019年3月21日，被告尚欠原告运费123480元，被告于同日出具欠条交原告收执。欠条中未约定还款时间及逾期利息，但原告在庭审中主张从2019年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际支付之日止。 上述事实有欠条、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告卜延都欠原告上海一泰国际物流有限公司运费123480元，并出具欠条交原告收执。双方的债权债务关系事实清楚，被告对所欠款项应负清偿责任。至于利息，现原告要求从2019年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日，但双方未约定还款时间，故本院依法予以调整为从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 综上所述，对原告要求被告给付运费123480元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卜延都于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海一泰国际物流有限公司运费123480元及利息（利息以123480元为本金，自2020年7月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1385元，由被告卜延都负担（原告上海一泰国际物流有限公司已预交），由被告兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2770元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 武向阳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 姜大明 法律条文及上诉须知附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民辖终9号上诉人（原审原告）：金昌天工智恒网络科技有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。被上诉人（原审被告）:于某，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审被告）:甘肃福景智能系统工程有限公司。法定代表人：于某。原审被告:甘肃启原健康管理有限公司。法定代表人：于某。原审被告:甘肃翔贸金融信息服务有限公司。法定代表人：于某。原审被告:张掖市创客文化传媒有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区欧式街B段**。法定代表人：于某​。上诉人金昌天工智恒网络科技有限公司（以下简称智恒公司）因与被上诉人于某、甘肃福景智能系统工程有限公司（以下简称福景公司），原审被告甘肃启原健康管理有限公司、甘肃翔贸金融信息服务有限公司、张掖市创客文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2081号民事裁定，向本院提起上诉。智恒公司上诉称，请求撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2081号民事裁定，本案由金昌市金川区人民法院继续审理。事实和理由：本案是合同纠纷案件，合同履行地在金昌市金川区，金昌市金川区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地点约定不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，现智恒公司起诉福景公司、于某等返还货款，本案争议标的为给付货币，接受货币一方智恒公司所在地为合同履行地，故金昌市金川区人民法院对本案有管辖权。智恒公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2081号民事裁定；二、本案由金昌市金川区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王希望审判员  贾春花审判员  冯保立二〇二〇年九月二十四日书记员  赵文贤
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督234号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：王某 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年9月29日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费76元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费76元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 娜
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3101号原告：赵洪喜。委托诉讼代理人：梁永巍，江苏淮左律师事务所律师。被告：杨国新。原告赵洪喜与被告杨国新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪喜及其委托诉讼代理人梁永巍、被告杨国新到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵洪喜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付借款37478.4元；2.被告向原告偿付借款利息924元（计算公式：37478.34*37/360*24%=924元，计算方法为按年息24%从2020年5月8日计算到2020年6月14日，请求判决至实际给付之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起被告陆续向原告借款，2019年2月6日，被告向原告出具借条一份，确认借款金额136800元，约定月息二分。2020年5月8日，被告向原告付款150000元，其中9000元抵偿所欠原告的劳务工资，剩余的141000元偿还之前的借款本息。经结算，从2020年5月8日起被告尚欠原告借款本金37478.4元及之后产生的利息。上述借款经原告多次催要，被告以多种理由拖延剩余借款，原告索要无果。原告特具状诉至贵院，望贵院依法判如诉请。被告杨国新辩称，实际借款本金只有60000元。借款后已经归还了150000元，又让案外人刘祥给了原告48000元，双方的债权债务已经结清。原告围绕诉讼请求提交了借条、欠条、银行交易明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨国新系木工老板，原告赵洪喜随被告打工。被告因需要资金周转，自2015年起向原告借款，2019年2月6日，被告杨国新向原告出具借条一张，载明“借条，今借到赵洪喜人民币壹拾叁万陆仟捌佰元正（月息贰分）（136800），今欠人：杨国新，2019.2.6”，其中40000元有转账记录，即2015年12月19日转账20000元，2016年4月1日转账10000元，2016年5月7日转账10000元。另被告还欠原告工资款51000元。后被告通过案外人刘祥于2019年腊月25日偿还原告48000元，被告又于2020年5月8日偿还原告150000元。审理中，原告申请财产保全，本院依法作出（2020）苏1023民初3101号裁定，裁定冻结被告杨国新银行存款40000元人民币或者查封、扣押其相应价值财产。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告向被告主张136800元借款及利息，本院对其中的60000元依法予以支持，有银行流水、被告陈述予以佐证；余款76800元原告未能提供证据证实款项已实际交付，原告在庭审中对借款本金的陈述亦前后不一致，先陈述借款本金为136000元，后陈述借款本金为100000元，对借款经过亦陈述记不清，由于原告证据不足，故本院对余款76800元不予支持。被告所付款项已足以履行本案债务，双方的债权债务已经结清，致双方的权利义务关系终止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵洪喜的诉讼请求。案件受理费760元，减半收取380元，保全费420元，合计800元，由原告赵洪喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费760元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 涛二〇二〇年九月二十二日书记员 刘海燕
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初2250号 原告：罗义双，男，汉族。 被告：武波，男，汉族。 原告罗义双与被告武波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗义双到庭参加诉讼，被告武波经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗义双向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告武波结清劳务费1300元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月期间在阎良区凤凰西街铁路围栏工程施工结束后，工资没结完1300元，被告开了一张欠条，欠条到期后，多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告武波未到庭亦未答辩。 原告提供欠条一份，欲证明被告武波欠原告工资1300元的事实，并承诺2020年2月15日前付清。 经审理查明：2019年10月期间，被告雇佣原告从事西安市阎良区凤凰街道铁路护栏工程，工程结束后，经结算，被告尚欠原告劳务费1300元。被告于2020年1月22日出具欠条一份，载明：今欠罗义双阎良凤凰小区铁路围栏工程，工资1300元（壹仟叁佰元整），限2020年2月15日前付清。期限届满后，被告未能按时结清工资。 本院认为，原告提供的证据合法，内容真实，本院予以确认。原、被告是基于劳务合同关系产生的债权债务关系，被告理应按照欠条确认的数额、期限支付原告劳务费，故对原告的诉讼请求应予支持。 故依照《中华人民共和国合法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告武波于本判决生效后立即支付原告罗义双劳务费1300元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告武波负担。 逾期未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘红卫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高 宁
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执1084号之七申请执行人：刘奎。被执行人：龙德柱。本院在执行刘奎与龙德柱房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人龙德柱没有依照执行通知书履行本院（2018）鄂0323民初1271号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龙德柱在中国农业银行62×××18账户内存款人民币22190元。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二〇年九月二十九日书记员  贺 康
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖923号原告：福建南平南孚电池有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：焦树阁，董事长。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：丁楠楠，女，1989年10月6日出生，汉族，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告福建南平南孚电池有限公司与被告丁楠楠、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年九月二十二日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保891号申请人:上海畅璇木业有限公司被申请人:江苏雅敏木业有限公司被申请人:：肖地长被申请人:管秀英关于上海畅璇木业有限公司与江苏雅敏木业有限公司、肖地长、管秀英买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4943号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年10月12日查封管秀英名下车辆沪Ｃ×××**，查封期限为2020.10.12-2022.10.112.于2020年10月12日查封肖地长名下车辆沪Ｂ×××**，查封期限为2020.10.12-2022.10.113.于2020年10月12日查封管秀英名下车辆沪Ｃ×××**，查封期限为2020.10.12-2022.10.114.于2020年9月18日冻结管秀英名下银行账户三张，查封期限为2020.9.18-2021.9.185.于2020年9月18日冻结肖地长名下银行账户一张，查封期限为2020.9.18-2021.9.186.于2020年9月21日冻结管秀英名下支付宝账户一个，查封期限为2020.9.212021.9.21依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初4943号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十九日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初847号原告：付学会，男，汉族，1984年3月14日生，身份证登记住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明晨驰建筑防水材料有限公司。统一社会信用代码：915301037902646838。住所：云南省昆明市盘龙区龙泉镇金星社区居委会金刀营盘江苑********。法定代表人：宁友良。原告付学会诉被告昆明晨驰建筑防水材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理李玲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间已在审限中予以扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余工程款145457.21元；2、被告向原告支付2016年11月30日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月15日，原被告签订《施工班组防水工程施工合同》，2016年11月30日双方完成结算，被告应当支付原告工程款共计502673.21元，时至今日被告还差欠原告145457.21元并未支付，故原告起诉至法院。被告未到庭答辩。本院确认本案法律事实如下：2015年6月15日，原被告签订《施工班组防水工程施工合同》，约定被告将华都花园B3期地上部分的防水工程交由原告进行施工，承包方式为被告提供主材，原告除包工外，还要提供其余工具。双方按照单价结合面积计价。2016年12月19日，双方签订《补充协议》，约定就华都花园B3区防水工程项目外，新增“小学幼儿园JS（一布四涂），300g丙纶”，按单价结合面积计价。2016年11月30日，原被告签署《工程结算书》，确认结算造价为490943.21元。原告陈述，被告共计向其支付工程款357216元，剩余款项至今并未支付。以上事实由《施工班组防水工程施工合同》、《补充协议》、《工程结算书》、银行流水明细及原告当庭陈述为据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第（一）项之规定，因被告将涉案建设工程承包给没有建设施工资质的原告进行施工，故原被告于2015年6月15日签订的《施工班组防水工程施工合同》无效。但原告实际完成施工并与被告进行了结算，双方确认工程款为490943.21元。虽原告称还有11730元的新增项目没有计入其中，但对于该部份完成情况原告并未举证，亦明确对该部分内容不申请司法鉴定，故根据举证责任分配，本院确定本案工程造价为490943.21元。原告陈述被告已支付了357216元工程款，故本院判令被告应当向原告支付剩余工程款133727.21元。原告向被告主张的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”以及第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”双方于2016年11月30日完成结算，本院判令被告向原告支付自2016年11月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息以及自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明晨驰建筑防水材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付学会工程尾款133727.21元以及自2016年11月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息和2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。二、驳回原告付学会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3778元（原告已预交），由原告付学会负担873元，被告昆明晨驰建筑防水材料有限公司负担2905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  石晶晶人民陪审员  郭一入人民陪审员  袁志华二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李捷颖
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1220号 原告：冼明权，男，1957年3月17日出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：刘克建，广西盛君律师事务所律师。 被告：严海华，男，1956年5月24日出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。 原告冼明权与被告严海华身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冼明权及其委托诉讼代理人刘克建、被告严海华及其委托诉讼代理人黄蕙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冼明权向本院提出诉讼请求：1.判令严海华赔偿冼明权的经济损失共计12061.67元，该请求当庭变更为14309.09元（其中医药费5448.03元、检查费550.80元、医院物业公司护工费168元、住院伙食补助费1400元、误工费4494.84元、陪人护理费2247.42元）；2.判令严海华承担本案的诉讼费。 事实和理由：2020年5月22日早上9时左右，严海华在柳城县大埔镇洛崖街牛行门口米粉摊用拳头无故撞打冼明权脸部。2020年6月9日，经柳城县公安局法医鉴定，冼明权此次所受损伤为轻微伤。2020年6月16日，严海华被柳城县公安局处以行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。为此冼明权到柳城县人民医院住院治疗14天。严海华的伤害行为给冼明权造成了不应有的损失，依法应当承担赔偿责任。 严海华辩称，1.本案事出有因，冼明权之女冼秋杨与严海华之妻翁寅姣因为卖牛肉发生矛盾厮打，翁寅姣被打的时候冼明权还叫了自己的妻子和女儿出手打人，冼明权具有重大过错。2.冼明权有其他基础性疾病，部分用药与头部外伤和口唇无关。3.第一份疾病证明书未提到护理情况，第二份疾病证明书系出院后补开，根据相关规范，冼明权无须护理。4.误工费没有法律依据，冼明权每月领取养老金，不存在误工导致收入减少的事实。 本院经审理认定事实如下：2020年5月21日16时许，冼明权之女冼秋杨与严海华之妻翁寅姣因顾客停车在翁寅姣摊位前到冼秋杨摊位购买牛肉引发矛盾相互动手打人，冼明权当时就在一旁饮酒，对冲突未加以阻拦。严海华为此事气愤，于是就想到牛行找冼明权来打一顿出气。2020年5月22日早上9时左右，严海华来到广西柳城县牛行，待冼明权在牛行门口米粉摊喝酒时，严海华上前骂了一句，随后冲上去徒手朝冼明权脸部捶了两拳，冼明权随即拿喝酒的酒壶砸向严海华，未砸中。2020年6月10日，严海华到柳城县公安局刑事侦查大队投案承认错误，自认了以上殴打冼明权的事实。2020年6月11日，翁寅姣与冼秋杨的纠纷经柳城县公安局大埔派出所调解达成协议。2020年6月16日，严海华被柳城县公安局行政拘留七日并处罚款二百元。经鉴定，冼明权本次损伤构成轻微伤。本次纠纷冼明权住院14天（2020年5月22日至6月5日），诊断为头部外伤、口唇挫擦伤、牙震荡、左肩背软组织挫伤、糖尿病、脂肪肝，医嘱住院期间留陪人壹名，出院后全休2周，禁用伤牙2周。冼明权住院期间行动自理，2020年月度养老金3107.5元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，严海华辩称“翁寅姣被打的时候冼明权还叫了自己的妻子和女儿出手打人”，但并未提供证据证明，本院对其辩解不予采信。根据在案证据，严海华的殴打行为与冼明权遭受的损害具有直接因果关系，严海华对损害的发生具有明显过错，冼明权对损害的发生无过错，不存在减轻严海华赔偿责任的事由，故严海华应对本次侵权行为造成冼明权之损害承担全部赔偿责任。 关于冼明权主张的各项经济损失数额认定问题。 （一）医疗等费用有住院病历、疾病证明书、收款凭证予以证实，严海华反驳称冼明权医治了损害以外的疾病，但未提供反驳证据，对其辩解不予采信。本院对冼明权本次纠纷产生的住院费5448.03元、门诊费550.8元、护工费168元，合计6166.83元予以确认。 （二）住院伙食补助费1400元（100元/日×14日），符合《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》住院伙食补助费每人每天100元的规定，本院依法予以确认。 （三）关于误工费4494.84元。本案中，冼明权的误工时间有医疗机构出具的证明确认，屠户职业有派出所的询问笔录证实，其不能举证证明最近三年的平均收入状况，现主张误工费参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。结合本案具体情况，对冼明权主张的误工费本院酌情支持80%即3595.91元（58594元÷365日×28日×80%）。 （四）关于护理费2247.42元。本案中，虽然冼明权补开了住院期间留陪人壹名的疾病证明书，但其本人陈述，住院期间行动自理。故对护理费本院酌情支持5日=802.66元（58594元÷365日×5日)。 综上所述，冼明权于本次纠纷中所受损失共计11965.4元，严海华应负全额赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告严海华应于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告冼明权各项经济损失11965.4元； 二、驳回原告冼明权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，减半收取78元（原告冼明权已预交），由原告冼明权负担13元，被告严海华负担65元。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年九月八日 法官助理  汪云翊 书 记 员  严有枝
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执811号申请执行人：袁小根，男，1965年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：丁家禄，男，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在执行申请执行人袁小根与被执行人丁家禄买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1751号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁家禄银行存款计人民币0.945万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人丁家禄与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年九月十四日书记员 骆梦琴
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执恢45号之一申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：占向华，系该行经理。被执行人：江西钰环机械制造有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚**，组织机构代码：060780256。法定代表人：王魏。被执行人：王魏，男，1979年6月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省玉环县。被执行人：王曦，男，汉族，1984年7月21日出生，户籍所在地浙江省玉环县。本院在执行申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人江西钰环机械制造有限公司、王魏、王曦借款合同纠纷一案中，责令被执行人江西钰环机械制造有限公司、王魏、王曦履行归还申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司借款5200000元及利息，并负担案件受理费49592元、执行费54394.5元的义务，但被执行人江西钰环机械制造有限公司、王魏、王曦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托江西首佳房地产资产评估有限公司进行评估。2020年8月24日，江西首佳房地产资产评估有限公司作出：赣首佳【2020】（南昌估）字第058号《房地产估价报告》，认定被执行人江西钰环机械制造有限公司名下的坐落于宜黄县丰厚工业园区的生产性用房钢结构（房产权证号：宜房权证宜字第**、面积：9898.94平方米）、工业用地土地使用权（证载面积：19740.23平方米、终止日期：2063年12月30日）、厂区内水泥路面（面积：1766.12平方米）的市场价值为1137.3672万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西钰环机械制造有限公司名下的坐落于宜黄县丰厚工业园区的生产性用房钢结构（房房产权证号：宜房权证宜字第**、积：9898.94平方米）、工业用地土地使用权（证载面积：19740.23平方米、终止日期：2063年12月30日）、厂区内水泥路面（面积：1766.12平方米）的厂房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙继军审判员  杨真伟审判员  李雨童二〇二〇年九月二十二日法官助理李立书记员刘志强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终974号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）王成国，男，1980年1月6日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省响水县，住灌云县。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年4月23日被灌云县公安局刑事拘留，2019年5月28日经灌云县人民检察院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕并羁押于灌云县看守所。2020年4月22日被取保候审。辩护人张松泉，国浩律师（南京）事务所律师。原审被告人马生惠，男，1980年3月6日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省灌云县，住灌云县。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年4月23日被灌云县公安局刑事拘留，2019年5月28日经灌云县人民检察院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕并羁押于灌云县看守所。2019年11月22日被取保候审。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人王成国、马生惠犯污染环境罪一案，于2019年9月29日作出（2019）苏0724刑初280号刑事判决。原审被告人王成国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王成国，听取上诉人辩护人和检察机关意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年1月份至4月份，被告人王成国在灌云县开办灌云县蓉成米厂，在无环保手续情况下，投入稻壳碳化项目，利用生物质气化发电产生的半固态废物，排放到厂内收集沟渠内，在无任何处理资质情况下，多次让被告人马生惠用槽罐车将半固态废物运至沂河淌灌云段河内倾倒，共计39.5吨。经江苏省环保产业技术研究院股份公司司法鉴定所司法鉴定：灌云县蓉成米厂内黑色半固态废物以及罐车内黑色半固态废物为危险废物，具有毒性危险特征。另查明，被告人王成国案发后，接到公安机关电话通知后主动到案。上述事实，被告人王成国、马生惠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、张某、顾某、徐某的证言，灌云县公安局出具的发破案经过、抓获经过、营业执照、现场勘验照片、车辆轨迹图、户籍证明，江苏环保产业技术研究院股份公司司法鉴定所出具的苏环所［2019］环污鉴字第1号司法鉴定意见等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王成国、马生惠违反国家规定，倾倒危险废物三吨以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人王成国、马生惠犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王成国起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚；被告人马生惠起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人王成国案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马生惠归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对被告人王成国的第一辩护人张松泉提出被告人王成国倾倒危险废物不足三吨，不构成污染环境罪的辩护意见，经查与本案查明的事实不符，不予采纳；对被告人王成国的第二辩护人许善明提出被告人王成国案发后主动到公安机关投案，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对被告人马生惠的辩护人提出被告人马生惠归案后如实供述自己的罪行，且是从犯，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但对被告人王成国、马生惠适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王成国无危险废物处置资质，擅自处置危险废物，未采取任何污染防治措施，指使被告人马生惠倾倒到沂河淌河流中;被告人马生惠多次协助王成国倾倒，两人的行为给河流造成严重污染，主观恶性较深，社会危害性较大，不符合缓刑的条件，故对该辩护意见不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，以污染环境罪，分别判处王成国有期徒刑一年并处罚金一万元；判处马生惠有期徒刑七个月并处罚金五千元。上诉人王成国及其辩护人提出：起诉书指控上诉人倾倒的是“油水混合物”，原审法庭调查中查明上诉人倾倒的也是“油水混合物”，但原审判决却根据司法鉴定意见书认定上诉人倾倒的是具有毒性危险特征的“半固态废物”，该认定明显缺乏相应证据，属于重大事实认定错误；事实上上诉人倾倒的“油水混合物”并非危险废物，原判认定上诉人构成污染环境罪无事实和法律依据，请求二审依法改判上诉人无罪。江苏省连云港市人民检察院阅卷意见认为：从现场提取照片看，上诉人王成国所称的“油水混合物”与司法鉴定意见书载明的“半固态废物”仅是对涉案同一污染物的不同表述，本质并无区别，该表述在原审中也经充分辩论。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，建议二审依法裁定驳回上诉，维持原判。二审查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致。二审期间，上诉单位和上诉人未提供新的证据，亦未提供新的影响量刑的事实和情节。本案事实清楚,证据确实、充分。本院认为，上诉人王成国、原审被告人马生惠违反国家危险废物管理规定，将生产经营中产生的39.5吨具有毒性危险特征的半固态废物倾倒至沂河淌灌云段河内，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，且系共同犯罪。关于上诉人王成国及其辩护人提出原判认定其倾倒半固态废物认定事实不清的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人王成国和原审被告人马生惠的供述、证人严某、张某、顾某、徐某的证言、现场勘验照片、车辆轨迹图和鉴定意见等证据相互印证，足以证明上诉人王成国、原审被告人马生惠组织倾倒39.5吨污染物的事实客观存在，该污染物经过取样鉴定为危险废物，具有毒性危险特征。关于该污染物的形态特征，灌云环保局现场检查笔录记载为“黑色半固体物质”，上诉人王成国和原审被告人马生惠的供述为“污水和焦油混合物”，证人徐某称之为“焦油、灰尘和冷凝水混合物”，证人严某则描述为“黑油状、不凝固、不溶解”等，上述描述虽然不尽一致，但所指向的污染物是同一的、确定的，这些表述上的差异不影响案件事实的认定。原判援引鉴定意见书对涉案污染物进行规范化表达并无不当，不存在认定案件事实不清的情形。上诉人及辩护人提出涉案“油水混合物”与“半固态废物”并非同一物质，原判认定案件基本事实证据不充分的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人王成国及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迎审判员 姜 立审判员 刘尚雷二○二○年九月三十日书记员 朱自强
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执582号申请执行人：林莉。被执行人：王利益。本院在执行林莉与王利益民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人林莉同意自2020年9月起，冻结被执行人王利益每月全部工资，至扣足30275元及逾期执行加倍利息止，申请人林莉每月给付被执行人王利益生活费800元至1000元，执行费用由被执行人王利益负担，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长江二〇二〇年九月二十九日书记员  韩广旭
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1653号 原告：中国工商银行股份有限公司东至支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**。 负责人：叶承露，董事长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：段胜华，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：池州市兴福房地产开发有限公司，，住所地安徽省东至县大渡口镇挖沟村 法定代表人：张友，执行董事。 委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭成宝，该公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司东至支行（以下简称东至工行）与被告段胜华、池州市兴福房地产开发有限公司（以下简称兴福公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告东至工行委托诉讼代理人张中花、被告兴福公司委托诉讼代理人陆大明、郭成宝到庭参加了诉讼，被告段胜华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东至工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告段胜华立即清偿借款本金184798.16元及利息（其中,2020年7月14日前利息已全部归还，此后利息按合同约定的利率标准计算至清偿之日止）；2.判令被告段胜华承担原告实现债权的律师代理费损失13000元；3.被告兴福公司对上述债务承担连带清偿责任；4.如被告不能清偿上述债务，原告东至工行对被告段胜华所有的坐落于东至县大渡口镇纬一路江南明珠小区2幢805室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，优先受偿范围包括上述借款本金、利息、逾期利息、原告律师代理费损失和诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等实现债权的费用；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月6日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定如下：被告向原告借款人民币295000元，期限180个月，被告采取按月等额本息还款法偿还贷款本息，被告未按约还款的，原告有权加收50%的罚息，被告兴福公司为段胜华的借款承担连带清偿责任。原告实现债权的律师费由被告承担。合同还约定被告段胜华用东至县大渡口镇纬一路江南明珠小区2幢805室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年6月5日，原告向被告发放贷款295000元，但被告已多次未按合同约定还本付息。原告为维护自身合法权益，特此诉讼，请求判如所请。 被告段胜华未到庭答辩，亦未提交证据材料。 被告兴福公司辩称，被告段胜华在被告兴福公司购买房产属实，并从原告东至工行处按揭贷款，购房时段胜华以该房屋设定了抵押担保并办理了预告登记，按照兴福公司与东至工行的保证合同约定，兴福公司已经有免除责任的条件，不应再承担连带清偿责任。被告段胜华所欠本金和利息请法院根据原告提供的证据核实。即使被告兴福公司应当承担连带清偿责任，也只对本金和利息承担连带清偿责任，对律师费等不应承担连带清偿责任，原告应优先实现担保物权来实现债权。被告兴福公司不应承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，东至工行与段胜华、兴福公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定段胜华向东至工行借款295000元，借款期限为180个月，借款用于购买东至县大渡口镇纬一路江南明珠小区2幢805室房屋，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率确定，按月计息，段胜华应按照按月等额本息还款法还款。被告未按期还款的利率在合同约定的利率基础上上浮50%。段胜华连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的原告有权宣布贷款立即到期并要求段胜华立即归还借款本息及其他相关费用。段胜华以东至县大渡口镇纬一路江南明珠小区2幢805房屋作为担保，并于2013年6月3日办理了预告登记。兴福公司为该笔贷款提供了阶段性连带责任保证，兴福公司在段胜华办理了正式抵押登记手续后免除保证责任。原告于2016年6月5日向被告段胜华发放了295000元借款。段胜华已多次未按时足额还款，截止2020年7月14日被告段胜华尚欠本金184798.16元。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、《个人购房借款/担保合同》复印件、借款凭证复印件、还款情况说明、账户流水等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，段胜华、兴福公司与东至工行签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表达，内容不违反法律的规定，合法有效，原、被告双方均应恪守合同约定。原告东至工行依约向被告发放贷款，被告应按约履行还款义务。被告未按约定履行还款义务，已属违约。原告东至工行要求被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。原告请求被告逾期罚息按照合同约定利率上浮50%计算，符合双方当事人的约定和相关法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告承担原告实现债权的律师代理费损失13000元的诉请，《个人购房借款/担保合同》中对此有约定，但原告提供的证据不足以证明其律师代理费损失，故本院对此项请求不予支持。段胜华以东至县大渡口镇纬一路江南明珠小区2幢805房屋担保，但未办理抵押登记，仅办理了预告登记，现段胜华未按合同约定归还借款，且预告登记已经失效，原告东至工行请求对被告段胜华所有的坐落于东至县大渡口镇纬一路江南明珠小区2幢805室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不符合法律规定和双方当事人之间的约定,本院不予支持。被告兴福公司辩称其提供的是阶段性连带责任保证，已经办理了预告登记，兴福公司已具有合同约定的免除保证责任的条件，不应承担连清偿责任。本院认为，根据双方当事人的合同约定，免除保证责任的条件是办理了正式的抵押登记手续，而段胜华仅办理了预告登记，不满足该条件，故兴福公司应当承担连带清偿责任。段胜华经本院依法送达开庭传票，既未到庭应诉，又未提交证据，亦未对对方当事人提供的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告段胜华立即清偿原告中国工商银行股份有限公司东至支行借款本金184798.16元及利息（2020年7月14日后按合同约定的利率标准计算至清偿之日止）； 二、被告池州市兴福房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东至支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告段胜华、池州市兴福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王晓春 二〇二〇年九月八日 法官助理王雷华 书记员檀娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2263号原告：季某，女，1985年8月5日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：李某1，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：李枝文（原告李某1父亲），男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住喀左县。原告季某诉被告李某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某及其委托诉讼代理人潘卫新，被告李某1委托诉讼代理人李枝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某诉称：2019年3月5日，原、被告离婚，约定婚生女儿李某2由被告抚养。但离婚后，被告剥夺原告探视权，李某2同意同原告生活，为有利于孩子成长，原告要求变更抚养权，抚养费自行负担。被告李某1辩称：被告不同意变更抚养关系。原、被告在2019年3月5日离婚是原告主动提出。双方离婚前孩子被原告接走，但3月4日，原告又以无力抚养为由将孩子送到被告处。原告变更抚养关系的目的是想和被告复婚。原告对此已经提起过诉讼，已经被法院驳回。被告没有剥夺原告的探视权，而是原告对孩子进行不当教育，导致孩子不想上学。原告没有工作，没有住房。被告是瓦工有经济收入、有住房，同时父母也能帮忙照顾孩子。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年3月5日，原、被告协议离婚，婚生女孩李某2由被告抚养。离婚后李某2在被告处生活，李某2的日常生活主要由被告父母照看。2019年5月6日，原告向本院提起诉讼，要求变更李某2的抚养关系，未得到本院支持。现原告再次提起诉讼，要求变更李某2的抚养关系。审理期间，经本院询问，李某2同意同原告共同生活。原告向本院提交了其在喀左县水泉镇增喜木材加工厂的工作证明。本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书一份、喀左县水泉镇增喜木材加工厂证明一份、李某2询问笔录及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。对于子女抚养问题,应从有利于子女身心健康,保障子女的合法权益出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告因为子女抚养问题发生争执，在审查双方抚养能力和抚养条件的同时，亦应当尊重孩子本人的意见。经本院询问李某2愿随原告生活，其意思表示真实。原告亦提交证据证明其具有收入来源，故对原告主张变更抚养关系的诉讼请求，应予支持。关于抚养费问题，原告明确表示李某2的抚养费由其个人负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：原告季某与被告李某1的婚生女李某2随原告季某共同生活，抚养费由原告季某负担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年九月二十七日法官助理杜志敏书记员田英杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21533号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：李春宝，男，1984年12月6日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李春宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告李春宝经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金3482.18元，截至2020年5月14日的利息、罚息、复利共计355.82元，以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李春宝签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李春宝未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单。李春宝既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李春宝签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额50000元，贷款期限36个月，贷款年利率为16.8%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向李春宝发放贷款后，李春宝未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年5月14日，李春宝尚欠平安银行贷款本金3482.18元、利息、罚息、复利共计355.82元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李春宝签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向李春宝发放贷款，李春宝应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春宝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金3482.18元，支付截至2020年5月14日的利息、罚息、复利共计355.82元，以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李春宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费（以实际发生为准），由被告李春宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3522号原告：内蒙古亿弘商贸有限公司。法定代表人：吉晓轩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋鹏，男，1984年11月6日出生，该公司法务，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓宇，女，汉族，该公司员工，住呼和浩特市。被告:王美丽,女，住内蒙古托克托县。被告:田二龙,男，住内蒙古托克托县。原告内蒙古亿弘商贸有限公司（以下简称亿弘公司）诉被告王美玉、被告田二龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告亿弘公司的委托诉讼代理人宋鹏到庭参加诉讼，被告王美丽、被告田二龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿弘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告代偿款9384元（暂算至2020年5月24日）。2、判令被告支付逾期违约金15420元（77100*20%）。3、判令被告二对被告一的全部债务承担连带偿还责任。4、本案案件诉讼费、保全费等因原告实现债权而负担的其他费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月31日，原告与被告一共同签订了《购车合同》与《汽车消费贷款服务协议》,双方约定:被告一向原告购买尼桑逍客牌小型汽车一辆（车牌号×××),购车总价款为111000元。被告一向原告支付首付款45800元。购车贷款额77100元由被告一向中国工商银行呼和浩特明珠支行申请汽车专项消费贷款,贷款期限为36个月,每月25日还款。被告一请求原告为上述贷款提供担保,以保证工商银行贷款得以正常发放,原告依约履行了担保义务。为保障原告的追偿权,2018年05月31日被告二向原告出具了《共同还款同意书》,承诺自愿为被告一与原告签订的《购车合同》中项下的债务承担共同还款责任并提供连带责任保证:若借款人不能按期还款,原告有权直接向被告二主张权利归还被告一欠款本息、手续费等.《购车合同》中第十条与第十一条约定;如因乙方存在合同中的违约情形时,甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款及相应利息,除向甲方支付逾期款额利息外,并按逾期总额日5‰支付滞纳金;乙方向原告支付贷款总额20%的违约金。赔偿原告包括但不限于;本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、评估费、拍卖费、诉讼费、律师费、差旅费等因原告实现债权而负担的全部费用。合同签订后,原告依据《购车合同》履行了相关的义务,向被告一交付了车辆。工商银行依约发放款后,被告一未按合同约定还本付息,经银行多次催收无果,特要求原告履行保证责任,代被告一偿还购车分期贷款。原告本着《合同法》诚实守信原则于2020年05月24日垫付还款9384元,合计还款9384元。发生违约情形后,原告多次向二位被告追讨所要未果。被告一拒不履行《购车合同》与《汽车消费贷款服务协议》中确定的义务。被告二亦不履行《共同还款承诺书》中确定的义务。二位被告的行为已构成根本违约,严重损害原告的合法权益。原告依据《购车合同》中第十条与第十一条约定,向被告一主张承担违约责任,并要求被告二对被告一的全部债务承担连带保证责任。为了维护合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定,原告现向贵院提起诉讼,恳请贵院在查明事实的基础上,依法判决。被告王美丽未作答辩。被告田二龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年11月8日,原告亿弘公司（服务方、甲方）与被告王美丽（购车方、乙方）、被告田二龙（丙方）签订了《汽车消费贷款服务协议》、《购车合同》，因资金短缺，乙方向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行申请汽车贷款，甲方同意为乙方向银行的贷款提供连带保证担保服务。乙方消费信贷的总车款为111000元，首期车款45800元，贷款总款为77100元，期限36月，还款期限2018年5月至2021年5月，每月还款2341元。协议约定，如乙方发生下列情况之一的，按本合同第十四条规定处理：乙方任意一期逾期偿还银行贷款的。第十四条规定：乙方承诺，不论发生任何原因造成的第十三条规定的事由之一时，按本条规定承担责任：甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款及相应利息，乙方应承担偿还责任；甲方除有权要求乙方支付逾期款额的利息外，并按逾期总额日千分之五支付滞纳金；乙方应向甲方支付贷款总额20%的违约金；乙方应赔偿甲方下列各项损失，包括并不限于，本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费、差旅费等。同日，被告田二龙签署担保书，自愿为被告王美丽的债务承担连带担保责任。2.上述合同签订后，被告未按期向银行还款，原告代被告王美丽向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行偿还贷款共计9384元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告签订的《购车合同》、《汽车消费贷款服务协议》，系各方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，各方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了交付车辆的义务，但被告王美丽未按照约定偿还银行贷款，导致原告承担了担保责任，代被告王美丽向中国工商银行呼和浩特明珠支行偿还贷款合计9384元，故对于原告主张的9384元予以支持。因被告王美丽逾期还款，应当承担违约责任，违约金应当以原告代还的9384元的20%计算，计1876.8元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王美丽于本判决生效后十日内返还原告内蒙古亿弘商贸有限公司代偿款9384元。二、被告王美丽于本判决生效后十日内支付原告内蒙古亿弘商贸有限公司违约金1876.8元。三、被告田二龙对被告王美丽的上述还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告内蒙古亿弘商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取210元，由原告内蒙古亿弘商贸有限公司负担95元，被告王美丽、被告田二龙共同负担115元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 温静波二0二0年九月二十四日书记员 邢燕林
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12160号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**。 法定代表人：陆昊，该部部长。 李治国因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2020）京行终652号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李治国申请再审称，一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，未履行法定职责，未依法纠正自然资源部错误复议决定。李治国依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案系李治国针对原长沙市国土局做出的《限期腾地决定书》不服，向自然资源部申请复议后对复议决定不服提起的诉讼。主要涉及三个方面内容：第一，原长沙市国土局做出的《限期腾地决定书》。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”李治国对原长沙市国土局行政行为不服，向自然资源部申请复议错误。自然资源部被诉复议决定认为其应当法律规定的复议机关申请，并无不当。第二，李治国要求确认湘自然资信访[2019]0925号信访告知单（以下简称0925号告知单）违法并撤销。湖南省自然资源厅做出0925号告知单，将上述材料转长沙市自然资源和规划局办理。该告知单系湖南省自然资源厅收到李治国相关举报材料后根据信访处理要求交由长沙市自然资源和规划局办理的内部行为，不属于行政复议范围。且李治国已在另案向自然资源部申请复议，自然资源部已做处理。故自然资源部于被诉复议告知书中就请求事项进行的告知属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第三，李治国第二、三项行政复议请求与自然资源部于2019年8月21日予以受理的行政复议请求中的两项实质一致，不符合行政复议的受理条件，且已被自然资源部处理过，不再重复处理。故自然资源部于被诉复议告知书中就上述两项复议请求事项进行的告知属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。因此，李治国提出的复议申请均不符合行政复议的受理条件，自然资源部据此驳回李治国的复议申请正确。一审、二审法院驳回李治国起诉并无不当。 综上，李治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李治国的再审申请。 审判长  武建华 审判员  贾清林 审判员  李 涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理刘慧慧 书记员刘琪殊
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保506号 申请人：石振东，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住泰安市。 委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。 被申请人：芦凤玉，女，1966年11月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人石振东于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人芦凤玉的银行存款1万元或查封其相应价值财产，申请人石振东以其名下的1万元银行存单提供担保。 本院经审查认为，申请人石振东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人芦凤玉的银行存款1万元或查封其相应价值的财产； 二、冻结申请人石振东名下的中国工商银行普通版储蓄存单1万元（账号：16040121020********）。 案件申请费120元，由申请人石振东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孟静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16788号上诉人（原审被告）：兰晓荣，女，汉族。委托诉讼代理人：刘鹏云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱柳，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李育章，男，汉族。委托诉讼代理人：刘贞，广东万哲律师事务所律师。上诉人兰晓荣因与被上诉人李育章民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。兰晓荣上诉请求：依法撤销（2020）粤0304民初13521号民事判决，将本案移送龙华区人民法院审理或改判驳回李育章的全部诉讼请求。李育章答辩称：1.兰晓荣对管辖权有异议应当在一审提交答辩状期间提出，二审无权提出。本案不属于因继承遗产纠纷提起的诉讼，不构成专属管辖；2.李育章与刘睿之间的借款合同合法有效，应当予以保护；3.根据物权公示公信原则涉案房产登记在刘睿名下，属于刘睿的个人财产；4.根据继承法第33条的规定，是要求继承人在继承遗产后，应先清偿被继承人之债务，如有剩余才能继承。因此，继承人在继承遗产之后如有替被继承人清偿合法债务的情况才有可能构成继承财产清偿范围的减损，兰晓荣所称其在刘睿生前已替其偿还的债务远超出房产价值的抗辩是对法律规定的误解。李育章向一审法院诉请：1.兰晓荣在继承刘睿遗产的范围内向李育章偿还借款本金100000元，利息自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止（自2018年11月30日起算）；2.兰晓荣承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。一审判决主文判令：兰晓荣应于判决生效之日起十日内在继承刘睿遗产范围内向李育章偿还借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数自2018年11月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。本院对一审查明的事实（详见一审法院判决书）予以确认。本院认为，兰晓荣的上诉请求中的理由均不成立，具体分析如下：兰晓荣称本案应不属于一审法院管辖范围，该主张已经超过了管辖权异议提出的法定时限。兰晓荣称其子刘睿向李育章所借款项系用于赌博，因此不应当受到法律保护。李育章向刘睿借款属于民事法律行为，李育章并未从刘睿赌博行为中获益，款项出借后刘睿具有支配权，其具体从事何种行为是其自身的决定，该行为是否合法不能豁免刘睿对李育章的债务。综上所述，兰晓荣的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人兰晓荣负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年九月二十四日书记员  周超凡书记员  古 榕
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2628执281号李成国、锦屏县信合百货有限公司：李成国与锦屏县信合百货有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，锦屏县信合百货有限公司已向申请执行人李成国转账30000元，并向本院一案一账户转入案件款21962元（其中包含货款20000元，受理费1312元，执行费650元），本案总共到位51962元。至此，李成国向本院申请执行的（2020）黔2628民初492号民事调解书确定的50000元货款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区凤山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1223执150号 罗丽春（申请执行人）、尧道倩（被执行人）： 罗丽春与尧道倩民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9050.00元，其中，本金9000元，案件执行费50元。本院已将该款转付给罗丽春（申请执行人）。至此，罗丽春（申请执行人）向本院申请执行的（2019）桂1223民初510号民事调解书本期调解金额已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日