广东省清远市中级人民法院文稿呈批表 广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执异39号 异议人（案外人）：龚秋燕，女，1982年7月24日出生，汉族，住广东省清远市。 异议人（案外人）：陈某1，男，2008年10月16日出生，汉族，住址同上。 法定诉讼代理人：龚秋燕，系异议人陈某1的母亲。 异议人（案外人）：陈某2，女，2007年6月2日出生，汉族，住址同上。 法定诉讼代理人：龚秋燕，系异议人陈某2的母亲。 异议人（案外人）：陈秀玲，女，1977年4月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人：陈国添，男，1984年4月9日出生，汉族，户籍地址为广东省清远市，现羁押于清远市清新区看守所。 关于被执行人陈志辉等35人财产刑执行一案，本院在执行过程中，对陈国添名下财产强制执行。异议人龚秋燕、陈某1、陈某2、陈秀玲对本院执行陈国添名下账户及房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人龚秋燕、陈某1、陈某2、陈秀玲称，请求将陈国添农业银行（账号为62×××19）内存款人民币665000元返还给申请人，并中止对陈国添名下两套房屋的执行。主要事实和理由：陈国添涉嫌参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，广东省清远市中级人民法院（2019）粤18刑初27号刑事判决书、广东省高级人民法院（2020）粤刑终272号刑事裁定书已生效。原一审判决没收陈国添农业银行，银行卡号为62×××19内存款人民币1174960.2元，现申请人对此提出异议。一、根据《刑法》第二百九十四条，积极参加黑社会组织的，可以并处罚金或者没收财产。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见，被告人的财产是指其个人的财产，并不包括家庭其他人员的财产。第十七点涉案财产符合下列情形之一的，应当依法返还：（1）有证据说明确属被害人合法财产;（2）有证据证明确与黑恶势力及其违法犯罪活动无关。（一）根据广清城际轨道项目龙塘段集体土地地上被征收房屋拆迁、补偿、安置协议，陈国添与清城区龙塘镇广清城际轨道建设工程征地拆迁办公室约定，申请人和陈国添、陈记妹分别每人享受50平方住宅房屋和15平方商铺的安置，后申请人和陈国添均选择了住宅房层货币补偿，房原补偿金额为1063809.1元、商铺的补偿金额为855000元。该款项是由申请人份和陈国添份、陈记妹份共同组成，并且分别于2014年、2017年以拆迁补偿款的项目转入陈国添的上述农行卡中。14年转入该卡的补偿金，已经在日常生活中支出使用完毕。但是17年转入的855000元补偿金额，一直存在该卡中，并未使用。申请人认为，该款项应该按照补偿协议，申请人和陈国添、陈记妹各占一份，每人占有142500元。陈记妹于2018年12月去世，遂其份额应当由陈国添、龚秋燕、陈秀玲三人继承，人均47500元。申请人认为，陈国添被判罚没的农行卡中，卡内款项有190000元是龚秋燕的个人财产、142500元是陈某1的个人财产、142500元是陈某2的个人财产、190000元是陈秀玲的个人财产。其余的是陈国添的个人财产。遂该卡内的存款，应该按照上述金额返还给申请人。（二）人民法院判决没收陈国添位于清远市新城区××都市广场××楼Ｃ房屋。该房屋是2012年按揭购买，首期款约15万是由申请人龚秋燕的父亲支付，邮政储蓄银行按揭30多万元，后该按揭款由陈国添、申请人龚秋燕共同归还。申请人龚秋燕认为，该房屋属于夫妻共同财产，申请人龚秋燕享有50%的份额，并且首期是由申请人龚秋燕的父亲支付，遂涉及申请人龚秋燕的份额不应予以没收。二、根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见第三点对涉案财产采取措施，应当为犯罪嫌疑人、被告人及其所扶养的亲属保留必需的生活费用和物品。申请人陈某1、陈某2为未成年人，分别在读五年级、七年级，申请人陈秀玲未婚，一直与申请人龚秋燕住在-起，陈秀玲精神状态十分差，生活不能自理。全家4口人的经济来源只有龚秋燕在村委会做聘员的每月2000多元收入。申请人现在面临着居无定所、食不果腹的困境。根据上述相关规定，四申请人份额的拆迁补偿款只是统一由镇政府转到陈国添账号上存放，但实际上是申请人自己的财产，非陈国添的个人财产，不应予以没收。另申请人家庭经济十分困难，希望法院能考虑这一情况，给与陈国添所扶养的家属留出必要的生活费用。 被执行人陈国添称，一，妻子及家人提出的异议证据材料情况属实。二、陈国添农业银行（账号为62×××19）内存款1174960.2元中的金额确是2014年及2017年政府拆迁家中房屋的补偿款组成，而且2017年的商铺补偿金855000元是直接打入该农行卡中，一直存放于卡中，并没有使用过。但被执行人被羁押在清新看守所，无法提供证据材料，只能口头、书面上诉。而律师上诉时只提供了2014年的这部分，而不知道2017年这部分，因为2017年这部分查银行流水不是显示广清城际轨道项目征收款，而当时政府是以佛清从征收拆迁办公室的名义直接打入该农业银行卡，龙塘政府能查实，全村拆迁户也能证实，银行流水也有该笔款项。三、被执行人在家庭中是家长，财产全部由本人保管。判决没收中的财产确实有家庭成员的部分，现本人被羁押后，家庭失去主劳动力，家庭情况十分困难。请求法院查明事实，支持异议人的请求。 异议人龚秋燕、陈某1、陈某2、陈秀玲为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、《广清城际轨道项目龙塘段集体土地地上被征收房屋拆迁、补偿、安置清册》；二、龙塘镇广清城际轨道征地拆迁办公室出具的《证明》；三、广东清远农村商业银行股份有限公司出具的《结算业务委托书》。 本院查明，关于被执行人陈志辉等35人涉黑恶犯罪一案，本院于2019年12月25日作出（2019）粤18刑初27号刑事判决书，判决书中第七项判令，被告人陈国添犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑1十年，并处罚金人民币7万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币158万元；判决书中第三十七项判令，公安机关冻结、扣押各被告人的银行存款及利息、房产、车辆等财物（详见附项2）属违法所得，予以没收，上缴国库；判决书附项2中，将陈国添农业银行（账号为62×××19）内存款1174960.2元，及位于清远市新城桥南路十号都市广场10楼C号、清远市高新技术产业开发区建设南路万家福公寓九号楼4层15号两套房屋列入没收清单。 本院（2019）粤18刑初27号刑事判决书生效后，陈志辉等35人未履行财产刑义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2020年7月1日立案执行，案号为（2020）粤18执245号。 另查明，2014年7月14日，清城区龙塘镇广清城际轨道建设工程征地拆迁办公室与陈国添签订《征收安置补偿协议书》，约定陈国添同意清城区龙塘镇广清城际轨道建设工程征地拆迁办公室征收其位于新庄××沙××村自由房屋一间，建筑面积为225.44平方米。该协议书同时对拆迁安置人口、房屋拆迁及安置补偿明细等补偿事项作出约定。协议签订后，清城区龙塘镇广清城际轨道建设工程征地拆迁办公室于2014年7月23日向陈国添农业银行（账号为62×××19）账户转账支付1063809元，备注该款信息及用途为“房屋拆迁款和奖励款”；于2017年5月2日陈国添农业银行（账号为62×××19）账户转账支付855000元，备注该款信息及用途为“商业用房安置补偿款”。 2018年4月3日，广东省清远市公安局作出清公冻财字[2018]00020号协助冻结财产通知书，对曾婉玲等人在中国农业银行股份有限公司清远分行的账户进行冻结。其中，冻结陈国添农业银行（账号为62×××19）账户存款1174960.2元。 2020年9月2日，本院依职权对陈国添农业银行（账号为62×××19）账户自2017年3月1日至2020年9月2日的收支明细进行查询。经查，该账户于2017年5月2日进账855000元，余额为1697339.2元。在2017年12月13日支出100万元后，该账户余额为40049.39元。直至2018年4月3日，该账户余额为1174960.2元。 本院认为，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，而不能在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。本院（2019）粤18刑初27号刑事判决书已经判令，陈国添农业银行（账号为62×××19）内存款1174960.2元，及位于清远市新城桥南路十号都市广场10楼C号及清远市高新技术产业开发区建设南路万家福公寓九号楼4层15号房屋属违法所得，予以没收，上缴国库。异议人龚秋燕、陈某1、陈某2、陈秀玲主张本院返还该账户中665000元给异议人，中止对陈国添名下两套房屋的执行，及处置房屋后保留相应份额，实质是对（2019）粤18刑初27号刑事判决书判令该部分财产属陈国添的违法所得，予以没收的判项不服。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”。因此，异议人龚秋燕、陈某1、陈某2、陈秀玲不属于执行异议的审查范围，应不作审查，由其另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回龚秋燕、陈某1、陈某2、陈秀玲的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  潘钢鸣 审判员  邓有添 审判员  郑家驹 二〇二〇年九月三日 书记员  刘如香