河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初730号 原告：赵凡，男，1978年4月12日出生，汉族。 委托代理人：武楠楠，河北全景律师事务所律师。 委托代理人：刘肖寒，河北全景律师事务所律师。 被告：皇甫树玲，女，1969年3月21日出生，汉族。 原告赵凡与被告皇甫树玲健康权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凡及其委托代理人武楠楠，被告皇甫树玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵凡请求法院：1、请求判决被告支付原告医疗费、伙食补助、营养费、护理费、误工费、二次手术费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计186514.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月5日18时15分，被告皇甫树玲驾驶三轮摩托车沿迁曹线由东向西行驶至迁曹线XXXXXX处时超越同向行驶的原告赵凡所骑的自行车，并刮到原告赵凡的车把，将其刮倒。且将原告刮倒后继续离开，并未下车查看，被被告朋友追到后才返回。原告于事故当日入院治疗，住院30天。并于2019年9月26日至2020年1月1日在医院康复治疗。2020年2月3日，唐山华北法医鉴定所出具鉴定结论：原告伤残等级为十级，二次手术内固定物取出费用为8000元，误工损失180日，护理期为90日，营养期为60日。原告多次与被告沟通未果，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。后原告变更诉讼请求：请求将本案诉讼请求1变更为：请求判决被告支付原告医药费、伙食补助、营养费、护理费、误工费、二次手术费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计196065.88元。 被告皇甫树玲辩称，我不认可我撞他了，我没有撞到他，我不认可负担原告的医疗费等费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：1、原告提交证据1道路交通事故证明，在调查事实中明确表述被告超越同向行驶的赵凡骑自行车，在正常超越过程中赵凡摔倒受伤，司法鉴定意见虽没有明确鉴定出碰撞痕迹，但事故认定对被告超车经过赵凡时赵凡摔倒的事实予以了认可。被告事故发生时驾驶三轮摩托车无牌无证，不符合道路交通安全法。没有合法驾驶人的上路资格，其驾驶行为给路人行人增加了急剧危险性。证据2唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书复印件，原件在交警队保存。鉴定报告第2页从双方车辆照片中可以看出原告左侧车把套外有明显的破损、变形痕迹，是外力刮蹭所致，照片中车把是橡胶材质，其车把刮蹭车把，橡胶车把的刮痕是无法在三轮车把上形成车痕的。但原告的车把必然是外力导致，事故发生时无其他车辆经过，原告受伤与被告存在必然的因果联系。并有证人李某出庭证明：我只证明我帮赵凡追了一下人。我到现场的时候赵凡已经摔那了，我说能走不？他说不能，让我追三轮车。被告质证意见，道路交通事故证明是交警队出的，没有意见。我的车是新车，如果有碰撞肯定掉漆。证人证言质证意见，一分钟三轮车能走多远，说我刮他有反映我不承认，当时修路，路有可能不好走，我是正常行驶。我回来是确认一下是否是我撞的。我想证明不是我，我是农民什么也不懂，有受伤的看看是不是我撞的，出于好心，他不上医院直接报警，他爱报警就报警吧。当时也没说怎么样。当时交警也给调解了，他没有异议。当时也没上医院去，他回去之后是否是我撞的，还是有可能是他自己撞的呢。原告对证人证言质证意见，从证人的意见中可知事故发生当日是正月初一，除上下班人员外，事故发生地点车辆稀松，赵凡摔倒到证人到达赵凡受伤地点时间间隔不足一分钟，结合证人所述在追逐被告途中未看见其他车辆，可充分证明原告受伤与被告有直接的因果联系。结合被告得知自己撞人第一反应来看，被告心里对其刮蹭是有感知的，出于常理可知如确认未刮蹭人员，是不会跟着回现场的。被告的行为与其开庭言论存在冲突，请法庭予以合理考虑。根据原告举证及原、被告质证意见，本院对证据的真实性予以确认。2、原告提交证据1门诊病历首页、住院病历、出院证、诊断证明、用药明细。证明事故发生当日因被告撞伤原告，导致原告的受伤情况和治疗情况及产生医疗费损失支出。原告左髌骨折、左肩软组织挫伤。医疗费发票15张，证明原告为治疗伤情产生的开支。证据2医院初期评价、住院病历、出院证以及医疗费票据2张。证明原告因此次受伤做康复训练的相关开支。证据3唐山华北法医鉴定所鉴定报告，证明因此次事故原告导致伤残十级，二次手术费用8000元以及三期的具体天数，左膝关节功能丧失25%以上。鉴定费票据，为鉴定此次伤情。综合上述医疗费证据、伤情诊断及治疗情况，可看出如此严重的损伤必然是由外力刮蹭碰撞导致，仅仅是自然摔伤不会导致如此严重的损伤状态。证据4劳动合同、误工证明、工资银行流水，证明原告因此次事故工资停发，自2019年2月6日至今请假未上班，工资停发，月工资4300元。证据5亲属关系证明，有古冶区范各庄镇七七楼社区出具证明，证明原告被扶养人的情况。被告质证意见，想让我赔偿他，第一项得成立。根据原告举证及被告质证意见，本院对门诊病历首页、住院病历、出院证、诊断证明、用药明细、医院初期评价、住院病历、出院证以及医疗费票据、劳动合同、工资银行流水、亲属关系证明的真实性予以确认。误工证明与工资银行流水内容不一致，故对误工证明的真实性本院不予确认。 本院经审理查明，2019年2月5日，皇甫树玲驾驶三轮摩托车沿迁曹线行驶至XXXXX处时，超越同向行驶的骑自行车的赵凡，在此过程中，赵凡摔倒并受伤，唐山市物证司法鉴定中心于2019年2月11日对事故车辆进行检验，鉴定意见：无法确认甲（三轮摩托车）、乙（自行车）两车相互对应的撞擦痕迹及部位。最终，皇甫树玲和赵凡承担的责任均无法认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵凡诉至法院，要求被告皇甫树玲赔偿其医药费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、二次手术费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计196065.88元。但其所提交证据中未能证明其损失系由本案被告皇甫树玲造成，公安交警部门痕迹检验不能够证明皇甫树玲驾驶的三轮车与赵凡自行车有明显碰撞痕迹及变形。原告赵凡陈述事情经过与证人李某陈述事故地点不一致，赵凡称一分钟内打电话报警、单位请假和家人通话明显不合常理。综上，原告赵凡提供的证据不足以证明被告皇甫树玲的侵权行为，故本院对原告赵凡的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵凡的诉讼请求。 案件受理费1233元，减半收取计616.5元，由原告赵凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董明明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。