河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初894号原告：周许栓，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张轲，河南星烁律师事务所律师。被告：屈五举，男，1986年6月13日出生，汉族，住河南省方城县。被告：河南益广物流有限公司，住所地：郑州市航空港区通航路**（**楼**），统一社会信用代码：91410100MA3XFFHE8G。法定代表人：王振，经理。委托诉讼代理人：李建忠，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈魁，男，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：张钱，女，1983年3月19日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：姜洪凯，南阳市方城县弘正法律服务所法律工作者。原告周许栓与被告屈五举、河南益广物流有限公司（以下简称益广物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、张钱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周许栓的委托诉讼代理人张轲、被告张钱及其委托诉讼代理人姜洪凯、被告屈五举、被告益广物流公司的委托诉讼代理人李建忠、陈魁，被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人尚瑞杭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周许栓向本院提出诉讼请求：1.判令屈五举、益广物流公司赔偿周许栓实际所有的豫Ｄ×××**号、豫DK7**号重型半挂牵引车车辆维修费193600元；2.判令屈五举、益广物流公司赔偿周许栓实际所有的豫豫Ｄ×××**、豫豫DK7**重型半挂牵引车车辆停运损失费50000元（庭审中变更为79380元）；3.判令人寿财险郑州支公司在豫Ａ豫Ａ×××**型厢式货车投保保险范围内承担赔偿损失；4.诉讼费、鉴定费由被告方承担。事实与理由：2019年10月6日5时53分，屈五举驾驶豫Ａ豫Ａ×××**型厢式货车与周许栓驾驶的豫Ｄ豫Ｄ×××**豫D豫DK7**型半挂牵引车在河南省××××Ｇ311（徐峡线）处发生追尾，造成豫Ｄ×豫Ｄ××***DK豫DK7**半挂牵引车车辆受损的交通事故，经叶县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，屈五举承担事故的全部责任，周许栓不承担事故责任。由于周许栓驾驶的豫Ｄ**豫Ｄ××***K7豫DK7**挂牵引车从事危险品运输，事故发生后，周许栓于2019年10月9日送至维修公司进行维修，停运54天，该事故车辆经中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认价格修理费为193600元，屈五举驾驶的豫Ａ×**豫Ａ×××**货车登记所有人为益广物流公司，该车在人寿财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险，因双方就赔偿问题无法达成一致意见，故起诉。屈五举辩称，我是张钱雇佣的驾驶员，我不应承担赔偿责任。益广物流公司辩称，1、车辆豫Ａ×**豫Ａ×××**营运资质，屈五举具有合法的驾驶资质，肇事车辆豫Ａ×**豫Ａ×××**投保有交强险、三者险100万元，车辆维修费及停运损失，应当由保险公司在保险限额内进行赔偿，根据最高人民法院司法解释，营运损失属于交通事故财产损失的一部分，应当由保险公司赔偿；2、益广物流与张钱签订有挂靠车辆运营合同，我公司是肇事车辆的名义车主，张钱是实际车主，根据运营合同，实际车主承担车辆运营中所发生的交通事故债务纠纷、肇事责任等所有法律责任及相关费用，因此我公司不应承担赔偿责任。张钱辩称，事故属实，事故车辆豫Ａ×**豫Ａ×××**流公司，并且该车辆在保险公司投保有交强险及三者险，事故发生在保险期间内，因此对周许栓的合法合理损失应当由保险公司在保险限额内进行赔付，按照交通安全法76条，最高院关于审理交通事故司法解释16条、14条第二款及1999年2月11日最高院关于交通事故中财产损失中的停运损失的批复【1999】5号，停运损失包括车辆修复期间的停运损失，因此张钱不应当承担赔偿责任。人寿财险郑州支公司辩称，1、保险公司在承保险种限额内承担保险责任，但如果投保车辆存在证照不全过期，事故发生时没有从业资格证等情形，保险公司依据保险合同具有免赔权；2、依据保险合同，保险公司对事故损失享重新合并权，且不承担停运损失、鉴定费、诉讼费等间接损失；3、周许栓主张的不合理费用应当予以扣除。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10月6日5时53分，屈五举驾驶豫Ａ××**豫Ａ×××**车在河南省××××Ｇ311（徐峡线）处与周许栓驾驶的豫Ｄ××**豫Ｄ××***91豫DK7**引车发生追尾，造成豫Ｄ×××**豫Ｄ×××**1挂豫DK7**车车辆受损的交通事故，该事故经叶县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，屈五举承担事故的全部责任，周许栓不承担事故责任。事故发生后，豫Ｄ×××**号豫Ｄ×××**挂号豫DK7**于2019年10月9日送至维修公司进行维修，经中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认价格修理费为193600元。屈五举驾驶的豫Ａ×××**号轻豫Ａ×××**车主为张钱，该车挂靠在益广物流公司名下。周许栓系豫Ｄ×××**号、豫Ｄ×××**号重豫DK7**实际车主，车辆挂靠在平顶山市汽车运输公司第五车队。豫Ａ×××**号轻型豫Ａ×××**财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险1000000元。事故发生在保险期限内。2020年8月12日，周许栓的车辆经本院委托河南中企资产评估事务所（普通合伙）对豫Ｄ×××**号、豫豫Ｄ×××**重型豫DK7**损失进行司法鉴定，河南中企资产评估事务所作出河南中企评报字[2020]第A-103号停运损失评估报告书，认定停运损失为2019年10月9日至2019年12月2日期间停运损失79380元。周许栓支付评估费1500元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。叶县公安交通警察大队作出事故认定书认定屈五举负事故的全部责任，周许栓无责任并无不当，本院依法予以采信。因屈五举驾驶的车辆在人寿财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于周许栓的车辆因交通事故产生的损失，应当由人寿财险郑州支公司首先在交强险各分项限额内予以赔偿，超出或者不属于交强险赔偿部分，由人寿财险郑州支公司按照事故责任划分在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于停运损失问题。本案中，周许栓的车辆行驶证明确记载该车辆性质为“危化品运输”，发生交通事故致使车辆损失，产生停运损失为客观情况。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故周许栓主张停运损失于法有据，本院予以支持。河南中企资产评估事务所作出河南中企评报字[2020]第A-103号停运损失评估报告书，认定停运损失为2019年10月9日至2019年12月2日期间停运损失79380元，并无不当，本院予以采信。本院核定周许栓的损失有：1.车辆维修费193600元；2.停运损失79380元；3.评估费1500元；以上共计274480元。应当由人寿财险郑州支公司在交强险限额内予以赔偿2000元，不足部分252480元，人寿财险郑州支公司应当在商业三者险限额内予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及商业三者险内赔偿原告周许栓各项损失共计274480元，本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5417元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2708.5元，由被告张钱负担2708.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王青丽二〇二〇年九月十六日书记员  雷 鹏附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。