福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初658号 原告：吴维武，男，1972年7月26日生，汉族，寿宁县人，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：吴家林，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，福建凡圃律师事务所实习律师。 被告：郑秋容，女，1971年2月22日生，汉族，周宁县人，户籍地福建省周宁县，现住福建省周宁县。 原告吴维武与被告郑秋容债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴维武的委托诉讼代理人吴家林、陈洁到庭参加诉讼，被告郑秋容经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴维武向本院提出诉讼请求：判令被告在侵占林泉官财产范围内偿还原告借款20万元及利息（上述月利率均按2%计算，从2015年3月5日起至判决履行完毕之日止）。事实与理由：2013年2月5日，林泉官向原告借款20万元，月利率3%，付利息至2015年2月，2015年7月26日林泉官死亡，2018年10月原告向周宁县人民法院提起诉讼，要求返还借款，周宁县人民法院于2018年12月18日做出（2018）闽0925民初913号民事判决,判决内容为林为强、林韦辰应在继承林泉官遗产范围内共同偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，月利率按2%计算，从2015年3月5日起至还清本金之日止）。判决生效后原告申请法院执行，周宁县人民法院以没有财产可执行为由于2019年9月3日做出（2019）闽0925执80号之一裁定，终结本次执行程序。林泉官生前长期与被告郑秋容同居生活，并生有孩子。林泉官生前卡号6218××××9999，在2015年8月1日仍遗留有存款119927.97元，8月3日在中国建设银行股份有限公司周宁支行ＡＴＭ机上连续4次被取走现金2万元，当日及8月4日又分别在中国建设银行股份有限公司福安支行、中国建设银行股份有限公司长乐朝阳支行柜台上，分别以林泉官名义各取走现金49900元。原告认为，被告长期与林泉官共同生活，并生有孩子，其掌握林泉官生前的身份证、银行卡及密码，上述款项最有可能取走的只有被告。为此，请求人民法院依法判决被告返还该款并赔偿利息损失。 被告郑秋容未做答辩。 经审理查明，原告吴维武向本院提供如下证据材料： 证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。 证据2、周宁县人民法院（2018）闽0925民初913号民事判决书，证明林为强、林韦辰应承担在继承林泉官遗产范围内偿还原告借款本金20万元及利息。 证据3、原告向周宁县人民法院申请调取的林泉官生前银行卡号6210××××9999从2015年7月27日起至2015年8月10日期间的银行账户流水信息。证明林泉官当时卡上还有11万多余额及支取情况。 证据4、中国建设银行股份有限公司福安支行、中国建设银行股份有限公司长乐朝阳支行两张取款单复印件，证明取款人是以林泉官的名义支取的。 证据5、周宁县人民法院（2018）闽0925民初957号案件卷宗上法官对林玲云（系林泉官女儿）作的笔录复印件、（2015）闽0925民初877号案件卷宗上的民事诉讼证据清单、协议书、法官对林为强制作作的笔录、授权委托书。证明1、中国建设银行股份有限公司福安支行、中国建设银行股份有限公司长乐朝阳支行两张取款单上留下的林泉官的笔迹与林玲云、林为强的笔记不同，而与郑秋容笔记极相似。2、林韦辰是林泉官、郑秋容之子，证明郑秋容与林泉官长期以夫妻名义共同生活，最有可能掌握着林泉官的身份证、银行卡、密码。3、取款人的线路周宁、福安、长乐，与郑秋容去福清开家庭会议的时间、线路一致，8月5日在福清签订的协议书、签发授权委托书。 由于被告郑秋容无正当理由拒不到庭参加诉讼且未进行答辩，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃质证权利。原告吴维武提交的上述证据1、2、3、4、5经庭审审查均属于书证，能相互印证，本院予以采信。 根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年2月5日，林泉官向原告借款20万元，2015年7月26日林泉官死亡，2018年10月原告向周宁县人民法院提起诉讼，要求返还借款，周宁县人民法院于2018年12月18日做出（2018）闽0925民初913号民事判决，内容为：林为强、林韦辰应在继承林泉官遗产范围内共同偿还原告借款本金20万元及利息。判决生效后原告申请周宁县人民法院执行，因无财产可供执行，周宁县人民法院于2019年9月3日做出（2019）闽0925执80号之一裁定，终结本次执行程序。林泉官生前所有的卡号6218××××9999遗留有存款119927.97元，2015年8月3日在中国建设银行股份有限公司周宁支行ＡＴＭ机上分4次被取走现金2万元，当日于中国建设银行股份有限公司福安支行、8月4日于中国建设银行股份有限公司长乐朝阳支行柜台上，各取走现金49900元。被告长期与林泉官在周宁共同生活，并生育一子林韦辰。8月5日被告在林泉官老家福清召开家庭会议。 本院认为，林泉官向原告吴维武借款20万元已经周宁县人民法院判决确认，并由林为强、林韦辰应在继承林泉官遗产范围内共同偿还原告借款本金20万元及利息。现因无财产可供执行，终结本次执行程序。但林泉官在其银行卡上有存款119927.97元属遗产，本案被告在林泉官意外死亡前与其共同生活，最有可能掌握该银行卡、身份证，并知晓该卡的密码，在其死亡的不到十日款项就被持卡取出119800元,综合上述证据，可认定系被告领取。在继承人林为强、林韦辰怠于要求被告将占有的遗产返还的情况下，并给原告造成损害，原告作为债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，故本院对原告在119800元范围内的请求予以支持，对其他请求缺乏事实与法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，既不提出答辩意见也不到庭质证，视为被告自行放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑秋容应于本判决发生法律效力后十日内支付款项119800元给原告吴维武。 二、驳回原告吴维武的其他诉讼请求。 本案受理费8154元，由原告吴维武负担2721元，被告郑秋容负担5433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  兰祖云 人民陪审员  叶珍珍 人民陪审员  叶 榕 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张明卿 附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附二：相关的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《中华人民共和国合同法》 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。