安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初3024号原告：李秀娟，女，1958年6月25日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区,经常居住地安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。被告：丁晓侠，女，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：马超，安徽年代律师事务所律师。原告李秀娟诉被告丁晓侠间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀娟及其委托诉讼代理人程曼曼，被告丁晓侠的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金227860.86元及利息（利息按月息2分自2018年10月7日计算至全部债务清偿完毕之日）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月至2018年10月，被告多次以资金周转为由，从微信平台向原告申请借款，每次原告收到被告借款要求就立即通过微信平台向被告转账，总计227860.86元，根据原、被告以往的借款习惯，双方仅口头约定月息两分。后该微信借款被告一直未予偿还。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。丁晓侠辩称：原、自2013年9月至今产生经济纠纷已经颍泉区人民法院（2019）皖1204民初392号作出判决，原告再次以2016年1月至2018年10月经济往来提起诉讼，院应驳回其起诉；原告主张的20余万元借款没有事实根据。李秀娟举证的身份证，丁晓侠无异议，予以认定；李秀娟举证的丁晓侠微信昵称、微信号、联通号码信息发票，结合调取的微信号实名认证身份信息（深圳市腾讯计算机系统有限公司回函）：微信号×××绑定手机号为186××××****，该微信号使用人为丁晓侠的事实，予以认定；李秀娟举证的微信交易明细，李秀娟转给丁晓侠227860.86元的事实，予以认定；微信聊天记录，丁晓侠通过微信向李秀娟借款的事实，予以认定；李秀娟举证的皖大正会鉴字[2020]第291号司法鉴定报告、(2019)皖1204民初392号民事判书，皖大正会鉴字[2020]第291号司法鉴定报告不包括李秀娟本次主张的借款，且李秀娟在(2019)皖1204民初392号案件亦未起诉李秀娟本次主张借款的事实，予以认定；李秀娟申请不予调取的微信号实名认证身份信息（深圳市腾讯计算机系统有限公司回函），微信×××2绑定手机号186××××66666的事实，予以认定；丁晓侠举证的(2019)皖1204民初392号民事判决书，李秀娟本次起诉的借款未在(2019)皖1204民初392号案件中主张，李秀娟保险诉讼不属于重复诉讼，其证明目的不予认定。本院经审理认定事实如下：李秀娟与丁晓侠曾为亲密朋友，丁晓侠从事商业经营。丁晓侠多次从李秀娟处借款，李秀娟从家人、亲戚、朋友处筹集资金出借给丁晓侠用于周转。2016年1月19日，李秀娟通过微信转账给付丁晓侠860.86元；2016年5月5日，丁晓侠向李秀娟借款，李秀娟通过微信转账两次给付丁晓侠借款20000元；2016年7月15日，丁晓侠向李秀娟借款，李秀娟通过微信分两次转给丁晓侠借款20000元；2016年7月27日，丁晓侠向李秀娟借款李秀娟通过微信两次转给丁晓侠借款20000元；2016年10月1日，丁晓侠向李秀娟借款，李秀娟通过微信转账两次给付丁晓侠借款20000元；2016年11月15日，丁晓侠向李秀娟借款，李秀娟通过微信转账给付丁晓侠借款10000元；2017年1月30日，丁晓侠向李秀娟借款2000元，李秀娟通过微信给付丁晓侠借款2000元；2017年3月8日，丁晓侠向李秀娟借款5000元，李秀娟通过微信转账给付丁晓侠借款5000元；2017年7月31日，丁晓侠向李秀娟借款，李秀娟通过微信三次转给丁晓侠借款30000元，并通过微信告知丁晓侠该3万元系向他人借款用期限三天；2017年8月22日，丁晓侠向李秀娟借款，李秀娟通过微信给付丁晓侠借款10000元，并告知丁晓侠25日还透支卡；2018年3月6日，丁晓侠向李秀娟借款，李秀娟通过微信分五笔转给丁晓侠50000元，并告知丁晓侠五天还款；2018年9月11日，丁晓侠向李秀娟借款，李秀娟通过微信给付丁晓侠借款10000元；2018年10月7日，丁晓侠向李秀娟借款，李秀娟通过微信分三次转给丁晓侠借款30000元，上述共十三次转款计227860.86元。经审理另查明：李秀娟于2019年1月14日向本院提起诉讼，要求丁晓侠偿还2013年9月19日、2015年12月31日、2016年5月20日、2016年6月17日、2017年1月10日、2016年11月1日、2016年11月14日、2017年7月28日借款共270万元。本院根据安徽大正会计师事务所作出的皖大正会鉴字[2020]第291号司法鉴定报告，截止2019年1月14日，丁晓侠尚欠李秀娟借款本金1502245.48元、利息519717.26元。本院于2020年5月29日作出（2019）皖1204民初392号《民事判决书》判令：丁晓侠于本判决生效之日起二十日内向原告李秀娟偿还借款本金1502245.48元及利息。经审理再查明：安徽大正会计师事务所作出的皖大正会鉴字[2020]第291号司法鉴定报告显示，该司法鉴定报告审计的内容及结论，不包括李秀娟本次诉讼的借款数额。本院认为，合法的借贷关系，依法应予以保护。李秀娟与丁晓侠之间存在较多的资金往来，丁晓侠多次向李秀娟借款的事实，本院予以确认。李秀娟自2016年1月19日至2018年10月7日期间共13次通过微信转账给付丁晓侠227860.86元，经查证属实，本院予以确认。通过双方微信交谈的内容，李秀娟曾在中表示“那两万可是你还前几天借的？”，可以看出丁晓侠给付了李秀娟20000元，应认定该款系丁晓侠偿还李秀娟的借款。李秀娟通过微信给丁晓侠转款860.86元，不符合借贷关系的常理，不能认定该款属于借款。故丁晓侠向李秀娟借款207000元的事实，本院予以认定。李秀娟2017年7月31日之前通过微信给付丁晓侠的借款均未约定使用期限，李秀娟可随时要求丁晓侠偿还借款，丁晓侠应及时偿还。李秀娟本次诉讼的借款，双方未约定借款利息，李秀娟要求丁晓侠按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。丁晓侠应自李秀娟向本院起诉之日起按2020年8月份公布一年期贷款市场报价利率支付李秀娟利息至借款还清时止。李秀娟于2019年1月14日向本院提起诉讼，要求丁晓侠偿还的系2013年9月19日、2015年12月31日、2016年5月20日、2016年6月17日、2017年1月10日、2016年11月1日、2016年11月14日、2017年7月28日的借款，（2019）皖1204民初392号《民事判决书》判决丁晓侠偿还的款项，且安徽大正会计师事务所作出皖大正会鉴字[2020]第291号司法鉴定报告的内容及结论，亦不包括李秀娟本次诉讼的借款数额，丁晓侠亦未举证返还该款项的依据，认为其与李秀娟自2013年至今的经济纠纷已经（2019）皖1204民初392号《民事判决书》判决，李秀娟属于再次诉讼应驳回起诉的答辩意见，与查证的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告丁晓侠于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀娟借款207000元及利息（按2020年8月份公布一年期贷款市场报价利率，自2020年8月2日起计算至借款还清时止）。二、驳回原告李秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，由原告李秀娟负担59元，被告丁晓侠负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄朝辉二〇二〇年九月十七日书记员  康 彦