wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢227号之一申请执行人:何某某，女，1982年1月22日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：姜某某，男，1952年12月29日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：吴某某，女，1956年12月8日出生，汉族，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第1280号民事判决书，依法向被执行人姜某某、吴某某发出执行通知书，责令被执行人姜某某、吴某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜某某、吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人姜某某、吴某某银行存款或其他收入共计人民币780000元及利息；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姜某某、吴某某同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年九月二十五日书记员  潘玉涛
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1691-1号 李xx： 本院已受理丹东xx公司诉你方关于合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月三日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9001号原告:林济华，男，1974年9月20日出生，汉族，身份证住址：广东吴川市*************。公民身份号码：440************430。委托代理人：曾俊维，广东俊玮律师事务所律师。委托代理人：余景军，广东俊玮律师事务所律师。被告：张亚春，男，1969年2月28日出生，汉族，住珠海市香洲区******百兴苑楼3单元7层03房。公民身份号码：440************233。原告林济华诉被告张亚春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告林济华于2020年8月4日向本院申请撤回对被告张亚春的起诉。本院认为，原告林济华申请撤回对被告张亚春的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林济华撤回对被告张亚春的起诉。审判员  潘剑平二〇二〇年八月十一日书记员  吴素丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1727-1号 原告:江门农村商业银行股份有限公司，住所地江门市新会区会城中心南路**，统一社会信用代码91440700MA529CGP6U。 法定代表人：杨代平。 被告:甄日忠，男，汉族，1985年7月30日出生，住台山市。 被告:曾东平，女，汉族，1985年11月24日出生，住台山市。 原告江门农村商业银行股份有限公司诉被告甄日忠、曾东平金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月30日作出（2020）粤0703民初11258-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初11258-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在24751.84元价值范围内，查封、冻结、扣押被告甄日忠、曾东平的银行存款或者相应价值的财产； 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨婷焕 二〇二〇年九月三十日 法官助理张景泉 书记员茹晓琳
镇江市润州区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏1111行初183号原告王素祥。委托代理人张茂诚，江苏江成律师事务所律师。委托代理人王春梅，江苏江成律师事务所律师。被告镇江市自然资源和规划局丹徒分局，住所地镇江市丹徒新区勤政路。法定代表人季道远，该分局局长。出庭应诉负责人周步国，该局土地整理中心主任。委托代理人沈振琛，江苏诚和律师事务所律师。原告王素祥诉被告镇江市自然资源和规划局丹徒分局（以下简称丹徒自规局）政府信息公开一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王素祥及其委托代理人张茂成、王春梅，被告丹徒自规局出庭应诉负责人周步国、委托代理人沈振琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告丹徒自规局于2019年12月6日收到原告王素祥通过邮寄方式向该局提出的政府信息公开的申请，并于11月20日作出镇徒自然资公开告知[2019]14号《政府信息公开告知书》（以下简称《政府信息公开告知书》）。原告对《政府信息公开告知书》不服，诉至本院。原告王素祥向本院提起诉讼，请求判令：1.撤销被告作出的《政府信息公开告知书》；2.责令被告对原告的政府信息公开申请作出答复；3.被告负担本案诉讼费用。王素祥起诉的主要事实和理由为：原告系镇江市丹徒区江心洲土地开发项目K16LC21（以下简称“K16LC21项目”）中800亩芦苇滩的承包人之一。2019年11月20日，原告向被告提交《政府信息公开申请表》，申请公开“K16LC21项目”土地复垦方案和土地复垦规划计划。2019年12月20日，被告作出《政府信息公开告知书》，告知原告申请公开的政府信息不存在。但根据《土地复垦条例》以及《土地复垦条例实施办法》的相关规定，原告申请公开的政府信息，属于被告在履行职责过程中制作、保管的政府信息，被告应当依法公开。原告为证明其主张向本院提交以下证据材料并陈述证明目的：证据1.2008年2月15日，原告等与镇江市丹徒区芦苇滩管理所签订的协议复印件，证明原告系“K16LC21项目”中800亩芦滩的承包人之一，是案涉政府信息的利害关系人；证据2.原告向被告提交的政府信息公开申请表及被告作出的《政府信息公开告知书》复印件，证明被告收到原告的政府信息公开申请，并作出政府信息不存在的书面答复。被告质证意见为：认可上述证据材料的真实性，但不认可原告的证明目的。被告丹徒自规局辩称：1.被告作出的行政行为程序合法。被告收到原告申请后，按照内部工作流程立案，并在规定的期限内向原告作出并送达了《政府信息公开告知书》。2.被告告知内容属实。原告申请的政府信息经过被告档案员的检索，已经履行了充分的查找、检索法定义务。3.被告作出的行政行为适用法律正确。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，告知原告申请政府信息不存在，适用法律正确。被告为证明其主张向本院提交以下证据材料并陈述证明目的：证据1.机关代码证复印件，证明被告具有行政主体资格；证据2.申请及邮寄单复印件，证明原告以邮寄的方式向被告提出信息公开申请的事实；证据3.立案审批表复印件，证明被告依法立案；证据4.《检索经过说明》复印件，证明被告作出被诉行政行为的事实依据；证据5.《政府信息公开告知书》复印件，证明被告作出了被诉行政行为；证据6.送达回证及邮寄查询单复印件，证明被告依法送达；证据7.被告出具的《证明》，证明检索说明人马秀萍系被告办公室副主任分管档案室，其出具的说明代表单位进行的职务行为。原告质证意见为：认可上述证据材料的真实性，但不认可证据4中被告的证明目的。围绕本案的争议焦点，本院组织当事人双方举证、质证。本案中当事人双方对各方提交的证据材料真实性均不持异议，本院予以确认。各方提交的证据材料均与本案具有关联性，本院予以确认。《政府信息公开告知书》及《检索经过说明》的合法性是本案审查重点，对其他证据材料的合法性，当事人双方均未提出异议，本院予以确认。经审理查明：被告于2019年12月6日收到原告通过中国邮政（EMS单号1199324409578）邮寄的《政府信息公开申请表》，申请公开关于“K16LC21项目”土地复垦方案和土地复垦规划计划。经过审批，被告于次日对该申请予以立案。同月11日，被告单位分管档案工作的办公室副主任马秀萍出具《检索说明》，载明未检索到原告申请的相关信息。被告遂于2019年11月20日向原告作出《政府信息公开告知书》，告知原告申请的政府信息不存在。本案审理过程中，本院工作人员前往被告单位调查，并请该单位分管档案工作的马秀萍副主任现场查询，马秀萍在“土地复垦档案录入”系统中现场录入需要查询的信息，亦未检索出任何内容。本院认为，《土地复垦条例实施办法》第十五条、第二十二条规定了土地复垦义务人应当将土地复垦方案及规划设计、土地复垦履行情况向所在地县级自然资源主管部门报告备案；第四十五条规定自然资源主管部门应当在门户网站上及时向社会公开土地复垦规划、审查结果等重大事项。本案中，被告丹徒自规局作为县级自然资源主管部门，依据上述规定具有对丹徒区辖区范围内涉土地复垦相应政府信息的公开职能。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，政府信息应当是行政机关在依法履行行政管理职能过程中制作或保存的已经客观存在的信息；需要行政机关对现有政府信息进行搜集、加工、分析的，行政机关可不予提供。《政府信息公开条例》第三十六条第四项规定，对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，被告称原告申请的政府信息不存在，并提供《检索经过说明》佐证；被告在本院走访调查中亦现场演示检索过程，未检索出相应信息。因此，被告收到原告申请后，于法定期限内作出《政府信息公开告知书》，告知原告所申请的政府信息不存在，并无不当。至于被告不存在原告所申请政府信息的原因及相应责任，不属于本案审查范围。综上，原告王素祥请求撤销被告丹徒自规局作出的《政府信息公开告知书》并重新予以答复，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告王素祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王素祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张传军人民陪审员  沈网兰人民陪审员  朱金祥二〇二〇年九月二十七日法官 助理  方一之书 记 员  郦菊平附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1061号 申请执行人：刘希安，男，1971年12月13日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：罗伟军，男，1963年10月26日出生，壮族，住柳州市柳**。 关于申请执行人刘希安与被执行人罗伟军的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗伟军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘希安向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，罗伟军的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为37000元，未执行金额为37000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执745号 申请执行人：罗镜洲，男，汉族，1978年6月29日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：赖俊杰，男，汉族，1980年9月20日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人罗镜洲与被执行人赖俊杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行本金162420元的还款义务，本院于2020年3月4日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 冻结了被执行人在广州农村商业银行（账号09×××76）内存款，冻结期限自2020年3月13日起至2021年3月13日止；冻结了被执行人在中国农业银行（账号62×××18）内存款，冻结期限自2020年3月13日起至2021年3月13日止；冻结了被执行人在兴业银行（账号39×××46）内存款，冻结期限自2020年3月13日起至2021年3月13日止；上述账号因余额较少，暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年8月25日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执745号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年九月二日 书记员  李绍铭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1957号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路**。统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子渊，广西汇力律师事务所律师助理。 被告：庞超云，男，1972年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行(以下简称建行柳州分行)与被告庞超云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人布华军到庭参加诉讼。被告庞超云经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金96750元，利息及罚利息24784.61元（利息及罚息暂计至2020年1月8日，之后的利息及罚息按双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计至被告还清贷款本息之日止）；2.判令被告支付律师费5969元；以上1、2项费用合计：127503.61元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费和保全费等）。事实与理由：被告通过中国建设银行手机银行渠道，向原告申请办理“快e贷”贷款业务，并与原告签订了合同编号为450620013-4903-20190975620的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称合同）。合同约定：原告授予被告的借款额度为人民币193500元整，借款额度有效期自2017年7月2日至2018年7月2日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率按6.4%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内多次向原告支用借款，但被告未能依照合同在借款额度到期时按时足额归还贷款本息。综上所述，原告认为，被告拖欠原告贷款属违约行为，依法应当承担违约责任，向原告如数偿还全部借款本息及支付律师费，为此，特依法起诉，请判如所请。 庞超云未作答辩。 建行柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞超云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。建行柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对建行柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 庞超云通过中国建设银行手机银行渠道向建行柳州分行申请办理“快e贷”贷款业务，并与建行柳州分行签订了合同编号为450620013-4903-20190975620的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同包含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。合同约定：借款额度为人民币193500元整；借款额度有效期自2017年7月2日至2018年7月2日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率即在借款期限内保持不变，按6.4%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定的账户之日起计算，按日计息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。关于违约责任，合同还约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，属于违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 合同签订后，庞超云通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内向建行柳州分行支用借款共计96750元。截止2020年1月8日，庞超云尚欠建行柳州分行借款本金96750元、利息5985.6元、罚息18799.01元。 现借款期限已届满，因庞超云未能还本付息，经建行柳州分行追索未果，故酿成本诉。建行柳州分行为本次诉讼支出律师费5969元。 本院认为，庞超云为借款，自愿与建行柳州分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。庞超云向建行柳州分行支用借款后应按约履行还本付息义务，现借款期限届满，庞超云未能还本付息，已构成违约，应承担违约责任。故建行柳州分行诉请庞超云归还借款本金、利息及罚息，本院予以支持。 关于律师费。建行柳州分行与庞超云签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》明确约定贷款人为实现债权而发生的律师费，由借款人承担。现建行柳州分行已提供《委托代理合同》及《收据》予以证实，故对建行柳州分行诉请律师费5969元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞超云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行借款本金96750元、利息5985.6元、罚息18799.01元[利息及罚息暂计算至2020年1月8日，2020年1月9日起至被告庞超云实际还清欠款之日止的利息及罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算]； 二、被告庞超云于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费5969元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2850元、保全费1255元、公告费560元，合计4665元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告庞超云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  李 珠 人民陪审员  王丽敏 二〇二〇年九月二日 法官 助理  刘 珏 书 记 员  李春莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10638号 申请执行人：牛峰，男，1997年3月10日出生，身份证住址安徽省临泉县。 被执行人：深圳市罗湖区女王摄影店。住所地：深圳市罗湖区东门街道东门中路外贸集团大厦**，统一社会信用代码92440300L85032310M。 法定代表人：向雪琴。 申请执行人牛峰与被执行人深圳市罗湖区女王摄影店劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2019]2915号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市罗湖区女王摄影店的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年九月八日 书记员  刘佳佩
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2805号 申请执行人：韦静，女，1988年08月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：从峰，男，1974年11月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：韩伟，女，1974年07月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人韦静与被执行人从峰、韩伟民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初2117号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年九月十三日 书记员 刘 将
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初6477号原告：重庆银行股份有限公司贵阳分行（以下简称重庆银行贵阳分行），地址在贵阳市南明区解放路**盛世华庭****。负责人：张松，该银行行长。委托代理人：郭范（执业证号：152012013104411404），张仕萍（执业证号：15201201911148702），贵州黔成起智律师事务所律师。被告：罗成喜，男，1973年12月17日生，汉族，住贵州省。原告重庆银行贵阳分行诉被告罗成喜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行贵阳分行授权其委托代理人郭范到庭参加诉讼，被告罗成喜本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告重庆银行贵阳分行诉称：2017年10月16日，被告向原告申请开立个人账户，并申请为其账户开通网上银行、手机银行和银信通服务功能，指定手机号码133××××****原于当日为被告开立卡号／账号62×××33，开通网上银行、手机银行和银信通服务功能，绑定其手机号为133××××****。2018年12月7日，被告通过手机号133××××****登录手机银行，向原告申请好企贷贷款其通过手机录入完整借款人信息后，双方通过电子签名方式签订了合同编号为2018重银网经-好企（贵）信用贷-借-00375号《重庆网贷业务个人经营性贷款合同》合同约定原告向被告发放个人经营性贷款13万元，贷款期限为12个月，自2018年12月7日至2019年12月7日止，贷款利率为固定年利率10.71%，按月结息到期还本；若被告不能按期支付到期本息的，按实际执行贷款利率上浮50%计收罚息和复利；合同产生争议的向原告所在地法院起诉。以上签约完成后2018年12月7日将13万元贷款本金支付到了被告开立的上述账户中，被告获得贷款后归还了2019年11月20日之前的利息，之后便未再归还。截至2020年4月20日，被告尚欠本金13万元，利息437.18元、罚息7831.69元、复利211.86元，总计138480.73元未归还现诉至法院，请求判令：被告罗成喜立即向原告重庆银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金人民币13万元及截止至2020年4月20日的利息437.18元、罚息7831.69元、复利211.86元（以后按未归还的本金为基数，按贷款执行利率上浮50%计收罚息至本金还清之日止，以应付未付的利息、罚息为基数按贷款执行利率上浮50%计收复利至欠息还清之日止）。被告罗成喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月16日，被告罗成喜填写《重庆银行开立个人账户申请书》、《重庆银行个人业务申请表》、《重庆银行个人统一签约业务》清单，向原告重庆银行贵阳分行申请开立个人账户，并为账户开通网上银行和手机银行服务功能（指定手机号码为133××××****）；并开立账号为62×××33的账户，并为被告开通网上银行和手机银行服务功能。2018年12月7日被告通过手机银行向原告申请“好企贷”贷款，双方通过电子签名（章）方式签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定：付息方式为按月结息，到期还本；并约定贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利；复利的利率按本合同约定的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行；对逾期贷款，从逾期之日起，就逾期本金，以逾期本金为基数，按本合同约定的实际执行贷款利率加收（上浮）50%的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。若乙方到期没有偿还贷款本息，则乙方应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。当日原告将贷款本金13万元支付到被告开立的上述账户中。借款期限届满后，因被告未按期还本金，原告遂诉至本院，提出如前诉请。另，截止至2020年4月20日，被告尚欠原告贷款本金13万元，利息657.48元，罚息7831.69元，复利26.35元、应付罚息复利185.51元。上述事实,有原、被告陈述、《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》、《重庆银行开立个人账户申请书》、《重庆银行个人业务申请表》、交易明细对账单、账户交易明细表、贷款欠款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告罗成喜与原告重庆银行贵阳分行签订的《个人经营性借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，借款期限届满后，被告仅归还借款利息，现原告据此主张被告归还借款本金13万元于法有据，本院依法予以支持。因案涉合同并未明确约定将罚息纳入复利的计算范围，故被告支付原告截止2020年4月20日的利息657.48元，罚息7831.69元，复利26.35元，从2020年4月21日起罚息应以借款本金13万元为基数按照双方合同约定的利率标准计算至借款本金还清之日止，从2020年4月21日起的复利则以尚欠期内利息为基数按照双方合同约定的复利标准支付至尚欠期内利息清偿完毕之日止。被告罗成喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗成喜在本判决生效后五日内归还原告重庆银行股份有限公司贵阳分行借款本金人民币13万元及截止至2020年4月20日的利息657.48元、罚息7832.69元和复利26.35元（从2020年4月21日起的罚息则以尚欠借款本金13万元为基数按照双方合同约定的罚息利率标准支付至尚欠借款本金清偿完毕之日止，从2020年4月21日起的复利则以尚欠期内利息为基数按照双方合同约定的复利标准支付至尚欠期内利息清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆银行股份有限公司贵阳分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3070元，减半收取1535元，由被告罗成喜负担（此款原告重庆银行股份有限公司贵阳分行已预交，被告罗成喜在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 曹 笑二〇二〇年九月二日书记员 熊丽媛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4520号 再审申请人（一审原告、二审上诉人，申请执行人）：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇建国东街**。 法定代表人：王利民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张科，河北隆业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，执行案外人）：刘庆锐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，被执行人）：张家口怡园房地产开发有限公司，，住所地河北省张家口市桥**工业西街金华怡园小区**楼** 法定代表人：董军，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，被执行人）：董军。 再审申请人赤城县农村信用联社股份有限公司（以下简称赤城农信社）因与被申请人刘庆锐、张家口怡园房地产开发有限公司（以下简称怡园公司）、董军申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤城农信社申请再审称，原判决认定事实及适用法律有误。本案系执行异议之诉，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。同时，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定的四种情形，四种情形应当全部具备后方能排除执行，且举证责任应由刘庆锐承担。具体到本案：1.本案所谓的借款数额较大，仅有收条，无银行流水，转款用途不明，接收方也与怡园公司无关，转账凭证与借条亦不一致。而张家口市桥东区人民法院的调解书并不能证明刘庆锐与怡园公司之间的债权债务关系，充其量系董军个人借款，董军无权以怡园公司财产抵顶债务,显然不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条第（三）项的条件。2.关于案涉房屋占有问题。怡园公司及其职工作为本案的利害关系人，其对“被申请人刘庆锐已在查封之前占有房屋的主张”的认可行为不能作为认定案件事实的依据。而刘庆锐提交的租赁合同的签署时间在查封日期之后，且不论其真实性，租赁合同充其量只能说明占有房产，或者说是在查封之后占有的房产。对此，原审法院也认为，刘庆锐提交的证据有欠缺，但却又以“申请人也未提交房产是在查封之后交付的相关证据”为由，认定房产是在查封之前占有。此认定不仅草率，而且将执行异议之诉案件的举证责任推向赤城农信社而非刘庆锐，明显不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条第（二）项的条件。3.关于司法鉴定意见。本案司法鉴定意见明确《商品房买卖合同》签名字迹是在2016年以后形成，本案房产查封时间为2015年5月7日。本案在重审过程中，鉴于案外人对司法鉴定意见存有质疑，赤城农信社向重审法院申请要求司法鉴定人员出庭接受质询或说明相关问题，并愿意垫付出庭费用，但重审法院却仍以原一审法院“司法鉴定所坚持以先付出庭费用，对本院先出庭接受质询。出庭费用待实际发生后再行主张的出庭通知置之不理”为由，在未对出庭费问题作出解决方案的情况下，不予采纳该鉴定意见。对此，二审法院再次以原一审法院认定的鉴定人员出庭费问题，直接作出不予采纳鉴定意见的认定是草率的，严重损害申请鉴定方的利益，毕竟赤城农信社垫付的鉴定费就达数十万元。故对于该鉴定意见，请再审法院予以重新考虑。4.刘庆锐主张排除执行的房产为北楼19号房屋，而本案法院在涿鹿县住建局办理查封手续的房产为“位于涿鹿县Ｂ3平方，建筑面积2225.27平方米房产个数44（间）、Ｃ.Ｄ1-Ｄ5平方，建筑面积3616.92平方米，房产个数62（间），”（见（2015）张保执字第20号协助执行通知书）。可见，刘庆锐主张排除执行的房号与本案查封房产如何对应，是否对应的问题，一、二审法院均未作出详细审查，仅以“赤城信用社申请张家口中院执行上述房产（包括涉案房屋）”草率认定。综上，赤城农信社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 刘庆锐提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赤城农信社的再审申请。 本院经审查认为，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，对于案外人刘庆锐就案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益等事实应当进一步查明并严格依法处理。再审时请注意以下问题： 依据《最高人民法院关于适用 综上，赤城农信社的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河北省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  万挺 审判员  潘杰 审判员  于蒙 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王永明 书记员赵雅丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤0307执14742号 申请执行人：深圳市影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6996号 被执行人：邓建华，男性,1986年5月26日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人邓建华危险驾驶罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初1276号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人邓建华须缴纳罚金6500元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年8月6日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、 车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人银行存款1022.98元，未发现被执行人有其他相关财产。对前述存款,本院已扣划并上交国库。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月十五日 书记员 李洁珊
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2226号申请执行人：白云霞，女，1993年12月14日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。白云霞诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2019)京0118民初9803号民事调解书已于2019年08月09日生效，该生效文书确认，被告北京东方家家商贸有限公司于二〇二〇年一月三十一日前偿还原告白云霞借款十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年05月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年8月24日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年9月3日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年5月29日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初9803号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年九月三日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8908号原告：陈新福，男，汉族，1965年12月出生，身份证号码：442************416，住址：广东省惠州市博罗县*********。被告：钟辉明，男，汉族，1976年12月出生，身份证号码：441************435，住址：广东省惠州市博罗县***************。原告陈新福诉被告钟辉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈新福及被告钟辉明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。当事人诉辩意见原告陈新福提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费4779元，营养费6455元（150元/天×27天），护理费6455元（150元/天×27天），住院伙食补助费2700元（100元/天），交通费540元，以上共合计20929元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日17时左右，被告驾驶无号牌摩托车搭载原告从金石二路沿惠博大道往惠州方向逆向行驶，行至惠博大道金山汽车城路口时，与一辆从金山汽车城方向往惠博大道由黄燕强驾驶粤L*****小轿车发生碰撞，造成被告、原告受伤及车辆损坏的交通事故，后于2019年8月3日经惠州市公安局交通警察支队江北大队出具441303[2019]D1700号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，小车驾驶人黄燕强、原告不负事故责任。事故发生后，原告先送往惠州市第一人民医院检查，产生费用2405元，后送往石坝镇卫生院住院治疗27天，产生医疗费2374元，原告先预交300元押金，现在仍欠医疗费2374元，本次事故被告的行为给原告造成了人身损害和经济损失。据此，原告维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。被告钟辉明当庭答辩称：认可惠州市第一人民医院的医疗费，不认可卫生院的医疗费，在乘坐摩托车之前已经提醒原告注意安全。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日17时许，钟辉明驾驶无号牌摩托车搭载陈新福从金石二路沿惠博大道往惠州方向行驶，行至惠城区惠博大道金山汽车城路口时，与一辆从金山汽车城方向往惠博大道由黄燕强驾驶的粤L*****号小轿车发生碰撞，造成钟辉明、陈新福受伤，车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303【2019】D1700号道路交通事故认定书，认定钟辉明负事故全部责任，黄燕强、陈新福不负事故责任。事故发生后，原告受伤在惠州市第一人民医院治疗支付医疗费2017元，在河源同济医院治疗支付医疗费388元，2019年6月23日至2019年7月19日期间在博罗县石坝镇卫生院住院治疗26天，产生医疗费2374.2元，医嘱留陪一人。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，被告钟辉明负事故的全部责任。该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于钟辉明驾驶的无号牌摩托车没有购买保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故钟辉明应当对造成原告陈新福的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉讼请求，本次交通事故造成原告陈新福的损失有：1、医疗费：4779元（凭有效医疗票据及医院出具的治疗证明计算）；2、营养费：500元（酌情支持）；3、护理费：3900元（150元/天×住院天数26天×1人，根据卫生院出院医嘱中所述住院期间留陪人一位计算）；4、住院伙食补助费：2600元（100元/天×住院天数26天）；5、交通费：540元（酌情支持）；以上损失金额合计12319元。故被告钟辉明应当对自己的侵权行为造成原告陈新福的损失12319元进行赔偿，对于原告陈新福的诉讼请求，有事实和法律依据的，本院予以支持，其他部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告钟辉明应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告陈新福各项损失12319元。二、驳回原告陈新福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322元，减半收取161元（原告已预交），由原告陈新福负担25元，由被告钟辉明负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 马文星二〇二〇年八月二十五日法官助理 叶金霞书 记 员 李宗骏《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条【庭审调解】法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1159号 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路****。 法定代表人胡震鸣。 被执行人舟山市启美农业科技发展有限公司，，住所地舟山市集聚区舟山港综合保税区企业服务中心** 法定代表人马云江。 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局与被执行人舟山市启美农业科技发展有限公司行政非诉一案中，本院作出的（2020）浙0902行审61号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行行政处罚决定的义务，申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行，执行标的为罚款300000及加处罚款300000元，并负担本案执行费8400元。 本案执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人舟山市启美农业科技发展有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人舟山市启美农业科技发展有限公司逾期未履行但向本院报告了财产状况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人舟山市启美农业科技发展有限公司名下银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产信息。因被执行人逾期未履行但已如实报告了财产状况，故本院依法对其采取了限制高消费的执行措施。现被执行人舟山市启美农业科技发展有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2020年9月27日，本案未到位执行标的为罚款300000及加处罚款300000元，本案执行费8400元亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1159号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  董艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵鹰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2853号申请执行人：王雄，男，1992年8月18日出生，汉族，神木市人。被执行人：邱亚红，男，1976年2月12日出生，汉族，神木市人。本院在执行申请执行人王雄与被执行人邱亚红民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由被执行人邱亚红偿还申请执行人王雄借款本金10万元及利息，并负担案件受理费3010元及执行费4330元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，暂无上述被执行人可供执行的财产及财产线索；2.本院于2020年9月29日冻结被执行人邱亚红的银行账户；3.本院于2020年9月对上述被执行人适用限消措施；4.本院于2020年9月将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人邱亚红暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年九月二十九日书 记 员  赵兴云
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           （2020）陕0404民初2959号 原告：葛某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，住西安市长安区。原告葛某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某委托诉讼代理人于敏到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款30000元；2、判令被告支付原告资金占用费6750元，并按照年利率6%自2016年10月9日计算至款项还清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告因其给孩子看病为由向原告借款30000元，随即原告通过手机转账的方式给付被告30000元。之后，原告多次催要借款，被告一直未还款，直至2020年3月7日被告才向原告补写了借条。原告葛某某为支持其主张，当庭出示如下证据：1、借条1张、转账凭证1份。欲证明被告向原告借款30000元的事实。2、微信聊天记录1份。欲证明几年来原告一直向被告催要欠款的事实。3、保全费票据1张。欲证明因本案原告产生保全费320元。被告刘某某未提供答辩，亦未提供相关证据。针对当事人的举证，审判员认为，葛某某所举证据1、2，3，内容真实，来源合法，予以采信。综上，根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年10月9日，刘某某以孩子生病急需用钱为由向葛某某借款，葛某某便通过农业银行给刘某某转款30000元。之后，葛某某多次找刘某某催要欠款，刘某某一直推脱未还。直至2020年3月7日，刘某某给葛某某补写“借条”一张，内容为：借到葛某某人民币叁万元整（￥：30000元）。该笔借款，刘某某分文未还。本院认为，债务应当清偿。刘某某向葛某某借款30000元的事实清楚，应予清偿；葛某某要求刘某某自2016年10月9日支付资金占用费的请求，因“借条”未约定利息，该请求不符合相关法律规定，资金占用费应自葛某某起诉立案之日起算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：刘某某归还葛某某30000元及资金占用费（资金占用费以30000元为基数，按年息6%，自2020年7月20日起至款项清结之日止）。案件受理费719元，减半收取359.5元，保全费320元，由刘某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    党明明                                二0二O年九月二十一日                                 书  记  员    庞  珊
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1947号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：李松原，男，1997年8月12日出生，汉族，执吉林市扶余县。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人李松原罚金一案于2020年09月17日立案执行，本院作出的（2016）吉0204刑初430号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人李松原缴纳罚金人民币50,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、证劵、车辆、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月23日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月22日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。 6、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 7、本院于2020年9月27日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 8、本院于2020年9月14日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人李松原现监狱服刑。 9、本院于2020年9月29日通过司法专邮形式向被执行人李松原刑罚执行机关送达协助执行通知书，要求对被执行人李松原的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘天琳
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执6131号被执行人:张璇，男，汉族，1994年6月4日出生，户籍地广西壮族自治区河池市南丹县。关于本院刑事审判庭移送执行张璇被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初329号刑事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人张璇应缴纳罚金2000元。因被执行人张璇未履行上述生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年九月十四日书记员  陈振良
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3407号 原告：姚太然，男，1993年9月18日出生，汉族，住浙江省江山市， 被告：陈慈航，男，1993年2月8日出生，汉族，住湖北省应城市， 原告姚太然诉被告陈慈航民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告陈慈航下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  郑广芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  石 君
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1302号申请人：青岛宝润源进出口有限公司，住所地青岛市市**通榆路****。法定代表人：王伟，经理。被申请人：曹功庆，男，1963年9月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人：江苏腾达缸泵机械股份有限公司，住所，住所地江苏省扬州市江都区真武镇滨东村（工业园区）**机构代码：55250864-6。法定代表人：陈寿猛。被申请人：陈寿猛，男，1961年12月23日出生，汉族，住江苏省江都市。申请人青岛宝润源进出口有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1800万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人出具中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹功庆、江苏腾达缸泵机械股份有限公司、陈寿猛的银行存款人民币1800万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋治宇二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 晨
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执异0034号案外人：王锐，男，1990年7月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：王昭义，男，1969年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：王林益，男，1940年2月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港俊景房地产发展有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：骆广忠。本院在执行王昭义、王林益申请执行连云港俊景房地产发展有限公司（以下简称俊景公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人王锐对本院查封被执行人俊景公司名下位于连云港市赣榆区青口镇华中南路华中郡府11号楼3单元602室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人王昭义、王林益申请执行俊景公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）苏0707民初5371号民事判决：一、被告连云港俊景房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日给付原告王昭义、王林益2014年1月1日至2014年12月31日的逾期交房违约金74011元及利息（利息自2015年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；二、被告连云港俊景房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日给付原告王昭义、王林益2015年1月1日至2018年6月1日的违约金为526592元；三、驳回原告王昭义、王林益其他诉讼请求。判决发生法律效力后，根据王昭义、王林益的申请，本院于2019年2月13日立案执行，案号为（2019）苏0707执952号。在该案执行过程中，本院依法作出（2019）苏0707执952号之二执行裁定书，查封登记在被执行人俊景公司名下，位于连云港市赣榆区青口镇华中南路俊景花园城**楼****房产。案外人王锐针对上述查封措施提出异议称，本院作出的（2019）苏0707执952号之二执行裁定，查封了位于连云港市赣榆区青口镇华中南路华中郡府11号楼3单元602室房产，然而该住宅已由被执行人俊景公司于2019年10月14日签约给异议申请人王锐，且已收取异议申请人首付款95277.70元，已办理该套住宅的按揭过户手续。故该住宅属于异议申请人所有，不再属于被申请人所有，为维护异议人的合法权益，特提出异议，请求解除对案涉房产的查封。申请执行人王昭义、王林益称，案涉房产系被执行人俊公司所有，王锐的异议不能成立。被执行人俊景公司称，案涉房产已经销售给了王锐，因存在查封，所以没有办理网签。经审查查明，案外人王锐于2019年10月14日与被执行人俊景公司签订华中郡府认购书，认购物业即为案涉位于连云港市赣榆区青口镇华中南路华中郡府11号楼3单元602室房产，并交纳购房定金95277.7元，剩余购房款尚未支付，且尚未签订书面的商品房买卖合同。现案涉房产仍登记在被执行人俊景公司名下。本院认为,被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务,人民法院在执行过程中有权查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权,故本院查封案涉房产于法有据。被执行人俊景公司通过建设取得案涉查封房产的所有权，案外人王锐虽与被执行人签订了认购协议，但因尚未进行物权登记,故案涉房产的转让未产生物权变动的效力,王锐并未取得案涉房产的所有权,因此其对本院查封的案涉房产不享有能够排除强制执行的民事权益。综上，本院认为王锐的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条的规定,裁定如下:驳回王锐的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。审判长 胡 煜审判员 曹书源审判员 李世明二〇二〇年九月二十七日书记员 武 菲法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断;……第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执2347号之一申请执行人：吴天金，男，1978年11月28日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县。被执行人：肇庆市腾宇路桥工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州七路**西江大桥引桥东侧桥******之四，统一社会信用代码91441200791245599P。被执行人：李春，男，1980年6月17日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。关于申请执行人吴天金与被执行人肇庆市腾宇路桥工程有限公司、李春建设工程施工合同纠纷一案，本院(2019)粤1202民初6354号民事判决已经发生法律效力,因被执行人肇庆市腾宇路桥工程有限公司、李春逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴天金向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  胡志安
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18507号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：邱辉，男，1982年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人邱辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33153号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币132219.18元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人邱辉的财产进行查证，被执行人邱辉于2020年9月8日主动向申请人广发银行股份有限公司深圳分行履行人民币166468.39元，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33153号判决书确定的内容已经执行完毕，本案执行费人民币1883元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邱辉财产的查封、冻结； 二、深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33153号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  钟敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6742号 被执行人：卢家伟，男,1986年12月13日出生，汉族，住江西省于都县。 被执行人卢家伟盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初351号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人卢家伟须缴纳罚金4000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年8月4日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小无执行价值，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月十五日 书记员 李洁珊
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民0204执保169号 申请人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市船营区解放中路**（青岛街北大街**）。 负责人：宋伟，行长。 被申请人：徐贺，女，1986年4月16日出生，住吉林市龙潭区。 中国民生银行股份有限公司吉林分行与徐雷、徐贺、丁飞、张先彦金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司吉林分行提出财产保全申请，要求查封徐贺名下的坐落在吉林市高新区某房屋（建筑面积：132.72㎡，产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第XXX号）。上述保全申请由中国民生银行股份有限公司长春分行提供担保函进行担保。 经审查，本院认为：中国民生银行股份有限公司吉林分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人徐贺名下的坐落在吉林市高新区某房屋（建筑面积：132.72㎡，产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第XXX号）。 上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵欣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王瑶
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1539号申请执行人廖青山，男，1983年8月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人魏明，男，1969年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院于2020年5月26日作出的（2020）鄂0691民初428号民事调解书已经发生法律效力，被执行人魏明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人魏明8400元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年九月三十日书记员  冯 喆
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执6415号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市法定代表人：陈立新。被执行人：肖茂华，男,1975年8月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人肖茂华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12623号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人肖茂华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2019年3月19日的信用卡透支本金15502.27元、利息1627.23元、分期手续费274.48元，以及从2019年3月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算。）；二、被执行人肖茂华支付律师费800元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人支付案件受理费、诉讼保全费合计467元；以上执行金额暂计为：18670.98元（未含2019年3月19日后利息）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执人名下车牌号为粤Ｌ×××**小型汽车一辆，外地车辆申请执行人表示暂未处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执6415号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  王宏刚执行员  陈淑愉二〇二〇年九月三十日书记员  林伟盛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6361号之一 申请执行人：中山市浩佳印刷厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区庆德路**第四卡，统一社会信用代码91442000MA4W1KPTX4。 主要负责人：彭美香。 被执行人：江门市七盟光电科技有限公司，住所地广东省江门市江海区科苑西路****厂房**（自编**），统一社会信用代码91440704MA4WGTLH22。 法定代表人：张浩。 被执行人：张浩，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 关于申请执行人中山市浩佳印刷厂与被执行人江门市七盟光电科技有限公司、张浩买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初13214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月03日立案执行，被执行人江门市七盟光电科技有限公司、张浩需向申请执行人支付381687.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人张浩的银行存款589.02元，该款作本案执行费处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6361号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李志健
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7106号 原告：沈秋英，女，1958年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：林庆源，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：林淑云，女，1984年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：林清华，女，1985年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴振清，男，1956年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告沈秋英、林庆源、林淑云、林清华与被告吴振清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告在法庭调查终结前变更了诉讼请求数额。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，本院予以准许。原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈秋英、林庆源、林淑云、林清华撤回起诉。 本案受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张良程 二〇二〇年九月三日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执74号申请执行人吴秋桂，女，1962年10月28日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人戴福军，男，1991年4月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。本院在执行吴秋桂与戴福军机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2019年12月4日作出的（2019）鄂0204民初1501号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“1、被告戴福军与本判决书生效后五日内在交强险范围内赔偿原告吴秋桂医疗费7918.66元、后期治疗费2081.34元、护理费9591元、鉴定费3120元、误工费11100元、残疾赔偿金68910元、交通费170元、器具费1900元、精神抚慰金3000元，共计107791元；2被告戴福军与本判决书生效后五日内赔偿吴秋桂后期治疗费18000元中的15918.66元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元，共计22118.66元的50%计11059.33元；3上述两项合并后，被告戴福军于本判决书生效后五日内赔偿原告吴秋桂1188**.33元，扣除被告戴福军垫付的医疗费7457.66元、器具费1900元，被告戴福军实际赔偿原告吴秋桂1094**.67元”。现因被执行人戴福军未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人吴秋桂于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人戴福军邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈:1、被执行人戴福军名下无存款、无证券机构投资、无工商登记信息、其名下东风牌车辆（鄂Ｇ×××**）本院予以查封，但未实际控制；宝骏牌车辆（车牌号：鄂Ａ×××**）逾期未检验且已抵押，本院予以查封；力帆牌车辆（车牌号：鄂AD105**）、力帆牌车辆（车牌号：鄂AD160**）经武汉市交管局管理所查于2018年12月21日显示该辆均已转让。三、经不动产登记中心查询反馈：被执行人戴福军在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人戴福军户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人戴福军纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：本案总执行标的金额为109492.67元，尚未执行标的金额为109492.67元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人戴福军名下无可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执74号案件终结本案本次执行程序。被执行人戴福军负有继续向申请执行人吴秋桂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年九月二十七日书 记 员  徐惠娟
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1913号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地本市南明区花果园大街**C瞿**贵阳国际中心**楼**。法定代表人：庄杨。被执行人：吕海玲，女，1981年04月17出生，汉族，住湖北省。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与吕海玲银行卡纠纷一案中（2019）黔0102民初3008号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕海玲的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人吕海玲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕海玲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕海玲财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年九月十日书记员 娄建敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6133号 被执行人:朱俊勋，男，汉族，1979年12月20日出生，户籍地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行朱俊勋被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初336号刑事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人朱俊勋应缴纳罚金2000元。因被执行人朱俊勋未履行上述生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈振良
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书甘01**执1202号申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地甘肃省兰州市西固区。负责人：徐某某，该行行长。被执行人：甘肃某某房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：兰州市西固区某某担保有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：张某某，男，1976年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：张某某，女，汉族，1975年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人甘肃某某房地产开发集团有限公司、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）甘0104民初1477号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、甘肃某某房地产开发集团有限公司向兰州农村商业银行股份有限公司某某支行偿还借款本金4000000元、利息465800元，自2017年9月22日以后的利息按照年利率15.3%计算直至借款还清为止；二、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费21263元，保全费5000元甘肃某某房地产开发集团有限公司、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某自愿全部负担。”因义务人甘肃某某房地产开发集团有限公司、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行于2020年9月25日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃某某房地产开发集团有限公司、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某在金融机构存款4539384元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入4539384元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月二十七日书记员  董 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32392号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年九月二十一日书记员  张玉鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终7624号 上诉人（原审被告，反诉原告）：广西南宁市澳田投资有限公司，住所地广西南宁市明秀东路****，统一社会信用代码91450102MA5KDMRT4R。 法定代表人：陈辉茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：简佳桂，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马叶叶，该公司员工。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：黄庆贤，男，1982年4月16日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 委托诉讼代理人：丁敏，广西通诚律师事务所律师。 上诉人广西南宁市澳田投资有限公司（以下简称澳田公司）因与被上诉人黄庆贤房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5489号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 澳田公司上诉请求：一、撤销（2019）桂0102民初5489号民事判决第二项、第六项、第七项关于黄庆贤应付费用与澳田公司收取的押金相抵的判决，依法改判澳田公司有权没收黄庆贤缴纳的押金10000元。二、本案诉讼费用全部由黄庆贤负担。事实及理由：一、一审判决澳田公司向黄庆贤返还押金违背了合同本意，破坏了合同意思自治的原则，也与案件事实不相符，不公平不合理。具体理由如下：（一）本案所涉及的押金的性质、用途在《菜场铺（档）位租赁合同》第四条第二款、第五条第五款、第六条第六款、第八条中有系统约定，该约定包含几层意思：1、合同履行过程中，只要黄庆贤存在第六条第六款约定的“无故停业不经营，超过五天”的情形，澳田公司就有权对该笔押金进行没收。之所以如此约定，实际上是澳田公司为了实现市场的统一管理，使市场的经营户形成整体，培育提升市场经营环境、人气，本意上也是为了所有经营户的利益。因此，一旦黄庆贤出现“无故停业不经营，超过五天”的情形，应当首先按照没收条款处理。2、如果黄庆贤不存在“无故停业不经营，超过五天”的情形，但存在第八条约定的几种情形，则澳田公司有权先以押金先赔付（即抵扣），赔付后黄庆贤须在五天内补足保证金。3、在不存在以上两种情形的情况下，澳田公司会在15天内无息退回押金。（二）从黄庆贤在一审起诉状中明确陈述“一直无法正常经营至本案合同期满……”的自认内容，以及澳田公司提交的证据来看，可以充分证实黄庆贤在履行合同过程中存在“无故停业不经营，超过五天”的情形。二、本案黄庆贤欠有澳田公司水电费、卫生费、综合管理费是事实，澳田公司有权对上述欠费及欠费违约金提出主张。 黄庆贤辩称：请求驳回澳田公司全部诉讼请求。 黄庆贤向一审法院起诉请求：一、澳田公司退还黄庆贤租金13000元；二、澳田公司返还黄庆贤押金10000元及利息（自《菜场租赁管理合同》到期之日止至返还押金之日止，按照月利率2%计算）；三、澳田公司承担本案全部诉讼费用。 澳田公司向一审法院提出反诉诉讼请求：一、确认黄庆贤与澳田公司签订的《菜场铺（档）位租赁合同》合法有效；二、确认澳田公司有权没收黄庆贤交纳的押金10000元；三、黄庆贤向澳田公司支付水费、电费、公共卫生费、综合管理费9492元（详见附件费用统计表）；四、黄庆贤向澳田公司支付滞纳金9492元（滞纳金计算方式：以9492元为基数，每日按3%计算，自2017年7月5日开始分段计算，暂计至2019年6月30日，余下滞纳金计算至水费、电费、公共卫生费、综合管理费全部支付完之日止，最高上限按欠付金额计算）；五、本案诉讼费用全部由黄庆贤承负担。 一审法院判决：一、黄庆贤与澳田公司于2017年4月16日签订的《菜场铺（档）位租赁合同》合法有效；二、澳田公司向黄庆贤返还押金10000元；三、黄庆贤向澳田公司支付水电费、卫生费、综合管理费共计9492元；四、黄庆贤向澳田公司支付逾期交费违约金2847.6元；五、驳回黄庆贤的其他诉讼请求；六、驳回澳田公司的其他反诉诉讼请求。七、上述二、三、四项黄庆贤与澳田公司互相负担义务相抵后，黄庆贤应向澳田公司支付款项为2339.6元。 二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审判决认定的事实亦无异议。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据澳田公司的上诉请求及黄庆贤的答辩意见，本案争议的问题为押金应如何处理。对此本院认定如下：澳田公司未能提供充分证据证实黄庆贤在履行《菜场铺（档）位租赁合同》过程中，存在该合同第六条第（六）款约定的“无故停业不经营，超过五天”的情形，故澳田公司据此主张没收押金，无事实依据，应不予支持。因黄庆贤拖欠有涉案铺（档）位的相关费用，亦产生了违约金，一审判决将澳田公司应退回的押金与黄庆贤应付款项进行折抵处理正确，本院予以维持。 综上所述，澳田公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由广西南宁市澳田投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 覃夏威
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执保31号申请保全人武巨才，男，1973年2月17日生，汉族，繁峙县砂河镇二村人。被保全人乔世晓，男，1969年7月3日生，汉族，河北省沙河市十里亭镇南高村人。申请保全人武巨才与被保全人乔世晓合同纠纷一案，经本院立案执行，申请保全人提出撤诉申请。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年九月二十九日书记员 张翼龙
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6783号申请执行人：广东新煜电子科技有限公司，社会统一信用代码91442000082621045E，住所地中山市古镇镇同益工业园恒隆路****厂房****01之一。法定代表人：周源林。被执行人：张玲玲，女性,1988年9月27日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：宁伟，男性,1987年6月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。关于申请执行人广东新煜电子科技有限公司与被执行人张玲玲、宁伟买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初16380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月05日立案执行，被执行人张玲玲、宁伟需向申请执行人支付47471.17元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执6783号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年九月二十五日书记员  欧东芸
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民特31号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住址太和县城关镇建设东路**，统一社会信用代码：913412001520699040 法定代表人：宋久安，董事长。 委托代理人：张可明，公司员工。 委托代理人：高科，公司员工。 被申请人：陈春芳，女，1972年2月9日生，汉族，住安徽省太和县（太和县市政公司家属院）。 被申请人：李绍明，男，汉族，1974年10月2日生，住址同上，系陈春芳丈夫。 申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农商银行）与被申请人陈春芳、李绍明申请实现担保物权一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 太和农商银行称：1、请求法院裁定对陈春芳、李绍明位于太和县北侧市政公司院内证号为Ｆ1007001100030402号的不动产权进行拍卖、变卖等方式依法变价，太和农商银行对变价后所得的价款在房产协商价额度内人民币本金43695.77元（利息计算到2020年8月30日，以后利息另计）实现担保物权、优限受偿。2、判令被申请人承担本案诉讼费、保全费等与本案相关的费用。事实和理由：2016年9月13日，太和县农商银行和陈春芳、李绍明签订房地产借款抵押合同和借款合同，合同约定，陈春芳、李绍明用位于太和县北侧市政公司院内证号为Ｆ1007001100030402号的不动产权作为抵押财产，为陈春芳、李绍明借款20万元提供担保，抵押范围：借款本息、违约金和处分抵押物的费用可能产生的其他费用，双方办理了抵押登记手续。截止到2020年9月18日，陈春芳、李绍明尚欠借款本金36869.37元，利息8840元，合计45709.37元。 陈春芳称：太和农行所称情况属实，用于家里资金紧张，尚欠部分款项未还，所欠太和农商行借款，想办法每月还3000-4000元。 李绍明未陈述意见。 本院经审查认为，2016年9月13日，太和县农商银行和陈春芳、李绍明签订房地产借款抵押合同和借款合同，双方办理了抵押登记手续。截止到2020年9月18日，陈春芳、李绍明尚欠借款本金36869.37元，利息8840元，合计45709.37元，事实清楚。太和农商银行要求拍卖陈春芳、李绍明于太和县北侧市政公司院内证号为Ｆ1007001100030402号的不动产，并在拍卖价款中享有有限受偿权的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院关于适用的解释第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人陈春芳、李绍明位于太和县北侧市政公司院内证号为Ｆ1007001100030402号的不动产，申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司在拍卖或变卖该不动产的价款中享有有限受偿的权利。 本案申请费50元，由被申请人陈春芳、李绍明2328元负担。 如不服本裁定，应当在受到本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出复议。 审判员  耿万生 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘慧敏 附本裁定所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人法院提起诉讼。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2612号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘薇，广西典哲律师事务所律师。 被执行人：马昌娇，男，1995年11月16日出生，汉族，住，住湖南省沅陵县/div> 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与马昌娇融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2612号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 韦山益
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6432号 中山市东升镇君锐装饰材料商行、刘玉燕： 申请执行人中山市东升镇君锐装饰材料商行与被执行人刘玉燕买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初2373号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5191号原告深圳市再玩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人陈丽芳。委托代理人万鹏，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告深圳市联合众利电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人巫坚耀。原告深圳市再玩科技有限公司因被告深圳市联合众利电子科技有限公司侵害其商标权，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即停止侵犯原告第29741618号注册商标专用权的行为，即停止生产、销售侵犯原告商标权的商品，并销毁相关成品；二、被告赔偿原告为维权所支出的调查费、公证费、律师费以及经济损失合计人民币50,000元；三、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定被告的侵权行为成立。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市联合众利电子科技有限公司立即停止侵害原告深圳市再玩科技有限公司第29741618号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市联合众利电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市再玩科技有限公司经济损失及合理开支共计人民币12,000元；三、驳回原告深圳市再玩科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年九月四日书记员 李苏妮书记员 陈家慧
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3586号 陈锋、丁宝锋： 关于申请执行人陈锋与被执行人丁宝锋劳务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初3947号民事判决书，本院于2020年08月26日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定（2020）粤0307执14799号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案；二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张薇炜审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年九月二十三日书记员  唐 希
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1487号之一 原告：枣强县达盛混凝土有限公司，地址：枣强县大营镇黄路村南。 法定代表人：李全振，职务：总经理。 被告：于怀通，男，汉族，1970年10月8日出生，住故城县。 原告枣强县达盛混凝土有限公司与被告于怀通买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告枣强县达盛混凝土有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣强县达盛混凝土有限公司撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，财产保全费240元，两项共计415元，由原告枣强县达盛混凝土有限公司负担。 审判员  杜金荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马会影 ——
执行裁定书（冻划查扣拍）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执519号申请执行人张喜銮，男，汉族，1990年2月8日生，户籍所在地湖口县。被执行人翟乐平，男，汉族，1989年7月25日生，户籍所在地湖口县。本院于2020年6月10日作出的（2020）赣0429民初572号民事判决书，已于2020年7月7日发生法律效力。因被执行人翟乐平逾期未能自觉履行义务，申请执行人张喜銮已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人翟乐平存款6075元及利息、或扣留、提取被执行人翟乐平上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人翟乐平上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二〇年九月一日书记员  刘 珂