北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8138号原告安图县东山白蜜行业协会，住所地吉林省安图县明月镇延安路**。法定代表人刘正军，会长。委托代理人李星，吉林敖东律师事务所律师。委托代理人田维成，男，1949年5月18日出生，安图县东山白蜜行业协会商标法律顾问，住吉林省长春市宽城区。被告国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人申长雨，局长。委托代理人戴艳，该局审查员。第三人吉林市蜂业协会，住所地，住所地吉林省吉林市高新区中山街**iv>法定代表人李效铭，会长。原告安图县东山白蜜行业协会（简称安图白蜜协会）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年6月25日作出的商评字[2018]第108262号关于第13396437号“東山白蜜”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉裁定的对方当事人吉林市蜂业协会作为第三人参加本案诉讼。2018年11月22日，本院依法公开开庭审理了本案。原告安图白蜜协会的委托代理人李星、田维成，被告国家知识产权局的委托代理人戴艳，第三人吉林市蜂业协会的法定代表人李效铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉裁定系商标评审委员会针对安图白蜜协会就吉林市蜂业协会申请注册的第13396437号“東山白蜜”商标（简称诉争商标）提出的无效宣告请求而作出的。该裁定认定：本案争议焦点为诉争商标的注册是否违反2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第（七）项、第十六条相关规定。根据吉林市蜂业协会向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提交的证据2《长白蜜蜂文化研究》节选“吉林白蜜文化研究”摘页、证据3《蜜蜂杂志》发表文章“吉林白蜜文化研究”、证据4吉林省畜牧业管理局出具的《关于对“东山白蜜”的特定品质具有监督能力及生产地域范围的证明》及安图白蜜协会向商标评审委员会提交的证据4《吉林市年鉴2008》，可以证明“东山白蜜”演化自清代蜂蜜品名“吉林白蜜”，产地上与吉林市具有历史渊源，相关品质与吉林市的自然因素和人文因素有密切的关联。结合吉林市蜂业协会提起注册申请时向商标局提交的其他证据材料表明，吉林市蜂业协会是依法成立的社会团体法人，并经吉林省畜牧业管理局和吉林市畜牧业管理局的批准和支持，具有监督使用“东山白蜜”地理标志产品的特定品质的能力，吉林市蜂业协会以地理标志证明商标形式申请注册诉争商标符合2014年商标法和《集体商标、证明商标注册和管理办法》相关规定。安图白蜜协会主张诉争商标违反2014年商标法第十六条规定，缺乏充分事实依据，不予支持。关于2014年商标法第十条第一款第（七）项，首先，无充分证据表明“东山”系特指安图县行政区域内长白山。其次，即使安图白蜜协会提交的相关资料显示安图县产有“东山白蜜”，但是，如前所述，吉林市历史上亦产有“东山白蜜”，其相关品质与吉林市的自然因素和人文因素亦有密切关联，“东山白蜜”所划定的生产地域范围经吉林省畜牧业管理局批准，故诉争商标符合以地理标志作为证明商标申请注册的相关规定，安图白蜜协会称诉争商标的注册和使用已引起消费者对真正“东山白蜜”商品来源的误认，缺乏充分事实依据，不予支持，诉争商标未构成2014年商标法第十条第一款第（七）项所指的情形。此外，根据2014年商标法第十六条第二款和《中华人民共和国商标法实施条例》（简称商标法实施条例）第四条第二款的规定，若安图县部分地区在历史上亦属于东山白蜜产区，且产品符合证明商标设定条件，则相关产品的经营者可以要求使用该证明商标，作为控制该证明商标的吉林市蜂业协会在向相关部门变更“东山白蜜”地理标志的生产地域范围后，应当允许安图白蜜协会合理使用该证明商标。综上，依照2014年商标法第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，裁定诉争商标予以维持。原告安图白蜜协会不服被诉裁定向本院提起诉讼，诉称：一、商标评审委员会作出被诉裁定的程序违法。首先，商标评审委员会未将吉林市蜂业协会提交的证据材料送达给我会并进行质证；其次，吉林市蜂业协会超过法定答辩期限提交的证据被商标评审委员会采信；再次，商标评审委员会调取异议阶段吉林市蜂业协会向商标局提交的证据，该部分证据亦未经我会质证。二、被告采用我会在评审阶段提交的证据《吉林市年鉴2008》，裁定诉争商标予以维持，属于认定事实的主要证据不足。三、没有证据支持“东山白蜜”地理标志来源于吉林市，诉争商标中“白蜜”商品的特定品质非因吉林市地区自然和人文因素所决定，其注册违反2014年商标法第十六条规定。四、吉林市蜂业协会注册诉争商标易使相关公众造成产地误认，违反2014年商标法第十条第一款第（七）项规定。五、“东山白蜜”地理标志证明商标应属于我会，商标评审委员会裁定我会与吉林市蜂业协会共同使用该证明商标，违背职责。综上，被诉裁定认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序，请求法院判决撤销被诉裁定并判令被告重新作出裁定。被告国家知识产权局辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。第三人吉林市蜂业协会述称：安图白蜜协会的诉讼请求及理由缺乏事实依据，不能成立。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。本院经审理查明：2013年10月21日，吉林市蜂业协会中申请在第30类蜂蜜商品上注册诉争商标（详见附图）为地理标志证明商标，并向商标局提交了以下主要证据：1.吉林市民政局于2013年9月2日颁发的《社会团体法人登记证书》，其中显示，吉林市蜂业协会业务主管部门为吉林市畜牧业管理局。2.《长白蜜蜂文化研究》摘页，葛凤晨主编，吉林科学技术出版社2006年5月第1版，其第一章第二节（八）吉林白蜜文化研究有如下描述，吉林白蜜系指椴树蜜、胡枝子蜜以及槐树蜜，它经历了数千年的自然演化和社会变迁，从长白山蜂蜜演变为吉林白蜜……新中国成立以后，长白山林区逐渐收缩到吉林省的东部，俗称“东山”。吉林白蜜的生产区域也随之收缩到吉林东部山区，因此，吉林白蜜的名牌逐渐演化为“东山白蜜”。3.《吉林白蜜文化研究》，作者葛凤晨等，载《蜜蜂杂志》2001年第1期，其中显示，吉林白蜜起源于长白山野生蜂蜜，解放后吉林白蜜发展为吉林东山白蜜。4.吉林省畜牧业管理局于2013年10月16日出具的吉牧函[2013]182号《关于对“东山白蜜”的特定品质具有监督能力及生产地域范围的证明》（简称吉牧函[2013]182号证明），其中显示，吉林市蜂业协会具备对“东山白蜜”商品特定品质的监督能力。吉林市位于吉林省中部，长白山向松嫩平原过渡地带的长白山余脉浅山区，适合“东山白蜜”特有的蜜源植物紫椴、糠椴生长，是东山白蜜特有风味和品质的根源，并划定了“东山白蜜”生产地域范围。5.吉林市畜牧业管理局于2013年10月11日出具的吉市牧发[2013]47号《关于同意吉林市蜂业协会申请注册“东山白蜜”地理标志证明商标的批复》（简称吉市牧发[2013]47号批复）。6.中国国家认证认可监督管理委员会于2012年8月10日颁发的《食品检验机构资质认定证书》及2013年10月18日吉林市蜂业协会与农业部蜂产品质量监督检验测试中心（北京）签订的《委托检测协议书》。7.吉林市蜂业协会于2013年10月9日印发的吉市蜂协字[2013]02号《“东山白蜜”地理标志证明商标使用管理规则》，包括“东山白蜜”地理标志证明商标的使用条件、使用申请程序等七章内容。诉争商标初步审定公告后，安图白蜜协会向商标局提出异议，并提交了以下主要证据：1.安图县民政局颁发于2013年1月17日的《社会团体法人登记证书》，其中显示，安图白蜜协会业务主管部门为安图县畜牧兽医局。2.诉争商标详细信息及2014年12月20日第1436期证明商标初步审定公告。3.安图县人民政府于2014年11月18日向商标局出具的《关于不予核准“東山白蜜”商标的函》，恳请商标局不予核准诉争商标注册，理由包括“东山白蜜”特指安图县椴树蜜，属于商标中有商品的地理标志，具有特定的质量和信誉。吉林市蜂业协会申请注册“東山白蜜”，侵犯了该县权益。4.《吉林省行政区划概览（全新版）》摘页，吉林省地方志编纂委员会编写，吉林人民出版社2007年12月第2版，其中记载，安图县位于吉林省东南部，地处长白，地处长白山北麓重点产参县和全国10个养蜂基地县之一，所产“东山白蜜”享誉中外。5.《永吉县志（1986-2005）》摘页，永吉县地方志编纂委员会编写，吉林文史出版社2006年12月第1版，其第二节动物资源（六）“蜂”中记载，适宜于山区饲养，集中在双河镇、两家子、黄榆等几个乡镇，蜜源以椴树、苕条和杂花蜜为主。6.《长白汇征录、长白山江岗志略》摘页，李澍田主编，吉林文史出版社1987年8月第一版，其中刘建封撰《总办长白设治事宜张公鸣岐德政碑文》中记载，以我公年近花甲，若是之为国为民不惮跋涉，足征朝廷寄任得人，亦实东山小民之幸福也。7.《安图县志》摘页，安图县地方志编纂委员会编写，吉林文史出版社1993年6月第1版，其卷五“农业”中记载，1985年安图被列为全国优质蜜生产基地县。8.《安图年鉴（2013）》摘页，安图县地方志编纂委员会编写，科学文化艺术出版社2013年11月第1版，其中记载，十一届长春农博会，“东山白蜜”（椴树蜜）、花粉、原生态巢蜜及活性王浆推广全国。同时申报东山白蜜地理标志产品保护。9.百度百科关于2012第十一届长春农博会的搜索结果。10.《东山白蜜历史渊源及现状》，作者李东日，载《中国蜂业》第64卷，其中记述，1909年清政府在长白山区设置安图县治，刘建封出任首任知事，为安图县起了别名东山。人们把安图县生产的白蜜都叫做东山白蜜，安图县自然就成了东山白蜜之乡。11.《安图被命名为「中国蜜蜂之乡」》，载《吉林日报》2007年4月18日版，其中显示，安图县被中国养蜂学会命名为“中国蜜蜂之乡”……长白山第一县安图，有蜜源植物400多种，其中成片椴树达5.4万公顷，居全国之首……清王朝时，长白山出产的“东山白蜜”成为御用贡品。12.安图县蜂业协会《社会团体法人登记表》、安图县畜牧业管理局签发的安牧发[2004]12号《关于申请成立的批复》、安图县民政局签发的安民管发[2004]第8号《关于安图县蜂业协会注册登记的批复》。13.国家畜禽遗传资源委员会委员兼蜜蜂专业委员会主任、吉林省养蜂科学研究所首席专家葛凤晨于2009年8月24日出具的《推荐书》，其中显示，安图县位于长白山腹地，是传统的东山白蜜（长白山白蜜）主产区，同意推荐安图县申报东山白蜜（长白山白蜜）地理标志）地理标志认证和申请商标注册v>针对上述异议，吉林市蜂业协会向商标局进行了答辩，并提交了以下主要证据：1.《吉林市年鉴2008》摘页，主要描述了吉林市历史沿革概况。2.《乌拉古镇》摘页，吉林出版集团有限责任公司，其中显示有光绪十五年（1889年）八月二十六日，吉林将军衙门发给打牲乌拉总管衙门镶蓝旗领催倭楞额采办红蜂蜜的过卡门票。3.《吉林贡品》摘页，吉林市档案馆、吉林省少数民族古籍整理办公室编写，天津古籍出版社，其中显示打牲乌拉总管衙门为采捕蜂蜜请领过卡票照的咨文。4.《成多禄集》摘页，李澍田主编，吉林文史出版社，其中载有《养蜂说》；5.《吉林通志（上）》摘页，吉林文史出版社，其卷三十五食货志中记载了采捕白蜜的情况。6.《永吉县志》摘页，吉林文史出版社，其卷二十二食货志中记载了养蜂之法及采制蜂蜡之法。7.《长白蜜蜂文化研究》摘页，葛凤晨主编，吉林科学技术出版社2006年5月第1版，其第二章第三节（六）蜜蜂历史文化古城-—吉林市有如下记述，在考证长白山蜂业历史文化的过程中发现，许多重要的蜂业历史事件都发生在吉林市及其附近，各朝代各民族的许多蜂业历史活动都与吉林市有密切关系。8.《长白汇征录、长白山江岗志略》摘页，吉林文史出版社1987年8月第一版。9.《满洲源流考》摘页，辽宁民族出版社；10.《刘大同集》，李澍田主编，其中显示有《安图县志》序。11.显示有“东山白蜜”字样的图片和宣传资料。2016年6月27日，商标局作出[2016]商标异字第19697号第13396437号“东山白蜜”商标（即本案诉争商标）准予注册的决定（简称19697号决定），准予诉争商标注册，核定使用商品为蜂蜜，并于2016年8月14日公告（第1515期），专用期限自2015年3月21日至2025年3月20日。2016年11月29日，安图白蜜协会请求商标评审委员会宣告诉争商标无效，其主要理由为：一、没有史料支持“东山白蜜”地理标志来源于吉林市；“东山”是对安图县行政区域内长白山的特指。二、诉争商标中“白蜜”商品的特定品质非因吉林市地区自然和人文因素所决定，该区域现已不拥有规模的野生椴树。诉争商标的注册和使用已引起消费者对真正“东山白蜜”商品来源的误认。三、诉争商标划定区域没有使用“东山白蜜”商品标志的悠久历史。综上，诉争商标违反2014年商标法第十条第一款第（七）项、第十六条的相关规定。同时，在其无效宣告申请书中，安图白蜜协会对吉林市蜂业协会在诉争商标异议阶段向商标局提交的证据，如《吉林市年鉴（2008）》、《吉林贡品》、《成多禄集》、《吉林通志》、《永吉县志》、《刘大同集》、《长白汇征录、长白山江岗志略》，发表了质证意见。为证明上述主张，安图白蜜协会向商标评审委员会提交了以下主要证据：1.2015年9月15日安图县民政局颁发的《社会团体法人登记证书》；2.诉争商标详细信息、第1436期证明商标初步审定公告及第1515期证明商标注册公告；3.第19697号决定书；4.《吉林市年鉴2008》摘页，吉林市人民政府、吉林市年鉴编纂委员会编写，吉林人民出版社2008年11月第1版，其中载明吉林市位于吉林省中部，略偏东北；5.《总办长白设治事宜张公鸣岐德政碑文》，刘建封撰；6.《刘建封传略》，摘自《长白汇征录、长白山江岗志略》，吉林文史出版社1987年8月第一版；7.《吉林森林》摘页，吉林科学技术出版社、中国林业出版社1988年12月第1版；8.《东北的林业》摘页，辽宁省林学会、吉林省林学会、黑龙江省林学会编著，中国林业出版社1982年7月第1版；9.《吉林省情要览》摘页，吉林人民出版社；10.《吉林省行政区划概览（全新版）》摘页，吉林省地方志编纂委员会编写，吉林人民出版社2007年12月第2版；11.《安图年鉴（2013）》摘页，安图县地方志编纂委员会编写，科学文化艺术出版社2013年11月第1版；12.《东山白蜜之乡人民公社养蜂事业大发展》，载《中国养蜂》1965年02期；13.《安图被命名为「中国蜜蜂之乡」》，载《吉林日报》2007年4月18日版；14.国家畜禽遗传资源委员会委员兼蜜蜂专业委员会主任、吉林省养蜂科学研究所首席专家葛凤晨于2009年8月24日出具的《推荐书》。15.《东山白蜜历史渊源及现状》，载《中国蜂业》第64卷。16.《安图县别名考及其文化意义》，载《黑龙江史志》2013年19期。17.《东山白蜜之乡-—安图》，载《文化延边》2014年第四期；18.显示有“东山白蜜”、“吉林白蜜”、“椴树原蜜”、“长白山紫椴蜜”字样的商品图片。2017年3月14日，商标评审委员会向吉林市蜂业协会发出答辩通知书，并通知其于收到之后三十日内做出书面答辩，需要补充有关证据材料的应当在答辩书中声明，并自提交答辩书之日起三个月内一次性提交；未在答辩书中声明或期满未提交的视为放弃补充有关证据材料。2017年11月10日，吉林市蜂业协会针对上述无效宣告请求向商标评审委员会答辩，称：诉争商标地理标志确系本商品的来源地，没有欺诈性，也不存在使公众对商品的质量或产地产生误认的可能性。安图白蜜协会引证使用的历史文献断章取义、前后矛盾，安图县没有“东山”这一地名。安图是“东山白蜜”原产地的结论是对历史和事实的歪曲。安图白蜜协会提交的证据材料，均系引申和猜测，不能作为严谨法律上的证据使用。综上，吉林市蜂业协会请求维持诉争商标注册。2018年1月3日，吉林市蜂业协会向商标评审委员会提交了该会于2013年10月11日出具的吉市蜂协字[2013]04号《关于“东山白蜜”地理标志产品客观存在及信誉情况的说明》（简称吉市蜂协字[2013]04号说明）以及该会在申请注册诉争商标时提交过的吉林省畜牧业管理局吉牧函[2013]182号《关于对“东山白蜜”的特定品质具有监督能力及生产地域范围的证明》、吉林市畜牧业管理局文件吉市牧发[2013]47号《关于同意吉林市蜂业协会申请注册“东山白蜜”地理标志证明商标的批复》。2018年6月25日，商标评审委员会作出被诉裁定。本案诉讼中，国家知识产权局向本院提交了以下证据：1.诉争商标档案，以证明诉争商标申请、注册日期、商标图样、核定使用商品等情况；2.吉林市蜂业协会申请注册诉争商标提交的材料复印件，安图白蜜协会和吉林市蜂业协会在异议程序以及在评审程序中提交的材料复印件，用以证明被诉裁定是针对当事人申请、答辩的事实、理由并结合诉争商标注册申请和异议阶段的材料进行评审的；3.答辩通知书复印件，用以证明被诉裁定作出程序合法。安图白蜜协会向本院补充提交了以下证据：1.商标无效宣告答辩通知书送达公告；2.吉林市蜂业协会于2018年1月3日向商标评审委员会提交的证据目录；3.《商标法理解与适用》摘页，中国工商出版社2015年2月第1版；4.中国商标网刊载的《申请注册证明商标或集体商标》打印页，检索时间2018年9月3日。5.《东北》摘页，中国地图出版社2014年11月第1版。6.《长白蜜蜂文化研究》摘页，吉林科学技术出版社2006年5月第1版。7.《安图县志》摘页，吉林文史出版社1993年6月第1版；8.《延边朝鲜族自治州畜牧业志》摘页，延边朝鲜族自治州畜牧业局2009年10月。9.第1436期证明商标初步审定公告；10.博雅特产网关于“东山白蜜”的介绍。此外，安图白蜜协会还于庭审时当庭向本院提交了以下材料1-7，于庭审结束后向本院提交了材料8：1.吉林省畜牧业管理局于2018年10月22日出具的吉牧函[2018]357号《关于东山白蜜地理标志证明商标有关事宜的函》；2.安图县人民政府于2018年11月16日出具的《情况说明》；3.安图县人民政府于2018年8月7日印发的《关于报送东山白蜜地理标志证明商标产品生产地域范围的请示》；4.吉林省畜牧业管理局网站关于其机构职能介绍的打印页；5.《吉林五十年1949-1999》摘页，中国统计出版社1999年9月第1版；6.政协安图县委员会办公室于2018年11月16日出具的安政协办发[2018]24号《关于东山白蜜清末档案的说明》；7.安图县人民政府于2018年11月16日出具的《关于东山白蜜相关资料的情况说明》。8.《现代青年交际大全》，黑龙江朝鲜民族出版社附录节选（复印件），载有“延边的东山白蜜，气味异香，色泽洁白”。安图白蜜协会和吉林市蜂业协会在庭审中均明确认可东山是指长白山。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标的商标档案及申请注册材料、注册商标争议裁定申请书、商标争议答辩书、安图白蜜协会和吉林市蜂业协会在异议、无效宣告审查及诉讼程序中提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、商标评审委员会是否存在程序违法本案中，安图白蜜协会主张其对吉林市蜂业协会在异议程序中向商标局以及在无效宣告程序中超期向商标评审委员会提交的相关证据材料均未收到且未进行质证，商标评审委员会采信上述证据作出被诉裁定，程序违法。对此，本院认为，根据被诉裁定内容可知，商标评审委员会系依据《长白蜜蜂文化研究》、《吉林白蜜文化研究》（载于《蜜蜂杂志》）、吉林省畜牧业管理局吉牧函[2013]182号《关于对“东山白蜜”的特定品质具有监督能力及生产地域范围的证明》以及《吉林市年鉴2008》作出被诉裁定。首先，关于《吉林市年鉴2008》，系安图白蜜协会在无效宣告程序与吉林市蜂业协会在异议程序中均提交过的证据，商标评审委员会对上述证据完成交换送达并通知对方当事人质证，故其对该证据予以采信属程序正当；关于《长白蜜蜂文化研究》，吉林市蜂业协会在诉争商标申请与异议程序中均提交过上述证据，安图白蜜协会在其无效宣告申请书中亦载明“被申请人（即吉林市蜂业协会）于诉争商标异议阶段向国家商标局提交的史料，不能证明诉争商标......有东山白蜜文字或其他地理标志的记载”，并对吉林市蜂业协会向商标局提交的上述证据陈述了较为详细的意见，由此可知安图白蜜协会已知晓上述证据并作出了对应质证；关于《吉林白蜜文化研究》（载于《蜜蜂杂志》）以及《关于对“东山白蜜”的特定品质具有监督能力及生产地域范围的证明》，吉林市蜂业协会分别在诉争商标申请注册与无效宣告程序中进行过提交，且在本案诉讼过程中，被告亦向本院提交了上述证据，本院向对各方当事人送达后已当庭组织各方当事人对上述证据进行了质证，使其充分发表意见。综上，商标评审委员会在无效宣告程序未对上述证据进行质证而予以采信确有程序瑕疵，但不足以对案件审理造成实质性影响。安图白蜜协会有关商标评审委员会未将吉林市蜂业协会提交的证据材料送达并进行质证、采信超期限证据等行政程序违法的主张，本院不予支持。二、诉争商标的注册是否违反2014年商标法第十六条及第十条第一款第（七）项的规定2014年商标法第十六条规定，商标中有商品的地理标志，而该商品并非来源于该标志所标示的地区，误导公众的，不予注册并禁止使用；但是，已经善意取得注册的继续有效。前款所称地理标志，是指标示某商品来源于某地区，该商品的特定质量、信誉或者其他特征，主要由该地区的自然因素或者人文因素所决定的标志。通常认为，申请注册地理标志证明商标至少应同时满足以下四个要件：一是特定性，即该商品具有地理来源因素客观形成的特定质量、声誉或其他特征，申请人应当提交证据证明其具有监督该证明商标所证明的特定商品品质的能力；二是关联性，即商品特征的形成主要由土壤、气候、地形、水、地形然因素或者特有技艺、传统工艺、配料、方法等人文因素；三是长期性，即商品特征与地理环境的联系是通过长期的使用传统和公众认知形成的，该期限一般应达数十年，地理标志，地理标志的历史传统属性排除了仅仅通过短期商业促销或杜撰历史故事就获得声誉的可能性性，即具有持续使用和特征稳定的特点。本案中，首先，吉林市蜂业协会向商标局申请注册诉争商标时，提交了吉林省畜牧业管理局出具的《关于对“东山白蜜”的特定品质具有监督能力及生产地域范围的证明》，证明吉林市适合“东山白蜜”特有的蜜源植物紫椴、糠椴生长，是东山白蜜特有风味和品质的根源，吉林市蜂业协会具备对“东山白蜜”商品特定品质的监督能力。其次，吉林市蜂业协会提交了当地人文资料、气候概况等证据，证明当地气候、地形等自、地形等自然因素与“东山白蜜”商品特定质量的关联性林市蜂业协会提交的用于证明“东山白蜜”历史渊源的年鉴、县志、通志等证据，能够证明当地所产“东山白蜜”与当地自然因素和人文因素具有长期的历史传承关系。因此，商标评审委员会通过上述在案证据认定诉争商标不违反2014年商标法第十六条的规定，同时在被诉裁定中示明商品符合使用相关地理标志条件的自然人、法人或其他组织如何要求使用该地理证明商标，并无不当。同理，因诉争商标符合2014年商标法有关地理标志的规定，并不易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，标志本身不带有欺骗性，因此，商标评审委员会认定诉争商标未构成2014年商标法第十条第一款第（七）项所指情形，并无不当。综上，被诉裁定虽然存在程序瑕疵，但审查结论正确，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告安图县东山白蜜行业协会的诉讼请求。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  姜庶伟人民陪审员  韩君华人民陪审员  芮玉奎二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘 颇附图：诉争商标