wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：相某，住山西省太原市万柏林区。被审请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市万柏林玻璃制品厂，住所地：山西省太原市万柏林区和平南路光华街**。法定代表人：李某，该厂厂长。再审申请人相某因与被申请人太原市万柏林玻璃制品厂劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院于2019年8月21日作出的（2019）晋01民终5207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。相某申请再审请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终5207号民事判决；2.依法确认被申请人解除再审申请人的劳动关系违法，判令再审申请人与被申请人存在劳动关系；3.判决被申请人向再审申请人支付违法解除劳动合同补偿金192000元；4.判令被申请人承担一、二审的全部诉讼费用。主要事实与理由：原审判决适用法律错误。1.被申请人太原市万柏林玻璃制品厂提供的与再审申请人解除劳动关系除名决定书不合法，再审申请人从未签订过被申请人提供的除名决定书中所指的合同，被申请人的除名决定书不符合劳动合同法第四十二条规定的解除劳动合同的情形，严重违法。2.被申请人称1994年2月8日与再审申请人已经解除劳动关系，但在1995年明确任命再审申请人为太原平板玻璃厂供销经理部负责人。3.被申请人没有任何法律依据的错误除名决定书不存在时效问题。4.1996年云南旅行社起诉太原平板玻璃厂劳动服务公司为第一被告、太原平板玻璃厂为第二被告一案，再审申请人是当事人（为诉讼代理人），此案（2005）万民二初字第59号民事调解书才了结，说明再审申请人一直在工作。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。被申请人太原市万柏林玻璃制品厂未提交书面意见。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”自1994年2月8日太原市平板玻璃厂劳动服务公司将再审申请人相某除名，至今已经超过二十年，相某并无证据证实其曾向被申请人太原市万柏林玻璃制品厂主张过相关权利。虽相某主张1995年太原市万柏林玻璃制品厂还任命其为太原平板玻璃厂供销经理部负责人，云南旅行社与太原市平板玻璃厂劳动服务公司案件诉讼材料亦可证实其与太原市万柏林玻璃制品厂一直存在劳动关系，但其所提供的任命书、出资证明等证据均系复印件，不能证实其主张，而云南旅行社与太原市平板玻璃厂劳动服务公司案件诉讼材料亦不能证实其与太原市万柏林玻璃制品厂存在劳动关系，故而原审判决认定相某请求确认与太原市万柏林玻璃制品厂存在劳动关系无事实和法律依据，并无不当。再审申请人相某主张原审判决对此认定有误，理据不足，本院不予支持。综上所述，再审申请人相某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回相某的再审申请。审判长 姬 芳审判员 刘志刚审判员 孙成宇二○二○年九月二十九日（法官助理 宋天民书记员 张静宇
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2697号 张俊山、安徽砼程建材有限公司： 张俊山与安徽砼程建材有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1013819.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位1013819.9元。至此，张俊山向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执异21号案外人：吴慧明，女，1971年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈达宇，广东岭南律师事务所律师。申请执行人：伍棠时,男，1953年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：麦杏珠,女，1964年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黎铭秋,男,1964年11月6日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈妙玲,女,1965年10月11日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。关于本院（2019）粤0606执恢498号申请执行人伍棠时、麦杏珠与被执行人黎铭秋、陈妙玲民间借贷纠纷一案，案外人吴慧明向本院提出书面异议，本院立案审查。其后，案外人以其与被执行人达成和解为由，于2020年9月12日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人吴慧明向本院撤回异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人吴慧明撤回异议申请。审判长 甘 坚审判员 李洁锋审判员 王晓娜二〇二〇年九月十六日书记员 黎彩德
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 . （2020）甘2927民初764号 原告：张某某，女，汉族，住临夏枹罕镇。 被告：喇某某，男，回族，住临夏市滨河东路。 原告张某某诉被告喇某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，立案后适用普通程序审理。于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告喇某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令喇某某立即给付张某某劳务费用约17万元，实际费用以丈量的实际面积为主；2、依法判令喇某某赔偿张某某损失2万元；3、判决诉讼费由喇某某承担。事实与理由:张某某丈夫在生前从事承包工程的劳务，2017年8月份，喇某某承包了积石山县大河家镇梅坡村梅坡清真寺的修建工程，同年8月15日，张某某丈夫赵立新与喇某某就清真寺宝瓶及唤醒阁的真石漆粉刷及地下室乳胶漆的粉刷工程签订了协议，约定真石漆包工包料70元/㎡，地下室乳胶漆粉刷15/㎡，最终面积以实际丈量为准，协议签订后，原告的丈夫组织人员开始粉刷，按照约定的质量和要求完成了粉刷工作，但被告以种种理由不予丈量，不予支付劳务费，喇某某除支付了2万元劳务费外，其余劳务费至今没有结算支付，另原告按照被告的安排，指使农民工干了36个临工，当时约定每个临工为200元，2020年3月4日原告丈夫因病过世，工人工资至今没有完全支付。 喇某某辩称，与张某某丈夫签订的协议和劳务无异议，对其36个临工与喇某某没有任何关系，在协议中没有约定，不承担该项工资，对原告提供的清真寺宝瓶及唤醒阁真石漆粉刷面积及地下室乳胶漆粉刷面积计算方式无异议，但对计算结果有异议，原告要求承担损失两万元无依据，不予认可。 张某某围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明张某某的身份信息；2.甘肃伟凯建筑工程有限公司计算丈量的真石漆和涂料面积； 喇某某辩称：对第一组证据无异议；对第二组证据的计算方式和过程无异议，对大殿围栏的真石漆面积不认可，因为不在承包的范围内； 喇某某当庭向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明喇某某的身份信息；2.原告丈夫和施工队长计算的地下室乳胶漆和宝瓶及唤醒阁粉刷面积清单； 张某某辩称：对第一组证据无异议，；对第二组证据中其丈夫赵立新的签名无异议，予以认可，但对宝瓶和唤醒阁真石漆面积有异议。 本院对双方当事人无异议的证据予以认定。 本院对本案的事实认定如下：张某某丈夫在生前从事承包工程的劳务，2017年8月份，喇某某承包了积石山县大河家镇梅坡村梅坡清真寺的修建工程，同年8月15日，张某某丈夫赵立新与喇某某就清真寺宝瓶及唤醒阁的真石漆粉刷及地下室乳胶漆的粉刷工程签订了协议，约定真石漆包工包料70元/㎡，地下室乳胶漆粉刷15/㎡，最终面积以实际丈量为准，协议签订后，原告的丈夫组织人员开始粉刷，按照约定的质量和要求完成了粉刷工作，喇某某除支付了2万元劳务费外，其余劳务费至今没有结算支付，期间本院根据张某某的申请委托甘肃伟凯房地产有限公司工程师进行了测量。 本院认为，张某某丈夫赵立新虽已过世，其妻子作为原告主张权利理由正当，喇某某与赵立新之间签订的合同有效，张某某要求喇某某给付真石漆和涂料的劳务费理由正当，庭后经调解真石漆面积双方达成一致，但对劳务费给付问题未能达成一致。真石漆面积1338.85㎡减去原告计算有误的34㎡（109.15㎡应为75.25㎡），减去双方计算相差的一半93.25㎡[（1304.5㎡-1118㎡）/2],核实的真石漆实际面积为1211.6㎡*70元等于84812元，乳胶漆面积1164.78㎡*15元等于17471.7元，合计102283.7（已付两万元）。 综上所述，张某某要求喇某某给付剩余劳务费的诉讼请求理由正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张某某要求喇某某承担逾期给付造成的损失2万元的依据不足，本院不予支持，要求支付36个临工的诉求同告的主体资格不适格，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告喇某某于本判决生效后十日内一次性给付原告张某某剩余劳务费82283.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，计1500元由张某某承担，2600元由喇某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  陈尚雄 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘尚湖
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1890号 原告：宜春市上和电子商务有限公司，地址：江西省宜春市上高县锦江镇南村团结路****，统一社会信用代码：91360923MA38PA7Y67。 法定代表人：卢轶，任董事职务。 被告：上海迪康广告传播有限公司，住址：上海市静安区新闸路********，统一社会信用代码：91310106685472202U。 法定代表人：郭歆。 本院在审理原告宜春市上和电子商务有限公司与被告上海迪康广告传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告宜春市上和电子商务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告庭外达成和解，被告自觉履行了付款义务为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜春市上和电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年九月一日 书记员  付时禹
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1674-1号 原告：江门市蓬江区巨能汽车防盗有限公司，住所地江门市蓬江区良化新村**首层B-C23-27轴（自编**），统一社会信用代码914407033519205973。 法定代表人：梁怀量，总经理。 被告：刘旺俊，女，1985年12月14日出生，汉族，户籍地广东省惠来县。 被告：方金城，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍地广东省惠来县。 原告江门市蓬江区巨能汽车防盗有限公司与被告刘旺俊、方金城车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日作出（2020）粤0703民初10862-1号民事裁定，准许原告江门市蓬江区巨能汽车防盗有限公司提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初10862-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在224536元价值范围内，查封、冻结被告刘旺俊、方金城的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵旸 二〇二〇年九月二十四日 法官助理伍英霞 书记员林海盈
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1965号 申请执行人陈金生，男，1961年4月4日出生，住浦阳街道中山。 被执行人杨龙义，男，1980年1月1日出生，住浦江县。 被执行人蒋飞霞，女，1984年4月15日出生，住浦江县。 本院在执行陈金生与杨龙义、蒋飞霞（2020）浙0726执1965号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2009）金浦民二初字第02097号判决书已于发生法律效力。经申请执行人陈金生申请后本院于2020年06月02日立案执行，随即向被执行人杨龙义、蒋飞霞发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款64000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨龙义、蒋飞霞的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人杨龙义、蒋飞霞有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人杨龙义、蒋飞霞未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人杨龙义、蒋飞霞采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈金生。 综上，因被执行人杨龙义、蒋飞霞暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1965号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 胡旭辉
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2400号 申请执行人：陈月容，女，1974年6月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈木财，男，1963年7月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人陈木财在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执2398号，在该案中本院正调查、执行被执行的财产。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执2400号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2398号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民申27号再审申请人（原审被告）：朱秀荣，男，1961年9月3日出生，汉族，住佛冈县**************。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佩珊，广东金亚律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：朱永万，男，1944年6月15日出生，汉族，住广州市黄埔区**************。再审申请人朱秀荣因与被申请人朱永万财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱秀荣申请再审称：一、原审法院认定事实错误。1、被申请人盖房紧贴住申请人的房屋，导致申请人的房屋出现了裂痕及渗水现象，且被申请人是越界违法占地建设；2、申请人没有过错，本案诉讼费和鉴定费应由被申请人承担；3、被申请人不是本村人，没资格使用本村土地。二、原审法院判决错误。原审判决申请人支付418元给被申请人，但在诉讼费负担方面，却判令申请人全部承担，加重了申请人的责任。综上，申请人依法申请再审，请求撤销原审判决及裁定，改判支持申请人的反诉请求。本院经审查认为，再审审查应围绕申请人再审请求的范围进行，对申请人未提出的请求事项，本院依法不予审查处理。本案原审系因申请人拆毁被申请人所建房屋部分墙体构成侵权引发的财产损害赔偿纠纷，原审判决判令申请人承担侵权责任并赔偿损失。申请人申请再审的事由是其房屋渗水及违法用地问题，与原审判决的处理结果无关。且原审判决宣判后，申请人并未按法定程序提出上诉，现再申请再审依据不足、理由不成立，本院不予支持。此外，对申请人提出诉讼费和鉴定费的负担问题，诉讼费的负担不属于申请再审的范围，申请人如对诉讼费的负担有异议，可依法向原审法院申请复核。综上所述，朱秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱秀荣的再审申请。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月十四日法官助理 李 伊书 记 员 温暖华
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5304号 原告：李丙献，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马峰，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。 被告：刘二旺，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李丙献与被告刘二旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理，经审理后作出（2019）皖1602民初7707号民事裁定，裁定：驳回原告李丙献的起诉；原告李丙献不服该民事裁定并提起上诉，亳州市中级人民法院经审理后作出（2020）皖16民终929号民事裁定，裁定：撤销原裁定、指令本院继续审理；本院于2020年5月14日受理后，依法普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李丙献及其委托诉讼代理人马峰，被告刘二旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李丙献向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘二旺支付原告李丙献工资款3500元；2.本案的诉讼费由被告刘二旺承担。 被告刘二旺辩称，我欠李丙献的劳务费属实，但劳务费大工是每天220元，小工是每天160元，我未欠李丙献款的数额不对，欠条是李丙献等人逼迫我出具的，我不应该支付这么多款。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告李丙献提交的证据：李丙献的身份证、刘二旺出具的欠条。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告刘二旺未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘二旺系承包燃气建筑工程包工头，李丙献为刘二旺承包工程的工地提供劳务，经双方结算，刘二旺尚欠李丙献劳务报酬款3500元，刘二旺给李丙献出具欠条一张，内容为：“欠条今欠李丙献燃气工程工资叁仟伍佰元（3500.00），欠款人：刘二旺2018年12月21日”。后李丙献索要劳务报酬未果，李丙献即提起了诉讼。 本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，李丙献为李丙献提供劳务，双方已经形成劳务合同关系，经结算刘二旺尚欠李丙献劳务报酬款3500元，刘二旺应按照约定支付李丙献劳务报酬款3500元，故对原告李丙献诉求被告刘二旺支付劳务报酬款3500元的诉讼请求，本院予以支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告刘二旺辩称：“我欠李丙献的劳务费属实，但劳务费大工是每天220元，小工是每天160元，我未欠李丙献款的数额不对，欠条是李丙献等人逼迫我出具的，我不应该支付这么多款”，原告李丙献不予认可，被告刘二旺未提交相关证据加以证明，故被告刘二旺应承担不利的法律后果，对被告刘二旺的该辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘二旺于本判决生效之日起五日内支付原告李丙献劳务报酬款3500元； 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘二旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  王亚洲 二〇二〇年九月七日 书 记 员  尤欢欢
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1197号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地:临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 法定代表人：刘巍,职务：行长。 被执行人：王付立，男，1990年9月19日生，汉族，住山东省费县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人王付立借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执1197号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  朱磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  顾彬
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初360号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人邵云菁，女，1975年8月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住地上海市松江区。辩护人陈宏伟，上海正策律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]354号起诉书指控被告人邵云菁犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人邵云菁及其辩护人陈宏伟到庭参加了诉讼。本案经依法延长审限和延期审理。现已审理终结。经审理查明：2016年至2018年间，被告人邵云菁为中国建筑一局(集团)有限公司华东分公司承揽业务期间，虚构该公司承接到相关工程或自己享有分包权，伙同胡宁(另处)将“松江大型社区经济适用保障房”、“武汉PPP工程”、“九江建造车间”、“合肥引江济淮河道土石方工程”等工程项目介绍给被害人陈某某，并提供虚假合同、进场通知书等材料，后被告人邵云菁又谎称其系中国建筑第四工程局有限公司华东公司市场投资部总经理并提供伪造的名片，继续骗取被害人陈某某信任，先后多次以招待费、通关费等名义骗取被害人陈某某钱款共计人民币567000元及中华牌、黄鹤楼牌香烟各10条。上述钱款大部分用于偿还被告人邵云菁及胡宁的个人债务及个人消费。上述事实，被告人邵云菁在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人李某某、石某某、周某、韩某、刁某某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，银行回执单，合同协议书，进场通知书等，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵云菁结伙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵云菁在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、退赔情况等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵云菁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2029年9月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人邵云菁退赔被害人陈某某人民币五十六万七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈士龙人民陪审员  王 琳人民陪审员  张丽华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执异515号申请执行人：季德球，男，1963年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李升，广东常道律师事务所律师。被执行人：陈小华，女，1975年11月21日出生，汉族，住广西平南县。第三人：肖飞，男，1971年6月14日出生，汉族，住广西平南县。关于本院（2020）粤0606执20号申请执行人季德球与被执行人陈小华买卖合同纠纷一案，申请执行人季德球向本院申请追加第三人肖飞为被执行人。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人季德球称，申请执行人与被执行人的买卖合同纠纷一案，经顺德区法院执行，于2020年3月27日作出（2020）粤0606执20号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年4月29日，第三人肖飞向申请执行人出具《付款计划书》，第三人承诺向申请执行人支付涉案货款本金297662元及逾期利息，第三人以“承诺人”和“担保人”身份在该付款计划书上签名。后第三人未向申请执行人支付任何款项。综上，请求法院追加第三人肖飞为（2020）粤0606执20号案件的被执行人。申请执行人向本院提交了（2019）粤0606民初18206号民事调解书、（2020）粤0606执20号之二执行裁定书、付款计划书等证据复印件。本院查明，本院在执行（2020）粤0606执20号申请执行人季德球与被执行人陈小华买卖合同纠纷一案过程中，扣划了被执行人陈小华的银行存款4238元，后经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月27日作出（2020）粤0606执20号之二执行裁定书，裁定终结该次执行程序。申请执行人季德球提交的付款计划书记载：“本人就拖欠季德球的货款（人民币297662元）及逾期利息，本人按如下时间付款：2020年5-6月，每月的25号之前向季德球还款3万元，7月起每月25号前还余下货款10%直到付清；若任何一个月未按时付款，季德球可连利息一起向法院申请恢复强制执行。”承诺人、担保人签名为肖飞，落款日期为2020年4月29日。上述事实，有（2020）粤0606执20号之二执行裁定书等证据材料证明。本院认为，本案为执行中变更、追加当事人，应当适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》审理。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案申请执行人提交的付款计划书于2020年4月29日出具，而（2020）粤0606执20号案件于2020年3月27日终结执行程序，即第三人出具付款计划书并非在本案执行过程中，且第三人并未向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，因此，申请执行人季德球以第三人肖飞承诺付款为由请求追加第三人为（2020）粤0606执20号案件的被执行人，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人季德球追加第三人肖飞为（2020）粤0606执20号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  王福增审判员  李洁锋审判员  王晓娜二〇二〇年九月二十五日书记员  黎彩德
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执7618号申请执行人：吕成彬，男，1981年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：王吉锋，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人吕成彬与被执行人王吉锋建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初15446号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人王吉锋应当向申请执行人支付工程款24684元并赔偿逾期付款利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人吕成彬向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于中山市××路××楼××房及中山市××东××大道南××广场××单元××房。因上述房地产已被本院另案诉保查封，且首封案件尚未进入执行阶段，暂无法变现处理。2020年9月17日，本院依法查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××**号车辆，查封期限至2022年9月16日止。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2020年9月18日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吕成彬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 頔
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7636号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托代理人：刘海宁、张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。被告：徐雯。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐雯信用卡纠纷一案，本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告的住所地不在沈阳市铁**，合同履行地亦不在沈阳市铁**，因此，本院对该案无管辖权，本案应移送原告住所地人民法院即深圳市福田区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘洋二〇二〇年九月二十七日法官助理马艳娟书记员曹福建
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6259号原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**微软科通大厦18C，统一社会信用代码91440300MA5DMCK91K。法定代表人：孙进军。委托诉讼代理人：徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市小龙坎火锅重庆新派系餐饮有限公司，，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路桑达工业区**一二层西，统一社会信用代码91440300MA5ELK4R4M。法定代表人：魏飞建。被告：张仕均，男，汉族，1972年8月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司与被告深圳市小龙坎火锅重庆新派系餐饮有限公司、张仕均买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告深圳市小龙坎火锅重庆新派系餐饮有限公司向原告返还合作资金人民币187409元，并自起诉之日起按月利率2%支付资金占用费；2.被告深圳市小龙坎火锅重庆新派系餐饮有限公司向原告支付违约金60000元；3.被告张仕均对上述债务承担连带责任；4.两被告连带承担本案一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人可以在合同中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告深圳市小龙坎火锅重庆新派系餐饮有限公司双方于2018年3月12日签订的《万谷盛世消费平台合作协议》第九条第三款约定：“双方就本协议的解释和履行发生的任何争议，应通过友好协商方式解决。未能协商解决的，双方均可提交甲方所在地有管辖权的人民法院审理”根据原告提交的国家企业信用信息公示报告显示，原告住所地（涉案协议中甲方所在地）于2018年9月7日由深圳市福田区莲花街道金田路与福中一路交汇处生命保险大厦1205变更为深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道55号微软科通大厦18C。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外，故本院对于本案无管辖权，本案应移送深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条的规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  熊晓婷二〇二〇年九月九日书记员  王 姣
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3922号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1985年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，暂住上海市浦东新区。辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2020]6456号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月15日2时许，被告人孙某某在上海市浦东新区张杨路XXX号华诚大厦一楼货梯处，与被害人曹炯发生口角后殴打被害人。经鉴定，被害人曹炯因外力作用致：1、左眼眶外侧壁、下壁骨折，构成轻伤一级；2、左上颌骨、左侧颧弓骨折，分别构成轻伤二级；3、面部软组织挫伤、眼挫伤，分别构成轻微伤。2020年8月11日，被告人孙某某经民警电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人孙某某已赔偿被害人并获得谅解。公诉机关认为，被告人孙某某随意殴打他人，致一人一处轻伤一级、二处轻伤二级、二处轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙某某具有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，建议判处被告人孙某某有期徒刑一年四个月并适用缓刑。被告人孙某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。辩护人提出被告人孙某某有自首情节、自愿认罪认罚、对被害人作了赔偿并获得谅解，故建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人孙某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初867号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人马海波，男，1975年7月30日出生，户籍所在地：湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被惠州市公安局刑事拘留，同年11月1日被惠州市公安局取保候审；经惠州市惠城区人民检察院决定，于2020年5月27日被取保候审。指定辩护人汪萌，系广东宝晟律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年6月17日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z779号起诉书，指控被告人马海波犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员房云文出庭支持公诉，被告人马海波及其指定辩护人汪萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年10月10日00时49分许，被告人马海波饮酒后驾驶粤L*****号小轿车行驶至仲恺高新区陈江甲子路路段时，被惠州市公安局交警支队仲恺大队民警查获。现场民警对其呼气式酒精测试结果为141mg/100ml。经鉴定，马海波血液中乙醇含量为142.27mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马海波无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马海波归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马海波对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人马海波的指定辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人马海波构成危险驾驶罪的定性无异议。在量刑方面，被告人马海波存在以下法定从轻处罚及酌情从轻处罚的量刑情节，恳请贵院对其从轻处罚，以符合“罪责刑”相适应的刑法原则。一、被告人马海波归案后如实供述犯罪事实，主动认罪认罚，构成坦白，依法可以从轻处罚。二、被告人马海波醉酒驾驶车辆，在陈江甲子路段被民警及时查获，并未造成他人生命财产的损害，依照罪责刑相适应的刑法原则，恳请法庭依法对其从轻、减轻处罚。三、被告人马海波无犯罪前科，此次犯罪系初犯，其走上犯罪道路是因为其交通法律意识淡薄，心存侥幸，恳请法庭酌情对其从轻处罚。综上所述，被告人马海波具有坦白、初犯、认罪认罚等诸多量刑情节。本辩护人恳请贵院综合考虑本案的犯罪事实及性质及被告人马海波的量刑情节，对被告人马海波从轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。经审理查明，2019年10月10日00时49分许，被告人马海波饮酒后驾驶粤L*****号小轿车行驶至仲恺高新区陈江甲子路路段时，被惠州市公安局交警支队仲恺大队民警查获。现场民警对其呼气式酒精测试结果为141mg/100ml。经鉴定，马海波血液中乙醇含量为142.27mg/100ml。另查明，被告人马海波于2020年6月10日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。本院认为，被告人马海波无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马海波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马海波归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，其所在社区亦同意对其进行社区矫正，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人马海波的指定辩护人辩称被告人马海波系初犯，归案后如实供述犯罪事实，主动认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关建议判处被告人马海波拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹玉娟审 判 员  钟秀芳人民陪审员  李 军二〇二〇年七月三十日法官 助理  胡艺明书 记 员  梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4503号 申请执行人：黄伟杰等14人（详见附表）。 被执行人：珠海世通机电工程有限公司，住所地：珠海市香洲区人民西路**第**日荣大厦第****。组织机构代码：67312378-5。 法定代表人：胡学良。 关于申请执行人黄伟杰等14人与珠海世通机电工程有限公司劳动争议纠纷系列案件，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）1175号等法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海世通机电工程有限公司应向黄伟杰等14人支付工资等款项共计616648.5元。因被执行人珠海世通机电工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄伟杰等14人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人法定代表人胡学良已向本院报告公司债权债务情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索。 三、本院在执行过程中发现被执行人珠海世通机电工程有限公司已被我院受理破产申请。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况以及破产受理情况等。 本院认为，被执行人已经被法院受理破产申请，本系列案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十五日 书记员  邢 栋
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执恢155号之一申请执行人：徐家禧，男,1963年10月26日生，汉族，住广东省怀集县。申请执行人：黎小宁，女,1962年10月16日生，汉族，住广东省怀集县。被执行人：石家标，男,1986年12月4日出生，汉族，住广东省怀集县。申请执行人徐家禧、黎小宁与被执行人石家标机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)中二法民四初字第56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人徐家禧、黎小宁向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付款项302058元。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执恢155号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 李 帆执行员 伍劲恒执行员 吴锦阳二〇二〇年九月二十一日书记员 卢浩华
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1781执1395号之一申请执行人：王培仁，男，1973年11月4日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市兴国县。被执行人：杨有湖，男，1985年2月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。关于申请执行人王培仁与被执行人杨有湖买卖合同纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初575号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人杨有湖应支付31300元及违约金给申请执行人，并承担相关费用。本院依法于2020年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨有湖发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，一直未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨有湖名下有位于××的农村宅基地【产权证号：××号】，申请执行人认为该农村宅基地价值不大，暂不需进行处置，本院已依法查封上述农村宅基地，查封期限至2023年9月21日。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述暂未具备处置条件的农村宅基地之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤1781执1395号案终结本次执行程序。被执行人杨有湖负有继续向申请执行人王培仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄祖健审判员  谭显通审判员  方水秀二〇二〇年九月二十三日书记员  梁智辉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执872号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚孟平，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市蒸佰味餐饮管理有限公司。住所。住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦78-5社会信用代码91440300MA5D8XM524。 法定代表人：茅小辉。 被执行人：张淑萍，女，1990年9月30日出生，身份证住址福建省沙县。 被执行人：茅小辉，男，1983年5月18日出生，身份证住址福建省沙县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市蒸佰味餐饮管理有限公司、张淑萍、茅小辉金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第615号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1751144.91元及利息等，本院于2020年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法轮候查封本案的抵押物，即被执行人张淑萍名下位于宝安区福永镇负福新大道北侧文福大厦×××房【不动产权证号：5×××1号】。经查，上述房产被深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初1635号案件首先查封。经协调，该院已同意将上述房产交由本院处置。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院于2020年5月9日依法做出（2020）粤03执872号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人张淑萍名下位于宝安区福永镇负福新大道北侧文福大厦×××房【不动产权证号：5×××1号】以清偿债务。因双方当事人未能议价确定上述房产的处置价，本院已于2020年5月11日通过深圳市房地产评估中心网站的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币15330元/㎡，市场总价为人民币1394570.1元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。本院于2020年9月1日在淘宝网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖被执行人张淑萍名下位于宝安区福永镇负福新大道北侧文福大厦×××房【不动产权证号：5×××1号】。 2020年8月26日，案外人茅开林向本院提出执行异议，主张对涉案房产的所有权。本院已依法受理，案号为（2020）粤03执异1079号，现该案正在审查中。2020年8月28日，本院决定停止拍卖上述财产。 除上述财产外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的其它财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，由于案外人茅开林向本院提出执行异议，本院已依法受理，案号为（2020）粤03执异1079号，现该案正在审查中，本案暂不具备继续执行的条件，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年九月一日 书记员 张   金   凤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保182号 百色右江**润村镇银行股份有限公司、广西田阳兴茂农业综合开发有限公司、韦文创、黄殿明、韦莲英、韦炜： 本院执行的百色右江**润村镇银行股份有限公司申请广西田阳兴茂农业综合开发有限公司、韦文创、黄殿明、韦莲英、韦炜财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执7281号 申请执行人：汤红霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住湖北省孝感市**。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：田磊。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初13241号民事调解书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费764元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员 黎健强
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执441号之一申请执行人:张鹏军，男，1979年11月17日出生，汉族，现住夏县。被执行人：朱登鸽，男，1981年1月5日出生，汉族，系夏县公安局工作人员。本院在执行申请执行人张鹏军与被执行人朱登鸽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1493号民事判决书，申请执行人张鹏军于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人朱登鸽履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人张鹏军案款30275元，并承担本案执行费354元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年6月10日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，被执行人朱登鸽无其他可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、工商等信息，未发现可供执行的财产4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘永杰审判员 李 晓审判员 程 亮 二〇二〇年九月二十四日书记员 张 祺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5479号之一原告：天津金狐文化传播有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达********。法定代表人：邓秀峰，董事长。委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金星，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路****楼501-3 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱力。委托诉讼代理人:翟景山，公司员工。原告天津金狐文化传播有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。该案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津金狐文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津金狐文化传播有限公司撤诉。案件受理费4345元，减半收取计2173元，由原告天津金狐文化传播有限公司负担。审 判 长  包津燕人民陪审员  王文丽人民陪审员  刘 岩二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李安静
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1214号 原告：王奉连，女，汉族，1964年7月1日出生，住菏泽市定陶区。 原告：毕某1，男，汉族，2009年9月9日出生，住菏泽市定陶区。 法定代理人：毛某，女，汉族，1987年1月16日出生，住菏泽市定陶区，系毕某1之母。 原告：毕某2，女，汉族，2017年4月1日出生，住菏泽市定陶区。 法定代理人：毛某，女，汉族，1987年1月16日出生，住菏泽市定陶区，系毕某2之母。 被告：郭宝亮，男，汉族，1962年8月9日出生，住菏泽市定陶区。 被告：毕效强，男，汉族，1965年11月7日出生，住菏泽市定陶区。 原告王奉连、毕某1、毕某2与被告郭宝亮、毕效强案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月3日立案。2020年9月9日，原告王奉连、毕某1、毕某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王奉连、毕某1、毕某2撤诉处理。 案件受理费人民币1701元减半收取851元，由原告王奉连、毕某1、毕某2负担。 审 判 长  史永军 审 判 员  王光远 人民陪审员  姚树青 二〇二〇年九月九日 书 记 员  谷怀振
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执2003号之一申请执行人：佛山市禅城区昕晟塑料包装材料厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎大富北工业区华达路**（住所申报），统一社会信用代码92440604L29770781Y。被执行人：邹录超，男，1973年5月12日出生，土家族，身份证住址重庆市黔江区。关于申请执行人佛山市禅城区昕晟塑料包装材料厂与被执行人邹录超买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初63号民事判决已经发生法律效力，因被执行人邹录超逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市禅城区昕晟塑料包装材料厂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  胡志安
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申620号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李合荣，男，1959年3月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：朱金玉，河南君洁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省濮阳县人民政府，住所地河南省濮阳县红旗路**。 法定代表人：孙庆伟，该县人民政府县长。 再审申请人李合荣因诉河南省濮阳县人民政府（以下简称濮阳县政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终462号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员聂振华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李合荣申请再审称，1.濮阳县政府没有合法的征地批复，一、二审法院没有全面审查征收行为的合法性，仅确认了强制拆除违法，对濮阳县政府提交的违法证据认定不当。2.二审法院判决的赔偿数额不合法、不合理，案涉房屋建筑面积认定有误，不应将16平方米面积认定为新建。李合荣房屋为独门独院，该房屋价值不应以普通商品房价格作为参考，且与案涉房屋位置相当的小区房屋销售价格大致为15,000元/平方米。因此，李合荣请求按照8,000元/平方米的标准进行赔偿并无不当。如果按商品房价格4,117.48元/平方米为标准，则李合荣建筑面积以外的空地应当按市场价值赔偿。一、二审法院并未对案涉土地价值予以认定不当。3.关于应予赔偿的奖励损失，应以可调换房屋价值为基准，该部分损失应为（248.16平方米×4117.48元/平方米）×10%+10000元=112,179.38元。4.关于装修价值，案涉房屋的院落属于单独的宅基院落，修建有通行、排水设施，该部分损失应当认定。关于附属物财产损失，一、二审判决将合法的建筑物认定为附属物错误。关于物品损失，一、二审判决认定的数额有失公平公正。综上，请求撤销一、二审判决，提审或指令再审，依法改判濮阳县政府赔偿李合荣各项损失共计4,934,784.9元。 本院经审查认为，濮阳县政府强制拆除李合荣房屋的行为已经被生效判决确认违法，李合荣具有获得赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案中，案涉房屋已被拆除，无法恢复原状，一、二审法院判决濮阳县政府以支付赔偿金的方式对李合荣进行赔偿并无不当。 关于房屋面积认定问题，案涉房屋没有办理房产证，双方对评估清单上确定的215.79平方米房屋面积并无争议。李合荣主张另有16平方米的房屋和6.25平方米的厕所未计入安置面积，因该16平方米房屋是李合荣在2018年1月份新建的未办理建设手续的建筑物，属于《濮阳县南关（二期）东片区改造房屋征收与补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》）第五条第四项规定的不予补偿情形，故不应纳入赔偿范围。6.25平方米的院内厕所属于构筑物，已包含在附属物部分进行赔偿，故不计入房屋安置面积正确。关于房屋赔偿问题，一、二审法院向濮阳县房地产管理局调取了濮阳县城区商品房住宅的交易数据作为计算赔偿案涉房屋价值损失的依据，二审法院以2018年6月份在售小区平均成交价4,117.48元/平方米作为赔偿标准计算案涉房屋价值并无不当。关于土地价值赔偿问题，房屋价值已经包含了土地价值，此外一、二审法院还依据《征收补偿方案》第六条的规定计算了找补价值，能够弥补李合荣的相应损失，李合荣主张对土地单独赔偿缺乏事实和法律依据。关于奖励金的赔偿问题，一、二审法院根据《征收补偿方案》关于搬迁奖励的规定计算李合荣的奖励金损失，已经充分保障了李合荣的合法权益。关于装修、附属物及其他财产损失赔偿问题。一、二审法院根据案涉评估清单、拆除视频并结合日常生活经验，对装修、附属物损失在评估清单确定的数额基础上适当增加了赔偿数额，对其他财产损失也逐项酌定予以赔偿，并无不当。 综上，李合荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李合荣的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  聂振华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13098号原告：珠海市唐家文化娱乐物业管理有限公司，住所地：珠海市******************商铺，统一社会信用代码：914***********154P。法定代表人：李某1，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：职消寒，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：吕桂玲，女，1981年5月13日出生，住珠海市*********（蓝溪枫景家园）******，身份证号码：420************444。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市唐家文化娱乐物业管理有限公司撤诉。审判员  袁海平二〇二〇年九月十日书记员  吴华强李祯阡
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7991号原告：彭琦，男，1984年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王振宇，湖南海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焯，湖南海天律师事务所实习律师。被告：钟东哲，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告彭琦与被告钟东哲股权转让纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 文人民陪审员  黄素玉人民陪审员  李玲芝二〇二〇年九月二十四日书 记 员  胡 婷
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执72号 被执行人：乐昌市利居房地产开发有限公司。住所地：广东省乐昌市人民北路乐桂大厦**。 法定代表人：温先运。 被执行人：乐昌市顺易房地产开发有限公司。住所地：广东省乐昌市文化路顺易华庭****铺。 法定代表人：温桂华。 被执行人：乐昌市乐桂房地产开发有限公司。住所地：广。住所地：广东省乐昌市人民北路乐桂大厦**> 法定代表人：温桂华。 本院（2019）粤民终2483号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人乐昌市利居房地产开发有限公司、乐昌市顺易房地产开发有限公司、乐昌市乐桂房地产开发有限公司应向本院补交财产保全费5000元。因被执行人乐昌市利居房地产开发有限公司、乐昌市顺易房地产开发有限公司、乐昌市乐桂房地产开发有限公司未缴纳该款，本院依法立案执行。 本院认为，根据本案的具体情况，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定韶关市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤民终2483号民事判决书确定的被执行人乐昌市利居房地产开发有限公司、乐昌市顺易房地产开发有限公司、乐昌市乐桂房地产开发有限公司向本院交纳保全费事项，指定韶关市中级人民法院执行。 二、执行款项按照本院相应交费通知的指引缴入省财政非税系统账户。 三、指定执行文书由韶关市中级人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒋先华 审判员  张 磊 审判员  庄绪义 二〇二〇年九月二十九日 书记员  温星麟
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1819号宁波豪莱投资发展有限公司：关于申请执行人王晓梅与被执行人宁波豪莱投资发展有限公司股权转让纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初6408号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1819号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月二十九日
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初267号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1998年11月5日出生，初中文化，务工，户籍地四川省平昌县，2020年3月18日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察官张晓红、检察官助理蔡珂炯出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月26日，被告人张某某在厦门市翔安区市场监督管理局登记注册“厦门市翔安区观念直言文具用品店”并取得营业执照（统一社会信用代码：92350213ＭＡ33Ｅ1ＲＴ3Ｈ）。次日，被告人张某某持上述营业执照至中国建设银行厦门翔安火炬园支行办理银行对公账户（账号：3515××××1348），随后将上述营业执照、银行对公账户以人民币（币种下同）800元的价格出售给一陌生男子。 2020年3月18日，被告人张某某经公安机关电话通知后主动到案并能如实供述上述犯罪行为，并被扣缴作案工具苹果牌X型手机一部。 案在审理中，被告人张某某向本院退缴违法所得800元，并预缴罚金1000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证个体户基本信息、经营者信息、营业执照、对公账户交易明细等，证人邓某的证言，被告人张某某的供述和辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，证明，到案经过，提取笔录，扣押清单，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 二、被告人张某某退缴在案的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具苹果牌Ｘ型手机（手机号码：188××××8561，串号：353054098315583）一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄晓慧 人民陪审员  李进秀 人民陪审员  蔡燕婷 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  贾代恒 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初820号（之一）原告：安萌汽车装饰，住所地拉萨市, 统一社会信用代码: 540194MA6T4Q525J。经营者：安亚龙，男，1973年8月4日出生，汉族，现住该经营场所内，公民身份号码委托诉讼代理人：董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：洛桑贡布，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：西藏大学财经学院，住所地西藏拉萨市辖区金珠中路**。法定代表人：贡秋扎西，该院院长。委托诉讼代理人：胡海圣，西藏拉姆律师事务所律师。委托诉讼代理人：顿珠仁增，西藏拉姆律师事务所实习律师。原告安萌汽车装饰与被告西藏大学财经学院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告安萌汽车装饰于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安萌汽车装饰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安萌汽车装饰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安萌汽车装饰负担。审  判  长   普布吉宗审  判  员   次  拉审  判  员   索朗德吉二〇二〇年九月二十七日法 官 助 理   桑  吉书  记  员   次  仁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终620号上诉人（原审被告）：杨双艳，女，1981年10月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：于洪军，男，1975年11月18日出生，汉族，黑龙江省宾县民政局办公室主任，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：黑龙江省百姓房地产开发有限公司,住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。法定代表人：李楠，总经理。委托诉讼代理人：李广荣，男，1963年7月22日出生，汉族，该公司法务，住黑龙江省宾县。上诉人杨双艳因与被上诉人黑龙江省百姓房地产开发有限公司（以下简称百姓公司）确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2018）黑0125民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨双艳上诉请求：撤销一审判决或者将本案发回重审,查清事实，审核双方争议的房屋买卖合同是否有效。事实和理由：案涉购房合同自始至终系为他人借款提供担保的合同。2014年7月至12月，案外人宣迎利在杨双艳处借款共计330万元用于投资完成百姓公司在宾县房地产项目建设，为保证债权的实现，在取得百姓公司认可同意后，由百姓公司派财务及相关人员到宾县房产局以商品房买卖的形式，签订合同并办理房屋预告登记。百姓公司办理房屋预告登记证时清楚的知道自己是为他人借款行为提供的担保形式而非房屋买卖，但是百姓公司拒不履行法定义务，违背事实，向法院提出虚假诉讼，期间又将案涉房屋向社会再次销售。百姓公司的诉讼请求违背事实。一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。百姓公司辩称：一审判决认定百姓公司与杨双艳签订的15份房屋买卖合同无效是正确的，因杨双艳与百姓房地产公司虽然以房屋买卖的形式签订了房屋买卖合同，但是杨双艳在签订合同后没有履行合同，不是杨双艳真实的意思表示。因此一审法院认定是无效的，二审法院应予以维持，驳回杨双艳的上诉请求。百姓公司向一审法院起诉请求：请求确认百姓公司与杨双艳签订的房屋买卖合同无效。一审法院查明，案外人高兴荣承包百姓公司项目，宣迎利在高兴荣处承包了部份工程，宣迎利因工程需要资金，从杨双艳处借款，为保证债权的实现，杨双艳与百姓公司签订了15套房屋的《商品房买卖合同》，并在相关部门办理了预告登记，房源分别为：上海花园E区9号地G4号高层二单元501室、502室、602室、1001室、1002室、1101室、1102室、1201室、1202室、1301室、1302室、1601室、1602室、1701室、1702室。百姓公司没有收到杨双艳的房款。一审法院认为，百姓公司与杨双艳之间不存在真实的房屋买卖关系，百姓公司为杨双艳办理商品房预告登记的行为，类似案件本院及哈尔滨中级人民法院已确认为是抵押担保，杨双艳也承认百姓公司是担保。故百姓公司、杨双艳之间签订的《商品房买卖合同》不是双方真实意思表示，房屋买卖合同无效。杨双艳可就百姓公司抵押担保行为另行主张权利。判决：黑龙江省百姓房地产开发有限公司与杨双艳签订的《商品房买卖合同》（房源分别为：上海花园E区9号地G4号高层二单元501室、502室、602室、1001室、1002室、1101室、1102室、1201室、1202室、1301室、1302室、1601室、1602室、1701室、1702室）无效。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案中，双方当事人均认可不存在真实的房屋买卖合同关系，双方当事人签订案涉《商品房买卖合同》系对借款的担保。《中华人民共和国民法总则》第146条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”依前规定，案涉《商品房买卖合同》存在二个层面的法律关系。一个是在房屋买卖层面的非真实意思表示，一个是用房屋予以担保的真实意思表示。法院对当事人诉求的考量，应结合当事人请求权基础、诉的目的、诉的利益及以上二个层面法律关系的关联、立法宗旨等因素进行综合分析。首先，在房屋买卖层面双方均认可非真实意思表示，应归于无效。在此层面上双方无请求权基础上的对抗，无诉的利益，法院对此层面确认无效没有法律意义。其次，在双方均认可争议在房屋担保层面情况下，如不考虑此层面因素径行确认合同无效，会使《中华人民共和国民法总则》第146条第2款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条第2款被架空，纵容一方滥用无诉的利益判决，实现其他诉的目的。再次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条第2款立法宗旨表明双方在民间借贷进行清结前，以房屋进行担保是有其存在法律意义的，法院在对合同效力评判时必须对该层面的法律价值予以维护。综合以上情况，在本案双方诉辩对抗不同于其他已生效判决、百姓公司未举证证明案涉民间借贷已经清结前提下，本案应驳回百姓公司起诉，一审未考虑前述情节判决合同无效不当，本院予以纠正。综上所述，杨双艳的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2018）黑0125民初4401号民事判决；二、驳回黑龙江省百姓房地产开发有限公司的起诉一审案件受理费50，退还黑龙江省百姓房地产开发有限公司；二审案件受理费50元，退还杨双艳。本裁定为终审判决。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯（）二〇二〇年九月一日法官助理张智慧书记员周小倩
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2922号原告：李某，男，1971年9月25日出生，汉族，现住长治市。被告：申某，男，1980年9月13日出生，汉族，现住长治市。原告李某与被告申某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告申某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付欠款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月19日，被告以给原告孩子办理就读一类本科院校为由，向原告索要65000元。截至2016年7月1日，原告的孩子已专科毕业，被告仍未因人而异承诺事宜。后被告答应全款退还，并于2017年8月7日出具欠条一支。四年期间，原告不间断向被告索要回了45000元，尚余20000元未还。为维护原告的合法权益，依法起诉至法院，请求判如所请。被告未提交答辩意见，未举证。经本院审理查明如下事实，2017年8月7日，申某向李某出具欠条一支，载明“本人申某亏欠李某现金叁万伍仟元整（3.5万元）。经双方协商约定在10月1日前全部还清。特立此据。”庭审中，原告陈述2013年其子高中毕业，高考不太好，想上本科，其媳妇有个同学便联系到了被告，被告说有亲戚在省招办，可以给孩子办一个本科，并从原告处拿走65000元，承诺孩子只上半年学后就可转成本科，但后来又说一年，最后又说三年，直到孩子专科毕业，也没有办成。后来，经原告多次催要，被告退回45000元，尚余20000元未还。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原告给付被告金钱的目的是为了找关系让其子能够上一类本科院校，但该行为有违国家教育的公平性原则，亦扰乱了高校招生秩序，且有可能违法违纪，该行为属不法原因给付行为，不应受到法律的保护。民事法律在给付者违背法律与社会伦理、将自己置于法秩序之外时，否定其返还请求权，是彰显法秩序对其给付行为的否定性评价，并由此强化社会大众对公共秩序的遵守，以及增加公民法律意识与道德意识。当然被告的行为亦显属违法，应当受到相应的惩戒，但此不属于本案民事纠纷处理的范畴。综上，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王正阁 二○二○年九月二日书记员 贾 炜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3902号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶英，女，1970年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人饶英因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3003号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。饶英申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称《协议书》）第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，导致再审申请人在社保部门办理退休手续时，被告知需要补缴2005年以前的医疗保险费方可办理，再审申请人遂自行垫付了相应费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了再审申请人的合法权益。饶英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订《协议书》后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述《协议书》约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费缺乏事实和法律依据，其提出的其他申请理由亦不能成立。综上，饶英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回饶英的再审申请。审判长  袁正英审判员  曾 诚审判员  陈艳萍二〇二〇年九月二十七日法官助理张**书记员左亚男
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7625号 申请执行人：李外勤，男,1983年9月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：李映梅，女，1978年10月15日出生，汉族，住湖南省涟源市，系申请执行人的姐姐。 被执行人：梁科平，男,1980年8月9日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人李外勤与被执行人梁科平刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年8月25日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2020）粤2072刑初242号刑事附带民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付45724.10元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴荣健
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1209号 原告：董兴旺，男，汉族，1968年2月9日出生，现住河北省廊坊市大城县。 被告：刘晓晖，女，汉族，1992年9月14日出生，现住山东省莱西市。 被告：吴奇，男，汉族，1988年2月22日出生，现住安徽省宿州市萧县。 原告董兴旺与被告刘晓晖、吴奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董兴旺、被告刘晓晖到庭参加诉讼，被告吴奇经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告董兴旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓晖支付劳务费用11100元；2、判令被告刘晓晖承担逾期支付劳务费用期间的损失（损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以11100元为基数，从2018年8月26日起开始计算至实际付清之日止，其中暂计至2020年4月20日为302.71元）；3、本案的诉讼费用由被告刘晓晖承担；4、被告吴奇承担上述请求的连带清偿责任。事实与理由：2018年7月10日，被告刘晓晖通过被告吴奇找到原告董兴旺，刘晓晖告诉原告其承包了位于廊坊市安次区的家庭装修，当天原告与被告刘晓晖去装修现场做了基数交底，明确由原告负责装修现场的瓦工活，包括贴砖、垒墙、防水等。2018年7月25日起，原告开始进场施工，期间完全由被告刘晓晖负责进度安排和质量验收，被告吴奇通过电话安排装修所需辅料。现场的瓦工活于2018年8月26日完工并通过验收，瓦工的劳务费总计16100元，费用清单均由原告发给被告刘晓晖和吴奇确认。原告通过几次催要，被告刘晓晖通过吴奇于2018年9月14日微信转账支付了5000元，剩余的11100元，经原告多次催要，被告刘晓晖与吴奇互相推诿，拒绝支付，且将原告微信拉黑，手机也拒绝接听。原告经被告吴奇介绍，接受被告刘晓晖雇佣，按要求完成了装修现场的瓦工活，按原告与被告的口头约定，被告应于完活之日即全部支付原告的劳务费用。严重损害原告的合法权益。原告有权要求被告刘晓晖支付剩余的劳务费用及损失，并承担本案的诉讼费用，被告吴奇作为介绍人和委托付款人承担连带清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：1、被告刘晓晖承包廊坊市安次区宏泰龙邸11号楼1单元2001室的家庭装修工程。被告刘晓晖将装修具体事宜委托给被告吴奇，2018年7月10日，被告吴奇找到原告董兴旺负责装修工程的瓦工工程，包括贴砖、垒墙、防水等。2、案涉瓦工工程劳务费共计16110元。3、自2018年7月至2019年6月，被告刘晓晖共计向被告吴奇支付宏泰龙邸11号楼1单元2001室工程款38500元。4、被告吴奇除于2018年9月14日向原告董兴旺支付5000元劳务费外，至今未将剩余劳务费向原告支付。 本院认为，被告刘晓晖承包廊坊市安次区宏泰龙邸11号楼1单元2001室的家庭装修工程后，将装修具体事宜委托给被告吴奇。2018年7月10日，被告吴奇找到原告董兴旺负责装修工程的瓦工工程。根据合同的相对性，原告董兴旺系与被告吴奇建立劳务合同关系，而非被告刘晓晖。虽然原告董兴旺未与被告吴奇签订劳务合同，但原告负责施工的部分已经业主验收合格，其已实际履行了合同义务，故原告董兴旺与被告吴奇之间的劳务合同依法成立并生效。原告董兴旺负责施工的瓦工工程劳务费共计16110元。被告刘晓晖自2018年7月至2019年6月共计向被告吴奇支付宏泰龙邸11号楼1单元2001室工程款38500元，由被告吴奇向具体施工人员发放劳务费。被告吴奇除于2018年9月14日向原告董兴旺支付5000元劳务费外，至今未将剩余劳务费向原告支付。故向原告董兴旺支付劳务费的主体应为被告吴奇。综上，对原告董兴旺要求被告刘晓晖向其支付工程款及逾期支付工程款损失的诉讼请求，本院不予支持。对原告董兴旺要求被告吴奇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。但综合考虑本院审理查明事实、当事人应当遵循诚实信用原则及不增加当事人诉累等因素，本院依法认定被告吴奇应向原告董兴旺支付欠付劳务费11100元。因原告董兴旺与被告吴奇之间未对劳务费支付时间作出约定，故原告要求被告支付逾期支付劳务费的损失的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴奇于判决生效之日起十日内向原告董兴旺支付欠付劳务费11100元； 二、驳回原告董兴旺的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取39元，由被告吴奇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  柴清暄 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  郭春兰 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王晓羽 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执6397号申请执行人：广东南光实业贸易有限公司，住所地：珠海市迎宾南路**中建商业大厦**。法定代表人：王晓东。被执行人：杨建荣，男，汉族，1981年5月12日出生，住陕西省大荔县。关于广东南光实业贸易有限公司与杨建荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15915号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人腾退、交还珠海市拱北粤华路152号3栋2单元604房以及支付房屋占有使用费、违约金等。因被执行人杨建荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东南光实业贸易有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院已对涉案房产进行强制开锁清场完毕，被执行人剩余金钱债务仍未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年九月四日书记员  陈秋桦
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）原某，住山西省阳城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳城县林业局。法定代表人陈某。出庭应诉负责人王某。委托诉讼代理人黄某，山西获泽律师事务所律师。原审第三人阳城县河北镇史家岭村民委员会。法定代表人刘某。再审申请人原某因与被申请人阳城县林业局、原审第三人阳城县河北镇史家岭村民委员会林业行政许可一案，山西省晋城市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）晋05行终75号行政裁定，已发生法律效力。原某不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，原审适用法律错误，理由是申请人自己承包地栽种的林木，所有权为申请人，其他人没有法定理由的情况下，无权采伐，林业部门为第三人颁发林木许可采伐许可证的行为违法。请求：1.撤销高平市人民法院（2019）晋0581行初62号行政裁定、晋城市中级人民法院（2019）晋05行终75号行政裁定；2.依法判决被申请人颁发的阳城县采字[2017]0930004号林木采伐许可证违法；3.涉诉费用及应得补偿等款项全部由被申请人承担。本院经审查认为，原某的诉讼请求是“依法判决确认被告（阳城县林业局）颁发阳城县采字[2017]0930004号林木采伐许可证违法”，但对此诉请，原某没有提供涉及该林木采伐许可证已经当地政府作出处理决定的相关证据。《中华人民共和国森林法》第二十二条（该法修订前为第十七条）规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”。据此可见，对涉案争议林地、林木所有权和使用权纠纷进行处理，是人民政府的法定职责。此法律条款的规定，其目的是为了发挥行政机关的业务专长，对专业性较强的领域进行行政处理。当然，如行政相对人对行政处理的结果仍有异议，可依法提起行政诉讼，人民法院将依法审查行政机关的处理结果，仍为行政相对人提供了有效的司法救济途径。本案中，因案涉林木的权属存在争议，人民政府亦未作出相关处理决定，故再审申请人在此情形下向人民法院提起行政诉讼，缺乏行政法意义上的事实和法律依据，本院无法支持其诉讼请求，原审裁判于法有据，并无不当。综上，原某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回原某的再审申请。审 判 长 程彦斌审 判 员 姚利屏审 判 员 庞永平 二○二○年九月二日法官助理 丁勇虎书 记 员 王 静
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1095号 原告：赵永宏，男，正宁县人。 被告：姚换民，男，正宁县人。 被告：姚海峰（系姚换民之子），男，正宁县人。 原告赵永宏与被告姚换民、姚海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永宏，被告姚换民到庭参加诉讼，被告姚海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永宏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元及该款自2016年7月20日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息96000元；2.本案诉讼费由二被告负担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元及自2016年7月20日起至2020年7月20日止按月利率2%计算的利息；事实和理由：二被告系父子关系，2016年7月20日，二被告因承揽工程需要周转资金，向原告借款100000元，原告交付二被告100000元，二被告给原告出具借条一份，约定利息为每月2000元，借款期限一年。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未清偿原告本息。 姚换民辩称，原告所诉借款属实，被告同意还款，但利息过高，希望原告能少些利息。 姚海峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2016年7月20日，二被告因承揽工程需要周转资金，向原告借款100000元，原告交付二被告100000元，二被告给原告出具借条一份，约定利息为每月2000元，即月利率2%，借款期限一年。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告至今未清偿。 本院认为，二被告向原告借款，有二被告给原告出具的借条证实，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确实、充分，该借贷关系合法有效，二被告逾期未偿还原告借款，故对原告要求二被告偿还借款的请求，依法应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”原、被告约定利率为月利率2%，即年利率24%，原告主张自2016年7月20日起至2020年7月20日止按月利率2%计算的利息，故对该请求应予以支持。因被告姚海峰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，相应对其不利的法律后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下： 姚换民、姚海峰于本判决生效之日起十日内偿还赵永宏借款100000元及该款利息96000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，减半收取计2090元，由姚换民、姚海峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 张 潜 二〇二〇年九月十七日 书记员 樊昊鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3142号上诉人（原审原告）：北京外企德科人力资源服务深圳有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园********，统一社会信用代码91440300774133317C。法定代表人：倪瀛。委托诉讼代理人：甘清洪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪涛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：彭震，男，汉族，1990年2月6日出生，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：李亚美，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯杰，广东深和律师事务所律师。上诉人北京外企德科人力资源服务深圳有限公司（以下简称德科公司）因与被上诉人彭震劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粵0307民初11924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人德科公司上诉请求：1.撤销一审判决;2.判令上诉人无需支付被上诉人2019年1月1日到2019年1月11日期间工资差额10989.66元以及解除劳动合同赔偿金50088元。3.判令上诉人无需向被上诉人支付律师费4760.02元。4.判令一审、二审案件受理费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人彭震答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见庭审笔录。德科公司一审诉讼请求：1.判令德科公司无需按照34000元/月的标准支付彭震2019年1月1日至2019年1月11日期间工资差额12442.88元；2.判令德科公司无须向彭震支付解除劳动合同经济赔偿金50088元；3.判令德科公司无须向彭震支付劳动仲裁律师费4873.27元；4.由彭震承担本案的诉讼费用。原审判决：一、德科公司应于判决生效后三日内向彭震支付2019年1月1日至2019年1月11日正常工作时间工资差额10989.66元；二、德科公司应于判决生效后三日内向彭震支付解除劳动合同赔偿金50088元；三、德科公司应于判决生效后三日内向彭震支付律师费4760.02元；四、驳回德科公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（德科公司已预缴），由德科公司负担。本院二审审理期间，上诉人提交以下证据：证据1德科公司说明。证明：1.客户专员陈某因刚入职不具备相应业务水平及权限，于2019年1月2日发送的邮件表述内容有歧义，非为德科公司本意，其不清楚法律后果；2.陈某2019年1月2日发送的邮件中附件违反了公司用印审批流程，非为德科公司的本意，也导致其与邮件标题冲突，因此应以邮件主旨确定邮件意图。证据2陈某通知李某入职邮件。证明：涉案邮件中，发件人Ｃｈｅｎ.Ｌｉ7为德科公司员工陈某一。证据2的发件人与证据1的为同一人。证据3陈某《劳动合同》书。证据4陈某入职开通公司内部人事系统账号通知邮件。证据3-4证明：陈某于2018年5月4日入职德科公司，于2018年5月10日开通德科公司员工自助平台账号。证据5《劳务派遣协议》附件一：《劳务派遣服务项目及收费标准》。证明：依据涉案《劳务派遣合同》附件一，德科公司收取税后派遣服务费350元／人／月。被上诉人质证认为：证据1：该证据系上诉人单方制作，真实性、合法性不予认可。证据2-4系上诉人单方保存文件，真实性无法核实，并且与本案无关，而且从该内容恰好能够证明涉案邮件的发件人陈某是公司的人事负责人，有权代表公司发表相关文件。证据5不予认可，该证据与本案无关。经济补偿金的支付条件是以符合法律规定为准，与用人单位的盈利状况或者收入状况无关。被上诉人认为，该五组证据不属于法律意义上的新证据，请求法庭不予采纳。本院认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）基本清楚，本院予以确认。本院认为，根据上诉人2019年1月2日向部分员工发送的《解除劳动合同通知书》中明确作出了解除与部分员工之间劳动合同的意思表示。在同一用工单位解雇大量员工的情况下，上诉人及用工单位于2019年1月11日召集部分员工协商赔偿金、补偿金未果，上诉人并在当晚向包括被上诉人在内的部分员工发送《关于U-tech员工解聘的通知》邮件，表达了将与被上诉人共同协商于2019年1月11日解除派遣劳动合同，但该通知未明确表示被上诉人需要待岗，亦未明确表示双方未解除劳动关系；故被上诉人在当时的情境，有理由相信该通知系上诉人解除劳动合同的意思表示，故一审法院认定双方劳动关系于2019年1月11日解除，本院予以确认。上诉人于2019年1月21日向被上诉人发送《待岗通知书》时，双方劳动合同已解除，故上诉人以被上诉人未按要求待岗存在旷工行为为由主张2019年2月21日合法解除劳动合同，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人应依法支付被上诉人解除劳动合同赔偿金，一审法院对此处理正确，本院予以确认。根据上述认定，上诉人应向被上诉人支付2019年1月1日至2019年1月11日正常工作时间工资12505.75元（34000÷21.75×8），扣除已支付1516.09元，仍需支付上述期间工资差额10989.66元（12505.75-1516.09）。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。故，一审法院根据被上诉人的胜诉比例，判令上诉人承担相应律师费并无不当，本院予以确认。上诉人二审提交证据均形成于一审庭审之前，且不影响本案基本事实的认定，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京外企德科人力资源服务深圳有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年九月二十九日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 李会英（兼）
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢520号 刘鑫、刘洪坤、中山优柏灯饰照明有限公司： 关于中山市古镇前吴水晶店与刘鑫、刘洪坤、中山优柏灯饰照明有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。依据本院作出的（2017）粤2072民初13202号民事判决书，本院于2020年9月15日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执7214号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市法定代表人：陈立新。被执行人：胡健号，男,1975年2月13日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人胡健号信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人胡健号应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月10日的信用卡透支本金12987元与截至2019年3月12日的手续费312元、利息1623.47元及从2019年3月13日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人支付律师费800元；三、被执行人返还案件受理费197元；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。暂计至2019年3月12日以上执行金额15919.47元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下有号牌为桂Ｒ×××**小型汽车（长安）一辆，因外地车辆且价值不大，申请执行人不要求处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执7214号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  王宏刚执行员  陈淑愉二〇二〇年九月三十日书记员  林伟盛