山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2676号   原告：赵某，男，1962年6月11日生，汉族，晋城市人。   委托代理人：陈某1，山西泽州律师事务所律师。   被告：陈某2，男，1974年7月3日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：晋城市腾辉汽车出租有限公司，住所地：晋城市城区。   法定代表人：张某1，任董事长兼总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市南城支公司，住所地：城区。   负责人：史跃兵，任经理。   委托代理人：张某2，公司员工。   原告赵某与被告陈某2、被告晋城市腾辉汽车出租有限公司（以下简称“腾辉汽车出租公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市南城支公司（以下简称“人保财险晋城市南城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人陈某1、被告陈某2、被告腾辉汽车出租公司的法定代表人张某1、被告人保财险晋城市南城支公司的委托代理人张某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某2、被告腾辉汽车出租公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计250000元。2、被告人保财险晋城市南城支公司在保险范围内依法承担赔偿责任。3、本案诉讼费由各被告承担。原告主张的事实与理由：2019年7月12日0时29分许，被告陈某2驾驶×××号出租车，沿太行路由北向南行驶至太行路与红星街交叉口由北向东转弯时，与原告驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成原告受伤严重。经勘查认定，晋城市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈某2承担本事故的主要责任，原告赵某承担事故的次要责任。事故发生当日，原告因伤情严重即被送往晋城市人民医院重症监护室抢救，诊断为：急性开放性颅脑损伤、多发脑残挫裂伤、双侧额颞部硬膜下血肿、颅底骨折脑脊液右耳漏、多发颅骨骨折、急性闭合性胸部损伤、双肺挫裂伤、左侧少量血胸、胸11腰1椎体骨折、左股骨中下段骨折、左胫腓骨开放性骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤等。经重症医学科住院治疗19天脱离危险后，转本院神经外科住院治疗42天、康复医学科住院治疗29天出院。转至晋城市康复医院住院治疗31天，共计住院治疗121天后，因家属无力承担巨额医疗费用，只能出院自行康复，目前尚不能独立行走，需要护理。诉前，经山西金诚司法鉴定中心鉴定，出具司法鉴定意见书，认定原告三处伤情构成十级伤残。另查明，事故车辆×××号出租车的所有人为被告腾辉汽车出租公司，被告陈某2的工作单位为腾辉汽车出租公司，且该公司在被告人保财险晋城市南城支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业全保。由于此次事故，原告险些丧生，死里逃生后住院治疗长达121天。这一事故不仅给原告带来了巨大的经济损失，更使原告身体造成了严重伤害，落下了残疾。   被告陈某2辩称：事故责任认定无异议，为原告垫付医疗费4000元，事故车辆车主是阎建军，我和车主是雇佣关系，我开阎建军的车每天给他固定的费用，白天70元，晚上60元，我和车主轮流使用车辆，事发时我开的车，我承担责任。   被告腾辉汽车出租公司辩称：×××号牌出租汽车在我公司执行的是单车挂靠模式，挂靠在我公司名下从事出租客运。实际该车是由挂靠车户阎某自行雇佣，从事客运出租活动（雇佣司机本人未和我公司签订有关用工协议），与我公司无关系。公司与挂靠出租车车主阎某，公司只是提供有偿服务，协助办理车辆方面有关证件业务，协助处理相关事宜。我公司不承担由出租车驾驶员造成的任何赔偿事宜。公司和出租车车主签订的出租车挂靠合同中，有约定投保的保险事项：车辆损失险、第三者责任险、客运承运人责任险、不计免赔特约险、自燃险、交强险等险种。发生交通事故造成的经济损失应由投保保险公司先期进行理赔，保险理赔后，不足部分由肇事驾驶员进行赔付，公司不承担任何责任和经济赔偿。   被告人保财险晋城市南城支公司辩称：我方垫付医疗费10000元，并支付赵某女儿98374.18元，事故车辆在我方投有交强险、商业三者险50万元加不计免赔，我公司愿意在保险限额内赔付原告合理损失，我方垫付金额应扣减；诉讼费、鉴定费不承担。   对原告所述的事故责任认定情况、被告所述的车辆投保情况，各方均未就相应事实提出异议且有道路交通事故认定书、保单等在案佐证，本院均予以确认。   经原告申请、本院移送和晋城市中级人民法院司法技术中心委托，山西金诚司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期进行了鉴定，鉴定意见为原告赵某伤情构成三处十级伤残，误工期为240-300日，护理期为90-120日，营养期60-90日。   审理中，被告人保财险晋城市南城支公司提供有保单一份，证明对免赔事项履行了提示和告知义务。被告腾辉汽车出租公司认为告知得不够具体明确。经审查，被告人保财险晋城市南城支公司在保单中投保人声明处，以加粗字体明确其已向投保人提供了投保险种适用的条款，并对其中责任免除等内容作了说明，被告腾辉汽车出租公司在该处加盖公章确认，该证据可以证明被告人保财险晋城市南城支公司对免赔事项履行了提示和告知义务，其主张不承担诉讼费、鉴定费、病历复印费，本院予以支持。拖车费属于直接损失，被告人保财险晋城市南城支公司主张不属于赔偿范围，本院不予支持。   审理中，原告认可被告人保财险晋城市南城支公司为其垫付医疗费108400元、被告陈某2垫付4000元，二被告均无异议。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本案被告陈某2与原告发生交通事故，经交警部门认定，被告陈某2承担事故的主要责任。同时，从道路交通事故认定书的记载来看，被告陈某2存在“转弯时未让直行车辆先行”的问题，原告陈绪林的主要过错在于无证驾驶小鸟牌电动摩托车，而事故发生时甚至至今，本地并未对此做强制性要求。综合考虑以上情况，本院认定被告陈某2应承担80%的赔偿责任。因被告人保财险晋城市南城支公司为事故车辆承保有交强险和限额50万元的商业三者险并不计免赔，被告人保财险晋城市南城支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险保险限额的部分，被告人保财险晋城市南城支公司在50万元商业第三者责任险限额内除鉴定费、诉讼费、病历复印费以外的部分按照80%的比例承担赔偿责任。鉴定费、病历复印费由侵权人被告陈某2承担80%的赔偿责任，被告腾辉汽车出租公司作为车辆挂靠单位，与被告陈某2承担连带责任。被告腾辉汽车出租公司虽当庭提出追加出租车车主，但在各方均未举证证明车主存在过错的情况下，追加出租车车主不具有实际意义，在不影响各方实际权利义务的情况下，从诉讼效率考虑，本院对出租车车主不予以追加。   关于原告合理损失的金额确认，根据在案证据及各被告的质证意见，本院确认如下：   1、医疗费，原告主张医疗费总额为224379.61元，医疗费单据共35支，包括：（1）住院费票据4支计211445.81元；（2）门诊费票据25支计10747.8元；（3）蓝九天药店购买人血白蛋白药品单据2支计1820元；（4）住院期间，超市购买毛巾、卫生纸、护理垫等用品单据4支，计366元，以上四项共计224379.61元。三被告对证据（1）、（2）无异议；对证据（3）称系院外购药不认可；对证据（4）称非正规发票，无姓名，无法证明关联性。经审查，证据（1）、（2）各被告无异议且系正规发票，本院予以采用；证据（3）虽为院外购药，但系药房开具的正规发票，且原告所购药物为人血白蛋白，从原告伤情来看，原告多处受伤，三处伤残，可以推断原告购买人血白蛋白花费的1820元系为医治伤情花费的必要、合理费用，本院对证据（3）予以采用。证据（4）中购物清单显示系购买毛巾、卫生纸、护理垫产生相关费用，其中248元有晋城市城区佳美誉副食超市的正规发票，且产生于事故发生当天，本院认定系受害人购买必要的治疗辅助用品的花费，另118元的票据非正规票据，真实性不能确认，本院不予认定。综上，本院认定医疗费共计224261.61元。   2、住院伙食补助费，原告主张12100元（100元×121天），被告认为应按每天50元计算。经审查，原告提供的其在晋城市人民医院住院的住院病历3份，在晋城市康复医院住院的住院病历1份，显示原告在手骨受伤后共住院四次，住院天数共121天，原告主张的伙食费标准也符合规定，所以住院伙食补助费本院认定为12100元。   3、营养费，原告主张2700元，结合原告的营养期（60-90日），本院认定原告该项请求合理，予以支持。   4、护理费，原告主张36404.21元。被告认为应按照每天120元计算住院天数。原告称护理可分三个阶段共121天。（1）晋城市人民医院神经外科、康复科住院期间共71天（2019年7月31日至2019年10月10日），支付护工护理费21450元；（2）晋城市人民医院重症监护科治疗19天（2019年7月12日至2019年7月31日），由家属赵某1、赵某2二人护理，共计7667.14元，赵某1护理费：7052÷30×19=4466.27元，赵某2护理费：5054÷30×19=3200.87元，计4466.27元+3200.87元=7667.14元；（3）康复医院住院31天（2019年10月10日至2019年11月10日），家属赵某1护理，护理费：7052元÷30天×31天=7287.07元。原告提供的证据有：（1）晋城爱心康护健康管理有限公司开具的护理费发票一支，晋城爱心康护健康管理有限公司证明一份及护理人员护工证，证明护工资格及护理时间71天，共同证明原告在神经外科、康复科住院期间雇佣护工支付护理费21450元；被告质证称该金额明显高于护理行业正常标准，应传唤公司负责人、财务人员进行说明。后原告补充提供了该公司与赵某1签订的生活护理服务协议1分及付费标准明细复印件，被告人保财险晋城市南城支公司对证据真实性无异议。经审查，原告提供的发票、护工证、护理服务协议均客观真实，可以说明原告实际支付了相应费用，同时，原告的病例中相应时段的长期医嘱单显示在该时间段应对原告进行一级护理。基于以上证据，综合考虑原告三处伤残的情况及护理等级，本院认定原告实际支付了该项费用，且该花费大体合理，本院予以支持。（2）护理人员赵某2身份证、晋城市XXX精密电子有限公司《收入证明》一份，证明赵某2的工资标准为每月5054元；（3）护理人员赵某1身份证、晋城XX汽车销售有限公司《收入证明》一份证明赵某1的工资标准为每月7052元；被告称收入证明无负责人签名，无工资表佐证不认可，认为应按照每天120元计算住院天数；后原告补充提供有晋城市XX汽车销售有限公司出具的工资表（护理人赵圆圆2018年6月至2019年12月的工资表明细），被告对该证据真实性无异议。经审查，原告提供的赵某1的收入证明、工资表，可以证明护理人赵某1月平均工资7052元。从赵某1的工资明细来看，事故发生后赵某1在2019年7月工资为1772.12元，8月工资为3635.10元、9月份工资为4769.10元，10月工资为1815.00元，11月工资为4106.00元，12月份工资恢复正常为7048元。事故发生后赵某1从2019年7月至11月每月工资均有减少，在原告未提供医疗机构或者鉴定机构的意见说明需要两人护理的情况下，本院认定被告就护理人数的抗辩意见成立，另一护理人员赵某2的误工损失，本院不予支持，同时2019年7月31日至2019年10月10日有晋城爱心康护健康管理有限公司，所以护理人赵某1的误工损失涉及其7、10、11三个月的工资损失，本院认定为13462.88元，即7052元×3-1772.12元-1815.00元-4106.00元。综上，本院认定护理费为34912.88元。   5、误工费，原告主张41053.15元，即49948元/年（商务服务业）÷365×300天。被告认为误工费应按照每天80元计算8个月。原告针对该项主张提供有晋城市XX实业有限公司员工工资表（2018年6月---2019年5月共计29个月）及证明，证明原告赵某的工资标准为每月3763.5元，事故发生后未发放工资。经审查，该证据客观真实，可以证明原告赵某的工资标准为每月3763.5元，同时，结合原告年龄和鉴定意见书，误工期300天属合理主张。综上，本院认定误工费为3763.5元÷30×300天，计37635元。   6、交通费，原告主张3420元，原告提供有金额为2618.1元的票据，结合原告住院121天的事实，本院酌定交通费为3000元。   7、鉴定费，原告主张2500元，提供有鉴定费票据一支，本院予以支持。   8、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，原告三处十级伤残，金额79828.8元（33262元×20年×12%）。被告认为应按照农村标准计算。原告对此提供有晋城市XX实业有限公司员工工资表及该公司工资、住宿证明一份，可以证明原告在事故发生前一年以上不以务农为主要收入来源，原告该项主张，本院予以支持。   9、精神损害抚慰金，原告主张6000元。由于原告三处十级伤残且承担次要责任，本院确定精神损害抚慰金为4900元。   10、被扶养人生活费，原告主张2115.9元（21159元×5年×12%÷6人），原告为此提供有秦某身份证、户口簿、晋城市城区西上庄办事处夏匠村村民委员会证明各一份，证明事故发生时，赵某的母亲秦某87岁，属于由受害人扶养的没有生活来源的被扶养人，共有6个子女。被告认为应按照农村标准进行计算。经审查，受害人不以务农为主要收入来源，本院按照城镇居民标准计算受害人（原告）残疾赔偿金，被扶养人生活费也应按照城镇居民标准计算。原告该项主张，本院予以支持。   11、病历复印费，原告主张99.9元，提供有晋城市人民医院病案复印费票据3支、晋城市康复医院复印费票据1支共计99.9元，本院予以认定。   12、拖车费，原告主张80元，提供有交警部门放车通知书、拖车费收据各1支，本院予以认定。   综上，本院认定原告的损失为：医疗费224261.61元（含被告人保财险晋城市南城支公司垫付的108400元、被告陈某2垫付的4000元）、住院伙食补助费12100元、营养费2700元、护理费34912.88元、误工费37635元、交通费3000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金79828.8元、精神损害抚慰金4900元、被扶养人生活费2115.9元、病历复印费99.9元、拖车费80元，共计404134.09元。被告人保财险晋城市南城支公司应在交强险医疗费赔偿限额1万元范围内赔付原告医疗费10000元；在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费中的110000元；鉴定费、病历复印费计2599.9元，由被告陈某2按照80%的比例承担赔偿责任，计2080元，被告腾辉汽车出租公司承担连带清偿责任。其他费用，计281534.19元，由被告人保财险晋城市南城支公司按照80%的比例承担赔偿责任，计225227.4元。以上被告人保财险晋城市南城支公司应赔偿的款项共计345227.4元，减除垫付的108400元，被告人保财险晋城市南城支公司还应另赔付236827.4元。被告陈某2垫付有4000元，除去应承担的赔偿款2080元，原告应返还1920元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市南城支公司另赔偿原告赵某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、拖车费共计236827.4元，于本判决生效后十五日内付清。原告赵某于收到赔偿款当日返还被告陈某2垫付款1920元。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费2525元，由原告赵某承担155元，被告陈某2和被告晋城市腾辉汽车出租有限公司共同承担2370元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0二0年九月二十五日   书记员 孟盼盼