wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2111号 原告：蒋金森，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐巧荣，广西千里目律师事务所律师。 被告：全州县林业局，住所地：全州镇桂黄北路**，统一社会信用代码证书：1145032400785026XM。 法定代表人：何永昌，局长。 委托诉讼代理人：蒋小林，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫鼎仁，系全州县林业局法制股股长。 被告：全州县龙水乡金田淋田源三级林场。 负责人：蒋庆龙，场长。 原告蒋金森诉被告全州县林业局、全州县龙水乡金田淋田源三级林场劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告蒋金森向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告与原告签订书面的劳动合同，并继续履行该用工合同；二、判决被告依法支付拖欠原告2020年1-7月的工资10,360元；三、判决被告按社会保险经办机构规定的缴费比例补办补缴原告2010年1月至2020年6月的养老保险，若补办补缴不能，则被告一次性支付原告社会基本养老保险补偿费；四、判决被告因未签订书面的劳动合同的，依法向原告支付11个月的双倍工资32,560元。事实与理由：原告于2010年1月受聘进入 第2页共5页 被告处工作，负责林场的乱砍滥伐和管理工作，在工作期间，原告多次要求与被告签订书面的劳动合同，被告均以各种理由拒绝。在长达十多年的用工期间，被告也未依法为其办理各项社会保险，原告多次要求被告为其办理各项社会保险，被告拒绝。自2020年1月份开始拖欠原告的工资至今。原告为维护自身的合法权益，于2020年6月向全州县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2020年7月21日作出不予受理通知书，原告不服，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告全州县林业局辩称，原告诉被告全州县林业局没有事实依据和法律依据。被告全州县林业局与被告全州县龙水金田淋源林场是一个行政管理监督的关系，全州县林业局没有与原告形成劳动关系，不适合本案的主体资格。请依法驳回原告的起诉。 被告全州县龙水乡金田淋田源三级林场辩称，被告全州县龙水乡金田淋田源三级林场是三级联办林场，没有营业执照。因2010年乱砍滥伐现象严重，林场聘请原告为护林员，双方都没有讲签订劳动合同。因为现在林场把树卖完了，所以不再聘请原告。被告全州县龙水乡金田淋田源三级林场不承担责任。 经审理查明，被告全州县龙水乡金田淋田源三级林场于1990年由全州县人民政府、全州县龙水镇政府、全州县龙水镇政府金田村委联办的三级林场，没有注册登记并办理营业执照。为加强全县三、四级林场管理，全州县人民政府于1997年4月发文（全政发【1997】30号）成立县联办三、四级林场管理站，隶属于全州县林业局，负责联办林场的行政、财务和业务管理，并同时出台《全州县联办三、四级林场管理办法（试行）》，规定林场为自主经营独立核算的集体所有制单位，其行政、业务、技术由县林业主管部门归口管理。原告蒋金森2010年1月受被告全州县龙水乡金田淋田源三级林场聘用负责林场的管护工作，双方一直未签订劳动合同。2019年12月被告全州县龙水乡金田淋田源三级林场口头通知不再聘用原告，并从2020 第3页共5页 年1月开始停发原告的工资。为此，原告2020年6月29日申请劳动仲裁，全州县劳动人事争议仲裁委员会2020年7月21日以原告未能提供被告全州县林业局、全州县龙水乡金田淋田源林场的主体资格资料为由作出不予受理通知。原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，本案属确认劳动关系纠纷，劳动关系是用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，认定劳动关系应考量是否存在上述成立劳动关系的实际构成要件，即劳动者是否该用人单位招用，工作安排和工资是否受该用人单位管理和支配。就本案而言，原告虽然受聘在被告全州县龙水乡金田淋田源三级林场工作，但被告全州县龙水乡金田淋田源三级林场不具有相关资质，不具备符合法律、法规规定的主体资格。另原告与被告全州县林业局之间既未签订劳动合同，原告亦未提供证据证明其为被告全州县林业局提供了劳动并接受全州县林业局的管理和支配，全州县林业局作为林业主管部门，根据全州县人民政府文件对林场的行政、财务和业务进行监督管理，属于履行行政管理职责，并非行使劳动法律关系中的管理权与支配权，双方的关系不符合上述成立劳动关系的实际构成要件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，劳动争议发生后，主张存在劳动关系的当事人一方应对劳动关系建立的事实承担举证责任，由于原告未提供证据证实其与被告全州县林业局建立了劳动关系，因此原告与被告全州县林业局之间不存在劳动 第4页共5页 关系。综上，原告起诉二被告主体不适格。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”的规定，对原告的起诉应当予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蒋金森的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行七星区支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。 审判员  蒋作辉 二〇二〇年九月二十五日 第5页共5页 书记员  唐 荣
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4542号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司,住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******，统一社会信用代码91520000714306140L。法定代表人黎明。被申请执行人贵州金昆仑贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**一社会信用代码915201150630713321。法定代表人李陆芝。被申请执行人李宏博，男，1980年10月23日生，汉族，住陕西省岐山县枣林镇范家塬村石佛沟组**，身份证号码：6103231980********。被申请执行人陈家萍，男，1984年9月16日生，汉族，住，住云南省楚雄彝族自治州牟定县安乐乡力石村委会大力石村**份证号码：532323198409160927。被申请执行人李陆芝，男，1951年1月24日生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市云岩区平安巷**证号码：520103195101244012。被申请执行人张仓科，男，1959年2月2日生，汉族，住陕西，住陕西省岐山县枣林镇范家塬村石佛沟组**号码：610323195902026312。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初3146号民事判决书，依法受理中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行贵州金昆仑贸易有限公司、李宏博、陈家萍、李陆芝、张仓科借款合同纠纷一案。因上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州金昆仑贸易有限公司、李宏博、陈家萍、李陆芝、张仓科的银行存款人民币776.3311万元及利息，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年九月十七日书记员  王瑞雪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4251号原告：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路**。负责人：王冠彤，支行行长。委托诉讼代理人：梁英魁，支行员工。代理权限：特别授权。被告：陈永华，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住冠县。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行诉被告陈永华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈永华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永华返还借款22689.5元，支付利息19804.35元（截至2020年6月30日）及2020年7月1日至贷款清偿日之利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈永华由邢同顺、范学良担保于2012年4月21日在原告处借款30000元，约定年利率9.6%，于2013年4月20日到期，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告陈永华仅返还借款3800元，而未返还其余借款，未支付利息，截至2020年6月30日，被告陈永华尚欠借款22689.5元及利息19804.35元。被告陈永华未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证及户口本复印件各一份，拟证明各被告身份信息；二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明被告陈永华借款30000元的事实；三、中国农业银行记账凭证一份,拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告陈永华收款账户的事实；四、被告陈永华的业务凭证及账单信息各一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书四份，拟证明被告陈永华尚欠借款22689.5元及利息19804.35元的事实。被告陈永华未到庭未发表质证意见，应视为其放弃质证的权利，对上述证据无异议。本院审查后认为：原告提交的证据能够证明其诉称的事实，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2011年4月25日，被告陈永华在原告中国农业银行股份有限公司冠县支行处借款30000元，贷款方式为自助循环，贷款人的额度有效期自2011年4月25日至2013年4月24日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款期间年利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.31%基础上上浮60%，为年利率10.096%，借款人按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。签订合同当日，原告将30000元借款发放到被告陈永华申请发放贷款资金的指定账户内。截至2020年6月30日，被告陈永华尚欠借款22689.5元及利息19804.35元。被告陈永华至今未返还以上借款，未支付以上利息及2020年7月1日以后的利息。本院认为：原、被告签订的借款合同内容，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已依约为被告陈永华提供借款，被告陈永华应依约向原告返还借款，并支付合法利息。被告陈永华未按期返还借款，依法应承担支付逾期利息及复利的违约责任。原告诉称的年利率9.6%未超过合同约定的年利率10.096%，故原告诉称的年利率本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈永华于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款22689.5元，并支付截至2020年6月30日尚欠的利息19804.35元及2020年6月30日之后的利息（以22689.5元为基数，自2020年7月1日至借款付清日，按年利率9.6%上浮50%计算），且按借款合同约定计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王运存二〇二〇年九月一日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执297号 申请执行人：宋道均，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：康兵，男，1977年10月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院提级执行的宋道均申请执行康兵劳务合同纠纷一案【执行依据：蓬溪县人民法院（2020）川0921民初298号民事判决书】，执行中查明，被执行人无财产可供执行。因申请执行人经济困难，本院于2020年9月28日作出（2020）川09司救执16号国家司法救助决定书，给予申请执行人宋道均司法救助6000元，剩余未受偿金额申请执行人同意放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川09执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 魏 星 二〇二〇年九月三十日 书记员 周建华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16684号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司员工。被告：徐幼垓，男，1962年8月6日出生，汉族，住湖北省监利县（容城）。被告：汤永红，男，1978年4月5日出生，汉族，住湖北省监利县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告徐幼垓、汤永红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 曹         真人民陪审员 王晶晶人民陪审员丁丽萍二〇二〇年九月八日书 记 员 刘    晓    乐
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保436号申请人石连开，女，1965年2月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请人陈基灵，男，1992年10月19日出生，苗族，住贵州省剑河县。申请人张俊，男，1982年12月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请人易玉兰，女，1985年11月8日出生，汉族，住址同上。申请人姜何萍，女，1966年1月15日出生，侗族，住贵州省剑河县。申请人姜月竹，女，1969年9月10日出生，侗族，住贵州省剑河县。申请人杨波，男，1982年5月22日出生，苗族，住凯里市。申请人白长江，男，1971年5月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请人吴清莲，女，1976年11月17日出生，汉族，住贵州省剑河县。申请人杨秀儒，男，1969年9月17日出生，苗族，住贵州省剑河县。申请人姜月琼，女，1972年2月23日出生，侗族，住剑河县。申请人姜再竹，女，1967年7月10日出生，侗族，住剑河县。申请人姜云彬，男，1977年10月11日出生，侗族，住剑河县。申请人吴海凤，女，1991年8月4日出生，侗族，住凯里市。申请人彭峰，男，1996年8月3日出生，汉族，住凯里市。申请人黄帅，男，1993年1月15日出生，苗族，住凯里市。申请人杨昌根，男，1982年1月18日出生，侗族，住剑河县。申请人潘作英，女，1980年1月2日出生，侗族，住剑河县。被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司住所地凯里市民族路商贸街移动营业厅**。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人方加民。本院在审理石连开、彭峰、杨秀儒等十八人诉黔东南州恒丰房地产有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，上述十八位申请人于2019年9月23日向本院申请诉讼财保全，请求法院依法对被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下共计十九套房屋采取保全措施（保全价值共计325万元）采取保全措施。十八位申请人用中国大地财产保险股份有限公司保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，因该系列案的被申请人均是同一公司，且请求事项都是查封房屋的内容，债权种类相同，依法应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将石连开、彭峰、杨秀儒等十八人申请诉讼保全黔东南州恒丰房地产有限责任公司系列案（2020）黔2601执保421号-439号共计十九件诉讼财产保全案合并执行，案号统一使用（2020）黔2601执保421号。二、查封被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市金山大道2号仰阿莎广场东侧金泉国际新城四期B栋13-1号、16-1号、4-1号、5-1号、18-1号、18-3号、21-1号、21-2号、12-2号、15-1号、4-3号、21-3号、22-1号、22-2号、22-3号、14-2号、15-3号、16-3号、15-2号共计十九套房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年九月二十三日书记员 舒琴（代）
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4233号之一 申请执行人义乌市国邦纸张商行，住所地义乌市前大路**，组织机构代码:L53186606。 经营者李甫笋。 被执行人滕建辉，男，1986年6月26日出生，住湖南省凤凰县。 申请执行人义乌市国邦纸张商行与被执行人滕建辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市国邦纸张商行向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人滕建辉支付申请执行人义乌市国邦纸张商行货款人民币20154.7元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人滕建辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人滕建辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕建辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕建辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人滕建辉名下浙Ｇ9××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人滕建辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人滕建辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人滕建辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市国邦纸张商行，其没有异议。 本院认为，被执行人滕建辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4233号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 斌
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初5573号 原告：项慧，女，1996年4月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：焦经友，男，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告项慧与被告焦经友买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案受理后,原告项慧于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告项慧的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告项慧撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告项慧负担。 审判员  戚淑红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘传家
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2422号 原告：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南。统一社会信用代码911302837415127592。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：裴彦辉，女，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 被告：唐志娟，女，1982年11月23日出生，汉族，住迁安市太平庄乡崇家峪村。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告迁安市宏奥工贸有限公司与被告唐志娟劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴彦辉，被告委托诉讼代理人杨秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安市宏奥工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.不予支付经济补偿金20910.24元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：因我市大气环境治理需要，2018年11月30日，原告按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被告下岗。原告为改善我市生态环境已做出了重大牺牲，仅因停产给原告造成的经营利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且原告停产减员纯粹是政府行为所致，不是原告原因所致，因此原告与被告解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由原告承担。 被告唐志娟辩称，首先，迁劳人裁字（2019）354号仲裁裁决书的裁决，认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请依法确认仲裁裁决正确，驳回原告的诉讼请求。其次，原告因迁安市大气环境治理，按照地方政府的要求封炉停产，2018年11月30日减员停止被告的工作，解除劳动合同，符合《劳动合同法》第四十条的规定，仲裁委根据被告提供的押金票、明细账查询（银行流水），在“本委查明”和“本委认为”中确认的事实清楚，依据《劳动合同法》第九条、第四十六条、第四十七条的规定，作出的裁决正确。此外，原告在仲裁庭审中对被告的经济补偿金、入厂时间没有异议，对明细账查询（即工资银行流水）的真实性无异议，对押金票没有异议。原告未根据法律规定书面通知劳动者，也未向劳动者支付一个月的工资。再次，原告的“诉讼请求”和“事实和理由”，是为免除其法定义务，排斥被告的合法权益，无事实根据和法律依据，请不予支持。 本院经审理认定事实如下：被告自2011年3月份开始到原告处工作。2018年应焦化行业去产能工作，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。停止工作前，被告的月平均工资为2323.36元。 被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，2019年12月26日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]354号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人支付申请人经济补偿金，其中胡杰56447.75元、刘军41566.06元、董林46059元、张秀有44939.15元、胡连明25927.76元、唐志玲27688.43元、桑振茹36715.8元、唐志娟20910.24元。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。三、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回张国生、玄金伶、梁秋江、昌艳荣4人的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。被告对仲裁裁决予以认可。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。2018年11月30日，原告通知被告不再到原告处上班，此后被告亦未到原告处上班，双方解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，本院不予支持。被告主张原告返回押金400元，对此原告予以否认，被告亦未能提供证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效后十日内给付被告唐志娟经济补偿金20910.24元； 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 闯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2081号之一 申请执行人：黄继培，男，1966年1月13日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄郑星，男,1985年5月10日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃毅，男，1986年7月1日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行黄继培与黄郑星、覃毅劳务合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人黄郑星、覃毅的财产情况，调查结果为被执行人黄郑星、覃毅目前暂无财产可供执行。申请执行人黄继培对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃桢钰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2771号 原告：李云龙，男，1986年5月15日生，汉族，户籍地广西兴安县，现住桂林市七星区。 被告：林铅南，男，1988年10月6日生，汉族，户籍地广西壮族自治区平南县，现住广西壮族自治区桂林市七星区。 第三人：杨国雄，男，1984年1月8日生，苗族，住桂林市。 原告李云龙与被告林铅南、第三人杨国雄合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后。原告李云龙于2020年9月10日以已经与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李云龙撤回起诉。 本案案件受理费600元，因原告撤诉减半收取300元（原告已预付本院600元，应退还原告300元），由原告承担。 审 判 长  王 军 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  邓茹萍 二〇二〇年九月十日 书 记 员  文瀛杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行再401号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨纪华，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县王桥镇人民政府，住所地河南省民权县王桥镇。 法定代表人：张玉合，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局（原河南省民权县林业局），住所地河南省民权县绿洲路北段**。 法定代表人：朱昆郎，该局局长。 再审申请人杨纪华因诉河南省民权县人民政府、河南省民权县自然资源局、河南省民权县王桥镇人民政府强制断电断路一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1992号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年3月30日作出（2020）最高法行申135号行政裁定提审本案后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，杨纪华于2020年7月26日向本院申请撤回再审请求。 本院认为，杨纪华撤回再审请求系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2523号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 负责人：徐俊，支行行长。 委托诉讼代理人：周素英，女。 被告：练续达，男，1991年6月9日出生，汉族，住建瓯市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与练续达信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告练续达经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行； 二、持卡人：练续达； 三、卡号：6228××××4818； 四、信用卡申请日期：2011年11月28日； 五、信用额度：60000元； 六、利息标准：日利率0.035%-0.05%，按月计收复利； 七、逾期时间：2019年9月7日； 八、截止欠款时间：2020年8月16日; 九、尚欠本金：58056.73元； 十、尚欠利息：6125.6元； 十一、尚欠违约金:11324.2元； 十二、尚欠分期手续费：1782元； 十三、诉讼请求：判令练续达归还信用卡本金、利息和费用合计77288.53元。截止2020年8月16日的信用卡透支本金58056.73元、利息6125.6元、费用13106.2元（即违约金11324.2元、分期手续费1782元）。 以上事实，有信用卡领用合约、章程、协议、信用卡交易明细账及明细台账，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，予以支持。练续达经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 练续达应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年8月16日的信用卡透支款本金58056.73元、利息6125.6元、违约金11324.2元，分期手续费1782元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1732元，减半收取866元，由练续达负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 煦 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  杨式雯 书 记 员  杨立华 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5088号原告：张强，男，1987年12月21日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：邱书霞，江苏瀛元律师事务所律师。被告：余浩，男，1997年9月24日生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市，现住江苏省苏州市吴中区。原告张强与被告余浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼。被告余浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：判令被告归还其借款42000元并偿付自2019年6月4日起按年利率24%计算的利息损失。事实与理由：其与被告因工作关系相识。2019年5月27日，被告以女友因交通事故受伤需要资金周转为由向其借款60000元并出具借条确认年利率为24%。2019年6月3日，被告又向其借款20000元。经催要后，被告陆续还款共计38000元，尚有42000元及相应利息至今未付。由此，其诉至法院，请求判如所请。被告余浩未作答辩。经审理查明，2019年5月27日，余浩向张强出具借条及收条（在一张纸上），分别记载：余浩借款60000元，借款利息按年利率24%计算；余浩收到60000元。同日，张强向余浩转账60000元。随后，余浩就向张强转账6000元。2019年6月3日，张强向余浩转账20000元。余浩又分别于2019年6月15日、7月10日、7月23日、8月1日、8月4日、2020年8月20日向张强转账1000元、8000元、5000元、12000元、6000元、22000元，以上合计人民币54000元。庭审中，张强陈述：其与余浩系朋友、以前的同事。双方之间的借款都没有打借条，只是2019年5月27日的借款金额比较大就打了借条。余浩向其转账的款项中2019年5月27日的6000元系余浩说用不了，还给其的；2020年8月20日的22000元是余浩在未与其联系的情况下直接转账过来的。相应还款均为对本金的归还。以上事实，有张强提供的借条及收条，转账明细及银行流水、微信聊天记录，以及本院制作的开庭笔录在卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据张强提供的借条及收条，转账明细，可认定余浩于2019年5月27日、2019年6月3日向张强借款54000元（扣除当天退还的6000元）、20000元，其中54000元约定年利率为24%。后，余浩陆续向张强还款共计54000元。由此，余浩尚欠张强借款本金20000元及相应利息，其中22000元的利息为自2019年6月4日起按年利率24%计算至2020年8月20日计6422.79元；20000元的利息因双方未就利率有所约定而应自起诉之日即2020年7月13日起按年利率6%计算至给付之日止。由上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余浩于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息26422.79元并支付以20000元为基数自2020年7月13日起按年利率6%计算至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币525元，由被告余浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 江 伟二〇二〇年九月二日书记员 陆晓文
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执3755号申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。委托人：金美跃,男，系原告员工。被执行人：陈钢锋，男，1986年4月24日出生，汉族，住东阳市。被执行人：陈慧珍，女，1963年12月8日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈钢锋、陈慧珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行。执行标的为被执行人陈钢锋、陈慧珍返还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年4月16日为1015.31元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止），并负担案件受理费1160元和执行费1400元。执行立案后，本院于2020年07月17日向被执行人陈钢锋、陈慧珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈钢锋、陈慧珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈钢锋、陈慧珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈钢锋、陈慧珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；无不动产和有价证券；发现被执行人名下有车辆，但该车去向不明，本院另案已进行查封并已报请公安机关协助扣押，但难以实际扣押。截至2020年9月28日，本案申请执行人未实现债权100000元及利息，诉讼费1160元，执行费1400元均未执行到位。暂未发现被执行人陈钢锋、陈慧珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈钢锋、陈慧珍拒不申报财产，本院已对被执行人陈钢锋、陈慧珍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈钢锋、陈慧珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈钢锋、陈慧珍暂无可供执行的财产,且被执行人陈钢锋、陈慧珍在本院已有1件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执3755号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 葛怀君二〇二〇年九月二十八日代书记员 杜 健
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢470号之一申请执行人：张运龙。被执行人：程法洪、韩西秀。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初5939号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人程法洪、韩西秀的存款、收入70000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年九月八日法官助理王亚新书记员张丙红
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执2659号申请执行人孟小平与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0881民初2957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟小平向本院申请强制执行，要求由被执行人刘强偿还申请执行人孟小平借款本金1400元，并负担案件受理费50元及申请执行费50元。本院于2020年8月12日立案执行。执行中，被执行人刘强主动履行借款本金1400元，且申请执行费50元已缴纳，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，被执行人刘强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1233-2号被执行人：巴五德,男,回族,1986年9月7日出生,住平顶山市湛河区。被执行人：王磊,男,汉族,1978年3月9日出生，住平顶山市新华区。被执行人：杨付强,男,汉族,1986年12月11日出生,住河南省禹州市。被执行人：郑广鹏,男,汉族,1990年2月17日出生,住平顶山市湛河区。被执行人：张莉,女,汉族,1965年1月1日出生,住平顶山市。被执行人：曹永跃,男,汉族,1978年2月19日出生,住平顶山市湛河区。被执行人：朱洪波,男,汉族,1980年6月22日出生,住平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403刑初323号刑事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院（2019）豫0403刑初323号刑事裁定书于2020年4月2日冻结王磊工商银行平顶山分行62×××10银行账户，2020年9月9日本院依据（2020）豫0403执1233-1号执行裁定书划拨被执行人王磊工商银行账号62×××10存款3万元。本院已对被执行人王磊执行完毕，现需依据（2020）豫0403执1233-2号执行裁定书，解除王磊工商银行平顶山分行62×××10银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除王磊工商银行平顶山分行62×××10银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘聚海审判员  李艳飞审判员  刘 赞二〇二〇年九月十七日书记员  夏苏妍
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1178号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托代理人：程子意，男，1991年6月12日出生，汉族，该行员工，住曹县。 被执行人：祝祥炜，男，1986年4月17日出生，汉族，住曹县。 被执行人：吕玉军，男，1964年12月29日出生，汉族，住曹县。 本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与祝祥炜、吕玉军借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第372号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 辉 审判员 苗丛叶 审判员 段连春 二〇二〇年九月二十五日 书记员 朱忠浩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22235号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：杨科，男，1987年10月30日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告杨科经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金34517.75元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计27663.55元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与杨科签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，杨科未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。杨科既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与杨科签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额58000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向杨科发放贷款后，杨科未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，杨科尚欠平安银行贷款本金34517.75元、利息、罚息、复利共计27663.55元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与杨科签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向杨科发放贷款，杨科应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨科于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金34517.75元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计27663.55元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告杨科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元、公告费（以实际发生为准），由被告杨科负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3330号 原告：尹秋宇，男，1981年2月12日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：潘则仁，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖渝萍，广西桂海天律师事务所律师。 被告：广西阳唐茂房地产有限公司，住所地南宁市良庆区五象新区盘歌路**大唐国际中心**楼****房，统一社会信用代码91450100MA5NL5XF8Y(2-1)。 法定代表人：黄小达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅细杨，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘水伊，广西君桂律师事务所律师。 原告尹秋宇与被告广西阳唐茂房地产有限公司（以下简称阳唐茂公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹秋宇的委托诉讼代理人潘则仁、廖渝萍，被告阳唐茂公司的委托诉讼代理人梅细杨、丘水伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹秋宇向本院提出诉讼请求：1.判令撤销尹秋宇与阳唐茂公司签订的《人防车位使用权预约确认单》；2.判令阳唐茂公司向尹秋宇退还车位预约金5万元；3.本案诉讼费用由阳唐茂公司承担。事实和理由：阳唐茂公司是位于南宁市良庆区“五象澜庭府”项目的房地产开发商。尹秋宇因购房需要，于2019年9月7日与阳唐茂公司签订了一份购买“五象澜庭府”房屋的《南宁市商品房买卖合同》(合同编号：QF2019090701040）。购房当天，阳唐茂公司强行要求尹秋宇必须捆绑购买车位，否则将取消尹秋宇已选定的房源；尹秋宇必须在阳唐茂公司出示的已打印好格式的一份《付款方式及车位承诺书》及一份《人防车位使用权预约确认单》上签字。因尹秋宇购房属于刚需，迫于无奈之下，只好违心听从阳唐茂公司指示在上述承诺书及预约确认单上签字，并按预约确认单的要求向阳唐茂公司支付了5万元车位预约金。此后，尹秋宇发现上述《付款方式及车位承诺书》之内容要求尹秋宇需不可撤销地承诺：“当天选定房号同时选定车位，车位款项按一次性方式付清”、“本人不得撤回承诺书所述之事项，否则需承担违约责任”等；此外，经尹秋宇了解，《人防车位使用权预约确认单》中阳唐茂公司的车位售价，远远高于同一地段周边楼盘10万左右的车位售价，明显系阳唐茂公司利用购房者的弱势地位而以高价捆绑搭售车位，致使尹秋宇陷入极不公平的交易境地。尹秋宇的本意仅是购买房屋，并无购买车位的意愿，且尹秋宇亦无机动车辆，购买房屋已倾尽所有。而车位并非普通商品，阳唐茂公司却利用其开发商的优势地位，以高价捆绑强售于尹秋宇，已远远超出尹秋宇的预算及购买能力。并且，阳唐茂公司的行为排除了尹秋宇自主选择购买车位的权利，加重了尹秋宇的购房负担，如果合同继续履行，将使尹秋宇经济陷入困境，生活难以为继，对尹秋宇而言有重大不利且明显不公平。尹秋宇在购买房屋时缺乏经验，轻率地按阳唐茂公司要求签署承诺书并签订《人防车位使用权预约确认单》而向阳唐茂公司支付了高额的预约金，存在意思表示不真实、不自由的情况，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，恳请人民法院判如所请。 阳唐茂公司辩称：1.尹秋宇自愿向阳唐茂公司购买车位使用权，其自愿签订《人防车位使用权预约确认单》，不存在《民法总则》及《合同法》规定的可撤销情形；2.尹秋宇所提供的证据无法证明阳唐茂公司存在房屋与车位捆绑销售的行为；3.阳唐茂公司不存在违约行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日，阳唐茂公司（出卖人）与尹秋宇签订（买受人）《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：QF2019090701040），约定尹秋宇向阳唐茂公司购买位于南宁市良庆区。同日，阳唐茂公司（甲方）与尹秋宇（乙方）签订《人防车位使用权预约确认单》，约定的主要内容如下：乙方知悉并认可五象·澜庭府项目人防车位使用权的价格为人民币18万元/个，现乙方自愿向甲方先缴纳人民币5万元作为预约金，以获得甲方受让五象·澜庭府项目一个人防车位使用权的购买资格。如乙方未与甲方签署《车位使用权转让协议》或者未更换为产权车位且签订相应的车位买卖合同，则前述预约金作为乙方应付甲方的违约金，不予退还。经友好协商，达成以下共识：1.该车位属性为人防车位，乙方已清楚了解其产权属性并接受只享有车位使用权、不享有车位所有权……5.若乙方退房或未按住宅《商品房买卖合同》约定及时足额支付房款的，本确认单自动失效，同时乙方已缴纳车位使用权出让款原数、无息返还给乙方；6.该人防车位使用权有效性及归属以该购买的住宅产权为基础，不得单独使用，如该购买住宅产权发生转移，则该人防车位使用权一并转移。同日，尹秋宇向阳唐茂公司支付预约金5万元。 本院认为，关于《人防车位使用权预约确认单》的效力问题，该确认单明确约定尹秋宇自愿缴纳5万元预约金，以获得一个人防车位使用权的购买资格，并约定了将来应当签订《车位使用权转让协议》或者相应的车位买卖合同，故《人防车位使用权预约确认单》的性质应为商品房预约合同，该确认单由原、被告双方自愿签订，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。尹秋宇主张**唐茂公司高价捆绑搭售车位，对其有重大不利且明显不公平，其支付预约金的行为，存在意思表示不真实、不自由的情况。经查，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》及《人防车位使用权预约确认单》均未约定尹秋宇必须购买车位才能购买商品房，尹秋宇亦无证据证实阳唐茂公司存在欺诈、胁迫的行为及《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定的情形，故对于尹秋宇要求撤销《人防车位使用权预约确认单》的主张，本院不予支持。因该《人防车位使用权预约确认单》未撤销，故对尹秋宇要求退还车位预约金的主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回尹秋宇的诉讼请求。 案件受理费525元（已减半收取），由尹秋宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢志强 二〇二〇年九月二十九日 法官助理农达波 书记员黄斯旎
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0224民初420号原告：朱**祥，男，汉族，1949年7月30日出生，住仁化县**************。身份号码：440************53X。委托诉讼代理人：朱春华，原告儿子。被告：曹**光，男，汉族，1949年12月5日出生，住仁化县**************。身份号码：440************213。委托诉讼代理人：曹良波，被告儿子。原告朱**祥与被告曹**光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱**祥的委托诉讼代理人朱春华、被告曹**光及其委托诉讼代理人曹良波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告对涉案各项均有异议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医药费原告主张：按50%赔偿，即2192.19元。被告意见：适当的人道主义赔偿。本院认定：2192.19元。理由：医院的医疗费票据及费用清单证实原告的医疗费用为4535.84元，原告诉求2192.19元，本院予以照准。2.营养费原告主张：按50%赔偿，即500元。被告意见：适当的人道主义赔偿。本院认定：400元。理由：原告住院20天（2019年12月12日至2020年1月1日），根据粤高法【2018】39号《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，未涉残为20元/天×20天=400元。3.住院伙食补助费原告主张：按50%赔偿，即500元。被告意见：适当的人道主义赔偿。本院认定：500元。理由：原告住院治疗20天，每天100元，即2000元，原告诉求500元，本院予以照准。4.护理费原告主张：按50%赔偿，即1050元。被告意见：适当的人道主义赔偿。本院认定：1050元。理由：原告住院治疗20天，每天150元，即3000元，原告诉求1050元，本院予以照准。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定：朱**祥、曹**光各自承担事故同等责任。该认定书并无不妥之处，本院予以支持。由于原告朱**祥不请求投保义务人曹**光在交强险责任限额范围内予以赔偿，其要求按同等责任50%进行赔偿，是对自己权利的处分，本院予以照准，本案涉及的赔偿项目及数额依前述合计4142.19元，由被告予以赔偿。被告认为其在本起交通事故中亦存在损失，但被告既没有提交证据予以证实，亦未提起反诉，故本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：限被告曹**光于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱**祥经济损失4142.19元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元（原告朱**祥已预交），由被告曹**光负担。本院退回原告案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  叶毅权人民陪审员  黄法珍人民陪审员  杨红玲二〇二〇年七月三十日书 记 员  谢 滔附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1806号之一 申请执行人王贞妤，女，1977年1月12日出生，住杭州市西湖区。 被执行人梅涛，男，1969年11月23日出生，住浙江省西湖区。 申请执行人王贞妤与被执行人梅涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王贞妤向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为梅涛支付王贞妤案款700847元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人梅涛发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求梅涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅涛报告了财产情况但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及对外投资。本院诉讼中轮候查封了梅涛位于杭州市西湖区××乡××幢××单元××室房地产，执行程序中冻结梅涛在杭州住房公积金管理中心公积金账户，公积金账户资金暂无法处置，暂未发现被执行人梅涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅涛未履行，本院对被执行人梅涛适用限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1806号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年九月十四日 书记员  余双芸
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1158号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟，董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：杜乌番，男，1956年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、杜乌番侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月11日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十二日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初7772号 原告：杨某3，男，1957年12月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：陈某，女，1957年8月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：杨某1（曾用名：杨某2），男，2008年3月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 法定代理人：杨某3（与杨某1系祖孙关系），住四川省邻水县。 法定代理人：陈某（与杨某1系祖孙关系），住四川省邻水县。 上述原告共同委托诉讼代理人曾荣福，福建华达（晋江）律师事务所执业律师。 上述原告共同委托诉讼代理人施新新，福建华达（晋江）律师事务所执业律师。 被告：陈志宏，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄振南，男，1981年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。 被告：吴清梅，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈景山，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林小明，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：谭亚全，女，1986年8月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：崖素妹，女，1987年9月1日出生，壮族，住福建省南安市。 第三人：陈友祥，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告杨某3、陈某、杨某1与被告陈志宏、黄振南、吴清梅、陈景山、林小明、谭亚全、崖素妹、第三人陈友祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杨某3、陈某、杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某3、陈某、杨某1撤回起诉处理。 审判员  高燕玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尤海棠
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初20555号原告：谢宝国，男，1975年12月28日出生，住址及户籍所在地均系北京市顺义区。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀莉，北京冠楠律师事务所律师被告：北京济元紫能环境工程有限公司，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼**W206。法定代理人：陈小通，总经理。委托诉讼代理人：王善利，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：海源，女，该公司员工。原告谢宝国与被告北京济元紫能环境工程有限公司（以下简称济元紫能公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院经审查认为，谢宝国以要求济元紫能公司支付工资、加班工资、违法解除劳动合同赔偿金，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第1703号裁决书。济元紫能公司与谢宝国均不服该裁决，向我院提起诉讼。济元紫能公司起诉在先，该案案号为(2020)京0108民初18627号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”济元紫能公司与谢宝国均不服同一仲裁裁决向法院提起诉讼，两案应并案审理。因济元紫能公司起诉在先，故本案应并入(2020)京0108民初18627号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入(2020)京0108民初18627号案件审理。审判员  孟雅慧二〇二〇年九月二十三日书记员  王 伟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3952号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西桂水电力股份有限公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道**办公楼**。 法定代表人：莫异国，董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司，，住所地岑溪市义洲大道**** 负责人：孔伟成，总经理。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：周莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈昌松，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余敏，男，1979年8月16日出生，汉族，住岑溪市。 -2- 一审被告：广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司四滩电站，住所，住所地岑溪市大隆镇湴河村div> 主要负责人：徐焕志。 再审申请人广西桂水电力股份有限公司（以下简称桂水公司）、广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司（以下简称岑溪分公司）因与被申请人余敏及一审被告广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司四滩电站财产损害赔偿纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，桂水公司、岑溪分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱燕峰 审判员  熊 梅 -3- 审判员蒋新江 二○二○年九月二十三日 法官助理满衍 书记员陈品涵
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执2739号 梁荣、贵州碧阳恒通置业有限公司： 关于梁荣申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司民间借贷纠纷一案，2020年9月4日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执723号申请执行人：赵约富，男，1962年8月26日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。被执行人：邱灿呈，男，1974年9月5日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。被执行人：邱春英，女，1970年2月24日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。申请执行赵约富依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民特4民事裁定书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱灿呈、邱春英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年9月17日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行10万元，截至2020年9月17日已执行0万元，未执行10万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年九月十七日书 记 员  万乐斌
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1562号被执行人：杨志，男，1989年05月01出生，住现羁押于呼和浩特市。本院在执行过程中，发现并查封了被执行人名下小轿车一辆，但该车辆下落不明，暂时不宜处置。二次网络查控和传统查控后均未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月十七日书记员 杨 楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8083号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人张艳平，总经理。 被告：张妍，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告张妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8192号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司石家庄东方支行，住所地：石家庄市新华区新华路**。 负责人：郭健，该支行行长 委托诉讼代理人：邱启昕、张鸣，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：谢荣春，男，1981年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，户籍所在地：云南省楚雄市黎族自治州楚雄市。 上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄东方支行因与被上诉人谢荣春信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄东方支行于2020年9月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国农业银行股份有限公司石家庄东方支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司石家庄东方支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3318元，减半收取1659元，由上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄东方支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟维山 审判员  史亚宁 审判员  张国顺 二〇二〇年九月十日 书记员  李 然
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民初243号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县梨树镇消防小区**楼。法定代表人：倪晓东，理事长。被告：四平市天盛文物有限公司。住所地：吉林省四平市铁**英雄街拥军委海银绿苑小区高**楼。法定代表人：孙长胜。被告：孙长胜，男，汉族，1972年7月29日生，住吉林省四平市铁**。被告：李芳，女，汉族，1973年10月16日生，住吉林省四平市铁**。原告梨树县农村信用合作联社与被告四平市天盛文物有限公司、孙长胜、李芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理，梨树县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梨树县农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费120420.65元，减半收取计60210.32元，由梨树县农村信用合作联社负担。审 判 长 刘伟杰审判员王玉川审判员赵文涛二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈 思 书  记  员 张 航
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异247号异议人（案外人）：金贵华，男，1981年5月23日出生，苗族，身份证住址贵州省凯里市。异议人（案外人）：金启学，男，1956年6月15日出生，汉族，身份证住址贵州省凯里市。异议人（案外人）：冯辉榜，女，1957年7月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人：赵宝兰，女，1963年2月25日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：金贵强，男，1983年12月6日出生，苗族，身份证住址贵州省凯里市。本院在执行申请执行人赵宝兰与被执行人田红、金贵强民间借贷纠纷一案中，案外人金贵华、金启学、冯辉榜于2020年9月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）金贵华、金启学、冯辉榜向本院提出异议请求：1、撤销（2020）黔2601执2018号之二执行裁定书，并终止对贵州省凯里市房屋的执行；2、解除贵州省凯里市房产的查封和拍卖。事实与理由：因赵宝兰申请强制执行田红、金贵强民间借贷纠纷一案中，法院作出（2020）黔2601执2018号之二执行裁定书，拍卖已查封的金贵强位于贵州省凯里市房产，该裁定侵犯了异议人的合法权益，理由如下：1、该房屋实际所有人为金启学和冯辉榜，金贵强仅居住在该房屋内，不享有房屋所有权。2、金启学和冯辉榜把案涉房屋产权变更在金贵强名下是因为随着年龄增大，是为了便于房屋管理及办理相关手续，并不是将房屋所有权归金贵强所有，因此在办理时，金贵强与金贵华签订协议书，协议书明确了案涉房屋所有权归属金启学和冯辉榜，待父母去世后房屋的所有权才能变更。3、根据民商纪要第119条规定，金启学和冯辉榜系案涉房屋的真实权利人，享有所有权的系物权，而执行的系债权，根据物权优于债权的法律适用原则，可以阻却对案涉房屋的执行。4、（2019）黔26民终2430号民事判决书的审理程序不合法，剥夺了金贵强辩论的权利，且认定事实不清，适用法律错误，金贵强已向贵州省高级人民法院申请再审。最后，金贵华是案涉房屋的共有权人，金贵华对案涉房屋拍卖的事情完全不知情，不同意对房屋进行拍卖。该房屋的现状，金贵强早已离婚，长期居住在该房屋内的不仅有金贵强及两个子女，还有金启学、冯辉榜及金贵华的家人，如案涉房屋被执行拍卖，一家人将流离失所。案涉房屋不仅有产权证人四层，在居住期间异议人金启学、冯辉榜还出资改建，与之前房屋已经完全混同，不能进行分割。故请求解封案涉房产。本院查明，赵宝兰因与田红、金贵强民间借贷纠纷一案于2020年5月21日向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日作出（2020）黔2601执2018号之二执行裁定书，裁定：对被执行人金贵强名下所有位于贵州省凯里市房屋进行拍卖。该裁定书作出后，本院发出（2020）黔2601执公告2018号公告，责令被执行人金贵强及居住在该房屋内的其他人员在2020年9月11日之前迁出该房屋。（如有租赁或其他情况请提供相关证明到本院，并将尚未交纳的租金交至本院）到期仍不履行的，本院将依法强制迁出，并将上述房产进行公开评估拍卖。另查明：1998年12月11日，金启学获得案涉房产的宅基地使用证。2002年3月8日，金贵华和金贵强就案涉房屋办理房屋所有权证，证号为：凯房私字第××号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断......”。本院查封的案涉房屋系登记在被执行人金贵强名下，本院依法查封，符合法律规定。其次，本院依法裁定拍卖，并无不当，案涉房屋共有人金贵强不同意拍卖不足以排除执行。再者，金贵强就本案执行依据的生效法律文书申请再审，亦不是本案解封和停止拍卖的理由。据此，异议人的异议理由不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人金贵华、金启学、冯辉榜的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年九月十八日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3126民初440号原告：龙承明，男，1947年12月8日出生，土家族，住湖南省古丈县。被告：田金华，男，1981年8月2日出生，土家族，住湖南省古丈县。原告龙承明与被告田金华物权保护纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙承明，被告田金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙承明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除渗入我家的水管和粪管，还原原本位置；2、依法判令被告将我家天花板糊上水泥，确保不再渗水；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年成为上下邻居，房东王道许将房子卖给原告之前，所有的排污水管都是完好的，且不会出现渗水情况。前几年原告不在家时，被告装修自己房屋时将原告的天花板损坏（已用大锤将原告家的天花板打了三四个洞），致使原告的房屋内多处出现漏水，严重影响原告及其家人的正常居住生活。此外，被告在装修期间，与原告的妻子（聋哑人）发生争执，被告在原告将房门锁好的情况下，私闯原告家并殴打原告的妻子。为此，原告为保护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告田金华辩称，原告所述不是事实，原告房屋内的水管系房屋修建时就已经安装好的，被告不可能将自家管子安装到原告家。被告在装修房屋时是安装了一个地漏，但也经过原告的同意，之后双方也未发生矛盾，主要是原告曾经经营氢气球，期间原告在自家给气球充氢气时发生过爆炸。原告家天花板漏水是从墙体外进入的，与被告装修房屋没有任何关系，被告家卧室及客厅不存在倒水致原告家漏水的情况。被告作为正常的商人更不可能去欺负原告的妻子，反而是原告要攻击被告的小孩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告所举证据《照片》，被告质证认为不能达到原告的证明目的，本院经审查认为，该组照片证据本身所反映的客观事实，本院予以采信，除被告家在装修时，安装的地漏是其2013年左右装修时安装的，其他原告认为是被告造成的无相关证据予以证实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，原、被告均从王道许处购买了位于古丈县的房屋，双方至今未办理不动产权证。被告居住在原告楼上，与原告系上下楼邻居关系。原告因天花板漏水怀疑系被告装修所致，由此双方发生争议。为此原告多次向车站社区、古丈县住房和城乡建设局等行政单位反映问题，2020年3月13日，车站社区工作人员及派出所民警实地查看后均未找到漏水点，故建议住建部门安排技术人员进行检查。2020年3月30日，经查看后古丈县住房和城乡建设局作出《关于古阳镇车站社区下溶湾龙承明家房屋漏水情况说明》，该情况说明中载明：“一、实地查看情况：1、经查看发现房屋漏水点是卧室外墙砖有少量水珠在卧室墙外壁，通过外墙砖孔查看；2、住房三间卧室窗户玻璃上均有水珠；3、一间侧卧室横梁、橡胶板有少部分水泥脱落。二、查看结论：经我局工作人员研究，你家房屋情况一是卧室外墙漏水初步确定是外墙雨水侵入造成；二是住房三间卧室窗户玻璃上水珠初步确定是室内回潮造成；三是侧卧室横梁、现浇板上少部分水泥脱落初步确定是在施工过程中造成。建议一是增加外墙防雨棚，二是保持室内通风。”原告认为因房屋漏水问题一直未得到解决，故诉至本院要求被告恢复原状。本院认为，本案系物权保护纠纷，本案争议的焦点是被告是否实施侵权行为造成原告房屋的漏水。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张其房屋漏水系被告装修所致，原告仅提供几张照片来证明其房屋漏水系被告修装所致，且住建部门技术人员进行了勘查，并出具了相关意见，在诉讼中原告申请鉴定后又放弃鉴定，故没有相关鉴定部门的鉴定意见来证明漏水是被告造成还是其他原因所致，现有证据无法达到原告的证明目的，被告于2013年左右装修时，安装了一个地漏，当时是征求了原告意见，如果是地漏造成房屋漏水，被告愿意进行整改不致漏水，但原告没有提供证据证明其他部分管道是被告所为并造成房屋漏水，故原告要求拆除水管和粪管的理由不成立。综上，原告提供的证明其权利受到妨害的证据不充分不扎实，应当承担举证不利的法律后果，故原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项的规定，判决如下：驳回原告龙承明的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告龙承明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向明阳人民陪审员  田四老人民陪审员  张 勇二〇二〇年九月二十四日书 记 员  田 阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初777号原告：张润喜，男,1955年6月2日生，汉族，山西省代县人。被告：高俊财，男,1971年8月1日生，汉族，繁峙县人。原告张润喜诉被告高俊财民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张润喜到庭参加了诉讼，被告高俊财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款15000元及利息，利息28100元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系,2011年1月22日，被告以资金周转困难为由到原告家提出向原告贷款15000元，原告筹款15000元给付被告，被告为原告写下贷款条据，约定利息2分，并以其旧三中宿舍楼为该笔贷款作抵押。被告贷款后仅支付原告18个月的利息，剩余本金及利息经原告多次催要至今未还。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此原告依法再次提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告高俊财未作答辩。原告提供的主要证据有：1、身份证复印件；2、借条一支（借款本金15000元，月利率2%）根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系,2011年1月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款15000元，约定月利率2%，被告出具借条一支，该借条载明：“今贷到张润喜人民币壹万伍仟元整高俊财2011年农历1月22日利息2分”。后经原告多次催要，被告清偿利息18个月到2012年7月22日。2012年7月22日至2020年8月22日共97个月，产生利息共计18187.5元（15000×15%×97/12）。2020年8月22日之后的利息原告自愿放弃。本院认为，原被告之间的债权债务关系，因原告提供了2011年1月22日被告出具的借条，该借条对借款金额，时间，月利率进行了明确约定，故借款事实清楚，债权债务关系明确。但借款年利率24%超过了现行法律规定，应按年利率15%计算，已付18个月利息应从中扣除，2012年7月22日至2020年8月22日共97个月，产生利息共计18187.5元，故原告请求判令被告偿还本利的诉讼请求应予支持。2020年8月22日之后的利息原告自愿放弃，应予准许。综上所述，原告请求判令被告偿还借款本金1.5万元及利息之诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高俊财偿还原告张润喜借款本金15000元及2012年7月22日至2020年8月22日期间的利息18187.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取439元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭晶晶二〇二〇年九月二十五日书记员  刘永红
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初4100号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，系该行行长。 委托代理人：刘宇平，男，1989年6月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系该行员工,委托权限为特别授权。 委托代理人：李璇，贵州本芳律师事务所实习律师，委托权限为一般授权。 被告：陈国学，男，1979年10月14日出生，汉族，住黔西县。 中国工商银行股份有限公司毕节分行与陈国学信用卡纠纷一案，本院于2020年07月01日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年09月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司毕节分行撤诉。 案件受理费202.00元（已减半收取），由中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  李艳霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  方 敏
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执402号之六申请人：陈朝富。被执行人：魏魏，男，汉族，1989年12月29日生，居住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏魏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏魏在交通银行62×××51＋00005账户内存款人民币69279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年九月十五日书记员  张丹娅
湖北省嘉鱼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1221民初1440号 申请人：范云华，男，1967年12月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇西正街**。公民身份号码：4223221967********。 被申请人：嘉鱼县德岚置业有限公司。。住所地:嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道统一社会信用代码：91421221095466806G。 法定代表人：陈烈章，公司经理。 申请人范云华与被申请人嘉鱼县德岚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人范云华于2020年9月16日向本院书面提出保全申请，申请人以何传香名下位于咸宁市咸宁大道与银泉大道交叉口（时代广场），1幢2单元11层1102号【不动产权证号为：鄂（2020）咸安区0005369号】房屋一套提供担保，请求对被申请人嘉鱼县德岚置业有限公司名下位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道的德金苑楼盘3栋801室（建筑面积为140.87㎡）予以查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、对被申请人嘉鱼县德岚置业有限公司名下位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道的德金苑楼盘3栋801室（建筑面积为140.87㎡）予以查封； 二、对何传香名下位于咸宁市咸宁大道与银泉大道交叉口（时代广场），1幢2单元11层1102号【不动产权证号为：鄂（2020）咸安区0005369号】房屋一套予以查封。 保全费2670元由申请人范云华承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周绪春 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡郭敬
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1725号 申请执行人张洪霞，男，1978年02月05出生，汉族，住宾阳县。 被执行人肖瑞新，男，1969年06月20出生，汉族，住宾阳县。 被执行人肖达，男，1971年10月24出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行张洪霞与肖瑞新、肖达侵权一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终5717号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖瑞新、肖达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洪霞于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为8882.25元,案件受理费319元，申请执行费50元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇二〇年九月九日 书记员  黄佳旺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11049号 起诉人：韦某某，女，1995年6月13日出生，汉族，住南宁市江南区。 我院收到起诉人韦某某诉南宁市江南区某某村村民委员会等的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人韦某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2368号上诉人（原审被告）：周朝辉，男，1977年11月5日出生，汉族，公民身份号码440************81X，住广东省珠海市斗门区**********。被上诉人（原审原告）：斗门区井岸镇兴盛建材部，住所地广东省珠海市斗门区**********空地，统一社会信用代码92440400L07489438T。经营者：梁华爱，女，1966年5月25日出生，汉族，公民身份号码440************049，住广东省珠海市斗门区井岸镇美湾北小区******402。委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区******。法定代表人：蒙贵飞，董事长。委托诉讼代理人：陈宏展，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆，女，壮族，1995年5月6日出生，住广西平果县**************。该公司员工。被上诉人（原审被告）：张文锋，男，1976年9月1日出生，汉族，公民身份号码440************039，住广东省珠海市香洲区*********市交通勘察设计院有限公司。原审被告：深圳市鼎丰建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区*******************。法定代表人：林某1。上诉人周朝辉因与被上诉人斗门区井岸镇兴盛建材部、广西建工集团第一建筑有限责任公司、张文锋、原审被告深圳市鼎丰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2020）粤0403民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。本院认为，一审判决认定事实不清，应发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2020）粤0403民初472号民事判决；二、本案发回广东省珠海市斗门区人民法院重审。上诉人周朝辉向本院预交的二审案件受理费人民币980元，本院予以退回。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年九月三十日书记员 李艾潼
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执保118号 解除保全申请人（被申请人）：华蓥骏辉建筑劳务有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城领创路。 法定代表人：邓小红，该公司执行董事。 申请人：冯经兰，女，1985年10月25日出生，汉族，户籍地四川省渠县，住四川省华蓥市。 被申请人：柏劲，男，1981年12月4日出生，汉族住四川省广安市广安区。 申请人冯经兰与被申请人华蓥骏辉建筑劳务有限公司、柏劲建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2020）川1681民初1038号民事裁定书，冻结解除保全申请人华蓥骏辉建筑劳务有限公司及被申请人柏劲的银行账户及网络资金。 现因解除保全申请人华蓥骏辉建筑劳务有限公司向本院书面申请解除被申请人其名下基本银行账户的冻结，并提供被申请人柏劲的房屋进行担保。 本院审查认为：解除保全申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人华蓥骏辉建筑劳务有限公司名下基本银行账户的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 邝 莉 二〇二〇年九月十四日 书记员 彭慰民
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7266号 原告：朱志明，男，1984年9月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：许晓春，女，1980年3月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：孙全权，男，住内蒙古赤峰市。 原告朱志明诉被告许晓春、孙全权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告朱志明于2020年9月17日以庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告朱志明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告朱志明撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告朱志明负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年九月十七日 法官助理 程志鹏 书 记 员 田 雪
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1529号原告：喻子根，男，1975年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊剑云，系江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖，系江西秦风（安义）律师事务所实习律师。被告：喻贵勇，男，1976年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：杨四新，男，1967年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告喻子根与被告喻贵勇、杨四新民间借贷纠纷一案中，原告喻子根于2020年9月7日向本院提起诉讼，并于同日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告喻贵勇、杨四新银行、微信或支付宝中存款计人民币70万元或查封、扣押被告喻贵勇、杨四新相应价值的财产，并由原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提供保函担保。本院认为：原告喻子根已提供担保，要求依法冻结被告喻贵勇、杨四新银行、微信或支付宝中存款计人民币70万元或查封、扣押被告喻贵勇、杨四新相应价值的财产，其财产保全申请符合有关法律规定。为使本案的法律文书生效后能够顺利执行，对原告喻子根的财产保全申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告喻贵勇、杨四新银行、微信或支付宝中存款计人民币70万元或查封、扣押被告喻贵勇、杨四新相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付忠良二〇二〇年九月七日法官助理肖晶书记员张俏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8116号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：石圣川，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告石圣川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 2 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2047号申请执行人：陈玉骐，男，1963年5月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：南通衡惠华慈健康管理有限公司，统一社会信用代码91320600MA1MLRMN5B，住所地南通市崇川区。法定代表人：蔡成平，董事长。被执行人：兴化市睛明养老院有限公司，统一社会信用代码91321281MA1NTG1169，住所地兴化市城南居委会开发区。法定代表人：蔡成平，董事长。申请执行人陈玉骐与被执行人南通衡惠华慈健康管理有限公司、兴化市睛明养老院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初8320号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、解除申请执行人陈玉骐与被执行人兴化市晴明养老院有限公司于2017年2月6日签订的房屋租赁合同。二、被执行人兴化市睛明养老院于本判决生效后一个月内将租赁的申请执行人陈玉骐位于兴化市五里西路33号大楼楼上二层、三层以及大楼后面停车场腾空，由申请执行人陈玉骐收回。（以双方租赁合同约定租赁物为准）三、被执行人兴化市睛明养老院于本判决生效后十日内给付申请执行人陈玉骐租金247916元（已计算至2019年12月31日）及其违约金（其中175000元从2018年7月1日起，另72916元从2019年7月1日起，均按年利率24%计算至实际给付之日），并给付从2020年1月1日起按每年175000元计算至实际返还租赁物止的使用费。四、被执行人南通衡惠华慈健康管理有限公司对被执行人兴化市晴明养老院有限公司的上述债务承担连带责。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年7月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院在执行过程中于2020年8月26日腾空了被执行人位于兴化市××号大楼，于2020年9月7日与被执行人发布了领取腾空物品的通知，限2020年10月15日前来本院领取，到期未领取，本院对该物视为废弃物进行处置。4.本院于2020年8月26日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年9月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年9月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初8320号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月七日书记员  魏启明
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4909号原告：朱文杰，男，汉族，1997年2月9日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：朱威凤，男，汉族，1990年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告朱文杰诉被告朱威凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱文杰的委托诉讼代理人杨阳到庭参加了诉讼，被告朱威凤经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文杰请求本院判令：1、被告偿还原告借款38000元及利息（按照银行同期贷款利率，自2020年6月23日起至本息全部还清之日止）；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2020年6月21日，被告因需用钱，向原告借款38000元，同时向原告出具借条一份，约定次日即2020年6月22日偿还，到期后，被告未偿还。被告朱威凤未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年6月21日，被告朱威凤向原告朱文杰借款38000元，给原告朱文杰出具借条一份，借条载明：今借到朱文杰现金38000元，2020年6月22日还。到期后，被告朱威凤未偿还。判决的理由与结果本院认为：被告朱威凤向原告朱文杰借款，出具有借条，约定有借款期限，被告朱威凤违反约定，未按期偿还借款，应负违约责任，原告朱文杰请求被告朱威凤偿还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期还款的利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,被告朱威凤应承担逾期还款责任，原告朱文杰请求被告朱威凤支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱威凤于本判决生效后十日内偿还给原告朱文杰借款38000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算，自2020年6月23日起至付清之日止，）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费750元，减半收取375元，由被告朱威凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇二〇年九月十六日书记员  李英杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初28147号原告：山西科尔峰再生资源有限公司，住所地山西省吕梁孝义市高阳镇高新科技产业园区**。法定代表人：那海鹏，董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁丽君，女，1989年5月16日出生，汉族，该公司员工。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****/div>法定代表人：刘伟杰。原告山西科尔峰再生资源有限公司与被告北京东方园林环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告山西科尔峰再生资源有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京东方园林环境股份有限公司的起诉。本院认为，原告山西科尔峰再生资源有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西科尔峰再生资源有限公司撤诉。审判员  张帅宾二〇二〇年九月八日书记员  赵洪方
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异158号 申请人：项士存，男，1976年2月13日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：叶黎波、陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（组织机构代码为71119312-8），住所地宁波市高新区江南路**。 主要负责人：宋文军，行长。 被执行人：余姚市志达不锈钢制品厂（组织机构代码为74736548-9），住，住所地余姚市河姆渡镇罗江村/div> 主要负责人：翁秀浓，厂长。 被执行人：翁秀浓，女，1965年8月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：蒋兴惠，男，1964年7月24日出生，汉族，户籍所在地余姚市。 在本院执行中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与余姚市志达不锈钢制品厂、翁秀浓、蒋兴惠金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告、债权转让确认书等证据。 经审查，2013年4月22日，原宁波市江东区人民法院就原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被告余姚市志达不锈钢制品厂、翁秀浓、蒋兴惠金融借款合同纠纷一案，作出（2013）甬东商初字第539号民事调解书。因被告方未履行该生效法律文书，该院于2013年6月5日依法立案予以执行，案号为（2013）甬东执民字第746号，后终结了该次执行程序。2017年12月20日，申请执行人与第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订债权转让协议，将案涉剩余债权转让给第三人，并在报纸上发布了债权转让暨催收公告。2020年4月17日，第三人与申请人签订债权转让合同，将案涉剩余债权转让给申请人，并在报纸上刊登债权转让公告，还向被执行人送达了债权转让通知书。2020年8月17日，申请执行人及第三人出具债权转让确认书，确认转让事实。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院相关职能由本院继续履行。 本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的剩余债权转让给第三人，第三人又转让给申请人，且将转让事实通知了被执行人，因此债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效且及于被执行人，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人项士存为（2013）甬东执民字第746号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年九月十一日 代书记员 许诗楠
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1192号缪德元;陈久听、杨新华：本院在执行申请执行人缪德元;陈久听与被执行人杨新华租赁合同纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执606号］一案中，被执行人杨新华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1192号、（2017）浙0324执606号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十九日