北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初36900号原告：张某1，女，2015年9月28日出生。法定代理人：张某2（张某1之父），男，1982年10月1日出生。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，注册地北京市怀柔区府前街**楼****-127。法定代表人：张丽荣。原告张某1与被告北京趣动旅程体育发展有限公司（以下简称趣动公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2到庭参加了诉讼，被告趣动公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除张某1和趣动公司签订的《课程销售协议》；2.判令趣动公司返还预付课程培训费11733.75元。事实和理由：2018年9月1日，张某1和趣动公司签署《课程销售协议》，约定由张某1购买趣动公司提供的“趣动旅程儿童运动馆”品牌的儿童运动方案训练B课程，张某1以11880元的价格购买了48节课程，2018年9月30日，张某1与趣动公司签署了第二份《课程销售协议》，以6000元的价格将B课程升级到A课程，共计购买了96节课程，同时赠送2节课程。张某1按照约定支付了相应的价款，并陆续接受了35节课的服务，剩余课程的服务尚未履行,剩余课程对应的服务费折价款合计为11733.75元。2020年3月16日，趣动公司在其官方网站上发布了《趣动旅程致全体学员和员工的一封信》，其中明确声明“突如其来的疫情打乱了我们的计划，所有的门店均无法开业，何时开业及开业后的收入情况也无法预测。”趣动公司在声明中还表示不能免除租金的门店即将退租，希望寻求能够承接服务的个人或机构，以保证疫情过后孩子们能正常上课，同时还已委托律师准备启动破产程序。门店工作人员明确答复趣动旅程全国所有的门店已经关闭、已经欠付员工工资、除非能找到承接业务的投资方否则无法继续履行合同。趣动公司以发布公开声明的方式明确表示无法继续提供服务，根据上述情形，张某1有权解除双方之间的《课程销售协议》，并要求退还相应的课程价款，经与趣动公司联系未果，故张某1诉至法院。趣动公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，张某1作为甲方、趣动公司作为乙方，签订《课程销售协议》，约定区域名称：北京，门店：泛悦坊。入会信息：卡种学年卡B，有效期12个月，起始日2018.9.1，到期日2019.9.1，上课时间以第一次上课为准。付款金额11880元。备注中手写载明：此卡为特批卡，自带2个月请假期，1次停卡机会，2个月起停，最长停6个月。赠送2课时。甲方在本合同有效期内享有乙方提供的运动方案训练计划、运动器材、运动场馆、设备设施。对于合理控制范围以外的原因，包括自然灾害、传染疾病、罢工或骚乱，物质短缺或定量配给、暴动、战争行为、政府行为、通讯或其它设施故障等，致使甲乙双方延迟或未能履行合同义务的，甲乙双方均无需承担违约责任。该协议下附收据，载明今收到学年B卡壹万壹仟捌佰捌拾元。2018年9月30日，张某1作为甲方、趣动公司作为乙方，又签订一份《课程销售协议》，约定区域名称：北京，门店：泛悦坊。付款金额6000元。备注中手写载明：特批卡，有效期为20个月。下方附有收据，载明今收到张某1交来升A卡17880补6000元。庭审中，张某1表示第二份《课程销售协议》就是将第一份《课程销售协议》进行了升级，在原来课程的基础上补缴6000元将课时总数由原来的48节课增加为96节课，同时赠送2课时。另，张某1表示签署合同后共计上了35节课程，并提供成长护照证明课程履行情况。关于应当返还的课程培训费，经询，张某1表示已经履行的35节课中包含2节赠课，但赠课不应当计费，根据总价款扣除已经履行的应当计费的课程费用后得出。庭审中，张某1表示趣动公司在2020年3月16日发出了《趣动旅程致全体学员和员工的一封信》，该信其主要内容为：“…..面对强烈的疫情冲击，各行各业都受到了一定的影响，其中受影响最大的就是线下教育机构，趣动旅程也未能幸免。突如其来的疫情打乱了我们的计划，所有的门店均无法开业，何时开业及开业的收入情况也无法预测。公司上半年将完全没有收入，公司的现金流枯竭。体育教育行业本身利润空间就不大，政策方面的扶持也是杯水车薪…..我们正积极努力寻求各方帮助和解决途径，比如争取商场门店的租金减免，对于不能免除租金的门店可能退租，同时也在积极寻求可以承接服务的个人或单位，这样就不至于影响孩子们后期的正常上课，也希望员工、家长及合作伙伴能够积极推荐有意增资或投资的机构或个人，希望大家给予理解和支持，共同度过难关…..”。经询，张某1表示趣动公司的门店目前处于关闭状态。本院认为：按照法律规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张某1和趣动公司签订的《课程销售协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按照上述合同的约定履行各自的义务。趣动公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。张某1按照合同约定预付了课程培训费，应当享受对应的课程培训。但是本案中，趣动公司在向学员发送的公开信中明确表示因新冠肺炎疫情出现了闭店的情况，根据本院查明的事实、涉案合同性质和履行情况，可以认定涉案合同不宜采用线上培训的方式变更履行，张某1签约的教育培训合同系针对特定年龄阶段的未成年人，一般具有时限性要求的特点，变更培训期限亦不能实现合同目的；趣动公司也发布公开信称其所有的门店均无法开业，上半年将完全没有收入，现金流枯竭，经法院传票传唤签收后亦不积极应诉答辩。综合考量疫情或者疫情防控措施对北京地区、教育培训行业的影响程度，本院认定疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间存在因果关系，故本院依法适用不可抗力的规定。现张某1表示合同目的无法实现，要求解除《课程销售协议》，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同解除权的性质，解除合同的意思表示到达合同相对方始发生合同解除的法律效果。本案中，张某1以诉讼的方式要求解除合同，故自载有解除合同意思的诉讼文书送达趣动公司之日即2020年8月10日《课程销售协议》解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同解除后，已经预交的培训费，应当根据接受培训的课时等情况全部或者部分予以返还。因《课程销售协议》已经解除，对于张某1未接受课程培训部分对应的课程价款，趣动公司应当返还给张某1。关于剩余课程培训费金额，本院综合考虑疫情对双方的影响程度、合同约定的总价款、课时特点和已经履行的课程情况等因素综合考虑。经本院核算，对于张某1要求返还课程培训费11733.75元的诉讼请求予以支持。趣动公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张某1与被告北京趣动旅程体育发展有限公司于2018年9月1日签订的《课程销售协议》以及于2018年9月30日签订的《课程销售协议》均于2020年8月10日解除；二、被告北京趣动旅程体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张某1退还课程培训费11733.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告北京趣动旅程体育发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谷培培二〇二〇年九月二十九日书记员  张 晨