北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初24289号原告：宋某，女，1988年11月20日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：公言昌，山东国杰律师事务所律师。被告：王某，男，1962年9月27日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：马立科，北京市京师律师事务所律师。原告宋某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人公言昌，被告王某的委托诉讼代理人马立科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金327万元及利息（其中，100万元本金按年利率6％自2015年9月8日计算至被告实际向原告支付之日：227万本金按年利率6％自2017年10月21日计算至被告实际向原告支付之日）；2.判决被告支付因其未按约定还款导致的垫资费用等财产损失147500元；3.判决被告支付因其未按约定还款导致的原告贷款利息损失44152.52元；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年9月8日，被告因生产经营需要向原告借款100万元。2017年10月20日，被告因生产经营需要再次从原告处借款227万元整。此款由原告将自己的房屋抵押借款筹集，按被告的指示分批转入其公司（烟台宇成电器有限公司）以及其公司会计栾某（账户：×××）的账户。由于此笔借款也是原告对外筹资，因此被告同意支付原告对外筹资期间的利息，故从2017年11月开始，被告按月向原告账户支付原告对外筹资的利息。2018年10月，原告的该笔借款到期后，被告未向原告还款，因此，原告又对该笔贷款展期一年到2019年10月。展期过程中发生的垫资、保险等费用是由被告支付的。展期后，从2018年11月开始，被告按月向原告账户支付原告对外筹资的利息，直到2019年9月。2019年5月23日，原告找被告商量还款事宜。被告给原告出具欠条，明确2019年9月30日前还清本金327万及利息。但到期后被告未还。2019年10月，在上述227万到期后，原告不得不找垫资资金还款解押，支付垫资费等各项中间服务费147500元，并重新贷款归还垫资资金，支付利息44152.52元。综上，被告的违约行为给原告造成了重大损失，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某答辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是，一、本案的基本事实如下：原、被告于2006年底相识，当时原告正在KTV里上班，被告认为其年龄应当专心于学业，便在生活与学习上予以不定期、不定额度的资助。2011年7月，被告与其妻子协议离婚，原告遂欲与被告结婚，因二人已相识四年之久，被告便表示同意与其结婚。而后被告开始着手购置房产、车辆等准备结婚事宜，但应原告的要求，车辆和房产都放在原告名下所有。故自2010年5月起，被告开始大额向原告的账户里转款用于购置房产和车辆。2013年，原告提出要去法国进修上学，被告向其账户转账100万元人民币作为出国所需的存款证明之用，等完成学业之后回国与被告结婚。被告支付资金供原告出国深造，期间亦对原告境外生活提供各项所需资金。2015年原告完成学业回国之前，告知被告其在国外上学期间已经与案外人育有一子，无法再与被告结婚。被告为结婚所做的各项准备也因不能与原告共同生活而不再有意义。因转给原告的财产系为共同生活所准备且数额巨大，但彼时已无法达到缔结婚姻的目的，根据民事法律关系中公平原则和公序良俗原则，原告既有过错在先导致婚姻关系无法缔结，理应将准备用于共同生活的财产退回给被告。被告遂向原告索要上述财产。2015年9月8日，原告同意向被告XXX的银行卡内归还其用于出国存款证明的100万元。2017年10月20日起，原告同意归还220万元，通过银行转账的方式支付到了被告指定账户内，至此，原告共归还被告资金320万元，其余资金不再归还，被告对此保留诉讼权利。2019年5月，原告得知被告已经复婚，便打印了一份《欠条》找到被告要求补签，被告当即表示拒绝，明确告知原告那些财产是为了共同生活所做的准备，但因原告的原因已经无法实现与其结婚的目的，而且原告当时也同意退还财产（因房屋、车辆均在原告名下，故以金钱方式归还），根本不存在借贷关系，但原告随即将二人之间的关系告知了被告的朋友，并声称要向被告的妻子公开。被告为安抚其情绪并防止事态向严重化发展（原告曾因逼迫被告与其结婚的问题割腕自杀），在原告以各种条件胁迫的情况下，被告被迫签署《欠条》，并开始替原告偿还房产的抵押欠款。二、本案基础法律关系为资金归还而非民间借贷。一般认为，一个正常的借贷关系是出借人将其合法占有且能够处置的资金借贷给借款人使用，借款人在债务届满之时按照约定还本付息的过程，但就本案而言，并不符合上述借贷关系的一般理论。本案中，原告所主张的借给被告的涉案资金在性质上本就是属于被告所有的个人财产。因为原、被告之间并非普通朋友关系，被告之所以将大量财产转给原告，一系为其出国提供存款证明，二系为与之结婚以及共同生活购置房产、车辆所做准备。但在结婚和共同生活的目的已无法达成之时，在原告同意归还的情况下，被告将上述财产取回的行为并不违反法律规定。另外，原告在2015年向被告转账100万时也年仅27岁，从当时收入情况而言也不存在其所谓的陆续出借327万（关于327万元的数额亦与证据显示的数额有出入，证据显示为320万元）的经济能力，且从原告银行卡明细来看，其用于“出借”的资金都是来源于被告之前给她的转账，故原告所主张借贷关系从各方面来看都没有法律和事实依据，《欠条》是原告为了恶意诉讼，以胁迫方式所取得的债权文件，不符合证据取得的合法形式，虽有被告签字，但因其内容缺乏事实依据的支撑，故而借贷关系不能成立，恳请法院予以驳回该等诉讼请求。三、原告所主张赔偿其垫资财产损失的请求于法无据。1、148100元的垫资和中间服务费并不真实、合法地存在且为必要发生；2、148100元的垫资和中间服务费的数额没有证据可以证明；3、即便原告认为存在该等支出，被告认为所谓的垫资和中间服务费也是原告为了归还被告财产以房屋作抵押的个人行为，原告作为一个理智的成年人应当能够考虑到不能及时还贷的情况并应当自行承担相应后果，其所称的该笔费用从合同的相对性上来说是原告与案外人的交易，被告对此并不知悉也没有任何参与，故与被告无关；4、原告所称“未按照约定”指的是《欠条》约定，如前所述，该欠条在取得方式上不合法，不具有证据的合法性，内容上也没有事实予以支撑，故所依据的“约定”并不真实存在，因此也不存在被告违约的事实。另外，被告在被迫签署《欠条》之后给原告523190元的转款，其性质本身就是一种对原告的经济帮助，被告作为法定代表人的企业遇到经营困难的情况下停止对其资助符合一般生活常识，被告认为终止支付并不构成合同法上的违约行为。四、原告主张的2019年11月至2020年11月的贷款利息损失不真实存在。1、原告对其所谓重新贷款的行为、方式、数额以及用途等均没有提供证据证明真实存在，被告对此不予认可；2、原告所称“重新贷款”的合法性以及必要性均值得商榷，且利息数额是否符合法律规定亦应进行审查；3、即便原告所称重新贷款行为存在，亦属于一种理性的自身的决定，该后果应当由原告自行承担，被告对此不知悉、未参与，故与被告无关。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，宋某通过银行向王某转款100万元。2017年10月20日至23日，宋某根据王某的指示向王某指定的账户分25笔共转账220万元。宋某称为了借款给王某，宋某向五矿国际信托有限公司（以下简称：五矿公司）借款227万元，借款期限1年。王某对此知情并同意每月的借款利息等费用由其偿还。2019年5月23日，王某向宋某出具《欠条》。该《欠条》载明：在2014年--2015年期间王某先生个人向宋某借款两笔，第一次是一百万元，通过宋某的个人账户打款至王某的个人账户，且约定年化利率6%；第二笔应王某个人要求，将二百二十七万元从宋某个人账户打款至王某指定对公账户，共同默认利息年化率为6%。截止2019年5月23日当前宋某本金327万元，期间给付过十万元的利息。经双方协商约定在2019年9月30日前全部还清。2017年11月至2018年10月，王某每月将一定款项（共计178122元）转入宋某账户，宋某随后将收到款项中的绝大部分（共计170317.2元）作为利息、滞纳金转给五矿公司。2018年10月10日，宋某向五矿公司的借款到期。因王某需继续使用王佳的借款，故王某和宋某约定，由王某支付垫资和服务费，宋某继续向五矿公司借款227万元，期限为一年。宋某找垫资公司代为偿还五矿公司借款。同时，王某就垫资利息、服务费、中介费、保险费向宋某支付149500。但宋某为此实际支付的垫资利息、服务费、中介费、保险费共126186元。2018年10月，五矿公司向宋某发放贷款227万元。2018年11月8日至2019年9月10日，王某每月将一定款项（共计216568元）转入宋某账户，宋某随后将收到的款项中的大部分作为其应向五矿公司偿还的贷款的利息（共计161951.1元）转给五矿公司。2019年9月10日后，王某不再给宋某转款。宋某与五矿公司的合同即将到期，宋某为偿还向五矿公司的借款遂找他人垫资还款。为此，宋某支付利息7.6万元和咨询服务费6.3万元。2019年10月10日，宋某结清了向五矿公司的借款本金及利息。随后，宋某为偿还垫资款，又向北京市大兴九银村镇银行亦庄支行（以下简称：九银村银行）借款210万元。2019年10月22日，宋某与九银村银行签订《借款合同》并用其在大兴区兴泰街5号院5号楼14层1407号房屋作抵押。宋某为此支付包装费8000元。2019年11月4日，九银村银行向宋某打款210万元。2019年11月21日--2020年2月21日，宋某向九银村银行偿还利息44152.52元。2020年2月28日，宋某还清九银村银行的贷款。另查明，王某、宋某原系男、女朋友关系。2009年--2013年间，王某为宋某购房、购车并向宋某转款350余万元（其中一笔为2013年2月1日王某给宋某转账100万元，宋某称该笔款为王某给的分手费）。2013年原、被告分手后，宋某去法国留学。2017年，宋某回国。再查明，2018年11月8日至9日，王某向宋某转账11.5万元。宋某认可该笔款项为王某支付的利息，已经体现在2019年5月23日的《欠条》中。但王某认为该笔钱与《欠条》中的利息10万不是同一笔。对此，王某未提供证据证实。诉讼中，王某答辩称宋某于2015年9月8日向其转款100万元，2017年10月向其转账220万元系宋某不能与王某结婚主动归向王某的还款。但王某未提供证据证实。对此，宋某不认可。王某又辩称，涉案的欠条系受宋某胁迫签订，但王某也未提供证据证实。宋某未提供证据证实王某同意在2017年11月至2019年9月期间向其转款超出利息、滞纳金的部分属于王某自愿给付宋某的生活费。上述事实，有当事人陈述、欠条、银行流水、录音等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现宋某已经于2015年9月8日向王某出借100万元，于2017年10月20日至23日向王某出借220万元，故宋某、王某之间成立民间借贷法律关系。根据2019年5月23日《欠条》，王某应当于2019年9月30日之前偿还宋某前述借款。但王某至今未归还借款。故本院认定王某应当偿还宋某借款本金320万元。因利息为法定孳息，原、被告约定借期内的利息为年6%，该利息标准符合法律规定。但对利息的计算还需考虑如下因素：第一，王某于2018年11月8日至9日向宋某转账11.5万元。宋某认可该笔款项为王某支付的利息。第二，从2017年11月至2019年9月，除去王某应承担的向五矿公司的借款利息、滞纳金及办理借款展期的费用之外的71145.5元，应当视为王某向宋某偿还的利息。鉴此，王某应偿还宋某的利息应扣除18.61455万元。关于宋某提出，判令被告支付因其未按约定还款导致的垫资费用等财产损失147500元的诉讼请求。经查，因王某需继续借用220万元，但该笔款项系宋某向五矿公司的借款。于是双方约定由王某偿还借款利息。该笔款于2019年10月10日到期。王某于2019年9月后不再支付五矿公司利息，也未归还宋某借款。故宋某不得以找他人垫资还清五矿公司借款本金及利息。在此期间，宋某支出利息7.6万元、咨询服务费6.3万元及包装费8000元。事后王某对前述费用也作了追认。故本院认定王某应当支付宋某14.7万元垫资等费用。关于宋某提出，判令被告支付因其未按约定还款导致的原告贷款利息损失44152.52元的诉讼请求。经查，该笔利息损失系宋某向九银村银行贷款产生。宋某在向九银村银行贷款前，未取得王某的同意。事后，王某也未表示认可。宋某向九银村银行的贷款并非王某不能按期偿还借款给宋某造成的直接损失，故本院不予支持。关于王某提出，因宋某认为不能与王某结婚故而主动退还100万元及220万元款项的答辩意见，因王某未提供证据证实，宋某不予认可。故本院对王某的答辩意见不予采信。关于王某提出，欠条系在宋某胁迫的情况下签订的答辩意见。因无证据予以证实，故本院对王某的答辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，判决如下：一、王某于本判决生效后七日内偿还宋某借款本金320万元并支付利息（利息的计算方式为：其中100万元本金的利息按年利率6%计算，从2015年9月8日起至实际偿还之日止；另外220万元本金的利息按年利率6%计算，从2017年10月23日起至实际偿还之日止。前述利息应当扣除王某已经偿还的利息18.61455万元）；二、王某于本判决生效后七日内向宋某支付垫资等费用147000元；三、驳回宋某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17628元，由宋某负担452元（已交纳），由王某负担17176元（宋某已垫付，王某于本判决生效后七日内径行给付宋某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  沈 霞二〇二〇年九月二十五日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶