安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6117号 原告：武琴,女,1969年10月2日出生,汉族,住安徽合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：罗雷，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：朱立华,男,1992年1月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,营业场所安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层。 负责人:俞能德，总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告武琴与被告朱立华、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武琴的委托诉讼代理人罗雷、被告人保财险合肥分公司的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加了诉讼。被告朱立华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武琴向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计为53647.18元（扣除保险公司已垫付的10000元）；２．判令中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险限额内先行承担赔偿责任；3．本案的诉讼费由上述被告承担。 事实与理由：2019年4月5日09时10分,被告朱立华驾驶皖Ａ×××××号小型客车,沿范同路行驶至范同路4公里100米时,与夏燕俊驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车发生碰撞,致车辆损坏、皖Ａ×××××乘车人原告武琴受伤。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定:被告朱立华负事故的全部责任,原告武琴无责任。另查明,该肇事车辆为被告朱立华所有,且在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥市分公司”）处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“三者险”）。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告朱立华未作答辩。 被告人保财险合肥分公司辩称，1.对于事故发生的事实及责任的认定无异议；2.事故车辆皖Ａ×××××号小型客车在我司投保有交强险和100万元的三者险，并购买不计免赔率险，事故发生在保险期间内，我司在核实驾驶员驾驶证及车辆行驶证在有效期内，同意在保险责任内进行赔付；3.医疗费认可有发票部分金额，但是要求扣除非关联检查费用（治疗心绞痛及检查心脏的费用）;住院伙食补助费认可住院天数乘以50元／天;营养费无异议;误工费的误工期限认可，但是误工费证据不足，应按照37540元／年标准计算;护理费无异议;交通费请法院酌定;诉讼费、鉴定费不属于保险责任赔付范围，保险公司不承担；4.我司已垫付10000元，且另外两名伤者的赔付已经处理完毕。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日09时10分,朱立华驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车,沿范同路行驶至范同路4公里100米时,与夏燕俊驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车发生碰撞,致车辆损坏，夏燕俊爱伤，皖Ａ×××××乘车人殷琴、武琴受伤的道路交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定:朱立华负事故的全部责任；夏燕俊无责任；殷琴无责任；武琴无责任。 事故发生后，原告被送至合肥市第二人民医院住院治疗至2019年5月20日出院，出院诊断为：胸部损伤、肋骨骨折（左侧第6、7肋骨骨折；右侧第4肋骨骨折）、肺挫伤、双侧少量胸腔积液、室性自博、室性心动过速。原告共住院45天，加上后续复查，原告花去医疗费28464.78元。2019年4月16日，人保财险合肥分公司垫付10000元医疗费至合肥市第二人民医院用于武琴治疗。 2019年12月30日，原告委托安徽中和司法鉴定中心（以下简称“中和鉴定”）对其“三期”进行鉴定。2020年3月5日，中和鉴定出具鉴定意见评定：武琴误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。 事故车辆皖Ａ×××××号小型客车系朱立华所有和驾驶，该车在人保财险合肥分公司投保了交强险和100万元的三者险，并投保不计免赔率险，本起交通事故发生在保险期间内。 事故发生前，武琴在合肥尚上商贸有限公司从事导购员工作。 以上事实，有原告提供的身份证、企业信用信息查询单打印件、驾驶证、行驶证复印件，保险单，道路交通事故认定书，门诊病历、医疗费发票，中和鉴定出具的鉴定意见、鉴定费发票，合肥尚上商贸有限公司出具的证明以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故中受伤，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持。但具体赔偿标准应该按照法律规定和相关的司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，对此原、被告均未提出异议，本院依法予以确认。原告武琴的各项诉请中：（一）医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，并结合病历和住院费用清单，确定医疗费数额为28464.78元。被告辩称住院清单中美托洛尔缓释片、曲美他嗪缓释片、乙酰半胱氨酸溶液药物以及治疗慢性神经性头痛的费用不计算在医疗费之列，被告未提供证据证明该医疗费与治疗没有关联性，本院不予采信。（二）住院伙食补助费，标准为50元/天，天数为实际住院45天。（三）营养费，标准为50元/天，期限按照鉴定意见确定为60天。（四）护理费，期限根据鉴定意见可确定为60天，标准按照2019年度安徽省城镇居民服务行业平均工资计算；（五）误工费，原告提供的证据不能证明其工作情况，但能证明其所从事的行业，原告在合肥尚上商贸有限公司从事导购员工作可依2019年度城镇非私营单位居民服务业标准计算，误工期限依据鉴定期限为120天。（六）交通费，根据原告的年龄和其就诊的时间、复查次数以及就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为700元。（七）鉴定费，有发票为证，本院对此予以支持。 综上，原告武琴因本起交通事故所引起的各项损失为：医疗费28464.78元、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费8132.4元（135.54元/天×60天）、误工费16264.8元（135.54元/天×120天）、交通费700元、鉴定费900元，合计59711.98元。 被告朱立华作为事故车辆皖Ａ×××××号小型客车的所有人和驾驶人，因其在本起事故中存有重大过错，其对原告造成的上述损失，由事故车辆的承保公司人保财险合肥分公司，依照法律规定和保险合同约定，在保险限额内承担全部的赔偿责任，即在交强险责任限额内赔偿58811.8元,在三者险限额内赔偿900元。被告人保财险合肥分公司垫付的10000元，为避免诉累，在本案中一并处理，在其交强险赔偿款中直接予以扣除；本案还有另外两名伤者夏燕俊、殷琴，被告人保财险合肥分公司在交强险限额和三者险限额内均已履行了赔偿责任，且加上原告武琴的赔偿总额未超过原告投保的限额。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告武琴各项损失48811.8元（扣除保险公司已垫付的10000元）; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告武琴其他损失900元； 三、驳回原告武琴的其他诉讼请求。 【履行方式：上述款项均汇至肥东县人民法院在中国光大银行股份有限公司肥东支行51×××91账户，该款全部用于赔偿武琴。】 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费562元，由原告武琴负担35元，由被告朱立华负担527元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许长忠 二〇二〇年九月二十七日 法官助理周丽敏 书记员高凡