wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终3680号上诉人（原审被告）：贵州中建伟业房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化南路**，统一社会信用代码：91522600215902853E。法定代表人：张守亮，董事长。委托诉讼代理人：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘萍，女，1979年9月8日出生，苗族，身份证号码5226301979********，住贵州省台江县施洞镇良田村**。被上诉人（原审原告）：王敬荣，男，1975年5月2日出生，苗族，身份证号码5226011975********，住贵州省凯里市三棵树镇朗利村****。二被上诉人委托诉讼代理人：施绍荣，贵州贵黔律师事务所律师。上诉人贵州中建伟业房地产有限责任公司（以下简称伟业房地产公司）因与被上诉人刘萍、王敬荣商品房预售合同纠纷一案，贵州中建伟业房地产有限责任公司不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初5191号，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵州中建伟业房地产有限责任公司上诉称：①原审认定《确认书》为格式条款及对《确认书》约定免除违约责任的内容无效，是原审认定事实错误。《确认书》非格式条款，应为合法有效。②原判违背公平正义原则。上诉人已于2018年11月27日前就向住房行政管理部门申请办理不动产登记资料，由于行政管理部门的原因，办理的不动产登记资料一直未取得。刘萍、王敬荣二审答辩称：上诉人在已经违约的情况下要求被上诉人签订确认书时，未提示确认书是上诉人已违约之后签订的，条款也是上诉人事先拟定的，存在欺诈且重复使用，属于格式条款。被上诉人未接到上诉人要求收房的通知，应以被上诉人实际收到房屋为准。上诉人主张的违约比例并未超过法律规定，上诉人违约造成被上诉人不能办理房产证不能行使房屋的处置权，故被上诉人主张的违约金应当得到支持。刘萍、王敬荣向一审法院诉请：一、判令被告向原告移交不动产权证书时；让原告在《协议书》签署的“双方确认互不负违约责任”的内容无效；二、判令被告支付逾期交房违约金4375元（424788元×103天×0.0001）；三、判令被告支付逾期交付房屋权属转移登记有关文书的违约金26889.08元（424788元×633天X0.0001）；四、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，2015年2月1日，原、被告（原黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，双方约定的主要内容：原告以缴纳首付款194788元，银行按揭230000元的方式，购买被告开发的凯运大道29号“中兴廊桥水岸”2栋2层1号商品房（建筑面积124.36㎡）；交房时间为2016年6月28日前，合同第13条：若被告逾期交房，原告要求继续履行，被告应自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；移交办理产权登记有关文书的时间为2017年3月31日前，合同第22条：若被告逾期，原告不退房的，被告应自约定日期至实际交付办理转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。2016年10月9日，被告向原告收取水、电开户费，向原告交付商品房。2018年12月25日，原告刘萍（乙方）与被告中建伟业公司（甲方）签订《协议书》，内容：“甲方为“廊桥水岸”小区的开发商，乙方为“廊桥水岸”小区的购房业主，现双方经协商达成如下协议：乙方确认收到甲方交付的办理产权转移登记的有关文书，具体为：产权证号为0018046的不动产证。在甲方向乙方交付前述产权登记的材料后，双方的主要合同义务已履行完毕，双方确认互不负违约责任，有关房屋质量的保修责任由甲方按《住宅质量保证书》履行。”同时查明，在履行《商品房买卖合同》过程中，“黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司”更名为“贵州中建伟业房地产开发有限责任公司”（即本案被告）。本院二审期间，贵州中建伟业房地产开发有限责任公司提交了以下证据：①伟业房地产公司与宇慧物业服务公司签订的《协议书》、《证明》，拟证明上诉人委托宇慧物业公司与被上诉人协商，在自愿基础上签订的《确认书》、《协议书》；②《关于“中兴廊桥水岸”办理首次登记时间的说明》，拟证明上诉人已于2018年11月13日向凯里市不动产登记中心申请办理首次登记；③《中兴“廊桥水岸”商品房交房通知》、《企信通交房通知、《黔东南州聚联科技服务有限公司》、《白盛公司销售代理合同》，拟证明上诉人委托黔东南州聚联科技服务有限公司、黔东南州百盛房地产经纪有限责任公司通知收房，被上诉人欧阳光进等7户收到通知后逾期收房；被上诉人对以上证据的质证意见：证据①与被上诉人无关，且协议书与确认书均是格式条款，都无效；证据②的初始登记不等于将不动产登记的有关文书交付给被上诉人；证据③与本案无关，被上诉人没有收到任何信息及书面通知或者收到办理不动产登记的通知。本院认为，以上证据经庭审质证，本院对其证明目的均不予采信。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”本院将围绕上诉人的上诉请求进行审理。其一，上诉人违约行为在先，与被上诉人签订《确认书》在后，且内容明显免除上诉人责任、排除被上诉人权利，也未对免责条款进行了充分说明和加以重点提示。因此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定、第四十条规定确认《确认书》中关于约定免除违约责任的内容应当无效正确。其二，上诉人提出已于2018年11月27日前就向住房行政管理部门申请办理不动产登记资料。但其未能提供证据证实，也不能证明其未办理不动产登记的原因应当归责于住房行政管理部门。因此，上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590.00元，由贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年九月二十五日书记员  杨正英
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12012号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴金龙，男，1974年8月6日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴金龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴金龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币5674.72元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑丹丽
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6637号 中山市小榄镇永隆彩印厂、莫凤香、中山市小榄镇睿淇服饰厂： 中山市小榄镇永隆彩印厂与莫凤香、中山市小榄镇睿淇服饰厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16831元。现被执行人莫凤香、中山市小榄镇睿淇服饰厂已全部履行完毕给付货款义务，申请执行人中山市小榄镇永隆彩印厂向本院申请执行结案。至此，申请执行人中山市小榄镇永隆彩印厂向本院申请执行的（2020）粤2072民初4834号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执888号申请执行人武汉仁和世纪汽车销售服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街华利村都城墩**。法定代表骆生平，该公司总经理。被执行人张凯佳，男，1976年12月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人何剑，男，1984年12月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初98号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人张凯佳、何剑银行账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张凯佳、何剑的银行存款人民币47177.5元。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年九月二十四日书记员  王 喆
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2435号公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。被告人韩本想，男，1980年4月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地河南省太康县。因本案于2020年4月28日被广州市公安局取保候审，8月14日被广州市白云区人民检察院取保候审，9月10日被本院取保候审。广东省广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1135号起诉书指控被告人韩本想犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人韩本想到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月24日3时许，被告人韩本想饮酒后驾驶车牌号为粤Ｒ×××**小型轿车，行驶至本市白云区207乡道荣林路西16米处发生交通事故，后被送至医院救治。经鉴定，韩本想血液中检测出乙醇（酒精）成分，含量为164.5mg/100mL。公诉机关认为被告人韩本想犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。韩本想认罪认罚，可以从宽处理。建议对韩本想判处拘役二个月，可缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人韩本想对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人韩本想在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并对事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。韩本想犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。韩本想自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据韩本想的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩本想犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 媛二〇二〇年九月十八日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢237号申请执行人：蒋明，男，1971年11月2日出生，汉族，南昌县人，个体户，住江西省南昌市南昌县。被执行人：付建建，男，1985年1月27日出生，汉族，南昌县人，建筑商，住江西省南昌市南昌县。被执行人：黄建中，男，1966年10月6日出生，汉族，进贤县人，建筑商，住江西省南昌市进贤县。本院在执行蒋明与付建建、黄建中借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人付建建、黄建中发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人付建建、黄建中至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人付建建、黄建中银行存款、收入76904元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年九月十六日书记员  彭 明
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初846号 原告：张明英，女，汉族，1962年9月8日出生，住福建省福清市。 被告：张熠，男，汉族，1978年10月7日出生，住福建省福清市。 原告张明英与被告张熠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年9月1日向本院申请撤诉。 本院认为，张明英向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张明英撤回起诉。 本案案件受理费4680元，减半收取2340元，由张明英负担。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  杨 雪 人民陪审员  陈经强 二〇二〇年九月一日 书 记 员  庄明玉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3454号申请执行人薛某某，女，满族，1968年9月6日出生，住址辽宁省开原市。被执行人沈阳市金碧海洋之星度假酒店，住所地沈阳市铁**兴工北街**。投资人才淑芹，系该公司经理。申请执行人薛某某与被执行人沈阳市金碧海洋之星度假酒店劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初16329号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳市金碧海洋之星度假酒店邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳市金碧海洋之星度假酒店给付申请执行人薛某某工资14555元、经济补偿金18921.5元、案件受理费5元；支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳市金碧海洋之星度假酒店没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人沈阳市金碧海洋之星度假酒店在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、2020年8月16日冻结被执行人兴业银行账户，2020年9月1日扣划16813.79元，扣划后无存款、到工商登记部门查找财产线索，已告知申请执行人可申请追加投资人才淑芹；3、我院已对被执行人沈阳市金碧海洋之星度假酒店采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；4、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权16813.79元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初16329号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年九月三日书记员  韩 明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保377号申请人：陈志萍，女，1972年10月13日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：张富昌，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：石旭，广东汉章律师事务所律师。被申请人：广东中汽租赁有限公司，住所为深圳市南山区西丽街道西丽留仙洞中山园路**TCL科学园区研发楼****AB单位**房，统一社会信用代码：914403002795457609。法定代表人：李伟程。被申请人：深圳市蓝海豚资产管理有限公司，住所为深圳市南山区，住所为深圳市南山区粤海街道南海大道**西海岸大厦**D914403003600411133。法定代表人：丁丽。深圳国际仲裁院受理申请人陈志萍诉被申请人广东中汽租赁有限公司、深圳市蓝海豚资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，申请人陈志萍向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人广东中汽租赁有限公司、深圳市蓝海豚资产管理有限公司名下价值人民币600000元的财产。申请人陈志萍提供了阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的编号：10953191920200xxxxx《保单保函》，该函为申请人陈志萍的财产保全提供人民币600000元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人陈志萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人广东中汽租赁有限公司、深圳市蓝海豚资产管理有限公司名下价值人民币600000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年九月二十七日书记员 钟秋玲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10698号申请人：许虎，男，1975年2月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴艳红，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玉保，江苏晟贤律师事务所律师。被申请人：何志强，男，1973年2月6日出生，汉族，公民份号码320525197302064714，住苏州市吴江区。被申请人：潘月华，女，1972年10月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告许虎与被告何志强、潘月华民间借贷纠纷一案，申请人许虎于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人何志强、潘月华银行存款791500元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人许虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何志强、潘月华银行存款791500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韦 超二〇二〇年九月二十七日法官助理  李艳杰书 记 员  杨 洋
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执87号申请执行人：互惠融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：陈诚，总经理。被执行人：王号，男，汉族，1987年06月29日出生，住随州市曾都区。互惠融资租赁有限公司与王号借款合同纠纷一案，北海仲裁委（2019）北海仲字第13-1397号裁决书已发生法律效力，申请执行人互惠融资租赁有限公司向本院申请执行王号，本院已立案。该案执行标的额符合基层人民法院受理范围，且被执行人住所地在随州市曾都区辖区，经报请湖北省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海仲裁委（2019）北海仲字第13-1397号裁决书由随州市曾都区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年九月三日书记员 万 鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4370号原告：贵阳臣功物业管理有限公司。住所地贵州省贵阳市高新区新添大道**，统一社会信用代码：915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑兴敏，公司员工。被告：杨添乐，男，1971年5月6日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告杨添乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告贵阳臣功物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 震二〇二〇年九月二十九日书记员 张昌玉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2020）最高法行再368号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市七工匠光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐工业区**601-602。 法定代表人：刘昌家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：孟伊娜，该局审查员。 再审申请人深圳市七工匠光电科技有限公司（以下简称七工匠公司）因与被申请人国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终2939号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年3月25日作出（2020）最高法行申2067号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。 七工匠公司申请再审称，引证商标指定的全部商品项目已经予以撤销并公告，引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先障碍，国家知识产权局应重新审查作出决定。请求依法再审改判，支持其原审诉讼请求。 国家知识产权局提交意见称，本案审理时，引证商标仍为有效在先商标。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、视觉效果等方面相近，已构成近似商标，共同使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品来源产生混淆误认。 北京知识产权法院一审查明：诉争商标申请号为22402947，由七工匠公司于2016年12月27日申请注册，指定使用的商品为第9类：智能手机用套；闪光灯（摄影）；摄影用屏；照相机（摄影）；镜头遮光罩等。引证商标为第3563199号商标，注册商标专用权期限至2025年1月27日，核定使用的商品为第9类：现金收入记录机；照相机（摄影）；电影摄影机；照相机三脚架；距离记录仪；内部通讯装置等。原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出商评字[2018]第0000117281号《关于第22402947号“7ARTISANS”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），认定诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条规定的予以驳回的情形，决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。七工匠公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起诉讼，请求撤销被诉决定。 北京知识产权法院认为，诉争商标为纯文字商标“7ARTISANS”，引证商标为纯文字商标“ARTISAN”。诉争商标完整包含引证商标，仅有一个数字以及一个字母的差别。从整体上看，诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫发音、整体含义等方面相近，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。诉争商标指定使用的“智能手机用套”等商品与引证商标核定使用的“内部通讯装置”等商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，易造成相关公众混淆误认，构成类似商品。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。遂判决驳回七工匠公司的诉讼请求。一审案件受理费一百元，由七工匠公司负担。 七工匠公司不服提出上诉，请求撤销一审判决及被诉决定。 北京市高级人民法院经审理确认一审判决查明的事实。 北京市高级人民法院认为，诉争商标为纯文字商标“7ARTISANS”，引证商标为纯文字商标“ARTISAN”。诉争商标与引证商标仅有一个数字以及一个字母的差别，两者在字母构成、呼叫、整体视觉效果等方面相近，易使相关公众产生混淆误认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，一审判决正确。根据在案证据，引证商标目前仍为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，不属于必须中止诉讼的情形，七工匠公司的上诉理由不成立。遂判决驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，由七工匠公司负担。 本院再审查明：国家知识产权局于2019年12月6日在第1674期《商标公告》上公告，撤销第3563199号注册商标在全部商品/服务上的注册。 本院再审认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，不得同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似，否则应当驳回其注册申请并不予公告。本案诉争商标与引证商标构成使用在相同或者类似商品上的近似商标，符合商标法第三十条规定的予以驳回的情形。引证商标在原审判决作出时为有效注册商标，原审判决及被诉决定依据当时引证商标的权利状态作出相关认定，并无不当。二审判决作出后，引证商标被撤销公告，诉争商标予以驳回的事由不复存在，诉争商标注册的权利障碍已经消失。国家知识产权局应当依据引证商标被撤销的新事实，重新进行审查并作出决定。 综上，七工匠公司的再审诉讼请求成立，依法予以支持。鉴于本案诉讼结果变更系因七工匠公司提交新证据所致，案件诉讼费用由其负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条第一款、第一百二十二条的规定，判决如下： 一、撤销北京市高级人民法院(2019)京行终2939号行政判决和北京知识产权法院(2018)京73行初9033号行政判决； 二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2018]第0000117281号《关于第22402947号“7ARTISANS”商标驳回复审决定书》； 三、国家知识产权局就第22402947号“7ARTISANS”商标重新作出决定。 一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市七工匠光电科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张   志   弘 审判员 曹刚审判员许常海 二〇二〇年九月三十日 书记员 韩      阳
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保639号 安徽晨延汽车销售服务有限公司（申请执行人）、石云华（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32379号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十一日书记员 张玉鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1318号申请执行人：泰安东润核电装备有限公司，住所地泰安市大汶口工业园文化路南首。被执行人：张战国，男，汉族，1973年12月17日出生，住所地山东省平度市。被执行人：焦秀娜，女，汉族，1976年2月4日出生，住所地山东省平度市。本院在执行申请人泰安东润核电装备有限公司与被执行人张战国、焦秀娜的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1391号民事判决书追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法执行；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年9月2日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年9月21日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年九月二十二日书记员  宋洪基
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初11082号原告：韩玉兰，女，1968年12月26日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：田金龙，天津华益律师事务所律师。被告：天津昆基房地产开发有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一街。法定代表人：卢臣，该公司经理。原告韩玉兰与被告天津昆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。韩玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；2.请求判令被告立即返还原告购房款137672元，利息损失319元（自2020年8月20日至2020年9月10日期间），及自2020年9月11日至实际给付之日止的利息（以购房款137672元为基数，按照一年期贷款市场报价利率即年息3.85%计算）；3.原告因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告在天津市武清区××镇××开发区××楼盘一处，名为“御公馆”。原告购房前，被告向外界宣传并承诺该楼盘系被告合法建设，五证齐全。2020年8月20日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发楼盘“御公馆”房屋一套，房号3号楼1单元408号，房屋总价款为260000元。合同签订后，原告依约支付了首付购房款等。后经原告了解，被告该项目根本没有经规划审批许可，也没取得商品房预售许可证，系违法建设、销售，违反了法律、行政法规的强制性规定，被告的的欺诈行为，严重侵犯了原告的财产权利。本院经审查认为，本案所涉房屋天津市武清区王庆坨镇南开发区御公馆3号楼1单元408号，建设于村集体所有土地之上，无合法的建设审批等准建手续，属小产权房屋，无法办理权属登记。此类房屋买卖引发的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告韩玉兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二〇年九月二十九日书记员 齐月元附本裁判文书所引用的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64068号原告：朱**良，男，1947年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周晟，男，1975年4月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告朱**良诉被告周晟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。因原告朱**良在接到人民法院预交诉讼费用通知后，未在预交期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱**良撤回起诉处理。审判员  金剑二〇二〇年九月二十九日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院 执行通知书（稿） （2020）皖01执恢134号 安徽超群电力科技有限公司、安徽超林太阳能科技有限公司、江苏超群新能源科技有限公司、无锡市超群自动化设备有限公司、蒋伟林： 你/你单位与安徽中金有色有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年4月5日作出（2016）皖01民初307号民事调解书，已发生法律效力。安徽中金有色有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位在收到本通知书后立即履行下列义务： 1.支付申请执行人货款79553880元、利息46141250.4元及迟延履行期间加倍债务利息（自履行期届满始至全部履行完毕止，按日万分之一点七五计）。 2.承担本案受理费267517元，执行费193363元。 开户银行：徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行 开户名称：安徽省合肥市中级人民法院 开户账号：21×××05 特此通知。 二〇二〇年八月三十日 联系人：孙伟、程佳豪电话：0551-653××××5、6535×××7 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执1150号 申请执行人：许银芳，女，1964年11月12日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省镇原县人，农民。 被执行人：张保军，男，1966年4月6日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省镇原县人，农民。 中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司。 负责人：王春，该公司经理 关于申请执行人许银芳与被执行人张保军、中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张保军、中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许银芳向本院申请强制执行，请求被执行人张保军、中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司给付许银芳36074.97元。 在执行过程中被执行人自动履行了执行标的36074.97元。 本院认为，(2020)甘1027民初929号民事判决书确定被执行人张保军、中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司的义务已执行完毕，申请执行人许银芳基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年8月11日作出的(2020)甘1027民初1318号民事判决书确定被执行人张保军、中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执196号之一申请执行人：内蒙古德美多式联运有限责任公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区东二里半。负责人：王艺生，该分公司总经理。委托代理人：沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。被执行人：宁波鸿勋海运有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业二路******。法定代表人：李宣明，该公司董事长。被执行人：上海勋源海运有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路****div>法定代表人：李宣明，该公司董事长。二被执行人共同的委托代理人：汪淮江，上海四维乐马律师事务所律师。二被执行人共同的委托代理人：吴蕾，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：洋浦中良海运有限公司，住所地洋浦经济开发，住所地洋浦经济开发区金洋路浦馨苑******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱建强，该公司董事长。关于申请执行人内蒙古德美多式联运有限责任公司包头分公司与被执行人宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司、洋浦中良海运有限公司海事海商纠纷一案，本院作出的（2018）浙72民初720号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人内蒙古德美多式联运有限责任公司包头分公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为，一、被执行人宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司共同偿付申请执行人内蒙古德美多式联运有限责任公司包头分公司400万元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年9月15日起计至生效判决确定的履行之日止）。洋浦中良海运有限公司偿付申请执行人内蒙古德美多式联运有限责任公司包头分公司400万元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年9月15日起计至生效判决确定的履行之日止）。申请执行人内蒙古德美多式联运有限责任公司包头分公司自被执行人宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司或者被执行人洋浦中良海运有限公司中任何一方受偿上述400万元款项及相应利息后，不得向另一方再行主张；二、被执行人洋浦中良海运有限公司、上海勋源海运有限公司连带赔偿申请执行人内蒙古德美多式联运有限责任公司包头分公司集装箱货物处理费71590元、逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年12月13日起计至生效判决确定的履行之日止）；三、支付相应的迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费39373元。执行立案后，本院于2020年3月13日向三被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。三被执行人逾期未履行，宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司报告了财产情况，洋浦中良海运有限公司未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，三被执行人名下无车辆和房产。查明被执行人宁波鸿勋海运有限公司银行存款余额共计54048.97元，被执行人上海勋源海运有限公司银行存款余额共计10397.19元，被执行人洋浦中良海运有限公司银行存款余额528975.82元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。本院依法划拨被执行人宁波鸿勋海运有限公司于中国银行股份有限公司宁波市分行营业部的银行存款人民币54048.97元。被执行人洋浦中良海运有限公司系本院及其他法院众多执行案件的被执行人，其银行账户被其他法院多轮冻结，本院无法处置。本院查明，被执行人洋浦中良海运有限公司参与“鸿源02”轮就2016年12月15日在舟山嵊泗水域触礁事故造成的非人身伤亡损失海事赔偿责任限制基金分配，获得基金分配款2679347.80元，本案债权参与分配受偿82883元，已作案件受理费和申请执行费退清。被执行人洋浦中良海运有限公司在本院有可退的司法费用32894元，本案债权参与分配得款7803.61元。被执行人上海勋源海运有限公司在中国大地财产保险股份有限公司处可得保险理赔款，本院于2020年3月17日裁定予以冻结。目前被执行人上海勋源海运有限公司与中国大地财产保险股份有限公司就该笔保险理赔款金额存在争议，相关案件仍在浙江省高级人民法院审理中，故暂无法处置。被执行人宁波鸿勋海运有限公司名下拥有“鸿源02”轮，本院已采取了限制处分的执行措施。被执行人上海勋源海运有限公司名下拥有“中良鸿佳”轮和“鸿源01”轮，双方当事人达成协议对上述两轮暂不采取执行措施。2020年6月17日，被执行人宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司和申请执行人内蒙古德美多式联运有限责任公司包头分公司达成分期付款协议。协议签订次日，二被执行人向申请执行人内蒙古德美多式联运有限责任公司包头分公司支付了第一期履行款1000000元。按照协议内容，本院取消了对二被执行人的限制消费措施。然而，二被执行人未按约支付第二笔履行款项。本院遂恢复对二被执行人的限制消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。2020年9月22日，双方当事人经协商再次达成分期付款协议。协议签订次日，二被执行人向申请执行人内蒙古德美多式联运有限责任公司包头分公司支付了履行款800000元。按照协议内容，本院取消了对二被执行人的限制消费措施。截至2020年9月24日，本案执行标的已执行到位1901225.58元。暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洋浦中良海运有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人内蒙古德美多式联运有限责任公司包头分公司，其已书面确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司、洋浦中良海运有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙72执196号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张建生二〇二〇年九月二十七日书记员  张 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1176号之二 申请执行人马少勤,男性,1962年1月7日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人黄付良,男性,1979年10月2日出生,汉族,住广东省揭西县。 被执行人张清洁,女性,1986年10月15日出生,汉族,住河南省方城县。 申请执行人马少勤与被执行人黄付良、张清洁借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5064号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币193205.45元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制执行了被执行人13470.54元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取13470.54元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。本案受理费、执行费均未缴纳。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月一日 书记员  王桐景
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1873号 攀枝花市恒誉工贸有限责任公司、攀枝花市鑫慧矿业有限公司： 关于攀枝花市恒誉工贸有限责任公司申请执行攀枝花市鑫慧矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的307795.3元及利息，受理费3150元，保全费5000元，执行费4517元。经本院立案执行，申请人自愿放弃所有利息部分，本案已强制执行到位320462.3元。至此，攀枝花市恒誉工贸有限责任公司申请执行的（2020）川0402民初1240号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李娟
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保898号申请人:常熟市宏泰机电工程设备有限公司被申请人:上海信翊电气控制技术有限公司关于常熟市宏泰机电工程设备有限公司与上海信翊电气控制技术有限公司建设工程合同欢迎使用“智卷系统”纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5039号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1：于2020年9月21日冻结上海信翊电气控制技术有限公司名下银行卡账户一张。查封期限为2020.09.21-2021.09.21依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5039号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十七日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执869号 申请执行人：杜天容，女，1874年4月4日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 被执行人：周荣胜，男，1982年6月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。 本院在执行杜天容与周荣胜合同纠纷一案，依据贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民初183号民事判决书，向被执行人周荣胜送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周荣胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周荣胜的银行存款55725元，若被执行人周荣胜银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汪玉兰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4513号之三原告：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：杨婷。委托诉讼代理人：刘陶，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婧宇，上海众华律师事务所律师。被告：上海泽翔房地产开发有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：林尾英。委托诉讼代理人：郭会梅。委托诉讼代理人：吴晔锋。原告上海易居房地产交易服务有限公司诉被告上海泽翔房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海易居房地产交易服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易居房地产交易服务有限公司撤诉。案件受理费37,586.10元，减半收取计18,793元，保全费5,000元，合计23,793元，由原告上海易居房地产交易服务有限公司负担。审 判 长  甘青峰审 判 员  张劲松人民陪审员  王 嫣二〇二〇年九月三十日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢164号之一申请执行人：贵州华信担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：严忠诚。被执行人：贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区。法定代表人：张远筹。被执行人：张远筹，男，1964年12月14出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：侯小兰，女，1969年03月25出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：张胜翔，男，1988年12月01出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：蔡一平，男，1972年04月05出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：罗阳琴，女，1982年07月17出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：桂秀志，男，1976年03月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨武仙，女，1973年12月21出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州荣丰达建筑门窗装饰工程有限公司，住所地贵州贵阳市南明区。法定代表人：桂秀志。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1519号民事调解书，在执行贵州华信担保有限公司与贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司、张远筹、侯小兰、张胜翔、蔡一平、罗阳琴、桂秀志、杨武仙、贵州荣丰达建筑门窗装饰工程有限公司追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1519号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年九月二日书记员王松成
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执328号申请执行人：舟山利瑞港口建设工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区桃花镇上公****楼**。法定代表人：刘开锋，该公司总经理。委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。被执行人：连云港舟程船舶服务有限公司，住所地，住所地江苏省赣榆海洋经济开发区海洋大道iv>法定代表人：郑忠山，该公司执行董事。申请执行人舟山利瑞港口建设工程有限公司与被执行人连云港舟程船舶服务有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初1575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人返还租金360000元以及相应迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费3350元、申请执行费5350元。执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、以及不动产登记信息，无可供执行的财产线索。被执行人法定代表人郑忠山办有两张公民身份证，以公司无支付能力拒绝履行法律文书确定的义务，截止至2020年9月27日，执行标的均未执行到位。鉴于被执行人未履行法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人舟山利瑞港口建设工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人福建瑞诚船务有限公司、林晨晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙72执328号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李**二〇二〇年九月二十七日代书记员 朱长军
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14574号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健，总经理。 被执行人：深圳市皇室派对餐饮有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场**，统一社会信用代码：×××50Ｂ。 法定代表人：张云，总经理。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币538.48元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已达成和解协议并已履行完毕，申请人于2020年9月11日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26869号民事判决书民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二〇年九月十八日 书记员 李志刚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9785号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦**，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：黄金山，男，1982年7月5日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄金山金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24403号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币232010.26元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月7日轮候查封被执行人黄金山名下位于罗湖区沿河路汇鑫花园汇贵阁2G的房产中占有的100%权利份额，但无法执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟 敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7770号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝砚律师事务所律师。被告：张羽，男，1977年10月29日出生，汉族，住天津市津**。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张羽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告经其他方式送达未果，本院采取公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶金馥人民陪审员  裴 杰人民陪审员  韩 树二〇二〇年九月三日书 记 员  付文华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6732号 被执行人：邓建华，男,1984年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人邓建华伪造货币罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初330号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人邓建华须缴纳罚金5000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年8月4日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小无执行价值，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月十五日 书记员 李洁珊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，营业场所河南自贸实验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层。负责人：马继伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘卫锋，男，1988年5月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司(以下简称太平洋保险豫东分公司)因与被申请人刘卫锋人身保险合同纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2020）豫14民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋保险豫东分公司申请再审称，1.太平洋保险豫东分公司已尽到告知和提示说明义务，有刘卫锋在投保提示书和投保单上签字为证。投保人刘卫锋接受询问时，故意隐瞒其职业司机身份，根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，太平洋保险豫东分公司有权解除合同并不承担保险金给付责任。2.即使应当承担保险金给付责任，原判决认定的赔付数额也存在错误。一是关于乐享百万医疗保险金的赔付，应当按照保险条款第2.4、2.5和2.6条的约定，先扣除侵权人和其他保险机构赔付的医疗费，以及10000元免赔额，再计算保险金。同时刘卫锋在太平洋保险豫东分公司还投保有其他险种，太平洋保险豫东分公司已赔付9460.15元和9260元两笔医疗保险金，该两笔费用也应予以扣除。二是关于个人意外伤害保险中残疾保险金的赔付，应当按照人身保险伤残评定标准进行评定，并根据评定结果对应的赔付比例乘以对应的保险金额，计算保险金。如十级伤残应按照保险限额的10%进行赔付。综上，原判决认定事实错误，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案，请求撤销原判决。本院经审查认为，刘卫锋与太平洋保险豫东分公司签订有个人意外伤害保险合同和乐享百万医疗保险合同。根据个人意外伤害保险合同2.4条，若被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致伤残，且属于《人身保险伤残评定标准（行业标准）》中所列范围，依照该标准规定的评定原则进行评定，并按评定结果对应该标准规定的给付比例乘以保险金额给付意外伤害保险金。该条款属于保险责任条款，被保险人发生保险事故后，保险人应当按照保险责任条款约定支付意外伤害保险金。本案双方对于刘卫锋为十级伤残并无异议，原判决未按照上述保险责任条款计算，而直接按照伤残保险金限额10000元认定不当。故太平洋保险豫东分公司申请再审的理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令商丘市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  史昶伟审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇二〇年九月二十七日法官助理王德齐书记员时园园
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18863号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄兆鸿，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告黄兆鸿信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户账号：36×××27，对应信用卡卡号：主卡卡号52×××72，已挂失或更换的卡号52×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月24日，欠本金37933.8元、利息21969.13元、违约金（从2017年1月1日起算）2500元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年5月25日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。公告载明的违约金收取情形及计收标准与滞纳金的一致，并未加重被告负担；领用合约也约定若发卡机构对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄兆鸿向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年5月24日的信用卡透支欠款本金37933.8元、利息21969.13元，以及从2019年5月25日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担27.24元，被告黄兆鸿负担652.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月十八日书记员  黄业舜
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保135号申请人：德耐尔节能科技（上海）股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇亭枫公路**。法定代表人：余浪波，该公司董事长。被申请人：山东福斯润滑油有限公司，住所，住所地山东省济宁市车站西路**四维商务公寓****div>法定代表人：康永芹，该公司执行董事。申请人德耐尔节能科技（上海）股份有限公司与被申请人山东福斯润滑油有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，申请人于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人山东福斯润滑油有限公司的300000元的存款或相应价值的财产，本院作出（2019）鲁08执保104号执行裁定书。2020年8月31日，申请人德耐尔节能科技（上海）股份有限公司向本院提交续行保全申请书。本院作出的（2019）鲁08民初221号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：继续冻结被申请人山东福斯润滑油有限公司名下300000元的银行存款或查封其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2019）鲁08民初221号之一民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年九月三日书记员  随艳玲
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1223执404号 申请执行人：赵某某，男，1972年9月11日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。 被执行人：罗某某，男，1963年4月5日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。 本院在执行赵某某与罗某某借款合同纠纷一案中，被执行人罗某某再无可供执行财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人罗某某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，执行案款10000元后再未发现被执行人有可供执行的财产，受理后对被执行人罗某某适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 智
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14745号 申请人:中山市伟仁纸业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西天乙铜业厂房第**之一。 法定代表人：赵峰，董事长。 委托诉讼代理人：石胜贵，男，员工。 委托诉讼代理人：吴榜泉，男，员工。 被申请人：广州市涵盛包装材料有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇骆村西社松岗自编**。 法定代表人：皮婷。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市岐关西路**、岐关西路****商铺关西路13号之二卡底层商铺。 主要负责人：冯冠华，总经理。 申请人中山市伟仁纸业有限公司与被申请人广州市涵盛包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市伟仁纸业有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市涵盛包装材料有限公司价值631631.27元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广州市涵盛包装材料有限公司价值631631.27元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黎沛琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄标才,男，1974年4月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：王雪峰，广东圣方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉环，广东圣方律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪秋梅，女，1981年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人黄标才因与被申请人汪秋梅民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人黄标才于2020年8月28日向本院提交了《撤回再审申请书》，称自愿撤回再审申请。本院经审查认为，黄标才撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许黄标才撤回再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  杨 靖二〇二〇年九月八日书记员  陈悦颜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5273号 申请执行人：李肖肖 被执行人：向平 关于你们之间经司法确认的调解协议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执16075号申请执行人：东莞市丰叶木业有限公司。住所地：东莞市石排镇田寮村能达路，统一社会信用代码91441900581439037L。法定代表人：叶志良。被执行人：深圳市龙岗区蓝田木业商行。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道****，统一社会信用代码92440300L59613517G。法定代表人：庄美燕。被执行人：庄美燕，女，1988年3月29日出生，身份证住址广东省揭西县。申请执行人东莞市丰叶木业有限公司与被执行人深圳市龙岗区蓝田木业商行、庄美燕票据纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11423号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币74014.15元及利息等，本院于2020年9月2日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人深圳市龙岗区蓝田木业商行、庄美燕名下价值人民币74014.15元的财产（以人民币74014.15元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年九月四日书记员  倪燕芬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34133号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市富佳乐娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民北路**罗湖区文化娱乐中心**，统一社会信用代码×××44Ｗ。法定代表人：王春升。原告陈玉建与被告深圳市富佳乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十六案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。每案受理费25元，十六案共400元，原告陈玉建已预交，由原告陈玉建负担。审判员 苏 轶二〇二〇年九月一日书记员 叶泳攸
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4535号 再审申请人（一审原告、申请执行人，二审上诉人）：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇建国东街**。 法定代表人：王利民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张科，河北隆业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、案外人，二审被上诉人）：周承琴。 被申请人（一审被告、案外人，二审被上诉人）：倪志霞。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：张家口怡园房地产开发有限公司，，住所地河北省张家口市桥**工业西街金华怡园小区**楼** 法定代表人：董军，该公司董事长。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：董军。 再审申请人赤城县农村信用联社股份有限公司（以下简称赤城农信社）因与被申请人周承琴、倪志霞、张家口怡园房地产开发有限公司（以下简称怡园公司）、董军申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤城农信社申请再审称，原判决认定事实及适用法律有误。本案系执行异议之诉纠纷，按照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。同时，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定的四种情形，四种情形应当全部具备后方能排除执行，且举证责任应由周承琴、倪志霞承担。具体到本案：1.本案所谓的借款数额较大，仅有收条，无银行流水，转款用途不明，接收方也与怡园公司无关，且案涉“以物抵债协议”中明确表明系董军个人借款，并非用于项目开发，在属于董军个人债务的情况下，其抵顶关系不能成立。显然不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条三项的条件。2.关于案涉房屋占有问题。怡园公司及其职工作为本案的利害关系人，其对“周承琴、倪志霞已在查封之前占有房屋的主张”的认可行为不能作为认定案件事实的依据。而周承琴、倪志霞提交的租赁合同的签署时间在查封日期之后，且不论其真实性，租赁合同充其量只能说明占有房产，或者说是在查封之后占有的房产。对此，原审法院也认为，周承琴、倪志霞提交的证据有欠缺，但却又以“申请人也未提交房产是在查封之后交付的相关证据”为由，认定房产是在查封之前占有。此认定不仅草率，而且将执行异议之诉案件的举证责任推向申请人而非案外人，明显不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条第二项的规定。3.关于司法鉴定意见。本案司法鉴定意见明确《商品房买卖合同》签名字迹是在2016年以后形成，本案房产查封时间为2015年5月7日。本案在重审过程中，鉴于案外人对司法鉴定意见存有质疑，申请人向重审法院申请要求司法鉴定人员出庭接受质询或说明相关问题，并愿意垫付出庭费用，但重审法院却仍以原一审法院“司法鉴定所坚持以先付出庭费用，对本院先出庭接受质询。出庭费用待实际发生后再行主张的出庭通知置之不理”为由，在未对出庭费问题作出解决方案的情况下，不予采纳该鉴定意见。对此，二审法院再次以原一审法院认定的鉴定人员出庭费问题，直接作出不予采纳鉴定意见的认定是草率的，严重损害申请鉴定方的利益，毕竟申请人垫付的鉴定费就达数十万元。故对于该鉴定意见，请再审法院予以重新考虑。4.周承琴、倪志霞主张排除执行的房产为北7号、南12号、南13号房屋，而本案法院在涿鹿县住建局办理查封手续的房产为“位于涿鹿县Ｂ3平方，建筑面积2225.27平方米房产个数44（间）、Ｃ.Ｄ1-Ｄ5平方，建筑面积3616.92平方米，房产个数62（间），”（见（2015）张保执字第20号协助执行通知书）。可见，周承琴、倪志霞主张排除执行的房号与本案查封房产如何对应，是否对应的问题，两审法院均未作出详细审查，仅以“赤城信用社申请张家口中院执行上述房产（包括涉案房屋）”草率认定。综上，赤城农信社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，一审、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，对于案外人周承琴、倪志霞就案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益等事实应当进一步查明并严格依法处理。再审时请注意以下问题： 依据《最高人民法院关于适用 综上，赤城农信社的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河北省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  万挺 审判员  潘杰 审判员  于蒙 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王楠楠 书记员赵雅丽
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0781执627号被执行人：段奋勇，男，1981年3月6日生，汉族，住介休市。本院在执行段奋勇责令退赔纠纷一案中，经查,本院向被执行人段奋勇发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段奋勇的银行存款39.407万元（向介休市双赢信息咨询有限公司退赔侵占款20.907万元、挪用款18.5万元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  王铁峰二〇二〇年九月三日书记员  孟繁欣
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2181号 原告：张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地，赤城县政府东街**。 法定代表人：金沙水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安春尚，男，该公司经理，现住张家口市宣化区。 被告：付美连，女，1939年8月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与被告付美连小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  裴桂琴 二〇二〇年九月十六日 书记员  李宏伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5107号申请执行人：王少荣，女，1963年2月1日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被执行人：刘永贞，男，1968年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津泰平肉鸡养殖专业合作社，住所地天津市滨海新区大港太平镇兽医站东侧。本院于2020年6月16日立案执行申请执行人王少荣和被执行人刘永贞、天津泰平肉鸡养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本案的申请执行人申请要求被执行人给付申请人本金62666元、利息25000元、诉讼费1016元，共计88682元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经查询，被执行人刘永贞名下有吉利美日牌车辆一辆（申请人不要求查封）。再查，被执行人刘永贞再无银行存款、无不动产、无证券；被执行人天津泰平肉鸡养殖专业合作社名下无银行存款、无证券、无车辆、无不动产。3、对被执行人采取了限制消费措施；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。5、于2020年9月16日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月二十七日书记员  闫志亮
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2475号申请执行人：康国学，男，1973年5月29日出生，汉族，住贵州省瓮安县。申请执行人：沈健，女。1973年7月10日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，于2020年7月4日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初4411号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8月24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初4411号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十一日书记员  牟西雅
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初482号原告：山西浮山农村商业银行股份有限公司，住所地山西省浮山县浮古路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：苏清，董事长。被告：崔国尚，男，汉族，1947年8月27日出生，住临汾市浮山县。原告山西浮山农村商业银行股份有限公司与被告崔国尚借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告山西浮山农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西浮山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许山西浮山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费610元，由山西浮山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 乔占义 二〇二〇年九月二十九日书记员 冯云霞
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执3135号申请执行人丹阳市应急管理局与被执行人丹阳市奋发机械有限公司行政非诉执行一案，执行案号：(2020)苏1181执3135号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二〇年九月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初13790号原告：熊鑫，男，1979年11月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：张晓俊，男，1966年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告熊鑫与被告张晓俊股权转让纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告熊鑫诉请：1.判令被告继续履行《贵州乾朗大宗商品交易中心有限公司股权转让协议》，受让股权并办理股权工商变更登记，支付原告股权转让款70万元；2.判令被告支付原告违约金20万元；3.案件受理费、保全费、担保费等由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，原告与被告签订《贵州乾朗大宗商品交易中心有限公司股权转让协议》，约定原告将其持有的贵州乾朗大宗商品交易中心有限公司2%的股权以100万元全部转让给被告。合同签订当日，被告向原告支付30万元。现《贵州乾朗大宗商品交易中心有限公司股权转让协议》签订已达两年，但被告迟迟不予办理，也未向原告支付剩余股权转让款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告在贵州省贵阳市云岩区，则贵州省贵阳市云岩区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谭晓劲二〇二〇年九月二十四日书记员  丁杨桦
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执949号之四 申请执行人徐敏，男，1968年4月5日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人钟晓，男，1973年12月27日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初538号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟晓在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖坤
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1198号申请执行人：陈祥光,男,1952年1月26日出生，汉族，,住吉林市昌邑区。被执行人：桦甸市品源农副产品实业有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：陈库.被执行人：陈库，男,1968年11月20日生，汉族，住桦甸市。被执行人：于维敏，女,1970年5月29日生，汉族，住桦甸市。申请执行人陈祥光与被执行人桦甸市品源农副产品实业有限公司、陈库、于维敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，执行标的额为1293551元。执行费15336元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年9月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人于维敏名下有一环城商业银行账户，本院已依法冻结，暂无余额；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产登记信息。被执行人于维敏名下车牌号码为吉B9F1**、吉B90D**的车辆，本院已依法查封车辆的车籍，未实际控制车辆。并且本院已依法保全轮候查封被执行人于维敏承包的吉B9B5**、吉B9B1**、吉B999**客运车辆的承包权的转让及停止支付票款。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执1198号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年九月二十七日书记员 孙 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤0307执14732号 申请执行人：深圳市影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14411号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：徐浩，男，1982年5月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐浩借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25518号民事判决书，要求被执行人徐浩支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计35831.99元。本院于2020年4月23日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14411号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月七日书记员 温颖祺
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初746号原告：周永培，男，汉族，1954年3月22日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：杨中勇、费畅，湖北阳阳律师事务所律师。被告：刘明锋，男，汉族，1966年8月27日出生，户籍所在地湖北省天门市。委托代理人：李新平，湖北昭阳律师事务所律师。原告周永培与被告刘明锋合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李江杰任审判长，与人民陪审员高清莉、朱安英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周永培及其委托代理人杨中勇，被告刘明锋的委托代理人李新平到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告周永培向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款45万元，截止2020年5月9日的利息5.4万元，两项合计50.4万元。2020年5月9日以后利息按月息1%另行计算。事实与理由：2019年5月9日，原告与被告因南湖颐景施工项目转让，签订《“施工项目转让补偿金”还款协议》，确认被告因受让施工项目支付给原告补偿金55万元，已支付10万元，尚余45万元未付；约定被告应该于2020年3月8日以前还清上述欠款，如到期不能全额还清，则从2019年5月9日起，原告月利率1%收取利息。该协议签订后，被告没有按照协议支付任何欠款。被告刘明锋辨称，本案合同是无效合同，还款协议是基于工程转包签订的补偿金协议，工程转包违反了法律禁止性规定，基于违法所得收益不应得到法院支持。因此驳回原告的诉讼请求。原告周永培围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：中辉建设集团有限公司承包了“南湖颐景”房地产建设工程项目，原告周永培与被告刘明锋均为该公司名下劳务施工人并分别对上述建设工程项目中7#楼与4#楼进行施工。原、被告双方于2015年约定，7#楼由被告刘明锋施工，被告刘明锋补偿原告周永培前期准备工作费用、财务费用、预期收益等55万元。被告刘明锋施工后，由中辉建设集团有限公司直接向被告刘明锋支付工程款。2017年1月24日，被告刘明锋向原告周永培支付10万元。2019年5月9日，原、被告就还款事宜达成协议《“施工项目转让补偿金”还款协议》，协议约定于2020年3月8日前支付全部欠款45万元，否则从2019年5月9日起被告刘明锋还要向原告周永培按月息1%计算逾期利息。被告刘明锋至今未按上述协议期限履行给付金钱义务，因而成讼。本院认为，原、被告均为中辉建设集团有限公司名下劳务施工人，中辉建设集团有限公司直接向被告刘明锋支付工程款。因此被告刘明锋施工7#楼系中辉建设集团有限公司劳务施工人内部工作范围的调整，不属于工程转包，其诉争款项系被告刘明锋对原告周永培前期工作费用、财务费用及预期收益等事项补偿。故原、被告签订的《“施工项目转让补偿金”还款协议》未违反法律禁止性规定，且系双方真实意思的表示，合法有效，双方应诚信履行。至于原、被告与中辉建设集团有限公司之间是否为合法劳务分包法律关系系另一法律关系，本院不予审理。诉争协议约定2020年3月8日前被告刘明锋应支付全部欠款45万元，否则从2019年5月9日起支付按月息1%计算的利息。该利率未超过一年期贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。被告刘明锋于2020年3月8日前未支付欠款45万元，因此被告刘明锋不仅应向原告周永培支付欠款45万元，还应支付从2019年5月9日起至本判决确定的履行之日止以45万元为基数按月利率1%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘明锋于本判决生效之日起十日内向原告周永培支付补偿金45万元以及从2019年5月9日起至本判决确定的履行之日止以45万元为基数按月利率1%计算的利息。案件受理费8840元，由被告刘明锋负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李江杰人民陪审员  高清莉人民陪审员  朱安英二〇二〇年九月十七日法官助理潘保华书记员李安龙
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初2037号原告：彭某，女，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，经商，住常宁市。委托诉讼代理人：王某，男，湖南某律师事务所律师。（特别授权）被告：欧某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市，（缺席）原告彭某与被告欧某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告欧某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还垫资款456,833.78元及清偿之日止逾期利息（暂计算至起诉之日为82,230元）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月3日，原告彭某承包了常宁市某公司（以下简称“某公司”）的经营权项目。在承包之初，原、被告就商量各投资50%，共同一起承包该项目，于2019年12月18日补签了《合伙协议纠纷》。该合同约定了原、被告各出资50%，共享收益，并且合同的第3条第3款约定被告因资金紧张，原告先垫付出资，2020年6月30日之前，被告偿还原告为被告的垫资款，月利率为2%。原告已经为被告垫资了456,833.78元，但该垫资款到期后，被告总是以各种理由推托拒绝还款，原告多次催要款项未果，被告的行为已经严重损害了原告的财产权益。据此，为维护原告自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如诉请。原告彭某为主持其主张，向本院提交证据如下：证据1、公司承包经营协议书，证明该公司将经营权承包给原告彭某，并有全体股东的签字，证明原告整体承包该项目；证据2、合伙协议承包书，系被告与原告共同承包该公司经营权项目，并约定各出资50%，共同享有收益，证明合同条款中有约定，证明合伙中，欧某因资金紧张，原告为其垫资，在2020年6月30日，被告欧某需支付给原告垫资款及利息；证据3、原告在承包常宁某公司中，为欧某及自己一共开支793,667.56元及具体明细账，该明细账均有被告签字确定。证据4、原告支付某公司经营权承包款120,000元，证明原告为该项目支付的承包款120,000元。被告欧某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院认定，原、被告均系常宁市某公司股东，该公司股东共6人，2019年8月3日，经常宁市某公司全体股东决议一致同意，将常宁市某公司承包给原告彭某经营，协议约定经营期限为二年（即自2019年8月3日至2021年8月2日），彭某第一年交纳承包费120,000元，第二年交纳承包费240,000元。同日，原、被告实际合伙经营常宁市某公司，原、被告于2019年12月18日签订《合伙承包协议书》，协议约定：双方各出资50%，甲方（被告）因资金紧张，其所应交纳的出资款由乙方（原告）为其垫付。2020年6月30日之前，甲方（被告）须支付乙方（原告）为其所垫付的款项及利息（按月息2%计算）。同时，双方还约定，双方的出资资金，由乙方（原告）管理，专款专用，所有开支经双方确认后方可支出。自2019年8月3日至2020年6月30日，原、被告合伙经营的常宁市某公司总支出为913,667.56元（其中平时的运营开支793,667.56元、第一年的承包款120,000元）。上述出资全部系原告彭某支出，按照双方的合伙协议约定，被告欧某应支付给原告彭某456,833.78元。截止2020年8月17日止，前期原告为被告所垫付资金按协议约定的月利率2%计算，结欠利息为82,230元，上述合计为539,063.78元。上述事实，有原告的陈述及原告所提交的相关证据等在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告理应按约定的还款时间偿还欠款，被告未还款已构成违约。原告称，被告共计欠双方合伙经营常宁市某公司期间，原告为其垫付的资金和结算至起诉时的利息共计539,063.78元。原、被告在合伙承包协议书中，对垫资其内利率进行了约定，但对约定还款其届满后的利率没有进行约定，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，逾期利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告欧某于本判决生效后十日内偿还原告彭某代付款及前期结欠利息计人民币539,063.78元及逾期利息（利息以539,063.78元为本金基数，自2020年8月18日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部清偿时止）。二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,194元，减半收取4,597元，由原告彭某负担597元，被告欧某负担4,000元。（原告彭某已交纳，在履行或执行时由被告支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谭彦嗣二〇二〇年九月十七日代理书记员  邹召兴校对责任人：谭彦嗣打印责任人：邹召兴附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘刑申25号聂峰：你因贪污一案，不服湖南省韶山市人民法院（2018）湘0382刑初12号刑事判决和湘潭市中级人民法院（2018）湘03刑终395号刑事裁定，以“一、原审认定重要事实有误，申诉人明确反对抢建搭建房屋套取国家征拆补偿款；二、原审认定申诉人构成贪污罪定性错误；三、原审遗漏申诉人具有自首情节；四、原审对申诉人量刑畸重”等为由，向本院提出申诉，请求再审。本院审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，你作为国家工作人员在建北指挥部征地拆迁工作中，与非国家工作人员张某、姜某、黄某在大伟冷库拆迁过程中相勾结，利用职权共同骗取国家拆迁补偿款，数额巨大，你的行为已构成贪污罪，原判定性准确。虽然你在前期提出过反对意见，但是在征拆“大伟冷库”的过程中，姜某已经明确告知你“大伟冷库”是和张某等人抢搭、抢建的，并表示会分一半的利润给你后，你在客观上利用职务便利积极实施了一系列行为：一是在指挥部的会议上提出并通过“大伟冷库”按火车站项目的征拆标准进行补偿；二是向征拆计价的徐某打招呼，提高了“大伟冷库”的征拆补偿标准；三是多次找审计人员刘某，要求其按火车站项目的征拆补偿标准计价审计;四是代表拆迁指挥部与金塘村委会订立拆迁补偿协议，对“大伟冷库”等进行了补偿。张某事后未按约定将违法所得分配给姜某，你安排协调了款项支付，虽案发时你个人尚未从中获取赃款，但并不影响贪污罪的成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。经查，你只具备自动投案的要件，并不同时具备如实供述自己的罪行的要件，你是在公安机关已经掌握你犯罪事实对你再次讯问时才承认你的犯罪事实，故依法不能认定为自首。刑事案件在量刑时要充分考虑各种法定和酌定量刑情节，根据案件的全部犯罪事实以及量刑情节的不同情形，依法确定量刑情节的适用。经查，原判对你判处的刑罚与罪责相适应。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，依法予以驳回，希你服判息诉。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3589号 原告：李和平，男，1978年3月17日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市。 委托诉讼代理人：牛海艇，山西晋宁律师事务所律师。 被告：张红明，男，1969年11月2日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市。 被告：长治市北方远大环保科技有限公司，住所地长治市城区喜峰村。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王**煜，职务经理。 原告李和平与被告张红明、长治市北方远大环保科技有限公司（以下简称北方远大环保公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和平及其委托诉讼代理人牛海艇、被告张红明、被告长治市北方远大环保科技有限公司法定代表人王**煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李和平向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告劳务报酬2340元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：中钢特材科技（山西）有限公司烧结机陶瓷多管除尘器大修施工项目由被告北方远大环保公司承包后，转包给被告张红明，并于2016年11月3日签订了施工协议书。协议书签订后，被告张红明组织原告等多人于2016年11月6日至2017年2月25日在该厂施工作业。施工完毕后，被告张红明未给原告结清劳务费。原告多次向被告张红明索要，其承诺在被告北方远大环保公司结算工程款后立即向原告结清。后原告多次找到被告北方远大环保公司，其称工程款已给被告张红明结全部结清。 被告张红明辩称，在该项目施工的工人都是我找的，认可欠工资款数额。但公司只给了30万元，我给工人们发出的工资已经超过了30万元。应当向工人们结清工资款，但工程量不断增大，工程款还没有结清，我还需要和公司追要。 被告北方远大环保公司辩称：原告与张红明之间的劳务关系与公司无关，公司已经和张红明结清了全部的工程款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：2016年11月3日施工协议书，《壶关多管除尘器工资表（欠款表）》。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告北方远大环保公司（甲方）与被告张红明（乙方）于2016年11月3日签订了《施工协议书》，由甲方将其所承包的中钢特材科技（山西）有限公司烧结机陶瓷多管除尘器大修工程发包给被告张红明组织施工。原告2016年11月6日至2017年2月25日期间，在被告张红明所承包的上述工程中务工,系电焊工。工程完工后，被告张红明在《壶关多管除尘器工资表（欠款表）》上签字确认扣除借支款后，尚欠原告工资2340元。原告多次索要未果，遂诉讼在案。 本院认为，劳务合同纠纷，是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，劳务合同为双务、非要式合同。本案中，被告张红明从被告北方远大环保科技有限公司签订协议后，组织原告等人进行施工，由被告向原告等人发放报酬，原告与被告张红明间成立了劳务合同关系；原告为被告张红明提供劳务后，被告张红明应当支付原告相应的劳务报酬，现被告张红明签字确认欠原告2340元，应当向原告履行付款义务。原告要求被告北方远大环保科技有限公司支付劳务报酬的请求，因原告与被告北方远大环保科技有限公司之间不存在劳务合同关系，本院不予支持。被告张红明辩解，被告北方远大环保科技有限公司尚未结清工程款；被告北方远大环保科技有限公司辩解已经结清了工程款；二被告之间的纠纷与本案非同一法律关系，对二被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张红明于本判决生效后五日内给付原告李和平劳务报酬2340元； 二、驳回原告李和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告张红明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  冀永虎 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宋梓白