中华人民共和国北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初4877号原告：ZHANGZHIQIANG（中文名张治强），男，1959年9月21日出生。原告：孟曦，女，1978年1月16日出生。原告：彦远丹，女，1978年11月20日出生。原告：芮宁，男，1982年1月14日出生。原告：潘英轩，男，1973年11月18日出生。原告：马勇，男，1976年1月4日出生。原告：刘学峰，男，1976年7月1日出生。原告：井柯，男，1983年7月14日出生。原告：赵子刚，男，1973年9月18日出生。原告：刘畅，女，1983年1月21日出生。原告：钟诚，女，1972年9月1日出生。原告：冯显亮，男，1983年7月4日出生。原告：连以泉，男，1986年11月12日出生。原告：TENGLIJUN（中文名滕俐军），男，1973年10月27日出生。十四原告共同委托诉讼代理人：张泽杭，北京市中闻律师事务所律师。被告：交控科技股份有限公司，住所地北京市丰台区科技园海鹰路**院北京总部国际**楼（园区）。法定代表人：郜春海，董事长。委托诉讼代理人：王承斌，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宸梓，北京德恒律师事务所律师。第三人：北京匡恩网络科技有限责任公司，住，住所地北京市海淀区知春路**致真大厦****1301/div>法定代表人：胡雨岚。原告ZHANGZHIQIANG、孟曦、彦远丹、芮宁、潘英轩、马勇、刘学峰、井柯、赵子刚、刘畅、钟诚、冯显亮、连以泉、TENGLIJUN与被告交控科技股份有限公司（以下简称交控科技公司）、第三人北京匡恩网络科技有限责任公司（以下简称匡恩网络公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ZHANGZHIQIANG、孟曦、彦远丹、芮宁、潘英轩、马勇、刘学峰、井柯、赵子刚、刘畅、钟诚、冯显亮、连以泉、TENGLIJUN向本院提出诉讼请求：1.判令被告向ZHANGZHIQIANG清偿其未向第三人支付的欠款490119.8元；2.判令被告向孟曦清偿其未向第三人支付的欠款196753.15元；3.判令被告向彦远丹清偿其未向第三人支付的欠款43871.75元；4.判令被告向芮宁清偿其未向第三人支付的欠款94667.33元；5.判令被告向潘英轩清偿其未向第三人支付的欠款122475.18元；6.判令被告向马勇清偿其未向第三人支付的欠款125245.52元；7.判令被告向刘学峰清偿其未向第三人支付的欠款35790.75元；8.判令被告向井柯清偿其未向第三人支付的欠款102407.91元；9.判令被告向赵子刚清偿其未向第三人支付的欠款118745.72元；10.判令被告向刘畅清偿其未向第三人支付的欠款292323.02元；11.判令被告向钟诚清偿其未向第三人支付的欠款500167.18元；12.判令被告向冯显亮清偿其未向第三人支付的欠款67387.13元；13.判令被告向连以泉清偿其未向第三人支付的欠款53220元；14.判令被告向TENGLIJUN清偿其未向第三人支付的欠款314018.62元；15.判令被告向原告赔偿律师费73517元；16.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据业已生效的劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书确定：第三人应支付ZHANGZHIQIANG工资467679.8元、解除劳动关系经济补偿金22440元，第三人应支付孟曦工资131169.15元、解除劳动合同经济补偿金65584元，共计196753.15元，第三人应支付彦远丹工资43871.75元，第三人应支付芮宁工资94667.33元，第三人应支付潘英轩工资等共计122475.18元，第三人应支付马勇工资67450.52元、解除劳动合同经济补偿金57795元，共计125245.52元，第三人应支付刘学峰工资等35790.75元，第三人应支付井柯工资102407.91元，第三人应支付赵子刚工资118745.72元，第三人应支付刘畅工资172323.02元、解除劳动合同经济补偿金12万元，共计292323.02元，第三人应支付钟诚工资260167.18元、解除劳动合同经济补偿金24万元，共计500167.18元，第三人应支付冯显亮工资25927.9元、解除劳动合同经济补偿金41459.23元，共计67387.13元，第三人应支付连以泉工资53220元，第三人应支付TENGLIJUN工资314018.62元，然而第三人至今分文未付，且无财产可供执行。经调查发现，第三人与被告于2016年5月签订《贵阳市轨道交通1号线工程信号系统等级保护（三级）系统一期工程子系统工程项目合同书》（以下简称《合同书》），被告向第三人采购贵阳市轨道交通1号线工程信号系统等级保护（三级）系统一期工程子系统设备，合同金额为2911000元，但被告没有如约履行付款义务，第三人也怠于行使到期债权，已经给原告债权实现造成损害。另查明，被告于2016年9月14日由北京交控科技股份有限公司更名为交控科技公司。综上，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，损害了原告的债权的实现，为充分切实有效地保护自己的合法权益，原告依据合同法第73条之规定，提起代位权诉讼，请求人民法院依法裁决。本院经审查认为，ZHANGZHIQIANG、孟曦、彦远丹等人原系匡恩网络公司的职员，后与匡恩网络公司因劳动合同纠纷，分别向深圳市劳动人事争议仲裁委员会、北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会等申请仲裁，裁决：匡恩网络公司分别支付ZHANGZHIQIANG工资467679.8元、解除劳动关系经济补偿金22440元共计490119.8元，孟曦工资131169.15元、解除劳动合同经济补偿金65584元，共计196753.15元，彦远丹工资43871.75元，芮宁工资94667.33元，潘英轩工资等共计122475.18元，马勇工资67450.52元、解除劳动合同经济补偿金57795元，共计125245.52元，刘学峰工资35790.75元，井柯工资102407.91元，赵子刚工资118745.72元，刘畅工资172323.02元、解除劳动合同经济补偿金12万元，共计292323.02元，钟诚工资260167.18元、解除劳动合同经济补偿金24万元，共计500167.18元，冯显亮工资25927.9元、解除劳动合同经济补偿金41459.23元，共计67387.13元，连以泉工资53220元，TENGLIJUN工资314018.62元。现上述仲裁裁决书已生效。ZHANGZHIQIANG、孟曦、彦远丹等人提交执行裁定书称已就上述仲裁裁决书申请执行，但查明匡恩网络公司无可供执行的财产，执行程序已终结。2016年5月，交控科技公司（买方）与匡恩网络公司（卖方）签订《合同书》，第一部分合同协议书鉴于买方为了获得以下货物和服务，即贵阳市轨道交通1号线工程信号系统等级保护（三级）系统一期工程子系统设备、安装、系统集成及相关服务而签订本合同，并接受了卖方以总金额为2911000元（以下简称合同价）提供上述货物和服务。……6、因本合同及相关事宜产生的争议，买卖双方同意提交北京市仲裁委员会按其仲裁规则/程序进行仲裁，仲裁的官方语言应为中文。第二部分补充协议贵阳市轨道交通1号线信号系统合同中要求需达到《信息安全等级保护基本要求》（GB/T22239-2008）中第三级的防护要求。如通过努力仍无法满足防护要求或相关单位的测评，则应按照合同条款的规定向买方支付违约赔偿。第三部分（1）专用合同条款20.付款20.3预付款本专用条款第19条“价格”19.3.1项合同总价的百分之二十（20%），在合同签订并正式生效后，买方在收到卖方提交的下列单据并审核无误后的六十（60）天内向卖方支付……支付申请书，一式两份；B.注明本次应付金额的收据一份；20.4.1设备与材料到货验收合格的付款每批次到货货物总价的百分之六十（60%），买方在收到卖方提交的下列单据并审核无误后六十（60）天内支付给卖方：支付申请书，一式两份；由买方、卖方确认的到货验收记录，正本一份；……20.5全线系统安装完毕后的付款全线系统安装完毕，买方将在收到下列文件且经审核无误后六十（60）天内，向卖方支付至合同总价的百分之八十五（85%）（含20.3条中合同总价20%的预付款）；20.6全线预验收合格后的付款买方将在收到下列文件且经审核无误后六十（60）天内，向卖方支付至合同总价的百分之九十五（95%）；20.7全线最终验收合格后的付款合同总额的5%作为质量保证金。在质量保证期结束并通过全线最终验收后，买方在收到下列文件经并审核无误后六十（60）天内无息支付给卖方，如果进口设备关税和进口环节增值税免税手续没有办理完毕，应从买方付款中暂扣缴纳上述两税所需费用，免税手续办理完毕后根据上述两税实际发生情况结清余款：（1）支付申请书，一式两份；（2）卖方提供买方接收了卖方完整的档案后应签署的项目档案移交确认书副本两份；（3）卖方提供最终版资料的交接证明。ZHANGZHIQIANG、孟曦、彦远丹等人称，交控科技公司没有如约履行付款义务，匡恩网络公司也怠于行使到期债权，已经给原告债权实现造成损害。为保护原告的合法权益，原告提起代位权诉讼。庭审中，ZHANGZHIQIANG、孟曦、彦远丹等人向本院出示了物流单、设备到货签收单、检验报告、销售许可证等称匡恩网络公司已按照合同约定向交控科技公司交付货物并已验收，提交支付申请，称已向交控科技公司提出付款申请。交控科技公司称设备到货签收单仅有部分认可，对于没有原件的证据不认可，且未收到支付申请书。交控科技公司提交工作联系单、维保服务合同等证据材料称，匡恩网络公司未履行合同义务，已委托案外人提供服务，另提交律师费支出材料、会议纪要等证据材料称匡恩网络公司违约造成律师费、税款抵扣损失、人力费用损失等。ZHANGZHIQIANG、孟曦、彦远丹等人对上述证据不认可。交控科技公司称，匡恩网络公司在2018年就联系不上，我方仅是收到设备，匡恩网络公司没有履行后续合同义务，我方另已就双方的上述合同纠纷提交北京仲裁委员会仲裁，现该案在仲裁过程中，故主张匡恩网络公司的债权未到期，现不具备代位权行使条件。ZHANGZHIQIANG、孟曦、彦远丹等人称仲裁真实性认可，但仲裁可能对事实认定有误，会对原告的权益造成不利影响。在本院释明下，原告坚持诉讼。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人匡恩网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。经生效的裁决书可确认ZHANGZHIQIANG、孟曦、彦远丹等十四名原告对匡恩网络公司享有合法的债权。债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。经查，交控科技公司已于2020年5月向北京仲裁委员会就其与匡恩网络公司的《合同书》产生的纠纷提起仲裁申请，该案尚在审理过程中。ZHANGZHIQIANG、孟曦、彦远丹等十四名原告的起诉不符合债权人代位权纠纷诉讼的起诉条件，应当驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告ZHANGZHIQIANG、孟曦、彦远丹、芮宁、潘英轩、马勇、刘学峰、井柯、赵子刚、刘畅、钟诚、冯显亮、连以泉、TENGLIJUN的起诉。如不服本裁定，ZHANGZHIQIANG、TENGLIJUN可在裁定书送达之日起三十日内，孟曦、彦远丹、芮宁、潘英轩、马勇、刘学峰、井柯、赵子刚、刘畅、钟诚、冯显亮、连以泉、交控科技股份有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 杨 静审判员 高 原审判员 谭静琦二〇二〇年九月二十五日书记员 李京文