黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4408号原告：邢念福，男，1963年10月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：赵国立，黑龙江善行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江善行律师事务所实习律师。被告：哈尔滨市南岗区智汇新型建材厂，统一社会信用代码92230103MA1ALAHX88，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇农机厂院。经营者：邢智刚。被告：葛艳芬，女，1955年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告委托诉讼代理人：吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。原告邢念福与被告哈尔滨市南岗区智汇新型建材厂、葛艳芬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢念福及其委托诉讼代理人赵国立(杨柳作为实习律师予以辅助)到庭参加诉讼，被告哈尔滨市南岗区智汇新型建材厂（以下简称智汇建材厂）委托诉讼代理人吴力滨，被告葛艳芬及其委托诉讼代理人吴力滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢念福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付拖欠的人工费161132元；2.判令二被告共同给付以161132元为基数，自2017年4月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告葛艳芬系被告智汇建材厂的共同经营者，原告于2015年至2017年间组织工人为二被告做陶粒砖，约定人工费每立方米22元，期间二被告共欠原告人工费241132元，但二被告仅支付原告80000元，尚欠161132元。被告葛艳芬其后于2017年4月19日就该款项为原告出具欠款票据两张，此款原告向二被告索要至今未给付，故原告诉讼至法院。被告智汇建材厂辩称，智汇建材厂承包给经营者邢智刚的母亲葛艳芬，由葛艳芬来经营。经营者邢智刚从未参与智汇建材厂经营，本案欠款应当由葛艳芬来承担，与智汇建材厂无关。被告葛艳芬辩称，答辩人确实欠原告人工费，但原告和案外人孙义和从答辩人经营的鑫天联建材厂多次拉陶粒砖，经过双方结算，现在还欠答辩人砖款109663.80元，当时人工费里原告欠邢智刚开叉车的钱8072元，还欠王子亮人工费10080元，王子亮系葛艳芬的外甥，答辩人要以上述三个款项抵原告起诉的数额。原告诉请金额中包括一笔38000元，但是答辩人已经还清了，答辩人查账的时候发现2015年拖欠原告的已全部还清，有原告签字确认，不存在还欠原告2015年劳务费38000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据的认定如下：原告提交的证据一收据存根多张及借条多张，二被告无异议，本院予以采信并在卷佐证；原告提交的证据二欠款票据两张及明细三张，二被告对真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据三通话录音两份（录音一为原告与葛艳芬于2019年1月30日的录音；录音二为原告与邢智刚于2019年1月10日的录音），二被告对真实性无异议，该证据仅能证明双方存在债权债务关系的事实，无法证明具体金额，本院仅对真实性予以采信。被告葛艳芬提交的证据一120张出库单及结算账目，与本案不具有关联性，本院不予采信；被告葛艳芬提交的证据二2015年度人工费结算账目两页，出具日期为2015年10月9日，结算的系截止至2015年9月费用，时间在原告提交的证据二2017年4月19日葛艳芬出具的欠据后，故对其待证事实，本院不予采信；被告葛艳芬提交的证据三2016年人工费结算账目三页，与本案不具有关联性，本院不予采信；被告葛艳芬提交的证据四证人孙义和证言，证明问题与本案不具有关联性，本院不予采信。本院查明：被告智汇建材厂系个体工商户，于2015年7月1日注册，经营范围为陶粒砌块制造。经营者为邢智刚，系被告葛艳芬儿子。2015年至2017年期间原告邢念福组织工人为智汇建材厂做陶粒转。2017年4月19日葛艳芬为邢念福出具欠据一份（附明细），内容为“欠2015年工人工资38500；欠2016年工人工资68172元，计106672元”。2017年10月被告葛艳芬为邢念福出具2017年所欠款项明细一份（附具体劳务人员劳务费明细），载明2017年欠134460元。2015年至2017年共欠241132元。2017年10月以后至2018年春节前夕被告葛艳芬偿还邢念福80000元。另查明，葛艳芬曾系哈尔滨市南岗区鑫天联新型建材厂（以下简称鑫天联建材厂）的经营者，该建材厂于2013年3月31日注册成立，于2015年1月9日核准注销。邢念福与案外人孙义和在2013年自鑫天联建材厂购买陶粒砖，与葛艳芬经营的鑫天联建材厂存在买卖合同关系。本院认为：葛艳芬对尚欠邢念福劳务费的事实无异议，仅对尚欠劳务费的数额有异议。现邢念福主张二被告尚欠其人工费161132元[（2015年工人工资38500元+2016年工人工资68172元+2017年工人工资134460元）-80000元]。葛艳芬则抗辩称智汇建材厂系由其个人承包，人工费为其个人所欠，但除已偿还的80000元外，2015年所欠38500元已于2015年10月9日结清，应从邢念福的诉请中予亦扣除。此外，还应将邢年福欠其儿子邢智刚劳务费8072元及外甥王子亮劳务费10080元予以抵扣。另邢念福在2013年尚欠其经营的鑫天联建材厂陶粒砖款109663.80元，该款也应予以抵扣。对于葛艳芬的抗辩，本院不予采纳，理由如下：葛艳芬举示的其与邢念福关于2015年费用已结清的证据形成时间为2015年10月9日，但其于2017年4月19日又为邢念福出具欠据一份，认可欠2015年工人工资38500元，葛艳芬主张其之所以为邢念福出具欠据，系出于未查账的情形，但对此其未能举示证据加以证明，本院不予认可。关于邢智刚劳务费8072元及王子亮劳务费10080元，葛艳芬主张予以抵扣，但葛艳芬举示的证据三中涉及邢智刚及王子亮人工费的欠据中无邢念福签字及形成日期，即使邢念福尚欠该二人劳务费，葛艳芬也未能举示证据证明其有权代为主张，故对于该抵扣，本院不予支持。关于陶粒砖款109663.80元，系2013年邢念福与葛艳芬经营的鑫天联建材厂之间存在的买卖合同关系所涉款项，与本案无关，不宜在本案中一并处理，葛艳芬可另行主张。关于葛艳芬所主张的智汇建材厂系其个人承包，与邢智刚无关，其未能举示证据证明，本院不予采纳，应由其与智汇建材厂共同承担偿还邢念福人工费161132元人工费的责任。关于利息起算时间，2015年人工费及2016年人工费所涉欠据出具时间为2017年4月19日，邢念福主张自该日期起计算尚欠的2015年及2016年人工费的利息，本院予以支持。2017年人工费所涉欠据的出具时间，原告与被告葛艳芬均认可为2017年10月份，利息本院支持自2017年11月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告哈尔滨市南岗区智汇新型建材厂、葛艳芬于本判决生效之日起十日内给付原告邢念福人工费161132元；二、被告哈尔滨市南岗区智汇新型建材厂、葛艳芬于本判决生效之日起十日内给付原告邢念福人工费26672元的利息（以26672元，自2017年4月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告哈尔滨市南岗区智汇新型建材厂、葛艳芬于本判决生效之日起十日内给付原告邢念福人工费134460元的利息（以134460元，自2017年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告邢念福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元，由被告哈尔滨市南岗区智汇新型建材厂、葛艳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶 萍人民陪审员  陈丽洁人民陪审员  陈艳林二〇二〇年九月二十八日书 记 员  朱颖涵