吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执异36号 异议人（被执行人）：王忠信，男，1991年9月21日出生，住吉林市丰满区。 申请执行人：吉林酿业集团有限公司，住所地吉林市船营区北大街**。 法定代表人：闫波，经理。 被执行人：吉林市千友米业有限公司，住，住所地吉林市龙潭区大口钦镇富屯村/div> 法定代表人：万凤英,经理。 被执行人：范俊，男，1960年6月18日出生，住吉林市龙潭区。 被执行人：黄国友，男，1972年8月12日出生，住吉林市龙潭区。 被执行人：万凤英，女，1970年5月3日出生，住吉林市龙潭区。 被执行人：曲德龙，男，1974年11月28日出生，住吉林市龙潭区。 在本院执行申请执行人吉林酿业集团有限公司（以下简称酿业公司）与被执行人吉林市千友米业有限公司（以下简称千友公司）、王忠信、范俊、黄国友、万凤英、曲德龙追偿权纠纷一案中，被执行人王忠信对2019年10月22日本院作出的（2018）吉0204执167号通知书不服，向本院提出书面异议，请求撤销该通知，终止对异议人的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并作出（2020）吉0204执异4号执行裁定，王忠信不服向吉林市中级人民法院申请复议，该院作出（2020）吉02执复44号裁定，撤销本院（2020）吉0204执异4号执行裁定，将本案发回本院重新审查。本院另行组成合议庭，并依法进行了书面审查，现已审查终结。 异议人王忠信提出异议请求：撤销（2018）吉0204执167号通知书，终止对异议人的执行。事实与理由：异议人认为吉林市船营区人民法院在执行（2018）吉0204执167号执行案件（以下简称167号执行案件）过程中所作出相关法律文书侵害异议人的权益。167号执行案件中的（2017）吉0204财保120号民事裁定书，查封了千友公司的库房和门卫房，而（2018）吉0204执723号执行案件（以下简称723号执行案件）中的（2017）吉0204财保121号民事裁定书仅是轮侯查封以上财产。吉林市船营区人民法院至今没有对120号查封予以解除，任何人都无权对查封财产予以评估拍卖，虽然酿业公司申请先执行723号案件，但其无权对120号保全裁定查封财产予以执行。现酿业公司已经以3,402,529元的价格接收了120号保全查封财产，说明167号执行案件（标的1,757,746.43元）已经执行完毕，167号案件应该结案，不应该对王忠信继续执行，异议人对（2018）吉0204执167号通知不服，请求依法终结对异议人的执行。 申请执行人酿业公司称，异议人的主张不能成立，本案涉及的标的物是房屋，根据物权法的相关规定，物权应以登记为准，王忠信与吉林市国新信用担保有限公司（以下简称国新公司）签订合同已经法院确认并作出判决。执行依据判决中的第二项第三小项判决国新公司对王忠信名下的案涉房屋享受优先受偿权，王忠信想要推翻该判决结果不应通过执行异议的方式提出，王忠信选择的救济方式不符合法律规定。 审查查明：国新公司与千友公司、王忠信、黄国友、万凤英、曲德龙、范俊追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）吉0204财保120号民事裁定书，裁定：1.查封被申请人千友公司通过拍卖所得的坐落于吉林市龙潭区大口钦镇的库房一座，建筑面积：x平方米；2.查封被申请人千友公司通过拍卖所得的坐落于吉林市龙潭区大口钦镇的门卫房一座，建筑面积：x平方米；3.查封被申请人千友公司通过拍卖所得的坐落于吉林市龙潭区大口钦镇的机器设备十二套；4.查封被申请人千友公司通过抵债资产买卖协议所得的坐落于吉林市龙潭区大口钦镇x养殖场集体土地使用权。本院于2017年12月11日作出（2017）吉0204民初3303号民事判决书，判决内容：一、千友公司于本判决生效之日起三日内返还国新公司代偿款1,757,746.43元及违约金（自2017年10月30日起至代偿款付清之日止，按照日万分之六标准计付）；二、千友公司逾期未履行上述第一项确定的给付义务，国新公司有权：1.以千友公司所有的玉米烘干机一套（300T/D，所在地：吉林市龙潭区大口钦镇）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；2.以千友公司通过拍卖所得的坐落在吉林市龙潭区大口钦镇机器设备十二台（套）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿（不得对抗善意第三人）；3.以王忠信名下的坐落于吉林市高新区深圳街x号楼x号（建筑面积为150.44平方米）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.由王忠信、范俊、黄国友、万凤英、曲德龙承担连带清偿责任，王忠信、范俊、黄国友、万凤英、曲德龙承担保证责任后，有权向千友公司追偿；三、驳回国新公司的其他诉讼请求。以上判决生效后，千友公司、王忠信、曲德龙、范俊等人逾期未履行以上判决书的义务，国新公司向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0204执167号。 国新公司与万凤英、千友公司、黄国友、黄珊珊、吉林市鼎通粮食收储有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）吉0204财保121号民事裁定书，裁定轮侯查封了（2017）吉0204财保120号民事裁定书查封的财产。本院于2018年3月26日作出（2018）吉0204民初25号民事判决书，判决内容：一、万凤英返还国新公司代偿款共计2,733,900元，于本判决生效之日起七日内付清；二、万凤英支付国新公司代偿款的利息，以本金2,733,900元按照日万分之六标准计算（自2018年3月1日起至实际付清之日为止），与前款同时给付；三、万凤英逾期未履行上述第一、二项确定的义务，由千友公司、吉林市鼎通粮食收储有限公司、黄珊珊承担连带保证责任；四、万凤英逾期未履行上述第一、二项确定的义务，国新公司有权对已持有的千友公司的股权拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回国新公司的其他诉讼请求。以上判决生效后，万凤英、千友公司等逾期未履行以上判决书的义务，国新公司向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0204执723号。 在执行过程中，本院于2019年1月9日作出（2018）吉0204执异议1号、2号执行裁定书，裁定变更酿业公司为（2018）吉0204执167号、（2018）吉0204执723号的申请执行人。酿业公司申请对抵押及查封资产进行评估、拍卖，评估价格为5,316,542元，第一次拍卖因无人竞买而流拍，第二次拍卖流拍后，酿业公司申请以3,402,529元接收标的物，本院于2019年9月29日作出（2018）吉0204执723号执行裁定书，裁定：一、坐落于吉林市龙潭区大口钦镇的两栋工业用房和门卫房等，总建筑面积为元平方米（不包括土地使用权）及千友米业公司所拥有1套烘干塔和8台输送机价值，该流拍物自本裁定送达申请执行人酿业公司时起转移；二、申请执行人酿业公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条明确规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”根据上述法律规定，多个债权人对同一被执行人申请执行的，应先偿还对执行财产享有优先受偿的债权人的债务，剩余财产应按照采取执行措施的先后顺序予以清偿。167号执行案件与723号执行案件的申请执行人均为酿业公司，而被执行人之一均为千友公司。现本院依法评估拍卖的财产有：1.千友公司所有的，坐落于吉林市龙潭区大口钦镇的两栋工业用房和门卫房等，总建筑面积为元平方米（不包括土地使用权）；2.千友公司所有1套烘干塔和8台输送机。以上拍卖财产中（2017）吉0204民初3303号民事判决已确认原申请执行人国新公司对于烘干塔和输送机享有优先受偿权，故该部分应作为167号执行案件的执行财产偿还债务。而对于千友公司的房产，并没有判决确认申请执行人享有优先受偿权的情况下，应按照采取执行措施的先后顺序予以清偿。167号执行案件中，国新公司在诉前进行的财产保全，查封了上述房产。而723号执行案件中，仅轮侯查封了该财产，故167号执行案件采取执行措施先于723号执行案件，根据上述法律规定，167号执行案件的债务应优先予偿还。经过清偿后，如涉及到王忠信的执行案件未能足额清偿，方可对王忠信等人采取执行措施。综上，王忠信的异议理由成立，本院予以支持。 综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 撤销吉林省吉林市船营区人民法院向王忠信作出的（2018）吉0204执167号通知。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。 审判长 张 蕾 审判员 胡宗阁 审判员 吴 艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙翀文