北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10920号原告周万荣，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。委托代理人庞娜，国家知识产权局审查员。委托代理人王婧，国家知识产权局审查员。原告周万荣因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服国家知识产权局做出的第179899号复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告周万荣，被告国家知识产权局的代理人庞娜、王婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对周万荣就其申请号为201210595028.5、名称为“一种来电接听的方法及设备和系统”的发明专利申请（简称本申请）所提复审申请而做出的，国家知识产权局认定：权利要求1与对比文件1相比，区别特征在于：（1）来电接听选项还包括：转移来电至与第一终端存在关联关系的第二终端、或/和转移来电至第一终端的第三终端的部分或全部来电接听选项；第三终端与第一终端存在关联关系；关联关系用于约定第一终端和其他终端间的相互识别标志，和根据相互识别标志定义执行第一终端和其他终端间的呼叫转移和/或数据操作的指令；其他终端包括第二终端、所述第三终端；（2）当前运行模式还可以由第一终端根据自身感应的信号数据，和/或接收的外部信号数据自动设置，以及外部信号数据的具体类型、各模式的自动设置的具体触发条件；（3）当前运行模式至少还还包括车载模式、运动模式、安全模式；（4）还可以根据接收的晃动信号选择相应的来电接听选项。基于上述区别特征可以确定，权利要求1实际解决的技术问题是：提供多种替换实施方式满足用户在不方便接听电话的不同应用场景下的需求。对于区别特征（1），在用户不方便接听时，设置来电转接功能将全部或部分来电转移至其他终端是本领域的惯用手段，而设置来电转接即在终端之间建立了关联关系。为了实现来电转接，运营商会设置相应地对设置来电转接的一方以及接收来电转接的一方做出关联关系标记，这同样是本领域的惯用手段。为了提高安全性，设置来电转接的一方需要通过系统认证或对方的同意，这是本领域的惯用手段。来电转接不仅仅是一对一，也可以一对多，以便于用户针对来电的不同情况转接至不同的终端，例如，可以将私人电话和工作电话分别转接至不同的终端，这属于本领域的惯用手段。对于区别特征（2），为智能终端设置运行模式是本领域中的常规设置，且设置的过程通过智能终端自身感应的信号数据和/或接收的外部信号数据自动完成是本领域的惯用手段。另外，为了自动设置运行模式，根据各运行模式的特点设置相应的触发条件也是本领域的惯用手段，例如，根据用户生理特征信号超过某一阈值确定智能终端处于运动模式，根据周围环境音量小于某一阈值确定智能终端处于会议模式等等，这均属于本领域的常规设置，属于本领域的惯用手段。对于区别特征（3），智能终端具有不同的应用场景，根据不同的应用场景设置不同的运行模式，从而获得更为适当的处理方式是本领域的惯用手段，车载模式、运动模式或安全模式均为本领域中的常规模式，属于本领域的惯用手段。对于区别特征（4），在本领域中，智能终端通常会配置加速度计、陀螺仪等，通过晃动信号感知智能终端的状态，进而实现对不同选项的选择，这是本领域的惯用手段。由此可见，区别特征（1）-（4）均为本领域的惯用手段。因此，在对比文件1的基础上结合本领域的惯用手段得到权利要求1的技术方案对本领域技术人员而言是显而易见的，因而权利要求1不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备《中华人民共和国专利法》（简称专利法）规定的创造性。从属权利要求2对其引用的权利要求1做了进一步的限定，但根据对比文件1公开的内容可知，从属权利要求2的部分附加技术特征被对比文件1公开。另外，对于附加技术特征“自动完成的触发条件包括：设置的对应于当前运行模式中的不同模式的触发条件的优先级”，当智能终端同时满足多种模式的触发条件，需要设置基于不同模式的优先级，例如，当用户出差在外地，此时若用户处于忙碌模式，那么对于来电接听选项的选择应当更适于忙碌模式，忙碌模式的优先级应高于出差模式，这种优先级的设置有利于智能终端选择更为适当的方式进行来电接听选项的选择，这是本领域的惯用手段。因此，在其引用的权利要求1不具备创造性的基础上，权利要求2也不具备专利法规定的创造性。从属权利要求3、4对其引用的权利要求1至2任一项做了进一步的限定，然而，向其他终端转移全部还是部分来电可以由用户根据需要进行选择，这属于本领域的惯用手段。另外，转移途径包括有线途径、无线途径是本领域的常规途径，属于本领域的惯用手段，而移动通信信号、wifi、蓝牙、RFID、NFC是本领域常用的无线途径，属于本领域的惯用手段。因此，在其引用的权利要求1至2任一项不具备创造性的基础上，权利要求3、4也不具备专利法规定的创造性。从属权利要求5对其引用的权利要求1至4任一项做了进一步的限定，然而从属权利要求5的部分附加技术特征被对比文件1公开。另外，对于附加技术特征“留言的方法包括：将拨打方的语言转换为文字并显示”以及“通过语音的方式回复，语音包括通过转化预置或输入文字得来的语音”，为了更灵活地适应于用户的需要，智能终端能够将语音转换为文字进行显示以及将文字转换为语音进行播放，这属于本领域的惯用手段。因此，在其引用的权利要求1至4任一项不具备创造性的基础上，权利要求5也不具备专利法规定的创造性。从属权利要求6对其引用的权利要求1至5任一项做了进一步的限定，然而，对于附加技术特征“所述根据所述晃动信号、或/和所述当前运行模式，选择相应的所述来电接听选项”，部分被对比文件1公开，部分属于本领域的惯用手段。另外，对于附加技术特征“在根据所述晃动信号选择相应的所述来电接听选项的同时，所述第一终端由接收所述来电信号的状态改变为其他状态，所述其他状态包括：静默、或语音提示所述拨打方、或语音报出所述来电的号码、或振动”，在来电时，智能终端可以基于不同需要采用更为适当的方式进行来电提醒是本领域的惯用手段，例如，当用户在会议中，智能终端可以不播放铃声，而以静音或震动等方式向用户提醒来电。因此，在其引用的权利要求1至5任一项不具备创造性的基础上，权利要求6也不具备专利法规定的创造性。权利要求7对其引用的权利要求1做了进一步的限定，其附加技术特征对完成方法的来电接听的设备进行了限定，然而，首先，关于可选择的不直接接听回复项的技术特征以及技术特征“选择所述来电接听选项中的其中之一，开始所述来电接听”已经被对比文件1公开；关于转移来电的技术特征属于本领域的惯用手段。并且，来电接听的设备包括来电接收单元是本领域的惯用手段。因此，在其引用的权利要求1不具备创造性的基础上，权利要求7也不具备专利法规定的创造性。权利要求8与对比文件1相比，区别特征在于：系统包括第一终端、第二终端和第三终端；第一终端和第二终端间存在关联关系；第一终端和第三终端间存在关联关系；关联关系用于约定第一终端和第二终端间、第一终端和第三终端间的相互识别标志，和根据相互识别标志定义执行第一终端和第二终端间、第一终端和第三终端间的呼叫转移和/或数据操作的指令；来电接听选项还包括：转移来电至与第一终端存在关联关系的第二终端，转移来电至第一终端的第三终端的部分或全部来电接听选项。基于上述区别特征可以确定，权利要求8实际解决的技术问题是：提供来电转接功能满足用户在不方便接听电话时的需求。然而，系统包括多个终端，在用户不方便接听时，设置来电转接功能将全部或部分来电转移至其他终端是本领域的惯用手段，而设置来电转接即在终端之间建立了关联关系。另外，为了实现来电转接，运营商会设置相应地对设置来电转接的一方以及接收来电转接的一方做出关联关系标记，这同样是本领域的惯用手段。因此，在对比文件1的基础上结合本领域的惯用手段得到权利要求8的技术方案对本领域技术人员而言是显而易见的，因而权利要求8不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。据此，被诉决定维持了原驳回决定。原告周万荣诉称：本专利具有创造性，被诉决定认定事实不清、适用法律错误、程序违法，请求法院撤销被诉决定，并判令被告赔偿其误工费、差旅费、专利复审费2万元整。被告国家知识产权局辩称：坚持被诉决定中的意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:本申请涉及申请号为201210595028.5、名称为“一种来电接听的方法及设备和系统”的发明专利申请，申请人为周万荣，本申请的申请日为2012年12月28日，公开日为2013年4月3日。本申请的权利要求如下：“1.一种来电接听的方法，其特征在于，所述方法步骤如下：第一终端接收到来电信号，根据所述来电信号，启动来电接听选项；所述来电接听选项包括：转移来电至与所述第一终端存在关联关系的第二终端、或/和可选择的不直接接听回复项、或/和转移所述来电至所述第一终端的第三终端的部分或全部来电接听选项；所述第三终端与所述第一终端存在所述关联关系；所述可选择的不直接接听回复项为预置的以下内容：文字、或/和数字、或/和符号、或/和音频数据信号；所述关联关系用于约定所述第一终端和其他终端间的相互识别标志，和根据所述相互识别标志定义执行所述第一终端和所述其他终端间的呼叫转移和/或数据操作的指令；所述其他终端包括所述第二终端、所述第三终端；以及选择所述来电接听选项中的其中之一，开始所述来电接听；所述根据所述来电信号，启动来电接听选项，在启动所述来电接听选项之前，之前的步骤是：接收晃动信号；或/和确认所述第一终端的当前运行模式；以及根据所述晃动信号、或/和所述当前运行模式，选择相应的所述来电接听选项；所述当前运行模式是所述第一终端根据自身感应的信号数据，和/或接收的外部信号数据自动设置的，或/和预置的；所述外部信号数据，其中的信号包括有线信号、无线信号，所述无线信号可以是以下部分：基站信号、卫星信号、wifi信号、RFID信号；所述当前运行模式至少包括以下部分：忙碌模式、车载模式、旅行或出差模式、运动模式、安全模式；所述当前运行模式是所述第一终端根据自身感应的信号数据，和/或接收的外部信号数据自动设置的；其中的自动设置的触发条件分别是：所述忙碌模式的所述触发条件至少包括：所述第一终端处于接收或处理其他数据信号的状态，所述其他数据信号包括通过RFID或NFC传输的信号；或所述第一终端的关键器件处于高速运行状态，且所述高速运行的参数达到一定的阀值；或所述第一终端接收到当前持有人的某些生理特征信号，且所述信号达到一定阀值；或所述第一终端接收到已进入会议备忘中的会议时间的提示信号；所述车载模式的所述触发条件至少包括：所述第一终端移动的速率值，且所述速率值超出限定的阀值；所述旅行或出差模式的所述触发条件至少包括：所述第一终端的被定位数据及移动的速率值，且所述被定位数据超出设置的限定范围；或所述第一终端接收到已进入旅行或出差备忘中的预定时间的提示信号；所述安全模式的所述触发条件至少包括：所述第一终端当前的操作符合设置的触发出所述安全模式的要求；或所述第一终端接收与所述第一终端存在所述关联关系的所述其他终端的安全提示信息；或所述第一终端接收到已进入安全状态备忘中的预定时间的提示信号；所述运动模式的的所述触发条件至少包括：所述第一终端移动的速率值，且所述速率值达到预定值、或所述第一终端接收到对应持有人的生理特征信号，且所述信号达到一定阀值；或所述第一终端接收到已进入运动计划备忘中的预定时间的提示信号。2.如权利要求1所述的方法，其特征在于，所述选择所述来电接听选项中的其中之一，完成所述来电接听；其中所述选择来电接听选项的过程是自动完成的，所述自动完成的触发条件至少包括：所述第一终端所处的所述当前运行模式；或设置的对应于所述当前运行模式中的不同模式的所述触发条件的优先级；或所述第一终端持有人预置的规则，所述规则至少包括：将特定电话号码的来电映射至所述来电接听选项中的某一选项。3.如权利要求1至2任一项所述的方法，其特征在于，所述转移所述来电至与第一终端存在关联关系的第二终端；其中的所述转移的途径包括：有线途径、无线途径。所述无线途经的信号包括：移动通信信号、wifi、蓝牙、RFID、NFC。4.如权利要求1至2任一项所述的方法，所述转移所述来电至第一终端的第三终端的部分或全部来电接听选项；其中的所述转移的途径包括：有线途径、无线途径；所述无线途经的信号包括：移动通信信号、wifi、蓝牙、RFID、NFC。5.如权利要求1至4任一项所述的方法，其特征在于，所述可选择的不直接接听回复项包括以下全部或部分：预置的文字语句、预置的语音语句、预置的提示声音、提示拨打方不能语音回复，并要求所述拨打方留言。所述要求所述拨打方留言，其中所述留言的方法包括：将所述拨打方的语言转化为文字并显示、将所述拨打方的语言转化语音文件并存储。所述可选择的不直接接听回复项对应的回复方法包括：通过短信或彩信的方式回复；通过语音的方式回复，所述语音包括通过转化预置或输入文字得来的语音。6.如权利要求1至5任一项所述的方法，其特征在于，所述根据所述晃动信号、或/和所述当前运行模式，选择相应的所述来电接听选项；在根据所述晃动信号选择相应的所述来电接听选项的同时，所述第一终端由接收所述来电信号的状态改变为其他状态，所述其他状态包括：静默、或语音提示所述拨打方、或语音报出所述来电的号码、或振动。7.如权利要求1所述的一种来电接听的方法，其特征在于，由一种来电接听的设备完成，所述设备包括：来电接收单元、来电接听选项管理单元；所述来电接收单元接收来电信号，根据所述来电信号，启动来电接听选项；所述来电接听选项管理单元存储并管理所述来电接听选项；所述来电接听选项包括：转移来电至与所述设备存在关联关系的第二终端、或/和可选择的不直接接听回复项、或/和转移所述来电至所述设备的第三终端的部分或全部来电接听选项；所述第三终端与所述设备存在所述关联关系；所述可选择的不直接接听回复项为预置的以下内容：文字、或/和数字、或/和符号、或/和音频数据信号；所述关联关系用于约定所述设备和其他终端间的相互识别标志，和根据所述相互识别标志定义执行所述设备和所述其他终端间的呼叫转移和/或数据操作的指令；所述其他终端包括所述第二终端、所述第三终端；以及选择所述来电接听选项中的其中之一，开始所述来电接听。8.一种来电接听的系统，其特征在于，所述系统包括：第一终端、第二终端和第三终端；所述第一终端和所述第二终端间存在关联关系；所述第一终端和所述第三终端间存在所述关联关系；所述关联关系用于约定所述第一终端和所述第二终端间、所述第一终端和所述第三终端间的相互识别标志，和根据所述相互识别标志定义执行所述第一终端和所述第二终端间、所述第一终端和所述第三终端间的呼叫转移和/或数据操作的指令；所述第一终端接收到来电信号，根据所述来电信号，启动来电接听选项；所述来电接听选项包括：转移来电至与所述第一终端存在关联关系的所述第二终端、或/和可选择的不直接接听回复项、或/和转移所述来电至所述第一终端的所述第三终端的部分或全部来电接听选项；所述可选择的不直接接听回复项为预置的以下内容：文字、或/和数字、或/和符号、或/和音频数据信号；以及选择所述来电接听选项中的其中之一，开始所述来电接听。”2018年6月27日，国家知识产权局原审查部门驳回本申请。2018年9月30日，周万荣向国家知识产权局提出复审请求，未修改申请文件。2018年10月29日，国家知识产权局受理了周万荣的复审请求，并将其转送至原审查部门进行前置审查。原审查部门坚持原驳回决定。2019年1月24日，国家知识产权局向周万荣发出复审通知书，指出：在对比文件1的基础上结合本领域的惯用手段得到权利要求1的技术方案对于本领域技术人员来说显而易见，因此，权利要求1不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法规定的创造性；从属权利要求2-7的部分附加技术特征被对比文件1公开，部分附加技术特征属于本领域的惯用手段，因此，在引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求2-7也不具备专利法规定的创造性；在对比文件1的基础上结合本领域的公知常识得到权利要求8的技术方案对于本领域技术人员来说是显而易见的，因此，权利要求8不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法规定的创造性。该复审通知书对周万荣请求复审的理由进行了回应。2019年3月8日，周万荣提交意见陈述，未修改申请文件。2019年5月27日，国家知识产权局做出被诉决定，并引用了如下对比文件：对比文件1：CN101252615A，公开日为2008年8月27日。经查，对比文件1公开了一种移动终端接入信息的自动响应方法，并具体公开了如下技术特征：首先，在步骤S401中，为移动终端中保存的电话号码设置用于确定电话接入的响应方式的属性；在步骤S402中，为移动终端设置多种情景模式并选定其中一种情景模式作为移动终端当前的情景模式，在本应用中设置下述五种情景模式：正在开会、正在接听电话、正在上班、正在旅游、正在出差；在步骤S403中，设置属性、情景模式与来电响应方式之间的对应关系，即设置在不同情景模式下，不同属性对应哪种来电响应方式；在步骤S404中，当有电话接入时，根据接入电话的电话号码查找该电话号码的属性和当前的情景模式；在步骤S405中，根据查找到的该电话号码的属性和情景模式从步骤S403中保存的属性、情景模式与来电响应方式之间的对应关系确定对应的来电响应方式，响应方式包括但不限于自动接听、自动留言、自动回复、正常处理等；在步骤S406中，按照步骤S405确定的来电响应方式响应来电方；响应方式包括：读取预先设置的接电音频数据，该接电音频数据可以是铃声、录音或者音乐等，可以为不同的接入信息的标识设置不同的接电音频，以告知接入信息方移动终端用户当前所处的状态，向接入信息方传送读取的接电音频数据；读取预先设置的留言提示音频数据；读取预先设置的自动回复内容，将读取的自动回复内容以短消息、多媒体短消息、或者电子邮件等方式发送至接入信息方。其次，根据属性和情景模式从属性、情景模式与来电响应方式对应关系确定对应的来电相应方式，按照确定的来电响应方式响应来电方；预先设置属性与接入信息的响应方式之间的对应关系，如朋友对应自动留言、家人对应自动接听、同事对应自动回复、敌人对应正常处理、领导对应自动接听、空值对应正常处理等。再次，接入信息自动响应系统包括存储单元51和响应方式确定单元52；存储单元51存储属性与接入信息的响应方式之间的对应关系；响应方式确定单元52根据接入信息的标识查找预先设置的标识的属性，获取与接入信息的响应方式。最后，当有电话接入时，根据接入电话的电话号码查找该电话号码的属性和当前的情景模式，根据查找到的该电话号码的属性和情景模式从保存的属性、情景模式与来电响应方式之间的对应关系确定对应的来电响应方式；按照确定的来电响应方式响应来电方。上述事实，有经过庭审质证的本申请文本、各方当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：专利法第二十二条第三款规定，创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。发明有突出的实质性特点，是指对所属技术领域的技术人员来说，发明相对于现有技术是非显而易见的。如果发明是所属技术领域的技术人员在现有技术的基础上仅仅通过合乎逻辑的分析、推理或者有限的试验可以得到的，则该发明是显而易见的，也就不具备突出的实质性特点。如果一项权利要求的技术方案与最接近的现有技术存在区别技术特征，其中部分区别技术特征已被其他它对比文件公开，且其在该对比文件中所起的作用与其在该技术方案中相同，区别技术特征的其余部分是本领域中常用的技术手段，则该权利要求所要求保护的技术方案是显而易见的，即不具备创造性。本院将基于前述法律规定，结合原告在庭审过程中发表的相关意见，对本申请予以评述。本案中，权利要求1与对比文件1相比，区别特征在于：（1）来电接听选项还包括：转移来电至与第一终端存在关联关系的第二终端、或/和转移来电至第一终端的第三终端的部分或全部来电接听选项；第三终端与第一终端存在关联关系；关联关系用于约定第一终端和其他终端间的相互识别标志，和根据相互识别标志定义执行第一终端和其他终端间的呼叫转移和/或数据操作的指令；其他终端包括第二终端、所述第三终端；（2）当前运行模式还可以由第一终端根据自身感应的信号数据，和/或接收的外部信号数据自动设置，以及外部信号数据的具体类型、各模式的自动设置的具体触发条件；（3）当前运行模式至少还还包括车载模式、运动模式、安全模式；（4）还可以根据接收的晃动信号选择相应的来电接听选项。基于上述区别特征可以确定，权利要求1实际解决的技术问题是：提供多种替换实施方式满足用户在不方便接听电话的不同应用场景下的需求。对于区别特征（1），在用户不方便接听时，设置来电转接功能将全部或部分来电转移至其他终端是本领域的惯用手段，而设置来电转接即在终端之间建立了关联关系。为了实现来电转接，运营商会设置相应地对设置来电转接的一方以及接收来电转接的一方做出关联关系标记，这同样是本领域的惯用手段。为了提高安全性，设置来电转接的一方需要通过系统认证或对方的同意，这是本领域的惯用手段。来电转接不仅仅是一对一，也可以一对多，以便于用户针对来电的不同情况转接至不同的终端，例如，可以将私人电话和工作电话分别转接至不同的终端，这属于本领域的惯用手段。对于区别特征（2），为智能终端设置运行模式是本领域中的常规设置，且设置的过程通过智能终端自身感应的信号数据和/或接收的外部信号数据自动完成是本领域的惯用手段。另外，为了自动设置运行模式，根据各运行模式的特点设置相应的触发条件也是本领域的惯用手段，例如，根据用户生理特征信号超过某一阈值确定智能终端处于运动模式，根据周围环境音量小于某一阈值确定智能终端处于会议模式等等，这均属于本领域的常规设置，属于本领域的惯用手段。对于区别特征（3），智能终端具有不同的应用场景，根据不同的应用场景设置不同的运行模式，从而获得更为适当的处理方式是本领域的惯用手段，车载模式、运动模式或安全模式均为本领域中的常规模式，属于本领域的惯用手段。对于区别特征（4），在本领域中，智能终端通常会配置加速度计、陀螺仪等，通过晃动信号感知智能终端的状态，进而实现对不同选项的选择，这是本领域的惯用手段。由此可见，区别特征（1）-（4）均为本领域的惯用手段。因此，在对比文件1的基础上结合本领域的惯用手段得到权利要求1的技术方案对本领域技术人员而言是显而易见的，因而权利要求1不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法规定的创造性。权利要求2对其引用的权利要求1做了进一步的限定，其部分附加技术特征被对比文件1公开。另外，对于附加技术特征“自动完成的触发条件包括：设置的对应于当前运行模式中的不同模式的触发条件的优先级”，当智能终端同时满足多种模式的触发条件，需要设置基于不同模式的优先级，例如，当用户出差在外地，此时若用户处于忙碌模式，那么对于来电接听选项的选择应当更适于忙碌模式，忙碌模式的优先级应高于出差模式，这种优先级的设置有利于智能终端选择更为适当的方式进行来电接听选项的选择，这是本领域的惯用手段。因此，在其引用的权利要求1不具备创造性的基础上，权利要求2也不具备专利法规定的创造性。权利要求3、4对其引用的权利要求1至2任一项做了进一步的限定，然而，向其他终端转移全部还是部分来电可以由用户根据需要进行选择，这属于本领域的惯用手段。另外，转移途径包括有线途径、无线途径是本领域的常规途径，属于本领域的惯用手段，而移动通信信号、wifi、蓝牙、RFID、NFC是本领域常用的无线途径，属于本领域的惯用手段。因此，在其引用的权利要求1至2任一项不具备创造性的基础上，权利要求3、4也不具备专利法规定的创造性。权利要求5对其引用的权利要求1至4任一项做了进一步的限定，权利要求5的部分附加技术特征被对比文件1公开。另外，对于附加技术特征“留言的方法包括：将拨打方的语言转换为文字并显示”以及“通过语音的方式回复，语音包括通过转化预置或输入文字得来的语音”，为了更灵活地适应于用户的需要，智能终端能够将语音转换为文字进行显示以及将文字转换为语音进行播放，这属于本领域的惯用手段。因此，在其引用的权利要求1至4任一项不具备创造性的基础上，权利要求5也不具备专利法规定的创造性。权利要求6对其引用的权利要求1至5任一项做了进一步的限定，然而，对于附加技术特征“所述根据所述晃动信号、或/和所述当前运行模式，选择相应的所述来电接听选项”，部分被对比文件1公开，部分属于本领域的惯用手段。另外，对于附加技术特征“在根据所述晃动信号选择相应的所述来电接听选项的同时，所述第一终端由接收所述来电信号的状态改变为其他状态，所述其他状态包括：静默、或语音提示所述拨打方、或语音报出所述来电的号码、或振动”，在来电时，智能终端可以基于不同需要采用更为适当的方式进行来电提醒是本领域的惯用手段，例如，当用户在会议中，智能终端可以不播放铃声，而以静音或震动等方式向用户提醒来电。因此，在其引用的权利要求1至5任一项不具备创造性的基础上，权利要求6也不具备专利法规定的创造性。权利要求7对其引用的权利要求1做了进一步的限定，其附加技术特征对完成方法的来电接听的设备进行了限定，然而，首先，关于可选择的不直接接听回复项的技术特征以及技术特征“选择所述来电接听选项中的其中之一，开始所述来电接听”已经被对比文件1公开；关于转移来电的技术特征属于本领域的惯用手段。来电接听的设备包括来电接收单元是本领域的惯用手段。因此，在其引用的权利要求1不具备创造性的基础上，权利要求7也不具备专利法规定的创造性。权利要求8与对比文件1相比，区别特征在于：系统包括第一终端、第二终端和第三终端；第一终端和第二终端间存在关联关系；第一终端和第三终端间存在关联关系；关联关系用于约定第一终端和第二终端间、第一终端和第三终端间的相互识别标志，和根据相互识别标志定义执行第一终端和第二终端间、第一终端和第三终端间的呼叫转移和/或数据操作的指令；来电接听选项还包括：转移来电至与第一终端存在关联关系的第二终端，转移来电至第一终端的第三终端的部分或全部来电接听选项。基于上述区别特征可以确定，权利要求8实际解决的技术问题是：提供来电转接功能满足用户在不方便接听电话时的需求。然而，系统包括多个终端，在用户不方便接听时，设置来电转接功能将全部或部分来电转移至其他终端是本领域的惯用手段，而设置来电转接即在终端之间建立了关联关系。另外，为了实现来电转接，运营商会设置相应地对设置来电转接的一方以及接收来电转接的一方做出关联关系标记，这同样是本领域的惯用手段。因此，在对比文件1的基础上结合本领域的惯用手段得到权利要求8的技术方案对本领域技术人员而言是显而易见的，因而权利要求8不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法规定的创造性。参照专利审查指南有关听证原则的规定可知，在实质审查过程中，审查员在作出驳回决定之前，应当给申请人提供至少一次针对驳回所依据的事实、理由和证据陈述意见和／或修改申请文件的机会，即审查员作出驳回决定时，驳回所依据的事实、理由和证据应当在之前的审查意见通知书中已经告知过申请人。本案中，原告主张被告在被诉决定做出前，为与其进行必要的沟通，因此违反法定程序。但在本案中，被告在被诉决定作出前，已通过复审通知书将被诉决定所依据的事实、理由和证据告知原告，未违反上述规定。原告相关主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告在案之诉讼主张均不具备事实与法律依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告周万荣的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告周万荣负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于最高人民法院。审 判 长  李冰青人民陪审员  张艳萍人民陪审员  宋 利二〇二〇年九月二十一日法官 助理  梁 晨书 记 员  张靖思