贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2729民初712号 原告：南宁市邦鹏工贸有限责任公司，住所：广西南宁市兴宁区望州南路**金桂花园**楼******，统一社会信用代码：914501026648342430。 法定代表人：郑敏玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑华林，男，1966年3月5日生，汉族，住广西，住广西桂平市股东，代理权限为特别授权代理。 被告：何兵，男，1969年9月26日生，回族，住江苏，住江苏省淮安市清浦区iv> 委托诉讼代理人：朱峰，男，1967年9月8日生，汉族，住江苏，住江苏省淮安市清河区员工，代理权限为特别授权。 原告南宁市邦鹏工贸有限责任公司（以下简称“邦鹏公司”）与被告何兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序,于同年7月29日公开开庭进行了审理，原告邦鹏公司的委托诉讼代理人郑华林，被告何兵的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邦鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还拖欠货款441537.88元;2.判令被告从2014年8月10日起按银行同期贷款利率支付资金占用费至还清货款之日止(计算至2020年7月10日共72个月,计129812.14元)，以上两项共计571350元;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年5月，被告何兵冒用贵州隆盛兴铁合金有限公司(以下简称隆盛兴公司)的名义与原告签订《工矿产品购销合同》,以每吨610元的单价订购广西锰块矿700吨,并借口隆盛兴公司公章未刻成,遂在合同上加盖了峨眉山市金成炉料有限公司长顺分公司的合同专用章,签订合同后原告依合同把700吨锰矿发送到指定地点贵阳西站,何兵收到货物后,又诱骗原告签订了其根本无力履行付款的第二批口头合同,并承诺第二批货物发出后,就马上付清第一批货款,由于要款心切,原告陆续发送了第二批货物。截止2014年8月10日,原告先后将价值人民币936537.88元的1648.99吨广西锰块矿运到何兵指定的贵阳西站,何兵收到货物后未付款,之后原告多次找何兵催要货款,可何兵均以已被法院查封为由拒付货款,2015年11月,原告向公安机关报案,控告何兵合同诈骗,长顺县公安局立案后,被告分别于2017年3月3日、2018年4月25日两次在长顺县公安局与原告签订还款协议,承诺于2018年7月30日前还清所拖欠的货款,并于2018年7月26日前先后支付了49.5万元,还拖欠441537.88元。因被告拒不履行还款协议,2018年8月20日，长顺县公安局向长顺县人民检察院移送起诉,长顺县人民检察院经审查,认为“侦查机关提供的现有证据仍不足以认定被不起诉人的行为构成合同诈骗罪,本案事实不清、证据不足,达不到起诉条件”,于2019年2月20日决定对何兵不起诉(长顺县人民检察院《长检公诉刑不诉[2019]27号不起诉决定书》),原告收到不起诉决定书后,先后向黔南州检察院、贵州省人民检察院提出申诉,两级检察机关均认为现有证据不足，何兵的行为达不到提起公诉的条件,支持长顺县人民检察院的不起诉决定。综上所述,被告采取欺诈手段骗取原告价值人民币936537.88元锰矿,虽然政法机关认为被告的行为达不到提起公诉的条件,但查明其拖欠原告货款的事实存在，其行为损害了原告的合法权益,现依法起诉,请求人民法院判如所请。 被告何兵的委托诉讼代理人朱峰辩称，原告的事实和理由不属实，何兵没有冒用公司名义签订合同，隆盛兴公司和峨眉山市金成炉料有限公司长顺分公司都是何兵的产业，不存在冒用。何兵占隆盛兴公司股份的95%，李军只占股5%。当时还在生产，凯市金成炉料有限公司长顺分公司与原告合作了很多年，原告说被告诱骗不属实，当时想向我们供货的人多的是，货到以后我们开了化验单，化验证明货物质量不合格，开了退货通知（在公安卷里都有的，当时把何兵列为犯罪嫌疑人），后来催原告退货始终不退，后因峨眉山市金成炉料有限公司长顺分公司停产，货物堆放在厂区被长顺县人民法院查封拍卖。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的提交的当事人无异议的原告企业信息、《工矿产品购销合同》、公安机关立案后何兵的供述、2017年3月3日何兵与原告在长顺县公安局签订的《还款协议》、2018年4月25日何兵与原告在长顺县公安局签订的《第二次还款协议》、贵州省长顺县人民检察院《长检公诉刑不诉[2019]27号不起诉决定书》、贵州省长顺县人民检察院《不起诉理由说明书》予以确认并在卷佐证。被告委托诉讼代理人庭上陈述已提交公安机关的产品检验不合格证明及退货通知单，本院庭后到公安机关调取相应证据，未能找到被告委托诉讼代理人所称的上述材料，告知被告自己再到公安机关调取，但在法院指定的期限内被告仍未提交证据。 根据当事人的陈述，结合本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告何兵系隆盛兴公司的大股东，峨眉山市金成炉料有限公司长顺分公司的法定代表人。2014年5月22日，被告何兵以贵州隆盛兴铁合金有限公司（需方）的名义与原告（供方）签订《工矿产品购销合同》,合同对品名、质量标准、粒度、数量、金额（单位610元/吨，粒度为块矿，数量700吨，总金额427000元）,交货时间及数量（2014年6月30日交完全部货物），交货地点（到站：贵阳西站，提货人：彭锐），运输方式、交（提）货地点及到达站港和费用负担（火运、供方负责运输，运输由供方承担），包装标准（散装）、验收标准、方法及提出异议期限（数量以需方地中衡计量为结算依据；质量经需方质量化验结果为准，若质量差异较大，需方通知供方3日内前往处理，供方无异议，按需方化验结果为准），结算方式及期限（本合同单价为不含税到站价，货款支付方式：货到需方验收合格办理结算后以银行承兑汇票或电汇方式支付货款），违约责任（按合同法执行）等进行了约定，被告何兵在合同需方法定代表人和委托代理人处签名，加盖了峨眉山市金成炉料有限公司长顺分公司的合同专用章,合同有效期限自2014年5月22日至2014年6月30日。签订合同后，原告于2014年6月2日、6月21日、6月29日先后将670吨富猛渣从广西柳州发送到交货地点贵阳西站，被告收到货物后未按合同约定付款，之后双方口头协商，原告于2014年7月至8月10日又先后将677吨富锰渣从广西柳州发送到贵阳西站，被告收货后仍未付款，原告多次催收未果。 2015年11月，原告向长顺县公安局控告何兵涉嫌合同诈骗罪，长顺县公安局立案后，被告何兵于2017年3月3日签订《还款协议》，协议内容：甲方何兵，乙方南宁市邦鹏工贸有限责任公司，因甲方欠乙方共计人民币936537.88元，经双方协商，在2017年3月31日前甲方还款乙方人民币100000元整，2017年6月30日前、9月30日前、12月30日前分别还款人民币200000元，共计600000元整，在2018年3月30日前还人民币236537.88元整，逾期不还，愿接受法律制裁，同时承诺，长顺土地变现后立即还清所有欠款。何兵在甲方处签名捺印。至2018年3月30日，何兵共计偿还原告货款400000元。2018年4月25日，原、被告签订《第二次还款协议》，协议约定，甲方（何兵）尚欠乙方南宁市邦鹏工贸有限责任公司货款536537.88元，甲方承诺在2018年5月10日前还款20000元，6月30日前还款100000元，7月30日前还款416537.88元，协议签订后，被告支付95000元，余款441537.88元再未支付。2018年8月20日，长顺县公安局以何兵涉嫌合同诈骗罪移送长顺县人民检察院审查起诉，2019年2月20日，长顺县人民检察院以《长检公诉刑不诉[2019]27号不起诉决定书》决定对何兵不起诉。 另查明，双方在签订《工矿产品购销合同》前，黔南州中级人民法院已于2014年4月25日裁定查封了隆盛兴公司和峨眉山市金成炉料有限公司长顺分公司价值1900万元的财产。 本院认为，原告与隆盛兴公司签订《工矿产品购销合同》依法成立并生效，被告何兵作为峨眉山市金成炉料有限公司长顺分公司的法定代表人和代表隆盛兴公司在合同上签名，且在公安机关的主持下签订的还款协议均以其个人名义出具，视为其认可该笔债务由其个人承担，因此何兵作为本案被告主体适格，被告收到原告交付标的物后，未对标的物的质量、数量提出异议，应当按照合同约定支付货款，被告未履行支付义务构成违约，因此应当承担违约责任。双方在合同中未约定逾期付款违约金，且在两次还款协议中均未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但因被告长期拖欠原告货款未支付，资金占用费损失客观存在，故原告主张资金占用费的理由成立，因此本院酌定原告主张的资金占用费按同期中国人民银行公布的贷款基准利率为标准计算，起算时间为2018年4月25日至2019年8月19日；自2019年8月20日后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告主张标的物经检验后部分产品不合格，但未提交相关证据予以证明，对其辩解理由本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，第一百一十六条，第四百二十五条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告何兵于本判决生效之日起十五日内支付原告南宁市邦鹏工贸有限责任公司货款441537.88元，并以此为基数，支付自2018年4月25日至清偿之日止的资金占用费，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 二、驳回原告南宁市邦鹏工贸有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4757元（已减半收取），由被告何兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 唐 敏 二〇二〇年九月七日 书记员 王金雪