福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1794号 原告：黄丽娇，女，1989年5月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：黄泽宇，福建诚毅律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：唐哲卿，男，1979年4月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郑文雷，男，1954年10月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。委托权限一般代理。 第三人：陈桂兰，女，1988年5月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄丽娇与被告唐哲卿、第三人陈桂兰因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄丽娇及其委托诉讼代理人林俊敢、黄泽宇，被告唐哲卿及其委托诉讼代理人郑文雷、第三人陈桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽娇向本院提出诉讼请求：1．判令唐哲卿偿还给黄丽娇借款本金100000元及自2016年12月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2．本案诉讼费用由唐哲卿承担。事实和理由：2016年7月25日、2016年7月30日，唐哲卿以经营生意需要资金为由，共向黄丽娇借款100000元，黄丽娇通过第三人陈桂兰向唐哲卿支付，双方约定该笔借款按月利率3%计息。唐哲卿于2016年10月2日至2017年1月7日期间每月向黄丽娇支付利息3000元，共计12000元。后唐哲卿拒不偿还本金及利息，黄丽娇催讨无果。 唐哲卿辩称，其从未向黄丽娇借款，黄丽娇也从来没有支付给唐哲卿100000元。黄丽娇诉称其向黄丽娇借款，黄丽娇通过第三人陈桂兰向其支付该款项，与事实不符。黄丽娇诉称唐哲卿曾经按月支付给黄丽娇利息3000元，共计12000利息，与事实不符，唐哲卿没有向黄丽娇借款，因此也不存在每月支付利息3000的事实。从黄丽娇提供的证据可以证实，2016年7月25日黄丽娇支付给陈桂兰50000元，陈桂兰将50000元直接转账给唐哲卿与事实不符。从黄丽娇提供的陈桂兰转账记录可以体现，二笔款项是陈桂兰自己存进银行户口，凑够50000元再转账给唐哲卿。陈桂兰分两次转账给唐哲卿计100000元，系因为当时唐哲卿与陈桂兰尚未结婚，正在恋爱期间，陈桂兰经营建材生意，流动资金较大。唐哲卿当时欲追求陈桂兰，因此经常到陈桂兰店里帮忙，陈桂兰经常委托唐哲卿进货需要钱，因此转账给唐哲卿，陈桂兰与唐哲卿之间经常有经济往来，双方之间的转账，与黄丽娇没有任何关系。即使是事实也需要出具借据，黄丽娇知道唐哲卿帮忙陈桂兰，黄丽娇与陈桂兰系姑嫂关系，即使有借款，也是陈桂兰向黄丽娇借款，姑嫂之间借款利息不可能高达3﹪。黄丽娇及其丈夫（陈理煌）与陈桂兰经常有经济来往，黄丽娇起诉是因为唐哲卿与陈桂兰已经离婚，调解书约定各自名下的债权债务由各自承担，唐哲卿并没有向黄丽娇借款，黄丽娇也没有支付给唐哲卿100000元，不存在借贷法律关系；唐哲卿二次转帐3000元给黄丽娇系受陈桂兰委托，双方也从来没有说过有借款事实，因此黄丽娇的主张没有事实依据，应当驳回其诉讼请求。 第三人陈桂兰辩称，其与唐哲卿于2020年5月28日调解离婚，本案讼争款项100000元是唐哲卿个人向其嫂子黄丽娇所借的，用于其个人投资，其不清楚该款项去向。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 唐哲卿与陈桂兰原系夫妻关系，双方于2015年年底（农历）按农村习俗举行订婚仪式，于2016年10月24日办理结婚登记手续，双方于2020年5月28日经调解离婚。陈理煌与陈桂兰系兄妹关系，陈理煌与黄丽娇系夫妻关系，陈桂兰与黄丽娇系姑嫂关系。 黄丽娇通过其中国建设银行账号（卡号：6217××××1608）分别于2016年7月25日、2016年7月30日分别向陈桂兰的中国建设银行账号（卡号：6217××××6286及卡号：6217××××9638）各转账50000元，共计100000元。 陈桂兰通过其中国建设银行账号（卡号：6217××××9638）分别于2016年7月25日、2016年7月30日向唐哲卿的中国建设银行账号（卡号：6217××××0616）各转账50000元，共计100000元。 唐哲卿的微信名为“独饮杯中酒”，黄丽娇的微信名为“九妹”，陈桂兰的微信名为“阿丽”。唐哲卿分别于2016年10月2日向黄丽娇微信转账3000元，于2017年1月7日向黄丽娇微信转账1900元、1100元，计3000元，二次共转账6000元。唐哲卿分别于2016年11月5日00：26：50向陈桂兰微信转账3000元，于2016年12月12日13：14：17，2016年12月12日13：15：41向陈桂兰微信转账各2000元、1000元，计3000元，陈桂兰分别于2016年11月5日00：28：09、2016年12月12日13：19：54向黄丽娇微信转账各3000元，共计6000元。 2019年1月22日，唐哲卿在与陈理煌微信聊天中确认尚欠陈理煌借款100000元，具体聊天内容如下：陈理煌说“那原先你借我的那10万，我让我妹妹跟你算这个钱吧！我到时找我妹妹拿钱就可以了。不在家，你这借的10万块我都委托我妹妹全权处理了”，唐哲卿回“我不想离，你这十万放心一分都不会少你的”。另查，陈理煌的微信名为“沪”。黄丽娇与唐哲卿没有存在银行账户直接经济往来。黄丽娇没有提供其与唐哲卿口头约定借款利息的证据。 在2016年7月至2017年12月间，唐哲卿账户转账给陈桂兰账户共计657395元、微信转账计40095元，共计697490元。陈桂兰账户转账给唐哲卿账户计653205元，其中2016年7月1日至2017年1月9日间，陈桂兰通过其中国建设银行卡账户（尾号为9638）向唐哲卿账户转账计208295元（含讼争100000元），通过其中国建设银行卡账户（尾号为6286）向唐哲卿账户转账计103200元，共计311295元。 2020年4月28日，黄丽娇诉至本院后，案经调解，因双方未能达成一致调解意见，致调解无效。 以上事实，有黄丽娇、唐哲卿、陈桂兰的陈述及黄丽娇提供的：1.身份证复印件一份；2.中国建设银行个人活期账户交易明细（户名黄丽娇）、中国建设银行个人活期账户交易明细（户名陈桂兰）各一份；3.唐哲卿微信主页、微信账单（黄丽娇）、微信账单（陈桂兰）各一份；4.（2020）闽0304民初1631号民事调解书复印件一份；5.陈理煌与唐哲卿微信聊天记录、陈理煌身份证复印件、黄丽娇与陈理煌的结婚证复印件、中国移动业务受理单复印件各一份；唐哲卿提供的中国建设银行个人活期账户交易明细（唐哲卿与陈桂兰的转账记录）二份；陈桂兰提供的中国建设银行个人活期账户交易明细（尾号286、638）各一份等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案黄丽娇通过其中国建设银行账号分别于2016年7月25日、2016年7月30日分别向陈桂兰的中国建设银行账号分别转账50000元，共计100000元，之后，陈桂兰通过其中国建设银行账号分别于2016年7月25日、2016年7月30日向唐哲卿的中国建设银行账号（卡号：6217××××0616）各转账50000元，共计100000元。因唐哲卿与黄丽娇没有存在银行账户的直接经济往来，但唐哲卿分别于2016年10月2日向黄丽娇微信转账3000元，于2017年1月7日向黄丽娇微信转账1900元、1100元，计3000元，二次共转账6000元，唐哲卿未能作出合理说明。结合唐哲卿在与黄丽娇的丈夫陈理煌于2019年1月22日在微信聊天中确认尚欠陈理煌借款100000元的事实，且唐哲卿没有提供其已归还陈理煌借款的证据，上述事实有银行转账记录及聊天记录在案佐证，能够形成完整的证据链。因唐哲卿与陈桂兰于2016年10月24日才办理结婚登记手续，本案款项发生在唐哲卿与陈桂兰婚姻关系成立之前，而陈理煌系黄丽娇的丈夫，陈理煌长年在外，家事系由黄丽娇代理，讼争款项系由黄丽娇账户转出，故黄丽娇主张唐哲卿向其借款100000元具有高度可能性，本院依法认定唐哲卿尚欠黄丽娇借款100000元。综上所述，黄丽娇请求唐哲卿归还借款100000元，具有事实依据，本院予以支持。黄丽娇没有提供其与唐哲卿口头约定借款利息的证据，故黄丽娇请求唐哲卿支付该款自2016年12月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，不具有合同依据，但可请求唐哲卿支付该款自起诉之日（2020年4月28日）起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 唐哲卿应于本判决生效之日起十日内偿还给黄丽娇借款100000元及自2020年4月28日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3937元，减半收取1968.5元，由唐哲卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈向阳 二〇二〇年九月一日 书记员  夏 静 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。