wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1824号原告：冯迪，男，汉族，1992年6月28日出生，无业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区双星路东五金机电汽配城**，现地址为双台子区铁东街道中珠天琴湾11栋1-101。法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。原告冯迪与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇玉、张辰辰的委托诉讼代理人李喜彬、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付办理房照不能的违约金人民币3537.87元;2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月11日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾3-1-604室房屋,房屋建筑面积96.34平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。被告辩称：1、原告提出的赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，属于不可抗力的原因。3、该房屋在原告购房时，在全部房款付清后，被告返还给原告折价款35,752.00元，实际总房款的价格为321,393.00元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月11日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾3-1-604室房屋，预测建筑面积96.34平方米，房屋总价款为人民币357,145.00元。2016年11月24日原、被告签订商品房买卖合同（预售）编号：20161100595号合同的补充协议约定：出卖人给予买受人房屋折让处理，买受人最终购房单价：3，336.72元,与原《商品房买卖合同（预售）》买受人房屋销售单价折让371.18元/平方米，折让总额为357,52.00元。根据补充协议，案涉房屋总价款为321,393.00元,原、被告双方于庭审中予以确认。《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，原告于2016年11月24日办理入住，其起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日。按照合同约定，扣除合同约定办理房照天数365天，被告实际违约天数为991天。被告对上述违约天数当庭予以认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》复印件、购房款收据、中珠天琴湾二期入住通知单、被告提供的《盘锦市铁东新城项目合同书补充合同二》、补充协议和收款收据及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。综合本案事实，违约金的计算基数应以原告实际支付房款321,393.00元为准。原告2016年11月24日办理入住，按照合同约定，被告自2017年11月25日违约，故被告应从2017年11月25日起至2020年8月10日（共计991天）止以321,393.00元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，数额为321,393.00元×0.1/10000×991天=3185.00元。关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力，且提交了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》以证明其辩解，但本院认为其提供的合同不足以证明其逾期给原告办理房屋所有权证书的原因系由于市政基础设施（配电外网）建设不到位造成的，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款相关规定，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告所述情况不属于不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告冯迪违约金人民币3,185.00元。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇二〇年九月二十九日书记员 王宇航
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初29号原告：庄茂和，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省福清市居民。委托诉讼代理人：王永生，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕波，山西瀛航律师事务所律师。被告：钟俊文，男，1967年6月23日出生，汉族，住山西省平陆县居民。委托诉讼代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宇航，山西众志成律师事务所律师。被告：员彦丰，男，1972年11月23日出生，汉族，住山西省平陆县居民。委托诉讼代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭，山西民友律师事务所律师。被告：平陆县钟氏矿业有限公司。地址：平陆县开发区电力冶化公司办公楼二楼。法定代表人：钟俊文，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宇航，山西众志成律师事务所律师。原告庄茂和与被告钟俊文、员彦丰、平陆县钟氏矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中原告庄茂和于2020年9月1日提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告庄茂和的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告庄茂和撤回起诉。案件受理费123888元，减半收取计61944元，由原告庄茂和负担。审判长  刘国华审判员  刘平定审判员  马金环二〇二〇年九月一日书记员  范家玮
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5873号 申请执行人：梁程，男性,1967年10月5日生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人：许平，男性,1991年1月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：中山市华强电器有限公司住所地中山市阜沙镇阜港东路（正民高新磁电公司对面），统一社会信用代码91442000736160090W。法定代表人：许平。 申请执行人梁程与被执行人中山市华强电器有限公司、许平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初12130号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付40万元及利息，承担案件受理费及诉讼保全费9820元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已查封被执行人许华凤、许平与案外人许超共有的位于中山市阜沙镇阜港东路的两处国有土地使用权【土地证号：国（2006）060277、国（2006）0602**】，本院拟对该两处国有土地使用权作评估拍卖处理。为提高该系列案件的执行效率，本案将合并到（2020）粤2072执3578号案中执行，本案的后续拍卖分配也将在（2020）粤2072执3578号案中进行，现本案暂作终结本次执行处理。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈恒锵
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执7339号申请执行人：严凤莲，女性,1969年8月10日生，汉族，住广东省。被执行人：吴银玲，女性,1981年5月20日出生，汉族，住广东省中山市。关于申请执行人严凤莲与被执行人吴银玲房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初9545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月21日立案执行，被执行人吴银玲需向申请执行人支付194948.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执7339号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年九月二十五日书记员  欧东芸
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执347号之二申请执行人:武汉海瑞博纳文化传媒有限公司，住所地:湖北省武汉市江岸区沿江大道**院内**楼。法定代表人：杨秀娟，该公司执行董事。被执行人:永柏盛业影视投资管理（天津）有限公司，住，住所地:天津自贸实验区（空港经济区）国际物流区第三大街****/div>法定代表人：陈维嘉。武汉海瑞博纳文化传媒有限公司申请执行永柏盛业影视投资管理（天津）有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)鄂01民初6817号民事判决书已经发生法律效力。因永柏盛业影视投资管理（天津）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，武汉海瑞博纳文化传媒有限公司向本院申请执行，本院以（2020）鄂01执347号立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。另，本院查明本案申请执行人武汉海瑞博纳文化传媒有限公司向武汉市江岸区人民法院申请了财产保全，武汉市江岸区人民法院以（2019）鄂0102财保400号民事裁定书及协助冻结存款通知书冻结了永柏盛业影视投资管理（天津）有限公司名下的银行存款人民币30000000元。2020年5月18日，本院依法裁定扣划被执行人永柏盛业影视投资管理（天津）有限公司名下招商银行北京分行首体支行账号11×××02中的存款人民币679781.20元。2020年7月7日，本院依法裁定继续冻结了被执行人名下中国民生银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行营业部699574684账号银行存款29370000元。现申请人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。本院认为，进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法查封其财产。本院已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂01民初6817号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院(2019)鄂01民初6817号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年九月三日法官助理段胜胜书记员段胜胜
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初1148号原告：李凤，女，1973年5月18日出生，土家族，居民，住德江县。被告：冯超，男，1984年11月23日出生，土家族，居民，住德江县。被告：熊霞，女，1983年1月11日出生，土家族，居民，住德江县。原告李凤与被告冯超、熊霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凤到庭参加了诉讼，被告、冯超熊霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告李凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50,000元；2、按照约定支付利息12,000元；3、本案产生的诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求二为：支付利息16,000元。事实和理由：二被告因资金周转困难于2018年10月19日向借款50,000元，双方约定月息1,000元，定于2019年1月19日还清。约定期限到期后，被告资金困难无法兑现，按照约定月息支付利息到2019年3月，从2019年4月起至今已有12个月未支付利息共计12,000元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法利益，特具文提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告冯超、告熊霞未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据：借条一份，证明二被告共借款50,000元的事实。本院予以认定，可作为认定本案事实依据。根据原告及的陈述和本院审查确认的证据，认定如下事实：2018年10月19日，二被告因生意资金周转，向原告借款50,000元，原告以现金交付被告，二被告向原告出具借条一份，约定2019年1月19日还清。借条上未约定利息，到期后被告一直没有偿还借款，原告追尾未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告共同向原告借款50,000元，有原告提供的借条佐证，事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告未按照约定时间偿还借款，构成违约，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求借期内利息，因原告未提交相应的证据证明，本院不予支持。关于原告请求的逾期利息，按照最高人民法院的利率规定，本院按照月利率1%从2019年1月19日计算至还清之日予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由熊霞于本判决生效后5日内偿还李凤借款20,000元及利息，利息按月利率2%从2018年1月1日起计算至还清该借款止；二、由冯超、熊霞于本判决生效后10日内共同偿还李凤借款本金50,000元，并从2019年1月20日起按月利率1%支付利息至还清该借款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,530元，由冯超、熊霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长 黎 明人民陪审员 梅 芳人民陪审员 蔡华安二〇二〇年九月十八日书 记 员 曹 斌
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终189号原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑跃鑫，男，1995年11月27日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************151，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区**********5号1*。因本案于2020年1月19日被羁押，翌日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。原审被告人郑惠君，女，2000年11月29日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************043，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区******农场东十八横巷6号。因本案于2020年1月19日被羁押，翌日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人郑跃鑫、郑惠君犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月5日作出（2020）粤0513刑初425号刑事判决。原审被告人郑跃鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑跃鑫，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年1月17日凌晨1时许，被告人郑跃鑫、郑惠君与同案人郑晓斌、郑志勇、郑少丹、郑喜木、郑锦鸿、郑俊杰、“大头”（均另案处理）等人在汕头市潮阳区********“尚派酒吧”喝酒，期间被告人郑跃鑫见其朋友郑某与被害人郑某1等人在该酒吧喝酒，便上前邀请郑某到他们的卡座喝酒，被害人郑某1见状瞪了被告人郑跃鑫一眼，被告人郑跃鑫为此心生不满。至2时许，被告人郑跃鑫见被害人郑某1上厕所，便与被告人郑惠君和同案人郑晓斌等人到厕所外准备殴打被害人郑某1。当被害人郑某1上完厕所出来后，被告人郑跃鑫便上前质问其为何瞪他，并动手扇打被害人郑某1的耳光，同案人郑晓斌则用脚踹倒被害人郑某1。被害人郑某1被打后随手拿起一支扫把反抗并打到被告人郑跃鑫的额头及手背，同案人郑晓斌抢过扫把铁柄与被告人郑跃鑫、郑惠君及同案人郑志勇、郑少丹、郑喜木、郑锦鸿、郑俊杰、“大头”、“十来岁男子”等人对被害人郑某1进行围殴，并不顾在场人员劝阻多次追打被害人郑某1，致其头部、面部、背部多处受伤。期间，“尚派酒吧”的工作人员被害人张某和许肖洪上前劝阻时，也遭到被告人郑跃鑫、郑惠君等人殴打。后被告人郑跃鑫、郑惠君和同案人郑晓斌等人逃离现场。经法医鉴定，被害人郑某1、张某和被告人郑跃鑫的损伤程度均为轻微伤。事后，被告人郑跃鑫、郑惠君一方与被害人郑某1、张某达成和解协议，取得被害人的谅解。2020年1月19日，被告人郑跃鑫、郑惠君到公安机关投案自首。被告人郑跃鑫、郑惠君自愿认罪认罚，且签字具结。原判认定上述事实的证据有：被告人郑跃鑫、郑惠君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1、张某的陈述及辨认笔录，证人许肖洪、徐锦加的证言，被告人郑跃鑫、郑惠君原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，接受证据材料清单，收条，谅解书，鉴定书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人郑跃鑫、郑惠君结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。被告人郑跃鑫、郑惠君有投案自首，并自愿认罪认罚，且已积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被告人郑惠君在共同犯罪中作用相对较小，对二被告人均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人郑跃鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人郑惠君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人郑跃鑫上诉提出：其有投案自首，并自愿认罪认罚，且已积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人郑跃鑫、原审被告人郑惠君寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据经法定程序举证、质证，均合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的根据。本院认为，上诉人郑跃鑫、原审被告人郑惠君结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。上诉人郑跃鑫、原审被告人郑惠君案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；并自愿认罪认罚，且已积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其均可以从轻处罚。对于上诉人郑跃鑫提出的上诉意见。经查，上诉人郑跃鑫提出其有投案自首，并自愿认罪认罚，且已积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，原判已对上述情节依法予以认定并从轻处罚，量刑适当，故上诉人郑跃鑫请求二审从轻改判的上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑映龙审判员  张敬江审判员  沈士栋二〇二〇年九月十四日书记员  黄梓豪附：有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执1821号 中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行、管国霞、常坤： 中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与管国霞、常坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45012.89元。经本院立案执行查明，因被执行人住所地或被执行的财产所在地不在本院辖区管辖，本院对该案件无管辖权，故驳回申请执行人对本案的强制执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执280号 被执行人：潘湛初，男，汉族，1973年10月18日生，住广东省佛山市南海区，现在南宁监狱服刑。 潘湛初没收个人财产、罚金一案，本院于2017年8月16日作出的（2016）桂07刑初39号刑事判决、广西壮族自治区高级人民法院于2017年11月7日作出（2017）桂刑终438号刑事裁定，均发生法律效力。由于被执行人潘湛初没有履行生效法律文书确定的罚金人民币五百六十万元，没收个人财产人民币十一万元的义务，本院依法移送并于2020年6月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、委托南宁监狱于2020年6月24日向被执行人潘湛初送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。同时就被执行人的财产情况对被执行人潘湛初进行了询问； 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人潘湛初名下有可供执行的财产； 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人潘湛初名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产； 4、通过网上委托被执行人潘湛初户籍地所在地的广东省佛山市南海区人民法院到其住所地的居委会对其财产情况进行财产调查，未查到被执行人潘湛初名下有可供执行的财产； 5、已依法于2020年9月27日向被执行人潘湛初发出限制高消费令。 本院认为，被执行人潘湛初因刑事犯罪被判处罚金人民币五百六十万元，没收个人财产人民币十一万元，本院经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人潘湛初有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂07执280号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许光艳 审判员  李 洪 审判员  樊 琼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吕玉朋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初2760号原告：北京华贸招待所（反诉被告），住所地：北京市西城区新文化街**。法定代表人：李亚成，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟宁琼，北京市振邦律师事务所律师。被告：北京奇麒麟印刷有限责任公司（反诉原告），，住所地：北京市西城区菜市口大街平原里小区**楼******法定代表人：高春生，该公司总经理。原告北京华贸招待所（反诉被告，以下简称华贸招待所）诉被告北京奇麒麟印刷有限责任公司（反诉原告，以下简称奇麒麟印刷公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告华贸招待所向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决解除原、被告于2014年9月29日签订的房屋租赁协议书；2.请求法院判决被告将位于北京市西城区新文化街127号院地下室59间房屋腾空交还原告；3.请求法院判决被告支付原告2017年1月1日至合同解除之日止的房屋租金（48万元/年）；4.请求法院判决被告支付原告自合同解除之日起至腾空房屋之日止的房屋使用费（按照租金标准计算）；5.请求法院判决被告支付原告2017年1月1日至房租付清之日止的延迟履行违约金（按照应付房租总额的日万分之五计算）；6.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2014年9月，原、被告签订该房屋租赁合同，约定被告承租北京市西城区新文化街127号59间地下室，建筑面积1894平方米，协议约定租期自2014年7月1日至2019年6月30日止，租金为48万元/年。合同签订之后，原告依约向被告交付了房屋，被告向原告交纳了2014年至2016年6月期间的租金，2016年7月1日至今的租金未依约支付，经原告多次催缴，被告仍拒绝支付，并长期占用房屋。原告依据合同约定享有解除合同、要求被告交还房屋、支付房租及违约金的权利，请人民法院依法公断。反诉原告奇麒麟印刷公司提出如下反诉请求：1.请求法院判令原告补偿装修残值损失704470元；2.请求法院判令原告赔偿被告预期利润2605579元；3.反诉费由原告承担。事实与理由：因原告的过错导致被告无法开业经营，使得被告产生装修和预期收益损失，故提出反诉。经查，本案原告华贸招待持盖有奇麒麟印刷公司印章、写有代理人高杰名字的《房屋租赁协议书》起诉来院，要求解除其与奇麒麟印刷公司之间的《房屋租赁协议》，并要求奇麒麟印刷公司腾房、支付租金、房屋使用费等诉讼请求，形成本案诉讼。案外人吴斯宇、王俊广以奇麒麟印刷公司员工的身份办理了应诉和答辩手续，此后，吴斯宇又以奇麒麟印刷公司的名义向本院提出了反诉。本案审理过程中，奇麒麟印刷公司的法定代表人高春生来院反映，其在2020年1月16日到工商部门办理公司注销手续时发现该公司在法院有诉讼，但其对此次诉讼毫不知情，也未授权任何人到法院办理应诉答辩手续和提出反诉。为此，高春生代表奇麒麟印刷公司申请对华贸招待所提交的《房屋租赁协议书》中所盖奇麒麟印刷公司公章的真实性进行鉴定。后经北京民生物证司法鉴定所鉴定，华贸招待所提交的《房屋租赁协议》上奇麒麟印刷公司公章的印文与工商部门档案材料中奇麒麟印刷公司公章的印文不是同一枚印章盖印。经本院询问吴斯宇，吴斯宇承认其以奇麒麟印刷公司名义在法院办理应诉手续及提出反诉所盖的印章与《房屋租赁协议》上使用的是同一枚印章，该印章由高春生的儿子高杰向其提供，之后一直由其本人保管，《房屋租赁协议》上高杰的名字是由案外人王亮代签的，高春生未授权其使用奇麒麟印刷公司的名义与华贸招待所签订合同，亦未授权其到法院办理应诉及反诉。华贸招待所承认高杰与该公司签订合同时未出示授权手续，华贸招待所认可涉案租赁协议的实际履行方为吴斯宇、高杰，但主张高杰代理奇麒麟印刷公司签订合同构成表见代理。本院认为，案外人吴斯宇冒用奇麒麟印刷公司名义与华贸招待所订立租赁合同，经鉴定，合同中加盖的印章并非奇麒麟印刷公司的印章，现亦无证据表明奇麒麟印刷公司参与了涉案租赁协议的履行，因此，华贸招待所与奇麒麟印刷公司之间并不不存在租赁合同关系，据此，应当驳回华贸招待所对奇麒麟印刷公司的起诉。吴斯宇冒用奇麒麟印刷公司的名义提出反诉，经与奇麒麟印刷公司的法定代表人核实，该公司从未授权吴斯宇代表该公司提出反诉，该反诉不是奇麒麟印刷公司的真实意思表示，故应当裁定驳回奇麒麟印刷公司的反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告北京华贸招待所（反诉被告）的起诉。二、驳回被告北京奇麒麟印刷有限责任公司（反诉原告）的反诉。鉴定费4300元，由原告北京华贸招待所负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 韩进红审 判 员 刘 敏审 判 员 李 俊二〇二〇年九月二日法官助理 白指洋书 记 员 温晓娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2269号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所：广西柳州市鱼峰路。 法定代表人：张建军，该支行行长。 被执行人:袁长仁，男，1979年06月01日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与袁长仁关于信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年九月八日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
甘肃省舟曲县人民法院   民事判决书   （2020）甘3023民初360号   原告：韩某，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：石某，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，公民身份号码：×××，代理权限为特别代理。   被告：泽某，四川省阿坝藏族自治州若尔盖县人，住若尔盖县，公民身份号码：×××。   原告韩某与被告泽某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬5940元。2、请求人民法院判令被告按照同期人民银行贷款标准利率向原告支付拖延支付期间的利息损失（当庭变更为具体计算至开庭审理之日）。3、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建郎木寺镇农牧改造新农村工程所需，于2018年5月雇佣原告干活，原告具体干的活是砌砖和垒石墙，每天220元，干了27天。截止2018年11月工程结束，被告尚拖欠原告韩某劳动报酬5940元。后在原告的多次索要下，被告出具欠条，并承诺尽快支付拖欠的劳动报酬。然而截止到目前仍未向原告支付拖欠的劳动报酬。   被告泽某未答辩，也未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告韩某为被告泽某所承建的郎木寺镇农牧改造新农村工程的工地提供劳务，工程竣工后被告泽某欠原告劳动报酬5940元并向原告出具了欠条。现被告仍未支付该笔欠款。   上述事实有欠条在卷佐证，足以认定。   本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告泽某承建的工程提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬5940元的请求，本院予以支持；对原告主张以中国人民银行同期贷款利息4.75%（一年至五年）计算延迟支付劳动报酬期间的利息的请求，自2019年5月19日起算至2020年9月16日，计算为376元，本院予以支持。   被告泽某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃了对原告韩某主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此对其所产生的法律后果，应当由被告泽某自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告泽某向原告韩某支付劳动报酬5940元，延迟支付劳动报酬期间的利息376元，共计6316元，于本判决书生效后三日内一次性付清。   负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由被告泽某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨文瑛   二○二〇年九月十六日   法官助理 闵 龙   书记员 王林霞
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14521号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：孙瑞华，男，1974年1月26日出生，汉族，住广东省从化市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙瑞华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25631号民事判决书，要求被执行人孙瑞华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计44948.13元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人孙瑞华银行存款2128.59元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2078.59元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14521号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7891号 被执行人：苏惠洲，男,1977年12月28日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人苏惠洲盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初786号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人苏惠洲须缴纳罚金3000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年9月4日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、 车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小，无执行价值，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月三十日 书记员 李洁珊
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初1010号   原告：原平市解村乡尚家庄村民委员会，住所地：原平市解村乡尚家庄村。   负责人：尚建伟，该村村委会主任。   委托诉讼代理人：刘某，山西晋荣律师事务所律师。   被告：山西省原平市化工有限责任公司，住所地：原平市前进西街，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：耿某，该公司董事长。   原告原平市解村乡尚家庄村民委员会与被告山西省原平市化工有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原平市解村乡尚家庄村民委员会的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告山西省原平市化工有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原平市解村乡尚家庄村民委员会向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告2004年3月25日签订的《土地租赁协议》、2004年7月5日签订的《土地租赁补充协议》、2009年7月5日签订的《土地租赁补充协议》；2.判令被告给付欠原告的土地复垦费150000元人民币及利息(利息按年利率6%计算逾期利息，从应当给付之日至付清之日)；3.判令被告给付欠原告的土地租赁费146673元人民币及利息(利息按年利率6%计算逾期利息，从应当给付之日至付清之日)；4.由被告承担本案诉讼及其他费用。诉讼过程中原告增加诉讼请求土地租赁费43493元。事实和理由:2004年3月25日，被告与原告签订《土地租赁协议》，约定:被告租赁原告土地17.4亩，每亩租赁费500元，租赁期限20年。2004年7月5日，原被告双方又签订《土地租赁补充协义》约定被告再租赁原告土地5.26亩，租金每亩每年500元，租赁期限20年。双方又约定被告每年给付原告土地复垦费每年10000元，共付费20年。2009年7月5日原被告又签订《土地补充协议》约定土地租赁费由过去的每亩500元增加至每亩900元。被告到目前为止尚欠原告土地租赁费146673元，土地复垦费150000元。原告多次催要未果，故依法提起诉讼，请判决。   山西省原平市化工有限责任公司未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。对原告提交的证据，本院予以审核确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：   一、原、被告于2004年3月25日签订的《土地租赁协议》约定：原告将位于被告西南方向的土地17.4亩有偿租赁给被告，租赁费每亩每年500元，租赁期限20年。甲方山西省原平市化工有限责任公司（公章）负责人樊志坚（签名）乙方原平市解村乡尚家庄村民委员会（公章）负责人尚高云（签名）原平市解村乡人民政府（公章）。   二、2004年7月5日，原、被告签订的《土地租赁补充协议》约定：“甲方在已租赁乙方17.4亩的基础上再租赁乙方5.26亩非耕地、弃耕地供甲方使用，双方同意签订如下协议：1.乙方同意把处于大运路东、152处专运线北的5.26亩土地有偿租赁给甲方使用，租赁费每亩土地500元，租赁期20年。2.甲方每五年付给乙方租赁费13150元（5.26亩×500元/亩,每5年付费期限2004年至2023年）3.甲方付款13150元后，本协议生效。4.租用期间土地如有争议时，乙方须无偿帮助甲方解决。5.甲方每年付给乙方22.66亩（17.40加5.26亩）土地的复垦等费用10000元,付费时间为20年。6.本协议一式四份，双方各执二份。   甲方山西省原平市化工有限责任公司（公章）负责人樊志坚（签名）乙方原平市解村乡尚家庄村民委员会（公章）负责人尚高云（签名）”。   三、2009年3月25日原、被告又签订了《土地租赁补充协议》约定甲乙双方在2004年3月25日签订的土地租赁协议中，每亩地租赁费为500元，分别从2009年3月25日和2009年7月5日开始，将每亩地的租赁费再增加400元，租赁亩数分别为17.4亩和5.26亩，租赁付款期限15年，付款办法同原协议，每五年给付一次。甲方山西省原平市化工有限责任公司（公章）负责人樊志坚（签名）乙方原平市解村乡尚家庄村民委员会（公章）负责人尚高云（签名）。以上三份协议有原被告公章及负责人签名，系双方真实意思表示，本院予以认定。   按照2004年3月25日原被告签订的土地租赁协议，约定租赁土地17.4亩，租赁费500元计算，截止2020年7月4日应支付141512.05元，2013年被告支付了原告9年的租赁费78300元，尚欠租赁费63212.05元未支付；2004年7月5日签订的土地租赁补充协议，截止2020年7月4日被告应支付42080元，被告于2013年支付了原告9年的租赁费23670元，尚欠租赁费18410元未支付；2009年3月25日原、被告签订《土地租赁补充协议》约定土地租赁费每亩增加400元，17.4亩从2009年3月25日起算截止2020年7月4日，按每亩400元计算，应支付租赁费78409.64元，被告已支付原告租赁费20880元，尚欠被告租赁费57529.64元，5.26亩从2009年7月5日起算截止2020年7月4日，被告应支付原告租赁费23144元，已支付6312元，尚欠原告16832元；以上未支付租赁费合计155983.69元。按照合同约定，土地复垦费每年1万元，截止2020年7月4日应支付16万元，已支付2万元，尚欠14万元。综上，被告尚欠原告土地租赁费155983.69元，复垦费14万元，合计295983.69元。   本院认为，合同当事人的合法权利受法律保护。原、被告双方的土地租赁合同成立并生效，且双方已经部分履行，对此合同关系本院予以确认。依法成立并生效的合同对合同双方均有约束力。在合同履行过程中，被告连续七年有两个履行期未予履行给付租赁费义务，视为被告以自己的行为表明不履行主要义务，原告主张解除合同，符合法律规定，应予准许。原告要求解除租赁合同并给付实际尚欠的土地租赁费和复垦费的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期给付租赁费和复垦费产生的利息损失，从应付之日至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第九十四条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告山西省原平市化工有限责任公司在判决生效后十日内给付原告原平市解村乡尚家庄村民委员会土地租赁费155983.69元元，土地复垦费140000元，合计295983.69，以及资金占用期间的利息（以年利率6%计算从应付之日至全部付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费3319元，由被告山西省原平市化工有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 李兴微     二〇二〇年九月十六日   书记员 李宇淏
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4952号之二被执行人：彭亚兰，女，汉族，1967年07月14日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭亚兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭亚兰在中信银行621771150994×××01账户内存款人民币455280.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年九月十一日书记员  刘齐
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1564号 原告：厦门华龙物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路**华星大厦****。统一社会信用代码9135020061201522XC。 法定代表人：许健康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 被告：李小林，男，1987年9月14日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小桂，福建达业律师事务所实习律师。 原告厦门华龙物业管理有限公司（以下简称华龙物业公司）与被告李小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨清、被告李小林及其委托诉讼代理人林小燕、李小桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令李小林立即向华龙物业公司支付2017年7月至2019年6月的物业管理服务费7318.08元及违约金731.808元（以欠费总额的10%标准计算）；2．本案诉讼费用由李小林承担。事实和理由：李小林是永春宝龙城市广场国际社区商业北区－250的业主，物业面积为101.64平方米，华龙物业公司为李小林所在的小区提供物业服务。2016年12月30日，华龙物业公司与永春宝龙城房地产开发有限公司签订《福建省前期物业服务合同》，约定李小林所在物业公共性服务物业管理费收费标准为3元/平方米/月，应于每月10日前交纳，逾期仍未交纳的，按照未交纳物业服务费总额的10%标准向华龙物业公司支付违约金。李小林每月应交纳公共性物业服务费304.92元。但自2017年7月起至2019年6月止，李小林共拖欠华龙物业公司公共性物业服务费7318.08元，经华龙物业公司多次催讨，李小林仍然拒绝支付。 李小林辩称，一、开发商与华龙物业公司签订的《福建省前期物业服务合同》，没有经过招投标，合同以指定方式选聘华龙物业公司对永春宝龙城市广场一期的前期物业进行物业管理，该合同违反法律的相关规定，属于无效合同。二、合同对华龙物业公司应提供的四级物业服务标准约定不明，且收费标准没有进行公示，每平方3块钱的物业费收费标准明显偏高，同时也未向永春物价主管部门办理物业服务收费审批、登记或核定手续，其前期物业收费不合法。合同第四条约定物业服务等级标准为四级物业服务标准，而载明该标准的附件五则是空白页。三、华龙物业公司没有完全履行合同第三、四条约定的内容，造成李小林店面的消防水栓长期无出水，此外同期被起诉被告中，有的店面卫生间被绿化树根伸长至马桶底部导致堵塞、有的一下雨就会淹水，多次催促仍不维修，造成严重损失。华龙物业公司构成根本违约，李小林有权拒交物业费。此外，案涉《福建省前期物业管理服务合同》签订于2014年，依法应当适用2012年3月修订的《福建省物业管理条例》，华龙物业公司的物业资质属于物业服务最低级别（三级），无法提供四级物业服务（物业资质要达到二级）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月6日，华龙物业公司与永春宝龙房地产开发有限公司签订《福建省前期物业服务合同》，并于同年6月10日到永春县住房和城乡规划建设局备案。合同约定华龙物业公司为永春宝龙城市广场一期提供物业服务，商业物业的物业服务费3元/月·平方米；业主应于每月15日前向华龙物业公司支付物业服务费；物业服务费从物业交付买受人之日起按月收取。另查明，李小林系永春宝龙城市广场国际社区商业北区－250业主（物业面积为101.64平方米）。2019年8月18日，华龙物业公司向李小林送达律师函，要求李小林缴纳2017年7月1日至2019年6月30日的物业服务费7318.08元。在诉讼过程中，李小林称华龙物业公司服务不到位，造成其店面的消防水栓长期无出水，其他业主淹水、堵塞等诸多问题，业主有权拒绝拒交物业费。 华龙物业公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、物业服务合同备案证明、福建省前期物业服务合同、收楼物资交接确认表、缴款通知书、律师函等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，华龙物业公司与永春宝龙房地产开发有限公司签订《福建省前期物业服务合同》，对业主具有约束力，华龙物业公司据此请求李小林支付物业服务费，应予支持，其请求的数额与合同约定相符［李小林欠缴的2017年7月1日至2019年6月30日的物业服务费7318.08元（101.64平方米×3元/平方米×24个月）］；李小林主张该合同无效，不属于最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的情形，不予采纳。李小林提供的光盘反映华龙物业公司服务不到位等情形，不属本案处理范围，可另行解决。李小林以其反映的问题拒绝支付物业费，依据不足，不予采纳，但因此收其违约金，不利业主与物业管理的沟通、互动，不利于解决矛盾，故华龙物业公司的相关主张，应予驳回。李小林的其他主张，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条规定，判决如下： 一、李小林应于本判决生效后十日内支付厦门华龙物业管理有限公司物业服务费7318.08元； 二、驳回厦门华龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门华龙物业管理有限公司负担3元，李小林负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  颜明川 二〇二〇年九月三日 书记员  叶 绿 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第二条符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持： （一）物业服务企业将物业服务区域内的全部物业服务业务一并委托他人而签订的委托合同； （二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。 前款所称物业服务合同包括前期物业服务合同。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初2203号原告：广东誉佳兴科技有限公司，住所地汕头市金平区***********之八，统一社会信用代码：914***********572Y。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：佘泳楸，广东遵道律师事务所律师。被告：汕头市福轮机械有限公司，住所地汕头市*******内，统一社会信用代码：914***********106T。法定代表人：寇某1。原告广东誉佳兴科技有限公司诉被告汕头市福轮机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月24日以原、被告双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东誉佳兴科技有限公司撤诉。案件受理费4580元，由原告广东誉佳兴科技有限公司负担。审 判 员 王华敏二〇二〇年九月二十四日法官助理 张泽臣书 记 员 林燕虹
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执3157号 唐伟民、欧健才、莫韵卿： 关于申请执行人唐伟民与被执行人欧健才、莫韵卿股权转让纠纷一案，申请执行人唐伟民确认被执行人欧健才、莫韵卿已全部履行（2019）粤12民终1973号民事判决确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人欧健才、莫韵卿已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36206号原告：刘秋羽，男，1999年8月8日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：邢放，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪**，上海市同建律师事务所律师。被告：刘爱文，男，1994年1月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：李韵，女。本院在审理原告刘秋羽与被告刘爱文、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秋羽申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘秋羽撤回起诉。案件受理费人民币2,886元(已减半收取)，由原告刘秋羽负担(已交纳)。审判员  周莹二〇二〇年九月十八日书记员  刘月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初775号原告：中国工商银行股份有限公司黎平支行统一社会信用代码：915226312161303148。公司住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇左平街**。法定代表人：龙东海，该行行长。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：杨胜莉，女，1989年5月12日出生，侗族，，住贵州省黎平县系该行职工。被告：王芹，女，1974年10月15日出生，侗族，，住贵州省黎平县原告中国工商银行股份有限公司黎平支行诉被告王芹银行卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司黎平支行委托诉讼代理人洪草草、杨胜莉到庭参加诉讼，被告王芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司黎平支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款本金49685.66元，利息4095.02元，违约金4018.42元，合计57799.10元（利息、违约金暂计算至2020年4月8日，之后按中国工商银行牡丹卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部还清之日止）；二、本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用一相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2015年3月10日，被告向原告申领卡号为62×××72的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，原告经多次电话、上门催收未果。截至2020年04月08日，被告信用卡62×××72欠款本息和违约金合计：57799.10元，其中本金49685.66元，利息4095.02元，违约金4018.42元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、营业执照、负责人身份证明、原告负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、牡丹卡办理申请书、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹卡信用卡章程、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知，（1）证明被告向原告提交《牡丹卡办理申请书》，已阅读并充分理解并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》；（2）领用合约、信用卡章程、还款业务协议书约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容；3、信用卡启用业务申请书、办理信用卡启用时的影像、1510卡片信息查询，证明被告本人办理信用卡并启用的事实。4、1520卡片信息查询、银行流水，证明被告使用并欠原告借款本息的情况。被告王芹经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼亦未答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2015年3月10日，被告王芹向原告中国工商银行黎平支行申领卡号为62×××72的信用卡。按合约规定，除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日止之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。对非现金交易，如被告在免息还款期内偿还当期应还款项，则无需支付除取现金及转账透支交易外的透支利息，否则，按日万分之五（年利率约为18.25%）支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按对账单标明的最低还款额还款，按期还款，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，否则视为逾期，逾期还款除收取利息外，还按未偿还款项部份的日5%收取违约金，每期违约金最高收取500元。如王芹连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。双方还约定，工商银行可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门或司法渠道等方式催收欠款。经催收仍未清偿的停止该卡使用（电子现金交易除外）,行使质权；并可直接从被告在本行任何分支机构开立的任何账户中扣收；被告无法联系或经催收仍未还款的，可在工商银行网站（××）及相关媒体上公告催收。王芹在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告中国工商银行黎平支行向被告王芹发放信用卡后，被告王芹使用该信用卡多次透支消费，但未及时偿还透支款，截至2020年04月08日，被告王芹累计拖欠工商银行黎平支行透支本金49685.66元、利息4095.02元，合计人民币53780.68元。同时查明，王芹最后消费时间为：2019年8月30日，工商银行随后按照合同约定于2019年10月25日停止该卡使用。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司黎平支行根据王芹的申请为其办理牡丹信用卡，双方成立信用卡合同关系。王芹持卡消费后，应按照合同约定按期履行还款义务。王芹拒不偿还牡丹信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故工商银行黎平支行要求王芹偿还欠款本金49685.66元、利息4095.02元，并按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。工商银行黎平支行随后按照合同约定停止该卡使用，对于停卡后的违约金，工商银行黎平支行停卡后仍继续计算，致使违约金数额持续增大,增加了被告的债务负担，有违公平原则。同时根据双方合同约定，每期违约金最高为500元，两期就停止信用卡使用，两期违约金为1000元，本院仅就被告停卡前发生的两期最高额违约金1000元支持工商银行黎平支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。对于工商银行黎平支行请求被告支付律师费1800元的诉讼请求，原告没有提供相应的证据证实该费用已实际发生，故该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王芹在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司黎平支行偿还信用卡透支款本金49685.66元；二、被告王芹在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司黎平支行偿还信用卡利息（利息计算至2020年4月8日为4095.02元，2020年4月9日之后的利息，以本金49685.66元为基数，按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、被告王芹在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司黎平支行偿还违约金1000元；四、驳回中国工商银行股份有限公司黎平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，公告费600元，由被告王芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  左宗能人民陪审员  吴礼善人民陪审员  吴良梅二〇二〇年九月一日书 记 员  石启云
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖900号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗,董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：李元青，女，1964年11月22日出生，汉族，住湖南省。原告恒源祥(集团)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、李元青侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年九月二十七日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4294号之一申请执行人：蔡作为，男，1996年7月31日出生，汉族，住宁波市慈溪杭州湾新区。被执行人：舒超，男，1990年9月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人蔡作为与被执行人舒超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人舒超应支付申请执行人蔡作为执行款11887元及利息。执行中，查封被执行人舒超名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十八日代书记员 傅海根
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执787号之七申请执行人：抚顺市电子器材厂。被执行人：商仕龙。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2309号民事判决书，向被执行人商仕龙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人商仕龙银行账户（尾号7-156-1）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年九月十四日书 记 员  姚 旺
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执2874号之一申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913301023113937374。被执行人：黄降南，男，1985年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**。被执行人：梁玉玲，女，1986年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**。关于申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人黄降南、梁玉玲追偿权纠纷一案，本院(2020)粤1202民初481号民事判决已经发生法律效力,因被执行人黄降南、梁玉玲逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中安金控资产管理有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  胡志安
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0622民初2770号原告：何某，公民身份证号码：×××。被告：张某，公民身份证号码：×××。原告何某与被告张某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告何某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即停止对原告所有土地使用权的侵害并排除妨碍；二、请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告占用土地损失费6000元；三、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2002年6月19日原告向巨合滩村承包位于××旗土地200亩,承包期限为30年,并与十二连城乡巨合滩村党文部村委会签订五荒地承包合同，此后原告一直经营种植该五荒地,2007年,由于被告张军发无理由侵占原告承包的土地,原告向准格尔旗人民法院起诉，人民法院依法作出（2007准民初字第209号民事调解书，调解内容为:被告张军发住处以东以小杨树为界，小杨树以西由张军发耕种使用，小杨树以东由何风芯种植使用。调解书生效后,被告返还了占用原告的土地,此后双方均相互经营各自土地。2016年被告张军发的儿子张某在原告毫不知情的情况下砍伐了小杨树,恶意破坏两家土地界限的标识，并开始肆意侵占使用原告土地,导致原告依法承包的土地面积逐年减少,原告多次与被告协商未果,被告的行为严重损害原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2002年6月19日，原告何某向准格尔旗十二连城乡巨合滩村承包位于十拉塔“五荒地”200亩，该承包土地西至张保父亲土地交界，相邻双方的土地界限无明确标识。现原告主张被告侵害其土地没有具体的事实和理由且原告未对其承包的土地面积进行测量来佐证侵害结果的发生。另，何某承包地所在社的原负责人赵二兰（承包土地时该社的经办人）陈述，何某承包的土地面积远超200亩。双方地界于2007年重新确认，以两颗小杨树为界且原告何某铲了一道土圪楞，现在土圪楞还在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 房路明二〇二〇年九月十五日法官助理 贺光毅书 记 员 陈 乐本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的错误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初1540号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市********，统一社会信用代码：914************。负责人：简春林,该行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师；委托诉讼代理人：张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：房丰闪，男，1977年1月14日出生，汉族，住河南省邓州市************，公民身份号码：412************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮储银行鹤山支行）与被告房丰闪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行鹤山支行的委托诉讼代理人张瑞娟到庭参加诉讼，被告房丰闪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，本案现已审理终结。邮储银行鹤山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金4673.45元及至清偿日止的利息、费用、违约金（注：暂计至2020年3月17日止，利息550.96元、费用676.35元、违约金203.55元，三项合计1430.86元；自2020年3月18日起至清偿日止利息以尚欠款为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；二、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡。原告与被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用、违约金按《领用合约》第三条、第十一条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，管辖法院为合同签订地法院即原告所在地法院。经审核批准，原告向被告核发了卡号为625**********的信用卡，被告激活信用卡后使用。自2019年9月起，被告未按约定偿还欠款。虽经原告多次催收，被告仍未偿还。截至2020年3月17日，被告尚欠原告透支本金4673.45元、利息550.96元、费用676.35元、违约金203.55元，合计人民币6104.31元。另外，原告为实现债权支付律师费1000元。被告逾期不清偿透支款的行为已经严重违反了双方合同的约定，损害了原告的合法权益，现原告依据法律规定提起诉讼，请依法判决如前所请。房丰闪未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：2017年11月13日，被告房丰闪填写并提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告邮储银行鹤山支行申请开办信用卡，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、声明等条款，并对违约金等信用卡收费项目及标准等进行了约定，其中第五条“还款”约定：“……5.乙方（指被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（指原告）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。原告经审核后向被告发放了卡号为625**********的信用卡。被告申领该卡后激活并进行日常透支消费，后未能向原告还清透支款项。截至2020年3月17日，被告共拖欠原告该信用卡项下透支本金4673.45元、利息550.96元、费用676.35元、违约金203.55元，就上述欠款，原告经追收未果，遂诉至本院。原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行为隶属关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行委托了广东建诺律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1000元并同意由原告追收上述律师费。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告邮储银行鹤山支行与被告房丰闪签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，依法成立生效，对双方当事人具有法律约束力。原告已履行了发卡和借贷义务，被告透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和其他相关费用，其行为已构成违约，原告请求被告偿还欠款本金4673.45元以及暂计至2020年3月17日的利息550.96元、费用676.35元、违约金203.55元，理据充分，本院予以支持。从2020年3月18日起至清偿之日止的利息则应以实际欠款为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准另行计付；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定律师费等因催收或委外催收而产生的费用均由被告方承担，原告请求被告支付律师费1000元，符合合约约定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房丰闪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款本金4673.45元及利息、费用、违约金[暂计至2020年3月17日的利息为550.96元，费用为676.35元，违约金为203.55元；从2020年3月18日起至还清款日止的利息、费用、违约金，以实际欠款为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计算]；二、被告房丰闪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告房丰闪负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交的受理费50元，由本院予以退回；被告房丰闪应向本院补缴受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  程      军人民陪审员  盛   丽   辉人民陪审员  李   沃   华二〇二〇年九月二十五日法官 助理  王青书记员李婉莹
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初413号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人程建军，男，1976年3月22日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省桃源县******；公民身份号码430************872；2020年8月28日被珠海市公安局交通警察支队斗门大队罚款人民币三千二百元（因无机动车驾驶证驾驶摩托车罚款人民币一千元）；2019年11月2日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2020]5号起诉书，指控被告人程建军于2019年11月2日19时许酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号***），与张某驾驶的粤C*****号牌小轿车发生碰撞，造成两车损坏及程建军受伤的交通事故。经认定，程建军、张某承担此事故的同等责任。经鉴定，程建军血液中的乙醇含量为124.3毫克/100毫升。2.指控被告人程建军犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人程建军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人程建军认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；3.被告人程建军无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人程建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因在本案中无机动车驾驶证驾驶摩托车被罚款的人民币一千元抵扣罚金，余下的罚金人民币二千元自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高艳丽二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈 玲书 记 员 邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2704号上诉人（原审被告）：蒋少林，男，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴卓师，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆国维定益投资(集团)有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道**，统一社会信用代码91500118563474349K。诉讼代表人：冯志，重庆国维定益投资(集团)有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李志超、廖贞溥，重庆学苑律师事务所律师。上诉人蒋少林与被上诉人重庆国维定益投资(集团)有限公司(以下简称国维定益公司)商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初6208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人称其将借给国维定益公司的款项转为了购房款且双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。被上诉人认为上诉人的借款形成原因存在瑕疵，上诉人并未举示证据充分证明借款是否实际支付。即便借款实际发生，双方的基础法律关系应为民间借贷法律关系，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定。即便双方达成了以房抵债的合议也应适用《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定。该购房合同因上诉人未履行完毕付款义务，被上诉人未交付标的房屋，属于《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定的双方均未履行完毕的合同，应于破产受理后两个月法定解除。最后，上诉人并没有出具款项实际发生的证据以证明上诉人已实际支付相应款项，仅凭若干确认书、收据不能直接证明这么大数额的款项已经实际支付或发生。上诉人为证明上诉人与被上诉人之间存在真实合法的借贷关系且已履行完毕提交了以下新证据：一、2015年4月10日重庆农商行个人转账凭证；二、中国农业银行个人结算业务申请书和名称“今欠”的欠条一份；三、印章使用认可书，授权委托书。本院认为，关于履行期届满后达成的以物抵债协议，人民法院应审查以物抵债协议是否存在恶意损害第三人合法权益等情形。本案中因上诉人二审提交新证据涉及是否存在恶意损害公司利益以及其他债权人的情形，一审法院未进行调查及审理，故本院依法发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初6208号民事判决；二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。上诉人蒋少林预交的二审案件受理费80.00元予以退回。审 判 长 吴     杰审 判 员 肖     飞审 判 员 钱  昳  心二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘琳妍（院印）书 记 员 高  广  宇
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3851号 原告：林宏钦，女，1955年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人:施宗朝，福建格策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:林守垚，福建格策律师事务所执业律师。 被告：福清市阳下福利造纸有限公司，住所地福清市阳下镇丹埔村，注册号3501812001822。 法定代表人：秦能文，总经理。 原告林宏钦与被告福清市阳下福利造纸有限公司（以下简称福利造纸）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。林宏钦的委托诉讼代理人施宗朝与福利造纸的法定代表人秦能文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林宏钦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告清偿借款本金人民币105.5万元及利息（以105.5万元为基数，利息按年利率10%从2004年9月25日起计算至款项还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：福利造纸以缺乏资金为由分别于2002年、2004年1月向原告借款55.5万元、50万元，于2005年2月16日重新向原告出具两份收款收据（借条）即向原告借款55.5万元、50万元，利息均按年利率10%从2004年9月25日起计算。福利造纸借款用于公司经营。原告向被告催讨借款未果，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告福利造纸辩称，本案借款是从1996、1997年开始借的，利息已经支付至2004年9月25日，尚欠原告借款105万元属实，目前没有办法还款。刑事判决已判决由公安机关继续追缴后发还各债权人。 经审理查明，2002年、2004年1月福清市阳下福利造纸厂（后于2005年8月10日变更为福利造纸）向原告借款55.5万元、50万元。2005年2月16日，福清市阳下福利造纸厂向原告出具二份收款收据，其中一份编号为0020456的收款收据上记载借款55.5万元，年利率10%，利息从2004年9月25日起计算，出纳“云玲”并加盖福清市阳下福利造纸厂公章；另一份编号为0020457的收款收据上记载借款50万元，年利率10%，利息从2004年9月25日起计算，出纳“云玲”并加盖福清市阳下福利造纸厂公章。借款至今未还。2009年8月22日本院就秦能文等人非法吸收公众存款一案作出（2009）融刑初字第64号刑事判决，认定1996年初到2005年12月间，被告人秦能文因其所经营的福清市阳下福利造纸厂扩大规模需要资金，未经有关部门批准，以月息2%、1.5%或者年息10%等利率为条件，擅自向社会不特定的众多人员吸收存款，被告人秦云玲、吴强帮忙收取存款和记账，经审计秦能文等非法吸收公众存款后偿还部分款项，实际未还余额36,682,984元;遂判决秦能文、秦云玲、吴强犯非法吸收公众存款罪，同时判决上述被告人的非法所得36,682,984元由公安机关继续追缴，发还各存款户。原告据以提起本案诉讼的上述债权凭证所记载的款项，为上述刑事判决认定的非法吸收公众存款的组成部分。 以上事实，有原告提供的的收款收据，被告提供的（2009）融刑初字第64号刑事判决书等证据及法庭笔录为凭，经本院审核，予以认定。 本院认为，法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的，人民法院应依照民事证据及相关法律规定予以认定。本案中，虽然案涉收款收据所记载的款项已被（2009）融刑初字第64号刑事判决认定为秦能文等人非法吸收公众存款的组成部分，且该部分款项由公安机关继续追缴后发还给各存款户，但该判决仅排除了原告作为刑事案件“被害人”向秦能文主张权利的可能，原告仍有权利就未经退赔的损失向其他负有民事责任的主体提起民事诉讼。根据本案现有证据及（2009）融刑初字第64号刑事判决被告人秦能文的确认，案涉105.5万元款项原告未在刑事判决中获得退赔。 福利造纸因经营需要向原告借款105.5万元，事实清楚，债权债务关系明确合法，被告应当向原告偿还。双方约定利息并未超出司法解释规定的民间借贷利率上限，原告请求按年利率10%从2004年9月25日起计算，符合约定与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 福清市阳下福利造纸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还林宏钦借款105.5万元及其利息(按年利率10%,从2004年9月25日起计至还清款项之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28,510元，减半收取14,255元，由福清市阳下福利造纸有限公司负担（未交），款限判决生效后7日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴叔凯 二〇二〇年九月三日 书记员  黄小玲
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初1357号原告：陈为星，男，1988年3月14日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：毛纪富，上海融力天闻律师事务所律师。被告：冯尹，男，1986年3月29日生，汉族，住南通市崇川区。原告陈为星与被告冯尹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈为星的委托诉讼代理人毛纪富到庭参加诉讼，被告冯尹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈为星向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款240000元及违约金40000元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原告长期向被告提供餐饮食材，2017年9月至2018年3月期间，被告共结欠货款500000元，2018年10月22日双方签订公司转让合同书，约定将被告公司股权转让给原告，作价260000元。同日签订了还款计划书，其余货款240000元约定分期支付，此后被告未按约定履行义务。公司转让合同书中约定如果被告违约，另行支付违约金8万元，如果被告未支付转让款还需按未付转让款2%支付违约金。被告冯尹未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供销售清单、微信聊天记录、公司转让合同书、还款计划书作为证据。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合原告方在庭审中的陈述，本院认定事实如下:原告长期向被告提供餐饮食材，2017年9月至2018年3月期间，被告共结欠货款500000元，2018年10月22日双方签订公司转让合同书，约定将被告公司股权转让给原告，作价260000元。同日签订了还款计划书，其余货款240000元自2018年11月15日至2019年6月20日分七次给付。此后被告未按约定履行义务，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，原告陈为星与被告冯尹之间的买卖合同关系合法有效，冯尹应当按照还款计划履行自己的义务。原告要求被告给付货款240000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金请求，原、被告之间的违约金条款规制范围仅限于被告未履行公司转让协议，故本院不予支持。关于违约金，本院酌定以240000元为基数，自2019年6月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。关于原告主张被告承担保全费、保全担保费用，本院认为原告并未向本院申请保全，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告冯尹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯尹于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈为星货款240000元及违约金（自2019年6月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。二、驳回原告陈为星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告冯尹负担5500元，原告陈为星负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 沈       忠       华人民陪审员 薛       永       生人民陪审员 范       春       华二〇二〇年九月二十一日法官 助理 施               维书 记 员 方玖嫣
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2020）晋0603民初356号原告：王振，男，1973年1月19日出生，汉族，朔州市右玉县人，无业，现住朔州市。委托诉讼代理人：申素美，女，1971年4月12日出生，汉族，朔州市右玉县人，无业，现住朔州市。系王振之妻。被告：高君，男，1968年8月28日出生，汉族，朔州市人，农民。原告王振与被告高君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王振于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振申请撤诉的请求，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王振撤诉。案件受理费3146元，减半收取1573元。审判员 张干世 二〇二〇年九月二十七日书记员 石亚君
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书甘01**执1215号申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地甘肃省兰州市西固区。负责人：徐某某，该行行长。被执行人：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：兰州市西固区恒利担保有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：张某某，男，1976年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：张某某，女，汉族，1975年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行与被执行人甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）甘0104民初1474号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、甘肃恒利房地产开发集团有限公司向兰州农村商业银行股份有限公司河口支行偿还借款本金4000000元、利息464430元，自2017年9月22日以后的利息按照年利率15.255%计算直至借款还清为止；二、兰州市西固区恒利担保有限公司、张某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费21258元，保全费5000元甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张某某、张某某自愿全部负担。”因义务人甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行于2020年9月25日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张某某、张某某在金融机构存款4537995元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入4537995元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月二十七日书记员  董 婷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初3192号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：陈淼君，女，1989年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省封开县*******委会船队宿舍。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告陈淼君信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人韩国辉、莫丹到庭参加了诉讼，被告陈淼君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金39291.47元、利息4441.51元、违约金2414.63元，合计46147.61元（利息、违约金暂计至2020年6月3日，之后按利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：（一）2013年7月15日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆端州五路支行申请办理金穗QQ联名IC农行贷记卡，并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆端州五路支行（以下简称端州五路支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2013年7月30日向被告发放卡号为625**********419的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2020年6月3日，被告已拖欠信用卡本金39291.47元、利息4441.51元、违约金2414.63元，合计46147.61元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行以日利率万分之五计收，按月计收复利；申请人未按期还款、支付利息及其他应付款项和费用，发卡行可委托催收机构向申请人催收，可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。（三）2020年1月10日,农业银行端州支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立顺律师事务所指派律师代理本案一审诉讼，律师费为1500元。（四）根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括端州五路支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括端州五路支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是端州五路支行，但由于端州五路支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后未依约还款，显属违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金，根据原告确认暂计至2020年6月3日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持，对于之后的利息、违约金，应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告在本案主张的律师费1500元，是为实现债权而产生的合理费用，且符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。因此，原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费1500元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈淼君应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金39291.47元、利息4441.51元、违约金2414.63元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2020年6月3日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止，逾期利息、逾期还款违约金之和不超过年利率24%的标准]。二、被告陈淼君应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.6元（原告已交纳495.6元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 蒙婉珊二〇二〇年九月三十日书记员 杜爱怡
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4471号申请执行人：宋富，男，1980年5月8日生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人：赵成强，男，汉族，1973年9月7日生，住贵州省习水县。被执行人：贵州黔投房地产开发有限公司。地址：贵阳市乌当区高新路**金田家园********。法定代表人：张嘉财。职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16112号民事判决书，依法受理宋富申请执行赵成强、贵州黔投房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被二执行人支付申请执行人货款375018元，违约金112505元，承担案件受理费5006元，保全费3620元，执行费7342元，共计503491元，并支付迟延履行期间加倍支付的债务利息。现被执行人贵州黔投房地产开发有限公司、赵成强至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州黔投房地产开发有限公司、赵成强的银行（或者其他金融机构）存款503491元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州黔投房地产开发有限公司、赵成强收入清偿所欠申请执行人503491元的债务。三、被执行人贵州黔投房地产开发有限公司、赵成强应支付的迟延履行期间的加倍支付债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年九月二十二日书记员  邹 曈
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19069号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：叶凤怡、梁荣健，均系广东广悦律师事务所律师。被告：廖国维，男，1992年5月24日出生，汉族，住广州市花都区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告廖国维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁荣健到庭参加诉讼，被告廖国维经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）额度金额：200000元。（四）借款期限：额度期限自2018年2月7日起至2021年2月7日止。（五）借款利率：固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息法。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2018年2月7日向被告发放贷款200000元，贷款起止日期自2018年2月7日至2021年2月7日，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金78181.61元、利息5915.64元、罚息2848.99元、复利443.8元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还尚欠贷款本金78181.61元（已到期本金43995.6元，未到期本金34186.01元）及利息、罚息、复利（截至2020年9月2日的利息5915.64元、罚息2848.99元，复利443.8元；自2020年9月3日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，按固定利率17%计算；复利以未付正常利息为基数，按合同约定的年利率17%上浮50%计算）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月2日的利息、罚息和复利并承担律师费的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年9月3日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖国维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金78181.61元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月2日，利息5915.64元、罚息2848.99元、复利443.8元，从2020年9月3日起至实际清偿之日止，罚息以本金78181.61元为基数，复利以利息5915.64元为基数，均按合同约定的利率上浮50%计付，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告廖国维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取946元，由被告廖国维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月十六日书记员  梁颖祺
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初18905号原告：杨荣膺，男，汉族，1946年出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨毅，女，汉族1973年出生，系原告之女，住重庆市南岸区。被告：重庆金亿嘉房地产经纪有限公司，住所地：重庆市渝中区大坪支路******，统一社会信用代码：91500103MA5XELGK5D。法定代表人：杨华东。本院受理的原告杨荣膺诉被告重庆金亿嘉房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告杨荣膺于2020年9月29日向本院提交撤诉申请书。本院认为原告杨荣膺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨荣膺撤回起诉。案件受理费542元，减半收取271元，由原告杨荣膺负担（已缴纳）。审 判 员  彭 璟法官助理  马 静二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王寅萍