上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14063号原告：上海大华测控设备厂有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张松英，执行董事。委托诉讼代理人：李静，上海同盛达律师事务所律师。被告：上海青客设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：滕某某，男。原告上海大华测控设备厂有限公司(以下简称大华测控公司)与被告上海青客设备租赁有限公司(以下简称青客公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告大华测控公司的委托诉讼代理人李静，被告青客公司的委托诉讼代理人滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大华测控公司向本院提出诉讼请求：1、判令青客公司立即向大华测控公司支付欠付货款2,367,265.76元；2、判令青客公司向大华测控公司偿付逾期付款利息(以2,367,265.76元为基数，自2019年7月12日起计算至实际支付之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行同业拆借中心公布的贷款报价利率计算)。事实和理由：2017年12月18日，青客公司因经营所需，与大华测控公司签订了一份《物料采购合同》，约定由大华测控公司向其供应电表、数据采集器等货物，合同期限为：2017年12月18日至2018年12月17日止，协议届满前双方未提异议，期限顺延一年。同时，该合同对服务项目及价格、产品质量、结算等内容也进行了约定。合同签订后，大华测控公司即按照青客公司的订单需求，进行了多次供货。截止2019年7月，双方就大华测控公司所提供的货物及货款进行了对账核查，青客公司确认尚欠大华测控公司货款2,767,265.76元。2019年8月-2020年1月间，青客公司又向大华测控公司陆续支付了400,000元货款。截至起诉日，青客公司尚欠大华测控公司货款2,367,265.76元，期间，虽经大华测控公司多次催讨，均未果。综上，大华测控公司认为，大华测控公司已履行了供货义务，青客公司拒绝履行付款义务的行为严重侵害了大华测控公司的合法权益。故，为了维护自身合法权益，大华测控公司诉至法院，望判如所请。青客公司辩称：因公司管理人员变动，目前不清楚合同签署的细节，对于大华测控公司所主张的货款，仅凭现有资料无法证明应付货款金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，大华测控公司(乙方)与青客公司(甲方)签订《物料采购合同》，约定：乙方向甲方提供附件二所列产品供应和配送服务；甲方向乙方订货时，以邮件(配以电话或短信通知)或传真形式为准；账款结算以月结方式，按每月26号至次月25号为结算周期，结算金额以送货签收单为单据，经甲方验收合格后，乙方在甲方核对完毕结算周期内双方确定的金额后，乙方开具相应的增值税专用发票给到甲方，甲方在收到发票后的安排付款；合同有效期为2017年12月18日至2018年12月17日；本协议有效期期满前30天如双方未提出异议，本协议自动延长一年；等等。2019年3月1日，发件人：XXXXXXXXXX@qk360.com向大华测控公司(XXXXXXXXXX@qq.com)发出邮件，邮件内容为：“供应商，附件为贵司2月份的对账单，请于2019.3.616：00前将表格内每个地址的实际按数量价格填入表格内，将填好的表格以邮件的形式反馈核对结果。如确认无误，请直接回复该邮件‘已确认无误’，我们将直接发给青客财务部。……”邮件附件表格中显示大华测控公司XXXXXXXX-XXXXXXXX货物含税总金额59,485元。2018年8月14日，大华测控公司向青客公司开具2018年6月份货款发票，金额累计545,285元。关于青客公司向大华测控公司付款的情况，分别为：2018年8月15日付款805,035元(备注大华电表采集器4.1-4)、2018年10月9日付款10万元(备注大华5月电表采集器)、2018年12月4日付款5万元(备注大华5月电表采集器)、2018年12月5日付款2.5万元(备注大华5月电表采集器)、2019年1月30日付款1.5万元(备注大华5月电表采集器)、2019年3月30日付款110,985.24元(备注大华5月电表采集器)、2019年8月8日，青客公司向大华测控公司支付货款10万元(备注大华5月电表采集器)；2019年9月6日，青客公司向大华测控公司支付货款20万元(备注大华5月电表采集器)；2020年1月14日，青客公司向大华测控公司支付货款75,977.76元(备注大华5月电表采集器)；以上累计375,977.76元。2020年1月14日，青客公司又向大华测控公司支付货款24,022.24元(备注6月电表)，上述付款共计40万元。另查明，上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司成立于2016年12月13日，股东为上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司、上海青客设备租赁有限公司。本院受理的(2019)沪0104民初440号一案中，上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司作为被告，确认该案中发件人为XXXXXXXXXX@qk365.com邮箱的真实性，并确认双方对于对账单及结算单的交流方式是通过该邮箱进行核对。大华测控公司提供双方间关于对账事宜的QQ聊天记录及公证书一份，用以证明双方2018年4月-2019年7月期间的对账情况及货款催收记录。其中聊天内容包括对账单数据、付款时间、开票等内容，涉及QQ名称为“上海青客采购(XXXXXXXXXX)”、“青客供应链监造部(XXXXXXXXXX)”、“大华”；“大华向上海青客采购发送内容……2018年4月开票总金额805,035元……”、“2019年1月29日，大华向青客供应链监造部(XXXXXXXXXX)发送文件-应付账款明细及2019年付款计划，付款计划中载明‘上海大华测控设备厂有限公司……截至2019年1月贵司在青客的应付款项，预付款计划如下：总计2,774,631元；预付款计划如下：1)2019/1/01-2019/1/31，15,000元；2)2019/3/01-2019/3/31，110,985.24元；3)2019/4/01-2019/4/31,124,858.40元;……供应链管理部对账组2019/1/25’”；“2019年7月12日青客供应链监造部向大华发送大华对账金额明细，显示：2018年5月份(结算周期XXXXXXXX-XXXXXXXX)货款金额为701,963元，已支付325,985.24元，剩余未付(余额)375,977.76元；2018年6月份(结算周期XXXXXXXX-XXXXXXXX)货款金额为545,285元，剩余未付(余额)545,285元；2018年7月份(结算周期XXXXXXXX-XXXXXXXX)货款金额为883,468元，剩余未付(余额)883,468元；2018年8月份(结算周期XXXXXXXX-XXXXXXXX)货款金额为464,490元，剩余未付(余额)464,490元；2018年9月份(结算周期XXXXXXXX-XXXXXXXX)货款金额为308,043元，剩余未付(余额)308,043元；2018年10月份(结算周期XXXXXXXX-XXXXXXXX)货款金额为71,032元，剩余未付(余额)71,032元；2018年11月-2019年1月货款金额为空白；2019年2月份(结算周期XXXXXXXX-XXXXXXXX)货款金额为59,485元，剩余未付(余额)59,485元；2019年3月份(结算周期XXXXXXXX-XXXXXXXX)货款金额为59,485元，剩余未付(余额)59,485元；以上未支付金额共计2,767,265.76元。”审理中，本院要求青客公司于合理期限内核实与大华测控公司间的订单履行、开票及已付款的情况，但青客公司未予回复。以上事实由大华测控公司提供的《物料采购合同》、发票、电子邮件、《应付账款明细及2019年付款计划》、付款凭证、(2019)沪0104民初440号及(2020)沪0104民初5509号庭审笔录及证据材料、当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，大华测控公司提供的证据形成较为完整的证据链，证明双方间存在买卖合同关系，且经往来QQ聊天、邮件对账、付款凭证确认尚未支付的货款金额。现青客公司否认QQ聊天记录中“上海青客采购(XXXXXXXXXX)”、“青客供应链监造部(XXXXXXXXXX)”为青客公司员工、并对大华测控公司主张的应付货款金额提出异议，但并未提供相应的证据予以证明。经查，根据青客公司的付款情况，其中2018年4月、5月付款及付款摘要与QQ聊天中的记录、对账单明细表、付款计划相吻合，另结合XXXXXXXXXX@qk365.com对账邮箱向大华测控公司发送的2019年2月对账邮件，本院确认公证书中QQ聊天记录所涉及的内容即为大华测控公司与青客公司间的对账及催款的记录，其中2019年7月12日由“青客供应链监造部(XXXXXXXXXX)”向“大华”发送的对账明细表所反映的未付货款余额2,767,265.76元，应属青客公司关于截止2019年7月12日应付货款2,767,265.76元的真实意思表示，由于青客公司于2019年8月之后又累计付款40万元，故大华测控公司主张青客公司应付货款2,367,265.76元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款的利息，本院认为，双方在《物料采购合同》中虽然未对付款期限作出明确约定，但根据对账结果显示最后一次结算周期在2019年3月，大华测控公司在聊天记录中亦多次催讨货款，故大华测控公司主张自2019年7月12日起算逾期利息的诉请尚属合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、上海青客设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海大华测控设备厂有限公司货款2,367,265.76元；二、上海青客设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海大华测控设备厂有限公司逾期付款利息(以2,367,265.76元为基数，自2019年7月12日起计算至实际支付之日止，其中：2019年8月19日以前按中国人民银行同期公布的一年以下(含一年)贷款基准利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12,869元、保全费5,000元，共计17,869元，由上海青客设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾静二〇二〇年九月二十三日书记员  姜洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。