北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55442号原告：刘焕弟，女，1940年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：董英新，北京首阳律师事务所律师。被告：康超，男，1984年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店地区泌阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城安外西滨河路**院首府大厦**楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市德达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，，住所地北京市东城区朝阳门北大街**负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告刘焕弟（以下简称原告）与被告康超（以下简称姓名）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王岩，康超，中华联合北京分公司之委托诉讼代理人韩笑、人保北京市分公司之委托诉讼代理人杨立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求康超、中华联合北京分公司、人保北京市分公司共同赔偿原告医疗费44957.29元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、护理费12630元、交通费1000元、残疾赔偿金36924.5元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费2900元、鉴定费3150元，以上共计121761.79元。事实与理由：2019年3月23日3时25分，在北京市朝阳区西大望南路西门烧烤前停车场，康超驾驶车牌号×××车辆（以下简称事故车辆）由西向北行驶，与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定康超负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在中华联合北京分公司投有交强险，在人保北京市分公司投有商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因此次事故产生的相关损失主张康超、中华联合北京分公司、人保北京市分公司共同赔偿。康超辩称，我对事故经过及责任认定无异议。我是司机，姜全听是事故车辆所有权人。事故发生后，我为原告垫付医疗费8649.18元、护理费2100元、大便器10元，以上共计10759.18元，要求本案一并处理。认可原告的诉讼请求。中华联合北京分公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。人保北京市分公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险外商业三者险范围内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日3时25分，在北京市朝阳区西大望南路西门烧烤前停车场，被告驾驶事故车辆由西向北倒车，与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队于2019年3月23日作出道路交通事故认定书，认定康超负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在中华联合北京分公司投有交强险，在人保北京市分公司投有商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至北京×**抢救中心住院治疗，自2019年3月23日住院至2019年4月4日共12天，经诊断为腰1椎体压缩性骨折，出院医嘱全休1个月，陪护1人。原告提交医疗费发票若干张金额共计49957.29元。庭审中，原告申请就其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京×**鉴定中心于2019年12月20日为原告出具《司法鉴定意见书》，认为原告损伤构成十级伤残，误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日，为此原告支出鉴定费3150元。住院伙食补助费，原告按照每日100元计算12天。营养费，原告按照每日100元计算90天。护理费，原告提交护理费发票证明支出住院期间3日的护工护理费用630元，另，原告按照每月4000元计算90天的家属护理误工损失，原告提交北京×**管理中心出具的误工证明佐证。交通费系原告估算。残疾赔偿金，原告主张按照2019年北京城镇标准计算，其提交户口本复印件、北京×**村民委员会出具的证明、房屋腾退安置协议书等佐证。精神损害抚慰金系原告估算。残疾辅助器具费，原告提交矫形器发票1张，证明支出2800元，提交医护用品发票1张，证明支出100元。康超提交医疗费发票若干张，证明垫付原告医疗费3649.18元；其提交护理费发票1张，证明垫付原告住院期间10天的护工护理费用2100元；其提交大便器收据1张，证明垫付原告残疾辅助器具费支出10元；其提交住院预交金收据、支付截图及北京×**抢救中心出具的证明，证明垫付原告住院押金5000元，该款在原告办理出院结算手续时，由医院一并退还给了原告。原告对上述垫付款项表示认可，确认住院押金5000元已在医疗费总额中扣除，剩余款项未包含在原告诉讼请求中。本院认为，康超驾驶事故车辆与步行的原告发生交通事故，造成原告人身损害，经交通管理部门认定康超负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在中华联合北京分公司投有交强险，在人保北京市分公司投有商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的合理损失应先由中华联合北京分公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由人保北京市分公司在商业三者险范围内赔偿，再有不足的由康超赔偿。医疗费，有发票为证，原告已在总额中扣除康超垫付的5000元，数额主张合理，本院支持。住院伙食补助费，原告主张合理，本院支持。营养费，原告主张期间合理，标准过高，本院根据原告伤情，酌情支持每日50元。护理费，护工护理部分，有护理费发票佐证，本院支持；家属护理部分，原告主张的计算标准合理，但护理期间应扣除护工护理的13天，本院按照每月4000元标准支持77天。交通费，原告主张合理，本院支持。残疾赔偿金，原告提交证据可以证明其经常居住地在城市，其要求按照2019年北京城镇标准计算，主张合理，本院支持。精神损害抚慰金，原告主张过高，本院根据原告的伤残等级酌情支持5000元。残疾辅助器具费，有发票佐证，该项支出与原告伤情相关，本院支持。鉴定费，有发票佐证，本院支持。康超垫付原告的医疗费8649.18元、护理费2100元，本案一并处理，由保险公司在保险限额内直接给付康超。康超主张的大便器，不属于残疾辅助器具费支出，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘焕弟残疾赔偿金36924.5元、残疾辅助器具费2900元、护理费10896.67元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、医疗费4300元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元，以上共计66721.17元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘焕弟医疗费40657.29元；三、被告康超于本判决书生效之日起十日赔偿原告刘焕弟鉴定费3150元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿被告康超垫付护理费2100元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告康超垫付医疗费8649.18元；六、驳回原告刘焕弟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，由原告刘焕弟负担219元（已交纳），由被告康超负担2516元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二〇年九月二十四日书记员  王鹏宇