北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初20257号原告：北京金路腾达汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区菜户营南路**院**楼****。法定代表人：李哲，总经理。委托诉讼代理人：苏志伟，男，1995年5月11日出生，北京金路腾达汽车租赁有限公司职员。被告：岑春旭，男，1989年2月27日出生，住河北省承德市。原告北京金路腾达汽车租赁有限公司（以下简称：金路腾达公司）与被告岑春旭车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金路腾达公司的委托诉讼代理人苏志伟，被告岑春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金路腾达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付车辆1（车牌号为×××北汽新能源小汽车）维修费600元；2.被告向原告支付车辆2（车牌号为×××雪佛兰沃兰多小汽车）租金833.33元；3.被告支付车辆2提前退车违约金19666.67元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，原告与被告签订《汽车租赁合同书》，约定原告向被告提供租赁车辆1，租赁合同有效期自2019年3月31日起至2019年5月29日止，租赁时间2个月，每月租金4500元。合同履行过程中，被告提出想要更换车辆。2019年4月12日，被告提出退回车辆1，双方签订退车单，对车辆情况进行确认，车辆1后杠有新增车损，维修费用600元。2019年4月12日，原告与被告签订《汽车租赁合同书》，约定原告向被告提供租赁车辆2，租赁合同有效期自2019年4月12日起至2020年4月5日止，租赁时间12个月，每月租金5000元。《汽车租赁合同书》签订后，原告于2019年4月12日依约履行了交付车辆2的义务。但被告自2019年6月10日开始就未再履行付款义务。原告曾多次与被告协商，被告仍未按时履行付款义务。2019年6月4日，被告驾驶车辆2在海淀区京新高速公路辅路发生交通事故，车辆2于2019年6月9日开始维修，在2019年6月15日修理完毕。被告欠付车辆2从2019年6月10日至2019年6月15日租金833.33元。依据《汽车租赁合同书》第6款违约责任第3项：因承租方的原因提前退车，违约金收取方式：若剩余租期不满一年，则支付剩余租金的40%作为违约金，若剩余租期一年及一年以上，则支付剩余租费的50%作为违约金。被告提前10个月退还车辆，应承担提前退车违约金合计19666.67元。为维护合法权益，故诉至法院。被告岑春旭辩称，第一辆车租赁给我时就有掉漆，掉漆不是我碰的，原来就有，原告也没有通知让我维修，维修金额过高，只同意支付维修费300元。第二辆车租金交到何时我忘记了，原告处还有我的押金5000元，要求在本案中一并处理。6月10至15日租金没有缴纳，我同意交纳租金833.33元。是我开车过程中出事故，我把车送去4S店，4S店没给我打电话，我没说过退车，原告也没通知过我说车修好了，我也没有主动问原告车何时能开，后来我就回家了。我认为我没有违约，不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，岑春旭（甲方、承租方）与金路腾达公司（乙方、出租方）签订《汽车租赁合同书》，约定：“一、租赁合同的有效期：本租赁合同有效期自2019年3月21日起至2019年5月29日止；二、租赁车辆信息：北汽新能源EU260，车牌号×××，车数1台，租赁期2个月，月租金4500元……三、付款方式、押金及保险；2.押金支付五千元。……”同年4月12日，双方签订《退车单（新能源）》，载明：“……验车外观：后杠有新增车损，扣款待定，退车理由：更换车辆。……”2019年4月12日，岑春旭（甲方、承租方）与金路腾达公司（乙方、出租方）签订《汽车租赁合同书》，约定：“一、本租赁合同有效期自2019年4月12日起至2020年4月5日止。二、租赁车辆信息：车型雪佛兰沃兰多，车牌号×××，车数1台，租赁期限12个月，月租金5000元，合计60000元。……三、付款方式：租金的交纳方式为每月度提前五日预先支付。付费日期为每月度首日以前现金方式支付当期费用。2.押金支付5000元。3.押金于本合同签署之日起3个工作日内支付。租期届满结算无误后，出租方按2000元/辆车暂扣违章押金，3000元/辆车暂扣出险押金，剩余费用退还。该违章押金用于冲抵违章罚款，剩余部分于还车后30个工作日退还。4.租期内产生的交通违章由承租方承担全部责任并负责处理违章的善后事宜，承租方应在出租方通知处理违章之日起25日内消除违章并自行保存相关单据文件。若承租方逾期未消除违章的，应承担由此产生的全部费用，该费用与下一期租金一并支付。……六、违约责任3、因承租方的原因提前退车，违约金收取方式：若剩余租期不满一年，则支付剩余租金的40%作为违约金；若剩余租期一年及一年以上，则支付剩余租费的50%作为违约金。……”同日，双方签订《接车单（汽油车）》，金路腾达公司将车辆交付岑春旭。2019年6月4日，该车发生交通事故送修理厂维修，6月15日，金路腾达公司收回车辆。另，金路腾达公司为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.岑春旭支付租金的转账记录，用以证明岑春旭2019年5月14日最后一次支付租金5000元。岑春旭认可该证据真实性，认可其2019年5月14日后未再交过租金，并表示同意支付车辆租金833.33元，认为可以从押金中扣除。2.车辆定位记录、首汽丰田汽车结账工单、首汽丰田汽车施工作业单，用以证明车辆于2019年6月4日送修、6月15日维修完毕。岑春旭认可其驾驶车辆于2019年6月4日发生交通事故，但表示车辆维修完毕后金路腾达公司未通知其提车。3.金路腾达公司与案外人后续签订的车辆租赁合同，用以证明诉争车辆于2019年11月6日租给案外人，因耽搁了几个月没有将车租出去存在损失，要求岑春旭支付违约金；岑春旭认为车辆已在合同租赁期内租赁出去了，押金足以抵扣相应损失。4.金路腾达公司财务与岑春旭的微信聊天记录，该聊天记录显示公司财务于2019年6月10日向岑春旭催缴租金，岑春旭回复：“等我回北京着吧，我这没准不干了，挣不到钱，赔钱没法干了。”岑春旭于2019年6月12日询问“我不租车了要去公司办理啥手续吗？”，之后双方约定时间来公司。岑春旭对聊天记录真实性认可，但认为没有提出要提前退车，只是想问清楚退车手续。本院认为：金路腾达公司与岑春旭签订的两份《汽车租赁合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行。现金路腾达公司要求岑春旭给付维修费300元及租金833.33元，岑春旭表示同意给付，本院不持异议。依据现有证据，诉争车辆在2019年6月15日修好后，岑春旭未主动询问车辆是否可以继续使用，且从岑春旭与金路腾达公司财务的聊天记录可以看出，其在车辆修好之前确有不想继续租车的意思表示，金路腾达公司在车辆修好后将车辆收回，亦未有证据显示其通知岑春旭可以提车，故双方对合同到期之前退车均有过错。现金路腾达公司向岑春旭主张提前退车违约金，因违约金约定过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故本院酌情确定违约金为10000元。岑春旭交纳的5000元押金一并处理，在上述费用中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告岑春旭于本判决生效之日起七日内给付原告北京金路腾达汽车租赁有限公司6133.33元；二、驳回原告北京金路腾达汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由原告北京金路腾达汽车租赁有限公司负担114元（已交纳）；由被告岑春旭负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张刚燕二〇二〇年九月二十七日书记员  岳 婷