北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2705号原告：张某1，男，2015年3月26日出生，汉族，儿童，住北京市丰台区。法定代理人：马某（张某1之母），1981年11月26日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。法定代理人：张某2（张某1之父），1986年7月26日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街**楼****-127。法定代表人：张丽荣，执行董事。原告张某1与被告北京趣动旅程体育发展有限公司（以下简称趣动公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人马某、张某2到庭参加诉讼，被告趣动公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除张某1与趣动公司之间签署的《课程销售协议》；2.判令趣动公司向张某1返还预付课程价款24423.6元；3.本案诉讼费由趣动公司承担。事实和理由：2019年4月22日，张某1与趣动公司签署了课程销售协议，张某1购买了趣动公司提供的“趣动旅游儿童运动馆”品牌的儿童运动方案训练课程，以19180元的价格购买了85节课的服务。2019年10月31日，张某1与趣动公司签署了第二份课程销售协议，以16980元的价格购买了85节课的服务。张某1已按约定向趣动公司支付了全部价款，并陆续接受了趣动公司提供的52节课的服务，相对应的课程价款为11736.4元。截止张某1起诉之日，剩余118节课的服务尚未履行，相对应的预付课程价款合计为24423.6元。2020年3月16日，趣动公司在其官方网站上发布了趣动旅程致全体学员和员工的一封信，其中明确声明“突如其来的疫情打乱了我们的计划，所有的门店均无法开业，何时开业以及开业后的收入情况也无法预测。”趣动公司在声明中还表示，不能免除租金的门店即将退租，希望寻求能够承接服务的个人或机构，以保证疫情过后孩子们能正常上课，同时还已委托律师准备启动破产重整。获悉此事后，张某1通过官方电话向趣动公司进行了询问，趣动公司工作人员明确答复：趣动旅程全国所有的门店已经关闭，已经欠发员工两个月工资，除非能够找到承接业务的投资方否则无法继续履行合同。因趣动公司以发布公开声明的方式明确表示无法向张某1继续提供服务，上述情形符合《合同法》94条关于解除合同的约定，为维护自身合法权益，故依法诉至法院。趣动公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，甲方监护人马某与趣动公司签署《训练计划销售协议》4份，合同号分别为QDX0061596、QDX0061597、QDX0061598、QDX0061634，协议均附收据，收据中合同编号与协议的合同编号一致，其中合同号为QDX0061596的收据中载明：今收到张某1交来团购特惠卡补款3220元，交款人马某，其余三张收据中均载明：今收到张某1交来团购特惠卡4220元。同日，马某通过支付宝支付方式向北京趣动旅程世界之花店支付了15980元。张某1提交的趣动旅程成长护照中显示，儿童姓名张某1，运动计划为B套餐，第一次上课时间为2019年5月12日，最后一次上课时间为2020年1月17日，期间共上课52次。庭审中，张某1称，与趣动公司签了两次销售协议，第一次签订合同的时间是2019年4月22日，一共买了85节课，购课金额为17180元，但是无法提供合同，只能提供当日给趣动公司转账17180元的记录和2019年5月20日趣动公司为其开具的增值税发票，张某1从2019年5月12日第一次去上课，最后一次上课是2020年1月17日，一共上了52次课，还有33次课程没有上。第二次签合同是2019年10月31日，一共签了4份协议，课程总价款是16980元，课时数是85节课，但是该4份协议均未履行。张某1要求趣动公司返还未履行课时费22649.9，计算方法为：17180元除以85乘以33加第二次签订合同的全部合同价款15980元。关于张某1提供的两张分别于2019年4月22日和2019年10月31日向小白扫码支付2000元和1000元的转账记录，张某1称，小白是趣动公司的员工，但没有证据能够证明，故对以上两笔转账予以放弃。张某1提交了趣动公司于2020年3月16日致全体学员和员工的一封信，该告知信内容摘要如下：“面对强烈的疫情冲击，各行各业受到了一定的影响，其中受影响最大的就是线下教育机构，趣动旅程也未能幸免。突如其来的疫情打乱了我们的计划，所有的门店均无法开业，何时开业及开业后的收入情况也无法预测。公司上半年将完全没有收入，现金流枯竭。……现在我们正在积极努力寻求各方帮助和解决途径。……目前也聘请了专业律师团队，通过破产重整寻求各种可能的机会。”张某1提交了趣动公司于2020年3月16日发布的通知：“亲爱的同事，公司受目前疫情影响无法运营，非常遗憾不能再履行劳动合同，大家的社保也必须在3月18日前完成减员，否则大家的社保本月将出现断缴状态……”另查，趣动公司收到本院起诉状的时间为2020年7月24日。在一审法庭辩论终结前，趣动公司有关门店未开业经营。上述事实，有当事人陈述及书证等证据在案佐证。本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。本案中，根据查明的事实、涉案合同性质和履行实际，可以认定涉案合同不宜采用线上培训的方式变更履行，且合同履行对象系针对特定年龄阶段的未成年人，一般具有时限性要求的特点，变更培训期限亦不能实现合同目的。本院综合考量疫情或者疫情防控措施对北京地区及教育培训行业的影响程度，亦能认定疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间存在因果关系，故依法可适用不可抗力的规定。现张某1请求解除合同，理由正当，本院予以支持。关于合同解除时间一节，解除权人未发出解除合同的通知，径行起诉要求解除合同，且符合法律规定的解除情形的，为避免诉讼拖延影响当事人利益，本院以起诉状送达合同相对方的时间确定为合同解除的时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同解除后，已经预交的培训费，应当根据接受培训的课时等情况全部或者部分予以返还。关于剩余课时费的返还一节，因张某1只向本院提交了2019年4月22日向趣动公司购买的课时费数额及上课次数，未提供证据证明未上课程课时数，故对此剩余课时费，本院难以确定，待张某1有证据后，可另行解决。对2019年10月31日签订的协议，因尚未履行，故该笔课时费应予返还即15980元。趣动公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，且不影响本院依法进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认张某1与北京趣动旅程体育发展有限公司签订的《训练计划销售协议》于二○二○年七月二十四日解除；二、北京趣动旅程体育发展有限公司于本判决生效之日后七日内返还张某1剩余课时费15980元；三、驳回张某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由张某1负担22元（已交纳），由北京趣动旅程体育发展有限公司负担183元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二〇年九月二十二日法官助理 张 露书 记 员 刘 进