wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4376号原告：贵阳臣功物业管理有限公司。住所地贵州省贵阳市高新区新添大道**，统一社会信用代码：915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑兴敏，公司员工。被告：林玲，女,1969年10月3日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告林玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告贵阳臣功物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 震二〇二〇年九月二十九日书记员 张昌玉
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终9271号上诉人（原审被告）西安天宝国际工程有限公司，住所地西安市碑林区太乙路**。法定代表人周正国，该公司董事长。委托代理人林佩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人姚振西，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）雨中情防水技术集团有限责任公司，住，住所地西安市高陵区泾河工业园泾渭十路/div>法定代表人耿进玉，该公司总经理。委托代理人吕建新，男，该公司员工。委托代理人朱枝龙，男，该公司员工。上诉人西安天宝国际工程有限公司（以下简称天宝公司）因与被上诉人雨中情防水技术集团有限责任公司（以下简称雨中情公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2016年11月12日至2016年12月25日，雨中情公司先后六次向天宝公司二府庄城中村改造工程项目经理部供应防水材料，其中SBS3mm700卷、SBS4mm500卷、D3自沾120卷、水泥基层结晶15桶。天宝公司对收到上述防水材料的事实不持异议，但辩称其与雨中情公司未约定单价及付款时间，双方没有进行结算，无法确定欠款数额和支付期限。庭审中，雨中情公司提交还款证明一份，载明：“我公司现欠雨中情防水技术集团有限责任公司防水材料款贰拾贰万伍仟陆佰陆拾贰元伍角（225662.5），做出如下还款承诺：2019年1月29日支付伍万元整，余款壹拾柒万伍仟陆佰陆拾贰元伍角（175662.5）于2019年2月2日前付清”，该还款证明落款为“西安天宝国际工程有限公司二府庄项目经理部”，并加盖“西安天宝国际工程有限公司二府庄城中村改造工程项目经理部资料专用章”。另查明，天宝公司向雨中情公司共计支付货款150000元，其中2018年2月14日支付100000元，2019年2月2日支付50000元。原审法院认为，该案中，双方虽未签订书面合同，但天宝公司实际向雨中情公司购买防水材料，双方已形成买卖合同关系，雨中情公司履行了供货义务，天宝公司应按约支付货款。该案争议焦点为天宝公司欠付货款的金额。雨中情公司主张应以还款证明中记载的175662.5元为准，天宝公司不予认可，其辩称该还款证明上加盖的“西安天宝国际工程有限公司二府庄城中村改造工程项目经理部资料专用章”系项目部内部用章，不能对外签订合同、办理结算，否则不能发生法律效力，且印章的具体加盖人无法核实。该院认为，还款证明与6份入库单上加盖的印章一致，天宝公司亦认可印章的真实性，结合天宝公司向雨中情公司支付50000元货款的情况以及日常交易习惯，该还款证明能够证明天宝公司欠付雨中情公司货款175662.5元的事实，故对天宝公司的辩称意见不予采信。关于违约金的问题，雨中情公司主张要求天宝公司自2019年2月2日起按照同期银行贷款利率1.5倍的标准支付违约金至实际清偿之日，天宝公司辩称双方尚未进行货款结算，也未明确约定支付期限，更未约定逾期支付货款违约金以及计算标准，该院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，该案天宝公司、雨中情公司之间形成买卖合同关系，天宝公司未按还款证明约定的时间履行付款义务，其行为已构成违约，故对雨中情公司该项诉讼请求，该院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决：西安天宝国际工程有限公司于判决生效之日起十日内向雨中情防水技术集团有限责任公司支付货款175662.5元及违约金（以175662.5元为基数，自2019年2月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2040元、保全费1520元，由西安天宝国际工程有限公司负担（雨中情防水技术集团有限责任公司已预交5600元，该院退付其2040元，西安天宝国际工程有限公司履行判决义务时一并付给雨中情防水技术集团有限责任公司3560元）。宣判后，天宝公司不服，向本院提起上诉称，原审认定上诉人欠付被上诉人货款175662.5元，证据不足，明显错误，双方未就供应材料的价格协商一致，《还款证明》加盖的是资料专用章，并非上诉人及授权机构出具，不能代表上诉人作出意思表示，且形式要件存在重大瑕疵，不能作为定案依据；被上诉人应承担举证不能的法律后果；原审判处违约金缺乏事实根据和法律依据。请求：1.撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人支付货款151987.75元，驳回被上诉人的其他诉请；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人雨中情公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，依照法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案双方买卖事实清楚，证据确凿。现天宝公司上诉主张欠付货款金额应为151987.75元，而非原审判处的175662.5元，但未提供充足证据予以佐证，本院不予采信，案涉还款证明与6份入库单上加盖的印章一致，天宝公司亦认可印章的真实性，故原审法院结合天宝公司向雨中情公司支付货款的情况以及日常交易习惯，认定案涉还款证明能够证明天宝公司欠付雨中情公司货款175662.5元的事实，并无不妥。天宝公司未按还款证明约定的时间履行付款义务，其行为已构成违约，雨中情公司主张要求天宝公司自2019年2月2日起按照同期银行贷款利率1.5倍的标准支付违约金至实际清偿之日，符合相关法律规定，原审法院所判处的违约金亦无不妥。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元（西安天宝国际工程有限公司已预交），由西安天宝国际工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 罗 怡二〇二〇年九月一日书记员 焦云飞
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖07民终617号上诉人（原审原告）：梅广富，男，1971年4月2日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹**，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊法律服务所法律工作者。上诉人梅广富因与被上诉人曹**民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2020)皖0705民初2200号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梅广富的委托诉讼代理人汪元胜、被上诉人曹**及其委托诉讼代理人于树影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梅广富上诉请求：撤销原判决，改判曹**归还梅广富21万元及利息。本案一、二审诉讼费用由曹**负担。事实和理由：原判决认定事实错误，原判决将梅广富与曹**之间的债务转移合同关系错误地认定为债权转让合同关系，从而认定曹**已归还借款214000元。事实上叶振海因案涉工程欠曹**（形式上的债权人）工程款189000元，而梅广富是案涉工程的实际施工人，即梅广富是案涉工程款189000元的实际权利人。后经三方协商，将曹**欠梅广富债务189000元转移由叶振海直接向梅广富支付。即该189000元劳务费本就应由曹**支付给梅广富，与本案的22万元借款无涉。据此，曹**尚欠梅广富借款21万元。原判决适用法律不当。曹**辩称，大洋百货装修工程（案涉的189000元劳务费的工程）不是梅广富一人施工的，还有其他人，且梅广富应得的劳务费已经支付。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。梅广富向一审法院起诉请求：请求判令曹**支付工程款235000元及相应逾期付款利息（利息计算自起诉之日起至付清之日止）。一审法院审理查明:2015年5月6日，曹**与梅广富签订《工程承包施工协议书》一份，约定曹**将铜陵井湖北斗星城3#地块工地的玻璃幕墙铝单板幕墙和玻璃门工程发包给梅广富施工。2018年2月13日，曹**应给付梅广富工程款220000元，但曹**因装修需要向梅广富提出暂不支付该款，将该应付款转为借款。为使梅广富放心，曹**向梅广富出示了一份大洋百货劳务费的单据，表示叶振海欠其189000元。曹**在该单据上注明“本人曹**愿意把此款打给梅广富账户”。2018年2月14日，曹**向梅广富出具了借条。该借条载明“今借到了梅广富人民币贰拾贰万元整用于家里装修。此款承诺在2018年5月份先还壹拾万元。余款年底前全部还清”。2019年4月15日，经一审法院（2019）皖0705民初1646号民事判决书确定叶振海应给付梅广富189000元。另，梅广富与曹**的微信记录显示，梅广富在此前欠付曹**25000元，梅广富表示该款可以从借款中减去。庭审中，曹**表示以现金方式还给梅广富6000元，但梅广富不予认可。2019年3月12日，曹**向梅广富出具欠条一份，表示梅广富在吴立英处做零工的15000元由曹**支付。曹**对此予以认可。一审法院认为，本案曹**与梅广富就应付工程款转为借款达成一致，并由曹**出具借条对该220000元借款予以确定，故本案案由应为民间借贷纠纷。曹**将其对叶振海的189000元债权转让给梅广富，梅广富据此向本院提起诉讼并经本院依法判决叶振海应给付梅广富189000元。另，双方通过微信确认抵销25000元，上述合计214000元。因曹**未能举证证明其以现金方式还款6000元，且梅广富对此不予认可，故对曹**的该主张不予以认可。对于梅广富在吴立英处做零工的15000元，曹**已明确表示由其给付，故该15000元应由曹**支付。对于梅广富诉请所述双方已对工程项目进行了结算，工程总价款为424000元的主张，因其并未举证予以证实，故对此不予认可。如双方对该工程项目结算及相应款项有争议，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、曹**于本判决生效后三日内给付梅广富21000元及利息（利息计算：自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回梅广富的其他诉讼请求。案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由梅广富负担2200元，曹**负担212.5元。本院二审期间，梅广富申请证人叶振海作证，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：叶振海的证言证明梅广富参与了与本案中的189000元劳务费有关的大洋百货装修工程，但是否还有其他人一起施工该工程、梅广富与曹**就该工程如何约定均不清楚。本院认为，本案的焦点问题是曹**转移给梅广富的曹**对叶振海享有的189000元的债权（大洋百货劳务费）是否应抵充案涉的220000元借款。梅广富主张该189000元劳务费涉及的工程由叶振海发包给曹**，再由曹**转包给梅广富，梅广富是实际施工人，该笔劳务费本就应由曹**支付给梅广富，不应抵充案涉的220000元借款。但就该事实梅广富未提供充分证据证实，现有证据仅能证明梅广富参与了该工程，关于该工程，曹**应支付梅广富的劳务费数额无有力证据证明。梅广富主张案涉的189000元属于其施工该工程的劳务费，证据不足，本院不予采信。如梅广富与曹**就该项工程有纠纷，可另案处理。梅广富的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，梅广富的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4080元，由梅广富负担。本判决为终审判决。审判长 珠 容审判员 范道云审判员 郎继栋二〇二〇年九月二日书记员 许 也附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2053号 申请执行人：林孙豪，男，1989年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 被执行人：肇庆市端州区广亿汽车贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路**（君安峰景湾花苑）F幢第28卡商铺，统一社会信用代码91441202075103098A。 被执行人：苏州君澜汽车服务有限公司，，住所地苏州工业园区华池街******统一社会信用代码91320594MA1WLWB34K。 被执行人：黎树荣，男，1986年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：冯帅，男，1983年8月28日出生，汉族，身份证住址江苏省邳州市。 关于申请执行人林孙豪与被执行人肇庆市端州区广亿汽车贸易有限公司、苏州君澜汽车服务有限公司、黎树荣、冯帅合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1953号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人林孙豪向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行,故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月三日 书记员  胡志安
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1325号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人：刘某1，住甘肃省华亭市，系林某之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗某，住甘肃省华亭市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马某1，宁夏回族自治区泾源县人，住宁夏回族自治区泾源县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马某2，宁夏回族自治区泾源县人，住宁夏回族自治区泾源县。一审被告、二审被上诉人：刘某2，1984年8月28日出生，住甘肃省华亭市，系林某之子。一审第三人、二审被上诉人：华亭市山寨回族乡人民政府，住所地：华亭市山寨回族乡街道**。法定代表人：马某3，系该乡乡长。再审申请人林某因与被申请人马某1、马某2、罗某，一审被告、二审被上诉人刘某2、一审第三人、二审被上诉人华亭市山寨回族乡人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院(2019)甘08民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林某申请再审称，原审法院认定事实有误，适用法律不当，判决结果错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定，请求依法撤销甘肃省平凉市中级人民法院(2020)甘08民终76号民事判决，查清事实并依法改判，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，关于本案事实认定的问题，经查，东街村村委会证明2017年9月11日，林某、代进花两家对耕地进行互相流转。2017年11月29日，泾华高速公路土地及青苗丈量登记表记载征用土地面积为1.21亩。2018年6月4日，经国土局、教育局、村委会、乡工作人员、户主林某等在场情况下，对涉及征用土地丈量及补偿款进行签字确认。综上，原审法院认定本案的事实符合本案实际，并无不当。关于审判程序的问题。经查，2020年1月14日，平凉中院立案受理马某1、马某2的上诉，3月24日对该案进行调解，3月27日合议庭对该案进行评议，3月31日作出民事判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条的规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。据此，再审申请人所提本案立案时已经审理定性，系先判后审的理由与查明的事实不符，不予采纳。关于法律适用的问题。经查，2017年4月24日，罗某与马某1订立书面合同，约定将位于××乡社的2亩（包含林某的1.21亩）川旱地租赁给马某1用于栽树，合同签订后，马某1与马某2合伙在该地栽植了云杉树苗。2017年11月29日，泾（源）至华（亭）高速公路规划路线经过该地所在区域，承建单位中铁隧道集团有限公司因建设需要征用涉案地块。因此，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：征用土地的，按照被征用土地的原用途给予补偿。征用耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。综上，林某所提原审法院适用法律错误的理由，与查明的事实不符不予采纳。综上所述，林某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林某的再审申请。审判长 朱泉霖审判员 陈 清审判员 贺玲玲二〇二〇年九月二十四日书记员 李雪娇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11266号原告惠州市浩华房地产开发有限公司，住所：惠州市********富力丽港中心酒店16层05号之一。法定代表人：陈某1。委托代理人邓旭青，系原告的员工。被告田婷，女，汉族，1987年10月9日出生，住址：湖北省天门市胡市*********，公民身份号码：429************867。被告李洪峰，男，汉族，1986年1月2日出生，住址：湖北省天门市胡市*********，公民身份号码：429************835。原告惠州市浩华房地产开发有限公司与被告田婷、李洪峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈希希适用简易程序独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告惠州市浩华房地产开发有限公司的委托代理人邓旭青、被告李洪峰到庭参加诉讼，被告田婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市浩华房地产开发有限公司起诉称，被告一与被告二是夫妻关系。2016年11月9日，原告与被告一签订《商品房买卖合同》[编号为惠州(2016)10049775]下称“《合同》”），约定由被告一购买原告开发的位于惠州市惠城区*******方直星耀国际花园14号楼9层03号房，房屋的建筑面积为138.94平方米，总价款人民币1,922,440元。约定贷款方式付款，被告一应当于2016年12月15日向原告支付首期房款人民币582,440元，余款1，340,000元向银行申请贷款支付。2016年11月17日，两被告与中国银行股份有限公司惠州分行签订（下称“中国银行”）《个人一手住房贷款合同》，向中国银行借款134万元，用于购买涉案房屋，原告承担连带保证责任。2016年11月5日、8日，被告一向原告支付了首期款582,440元，2016年11月24日，被告通过银行发放的贷款向原告支付了134万元。后两被告逾期向中国银行偿还贷款，中国银行向惠州仲裁委申请仲裁[案号：（2018）惠仲案字第437号]，2019年1月8日，惠州仲裁委作出裁决：“……解除中国银行与两被告于2016年11月17日签订的《个人一手住房贷款合同》,两被告向中国银行偿还借款本金1265662.61元、利息（含罚息）、律师代理费57573元，原告对借款本息、律师费承担连带保证责任，两被告和原告共同承担案件的仲裁费12037元……。”仲裁裁决后，两被告没有向中国银行还款，中国银行依据惠州仲裁委员会作出的仲裁裁决书，于2019年4月1日向惠州市中级人民法院申请强制执行，惠州市中级人民法院于2019年7月29日从原告账户下划款1420224.34元给中国银行，并收取执行费用16602.24元。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。一、请求判令两被告向原告支付代偿款共计1420224.34元及利息45070元（以1420224.34元为基数，自2019年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算暂时计算至起诉之日止）。二、请求判令两被告向原告支付代偿执行费用16602.24元。以上第一、二项合计费用为1481896.58元。三、请求法院判令本案诉讼费用由两被告全部承担。被告李洪峰辩称，对诉讼请求没有异议，只是我没有还款能力，诉讼费我可以接受，但是我不接受利息，我现在经济条件有问题，我不清楚原告是怎么计算利息的。被告田婷既未提出答辩意见，也未提交任何证据。本院查明的案件事实经审理查明，被告李洪峰与被告田婷系夫妻关系。2016年11月17日，两被告因贷款购房向案外人中国银行股份有限公司惠州分行（下称中行惠州分行）借款人民币1340000元，原告作为担保人对被告的上述借款进行担保。后两被告未按时向中行惠州分行履行还款义务，案外人中行惠州分行将原告及两被告诉至惠州仲裁委员会，惠州仲裁委员会作出（2018）惠仲案字第437号《裁决书》，裁决:两被告向中行惠州分行偿还借款1265662.61元、利息及律师费等，原告对上述债务承担连带保证责任。随后，中行惠州分行向惠州市中级人民法院申请强制执行，惠州市中级人民法院于2019年7月29日从原告银行账户扣划共计1436826.58元（其中1420224.34元执行款已支付给中行惠州分行，16602.24元执行费已支付给惠州市中级人民法院），并于2019年8月21日作出（2019）粤13执228号之七《结案通知书》，确认本执行案全部执行完毕。原告承担保证责任后，认为其依据相关法律有权向债务人追偿，故诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告作为被告与案外人中行惠州分行之间贷款合同的保证人，已经向案外人履行了担保义务，根据上述法律规定，有权向债务人即被告李洪峰、田婷追偿。截止目前为止，被告仍欠原告1436826.58元，已经构成违约，应当承担违约责任。关于利息，原告诉请以1420224.34元为基数从2019年7月29日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，合理有据，本院予以支持。被告田婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，予以缺席判决。综上所述。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李洪峰、田婷应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市浩华房地产开发有限公司支付代偿款1420224.34元及利息（以1420224.34元为本金从2019年7月29日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）、代偿执行费16602.24元。本案受理费18137.08元、减半收取为9068.54元（原告已预交9068.54元），由被告李洪峰、田婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年九月二十五日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1076号 原告：郑家裕，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：廖尚木，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：大田县大竹林煤矿，住所地福建省大田县广平镇铭溪村，统一社会信用代码：91350425MA2XWJ0G8N。 法定代表人：廖新龙。 被告：大田县铭源煤矿有限公司，住所地福建省大田县广平镇铭溪村，统一社会信用代码：91350000155862967H。 法定代表人：池其坪，执行董事。 原告郑家裕与被告大田县大竹林煤矿（以下简称大竹林煤矿）、大田县铭源煤矿有限公司（以下简称铭源煤矿公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑家裕及其委托诉讼代理人廖尚木到庭参加诉讼，被告大竹林煤矿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告铭源煤矿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑家裕向本院提出诉讼请求：1.确认郑家裕与大竹林煤矿自2005年3月至2007年3月期间存在事实劳动关系；2.确认郑家裕与铭源煤矿公司自2012年4月至2012年11月期间存在事实劳动关系。事实和理由：郑家裕原系井下采掘工，于2005年3月至2007年3月在大竹林煤矿所属煤井从事井下采掘工作，于2012年4月至2012年11月在铭源煤矿公司所属煤井从事井下采掘工作。其与两家公司均未签订劳动合同，但公司有按期支付工资并缴纳工伤保险，故其为两家公司提供劳动，并接受管理，双方分别形成事实劳动关系。2020年3月9日，其向大田县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称县仲裁委）申请仲裁，要求确认与上述两公司存在事实劳动关系，但县仲裁委以超出仲裁时效为由不予受理，为此诉至法院请求确认。 大竹林煤矿、铭源煤矿公司未作答辩。 郑家裕围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、县仲裁委的不予受理通知书和送达证明、大田县社会劳动保险管理中心出具的证明及工伤保险个人历年缴费明细表等。大竹林煤矿、铭源煤矿公司未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，经审查，上述证据与本案的事实具有关联性、客观性、合法性，可以作为定案证据。 根据郑家裕的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月至2007年3月，郑家裕在大竹林煤矿所属5＃煤井从事井下采掘工作，大竹林煤矿于2005年3月、2006年3月和4月及2007年3月为郑家裕办理工伤保险并缴费。2012年4月至2012年11月，郑家裕在铭源煤矿公司所属煤井从事井下采掘工作，该期间铭源煤矿公司均为郑家裕办理工伤保险并缴费。2020年3月9日，郑家裕向县仲裁委申请仲裁，要求确认与上述两公司存在事实劳动关系，但县仲裁委以超出仲裁时效为由，作出田劳人仲案不字[2020]11号不予受理通知书，并向郑家裕送达。郑家裕不服，遂诉至本院。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，而产生的权利义务关系。本案中，郑家裕主张存在事实劳动关系，所提交的工伤保险参保证明，明确了大竹林煤矿、铭源煤矿公司曾为其办理工伤保险参保手续，并缴费，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……。据此，可以确认该缴费期间郑家裕与上述两煤矿存在事实劳动关系。大竹林煤矿、铭源煤矿公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认郑家裕与大田县大竹林煤矿自2005年3月至2007年3月期间存在劳动关系； 二、确认郑家裕与大田县铭源煤矿公司自2012年4月至2012年11月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，公告费560元，计570元，由郑家裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  吴佳强 人民陪审员  王英珊 人民陪审员  李兴勇 二〇二〇年九月三日 书 记 员  李凤达 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 3.《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1059号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某。被告人韩某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2249号起诉书指控被告人张某某、韩某犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人张某某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日下午，被告人张某某与被告人韩某经事先联系，在收到韩某微信转账的人民币2600元后，将总重约2克的甲基苯丙胺(冰毒)2包放置在江苏省苏州市观前街XXX号西门附近一棵树下的草丛中，并将放置毒品的位置告知韩某。尔后，韩某根据指示取走了上述毒品，张某某从中获利人民币1000元。2020年5月23日下午，被告人韩某在本市浦东新区川周路8828弄绿海家园97栋401室暂住处，将从张某某处以人民币1300元购买的重约1克的甲基苯丙胺1包，以人民币1500元的价格贩卖给何某，韩某从中获利人民币200元。被告人张某某于2020年6月19日接到民警电话后，主动向民警投案，且能如实供述自己的上述犯罪事实。被告人韩某在强制隔离戒毒期间，主动交代了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言、微信号截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、公安机关制作并出具的辨认笔录、照片、案发经过、工作情况及调取的行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、韩某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为均已触犯刑律，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、韩某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某、韩某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑是十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年4月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年12月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人张某某违法所得人民币一千元予以追缴。四、被告人韩某违法所得人民币二百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年九月十日书记员  盛伟伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5207号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：孙达，男，1988年6月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告孙达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1522号之二申请执行人：贵阳恒信二手车经营有限公司，住所地为贵阳市花溪区孟关乡二手车市场内**D14-16。法定代表人：欧阳。被执行人：王小华，男，1970年3月17日出生，汉族，住贵州省册亨县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，于2020年5月19日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5067号民事判决书的要求向申请执行人支付案款人民币348308.17元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年5月19日、2020年8月29日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，银行账户及互联网账户均无余额。本院于2020年5月19日委托册亨县人民法院查询被执行人在该地的财产情况，被执行人无动产登记，公积金余额为424.97元；同日查封被执行人名下登记的贵Ｅ×××**路虎牌车一辆；经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5067号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十五日书记员  牟西雅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4482号原告：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区。法定代表人：张鹏宇，经理。委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。被告：单素清，女，1957年7月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告赤峰丞顺物业服务有限公司（以下简称丞顺物业）与被告单素清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，分别于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告丞顺物业的委托诉讼代理人梁蕴廷，被告单素清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丞顺物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告单素清给付物业服务费用2349元（建筑面积76.78平方米，0.45元/月/平方米，每月34.55元，2015年1月1日至2020年8月31日，共计68个月，合计2349.40元，放弃0.40元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的赤峰市××区的业主。2013年12月20日原、被告签订了物业服务合同，约定原告对被告居住的小区提供物业服务，被告按照每平方米每月0.45元的标准向原告交纳物业管理费用，合同期限自2013年12月20日至2014年12月19日，本合同期满，被告没有将续聘或解聘的意见通知原告且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理，视为合同自动延续。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费用。经原告多次向被告催要未果。为此原告诉至法院。单素清辩称对于欠原告物业服务费用的金额无异议，但原告提供的物业服务不到位，清扫卫生的次数没有达到标准，所以答辩人没有向原告支付物业费用。另原告承诺用大修基金改楼道门、刷楼道墙、铺地面，但上述承诺原告都没有做到，小区地面是每户业主分摊100元进行修理的，如果原告能做到，答辩人可以交纳所欠的物业服务费用。本院认为，原、被告签订物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告对被告居住的楼房提供物业管理服务，被告接受该服务，原、被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费用。被告辩称原告提供的物业服务不到位，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告向本院提交了图片4张欲证明其主张，因被告提交的图片拍摄时间为2020年9月16日，故上述图片不能证明原告在2015年1月1日至2020年8月31日期间原告提供物业管理服务均不到位，其提供的证据不足以证明其主张，故被告的抗辩主张依法不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，原告要求被告支付物业服务费用2349元的诉讼请求，被告居住房屋的建筑面积76.78平方米，0.45元/月/平方米，每月34.55元，2015年1月1日至2020年8月31日，共计68个月，合计2349.40元，原告放弃0.40元，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条及上述法律之规定，判决如下：被告单素清于本判决生效后立即给付原告赤峰丞顺物业服务有限公司2015年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费用2349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告单素清负担，于本判决生效后立即给付原告赤峰丞顺物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员 刘艳杰 二O二O年九月二十九日书记员 李红丹
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                       （2020）陕0404民初2803号     原告：杜卫国，男，汉族。原告：杜某某，女，汉族。法定代理人：杜卫国，男，汉族。系杜某某之父。委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第十三村民小组。负责人：杜权利，该组组长。原告杜卫国、杜某某与被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第十三村民小组（以下简称北杜村十三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜卫国并作为原告杜某某的法定代理人及委托诉讼代理人王馨到庭参加了诉讼，被告北杜村十三组经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜卫国、杜某某向本院提出诉讼请求：判令北杜村十三组向杜卫国、杜某某各支付土地补偿款24550元，共计49100元。事实与理由：杜卫国自出生时户籍就随父母登记在北杜村十三组，在该组拥有承包地。杜卫国虽然在上大学期间将户口迁至学校过，但2008年将户口迁回，至今一直在北杜村十三组居住生活，依靠集体经济组织土地作为主要生活来源。杜某某自出生时户口就登记在北杜村十三组，系该组集体经济组织成员。2013年，因新城建设，北杜村十三组部分土地被依法征收，给村民每人分配土地补偿款9500元。2014年2月13日因修建围墙占用部分土地，每人分配收益190元。北杜村十三组2014年5月给每位村民分配人头款5250元，2014年11月14日因北辰大道修路给村民每人分配收益480元，2015年8月给每位村民分配人头款3600元，2016年8月给每位村民分配人头款15700元。以上共计34720元，北杜村十三组只向杜某某分配了2013年以及2014年土地补偿款10170元，但以杜卫国上大学曾将户口从村上迁出为由，未给杜卫国分配土地补偿款“人款”部分共计34720元。杜卫国找寻多次，北杜村十三组上任组长答应只要杜卫国起诉一部分，法院支持，就全额向杜卫国分配土地补偿款。杜卫国通过诉讼要回了2013年的9500元、2014年的190元及480元，合计10170元。但之后北杜村十三组组长并未履行承诺，依旧未向杜卫国、杜某某分配土地补偿款。现任负责人上任后，明确告知杜卫国他做不了主，推翻了前任负责人的承诺，让杜卫国去法院起诉。杜卫国认为，北杜村十三组至今未支付土地补偿款的行为严重损害了两人的合法权益，故起诉至法院。被告北杜村十三组未到庭，亦未提交答辩状。杜卫国、杜某某围绕诉讼请求提交了证据，北杜村十三组未提交证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：杜卫国、杜某某提交的居民户口簿、民事判决书、证人出庭及书面证言内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，能够查明案件事实，故均予以认定，作为定案证据使用。经审理查明：杜卫国出生时户籍登记在北杜村十三组***号。1994年杜卫国因上学将户籍从北杜村十三组迁往宝鸡市，1998年大学毕业后又将户籍迁入陕西地质三队（宝鸡市）。2008年12月5日，杜卫国将户籍从宝鸡市迁回北杜村十三组***号户主骆秋云名下。杜卫国户籍迁回北杜村十三组时，村组同意杜卫国享受同等村民待遇。杜卫国在北杜村十三组享有承包地，之前的征地涉及到了杜卫国的承包地，土地缺失年限的补偿款已经领取。以上事实为本院（2016）陕0404民初869号民事判决所载明。杜某某系杜卫国之女，出生后落户在北杜村十三组。因集体土地被征收，北杜村十三组制定了征地款分配方案。方案规定，土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，其中，“地款”是指土地承包经营权缺失年限的补偿，该部分只对承包地被征用的农户进行补偿，“人款”是指土地补偿款总额减去土地承包经营权缺失补偿部分后所剩余的部分，向每位具有北杜村十三组村民资格的人平均分配。北杜村十三组分别于2013年9月向每位村民分配人款9500元，后又向每位村民分配480元、190元，以上共计10170元。北杜村十三组于2014年5月份、2015年8月份、2016年9月份向每位村民分配人款5250元、3600元、15700元。以上款项均未向杜卫国分配，向杜某某分配了前三笔款项。2016年3月，杜卫国起诉至本院，要求分配前三笔款项共计10170元，本院在（2016）陕0404民初869号民事判决中支持了其诉讼请求。本院认为，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。本案中，杜卫国自出生户口就在北杜村十三组，虽因上学曾将户口迁出，但后又经村组同意将户口迁回，生效判决也已经确认其北杜村十三组的集体经济组织成员资格，故本院对杜卫国的诉讼请求予以支持。杜某某出生落户在北杜村十三组，该组也曾向其分配过集体收益，其已取得的集体经济组织成员资格并未丧失，现北杜村十三组拒绝向其分配相应的集体收益，侵害了杜某某的合法权益，故本院对杜某某的诉讼请求亦予以支持。北杜村十三组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第十三村民小组向杜卫国、杜某某各给付24550元，共计49100元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取计514元，由咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第十三村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员   牛传旺                              二〇二〇年九月二十八日                               书  记  员   马  娅   附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初505号 原告：杜培源，男，1982年5月14日出生，彝族，户籍所在地：甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：马光明，北京天用律师事务所律师。 被告：于丽娟，女，1985年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：周凯，男，1985年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 以上二被告委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。 被告：香河亿达房地产经纪有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇小马坊村秀兰住宅小区（**）第****商业**。 法定代表人：刘瑶，职务总经理。 原告杜培源与被告于丽娟、周凯、香河亿达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，因案情复杂，双方争议较大故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事 诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王学民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 红
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终2927号 上诉人（原审原告）：菏泽市产品检验检测研究院。住所地：菏泽市开发区郑州路888号。 法定代表人：王新华，该院院长。 被上诉人（原审被告）：王学雷，男，1972年11月22日出生，汉族，住菏泽市广州路丹阳工业园菏泽市。 被上诉人（原审被告）：刘梅霞，女，1969年3月4日出生，汉族，住菏泽市广州路丹阳工业园菏泽市。 原审第三人：菏泽市经济开发区管理委员会。住所地：菏泽市人民路666号。 法定代表人：李国珍，主任。 上诉人菏泽市产品检验检测研究院（以下简称菏泽检测院）因与被上诉人王学雷、刘梅霞，原审第三人菏泽市经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）所有权确认纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人菏泽检测院上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院作出民事判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人与被上诉人2005年11月11日签订的《协议书》并投资建设事实清楚，证据充分。根据该协议约定，涉案建筑物和配电设施的所有权归菏泽市锅炉压力容器检验所所有。2.被上诉人在上诉人不知情的情况下，与第三人签订《房屋安置补偿协议》应属于无效。3.被上诉人取得的征收补偿侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人虽将补偿交付至菏泽市财政局账户，但对补偿的归属存在争议，应属于民事受理范围。上诉人对涉案的征收没有异议，但双方对拆迁补偿数额的归属产生异议。为此，上诉人请求法院确认王学雷、刘梅霞与第三人菏泽市经济开发区管理委员会签订《房屋货币补偿协议》中的拆迁补偿款2713137.10元归上诉人所有显然属于民事受案范围。 王学雷、刘梅霞未答辩。 开发区管委会未陈述意见。 菏泽检测院向一审法院起诉请求：1.确认被告王学雷、刘梅霞与第三人开发区管委会签订的编号为×××-1、1-5-2《房屋货币补偿协议》无效；2.确认被告王学雷、刘梅霞与第三人开发区管委会签订的编号为×××-1、1-5-2《房屋货币补偿协议》中的拆迁补偿款2713137.10元归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定,认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的,属于行政诉讼的受案范围。本案原告认为开发区管委会与王学雷、刘梅霞签订的编号为×××-1、1-5-2《房屋货币补偿协议》侵犯了其财产所有权，要求确认该征收补偿协议无效,不属于民事案件的受案范围,应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告菏泽市产品检验检测研究院的起诉。 本院认为，上诉人本案中主张的征收补偿利益是由涉案《房屋货币补偿协议》确定的部分金额，而二被上诉人与原审第三人签订的《房屋货币补偿协议》征收人为原审第三人开发区管委会，被征收人为上诉人，该协议系为城市建设改造由行政主体和民事主体签订的协议，应为行政合同。现上诉人以开发区管委会与二被上诉人签订《房屋货币补偿协议》侵犯其权利为由要求确认该合同无效，不属于民事案件的受案范围。上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  路凤娟 审判员  侯圣春 审判员  李 兴 二〇二〇年九月三日 书记员  邓 凯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3262号申请人：王桂，女，汉族，1970年7月4日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李小桥，男，汉族，1973年10月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人王桂与被执行人李小桥经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小桥银行存款人民币640000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月三日书记员  徐杨
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申639号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李华。委托诉讼代理人：郭爱军，系李华之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西御璟物业服务有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区迎宾街**。法定代表人：李道渝，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭冬平，山西正名律师事务所律师。再审申请人李华因与被申请人山西御璟物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2053号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。本院认为，李华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   姬 芳审  判  员   刘志刚审  判  员   孙成宇二〇二〇年九月八日书  记  员   薛 蓉
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执6847号申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路**德赛大厦。负责人：范题。委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：张运林，男,1993年4月15日生，汉族，住广东省博罗县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人张运林信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张运林应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金人民币35849.83元、利息及其他费用5177.1元（暂计至2018年7月10日，此后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）、案件受理费933元、执行费515元。因张运林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执6847号案件终结本次执行程序。被执行人张运林负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长李文娟审判员李莲莲审判员马君二Ｏ二Ｏ年九月十八日执行员陈曙涛书记员祝帅
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执138号 申请执行人：罗盛林，男，1989年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 被执行人：龙永壮，男，1979年5月12日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 申请执行人罗盛林与被执行人龙永壮定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初13号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人龙永壮未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，立案号为（2020）桂1223执138号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、向申请执行人支付第二期货款本金40000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费500元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经调查，被执行人有极少量的银行存款外，无地产、住房公积金、股份、金融理财产品、收益类保险等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经本院督促，被执行人龙永壮于2020年8月2日微信转账5000元给申请执行人，此后，被执行人龙永壮外出务工并再未履行义务，无法联系查找，本院依法对龙永壮限制消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人尚未实现的债权金额为45000元及相应利息。 本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经短信征询申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。对于尚未履行的债务，被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄尚辉
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执692号 季永攻、广西振和房地产开发有限公司： 根据融安县人民法院作出的已经生效的（2020）桂0224民初46号民事判决书，被执行人广西振和房地产开发有限公司需向申请人季永攻支付案款和案件受理费共202367.5元和执行费2936元，申请人季永攻于2020年7月31日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，并于2020年9月3日依法扣划被执行人银行存款202367.5元和执行费29366元至本院并发放给申请执行人季永攻。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1894号 原告董国振，男，1964年1月2日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人姜兴，江西全灵律师事务所律师。 被告董金鹿，男，1951年11月18日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人董永久，男，住江西省鄱阳县。系被告董金鹿之侄子。 原告董国振诉被告董金鹿排除妨碍纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董国振及其委托代理人姜兴和被告董金鹿及其委托代理人董永久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡建平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告拆除在原告享有土地使用权土地上的钢柱等建筑物、构筑物；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2006年12月30日，原告依法取得了鄱阳县人民政府颁发的鄱集用（2006）字第2006号《集体土地使用证》，取得了下脑村东至董有福宅地、西至董仁久宅地、北至空地、南至巷范围内集体土地使用权。2019年12月初，被告未经原告允许，在原告享有集体土地使用权的案涉土地上进行搭建钢柱、砌砖等建筑活动。故诉诸法院请求法院判如所请。 原告为证明以上事实向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况；2、集体土地使用证复印件一份，证明原告依法享有案涉土地使用权；3、土地现状照片二张，证明土地方位及被告在该土地上搭建钢柱等侵权事实。 被告董金鹿辩称，所争议的土地和土地上的房屋是我家自古以来一直在使用，对原告的土地证有异议。原告土地使用证上面积是100多平方，现在原告已建房的面积加院子有200多平方，所争议的土地，也有100多平方。并且去年因政府拆除该地上的空心房时，我们重新搭建了简易的棚子，政府当面表示没有意见。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其主张向本院提交了下列证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况；2、昌州乡董坪村委会证明、情况说明及照片、邻居关于所争议土地上的猪栏屋的情况说明一组，证明所争议的土地一直是归被告使用，其他人无异议。 被告庭审后于2020年8月24日向本院提交了鄱阳县不动产登记局档案信息中心出具的证明一份，证明原告提供的集体土地使用证无档案信息。 被告对原告提供的证据质证意见如下：1、3号证据没有异议；2号证据真实性没有异议但是使用证上的土地使用者是董国正不是本案原告和附图的西面不是董仁久而是董云久。 原告对被告提供的证据质证意见如下：1号证据没有异议。2号证据中村委会的证明合法性和真实性有异议，土地使用权应当由县级以上的单位颁发，乡级单位并没有权限，所证明的人应该出庭作证；2号证据村委会的情况说明真实性有异议，2006年土地使用权已经归于原告；2号证据中的邻居情况说明真实性、合法性有异议，证人应当出庭作证，签名是否真实无法核实，证明的内容明显是被告打印好再由他人签名，不符合证人证言的形式即所有人的说话不可能一致；2号证据中的照片，真实性没有异议，合法性有异议。从建国以来土地经过多次调整，案涉土地经县政府审核，已经确认给原告所有，被告无权占有。 本院对原、被告提供的证据认证如下：对于原、被告互无异议的证据，本院予以采信；对于双方有异议的证据，本院判决时综合考虑。 本院对被告庭审后提交的证明未进行质证。 经审理，原告董国振和被告董金鹿均系鄱阳县昌洲乡下脑村村民。2006年12月30日，原告董国振办理了鄱集用（2006）字第行审2006号集体土地使用证，该证盖有鄱阳县人民政府土地登记专用章和鄱阳县国土资源局的公章，土地使用者“董国正”，其中“正”字有涂改痕迹，座落“昌洲乡”，图号“1-1-50-102-161”用途“私宅”，使用面积“130㎡”，四至为“东至董有福宅地、西至董仁久宅地、北至空地、南至巷”。 原告董国振在该集体土地使用证的四至范围内建有一栋三层的楼房（1998年动工建造，2009年完工），该楼房建造在无争议的土地内，面积约143㎡（不包含厨房面积约24㎡），其中楼房地基建筑面积约97㎡，房屋前还有一块约46㎡的道基。道基前有一块所争议空地面积约112㎡（长14m、宽8m），空地内原有被告董金鹿所有的一间空心房（猪栏屋），2019年11月因新农村建设被乡政府拆除。当年12月，被告在原拆除地搭建了一间约31.6㎡（长6.2m、宽5.1m）的钢柱结构四面砌墙的简易棚。该楼房包含所争议的土地四至为东至董有福宅地、西至董云久宅地、北至空地、南至巷。 原告认为被告所搭建的简易棚是在其所办理的集体土地使用证内，被告侵犯了其合法权益，故原告起诉要求判如所请。 上述事实，有原、被告当庭陈述及其提供的证据和法庭现场勘查图证实，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告董国振诉称被告董金鹿在其集体土地使用证面积内搭建了简易棚。依据所査明的事实，原告集体土地使用证面积为130㎡，原告现居住房屋无争议的面积约为143㎡（不包含厨房面积约24㎡），但原告未提供证明被告搭建的简易棚的空地位置是否属于原告所办理的集体土地使用证面积内的证据，故原告对诉求所提供证据的证明力不够。 另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。即行政确权前置程序。本案原告未经当地人民政府确权，直接向法院提起民事诉讼，违反了法定程序。 综上，原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告董国振的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元。由原告董国振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  肖兴农 二〇二〇年九月二日 书记员  周佳君
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2961号之二 申请执行人：宁波银行股份有限公司科技支行（统一社会信用代码为9133020095424038XY），住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路**。 代表人：梁若婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：王迅之，该支行员工。 委托诉讼代理人：孙丹青，该支行员工。 被执行人彭文明，男，1987年1月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县,现住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司科技支行与彭文明金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执2961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  杨宇晶 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年九月十六日 代书记员  何薇薇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12479号原告：林凌。委托诉讼代理人：兰基钢，天津日久律师事务所律师。被告：天津市河西区马场街生产服务管理处。法定代表人：宋玉璞，该管理处主任。原告林凌与被告天津市河西区马场街生产服务管理处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。林凌向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理坐落于天津市河西区××道××号房屋的所有权转移登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告及案外人王瑶、王立瑞共同与被告于2006年7月7日签订《产权交易合同》，约定被告将坐落于天津市河**××道××号房屋转让给原告等人。双方在签订《产权交易合同》的60日内到有关部门办理权证变更手续，该合同经天津市产权交易市场鉴证后生效。诉争房屋虽实际交付，但后因地铁拆迁，原告与被告发生其他关联案件诉讼等原因，至今未办理使用权转移登记手续。为此，原告特提出上述请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告与案外人王瑶、王立瑞共同与被告于2006年7月7日签订《产权交易合同》，合同约定被告将诉争房屋转让给原告及案外人王瑶和王立瑞三个自然人，现原告以个人名义单独提起诉讼，不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回林凌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇二〇年九月二十九日法官助理李璐书记员吕莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32360号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十一日书记员 张玉鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16473号之一申请执行人：郭栋，男，住上海闵行区剑川路**XXX支弄**401。被执行人：点点客信息技术股份有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路４９８号２幢４２０２室iv>法定代表人：黄梦，董事长。本院依据已发生法律效力的区县劳动仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第1897号民事判决书，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年7月27日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人郭栋偿还人民币94,436.7元，被执行人还应承担案件执行费人民币1,316.55元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人的银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执16473号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 立附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初1957号 原告:温州市派克箱包有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首,统一社会信用代码91330304254490580U。 法定代表人：黄松仁，总经理。 委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。 被告:安徽中多商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路******，统一社会信用代码91340100394515751K。 法定代表人：江鸿超，执行董事兼总经理。 原告温州市派克箱包有限公司与被告安徽中多商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告温州市派克箱包有限公司因双方当事人达成和解协议并已履行完毕，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李娜 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执2412号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区端州三路**，统一社会信用代码91441200895279726T。被执行人：黄英杰，男，1984年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的(2019)粤1202民初5135号民事判决已发生法律效力，因被执行人黄英杰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  胡志安
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执180号申请执行人于长华，女，1958年2月8日生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人赵强，男，1962年8月12日生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人李艳华，女，1958年4月7日生，汉族，无职业，绥化市北林区被执行人赵启，男，1958年1月20日生，汉族，无职业，绥化市北林区申请执行人于长华与被执行人赵强，李艳华，赵启借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初61号民事判决书,申请执行标的额80000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。执行被执行人征地款38714.50元，目前尚未执行到位借款本金41285.50元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将赵强，李艳华，赵启纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇二〇年九月二十七日书记员  李 波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤0307执14769号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2580号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：王丽梅，男，1980年9月18日出生，汉族，住，住广东省梅州市平远县/div> 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与王丽梅融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2580号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 韦山益
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1977号申请执行人：余广梅，女，1965年9月28日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：耿华玉，安徽知秋（天长）律师事务所律师（实习）。被执行人：刘德贵，男，1968年2月24日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。申请执行人余广梅与被执行人刘德贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘德贵在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘德贵在银行的存款31928元，或查封与执行标的31928元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年九月一日书记员 张学鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1728号申请执行人：冷红梅，女,1967年2月26日生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：随州市美亚迪光电有限公司，住所地随州高新区华裕工业园。法定代表人：谢纪甫。被执行人：谢纪亭，男，1966年12月03出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行冷红梅与随州市美亚迪光电有限公司、谢纪亭借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月二日书记员  邹元元
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执5966号之四 申请执行人:蔡群添，女，1971年12月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭欣恩，广东丰邦律师事务所实习律师。 被执行人：杜吉祥，男，1954年5月29日出生，汉族，住山西省稷山县。 被执行人：任文姣，女，1964年2月22日出生，汉族，住山西省稷山县。 关于申请执行人蔡群添与被执行人杜吉祥、任文姣房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）粤2072民初10466号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依法查封了被执行人任文姣、杜吉祥共有的位于中山市××科金色家园××房的房地产]、杜吉祥名下位于中山市××科金色家园××地下车库××号车位。2020年8月22日本院在京东网拍卖平台对被执行人上述房地产分别以724226元、92560元为起拍价进行公开拍卖，最终分别以最高价774920元、107368元成交。本院依法组成合议庭，对被执行人的执行款作出（2019）粤2072执5966号执行财产分配方案，其中本案申请执行人受偿295702.28元。 本院认为，被执行人财产经本次处置完毕，执行款项已经分配完毕，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执5966号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年九月二十七日 书记员 冼秋儿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20201号上诉人（原审被告）：黑龙江托古食品有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县杏山工业园区。法定代表人：王志才。被上诉人（原审原告）：深圳市申成国际贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头风门路禾坪岗高科技工业园****106。法定代表人：庞秀丽，执行董事兼总经理。上诉人黑龙江托古食品有限公司因与被上诉人深圳市申成国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初10085号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江托古食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月三日书记员  陈 媛
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5680号申请执行人叶湘伦，男，1953年12月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人吴春兰，女，1963年2月3日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终5780号民事判决书，已向被执行人吴春兰发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人叶湘伦借款利息865150元，承担一审案件受理费5475元及二审案件受理费10619元、执行费11212元，以上共计892516元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴春兰在银行（或其他金融机构）的存款892516元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人吴春兰的收入支付其所欠申请执行人叶湘伦892516元及利息；三、被执行人吴春兰应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年九月二十四日书记员  陈德元
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执675-1号     申请执行人：渭南市临渭区农村信用合作联社 。住所地：渭南市XX路与西南京路十字西北角。   法定代表人边浩，理事长。   委托代理人李胜利，男1968年XX月XX日出生，汉族，住本区XX路XX号，系申请执行人单位职员。   委托代理人袁卫战，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住本区XX镇XX村XX组XX号，系申请执行人单位职员。   被执行人李俊峰，男,1974年XX月XX日生，汉族，住渭南市临渭区XX街XX号。   被执行人李小艳，女,1974年XX月XX日生，汉族，住渭南市临渭区XX街XX号，系李俊峰之妻。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初5828号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的为：120000元及利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人李俊峰、李小艳发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:   本院(2020)陕0502执675号案终结执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社可向本院申请对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  程学民     二0二0年九月十八日     书 记 员   雷长征
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1676号原告：徐晓虹，女，汉族，1968年12月7日出生，户籍地址：江西省赣州市龙南县。原告：胡霄，男，汉族，1968年4月29日出生，户籍地址：江西省赣州市龙南县。以上原告委托诉讼代理人：徐笑怡、曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师、实习律师，特别授权。被告：江西雨帆房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，联系电话：138××******。统一社会信用代码：91361029784129418A。法定代表人：乐建华，公司负责人。委托诉讼代理人：钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权。原告徐晓红、胡霄与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告江西雨帆房地产开发有限公司赔偿二原告违约金6650.00元（700000元×0.01％×95日，自2018年7月1日计算至2018年10月3日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月2日，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20170200384），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城11#楼2-1701商品房，房屋单价为每平方米4862.8元，建筑面积共143.95平方米，房屋总价为700000元。合同约定，被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，如逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告及时根据协议付清房款，等待被告按期交房。到2018年6月30日，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用，经原告及其他业主多次催促，直至2018年10月4日，被告才将房屋交付给二原告。鉴于被告已逾期交房，违反了双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所诉！被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，关于今天开庭的案子，之前也开过庭，答辩意见跟之前的答辩意见一样。本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20170200384），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城11#楼2-1701商品房，房屋单价为每平方米4862.8元，建筑面积共143.95平方米，房屋总价为700000元。合同第九条商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋购房款。被告因雨水天气、停工整改、土地使用权合同纠纷等原因导致工期延误。2018年10月4日，原、被告办理房屋移交手续。以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2018年6月30日前交付房屋，但因被告至今没有完成建设工程竣工验收备案登记，原告有权拒绝办理房屋接收手续，原、被告直至2018年10月4日才办理房屋交付手续，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告计算的违约金金额为6650元，符合双方合同约定，本院予以采纳。关于被告提出的诸多免责事由，本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。雨水天气是可以预见的客观情况，不属于不可抗力，而且双方合同也没有约定降雨量达到多少才属于免责事由。另外原告提出的停工整改、民事纠纷等，也不属于不可抗力，同样双方合同也没有约定这些因素系免责事由。因此对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金6650元给原告徐晓红、胡霄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。案件受理费25元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  姜万勇二〇二〇年九月二十五日书记员  王五虹
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢362号申请执行人王军雷,男,1971年08月26日出生,住所地奉化区。被执行人柳长波,男,1974年11月16日出生,住所地奉化区。被执行人金建平,男,1969年10月20日出生,住所地台州市临海市。被执行人江世君,男,1969年11月14日出生,住所地奉化区。本院在执行申请执行人王军雷与被执行人柳长波民间借贷纠纷一案中，被执行人柳长波已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更412号罪犯蔡旭斌，男，1987年12月24日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年3月26日以(2012)城少刑初字第46号刑事判决书，认定被告人蔡旭斌犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金3000元；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月15日以(2012)兰法刑一终字第83号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年1月30日送监狱服刑改造。2015年9月2日，本院以（2015）定中刑执字第316号刑事裁定书裁定减刑一年。2018年8月20日，本院以（2018）甘11刑更346号刑事裁定书裁定减刑二个月。执行机关定西监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能认罪悔罪，遵守监规纪律，听从民警指挥，积极参加“三课”教育，考试成绩合格，积极参加生产劳动，劳动态度端正，爱护劳动生产工具，能够安全文明生产，完成劳动生产任务，内务卫生良好，团结他犯，获得车工初级等级证书。考核周期内累计获得表扬4次。罚金3000元缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡旭斌减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇二〇年九月二十七日书记员  焦映萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执11039号 申请执行人：鲁海平，男，1985年8月10日出生，身份证住址四川省达州市通川区。 被执行人：李新桥，男，1971年7月16日出生，身份证住址湖北省谷城县。 申请执行人鲁海平与被执行人李新桥合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初1508号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李新桥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年九月八日 书记员  刘佳佩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32413号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年九月二十一日书记员  张玉鹏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初433号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人:李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小松，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：淮安区复兴镇许文阳家电经营部，住，住所地江苏省淮安市淮安区复兴镇商贸街/div>经营者:许文阳，其余身份信息不详。原告TCL实业控股股份有限公司诉被告淮安区复兴镇许文阳家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本院审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司于2020年9月27日申请将诉讼请求标的额由52200元变更为20000元，并于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司自愿撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  陈加雷人民陪审员  周 南人民陪审员  路娜娜二〇二〇年九月二十七日法官 助理  刘 薇书 记 员  杨 晞
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执101号之二 申请执行人：代县宇华塑料管业有限公司。 被执行人：李耀煊，男，山西省静乐县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出（2 019）晋0926民初286号民事判决书，责令被执行人履行上 述法律文书确定的义务。但被执行人李耀煊至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李耀煊在中国农业银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 晶 二〇二〇年九月三日 书记员 吕艳芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申311号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱清国，男，1966年3月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人夏涛，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘金金，北京万典律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省阳谷县人民政府，住所地山东省阳谷县振兴路**。 法定代表人彭志国，该县人民政府县长。 原审被告山东省阳谷县大布乡人民政府，，住所地山东省阳谷县大布乡府前街 法定代表人高传振，该乡人民政府乡长。 再审申请人朱清国因诉山东省阳谷县人民政府（以下简称阳谷县政府）、山东省阳谷县大布乡人民政府（以下简称大布乡政府）土地行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行赔终155号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱清国请求本院依法撤销一、二审判决或依法改判，判令被申请人阳谷县政府赔偿其2.579亩承包田土地补偿安置费及社保补贴等，共计人民币193425元。其申请再审的主要事实和理由为：1.青苗和地上附着物的补偿标准，应适用《山东省国土资源厅山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》（鲁国土资字〔2017〕356号）的规定，原审法院按照《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第三十六条第八项的规定认定应赔偿直接损失系适用法律错误。2.阳谷县政府“以租代征”违法。3.二审法院认可阳谷县政府对于青苗和地上附着物的补偿，却认为司法权不能代替行政权对土地补偿数额先期裁量，属于认定错误，构成选择性裁判。4.按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，自占地时阳谷县政府对再审申请人的补偿安置义务即已发生，一审法院关于待征地批复获批后再行主张土地补偿费的认定和二审法院关于涉案土地被依法批复征收之后再履行补偿安置义务的认定，系适用法律错误。 本院经审查查明:中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）于2019年6月12日作出了自然资函（2019）294号《自然资源部关于Ｓ249魏阳线莘县曹楼至阳谷××××段改建工程建设用地的批复》（以下简称294号批复），同意征收涉案土地。 本院认为：本案系被申请人阳谷县政府强制占用再审申请人朱清国承包土地的行为被另案生效判决确认违法之后引发的行政赔偿争议。再审申请人的原审诉讼请求系判决阳谷县政府赔偿其土地补偿费用及社保资金等共计193425元。结合原审法院查明的事实和判决理由，再审申请人申请再审的请求和理由，以及本院查明的相关事实，现将本案争议问题分述如下： 一、关于阳谷县政府违法占用再审申请人承包地所应赔偿的范围问题 本案中，依据国家赔偿法第二条之规定精神，阳谷县政府违法占用再审申请人的承包地应当赔偿其损失。赔偿范围通常包括再审申请人通过依法征收所能获得的补偿费用及相关直接损失。根据当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款之规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。故因违法占用再审申请人承包地，阳谷县政府应当向再审申请人赔偿通过依法征收所能获得的土地补偿费、安置补助费以及地上附着物、青苗的补偿费及相关直接损失。以上赔偿义务自阳谷县政府违法占地时即发生。本案中，二审法院在对阳谷县政府的赔偿范围进行合法认定的基础上，认为待涉案土地被依法批复征收之后，阳谷县政府应当按照法律规定的程序和标准及时履行相关的土地补偿安置义务。上述分析对于赔偿义务主体的界定并无不当。二审法院同时指出，在阳谷县政府未出台补偿方案和补偿措施，涉案土地的补偿标准及补偿程序尚不明确的情况下，司法权不能代替行政权进行先期裁量，应当由行政主体先行处理，因此人民法院直接确定赔偿数额的裁判时机并不成熟。待涉案土地被依法批复征收之后，阳谷县政府应当按照法律规定的程序和标准及时履行相关的土地补偿安置义务，对涉案土地尚未补偿的部分予以补偿到位。若再审申请人对阳谷县政府作出的补偿安置行为不服，可另行主张权利。上述分析具有一定合理性，在肯定了后续行政程序的必要性、对行政机关提出义务性要求的同时，亦强调了被侵权人的救济途径，能够产生《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条有关“采取补救措施”的相似效果，无明显不当，本院对此予以认可。 二、关于各项赔偿的赔偿方式和金额的确定问题 关于土地补偿费赔偿及安置补助费的赔偿问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、第二款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”再审申请人要求阳谷县政府将相关费用直接支付给其本人，法律依据不充分。且参照自然资源部作出的294号批复精神，在涉案土地已经获得征地批复的情况下，再审申请人的该部分损失能够在土地征收程序得到弥补，若其不服阳谷县政府的补偿安置，可另行主张权利。二审法院的上述分析也主要针对于此，无明显不当。 关于社会保障资金的赔偿问题。本案中，再审申请人在上诉和申请再审时主张依据《山东省土地征收管理办法》第二十三条规定，实行被征收土地农民社会保障制度。征地区片综合地价标准为每亩5万元至10万元的，政府补贴资金不低于每亩1.5万元。实际上是要求将《山东省土地征收管理办法》第二十三条规定的被征收土地农民社会保障资金中的政府补贴资金直接支付给其个人，但是，按照《山东省土地征收管理办法》第二十三条的规定，被征收土地农民社会保障资金政府出资部分，应当在征收土地报批时足额拨付至当地社会保障资金专户，再审申请人主张将该部分资金支付给其个人，缺乏事实和法律依据。 关于地上附着物和青苗的赔偿问题。结合一、二审法院查明的事实，阳谷县政府已经向再审申请人支付了青苗及地上附着物补偿费用，并按每年每亩“双八百”的标准给予其失地补偿。如果阳谷县政府在后续土地征收程序中所确定的有关地上附着物和青苗补偿标准与已经履行的标准不符，再审申请人亦有权依照法定途径提出主张。 三、关于对大布乡政府所提赔偿诉讼的处理问题 结合原审法院查明的事实，山东省聊城市中级人民法院另案作出的(2018)鲁15行初18号行政判决未确认大布乡政府系本案强制占地行为的实施主体，据此驳回了再审申请人对大布乡政府的起诉。因当事人在法定期限内未提起上诉，另案判决现已生效。故本案中，再审申请人对大布乡政府提起的行政赔偿诉讼依法亦应予驳回。 综上，朱清国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱清国的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月三十日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执949号之五 申请执行人徐敏，男，1968年4月5日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人钟晓，男，1973年12月27日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初538号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟晓在财付通支付科技有限公司XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币7680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖坤