海南省海口市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼01民终3443号   上诉人（原审原告）：陈庆洲，男，1988年4月4日出生，汉族，住广东省陆丰市，身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：包海云，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陈明清，男，1980年11月16日出生，汉族，住海口市美兰区，身份证号码：XXX。   上诉人陈庆洲因与被上诉人陈明清买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2020）琼0105民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   陈庆洲上诉请求：1、请求依法撤销（2020）琼0105民初1120号《民事判决书》的第二项判决，并依法改判为：陈明清应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈庆洲支付利息[计算方法：以307480元为本金，按年利率24%，自2018年5月11日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年12月10日，为118687.28元；以10000元为本金，按年利率24%，自2018年5月11日起计算至2020年1月21日，为4140元；以上合计122827.28元]；2、请求依法判决一审、二审诉讼费用全部由陈明清承担。   事实和理由：一审查明并认定的基本事实，及依法所作出（2020）琼0105民初1120号《民事判决书》的第一项判决，陈庆洲无异议，恳请二审法院予以维持。但一审法院在查明基本事实的基础上适用法律错误，导致错误判决部分诉讼请求，请求贵院依法予以纠正并改判。具体理由如下：一、陈庆洲与陈明清已经通过《借条》确定了陈明清违约损失及违约损失的计算方法，即《借条》中利息及利息的计算方法，该约定系双方的真实意思表示，且并未违反强制性法律规定，应受法律保护。二、在陈庆洲已经明确约定逾期付款前提下的违约损失及违约损失的计算方法（即《借条》中利息及利息的计算方法），一审法院适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的前提条件不存在，因此一审法院属于适用法律错误。即使能够适用买卖合同司法解释第二十四条进行调整，原审法院应当适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”之规定，按陈庆洲与陈明清所约定判令陈明清向陈庆洲支付利息。三、陈明清在未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩状的情况下，视为其主动放弃诉讼权利，其中包括请求调低违约损失的权利。因此，法院应尊重当事人的意思自治，按照双方约定计算利息，不能主动调整。综上所述，一审法院适用法律不准确，为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提出上诉，恳请判如所请。   陈明清答辩称：当时的项目陈明清向陈庆洲买了30万元的钢筋，陈明清是通过公司内部协议转陈庆洲20万元，还差10万元没有转，陈庆洲要求陈明清10天内转10万元，不然要写30万元的欠条，当时陈明清就写了30万元的欠条。   陈庆洲向一审法院起诉请求：一、请求判令陈明清向陈庆洲支付所拖欠货款人民币320000元及利息人民币123529元（计算方法：以320000元为基数，按年利率24%从2018年5月11日计算至实际清偿之日止，暂计至2019年12月10日）；上述合计：443520元。二、依法判令由陈明清负担本案全部诉讼费用、保全费用。   一审法院认定事实：陈明清向陈庆洲购买钢筋材料，并分别于2018年3月24日在调拨单签字确认171983元钢筋材料未付款；于2018年3月29日在调拨单签字确认145497元钢筋材料未付款，上述金额合计317480元。2018年5月10日，陈明清向陈庆洲出具一张《借据》，载明：“今收到出借人陈庆州支付借款人民币（大写）叁拾贰万元整（320000元）立此为据，借款人：陈明青，身份证号：XXX2。本人愿意承担此笔借款（大写：人民币伍拾万元整）的借款利率为月利率3%，利息按月支付，逾期还款或未足月还款根据超出还款日的借款天数，不足7日（含7日）按7日计息，超出7日按月计息。借款到期未还款、未按时支付利息本人同意借款利率上调1%。”庭审中，陈庆洲认可陈明清已于2020年1月22日向其支付了10000元货款。本案在起诉前，陈庆洲申请诉前财产保全，保全费为2820元。   一审法院认为：陈庆洲与陈明清之间的买卖关系，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，应受法律保护。陈明清向陈庆洲购买317480元钢筋材料后，仅于2020年1月22日向陈庆洲支付了10000元，现尚欠陈庆洲307480元货款未支付的事实，有《调拨单》《借据》及结合庭审查明的事实足以认定，因此，陈庆洲主张要求陈明清支付货款307480元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。陈庆洲主张的货款超过上述的部分，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，虽然陈明清在《借据》中承诺借款利率为月利率3%，但陈明清逾期付款行为造成陈庆洲损失主要表现为利息损失，因此根据上述规定，陈庆洲主张要求陈明清支付逾期付款利息应按：1.以307480元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，自2018年5月11日起至2019年8月19日止；2.以307480元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（一年期）计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止。陈庆洲主张的利息超过上述的部分，一审法院不予支持。因陈明清逾期未支付货款，陈庆洲有权行使其诉讼权利申请诉前财产保全，故陈庆洲主张要求陈明清支付财产保全费2820元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈明清应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈庆洲支付货款307480元。二、陈明清应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈庆洲支付利息【1.以307480元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，自2018年5月11日起至2019年8月19日止；2.以307480元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（一年期）计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止】。三、驳回陈庆洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7953元，由陈庆洲承担1596元，陈明清承担6357元。   二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。   本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。   本院认为，根据二审中当事人诉辩陈述，本案的争议焦点为：一审对于利息的计算方式是否正确。   陈明清与陈庆洲之间存在买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，应受法律保护。陈明清向陈庆洲购买317480元钢筋材料后，于2018年5月10日出具《借据》认可拖欠货款，于2020年1月22日向陈庆洲支付了10000元，现尚欠陈庆洲307480元货款未支付。陈明清在一审时未到庭，对于一审法院认定的307480元货款未提出上诉，在二审询问过程中认可应按照月息2%的标准计算利息，同意陈庆洲关于利息标准的主张，故本院尊重当事人的意思自治，认定陈明清应向陈庆洲支付利息为：以307480元为本金，按年利率24%，自2018年5月11日起计算至实际清偿之日止；以10000元为本金，按年利率24%，自2018年5月11日起计算至2020年1月21日止。   综上所述，陈庆洲的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持海南省海口市秀英区人民法院（2020）琼0105民初1120号民事判决第一项；   二、撤销海南省海口市秀英区人民法院（2020）琼0105民初1120号民事判决第三项；   三、变更海南省海口市秀英区人民法院（2020）琼0105民初1120号民事判决第二项“陈明清应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈庆洲支付利息【1.以307480元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，自2018年5月11日起至2019年8月19日止；2.以307480元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（一年期）计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止】”为“陈明清应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈庆洲支付利息【以307480元为本金，按年利率24%，自2018年5月11日起计算至实际清偿之日止；以10000元为本金，按年利率24%，自2018年5月11日起计算至2020年1月21日止】”；   四、驳回陈庆洲的其他诉讼请求。   二审案件受理费2757元，由被上诉人陈明清负担。   本判决为终审判决。   审判长 范 晨   审判员 刘思其   审判员 王小杰      二〇二〇年九月二十四日   书记员 李 晶   速录员 刘 璐   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   风险提示   1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，人民法院作出的裁判文书发生法律效力后，申请执行的期间为二年。如果权利人怠于申请执行，超过申请执行期间，就丧失了请求人民法院强制执行的权利。   2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。权利人在诉前或诉讼中申请财产保全的，应在查封或冻结的期限届满前申请人民法院继续查封或冻结，以避免保全财产自行解封或解冻，给权利人造成不必要的损失。