上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9869号原告：时雪洋，男，1991年10月14日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。被告：姜玉清，男，1955年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告时雪洋与被告姜玉清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准予原告时雪洋追加中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称“人保南京公司”)为本案被告。本院于同年8月26日公开开庭进行了审理，原告时雪洋的委托诉讼代理人王丽波，被告姜玉清，被告人保南京公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时雪洋向本院提出诉讼请求：判令被告人保南京公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的赔偿限额内赔偿医疗费39,351.35元、住院伙食补助费120元、营养费4,800元、误工费42,242.41元(审理中变更)、护理费4,800元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师费4,000元(审理中变更)，不足部分由被告姜玉清承担全部赔偿责任。事实和理由：2019年12月18日15时55分许，在松江区九新公路出伴亭路东南约235米处，被告姜玉清驾驶的苏A9XX**小型普通客车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告姜玉清承担事故全部责任，原告无事故责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，需休息期、营养期、护理期。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告姜玉清辩称，来沪旅游期间去松江区九亭医院配药，原先是由北向南行驶，在靠近一个工地的地方掉头，快要完成掉头的时候，听到车后有响声，下车后发现原告连人带车摔倒在我车后1米处，双方当场都确认过，原告的电动自行车和我的车并未发生碰撞，我的车也没有损坏。交警到场后认定我承担事故全责，我看对方没有什么大问题，就签了事故认定书。再后来，我电话联系原告，原告说撞到骨头了，我就向保险公司报了案，并将保险公司提出的治疗要求转达给了原告。事发以后，我一直积极配合，原告所说的协商未果与事实不符。我的车购买了交强险和商业三者险，事发后垫付了200元，要求在本案中一并处理。被告人保南京公司辩称，事发经过和责任认定，以被告姜玉清的意见为准；确认事故车辆在被告公司投保了交强险和赔偿限额为500,000元、附不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿合理损失：医疗费，扣非医保费用，已垫付10,000元；住院伙食补助费，认可120元；营养费，30元/天，计算一期；护理费，40元/天，计算一期；误工费，扣除休息期内的工资收入；残疾赔偿金，64,086元；精神损害抚慰金3,000元；交通费，200元；衣物损失费，200元；鉴定费，由法院依法判决；律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定、苏A9XX**小型普通客车的交强险和商业三者险保险情况、二被告的垫付款情况均属实，本院予以确认。事发后，原告即前往松江区九亭医院急诊，并于事发当日起接受住院治疗，至2019年12月24日办理出院，出院诊断为：右锁骨骨折伴皮肤挫裂伤，期间产生医疗费39,351.30元。2020年6月11日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具沪家沛[2020]临交鉴字第786号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人时雪洋因外伤致右锁骨骨折(断端错位)，经手术治疗，现遗有右肩关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为上述鉴定预付鉴定费2,850元。又查明，2020年2月至6月期间，原告取得工资收入16,447.60元。审理中，原、被告就住院伙食补助费120元、残疾赔偿金64,086元、精神损害抚慰金3,000元，以及原告误工费的计算标准(以42,242.41元/7个月为月均工资，扣除休息期内实发工资)达成一致意见。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单抄件、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用明细、司法鉴定意见书及发票、律师费发票、银行账户交易明细，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告姜玉清驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任，结合事故车辆的投保情况，原告主张的合理损失，应先由被告人保南京公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，应由被告姜玉清承担全部赔偿责任，其中属于商业三者险的，由被告人保南京公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任。关于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合住院费用明细，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为39,351.30元；2、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院酌情调整为30元/日，结合司法鉴定意见书确定的营养期90日，确认营养费2,700元；3、护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，护理费的计算标准，本院酌情调整为40元/日，结合司法鉴定意见书确定的护理期90日，确认护理费3,600元；4、误工费，根据原、被告的庭审意见、银行账户交易明细，结合司法鉴定意见书确定的休息期150日，本院确认误工费13,725.55元；以上医疗费、营养费、护理费、误工费均不包含内固定拆除术后的费用，原告可在接受相关治疗后另行主张权利；5、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情采纳被告意见，支持交通费200元；6、衣物损失费，因原告未就其损失情况提供证据，故本院对其主张的金额不予采纳，酌情采纳被告意见，支持衣物损失费200元；7、鉴定费2,850元，系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，有相应的票据予以证明，本院予以确认，属于商业三者险的赔偿限额；8、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，结合当事人的过错程度及损害后果，本院支持律师费3,000元；9、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金64,086元、精神损害抚慰金3,000元，双方确认一致并无不当，本院予以采纳。上述款项中，医疗费10,000元、护理费3,600元、误工费13,725.55元、残疾赔偿金64,086元、精神损害抚慰金3,000元、交通费200元、衣物损失费200元，合计94,811.55元，由被告人保南京公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付，被告人保南京公司已经垫付的10,000元可直接折抵；剩余医疗费29,351.30元、营养费2,700元、住院伙食补助费120元、鉴定费2,850元，合计35,021.30元，由被告人保南京公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付；律师费3,000元，由被告姜玉清承担赔偿责任，其已经支付的200元，可直接折抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告时雪洋94,811.55元(已付10,000元，尚需支付84,811.55元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告时雪洋35,021.30元；三、被告姜玉清于本判决生效之日起十日内赔偿原告时雪洋律师费3,000元(已付200元，尚需支付2,800元)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,625元，减半收取计1,812.50元，由原告时雪洋负担436元(已付)，由被告姜玉清负担1,376.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇二〇年九月二十八日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。