天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初10066号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司法务。委托诉讼代理人：戚海峰，男，该公司法务。被告：濮阳市宏锐网络科技有限公司，住所地河南省，住所地河南省濮阳市市辖区开德中街与历山路交叉口向东200米路北祁家庄村**楼****法定代表人：祁志法。原告中文在线（天津）文化发展有限公司（以下简称中文在线公司）与被告濮阳市宏锐网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中文在线公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失人民币485120?元（80元/千字*6064千字）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经授权，取得了作品《校园修仙》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2019年11月，原告发现被告未经许可，将前述作品擅自发布在其经营的“风读小说”安卓客户端上，供用户在线阅读。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2019）京方正内经证字第08025号公证书。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“风读小说”安卓客户端上中提供涉案作品，供用户在线阅读，其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。被告濮阳市宏锐网络科技有限公司未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、与涉案作品的权属相关的事实2010年9月17日，赵航（笔名无言123）出具《授权书》，授权北京中文在线文化发展有限公司及其关联公司在全球范围内对涉案作品《校园修仙》的数字版权享有专有使用权，包括但不限于信息网络传播权，制作、复制、发行、传播数字代码形式的作品等权利，许可他人合法使用对应的上述权利。2010年9月19日，赵航与北京中文在线文化发展有限公司签订《中文在线数字版权合作协议》，约定赵航授权北京中文在线文化发展有限公司在全球范围内对签约作品《直上青冥》的数字版权享有专有使用权，包括但不限于信息网络传播权，制作、复制、发行、传播数字代码形式的作品等权利。协议有效期自签约日起至签约作品完成后五年止，期满前一个月内，如果双方未以书面形式通知终止协议关系，则协议效力自动延长一年，期满后亦依此类推。2010年9月29日，赵航出具《17k签约作品名更改声明》，声明将2019年9月19日与北京中文在线文化发展有限公司签订的《中文在线版权合作协议》中的签约作品名称由《直上青冥》修改成《校园修仙》。2011年4月2日，北京中文在线文化发展有限公司名称变更为北京中文在线数字出版股份有限公司；2015年8月28日，北京中文在线数字出版股份有限公司名称变更为中文在线数字出版集团股份有限公司。2018年1月1日，中文在线数字出版集团股份有限公司出具《许可及授权书》，授权中文在线公司在全球范围内对作品《校园修仙》享有非专有的信息网络传播权、复制权、发行权及转授权的权利；中文在线公司有权以自己的名义对任何侵犯授权作品权利的行为采取维权措施，并根据需求停止侵权行为、公开赔礼道歉、赔偿经济损失，必要时可以中文在线公司自己的名义提起诉讼，行使包括上述权利在内的一切权利；授权期限自2018年1月1日起至2022年12月31日；中文在线公司对侵权行为已经提起诉讼并获赔或者达成和解的，中文在线数字出版集团股份有限公司不再就同一侵权行为重复主张权利。另，根据原告提交的17K.com网站网页打印件显示，涉案作品《校园修仙》于2010年9月6日开始在17k.com网站连载，2015年12月16日完结，作者为无言123，字数为6064881字，已有23507675人次读过此书。二、被诉侵权事实（2019）京方圆内经证字第08025号公证书及所附Ｕ盘载明，2019年11月8日，中文在线数字出版集团股份有限公司的委托代理人戚海峰在公证处使用自带手机进行操作，主要步骤如下：1.激活手机，连接公证处网络；2.点击“应用市场”，搜索并下载安装“风读小说”，该ＡＰＰ“应用详情”可见：时间2019年11月6日；开发者濮阳市宏锐网络科技有限公司（已认证）；3.点击“用户服务协议”及“隐私政策”，显示经营者、产品服务提供者均为濮阳市宏锐网络科技有限公司，联系方式为×××＠163.ｃｏｍ；4.打开“风读小说”，页面底端显示有“书架”、“书城”、“分类”、“我的”；5.点击“我的”项下的“充值书币”，显示充值页面；6.点击“书城”，显示“校园修仙”，其相应信息为“无言123、633万字、已完结”；7.进入“校园修仙”，浏览部分内容。此外，本次公证还对其他作品进行了取证。在点击“书架”页面的“生生不灭”、点击手机屏幕中央、点击后退按键、点击选择“取消”后，显示出广告页面。经对比，上述证据保全的被诉侵权作品与原告主张权利的涉案作品一致。2019年11月12日，中文在线数字出版集团股份有限公司向×××＠163.ｃｏｍ发送《侵权风险告知函》，告知被告中文在线数字出版集团股份有限公司享有附件列表中作品的信息网络传播权，其经营的“风读小说”客户端未经许可提供作品在线阅读服务，严重侵犯了中文在线数字出版集团股份有限公司的信息网络传播权，要求其移除作品并赔偿经济损失，其中附件《作品列表》中包含涉案作品。2019年11月14日，被告通过×××＠163.ｃｏｍ回复：“我方产品里的内容来源于接入的合作方ＳＤＫ,不存在侵权行为，现已移除，请知悉。”庭审中，原告认可涉案作品已经删除。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告是否获得涉案作品著作权人的合法授权并有权提起本案诉讼；2.被告是否侵犯原告著作权；3.被告应否承担赔偿损失的民事责任。关于原告是否具备诉讼主体资格的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、第三款、第十一条第四款及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者，但有相反证明的除外，作者享有著作权并可以将著作财产权转让或许可他人使用。本案中，根据原告提交的17K网站网页、《中文在线版权合作协议》、《授权书》、《许可及授权书》等证据，能够形成完整的证据链，可以认定原告获得了涉案作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于被告行为是否构成侵权问题。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”本案中，被告未经原告许可，在其开发运营的“风读小说”软件中向公众提供了涉案作品的在线阅读服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，属于对涉案作品的信息网络传播行为，侵犯了中文在线公司享有的信息网络传播权。关于被告应否承担赔偿损失的民事责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”本案中原告并未举证证明其因侵权所致的实际损失，亦未举证证明被告因侵权所获的利益，本院综合考虑涉案作品的类型、市场价值，被告侵权的主观过错程度，被控侵权行为的性质及情节等因素酌定被告赔偿原告经济损失230000元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第二款、第三款、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告濮阳市宏锐网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中文在线（天津）文化发展有限公司经济损失230000元；二、驳回原告中文在线（天津）文化发展有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8577元，由原告负担3500元，被告负担5077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李 慧审 判 员  洪金秋人民陪审员  周福珍二〇二〇年九月十五日法官助理白海戎书记员田颖附证据清单：原告：证据一、（2019）京方正内经证字第01262号公证书，《许可及授权书》，证明原告经授权，获得了涉诉作品在全球范围内的信息网络传播权以及维权的权利，2010年9月17日作者将《直上青冥》作品的信息网络传播权转让给中文在线集团，然后于2010年9月29日作者出具声明，将《直上青冥》修改为《校园修仙》，中文在线集团授权中文在线天津公司时间为2018年1月1日起至2022年12月31日。证据二、（2019）京方正内经证字第01253号公证书、（2015）京中信内经证字48047号公证书，证明2011年4月2日由北京中文在线文化发展有限公司变更为北京中文在线数字出版股份有限公司，2015年8月28日名称再次变更为中文在线数字出版集团股份有限公司。证据三、涉案作品17K截图，证明证明涉诉作品首发是在17K网站，1.涉诉作品的作者为无言123；2.涉诉作品字数共计6064千字；3.涉案作品具有较高知名度，作品阅读次数2350万人次；作品自2010年9月6日开始连载，至2015年12月16日连载完成。证据四、2019京方正内经证字第08025号公证书，证明被告在其经营的“风读小说”手机客户端上提供涉案作品的在线阅读。第28页显示风读小说的客服邮箱是×××＠163.ｃｏｍ，第30页显示本产品服务提供者为被告，第51页显示联系方式是×××＠163.ｃｏｍ。证据五、原告向被告发送的侵权风险告知函电子邮件打印件及被告回复邮件打印件，证明告知函已有效送达被告。