上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6410号原告：上海昼都贸易中心，住所地上海市青浦区。投资人：袁浩，总经理。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被告：李建，男，1993年4月23日出生，汉族，户籍地四川省万源市。原告上海昼都贸易中心与被告李建租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告李建送达诉讼材料，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱盼鸿到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海昼都贸易中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《锂电池、电动自行车租赁协议》；2、判令被告归还原告所租借电动车，若不能归还，被告赔偿原告损失人民币8,380元；3、判令被告支付原告租金7,360元，并支付违约金2,208元；4、判令被告赔偿原告律师费2,000元。审理中，原告变更第3项诉请为：判令被告支付原告电动车使用费7,280元。事实与理由：原告从事电动车租赁业务。2018年11月28日，原、被告签订《锂电池、电动自行车租赁协议》，约定被告自原告处租得车牌号为XXXXX**的电动自行车一辆，约定租期2个月，月租金460元。2018年12月6日，因被告认为上述电动自行车存在问题，被告遂至原告处更换了电动自行车及锂电池，双方并就更换车辆及锂电池一事又签订一份《锂电池、电动自行车租赁协议》。现因被告未支付租金，且租赁协议到期后被告也未将电动车归还给原告，为维护原告的合法权益，故原告诉诸法院，请求判如所请。被告李建未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，原告上海昼都贸易中心(甲方、出租方)与被告李建(乙方、承租方)签订编号为XXXXXXXXXXX的《锂电池、电动自行车租赁协议》一份，约定甲方将电动自行车、锂电池组出租给乙方使用，租期为2个月，即2018年11月28日起至2019年1月27日止。甲方出借给乙方车牌照号为XXXXXXX、锂电池容量/编号为60-40，价值为8,380元整，续航里程为120公里，租金为每月460元，乙方需要缴纳押金为1,000元。租金支付约定：先支付再使用，租金不足月的按足月收取租金。不管乙方租赁期满或提前终止合同，乙方都不得擅自转租、出售承租物。租赁期满或提前终止，乙方应积极配合甲方终止合同并主动将借用物(电动自行车+锂电池)交还给甲方，合同到期后乙方应提前1天归还给甲方，超时归还甲方将视乙方违约，届时乙方将无条件依照原来租金的基础上加倍支付给甲方作为违约赔偿，承租物归还地址：上海市青浦区青松路XXX弄XXX号111门面。双方约定一致，若乙方违约，甲方将通过所在地(青浦区人民法院)提起诉讼实现维权，届时，乙方将无条件按照承租物实际价格赔偿甲方损失并承担诉讼造成的诉讼费、律师费等相关费用。协议中第十条还载明“特别约定”及“价值约定”，其中特别约定为：乙方第一个月交押金300元，若使用满意，第二个月应按约定足额缴纳押金2,000元，若乙方拒绝缴纳押金超过十天的，甲方将视为本合同终止(如遇乙方违约造成赔偿或诉讼的将按实际价值赔偿)，价值约定为：整车2,200元，电池：6,180元。该协议另对其他事项作了约定。同日，原告将协议中约定的电动自行车交付被告，被告并签署《收货确认书》。另，该份《锂电池、电动自行车租赁协议》中还有手写内容：“2018.12.28收押金700”。2018年12月6日，原告上海昼都贸易中心(甲方、出租方)与被告李建(乙方、承租方)签订编号为XXXXXXXXXXX的《锂电池、电动自行车租赁协议》一份，其中约定甲方出借给乙方车牌照号为XXXXXXX、锂电池容量/编号为48-60，续航里程为160公里，协议中租期、车架号、价值、租金、乙方需要缴纳的押金及乙方第一个月交押金的金额等需要手写填写的内容处均为空白，除此之外协议的其他约定内容与上述原、被告于2018年11月28日签订的《锂电池、电动自行车租赁协议》中的约定一致。另，该份原、被告于2018年12月6日签订的租赁协议中还有手写内容：“换车换电池”。同日，被告签署《收货确认书》一份，确认收到原告出借给被告的电动自行车一辆，但确认书中牌照号、车架号、锂电池容量/编号等需要手写填写的内容处均为空白。上述查明的事实，由原告的陈述及原告提供的《锂电池、电动自行车租赁协议》、《收货确认书》等证据予以证明，上述证据经庭审出证。鉴于被告李建未到庭应诉，本院对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。审理中，原告还提供上海增值税专用发票一份，显示原告于2019年10月16日向上海东炬律师事务所支付律师代理费34,000元，原告并表示，原告委托律师代理含本案在内的共34个同类型电动自行车租赁合同纠纷案件，每个案件的律师代理费均为2,000元，其中原告先行支付1,000元，待判决后再支付1,000元，故原告诉请的律师代理费金额为2,000元。另，原告还表示，上述原、被告于2018年12月6日签订的租赁协议仅是对原、被告于2018年11月28日签订的租赁协议中租赁物进行了变更，原、被告租赁关系中具体的履行内容仍是按照2018年11月28日签订的租赁协议中的约定履行，并且在2018年12月28日收到押金700元后，原告工作人员仍在2018年11月28日的租赁协议中备注了该事实，这也表明2018年12月6日的租赁协议事实上系对2018年11月28日租赁协议的补充，现原告要求解除的租赁协议是指上述两份协议。此外，对被告欠付的租金及使用费，原告认为，在自2018年11月28日起至2019年1月27日止的2个月租期内，根据租赁协议约定，共计产生租金920元。因被告在租赁期届满后未归还电动车，现要求被告参照协议中约定的租金标准，按照每月460元支付原告自2019年1月28日起至2020年5月27日止共计16个月的使用费，同时原告确认被告分别于2018年11月28日、2018年12月28日支付原告押金300元、700元，原告并要求用该1,000元押金抵扣被告欠付的租金920元，抵扣后剩余的押金80元在上述16个月的使用费中直接扣除，故要求被告支付原告使用费7,280元。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告签订的两份《锂电池、电动自行车租赁协议》均系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。现原告主张，上述原、被告于2018年12月6日签订的租赁协议仅是对原、被告于2018年11月28日签订的租赁协议中租赁物进行了变更，双方的其它权利义务仍应按照2018年11月28日签订的租赁协议履行，结合在案证据，原告主张符合法律规定，本院对原告该主张予以采纳，故本院确认就2018年12月6日签订的租赁协议与2018年11月28日签订的租赁协议内容不一致的，按2018年12月6日签订的租赁协议中的约定履行；对2018年12月6日签订的租赁协议中未进行约定的内容，在无证据显示双方就此另行达成了新的约定的情况下，推定该部分未变更，即按2018年11月28日签订的租赁协议中的相应约定履行。根据原告的陈述及原告提供的相应证据，被告未按约向原告支付租赁费，租期届满后被告亦未按约归还原告更换后的租赁物，且也未与原告协商继续承租或支付相应的使用费用，根据法律规定，原告有权解除合同，故本院对原告要求解除上述两份租赁协议的诉请予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告作为承租人应妥善保管电动自行车并按约履行归还义务，如被告无法归还，理应向原告承担赔偿责任。而上述两份租赁协议的第十条均明确约定整车价值为2,200元、电池价值为6,180元，故本院确认被告应返还原告更换后的电动自行车，如被告不能返还，则应赔偿原告因车辆返还不能的损失共计8,380元。同时，被告作为承租人，在租用原告电动自行车后使用至今，未支付租赁费及租期届满后继续使用的费用，故对原告提出的要求被告支付租金及使用费的主张，本院予以支持，且原告自认被告已向原告支付押金1,000元，并要求在上述租金及使用费中予以抵扣，该要求于法无悖，本院予以准许，故本院确认被告应支付原告使用费7,280元。关于律师费的承担，原告的诉请符合上述租赁协议的约定，同时结合本案具体情况及原告提供的相关证据，本院酌情确认被告应赔偿原告律师代理费1,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第七十八条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海昼都贸易中心与被告李建于2018年11月28日、2018年12月6日签订的《锂电池、电动自行车租赁协议》；二、被告李建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海昼都贸易中心车牌号为XXXXX**的电动自行车一辆，若不能归还，则被告李建应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海昼都贸易中心损失8,380元；三、被告李建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昼都贸易中心电动自行车使用费7,280元(已扣除押金1,000元)；四、被告李建应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海昼都贸易中心律师代理费1,000元；五、驳回原告上海昼都贸易中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.50元，减半收取计120.75元，其中由原告上海昼都贸易中心负担6.84元，由被告李建负担113.91元；公告费560元，由被告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  甄亚丽二〇二〇年九月四日书记员  冯小艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。……第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。