wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初1117号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人林森发，男，1990年5月1日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，户籍地永春县。曾因无证驾驶机动车，于2018年7月23日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留14日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被取保候审, 同年9月25日被继续取保候审,同年9月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉〔2020〕755号                   指控事实               2020年5月25日0时1分许，被告人林森发酒后无证驾驶闽DMxx**号小型轿车，从南安市石井镇成功南路出发，往石井镇后店村明沅汽修厂方向行驶，至石井镇后店村路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人林森发的测试结果为94mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定,林森发血样中检出乙醇含量为86.44mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元                   被 告 人         意  见               被告人林森发对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人林森发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。林森发认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实的情节，可以从轻处罚。林森发无证驾驶机动车,可酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                   判决结果               被告人林森发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月25日起至2020年11月12日止。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员  郑开育                                                 二〇二〇年九月二十九日                         书记员  姚定一         速录员  彭美姣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6900号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：杨文福，男，1993年10月23日出生，回族，住新疆伊宁市。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与杨文福融资租赁合同纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人名下无有价证券、无工商登记、无不动产登记、无银行存款，有新Ｆ3××**号汽车一辆，申请执行人暂不要求查封。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人平安国际融资租赁有限公司不能提供被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2020）津0116民初2279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  刘 湃二〇二〇年九月二日书记员  张 芮
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终8035号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：范文宁。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，女，1996年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系广东天地正律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：叶昌全，男，1972年5月9日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：李灿群，女，1973年11月3日出生，汉族，住广东省英德市。上诉人广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称广发银行佛山分行）因与被上诉人叶昌全、李灿群金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：“一、被告叶昌全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金198235.21元、利息、罚息及复利（暂计至2019年11月18日，利息、罚息及复利合计为11668.17元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率20.904%计收）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，财产保全费1560元，共计3770元，由原告负担27元，被告叶昌全负担3743元。”广发银行佛山分行不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项，改判叶昌全、李灿群向广发银行佛山分行归还借款本金197735.21元以及利息、罚息和复利（暂计至2020年8月6日逾期利息为18263.77元，罚息为20367.43元，复利为4073.27元，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率20.904%计收）；2.撤销一审判决第二项，判令叶昌全、李灿群支付前期律师费1000元；3.本案上诉费由叶昌全、李灿群负担。事实与理由：首先，李灿群与叶昌全于1998年11月2日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。其次，李灿群在《生意人卡（生意红）申请表》上借款人配偶处签名，表明其知悉本案债务。《生意人卡（生意红）申请表》总则第6条第6款亦载明，叶昌全承诺并保证签订该条款已得到其配偶李灿群的同意。再次，本案贷款用于夫妻共同经营的佛山市禅城区天立宏电子衡器批发部，系用于夫妻共同生活。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，李灿群应对叶昌全上述债务承担共同清偿责任。叶昌全、李灿群未作答辩。二审期间，叶昌全、李灿群未向本院提交新证据。广发银行佛山分行向本院提交如下证据：证据1.叶昌全、李灿群结婚登记档案材料一份，拟证明叶昌全与李灿群系夫妻关系，李灿群应对叶昌全的贷款承担共同清偿责任；证据2.不良贷款起诉对账单基本信息、广发银行零售贷款欠款明细及广发银行个人对账单各一份，拟证明叶昌全于2019年11月27日偿还本金500元。本院审查后认为，证据一加盖有英德市东华镇社会事务办公室的印章，能够反映叶昌全与李灿群的婚姻登记情况，本院对该证据予以采信；证据二系广发银行佛山分行的自认，本院对该证据亦予以采信。经审理，本院除对一审判决查明的事实予以确认外，另查明，叶昌全、李灿群于1998年11月2日登记结婚；叶昌全于2019年11月27日向广发银行佛山分行偿还涉案贷款本金500元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，二审争议焦点为：一、李灿群应否对本案债务承担共同清偿责任；二、律师费1000元应否支持。关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”经审查，涉案借款发生于叶昌全、李灿群夫妻关系存续期间，并且李灿群在《个人信用贷款申请表（生意红）》“借款人配偶签名”处签名，表明其知悉且认可叶昌全向广发银行佛山分行申请贷款。据此，广发银行佛山分行上诉主张李灿群应当对本案债务承担共同清偿责任有理，本院予以支持。广发银行佛山分行自认叶昌全于2019年11月27日偿还涉案贷款本金500元，主张截至2020年8月6日尚欠借款本金197735.21元，利息18263.77元、罚息20367.43元、复利4073.27元（利息、罚息及复利合计为42704.47元），此后至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按年利率20.904%计收罚息，不违反法律规定，本院予以支持。关于争议焦点二。本案双方并未明确约定律师费的承担，且律师费并非本案必然发生的费用，故一审法院判决叶昌全无需支付律师费并无不当，本院依法予以维持。综上，广发银行佛山分行的上诉请求部分有理，本院对有理部分予以支持，对无理部分予以驳回。本案系广发银行佛山分行二审提交新证据而改判，二审案件受理费由其负担。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33387号民事判决；二、叶昌全、李灿群应于本判决发生发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金197735.21元、利息、罚息及复利（暂计至2020年8月6日，利息、罚息及复利合计为42704.47元；此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率20.904%计收）；三、驳回广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。一审案件受理费2210元，财产保全费1560元，共计3770元，由广发银行股份有限公司佛山分行负担27元，由叶昌全、李灿群负担3743元；二审案件受理费50元，由广发银行股份有限公司佛山分行负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年九月二日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初177号   原告（申请人）: 新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地铁门关市二十九团老机关办公楼。   统一社会信用代码：91659006738389040Q。   法定代表人：周昆明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李丹，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邱若洋，新疆天雪律师事务所律师。   被告（案外人）：王行喜，男，1974年2月8日出生，住所地新疆哈密市。   委托诉讼代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。   被告：哈密市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地哈密市伊州区天山北路36号鼎盛天山银座23层。   统一社会信用代码：916522017760916595。   法定代表人：周海洋，系该公司总经理。   原告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任（以下简称：神宇水电公司）与被告王行喜和被告哈密市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称：哈密鼎盛公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告神宇水电公司委托诉讼代理人李丹、邱若洋与被告王行喜委托诉讼代理人强超到庭参加诉讼，被告哈密鼎盛公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭（依法缺席审理），本案现已审理终结。   原告神宇水电公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告1、撤销本院作出的（2020）兵0201执异3号《执行裁定书》；2、继续执行哈密鼎盛公司天祥商厦8层805号房屋。事实与理由：2018年9月18日，本院作出了（2017）兵0201民初351号民事判决书，该判决生效后，原告向本院申请执行该判决，该案在执行过程中，被告王行喜作为案外人，以被告哈密鼎盛公司涉案被执行房屋为其本人所有为由，向本院提出执行异议。本院经审理后认为，被告王行喜提出的执行异议成立，并于2020年5月22日作出了（2020）兵0201执异3号《执行裁定书》。该裁定书裁定：中止对被告哈密鼎盛公司天祥商厦808室房屋的执行。原告认为，被告马玉芳，虽与被告鼎盛公司存在债权债务装让协议，但并未完成涉案房屋的法定产权登记（天祥商厦8层805室），王行喜以此对抗原告申请执行被告鼎盛公司名下涉案房屋的财产权利，于法无据。综上所述，原告请求撤销本院作出的（2020）兵0201执异3号《执行裁定书》中止执行执行裁定书，并请求继续执行被告哈密鼎盛公司涉案房屋。   被告王行喜辩称，本人王行喜购买的涉案房屋，即天祥商厦8层805室，于2017年7月31日，与本案被告哈密鼎盛公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并以被告哈密鼎盛公司拖欠王行喜的工程款折抵购房款方式交纳购房款458097元。由此证明，被告王行喜购买的房屋，早于本院查封的涉案房屋时间，即2018年5月15日。综上所述，被告王行喜作为涉案房屋的买受人，符合商品房买卖的规定，据此，被告王行喜获得了法律赋予的对涉案房屋的物权期待权，并以此排除执行的效力。   被告哈密鼎盛公司于本案诉讼答辩期间，未提交答辩状。   本案经审理认定事实如下：1、2018年9月18日，本院作出了（2017）兵0201民初351号民事判决书，该判决生效后，原告神水电公司作为申请人，向本院执行机构申请执行该判决，该案在执行过程中，被告王行喜作为案外人，以被告（被执行人）哈密鼎盛公司被执行的涉案房屋为其本人所有为由，向本院提出执行异议。后本院经审理后认为，被告王行喜提出的执行异议成立，遂于2020年5月22日作出了（2020）兵0201执异3号《执行裁定书》。该裁定书裁定：中止对被告哈密鼎盛公司天祥商厦805室房屋的执行。原告认为，被告王行喜，虽与被告鼎盛公司存在债权债务装让协议，但并未完成涉案房屋的法定产权登记（天祥商厦8层805室），王行喜以此对抗原告申请执行被告鼎盛公司名下涉案房屋的财产权利，于法无据。   2、被告王行喜购买的涉案房屋，即哈密天祥商厦8层805室，王行喜于2017年7月31日，与本案被告哈密鼎盛公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并以被告哈密鼎盛公司拖欠王行喜的工程款折抵购房款方式交纳购房款458097元，该购房合同签订的时间，早于本院于2018年5月15日（本院作出2018兵0201执保14号之一《执行裁定书》）查封涉案房屋时间。   3、原告神宇公司作为本院本案执行案件的申请人，已于2019年9月20日，向本院执行部门申请撤回本案的执行申请，本院执行部门已于2019年9月20日作出（2019）兵0201执31号之四《执行裁定书》，该裁定书裁定：终结（2019）兵0201执31号案件的执行。   上述事实，由本院作出的（2019）兵0201执异3号《执行裁定书》、本院作出的（2018）兵0201执保14号之一《执行裁定书》、（2019）兵0201执31号之四《执行裁定书》、商品房购房合同、购房款票据等证据证实。   本院认为，本案为一起由原告作为申请人提起的申请执行人执行异议之诉，原告虽依据本院本院作出的（2017）兵0201民初351号已生效民事判决书，申请强制执行，但在案件执行过程中，被告王行喜作为案外人，其对执行被告哈密鼎盛公司的涉案房屋天祥商厦805室，提供了其已经购买的系列相关证据，且足以证明被告王行喜享有排除强制执行的民事权益，本院作出的（2019）兵0201执异3号《执行裁定书》裁定：“中止执行涉案房屋天祥商厦805室”的裁定，具有事实依据，且符合法律规定，且本院执行部门，根据原告撤回本案执行申请，已作出了案件终结执行决定。据此，本院认为，原告的诉求没有事实依据和法律依据，故不予支持。被告王行喜的抗辩理由，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十三条第（二）向之规定，缺席判决如下：   驳回原告神宇水电公司的各项诉讼请求。   案件受理费100元，由原告神宇水电公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。     审判长  林聪   人民陪审员  周晨曦   人民陪审员  陈龙   二○二〇年九月二十三日   书记员  唐天川
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6116号 被执行人:张某，男，汉族，2003年6月1日出生，户籍地江西省上饶市余干县。 关于本院民事审判一庭移送执行张某被处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终472号刑事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人张某应缴纳罚金1000元。因被执行人张某未履行上述生效法律文书确定的罚金义务，本院民事审判一庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十日 书记员  陈振良
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执613号 申请人朱淑文，男，汉族，1967年8月27日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白水县上河煤业有限责任公司，住所地白水县。法定代表人王图夏，系该公司执行董事。被执行人王图夏，男，汉族，1956年2月14日出生，住浙江省平阳县，系白水县关镇上河煤业有限责任公司执行董事，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人朱淑文与被执行人白水县上河煤业有限责任公司、王图夏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0527民初988号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请146000元，已受偿9135元，未受偿136865元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执613号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      梁万全审  判  员      张战民审  判  员      吴志翔 二0二0年九月二十八日 书 记 员      靳思敏  1
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1202民初3210号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：何小梅，女，1969年3月20日出生，汉族，身份证地址广州市番禺区**********。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告何小梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人韩国辉、莫丹到庭参加了诉讼，被告何小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金19698.45元、利息543.87元、违约金778.51元，合计暂为21020.83元（利息、违约金暂计至2020年4月28日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500.00元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：（一）2018年7月30日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆城中支行申请办理农行贷记卡-漂亮妈妈卡，并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆城中支行（以下简称城中支行）于同日受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为625**********616的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2020年4月28日，被告已拖欠信用卡本金19698.45元、利息543.87元、违约金778.51元，合计暂为21020.83元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行以日利率万分之五计收，按月计收复利；申请人未按期还款、支付利息及其他应付款项和费用，发卡行可委托催收机构向申请人催收，可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。（三）2020年1月10日,农业银行端州支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立顺律师事务所指派律师代理本案诉讼，在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，每宗案件需支付律师费为1500元。开庭前，农业银行端州支行向广东立顺律师事务所支付了本案律师费1000元，广东立顺律师事务所开具了发票。（四）根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括城中支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括城中支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是城中支行，但由于城中支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后未依约还款，显属违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金，根据原告确认暂计至2020年4月28日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持，对于之后的利息、违约金，应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告在本案主张的律师费1500元，是为实现债权而产生的合理费用，且符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。因此，原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费1500元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何小梅应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金19698.45元、利息543.87元、违约金778.51元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2020年4月28日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止，逾期利息、逾期还款违约金之和不超过年利率24%的标准]。二、被告何小梅应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.51元（原告已交纳181.51元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 蒙婉珊二〇二〇年九月三十日书记员 杜爱怡
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0804民初863号之二 申请人：官某某。 被申请人：丁某某。 原告官某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，申请人官某某于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁某某在中国工商银行的账户存款予以冻结。申请人官某某以其购买的保险公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁某某在中国工商银行的账户存款。 案件申请费5000元，由原告官某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年九月一日 书记员  葛凌先
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初7158号原告：刘俭俭被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市深圳路**中创大厦**，统一社会信用代码913702007636321889。法定代表人：王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：车云鑫，男，公司员工。原告刘俭俭与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘俭俭于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俭俭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俭俭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘俭俭负担。审判员  张奎堂二〇二〇年九月二十三日书记员  苗振霞
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3557号原告：马瑞钦，男，1948年11月23日出生，汉族，住英德市***************，公民身份号码：440************610。被告：莫石安，男，1960年6月6日出生，汉族，住英德市*************，公民身份号码：440************013。原告马瑞钦诉被告莫石安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马瑞钦、被告莫石安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马瑞钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付承诺金10万元给原告，并按从2015年1月11日起至清偿之日止计算利息（按银行同期同类贷款利率）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：本人经过多渠道约半年时间落实大湾镇小联村委会连塘围村有约120亩山林松树出售，随后带被告到实地考察，在2015年1月9日，被告与该村立下购买山林树合同，该合同生效后，被告于2015年1月11日向原告立下承诺10万元的劳务费，承诺书后声明盈亏照付，决不失诺，时至今日分文无付，只好依法提出起诉。原告向本院提交的证据有：一、承诺书复印件；二、原告身份证复印件。被告莫石安答辩称：原告以介绍我去承包山砍树为由向我拿了九万，当时我承诺如成功与村签订合同砍伐树木，就给原告十万元介绍费，但原告没有帮我把事情办好，还把我的钱用了。现我不同意支付十万元给原告。被告向本院提交的证据有：证人证言一份。经审理查明，原告知道大湾镇小联村委会连塘围小组有约120亩山林松树可能出售，随后介绍给被告，并带被告到山上实地考察树木，实地考察后，被告决定购买此林木，同时于2015年1月11日写一条《承诺书》给原告，《承诺书》内容为：“本人经马瑞钦介绍大湾镇小联村委会连塘围村松树山一处，经本人考察后决定以25万元买下该树山，本人承诺付给马瑞钦中介费10万元，待本人出售树木一半时付7万，余下3万清售完后即付清，盈亏照付，决不失诺。特此承诺，承诺人莫石安，2015年1月11日”。庭审中，原告认为已促成被告与连塘围村民小组签订了《林木买卖合同》，但被告后又反悔而没有砍伐树木。被告认为涉案山林存在争议，根据没有与连塘围村签订了《林木买卖合同》，并提供了连塘围村村民小组组长李招祥的证言，证明涉案山林存在争议，连塘围村村民小组至今没有与被告签订了《林木买卖合同》，没有收取被告任何资金，现林木仍没有砍伐。以上事实，有原、被告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，本案案由应为居间服务合同。原告作为居间人，被告为委托人，被告虽承诺原告事成后给付原告10万元的中介服务费，但原告无证据证明其已促成涉案林木买卖成交，原被告都确认被告并没有砍伐涉案林木，且根据《承诺书》约定：“待出售树木一半时付7万元，余下3万清售完后即付清”的规定，被告没有砍伐树木，条件没有成就，因此原告要求支付中价服务费10万元，无法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马瑞钦的诉讼请求。本案受理费1150元，由原告马瑞钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇二〇年九月二十八日书记员  华倩文附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：7********-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐
德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执861号之十二被执行人：安珊，女，汉族，1990年08月23日生，住德江县复兴镇喻家桥。本院依据已经发生法律效力的德江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 安珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安珊在中国邮政储蓄银行6217997**********55账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员靳蔚二〇二〇年九月二十七日书记员任敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1105号原告：屈某1，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：屈某2(系屈某1女儿)，住内蒙古自治区。原告：包某，住内蒙古自治区。被告：岳某，住内蒙古自治区。被告：马某，住内蒙古自治区。原告屈某1、包某与被告岳某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理。原告屈某1的委托诉讼代理人屈某2、原告包某到庭参加诉讼，被告岳某、马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈某1、包某向本院提出诉讼请求：1.要求岳某、马某给付借款本金35000元，并支付以35000元为本金自2019年11月22日始至该款给付完毕之日止按月利率0.5%计算的逾期利息；2.诉讼费由岳某、马某承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原被告系同村村民。被告因生活用款向原告借款35000元，约定2019年11月21日还款，并出具借据一枚。借款到期后，被告无法联系，亦未偿还借款，屈某1、包某遂诉至法院。岳某、马某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：屈某1、包某系夫妻关系。2018年11月21日，岳某向屈某1、包某出具金额为35000元的借据一枚，载明“还款时间2019年11月21日”。2019年12月20日，包某向内蒙古农村信用合作社归还借款本金35000元、利息4487.57元。庭审中二原告自认出具借据时岳某并未收到借款35000元。上述事实有屈某1、包某的陈述及其提交的借据、贷款本息收回凭证在卷佐证，经庭审核实，且无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络借款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。二原告虽然提交了岳某出具的借据，但庭审中二原告自认出具借据时岳某并未收到借款35000元，而是在岳某出具借据之后（当日）由包某以银行转账的方式向岳某交付借款。根据屈某1、包某于庭后向本院提交的包某名下内蒙古农村信用社账号为×××账户自2018年1月1日始至2018年12月31日止的《客户交易明细对账单》显示，2018年11月24日该账户贷款发放35000元（此时余额35100元），同日该账户向他人（非岳某）转账合计35100元，换言之，根据该对账单无法显示出包某账户向岳某账户转账的相关内容，二原告未另行向本院提交其他足以证明岳某收到借款的证据，则二原告与岳某之间的借款合同并未生效。二原告亦未举证证明其与马某之间存在合法有效的民间借贷法律关系。故对屈某1、包某要求岳某、马某共同返还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告屈某1、包某的全部诉讼请求。案件受理费675元、公告费560元，由原告屈某1、包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 孟祥萍审判员 王效华人民陪审员 王凤奎二〇二〇年九月三十日书记员 包雪竹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1221号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：翟银姣，女，1964年10月17日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告翟银姣、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月7日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 胡 宓审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4315号原告：陈雪君，女，1979年11月13日出生，汉族，住江门市蓬江区**************，公民身份号码440************547。委托诉讼代理人：沈健、陈家明，均系广东领拓律师事务所律师。被告：黄可俊，男，1980年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县***********，公民身份号码330************213。被告：应孔旦，男，1980年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县*********，公民身份号码330************879。原告陈雪君诉被告黄可俊、应孔旦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审判，并公开开庭进行了审理。原告陈雪君及其委托诉讼代理人陈家明到庭参加诉讼，被告黄可俊、应孔旦经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪君诉称：两被告向原告购买内衣物料，2019年8月货款共为人民币126061元，后支付货款人民币30000元，欠货款人民币96061元未付。经原告多次催收，未果。为维护原告利益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告黄可俊、应孔旦立即共同向原告支付货款人民币96061元及逾期利息（利息自2019年11月21日起计至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。原告陈雪君在举证期限内提供的证据有：1.《送货单》8份；2.《微信聊天记录》；3.《应孔旦支付货款微信截图》。被告黄可俊、应孔旦无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：陈雪君与黄可俊、应孔旦从2018年开始有业务往来，由陈雪君向黄可俊、应孔旦供应内衣。双方没有签订书面买卖合同，交易习惯一般是：黄可俊、应孔旦需要货物时，通过微信方式向陈雪君下单，约定数量和单价，陈雪君根据黄可俊、应孔旦的下单信息通过物流送至黄可俊、应孔旦指定的地址，陈雪君将发货的统计表在微信发给黄可俊、应孔旦，黄可俊、应孔旦收到货物后会在微信上确认。双方没有约定具体付款时间。2019年10月28日陈雪君发出微信信息给黄可俊、应孔旦，对尚欠的货款进行对账。应孔旦在2019年11月19日回复信息确认截至2019年8月货款共为人民币126061元。2019年11月20日，应孔旦通过微信及支付宝方式向陈雪君支付货款人民币30000元，尚欠货款人民币96061元未付。陈雪君催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。陈雪君与黄可俊、应孔旦之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。一、关于黄可俊、应孔旦尚欠陈雪君的货款金额问题。陈雪君主张黄可俊、应孔旦欠其货款人民币96061元未支付。并提交了《送货单》、《微信聊天记录》等证据予以证明。经审查，陈雪君提供的《送货单》、《微信聊天记录》能证明陈雪君与黄可俊、应孔旦存在买卖合同关系及欠款的事实，且证据之间有关联性，能互相印证。在没有其他证据推翻《送货单》、《微信聊天记录》真实性的前提下，本院确认《欠条》、《送货单》、《微信聊天记录》的真实性、合法性及关联性，确认截至2019年11月19日，黄可俊、应孔旦尚欠陈雪君货款人民币126061元，应孔旦在2019年11月20日支付货款人民币30000元，黄可俊、应孔旦尚欠陈雪君货款人民币96061元。因此，对陈雪君要求黄可俊、应孔旦立即支付货款人民币96061元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。二、关于逾期利息问题。陈雪君主张黄可俊欠款的利息从2019年11月21日起计至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。对此本院认为，本案并未约定付款期限，陈雪君主张利息从2019年11月21日开始计算并无依据。但黄可俊、应孔旦逾期付款，确实造成陈雪君利息损失，陈雪君可主张起诉之日即2020年4月27日至付清之日止的利息，利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。因此，对陈雪君对于利息的主张，本院予以支持，但起算日期应以本院确认的为准。黄可俊、应孔旦经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄可俊、应孔旦应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付货款人民币96061元及利息（利息从2020年4月27日起计至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）给原告陈雪君；二、驳回原告陈雪君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2201.54元，保全费980.61元，合共3182.15元（已由原告陈雪君预交），由被告黄可俊、应孔旦共同负担。原告陈雪君多预交的费用3182.15元，由本院予以退回；被告黄可俊、应孔旦应共同向本院补缴本案诉讼费用3182.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郭子托人民陪审员  刘 芳人民陪审员  陈炎群二〇二〇年八月二十八日法官 助理  余韵欣书 记 员  周戊喜
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申744号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊某1，住山西省晋城市泽州县。委托诉讼代理人：樊某2，系樊某1之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泽州县金村镇下胡村村民委员会。法定代表人：王某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西汇众信诺能源有限公司。法定代表人：聂某，该公司董事长。再审申请人樊某1因与被申请人泽州县金村镇下胡村村民委员会（以下简称下胡村委）、山西汇众信诺能源有限公司（以下简称汇众信诺公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05终1858号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。樊某1申请再审称:原判决适用法律确有错误。2013年汇众信诺公司为金村镇各村铺设煤层气管道，在管道经过樊某1所耕种的麦田时造成小麦地约长74米宽6米的损毁，当时下胡村委负责丈量土地并协调赔偿，事过六年下胡村委及汇众信诺公司一直未给予赔偿。樊某1多次向原下胡村委主任高金龙、会计李倩倩及村委主任王某询问赔偿事宜，均表示一定会给予赔偿，但未予处理。2019年下胡村委将88.8元打入樊某1帐户，被申请人主动履行赔偿义务的行为导致法定诉讼时效中断，从2013年起樊某1每年向下胡村委询问此事，2019年对补偿款和赔偿标准不合理产生争议，并未超过2年诉讼时效。被申请人陈述前后矛盾，伪造金村镇政府红头文件，一审判决错误。二审法院在樊某1收到传票后第三天开庭，未给樊某1举证的权利和期限，开庭中省略法定程序，被申请人汇众信诺公司未到庭，没有提供任何证据。综上所述，樊某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，故请求：1.依法撤销山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初2216号民事判决书、晋城市中级人民法院（2019）晋05终1858号民事判决书；2.依法改判被申请人赔偿2013年因铺设煤层气管道损毁小麦地的款项2580元；3.诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。再审申请人樊某1申请再审称，本案施工系行政行为，2013年起均向被申请人主张赔偿，2019年收到赔偿款后因对赔偿款数额产生争议，故未超过诉讼时效。樊某1申请再审中未提供证据予以证明在2013年损害事实发生后两年诉讼时效期间内向被申请人主张权利，被申请人在诉讼中提出诉讼时效的抗辩，原审法院以樊某1诉讼请求超过诉讼时效为由，驳回其请求并无不当。樊某1的此项再审请求，缺乏证据予以证明，本院不予支持。原审判决以超过诉讼时效驳回樊某1的诉讼请求，对本案具体损害事实和相关证据并未予以认定，不存在事实认定错误。关于原审庭审是否遗漏法定程序、未保障当事人举证期限及权利，再审申请人亦未提供证据予以证明，本院不予支持。对于被申请人是否出庭，不影响本案的原审审理，此项再审理由，本院不予采纳。综上，再审申请人樊某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回樊某1的再审申请。审 判 长 王 东审 判 员 许文杰审 判 员 赵 凯 二〇二〇年九月二日法官助理 屈亚媛书 记 员 赵星河
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1702-1号 李某、王某、何某某： 本院已受理李某某诉你方关于租赁合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月三日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执恢1203号申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区新安街道。被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]779-809号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1196-1226号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币896370.01元的义务及向法院缴纳相应执行费。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  胡 娟审判员  刘晓丹二〇二〇年九月二十三日书记员  赖燕楣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14566号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健，总经理。 被执行人：深圳市皇室派对餐饮有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场**，统一社会信用代码：×××50Ｂ。 法定代表人：张云，总经理。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26861号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币538.48元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已达成和解协议并已履行完毕，申请人于2020年9月11日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26861号民事判决书民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二〇年九月十八日 书记员 李志刚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2209号原告：胡启安，男，1974年7月14日出生，汉族。被告：郭凯，男，1986年12月28日出生，汉族。原告胡启安与被告郭凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告胡启安于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡启安在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡启安撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡启安负担。审判员  王念慈二〇二〇年九月八日书记员  杨 洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执1821号 柳州市智喜贸易有限公司、陈国成： 本院执行的柳州市智喜贸易有限公司申请陈国成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人陈国成自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二日
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执632号申请执行人:湖州南浔善琏天宏机械厂,住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇窑里村河西,组织机构代码:689958285。法定代表人:沈雪花。被执行人:湖州南浔遨优电池有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区练市镇京杭路****,组织机构代码:307451666。法定代表人:许娟。申请执行人湖州南浔善琏天宏机械厂与被执行人湖州南浔遨优电池有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特619号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人湖州南浔遨优电池有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔善琏天宏机械厂向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行，执行标的为被执行人湖州南浔遨优电池有限公司给付申请执行人湖州南浔善琏天宏机械厂货款106220元。执行过程中，湖州南浔遨优电池有限公司于2020年3月23日由本院受理破产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结浙江省湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民特619号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  黄 博审判员  杭新彦二〇二〇年九月二十七日书记员  孙海岩
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2708号 李祖斌（申请执行人）、王经严、廖龙成、朱林（被执行人）： 李祖斌与王经严、廖龙成、朱林侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计30855.72元。经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执214号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司钟祥支行。住所地：钟祥市郢中镇阳春街**。统一社会信用代码914208817327224392。负责人：钱立新，行长。被执行人：姚娟，女，汉族，1982年01月04日生。申请执行人中国工商银行股份有限公司钟祥支行与被执行人姚娟、李晓峰等国内非涉外仲裁裁决一案，执行过程中，本院冻结了被执行人姚娟在中国建设银行所开62××_1账户，现因双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚娟在中国建设银行62××_1账户内存款人民币219205.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二〇年九月十七日书记员  江慧敏
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3177号 原告：梁猛，男，1979年12月23日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：佘频，女，1980年4月23日生，汉族，住安徽省广德市）。 原告梁猛与被告佘频民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告梁猛委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告佘频经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告25万元借款及利息合计251264.58元（以25万元为基数按年利率6.07%计算至本金付清之日，从2020年7月22日暂截止至2020年8月21日为1264.58元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，梁猛变更诉讼请求第一项为：判令被告立即偿还原告20万元借款及利息（利息以20万元为基数按照年利率6.07%从2020年8月22日计算至本金付清之日止）。事实和理由：被告与原告系亲戚关系，被告以出售其房产需先还清房产剩余按揭贷款为由向原告借款25万元整，原告于2020年4月5日分两次从苏州农商行广德支行账号转给被告合计25万元，同时被告向原告出具借条一份，约定利息按原告苏州农商行易贷卡利息6.07%为准计算，承诺房产出售后一次性偿还本息。该房产出售后，被告未通知原告，虽经原告多次催要，仅偿还原告借款利息至2020年7月21日，被告未再偿还原告本息，导致本案纠纷。在2020年8月11日，被告偿还了5万元，利息付了一个月。综上所述，被告未按约定偿还原告借款，违背诚实信用原则，造成原告重大损失，侵害了原告的合法权利。为此，原告特提起本诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 佘频未作答辩。 经审理查明：佘频以出售其房产需先还清房产剩余按揭贷款为由，向梁猛借款25万元，2020年4月1日梁猛通过吴江农村商业银行苏易贷卡贷款25万元（该贷款年化利率6.07%），并于2020年4月5日分两次通过该卡将25万元转账至佘频账户，2020年4月5日佘频向梁猛出具借款金额25万元的借条一份，约定利息按梁猛易贷卡借款利息偿还，一次性偿还本息。之后梁猛多次催要，佘频仅偿还借款利息至2020年7月21日，未能偿还本金。梁猛为此起诉。案件审理过程中，佘频于2020年8月11日偿还本金5万元，支付利息至2020年8月21日。 上述事实，有梁猛提供的证据借条、银行卡、手机信息、易贷卡利率截图、客户交易明细及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。佘频向梁猛借款25万元的事实，有梁猛提供的借条、银行卡、易贷卡利率截图、客户交易明细等在案佐证，双方债权债务事实清楚。佘频未能及时偿还借款，应承担相应民事责任。梁猛主张佘频偿还剩余借款本金20万元并自2020年8月22日起按年利率6.07%支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 被告佘频于本判决生效之日起七日内偿还原告梁猛借款本金20万元及利息（自2020年8月22日起按年利率6.07%计算至款项清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告佘频负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  柏从燕 人民陪审员  鲍清凤 人民陪审员  李纯庚 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  凌 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8561号原告：刘振华委托诉讼代理人：霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市中辉实业集团有限公司，住所地鄂温克旗巴彦托海镇规划十一街金领佳苑小区**。法定代表人：包中校。本院在审理原告刘振华与被告呼伦贝尔市中辉实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘振华于2020年9月16向院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘振华撤回起诉。审判员  梁通科二〇二〇年九月十六日书记员  董淑钰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1027号之一 申请执行人：南银融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DHCN69B。 法定代表人：谢凯。 被执行人：毛林祥，男，1985年12月19日出生，住址：广东省翁源县。 关于申请执行人南银融资租赁（深圳）有限公司与被执行人毛林祥借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4281号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130253.46元及利息等，本院于2020年3月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，本院已查封被执行人毛林祥名下的海马牌汽车（号牌号码粤Ｆ×××××，车辆类型K31，辆识别代码×××）、奥迪牌汽车（号牌号码粤Ｆ×××××，车辆类型K33，辆识别代码×××），自2020年6月8日至2022年6月7日。因上述车辆本院未实际控制，故无法处分。本院于2020年9月20日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘月瑜
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1450号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码：914***********392T。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赵虹，女，汉族，1982年1月9日出生，住北京市朝阳区高碑店信安门26巷**，系该公司员工。身份证号码：150************281。被告：陈春连，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省遂溪县*****************。身份证号码：440************72X。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告陈春连小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，于2020年8月18日按照原告诉讼文书送达地址确认书中提供的地址向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司邮寄送达《预交诉讼费通知单》，通知原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在七日内预交案件受理费及公告费。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在规定的期限内未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  梁 伟二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈雨露书 记 员  何晓娴附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3318号 原告：王某，女，汉族，2019年4月29日出生，住四川省南充市高坪区。 法定代理人：彭某，女，汉族，1996年7月15日出生，住址同上，系王某母亲。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师，特别授权。 被告：胡春燕，女，汉族，1987年12月17日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：胡德强，男，汉族，1968年1月4日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，统一社会信用代码：91511300X213200114，营业场所：四川省南充市顺庆区西河北路1号。 本院在审理原告王某诉被告胡春燕、胡德强及中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  赵国勤 二〇二〇年九月十八日 书记员  周嘉龙
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初6071号原告：赵亚男，男，1979年1月16日出生，汉族，司机，住哈尔滨市呼兰区。被告：李云星，男，1979年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。原告赵亚男与被告李云星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2020年9月2日，赵亚男经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按赵亚男撤诉处理。案件受理费25元，由赵亚男负担。审判员  陈英伟二〇二〇年九月二日书记员  肖梓萱
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执恢392号 边玉树、侯玉学、钱仲生、段孝军、山东龙润食品有限公司： 边玉树与侯玉学、钱仲生、段孝军、山东龙润食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1360000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1776718.40元。本院已于2020年09月04日将该款转付给边玉树。至此，边玉树向本院申请执行的(2019)鲁1311民初826号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执381号 申请执行人：张景明，男，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：宁波市博智好享佳餐饮有限公司,住所地：浙江省宁波市江**江北大道******A110。 法定代表人：赵淑艳，该公司经理兼执行董事。 关于申请执行人张景明与被执行人宁波市博智好享佳餐饮有限公司（2019）甬仲字第279号特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月7立案执行,执行请求为被执行人宁波市博智好享佳餐饮有限公司返还合同款224333元、仲裁费用7224元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。经本院查找被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况，并经现场调查，未发现被执行人宁波市博智好享佳餐饮有限公司名下有可供执行财产。 2020年9月11日，被执行人宁波市博智好享佳餐饮有限公司因明显缺乏清偿能力被本院（2020）浙02执153号案件移送宁波市江北区人民法院破产审查。鉴于被执行人未履行执行义务且未报告财产，本院依法作出限制消费令，对被执行人宁波市博智好享佳餐饮有限公司限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张景明。申请执行人张景明无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  姜南翔
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2234号公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。被告人关健昌，男，1961年11月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市白云区。2010年9月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年2月26日刑满释放。2011年11月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2012年7月27日刑满释放。2016年4月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2018年1月1日刑满释放。2019年4月8日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年11月15日刑满释放。因本案于2020年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z919号起诉书指控被告人关健昌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市白云区人民检察院指派检察员李彩红出庭支持公诉,被告人关健昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月7日、12日、18日，被告人关健昌先后三次在其住处广州市白云区棠涌西苑中街25号房内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。2020年5月19日13时许，公安人员在前述地址将关健昌、李某抓获，缴获吸毒工具改装的玻璃瓶一个。经检测，关健昌、李某的尿液样本中甲基安非他明类药物呈阳性。为证实上述事实，公诉机关随案移送了物证，书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据，并据此认为，被告人关健昌容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。关健昌被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关健昌因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。关健昌犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关健昌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处关健昌有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人关健昌对指控的犯罪事实和证据均没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：犯罪嫌疑人关健昌的到案经过，被告人的身份材料，刑事判决书、罪犯档案资料等前科材料，涉案物品照片，扣押清单，现场照片，微信聊天记录截图，现场检测报告书，行政处罚决定书，吸毒成瘾严重认定书，证人李某、郑某的证言，被告人关健昌的供述，现场勘验检查笔录，检查笔录，辨认笔录等。本院认为，被告人关健昌多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关健昌被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关健昌因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。关健昌犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关健昌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据关健昌的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人关健昌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年1月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的吸毒工具改装的玻璃瓶1个，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 媛二〇二〇年九月八日书记员 陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0112民初3722号原告：胡平，男，1984年8月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：湖南荣发农业科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道**湘台现代农业科技园科研楼****。法定代表人：殷明发。委托诉讼代理人：张异，湖南方照律师事务所律师。原告胡平与被告湖南荣发农业科技发展有限公司（以下简称“荣发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告胡平和被告荣发公司的委托诉讼代理人张异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的红骨顶鸡买卖合同；2、判令被告返还原告支付的定金5000元及利息200元；3、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月8日，胡平等人驾车从新余市出发至荣发公司洽谈关于向荣发公司购买“黑水鸡”（合同中所称的红骨顶鸡）种鸡一事，双方签订了买卖合同，并于当日向被告给付定金5000元。《补充协议》约定，乙方基础建设完工后，应付齐80%的合作款后甲方安排配送种鸡到乙方基地。现在由于突发疫情，国家出台《国家畜禽遗传资源目录》文件，“黑水鸡”养殖已被禁止，如继续履行合同将给原告造成无可挽回的损失，故请求法院判令解除原、被告双方签订的“黑水鸡”买卖合同，并由被告返还原告定金5200元。为维护原告的合法权利，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告荣发公司辩称，本案属于不可抗力，是疫情原因导致合同不能履行，政府也颁发相应文件禁止养殖红骨顶鸡，被告不可能再饲养红骨顶鸡，被告未违约。现在红骨顶鸡都已经放飞，政府每只鸡的补偿价格是53元，远低于市场行情，被告也亏损很大，无力返还原告给付的定金，被告同意解除与原告签订的买卖合同。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，原告胡平作为乙方与被告甲方签订一份《合同书》。《合同书》第二条约定，乙方需缴纳养殖孵化种源定金29800元，甲方提供红骨顶鸡300只，乙方付清款项后，甲方及时免费提供相关的技术指导及培训。第四条第3款约定，甲方负责代办种苗的活体运输证件及方式，也可由乙方自行安排专车提货，运输费用由乙方承担。第五条第2款约定，因不可抗力因素（含自然灾害、工程项目建设用地等）造成不能履行合同的，甲乙双方均不承担责任。第六条第2款约定，本合同有效期一年，自2019年12月8日至2020年12月7日止。同日，原告向被告给付定金5000元；被告向原告出具一份收据，内容为“兹收到江西省新余市胡平交来合作养殖黑水鸡定金5000元。”2019年12月8日，胡平作为乙方与被告甲方签订《补充协议》，协议约定：一、乙方基础建设完工后，应付齐80%的合作款后甲方安排配送种鸡到乙方基地，或者由乙方自行到公司基地清点数量后付齐80%的合作款后将种鸡自己运回家。如要求配送的话，甲方应按照乙方要求的时间内提供种鸡。二、剩余20%的合作款在一个月内付清。三、甲方安排配送种鸡的运输费用由甲乙双方各承担50%等等。上述《合同书》和《补充协议》签订后，被告未将合同约定的红骨顶鸡交付给原告，原告也未自行到被告指定的地点提取红骨顶鸡。因新型冠状病毒肺炎疫情的影响，2020年5月14日，湖南省人民政府办公厅发布《全省禁食陆生野生动物人工繁育主体退出补偿及动物处置方案》，规定第一批人工繁育退出的物种包括白骨顶、红骨顶等14种。2020年6月1日，长沙市自然资源和规划局望城分局（以下简称“自然资源望城分局”）与荣发公司签订《长沙市望城区野生动物人工繁育主体退养协议》，第二条约定，荣发公司在2020年7月15日前退出，经自然资源望城分局核准，按湖南省禁食陆生野生动物人工繁育主体第一批退出补偿指导标准给予退出补偿，补偿金由财政部门直接发放到荣发公司账户。2020年7月15日前，未退出的，自然资源望城分局联合相关部门依法强制退出。对强制退出的繁育主体，不予补偿。基于以上情况，原、被告签订的《合同书》和《补充协议》至今仍未履行。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为：解除原、被告在2019年12月8日签订的《合同书》和《补充协议》。被告同意解除双方签订的《合同书》和《补充协议》。上述事实，有原告提供的黑水鸡（珍禽）养殖可行性报告、合同书、补充协议、荣发公司向胡平出具的收据、关于公布《国家畜禽遗传资源品种名录》的通知、黑水鸡养殖技术资料和被告提供的全省禁食陆生野生动物人工繁育主体退出补偿及动物处置方案、长沙市望城区野生动物人工繁育主体退养协议等证据以及当事人当庭陈述证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告主张解除双方签订的《合同书》和《补充协议》，被告也同意解除，原告提出的该项请求于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告应当返还原告定金5000元。关于原告要求被告支付利息200元的请求，本院认为，双方在《合同书》和《补充协议》中对标的物的交付地点和运输方式约定不明确，导致在合同履行初期没有交付标的物，之后，因新型冠状病毒肺炎疫情的影响，双方约定的黑水鸡列为禁养名录，致使不能实现合同目的，根据《合同书》第五条第2款约定，原、被告双方均不承担责任。因此，原告要求被告支付200元利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告胡平与被告湖南荣发农业科技发展有限公司在2019年12月8日签订的《合同书》和《补充协议》；二、由被告湖南荣发农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡平定金5000元；三、驳回原告胡平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适应简易程序减半收取25元，由被告湖南荣发农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭喜云二〇二〇年九月十日代理书记员  傅路婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1801号申请执行人：倪超，男，1994年5月12日出生，现住霸州市。被执行人：河北艺杰房地产开发开发有限公司，住所地石家庄市长安区，统一社会信用代码911301006946861815。法定代表人：邢富燕，职位经理。倪超与河北艺杰房地产开发开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1081民初6015号民事调解书已经发生法律效力，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀1081民初6015号民事调解书的执行。因终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘贺强审判员  朱建民审判员  王新峰二〇二〇年九月三日书记员  刘 帅
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1702刑初171-2号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人杨飞，男，1984年10月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省巨野县，住山东省巨野县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月27日被菏泽市公安局牡丹分局指定居所监视居住，同年6月3日被该局刑事拘留，7月9日被执行逮捕，现羁押于郓城县看守所。 辩护人朱鑫，泰和泰（济南）律师事务所律师。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]119号起诉书指控被告人杨飞犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事一案，于2020年4月1日向本院提起公诉。 本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日以（2020）鲁1702刑初171-1号刑事裁定书对山东省菏泽市牡丹区人民检察院起诉的被告人杨飞犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  张芳春 审判员  吴海涛 审判员  董 丽 二〇二〇年九月三日 书记员  卢 芃
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4852号 申请执行人：王兴良，男,1978年10月26日出生,汉族,住四川省叙永县。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3149号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资20459元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，并传唤其法定代表人到庭，查明被执行人已于2020年5月停止经营，其机器设备于同年5月被佛山市南海区人民法院查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已就上述查封财产的处理向佛山市南海区人民法院发函，但尚未回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院在先查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年九月二日 书记员 黎健强
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执7324号申请执行人：中山市嘉鸿贸易有限公司，住所地中山市港镇民主社区南围**(蝴蝶桥左边)厂房一首层第2卡第**第**,统一社会信用代码914420007556281893。法定代表人：甘惠廉。被执行人：何嘉杨，男,1989年12月7日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇马安中路二十四巷**,公民身份号码4420001989********。关于申请执行人中山市嘉鸿贸易有限公司与被执行人何嘉杨一案，本院作出的（2019）粤2072民初14265号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人何嘉杨需向申请执行人支付款项48802元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市嘉鸿贸易有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2020年9月23日对被执行人采取限制消费措施，于2020年9月23日将被执行人何嘉杨纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市嘉鸿贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高锡恒执行员  潘国航执行员  梁伟坚二〇二〇年九月二十三日书记员  陈嘉洛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4972号原告：冯达峰，男，1955年4月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：邰胡彬，男，1979年7月10日生，汉族，住江苏省句容市。原告冯达峰与被告邰胡彬委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯达峰到庭参加诉讼。被告邰胡彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯达峰向本院提出诉讼请求：1.邰胡彬立即退还16000元并支付逾期付款利息(以16000元为基数，自2017年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由邰胡彬承担。事实和理由：2016年12月，冯达峰经祁新龙推销中草药产品至陕西善友汇网络科技有限公司无锡分公司实地察看。该公司经理邰胡彬接待并向冯达峰介绍“蜂王”投资产品，承诺六个月返本付息，利息为年利率20%，冯达峰投资2万元。此后，冯达峰向邰胡彬提出要将2万元退还给其，邰胡彬表示公司资金紧张，先退还了4000元，另16000元之后退还。后因余款迟迟未退且眼看该公司即将关门，冯达峰多次向邰胡彬讨要说法。2017年4月19日，邰胡彬向冯达峰出具承诺书一份，承诺由邰胡彬个人负责于2017年7月30日前退还冯达峰剩余投资本金16000元。承诺书出具后，邰胡彬分文未付，经多次催讨无果，冯达峰诉讼来院。被告邰胡彬未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，陕西善友汇网络科技股份有限公司无锡分公司（以下简称善友汇公司无锡分公司）向冯达峰出具善友汇客户确认单1份，载明“姓名冯达峰，身份证号码3202031955********，联系电话138××******，ＩＤ号1751779，购买产品蜂王2个，购买金额20000（贰万圆整），购买日期2016.12.13”。同日，善友汇公司无锡分公司向冯达峰出具收据1份，载明“交款单位冯达峰，人民币贰万圆整，收款事由贰个蜂王”。2017年4月19日，邰胡彬向冯达峰出具承诺书1份，载明“由于公司原因，造成冯达峰投资款壹万陆（16000）无法收回，经过友好协商，本人邰胡彬愿个人对冯达峰负责，3个月退还本金，7月30日前全部退完，如逾期未还愿承担一切责任。”当事人围绕以上事实，依法提交了善友汇客户确认单、POS签购单、收据、承诺书等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。本院认为:冯达峰就其主张的事实，提供了善友汇客户确认单、收据、承诺书等证据予以佐证，邰胡彬经本院合法传唤,无正当理由未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。故本院认定邰胡彬向冯达峰出具承诺书系其真实意思表示，合法有效，邰胡彬应予以履行。现退款期限届满，邰胡彬分文未退，故对冯达峰要求邰胡彬退还16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于冯达峰主张的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：邰胡彬于本判决发生法律效力之日起十日内返还冯达峰投资款16000元并支付利息损失（以16000元为基数，自2017年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元（已由冯达峰预交），由邰胡彬负担。邰胡彬于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的上述费用直接支付给冯达峰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯朝昱二〇二〇年九月二十七日法官助理 王晓楠书 记 员 张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3900号 关于李贝与崔剑、徐成尧、成都锦瑞佳餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0116民初7678号民事裁定书，移送执行追缴崔剑、徐成尧、成都锦瑞佳餐饮管理有限公司诉讼费一案，移送执行标的35元，该案于2020年9月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月三十日
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初2565号 原告：康某某，男，汉族，现住咸阳市渭城区。被告：宋某某，男，汉族，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：张甜甜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：陕西某某房地产开发有限公司。住所地：西安市XX城XX路XX号XX。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。第三人：陕西某某清算事务所有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：张某甲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某，男，系该公司员工。原告康某某诉被告宋某某、被告陕西某某房地产开发有限公司，及第三人陕西某某清算事务所有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，被告陕西义和房地产开发有限公司已于2020年3月9日向咸阳市中级人民法院申请破产，咸阳市中级人民法院形成“决定书”，即被告陕西某某房地产开发有限公司申请的破产案件正在咸阳市中级人民法院审理中。故，原告康某某向本院提起的民间借贷纠纷一案的诉讼，不符合相关法律规定，即本院不能立案审理本案。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）、（十一）项之规定，裁定如下：驳回康某某的起诉。案件受理费52941元，待本裁定生效后退回康某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                              审  判  员    党明明                              二O二O年九月八日                           书  记  员    庞  珊     1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海市香洲区白玫瑰花园小区第二届业主委员会。住所地：广东省珠海市香洲区海虹路**白玫瑰花园内。负责人：朱家龙，该业委会主任。委托诉讼代理人：杨海玲，广东融聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁利丹，广东融聚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海经济特区拱北鸿泰工贸公司。住所地：广东省珠海市拱北夏湾新村****。法定代表人：武振荣，该公司董事长。再审申请人珠海市香洲区白玫瑰花园小区第二届业主委员会（以下简称白玫瑰小区业委会）因与被申请人珠海经济特区拱北鸿泰工贸公司（以下简称鸿泰公司）建筑物区分所有权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白玫瑰小区业委会申请再审称：1.1995年颁布的《珠海市住宅小区物业管理办法》第四十四条规定：住宅小区管理专用房产由开发建设单位按建筑面积千分之五的比例无偿提供，产权属管委会。据此，鸿泰公司应当无偿提供小区物业管理用房，产权归业委会，鸿泰公司应向白玫瑰小区业委会腾退案涉房产。2.鸿泰公司提供的证据不足以证明案涉房产由其建造，二审判决以“案涉房产由鸿泰公司出资建设，虽未确权登记，但鸿泰公司依法对案涉房产能够占有使用”为由，驳回白玫瑰小区业委会的全部诉讼请求不当。案涉房产一直未确权，不属于鸿泰公司专有部分。3.根据司法解释规定，建筑区划内其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等，属于业主共有。因此，案涉房产属业主共有。4.鸿泰公司2004年被吊销营业执照，二审判决将案涉房产判给没有经营权的公司不当。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系建筑物区分所有权纠纷，争议焦点是案涉房产是否属于物业管理用房及应否无偿提供给业委会使用。根据查明事实，案涉小区报建时的《规划建筑设计要点》未要求诉争项目开发商建设物业管理用房，《建设工程规划许可证（编号96规字263号）》载明的案涉房产项目用途为“管理房、围墙”。在没有行政职能部门明确案涉房产用途为物业管理用房的情况下，白玫瑰小区业委会主张案涉房产为鸿泰公司无偿提供的物业管理用房，没有法律与事实依据。鸿泰公司用多支付的案涉小区商住楼地价款抵扣了案涉房产应当支付的地价款，案涉房产的报建、建设单位均为鸿泰公司，二审判决认定鸿泰公司对案涉房产有合法的占有、使用权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回珠海市香洲区白玫瑰花园小区第二届业主委员会的再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年九月二十三日法官助理吴小语书记员李艳丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3162号 原告：刘春梅，女，汉族，1955年7月18日出生，现住东胜区。 原告：姜霞，女，汉族，1975年6月8日出生，现住东胜区。系原告刘春梅的女儿。 委托诉讼代理人：武婷，内蒙古申发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：满都拉，内蒙古申发律师事务所律师。 被告：姜治国，男，汉族，1955年4月12日出生，现住东胜区。 第三人：东胜区罕台镇灶火壕村村委会。 负责人：王学峰，系该村委会主任。 第三人：东胜区罕台镇灶火壕村油房壕社。 负责人：姜飞云，系该社社长。 申请执行人刘春梅、蒋霞与被告姜治国、第三人东胜区罕台镇灶火壕村村委会、东胜区罕台镇灶火壕村油坊壕社土地承包经营权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘春梅、姜霞于2019年11月1日申请本院强制执行。经审查，生效法律文书确定“被执行人返还原告家庭承包地13亩，没有明确返还土地四至界限及承包经营权证，执行标的不明确无法执行”，故认为本案被执行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘春梅、姜霞的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者鄂尔多斯市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 执行员  乔垒 二〇二〇年九月三十日 书记员  苏和
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异470号案外人：霍昱行,男,1995年8月4日出生,汉族,住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：霍成志,男,1970年4月23日出生,汉族,现住贵州省黔西县。申请执行人：胡欣，男，1964年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区花溪大道北段********。被执行人：贵阳宇豪房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段********。法定代表人：谢松。在本院执行胡欣与贵阳宇豪房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人霍昱行向本院提出书面执行异议，请求中止对位于贵阳市南明区房屋的执行查封，并终止对案涉房屋的评估、拍卖程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人霍昱行称，一、案涉房屋系案外人的合法财产，不属于被执行人的财产，依法不应成为执行标的。首先，2012年10月，案外人向贵州升远房地产开发有限公司（以下简称“升远公司”）认购案涉房屋。2014年2月12日，案外人与升远公司签订了购买案涉房屋的《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款。2014年6月，升远公司将案涉房屋及《商品房使用说明书》、《商品房质量保证书》交付案外人。案外人相应缴纳了水、电、煤、网络、房屋维修基金、物业等入住的生活杂费。前述事实也经贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5663号民事判决予以确认。二、执行案涉房屋与事实和法律不符。本院查明，胡欣与贵阳宇豪房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）黔01民初656号民事判决，于2017年2月20日立案执行，执行案号（2017）黔01执176号。执行过程中，本院于2017年6月1日以（2017）黔01执176号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封了第三人升远公司名下位于贵阳市南明区房产。2017年11月3日，本院以（2017）黔01执176号之二执行裁定书及协助执行通知书解除上述房产的查封。2017年12月27日，本院作出（2017）黔01执异309号执行裁定，撤销本院（2017）黔01执176号之二执行裁定。被执行人贵阳宇豪房地产开发有限公司不服该裁定，向贵州省高级人民法院申请复议，该院于2018年5月29日作出（2018）黔执复45号执行裁定，驳回复议案外人贵阳宇豪房地产开发有限公司的复议申请，维持本院（2017）黔01执异309号执行裁定。2018年7月11日，本院以（2017）黔01执176号执行裁定书及协助执行通知书再次查封前述8套房产。另查明，案涉房产于2015年9月11日被贵阳市云岩区人民法院保全查封，该院2018年9月5日继续查封了前述房产。本院2019年11月11日作出（2019）黔01民终5663号民事判决，认定案外人霍昱行对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益，判决：不予执行位于贵阳市南明区房屋。还查明，首次查封法院贵阳市云岩区人民法院已解除对案涉房产的查封，本院已顺位为首次查封法院，本院对案涉房产的查封已产生法律效力。本院认为，本院（2019）黔01民终5663号民事判决已经发生法律效力，该判决认定根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人霍昱行对位于贵阳市南明区房屋享有足以阻却执行的民事权益，且判决不予执行该房产，对于该判决认定的事实，本院予以确认，案外人霍昱行所提异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于贵阳市南明区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二〇年九月十七日法官助理李肇星书记员李娜娜
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执7052号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，社会统一信用代码914420008981200322，住所地广东省中山市岐关西路**岐关西路****商铺岐关西路之二卡**商铺。法定代表人：冯冠华。被执行人：周林，男性,1983年9月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：李利华，女性,1985年1月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人周林、李利华财产保险合同纠纷一案，（2020）粤20民再2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月07日立案执行，被执行人周林、李利华需向申请执行人支付122700.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执7052号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年九月二十五日书记员  欧东芸
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4230号原告：天津正恒科技发展有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街广贤路东侧富兴隆盛广场**。法定代表人：张国宇，总经理。委托诉讼代理人：张泳顺，广东奥纪律师事务所律师。被告：申倩，女，1994年5月4日出生，住江苏省常州市天宁区。原告天津正恒科技发展有限公司（以下简称正恒科技公司）与被告申倩合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正恒科技公司的委托诉讼代理人张泳顺到庭参加了诉讼，被告申倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正恒科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在ＹＹ直播平台的演艺表演；2.判令被告向原告支付违约金500000元；3.判令被告支付原告为保全证据而垫付的公证费3200元；4.判令被告承担本案所有诉讼费用。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为请求判令解除原被告签订的《天津正恒科技艺人经纪合同》。事实和理由：2019年11月1日，原告与被告签署了《天津正恒科技艺人经纪合同》。该合同约定主要内容如下：1.原告为被告提供经纪服务，安排被告在虎牙直播进行演艺表演；2.各方收益分成比例以虎牙直播平台规定为准（根据虎牙直播平台规定，在扣除平台运营费用后，原告：被告＝30%：70%）；3.合同期限自2019年11月1日起至2020年10月31日止；4.被告每月直播天数应在26天以上，每天6小时，总时长达156小时；5.被告艺名是“正恒、青尤”，指定直播间号码：×××67；6.如果被告有违约行为，被告应支付200万元的违约金，同时赔偿原告为维护自身权利的合理支出，包括但不限于诉讼费、调查取证费、差旅费等。现被告已数月没有履行本合同，并擅自在第三方平台进行演艺表演，已构成违约。原告为了维护自身的合法权益，同时考虑到被告履行能力，主动将违约金降低至500000元，并提出如上诉讼请求。被告申倩未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：《天津正恒科技艺人经纪合同》原件，证明双方存在合同关系，被告艺名为“正恒、青尤”，指定直播间号为×××67，合同对双方权利义务、履行期限、违约责任等进行了约定。证据二：公证书1【（2020）粤广南方第007764号】原件，证明被告以艺名“正恒、青尤”在指定直播间进行过直播，上次开播时间是108天前，即2019年12月15日（截止至公证当日2020年4月1日）。被告于合同签订后的一个半月起开始擅自停播的行为，已构成违约且情节严重。证据三：公证书2【（2020）粤广南方第008724号】原件，证明被告于合同期间擅自在“YY”直播平台进行演艺直播，最近一次直播日期为公证当日2020年4月2日，被告擅自与合同外第三方进行合作的行为，构成违约。证据四：公证书发票原件。证明原告为保全证据进行了必要的开支。证据五：根据原告申请的调查令，广州虎牙信息科技有限公司于2020年7月23日出具的说明函，证明昵称为“正恒、青尤”的主播实名认证信息为申倩，身份证号为3412821994********。本院对上述证据的真实性关联性合法性及相应证明目的予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，原告正恒科技公司与被告申倩签署了《天津正恒科技艺人经纪合同》，约定原告安排被告在虎牙直播平台进行演艺表演，被告应保证每月直播天数在26天以上，每天6小时，总时长不少于156小时。合同期限自2019年11月1日起至2020年10月31日止。关于违约责任，约定如被告违反本合同，应向原告支付违约金200万元，并赔偿原告因维护自身权利所垫付的合理费用（包括诉讼费、调查取证费及差旅费等），同时原告有权单方解除合同。但在合同履行期限内，被告在虎牙平台数月停播，并在“YY”直播平台进行演艺表演。另查，根据广州虎牙信息科技有限公司出具的说明函，昵称为“正恒、青尤”的主播实名认证信息为申倩，身份证号为3412821994********。本院认为，原被告双方签订的《天津正恒科技艺人经纪合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，申倩在合同履行期限内擅自停播且违反合同约定擅自与合同外第三方进行合作，系违约行为，应承担本案全部责任。正恒科技公司要求解除合同的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，依据双方合同约定，如被告违约，应向原告支付违约金200万元，现原告仅主张500000元，系原告处分自方权利的行为，本院予以认可。关于公证费用，系原告为调查取证而产生的费用，合同对该笔费用的负担已做约定，原告这一诉讼请求本院予以支持。被告申倩经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除天津正恒科技发展有限公司与申倩签署的《天津正恒科技艺人经纪合同》；二、被告申倩于本判决生效之日起五日内给付天津正恒科技发展有限公司违约金500000元及公证费3200元，总计503200元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4416元，由被告申倩担负。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李福荣二〇二〇年九月二十九日书记员  王 聪附本法律文书适用法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1725-1号 李xx： 本院已受理王xx、王xx诉你方关于占有物返还纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21250号之二 申请执行人：朱龙明,男性,汉族,1972年8月29日出生,住江西萍乡； 被执行人：深圳兴启发电路板有限公司,住深圳市宝安区福永街道道桥头社区富桥第五工业区**厂房******,法定代表人卢威。 申请执行人朱龙明与被执行人深圳兴启发电路板有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019]】1538-1543号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币14340.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  颜 毅
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1142号申请执行人：靳媛媛，女，1987年10月26日出生，住山东省宁阳县。被执行人：张西宁，男，1966年12月22日出生，住山东省泰安市和园**。被执行人：张慧（系涉案车辆登记所有人），住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人靳媛媛与被执行人张西宁、张慧诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保595号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人张西宁驾驶的登记在张慧名下的鲁Ｊ×××**小型轿车扣押在泰安伟胜福瑞停车场，期限二年，自2020年9月21日起至2022年9月20日止（保全价值1.5万元）。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月二十一日书记员  颜 忱
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执450号之一 申请执行人：朱兆玲，女，1953年8月1日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地山东省潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 本院依据（2018）鲁0791民初47号民事判决书，在执行朱兆玲与潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年4月26日、2020年9月27日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人潍坊亿丰置业有限公司有财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、2020年9月27日，本院通过电话约谈申请执行人朱兆玲，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本院向申请执行人询问是否申请将被执行人移送破产审查，申请执行人亦表示不申请； 6、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人不同意悬赏执行。 本院认为，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁同丽