大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3869号原告：薛杰，男，汉族，1962年2月10日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：贾晓娟，辽宁见道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。被告：宋建国，男，汉族，1973年4月23日生，住黑龙江省尚志市。原告薛杰与被告宋建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛杰的委托诉讼代理人贾晓娟、赵海廷到庭参加诉讼。被告宋建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，经双方协商，原告于2016年3月至4月期间向被告交付150万元用于双方出资成立盛娅国际（香港）集团有限公司。2016年9月27日，被告将盛娅国际（香港）集团有限公司及其名下五家店铺对外转让，被告同意将原告投资款转为向原告的借款并于2016年11月23日出具两份借条。其中，一份借条借款金额为80万元，承诺于2017年4月15日偿还，逾期按日千分之一计算利息，另一份借条借款金额为70万元，承诺于2018年4月15日偿还，逾期按日千分之一计算利息。现还款期限已届满，被告仅偿还31万元，其余款项拒不偿还。故请求判令被告立即偿还借款本金119万元并自2019年11月21日起按年利率6%支付逾期利息。被告未提交答辩意见。经审理查明，2016年3月2日，原告薛杰与被告宋建国签署“盛娅国际（香港）集团有限公司董事股东会决议”，会议决定原告作为公司股东出资100万元占股份20%，被告出资现金加6家店铺及产品共计400万元占公司股份80%，原告出资的100万元按两年即2016年3月2日至2018年3月1日返还原告，原告于2019年3月2日分取分红30万元、于2020年3月2日分取分红40万元、于2021年3月2日分取分红50万元，2021年3月3日以后按占股比例获取公司利润分红并行使股东权益。2016年3月27日，被告向原告出具收据及收条，确认收到原告投资款100万及项目储值款50万元，被告在收款人处签名，签名上方盖有“盛娅国际（香港）集团有限公司”字样印章。2016年11月22日，被告向原告出具借据两份，其中一份借据主要内容为“本人宋建国于2016年3月15日向薛杰借款人民币捌拾万元整，用于美容院经营，本人承诺于2017年4月15日返还，逾期按日千分之一计算利息”。另一份借据主要内容为“本人宋建国于2016年3月15日向薛杰借款人民币柒拾万元整，用于美容院经营，本人承诺于2018年4月15日返还，逾期按日千分之一计算利息”。两份借据均由被告在“借款人”落款处签名并捺手印。被告出具借据后，偿还原告借款本金31万元，尚有本金119万元未还。2018年7月1日，原告与妹妹薛虹找到被告要求还款，并对谈话过程进行录像。原告：“我今天来的目的，我不管你投资不投资，我投的钱我是要收回来的。”被告：“嗯。”原告：“你答应我在两年之内把我的本钱还给我，对不对？”被告：“不假。”原告：“目前为止是给我了31万，打到我账上就打到30万，打到你（薛红）账上有1万。”被告：“对。”原告：“那么现在还款期内有很多钱还没到账。”被告：“对，我的（账）也是这样。”……原告：“你拿了我这部分钱，你现在想怎么样还？”被告：“我再说一遍，我接到的是有偿投资，我从来没借过钱。”……薛虹：“那么我问你老宋，如果不是说借给，你怎么可能打那个借条？宋你怎么打这个条我也有证据。”被告：“怎么给你的，咱们俩怎么谈的，现场咱们在那个办公室怎么谈的？我也有证据。”……被告：“我现在告诉你，公司经营不下去，店面必须要转出去，这事总有原因，我先不说原因……至于说通没通知（你）（和你）讲没讲，重要，正因为重要，我才跟你谈到的，我才给你打的条。”……被告：“我在什么情况下给你打的条？”薛虹：“我追着你要退股的钱。”被告：“对吧。”薛虹：“我跟你要退股的钱，你既然转让了。”被告：“你说你要退股的钱，这就对了。”庭审中，薛虹作为证人出庭证实，原告与薛虹系兄妹关系，原、被告经薛虹介绍相识。2016年3月2日，原、被告签订案涉盛娅国际（香港）集团有限公司董事股东会决议后，原告将出资的100万元现金交给薛虹，后薛虹于2016年3月27日将该100万元现金交付给被告，被告出具收条。交款当天，薛虹还与被告商定，将薛虹此前在被告美容院内的消费储值款50万元转为原告投资款，被告为此出具50万元收条。后被告隐瞒原告转让店铺，原告与薛虹一起找到被告退还投资款项，被告因此出具两份借条合计150万元。上述事实，有原告提供的起诉状、董事股东会决议、收据、收条、借据、银行交易明细、手机录像、充值汇报协议、证人证言以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，从原告提供的收条（据）、借据和谈话录像可以看出，被告先后出具了收条（据）和借据，均确认金额均为150万元，被告对共收到原告150万元投资款项不持异议。后双方出现分歧，原告要求被告返还投资款，被告为此向原告出具了两份借条（据）合计借款本金150万元，承诺限期还款并同意按日千分之一计算逾期利息，该两份借据是被告真实意思表示，确认了涉案款项的性质及偿还方式，足以认定双方通过和解达成的债权债务协议。现借据承诺的还款期限均已届满，原告依据借据要求被告偿还剩余借款本金119万元，并要求被告自起诉之日起即2019年11月21日按年利率6%支付逾期利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋建国自本判决生效之日起十日内偿还原告薛杰借款本金119万元，并自2019年11月21日起，按照年利率6%支付逾期利息直至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24848元、公告费300元（原告均已预付），退回原告9338元，由被告负担15810元，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘晓薇人民陪审员  郭 俊人民陪审员  李建华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  胡馨心附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。