云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初588号原告：杨长兵，男，1990年12月1日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。委托诉讼代理人：胡飞龙，四川叙府律师事务所律师。特别授权。被告：蒲燕林，女，1995年1月24日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。委托诉讼代理人：叶云树，云南意衡（绥江）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：林德松，云南意衡（绥江）律师事务所律师。特别授权。原告杨长兵与被告蒲燕林同居关系纠纷一案，本院2020年8月10日受理后，依法由审判员李方勇适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告杨长兵的委托诉讼代理人胡飞龙、被告蒲燕林及其委托诉讼代理人叶云树到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨长兵向本院提出诉讼请求：1、判决确认双方于2019年8月5日签订的《分居协议》有效；2、非婚生子杨某由原告抚养，被告从2019年9月15日起每月支付1500元子女抚养费至杨某18周岁止（截止2020年8月14日，应付18000元）；3、被告支付原告约定尚未支付的赔偿款60000元；4、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于××××年下半年未办理结婚登记同居生活，××××年××月××日生育杨某。同居期间，为琐事发生吵闹，2016年6月22日，经浙江省桐乡市梧桐派出所调解达成《桐乡市公安局治安调解协议书》，约定：孩子归女方，汽车归女方，杨长兵每月承担600元生活费，按月支付。2016年9月15日，原告要求发生性行为被拒绝，为此双方发生纠纷，被告以原告对其实施强奸未遂报警，后原告被桐乡市法院以强奸罪判处一年有期徒刑。刑满后，2017年9月27日，被告以同居关系抚养纠纷为由向桐乡市法院起诉，原告提出管辖异议后移送绥江县人民法院，因原告在外打工未到庭，绥江县法院2018年5月8日缺席判决，非婚生子杨某由被告抚养，从2018年6月起原告每月支付抚养费700元至杨某18周岁；车牌号浙Ｆ×××**的雪佛兰汽车归被告所有。但该车为按揭车辆，判决确定后，被告未支付按揭款，原告继续为该车支付按揭款6万余元，其后，原被告又自愿和好，再次同居生活。期间，原告的收入交由被告管理，截止2019年8月5日，双方均感觉无法继续相处，加上被告觉得儿子是负累，带上他再婚会受影响，遂不愿按照绥江法院判决继续履行抚养义务。双方遂签订《分居协议》。约定：非婚生子杨某由原告抚养，被告从2019年9月15日起每月支付抚养费1500元，每月15日支付，如未按协议支付，被告不得探视孩子。被告愿意赔偿原告9万元，先支付3万元，其余6万元年底一次性付清，而后，原告将杨某抚养至今，而被告仅支付应先支付的3万元，再未履行抚养费和剩余赔偿款的支付义务。综上，双方曾经法院判决对同居关系作出处理后又自愿同居生活，解除同居关系时签订的《分居协议》系双方的真实意思表示，不违法国家法律的强制规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自义务，现被告的行为已经违约，特诉请法院支持原告请求。被告蒲燕林辩称，《分居协议》中约定的9万元是在自己没有按时每月给付子女抚养费的情况下才支付，但自己在按月支付，故对余下的6万元不再给付，同意儿子跟随原告生活，愿意给付子女抚养费每月500元，原来在绥江县人民法院判决原告每月要支付每月700元的子女抚养费，但原告从未支付，故该款要从自己应当承担的子女抚养费中扣除，与原告分手后，自己已按协议约定支付过的子女抚养费及最后一次同居期间原告向自己的借款，也要从自己应当承担的子女抚养费中扣除。原告杨长兵为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告杨长兵身份证复印件，证明原告的基本情况；2、杨某的户口簿复印件，证明儿子杨某的出生日期；3、《分居协议》，证实2019年8月5日，原、被告签订《分居协议》，约定：非婚生子杨某由杨长兵抚养，蒲燕林从2019年9月15日起每月支付抚养费1500元，每月15日支付，如未按协议支付，蒲燕林不得探视孩子。蒲燕林愿意赔偿杨长兵9万元，先支付3万元，其余6万元年底一次性付清；4、《租赁合同》，证实原告姨妈刘昌志为帮原告抚养杨某，方便读书，以每年5200元的租金向谢文信租赁住房一套；5、（2017）云0626民初745号民事判决书，证实2018年5月8日，绥江县人民法院缺席判决：一、蒲燕林、杨长兵的非婚生子杨某由蒲燕林抚养；二、自2018年6月起，杨长兵每月向蒲燕林支付杨某的抚养费700元，至杨某年满18周岁止；三、车牌号为浙Ｆ×××**的雪佛兰牌汽车归蒲燕林所有；被告蒲燕林对原告杨长兵出示的证据1、2无异议；对证据3的证明目的有异议，认为协议具有相对性，双方约定的子女抚养费不是给原告的，而是给儿子的，其次，其赔偿原告9万元是附条件的，是在其没有按时支付抚养费的情况下才支付9万元，其已经依约支付了，故没有义务承担赔偿9万元的义务；认为证据4与本案无关；对证据5的合法性、关联性、真实性无异议，但该判决并没有证实车辆存在按揭款，原告也没有证据证明其支付了6万元按揭款，按照该判决，原告没有履行每月支付700元的抚养费，故应在被告应支付的子女抚养费中予以扣除。被告蒲燕林为了支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、被告蒲燕林的身份证复印件，证明被告的基本情况；2、原、被告的微信聊天记录、转账记录、购物单据，证实原告分别于2019年6月22日、6月25日、8月5日、9月15日、10月16日、11月15日、12月16日通过微信、支付宝向原告转账12,000元、16,000元、20,000元、1,200元、1,213元、1,000元、800元，2019年10月16日、12月13日购买童装287元、682元，上述2019年6月22日、6月25日的12,000元、16,000元系原告向被告所借，8月5日的20,000元，系按协议支付的3万元中的部分外，其余为其支付的子女抚养费；原告杨长兵对被告蒲燕林提交的证据1无异议，对证据2中2019年9月15日以后的款项予以认可，同意从未付的子女抚养费中扣除，认为之前的是双方同居期间的经济往来及分手这天按协议支付的款项，不存在借款之说。本院认为，对原告杨长兵提交的证据4，与本案没有关联性，被告也不认可，不予采信，其余证据，与本案有关联性，予以采信。通过对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：原告杨长兵与被告蒲燕林××××年下半年未办理结婚手续在浙江省桐乡市同居生活。蒲燕林××××年××月××日在绥江县人民医院生育儿子杨某。同居期间，双方时常为琐事发生争执。2016年6月22日，双方发生争吵后，经浙江省桐乡市公安局梧桐派出所调解，达成《桐乡市公安局治安调解协议书》，约定“孩子归女方，汽车归女方，杨长兵每月承担600元生活费，生活费按月支付。”。2016年9月15日，杨长兵对蒲燕林实施强奸未遂，被浙江省桐乡市人民法院以强奸罪判处有期徒刑一年，刑期自2016年9月16日至2017年9月15日止。2017年9月27日，蒲燕林以同居关系抚养纠纷为由向浙江省桐乡市法院起诉，杨长兵提出管辖异议后移送绥江县人民法院，绥江县人民法院2018年5月8日作出（2017）云0626民初745号民事判决书，缺席判决：一、蒲燕林、杨长兵的非婚生子杨某由蒲燕林抚养；二、自2018年6月起，杨长兵每月向蒲燕林支付杨某的抚养费700元，至杨某年满18周岁止；三、车牌号为浙Ｆ×××**的雪佛兰牌汽车归蒲燕林所有。其后，原、被告又自愿和好，再次同居生活，至2019年8月5日，双方均感觉无法继续相处，遂签订《分居协议》。约定：非婚生子杨某由杨长兵抚养，蒲燕林从2019年9月15日起每月支付抚养费1500元，每月15日支付，如未按协议支付，蒲燕林不得探视孩子。蒲燕林愿意赔偿杨长兵9万元，先支付3万元，其余6万元年底一次性付清。蒲燕林支付应先支付的3万元及子女抚养费5182元后，未履行抚养费和剩余赔偿款的支付义务。杨某现在绥江县中城镇就读小学3年级。另查明，浙Ｆ×××**的雪佛兰牌汽车首付款10万元，以原告杨长兵的名义按揭7万元。按揭款系原告杨长兵偿还，现已按揭完毕。本院认为，原告与被告未办理结婚手续的同居关系，不受法律保护。但双方共同生育的儿子杨某与婚生子女享有同等的权利，受法律保护，父母均应承担抚养义务。经我院2017年判决处理双方同居关系子女抚养纠纷后，双方又同居生活，再次分居后，又达成《分居协议》，该协议中被告赔偿原告9万元的约定是双方的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。被告辩称《分居协议》中约定的9万元是在自己没有按时每月给付子女抚养费的情况下才支付的意见与协议内容不符，对被告的辩称意见，不予采信。该协议中如未按协议支付，蒲燕林不得探视孩子的条款不符合法律规定，属于无效条款，不予支持。被告主张按照（2017）云0626民初745号民事判决书，原告未履行每月支付700元抚养费的义务，该款应从其应支付原告的子女抚养费中扣除的意见，本院认为，在（2017）云0626民初745号民事判决书生效后，原、被告携带其子杨某又共同生活在一起，应视为被告已经放弃了要求原告按月支付子女抚养费的诉求，且被告也未提交证据证明原告未尽子女抚养义务，故对其主张不予支持。被告主张2019年6月22日、6月25日向原告转账12000元、16000元系原告向其借款，要求抵扣子女抚养费的答辩意见，本院认为，被告没有提交证据证实上述款项系原告借款，原告也不认可，即使确为民间借贷，也属另一法律关系，在本案中不予处置，对其答辩意见不予采信。杨某目前跟随原告生活，在绥江县城读书，原告对杨某照顾较多，被告也同意子女随原告生活，因此对原告要求抚养杨某的诉讼请求，本院予以支持。不直接抚养杨某的被告，应负担杨某的部分生活费，生活费的数额，根据子女实际需要、双方负担能力和本地实际生活水平等因素确定。双方约定数额1500元过高，本院酌情确定每月700元，支付至杨某年满18周岁。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：一、确认原告杨长兵、被告蒲燕林于2019年8月5日签订的《分居协议》中蒲燕林愿意赔偿杨长兵90000元的部分有效，被告蒲燕林于本判决生效后30日内支付原告杨长兵60,000元；二、原告杨长兵、被告蒲燕林的非婚生子杨某由原告杨长兵抚养；自2019年9月15日起，被告蒲燕林每月的15日向原告杨长兵支付杨某的抚养费700元，至杨某年满18周岁止，被告蒲燕林已支付的子女抚养费5182元从中予以扣除；三、驳回原告杨长兵的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒲燕林负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  李方勇二〇二〇年九月七日法官助理周陈艳书记员陈思雨