wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0684民特239号申请人：沈畏，男，1987年6月6日出生，住南通市海门区。委托诉讼代理人：王新科，江苏智昇律师事务所律师。被申请人：沈志发，男，1958年9月23日出生，汉族，户籍地南通市海门区。申请人沈畏申请宣告沈志发死亡一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人沈畏诉称：沈志发是我父亲。1998年春节后沈志发去天津打工，同年10月份离开天津工地，至今未与家人、亲友取得过任何联系，家人也未能探得其任何音讯，现向法院申请宣告沈志发死亡。经审理查明，下落不明人沈志发，户籍所在地江苏省南通市海门区海门街道秀山村****（原江苏省海门市海门镇秀山村****），申请人系沈志发儿子。被申请人沈志发于1998年春节后去天津打工，同年10月份离开天津工地至今杳无音讯。申请人沈畏向本院申请宣告被申请人沈志发死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2019年9月5日在新华网江苏频道网页上发出寻找沈志发的公告。法定公告期间为一年，现已届满，沈志发仍然下落不明。上述事实，有申请人提供的居民死亡医学证明（推断）书、人员失踪申明、领取《独生子女证》申请表、南通市海门区公安局城南派出所（原海门市公安局城南派出所）出具的情况说明、常住人口登记卡及申请人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人沈志发自1998年10月从天津工地离开后二十余年，期间与家人无联系，经其亲属多次查找未果，至今杳无音讯。本院发出寻找沈志发的公告也已届满一年，沈志发仍无下落。现沈志发下落不明已满四年，故申请人申请宣告沈志发死亡符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告沈志发死亡。本判决为终审判决。审 判 员 吴晓华二〇二〇年九月二十七日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民初139号原告：深圳市海富华船务有限公司，住所地：深圳市南山区招商东路与后海大道交汇处港湾创业大厦**D。统一社会信用代码：91440300770329400B。法定代表人：陈德意，系该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：曹威，广东青狮云岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景亮，上海通泽律师事务所律师。被告：张泽松，男，汉族，1993年7月24日生，住广东省普宁市。被告：吕建新，男，汉族，1965年10月15日生，住广东省汕尾市城区。原告深圳市海富华船务有限公司与被告张泽松、吕建新股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的，应在所造成债权人损失范围内对公司债务承担赔偿责任。本案中，原告深圳市海富华船务有限公司以张泽松、吕建新为被告提起诉讼，属于前述司法解释规定的股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉，该诉讼实为侵权之诉，而非原告深圳市海富华船务有限公司在诉状中所认为的清算责任纠纷之诉，不应适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条有关“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖”之规定。原告深圳市海富华船务有限公司以此为由主张本院对该案具有管辖权，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案侵权结果发生地即为原告深圳市海富华船务有限公司住所地。此外，被告张泽松、吕建新住所地人民法院亦对本案具有管辖权。为便于查明事实，妥善处理纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郑小兵审 判 员  彭 莉审 判 员  张 璐二〇二〇年九月四日书 记 员  谢吉智代理书记员  胡子仪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45197号之一原告：周胤彤，女，汉族，1968年9月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告：岳强，男，汉族，1977年7月5日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：王川，男，汉族，1978年9月16日出生，住址四川省盐亭县，被告：深圳市朗尼科智能股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林工业区梅秀路**华强云产业园厂房****201，统一社会信用代码91440300279415245G。法定代表人：岳强。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院申请撤回对被告岳强、王川、深圳市朗尼科智能股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告岳强、王川、深圳市朗尼科智能股份有限公司的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周胤彤撤诉。本案案件受理费13350元（收取1335元），保全费5000元（均已由原告预交），均有原告负担。审判员 赵 辉二〇二〇年九月二十九日书记员 赫文平
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执906号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所地贵州省。负责人：王飞跃，行长。委托诉讼代理人：付会，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理被执行人：冯万华，男，1989年3月16日生，穿青人，住贵州省。本院于2020年4月2日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行与被执行人冯万华借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初2582号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。2、2020年4月至9月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院于2019年5月9日轮候查封冯万华名下位于XXX房屋外，被执行人名下无其余财产可供执行。3、2020年9月27日本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的195000.64元及利息、律师代理费6875元、迟延履行期间债务利息、案件受理费4350元、诉讼保全费1620元、执行费3039元。执行中，因本院查封被执行人房屋属于轮候查封，现达不到处置条件，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年九月二十七日书记员  王亚琳
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执1010号 申请执行人：黄其军，男，1967年10月19日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：李国杰，男，1981年12月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2328民初153号民事判决书，责令被执行人李国杰应给付申请执行人黄其军货款30000元及利息11220元，并承担案件受理费377元，但被执行人李国杰至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李国杰系安龙县教师有工资收入4000余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 每月扣划被执行人李国杰在安龙县工资收入3000元（开户行：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，账号：62×××50，账户名称：李国杰）至申请执行人黄其军账户（开户行：河南渑池农村商业银行西阳支行，账户：62×××91，账户名称：黄其军）上。（扣划期限从2020年10月至2021年11月每月扣划3000元，其中2021年12月扣划2597元，合计扣划金额41597元） 本裁定送达后即生效。 执行员  李少平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  乔长斌
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1940号之六 申请执行人：郭兴权，男，1964年10月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李明华，男，1961年4月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：景春离，男，1964年2月20日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。本院在执行郭兴权与李明华、景春离借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李明华、景春离未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明华在中国建设银行6217XXX156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈泉泉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保179号 广西江山房地产代理有限公司、广西百色开发投资集团有限公司： 本院执行的广西江山房地产代理有限公司申请广西百色开发投资集团有限公司其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6672号宁波市爱照护养老服务有限公司：关于申请执行人崔晓莲与被执行人宁波市爱照护养老服务有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2020）662-1号仲裁裁决书[即执行案号:（2020）浙0212执6672号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月二十三日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更718号罪犯李梦圆，男，1993年3月14日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2018年7月16日作出了(2018)沪0109刑初394号刑事判决，以被告人李梦圆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年9月12日作出(2018)沪02刑终912号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月5日至2020年9月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李梦圆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李梦圆能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李梦圆在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李梦圆减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年11月27日始至2020年10月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14793号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：陈凤，女，1979年7月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈凤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25906号民事判决书，要求被执行人陈凤支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计85899.1元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人陈凤银行存款2547.1元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2497.1元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14793号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2011号之一 申请执行人：梁小文，男，1973年9月17日出生，汉族，住高州市。 被执行人：茂名市茂南区茂信汽车租赁服务部，住所地茂名市茂**。 经营者：何健。 被执行人：何健，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人梁小文与被执行人茂名市茂南区茂信汽车租赁服务部、何健劳动争议一案中，于2020年8月20日向被执行人茂名市茂南区茂信汽车租赁服务部、何健发出执行通知书，责令被执行人茂名市茂南区茂信汽车租赁服务部、何健履行茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院茂南劳人仲案非终字(2019)170号仲裁裁决书的确定义务。后双方当事人经协商达成了执行和解协议，约定对本案债务分期偿还，本院对双方达成的执行和解协议予以确认。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执2011号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十八日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执371号 申请执行人：吴小云，男，1967年8月8日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 申请执行人：王美娥，女，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被执行人：浙江中苑昊天房地产开发有限公司，住所地仙居县白塔镇振兴路镇政府对面，组织机构代码:062032390。 法定代表人：应小宗，公司执行董事。 本院在执行申请执行人吴小云等与被执行人浙江中苑昊天房地产开发有限公司为商事仲裁一案中，经执行，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初2742号原告：张宇红，男，1964年11月1日生，汉族，住南通市崇川区。原告：余丽华，女，1964年7月30日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。被告：郁春红，女，1965年7月26日生，汉族，住南通市崇川区。原告张宇红、余丽华与被告郁春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年9月7日，原告张宇红、余丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张宇红、余丽华撤诉处理。案件受理费人民币3235元（已减半），保全费2240元，合计5475元由原告张宇红、余丽华负担。审 判 长  沈忠华人民陪审员  陶永平人民陪审员  吴志坚二〇二〇年九月七日法官 助理  施 维书 记 员  徐冰清
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初2041号 原告：蒋胜，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：陈述，男，1963年4月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告蒋胜与被告陈述合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告蒋胜于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋胜负担。 审判员  李璐娟 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄玲玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保346号申请人：上海杨浦融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒋悦，董事长。委托诉讼代理人：生命，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玲，上海精诚申衡律师事务所律师。被申请人：郑州扬，男，1974年11月21日出生，汉族，住广东省汕头市。被申请人：王晓霞，女，1977年12月28日出生，汉族，住广东省汕头市。被申请人：唐雅飞，女，1978年11月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：上海玖悦文化传播股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王晓霞。被申请人：汕头市玖悦文化传播有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：王晓霞。申请人上海杨浦融资担保有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州扬、被申请人王晓霞、被申请人唐雅飞、被申请人上海玖悦文化传播股份有限公司、被申请人汕头市玖悦文化传播有限公司名下的银行存款3,737,852.10元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为此提供诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州扬、被申请人王晓霞、被申请人唐雅飞、被申请人上海玖悦文化传播股份有限公司、被申请人汕头市玖悦文化传播有限公司的银行存款3,737,852.10元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人上海杨浦融资担保有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 萍二〇二〇年九月二十五日法官助理  金建锋书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执23380号之三申请执行人王佳豪，男，1983年9月11日生，汉族，住址宝安区。被执行人唐敏，男，1980年12月19日生，汉族，住址陕西省洋县。申请执行人王佳豪与被执行人唐敏民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21657号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人唐敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请人自愿撤销强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执23380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年九月二十四日书记员  赖燕楣
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执306号申请执行人：李向云，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，现住长子县石哲镇吕村。被执行人：马丽琴，女，1990年4月3日出生，汉族，农民，现住长子县石哲镇红星庄村。申请执行人李向云与被执行人马丽琴离婚纠纷一案，本院作出的（2019）晋0428民初896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李向云于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人马丽琴名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商信息、民政、税务、不动产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0428执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘 超
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8654号原告：上海双星箱包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈敏军，董事长。委托诉讼代理人：顾翠英。委托诉讼代理人：吴曾保，上海中未律师事务所律师。被告：蔡昌艳，女，1972年2月24日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：韩传林，上海申如律师事务所律师。原告上海双星箱包有限公司与被告蔡昌艳劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告上海双星箱包有限公司的法定代表人陈敏军及委托诉讼代理人顾翠英、吴曾保，被告蔡昌艳的委托诉讼代理人韩传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海双星箱包有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告无需向被告支付终止劳动合同经济补偿金27,775.45元。事实和理由：原、被告之间劳动合同自2012年2月13日起算，合同到期自然终止，原告履行了相应的告知义务，无需支付经济补偿金，即使需要支付也应当按照其基本工资进行计算。原告不服仲裁裁决而诉至法院，请求判如所请。被告蔡昌艳辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间劳动合同到期后不续签，原告应当支付被告经济补偿金。本院经审理认定事实如下：被告于2012年2月13日进入原告处工作，双方签订过多份劳动合同，末次劳动合同期限为2017年2月13日至2020年2月12日。原告每月28日以银行转账的方式支付被告上月整月工资。被告最后工作至2020年1月13日，2020年2月29日被告收到原告出具的劳动合同终止通知书，载明：员工：蔡昌艳，你好，……公司难以维持，故现特通知你如下：1，本公司与你的劳动合同本应于2020年2月12日到期终止，因春节假期及此次疫情的严重影响，没及时办理。现通知双方的劳动关系于2020年2月17日终止。之前发生的劳动报酬及未付款项(生活费及余款)，待疫情结束后，努力筹备资金支付给你。2，工资支付到2020年2月17日，绩效工资因实已无法考核履行故不再支付。社会保险缴纳到2020年的1月份止。3，关于经济补偿金事宜，等疫情结束了。按相关劳动合同法规定双方协商沟通支付。4，双方无任何其他纠纷，不主张任何其他权利。5，本通知以书面形式送达。2020年4月1日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付2019年12月1日至2020年3月31日工资13,470元；2、原告支付2012年2月13日至2015年1月31日双休日加班工资60,618元；3、原告支付2019年5月1日至12月31日餐补费1,200元；4、原告支付终止劳动合同经济补偿31,600元。2020年5月27日，该仲裁委员会作出松劳人仲(2020)办字第507号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告支付被告2020年1月1日至1月31日工资人民币3,267.7元、2月1日至2月29日工资人民币3,267.7元；二、原告支付被告2019年5月1日至12月31日餐补费1,200元；三、原告支付被告终止劳动合同经济补偿27,775.45元；四、不予支持被告的其余仲裁请求。裁决后，原告不服，遂诉至本院。再查明，原告于2020年4月30日支付被告1,558元，于2020年5月14日支付被告454.25元，原告对于上述仲裁裁决的第一项内容未起诉，庭审中，双方同意，上述仲裁裁决关于1月份的工资扣除1,558元，2月份的工资扣除454.25元。庭审中，对于被告离职前十二个月平均工资，双方同意2020年1月、2月工资以仲裁裁决的金额3,267.7元为准，其余月份以被告每月实际收到的工资加每月扣除的养险、医险、失险、公积金、会费、水费、电费、宿舍费为准，经双方计算被告离职前十二个月平均工资为3,377.69元。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、劳动合同终止通知书、中国工商银行电子银行回单、当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，根据庭审查明的事实，本案中，原、被告双方末份劳动合同于2020年2月12日到期后，原告向被告出具劳动合同终止通知书，以此为由终止了双方的劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿金，对于经济补偿金的标准，被告于2012年2月13日入职，于2020年2月29日收到终止劳动合同的通知，其离职前十二个月平均工资为3,377.69元，经计算，原告应当支付被告经济补偿金28,710.37元，因被告对于仲裁裁决未起诉，故对于仲裁裁决关于经济补偿金的金额27,775.45元，本院依法予以确认。对于仲裁裁决的第一项内容，双方均同意2020年1月份的工资扣除1,558元，2月份的工资扣除454.25元，故本院依法予以确认，原告还需支付被告1月份工资1,709.7元，2月份工资2,813.45元。对于仲裁裁决的第二项内容，双方均未起诉，视为接受仲裁裁决的该项内容，故本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、原告上海双星箱包有限公司于本判决生效之日起十日内日支付被告蔡昌艳经济补偿金27,775.45元；二、原告上海双星箱包有限公司于本判决生效之日起十日内日支付被告蔡昌艳2020年1月1日至31日工资1,709.7元，2月1日至29日工资2,813.45元；三、原告上海双星箱包有限公司于本判决生效之日起十日内日支付被告蔡昌艳2019年5月1日至12月31日餐补费1200元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海双星箱包有限公司银负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘善熠二〇二〇年九月二十九日书记员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初3738号 原告：岳庆国，男，1956年10月17日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：张树杰，男，1963年4月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：岳士芳，女，汉族，1968年11月2日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被告：王金春，男，1968年8月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告岳庆国与被告张树杰、岳士芳、王金春劳动争议一案，本院于2020年7月10日立案。原告岳庆国于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳庆国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳庆国撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告岳庆国负担。 审判员  张立宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 琳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执21268号之二申请执行人：何清芳,女性,汉族,1972年7月6日出生,住四川；被执行人：深圳兴启发电路板有限公司,住深圳市宝安区福永街道道桥头社区富桥第五工业区**厂房******,法定代表人卢威。申请执行人何清芳与被执行人深圳兴启发电路板有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019]】1538-1543号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币18000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年九月二十七日书记员  颜 毅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4969号 申请执行人：中山市奥仑五金制品厂，住所地中山市小榄镇绩东二兴业路大吉祥****。 法定代表人：张明印。 委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。 被执行人：中山市荣飞脚轮有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇工业大道中**首层第六卡 法定代表人：李利。 被执行人：李利，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：卢伟锋，男，1968年4月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于申请执行人中山市奥仑五金制品厂与被执行人中山市荣飞脚轮有限公司、李利、卢伟锋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初7291号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年6月22日立案执行。被执行人需向申请执行人支付312873.95元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年九月二日 书记员  余梓华
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更838号罪犯罗绪军，男，1982年7月1日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2017年1月25日作出了(2016)沪0118刑初1200号刑事判决，以被告人罗绪军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。被告人罗绪军不服一审判决，提出上诉。本院于2017年5月23日作出(2017)沪02刑终290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗绪军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗绪军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯罗绪军在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗绪军减去有期徒刑六个月。(刑期自2016年4月18日始至2025年10月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  孙 虹二〇二〇年九月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执6638号申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道**。负责人：姚永平。委托代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。被执行人：黄培洲，男，壮族，1988年5月15日出生，，地址：广西南丹县申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄培洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄培洲应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金17666.88元及利息(含罚息、复利)[暂计至2019年12月9日,利息为616.04元、罚息为1553.76元、复利为130.46元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]、律师费1500元、案件受理费524元、公告费260元、执行费226元。因黄培洲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执6638号案件终结本次执行程序。被执行人黄培洲负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文娟审判员  李莲莲审判员  马 君二〇二〇年九月二十一日执行员  陈曙涛书记员  祝 帅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡春和，男，汉族，1983年3月19日出生，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：朱照环、徐韵菲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪翔宇，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市东城区。一审被告、二审上诉人：李琪，女，汉族，1984年2月12日出生，住广东省惠来县。再审申请人胡春和因与被申请人洪翔宇、一审被告及二审上诉人民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终8963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡春和申请再审称，（一）李琪有条件提交完整借条原件证明案涉借款的还款期限及利息起算时间，一审法院未依法调查取证，导致认定事实错误，洪翔宇于2019年2月25日提出偿还借款和利息的诉请缺乏事实和法律依据。（二）胡春和对案涉借款并不知情，也未对借款事实表示确认，案涉借款数额巨大，并未用于胡春和与李琪的夫妻家庭生活或共同生产经营，案涉借款不应认定为夫妻共同债务，胡春和无需承担共同还款义务，二审法院认定事实及适用法律错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，胡春和、李琪于2008年10月登记结婚，于2019年3月办理离婚登记。洪翔宇提交李琪出具的2018年10月11日的《借条》、银行业务凭证以及微信聊天记录，主张李琪、胡春和拖欠其借款62万元及利息，胡春和抗辩称其对案涉借款不知情，该借款未用于夫妻家庭共同生活及共同生产经营，不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任，且该《借条》不完整，案涉借款未到期，也未约定利息，但未提交充足证据予以证明。由于案涉借款发生在胡春和与李琪的夫妻关系存续期间，洪翔宇已向李琪支付了案涉款项，李琪也向洪翔宇支付了部分利息，微信聊天记录表明胡春和对案涉借款知情，且系胡春和向洪翔宇提起的，结合洪翔宇提起本案诉讼后，胡春和与李琪即办理离婚登记，并将唯一房产协商归胡春和所有的事实，一、二审法院对胡春和的抗辩不予认可，认定案涉借款属于胡春和与李琪的夫妻共同债务，判决胡春和与李琪对案涉62万元借款和利息承担共同偿还责任并无不当。胡春和的再审申请，理据不足，本院不予采纳。综上，胡春和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡春和的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年九月十六日书记员  邓 欣
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1795号 原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行。地址：雄县铃铛阁大街**。 负责人：王东霞,该支行行长。 委托代理人：田文兴，该支行员工。 被告：李建山，男，汉族，1972年10月15日出生，住，住所地河北省雄县/div> 原告中国农业银行股份有限公司雄县支行与被告李建山信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行的委托代理人田文兴到庭参加诉讼。被告李建山经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司雄县支行向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告李建山立即偿还原告贷记卡（账号62×××40）欠款人民币本金壹万叁仟壹佰玖拾染元捌角叁分（13197.83元），截止到2019年12月18日欠利息5738.65元，滞纳金568.52元，手续费252.85元，合计为19757.85元（利息顺延至本息还清日）；二、一切诉讼费用由被告承担。被告李建山于2017年6月22日在中国农业银行雄县支行办理一张信用卡，截止到2019年12月18日，经原告多次催收，被告拒不偿还欠款19757.85元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令该诉讼请求。 李建山经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李建山于2017年6月22日在中国农业银行雄县支行办理一张信用卡，并透支消费13197.83元，截止到2019年12月18日欠利息5738.65元，滞纳金568.52元，手续费252.85，合计为19757.85元，该款经原告多次催收未果。 上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、收费标准、交易流水及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告依被告申请为被告办理了贷记卡，被告消费后应及时依约还款，被告透支后不及时归还，被告应依约偿还本金13197.83元，支付利息5738.65元、滞纳金568.52元、手续费252.85元，共计19757.85元。被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建山清偿原告贷记卡消费本金13197.83元，支付利息5738.65元、滞纳金568.52元、手续费252.85元共计19757.85元（截止到2019年12月18日，顺延期间的利息由被告继续承担） 上述款项限本判决生效后七日内履行（此款汇入雄县人民法院、户名雄县人民法院，开户行中国农业银行雄县支行，账号50×××77）. 案件受理费147元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张春燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0503民初3279号 原告：罗玥，女，1985年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：贾伟，男，1974年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告罗玥与被告贾伟合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告罗玥于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗玥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗玥撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告罗玥负担。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年九月二日 书记员  樊 越
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢1629号申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司石碶支行（组织机构代码为14441743-8）。住所地：宁波市海曙区石碶街道。代表人：姚苏波，行长。委托诉讼代理人：毛云涛，员工。被执行人：宁波市鄞州昌峰塑化有限公司（组织机构代码为05380718-2）。住所地：宁波市海曙区石碶街道栎社村（车站新村**）。法定代表人：范晓峰，总经理。被执行人：范晓峰，男，1977年12月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：周燕君，女，1980年1月13日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。被执行人：范宇峰，男，1979年2月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人：朱晓飞，女，1979年11月24日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司石碶支行与被执行人宁波市鄞州昌峰塑化有限公司、范晓峰、周燕君、范宇峰、朱晓飞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执恢1629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年九月二日代书记员  戴 贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17024号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托代理人：江盼、李校校，均系广东正觉律师事务所律师。被告：陈清勇，男，1988年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈梅香，女，1988年10月17日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈清勇、陈梅香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人江盼到庭参加诉讼。被告陈清勇、陈梅香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2018年5月10日。（二）合同名称：《贷款合同》，编号：平银广州贷字2018第SW20180507000007号。（三）借款金额：720000元。（四）借款期限：60个月，自2018年5月7日起至2023年5月6日。（五）借款利率：固定年利率13.3%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定年利率加50%计收。(八)贷款用途：借新还旧，具体为：归还陈清勇与平安银行股份有限公司广州分行签订的编号为RL20131111002634的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款。（九）担保情况及条款：2018年5月10日，被告陈梅香（保证人、甲方）与原告（债权人、乙方）签订《保证担保合同》[合同编号：平银（广州）保字（2018）第（SW20180507000007）号]，约定：为了保证乙方与陈清勇（以下称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保；本合同保证担保范围为平银（广州）贷字（2018）第（SW20180507000007）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额为720000元整。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等。（十）合同履行：原告于2018年5月28日向被告陈清勇发放贷款720000元，贷款利率为年利率13.3%，被告陈清勇借款后未能按时还款。（十一）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月25，被告陈清勇尚欠原告借款本金591839.41元、利息(含罚息)84595.24元、复利8791.55元。（十二）原告诉讼请求：1、被告陈清勇立即偿还原告借款本金591839.41元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月25日利息（含罚息）84595.24元，复利8791.55元；从2020年8月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告陈梅香对被告陈清勇上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担案件诉讼费用。（十三）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告陈清勇之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告陈清勇偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。根据合同约定，被告陈梅香作为保证人，其自愿为被告陈清勇提供连带责任保证担保，其保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等，故被告陈梅香对被告陈清勇的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，可向被告陈清勇追偿。被告陈清勇、陈梅香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈清勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金591839.41元及其利息（含罚息）、复利[截止至2020年8月25的利息（含罚息）84595.24元、复利8791.55元；自2020年8月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率13.3%上浮50%计算罚息]；二、被告陈梅香对被告陈清勇的上述债务承担连带清偿责任，其承责后有权向被告陈清勇追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10232元，由被告陈清勇、陈梅香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月十五日书记员  梁颖祺
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2020)陕0116民初5389号原告：肖永，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市户县。委托诉讼代理人：陈宁娟，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市户县，和原告肖永系夫妻关系。被告：刘志强，（曾用名，刘腊学），男，汉族，19XX年XX月XX日，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，。原告肖永诉被告刘志强房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西泰和工程机械有限公司撤回起诉。诉讼费452元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审  判  员      李翌平                        二0二0年九月二十四日                           书  记  员     何易蒙
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初1153号 原告：马丽云，女，1969年6月6日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：蒋家良，芷江县恒泰法律服务所法律服务工作者。 被告：余庆兰，女，1975年11月15日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：龚经荣，男，1943年11月1日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇七里桥村**。 原告马丽云与被告余庆兰不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告马丽云及其委托诉讼代理人蒋家良、被告余庆兰及其特别授权委托诉讼代理人龚经荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马丽云向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告21007元人民币；2.本案所有费用由被告承担。事实和理由：被告多次找原告做一项目说能赚钱，原告经不住被告的再三纠缠，原告分两次通过农业银行和邮政银行共转入资金21007元。之后通过多方了解，根本没有此项目，原告多次找被告退回被骗走的21007元。被告故意推诿，拒不退回。给原告造成了损失，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。请求依法审理判决，判决被告返回原告21007元。 余庆兰辩称，被告余庆兰是在向景顺资产管理有限公司创办的短期投资高收益的网络投资平台得到收益后，才向原告马丽云分享这个信息的，但是被告与其老公后面也亏损了，才知道是上当受骗了，被告也是受害者，原告也是和被告一样想要赚钱，所以被告并不是要欺骗原告，而且原告的钱也不是给被告的，所以原告的诉讼请求于理不合，于情相悖，于法无据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并撤销对被告银行账户的冻结。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告余庆兰提交的《景顺资产管理有限公司投资合同书》，拟证明原告马丽云虽然把钱给了被告，但是这个钱是转给了景顺资产管理有限公司，被告并没有拿这个钱，而且原告本人也与景顺资产管理有限公司签了关于投资的合同，原告的钱实际是投资在景顺资产管理有限公司的网络平台上。原告对其真实性有异议，原告主张她不清楚有这个合同，注册这个投资平台的操作都是由被告替她在她的手机上完成的，而且这个合同也没有签字或盖章，此外，不管有没有这个合同的存在，原告是直接把钱给了被告，而不是直接给了景顺资产管理有限公司，原告对这个公司的情况一概不知，因此现在应由被告把钱退还给原告。经审查，虽然原告提出对其与景顺资产管理有限公司之间的合同书并不知情，刚开始也是由被告帮其在手机上完成投资平台的注册与获取收益的操作的，但是不能否认被告是在原告本人的同意下完成这一系列操作的，而后期的操作也是原告在经被告告诉操作方式后，由原告本人在其自己的手机上完成的，此外，在原告第一次向被告转账后，第二次转账及后期是否继续投资都是由原告自己决定。同时，在庭审过程中，原告还陈述了该合同是被告在帮她用手机操作时跳出屏幕的，但是自始至终，原告都未找过被告对该合同提出过任何质疑或异议，这一点与被告的陈述是一致的。而本院认为该合同的证明目的是用于说明原告的钱到底是流向了哪里，是投资给了谁，也就是原告的最终获利渠道是哪里，被告向本院提交微信聊天截图、转账记录等与该合同形成了证据链条，都佐证说明了与原告之间构成法律关系的是景顺资产管理有限公司，原告的钱全部都投资在了景顺资产管理有限公司的网络投资平台，被告只是帮原告把钱转给了景顺资产管理有限公司，而没有私自占用，故本院对该证据的关联性予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是原告马丽云用于投资的钱到底是投资给了被告余庆兰还是给了景顺资产管理有限公司，因此因景顺资产管理有限公司在未退还投资款并关闭网上平台的情况下，原告的投资款是否应由被告返还。原告主张其对景顺资产管理有限公司无任何了解，是因为信任被告，才把钱给了被告的。但是，在庭审过程中，原告也陈述她虽然是经被告介绍后开始投资的，刚开始的操作也是由被告替原告在原告自己的手机上完成的，但是同时原告也承认这个钱是用于投资，而不是给被告。被告在收到原告的转账后，被告并没有将钱占为己有，而是帮助原告把钱最后投资到了景顺资产管理有限公司的网络平台。虽然刚开始的操作是由被告帮助原告在手机上完成，但是在被告告诉如何在手机上操作才能获利后，原告便开始自己在手机上完成了。这也充分说明原告虽然对景顺资产管理有限公司没有太多了解，但是原告清楚她是从景顺资产管理有限公司网络投资平台上获取收益，而不是投资给了被告而由被告给她收益。被告实际上只是把有这个投资平台的消息告诉了原告，景顺资产管理有限公司是与原告之间有法律关系的真正主体即双方是合同的相对人。原告即使不知道景顺资产管理有限公司的具体情况，但她明确知道她转给被告的钱是通过某种渠道用于投资来获利，而不是给被告个人来做投资，被告只是帮助她转账给景顺资产管理有限公司以及完成手机上的操作而已。同时，原告作为完全民事行为能力人，她也应当知道投资有风险，风险不得随意转嫁给他人。因此，马丽云要求余庆兰返还投资款的诉请于理无据、于法无依。 综上所述，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告马丽云有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本院对马丽云要求余庆兰返还21007元人民币的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回马丽云的诉讼请求。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由马丽云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 姚  源  登 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 周  晔  莹 书 记 员 周晔莹（兼）
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初8094号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行信用卡中心)，地址在北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人陈大鹏，该公司总裁。委托代理人邓成毅、姚进，贵州中创联律师事务所律师。被告张继军（又名张庭烨），男，1973年3月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区原告民生银行信用卡中心诉被告张继军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托代理人姚进到庭参加诉讼，被告张继军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告信用卡全部欠款合计人民币246175.84元，其中本金161444.71元，利息6027.31元，费用78243.42元。（利息、费用暂算至2020年5月5日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止。）并加倍支付延迟履行期间的债务利息。2、判令被告支付原告因实现债权前期律师费4000元、风险代理费36857元；（以上1.2项暂共计：286572.44元）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月12日，被告向原告申领了一张卡号为62×××71的银联标准版白金信用卡。2017年11月17日，被告向原告申领了一张卡号为62×××09的民生通宝白领白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止2020年5月5日，被告应还款金额合计246175.84元，其中本金161444.71元，利息6027.31元，费用78243.42元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。故原告提起诉讼请支持如前所诉。被告张继军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月17日，被告向原告申请办理信用卡，被告在申明人声明及签名处签字，表明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附件信用卡章程、领用合约、《安全用卡指南》及后附收费明细表中对免息期、分期手续费、还款方式、违约情形进行了约定，透支利息按照日息万分之五计算，逾期还款滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经原告审核后，向被告发放信用卡。被告持卡消费后，未按约归还款项，拖欠原告透支本金161444.71元。原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、原告营业执照、负责人身份证、被告身份证复印件，证明原被告的主体资格；2、民生银行信用卡申请表，中国民生银行信用卡领卡合约，证明被告向原告申请办理民生信用卡，并就民生银行信用卡章程、《中国民生信用卡领卡合约》、《安全用卡指南》、信用卡收费标准等内容，风险和责任进行了了解，已经清楚了并知悉信用卡和领卡合约中明示的有关年费、手续费等相关费用的计费标准和收取方式，并约定透支利率，违约金，分期手续费，同时合约还约定持卡人未能于最后还款日足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外还应支付违约金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用；3、欠款余额表、账单明续表、交易明细表，证实被告申领后，原告向被告发放信用卡，被告进行了透支消费，从2019年7月22日起未能按时、足额还款。截止2020年5月6日，被告欠透支本金161444.71元，利息6027.31元，费用78243.42元。另原告提交贵阳市公安局南明分局兴关路派出所情况说明一份，证实被告张继军于2019年4月19日将姓名张继军变更为张庭烨。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，原告向被告出具信用卡领用合约、信用卡收费标准等，被告予以确认，之后经原告审核，向被告发卡，被告持该卡使用，应按双方约定履行还款义务。现被告欠透支本金161444.71元逾期未还，被告已违约，原告诉请被告归还透支本金，本院予以支持。对于原告现诉请的利息及费用，虽系按双方约定计算，但利息及费用之和应以年利率24%为限，对超过部分不予支持。对于原告主张的律师费、风险代理费，因原告不能证实该费用已实际产生并支付，故对原告该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张继军（又名张庭烨）于本判决生效后10日内，归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金161444.71元，并从2019年7月22日起，支付利息及费用给中国民生银行股份有限公司信用卡中心，以161444.71元为基数，按照双方合同约定的标准计算，以年利率24%为限，至透支本金还清之日止。二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5598元减半收取2799元，保全费1751元由张继军（又名张庭烨）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  涂竹君二〇二〇年九月二十一日书记员  李立佳
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1791-1号 东港某某公司： 本院已受理江某某、于某某诉你方关于物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月八日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1648号杨雯雯：关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨雯雯金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初178号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1648号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月八日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初8208号原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。法定代表人：冯志。委托诉讼代理人：彭源渊、贾成江（实习），贵州听和律师事务所律师。被告：舒波，男，汉族，1978年5月16日生，住，住贵阳市云岩区/div>原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉被告舒波借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人彭源渊到庭参加诉讼，被告舒波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金17981.13元；3、判令被告向原告支付借款利息、罚息、复利（以尚欠本金为基数，从2018年9月19日起按年利率24%计算至全部债务清偿完毕之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告放弃第一项诉讼请求。事实及理由：2017年4月18日原被告签订借款合同，约定被告向原告借款3万元，借期自2017年4月18日至2020年4月18日，月利率1%，按月等额本息还款，逾期还款按约定利率上浮50%计罚息，按约定利率的150%计复利，同时约定被告承担原告为实现债权所产生的相关费用。合同签订后原告交付了借款，但被告未按约履行还款义务，最后还款时间为2018年8月19日，还款金额996.43元，后未再还款，截止原告起诉时被告应还本金为17981.13元。被告舒波未答辩。本院经审理认定事实如下：原告原名为贵阳市南明区瀚华小额贷款公司，于2018年12月3日变更登记为现名。2017年4月18日原告（贷款方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《借款合同》，第二条约定贷款金额为3万元，期限自2017年4月18日至2020年4月18日；第三条约定贷款利率为月息1%，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息；第5.1条约定乙方采用按月等额本息方式还款付息；第5.3条约定乙方申请并经甲方同意提前归还全部贷款本息的，乙方应向甲方支付贷款金额的3%作为提前还款的补偿金，甲方已收取的贷后管理费不退还；第7.1约定本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）。2017年4月18日原告按约向被告发放了3万元贷款。截至2018年8月19日被告实还原告借款本金12018.87元及相应利、罚息，支付逾期管理费16元，此后未再还款，尚欠原告借款本金17981.13元。本院认为，本案原被告签订的借款合同系有效合同。被告取得贷款后未依约还本付息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。原告提供被告的还款明细及还款计划表证明被告尚欠借款本金为17981.13元，本院予以确认。合同中已对利息、罚息、复利进行了明确约定，故对原告主张的2018年9月19日起的利罚息、复利，应按合同约定予以支持，但以不超过法律规定的月息2%予以支持，合同中并未约定逾期管理费，被告已支付的逾期管理费16元，按先息后本的顺序予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告舒波于本判决生效后五日内支付原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司借款本金17981.13元及自2018年9月19日起至本金付清之日止合同约定的利、罚息及复利（扣减已支付的逾期管理费16元，以不超过月息2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元由被告舒波负担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇二〇年九月二日法官助理王芋入书记员班厚熙
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初1667号原告：南通雅乐装饰装潢有限公司，住所地江苏省南通市永兴佳园****。法定代表人：王苏洋，总经理。被告：上海翼勋文化传播有限公司，住所，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****div>法定代表人：江涛，执行董事。原告南通雅乐装饰装潢有限公司（以下简称“南通雅乐公司”）与被告上海翼勋文化传播有限公司（以下简称“上海翼勋公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南通雅乐装饰装潢有限公司法定代表人王苏洋到庭参加诉讼，被告上海翼勋公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通雅乐装饰装潢有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修工程款21326.41元。2.判令被告支付以21326.41元为基数，从2018年12月2日起以银行同期同类贷款利率标准计算至清偿之日的资金占用费。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告需要装修南通营业部的办公用房，原告为被告位于南通市崇川区用房进行装修施工，装修工程于2018年12月2日竣工并交付使用。因被告公司付款流程需要，原告于2018年12月12日先开具增值税专用发票给被告，被告承诺收到发票后走公司付款流程，将装修款支付给原告，但时至今日，原告多次讨要，被告一直未支付款项。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告上海翼勋公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告南通雅乐公司为被告上海翼勋公司位于南通市崇川区的办公场地进行装修，原告负责完成办公室顶面、地面、墙、地面及电路改造工程。2018年12月2日，原告承包的上述装修项目经验收符合质量要求，并交付被告使用。2018年12月12日，原告为被告向南通市税务局第三税务分局申报代开装潢费增值税发票，代开金额（含税）为21326.41元。2018年12月14日，上海翼勋文化传播有限公司南通第一分公司的门店经理赵晓峰经公司内部OA审批系统向财务申报支付该笔款项，后被财务会计要求进行修改。赵晓峰经修改后于2019年1月10日重新提交，报销事由为“南通工农路营业部申请报销如下款项：搬迁至新的营业场所，装修公司于12月2日装修及设备调试完毕，现申请付款21326.41元。”此后，被告未向原告支付款项。上述事实，有江苏增值税专用发票、申报单、工程竣工验收单、赵晓峰的证明、承诺书、银行流水、《上海翼勋文化传播有限公司南通第一分公司劳动合同》、邮件截图及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间虽未签订装饰装修合同，但根据被告在南通分公司的门店经理赵晓峰的证明及其向被告提交的装潢费的审批流程，可以证明原告为被告实际完成了案涉装修工程并交付被告使用，结合原告为被告代开的增值税专用发票，可以确定被告欠付原告装饰装修工程款为21326.41元。因被告至今未能履行上述款项的付款义务，原告请求被告支付21326.41元装修工程款合法有据，本院予以支持。此外，赵晓峰出具的工程施工竣工验收单上写明验收时间为2018年12月2日，且其向被告提交审批的原告装修工程款上亦确认案涉工程于“12月2日装修及设备调试完毕”，因此原告主张自自案涉工程验收之日即2018年12月2日起以银行同期同类贷款利率标准计算至清偿之日的资金占用费，于法有据。2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，本院自该日起将该标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告上海翼勋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海翼勋文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通雅乐装饰装潢有限公司支付装修工程款21326.41元及利息（以21326.41元为基数，自2018年12月2日至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率标准计算，2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告上海翼勋文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费333元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  吴陈根审 判 员  余雪松人民陪审员  左 翔二〇二〇年九月二十二日法官 助理  王曙曙书 记 员  韩云香
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4248号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都小芽科技有限公司，住所地：四川省成都高新区西芯大道********。 法定代表人：张誉耀，执行董事。 委托诉讼代理人：刘知知，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗静，四川法邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市盛世博创科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉**418A。 法定代表人：索金光。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：索金光，男，1982年12月19日出生，汉族，住山西省长治市城区。 再审申请人成都小芽科技有限公司（以下简称小芽公司）因与被申请人深圳市盛世博创科技有限公司、索金光合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17365号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，小芽公司所提再审申请理由与其二审上诉理由一致，二审判决将其作为争议焦点根据审理查明的事实及证据依法详细地阐释了不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述。原判决认定事实清楚，适用法律正确。小芽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都小芽科技有限公司的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  殷亚男 审判员  李 文 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 紫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6811号原告：厦门市丽人堂生物科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：刘贵，执行董事。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：深圳市福田区宏正盈食品商行，经营场所广东省深圳市。经营者：苏轩。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门市丽人堂生物科技有限公司与被告深圳市福田区宏正盈食品商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害企业名称(商号)权纠纷一案，本院立案后适用独任制普通程序进行审理。审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市丽人堂生物科技有限公司撤诉。审 判 员 吴裕华二〇二〇年九月二十七日法官助理 诸海云书 记 员 诸海云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5233号申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。法定代表人：罗嘉浩。被执行人：何武健，男,1990年3月2日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人何武健抢劫罪一案，本院作出的（2018）粤2072刑初2359号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人需向申请执行人支付款项3000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人何武健名下银行存款962.6元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执5233号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年九月四日书记员  崔梦勤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5548号原告：谭某，女，1985年6月24日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：刘某1，女，2006年8月30日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：刘某2，男，2009年2月11日出生，汉族，住长沙市天心区。原告刘某1、刘某2的法定代理人：谭某，女，1985年6月24日出生，汉族，住长沙市天心区。三原告共同委托诉讼代理人：乐芳，湖南火龙联合律师事务所律师。被告：长沙市天心区暮云街道莲花村左家塘村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道莲花村左家塘村民小组。负责人：刘继向。被告：长沙市天心区暮云街道莲花村村民委员会，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路原鑫天格林香山售楼部。法定代表人：莫新平。被告：长沙市天心区暮云街道莲华村经济联合社，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路原鑫天格林香山售楼部。法定代表人：莫新平。原告谭某、刘某1、刘某2与被告长沙市天心区暮云街道莲花村左家塘村民小组（以下简称左家塘组）、长沙市天心区暮云街道莲花村村民委员会（以下简称莲花村）、长沙市天心区暮云街道莲华村经济联合社（以下简称莲华村经济联合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及谭某、刘某1、刘某2的委托诉讼代理人乐芳，被告左家塘组负责人刘继向到庭参加了诉讼，被告莲花村、莲华村经济联合社经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭某、刘某1、刘某2请求判令：1、被告向原告支付土地征收补偿款60000元；2、被告承担本案诉讼费用。左家塘组辩称：三原告是2019年才认定为我组的成员，原告起诉的60000元是在认定之前分发的，故不应给之后认定的成员分发补偿款。此外，我们组开会决定不应当给原告分配以上金额，其中，刘某2没有被认定为左家塘组的集体经济组织成员。莲花村、莲华村经济联合社未到庭答辩。经审理查明：谭某于1985年6月24日出生,户籍所在地一直××在××组。谭某与案外人刘礼文于2006年2月13日登记结婚，2006年8月30日生育一女，即刘某1，其户籍亦登记××××组。2009年2月11日生育一子，即刘某2，出生后户其籍随父登记在湘乡市月山镇紫竹村大冲坪村民组152号，2016年3月10日以子女投靠父母方式迁至左家塘组。其户主谭新民（谭某父）的农村土地承包经营权证登记的家庭成员有谭某、刘某1。2019年1月25日周马塘组向本组成员人均发放土地征收分配款20000元，但未给谭某、刘某1、刘某2发放。谭某、刘某1于2019年11月6日被莲花村公示认定为左家塘组集体经济组织成员，左家塘组于2020年6月15日在刘某2的《农村集体经济组织成员申请认定表》盖章并签署意见：情况属实，同意认定。上述事实，有当事人提交的相关证据、开庭笔录等予以证实，足以认定。本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。本案中，谭某户籍自出生登记××××组，刘某1出生后其户籍随母亦登记××××组，刘某2于2016年3月10日以子女投靠父母方式迁至左家塘组，且谭某、刘某1、刘某2在左家塘组居住、生活，已具备左家塘组成员资格条件，依法应享有与本组其他村民同等待遇。左家塘组未按同等待遇向谭某、刘某1、刘某2人均发放集体组织收益款20000元，侵害了谭某、刘某1、刘某2的合法权益。因此，对谭某、刘某1、刘某2要求左家塘组向其各支付集体经济收益款20000元的诉讼请求，本院予以支持。莲花村作为左家塘组的上一级基层群众性自治组织，莲华村经济联合社作为莲花村的相关集体经济组织，均有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，其未对左家塘组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对左家塘组的上述给付义务承担补充给付责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：一、限被告长沙市天心区暮云街道莲花村左家塘村民小组在本判决生效之日起十日内向原告谭某、刘某1、刘某2各补发放集体经济收益款20000元；二、被告长沙市天心区暮云街道莲花村村民委员会、长沙市天心区暮云街道莲华村经济联合社对被告长沙市天心区暮云街道莲花村左家塘村民小组的上述给付义务承担补充给付义务；三、驳回原告谭某、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告长沙市天心区暮云街道莲花村左家塘村民小组、长沙市天心区暮云街道莲花村村民委员会、长沙市天心区暮云街道莲华村经济联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇二〇年九月一日书记员  何 幸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2099号上诉人（原审被告）：江西省横峰县刘源坑煤矿，住所地江西省上饶市横峰县铺前乡刘源坑村。法定代表人：陈吉龙。被上诉人（原审原告）：盛春山，男，1968年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人江西省横峰县刘源坑煤矿因与被上诉人盛春山民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院民（2019）粤0305民初22705号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人返还借款，可以认定争议标的为给付货币。被上诉人盛春山作为接收货币一方，其所在地深圳市南山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月二日书记员  陈 媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32085号之一原告：深圳市鹏城建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区深南路与农林路交界西北鑫竹苑大厦****1207（仅限办公），统一社会信用代码914403007691975009。法定代表人：姜洪树，总经理。委托诉讼代理人：呼凯，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，广东卓建律师事务所实习律师。被告：梅州市市政建设集团有限公司，，住所地广东省梅州市彬芳大道中路统一社会信用代码91441400196271282F。法定代表人：李刚。原告深圳市鹏城建筑工程有限公司与被告梅州市市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鹏城建筑工程有限公司撤诉。本案案件受理费14695.5元、保全费5000元，共计19695.5元（已由原告预交），本院收取12347.75元,由原告负担。审判员  周予晴二〇二〇年九月八日书记员  邓雅文
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6968号申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。法定代表人：罗嘉浩。被执行人：汤星桥，男,1985年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人汤星桥危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初3083号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人需向申请执行人支付款项7000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执6968号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年九月四日书记员  崔梦勤
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13455号 申请人:中山市安晟模具钢材有限公司，住所地广东省中山市东升镇文和街**第一卡。 法定代表人：钟家莉，总经理。 委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。 被申请人：中山市秦岭灯饰配件厂，，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区三沙）乐丰四路28号之四第一幢首层之二。 主要负责人：饶军。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山市安晟模具钢材有限公司与被申请人中山市秦岭灯饰配件厂买卖合同纠纷一案，申请人中山市安晟模具钢材有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市秦岭灯饰配件厂价值116000元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市秦岭灯饰配件厂价值116000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黎沛琳
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初4083号 原告：李金武，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：桂子凯，安徽国运律师事务所律师。 被告：刘俊伸，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告李金武诉被告刘俊伸买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告李金武的委托诉讼代理人桂子凯，被告刘俊伸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金武向本院提出诉讼请求:1、；2、判令被告向原告双倍返还定金20000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月15日通过安徽省农业信用社（2075）为被告的平安银行（8270）信用卡还款16300元整。因被告未能如期归还原告为其垫还的信用卡欠款，原告多次向其催要，被告在2018年12月24日分别转账还款4000元、现金还款600元，剩余欠款至今再无偿还。后被告为了经济周转与原告协商，自愿将其名下的（皖Ａ×××××）车辆卖于原告，并约定所欠原告剩余欠款中10000元作为买卖车辆的定金（以上事实有被告书写的收条为证），其余欠款不予追偿，原告应允。双方达成一致协议，在履行期间因被告爱人不同意被告卖车，由于被告的违约金至协议不能继续履行，原告为了维护合法权益，诉至贵院 刘俊伸辩称：原告给我还信用卡16300元，这个钱就算是我借原告的，我还给原告4600元，下欠12000元。后来原告要买我的车，我欠原告的12000元原告放弃2000元，下欠10000元作为购买我车的定金，口头协议车价值180000元。过了几个月原告讲先给我几万元让我把车先过户给他，我没有同意，后来又讲我的车不值180000元，只愿意出160000元，我没有同意。后来原告就带着几个人去我家里闹，把我车钥匙拿走，找人把车主板也锁了。经过合肥包河区望湖派出所处理，派出所让我给原告出具10000定金收据，原告给的车钥匙不是我自己的车钥匙，是给的原告自己的车钥匙，我又找人把我的车锁打开，花费三千多元。我现在愿意以180000元的价格把车卖给原告，车是奥迪A6轿车，我不同意原告的诉求。 本院经审理认定事实如下:原告于2019年12月15日通过安徽省农业信用社（2075）为被告的平安银行（8270）信用卡还款16300元整。因被告未能如期归还原告为其垫还的信用卡欠款，原告多次向其催要，被告在2018年12月24日分别转账还款4000元、现金还款600元，剩余欠款至今再无偿还。后被告为了经济周转与原告协商，自愿将其名下的（皖Ａ×××××）车辆卖于原告，并约定所欠原告剩余欠款中10000元作为买卖车辆的定金。经李金武催要欠款未果，为此，李金武提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 上述事实有李金武提供的身份证复印件、欠条、录音及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为:买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，不履行合同义务的一方应当承担继续履行的违约责任。李金武购买刘俊伸汽车支付定金10000元，本院予以确认，刘俊伸违约应双倍返还定金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定,判决如下: 一、解除原、被告之间的合同买卖关系。 二、被告刘俊伸于本判决生效之日起十日内返还原告李金武20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘俊伸承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张显中 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈庆雯 附本判决书所用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1934号之一被执行人：邓欢欢，男，1991年5月11日生，汉族，住四川省筠连县。关于被执行人邓欢欢刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2020)苏0602刑初277号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人邓欢欢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年9月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年7月24日立案受理。执行过程中，本院向被执行人邓欢欢发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人邓欢欢名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人邓欢欢名下无车辆、无房产登记信息。本院已依职权将被执行人邓欢欢采取限制高消费措施。现被执行人邓欢欢罚金人民币7000元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓欢欢的财产进行了调查，未查询到被执行人邓欢欢有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人邓欢欢应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人邓欢欢自动履行完毕的，被执行人邓欢欢应当及时告知本院。若发现被执行人邓欢欢有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二〇年九月十八日书记员  马迅
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异254号异议人（案外人）：余思雨琳，女，汉族，1990年11月30日出生，住贵阳市云岩区。委托代理人（特别授权）：简宇，男，汉族，1990年1月7日出生，住贵阳市南明区。系余思雨琳之夫。异议人（案外人）：简宇，男，汉族，1990年1月7日出生，住贵阳市南明区。异议人（案外人）：郭莉婷，女，汉族，1990年8月22日出生，住贵阳市南明区。委托代理人（特别授权）：易腾，男，汉族，1990年3月31日出生，住贵阳市云岩区。系郭莉婷之夫。异议人（案外人）：易腾，男，汉族，1990年3月31日出生，住贵阳市云岩区。申请执行人：甘佳莉，女，1990年1月5日出生，汉族，住贵阳市乌当区。申请执行人：曾召祥，男，1988年7月23日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道。法定代表人：彭志军，执行董事。在本院执行申请执行人甘佳莉、曾召祥申请执行被执行人贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称曾辉公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人余思雨琳、简宇、郭莉婷、易腾于2020年9月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）余思雨琳、简宇、郭莉婷、易腾向本院提出异议申请，请求解除（2020）黔2601执284号执行裁定书中对Ａ区-2层5号商铺的查封。事实与理由：异议人余思雨琳、郭莉婷于2018年5月19日购买贵州省凯里经济开发区，商铺建筑面积为17.35平方米，销售价格为15.5万元，于2019年8月16日一次性付清购房款，并于当日与曾辉公司签订合同编号为2019003395的《商品房买卖合同》。2020年4月，曾辉公司因商品房预售合同纠纷败诉，该公司无资金可执行，法院要求曾辉公司提供其开发的沪昆铁路客运专线凯里南站站前广场项目未售资产给法院查封拍卖用于执行。曾辉公司在提供的给法院的未销售资产名单中，错误的将以上述异议人已付清全款，并在贵院查封前的2019年8月16日就已签订《商品房买卖合同》的Ａ区-2层5号商铺列入了名单。最后在法院审查该名单中，也未将该权属异议人的房屋从查封名单中剔除。最终，致使贵院在（2020）黔2601执284号执行裁定书中，将Ａ区-2层5号商铺归于曾辉公司的未销售资产，并将权属于异议人的Ａ区-2层5号商铺进行了查封。现异议人准备到不动产中心办理房权证手续时，发现该商铺已被贵院所查封，致使异议人无法对该商铺办理房产证及主张其他权利。为了维护异议人合法的权利，保证异议人正常行驶该涉案商铺的正常权利及办理房产证等手续，特向贵院提出执行异议申请，恳请贵院能够在查明事实的基础上，依法解除该套商铺的查封，维护异议人的合法权益。本院查明，本院在执行甘佳莉、曾召祥申请执行曾辉公司商品房预售合同纠纷一案中，周成红、饶秋蓉等十余人亦先后向本院申请执行，2020年4月21日，被执行人曾辉公司主动提供商业用房40套交由本院拍卖以用于清偿债务，本院于当日作出（2020）黔2601执284号执行裁定书，裁定查封被执行人曾辉公司所有的位于凯里经济开发区商业用房（其中包含Ａ区-2层5号商铺），查封期限三年。另查明，2018年5月15日、5月19日，异议人分别以刷卡的方式向曾辉公司支付购房款15.5万元（曾辉公司向异议人出具收款收据）。2019年8月16日，被执行人曾辉公司与异议人余思雨琳、简宇、郭莉婷、易腾签订了《商品房买卖合同》，合同约定曾辉公司将其所有的位于凯里经济开发区，以总价15.5万元出售给余思雨琳、简宇、郭莉婷、易腾。涉案商铺至今未予交付。本院认为，本院查封的位于凯里经济开发区是异议人在法院查封前向被执行人曾辉公司所购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同，异议人已支付全部购房款，其合法权益应当依法予以保护。故异议人余思雨琳、简宇、郭莉婷、易腾的异议理由成立，足以排除对涉案房屋的执行，应解除对被执行人曾辉公司位于凯里经济开发区的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销（2020）黔2601执284号执行裁定书对位于凯里经济开发区的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年九月二十七日书记员 王 宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8594号上诉人（原审被告）：何奕，女，汉族，1983年4月11日生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）付晓云，女，汉族，1974年11月4日生，住云南省昆明市五华区。上诉人何奕因与被上诉人付晓云民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，经审查，上诉人何奕在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费。故依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 杨 雪审判员 邓林春二〇二〇年九月七日法官助理奚琳书记员李佳隆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初1937号 原告：杜雯雯，女，汉族，1992年11月18日出生，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县。 被告：脱荣，男，汉族，1988年7月14日出生，现住甘肃省庆阳市西峰区。 原告杜雯雯与被告脱荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 原告杜雯雯向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告的《合作协议》，被告支付原告违约金60000元；2、请求被告支付原告垫付款120070元及利息4480元，并按全国银行间同业拆借利率支付自2020年5月1日起至实际支付之日的资金占用利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日原被告签订《合作协议》，约定双方共同设立甘肃雨文咖啡商贸有限公司，经营咖啡商贸，并确定了双方出资比例。经营期间公司所有开支基本上由原告一人垫付，由于被告未按协议约定履行义务，公司一直亏损，无法经营。2019年6月31日，双方进行了结算，原告垫付开支共计151220元，根据双方签订的协议，被告应承担67488元，前期经营期间被告拖欠原告欠款52581.63元，被告应支付原告120070元，被告对所欠原告款项予以签字确认。但被告拒绝归还原告欠款。原告遂起诉至法院。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告脱荣地址多次向被告送达相关诉讼文书均无法找到被告，故本案无法按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜雯雯的起诉。 案件受理费3991元，予以退付原告杜雯雯。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员马冬梅 二〇二〇年九月三日 书记员 缪                 琪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6131号申请执行人贵阳市南明区广兴个体木业，地址：贵阳市南明区青云路****（兴关社区）。经营者黄广清。被执行人周平，男，1985年7月12日生，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初9192号民事判决书，已向被执行人周平发出执行通知书，责令被执行人周平支付申请人贵阳市南明区广兴个体木业货款30000元及资金占用费（以尚欠货款为基数，从2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。承担案件受理费300元、执行费355元。以上共计30655元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周平在银行（或其他金融机构）的存款30655元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人周平的收入清偿其所欠申请执行人贵阳市南明区广兴个体木业30655元的债务；三、被执行人周平应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年九月二十四日书记员  陈德元
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7702号原告：江门市新合盛涂料实业有限公司，住所地江门市蓬江区*********，统一社会信用代码914************512。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：廖文权，男，1982年9月25日出生，住江西省赣州市，公民身份号码362************513，系原告员工。被告：广州三龙汽车零部件有限公司，住所地广州市增城区******，统一社会信用代码91440101MA5CBHY18P。法定代表人：林某1。原告江门市新合盛涂料实业有限公司（以下简称新合盛公司）诉被告广州三龙汽车零部件有限公司（以下简称三龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告新合盛公司的委托诉讼代理人廖文权到庭参加诉讼，被告三龙公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新合盛公司诉称：原告从2018年12月份开始向被告供应涂料。截至2020年6月份，被告还有货款人民币113362元未付。原告多次催收未果，为维护原告利益，特诉至法院，请求判令：一、被告三龙公司立即向原告支付货款人民币113362元；二、本案诉讼费由被告承担。原告新合盛公司在举证期限内提供的证据有：1.《买卖合同》1份；2.《对账单》6份。被告三龙公司无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：新合盛公司与三龙公司在2018年12月1日签订《买卖合同》一份，主要约定：新合盛公司向三龙公司供应涂料。供货条件：三龙公司向新合盛公司订购的涂料产品事先以书面形式把所需品种、编号、数量和供货时间传真给新合盛公司；并约定了质量及技术标准、质量异议期限、验收条件、包装条件、运输条件、价格条件、结算方式等。合同签订后，新合盛公司开始按三龙公司的要求向其供货。每个月双方进行对账。截至2020年5月31日，经双方对账，三龙公司确认尚欠新合盛公司货款人民币113362元。新合盛公司催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。新合盛公司与三龙公司签订的《买卖合同》没有违反法律、行政法规的规定，应确认为有效。关于三龙公司尚欠新合盛公司的货款金额问题。新合盛公司主张三龙公司欠其货款人民币113362元未支付。并提交了《买卖合同》、《对账单》等证据予以证明。经审查新合盛公司举证的《买卖合同》、《对账单》等证据是原件，能证明其与三龙公司存在买卖合同关系及三龙公司拖欠货款的事实。在没有其他证据可以推翻《买卖合同》、《对账单》真实性、合法性及关联性的前提下，本院确认《买卖合同》、《对账单》真实性、合法性及关联性，确认三龙公司尚欠新合盛公司货款人民币113362元未付。因此，对新合盛公司主张三龙公司尚欠货款人民币113362元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。三龙公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席可以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州三龙汽车零部件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币113362元给原告江门市新合盛涂料实业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2567.24元，减半收取1283.62元（已由原告江门市新合盛涂料实业有限公司预交），由被告广州三龙汽车零部件有限公司负担。原告江门市新合盛涂料实业有限公司预交的费用1283.62元，本院予以退回；被告广州三龙汽车零部件有限公司应向本院补缴本案诉讼费用1283.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二〇年九月十一日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1127号上诉人（原审原告）：王丽华，女，1986年3月30日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被上诉人（原审被告）：林海勇，男，1974年1月27日生，住福建省平潭县。上诉人王丽华因与被上诉人林海勇劳务合同纠纷一案，不服云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王丽华以其接受一审法院的判决结果为由，于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王丽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王丽华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4599元，减半收取2300元，由上诉人王丽华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱崇芳审 判 员 何永丽审 判 员 李 梅二〇二〇年九月三日法官助理 李佳岭书 记 员 梁 桔