广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7825号上诉人（原审被告）：东莞市****装饰有限公司，住所地：广东省东莞市*******工业区。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市****用品有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：江振东，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人:向忠锋，广东名道律师事务所律师。上诉人东莞市****装饰有限公司(以下简称沃企公司)因与被上诉人东莞市****用品有限公司(以下简称丽康公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。沃企公司向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决第二项判项;2.本案诉讼费用由丽康公司承担。主要理由有：双方合同约定交易价款含税，但丽康公司并未向沃企公司开具相应的发票，在丽康公司开具相应发票并交付沃企公司之前，沃企公司具有同时履行抗辩权，可以拒绝付款。因此本案不应当支付丽康公司的逾期付款违约金请求。丽康公司二审辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。沃企公司与丽康公司对于发票开具的约定是由沃企公司先向丽康公司支付相应货款后再由丽康公司向沃企公司开具相应的发票。本案现有证据不足以证明应由丽康公司向沃企公司开具发票后才由沃企公司向丽康公司支付相应货款，因此沃企公司不存在拒绝付款的同时履行抗辩权。请驳回沃企公司的上诉请求。丽康公司向一审法院起诉请求：沃企公司向丽康公司支付拖欠的货款52600元及逾期付款违约金（以52600元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2019年12月1日起计，暂计到2020年3月5日为843.24元，并计至付清为止）；2、本案受理费、保全费由沃企公司承担。一审法院认定事实:丽康公司与沃企公司存在买卖合同关系，沃企公司于2019年6月通过传真的方式向丽康公司订购品名为黄高弹、硬灰、绿高弹软等家居用品材料，交易价格含16%增值税及运费，约定付款方式为月结30天，丽康公司根据沃企公司要求向沃企公司交付货物。2019年10月17日，经丽康公司与沃企公司对账确认2019年6月货款共计72600元，沃企公司于2019年9月10日向丽康公司支付货款20000元，剩余未付货款52600元，沃企公司承诺于2019年10月30日前支付22600元，于2019年11月30日前支付30000元。一审庭审中，丽康公司主张案涉货物是丽康公司送货至沃企公司处，运费已经由丽康公司承担了，但没有约定先开具发票后付款，因此，沃企公司应先向丽康公司支付剩余货款52600元，沃企公司付清货款后丽康公司同意向沃企公司开具相应的增值税发票，由于沃企公司没有按约定支付货款，沃企公司应向丽康公司支付逾期付款违约金（以52600元为本金，从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计至付清之日止）。沃企公司同意向丽康公司支付剩余货款52600元，但主张丽康公司应先向沃企公司开具增值税发票，而且丽康公司与沃企公司对于逾期付款违约责任没有约定，沃企公司不同意支付逾期付款违约金，如法院认定沃企公司需承担违约责任，沃企公司认为违约金应从丽康公司向沃企公司交付发票之日起按照银行同期存款利率计算。在本案的一审审理过程中，丽康公司向一审法院申请诉讼财产保全，一审法院于2020年3月13日作出（2020）粤1971民初5147号民事裁定书，裁定：查封、冻结或扣押沃企公司相应价值53443.24元的财产。以上事实，有丽康公司提交的采购订单、送货单、对账单、中国工商银行电子回单，以及一审的庭审笔录、民事裁定书等附卷为证。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。丽康公司主张沃企公司拖欠其货款52600元未付，并提交了采购订单、送货单、对账单等证据予以证明，沃企公司对此没有异议，故一审对丽康公司的主张予以采信。丽康公司、沃企公司均确认交易价格为含税价，但双方对于开发票及付款的顺序没有约定，而且沃企公司于2019年10月17日签署对账单时对于剩余货款52600元的付款作出了承诺，现沃企公司抗辩丽康公司应先开具发票，一审不予采纳。债务应当清偿，丽康公司请求沃企公司支付货款52600元，一审予以支持。关于丽康公司诉请的逾期付款违约金，沃企公司在2019年10月17日承诺于2019年10月30日前支付22600元，于2019年11月30日前支付30000元，现沃企公司没有按约定付款，丽康公司主张沃企公司支付逾期付款违约金，一审予以支持；综合丽康公司与沃企公司的主张，一审酌定逾期付款违约金计算为：以52600元为本金，从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，违约金以欠款本金52600元为限。对于丽康公司超出部分的诉讼请求，予以驳回。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、限东莞市****装饰有限公司于判决生效之日起五日内向东莞市****用品有限公司支付货款52600元；二、限东莞市****装饰有限公司于判决生效之日起五日内向东莞市****用品有限公司支付上述货款的逾期付款违约金（以52600元为本金，从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，违约金以欠款本金52600元为限）；三、驳回东莞市****用品有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费568.04元、保全费554.43元，共1122.47元（东莞市****用品有限公司已预交），由东莞市****用品有限公司负担5.9元，东莞市****装饰有限公司负担1116.57元。二审期间，本案双方事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对沃企公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：沃企公司应否向丽康公司支付逾期付款违约金。对丽康公司向沃企公司供应货物、沃企公司尚未向丽康公司支付剩余货款52600元的事实，双方均无异议，依法应予以确认。沃企公司于2019年10月17日签署对账单时承诺于2019年10月30日前支付剩余货款22600元，于2019年11月30日前支付剩余货款30000元，沃企公司应按上述承诺期限支付剩余货款。虽然双方确认交易价格为含税价，但对支付货款、开具发票的先后顺序并无约定，故沃企公司以丽康公司未先开具发票为由抗辩其可以不按期支付货款的理由不能成立，依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原审判决根据丽康公司的诉请，判令沃企公司从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止、以欠款本金52600元为限向丽康公司支付逾期付款违约金，合法有据。综上所述，沃企公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市****装饰有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  赵五宝审判员  何 飞审判员  叶俏珠二〇二〇年九月十八日书记员  叶肖萍附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。