安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初2706号 原告：王守玉，男，1950年2月1日出生，汉族，高中，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨泽军，安徽乐皖律师事务所律师。 被告：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市人民东路**，统一社会信用代码91341200719987512K。 法定代表人：郑元伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海峰，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告：徐国红，男，1975年8月6日出生，汉族，大专文化，建筑，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛媛，安徽金睿律师事务所律师。 原告王守玉与被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司、徐国红债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王守玉及其委托诉讼代理人陈保华、杨泽军、被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人李坤、被告徐国红及其委托诉讼代理人王军、李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王守玉向本院提出诉讼请求：1、判决撤销二被告2019年8月9日签订的债权转让协议；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王守玉与被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司等民间借贷纠纷一案，经颍州区人民法院2017皖12**民初第6363号判决确认，该判决认定阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司需承担还款责任，案件生效后原告向颍州区人民法院申请强制执行并将被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司列为失信人，后该执行案件移交至颍泉区人民法院执行并于2019年7月15日立案，但2019年8月9日，二被告却签订了一份债权转让协议，将被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司对他人享有的债权转让给了被告徐国红，原告认为:被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司明知其拖欠巨额欠款正在被人民法院执行，属于失信被执行人，仍然将其债权转让，对此公开的执行信息被告徐国红系明知，两方明显属于恶意串通，其行为违反法律规定不应被支持。综上:被告徐国红恶意串通被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司转让债权损害原告执行利益，故原告依法起诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司辩称，1、原告不是本案适格原告，债权转让合理合法，不存在合同法74条规定的债务人放弃到期债权、无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产的情形，原告不符合债权人撤销权的条件。2、被告1将债权转让给被告2属于名义分包人将债权转让给实际施工人，不存在恶意串通。 徐国红辩称，《合同法》第七十四条第一款规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。债权人行使撤销权，必须符合两个条件，一是，债务人具有使自己的财产不当减少的行为，主要指放弃其到期债权、无偿转让或者以明显不合理低价转让自己的财产等；二是，债务人的相关行为对债权人造成损害，也即债务人使自己的财产不当减少后就缺少足够的资产清偿债权人的债权，如果债务人减少自己财产后仍有清偿能力，就不能认为对债权人形成损害。本案中，债权人王守玉要求撤销债务人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司（以下简称鸿顺公司）与徐国红于2019年8月9日签订的《债权转让协议》，但是，该协议并满足债权人行使撤销权的两个条件，王守玉无权请求法院撤销。一、徐国红受让案涉债权支付了同等对价，鸿顺公司不存在无偿转让或者以明显不合理低价转让案涉债权的情形，不满足上述债权人行使撤销权的第一个条件。（一）《债权转让协议》明确约定了转让债权的对价。2019年8月9日，鸿顺公司与徐国红签订《债权转让协议》约定，鸿顺公司将（2019）皖1221民初5508号调解书确定的1250万元债权及全部权益转让给徐国红，用于支付徐国红施工的“安徽省2013-2017年棚户区改造二期建设项目临泉第二标段工程邢唐安置区项目桩基工程”工程款，并通知了债务人湖南园艺建筑集团有限公司（以下简称园艺公司）。该约定明确表明，鸿顺公司将案涉1250万元债权转让给徐国红是为了支付其欠徐国红的工程款，不存在无偿转让之行为。（二）案涉债权转让的对价与转让的债权金额相等。《债权转让协议》涉及一个债权、一个债务，债权是该协议转让的标的，鸿顺公司对园艺公司享有的1250万元的工程款、保证金及利息损失；债务是，鸿顺公司对徐国红所负的1250万元的工程款、保证金及利息损失。此债权债务均系来源于同一个工程的工程款、保证金及利息损失，且金额相等。1、临泉县城市建设投资有限公司建设的邢塘安置区项目工程，园艺公司承建。经园艺公司、鸿顺公司、徐国红协商，园艺公司将邢塘安置区项目工程3#、4#、6#、11#及地下车库的预应力管桩基础工程（以下简称邢唐安置区桩基工程）分包给鸿顺公司，鸿顺公司又将该工程分包给徐国红施工，并与徐国红签订《工程项目承包合同》，合同签订后，徐国红陆续投入资金，完成施工，该工程经分项竣工验收合格。2、2019年8月6日，园艺公司与鸿顺公司达成协议，安徽省临泉县人民法院作出（2019）皖1221民初5508号民事调解书，确认园艺公司欠鸿顺公司工程款、保证金及利息损失共计1250万元。3、2019年8月7日，鸿顺公司与徐国红结算，确认其欠徐国红工程款、保证金及利息损失共计1250万元。据此，鸿顺公司欠付徐国红工程款的金额是1250万元，与徐国红受让的债权金额相等，鸿顺公司将案涉债权转让给徐国红，徐国红以其对鸿顺公司同等价值的债权支付了对价，案涉债权转让行为不存在无偿转让或者以明显不合理低价转让债权的情形，王守玉无权撤销案涉《债权转让协议》。二、案涉《债权转让协议》未对王守玉造成损害。1、徐国红为案涉工程的实际施工人的，对邢塘安置区桩基工程项目的工程款具有优先受偿的权利。已生效的（2019）皖1204民初4955号民事判决书认定，徐国红为邢塘安置区桩基工程项目的实际施工人，对该工程的工程款享有优先受偿权。2、王守玉作为鸿顺公司的普通债权人，就本案的1250万元工程款而言，王守玉债权的受偿顺序在徐国红之后。故，徐国红受让案涉1250万元债权对王守玉的债权毫无影响。3、王守玉的债务人有多个，其中主债务人是郑其义，次债务人系鸿顺公司与天泰公司，鸿顺公司与天泰公司系正常经营的公司，具有清偿能力，王守玉的债权未受到损害，其无权撤销本案的《债权转让协议书》。 本院经审理认定的事实如下：王守玉与郑其义阜阳市天泰置业有限责任公司、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，经阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初6363号民事判决书判决：郑其义偿还原告王守玉借款本金900万元及利息；阜阳市天泰置业有限责任公司、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司承担连带责任。后郑其义对该判决不服，提起上诉，阜阳市中级人民法院维持了一审判决。2019年8月7日，阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司作为甲方与徐国红作为乙方双方签订一份《债权转让协议》，该协议约定：2013-2017年棚户区改造二期建设项目临泉第二标段工程邢唐安置区3#、4#、6#、11#及地下车库项目桩基工程由乙方挂靠甲方实际投资并施工，2019年6月，乙方因工程款问题与湖南园艺建筑集团有限公司发生纠纷，并以甲方名义将湖南园艺建筑集团有限公司诉至法院，经安徽省临泉县人民法院审理并作出（2019）皖1221民初5508号民事调解书，现已生效。经甲乙双方自愿协商，现甲方自愿将（2019）皖1221民初5508号调解书确定的1250万元债权及全部权益转让给乙方，用于直接支付乙方施工的“安徽省2013-2017年棚户区改造二期建设项目临泉第二标段工程邢唐安置区项目桩基工程”工程款。协议签订后，2019年8月13日，王守玉申请执行郑其义、鸿顺建筑公司、天泰置业公司一案，本院作出（2019）皖1204执2103号《执行裁定书》，并向临泉县人民法院发出协助扣划5971300元存款通知书。当日，鸿顺建筑公司通知债务人湖南园艺公司债权转让给徐国红。2019年8月19日，徐国红向本院提出执行异议，本院于2019年8月26日作出（2019）皖1204执异32号《执行裁定书》裁定：中止阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司在临泉县人民法院5971300元执行标的款的执行。2019年9月26日，王守玉提起申请人执行异议之诉。本院认定徐国红作为工程项目的实际施工人，对款项享有优先受偿权。驳回了王守玉的诉讼请求。王守玉不服一审判决，提起上诉，二审维持了一审判决。因此，王守玉仍然不服，提起债权人撤销权之诉。 本院认为，本案为债权人撤销权之诉。我国合同法第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告王守玉申请撤销被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司与徐国红2019年8月9日签订的债权转让协议。本院认为，阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司与徐国红的债权转让协议已经生效判决认定徐国红为实际施工人的工程款，且其享有优先受偿权，因此本案并非因债权人放弃其到期债权，亦非债务人以明显不合理的低价转让财产，因此，原告主张债权人撤销权的诉讼请求本院依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王守玉的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告王守玉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  章强 附：（2020）皖1204民初2706号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。