河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4802号原告：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**，统一社会信用代码：91410300791909332W。法定代表人：周健，董事。委托诉讼代理人:张佳慧，河南达兴律师事务所律师，特别授权委托诉讼代理人:赵晓蕾，河南达兴律师事务所律师，一般代理。（实习）被告：伊川县源泰焊接材料有限公司，住所，住所地：洛阳市伊川县平等乡王庄村社会信用代码：914103296935136335。法定代表人：王会娟。委托诉讼代理人：王新斌，河南绿洲事务所律师，特别授权。被告：伊川县鑫泰耐火材料有限公司，住所，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇曹沟村社会信用代码：914103297583759066。法定代表人：曹智聪。（缺席）被告：洛阳亚辰新型焊材有限公司，住所，住所地：洛阳市伊川县平等乡王庄村社会信用代码：91410329697345972G。法定代表人：刘会军。被告：刘会军，男，汉族，1971年5月19日，住河南省伊川县。被告：王见辉，男，汉族，1974年3月16日生，住河南省伊川县。（缺席）被告：曹智聪，男，汉族，1984年6月23日生，住河南省伊川县。（缺席）被告：王会娟，女，汉族，1968年4月7日生，住河南省伊川县。原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告伊川县源泰焊接材料有限公司、伊川县鑫泰耐火材料有限公司、洛阳亚辰新型焊材有限公司、刘会军、王见辉、曹智聪、王会娟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳慧、赵晓蕾，被告伊川县源泰焊接材料有限公司法定代表人王会娟及其委托诉讼代理人王新斌、王会娟、洛阳亚辰新型焊材有限公司法定代表人刘会军、刘会军到庭参加诉讼。被告伊川县鑫泰耐火材料有限公司、王见辉、曹智聪经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳金财投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告伊川县源泰焊接材料有限公司偿还原告代偿款4644441.84元并支付逾期利息（以4644441.84元为基数按照月利率2%的标准计算从2018年9月10日至实际给付之日止；暂计至2020年7月21日为2108576元）；2、依法判令被告伊川县鑫泰耐火材料有限公司、洛阳亚辰新型焊材有限公司、刘会军、王见辉、曹智聪、王会娟对被告伊川县源泰焊接材料有限公司所负的全部债务承担连带清偿责任；3、依法判令原告对王会娟在伊川县源泰焊接材料有限公司的股权享有优先受偿权；4、本案诉讼费由各被告承担。被告伊川县源泰焊接材料有限公司辩称：一、原告所诉应当说明每次代偿款项的具体情况因本次400万贷款原告以历经数次起诉被告2019年原告已经起诉被告400多万元后撤诉，起诉了352998.6元。并且原告在2020年9月9日再次开庭诉被告4万多。该两笔款项均是被告贷款400万元所产生的费用原告应明确说清楚各项款项的具体事由。二、被告王会娟、刘会军均是履行源泰公司和亚辰公司的职务行为应由公司承担责任。三、王见辉系亚辰公司和源泰公司的实际控制人和受益人，现在王见辉因涉及刑事犯罪被山东潍坊公安和重庆大渡口区公安上网通缉不能到庭，因王会娟和刘会军是王见辉的姐姐和姐夫该笔贷款应由实际控制人承担。四、原告所诉利息及各项费用超过最高人民法院最新借贷司法解释过高部分不应得到支持。王会娟辩称：同伊川县源泰焊接材料有限公司意见。被告刘会军辩称：我没有贷款，没有签字。被告伊川县鑫泰耐火材料有限公司、王见辉、曹智聪、未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，伊川县源泰焊接材料有限公司（以下简称“源泰公司”）与洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行（以下简称“洛阳银行九龙鼎支行”）签订《人民币流动资金借款合同》，编号为洛银2016年九龙鼎行流资借字第162301GX31608号，约定源泰公司向洛阳银行九龙鼎支行借款人民币400万元。2016年12月30日，洛阳银行九龙鼎支行根据合同约定向源泰公司发放了金额为400万元整的借款，借款期限从2016年12月29日至2017年12月29日。2016年12月29日，源泰公司与原告签订《委托担保协议》，编号为2016年洛金委字第（16219）号，约定由原告为源泰公司向光大银行洛阳分行的400万元借款提供连带责任保证担保。协议第十条约定因源泰公司未履行还款义务造成原告发生代偿，即为源泰公司对原告的违约，原告有权向源泰公司及反担保人追偿，并收回代偿资金及相关费用（包括但不限于调查费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并自代偿日起，有权每日按照代偿金额的1.5‰比例向源泰公司收取逾期利息。2016年12月29日，被告伊川县鑫泰耐火材料有限公司、洛阳亚辰新型焊材有限公司与原告签订编号为2016年洛金保字第（16219）号的《反担保保证合同》，约定其提供的反担保方式为连带责任保证，反担保的范围为原告履行了保证义务后所取得的贷款人对借款人的债权，包括但不限于原告代借款人偿还的本金、利息、复利、罚息、违约金等。被告刘会军、王见辉、曹智聪、王会娟向原告出具《保证承诺函》，承诺为源泰公司的借款向原告提供连带责任保证。2017年2月23日被告伊川县源泰焊接材料有限公司法定代表人王会娟对其股权1100万元向原告进行出质为上述借款400万元进行担保。上述借款到期后源泰公司未依约履行约定的还款义务，导致原告向洛阳银行九龙鼎支行承担保证责任，原告依照保证合同的约定向洛阳银行九龙鼎支行进行代偿，原告金财公司于2018年9月10日代偿4644441.84元。本院认为：各方当事人应当按照合同约定全面诚信履行各自的义务。伊川县源泰焊接材料有限公司与原告洛阳金财投资担保有限公司签订《委托担保协议》，为伊川县源泰焊接材料有限公司向洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行的400万元借款提供连带责任保证，后因伊川县源泰焊接材料有限公司未按约还款，原告洛阳金财投资担保有限公司在保证期间内按照合同约定履行了保证人的义务，于2018年9月10日代偿4644441.84元。原告已经履行了合同约定的义务，伊川县源泰焊接材料有限公司应承担还本付息的责任。被告伊川县鑫泰耐火材料有限公司、洛阳亚辰新型焊材有限公司、刘会军、王见辉、曹智聪、王会娟为伊川县源泰焊接材料有限公司与洛阳金财投资担保有限公司签订的《委托担保协议》提供反担保并签订《反担保保证合同》和《保证承诺函》，应按合同约定对原告洛阳金财投资担保有限公司因承担担保责任对伊川县源泰焊接材料有限公司享有的债权本息承担连带保证责任。伊川县源泰焊接材料有限公司应及时偿还代偿款，故对原告要求伊川县源泰焊接材料有限公司支付代偿款4644441.84元的诉求本院予以支持。关于利息部分：因双方约定逾期利息部分自代偿之日起每日按代偿金额的1.5‰计收，该约定违反法律强制性规定（年利率24%的上限），原告洛阳金财投资担保有限公司要求按照年利率24%计算符合法律规定。因原告和伊川县源泰焊接材料有限公司之间的法律关系与原告和各担保人之间是两个不同的法律关系，对担保人而言利息应计算至实际清偿时止。故利息的计算方式为：2018年9月10日至实际清偿之日，利息以代偿款4644441.84元为基数，按年利率24%计算。另因被告伊川县源泰焊接材料有限公司法定代表人王会娟于2017年2月23日对其股权1100万元向原告进行出质为上述借款400万元进行担保，故原告要求其对王会娟在伊川县源泰焊接材料有限公司的股权享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第六十四条、第七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊川县源泰焊接材料有限公司、伊川县鑫泰耐火材料有限公司、洛阳亚辰新型焊材有限公司、刘会军、王见辉、曹智聪、王会娟于本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告洛阳金财投资担保有限公司代偿款4644441.84元及利息（自2018年9月10日至实际清偿之日，利息以代偿款4644441.84元为基数，按年利率24%计算）。原告洛阳金财投资担保有限公司对王会娟在伊川县源泰焊接材料有限公司的1100万元股权享有优先受偿权本案受理费减半收取为29535元，保全费5000元，由被告伊川县源泰焊接材料有限公司、伊川县鑫泰耐火材料有限公司、洛阳亚辰新型焊材有限公司、刘会军、王见辉、曹智聪、王会娟共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年九月十七日书记员  王亚斌