广东省连平县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1623民初484号原告赖娘彬，男，汉族，连平县顺达交通运输服务有限公司在职客车司机，住连平县******开发区。身份证号码：442************71X。委托诉讼代理人黄志斌，广东连洲律师事务所律师。被告黄孝发，男，汉族，司机，住湖南省宜章县******委会第3村民小组，身份证号码：432************211。被告广西永发物流有限公司玉林分公司。负责人周彬。住所地广西玉林市*****侧广西玉林市强德机械有限公司场地内。被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。负责人晏强，总经理。住所地广西玉林市********。委托诉讼代理人许幸，广东海发律师事务所律师。原告赖娘彬与被告黄孝发、广西永发物流有限公司玉林分公司（以下简称“广西永发公司”）、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称“财保玉林市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖娘彬及其委托诉讼代理人黄志斌、被告财保玉林市分公司的委托诉讼代理人许幸到庭参加诉讼。被告黄孝发（拒收本院送达的起诉状副本、应诉材料及开庭传票）、广西永发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖娘彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告财保玉林市分公司在交强险及第三者责任保险限额范围内直接赔偿原告经济损失人民币113772元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是连平县顺达交通运输服务有限公司在职的客车司机，案发前原告月平均工资为人民币3900元。2018年11月16日，原告驾驶该公司粤P*****号客车与被告黄孝发驾驶的桂K*****牵引车在省道S341线36KM+600M处发生交通事故，事故造成原告全身多处骨折等重伤。事故发生后，交警部门认定被告黄孝发负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆桂K*****牵引车的所有人是被告广西永发公司，该车辆在被告财保玉林市分公司购买了交强险及第三者责任险150万元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。原告受伤后于2018年11月16日案发当天被送至华信泰康医院住院治疗，共住院治疗42天后于2018年12月28日出院。出院医嘱注明全休4周等。2019年12月12日，原告经交警部门委托广东南天司法鉴定所河源分所鉴定，构成10级伤残。本次事故给原告造成了重大的经济损失，经与被告协商未果，为此具状诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄孝发未作答辩，也未到庭参加诉讼。被告广西永发公司未作答辩，也未到庭参加诉讼。被告财保玉林市分公司辩称，一、答辩人依法依约定仅应在桂K*****号车交强险各分项赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，再在桂K*****号车商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任。二、答辩人要求原告或肇事车方提供桂K*****号车道路运输许可证、车辆营运证、驾驶员黄孝发的从业资格证，以便查实黄孝发是否具有合法的驾驶资格，若无法提供上述证件，答辩人依法依约定可在桂K*****号车商业三者险限额范围内免除赔偿责任。三、原告的各项损失赔偿应当按照农村居民标准计算，原告并未提供任何证据证明其在城镇居住一年以上，且有固定的收入，故本案的赔偿只能按照农村居民标准计算相关的损失。四、原告请求赔偿的项目及数额有些不合法、有些数额过高，法院应依法重新核定。此外，鉴定费3200元，属于间接损失，不属于保险赔偿项目及范围，答辩人对该费用不予认可。本案的诉讼费用依法依约定不应由答辩人承担。请求人民法院查明本案事实，驳回原告无理的请求，以维护答辩人的合法权益及法律的尊严。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日16时32分许，被告黄孝发驾驶桂K*****（桂K32**）重型牵引车由本县忠信镇往连平县城方向行驶，行至省道S341线36KM+600M路段时，黄孝发驾车下坡右转弯时制动不当，致使车厢失控碰撞相对方向由原告驾驶的、搭载着12名乘客的粤P*****号大型普通客车，造成赖娘彬、巫燕珍、廖秋芳、黄顺来、张三爱、张宇航、吴锋晶不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，连平县公安局交警大队于2018年11月27日作出第441************196号《道路交通事故认定书》，认定被告黄孝发负此事故的全部责任，原告赖娘彬及乘客巫燕珍等六人不负事故责任。原告受伤后即被送往连平县忠信镇华信泰康医院住院治疗42天后出院。经该医院诊断：原告赖娘彬的伤情为：1、左侧第2-5、第7肋骨骨折。2、左胸壁软组织损伤。医疗费用已由被告黄孝发支付该医院。被告财保玉林市分公司支付了医疗费9000元（直接支付至华信泰康医院）。原告住院期间由其儿子赖广敏护理，赖广敏的职业为务工。原告出院后经连平县交警大队委托鉴定，原告于2019年12月12日被广东南天司法鉴定所河源分所评定为10级伤残。原告赖娘彬虽是农村居民，但其从2007年开始一直在连平县*******住，在连平县顺达交通运输服务有限公司从事客车驾驶员工作，有固定的收入，月平均工资为人民币3900元。另查明，被告黄孝发驾驶的桂K*****（桂桂K32**重型半挂牵引车的所有人是被告广西永发公司，该公司为肇事车辆桂K*****（桂K桂K32**向被告财保玉林市分公司购买了交强险及第三者责任险150万元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，该保险公司已支付原告医疗费人民币9000元（直接支付华信泰康医院）。另本院已作出（2019年）粤1623民初926号民事判决，判决该保险公司在交强险范围内赔偿本次事故另一伤者廖秋芳经济损失人民币13315.46元，在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿廖秋芳经济损失人民币4700元。此外，本院还作出了（2019）粤1623民初925号民事判决书，判决该保险公司在交强险限额范围内赔偿另一伤者巫燕珍经济损失人民币10748.98元。本院认为，本案争议焦点为：一、本次事故责任如何承担；二、原告合法经济损失应如何赔偿。关于焦点一，连平县公安局交通警察大队出具第441************196号《道路交通事故认定书》，事故事实清楚，认定程序合法，责任划分正确，且原、被告均无异议，本院予以认定。该事故责任认定书认定被告黄孝发负事故的全部责任，原告无责任，故被告黄孝发应对原告的合法经济损失承担全部赔偿责任。因被告永发公司是肇事车辆桂K*****重型半挂牵引车的登记车主，其与被告黄孝发的关系因双方未到庭参加诉讼，本院无法查明，故其应对被告黄孝发应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。又因桂K*****重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和限额为150万元的商业第三者险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告黄孝发、永发公司连带赔偿。关于焦点二，原告的合法经济损失为：1、误工费：（42天+28天）×3900元/月÷30天=9100元，原告职业为司机，误工天数为住院天数及全休4周天数，按其平均工资标准计算；2、护理费：150元/天×42天=6300元，原告未提供证据证实护理人员收入情况，按当地护工标准计算；3、住院伙食补助费：100元/天×42天=4200元；4、营养费42天×20元/天=840元；5、残疾赔偿金42066元/年×20年×10%=84132元；6、精神抚慰金6000元（按河源市辖区规定支持）；7、鉴定费3200元。上述7项合计113772元，由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告95935.56元，在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿原告17836.44元。被告财保玉林市分公司支付的医疗费用9000元，直接付至华信泰康医院结算原告的医疗费用，原告在本案未请求赔偿医疗费，故对财保玉林市分公司的该项费用不再扣减。被告黄孝发、永发公司经本院依法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险分项赔偿限额范围内赔偿原告赖娘彬经济损失人民币95935.56元（已扣减本院判决该保险公司在交强险分项限额范围内支付给本次事故另外两伤者廖秋芳、巫燕珍的损失），在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿原告经济损失人民币17836.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1288元，由被告黄孝发、广西永发物流有限公司玉林分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖爱东二〇二〇年八月二十日书记员  李 宇