北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初19613号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：姜伟东，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宾，北京市中尊律师事务所律师。被告：黄友志，男，1962年1月2日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省新蔡县，公民身份号码×××。被告：贾心芳，女，1963年3月10日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省新蔡县，公民身份号码×××。被告：黄磊，男，1986年4月10日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省新蔡县，公民身份号码×××。被告：北京润丰顺通货运有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路**。法定代表人：黄友志。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告黄友志、贾心芳、黄磊、北京润丰顺通货运有限公司（以下简称润丰顺通公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人姜伟东到庭参加诉讼。被告黄友志、贾心芳、黄磊、润丰顺通公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令黄友志偿还借款本金380000元、利息15604.85元、罚息（含复利，下同）1867.37元（合计397472.22元，计至2020年3月26日）以及自2020年3月27日起至款项全部清偿之日止的利息、罚息,按照《借款合同》及《借款凭证》约定的标准计算；2、请求法院判令黄友志给付律师费11924元；3、请求法院判令贾心芳、黄磊、润丰顺通公司对上述第1、2条债务承担连带保证责任；4、请求法院判令本案产生的相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，民生银行北京分行与黄友志签订编号为×××的《借款合同》，约定黄友志向民生银行北京分行借款50万元，用于归还其与原告签订的编号为×××的《借款合同》项下欠款，借款期限36个月，自2018年3月22日至2021年3月22日。同日，民生银行北京分行与贾心芳、黄磊、润丰顺通公司签订编号×××的《担保合同》，约定贾心芳、黄磊、润丰顺通公司自愿为黄友志在上述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行依约向黄友志放款50万元，年利率9.8325%。借期内，黄友志未按照合同约定履行还款义务，贾心芳、黄磊、润丰顺通公司未履行连带保证责任，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。黄友志、贾心芳、黄磊、润丰顺通公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同、股东会决议；3、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、还款计划表、欠款明细、还款明细表；5、委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，民生银行北京分行（乙方）与黄友志（甲方）签订编号×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行向黄友志提供50万元借款，借款期限36个月，自2018年3月22日至2021年3月22日，借款用途为归还其与乙方签订的编号为×××的《借款合同》项下欠款，贷款利率为年利率9.8325%，贷款发放采取受托支付方式即甲方委托乙方将款项发放至如下账户（户名：黄友志；开户行：中国民生银行北京空港支行；账号：×××），贷款本息归还方式为按月结息，按《个人借款还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月的第15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同向下的借款提前到期；（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（担保权人，丁方）与贾心芳、黄磊、润丰顺通公司（保证人，甲方）签订编号×××的《担保合同》，约定贾心芳、黄磊、润丰顺通公司为黄友志在编号为×××的《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；本合同项下的保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，民生银行北京分行于2018年3月22日向黄友志发放借款50万元。合同履行中，黄友志于2019年11月15日开始逾期。截至2020年9月7日，涉案贷款已产生逾期本金79293.12元（未到期本金30万元）、逾期利息28288.78元（未到期本金对应利息1884.56元）、罚息7381.91元。诉讼中，民生银行北京分行自认以该日作为涉案借款到期日。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费2384元。本院认为，民生银行北京分行与黄友志签订的《借款合同》，与贾心芳、黄磊、润丰顺通公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，黄友志作为借款方亦应依约履行还本付息义务。黄友志自2019年11月15日开始，至今已连续多期未按照合同约定还款，其行为构成违约，民生银行北京分行有权按照合同约定要求黄友志提前清偿全部借款，本院据此对民生银行北京分行要求黄友志偿还借款本金379293.12元，截至2020年9月7日的利息30173.34元、罚息7381.91元的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求黄友志继续支付至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，因民生银行北京分行主张贷款于2020年9月7日到期，故该日之后不应再行计算利息而转为计算逾期罚息，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的相应部分予以支持。关于民生银行北京分行要求黄友志承担律师费11924元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为2384元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的2384元予以支持，超出部分，本院不予支持。贾心芳、黄磊、润丰顺通公司作为连带责任保证人，应对黄友志的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求贾心芳、黄磊、润丰顺通公司对黄友志的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄友志偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金379293.12元、利息30173.34元，并支付罚息（截至二Ｏ二Ｏ年九月七日的罚息为7381.91元，自二Ｏ二Ｏ年九月八日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、黄友志给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费2384元，于本判决生效之日起十日内付清；三、贾心芳、黄磊、北京润丰顺通货运有限公司对第一、二项规定的黄友志的债务承担连带保证责任；四、贾心芳、黄磊、北京润丰顺通货运有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向黄友志追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担93元（已交纳），由黄友志、贾心芳、黄磊、北京润丰顺通货运有限公司负担3627元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 程 侠二〇二〇年九月二十一日书记员 王翠萍