福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初369号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人：李雄，总经理 委托诉讼代理人：郑泽建、杨婧，福建汇成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吴某，男，汉族，2002年10月8日出生，住福建省连江县。 被告：吴明锦，男，汉族，1971年2月10日出生，住福建省连江县。 被告：林秀娟，女，汉族，1979年12月3日出生，住福建省连江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告吴某、吴明锦、林秀娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，2020年4月22日，本案公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司之委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告吴某、吴明锦、林秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某、吴明锦、林秀娟向原告偿还保险理赔款人民币6068元及按银行同期同类贷款利率计算起诉之日起至款项还清的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，案外人陈厚武就闽ＡＬ××××号小型轿车向原告投保了车辆损失险，保额209029元，附加不计免赔率险，保险期限为2017年1月25日0时至2018年1月24日24时。2017年5月20日15时30分，被告吴某驾驶无牌二轮摩托车与陈厚武驾驶的闽ＡＬ××××号小型轿车在苔菉镇后湾村发生刮碰，造成闽ＡＬ××××小车受损，交警部门认定吴某负事故全部责任，陈厚武无责任。事故后，陈厚武支付车辆维修费6585元，并向原告提出代为赔付申请。经审核，原告向陈厚武支付保险金6068元。原告认为，被告吴某驾车不慎碰撞原告承保的保险标的，造成保险标的损坏，并负事故全部责任，根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权向被告追偿保险赔款。被告吴明锦、林秀娟作为吴某父母，系其法定监护人，对吴某未成年时发生的侵权行为应承担连带责任。 被告吴某、吴明锦、林秀娟未作答辩也未提交证明资料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经公开开庭审理，因被告吴某、吴明锦、林秀娟未到庭应诉，视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司提交的《户口本复印件》、《交通事故认定书》、《保险单》、《定损报告单》、《维修费发票》、《索赔申请书》、《承诺书》、《权益转让书》、《银行回单》等资料，经审查，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实： 2016年12月30日，陈厚武作为投保人，以其本人为被保险人，以车牌号为闽ＡＬ××××号轿车（厂牌型号：金牛座ＣＡＦ7202Ａ51）为保险标的，向原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔率等险种，其中机动车损失保险责任限额为209029.2元，保险期间自2017年1月25日0时起至2018年1月24日24时止。2017年5月20日15时30分，陈厚武驾驶的闽ＡＬ××××号小型轿车在苔菉镇后湾村路段与被告吴某驾驶的二轮轮便摩托车对向刮撞，造成闽ＡＬ××××小车左保险杠、左前近光灯等受损，连江县公安局交通警察大队认定被告吴某负事故全部责任，陈厚武无责任。事故发生后，陈厚武支付车辆维修费6585元，并向原告提出索赔申请。经核定,原告确认车损为6068元,2017年6月29日，由中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司通过银行转账方式向陈厚武支付了车辆损失理赔款人民币6068元，陈厚武向原告出具《机动车保险权益转让书》。 另查明，被告吴某于2002年10月8日出生，直至原告提起本案诉讼时，被告吴某未满十八周岁，被告吴明锦、林秀娟系其监护人。 本院认为，因陈厚武向原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔率等险种，原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与陈厚武就此而成立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力，依法予以保护。因陈厚武驾驶的闽ＡＬ××××号小型轿车在保险期间与被告吴某驾驶的二轮轮便摩托车发生交通事故造成车辆损失，经连江县公安局交通警察大队认定，被告吴某负事故全部责任。陈厚武根据保险合同约定向原告提出车辆损失理赔申请，原告核定车损后依约向陈厚武支付了赔偿款6068元，嗣后陈厚武出具权益转让书,将追偿权转让给原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告要求被告吴某支付车辆损失赔偿款6068元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条:“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,从本人财产中支付赔偿费用。不足部分,由监护人赔偿。”的规定,因原告提起本案诉讼时,被告吴某尚未满18周岁,而原告在本案中未能举证证明被告吴某作为行为人没有经济能力,故被告吴明锦、林秀娟作为被告吴某的监护人,应对本案确定被告吴某应支付的赔偿款承担补充清偿责任。保险公司主张要求支付逾期利息，缺乏法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告吴某、吴明锦、林秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告吴某应在本判决生效之日起十日内赔偿6068元给原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司; 二、被告吴明锦、林秀娟对上述判决第一项确定的赔偿款承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告吴某、吴明锦、林秀娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  程 菁 人民陪审员  谢逞辉 人民陪审员  张元生 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  陈 璐 书 记 员  吴文婷 附：“主要法律条文” 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事 人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险 人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 3、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。