江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初5596号原告：王法根，男，1940年12月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：邵嵩，男，1970年7月20日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市华方环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道**中国宜兴国际环保城****，统一社会信用代码91320282MA1MQDRB8C。法定代表人：邵嵩，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**************会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告王法根与被告邵嵩、宜兴市华方环保科技有限公司（以下简称华方公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王法根的委托诉讼代理人史美君，被告邵嵩（暨被告华方公司的法定代表人）、被告人民保险的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王法根向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失180090元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年10月22日17时55分，邵嵩驾驶的小型轿车，沿342省道由北往南行驶至342省道143公里400米张渚善卷下东村路口时，未降低行驶速度且疏于观察，与由西往东在人行横道内过路口的行人王法根发生刮撞，致王法根受伤，车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，邵嵩承担事故全部责任，王法根无责任。小型轿车登记在华方公司名下。人民保险承保了该车的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告人民保险辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和1000000元限额的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费和鉴定费。其公司交强险医疗项已全额赔付，商业三者险也已理赔十几万元。本案中，对于王法根的各赔偿项目意见为：住院伙食补助费认可20元/天*237天；营养费认可20元/天*237天；护理费认可元80元/天*237天；误工费，误工期无异议，但对误工费不予认可；残疾赔偿金认可52460元/*5年*0.3；精神损害抚慰金认可15000元；交通费认可2000元。被告邵嵩、华方公司辩称，事故发生后邵嵩为王法根垫付十几万元医疗费，已自行至人民保险理赔。邵嵩还为王法根垫付2万多元的护理费，同意该款补偿给王法根。对王法根主张的赔偿项目意见与人民保险一致。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。王法根共住院治疗237天。邵嵩为其垫付了医疗费，该费用其已自行至人民保险理赔，人民保险交强险10000元限额已赔付完毕。经鉴定，王法根因交通事故致颈髓损伤伴不全瘫、左肱骨干骨折、左额骨骨折等，鉴定时查及的左上肢肌瘫（肌力4级），评定为八级伤残，其在本次交通事故中所致损伤及其后遗症情况，建议给予误工360天、住院期间需护理和营养支持。王法根定残时79周岁。上述事实，有王法根提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、入院记录、出院记录、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，王法根主张误工费按3000元/月计算，并提供了如下证据：1、宜兴市善卷下东茶场出具的误工证明，载明：王法根在该单位从事杂工工种（看护、除草等），工资为100元/天，王法根于2018年10月22日发生交通事故后一直休息至今，休息期间该单位停发其工资。该误工证明由茶场负责人梁来根签字。2、宜兴市张渚镇善卷村村民委员会出具的证明，载明该村王法根在下东茶场从事杂工工种（看护、除草等），王法根于2018年10月22日发生交通事故后一直在家休息。人民保险经质证认为，王法根远超法定退休年龄，仅提供两份证明却没有工资发放的凭证予以佐证，且即便王法根在茶场工作，该工作性质也具有季节性，不稳定。后本院至宜兴市善卷下东茶场进行调查，该茶场负责人梁来根陈述：王法根2018年发生交通事故前一直在其茶场工作，主要从事除草、施肥、茶园维护等工作；王法根2012年曾离开茶场1年时间不到，后又回到茶场工作；他的茶场原先有200多亩茶园，现在也有100多亩；2016年左右开始，他给王法根每天100元的工资，王法根下雨天不要工作，其他时间一年四季都需要工作，平均每月大概工作25天左右，他一般是工资延后一个月发放；王法根每个月的工作时间是工人之间互相记录的，他不记录，但对工人的工作时间心中有数；他也会要求王法根做一些茶园看护的工作，每年年底再补发王法根两三千元；所有的工资他都是通过现金发放的；王法根发生交通事故后就未再到茶场工作。王法根对本院所作调查无异议，对于误工费的赔偿标准请求法院依法认定。人民保险经质证认为：对王法根的误工情况，其坚持答辩和对书面证据的质证意见。本院认为,王法根的各项损失，首先应由人民保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因邵嵩承担事故全部责任，其应承担100%的赔偿责任。邵嵩应承担的部分，应由人民保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。关于误工费，王法根虽已超过法定退休年龄，但根据王法根所提供的证据和本院所作调查，可以证明其事故发生前仍在茶场工作，有固定的收入来源，其主张因交通事故受伤存在误工损失，本院予以支持。根据茶场负责人梁来根的陈述，王法根每月工作25天左右，每天收入100元，月收入应为2500元，此外王法根年底还有两三千元的补发工资。其误工期360天，误工费应计算为2500元/月*360天（12个月）+2000元=32000元。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，人民保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定住院伙补50元/天*237天营养费30元/天*237天交通费本院酌定护理费237天*120元/天误工费2500元/月*360天（12个月）+2000元残疾赔偿金5年*52460元/年*0.3精神抚慰金本院酌定，交强险中优先支付原告总损失180090175590赔偿计算交强险:110000死亡伤残110000医疗费用已另行理赔财产损失三者险：（175590-110000）*100%人民保险赔偿王法根：110000+65590=175590175590依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王法根175590元。二、驳回王法根对邵嵩、宜兴市华方环保科技有限公司的诉讼请求。三、驳回王法根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3710元，其中案件受理费1300元减半收取计650元、鉴定费3060元。由王法根负担93元，由人民保险负担3617元（王法根同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3617元，由人民保险向其直接支付，本院不再退还，人民保险在本判决生效之日起十日内向王法根支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○二○年九月二十三日书记员蒋小莉