湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2273号 原告：黄泽明，男，汉族，湖南省澧县人。 原告：段友娟，男，汉族，湖南省澧县人。 二原告共同委托诉讼代理人：张雨晴，湖南澧州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：罗诗元，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：吴万春，男，汉族，湖南省澧县人。代理权限为特别授权代理。 原告黄泽明、段友娟与被告罗诗元合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄泽明、段友娟的委托诉讼代理人张雨晴，被告罗诗元及其委托诉讼代理人吴万春到庭参加诉讼。 原告黄泽明、段友娟向本院提出诉讼请求：请求撤销黄宽与罗诗元2019年10月10日签订的道路交通事故损害赔偿调解书。事实和理由：2019年8月25日，被告罗诗元驾驶号牌为湘J77***三轮摩托车，与原告黄泽明驾驶的二轮摩托车相撞，造成两原告受伤、两车受损的交通事故。2019年9月29日，澧县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定罗诗元承担事故主要责任，黄泽明承担次要责任，段友娟不承担责任。事故发生当天，原告黄泽明、段友娟被送到澧县中医院住院治疗。2019年10月10日，原告黄泽明、段友娟儿子黄宽未经授权，且在原告未进行伤情鉴定的情况下，与被告罗诗元签订道路交通事故损害赔偿调解书，被告罗诗元仅支付原告医疗费15000元。后经常德市广德司法鉴定中心鉴定，原告黄泽明、段友娟的损伤均构成伤残。两原告的损失远超出被告赔偿金额。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求撤销该调解协议。 罗诗元辩称：1、道路交通事故损害赔偿调解书是在交警的主持下依法签订的，具有法律效力；2、原告如果要求撤销调解书，应将交警大队列为被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告黄泽明、段友娟提交的证据9即《道路交通事故损害赔偿调解书》复印件1份，拟证明原告儿子黄宽在未经原告授权、原告未进行伤情鉴定的情况下，与被告罗诗元签订赔偿协议的事实。被告罗诗元对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，认为该调解协议具有法律效力。本院认为原告的证据9虽为复印件，被告对证据没有异议，该证据来源合法，内容真实，与案件存在关联，对该证据的证明效力予以认定。2、原告黄泽明、段友娟提交的证据10即黄宽出具的证明材料复印件1份，拟证明黄宽在未经原告授权、原告未进行伤情鉴定的情况下，与被告罗诗元签订赔偿协议的事实。被告罗诗元对该证据提出异议，认为黄宽是原告儿子，既然签了协议，就要承担责任。本院认为，被告对原告证据10的真实性未提出异议，故对该证据的证明效力予以认定。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 黄泽明、段友娟系夫妻关系。黄宽系黄泽明、段友娟儿子。2019年8月25日19时30分，被告罗诗元驾驶号牌为湘J77***三轮摩托车由西向东行驶至省道304盐井镇蔡家坡村3组路段左转弯时，与由西向东直行的原告黄泽明驾驶的无号牌二轮摩托车（后载段友娟）相撞，造成黄泽明、段友娟受伤，两车受损的道路交通事故。2019年9月29日，澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定罗诗元承担事故主要责任，黄泽明承担事故次要责任，段友娟不承担事故责任。事故后，黄泽明、段友娟被送到澧县中医院住院治疗。黄泽明住院治疗25天，支付医疗费15344.84元，诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、右臂皮肤裂伤；3、多处软组织挫伤；4、肋骨骨折。段友娟住院治疗17天，支付医疗费10830.63元，诊断为：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、左肋骨骨折；3、头皮血肿；4、右膝部皮肤裂伤；5、迟发性颅内出血；6、高血压。 2019年10月10日，在澧县公安局交通警察大队主持下，原告黄泽明、段友娟儿子黄宽与被告罗诗元签订《道路交通事故损害赔偿调解书》（下称《调解书》），《调解书》主要内容：1、当事人双方自愿协商，达成一致意见；2、罗诗元一次性付给黄泽明、段友娟医疗费15000元；3、罗诗元投保的交强险理赔款归黄泽明、段友娟所有，作为误工、护理等赔偿款，4、以上协议双方签字生效，就此结案。黄宽、罗诗元在《调解书》“当事人或代理人”栏签名并捺印。黄宽的签名后注明“黄泽明儿子”。澧县公安局交通警察大队工作人员在《调解书》上签名。此前，罗诗元给黄泽明、段友娟垫付了医疗费4000元。签订《调解书》后，罗诗元给付黄宽11000元。 2020年6月16日，常德市广德司法鉴定中心对黄泽明的损伤进行了鉴定，鉴定意见为：1、构成二处拾级伤残；2、误工日180天，护理60天，营养60天；3、后期取内固定物需医疗费约10000元，住院2周，陪护1人。2020年6月24日，常德市广德司法鉴定中心对段友娟的损伤进行了鉴定，鉴定意见为：1、构成拾伤残；2、误工日4月，护理2月，营养2月。黄泽明、段友娟认为黄宽在未经授权且原告未进行伤情鉴定的情况下，与被告罗诗元签订《调解书》，至原告的损失远超出被告赔偿金额。为此，原告向法院起诉，请求撤销该《调解书》。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。虽然被告罗诗元未举证证明黄宽签订《调解书》时得到原告授权，但黄宽作为二原告成年儿子，在二原告受伤、行动不便的情况下，经公安交通管理部门召集并主持，双方进行协商并签订协议，罗诗元有理由相信黄宽有代理权。因此，黄宽的代理行为依法有效，其作为二原告代理人与被告罗诗元签订的《调解书》，对被代理人即原告黄泽明、段友娟发生效力。 《调解书》记载的当事人为二方即黄泽明、段友娟为一方，罗诗元为一方。原告黄泽明因本案交通事故受伤，右髌骨粉碎性骨折进行了切开复位、髌骨爪张力带内固定手术治疗，其伤情较为严重。原告黄泽明住院治疗25天，出院医嘱“住院休息，加强营养，避免患肢过度活动或负重；石膏外固定8周；出院后1、3、6月照片复查，骨折愈合后取内固定；不适随诊”。由此可见，原告黄泽明出院时其损伤尚未痊愈，治疗期未终结。原告段友娟住院治疗17天，出院医嘱“注意休息，加强营养，避免过度活动或负重；巩固治疗；出院后1、3、6月照片复查；出院3月内须多处复查CT，以防再次颅内出血；不适随诊”。由此，原告段友娟出院时其损伤亦未痊愈，治疗期未终结。在原告黄泽明、段友娟损伤尚未痊愈，不能确定是否遗留功能障碍、是否构成伤残的情况下，双方在公安交通管理部门主持下就赔偿事宜进行协商并达成终局性协议即《调解书》，本院认为订立协议的时间不适当，协议的终局性不客观。2020年6月16日，常德市广德司法鉴定中心对黄泽明的损伤进行了鉴定，鉴定意见为：1、构成二处拾级伤残；2、误工日180天，护理60天，营养60天；3、后期取内固定物需医疗费约10000元，住院2周，陪护1人。2020年6月24日，常德市广德司法鉴定中心对段友娟的损伤进行了鉴定，鉴定意见为：1、构成拾伤残；2、误工日4月，护理2月，营养2月。根据相关法律规定，参照二原告的伤残程度和鉴定机构确定的误工时间、护理时间、营养时间等因素，二原告因本案交通事故遭受的损失，显著大于《调解书》约定并实际支付的罗诗元赔偿给二原告损失的数额。《调解书》对双方当事人权利义务的确定不具合理性，内容显失公平，违反公平原则，应予撤销。因此，本院对原告黄泽明、段友娟请求撤销2019年10月10日与罗诗元签订的协议即《道路交通事故损害赔偿调解书》的诉讼主张予以支持。当事人基于上述协议取得的财产应当返还。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、五十四条第一款第二项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 一、撤销黄泽明、段友娟与罗诗元于2019年10月10日签订的道路交通事故损害赔偿调解书； 二、黄泽明、段友娟共同返还罗诗元15000元。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，账号：430501687459********。赔偿义务人应在上述履行期间将履行情况发至指定邮箱1623127248@qq.com。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由黄泽明、段友娟负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李远量 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈雅云 书 记 员 王辉霞