云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4320号原告周某1，男，汉族，2010年5月21日生，宣威市人，住宣威市。原告周某2，女，汉族，2013年8月11日生，宣威市人，住曲靖市麒麟区。两原告共同法定代理人杨某，女，彝族，1985年12月13日生，宣威市人，住曲靖市麒麟区。两原告共同委托代理人何启明，云南珠江源律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托代理人代洪德，麒麟区众擎法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告黄照贤，男，汉族，1983年11月30日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人贾有芬，云南璇宇律师事务所律师，特别授权代理。被告尹冬丽，女，汉族，1988年12月16日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告周某1、周某2诉被告黄照贤、尹冬丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告周某1、周某2的法定代理人杨某及其委托代理人何启明、代洪德，被告黄照贤及其委托代理人贾有芬，被告尹冬丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1、周某2诉称，两原告之父周恨恨、之母杨某在2020年1月20日《协议离婚》中约定：婚生子原告周某1由其父周恨恨抚养，婚生女原告周某2由其母杨某抚养。离婚后2020年5月7日，周恨恨受雇于两被告家居住的276号住房外墙体粉刷（两被告系夫妻）。由于安全措施不到位，导致原告之父周恨恨不幸从六楼摔下死亡。因周恨恨提供劳务遇难，二原告均转移至法定代理人杨某承担监护抚养。故请求人民法院依法判令：1、两被告共同赔偿两原告1000839元（其中丧葬费53257元、死亡赔偿金724760元，扶养费222822元，殡仪馆停尸费待定）。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为两被告连带赔偿两原告各项损失1125685.15元（丧葬费53257元、死亡赔偿金724760元、被扶养人生活费222822元、受害人亲属办理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用35000元、殡仪馆停尸费暂定9846.15元、精神损害赔偿金80000元）。被告黄照贤辩称，第一，被告主体问题。原告将被告黄照贤的前妻尹冬丽一并列为被告错误。2018年4月17日，两被告就已协议离婚并办理了离婚登记，同年4月24日办理并登记了分户手续。原告诉请被告尹冬丽共同赔偿无事实和法律依据。第二，本案应当是承揽合同纠纷，而不是提供劳务者受害责任纠纷。本案中，受害人周恨恨与被告系宣威老乡，因被告村要创文，需要在6月底前把住房的外墙粉刷好，多户人家都有此需求，所以被告和其他几家就一同找了周恨恨，一起做，单价低。2020年5月初左右，周恨恨与被告以及其他几家人一起口头协商，将房屋外墙体粉刷工程承揽给周恨恨施工。施工方式为包工不包料，即由房东自己提供外墙粉刷所需的砂浆、水泥等材料，周恨恨自带施工设备，并自己雇佣施工工人完成承揽任务，施工完毕，被告按粉墙20元／平方米，刮水泥浆23元／平方米的单价支付费用。因此，周恨恨承建被告房屋外墙粉刷工程，具体施工中如何施工、如何雇佣施工人员及工资发放等均由周恨恨管理和支配，且周恨恨承建的最终目的是按双方的约定按质按量完成工程，即完成工作成果。同时款项也是按照双方的约定结算后支付。据此，应当认定双方间的法律关系属于承揽合同关系，而非雇佣关系。第三，周恨恨的户口系农村户口，原告也没有提交其在城镇的合法暂住证明和收入证明，故应按农村户口标准计算死亡赔偿金；因原告提交的离婚协议中已约定周某1由周恨恨抚养，周某2由杨某抚养，故被扶养人生活费仅能认定周某1一个人的，且计算标准应按农村标准予以计算；交通、住宿、误工损失等费用35000元及精神损害抚慰金没有事实和法律依据；殡仪馆停尸费已包含在丧葬费项下属于重复主张；事故发生后，被告黄照贤垫付了救护车费400元、门诊治疗费1045.5元、以及向周恨恨家属支付办理后事费用6360元，合计7805.5元，上述费用应在本案中一并处理。第四，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，周恨恨系身体健全的完全民事行为能力人，且其之前亦承揽了被告同村多户人家的外墙体粉刷工程，被告有理由相应周恨恨具备承揽上述工程的优势及条件，最重要的是基于其老乡关系，更加增强了被告对周恨恨的信任度，故被告不存在选任过失，此外，周恨恨承揽工程由其自主独立完成，且周恨恨是在完成其所承揽的任务时自己安全防护措施不到位、未尽安全谨慎义务从高处坠落致亡，因而责任在于周恨恨本人。原告亦无证据证实被告对定作、指示有过失，综上，被告依法不应承担赔偿责任。第五，《侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”为此，本案周恨恨不幸死亡的事实，被告黄照贤自愿在周某1的扶养费合法范围内做一定的经济补偿，其余诉讼请求，请求法院依法予以驳回。被告尹冬丽辩称，我与黄照贤于2018年4月17日已经离婚，结婚时他把户口给迁过来了，离婚时房子还没有建盖，是去年6、7月份黄照贤建盖的，建盖房屋的所有事情我没有参与，故我不应承担赔偿责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告周某1户口证明、周某2常住人口登记卡各1份，证明原告的诉讼主体资格。2、出生证明书2份，证明两原告出生在城镇。3、杨某身份证复印件1份，证明杨某系两原告之母亲，法定代理人。4、两被告户口证明各1份，证明被告诉讼主体资格；两被告系太和街道鑫源社区居委会鑫源社区下村居民小组**房屋的产权人；该房屋系城镇房屋。5、结婚证、离婚证、离婚协议复印件各1份，证明原告父母的婚姻情况以及对原告抚养的约定和对原告的监护资格的情况。6、云南省中小学生转学申请表复印件1份、证明2份、《租房合同》各1份，证明周恨恨长期居住在城镇，其死亡赔偿金按城镇居民标准计赔，符合云南省今年实施赔偿的计算标准；两原告长期在城市居住及就读的情况，以及被扶养人生活费按城市居民标准计算赔偿。7、死亡证明书、曲靖市第一人民医院门诊病历各1份，证明2020年5月7日周恨恨从高空坠落死亡的事实。8、太和派出所的询问笔录8份，证明周恨恨、徐美艳、徐美芬、徐家君、高顺富等人受雇于黄照贤等两人，为两人提供劳务，2020年5月7日，周恨恨在为黄照贤、尹冬丽两人居住的276号房屋提供劳务时从顶层六楼摔下死亡的事实。9、曲靖殡仪馆殡仪服务项目清单复印件1份，证明周恨恨因提供劳务死亡而产生的殡仪馆停尸费用应由被告承担，暂计算至2020年7月24日。经质证，被告黄照贤对证据1的三性予以认可，但同时说明原告周某1、周某2户籍地为云南省宣威市，系农村户口。对证据2的三性及证明内容认可，但现在很多农村居民都到城镇来生产。对证据3无异议。对证据4的真实性、合法性予以认可，但不认可关联性及证明内容，被告黄照贤的户口地址为鑫源社区居委会下村居民小组**，而尹冬丽的户口户口地址为鑫源社区居委会下村居民小组**附**，个不同的户籍地址户籍地址。无异议，但根据离婚协议，周某1由周恨恨抚养，周某2由杨某抚养，双方互不支付抚养费，故本案被扶养人生活费仅能认定周某1个人的。证据6的云南省中小学转学申请表的三性及证明内容不予认可，系打印件，也仅能证实周某1于2020年5月28日办理了中小学生转学手续；花柯小学及牛街小学的证明2份的三性及证明内容均不予认可，该证明无签章法人签字，无法证实其真实性，且牛街小学的证明系电子打印件；租房合同的三性不予认可，租房合同没有周恨恨的签字，且租房合同的内容的约定也与事实逻辑不相符，再者租房合同日期为2014年5月1日，未见租金付款凭据，水电费缴费凭据，不能证实其持续居住事实；花柯社区证明的三性不予认可，该证明的内容与租房合同的内容有矛盾的地方。证据7的三性及证明目的均予以认可。证据8的三性予以认可，但不认可证明目的，徐美艳、徐美芬、徐家君、高某系受雇于周恨恨，并非黄照贤，2020年5月7日周恨恨是在承揽黄照贤房屋外墙粉刷工程意外死亡，276号房屋是毛坯状态，还没有人居住；证据9系复印件，三性均不予认可，证明目的不认可。经质证，被告尹冬丽的质证意见与被告黄照贤的质证意见一致。通过质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、5、6、7、9客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。证据4仅证明了两被告的户口登记户口登记信息，其真实性予以确认。证据8即本院依原告申请向曲靖市公安局麒麟分局太和派出所调取的询问笔录。周燕红询问笔录的主要内容：死者周恨恨是我的弟弟。2020年5月7日中午11点左右，我接到我弟弟的电话，该电话是和我弟弟一起上班的员工用我弟弟的电话打的，他说周恨恨从楼下掉下来了，现在在曲靖市第一人民医院。后面还通过微信视频看见我弟弟已经死了。我和我弟弟都没有父母，现在我弟弟离掉婚，他和我说他是做粉墙的。2020年5月5日晚我们还通过微信视频聊过天，一切都是正常的。黄照贤询问笔录的主要内容：我把房屋包给死者粉墙，2020年5月7日8点左右，我去房子那里看了粉墙的进度，我大概只在了半小时左右，后面我有事情就走了。10点40分左右，我接到帮我安装卷帘门的工人的电话，说有个粉墙的人坠楼了，于是我就开车赶去了现场。到达现场后，我看见帮我粉墙的那个人躺在地上，他姓周，名字我不清楚，然后有几个工人围在他身边。后来救护车来了我就帮忙把人送进医院。到医院抢救了一个小时左右，医生就通知说人已经死了。后来殡仪馆来人把尸体带走。徐美艳询问笔录的主要内容：2020年5月7日早上8点左右我跟徐美芬、徐家君、高某、周龙我们五个人去到工地上干活。我跟徐美芬负责拌沙灰，徐家君、高某、周龙三人负责粉刷外墙。到10点左右我跟徐美芬听见一声什么东西砸在地上的声音，我跟徐美芬转身看见周龙仰躺在地上，我跟徐美芬就跑过去，接着徐家君、高某也下来了。后来我就拿徐美芬的手机打了120。我们又请安卷帘门的工人给房东打了电话，房东跟着也来了现场。120到了以后，房东和高某、徐家君他们三个就和救护车一起去了医院。事发的时候周龙、徐家君、高某在顶层干活，他们三人在一面墙粉墙，高某在墙的一头，周龙在墙的另一头，徐家君在中间，他们间隔的距离很宽，干活的时候是不会碰撞在一起的。周龙和我一样都是做点工，周龙负责粉墙。之前听说周龙身份证上的真名叫周恨恨，我们平时都喊他周龙。徐美芬询问笔录的主要内容：2020年5月7日8时左右，我弟弟徐家君叫我和我妹妹徐美艳去鑫源社区拌沙灰。到了现场后，我和徐美艳在房子房角处底下拌沙灰，周龙、徐家君、高某他们三个人在楼上粉刷外墙，楼下还有两个安卷帘门的，我不认识，我们都是各做各的活。十点多的时候，突然听见一个重物掉落的声音，我和徐美艳就过去看，发现周龙躺在地上，我一直叫他都不答应，接着徐家君、高某也下来了。后来徐美艳就拿我的手机打了120。我们又请安卷帘门的工人给房东打了电话，房东跟着也来了现场。120到了以后，房东和高某、徐家君他们三个就和救护车一起去了医院。事发的时候死者、徐家君、高某在六楼粉墙，他们三人在一面墙粉墙，死者在最前面，徐家君在中间，高某在最后，他们间隔的距离很宽，干活的时候是不会碰撞在一起的。高某询问笔录的主要内容：我是打临工的，主要做房屋的外墙粉刷。我和周龙、徐家君都是宣威的，房东赵周龙粉墙，他一个人做不了，周龙就喊我和徐家君一起做，徐家君喊了徐美芬、徐美艳。事发的时候，徐美芬、徐美艳在一楼拌沙灰，我和周龙、徐家君在房屋六楼窗子外面的葫芦架上粉墙，我当时在房屋旁围墙对着的右手边粉墙，徐家君在中间，周龙在左手边。粉墙到了早上9点左右，我听见周龙和徐家君说让他去找个大的水杯泼墙，后面徐家君就从窗子爬进房屋内。后面过了4、5分钟，我听见下面一楼徐美芬、徐美艳喊周龙从上面掉下来了，我听见以后就往下看，就看见周龙躺在一楼左边墙角地上，我就和徐家君下到一楼，接着徐美芬、徐美艳中的一个人就拨打了120，跟着我又用周龙的手机联系了他的家人。后面房东也来到了现场。120到了以后，我们就一起去了医院，抢救了40多分钟后医生就说抢救无效死亡，因为周龙的家属一下子来不了曲靖，所以我们就把周龙送去殡仪馆了。事发的时候我没有系安全带，徐家君我没有注意看，周龙的安全带是挂在葫芦吊上的钢丝绳。杜联发询问笔录的主要内容：事发的时候我在鑫源下村帮一家新房装1楼的卷帘门。10点40分左右我和李勤蹲着在装卷帘门的时候听见一声响声，我和李勤回头就看到是一名我不认识的男性从楼上摔下来，跟着拌沙灰那两名女性就跑过来了，跟着我就给房东打电话，那两个女的给120打电话。事发的时候粉外墙的那个男的都没有做任何安全措施。徐家君询问笔录的主要内容：2020年5月7日10点20分左右在鑫源社区下村我的工友小周（我不知道他的具体名字）从楼上坠落。事发的时候，小周喊我去找点塑料瓶，找来装水泼在墙上，我就去找瓶子。在这过程中我就听见有人大喊，说有人从楼下掉下来。我就马上跑过去看，发现躺在地下的人是小周。过了一会房东和120都来了，我跟着一起去了医院，抢救了1到2个小时左右，医生就说人死亡了。后面我们就通知了他的家属。李勤询问笔录的主要内容：2020年5月7日8时左右我到鑫源社区去安铝合金门窗，后来听见这栋房子的侧门处发出响声，我抬起头来看，看见一个男子躺在侧门处的地上，左手拉着一根钢绳，这根钢绳还再连接着顶楼，但具体这根钢绳连在顶楼什么部位我也没有去看。后面120就来了，施工现场的两个男子和伤者一起坐着救护车去医院了，我们也就回家了。本院认为，证据8即公安机关的询问笔录，该笔录来源、形式合法，各当事人的陈述客观的反映了事发当天的过程，与本案具有关联性，本院予以确认。被告黄照贤针对其抗辩向本院提交如下证据：1、居民户口本、离婚证各2份、离婚协议书1份，证明2018年4月17日，被告黄照贤与尹冬丽已协议离婚并办理离婚登记。同年4月24日办理并登记了分户手续。黄照贤户口地址户口地址为鑫源社区居委会下村居民小组**，鑫源社区居委会下村居民小组276号附1号。2、曲靖市第一人民医院门诊收费票据9张，收条1张，证明事件发生后被告黄照贤垫付门诊治疗费1045.5元、以及向周恨恨家属周次全等人支付办理后事费用6360元。3、尹永兵、尹爱芬、王金娥证人证言公证书各1份，证明周恨恨系专业承揽人，被告同村尹永兵、尹爱芬、王金娥等户人家的外墙体粉刷工程均由其承揽；承揽方式均为包工包料，自带施工人员以及施工设备等一切施工设施工具，施工人员工资由周恨恨按天结算。施工结束后，定作人员即房东按粉墙20元/平方米；如果刮水泥浆则按23元/平方米结算费用；口头承揽约定，施工过程中自身及所雇佣的施工人员安全事故由承揽人自己承担，与定做人无关。4、徐家君证人证言公证书一份，证明周恨恨承揽被告外墙粉刷工程，雇佣徐家君做工，工资300元/天。又让徐家君帮忙找来了其他雇员即三姐夫（高福顺）、三姐（徐美艳）、二姐（徐美芬）；做工工具由周恨恨提供，包含架子、跳板、支架、吊机、老虎车、砂灰桶、钢管、安全带等，还有各种小工具；干活期间，周恨恨没有系安全带，被告告知其将安全带系上，周恨恨说系着安全带不好操作，出事当天，周恨恨没有系安全带。经质证，两原告对证据1的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，证明的是二被告是夫妻关系，虽然离婚，但户籍地址仍在户籍地址仍在同一地点；也没有对房产进行约定，地基是尹冬丽，房屋是黄照贤，故两被告均应承担责任。证据2的关联性有异议，不是垫付，是被告应支付的费用，收条的费用是办理后事的车旅费。证据3的三性均不认可，按照证据规则，应由证人出庭作证，其中有证人与被告也有利害关系，对原被告之间的关系也是不清楚，不具备证人的资格。证据4三性不予认可，该陈述与徐家君在公安机关的陈述不一致，应以公安机关的陈述为准。经质证，被告尹冬丽对被告黄照贤提供的证据1-4无异议。通过质证，本院认为，原告提交的证据1能够证明两被告离婚的事实及其户口登记信息户口登记信息，以确认。证据2能够证明事发后黄照贤支付医疗费1045.5元及其他费用6360元的事实，本院予以确认。证据3、4虽然是经过公证的证人证言，但证人应当出庭作证，上述所涉的证人均未出庭作证，且被告也未提交其他证据予以佐证其待证事实，故证据3、4本院不予采信。被告尹冬丽未向本院提交证据。原告向本院申请证人马某出庭作证，证明周恨恨一家人长期居住在城镇的事实。证人马某陈述：周恨恨一家从2014年5月31日就租住我的房屋，到现在我的房子都还没有收回来。房租是3600元／年，合同不是一年一签，最开始的合同是和杨某一个人签的。经质证，两原告对证人马某的证言无异议。经质证，两被告对证人马某的证言的三性及证明目的均不予认可。通过质证，本院认为，证人马某的证言能够与原告提交的证据6形成证据锁链，证明周恨恨居住于城镇的事实，该证据本院予以采信。被告黄照贤向本院申请证人高某出庭作证，证明高某系周恨恨的雇员，工作安排及工资均由周恨恨支配，出事当天周恨恨没有系安全绳，施工相关工具由周恨恨提供。证人高某陈述：我与徐家君是亲戚关系，徐家君与周恨恨是朋友关系。周恨恨喊徐家君去做活，徐家君又喊我去。事发当时，我、徐家君、周恨恨在房子6层的山墙上做粉刷活计，周恨恨在左边，徐家君在中间，但他去找东西就从窗子爬进房子里，我在右边，周恨恨掉下去的时候我没有看见，是听见下面的人喊了我才和徐家君一起下楼。后来120的来了我们就送周恨恨去医院，到医院抢救40至50分钟后医生出来说人死了。工程是如何来的及施工工具是谁的我都不知道。我只知道施工工具是我们去的时候周恨恨直接拿给我们的。当天施工的时候，周恨恨是戴着安全帽的，但有没有系安全绳我不清楚，掉在地上后看着是没有绳子的。施工的工地上没有架子和防护网。事发后我没有找黄照贤要过工钱，我在吃饭的时候见过被告尹冬丽。经质证，两原告对证人高某的证言认为仅能证明高某实际是徐家君喊去的，其余均不认可，做活也是各做各的，工资的发放陈述是虚构伪造，与在公安机关的陈述是相矛盾的。经质证，被告黄照贤、尹冬丽对证人高某的证言无异议。通过质证，证人高某的证言与其在公安机关的陈述基本一致，该证言仅反映了事发的经过，本院仅对其真实性予以确认。本案经审理，本院确认如下法律事实：周恨恨，又名周龙。周恨恨离开户籍所在地外户籍所在地外出务工，区租房居住一年以上。2020年4月底，被告黄照贤雇佣周恨恨粉刷其位于曲靖市麒麟区房屋的外墙。2020年5月7日上午，周恨恨在工作时不慎从该房屋的六层上坠落。后其被送至曲靖市第一人民医院救治无效后于当日死亡。另查明，死者周恨恨的父母已经死亡，其与杨某于2020年1月20日离婚，生前育有长子周某1，长女周某2。事发时，施工现场没有防护网。再查明，两被告于2018年4月17日办理离婚登记，涉案房屋尚未办理房屋产权证。事发后，被告黄照贤支付医疗费及其他费用合计7405.5元。本院认为，公民的人身健康和生命安全受法律保护。提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务方因劳务活动自身受到伤害的，由提供劳务方和接受劳务方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，周恨恨虽未与黄照贤签订书面劳务合同,但其确是在为黄照贤做粉刷工作,为黄照贤提供劳务,周恨恨与黄照贤之间形成了雇佣劳务关系。黄照贤主张其粉刷工作是承揽给周恨恨完成,根据其提交的证据，不能证明其与周恨恨形成承揽关系，黄照贤应承担举证不能的不利后果。现周恨恨在提供劳务过程中死亡，被告黄照贤作为接受劳务一方应承担赔偿责任，但周恨恨在从事施工作业过程中，未采取相应安全保障措施，未尽安全、谨慎注意义务，其自身亦存在一定的过错，结合本案实际，周恨恨承担30%的责任，被告黄照贤承担70%的责任。两原告主张要求被告尹冬丽承担连带赔偿责任，但其未向本院提交证据证实被告尹冬丽系死者周恨恨的雇主或涉案房屋的所有权人，故原告要求被告尹冬丽承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，周恨恨在雇佣期间死亡，造成的损失为：医疗费1045.5元；丧葬费53257元；死亡赔偿金参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准按20年计算，具体为724760元（36238元／年×20年）；关于被扶养人生活费的计算，其中被扶养人周某1生活费按照受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算至其年满十八周岁，具体为93820元（23455元／年×8年÷2人）；被扶养人周某2生活费按照受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算至其年满十八周岁，具体为129002元（23455元／年×11年÷2人）。关于原告诉请的精神损害抚慰金80000元，结合本案实际本院予以支持10000元。原告所主张的受害人亲属办理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用35000元因其未提交相应证据，本院不予支持。殡仪馆停尸费9846.15元因已包含在丧葬费中，故该费用本院不予支持。综上，本案的赔偿范围本院予以确认为：医疗费1045.5元、丧葬费53257元、死亡赔偿金724760元、被扶养人生活费222822元、精神损害抚慰金10000元，合计1011884.5元。被告黄照贤支付的7405.5元应在上述赔偿款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄照贤于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周某1、周某2医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计1011884.5元的70%，即708319.15元。扣减被告黄照贤已支付的7405.5元后，实际赔偿700913.65元。二、驳回原告周某1、周某2对被告尹冬丽的诉讼请求。三、驳回原告周某1、周某2的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告黄照贤承担（于本判决确定的履行期限内支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  曹琪梅人民陪审员  刘敏玲人民陪审员  周金祥二〇二〇年九月十六日书 记 员  孙金娜