北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初98号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人刘建锋，男，1990年9月2日出生于北京市，公民身份号码×××，满族，大学本科文化，北京建锋消防工程有限公司经理，户籍所在地北京市密云区，暂住北京市密云区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月4日被北京市公安局密云分局取保候审，2020年1月9日被北京市密云区人民检察院取保候审。指定辩护人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。被告人刘仕林，男，1993年6月16日出生于辽宁省朝阳县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京建锋消防工程有限公司员工，户籍所在地辽宁省朝阳市朝阳县，暂住北京市密云区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月4日被北京市公安局密云分局取保候审，于2020年1月9日被北京市密云区人民检察院取保候审。指定辩护人杨华民，北京君宪律师事务所律师。被告人王金龙，男，1989年10月12日出生于辽宁省凌源市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京建锋消防工程有限公司员工，户籍所在地及住址辽宁省凌源市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月4日被北京市公安局密云分局取保候审，2020年1月9日被北京市密云区人民检察院取保候审。指定辩护人林琳，北京谋律律师事务所律师。被告人王晓刚，男，1992年4月25日出生于辽宁省建昌县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京建锋消防工程有限公司员工，户籍所在地辽宁省建昌县，暂住北京市密云区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月4日被北京市公安局密云分局取保候审，于2020年1月9日被北京市密云区人民检察院取保候审。指定辩护人钱某1，北京仁道律师事务所律师。被告人杨松，男，1992年9月24日出生于辽宁省建昌县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京建锋消防工程有限公司员工，户籍所在地辽宁省建昌县，暂住北京市密云区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月4日被北京市公安局密云分局取保候审，2020年1月9日被北京市密云区人民检察院取保候审。指定辩护人冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。被告人张占波，男，1994年4月13日出生于辽宁省凌源市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京建锋消防工程有限公司员工，户籍所在地及住址辽宁省凌源市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月4日被北京市公安局密云分局取保候审，于2020年1月9日被北京市密云区人民检察院取保候审。指定辩护人郭春年，北京市问为律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]103号起诉书指控被告人刘建锋、刘仕林、王金龙、王晓刚、杨松、张占波犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案适用简易程序，2020年5月7日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官助理朱益平出庭支持公诉。被告人刘建锋及其辩护人胡海军、被告人刘仕林及其辩护人杨华民、被告人王金龙及其辩护人林琳、被告人王晓刚及其辩护人钱某1、被告人杨松及其辩护人冯金岩、被告人张占波及其辩护人郭春年均到庭参加诉讼。本案审理过程中，于2020年6月11日中止审理，2020年9月8日恢复审理。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人刘建锋于2019年9月2日23时许，在北京市密云区新北路与季河路交叉口处，酒后无故与钱某2、钱某1发生口角，后纠集被告人张占波、杨松、王晓刚、王金龙、刘仕林对钱某2、钱某1、姜莉娜进行殴打。经鉴定，钱某1身体所受损伤程度属于轻伤二级，钱某2身体所受损伤程度属于轻微伤。被告人刘建锋电话报案至北京市公安局密云分局西滨河派出所，被告人刘仕林、王金龙、王晓刚、杨松、张占波经民警电话通知到案，六被告人到案后均如实供述案发经过。案发后，六被告人赔偿钱某1人民币255000元，赔偿钱某2人民币50000元，赔偿姜莉娜人民币5000元，并取得被害人谅解。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人刘建锋、刘仕林、王金龙、王晓刚、杨松、张占波有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，对被告人刘建锋、刘仕林、王金龙、王晓刚、杨松、张占波均判处二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人刘建锋当庭对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚，无辩护意见。其辩护人的辩护意见为，被告人刘建锋系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘仕林当庭对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚，无辩护意见。其辩护人的辩护意见为，被告人刘仕林系初犯，有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王金龙当庭对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚，无辩护意见。其辩护人的辩护意见为，被告人王金龙系初犯，有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王晓刚当庭对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚，无辩护意见。其辩护人的辩护意见为，被告人王晓刚系初犯，有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人杨松当庭对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚，无辩护意见。其辩护人的辩护意见为，被告人杨松有自首情节，自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张占波当庭对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚，无辩护意见。其辩护人的辩护意见为，被告人张占波系初犯，有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人刘建锋于2019年9月2日23时许，酒后步行至北京市密云区新北路与季河路交叉口处，因行路问题与驾驶汽车的钱某2、钱某1发生冲突后，纠集被告人张占波、杨松、王晓刚、王金龙、刘仕林对钱某2、钱某1、姜莉娜进行殴打。后被告人刘建锋于当日打电话向北京市公安局密云分局西滨河派出所报案，于2019年9月3日凌晨2时许被公安机关传唤到案。被告人刘仕林、王金龙、王晓刚、杨松、张占波于2019年9月3日经民警电话通知后到案。六被告人到案后均如实供述案件事实。经鉴定，钱某1身体所受损伤程度属于轻伤二级，钱某2身体所受损伤程度属于轻微伤。现六被告人已经赔偿钱某1经济损失人民币255000元，赔偿钱某2经济损失人民币50000元，赔偿姜莉娜经济损失人民币5000元，并取得被害人谅解。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：“110”接处警记录，受案登记表，到案经过，被害人钱某1、钱某2、姜某的陈述，证人吴某、杨某、于某、连某、王某的证言，被告人刘建锋、刘仕林、王金龙、王晓刚、杨松、张占波的供述，现场勘验笔录及照片，鉴定书，中国移动通信客户语音通信详单及手机通话记录截屏，北京市公安局密云分局西滨河派出所工作记录，谅解书，收条，户籍信息。以上证据，经庭审质证，被告人刘建锋、刘仕林、王金龙、王晓刚、杨松、张占波及辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘建锋、刘仕林、王金龙、王晓刚、杨松、张占波无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘建锋、刘仕林、王金龙、王晓刚、杨松、张占波犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人刘建锋事发后向公安机关报案，被告人刘仕林、王金龙、王晓刚、杨松、张占波经公安机关电话通知后自动到案，到案后均能如实供述自己的罪行，均是自首，且六被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，均有悔罪表现，对六被告人均予以从轻处罚并宣告缓刑。六被告人的辩护人的辩护意见均成立，本院予以采纳。据此，根据被告人刘建锋、刘仕林、王金龙、王晓刚、杨松、张占波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘建锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘仕林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人王金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人王晓刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人杨松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人张占波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单青林人民陪审员  田德壮人民陪审员  高福珍二〇二〇年九月二十五日法官 助理  李思敏书 记 员  尹丹梅