wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1111号 原告：李然，男，汉族，1980年7月29日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：江荣海，福建锐熙律师事务所律师。 被告：徐力奇，男，汉族，1983年9月4日出生，住福州市鼓楼区。 被告：阮燕娜，女，汉族，1982年12月6日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王彬，福建融成律师事务所律师。 原告李然与被告徐力奇、阮燕娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。 李然向本院提出诉讼请求：1.徐力奇立即偿还李然借款本金1011200元及利息（从起诉之日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算）；2.阮燕娜对徐力奇的上述债务承担共同还款责任；3.本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费）由徐力奇、阮燕娜承担。 事实和理由：李然与徐力奇是朋友关系。2017年4月至2018年11月期间，徐力奇因资金周转需要多次向李然借款，李然基于对徐力奇的信任，将自有款项出借给徐力奇，同时还根据徐力奇的请求，以李然自己的名义为徐力奇向他人借款。在此期间，李然出借款项共计5585000元，徐力奇共还款4573800元。2018年11月3日，徐力奇向李然借款318000元后就再未还款，且无法联系，致使李然无力偿还他人借款，诉讼缠身。经查，徐力奇与阮燕娜是夫妻关系，上述借款发生在徐力奇、阮燕娜夫妻关系存续期间，且上述部分借款用于购买福州市区不动产，登记在阮燕娜名下，应属于夫妻共同债务。为维护自身合法权益，李然遂提起诉讼，请求判如所请。 徐力奇辩称，对借款金额有异议，并非李然主张的5585000元。徐力奇与李然系多年朋友，本就有生意往来，相互之间有资金周转，互有借款，因此李然向徐力奇转账，有的是李然向徐力奇借款，给徐力奇的还款，而且流水不全。徐力奇对李然主张的1011200元欠款，没有异议，但款用于买房不是事实。 阮燕娜辩称，李然应当对讼争债务属于夫妻共同债务承担举证责任，在李然未提交证据的情况下，应驳回对阮燕娜的诉讼请求。鉴于徐力奇未向李然出具书面的欠款凭证，且存在李然向徐力奇多次转款的情形，阮燕娜请求法院对李然与徐力奇之间是否存在真实借贷关系进行审查。 本院经审理认定事实如下：2018年11月4日至2017年4月5日，李然与徐力奇之间互有借款往来，其中李然共向徐力奇转账5585000元，徐力奇共向李然转账4573800元，两者差额为1011200元。 另查明，徐力奇与阮燕娜于2018年11月6日登记离婚。 本院经审查认为，李然提交其与徐力奇之间的转账明细，以双方互相转账的差额确定徐力奇尚欠借款本金为1011200元。但在法庭调查过程中，李然与徐力奇均确认双方互有借款往来，其中李然向徐力奇转账的5585000元，包含了李然向徐力奇提供的借款以及李然向徐力奇的还款；徐力奇向李然转账的4573800元，包含了徐力奇向李然提供的借款以及徐力奇向李然的还款，且双方的还款中还包括了利息。由于双方均无法明确每笔往来款项的性质，仅凭现有证据，本院无法对案涉借款的时间、金额、利息约定、还款情况等基本事实作出认定，进而无法查明徐力奇的欠款情况。另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款“自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认。”的规定，徐力奇自认对欠款金额无异议，与本院目前查明的事实不相符，本院不予确认。综上，李然尚不具备提起本案诉讼的条件，本院依法驳回起诉。李然可待双方债权债务关系明晰后再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李然的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二〇年九月一日 书记员  张继星 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执121号之一 申请执行人：宋学武，男，1981年12月19出生，汉族，住四川省冕宁县。 被执行人：上海霖乾建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区华浦路********。 法定代表人：谢金坤。 本院在执行申请执行人宋学武与被执行人上海霖乾建筑工程有限公司的劳动争议一案中，天等县劳动人事争议仲裁委员会于2019年04月09日作出的天劳人仲字（2019）第01号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人上海霖乾建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋学武于2020年04月20日向本院申请强制执行，请求：一、向申请执行人宋学武支付执行款120000元;二、负担申请执行费1700元，本院已立案执行。 案件进入执行程序后，本院于2020年04月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行天等县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲字（2019）第01号仲裁裁决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人上海霖乾建筑工程有限公司的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且上海霖乾建筑工程有限公司法定代表人谢金坤已死亡。经查，天等县环城路网一期工程——丽川路中段扩建工程由天等县天盛投资发展有限责任公司投资建设，工程承包方为广西建工集团联合建设有限公司，其中丽川隧道工程部分分包由本案被执行人上海霖乾建筑工程有限公司承建，广西建工集团联合建设有限公司在天等县天盛投资发展有限责任公司有未结算的工程款，本院已裁定提取该笔工程款120000元，其他暂无财产可供执行。本院已将本案的执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币120000元，案件执行费1700元未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄日波 书 记 员 赵培胜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4854号 原告：欧盛任，男。 原告：梁凤丽，女。 委托诉讼代理人：张荣宗，广西品一律师事务所律师 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市北二路333号，统一社会信用代码：914513005690734667。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 原告欧盛任、梁凤丽诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告欧盛任、梁凤丽委托诉讼代理人张荣宗到庭参加诉讼、被告来宾天福房地产开发有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告欧盛任、梁凤丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金12880.4元（违约金以439604元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月20日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年8月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。房屋总价款439604元，合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月20日通知交房。原告认为被告己经构成了违约，损害其切身利益，特向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款439604元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2019年11月20日，被告来宾天福房地产开发有限公司发布交房公告称：“天福公馆”小区1#、2#楼于2019年11月8日竣工验收合格，其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月19日止，共292天。2018年8月7日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共14天，2018年高考天数为3天。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告实际交房时间应以被告发布交房公告日期即为2019年11月20日为准。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为275（292-14-3）天，即被告应向原告支付违约金为12089.11元（439604元X0.0001X275天）。根据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告欧盛任、梁凤丽逾期交房违约金12089.11元。 二、驳回原告欧盛任、梁凤丽的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半缴纳即25元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年九月一日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终1860号 上诉人（原审原告）：山东辉煌电力设备制造有限公司。住所地：山东省曹县青岛路中段（曹县五金城对面）。 法定代表人：刘志杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪川，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王平勇，男，1970年5月26日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：刘月雷，山东文亭扶正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：步建忠，山东文亭扶正律师事务所律师。 上诉人山东辉煌电力设备制造有限公司（以下简称辉煌公司）因与被上诉人王平勇合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人辉煌公司的委托诉讼代理人张建初、被上诉人王平勇的委托诉讼代理人刘月雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辉煌公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判王平勇支付货款25250元及承担违约责任；一、二审诉讼费用由王平勇负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，应依法改判。（一）本案中王平勇出具欠条，就能证明其已经从案外人安学民手中取得该变压器货款。一审认定王平勇与辉煌公司之间系代理关系，那么王平勇为什么要代替安学民出具欠条。王平勇向辉煌公司出具欠条，就表明债务关系已经转移，王平勇就应当承担该笔债务。（二）一审认定王平勇与辉煌公司之间系代理关系错误。如果是代理关系，所卖出的所有变压器货款都应当是辉煌公司的。王平勇从中获得5750元货款属于违法，应当返还辉煌公司。且王平勇更不应当持有与案外人签订的买卖合同，该合同应当交到辉煌公司的合同管理办公室。2014年10月22日王平勇出具欠条时，将合同交于辉煌公司就行了，就应当说明：安学民还欠25250元变压器款，下余货款25250元应向安学民主张权利。从2015年1月份王平勇收取安学民40000元货款交给辉煌公司，王平勇从中获得差价5750元货款，也可以认定双方不是代理关系。（三）王平勇向辉煌公司出具欠条，就表明债权债务关系已经转让，王平勇就应当承担该笔债务。王平勇在一审中并未提供安学民是否还欠25250元货款证据，也未说明安学民是否还欠货款。合同在王平勇手中，未交给辉煌公司，并且向辉煌公司出具了欠条，就应当由王平勇向安学民主张权利，所以本案王平勇应当偿还下欠货款。 王平勇辩称，（一）一审认定事实及适用法律正确，应依法予以维持。辉煌公司称涉案债权已发生转移的上诉理由不能成立。一审审理中辉煌公司认可其对于业务员为松散型管理且不发工资，王平勇给辉煌公司出具欠条的目的是为固定差价部分5750元的性质为代理佣金，并非债务转移。退一步讲，辉煌公司主张是债务转移，也就是认可涉案买卖合同的主体是辉煌公司和案外人安学民，债权人是辉煌公司，债务转移没有经过辉煌公司同意。（二）涉案合同足以证明双方为代理关系而非买卖关系。涉案合同生产方处加盖辉煌公司合同专用章，委托人处有王平勇签字，足以证明王平勇作为代理人签订合同，合同主体为辉煌公司和案外人安学民。辉煌公司辩称没有涉案合同原件，实则是其管理不规范将原件丢失。王平勇手中有原件，是为了便于收款，签订了三份合同。辉煌公司有无合同原件并不能改变本案法律关系。 辉煌公司向一审法院起诉请求：判令王平勇偿还辉煌公司变压器货款25250元并承担违约责任。 一审法院认定事实：2013年8月28日，王平勇作为辉煌公司的委托代理人，与合同相对人安学民签订加工定做合同一份。安学民向辉煌公司定做型号为SCB-1000KVA干式变压器一台（不锈钢外壳，铜芯），价格为71000元。合同签订后，辉煌公司于2013年8月29日按合同约定通过物流将变压器一台发往新疆伊宁。后因该货款未能及时要回，辉煌公司要求王平勇出具欠条，王平勇于2014年10月22日给辉煌公司出具65250元欠条一份。2015年1月22日，王平勇将要回的货款40000元交付辉煌公司。 一审法院认为，王平勇作为辉煌公司的委托代理人，与合同相对人安学民签订加工定做合同是事实。辉煌公司与案外人安学民已构成加工定做合同关系，该加工定做合同合法有效并已实际履行。王平勇虽向辉煌公司出具了涉案欠条，但辉煌公司、王平勇之间并未有买卖事实的发生，不存在买卖合同关系，亦不存在债权债务关系，该欠条上的货款实际上是加工定做合同中的变压器货款。对于案涉货款，辉煌公司应向合同相对人主张权利。辉煌公司诉请王平勇偿还变压器货款25250元并承担违约责任，于法无据，依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决：驳回辉煌公司的诉讼请求。案件受理费431.25元，减半收取215.63元，由辉煌公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。 本院认为，王平勇作为辉煌公司的委托代理人于2013年8月28日与案外人安学民签订《加工定做合同》，定作方系安学民，承揽方系辉煌公司，王平勇并非该定作合同的相对方。故在案涉定作物货款不能及时收回时，直接发生债权债务关系的系辉煌公司与安学民，而非王平勇。但王平勇作为完全民事行为能力人，向辉煌公司出具欠条，明确载明今欠到人民币65250元，系以个人名义按照约定数额加入到辉煌公司与安学民债的履行中，即债务加入。债务加入，是指第三人承诺或与债权人协议偿还债务人的债务，形成与债务人共同偿还债务的格局。王平勇出具欠条的行为即是其作为第三人对其与债权人之间设立从属于原债权债务关系的新的债权债务关系协议的确认。在出具欠条后，王平勇即负有按照约定向债权人偿还债务的义务。王平勇于2015年1月22日交付辉煌公司40000元，下余款项25250元应当继续偿还。至于辉煌公司要求王平勇承担违约责任，因王平勇系以约定数额加入债务履行，且未约定还款时间，故对辉煌公司该项诉讼请求不予支持。王平勇一审时提出诉讼时效抗辩，如前所述，案涉欠条未约定还款时间，故辉煌公司的起诉并未超过诉讼时效。 综上所述，辉煌公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下: 一、撤销山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初2617号民事判决； 二、王平勇于本判决生效之日起十日内向山东辉煌电力设备制造有限公司偿还25250元； 三、驳回山东辉煌电力设备制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费431元，减半收取215.5元；二审案件受理费431元，均由被上诉人王平勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇二〇年九月二日 法官助理 张小彤 书 记 员 杨 曼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保186号 广西通泰建设工程有限公司、广西万益康医疗器械有限公司： 本院执行的广西通泰建设工程有限公司申请广西万益康医疗器械有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执178号之三十六申请执行人：祝必枚，女，住所地：宜都市。被执行人：刘艳，女，汉族，住湖北省宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1334号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳在财付通支付科技有限公司ff2@wx.tenpay.com账户内存款人民币7.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年九月一日书记员  张 阳
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6415号钟海波：关于申请执行人中海物业管理有限公司宁波分公司与被执行人钟海波物业服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初3144号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执6415号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月三十日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2152号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人范某松。因本案，于2020年8月23日被查获，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人王xx，广东xx律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2223号起诉书，指控被告人范某松犯危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金五千元。                  辩护意见              被告人范某松对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，要求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人没有前科，是初犯、偶犯；2.被告人驾驶路程较短，没有造成交通事故等危害社会的后果；3.被告人归案后如实供述，认罪悔罪；4.被告人自愿缴纳罚金。综上请求对被告人判处拘役一个月。                  查明事实              被告人范某松未取得机动车驾驶证。2020年8月23日0时13分许，被告人范某松在深圳市龙岗区某店饮酒后，驾驶汽车行驶至龙岗区坂田街道环城北路天安云谷路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人范某松进行呼气式酒精检测，结果为143mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为150.61mg/l00ml，达到危险驾驶的标准。被告人范某松在被交警部门查获之后，未如实供述其真实身份信息，向执勤民警谎称其姓名为马林，企图逃避处罚。                  本院意见              被告人范某松的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出的合理部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人范某松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日至2020年10月22日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     王  晓  璇                                 二○二○年九月十日            本件与原本核对无异      书  记  员     刘  佳  俐      书  记  员     胡  敏  仪      书  记  员     姚  琼  晓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15084号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李双，男，1980年1月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李双经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C521117001号。（三）借款金额：137900元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年9月21日向被告发放了贷款；被告从2019年5月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金114207.91元，利息10570.38元，罚息4716.58元，复利1070.59元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｇ×××**本田牌小型轿车，2018年10月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金114207.91元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息10570.38元，罚息4716.58元，复利1070.59元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｇ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C521117001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李双于2018年9月20日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C521117001）；二、被告李双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金114207.91元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为10570.38元，罚息为4716.58元，复利为1070.59元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李双抵押的豫Ｇ×××**本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取计1368元，由被告李双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年九月三日书记员  葛 军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2879号 申请人陈某，女，1983年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被申请人宋某，男，1981年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人离婚后财产纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16629号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人宋某价值人民币863626.37元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭凤群
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2197号 申请执行人：甘肃鸿盛岩棉科技有限公司,住所地：甘肃省定西市临洮县经济开发区中铺工业园。 统一社会信用代码：91621124396374745E 法定代表人：陈立亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙晓萍，系该公司职工。 被执行人：马志信，男，1989年10月15日出生汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 申请执行人甘肃鸿盛岩棉科技有限公司与被执行人马志信买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）甘1124民初1467号民事判决书确定：“一、马志信于本判决生效后十日内支付甘肃鸿盛岩棉科技有限公司货款18000元及利息（自2019年2月2日起，按对应期间中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款清偿之日）；二、驳回甘肃鸿盛岩棉科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取计268元，由马志信负担”。该判决书生效后，被执行人马志信未履行判决书确定的还款义务，申请执行人甘肃鸿盛岩棉科技有限公司向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人马志信发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了马志信的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，冻结、扣划马志信名下财付通支付科技有限公司085e9858e0452b11358abe814@wx.tenpay.com账户内存款人民币957.37元，并通过传统查控途径对马志信的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到马志信有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到马志信有其他可供执行的财产及线索，甘肃鸿盛岩棉科技有限公司亦无法向本院提供马志信可供执行的财产线索。因马志信下落不明，本院已依法将马志信移送公安机关实施临控措施，同时对马志信采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。甘肃鸿盛岩棉科技有限公司未实现债权17310.63元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2197号申请执行人甘肃鸿盛岩棉科技有限公司与被执行人马志信买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王孝平
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1725号 原告：大润发购物广场有限公司临湘分公司。住所地临湘市长安二桥107国道边。 负责人：颜应文，经理。 被告：周洋，男，1991年11月25日出生，汉族，住临湘市。 原告大润发购物广场有限公司临湘分公司与被告周洋租赁合同纠纷一案，于2020年7月21日立案后，依法进行的审理。 原告提出诉讼请求：请求法院责令被告支付拖欠的租金79992元，解除双方签订的专柜租赁合同。事实与理由：原、被告于2018年6月18日签订专柜租赁合同，约定被告租赁长安购物广场B01、03、04、07号专柜经营健身房，期限至2023年6月17日，租金每月25000元，每半年支付一次，逾期十天，原告有权解除合同。至2020年6月30日被告共拖欠租金79992元，经多次催讨被告未付。 本案在审理过程中，查明2018年6月15日临湘市万人乐百货有限公司与被告周洋签订《专柜合同书》，原告没有提供证据证明其与本案有利害关系，不是本案的适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告大润发购物广场有限公司临湘分公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年九月八日 法官助理汤平安 书记员谈紫庆
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终531号上诉人（原审被告）：瓜州县元通饮食文化有限公司。法定代表人：马某1。被上诉人（原审原告）：甘肃银行股份有限公司酒泉分行。负责人：王某。原审被告：甘肃盛大元通商贸有限公司。法定代表人：马某2。原审被告：马某2，住甘肃省武威市。原审被告：马某1，住甘肃省兰州市。原审被告：张某，住甘肃省兰州市。上诉人瓜州县元通饮食文化有限公司与被上诉人甘肃银行股份有限公司酒泉分行及原审被告甘肃盛大元通商贸有限公司、马某2、马某1、张某金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2020）甘09民初19号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人瓜州县元通饮食文化有限公司以与甘肃银行股份有限公司酒泉分行达成和解为由向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，瓜州县元通饮食文化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人瓜州县元通饮食文化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9240元，减半收取4620元，由上诉人瓜州县元通饮食文化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王军瑞审判员 景琛辉审判员 牛 婧二〇二〇年九月十七日书记员 王茜茹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1065号 申请执行人：韦金丽，女，1989年04月17日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：广西笑蓉房地产经纪有限公司，住柳州市跃进路**之八汇金国际**，统一社会信用代码：91450200MA5NBF4X3P。 法定代表人：段立。 关于申请执行人韦金丽与被执行人广西笑蓉房地产经纪有限公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字（2019）第108-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西笑蓉房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦金丽向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，广西笑蓉房地产经纪有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为10080元，未执行金额为10080元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执1837号 王汝旭（申请执行人）、临沂市罗庄区罗庄街道大山后居民委员会（被执行人）： 王汝旭与临沂市罗庄区罗庄街道大山后居民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1195420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1255819元。本院已将该款转付给王汝旭（申请执行人）。至此，王汝旭（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1311民初6885号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初227号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人王炳奎,男,1962年8月27日出生于安徽省淮南市,汉族,初中文化程度,退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。曾因犯盗窃罪，于2001年3月30日被天津市静海县人民法院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪，于2013年9月24日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑二年九个月，2015年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月2日被安徽省淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2018年1月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被淮南市公安局田家庵分局抓获并于当日对其监视居住，同年7月29日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其监视居住，本院于8月28日继续对其监视居住。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）219号起诉书指控被告人王炳奎犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员朱继双出庭支持公诉，被告人王炳奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2020年6月2日20时许，被告人王炳奎到淮南市田家庵区翰林茗苑小区，将被害人王某停放在小区3号楼1单元门口的蓝色金鹏电动三轮车盗走。2020年6月29日，经淮南市价格认证中心认定，被盗车辆价值3705元。 案发后，被告人王炳奎赔偿被害人王某经济损失3700元。 公诉机关认为：被告人王炳奎以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王炳奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王炳奎到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人王炳奎自愿认罪认罚，建议判处被告人王炳奎有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人王炳奎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人王炳奎向本院主动缴纳了罚金。 上述事实，被告人王炳奎在法庭审理中亦无异议，且有被害人王某的报案材料及陈述，受案登记表，被盗车辆信息及合格证，监控视频截图，淮南市价格认证中心淮价证认［2020］114号价格认定结论书及鉴定意见通知书，安徽省淮南市八公山区人民法院（2017）皖0405刑初29号刑事判决书，全国违法犯罪人员详细信息，吸毒人员动态管控详细信息，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，认罪认罚具结书，以及被告人王炳奎在公安机关的供述、户籍证明，归案经过等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人王炳奎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3705元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王炳奎于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理；被告人王炳奎于案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人王炳奎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王炳奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴 二〇二〇年九月十日 书记员  徐娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
太和县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1222执2785号 阜阳市城市管理行政执法局（申请执行人）、平煤神马建工集团有限公司（被执行人）： 阜阳市城市管理行政执法局与平煤神马建工集团有限公司民间借贷一案，申请执行标的共计398806.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，阜阳市城市管理行政执法局（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1222行初77号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10739号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈梅芳，住广东省蕉岭县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）徐文俊，住广东省蕉岭县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）徐雪云，住广东省蕉岭县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）广东省蕉岭县人民政府。住所地：广东省蕉岭县蕉城镇北街。 法定代表人刘鸿涛，代县长。 再审申请人陈梅芳、徐文俊、徐雪云因诉被申请人广东省蕉岭县人民政府（以下简称蕉岭县政府）土地权属争议不予受理决定一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1823号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人陈梅芳、徐文俊、徐雪云以其提交的涉案《土地使用通知书》等证据能够证明其与涉案土地存在利害关系为由，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，《广东省土地权属纠纷处理条例》第七条规定，申请调处土地权属纠纷必须符合以下条件：（一）申请人与土地权属纠纷有直接利害关系的；（二）有明确的请求调处对象、具体的调处请求和事实根据；（三）符合人民政府调处的范围。结合广东省高级人民法院作出的（2016）粤行终1921号行政裁定书认定的事实，以及再审申请人提交的证据，不能证明其与涉案土地权属纠纷具有直接利害关系。蕉岭县政府作出蕉府处字（2016）第5号《土地权属争议案件不予受理决定书》，不予受理再审申请人的土地权属争议，并无不当。二审法院判决撤销一审法院判决并驳回陈梅芳、徐文俊、徐雪云的诉讼请求，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，陈梅芳、徐文俊、徐雪云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈梅芳、徐文俊、徐雪云的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初8747号 原告：唐吉菊，女，1978年8月21日生，汉族，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：余海宇，贵州诚合律师事务所律师。 被告：刘利军，男，1976年10月24日生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁军，贵州贵龙律师事务所实习律师。 原告唐吉菊与被告刘利军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐吉菊及其委托诉讼代理人余海宇、被告刘利军及其委托诉讼代理人张江雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐吉菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告118132.65元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日7时许，被告刘利军驾驶自己的无号牌电动二轮车在解放路××沙冲路交叉路口行驶，违反交通信号灯通行时，原告唐吉菊驾驶自己的无号牌电动二轮车违反交通信号灯通行，双方发生交通事故，造成唐吉菊受伤。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，双方承担同等责任。经鉴定，原告的伤情达十级伤残，后续医疗费10000-12000元，护理期60-90日、营养期30-60日、误工期120-180日。 被告刘利军辩称，1、对事故发生无异议，但对责任划分有异议，被告停车在路上，被原告骑车撞上，原告应承担70%以上的责任；事发后，双方没有任何问题，原告直接就去上班了；2、原告请求赔偿的金额过高，没有误工费损失，营养期和护理期应取中间值计算，请求法院基于事实判决赔偿金额。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月24日7时许，被告刘利军驾驶无号牌电动二轮车在解放路××沙冲路交叉路口时，违反交通信号灯通行，原告唐吉菊也于同时驾驶无号牌电动二轮车违反交通信号灯通行此处，双方发生交通事故，造成唐吉菊受伤。贵阳市公安交通管理局南明区分局作出《道路交通事故认定书》，认定刘利军、唐吉菊承担事故的同等责任。唐吉菊于2019年12月24日至2020年1月22日在贵州省骨科医院住院治疗29天，医疗费用共计76077.5元。2020年5月6日，贵州医科大学法医司法鉴定中心接受贵州诚合律师事务所委托，作出贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第1351号《法医临床鉴定意见书》，评定唐吉菊因车祸伤致左胫骨平台及腓骨头骨折经治疗，遗留左膝关节活动功能丧失达25%以上属十级伤残；内固定取出费用约需10000-12000元；误工期20-180日、护理期60-90日、营养期30-60日。鉴定费用1900元。 另查明，唐吉菊的父亲唐永志生于1953年2月5日、母亲付元芬生于1955年12月17日；唐吉菊有兄弟姊妹共3人；唐吉菊与其夫于2013年11月27日生育一女杨燕宁。 本院认为，侵害民事权益，依法应承担侵权责任。被告刘利军驾驶无号牌电动二轮车与原告唐吉菊驾驶的无号牌电动二轮车发生交通事故，造成唐吉菊受伤，双方承担事故的同等责任。对于因事故给原告造成的经济损失，应由原、被告各分担50%的责任。被告辩称应由原告承担70%的责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。对原告的损失，本院分述如下：1、医疗费76077.5元，本院予以支持；2、住院伙食补助费2900元，本院予以支持；3、营养费，根据评定的营养期30-60日，取中间值45日，按照50元/日的标准计算，本院在2250元范围内予以支持；4、后续医疗费，根据评定的10000-12000元，本院取中间值11000元予以支持；5、护理费，根据评定的护理期60-90日，取中间值75日，按照43654元/年的标准计算，43654元÷365日×75日=8970元，本院在此范围内予以支持；6、误工损失，根据评定的误工期120-180日，取中间值150日，按照43654元/年的标准计算，43654元÷365日×150日=17940元，本院在此范围内予以支持；7、鉴定费1900元，本院予以支持；8、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级十级，本院对原告请求的68808元予以支持；9、被扶养人生活费，原告请求的其父母、子女三人的扶养费共计33529.8元，已超出法律规定的标准。年赔偿总额累计应以上一年度城镇居民人均消费性支出额为限，（21402元×12年×10%）+（21402元×1年×10%÷3）+（21402元×4年×10%÷3）=29249.4元，本院在29249.4元范围内予以支持；10、精神抚慰金，因原告对损害后果负有同等责任，本院对该请求不予支持；11、交通费，本院根据原告的受伤程度和治疗时间，酌情支持500元；12、担架费150元，本院予以支持。上述各项损失共计219744.9元，被告承担50%的责任，应赔偿原告219744.9元×50%=109872.45元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条规定，判决如下： 一、刘利军于本判决生效之日起三日内赔偿唐吉菊109872.45元； 二、驳回唐吉菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327元，由刘利军负担1234元，唐吉菊负担93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇二〇年九月十九日 书记员  简 溢
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初4885号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。统一社会信用代码：915205217095544306。 法定代表人：杨先林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何静，系。 被告：萧文彬，男，1979年5月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：杨梅，女，1981年12月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司（以下简称大方农商银行）与被告萧文彬、杨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大方农商银行向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还我行贷款本金200000元及按合同约定的利息。 事实和理由：二被告于2019年3月31日向我行借款200000元，定于2020年3月30日到期归还本息。借款后二被告未按约定归还本息，逾期后经我行多次催收未果。现原告为保障国家信贷资金的安全，特向法院提起诉讼。 二被告未答辩。 经审理查明：2019年3月31日，在二被告向原告出具借款申请书和被告杨梅向原告下属双山支行出具共同债务确认书后，双山支行与被告萧文彬签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告萧文彬在一定授信额度内可以向原告申请借款，被告杨梅在合同中的委托代理人项下签名。合同签订当日，原告向被告萧文彬发放贷款200000元，借款借据载明，借款月利率为8.63‰，借款到期日为2020年3月30日。借款后至今被告仅支付借款利息至2019年8月20日。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照、金融许可证、借款申请书、共同债务确认书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书、还款记录、二被告的身份证复印件在卷证实。 本院认为：被告萧文彬与原告签订的《农户小额信用最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，自成立之日即对合同当事人产生法律约束力。2019年3月31日，原告根据合同约定已向被告萧文彬发放贷款200000元，履行了贷款人的合同义务。被告萧文彬在取得原告借款后，应当按照借据上载明的还款时间即在2020年3月30日前向原告返还借款本金并支付约定利息。现被告萧文彬仅支付原告2019年8月20日前的借款利息，其行为已构成违约，应当承担民事责任，故原告请求被告萧文彬继续偿还借款本金并支付合同约定的利息本院予以支持。被告杨梅在原告与被告萧文彬签订借款合同前，向原告出具共同还款承诺书，且随后在原告与被告萧文彬签订的借款合同中的委托代理人项下签名，约定对原告发放的贷款承担共同偿还责任。由此，应当认定被告杨梅对原告发放的贷款承担共同偿还责任，原告请求被告杨梅承担货款责任本院予以支持。二被告经传票传唤未按照本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告萧文彬、杨梅在本判决生效后十日内共同偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元并向原告支付合同约定的借款利息（以200000.00元为基数，从2019年8月21日起计算至全部款项还清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，适用简易程序减半收取为2150.00元，由被告萧文彬、杨梅共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年九月四日 法官助理  詹运毕 书 记 员  秦 棋
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢224号申请执行人:钟祥市坤龙供水有限公司，住所地钟祥市莫愁大道**，统一社会信用代码91420881182061444F。被执行人：连昌文，男，1953年8月28日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人钟祥市坤龙供水有限公司与被执行人连昌文股权转让纠纷一案，荆门市中级人民法院作出的（2019）鄂08民终304号民事判决已发生法律效力，但被执行人连昌文至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人连昌文应当履行义务部分的银行存款，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖、变卖其应当履行义务部分价值相当的财产。二、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人连昌文的财产以履行生效法律文书确定的义务为限。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。四、限被执行人连昌文在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 孔 健二〇二〇年九月二日书记员 叶淑慧
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初7371号原告：代立成，男，1968年11月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王中华，天津瀛洲律师事务所律师。被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607。法定代表人：梁利娟，经理。第三人：刘宗光，男，1986年9月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告代立成与被告中禛交通服务河北有限公司、第三人刘宗光财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。代立成诉称，原告代立成系第三人刘宗光的雇佣司机，2019年9月15日，原告驾驶刘宗光实际所有的津ＣＢ21**号重挂牵引车行驶至蓟州区××镇××村道口时，因刹车失灵，原告被迫跳车过程中摔伤，后被送往蓟州区人民医院住院治疗，经诊断为左髌骨骨折。刘宗光在被告处投保了机动车统筹保险，事故发生在保险期间，故起诉，要求：1.判令被告依约赔偿原告100000元；2.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，保险合同的一方当事人必须为依法成立的保险公司，而代立成要求赔偿的依据为机动车辆统筹单，属于安全互助协议，中禛交通服务河北有限公司作为统筹人，并不属于保险法规定的保险公司，该统筹单不应定性为保险合同，而应属于一般合同，针对原告提起的诉讼，不应按照保险合同的管辖依据确定管辖法院。本案合同履行地、被告住所地均在河北省石家庄市高新区，而不在天津市蓟州区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 巍二〇二〇年九月九日书记员 吴世佳
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1940号之七 申请执行人：郭兴权，男，1964年10月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李明华，男，1961年4月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：景春离，男，1964年2月20日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。本院在执行郭兴权与李明华、景春离借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李明华、景春离未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明华在中国邮政储蓄银行6221XXX1312账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈泉泉
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5321号申请人：贾勇，男，1979年出生，汉族，陕西省人。被申请人：刘昌晓，男，1953年出生，汉族，陕西省人。被申请人：杜德功，男，1945年出生，汉族，陕西省人。被申请人：白永涛，男，1970年出生，汉族，陕西省人。申请人贾勇与被申请人刘昌晓、杜德功、白永涛民间借贷纠纷一案，申请人贾勇向本院申请财产保全，本院作出（2020）陕0881执保2663号民事裁定书，依法冻结杜德功在神木农村商业银行北郊分理处账户内51万元。担保人贾刘自愿提供登记在其名车牌为陕A78R**号宝马牌小型越野客车为上述保全价值提供担保。本院经审查认为，本院依申请人申请依法采取了保全措施，申请人提供了担保物，本院应依法采取相应的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封登记在贾刘名下车牌为陕A78R**号宝马牌小型越野客车一辆，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛慧卿二〇二〇年九月二十九日书记员  王宏飞
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7890号 被执行人：潘国强，男,1982年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人潘国强盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初742号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人潘国强须缴纳罚金2000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年9月4日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、 车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小，无执行价值，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月三十日 书记员 李洁珊
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3950号原告：余磊，男，1992年11月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：甘仕卫（曾用名：甘士卫），男，1968年10月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托代理人：童威，湖北开成律师事务所律师，一般代理。原告余磊与被告甘仕卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余磊、被告甘仕卫委托代理人童威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并承担借款利息（利息从借款之日起算至偿还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告师傅王柏松是朋友关系并与其相识，因被告需要资金投资其他工程项目，便找到原告请求借款给他投资周转，原告表示同意，于2014年6月16日用现金方式借给被告人民币20000元，并当即出具了借条，双方口头约定借款时间半年，利息月息1分5厘。借款到期后原告多次找被告催讨借款，但被告总以资金未回笼，过一段时间偿还为由未予偿还。为此，原告诉至本院，要求依法处理。甘仕卫辩称：1、借款不属实，没有实际借款，我方没有收到所借款项，借贷行为未实际发生。原告仅提供一张借条没有任何其他证据证明双方真实的借贷关系存在，其应当提供证据证明实际借出；如借贷合法或属实，且被告一直未还款，原告为何在这么长时间未及时主张自己的权利，明显不符合实际。2、即使借款属实，原告主张已超过法律规定的诉讼时效，请求依法驳回其诉讼请求。3、原告主张的利息没有任何事实依据和法律依据。原告诉称双方口头约定，没有任何证据证明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告甘仕卫因资金周转需要向原告借款20000元，被告出具借条，并在借条上注明手机号码：156××××****，但双方未明确约定借款期限和借款利率。后经原告向被告催还借款，被告以红酒抵偿原告借款5000元，余款至今未还。为此，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约履行还款义务，违反了诚实信用原则。由于双方未明确约定借贷利率，原告无证据证实双方约定了借贷利率。被告辩称原告主张的利息无事实和法律依据的理由成立，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但被告应及时偿还借款。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第十六条第二款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告甘仕卫于本判决生效后十日内偿还原告余磊借款20000元。二、驳回原告余磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由甘仕卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  阮文胜二〇二〇年九月二日书记员  姚仁鹏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6618号之一 申请执行人:袁夏虹，女，1971年6月23日出生,汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：黄夏，广东金丰华律师事务所律师。 被执行人:广东拓力国际能源科技有限公司,住所地广东省中山市小榄镇。 法定代表人：陈志标，经理。 被执行人:陈志标，男，1963年12月16日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:梁剑豪，男，1986年8月21日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:梁锐昌，男，1960年11月10日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:陈杰欢，男，1988年10月5日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人袁夏虹与被执行人广东拓力国际能源科技有限公司、陈志标、梁剑豪、梁锐昌、陈杰欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初4796号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人袁夏虹偿还借款200万元及支付利息，并返还案件受理费35600元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、于2020年5月15日以（2020）粤2071执6618号执行裁定轮候查封被执行人所有的以下房地产：1.陈志标所有的位于中山市××××号的房地产[不动产权证号:集（2012）]；2.梁剑豪所有的位于中山市××镇的房地产[不动产权证号:国（2010）易]；3.梁剑豪所有的位于中山市××镇××城乐意××单元××室的房地产[不动产权证号:国（2010）易]；4.梁剑豪所有的位于中山市××镇××城乐意××单元××室的房地产[不动产权证号:国（2009）易]；5.梁剑豪、梁锐昌共有的位于中山市××镇东方花园××号的房地产产权份额[不动产权证号:国（2006）易]；6.梁锐昌所有的位于中山市××镇东方花园星××街××号的房地产产权份额[不动产权证号:国（2006）易]；7.梁锐昌所有的位于中山市东区××中心××地下车库××号车位的产权的产权份额[不动产权证号:国（2005）易]。以上房地产中，第1-5项房地产均由中山市第二人民法院首查封[首查封案号（2017）粤2072执7865号]，本案因是轮候查封无处置权，本院已发函中山市第二人民法院参与分配；第6项房地产由中山市第二人民法院首查封[首查封案号（2018）粤2072民初8335号]，本案因是轮候查封无处置权，本院已发函中山市第二人民法院参与分配；第7项房地产已由中山市第二人民法院拍卖并成交，相关拍卖款已用于支付其案件的优先债权及其案件的执行费用。 二、于2020年5月14日以（2020）粤2071执6618号执行裁定查封、扣押被执行人的以下车辆：1.梁剑豪名下号牌为粤Ｔ×××××的小汽车一辆；2.梁锐昌名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小汽车各1辆，梁锐昌名下号牌为粤Ｔ×××××的普通摩托车一辆；3.广东拓力国际能源科技有限公司名下号牌为粤Ｔ×××××的小汽车一辆。以上车辆的查封期限均为二年，因均未扣押到实物，故暂无法处理。 三、扣划了被执行人陈志标银行存款元，该款项已支付本案执行费；扣划了被执行人梁剑豪银行存款元，经征询申请执行人意见，该款已支付被执行人梁剑豪另案债权人平安银行股份有限公司中山分行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人申请暂不对被执行人采取失信、限高措施，本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6618号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年九月四日 书记员  冯林佳
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15054号 申请人:肖正武，男，1976年10月27日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。 被申请人：中山市彩粤金属制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇裕祥工业区东堤路**厂房一之二。 法定代表人：罗永坚。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住，住所地广东省中山市**博爱五路**/div> 主要负责人：梁佳明，总经理。 申请人肖正武与被申请人中山市彩粤金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人肖正武于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市彩粤金属制品有限公司价值187183元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市彩粤金属制品有限公司价值187183元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黎沛琳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1383号上诉人（原审被告）：丁飞，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：邹波，湖北玄岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田忠良，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。上诉人丁飞因与被上诉人田忠良建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：田忠良认可宫军于2014年9月18日出具的40万元欠条中包含涉案的保证金20万元，也认可宫军在此之后向其支付部分款项。宫军出具的40万元欠条中包含涉案的保证金20万元，是丁飞将返还20万元保证金的债务转移给了宫军，还是宫军加入该债务，宫军向田忠良支付的部分款项是否用于偿还该保证金债务，具体数额是多少。因一审未追加宫军为本案当事人，导致上述事实无法查清，影响本案实体处理结果，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初454号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。上诉人丁飞预交的二审案件受理费4300元，予以退回。审判长  王宇鹏审判员  袁 昆审判员  徐恩田二〇二〇年九月十日法官助理柯幻书记员李大旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70634号原告：上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司，营业场所上海市浦东新区叠桥路456弄137－138号1层120室。负责人：林诗灵。委托诉讼代理人：吕育玮，男，上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司员工。被告：厦门茗唐茶业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路****。法定代表人：薛锦山，董事长。原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司与被告厦门茗唐茶业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月24日以双方达成和解为由，向本院撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司撤诉。案件受理费依照诉调对接案件收费标准免于收取。审判员  吴金水二〇二〇年九月二十七日书记员  谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民再6号原审原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路**，统一信用代码9153040021766051XF。负责人：苏文峰，行长。原审被告：郭如玲，女，1970年9月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行（以下简称中国银行玉溪分行）诉被告郭如玲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）云0402民初721号民事判决，已经发生法律效力。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检民（行）监[2020]53040200002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月29日作出（2020）云0402民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院认为中国银行玉溪分行隐瞒郭如玲涉嫌信用卡犯罪的重要情况，以刑事案件的相同事由提起民事诉讼，因刑事案件确认的事实直接影响民事案件的性质、效力、责任承担，中国银行玉溪分行的行为扰乱了正常的诉讼程序，损害了司法权威和司法公信力。特提出再审检察建议。原告向本院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡（卡号：62×××15）欠款本金、利息、违约金等合计83525.54元（利息、违约金等暂计算至2019年1月14日，其中：本金55940.99元（含信用卡分期本金余额13216元），利息17752.24元，违约金9832.31元，2019年1月14日后至欠款还款之日的利息、违约金按领用协议计付）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：被告于2014年1月9日与原告签署“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，申领了卡号为25×××15的信用卡。自2017年7月14日起，被告未按照约定在还款日前归还欠款（其中，陆续还款又消费）。原告主张的违约金产生于2017年7月14日至2017年12月14日期间，应为9782.68元。2017年1月1日后，原、被告双方未重新签订新的领用合约。本院原审认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。原告主张的本金、利息符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。本院原审判决：一、由被告郭如玲于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号：62×××15）截止2019年1月14日的本金55940.99元（含信用卡分期本金余额13216元）、利息17752.24元，共计：69156.99元。2019年1月15日之后的利息，以未还本金为基数，按日万分之五计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。案件受理费1888元，由原告负担223元，被告负担1665元；公告费600元，由被告郭如玲负担。经再审查明的事实与原审一致。另查明，中国银行玉溪分行于2018年4月25日向红塔分局报案，红塔分局受理该案后于5月15日对郭如玲涉嫌信用卡诈骗立案侦查，并于同日将立案决定告知中国银行玉溪分行。郭如玲为躲债离开了红塔区，一直没有被抓获归案。2019年1月29日，中国银行玉溪分行以信用卡纠纷为由，将郭如玲起诉至本院，因郭如玲下落不明，本院公告送达了相关法律文书。2019年8月7日，郭如玲投案自首，2020年2月12日，玉溪市红塔区人民检察院以郭如玲犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。2020年5月22日，本院作出（2020）云0402刑初80号刑事判决，审理查明被告人郭如玲于2014年1月9日在中国银行股份有限公司玉溪市分行申领卡号为62×××15的信用卡，在使用该卡过程中以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金人民币55940.99元，经中国银行玉溪分行多次催收，被告人郭如玲一直未归还逾期本金。本院依法以信用卡诈骗罪，判处郭如玲有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人郭如玲退赔中国银行玉溪分行本金人民币55940.99元。本院再审认为，因郭如玲的行为依法已经构成信用卡诈骗罪，相关机关也已经对郭如玲启动刑事追诉程序，在刑事案件没有审理结案前，原告不能基于同一法律事实提起民事诉讼。原审适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零三条、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）云0402民初721号民事判决；二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的起诉。案件受理费1888元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇二〇年九月十六日书记员 秦 伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3388号原告：闫英，女，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠市亿凡商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300688105571B。法定代表人：叶勤仓，总经理。原告闫英与被告蚌埠市亿凡商贸有限责任公司（简称亿凡商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫英、被告蚌埠市亿凡商贸有限责任公司法定代表人叶勤仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫英向本院提出诉讼请求：1.合同未到期辞退，工作未满半年，申请经济补偿金半月工资1946元。2、合同未到期辞退，申请经济补偿金一月工资3892元。事实和理由：原告于2019年10月与被告签订书面劳动合同，从事导购工作，月平均工资3892元。上班期间原告无过错的情况下，2020年2月28日张丽萍经老板命令，对原告提出辞退。为维护合法权益，提起诉讼。亿凡商贸公司辩称，2020年春节后，由于疫情影响，原告所工作的百大门店长期处于停工状态。公司复工后，2020年2月28日，百大店长微信通知原告复工，原告置之不理。2020年3月7日，被告向原告发送《限期复工通知书》，书面要求原告于2020年3月10日回单位上班，并告知原告逾期上班，被告将解除劳动合同的后果。原告收到通知书后，仍然未回公司上班，长期旷工，严重违反公司劳动纪律。被告为原告缴纳社保至2020年4月17日，此后，由于原告仍然未到公司上班，被告停止为原告缴纳社保，双方终止了双方之间的劳动合同关系。原告主张没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2019年10月14日入职被告处工作，从事导购工作，签订书面合同，保底工资每月2500元，2020年2月28日被告单位一店长微信通知原告因疫情原因需减少人员。第二天被告通知原告到公司，原告不予理睬。2020年3月7日公司通过邮寄快递方式向原告发出限期复工通知书，要求原告与2020年3月10日回单位上班，原告接通知书后一直未到单位。被告为原告缴纳社会保险至2020年4月。原告于2020年5月11日向蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请被告支付解除劳动合同经济补偿1946元、被告支付解除劳动合同未提前通知补偿金3892元、补缴2020年3月社会保险。该委于2020年7月10日做出蚌山劳人仲案字（2020）第17—2仲裁裁决书，对原告的上述申请不予支持。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。本院认为，2020年2月28日虽被告店长通知原告准备辞退原告，系与原告协商行为，在双方未达成一致意见的情况下，被告随即通知原告到公司报到，原告不予理睬，在被告向原告发出限期复工通知书后，仍未按公司要求复工，违反用人单位规章制度，应认定原告因个人原因单方解除劳动合同。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告闫英的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅二〇二〇年九月三日书记员  徐梦洁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执恢1198号申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区新安街道创业一路。被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]779-809号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1196-1226号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币896370.01元的义务及向法院缴纳相应执行费。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  胡 娟审判员  刘晓丹二〇二〇年九月二十三日书记员  赖燕楣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32339号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十五案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十五案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年九月二十一日书记员 张玉鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执161号申请执行人：易大强，男，1985年4月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：杨松洲，男，1985年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0902民初1241号民事调解书,于2020年1月6日立案申请执行人易大强与被执行人杨松洲劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年4月17日查封了被执行人杨松洲所有的位于孝感市孝南区陡岗镇建设南路1幢1层102室的房屋，因标的过小不宜处置，通过网络司法查询总对总及传统查询亦未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人已被本院限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902民初1241号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年九月一日书记员  黄 芳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                             （2020）陕0502民初3136号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：靳锡，男，1993年1月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告靳锡、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员     郭  萌 二0二0年九月二十二日                           法 官 助 理    王  欢                             书  记   员    王  婷   1
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢887号申请执行人：金亚，男，1964年3月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：唐建坤，男，1960年2月20日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：蔡长珍，女，1963年1月20日生，汉族，居民，住址同上。担保人：蔡景元，男，1988年4月26日生，居民身份证号码3209021988********，汉族，居民，住盐城市高新区耿伙村****。本院在执行申请执行人金亚与被执行人唐建坤、蔡长珍民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4076号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年10月22日立案执行，执行过程中，申请执行人金亚与被执行人唐建坤、蔡长珍达成了分期履行的和解协议，并由蔡景元为被执行人唐建坤、蔡长珍的债务提供连带责任担保，到期后，被执行人未能按期履行，担保人也未能履行担保责任。申请执行人金亚向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐建坤、蔡长珍、担保人蔡景元所有的价值人民币1500000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨彪二〇二〇年九月二日书记员  李昂
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3497号申请执行人：刘成亮，男，1990年9月10日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，于2020年8月28日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初5481号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8也24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初5481号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十一日书记员  牟西雅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初3040号原告：梁坤，男，1966年12月28日出生，汉族，无固定职业，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：周金玲，黑龙江吴力滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春岩，黑龙江吴力滨律师事务所律师。被告：陈海国，男，1967年8月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：张红，男，1982年10月20日出生，汉族，无固定职业，住吉林省榆树市。二被告共同委托诉讼代理人：武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。原告梁坤诉被告陈海国、张红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁坤委托诉讼代理人周金玲、张春岩、被告陈海国、张红共同委托诉讼代理人武剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁坤向本院提出诉讼请求：要求陈海国、张红赔偿死亡赔偿金645983.60元、丧葬费34208元、精神抚慰金50000元、交通费1397元、住宿费972元、律师费30000元，共计762560.60元。事实和理由：其系梁某父亲，梁某受雇于陈海国、张红。2019年3月31日，梁某在卸货时，纪明伟所有的随车吊吊臂折断，致梁某死亡。庭审中，其明确请求权基础为《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，其认为陈海国、张红作为梁某雇主，应当承担赔偿责任。陈海国、张红辩称，对事故发生经过认可。梁坤提交的询问笔录中张强就是张红。本案应追加纪明伟为被告，梁坤仅以雇佣关系起诉其二人承担责任显失公平。本院认定事实如下：陈海国以每车400元的价格雇佣案外人纪明伟的随车吊为其倒运木方，并以9000元的价格将随车劳务分包给张红。张红找到梁某等4人配合随车吊倒运木方，约定每人每天150元。2019年3月31日，纪明伟驾驶随车吊在钓鱼屯货场卸货。随车吊在起吊过程中，梁某不听劝阻坐在起重臂作业范围内指挥吊装，后吊臂在底盘处折断，砸中梁某头部及背部，致梁某死亡。经哈尔滨市松北区万宝镇钓鱼屯“3.31”超重伤害事故调查组认定，本次事故系一般性生产安全责任事故。事故发生直接原因为纪明伟不了解车辆构造、未按维修保养要求进行维护、未能及时紧固吊臂与底盘相连接的回转支承固定螺栓，造成20个M16固定螺栓有4个松动脱扣失效。另外，起吊过程中，纪明伟存在多个违规操作作为、梁某未经过起重司索人员培训指挥吊装作业。纪明伟对事故发生负有主要责任，梁某对事故发生负有责任。梁坤系梁某第一顺位继承人。以上事实有梁某的死亡证明书、户口本、哈尔滨市公安局松北分局刑事技术大队作出的（哈松）公（刑技）鉴（法病）字[2019]28号鉴定书、哈尔滨市松北区人民政府作出的哈松政发[2019]28号《关于哈尔滨市松北区万宝镇钓鱼屯“3.31”起重机伤害事故调查报告的批复》、哈尔滨市松北区万宝镇钓鱼屯“3.31”起重伤害事故调查报告及鉴定报告、纪明伟等6人的询问笔录为证。另查明，2019年黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入30945元，2019年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资为68416元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案系一般安全生产事故，梁某直接受雇于张红，张红未对梁某进行安全培训、明知梁某无起重司索人员资质而让其指挥吊装作业，张红作为雇主，存在过错，应承担赔偿责任。陈海国将案涉土方倒运的劳务发包给张红，而张红等人无起重司索人员资质，故陈海国应与张红承担连带赔偿责任。梁某作为成年人，未经过起重司索人员培训指挥吊装作业，且不听劝阻坐在起重臂作业范围内，未佩带任何防护设备，其亦存在过错。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，梁坤作为梁某的继承人，有选择由梁某雇主或实际侵权人承担责任的权利，且其在庭审中明确其请求权基础系基于雇佣关系，故陈海国、张红是本案的适格被告，对陈海国、张红抗辩应追加纪明伟作为被告的主张，本院不予支持。结合本案的实际情况及各方的过错程度，本院酌定梁某对其死亡结果的过错比例为30%，陈海国、张红对其死亡结果的过错比例为70%。梁坤主张的死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地标准即2019年黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入30945元标准计算20年，为618900元；丧葬费34208元、精神损害赔偿金50000元，符合法律规定，本院予以确认；交通费、住宿费，梁坤未举示证据证明上述费用系办理梁某丧葬事宜的合理支出，本院不予确认；律师费，于法无据，本院不予支持。上述费用共计703108元，陈海国、张红应赔偿492175.60元，对梁坤诉讼请求中超出上述金额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：张红于本判决生效之日起十日内给付梁坤492179.60元；陈海国对上述金钱给付义务承担连带清偿责任；三、驳回梁坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元（梁坤已预付），由梁坤负担764元，张红负担1392元，陈海国对上述张红应负款承担连带给付责任。张红、陈海国于本判决生效之日起十日内将上述应负款给付梁坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  尹进二〇二〇年九月二十四日法官助理张丽珠书记员肖梓萱
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初11992号 申请人:中山市华宝金属结构有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜路穗成段。 法定代表人：余锡林，总经理。 委托诉讼代理人：梁杜文，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：中山市东升肉类加工有限公司，住所地广东省中山市东升镇新胜村东成路**之二。 法定代表人：陈家堡。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**/div> 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市华宝金属结构有限公司与被申请人中山市东升肉类加工有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人中山市华宝金属结构有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升肉类加工有限公司价值398467元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东升肉类加工有限公司价值398467元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月三日 书记员  黎沛琳
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初18041号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，组织机构代码：91440300662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告:林少倍等2人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷2案，本院于2020年5月14日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月十日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7545号 申请执行人：中山市城市管理和综合执法局，住所地中山市**博爱五路**。 被执行人：周兆峰，男性,1991年10月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人中山市城市管理和综合执法局与被执行人周兆峰的行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤2071行审1051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市城市管理和综合执法局依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂不予以扣划。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄炜家
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3963号之一申请执行人：杨燕君，男，1987年9月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：童利军，男，1979年10月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人杨燕君与被执行人童利军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人童利军应支付申请执行人杨燕君执行款466384元及利息。执行中，另案轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十三日代书记员 毛忆梦
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执745号 申请执行人：曹兴田，男，汉族，1963年2月26日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：丁树章，男，汉族，1985年10月13日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人曹兴田与被执行人丁树章民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民初999号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款15000元，并应承担案件受理费248元、执行费125元。 执行中，被执行人主动缴纳执行款3000元后双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执745号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二〇年九月二十三日 书记员 席锦东
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5643-1号申请执行人：陈盈，女，1972年10月6日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵州弘宇房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区都市路**新天地商住楼****。法定代表人：张晓军，职务：董事长。本院依据的（2019）黔0102民初14483判决书已经发生法律效力，已向被执行人贵州弘宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州弘宇房地产开发有限公司偿还申请人陈盈违约金（以2755143元为基数，按照日万分之二的标准向申请人支付2017年6月1日起至2020年6月6日止的逾期交房违约金）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费8541元、案件受理费7378元。但被执行人贵州弘宇房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州弘宇房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款622601.48元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州弘宇房地产开发有限公司的收入622601.48元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵州弘宇房地产开发有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 海
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初4168号 原告：安徽恒言律师事务所，住所地阜阳市阜王路安居工程综合**楼**，统一社会信用代码313400004858594452。 法定代表人：付敏。 委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师 被告：张小平，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：付钦刚，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽恒言律师事务所诉被告张小平、付钦刚委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽恒言律师事务所的委托诉讼代理人赵群到庭参加诉讼，被告张小平、付钦刚经本院送达开庭传票后,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽恒言律师事务所向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付律师费15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月29日被告张小平以其丈夫付钦刚涉嫌交通肇事逃逸与原告签订委托代理协议，约定律师费用20000元，原告依法指派张得利作为被告付钦刚涉嫌交通肇事罪的辩护人并依法到太和县看守所会见了涉嫌交通肇事的犯罪嫌疑人付钦刚三次。在此期间为了征得被害人的谅解，辩护人进行了大量的协调工作，截止到2019年8月，被告仅向原告支付5000元律师费，剩余15000元到如今仍未支付，其行为已侵犯原告的合法权益。为此，特依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 张小平、付钦刚未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月29日张小平以其丈夫付钦刚涉嫌交通肇事逃逸与安徽恒言律师事务所签订委托协议，授权委托书，约定委托费用20000元，安徽恒言律师事务所指派张得利律师作为付钦刚涉嫌交通肇事罪的辩护人，本委托书有效期自签订之日起至一审终结止。张得利分别于2015年7月29日、同年8月3日、同年8月30日到太和县看守所会见了涉嫌交通肇事的犯罪嫌疑人付钦刚三次，2015年8月30日该案件在太和县人民检察院办理期间。该案在太和县人民法院审理期间，被告与安徽恒言律师事务所解除了委托合同，不再委托张得利律师作为付钦刚涉嫌交通肇事罪的辩护人。被告向原告支付委托律师费5000元。为此，安徽恒言律师事务所提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 上述事实有如下证据证明：安徽恒言律师事务所提供的安徽恒言律师事务所法定代表人身份证明书、张得利执业许可证复印件、授权委托书复印件、委托协议复印件、会见笔录、当事人当庭陈述。 本院认为，张小平以其丈夫付钦刚涉嫌交通肇事逃逸与安徽恒言律师事务所自愿签订委托协议，授权委托书，合法有效，本院予以认定；安徽恒言律师事务所指派的张得利律师作为付钦刚涉嫌交通肇事罪的辩护人，到太和县看守所会见了涉嫌交通肇事的犯罪嫌疑人付钦刚三次，而在太和县人民法院审理期间，被告与安徽恒言律师事务所解除了委托合同，不再委托张得利律师作为付钦刚涉嫌交通肇事罪的辩护人。本院结合本案的实际情况，酌定委托代理费用为13000元，被告已付5000元，被告现应当支付安徽恒言律师事务所委托律师费用8000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张小平、付钦刚于本判决书生效之日起十日内支付原告安徽恒言律师事务所委托律师费用8000元。 二、驳回原告安徽恒言律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，减半收取88元，由原告安徽恒言律师事务所负担41元，被告张小平、付钦刚负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张显中 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈庆雯 附本判决书所用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。