中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1869号原告格特华博公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州94107旧金山柯林凯利大街**。法定代表人迈克·泰勒，首席财务官。（未到庭）委托诉讼代理人王朝阳，北京铭尊律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人张霏，女，1986年11月30日出生，北京铭尊律师事务所实习律师，住中华人民共和国山东省枣庄市薛城区。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人洪强，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第172803号关于第23794545号“电子”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年9月19日。本院立案时间：2019年2月21日。开庭时间：2019年3月26日。被告以原告申请注册的第23794545号“电子”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在第9类复审商品、第38、41、42类复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第5860177号“ST电子及图”商标(简称引证商标一)、第9963725号“电子4S及图”商标（简称引证商标二)、第13819885号“电子圈DIANZIQ.COM及图”商标（简称引证商标四)、国际注册第1233474号“ELECTRONICSTT及图”商标（简称引证商标五)、第9675089号“电子派ECAKE”商标（简称引证商标六)、第13819956号“电子圈DIANZIQ.COM及图”商标（简称引证商标七)、第10916495号“电子圈DIANZIQ.COM及图”商标（简称引证商标八)、第13820029号“电子圈DIANZIQ.COM及图”商标（简称引证商标九)区别明显，不构成近似。二、原告已对引证商标一、二提起撤三程序，若其被撤销，则不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。三、原告及其诉争商标在包括中国在内的全球主要市场具有很高的知名度。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：23794545。3.申请日期：2017年4月26日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第9、38、41、42类、类似群0901；3802；4101-4102；4220）：计算机程序（可下载软件）；计算机终端通讯；安排或组织培训；云计算等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：新钶电子（上海）有限公司。2.申请号：5860177。3.申请日期：2007年1月22日。4.专用权期限至2020年6月6日。5.标识：6.核定使用商品（第9类、类似群0901-0902；0906-0907；0913；0920）：电子防盗装置等。（二）引证商标二1.注册人：易供国际有限公司。2.申请号：9963725。3.申请日期：2011年9月14日。4.专用权期限至2023年1月6日。5.标识：6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0907-0908；0910-0913；0922）：电子笔（荧屏显示系统用）等。（三）引证商标四1.注册人：深圳市创意时代会展有限公司。2.申请号：13819885。3.申请日期：2013年12月27日。4.专用权期限至2026年7月20日。5.标识：6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0908-0909；0922）：计算机软件（已录制）等。（四）引证商标五1.注册人：TTElectronicsPlc。2.申请号：G1233474。3.申请日期：2015年2月5日。4.专用权期限至2024年2月6日。5.标识：6.核定使用商品（第9类、类似群0901-0903；0905-0911；0913；0919-0920；0922）：半导体等。（五）引证商标六1.注册人：上海天臣威讯信息技术有限公司。2.申请号：9675089。3.申请日期：2011年7月4日。4.专用权期限至2022年8月6日。5.标识：6.核定使用服务（第38类、类似群3802）：信息传送等。（六）引证商标七1.注册人：深圳市创意时代会展有限公司。2.申请号：13819956。3.申请日期：2013年12月27日。4.专用权期限至2025年4月13日。5.标识：6.核定使用服务（第38类、类似群3801-3802）：无线广播等。（七）引证商标八1.注册人：深圳市创意时代会展有限公司。2.申请号：10916495。3.申请日期：2012年5月15日。4.专用权期限至2023年8月20日。5.标识：6.核定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4107）：安排和组织专题研讨会等。（八）引证商标九1.注册人：深圳市创意时代会展有限公司。2.申请号：13820029。3.申请日期：2013年12月27日。4.专用权期限至2025年4月13日。5.标识：6.核定使用服务（第42类、类似群4209；4216；4220）：技术项目研究等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品或服务类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了引证商标一、二的撤销公告、引证商标四的撤销决定和引证商标五至九的所有人出具的共存协议等证据以支持其诉讼请求。另查，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。再查，引证商标一已因无正当理由连续三年不使用被撤销在“计算机程序；数据处理设备”商品上的注册，相关公告发布在第1634期《商标公告》中；引证商标二、四已因无正当理由连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册，相关公告分别发布在第1650期和第1706期《商标公告》中。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标一已被撤销在“计算机程序；数据处理设备”商品上的注册，诉争商标指定使用的全部商品或服务与引证商标一核定使用的商品均不再构成类似，同时引证商标二、四已被撤销，故引证商标一、二、四不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。另，原告提交了引证商标五至九的所有人提交的同意诉争商标与引证商标五至九共存的同意书，且诉争商标与引证商标五至九存在一定差别，故引证商标五至九亦不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。故被告应重新予以审查。综上，鉴于新的事实，被诉决定应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于本院采纳了原告在诉讼阶段提交的新证据，故本案诉讼费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字【2018】第172803号关于第23794545号“电子”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新作出审查决定。案件受理费人民币一百元，由原告格特华博公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告可于本判决送达之日起三十日内、被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  芮玉奎二〇二〇年九月二十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨