北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初30230号原告：李小娟，女，汉族，1976年7月25日出生，无业,住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：王明强，北京欣国律师事务所律师。被告：韩立新，男，汉族，1973年4月6日出生，住河北省承德市双滦区。被告：北京嘉琳投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：韩立春。被告：李秀敏，女，汉族，1976年4月30日出生，住河北省承德市双滦区。原告李小娟与被告韩立新、北京嘉琳投资咨询有限公司（以下简称嘉琳公司）、李秀敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小娟及其委托诉讼代理人王明强到庭参加诉讼。被告韩立新、嘉琳公司、李秀敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小娟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还借款本金200万元及利息（以200万元为基数，以年利率24%计算，自2018年6月20日起计至实际给付之日止）；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月18日，李小娟与韩立新（嘉琳公司实际控制人）在嘉琳公司办公处达成借款意向，并于当日给韩立新卡内打款5万元。2017年11月20日，在嘉琳公司办公处签订了标的为200万元的《借款合同》，该借款由嘉琳公司担保，当日李小娟分两笔给韩立新打款共计195万元，合同约定月利率为2．5%，月利息为5万元。现韩立新未还清欠款，经李小娟催要无果，故起诉。被告韩立新、嘉琳公司、李秀敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：李小娟提交的《借款合同》载明，该合同由出借人、甲方李小娟与借款人、乙方韩立新、担保方嘉琳公司签订，约定乙方因本人资金周转需要，向甲方借款200万元，借款期限6个月，自2017年11月20日到2018年5月19日止，月利率2．5%，每月利息5万元，利息发放日为每个月20日上息日发放（与实际发放日不一致的，以实际放款日起算）；乙方在借款期限届满时一次性归还甲方本金，借款利息按每个月签订日期当天支付；借款逾期的，按违约金、利息、本金的顺序偿还；乙方的借款由担保公司用嘉琳公司所有的业务合同及营业执照作担保，担保期限为合同借款期限，担保范围为乙方偿还所有的本息和逾期罚息，借款到期后，如乙方不按期归还本息时，由担保单位依法承担全部任。合同落款有李小娟、韩立新签字，并加盖嘉琳公司公章。庭审中，李小娟称，韩立新此次借款，并未以房屋向其提供抵押担保；《借款合同》系于嘉琳公司签订，合同中嘉琳公司的公章由韩立新在其办公室加盖；在合同签订前，李小娟曾查询嘉琳公司的情况，得知嘉琳公司法定代表人为韩立春，亦为韩立春100%持股，韩立新告知李小娟韩立春是其哥哥、公司实际由韩立新经营，李小娟即相信了韩立新故与其签订了《借款合同》；李小娟不认识也未曾见过韩立春，就嘉琳公司为韩立新的债务提供担保一事李小娟未曾询问过韩立春的意见，亦无证据证明韩立春同意嘉琳公司作为担保人为韩立新的债务提供担保。李小娟提交的《借款续签合同》载明，该合同为出借人、甲方李小娟与借款人、乙方韩立新签订，约定将上述于2017年11月20日签订的《借款合同》借款期限延长至2018年10月19日。李小娟于2017年11月18日向韩立新转账支付5万元，于2017年11月20日向韩立新转账支付50万元、145万元，共计200万元。韩立新于2017年11月20日向李小娟出具《收据》载明，今有嘉琳公司监事负责人收到出借人李小娟现金200万元。李小娟提交的银行交易明细显示，韩立新分别于2017年12月19日、2018年1月19日、2018年2月19日、2018年3月19日、2018年4月25日、2018年6月19日向李小娟支付利息5万元。庭审中，李小娟认可韩立新自2017年11月20日至2018年6月19日期间均按期支付利息没有拖欠，2018年5月18日韩立新又向李小娟借款8万元，但李小娟仅向韩立新转账3万元，相当于扣除了2018年5月的5万元利息。2018年10月1日，韩立新向李小娟出具《还款规划》载明，关于和韩立新签约200万到期2018年10月20日的合同，及签约60万到期12月1日的合同，还有8万的借款，及6万的借款，于2018年7月20日200万停止支付利息，60万于2018年9月1日停止付息，6万于2018年9月11日停止支付利息，8万停止于2018年8月28日，考虑到利息支付出现异常，于2018年10月1日和韩立新本人商量还款方案，还款共计274万本金，韩立新借款人承诺于2018年10月15日归还李小娟本金部分款100万，剩余174万于2018年10月30日之前归还，包括余款之后的利息相应补一些。2018年11月10日，李秀敏与李小娟共同出具《还款计划》载明，现于韩立新爱人李秀敏协商2018年11月10日给我10万元，2018年11月底归还李小娟100万，这期间不骚扰和打电话，要是骚扰就不管了。李小娟据此向李秀敏主张连带还款责任。李小娟向法庭提交的微信转账记录显示韩冷于2018年11月10日向李小娟转账2万元，李小娟称此为韩立新的儿子代韩立新向其支付的利息，可从韩立新的应还利息中扣除。2019年1月30日，韩立新向李小娟出具《还款方案》载明，今2019年1月30日关于2017年12月1日陆拾万和2017年11月19日签的贰佰万合同，截止到2018年10月19日及2018年12月1日都到期，和借款人韩立新共计欠李小娟252万元协商由于春节放假原因，推迟到春节之后过完正月十五几天之内还李小娟20万元。庭审中，李小娟称，该252万元中，有220万元与本案借款相关，其中200万元为本金，20万元为自2018年7月19日至2018年10月19日4个月的利息。经查，嘉琳公司为韩立春100%持股，韩立新为公司监事。李小娟就韩立新向其借款60万元未还一事另将韩立新、李秀敏诉至本院。在该案中，李小娟亦将李秀敏于2018年11月10日出具的《还款计划》作为证据提交，以向李秀敏主张权利。另，从李小娟提交的银行交易明细中可以看出，除本案现有证据涉及的借款外，李小娟与韩立新之间另存在多笔往来借款。庭审中李小娟称，韩立新于2017年11月16日、18日分别向其转款的1．5万元、3．5万元，是因其需用资金，故向韩立新借款5万元。被告韩立新、嘉琳公司、李秀敏未提交证据。以上事实，有李小娟提交的《借款合同》、《借款续签合同》、《收据》、银行交易明细、《还款规划》、《还款计划》、《还款方案》、微信转账记录、微信聊天记录、工商信息等及本院开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，《借款合同》、《借款续签合同》中李小娟、韩立新的权利义务相关条款为双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据现有证据，李小娟已向韩立新提供200万元借款，韩立新已向李小娟支付利息30万元，但自2018年6月20日即未再向李小娟支付利息，亦未偿还200万元借款本金，则韩立新应承担相应还本付息义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，《借款合同》约定的年利率为30%，故韩立新已还款部分，未超过年利率36%，李小娟亦按照年利率24%主张剩余利息，本院对此不持异议。李小娟另主张嘉琳公司为韩立新的欠款承担担保责任。《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案中，嘉琳公司的股东为韩立春，李小娟既主张韩立新为嘉琳公司实际控制人，则其应举证证明嘉琳公司为韩立新的借款提供担保系经嘉琳公司唯一股东即韩立春同意，但李小娟并未提交相应证据。因此，《借款合同》中有关嘉琳公司为韩立新借款提供担保的约定为无效条款，李小娟无权要求嘉琳公司承担担保责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，李小娟作为债权人，在知晓嘉琳公司的唯一股东为韩立春的情况下，未曾审查韩立春是否同意嘉琳公司作为担保人为韩立新的债务提供担保，故其具有主观过错。嘉琳公司亦未提交证据证明其于《借款合同》上加盖公章是经公司股东同意，故其亦具有主观过错。因此，嘉琳公司应对韩立新不能清偿的债务承担二分之一的还款责任。至于李小娟要求李秀敏承担与韩立新连带还款的责任，本院认为，韩立新与李小娟之间存在多笔往来借款，而李秀敏出具的《还款计划》中未明确是与何笔借款相关，因此不能确认李秀敏就韩立新在本案中的借款承诺还款，且李小娟已在另案中依据李秀敏出具的《还款计划》向李秀敏主张权利，故本院对李小娟要求李秀敏在本案中与韩立新连带还款的诉讼请求不予支持。被告韩立新、嘉琳公司、李秀敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告韩立新向原告李小娟返还借款200万元并支付利息（以200万元为基数，按年利率24%计算，自2018年6月20日起计至实际给付之日止，并扣减已还利息2万元）；二、本判决生效之日起十日内，被告北京嘉琳投资咨询有限公司对被告韩立新所负上述第一项之债务不能清偿部分的二分之一承担还款责任；三、驳回原告李小娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25174元（原告预交），由被告韩立新与被告北京嘉琳投资咨询有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费5000元（原告预交），由被告韩立新与被告北京嘉琳投资咨询有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 囡人民陪审员  张永慧人民陪审员  陈萍芳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  何 晓