上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24205号原告：秦燕，女，1968年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赖碧君，上海博和律师事务所律师。被告：马骅，男，1972年12月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告秦燕与被告马骅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦燕的委托诉讼代理人赖碧君、被告马骅、被告平安保险的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用212,480元，先由被告平安保险在交强险内优先赔偿，超出交强险部分在商业三者险内赔偿，不足或超出保险理赔部分由被告马骅赔偿。事实和理由：2019年4月21日11时45分许，被告马骅驾驶沪F5XX**轿车在古龙路出莲花路西约200米与由北向东驾驶燃气助动车的原告发生碰撞，导致原告倒地受伤。经交警认定，被告马骅承担事故全部责任，原告无责。被告马骅向被告平安保险投保了交强险和商业三者险。原告因本次交通事故受伤在上海市第六人民医院就诊治疗并诊断为左胫骨平台开放性骨折，并经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告左胫骨外侧平台骨折，构成XXX伤残，给予休息期180日，营养期60日，护理期90日，内固定取出休息期60日，营养期30日，护理期30日。现原告依法提起诉讼，望判如所请。马骅辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安保险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，先由被告平安保险在保险范围内赔付，超过保险理赔范围的，由法院依法处理。平安保险辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安保险投保了交强险和150万元的商业三者险(含不计免赔)，同意在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，被告平安保险垫付过66,614.85元，其中医疗费61,449.85元、残疾辅助器具费5,165元，已通过保险理赔，交强险中使用1万元，其余均在商业三者险内使用，已理赔的医疗费发票在被告平安保险处，未处理部分发票在原告处，同意在本案中处理。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日11时45分许，被告马骅驾驶沪F5XX**小客车于古龙路出莲花路西约200米处，与驾驶助动车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警认定，被告马骅承担事故全部责任，原告无责。事发当日，原告被送往上海市第六人民医院救治。被告平安保险已理赔支付医疗费61,449.85元、残疾辅助器具费5,165元(其中交强险内支付1万元)。后原告前往上海市第六人民医院门诊就诊，原告为治疗伤情支付医疗费215元。沪F5XX**小客车在被告平安保险投保了交强险和150万元的商业三者险(含不计免赔)，本起事故发生时处于保险期间。2019年12月26日，原告的伤情经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人秦燕因交通事故致左胫骨外侧平台骨折，临床行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，后遗左膝关节功能丧失25%以上(未达50%)，构成人体损伤致残程度分级XXX伤残。损伤后休息期180日，营养期60日，护理期90日。若后期行内固定物取出术，给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费2,850元。2019年5月1日，原告秦燕(甲方，雇佣)与周海梅(乙方，服务方)、上海倩营商务管理咨询有限公司(丙方，家政)签订家庭服务合同，约定：服务项目：普通家务劳动、病人陪护，服务地点：蓝色港湾105号301室，服务期限：2019年5月9日起至2019年9月8日，甲方每月支付乙方工资3,000元等内容。原告实际支付劳务费12,300元。2019年4月17日，上海再大力文化传媒有限公司(甲方)与原告秦燕(乙方)签订无固定期限劳动合同，约定：合同期限自2019年4月17日起至法定的或合同所约定的终止条件出现时终止；合同期限包括试用期二个月，期限自2019年4月17日起至2019年6月17日止；甲方安排乙方在文案岗位工作；乙方的月基本工资为4,500元(为税前，以下同)；试用期的月基本工资为4,500元，绩效奖金及其他福利按公司的制度执行。2019年8月13日，上海再大力文化传媒有限公司出具误工证明，载明：姓名秦燕，(身份证：XXXXXXXXXX********)系我单位职工，在我单位从事文案工作，因其于4月29日出交通事故，一直未能上班，根据本单位规定，停发其未上班期间的工资。2019年5月31日，原告因维修本次事故中受损的助动车，支付维修费600元。另查明，原告系非农家庭户口，因本次事故诉讼支付律师费4,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历卡、出院小结、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、户口簿、律师费发票、护理费发票、车辆维修费发票等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险系沪F5XX**小客车交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告平安保险应当在交强险和商业三者险范围内向原告先行赔付，超出或不属于保险理赔范围的，由被告马骅进行赔偿。关于原告的各项损失：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据，本院确认为215元；2.营养费(含二期)，结合原告的伤情、鉴定意见所确定的期限，本院酌定为2,700元；3.护理费(含二期)，结合原告的伤情、鉴定意见所确定的期限以及原告聘请家政服务等情况，本院酌定为9,600元；4.误工费(含二期)，原告提供的证据难以证明其具体的误工损失，结合鉴定意见所确定的期限，本院按上海市最低工资标准酌定为19,840元；5.残疾赔偿金，根据原告提供的证据以及被告的意见，结合其伤残程度及年龄，原告主张147,230元，于法不悖，本院予以支持；6.精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，结合伤残等级，本院酌定为5,000元；7.交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定为200元；8.衣物损，结合原告受伤时间、受伤部位等具体情况，本院酌定为200元；9.车损，原告因交通事故车辆受损，实际支付修理费600元，被告表示认可，本院予以确认；10.鉴定费2,850元，系原告为查明案件事实所支出的合理费用，由被告平安保险在商业三者险范围内赔付；11.律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，根据原告伤残等级等情况，本院酌定为3,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费215元、营养费(含二期)2,700元、护理费(含二期)9,600元、误工费(含二期)19,840元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损200元、车损600元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，上述损失共计191,435元，因被告平安保险已在交强险范围内使用了1万元，故应在交强险范围内赔偿110,800元，超出交强险限额的，应由被告平安保险在商业三者险限额内赔偿77,635元，二项合计188,435元，不属于保险理赔范围的律师费3,000元，应由被告马骅赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦燕188,435元；二、被告马骅于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦燕3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,159.88元，由被告马骅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆玲英二〇二〇年九月十六日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……