广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初815号原告：深圳市航科伟业电子科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道星海名城社区深南大道与前海路交汇处星海名称**3001—3001F，统一社会信用代码91440300661021749K。法定代表人：罗文魁。委托诉讼代理人：李毅，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾璐，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市大深创新科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田二路信达科技创意园**406，统一社会信用代码914403003591384603。法定代表人：阳开勇。委托诉讼代理人：丁建，广东国晖（龙华）律师事务所律师。原告深圳市航科伟业电子科技有限公司与被告深圳市大深创新科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李毅、曾璐到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2017年4月11日签订编号为：DSINN-200A-20170410-01产品购销合同。根据合同约定，被告于合同签订两个工作日内向原告支付合同总金额的40%作为订金，提货前再支付合同总金额的50%，待原告将货物送达被告指定地点，被告于10个工作日内向原告支付合同总金额10%的尾款。现原告已交付全部货物，被告仅支付部分货款，经双方核对被告确认尚欠该批货款人民币73520元。2018年7月27日双方又签订编号为：DSINN-200B-201800726-01的产品购销合同。合同约定被告于合同签订后2个工作日内，向原告预付合同总金额的40%作为订金。每次提货前再行支付每次需要提取货物数量总金额的50%尾款给原告，原告将货物送达被告指定地点起20个工作日内，被告向原告再行支付所提货物10%的尾款。根据合同约定，2019年1月之前，原告将5000台型号DSI200B的双模高清机顶盒生产完毕，被告最迟应于原告发货前两个工作日内向原告支付货款。被告未按合同约定付款，每延迟一日，需按未付款合同价款的0.2%支付违约金给原告。现原告已履行了合同义务，并多次催促被告付款、提货，被告迟迟未予履行，已造成原告严重损失。根据合同付款形式以及合同法相关规定，上述合同属于分期付款承揽合同。被告未按合同约定支付货款，已构成违约。且被告未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，依法应当一次性支付剩余全款给原告。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，特诉至贵院，请求：1.判令被告支付货款人民币73520元，并按照每月2%的利率标准支付自2018年12月25日起至实际清偿之日止逾期违约金（至起诉之日为人民币12057元）；2.判令被告立即履行2018年7月27日与原告签订的编号为DSINN-200B-201800726-01的产品购销合同，支付剩余货款人民币780000元；3.判令被告按照每月2%的利率标准支付780000元货款的逾期违约金，自2018年12月30日起至实际清偿之日止（至起诉之日为人民币125320元）；4.判令被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，原告第一项诉讼请求所指的货款所指的是尾号为20170410—01产品购销协议，被告认可货款本金，但违约金的约定不对等，以及违约金标准过高，应调整至与原告延迟交货同等责任的总额不超过3%，具体见第9条款。针对原告第二项诉讼请求，根据尾号为201800726—01产品购销协议，第6条合同订单取消的约定，被告有权取消解除本合同。针对第三项诉讼请求，被告依据产品购销协议解除合同的情况下，本第三项诉讼请求缺乏相应的依据。针对第四项诉讼请求，由法庭确定诉讼费用的具体承担。经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应双模高清机顶盒等货物。2017年4月11日，原告与被告签订一份产品购销协议（编号为DSINN-200A-20170410-01），协议约定被告向原告采购1005台双模高清机顶盒，货款总金额286425元。原告已依约向被告交付了全部货物，双方于2018年12月24日进行了对账，对账单显示被告尚欠货款73520元未付。被告在庭审过程中对该未付金额予以确认。2018年7月27日双方又签订编号为DSINN-200B-201800726-01的产品购销协议，协议约定被告向原告采购5000台双模高清机顶盒，货款总金额1300000元，付款方式为被告于合同签订后2个工作日内，向原告预付合同总金额的40%作为订金。每次提货前再行支付每次需要提取货物数量总金额的50%尾款给原告，原告将货物送达被告指定地点起20个工作日内，被告向原告再行支付所提货物10%的尾款。上述两份产品购销协议的第6条约定除非双方书面同意，乙方（即原告）不接受任何形式、原因的合同订单取消，甲方（即被告）确因需要而取消合同订单，应承担因单方面取消合同而导致乙方的损失，但全部损失不应超过本合同订单所涉产品的总价；第9条约定如甲方（即被告）未按合同约定付款，每延迟付款一天，按未付款部分合同价款的0.2%支付违约金给乙方（即原告），如果逾期超过30天，视为甲方违约放弃货物所有权，乙方有权自行处理该批货物，并要求甲方承担违约及赔偿责任。另查，编号为DSINN-200B-201800726-01的产品购销协议还约定，乙方（即原告）生产周期为50个工作日，本次5000台产品分5次交货，每次1000台，2019年1月之前5000台需全部出完。协议签署后，被告仅支付了40%的订金。2019年1月30日，原告向被告发出《出货通知函》，要求被告按照合同约定支付尾款并提货，逾期按合同约定承担违约责任。2019年3月11日，原告再次向被告发出《付款催促通知函》，要求被告按照合同约定支付尾款并提货，同时声明如被告未按合同约定付款，每延迟付款一天，按未付款部分合同价款的0.2%支付违约金给原告，如果逾期超过30天，视为被告违约放弃货物所有权，原告有权自行处理该批货物，并要求被告承担违约及赔偿责任。以上事实，有产品购销协议、对账单、送货单、出货通知函、付款催促通知函、快递存单、微信聊天记录及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为承揽合同纠纷，原、被告签订的两份《产品购销协议》均合法有效，双方应依约履行。关于编号为DSINN-200A-20170410-01的《产品购销协议》，被告确认已收到该协议订购的所有货物，并确认尚欠该笔货款73520元，本院予以认定。故原告要求被告支付上述货款73520元的诉请合法有据，本院予以支持。关于编号为DSINN-200B-201800726-01的《产品购销协议》，原告已按合同约定完成产品生产，被告除了已付40%的订金外，未按约定向原告支付尾款和发出提货指令。在超过协议预定的出货时间后，原告在2019年1月30日和2019年3月11日两次发函催促，但被告均置之不理。根据《产品购销协议》第9条的约定，逾期超过30天，视为被告违约放弃货物所有权，原告有权自行处理该批货物。因此，原告已经完全履行完毕编号DSINN-200A-20170410-01的《产品购销协议》中所有乙方的义务，被告不得行使任意解除权。被告的抗辩本院不予采纳。原告要求被告支付上述协议的剩余货款780000元合法有据，本院予以支持。关于逾期支付利息，双方在两份协议中均约定如被告未按合同约定付款，每延迟付款一天，按未付款部分合同价款的0.2%支付违约金。本案原告主动调整为按月利息2％的标准计算，未超出合理标准，本院予以支持。被告对违约金的起算日期没有异议，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市大深创新科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市航科伟业电子科技有限公司编号DSINN-200A-20170410-01的《产品购销协议》的货款人民币73520元及逾期利息（以73520元为基数，自2018年12月25日起按月利率2%计至款项实际付清之日止）；二、被告深圳市大深创新科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市航科伟业电子科技有限公司DSINN-200B-201800726-01的《产品购销协议》的货款人民币780000元及逾期利息（以780000元为基数，自2018年12月30日起按月利率2%计至款项实际付清之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6854元，由被告深圳市大深创新科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇二〇年九月二十七日书记员 黄文轩（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。