陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                      (2020)陕0404民初3853号 原告：张豪，男，汉族。被告：李泽，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建新，男，该公司员工。原告张豪与被告李泽、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张豪、被告李泽、被告平安财险陕西分公司的委托诉讼代理人张建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张豪向本院提出诉讼请求：1.判令李泽赔偿张豪车辆维修费5200元、交通费194元。2.判令平安财险陕西分公司在交强险和商业三者险范围内向张豪承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月17日13时00分，李泽驾驶陕A****9号小型客车沿咸阳机场迎宾大道北段行驶至北辅道出口时，因变更车道与张豪驾驶的陕A****V号小型客车发生碰撞，造成张豪的车辆受损。事故发生后，民航陕西机场公安局交警支队事故大队出具第611201420190000361号道路交通事故认定书，认定李泽负事故全部责任，张豪无责任。事故发生后，车辆维修共花费5200元，有4S店车辆维修店的维修票据为证。经多次和李泽联系，李泽拒绝支付赔偿。张豪认为，李泽拒不支付维修费用的行为已经严重侵害了其合法权益，故起诉至法院。被告李泽辩称，一、事故发生后，在交警部门的协调下，双方同意调解处理，但就赔偿金额不能达成一致。张豪以道路交通事故认定书威胁李泽，几次打电话给李泽，李泽没有说过拒绝赔偿等言辞，张豪虚构事实。二、陕A****9号车在平安财险陕西分公司投保有交强险，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，超出部分由双方各承担50%。虽然事故认定书认定李泽承担全部责任，但民事赔偿责任应当根据行为的过错、过错行为造成的伤害结果、发生原因力大小等，依据侵权责任法的相关规定予以确定，交警部门的事故认定书并不能作为确定民事赔偿的唯一证据。被告平安财险陕西分公司辩称，一、平安财险陕西分公司没有接到本起交通事故的报案，但愿意在保险责任限额范围内赔偿合理的维修费用，前提是张豪能证明所主张的维修费用是交通事故造成的。二、按照保险条款的约定，保险人不负责赔偿代步费用、诉讼费用等间接损失。双方围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证、质证。本院认定如下：张豪提交的滴滴出行单、北京增值税电子普通发票与本案的关联性不能确定，不予采信；张豪提交的其他证据和李泽、平安财险陕西分公司提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，故予以认定，作为定案依据。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年9月17日13时00分，李泽驾驶陕A****9号小型客车沿咸阳机场迎宾大道北段行驶至北辅道出口时，因变更车道与张豪驾驶的陕A****V号小型客车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。当日，民航陕西机场公安局交警支队事故大队作出第611201420190000361号道路交通事故认定书（简易程序），认为李泽违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，应负全部责任，张豪无责任。2020年5月，陕A****V号小型客车被送去修理，张豪因此支出修理费5200元。另查明，陕A****9号的登记所有人系程亚兵，事故发生时该车在平安财险陕西分公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险保险金额100万元（已投保不计免赔）。平安财险陕西分公司提供的机动车综合商业保险条款（2014版）第二十六条第一项约定，对间接损失不负责赔偿。李泽对此没有意见。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产权益的，应依法承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，李泽对此次交通事故的发生负有全部责任，张豪无事故责任，故对张豪的维修费用应由平安财险陕西分公司在保险责任限额范围内赔偿。张豪虽在2020年5月才将车辆送去修理，但结合道路交通事故认定书记载的事故发生经过和维修结算单上记载的车辆修理部位，应当认定维修费用因交通事故而产生的事实具有高度可能性，故本院对5200元的修理费用予以确认，由平安财险陕西分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。张豪提交的代步费用证据虽关联性不能确定，但该费用属于车辆维修期间会产生的必要费用，且194元未超过合理范围，故本院予以支持，由李泽予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：    一、本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿张豪5200元。    二、本判决生效后十日内，李泽赔偿张豪194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李泽负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员  牛传旺                        二〇二〇年九月二十三日                          书  记  员  刘  咪     附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车的车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。    第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：    （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；    （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；    （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条 对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。    对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。    法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。