兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1609号 原告：曹建革，男，1960年4月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦东方，河北张占群律师事务所律师。 被告：北京和平伟业房地产开发有限公司，住所地：北京市平谷区平谷镇和平街村,统一社会信用代码：91110117802931456K。 法定代表人：王敬宽，董事长。 委托诉讼代理人：李士新，男，1987年11月14日出生，汉族，公司员工，住北京市平谷区。 原告曹建革与被告北京和平伟业房地产开发有限公司（以下简称北京和平伟业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告曹建革的委托诉讼代理人韦东方，被告北京和平伟业公司的委托诉讼代理人李士新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建革向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费、护理费、营养费等损失49,207.03元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：兴隆县青松岭镇青松岭村新民居小区由被告承建，被告在施工完毕后未对小区内自来水井采取安全措施，2019年8月17日，因被告对自来水井未加盖井盖也未设置明显标志，原告路过自来水井处时掉入井内，致原告受伤。原告伤后前往兴隆县医院住院37天，住院期间原告支付医疗费、护理费等损失49,207.03元。被告对其承建的小区附属设施未尽到安全管理义务，在现场也未设置明显的提示标志，给原告造成的损害应承担赔偿责任，请法院依法判处。 被告北京和平伟业公司辩称，对原告的起诉不认可，原告在红石××村，与我公司相距40多里，他为什么路过我公司工地；现在所有工地都按照政府要求封闭管理，我公司日夜都有警卫值守，闲杂人员一律不得进入，原告是怎么进去的，为什么进去；原告自述是2019年8月17日受伤，8月17日我公司井盖已经封闭完毕，且我公司井盖是不可拆卸的，原告是怎么掉下去的；原告自述受伤是我公司引起的，我公司在接到法院传票的一年内原告并未找到我公司，如果是因为我公司受伤的，为什么不找我公司；原告在2020年5月27日已经把我公司起诉了，开庭后原告提供了与事实不符的证据，原告自知理亏已经撤诉，这次是第二次起诉，我公司不知道原告是出于什么目的；我公司怀疑原告是从其他地方受伤，与我公司无关，我公司不知原告出于什么目的是否受人指使，把此事推到我公司身上，请调查清楚还我公司清白；请原告出示原告在我公司受伤的证据，如果出具的证据是违法伪造的，我公司请求法院追究原告伪造证据的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告曹建革提交1号证，兴隆县医院住院病历22页、诊断证明书1份，证明原告的伤情及住院天数；2号证，兴隆县医院收费票据1张、兴隆县医院患者住院清单3张，证明原告因伤情支付医药费40,538.67元；3号证，现场照片2张、现场视频光盘1张，证明被告对其承建的小区附属设施未尽到安全管理义务，在现场也未设置明显的提示标志致使原告受伤。被告北京和平伟业公司对原告曹建革提交1号证认为住院记录写的入院时间是8月17日17时，因入院前2小时在工地干活时不慎摔伤，左小腿、左踝肿痛、活动受限，门诊检查与X线检查左胫腓骨骨折，高血压收住院，由此可以证明原告提供的证据与本案无关，进而再次证明原告是在其他地方受伤，原告在已经受伤的情况下为何还要路过我方工地；2号证的单据只能证明医院的费用，与我方无关；3号证就一个单独照片，随便就能拍出来，不能证明是我方工地的照片，对照片真实性怀疑，光盘无法播放，不认可。本院认为原告提交的1、2号证能够证明原告受伤后的住院治疗事实，与本案具有关联性，予以采信，3号证的照片不能确定拍摄地点，不予采信，光盘当庭不能播放，不能确定光盘内容，不予采信。 原告曹建革于2020年8月3日向本院申请证人张某，耿某分别出庭作证。张某当庭证明我们在青松岭镇政府西边给一个姓揣的围井，听到扑通一声，有人掉下去，我们就过去给人拉起来了，后来我们就干活去了；掉下人的井是自来水井，表面就有一个板子盖着；我们干活的地方是开放的，任何人都能进入；是工地的里面，从大门进去的；我不认识原告曹建革；是姓揣的让我们来作证的。耿某当庭证明我是给姓揣的干活，出事那天我们在对面干活，有人掉下去，我们给他拉上来，然后我们问他用帮忙不，他说不用，然后我们就干活去了，不知道原告是干啥的；出事地点在青松岭镇政府西面的挨着路前排中间楼的地方；是姓揣的让我来作证的。原告曹建革对两个证人证言认为能够证明原告是在被告的工地骨折的，被告仅用腐朽的木板遮住井口，原告不慎落入井内，造成腿骨骨折，被告应对原告损害承担赔偿责任。被告北京和平伟业公司认为两位证人一个与原告不认识，是他们负责人姓揣的叫他们来的，两个人都是给姓揣的干活，不清楚原告曹建革是不是他的工人，证人耿某说他是两楼中间靠前排中间的井，具体是什么井需要核查，跟原告说的自来水井有无关系，两个证人出庭的目的都是姓揣的让他们出庭作证的，均不是原告委托，我对两位证人的证言及目的有异议。两个证人都以工人身份进入，可以证明闲杂人员不得出入我方工地。本院认为张某、耿某两位证人当庭表示不是原告申请到庭作证，而是姓揣的让出庭作证的，并且证言内容不清楚，对张某、耿某两位证人证言不予采信。 本院根据当事人陈述和经审理确认的证据，认定事实如下： 2019年8月17日，原告因受伤到兴隆县医院住院治疗，共住院37天，兴隆县医院住院病历记载：患者缘于入院前2小时，在工地干活时不慎摔伤，当即左小腿、左踝肿痛、活动受限。未作任何处理而来我院求治。兴隆县医院住院诊断证明书：左胫腓骨闭合性骨折，高血压病。原告受伤后要求被告赔偿49,207.03元（其中：医疗费40,538.67元，住院伙食补助费1,850.00元，营养费740.00元，护理费3,700.00元，误工费2,378.36元），诉至本院。在庭审中，原告、被告均表示原告不是被告的员工。 另查明，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，主张被告赔偿损失，原告于2020年6月3日向本院提出撤回起诉申请，本院于2020年6月3日作出（2020）冀0822民初688号民事裁定，准许原告撤诉。 本院认为，原告在工地干活时不慎摔伤，造成左胫腓骨骨折，有兴隆县医院的住院病历记载予以证实，对此事实本院予以确认。原告不是被告员工，原告到被告工地干活有悖常理；原告什么原因和理由到被告工地干活，原告在诉状中没有陈述清楚，也未提供证据予以证实；原告诉称路过被告承建的自来水井处时掉入井中而受伤，仅仅提交了自来水井井口照片，此照片没有具体位置，不能确定此照片的自来水井属于被告所建。原告主张被告赔偿医药费、护理费、营养费等各项损失合计49,207.03元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告提交的证据不能证明原告受伤与被告存在因果关系。依照《中华人民共出和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条规定，判决如下： 驳回原告曹建革的诉讼请求。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告曹建革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  师庚卯 二〇二〇年九月二日 书记员  许涪沅 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02。