河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1124号 原告：梁翠平，女，1987年8月29日出生，汉族，衡水市桃城区赵圈镇种梁村**，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：孙国彬，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被告：安平县平安出租汽车有限公司，住所地：安平县和平西街。统一社会信用代码：911311257343879965。 法定代表人：郑卫东，该公司总经理。 被告：刘俊堪，男，1949年9月10日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：刘雅滨，男，1976年11月15日出生，汉族，住安平县。与被告刘俊堪系父子关系。 被告：王康，男，1986年5月22日出生，汉族，住安平县。 被告：张贺，男，1988年6月12日出生，汉族，住安平县。 原告梁翠平与被告安平县平安出租汽车有限公司、刘俊堪、王康、张贺运输合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告梁翠平委托诉讼代理人孙国彬、被告刘俊堪委托诉讼代理人刘雅滨到庭参加诉讼，被告安平县平安出租汽车有限公司、王康、张贺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁翠平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘俊堪、王康、张贺、安平县平安出租汽车有限公司连带赔偿原告后期护理费210575元；二、诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2014年3月22日4时20分，被告王康驾驶冀Ｔ×××××号出租车沿衡保路由南向北行驶到93公里＋428米处撞到公路东侧广告牌铁柱上造成乘车人梁翠平受伤。该事故经深州市公安交通警察大队调查作出了冀公交认字（2014）第50046号道路交通事故认定书，认定王康负此事故的全部责任，乘车人梁翠平不负此事故责任。经衡水市人民医院治疗检查诊断，此事故造成梁翠平颈2、4、5、6、7椎体骨折伴全瘫等严重身体损伤，经衡水市司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：梁翠平属一级伤残，完全护理依赖程度。冀Ｔ×××××号出租车产权属于刘俊堪，登记在平安出租汽车有限公司名下，以其名义进行经营。刘俊堪于2013年4月2日将车出租给张贺经营，张贺于2013年11月28日将该车出租给王康。梁翠平于2014年6月26日将刘俊堪、王康、张贺、安平县平安出租汽车有限公司已出租汽车运输合同纠纷诉至河北省安平县人民法院，该院作出了（2014）安民二初字569号民事判决书，判决刘俊堪、王康、张贺、安平县平安出租汽车有限公司对梁翠平的损失承担连带赔偿责任，对于梁翠平的后期护理费判决先支付五年，剩余护理费可另向人民法院起诉。刘俊堪不服该判决上诉至河北省衡水市中级人民法院，该院作出了（2015）衡民二终字第308号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。按上述生效判决规定，现原告再次诉请后期护理费的期限已到，为此，请求法院判令被告刘俊堪、王康、张贺、安平县平安出租汽车有限公司赔偿原告后期护理费210575元（2019年10月20日至2024年10月20日）。庭审中，原告进行了如下补充：关于原告主张的后期护理费的法律及事实计算依据是，原告身体因本案事故致一级伤残，完全护理依赖程度，依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告后期护理期限为二十年，自前诉中2014年10月19日衡水市司法鉴定中心对原告做出了护理依赖司法鉴定意见书之日起至2019年10月20日，前诉判决给付的五年后期护理费期限已届满。按照前诉判决意见，原告向被告主张自2019年10月20日至2024年10月20日期间五年的后期护理费条件已成就，为此，原告参照《河北省道路交通事故赔偿项目计算标准》（试行）中长期康复护理计算标准，即按照河北省2020年道路交通事故赔偿标准中居民服务业年工资标准42115元计算五年，原告的后期护理费为210575元。 刘俊堪辩称：1、答辩人刘俊堪所有的出租车已被安平县人民法院拍卖，拍卖款22万元，其投保的保险赔偿款20万元，共计42万元，全部赔偿了梁翠平。2、答辩人刘俊堪唯一的经济收入来源就是出租车，现已失去此项经济来源。3、答辩人刘俊堪71岁，现年岁已高，患有多种疾病，完全失去劳动能力，没有经济收入，已没有赔偿能力。综上，答辩人刘俊堪不是事故的直接责任人，已经对本事故承担了最大的赔偿数额，现因年老已无赔偿能力。 安平县平安出租汽车有限公司、王康、张贺未提交答辩状，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据，1、安平县人民法院作出的（2014）安民二初字第569号民事判决书和衡水市中级人民法院（2015）衡民二终字第308号民事判决书各一份，证明原告有权对后期护理费提起诉讼，其经济损失应由被告负连带赔偿责任。2、衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2014）临鉴字第578号司法鉴定意见书一份，证实原告因事故致身体一级伤残，完全护理依赖。3、桃城区赵圈镇种梁村民委员会证明、衡水市高新区红苹果养老公寓证明各一份。证实原告为康复护理一直在衡水市市区居住。4、衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4386号民事判决书一份，证明原告为向中国人民保险公司衡水市分公司主张涉案保险费用赔偿时曾经将证据1两份判决书原件提交到桃城区人民法院。被告刘俊堪对证据无异议，其他被告未出庭质证，视为对其权利的放弃和对证据的确认，故对原告上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认并在卷佐证。被告刘俊堪提交的住院病历，证明刘俊堪已患脑梗无法到庭，该证据与本案的处理结果没有关联性。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日4时20分，被告王康驾驶冀Ｔ×××××号出租车沿衡保路由南向北行驶到93公里＋428米处撞到公路东侧广告牌铁柱上造成乘车人梁翠平受伤。该事故经深州市公安交通警察大队调查作出了冀公交认字（2014）第50046号道路交通事故认定书，认定王康负此事故的全部责任，乘车人梁翠平不负此事故责任。事故发生后被送至安平县交通事故医院进行治疗，2014年3月24日转至衡水市人民医院治疗，经检查诊断为1、颈2、4、5、6、7椎体骨折伴全瘫；2、头顶部及额度皮肤挫裂术后；3、闭合性颅脑损伤；4、蛛网膜下腔出血；5、左侧侧脑室枕角出血。经原告申请，本院委托衡水市司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人梁翠平属一级伤残，为完全护理依赖程度。车牌号为冀Ｔ×××××的出租车产权属于被告刘俊堪，登记在被告安平县平安出租汽车有限公司名下，以其名义进行经营，并每月向其交纳450元管理费，安平县平安出租汽车有限公司负责办理报停、更新、开具手续并负责全面管理。被告刘俊堪于2013年4月2日将该车出租给被告张贺经营，每月租金5170元。被告张贺于2013年11月28日将该车出租给被告王康，每月租金5170元，租赁期一年。2015年1月20日，安平县人民法院作出（2014）安民二初字第569号民事判决书，判决王康赔偿梁翠平医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等费用571230.58元，其他被告承担连带赔偿责任。被告刘俊堪不服，提起上诉。2015年8月7日，衡水市中级人民法院作出（2015）衡民二终字第308号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，原告梁翠平乘坐被告王康驾驶的出租汽车，即与承运人形成了出租汽车客运合同关系。在乘坐途中发生交通事故致原告受伤，承运人构成违约，应当赔偿原告因此受到的损失。被告王康作为实际承运人，应当承担对原告的损害赔偿责任。被告刘俊堪系案涉出租汽车的所有者，并将其名下的车辆挂靠在被告安平县平安出租汽车有限公司进行运营，系获得商业利益的当事人，有义务赔偿原告造成的损失。被告刘俊堪将将该出租汽车出租给被告张贺，被告张贺又将该车出租给被告王康。被告安平县平安出租汽车有限公司、刘俊堪、张贺均对该车具有运营利益和管理责任，并与被告王康存在经营关系。故被告安平县平安出租汽车有限公司、刘俊堪、张贺应对原告梁翠平的损失承担连带赔偿责任。关于原告梁翠平的后期护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》的相关规定，参照《河北省道路交通事故赔偿项目计算标准》（试行）中长期康复护理计算标准，即按照河北省2020年道路交通事故赔偿标准中居民服务业年工资标准每年42115元，原告的后期护理费为42115元X5年=210575元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十九条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王康赔偿原告梁翠平后期护理费210575元。 二、被告安平县平安出租汽车有限公司、刘俊堪、张贺对上述款项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4458元，减半收取2229元，由被告王康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张占峰 二〇二〇年九月二日 书记员  李 丹