广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初534号原告：广州市骏旺纺织有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇塘美村大塱（厂房A3）。法定代表人：伍安娜，总经理。委托诉讼代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱嘉慧，广东法穗律师事务所律师。被告：广州坤汇纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇瑶田村西联新村**。法定代表人：邓昌宏，执行董事兼总经理。被告：邓昌宏，男，1975年12月25日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：霍永泉，男，1981年2月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市骏旺纺织有限公司诉被告广州坤汇纺织品有限公司、邓昌宏、霍永泉加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员彭碧波适用普通程序独任审理，并于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告广州市骏旺纺织有限公司的委托诉讼代理人邱嘉慧、被告霍永泉到庭参加诉讼。被告广州坤汇纺织品有限公司、邓昌宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市骏旺纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告广州坤汇纺织品有限公司立即向原告支付加工款66172.78元及利息暂计人民币200元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算，自起诉之日起暂计200元，以后另计至全部款项付清之日止），合计人民币66372.78元，并判令被告邓昌宏、霍永泉对被告广州坤汇纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告提供加工服务，并由被告支付加工费，经双方对数，被告广州坤汇纺织品有限公司仍欠原告加工款103613.11元未付，并由其原法定代表人霍永泉签字予以确认。被告广州坤汇纺织品有限公司陆续向原告支付了部分加工款后，余下66172.78元至今未付，经原告多次催收，未果。经查，被告广州坤汇纺织品有限公司原系被告霍永泉设立的一人有限公司，2018年10月9日被告霍永泉将该公司股权全部转让给被告邓昌宏，原告认为，被告邓昌宏及被告霍永泉作为该公司现股东及原股东均应对被告广州坤汇纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。根据我国《民法总则》、《民法通则》、《合同法》的相关规定，被告拖欠原告的加工费的行为已构成违约，且损害了原告的合法权益，给原告的生产经营及资金周转造成影响，故为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具此状，恳请法院依法判决。被告霍永泉答辩称：起诉书列明的是事实。确认签订的对账单尚欠103613.11元，我方后来是没有支付过款项，但我后来有送月饼和原告卖了一些我的货抵扣了些货款，现在尚欠六万多，但具体数据我不清楚。我不认识邓昌宏。被告广州坤汇纺织品有限公司、邓昌宏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：2013年至2018年1月期间，原告为被告广州坤汇纺织品有限公司提供棉纱加工服务，双方未签订书面加工合同。截止2017年12月31日，被告广州坤汇纺织品有限公司拖欠原告加工费103613.11元。原告陈述其于2018年1月为被告加工棉纱并产生加工费5279.67元。原告陈述案外人代被告支付了货款28000元，同时陈述，其还扣减了其处分被告广州坤汇纺织品有限公司留存在原告处的货物所得价款14720元；还陈述，其在本案中不主张其陈述的2018年1月的加工费。被告广州坤汇纺织品有限公司自2017年9月5日起至今为一人有限责任公司。2018年10月9日，其股东由被告霍永泉变更为被告邓昌宏。另，在庭审中，原告明确表示利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算。庭审后，原告明确表示其同意抵扣霍永泉向其供应的月饼的款项7450.40元。本院认为：原告与被告广州坤汇纺织品有限公司虽未签订书面的加工合同，但是原告的加工行为已实际发生，并已向被告广州坤汇纺织品有限公司交付了加工成果，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的加工合同关系依法成立、有效。原告已向被告广州坤汇纺织品有限公司交付了加工成果，履行了加工义务，故被告广州坤汇纺织品有限公司理应向原告履行支付加工费的义务。因截止2017年12月31日，被告广州坤汇纺织品有限公司拖欠原告加工费103613.11元，扣减原告自认的需要扣减的金额后，被告广州坤汇纺织品有限公司实际拖欠原告的加工费金额为53442.71元。原告在本案不主张其陈述的2018年1月的加工费5279.67元，属于对自身权利的合法处分，本院予以准许。综上，被告广州坤汇纺织品有限公司拖欠原告加工费53442.71元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告广州坤汇纺织品有限公司支付加工费53442.71元及利息（以53442.71元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自起诉之日即2020年1月8日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广州坤汇纺织品有限公司的涉案债务产生后或产生期间，被告广州坤汇纺织品有限公司为一人有限责任公司，而作为其债务形成后的唯一股东的被告霍永泉或被告邓昌宏在不能证明公司财产独立于其自身财产的，应当对公司债务承担连带责任，为此，原告要求被告邓昌宏、霍永泉对于被告广州坤汇纺织品有限公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告广州坤汇纺织品有限公司、邓昌宏经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州坤汇纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市骏旺纺织有限公司支付加工费53442.71元及利息（以53442.71元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自2020年1月8日起计付至付清款日止）；二、被告邓昌宏、霍永泉对被告广州坤汇纺织品有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市骏旺纺织有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由原告广州市骏旺纺织有限公司负担284元，被告广州坤汇纺织品有限公司、邓昌宏、霍永泉连带负担1176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二〇年九月四日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。