上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11983号原告：丁代保，男，1987年4月20日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。被告：周尊光，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。被告：毛进明，男，1973年7月4日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告丁代保与被告周尊光、毛进明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志高、被告周尊光到庭参加诉讼，被告毛进明经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁代保向本院提出诉讼请求：1.判令被告周尊光返还借款50,000元及支付利息(以50,000元为基数，自2018年5月15日至实际清偿之日止、按月利率3%计算，暂计至2020年4月14日计34,520元)；2.判令被告毛进明对被告周尊光上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告周尊光支付律师代理费6,000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告周尊光返还借款42,500元及支付利息(以42,500元为基数，自2018年5月15日至实际清偿之日止、按月利率2%计算)。事实和理由：原告与被告周尊光系朋友关系。2018年5月14日，被告周尊光因生活需要向原告借款50,000元，并出具借条，约定利息按月利率3%计算，如未归还借款将承担原告实现债权的所有费用，包括但不限于律师代理费等。被告毛进明作为担保人在借条上签字。同日，原告交付被告周尊光借款50,000元，被告周尊光出具了收条。后，被告周尊光未返还借款及支付利息。原告催讨无果，故诉至法院。被告周尊光辩称，借款前与原告并不相识，经被告毛进明介绍后向原告借款50,000元；借款当天支付原告利息7,500元，实际借款金额为42,500元；借款2-3天后交付被告毛进明45,000元，由被告毛进明返还给原告，故借款已还清。被告毛进明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告周尊光因借款事宜经被告毛进明介绍相识。2018年5月14日，被告周尊光向原告出具借条，内容：本人周尊光因生活需要今向丁代保借款人民币伍万元，月利息3%，若借款人未及时归还借款，应承担出借人为实现债权的所有费用，包括但不限于律师代理费、财产担保保函费等，担保范围包括本金和利息，担保期限2年。被告毛进明作为担保人在借条上签字。同日，原告通过银行转账交付被告周尊光借款50,000元，被告周尊光在上述借条下方出具收条，确认收到借款50,000元。现原告以被告周尊光未履行还款义务、被告毛进明未履行担保义务诉至本院。另，原告为本案诉讼支付律师代理费6,000元。审理中，被告周尊光坚持辩称意见，但未提供证据予以证明，且原告不予认可。庭审结束后，被告周尊光又表示其收到原告交付的50,000元后立即向被告毛进明支付宝转账10,000元、尾号4060浙江网商银行账户转账10,000元、25,000元、5,000元，本案实际借款人系被告毛进明。另，庭审结束后，本院了解到被告毛进明因涉嫌刑事犯罪羁押于上海市嘉定区看守所，故2020年7月1日未到庭参加诉讼。本院至看守所提讯被告毛进明，其表示对本院2020年7月1日开庭情况无异议，不需要重新开庭。有关本案借款情况，其表示被告周尊光系借款人，其系担保人；被告周尊光另欠其借款及要求其帮忙取现，故将50,000元转账至其支付宝或银行账户；借款当天被告周尊光已预付利息5,000元或7,500元，要求予以扣除；其本人并未返还过借款，2018年年底左右好像有2-3次被告周尊光通过其将借款还给原告，但有关款项金额、交付时间、交付方式等均记不清楚了。就上述情况，原告表示借款当天并未收到利息7,500元，可能借款后2-3天曾收到利息7,500元，鉴于已记不清楚，故同意在借款本金中扣除利息7,500元，并变更诉讼请求；除此之外，被告周尊光、毛进明未返还过任何借款及支付利息。以上事实，有借条、收条、律师代理费发票、中国农业银行银行卡交易明细清单及原、被告陈述等为证，本院予以确认。本院认为，根据现有证据，原告丁代保与被告周尊光之间的民间借贷法律关系明确，对双方均具有法律约束力。被告周尊光向原告借款后，理应按照约定履行还款义务。因被告周尊光未按约还款，故原告依照法律规定及双方约定有权要求被告周尊光返还借款及支付利息。有关借款金额，原告同意扣除利息7,500元，与法不悖，予以照准。有关借款后被告周尊光是否返还过借款，被告周尊光表示借款后2-3天已通过被告毛进明返还45,000元、被告毛进明表示2018年12月底左右被告周尊光曾有2-3次通过其还款给原告，鉴于被告周尊光、毛进明说法不一，且被告周尊光未提供证据、被告毛进明对款项金额、交付时间、交付方式无法明确说明，又原告不予认可，故本院不予采纳。综上所述，被告周尊光应返还原告借款42,500元。至于利息，借条约定利息按月利率3%计算，原告自愿调整为按月利率2%计算，系其对自己权利的处分，与法不悖，本院予以采纳。另，被告毛进明作为担保人在借条上签字，并约定担保范围为本金、利息，担保期限2年，未约定担保方式，故原告要求被告毛进明对被告周尊光上述还款付息义务承担连带清偿责任之诉讼请求合法有据，本院予以支持。此外，借条约定借款人未及时归还借款，应承担出借人实现债权的律师费等费用，故原告要求被告周尊光承担律师代理费6,000元之诉讼请求亦无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周尊光应于本判决生效之日起十日内返还原告丁代保借款42,500元；二、被告周尊光应于本判决生效之日起十日内支付原告丁代保利息(以42,500元为基数，自2018年5月15日至实际清偿之日止、按年利率24%计算)；三、被告周尊光应于本判决生效之日起十日内支付原告丁代保律师代理费6,000元；四、被告毛进明对被告周尊光上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,063元，减半收取1,031.50元，由原告丁代保负担246.50元，被告周尊光负担785元(被告毛进明共同负担其中的717元)，被告周尊光、毛进明负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 莎二〇二〇年九月二十五日书记员 高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。