中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初4074号原告：九州有机光材股份有限公司，住所地日本国福冈市**九大新町4番地1。授权代表：安達·淳治，董事长。委托诉讼代理人：闫宇，北京魏启学律师事务所律师。委托诉讼代理人：段然，北京林达刘知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路**银谷大厦**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：欧存，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：刘亚，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原告九州有机光材股份有限公司（简称九州公司）因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）于2017年10月26日作出的第132411号复审请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告九州公司的委托诉讼代理人闫宇、段然，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人欧存、刘亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对九州公司就名称为“化合物、发光材料和有机发光元件”的第201380004283.0号发明专利申请（简称涉案申请）所提出的复审请求而作出的。被诉决定认定涉案申请权利要求1-15不具备创造性，决定维持国家知识产权局于2016年11月2日对涉案申请作出的驳回决定。原告九州公司不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：一、被诉决定关于涉案申请实际解决的技术问题理解错误。涉案申请所要解决的技术问题在于：提供一种确实能够以工业生产可接受的产率而得到的具有新结构的化合物，并且这些化合物在涉案申请之前没有被合成过（和研究过），同时这些化合物具有较高的总发光效率的有用性以及具有迟滞荧光性方面的有用性。基于涉案申请与对比文件1的区别特征，专利复审委员会对涉案申请所要解决的技术问题是片面的，不准确的。二、被诉决定认定涉案申请权利要求不具备创造性是错误的。1、涉案申请相对于对比文件1是非显而易见的。荧光与迟滞荧光是不同的物理过程，不具有相同的发光机理。检测到高的发光效率不一定等同发现或存在迟滞荧光现象。对比文件1涉及高发光效率，没有记载迟滞荧光的内容，亦无证据显示本领域技术人员在涉案申请之前获知对比文件1公开的化合物9具有迟滞荧光特性，故本领域技术人员至少不会有动机出于迟滞荧光性的目的而将对比文件1的化合物9吩噻嗪结构的S进行替换。2、尽管涉案申请确实使用了类似的偶联反应合成了目标化合物，但这是属于被涉案申请证实的事实，不能据此反推本领域技术人员在涉案申请之前基于对比文件1能够直接预期当Z由S变为其他元素或结构时也能实施对比文件1那样的偶联反应。3、被诉决定关于涉案申请技术效果的认定错误。本领域技术人员无法预知对比文件1公开的化合物9在迟滞荧光方面的效果，更无法预知将对比文件1化合物9中的S原子进行替换后得到的化合物是否具有迟滞荧光方面的效果。专利复审委员会的逻辑是明显的事后诸葛亮。复审阶段，九州公司提交了“电流密度-外部EL量子效率”特性对比谱图，采用的含量为2%，主体材料为mCBP对对比文件1的化合物9进行补充测试，虽然涉案专利说明书实施例3含量为6%、主体材料为CBP，二者的测试条件确实不同，但并不明显影响二者数据对比及结论。综上，涉案申请权利要求1相对现有技术具备创造性，其从属权利要求2-14也具备创造性。涉案申请权利要求15是对新的有机化合物的新性质的发现实施新的应用，亦具备创造性。请求人民法院撤销被诉决定，判令被告重新作出审查决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，审查结论正确，九州公司的诉讼理由不能成立，请求人民法院予以驳回。本院经审理查明：涉案申请是名称为“化合物、发光材料和有机发光元件”的第201380004283.0号发明专利申请，申请人为九州公司申请日为2013年5月10日，最早优先权日为2012年5月17日，公开日为2014年11月5日。2016年11月2日，国家知识产权局原审查部门以涉案申请权利要求1-15不具备创造性为由驳回了涉案申请。驳回决定所依据的文本为：九州公司于2014年6月13日涉案申请进入中国国家阶段时提交的国际申请文件中文文本的说明书附图第1-14页、说明书摘要、2014年7月30日提交的说明书第1-62页以及2016年7月4日提交的权利要求第1-15项。驳回决定所针对的涉案申请权利要求书如下：“1.一种化合物，其用下述通式(1)表示，通式(1)通式(1)中，Ar1～Ar3各自独立地表示取代或未取代的碳数6～40的单环或稠环的芳基，Ar1～Ar3中的至少1个表示被下述通式(2)所示基团取代了的碳数6～40的单环或稠环的芳基，通式(2)通式(2)中，R1～R8各自独立地表示氢原子或羟基、卤素原子、氰基、碳数1～20的取代或未取代的烷基、碳数1～20的取代或未取代的烷氧基、碳数1～20的取代或未取代的烷硫基、碳数1～20的取代或未取代的烷基取代氨基、碳数12～40的取代或未取代的芳基取代氨基、碳数2～20的取代或未取代的酰基、碳数6～40的取代或未取代的芳基、碳数3～40的取代或未取代的杂芳基、碳数12～40的取代或未取代的咔唑基、碳数2～10的取代或未取代的烯基、碳数2～10的取代或未取代的炔基、碳数2～10的取代或未取代的烷氧基羰基、碳数1～10的取代或未取代的烷基磺酰基、取代或未取代的酰胺基、碳数3～20的取代或未取代的三烷基甲硅烷基、或硝基，Z表示O、O＝C或Ar4-N，Ar4表示取代或未取代的芳基，R1与R2、R2与R3、R3与R4、R5与R6、R6与R7、R7与R8分别可以彼此键合而形成任选具有杂原子的芳香环或脂肪环。2.根据权利要求1所述的化合物，其特征在于，通式(1)的Ar1～Ar3中的至少1个为被下述通式(3)所示基团取代了的芳基，通式(3)通式(3)中，R1～R8各自独立地表示氢原子或羟基、卤素原子、氰基、碳数1～20的取代或未取代的烷基、碳数1～20的取代或未取代的烷氧基、碳数1～20的取代或未取代的烷硫基、碳数1～20的取代或未取代的烷基取代氨基、碳数12～40的取代或未取代的芳基取代氨基、碳数2～20的取代或未取代的酰基、碳数6～40的取代或未取代的芳基、碳数3～40的取代或未取代的杂芳基、碳数12～40的取代或未取代的咔唑基、碳数2～10的取代或未取代的烯基、碳数2～10的取代或未取代的炔基、碳数2～10的取代或未取代的烷氧基羰基、碳数1～10的取代或未取代的烷基磺酰基、取代或未取代的酰胺基、碳数3～20的取代或未取代的三烷基甲硅烷基、或硝基，R1与R2、R2与R3、R3与R4、R5与R6、R6与R7、R7与R8分别可以彼此键合而形成任选具有杂原子的芳香环或脂肪环。3.根据权利要求1所述的化合物，其特征在于，通式(1)的Ar1～Ar3中的至少1个为被下述通式(5)所示基团取代了的芳基，通式(5)通式(5)中，R1～R8各自独立地表示氢原子或羟基、卤素原子、氰基、碳数1～20的取代或未取代的烷基、碳数1～20的取代或未取代的烷氧基、碳数1～20的取代或未取代的烷硫基、碳数1～20的取代或未取代的烷基取代氨基、碳数12～40的取代或未取代的芳基取代氨基、碳数2～20的取代或未取代的酰基、碳数6～40的取代或未取代的芳基、碳数3～40的取代或未取代的杂芳基、碳数12～40的取代或未取代的咔唑基、碳数2～10的取代或未取代的烯基、碳数2～10的取代或未取代的炔基、碳数2～10的取代或未取代的烷氧基羰基、碳数1～10的取代或未取代的烷基磺酰基、取代或未取代的酰胺基、碳数3～20的取代或未取代的三烷基甲硅烷基、或硝基，R1与R2、R2与R3、R3与R4、R5与R6、R6与R7、R7与R8分别可以彼此键合而形成任选具有杂原子的芳香环或脂肪环。4.根据权利要求1所述的化合物，其特征在于，具有下述通式(6)所示结构，通式(6)通式(6)中，Ar2、Ar3、Ar2’和Ar3’各自独立地表示取代或未取代的碳数6～40的单环或稠环的芳基，Ar5和Ar5’各自独立地表示取代或未取代的碳数6～40的单环或稠环的亚芳基，R1～R8各自独立地表示氢原子、羟基、卤素原子、氰基、碳数1～20的取代或未取代的烷基、碳数1～20的取代或未取代的烷氧基、碳数1～20的取代或未取代的烷硫基、碳数1～20的取代或未取代的烷基取代氨基、碳数12～40的取代或未取代的芳基取代氨基、碳数2～20的取代或未取代的酰基、碳数6～40的取代或未取代的芳基、碳数3～40的取代或未取代的杂芳基、碳数12～40的取代或未取代的咔唑基、碳数2～10的取代或未取代的烯基、碳数2～10的取代或未取代的炔基、碳数2～10的取代或未取代的烷氧基羰基、碳数1～10的取代或未取代的烷基磺酰基、取代或未取代的酰胺基、碳数3～20的取代或未取代的三烷基甲硅烷基、或硝基，R1与R2、R2与R3、R3与R4、R5与R6、R6与R7、R7与R8分别可以彼此键合而形成任选具有杂原子的芳香环或脂肪环。5.根据权利要求1所述的化合物，其特征在于，具有下述通式(7)所示结构，通式(7)通式(7)中，R11～R25中的至少1个表示下述通式(2)所示基团，其它各自独立地表示氢原子或除了下述通式(2)之外的取代基，R11与R12、R12与R13、R13与R14、R14与R15、R16与R17、R17与R18、R18与R19、R19与R20、R21与R22、R22与R23、R23与R24、R24与R25分别可以彼此键合而形成环状结构，通式(2)通式(2)中，R1～R8各自独立地表示氢原子或羟基、卤素原子、氰基、碳数1～20的取代或未取代的烷基、碳数1～20的取代或未取代的烷氧基、碳数1～20的取代或未取代的烷硫基、碳数1～20的取代或未取代的烷基取代氨基、碳数12～40的取代或未取代的芳基取代氨基、碳数2～20的取代或未取代的酰基、碳数6～40的取代或未取代的芳基、碳数3～40的取代或未取代的杂芳基、碳数12～40的取代或未取代的咔唑基、碳数2～10的取代或未取代的烯基、碳数2～10的取代或未取代的炔基、碳数2～10的取代或未取代的烷氧基羰基、碳数1～10的取代或未取代的烷基磺酰基、取代或未取代的酰胺基、碳数3～20的取代或未取代的三烷基甲硅烷基、或硝基，Z表示O、O＝C或Ar4-N，Ar4表示取代或未取代的芳基，R1与R2、R2与R3、R3与R4、R5与R6、R6与R7、R7与R8分别可以彼此键合而形成任选具有杂原子的芳香环或脂肪环。6.根据权利要求5所述的化合物，其特征在于，通式(7)的R11～R25中的至少1个为下述通式(3)所示基团，通式(3)通式(3)中，R1～R8各自独立地表示氢原子或羟基、卤素原子、氰基、碳数1～20的取代或未取代的烷基、碳数1～20的取代或未取代的烷氧基、碳数1～20的取代或未取代的烷硫基、碳数1～20的取代或未取代的烷基取代氨基、碳数12～40的取代或未取代的芳基取代氨基、碳数2～20的取代或未取代的酰基、碳数6～40的取代或未取代的芳基、碳数3～40的取代或未取代的杂芳基、碳数12～40的取代或未取代的咔唑基、碳数2～10的取代或未取代的烯基、碳数2～10的取代或未取代的炔基、碳数2～10的取代或未取代的烷氧基羰基、碳数1～10的取代或未取代的烷基磺酰基、取代或未取代的酰胺基、碳数3～20的取代或未取代的三烷基甲硅烷基、或硝基，R1与R2、R2与R3、R3与R4、R5与R6、R6与R7、R7与R8分别可以彼此键合而形成任选具有杂原子的芳香环或脂肪环。7.根据权利要求5所述的化合物，其特征在于，通式(7)的R11～R25中的至少1个为下述通式(5)所示基团，通式(5)通式(5)中，R1～R8各自独立地表示氢原子或羟基、卤素原子、氰基、碳数1～20的取代或未取代的烷基、碳数1～20的取代或未取代的烷氧基、碳数1～20的取代或未取代的烷硫基、碳数1～20的取代或未取代的烷基取代氨基、碳数12～40的取代或未取代的芳基取代氨基、碳数2～20的取代或未取代的酰基、碳数6～40的取代或未取代的芳基、碳数3～40的取代或未取代的杂芳基、碳数12～40的取代或未取代的咔唑基、碳数2～10的取代或未取代的烯基、碳数2～10的取代或未取代的炔基、碳数2～10的取代或未取代的烷氧基羰基、碳数1～10的取代或未取代的烷基磺酰基、取代或未取代的酰胺基、碳数3～20的取代或未取代的三烷基甲硅烷基、或硝基，R1与R2、R2与R3、R3与R4、R5与R6、R6与R7、R7与R8分别可以彼此键合而形成任选具有杂原子的芳香环或脂肪环。8.根据权利要求6或7所述的化合物，其特征在于，具有以通式(7)的三嗪环的中心为轴的旋转对称结构。9.根据权利要求5所述的化合物，其特征在于，具有下述通式(8)所示结构，通式(8)通式(8)中，R1～R8、R11、R12、R14～R25、R11’、R12’和R14’～R25’各自独立表示地氢原子、羟基、卤素原子、氰基、碳数1～20的取代或未取代的烷基、碳数1～20的取代或未取代的烷氧基、碳数1～20的取代或未取代的烷硫基、碳数1～20的取代或未取代的烷基取代氨基、碳数12～40的取代或未取代的芳基取代氨基、碳数2～20的取代或未取代的酰基、碳数6～40的取代或未取代的芳基、碳数3～40的取代或未取代的杂芳基、碳数12～40的取代或未取代的咔唑基、碳数2～10的取代或未取代的烯基、碳数2～10的取代或未取代的炔基、碳数2～10的取代或未取代的烷氧基羰基、碳数1～10的取代或未取代的烷基磺酰基、取代或未取代的酰胺基、碳数3～20的取代或未取代的三烷基甲硅烷基、或硝基，R1与R2、R2与R3、R3与R4、R5与R6、R6与R7、R7与R8、R11与R12、R14与R15、R16与R17、R17与R18、R18与R19、R19与R20、R21与R22、R22与R23、R23与R24、R24与R25、R11’与R12’、R14’与R15’、R16’与R17’、R17’与R18’、R18’与R19’、R19’与R20’、R21’与R22’、R22’与R23’、R23’与R24’、R24’与R25’分别可以彼此键合而形成任选具有杂原子的芳香环或脂肪环。10.一种发光材料，其包含权利要求1～9中的任一项所述的化合物。11.一种迟滞荧光体，其具有下述通式(1)所示结构，通式(1)通式(1)中，Ar1～Ar3各自独立地表示取代或未取代的碳数6～40的单环或稠环的芳基，Ar1～Ar3中的至少1个表示被下述通式(2)所示基团取代了的碳数6～40的单环或稠环的芳基，通式(2)通式(2)中，R1～R8各自独立地表示氢原子或羟基、卤素原子、氰基、碳数1～20的取代或未取代的烷基、碳数1～20的取代或未取代的烷氧基、碳数1～20的取代或未取代的烷硫基、碳数1～20的取代或未取代的烷基取代氨基、碳数12～40的取代或未取代的芳基取代氨基、碳数2～20的取代或未取代的酰基、碳数6～40的取代或未取代的芳基、碳数3～40的取代或未取代的杂芳基、碳数12～40的取代或未取代的咔唑基、碳数2～10的取代或未取代的烯基、碳数2～10的取代或未取代的炔基、碳数2～10的取代或未取代的烷氧基羰基、碳数1～10的取代或未取代的烷基磺酰基、取代或未取代的酰胺基、碳数3～20的取代或未取代的三烷基甲硅烷基、或硝基，Z表示O、O＝C或Ar4-N，Ar4表示取代或未取代的芳基，R1与R2、R2与R3、R3与R4、R5与R6、R6与R7、R7与R8分别可以彼此键合而形成任选具有杂原子的芳香环或脂肪环。12.一种有机发光元件，其特征在于，在基板上具有包含权利要求10所述的发光材料的发光层。13.一种发射迟滞荧光的有机发光元件，其特征在于，其为权利要求12所述的有机发光元件。14.根据权利要求12或13所述的有机发光元件，其特征在于，其为有机电致发光元件。15.下述通式(1)所示的化合物在迟滞荧光体中的用途，通式(1)通式(1)中，Ar1～Ar3各自独立地表示取代或未取代的碳数6～40的单环或稠环的芳基，Ar1～Ar3中的至少1个表示被下述通式(2)所示基团取代了的碳数6～40的单环或稠环的芳基，但是，不包括Ar1为4-(吩噻嗪-10-基)苯基且Ar2和Ar3为苯基的情况，通式(2)通式(2)中，R1～R8各自独立地表示氢原子或羟基、卤素原子、氰基、碳数1～20的取代或未取代的烷基、碳数1～20的取代或未取代的烷氧基、碳数1～20的取代或未取代的烷硫基、碳数1～20的取代或未取代的烷基取代氨基、碳数12～40的取代或未取代的芳基取代氨基、碳数2～20的取代或未取代的酰基、碳数6～40的取代或未取代的芳基、碳数3～40的取代或未取代的杂芳基、碳数12～40的取代或未取代的咔唑基、碳数2～10的取代或未取代的烯基、碳数2～10的取代或未取代的炔基、碳数2～10的取代或未取代的烷氧基羰基、碳数1～10的取代或未取代的烷基磺酰基、取代或未取代的酰胺基、碳数3～20的取代或未取代的三烷基甲硅烷基、或硝基，Z表示O、S、O＝C或Ar4-N，Ar4表示取代或未取代的芳基，R1与R2、R2与R3、R3与R4、R5与R6、R6与R7、R7与R8分别可以彼此键合而形成任选具有杂原子的芳香环或脂肪环。”涉案申请说明书载明：为了改善有机发光元件的发光效率问题，针对已有化合物的分子中仅含2,4,6-三芳基-1,3,5-三嗪结构或者仅含吩嗪结构，涉案申请合成了分子中同时包含2,4,6-三芳基-1,3,5-三嗪结构以及吩嗪结构（或吩噁嗪、吩噻嗪结构）的化合物，并揭示这些化合物可用作发光材料，另外，发现在这些化合物中存在作为迟滞荧光材料的化合物，使用涉案申请的化合物作为发光材料的有机发光原件能够实现高发光效率，且具有发射迟滞荧光的特点（参见涉案申请说明书第1页第7行至第3页第8行、第7页第15-18行、第24页第14-16行）。其中，所谓“迟滞荧光”是指激发三重态的激子吸收设备发出的热，向激发单重态系间窜越并发射荧光，所产生的光的寿命比通常的荧光、磷光长，因此观察到比通常的荧光、磷光迟滞了的荧光，将其定义为迟滞荧光。说明书还记载迟滞荧光能够飞跃性提高发光效率（参见说明书第25页第11-20行）。涉案申请公开了制备化合物1-7、13、19的合成例，所述化合物包括了Z表示O、S（对应化合物7）或Ar4-N的化合物，并测定了化合物1、7的甲苯溶液的发光光谱及时间分辨光谱，化合物1、13的薄膜型有机光致发光元件的发光光谱，化合物1-5、13的有机电致发光元件的发光光谱，化合物1的薄膜型有机光致发光元件的各荧光成分的量子效率根据温度变化的图、电流密度-电压-亮度特性的图和外量子效率-电流密度特性的图，以及化合物2-5、13的有机电致发光元件的电流密度-电压特性的图、外量子效率-电流密度特性的图（参见合成例1-9，实施例1-3，附图2-27）。驳回决定引用的对比文件如下：对比文件1：JP特许4404473B2，公开日为2010年1月27日。针对已有的发光元件用材料的发光受限于绿色光，发光亮度、发光效率低、持久性低等问题，该对比文件公开了一种适用于发光元件用材料领域的化合物，并具体公开了化合物9：所述化合物具有能够发射强度强的蓝色荧光以及色纯度优异的特点，另外，所述化合物可以在低电压下高亮度、高效率地发光，因此可以适用于循环使用时要求稳定性优异的发光元件材料和发光元件（参见对比文件1说明书[0003]段-[0007]段）。在如下所示的通式化合物(IV-1)中：定义R111、R112表示取代或未取代的芳基、杂芳基，R111和R112可以相互连接以形成环，所述环是芳香环或杂芳基环，可以是选自三环以上的稠合环，R131-R134表示H或烷基，X101-X110表示H或烷基，前述芳香环或杂芳基环的取代基选自C1-12的烷基、C2-8的烯基、炔基，C6-12的芳香基，卤素，氰基，巯基或甲硅烷基（参见对比文件1说明书第4页）。对比文件1还涉及含有其所述化合物的发光元件，所述化合物用作发光元件用材料时优选用作发光层，所述发光元件在阳极和阴极的电极间形成发光层（参见对比文件1说明书第28页[0074]段至第29页[0076]段）。九州公司不服上述驳回决定，于2017年2月16日向专利复审委员会提出复审请求，未对申请文件进行修改，但提交了对比实验图及数据。该对比实验改变了涉案申请说明书实施例3的发光材料浓度及主体材料（对比实验采用的发光材料浓度为2重量%、主体材料mCBP；涉案申请说明书实施例3的发光材料浓度为6重量%、主体使用CBP），并引入了涉案申请说明书未公开的亮度-外部EL量子效率特性图），用于证明涉案申请化合物1比化合物7具有更加优异的发光效率。2017年3月20日，专利复审委员会依法受理了该复审请求，并将其转送至原专利实质审查部门进行前置审查。原专利实质审查部门在前置审查意见书中坚持驳回决定。2017年8月18日，专利复审委员会向九州公司发出复审通知书，指出涉案申请权利要求1-15不具备创造性。该复审通知书所引用的补充证据1为滕枫等编著的《有机电致发光材料及应用》（化学工业出版社2006年3月出版），该补充证据1的第2章第2.3节第29-39页载明：荧光、磷光和延迟荧光是有机分子的辐射跃迁产生的几种不同形式。延迟荧光是有三重态能级参与，最终通过单重态向基态辐射跃迁的发光，因为最低三重态的能级（T1）比最低单重态能级（S1）低，所以磷光光谱与荧光光谱的位置不同，磷光光谱比荧光光谱的波长要长，而有时可以观察到发光光谱与磷光不同的发光，但辐射寿命却与磷光一样长的现象。有些情况这样的发射光谱与荧光光谱完全相同，仅仅是余辉长度要比荧光长很多，这种长寿命具有荧光特性的发射称为延迟荧光。延迟荧光的发光寿命具有磷光的长寿命特点，如果仅从发光的余辉长度判断，是不能分出延迟荧光与磷光的区别，两者的根本差别是最后实现光发射的激发态的多重态不同。2017年9月30日，九州公司提交了意见陈述书。2017年10月26日，专利复审委员会作出被诉决定。在行政诉讼庭审中，在涉案申请权利要求1不具备创造性的前提下，九州公司认可权利要求2-10不具备创造性，但坚持认为权利要求11-15仍具备创造性。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有经各方当事人庭审质证的被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。若一项权利要求所限定的技术方案相对于现有技术所披露的技术内容存在区别技术特征，但另一现有技术已经给出了采用该区别技术特征解决相关技术问题的技术启示，或者该区别技术特征属于本领域惯用的技术手段，且该技术方案也并未因该区别技术特征的引入而取得预料不到的技术效果，则该技术方案不具备创造性。涉案申请权利要求1与对比文件1化合物9的区别在于：涉案申请权利要求1的通式(2)基团与对比文件1化合物9的相应基团不同，权利要求1定义通式(2)中的Z表示O、O＝C或Ar4-N，Ar4表示取代或未取代的芳基，对比文件1的化合物9的Z为S，另外，权利要求1通式(2)上的R1～R8除了表示氢原子以外，还可以是羟基、卤素原子、氰基、碳数1～20的取代或未取代的烷基等。对此，九州公司不持异议，本院予以确认。基于上述区别特征，被诉决定认定涉案申请权利要求1实际解决的技术问题是丰富发光效率高的化合物材料库。九州公司认为被诉决定的上述认定是片面不准确的，主张涉案申请所要解决的技术问题在于：提供一种确实能够以工业生产可接受的产率而得到的具有新结构的化合物，并且这些化合物在涉案申请之前没有被合成过（和研究过），同时这些化合物具有较高的总发光效率的有用性以及具有迟滞荧光性方面的有用性。本院认为，涉案申请与对比文件1的化合物均涉及解决发光元件用材料发光效率低的技术问题。经过分析，涉案申请说明书实施例所记载的化合物7即为对比文件1公开的化合物9。而根据涉案申请说明书的记载，涉案申请的化合物7具有发射荧光的特性，且能够产生迟滞荧光，那么对比文件1公开的化合物9亦应当具有上述特性，即能够发射荧光并产生迟滞荧光，从而提高发光效率。因此，九州公司的上述主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被诉决定认定涉案申请权利要求1实际解决的技术问题是丰富发光效率高的化合物材料库，并无不当，本院予以确认。关于上述区别特征，首先，涉案申请是通过使2,4,6-三芳基-1,3,5-三嗪结构化合物与含Z的三环稠合环偶联来制备通式(1)的化合物，而对比文件1公开了含有2,4,6-三苯基-1,3,5-三嗪结构与吩噻嗪两种结构的化合物9及通过偶联制备所述化合物的方法，且所述化合物可以在低电压下高亮高效率地发光，即对比文件1公开的化合物9能够解决涉案申请关于改善有机发光元件的发光效率的技术问题。其次，在对比文件1公开的通式化合物（IV-1）中，R111和R112可以相互连接以形成三环以上的稠合环，并且其可以被取代。由此可见，对比文件1已经给出了三嗪右边的苯基可以被三环以上的稠合环取代的技术启示。在对比文件1公开的化合物9中，相应的三环以上稠合环为吩噻嗪，即对应通式（2）中Z为S，为了丰富发光效率高的化合物材料库，本领域技术人员依据对比文件1给出的方法有动机选择与吩噻嗪结构相近的其他三环以上稠合环基团，尤其改变吩噻嗪结构中的S杂原子为其他杂原子如O、N等。因此，本领域技术人员容易将Z由-S-变为-O-、-NH-等，从而得到涉案申请权利要求1所述的技术方案。再次，九州公司在后提交的对比实验图及数据，改变了涉案申请说明书实施例3采用的发光材料浓度及主体材料，并引入了涉案申请说明书未公开过的亮度-外部EL量子效率特性图。根据涉案申请说明书的实施例记载，化合物1与化合物7均为并列优选的化合物，并未记载化合物1的发光效率优于化合物7，九州公司提交的对比实验图及数据不能证明涉案申请的化合物1比化合物7具有更加优异的发光效率，不能用于证明涉案申请所述化合物的创造性。综上所述，被诉决定认定涉案申请权利要求1不具备创造性，并无不当，本院予以确认。鉴于在涉案申请权利要求1不具备创造性的前提下，九州公司认可权利要求2-10也不具备创造性，故本院不再予以详细评述。涉案申请权利要求11限定了一种迟滞荧光体，其具有通式(1)结构。涉案申请权利要求11实质上是在权利要求1的基础上，进一步使用“迟滞荧光体”这一发光性能的技术特征对化合物作进一步限定。虽然对比文件1没有公开其化合物可以用作迟滞荧光体，但是，如前所述，根据涉案申请说明书公开的内容，涉案申请说明书实施例中的化合物7即为对比文件1公开的化合物9，表明对比文件1的化合物9同样可以发射迟滞荧光。况且，有机发光材料的辐射跃迁会发射荧光、磷光或迟滞荧光，属于有机分子辐射跃迁产生的几种不同形式。在测定化合物的发光性能时，会观察到所述现象。因此，涉案申请权利要求11相对于对比文件1不具备创造性。涉案申请权利要求12要求保护包含权利要求10所述发光材料的发光层的有机发光元件；涉案申请权利要求13要求保护发射迟滞荧光的权利要求12所述的有机发光元件；涉案申请权利要求14进一步限定权利要求12或13的有机发光元件为有机电致发光元件。对比文件1涉及含有其所述化合物的发光元件，所述化合物用作发光元件用材料时优选用作发光层，所述发光元件在阳极和阴极的电极间形成发光层，表明其所述发光层包含在有机电致发光元件中。况且，有机发光材料的辐射跃迁会发射荧光、磷光或迟滞荧光，属于有机分子辐射跃迁产生的几种不同形式，在测定化合物的发光性能时，会观察到所述现象。因此，在涉案申请权利要求10的发光材料不具备创造性时，涉案申请权利要求12-14相对于对比文件1也不具备创造性。涉案申请权利要求15要求保护通式(1)所示的化合物在迟滞荧光体中的用途。有机发光材料的辐射跃迁，会发射荧光、磷光或迟滞荧光，这都是有机分子的辐射跃迁产生的几种不同形式，在测定化合物的发光性能时，会观察到所述现象，因此，发现涉案申请的化合物具有发射迟滞荧光的特性对于本领域技术人员而言并不是难以预见的。因此，在通式(2)化合物相对于对比文件1不具备创造性时，涉案申请权利要求15也不具备创造性。综上所述，被诉决定主要证据充分，适用法律正确，作出程序合法，本院予以维持。九州公司的诉讼请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告九州有机光材股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告九州有机光材股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告九州有机光材股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  彭文毅人民陪审员  贺志鹏人民陪审员  刘小鹤二〇二〇年九月三日法官 助理  邱明东书 记 员  许辛敏