福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异211号 异议人（被执行人）：苏里，男，1982年7月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 异议人（被执行人）：厦门爱丽苏贸易有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城******，统一社会信用代码91350213MA347XHTXE。 法定代表人：苏里。 以上异议人共同委托诉讼代理人：郑明汉、余丽梅，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、薛江**，北京大成(厦门)律师事务所律师。 被执行人：赵爱丽，女，1983年9月1日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 被执行人：海峡现代城(厦门)有限公司，住，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城******一社会信用代码91350213594987702B。 法定代表人：庄秀娟。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人苏里、赵爱丽、厦门爱丽苏贸易有限公司、海峡现代城(厦门)有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人苏里、厦门爱丽苏贸易有限公司请求法院终止并撤回对厦门爱丽苏贸易有限公司名下位于海峡现代城一期G地块办公楼15层1524单元房产(翔安区新澳路506号G栋15层1524单元)的司法拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人苏里、厦门爱丽苏贸易有限公司称，关于(2018)闽0203执5413号执行案件，2019年3月28日异议人所欠上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行(简称“浦发银行”)贷款已全部还清，本执行案所依据的生效判决已经全部履行完毕，继续本执行案已经没有任何法律依据，理由如下：一、生效判决所确定的内容已经全部履行完毕，依法应终止本次执行。2019年3月28日，海峡公司将苏里欠付浦发银行的贷款全付清，2019年9月9日浦发银行向苏里出据了《个人贷款还款通知单(代回单)》，通知单显示：借款人苏里，贷款金额人民币40万元，贷款到期日2026年8月29日。该通知单显示借款人(苏里)已经不再欠浦发银行任何款项。即，申请执行人浦发银行据以申请强制执行的生效判决书已经全部履行完毕，依法本执行案应终止。二、浦发银行又以未收到贷款为由要求法院重新启动拍卖程序，浦发银行的要求没有依据，且存在严重违规，异议人已经向银保监会举报。浦发银行既然已经收到海峡公司代为支付的款项，又以未收到款项为由要求启动拍卖程度，即浦发银行存在要求获得双倍款项的可能，该要求没有任何依据，不应得到支持。另，2020年4月20日，异议人已经向中国银行保险监督管理委员会厦门监管局举报浦发银行，该局已经受理。综上，浦发银行要求启动拍卖程序没有法律依据，请执行庭依法终止本执行。据此，异议人请求：1、终止并撤回对厦门爱丽苏贸易有限公司名下位于海峡现代城一期G地块办公楼15层1524单元房产(翔安区新澳路506号G栋15层1524单元)的司法拍卖；2、对(2018)闽0203执5413号执行案终止执行。异议人提供《个人贷款还款通知书（代回单）》、《银行保险违法行为举报告知书》等证明其主张。 上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行答辩称，异议人的异议理由不能成立，无论是异议人苏里，还是被执行人海峡现代城(厦门)有限公司(以下简称“海峡公司”)均未向申请执行人偿清欠款，申请执行人本案债权仍未获清偿，本案被执行人应当承担继续还款责任，在被执行人未承担还款责任的前提下，法院应当对本案查封的房产进行拍卖以清偿异议人所欠申请执行人之债务。一、异议人及本案被执行人海峡公司均未能提供证据证明其已经清偿全部债务的实际转款凭证，申请执行人从未收到任何偿还款项，对异议人主张的《个人贷款还款通知单(代回单)》并未有任何申请执行人的盖章确认，无法证明其就本案债务已经已经结清，而申请执行人也实际从未收到任何还款，经跟海峡公司核实，其也确认并未代异议人向申请执行人偿还剩余欠款，如果已经代为清偿，那么海峡公司应当向法院提起追偿执行纠纷向异议人追偿这部分代偿款项，而实际上海峡公司根本没有申请，足以证明实际本案债权并未结清。二、异议人未能提供转账流水等证据证明债务已经结清，应当承担举证不利的后果，其主张异议的理由根本不能成立。三、异议人明知其根本没有任何还款，在海峡公司也确认没有向申请执行人履行任何还款责任的前提下，其仍坚持已经还款，明显违背客观事实，进行虚假陈述，企图逃避法律责任，其主张不能成立。因此，法院依法对执行房产进行评估拍卖以实现申请执行人的债权，符合法律规定，不存在任何违法或错误，异议人也没有任何证据证明本案债务已经结清，其异议申请缺乏事实和法律依据，应当给予驳回。 本院查明，被执行人海峡现代城(厦门)有限公司向本院提交《情况说明书》称，海峡现代城（厦门）有限公司因异议人苏里、厦门爱丽苏贸易有限公司对思明法院受理的(2018)闽0203执5413号执行案件提出执行异议申请一案，现对该执行异议申请提出以下说明：异议人苏里、厦门爱丽苏贸易有限公司主张：2019年3月28日，海峡现代城（厦门）有限公司将异议人苏里欠付浦发银行的贷款全付清。该异议申请与客观事实不符。海峡现代城（厦门）有限公司仅于2018年5月15日替苏里向浦发银行代偿人民币肆万陆仟玖佰伍拾陆元柒角叁分(￥46,956.73元)，海峡现代城（厦门）有限公司并未将异议人苏里欠付浦发银行的贷款全部付清。根据(2018)闽0203民初121号民事判决书，2018年5月15日，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行从海峡现代城(厦门)有限公司账户划走人民币肆万陆仟玖佰伍拾陆元柒角叁分(￥46,956.73元)代本案异议人苏里偿还部分欠款，后因苏里一直拒不向海峡现代城（厦门）有限公司偿还该笔代偿款，因此，2018年11月6日，海峡现代城（厦门）有限公司向思明法院对苏里欠付海峡现代城（厦门）有限公司该笔代偿款人民币肆万陆仟玖佰伍拾陆元柒角叁分(￥46,956.73元)申请强制执行，案号为(2018)闽0203执7653号，该笔代偿款至今仍未执行完毕。除此之外，海峡现代城（厦门）有限公司并未再替本案异议人苏里向上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行代偿过任何款项。 另查明，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告苏里、赵爱丽、厦门爱丽苏贸易有限公司、海峡现代城(厦门)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）闽0203民初121号民事判决书，判决：“一、原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告苏里、赵爱丽、厦门爱丽苏贸易有限公司、海峡现代城(厦门)有限公司于2016年8月28日签订的《个人担保借款合同》于2018年1月8日解除；二、被告苏里、赵爱丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行借款本金372976.39元及利息、罚息、复利(暂计至2018年1月22日的利息及罚息为11958.29元，复利为262.22元；此后的罚息利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再加收50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至贷款偿还完毕之日止),同时支付律师费5000元；三、若被告苏里、赵爱丽未履行上述还款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行有权以被告厦门爱丽苏贸易有限公司名下的位于海峡现代城一期G地块办公楼15层1524单元的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债务；四、被告海峡现代城(厦门)有限公司应对被告苏里、赵爱丽的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告苏里、赵爱丽追偿。”苏里、赵爱丽、厦门爱丽苏贸易有限公司不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）闽02民终2297号民事裁定书，裁定：“本案按上诉人苏里、赵爱丽、厦门爱丽苏贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”该裁定书已于2018年5月8日发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行相应的义务，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2018年7月19日向向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院于2018年8月2日作出（2018）闽0203执5413号执行裁定书，裁定：“一、冻结、划拨被执行人苏里、赵爱丽、海峡现代城(厦门)有限公司的银行存款人民币364775.52元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。二、查封、拍卖、变卖或折价处置抵押物即被执行人厦门爱丽苏贸易有限公司名下位于海峡现代城一期G地块办公楼15层1524单元房产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行有权就变价款优先受偿。” 另查明，2019年6月17日，赵爱丽缴款24034.49元，本院于2019年7月4日发放案款24034.49元给上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行。 另根据2019年11月5日本院执行笔录记载，申请执行人委托诉讼代理人沈琳莹表示“被执行人已履行完毕，申请执行人确认本案执行完毕，申请结案并解除对被执行人所有的强制措施及查封。”2019年12月，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行向本院提交《继续执行申请书》，称“申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷(2018)闽0203民初121号民事判决书已生效。因被执行人拒不履行法定付款义务以(2018)闽0203执5413号执行在案。后被执行人以打印出的代回单欠款数据系0元，被执行人海峡现代城(厦门)有限公司已代清偿为由提出执行异议，认为本案应结案。而申请执行人未认真审核系统欠款数据显示为0的原因是根据财政部文件《金融企业呆账核销管理办法(2017版)》对符合呆账核销管理办法的贷款金融机构可以进行核销账务处理并将资产冲减至资产负债表外对经过核销账务处理的贷款，不再体现为表内不良贷款不再属于监管单位统计不良贷款范围。同时，根据该办法，金融机构对于核销后的贷款要账销案存、权在力催”，要继续尽职追偿尽最大可能实现回收价值最大化。上海浦东银行厦门分行贷款在账务处理后，借款人通过柜台、自主设备查询贷款余额将显示为0(后附文件条款)。错误的仅凭被执行人苏里提供的代回单显示的系统数据为0而错误的认为其已清偿。由于申请执行人对清款事实存在错误的确认，导致本案各方当事人误以为本案已执行完毕，而事实上申请执行人的债权尚未的得到全部实现。为维护申请执行人的合法权益，特向思明法院提出继续执行申请，并继续采取查封、扣押、冻结被执行人名下的房产、车辆、银行存款等强制执行措施。 另，异议人苏里、厦门爱丽苏贸易有限公司向本院提交《上海浦东发展银行（厦门分行）个人贷款还款通知单（代回单）》，该回单记载2019年3月苏里还款347005.75元，剩余本金0元。该回单未盖章。 另根据《录音电话使用情况表》记载，2020年6月2日，案件承办人拨打恢复被执行人苏里的电话，告知其本院就(2018)闽0203执5413号申请执行人上海浦东发展股份有限公司厦门分行与被执行人苏里、赵爱丽、厦门爱丽苏贸易有限公司、海峡现代城(厦门)有限公司借款合同纠纷一案申请执行人向本院恢复执行，申请执行人答复是否要恢复执行涉案房产，本院予以确认，经本院询问，被执行人确认该案的执行款实际并未偿还，被执行人提出目前与海峡现代城(厦门)有限公司就涉案房产正在诉讼，本院告知另案诉讼不暂停本案执行，被执行人表示清楚。 本院认为，被执行人苏里、厦门爱丽苏贸易有限公司主张海峡现代城(厦门)有限公司已代为支付本案欠款，且根据《上海浦东发展银行（厦门分行）个人贷款还款通知单（代回单）》证明其已履行完本案的还款义务。但海峡现代城(厦门)有限公司提供的《情况说明》表示其仅代偿46,956.73元，并未将异议人欠付的贷款全部付清，且申请执行人对上述回单数据为0作出了合理解释。仅凭该回单尚无法证明其已履行本案的还款义务。综上，异议人的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人苏里、厦门爱丽苏贸易有限公司的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年九月七日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。