wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4425号之九 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住成都市金牛区交大路**。 被执行人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住，住成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会/div> 法定代表人：陈军。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初25号民事判决书，于2020年7月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行成都恒雨科技商城管理有限责任公司诉讼费一案，执行标的23820元及利息，申请执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并，并到被执行人住所地进行了实地调查查询，未查询到被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司名下的房屋登记信息；查询到被执行人名下有车牌号为冀Ｈ××××、冀Ｈ××××汽车两辆，本院已查封但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，冻结被执行人银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘艾佳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11306号原告：张顺友，男，1938年6月7日出生，回族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王福银，北京灿鸿律师事务所律师。被告：张占海，男，1973年8月20日出生，回族，司机，住北京市大兴区。原告张顺友与被告张占海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺友及委托诉讼代理人王福银到庭参加诉讼、被告张占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张顺友向本院提出诉讼请求：1.张占海给付张顺友借款10000元；2.本案诉讼费用由张占海承担。事实和理由：张顺友与李荣兰系夫妻关系，张顺友与张占海系父子关系，张顺友与张占霞系父女关系。2003年张占海以买车为由向张占霞借款10000元,后张占霞给付张占海借款10000元。2013年10月9日，张占霞去世。2012年3月28日，张占霞之母李荣兰已先于张占霞去世，我是张占霞的唯一合法继承人，借款10000元张占海至今未还，后经我多次催要，张占海仍未给付，为维护我的合法权益，故起诉要求判决张占海给付借款。张占海辩称，我父亲张顺友所诉我向张占霞借款10000元情况属实，张占霞生前说过此借款不需要偿还，我父亲张顺友也说过此借款不需要偿还，且借款已过诉讼时效；借款和我父亲无关，张占霞出车祸都是我们兄弟照顾的,故我不同意父亲张顺友的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：张顺友与李荣兰系夫妻关系，共生有三子二女，即长女张占红，长子张占山，次子张占国，次女张占霞（2013年10月9日因死亡户口注销），三子张占海。李荣兰于2012年3月28日因死亡户口注销。张占霞未婚无子女。张占海多次向张占霞借款，2003年3月26日张占海出具借款证明，借款证明载明“今借到张占侠买车借现金壹万元（10000元），经双方商定，分次还清，特此证明。”借款证明中的“张占侠”与“张占霞”系同一人。对借款10000元，张占海至今未还。诉讼中，针对借款10000元是否已免除双方产生争议，张占海称：张顺友、张占霞曾明确表示不让张占海偿还此10000元借款；为证明其辩称意见，张占海向本院提交了2020年6月3日伊长芹（张占山之妻）与张顺友的对话录音。张顺友称认可该录音系其与伊长芹之间的对话，但张顺友、张占霞没有明确表示免除借款10000元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张占霞与张占海所成立借贷关系系自然人之间的合法借贷受法律保护，张占霞去世后。因张占霞死亡时除父亲张顺友外无其他继承人，其亦没有遗嘱或遗赠扶养协议，故张占霞死亡后其遗留的此借款10000元应作为其遗产按照法定继承办理，由其唯一第一顺序继承人张顺友继承，张占海应按照约定履行还款义务；对于上述10000元借款张占海经张顺友合理催告期限内至今未还，故对张顺友要求张占海给付借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。关于张占海主张借款已经免除的辩称意见，未提供充足有效证据证明，本院不予采信。关于张占海主张借款已过诉讼时效的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，张占海应给付张顺友借款10000元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：张占海给付张顺友借款10000元（于本判决生效后十日内履行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张占海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 申家杰二〇二〇年九月二十一日法官助理 朱前卫书 记 员 刘子冉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7059号原告：郭帅帅，男，1997年6月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：徐少华，男，56岁，汉族。案由：机动车交通事故责任纠纷本院认为：在审理过程中，郭帅帅自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郭帅帅撤诉。因原告郭帅帅撤诉，本案诉讼费未交纳。审判长 张 立二〇二〇年九月七日书记员 刘佳旭
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1001号原告：李广阔，男，1972年7月23日生，住所地密山市。被告：张淑芹，女，1953年5月10日生，住所地密山市。原告李广阔与被告张淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告李广阔到庭参加诉讼。被告张淑芹经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广阔向本院提出诉讼请求：1．要求被告张淑芹给付借款本金20000元及利息22640元（从2011年1月24日起至2020年6月30日按月利率1分计息）；2．要求被告从2020年7月1日起按月利率1分计息至还清欠款之日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月24日，被告张淑芹在原告李广阔处借款20000元，约定月利息1分。经原告李广阔多次索要，未果。故原告李广阔起诉至法院。被告张淑芹经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告李广阔向本院提交证据及认证情况：1.张淑芹出具的借据一张，载明：“借据，人民币贰万整，利息1分。2011年1月24日。借款人：张淑琴”。证明2011年1月24日张淑芹在李广阔处借款20000元，约定利息1分；2.密山市某某镇某某村民委员会出具介绍信一张，载明：“张淑芹系密山市某某镇某某村村民，是某某小学退休教师，在2011年下半年外出打工，至今联系不上”。证明张淑芹系密山市某某镇某某村村民，是某某小学退休教师，在2011年下半年外出打工，至今联系不上；3.密山市某某镇小学证明一份，载明：“兹证明我单位原来某某小学退休教师张淑芹（身份证号：）在职期间一直用名张淑琴，有教育局档案为证，特此我校证明：张淑琴与张淑芹是同一个人”。干部履历表一份、密山市某某镇小学工资明细表一份，证明原某某镇某某小学退休教师张淑芹（身份证号：）在职期间一直用名张淑琴，有教育局档案、工资明细表为证，故“张淑琴”与“张淑芹”是同一个人。李广阔提供的借据、介绍信、证明、干部履历表、密山市某某镇小学工资明细表的证明形式规范、内容合法，与本案待证的借贷关系具有关联性，具有证明力，本院予以确认。根据原告李广阔的举证、陈述及本院认证，本院认定本案事实如下：2011年1月24日，被告张淑芹在李广阔处借款20000元，约定月利息1分。张淑芹系密山市某某镇某某村村民，是某某小学退休教师，在2011年下半年外出打工，至今联系不上。密山市某某镇某某小学退休教师张淑芹在学校任职期间一直用名“张淑琴”，“张淑琴”与“张淑芹”是同一个人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借据原件，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，形成的债务受法律保护。原告李广阔提供的借据能够确认与被告张淑芹之间借款事实成立、有效。张淑芹应当履行还款义务。李广阔要求张淑芹偿还借款符合法律规定，本院予以支持。张淑芹经依法传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，被告张淑芹应当偿还原告李广阔借款20000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张淑芹给付原告李广阔借款本金20000元及利息（从2011年1月24日起至借款全部还清之日止按月利率1分计息），于本判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由张淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王 倩人民陪审员  毕航海人民陪审员  房 颖二〇二〇年九月三十日书 记 员  康 乐
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1161号 申请执行人：王裕锋，男，1988年9月7日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 被执行人：吕淳，男，1999年6月24日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行王裕锋与吕淳民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王裕锋于2020年09月25日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，撤回执行申请系申请执行人的权利，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执1161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二〇年九月二十五日 书记员  俞 璐
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6466号申请人李波，男，汉族。被申请人吴量，男，汉族。申请人李波与被申请人吴量借款合同纠纷一案，申请人李波向本院申请财产保全，请求对被申请人吴量名下所有的价值70000元的财产予以查封、冻结，并申请查询被申请人吴量财产信息。本院经审查认为，申请人刘瑶瑶的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、查询被申请人吴量名下的财产信息。二、查封、冻结被申请人吴量名下价值70000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二〇年九月十四日书记员  乔 磊
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4280号上诉人(原审被告)：郭建社，男，汉族，1954年11月13日出生，住辉县。委托诉讼代理人：郭卫平、郭利莹（实习），河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡春林，男，汉族，1960年12月14日出生，住辉县，委托诉讼代理人：郭松、牛广漪，河南豫信律师事务所律师。上诉人郭建社因与被上诉人胡春林民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人郭建社向本院提出撤回上诉申请。本院认为，郭建社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭建社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费305.95元，减半收取152.97元，由上诉人郭建社负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年九月二十八日书记?员杨翠翠
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0225执119号   申请执行人：陈义，男，1973年1月20日出生，汉族，经商，系四川省大邑县人，住西藏自治区拉孜县。   被执行人：何光令，男，1981年3月15日出生，汉族，务工，系四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。   本院在执行申请执行人陈义与被执行人何光令买卖合同纠纷一案中，因被执行人何光令长期下落不明，本院依法将相关法律文书邮寄送达。期间，依法对其采取限制高消费、纳入失信人名单、临时布控等强制措施。通过网络查控及传统查控虽发现其名下有动产登记信息，但该动产明显超出案件标的额，且未能实际控制。申请执行人陈义既未能向本院提供可供执行财产线索，也未能提供被执行人何光令具体下落情况下，其于2020年9月17日向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0225执119号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。    审 判 员   边   珍二〇二〇年九月十八日   法 官 助 理    拉   巴   书 记 员   旦木真加布
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4356号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**,统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：戴意强，男。 被告：张伟强，男，1972年12月5日出生，汉族，住漳浦县。 被告：兰萍，女，1978年11月6日出生，汉族，户籍住址福建省龙岩市长汀县，现住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告张伟强、兰萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦农信社的委托诉讼代理人戴意强，张伟强到庭参加诉讼，兰萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令张伟强、兰萍归还借款本金199839.20元、利息6608.69元及违约金510.62元（截至2020年5月22日），合计206958.51元，并支付从2020年5月23日起至清偿日止按日利率0.275‰计付的利息及按最低还款额未还部分5%计算的违约金；2.判令张伟强、兰萍承担抵押担保责任；3.判令漳浦农信社对址在漳浦县绥安镇湖滨花园，房屋所有权证号为浦房权证（2000）字第0××3号的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费用、律师费、财产保全等相关费用。 案件事实 兰萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《福万通普惠金融卡借款合同》、《最高额抵押合同》、《福万通普惠金融卡申请表》。 二、借款合同签订时间：2017年03月28日。 三、借款人：张伟强。 四、借款人配偶：兰萍，双方于2006年1月5日办理结婚登记。 五、授信额度：200000元。 六、借款期限：自系统开卡之日起3年。 七、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 八、借款利率：日利率0.0275%，按月计收复利。 九、罚息、复利约定：需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：超过到期还款日，未偿还透支款项的，借款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且借款人有权要求持卡人全额偿还所欠款项。 十一、抵押人：张伟强、兰萍。 十二、抵押物：址在漳浦县××镇××花园××幢××室，证号为浦房权证（2000）字第0××3号房产。 十三、抵押期限：自2017年4月18日起至2020年4月17日止。 十四、抵押担保范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2017年4月11日。 十六、逾期还款日期：2020年3月21日。 十七、欠款最新截止时间：2020年5月22日。 十八、欠款本金：199839.20元。 十九、最新欠款利息、违约金：利息6608.69元，违约金510.62元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张伟强、兰萍应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金199839.20元及截至2020年5月22日止的利息6608.69元及违约金510.62元，合计206958.51元，并支付从2020年5月23日止起至实际给付之日止按按日利率0.275‰计付的利息及按最低还款额未还部分5%计算的违约金； 二、若张伟强、兰萍未按上述第一项判决偿还债务，漳浦县农村信用合作联社对张伟强、兰萍所有的址在漳浦县××镇××花园××幢××室，证号为浦房权证（2000）字第0××3号房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4404.3元，减半收取计2202.15元，由张伟强、兰萍负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡毅芳 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0606刑初35号之一公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人刘金旺，男，1975年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县）。2013年4月24日因犯诈骗罪被大庆市萨尔图区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2013年5月6日刑满释放；2019年12月17日因涉嫌诈骗被哈尔滨市公安局南岗分局荣市街派出所抓获并临时羁押于哈尔滨市，2019年12月19日被大庆市公安局大同分局解回并刑事拘留，2020年1月20日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。本院于2020年6月10日以（2020）黑0606刑初35号刑事裁定书对大庆市大同区人民检察院起诉的被告人刘金旺诈骗一案中止审理。现因疫情防控形势缓解，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。（此页无正文）审 判 长  张叙原人民陪审员  王庆国人民陪审员  姜喜明二〇二〇年九月四日法官助理黄梅琳书记员王豹附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11467号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱妙荣，男，1951年3月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：刘春阳，江苏斐多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周二伟，江苏斐多律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省丹阳市人民政府。住所地：江苏省丹阳市开发区兰陵路**。 法定代表人：黄万荣，该市人民政府市长。 再审申请人朱妙荣诉被申请人丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）土地征收补偿一案，不服江苏省高级人民法院作出（2019）苏行终355号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 朱妙荣向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：丹阳市政府未对案涉土地征收行为进行公告，严重侵害其知情权、建议权、监督权及实体权利，并导致其未得到作为被征收人应当享有的土地补偿费及社会保障费用。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。本案中，再审申请人向原审起诉请求判令被申请人丹阳市政府依法履行征地方案和征地补偿安置方案的公告职责，并按照征地补偿标准支付土地补偿费及社会保障费用。原审已查明被申请人丹阳市政府已按照撤组转居政策对再审申请人进行补偿，且不损害再审申请人的实体权益，再审申请人也早已知悉相关信息，故再审申请人于2018年提起本案之诉，要求被申请人丹阳市政府履行相应公告职责已无实际意义，缺乏权利保护的必要性和实效性。据此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，不应予支持。 综上，朱妙荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱妙荣的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年九月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初434号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人吴国平，男，1964年11月19日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福建省福州市长乐区。因犯抢劫罪、盗窃罪于1994年12月26日被本院判处有期徒刑八年。因盗窃于2015年5月6日被福州市长乐区公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2016年7月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年3月25日被福州市长乐区公安局监视居住，同年9月24日经本院决定取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检二部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人吴国平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 1、2020年3月6日凌晨，被告人吴国平在福州市长乐区××镇凯鸿大酒店门口盗走张志勇停放在该处的一辆雅马哈牌绿色女士摩托车。经福州市长乐区价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值人民币3768元。案发后，已查扣被盗车辆并发还失主。 2、2020年3月8日凌晨，被告人吴国平在长乐区金峰镇欧米罗酒店附近店铺门口盗走一辆黑色小龟型女士电动车。经福州市长乐区价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值人民币900元。 公诉机关认为，被告人吴国平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人吴国平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人吴国平判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人吴国平认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴国平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴国平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应予本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、暂扣于福州市长乐区公安局的涉案黑色小龟型女士电动车一辆，由扣押机关发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁棋文 二〇二〇年九月三十日 书记员  李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执恢85号 王俊厚、杨锁柱： 王俊厚与杨锁柱服务合同纠纷一案，申请执行标的共计8900.00元。经本院立案执行，经申请执行人书面证明，本案已执行完毕。至此，王俊厚向本院申请执行的（2019）内0622民初5298号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54578号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：郑代林，男，1996年7月19日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告郑代林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月21日的本金66777.87元、利息3570.96元、罚息286.06元、违约金2342.07元；2、判令被告支付自2020年5月22日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月2日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额91000元，贷款期限36个月，每期还款3039.04元；基本月利率1.03167％，优惠月利率（如适用）1.03166％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2020年2月10日，被告尚欠本金86777.87元、利息3570.96元、罚息286.06元、违约金2342.07元、催款函费0元。诉讼中，原告称被告于2020年5月21日还款20000元，原告已将上述还款抵扣本金。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑代林于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金66777.87元、利息3570.96元、罚息286.06元，并支付自2020年5月22日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照月利率1.03167%的150%标准计算）；二、被告郑代林于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2342.07元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郑代林所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由原告大众汽车金融（中国）有限公司负担250元（已交纳），由被告郑代林负担812元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6419号原告:苏景涛，男，1959年6月15日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。被告:陈广，男，1974年3月7日出生，汉族，身份信息不详，住所地克山县。本院在审理原告苏景涛与被告陈广借款合同纠纷一案中，原告李伯荣于2020年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏景涛申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏景涛撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交213元，变更诉讼请求后诉讼费为50元，减半收取，共计应退188元），由原告苏景涛负担。审判员  王慧敏二〇二〇年九月三十日书记员  李佳玉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9558号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈细华，男，1977年12月27日出生，汉族，住江西省丰城市同田乡。 委托诉讼代理人：屈智华，男，1970年11月25日出生，汉族，住江西省丰城市同田乡，系屈细华之兄。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省丰城市人民政府。住所地:江西省丰城市府前路**。 法定代表人：徐结强，该市人民政府市长。 再审申请人屈细华因诉被申请人江西省丰城市人民政府（以下简称丰城市政府）土地行政征收一案，不服江西省高级人民法院（2018）赣行终1000号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人屈细华向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审行政裁定；2.确认丰城市政府强制实施征地行政行为违法；3.责令丰城市政府返还其约0.55亩耕地；4.责令丰城市政府赔偿违法实施征地行为给其造成的经济损失费990元/年。其申请再审的主要事实和理由为：2018年1月至3月底期间，丰城市政府在没有出示任何批准文件的情况下，擅自将其可耕地征用为非农建设用地，并在2018年3月底实施了动工用地，丰城市政府违法实施征地行为，给其造成经济损失，应承担赔偿责任。一审法院违反法律规定，对其提出的申请未回避或更换，询问时也未一次性全面告知，充分释明，明确指导补正内容。其提出的诉请和事实材料明确和具体，符合法律规定。原审违背立法精神，故意剥夺其行政诉讼权益，有失公正，存在错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。土地行政征收由多主体、多阶段、多环节作出的一系列行政行为组成，包括征地批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议或者作出补偿决定、责令交出土地等行为。本案中，屈细华以丰城市政府为被告的一审诉讼请求为“确认被告征收原告权属土地的征收程序和征收行为违法，并依法撤销被告征收原告土地的行为，且判令被告不得再行征收”。该诉讼请求未针对土地征收过程中的具体行政行为，属诉讼请求不明确，经原审法院释明后，屈细华将诉讼请求变更为“判令被告征收土地的程序违法并予以撤销，及赔偿经济损失”，该诉讼请求仍不明确，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，一、二审法院裁定驳回屈细华的起诉及驳回上诉，维持原裁定，并无不当。另，屈细华的其他再审请求，超出原审审理范围，本院不予理涉。 屈细华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回屈细华的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年九月二十八日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8054号上诉人（原审被告）：雷于罗，男，1976年12月9日出生，汉族，住重庆市忠县***********，公民身份号码513************917。委托诉讼代理人：何优，广东际唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何杰伟，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************036。上诉人雷于罗因与被上诉人何杰伟买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初6383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。何杰伟向一审法院起诉请求：1.判令雷于罗向何杰伟支付货款475299.8元，并支付从2019年11月17日起至货款付清之日止，按银行同期贷款利率4倍计算的利息；2.本案诉讼费由雷于罗负担。一审法院判决：一、雷于罗于判决生效之日起十日内向何杰伟支付货款475299.8元，并以未付货款为基数，支付自2019年11月17日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期利息；二、驳回何杰伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4215元，由雷于罗负担雷于罗上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判雷于罗不用支付何杰伟货款65400元。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。雷于罗与何杰伟在合同中明确约定，小模板的单价为56元/张，木方的单价为1750元/m³，并且双方在实际交易时也是按照此约定结算的。但后来何杰伟强迫雷于罗另外签订了一份高于约定价格的结算单，致使货款多出65400元，故雷于罗才迟迟不肯支付货款。何杰伟未作答辩。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：雷于罗应向何杰伟支付货款的数额问题。经审查，虽然双方于2019年4月1日签订的《建筑夹板、木方买卖合同》约定，模板的单价为56元/张，木方的单价为1750元/m³，但双方于2019年7月22日签署送货单约定模板由原来的56元/张调整为58元/张；于2019年10月3日签署送货单约定木方单价调整为1910元/m³。就此，雷于罗主张系被迫签署该两张收货单，但未举证证明，依法应承担举证不能的不利后果。故，何杰伟主张按调整后的单价计付货款，并诉请雷于罗支付货款475299.8元及利息，依据充分。综上所述，雷于罗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1435元，由上诉人雷于罗负担。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  贾小平审判员  曾慧元二〇二〇年九月三日书记员  潘舒婷
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6853号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：曾彩莲，女，1971年9月30日出生，汉族，住福建省平和县。 被告曾禹哲，男，1998年9月23日出生，汉族，住福建省平和县。 本院受理原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告曾彩莲、曾禹哲金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司漳州分行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司漳州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司漳州分行负担。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年九月七日 法官助理 林光辉 书 记 员 冯惠霞
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初4764号之一原告：钱卫东，男，1965年8月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。被告：启东星河湾农业科技发展有限公司，住所地启东市惠萍镇临河村**。法定代表人：顾协辉，总经理。委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。原告钱卫东与被告启东星河湾农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院于2020年9月4日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告未在规定的期限内补交案件受理费8644元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  蔡中中人民陪审员  黄 璟人民陪审员  施惠超二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈 瑾
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2612号上诉人（原审被告）：河南顺辉国际货运代理有限公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路******。法定代表人：向太顺，总经理。被上诉人（原审原告）：闫惠，女，1985年4月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区。原审被告：河南顺辉国际货运代理有限公司沁阳分公司，住所地：河，住所地：河南省沁阳市紫陵镇人民政府楼南>负责人：范丽峰，总经理。原审被告：李爱云，女，1976年7月14日出生，汉族，住山西省晋城市城区。上诉人河南顺辉国际货运代理有限公司因与被上诉人闫惠、原审被告河南顺辉国际货运代理有限公司沁阳分公司、原审被告李爱云民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南顺辉国际货运代理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南顺辉国际货运代理有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南顺辉国际货运代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由上诉人河南顺辉国际货运代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年九月十四日法官助理豆春庆书记员石现清
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1127号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人智彦辉，男，1979年6月29日出生，汉族，出生地河南省商水县，文化程度初中，户籍住址河南省商水县。2007年12月14日因犯寻衅滋事罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑九个月，2008年2月10日刑满释放。2015年3月20日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年5月10日刑满释放。因本案于2020年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。辩护人许爱生，河南众望律律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1108号起诉书指控被告人智彦辉犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉，被告人智彦辉及辩护人许爱生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年5月2日17时许，被告人智彦辉骑电动车途经本市天河区沙河横马路公交车站时，与被害人刘某1发生碰撞，引起纠纷，之后智彦辉用拳脚殴打刘某1致其左侧颞骨骨折、脑挫伤等损伤（经法医鉴定，刘某1的损伤程度属轻伤一级）。事后，被告人智彦辉将被害人送至医院救治，得知被害人家属报警后在医院等待公安人员前来调查。公诉机关认为被告人智彦辉的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据，并建议判处被告人智彦辉有期徒刑八个月。被告人智彦辉对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出如下辩护意见：一、本案系因交通事故产生的纠纷，被害人对于本案的发生有一定过错。二、被告人智彦辉有自首情节，且其家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，建议法院对被告人智彦辉从轻处罚，判处有期徒刑六个月。经审理查明：2020年5月2日17时许，被告人智彦辉骑电动车途经本市天河区沙河横马路公交车站时，与被害人刘某1发生碰撞，双方发生口角，被告人智彦辉用拳脚殴打被害人刘某1，致其受伤倒地（经鉴定，被害人刘某1的损伤程度属轻伤一级）。后被告人智彦辉陪同被害人刘某1前往医院治疗，得知被害人家属报警后在医院等候民警到场处理。另查明，被告人智彦辉的家属代为赔偿被害人刘某1经济损失人民币8万元，被害人刘某1对被告人智彦辉表示谅解。上述事实，有被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，证人刘某2的证言，现场照片，现场勘验检查工作记录，鉴定书，协议书、刑事谅解书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，破案报告，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，情况说明，户籍材料，以及被告人智彦辉的供述等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被害人对于本案发生存在过错的意见，经查，被害人刘某1的陈述及证人黄某的证言均证实被告人智彦辉在与被害人刘某1发生轻微口角后便殴打被害人刘某1致其受伤倒地，故被害人刘某1对于本案并无刑法意义上的过错。辩护人的该节辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人智彦辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人智彦辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人智彦辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其家属已代为赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出对被告人智彦辉判处有期徒刑六个月的意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持；辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人智彦辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月2日起至2021年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 成人民陪审员  罗汉强人民陪审员  蔡旭龙二〇二〇年九月二十八日书 记 员  区倩慧
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1726号申请人：泰山世界集团有限公司（TAISANWORLDGROUPLIMITED）。住所地：英属维尔京群岛托多拉市路德镇域咸区Ⅱ瑞致达企业服务中心。公司编号：1973727。负责人：徐强。委托诉讼代理人：徐锋，广东鹏尚律师事务所律师。被申请人：深圳市聚合文化传播有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市福田区华强北街道华强北路上步工业区**539B。统一社会信用代码：914403003600688267。法定代表人：熊婷婷。被申请人：雷海燕，女，汉族，1981年11月20日出生，住中华人民共和国广东省深圳市福田区深南大道**，公民身份号码3604811981********。本院受理原告泰山世界集团有限公司（TAISANWORLDGROUPLIMITED）与被告深圳市聚合文化传播有限公司、雷海燕合同纠纷一案后，原告泰山世界集团有限公司（TAISANWORLDGROUPLIMITED）向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市聚合文化传播有限公司、雷海燕名下价值人民币76,920元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。本院认为，申请人泰山世界集团有限公司（TAISANWORLDGROUPLIMITED）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市聚合文化传播有限公司、雷海燕名下的财产，以价值人民币76,920元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391民初8587号审判员 彭 亮二〇二〇年九月二十四日书记员 陈天骄
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢883号之五申请执行人王孝胜。被执行人：蒋平忠，男，汉族，1968年08月16日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋平忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋平忠在中国农业银行62×××10账户内存款人民币160918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十六日书记员  李巍巍
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1250号 王丽琴（申请执行人）、韩二清、刘美霞（被执行人）： 王丽琴与韩二清、刘美霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计750000.00元。经本院立案执行，本院现已强制执行到位389000元，已于2020年8月24日将该款转付给王丽琴（申请执行人）。双方当事人于2020年8月24日达成执行和解协议，且分期履行。至此，王丽琴（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0622民初1618号民事调解书以终结（和解长期履行）结案。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年九月四日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4297号 申请执行人：张万元，男，1952年5月22日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：黄树飞，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被执行人：余金生，男，1957年8月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张万元与被执行人余金生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0783民初9690号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张万元向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年09月02日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执4297号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年九月二日 代书记员 吴乐乐
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初5153号原告：昭通市家泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：9153060068368157XR，地址：昭通市昭阳区二环西路乌蒙古镇******。法定代表人：杨秀华。委托代理人：张邦俄，云南长鸣律师事务所律师。被告：胡定英，女，汉族，生于1953年8月7日，住云南省昭通市昭阳区。原告昭通市家泰物业管理有限公司诉被告胡定英物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月7日受理后，原告于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昭通市家泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通市家泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  保家鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  金昌玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7019号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:李颜，女，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告李颜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3740号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告：许斌，男，1973年9月26日生，汉族，住，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区/div> 原告广西标丰物业服务有限公司与被告许斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  叶荣军 二〇二〇年九月四日 书记员  吴 微
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5672号原告：天津市博浩钢管有限公司（统一社会信用代码91120110600855459J），住所地天津市东丽区军粮城街东堼村镇东路**。法定代表人：毕连秋，总经理。被告：天津东丽经济技术开发区总公司（统一社会信用代码91120110103728432G），住，住所地天津市东丽经济开发区/div>法定代表人：张国仲，总经理。原告天津市博浩钢管有限公司与被告天津东丽经济技术开发区总公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告天津市博浩钢管有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市博浩钢管有限公司撤回起诉处理。审判员  杨富柱二〇二〇年九月二十一日书记员  姜 帅本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8469号原告：上海月琪物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：严永振，总经理。委托诉讼代理人：严永平，上海英航律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：丁梁，男。委托诉讼代理人：李方多，男。原告上海月琪物流有限公司(以下简称月琪物流公司)与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告月琪物流公司的委托诉讼代理人严永平，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人李方多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告月琪物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告因交通事故理赔款33,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日7时1分,王兴明驾驶原告所有的沪BSXX**号车辆行驶至杭州市萧山区义桥东方路雷诺德机械公司门口时,因倒车时操作不慎,与东方路中央绿化带中树木相撞,导致树木受损,责任为王兴明全责。事故发生后,原告向该路段的施工负责人赔付了35,000元。经了解该项目负责人是杭州萧山新街盛中绿洲园艺场项目管理人,该路段的绿化由杭州萧山新街盛中绿洲园艺场(以下简称绿洲园艺场)承包施工。因本案车辆在被告处投保了商业险三者险,在2019年1月份原告向被告申请理赔时只赔付了2,000元的交强险,才得知双方金额达不成一致意见。因此,向法院起诉。被告安诚保险公司辩称，对于本次事发经过和事故认定无异议，事故车辆在安诚保险公司投保了第三责任保险，保险限额是100万元，投保了不计免赔。但被告认为树木未达到整棵更换的损坏程度，保险公司的定损金额为10,500元。原告驾驶员王兴明没有在事故发生第一时间报警报案，没有保护事故责任现场，根据保险条款第24条第2款第1项约定，事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者离开事故现场属于责任免除。无论是否有逃避法律责任的主观故意，只要客观上实施了驶离现场的行为就属于责任免除。故被告不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，查明事实如下：1.2018年9月3日，原告月琪物流公司在被告处投保了机动车第三者责任保险(责任限额1,000,000元)，被保险人为原告月琪物流公司，保险期间为2018年9月4日起至2019年5月8日。机动车综合商业保险条款第二十四条约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。2.杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》记载：2018年10月31日7时1分，驾驶员王兴明驾驶沪BSXX**/沪E0X**大货车浙江省杭州市萧山区义桥东方路雷诺德机械公司门口倒车时，与东方路中央绿化带中树木相撞，导致树木受损事故。事故发生后，王兴明未在第一时间报警，后被施工负责人马利明于当时12时58分发现后报警，王兴明于13时20分报警。本次事故王兴明负全部责任。原告陈述因撞树后驾驶员没在意，故在下午1点左右施工人员报警后找到驾驶员后才报警。3.事故发生当日14点06分向被告报案，被告当日查勘，定损金额10,500元，但是否告知过原告定损金额不清楚。原告陈述被告没有告知定损金额。4.事故受损树木属于绿洲园艺场，事故现场照片显示：受损树木为罗汉松，被撞掉一根主枝。原告月琪物流公司于2018年11月1日赔偿绿洲园艺场树木费用35,000元，由绿洲园艺场项目管理人员马利明出具收条，并购买相同树木恢复原状。绿洲园艺场出具树木更换的服务清单及增值税发票。赔偿后原告没有取回更换下来的树木，也没有通知被告取回。5.本次事故，原告已经收到2,000元的交强险赔款。本院认为，本案争议焦点为保险事故发生后后离开现场被告是否得以免赔以及保险事故损失的具体金额。关于保险事故发生后驾驶员离开现场保险人不负责赔偿的约定在责任免除条款处，该条款已经作了加粗加黑。本案交通事故不属于法律规定的交通肇事逃逸的范围，因此被告安诚保险公司应对该免责条款履行明确告知义务，但被告安诚保险公司未提供已经向投保人作出该项免责条款详细说明的证据，故该条款对原告月琪物流公司不产生效力。且本案事故中，原告驾驶员撞坏的是树木枝丫，在施工单位找到原告后已经当日及时报案、报警，也并未对被告查勘事故现场等定损行为产生影响。故被告据此主张免赔本院难以支持。事故损失为撞坏的树木，被告认为该物损应以养护为准，未到达更换标准，故定损金额较低。但更换树木符合施工道路绿化工作的常理，且根据原告提供的道路施工方的清单、发票等证据可以得知原告已经实际赔付35,000元。但更换下来的树木仍有残值，残值部分的损失不应由保险公司承担。根据更换下来树木的受损情况，本院酌定残值为6,000元。故本案保险事故损失的具体金额应为35,000元-6,000元＝29,000元，再扣除已经赔付的交强险部分的2,000元，被告应对27,000元的部分承担给付保险金的责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款、第五十九条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海月琪物流有限公司27,000元。二、对原告上海月琪物流有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告上海月琪物流有限公司负担113.63元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担511.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  陶卓华审判员  谢琴铮审判员  金 燕二〇二〇年九月四日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十七条……在保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执435号 被告人王雷，男，1995年4月22日出生于四川省绵阳市游仙区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯包庇罪，2018年9月14日被绵阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯包庇罪、参加黑社会性质组织罪，同年10月19日经绵阳市人民检察院批准，同日被绵阳市公安局逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决书判决：“……二十七、被告人王雷犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯包庇罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。……”本院于2020年9月28日立案执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决由四川省平武县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  高 敏 审 判 员  吕茂昕 审 判 员  汤 显 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王涵彬 书 记 员  钟 霞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申176号再审申请人（原审被告）：佛山市首信纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人:宋宗孝。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：佛山市顺德区龙江镇伟纶经编织造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黎伟伦。委托诉讼代理人：梁俊宏，广东顺一律师事务所律师。再审申请人佛山市首信纺织有限公司（以下简称首信公司）因与被申请人佛山市顺德区龙江镇伟纶经编织造有限公司（以下简称伟纶经公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。首信公司再审称，一、原审认定尚欠货款48719.4元错误，应为22167.5元。（一）原审过程中，伟纶经公司提交的微信聊天记录、销售单、出仓单及其陈述的案件事实，其主张的货款分两部分，一是2017年11月货款39239.5元，另一部分为2019年3月18日货款10301元。首信公司对第一部分的货款总额无异议，但对方加工时对网布物料造成污点应承担工时赔偿额款2780元，这一事实有新证据2017年10月17日《内部网络单》反映。此外，首信公司要求补布料250、248码，这部分款项为3720元。因此，合计全部损失为6500元，应予抵扣，尚欠货款为人民币32739.5元。（二）伟纶经公司以2019年3月18日《销售送货单》主张货款10301元，该证据系其单方制作，没有首信公司及收货人签字，且该单位显示一式三联，白色存根联部分也没有任何人签字，无法证明欠款10301元的事实。伟纶经公司提供的微信聊天记录也确认欠款是三万多元，进一步映证其诉请缺乏事实依据。首信公司于2017年11月10日将20条网布货物交给伟纶经公司加工，至今未归还，该部分货物损失应由伟纶经公司承担。（三）2018年4月2日曾向伟纶经公司支付过货款10572元。二、原审法院送达程序错误，致使首信公司未能参加庭审，其辩论权利被剥夺。因此，首信公司提出再审申请，请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17171号民事判决，改判由首信公司向伟纶经公司偿还货款22167.5元。伟纶经公司提交意见称，原审认定事实清楚，证据充分，且程序合法，请求驳回首信公司的再审申请。本院经审查认为,本案主要围绕涉案尚欠款项数额进行审查。涉案欠款由两部分组成，一部分是2017年11月份货款总额是人民币39239.5元，双方对此数额并无异议。首信公司认为伟纶经公司加工时对网布物料造成污点应承担工时赔偿款2780元，以及赔偿布料款3720元，全部损失合计6500元，应予扣除。首信公司在再审审查期间所提交的内部联络单、发货单等证据无法证明需扣除上述款项的主张。另一部分是2019年3月18日的货款10301元，除了伟纶经公司在原审提交的《销售送货单》外，结合再审申请审查期间双方当事人陈述的事实，可以认定双方存在真实交易关系，原审认定该项数额并无不妥。伟纶经公司在再审期间的答辩意见确认该批纺织布料已经加工完成，仍存放于该公司，但是该批货物的返还事宜不属于本案再审审查的范围。首信公司再审审查期间还提交中国农业银行网上银行电子回单，认为其曾向伟纶经公司支付过货款10572元，但是该证据无法反映出该事实，与本案无关联。首信公司认为原审法院认定的尚欠款项数额错误，理据不足，本院不予采信。原审法院已按照首信公司登记的营业地址邮寄法律文件，在未能送达的情况下，采用公告送达方式，符合法律规定，首信公司提出再审申请认为原审法院送达程序违法，缺乏事实依据，本院亦不予采信。综上，首信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市首信纺织有限公司的再审申请。审 判 长 宋  川审 判 员 欧阳凤霞审 判 员 杨 卫 芳二〇二〇年九月九日法官助理 陈 国 卿书 记 员 陈 素 仪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2056号原告:盘锦禹王防水建材集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆街法定代表人：柳治国，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。被告：刘晓双，男，1967年8月2日出生，其他信息不详。原告盘锦禹王防水建材集团有限公司诉被告刘晓双买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦禹王防水建材集团有限公司的起诉。案件受理费6502元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年九月二十九日书记员  李宁
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5261号原告：马某1，女，2011年3月7日出生，汉族，住北京市大兴区。法定代理人：马某2，男，1979年10月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：杨某，女，1989年5月4日出生，汉族，住北京市大兴区。原告马某1与被告杨某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人马某2到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令杨某自2019年11月1日起每月4日前支付马某1抚养费2000元；2、本案诉讼费由杨某负担。事实与理由:马某2与杨某于2019年10月29日协议离婚，双方约定婚生女马某1由马某2抚育，杨某每月给付马某1抚育费2000元。但是自2017年11月1日起杨某拒绝支付抚养费。故马某2诉至贵院，望裁如所请。杨某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案经审理认定事实如下:马某2与杨某原系夫妻关系，马某2系再婚，杨某系初婚。马某2与其前妻婚后生育一子马含旭，马某2与杨某婚后生育一女马某1。2019年10月29日，马某2与杨某因感情不和，在北京市大兴区民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定，马含旭、马某1由马某2抚育，杨某每月给付两个孩子抚养费2000元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。马某2与杨某在离婚协议中约定，马某1由马某2抚育，由杨某每月支付抚养费，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行。马某1要求杨某按照约定给付抚养费，于法有据，本院应予支持；对于杨某给付抚养费的数额，根据庭审中查明的事实及当事人提供的证据，本院确定为800元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、杨某于本判决生效后的十日内，每月给付马某1抚养费800元，自2019年11月1日起至马某1十八周岁止；二、驳回马某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由杨某负担（于本判决生效后的七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡建明二〇二〇年九月十八日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢97号之十五申请执行人：马丽平，男，1965年6月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：程静，女，1994年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：王旭，男，1992年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。申请执行人马丽平与被执行人程静、王旭买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2914号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人程静在银行存款5.233万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年九月七日书记员  李晓丹
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初5792号之一 原告：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市民主路**。 法定代表人：梁哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李江平，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：江苏东宝粮油集团有限公司，，住所地徐州市铜山新区黄山路****** 诉讼代表人:焦统继，该公司清算组负责人。 被告：江苏浙广投资置业有限公司，住所地，住所地徐州市铜山新区黄山路******iv> 诉讼代表人:焦统继，该公司清算组负责人。 原告长城国兴金融租赁有限公司诉被告江苏东宝粮油集团有限公司、江苏浙广投资置业有限公司破产债权确认纠纷一案,本院于2020年7月7日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  张 悦 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  张玉洁 书 记 员  徐雨辰
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初713号 原告:辽宁昕建建设集团有限责任公司，住所地：辽宁省阜新市海州区矿联路24-5门。 法定代表人：尤玉生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨志平，男。 委托诉讼代理人：陈广龙，辽宁三邦律师事务所律师。 被告：印金友,男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：赵东旭，河北兴蔚律师事务所律师。 原告辽宁昕建建设集团有限责任公司与被告印金友合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告辽宁昕建建设集团有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁昕建建设集团有限责任公司因需进一步补充证据，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁昕建建设集团有限责任公司撤诉。 原告在法庭调查终结前提出变更诉讼请求申请，按照变更后的诉讼请求，本案应收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁昕建建设集团有限责任公司负担。原告实际预缴案件受理费6717元，剩余6692元退还原告辽宁昕建建设集团有限责任公司。 审判员  武立森 二〇二〇年九月二十三日 书记员  金桐莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1499号 申请执行人宾阳县农村信用合作联社住所地宾阳县宾州镇。 法定代表人林万**。 被执行人黄春燕，女，1990年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人潘桂远，男，1985年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人吴海滨，男，1974年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人潘丽平，女，1976年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行宾阳县农村信用合作联社与黄春燕、潘桂远、吴海滨、潘丽平借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初3581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄春燕、潘桂远、吴海滨、潘丽平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县农村信用合作联社于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为149707.63元及利息,案件受理费1754元，申请执行费2172元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃作信 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李金鑫 书 记 员 马杏静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民特13号 申请人：于某，男，汉族，1968年7月26日生，住前郭县。 被申请人：张某，女，汉族，1966年8月24日生，住前郭县。 申请人于某申请宣告被申请人张某为无民事行为能力人一案,本院于2020年9月7日立案受理后,依法适用特别程序进行了审理，本院在审理过程中,申请人于某于2020年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,申请人于某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许申请人于某撤回宣告张某为无民事行为能力人的申请。 审判员  董小红 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵书辉
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2109号上诉人(原审被告)：焦作鹏运汽车运输公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处李屯村。法定代表人：丁鹏轩，执行董事。委托诉讼代理人：王娟，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：卢涛，男，1981年9月8日出生，汉族，住焦作市马村区。被上诉人（原审被告）：王瑞，男，1982年4月13日出生，汉族，住焦作市中站区。上诉人焦作鹏运汽车运输公司因与被上诉人卢涛、王瑞财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是否应当追加河南弘亚汽车贸易有限公司及相关当事人参加诉讼以便进一步查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初693号民事判决；二、本案发回河南省焦作市中站区人民法院重审。上诉人焦作鹏运汽车运输公司预交的二审案件受理费6670元予以退回。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年九月二十四日书记员  毛 雪
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初6833号 申请人：赵建祥，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人:马路路，男，1983年2月1日出生。 本院在审理原告赵建祥诉被告马路路民间借贷纠纷一案中，申请人赵建祥于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马路路名下的银行存款200000元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人马路路名下的银行存款200000元或者查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 沈 怡 二〇二〇年九月七日 书记员 徐晓东 附本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽红，女，1969年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于可彬，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。再审申请人李丽红因与被申请人于可彬合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李丽红申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，即对2014年5月15日其与于可彬签订协议的原因、协议约定2014年于可彬给其补偿1万元的性质、于可彬侵占其30亩地并领取了侵占地的补偿款构成侵权、于可彬与牡丹江冶金公司签订的土地承包合同书不具有合法性及牡丹江冶金公司与矿山机械厂青年农场的主体关系等事实均未审理清楚。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。二审法院对于可彬提交的牡丹江冶金公司于2018年9月5日出具的证明于可彬在兴凯镇兴旺青年农场享受政府发放耕地地力补贴217亩合同期限内有效的复印件证据，原审法院对该份复印件无原件核对，该复印件不能作为证据使用。于可彬提交的牡丹江市机械冶金工业行业协会于2015年1月24日出具的《信访事项答复意见书》，因李满昌、李丽红提出复查申请，至今未给答复，故该答复意见书未生效，不能作为证据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，向本院申请再审。本院经审查认为，根据于可彬与李丽红于2014年5月15日签订的《协议书》约定：“于可彬同意给李丽红2015年在后12亩水田地往南补两条水田地，具体亩数按实际丈量为准。2014年于可彬补偿给李丽红10000元，给付时间为2014年12月前付清。”该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，原审判决认定该协议对双方具有约束力正确。其中，2014年补偿款10000元及利息，已通过另案生效判决履行完毕。于可彬与李丽红对该协议书中补两条水田地的约定均无异议，但双方对有偿还是无偿各执一词，属对合同条款的理解有争议。根据《中华人民共和国合同法》第125条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”从该协议约定的内容上看，双方没有关于交纳承包费的约定，结合双方签订合同的目的及根据诚实信用原则，可认定于可彬同意给李丽红无偿补地。原审判决以李丽红未向于可彬交纳承包费，而对李丽红要求于可彬按照协议约定补地请求不予支持不当，应予纠正。关于补偿亩数问题，该协议约定：“具体亩数按实际丈量为准”。李丽红在一审庭审中主张：“以30亩为标准，多了交承包费”，于可彬在一审庭审中亦认可：“案涉两条水田地面积为30亩左右”。结合该协议签订的背景为李丽红主张其应分得30亩生存保障田而引发，故具体亩数应以30亩为限。原审判决以无法确定协议书中约定的在原12亩水田地往南补两条水田地的面积是多少，即合同内容约定不明为由，对李丽红的诉讼请求不予支持亦不当。综上，李丽红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令鸡西市中级人民法院再审本案。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  李伟鹏二〇二〇年九月七日法官助理刘文文书记员葛兰兰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5833号 原告：赖赟杰，男，1978年1月9日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：广西创驰房地产经纪有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路42号之一泰宏·百旺都4栋15-15号。 法定代表人：刘涛，经理。 委托诉讼代理人：江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。 原告赖赟杰诉被告广西创驰房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖赟杰、被告广西创驰房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年5月1日至2019年10月15日二倍工资差额24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月8日至2019年10月15日止在被告处上班，被告虽然逐月发放工资给原告，但一直没有与原告签订书面劳动合同，2019年4月8日原告已在被告处上班满一年，按规定被告应与原告补签无固定期限的书面劳动合同，但被告仍未与原告补签此类合同。为了维护自身的合法权益，原告依法向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2019年5月至10月的二倍工资差额。仲裁委作出了柳劳仲字〔2020〕第743-1号仲裁裁决书，原告不服该裁决书，特提起诉讼。原告认为，柳劳仲字〔2020 3 〕第743-1号仲裁裁决书违背事实，有悖于相关法律法规之规定。原、被告双方从未订立过劳动合同，柳州市劳动人事争议仲裁委员会凭空认为双方已经订立了无固定期限劳动合同，是捏造事实袒护被告，客观上纵容了被告侵害原告合法权益的违法行为。被告2019年4月8日未与原告补签无固定期限的书面劳动合同，则应当按规定支付原告从2019年4月8日起至2019年10月15日每月二倍工资。原告的诉讼有事实与法律依据，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回。 本院经审理认定事实如下：被告系有限责任公司（自然人独资），于2015年1月4日登记成立。双方均认可原告与被告2018年4月8日至2019年10月15日期间存在劳动关系。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。被告未安排原告休带薪年休假，原告与被告均认可原告月平均工资为4000元。原告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决：1.被告支付原告2019年5月1日至2019年10月15日未签订劳动合同一倍工资24000元；2.被告支付原告2018年4月8日至2019年10月15日期间未享带薪年休假的工资报酬1488元。柳州市劳动人事争议仲裁委员会2020年7月3日作出柳劳人仲字〔2020〕第743-1号裁决书（非终局裁决），裁决：对原告要求被告加付2019年5月1日至10月15日期间未签订劳动合同一倍工资的仲裁请求缺乏依据，不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，被告未就该裁决向本院提起诉讼。 本院认为，关于加付未签订劳动合同一倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。原告与被告2018年4月8日至2019年10月15日期间存在劳动关系。被告未与原告签订书面劳动合同，根据上述规定，只有2018年5月8日至2019年 4 4月7日期间，被告需要向原告支付两倍的工资；而自2019年4月8日起，视为被告已经与原告订立无固定期限劳动合同。虽然根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，被告应当立即与原告补订书面的劳动合同，双方建立劳动关系满一年仍不签订书面劳动合同的法律责任并非支付两倍工资，而是视为双方订立无固定期限劳动合同。由于劳动者在无固定期限劳动合同关系中获得的权利和保障要比固定期限劳动合同关系的更大，故法律对于与劳动者建立劳动关系满一年仍未签订书面劳动合同的用人单位设置了视为双方建立无固定期限劳动关系的法律后果，这更有利于保护劳动者的权益。因此，原告要求被告加付2019年5月1日至10月15日未签订劳动合同一倍工资缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下： 驳回原告赖赟杰的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告赖赟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  温 荃 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  覃素兰 书 记 员  刘思涛 5
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6594号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏仁苗，男，1960年4月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嵊州市人民政府。住所地：浙江省嵊州市三江街道领带园五路**。 法定代表人：严钢，该市人民政府市长。 再审申请人魏仁苗诉被申请人浙江省嵊州市人民政府（以下简称嵊州市政府）不履行法定职责一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人魏仁苗以一、二审法院故意偏离其诉讼请求，裁定错误为由，向本院申请再审，请求：撤销二审裁定，责令依法重审。 本院经审查认为，魏仁苗本案起诉要求嵊州市政府对辖区内施行的征地补偿标准进行调整，出台新的征地补偿标准。而市、县人民政府制定的征地补偿标准，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定的行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件范畴。魏仁苗要求行政机关进行规范性文件创制、变更，不符合履行法定职责之诉的起诉条件，亦不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院分别裁定驳回其的起诉及驳回上诉，并无不当。 魏仁苗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回魏仁苗的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年九月十五日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3073号之一申请执行人陈红，男，1983年3月10日出生，住浙江省义乌市。被执行人鲍江山，男，1982年3月23日出生，住浙江省义乌市。被执行人何振君，女，1988年11月9日出生，住浙江省义乌市。被执行人鲍元松，男，1954年12月10日出生，住浙江省义乌市。申请执行人陈红与被执行人鲍江山等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6946号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈红向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人鲍江山等归还申请执行人陈红标的金额53000元。执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人鲍江山等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人鲍江山等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍江山等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍江山等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人被执行人鲍元松名下位于义亭镇义亭村的房产，本院已登记查封，该房产与案外人共同所有且为农村集体土地，一时无法处置。暂未发现被执行人鲍江山等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲍江山等拒不履行又未报告财产，本院已已对被执行人鲍江山等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈红，其没有异议。本院认为，被执行人鲍江山等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3073号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年九月十五日代书记员 楼斌强
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初778号 原告：湖南合信制药设备有限公司，住所地衡阳市雁峰区联盟山**。 法定代表人：周济。 委托诉讼代理人：全振华，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李振荣，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：四川明星药业有限责任公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区明月西路**。 法定代表人：张波。 原告湖南合信制药设备有限公司（以下简称合信制药公司）与被告四川明星药业有限责任公司（以下简称明星药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。合信制药公司的法定代表人周济、委托诉讼代理人全振华、李振荣到庭参加诉讼，被告明星药业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合信制药公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款198790元，并按年利率6%支付自2018年7月12日至货款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 明星药业公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年12月10日，合信制药公司（乙方）与明星药业公司（甲方）签订了《提取设备采购合同》，合同约定：乙方向甲方供应多功能提取罐、双效外循环浓缩器等设备，包括安装材料费、人工费等共计120万元；预付设备总价的30%合同生效，发货前付设备总价的60%。安装费乙方工人及材料进场前付30%，进场三个工作日内付安装调试费的30%（同时为甲方开具本合同全额90%增值税专用发票），安装调试合格后付安装费30%（包括原有利旧设备的拆装和必要的改造），合同总余款10%质保期满付清，款到开具剩余10%增值税专用发票；合同生效45个工作日内交货，设备安装调试30天内完成。如乙方在约定期限内未完成，每延期一天按合同总金额千分之二承担违约责任；乙方提供的设备及资料软件必须符合现行GMP认证的要求，包括甲方所提供的URS不符项，如有不符项乙方无条件立即改正并承担所有费用，乙方保证设备参数性能达到URS及其余合同附件的要求，如合同附件设备参数不一致以甲方确认为准。合同附件未尽事项按行业标准、企业标准执行。乙方因质量问题给甲方造成的一切经济损失由乙方承担。设备安装调试合格后，质保期一年，质保期内所产生的一切费用乙方负责。合同签订后，合信制药公司向明星药业公司供应了货物，明星药业公司于2017年3月31日向合信制药公司出具了一份委托付款证明书，委托四川仁裕医药集团有限公司代付设备款120万元，同年4月至8月，明星药业公司先后支付合信制药公司货款1001210元，余款198790元至今未付。 本院认为，合信制药公司与明星药业公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，相关内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。合同签订后，合信制药公司按照合同约定履行了供货义务，但明星药业公司收到货物后，却不按合同约定支付全部货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。合信制药公司要求明星药业公司支付剩余货款198790元，本院依法予以支持。对合信制药公司要求明星药业公司支付利息的诉请，本院认为，合信制药公司未提供设备安装调试合格的相关证据，亦未提供其向明星药业公司主张权利的证据，其要求明星药业公司自2018年7月12日起支付利息没有依据，应从其起诉时开始计算利息；其要求明星药业公司按年利率6%支付利息，不违反法律规定，综上，对其该诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告四川明星药业有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告湖南合信制药设备有限公司剩余货款198790元及逾期付款利息（自2020年7月13日起，以未支付货款为基数按年利率6%计算至款项清偿完毕之日止）； 二、驳回原告湖南合信制药设备有限公司的其他诉讼请求。 如果被告四川明星药业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元（已减半收取），由原告湖南合信制药设备有限公司负担180元，被告四川明星药业有限责任公司负担2140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  华 艳 二〇二〇年九月七日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7526号申请人：王纪忠，男，1972年7月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：朱韩韩，天津君辉律师事务所律师。被申请人：天津恒祥天通商务服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道**。法定代表人：鲍维东，执行董事。被申请人：天津市华鑫泰置业有限公司，住所地天津市北辰区外环线引河桥西侧法定代表人：魏瑾瑮，执行董事。被申请人：魏瑾瑮，男，1964年10月11日出生，汉族，住天津市北辰区王纪忠与天津恒祥天通商务服务有限公司、天津市华鑫泰置业有限公司、魏瑾瑮民间借贷纠纷一案，王纪忠于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结天津恒祥天通商务服务有限公司、天津市华鑫泰置业有限公司、魏瑾瑮名下银行存款80万元或对其他等价值财产采取保全措施。王纪忠以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，王纪忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人天津恒祥天通商务服务有限公司、天津市华鑫泰置业有限公司、魏瑾瑮银行存款80万元或其他等价值财产。案件申请费4520元，由王纪忠先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵志强二〇二〇年九月二十八日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申41号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）朱琼芳，女，1945年10月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）谢光汉，男，1944年10月27日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）南充市顺庆区市场监督管理局。住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 法定代表人邓登，局长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）南充市顺庆区人民政府。住。住所地：四川省南充市顺庆区果城路**/div> 法定代表人蒲鹏程，区长。 再审申请人朱琼芳、谢光汉因与南充市顺庆区市场监督管理局（以下简称顺庆市场管理局）、南充市顺庆区人民政府（以下简称顺庆区政府）政府信息公开、行政复议及行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13行终140号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱琼芳、谢光汉申请再审称：顺庆市场管理局在再审申请人申请政府信息公开中，拒不提供相关三公司登记的前置许可和后置批准备案依据，原审裁定适用法律、法规确有错误，故申请再审，请求：撤销二审裁定；改判责令顺庆区政府重新作出行政复议决定，责令顺庆市场管理局赔偿再审申请人集资款共26.3万元及未到期高利息、其过期利息按照商业银行存款利息5.225%计算，及由此给再审申请人造成的经济损失3万元（含交通、文印、材料、电话、误工精神损害）。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，朱琼芳、谢光汉提起本案行政诉讼，请求撤销顺庆市场管理局作出的书面答复意见以及顺庆区政府作出的南顺府复决字（2018）1号《行政复议决定书》；请求法院判令行政机关赔偿按合同约定的集资款共计26.3万元及未到期高利息，逾期利息按商业银行存款利率5.225%计算。一审、二审及再审审查查明，顺庆区政府于2018年6月14日作出本案被诉的南顺府复决字（2018）1号《行政复议决定书》，并于次日送达朱琼芳、谢光汉，该《行政复议决定书》依法告知行政相对人诉讼权利及起诉期限。朱琼芳、谢光汉于2019年4月19日针对原行政行为及复议行政行为提起本案行政诉讼，超过法定的起诉期限。 综上，一审法院裁定驳回朱琼芳、谢光汉的起诉并无不当，二审法院维持正确。朱琼芳、谢光汉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回朱琼芳、谢光汉的再审申请。 审判长 葛 庆 审判员 毛学龙 审判员 王轶贤 二〇二〇年九月十四日 书记员 魏葭陵
山西省洪洞县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1024执176号赵增良（申请执行人）、许菲（被执行人）：赵增良与许菲劳动争议一案，申请执行标的共计7025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7025.00元。本院已于2020年9月29日将该款转付给赵增良（申请执行人）。至此，赵增良（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋1024民初2656号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1127号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018 法定代表人：谢海平，理事长。 委托诉讼代理人：陶淑霞，女，该社工作人员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。 被告：杨火旺，男，1980年9月13日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告杨火旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人陶淑霞、余观水到庭参加诉讼，被告杨火旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐信用社向本院提出诉讼请求：1、杨火旺立即归还普惠金融卡透支本金29309.84元；2、杨火旺按合同约定支付2018年7月20日起至2020年3月21日拖欠的利息及罚息9460.78元；3、杨火旺按合同约定支付2020年3月22日起至实际还款日止的利息及罚息；4、本案诉讼费用及实现债权产生的费用由杨火旺承担。事实和理由：2018年1月3日，杨火旺向将乐信用社申请办理为期3年、信用额度为30000元的福万通普惠金融卡贷款消费，经将乐信用社审批同意后，杨火旺与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议书》，作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合约，同时杨火旺还签署了《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》。借款期限至2021年1月到期，但杨火旺从2018年7月20日起拖欠利息，截止到2020年3月21日尚欠本金29309.84元、拖欠利息及违约金9460.78元，经多次催收未果，故诉至法院。 杨火旺未作答辩。 将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通贷记卡调查审查审批表》、《普惠金融卡补充协议》《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》、《基层农村信用社呈报贷款批复书》账户余额查询表、交易明细查询、贷款利息试算清单、居民身份证。杨火旺未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据将乐信用社陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，杨火旺到将乐信用社申请办理为期3年、信用额度为30000元的福万通普惠卡贷款消费。经将乐信用社审批后，同意为杨火旺办理为期3年、信用额度为30000元的福万通普惠金融卡贷款消费。同日，杨火旺与将乐信用社签订了《《普惠金融卡补充协议书》，作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合约，同时还在《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》上签名。杨火旺持卡消费后，从2018年7月起未能依约归还最低还款额，已构成违约。截至2020年3月21日，该卡已透支29309.84元、拖欠利息及违约金9460.78元。 本院认为，将乐信用社与杨火旺签订的《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》及《普惠金融卡补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。杨火旺开卡消费后，未按合同约定归还普惠金融卡要求的最低还款额，已构成违约。因此，将乐信用社要求杨火旺归还普惠金融卡透支款29309.84元，截至2020年3月21日的利息和违约金9460.78元，及2020年3月22日至实际还款日止的利息及违约金，符合法律规定及双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨火旺应于本判决生效之日起十日内归还将乐县农村信用合作联社普惠金融卡透支款29309.84元； 二、杨火旺应于本判决生效之日起十日内向将乐县农村信用合作联社支付利息、违约金9460.78元（截至2020年3月21日止）； 三、杨火旺应于本判决生效之日起十日内向将乐县农村信用合作联社支付自2020年3月22日起至实际还款之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，减半收取计384.5元，由杨火旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张宾 二〇二〇年九月七日 书记员  张悦 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初834号 原告：江西浙丰钢构工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北工业园区鼎兴路，统一社会信用代码：91361002Ｍ37Ｔ2ＣＱ19。 法定代表人：李道功。 委托诉讼代理人：万秀芬，江西三松律师事务所律师，特别授权。 被告：江西同胜实业有限公司，住所地江西省抚州市黎川县工业园区，统一社会信用代码：91361022696070364Ｅ。 法定代表人：杨钢。 本院在审理原告江西浙丰钢构工程有限公司与被告江西同胜实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告江西浙丰钢构工程有限公司于2020年9月18日向本院提交申请，载明因诉讼主体有误，故不缴纳本案诉讼费。 本院认为，原告江西浙丰钢构工程有限公司已明确不缴纳本案诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梅晏榕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  包宇灿
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执870号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人杨占成，男,1965年8月5日生，汉族，，住佳木斯市东风区被执行人王淑华，女,1970年10月10日生，汉族，，住佳木斯市东风区本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人杨占成、王淑华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年九月二十八日()书记员  吴汉龙