wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异107号案外人：袁明琴，女，汉族，生于1973年3月20日，住北京市门头沟区。申请执行人：北京初拾科技发展中心（有限合伙），住所地北京市海淀区高粱桥斜街**院**楼**。执行事务合伙人：郭军，执行事务合伙人委派代表。被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京，住所地北京市大兴区庞各庄镇>法定代表人：焦青，该公司执行董事。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京，住所地北京市大兴区庞各庄镇>法定代表人：黄怒波，该公司执行董事。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼****>法定代表人：焦青，该公司执行董事。被执行人：黄怒波，男，汉族，生于1956年6月3日住北京市海淀区。本院在执行北京初拾科技发展中心（有限合伙）与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）、北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波借款合同纠纷一案中，案外人袁明琴对本院查封的执行标的提出了书面异议，本院受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。案外人袁明琴异议的主要理由为：坐落于北京市海淀区**号房屋。系我于2008年12月11日与中坤锦绣公司签订《商品房预售合同》，支付了全部价款购买，在法院查封之前从中坤锦绣公司购买，并实际使用至今，未办理过户产权登记的原因在于中坤锦绣公司，我没有任何过错，现因原债权人东方资产公司的执行申请，导致贵院查封了该房屋，损害了我的合法权益。请求：中止对北京市海淀区**号房屋及对应土地使用权的执行。本院查明：中国东方资产管理公司重庆分公司（原中国东方资产管理公司重庆办事处，以下简称东方资产公司）与中坤锦绣公司、北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）渝高法民初字第00055号民事判决书，判决由中坤锦绣公司偿还东方资产公司借款本金2亿元及其利息，北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波对上述债务承担连带清偿责任，东方资产公司对涉案的抵押物享有优先受偿权。判决生效后，东方资产公司向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中，于2019年8月12日作出（2016）渝执恢15号之十一执行裁定书，继续查封了被执行人中坤锦绣公司名下含争议房屋以及对应的土地使用权在内的相关财产。案外人袁明琴乃对本院查封的北京市海淀区**号房屋及对应土地使用权提出了书面异议。坐落于北京市海淀区**号房屋。系案外人袁明琴于2008年12月11日与中坤锦绣公司签订《商品房预售合同》，支付了全部价款购买，在法院查封之前从中坤锦绣公司购买，并实际使用至今。另查明：2012年11月5日，东方资产公司向北京市海淀区建设委员会（房屋管理局）出具了抵押权人同意抵押房屋销售的证明，同意中坤锦绣公司开发的海淀区**在建工程抵押和现房抵押的房屋（房屋所有权证号：**号、**号、**号。国有土地使用证号：**号）全部进行销售。中国东方资产管理公司重庆办事处于2016年11月15日经重庆市工商行政管理局核准，其名称变更为中国东方资产管理公司重庆分公司。本案在执行中，因北京初拾科技发展中心（有限合伙）受让了本案的债权，后经该公司申请，本院于2019年2月26日作出（2019）渝执异17号执行裁定书，裁定变更北京初拾科技发展中心（有限合伙）为本院（2016）渝执恢15号案件申请执行人。本院认为：本院查封的争议房屋，系案外人袁明琴从被执行人中坤锦绣公司处购买，该房屋虽有抵押，但抵押权人东方资产公司出具了同意销售抵押房屋的证明，应视为东方资产公司放弃了以抵押权对抗买受人的物权期待权。双方商品房买卖合同的签订时间和袁明琴合法占有房屋的时间以及支付全部价款的时间，均在本院司法查封以前，该房屋目前虽然登记在被执行人中坤房地产公司名下，未办理过户登记给买受人，是因中坤房地产公司和债权人的债务纠纷所致，而非因买受人袁明琴的自身原因和过错，对案外人袁明琴作为无过错不动产买受人的物权期待权应当依法予以保护，案外人袁明琴对本案的执行标的享有足以排除强制执行的权益，故其异议请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司位于北京市海淀区**号房屋及对应土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  苏 福审 判 员  李世平审 判 员  谭 平二〇二〇年九月十七日法官助理  向 婧书 记 员  程 鑫
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初926号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人陈文余，男，汉族，1968年4月6日出生。因本案于2020年3月26日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]842号起诉书指控被告人陈文余犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月17日18时许，被告人陈文余饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区麒麟街道Ｓ122宁杭公路辅路由西向东行驶至时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈文余的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为149.6ｍｇ／100ｍｌ血。归案后，被告人陈文余如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人陈文余具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人陈文余拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈文余对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈文余犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈文余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 参 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陶婷婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12726号原告：贾某，女，1972年7月6日出生，汉族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：邹慧，北京朗空律师事务所律师。被告：郭某1，男，1978年4月19日出生，汉族，北京市顺义区人。被告：郭某2，男，1950年2月4日出生，汉族。被告：张某，女，1949年8月19日出生，汉族。原告贾某与被告郭某1、郭某2、张某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案原告贾某向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告贾某的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。审判员  刘飞虎二〇二〇年九月二十四日书记员  荣 幸
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初636号 原告：谭某某。 被告：程某某。 原告谭某某与被告程某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年3月18日立案后，依法适用普通程序,于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由被告立即给付房屋购买款30000元，支付逾期利息11100元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月8日，原、被告签订房屋买卖合同，由被告购买原告承建的庆城县驿马镇东滩村新农村建设楼房一套，双方约定2013年5月30日前付清购房款。但被告未按合同约定履行，对拖欠的购房款30000元被告借故推拖，现原告索款无望，遂请求本院依法判处。 程某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告承建庆城县驿马镇东滩村新农村住宅楼，并对部分楼房负责对外销售。2013年3月8日，原、被告签订房屋买卖合同，由被告购买原告承建的、庆城县驿马镇东滩村新农村砖混结构二层楼房一套，双方协议的楼房购买价款为230540元（其中含办理住宅批复费用540元）；购房款分期给付，2013年5月30日交付房屋时付清全部购房款。因被告资金周转困难，在未付清全部购房款的情况下原告向被告交付房屋、由被告装修居住。对拖欠的购房款经原告多次索要，尚拖欠30000元未能及时给付。现原告索款无望，遂请求本院依法判处。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，对双方当事人有约束力，被告应当按照双方的约定向原告支付楼房购买价款。原告请求支付逾期给付购房款的利息，但其提出的证据尚不能证明双方对逾期付款的利息有明确约定，且该主张于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告程某某给付拖欠原告谭某某购房价款30000元； 二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。 款限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1367元，由原告谭某某负担277.5元，被告程某某负担550元，退付原告谭某某539.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年九月十日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
结 案 通 知 书申请执行人沈阳红根据已经发生法律效力（2013）东商初字第00770号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人单际新民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢2473号案件已于2020年9月10日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月十日
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执433号 被告人张冬雷，男，1995年1月3日出生于四川省绵阳市游仙区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2015年11月20日，因犯寻衅滋事罪被绵阳市游仙区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年8月21日被绵阳市公安局刑事拘留，同年9月27日经绵阳市人民检察院批准，同日被绵阳市公安局逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决书判决：“……十四、被告人张冬雷犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯包庇罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万五千元。……”宣判后，张冬雷提起上诉，四川省高级人民法院于2020年8月12日作出（2020）川刑终105号刑事裁定书予以维持。本院于2020年9月28日立案执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决由四川省平武县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  高 敏 审 判 员  吕茂昕 审 判 员  汤 显 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王涵彬 书 记 员  钟 霞
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初10574号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 被告：方艺霖。 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告方艺霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。 审判员  刘一娴 二〇二〇年九月二十八日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特549号申请人：陈涛，男，1981年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蒋咏俊，北京恒略律师事务所律师。被申请人：陈熙强，男，1955年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：陈丽萍（系陈熙强姐姐），住北京市东城区。申请人陈涛申请宣告被申请人陈熙强无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈涛称：陈熙强是我的父亲，我的父亲与母亲侯桂兰已经离婚，父母只有我一个孩子。我父亲因患脑出血留下后遗症，现生活完全不能自理。故诉至法院要求宣告陈熙强无民事行为能力，并指定我作为其监护人。陈丽萍称，申请人陈述事实，认可陈熙强无民事行为能力的事实，同意陈涛作为陈熙强的监护人。经审查，陈熙强与侯桂兰原系夫妻关系，育有一个儿子陈涛。陈熙强与侯桂兰已经离婚，陈熙强因患病导致生活不能自理，现陈涛向法院申请宣告陈熙强无民事行为能力，并要求指定其本人作为陈熙强之监护人。陈丽萍表示同意。首都医科大学附属北京中医医院于2019年11月28日出具诊证明书，显示：陈熙强，年龄64岁。出院诊断：中医诊断：出血性中风，痰瘀滞络证。西医诊断：脑出血后遗症，混合型失语，偏瘫，认知障碍，症状性癫痫（继发性癫痫），高血压3级（很高危），低钾血症，窦性心律过速，青光眼，睡眠呼吸暂停低通气综合征，脂肪肝。本院认为，根据首都医科大学附属北京中医医院出具的出院诊断证明书以及相关证据能够确认，陈熙强因疾病导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。陈熙强离异，其子陈涛身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做陈熙强的监护人，陈熙强代理人陈丽萍表示同意。故本院依法指定陈涛作为陈熙强的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陈熙强为无民事行为能力人；二、指定陈涛作为陈熙强的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二〇年九月二十二日书记员  李雪静史敬阳
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初378号 原告：李x平，女，1964年7月1日出生，汉族。 被告：吴x莲，女，51岁，汉族。 原告李x平与被告吴x莲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李x平到庭参加了诉讼，被告吴x莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李x平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保借款22400元，其中包含20000元本金及从2017年9月1日起按月息2分计算的利息，剩余利息计算至借款还清之日止；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月9日，被告吴x莲向韩x良借款2万元，约定借款利息为月息3分，未约定还款期限，该笔借款由原告李x平作担保，借款后被告支付了几个月的利息后就处于失联状态，韩x良要求原告承担保证责任。2016年10月30日起，原告共向韩x良支付借款利息2400元。后经与韩x良协商，原告先付本金10000元，剩余10000元本金，每月付2500元，分四次付清。2017年1月11日，原告向韩x良转账10000元，之后从2017年5月31日至8月31日共转账10000元。原告承担保证责任后，韩x良将借据交给原告，随后原告多次联系被告均无果。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿付原告担保借款22400元（2万元本金及从2017年9月1日起按月息2分计算至本息还清之日的利息） 原告李x平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据：借据一份、银行转账回单8份。 被告吴x莲未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。 被告吴x莲经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，在其未能提供反驳证据的情形下，经本院审查原告提供的证据可证明原告代为还款的情况，故本院对原告提供的上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告吴x莲需资金，由原告李x平担保向案外人韩x良借款20000元，双方约定借款利息为月息3分，未约定还款时间及保证方式。借款后因被告吴x莲未能还本付息，案外人韩x良向原告主张保证责任，原告共向韩x良偿还借款本金20000元及利息2400元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。”原告作为借款的保证人向出借人偿还借款后即享有向借款人追偿的权利。本案中被告吴x莲在原告为其偿还借款后理应积极予以归还，其至今不履行给付义务，应承担相应的民事责任。原告现要求被告支付原告代其向案外人韩x良偿付的借款本金20000元及利息2400元符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴x莲于本判决生效之日起15日内一次性支付原告李x平垫付款22400元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告吴x莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王二丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏亚玲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初7959号原告：葛友凤，女，1982年11月6日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被告：霍全营，男，1967年8月12日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜闻，女，1988年11月12日出生，该公司员工，住北京市东城区。原告葛友凤诉被告霍全营、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴朝辉适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛友凤、被告霍全营、被告人保公司之委托诉讼代理人姜闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛友凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿误工费237120.8元、医疗费635.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日上午8时50分，原告骑自行车行至石景山银河大街北口道南100米时，被被告霍全营驾驶的×××小客车停车开门撞到，造成两车损伤，原告受伤。本事故经交通队认定，被告霍全营负全责。根据（2018）京0107民初17688号判决书，原告起诉主张误工费，但庭审过程中，原告称鉴于其在另案中与单位就绩效奖金等劳动争议尚未处理完毕，暂时无法计算误工费的确切数额，故在本案中暂时放弃误工费的诉讼请求。根据（2018）京0107民初17790号判决书，葛友凤2014年固定收入67116元，提成61567.76元，2015年固定收入83160元，提成82548.52元，2016年固定收入99960元，提成22018.99元。庭审中双方均认可2017年、2018年葛友凤没参加任何项目实际工作，葛友凤亦未主张2017年、2018年度的提成，双方确认于2018年10月31日起解除合同。葛友凤2014年年收入为128683.76元，2015年年收入为165744.52元，2016年年收入为121978.99元。2014、2015、2016三年的平均年收入为138802.42元，平均月收入为11566.87元，故从2017年2月17日至2018年10月31日误工费为11566.87*20.5=237120.8元。被告霍全营辩称，车辆投有保险，由保险公司解决。被告人保公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司已支付医疗费6021.23元。对原告合理合法有证据支持的请求同意赔偿，我公司不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月17日上午8时50分，原告骑自行车行至石景山银河大街北口道南100米时，被被告霍全营驾驶的×××小客车停车开门撞到，造成两车损伤、原告受伤。本事故经交通队认定，被告霍全营负全责。事故发生后，原告于2017年2月17日被送往首都医科大学附属北京朝阳医院，急诊诊断为骶5椎体骨折。2017年4月5日，原告前往中国人民解放军总医院（以下简称：解放军总医院）就诊，诊断为遗尿、骶尾部骨折。2017年2月18日，原告前往解放军总医院，诊断为尾椎骨折，建议休三天。2017年4月5日，原告前往解放军总医院，诊断为遗尿、骶尾部骨折。2017年7月7日，原告前往解放军总医院，诊断为遗尿、骶尾部骨折、泌尿系感染，建议休息一周。2017年7月19日，原告再次前往解放军总医院，诊断为尿失禁、尿频、骶尾部骨折。2017年8月16日、2017年9月6日，原告分别前往中国人民解放军总医院就诊，诊断为膀胱过度活动症、骶尾部骨折后。2017年10月25日，原告前往北京博爱医院就诊，诊断为膀胱过度活动症，神经源性膀胱，骶骨骨折。2017年11月13日，原告前往北京石景山医院，诊断为尿潴留？2017年11月22日、2017年12月13日，原告前往北京博爱医院，诊断为骶骨骨折直接导致膀胱过度活动症、神经源性膀胱。就原告所受伤情，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为建议原告误工期自受伤之日起至2017年12月13日。此次鉴定葛友凤支付检查费635.4元、鉴定费2100元。另查，2018年葛友凤因劳动争议将北京炎黄盛德文化传播有限责任公司（以下简称炎黄公司）诉至我院，本院经审理查明2015年11月16日，葛友凤与炎黄公司签订无固定期限劳动合同，岗位固定工资6000元/月、绩效工资2000元/月、午餐补助330元/月。葛友凤、炎黄公司均认可2017年、2018年葛友凤没有参与任何项目实际工作。炎黄公司每月中旬发放上个自然月工资，2016年2月1日、2018年2月28日发放的60000元为补发2015年的提成。依据银行交易记录，2017年2月至2018年1月期间，炎黄公司共发放葛友凤工资58020.55元。另查，被告霍全营驾驶的车辆在人保公司投保交强险及50万元商业三者险，期限自2016年10月29日至2017年10月28日，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保公司依据生效判决支付葛友凤医疗费6021.23元。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、民事判决书、票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。葛友凤与霍全营发生的交通事故，经公安交通管理部门认定霍全营负全部责任，故应当由人保公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的根据保险合同承担保险赔偿责任；仍有不足的，由霍全营承担赔偿责任。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。故就原告的误工损失，经核算，误工费数额为25279.45元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿葛友凤医疗费635.4元、误工费25279.45元；二、驳回葛友凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，由葛友凤负担4406元（已交纳），由霍全营负担450元（于本判决生效后7日内交纳）。鉴定费2100元（葛友凤已预交），由霍全营负担（于本判决生效后7日内给付葛友凤）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴朝辉二〇二〇年九月二十四日法官助理 路红红书 记 员 于 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0105民初7324号 原告：南宁市宝优捷物流有限公司，住所地南宁市 法定代表人：唐秋元。 委托代理人：郭龙琼，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：广西梁彩物流有限公司，住所地南宁市 法定代表人：苏敬义。 本院在审理原告南宁市宝优捷物流有限公司诉被告广西梁彩物流有限公司租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2818元，原告已预交1409元，还需预交1409元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  石小青 二〇二〇年九月十日 书 记 员  林华品
浙江省嵊泗县人民法院 (2020)浙0922执204号 结 案 通 知 书 申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊泗支行与被执行人杨阿友金融借款合同纠纷一案，嵊泗县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）浙0922民初377号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司嵊泗支行于2020年8月26日向本院申请执行，申请执行标的本金46900元、利息5123.95元及律师代理费1129.44元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人杨阿友自行向申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊泗支行履行执行标的款52023.95元，后本院依法扣划被执行人在中国建设银行股份有限公司嵊泗支行存款2391.24元。其中，申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊泗支行领取执行标的款1129.44元，并向本院支付案件受理费564.50元及本案执行费697.30元。故本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31738号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：杨文华，男，1982年12月18日出生，壮族，住广西武鸣县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨文华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月25日尚欠本金余额2883.46元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2883.46元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨文华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2883.46元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 迪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5320号原告:中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区煤仓街**。负责人：陈婧，该支行行长委托诉讼代理人：孔维沙，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭峰，该支行员工。被告:冯书伟，男，1971年6月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行（以下简称工行桐柏路支行）与被告冯书伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔维沙到庭参加诉讼。被告冯书伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行桐柏路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯书伟偿还原告贷款余额157437.01元，积欠利息1361.01元（利息暂计算至2020年6月12日）及自2020年6月13日起至贷款本息实际还清之日止的利息；2.依法判令被告冯书伟承担原告因追索债权所产生的律师费7940元(以上数额合计166738.02元)；3.依法判令原告对登记在被告冯书伟名下位于郑州市中原区冉屯路北、化肥东路西12号楼2单元4层西户的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年1月29日，被告冯书伟与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住］字［省××］××［××路]支行[2008]年[0089]号，期限为240个月，贷款实际发放日与到期日以借款凭证记载为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此确定的利息以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。被告冯书伟将其名下位于郑州市中原区冉屯路北、化肥东路西12号楼2单元4层西户的房产抵押给我行，抵押权为我行。河南洲海置业开发有限公司为该笔贷款提供了保证。2008年2月1日，原告向冯书伟发放贷款31.8万元，但自贷款发放之日起至2020年6月12日，被告连续5期，累计46期未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息以及律师费等各项费用。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告冯书伟未到庭答辩、未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院根据原告证据，认定法律事实如下：1.原告与被告之间的法律关系。原告提交《个人购房借款/担保合同》【编号：A[住］字［省××］××［××路]支行[2008]年[0089]号】及个人借款凭证、《中国工商银行业务处理凭条》原件各一份，上述证据的主要内容为：贷款人为原告，借款人和抵押人均为冯书伟；贷款用途为购房；贷款金额为318000元；贷款期限为240个月，自2008年1月29日至2028年1月29日；贷款利率为年利率6.685%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款执行利率基础上加收30%确定；贷款利率按第4.2条的约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动；还款方式为按月等额本息还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现其债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。《个人购房借款/担保合同》尾部贷款人处加盖了原告印章，借款人与抵押人处有“冯书伟”的签名。原告提交的合同编号为2008年住字××郑州市预购商品房抵押合同原件及郑房地证字第1003028340号他项权证，显示房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告，房屋所有权证号为1001045644号，房屋坐落于中原区××单元××西户，他项权利种类为抵押。上述证据能够证明原告和被告冯书伟之间成立金融借款合同关系，被告冯书伟以其名下所有的坐落于中原区××单元××西户的房屋为上述借款提供抵押担保。2.合同履行情况。原告提交的户名为冯书伟的账户流水能够证明，原告于2008年2月1日向被告发放贷款318000元，被告冯书伟逾期还款的次数累计超过六次。2020年6月13日之后被告又偿还了部分贷款本息，截止到2020年9月3日被告尚欠贷款本金152208.32元，利息（含罚息、复利）872.44元。3.关于实现债权的费用。原告提交委托代理合同原件一份,但未提交已实际支付律师费的相关证据。本院认为，原告和被告冯书伟之间的金融借款合同关系，没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故原、被告均应依约全面履行合同义务。原告依约向被告冯书伟发放了贷款，但是被告冯书伟逾期还款的次数已经累计超过六次，故原告主张被告冯书伟偿还剩余全部贷款本息符合合同约定，本院予以支持。关于律师费，因原告未提供证据证明律师费实际发生，故本院不予支持。被告以其所有的位于中原区××单元××西户的房屋（房屋所有权证号1001045644）为上述债务提供抵押担保，并办理了涉案房产的抵押登记，故原告对该房屋享有抵押权，原告主张对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯书伟自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行贷款本金152208.32元，利息（含罚息、复利）872.44元，并按照《个人购房借款/担保合同》的约定支付自2020年9月4日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行对被告冯书伟名下位于中原区冉屯北路13号12号楼东2单元4层西户的房屋（房屋所有权证号1001045644）享有抵押权，在被告冯书伟不履行本判决第一项给付义务时，有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1818元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行负担146元，被告冯书伟负担1672元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二〇年九月二十三日书记员  赵艳冰
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初623号原告:李冠明，男，1982年10月14日生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：刘春波，黑龙江光明律师事务所律师。被告：黑龙江翔龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91231200688886136K，住所地：绥化市经济开发区。法定代表人：张国志，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。原告李冠明与被告黑龙江翔龙房地产开发有限公司（以下简称翔龙公司）民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告李冠明及其委托诉讼代理人刘春波、被告翔龙公司的委托诉讼代理人孙维涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告翔龙公司返还原告借款本金1,920,000.00元并给付原告利息至实际给付时止（利息以借款本金1,920,000.00元为基数按月息2%自2013年7月20日起计算至实际给付时止）；2、原告对被告翔龙公司提供借款担保的位于绥化市经济开发区六禾新城汽配城的3套别墅拍卖、变卖、折价偿还原告借款本息（别墅分别为：别墅区5座1号、2号房屋，建筑面积578.52平方米；别墅区5座4号房屋，建筑面积291.88平方米）；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年7月20日被告翔龙公司因建设绥化六禾新城工程项目缺少资金向原告借款1,920,000.00元，双方约定月利息3%，借期为3个月，2013年10月20日偿还，当日原告向被告提供借款1,920,000.00元，原被告签订房屋买卖合同和补充合同,被告以其开发建设的位于绥化市经济开发区六禾新城的3套别墅（别墅分别为：别墅区5座1号、2号房屋，建筑面积578.52平方米；别墅区5座4号房屋，建筑面积291.88平方米）作为该笔借款的担保，借款到期后被告未能还款，原被告又分别于2013年10月30日、2014年1月19日、4月20日签订了房屋买卖合同和补充合同，重新约定还款期限，继续以上述房屋为该笔借款提供担保，被告分别于2013年8月20日、9月20日、10月20日、11月23日、12月20日、2014年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日、5月23日，支付利息10笔，其中前6笔每笔80,000.00元，后4笔每笔100,000.00元，以上被告支付利息合计880,000.00元，至2020年8月18日，被告尚欠借款本金1,920,000.00元经原告多次向被告索要借款本息，被告每次均以各种理由推脱，至今未还借款本息。故诉至贵院，请求依法裁决。被告翔龙公司辩称，1、对借款金额无异议，对利息计算有异议，应该按照双方约定调整为月利2%，因为超出2分部分被告不认可，被告已支付的利息应该按照2%计算；2、案件时间来看原告举证证明是否超过诉讼时效的问题；3、按照原告自认被告已经支付利息款880,000.00元，那么按照该利息金额及时间节点看，即便按照月利3%计算，该利息金额应当超过起算点，需要原告进一步明确计算的时间、月利息的比例及如何计算的问题；4、双方明为买卖实为借贷，按照相关解释规定双方对于借贷的事实以借贷法律关系进行审理，对于双方签订的买卖合同应当确认该买卖关系不成立，应当对双方签订的房屋买卖合同及协议予以解除或确认无效，关于双方借贷关系是否有效请求法院依法查明，做出相应判决。本院经审查认为，被告自2013年7月20日起在原告处借款7笔，即：1、2013年7月20日借款本金1,920,000.00元，2、2013年7月23日借款本金5,760,000.00元，3、2014年1月24日借款本金7,360,000.00元，4、2013年8月8日借款本金1,920,000.00元，5、2014年1月27日借款本金1,900,000.00万，6、2014年4月13日借款4,250,000.00元，7、2014年4月17日借款4,250,000.00元，以上合计借款本金27,360,000.00元。被告自2013年8月20日-2014年8月31日陆续向原告支付利息合计6,300,000.00元。原告因上述借款均为偿还本金分别诉至法院，本案与另五起案件的诉讼请求本金共计27,360,000.00元。因本案与另五起案件所涉及的借款事实为同一事实，属于不可分割债权，且涉及借款及还款数额的认定，分别审理会导致涉案债权数额难以认定。原被告之间诉争标的超过10,000,000.00元，故原告的起诉已违反级别管辖的规定，本案应由黑龙江省绥化市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省绥化市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐凤举审 判 员  王新颖人民陪审员  万千里二〇二〇年九月三十日书 记 员  石慧珠
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执263号 被执行人：毛永得，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：周连富，男，1972年8月27日出生，汉族，住桐庐县。 毛永得、周连富诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初186号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人毛永得、周连富未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为退赔被害人章润、滕鎏损失12.4万元，没收作案工具190500元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人毛永得、周连富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人毛永得、周连富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人毛永得、周连富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛永得、周连富的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法拍卖了被执行人毛永得与案外人毛天铭名下的位于桐庐县××镇××路××号××幢××单元××室的房地产，得款77.1万元，另本院执行到毛永得作为债权人的案款141088元，侦查阶段从周连富处扣押到现金61500元，经分配，本案退赔被害人章润、滕鎏损失12.4万元，没收作案工具61500元。此外暂未发现被执行人毛永得、周连富有其他可供执行的财产，且毛永得、周连富现尚在监狱服刑。截至2020年9月18日，本案退赔被害人章润、滕鎏损失12.4万元，没收作案工具61500元。 鉴于被执行人毛永得、周连富拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人毛永得虽有可供执行的财产，但财产已处置完毕，又暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执263号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  李 涛
建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6971号 原告：杨明珠，女，1985年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：郑雪琪，女，1993年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告杨明珠与被告郑雪琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明珠及被告郑雪琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨明珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑雪琪向原告支付欠款18500元，并承担自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月21日，原告杨明珠向被告郑雪琪购买一只高端血统的双蛋布偶种公，约定价格为27000元，原告按约定向被告支付猫款27000元，但被告所提供的猫并非约定的布偶种公，此猫以次充好且只有一个蛋，不符合双方的约定条件，无法有效配种，原告要求被告出面解决此事，但被告迟迟未能解决。2020年5月2日，双方为此事到厦门市江头派出所调解，最后调解方案为原告将猫退还被告郑雪琪，被告分期退还猫款，具体为2020年5月15日退还猫款10000元、2020年5月31日退还猫款10000元、2020年6月15日退还猫款7000元，但被告至今未履行约定。原告认为双方的买卖合同已经解除，原告已经将猫退回被告，被告应该立即退款，但被告尚未履行应尽的义务,原告为此诉至法院。 郑雪琪辩称，猫是杨明珠通过其向第三方购买，当时他们看那只猫,猫的外观无太大出入但只有一个蛋，所以去派出所立案的时候，郑雪琪也是受害者，本案的这张款项是在江头派出所写的，警察说款项拿回的可能性不大。期间郑雪琪陆陆续续还了8500元，后面因为疫情问题剩余款项没有还上，无法立刻拿出18500元，现在工资只有2500元，希望能分期履行。 本院经审理认定事实如下：杨明珠向郑雪琪购买一只双蛋布偶种公并支付购猫款27000元，后因郑雪琪所交付的猫不符合要求,经双方协商,杨明珠于2020年5月2日将猫退还给郑雪琪,郑雪琪分期退还购猫款给杨明珠,即：郑雪琪应于2020年5月15日退还10000元，于2020年5月31日退还10000元，于2020年6月15日退还7000元。此后，郑雪琪陆续退还部分购猫款，但尚欠18500元至今未退还，杨明珠于2020年8月6日诉至本院。 以上事实有原告杨明珠提供的微信聊天记录、分期还款清单及原、被告在法庭上的陈述为据。原告杨明珠提供的证据经本院审查，其真实性和合法性本院予以确认。 本院认为，杨明珠向郑雪琪购买猫，双方成立买卖合同关系，后因所购猫不符合要求，双方协商解除合同，杨明珠依约将猫退还给郑雪琪，但郑雪琪未按约定返还购猫款，故，杨明珠要求郑雪琪返还尚欠购猫款18500元的诉讼请求合法有据，应予支持。杨明珠还有权要求郑雪琪自起诉之日即2020年8月6日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告郑雪琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨明珠返还购猫款18500元，并自2020年8月6日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、驳回原告杨明珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262.5元，减半收取计131.25元，由被告郑雪琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 李巧青 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 蔡博彦 书 记 员 王嘉晨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1157号申请执行人：徐启昶，男，1956年4月5日出生，汉族，住响水县。被执行人：汪发昌，男，1965年2月22日出生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人徐启昶与被执行人汪发昌民间借贷纠纷一案，本案经盐城市中级人民法院指定，本案执行权由盐城市响水县人民法院移送本院执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。依法对登记在被执行人汪发昌名下的房屋进行司法拍卖，申请执行人在领取部分案款后主动撤回本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0922执1157号案件的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十六日法官助理  李振旗书 记 员  庄晓峰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执179号申请执行人冯安喜，男，1964年2月6日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人王玉德，男，1959年3月29日出生，汉族，北钢退休职工，守住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人冯安喜与被执行人王玉德劳务合同纠纷一案中，冯安喜于2020年3月24日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2019)黑0206民初1782号民事调解书向本院提出执行申请，要求王玉德给付劳务费42000.00元、案件受理费425.00元，合计42425.00元。本院在执行过程中，因双方经协商自行解决。故申请执行人冯安喜向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执179号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨占录审判员  王英凯审判员  姜圣智二〇二〇年九月三十日书记员  颜琦凯
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2628民初1030号原告：许全花，女，1953年10月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。委托代理人：林泽兴（特别授权），男，1950年3月22日出生，侗族，贵州省锦屏县人，退休教师，户籍所在地锦屏县，现住锦屏县。系原告许全花丈夫。被告：罗安晟，男，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。被告：罗安锋，男，1980年10月17日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。委托代理人：罗安杰（一般代理），男，1966年2月16日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。本院在审理原告许全花诉被告罗安晟、罗安锋财产损害赔偿纠纷一案，原告许全花于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许全花以双方在锦屏县启蒙镇综治办等部门共同参与协商后一致达成协议，再无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许全花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许全花负担。审 判 长  张玉锋审 判 员  陆 姗人民陪审员  吴高杰二〇二〇年九月十一日书 记 员  龙红杏
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初816号 原告：安波，男，1976年4月11日生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。 被告：石家庄宏迅建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区民族路**女人世界2706，注册号：130105000045781。 法定代表人：刘增标，该公司总经理。 被告：刘新卫，男，1993年6月18日生，汉族，住江苏省新沂市。 原告安波与被告石家庄宏迅建筑工程有限公司、刘新卫建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告安波及委托诉讼代理人潘长城到庭参加诉讼、被告石家庄宏迅建筑工程有限公司、被告刘新卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安波向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即给付原告工程款79000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日原被告双方签订穿越工程分包合同一份，约定被告将栾城燃气管道穿越工程分包给原告施工，工程单价为每米150元，工程款合计96000元。付款方式为设备进场先付5000元，每穿越一钻支付5000元，工程完工后三个月结清。合同签订后原告履行了施工义务，但被告仅给付了17000元，余款79000元至今未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告石家庄宏迅建筑工程有限公司、刘新卫未提交书面答辩意见，也未提交证据。 原告向本院提交以下证据：1、提交2017年5月24日原被告双方签订的穿越工程分包合同一份，证明原被告之间存在施工合同关系，被告将栾城燃气管道穿越工程承包给原告施工，工程款共计96000元，原告履行了施工义务，但被告仅给付原告工程款17000元，至今尚欠工程款79000元未付；2、提交被告刘新卫给原告支付工程款的微信截图5份、被告支付工程款明细表一份，证明被告仅给付原告工程款17000元，尚欠原告工程款79000元的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，（甲方）刘新卫与（乙方）安波签订穿越工程分包合同一份，合同载明：“工程名称为栾城燃气管道穿越工程；工程地点为栾城县城南陈村；工程内容为穿越DN323钢管；工程单价为均价每米150元；工程量：安波32吨钻机穿越（220+180+240）米*150/米=96000元，合计96000元，最终以实际工程量结算；付款方式：设备进场先付5000元，每穿越一钻支付5000元，工程完工后三个月结清”合同第三项明确了甲乙双方各自责任。合同第五项约定工程竣工验收方式为甲方应以管道穿通视为合格，甲方应按合同及时付款。该合同上有原告安波与被告刘新卫的签名及石家庄宏迅建筑工程有限公司的印章。 合同签订后原告履行了施工义务，工程完工后，被告刘新卫于2017年5月3日至2017年6月6日通过微信转账分五次给付原告9000元；2017年5月1日至2017年5月2日微信转账1000元；2017年4月25日和2017年5月11日现金给付原告7000元；被告已经向原告支付了17000元，余款79000元至今未付。 另查明，被告已支付的17000元工程款系被告刘新卫转给原告的。 上述事实有分包合同、支付工程款明细、微信支付交易明细及原告当庭陈述为证。 本院认为，原告安波提交的穿越工程分包合同载明了工程款数额且有被告刘新卫的签字及被告石家庄宏迅建筑工程有限公司的印章，对于原、被告签订的《穿越工程分包合同》属双方的真实意思表示，对其效力本院予以认定。故对原告请求被告给付工程款79000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因被告刘新卫自2017年6月6日给付过1000元后未再支付剩余工程款，故利息应自2017年6月7日起至给付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告石家庄宏迅建筑工程有限公司、刘新卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,未对自己履行义务情况进行陈述，未向本院提交其偿还该款项的相关证据，也未对原告提交的证据进行质证，本院视为被告放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，缺席判决如下： 被告石家庄宏迅建筑工程有限公司、刘新卫在本判决生效之日起十日内给付原告安波工程79000元及利息（利息以79000元为基准自2017年6月7日起至给付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉费1776元，应当在上诉期满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  石国志 人民陪审员  魏瑞平 人民陪审员  魏丽肖 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  裴航航 ——
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3336号 申请执行人蔡天祥，男，1986年3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人许东美，男，1986年12月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人蔡天祥与被执行人许东美借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人许东美的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年九月七日 书记员陈艳艳
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕1021民初1204号原告麻涛涛，男，生于1984年3月13日，汉族，住洛南县。被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称永安财险商洛中心支公司），住所地商洛市商州区。负责人彭晓晖，系公司经理。委托代理人王力，男，系该公司职工。被告史桂荣，男，生于1972年2月23日，汉族，住洛南县。被告通达出租（旅游）汽车有限公司（以下简称通达公司），住所地陕西省商洛市洛南县。法定代表人王梦书，执行董事兼总经理。委托代理人史桂荣，系该公司员工。原告麻涛涛与被告史桂荣、永安财险商洛中心支公司、通达公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告麻涛涛，被告史桂荣、被告通达公司的委托代理人史桂荣，被告永安财险商洛中心支公司的委托代理人王力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麻涛涛诉称，2020年6月24日18时10分，被告XX号XX路XX村委会路段时，碾压原告饲养的小狗（大虎），致小狗死亡。该狗原告已通过网上中介人刘建波交易，出售给一英国人，售价38000元，对方已交定金23456元。原告无法交付狗，还要退还定金等责任。本起事故经洛南县交通管理大队认定被告史桂荣承担全部责任。被告史桂荣同意赔偿原告损失，但永安财险洛南营销服务部不同意赔偿数额。被告史桂荣驾驶的车辆产权登记在被告通达公司，该车辆在被告永安财险洛南营销服务部投保交强险和三者险，事故发生在保险期内。现请求：1、依法判令三被告赔偿原告饲养的小狗（大虎）经济损失38000元，由被告永安财险商洛中心支公司在本案事故车辆投保的保险范围内赔偿，不足部分由被告通达公司、史桂荣赔偿；2、本案案件受理费、鉴定费由被告通达出租公司、史桂荣承担。被告永安财险商洛中心支公司辩称，1、被告公司并非交通事故的侵权人，是基于通达公司车辆在本公司投保而参与本案诉讼的，因此公司赔偿责任只能依据保险条款合同中约定的范围来确定。2、本案保险赔偿驾驶员应有合法驾驶资格，否则保险公司不承担赔偿责任，对原告诉请的合理部分，被告公司在保险限额内赔偿，不足部分根据相关规定由侵权人予以赔偿。3、原告诉讼请求的赔偿项目和金额，必须符合法律规定，不合理部分应予驳回。一是原告应证明对死亡犬享有所有权，事故发生时，狗身上没有狗链和狗牌等相关东西，也未发现狗主人，根据商洛市人民政府文件相关规定，原告应出具养犬登记证，并挂标牌等，本事故由于狗的主人未尽看管义务，应承担相应责任。二是对事故认定责任公司不予认可，根据相关规定，本案事故原因是由于狗主人看管不当造成，应承担全部责任。三是根据民法典182条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。4、对原告诉请狗的赔偿金额，参考原告在微信圈发的消息，和网上同类型狗的价格，实际价值在2000元左右。因此被告愿意承担原告合理的赔偿请求。被告史桂荣辩称，车辆在保险公司投保，本事故的经济损失应由保险公司负担。对事故认定书无异议。被告通达公司辩称，与被告史桂荣的意见一致。经审理查明，2020年6月24日18时10分，被告XX号XX路XX村委会路段时，碾压原告饲养的小狗（大虎），致小狗死亡。该狗原告已通过网上中介人刘建波交易，出售给一英国人，对方已向刘建波交纳定金20469.77元，刘建波给付原告18000元，其余留作中介费。该狗死亡后，原告将18000元退还刘建波，刘建波退还了英国人20469.77元。本起事故，经洛南县交通管理大队认定被告史桂荣承担全部责任。被告史桂荣在交通管理大队调解时同意赔偿原告损失，但永安财险洛南营销服务部不同意赔偿数额而未果。被告史桂荣驾驶的车辆系挂靠被告通达公司经营，该车辆在永安财险洛南营销服务部投保交强险和三者险，事故发生在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书、调解终结书、微信转账截屏、照片、中国原生犬证等证明，本院予以确认。本院认为，被告史桂荣驾驶车辆撞死原告的狗，事实清楚，事故责任经洛南县交通管理大队认定被告史桂荣负全部责任，因此，史桂荣应对因狗死亡给原告造成的损失承担全部赔偿责任。由于史桂荣驾驶的车辆在被告永安财险商洛中心支公司投有交强险和第三者责任险，因此，该公司应在保险限额内赔偿原告。原告主张38000元损失，缺乏证据证明。中介费属于交易费用，不是狗本身的价款，故应以其已收到的18000元认定。被告永安财险商洛中心支公司辩称死亡狗的价格应在2000元左右，其提供的证据不足以证明该观点，被告永安财险商洛中心支公司辩称事故责任认定不公正，但没有提供证据证明其观点，辩称原告饲养狗违反了有关行政管理规定，自身对狗疏于管理，致狗上公路而发生事故，本院认为，行政管理法律法规是约束饲养人的行为，并没有赋予公民剥夺违反行政管理规定的相对人的财产权利的权利，该案系道路交通事故纠纷，应适用道路交通安全法关于确定责任的规定，故被告的上述观点不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告永安财险商洛中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告麻涛涛2000元，在第三者责任险限额内赔偿16000元，合计18000元。案件受理费375元，由被告史桂荣、通达公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 员 杨晓宏二〇二〇年九月三十日法官助理 尹英洁书 记 员 姜 燕1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34032号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱雨，男，1991年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱雨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年九月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1506号 刘洪明、萍乡市鼎元电梯有限公司、高金宝 本院执行的刘洪明申请萍乡市鼎元电梯有限公司等买卖合同纠纷一案，经被执行人萍乡市鼎元电梯有限公司、高金宝自动履行，执行金额36084.75元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2724号 罪犯蔡佳豪，男，1999年4月7日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2018年4月12日作出（2018）闽0503刑初19号刑事判决,被告人蔡佳豪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡佳豪在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得二个表扬。另查明,罪犯蔡佳豪已缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡佳豪减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡佳豪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡佳豪减去有期徒刑五个月，本次缴纳罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月3日起至2020年12月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 超
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初140号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人何昊天，男，出生，汉族，无业，群众，高中文化，户籍所在地河北省保定市蠡县，现住本村。因涉嫌犯交通肇事罪，于被高阳县公安局取保候审，同年9月2日被本院取保候审。 辩护人崔萌，河北厚格律师事务所律师。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人何昊天犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员侯智勇出庭支持公诉，被告人何昊天及其辩护人崔萌到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，许，被告人何昊天驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿高任路由西向东行驶至岳家佐村道口处时，与倒在地上的孙文静发生碾压，孙文静经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后何昊天未停车并驶离现场。经高阳县公安局交通管理大队认定，何昊天负事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证；被告人供述与辩解；证人证言；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人何昊天违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议对被告人判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人何昊天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人崔萌的辩护意见是：被告人系过失犯罪，自愿认罪认罚，赔偿被害人的经济损失，取得谅解，建议从轻处罚。 经审理查明，许，被告人何昊天驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿高任路由西向东行驶至高阳县岳家佐村道口处时，与倒在地上的孙文静发生碾压，孙文静经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后何昊天未停车并驶离现场。经高阳县公安局交通管理大队认定，何昊天负事故的全部责任。 案发后，被告人赔偿被害人家属经济损失90万元，被害人家属对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。 上述事实有居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、驾驶人和车辆信息、现场勘查笔录（附照片），保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、高阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书、保定市公安局物证鉴定所理化检验报告，视听资料（何昊天采血视频、车辆检验照片、尸体检验照片、现场勘查视频、监控视频、询问笔录视频、讯问笔录视频）、扣押物品清单及领取证明、车辆检查记录，证人王某、宋某、李某等人证言，被告人何昊天供述，赔偿协议书、收据及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何昊天违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人如实供述自己的罪行，也愿意接受处罚，可以从轻处罚；赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何昊天犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈洪强 人民陪审员  刘晨忠 人民陪审员  宫志平 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  韩小美
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0311行审10号 申请执行人：桂林市自然资源局，住所地桂林市临桂区青莲路西桂林投资发展大厦**，统一社会信用代码11450300MB1919940D。 负责人：王飚，局长。 委托代理人：苏用明，桂林市自然资源局执法督察科科长。 委托代理人：贾德财，桂林市自然资源综合行政执法支队五大队大队长。 被执行人：刘群，女，1985年11月16日出生，住桂林市雁山区。 本院在审查申请执行人桂林市自然资源局与被执行人刘群非诉行政行为申请执行审查一案中，申请执行人桂林市自然资源局以需变更强制执行申请事项为由，要求撤回其申请。 本院认为，申请执行人桂林市自然资源局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人桂林市自然资源局撤回强制执行申请。 审判长  梁小超 第2页共2页 审判员欧阳东 审判员王菲艳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘克政 书记员刘佳琪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫冰，女，1963年11月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李炙丽，女，1973年12月15日出生，汉族，住河南省辉县。再审申请人闫冰与被申请人李炙丽不当得利纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终2773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫冰申请再审称，首先，一审未严格按照法律规定程序对申请人进行送达，程序严重违法。其次，申请人在被申请人多次请求下，根据自己的经验，给被申请人儿子填报高考志愿提供建议，并非原审认定的办理高考上大学事宜。被申请人第一次起诉时是以委托合同起诉，也充分说明了双方之间并非不当得利。李雪莉转给上诉人的2,000元是其给付申请人的电动车钱，庭审结束时，作为旁听的李雪莉亲口承认申请人将电动车卖给她的事实。一审在申请人未到庭以及被申请人没有证据的情况下，认定被申请人转给李雪莉的钱同本案有关联性是错误的。第三，原审判决适用法律错误。申请人为被申请人提供高考填报志愿的咨询和建议，没有违反法律规定，被申请人基于申请人的劳动和付出向申请人支付部分酬劳也是符合人之常情。被申请人所支付申请人的费用是其自愿的，并非上诉人索取，属于赠与行为，被申请人基于没有达到内心的期望，继而隐瞒事实，不诚信的诉讼行为应当受到惩处。综上，依据民事诉讼法第二百条第二、四、六项的规定，本案应予再审。本院经审查认为，首先，关于一审程序问题，二审已经审查，一审程序并无不当。其次，申请人与被申请人的微信聊天记录显示，涉案款项并非申请人所述的咨询服务费，原审认定事实并无不当。申请人称被申请人妹妹转给其的2,000元系购买电动车的款项，但无证据证明，原审未予支持，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，闫冰的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫冰的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年九月二十五日法官助理王灿书记员靳笑
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1986号 原告：北海南国天堂房地产开发有限公司，统一社会信用代码91450500619445847F，住所地广西北海市银海区金海岸大道**恒大御景半岛******。 法定代表人：朱涵，公司经理。 委托诉讼代理人：韦翥（系北海南国天堂房地产开发有限公司员工），男，壮族，1991年9月25日出生，住广西东兰县。 被告：韩艳峰，男，汉族，1970年12月2日出生，住河北省保定市新市区。 原告北海南国天堂房地产开发有限公司与被告韩艳峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告北海南国天堂房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北海南国天堂房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张宏文 二〇二〇年九月十四日 法官助理 韩伟怡 书 记 员 张维颖 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获 批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢643号 查显祥、李春莲、黄为民、杨琴琴： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人查显祥、李春莲、黄为民、杨琴琴金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1574号 张某庚： 安源区人民法院判处你责令退赔一案的（2019）赣0302刑初403号刑事判决书于2019年11月6日发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务0.6159万元。 特此通知 二〇二〇年九月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初3971号原告：陈光辉，男，1971年4月22日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。被告：平顶山市高新技术产业开发区管理委员会，住所地平顶山市建设路东段**。统一社会信用代码：11410400005452946P。负责人：李明，主任。被告：河南中峰农业科技有限公司，住，住所地叶县新南环路南三和电厂东一社会信用代码：914104005792128618。法定代表人：常建伟，总经理。第三人：叶县遵化店镇戴庄村村民委员会，住，住所地平顶山市高新区遵化店镇戴庄村织机构代码：09490498-2。负责人：代怀雨，村委会主任。原告陈光辉诉被告平顶山市高新技术产业开发区管理委员会、河南中峰农业科技有限公司、第三人叶县遵化店镇戴庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告陈光辉于本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈光辉撤回起诉处理。审判员  董亚楠二〇二〇年九月二十八日书记员  韩宇航
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5520号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：王通，系该行行长。委托诉讼代理人：云霄，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：李全宏，男，住呼和浩特市。中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行呼和浩特分行）诉李全宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行呼和浩特分行委托诉讼代理人云霄到庭参加诉讼，被告李全宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金24万元，支付截至2020年6月5日的利息2102.24元、罚息19000.8元、复利876.36元，以及从2020年6月6日起至实际全部给付之日止的罚息、复利（利息、罚息、复利按年利率9.135%计算）；二、判令被告向原告为实现债权所支付的律师费24000元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：“中信银行在线消费贷款”是指中信银行采用在线方式向符合中信银行信贷条件的借款人发放的用于消费用途的贷款。客户通过在线方式申请该类消费贷款，需在中信银行开通证书版网银，并领取能够存放客户身份标识、对客户发送的电子银行交易信息进行数字签名的介质USBkey，使用USBkey数字签名签订的申请贷款所需法律文件，与客户亲笔签名具有同等法律效力。2018年7月23日，原告与被告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，主要约定：原告向被告提供24万元的个人消费贷款，贷款期限自2018年7月23日起至2019年7月23日止；贷款采用固定利率，日利率为0.01692%；还款采用按月付息到期一次性还本的方式，付息日为每月21日；如被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权向其计收罚息。对被告未按时支付利息（包括罚息），原告有权按罚息利率每月向其计收复利。此外，合同还约定原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等），均由被告承担。2018年7月23日，原告按照合同约定向被告发放贷款24万元。现该笔贷款已于2019年7月23日到期，至今逾期。经原告多次催收，被告仍未按合同约定向原告还本付息。综上，为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，望法院查明案件事实后依法裁判。李全宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，李全宏（借款人、甲方）与中信银行呼和浩特分行（贷款人、乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该借款合同约定：贷款金额为240000元；贷款用于日用百货；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.5075%；贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；贷款期限自2018年7月23日起至2019年7月23日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对逾期或未按合同约定使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担；甲方应按本合同项下各笔贷款到期的先后顺序进行还款；如多笔贷款同时到期的，乙方有权决定多笔贷款之间的清偿顺序及比例；甲乙双方同意遵循先还息后还本的原则，乙方按照“费用（指由乙方先行垫付的实现债权的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费）-逾期利息（含罚息、复利）-当期利息-逾期本金-当期本金”的顺序扣划甲方还入款项；如甲方放/还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，乙方有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，同时乙方有权随时从放/还款账户中扣划到期应付款项；甲方不履行或不履行本合同约定的义务构成违约；甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的构成违约；若甲方发生违约情况时，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任等内容（详见合同）。2018年7月23日，中信银行呼和浩特分行向李全宏发放了贷款240000元。借款合同到期后，李全宏未按合同约定偿清借款本金及利息。截止至2020年6月5日，借款人李全宏仍拖欠借款本金240000元、利息2102.24元、罚息19000.8元、复利876.36元未付。本院认为，中国人民银行银发[2003]251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定：人民币各项贷款(不合个人住房贷款)的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。中信银行呼和浩特分行与李全宏于2018年7月23日签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定履行各自的义务。中信银行呼和浩特分行依约向李全宏发放了贷款，李全宏理应依照合同约定履行还款义务。李全宏未按合同约定按时足额还款已构成违约，理应承担相应的违约责任。中信银行呼和浩特分行主张由李全宏立即偿还全部欠款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于中信银行呼和浩特分行请求判令李全宏承担本案律师费24000元的诉讼请求，虽然中信银行呼和浩特分行提供《委托代理协议》，但因未提供相关律师费发生的票据佐证，本案不予支持。若有新的证据，应当另行主张权利。李全宏未进行答辩，视为放弃抗辩权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李全宏于本判决生效后十五日内偿还中信银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金240000元、利息2102.24元和截止至2020年6月5日的罚息19000.8元、复利876.36元；之后的罚息与复利，分别以未偿还借款本金与未支付利息、罚息为基数，按合同约定的年利率9.135%计算支付至实际欠款偿清之日止。二、驳回中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行负担180元,由被告李全宏负担2615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年九月三十日书记员 马 晶
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢596号 郎新儿、金福英、郎涛、余静： 申请执行人沈锋与被执行人郎新儿、金福英、郎涛、余静民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初704号原告：遂川县泉江镇陈日飞板材店，住所地遂川县泉江镇小康路富景新天地**********店。统一社会信用代码：92360827MA36X8H08K。经营者：陈日飞，男，1976年9月12日生，住遂川县泉江镇小康路富景新天地**********店。委托诉讼代理人：周文，江西金秋实律师事务所律师。被告：刘昌锋，男，1978年11月6日出生，住赣州市赣县区。原告遂川县泉江镇陈日飞板材店与被告刘昌锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼，被告刘昌锋经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告遂川县泉江镇陈日飞板材店向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付购买板材等装饰材料款共计10042元。事实和理由：原告遂川县泉江镇陈日飞板材店是一家销售板材等装饰材料的个体工商户，被告刘昌锋因承建遂川富景新天地酒店装修工程，为此在原告处购买了装修材料，尚欠原告材料款10042元，被告刘昌锋于2019年6月30日向原告出具借条一张，约定此款在15天内付清，后经原告多次向被告催收，但均未果。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。被告刘昌锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买了装修材料，尚欠原告材料款10042元。被告于2019年6月30日向原告出具借条一张，约定欠款在15天内付清。到期后被告未及时还款，因而成讼。以上事实有原告提供的营业执行照、借条及庭审陈述等证据证实。本院认为，被告刘昌锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告向原告购买货物并在结算后出具借条，双方成立买卖合同关系，被告应及时足额支付相应货款。原告主张货款10042元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘昌锋于判决生效之日起十日内支付原告遂川县泉江镇陈日飞板材店货款10042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告刘昌锋负担。原告已预交，被告在判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  何观华人民陪审员  梁芳平人民陪审员  黄丽雯二〇二〇年九月十八日书 记 员  温薇薇
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执734号申请执行人：张艳辉，女，汉族，1989年01月09出生，住洛阳市栾川县。被执行人：芦炜昌，男，汉族，1970年12月07出生，住河南省洛阳市高新区。被执行人：常美英，女，汉族，1969年10月15出生，住河南省洛阳市高新区。本院作出的（2019）豫0391民初925号民事判决已发生法律效力，由于义务人芦炜昌、常美英未履行生效法律文书确定的义务，权利人张艳辉于2020年9月1日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人芦炜昌、常美英未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芦炜昌、常美英的银行存款100元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年九月十五日代书记员  盛乐乐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7567号 原告易明，男，1986年3月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人王凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**,统一社会信用代码911301007840502320。 法定代表人杨丽敏，执行董事。 委托诉讼代理人崔利华，河北党育律师事务所律师。 原告易明诉被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告易明及其委托诉讼代理人王凯、被告东胜房地产公司的委托诉讼代理人崔利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易明诉称，2015年9月17日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买了被告开发的位于桥西区（馨苑）3-09住宅楼02单元1903室房屋一套，总价款为1370507元。合同签订后，原告依约全部履行了支付购房款的合同义务，但被告直至2016年9月6日才将本案房屋实际交付原告。根据合同第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的。因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因出卖人的原因至今原告房屋所有权证书未登记完成。原告不解除合同，被告应按约支付逾期办理房产证违约金。请求依法判令被告向原告支付自2017年12月31日起至2020年8月31日止逾期办理房屋所有权证书违约金133624.43元（扣除480日逾期975天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 被告东胜房地产公司辩称，1、原告应当履行提交完整的办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，原告应当在被告指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使原告未接到通知，也应当主动提交相关资料。2、在办理房产证上存在先后履行顺序，原告应先向被告履行提交办证资料的义务，否则被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有原告资料的情况下被告是无法为原告办证的。原告应先向被告履行提交办证资料的义务，被告在收到资料后方能办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，在原告未提交办证资料的情况下，被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有办证资料的情况下被告是无法为原告办证的。3、被告催促原告提交办证资料，原告逾期提交导致逾期办证。被告在办理房屋交付时即通知原告提交相关资料，原告逾期提交办证资料导致逾期办证。综上所述，由于原告逾期提交办证资料的原因，导致未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记，根据《石家庄市商品房买卖合同》第二十条第（三）项：“因买受人的原因未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记的，出卖人不承担责任”的约定，原告无权向被告主张逾期办证违约金。 经审理查明，2015年9月17日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（馨苑）3-09号住宅楼02单元1903室房屋一套，建筑面积134.19平方米，单价为每平方米10213.18元，总价款1370507元。2015年11月23日被告出具销售不动产统一发票，金额为420507元，2019年9月28日贷款支付房款95万元，共计支付房款1370507元。2016年9月6日缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计30048.66元,2016年9月6日交纳律师见证费100元。2016年9月6日被告向原告交付了涉案房屋。原告易明至今未取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。 双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《借款合同》、房款发票、契税票据、律师见证费票据等证据予以证实。 本院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年9月6日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告至今未取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2017年12月31日起至2020年8月31日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为975天（扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金1370507*0.0001*975=133624.43元的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告易明支付逾期办理不动产权属证书违约金133624.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1486元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年九月三十日 代书记员 赵倩梅
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1160号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初2542号民事调解书，于2020年09月02日立案执行申请执行人吴玉林与被执行人俞伟丽离婚纠纷一案。执行中，被执行人俞伟丽自动履行人民币3600+50元(其中案件执行标的金额3600元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初842号原告：赵风连，女，汉族，生于1966年8月10日，住淅川县。被告：邹山卫，男，汉族，生于1968年5月5日，住淅川县。原告赵风连与被告邹山卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵风连到庭参加诉讼，被告邹山卫因下落不明，经本院公告开庭传唤届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵风连向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告现金人民币64800元及同期利息。庭审中，原告更改诉讼请求为：要求被告偿还原告64800元。事实与理由：2016年5月，经乔年景介绍，被告在原告处拉化肥、种子共计柒万零玖佰捌拾元（原告在厚坡街北头设有农资门市），当时约定于2016年秋后付款，但被告仅在2017年4月还原告陆仟元，下余64800元，原告数次催要，被告以无钱为由，推诿至今，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令支持原告诉请。原告向法庭举证如下：1、借条一张，证明被告欠款事实；2、中间人乔年景出具的证明一份，证明被告邹山卫在原告处拉化肥、种子后欠款事实。被告邹山卫缺席无答辩，也没有向法庭提交证据。庭审中，对原告提交的证据当庭予以出示、质证，由于被告缺席未到庭，未对相关的证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，可作为认定本案事实的依据。通过对原、被告提交证据分析认定，结合庭审中当事人的陈述，可以认定本案以下事实：2016年，被告邹山卫多次在原告赵风连处拉化肥种子，2018年3月15日经原被告核算后，被告尚欠原告64800元，并向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到赵风连现金陆万肆仟玖佰捌拾元整2018年3月15日邹明伟(邹山卫)”，后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱不予归还。本院认为，原告赵风连要求被告邹山卫偿还借款，有被告向原告出具的借条及中间人乔年景的证明为证，双方的债权债务关系合法有效，被告邹山卫应及时偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款64800元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告邹山卫于本判决生效之日起十日内向原告赵风连支付64800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，公告费600元，由被告邹山卫承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张玉峰人民陪审员  凌 岐人民陪审员  绳先峰二〇二〇年九月九日书 记 员  王 明
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初21420号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：王绍杰，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告平安银行股份有限公司北京分行与被告王绍杰金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元，由原告平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执1011号 陈海林、陈小辉： 陈海林与陈小辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10895.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10958元（其中63元收作执行费）。至此，陈海林向本院申请执行的(2019)川0603民初4231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11560号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹月梅，女，1961年9月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：刘春阳，江苏斐多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周二伟，江苏斐多律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省丹阳市人民政府。住所地：江苏省丹阳市开发区兰陵路**。 法定代表人：黄万荣，该市人民政府市长。 再审申请人尹月梅诉被申请人丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）土地征收补偿一案，不服江苏省高级人民法院作出（2019）苏行终360号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 尹月梅向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：丹阳市政府未对案涉土地征收行为进行公告，严重侵害其知情权、建议权、监督权及实体权利，并导致其未得到作为被征收人应当享有的土地补偿费及社会保障费用。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。本案中，再审申请人向原审起诉请求判令被申请人丹阳市政府依法履行征地方案和征地补偿安置方案的公告职责，并按照征地补偿标准支付土地补偿费及社会保障费用。原审已查明被申请人丹阳市政府已按照撤组转居政策对再审申请人进行补偿，且不损害再审申请人的实体权益，再审申请人也早已知悉相关信息，故再审申请人于2018年提起本案之诉，要求被申请人丹阳市政府履行相应公告职责已无实际意义，缺乏权利保护的必要性和实效性。据此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，不应予支持。 综上，尹月梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回尹月梅的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年九月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3349号 原告：高宏伟，男，1987年9月10日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：李如斌，男，1987年12月18日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告高宏伟与被告李如斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告高宏伟到庭参加了诉讼，被告李如斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李如斌经营箱包加工于2017年2月5日找到原告高宏伟说是急需给工人结工资需资金周转，向原告借款人民币10000元，并向原告出具了借条一张，约定还款期限为2017年4月5日前还清无利息。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，均以各种理由推脱，至今未归还任何本金。为了维护原告的合法权益，无奈之下，只好诉诸人民法院，请求依法判令被告支付原告借款。实现诉讼请求。 李如斌未答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明被告李如斌向原告借现金10000元。约定还款日期2017年4月5日前还清。被告李如斌未到庭，应当视为对上述证据的认可，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李如斌于2017年2月5日向原告高宏伟借款10000元，约定：还款日期2017年4月5日前，未约定借款利息。被告给原告出具借条一张。被告李如斌在借条上借款人栏内签字并按手印。后经原告高宏伟催要，被告李如斌未归还原告高宏伟借款10000元. 本院认为，被告借原告现金10000元，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李如斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，原告高宏伟要求被告李如斌偿还借款10000元的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李如斌于本判决生效之日起十日内偿还原告高宏伟借款10000元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告李如斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张剑锋 二〇二〇年九月三日 书记员  赵冬冬