四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2201号 原告：殷建明，男，1966年2月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：郑辉，四川渐飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国军，四川渐飞律师事务所实习律师。 被告：王飞，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：包源，男，1993年5月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告殷建明与被告王飞、包源、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷建明的委托诉讼代理人郑辉、王国军，被告王飞，被告包源，被告华安财保四川分公司的委托诉讼代理人邓宁勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告殷建明向本院提出诉讼请求：1．判令三被告赔偿原告各项损失共计157459.49元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月3日12时30分左右，被告王飞驾驶车牌号为川Ｒ2××××的轻型货车，从小龙河坝往江东大道方向行驶，行驶至××道××东站路口）时，与原告殷建明骑行的川Ｒ**××××号超标电动自行车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经南充市公安局交通警察支队直属二队现场勘查，以简易程序第511303420190005134号道路交通事故认定书认定被告王飞承担本次事故的主要责任、原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往南充市××人民医院抢救治疗67天后出院，原告认为被告王飞的违法行为导致原告受伤致残的后果，应当承赔偿责任。被告包源系川Ｒ2××××轻型货车所有人，应当在其过错范围内承担赔偿责任。被告华安财保四川分公司系川Ｒ2××××轻型货车的承保公司，应当在承保范围内承担赔偿责任。 被告王飞辩称，车是包源借给我开的；事故发生后，我垫付医疗、检查费4,009.00元，垫付护理费500.00元。 被告包源辩称，车是我借给王飞开的；我没有垫付任何费用。 被告华安财保四川分公司辩称，对交通事故及责任划分没有异议；标的车为主要责任，华安财保四川分公司在商业险内按70%的比例赔付；华安财保四川分公司前期垫付了10,000.00元，请求在本案中一并处理；自费药按20%的比例扣除；案涉车辆投保了交强险及第三者责任险100万元（含中不计免赔）；病历显示伤者实际住院67天，但是体温表能够证明原告存在挂床治疗情形，实际住院天数是35天。 本院经审理认定事实如下：1.2019年11月3日12时30分左右，被告王飞驾驶车号牌为川Ｒ2××××的轻型货车从小龙河坝往江东大道方向行驶，行驶至××道××东站路口处）时，与原告殷建明驾驶的车牌号为川Ｒ**××××的超标电动自行车发生碰撞，造成原告殷建明受伤、两车受损。2019年8月19日，南充市公安局交通警察支队直属二大队作出第511303420190005134号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“一、当事人王飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款‘机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’之规定。当事人殷建明违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关七十条第一款‘驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下行推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有行横道、行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过’之规定。当事人王飞负主要责任；当事人殷建明负次要责任。” 2．事故发生后，原告殷建明庚即被送至南充市××人民医院住院治疗，诊断为：1．肱骨大结节骨折；2．肩关节脱位；3．多处挫伤。病历显示，原告殷建明于2020年1月9日出院；2019年11月至2019年12月3日有治疗医嘱，其后直到2020年1月9日出院没有治疗医嘱；最后一次临时医嘱为2019年12月3日，医嘱内容为“盘龙七片［乙］1.2ｇ”；体温表显示2019年12月9日、2019年12月10日、2019年12月12日-2019年12月20日、2019年12月22日-2020年1月8日记录均为外出。 3.2020年3月5日，四川鼎正司法鉴定所以南鼎司鉴［2020］法临鉴字第80号《司法鉴定意见书》对殷建明的伤残等级、续医费、护理时限、营养时限、误工时限进行鉴定，鉴定意见为：“1．被鉴定人殷建明之伤残等级为十级伤残。2．被鉴定人殷建明后续治疗费认定为2900元（贰仟玖佰元）。3．被鉴定人殷建明误工期认定为150日，护理期认定为90日，营养期认定为90日。”原告殷建明支鉴定费2,600.00元。 4．被告王飞驾驶的车号牌为川Ｒ2××××的轻型货车所有权人为被告包源，被告包源为车号牌为川Ｒ2××××的轻型货车在被告华安财保四川分公司投保交强险和机动车第三者责任商业保险（保险限额100万元）、不计免赔等保险；保险期限2019年3月5日12时至2020年3月5日12时。被告王飞与被告包源之间就车号牌为川Ｒ2××××的轻型货车之间系借用关系。被告王飞持有的机动车驾驶证准驾车型为Ｃ1。 5．原告殷建明在南充市××医院治疗产生医疗费15388.70元，由被告王飞支付3909.60元、华安财保四川分公司支付10000.00元、原告殷建明支付1479.10元。原告殷建明住院治疗期间，被告王飞支付护理费500.00元。事故发生后，原告维修车辆支1400.00元。原告殷建明系城镇居民。事故发生前，原告殷建明就职于四川省南充市保安服务总公司，从事银行押钞工作，工资为3124.11元／月-4188.32元／月。 6．原告殷建明的母亲冯碧玉出生于1939年4月22日，农村居民，由长女殷良琼、次子殷建明、三子殷建林共同赡养；原告殷建明之女殷艺出生于2003年1月26日，城镇居民；原告殷建明之子殷豪杰出生于2004年12月12日，城镇居民。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据事故责任的认定、事故车辆的投保情况，本院确认原告殷建明损失由被告华安财保四川分公司在交强险限额内先行赔付。南充市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》证明原告殷建明对损害的发生亦有过错，应当减轻侵权人的责任，故原告殷建明在交强险责任限额未受偿的损失，被告华安财保四川分公司在商业险责任限额内向原告殷建明承担70%的赔偿责任，原告殷建明自行承担30%。被告包源是车牌号为川Ｒ2××××的轻型货车的车主，因被告王飞与被告包源之间系借用车辆，被告包源作为车主在出借过程中并无过错，被告包源不应承担赔偿责任。 关于原告主张的各项赔偿费用： 1、医疗费。医疗费包括住院期间的医疗费、续医费，根据原告提交的医疗费单据、南鼎司鉴［2020］法临鉴字第80号《司法鉴定意见书》，本院对医疗费核实为18,288.70元，确系事故发生后为原告治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载和鉴定意见书的记载相互印证，故本院均予以确认。 2、住院伙食补助费。病历显示，2019年11月至2019年12月3日有治疗医嘱，最后一次临时医嘱为2019年12月3日，医嘱内容为“盘龙七片［乙］1.2g”，体温表显示2019年12月9日、2019年12月10日、2019年12月12日-2019年12月20日、2019年12月22日-2020年1月8日记录均为外出病历记录证实原告住院期间存在挂订的情形，原告实际住院天数38天，住院伙食费按50.00元/天计算，计1,900.00元。 3．营养费。营养费按酌定1,140.00元。 4．残疾赔偿金。原告系城镇居民，残疾赔偿金适用2019年度四川城镇民可以支配收入36,154.00元赔偿20年，十级伤残赔偿指数为10%，残疾赔偿金计72,308.00元。因扶养人殷建明系城镇居民，被扶养人生活费按2019年度四川城镇居民人均消费性支出25,367.00元计算；其中被扶养人冯碧玉出生于1939年4月22日，需扶养5年，由3人扶养，被扶养人冯碧玉生活费计4,227.83元；被扶养人殷艺出生于2003年1月26日，需扶养1年，由2人扶养，被扶养人冯碧玉生活费计1,268.35元；被扶养人殷豪杰出生于2004年12月12日，需扶养3年，由2人扶养，被扶养人殷豪杰生活费计3,805.05元。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金计81,609.23元。 5．误工费。原告受伤存在持续误工，故误工期限计算至定残前一日2020年3月4日计122天；原告从事保安中的银行押钞工作，故误工费赔偿标准适用按2019年度四川省居民服务修理和其他服务业就业人员平均工资44,085.00元，计14,939.92元。 6．护理费。《人身伤害误工期、所理期、营养期限评定规范》（GA/T1193-2014）肱骨骨折（a）非手术治术的护理期为30-60日，鉴定意见中的护理期为90日不科学；如前所述，原告住院期间存在挂订的情形，原告实际住院天数38天，故护理期认定60天，护理费按150.00元/天计算，为9,000.00元。 7．精神损害抚慰金。原告殷建明因伤致残在精神上受到伤害，依据涉案侵权行为的具体情节及给原告造成的伤害后果等情况，同时考虑精神损害赔偿兼具有精神损害补偿、抚慰和惩罚功能等因素，并结合南充市的经济生活水平，精神损害抚慰金酌定5,000元。 8．交通费。交通费依据原告的病情治疗、鉴定的需要，酌情认定500.00元。 9．财产损失费。原告支付车辆维修费1,400.00元，且三被告均无异议，故财产损失费确定为1,400.00元。 10．鉴定费。依据原告提供的票据，本院核定为2,600.00元。 上述费用中的1－3项（自费按15%的比例剔除2,308.31元，计19,020.40元）属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，4－8项（计111,049.15元）属于交强险死亡残疾赔偿限额的赔偿范围，9项属于交强险财产损失赔偿限额的赔偿范围，交强险医疗费用赔偿限额为10,000.00元、交强险死亡残疾赔偿限额为110,000.00元，交强险财产损失赔偿限额为2,000.00元，因此，被告华安财保四川分公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失计121,400.00元，在商业第三者责任险赔偿限额内按王飞的责任赔偿原告殷建明医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金计7,048.69元。对于保险公司未赔偿的医疗费的自费药2,308.31元、鉴定费2,600.00元，由实际使用人王飞赔偿原告3,435.82元。原告住院期间，被告王飞支付医疗费、护理费计4,409.60元，经品迭，原告应返还被告王飞973.78元。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但赔偿数额应当予以调整。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告殷建明医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失费计121,400.00元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告殷建明医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费计7,048.69元（被告华安财产保险股份有限公司四川分公司已支付的10,000.00元在执行中抵扣）； 二、原告殷建明返还被告王飞973.78元； 三、驳回原告殷建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,721.00元，由被告王飞负担1,487.00元，原告殷建明负担234.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何凤军 二〇二〇年九月八日 书记员  何佳蔓