wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2565号原告：广州飞虎钢化玻璃有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街107国道西侧，统一社会信用代码91440114671823358Y。法定代表人：严艳丹，总经理。委托诉讼代理人：龚雪莹,广东合誉律师事务所律师。被告：曾国锋，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区,原告广州飞虎钢化玻璃有限公司（以下简称飞虎公司）与被告曾国锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告飞虎公司的委托诉讼代理人龚雪莹到庭参加诉讼。被告曾国锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞虎公司向本院提出诉讼请求：1.曾国锋向飞虎公司清偿货款19620元，并从2018年12月1日起至2019年8月19日，以欠付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清款日止；2.本案诉讼费用由曾国锋承担。事实与理由：曾国锋向飞虎公司购买玻璃产品。2018年9月25日，双方经对账，曾国锋确认尚欠飞虎公司材料款19620元，并承诺于2018年11月30日前结清。然而，曾国锋未依约支付货款，故飞虎公司起诉至法院。被告曾国锋未出庭，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2015年9月1日至2016年3月12日，曾国锋向飞虎公司购买玻璃产品。2018年9月，飞虎公司向曾国锋出具《广州飞虎钢化玻璃有限公司2015年8月-2016年9月销售发货明细对账单》，扣减已支付的定金、货款之后，曾国锋仍有货款19620.7元未付。曾国锋于2018年9月25日在该对账单落款处签名并书写“本材料款于2018年11月30日前结清，于下个月先支付壹万元（总数19620元）”字样。庭审中，飞虎公司陈述曾国锋书写上述字样后，未再向飞虎公司支付货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。飞虎公司向曾国锋提供玻璃产品，曾国锋应当支付货款。飞虎公司诉求曾国锋支付所欠货款19620元，于法有据，本院予以支持。曾国锋未按照涉案对账单写明的付款时间支付货款，必然会造成飞虎公司资金占用的损失，飞虎公司诉求曾国锋支付利息，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾国锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州飞虎钢化玻璃有限公司支付货款19620元及利息（利息以19620元为基数，从2018年12月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元，由被告曾国锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘根星人民陪审员  朱小玲人民陪审员  任识和二〇二〇年九月二十二日书 记 员  周莺妍
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初130号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人黄贤海，男，1969年3月27日生，江西省石城县人，汉族，文盲，务农，户籍所在地及现住址均为江西省石城县。1994年1月28日因犯盗窃罪被石城县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。现因涉嫌盗窃罪于2019年6月16日被石城县公安局取保候审，2020年7月30日被石城县人民检察院决定逮捕，2020年8月5日被石城县公安局执行逮捕，现羁押在石城县看守所。指定辩护人兰连英，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕122号起诉书，指控被告人黄贤海犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖晓斌出庭支持公诉，被告人黄贤海及其辩护人兰连英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日9时许，被告人黄贤海路过客家风情商业街“新汇客隆超市”门口时，看见石城县电信公司工作人员正在推销手机，黄贤海遂起盗意，趁推销人员不备，在推销手机的桌子上盗窃一部全新红色VIVOSIPRO手机，经鉴定，该手机价格为人民币2295元，后因黄贤海不懂使用该手机，黄贤海将手机丢入琴江河。2019年6月24日9时10分许，被告人黄贤海在路过屏山镇××球路镇政府对面“赖菊林烟花爆竹店”旁一猪肉摊时，趁肉摊老板陈某不备之际，在猪肉摊上一木盒内盗窃现金167.5元（已发还给被害人陈某），被他人发现并告知陈某，随后陈某将离开的黄贤海抓获并扭送至屏山派出所。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人黄贤海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人黄贤海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人具有坦白、认罪认罚、盗窃金额不大的从轻、减轻情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄贤海未赔偿被害人石城县电信公司的手机损失；黄贤海在实施第一起盗窃手机后被采取取保候审强制措施，在取保候审期间又实施新的盗窃行为；黄贤海曾因犯盗窃罪被本院判处有期四年六个月。2020年8月12日被告人黄贤海在值班律师邓绍金的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、前科劣迹证明及石城县人民法院刑事判决书、归案情况说明、辨认笔录及照片、被告人身体情况说明、证据保全清单及扣押物品、文件发还凭证，视频资料及照片，被害人余某、陈某的陈述，证人赖某的证言，价格认定结论书，被告人的供述及辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄贤海秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判有期徒刑，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但应酌情从重处罚；被告人黄贤海到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见具有事实和法律根据，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄贤海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  连晓钦人民陪审员  熊晓峰人民陪审员  邓丽华二〇二〇年九月十七日书 记 员  李 媛
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1141号 申请执行人:胡学亮，男，1987年8月7日生，汉族，住临沭县。 被执行人:崔行福，男，1981年4月6日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：褚会会，女，1984年7月20日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人胡学亮与被执行人崔行福民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人胡学亮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执1141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王亚琴
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川09刑辖61号 胡克勋、赵大平等五人制造毒品一案，四川省遂宁市人民检察院以遂检二部商指〔2020〕13号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省遂宁市安居区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定： 指定四川省遂宁市安居区人民法院依照刑事审判第一审程序对胡克勋、赵大平等五人制造毒品一案进行审理。 二〇二〇年九月三日
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘执84号之二 申请执行人甘肃东兴铝业有限公司嘉峪关分公司。住所地：甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。 法定代表人：王平刚，该公司董事长。 被执行人嘉峪关市神码科技有限责任公司。住所地：甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。 法定代表人：张海文，该公司董事长。 被执行人河南茂祥不动产有限公司。住所地：河南省郑州市商城东路**。 法定代表人：张海文，该公司董事长。 被执行人张海文，男，汉族，出生于1972年5月27日，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人张文革，男，汉族，出生于1967年06月10日，住甘肃省嘉峪关市。 本院依据已经生效的甘肃省高级人民法院（2018）甘民初101号民事调解书，于2018年9月4日以（2018）甘执84号案依法立案执行。执行过程中，申请执行人以被执行人住所地均在嘉峪关市，为便于执行为由，向本院申请将案件指定嘉峪关市中级人民法院执行。依照依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院（2018）甘民初101号民事调解书由嘉峪关市中级人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 强 峰 审判员 李向东 审判员 段 伟 二〇二〇年九月三日 书记员 席珍香
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10288号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：陈俊宇，总经理。委托诉讼代理人：黄泽伟，男，1995年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：郝瑞林，经理。被上诉人（原审被告）：邹明君，男，1987年4月1日出生，住广西壮族自治区玉林市博白县。上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、邹明君保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初27224号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2020年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年九月二十九日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1460号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金永，男，1966年8月19日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫婵飞，女，1988年3月13日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴海燕，女，1973年3月10日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人张金永、莫婵飞因与被申请人吴海燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终2361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金永、莫婵飞申请再审称：（一）化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字[2017]第0119号《道路交通事故认定书》认定事实错误，程序违法，不能作为本案认定事实的依据。（二）原审判决涉案车辆所有人莫婵飞在交强险范围内承担连带赔偿责任错误。莫婵飞作为涉案车辆所有人，并不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的过错，不应承担侵权责任。（三）广东国泰法医临床司法鉴定所出具粤国司鉴所[2017]临鉴字第B068号《司法鉴定意见书》和广东南天司法鉴定所出具的粤南[2017]医鉴字第194号《法医学司法鉴定意见书》认定事实及适用的鉴定标准均严重违法错误，不能作为本案认定事实的依据。根据本案各项事实的发生时间，一审法院委托广东南天司法鉴定所进行鉴定时应适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2016年4月18日联合发布的《人体损伤致残程度分级》，而非《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB/18667-2002)标准。（四）原审判决对伤残赔偿金、误工费、精神损害赔偿金计算错误。（五）原审程序违法。原审时，张金永、莫婵飞申请调取案发现场监控视频、吴海燕住院病历资料等证据，并对吴海燕的伤残等级申请重新鉴定，原审法院均未依法予以准许。（六）原审对吴海燕的身份及其部分伤情是否属于旧伤未查清。据此，张金永、莫婵飞向本院申请再审，请求撤销原审判决，依法改判驳回吴海燕的诉讼请求。本院认为，从张金永、莫婵飞提交的再审申请书记载的内容来看，其申请再审所提出的理由与其二审时提起上诉提出的理由基本一致，涉及到化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字[2017]第0119号《道路交通事故认定书》与广东南天司法鉴定所出具的粤南[2017]医鉴字第194号《法医学司法鉴定意见书》能否作为认定本案事实的依据，原审判决认定吴海燕的残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金的数额是否正确以及莫婵飞是否应在交强险责任限额范围内对涉案交通事故造成吴海燕的损失承担赔偿责任等问题。对上述问题，二审判决均已作出详细分析与论证，事实与法律依据充分，并无不当，本院不再赘述。其中，对于张金永、莫婵飞所称广东南天司法鉴定所进行鉴定应依据《人体损伤致残程度分级》而非《道路交通事故受伤人员伤残评定》作为鉴定标准，本院认为，吴海燕在治疗终结后即于2017年3月8日自行委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行评定，该司法鉴定所鉴定意见认为吴海燕因涉案事故所受伤害构成九级伤残。一审法院委托广东南天司法鉴定所进行鉴定得出的鉴定结论亦为九级伤残，与吴海燕自行委托得出的鉴定结论可相互印证。由于吴海燕自行委托鉴定的委托日期早于《广东省司法鉴定协会关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的意见》（粤鉴协[2017]14号）规定的必须适用《人体损伤致残程度分级》作为鉴定标准的起始日期，故涉案两份鉴定结论以《道路交通事故受伤人员伤残评定》为鉴定标准，并认定吴海燕因涉案事故所受伤害构成九级伤残，并无不当。综上所述，张金永、莫婵飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金永、莫婵飞的再审申请。审 判 长 刘样发审 判 员 文建平审 判 员 贾 密二〇二〇年九月三日法官助理 龚洲洋书 记 员 赵时雨马绮雯
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初3633号原告：夏欣，男，1983年3月20日生，仡佬族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：李宁，男，1970年10月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。原告夏欣诉被告李宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏欣到庭参加了诉讼，被告李宁经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏欣向本院提出诉讼请求：一、判决被告李宁支付其买受原告货物欠款23379元，支付违约金11221.92元（按每月2%计算），合计支付34600.92元（含已付1300元）整；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月，被告李宁到原告设置于长田镇金叶社区金叶大道的《夏欣电器家具超市》购买原告出售的电器、家具等商品，共欠原告贷款23379元，并承诺限期于2016年10月20日之前付清。届期违约，愿按月支付1000元（约等于4%）违约金给原告。有被告亲笔签字捺印的《欠条》为据。其后，经原告多次催促，被告于2017年仅支付上述欠款1300元。余款至今不予清偿。其拖欠贷款的行为，已给原告造成相应的经济损失，损害了原告合法权益。为此，依据我国《合同法》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，特提出前列诉求，请贵院依法裁判。被告李宁经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：被告李宁于2015年12月在原告处购买家具电器合计23379元，被告出具由欠条一张记载所欠货款金额，并约定每月1000元利息，后被告向原告支付了1300元后拒不支付所余款项。庭审中，原告自愿放弃部分违约金，只要求被告支付10961.92元违约利息。以上事实,有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告李宁向原告夏欣购买家具家电，被告李宁向原告夏欣出具欠条一张，并签字、捺印予以确认。原告夏欣请求被告李宁支付货款22079元及利息10961.92元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李宁经本院合法传唤未到庭参加应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告李宁应承担拒不到庭的法律后果。为止，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李宁支付货款22079元及利息10961.92元合计33040.92元给原告夏欣，该款限本判决生效后起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  金传芳二〇二〇年九月二十九日书记员  李兴义
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1867-2号 曹某某： 本院已受理丹东某某公司诉你方关于劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月九日
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执恢63号之一申请执行人广东廉江农村商业银行股份有限公司石颈支行，住所地廉江市石角镇西街**，统一社会信用代码：91440881194729835U。被执行人钟守玉，女，1990年6月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人钟汝光，男，1962年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人许锡平，女，1962年8月21日出生，汉族，广东省廉江市人，廉江市。本院在执行申请执行人广东廉江农村商业银行股份有限公司石颈支行与被执行人钟守玉、钟如光、许锡平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）粤0881执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年九月十五日法官助理 ：王俊华书 记 员 ：陈强兵
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执630号之二申请执行人赵艳丽，女，住西安市碑林区。被执行人季述香，女，住西安市莲湖区。申请执行人赵艳丽与被执行人季述香民间借贷纠纷一案，本院依据(2016)陕0104民初1317号民事判决书经发生法律效力。经查明，2018年5月15日本院作出(2017)陕0104执630号执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人季述香名下房产一套(位于西安曲江行政商务区内的“曲江SOHO”第********，商品房预售许可证号：2009106)，查封期限为三年。2020年7月29日案外人西安曲江建设集团将被执行人季述香名下购买房屋首付款808846元，转入本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除被执行人被执行人季述香名下房产一套(位于西安(位于西安曲江行政商务区内的“曲江SOHO”第********售许可证号：2009106)的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘海亮二〇二〇年九月二日书记员  曹 阳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1604号原告：侍金良，男，1979年5月16日出生，汉族，公民身份号码530************232，户籍地云南省曲靖市陆良县*******************。委托代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。委托代理人：汪群菊，广东申力律师事务所实习律师。被告：胡杨秦，女，1981年1月16日出生，汉族，公民身份号码：513************64X，户籍地四川省岳池县顾县*********，经常居住地珠海市斗门区****区*******************。委托代理人：彭宏荣，广东嘉骏律师事务所律师。原告侍金良与被告胡杨秦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侍金良及其委托代理人区朝光、被告胡杨秦及其委托代理人彭宏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍金良向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金149500元及利息(利息以149500元本金为基数，自2020年5月3日原告起诉时起，按月息2%标准计算至实际清偿完毕时止)。事实和理由：被告因购买位于珠海市斗门区*******************和***房，陆续向原告借款149500元，双方没有约定借款利息、还款时间及逾期利息等。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。。原告侍金良为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.中国银行交易流水明细清单，拟证明原被告双方民间借贷关系，被告陆续向原告借款149500元；2.中国银行现金取款单，拟证明原被告双方民间借贷关系，被告于2017年11月10日持原告银行卡在中国银行珠海斗门支行取款45000元；3.报警回执，拟证明因被告故意欺骗和躲避原告，拖延还款，原告无奈报警处理；4.短信记录，拟证明被告欺骗原告，多次向原告借款买房；5.电话录音及文字稿，拟证明被告多次向原告表示让原告出还款预算方案，证明被告对借款确认并同意偿还；6.粤(2016)珠海市不动产权第*******号，拟证明被告2016年向原告借款后于2016年8月22日、9月1日购买取得*****************、***号房产;7.中国银行现金取款单(有银行加盖业务章)，拟证明原告的银行卡在被告手上，因为取款必须要有银行卡。被告胡杨秦辩称：一、本案的案由错误，本案无法证明原、被告存在任何的民间借贷行为，而是原、被告同居期间共同财产的分割，所以应该驳回原告所有的诉讼请求。从原、被告的相关证据可以看出原、被告在2019年3月份前一直是同居关系，而这些银行的流水正是原、被告双方在同居期间所产生的财产，按法律规定应该是双方共同所有，但是该财产在双方自2016-2019三年的同居期间已经正常生活开支完毕，故本案应驳回原告所有的诉讼请求。二、原告对2017年5月3日前，向被告主张银行流水的金额已经超过了诉讼时效，已经超过了三年的法定诉讼时效，按法律规定已经丧失了胜诉权。三、本案原告向被告主张的月利息2%没有任何的法律依据。被告胡杨秦对其辩称提交房屋使用权证、录像视频，拟证明(1)原被告是男女朋友关系期间，一直同居在西埔新村一路西埔雅景名苑；(2)原被告解除男女朋友关系后，原告一直强行霸占被告使用的西埔雅景名苑；(3)原被告解除男女朋友关系后，原告应当按3000元每月支付12个月的房屋占用费用36000元。上述证据均经质证，本院经审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的根据，但证明的内容以本院认定的为准。经审理查明：原被告于2014年6月因在同一公司从事保安工作相识，2016年1月份开始谈恋爱至2018年10月分手。被告庭审时称原告于2016年1月至2019年2月份居住在其位于斗门区西埔雅景名苑的房子，双方同居生活。原告根据银行交易流水明细清单诉称向被告借款共34笔，共149500元。被告庭审时确认收到通过银行转账至被告账户的款项以及2017年11月10日取现的45000元，合计120200元，并述称上述款项用于同居期间日常开支。庭审中，经询，原被告确认双方无其他的债权债务关系。另被告述称原告欠其23200元借款，从银行交易流水明细中可以看出2017年3月23日由被告转账给原告；但原告称其银行卡在被告持有保管，该笔款是被告自行操作转款。被告称2016年签订合同购买斗门区**************、***房，并分别于2016年8月22日和9月1日领取了产权证书。本院认为，原告诉称其银行卡由被告持有并先后取现和转款34笔共149500元，被告确认收到通过银行转账至被告账户的款项以及2017年11月10日取现的45000元，合计120200元，因原告无充分证据证实其银行卡一直由被告持有，故本院认定被告共收取了原告120200元。原告诉称涉案取现及转帐的款项属借款，被告抗辩意见为同居期间日常支出，因数额较大，被告应当对其主张提供证据证明。在原被告均认可双方之间无其他债权债务关系的前提下，本院认定被告收取原告的120200元属于借款。合法的民间借贷关系应受法律保护。原被告的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。侍金良作为出借人已履行了出借借款的义务，胡杨秦作为借款人已收到借款款项，故胡杨秦负有偿还义务。因双方未约定还款期限，故被告辩称已过诉讼时效，没有法律依据，本院不予采纳。因双方未约定还款期限，侍金良可随时向胡杨秦提出还款，现侍金良以提起诉讼的方式主张胡杨秦还款，考虑到应给予胡杨秦合理的准备时间，故原告诉讼请求判令被告支付利息(利息以149500元本金为基数，自2020年5月3日原告起诉时起，按月息2%标准计算至实际清偿完毕时止)，没有法律依据，本院不予支持。至于被告辩称的原告欠其23200元借款未还，本在本案审理范围，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告胡杨秦应于本判决生效之日起七日内偿还原告侍金良借款120200元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3290元减半收取1645元（原告已预交），由被告胡杨秦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘嘉华二〇二〇年九月二十二日书记员  李慧敏
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1761号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，住兰州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州瑞邦物业管理有限公司。法定代表人：孙某。再审申请人张某与被申请人兰州瑞邦物业管理有限公司（以下简称瑞邦物业公司）劳动争议一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张某再审申请称，法律规定书面劳动合同是劳动合同唯一的合法形式，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为已经订立无固定期限劳动合同，用人单位不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，应当自订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资。双方成立无固定期限劳动合同，未签订书面合同，仍应支付双倍工资。本案，被申请人不签订书面劳动合同的行为违法，结合《劳动合同法》第十四条、第八十二条，《劳动合同法实施条例》第七条的规定，符合应当支付二倍工资的惩罚性规定。张某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项向本院申请再审。本院审查认为，一二审法院查明的事实可知，双方签订过一次固定期限劳动合同，合同期限为2014年8月1日至2017年7月31日，到期后双方再未签订书面劳动合同。但张某继续在瑞邦物业公司工作，直至2019月8日，瑞邦物业公司向张某出具《解除或终止劳动合同通知书》。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定了“可以、应当、视为”三类订立无固定期限劳动合同的情形，其中第二款规定法定的三种情形，第三款规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。《劳动合同法》第八十二条第二款规定“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”，该规定指的是按照《劳动合同法》第十四条第二款，出现法定应当订立无固定期限劳动合同的三类情形时，用人单位所应承担的惩罚性赔偿责任。“视为”这一拟制无固定期限合同的订立与二倍工资惩罚性责任的承担平衡了各方利益。本案中，张某并不属于《劳动合同法》第十四条第二款所规定的应当订立无固定期限劳动合同的情形，其主张2018年8月1日至2019年1月8日未签订无固定期限劳动合同的二倍工资的差额不属于《劳动合同法》第八十二条第二款的适用情形。张某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 贺文俊审判员 王雯娟审判员 张 黎二〇二〇年九月二十五日书记员 张 静
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1179号 原告:袁小荣，女，正宁县人。 被告:王相文，男，正宁县人。 原告袁小荣与被告王相文健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小荣、被告王相文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁小荣向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费2586.33元、误工费1386元、护理费1386元、住院伙食补助费450元、交通费100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告婆家妹夫。原告婆婆原来随其长子生活，2020年春季，原告婆家兄长去世后，婆婆无人照料，经亲戚协商，由原告负责照料。被告之妻张海梅诋毁原告，称原告偷走了其母亲身上的钱，并在微信上侮辱谩骂原告。2020年5月19日15时许，原告来到被告家与被告妻子澄清此事，被告从地上捡起一根钢索抽打原告，致原告受伤。原告受伤后，在正宁惠民医院住院治疗9天，花医疗费2586.33元。 被告王相文辩称，被告岳母一直随长子生活，长子病故后，原告作为二儿媳，要求与婆婆共同生活。经协商，被告岳母随原告生活，被告妻侄儿给了原告6000元作为被告岳母半年的生活费。原告仍不满足，向长嫂索取每月300元的赡养费，又向在西宁生活的丈夫要钱，原告丈夫了解情况后，将其母亲接到西宁居住生活。原告认为是被告妻子从中作梗，断了其财路，多次给被告妻子发视频，谩骂、污蔑被告妻子。2020年5月19日15时许，原告到被告家中闹事，并动手殴打被告妻子，原告用砖块打被告及妻子时，被告用钢索绳打掉原告手中的砖块进行正当防卫，因此，被告不负赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告袁小荣系被告王相文妻子张海梅娘家二嫂，原告袁小荣与被告妻子张海梅因赡养老人一事发生纠纷后，在微信上互相争吵。2020年5月19日15时许，原告袁小梅来到被告王相文家老庄基处，见到张海梅后，二人随即发生争吵，接着相互撕扯起来，被告王相文之子王枫程上前将其母亲张海梅拉开，原告袁小荣继续叫骂张海梅，被告王相文从地上捡起一根双股钢丝绳，在原告袁小荣的上身、腿部、臀部等处抽打，被正在帮忙修猪舍的王占春、王岁文等人拉开。原告袁小荣受伤后，在正宁惠民医院住院治疗，入院后诊断为：1.左上肢及腰臀部软组织损伤；2.冠心病？在该院住院治疗9天，花医疗费2099.70元。在住院治疗期间，于5月27日在正宁县人民医院门诊检查，花医疗费466.63元。 另查明：2020年7月13日正宁县公安局对被告王相文作出行政拘留五日的行政处罚决定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告作为近亲属，应当和睦相处，不该为琐事争吵打架。被告王相文在面对原告袁小荣辱骂其妻子时，应当好言相劝，其用钢丝绳抽打原告袁小荣的行为存在过错，应当对原告袁小荣的损害承担相应的赔偿责任。原告袁小荣赶到被告家中，与被告妻子争吵并发生厮打，被他人拉开后，继续对被告妻子进行辱骂，其行为也存在过错，因此可以减轻被告的赔偿责任。 原告袁小荣请求的各项损失依法审查核实如下： 1.医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告受伤后在正宁惠民医院医疗费2099.70元，予以认定；在正宁县人民医院门诊医疗费466.63元，予以认定；医疗费共计认定为2566.33元； 2.误工费：对此根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤后在正宁惠民医院住院治疗9天，误工费认定为154元/天×9天=1386元； 3.护理费:对此应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告受伤后在正宁县惠民医院住院治疗9天，护理费认定为154元/天×9天×1人=1386元； 4.住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后在正宁县惠民医院住院治疗9天，住院伙食补助费认定为40元/天×9天=360元； 5.交通费：对此根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告伤情，结合其实际治疗需要，核定如下：原告受伤后到正宁县人民医院门诊治疗一次,往返交通费认定为20元； 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 原告袁小荣的医疗费2566.33元、误工费1386元、护理费1386元、住院伙食补助费360元、交通费20元，合计5718.33元，由被告王相文于本判决生效之日起五日内赔偿3431元，其余2287.33元由原告袁小荣自负； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告袁小荣负担40元，被告王相文负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  郭建伟 二〇二〇年九月七日 书记员  高佩茹
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执3936号黄晓东、惠东县新星贸易有限公司：申请执行人黄晓东与被执行人惠东县新星贸易有限公司商品房预销售合同纠纷一案，申请执行标的13728.86元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东县新星贸易有限公司银行存款14205.86元，用于支付申请执行人案款14099.86元（包括返还款、利息、迟延履行金、案件受理费）及本案执行费106元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1323民初1782号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9771号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：吴丽凤，女，1985年12月29日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴丽凤金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19743号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币358633.27元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟 敏
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0827执402号之一申请执行人：李欣坪，女，2006年7月12日出生，住垣曲县。申请执行人：李欣羽，男，2009年5月15日出生，住垣曲县。被执行人：冯玲玲，女，汉族，1983年06月25日出生，住垣曲县。本院在执行申请执行人李欣坪、李欣羽与被执行人冯玲玲抚养费纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯玲玲在XX存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王明杰二〇二〇年九月一日书记员  王 越
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9570号之一申请执行人：天津市滨海新区大红门食品销售有限公司,住所地天津市滨海新区高新区塘沽海洋科技园东江路**金元宝市场大肉调料厅**，统一社会信用代码:91120116093670424X。法定代表人:张银寿,总经理。被执行人:吴丹,男，1983年5月16日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，现住北京市石景山区。本院依据已经本院发生法律效力的（2020）津0116民初20884号民事调解书，依法向被执行人吴丹发出执行通知书，责令被执行人吴丹按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人吴丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴丹的银行存款人民币262231元（含货款货款250000元、诉讼费4917元、保全费3537元、执行费3777元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年九月二十七日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申720号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡际华，男，1967年10月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：王诗婷，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂露露，湖北尊而光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘星，男，1980年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：邹光明，北京大成（武汉）律师事务所律师。再审申请人胡际华因与被申请人刘星房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡际华申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。胡际华出售给刘星的房屋没有任何纠纷并能正常使用，刘星不能正常使用房屋并非胡际华的责任。1.诉争房屋在转让登记给刘星时，进行了现场司法评估和产权转让公告，并在诉争房屋处进行了张贴，没有任何人对诉争房屋提出权利主张，证明诉争房屋没有任何纠纷。2.2017年12月1日，房屋从胡际华名下依法过户登记到刘星名下并已经交付给刘星，刘星已经认可收房并开始使用（刘星2018年1月16日使用房屋在银行贷款850万元），证明房屋没有纠纷并能正常使用。3.2018年1月19日，刘星在收房、取得产权证并使用房屋发布招租广告一个多月后付清第一期购房款400万元，进一步证明其已收房并开始使用。4.刘星的起诉状称在收房发布招租广告后来了很多债权人占据房屋，致使刘星不能正常使用房屋，证实刘星在收房时是没有人占据房屋的，是在刘星收房后被他人非法占据。以上事实足以证实涉案房屋被他人非法占据，并非胡际华的责任。（二）原审适用法律错误。二审法院认定胡际华未能确保诉争房屋转让前无任何纠纷并能正常使用，属于违约，并据此判定刘星可以拒付剩余购房款，适用法律错误。1.胡际华已经将诉争房屋登记过户到刘星名下，没有任何纠纷，没有人占据并能正常使用，完全履行了合同第三条第一项的约定义务；2.刘星收房后被他人非法占据，是他人对刘星的侵权行为，应由刘星依法向非法占据人主张侵权责任。3.刘星拒不支付剩余400万元购房款，应承担违约责任。请求依法再审。刘星提交意见称，胡际华取得案涉房屋、房管局办理该房屋过户登记手续及刘星向银行办理贷款手续并不意味着本案争议标的物在买卖前不存在债务纠纷。二审承办法官现场进行过调查核实，有协助执行通知书等可以证明。请求驳回胡际华的再审申请。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据胡际华的再审申请和刘星的答辩，本案再审审查的焦点问题是：本案胡际华的厂房、土地转让给刘星前是否有债务纠纷并因此导致刘星不能正常使用。本案二审认定在胡际华取得案涉房屋所有权之前，该房屋的所有权人存在若干债务未处理，这些债权人以索债为由占据房屋，致使刘星不能进住和正常使用其购买的房屋。二审认定的主要依据是湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981执恢13号协助执行通知书。经查，该协助执行通知书载明的执行标的物为湖北品皓科技有限公司所有的位于应城市经济开发区纵一路东、横六路北的仓库、后纺车间、配电房、门卫房、硬化场地、硬化道路、锅炉房基础、公司大门、铁艺后院门、围墙、路缘石、绿化苗木所有权及土地使用权，并非本案胡际华和刘星不动产买卖合同的标的物（即综合楼和前纺车间）。案外人高志红向本院提交的（2018）鄂0981民初1283号民事调解书（湖北省应城市人民法院2018年8月9日作出）亦不足以证明案涉土地及厂房在胡际华转让予刘星前有其他纠纷，致使刘星不能正常使用。据此，在刘星未能提交充分有效证据证明存在本案所涉《不动产权买卖合同》第三条第1项约定的情形下，二审直接认定胡际华未能确保“本合同涉及的土地及厂房转让前无任何纠纷并能正常使用”，构成违约，证据不足。刘星在本案二审诉讼期间向湖北省应城市人民法院起诉胡际华，要求解除双方间的房屋买卖合同并由胡际华返还转让款等，湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1918号民事判决认定胡际华违约，但该民事判决在事实认定中并未明确载明胡际华存在其土地及厂房转让给刘星前有债务纠纷并因此导致刘星不能正常使用的违约事实与证据，且该案胡际华已向二审法院提起了上诉。对于胡际华的厂房及土地转让给刘星前是否有债务纠纷并因此导致刘星不能正常使用的事实，二审法院宜将本案与刘星诉胡际华房屋买卖合同纠纷案一并予以审核认定。综上，胡际华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省孝感市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 龚 璟审判员 李为民审判员 牛 卓二〇二〇年九月二日法官助理杨同军书记员唐斐
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1194号原告：香港一慕集团有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：陈曼萍。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：张俊钦，男，1992年3月16日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告香港一慕集团有限公司与被告张俊钦、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月2日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 胡 宓审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14840号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：崔小强，男，1982年3月5日出生，汉族，住山东省临邑县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人崔小强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25954号民事判决书，要求被执行人崔小强支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计42465.91元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人崔小强银行存款2364.09元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2314.09元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14840号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15134号之二解除保全申请人：上海劢态医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城西路****楼**。法定代表人：朱云，执行董事。委托诉讼代理人：何雪锋，江苏崇宁(宜兴)律师事务所律师。委托诉讼代理人：应旭晖，江苏崇宁(宜兴)律师事务所律师。被申请人：蓝恩(山东)医疗健康管理有限公司，住所地中国，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷******>法定代表人：王鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晓飞，山东颐衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓凤，山东颐衡律师事务所实习律师。被申请人：青岛蓝恩网络技术有限公司，住所地山东省青岛市。，住所地山东省青岛市 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：厉伟，山东颐衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫祺皓，山东颐衡律师事务所实习律师。原告上海劢态医疗器械有限公司诉被告蓝恩(山东)医疗健康管理有限公司、青岛蓝恩网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日、9月7日分别作出(2020)沪0120民初15134号、(2020)沪0120民初15134号之一民事裁定，冻结了两被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告上海劢态医疗器械有限公司于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案经调解已达成调解协议，现申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人蓝恩(山东)医疗健康管理有限公司、青岛蓝恩网络技术有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇二〇年九月二十二日书记员  韩青宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13460号 申请人:中山驭明光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安北路****第1卡。 法定代表人：马华波，总经理。 委托诉讼代理人：肖洁仪，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江弘，广东广瀚律师事务所实习律师。 被申请人：中山市上泰照明有限公司，住，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区沙）乐丰六路23号二栋三楼第4卡。 法定代表人：杨汉文。 被申请人：杨汉文，男，1982年6月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被申请人：中山市上秦照明有限公司，住，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区沙）乐丰六路23号二栋三楼第5卡。 法定代表人：康梦思。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住，住所地广东省中山市**博爱五路**/div> 主要负责人：梁佳明，总经理。 申请人中山驭明光电科技有限公司与被申请人中山市上泰照明有限公司、杨汉文、中山市上秦照明有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山驭明光电科技有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市上泰照明有限公司、杨汉文、中山市上秦照明有限公司价值116200元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市上泰照明有限公司、杨汉文、中山市上秦照明有限公司价值116200元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月十七日 书记员  黎沛琳
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1227刑初38号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人蒙某某。 辩护人闫炜，甘肃普宁律师事务所律师。 徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人蒙某某犯职务侵占罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，徽县人民检察院检察员张建荣出庭支持公诉，被告人蒙某某及其辩护人闫伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 徽县人民检察院指控:2019年10月15日,徽县公安局在办理陇扫办举移字(2019)286号线索中发现,被告人蒙某某在担任徽县某社长、会计、出纳期间,于2012年11月将某社在商贸街的十六间门面房以社里的名义统一租给其弟蒙某1,租金每年为4.03万元,蒙某1已交六年的房租费,但在调取的社内收入票据里面,只有蒙某1交的2013年、2014年、2015年三年的房租费,共计12.09万元,后蒙某某又于2018年12月29日向徽县伏镇村缴纳2018年房租款4.03万元,从而2016年、2017年的房租收入共计8.06万元,被告人蒙某某通过收入不入账的方式非法占为己有。2002年左右,徽县某在伏家镇政府拍卖了三宗土地,当时拍地款由村民苏某某垫付6万元,后蒙某某将三宗地皮变卖,每宗4万元,共计12万元。苏某某以4万元的价格买了一宗地皮,剩余两宗地皮以8万元的价格出售给蒙某2。当时退回苏某某垫付资金2万元,实际蒙某某通过出售地皮获利6万元,经核实该6万元蒙某某没有入社里账务,被其非法占有。被告人蒙某某对上述款项无法合理说明去向,更无相关账务凭证印证。蒙某某利用担任某社社长的职务便利,通过收入不入账的方式,将本社门面房租金8.06万元、拍卖地皮6万元,共计14.06万元集体资金非法占为己有。 认定上述事实的证据如下: 1.书证:接警情况登记表,立案决定书,抓获经过,户籍证明,收款收据照片,现金账,伏镇八社财务移交清单,转账凭证,会议记录,徽县伏家镇伏镇村说明、伏镇村证明,徽县伏家镇农经站证明,关于某社收入票据内容说明等;2.证人蒙某1、苏某某、蒙某2、容某某、刘某、刘某某、山某某等人的证言3.被告人蒙某某的供述和辩解;4.视听资料:讯问光盘8张。 徽县人民检察院认为：被告人蒙某某利用职务上的便利,将集体资金14.06万元非法占为己有,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以职务侵占罪追究其刑事责任,其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定,被告人蒙某某的犯罪数额较大,参照受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍执行,本案中被告人的犯罪数额符合数额较大的规定。根据《甘肃省高级人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定,建议对被告人蒙某某以职务侵占罪判处两年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人蒙某某对起诉书指控有意见，辩称起诉书指控的第一笔8.06万元只是代为保管，后面给社员发了生活补偿了；起诉书指控的第二笔是苏某某和伏镇政府发生的行为，和社里没有关系。 辩护人辩称：一、公诉机关指控被告人蒙某某侵占6万元没有事实和法律依据。二、假设即便蒙某某侵占了6万元，该行为也是结果犯，过了追诉时效。三、本案的量刑情节。蒙某某在本案中职务侵占应该认定为8万元为宜，6万元部分证据不足，也不能排除合理怀疑，按照《刑事诉讼法》第200条第3款，6万元不应当计算在蒙某某侵占数额中。被告人当庭自愿认罪，系初犯，且已经积极退赔，已有56岁，有多种酌定的从轻处罚情节，辩护人恳请法院依法从轻，在一年有期徒刑幅度内确定量刑。 经审理查明：2019年10月15日,徽县公安局在办理陇扫办举移字(2019)286号线索中发现,被告人蒙某某在担任徽县某社长、会计、出纳期间,于2012年11月将某社在商贸街的十六间门面房，以社里的名义统一租给其弟蒙某1,租金每年为4.03万元,蒙某1已交六年的房租费,但在调取的社里收入票据中,只有蒙某1交的2013年、2014年、2015年三年的房租费,共计12.09万元,后被告人蒙某某又于2018年12月29日向徽县伏镇村缴纳2018年房租款4.03万元,从而2016年、2017年的房租收入共计8.06万元,被告人蒙某某通过收入不入账的方式非法占为己有。2002年左右,徽县某在伏家镇政府拍买了三宗土地。当时拍地款由村民苏某某垫付6万元,后被告人蒙某某将三宗地皮变卖,每宗4万元,共计12万元。苏某某以4万元的价格买了一宗地皮,剩余两宗地皮以8万元的价格出售给蒙某2。当时退回苏某某垫付资金2万元,实际被告人蒙某某通过出售地皮获利6万元。经核实该6万元被告人蒙某某没有入社里账务,被其非法占有。被告人蒙某某对上述款项无法说明合理去向,更无相关账务凭证印证。被告人蒙某某利用担任某社社长的职务便利,通过收入不入账的方式,将本社门面房租金8.06万元、拍卖地皮6万元,共计14.06万元集体资金非法占为己有。 本案在审理期间，被告人蒙某某的亲属于2020年6月17日，向本院退赃款8.06元。 上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实： 1、书证:接警情况登记表,立案决定书,抓获经过,户籍证明,收款收据照片,现金账,伏镇八社财务移交清单,转账凭证,会议记录,徽县伏家镇伏镇村说明，伏镇村证明,徽县伏家镇农经站证明,关于某社收入票据内容说明等;2.证人蒙某1、苏某某、蒙某2、容某某、刘某、刘某某、山某某等人的证言；3.被告人蒙某某的供述和辩解;4.视听资料:讯问光盘8张。 上述证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，被告人蒙某某对侵占6万元有异议。辩护人及被告人蒙某某对公诉人所举其他证据无异议，证据证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。 本院认为：被告人蒙某某利用职务上的便利,将集体资金14.06万元非法占为己有,数额较大,其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，对辩护人认为被告人有认罪、初犯、退款的辩护意见，予以采纳，可酌情从轻处罚。被告人蒙某某在2002年左右侵占6万元后，又侵占2016年、2017年集体房租8.06元，其行为就是连续状态，追诉期限应从犯罪行为终了之日2017年起计算，故对辩护人认为6万元已超过追诉期限辩护意见不予采纳。对辩护人认为被告人2002年侵占的6万元证据不足，事实不清的辩护意见，因在案证据能够证实被告人侵占的6万元的事实，该辩护意见亦不予采纳。根据被告人蒙某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人蒙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年12月1日止。） 二、被告人蒙某某退赔的8.06元，返还徽县某；责令被告人蒙某某再退赔徽县某6万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高先峰 审 判 员  王东文 人民陪审员  荣德秀 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  周文萍 书 记 员  成燕妮
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1506号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人:张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，员工。 被告：王静珍，女，1955年6月24日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告王静珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二〇年九月一日 书记员  王俏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17315号原告：上海鉴铼企业发展中心，住所地上海市崇明区。投资人：王桂芬，总经理。委托诉讼代理人：张乙波，上海理帅律师事务所律师。被告：上海歌信置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王华生，董事长。委托诉讼代理人：王树达，男。原告上海鉴铼企业发展中心诉被告上海歌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张乙波、被告委托诉讼代理人王树达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鉴铼企业发展中心向本院提出诉讼请求：1.判令确认双方签订的《上海市商品房出售合同》有效，暂计人民币1,378,400元(以下币种同)；2.判令被告立即配合原告办理上海市奉贤区钜庭路333弄《景源名墅》298号房屋过户手续。事实和理由：2019年1月24日，原告与被告签订《客户认购书》，原告向被告购买上海市奉贤区钜庭路333弄《景源名墅》共21套商铺，总价5,262万余元。其中本案所涉298号商铺，建筑面积137.84平方米，房屋单价每平方米10,000元整，房屋总价为1,378,400元。双方又于2020年7月28日办理了网签手续，签订了《上海市商品房出售合同》，商品房出售合同对房屋价款、交付时间等再次进行了明确。现，原告已按约及时向被告足额支付了全部房款，按约定被告应配合原告办理过户手续，但经原告催告，被告明确表示不愿配合原告办理房屋过户手续，遂原告提起诉讼。被告上海歌信置业有限公司辩称，对双方购买21套商铺无争议。但嗣后双方口头协定原告另行补偿被告房款500万元。现原告不愿支付，故不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年12月，被告向原告借款1,625万元，借期半个月。2019年1月24日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《客户认购书》，约定：一、乙方购买奉贤区钜庭路333弄《景源名墅》房屋共计21套，房屋建筑面积总和为5530.14平方米(房屋具体房号、面积及单价详见《附件一》)。总房价52,626,800元。二、乙方付款方式：1.2018年12月甲方向乙方借款共计1,625万元，现双方一致确认此借款转变为购房定金，确认乙方于2018年12月已向甲方支付购房定金1,625万元；2.2019年6月30日前乙方向甲方支付房款计1,000万元；3.2019年12月31日前乙方向甲方支付房款1,000万元；4.2020年6月30日前乙方向甲方支付房款1,000万元，双方签订《上海市商品房出售合同》并配合办理过户、交房手续；5.所有房屋均完成过户手续后10日内，乙方支付剩余房款6,376,800元。认购书签订后，原告于2020年6月19日支付被告3,000万元。2020年7月15日、7月28日、7月29日，原、被告签订了就上海市奉贤区贤明路《景源名墅》298号在内21套房屋共21份《上海市商品房出售合同》(本案合同编号：XXXXXXXXXXXX)，系争房屋总房价1,378,400元，并对其他权利义务进行了约定，但未约定过户时间。嗣后，双方产生争议，致涉讼。另查明，系争房屋现登记在被告名下，具体房号为上海市奉贤区钜庭路XXX弄XXX号1_2层，即上海市奉贤区贤明路《景源名墅》298号1_2层。庭审中，双方确认签订认购书时借款已到期，关于购房款的支付期限以认购书约定为准，本案系争房屋的购房款已付清。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守。现被告确认本案系争房屋购房款已全部付清，但其提出双方合意原告对21幢房屋整体补偿500万元，原告予以否认，被告未能举证证明，故本院对被告主张的事实难以认定，被告应当履行合同义务，将系争房屋过户予原告。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认原告上海鉴铼企业发展中心与被告上海歌信置业有限公司签订的《上海市商品房出售合同》(编号：XXXXXXXXXXXX)有效；二、被告上海歌信置业有限公司于本判决生效之日起十日内配合办理上海市奉贤区贤明路《景源名墅》298号1_2层房屋过户至原告上海鉴铼企业发展中心名下的相关手续；案件受理费17,206元，减半收取计8,603元，由被告上海歌信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇二〇年九月二十九日书记员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省阳泉市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0311刑初106号 公诉机关阳泉市郊区人民检察院。 被告人张贵明，男，1970年2月21日出生，汉族，小学文化程度，群众，务工，户籍所在地山西省晋中市昔阳县,现住山西省阳泉市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被阳泉市公安局取保候审；同年7月31日，被阳泉市郊区人民检察院取保候审。 阳泉市郊区人民检察院以阳郊检二部刑诉(2020)104号起诉书，指控被告人张贵明犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察官王权政、聂玲莉出庭支持公诉，被告人张贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳泉市郊区人民检察院指控，2020年6月4日14时14分许，被告人张贵明饮酒后驾驶无牌号红色两轮普通摩托车，从国道307线由西向东行驶至魏家峪村口路段时，被阳泉市公安局交通警察支队一大队执勤民警当场查获。后送至阳煤集团总医院抽取血样，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的张贵明血液中检出乙醇含量为110.59㎎/100ml。经山西方正司法鉴定所鉴定，其驾驶的无牌号红色二轮摩托车，为两轮普通摩托车，属于机动车。 被告人张贵明于2020年6月22日被阳泉市公安局依法传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。 针对上述事实，公诉机关提供了：常住人口基本信息、前科劣迹调查表、查获经过、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；被告人张贵明的供述与辩解；血液中乙醇含量的鉴定意见，机动车的鉴定意见等证据，认为被告人张贵明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张贵明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张贵明如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张贵明拘役一个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。 被告人张贵明对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议，无辩解。 经审理查明，2020年6月4日14时14分许，被告人张贵明饮酒后驾驶无牌号红色两轮普通摩托车，从国道307线由西向东行驶至魏家峪村口路段时，被阳泉市公安局交通警察支队一大队执勤民警当场查获。后送至阳煤集团总医院抽取血样，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的张贵明血液中检出乙醇含量为110.59㎎/100ml。经山西方正司法鉴定所鉴定，其驾驶的无牌号红色二轮摩托车，为两轮普通摩托车，属于机动车。 被告人张贵明于2020年6月22日被阳泉市公安局依法传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，经由当庭质证的下列证据予以证实： 1、常住人口基本信息，证实被告人张贵明自然人身份信息基本情况。 2、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实经全国公安信息系统查询，张贵明无犯罪记录。 3、阳泉市公安局交警支队一大队出具的查获经过，证实2020年06月04日14时14分许，张贵明驾驶无牌号红色两轮普通摩托车，从国道307线由西向东行驶，行驶至魏家峪村口路段时，交警一大队民警示意停车接受检查，发现张贵明涉嫌实施了酒后驾驶机动车的违法行为，遂依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为151㎎/100ml。因张贵明涉嫌醉酒后驾驶机动车，该队民警将其带至阳煤集团总医院抽取血液，并于当日将其血液送往山西方正司法鉴定所鉴定。经鉴定，结论为：从送检的张贵明血液中检出乙醇含量为：110.59㎎/100ml。于当日委托山西方正司法鉴定所对驾驶人张贵明驾驶的无牌号红色二轮车进行评估鉴定，结论为：张贵明驾驶的无牌号红色二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 4、认罪认罚具结书，证实被告人张贵明对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书的事实。 5、阳泉市郊区司法局调查评估意见书，证实被告人张贵明适用社区矫正。 6、阳泉市公安局交警一大队现场检测报告书及关于确认民警吸毒检测资格的通知，证实张贵明的检测样本经现场检测，结果呈阴性以及检测人员具备吸毒检测资格和吸毒成瘾认定资格的事实。 7、阳泉市交警一大队提供的张贵明的驾驶证复印件及其驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证实张贵明的驾驶证状态正常，其准驾车型为C1及未查询到其驾驶的机动车：车辆识别代码/大驾号机动车注册登记关联信息的事实。 8、阳泉市交警一大队扣押物品、文件清单及阳泉市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实阳泉市交警一大队于2020年6月4日依法扣押张贵明C1驾驶证，并且因张贵明于2020年6月4日14时14分实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，阳泉市公安局交通警察支队于2020年7月23日决定吊销其机动车驾驶证，其实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为，对其罚款壹仟元的事实。 9、阳泉市交警一大队提供的呼气酒精检测单及呼气检测时照片，证实经执勤民警对张贵明进行呼气酒精含量检测，结果为151mg/100ml的事实。 10、阳泉市交警一大队提供的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取血液时照片，证实送检的张贵明血样来源合法。 11、阳泉市交警一大队鉴定委托书及山西方正司法鉴定所晋方正司鉴【2020】鉴字第672号司法鉴定意见书，证实经阳泉市交警一大队委托，山西方正司法鉴定所对送检的张贵明血液进行酒精含量鉴定，鉴定结论为：从送检的张贵明血液中检出乙醇含量为110.59mg/100ml。 12、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴【2020】鉴字第674号司法鉴定意见书、鉴定委托书及司法鉴定许可证，证实山西方正司法鉴定所对张贵明驾驶的二轮车进行鉴定，结论为张贵明驾驶的无号牌红色二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 13、被告人张贵明的供述与辩解及违法行为人陈述材料，证实2020年6月4日下午1点左右我和两个朋友在一矿的一个饭店吃饭时，我喝了2两白酒，14时12分我驾驶无号牌红色“劲隆”牌二轮摩托车沿国道307由西向东行驶，行驶至魏家峪村路段时，被交警一大队路面执勤民警示意停车接受检查，发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对我进行了呼气酒精检测，结果为151mg/100ml。随后民警把我带至阳煤集团总医院并对我抽取血液，后回到交警一大队进行进一步调查。我的机动车驾驶证准驾车型是C1，山西省阳泉市公安局交通警察支队核发的。接受检查的时候是我骑的车，我驾驶的机动车是我自己的无号牌红色“劲隆”牌二轮摩托车，我对山西方正司法鉴定所作出的我血液中酒精含量为110.59mg/100ml的鉴定结论无异议。 本院认为，被告人张贵明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人张贵明归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。本院综合被告人张贵明犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张贵明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李慧斌 人民陪审员  付顺田 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张 璐
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5288号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告：蔡叶春，男，1970年1月18日生，汉族，住常州市武进区。原告南京银行股份有限公司与被告蔡叶春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘柯、被告蔡叶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息共计83221.19元（截至2020年5月14日），并自2020年5月15日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年12月15日签订《个人消费性借款合同》一份，由被告原告贷款150000元用于个人消费。贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年12月15日至2021年12月15日，月利率为0.9894%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年5月14日被告尚欠原告贷款本息合计83221.19元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。被告蔡叶春辩称：对借款的金额和逾期利息等没有异议，因我现在资金周转困难，要求能减免罚息等，重新制定还款计划。经审理查明：2017年12月15日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告贷款150000元，贷款期限为2017年12月15日起至2021年12月15日止，贷款月利率为0.9894％，自贷款发放日起（含发放日）按日计息，贷款逾期的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款人采用等额本息的还款方式。原告于当日向被告发放贷款150000元。截止2020年5月14日，被告结欠原告贷款本金80708.53元，逾期利息2199.26元，罚息313.40元，共计83221.19元。以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、申请表、账户流水、放款凭证、贷款信息明细、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询等及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告蔡叶春于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金80708.53元和截止2020年5月14日的利息2199.26元、罚息313.40元，共计83221.19元。并支付自2020年5月15日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元（已减半收取），保全费852.21元，合计1792.21元，由被告蔡叶春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧焕明二〇二〇年九月二十七日法官助理 许 娟书 记 员 蔡宗翠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2745号申请执行人：王云蛟，男，1988年2月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。王云蛟诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2019)京0118民初9596号民事调解书已于2019年08月06日生效，该生效文书确认，被告北京东方家家商贸有限公司给付原告王云蛟货款二十五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年07月07日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年8月23日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年9月3日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年8月24日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初9596号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年九月三日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执707号之一被执行人：王**，男，1992年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人王**罚金和退赔一案，本院作出的（2019）赣0191刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王**应缴纳罚金人民币三万元，退赔被害单位江西阿兰德金融安防有限公司经济损失26550元。被执行人王**至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月17日以（2020）赣0191执707号执行裁定查封了被执行人王**名下位于南昌市新建区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王**名下位于南昌市新建区的房产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年九月二十九日法官助理淦醇书记员周骞
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执437号之一 申请执行人：新昌县恒丰胶囊有限公司（统一社会信用代码：913306245765039892），住所地浙江省新昌县儒岙镇太平庵。 法定代表人：赵志荣，董事长。 委托诉讼代理人：李**飞，浙江杰扬律师事务所律师。 被执行人：王柱洋，男，1959年4月24日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行新昌县恒丰胶囊有限公司与王柱洋新增资本认购纠纷执行一案中，申请执行人新昌县恒丰胶囊有限公司于2020年09月27日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，撤回执行申请系申请执行人的权利，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄嘉尧
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1177号 原告：燕丽，女，正宁县人。 被告：正宁县扶贫开发办公室，住所地正宁县城西街**。 法定代表人：穆升华，该办主任。 委托诉讼代理人：罗志立，男，该办副主任。 原告燕丽与被告正宁县扶贫开发办公室劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕丽、被告正宁县扶贫开发办公室委托诉讼代理人罗志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告自1993年1月至1997年12月在职期间的养老保险金约6335.64元；2.判令被告一次性支付原告欠缴养老保险金所产生的滞纳金约5049.12元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1993年1月在被告下属的正宁县老区经济开发服务公司上班，该公司于1988年12月31日成立，1997年8月18日机构改革时，该公司归属被告。后1998年1月原告调入正宁县纸箱厂工作，正宁县纸箱厂为原告从1998年缴纳养老保险至今。原告对被告未给原告缴纳自1993年1月至1997年12月养老保险金不知情，直到原告面临退休，社保部门查档才得知原告自1993年1月至1997年12月未缴纳养老保险金，原告知道该情况后于2020年7月24日向正宁县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该会以超过仲裁时效为由不予受理。 正宁县扶贫开发办公室承认燕丽的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 正宁县扶贫开发办公室在本判决生效之日起三日内支付燕丽自1993年1月至1997年12月单位应缴部分养老保险金及滞纳金共计11384.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由正宁县扶贫开发办公室负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 张 潜 二〇二〇年九月十日 书记员 樊昊鑫
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执异44号 申请人：舟山海扬船舶服务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**（自贸试验区内）。 法定代表人：蒋淑绒。 委托代理人：邵其，浙江普俊律师事务所律师。 申请执行人：浙江省浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省杭州市西湖大道**** 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 被执行人：浙江潮昇船务有限公司。住所地：浙江省舟山市。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇公前街桃源中路****v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：倪松定。 委托代理人：王成，该公司职员。 被执行人：蒋德跃，男，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。 被执行人：贺完芬，女，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。 关于申请执行人浙江省浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江潮昇船务有限公司（以下简称潮晟公司）、蒋德跃、贺完芬船舶抵押合同纠纷一案，申请人舟山海扬船舶服务有限公司（以下简称海扬公司）于2020年9月17日向本院申请变更为本案的申请执行人。申请人提供了债权转让协议书、浙江法制报公告、债权转让送达回证、债权转让确认书等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，征得各方当事人同意，于同日举行了听证，申请人海扬公司的委托代理人邵其、被执行人潮晟公司的委托代理人王成、被执行人蒋德跃、贺完芬参加了听证。现已审查终结。 本院查明，中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称农行普陀支行）与潮昇公司、蒋德跃、贺完芬船舶抵押合同纠纷一案，双方在审理过程中自愿达成调解协议，本院于2017年4月17日作出（2017）浙72民初412号民事调解书予以确认。该民事调解书生效后，潮昇公司、蒋德跃、贺完芬未履行，农行普陀支行遂申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行，案号为（2017）浙72执927号。执行过程中，因农行普陀支行向本院申请撤销执行，本院于2017年12月27日裁定终结执行。后农行普陀支行再次申请强制执行，本院依法于2018年8月28日予以立案执行，案号为（2018）浙72执757号。2017年9月4日，农行普陀支行将涉案债权转让给与中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2017年9月21日在浙江法制报上刊登债权转让暨债务催收联合公告。2018年6月28日，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司又将涉案债权转让浙江省浙江省浙商资产管理有限公司并于同年7月16日在浙江法制报上刊登债权转让暨债务催收联合公告。2018年9月11日，本院作出（2018）浙72执异44号执行裁定书，变更浙江省浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2018）浙72执757号案件的申请执行人。2018年10月22日，浙江省浙江省浙商资产管理有限公司以与被执行人协商还款为由，向本院申请撤回执行。本院作出（2018）浙72执757号执行裁定，该案终结执行。 2020年1月21日，浙江省浙商资产管理有限公司与海扬公司签订编号为【ZSZZ202001001】债权转让协议，将包括本案债权在内的债权资产包转让给海扬公司。同年2月26日和3月30日，浙江省浙商资产管理有限公司与海扬公司在浙江法制报发布债权转让暨债务催收联合公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案海扬公司作为涉案债权的权利继受人，其要求变更为本案申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 变更舟山海扬船舶服务有限公司为（2018）浙72执757号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长  张建生 审判员  童 凯 审判员  谭 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 鑫
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初2683号 原告：张进起，男，1961年3月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告：闫广会，男，1945年3月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告：张雁龙，男，1988年12月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告张进起诉被告闫广会、张雁龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张进起于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间，向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且经审查，原告撤诉确属自愿，符合法律规定，依法予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张进起撤诉。 案件受理费1200元，减半收取，由原告张进起负担。 审判员  陈训林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡 楠
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：张某，山西业盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某，山西业盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，住山西省朔州市。再审申请人周某因与被申请人王某排除妨害纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2019）晋06民终706号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。周某再审请求：1.撤销朔州市中级人民法院（2019）晋06民终706号民事裁定及朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1196号民事裁定；2.裁定将本案发回重审。事实与理由：一审、二审裁定事实认定错误，适用法律错误。其一，周某对诉争土地具有合法有效的承包经营权，不存在任何权属争议，正是因为王某非法占有，诉请排除妨害，一、二审反而以没有确权，得出土地权属有争议的错误认定，没有任何依据。周某有朔城区人民政府向其颁发的土地承包经营权证书，载明卢庄5亩土地承包经营权属于周某，承包期限是1999年1月1日至2029年1月1日。朔州市朔城区农村合作经济经营管理办公室为周某出具的《延长土地承包期登记表》载明，包括卢庄5亩土地在内的16亩3分地的承包户是周后仁，承包期限是1999年1月1日至2029年1月1日。2019年5月8日村委会出具证明：“第二轮土地承包经营权证上错将周某写作周后仁，周后仁与周某同属一人，仅有一人叫此名字”。村委会向乡政府开具的请求乡政府协调解决双方纠纷的证明也写得很清楚：“兹有后寨村卢家窑土地5.84亩，第一轮承包户是王某，第二轮承包户是周某”。根据物权法第127条：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”之规定，周某对案涉卢庄5亩土地具有合法有效的土地承包经营权，这一事实毫无争议，这也是一审裁定在“本院经审查认为”部分认可的基本事实。国土资源部国土资厅函（2007）60号《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》：“土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。”土地确权工作是在二轮承包的合同、土地证、台账基础上开展的，目前没有任何文件规定二轮土地承包经营权在确权登记前废除或无效，周某对诉争土地的二轮土地承包经营权现在仍然有效。因而，二审裁定本院认为部分“上诉人周某一审庭审时亦陈述因为与被上诉人王某的争执导致涉案土地确权没有进行下去的事实，故案涉诉争土地的权属尚不明确”，将王某没有任何理由强行占有周某承包的土地、基层政府行政不作为导致周某不能确权，认定为诉争土地有争议、权属不明确，是错误的。人民法院应当以侵害农村土地承包经营权的侵权纠纷审理本案并做出裁判。如果王某认为有争议，应当依法向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或直接向法院提起行政诉讼。其二，本案是侵权纠纷，一审二审裁定却以权属不清为由裁定不予受理，适用法律明显错误。一审二审裁定不予受理的理由是土地权属不清、不属于法院受理范围，言下之意是该案属于确权纠纷，其实质上是在否定县级人民政府向周某颁发的土地承包证书，这明显是超出了人民法院的权利范围。综上所述，周某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求省高级人民法院对本案进行再审，以维护周某的合法权益。王某提交书面意见称，（一）一审、二审裁定正确应予以维持。本案诉争土地最新一轮的土地确权工作已经完成，新的土地承包证件已经下发，旧的土地证已无效力。诉争土地正是由于双方存在土地权属争议，村委会才未予确权。（二）本案诉争的卢庄5亩土地，从1986年王某取得承包经营权以来一直由王某实际控制，33年间，或自种或租与他人，但该块土地的承包经营权未发生变更。1993年至2003年，王某见周银虎家庭生活困难，将卢庄5亩地租与其耕种，每年只收取象征性租金，2004年，在得知周某在王某不知情的情况下通过不当手段将该地块登记在其名下，当年就收回该土地，不再租给周银虎，其后一直将该地块出租给本村村民耕种至2017年，2018年4月，王某播种玉米，被周某破坏后重新耕种玉米。2019年4月，王某在该地播种玉米。（三）周某没有经过合法途径将王某有承包经营权的卢庄5亩土地确权至名下的行为无效。王某于1986年合法取得卢庄5亩土地的承包经营权，根据相关政策和法律，该土地应一直由王某承包。（四）在土地确权争议尚未得到处理的情况下，人民法院无权判决改变土地利用现状。周某的再审申请应予以驳回。本院经审查认为，周某虽以排除妨害起诉王某，解决对涉案卢庄5亩土地的侵害，但双方之间的争议实质上为对涉案卢庄5亩土地的土地承包经营权争议。周某持有朔城区人民政府在第二轮土地承包时颁发的土地承包经营权证，但朔城区窑子头乡后寨村村民委员会出具证明，证明涉案卢庄5.84亩地，第一轮承包户是王某，第二轮承包户是周某，两家因这块地争议不清，经村委会多次协调无法解决。2015年5月4日，朔州市朔城区人民政府办公室朔区政办发（2015）23号文件印发的《朔州市朔城区农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》（二）清查摸底阶段：2、梳理和解决矛盾中明确“对存在争议和纠纷的，先依法解决，再予以确权登记。”。2017年土地确权时，因周某与王某对涉案卢庄5.84亩地有争议，故未予以确权。现涉案5.84亩地权属由于未予以确权，属于权属不明确，土地权属争议，属于人民政府处理，不属于人民法院的受理范围内。一、二审法院据此驳回周某的起诉并无不当。综上，周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年九月十八日书记员 赵星河
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执7064号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市法定代表人：赖小平,行长。被执行人：赖春丽，女,1985年2月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人赖春丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15557号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖春丽应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还偿还以下款项：一、被执行人赖春丽向申请执行人清偿借款本金及利息、罚息（暂计至2019年5月15日，利息2130.48元、罚息57.37元；自2019年5月16日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上下调20%计算利息，贷款利率每年的1月1日调整一次，逾期本金按罚息利率即前述贷款利率上浮50%计算罚息，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数，按照前述罚息利率计算罚息)。二、被执行人赖春丽向申请执行人支付律师费9759元。三、申请执行人对被执行人赖春丽提供的抵押物即位于广东省中山市的房地产（他项权证编号：粤房地他项权证中府字第021xxxx927号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。四、被执行人赖春丽承担案件受理费3199元。被执行人负担本案执行费。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年5月21日查封被执行人赖春丽所有的位于中山市三角镇××大道××花园××房的房地产[不动产权证号:国（20xx）易040xxx3，021xxxx20]。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。后因双方当事人达成执行和解，申请执行人申请将本案作终结本次执行处理并屏蔽被执行人的失信被执行人名单及解除其限制高消费措施，但不解除对上述房地产的查封。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执7064号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  王宏刚执行员  陈淑愉二〇二〇年九月三十日书记员  林伟盛
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执恢26号之一申请执行人：邓庆龙，男，1976年1月29日出生，香港特别行政区居民，A)。被执行人：蓝朋世，男，汉族，1971年8月2日出生，住址：广东省阳春市。被执行人：吴锦连，女，汉族，1974年12月10日出生，住址：广东省阳春市。关于申请执行人邓庆龙与被执行人蓝朋世、吴锦连借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初3185号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9900000元及利息等，本院于2020年1月19日依法立案恢复执行。原执行案号为：（2018）粤0391执1301号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已依法采取以下执行措施：一、扣划被执行人蓝朋世、吴锦连银行存款21858.14元，扣除执行费228元后，余款21630.14元可划付申请执行人；二、将被执行人蓝朋世、吴锦连列入失信被执行人名单，并限制其高消费；三、限制被执行人蓝朋世、吴锦连出境。原执行过程中查封的被执行人蓝朋世位于阳春市春城镇头堡管理区上孏的房产（房产证号为：Ｃ1××52、Ｃ0××84），查封期限至2020年12月5日，因无法确认房产具体位置，未能进行评估，本院暂无法处置。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年九月二十三日书 记 员  黄月莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20557号之二原告：王佳强，男，汉族，住址福建省福清市。委托诉讼代理人：文武，北京市通商（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王策，北京市通商（深圳）律师事务所实习律师。被告：邓少炜，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：段舒黎，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）粤0304民初20557号民事裁定书，查封了被告邓少炜名下价值367107.79元的财产。原告王佳强于2020年9月21日向本院申请解除被告邓少炜名下价值367107.79元财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告邓少炜名下价值367107.79元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  罗婉婷
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初4759号原告：吴延德，男，1981年12月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。被告：郭俊涛，男，1967年11月14日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京路**，统一社会信用代码：913600005865804353。法定代表人：周才柬，系公司董事长。委托诉讼代理人：李余武，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：江西松畅宝实业有限公司，住，住所地：江西省赣州市南康区龙岭**物流中心院内**一社会信用代码：91360782322685620M。法定代表人:蔡太良，系公司董事长。原告吴延德与被告郭俊涛、江西省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团公司）、江西松畅宝实业有限公司（以下简称松畅宝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴延德及其委托诉讼代理人蔡衍、被告建工集团公司委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼，被告郭俊涛、松畅宝公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴延德向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付机械工程款5325元，并从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，原告与被告郭俊涛结算后，郭俊涛出具欠条一份于原告，欠原告南康区体育公园项目运费10340元，现已付48.5%，余51.5%即5325元未付。郭俊涛是工程实际施工人，建工集团公司是工程总包人，松畅宝公司是郭俊涛的挂靠公司，现诉请法院判处。被告郭俊涛未提供答辩，也未提交证据材料。被告建工集团公司辩称：1、原告要求答辩人承担付款责任没有事实依据。郭俊涛是松畅宝公司在案涉项目上的实际施工人，原告与郭俊涛之间是一种劳务合同关系，与答辩人无任何关联，不应承担付款责任；2、原告要求答辩人承担付款责任没有法律依据。答辩人不是提供劳务的合同相对方，没有法律规定劳务合同的相对方可以突破合同相对性要求非合同相对人的总承包人承担付款责任。原告是郭俊涛聘请的工人，根据分包合同的约定，劳务费用与答辩人无关。根据住建部《建筑企业资质管理规定和资质标准意见》（建市【2015】20号）的规定，土石方工程的施工无需承包资质，分包合同合法有效。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告松畅宝公司书面辩称：1、本项目所有的与我公司无关，原告与郭俊涛结算，写下欠条，是郭俊涛个人行为；2、我公司与建工集团公司签订的协议，是虚假意思表示，只是为了开票，在分包合同上只盖了公章，字是郭俊涛签的。我公司不具备工程主体资格，与郭俊涛也没有任何聘用关系；3、本项目所有的施工都归郭俊涛负责，我公司没有收取挂靠管理费，纯是帮忙开票，在合同上盖了个章。原告吴延德围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份信息；2、欠条原件；3、《建筑工程施工合同》。经质证，被告建工集团公司对证据1不持异议，对持证2、3的真实性、合法性不持异议，对关联性持有异议，认为与公司无关。被告松畅宝公司对证据1不持异议，对持证2、3三性持有异议，认为不清楚。被告建工集团公司提交如下证据：1、《土石方施工分包合同》；2、松畅宝公司企业信息公示报告。经质证，原告对证据1的真实性无异议，对合法性及证明目的有异议；对证据2不予质证。被告松畅宝公司对证据1有异议，对证据2的关联性有异议。被告松畅宝公司提交如下证据：1、营业执照及企业信息报告；2、郭俊涛的《承诺书》；3、增值税票据复印件。经质证，原告对证据1、2无异议，以证据3不予质证，由法庭核实。被告建工集团公司对证据1、2持有异议，以证据3不予质证，由法庭核实。结合庭审查明，本院认定事实如下：建工集团公司系台港澳与境内合资的有限责任公司，其经营范围为建筑工程施工总承包特级，松畅宝公司系由自然人投资或控股的有限责任公司，2019年9月25日登记的营业执照显示，其经营范围包含了土石方工程。建工集团公司承包了南康区体育公园、绕城高速等工程的施工，2017年3月18日，建工集团公司与松畅宝公司签订《土石方施工分包合同》，将基础土石方工程分包给松畅宝公司施工，但该分包工程由郭俊涛实际施工。原告吴延德在南康区体育公园项目从事土石方运输，系郭俊涛雇请，但双方未签订书面合同，费用由郭俊涛支付。2018年6月16日，双方结算后，郭俊涛出具欠条一份于原告，载明欠挖机款10340元。2018年7月31日，经南康区建设局主持调解，包括原告在内的所有欠付挖掘机、运输车等相关费用人员，在建工集团公司划拔的工程款先行给付48.5%的费用，原告尚有51.5%，即5325元未付。本院认为，原告按被告郭俊涛要求在本案土石方工程中从事运输工作，以自己的设备、技术和劳力完成工作，双方形成承揽合同关系。故被告郭俊涛应就原告交付的劳动成果支付报酬。被告松畅宝公司系案涉土石方工程承包人，原告的劳动成果由其享有，且支付原告相关费用亦由其账户转出，故其亦为案涉承揽合同的定作人，应共同承担支付报酬的义务。被告建工集团公司非案涉合同一方，与原告无直接的合同关系，故原告请求判令其承担付款责任无法律依据。原告请求从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的请求，有事实和法律依据，予以支持。被告郭俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭俊涛交付原告吴延德款项5325元，并从2020年7月30日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，至还款之日止。二、由被告江西松畅宝实业有限公司承担连带付款责任；三、履行期限：限被告于本判决生效之日起三十日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭俊涛、江西松畅宝实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖训洪二〇二〇年九月二十七日法官助理叶婷代理书记员  周 玮
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1643号 申请执行人：纪辉明，男，1970年12月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈向军，男，1970年1月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行纪辉明与陈向军民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 人员陪审员郑招明 人员陪审员程月娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员徐丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申7188号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韶关市新景物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区复兴路文化大厦第****商铺。法定代表人：谷新仁。委托诉讼代理人：申会东，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：周少雄，男，1973年11月9日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟，广东向晓律师事务所实习律师。再审申请人韶关市新景物业服务有限公司（以下简称新景公司）因与被申请人周少雄物业服务合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新景公司申请再审称，1.新景公司依据二审法院民事裁定书、韶关市物价局核定监制的物业收费标准、物业管理服务合同为全体业主（物业使用人）提供物业服务，原审判决案涉商铺停止营业后周少雄无需承担公共水电费、中央空调费的认定违背客观事实。首先，公用水电和中央空调是全体业主共同享用的，新景公司也提供了住宅大楼内走廊通道、楼梯间等业主共用部位和物业管理区域内加压水泵、电梯、照明、中央空调等共用设施设备，这些所产生的费用由全体业主(物业使用人)按照二审法院裁定及双方协议约定分摊，合理合法。其次，案涉商铺停止营业后，其专有部分未实际产生水电及中央空调等费用，并不是公共部分没有产生。第三，业主就应当分担公用的水电及中央空调费，不能因为其没有营业就不承担。2.新景公司的委托人按照二审法院裁定及韶关市物价局监制的价格标准，对协议价格进行让渡。韶关市新景装饰工程有限公司与王群英签订《协议书》对物业管理计费面积、价格及公用水电费、中央空调费等进行约定，该约定应得到法律的支持和保护。二审判决只支持《协议书》约定的物业管理计费面积，不支持公用水电费、中央空调费分摊，明显不当。综上，请求再审本案并依法改判。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人新景公司的再审事由进行审查。关于周少雄应否交纳案涉水电公摊费和中央空调费的问题。根据原审查明的事实，案涉商铺自2014年底停止营业后处于空置状态，新景公司虽然仍对其所在楼层提供物业服务，包括上锁关闭二楼商铺、聘请保安看管等，但因商铺停止营业未实际产生水电及中央空调等费用，且新景公司未提交相关缴费凭证，故一审法院对新景公司主张的水电公摊费和中央空调费不予支持，并无不当。新景公司未提出上诉，故二审法院对此予以维持亦无不当。综上所述，新景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韶关市新景物业服务有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年九月一日法官助理陈培纯书记员苏芷杏