wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢574号之九 被执行人：孙沂青，男，汉族，住沂水县。 本院于2020年04月09日以(2019)鲁1323执2792号执行裁定对孙沂青民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因 发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行孙 沂青民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙沂青账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  刘春富 二〇二〇年九月二十二日 书记员  程玉强
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9792号原告：贵阳宜谦达商贸有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村（金石产业园内）。法定代表人：彭伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐雨芬，女。被告：石江林，男，侗族，住贵州省榕江县。原告贵阳宜谦达商贸有限公司与被告石江林买卖纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，并向原告送达案件受理费通知书，原告应在接到本通知书次日起七日内，向本院指定银行账户交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告贵阳宜谦达商贸有限公司撤诉处理。审 判 员  汪 华二〇二〇年九月十一日法官助理  王思婷书 记 员  吴青青
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1311民初5697号原告：徐青，女，1982年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：王忠明，男，1968年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告徐青与被告王忠明同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐青到庭参加诉讼，被告王忠明经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令非婚生女儿“徐源晨”、“王语晨”由原告抚养；2.判令被告支付自××××年××月1日拖欠的抚养费116000元（截止2020年8月31日，按2000元／月）；3.判令被告自2020年9月1日起每月支付给原告抚养费4000元，直至两个女儿独立生活为止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月份相识后，一起共同生活多年（未办理结婚登记）。××××年××月××日，女儿“徐源晨”出生，××××年××月××日，女儿王语晨出生。××××年××月份，原、被告因感情不和而分开，徐源晨、王语晨一直跟随原告生活，由原告独自抚养，被告一直未支付过任何抚养费。随着物价的逐年上升，两女儿上学及生活开支的压力剧增，而原告收入有限，独自承担两个女儿的抚养费用非常困难，被告虽有较高的经济收入，但基于与原告的关系恶化，仍拒不支付抚养费。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告王忠明应诉后未答辩。经审理查明：原告徐青与被告王忠明于2003年通过自由恋爱认识，双方于2003年同居至××××年××月份，双方未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女，取名“徐源晨”；双方于××××年××月××日生育次女，取名“王语晨”。原告徐青于2020年9月21日诉至本院，要求孩子“徐源晨”、“王语晨”由原告抚养，被告支付抚养费。庭审过程，原告徐青陈述孩子“徐源晨”、“王语晨”在××××年××月份之前是跟随原、被告共同生活，孩子“徐源晨”、“王语晨”在××××年××月份之后跟随原告生活。原告陈述其从事服装销售工作，月收入3000元至4000元；原告陈述被告以前从事二手车买卖，原告不知道被告现在做什么工作。本院对女孩“徐源晨”进行了询问调查，“徐源晨”陈述其于2015年10月份之前是跟着原、被告一起生活，自2015年10月份之后跟随被告生活，2016年夏天跟随原告生活至今；“徐源晨”陈述其跟随原告生活期间，被告看望过“徐源晨”和“王语晨”，给过抚养费，但最多就给400元；女孩“徐源晨”表示她和“王语晨”均想跟着原告生活。上述事实，主要根据当事人的举证、本院调查材料及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告非婚生育的女孩“徐源晨”、“王语晨”跟随原告生活时间较长，女孩“徐源晨”、“王语晨”亦表示愿意跟随原告徐青生活，从有利于子女身心健康和保障子女的合法权益出发，并充分尊重孩子的意愿，原、被告非婚生育的女孩“徐源晨”、“王语晨”由原告徐青抚养更有利于孩子成长。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告非婚生育的女孩“徐源晨”、“王语晨”由原告徐青抚养，被告王忠明作为孩子的生父，应当负担两个孩子必要的生活费和教育费，因原告徐青未提供证据证明被告王忠明的收入情况，考虑当地生活支出水平和两个孩子必要的花费情况，本院酌情判决被告王忠明每月支付“徐源晨”、“王语晨”抚养费各1200元，自2020年9月1日起于每月25日前支付当月抚养费，直至“徐源晨”、“王语晨”年满十八周岁止。被告王忠明有探望“徐源晨”、“王语晨”的权利，原告徐青应予以协助；被告行使探望权的时候，不能影响孩子的正常学习和生活。孩子“徐源晨”陈述被告王忠明在原、被告分居期间去看望过“徐源晨”和“王语晨”，也给过最多400元的抚养费，可以看出被告王忠明对“徐源晨”和“王语晨”尽了一部分抚养义务,原告未能举证证明非婚生女孩“徐源晨”和“王语晨”出生后,原、被告双方对“徐源晨”和“王语晨”抚养的具体情况,本院亦无法查清，故对原告第二项诉讼请求,即要求被告王忠明给付自××××年××月1日至2020年8月31日期间拖欠的抚养费116000元，证据不足,本院不予支持。被告王忠明经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告非婚生女孩“徐源晨”、“王语晨”由原告徐青抚养；二、被告王忠明每月支付“徐源晨”、“王语晨”抚养费各1200元，自2020年9月1日起于每月25日前支付当月抚养费，直至“徐源晨”、“王语晨”年满十八周岁止；其中2020年9月份的抚养费2400元，被告王忠明于本判决生效后五日内支付；三、被告王忠明有探望“徐源晨”、“王语晨”的权利，原告徐青应予以协助；四、驳回原告徐青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告徐青负担655元，由被告王忠明负担655元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王成龙二〇二〇年九月二十八日书记员  秦 文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3082号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：车飞平，男，1984年12月2日出生，汉族，住址：云南省曲靖市麒麟区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告车飞平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告车飞平经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年3月22日所欠信用卡欠款57906.44元，其中本金40264.24元、利息11013.65元、其他手续费239.40元、违约金6389.15元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告车飞平未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××84的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠信用卡透支本金40264.24元、利息11013.65元、违约金6389.15元、其他手续费239.40元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.63%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金40264.24元、截止至2019年3月22日的利息11013.65元、其他手续费239.40元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告车飞平经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告车飞平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金40264.24元、利息11013.65元、其他手续费239.40元，合计51517.29元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元（已减半，原告已预交），由被告车飞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二日书记员 施妍妃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3088号 罪犯韦腾斌，男，1979年1月10日出生，壮族，广西壮族自治区凤山县人，初中文化，原住广西壮族自治区凤山县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区凤山县人民法院于2016年6月12日作出(2016)桂1223刑初23号刑事判决，以被告人韦腾斌犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2016年1月18日起至2026年1月17日止。判决发生法律效力后于2016年7月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第503号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦腾斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦腾斌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯于2017年3月至12月、2018年1月至3月存在13次欠产情形，建议对该犯减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯韦腾斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2020年3月获奖励7个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦腾斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦腾斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦腾斌减去有期徒刑六个月（刑期至2025年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19907号上诉人（原审被告）：张兆林，男，1966年8月13日出生，汉族，身份证住址江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：谭乐清，男，1965年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人张兆林因与被上诉人谭乐清民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39251号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张兆林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月三日书记员  陈 媛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32638号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳久久纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路（土地宗地号94-补94）富宝楼**，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人：张进取。原告苏梦与被告深圳久久纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。每案受理费25元，三十三案共825元，原告苏梦已预交，由原告苏梦负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月十八日书记员  叶泳攸
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审94号申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市端州区*******。负责人:吴冠儒，该局局长。委托代理人:曾健铭，该局副主任。被执行人:梁叙兰，女，1977年2月25日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区****************。申请执行人肇庆市交通运输局于2020年8月31日向本院提出申请强制执行《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚〔2020〕00021号）对被执行人梁叙兰罚款21500元并加处罚款21500元两项合计43000元予以强制执行。认为被执行人梁叙兰所有的粤H*****重型四轴货车未经许可在公路上超限行驶，其行为违反了《中华人民共和国公路法》《公路安全保护条例》《超限运输车辆行驶公路管理规定》有关规定，并向本院提交了超限车辆检测数据单、非现场治超车辆检测单、询问笔录、道路运输证、行驶证等证据。经审查查明：被执行人梁叙兰所有的粤H*****重型四轴货车未经许可分别于2019年3月1日、3月2日、3月18日三次在公路上超限行驶，肇庆市交通运输局同时告知其三次违法行为，并同时对上述三次违法行为分别作出行政处罚决定（粤肇交罚〔2020〕00021号、粤肇交罚〔2020〕00022号、粤肇交罚〔2020〕00024号），并于2020年8月31日向本院分别申请强制执行。本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局对被执行人梁叙兰所有的粤H*****重型四轴货车未经处罚的同性质行政违法行为分别处罚缺乏法律、法规依据，本院（2020）粤1202行审93号行政裁定书，已对肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚〔2020〕00022号行政处罚决定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚〔2020〕00021号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 莫石此审 判 员 葛雪媚审 判 员 李粉粉二〇二〇年九月十一日法官助理 张子君书 记 员 徐颖辉
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6128号之一申请执行人：佛山市金晋诚贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新宁路**弘昇商业大厦****。法定代表人：梁快妹。委托代理人：黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。委托代理人：叶芯铜，广东瑶琨律师事务所律师。被执行人：中山市黄圃镇久盟电器厂，住所，住所地广东省中山市黄圃镇岭栏路花场对面）。投资人：陈昊。被执行人：陈昊，男，1983年5月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人佛山市金晋诚贸易有限公司与被执行人中山市黄圃镇久盟电器厂、陈昊票据纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初11300号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人中山市黄圃镇久盟电器厂、陈昊应当向申请执行人支付票据款73000元、律师费9000元，并支付违约金20000元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人佛山市金晋诚贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈昊银行存款10538.28元，在支付执行费后，退还申请人9086元。2020年4月14日，本院依法查封了被执行人名下粤Ｘ×××**号、粤Ｘ×××**号、粤Ｘ×××**号车辆，查封期限至2022年4月13日止。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2020年3月19日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人佛山市金晋诚贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 頔
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1924号之十二申请执行人：XX股份有限公司贵阳友谊支行，地址：贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：周XX，男，汉族，1984年01月14日生，住浙江省平阳县XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周XX在中国银行1320171****XXXX账户内存款人民币19279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月一日书记员  姚 远
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执216号之一申请执行人：胡防震，男，1976年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：程同权，男，1957年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行胡防震与程同权民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人程同权发出执行通知书，责令被执行人程同权偿还申请执行人胡防震借款本金500000元及利息60000元，并负担案件受理费4700元及申请执行费8000元。本院查明，被执行人程同权在浠水县白莲河长湖水产生态养殖有限责任公司有43.75%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程同权在浠水县白莲河长湖水产生态养殖有限责任公司享有43.75%的股权，冻结期限为两年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年九月十五日书记员  管 威
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17504号原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：沈洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告：上海睿祥实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周培根，总经理。委托诉讼代理人：涂磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周智俊，男，该公司工作人员。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海睿祥实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士全律师，被告委托诉讼代理人周智俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的电信费123,400.59元；2.要求被告偿付以123,400.59元为本金，自2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止的逾期付款违约金以及自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的逾期付款违约金；3.要求被告偿付终端补贴款损失219,960元。事实和理由：原、被告于2014年2月签订《移动业务客户入网登记单(后付费)》《3GiPhone合约计划业务协议(单位担保免预存话费方式)》等，约定被告租用原告移动电话线路40个，并以免预存话费方式领取对应终端手机设备40个。截至2015年10月，被告租用的40个号码共拖欠电信费123,400.59元。原告向被告多次催讨无果，故诉至法院。被告辩称，对原告所诉无异议，因被告经济困难，故无力向原告付款。本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，原、被告签订《移动业务客户入网登记单(后付费)》《入网服务协议》《3G系列合约计划业务协议(单位担保免预存话费方式)》及《入网协议附件》。其中《移动业务客户入网登记单(后付费)》约定：客户名称为被告，客户类型为集团，用户号码为见附件XXXXXXXXXXX等40个；套餐名称及终端信息为iPhone5S16G、银色、下月生效、386元套餐、30个月等。原、被告签订的《入网协议附件》记载有包含XXXXXXXXXXX在内的共40个手机号码。《入网服务协议》则约定：“……第四条费用标准和费用交纳……(三)被告未在约定期限内足额交纳通信费用的，原告有权暂停被告网络服务；被告超过缴费时限，每日须按欠缴金额3‰的标准支付违约金；被告缴清欠费和违约金后，除被告明确提出不开通或已销号外，原告应在24小时内恢复被告网络服务。对前述情形，原告将保留追缴欠费及违约金及的权利，也有权以通知单、委托第三方等形式追缴欠费……”。《3GiPhone合约计划业务协议(单位担保免预存话费方式)》约定：“……第二条优惠政策……(二)终端合约计划优惠政策……2.被告自愿选择原告iPhone合约计划，自愿选择原告提供的386元iPhone套餐，承诺月通信最低消费386元，承诺在网协议期为30个月……承诺机卡不分离使用，被告可以0元(大写零元整)的优惠价格购买价值5,499元的iPhone5S16G型号iPhone手机，因为被告选用单位担保免预存话费方式购买3G合约计划，可以免交5,499元的预存话费(即终端补贴款)。在上述期间内，被告承诺不降低所选资费套餐标准……第四条违约责任及承担(一)被告违约责任1.被告构成违约的，被告应向原告承担违约责任以赔偿由此给原告带来的各项损失(包括但不限于：因用户欠费发生的逾期付款违约金、原告在本协议中所给予被告的优惠等)……”。其后，被告租用的XXXXXXXXXXX等共40个号码累计拖欠原告通信费123,400.59元。原告于2017年4月17日、2020年4月13日向被告寄送律师函，要求被告支付欠款并承担违约责任均无果，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告订立的电信服务合同合法、有效，原、被告均应恪守合同义务。现被告拖欠原告电信费属实，理应予以支付并承担因此产生的违约责任。现原告要求被告按约向其偿付终端补贴款损失，并以被告所拖欠电信费为基数自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(2019年8月20日以前按照中国人民银行同期贷款利率)作为计算标准，向被告主张逾期付款违约金，于法不悖，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海睿祥实业有限公司支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费123,400.59元；二、被告偿付原告以123,400.59为基数，自2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止的违约金以及自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的违约金；三、被告偿付原告终端补贴款损失219,960元；以上第一至三项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,450.41元，减半收取为3,225.21元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施剑蓉二〇二〇年九月二十一日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终8131号 上诉人（一审原告）：广西北部湾银行股份有限公司。住所：南宁市青秀区青秀路**。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：陈春伶，该行职员。 委托诉讼代理人：庞钶凡，该行职员。 被上诉人（一审被告）：罗寿金，男，1963年5月4日出生，壮族，，住广西宜州市 被上诉人（一审被告）：陈兴宗，男，1990年2月11日出生，汉族，，住广东省茂名市茂港区 被上诉人（一审被告）：吕启金，女，1993年3月3日出生，汉族，，住广东省电白县 被上诉人（一审被告）：崔志明，男，1989年4月4日出生，汉族，，住广东省电白县 被上诉人（一审被告）：兰志松，男，1962年3月27日出生，壮族，，住广西宜州市 被上诉人（一审被告）：广西五鸿建设集团有限公司。。住所：广西宜州市金宜大道**统一社会信用代码：91451281619848910K。 法定代表人：蔡立宗。 被上诉人（一审被告）：蔡立宗，男，1959年11月13日出生，汉族，住，住广西河池市金城江区/div> 被上诉人（一审被告）：王景玉，女，1959年12月24日出生，汉族，住，住广西宜州市/div> 被上诉人（一审被告）：蔡理武，男，1984年10月26日出生，汉族，住，住广东省电白县/div> 被上诉人（一审被告）：蔡金鹏，男，1988年10月12日出生，汉族，住，住广西宜州市/div> 被上诉人（一审被告）：蔡金明，男，1988年10月12日出生，汉族，住，住南宁市青秀区/div> 被上诉人（一审被告）：广西金城建设工程有限公司。住。住所：广西壮族自治区河池市城东大道广电网络大厦******一社会信用代码：91451200065443435D。 法定代表人：银星恒。 上诉人广西北部湾银行股份有限公司（以下简称北部湾银行）因与被上诉人罗寿金、陈兴宗、吕启金、崔志明、兰志松、广西五鸿建设集团有限公司、蔡立宗、王景玉、蔡理武、蔡金鹏、蔡金明、广西金城建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初16010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 北部湾银行上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理或改判支持北部湾银行的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实和适用法律错误。双方签订的借款合同、《最高额保证合同》应合法有效。本案没有任何证据能证明双方不存在真实借贷关系。且公安机关也没有进行刑事立案侦查。二、如果本案存在经济犯罪嫌疑，也应该适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条而不是第十一条的规定。因本案是金融借款合同纠纷，保证方式是保证担保，如本案广西五鸿建设集团有限公司涉嫌多次以欺骗手段取得银行贷款，该刑事案件与本案是两个不同法律关系，所以人民法院应该适用该规定第十条的规定继续审理本案经济纠纷。 被上诉人罗寿金、陈兴宗、吕启金、崔志明、兰志松、广西五鸿建设集团有限公司、蔡立宗、王景玉、蔡理武、蔡金鹏、蔡金明、广西金城建设工程有限公司均未作答辩。 北部湾银行向一审法院起诉请求：1.罗寿金偿还北部湾银行所欠贷款本息合计1662081.76元（其中借款本金1000000元，利息73338.99元，罚息440610.35元，复息148132.42元，暂计至2017年11月30日，以后利息、罚息、复息按合同约定计付至清偿之日止）；2.陈兴宗、吕启金、崔志明、兰志松、广西五鸿建设集团有限公司、蔡立宗、王景玉、蔡理武、蔡金鹏、蔡金明、广西金城建设工程有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由罗寿金、陈兴宗、吕启金、崔志明、兰志松、广西五鸿建设集团有限公司、蔡立宗、王景玉、蔡理武、蔡金鹏、蔡金明、广西金城建设工程有限公司承担。 一审法院认为：本案借贷双方不存在真实借贷关系，广西五鸿建设集团有限公司涉嫌多次以欺骗手段取得银行贷款，该公司的行为涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回北部湾银行的起诉；本案移送公安机关。案件受理费19759元，退回北部湾银行，公告费260元，由北部湾银行承担。 本院认为，广西五鸿建设集团有限公司涉嫌多次以欺骗手段取得银行贷款，该公司的行为涉嫌经济犯罪，上述情形表明本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，一审裁定驳回北部湾银行的起诉、将本案移送公安机关并将案件受理费退回北部湾银行的处理并无不当，本院予以维持。 北部湾银行的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初2733号 原告：张社利，男，1967年2月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹国静，陕西端木律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浮舟，陕西端木律师事务所实习律师。被告：陕西秦苑实业发展有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610000797932736P。法定代表人：徐东峰，该公司执行董事。被告：徐东峰，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县大吴庄，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张社利与被告陕西秦苑实业发展有限公司（以下简称“陕西秦苑公司”）、徐东峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张社利及委托诉讼代理人曹国静、郭浮舟到庭参加诉讼，被告陕西秦苑公司、徐东峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。原告张社利向本院提出诉讼请求判令：1、被告清偿原告借款本金153076元及利息73476.48元（截止2019年12月16日）；2、被告按月利率2%支付原告2019年12月17日至实际付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月18日，二被告向原告借款50万元。当日，原告支付被告50万元，二被告出具《借款协议》：“今借到张社利现金50万元整，借期叁个月，月息叁分，每月月初清当月利息，到期还本钱。”自2015年6月20日至2017年12月26日，被告徐东峰清偿原告本息共计62万元。2017年12月26日至今，被告尚欠原告本金153076元及利息，原告自2017年12月26日将利息调整为月利率2%，故诉至法院。被告陕西秦苑公司未作答辩。被告徐东峰未作答辩。经审理查明，2015年5月18日，原告与陕西秦苑公司、徐东峰签订《借款协议》，内容为：“今借到张社利现金伍拾万元整500000.00元>，借款期限叁个月，借款利息为月息叁分，每月月初清当月利息，到期还本钱。借款人：陕西秦苑公司 徐东峰 担保人 金为河 2015年5月18号 徐东峰身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，协议上加盖有陕西秦苑公司合同专用章。当日，原告通过西安银行向被告徐东峰账户转账135000元。2015年9月24日至2017年12月26日，被告徐东峰向原告转账425000元。后原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中原告称借款地点为其家中，当场现金支付被告365000元，被告徐东峰曾五次现金偿还借款245000元。原告提交的证人金为河称借款地点为其家中，双方签订协议当场，原告曾支付被告现金，具体数额不清楚。另查明，被告陕西秦苑公司法定代表人为被告徐东峰。上述事实，有原告陈述、《借款协议》、西安银行交易流水单、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，依相关法律规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷关系是否成立。本案中，原告诉称被告向其借款50万元，其通过银行转账支付13.5万元，通过现金支付36.5万元。庭审中原告提交的转账凭据，仅可证明其履行了13.5万的出借义务，对于其诉称现金履行36.5万元的出借义务，被告现金还款245000元，未有任何证据予以印证。原告提交的银行交易流水单，虽显示被告通过银行向原告转账42.5万元，但转账均不定期不定额，并不具有一定的规律性，且原告与证人陈述的借款地点相矛盾，证人作证称不确认原告履行出借的义务，则原告现有的证据无法形成完整的证据链，不具有高度盖然性。根据现有证据，无法认定双方存在50万元借款的基本事实。现原告要求被告清偿借款153076元及利息，缺乏相应的事实和法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张社利的全部诉讼请求。案件受理费4698元、公告费800元（原告已预交），由原告张社利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   齐明明    二〇二〇年九月十七日 法 官助 理   秦  涛书  记  员   任萍萍   打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日1
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2022号申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址在贵阳市南明区遵义路**国鼎购物广场****。被执行人杨家隽，男，1976年9月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人黄思梅，女，1981年12月24日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2044号民事调解书，依法受理贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行杨家隽、黄思梅民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初2044号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年九月二十八日书记员  易婷婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民终477号上诉人（原审被告）：大连中盛集团有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子镇郭家沟村。法定代表人；陈禹安，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵霖，辽宁雍景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行，住所地：辽宁省大连市西岗区双盛街**。负责人：王琦，该支行行长。原审被告：大连中胜装饰装修有限公司，住所地：辽宁，住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子镇郭家沟村法定代表人：夏重镇，该公司总经理。原审被告：王宁，女，1975年11月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原审被告：夏秀梅，女，1956年2月3日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原审被告：郭砺，男，1979年12月29日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原审被告：孙莉，女，1981年12月5日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原审被告：郭汝宸，男，1952年12月8日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人大连中盛集团有限公司因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行、原审被告大连中胜装饰装修有限公司、王宁、夏秀梅、郭砺、孙莉、郭汝宸金融借款合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连中盛集团有限公司于2020年9月17日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人大连中盛集团有限公司在本院审理期间提交撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大连中盛集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费256,810元,减半收取128,405元,由上诉人大连中盛集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 华 锋审判员 陈 建审判员 郭云峰二〇二〇年九月十八日法官助理王军书记员李婷（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初18093号 原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。 委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。 被告:陆忠萍等4人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告小额借款合同纠纷4案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。 各案案件受理费（详见附表），原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司已预缴，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  兰榕燕 二〇二〇年九月十日 书记员  熊 君 附：附表 附表：
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢71号之一 申请执行人：东莞市品冠投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城鸿福路**第一国际财富中心写字楼****。统一社会信用代码：91441900594059041W。 法定代表人：余锦华。 被执行人：恩平市供销贸易中心，住所地：，住所地：广东省恩平市新平中路**v> 法定代表人：谭永浓。 被执行人：恩平市供销合作社联合社，住所地：广，住所地：广东省恩平市恩城新平中路**> 法定代表人：陈明裕。 本院在执行申请执行人东莞市品冠投资有限公司与被执行人恩平市供销贸易中心、恩平市供销合作社联合社借款合同纠纷一案中，本院作出的（2002）恩法经初字第208号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行，并于2020年4月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应偿还借款本金556000元及利息，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年9月18日依法限制被执行人高消费。本院于2020年9月11日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  冯嘉馨
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2865号原告：陈美菊，女，1975年8月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：殷洪万，男，1979年7月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告陈美菊与被告殷洪万租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈美菊到庭参加诉讼，被告殷洪万经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美菊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决殷洪万支付原告陈美菊挖机台班费9600元。2.本案因诉讼所产生的相关费用由被告殷洪万承担。事实与理由：2018年5月初被告找到原告，经双方口头约定，挖机每小时160元，拖车费300元，工作时间由被告安排人员签字，或者驾驶员自己记录工程完成时间，挖机出场付挖机台班费。直至该工程完工被告未付一分钱。5月26日至5月31日在审计局，6月14日至6月17日在师院附中，6月19日至6月23日在交通银行，挖机台班费分别为：1760元、3200元、4640元，共计9600元。工时单据有殷洪万和殷洪万雇佣的现场施工人员签字认可。2019年6月5日签字单据已用彩信形式发过给被告看过。在原告和被告通话录音中，殷洪万也认可此笔款项。但原告多次催要无结果，被告找各种理由拖延支付此笔款项。原告认为，被告把工程做完后，拖延支付款项的行为已损害原告合法权益并给原告造成经济损失，请法院支持原告的诉讼请求。被告殷洪万未作答辩。原告陈美菊围绕其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。二、微信截图。证明：被告确认过欠款9600元。三、录音。证明：殷洪万承诺过挖机是他叫进去做事情的，等他收到钱付给原告。四、工时单据。证明：原告的挖机在三个工地的工时情况。五、证人康某的证言。证明：被告向原告租赁挖机，口头约定每小时租金160元，拖车费每次300元的事实。被告殷洪万未举证。本院认为，原告所举证据一具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告所举证据二能证明被告收到原告发送的证据四（即：工时单据及结算金额）并未提出反对意见，在证据三中被告也没有否认是被告与原告联系租赁挖机的事实，被告说其没有收到工程款而无法支付费用，证据二、三、四能相互印证证明被告向原告租赁挖机并欠付租赁费9600元的事实，本院予以采信。原告所举证据五系证人证言，但证人康某曾系原告的合伙人，系利害关系人，其证言本院不予采信。结合原告的陈述和本院对证据的评判，本院对原告在起诉状中主张的事实予以确认。本院认为，原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但原告已实际将挖机出租给被告使用，被告也确认了欠原告9600元租赁费，原告与被告之间的租赁关系合法有效，对原告要求被告支付9600元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告殷洪万于本判决生效之日起十日内支付原告陈美菊租赁费9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半征收25元，由被告殷洪万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王滟波二〇二〇年九月一日书记员  郭 媛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执616号 申请执行人：孙玉奎，男，1952年6月4日生，住潍坊市寒亭区。 被执行人：高美芹，女，1966年3月11日生，原住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的山东寒亭区人民法院作出的(2017）鲁0703民初1475号民事判决书，在执行孙玉奎与被执行人高美芹民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为20000元及利息。本院已向被执行人高美芹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院多次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产信息，依法扣划被执行人高美芹存款2820元，其中执行费200元，案款1760元、公告费560元、案件受理费300元均已过付申请执行人孙玉奎，未发现其他可供执行的财产。 2、传统查控方面，依法传唤被执行人，被执行人未到庭，未发现其他可供执行的财产。 3、本院于2020年5月25日对被执行人高美芹进行了限制高消费。 4、2020年9月23日，约谈申请执行人孙玉奎委托代理人张子凯，告知相关执行情况，同意终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人高美芹，本院多次通过总对总网络查控系统及传统查控方式查控被执行人财产线索，依法扣划被执行人高美芹存款2820元外，未发现其他可供执行的财产，依法传唤被执行人，未到庭亦未发现可供执行的财产，依法对被执行人高美芹进行了限制高消费措施；约谈申请执行人孙玉奎委托代理人张子凯，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017）鲁0703民初1475号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘京涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘洪涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初17480号原告：深圳市道通科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道学苑大道**智园********，统一社会信用代码91440300767550462C。法定代表人：李红京，董事长。委托诉讼代理人：张洋，女，汉族，系公司法务。被告：单鹏，男，汉族，1983年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区。委托诉讼代理人：张宸硕，北京市东元（深圳）律师事务所律师。原告深圳市道通科技股份有限公司诉被告单鹏劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洋、被告委托诉讼代理人张宸硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，原告主张被告系主动提出离职且被告也不符合原告的录用条件，但原告提交的离职流程系打印件，被告并不认可，且该离职流程与原告向被告出具的《解除劳动合同通知书》载明的离职原因不一致，故本院对原告的该项主张不予采信；另被告在入职时双方虽明确了岗位要求和工作内容，并在试用期间制定了详细的工作计划，但被告的工作指标完成情况和绩效考核结果未经被告确认，且被告2019年10月、11月的绩效考核结果均为“B+”，与原告最终对被告的评价不一致，原告处员工对被告在职时的工作情况进行说明，属于证人证言性质，证人应当出庭，且证人属于原告处员工，与原告存在利害关系，本院对证人证言不予采信；因原告亦未提交充分证据证实被告不符合岗位要求，故仲裁认定被告应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金20000元，符合法律规定，本院予以确认。被告提交2006年7月至2019年2月的社保参保缴费明细，证明其每年的年休假应为10天，且被告在原告处未享受年休假，仲裁认定被告于2019年9月9日入职原告后，其2019年可享受的年休假天数为3天无误，原告应当支付被告2019年未休年休假工资5517.24元。根据被告诉讼请求的胜诉比例，仲裁认定原告应当承担律师费1505.89元符合法律规定，本院予以确认。原告未对仲裁裁决的第一项裁决内容提起起诉，视为对该项裁决结果的认可，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市道通科技股份有限公司与被告单鹏在2019年9月9日至2020年1月3日期间存在劳动合同关系；二、原告深圳市道通科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告单鹏支付违法解除劳动合同赔偿金20000元；三、原告深圳市道通科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告单鹏支付2019年未休年休假工资5517.24元；四、原告深圳市道通科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告单鹏支付律师费1505.89元；五、驳回原告深圳市道通科技股份有限公司的全部诉讼请求。如上述当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元由原告承担。本判决为终审判决。审判员  李梦黎二〇二〇年九月八日书记员  张琼宇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更800号罪犯潘耀胜，男，1973年7月4日生，汉族。本院于2004年11月26日作出了(2004)沪二中刑初字第141号刑事判决，以被告人潘耀胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2007年9月19日以(2007)沪高刑执字第209号刑事裁定，对罪犯潘耀胜由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，罪犯潘耀胜曾于2009年11月20日被减刑一年，剥夺政治权利七年不变；曾于2011年10月20日被减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2013年7月24日被减刑十个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2015年6月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2017年10月30日被减刑六个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2021年4月18日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年9月1日提出对罪犯潘耀胜减去有期徒刑五个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘耀胜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯潘耀胜能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯潘耀胜在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。但综合考察罪犯潘耀胜犯罪的性质和具体情节、历次减刑的幅度、原判刑罚的执行情况等，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯潘耀胜减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利五年。(刑期自2007年9月19日始至2021年1月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  陆俊琳审判员  吴 欣二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19084号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：李伟业、姚青，分别系国信信扬律师事务所律师、实习律师。被告：刘晓俊，男，1992年10月30日出生，汉族，住广州市越秀区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告刘晓俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟业到庭参加诉讼，被告刘晓俊经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年7月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）额度金额：150000元。（四）借款期限：额度期限自2019年7月22日起至2025年7月22日止。（五）借款利率：固定年利率14%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2019年7月23日向被告发放贷款150000元，贷款起止日期自2019年7月23日至2022年7月23日，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年8月12日，被告尚欠原告借款本金141716.51元、利息9653.55元、罚息428.63元、复利475.55元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金141716.51元（已到期本金8880.51元，未到期本金132836元）及利息、罚息、复利（截至2020年8月12日的利息9653.55元、罚息428.63元，复利475.55元；自2020年8月13日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金141716.51元为基数，复利以未付正常利息9653.55元为基数，均按合同约定的年利率14%上浮50%计算）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费2000元；3、本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利并承担律师费的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金141716.51元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月12日，利息9653.55元、罚息428.63元、复利475.55元，从2020年8月13日起至实际清偿之日止的罚息以本金141716.51元为基数，复利以利息9653.55元为基数，均按固定年利率14%上浮50%计付,逾期罚息不得计收复利）；二、被告刘晓俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告刘晓俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月十六日书记员  梁颖祺
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1432号 申请执行人：蔡运红，女，1993年3月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人：彭宇洲，男，1994年4月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托代理人：邵云，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：胡庆云，男，1988年9月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人蔡运红、彭宇洲与被执行人胡庆云为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1432号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 葛昊明 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 严壹凯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初4868号原告：杨松河，男，1980年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：胡大波，男，1981年2月6日出生，汉族，住山西省永济市，公民身份号码：×××。原告杨松河与被告胡大波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松河到庭参加诉讼。被告胡大波经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨松河向本院提出诉讼请求，请求依法判令胡大波：1、偿还借款本金100万元及利息24万元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：胡大波因做生意急需用钱，于2018年8月29日，从杨松河处借走100万元现金，并约定3个月后归还，至今尚未归还。故杨松河诉至法院。胡大波未作答辩。杨松河围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨松河与胡大波相识。2018年8月29日，胡大波向杨松河出具借条，记载：出借人：杨松河。借款人民币（大写：壹佰万元），利息24%/年。还款时间：2018年11月28日。借款人：胡大波。同日，杨松河向胡大波汇款75万元；2018年9月11日，杨松河向胡大波汇款19万元。以上共计汇款94万元。对于还款情况，杨松河称胡大波未偿还任何款项。另查，胡大波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据杨松河提交的证据及当庭陈述，本院确认杨松河与胡大波之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。杨松河依约交付借款本金，胡大波逾期未清偿借款的行为构成违约，应承担还款责任。杨松河虽主张借款本金为100万元，但其未能提交证据证明除银行汇款的94万元外，剩余款项已实际交付，故本院认定本案借款本金为94万元。经审查，杨松河主张的24万元利息未超出以94万元本金为基数，按照年利率24%的标准计算，自2018年9月11日至立案之日止发生的利息，故对杨松河要求胡大波偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院就其合理部分予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡大波于本判决生效后十日内偿还杨松河借款本金940000元；二、胡大波于本判决生效后十日内支付杨松河利息240000元；三、驳回杨松河的其他诉讼请求。如果胡大波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7980元（杨松河已预交），公告费260元，均由胡大波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉洁二〇二〇年九月三日书记员  胡英骏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2887号 申请人深圳市锦泓昌实业有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区观光路**万洁宁工业园厂房****202-1，统一社会信用代码91440300359856104B。法定代表人周会平，总经理。 被申请人深圳市嘉熠精密自动化科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路德泰科技工业园**厂房第**会信用代码9144030031195336XD。 法定代表人周野。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保352号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市嘉熠精密自动化科技有限公司价值人民币11690862.14元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭凤群
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执524号之一 申请执行人：殷闻婧，女，1988年9月29日生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地山东省潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 本院依据（2018）鲁0791民初20号民事判决书，在执行殷闻婧与潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年5月26日、2020年9月28日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人潍坊亿丰置业有限公司有财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、2020年9月28日，本院通过电话约谈申请执行人殷闻婧，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、本院去被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 6、申请执行人不同意悬赏执行。 本院经依法组成合议庭一致认为，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁同丽
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执513号 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街**，统一社会信用代码91130705MA0CHHKM4H。 负责人：崔杰。 被执行人：董军，男，1965年3月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：陈冬生，男，1980年11月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区李家堡乡李家堡村。 被执行人：张家口市宣化区李家堡乡人民政府，，住所地张家口市宣化区李家堡乡李家堡村统一社会信用代码11130721000491452R。 法定代表人：李勇，该乡乡长。 本院在执行申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与被执行人董军、陈冬生、张家口市宣化区李家堡乡人民政府借款合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院作出的（2019）冀0705民初2004号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张家口市宣化区商业银行股份有限公司宣化支行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0705民初2004号案件的执行。 本案终结后，申请执行人可以在两年内可以在申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建明 二〇二〇年九月三日 书记员  魏 楠
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3127号原告：林桂媖，女，1949年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：吴慧云，女，1978年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市广信区，系林桂媖的女儿。被告：杨杰，男，1983年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告林桂媖诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴慧云到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林桂媖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚，被告于2014年3月28日以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，2020年7月经原告多次催促，被告拒绝还款。故原告向法院提起诉讼。杨杰未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2014年3月28日，被告杨杰向原告林桂媖借款10万元，并出具了一张借条，载明：“今借到林桂英大写人民币壹拾万元整（￥100000元），特立此据。”同日，原告通过上饶银行账户支取现金5万元，原告女儿吴慧云通过其上饶银行账户支取现金5万元，共计10万元。原告将该10万元现金支付给被告。双方未约定借款期限和借款利息。之后被告未向原告归还借款。另查明，借条上记载的“林桂英”与本案原告林桂媖系同一人。上述事实有原告提供的借条、上饶银行对私储蓄账户明细帐、上饶市广信区公安局城西派出所出具的证明为证，本院予以确认。本院认为，原告林桂媖与被告杨杰之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护，被告应按约定及时履行还款义务，被告逾期还款的行为已构成违约。故原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨杰自判决生效之日起十日内归还原告林桂媖借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年九月二十七日书记员 张丰皓
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初536号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人徐艳（曾用名奉献），男，1970年5月18日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，个体经营者，住太和县。2015年12月因饮酒后驾驶机动车被太和县公安局暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯有危险驾驶罪，2019年8月13日到太和县交管大队二中队投案，同日被取保候审；2020年9月2日经本院决定被取保候审，现在家。 太和县人民检察院以太检一部刑诉（2020）525号起诉书指控被告人徐艳涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人徐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2019年8月2日21时许，被告人徐艳（持有Ｂ1Ｂ2驾驶证）醉酒后驾驶皖Ｋ×××××的小型普通客车，从太和县祥和路老母鸡汤面馆出发，沿环城路由北向南行驶至太和世家附近时，被民警查获。后经当日抽血，次日送检检测，案发时徐艳静脉血液乙醇含量为154.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关针对上述指控，当庭提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录及视听资料等证据，认为被告人徐艳醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐艳自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人徐艳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐艳于2019年8月13日经太和县公安局交通管理大队二中队电话通知到案。 本院认为，被告人徐艳醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐艳经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人徐艳曾因饮酒驾驶被公安机关行政处罚，又饮酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人徐艳认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐艳的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  祝兵 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1744号 申请执行人：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300310543107F。 法定代表人：荣龙章。 被执行人：周玉林，男，1992年10月25日出生，住址：长沙市雨花区。 关于申请执行人深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被执行人周玉林融资租赁合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3635号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14530.01元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  刘月瑜
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12885号 申请人:广东顺德海美德精密科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙社区居民委员会顺番公路五沙段**之八。 法定代表人：邹德明，董事长。 委托诉讼代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢飞源，广东正拓律师事务所实习律师。 被申请人：广东科王电器有限公司,,住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区敬业路 法定代表人：舒红威。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦 主要负责人：郁宝玉。 申请人广东顺德海美德精密科技有限公司与被申请人广东科王电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东顺德海美德精密科技有限公司于2020年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东科王电器有限公司价值1100278.43元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东科王电器有限公司价值1100278.43元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘紫怡 审判员  杨靖华 审判员  谭震华 二〇二〇年九月九日 书记员  黎沛琳
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初1237号   原告：刘某1，女，2009年11月11日出生，汉族，原平市人，学生。   法定代理人：张某，女，1989年5月21日出生，汉族，农民，现住原平市。系原告母亲。   法定代理人：刘某2，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，现住原平市。系原告父亲。   委托诉讼代理人：闫某，忻府区南城法律服务所法律工作者。   被告：付某，男，1989年11月26日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：贾某，男，1966年7月15日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。   委托诉讼代理人：郭某，山西正原律师事务所律师。   被告：姚某，男，1978年11月3日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   原告刘某1与被告付某、贾某、姚某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人闫某、被告付某、贾某及其委托诉讼代理人郭某、姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失共计65160.61元；2.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月30日，被告付某驾驶被告贾某所有的×××号轻型普通货车由北向南行驶到省道206线179公里加5OO米处时，与原告发生碰撞，致使原告受伤发生交通事故。经原平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告付某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在原平市第一人民医院急诊简单处理后，转入山西省儿童医院住院治疗，经诊断为：肺挫裂伤，肋骨骨折，肝挫裂伤，头皮下血肿，皮肤散在擦伤，右眼眶外伤，住院治疗l4日，2019年8月13日办理出院。因×××号轻型普通货车未提供任何保险手续，所有人为被告贾某，驾驶员为被告付某，又负事故的全部责任，因此原告的损失应当由二被告承担。但二被告一直对此次事故对原告造成的损失未予赔偿。为使原告的损失能及时得到合理赔偿，现提起诉讼，请求判如所请。   付某辩称，对事故发生时间、经过、事故责任划分无异议。被告微信转账给付原告母亲30000元。   贾某辩称，×××号轻型普通货车上户时以被告名义上户，被告仅是户主，被告姚某（被告妹夫）是车辆实际所有人。   姚某辩称，被告与被告贾某是妹夫关系，×××号轻型普通货车实际所有人是被告，现在车辆仍然由被告管控和使用，事故发生后，被告通过被告付某给付过原告34500元。   本院经审理认定事实如下：2019年7月30日11时30分左右，被告付某无证驾驶×××号轻型普通货车由北向南行驶至省道206线179公里加500米处与原告发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。事故发生后，原告在原平市第一人民医院简单处理后转入山西省儿童医院住院治疗14天，经诊断原告伤情为肺挫裂伤，肋骨骨折，肝挫裂伤，头皮下血肿，皮肤散在擦伤，右眼眶外伤。出院医嘱：1.避免剧烈活动；2.继续静卧，加强营养，合理膳食；3.不适随诊。原告共花费医疗费25412.41元、外购药14213.6元。经原平市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告付某负事故全部责任，原告在该事故中无责任。事故发生后，被告姚某通过被告付某微信转账给付原告33000元。   另查明，事故发生时，肇事×××号车辆的驾驶人被告付某属于无证驾驶。×××号车辆的实际所有人和使用人为被告姚某，被告付某受雇于被告姚某，为被告姚某的铲车司机，被告贾某为肇事车辆的登记车主。   本院认为，被告付某无证驾驶的行为，违反法律规定，被告姚某作为车辆的所有人和被告付某的雇主，未对车辆和受雇人员尽到应有的管理和注意义务，所以对本起事故产生的相关损失由被告姚某、付某予以赔付。被告贾某为登记车主，实际不管控和使用车辆，原告要求被告贾某承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。原告的合理损失为：原平市第一人民医院支出医疗费2322.1元，山西省儿童医院支出医疗费23090.31元。原告主张的外购药中有票据的为14213.6元，剩余部分没有票据，本院酌情支持10000元。住院伙食补助费为14日×100元＝1400元。   护理费依据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》第三条“当事人不能证明护理人员的收入状况的，护理费参照120元/日的标准计算。”护理费计算为120元×14日＝1680元。营养费50元×14日＝700元。原告未提供住宿费票据，综合考虑原告为未成年人需要监护人陪护，治疗行为在外地，住宿费的产生有其必要性和合理性，本院酌情支持1960元（140元/日×14日）。原告提供的交通费票据中包含北京、河北的车辆通行费，原告治疗行为是在太原，交通费本院酌情支持1500元。以上合计42652.41元。核减被告已赔付的33000元，被告付某、被告姚某再赔付原告医疗费、医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、住宿费、交通费共计9652.41元。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告付某、姚某于本判决生效之日起十日内赔付原告刘某1医疗费、医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、住宿费、交通费共计9652.41元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费715元，由原告刘某1负担608元，被告付某、姚某负担107元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 张福柱     二〇二〇年九月二十七日   书记员 胡文香
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102财保309号申请人：王某1，男，汉族，1978年9月16日生，住吉林省长春市南关区。被申请人：王某2，男，汉族，1980年5月20日生，住吉林省长春市九台区。被申请人：姜某，女，汉族，1983年7月14日生，住吉林省长春市绿园区。申请人王某1于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下393009.43元的银行存款或其他等值财产并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某2、姜某名下393009.43元的银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 强 卉二〇二〇年九月三日书记员 马盛邦
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执616号之十二申请执行人：抚顺市中小企业融资担保投资有限公司。被执行人：赵宇。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0411民初1233号民事调解书，向被执行人赵宇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人赵宇中信银行存款102567.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年九月十四日书记员  姚旺
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初1150号 原告：杨四福，男，1944年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：孙秋明，男，1983年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告杨四福与被告孙秋明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨四福的特别授权委托诉讼代理人李铭成到庭参加诉讼，被告孙秋明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨四福向本院提出诉讼请求：判令孙秋明偿还杨四福借款本金18,000元及自2019年7月1起至还清全部借款之日止以年利率6%计算资金占用期间利息，暂计至起诉之日2020年3月15日为774元，两项共计为人民币18,774元。事实及理由：孙秋明因资金周转需要，于2019年4月2日向杨四福借款18,000元并签订借条一份，约定到期还款。上述借款期限均已届满，孙秋明经杨四福多次催讨拒不还款，已严重损害杨四福的合法权益。为此，杨四福特提起本案诉讼，望法院查明事实，依法判如所请。 孙秋明未作答辩，也未向本院提交任何书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。孙秋明未到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，杨四福提供的其身份证复印件、《借条》等证据，符合证据采信条件，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙秋明向杨四福出具《借条》一张，确认向杨四福借款18,000元，借款日期为2019年4月2日，还款日期为同年6月30日以前，双方未对借款利息作出约定。借款期限届满后，经杨四福多次催讨，孙秋明未能偿还。2020年3月20日，杨四福向本院提起诉讼。 本院认为，杨四福与孙秋明之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息未作约定，故该笔借款视为定期无息借贷，杨四福可以催告孙秋明在合理期限内偿还借款。经杨四福起诉催告，孙秋明未能偿还尚欠杨四福借款18,000元，应当承担违约责任，即继续履行偿还杨四福借款18,000元及支付自起诉之日（即2020年3月20日）起按照年利率6%计算的利息。孙秋明经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，杨四福的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 孙秋明应于本判决生效之日起十日内偿还杨四福借款18,000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年3月20日起计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，由孙秋明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林王敏 人民陪审员  陈团星 人民陪审员  谢志杰 二〇二〇年九月三日 书 记 员  谢亚锦 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17055号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：罗永良，男，1963年10月5日出生，身份证住址广东省博罗县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人罗永良金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22130号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币29955.17元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗永良的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年九月二十九日 书记员 欧阳庆霖
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05破30-35号、47-51号之八 申请人：东辰控股集团有限公司管理人。 申请人：山东东辰生物工程股份有限公司管理人。 申请人：山东东辰进出口有限公司管理人。 申请人：山东东辰节能电力设备有限公司管理人。 申请人：山东统洲化工有限公司管理人。 申请人：东营佛思特生物工程有限公司管理人。 申请人：东营市东辰（集团）化工有限公司管理人。 申请人：山东东辰佳日置业有限公司管理人。 申请人：东营佳日物业管理有限公司管理人。 申请人：东营诺德葡萄酒业有限公司管理人。 申请人：青岛斯威特进出口有限公司管理人。 上述十一家公司管理人负责人：高秀峰，北京德恒（济南）律师事务所律师。 本院在审理东辰控股集团有限公司等十一家公司重整一案中，于2020年8月31日依法委托山东黄河口拍卖有限公司对东辰控股集团有限公司非核心资产进行拍卖。2020年9月18日，买受人庞晖（公民身份号码：）以43266元的最高价竞得东辰控股集团有限公司等十一家公司名下清风港项目6号楼1-15（储藏室）。 依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下： 东辰控股集团有限公司等十一家公司名下清风港项目6号楼1-15（储藏室）的所有权归买受人庞晖所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯俊海 审判员  江 帆 审判员  胡祥英 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李良玉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民初42-1号原告：郑高峰，男，1991年8月12日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人（特别授权）：薛勇，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘鑫，湖北雄视律师事务所律师。被告：恩施旅游集团有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道**硒都茶城**楼**，统一社会信用代码×××653。法定代表人：周永彪。委托诉讼代理人（特别授权）：黄家猛，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄铸，湖北施南律师事务所实习律师。被告：恩施土家族苗族自治州文化和旅游局，，住所地湖北省恩施市舞阳大道**统一社会信用代码×××56Ｘ。法定代表人：刘俐萍。委托诉讼代理人（特别授权）：谭娟，湖北拙卓律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊杰，湖北拙卓律师事务所律师。被告：恩施鹿院坪旅游开发有限公司，住，住所地恩施市舞阳坝街道办事处黄泥巴社区富家坡组**一社会信用代码×××Ｌ6Ｃ。法定代表人：燕志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢天，该公司市场部经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张庭红，湖北联信律师事务所律师。本院于2020年9月15日对原告郑高峰与被告恩施旅游集团有限公司、恩施土家族苗族自治州文化和旅游局、恩施鹿院坪旅游开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案作出的（2020）鄂28民初42号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂28民初42号民事调解书中“恩施市鹿院坪旅游开发有限公司”均补正为“恩施鹿院坪旅游开发有限公司”。审判长  王朝友审判员  韩艳芳审判员  侯著韬二〇二〇年九月十七日法官助理黄洋书记员邓梦竹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4842号原告：曾露，女，1999年3月25日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：杨燕，四川蓉桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马乙权，四川蓉桦律师事务所律师。被告：上海帝凯航空有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：梁彦。委托诉讼代理人：王**，辽宁人民律师事务所律师。原告曾露与被告上海帝凯航空有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告曾露于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾露撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告曾露负担。审 判 长 沈 辉人民陪审员 杨 金人民陪审员 张 艳二〇二〇年九月三十日书 记 员 曹彩雲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7834号 被执行人：万正杰，男,1995年10月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人万正杰盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1028号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人万正杰须缴纳罚金2000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年9月3日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、 车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小，无执行价值，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月三十日 书记员 李洁珊
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0603执193号被执行人中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司：你单位与王森浩机动车交通事故责任纠纷一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王森浩已向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款59146.00元及相关利息；二、负担申请执行费787.19元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年九月二日联系人：路兴武联系电话：0349-418****本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60147号之一原告：戴鸿，女，1971年3月21日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：程玉祥，上海政锦律师事务所律师。被告：林峰，男，1964年1月2日生，汉族，住浙江省。被告：徐若雪，女，1989年1月28日生，汉族，住浙江省。被告：林娟娟，女，1972年6月9日生，汉族，住浙江省。被告：上海艺传橡胶科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：龚汉英。本院于2020年8月20日作出(2020)沪0115民初60147号财产保全的裁定。因双方已经达成调解协议，并申请撤回本案保全，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告林峰、徐若雪、林娟娟、上海艺传橡胶科技有限公司名下的银行存款人民币8,780,000元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  励希彦二〇二〇年九月二十七日书记员  朱佳花附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初10730号                               原告                       田力夫，男，汉族，1989年4月13日生，户籍地在广东省，现住本市南明区。                               被告                       陈汉海，男，布依族，1992年12月6日生，住本市小河区。             贵阳市公共交通（集团）有限公司，地址在本市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际A1-A3栋。             法定代表人：陈兵，该公司董事长。             委托诉讼代理人：李恩林，男，该公司员工。             永安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址在本市南明区花果园中央商务区******。             负责人：龚奕。             委托诉讼代理人：周煜，男，该公司法务。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               本院于2020年08月07日受理原告田力夫诉被告陈汉海、贵阳市公共交通（集团）有限公司、永安财产保险股份有限公司贵州分公司一案。原告田力夫向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：                               准许原告田力夫撤回起诉。             案件受理费减半收取25元，由原告田力夫负担。                               审 判 员 孙 颖                         二〇二〇年九月十五日                         书 记 员 王 璇
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保528号申请人：陈某，女，1982年1月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：许某（曾用名许军华），男，1976年10月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请人陈某与被申请人许某离婚纠纷一案，申请人陈某于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许某名下银行存款5万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2010）沙民初第1402号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人许某的存款5万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月十八日法官助理王思书记员李安龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1949号 原告：辜峰齐，男，汉族，1975年11月9日生，福建省南安市人，住福建省南安市。 被告：李永仪，男，汉族，1986年8月20日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告辜峰齐与被告李永仪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜峰齐到庭参加了诉讼，被告李永仪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告辜峰齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款13,600元及逾期利息（以欠款为基数从2019年5月1日起按月息2%计算至欠款付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，被告雇佣原告在红花岗区第十五中学工地进行挖机施工，期间共产生租金13,600元。后双方约定在2019年5月1日前付清，到期不付被告承担资金占用费。但原告多次催收未果，故诉请法院支持我的诉讼请求。 被告李永仪经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条及被告将其身份证放置于欠条上的照片，证明被告欠款的事实，结合当庭询问查明事实，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年1月，被告雇佣原告在红花岗区第十五中学工地进行施工专业，同年3月16日，原、被告对劳务费用进行结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到辜峰齐挖机工程费13,600元，还款时间为2019年5月1日前付清。履行期限届满后，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告雇佣原告为其承揽的工程工作，双方形成了雇佣关系，原告完成工作后，被告未支付全部劳务费用，向原告出具了欠条，确认了应当支付的劳务费金额并承诺了履行期限，但被告未按承诺履行义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院对原告要求被告支付劳务费13,600元的请求予以支持，虽然双方未约定违约责任，但被告长期占用原告资金，造成原告利息损失，故本院对原告要求被告支付利息的请求，酌情以被告逾期付款之日起，以13,600元为基数，按年利率6%予以支持。被告李永仪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李永仪在本判决生效后十日内支付原告辜峰齐劳务费欠款13,600元及利息（以13,600元为基数，按年息6%从2019年5月2日起计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告辜峰齐其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告李永仪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年九月三日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1809号之一 申请执行人李曼慈，女，汉族，1982年5月19日出生，现住陕西省西安市长安区。 被执行人张俊胜,男，汉族，1973年6月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人李曼慈与被执行人张俊胜民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人李曼慈撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民特616号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凌宇 二〇二〇年九月三十日 书记员  白冰洋
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督588号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向杨立柱发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2254号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨清枝，女，1957年5月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘莉莉，河南华云律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：尹巧巧，女，1982年3月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫渠洋，男，1998年6月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人杨清枝因与被上诉人尹巧巧、闫渠洋健康权纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初5818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杨清枝于2020年7月9日向本院提出诉讼费减（免）申请，本院批准其二审诉讼费3603元缓至二审结案前缴纳。本院于2020年9月7日通知上诉人杨清枝于七日内缴纳二审诉讼费3603元，杨清枝不予缴纳，并提出免缴二审诉讼费申请。经研究，本院对上诉人杨清枝免缴二审诉讼费申请不予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨清枝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年九月二十七日书记员  宁 昊