wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初860号 原告：龚延江，男，1963年11月15日出生，壮族，初中文化，农民，原住融安县浮石镇起西村龙角屯**，现住融安县。 委托诉讼代理人：肖胜荣，融安县法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：龚延金，男，1957年10月29日出生，壮族，高中文化，农民，，住融安县 原告龚延江诉被告龚延金相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴献国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚延江及其委托诉讼代理人肖胜荣、被告龚延金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚延江的诉讼请求：一、请求判决被告立即拆除二层房屋飘檐，避免飘檐滴水淋对原告房屋泥砖墙体，消除安全隐患。2、本案诉讼费和代理费3000元，由被告承担。事实与理由：原、被告父母生前留下的四间泥砖房，面积132.09平方（包括厨房一间）。2016年春，被告拆掉两间泥砖房改建新房，还有两间70.5平方米由原告居住。2020年4月，融安县自然资源和规划局将两间二层泥砖房登记在原告名下，并颁发给原告《不动产权证书》明确是原告所有。由于被告改建后对自己屋檐故意延伸靠近原告房屋泥砖墙体，每逢下雨天，被告的屋檐水淋对原告房屋泥砖墙体，长度12米，如被告不采取措施拆掉飘檐，原告房屋随时都会有崩塌的危险，造成生命和财产损失，纠纷发生后，经镇、村调解，被告不予理采，原告只有向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告龚延金辩称：原告的房屋有我一份，我房屋的飘檐不超出范围，屋檐水没有影响到原告房屋泥砖墙体，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告龚延江与被告龚延金系同胞兄弟，父母留下4间泥砖房，原、被告各分得2间，2016年被告龚延金拆除泥砖房，并在原地址上新建砖混结构三层房屋，两房之间相距70公分多，2019年4月30日被告龚延金做好第三层时，原告龚延江认为被告屋檐水淋到原告房屋泥砖墙体，久而久之有可能会造成生命和财产损失，纠纷发生后，经融安县浮石镇人民调解委员会处理无果后，原告龚延江于2020年7月1日诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 另查明，由于原告龚延江与被告龚延金房屋相距70公分多，自2019年4月30日被告龚延金房屋建成以来，屋檐水并没有影响到原告龚延江房屋泥砖墙体的安全。 以上事实：桂（2020）融安县不动产权0000942号中华人民共和国不动产权证书复印件、广西壮族自治区农村居民建设住宅用地申请表复印件、融安县浮石镇人民调解委员会调解终结书、现场照片、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理屋檐滴水、通凤、采光等方面的相邻关系，被告龚延金所做房屋的飘檐滴水没有影响到原告房屋泥砖墙体的安全，故原告龚延江诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下： 驳回原告龚延江的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告龚延江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  吴献国 二〇二〇年九月三日 书记员  莫翠丹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3942号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，女，1955年6月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。公诉机关以沪浦检张江刑诉(2020)2715号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月至7月，被告人王某某先后15次在上海市浦东新区东明路XXX号盒马鲜生超市内，利用结账时故意不扫码的方式，窃取各类物品。2020年7月27日，被告人王某某被民警抓获到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人王某某有期徒刑十个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，被告人王某某在其亲属的帮助下对被窃单位作了赔偿并取得谅解，再酌情从轻处罚。公诉机关据此作出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32414号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年九月二十一日书记员  张玉鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3577号申请执行人：黄豪，男，汉族，1988年11月9日出生，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，于2020年9月4日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初5474号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8月24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初5474号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十一日书记员  牟西雅
萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1691号 李达民、胡世国： 本院执行的李达民与胡世国民间借贷纠纷一案，经被执行人胡世国自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初350号原告：佳木斯市普城物业管理有限公司，地址佳木斯市向阳**光复路中段**。法定代表人：王晓静，公司总经理。委托诉讼代理人：路文光，公司经理。被告：徐存东，男，1976年8月31日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市东风区。原告佳木斯市普城物业管理有限公司与被告徐存东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯市普城物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯市普城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司负担。审判员 李 征二〇二〇年九月二十七日书记员 张智铨
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1637号原告：刘晓侠，女，1969年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被告：依安县双阳河水库保护中心，住所地：黑龙江省依安县依龙镇镇直，统一社会信用代码：122302234140587637。法定代表人孟祥媛，该中心主任。原告刘晓侠与被告依安县双阳河水库保护中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告刘晓侠诉称，2011年双阳河水库保护中心在双阳河北岸建设一栋办公楼作为双阳河指挥部办公室，由于办公面积超标，依安县政府领导协调原告购买解决此事，原告无条件的以6664809.16元购买了面积为2343.58平方米砖混结构三层楼房。2015年5月15日，依安县双阳河水库保护中心与原告签订了《房屋买卖协议书》，《协议书》中，被告借以“出卖人与依龙镇德玉村签订了《还款协议书》经办理变更登记，取得原德玉村文体综合活动中心的房屋所有权及土地使用权”名义将此楼出卖于原告刘晓侠。2015年6月5日，由依安县财政局在县文化艺术中心工程款欠刘晓侠个人款中直接付给双阳河水库保护中心。在此期间，原告对房屋进行内部装修和改造准备用于养老院医养结合设施的完善，室外健身器材、门卫房建设、蔬菜大棚、围墙等建设、锅炉、管道改造等工程。2018年7月17日，经双阳河水库保护中心委托齐齐哈尔市荣诚房地产估价咨询有限责任公司进行估价，该建筑物在估价时的价值为8920394元。其中办公楼为7654132元，间接地证明了原告投入的装修、改造费用为989323元。门卫室142120元，暖棚71736元，水泥地面8424元，高2米的铁围栏83160元，锅炉一台及附属设施112000元，健身器材60000元，取暖费270000元。2020年3月27日，依龙镇政府下发限期拆除违建通知，至此，由于出卖方双阳河水库保护中心的责任，造成解除房屋买卖合同，为此给原告造成了严重的经济损失，被告应承担民事责任，应返还购买房屋款6664809.16元，从2015年6月5日起按同期人民银行同期贷款基准利率支付利息（2015年6月15日至6月27日，计23天，年利率5.50％，利息23419.40元；2015年6月28日至8月25日，计59天，年利率5.25％，利息57345.13元；2015年8月26日至10月23日，计59天，年利率5.00％，利息54614.41元；2015年10月24日至2020年3月30日，计1620天，年利率4.75％，利息1424602.92元。利息合计1559981.36元。）赔偿经济损失1736763元（989323元+142120元+71736元+83160元+8424元+112000元+60000元+270000元），以上由被告返还及赔偿数额共计9961553.52元。2020年9月1日，原告向本院申请增加诉讼请求，增加115996.76元（2020年4月1日至2020年9月1日的利息款）。本院经审查认为，原告增加诉讼请求后，其诉讼标的额为10077220.90元，超过了10000000元，属于在本辖区有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  尹志尖审判员  刘 佳审判员  刘 阳二〇二〇年九月一日书记员  刘子锋
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执536号之一申请执行人：谢建华，男，1957年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：游腊春，男，1965年12月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行谢建华与游腊春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人游腊春名下有位于浠水县清泉镇车站大道478号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人游腊春名下位于浠水县清泉镇车站大道478号的房产（不动产权证号：浠房清泉镇共字第××号）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇二〇年九月二十四日书记员  钱方
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5275号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告：卞鱼扣，男，1975年5月25日生，汉族，住常州市。原告南京银行股份有限公司与被告卞鱼扣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告卞鱼扣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计161824.35元（截至2020年5月14日），并自2020年5月15日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年11月8日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年11月8日至2022年11月8日，月利率为1.02%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年5月14日被告尚欠原告贷款本息合计161824.35元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。被告卞鱼扣在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明：2018年11月8日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告贷款200000元，贷款期限为2018年11月8日起至2022年11月8日止，贷款月利率为1.02％，自贷款发放日起（含发放日）按日计息，贷款逾期的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款人采用等额本息的还款方式。原告于当日向被告发放贷款200000元。截止2020年5月14日，被告结欠原告贷款本金155059.97元，逾期利息6097.92元，罚息666.46元，共计161824.35元。以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、申请表、账户流水、放款凭证、贷款信息明细、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询等及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞鱼扣于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金155059.97元和截止2020年5月14日的利息6097.92元、罚息666.46元，共计161824.35元。并支付自2020年5月15日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768.50元（已减半收取），保全费1329.12元，合计3097.62，由被告卞鱼扣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧焕明二〇二〇年九月二十七日法官助理 许 娟书 记 员 蔡宗翠
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执942号申请执行人：环球车享汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：荣文伟。被执行人：查敏骏，男，汉族，1996年5月25日出生，住上海市静安区。本院在执行申请执行人环球车享汽车租赁有限公司与被执行人查敏骏合同纠纷一案中，申请执行人环球车享汽车租赁有限公司向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年九月十六日书记员  刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3727号申请执行人：晋商银行股份有限公司太原水西门支行，住所地，太原市迎泽区水西门街xx，统一社会信用代码xx。负责人：刘军，行长。被执行人：刘晓辉，男，1967年2月26日出生，汉族，个体，住山西省太原市杏花岭区富力城xx,身份证号xx。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民初1060号民事调解书，向被执行人刘晓辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晓辉银行存款人民币125656.42元（本金81000.12元、利息41897.3元、案件受理费1001元、执行费1758元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晋涛二〇二〇年九月二十三日书记员  程 洋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1368号原告：湖南鑫湘环保胶业科技有限公司，住所地湖南省宁乡县经开区二环东路**。法定代表人：颜刚，公司总经理。委托诉讼代理人：罗湘波，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗元芝，湖南联合创业律师事务所律师。被告：湖南漫画岛日用品股份有限公司，住所地湖南省宁乡县经开区金洲大道创业大楼**。诉讼代表人：屈志强。被告：广州漫画岛实业有限公司，住所，住所地广东省广州市白云区第一工业区商贸新村兴和二路**厂房div>原告湖南鑫湘环保胶业科技有限公司与被告湖南漫画岛日用品股份有限公司、广州漫画岛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告湖南鑫湘环保胶业科技有限公司于2020年9月18日向本院提出对被告广州漫画岛实业有限公司撤回起诉的申请。本院认为，原告湖南鑫湘环保胶业科技有限公司撤回对被告广州漫画岛实业有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鑫湘环保胶业科技有限公司撤回对被告广州漫画岛实业有限公司的起诉。审判长 黄 琦审判员 刘 舸审判员 王真铮二〇二〇年九月十八日法官助理梁盼书记员张茜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12572号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：朱海卫，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱海卫借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12350号民事判决书，要求被执行人朱海卫支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计32319.66元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人朱海卫银行存款4531.37元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4481.37元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12572号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月十日书记员 温颖祺
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川行终552号 上诉人（原审原告）李洪川，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，代市长。 委托代理人杨霖霖。 上诉人李洪川诉被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017）川01行初836号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，经依法延长审限，现已审理终结。 一审法院审理查明：原告李洪川通过“双国土资信［2017］302号成都市双流区国土资源局政府信息公开申请办理告知书”知悉，双流区政府（原双流县政府）于2011年5月29日作出了双府土［2011］82号《双流县人民政府关于同意华阳街道红瓦社区4、9社河池社区集体及1、5社古城社区集体劲松社区集体龙登山社区集体清河社区6、7社区一心社区1、2、4、7社征地补偿安置方案的批复》（以下简称《批复》），该《批复》主要内容为：双流县政府收悉双流国土局《关于双流县2010年第24批乡镇建设用地［征收土地补偿安置公告］的请示》（双国土资报［2011］340号）。一、原则同意该方案，由双流国土局严格按照国家现行法律法规，认真核实方案中有关数据并组织实施，及时兑付补偿资金，尽快提供建设用地。二、相关职能部门依法办理该方案实施范围内的计税耕地耕占税征收、应安置人员城镇居民指标下达及户口登记、社会保险、撤销土地被全部征收的村民小组建制等工作。其中原告位于四川省成都市双流县××村××组的房屋及其使用的土地列入征收范围之内。原告李洪川于2017年8月22日，向被告市政府递交《行政复议申请书》，请求撤销双流区政府作出的《批复》。被告市政府于2017年8月24日作出［2017］945号《成都市人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称945号不予受理决定书），主要内容为：2017年8月24日，市政府收到李洪川提交的《行政复议申请书》。经查，李洪川不服双流区政府于2011年5月29日对双流区国土资源局作出的《批复》，向本机关提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，决定不予受理。 以上事实有《批复》《行政复议申请书》、945号不予受理决定书及特快专递等在案为证。 一审法院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，市政府作为双流政府的上一级地方人民政府，具有作出本案被诉行政行为的职权。 本案中，李洪川请求市政府撤销双流政府对双流区国土资源局作出的《批复》。经审查，该《批复》是上下级机关之间的内部公文，属于上级机关对下级机关作出的内部指示，并不对原告李洪川的权利义务产生实际影响，不符合行政复议受理条件。2017年8月24日，市政府收到李洪川的《行政复议申请书》，同日市政府作出945号不予受理决定书并送达。因此，市政府作出的945号不予受理决定书程序合法，并无不当。综上，原告李洪川的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李洪川的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李洪川负担。 李洪川上诉称：一、成都市双流区政府作出的《批复》将上诉人以及其承包经营的耕地列入征收范围内的具体行政行为对上诉人的权利义务产生实际影响，与上诉人有利害关系，属于依法受理的复议范围。二、双流区政府没有履行法定的审查职责，其作出的案涉批复导致上诉人所在的集体组织土地被违法征收，对上诉人的权利义务产生实际影响，被上诉人应当依法受理上诉人的行政复议，一审法院对本案事实认定不清。三、被上诉人没有提交作出本案行政行为的合法的证据，应承担举证不能的后果。综上，请求撤销一审判决，将本案立案审理或者发回一审法院重新审理。 经二审审理审理查明的事实与证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，上诉人李洪川认为双流区政府对双流国土局《关于双流县2010年第24批乡镇建设用地[征收土地补偿安置公告］的请示》作出的《批复》“没有履行法定审查义务，主要证据不足，程序违法”，遂向成都市政府申请对《批复》行为的行政复议。但是，双流区政府作出的《批复》行为系上下级机关之间的内部公文，属于上级机关对下级机关作出的内部指示，并未直接设立李洪川的权利义务。对李洪川权利义务产生影响的是双流区国土局根据双流区政府的《批复》作出的具体行政行为。李洪川提出的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条的范围，成都市政府作出的不予受理复议决定并无不当。在成都市政府收到李洪川的复议申请后，在法定期限内作出不予受理复议决定并送达申请人，程序合法，故一审判决符合法律规定。 综上，李洪川的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件收费50元，由上诉人李洪川负担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年九月三日 书记员 谭书琴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初619号原告：珠海市香洲区洲仔股份合作公司，住所地珠海市香洲区******************，统一社会信用代码914**********332X4。法定代表人：陈伟良，董事长。委托诉讼代理人：石赋，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市宝禾房地产开发有限公司（原名：珠海市宝禾置业有限公司），住所地珠海市香洲区**********，统一社会信用代码914***********474K。法定代表人：李超，董事长。委托诉讼代理人：麦炳瑜，男，汉族，19**年**月**日出生，户籍所在地广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码440************473，系被告公司员工。委托诉讼代理人：黎瑞堂，男，19**年**月**日出生，澳门居民，现住广东省珠海市*********秋海棠阁1501房，澳门居民身份证号码********，系被告公司股东。原告珠海市香洲区洲仔股份合作公司（以下简称洲仔股份公司）诉被告珠海市宝禾房地产开发有限公司（以下简称宝禾公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法进行审理。原告洲仔股份公司向本院提出诉讼请求：1.确认登记在珠海市****地产开发公司（权证号码：16451**）名下，位于珠海市香洲区********内的4165.5㎡土地使用权归原告，并登记至原告名下；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1992年9月1日成立的珠海市香洲区***民委员会(以下简称洲仔村委会)于1993年2月13日独资设立了珠海市****地产开发公司(以下简称洲仔房地产公司)。1998年12月9日，洲仔村委会将村集体土地使用权4165.5㎡依法登记到洲仔房地产公司名下。1996年12月18日，洲仔村委会与香港和记实业公司(以下简称和记公司)签订《合作开发洲仔村商住楼房地产合同书》，1997年6月20日双方签订了《补充协议》，约定洲仔村委会以土地使用权为合作条件并将洲仔房地产公司土地使用权证原件及公章、财务专用章、《营业执照》等提交给和记公司(法定代表人黎瑞和)。2001年3月17日，洲仔房地产公司与珠海市禾金置业房地产有限公司(以下简称禾金公司)、珠海市快利达商业有限公司(以下简称快利达公司)签订《关于转让洲仔村擎海楼的合同书》，约定禾金公司退出，由快利达公司受让禾金公司在前述项目的权益。2004年2月17原告与快利达签订《协议书》，约定原告承接洲仔房地产公司在上述项目中的全部。2003年8月1日，经改制洲仔房地产公司的名称变更成“珠海市宝禾房地产开发有限公司”(以下简称宝禾房地产公司)，将企业住所由珠海市***********变更为珠海市***************，将集体企业法人变更为非国有独资有限责任公司。本次改制只包括洲仔房地产公司的海棠阁商住楼未售出部分，不包括洲仔房地产公司以4165.5㎡与禾金公司或快利达公司合作项目。2009年7月29日，宝禾地产名称变更为“珠海市宝禾置业有限公司”(即本案被告)，将住所变更到*********号俱乐部区**，将法定代表人变更为李超。之后被告将洲仔房地产公司的唯一股东由洲仔村委会变更为“麦炳瑜”“郑舒尹”两个自然人。2003年7月23日，经改制洲仔村委会设立了原告。2004年2月17日原告依法承接了原洲仔村委会、洲仔房地产公司在前述合作开发的全部权利与义务。4165.5㎡土地使用权是洲仔村集体公产，但至今还登记在洲仔房地产公司名下。原告遂诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发[2018]9号）第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”本案中，原告诉请确认珠海市香洲区********内的4165.5㎡土地使用权（权证号码为16451**），经查询，该地块已被本院（2018）粤0402执恢6号之二执行裁定书查封，且原告已根据民事诉讼法第二百二十七条就案涉土地的查封提出案外人执行异议[案号为（2020）粤0402执异205号]，故本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告珠海市香洲区洲仔股份合作公司的起诉。本案案件受理费人民币441800元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  刘晓亮人民陪审员  梁艺芬二〇二〇年九月十六日书 记 员  罗加靖赵梵亦
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保677号李**、李连平、卢朝刚：本院依据（2020）黔0181民初3107号民事裁定书，于2020年7月1日立案执行申请人李**与被申请人李连平、卢朝刚财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：对被申请人卢朝刚名下雅阁牌汽车一辆采取了查封措施，期限为二年（自2020年7月27日起至2022年7月26日止）。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年九月一日
福建省仙游县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)闽0322刑更8号 罪犯黄智敏，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地和出生地福建省莆田市涵江区，现住福建省莆田市涵江区。 2020年5月13日，本院作出(2020)闽0322刑初63号刑事判决，以妨害公务罪判决黄智敏有期徒刑一年四个月。2020年5月13日罪犯黄智敏向本院提出暂予监外执行申请。上述判决于2020年5月26日生效。 经查，本院根据有关规定委托省政府指定的医院即福建省肿瘤医院对罪犯黄智敏的病情依照《保外就医严重疾病范围》的规定，是否符合暂于监外执行的条件进行鉴定。福建省肿瘤医院于2020年6月15日对罪犯黄智敏的病情作出鉴定，诊断为：右鼻腔NK/T细胞淋巴瘤IIEA期放化疗后复发化疗后。我院将上述诊断意见移送至莆田市中级人民法院审查，莆田市中级人民法院组织专家合议组进行诊断鉴别，于2020年6月23日作出诊断意见书认为：黄智敏所患疾病病情符合《保外就医严重疾病范围》第十四条和《暂予监外执行规定》第五条第（一）款规定，符合暂予监外执行规定的情形。经本院委托，莆田市涵江区司法局于2020年7月27日出具调查评估意见书，评估为：黄智敏符合暂予监外执行条件。经本院函询征求意见，仙游县人民检察院于2020年8月3日复函认为：黄智敏符合暂予监外执行条件，建议可决定对罪犯黄智敏暂予监外执行。 罪犯黄智敏确患有属于《暂予监外执行规定》所附“保外就医严重疾病范围”的严重疾病，需要暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯黄智敏暂予监外执行。 审 判 长  蔡志阳 审 判 员  陈益鹏 人民陪审员  蒋玉楼 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  周 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2889号 申请人甘肃中能源电力开发有限责任公司，住所地甘肃省武威市民勤县红沙岗工业集聚区，统一社会信用代码916206210639150052。法定代表人卢家建，执行董事。 被申请人深圳市中电华星电子技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房******401，统一社会信用代码914403007271526976。法定代表人张志浩。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保471号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市中电华星电子技术有限公司价值人民币15862079.23元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭凤群
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2306号上诉人（原审被告）：上海亚竹酒店管理有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路**********(上海市崇明工业区)。法定代表人：沈震宇。被上诉人（原审原告）：深圳市明泰润投资发展有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道独树社区布心路**水贝珠宝总部大厦****div>法定代表人：卢礼杭。原审被告：深圳心境酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市罗，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道布心路**水贝珠宝总部大厦**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘量。原审被告：潘惠云，女，1973年3月19日出生，汉族，身份证住址上海市闵行区。上诉人上海亚竹酒店管理有限公司因与被上诉人深圳市明泰润投资发展有限公司、原审被告深圳心境酒店管理有限公司、潘惠云房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23788号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月二日书记员  陈 媛
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执786号申请执行人：刘小毛，男性，1964年03月16出生，汉族。被执行人：景春明，男性，1969年07月21出生，汉族。本院在执行刘小毛与景春明借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1756号民事判决书于2020年9月2日立案执行。被执行人景春明至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人景春明的银行存款50650元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人景春明名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇二〇年九月三日书记员  谢 强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4513号之二解除保全申请人：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：杨婷。被申请人：上海泽翔房地产开发有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：林尾英。申请人上海易居房地产交易服务有限公司诉被申请人上海泽翔房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出(2020)沪0120民初4513号民事裁定，冻结被申请人银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。申请人上海易居房地产交易服务有限公司于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海泽翔房地产开发有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  甘青峰审 判 员  许力涛人民陪审员  张丽华二〇二〇年九月一日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初612号原告邱钢，男，1958年11月3日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托代理人赵悦(系原告儿子)，1990年5月15日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告上海市虹口区规划和自然资源局，住所地上海市虹口区。法定代表人程军。出庭负责人翟丽华，女，上海市虹口区规划和自然资源局四级调研员。委托代理人袁媛，女。委托代理人朱俊，男。原告邱钢不服被告上海市虹口区规划和自然资源局作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告邱钢的委托代理人赵美华、赵悦，被告上海市虹口区规划和自然资源局的负责人翟丽华及委托代理人袁媛、朱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年7月6日，被告作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的《告知书》(以下简称被诉告知)，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(七)项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第(七)项之规定，答复原告：“经审查，您所申请公开信息属于不动产登记资料，请依照《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》和《不动产登记资料查询暂行办法》的规定办理，向上海市虹口区自然资源确权登记事务中心(地址：水电路**)咨询。”原告邱钢诉称，原告于2020年6月30日向被告申请信息公开本市虹口区虹镇老街XXX弄XXX号楼上邱贤晋户的原始土地勘丈图。被告作出被诉告知，误导原告去上海市虹口区自然资源确权登记事务中心咨询。原告按被告指引去到该处咨询，却被告知不属于其管理范围，其单位没有原告要求获取的原始土地勘丈图。原告认为，原始土地勘丈图由被告制作应由其负责公开，其无故推诿拒绝向原告公开，违反了《上海市政府信息公开规定》第十二条、第十五条的规定。请求法院判决撤销被告于2020年7月6日作出的被诉告知。被告上海市虹口区规划和自然资源局辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2020年6月27日收到原告的政府信息公开申请，经原告补正身份证明后于2020年6月30日受理，于2020年7月6日作出被诉告知并邮寄送达原告，程序合法。原告申请的原始土地勘丈图是上海市在1988年对土地普查时的登记材料，是核发国有土地使用证过程中的勘丈记录表。根据沪土(87)市管字第75号《本市国有土地使用权普查、申报登记、发证工作中有关规定的修改和补充意见》的规定，勘丈记录表是不动产登记资料。《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款对不动产登记资料查阅进行了特别规定，依法应当根据该行政法规的特别规定办理。此外，根据《不动产登记资料查询暂行办法》第二条、第七条的规定，不动产登记原始资料包括不动产权属来源、不动产权籍调查成果等材料，查询不动产登记资料，应当在不动产所在地的市、县人民政府不动产登记机构进行。原告申请的不动产坐落在虹口区，故被告在被诉告知中告知了其应通过上海市虹口区自然资源确权登记事务中心获取。被诉告知认定事实清楚，程序合法，证据确凿，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2020年6月26日，原告邱钢向被告邮寄政府信息公开申请表，要求获取“虹口区虹镇老街XXX弄XXX号楼上原始土地勘丈图”。被告收悉后，向原告发出补正通知，要求原告补正身份证明材料。被告于2020年6月30日收到原告邱钢补正材料后，于同日受理，并于2020年7月6日作出被诉告知，邮寄送达原告。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由原告提供的被诉告知、本市虹镇老街XXX弄XXX号国有土地使用证及附图，被告提供的政府信息公开申请表及邮寄信封、补正通知及邮寄凭证、补正材料及邮寄信封、政府信息公开申请收件回执及邮寄凭证、被诉告知及邮寄凭证等证据，以及双方当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告的申请后，经补正予以受理，在法定期限内作出被诉告知，程序合法。根据《政府信息公开条例》第三十六条第(七)项的规定，所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款规定：“权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。”根据《不动产登记资料查询暂行办法》第二条第(二)项的规定，不动产登记资料包括不动产登记原始资料，具体有不动产权属来源、登记原因、不动产权籍调查成果及不动产登记机构审核材料等。本案中，原告所申请公开的是“虹口区虹镇老街XXX弄XXX号楼上原始土地勘丈图”。被告经审核认定该勘丈图是国有土地使用证办理过程中的勘丈记录，属于《不动产登记资料查询暂行办法》第二条第(二)项规定的不动产登记资料，而《不动产登记暂行条例》作为行政法规对该不动产登记资料的获取有特别规定，遂据此作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确。原告若认为上海市虹口区自然资源确权登记事务中心不允许其查阅不动产登记资料的，可另行寻求救济。原告提起的撤销被诉告知的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告邱钢的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告邱钢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 孙焕焕二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴金怡书 记 员 戚玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5259号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：何苗，女，1983年5月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告何苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3073号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：厦门潮人新能源汽车服务有限公司，，住所地厦门市海沧区新阳街道霞飞路**客休区**法定代表人：赖其聪。被执行人：广东猛狮新能源科技股份有限公司，住，住所地广东省汕头市澄海区广益路**猛狮国际广场综合商贸楼**/div>法定代表人：陈乐伍。被执行人：广东同城优服新能源有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区，住所地广东省汕头市龙湖区珠池路******房tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林晓东。被执行人：深圳市景和道投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****。）法定代表人：曾仕杰。被执行人：汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲河西路华，住所地广东省汕头市澄海区莲河西路华富工业区'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟启仲。被执行人：同城优服新能源襄阳有限公司，住所地湖北省襄阳市湖北自贸区（襄阳，住所地湖北省襄阳市湖北自贸区（襄阳片区2室A62卡。法定代表人：吴泽斐。被执行人：陈乐伍，男，汉族，1971年6月19日出生，住广东省汕头市澄海区，被执行人：曾仕杰，男，汉族，1970年8月27日出生，住广东省汕头市金平区，本院在执行东风汽车财务有限公司与厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、同城优服新能源襄阳有限公司、陈乐伍、曾仕杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、同城优服新能源襄阳有限公司、陈乐伍、曾仕杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、同城优服新能源襄阳有限公司、陈乐伍、曾仕杰银行存款人民币4995198.40元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十六日书记员  黄书宇
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执恢230号之二被执行人：赫平，男，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赫平在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币3878.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年九月二日书记员 李松涛
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初1932号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司，住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭明华（该公司员工），男，1963年11月4日出生，汉族，，住四川省蓬溪县 委托诉讼代理人（特别授权）：朱洪波（该公司员工），男，1990年8月18日出生，汉族，，住四川省遂宁市船山区 被告：吴洪波，男，1976年5月25日出生，汉族，，住四川省遂宁市船山区 被告：吴红霞，女，1974年5月6日出生，汉族，，住四川省遂宁市船山区 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告吴洪波、吴红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川蓬溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川蓬溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李璐娟 二〇二〇年九月四日 书记员  黄玲玉
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执保84号 申请人：江西兴泰建设工程有限公司。 统一社会信用代码：91360700083938095Q。 法定代表人：袁芳林。 住所：江西省赣州市赣州经济技术开发区。 被执行人:江西省梓玉路桥建设有限公司。 统一社会信用代码:91361123MA35L5TJ5K。 法定代表人:陈仁福。 住所:江西省上饶市玉山县（中心小学隔壁）。 申请人江西兴泰建设工程有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人江西省梓玉路桥建设有限公司银行存款1449764.59元，申请人江西兴泰建设工程有限公司已提供天安财产保险股份有限公司承保的保额为1449764.59元的财产保全保险作担保。2020年8月19日，长沙仲裁委员会函请本院依法进行财产保全，并将保全申请书、担保材料等邮寄本院。 本院经审查认为：为防止被申请人转移或隐匿财产，申请人江西兴泰建设工程有限公司在建设工程施工合同案件仲裁期间申请财产保全，其财产保全申请符合相关法律规定，其仲裁期间的财产保全申请应依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 对被执行人江西省梓玉路桥建设有限公司银行账号为16×××02的农商银行存款1449764.59元予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人江西兴泰建设工程有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曾雪平 二〇二〇年九月一日 书记员  符 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初19131号 原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，组织机构代码：91440300662663348W。 负责人：古田博之。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。 委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。 被告:张玲等2人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。 本案原告预交诉讼费（详见附表），由本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  苏轶 二〇二〇年九月二日 书记员  郭丽 附：附表
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初159号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人刘某,男,1979年9月1日出生,户籍所在地山西省翼城县。2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年8月28日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉［2020］158号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员姚俊琴出庭支持公诉，被告人刘某得到值班律师法律帮助后到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日17时55分许,被告人刘某酒后无证驾驶晋X**号小型轿车在××县段与张某驾驶的晋X**号小型普通客车发生交通事故,造成两车不同程度损坏。经翼城县公安局交通警察大队道路交通事故认定,刘某负事故的全部责任,张某无责任。经山西众和司法鉴定中心鉴定,送检的刘某血液检出的酒精含量172.17mg/100ml，侦审中,被告人刘某与被害人张某已达成和解协议履行赔偿义务,获得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚、证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行,属于坦白行为,但依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定,可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。同时被告人民事部分已达成和解并获得被害人谅解,建议判处被告人刘某拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了：1.书证:常住人口基本信息、血液身份核实调查登记表、当事人血样尿样提取登记表、道路事故责任认定书、前科劣道调查表、驾驶人信息查询单、谅解书;2.鉴定意见:司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；3.现场勘察笔录:道路事故现场勘查笔录及现场图、事故照片;4.被害人陈述:被害人吕某的陈述;5.视听资料:执法记录仪拍摄的视频;6.被告人供述与辩解:被告人桑根太的供述与辩解等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月26日17时55分许,被害人张某驾驶晋X**号思威牌小型普通客车沿翼城县城内村道路由西向东行驶，行至党校门口路段时，与被告人刘某醉酒无驾驶资格驾驶晋X**号帕萨特牌小型轿车，在被告人刘某停车打开驾驶位车门下车时，被告人驾驶位车门刮到被害人正常行驶的轿车右前门处，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经翼城县公安局交通警察大队道路交通事故认定,刘某负事故的全部责任,张某无责任；经山西众和司法鉴定中心鉴定被告人刘某血液检出的酒精含量172.17mg/100ml。事故发生后，被告人刘某与被害人张某已达成和解协议履行赔偿义务,并取得被害人的书面谅解。另查明，被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，于2020年8月11日在律师见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，且在审理阶段主动缴纳罚金人民币二千元。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。事故发生后被告人积极赔偿被害人损失，且取得书面谅解，酌情对其从轻处罚；在归案后能如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，对其从轻处罚；被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘寅辉二〇二〇年九月一日书记员  王文艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初695号原告：李荣，男，1979年6月20日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：黄凤君，男，1960年11月1日出生，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住广西省防城港市港口区。原告李荣与被告黄凤君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣到庭参加诉讼，被告黄凤君经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（2020年3月26日至7月31日为其他原因扣除审限期间）李荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄凤君立即返还房租38000元（2017年1月1日-2018年8月5日）；2.由被告黄凤君承担本案的诉讼费及其他实际支出费用。审理中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求判令被告黄凤君立即返还房租26000元、房屋抵押金1000元。事实及理由：2013年9月，原告从案外人曹某手中兑下涉案房屋，房屋租期到期后（2014年8月5日），原告一直与房主陈某的代理人黄凤君签订《房屋租赁合同》，每年租金24000元，每次签订的租期均为两年（2014年8月5日至2016年8月5日，2016年8月5日至2018年8月5日），原告均按约定期限交纳房屋租金，截止到2018年8月5日的全部租金均交付给被告。后期原告收到房主的声明，告知原告交纳2017年1月起的租金，原告才知道黄凤君与陈某的委托关系已终止，后因原告未缴纳房租给房屋所有权人陈某，陈某起诉至鸡冠区人民法院，该案件调解结案。原告因此重复支付了2017年1月1日至2018年8月5日的房租，被告的欺骗行为严重损害了原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还多收取的房租，依法维护原告合法权益。黄凤君未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告李荣系鸡西市鸡冠区枫之语套装门商店经营者，2013年9月从案外人手中兑下涉案房屋，陈某系该房屋所有权人，房屋坐落在鸡冠区园林1号楼12号门市，被告黄凤君代为陈某处理房屋租赁事宜。2014年8月5日原房屋租赁合同到期，原告与陈某的代理人黄凤君签订房屋租赁合同，每年租金24000元，每两年签订一次合同，每次签订租期均为两年，分别是2014年8月5日至2016年8月5日和2016年8月5日至2018年8月5日。付款方式为年付，按年度上打租金，即每年度5号之前上打年租金（房屋租赁合同中的表述）。2016年房屋租赁合同中陈某的签名是黄凤君代签。2016年5月8日，被告黄凤君为原告李荣出具内容为“收到枫之语房费2016年8月5日至2017年8月5日计24000元”收条一张。2017年3月16日，原告李荣以汇款方式向被告黄凤君支付房屋租赁费2万元，以现金方式向被告黄凤君支付房屋租赁费4000元，被告黄凤君为原告李荣出具内容为“收到2017年8月5日－2018年8月5日房费24000元”收条一张，落款日期为2017年7月5日。2017年4月，房屋所有权人陈某告知原告李荣不再委托黄凤君为其代理房屋租赁事宜，并于2017年7月4日向本院提起诉讼，要求李荣给付2017年1月1日至2017年12月31日房屋租赁费24000元，经本院主持调解，李荣于2017年10月19日前给付陈某房屋租赁12000元（2017年1月1日至2017年12月31日）。现原告李荣主张被告黄凤君给付2017年1月1日至2018年8月5日房屋租赁费38000元，因证人当庭表示同意由黄凤君收取至2017年6月末，原告李荣当庭变更诉讼请求为主张2017年7月至2018年8月期间13个月的房屋租赁费26000元，放弃主张房屋抵押金1000元的请求。另查，原告李荣与房屋所有权人陈某于2018年1月1日签订房屋出租协议，李荣继续承租该房屋至2019年12月31日。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，被告黄凤君以个人名义与原告李荣签订2016年房屋租赁合同并收取2016年8月5日至2018年8月5日房屋租赁费，因陈某对其租赁期限仅追认至2017年6月30日，故超过该期限的房屋租赁合同对陈某不发生法律效力，现李荣已向房屋产权人陈某支付2017年7月1日至2018年8月5日期间的房屋租赁费，重复支付了该段时间的费用，黄凤君应对其无权收取的2017年7月1日至2018年8月5日期间的房屋租赁费予以返还。因李荣与黄凤君约定的房屋租赁费为每年24000元，月租赁费为2000元，李荣主张13个月26000元，不违反法律规定，故对李荣要求黄凤君返还房屋租赁费26000元的主张，本院予以支持。李荣放弃房屋抵押金1000元的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。综上所述，被告黄凤君应返还原告李荣房屋租赁费26000元。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄凤君于本判决生效之日起三日内返还原告李荣房屋租赁费26000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告黄凤君负担225元，原告李荣负担150元。此款原告李荣已预付，被告黄凤君在给付上述款项时将此应负担的数额一并给付原告李荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张艳琪二〇二〇年九月一日书记员  盖 婷附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9464号之一申请执行人：宁波华茂国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212058264439W）。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区福明路**（17-1）-（17-8），（18-1）-（18-8）。法定代表人：徐立勋，该公司执行董事。委托代理人：应建华，浙江鄮城律师事务所律师。委托代理人：严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。被执行人：王红宇（ＷＡＮＧＨＯＮＧＹＵ），男，1971年12月24日出生，匈牙利公民，联系地址：中华人民共和国上海市浦东新区。本院在执行申请执行人宁波华茂国际贸易有限公司与被执行人王红宇（WANGHONGYU）民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执9464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年九月十一日代书记员  董 芪
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初2600号原告：内蒙古金世泰华羊绒服饰有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区西菜园乡范家营村。法定代表人：任涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜毅杰，内蒙古蒙商律师事务所律师。被告：曲红霞，女，住呼和浩特市。原告内蒙古金世泰华羊绒服饰有限责任公司与被告曲红霞劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜毅杰、被告曲红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告出具解除劳动关系证明；2、判令原告无须支付被告经济补偿金10044元。事实与理由：玉泉区劳动争议仲裁委员会所作的玉劳人仲裁字［2020］135号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实与法律依据。一、裁决要求原告向被告出具解除劳动关系证明与事实不符。被告于2020年1月15日放春节假期离开公司，2020年2月复工以来原告多次要求被告来公司上班，但被告以其行为表示拒绝上班，肆意旷工、擅自离职，而非原告原因导致其离职，被告无权向原告要求出具解除劳动关系证明。二、裁决要求原告向被告支付3个月经济补偿金无事实和法律依据。被告故意违反劳动纪律，肆意旷工、擅自离职以实际行为表示不续签原合同。其行为属于辞职，故被告无权要求原告向其支付经济补偿金。被告曲红霞辩称，1、被告与原告存在劳动关系，原告应当为被告出具解除劳动关系证明。2、原告应当向被告支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月14日入职原告处从事统计工作，双方未签订劳动合同，被告自行缴纳了社会保险费。2020年1月16日，原告的副总杨艳霞通过微信与被告协商解除劳动关系事宜，被告再未到原告处上班。原告支付被告工资至2020年1月15日。被告在劳动关系解除前十二个月平均工资为3348元。2020年7月10日，呼和浩特市玉泉区劳动人事争议仲裁委员会就原被告劳动争议纠纷一案作出玉劳人仲终裁字（2020）135号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。本院认为，原告的副总杨艳霞于2020年1月16日通过微信与被告协商解除劳动关系，被告自此未到原告处上班，视为原告与被告协商一致解除劳动关系。被告应当为原告出具解除劳动关系证明并向原告支付经济补偿，被告在原告处工作2年零10个月，经济补偿的数额为10044元（3348元×3）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第五十条第一款的规定，判决如下：一、原告内蒙古金世泰华羊绒服饰有限公司于本判决生效后十日内为被告曲红霞出具解除劳动关系证明。二、原告内蒙古金世泰华羊绒服饰有限公司于本判决生效后十日内支付被告曲红霞经济补偿10044元.案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波二〇二〇年九月二十一日书记员 刘昊龙
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8200号原告：管改梅，女，汉族，1981年11月21日出生，住河南省南阳市卧龙区,被告：翟润艳，女，汉族，1989年6月28日出生，住河南省济源市，第三人：王亚民，男，汉族，1983年5月23日出生，住南省济源市，系被告翟润艳的丈夫。原告管改梅诉被告翟润艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后依法适用小额诉讼程序进行审理，根据王亚民的申请，为查清案件事实，本院依法追加王亚民为无独立请求权第三人参加诉讼并于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告管改梅及第三人王亚民到庭参加诉讼，被告翟润艳经本院合法传唤应到庭而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管改梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还￥30000元。2、请求法院判令被告承担本案所产生的费用。事实和理由：被告和原告是同厂同事，2020年1月21日被告因父母生病向原告提出借款10000元，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄10000元整借给被告，2020年2月24日被告又以父母生病为由资金不够，再次向原告借款5000元，2020年3月5日又以婆婆生病为由，又向原告借款15000元，到了偿还日期，被告一直以各种理由不还钱，被告现如今钱没还，人又联系不上，已经失踪逃跑，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清还，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不但违背诚信构成违法，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告翟润艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。无独立请求权第三人王亚民答辩称：对金额有异议，被告曾在2020年5月份的时候还了4100元，希望法庭核实该笔还款是否冲抵之前的借款。无独立请求权第三人王亚民提供了转账记录作为证据。经审理查明：2020年1月21日，被告通过微信向原告表示提出借款应急，原告遂答应，然后，原告通过自己的微信账户向被告的微信账户转款10000元，被告遂后收款。2020年2月24日，原告又通过自己的微信账户向被告的微信账户转账5000元，被告遂后收款。2020年3月5日，原告通过自己的微信账户向被告的微信账户转账15000元，被告遂后收款。原告于庭审中陈述，原被告是同一个工厂的工友，平时关系不错，因被告说她婆婆病了，于是原告就借款给被告，因双方之间熟悉，且有转账记录，故借款后也就没有让被告出具书面的借条或欠条，借款后原告多次向被告讨要借款，被告仍未归还。原告于2020年8月21日接受本院询问时表示被告翟润艳向原告丈夫借款5000元，该5000元并没有在原告起诉金额的范围内，第三人所称的4100元还款即是归还该5000元的还款，因翟润艳没有原告丈夫的微信，故由原告代替原告丈夫收取该还款。以上事实有微信转账记录截图、微信聊天记录、结婚证、询问笔录及当事人陈述等证据予以佐证。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，被告翟润艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院在审查原告证据的基础上对本案作出裁判。原告提交了微信聊天记录、转账记录以证明双方存在借款关系的事实，因被告未到庭抗辩，且该两份证据能形成较完整的证据链，可以确认原、被告之间存在借贷关系的事实。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，虽然双方未约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告有权要求被告在合理期限内返还，原告称有催告过原告还款，但未能举证证明。综合本案审理情况，被告收到本院送达的应诉材料的时间即2020年7月24日应视为原告向被告发出催告还款的日期，并酌定被告收到应诉材料后至本院开庭的日期为催告被告还款的合理期间。本院于2020年8月20日开庭时，被告未出庭应诉也未向原告还款，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟润艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管改梅偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告翟润艳负担，上述费用原告已预缴，限被告翟润艳在履行主判决义务时向原告管改梅迳付275元。本判决为终审判决。审判员  彭雪峰二〇二〇年九月八日书记员  胡佳宁
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执949号之二申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：曹洪刚，男，1964年6月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：曹洪国，男，1966年10月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：曹洪宝，男，1961年9月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与曹洪刚、曹洪国、曹洪宝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹洪刚、曹洪国、曹洪宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹洪刚在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币22408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年九月七日书记员  张帝【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初1300号原告：朱洪林，男，1962年6月20日生，汉族，住云南省澄江市。委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈才义，男，1985年10月25日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：宋玉麟，男，1982年4月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告：云南建滇建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金色大道**滇月商务酒店**。统一社会信用代码：91530103555146804T。法定代表人：陈明池，总经理。被告：云南晨投工程项目管理有限公司（原为云南晨颖工程项目管理集团有限公司）。住。住所地：云南省昆明市五华区小康大道德润朗悦湾****一社会信用代码：91530103MA6KQR2X4F。法定代表人：张杰，执行董事。被告：西双版纳五景建筑工程有限公司。住所地。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市告庄西双景综合楼**601会信用代码：9153280056881068XT。法定代表人：周红，执行董事。被告：澄江海诚旅游发展有限公司。住所地。住所地：云南省澄江市龙街街道办事处广龙社区镇展示中心）。统一社会信用代码：91530422MA6KCWY137。法定代表人：周永，执行董事。原告朱洪林与被告陈才义、宋玉麟、云南建滇建筑工程有限公司、云南晨投工程项目管理有限公司、西双版纳五景建筑工程有限公司、澄江海诚旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告朱洪林以诉讼目的已实现为由，于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告朱洪林向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告朱洪林的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱洪林撤回起诉。案件受理费10元（原告朱洪林已预交），由原告朱洪林负担。审判员  罗敏二〇二〇年九月一日书记员  李静
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西力达房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌县金沙二路**力高国际城巴塞罗那组团住宅区（综合楼）**。法定代表人：王贻华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡炜，江西明传律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省云溪艺术酒店管理有限公司。住所地。住所地：江西省南昌县莲塘镇莲富路力高君御华府**商业楼iv>法定代表人：姚奉强，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚松，男，1982年4月27日出生，汉族，住江西省南昌县。再审申请人江西力达房地产开发有限公司（以下简称力达公司）因与被申请人江西省云溪艺术酒店管理有限公司（以下简称云溪酒店）、姚松房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。力达公司申请再审称，力达公司按期足额收取租金系其签订《商铺租赁合同》的根本目的及继续履行合同的前提。《商铺租赁合同》约定“如超过30日未缴租房租，力达公司有权单方解除合同”，云溪酒店未按时缴纳租金的行为构成了根本违约，依据合同法第二百二十七条的规定，力达公司可以解除合同，原判决适用公平原则判决不予解除合同系对公平原则的滥用。《商铺租赁合同》约定违约金按欠缴金额的每日0.3%计算，相当于一个月的违约金是当月租金额的9%，未超过损失的30%，原判决认定违约金过高，适用法律错误。力达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据合同法及相关规定，合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，人民法院应当审查违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则，确定合同应否解除。违约方的违约程度显著轻微，不影响守约方合同目的实现，守约方请求解除合同的，人民法院不予支持。本案中，《商铺租赁合同》虽约定：“如超过30日未缴足租金，力达公司有权单方面解除合同”，力达公司于2019年3月2日向云溪酒店、姚松发出了解除合同的《律师函》，但云溪酒店未按时支付租金系因双方对一楼公共设施设备拆除及修复的责任产生争议。且在本案一审审理过程中，云溪酒店于2019年6月12日将2018年5月1日至2019年10月31日的租金504929元全部转款至一审法院，其以实际行为表示愿意继续履行租赁合同，且不影响力达公司合同目的实现。原判决综合考虑市场交易稳定性、公平原则、云溪酒店和姚松的过错程度、合同目的及履行情况，对力达公司要求解除租赁合同的诉请不予支持，认定事实、适用法律并无不当。关于合同约定的违约金计算标准是否过高的问题，租赁合同约定违约金按每日0.3%计算，相当于月息9%、年息108%，原判将违约金调整为按年利率24%计算并无不当。综上，力达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西力达房地产开发有限公司的再审申请。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  江都颖二〇二〇年九月三日书记员  刘 晗
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执690号之一申请执行人：胡彦卿，男，汉族，1965年11月23日出生，住湖北省武汉市。被执行人：湖北嘉海化工有限责任公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇铁坡村**。组织机构代码证69801538-5。法定代表人：陈海涛，系该公司董事长。胡彦卿与湖北嘉海化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：被告欠原告借款本金68万元及利息（以借款本金35万元为基数，从2015年8月30日至实际还清之日止按年利率24%计付；以借款本金15万元为基数，从2015年12月20日至实际还清之日止按年利率24%计付；以借款本金18万元，从2017年12月21日起至实际还清之日止按年利率24%计付）,限被告湖北嘉海化工有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性清偿完毕；负担案件受理费12400元。因湖北嘉海化工有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，胡彦卿于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产?况，但被执行人至今下落不明，末履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人湖北嘉海化工有限责任公司土地、厂房（在邮政银行有抵押且己另案查封）暂无其它可供执行财产。本院依申请执行人申请冻结了被执行人银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1221执690号案件的本次执行程序。被执行人湖北嘉海化工有限责任公司负有继续向申请执行人胡彦卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年九月二十四日书记员 李晓明
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3898号上诉人（原审被告）：许大战，男，汉族，1981年9月13日出生，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）：牛广场，男，汉族，1971年8月20日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。上诉人许大战因与被上诉人牛广场合伙协议纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许大战、被上诉人牛广场及其委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许大战上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由一、一审判决所查事实不清、认定错误、判决有失公正,理由:首先，一审判决存在事实不清。一审庭审中，上诉人主张涉案的欠条不是最终的清算证据，最终的清算应当以卖车的实际数额结算，一审判决并没有对此进行调查，导致本案判决事实不清。其次，涉案欠条上的款项事实上并不存在。涉案的欠条内容是被上诉人书写，在郑州市让上诉人醉酒后签字的，欠条上的内容根本不存在，一审判决没有查明涉案欠条的来源。其三，一审判决混淆了上诉人给付被上诉人车款和本案散伙欠条的关系。事实上,2012年3月双方合伙卖车时，被上诉人仅出资三万元，上诉人出资十五万元。2012年10月提出散伙，被上诉人将上诉人灌醉后,欺骗上诉人签字。而后，又让上诉人返还出资款，上诉人当时出于对被上诉人的信任，在鹿邑县关红绿灯东北角借钱给付被上诉人三万余元。当时，上诉人内心认为双方已经结清合伙关系，万万没有想到，被上诉人有失诚信，又拿出其灌醉上诉人后用欺骗上诉人的手段、非法取得的“欠条”提起诉讼，正是被上诉人隐瞒实、欺骗上诉人又欺骗法庭，才导致一审判决的结果错误。二、一审判决适用法律不当。一审判决适用《民法总则》118条119条和《民事诉讼法》64条是错误的。《民法总则》118条、119条是民事权利，而本案是合伙纠纷，一审判决依据这两条法律作出的判决，显然不当。应当适用合伙的相关法律。三、一审判决既不公平、不合法，同时违反了民法“公平公正”的基本原则。被上诉人虽然出资三万元与上诉人合伙经营车辆，但是被上诉人见生意不好，自己就抽逃出资让上诉人落一个破车，而后,又以非法的手段骗取上诉人的签字，欺骗法院，一审法院在没有查明真相事实的情况下做出的判决，违背了民法中“公平公正、保护公民合法权益”的宗旨，该判决既不合情理，也不公平。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。牛广场辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人许大战的上诉，维持原判。牛广场向一审法院起诉请求：1、判令偿还欠许大战车款31000元人民币；2.诉讼费及其他费用由许大战承担。一审法院认定事实：2012年3月26日，牛广场与许大战共同出资120000元，购买车牌号为豫Ａ×××**车一辆，合伙经营涉案车辆。2012年10月30日，牛广场、许大战达成协议，涉案车辆作给许大战所有，许大战给付牛广场35000元。并于2014年7月21日，许大战给牛广场出具35000元的欠条一份。后经牛广场催要，许大战给付牛广场4000元，余欠31000元至今未还。一审法院认为，牛广场与许大战系合伙关系，经结算，许大战给牛广场出具欠条，已经在双方之间形成了债权债务关系。在欠条未约定履行期限的情况下，牛广场可以随时要求许大战履行债务。现牛广场持欠条要求许大战偿还余欠款项31000元，于法有据，一审予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：许大战于本判决生效之日起三日内偿还牛广场欠款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287.5元，由许大战负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人就双方合伙事务于2012年10月30日达成协议，明确确认了上诉人须向被上诉人支付35000元的事实，该协议是双方当事人的真实意思表示，应依法予以认定。上诉人主张该协议是被上诉人将其灌醉后欺骗所签，无充分证据予以佐证；且上诉人2014年又向被上诉人出具了欠条，以自己的实际行为对自身所负的该笔债务给予了再次认可，证明其对涉案债务不存在认知上的错误，上诉人主张双方已经结算完毕、不应再向被上诉人付款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人许大战负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张子亚审判员  张 杰二〇二〇年九月二十七日法官助理石磊书记员马家欣
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执2844号申请执行人田某，女，汉族，1977年7月28日出生，住址沈阳市铁**。被执行人徐某某，男，汉族，1965年5月26日出生，住址沈阳市苏家屯区。申请执行人田某诉被执行人徐某某借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11869号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人依照生效判决书偿还申请人借款850000元，案件受理费6150元。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、查询无房产、无车辆；3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；4、我院已应申请人申请对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施；5、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，暂未查到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11869号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年九月十六日书记员  韩 明
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10099号原告：吴恒，男，1993年9月10日生，汉族，住贵州省江口县凯德街道凯市。委托诉讼代理人：刘晓颖，上海锦维律师事务所律师。被告：上海润麟景观设计工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王冲。被告：王冲，男，1988年5月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告吴恒诉被告上海润麟景观设计工程有限公司、王冲承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告吴恒向本院申请撤回对被告上海润麟景观设计工程有限公司、王冲的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海润麟景观设计工程有限公司、王冲的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴恒撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴恒负担(已付)。审判员  毛水龙二〇二〇年九月二日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21657号原告：王凯，男，汉族，1988年1月5日出生，身份证住址河南省叶县。被告：吉林省不老森特产资源，住所地吉林省长春市朝阳区同志街****（同志街与永昌胡同交汇）。法定代表人：王云涛。原告王凯诉被告吉林省不老森特产资源网络购物合同纠纷一案，2020年9月10日，原告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王凯撤诉处理。本案受理费867元，减半收取计433.5元，由原告王凯负担。审判员 张 艳二〇二〇年九月十日书记员 蒙启亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）粤03民终12204号上诉人（原审被告、反诉原告）：叶蕤嘉，女，中国香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：陈松涛，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市龙园山庄物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岗路**，统一社会信用代码91440300708496806T。法定代表人：崔冰岩。委托诉讼代理人：宋坤龙，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱安安，广东格威律师事务所实习律师。上诉人叶蕤嘉因与被上诉人深圳市龙园山庄物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成以下调解协议：一、上诉人叶蕤嘉于本协议生效之日起15日内向被上诉人深圳市龙园山庄物业管理有限公司支付龙园山庄小区17栋501房2016年8月1日至2019年12月31日间物业管理费5138.94元、维修基金513.73元。二、被上诉人深圳市龙园山庄物业管理有限公司对于上诉人叶蕤嘉应付的龙园山庄17栋501房2016年8月1日至2019年12月31日间物业管理费、维修基金相应的违约金予以减免。三、上诉人叶蕤嘉放弃在本案中的所有诉讼请求。四、上诉人叶蕤嘉依照本协议向被上诉人深圳市龙园山庄物业管理有限公司支付完毕本协议第一条约定的款项后，双方当事人因本案纠纷产生的债权债务清结。五、本案一审案件本诉受理费人民币50元，反诉受理费人民币722元，二审案件受理费人民币1443元减半收取721.5元均由上诉人叶蕤嘉承担。本案一审本诉受理费人民币50元已由被上诉人深圳市龙园山庄物业管理有限公司预付，上诉人叶蕤嘉在本协议生效之日起15日内迳付被上诉人深圳市龙园山庄物业管理有限公司。六、上诉人叶蕤嘉若未按本协议第一条的约定履行相应的支付义务，则上诉人叶蕤嘉应按照原审判决所确定的义务向被上诉人深圳市龙园山庄物业管理有限公司履行。七、本协议一式三份，自双方当事人签字之日起即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认，且由双方当事人于2020年9月8日签字已发生法律效力。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年九月八日书记员 何嘉宝（兼）
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5171号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：艾剑华，女，1975年8月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告艾剑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1158号原告：易礼兵，男，1968年12月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：冯国东，男，1978年2月17日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告易礼兵与被告冯国东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易礼兵及其委托诉讼代理人樊峻宇到庭参加诉讼，被告冯国东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易礼兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金30000元以及逾期利息（按年息24%计算从2019年12月5日起至全部借款清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告提出借款5万元，双方约定借款期限及利息，2018年4月1日被告向原告出具《借条》，被告于当日收到原告借款5万元，借款到期后，被告仅仅偿还了2万元的本金，利息也仅仅支付至2019年12月4日就没有再向原告支付，现借款期限已过，被告仍未向原告清偿借款本息，被告的行为严重的侵害了原告的权利，为此特向人民法院提起诉讼。被告冯国东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的《借条》、《收条》，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告冯国东于2018年4月1日向原告易礼兵借款人民币50000元，借款期限自2018年4月1日至2019年1月30日止，借款利息为月利率3%。原告易礼兵于当日将现金交付给被告冯国东，被告冯国东当日向原告易礼兵出具《借条》和《收条》并签名确认。后被告向原告偿还本金2万元，并支付利息至2019年12月4日，余款至今未向原告清偿。本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返回借款”，对原告易礼兵要求被告冯国东偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告在向原告出具的《借条》中已明确约定月利率为3%，故原告要求被告支付以3万元为基数，按年利率24%计算自2019年12月5日起全部借款还清之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告冯国东于本判决生效之日起三十日内偿还原告易礼兵借款本金30000元，并支付逾期利息（以本金30000元为基数，按年利率24%计算自2019年12月5日起至借款还清之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告冯国东负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 华人民陪审员  玉温约人民陪审员  羊秀萍二〇二〇年九月二日法官助理陈琛书记员陈瑶
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢104号之三被执行人：谢晗，男，住务川自治县。申请人依据本院作出的裁判文书申请执行谢晗借款合同纠纷一案，本院在执行过程中已向被执行人邮寄了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢晗至今未履行，本院决定冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢晗在贵州省农村信用社联合社6217790001141335451_1账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年九月三日书记员  陈水波
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3085号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏述芳，女，1968年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人夏述芳因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2965号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏述芳申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的《破产企业与职工解除劳动关系给予一次性安置费协议书》第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，导致再审申请人在社保部门办理退休手续时，被告知需要补缴2005年以前的医疗保险费方可办理，再审申请人遂自行补缴了该笔费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。夏述芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费缺乏事实和法律依据。综上，夏述芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回夏述芳的再审申请。审判长  袁正英审判员  龚 璟审判员  李为民二〇二〇年九月二十七日法官助理杨同军书记员唐斐
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1272号申请执行人：吴辉,男,1972年12月9日生,汉族,无业,住通榆县开通镇团结街六委**。被执行人：通榆县诚信劳务咨询服务部经营者：李泉，男，1967年11月2日生，汉族，住通榆县开通镇团结街六委**。被执行人：仲伟锋，男，1976年1月26日生，汉族，无业，住通榆县开通镇开通街六委**。申请执行人吴辉与被执行人通榆县诚信劳务咨询服务部、仲伟锋提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为白城市中级人民法院作出的（2020）吉0822民终488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴辉于2020年8月17日向本院申请执行，要求二被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年8月17日立案执行。本院在执行过程中，已向二被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，对仲伟锋名下有抵押的房产作查封处理。现被执行人无可供执行财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年九月一日书记员  王伟霖
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初1102号原告：郭某某，男，1981年3月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：武某某，女，1983年3月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：续跟吉，男，1945年9月11日出生，汉族。被告：李某某，男，1981年3月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。原告郭某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人武某某、续跟吉，被告李某某及其委托诉讼代理人陈黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款30000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年5月4日，被告因做生意借原告30000元，当时口头约定月利率2%，使用期为一个月。被告借款后，向原告支付了两个月利息，后再未还本付息。原告多次向被告还本付息，但被告一直推拖，再后来一直无法联系，故提起诉讼。被告李某某辩称，1.被告所诉歪曲事实，2014年5月4日被告向原告出具借条属实，但原告并没有给付被告3万元，3万元系被告欠赵某辉的赌债，借条是赌债转移所形成的，是赵某辉让被告给原告打的借条。2.本案超过诉讼时效，被告在2014年5月4日打借条后，原告一直没有找被告要过，超过诉讼时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.证人魏某的证言，拟证明原告多次找被告索要借款，一直找不到被告；2.借条复印件、3.赵某辉证明一份，拟证明借贷关系形成的过程。被告向本院提交证人过某的证言作为证据，拟证明被告和证人均在赵某辉处有赌债，赌债是通过赵某辉在原告处借钱还的，进一步证明原、被告的借条就是赌债转移所形成的。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据1证人魏某陈述其曾与原告一起到被告家找过被告，但没有找到人，不符合民法通则规定的诉讼时效中断的情形，不采纳其证明目的。证据2借条，被告虽认可该借条确系其本人向原告出具，因自然人之间的借款合同属于实践性合同，在被告抗辩3万元系赌债时，原告既没有证据证明借款的用途，又不能提供证据证明其实际交付给被告3万元，故本院认定该民间借贷合同没有生效。原告的证据3，证人无正当理由没有出庭作证，其提交的证言真实性无法认定。被告提交过宁的证言没有其他证据相印证，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告起诉被告偿还借款30000元，提供的借条仅具备形式要件，而没有证据证明其交付给被告30000元。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告没有向被告提供借款，原、被告之间的借贷关系不成立，原告所持借条对被告不产生法律约束力。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费275元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王淑丽 二〇二〇年九月二十八日书记员 任婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32631号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳久久纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路（土地宗地号94-补94）富宝楼**，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人：张进取。原告苏梦与被告深圳久久纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。每案受理费25元，三十三案共825元，原告苏梦已预交，由原告苏梦负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月十八日书记员  叶泳攸