江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初688号原告：孙兆刚，男，1966年1月30日出生，汉族，住盱眙县。原告：俞士东，男，1963年1月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘玉好，男，1957年12月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：陆玉平，女，1956年9月3日出生，汉族，住盱眙县，系被告刘玉好妻子。被告：刘大军，男，1978年9月8日出生，汉族，住盱眙县，系被告刘玉好儿子。上述三被告共同委托诉讼代理人：刘春生，广东连越律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：顾娟，盱眙县桂五法律服务所法律工作者。第三人：盱眙县古桑街道磨涧村民委员会，住所地盱眙县古桑乡磨涧村清水坝码头南面约80米。法定代表人：李国付，该村委会主任。委托诉讼代理人：聂广叶，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。第三人：刘如东，男，1965年3月25日出生，汉族，住盱眙县。原告孙兆刚、俞士东与被告刘玉好、陆玉平、刘大军及第三人盱眙县古桑街道磨涧村民委员会（以下至判决主文前简称：磨涧村委会）、刘如东排除妨碍纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙兆刚、俞士东，被告刘玉好及三被告共同委托诉讼代理人刘春生、顾娟，第三人磨涧村委会的法定代表人李国付及其委托诉讼代理人聂广叶、第三人刘如东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙兆刚、俞士东向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告停止对两原告承包经营的盱眙县古桑街道磨涧村鱼台圩土地及鱼塘承包经营权的侵害，返还其侵占的土地及鱼塘，土地及鱼塘（四址范围为东至龟头嘴、南至围山沟、西至西堤埂、北至淮河边堤埂），并拆走在南至围山沟埂上的所有活动板房，拆走承包地内所有围网，不得对两原告承包经营该土地及鱼塘进行妨害。2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2005年3月28日，第三人盱眙县古桑乡磨涧村民委员会与被告刘玉好签订《承包鱼台圩养殖协议书》一份，协议约定第三人盱眙县古桑乡磨涧村民委员会将东至龟头嘴、南至围山沟、西至西堤埂、北至淮河边堤埂的鱼台圩土地承包给刘玉好养殖种植，承包期16年，从2005年1月1日至2021年1月1日，总承包金为432000元。刘玉好承包鱼台圩后，2010年10月17日，刘玉好与两原告签订《鱼台圩承包合同》，将其从第三人处承包范围内的鱼台圩土地及设备全部转包给原告承包，合同约定承包期10年，从2010年11月1日至2020年12月20日，总承包金为1200000元，2010年10月17日前交700000元。该合同签订后，原告按约交刘玉好承包金700000元，刘玉好将土地及设施交给原告承包经营。2015年收稻时，三被告带多人到原告承包地强行阻止原告方收割和种麦，此后又带人一直强行阻止原告方对承包地的种养殖，且经报警处理，三被告至今仍然对原告方的承包经营进行阻止和妨害。原告与刘玉好签订的《鱼台圩承包合同》经盱眙县法院和淮安市中级法院生效判决认定是有效的，原告对鱼台圩土地有合法的承包经营权，被告非法侵害应予停止和排除，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉请，原告保留追究被告赔偿损失的权利。被告刘玉好、陆玉平、刘大军通过委托诉讼代理人共同辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由是2013年6月20日和6月28日签订了两份协议，签订时候即已成立，所以2010年及2012年的合同相应应该视为解除，省高院认定的无效合同并未对侵权行为做明确的裁定，三被告认为不存在侵权行为，无需排除妨害。被告刘玉好补充辩称，后面的承包金500000元原告没有给我，我才收回土地的，洪滩圩和鱼台圩都欠钱，鱼台圩欠500000元，洪滩圩欠508000元，收回的是鱼台圩，一直都在打官司，2015年8月20日应该交500000元，原告没有交。第三人磨涧村委会述称：原、被告之间于2010年10月17日签订的鱼台圩合同，村委会不知情。这个是原、被告之间的民事行为和第三人村委会无关。第三人刘如东述称：原告诉讼请求是无理要求，在盱眙法院多次庭审中，原告均称2010年10月17日的合同已经终止，不再履行，他履行和村委会和刘玉好三方签订的解除合同，再承包合同。在盱眙县法院四个案件中，他们均称这个合同不在履行了，已经终止了，他们要履行2016年6月28日和村里面和刘玉好签订的合同，而2016年6月28日这个合同已经被省高院最终判决为无效合同。所以他自己已经承认这个合同不在履行，他们无权拿这个合同主张权利，而且这个土地根据我和村里面和刘玉好签订的协议，我认为我享有鱼台圩承包经营权。我会在适当的时候向原告及刘玉好主张赔偿损失的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的证据，结合双方的质证意见，本院认定事实如下：两原告系合伙关系，原盱眙县古桑乡磨涧村民委员会现更名为盱眙县古桑街道磨涧村民委员会。2005年3月19日，刘如东与刘玉好签订了《协议书》一份，约定：刘玉好向刘如东借款，刘玉好必须按约定还款。《协议书》第三条约定：如刘玉好不能按期还款，则将其从磨涧村委会处承包的鱼台圩养种植承包权、经营权以及管理用的附属物等一并无条件转交给刘如东，由刘如东与磨涧村委会之间承续承包关系，并同时享有刘玉好与磨涧村委会签订的鱼台圩承包协议书中约定的权利和义务。磨涧村委会在《协议书》左下角签字盖章，同意协议第三条约定。2005年3月28日，磨涧村委会与刘玉好签订了《承包鱼台圩养殖协议》一份，约定：磨涧村委会提供鱼台圩[四址范围为：东至龟头咀（嘴）、南至围山沟、西至西堤埂、北至淮河边堤埂]土地约300亩发包给刘玉好经营水产养殖，承包期自2005年1月1日至2021年1月1日，年承包金27000元，每年3月1日交纳承包金，逾期三十日未交纳承包金的，磨涧村委会有权解除合同。2010年5月8日，磨涧村委会与刘玉好又签订了《鱼台圩养种植补充协议》一份，就鱼台圩养种植事项进行补充，约定：刘玉好承包鱼台圩土地确定为400亩，自2010年1月1日起每年交纳承包金60000元。刘玉好在鱼台圩私自新建的两座水洗码头于每年10月30日向磨涧村委会交纳租金15000元，其余事项仍然遵照2005年3月28日签订的《承包鱼台圩养殖协议》执行。2010年10月17日，刘玉好与孙兆刚、俞士东签订了《鱼台圩土地承包合同》一份，约定：刘玉好将鱼台圩400亩土地及相关设备转包给孙兆刚、俞士东，承包期自2010年11月1日至2020年12月20日，共计10年，年租金120000元。孙兆刚、俞士东于2010年10月17日已经交纳2016年以前的承包金700000元，剩余承包金500000元于2013年12月20日付清。2012年11月1日，刘玉好与孙兆刚、俞士东、刘如东签订了《协议书》一份，约定：因刘玉好欠刘如东借款，刘玉好自愿将孙兆刚、俞士东欠刘玉好的土地承包金1038000元，包括2010年10月17日签订的《鱼台圩土地承包合同》约定的剩余的鱼台圩土地承包金500000元及其他土地剩余承包金538000元，由孙兆刚、俞士东直接支付给刘如东，于2013年12月20日付500000元，于2015年8月20日付580000元。刘玉好不再向孙兆刚、俞士东主张鱼台圩土地、鱼塘剩余承包金。如果孙兆刚、俞士东未按期向刘如东支付现金，则刘如东有权直接向孙兆刚、俞士东主张欠款土地承包费用并有权阻止孙兆刚、俞士东承包土地经营。协议第七条载明：本协议自三方当事人签字之日起生效，任何一方不得反悔，如有违约，违约方自愿承担违约金壹拾万（100000）元整。2013年6月20日，磨涧村委会与刘玉好签订了《终止鱼台圩养、种植承包协议》一份，约定：因刘玉好未能及时交纳承包金，2005年3月28日签订的《承包鱼台圩养殖协议》、2010年5月8日签订的《鱼台圩养种植补充协议》自2013年6月20日起终止履行，刘玉好在承包经营期内的一切债权债务由刘玉好自行承担。2013年6月28日，刘玉好与孙兆刚、俞士东、周立梅、磨涧村委会签订了《协议书》一份，约定：因刘玉好交纳不起鱼台圩土地及鱼塘承包金，磨涧村委会解除与刘玉好之间的承包协议，刘玉好与孙兆刚、俞士东于2010年10月17日签订的《鱼台圩土地承包合同》自动无效，刘玉好与孙兆刚、俞士东、刘如东于2012年11月1日签订的《协议书》自动无效，仍由刘玉好向刘如东承担还款责任。鱼台圩土地及鱼塘承包经营权由孙兆刚、俞士东享有，自2013年1月1日至2021年1月1日刘玉好未交纳的承包金由孙兆刚、俞士东交纳，孙兆刚、俞士东已经交纳给刘玉好的承包金按承包期逐年分摊并扣除三桥建设占用的费用，孙兆刚、俞士东自2013年3月1日起每年向磨涧村委会交纳承包金55542元。刘玉好所承包的洪滩圩鱼塘也转由孙兆刚、俞士东承包经营，并直接向磨涧村委会交纳自2014年3月1日至2024年2月28日的承包金。土地直补钱由种植户享有。2013年12月9日孙兆刚、周立梅向磨涧村委会交纳了鱼台圩承包金100000元，该承包金系刘玉好承包期间欠付的2011年鱼台圩土地承包金及码头租金25000元、2012年鱼台圩土地承包金及码头租金75000元。2014年6月20日，周立梅向磨涧村委会交纳了鱼台圩2014年土地承包金55542元；2015年3月20日，孙兆刚向磨涧村委会交纳了鱼台圩、洪滩圩2015年度部分土地承包金。2013年6月21日，孙兆刚、俞士东与刘玉好签署了《协议》一份，约定：孙兆刚、俞士东与刘玉好签订的磨涧村的鱼台圩及洪滩圩转让协议的第三条经双方协商鱼台圩、洪滩圩的农资增资补贴和水稻直补均由刘玉好享受。协议签订定后，至2015年上半年该片土地上的农资补贴、粮食直补、水稻直补、综合补贴等都是由刘玉好直接领取。2015年下半年，被告刘玉好及其妻子陆玉平、儿子刘大军以原告方未向其交纳承包金等为由强占“鱼台圩”土地至今用于养殖。期间，孙兆刚等人多次报警，盱眙县公安局民警多次处警协调未果，刘玉好、陆玉平也因限制他人人身自由受到了行政处罚。另查明，2015年6月5日，刘如东向本院提起诉讼，要求撤销2013年6月20日，磨涧村委会与刘玉好签订的《终止鱼台圩养、种植承包协议》及2013年6月28日，刘玉好与孙兆刚、俞士东、周立梅、磨涧村委会签订的《协议书》，确认相关合同效力等。本院经审理作出（2015）盱民初字第01464号民事判决，其中判决“2005年3月19日，刘如东与刘玉好签订的《协议书》、2005年3月28日，刘玉好与盱眙县古桑乡磨涧村民委员会签订的《承包鱼台圩养殖协议书》、2010年10月17日，刘玉好与孙兆刚、俞士东签订的《鱼台圩土地承包合同》、2012年11月1日，刘如东与刘玉好及孙兆刚、俞士东签订的《协议书》合法有效”。孙兆刚等人不服，提出上诉，淮安中院作出（2015）淮中民终字第02645号民事判决书，维持了本院（2015）盱民初字第01464号民事判决。再查明，2016年2月6日，刘如东诉刘玉好、孙兆刚、俞士东、周立梅、磨涧村委会及盱眙县林柴场确认合同无效纠纷一案，经本院审理作出（2017）苏0830民初629号民事判决，判决：刘玉好与磨涧村委会（即原盱眙县古桑乡磨涧村民委员会）于2013年6月20日签订的终止鱼台圩养、种植承包协议无效。刘玉好与孙兆刚、俞士东、周立梅及磨涧村委会（即原盱眙县古桑乡磨涧村民委员会）于2013年6月28日签订的协议书无效。孙兆刚等人不服提出上诉，淮安市中级人民法院经审理作出（2017）苏08民终2768号终审判决，维持了一审判决。孙兆刚等人再次不服向江苏省高级人民法院提起申诉，该院裁定二审法院认定2013年6月20日《终止鱼台圩养、种植承包协议》和2013年6月28日《协议书》的行为不具有善意，损害第三人利益，并无不当。再查明，2017年11月14日，刘如东诉刘玉好、陆玉平、刘大军、孙晓巧民间借贷纠纷一案，经本院审理，做出（2017）苏0830民初5262号民事判决，其中判决“刘玉好、陆玉平、刘大军、孙晓巧于本判决生效后十日内偿还刘如东借款70万元及利息（自2011年1月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至还清之日止，但以不超过年利率24%为限）”。又查明，2017年11月13日，盱眙洪滩圩稻麦种植家庭农场、孙兆刚诉刘玉好、陆玉平、刘大军排除妨碍纠纷一案，经本院审理作出（2017）苏0830民初6349号民事判决，其中判决“盱眙洪滩圩稻麦种植家庭农场、孙兆刚在承包经营洪滩圩鱼塘及土地（限于属盱眙县古桑街道磨涧村委会所有的部分，界址和坐标以2017年3月29日盱眙县古桑街道磨涧村委会和江苏省盱眙县林柴场签订协议的附图为准）的过程中，刘玉好、陆玉平、刘大军不得妨碍、并停止侵害”。刘玉好、陆玉平、刘大军不服提出上诉，经淮安市中级人民法院审理作出（2019）苏08民终2845号终审判决，维持了一审判决。本院认为，本案争议焦点是：两原告要求被告排除妨碍有无事实与法律依据。首先，涉案的生效判决与裁定，虽然确认了有关当事人于2013年6月20日签订的终止鱼台圩养、种植承包协议与2013年6月28日签订的协议书无效。同样，涉案的生效判决也确认了2010年10月17日，被告刘玉好与孙兆刚、俞士东签订的《鱼台圩土地承包合同》合法有效。而第三人刘如东与刘玉好等民间借贷纠纷一案已经本院审结并发生法律效力。第三人刘如东没有继续要求行使承续承包经营权等。因此，第三人刘如东认为其享有鱼台圩承包经营权已经失去根据。第三人刘如东如果认为存在损失，可另行依法主张。所以，本案原告基于与被告刘玉好签订的《鱼台圩土地承包合同》要求三被告停止侵害，排除妨害的主张，有事实与法律依据。三被告如果对涉及相关承包金有争议，应通过合法途径解决，不应妨害原告行使相关土地承包经营权。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告刘玉好、陆玉平、刘大军于本判决发生法律效力之日起15日将争议的“鱼台圩”土地[四址：东至龟头咀（嘴）、南至围山沟、西至西堤埂、北至淮河边堤埂]退给原告孙兆刚、俞士东经营且不得妨碍，同时拆除被告刘玉好、陆玉平、刘大军所建活动板房与布置的围网。案件受理费100元，由被告刘玉好、陆玉平、刘大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  金 刚人民陪审员  李桂林人民陪审员  王清泉二〇二〇年九月二日书 记 员  殷 骏附：相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。