wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢498号 申请执行人：刘颖，女，1969年1月9日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：李梅，女，1939年10月10日出生，住址：深圳市南山区。 被执行人：贺延生，男，1962年1月25日出生，住址：深圳市南山区。 关于申请执行人刘颖与被执行人李梅、贺延生借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初58号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2000500元及利息等，本院于2020年9月11日依法立案执行。原执行案号为：（2018）粤0391执2112号。 在执行过程中，申请执行人向本院提交参与分配申请书。本院依法采取了以下措施：一、将参与分配材料转交至负责拍卖的深圳市中级人民法院；二、请求深圳市福田区人民法院协助扣划拍卖款中属于被执行人李梅的份额；三、冻结并扣划被执行人李梅名下中国建设银行深圳市分行62×××59的款项人民币10000元。深圳市中级人民法院、深圳市福田区人民法院依法将款项人民币5003591元、205139.34元划至本院，本院依法将执行款人民币5124051.34元划付至申请执行人，将执行费人民币55072元划付至深圳市财政局。 本院认为，本院已依法足额划付执行款和执行费，（2020）粤0391执恢498号案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执恢498号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人李梅名下中国建设银行深圳市分行62×××59账户的冻结； 三、解除对被执行人贺延生持有的深圳市其昌瑞的科技发展有限公司21%股权的冻结； 四、解除对被执行人贺延生名下位于深圳市福田区的占有的50%权利份额的房产的查封； 五、解除对被执行人李梅名下位于福田区的占有1/3权利份额的房产的查封； 六、解除对被执行人贺延生名下车牌号为BXX**奥德赛牌汽车的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄月莹
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初442号 原告：方育庆，男，1948年6月25日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：方彦苏，女，1986年10月26日出生，壮族，广西宾阳县。 被告：黄俊凯，男，1981年8月4日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：黄桃玲，女，1983年4月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 原告方育庆诉被告黄俊凯、黄桃玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告方育庆到庭参加诉讼，被告黄俊凯、黄桃玲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方育庆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款：十五万陆仟玖佰柒拾陆元156976元（房子首付112400元、银行贷款44576元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年3月26日向原告借112400元购买广西宾阳县，原告与被告属父子关系，老父亲希望年老有所依，将钱借给被告，要求被告从购房日起被告每月按期还工 2 商银行的按揭房贷，但被告从2015年至今时常不按时还房贷，银行打电话催款一直不接电话，银行只能打电话到原告处，告知原告如果不按时还房贷，房子将会被拍卖，原告无奈，被迫陆续还了44576元的银行房贷。被告成年至今，未曾履行过自己的责任和义务，父母亲不赡养，甚至在他母亲病重至病逝，都没有打过电话也未曾回家探望，我们家人打电话给他，也从不接听，被告十五岁的孩子也从不过问（现住方彦苏家），为尽到抚养子女的责任，原告痛心疾首，一辈子的心血都给予被告，在需要关心和照顾时得不到一丝丝关怀，看不到任何希望，愤然，起诉被告不讲诚信、不负责任、从未尽到为人子女所应尽的义务，这不道德的行为已经损害了原告自身的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法审判，支持原告诉讼请求。 被告黄俊凯、黄桃玲，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄俊凯、黄桃玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，所产生的不利后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，黄俊凯向方育庆、苏美杰出具《借条》，载明：“因生活所需，购买南宁市宾阳县，特向父母借支112400元（壹拾壹万贰仟四佰元正）用于商品房首付。” 另查明，原告黄俊凯与苏美杰曾是夫妻关系，苏美杰于2019年8月21日去世。二被告是夫妻关系，于2004年5月28日登记结婚。 再查明，2015年2月25日，案外人宾阳县城建发展有限公司（甲方、出卖人）与被告黄俊凯（乙方、买受人）签订合同编号为201500003530《南宁市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落宾阳县凤凰印象5号楼1单元305号房，房屋建筑面积为91.41平方米，单价为3404.57元／平方米，总金额为311212元。 3 本院认为，被告黄俊凯向原告方育庆以及苏美杰借款112400元，有原告方育庆提交的《借条》证据原件予以证明，结合庭审中查明原告的经济能力、款项给付等因素，本院依法确认双方存在合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方未约定还款期限，原告也未能举证其已向被告黄俊凯主张权利，给予合理的还款期限，故本院酌情认定本案立案之日即2020年4月16日为原告给予被告合理还款期限届满之日。据此，原告要求被告偿还尚欠借款本金，于法有据，本院予以支持。 关于代还银行贷款的问题。原告主张自2015年起至今，其与苏美杰根据被告黄俊凯的指示代为偿还黄俊凯所有坐落于广西宾阳县凤凰印象5栋1单元305号房产的按揭贷款共计44576元。当时，被告黄俊凯称由原告和苏美杰代为偿还贷款，这部分款项相当于被告向原告和苏美杰借款。原告对该主张未能举证予以证明，故本院不予支持。原告代为偿还贷款与本案不是同一法律关系，不宜在本案中处理，原告可另行主张权利。 关于被告黄桃玲应否承担责任的问题。原告对其主张的事实负有举证责任。首先，原告未能举证证明本案借款是用于购买二被告夫妻共有的前述房产；其次，原告亦未能举证证明本案借款是基于二被告夫妻共同意思表示，或为夫妻共同生活、共同生产所借。据此，对原告要求被告黄桃玲承担还款责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄俊凯向原告方育庆偿还借款本金112400元； 二、驳回原告方育庆的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本 4 判决指定的期限履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3439.52元、公告费700元，合计4139.52元，由原告方育庆负担976.71元，由被告黄俊凯负担3162.81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 阳 审 判 员  陈桂英 人民陪审员  黄永泽 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  覃 睿 5 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 6 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5374号原告：金银卡（广州）生物科技股份有限公司，住广东省广州经济技术开发区永和区永盛路**。法定代表人：苑忠昌，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈进，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚玲，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：吴志其，男，1969年9月4日出生，汉族，，住广东省廉江市原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司（以下简称金银卡公司）与被告吴志其买卖合同纠纷一案，本院2020年4月29日立案受理后，于2020年9月8日适用简易程序公开开庭进行审理。原告金银卡公司委托诉讼代理人胡亚玲到庭参加诉讼；被告吴志其经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。金银卡公司向本院提出诉讼请求：1.吴志其向金银卡公司支付货款18825元及逾期付款利息（利息以18825元为本金，从2019年9月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日，暂计至2020年4月1日为564元）；2.吴志其承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：金银卡公司为一家专业研发并制造饲料成品的大型企业，吴志其为金银卡公司的客户，向金银卡公司购买猪饲料。2018年至2019年期间，吴志其向金银卡公司购买猪饲料，合计货款18825元。金银卡公司依约履行送货义务后，吴志其一直拖延支付货款，截至本案起诉之日，吴志其尚欠货款本金共计18825元未支付。虽经金银卡公司多次催要，吴志其至今仍未向金银卡公司支付剩余货款。吴志其的行为严重损害了金银卡公司的利益，现金银卡公司特提起诉讼，望判如所请。吴志其未作答辩。本院经审理查明，2018年5月至2019年4月期间，吴志其多次向金银卡公司订购猪饲料，金银卡公司送货给吴志其，吴志其在金银卡公司的销售欠款确认单上签收。2019年9月20日，双方经对账，吴志其在往来对账单上签字确认2018年5月12日至2019年4月19日期间，共向金银卡公司采购价值52825元的猪饲料，吴志其于2018年11月30日支付货款10000元、2019年4月19日支付货款20000元、2019年7月22日支付货款4000元，截至2019年9月5日，吴志其尚欠金银卡公司货款18825元。对账后，吴志其未再付款，金银卡公司催讨无果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。吴志其向金银卡公司购买猪饲料，金银卡公司依约送货，吴志其应支付相应的货款。经对账，吴志其确认截至2019年9月5日尚欠金银卡公司货款18825元，吴志其应及时付清货款。吴志其一直拖欠金银卡公司货款未付，构成违约，并承担相应的违约责任。现金银卡公司要求吴志其立即支付拖欠的货款18825元及逾期付款的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志其于本判决生效之日起五日内向原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司支付货款18825元及逾期付款利息（利息以18825元为本金，从2019年9月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告吴志其负担。案件受理费原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司已预缴，被告吴志其应在履行本判决时将其应负担的案件受理费向原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司迳付。如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赖鹏有二〇二〇年九月八日书记员  蓝凡歆附：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁1702民初4985号原告：崔建国，男，1970年4月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王彦根，男，1976年9月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告崔建国与被告王彦根房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告崔建国以被告王彦根将楼房实际交付为由，请求法院判决被告王彦根将该楼房实际交付原告崔建国。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王彦根于2020年9月20日之前将涉案房屋第三方清除，将该无争议房屋实际交付原告崔建国，逾期被告王彦根返还原告崔建国购房款18万元。二、其它双方无争执。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告王彦根负担。双方当事人一致同意本调解协议书内容，经双方当事人签字或捺印后既具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  丛培臣二〇二〇年九月四日书记员  刘顺江
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0191民初2241号原告：舒茂盛，男，1988年9月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：常大元，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告舒茂盛诉被告常大元运输合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒茂盛、被告常大元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒茂盛向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付运输费112596.9元及利息（自2019年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年10月23日，原告经被告介绍到南京途顺物流有限公司(以下简称途顺公司)为江苏新蓝天钢结构有限公司(以下简称新蓝天公司)运输一批钢结构运输至山东济南市黄金广场。原告又召集了同乡司机多名按时完成了该批货物的运输任务。运输完成后，新蓝天公司也及时将运输费全额支付给途顺公司。途顺公司提出该运费应由被告支付，被告于2019年6月19日向原告出具欠条。原告多次催要未果，故诉至法院。被告常大元辩称：1、其认可与舒茂盛之间存在运输合同关系；2、其对拖欠舒茂盛运费不持异议，但具体数额应以厂家结算为准；3、途顺公司并未将运费给付其，故其无法将运费给付舒茂盛。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日至2018年11月10日期间，舒茂盛按常大元的要求为案外人途顺公司运输货物至山东省济南市黄金广场。2019年6月19日，常大元向舒茂盛出具欠条一份，载明：“今欠到舒茂盛南京至济南运费拾壹万壹仟伍佰玖拾（111596元）具体金额已（以）厂里结算为准”。2019年8月6日，舒茂盛向本院提起诉讼，要求途顺公司给付涉案运费，2019年11月19日，本院作出(2019)苏0191民初1432号民事判决书，认定舒茂盛主张其与途顺公司存在运输合同关系证据不足，故驳回舒茂盛的诉讼请求。2020年5月26日，南京市中级人民法院作出（2020）苏01民终577号民事判决书，维持一审判决。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告舒茂盛与被告常大元虽未签订书面的运输合同，但结合常大元出具的欠条及当庭陈诉，常大元对舒茂盛完成运输服务及拖欠舒茂盛运费的事实不持异议，故双方存在事实上的运输合同关系，舒茂盛有权要求常大元给付未付运费。关于运费数额，欠条载明常大元尚欠舒茂盛运费111596元，具体以厂家结算为准，现舒茂盛主张运费112596.9元，对于超出欠条确认金额部分，舒茂盛虽提供送货单复印件为证，但该送货单复印件系舒茂盛自行制作，且无原件核对，本院不予采信，故舒茂盛主张超出欠条确认部分的运输费用，证据不足。综上，舒茂盛有权要求常大元给付运费111596元。关于利息损失，舒茂盛主张自常大元欠条出具之日起计算利息损失，并无相关合同约定，本院酌定舒茂盛有权自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常大元于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告舒茂盛运费111596元及利息损失（以111596元为基数，自2020年6月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告舒茂盛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1379元，由原告舒茂盛负担128元，由被告常大元负担1251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 马 芳二〇二〇年九月二十七日书记员 左宇澄
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执18229号申请执行人：杨梅兰，女，1965年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人：罗义杭，男，1989年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人杨梅兰与被执行人罗义杭借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25305号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币220204.97元及利息等，本院于2020年9月24日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人罗义杭名下价值人民币220204.97元的财产（以人民币220204.97元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年九月二十七日书记员  倪燕芬
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19544号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。被告：叶嘉麟，男，1989年6月16日出生，汉族，住广东省江门市鹤山市××镇××村××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告叶嘉麟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告叶嘉麟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付至2020年6月12日止的欠付贷款本金103334.19元、到期利息5739.57元、罚息643.73元；2、请求判令被告向原告给付自2020年5月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付贷款本金与到期利息之和109073.76元为基数，按照合同约定罚息利率14.97%计算）；3、请求法院确认原告对被告名下发动机号为9221446、车架号为LHGRU1851K2056592的缤智牌车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由叶嘉麟承担。叶嘉麟未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A797817000。3、合同签订时间：2019年4月11日。4、贷款发放时间：2019年4月12日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：缤智。6、贷款本金：113896元。7、分期期数：60期。8、还款方式：等额本息。9、合同利率：9.98%。10、月还款金额：2418.83元。11、约定送达地址：广东省江门市鹤山市××镇××村××号。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2019年4月18日。2、登记机构：广东省江门市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：9221446。4、抵押车辆车架号：LHGRU1851K2056592。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年4月12日。2、已偿还期数：7期。3、逾期之日：2019年12月13日。4、主张提前到期日：2020年6月12日。5、逾期时未偿还本金：103334.19元。6、到期日前欠付利息：5739.57元。7、到期日前欠付罚息：643.73元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶嘉麟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司截至2020年5月11日的贷款本金7927.98元、利息4166.17元、2020年5月12日与2020年6月12日两期之本息以及2020年6月13日起加速到期的剩余本金（以LPR调整后数额为准）、截至2020年6月12日的罚息（以每期欠付的本金、利息数额为基数，分别按照合同约定实际利率和基准利率调整后的实际利率上浮50%计算）；二、叶嘉麟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年6月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以上述欠付本金、利息之和为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按照合同约定调整后的罚息利率标准计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就叶嘉麟名下缤智牌小型轿车（发动机号为9221446、车架号为LHGRU1851K2056592）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取计1247元，由叶嘉麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年九月二日书记员  庞 昊附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4036号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。代表人：李凤。委托诉讼代理人：陈全利，该公司员工。委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：杨成稳，男，1987年5月16日出生，汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨成稳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨成稳应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款45986.33元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十三日代书记员 周璐妍
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初9616号原告：贵州锦顺建筑设备租赁有限公司，住所地在贵州省贵阳市白云区都拉营火车站旁。法定代表人：吴啟华。被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地在贵州省贵阳市南明区遵义路**。法定代表人：周遵富。本院受理原告贵州锦顺建筑设备租赁有限公司诉被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告贵州锦顺建筑设备租赁有限公司于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州锦顺建筑设备租赁有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州锦顺建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2268元，由原告贵州锦顺建筑设备租赁有限公司负担。审判员  闫化平二〇二〇年九月三日书记员  文国君
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1772号之一 申请执行人：三农盛世融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DCQ0K8Q。 法定代表人：黄为民。 被执行人：魏双喜，男，汉族，1980年9月21日出生，住址：安徽省郎溪县。 被执行人：邢月霞，女，汉族，1981年8月17日出生，住址：安徽省郎溪县。 被执行人：张光荣，男，汉族，1962年3月5日出生，住址：安徽省郎溪县。 关于申请执行人三农盛世融资租赁(深圳)有限公司与被执行人魏双喜、邢月霞、张光荣融资租赁合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初429号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23070元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结并扣划被执行人邢月霞名下安徽省农村信用社联合社62×××95账户内存款人民币4161.69元，本院依法将执行款4111.69元支付至申请执行人，执行费50元划付至深圳市财政局。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月十日 书 记 员  刘月瑜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3568号原告:姜风香，女，1965年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈浩宇，内蒙古兴君律师事务所律师。被告：贾长恩，男，1979年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告姜风香与被告贾长恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜风香及其委托诉讼代理人陈浩宇到庭参加诉讼，被告贾长恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜风香向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金41500.00元及利息15770.00元合计57270.00元；2.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月24日和2018年11月27日，被告向原告借款共计41500.00元，并且被告向原告出具借据两枚，约定利息为月利率0.02元，该借款至今未还，原告多次索要，被告拒不返还。被告贾长恩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日,被告贾长恩向原告姜风香出具一枚借据，载明“今借款人贾长恩（身份证号：×××），于2018年11月24日借到人民币大写贰万柒仟元整，小写27000.00元整，约定于2019年9月24日归还。如不能按时归还愿向出借人支付100元∕天违约金及2%月利率至结清本息。借款人愿承担所产生的一切法律责任”。借款人处贾长恩签名摁手印。2018年11月27日，被告贾长恩又向原告姜风香出具一枚借据，载明“今向姜风香借到资金共人民币壹万肆仟伍佰元整（14500），借款人必须在2018年11月27日之前全额归还此借款。如逾期不还，借款人自借款之日起每天承担2%的违约金及银行同期贷款2.5倍利息并承担其他一切费用。若有纠纷，借款人及其家庭成员和债务担保人均有还款清偿责任。（此借据既是借据又是合同，故不另签合同）。借款人处贾长恩签名摁手印”。另查明，庭审中原告自认2018年11月24日的借款借款本金为20000元，2018年11月27日的借款本金为10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾长恩给原告出具借据及借条视为认可借款的事实，被告应履行还款义务，故对原告要求由被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方约定的月利率20‰已超出法律规定，故对超出部分本院不予支持。被告贾长恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾长恩于本判决生效后立即偿还原告姜风香借款本金30000元（20000元+10000元）及利息[20000×12.8‰×20个月+20000×12.8‰÷30天×27天，（2018年11月24日至2020年8月20日止）]+[10000×12.8‰×20个月+10000×12.8‰÷30天×24天（2018年11月27日至2020年8月20日止）]=8012.8元，本息和计38012.8元。二、驳回原告姜风香的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元（已减半收取），由原告姜风香负担241元，由被告贾长恩负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 其其格二○二○年九月二十七日书记员 都来呼
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执556号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：OndrejFrydrych。 被执行人：胡宁丽，女，1993年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人捷信消费金融有限公司与被申请人胡宁丽借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J2387号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。 立案执行后，本院于2020年9月10日向被执行人胡宁丽发出了执行通知书、报告财产令。执行中，双方于2020年9月29日达成执行和解协议，约定被执行人胡宁丽欠款金额为22916.06元（包括200元仲裁费和291.7元执行费元），共分五期归还，第一期于2020年9月30日前归还15000元，第二期于2020年10月30日前归还2000元，第三期于2020年11月30日前归还2000元，第四期于2020年12月30日前归还2000元，第五期于2021年1月30日前归还1916.06元。 本院认为，执行中双方达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执556号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  章雨晨
山东省聊城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁15民监9号 周敬昌： 你因与临清市禾兴农业科技开发有限公司（以下简称临清禾兴公司）及周臣河、周宪河、周书华排除妨碍纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2003）临民一初字第350号民事判决及（2015）临民监字第5号通知书驳回申诉，以“未实施妨碍临清禾兴公司管理果园的行为，临清禾兴公司与红庙周村委会签订的果园承包合同是无效合同”为由向本院提出申诉，请求再审撤销原判决，改判临清禾兴公司与与红庙周村委会签订的果园承包合同无效。 本院经审查认为，2002年临清市老赵庄镇红庙周村委会与临清禾兴公司签订果园承包合同，属于该双方之间设立土地承包经营关系的行为,红庙周村民如果认为该行为侵犯其原承包权益或者违反法律的规定，应当按照法律规定的方式主张权利。本案原审过程中，周敬昌既不能举证证明其与红庙周村委会之间存在果园承包关系，也不能举证证明红庙周村委会与临清禾兴公司的果园承包关系被依法确认无效或者已经终止、撤销，因此原审判决周敬昌不得妨碍临清禾兴公司对果园进行管理，在认定事实和适用法律上并无不当。鉴于本案系临清禾兴公司提起的排除妨碍之诉，红庙周村委会并非本案的当事人，因此该双方之间签订的果园承包合同是否无效，不属于本案的审理和判决范围。本案原审判决仅判令周敬昌等人不得实施妨碍行为，并未判决其对形成诉讼之前的妨碍行为承担赔偿责任，因此周敬昌在本案诉讼之前实施妨碍行为的事由、方式和程度，并不影响本案原审判决的正确性。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定的再审条件，应当予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初497号原告：师某,住大同市。委托诉讼代理人：陈某，山西乌金律师事务所律师。被告：冯某，登记住址大同市云冈区口泉乡同家梁183号。被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司。负责人：赵某。委托诉讼代理人：常某。原告师某与被告冯某、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，同日原告师某申请鉴定，2020年7月30日鉴定机构作出鉴定，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某的委托诉讼代理人陈某、被告保险公司的委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼。被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用173802.86元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日18时40分许，冯某驾驶×××号别克牌小型轿车，沿云冈区泉落路由东向西行驶至赵家小村村口西，驶入道路左侧与由西向东直行驶来的师某驾驶×××号五菱牌小型客车相撞，造成冯某、师某、乘坐×××号五菱牌小型客车的李堂、尚小龙四人受伤，两车损坏的交通事故。大同市公安局交警九大队第140211120190000049号事故认定书认定：被告冯某负全部责任，原告无责任。原告认为，因被告的过错给原告造成重大的经济损失及精神伤害，被告冯某应予以赔偿，该肇事车辆同时在第二被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区中心支公司处投保，所以，第二被告应在承保范围内承担赔偿责任，故根据《侵权责任法》《民事诉讼法》《道路交通安全法》等相关法律规定，提起诉讼。被告冯某未作答辩。被告保险公司辩称，对于本次事故责任划分、投保情况无异议；对部分赔偿项目和金额有异议。经审理查明，2019年10月23日，被告冯某驾驶其×××号别克牌小型轿车，沿大同市云冈区泉落路由东向西行驶至赵家小村村口西，驶入道路左侧与由西向东直行驶来的原告师某驾驶的×××号五菱牌小型客车相撞，造成原告师某和被告冯某等人受伤、两车辆损坏的交通事故。交警队认定，冯某负事故的全部责任，师某无责任。原告师某住院治疗19天，支出医疗费用27767.56元。经鉴定，原告师某的损伤评定为十级伤残，后续治疗费6000-8000元。鉴定费2500元。原告师某居住本区，月工资收入4800元，发生交通事故后未能出勤被扣发工资，其有一子需要抚养。被告冯某的车辆在被告保险公司投有交强险、第三者责任保险（限额500000元），交通事故发生在保险期间内。上列事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医药费票据、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、购房协议书、物业费票据、从业单位误工损失证明和工资表、常住人口登记卡和出生医学证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。侵害他人的民事权益，应当承担赔偿损失的侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。本案中，原告师某因交通事故遭受人身损害，被告冯某负交通事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保，交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当履行赔偿的义务。被告保险公司在诉讼中申请重新鉴定，但并未提交证据证明其主张的事实；鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，对鉴定意见作出了具体的分析说明，本院对鉴定结论予以采信。对赔偿项目及数额的认定：医药费，27767.56元；住院伙食补助费，1900元（100元×19天）；营养费，9000元（100元×90天）；后续治疗费，8000元；残疾赔偿金，66524元（33262元×20年×10％）；护理费，9000元（100元×90天）；交通费，500元；被扶养人生活费，14811.3元（21159元×14年×10％÷2）；误工费，28800元（4800元÷30天×180天）；精神损害抚慰金，5000元；鉴定费2500元。共计173802.86元，由被告保险公司在交强险分项限额及第三者责任保险限额内赔付。被告冯某经传票传唤，无正当理由而未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司赔付原告师某173802.86元，于判决生效之日起三个工作日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1888元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 朱永生二○二○年九月十日书记员 唐 颖
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5777号原告：曾王军，男，1962年7月19日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。被告：骆文深，男，1965年8月24日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：潘家慧，广东绿儒律师事务所律师。原告曾王军诉被告骆文深房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾王军的委托诉讼代理人黄勇，被告骆文深的委托诉讼代理人潘家慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾王军向本院提出诉讼请求：一、被告向原告退还购房款90000元；二、被告向原告支付违约金48000元（2019年9月至2020年8月）；三、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年3月26日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告向被告支付购房款90000元。因被告一直就房屋建设未取得进展，双方于2019年6月27日签订《补充协议》。被告同意退回购房款并赔偿补偿金、违约金。为此，诉至法院，请求判令所请。被告骆文深辩称：涉案房屋买卖合同是无效的，根据城市房地产管理法第四十五条的规定，房屋的预售应当符合以下条件：交付全部土地出让金，取得土地使用证，持有建设工程规划许可证，取得商品房预售证明等。如不符合上述条件，则合同无效。另外参照适用商品房买卖合同纠纷案件司法解释第二条规定，合同应认定无效。而且根据合同第五十二条第五款的规定，涉案买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定，而应认定为无效。补充协议作为房屋买卖合同的从合同，补充协议也随之无效，补充协议约定的违约金条款自始无效，因此被告无需向原告进行赔偿。退一步讲，即使认定违约金条款有效，补充协议约定的违约金标准过高，约定赔偿20000元，另外每月还需支付24000元，其违约金标准超过月利率4%，明显过高。根据合同法司法解释二第二十九条的约定，法院应当以实际损失为基础，根据公平原则，调整违约金的数额。经审理查明：2018年3月22日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定被告向原告出售增城区荔城街富鹏区Y1区2号之三C3房。原告向被告支付部分购房款100000元。2018年3月26日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定被告向原告出售增城区荔城街富鹏区Y1区2号之三B5房。原告向被告支付部分购房款90000元。2018年3月26日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定被告向原告出售增城区荔城街富鹏区Y1区2号之三A4房。原告向被告支付部分购房款90000元。2018年3月28日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定被告向原告出售增城区荔城街富鹏区Y1区2号之三B4房。原告向被告支付部分购房款100000元。2018年4月16日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定被告向原告出售增城区荔城街富鹏区Y1区2号之二501房。原告向被告支付部分购房款100000元。2018年4月16日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定被告向原告出售增城区荔城街富鹏区Y1区2号之二401房。原告向被告支付部分购房款100000元。2019年6月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《补充协议》，内容载明乙方向甲方购买了增城区荔城街富鹏区Y1区2号之三C3房、Y1区2号之三B5房、Y1区2号之二501房、Y1区2号之二401房、Y1区2号之三A4房、Y1区2号之三B4房，共支付甲方580000元，至今未有进展，现甲乙双方协商如下，若甲方在2019年8月25日前，以上房屋办证建设方面没有任何进展或乙方不想继续等待，甲方退回乙方所付所有款项共580000元，并补偿乙方20000元；若在2019年8月25日前未能退回580000元，除须补偿乙方20000元，另每月赔偿乙方24000元作违约金，直至还清所有款项。上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》《补充协议》《收据》及微信记录，双方的庭上陈述在案佐证。2020年7月10日，原告以被告未退回上述6套房屋购房款及支付违约金为由分别向本院提起六案诉讼，案号分别为（2020）粤0118民初5775号-5780号。在审理过程中，一、原告表示，对于《补充协议》所约定的补偿金20000元，是针对原告已付六套房屋款项的补偿，其一并在（2020）粤0118民初5775号中主张，不在另外五案中主张。对于《补充协议》所约定的每月违约金24000元，是针对六案的违约金，因此其在每案中主张每月违约金为4000元，从2019年9月计至2020年8月，并以48000元为限。二、被告表示，（一）涉案房屋并未动工建设，涉案土地尚未取得土地证，也未办理报批报建手续。（二）若法院支持原告主张补偿金20000元的诉讼请求，其同意在（2020）粤0118民初5775号中予以退回补偿金20000元。本院认为：原、被告于2019年6月27日签订的《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方应恪守履行。被告自述涉案房屋并未动工建设，房屋所在土地亦未办理相关建设规划许可证，因此按照《补充协议》约定，被告应向原告退还六套房屋的购房款580000元（涉案房屋的购房款为90000元）以及支付每月违约金24000元。因此原告在本案中主张要求被告退还购房款90000元以及支付违约金48000元，理据充分，本院予以支持。被告抗辩《补充协议》无效，无事实和法律依据，本院不予采信。被告抗辩违约金过高，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告骆文深在本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾王军返还购房款90000元；二、被告骆文深在本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾王军支付违约金48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告骆文深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖雯丽二〇二〇年九月一日书记员  赵洁玲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3720号原告：肖志鑫，男，1954年3月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李恒福，男，1962年2月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘慧芳，女，1961年1月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵益红，天津鼎名律师事务所律师。被告：肖利，男，1988年11月4日出生，汉族，住天津市河**。原告肖志鑫与被告刘慧芳、肖利所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行了审理。肖志鑫诉称：肖志鑫系天津市东丽区房屋的实际居住人，肖志鑫于1979年10月1日结婚时在河东区（唐家口新村7段六排10号）居住，1984年，肖志鑫借给肖凤海暂住。后拆迁款（1997年）由肖凤海拿走购买河东区津滨大道唐家口新村六排42号3栋604号房屋。肖凤海于2014年离婚，于2015年因病死亡。1984年肖志鑫父亲单位又分给东郊区杨台三排10号一间房屋，一直由肖志鑫居住至今。该区域遇政府土地征收拆迁。2017年5月天津市东丽区人民法院政府万新街道办事处相关负责人到该房屋进行测量并留下肖志鑫的联系方式。刘惠芳、肖利主动找到东丽区人民政府万新街道办事处谎称涉案房屋房条丢失，并承诺以后产生一切问题及纠纷由其负责后，天津市东丽区人民政府万新街道办事处就和刘惠芳、肖利签订拆迁补偿协议（现补偿协议已冻结）。2017年9月，肖志鑫外出就医期间被天津市东丽区人民政府万新街道办事处在事前从未对肖志鑫告知情况下将该房屋撬开锁后把屋内物品拉走进行强拆，使得肖志鑫至今无家可归，且无法得到还迁房屋及拆迁补偿款。综上所述，肖志鑫系天津市东丽区房屋的实际居住人，刘惠芳、肖利在未有肖志鑫授权情形下擅自与天津市东丽区人民政府万新街道办事处签订拆迁补偿协议应无效，（2018）津0110行初80号行政裁定裁定被驳回。天津普天通信设备厂2017年11月26日出具证明，真实合法，该证明直接证明承租人是肖志鑫。肖志鑫是实际居住人，该拆迁是对肖志鑫的补偿拆迁。为维护肖志鑫的合法权益，故诉至法院,要求:1.依法判令确认位于天津市东丽区0万元为原告所有；2.诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，肖志鑫曾于2018年1月17日至本院起诉刘慧芳、肖利、天津市东丽区人民政府万新街道办事处，要求确认刘慧芳、肖利、天津市东丽区人民政府万新街道办事处签订的拆迁协议无效。本院依法作出（2018）津0110民初964号民事裁定书，以诉争拆迁协议不属于民事诉讼范围为由，裁定驳回起诉。肖志鑫不服上诉后，天津市第二中级人民法院依法作出（2018）津02民终3175号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。本案中，第一，天津市东丽区房屋业已拆迁，拆迁协议确定的还迁面积50.0625平方米并未还迁具体房屋，不具备确定所有权的客观条件。第二，原告的诉讼请求实质上是仍是对拆迁补偿协议效力的争议，该协议已经生效法律文书认定不属于民事案件受理范围。第三，关于政府补偿款10万元，肖志鑫并无证据证明存在该款项，故并无诉的基础。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告肖志鑫的起诉。案件受理费减半收取4160元（已缓交），不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年九月二日书记员  李健本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27639号原告：罗某1，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杜舜夷，广东宽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽宇，广东宽和律师事务所实习律师。被告：罗某2，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告罗某1与被告罗某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告罗某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，要求原告缴纳案件诉讼费，但原告未在法定期限内缴纳；原告虽提出减交、缓交或免交的申请，但其提交的材料不足以证明其符合减交、缓交或免交的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗某1撤回起诉处理。审判员 杜 攀二〇二〇年九月二日书记员 陈怡菲
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初856号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人诸某某，男，1963年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。辩护人何杰，上海火鑫律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1709号起诉书指控被告人诸某某犯拒不执行裁定罪，于2020年7月15日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为认罪认罚普通程序并组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人诸某某及其辩护人何杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2000年，被告人诸某某与他人共同成立上海鑫维房地产发展有限公司(以下简称“鑫维公司”)，其担任该公司法定代表人。2013年5月2日，上海市奉贤区人民法院判决鑫维公司归还上海恒良置业有限公司(以下简称“恒良公司”)借款人民币185万元。判决生效后，鑫维公司一直未履行付款义务。2016年12月21日，上海市奉贤区人民法院裁定追加被告人诸某某为被执行人。裁定生效后，被告人诸某某将其个人工商银行卡账户内共计人民币40余万元通过个人消费、转账等方式予以转移。被告人诸某某的上述行为导致判决、裁定无法执行。案发后，被告人诸某某已履行人民币110万元执行义务。上述事实，被告人诸某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位恒良公司的申请及总经理康新龙的证言，鑫维公司的工商资料、档案机读材料，本院民事判决书、执行裁定书、执行情况相关资料及情况说明、谈话笔录，中国工商银行股份有限公司上海市奉浦支行借记卡账户历史明细清单，公安机关出具的案发经过、工作情况及抓获证明，承诺书、记账凭证及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人诸某某对法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人在家属帮助下已履行人民币110万元的执行义务并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑，辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人诸某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年10月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华社光审 判 员  吴耀军人民陪审员  周玉华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  盛伟伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10391号 申请执行人：方楚亮，男，1962年9月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：王伟清，男，1973年1月31日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人方楚亮与被执行人王伟清民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16269号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王伟清的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年九月八日 书记员  刘佳佩
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1025号申请执行人：城关区基汇装饰材料经营部，经营场所兰州市城关区。经营者：刘某，女，1974年出生，汉族，住兰州市城关区。被执行人：甘肃域万象广告装饰设计工程有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：周某，该公司总经理。原告城关区基汇装饰材料经营部与被告甘肃域万象广告装饰设计工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)甘0104民初1885号民事调解书已发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：一、被告甘肃域万象广告装饰设计工程有限公司向原告城关区基汇装饰材料经营部支付欠付搭建制作费人民币37400元、违约金人民币1600元，共计人民币39000元整，其中于2019年7月31日前支付人民币10000元、于2019年8月15日前支付人民币10000元，剩余19000元，于2019年8月31日前付清。二、前述款项，被告甘肃域万象广告装饰设计工程有限公司如有一期不能按期支付，原告城关区基汇装饰材料经营部可就剩余全部未付款项申请强制执行；三、原告城关区基汇装饰材料经营部自愿放弃其他诉讼请求；四、减半收取的案件受理费582元，由被告甘肃域万象广告装饰设计工程有限公司负担，于2019年7月31日前履行。因义务人甘肃域万象广告装饰设计工程有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人城关区基汇装饰材料经营部于2020年7月20日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃域万象广告装饰设计工程有限公司在金融机构的存款39485元(含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入39485元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月三日书记员  孙晶坤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2661号 申请人深圳市施罗德工业集团有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星智界**楼1101，统一社会信用代码914403006894145019。 法定代表人宋有聚，董事长。 被申请人江苏金策汇工程质量鉴定检测有限公司，住所地南京，住所地南京市鼓楼区江东北路**江东大厦**用代码91320106MA1Y0CM454。 法定代表人任茂平。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保387号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏金策汇工程质量鉴定检测有限公司价值人民币230400元的财产保全措施。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月八日 书记员  彭凤群
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤0307执14773号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3532号 再审申请人（一审原告、申请执行人，二审上诉人）：北京宜雅博珺投资中心（有限合伙），住所地北京市东城区东安门大街****303-2。 执行事务合伙人：刘宝帅。 委托诉讼代理人：赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、案外人，二审被上诉人）：王其超。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：枣庄华宇房地产开发有限公司，，住所地山东省枣庄市高新区辽河路** 法定代表人：徐玉才，该公司董事长。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：山东华宇碧尔水处理有限公司，，住所地山东省枣庄市薛城区永福北路 法定代表人：徐玉富，该公司董事长。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：枣庄华宇建筑安装工程有限公司，，住所地山东省枣庄市高新区永福路北段 法定代表人：徐玉富，该公司董事长。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：徐玉才。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：徐同刚。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：徐玉富。 再审申请人北京宜雅博珺投资中心（有限合伙）（以下简称宜雅博珺投资中心）因与被申请人王其超、枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）、山东华宇碧尔水处理有限公司、枣庄华宇建筑安装工程有限公司、徐玉才、徐同刚、徐玉富申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宜雅博珺投资中心申请再审称，（一）王其超与华宇公司签订的《房屋买卖合同》所形成的法律关系并非买卖法律关系而是担保法律关系，其实质上是未办理不动产登记的让与担保行为。（二）生效判决认定王其超已合法占有案涉商铺缺乏证据证明。根据宜雅博珺投资中心提交的证据，案涉房屋交付时间晚于法院查封时间。综上，宜雅博珺投资中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。 王其超提交意见称，宜雅博珺投资中心的再审申请事项缺乏事实与法律支持，一审法院已经在查明事实基础上作出合法判决，二审法院维持原判并无不当，请求法院依法驳回其请求。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条关于“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，案外人王其超就案涉房产主张足以排除强制执行的民事权益，应负有相应的举证责任。王其超与华宇公司签订案涉《商品房买卖合同》的基础债权债务关系是：华宇公司应付施正伟工程款，施正伟应付曹占捷借款，曹占捷应付王其超借款。本案中，并未有充分有效证据证明王其超与曹占捷之间存在合法有效的债权债务关系，案涉系列以物抵债法律关系缺乏真实性、连贯性以及与本案的关联性。案涉房产预查封时间为2014年8月26日，华宇公司在本案一审时陈述“包括王其超、王怒海、陈磊这些商铺是在2014年底交付的，之前都不能住。”上述当事人陈述表明案涉房产系于查封后交付。二审判决以华宇公司与王其超就交付事实无异议且宜雅博珺投资中心亦未提交充分证据对该事实推翻为由认定王其超在一审法院查封前已合法占有案涉房产，缺乏证据证明。据此，一、二审判决认定王其超就案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，理据并不充分，应予再审进一步查明后依法处理。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令山东省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  万挺 审判员  潘杰 审判员  于蒙 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张闻 书记员赵雅丽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初5987号原告：扬州金威环保科技有限公司，住所地在江苏省扬州市新甘泉东路**。法定代表人：陈胤志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐广飞，江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，江苏盛祥律师事务所律师。被告：吉林四海建筑有限公司，，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路**华锋建设**法定代表人：于俊宪，职务不详。原告扬州金威环保科技有限公司与被告吉林四海建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告扬州金威环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按扬州金威环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员  曹保山二〇二〇年九月二十七日书记员  黄潇潇
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1204号再审申请人（一审原告、执行案外人，二审上诉人）：朱粉玲，女，1972年12月6日出生,汉族，农民，住甘肃省华亭市东华金华庭院小区**楼****。被申请人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：赵某，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住甘，住甘肃省华亭市div>原审第三人（被执行人）：刘杰，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住甘，住甘肃省××县div>再审申请人朱粉玲因与被申请人赵某、原审第三人刘杰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2019)甘08民终610号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。朱粉玲申请再审称，二审法院将第三人刘杰与被申请人赵某之间的债务认定为申请人与第三人夫妻共同债务，系事实认定错误。申请人与第三人离婚协议关于财产、债务的约定，对第三人个人的债权人赵某具有对抗效力。在申请人合法占有其唯一住房，且其与第三人离婚协议合法、有效的情况下，申请人对该房屋占有、收益、使用、期待办理物权登记的权利当然能排除法院强制执行。原判事实认定错误、法律适用错误，最终导致其裁判结果错误，严重侵害了申请人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第2项、第6项之规定申请再审。请求依法再审本案。本院经审查认为，第三人刘杰于2015年7月10日、2016年6月10日、2016年7月10日、2016年8月8日四次共向赵某借款95.6万元。2016年11月17日刘杰购买华亭市金华庭院1号楼4单元902室商品房一套，购房合同和交款人均是刘杰。因刘杰未偿还债务，赵某遂提起诉讼，华亭法院受理后于2017年12月19日作出（2017）甘0824民初1868号民事判决由刘杰偿还赵某借款本金95.3万元，支付利息31.18万元。判决生效后，赵某向申请强制执行。华亭法院依据赵某诉前财产保全申请，于2017年11月6日依法对第三人刘杰在崇信县电厂使用的两台装载机以及位于华亭市××镇房一套予以查封，该房在查封期间朱粉玲未提出异议。后朱粉玲作为案外人提出执行异议，华亭市法院于2019年1月17日作出（2019）甘0824执异2号执行裁定书，裁定驳回异议人朱粉玲的终止执行申请。2017年10月18日朱粉玲与第三人刘杰协议离婚，《离婚协议》载明：婚后共同财产位于××县间门面房、崇信北沟住宅院落房产5间、崇信县金宇花园住房××楼.2平方米、华亭市金华庭院1号楼4单元902室128.37平方米，4处房产所有权归朱粉玲所有和使用，刘杰放弃对房产的分割权。×××号小轿车1两归朱粉玲所有，刘杰放弃分割。婚后所购四桥车4辆、临工牌50铲车3台、位于崇信县境内沙场1处、华亭市西华王寨苗园200亩所有权归刘杰所有和使用，朱粉玲放弃分割。婚后共同债务300万元，全部由刘杰偿还，刘杰放弃由朱粉玲清偿义务。本案双方争议的焦点是物权未经登记是否发生变动效力，朱粉玲是否如对涉案房屋享有物权，并足以排除强制执行问题。经查，第三人刘杰在与申请人朱粉玲婚姻关系存续期间购买诉争的华亭市××院商品房时己经存在与赵某之间的债权债务关系。后申请人朱粉玲作为案外人以其与第三人刘杰协议离婚中将该房产物权变动为由，提出执行异议排除对上述房产的强制执行行为。刘杰与华亭宏金龙置业有限责任公司签订商品房买卖合同购买华亭市金华庭院1号楼4单元902室房产，登记与否，并不影响物权取得的合同效力。债权关系和物权关系是两个不同的法律关系，不能以物权关系变动进而否定债权关系的合法效力。申请人朱粉玲在与刘杰的离婚协议中己约定将四套房产归己所有，婚后共同债务300万元，全部由刘杰偿还，刘杰放弃由朱粉玲清偿义务的情况下还以对第三人个人的债权人赵某具有对抗效力。在申请人合法占有其唯一住房，且其与第三人离婚协议合法、有效的情况下，对该房屋占有、收益、使用、期待办理物权登记的权利为由，认为当然能够排除法院强制执行的理由，明显属于规避法律且存在串通逃避债务的行为。朱粉玲前述再审理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，原判认定的基本事实清楚，适用法律正确且对案涉纠纷处理并无不当之处。综上所述，申请人朱粉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱粉玲的再审申请。审判长 张 弢审判员 陈 清审判员 贺玲玲二Ｏ二Ｏ年九月二十三日书记员 李雪娇
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执663号申请执行人：冯根庆、男，1963年9月21日出生，汉族，住夏县。被执行人：冯吉庆，男，1969年05月16日生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2019）晋0828民初747号民事判决书，责令被执行人冯吉庆履行生效法律文书确定的义务。即归还申请人冯根庆47000元并承担案件受理费488元及本案执行费605元。但被执行人冯吉庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯吉庆银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程亮 二〇二〇年九月十六日书记员 柴沛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30609号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，法定代表人杨阳，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：北京凝时光文化传播有限公司，法定代表人李涛，住所，住所地北京市房山区政通南路**院**楼**29（商业）社会信用代码×××Ａ9Ｕ。法定代表人：李涛。委托诉讼代理人：李密侠，辽宁湘辉律师事务所律师，执业证号12105201210919805。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告北京凝时光文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷七案，本院于2020年7月23日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，七案共计175元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月十五日书记员  张玉鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2246号之一申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。被执行人胡平，女，1968年9月10日生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市云岩区div>被执行人李春林，男，1967年2月19日生，汉族，住成，住成都市div>本院依据已经发生法律效力的本院作出的，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，诉讼中，本院查封了被执行人贵阳市南明区花果园彭家湾花果园一期8-11栋1层30号、贵阳市南明区花果园彭家湾花果园一期8-11栋1层31号、贵阳市观山湖区金阳南路7号金世旗·帝景传说A9-2号楼1单元11层2号，共计三套房屋，但本案均系轮候查封；同时本院已限制被执行人胡平、李春林高消费并将被执行人胡平纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初2994号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  黄子飞二〇二〇年九月二十三日书记员  马瑞辰
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执763号 申请执行人：龙光兴，男，1974年6月21日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 被执行人：靳海涛，男，1988年9月17日生，汉族，贵州省毕节市人，现住贵州省毕节市。 本院在执行龙光兴与靳海涛租赁合同纠纷一案，依据贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初2121号民事判决书，向被执行人靳海涛送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人靳海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人靳海涛的银行存款25275元，若被执行人靳海涛银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周新智
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：杜某，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，甘肃诺典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃宏利房地产开发集团有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。再审申请人胡某因与被申请人甘肃宏利房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终2324号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡某申请再审称，（一）被申请人未告知申请人涉案房屋的性质，签订了实质内容为商品房买卖合同的《城中村改造内部预定协议书》，对此，申请人认为被申请人的行为属于欺诈，应当承担法律责任。被申请人没有依法尽到为申请人配合办理权属证书的义务，应当按照房屋总价款0.01％的标准支付逾期利息。（二）本案一审法院法律适用错误，二审法院维持原判于法不公。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条规定，申请人与被申请人之间签订的协议书内容均已具备商品房屋买卖合同的主要内容，一审法院应当适用上述法律规定，依法认定双方签订的协议书为商品房买卖合同,或者认定被申请人为商业欺诈,判决由被申请人承担相应的义务。依据对等原则,申请人依约支付了全额购房款,却无法进行权属登记，作为已经收取了全额房款和办理权属证书所需费用的被申请人对此应负法律责任。一审法院在审理过程中所使用的法律法规不全面,应当予以纠正。二审法院在未查明事实的情况下,对一审法院适用错误的法律加以确认,有失公允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案审查的重点是：二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当；二审法院适用法律是否正确。关于二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当的问题。城中村改造项目房屋是为了推进城乡一体化，强化城市管理，提高城中村农民生活水平而建设，是由政府主导与市场化相结合方式进行。商品房是指房地产开发经营企业建造的用于出售的房屋。因此，城中村改造项目房屋与商品房在土地性质、建设资金来源、审批报备手续、房屋销售价格等方面均存在显著差异。2019年4月3日，兰州市西固区城中村改造办公室出具《证明》，证明被申请人已向其提交了鸿丽家园的部分资料，其正在积极协调相关部门进行上报预审。城中村房屋权属证书办理不同于商品房权属证书办理，需要在政府主导下依据相关规定进行。申请人提供的证据不足以证明被申请人存在怠于配合办理房屋权属证书的情形，亦不足以证明被申请人存在欺诈行为，二审法院认定被申请人未构成违约并无不当。关于二审法院适用法律是否正确的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》《商品房销售管理办法》适用范围为商品房，本案房屋性质为城中村改造房屋，两者房屋性质明显不同，因此，二审法院未适用有关商品房的司法解释和部门规章规定，适用法律正确。综上，胡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡某的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 张 黎审判员 王雯娟二〇二〇年九月二十九日书记员 郭元生
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1125号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:分宜县新大物流有限公司,住所地:分宜县****。法定代表人:饶思娇。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年6月6日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕04167号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年10月16日，在珠海珠港大道南水桥监测点，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣K*****,经检测，车货总重39.33吨，轴数是4轴，超限3.33吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年9月9日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2019〕04167号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年12月23日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕03129号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人分宜县新大物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕04167号《行政处罚决定书》中罚款人民币1000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月十五日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初11577号原告：吴爱宝，女，1954年9月30日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：缪佳菁，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：周文宣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：孙杰，男，1969年6月20日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：颜鸣初，上海欧森律师事务所律师。原告吴爱宝与被告孙杰抵押权纠纷一案，原告吴爱宝于2020年9月18日提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴爱宝申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴爱宝撤回起诉。本案受理费1675元，免予收取。审 判 员  于 凯二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘晶菁书 记 员  朱 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1028民初883号 原告：广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地乐业县中心花园开发小区**楼。 法定代表人：雷万刚，董事长。 委托诉讼代理人：向支权，广西乐业农村商业银行股份有限公司职工。 被告：岑高镇，男，1976年8月4日出生，壮族，农民，户籍地乐业县，现住乐业县。 被告：罗氏奖，女，1981年1月9日出生，壮族，农民，户籍地乐业县，现住乐业县。 原告广西乐业农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告岑高镇、罗氏奖借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人向支权，被告岑高镇、罗氏奖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院同意原告方宣布原、被告签订的《借款合同》提前到期，并有权提前收回所有到期和未到期的贷款本息，2、判令被告罗氏奖、岑高镇二被告归还尚欠原告贷款本金300000元及利息，利息按合同约定和法律规定计付到被告还清本金时止；3、两被告承担共同偿还责任；4、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年2月2日，被告岑高镇因扩大经营店面资金不足而向原告下属单位花坪支行申请贷款300000元，原告通过调查，认为被告岑高镇符合借款条件，原告下属单位花坪支行于2016年3月1日与被告岑高镇签订了借款合同，合同约定贷款期限为60个月，用途为扩大经营店面，借款金额30万元，执行年利率7.125%，借款方式为抵押担保贷款，实行按季结息，分期还本。因罗氏奖与被告岑高镇是夫妻关系，被告罗氏奖作了共同还款承诺。然而，被告岑高镇借得贷款后，没有按照双方订立的借款合同履行分期还本和按期结息义务，经原告催收，被告岑高镇以各种理由和借口不按时归还贷款本息。截止2020年7月10日，被告岑高镇只偿还贷款利息77821.09元，尚欠原告贷款本金300000元，利息17752.09元，本息共计317752.09元。按照双方签订的合同第10条第6项条款规定，因被告岑高镇没有如期偿还本金，也没有按照合同约定支付利息，其行为已构成严重违约，原告方有权解除合同，宣布合同提前到期，并要求被告岑高镇立即偿还借款本金及利息，要求抵押人担保承担担保责任，为此，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告岑高镇辩称，我确实得向原告借款30万元，我也愿意偿还，但因我做生意失败现在没有钱偿还，希望原告宽限点时间。 被告罗氏奖辩称，我和岑高镇系夫妻关系，以岑高镇的名义向花坪信用社借款30万，我出具共同还款承诺书给原告承诺共同还款也是事实，但因为我们做生意失败了，现在没有钱偿还，希望原告宽限点时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提交的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2016年2月2日，被告岑高镇因扩大经营店面资金不足而向原告申请贷款300000元，原告于2016年3月1日与被告岑高镇签订了借款合同，合同约定贷款期限为60个月，用途为扩大经营店面，借款金额300000元，执行年利率7.125%，借款方式为抵押担保贷款，实行按季结息，分期还本。被告岑高镇妻子罗氏奖向原告出具《还款承诺书》，承诺对该笔贷款本息承担共同偿还责任。2016年3月1日，原、被告签订了《抵押担保合同》。被告岑高镇贷款后，未按合同约定实行按季结息，分期还本，被告罗氏奖也未履行还款责任。截止2020年7月10日，被告岑高镇尚欠上述贷款本金300000元及其利息，原告催收无果，遂于2020年8月21日提起本案诉讼。 另查明，两被告为夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岑高镇向原告借款300000元，属两被告夫妻共同债务。被告岑高镇贷款后未按合同约定实行按季结息，分期还本，被告罗氏奖也未履行还款责任，其行为已违反原、被告双方签订的合同第10条第6项规定，原告方有权解除合同，宣布合同提前到期，并要求被告岑高镇立即偿还借款本金及利息。现被告岑高镇尚欠本金300000元及其利息，有《个人借款合同》、借款借据、还款承诺书、《抵押担保合同》、贷款到期通知书等证据为证，借款事实清楚，债权债务关系明确。原告要求两被告偿还上述借款本金及利息合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告岑高镇、罗氏奖于本判决生效之日起十日内偿还原告广西乐业农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息（利息计算方法：按照原、被告签订的《个人借款合同》特别条款约定进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告岑高镇、罗氏奖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄意富
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初18805号 原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****。统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。 委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。 被告：吴振坤等86人（各案被告及身份信息详见附表一） 原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴振坤等小额借款合同纠纷86案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琪、陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。 二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。 三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2020年1月10日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。 四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。 五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。 判决结果 本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）； 二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  曾莉萍 二〇二〇年九月二日 书记员  郭 丽 附：附表一、附表二
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32630号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳久久纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路（土地宗地号94-补94）富宝楼**，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人：张进取。原告苏梦与被告深圳久久纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。每案受理费25元，三十三案共825元，原告苏梦已预交，由原告苏梦负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月十八日书记员  叶泳攸
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1131号之一 被执行人：张庆刚，男，汉族，1970年02月23日生， 住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张庆刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： （中国）网络技术有限公司**账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘春富 二〇二〇年九月一日 书记员程玉强
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1213号 申请执行人：王立前，男1948年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：马阅君，山东舜翔律师事务所律师。 被执行人：李兴全，男，1965年10月19日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人王立前与被执行人李兴全刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院作出的（2018）鲁13刑初27号民事判决书，确认李兴全应赔偿损失59810.93元及。2020年7月24日，本院根据当事人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2020年7月30日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，因被执行人尚在山东省邹城监狱服刑，到期后被执行人未能实际履行且未能向本院报告财产。 2020年7月24日、2020年9月22日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2020年7月24日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。 2020年9月22日根据申请执行人申请，对被执行人李兴全在户籍所在的房产进行了查封，因该房产没有进行产权登记，且疫情期间无法去李兴全服刑的监狱进行核实产权的实际所有人。 2020年9月23日，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况，于2020年9月23日本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告，并向我院申请终结本次执行程序。本案执行标的59810.93元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 隋 浩 审判员 刘成宝 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王亚琴
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执10132号申请执行人：福清同庆模具制品厂东莞分厂，住所地：广东省东莞市厚街镇新围村厚新路，统一社会信用代码为91441900794682989P。经营者：杨镇文。委托诉讼代理人：何龙，广东简讼律师事务所律师。被执行人：东莞市国兴新材料科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市厚街大迳村石马小组工业区，统一社会信用代码为91441900678860071B。法定代表人：杨爱仓。执行申请执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18066号民事判决书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2020年8月7日。执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款本金27288.5元，并承担案件受理费241元。执行情况在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经查，被执行人已停止经营，现场无可供执行人的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人杨爱仓采取限制消费措施。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟锋审判员  叶汉光审判员  梁柱威二〇二〇年九月二十五日书记员  孙业远
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14181号 申请人:顺德区容桂宁巧五金加工厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂德胜居委会容港路79之九。 经营者：杨翠霞，女，1990年1月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎梓敏，广东海迪森律师事务所律师。 被申请人：中山市人和精密模具科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平大道******之一。 法定代表人：任波。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：闻广，总经理。 申请人顺德区容桂宁巧五金加工厂与被申请人中山市人和精密模具科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人顺德区容桂宁巧五金加工厂于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市人和精密模具科技有限公司价值198921.22元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市人和精密模具科技有限公司价值198921.22元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月八日 书记员  黎沛琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初519号原告深圳市创佳盛电线电缆有限公司，住所地深圳市宝安区新安办广深路西侧海天花园**1003，统一社会信用代码91440300576362506E。法定代表人林晓丽。委托代理人罗艺辉，广东诚公律师事务所律师。委托代理人欧阳敬，广东诚公律师事务所实习律师。被告陈海欧，男，汉族，1972年11月13日出生，住址广东省揭西县。被告深圳市晟基装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道开屏村翻身路**，统一社会信用代码91440300080769150B。法定代表人陈相掌。原告深圳市创佳盛电线电缆有限公司诉被告陈海欧、深圳市晟基装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗艺辉、欧阳敬到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付所欠货款84,700元；2、两被告向原告支付逾期付款利息15,858元（自2015年11月3日起以所欠货款84,700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年9月22日为84700×4.75%÷360×1419天=15,858元，计至实际还清货款之日），共计100,558元；3、两被告对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。经审理查明，在2014年-2015年期间，原告向被告深圳市晟基装饰工程有限公司供应电线电缆。原告称，交易模式为其向陈海欧供货，由深圳市晟基装饰工程有限公司确认对账付款。2015年7月27日，深圳市晟基装饰工程有限公司盖章向原告确认一张欠条，内容为：该公司欠原告材料款11万元，如后期对单据出现金额有变动，就不以此金额为主，约定自2015年8月30日至2015年10月10日期间分三笔款项付清欠款。原告称其后被告支付了部分货款。原告出示了一张2015年11月3日被告陈海欧向原告出具的保证书复印件，内容为：陈海欧确认欠原告电线五金材料货款11万元，已还款25,300元，剩余货款84,700元，本人承诺在11月30日前还清。原告提交的微信聊天记录显示，在2017年8月6日11点49分，原告方向被告陈海欧催款，并将上述保证书以照片方式发送给陈海欧，陈海欧没有否认。原告称至今两被告还拖欠原告84,700元货款未付。以上事实，有原告当庭陈述及经庭审提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告出具的欠条原件、保证书复印件及微信聊天记录原件，能够形成完整的证据链，可以证明原告向两被告送货的事实。欠条及保证书可以证明两被告至今拖欠原告货款84,700元，原告有权要求两被告立即进行返还。陈海欧承诺在2015年11月30日前还清欠款，因此利息应自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海欧、深圳市晟基装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内连带向原告深圳市创佳盛电线电缆有限公司支付货款人民币84,700元及利息（利息以人民币84,700元基数，2015年12月1日至2019年8月19日期间利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,312元，由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇二〇年九月二十三日书记员 郭永青（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1750号房树文、贵州天健矿业集团股份有限公司：房树文与贵州天健矿业集团股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计40525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41033.00元，其中包含执行费508.00元。本院已将案款转付给房树文，将执行费上缴国库。至此，房树文向本院申请执行的（2020）黔0523民初2665号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初2133号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司。住所地湖北省武汉市江岸区胜利街**。主要负责人：陈志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈洁,女，1987年3月30日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司诉被告陈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司负担。审判员  贺章新二〇二〇年九月二日法官助理陈力书记员吴克文
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13923号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。 负责人：宁效云，行长。 被执行人：冯朝生，男，1965年8月6日出生，汉族，住址广东省高州市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人冯朝生金融借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李志刚
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初713号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人桂仕杰，男，1995年2月5日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省。2018年6月6日因犯盗窃罪被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，2019年6月16日刑满释放。2020年5月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于南明区看守所。辩护人冉雨寒，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）409号起诉书指控被告人桂仕杰犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇出庭支持公诉，被告人桂仕杰及其辩护人冉雨寒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3、4月份，被告人桂仕杰和被害人周某1及其妻子陈某共同租住在贵阳市南明区。同年4月13日12时至13时40分许，桂仕杰趁房屋内无其他人之际，将周某1及其妻子陈某放在该房屋客厅茶几上的一部苹果ＩＰＨＯＮＥ6ＰＬＵＳ手机和一部ＶＩＶＯＹ79手机盗走，并逃离案发现场。随后，桂仕杰通过ＩＰＨＯＮＥ6ＰＬＵＳ手机登录陈某支付宝账户，从该支付宝转账6002元到自己的支付宝账户及贵州农村信用联合社银行账户；通过ＶＩＶＯＹ79手机招商银行ＡＰＰ登录周某1银行账户，从该银行账户转账3300元到自己的中国工商银行账户。经鉴定，涉案ＩＰＨＯＮＥ6ＰＬＵＳ手机价值人民币640元，涉案ＶＩＶＯＹ79手机价值人民币450元。2020年5月19日，民警在贵州省平坝县将被告人桂仕杰抓获，并查获涉案ＩＰＨＯＮＥ6ＰＬＵＳ手机，后将该手机发还给被害人周某1。公诉机关认为，被告人桂仕杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币10392元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人桂仕杰判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、被告人桂仕杰的供述、被害人周某1、陈某、的陈述、证人周某2、刘某的证言、犯罪辨认笔录、犯罪现场指认照片、价格认定结论书、转账截图、户籍信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科判决书、释放证明等证据证实。被告人桂仕杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是桂仕杰认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人桂仕杰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人桂仕杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人桂仕杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人桂仕杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人桂仕杰退赔被害人陈某人民币6002元，退赔被害人周某1人民币3750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 曦二〇二〇年九月二十九日书记员 陈永红
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1316号之一 申请执行人：孙宗祥，男，1968年8月16日生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：张勇，男，1989年9月14日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 我院在执行孙宗祥与张勇劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为25800元，执行费287元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人无银行存款、无有价证券。被执行人张勇与申请执行人孙宗祥达成和解长期履行协议，约定从2020年10月开始每月支付给申请人5000元，直至本案履行完毕为止。 综上，因被执行人张勇与申请执行人孙宗祥之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402执1316号的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员 黎清华