北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初15598号原告：马晓云，女，1966年2月12日出生，满族，爱颂坊（北京）商贸有限公司员工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘少薇，北京颂通律师事务所律师。被告：吴井刚，男，1976年12月24日出生，汉族，北京市昌华德汽车有限责任公司员工，住北京市密云区。被告：北京市昌华德汽车有限责任公司，住所地北京市东城区百果园15号法定代表人：高昌生，总经理。委托诉讼代理人：修连营，男，1956年1月12日出生，汉族，北京市昌华德汽车有限责任公司员工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郑克三，男，1964年2月8日出生，汉族，北京市昌华德汽车有限责任公司员工，住北京市海淀区。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614。负责人：陈秋泽，总经理。委托诉讼代理人：孙江涛，男，1978年4月17日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：鄢延，男，1966年2月21日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司北京分公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。原告马晓云与被告吴井刚、北京市昌华德汽车有限责任公司（以下简称：昌华德公司）、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：渤海财保北京分公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告马晓云，被告昌华德公司委托诉讼代理人修连营、郑克三，被告渤海财保北京分公司委托诉讼代理人孙江涛、鄢延，被告阳光财保北京分公司委托诉讼代理人牛钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓云向本院提出诉讼请求：1、被告吴井刚、昌华德公司赔偿原告医疗费60292.43元、误工费48000元、营养费4500元、护理费18000元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、财产损失500元、鉴定费2100元，共计134492.43元；2、被告渤海财保北京分公司、阳光财保北京分公司在保险限额内承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日15时05分，原告驾驶电动自行车由西向东行驶至北京市朝阳区黄康路与下辛堡村交叉口处时，适遇被告吴井刚驾驶车牌号为京BS0**号小客车由南向北行驶时与原告产生碰撞，造成原告车辆损坏、身体受伤，后原告被送至北京清华长庚医院救治，经诊断为：1、外踝骨折；2、车祸伤；3、踝关节损伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队处理，未分责。现双方就分责比例及赔偿数额无法达成一致，原告认为被告吴井刚在交通指示灯未变绿前启动车辆快速通过路口时与原告产生碰撞，其违法了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应由其承担事故的全部责任。经查，被告吴井刚驾驶的车辆在渤海财保北京分公司、阳光财保北京分公司投保交强险和商业三者险，故其应在保险限额内承担赔偿责任。综上，原告认为被告的行为已经严重的侵害了原告合法权益，造成原告重大经济损失，现为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告吴井刚辩称，本人驾驶出租车正常行驶，原告驾驶电动车闯红灯，原告全责，我方无责，我的驾驶证被扣留，导致这期间我无工资收入，对我损失比较大。被告昌华德公司辩称，事发当天，我们去现场，现场没摄像头，民警询问原告时，原告说过路口什么没看，不知道是红灯，所以发生事故。交通队以无监控为由，判定责任无法认定。我方这边没有责任。关于原告的诉讼请求，医药费认可，误工费不认可，公民超过5000元工资要有税单，原告没有税单，另外不认可原告提交银行流水，不能证明原告的流水是原告的收入。不认可护理费，认为太高。交通费，需要原告出具相关票据。营养费，认为太高。护理费，不同意。事故责任方面，我方认为我们的司机吴井刚不应该承担事故责任。被告渤海财保北京分公司辩称，×××号小客车是在我方投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险无责范围内进行赔偿。医药费、住院伙食补助费数额认可，营养费认可2700元（90×30），护理费认可9000元，交通费没有票据不认可，误工费不认可原告主张的数额，不认可流水，没有纳税证明、劳动合同等，认可误工费21000元（3500×6个月），财产损失认可200元。鉴定费不在保险赔偿范围，不应由我方承担。阳光财保北京分公司辩称，×××号小客车在我方投保商业三者险10万，不计免赔，事故发生在保险期内，保险责任应先在交强险范围内承担，超过交强险承担部分，商业险再承担保险责任。我方认为事故被告吴井刚无责，商业险不应承担责任。其他意见同被告渤海财保北京分公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日15时05分，在北京市朝阳区黄康路与下辛堡村交叉口处，吴井刚驾驶车牌号为“×××”号现代牌小型轿车（以下简称：×××车辆）由南向北行驶到路口时，适有马晓云驾驶电动自行车由西向东行驶，吴井刚车辆前部左侧与马晓云车辆右侧接触，造成车辆损坏，马晓云受伤。后马晓云被送至北京清华长庚医院进行治疗，初步诊断为：1、外踝骨折；2、车祸伤；3、踝关节损伤。治疗处理意见：建议手术治疗。2019年9月17日至9月23日，马晓云在该医院住院六天，行踝关节骨折切开复位内固定术，共花费60292.43元。2019年10月8日，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具《道路交通事故证明》，载明因吴井刚、马晓云进入路口时信号灯状态不明，无法确定事故发生原因，故交警没有判定双方责任。经马晓云本人申请，北京博大司法鉴定所于2019年12月23日出具京博司鉴所[2019]临鉴字第1460号《司法鉴定意见书》，载明鉴定意见：被鉴定人马晓云的误工期180日，护理期90日，营养期90日。马晓云为此花费鉴定费2100元。对该《司法鉴定意见书》，四被告均表示认可，昌华德公司表示同意承担鉴定费。为证明马晓云误工费损失，其提交误工证明、银行流水、劳动合同。对此，四被告均表示不予认可，并认为没有完税记录，社保证明，且马晓云要求的误工费过高。另查，昌华德公司认可×××车辆在交通事故发生时登记在其名下，吴井刚系该公司员工，事故发生时吴井刚系为其公司履行职务行为。对于发生交通事故的原因，马晓云及吴井刚均称事故发生时，其为直行通过路口，己方的信号灯状态为绿灯，事发路口没有监控设备。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马晓云驾驶电动自行车与吴井刚驾驶的×××车辆发生交通事故，致使吴井刚车辆前部左侧与马晓云车辆右侧接触，造成车辆损坏，马晓云受伤，马晓云称本次事故应由吴井刚负全责，但未提交充分证据予以证明，吴井刚认为对本次事故无责，亦未提交充分证据予以证明。故本院结合双方陈述确定马晓云与吴井刚对本次交通事故承担同等责任。昌华德公司认可事故发生时吴井刚系为其公司履行职务行为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故对吴井刚因交通事故造成的合理损失，应由昌华德公司予以赔偿。吴井刚所驾驶的×××车辆在渤海财保北京分公司投保交强险，在阳光财保北京分公司投保机动车商业第三者责任保险（10万，不计免赔），故马晓云因此次交通事故受到的损失，应由渤海财保北京分公司在交强险限额内予以赔偿；剩余部分由阳光财保北京分公司在机动车损失保险责任限额范围内与马晓云按照责任比例（各50%）予以赔偿，超过保险范围的损失，由昌华德公司承担。关于马晓云的合理损失，马晓云主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，数额合理，本院确认。关于误工费，本院酌情确定为30000元；关于护理费，本院酌情确定为16200元；关于交通费，本院根据马晓云提交的证据、就医时间、地点、人数、次数酌定为300元。关于财产损失，《道路交通事故证明》确定马晓云电动自行车损坏，但马晓云并未提交证据证明损失数额，故本院酌情确定为300元。上述费用，由渤海财保北京分公司在交强险范围内予以赔付，不足部分由阳光财保北京分公司在商业三者险限额内按照50%的比例予以赔偿。对于马晓云主张的鉴定费为合理损失，昌华德公司应在50%的比例范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿马晓云3**元；二、渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿马晓云医疗费10000元；三、渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿马晓云护理费16200元、交通费300元、误工费30000元；四、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿马晓云医疗费25146.22元、营养费2250元、住院伙食补助费300元；五、北京市昌华德汽车有限责任公司于本判决书生效之日起七日内支付马晓云鉴定费1050元；六、驳回马晓云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由原告马晓云负担1088元（已交纳），由被告北京市昌华德汽车有限责任公司负担1902元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谭静琦二〇二〇年九月二十八日书记员  王鹏晓