贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3519号原告：陈光文，男，汉族，1970年10月18日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：翟长松，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201310772946。被告：六盘水市钟山区人民政府凤凰街道办事处，住所地：钟山区大连路**，统一社会信用代码：11520201009460329X。法定代表人：杨柠菡，系该办事处主任。委托诉讼代理人：罗周丽，系钟山区凤凰法律服务所法律工作者，执业证号：3240907072100187。原告陈光文诉被告六盘水市钟山区人民政府凤凰街道办事处承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告陈光文及其委托诉讼代理人翟长松、被告六盘水市钟山区人民政府凤凰街道办事处的特别授权委托诉讼代理人罗周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光文向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付工程款119803.6元。二、判决被告支付案件受理费。事实和理由：原告于2017年6月19日和六盘水市钟山区广场社区服务中心（以下简称广场社区）签订《广场社区墙体刷白合同书》一份，约定由原告为广场社区内部分墙体进行粉刷、绘画、美化亮化，合同约定面积为15277.1平方米，单价为16元／平方，工程总价款为244433.6元。合同签订后，原告按照合同约定和广场社区要求进行施工，全面及时履行合同约定义务，至2017年8月20日墙体工程全部验收合格。可是，广场社区却不履行付款义务，自2019年6月广场社区被合并到六盘水市钟山区人民政府凤凰街道办事处，广场社区所欠款项应由被告承担。截止目前为止被告尚欠原告工程款项119803.6元，经原告多次催要，被告总是以各种理由拒不支付欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，判决支持原告如上诉讼请求。原告陈光文在举证期内向本院提交了以下证据：l、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《广场社区墙体刷白合同书》一份，证明原被告于2017年6月19日签订了该份合同，合同约定工程总款项为243200元，超出部分按实际测量为准，合同还约定了其他事项；3、《广场社区墙体刷白工程验收报告》一份、钟山区广场社区居委墙体刷白清单十三份总金额为244433.6元，证明原告实际施工工程量为244433.6元。被告六盘水市钟山区人民政府凤凰街道办事处辩称，一、原告提起本次诉讼证据不足，请求依法予以驳回各项诉讼请求。在本案中，原告诉称其与原钟山区广场社区服务中心于2017年6月19日签订了《广场社区墙体刷白合同书》，但原告诉称的并不是客观，该合同签订之后，原告并没有按照合同约定施工要求进行施工，其粉刷的墙体质量根本达不到使用标准，原钟山区广场社区服务中心多次要求原告作出整改，原告均一直拖延、推诿；之后，按照原告要求及施工情况原钟山区广场社区服务中心于2018年2月12日向原告支付73300元工程款，收到原钟山区广场社区服务中心原该工程款之后，原告也没有保质保量的按原钟山区广场社区服务中心的要求进行施工；之后，经原钟山区广场社区服务中心多次督促原告也没有达到工程要求，2019年1月15日经原钟山区广场社区服务中心与原告结算，原钟山区广场社区服务中心一次支付原告51330元作为本次施工的结算，并于结算当天向原告支付了51330元。二、原告出具的证据达不到证明目的，请求依法予以驳回其各项诉讼请求。原告所出具的2017年8月20日，广场社区墙体刷白工程验收报告，并没有作出完整的验收，在验收报告上没有说明清楚验收项工程的数量、单价、施工方、施工人、依据的验收标准，因此，被告不能以该验收报告作为支付原告在本案中诉称的工程款，被告也找不到任何付款的依据；因此，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。原告出具的钟山区广场社区广场居委、怡景居委、龙井居委、八一居委、松坪南路居委墙体刷白清单上，并没有体现施工人和验收标准、图片上也不是墙体刷白的图片，在图片上也没施工地点；并且，验收人也没对图片上的施工项目作出验收签字。综上所述，在本案中，被告没有任何依据向原告支付工程款，请求人民法院依法判决本案。被告六盘水市钟山区人民政府凤凰街道办事处向本院提交了以下证据：1、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、统一社会信用代码证书各一份，证明被告的主体资格；2、2017年6月20日签订的广场社区墙体刷白合同书、2018年6月20日签订的墙体刷白合同书各一份，两份合同的总价款均为：244433.6元，该两份合同与原告出具的合同签订时间不一致，原因是在2017年6月20日被告与原告签订了墙体刷白合同书之后，原告不按合同施工，达不到技术要求，故2018年6月20日重新签订了墙体刷白合同书；3、支付凭证七份，证明截止2019年1月15日，被告分别向原告支付了两笔工程款，第一笔是73300元，第二笔是51330元，证明2019年1月15日时被告已经向原告结算清楚工程款。对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据1，被告质证后无异议，对证据2、3的证明目的提出异议。本院认为，证据2、3能够证明原、被告之间存在加工承揽合同关系以及完成合同约定工程量及总价款。被告的异议不能成立，本院对原告提交的上述证据予以确认。对被告提交的证据，原告无异议。但对证据3的证明目的提出异议。本院认为，被告提交的证据3不能证明已经将全部已结算的涉案工程款支付给原告，故原告的异议成立。对被告提交的该组证据的证明目的不予确认。本院经审理查明事实如下：2017年6月19日，六盘水市钟山区广场社区服务中心（以下简称广场社区）作为甲方与原告陈光文作为乙方签订《广场社区墙体刷白合同书》约定：工程地点：广场社区辖区；刷白面积15200余平方米；工程总天数20天；工程价款：由甲方按每平方16元支付给乙方；工程期限：20天；开工日期2017年6月20日，竣工日期2017年7月10日；付款方式：施工完后，经验收合格后甲方应预付30%预付款。资料审核合格后，扣除质保金5%付清工程款，质保期为一年，时间到后支付质保金；违约责任：合同生效后，在合同履行期间，双方擅自解除合同，应按合同总金额的5%作为违约金支付给对方。合同签订后，原告按照合同约定和广场社区要求进行施工。2017年8月20日，广场社区向原告出具《广场社区墙体刷白工程验收报告》载明：合同金额244433.6元；验收内容：辖区范围内墙体刷白；部门意见：合格。广场社区在该意见处加盖“六盘水市钟山区广场社区服务中心”印章，验收组成员签名确认。并在出具给原告的《钟山区广场社区广场居委墙体刷白清单》上加盖了上述印章。2018年2月12日，被告向原告支付了上述涉案款项73300元，2019年1月16日，被告向原告支付了51330元，截止目前为止，被告尚欠原告工程款项119803.6元。经原告多次催要，被告未予支付，故原告向本院提起诉讼。另查明，原六盘水市钟山区广场社区服务中心因机构改革，已于2019年6月合并到被告六盘水市钟山区人民政府凤凰街道办事处，该社区的职责及权利义务由被告承接。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原六盘水市钟山区广场社区服务中心与原告陈光文签订的《广场社区墙体刷白合同书》，该合同未违反法律规定，是合同当事人真实意思表示，故该合同合法有效。原告陈光文依照合同约定履行了合同约定的义务，并得到广场社区向原告出具的《广场社区墙体刷白工程验收报告》。该报告载明的内容应视为双方对原告施工验收合格及其工程款的结算，被告应按照结算内容将工程款支付给原告。但被告支付了部分工程款给原告后，未及时将全部工程款支付给原告，违反了合同约定。在此情况下，原告陈光文请求判决被告支付工程款119803.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告辨称已将全部款项向原告支付完毕的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原六盘水市钟山区广场社区服务中心因机构改革，已于2019年6月合并到被告六盘水市钟山区人民政府凤凰街道办事处，该社区的职责及权利义务由被告承接，故被告对应支付给原告的工程款承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告六盘水市钟山区人民政府凤凰街道办事处应于本判决生效之日起十日内支付原告陈光文工程款119803.6元。如被告六盘水市钟山区人民政府凤凰街道办事处未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，因适用简易程序减半收取1348元，由被告六盘水市钟山区人民政府凤凰街道办事处负担（原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  范玉清二〇二〇年九月八日法官助理梁蔚书记员丁一娜