福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终2618号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道**泰福国际金融大厦**，统一社会信用代码914404007077899065。 法定代表人：马志鹏，总经理。 委托诉讼代理人：黄舒旭，福建绩学律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈瑞英，女，1971年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 委托诉讼代理人：詹德英、陈锦滨，福建泽郡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林美连，女，1968年3月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被上诉人（原审被告）：黄金垒，男，1960年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 被上诉人（原审被告）：曾建忠，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福，住所地福建省莆田市城厢区泗华村荔涵大道旁泗华滨溪小区改造工程**楼**商场**信用代码913503026650537564。 法定代表人：俞一敏，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽霞，女。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司(以下简称“平安保险珠海支公司”)因与被上诉人陈瑞英、林美连、黄金垒、曾建忠，原审被告都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司(以下简称“都邦保险莆田支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 平安保险珠海支公司上诉请求：撤销莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初1565号民事判决；发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、一审法院未委托鉴定机构对陈瑞英的伤残程度进行重新鉴定错误，违反法定程序。福建康泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书不能作为认定本案事实的依据。1.上诉人在法定期限内向一审法院提出了对被上诉人陈瑞英的伤残程度的书面申请，一审法院没有启动重新鉴定程序，违反法律规定，有失公平；2.被上诉人陈瑞英单方委托鉴定机构程序违法。3.福建康泰司法鉴定所作出的鉴定结论与客观事实不符。二、一审法院对被上诉人陈瑞英因本起交通造成经济损失的赔偿项目和金额认定存在以下不合理的地方，依法应当予以纠正。1.对于陈瑞英的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿金额应当依据重新作出的鉴定结论进行认定，一审法院依据福建康泰司法鉴定所作出的鉴定意见进行事实认定并计算经济损失是错误的。2.陈瑞英未进行护理依赖程度鉴定，一审法院按照完全护理依赖程度对陈瑞英出院后的护理费进行全额认定错误。 陈瑞英辩称：1.原审审理过程中程序合法，并未违反法律规定，上诉人的第一点上诉理由应予驳回，2.原审对认定本案事故的各项赔偿标准及其它费用认定，事实清楚，没有错误，上诉人的上诉是有意拖延时间，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 都邦保险莆田支公司辩称：事故发生时，被上诉人陈瑞英是车上的乘客，不属于都邦保险公司的赔偿责任。 林美连、黄金垒、曾建忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。 陈瑞英向一审法院起诉请求：判令各被告共同赔偿原告经济损失共212639元，并承担诉讼费用。 一审法院认定的事实，2019年9月3日10时15分许，林美连驾驶本案客车行驶至涵江区××镇××村卫生院路段左转弯时，与从涵江往新县方向行驶的黄金垒驾驶的本案摩托车发生相撞，造成车辆损坏、黄金垒及摩托车乘坐人员陈瑞英受伤的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，林美连负本事故主要责任，黄金垒负本事故次要责任，陈瑞英无责任。事故发生后，陈瑞英即被送往莆田涵江医院住院治疗，于同月10日出院，住院7天，期间行“右锁骨骨折切开复位＋钢板内固定术”。出院诊断：右侧锁骨骨折。出院医嘱：1.注意休息、门诊随访；2.定期切口换药、渐进性功能锻炼；3.定期复查拍片、择期拆除内固定物。2019年11月21日，陈瑞英以“右肩痛伴活动受限2个月余”为主诉，在莆田涵江医院住院治疗，于2020年1月14日出院，住院54天。出院诊断：中医诊断：筋痹-气滞血瘀证；西医诊断：1.肩袖损伤；2.右侧锁骨骨折固定术后。陈瑞英因本事故共住院61天。根据陈瑞英的委托，2020年3月24日，福建康泰司法鉴定所出具闽康泰司鉴所［2020］临鉴字第029号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.陈瑞英右肩关节活动功能障碍评定为十级伤残。2.陈瑞英的误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。3.陈瑞英的后续治疗费建议以10000元较为合理。 陈瑞英长期在福建省莆田市涵江区新县镇××村居住生活，其残疾赔偿金可按城镇居民标准45620元／年计算。围绕当事人的诉辩意见，结合本地司法实践和实际情况，确定陈瑞英因本事故造成的损失如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定为36213.09元，陈瑞英诉求36181元予以照准。2.营养费3620元（按实际医疗费的10%确定）。3.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即为61天×50元／天＝3050元。4.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工期按鉴定意见120天，标准按农林牧渔业平均工资165.78元／天计算，即误工费为120天×165.78元／天＝19893.6元。5.护理费，护理期按住院61天，标准按农林牧渔业平均工资165.78元／天计算，即护理费为61天×165.78元／天＝10112.58元。6.交通费61天×20元／天＝1220元。7.鉴定费2600元。8.残疾赔偿金45620元／年×20年×10%＝91240元。9.二次手术费，陈瑞英因本事故在医院行“右锁骨骨折切开复位＋钢板内固定术”，其二次手术取内固定物必然发生，为免讼累，结合医嘱及鉴定意见，该项确定为10000元。10.精神损害抚慰金，陈瑞英在本事故中无过错，结合其伤残等级（十级），该项确定为6000元。以上10项共计183917.18元。 曾建忠系本案客车登记所有人，该车检验有效期至2019年11月，并在平安保险珠海支公司投保交强险和保额100万元商业三者险(含不计免赔)，本事故发生在保险期内。林美连持“C2”驾驶证(有效期限2013年5月30日至2023年5月30日)。黄金垒系本案摩托车登记所有人，该车在都邦保险莆田支公司投保交强险。事故发生后，林美连已付给陈瑞英2000元，平安保险珠海支公司已付给陈瑞英10000元。本事故造成黄金垒、陈瑞英受伤，黄金垒明确表示本案客车交强险赔偿限额全部由陈瑞英享有，若有剩余再由黄金垒享有。本案中，陈瑞英明确表示放弃要求黄金垒承担赔偿责任。 一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案客车在平安保险珠海支公司投保交强险和保额100万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期内，平安保险珠海支公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。鉴定费属于查明案件事实所支出的必要费用，平安保险珠海支公司主张不承担依据不足，不予支持。本案客车驾驶人林美连负本事故主要责任，超出交强险责任限额的部分，本案客车一方应承担70%的赔偿责任。平安保险珠海支公司在本案应赔偿陈瑞英：交强险120000元+(总额183917.18元-交强险120000元)×70%=164742.03元。平安保险珠海支公司承担赔偿责任后，林美连、曾建忠在本案不再承担赔偿责任。林美连已付给陈瑞英的2000元作为垫付款，用于折抵平安保险珠海支公司的赔偿款(折抵的2000元由平安保险珠海支公司直接支付给林美连)。扣减已付的10000元及林美连垫付的2000元后，平安保险珠海支公司在本案实际应赔偿陈瑞英：应赔164742.03元-已付10000元-林美连垫付2000元=152742.03元。本案摩托车仅在都邦保险莆田支公司投保交强险，陈瑞英作为该摩托车乘坐人员，在本案请求都邦保险莆田支公司承担赔偿责任并无相关依据，不予支持。本案中，陈瑞英明确表示放弃要求黄金垒承担赔偿责任，关于黄金垒在本案中的赔偿责任问题不再分析认定。本案的鉴定机构及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，平安保险珠海支公司申请对陈瑞英的伤残等级重新鉴定因依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿陈瑞英因本案交通事故造成的损失164742.03元，扣减已付的10000元及林美连垫付的2000元后，尚应给付陈瑞英152742.03元；二、驳回陈瑞英的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人未提供新的证据。平安保险珠海支公司对原审认定的事实有异议的部分已在上诉理由中列明，其提出有异议的问题属于本案的争议焦点，在下文予以论述。对其他无争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.一审未采纳平安保险珠海支公司伤残程度重新鉴定申请是否不当？2.原判认定陈瑞英的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等赔偿项目和金额是否不当？ 本院认为，关于一审未采纳平安保险珠海支公司伤残程度重新鉴定申请是否不当的问题。《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。可见，一方当事人单方委托鉴定并不必然构成准许重新鉴定的法定情形。福建康泰司法鉴定所出具的鉴定意见（闽康泰司鉴所[2020]临鉴字第029号）认为陈瑞英右肩关节活动受限，经测量、计算，右肩关节被动活动功能丧失30.20%，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条规定，评定为十级伤残。该鉴定意见内容能与陈瑞英在莆田市涵江医院住院的入院、出院记录的内容相互印证。平安保险珠海支公司在一审时申请对陈瑞英的伤残等级进行重新鉴定，但并未提供足以反驳的证据，且福建康泰司法鉴定所及鉴定人员均具备相应的资质，鉴定程序合法，故一审未准许其重新鉴定的申请，并采信该鉴定意见认定陈瑞英的伤残等级为十级并无不当，亦不存在程序违法的问题，故本院对平安保险珠海支公司该节上诉理由不予支持。 关于原判认定的部分赔偿项目与数额是否不当的问题。如前文所述，对陈瑞英的伤残等级不予重新鉴定，故平安保险珠海支公司提出应待伤残重新鉴定结论出来后再确认残疾赔偿金和精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，不予支持。陈瑞英因本案事故受伤后有住院治疗61天，原审结合陈瑞英的住院治疗情况，并参照福建省上一年度农林牧渔业标准计算护理费为165.78元/天×61天＝10112.58元，于法有据，且并未对出院后的护理费予以认定，故平安公司提出一审法院按照完全护理依赖程度对被上诉人陈瑞英出院后的护理费进行全额认定错误的上诉理由缺乏依据，不予支持。 综上所述，平安保险珠海支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1114元，由中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  翁慧生 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。