广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1611号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某广，男。指定辩护人朱冬冬，广东星辰律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人郭某广犯故意伤害罪一案，于2019年11月18日作出（2019)粤0303刑初1103号刑事判决，郭某广不服提起上诉，本院依法裁定撤销原判，发回重审。深圳市罗湖区人民法院重审后于2020年7月16日作出（2020）粤0303刑初180号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月8日，深圳市罗湖区莲塘街道城区治理办公室、罗湖区公安分局莲塘派出所、仙湖植物园管理处联合对仙湖植物园周边区域进行市容整治行动。被害人市容秩序辅助队员杜某强及其同事宋某、李某、吕某等人在莲塘街道城区治理办公室执法员何某东带领下参与该次整治行动。当日12时许，被害人杜某强与同事宋某、李某、吕某巡查到罗湖区莲塘仙湖路时，发现被告人郭某广在该路段乱摆卖销售绿豆饼，遂对其进行制止，但被告人郭某广拒不配合。被害人杜某强对被告人郭某广进行口头警告，准备暂扣其摆卖物品时，郭某广用装有绿豆饼盒子、泡沫板殴打杜某强头部，咬伤杜某强手指，并抓扯杜某强下体，致杜某强轻伤二级。被告人郭某广于2018年11月8日被抓获，次日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留五日，执行至2018年11月14日。被告人郭某广再于2019年5月23日被抓获归案。认定上述事实的证据有：1.书证：被告人身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、深圳市罗湖区莲塘街道办事处出具的情况说明、被害人的就诊病历，被告人的行政处罚决定书；2.证人证言：证人宋某、李某、何某东的证言、抓获经过；3.被害人陈述：被害人杜某强的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人郭某广的供述与辩解；5.鉴定意见：罗湖区公安司法鉴定中心出具的法医临床鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：证人宋某、李某、被害人杜某强的辨认笔录，现场勘验笔录；7.视听资料：被害人伤情照片、被告人袭击被害人的现场照片。原判认为，被告人郭某广故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人郭某广犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。认定被告人郭某广故意伤害被害人杜某强身体的证据有现场目击证人的证言、被害人陈述、伤情照片、诊断记录、鉴定意见等，上述证据相互吻合，足以认定起诉书所指控的事实。被告人郭某广辩解没有伤害被害人杜某强与事实不符，不予以釆纳。辩护人关于被告人郭某广从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，予以釆纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决被告人郭某广犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人郭某广上诉提出：案发时城管抢我的绿豆饼及拉车，殴打我致多处受伤，请求对我左腰部进行检查。我被行政拘留释放半年后又被抓，公安机关出尔反尔。我在罗湖区人民医院时看到杜某强在一旁蹲着，被拘留释放后看见杜某强匆匆忙忙去上班，认为杜某强的伤情为轻伤二级有假。上诉人郭某广的辩护人提出如下辩护意见：本案中认定受害人构成轻伤二级的深圳市罗湖区公安司法鉴定中心罗公（司）鉴（法临）字第（2018）1300号鉴定书的鉴定方法和鉴定程序不符合相关法规的规定。1.鉴定文书以缝合创的长度2.3cm而不是实际创口的长度（约2cm）作为受害人构成轻伤二级的依据，与事实不符。2.鉴定文书并未在鉴定标准明确规定的条件下进行检测。3.鉴定文书遗漏本案关键的附件即受害人受伤部位创口长度的照片。4.鉴定文书未附上鉴定机构和鉴定人的资质证明或者其他证明文件。请求第二审在查清事实的基础上依法改判。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。另，广东省深圳市罗湖区公安司法鉴定中心于2020年9月23日出具情况说明，对辩护人就鉴定意见提出的异议说明如下：1.我中心法医门诊全天空调开放，在对杜某强进行法医临床检查时，现场室温为26度。2.两名鉴定人严格按照国家标准对杜某强阴茎创口进行了测量，均为2.3cm。鉴定书中描述的缝合创是指进行检查时创口处于缝合状态，而并非指缝线的长度。3.对杜某强阴茎创口进行测量时，杜某强阴茎及包皮处于无张力的自然状态。并提交了杜某强的伤情照片（附有测量尺），照片清晰显示杜某强阴茎创口长度为2.3cm。本院认为，上诉人郭某广的行为已构成故意伤害罪。对于上诉人郭某广的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，郭某广归案后供述抓过被害人杜某强的裆部，杜某强以及证人宋某、李某均指证郭某广抓伤杜某强的阴茎；依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《人体损伤程度鉴定标准》第5.8.4（ｈ）条的规定，阴茎皮肤创口长度达2.0ｃｍ以上的可评定为轻伤二级，杜某强的伤情经罗湖区人民医院急诊病历载明为“阴茎近系带处约2厘米包皮裂伤出血”，经法医检查所见为“阴茎右侧冠状沟包皮见一处2.3ｃｍ长缝合创”，经法医鉴定被评定为轻伤二级；深圳市公安局罗湖分局已于2019年5月24日将鉴定意见书面通知郭某广，其拒绝签名；鉴定机构在重审第一审时补充了鉴定资质证明文件，在本院第二审时对辩护人就鉴定意见提出的异议作出了相关说明，并提交了杜某强的伤情照片，照片清晰显示杜某强阴茎创口长度为2.3ｃｍ。以上，郭某广犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。本案中，杜某强于2018年11月8日接受询问时称被郭某广抓伤，医生初步诊断是阴茎近系带处约2厘米包皮裂伤出血，需要法医伤情鉴定；2018年11月29日接受询问时称“如果我能找到对方，对方向我赔礼道歉，适当的对我进行一点补偿，我就不想追究他的责任”“如果谈不好，再到公安机关处理”；2019年3月11日接受询问时称“我当时还是想原谅对方的，但是我一直找不到对方，现在对我的生活造成影响，所以就想公安机关把他抓获，对他的行为作出处罚”。郭某广被抓获后先因阻碍执行职务的违法行为被公安机关处以行政拘留五日，后公安机关因杜某强的伤情被评定为轻伤二级而立为刑事案件侦查，以及杜某强明确要求追究郭某广的法律责任，郭某广再被抓获并被认定犯故意伤害罪，办案程序并无不当。原判决根据郭某广犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处郭某广判处有期徒刑八个月，量刑适当。郭某广此前于2018年11月8日被抓获以及自2018年11月9日至2018年11月14日被行政拘留，已折抵刑期七日。郭某广称被人打伤，即使属实也应另寻法律途径处理。郭某广的上诉意见及其辩护人的相关意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年九月二十八日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。