北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初16723号原告：徐林，男，1939年5月7日出生，汉族，北京市皮毛二厂退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐宝欣，女，1973年9月22日出生，汉族，北京市朝阳区和平街街道办事处14区社区居委会副主任，住北京市朝阳区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路**。负责人：满江涛，经理。委托诉讼代理人：樊正，男，1982年1月30日出生，汉族，该公司安全干部，住北京市丰台区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘苑苑，女，1986年12月4日出生，汉族，该公司职员，住北京市朝阳区。被告：刘学，男，1981年4月18日出生，汉族，河北省秦皇岛市卢龙县陈官屯乡染庄村农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，营业场所河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东门外大街。负责人：曹军宝，经理。委托诉讼代理人：杨杨，女，1989年8月10日出生，汉族，该公司职员，住河北省秦皇岛市海港区。原告徐林与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交客三公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财保北分公司）、刘学、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人保卢龙支公司）客运合同、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林及其委托诉讼代理人徐宝欣，被告公交客三公司的委托诉讼代理人樊正，被告人保卢龙支公司的委托诉讼代理人杨杨到庭参加诉讼。被告刘学，被告人寿财保北分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐林向本院提出诉讼请求：1.原告的损失为：医疗费33059.82元，护理费8610元，住院伙食补助费4200元，交通费1000元，出院后护理费20790元，家政中介服务费900元，营养费4500元，康复理疗费3000元，精神抚慰金8000元，辅助器具费114元，合计84173.82元；以上损失要求四被告共同赔偿；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年12月13日14时，刘学驾驶车牌号为×××轿车行驶至北京市朝阳区广渠路双井桥至广渠路家乐福路口段，与公交客三公司司机冼红军驾驶的×××号大客车相撞，造成原告受伤。事故经交警大队认定：刘学与冼红军负同等责任，原告无责。后原告被送往医院治疗，原告住院42天，出院后休息91天，发生了上述费用。原告为八旬老人，发生事故前身体很好，事故发生后公交客三公司从未派人来看望过原告；虽然原告的伤情不构成伤残，但因事故导致原告遭受了肉体和精神的痛苦，身体状况大不如前，四被告应当赔偿原告精神损害抚慰金。故诉至法院，望判如所请。被告公共客三公司辩称：认可交通部门对事故责任的认定。同意赔偿原告的合理损失。同意在本案中将客运合同与机动车事故责任一并处理。对原告发生的医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费、交通费、家政中介服务费、康复理疗费、辅助器具费等凭票认可。出院后的护理期我公司认可60天，或者由法院确定原告出院后的护理期。营养期也同意由法院确定。同意承担诉讼费。不同意承担精神损害抚慰金。被告刘学未到庭答辩。经电话联系其表示：认可事故责任认定。其为事故车辆投保了保险，属于保险责任范围内的由保险公司承担，保险责任之外的同意由其承担。被告人寿财保北分公司未到庭答辩，其提交书面答辩状表示：我公司系公交客三公司投保的保险公司，事故车辆（×××号大客车）未在我公司投保车上人员险种，我公司在本案中不应承担责任，不是适格被告。被告人保卢龙支公司辩称：认可交通部门对事故责任的认定。×××号事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理费用。医疗费有票据的认可；护理费需提供护理协议、护工证和执照；住院伙食补助费认可按照41天计算；交通费按照票据认定；出院后护理费不认可，原告未经护理期鉴定，我公司认可连同住院期间按照75天计算或者由法院确定护理期；营养期由法院确定；康复理疗费没有票据不予认可；家政中介服务费属于间接费用不予承担；辅助器具费发票非二甲以上医院开具不予认可。原告的伤情不构成伤残不同意给付精神损害抚慰金。诉讼费不在保险范围内，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日14时44分，在北京市朝阳区广渠路双井桥至广渠路家乐福路口段，刘学驾驶车牌号为×××小型轿车东向东行驶，公交客三公司司机冼红军驾驶车牌号为×××号大型普通客车由南向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，×××号大型普通客车乘客徐林右腿受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定：刘学与冼红军负事故同等责任。后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，原告自2019年12月13日至2020年1月23日住院41天，原告的伤情经出院诊断为：1.右膝关节损伤（内外侧半月板损伤）；2.骨挫伤（髌骨及股骨内侧髁骨）；3.多处软组织损伤；住院期间陪护1人，出院后休息2周，免负重下肢功能锻炼2-3个月；一周后复查，必要时专科医院进一步治疗。原告支出急诊医疗费1088.76元、住院医疗费31971.06元。2020年3月25日，原告支出病历复印费27.6元。2020年1月23日，北京朝阳急诊抢救中心出具陪护证明书，载明：原告右膝关节损伤，需1人陪护30天。原告提交出租车发票及中国石化销售股份有限公司北京石油分公司发票各一张，证明其因子女接送及照顾发生了交通费损失。原告提供北京龄泰劳务服务有限公司于2020年3月25日出具的发票一张，证明其住院期间发生护理费8610元（41日，210元/日）。原告提供北京仁泰福瑞科技文化交流中心于2020年4月29日出具的发票三张，合计20790元，用以证明其发生了出院后护理费；原告提供北京仁泰福瑞科技文化交流中心于2020年9月14日出具的面额为900元发票一张，用于证明其发生家政中介服务费900元。原告提供北京京东世纪信息技术有限公司2020年1月17日发票一张，用以证明其发生购买助行器费用114元。原告提交陈超华证明、收条及高级中医康复理疗师资格证，主张其出院后因为疫情无法去医院做康复，找了理疗师陈超华到家中进行康复治疗，发生了康复理疗费3000元。另查，×××小型轿车的所有权人为刘学，刘学为该车辆在人保卢龙支公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，保险期间自2019年7月12日至2020年7月12日止。事故发生在保险期间内。本院认为：人寿财保北分公司及刘学经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据现有证据缺席判决。刘学与冼红军发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，双方负事故同等责任。公交客三公司与徐林系客运合同关系，冼红军作为公交车驾驶员、刘学作为×××小型轿车的驾驶员，因二人驾驶操作不当导致徐林受伤，应当对徐林的合理损失各自承担赔偿责任；冼红军系公交客三公司的驾驶员，相应责任应由公交客三公司承担。公交客三公司作为客运合同中的承运人应当承担合同责任。刘学作为机动车交通事故中的侵权人应当承担侵权责任。为减少诉累且公交客三公司同意在本案中一并解决，本案将客运合同责任即侵权责任一并处理。人寿财保北分公司作为冼红军驾驶车辆的保险公司，在本案中不应承担责任；刘学驾驶的车辆在人保卢龙支公司投保了交强险和商业三者险，刘学应当承担的责任应由人保卢龙支公司在保险限额内承担保险责任，超出保险或不属于保险范围的部分，由刘学承担。经审查，徐林因本次交通事故发生的医疗费为33059.82元、辅助器具费114元。徐林的伤情经诊断为：1.右膝关节损伤（内外侧半月板损伤）；2.骨挫伤（髌骨及股骨内侧髁骨）；3.多处软组织损伤；本院综合其伤情及恢复能力酌定护理期为90日，营养期为60日；护理费按照护理人数1人、210元/日计算，为18900元；营养费按照50元/日计算，为3000元。关于交通费，本院综合考虑原告伤情及复诊情况，酌定交通费为1000元。徐林住院41天，住院伙食补助费按照每日100元计算，应为4100元。徐林主张发生了康复理疗费3000元，并提供了陈超华证明、收条及高级中医康复理疗师资格证作为证据，本院参考医嘱（免负重下肢功能锻炼2-3个月）确定徐林的康复理疗费为3000元。徐林的伤情虽未构成伤残，但考虑到徐林年逾八旬，因此次事故遭受了精神上的痛苦，对其今后的生活质量也有一定的影响，故对其精神损害抚慰金数额本院酌定为5000元。人保卢龙支公司关于交通费、护理费、营养费、康复理疗费、精神损害抚慰金等的答辩，没有法律依据，本院不予采信。人保卢龙支公司应当在交强险范围内赔偿徐林医药费33059.82元、辅助器具费114元、交通费1000元、护理费18900元、营养费3000元、住院伙食补助费4100元、康复理疗费3000元、精神损害抚慰金5000元。家政中介服务费和病历复印费系间接损失，不属于保险责任，应由公交客三公司和刘学按照责任比例赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿徐林医药费33059.82元、辅助器具费114元、交通费1000元、护理费18900元、营养费3000元、住院伙食补助费4100元、康复理疗费3000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计68173.82元；二、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效后七日内赔偿徐林病历复印费和家政中介服务费合计463.8元；三、刘学于本判决生效后七日内赔偿徐林病历复印费和家政中介服务费合计463.8元；四、驳回徐林的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司、刘学未按本判决指定的期间履行各自给付金钱义务，应当各自依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担476.5元（于本判决生效后七日内给付徐林），由刘学负担476.5元（于本判决生效后七日内给付徐林）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  史金霞二〇二〇年九月二十九日书记员  张 艳