wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初16004号   原告：西安市某某集团有限公司。委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚楠，陕西存实律师事务所律师。被告：李某某，男。被告：张某某，男。原告西安市某某集团有限责任公司（以下简称某某公司）与被告李某某、张某某合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人权素清、李亚楠，被告李某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿其损失373240元；2.判令第二被告对以上债务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月28日，其与被告李某某签订《车辆承包合同》，约定李某某承包其所有的陕AT1XX出租车，承包期自2019年3月1日至2024年2月23日，合同还约定，若发生交通事故造成损失的，系承包人责任，在保险公司理赔后，不足部分由承包人承担。合同签订后，其依约交付了符合合同约定的出租车，被告李某某在交接清单上签字确认。被告李某某将其承包的出租车交给其聘用的驾驶员被告张某某驾驶。2019年5月5日23时55分许，被告张某某驾驶陕AT1XX号出租车沿长安区广场北路由北向南行驶至圣和一期东门段时与行人李某甲碰撞，导致李某甲死亡，该事故经交警部门认定被告张某某负事故主要责任。后李某甲家属向法院起诉要求其承担赔偿责任，西安市长安区人民法院（2019）陕0116刑初667号刑事附带民事调解书判令其赔偿李某甲家属各项损失共计369000元，其已向李某甲家属支付了全部损失。因本起事故因被告张某某造成，故应由二被告承担本次事故最终赔偿责任，其已向受害人家属垫付赔偿金369000元及陕AT1XX车辆维修费用4240元，故二被告应向其赔偿损失373240元。现诉至法院，望判如所请。被告李某某辩称，其与原告签订了承包合同，原告负责购买交强险及商业险，但原告仅给涉案车辆购买20万元第三者责任险，其与原告曾多次协商，原告均未增加保额，直至事发后原告才将第三者责任险增至50万元，因原告未购买同行业水平的保险才导致本诉讼，故原告应承担相应责任，且保险条款是制式条款，原告未与其沟通。原告主张的4240元车辆维修费不符合实际情况，保险公司已就该部分维修费进行了赔付。原告未经其同意将其承包的涉案车辆转包给其他人，给其造成的损失，原告应承担相应责任。被告张某某辩称，其与原告未签订任何合同，事发后其家人找过原告协商，但原告的工作人员称未与其签订合同，不与其沟通，故原告无任何依据起诉其。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，原告某某公司作为甲方与乙方被告李某某签订《西安市某某总公司单车承包合同》，合同约定：“被告李某某承包原告公司所有的车牌号为陕AT1XX某某壹辆，承包期限自2019年3月1日至2024年2月23日止；承包期内发生交通事故，乙方有责任的，由乙方承担保险公司对事故损失依法不予赔付或保险公司免予赔付部分造成的损失、承包车辆及营运附属设施设备损失及处理事故所发生的费用由乙方承担；因聘用驾驶员从事营运服务对甲方造成损失时，乙方应承担赔偿责任。属聘用驾驶员责任的，由乙方向其追偿；甲方负责办理承包车辆保险的投保手续，并承担机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险和某某驾驶员人身意外伤害险的保险费。”合同签订后，原告向被告李某某交付了陕AT1XX号某某，并为该车在某某财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称某某财险公司）购买了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。被告李某某将陕AT1XX号某某交其聘用的司机被告张某某驾驶。2019年5月5日23时55分许，被告张某某驾驶陕AT1XX号某某沿长安区广场北路由北向南行驶至圣和一期东门路段，与行人李某甲发生碰撞，致李某甲当场死亡，交警部门对该事故责任进行认定，被告张某某负事故主要责任。李某甲家属向西安市长安区人民法院起诉，要求被告张某某、西安市某某总公司中北公司及某某财产保险股份有限公司西安市新城支公司承担赔偿责任，西安市长安区人民法院于2019年10月12日作出（2019）陕0116刑初667号刑事附带民事调解书，调解协议载，西安市某某总公司中北公司在某某财险公司赔付之外再赔偿李某甲家属各项损失共计369000元，该笔款项西安市某某总公司中北公司已全部支付给李某甲家属。事故发生后，原告还承担了陕AT1XX号某某的施救费及维修费共计4240元，后某某财险公司向其赔付车辆维修费2499元。另查明，原告公司原名称为西安市某某总公司，于2019年12月26日变更名称为西安市某某集团有限公司。西安市某某总公司中北公司系原告的分公司。审理中，西安市某某总公司中北公司出具情况说明称其代为赔偿的369000元，现由原告追偿。就原告主张的车辆维修费4240元，因保险公司已赔付2499元，故现其仅主张1741元。本案因双方意见不一致致调解不能。上述事实，有单车承包合同、机动车保险单、刑事附带民事调解书、维修发票及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原告某某公司与被告李某某签订的《单车承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应诚信履行。本案中，《单车承包合同》约定车辆承包期内发生交通事故的，由被告李某某责任相应的责任，则原告依据生效的刑事附带民事调解书向被害人家属支付的相应的赔偿费用，其有权向被告李某某追偿，故原告主张被告李某某支付相应的费用，合理合法，本院予以支持。原告主张的车辆维修费，因涉案车辆投保有相应的保险，原告未就保险是否赔付该部分维修费提交证据，且亦未就未予赔付作出合理说明，故原告就该部分的诉请本院不予支持。《单车承包合同》为原告和被告李某某所签订，故原告主张被告张某某承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告西安市某某集团有限公司369000元；二、驳回原告西安市某某集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6898元（原告已预交），由被告李某某负担，于履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员   唐楠楠                                二〇二〇年九月二十五日                              法 官 助 理    栾  帅                            书  记  员   王宇航
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0203刑初138号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人蓝毅，女，汉族，1981年5月21日出生，中专文化，务工人员，户籍地广东省韶关市浈江区东堤中***，住所地韶关市浈江区黄金村一区*******。2019年4月1日因本案被抓获，次日被取保候审，2020年4月2日被监视居住，同年8月11日本院决定对其取保候审。辩护人曾敏霞，广东中泰律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。韶关市武江区人民检察院以韶武检一部刑诉〔2020〕Z114号起诉书指控被告人蓝毅犯遗弃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员方洁出庭支持公诉，被告人蓝毅及其辩护人曾敏霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月21日22时20分许，被告人蓝毅在韶关市浈江区***国际酒店1001房内分娩一名男婴。3月22日14时许，蓝毅用一件衣服包着男婴将其遗弃至韶关市第九中学对面公交车站旁的垃圾桶内。17时40分许，群众朱某鋆发现男婴便立即报警。经韶关市公安司法鉴定中心《鉴定书》（韶公（司）鉴（DNA)字[2019]430号）鉴定：蓝毅与男婴符合亲生关系。公诉机关认为，被告人蓝毅将年幼、没有独立生活能力的男婴遗弃，且对男婴是负有抚养义务而拒绝抚养，应当以遗弃罪追究其刑事责任。建议对被告人蓝毅判处有期徒刑二年四个月。并提交了到案经过，户籍证明，韶关市妇幼保健院病历，粤北人民医院出院记录（小结），辨认笔录，证人朱某鋆、潘某萍、张某凤的证言，被告人蓝毅的供述，广东省韶关市观念司法鉴定中心韶公（司）鉴（DNA）字〔2019〕430号鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控视频光碟等证据。被告人蓝毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名没有意见，提出蓝毅如实供述犯罪事实，是初犯，且认罪认罚；家庭情况困难，父母均患病，又有两名子女需要照顾，收入有限。希望法庭对蓝毅从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人蓝毅作为母亲，对自己刚出生的男婴负有抚养义务而拒绝抚养，将男婴遗弃，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。公诉机关指控被告人蓝毅犯遗弃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人蓝毅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，对辩护人所提该点辩护意见，予以采纳。综合被告人蓝毅的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蓝毅犯遗弃罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  彭丹丹人民陪审员  王 轩人民陪审员  张晓艳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  朱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7987号原告深圳市华诚鑫磁电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道薯田埔社区新兴路**恒邦科技园****，统一社会信用代码91440300MA5DHLGOXT。法定代表人梁秀明。委托代理人黄志妙，广东法广律师事务所律师。被告陈芳，女，汉族，1986年1月11日出生，身份证住址址广东省湛江市麻章区。上述当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志妙、被告到庭参加了诉讼，现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：1.原告支付被告2019年6月1日至2019年11月13日期间的正常工作时间工资20572.41元；2.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金4857.63元；3.解除劳动合同关系。二、仲裁裁决结果：1.原告支付被告2019年6月1日至2019年11月13日期间的正常工作时间工资20572.41元；2.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金4564.37元；3.驳回被告其他仲裁请求。三、原告诉讼请求：1.原告无须支付被告2019年6月1日至2019年11月13日正常工作时间工资20572.41元；2.原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金4857.63元；3.本案的诉讼费由被告承担。四、入职时间：2019年4月4日五、工资标准：合同约定月薪3800元。六、关于工资及劳动合同解除问题2019年6月17日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付2019年4-5月工资及违法解除劳动合同赔偿金，案号为深光劳人仲（马田）案［2019］227号，该案仲裁时，原告称被告2019年5月30日领取工资后未再回公司上班，双方劳动关系也并未解除。仲裁裁决采纳原告意见，因双方劳动关系未解除，故原告请求违法解除劳动合同赔偿金，不予支持。2019年7月29日，原告出具《通告》，记载被告陈芳从6月1日至7月29日连续旷工，严重违反公司人事管理制度，按自动离职处理。该《通告》张贴于原告公布栏中。被告表示未收到该《通告》，6月1日起原告拒绝被告上班，强行要求被告离开。被告主张分别于2019年10月9日、10月18日、11月1日向原告邮寄《上班申请书》，于2019年11月13日邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，以原告未及时支付劳动报酬，未依法缴纳社会保险，未提供劳动条件等为由，被迫解除劳动合同。本院认为，当事人有责任就其主张提供证据，原告主张被告自6月1日起未再上班，按自动离职处理，被告不予认可，辩称系原告拒绝其上班，本院认为，原告作为用人单位，应就被告在6月1日至7月29日期间，未能提供劳动的原因举证证明，依法应承担举证不能的法律后果，故原告主张系被告自身原因不上班，本院不予采信。原告应支付此期间工资7354.8元（3800元+3800元÷31天×29天）。原告于7月29日解除了双方劳动关系，被告亦未上班，故无需再支付工资。根据上述查明的相关事实，原告于2019年7月29日作出解除劳动关系的《通告》，属违法解除，依法应支付被告0.5个月违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决经济补偿金金额为4857.63元，数额合理，本院予以确认。原告主张无需支付，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告深圳市华诚鑫磁电子有限公司于本判决生效之日起十日支付被告陈芳2019年6月1日至2019年7月29日正常工作时间工资7354.8元；二、原告深圳市华诚鑫磁电子有限公司于本判决生效之日起十日支付被告陈芳解除劳动合同经济补偿金4564.37元；三、驳回原告深圳市华诚鑫磁电子有限公司其他诉讼请求。若原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年九月十二日书记员 肖蓉(兼)书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2217号申请执行人：陈奕恭，男。被执行人：杨帆，男。被执行人：殷欢，女。本院在执行陈奕恭与杨帆、殷欢民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、偿还申请执行人借款本金10万元及利息17000元（以借款本金10万元为基数，按照年利率24%计算利息自2019年11月25日至实际清偿之日止，暂计算至2020年8月10日）；2、承担本案受理费1170元、执行费1666元。以上款项119836元直接缴纳至法院指定账户。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨帆、殷欢的银行存款或扣留、提取其收入合计119836元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年九月一日书记员  唐 超
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7336号 申请执行人：丁培培，女性,1987年6月6日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：刘龙奇，男性,1984年9月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人丁培培与被执行人刘龙奇买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初15647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月21日立案执行，被执行人刘龙奇需向申请执行人支付35676.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7336号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李志健
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初731号原告：中华联合财产保险股份有限公司乌海支公司。负责人：刘伯平。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。被告：祁士刚，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵鑫，男，住内蒙古自治区，永合发村村民委员会推荐。被告：孙桂娟，女，住内蒙古自治区。被告：陈宝志，男，住内蒙古自治区。被告：内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：刘帅警，该公司董事长。被告：刘帅警，男，公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市。以上二被告的委托诉讼代理人：刘凤波（刘帅警姐姐），住内蒙古自治区，被告：杜永莉，女，公司执行董事，住内蒙古自治区呼和浩特市。第三人：北京京汇小额贷款有限公司。法定代表人：张雱，该公司执行董事。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海支公司（以下简称乌海支公司）与被告祁士刚、孙桂娟、陈宝志、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘帅警、杜永莉及第三人北京京汇小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。中华联合财产保险股份有限公司乌海支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二共同支付原告代偿款63 888元。给付利息6 980.4元(自2018年8月17日起，按月利率0.54%，暂计算至2020年4月15日，即63 888元×0.0054元/30天×607天)，2020年4月15日后的利息至全部代偿款实际给付日止。给付罚息违约金22 080元(2018年4月9日至2020年4月15日，即60 000元×0.0005元/天×736天)，2020年4月15日以后罚息违约金至给付之日止。合计请求92 948.4元；2.判令被告三、被告四承担连带保证责任；3.被告五、被告六、被告七承担最高保证额保证责任；4.要求被告承担律师费5 576.9元；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月10日，被告祁士刚向北京京汇小额贷款有限公司借款60 000元，用于购买农资和补充农业生产所需流动资金，并于2017年4月10日签订了京农贷《个人借款合同》，约定还款期限为一年，自2017年4月10日至2018年4月9日；双方约定利率为月利率0.54%、罚息违约金按未还款金额的0.5‰。被告祁士刚、陈宝志、孙桂娟签订了《贷款联保协议》对该各笔担保贷款相互承担无限连带责任。被告一为该笔贷款向原告投保了借款人保证保险，为了确保原告承担保险责任后，追偿权得到充分的保障，原告分别与被告刘帅警、杜永莉和内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司签订《最高额保证合同》，为原告提供担保，现各被告未履行还款付息的义务均已构成违约，2018年8月17日原告向北京京汇小额贷款有限公司支付理赔款63 888元，取得了追偿权。为维护原告的合法权益，要求被告支付原告共计98525.31元。本院经审查认为，原告提起诉讼据以主张权利所依据的《贷款联保协议》《最高额保证合同》《配偶确认书》均是中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称内蒙古分公司）与各被告签署的，保险公司实施代偿行为后，应当由内蒙古分公司依据上述合同行使追偿权。乌海支公司做为内蒙古分公司的下设机构，并非上述合同主体，无权以自己名义向本案各被告提起诉讼。乌海支公司虽出具了加盖其印章的保单，但保险公司承保应当基于投保而做出，经过要约与承诺形成合意，而本案中，并无证据证明投保人、联保人有向乌海支公司进行投保的意思表示，因此，乌海支公司单方作出承保的行为，并不能足以证明其与投保人之间成立了保险合同关系。乌海支公司原告主体资格不适格，应驳回乌海支公司的起诉。保险公司的分支机构主体资格具有双重性，支公司作为分公司的下设机构，既是分公司的组成部分，又具有一定的独立性，当其以自己名义接受投保时，身份符合民事诉讼法中关于其他组织的规定，具有民事主体资格，可以以自己的名义参与诉讼。当其按照上级机构指令或者业务调剂而实施行为时，支公司与分公司为同一主体，此时支公司作为下设机构，不具有独立主体身份，其行为后果由分公司承受。本案中各项合同均为内蒙古分公司签订，内蒙古分公司在诉讼期间，向借款人发出了《催款通知函》，并收取了部分还款。乌海支公司接受内蒙古分公司的指令，在保单上加盖支公司印章，如乌海支公司以独立主体资格进行承保，那么，联保人是与内蒙古公司签订的协议，并没有向乌海支公司承诺承担联保责任，且投保人签字的投保单是发向中华联合财产保险股份有限公司的，并非发向乌海支公司。如果是代表内蒙古分公司出具保单，则应当由内蒙古分公司行使权利，乌海支公司没有诉权。综上，不论乌海支公司是以独立主体承保还是代表内蒙古分公司承保，在本案中均不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司乌海支公司的起诉。如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                         审判长   金晶人民陪审员  闻凤举人民陪审员  肖全福                       二〇二〇年九月二十一日法官助理    宁丽丽书 记 员    李宇生
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05破申13号申请人杨炎，男，1956年5月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人彭昊，贵州奢香律师事务所律师。申请人杨炎申请对被申请人毕节华弘房地产开发有限公司破产清算，本院依法组成合议庭进行破产审查。申请人杨炎申请：2019年9月2日，申请人因与澳能（毕节）工业园发展有限公司劳动报酬发生争议，向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经毕节市劳动人事争议仲裁委员会作出毕市劳人仲案字（2019）第336号仲裁调解书，调解为：澳能（毕节）工业园发展有限公司于2019年10月31日前一次性支付申请人工资167713.00元。调解书生效后，澳能（毕节）工业园发展有限公司未履行支付义务，申请人向毕节市七星关区人民法院申请强制执行，澳能（毕节）工业园发展有限公司无可供执行的财产，经毕节市七星关区人民法院作出（2020）黔0502执50号执行裁定书，裁定终结（2020）黔0502执50号案件的执行。2020年7月17日，申请人向毕节市七星关区人民法院提出执行异议，申请追加被申请人毕节市华弘房地产开发有限公司作为（2020）黔0502执50号案件的被执行人。经毕节市七星关区人民法院查明，澳能（毕节）工业园发展有限公司系中科澳能储能技术（毕节）有限公司控股的法人独资公司，刘继民系公司法定代表人、董事长兼总经理，中科澳能储能技术（毕节）有限公司系刘继民独资开办的有限责任公司。被申请人毕节市华弘房地产开发有限公司股东为刘继民（占股99%）、蔡雅雯（占股1%），虽然载明股东是刘继民、蔡雅雯共同出资，但刘继民占股比例达99%并担任公司法定代表人、执行董事的职务，实际上毕节市华弘房地产开发有限公司为刘继民个人出资设立，毕节市华弘房地产开发有限公司的财产实际控制人和所有权人应为刘继民，实质等同于个人独资企业。故毕节市七星关区人民法院做出（2020）黔0502执异140号执行裁定书，裁定追加毕节市华弘房地产开发有限公司为（2020）黔0502执50号案件的被执行人。2020年8月19日，申请人向毕节市七星关区人民法院申请恢复强制执行澳能（毕节）工业园发展有限公司、毕节市华弘房地产开发有限公司的财产，经毕节市七星关区人民法院查明澳能（毕节）工业园发展有限公司、毕节市华弘房地产开发有限公司无可供执行财产，便作出（2020）黔0502执恢344号执行裁定书，裁定终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢344号案的本次执行程序。被申请人的资产已不足以抵偿债务，且被申请人的法定代表人刘继民涉嫌刑事犯罪处于被羁押状态，被申请人已无法恢复正常经营活动。前述事实足以证明，申请人多次申请执行，但经毕节市七星关区人民法院查询，被申请人无可供执行财产。申请人认为被申请人已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已完全符合法律规定的破产条件。为实现申请人的债权，保障申请人的合法权益，申请人依据《企业破产法》第七条第二款的规定，请求贵院宣告被申请人破产，并以破产财产对申请人进行清偿。经本院审查：澳能（毕节）工业园发展有限公司曾用名一信澳能（毕节）科技发展有限公司，为股东中科澳能储能技术（毕节）有限公司认缴出资16000万元于2013年7月18日在毕节市工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），2015年8月10日实缴资本8000万元。澳能（毕节）工业园发展有限公司在经营中对外投资，其中向澳能电力（毕节）销售有限公司投资5000万元、向毕节澳能置业有限公司投资510万元、向葛洲坝中科储能技术有限公司投资2000万元。根据澳能（毕节）工业园发展有限公司2019年年度报告，澳能（毕节）工业园发展有限公司资产总额37289.24万元，所有者权益合计4653.6万元。毕节华弘房地产开发有限公司于2014年12月16日在毕节市工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），股东刘继民、蔡雅雯认缴出资1000万元，二人分别于2017年3月5日实际出资990万元、10万元。毕节华弘房地产开发有限公司在经营中对外投资，向南光（毕节）置业有限公司投资8000万元，取得南光（毕节）置业有限公司50%股权。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”由此可见，人民法院受理破产清算申请，应当符合前述两种情形之一，即企业法人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或企业法人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。杨炎对澳能（毕节）工业园发展有限公司享有债权经生效民事调解书确认，澳能（毕节）工业园发展有限公司未予清偿，杨炎申请强制执行。在执行中，杨炎申请毕节华弘房地产开发有限公司为被执行人。澳能（毕节）工业园发展有限公司、毕节华弘房地产开发有限公司虽不能清偿到期债务，但杨炎未提交证据证明澳能（毕节）工业园发展有限公司、毕节华弘房地产开发有限公司的资产不足以清偿全部债务，虽然毕节华弘房地产开发有限公司除本案债务外，尚有其他未清偿债务，但现有证据不足以认定毕节华弘房地产开发有限公司明显缺乏清偿能力。综上，毕节华弘房地产开发有限公司虽不能清偿到期债务，但无充足证据证明毕节华弘房地产开发有限公司符合资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形，对杨炎的申请，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定如下：不予受理杨炎对毕节华弘房地产开发有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年九月二日书记员  曹晶
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执8071号申请执行人：黄立钦，男，1985年8月17日出生，身份证住址广西马山县。被执行人：杨燕，女，1976年6月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。申请执行人黄立钦与被执行人杨燕民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院已扣划被执行人杨燕名下银行卡余额人民币18705元。经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 刘春馥审判员 武旭东二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 彪
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执776号申请执行人：陈宏均，男，1978年12月27日出生，汉族，住秭归县，被执行人：崔彬，男，1978年3月5日出生，汉族，住宜昌市，申请执行人陈宏均与被执行人崔彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1491号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求偿还借款本金50000元并承担相应利息。本院于2020年9月15日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限崔彬在收到本执行裁定后三日内偿还陈宏均借款50000元及相应利息。二、本案执行费650元，由崔彬负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年九月十五日书记员  乔 松
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2584号 原告：曹述军，男，1971年2月20日出生，汉族，出租车经营者，住唐山市丰润区。 被告：刘云庆，男，1984年9月6日出生，汉族，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。 被告：鼎石物流股份有限公司，住所地：唐山市古冶区林西道南马东路东。 法定代表人：谢美玉，经理。 委托诉讼代理人：渠德栋，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路**祥云道北侧学院路西侧唐山金融大厦****。 负责人：郑雪松，经理。 委托诉讼代理人：孙炜亮，该公司员工。 原告曹述军与被告鼎石物流股份有限公司（以下简称鼎石公司）、刘云庆、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹述军、被告鼎石公司的委托诉讼代理人渠德栋、人寿财险唐山市中心支公司的委托诉讼代理人孙炜亮到庭参加了诉讼，被告刘云庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曹述军向本院提出诉讼请求，1、依法判决三被告连带赔偿原告停运损失费10640.96元；2、依法判决三被告负担本案诉讼费。事实和理由，原告是冀Ｂ×××××号小型载客汽车（营运出租车）的所有权人。2020年3月16日8时15分许，被告刘云庆驾驶冀Ｂ×××××号重型载货汽车在唐山市丰润区（京哈线）沙流河街里路段与原告驾驶的冀Ｂ×××××号小型载客汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏，此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告刘云庆负全部责任，原告无责任。经查，冀Ｂ×××××号重型载货汽车的所有人为鼎石公司，被告刘云庆系该公司雇佣的司机。冀Ｂ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保有交强险和责任限额为100万元的第三者责任险、不计免赔率，保险期间均为2019年7月6日至2020年7月6日。投保人和被保险人均为鼎石公司，商业险的保单号为805112019130204000945。因此次交通事故造成原告的车辆损失费为22730元，被告保险公司已经直接向4Ｓ店支付。原告的出租车于2020年3月16日至4月29日在奇瑞汽车唐山瑞盈特约服务站维修，因此还造成原告的停运损失费为10640.96元（241.84元＊44天），被告保险公司应在第三者责任险限额内直接赔付给原告停运损失费，被告保险公司不予赔偿的损失由被告鼎石物流股份有限公司和刘云庆承担连带赔偿责任。原告特提起诉讼，请支持原告诉请。 被告人寿财险唐山市中心支公司辩称，在事故车辆冀Ｂ×××××的行驶证、运输证、驾驶人的驾驶证、从业资格证年检合法有效，不存在保险条款免赔事由的前提下，我方承担赔偿责任。事故后，我方对原告车辆损失进行了赔偿。原告停运损失为本次事故的间接损失，不在保险理赔范围内。原告车辆维修时间过长，属于4Ｓ店的责任，应由4Ｓ店承担赔偿责任，我方不承担赔偿责任，维修期间属于疫情期间。诉讼费为间接损失，我方不承担赔偿责任。鼎石公司投保时，我公司已经尽到了免赔条款的明确告知义务，原告诉请的损失应由鼎石公司承担赔偿责任。 被告刘云庆未作答辩。 被告鼎石公司辩称，一、原告诉请的车辆维修期间的停运损失，属于间接损失，我方不承担责任。二、停运期间三月份到四月正是疫情封闭期间，客流量稀少，原告主张每天241.84元停运损失费没有事实依据和法律依据。三、我方在保险公司投保了交强险和商业险，因此原告主张的合理损失，如果被法庭支持此部分费用应该由保险公司承担。对保险公司是否履行明确告知免赔条款内容不知情。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日8时15分，被告刘云庆驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在唐山市丰润区（京哈线）沙流河街里路段与原告曹述军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车发生交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书认定，刘云庆负此事故的全部责任，曹述军无责任。 被告刘云庆是被告鼎石公司的员工。原告是冀Ｂ×××××号小型载客汽车实际车主（从齐玉久处受让），该车道路运输证登记的业户名称为玉田县恒运公交客运有限公司齐玉久。被告鼎石公司是冀Ｂ×××××重型载货汽车车主，其为该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元和不计免赔率险，事故发生于保险期间。 另查明，受新冠肺炎疫情影响，玉田县恒运公交客运有限公司出租汽车于2020年3月3日恢复运营。本次事故发生后，原告的冀Ｂ×××××号小型轿车于2020年3月16日至2020年4月29日在奇瑞汽车唐山瑞盈特约服务站进行维修，被告保险公司支付了维修费22730元。 本院认为，被告刘云庆违反《中华人民共和国道路交通安全法》安全驾驶的有关规定，负本次交通事故全部责任，应当对因此次交通事故给原告造成的损失承担侵权的民事责任。被告刘云庆是被告鼎石公司的员工，其在履行职务行为过程中造成原告损害，应由鼎石公司承担赔偿责任。被告鼎石公司为冀Ｂ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生于保险期间，原告的冀Ｂ×××××号出租车的停运损失属于保险范围，应由被告保险公司代为赔付。被告保险公司主张在鼎石公司投保时已向其履行了免赔条款的告知义务，但提交的证据尚不充分，本院不予采信。被告保险公司主张维修期间过长，理据不足，本院不予采信。原告主张按河北省交通运输业平均工资计算维修期间的停运损失，理据充分，本院予以支持，即为10640.52元（241.83元＊44天）。 综上，对原告要求被告保险公司赔偿其停运损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告刘云庆、鼎石公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告曹述军停运损失10640.52元； 二、驳回原告曹述军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告鼎石物流股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨慧苑 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈月新
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1206号 原告：杨井能，男，1983年6月23日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省厦门市。 被告：王雪东，男，1981年5月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告杨井能与被告王雪东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。杨井能于2020年9月3日向本院提出撤回对王雪东起诉的申请。 本院认为，杨井能以通过其他途径解决纠纷为由申请撤回对王雪东的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨井能撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由杨井能负担。 审 判 长  邱长途 人民陪审员  康雪琼 人民陪审员  吴华东 二〇二〇年九月三日 书记员杨少娜 附：引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执737号之一 申请执行人:魏小红，女，1970年11月2日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：陈跃春，男，1960年4月19日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请执行人魏小红与被执行人陈跃春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈跃春支付申请执行人魏小红本金20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费2750元。但被执行人陈跃春未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈跃春在江西永丰农村商业银行股份有限公司的股权76879股及相应权益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年九月一日 书记员 罗 艺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32372号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十一日书记员 张玉鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5821号原告王映杰，女，1977年10月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告李莹，女，1986年07月08日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告王映杰与被告李莹民间借贷纠纷一案中，原告王映杰于2020年09月24日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王映杰撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告王映杰承担。审判员  马荣良二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 岩
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1058号之一 申请执行人：熊丙金，男,1982年5月7日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：胡龙发，男,1986年4月9日出生，汉族，住江西省会昌县。 关于申请执行人熊丙金与被执行人胡龙发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初4894号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胡龙发应向申请执行人熊丙金支付借款10000元，负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1058号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴准治
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1769号原告：石汉冬，女，1990年2月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。法定代表人：许德来，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：于青，女，1989年3月28日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省盘山县。原告石汉东与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石汉东的委托诉讼代理人李喜彬、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王**、于青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石汉东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付办理房照不能的违约金人民币1,517.04元;2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月24日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾7-1-1602室房屋，房屋面积为131.62平方米，2016年8月31日办理入住。《商品房买卖合同》第十五条《关于产权登记的约定》出卖人应当在商品房交付使用3年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书双方同意按第3项处理：即“因出卖人的原因，买受人在上述3年内不能取得房屋产权证的，出卖人自3年届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一违约金，直至办理完毕”。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。被告辩称：1、原告提出的赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月24日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾7-1-1602房屋，建筑面积共131.62平方米，原告交纳购房款金额人民币460,670.00元。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条《关于产权登记的约定》出卖人应当在商品房交付使用3年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书双方同意按第3项处理：即“因出卖人的原因，买受人在上述3年内不能取得房屋产权证的，出卖人自3年届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一违约金，直至办理完毕”。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，被告于2016年8月31日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，共计1439天。按照合同约定，扣除合同约定办理房照天数1095天（365*3），被告实际违约天数为344天（1439天-1095天），被告对上述违约天数当庭予以认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》复印件、购房款收据、中珠天琴湾二期入住通知单及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条《关于产权登记的约定》出卖人应当在商品房交付使用3年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书双方同意按第3项处理：即“因出卖人的原因，买受人在上述3年内不能取得房屋产权证的，出卖人自3年届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一违约金，直至办理完毕”。被告于2016年8月31日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照天数1095天（365*3），被告实际违约天数为344天，按照合同约定，被告应以460,670.00元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张违约金为人民币1,517.04元，本院予以支持。关于被告提出的造成己方违约的事由系第三方的原因，本院认为不属于不可抗力，故被告的抗辩理由本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告石汉东违约金人民币1,517.04元（人民币460,670.00元×0.1/10000×344天）。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年九月二十九日书记员 周晓曼
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6502号之二申请执行人：招柳娟，女，1975年4月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：沈玉珍，女，1975年1月25日出生，汉族，住广州市增城区。招柳娟与沈玉珍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初10623号《民事判决书》，被执行人沈玉珍应向申请执行人偿还借款本金人民币77795元（以下币种同），并支付利息46677元、一审案件受理费2790元等。因被执行人沈玉珍未予履行，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人沈玉珍发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、对被执行人沈玉珍名下西宁广州农村商业银行支行账号11×××85_0001进行了额度冻结，实际冻结并扣划303.21元（含本案执行费用50元），冻结时间自2020年6月16日起自2021年6月16日止。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月25日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6502号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年九月二十五日书记员  田 良
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1846号 原告:长岭县光明乡长永工程队 经营者:宋长永,男,1971年5月8日生,汉族,个体,住长岭县。 被告:张丙中,男,1947年7月15日生,汉族,农民,住长岭县。 原告长岭县光明乡长永工程队与被告张丙中农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长岭县光明乡长永工程队经营者宋长永到庭参加诉讼，被告张丙中经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告长岭县光明乡长永工程队诉称：2017年8月份我为被告张丙中建房,总价款为6万元。工程结束后，被告尚欠工程款18000元，经我多次索要，被告拒绝给付。为维护我的合法权益,向长岭县人民法院起诉,要求被告张丙中给付建房欠款18000元整；并承担诉讼费用。 被告张丙中未到庭应诉。 经审理查明：2017年8月17日原被告签订一份农房承建合同,合同约定原告给被告承建60平方米房屋一座，每平1000元，总价款60000元。其中，扶贫办补助款9000元，住建局补助16500元，被告自筹资金34500元（其中银行贷款30000元，个人出资4500元）。房屋竣工后，被告给付原告银行贷款30000元，扶贫办补助款9000元，个人出资部分3000元，现尚欠18000元未付。经原告多次索要，被告拒付，故起诉到法院要求被告给付欠房款18000元并承担诉讼费用。庭审中，原告向法庭提供农房承建合同、农村危房改造项目竣工验收单。 上述事实，有原告陈述、农房承建合同、农村危房改造项目竣工验收单材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，原告已按合同规定完成建筑工程，并经竣工验收，被告理应给付尾欠的工程款，故原告的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 被告张丙中给付原告长岭县光明乡长永工程队工程款18000元，此款于判决生效后给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年九月三日 书记员  孟祥吉
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执9183号申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。被执行人：郑武英，男，1977年10月14日出生，身份证住址深广东省惠来县。申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑武英金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法查封被执行人郑武英名下位于深圳市××人民路西侧华侨城六座302的房产。该房产已由本院移送给深圳市中级人民法院处置，本院依法向深圳市中级人民法院发送参与分配函。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 刘春馥审判员 武旭东二〇二〇年九月十七日书记员 刘 彪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执4430号之二申请执行人黄渊社，男性,1965年8月9日生，汉族，住湖南省洞县。被执行人杨建林，男性,1979年1月6日生，汉族，住深圳市。申请执行人黄渊社与被执行人杨建林借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2994号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨建林应履行支付144100.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查封了被执行人杨建林名下位于深圳市××北斗路××花园××楼2Ｆ的房产，后深圳市中级人民法院向我院来函称对该查封财产享有顺位在先的抵押权，要求移送执行，案号为（2020）粤03执764号，现上述房产已移送至深圳市中级人民法院统一处置。已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院决定将被执行人列入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼审 判 员  杨瑞虹人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年九月二日书 记 员  朱 哲
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初658号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王洋，男，1983年6月27日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，职员，户籍地辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人田小溪，北京市百瑞律师事务所律师。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]323号起诉书指控被告人王洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月11日23时40分许，被告人王洋酒后驾驶灰色“宝马”牌小型越野客车（车牌号：×××)由北京市昌平区北七家镇汉庭酒店驶往平西府汉庭酒店，当行驶至昌平区平西府派出所门前时，被群众举报，后被民警查获。经检测，被告人王洋血液中酒精含量为197.6mg/100m1。公诉机关认为被告人王洋具有到案后如实供述犯罪事实等量刑情节，建议判处被告人王洋拘役二个月，罚金人民币二千元。被告人王洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人王洋具有到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、初犯、偶犯、未造成严重后果等量刑情节，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇二〇年九月三日书记员  路思远
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执779号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司、许放、饶林： 关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人许放、饶林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，申请执行标的为5.811978万元，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已主动履行，履行款申请人已领取，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0309执保2639号申请人深圳市盛万达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道金龙湖社区牛轭岭村图**103，统一社会信用代码91440300682043963N。法定代表人彭建平。被申请人广东星星精密玻璃科技有限公司，住址地东莞市石排镇石崇横路**厂房**，统一社会信用代码91441900MA515X5Q9P。法定代表人黄贵春。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16729号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东星星精密玻璃科技有限公司价值人民币533023.16元的财产。本裁定书立即执行。执行员  雷诗妍二〇二〇年九月八日书记员  彭凤群
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12691号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：岳勇，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省南江县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人岳勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14091号民事判决书，要求被执行人岳勇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计53296.48元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人岳勇银行存款1027.24元，扣除执行费50元后，本院已将剩余977.24元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12691号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月十日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6568号 苌文飞: 关于广东秦粤物流有限公司郑州分公司与苌文飞运输合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初14340号民事判决，本院于2020年9月29日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
托克托县人民法院民事裁定书（2020）内0122民初1001号原告:曹广飞,男，无业，住内蒙古自治区清水河县。委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。被告:山西力通路桥工程有限公司，统一社会信用代码:91141100783257186X。法定代表人:崔秀连，该公司经理。被告:任红光,男，无业，住内蒙古自治区包头市。原告曹广飞与被告任红光、山西力通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告曹广飞于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹广飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹广飞撤回起诉。案件受理费减半收取计363元，由原告曹广飞负担。审判员 李英英二〇二〇年九月二日书记员 王娟娟
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初336号原告：张宝振，男，1970年6月17日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：柴志清，女，1957年8月5日生，汉族，无职业，住山东省青岛市黄岛区。原告张宝振与被告柴志清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告张宝振到庭参加诉讼，被告柴志清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝振向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款14000元，利息5040元（14000元×1%×36个月，自2017年4月18日至2020年4月18日），以后的利息计算至实际给付时止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年4月18日因生意周转向原告借款14000元，经原告多次向被告索要无果，原告诉至法院。柴志清未到庭参加诉讼，在送达过程中柴志清通过微信提交答辩意见称，柴志清在尚志市居住时经张宝振的女朋友介绍认识经营“金健康”的张宝振。张宝振称推销“金健康”赚钱，柴志清给张宝振投资20000元购买“金健康”产品由张宝振帮助销售。现在张宝振未将投资的20000元返还。当事人为了证明其诉讼请求的成立提交了证据，本院组织进行了质证，通过审理认定本案的事实如下：2017年4月18日，柴志清在延寿县延寿镇褚广文经营的“金健康”直销店中购买产品时在张宝振处借款14000元，未约定还款时间。2020年1月4日张宝振通过电话向柴志清索要借款，柴志清称无钱偿还，之后张宝振通过微信及电话向柴志清索要借款，柴志清均以无钱为由未偿还借款。本院认为：张宝振主张柴志清偿还借款14000元，提交了微信聊天记录，记录中体现了张宝振向柴志清索要借款，柴志清未否认。张宝振提交的二份通话录音，张宝振向柴志清索要借款14000元，柴志清称无钱偿还。结合证人楮广文证实柴志清向张宝振借款的证言，足以证实柴志清向张宝振借款14000元的事实。故张宝振主张柴志清偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。张宝振主张柴志清支付借款利息5040元，柴志清向张宝振借款时未约定还款时间及利息，张宝振可以随时向柴志清催要借款。催要借款后，柴志清未偿还借款，张宝振可以主张柴志清给付逾期利息。张宝振提交通话录音的时间为2020年1月4日，逾期利息自2020年1月4日开始计算。双方未约定逾期利率，应当按照张宝振起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即：年利率15.4%（2020年5月20日一年期LPR3.85%），超出的利息不予保护。张宝振主张柴志清给付利息756元（14000元×15.4%÷365天×128天，自2020年1月4日起至2020年5月11日），2020年5月12日以后的利息按照年利率15.4%计算至履行完毕时止的诉讼请求，本院予以支持，超出的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、柴志清于判决生效之日偿还张宝振借款14000元，利息756元（14000元×15.4%÷365天×128天，自2020年1月4日起至2020年5月11日），2020年5月12日以后的利息按照年利率15.4%计算至履行完毕时止；二、驳回张宝振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由张宝振负担107元，由柴志清负担169元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  李艳华二〇二〇年九月二十九日书 记 员  于新宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3039号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：梁文舜，男，汉族，1996年8月23日出生，住广东省中山市，本院在执行东风汽车财务有限公司与梁文舜借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁文舜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁文舜银行存款人民币39064.44元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十五日书记员  朱 密
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执5185号 申请执行人:陈汉珠，男,1964年10月11日出生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人：中山市亿祥五金有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：朱思军。 被执行人：朱思军，男,1979年3月23日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人陈汉珠与被执行人中山市亿祥五金有限公司、朱思军定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初14483号民事判决书已发生法律效力，根据该判决，被执行人中山市亿祥五金有限公司、朱思军应向申请执行人返还预付款46000元及相应利息，并负担案件受理费950元、诉讼保全费480元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人中山市亿祥五金有限公司所有的铣床、线切割机床、摇臂钻床等机械设备一批，拍卖得款39048元。另，本院对被执行人朱思东名下粤XX号小型汽车一辆实施拍卖、变卖手续，因该车辆无人竞买而流拍，后由另案申请执行人中山市小榄镇宏成热处理厂以变卖底价34296元抵债取得所有权。另本院在执行以朱思军为被执行人的系列案中，划拨朱思军名下的银行存款6929元。因被执行人的财产不足以清偿其全部债务，本院对上述拍卖款及划拨款依法制作分配方案，申请执行人陈汉珠分配得款1430元。此外，本院向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人的可供财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执5185号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 马世卿 执行员 杨 霞 二〇二〇年九月三十日 书记员 冼秋儿
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3161号原告:胡伟东，男，汉族，1987年12月3日出生，哈西服装城批发布料，住哈尔滨市南岗区。被告：赵春苗，女，汉族，1980年8月9日，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：马国辉，男，汉族，1981年7月2日出生，哈尔滨市人，住哈尔滨市阿城区。原告胡伟东与被告赵春苗、马国辉民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理。原告胡伟东，被告赵春苗、马国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡伟东向本院提出诉讼请求：1、要求赵春苗、马国辉立即偿还胡伟东借款50000元；2、要求赵春苗、马国辉给付胡伟东利息自2019年8月11日至还款完毕时止（以50000元为基数按月利息2分计算），事实与理由：赵春苗于2018年8月11日向胡伟东借款50000元，约定利息2分，此款于2019年10月11日一次性偿还，马国辉作为连带担保人，到期之后多次找赵春苗索要欠款，以种种理由进行推脱，因2020年“新冠性××”导致胡伟东至今才起诉到法院，请求支持诉讼请求。赵春苗辩称，欠款属实，当时给了胡伟东5000元利息，第一个月转过一次2500元但是没有转款记录，一次性还清还不了需要分期还款，马国辉只是担保。马国辉辩称，没有意见。本院经审理查明：2019年8月11日，赵春苗向胡伟东出具借条，主要内容记载：借款人于2019年8月11日向出借人胡伟东借款人民币伍万元，借款期限二个月，月利率0.020（经庭审核实双方确认为月息2分），于2019年10月11日归还本息。借款人赵春苗签名捺手印，担保人马国辉签名捺手印；同时赵春苗出具收条一张，主要内容记载：收款人收到胡伟东借款人民币伍万元，伍千元先进，银行转账肆万伍千元。胡伟东通过手机银行向赵春苗汇款45000元，无先进支付证据；赵春苗偿还利息1000元。本院认为，借款合同系实践合同，合同的成立以交付为要件，胡伟东主张借款，2019年8月11日汇款转账45000元，无证据进一步证实5000元现金交付情况，故对借款认定为45000元；赵春苗偿还利息情况，胡伟东确认1000元，赵春苗主张偿还2500元无证据证实，故对其抗辩不予支持。双方约定月利息2分符合法律规定，予以支持。根据《担保法》的相关规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证的方式承担责任；未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。马国辉所担保的债权，约定还款期限为2019年10月11日，故其担保期限为2019年10月12日至2020年4月12日，胡伟东向本院诉讼时为2020年8月4日，保证期间已过，故对其承担连带保证责任的诉请求本院不予支持。综上所述，对胡伟东的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，判决如下：一、赵春苗于本判决生效之日起十五日内偿还胡伟东借款45000元；二、赵春苗于本判决生效之日起十五日内偿还胡伟东利息，以45000元为基数，自2019年8月11日起至实际履行之日止按照月息2分计算（扣除已支付利息1000元）。三、驳回胡伟东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由赵春苗负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年九月四日书记员  焦娇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3599号申请人：胡馨云，女，汉族，1975年2月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王斌，男，汉族，1971年10月21日出生，住贵州省贵阳市小河区。申请人胡馨云与被执行人王斌借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王斌银行存款人民币118000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月二十九日书记员  徐杨
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1028号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人徐勇，男，1993年5月7日出生，户籍所在地：吉林省通化县*********。因涉嫌职务侵占罪，于2020年4月13日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月18日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年7月17日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z945号起诉书，指控被告人徐勇犯职务侵占罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人徐勇为惠州****有限公司的员工，其负责惠州****有限公司（以下简称**公司）在山东省潍坊市区域的产品销售业务。2017年至2018年期间，徐勇利用职务之便，通过伪造公司印章、假冒签名等方式，多次将客户山东省昌邑市农业****有限公司兴达分公司退回给**公司的货物调走，其后在山东省潍坊市一些比较小规模的农药店进行销售，共计侵吞中迅公司货物款共计68804元人民币。2020年4月21日，徐勇家属代徐勇退出惠州****有限公司货款68804元，并得到该公司的谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐勇以非法占有为目的，利用职务上的便利侵占公司财物，价值人民币68804元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人徐勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐勇对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，被告人徐勇为惠州****有限公司的员工，其负责惠州****有限公司（以下简称**公司）在山东省潍坊市区域的产品销售业务。2017年至2018年期间，徐勇利用职务之便，通过伪造公司印章、假冒签名等方式，多次将客户山东省昌邑市农业****有限公司兴达分公司退回给**公司的货物调走，其后在山东省潍坊市一些比较小规模的农药店进行销售，共计侵吞中迅公司货物款共计68804元人民币。2020年4月21日，徐勇家属代徐勇退出惠州****有限公司货款68804元，并得到该公司的谅解。另查明，被告人徐勇于2020年7月15日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；户籍证明；营业执照；对账单；辨认笔录；抓获经过；收据、谅解书；证人证言；被告人供述。本院认为，被告人徐勇以非法占有为目的，利用职务上的便利侵占公司财物，价值人民币68804元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人徐勇犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐勇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，退还了赃款并取得被害单位的谅解，予以从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人徐勇有期徒刑七个月的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2020年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹玉娟审 判 员  钟秀芳人民陪审员  刘 涛二〇二〇年七月二十四日法官 助理  胡艺明书 记 员  梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。【贪污罪】国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6137号申请执行人梁敏，女，1981年09月04出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人陈利，女，1978年01月08出生，汉族，住贵州省。本院在执行梁敏与陈利借款合同纠纷一案中，（2019）黔0102民初11269号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 涛
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1142号 申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用联社）,地址沂水县鑫华路。 被执行人:刘立玉,女性,沂水县城。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用联社）与被执行人刘立玉金融借款合同纠纷一案已立案执行。本案在（2006）沂法执字第174、175、407、408、409、410、611号民事裁定书中已将被执行人刘立玉及高景圣生前所有的沂房字ｘｘｘｘ房权证书确定的ｘｘｘｘ南中区××街××层楼房××土地权证书确定的241平方米的土地使用权作价1092249.90元（其中建筑物14873.90元；土地使用权177376.00元）交付申请执行人沂水县农村信用联社（现山东沂水农村商业银行股份有限公司）抵偿借款本金94.5万元及利息，该房地产权归申请执行人沂水县农村信用联社（现山东沂水农村商业银行股份有限公司）所有。现申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用联社）向本院申请强制办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零二条之规定，裁定如下： 将被执行人刘立玉及高景圣生前所有的沂房字ｘｘｘｘ房权证确定的,位于ｘｘｘｘ南中区××街××层楼房××土地权证书确定的241平方米的土地使用权过户给山东沂水农村商业银行股份有限公司名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王建华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执16950号之二被执行人洪永泽,男性,汉族,1978年1月18日出生,住广东省汕头市朝阳区。申请执行人与被执行人洪永泽借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24061号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在（2019）粤0306民初24061号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执16950号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年九月二十三日书记员  钟秀敏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2079号申请执行人：王明，男，汉族，1987年10月1日出生，住江西省南昌市小蓝经济开发区。被执行人：万贻河，男，汉族，1989年2月15日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行王明与万贻河借款合同纠纷一案中，于2020年9月24日向被执行人万贻河发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万贻河至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万贻河银行存款、收入129372元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年九月二十七日书记员 肖红敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19447号原告：苏元锋，男，1985年4月28日出生，汉族，住所陕西省咸阳市。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：陈挺，执行董事。原告苏元锋与被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏元锋到庭参加诉讼。被告上海寓意物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏元锋向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告修理费及相关费用1,443.78元。事实和理由：2020年4月13日，原告与被告签订房屋租赁协议，原告租赁上海市宝山区淞南八村XXX号XXX室房屋，原告支付了一年租金27,600元，支付押金2,300元。看房后，被告答应对房屋内损坏的物品进行修理。因被告拖延不修理，原告进行了修理。具体费用为：门锁39元、阀门14.1元、拉手19.92元、软管及架子50元、柜锁11.96元、安装费220元、热水器修理费用1,033元、快递费24元、诉讼费25元。故原告提起诉讼，要求被告支付上述修理等费用。被告上海寓意物业管理有限公司未作答辩。本院经审查确认以下事实：原告与被告签订房屋租赁协议，租赁上海市宝山区淞南八村XXX号XXX室房屋。租赁合同中约定，租赁期间，除房屋主体设施、隐蔽管道及电器的自然老化的维修责任由甲方(被告)承担外，居住期间的其他损耗、易耗品(包括但不限于锁具、水龙头、软管、三角阀、照明设备、洁具等)由乙方(原告)自行承担维护、维修责任。租赁期间，原告支付了修理费用为：门锁39元、阀门14.1元、拉手19.92元、软管及架子50元、柜锁11.96元、安装费220元、热水器修理费用1,033元。审理中，原告表示，门锁、阀门、拉手、软管及架子、柜锁系原告居住前损坏，非原告居住后损坏，被告工作人员开始即承诺修理，但未完成。上述事实，由租赁合同、修理费发票等予以证明，经庭审质证，予以确认。本院认为，根据租赁合同约定，被告有义务修理热水器。被告未及时修理，原告修理后要求被告承担费用，予以支持。关于其他修理项目，根据合同约定，属于原告自行维修项目。原告要求被告承担修理费用等，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海寓意物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏元锋热水器修理费用1,033元；二、原告苏元锋的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海寓意物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 晓二〇二〇年九月二十三日法官助理  顾名锦书 记 员  顾名锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终8080号上诉人（原审原告）：赵一芳，女，1971年6月28日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被上诉人（原审被告）：金波，女，1978年9月8日出生，汉族，云南省宜良县人，现住宜良县。委托诉讼代理人徐瑞华，系金波丈夫。上诉人赵一芳因与被上诉人金波民间借贷纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院(2020)云0125民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人赵一芳上诉请求：1、要求昆明市中级人民法院依法撤销宜良县民事判决书的判决内容；2、支持我要求被上诉人金皮返还借款20000,00元。支付自2018年7月30日至还清款项之日止，按年利息24%计算的利息。3、承担本案诉讼费。其主要的事实及理由为：原审原被告系朋友，2018年7月30日被告因资金紧缺，向我借款，我将我工商银行的银行卡号借给她，被告当天就将该卡上存款20000,00元取走。后我多次向被告催讨借款，被告找各种理由多次推诿，上诉人为此诉至宜良县人民法院。2020年5月25日宜良县人民法院认为原、被告均对款项未实际交付无异议，上诉人主张刷卡的款项已替被告交至双方经营的“修正碱龄”微商公司，对此，被告予以否认，原告亦未提交充分证据证实自己的主张，故上诉人应承担举证不能的责任，判决驳回我的诉讼请求。我认为：判决书上明文载明“被告辩称：我确实找原告借过钱，但是至今也未拿过一、现金，原告无证据证实我拿过钱＇连被告都承认其给我借过钱，而主审法官却对此避而无视，不知是何种法律观点。二、我向宜良法院提交的：银行卡、被上诉人签字的云南省农村信用社㈨3签购单。庭审质证中被告也承认签字是其签的，但是时间长了记不清，而审判法官却认为该证据与本案无关联，明显不符合一般的法律逻辑。本案事实就是2018年7月30日被上诉因资金紧缺，用我的银行卡通过叩8机将我卡上的现金20000,00元刷走购买其想要的产品。被上诉人用向我借的钱购买什么产品与我无关，但向我借钱并通过ＰＯＳ机将我卡上的现金20000,00元刷走才是本案的关键所在，上诉人对这一事实提交了一系列连被上诉人都承认的证据加以证实，而主审法官却认为我的证据不足而驳回我的诉译请求，明显不符合法律的规定。被上诉人金波答辩表示，不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回其上诉。赵一芳在一审中起诉主张：1、判令被告偿还借款20000元；2、支付自2018年7月30日至还清之日止按24%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告合作“修正碱龄”微商，被告因资金不足，找原告借款。2018年7月30被告金波在原告经营的宜良县匡远镇媚登峰皮肤护理店POS签购单人民币20000元的持卡人签名处签名，该卡为原告赵一芳所有。现原告主张该借款系被告为升级向自己所借，款项刷出后已交纳给“修正碱龄”微商公司；被告则认为自己从未拿过钱，不构成借款。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款于生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为”之规定，民间借贷关系特别是自然人之间的借贷关系中，款项的实际交付关系到借款合同关系有效成立与否。在本案中，原、被告均对款项未实际交付无异议，原告主张刷卡的款项已替被告交至双方经营的“修正碱龄”微商公司，对此，被告予以否认，原告亦未提交充分证据证实自己的主张，故原告应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告赵一芳的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵一芳负担。二审中，上诉人提交了微信聊天记录、收款证明及银行流水、电话录音，本院依法组织双方当事人进行了质证。关于微信聊天记录，被上诉人对真实性认可，本院予以采信。收款证明及银行流水因无法确认与本案之间的关联性，本院不予采信。电话录音仅能证实双方当事人之间发生纠纷，故对该证据与本案之间的关联性，本院不予确认。经二审审理查明：2019年2月13日，上诉人与被上诉人聊天记录显示，被上诉人表述“压力大了，信心也没了，还差着你的钱，我也急”，“我现在就想着赶紧把手上的货出了也好还钱给你”。经二审审理查明的其余事实与一审查明的事实相一致，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当归还本案诉争款项？本院认为：2018年7月30日，被上诉人在上诉人经营的宜良县匡远镇媚登峰皮肤护理店POS签购单人民币20000元的持卡人签名处签名，该卡为上诉人所有。被上诉人一审中陈述：“我确实找原告借钱，原告叫我去她店里，她拿POS机刷了两万，但是原告没有拿现金给我，我是跟着原告做修正减龄，当时我升级最高代理差着两万元，当时耍了POS机原告也没有拿钱给我，钱是我自己出的”。可见，被上诉人不否认其有向上诉人借款的意思表示，但只是认为没有收到款项。但被上诉人在POS机签购单上签字的行为，应当视为被上诉人使用该POS机所刷款项。再结合上诉人二审提供的微信聊天记录，被上诉人表述“压力大了，信心也没了，还差着你的钱，我也急”，“我现在就想着赶紧把手上的货出了也好还钱给你”，本院认为上诉人主张借款关系成立已达高度可能性，应当认定该借款事实存在。被上诉人认为其微信聊天记录中关于欠上诉人款项、愿意还款的表述，系基于双方之间合作“修正碱龄”微商产生以及其他日常生活产生的费用，因该主张无证据予以证实，本院不予采纳。被上诉人在使用本案诉争款项后未归还给上诉人，应当承担还款责任。但双方之间并未就利率进行约定，故上诉人主张被上诉人支付自2018年7月30日至还清之日止按24%计算之利息的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，一审认定对认定有误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、撤销云南省宜良县人民法院(2020)云0125民初840号民事判决；二、由被上诉人金波于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还上诉人赵一芳借款人民币20000元。三、驳回上诉人赵一芳的其他上诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费人民币450元，由上诉人赵一芳承担150元，由被上诉人金波承担300元。（该款项在执行中一并处理）本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  姚丹二〇二〇年九月二十九日法官助理奚琳书记员李佳隆
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执15255号之二申请执行人周路泰，男,1971年12月29日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人王升东，男,1968年10月24日生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人周路泰与被执行人王升东合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29057号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王升东应履行支付人民币330000.00元及利息、受理费6844元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人王升东名下位于惠州大亚湾房[不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第xxxxx号]的不动产；已轮候查封被执行人王升东名下位于惠州大亚湾房[不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第xxxxxxx号]的不动产；已轮候查封被执行人王升东名下位于惠州大亚湾××海××长滩花园××房[粤（2017）惠州市不动产权第xxxxxx号]的不动产。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年九月十日书记员  赖燕楣
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8593号上诉人（原审被告）：何奕，女，汉族，1983年4月11日生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）付晓云，女，汉族，1974年11月4日生，住云南省昆明市五华区。上诉人何奕因与被上诉人付晓云民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，经审查，上诉人何奕在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费。故依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 杨 雪审判员 邓林春二〇二〇年九月七日法官助理奚琳书记员李佳隆
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执恢35号之三 申请执行人周维常，男，1974年12月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人戴文勋，男，1956年12月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人罗明娟，女，1957年9月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人周维常与被执行人戴文勋、罗明娟民间借贷纠纷一案中，（2017）粤0881民初163号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人戴文勋、罗明娟偿还借款本金800000元及利息给申请执行人，负担案件受理费5900元及执行费4400元，被执行人戴文勋、罗明娟至今未全部履行上述义务。本院扣划了被执行人戴文勋、罗明娟的银行存款共24110元，后经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，本案现阶段确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年九月十六日 法官助理：王俊华 书记员 ：陈强兵
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民再16号 再审申请人（原审被告）：姚静怡，女，1968年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄光仪、许小东，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郑毓琳，女，1964年5月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：吴昀静，女，1989年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区（系郑毓琳的女儿）。 原审被告：王惠泉，男，1965年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 再审申请人姚静怡因与被申请人郑毓琳，原审被告王惠泉民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初7811号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月31日作出(2019)闽02民申10号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 本院再审过程中，姚静怡于2020年9月22日以已与郑毓琳达成和解协议为由，向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，姚静怡在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许姚静怡撤回再审请求，本案终结再审程序。 本案一审案件受理费2236元，由由王惠泉负担。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王 帆 书 记 员  张绮萍 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2020）晋10民终1684号上诉人（原审被告）林豫建工集团有限公司（原河南林豫建安集团有限公司），住所地：河南省林州市人民中路**。法定代表人马宾伸，该公司董事长。委托诉讼代理人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈福刚，男，1966年4月6日出生，汉族，住山西省吉县。委托诉讼代理人刘瑞，山西金贝（临汾）律师事务所律师。原审被告贺四缠，男，1973年2月12日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人林豫建工集团有限公司（以下简称林豫公司）因与被上诉人陈福刚及原审被告贺四缠买卖合同纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2019）晋1028民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人陈福刚一审起诉要求支付材料款53万元及利息，并提交了25份收料单。一审中，贺四缠未予出庭进行质证。二审庭审中，贺四缠对被上诉人陈福刚主张的欠款数额不予认可，并提交证据证实其已向陈福刚转账35万元和支付现金9万元，共计44万元。故需要对被上诉人陈福刚主张的数额进行重新认定。同时，陈福刚向吉州新城工地提供加气块材料系其与贺四缠之间建立的合同关系，其也一直与贺四缠进行结算，主张权利，贺四缠亦未向其出具授权委托书等证实存在代理权的证据，故一审法院认定在本案中贺四缠与林豫公司之间存在代理关系的依据不足，需要重新核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省吉县人民法院（2019）晋1028民初426号民事判决；二、本案发回吉县人民法院重审。上诉人林豫公司预交的案件受理费8800元予以退回。审判长 柴卫红审判员 梁 荣审判员 靳红萍 二〇二〇年九月二日书记员 张婷婷
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1081执1669号关于郑全兰申请执行禹建林、禹芳婚姻家庭、继承一案，本院于2020年07月03日立案执行，并于2020年9月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民特137号 申请人：陈素珍，女，1957年9月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：姚丽，遂宁市蓬溪县三凤法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被申请人：张小摇，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人陈素珍要求宣告张小摇死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人称，2011年，申请人的儿子张小摇离家外出后至今下落不明，已逾八年。故依据法律规定，申请宣告张小摇死亡。 经查，张小摇，男，1985年4月13日出生，汉族，未婚，住四川省蓬溪县，张小摇系申请人陈素珍之子。2011年，张小摇离家外出后与家人失去联系，至今下落不明已逾8年。2019年9月17日，申请人陈素珍向本院申请宣告张小摇死亡。以上事实有蓬溪县明月镇熬花井村村民委员会及蓬溪县明月派出所签章的证明、本院依职权调查李吉秀、张义明笔录各一份在卷为证。2019年9月27日，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在报刊发出寻找张小摇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张小摇仍然下落不明。 本院认为，陈素珍系张小摇之母，在其并未婚配的情况下，陈素珍作为申请宣告死亡的第二顺序利害关系人可以申请宣告张小摇死亡。《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项规定，自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。本案被申请人张小摇于2011年离家外出后下落不明至今已逾八年，虽经本院公告寻找，仍无下落，可以宣告张小摇死亡。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告张小摇死亡。 本判决为终审判决。 审判员  雷惊宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胥 蓉
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执3316号杭州中联汽车贸易有限公司、倪芙蓉、郑安泳：本院依据已经发生法律效力的民事判决书（2017）浙0105民初6774号民事判决书，现被执行人倪芙蓉、郑安泳已履行完毕生效法律文书确定的支付义务。本案已于2020年9月30日执行完毕。特此通知。执行员 卢 霞二〇二〇年九月三十日书记员 曾家盛承办人：卢霞0571-56208217