北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初23897号原告:黄志强，男，1992年11月8日出生，汉族，自由职业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘汉波，北京倡信律师事务所律师。被告:李广俊，男，1983年12月21日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：王兵，总经理。原告黄志强与被告李广俊、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，通过网络平台进行了审理，原告黄志强的委托诉讼代理人刘汉波、被告李广俊的委托诉讼代理人黄诠胜参加了诉讼，平安保险经本院通知后，未应诉答辩。本案现已审理终结。黄志强向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费203230.48元，住院伙食补助费1900元，残疾赔偿金369245元，误工费45000元，护理费13500元，营养费9000元，交通费1000元，鉴定费4550元，精神损害抚慰金20000元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月2日22时55分，原告乘坐李广俊驾驶×××小客车由北向南行驶，行至北京市昌平区东小口镇魏窑村南口迤北处，未能保证行车安全，与北京公共交通控股(集团)有限公司第八客运分公司驾驶的×××客车相撞。事故经昌平交通支队沙河大队作出认定，原告无责任、李广俊负全部责任。平安保险系公交车的保险公司。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断为：右侧肱骨远端粉碎性骨折、左侧颞肌断裂、左侧睑板断裂、右眼球破裂伤、口轮匝肌断裂、右侧眼轮匝肌断裂、双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、外伤性左眼上睑下垂等，住院19天。原告支付大量医疗费，被告未予赔偿。故提起诉讼，望判如所请。李广俊辩称：原告存在重大过错，此次事故的发生原告应承担70%的责任，原告从外地找被告喝酒吃饭，被告出于无奈和交友习惯，导致事故的发生。原告明知被告开车，自己到饭店之外的烟酒店购买的酒，还劝被告饮酒，还让被告送其至地铁站，途中发生事故。原告对事故发生负有不可推卸的责任。事故发生时，公交车发生交通事故，都是在正常行驶，公交车并没有尽到注意义务，才导致本次事故的发生，所以公交车也应该承担责任。我方已垫付5万元，法院应予以扣除。伤残鉴定的意见和结论不认可，鉴定时法院并未通知我方，剥夺了我方的参与权和知情权，残疾赔偿标准应当参照2018年农村标准确定，请法院在查清事实的基础上驳回原告不合理不合法的请求。本案经审理认定事实如下：2019年4月2日22时55分，在昌平区东小口镇魏窑村南口迤北处，李广俊驾驶车牌号×××的小客车与公交公司的司机赵志强驾驶的公交车发生事故，导致李广俊及乘车人黄志强受伤，两车受损。经认定，李广俊为事故全部责任。对于李广俊驾车期间饮酒的事实，原告表示认可，称是其买白酒和被告一同饮酒，餐后原告称约车去地铁站，但李广俊坚持要去送他，路上发生事故。另，两车发生碰撞时，黄志强未系安全带，车辆气囊弹出，对其面部造成严重损伤。受伤后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，诊断为：1、右侧肱骨远端粉碎性骨折2、颜面部多发皮肤撕裂伤伴异物存留3、左颞部开放伤口伴异物存留4、左侧颞肌断裂5、左侧睑板断裂6、右侧上眼睑开放伤口伴异物存留7、左眼球破裂伤8、左侧眼睑撕脱伤伴异物存留9、左眼睑缺损10、右侧桡神经挫伤11、脑外伤后神经反应12、口轮匝肌断裂13、右侧眼轮匝肌断裂14、全身多处软组织损伤15、上唇撕裂伤16、低钙血症17、低钠血症18、低蛋白血症19、双肺挫伤20、双侧胸腔积液21、低钾血症22、双侧鼻骨骨折23、双侧上颌骨额突骨折24、外伤性左眼上睑下垂25、鼻前棘骨折。住院后行多次手术治疗，于4月22日出院。出院建议：康复锻炼，眼科专科医院进一步诊治。原告共住院19天。原告出示医疗费票据，金额共计203230.48元。诉讼中，原告申请伤残等级评定，本院委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，2020年7月20日，该鉴定单位作出鉴定意见：1、被鉴定人黄志强面部多处瘢痕属九级伤残；左眼角膜上方白斑，累及瞳孔区属十级伤残；2、建议其误工期为210-270日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。原告支付鉴定费4550元。关于原告居住和工作情况，原告出示如下证据：1、居住证（有效期为2017年11月20日至2018年11月20日），北京居住地为顺义区X1；2、在“咸鱼”网站做二手笔记本电脑收购及销售，出示了微信及支付宝收支明细，证明收入情况；3、原告与房东高禹签订的房屋租赁协议，证明租住于顺义区X2。承租时间为2018年11月21日至2019年11月20日。李广俊在原告住院期间支付5万元。对于李广俊酒后驾车一节，原、被告均无异议。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由当事人依法赔偿。本次事故因李广俊酒后驾驶车辆未确保安全，是事故发生的直接原因。但原告本人对于损害后果亦具有责任，应当自担部分损失。理由如下：1、黄志强与李广俊聚餐期间，主动购买白酒，餐后黄志强明知李广俊饮酒违法，仍然搭乘其车辆，无论是否是黄志强主动要求乘坐，其对损害后果的发生存在明显过失；2、原告在乘车时未系安全带，车辆发生碰撞时，原告上身前倾，其面部与弹出的安全气囊猛烈碰撞，系头面部及上臂多发损伤原因。根据病历所载原告伤情，其面部损伤严重，其中包括双侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、鼻前棘骨折，并行双侧鼻孔成形术，多次治疗产生高额医疗费，并遗有伤残后果。法律规定，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。因此，原告邀请被告饮酒，并在酒后搭乘其驾驶的车辆，行驶途中未佩戴安全带，以上违法行为与损害后果均有直接因果关系，因此原告应承担事故的同等责任。平安保险系无责车辆的保险公司，应首先在责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由李广俊按责任比例分担，李广俊已经垫付的部分在赔偿总额中扣除。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历以及医疗费单据，本院予以支持，具体金额以本院点算金额为准。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，本院根据原告申请依法启动鉴定程序，鉴定机构具有相应资质，被告虽对鉴定程序存在异议，但未提出足以推翻鉴定结论的证据，故该鉴定结论本院予以支持。原告的证据可以证明其长期从事个体工作，因此应当按城镇居民标准赔偿该项。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，结合原告提供的证据，其在京从事二手笔记本电脑维修及销售工作属实，原告主张按5000元/月的误工费赔偿本院予以支持。考虑原告工作需精细操作的特点，其损伤对于工作收入影响较大，因此误工期按270日计算。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，护理期考虑为90日，原告要求按150元/日计算护理费，符合伤情康复需要，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，考虑其伤情状况，酌定为5000元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑原告就医复查的情况，酌定为600元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，虽然原告伤情严重，并在面部遗留明显的瘢痕，但考虑原告的过错程度，本案酌定精神损害抚慰金为10000元。原告要求赔偿鉴定费的诉讼请求，双方按比例分担。被告平安保险经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十五条、第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额（无责）内，赔偿原告黄志强医疗费1000元、误工费11000元。二、本判决生效后十五日内，被告李广俊赔偿原告黄志强医疗费51115.24元（已扣除李广俊垫付的50000元）、住院伙食补助费950元、营养费2500元、误工费17000元、护理费6750元、交通费300元、残疾赔偿金184622.50元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2275元。三、驳回原告黄志强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4987元，由原告黄志强负担2181元（已交纳），由被告李广俊负担2806元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  林 涛二〇二〇年九月三十日法官助理  卢 震书 记 员  温晓娟