黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初968号原告青冈县农村信用合作联社。法定代表人：梁寒冰，该社理事长。统一社会信用代码：91231223728985252K，住所地青冈县城北新区人民大道北路**。委托代理人尚晓光，新天地律师事务所律师。委托代理人刘恒宇，该社职员。被告孙英哲，男，汉族，1991年5月12日出生，无业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人汪雪，女，汉族，1987年4月16日出生，和平农场东胜水泥厂职工。现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告汪长伟，男，汉族，1965年11月15日出生，无业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人汪雪，女，汉族，1987年4月16日出生，和平农场东胜水泥厂职工。现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告青冈县农村信用合作联社（以下简称青冈县农信社）诉被告孙英哲、汪长伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚晓光、刘恒宇，被告孙英哲、汪长伟的委托代理人汪雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青冈县农信社诉称,被告孙英哲于2018年2月11日与青冈县农信社签订《个人担保借款合同》，借款期限自2018年2月11日至2021年2月10日止，2018年2月13日发放贷款614900.00元，分36期偿还，此款用于购买汽车。截止到2019年10月11日，孙英哲只还20期282857.56元。绥化市嘉信房屋担保有限公司（以下简称嘉信担保公司）承担担保责任，于2019年12月26日代偿75241.72元，又于2020年5月12日代偿75571.46元，合计代偿本息150813.18元。现还欠青冈县农信社181229.26元。根据《个人担保借款合同》第6条4款、第9条5款的约定，孙英哲应还此代偿款，共同还款人汪长伟也应偿还此代偿款，二人应共还款金额181229.26元，利息1638.40元。并承担本案的诉讼费用。审理中，青冈县农信社变更诉讼请求为：一、解除黑龙江省农村信用社个人担保借款合同，要求被告孙英哲、汪长伟立即还款。二、判令二被告还借款181229.26元及利息1638.40元（此利息计算至2020年6月8日止），之后的利息计算至借贷偿还完止。三、判令本案涉及贷款购买车辆抵押权成立，抵押车国内拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、判令被告承担诉讼费。原告青冈县农信社提交的证据有：一、2018年2月11日黑龙江省农村信用社《个人担保借款合同》（编号：610261802130418）复印件一份，欲证实1、借款本金614900.00元。2、合同规定如借款人未按时按期还款，原告有权中止合同要求借款人提前还款。合同中第六条第四款、第九条第五款明确约定。3、证明合同真实可靠。4、证明主贷人是孙英哲，担保和共同还款人是汪长伟和绥化市嘉信房屋置业担保有限公司。5、证明已经进行本案诉中车辆已经签订抵押条款。合同第19.2条款是抵押条款。二被代质证意见是：合同的真实性无异议，对证实的事项金额无异议，但对已还款金额有异议。1、贷款金额无异议。2、对证明第二项无异议。3、对第三项无异议。4、对第四项无异议。5、对抵押条款无异议。二、2018年2月11日共同还款协议复印件一份，欲证实被告汪长伟是共同还款人。二被代质证意见是：对证据的真实性无异议。三、2018年2月11日汪长伟与绥化市嘉信房屋置业担保有限公司签订的送达地址确认书及汪长伟身份证复印件各一份、2018年2月11日孙英哲与绥化市嘉信房屋置业担保有限公司签订的送达地址确认书及孙英哲身份证复印件各一份，欲证实二被告的确切地址，富区法院有管辖权。二被代质证意见是：对证据的真实性无异议。四、2018年2月13日黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份，欲证实已按合同约定将被告所借款614900.00元转入约定的贷款账户中。二被代质证意见是：对证据的真实性无异议。五、2019年12月26日黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证复印件一份，金额是75241.72元、2020年5月12日黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证复印件一份，金额是75571.46元，两份凭证合计金额为150813.18元。欲证实绥化市嘉信房屋置业担保有限公司已经还款150813.18元。二被代质证意见是：对证据的真实性无异议。六、2020年5月15日证明一份，欲证实绥化市嘉信房屋置业担保有限公司已经还款150813.18元。二被代质证意见是：对证据的真实性无异议。七、2020年6月8日逾期欠款证明，欲证实二被告欠银行181229.26元，担保公司和本人一共还款433670.74元，433670.74元减去150813.18元，剩余282857.56元就是二被告现在所欠借款。二被代质证意见是：对证据的真实性无异议。八、机动车登记证书（机动车登记编号：黑Ｂ×××**）复印件一份,欲证实原告对车辆进行了抵押登记，具有抵押权。二被代质证意见是：对证据的真实性无异议。九、贷款本息收回台帐，证实还款中本金是294620.60元，利息是40198.67元，合计还款334819.27元，二被代质证意见是：对证据的真实性无异议。被告孙英哲、汪长伟委托代理人汪雪辩称，对借款事实无异议，对原告主张的未还款金额有异议，主张贷款金额为614900.00元，现已还款31万多元，原告主张二被告还款28万余元，与事实不符。被告孙英哲、汪长伟未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2018年2月11日，被告孙英哲与原告青冈县农信社签订《个人担保借款合同》1份，孙英哲以购买汽车为由，向青冈县农信社借款614900.00元，合同约定月利率4.65‰，借款期限为自2018年2月11日起至2021年2月10日止，分36期偿还。嘉信担保公司为该笔借款提供担保，且以车辆抵押在青冈县农信社名下。当日，嘉信担保公司与孙英哲、汪长伟签订《共同还款协议》1份，约定嘉信担保公司为孙英哲代偿青冈县农信社贷款后，有权向孙英哲、汪长伟主张权利。2018年2月13日青冈县农信社向孙英哲发放贷款614900.00元，后偿还本金294620.60元，利息是40198.67元，合计还款334819.27元。嘉信担保公司于2019年12月26日代偿75241.72元，又于2020年5月12日代偿75571.46元，合计代偿本息150813.18元，尚欠本金181229.26元，利息1638.40元（截止到2020年6月18日）。现尚欠青冈县农信社181229.26元。致使青冈县农信社诉至本院，主张根据《个人担保借款合同》第6条4款、第9条5款的约定，孙英哲应还此代偿款，共同还款人汪长伟也应偿还此代偿款，二人应共还款金额181229.26元，利息1638.40元。并承担本案的诉讼费用。审理中，青冈县农信社变更诉讼请求为：一、解除黑龙江省农村信用社个人担保借款合同，要求被告孙英哲、汪长伟立即还款。二、判令二被告还借款181229.26元及利息1638.40元（此利息计算至2020年6月8日止），之后的利息计算至借贷偿还完止。三、判令本案涉及贷款购买车辆抵押权成立，抵押车国内拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、判令被告承担诉讼费。本院认为,2018年2月11日，被告孙英哲与原告青冈县农信社签订《个人担保借款合同》1份。当日，嘉信担保公司与孙英哲、汪长伟签订《共同还款协议》1份，是两个独立的合同。关于《个人担保借款合同》，合同双方当事人在合同上签字盖章，出借人将合同约定款项614900.00元，依约定转入约定的贷款账户。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条规定，《个人担保借款合同》已成立并生效，合同双方当事人应按合同约定履行各自的义务。在《个人担保借款合同》履行过程中借款人即本案被告孙英哲出现逾期未还款的违约行为，应负违约责任，现出借人即本案原告依《个人担保借款合同》第9条5款的约定，主张解除《个人担保借款合同》，并要求被告孙英哲立即还款，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项，对原告青冈县农信社的该项主张，本院予以支持。关于原告主张被告孙英哲还借款181229.26元及利息1638.40元（此利息计算至2020年6月8日止），之后的利息计算至借款偿还完毕止。就被告孙英哲在本案中应还款数额181229.26元，利息1638.40元，有2019年12月26日《黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证》复印件一份、2020年5月12日《黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证》复印件一份，2020年5月15日证明一份，2020年6月8日逾期欠款证明，贷款本息收回台帐证实，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。故对原告主张被告孙英哲还借款181229.26元及利息1638.40元（此利息计算至2020年6月8日止），之后的利息计算至借贷偿还完止，本院予以支持。关于原告主张被告汪长伟承担担保责任，2018年2月11日嘉信担保公司与孙英哲、汪长伟签订《共同还款协议》，与《个人担保借款合同》是两个独立合同，依据《中华人民共和国合同法》第九条规定，原告非《共同还款协议》的当事人不能享有相应权利与义务。同时汪长伟非《个人担保借款合同》的当事人，不受其约束。故原告青冈县农信社主张被告汪长伟承担担保责任，本院不予支持。关于原告主张判令本案涉及贷款购买车辆抵押权成立，抵押车国内拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条，原告青冈县农信社与被告孙英哲签订《个人担保借款合同》约定了抵押条款，并办理了抵押登记，故原告主张判令本案涉及贷款购买车辆抵押权成立，抵押车国内拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。庭审中，原告青冈县农信社与被告孙英哲的委托代理人汪雪就欠款及利息数额达成一致意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第三十三条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：解除原告青冈县农村信用合作联社与被告孙英哲于2018年2月11日签订的《个人担保借款合同》。被告孙英哲偿还原告青冈县农村信用合作联社借款本金181229.26元及利息1638.40元（计算至2020年6月18日止），合计181229.66元。之后的利息自2020年6月19日起，按同期贷款利率偿还至借款付清时止。原告青冈县农村信用合作联社与被告孙英哲的车辆（黑Ｂ×××**）抵押权成立，青冈县农村信用合作联社就该抵押车国内拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。驳回原告青冈县农村信用合作联社其他诉讼请求。上述一、二、三项，待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3957.35元，减半收取1978.68元，由被告孙英哲负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙大伟二〇二〇年九月二十七日书记员  姚 岚