北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59611号原告：华扬联众数字技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地东路**院**楼****。法定代表人：苏同，董事长。委托诉讼代理人：张伶玉，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春艳，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：乐视电子商务（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人：刘德有。被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人：刘延峰。原告华扬联众数字技术股份有限公司（以下简称华扬公司）与被告乐视电子商务（北京）有限公司（以下简称xx电子公司）、乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，原告华扬公司委托诉讼代理人张伶玉、赵春艳到庭参加了诉讼。被告xx电子公司、乐视网公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华扬公司向本院提出诉讼请求：1.要求xx电子公司支付广告费855700元；2.要求xx电子公司支付逾期付款违约金（以380700元为基数，自2016年8月17日至实际支付止，按每日万分之一计算；以100000元为基数，自2016年12月9日至实际支付止，按每日万分之一计算；以375000元为基数，自2017年1月20日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；3.要求乐视网公司对xx电子公司应付款项承担补充赔偿责任；4.要求乐视网公司、xx电子公司承担诉讼费。事实和理由：2016年3月1日，华扬公司与xx控股（北京）有限公司（以下简称xx控股公司）签订《网络广告发布合同》，约定：xx控股公司及其关联公司（包括xx电子公司）为推广其形象、品牌、产品或服务等，委托华扬公司在约定的网站或各类资源上发布广告，《采购订单》是《网络广告发布合同》不可分割的组成部分，具有同等法律效力。后xx电子公司委托华扬公司就“乐视商城8月奥运推广项目”、“微信×××充值项目”、“919乐迷生态节推广项目”进行广告投放，分别签订了《采购订单》，广告费分别为380700元、100000元、375000元。后华扬公司依约履行了广告投放义务，但xx电子公司未支付任何款项。乐视网公司作为xx电子公司的股东，根据最高人民法院颁布的《关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款的规定，应承担补充赔偿责任。故诉至法院。xx电子公司、乐视网公司未出庭、未答辩、未举证。经审理查明：2016年3月1日，华扬公司与xx控股公司签订《网络广告发布合同》，约定：甲方及甲方的关联公司为推广其形象、品牌、产品或服务等，按照本合同规定，委托乙方在本合同有效期内确认的采购订单约定的网站或各类资源上发布广告；甲方保证按照本合同的规定按时确认、结算、支付广告投放费用；如甲方逾期付款，则每逾期支付1天，应向乙方支付逾期部分款项的0.1‰作为逾期违约金；本合同至2017年2月28日终止。合同附件一为《采购订单（样本）》，附件二为关联公司名录，包括xx电子公司。《网络广告发布合同》签订后，xx电子公司向华扬公司两次下《采购订单》（以下分别简称《订单》一、二），《订单》一约定：根据甲方xx电子公司与乙方华扬公司于2016年3月1日签订的《网络广告发布合同》约定，甲方向乙方采购此次订单中的资源；发布位置腾讯新闻客户端-闪屏广告-外链（1/5轮播），发布期限为2016年8月16日，发布费380700元。《订单》二约定发布位置为微信×××充值，发布期限为2016年9月8日至消耗完毕，广告发布费100000元，付款时间为2016年12月8日，其他内容同《订单》一。华扬公司主张其履行了《订单》一、二项下的广告发布义务，提交：证据1.与（杨某某）xxx@le.com的往来邮件；证据2.结案报告；证据3.两张发票。证据1显示双方在2016年8月5日至22日间，就《订单》一排期、发票确认等情况进行了沟通，华扬公司向杨某某发送结案报告，就《订单》二而言，杨某某于2016年9月6日要求华扬公司在微信×××垫款充值10万元及返点4%，华扬公司回复已经安排；证据2为《订单》一的结案报告，包括效果分析，创意分析等，系华扬公司自行制作；证据3显示购买方为xx电子公司，金额分别为380700元、100000元。后甲方xx电子公司与乙方华扬公司签订《市场推广服务协议》，约定：乙方同意在2016年9月1日至2016年12月31日之间为甲方提供服务。根据甲方的传播、推广需求和希望达成的目标，乙方将通过一点咨询向甲方提供市场推广服务；甲方接口人张某某，乙方接口人王某某；乙方应于每个项目的广告全部投放完成后的15日内提供广告投放报告；双方约定以自然月为一个业务周期，结算期限为4个月，自一个业务周期结束之日起计算。甲乙双方于每月最后一个工作日核对本月实际执行额并通过邮件进行确认，除非有明确证据存在错误，金额数额一经确认，不得更改，该确认邮件为双方确定月执行额或解释其他争议的证据。华扬公司主张其履行了《市场推广服务协议》下“乐视商城919乐迷生态节”项目的广告发布义务，提交：证据1.与杨某某的往来邮件；证据2.结案报告；证据3.发票。其中，证据1显示双方在2016年9月26日确认项目结算版排期，该《排期》显示投放时间为2016年9月17日至19日，双方于2017年3月10日确认开票信息；证据2为乐视商城2016年919乐迷生态节推广结案报告，包括投放媒体（一点资讯）、投放效果等；证据3显示购买方为xx电子公司，金额为375000元。诉讼中，华扬公司表示《市场推广服务协议》受到《网络广告发布合同》的约束，并据此主张违约金。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，xx电子公司委托华扬公司发布广告，双方之间为广告合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。关于华扬公司履行义务的情况，就《订单》一所涉项目与“乐视商城919乐迷生态节”项目与《订单》二所涉项目，乐视公司提交的邮件、结案报告、发票可以互相印证，形成证据链，本院予以采信。综上，本院认定华扬公司已经履行了《订单》一、二所涉项目的广告发布义务。华扬公司发布广告后，xx电子公司应支付相应广告费。《订单》一未约定明确的付款时间，则xx电子公司应在广告发布结束后支付广告费，《订单》二约定付款时间为2016年12月8日，xx电子公司均未及时付款，华扬公司有权依据《网络广告发布合同》主张违约金。华扬公司主张《市场推广服务协议》受到《网络广告发布合同》的约束，并据此主张违约金，但《市场推广服务协议》对此并无约定，故对此诉讼请求，本院不予支持。《关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。华扬公司未举证证明乐视网公司存在未履行或者未全面履行出资义务，其主张要求乐视网公司承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。xx电子公司、乐视网公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乐视电子商务（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华扬联众数字技术股份有限公司支付广告费855700元；二、被告乐视电子商务（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华扬联众数字技术股份有限公司支付违约金（以380700元为基数，自2016年8月17日至实际支付止，按每日万分之一计算；以100000元为基数，自2016年12月9日至实际支付止，按每日万分之一计算）；三、驳回原告华扬联众数字技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12357元，由被告乐视电子商务（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年九月二十九日书记员  罗 皓书记员  赵伟光