wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9591号原告：艾图牛奶有限公司，住所地新西兰奥克兰1010，绍特兰德街****。授权代表人：雅龙·詹姆斯·麦克维卡,董事。（未到庭）委托诉讼代理人：赵耀，北京安杰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赵克峰，北京安杰律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孟令邦，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第19585号关于第34694097号“SMARTNUTRITION”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月23日。开庭审理时间：2020年8月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告已在评审阶段放弃诉争商标在“牛奶饮料（以牛奶为主）”商品项目上的注册申请，引证商标一、三、四不再构成诉争商标获准注册的障碍，被诉决定遗漏原告的这项主张，仍将诉争商标与引证商标一、三、四进行近似比对并得出构成近似商标的结论。二、诉争商标与引证商标二在构成要素、整体外观、读音、含义等方面区别明显，不构成近似商标。三、引证商标二权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案。四、各引证商标可以共存，根据审查一致性原则，诉争商标也应当可以获准注册。综上，请求法院判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：34694097。3．申请日期：2018年11月15日。4．标志：5．指定使用商品（第29类，类似群2907）：奶粉；牛奶饮料（以牛奶为主）；牛奶；黄油；奶酪；奶油；酸奶；蛋白质牛奶；乳清。二、引证商标一1．注册人：微娃营养产品有限公司。2．注册号：19168757。3．申请日期：2016年2月29日。4．专有权期限至：2027年4月6日。5．标志：6．核定使用商品（第30类，类似群3001；3002；3004；3006；3008；3010；3017；3019）：以谷物为主的零食小吃;含牛奶的巧克力饮料;茶;茶饮料;甜食;谷类制品;以谷物为主的零食小吃;食用预制谷蛋白;烹饪用酶。三、引证商标二1．注册人：可口可乐公司。2．注册号：1566815。3．申请日期：1999年8月18日。4．专有权期限至：2021年5月6日。5．标志：6．核定使用商品（第29类，类似群2903；2907-2910）：牛奶饮料(以牛奶为主的);果冻;水果罐头;食用油;水果色拉。四、引证商标三1．注册人：可口可乐公司。2．注册号：986536。3．申请日期：1995年9月8日。4．专有权期限至：2027年4月20日。5．标志：6．核定使用商品（第32类，类似群3202）：不含酒精的饮料。五、引证商标四1．注册人：可口可乐公司。2．注册号：1510140。3．申请日期：1999年8月18日。4．专有权期限至：2021年1月20日。5．标志：6．核定使用商品（第30类，类似群3001-3009；3011-3013）：八宝饭;谷类制品;方便面;食用淀粉产品;豆浆;冰糕;冰淇淋;巧克力饮料;茶;茶叶代用品;糖;食用糖果;巧克力;非医用口香糖;非医用营养液;面包;糕点。六、其他事实经查，原告已在商标驳回复审申请书中明确放弃诉争商标在“牛奶饮料（以牛奶为主）”商品上的注册申请，被告在被诉决定中未予以记载和评述。在庭审过程中，原告认可诉争商标指定使用的除“牛奶饮料（以牛奶为主）”外商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品。截至本案一审判决前，引证商标二仍处于连续三年不使用撤销复审程序中。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，原告已在商标驳回复审申请书中明确放弃诉争商标在“牛奶饮料（以牛奶为主）”商品上的注册申请，而被告在被诉决定中未予以记载和评述，属于认定事实有误且程序不当。鉴于原告已明确放弃诉争商标在“牛奶饮料（以牛奶为主）”商品上的注册申请，诉争商标在剩余的复审商品上与引证商标一、三、四未构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在除“牛奶饮料（以牛奶为主）”外复审商品上与引证商标二是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告认可诉争商标指定使用的除“牛奶饮料（以牛奶为主）”外商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标由英文字母“SMARTNUTRITION”构成，“NUTRITION”的中文含义是“营养品”等，用于指定的商品表示了商品的特点，显著性较弱，故“SMART”系该商标的显著识别部分。诉争商标的显著识别部分与引证商标二在字母构成及其排序上相同，两商标若使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品的来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在除“牛奶饮料（以牛奶为主）”外复审商品上与引证商标二构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的各引证商标共存的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。对于原告暂缓审理本案的请求，本院认为，原告的主张无法律依据，同时，截至本案一审判决前，引证商标二仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍，故本院不予支持。综上，本案被诉决定虽然认定事实部分有误，作出程序存在不当之处，但并未对原告的权利产生实际影响。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告艾图牛奶有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告艾图牛奶有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告艾图牛奶有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  郭振强人民陪审员  潘宝霞二〇二〇年九月二十二日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2072号 申请执行人：黄庆林,男,XX年X月X日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人：陈香娟,女,XX年X月X日出生,住所地浙江省瑞安市。 申请执行人黄庆林与被执行人陈香娟买卖合同纠纷一案，被执行人陈香娟已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初840号原告：杨英平，女，1973年1月3日生，汉族，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：刘计禄，男，繁峙县繁城镇法律服务所法律工作者。被告：刘翠娥，女，1969年4月2日生，汉族，山西省繁峙县人。原告杨英平与被告刘翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告杨英平于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨英平向法院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨英平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨英平负担。审判员  郑理文二〇二〇年九月二十三日书记员  宫雅琪相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5421号 上诉人（原审原告）：高克存， 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：晁子栋， 委托诉讼代理人：陈晓凤，河北滨港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚学亮， 上诉人高克存因与被上诉人晁子栋、姚学亮民间借贷纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高克存及委托诉讼代理人杜久重，被上诉人晁子栋的委托诉讼代理人陈晓凤到庭参加诉讼，被上诉人姚学亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 一审案件受理费3275元，由晁子栋、姚学亮负担；二审案件受理费6550元，由晁子栋、姚学亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨鹏章 审判员  刘蒙蒙 审判员  刘 岩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘莎娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保666号申请人：廖科，男，汉族，1988年4月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：童少平，男，汉族，1969年6月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：和学芝，女，白族，1968年2月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人廖科诉童少平、和学芝房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人童少平、和学芝价值400000元的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人廖科的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人童少平、和学芝价值400000元的财产。保全费2520元，已由申请人廖科预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月十八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2460号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**，统一社会信用代码91110229098793845C。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员。委托诉讼代理人：苏萌，男，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员。被告：赵传立，其他信息不详。本院在审理原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告赵传立物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，故原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。案件受理费184元由原告北京八达岭山庄社区服务有限公司负担，已交纳。审 判 员 张立新二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3804号原告：王正平，男，1953年12月17日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，被告：张斌，男，1963年9月4日出生，汉族，住址：武汉市硚口区,被告：武汉市蔡甸区明锐汽配经营部，住所地：武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配城******。经营者：裴晨飞。原告王正平与被告张斌、武汉市蔡甸区明锐汽配经营部民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王正平于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正平撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王正平撤回起诉。审判员  李进春二〇二〇年九月十六日书记员  刘 丹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更954号罪犯容达胜，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2015年6月15日作出(2014)阳中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人容达胜犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币4万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年4月21日作出(2015)粤高法刑三终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更1730号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年10月2日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯容达胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯容达胜在服刑考核期间，获得总分3380分，表扬5次，剩余考核分380分。2019年7月30日因与他人争执推拉扣5分。该犯缴纳罚金人民币4万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯容达胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯容达胜减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  叶颖超二〇二〇年九月二十八日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6111号原告：史青林，男，1997年5月29日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘洪伟，系河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张留来，系河南锦实律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告史青林与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史青林的委托诉讼代理人刘洪伟、被告中华联合周口公司的委托诉讼代理人张留来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史青林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、鉴定费共计191700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月30日23时许，史青林驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿人和路由南向北行驶至文昌大道人和路交叉口时，与韩东海驾驶浙Ｆ×××**小型轿车（乘坐王春艳）沿文昌大道由东向西行驶发生相撞，韩东海驾驶的浙Ｆ×××**小型轿车又与路北侧的绿化树发生相碰造成韩东海、王春艳受伤，两车损坏及绿化树损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理大队六大队出具事故认定书，认定史青林负事故主要责任，韩东海负此事故的次要责任，王春艳无责任。原告的车辆在被告处投有机动车损失险，保险金额为227300元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，原被告协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告中华联合周口公司辩称，1、对事故真实性无异议，但经交警部门认定，原告在本次事故中负主要责任，被告应当承担70%的理赔责任；2、被告认为原告诉请的施救费过高，事故发生地点在周口市××区，维修地点也是在川汇，原告支出2000元施救费与事实不符；3、被告认为原告的评估报告金额过高，根据原告提供的清单车辆是在修理厂进行维修，配件价格不应当按照4S店的价格进行销售。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告举证、质证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2020年3月30日23时许，史青林驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿人和路由南向北行驶至文昌大道人和路交叉口时，与韩东海驾驶浙Ｆ×××**小型轿车（乘坐王春艳）沿文昌大道由东向西行驶发生相碰后，韩东海驾驶的浙Ｆ×××**小型轿车又与路北侧的绿化树发生相碰造成韩东海、王春艳受伤，两车损坏及绿化树损坏的交通事故。2020年4月10日，周口市公安局交通管理支队六大队出具第411602120200000078号道路交通事故认定书，认定史青林负事故的主要责任，韩东海负此事故的次要责任，王春艳无责任。事故发生后，原告支付施救费2000元。豫Ｐ×××**小型轿车在周口诚达汽车服务有限公司进行维修，原告支付维修费184000元。经原告史青林申请，周口市川汇区人民法院委托，河南天源机动车鉴定评估有限公司于2020年6月17日出具河天源价评字[2020]第054号《价格评估报告书》，认定豫Ｐ×××**小型轿车车辆损失价值为181700元，原告支付评估费8000元。另查明，豫Ｐ×××**小型轿车登记在原告史青林名下。原告史青林为豫Ｐ×××**小型轿车在被告处投保有保险限额为227300元的机动车损失险，且不计免赔，保险期间自2019年10月11日起至2020年10月10日止，本案事故发生在保险期限内。本院认为，豫Ｐ×××**小型轿车在被告中华联合周口公司投保有保险限额为227300元的机动车损失险，且不计免赔，保险事故发生后，保险人应依保险合同约定对符合保险责任情形的损失，依法履行赔付义务。该车的登记车主为原告史青林，因此，原告史青林具备诉讼主体资格。原告史青林要求被告中华联合周口公司在保险限额内承担赔偿责任符合保险合同约定以及法律规定。本院确认原告史青林在本次保险事故中的实际损失为：1、车辆损失181700元；2、评估费8000元；3、施救费2000元，以上合计191700元。被告未提交证据证明其抗辩理由，故其抗辩理由不成立。被告中华联合周口公司向原告赔偿后，依法享有向第三者追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告史青林（账号：62×××92，户名：史青林，开户行：周口农村商业银行股份有限公司）保险理赔款191700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2067元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二〇年九月二十七日书记员  张 淼
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1285号申请执行人贠爱红，女，住卢氏县。被执行人陈会理，男，住卢氏县。贠爱红与陈会理机动车交通事故责任一案，本院（2020)豫1224民初1522号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈会理未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2020)豫1224民初1522号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年九月八日书记员  郝成龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保874号关于本院业务庭查封章莉名下位于宿迁市经济开发区鸿意上城21幢1906室的房产，保全价值为21万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15261号上诉人（原审被告）：深圳市鸿兴宇石材有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路****3-B。法定代表人：刁望营。上诉人（原审被告）：刁望营。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：钟韵文，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新军。被上诉人（原审原告）：杨立菊。被上诉人（原审原告）：张宗旺(曾用名涂宗旺)。被上诉人（原审原告）：张宗傲。法定代理人：涂正焕，系被上诉人张宗旺、张宗傲法定代理人。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：王小义，广东卓建律师事务所律师。上诉人深圳市鸿兴宇石材有限公司（以下简称鸿兴宇公司）、刁望营因与被上诉人张新军、杨立菊、张宗旺、张宗傲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初8678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。鸿兴宇公司、刁望营上诉请求：1、依法撤销(2019)粤0307民初8678号民事判决；2、依法改判驳回张新军、杨立菊、张宗旺、张宗傲的全部诉讼请求或发回重审；3、本案的全部诉讼费用由张新军、杨立菊、张宗旺、张宗傲承担。张新军、杨立菊、张宗旺、张宗傲辩称：1、鸿兴宇公司、刁望营以先刑事审判后再民事审判和因刑事拘留剥夺了诉讼权利为由认为一审审判程序违法，没有法律依据，且鸿兴宇公司、刁望营在一审中已经委托律师代为出庭参加诉讼，其上诉理由不成立；2、张永正与鸿兴宇公司、刁望营形成一种雇佣的劳务关系，鸿兴宇公司依法应当承担赔偿责任，刁望营应当承担连带赔偿责任。张新军、杨立菊、张宗旺、张宗傲向一审法院起诉请求：1、鸿兴宇公司、刁望营连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金、殡仪馆火化费、交通费、误工费等共计550000元；2、鸿兴宇公司、刁望营承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费、保全费等。一审判决主文：1、鸿兴宇公司应于判决生效之日起五日内向张新军、杨立菊、张宗旺、张宗傲赔偿款545000元；2、刁望营对上述赔偿义务承担连带责任；3、驳回张新军、杨立菊、张宗旺、张宗傲的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据一审查明事实可知，就张永正死亡赔偿一事，刁望营在会议纪要上签名，该会议纪要记载“深圳市鸿兴宇石材有限公司老板刁望营和深圳市宝嘉物业有限公司一直同意，就本次事故……赔偿人民币95万元”。该意思表示足以证明刁望营系以鸿兴宇公司法定代表人的身份参与磋商，如果其系以个人身份参与，完全没有必要在会议纪要中多次强调其系鸿兴宇公司法定代表人的身份。因此鸿兴宇公司认为其不是赔偿主体的上诉理由，本院不予采纳。一审判决基于一人股东的法律规定判决刁望营承担连带清偿责任适用法律正确。至于刁望营上诉称其因被采取刑事强制措施无法参加庭审，要求法庭变换开庭场所以及到庭陈述等上诉理由本院不予采纳。具体以何种形式进行庭审，系人民法院内部工作安排，在刁望营委托诉讼代理人已经到庭参加诉讼的情况下，其诉讼权益足以得到保障。同时，刁望营还要求在其刑事案件审结后再对本案进行审理，本案系侵权赔偿纠纷，刁望营已经在会议纪要中承诺具体赔偿数额，因此本案不存在需要等待刑事判决结果的情形。综上，鸿兴宇公司、刁望营的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人深圳市鸿兴宇石材有限公司、刁望营负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年九月二十四日书记员  周超凡书记员  古 榕
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执388号 申请执行人：磁县中盛商贸有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇友谊大街东侧，统一社会信用代码911304275619765215。 法定代表人：陈建英，职位。 被执行人：李焱，男，1984年6月27日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：袁沂峰，男，1963年9月3日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：张书华，女，1973年4月5日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人磁县中盛商贸有限公司（以下简称）与被执行人李焱、袁沂峰、张书华租赁合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖钦博
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2011）东执民字第3467号 王福明；金颂阳： 申请执行人王福明与被执行人金颂阳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢2712号已执行到位金额31000元，本案现已全案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2017号 罪犯罗秉梅，女，1978年10月14日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2017年12月29日作出（2017）桂0521刑初447号刑事判决，以被告人罗秉梅犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年12月13日起至2022年6月12日止），并处罚金人民币20000元。被告人罗秉梅不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）桂05刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2018年4月10日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1180号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯罗秉梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗秉梅减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯罗秉梅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗秉梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2020年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯罗秉梅于2019年6月3日缴纳罚金人民币20000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯罗秉梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗秉梅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年11月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初283号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：焦某、牛某，系该公司职工。被告：仲某，男，1982年11月22日生，汉族，山西省泽州人。公民身份号码×××。被告：郭某，男，1976年12月1日生，汉族，山西省泽州人。公民身份号码×××。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泽州农商行）与被告仲某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人焦某、牛某到庭参加了诉讼。被告仲某、郭某经本院公告向其送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告仲某偿还所欠原告贷款本金27万元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息和罚息等，直至本息全部清偿为止；2、判令被告郭某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告仲某于2018年1月31日在原告泽州农商行贷款27万元，借款期限为2018年1月31日至2019年1月30日，合同编号为：×××，贷款用途为资金周转，贷款利率9.5‰。担保人：郭某，担保方式：连带保证责任。借款期间被告仲某未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期，截止2019年10月21日积欠本金27万元，欠利息45057.5元，本息共计315057.5元。经原告多次催收，被告仲某仍未履行还款义务，该行为已违反了原被告双方签订的贷款合同约定，构成违约。被告郭某承担连带清偿责任，贷款逾期后未能履行保证合同中约定的还款义务，构成违约，损害了原告的合法权益。故原告泽州农商行诉至本院。被告仲某、郭某未提交答辩状。经审理查明，2018年1月29日，被告仲某向原告泽州农商行南村支行出具《自然人客户借款申请书》，同年1月31日，被告仲某与原告签订《贷款合同》，原告出具了《山西省农村商业银行借款借据》，约定：被告仲某向原告借款27万元，贷款期限从2018年1月31日至2019年1月30日，贷款利率为月利率9.5‰，逾期加罚比例为50%，贷款用途为资金周转。同日，被告郭某与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。借款到期后，被告仲某未能按约归还贷款。庭审中，原告主张罚息即逾期利息。上述事实，由原告陈述、《自然人客户借款申请书》《贷款合同》《山西省农村商业银行借款借据》《保证合同》等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告仲某、郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原告泽州农商行和被告仲某、郭某签订的《贷款合同》《保证合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，具有法律效力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了借款，被告仲某应当按约返还借款并支付利息。被告郭某与原告签订《保证合同》为该笔贷款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲某在本判决生效后十五日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定计算至本息全部清偿为止）,被告郭某承担连带清偿责任；二、被告郭某承担保证责任后，有权向被告仲某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，由被告仲某负担，被告郭某连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王志新人民陪审员 王保宪人民陪审员 任玲玲 二〇二〇年九月七日法官 助理 杨 群书 记 员 谭静芳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执756号之九申请执行人李爱华，女，汉族，1962年11月15日生，住x县x镇开发区x学校，退休职工。被执行人：刘晓波，男，汉族，1979年10月09日生，住x县x医院家属楼。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓波在山西省农村信用社联合社xx93账户内存款人民币7720675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年九月八日书记员陈园洁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7747号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人曹伟康，男，汉族，1991年8月20日出生，住址广西全州县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月15日向本院申请强制执行其于2019年9月12日作出的深交罚决第ZD001530号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD001530号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年九月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1175号申请执行人:兰州惠振鑫源商贸有限公司，住所地为兰州市西固区合水路470第****。法定代表人：叶振强，系该公司经理。被执行人：中核动力设备有限公司，住，住所地甘肃省兰州市西固区新和路**/div>法定代表人：何德胜，系该公司董事长。兰州惠振鑫源商贸有限公司与中核动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）甘0104民初653号民事判决书已发生法律效力。确定：1、中核动力设备有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付兰州惠振鑫源商贸有限公司货款191439.05元；2、中核动力设备有限公司承担案件受理费5318.69元。因义务人中核动力设备有限公司未主动履行给付义务，权利人兰州惠振鑫源商贸有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中核动力设备有限公司在金融机构的存款（含执行费）205007.05元；或扣留、提取被执行人的到期收入205007.05元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年九月十日书记员  张泽昊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17752号原告：北京瑞泽仕咨询顾问有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园西里****楼**。法定代表人：邓慧鑫，总经理。委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艳青，北京东远鹤錡律师事务所律师。被告：北京汉能光伏技术有限公司，住所，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**div>法定代表人：陈少武。原告北京瑞泽仕咨询顾问有限公司（以下简称原告）与被告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邓慧鑫及其委托诉讼代理人魏艳青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告服务费518025元；2、被告给付原告利息（以518025元为基数，自2019年3月27日起计算至实际给付之日止，截止2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告于2017年签订服务协议，约定原告为被告提供人员招聘服务，服务期限自2017年11月16日起至2018年11月15日止。后经双方协议，上述合同于2018年3月26日终止，双方并于2018年3月27日重新签订服务协议，合同期限截止2019年3月26日，现合同已经到期终止。原告现全部完成服务量对应服务费为3257086元，被告已付款1648534元，但沟通过程中，被告曾表示部分人员已经离职，或不符合岗位要求，无需支付服务费，原告现予以接受，扣除被告所述款项，主张欠付数额为518025元。被告并应赔偿原告利息损失。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告原名北京汉能光伏投资有限公司，后于2019年1月23日变更为现名称。原告（乙方）与被告（甲方）于2017年签订《招聘项目服务委托协议》，约定甲方因业务发展需要，拟扩充人力资源，委托乙方代为寻访符合条件之人员；由乙方推荐已被甲方录用的候选人在保证期内离职（批量职位RPO项目的保证期为3个月，猎头项目的保证期为6个月，所有候选人的试用期为6个月），或因工作表现不合格而被解职，如在2个月内乙方未能使替代候选人正式到岗，甲方有权终止该项目，并要求乙方退还甲方已支付该岗位候选人的所有款项的一半费用，或从下一个岗位中进行抵扣；合同并对批量职位RPO项目、猎头项目的服务费标准进行约定，就付款周期，批量职位RPO项目的付款周期，甲方需于候选人到岗之日起30日内支付乙方该项目全额推荐服务费的100%；猎头项目的付款周期：甲方需于候选人到岗之日起的30日内支付乙方该项目的推荐服务费全额的50%，余款在该候选人通过试用期，正式转正之日起的30日内付清；甲方每次付款前，乙方应先得到甲方的确认邮件后，再向甲方出具等额合法有效的增值税专用发票及盖章后的付款通知书，否则，甲方有权退回未邮件确认付款而寄来的发票，如有延期付款，且不用承担任何责任；本协议有效期为一年，自2017年11月16日至2018年11月15日止。后原、被告于2018年3月26日签订，约定上述2017年协议自2018年3月27日终止，自原合同终止之日起，除本协议中双方约定的内容之外，一方相应免除另一方在原合同项下的各项义务和责任，并放弃追索的权利。后双方于2018年3月27日签订《招聘项目服务委托协议》，将服务费标准进行调整，并调整付款周期“30日内”为30日到60日期间，协议期限自2018年3月27日至2019年3月26日止。另查，原告与案外人汉能控股集团有限公司于2017年3月16日签订《招聘项目服务委托协议》，服务期限自2017年3月16日至2018年3月15日止。庭审中，就原告服务情况，原告向本院提交了被告向原告发送的电子邮件，包含人员入职邀请函（显示入职人员、服务单位、薪资标准）、服务费确认等。本院认为，原、被告间签订的《招聘项目服务委托协议》、《合同终止协议书》均系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。就原告第一项诉讼请求，原告提交了入职邀请函及被告电子邮件。其中：一、《合同终止协议书》虽写明“自原合同终止之日起，除本协议中双方约定的内容之外，一方相应免除另一方在原合同项下的各项义务和责任，并放弃追索的权利”，但被告电子邮件仍包含了对原合同项下款项的确认，并要求原告就此出具发票，原告主张仍需给付，本院对此予以确认。二、涉案服务协议与原告、汉能控股集团有限公司签订的服务协议虽存在期间的重合，但就重合期间的服务费，被告电子邮件中存在要求出具发票抬头为被告的情形，且在非重合期间，入职人员亦多数并非入职被告公司，而是集团关联公司，基于上述考虑，原告要求被告支付合同期间项下全部服务费，本院予以支持。但就相同人员的服务费，原告无权再行向汉能控股集团有限公司主张，就应属于汉能控股集团有限公司负担之服务费，被告可另案向其追偿。三、部分服务费中，原告提交被告电子邮件仅对首款进行确认，考虑到合同对付款方式的约定，原告未能举证证明猎头项目入职人员均应继续支付尾款，就尾款服务费，本院难以支持。基于上述认定，现原告自认扣减数额高于应扣减尾款服务费，就原告第一项诉讼请求，本院予以支持。就原告第二项诉讼请求，原告未举证证明已开具相关发票，其要求被告承担逾期付款责任，本院难以支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京瑞泽仕咨询顾问有限公司服务费五十一万八千零二十五元。二、驳回原告北京瑞泽仕咨询顾问有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告北京汉能光伏技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京瑞泽仕咨询顾问有限公司）。财产保全费3360元，由原告北京瑞泽仕咨询顾问有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二〇年九月二十三日书记员  张 茜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保671号申请人：昆明市西山区农村信用合作联社周家分社，营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路大坝社区渔堆村采莲郡小区1幢1-101、1-102、1-103、1-104号商铺,统一社会信用代码：915301009167475509。负责人:王兵。被申请人：李荣应，男，彝族，1987年12月20日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。被申请人：刘舒琴，女，汉族，1988年8月7日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。本院在审理申请人昆明市西山区农村信用合作联社周家分社诉李荣应、刘舒琴金融借贷合同纠纷一案过程中，申请人于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李荣应、刘舒琴价值40404.23元的财产。申请人以担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明市西山区农村信用合作联社周家分社的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李荣应、刘舒琴价值40404.23元的财产。保全费424元，已由申请人昆明市西山区农村信用合作联社周家分社预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月十八日法官助理熊美琳书记员符慧云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2370号上诉人（原审被告）：北海市三合光电科技有限公司，住所地广西壮族自治区北海市工业园北海大道东延线****中国电子北海产业园内甲方**标准厂房。法定代表人：张秋阳。被上诉人（原审原告）：深圳市正鸿华达科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路**汇通大厦1412iv>法定代表人：贺仕。上诉人北海市三合光电科技有限公司因与被上诉人深圳市正鸿华达科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18173号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定争议标的为给付货币，被上诉人深圳市正鸿华达科技有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市龙岗区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月三十日书记员  陈 媛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1216号申请人（一审原告、二审上诉人）何少群，男，1969年6月25日出生，汉族，住广东省揭东县云路镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市天河区市场监督管理局，住所地广东省广州市天河区珠江新城海月路**。法定代表人姚忠伟，职务局长。再审申请人何少群因诉被申请人广州市天河区市场监督管理局（下称天河区市监局）举报复函纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终3480号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为举报复函纠纷，申诉审查的焦点是申请人的起诉是否符合行政诉讼立案受理条件。申请人2018年6月10日在广州市天河区林和中路东方宝泰负一层B101购买7杯鹿角巷饮品后，于2019年1月15日通过广州市12345政府服务热线举报广州市力力安餐饮管理有限公司公司正佳分公司招牌与营业执照名称不符，侵犯其合法权益的问题。经转办，天河区市监局对广州市力力安餐饮管理有限公司正佳分公司通过现场检查，调查询问及提取相关证据的方式对涉案举报进行处理，以上事实有《现场笔录》、《证据提取单》、《情况说明》等证据为证。关于申请人提出广州市力力安餐饮管理有限公司正佳分公司的对外招牌“鹿角巷THEALLEY”与其营业执照登记名称不一致的问题，其核心是招牌设置与企业名称是否应保持一致的问题。《企业名称登记管理规定》第三条规定：“企业名称在企业申请登记时，由企业名称的登记主管机关核定。企业名称经核准登记注册后方可使用，在规定的范围内享有专用权”；第七条第一款规定:“企业名称应当由以下部分依次组成：字号（或者商号，下同）、行业或者经营特点、组织形式”。《广州市户外广告和招牌设置管理办法》第三条第二款规定：“本办法所称招牌设置，是指机关、团体、企事业单位和其他组织及个体工商户在经营地、办公地，设置表明单位名称、字号、标志的标牌、灯箱、霓虹灯、文字符号的行为。”第二十五条规定：“设置招牌除遵守本办法第二十四条第（二）、（三）项规定以外，还应当遵守下列规定：（一）内容仅限于本单位的名称、字号、标识，不得含有推介产品或者经营服务的信息；”根据上述规定，企业名称是企业核准登记注册所使用的名称，名称本身体现了企业的字号、行业或者经营特点、组织形式；招牌设置是企事业单位在经营地、办公地，设置表明单位名称、字号、标志的标牌，招牌本身仅具有本单位的名称、字号、标识，法律法规并无要求企业招牌必须与营业执照登记的企业名称相一致的规定。本案中，广州市力力安餐饮管理有限公司正佳分公司以“鹿角巷THEALLEY”为其对外招牌并未违反企业名称管理的相关规定，申请人主张广州市力力安餐饮管理有限公司正佳分公司违法经营，理据不足。况且，广州市力力安餐饮管理有限公司正佳分公司2019年2月17日出具《情况说明》和鹿角巷logo商标使用的授权证明和商标初步审定公告，拟证明鹿角巷创始人邱茂庭与广州市力力安餐饮管理有限公司是合作伙伴，广州市力力安餐饮管理有限公司享有鹿角巷logo商标使用权的事实。天河区市监局作出被诉《关于何少群举报事项的回复》认定广州市力力安餐饮管理有限公司持有有效营业执照，鹿角巷为该公司品牌名称，是对广州市力力安餐饮管理有限公司正佳分公司名称与品牌的告知，并未增加申请人的义务，亦未减少申请人的权利，对申请人权利义务不产生实际影响，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”根据上述规定，本案被诉行为不属于人民法院受理行政案件的范围，一审法院驳回申请人的起诉，二审法院予以维持并无不当。申请人主张天河区市监局作出的涉案《回复》无凭无据，侵害其合法权益，请求撤销一、二审裁定，撤销被诉《回复》，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回何少群的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年九月二十五日法官助理严崇哲书记员钟能英
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6600号申请人：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路**。负责人：刘虹，行长。委托诉讼代理人：康振江，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。被申请人：黄玉龙，男，1988年8月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市东西湖区。被申请人：周培，女，1988年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝**。申请人中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被申请人黄玉龙、被申请人周培借款合同纠纷一案。申请人中国建设银行股份有限公司天津津城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人黄玉龙、被申请人周培名下价值528355.31元的银行存款或其他等值财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。为保障案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄玉龙、被申请人周培名下价值528355.31元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请3161.78元，由中国建设银行股份有限公司天津津城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  齐明审判员  周畅审判员  钟鸣二〇二〇年九月十八日书记员  吴希注：申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5453号原告：仲伟松，男，1961年1月7日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：张开贞，山东思雅律师事务所律师。被告：邹城市碧野上品生态农业有限公司，住所地邹城市郭里镇驻地（镇政府院内）。统一社会信用代码：91370883MA3CA1UA3B。法定代表人：尚继友，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙连华、成晓丽，山东德纯律师事务所律师。原告仲伟松诉被告邹城市碧野上品生态农业有限公司（以下简称碧野公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟松的委托诉讼代理人张开贞、被告碧野公司的委托诉讼代理人孙连华、成晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹城市人民检察院支持起诉。仲伟松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬15750元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告租赁邹城市郭里镇西朝阳村的土地种植蔬菜，原告聘用被告从事保卫工作，工资每月1750元，从2018年5月共欠原告9个月的工资共15750元未给被告就跑了，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。仲伟松提交证据如下：证据1、提交2018年1月至2018年9月份工资表，该工资表由记账员仲从芹记录，由尚玉林在1月份至5月份的考勤表签字，6-9月份由仲从芹代尚玉林签字及仲从芹本人签字；证据2、提供2018年10月-12月份考勤表，10月份由负责人尚玉亮签字，仲从芹电话联系经尚玉亮同意后代签，并且其中该表中也显示由尚玉林、尚玉亮上班的考勤记录，另外1-9月份工资表中也显示尚玉林、尚玉亮的出工记录。碧野公司辩称，鉴于被告蔬菜种植行业的特殊性导致用工时间不定时，人员流动性较大，用工时被告给每位用工人员发放派工单，并按照派工单支付报酬，所以被告是否与原告存在劳务关系，是否全额支付报酬，待庭审中原告举证后予以确认。碧野公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据已收存在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告碧野公司于2016年12月6日与邹城市郭里镇朝阳西村村民委员会签订了《农村土地承包经营权转包合同》，约定被告承包了原告521.95亩土地种植蔬菜，合同约定承包期2016年12月6日至2029年9月30日，共13年。期间，原告聘用被告从事保卫工作，工资每月1750元，从2018年5月共欠原告9个月的工资共15750元。因经营问题，被告碧野公司后从2018年10月至今即未再交纳土地承包金，也不再经营。原告催要未果，故形成诉讼。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，仲伟松提交的证据显示被告碧野公司共欠原告工资15750元，碧野公司虽对此予以否认但未提交证据证实其主张，且庭审时碧野公司自认其公司从2018年10月至今即未再交纳土地承包金，也不再经营。被告理应支付劳动报酬给原告。碧野公司未提交证据证实其主张，由此带来的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邹城市碧野上品生态农业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告仲伟松劳动报酬15750元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告邹城市碧野上品生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年九月二十二日法官助理陈硕书记员李蕾
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1629号 原告：广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行，住所地广西扶绥县渠黎镇同福街**。统一社会信用代码91451421199651555M。 负责人：黄涛，支行行长。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李君，男，1984年9月29日出生，汉族，广西扶绥农村商业银行股份有限公司职员，住广西崇左市江州区。 被告：吴俊，男，1982年1月3日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行（以下简称：扶绥农商行渠黎支行）诉吴俊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。扶绥农商行渠黎支行委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，吴俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶绥农商行渠黎支行向本院提出诉讼请求：1．判令吴俊偿还扶绥农商行渠黎支行借款本金34999.04元，利息9510.28元，本息共计44509.32元（利息暂计至2020年6月16日，往后产生的利息按双方签订的合同约定计算，计至还清全部借款本息之日止）。事实与理由：吴俊以装修楼房资金不足为由，向扶绥农商行渠黎支行借款35000元，双方签订了编号为139102161635449的《农户小额信用最高限额借款合同》，扶绥农商行渠黎支行依约向吴俊发放了信用贷款35000元。借款合同及借款借据约定的借款期限为2016年12月26日至2018年11月29日，现贷款期限已届满，但吴俊未按合同约定偿还利息的义务，已构成违约。截至2020年6月16日，吴俊尚欠扶绥农商行渠黎支行本息44509.32元。扶绥农商行渠黎支行与吴俊之间借贷关系合法有效，吴俊没有按合同约定履行还款义务。 吴俊未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据，视为放弃举证、质证及答辩权利。扶绥农商行渠黎支行提交的证据真实、合法，与本案存在关联性，可作为定案依据，本院予以确认。 经审理查明，2016年12月26日，吴俊以需要资金装修住房为由向扶绥农商行渠黎支行申请借款35000元，其在《借款申请书》上签字确认申请借款。同日，吴俊与扶绥农商行渠黎支行签订合同《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：139102161635449），合同约定借款期限为2016年12月26日至2018年11月29日，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮20%，执行年利率5.7%，还款付息方式按季结息，结息日为每季末月的20日。借款本金采用到期一次性归还的还款方式。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。签订合同当日扶绥农商行渠黎支行向吴俊发放贷款了35000元。截止到开庭时，吴俊尚欠扶绥农商行渠黎支行贷款本金34999.04元及利息未归还。 本院认为，扶绥农商行渠黎支行与吴俊签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。根据合同约定，因吴俊未能按合同约定还款，已属违约，应承担偿还尚欠借款本金34999.04元并支付利息的民事责任。故吴俊应归还扶绥农商行渠黎支行借款本金34999.04元及利息（利息按双方签订的合同计付）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴俊应于本判决生效之日起十日内偿还广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行借款本金34999.04元及利息（利息计算方式：按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定，计付至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费456元（广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行已预交），由吴俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  李 庆 二〇二〇年九月四日 法官助理  郑瑜洁 书 记 员  梁绍孙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支 付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的 规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并 支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9586号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶胜，男,1971年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚政辉，男,1949年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林珍珠，女,1939年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路**。 法定代表人：余松，该区人民政府区长。 再审申请人叶胜、龚政辉、林珍珠（以下简称叶胜等3人）因诉湖北省武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）不履行法定职责一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终1058号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 叶胜等3人申请再审称，叶胜等3人的房屋被武昌土地储备整理中心非法强拆，致使合法财产遭受侵害，叶胜等3人根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第六项的规定向武昌区政府提出保护申请，武昌区政府应该按照《中华人民共和国物权法》的相关规定，将叶胜等3人的房屋恢复原状或者责令武昌土地储备整理中心赔偿损失，并依法追究相关人员的刑事责任。叶胜等3人提起本案诉讼是要求武昌区政府履行保护公民财产权的法定职责而非履行层级监督职责，一、二审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一、二审裁定，支持叶胜等3人的各项诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第六项规定：“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（六）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利”。该项规定的地方人民政府职权是宏观意义上的管理职权，不针对具体的行政领域，由哪一级政府履行、如何履行相应职责，亦需要法律法规或规章的具体规定。而属于行政诉讼受案范围的不履行法定职责行为，是指行政主体在行政管理活动中，基于特定的事实和条件应为一定行为的具体法律义务，行政主体不履行相应义务的，将直接导致特定相对人合法权益受到损害。针对此类具体职责，法律、法规或规章一般均明确规定了具体履行职责的内容及方式，在没有相关具体规定的情况下，笼统的根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第六项的规定要求人民政府履行特定职责，不符合行政诉讼起诉条件。本案叶胜等3人起诉要求武昌区政府根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第六项的规定查处武昌土地储备整理中心强拆房屋行为并将其被拆除的房屋恢复原状，在没有具体法律、法规、规章规定区级人民政府具有相关职责的情况下，叶胜等3人的起诉不符合起诉条件。叶胜等3人如对拆除房屋或补偿等行为不服，可直接针对相关行为主张权利，在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，叶胜等3人提起本案诉讼亦不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决。 综上，叶胜等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶胜、龚政辉、林珍珠的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020赣11**执693号 申请执行人顾志兵，男，1972年1月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人吕忠光，男，1973年5月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 顾志兵依据已经发生法律效力（2019）赣1103民初2938号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2020年4月16日向被执行人发出执行通知，被执行人吕忠光未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询。已查明吕忠光在卧龙城室房产，广丰区法院（2020）赣1103执85号一案已进入评估拍卖程序。未发现有其它可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人所属村居及住所地查找，未发现其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行，申请执行人申请执行标的34.40万元，诉讼费6550元、执行费5060元，截至2020年9月11日，无执行到位金额。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，2020年8月28日向申请执行人告知了吕忠光房产评估拍卖后可以参与分配及案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示可以等待吕忠光房产评估拍卖后参与分配，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  邱振华 审判员  夏秀中 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐云峰
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保284号 申请人：贵州兴电新型建材有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市清水河工业园区内，统一社会信用代码91522301MA6DK5993T。 法定代表人：张学喜。 委托代理人:王虓，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：刘启伟，贵州贵兴律师事务所实习律师，特别授权代理。 被申请人：贵州恒溢富通建设工程有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山瑞金大道B5路（澳城）******，统一社会信用代码91520000587278158T。 法定代表人：左继凤。 被申请人：贵州恒溢富通建设工程有限公司册亨分公司，住所地贵，住所地贵州省黔西南州册亨县纳福街道红旗村******信用代码91522327MA6HHQ9204。 负责人：蒋德江。 申请人贵州兴电新型建材有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州恒溢富通建设工程有限公司、贵州恒溢富通建设工程有限公司册亨分公司名下价值131780元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州恒溢富通建设工程有限公司、贵州恒溢富通建设工程有限公司册亨分公司名下价值131780元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1179元，已由申请人贵州兴电新型建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗朝仕
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初1478号原告：刘志婕，女，汉族，1980年3月8日生，现住陕西省吴起县。被告：张丽，女，汉族，1981年11月12日生，现住陕西省吴起县。被告：杜学虎，男，汉族，1981年XX月XX日生，现住陕西省吴起县，系被告张丽丈夫。原告刘志婕与被告张丽、杜学虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志婕、被告张丽到庭参加诉讼，被告杜学虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志婕向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款20万元本金及利息5000元（计算至2020年7月31日，应计算至实际给付之日）。2、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张丽与被告杜学虎系夫妻关系。2017年10月25日，二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20万元，借款时，由被告张丽向原告出具9万元借条一张，约定利息为2分；由被告杜学虎向原告出具11万元借条一张，同样约定利息为2分。2020年7月底，原、被告经过清算，二被告尚欠原告本金20万元及利息5000元。后原告多次向二被告催要，二被告未能偿还。现诉至法院，请求依法判决。被告张丽承认原告全部诉讼请求。被告杜学虎未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。原告刘志婕向法庭提供的证据即借据二张，能够证明被告张丽、杜学虎向原告借款的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告张丽与被告杜学虎系夫妻关系。2017年10月25日，二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20万元，借款时，由被告张丽向原告出具11万元借条一张，由被告杜学虎向原告出具9万元借条一张，均约定利息为月利率2％，未约定还款期限。2020年7月底，原、被告经过清算，二被告尚欠原告本金20万元及利息5000元。后原告多次向二被告催要，二被告未能偿还。本院认为，原告刘志婕与被告张丽、杜学虎达成借款合意，原告向被告交付借款，被告向原告出具借据，双方形成债权债务关系。双方未约定借款期限，原告在向二被告主张时，二被告未能及时履行偿还借款及利息的义务，因而原告提出主张要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。原、被告关于利息的约定违反法律强制性规定，利息应当参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4％计算。综上所述，本院对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求予以支付，对其主张被告支付其利息的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张丽、杜学虎于本判决生效后15日内偿还刘志婕借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按年利率15.4%计算，从2020年8月1日起算至本金实际支付完毕之日）。二、被告张丽、杜学虎于本判决生效后15日内支付原告刘志婕利息5000元。案件受理费4375元，减半收取计2187.50元，由被告张丽、杜学虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  慕 德 财      二〇二〇年九月十八日     书 记 员  任 江 涛1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2017号 申请执行人：夏建民，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：章晶，女，1989年11月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人夏建民与被执行人章晶探望权纠纷一案中，申请执行人夏建民与被执行人章晶达成执行和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执308号之一 申请执行人：张羽中，男，1990年11月30日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托代理人：张伟宁，男，汉族，1961年10月10日出生，住址同上，系张羽中之父。 被执行人：桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司，住所地：灵川县大圩镇古东村，法定代表人：吴洋，统一社会信用代码：91450323554739261P。 本院在执行张羽中与桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人张羽中根据灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初1831号民事调解书向本院申请强制执行，执行的内容为支付委托经营管理费及逾期付款利息共计24571元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能主动按判决履行义务，被执行人桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司经四查二查被执行人无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2018）桂0323民初1831号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄坤凤 代书记员 易晓燕
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2245号 申请执行人：彭杰，男，XX年X月X日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：江西正旭建筑工程有限公司，住所地江西省宜春市靖安县后港路**，组织机构代码769788722。 法定代表人：薛善光。 申请执行人彭杰与被执行人江西正旭建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人江西正旭建筑工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保934号 申请人：张岩，男，1992年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：山东江**置业有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处东北角。 法定代表人：马浩宇。 申请人张岩因与被申请人山东江**置业有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东江**置业有限公司价值2800000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人山东江**置业有限公司价值2800000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由张岩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王帅涛
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1224号之一申请执行人：上饶市宏成模具有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区新拓展区上饶彩诚工业物流园**，统一社会信用代码91361100MA37PR8MXD。法定代表人：黄海林，系公司总经理。被执行人：江西中汽瑞华新能源科技有限公司，住所，住所地江西省上饶经济技术开发区凤凰西大道**社会信用代码91361100MA35HBDX2M。法定代表人：帅鸿元，系公司董事长。申请执行人上饶市宏成模具有限公司申请执行被执行人江西中汽瑞华新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的(2020)赣1121民初1391号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人上饶市宏成模具有限公司向我院提出终结执行申请书，经本院审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121执1224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年九月十七日书记员  吴钟金
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢1064号申请执行人：宜信普诚信用管理(北京)有限公司，住所地北京市。被执行人：陆炜昊，男，1982年7月17日生，汉族。本院依据发生法律效力的(2019)沪0113民初9882号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，双方同意将宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋交由本院拍卖处置，并议价为150万元。为此，本院通过淘宝网对被执行人名下位于上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋予以公开竞价拍卖，现已成交，买受人为陈娅建(身份证号码：XXXXXXXXXX********)。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、涤除设置在上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋上的所有抵押权；二、解除对上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有查封。三、将上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至买受人为陈娅建(身份证号码：XXXXXXXXXX********)名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年九月二十二日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行人员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保528号申请人：林泽裕，男，汉族，1997年2月12日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被申请人：张爱斌，男，汉族，1974年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。深圳国际仲裁院于2020年9月23日受理申请人林泽裕与被申请人张爱斌民间借贷纠纷一案，申请人林泽裕向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人张爱斌名下价值人民币8000000元的财产进行保全，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交至本院。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年9月29日向本院出具保函，以保证金额人民币8000000元为限承担被申请人因财产保全申请错误而造成的损失。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张爱斌名下价值人民币8000000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年九月三十日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1269号之十申请执行人武陟县鑫鼎汽车运输有限公司。申请执行人郑元辉。被执行人谷小超本院在执行武陟县鑫鼎汽车运输有限公司、郑元辉与谷小超债权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人在财付通支付科技有限公司存款2843.04元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月三十日书记员  杨 斌
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执920号之一移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：李强华，男，生于1964年12月26日，汉族，大学文化，住重庆市丰都县。关于重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行李强华罚金一案，本院（2018）刑初576号刑事判决书已生效，因被执行人李强华未交纳罚金300000元，本院刑事审判一庭将该案移送执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案立案后，向被执行人李强华发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，并对被执行人银行、车辆、不动产、工商、微信、支付宝、住房公积金及户籍地进行了查询、调查，对所查询到的存款58632.11元进行了划拨，除此未查到其他可供执行兑现财产。已对被执行人采取了限制消费等措施，本案不具备执行兑现的条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执920号案件本次执行程序终结。本案在发现被执行人有可供执行的财产或线索时，将继续恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年九月十四日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1074号之一 被执行人：朱文，男，汉族，1989年09月26日生，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱文在中国农业银行62305225800016345 72账户内存款人民币26780.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇二〇年九月八日 书记员  丁 剑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐云峰联系电话：056××××2020
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初5914号原告：滕雪颜，女，1999年9月20日出生，汉族，学生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：滕宝东，男，1966年9月28日出生汉族，无固定职业，系原告父亲，住哈尔滨市道外区。被告:郝一行，男，1997年8月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告滕雪颜与被告郝一行民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕雪颜的委托诉讼代理人滕宝东到庭参加诉讼,被告郝一行经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。滕雪颜向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝一行给付原告滕雪颜3500元及利息（利息从2020年5月27日起计算至给付日止，按年利率4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月21日被告向原告借款1099元并承诺48小时之内返还借款，加上利息一共1500元，后续又从原告处借款375元，还承诺还款500元加上本月应付工资1500元，以上总计3500元，承诺48小时内还款。48小时后，被告一直拖延未给付，直到2020年5月26日不再回复原告微信，不接原告电话，原告无奈之下诉至贵院。郝一行未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对滕雪颜提交的证据，本院认定如下：滕雪颜提交的证据一、证据二，能够证明郝一行向滕雪颜借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月15日，郝一行为滕雪颜出具欠条，载明郝一行向滕雪颜借款3500元，于2020年8月15日之前还清。此款包含郝一行欠付滕雪颜的工资500元。本院认为，郝一行为滕雪颜出具欠条，双方债权债务关系明确，郝一行应当按约定的日期偿还债务，郝一行未能如期偿债违反约定，应承担违约责任。故滕雪颜要求郝一行给付欠款3500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，关于利息的诉讼请求，因双方未约定借期内利息，本院支持郝一行支付逾期还款的利息，利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月16日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝一行于本判决生效之日起十日内给付原告滕雪颜欠款3500元；二、被告郝一行于本判决生效之日起十日内给付原告滕雪颜逾期利息，以3500元为基数，自2020年8月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告郝一行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 红二〇二〇年九月二十九日书记员 王**曦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终691号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵建民，男，1962年11月28日出生，汉族，住山西省大同市城区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人赵建民证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 朱文京 审 判 员 兰 娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李悦韬 书 记 员 易 跃
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2803号原告：王大展，男，1982年8月25日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，现居住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘保林，江苏石湖律师事务所律师。被告：张彩彬，男，1985年3月26日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告王大展诉被告张彩彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法使用小额诉讼程序由审判员高为民独任审判，后转简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王大展及其委托诉讼代理人刘保林到庭参加诉讼，被告张彩彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王大展诉称，要求被告支付劳务费28700元，并偿付以28700元为基数、年利率6%、自2019年7月1日起至还款之日止的利息。被告张彩彬未答辩。经审理查明，2019年5月21日，被告向原告出具借条1份，明确：“今借到王大展28700元（贰万捌仟柒佰元）整，保证在2019年7月1日前结清。借款人张彩彬。”2020年4月26日，原告诉讼来院并提出上述诉请。另查明：原告（网名“期待的承诺”，微信号×××）与被告（网名“张彩彬魔术丝装饰”，微信号×××）微信聊天记录。2019年10月31日18时41分被告回复原告：“哥，你放心，工钱肯定会给你，跑不了”；2020年1月16日19时32分被告回复原告：“兄弟，我心里有数啊，你工钱我肯定会给你”。审理中，原告称，其约在2018年2月开始承接被告金桥新村等11个工地的水电安装劳务至同年年底，总劳务费53300元，被告已付24000元，结欠29300元，因有两处工地需要收尾，故被告扣去600元劳务费，并写下借条28700元。事后，被告分文未付。原告变更利息请求为以28700元为基数、按银行同期贷款利率、自2019年7月2日起计算至还款之日止。以上事实有原告提供的借条原件1份、微信聊天记录3页及原告陈述笔录在案佐证。本院认为，原告提交的借条原件及微信记录，因被告未到庭质证，可视为被告未对该些证据的真实性提出异议。根据该些证据的内容和原告陈述，认定被告结欠原告劳务费28700元。欠款应当及时清结。原告主张被告支付上述劳务费及以28700元为基数、自2019年7月2日起至还款之日止利息的请求，符合法律规定，应予以支持，但利率应改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张彩彬应支付原告王大展劳务费28700元，并偿付利息162.99元（2019年7月2日至2019年8月19日止）及以28700元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259元、其他诉讼费（公告费）600元，合计859元,由被告张彩彬负担；被告张彩彬负担部分已由原告王大展预交，被告张彩彬于本判决生效之日起十日内直接给付，原告王大展预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  高为民二〇二〇年九月二十一日书记员  高 羽
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更480号罪犯耿帅卿，男，1997年2月2日出生，汉族，河南省濮阳市范县人，现在山西省太原第四监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2017年12月27日作出（2017）晋0106刑初919号刑事判决。认定被告人耿帅卿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。执行机关山西省太原第四监狱于2020年9月7日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认定罪犯耿帅卿在服刑期间，于2018年5月至2020年5月获得监狱表扬三次。并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯耿帅卿在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2018年5月至2020年5月获得监狱表扬三次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯耿帅卿在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯耿帅卿犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿帅卿减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年5月24日起至2020年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋浩峰审判员 闵 佳审判员 原俊婧 二〇二〇年九月二十五日书记员 李 倩
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2560号 原告：禹城市舜禹物业管理有限公司。住所地：禹城市。 法定代表人：王财文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李祥龙，禹城启航法律服务所法律服务工作者。 被告：霍俊明，男，汉族，住禹城市。 原告禹城市舜禹物业管理有限公司与被告霍俊明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，由审判员魏远新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李祥龙到庭参加了诉讼。被告霍俊明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告交纳拖欠原告2017年1月至2019年12月期间的物业服务费1162元及自拖欠之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月3日，XX小区开发商禹城市舜禹房地产开发有限公司与禹城市舜禹物业管理有限公司签订《XX小区前期物业委托管理服务合同》，约定原告为被告所居住的XX小区提供物业管理服务。原告根据协议约定为被告提供了应有的物业管理服务。被告所有的XX小区的XX号楼X单元XX室自2017年1月至2019年12月共计拖欠36个月的物业服务费计款1162元，被告无故拒不交纳。原告多次向被告催收应交纳的物业服务费，但被告一直以各种理由推脱，拒不履行交纳物业服务费的义务。 被告未作答辩。 经审理查明，禹城市XX小区是禹城市舜禹房地产开发有限公司开发建设的住宅小区。被告霍俊明于2011年底回迁安置了XX小区的XX号楼X单元XX室房产，建筑面积为129.14平方米。2012年3月3日，禹城市舜禹房地产开发有限公司与原告禹城市舜禹物业管理有限公司签订了《XX小区前期物业委托管理服务合同》，合同约定，由原告对XX小区进行物业服务管理，服务合同期限为20年，自2012年3月4日至2032年3月3日，房屋所有权人按其拥有建筑面积每月每平方米0.25元交纳物业管理服务费，合同还约定了物业服务的内容、物业的维护、双方的权利义务、物业管理服务标准、违约责任等事项。被告自入住后向原告交纳了2016年12月底之前的物业服务费。被告自2017年1月起至2019年12月共计拖欠原告物业服务费1162元。 本院认为，禹城市舜禹房地产开发有限公司与原告禹城市舜禹物业管理有限公司签订的《XX小区前期物业委托管理服务合同》，不违反法律法规的禁止性规定,为合法、有效的合同,该合同对XX小区的业主具有约束力。原告为XX小区提供了物业管理服务，小区业主应当按物业管理服务合同约定的标准向原告交纳物业服务费。被告自入住后向原告交纳了2016年12月底之前的物业服务费，但被告没有向原告交纳自2017年1月起至2019年12月的物业服务费1162元,被告应承担此纠纷全部责任。原告要求被告支付拖欠物业费的利息，因原、被告对此没有约定，对原告的该项请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告霍俊明于本判决生效后五日内给付原告禹城市舜禹物业管理有限公司自2017年1月起至2019年12月期间的物业服务费1162元; 二、驳回原告禹城市舜禹物业管理有限公司的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告霍俊明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏远新 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 爽
四川省九寨沟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3225刑初23号 公诉机关九寨沟县人民检察院。 被告人潘某，曾用名潘某某，男，四川省九寨沟县人，初中文化，村民，住九寨沟县郭元乡郭元村****。因涉嫌非法制造枪支罪于2020年4月11日被九寨沟县公安局取保候审，2020年6月23日被九寨沟县检察院取保候审，同年7月21日，经本院决定取保候审。现取保候审居住于九寨沟县。 指定辩护人王志艳，九寨沟县法律援助中心律师。 九寨沟县人民检察院以九检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人潘某非法制造枪支罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。案件受理后，本院依法组成合议庭，分别于2020年9月3日、9月28日公开开庭审理了本案。九寨沟县人民检察院指派检察官余涛、检察官助理胡晓出庭支持公诉。被告人潘某、辩护人王志艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 九寨沟县人民检察院指控，2016年被告人潘某因家里装修房屋在淘宝网上购买射钉器1只，之后其在淘宝网上购买了射钉器、无缝钢管、红外瞄准器，在家中使用电焊机、磨光机、六角扳手将上述零配件改造、组装，并用射钉器撞针焊成枪支握把，用螺丝焊成枪支瞄准器，用铁皮做成枪托，非法制造出枪支一支。2020年4月10日，被告人潘某经民警电话通知后到案，将枪支主动上交，揭发他人犯罪行为，查证属实。经鉴定，被告人潘某的改装射钉枪时以用火药燃烧为动力，具有杀伤力，认定为枪支。 认定上述的事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见和勘验、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人潘某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人潘某经民警电话通知后到案，能如实供述自己的罪行并主动上交枪支，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚或者减轻处罚；其揭发他人规范行为，查证属实，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,并自愿认罪认罚。 指定辩护人王志艳辩护意见，1.被告人潘某具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚或者减轻处罚；2.被告人潘某具有立功情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，可以从轻或者减轻处罚；3.其认罪认罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。4.被告人潘某主观恶性较小，初犯请求法庭酌情从轻处罚。本着教育为主，惩罚为辅的刑事政策，建议法庭对被告人潘某适用缓刑。 经审理查，2016年被告人潘某因家里装修房屋在淘宝网购买射钉器1只，在网上了解到射钉器可以改装枪后，使用181××××1573的手机号码注册淘宝账号，并在淘宝网购买红外瞄准器、无缝钢管，后于2016年在其家使用工具电焊机、磨光机、六角扳手对购买的零件进行改装组装，制造出射钉枪。经鉴定，被告人潘某改装的射钉枪，是以火药燃烧为动力，能正常填装和击发，具有杀伤力，认定为枪支。 2020年4月10日，被告人潘某经民警电话通知后到案，如实供述自己的罪行，主动上交枪支，揭发他人犯罪行为，查证属实。 上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见和勘验、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律构成犯罪。九寨沟县人民检察院指控被告人潘某犯非法制造枪支罪罪名成立。被告人潘某经民警电话通知后到案，能如实供述自己的罪行并主动上交枪支，是自首，可以减轻处罚；其揭发他人犯罪行为行为，查证属实，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘某自愿认罪认罚且具有悔罪表现，可以依法从宽处理。辩护人提出，1.被告人潘某具有自首情节，可以从轻处罚或者减轻处罚；2.被告人潘某具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人潘某认罪认罚，可以从宽处理。4.被告人潘某主观恶性较小，系初犯请求法庭酌情从轻处罚。本着教育为主，惩罚为辅的刑事政策，建议法庭对被告人潘某适用缓刑的辩护意见与公诉机关的公诉意见一致本院依法予以采纳。被告人潘某自愿认罪认罚，在公诉机关签订了认罪认罚具结书,公诉机关依法出具了量刑建议,其量刑建议合法适当，本院依法予以采纳。被告人潘某犯罪后有悔罪表现，经评估对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护公共安全，惩治犯罪依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人潘某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、公安机关依法扣押的枪支、无缝钢管、磨光机、六角扳手予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 杰 审 判 员  唐 静 人民陪审员  岳二红 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  赵晓慧 附录 《中华人民共和国刑法》 第一百一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3168号原告：夏传昆，男，汉族，1988年3月13日出生，住河南省光山县商务中心区。被告：光山县福鑫建材有限公司，统一社会信用代码：914115225596093001，住所地光山县弦山办事处上官岗村民组。法定代表人：王军，男，汉族，1969年7月15日出生，系该公司经理。原告夏传昆与被告光山县福鑫建材有限公司一案，本院于2020年8月19日立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏传昆以其已与光山县福鑫建材有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏传昆撤诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告夏传昆负担。审判员  戴启坤二〇二〇年九月九日书记员  张盈盈
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初10078号原告：上海晟达元信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴邦路******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。原告上海晟达元信息技术有限公司因其他商标行政纠纷一案，不服国家知识产权局针对第45555899号商标于2020年5月12日作出的发文编号为TMZC45555899BYSL01号的商标注册申请不予受理通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海晟达元信息技术有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海晟达元信息技术有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海晟达元信息技术有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海晟达元信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年九月十六日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1949号 高XX、周XX： 申请执行人高XX向法院申请要求依据（2019）浙0185民初3718号民事调解书向被执行人周XX执行其应负担的女儿周XX2019年8月至2020年8月抚养费9200元一案，经本院执行，已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0282破申28号 申请人:宜兴市博盛化工贸易有限公司，住所地宜兴市宜城街道化工交易市场******，统一社会信用代码913202825837555008。 法定代表人:程建明，该公司总经理。 被申请人:宜兴品宇环保设备有限公司，住所地宜，住所地宜兴经济开发区边庄村余家路**信用代码91320282056683891F。 法定代表人:周浩，该公司经理。 本院执行部门在执行过程中，发现宜兴品宇环保设备有限公司（以下简称品宇公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务,经申请执行人宜兴市博盛化工贸易有限公司（以下简称博盛公司）同意，于2020年8月13日作出移送审查决定书，决定将品宇公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同年9月8日，本院对品宇公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。品宇公司在法定期限内对破产申请未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：根据本院于2017年10月9日作出（2017）苏0282民初5621号生效民事判决书确定，品宇公司应归还博盛公司货款14.4万元及垫付的诉讼费等。截止目前，博盛公司对品宇公司享有的债权未获得清偿。 另查明，品宇公司于2012年11月21日核准成立，公司注册资金500万元，住所地宜，住所地宜兴经济开发区边庄村余家路**停止经营，有涉诉、涉执案件多起，已不能清偿到期债务。 本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。经审查，品宇公司对多起涉执案件，未能依法履行还款义务，明显缺乏清偿能力。博盛公司作为债权人，有权申请对品宇公司破产清算，且品宇公司对博盛公司的破产清算申请未提出异议，故博盛公司的破产清算申请符合法定条件。同时认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。品宇公司系本院管辖范围内的企业，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理宜兴市博盛化工贸易有限公司对宜兴品宇环保设备有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  王宝中 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 璐