wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保220号罗伍玲、宁乡县中小企业信用担保有限公司：申请人罗伍玲与被申请人宁乡县中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）湘01民再122号之一民事裁定书已发生法律效力，2020年9月18日，罗伍玲向本院申请财产保全，罗伍玲、夏建新以其名下财产提供担保，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对罗伍玲、夏建新、宁乡县中小企业信用担保有限公司名下的以下财产采取了保全措施：一、查封罗伍玲名下的位于长沙市雨花区井圭路63号长沙橡胶厂宿舍新八栋401（权证号码:长房权证雨花字第0×**）及夏建新名下的位于雨花区湘府中路189号奥林匹克花园12栋105房产（权证号码：长房权证雨花字第7××6号），查封期限为三年，自2020年9月23日至2023年9月22日止；二、轮候冻结宁乡县中小企业信用担保有限公司持有的（由肖龙辉代持）湖南华宜润高科技发展有限公司的558.92万元股权（持股比例13.973%），冻结期限为三年，自2020年9月23日至2023年9月22日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3261号 原告：林伟民，男，1970年1月4日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：福建永燠制药有限公司，住所地福建省永春县东平镇轻工新城轻工北路。 法定代表人：林雪钦，该公司执行董事。 原告林伟民与被告福建永燠制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告林伟民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林伟民撤回起诉处理。 审判员  颜明川 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李伟敏
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，住甘肃省永靖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队兰州支队。法定代表人：刘某。再审申请人陈某因与被申请人中国人民武装警察部队兰州支队侵权责任纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2020）甘29民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称,一、二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，依法改判被申请人向申请人支付违约金21500元；被申请人赔偿多次侵权造成的经济损失15000元；本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，根据全案证据材料，申请人陈某与被申请人中国人民武装警察部队兰州支队签订的承包协议，已于2010年12月31日履行完毕。陈某虽自2011年1月1日起仍使用该土地，但双方再未签订任何协议。申请人所提其与被申请人订立无固定期限合同，以及被申请人多次侵权造成其经济损失的主张，无事实及法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长 袁亚伟审判员 朱泉霖审判员 陈 清二〇二〇年九月二十二日书记员 李雪娇
甘肃省高级人民法院 民事裁定书                                             （2020）甘民申1446号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某1，住甘肃省和政县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某2，不识字，住址同上。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，不识字，住甘肃省和政县。再审申请人马某1、马某2因与申请人李某健康权纠纷一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2020）甘29民终207号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。马某1、马某2申请再审称，原判认定事实错误，申请人的行为存在正当防卫的法律因素，被申请人也被公安机关进行了治安拘留和罚款，说明被申请人存在重大过错。由申请人承担70％的责任，显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。请求再审本案。本院经审查认为，马某1、马某2与李某系同村邻居关系。2018年3月19日15时许，双方因地界发生口角相互殴斗。李某在和政县人民医院住院治疗48日，经甘肃天平司法医学鉴定所对李某的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定意见为，医疗费7431.91元；误工费60天×145.56元/天=8733.60元；护理费30天×145.56元/天=4366.80元；伙食费48天×40元/天=1920元；营养费30天×20元/天=600元；交通费400元；鉴定费3400元；以上合计26852.31元。马某1的医疗费686.64元；鉴定费4200元；合计4886.64元。和政县公安局以和公（买）行罚决字[2018]9号行政处罚决定对于马某1的行为给予行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚，对于李某的行为和政县公安局以和公（买）行罚决字[2018]10号行政处罚决定给予行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。并对李某妻子马海麦、母亲王尕录分别给予治安罚款200元的处罚。关于申请人马某1提出的其行为存在正当防卫的法律因素，及被申请人李某是否存在重大过错问题。经查，和政县公安局和公（买）行罚决字[2018]9号行政处罚决定查明的事实是：2018年3月19日下午15时许，在买家集镇尕后庄一社的李某家门前后地边上，马某1和妻子马某2与李某因土界纠纷发生口角并打架，马某1与李某拧打时，马某1用拳头在李某头部和面部打了几拳，后李某去和政县人民医院住院治疗。据此，和政县公安局并未认定申请人马某1、马某2的行为属于正当防卫。且李某及妻子马海麦、母亲王尕录也因参与殴斗分别受到行政拘留五日治安罚款200元及相应的处罚。原审法院认定双方相互殴斗的事实以及责任处理并无不当，但对于在申请人马某1并未在本案中提出反诉，请求李某承担医疗费的情况下判决李某承担马某1医疗费、鉴定费合计4886.64元的30%，即1466元；马某1自担70%，即3420.64元。显然超出李某诉讼请求的范围且与民事诉讼活动中不告不理原则相悖。综上所述，申请人马某1、马某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，最高人民法院关于适用《中华人名共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下：一、指令临夏回族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。 审 判 长 张 弢 审 判 员 陈 清 审 判 员 贺玲玲   二Ｏ二Ｏ年九月二十八日 书 记 员  李雪娇
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执保342号申请保全人汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司与被保全人陈文辉、李倩借款合同纠纷财产保全一案，本院于2020年9月15日立案，现将执行情况通知如下：按照（2020）陕0702民初4629号民事裁定书的内容，本院执行局依（2020）陕0702执保342号协助执行通知书：1、冻结了被保全人陈文辉在中国农业银行股份有限公司勉县新街子分理处开设的账户（账号：XXX）存款99313.85万元（额度冻结，实际冻结：892.72元），冻结期限为一年（2020年9月24日至2021年9月23日）；2、冻结了被保全人陈文辉在勉县农村信用合作联社城关信用社开设的账户（账号：XXX）存款99313.85万元（额度冻结，实际冻结：6.36元），冻结期限为一年（2020年9月24日至2021年9月23日）；3、冻结了被保全人陈文辉在工行陕西省分行西安临潼区银桥大道支行开设的账户（账号：XXX）存款99313.85万元（额度冻结，实际冻结：7151.03元），冻结期限为一年（2020年9月24日至2021年9月23日）；4、冻结了被保全人陈文辉在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：XXX）存款99313.85万元（额度冻结，实际冻结：8.78元），冻结期限为一年（2020年9月24日至2021年9月23日）；5、冻结了被保全人陈文辉在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：XXX）存款99313.85万元（额度冻结，实际冻结：0.30元），冻结期限为一年（2020年9月24日至2021年9月23日）；6、冻结了被保全人李倩在中国农业银行股份有限公司勉县和平路分理处开设的账户（账号：XXX）存款99313.85万元（额度冻结，实际冻结：117.52元），冻结期限为一年（2020年9月24日至2021年9月23日）；7、冻结了被保全人李倩在长安银行股份有限公司勉县支行开设的账户（账号：XXX）存款99313.85万元（额度冻结，实际冻结：270.49元），冻结期限为一年（2020年9月24日至2021年9月23日）；8、冻结了被保全人李倩在中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行开设的账户（账号：XXX）存款99313.85万元（额度冻结，实际冻结：5.59元），冻结期限为一年（2020年9月24日至2021年9月23日）；9、冻结了被保全人李倩在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：XXX）存款99313.85万元（额度冻结，实际冻结：6.43元），冻结期限为一年（2020年9月24日至2021年9月23日）；10、冻结了被保全人李倩在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：XXX）存款99313.85万元（额度冻结，实际冻结：0.33元），冻结期限为一年（2020年9月24日至2021年9月23日）；11、查封了被保全人李倩名下XXX名爵汽车一辆，查封期限为两年（2020年9月28日至2022年9月27日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0702执保342号案件的执行实施完毕，于2020年9月29日结案。二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5203号之二 申请执行人深圳市天和建材有限公司,住深圳市宝安区新安街道**河东第二工业区******房。 法定代表人王茂廷。 被执行人彭新乐,男性,中国（大陆）籍,1971年5月21日出生,住广东省陆河县,住广东省陆河县 被执行人丘惠蜂,女性,中国（大陆）籍,1974年8月7日出生,住广东省陆河县,住广东省陆河县 申请执行人深圳市天和建材有限公司与被执行人彭新乐、丘惠蜂与公司有关的纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16317号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1371950.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人彭新乐名下位于龙岗区中心城11区龙城国际花园7号楼1单元502的房产中占有的1％权利份额（不动产权证证号6000305534），为第三顺位轮候查封，无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有1371950.00元及利息、受理费17148.00元、执行费16120.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月七日 书记员  王桐景
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1065号之五申请执行人：许海峰,男性,1978年1月7日出生,住昌图县。被执行人：温成力，男性,1958年6月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人许海峰与温成力机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1371号法律文书已发生法律效力。因被执行人温成力没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人许海峰于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人温成力发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人温成力的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人温成力暂无财产可供执行财产。申请执行人许海峰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月四日书 记 员  王阿娉
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初1329号 原告：康万群，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王素英，淮南市潘集区法律援助中心指派淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：淮南市美酷户外用品有限责任公司，住所地淮南市潘集区潘三矿铁路桥东200米金鸟商场206，统一社会信用代码91340400MA2RTXG645。 法定代表人：李守高。 被告：姜桂芦，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨井跃，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李守高，男，1974年6月6日出生，汉族，住凤台县。 原告康万群与被告淮南市美酷户外用品有限责任公司、姜桂芦、李守高劳务合同一案，本院于2020年5月14日立案。原告康万群于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，康万群申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康万群撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由康万群负担。 审 判 长  杨光华 人民陪审员  平纯鼎 人民陪审员  李 全 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  秦玉萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3092号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：厦门潮人新能源汽车服务有限公司，，住所地厦门市海沧区新阳街道霞飞路**客休区**法定代表人：赖其聪。被执行人：广东猛狮新能源科技股份有限公司，住，住所地广东省汕头市澄海区广益路**猛狮国际广场综合商贸楼**/div>法定代表人：王少武。被执行人：广东同城优服新能源有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区，住所地广东省汕头市龙湖区珠池路******房tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林晓东。被执行人：深圳市景和道投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****。）法定代表人：曾仕杰。被执行人：汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲河西路华，住所地广东省汕头市澄海区莲河西路华富工业区'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟启仲。被执行人：同城优服新能源襄阳有限公司，住所地湖北省襄阳市湖北自贸区（襄阳，住所地湖北省襄阳市湖北自贸区（襄阳片区2室A62卡。法定代表人：吴泽斐。被执行人：陈乐伍，男，汉族，1971年6月19日出生，住广东省汕头市澄海区，被执行人：曾仕杰，男，汉族，1970年8月27日出生，住广东省汕头市金平区，本院在执行东风汽车财务有限公司与厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、同城优服新能源襄阳有限公司、陈乐伍、曾仕杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、同城优服新能源襄阳有限公司、陈乐伍、曾仕杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、同城优服新能源襄阳有限公司、陈乐伍、曾仕杰银行存款人民币4737122.93元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十六日书记员  黄书宇
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1924号之二十六申请执行人：XX股份有限公司贵阳友谊支行，地址：贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：贵州XX**担保有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州XX**担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州XX**担保有限公司在交通银行52108800001817012XXXX账户内存款人民币19279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月一日书记员  姚 远
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢384号 申请执行人：黄法中，男,1948年12月14日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：周培淦，男,1974年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人黄法中与被执行人周培淦买卖合同纠纷一案，（2009）中二法民二初字第703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有全部履行，申请执行人依法向本院申请恢复对（2009）中二法执字第4235号案的强制执行，本院于2020年7月27日立案恢复执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，未发现被执行人周培淦有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件，应裁定终结本次执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执恢384号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  周玲兰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17308号原告：苏州生富科技金属材料有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：简川富，总经理。委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛俊峰，上海卓沪律师事务所律师。被告：倪峻，男，1977年5月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：冯艳丽，女，1982年10月15日生，汉族，住黑龙江大兴安岭地区呼中区小扬气镇红星街群芳**楼****。原告苏州生富科技金属材料有限公司诉被告倪峻、冯艳丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告苏州生富科技金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州生富科技金属材料有限公司撤回起诉处理。审判员  费正权二〇二〇年九月二十四日书记员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申986号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某，1965年4月24曰出生，现住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：姜某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，住山西省太原市杏花岭区。再审申请人郑某因与被申请人张某扶养费纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院(2019)晋01民终3650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑某再审请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终3650号民事判决，维持山西省杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初635号民事判决；2.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原判决适用法律确有错误。二审法院以申请人不符合法律规定的关于“丧失劳动能力”的情形撤销一审判决，驳回再审申请人的诉讼请求明显适用法律错误。申请人于1965年出生，至今已，已经超过退休年龄，属于法律已经确认的因年老丧失劳动能力需要享受养老待遇的人。同时申请人患有腰椎间盘突出、脑梗、慢性乙型肝炎、淋巴结核、肺结核、腰腿疼等疾病，申请人没有任何劳动能力。被申请人在有经济能力的情况下，理应对申请人承担法律规定的扶养义务。二、有新证据推翻原判决。被申请人虽然是一级残疾，但被申请人名下有73家个人诊所，收入颇丰，且被申请人患癌也不是事实。被申请人虽然负担两个孩子的教育、生活费用，但是被申请人属于高收入人群，完全有能力承担对申请人的抚养义务。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，应予再审并改判。张某答辩称，2004年双方已经分居，分居期间，两个婚生子女均由答辩人一直扶养，被答辩人未尽任何扶养义务；张某是一级伤残人士，本身没有劳动能力，目前仍享受政府相关的残疾补贴。2019年答辩人又不幸患癌，目前没有扶养被答辩人的能力；郑某现在身体状况良好，并未丧失劳动能力。无业无收入与丧失劳动能力导致生活困难是有明显区别的。现在答辩人没有扶养郑某的能力，郑某也未丧失劳动能力，不属于被抚养的情形。本院经审查认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。夫妻之间的扶养，是指夫妻在物质和生活上互相扶助、互相供养。这种权利和义务夫妻双方完全平等，有扶养能力的一方必须自觉承担这一义务。民事权利义务是相对等的，双方之间在婚姻关系存续期间，理应相互扶持。从本案来看，郑某作为乙型肝炎病毒患者，虽然从业范围有限，但其尚不属于丧失劳动能力的情形，而张某作为一级肢体残疾人，身患疾病，在双方分居多年期间担负了家庭生活、子女教育等日常开支。故原审法院对郑某请求支付扶养费的请求不予支持，并无不当。综上，郑某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑某的再审申请。审判长 刘 英审判员 仲俊光审判员 张建军二〇二〇年九月二十九日书记员 张晓玉
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执5943号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人:广州市冠昌润滑油有限公司，住所地广东省广州市黄埔区文冲街大田路****，统一社会信用代码91440112587643434F。 法定代表人：陆柏坚。 被执行人:王一辉，男，1977年2月7日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂**。 被执行人:江泽启，男，1979年4月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区陆川县。 被执行人:王一伟，男，1973年9月24日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂**。 被执行人:罗华辉，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区陆川县。 被执行人:袁仁兴，男，1988年4月29日出生，汉族，户籍地广东省化州市之一。 被执行人：庞伟钦，男，1987年4月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区陆川县。 被执行人：庞萃银，男，1999年7月23日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区陆川县。 关于广州市冠昌润滑油有限公司、王一辉、江泽启、罗华辉、袁仁兴、庞伟钦、庞萃银责令退赔一案，广东省广州市中级人民法院（2020）粤01刑终646号《刑事附带民事判决书》、本院（2018）粤0112刑初821号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决：广州市冠昌润滑油有限公司、王一辉、江泽启、罗华辉、袁仁兴、庞伟钦、庞萃银应退赔给广州市猎德污水处理厂6580256.14元。根据本院刑事审判庭的移送执行，已于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，附带民事诉讼原告人广州市猎德污水处理厂已向本院申请立案执行。 本院认为，本案属于重复立案，应按销案方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项之规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定送达立即生效。 （本页无正文） 审判长  余炳奎 审判员  张孙翔 审判员  刘启聪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵润凡
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执725号 申请执行人：玉门市某某名烟名酒商行，住所地甘肃省玉门市新城步行街。 经营者:许某某，女，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市某某名烟名酒商行经营人，住玉门市新市区。 被执行人：罗某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市某某汽车修理厂经营人，现住玉门市新市区。 本院于2020年2月24日立案执行的申请执行人玉门市某某名烟名酒商行与被执行人罗某某买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初3028号民事调解书，被执行人罗某某应给付申请执行人玉门市某某名烟名酒商行案件款36707元，并承担执行费451元，合计37158元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗某某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人罗某某一直未能履行案件款。经查询银行、车辆、不动产等部门，被执行人罗某某目前暂无财产可供执行，本院依法于2020年7月6日将被执行人罗某某限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执725号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 昊
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初537号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：易水旺，该行员工。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：朱文强，男，汉族，1987年8月20日出生，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************21X。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告朱文强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人易水旺到庭参加诉讼，被告朱文强经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱文强偿还原告信用卡透支款本息及相关费用，合计人民币16630.85元，其中：本金12755.18元，利息2969.84元及滞纳金905.83元，其他费用0元（暂计至2019年10月27日，日后续计，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：朱文强于2013年3月13日向原告申办信用卡，卡号622**********870。截至2019年10月27日，朱文强所持有的信用卡发生透支款16630.85元（透支本金12755.18元，利息2969.84元及滞纳金905.83元，其他费用0元）。上述信用卡透支款到期后被告朱文强未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告朱文强既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求提交了被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户资料信息、一般账户信息、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，被告朱文强（乙方）向原告（甲方）申请办理贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告朱文强在申请人签署栏签名，并确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定，并保证填写资料及所提供证明文件的真实有效，原告在银行专用栏处盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《收费标准》。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的利息和费用规定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。另外，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章计息及费用管理中规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还数额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付一定比例超限费。同时，《收费标准》中规定了贷记卡的年费、预借现金、提取超额还款、滞纳金等收费标准，其中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告随后向被告发放了卡号为622**********870的信用卡，根据账户资料信息显示，截至2019年10月27日，被告所持信用卡尚欠透支款本金12755.18元、利息2969.84元、总违约金（含滞纳金）905.83元。另查明，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在中国农业银行官网发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。关于滞纳金的问题。中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，但中国农业银行已通过官网公告调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，且该违约金的规定不高于原约定的滞纳金，故该通知对原持卡人有约束力。被告逾期没有偿还原告的信用卡透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，原告请求被告偿还信用卡透支本金及支付利息、违约金及其他费用，于法有据，本院予以支持。被告朱文强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱文强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2019年10月27日的透支款本金12755.18元、利息2969.84元、违约金905.83元，自2019年10月28日起至欠款本息清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算（以不超过年利率24%为限）。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.78元、公告费260元，由被告朱文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈星宇人民陪审员  吴明英人民陪审员  杨霞玲二〇二〇年八月二十四日法官 助理  尤莉莹书 记 员  谢 珩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异167号异议人（案外人）：江苏省宏泰房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：麦兆辉，该公司董事长。委托代理人：梁苗苗，该公司职员。申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市宿城区。负责人：周广峰，该行行长。被执行人：唐一然，男，1987年11月21日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：张丽，女，1991年6月16日出生，住宿迁市宿豫区。本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）诉唐一然、张丽金融借款合同纠纷一案过程中，案外人江苏省宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏泰公司异议称：宿迁仲裁委员会仲裁我公司与唐一然商品房买卖合同纠纷一案的仲裁调解书解除了双方的商品房买卖合同，唐一然协助我公司至房管部门办理涉案房产的退房手续，我公司退还其购房款50000元，请求解除对涉案房产的查封。经审查查明，中国银行诉唐一然、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏1302民初4926号民事判决书，判决唐一然、张丽偿还中国银行借款本金93690.11元，利息23232.36元、滞纳金16089.74元，合计133012.21元（利息、滞纳金暂计算至2016年12月19日，之后的利息按照合同约定继续计算至实际履行之日止）。案件受理费2960元，公告费520元，合计3480元，由唐一然、张丽共同负担。因唐一然、张丽未按生效法律文书规定的期限履行义务，中国银行向本院申请执行的案号为（2018）苏1302执955号。2018年4月16日，本院作出（2018）苏1302执955号执行裁定书，裁定查封登记在唐一然名下宿豫区尚阳湖畔6-8-802室，期限为三年。宏泰公司在异议过程中提供了宿迁仲裁委员会于2017年12月15日作出的（2017）宿仲调字第99号仲裁调解书，该仲裁调解书规定：一、双方同意解除于2013年1月6日签订的《商品房买卖合同》。二、被申请人唐一然于2018年1月3日前协助宏泰公司至房管部门办理涉案房产的退房手续。三、宏泰公司于2018年1月20日前返还被申请人唐一然购房款5万元。四、仲裁费14468元、由宏泰公司负担，反请求仲裁费8236元，由被申请人唐一然负担。同时查明，宏泰公司对本院的（2018）苏1302执955号执行裁定提出异议。本院于2018年11月1日作出（2018）苏1302执异172号执行裁定书，裁定中止对涉案房产宿迁市宿豫区尚阳湖畔6-8-802室房屋的执行。本院认为，本院作出（2018）苏1302执955号执行裁定书后，宏泰公司对本院的（2018）苏1302执955号执行裁定提出异议，本院已于2018年11月1日作出（2018）苏1302执异172号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。现宏泰公司再次提出异议，要求解除对涉案房产查封，没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回江苏省宏泰房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年九月二日书记员  盛光俊
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1710号原告：遂川县房地产管理局，住所地遂川县泉江镇龙川大道南坛**。法定代表人：彭义斌，局长。委托诉讼代理人：李富华，该局职工。被告：刘锦林，男，1983年11月30日出生，汉族，住遂川县。原告遂川县房地产管理局与被告刘锦林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告遂川县房地产管理局向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的保障性住房租赁合同，由被告将廉租房恢复原状还给原告；二、判令被告在转租后取得的不当得利归原告所有，被告向原告缴纳的履约保证金归原告所有；三、判令被告支付租金1920元至归还廉租房之日止。事实和理由：2017年11月10日，原告与被告签订了保障性《房屋租赁合同》。原告将坐落于四农村陂头组廉租房3栋1单元402室租赁给被告，合同期限为三年，从2018年1月1日至2020年12月31日止，被告每年向原告缴纳租金1920元。后被告将该房屋转租给第三人刘海龙，租金为每月550元。被告将廉租房转租他人，严重违反了租赁合同的约定，为维护原告合法权益，遂起诉。本院经审查认为，本案所涉房屋为政府投资建设的保障性住房，原告与被告就该房屋签订的《房屋租赁合同》属于行政协议，就该合同发生的纠纷不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告遂川县房地产管理局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭玉玲二〇二〇年九月三日书记员  肖彦琛
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4381号 原告：程天华，男，汉族，1961年7月6日出生，住福建省闽侯县，现住闽侯县。 被告：张强俤，男，汉族，1965年7月25日出生，住福建省闽侯县，现住闽侯县。 原告程天华与被告张强俤相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程天华、被告张强俤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程天华向本院提出诉讼请求：判令1.张强俤向程天华退还属于程天华所有的通道、走道和化粪池地块，并赔偿程天华的损失10000元；2.张强俤承担本案诉讼费用。庭审中程天华变更第一项诉请为：拆除张强俤与程天华房屋相邻巷道处所建的围墙。 事实与理由：程天华房屋坐落于福建省闽侯县，张强俤系其邻居，2011年2月份左右张强俤占用了程天华房屋旁的走道和化粪池地块、通道修建围墙。之后程天华儿子在当年6月离世，因程天华家门口地势比较高，张强俤占用了程天华的土地后，程天华房屋门口没有路可走，便将门口放低，才有办法走路。程天华这几年多次找张强俤理论，张强俤不但不还还与其吵架打架，程天华万般无奈下特写此诉状诉至法院，望判如所请。 张强俤辩称，当初这块地也不全是溪垅村的，有部分系后湾村的，因为后湾村修路资金不够，张强俤用赞助的名义花费1530元补偿后湾村，后湾村便将这块地给我。程天华也有出钱，大概出了七八百左右。张强俤门口围墙系歪的，因为当时有其他村民说叫张强俤让一点地给程天华，其出于都是同村村民便同意了。且张强俤在建这个围墙的时，程天华也没有异议。前年程天华也做了一个围墙，但是好像被政府拆掉了。张强俤与程天华之间的纠纷在2018年已在司法所做了调解协议，都已解决清楚。望法院依法判决。 各方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提供的证据和庭审调查情况，本院可以确认如下事实：经审理查明，程天华、张强俤系同村相邻关系,张强俤房屋在与程天华房屋相邻巷道建有围墙。 2018年7月6日，双方因相邻围墙地所属及化粪池被埋问题发生纠纷，继而引发肢体冲突导致程天华受伤。后双方因受伤医疗费等赔偿问题及围墙相邻地权属问题申请人民调委会进行调解，双方达成一致调解意见，并签订《人民调解协议书》一份，其中载明“一、乙方当事人张强俤承诺愿意一次性现金支付给甲方当事人程天华医疗费、误工费、营养费、精神损失费等共计人民币伍万元整（￥50000）的赔偿费（包括程天华在医院自行垫付的而费用）。二、甲方当事人和乙方当事人约定，双方前后围墙靠自己房子的墙体取直，一直到马路边上，以后不得就此事提出任何异议。三、丙方当事人代表村委领一次性补偿甲方当事人程天华人民币壹仟伍佰元整（￥1500）重建化粪池，旧化粪池只能疏通不能重建，若需重建，甲方当事人需另找地方，并且甲方当事人就化粪池一事今后不得再提任何异议。四、甲方当事人程天华在乙方当事人张强俤的赔偿款后，不得再向乙方当事人张强俤提出任何形式的补偿和赔偿，甲方程天华自愿放弃该事件的司法鉴定、诉讼权利，不再追究乙方当事人张强俤的刑事责任，双方之前因土地纠纷引起的所有矛盾及案件自本协议签订之日起就此了结，互不追究对方责任”。 经本院现场勘查查明，张强俤房屋与程天华房屋相邻巷道处有张强俤所建围墙系沿其房屋墙体向着其房屋方面倾斜建出。 本院认为，程天华、张强俤相邻而居，不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理通行、采光、排水等相邻问题。程天华诉称张强俤在相邻巷道建设围墙，占用其土地、化粪池，要求予以拆除。经本院现场勘查查明，张强俤房屋围墙系向着其房屋一侧斜面建出，并未影响程天华房屋通风、采光、通行、排水、通行等相邻权利。程天华主张张强俤所建设位于与其相邻巷道处围墙系占用其土地建设，但庭审中程天华并未向本院提交证据证明该土地系其享有，应承担举证不能的法律后果。且张强俤辩称，双方于2018年8月14日已就相邻围墙地所属及化粪池被埋问题在人民调委会进行调解，并签订《人民调解协议书》，约定双方因相邻围墙地所属及化粪池被埋问题所产生的纠纷就此了结，且今后不得提任何异议。故本院对程天华的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回程天华的全部诉讼请求。 本案案件受理费50元，因适用简易程序审理,减半收取，实收25元，由程天华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6370号 申请执行人：中山市嘉鸿贸易有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：甘惠廉。 被执行人：周荣牛，男,1952年8月7日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人中山市嘉鸿贸易有限公司与被执行人周荣牛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16588号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人需向申请执行人支付货款85100元及利息，负担本案申请执行费1253元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人周荣牛名下银行存款3425.71元,优先支付本案执行费1253元后，剩余2172.71元已向申请执行人支付。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市嘉鸿贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执6370号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  崔梦勤
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1730号申请执行人：南昌远中塑业有限公司，地址：南昌小蓝经济开发区金沙一路**一支路南，统一社会信用代码：91360121727750750P。法定代表人：黄海军，系该公司总经理。被执行人：梁林伟，男，汉族，1986年9月27日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行南昌远中塑业有限公司与梁林伟买卖合同纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人梁林伟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人梁林伟至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁林伟银行存款、收入27571元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年九月三日书记员 肖红敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20432号上诉人（原审被告）：广州泊阳建材有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街海关西街****101商铺。法定代表人：刘贵红。上诉人（原审被告）：邹书生，男，1984年5月11日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市乐安县。被上诉人（原审原告）：深圳市新涛亚克力有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雅宝路**星河WORLD大厦**2405。法定代表人：周小二，总经理。上诉人广州泊阳建材有限公司、邹书生因与被上诉人深圳市新涛亚克力有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8659号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州泊阳建材有限公司、邹书生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月三日书记员  陈 媛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6243号 申请执行人：何华用，男，1973年7月27日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：胡鸣林，男，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 关于申请执行人何华用与被执行人胡鸣林经司法确认的调解协议一案，（2020）粤2072民特143号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月20日立案执行，被执行人胡鸣林需向申请执行人支付12570.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6243号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李志健
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1297号原告：宋鹏，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托代理人：崔晓勇，男，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：李云富，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告宋鹏与被告李云富劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告宋鹏、原告委托代理人崔晓勇、被告李云富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款92000元。2、全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月份被告欠原告宋鹏92000元欠款（被告李云富承包星语新苑西区硬化地面款），施工期间被告付了50000元，现原告要求被告清偿剩余欠款92000元。被告李云富辩称，1、原告起诉状所述事实与客观事实不符，被告不欠原告92000元欠款。富锦市房地产开发公司第六项目部张立双开发建设施工星语新苑小区，答辩人是星语新苑工程的项目施工总指挥，答辩人是工作人员，星语新苑小区硬化工程系开发商进行施工建设。原告宋鹏2012年给星语新苑小区硬化地面拉石子是星语新苑小区开发商欠款，不是答辩人个人欠款。2、被告与原告没有劳务合同关系，原告与星语新苑小区开发商富锦市房地产开发公司第六项目部形成劳务关系。3、原告提供的欠据不是2012年出具，是2016年后出具的。2012年星语新苑小区开发商并未给原告结算拉石子款及出具借据，2016年，原告找到被告称，与星语新苑刘经理说定，原告亲属在星语新苑小区买房以开发商欠款92000元款项顶账，由于只有被告才清楚原告工程量和工程款数额，因此由被告代表开发商公司给原告出具92000元欠据，该欠据不是被告个人对原告的欠款，是开发商公司对原告的欠款。刘经理说原告没有将欠据交给公司，所以账面没有给原告结算，星语新苑小区开发商完全承认这笔款项系公司欠款，其他施工者都是由公司直接进行结算，原告应当去找开发商公司结算。原告宋鹏为支持其诉讼主张，向本院提供证据：证据一、欠据一份；证人隋某出庭证言一份，证人刘某出庭证言一份。经庭审质证，被告李云富对证据一有异议，认为欠据的日期不是被告本人填写的，对证人隋某、刘某出庭证言有异议，认为二证人是给原告宋鹏干活，与被告无关。本院经查证认为，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，可以认定基本事实如下：2012年8月份被告李云富欠原告宋鹏92000元欠款（被告李云富承包星语新苑西区硬化地面款），施工期间被告李云富支付50000元施工款，2012年8月原告宋鹏给被告李云富承包的星语新苑小区硬化地面从事劳务工作，施工期被告李云富支付50000元施工款，剩余92000元由被告李云富给原告宋鹏出具欠据，该款至今未给付。本院认为：原告宋鹏为被告李云富提供有偿劳务，虽未签订书面劳务合同，但被告给原告出具借据，双方形成事实劳务合同，该劳务合同合法有效，受法律保护。被告未按约定给付劳务费，属于违约行为。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的原告实际是与富锦市房地产开发公司第六项目组形成劳务关系，不是被告本人欠款的辩解意见，因其未提供相应证据予以证实，故不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李云富于本判决生效之日起10日内给付拖欠原告宋鹏的劳务款92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告李云富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王凤库人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇二〇年九月三日书 记 员  于斯佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30340号原告：甘忠，男，1969年10月20日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：耿骏，上海欧森律师事务所律师。被告：上海久赋建筑装饰工程有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：黄建峰，总经理。委托诉讼代理人：冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。原告甘忠与被告上海久赋建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告甘忠于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告甘忠向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘忠撤诉。审 判 员 林霞二〇二〇年九月十日法官助理 朱琳书 记 员 朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初5398号申请人：王占发，男，1951年3月28日生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被申请人：刘占鹏，男，1984年10月29日生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被申请人：刘会霞，女，32岁左右，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。申请人王占发与被申请人刘占鹏、刘会霞被继承人债务清偿纠纷一案，申请人王占发于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封刘金锁（被申请人之父，身份证号码******************）名下位于内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇电力街西金鹭小区1号楼8号底商（地号6-806-3、房屋产权证号7240），及内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇电力街西金鹭小区5号楼221号（地号6-806-3、房屋产权证号7585），保全价值21.3万元。申请人提供王建国所有的陕K255**东风日产牌小型普通客车一辆为担保。本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封刘金锁所有的位于内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇电力街西金鹭小区1号楼8号底商（地号6-806-3、房屋产权证号7240）及内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇电力街西金鹭小区**楼**（地号6-806-3、房屋产权证号7585），期限为两年。查封王建国所有的陕K255**东风日产牌小型普通客车一辆，期限为两年。案件申请费1590元，由申请人王占发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建平二〇二〇年九月二十七日书记员  任少鹏
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1736号原告：左丽莎，女，1989年5月26日出生，汉族，住安福县。被告：张鹏，男，1995年12月16日出生，汉族，住安福县。原告左丽莎与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左丽莎到庭参加诉讼，被告张鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左丽莎向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金35000元及利息（以月息2%从2020年4月9日起计算至借款全部还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由于2020年3月10日向原告借款本金七万五千元人民币，并约定30日归还，后被告已归还40000元，剩余35000元经原告多次催告，被告均以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请依法判决。庭审中，原告变更诉请，要求被告返还借款本金22000元并以此为基数，按年利率24%从2020年4月9日计算利息至借款实际还清之日止。张鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年3月10日，被告因项目资金周转需要向原告借款75000元，原告将75000元现金出借后，被告向原告出具借条写明：借款人张鹏于2020年3月10日向出借人左丽莎借款人民币75000元整（大写：柒万伍仟元整）借款期限30天，还款日期2020年4月9日。借款事由及用途：项目资金周转。还款金额人民币柒万伍仟元整。逾期未归还，按月息3%计算。借款人：张鹏。身份证号：3624291995********。电话135××******。庭审中，原告称被告于2020年5月之前归还了40000元，7月归还了5000元，2020年9月7日归还了8000元，实际尚欠本金22000元，并据此相应变更诉讼请求。另查明，原告申请财产保全，交纳申请费370元。以上事实有原告陈述、被告向原告出具的借条等证据证实。本院认为，被告因资金周转向原告借款75000元，原告已实际将75000元出借给被告。原、被告双方民间借贷法律关系成立并生效。被告已返还53000元，尚有22000元未返还，故原告要求被告返还本金22000元的诉请，合法有据，本院予以支持。双方约定逾期还款利息为月息3分，超过年利率24%的保护上限，因原告起诉日为2020年8月7日，故被告应从违约次日起按年息24%支付利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告张鹏在本判决生效后三日内返还原告左丽莎借款本金22000元并支付利息（以22000元为基数，按年利率24%从2020年4月10日计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，财产保全申请费370元，合计1046元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇二〇年九月二十九日书记员  张春艳附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30611号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，法定代表人杨阳，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：北京凝时光文化传播有限公司，法定代表人李涛，住所，住所地北京市房山区政通南路**院**楼**29（商业）社会信用代码×××Ａ9Ｕ。法定代表人：李涛。委托诉讼代理人：李密侠，辽宁湘辉律师事务所律师，执业证号12105201210919805。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告北京凝时光文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷七案，本院于2020年7月23日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，七案共计175元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月十五日书记员  张玉鹏
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2197号原告：徐州飞虹网架建设科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区矿山路**（二环西路以东、矿山路以北、健康路以南）徐州智慧城2号楼1单元103室）。法定代表人：董远亮，董事长。委托诉讼代理人：夏雨，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：季顺，江苏义行律师事务所律师。被告：天津东方广厦钢结构工程有限公司，住所地天津市武清区武清开发区泉发路西。法定代表人：多国东，总经理。委托诉讼代理人：成玉宝，该公司职员。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和律师事务所律师。原告徐州飞虹网架建设科技有限公司（以下简称飞虹公司）与被告天津东方广厦钢结构工程有限公司（以下简称东方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告飞虹限公司的委托诉讼代理人夏雨、季顺，被告东方公司的委托诉讼代理人成玉宝、赵树奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞虹公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令东方公司向飞虹公司支付工程款817104.18元；2.判令东方公司向飞虹公司支付逾期付款损失，损失以合同总价1929504.18元为基数，按照合同约定的日万分之二为标准，自2017年12月15日计算至实际付清之日止；3.案件受理费由东方公司承担。事实和理由：2017年7月18日，原、被告签订了《椿本链条（天津）有限公司车间2网架工程工程合同》，约定为原告承建椿本链条（天津）有限公司车间2网架工程。合同总价款185.4万元，若工程内容变更，则以合同中所列单价为费用调整之依据，如有未列出项目，单价由双方另行协商约定，付款方式为合同签订后5-7日内支付总价的30%，网架工程安装完毕后，经验收合格再支付合同总价的35%，网架安装完毕后，满一年无质量问题再支付剩余的5%，逾期付款违约金为日万分之二。合同签订后，原告履行了全部合同义务，工程于2017年12月14日经验收并投入使用，合同履行期间经双方确认增加的各项费用共计75504.18元，其中增加的侧向支托费用1796.18元，钢结构设计费25708元，进退场损失费用30000元，误工损失18000元，经结算，本工程总价为1929504.18元，东方公司已支付1112400元，尚欠817104.18元未付，给飞虹公司造成了损失，故成诉。东方公司辩称，请求法院驳回飞虹公司的全部诉讼请求。东方公司目前尚欠741600元未付，因双方就涉案工程尚未进行结算，故目前不同意支付。飞虹公司诉状中所提的增项费用东方公司未予确认。飞虹公司请求东方公司支付工程款没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：飞虹公司庭审中向本院提交双方于2017年7月18日签订的施工合同，东方公司不认可该合同的真实性，表示该合同上加盖的公章不是被告的公章，但是经本庭当庭询问其表示不申请对该合同中加盖的被告公章真伪进行司法鉴定，故本院对双方于2017年7月18日签订的施工合同的真实性予以确认。另，东方公司向本院提交双方于2017年7月17日签订的施工合同，飞虹公司对该合同的真实性予以认可，本院对该合同亦予采信。因上述两份施工合同均为真实有效的合同，故对于双方争议的逾期付款损失问题，应适用签订时间在后的合同约定，即2017年7月18日双方签订的《椿本链条（天津）有限公司车间2网架工程工程合同》中关于逾期付款责任的约定：“若甲方未按合同条款付款，每逾期一天，乙方对甲方罚款为合同总额的万分之二”。经查，涉案工程已于2017年12月14日验收合格并投入使用。关于合同内工程款造价及已付款金额，双方当庭达成一致意见，本院予以确认，施工合同内总工程款为1854000元，已付款1112400元，尚欠741600元。关于飞虹公司主张的增项工程款75504.18元，飞虹公司向东方公司发送电子邮件以确认增项事实及增项工程款金额，因该邮件未得到东方公司方的回复确认，且飞虹公司不能向本院提交工作联系单、人数统计确认单的证据原件，飞虹公司经本院询问亦不对增项部分的工程量及工程款金额申请进行司法鉴定，故本院对飞虹公司主张的增项事实不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，东方公司欠付飞虹公司工程款741600元事实清楚、证据充分，涉案工程已经验收合格并投入使用，东方公司应向飞虹公司支付工程款741600元。同时，飞虹公司提交的证据不能证明增项事实，故本院对飞虹公司要求东方公司向其支付75504.18元增项工程款的诉请不予支持。飞虹公司与东方公司2017年7月18日签订的《椿本链条（天津）有限公司车间2网架工程工程合同》中关于逾期付款责任有明确约定，故本院对飞虹公司要求东方公司支付逾期付款损失的诉请予以支持，损失的计算方式为：以1854000元基数，按照日万分之二为利率，自2017年12月15日起计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津东方广厦钢结构工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐州飞虹网架建设科技有限公司支付工程款741600元及逾期付款损失（损失以1854000元基数，按照日万分之二为利率，自2017年12月15日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告徐州飞虹网架建设科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7,555元，由徐州飞虹网架建设科技有限公司负担350元，由天津东方广厦钢结构工程有限公司负担7205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许振洪二〇二〇年九月二日书记员  王亚琼
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执异79号异议人（被执行人）：魏宁旭，男，1982年9月14日出生，汉族，住建平县。申请执行人：马德存，男，1968年5月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：高丽芳，女，1982年8月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。在本院执行马德存与魏宁旭、高丽芳民间借贷纠纷一案中，异议人魏宁旭对本院查封位于建平县叶柏寿街道办事处镜湖社区（金都华府）2幢03072号房屋不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人魏宁旭称，请求贵院依法解除位于建平县叶柏寿街道办事处镜湖社区（金都华府）2幢XX号房屋的查封。事实与理由：1、魏宁旭与高丽芳于2010年11月12日登记结婚，2010年11月13日购买了位于建平县叶柏寿街道办事处镜湖社区（金都华府）2幢XX号房屋，该涉案房屋首付款及装修款全部由魏宁旭父母出资，所以该涉案房屋系婚前个人财产；2、魏宁旭与高丽芳离婚时未对该涉案进行处置，而且分割夫妻共同财产的话也只能就夫妻共同偿还贷款的部分及房屋增值部分才属于夫妻共同财产；3、审判程序中，魏宁旭未出庭就作出判决，剥夺了魏宁旭参加庭审及上诉的权利；4、魏宁旭未收到法院送达的判决书，剥夺了魏宁旭的答辩权，程序违法；5、魏宁旭称其他69000元借条全部属于伪造，该69000元借款并不真实，马德存属于虚假诉讼。综上魏宁旭和高丽芳并不欠申请执行人马德存钱款，故申请执行人马德存无权要求执行该涉案房屋，请贵院依法解除位于建平县叶柏寿街道办事处镜湖社区（金都华府）2幢XX号房屋的查封，以维护当事人的合法权益。申请执行人马德存无答辩意见。被执行人高丽芳无答辩意见。本院查明，马德存与魏宁旭、高丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）辽1302民初1374号民事判决书：被告魏宁旭、高丽芳于本判决生效后5日内偿还原告马德存借款人民币10.4万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决书生效后，魏宁旭、高丽芳没有履行还款义务，马德存向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日以（2018）辽1302执1628号案件立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月11日作出（2018）辽1302执1628号执行裁定书将被执行人魏宁旭、高丽芳所有的位于建平县叶柏寿街道办事处镜湖社区（金都华府）2幢XX号房屋予以查封，查封期限三年，并于同日将执行裁定书、协助执行通知书送达给建平县不动产登记中心。上述查封的房屋为预查封。2020年3月12日，本院以（2020）辽1302执恢84号案件恢复执行。现异议人魏宁旭向本院提出执行异议，并向本院提供了借条复印件八张；中国农业银行存款业务回单复印件一张；商品房买卖合同复印件一份等证据。本院认为，本案的争议焦点是异议人魏宁旭对我院查封位于建平县叶柏寿街道办事处镜湖社区（金都华府）2幢XX号房屋提出的执行异议能否排除法院的执行。根据异议人魏宁旭在执行异议申请书所称事实与理由3-5项可知，魏宁旭认为民事审判程序存在违法行为以及认为马德存存有虚假诉讼的嫌疑，以上事项跟执行行为无关，不符合执行异议审查范围，故本院不予审查，若当事人认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。对于异议人魏宁旭在执行异议申请书所称事实与理由1-2项可知，魏宁旭认为我院查封的该户涉案房屋系其婚前个人财产，而且在离婚时亦未对该户涉案房屋处置作出约定，我院不应查封该涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因此本院查封的涉案房产符合法律规定，魏宁旭对涉案房屋提出的异议不能排除法院的执行，故异议人魏宁旭提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人魏宁旭的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审判长 孙 辉审判员 丁彦秋审判员 王文成二〇二〇年九月二十四日法官助理兰雪书记员李想
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢495号 嵊州市福柜厨房电器有限公司： 嵊州市福柜厨房电器有限公司与广州韩帝电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院根据申请人广州韩帝电器有限公司的申请于2020年8月27日立案恢复执行。依据广东省中山市第二人民法院(2016)粤2072民初15204号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1990号原告：温文驹，男，汉族，1968年10月19日出生，住恩平市******************。身份证号码：440************211。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。被告：黎浩威，男，汉族，1991年4月7日出生，住恩平市****办事处平富岗村民委员会西村旧西村四巷4号。身份证号码：440************711。被告：亚太财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：江门市**************。统一社会信用代码：91440********0987B。法定代表人：高某1。原告温文驹与被告黎浩威、亚太财产保险有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告温文驹在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温文驹撤回起诉处理。审 判 员 姚伟强二〇二〇年九月九日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9408号原告：张宝山，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张丽（张宝山之女），1990年1月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区.被告：北京市顺义区杨镇沟东村经济合作社，住所地北京市顺义区杨镇沟东村鑫鼎南街**，统一社会信用代码N21101137786240095。法定代表人：刘小东，社长。委托诉讼代理人：刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。原告张宝山与被告北京市顺义区杨镇沟东村经济合作社（以下简称合作社）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝山的委托诉讼代理人张丽，被告合作社的委托诉讼代理人刘琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款58057元及利息（以58057元为基数，自2001年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张宝山（曾用名：张保山）系北京祥亿隆商店（以下简称“祥亿隆商店”）的实际经营人，被告于1997至2001年期间，长期在祥亿隆商店购买烟、酒等货物。因被告多次赊欠货款未付，其于2001年11月20日向原告出具2张欠条。欠条1载明：沟东大队经周启录手从张保山批发部取货数计：伍万零壹佰柒拾叁元整50173元。欠条2载明：沟东大队经张广中手从张保山批发部取货数计：柒仟捌佰捌拾肆元整7884元。上述欠条均加盖被告之公章。被告出具欠条后，原告多次持欠条要求被告支付货款，但均未果。故诉至法院。被告合作社辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉讼请求已超过诉讼时效。经过核实，账目时间比较久远，历经四任书记。第一任书记是张广中，欠条是在其在任期内签订的，打条之后陆续在还款，原告去的大队领取的现金。第二任书记是陈玉书是在2006年上任的，最后一笔还款是在2006年1月22日，原告去大队领取的15000元现金，在原告领完15000元之后上述欠款就已经全部还清了。在2006年1月22日至2019年在此期间原告没有主张过。直到2019年6月份原告才起诉本案，当时因为案由错误，写的民间借贷，起诉的村委会，后来就撤诉了。经济合作社的账目和别的不一样，账目都是由镇政府统一管理，村账镇管，所有账不是由被告管理的，被告方能提供的还款记录是从镇里拍摄的账本的照片，原件都在镇政府。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：张宝山曾用名张保山。日期为2001年11月20日的欠条载明：“沟东大队经张广中手从张保山批发部取货款计：柒仟捌佰捌拾肆元整。7884元。经手人：张广中。批发部：张保山。沟东大队2001年11月20日。”日期为2001年11月20日的欠条载明：“沟东大队经张广中手从张保山批发部取货款计：伍万零壹佰柒拾叁元整。50173元。经手人：张广中。批发部：张保山。沟东大队2001年11月20日。合作社向本院提交2003年10月24日的发票、2004年1月6日的发票、2005年2月2日的发票、2006年1月22日发票及付款凭证，欲证明涉诉欠款已经结清，合作社不欠张宝山的货款。张宝山对2003年10月24日的发票、2004年1月6日的发票及2005年2月2日的发票的真实性无法确认，无张宝山签字，与本案无关。对2006年1月22日的发票及付款凭着的真实性不认可，系合作社单方制作，并无张宝山的签字。庭审中，合作社申请证人张某出庭作证，证人当某陈述，张某于2005年3月份在村委会担任会计，于同年7月成为村委会现金会计。2006年春节前后，张宝山拿着一张发票来村里要钱，张宝山从书记屋出来，拿着有陈玉书书记签字的发票找张某领钱。当时是见票付款。张某就支付张宝山现金15000元。当时书记有欠账表，给谁钱了就会在上面记录，所以会计这边不要签字。张某不清楚支付给张宝山的15000元与涉诉的欠款是否是一笔钱。张宝山不认可证人证言的真实性及证明目的，证人并不知道支付15000元与涉诉欠款的关联性，且张某系合作社的在职员工，与合作社存在利害关系，在没有其他证据予以佐证的情况下，证人证言不应当被采纳。合作社认可证人证言的真实性。庭审中，本院出示了本院从顺义区杨镇财务服务中心调取了证据两份，证据一是村级财务移交表，证据二是2006年2月15日付款凭证及发票。张宝山对两份证据的真实性认可，但证明目的不认可，是合作社单方制作，并无张宝山签字。合作社对两份证据的真实性认可。庭审中，合作社出示2001年2月18日顺义县张各庄镇兴顺综合商店的发票一张及张保山签字的收条，并称该笔款项虽与本案无关，但是需要说明的是张宝山向合作社提交的顺义县张各庄镇兴顺综合商店发票与本案涉诉的四笔付款的发票的盖章相似。本案涉诉的发票盖章是北京市顺义区张镇兴顺商店。张宝山称该证据正好能够印证双方结账的交易习惯是由张宝山签字出具收条，盖有北京市顺义区张镇兴顺商店章的发票均不是张宝山出具的。庭审中，张宝山称其一直向合作社催要欠款，每次都是骑车子去村里要。上述事实，有原告张宝山提交的欠条，被告合作社提交发票、收款凭证、证人证言，本院调取的村级财务移交表、2006年2月15日付款凭证和发票及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据张宝山提交的欠条及当某陈述，可以看出张宝山与合作社存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张宝山持盖有合作社公章的欠条要求合作社支付欠款，合作社虽主张欠款均已经还清，但是其举证并不能证明其主张，故本院对合作社已经清偿欠款的主张不予采信，庭审中，合作社主张张宝山的起诉已过诉讼时效。但是涉诉的两张欠条上均未写明具体履行时间，且并未超过法律规定的最长诉讼时效，故张宝山的起诉并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京市顺义区杨镇沟东村经济合作社给付原告张宝山货款58057元及利息（以58057元为基数，自2001年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京市顺义区杨镇沟东村经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告北京市顺义区杨镇沟东村经济合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年九月二十九日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2951号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。 被告：阳冰梅，女，1979年8月29日出生。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告阳冰梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波、被告阳冰梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告阳冰梅偿还借款本金20000元，计算至2020年8月4日利息（包括逾期加收利息）3935元，本息合计23935元，之后利息按合同约定计算至借款清偿完毕之日止；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告阳冰梅答辩要点：借款是事实，这笔钱是帮被告哥哥借的，应该要他来偿还。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2016年6月17日，被告阳冰梅以周转为由，与原告签订《个人借款合同》，在原新化县农村信用合作联社所属青峰分社借款本金20000元。合同约定，借款金额为20000元，借款期限为36个月，即从2016年6月17日起至2019年6月17日止，月利率为8.3124‰，借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款到期一次性还清。同日，被告阳冰梅向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司出具借款借据一张，借款种类为信用贷款，借款本金贰万元整，借款利率8.3124‰，借款到期日为2019年6月17日。 借款后，被告支付利息至2018年12月27日止。截至2020年8月4日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息3935元，本息合计23935元。借款逾期后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，被告阳冰梅以周转为由向原告借款，双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告阳冰梅未依约偿还借款，显属违约行为。原告要求被告阳冰梅偿还上述借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告阳冰梅在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息计算至2020年8月4日止为3935元，本息合计23935元；之后利息以借款本金20000元为基数，按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费398元，因适用简易程序减半收取199元，由被告阳冰梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1811号原告深圳市龙大光电有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人龙有才。委托代理人张泽奇，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人刘致远，广东盟凯律师事务所实习律师。被告深圳市恒诺光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人王雪琴。被告陈光辉，男，汉族，1982年1月26日出生，户籍地址四川省南充市仪陇县。二被告共同委托代理人何际松，广东莲馨律师事务所律师。原告深圳市龙大光电有限公司诉被告深圳市恒诺光电科技有限公司、陈光辉买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告连带偿还原告货款人民币124,360元及利息人民币1,785元（按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，从2019年6月1日暂计至2019年10月1日为人民币1,785元，并继续支付利息至付清款项止）；二、二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的利息从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院基于庭审查明的事实，认定被告陈光辉尚欠原告货款人民币124,360元及利息属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈光辉应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙大光电有限公司货款人民币124,360元及利息（以人民币124,360元为基数，从2020年1月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市龙大光电有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,411元，由被告陈光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年九月十一日书记员 李苏妮书记员 苟 丹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执恢1199号申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区新安街道创业一路。被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]779-809号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1196-1226号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币896370.01元的义务及向法院缴纳相应执行费。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  胡 娟审判员  刘晓丹二〇二〇年九月二十三日书记员  赖燕楣
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申591号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信银行股份有限公司兰州分行。负责人：刘某1。委托诉讼代理人：何某，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，甘肃诚域律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟某，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：邓某，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信银行股份有限公司兰州酒泉路支行。负责人：张某2。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘某2，住安徽省淮北市。再审申请人中信银行股份有限公司兰州分行(以下简称中信银行兰州分行)因与再审申请人牟某，被申请人中信银行股份有限公司兰州酒泉路支行(以下简称中信银行酒泉路支行)、刘某2侵权责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终1886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，牟某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李海云审判员 倪孝钢审判员 王雯娟二〇二〇年九月三十日书记员 张恩天
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2872号 申请执行人：杨路线，男，1988年06月09日出生，汉族，住太和县。 被执行人：马飞，男，1988年07月08日出生，回族，住太和县经济开发区。 被执行人：马文龙，男，1990年10月16日出生，回族，住太和县。 被执行人：马柱，男，1989年10月08日出生，回族，住太和县。 被执行人：李茂林，男，1983年06月01日出生，回族，住太和县经济开发区。 本院依照已经发生法律效力的（2018）皖1222民初4085号民事判决（调解）书，于2020年8月11日立案执行。因申请执行人与被执行人已达成和解长期协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执2872号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘杰 二〇二〇年九月十五日 书记员代 海丽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初5935号原告：神州行者资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**。法定代表人：赵雪锋，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周理治，湖南融城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何慧，湖南融城律师事务所律师。被告：谢小青，女，1987年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：伍凌霄，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向丁译，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。原告神州行者资产管理有限公司（以下简称神州资管公司）诉被告谢小青劳动争议纠纷案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告神州资管公司委托诉讼代理人何慧，被告谢小青的委托诉讼代理人伍凌霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告神州资管公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告公司无需向被告支付经济补偿金12728.1元；2、判令原告公司无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额64195.4元；3、判令原告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告不服长劳人仲案字（2020）第635号裁决书，遂向法院提起诉讼。原告公司于2019年2月19日通知与被告签订书面劳动合同，但因被告原因导致相关合同未能签订，因此未能签订书面劳动合同的原因系被告造成，故原告公司无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。对于经济补偿金的支付问题，受疫情影响，原告公司经营陷入困境，在此情况下，原告公司仍向被告支付了工资，原告公司并非无故拖欠被告工资不予支付，因此原仲裁裁决原告公司向被告支付经济补偿金不当。综上，原告公司不服原仲裁裁决，遂诉至法院，请求判如所请。被告谢小青辩称，被告入职后，原告公司并未与被告签订书面劳动合同，且拖欠被告工资未予及时给付。因此，原仲裁裁决原告公司向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额及经济补偿金并无不当。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告谢小青于2019年1月28日入职原告神州资管公司任基金部负责人。2019年2月19日，原告公司综合部负责人通过公司工作微信群发布信息称：“请已签过保密协议的员工来我处领取并签订劳动合同，合同期限……三年”。原告公司于2019年4月开始为被告缴纳社会保险。2020年1月21日原告公司开始放假。因新冠肺炎疫情影响，原告公司于2020年2月12日复工，被告一直未至原告公司上班。2020年4月24日，被告以原告公司未兑现其承诺年薪且未依法缴纳社会保险为由，以邮寄书面通知的方式，通知原告公司与其解除劳动关系。因认为存在劳动争议，被告遂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。经审查，该仲裁委作出了长劳人仲案字（2020）第635号裁决书，裁决原告公司应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额64195.4元、经济补偿金12728.1元，并驳回被告的其他仲裁申请。原、被告双方均对该仲裁裁决不服，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，原告公司于2020年4月24日向被告支付工资7340.91元，于2020年5月15日向被告支付工资7370.91元。庭审中，被告主张其年薪为30万元，原告公司对此不予认可。被告主张复工后，原告公司仍同意其在家办公，原告公司对此不予认可。庭审中，原告公司主张被告的工资组成为：基础工资+岗位工资+绩效工资+交通补助+通讯补贴+保密费等费用组成。被告对此不予认可。原告公司称系因被告不愿签订书面劳动合同，故双方才并未签订书面劳动合同，被告对此不予认可。本院认为，对于经济补偿金的支付问题，经查明，被告离职时，原告拖欠被告2020年2月及2020年3月的工资未予支付，故被告以此为由要求解除原、被告双方的劳动合同，原告公司应当按照法律规定向被告支付经济补偿金。经查明，被告离职前十二个月的平均工资为8026.3元［（90315.5元＋6000元）÷12个月］。根据被告的工作时间，故原告公司应当向被告支付经济补偿金12039.4元（8026.3元/月×1.5个月）。对于未签订书面劳动合同的二倍工资差额的支付问题，经查明，被告入职后，原告公司并未与其签订书面劳动合同，故原告公司应当按照法律规定，向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。故原仲裁裁决原告公司应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额并无不当，本院予以确认。对于原告公司提出的，其已经于2019年2月19日通知被告签订书面劳动合同的事实主张，因原告公司并未举证证明被告为通知中记载的“已签过保密协议的员工”，且原告亦未递交其他证据证明被告故意不与原告公司签订书面劳动合同，因此对于原告公司提出的上述事实主张，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告神州行者资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告神州行者资产管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇二〇年九月十六日代理书记员  周梦瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初7209号 申请人：安徽祥恩商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场****楼310,统一社会信用代码91340200327923456Y(1-1)。 法定代表人：张华东，总经理。 委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱清，安徽银佳律师事务所实习律师。 被申请人：芜湖康达医院，住所地安徽省芜湖市六郎镇工业集中区雅景花园**,统一社会信用代码52340221MJB094894E。 法定代表人：刘景钟，院长。 原告安徽祥恩商贸有限公司与被告芜湖康达医院买卖合同纠纷一案，申请人安徽祥恩商贸有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖康达医院所有的价值30万元的财产予以保全。申请人安徽祥恩商贸有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人安徽祥恩商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人芜湖康达医院的银行账户：87×××60（开户行：芜湖圆融村镇银行殷港支行）在30万元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪丽 二〇二〇年九月一日 书记员  于典 附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执512号本院立案执行申请执行人田桂甫、田爱姣、田永忠、田爱美与被执行人朱金元、武汉领道汽车服务有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，被执行人武汉领道汽车服务有限公司已履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕。特此通知二〇二年九月十日
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执517号之四被执行人：曲亚洲,男,1983年7月4日出生,汉族,住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：吴国华,男,1988年5月26日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：李卓明,男,1989年11月11日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：王庆东,男,1990年5月16日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年9月8日生效的（2020）辽03刑终157号判决，于2020年9月8日向被执行人曲亚洲、吴国华、李卓明、王庆东发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户存款1310000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年九月十八日（）书记员  孟 迪
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1590号 申请执行人：山东美华工程机械有限公司，住所地临沂市河**华龙路与东夷大街交汇处。 被执行人：贾庆国，男，1965年9月15日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：朱旭喜，男，1969年1月11日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：张涛，男，1981年10月16日生，汉族，住山东省平邑县。 申请执行申请人山东美华工程机械有限公司与被执行人贾庆国、朱旭喜、张涛买卖合同纠纷一案，山东省临沂市人民法院作出的（2020）鲁1312民终3371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请立案执行，要求被执行人给付317430元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人贾庆果、朱旭喜、张涛名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人贾庆国、朱旭喜、张涛采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的317430元未能执行。 综上所述，在执行申请人山东美华工程机械有限公司与被执行人贾庆国、朱旭喜、张涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人贾庆国、朱旭喜、张涛暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年九月十四日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2228号之一 申请执行人：罗松添，男，1969年12月22日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：欧阳艳君、王柳燕，均系广东中亿律师事务所律师。 被执行人：冯兆坤，男，1972年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人罗松添与被执行人冯兆坤建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初11974号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人须向申请执行人支付工程款37120元及利息，并负担案件受理费376元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。 本案执行过程中，被执行人主动支付了案件受理费376元及执行费475元，其他款项未支付。本院经向各主要金融机构、工商、车管及国土房管等单位查询，发现被执行人有相关存款，有牌号为粤Ｊ×××××（2004年注册）、粤Ｊ×××××（2008年注册）的普通摩托车两辆，并登记有位于中山市××××村的不动产一处，未发现被执行人有其他财产。对前述存款，本院依法扣得1135.05元，该款与前述案件受理费已一同支付申请执行人；对前述摩托车，因其注册时间较长，价值较小，且申请执行人同意不予处置，故本院对其不予处理；对前述不动产，本院已于2020年4月20日查封，但因其权利性质为批准拨用的集体土地而暂无法执行。同时，本院赴被执行人住所地进行了查找，但未发现被执行人。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年九月九日 书记员 黎健强
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1724刑初257号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人冯昌江，男，1987年11月13日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因寻衅滋事，于2016年5月28日被巨野县公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元；因殴打他人，于2016年12月23日被巨野县公安局罚款人民币五百元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被巨野县公安局取保候审，2020年5月13日被巨野县人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。辩护人高文杰，山东百士律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检二部刑诉［2020］23号起诉书指控被告人冯昌江犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人冯昌江及其辩护人高文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2011年2月23日14时许，在巨野县字路口，被告人冯昌江酒后乘坐被害人任某1驾驶的发往河南省商丘市的豫Ｎ×××**客车，因车票价格与该车售票员郭某争执，要求被害人任某1停车，在未停下时，将随时携带的牛皮包砸向被害人任某1的头部，被害人任某1随即紧急刹车，客车在巨野县“万景饭店”停下，被告人冯昌江下车后阻止客车离开，并打电话联系王某1，后用拳头砸向豫Ｎ×××**客车前车玻璃。王某1、王某2来到现场后，被告人冯昌江伙同王某1将被害人任某1从客车上拉下后实施殴打。经鉴定，被害人任某1的损伤程度构成轻微伤，更换大型普通客车前挡风玻璃一块价值人民币2300元。2016年6月19日，被告人冯昌江家人与被害人达成谅解协议，取得被害人的谅解，且已实际履行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证常住人口信息、行政处罚决定书等、证人孙某、曹某、张某等人证言、被害人郭某、任某1陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯昌江任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人冯昌江判处有期徒刑八个月至十个月。被告人冯昌江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人冯昌江到案后能够如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，取得谅解，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2011年2月23日14时许，在巨野县字路口，被告人冯昌江酒后乘坐被害人任某1驾驶的发往河南省商丘市的豫Ｎ×××**客车，因车票价格与售票员被害人郭某发生争执，遂要求被害人任某1停车，并将随时携带的牛皮包砸向被害人任某1的头部，被害人任某1随即紧急刹车，客车在巨野县万景饭店停下。被告人冯昌江下车后阻止客车离开，用拳头砸向豫Ｎ×××**客车前挡风玻璃，并打电话联系王某1。在王某1来到现场后，被告人冯昌江伙同王某1将被害人任某1从客车上拉下实施殴打。经鉴定，更换被损坏车辆前挡风玻璃价值人民币2300元，被害人任某1的损伤程度构成轻微伤。另查明，被告人冯昌江家人与被害人达成谅解协议，赔偿被害人郭某、任某1共计人民币8000元，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人任某1、郭某陈述；证人孙某、曹某、苏某、王某1等人证言；勘验、辨认笔录巨野县公安局万丰派出所现场勘验笔录、被告人冯昌江对被害人任某1辨认笔录、被害人郭某对被告人冯昌江的辨认笔录、证人孙某对被告人冯昌江的辨认笔录等；鉴定意见巨野县公安局公（巨）法鉴（活）字[2011]第119号法医学人体损伤程度鉴定书、巨野县价格认证中心菏巨价鉴字[2011]14号价格鉴定（认证）结论书；书证被告人冯昌江人员信息、协议书、收据、行政处罚决定书等；被告人冯昌江供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯昌江任意毁损公私财物，情节严重，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人对被告人冯昌江具有赔偿被害人损失、取得谅解，且认罪认罚的意见予以采纳。被告人冯昌江归案后如实供述自己的罪行，系坦白，与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得谅解，且认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯昌江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄先锋审 判 员  李艳波人民陪审员  覃艳平二〇二〇年九月二十八日书 记 员  赵 柯
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3120号 原告：韩帮贵，男，生于1959年11月29日，汉族，住南充市高坪区。 被告：刘洋，男，生于1991年6月24日，汉族，住南充市高坪区。 本院在审理原告韩帮贵诉被告刘洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩帮贵于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩邦贵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告韩帮贵承担。 审判员  赵国勤 二〇二〇年九月八日 书记员  周嘉龙