福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初10005号 原告：泉州市友德钢材贸易有限公司，住所地福建省晋江市西园街道霞浯社区****，统一社会信用代码91350582MA8YBQOR。 法定代表人：黄孝钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈环明，安溪县向群法律服务所法律工作者。 被告：河源市奥园建筑劳务有限公司，，住所地广东省河源市江东新区临江镇梧峰大道梧峰花园********统一社会信用代码914416026752364686。 法定代表人：李忠水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查向兰，男，该公司员工。 原告泉州市友德钢材贸易有限公司（下称友德公司）与被告河源市奥园建筑劳务有限公司（下称奥园公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告友德公司的法定代表人黄孝钊及其委托诉讼代理人陈环明，被告奥园公司的委托诉讼代理人查向兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 友德公司向本院提出诉讼请求：判令奥园公司支付友德公司钢结构工程材料款人民币212372元。事实和理由：2019年10月21日，奥园公司称其在泉州市××组××;地块总承包项目加工钢结构需要要求友德公司为奥园公司施工钢结构，包工、包制作，包所需的材料、安装。双方签订合同一份，友德公司依奥园公司的要求施工，完工后经奥园公司验收合格结算，实际项目总工程师造价为512372元，奥园公司已付工程款为30万元，尚欠友德公司的工程材料款212372元至今未能支付。经双方结账后奥园公司出具一份《泉州东海万科Ｃ-6-1项目，供应商-友德栓钉柱》结欠单给友德公司收执。根据双方于2019年10月21日签订的合同第七条约定，安装完成后奥园公司就应支付合同定金212372元。同时约定如果双方发生分歧到时将在晋江法院进行诉讼。经多次催讨，奥园公司处处以经济困难、会尽快安排等理由一直推脱。 奥园公司辩称，公司针对合同及供货批次有异议，其中奥园公司支付10万元是作为定金，该10万元是2019年9月29日支付的，实际采购的货物是17094元。 友德公司围绕依法向本院提供如下证据：1.营业执照，以证明友德公司的诉讼主体地位；2.法定代表人身份证明及身份证，以证明友德公司法定代表人的身份情况；3.工商登记信息，以证明奥园公司的诉讼主体资格；4.《泉州东海万科C-6-1项目，供应商-友德栓钉柱》一份，以证明奥园公司尚欠友德公司工程材料款212372元至今未能支付的事实；5.合同一份，以证明奥园公司与友德公司在合同约定安装完成后奥园公司应付完212372元款项的事实;6.微信聊天记录及录音光盘一份，系友德公司的法定代表人黄孝钊与奥园公司的负责人岳燕舞的微信聊天，以证明奥园公司的领导承认与友德公司交易，并称要友德公司与奥园公司的负责人朱本友协商支付货款21万多元的事实。 奥园公司提供如下证据：1.结算单，来源于友德公司，以证明合同签订后奥园公司实际收到友德公司的货物金额为17094元；2.银行转账明细一份，以证明奥园公司于2019年9月29日支付10万元定金；3.合同一份，以证明合同上面填写的内容是空白的，只有签约日期是2019年10月21日，合同上加盖双方的公章；4.发货单、过磅单复印件，来源于友德公司，以证明友德公司的发货签收人不全是奥园公司的人签的，其中赵飞是四川琳鑫泰建筑劳务有限公司（下称琳鑫泰公司）法定代表人的儿子。发货单时间分别是2019年6月5日、7月4日、7月19日、8月5日、最后一次是11月4日，总的发了12次，总金额为512372元，其中最后三笔发货单由秦大钧签，时间发生在奥园公司与友德公司签订合同之后，所以奥园公司承认这三笔货物是奥园公司的，前面九笔秦大钧签的货物单是琳鑫泰公司的；5.合同复印件一份，以证明友德公司未提供验收凭证证明安装是否验收合格、完成；6.付款凭证复印件，以证明奥园公司已提前支付10万元定金；7.结算单复印件，以证明结算单中单笔交易日期与签订合同时间不符，存在结算争议，按照造价行业规定，结算应由供应方提供凭证，由付款方予以结算；8.材料送货单复印件，以证明前期、后期同为“秦大均”的采购人员签字，友德公司结算时未划分前公司、后公司而混算。 对事实和证据，本院认定如下：友德公司提供的《泉州东海万科Ｃ-6-1项目，供应商-友德栓钉柱》系原件，上面有奥园公司的员工査向兰签字，査向兰当庭予以认可，并加盖奥园公司公章，对其证明力本院予以认定，可以证明奥园公司确认友德公司供应栓钉柱材料款512372元的事实。友德公司提供的合同与奥园公司提供的合同主文内容一致，落款签字盖章均一致，但奥园公司提供的合同版本是空白的，而友德公司持有的合同上填写了工程总造价等金额。经奥园公司的签字人朱本友确认，双方签订合同时合同均未填写，友德公司的签字人黄孝钊自认是其嗣后根据双方的结算单确认的金额进行填写，工程总造价金额512372元与结算单确认的金额一致，本院予以认定。友德公司提供的微信聊天记录及录音光盘，系友德公司的法定代表人黄孝钊与奥园公司的负责人岳燕舞的微信聊天及通话录音，奥园公司的代理人承认其真实性，视为公司的自认，可以证明友德公司的法定代表人黄孝钊跟奥园公司的实际负责人岳燕舞表示其公司尚欠21万多，岳燕舞让黄孝钊找査向兰对账签字的事实，其中微信聊天记录体现2019年9月29日付款10万元与奥园公司提供的银行转账记录互相印证，可以证明奥园公司于2019年9月29日支付友德公司10万元的事实，但转账备注“奥园格构柱款”并无法体现该笔款项为定金。友德公司自认奥园公司另支付了20万元款项，本院予以确认。奥园公司提供的发货单、过磅单、付款凭证、结算单均系复印件，但友德公司予以认可，单据上体现签字人秦大钧，奥园公司辩称秦大钧不是其公司员工，但未提供相应证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果。奥园公司同时还辩称合同签订之日2019年10月21日之前的发货不属于奥园公司，而应属于四川琳鑫泰公司，但其同时又在《泉州东海万科Ｃ-6-1项目，供应商-友德栓钉柱》盖章确认总供应数额包括合同签订之前的发货数额，亦未举证证明本案货款与四川琳鑫泰公司之间的关系，故本院对奥园公司的上述辩解说法均不予采信，对友德公司主张其自2019年6月份开始向泉州市××组××;地块总承包项目供应栓钉柱合同系为结算所补签的说法，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：友德公司于2019年6月份开始向泉州市××组××;地块总承包项目供应栓钉柱双方于2019年10月21日补签合同，对工程总造价512372元进行确认。奥园公司于2020年6月12日确认友德公司自2019年6月5日至2019年11月4日期间供应栓钉柱总额为512372元。奥园公司于2019年9月29日支付10万元，后又支付20万元，目前尚欠212372元。经催讨未果，友德公司于2020年8月3日诉至法院。 本院认为，友德公司与奥园公司之间的承揽合同关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。奥园公司尚欠友德公司工程材料款212372元，事实清楚，证据确实充分，友德公司请求奥园公司支付款项，本院予以支持。奥园公司抗辩合同签订之后的发货才由其公司承担，其余由四川琳鑫泰公司承担的说法，缺乏事实和法律依据，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下： 被告河源市奥园建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市友德钢材贸易有限公司支付工程材料款212372元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4486元，因适用简易程序减半收取计2243元，由被告河源市奥园建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  李淑珊 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修正）》 第五条当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。