wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2020）内0525民督29号 申请人：通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。负责人：庞海强，职务：行长。被申请人：孙立伟，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被申请人：姚撒日娜，女，1984年9月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年12月12日在申请人处贷款40000.00元，贷款于2016年12月10日到期。双方约定借期内月利率11.50‰，2016年12月11日后执行贷款逾期月利率17.25‰。双方签订了《借款借据》及《农牧户信用循环贷借款合同》。期间，被申请人于2016年3月23日偿还贷款利息678.30元。要求被申请人孙立伟、姚撒日娜向申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行偿还贷款本金40000.00元；2015年12月12日至2016年12月10日按正常贷款利率11.50‰计算的利息5581.33元，2016年12月11日至2020年9月3日前截止按贷款利率17.25‰计算的利息31119.00元，利息合计36700.33元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人孙立伟、姚撒日娜应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行偿还贷款本金40000.00元及利息36700.33元（2015年12月12日至2016年12月10日期间利息5581.33元，2016年12月11日至2020年9月3日前截止的利息31119.00元）。申请费573.00元，由被申请人孙立伟、姚撒日娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  何 占 武二〇二〇年九月十一日法官助理  高萨如拉书 记 员  张 晓 安
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初13303号原告：刘付才，男，1964年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘祺，1986年7月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：高京习，男，1979年10月1日出生，汉族，住河北省定州市。原告刘付才与被告高京习买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。刘付才的委托诉讼代理人刘祺到庭参加诉讼。高京习未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘付才向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告砂石料款项70666元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告因在昌平区流村镇禾子涧村承建工地，向原告购买砂石料，双方协商于2018年9月30日付清原告货款，但结账日期已到，被告迟迟未给清货款，原告多次追款无果，至今无法联系被告，所以向法院提起诉讼。高京习提交书面答辩材料辩称，欠款承认，会结清，但需要时间。本院经审理认定事实如下：高京习向刘付才购买砂石料，并于2018年8月30日向刘付才出具欠条，载明：“高京习欠刘付才北京昌平流村镇禾子涧村工地砂石材钱人民币￥70666元（大写：柒万零陆佰陆拾陆元），于2018年9月30日前清帐。特此承诺。”高京习在欠款人处签名，并写明身份证号。后高京习并未支付上述货款。上述事实，有欠条等证据材料及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。本案中，刘付才与高京习的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。刘付才主张高京习支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：高京习支付刘付才砂石料款70666元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由高京习负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 洋二〇二〇年九月二十四日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执433号申请执行人四平市天源野生植物油有限公司。法定代表人刘艳萍，总经理。被执行人四平市北方专用汽车厂。法定代表人梁秀平，董事长。被执行人梁秀平，女，1963年6月18日出生，汉族。申请执行人四平市天源野生植物油有限公司与被执行人四平市北方专用汽车厂、梁秀平借款合同纠纷一案，因该房屋被四平市铁西区法院查封，现正与四平市不动产登记中心及四平市铁西区法院进行协调，暂时不能办理执行回转。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0303民再1号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年九月三十日书记员  付 瑶
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14150号原告：中国工商银行股份有限公司天津国信支行，住所天津市河**气象台路气象南里88增**，统一社会信用代码9112010380313490X4。负责人：刘磊，行长。委托诉讼代理人：智瑞霞，天津百策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昂。被告：李绍菊，女，1979年10月29日出生，汉族，住天津市宁河区。本院于2020年9月24日受理原告中国工商银行股份有限公司天津国信支行与被告李绍菊借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏松审 判 员  孙英人民陪审员  郭睿二〇二〇年九月三十日法官助理冯志雄书记员戴琳
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初494号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人曹爱林，男，1977年1月22日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：河北省石家庄市正定县。2020年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，同年1月17日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局交通管理局执行逮捕，同年6月4日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人曹爱林犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人曹爱林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年11月24日17时许，被告人曹爱林驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车，沿石家庄市107国道由南向北行驶至学府路北口处时，与丁某骑的电动车相撞，致丁某受伤，经医院抢救无效后死亡。石家庄市公安局交通管理局长安大队出具的交通事故认定书认定：曹爱林负事故主要责任。2020年6月2日，双方达成和解协议。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人曹爱林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人曹爱林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年11月24日17时许，被告人曹爱林驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型普通货车，沿石家庄市107国道由南向北行驶至学府路北口处时，与被害人丁某骑行的电动车相撞，致被害人丁某受伤，经医院抢救无效后死亡。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，被害人丁某符合颅脑损伤并创伤失血性休克经抢救无效而死亡。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的交通事故认定书认定：被告人曹爱林负此事故主要责任。2020年6月2日，被告人曹爱林家属赔偿被害人丁某家属人民币45000元，事故车辆所投保的保险公司赔偿被害人丁某家属人民币567976元，双方达成和解协议。 上述事实，被告人曹爱林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹爱林供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，河北盛唐司法鉴定中心《冀盛唐司鉴中心[2019]病鉴字第511号》法医病理学鉴定意见书，居民死亡医学证明书，石家庄市公安局交通管理局道路交通事故尸体处理通知书，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队第130102120190000182号道路交通事故认定书，委托书，人民调解协议书，谅解书，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第8207号》司法鉴定意见书，返还物品凭证，被告人曹爱林身份证复印件及驾驶证、行驶证复印件，被害人家属身份证明及隆化县郭家屯镇罗卜营乡村民委员会出具的证明，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹爱林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹爱林当庭自愿认罪、认罚，被告人曹爱林家属已赔偿被害人丁某家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人曹爱林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭飞扬
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初165号原告重庆市梁平区公共住房保障中心，住所地重庆市梁平区名豪商贸区**3-2，统一社会信用代码125002284518286409。法定代表人王新路，系该中心主任。委托诉讼代理人曾曦，重庆正衡律师事务所律师。被告谭祥全，男，1973年8月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区公共住房保障中心与被告谭祥全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员卫晴刚担任审判长，与人民陪审员张小红、王胜萍组成合议庭，适用普通程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾曦到庭参加诉讼。被告谭祥全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆市梁平区公共住房保障中心诉称，2016年12月6日，被告与原告签订了《梁平县公共租赁住房租赁合同》，合同约定被告承租位于梁平区××栋×单元×××号公共租赁住房，建筑面积48.52平方米，租赁期限三年，自2016年12月6日至2019年12月6日止。租金为每月每平方米4.20元，物业管理费每月每平方米0.50元。租赁期满后，被告继续使用该房屋至今，尚欠2016年12月6日至今的租金和实际占有使用费未缴纳，原告多次找被告要求支付，被告始终今推明缓，请求人民法院判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；判决被告向原告支付2016年12月6日至2019年12月6日期间欠缴的房屋租金4686.94元、物业管理费557.98元及自2019年12月7日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费用，并负担本案诉讼费。被告谭祥全未到庭答辩。经审理查明，2016年12月6日，被告与原告签订了《梁平县公共租赁住房租赁合同》，合同约定被告承租位于梁平区××栋×单元×××号公共租赁住房，建筑面积48.52平方米，租赁期限三年，自2016年12月6日至2019年12月6日止。租金为每月每平方米4.20元，物业管理费每月每平方米0.50元。租赁期满后，被告继续使用该房屋至今，尚欠2017年12月6日至2019年12月6日的租金4686.94元、物业管理费557.98元未缴纳，经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实，有原告的陈述、梁平县廉租住房租赁合同；梁平县机构编委委员会文件、重庆市梁平区机构编委会关于重庆市梁平区国土资源和房屋管理局所属事业单位机构编制方案的通知、梁平县人民政府办公室关于印发梁平县保障性住房并轨运行实施方案的通知等证据予以证实。本院认为，原、被告签订廉租住房租赁合同到期后，被告未及时将租赁房屋退还给原告，一直居住原告管理的公房至今，现虽未续签合同，但被告实际占有使用了原租赁房屋，且不及时按照合同约定缴纳租赁服务租金和实际占有使用期间产生的租金费用，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市梁平区公共住房保障中心与被告谭祥全签订的房屋租赁合同关系自本判决生效之日解除。二、被告谭祥全在本判决生效后十日内搬出并腾空公共租赁住房，将房屋交还原告重庆市梁平区公共住房保障中心。三、限被告谭祥全在本判决生效后十日内支付原告重庆市梁平区公共住房保障中心2017年12月6日至2019年12月6日期间欠缴的房屋租金4686.94元、物业管理费557.98元及2019年12月7日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费及物业管理费（房屋占有使用费按照每月每平方米4.20元，物业管理费每月每平方米0.50元计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告谭祥全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  卫晴刚人民陪审员  王胜萍人民陪审员  张晓红二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘 蕊
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8064号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：肖增涛，男，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告肖增涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执2412号 德阳农村商业银行股份有限公司、德阳西部国际商贸（集团）有限公司： 德阳农村商业银行股份有限公司与德阳西部国际商贸(集团)有限公司与破产有关的纠纷一案，申请执行标的共计16830253.24元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位16830253.24元。德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人已于2020年9月3日将该款支付给申请执行人。至此，德阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执1800号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深房广场**，**和**，统一社会信用代码：91×××17。负责人：胡青。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人：陈丽云，女，1978年4月23日出生，身份证住址海南省澄迈县。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人陈丽云合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2561号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币157367.10元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二〇年九月二十二日书记员 聂      瑶
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初2503号原告：许在林，男，1958年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：李超，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告：王永好，男，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托书诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。原告许在林与被告王永好居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许在林及其委托诉讼代理人李超、被告王永好及其委托诉讼代理人朱盟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许在林向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告中介费19万元。事实与理由：2019年4月，被告承诺可以为原告的儿子许伟巍介绍越南新娘，但需要支付中介费19万元。经安排原告与许伟巍在5月3日飞抵越南，选中了名为“LEKIMNGAN”的越南籍女子，后原告通过其女婿李友账户分别于2019年5月9日向被告支付了两笔1万元，于5月13日支付了13万元，并向其亲朋借款4万元以现金方式支付给了被告。2019年5月13日，许伟巍与“LEKIMNGAN”登记结婚，但婚后不久，女方即多次离家出走，并执意与许伟巍离婚。无奈之下，双方于2020年3月24日登记离婚，女方在离婚后，又经人介绍与同村他人缔结了婚姻关系。被告违法从事涉外婚介服务，违反了相关法律法规，且违法所得甚巨，而原告因巨额中介费支出陷入贫困，曾多次向被告要求返还中介费，遭拒。被告王永好辩称，原、被告间不存在居间合同关系，原告与其儿子系自行去越南与“阿强”商议结婚事宜，被告将21万元（含原告给付的19万元）均转付至“阿强”指定账户，被告从中未收取费用，“阿强”负责了在越南办理婚庆、彩礼及原告等人住宿的一切费用。对于经手的19万元，双方仅形成委托合同关系，原告要求返还中介费19万元无事实和法律依据。被告帮助介绍越南女孩的行为，并未违反法律、行政法规的强制性规定，仅是出于好意，不存在任何欺骗和过错。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2019年4月，原告委托被告帮助其儿子许伟巍介绍越南女子。2019年5月，原告、许伟巍及被告朋友张必木飞抵越南，经“阿强”介绍，许伟巍与名为“LEKIMNGAN”的越南籍女子在越南拍摄了结婚照、办理了酒席，归国后于2019年5月13日登记结婚。赴越南前后，原告通过现金及女婿李友账户转账方式合计给付被告19万元，被告在2019年5月7日—5月10日期间向微信名为“开花结果（DOQUOCTUONG）”转账21万元，该时间段原告等人均在越南，且在越南期间拍摄相片、办理酒席费用均由“阿强”支付。2020年3月24日，许伟巍与越南女子离婚。当事人双方有争议的事实是，原、被告间是否成立居间合同关系。本院认为，合同的成立需要当事人就合同的主要条款达成一致意思表示，现原告主张其与被告间成立居间合同关系，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同是双务、有偿、诺成合同，其主要条款应当包含居间从事的活动内容以及报酬的数额、给付时间和方式等。本案中，原告未提交证据证明双方就合同的主要条款达成合意，被告收取19万元后，在原告等人在越南与他人商谈结婚事宜期间，通过微信转账21万元至他人名下，此后原告儿子许伟巍拍摄结婚照、办理酒席费用均由“阿强”支付，该19万元不能当然认为双方约定的报酬。其次，原告未提交证据证明被告实施了提供涉外婚介服务的行为，许伟巍与越南籍女孩系由“阿强”介绍相识并促成结婚。最后，被告与“阿强”是否存在合伙、合作或其他法律关系，原告亦未举证证明。综上，原告提交的证据不足以证明原、被告存在居间合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告许在林的诉讼请求。案件受理费减半收取计4100元，减半收取计2050元，由原告许在林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十七日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22039号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：张杰，男，1973年02月09日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告张杰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金25036.56元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计24189.08元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张杰签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张杰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。张杰既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张杰签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额66000元，贷款期限48个月，贷款年利率为17.88%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张杰发放贷款后，张杰未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，张杰尚欠平安银行贷款本金25036.56元、利息、罚息、复利共计24189.08元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张杰签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张杰发放贷款，张杰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金25036.56元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计24189.08元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元、公告费（以实际发生为准），由被告张杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11774号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：应明娜，女，1979年12月6日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区，法律文书送达地址：宁波市奉化区。 原告宁波通商银行股份有限公司为与被告应明娜金融借款合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调6908号、（2020）浙0212民初11774号审理。原告请求判令：1、判令被告应明娜立即归还原告借款本金32319.97元，截止2020年7月30日止的罚息860.52元，并支付自2020年7月31日起至实际履行日按合同约定计收的罚息；2、判令被告应明娜承担原告为实现债权而支付的律师费3000元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 借款时间、借款金额、借款期限：2019年3月4日借款130000元，借款期限自2019年3月4日至2020年3月4日； 借款用途：约定为购车； 借款利率：借期内固定年利率9%；贷款到期或宣布提前到期，自逾期之日起按实际逾期天数按照合同利率水平加收50%罚息；对在贷款期内应付未付利息，按约定的利率计收复利，对贷款逾期应付未付利息，按罚息利率计收复利； 还款期限及方式：一年（含）以下按月付息到期还本，一年以上用等额本息还款方式，还款日为每月的21日； 还款情况：被告正常付息至2020年1月21日，后陆续还款若干； 欠款情况：截止2020年7月30日，被告尚欠借款本金32319.97元、罚息860.52元； 其他情况：涉案合同约定，借款人到期未偿还贷款本息的，应承担贷款人为催收贷款本息所需的律师费、诉讼费、财产保全费等合理费用。原告为提起本案诉讼支出律师费3000元。 以上事实，由原告提供的《个人最高额贷款合同》及其附属条款、个人贷款借款借据（电子回单）、账户账务明细、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：原告宁波通商银行股份有限公司与被告应明娜签订的《个人最高额贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，后被告应明娜未按约还款，已构成违约。原告有权依据合同约定要求被告归还本金，支付利息、罚息及复利，并按约承担律师费等相应费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告应明娜归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金32319.97元、罚息860.52元，并支付以本金32319.97元为基数自2020年7月31日起至实际履行日止按年利率15%计算的罚息和复利（复利仅对借期内未付利息计收，不得对罚息或复利计收），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告应明娜支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费704元，减半收取为352元，由被告应明娜负担。 本判决为终审判决，自判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可自收到本判决书之日起六个月内向本院申请再审，也可向浙江省宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年九月十日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1079号陈冬兰、刘友权：本院在执行申请执行人陈冬兰与被执行人刘友权民间借贷纠纷［原执行案号：（1996）永执字第715号］一案中，被执行人刘友权已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1079号、（1996）永执字第715号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7248号 原告：韦春莲，女，1986年10月21日出生，汉族，住所地南宁市江**。 被告：李彩云，女，1988年10月23日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。 被告：陈飞，男，1987年10月11日出生，汉族，住所地南宁市邕宁区。 本院在审理原告韦春莲诉被告李彩云、陈飞民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费8020元，原告已预交4010元，还需预交4010元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  唐斯斯
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初9862号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：郜成龙，男，1988年12月13日，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郜成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费5772元，减半收取计2886元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇二〇年九月十八日书记员  师 凤
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更577号罪犯王广治，男，1968年10月26日出生，汉族，籍贯辽宁省瓦房店市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年5月6日辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑初68号刑事附带民事判决，以被告人王广治犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人王广治服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王广治，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王广治的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1414号原告：中粮集团有限公司，住所地:北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：西安经济技术开发区雨林古茶坊，住所地西安经济技术开发区。经营者：胡利国。原告中粮集团有限公司（以下简称：中粮公司）与被告西安经济技术开发区雨林古茶坊侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告中粮集团有限公司已预交），本院减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。其余275元，退还原告中粮集团有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初578号原告：中外（深圳）融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：闫茂同，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋兴全，男，该公司法务。委托诉讼代理人：王丰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：李治帅，男，1981年1月19日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。被告：李治文，男，1985年8月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中外（深圳）融资租赁有限公司诉被告李治帅、李治文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中外（深圳）融资租赁有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中外（深圳）融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中外（深圳）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1826元，退回原告中外（深圳）融资租赁有限公司。审判员  刘一瑶二〇二〇年九月七日书记员  王 健
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初1435号 原告：唐胜成，男，1954年12月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：李建，男，1984年7月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告唐胜成与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告唐胜成到庭参加诉讼，被告李建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐胜成向本院提出诉讼请求：1.被告及时给付拖欠原告的借款人民币70000元及交诉状之日利息26530元，具体利息计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，被告李建因工程项目投资急需资金周转，找到原告借款70000元，双方约定借款利息为每月2100元，并约定2019年10月14日前还清借款本金及利息。借款到期后，经原告多次催收，被告均未还款，故原告起诉来院。 被告李建未作答辩。 原告唐胜成围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李建未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 被告经朋友介绍向原告借钱。2018年11月15日，被告向原告出具借条一张，手写载明：“今借到永兴东兴××道××号××0元整（柒万元整）（身份证510902198407××××借款人李建）借款人归还时间2018年11月15日至2019年10月14号还清月利3分每月14号付清利息2100.00整（贰仟壹佰元整）2018年11月15日李建”。借条出具后，被告未向原告还款，也未支付过利息。2019年12月3日，原告手写《说明》一份，该《说明》载明：“船山区人民法院借条上面唐胜诚我本人如不是自愿承担法律责任唐胜成2019年12月3日”。 本院认为，被告李建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，本院只有针对原告的诉请、提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为据，故原告与被告已形成民间借贷关系。虽双方约定了还款时间，但现在还款期限已到，被告未履行全部还款义务，故对原告诉请被告立即偿还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在借条中约定的利息为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本院依法调整为月息2%，因被告未偿还过利息，故从2018年11月15日起，按照月息2%支付利息。对原告超过部分的利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建于本判决生效之日起十日内向原告唐胜成偿还借款本金70000元及利息。利息的计算方式为：以70000元为基数，按照月利率2%从2018年11月15日起计算至本判决确定的给付之日止；若未在本判决确定之日付清本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2212元，由被告李建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  魏菊华 人民陪审员  吴世琴 人民陪审员  廖地英 二〇二〇年九月七日 书 记 员  方苓菲
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执恢149号申请执行人付立军，男，1961年11月28日出生，住龙江县。被执行人侯妤，女，1985年8月3日出生，住黑龙江省龙江县。关于付立军申请执行侯妤买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第464号民事判决书，已发送法律效力权利人付立军于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江民初字第464号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 斌
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执5990号 义乌市隆达油漆有限公司、上海垡盟塑胶科技有限公司： 本院在执行申请执行人义乌市隆达油漆有限公司与被执行人上海垡盟塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1326号 原告：张玉芬，女，1966年8月15日出生，汉族，住南皮县。 原告：吴红，女，1963年8月16日出生，汉族，住南皮县。 被告：季龙华，男，1965年4月20日出生，汉族，住南皮县南皮镇正港路正侧。 被告：季景鑫，男，1990年2月28日出生，汉族，住南皮县。 被告：南皮县森鑫五金制造有限公司，地址南皮县南皮镇正港路正侧。 法定代表人：季景鑫。 被告：许娜，女，1993年11月1日出生，汉族，住南皮县。 吴红、张玉芬与南皮县森鑫五金制造有限公司、季龙华、季景鑫、许娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告吴红、张玉芬于2020年9月7日向本院提出对季景鑫、许娜的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴红、张玉芬对季景鑫、许娜撤诉。 审判员  郑金红 二〇二〇年九月七日 书记员  李彩霞
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2041号原告：湖北省郧县农村商业银行股份有限公司，住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：张伟，男，1987年9月2日出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日受理，并通知原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  贺兴涛二〇二〇年九月三十日法官助理谢筱书记员舒君稚
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2874号 申请人：北京宏庆汇成投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区高里掌路**院**楼********。 法定代表人：杨宗庆，公司经理。 委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。 被申请人：永清县皓腾房地产开发有限公司，住所地：河北，住所地：河北省廊坊市永清县百业商城西市场南侧 原告北京宏庆汇成投资管理有限公司与被告永清县皓腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人北京宏庆汇成投资管理有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人永清县皓腾房地产开发有限公司价值600万元以内的财产予以查封。天安财产保险股份有限公司以保单保函为申请人北京宏庆汇成投资管理有限公司提供诉讼财产保全责任。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人永清县皓腾房地产开发有限公司名下价值600万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝远征 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 征
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初18779号原告：周广群，男，汉族，1960年2月13日出生，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周丰娟，女，1987年12月10日出生，汉族，北京市创奇文化发展中心经理，住北京市大兴区，系周广群女儿。委托诉讼代理人：戴君，北京灿鸿律师事务所律师。被告：刘伟，男，1994年1月15日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省常州市金坛区。被告：北京京博创展商贸有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼****。法定代表人：张云龙，职务不详。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：朱光远，男，1981年10月31日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：李君颖，女，1979年8月25日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告周广群与被告刘伟、被告北京京博创展商贸有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告周广群向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周广群撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周广群撤诉。审 判 长 苗茂林审 判 员 毛赐华审 判 员 张 杰二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 珂书 记 员 宋 佳
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初640号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人邓宝坤，男，汉族，1974年6月24日出生，户籍所在地北京市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月3日被羁押，次日被刑事拘留。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）594号起诉书指控被告人邓宝坤犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年4月24日14时30分许，被告人邓宝坤酒后驾驶“北京”牌黄白色出租客运小型轿车（车牌号：×××）搭载乘客行驶至通州分局徐辛庄派出所，后被民警查获；经抽血检测，被告人邓宝坤体内血液酒精含量为145.1mg/100m1。同时认定被告人邓宝坤具有坦白等情节，建议判处被告人邓宝坤拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人邓宝坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人邓宝坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓宝坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2日已折抵，即自2020年9月3日起至2020年10月31日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇二〇年九月二十四日书记员  黄 薇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2505号 原告：徐其珍，女，1956年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：赵连云，女，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告徐其珍与被告赵连云追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告徐其珍到庭参加诉讼，被告赵连云经本院公告送达出庭传票，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐其珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵连云返还欠款4万元；2、诉讼费用由赵连云负担。事实和理由：徐其珍与赵连云系朋友关系。赵连云因资金周转于2014年8月13日向徐晓燕出具借条一张，借款4万元，出借人是徐晓燕，担保人是徐其珍，因徐其珍作为担保人先行支付了赵连云欠徐晓燕的借款，现向赵连云追偿该借款。2014年10月30日出借人徐晓燕出具证明一张。徐其珍多次向赵连云催要借款，赵连云均以各种理由推拖，不予给付该借款。综上所述，为了维护徐其珍的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 赵连云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐其珍提交的借条、证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：赵连云因需向案外人徐晓燕借款。2014年8月13日赵连云向徐晓燕出具借条一份，赵连云向徐晓燕借款4万元，借款人赵连云、担保人徐其珍在借条上签字并捺印。2014年10月30日徐晓燕向徐其珍出具证明一份，证明上载明“赵连云借我徐晓燕现金40000元正（肆万元正）做生意用，2014.8月13号借，现有担保人徐其珍全款付清”。2014年11月27日，徐晓燕在借条背面书写“赵连云欠徐晓燕40000元人民币担保人徐其珍已替她付清，徐晓燕，2014.11.27”。徐其珍代赵连云偿还徐晓燕借款后，经向赵连云催要至今未予偿还。徐其珍遂诉至本院。 另查明，原告徐其珍与被告赵连云追偿权纠纷一案，徐其珍曾向本院提起诉讼，本院于2019年7月2日立案。2019年11月19日，徐其珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2019年11月20日作出(2019)皖0603民初2736号之一民事裁定书，裁定：本案按徐其珍撤诉处理。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。赵连云向徐晓燕借款，借款后未按时偿还，徐其珍作为担保人已履行了向徐晓燕偿还借款的义务，徐其珍依法享有向赵连云追偿的权利。经徐其珍多次催要，赵连云至今未予偿还构成违约，赵连云依法应向徐其珍偿还代偿款4万元。赵连云既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 赵连云于本判决生效后十五日内偿还徐其珍代偿款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理800元、公告费350元，均由赵连云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  唐晓芳 人民陪审员  陈建国 人民陪审员  戚晓婷 二〇二〇年九月二十二日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初21387号原告：北京供销大数据集团股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****，统一社会信用代码91110108348421914L。法定代表人：肖立国，董事长。委托诉讼代理人：刘和义，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇彤，该公司投资部经理，住北京市朝阳区。被告：王惺忱，男，1987年12月25日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京供销大数据集团股份有限公司（以下简称供销大数据公司）与被告王惺忱劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供销大数据公司之委托诉讼代理人刘和义、刘宇彤与被告王惺忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2016年9月26日。二、劳动者工作岗位：飞编研发中心网络规划。三、离职时间：2019年3月29日。四、劳动关系解除情况：2019年3月28日双方签署《解除劳动合同协议书》，约定由供销大数据公司支付王惺忱补偿金100000元。五、仲裁请求：王惺忱以要求供销大数据公司支付解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。六、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2019]第16577号仲裁裁决书，裁决：供销大数据公司支付王惺忱解除劳动合同经济补偿金100000元。供销大数据公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。七、诉讼请求：请求法院判令公司无须支付王惺忱解除劳动合同经济补偿金100000元且由王惺忱承担本案诉讼费用。以上事项中，双方无争议。原告主张及证据：供销大数据公司认可仲裁裁决所认定的事实及结果，但主张该公司经营困难，无力支付补偿金。被告抗辩意见及证据：同意仲裁的结果，公司仍正常运营，无故拖欠我的补偿金，大部分人员已经拿到补偿金。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，供销大数据公司与王惺忱协商解除劳动合同并签署《解除劳动合同协议书》，供销大数据公司应按照协议约定向王惺忱支付解除劳动合同经济补偿金100000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：北京供销大数据集团股份有限公司于本判决书生效之日起七日内支付王惺忱解除劳动合同经济补偿金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京供销大数据集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年九月二十一日书记员  何珊
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执193号 申请执行人：刘志旭，男，1989年2月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：刘雷，男，1977年9月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更381号 罪犯利三月，男，1978年4月20日出生于甘肃省礼县，汉族，小学文化，捕前住河北省大城县。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）保刑初字第153号刑事判决，认定被告人利三月犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年12月7日以（2013）冀刑一复字第57号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2016年8月24日以(2016）冀刑更687号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬四次，考核记功一次，2017年10月1日后获得考核表扬四次、单项表扬一次。确有悔改表现。建议将罪犯利三月的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯利三月的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 保定市冀中地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。 本院认为，罪犯利三月在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯利三月的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  张仕鹏
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初2725号原告:崔晶晶，男，1985年3月7日出生，汉族，户籍所在地枣阳市，现住枣阳市，委托诉讼代理人：赵彦，女，1987年6月29日出生，汉族，户籍所在地同上，现住址同上，系崔晶晶之妻。被告:枣阳市天下安居房地产开发有限公司。住所:枣阳市民主路(政法街环城畜特站**楼)。统一社会信用代码914206835570335634。法定代表人:张仁明，该公司经理。委托诉讼代理人:刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。代理权限:特别授权。原告崔晶晶与枣阳市天下安居房地产开发有限公司(以下简称安居公司)商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晶晶、被告安居公司的委托诉讼代理人刘海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔晶晶向本院提出诉讼请求：1要求被告执行枣阳市物价局[枣价函字(2014)15号]整改函，按委托物业公司所收的燃气开户费2460元退还给原告；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由:原告系安居公司开发建设的“帝皇嘉苑”小区二期商品房购买者，原告在入住该小区时，被告违法委托馨安园物业服务有限公司向原告收取燃气开户费2460元。枣阳市物价局在2014年8月20日对安居公司下达了“帝皇嘉苑”二期商品房天燃气开户费有关问题整改函，明确要求:帝皇嘉园二期的天燃气开户费用已包含所售房价中，该项费用应该由安居公司承担，二期所有商品房天燃气由安居公司负责无偿安装并通气。但安居公司漠视原告的合法民事权益，拒不执行枣阳市物价局整改函，在与原告签订购房合同时，故意隐瞒天燃气开户费已包含在所售房价中这一事实，与原告签了一份不含燃气开户费的购房合同，违背了合同的公平公正原则，以欺诈方式达到重复收费（燃气开户费）的目的。截止原告起诉之时，安居公司也未退还原告天燃气开户费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告安居公司辩称：1.原告诉讼请求针对的是具体的一项行政行为，如果原告认为被告没有执行物价局规定，可以向物价局提出，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼；2.双方房屋买卖合同中对天燃气开户费有约定，因按约定履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2016年11月7日，安居公司(出卖人)与崔晶晶(买受人)签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：出卖人将位枣阳市××“××”××号号商品房出售给买受人，单价为3065.27元/平方米，总价款348000元;买受人于合同签订之日支付该商品房全部价款;合同还对其他事项进行了约定。其中合同第十条第(一)项基础设施设备项下约定:天燃气、电话通信、有线电视、网络宽带需要买受人自行办理开通手续。合同签订后，崔晶晶按合同约定向安居公司支付了购房款，安居公司向崔晶晶交付了房屋。2019年6月16日，崔晶晶根据安居公司的指示向枣阳市馨安园物业服务有限公司交纳天燃气安装开户费2460元，并开通了天燃气。另查明：安居公司向枣阳市物价局报备的枣阳市商品房销售楼盘基本情况公示栏中“水、电、燃气、供暖、通讯等基础设施配套情况”一项载明“水、电、燃气、通讯等基础设施都已开通，无供暖”。2014年5月4日，在本案当事人买卖房屋之前，“帝皇嘉园”小区部分业主因为天燃气开户费问题与安居公司发生争议，向枣阳市物价局进行投诉。经枣阳市物价局调解，双方未能达成调解协议。2014年8月20日，枣阳市物价局向安居公司发出枣价函字[2014]15号整改函，该整改函第二项内容为:“根据《湖北省商品房明码标价机规定实施细则(试行)》(鄂价检规[2011]36号)规定和你公司二期商品房预售时在我局报备资料，帝皇嘉园二期的天燃气开户费用已包含所售房价中，该项费用应该由你公司承担，二期所有商品房天燃气由你公司负责无偿安装并通气。现有一部分业主通过枣阳市馨安园物业服务有限公司另行收取的天燃气开户费，应由你公司负责从业主所购房款中退还。”本院认为：安居公司预售商品房时在枣阳市物价局报备资料显示“水、电、燃气、通讯等基础设施都已开通”。2014年8月20日，枣阳市物价局在致安居公司的整改函中已明确指出，天燃气开户费已包含在所售房价中，该费用应由安居公司负担。而安居公司在与原告签订房屋买卖合同时违反诚信原则，未如实告知原告这一事实，违规另外收取原告天燃气开户费。原告要求退还合法有理，本院予以支持。安居公司辩称原告应当提起行政诉讼及按合同不应退还天燃气开户费的主张，不符合法律法规有关规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔晶晶返还燃气开户费2460元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司承担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周国元二〇二〇年九月十五日书记员  肖鹏宇
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1579号 原告：李建苓，女，1978年3月8日出生，汉族，住高碑店市。 被告：赵志勇，男，1983年4月21日出生，汉族，住雄县。 被告：付志庆，女，1988年9月8日出生，汉族，住雄县。 李建苓与赵志勇、付志庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李建苓于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建苓撤诉。 案件受理费2,150.0元，由原告承担。 审判员  李友弟 二〇二〇年九月十四日 书记员  张春燕
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1490号 申请执行人：德阳市自然资源和规划局,住所地德阳市凯江路二段**,统一社会信用代码11510500MB1861945P。 法定代表人：谢斌，局长。 申请执行人：四川鑫时代房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区凯江路二段**琪达锦上花****，统一社会信用代码91510600729806535J。 法定代表人：刘秀英，该公司总经理。 本院在执行德阳市自然资源和规划局与四川鑫时代房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，经查，被执行人四川鑫时代房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人四川鑫时代房地产开发有限责任公司价值950万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人四川鑫时代房地产开发有限责任公司的存款，扣留、提取被执行人四川鑫时代房地产开发有限责任公司的收入，共计950万元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇二〇年九月八日 书记员  胡萍萍
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 民  事 判 决 书 （2020）陕0111民初1288号 原告：张红伟，男，1986年12月26日出生，汉族，西安市灞桥区筑霸保温建材厂业主，住西安市灞桥区。被告：晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市。法定代表人：应金良。被告：绿地集团西安置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李蓟，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯婧婷，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。原告张红伟与被告晟元集团有限公司、绿地集团西安置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红伟和被告绿地集团西安置业有限公司委托诉讼代理人冯婧婷到庭参加诉讼，被告晟元集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款66875元，并承担自2014年4月13日至货款给付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月原告与晟元集团有限公司达成口头协议，原告给其供应粘合剂、界面剂、勾缝剂等。经原告与被告的材料员毛吕飞和财务会计董某某对账确认，原告已供货66875元，经多次催要，被告均推托。被告晟元集团有限公司未作答辩。被告绿地集团西安置业有限公司辩称其与原告不存在任何法律关系，应驳回原告对其的诉讼请求。原告提供以下证据：1、对账单两份；2、送货单三份；与原件核对无异，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年间，原告向晟元集团有限公司西安绿地国际生态城二期一标段项目部供应材料。原告提供二份对账单，2013年10月28日晟元集团有限公司的项目部盖章的对账单，欠款金额25500元；2014年1月9日晟元集团有限公司的项目部工作人员董某某签名的对账单，欠款金额40550元。在第二次对账后，原告提供三份送货单，显示2014年1月11日供勾缝剂250元、1月13日供勾缝剂125元、4月3日供粘合剂450元。原告陈述项目部给付其货款23000元。本院认为，对原告所陈述的事实与理由，被告晟元集团有限公司未予以反驳，对双方的买卖合同关系予以确认。原告向晟元集团有限公司的项目部供货，项目部未完全支付货款，原告现要求晟元集团有限公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于货款的数额，原告提供了两份对账单，从逻辑上分析，第二张40550元，应包括第一张25500元，在加上此后供货的825元，总供货为41375元，减去已付的23000元，欠款18375元。因没有证据证明双方约定了支付货款的时间，对原告要求晟元集团有限公司承担利息损失的诉讼请求，不予支持。绿地集团西安置业有限公司与原告不存在债权债务关系，不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、晟元集团有限公司在本判决生效后三日内给付张红伟货款18375元；二、驳回张红伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，由原告承担1222元，被告晟元集团有限公司承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   贺延昌                二0二0年九月二十日 书  记  员   张瑶珂    1
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初190号 原告：许姗姗，女，1989年11月6日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：赵珍宝（系许姗姗公公），男，1964年2月14日出生，汉族，住高台县。 被告：高克俭，男，1975年4月8日出生，汉族，住高台县。 被告：王光锦，男，1975年9月4日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：盛兴明，甘肃鑫星律师事务所律师。 原告许姗姗诉被告高克俭、王光锦返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本案受理后，根据当事人的举报，相关案件线索已移交有关部门摸排侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告许姗姗的起诉。 本院预收原告受理费100元，退还其100元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  夏玉雷 二〇二〇年九月七日 书记员  张晓倩
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执517号申请执行人：王丽，住山东省泗水县。被执行人：山东绿景福帝置业发展有限公司,住所地：山东省泗水县济河办泉衍路，统一社会信用代码：91370831553398901X。法定代表人：吴锦法，董事长。被执行人山东绿景福帝置业发展有限公司的破产管理人：济宁晨曦有限责任会计师事务所。负责人：汤柯捷。申请执行人王丽与被执行人山东绿景福帝置业发展有限公司的合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2019）第1323号裁决书已发生法律效力。申请执行人王丽依据该法律文书向本院申请执行，本院依法受理立案。本院查明，被执行人山东绿景福帝置业发展有限公司已向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院于2020年8月19日立案审查，案号（2020）鲁08民特44号。综上所述，本院认为应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁08执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二〇年九月十五日书记员  赵怡彬
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执413号申请执行人：江西升凯新材料有限公司。法定代表人：向某某。被执行人：上海群翔塑胶制品有限公司。法定代表人：丁某某。本院执行的申请执行人江西升凯新材料有限公司与被执行人上海群翔塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，需执行标的为481630.65元及案件受理费、保全费合计7190元，已执行313507.8元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执413号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月二十五日书记员 张志贤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初5008号原告：白格日乐吐，男，1958年8月12日出生，蒙古族，农民。被告：包玉山，男，1970年8月17日出生，蒙古族，农民。被告：斯琴，女，1975年11月11日出生，蒙古族，农民。原告白格日乐吐诉被告包玉山、斯琴民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白格日乐吐到庭参加诉讼，被告包玉山、斯琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白格日乐吐诉称，被告包玉山、斯琴系夫妻关系，因生活所需在2014年春天共同从我处借款6000.00元，当时约定月息0.03元，在2014年夏天二被告从我处赊购了羊饲料，价值2850.00元，未约定利息。二被告在2015年秋天未能给付，故在2015年12月20日将借款6000.00元及货款2850.00元合计给我出具了一枚8850.00元的借据，约定在2016年12月20日前偿还，到期未还按月息0.03元计算利息，但该欠款到期后我多次向二被告索要未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付欠款8850.00元及利息7611.00元【8850.00元X0.02元X43个月（2016年12月20日至2020年7月1日）】，本利合计16461.00元，并要求继续计算利息至本金清偿为止。被告包玉山未答辩。被告斯琴未答辩。经审理查明，被告包玉山、斯琴因生活所需在2014年春天共同从原告白格日乐吐处借款6000.00元，当时约定月息0.03元，在2014年夏天从原告白格日乐吐处赊购了羊饲料，价值2850.00元，未约定利息。二被告在2015年12月20日将借款6000.00元及货款2850.00元合计给原告白格日乐吐出具了一枚8850.00元的借据，约定在2016年12月20日前偿还，到期未还按月息0.03元计算利息。逾期后原告白格日乐吐多次索要未果，于2020年8月5日诉至本院，要求被告包玉山、斯琴共同给付欠款8850.00元及利息7611.00元【8850.00元X0.02元X43个月（2016年12月20日至2020年7月20日）】，本利合计16461.00元，并要求继续计算利息至本金清偿为止。上述事实有原告白格日乐吐庭审陈述及原告白格日乐吐提供的被告包玉山、斯琴签字捺印的8850.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告欠款事实清楚，原被告间债权债务关系明确，被告包玉山、斯琴应积极履行共同给付义务，原告白格日乐吐主张的利息请求符合法律规定，但应按法律规定给付。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题规定》（2015年9月1日实施的）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题规定》（2020年8月20日实施的）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包玉山、斯琴在本判决书发生法律效力后十日内共同给付原告白格日乐吐欠款8850.00元。二、被告包玉山、斯琴在本判决书发生法律效力后十日内共同给付原告白格日乐吐利息7611.00元【8850.00元X0.02元X43个月（2016年12月20日至2020年7月20日）=7611.00元】，并以欠款8850.00元为本金从2020年7月21日按月息0.02元计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起以欠款8850.00元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付利息至本金清偿为止。以上一、二项合计16461.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.00元，因适用简易程序减半收取106.00元，由被告包玉山、斯琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈 申二0二0年九月十八日书记员 吴丽萍
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异184号异议人（案外人）：章某，男，1985年5月17日出生，汉族，住贵州省凯里市。异议人（案外人）：张某某，女，1991年6月8日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：段建生，该分公司经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨某某，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申某某，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨某某，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨某某，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾某某，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：乐某某，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张某某，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、曾某某、刑普照（已故）、乐某某、张某某借款纠纷一案中，案外人章某、张某某于2020年7月31日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）章某、张某某称，2017年5月31日，异议人向被执行人大地公司购买大地春城6栋2006号房屋，双方签订《商品房买卖合同》，异议人支付了全部购房款。2017年7月10日，大地公司交付该房屋给异议人占有使用，后由于大地公司的原因一直未办理产权变更手续。2020年7月，异议人才得知房屋被法院查封，故提出异议，请求解除对凯里市房屋的查封。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、曾某某、刑普照、乐某某、张某某借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、刑普照、张某某、曾某某、乐某某在凯里市大地春城项目96489.73平方米的房产（其中包含凯里市房屋）。另查明，2017年5月31日，被执行人大地公司与异议人章某、张某某签订了《商品房买卖合同》，合同约定大地公司将其所有的位于凯里市房屋，以总价589482元出售给章某、张某某，付款方式为一次性付款。同日，章某、张某某向大地公司支付了购房款579482元。同年7月6日，大地公司向异议人出具贵州增值税普通发票，载明章某支付6栋2006号购房款589445元。同年7月10日，异议人办理涉案房屋接房手续入住。本院认为，本院查封的位于凯里市房屋是异议人章某、张某某在法院查封前向被执行人大地公司所购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同，异议人章某、张某某已支付全部购房款，并在法院查封前合法占有了涉案房屋，且非因异议人自身原因未办理产权变更登记手续，其合法权益应当依法予以保护。故异议人章某、张某某的异议理由成立，足以排除对涉案房屋的执行，应解除对被执行人大地公司所位于凯里市房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于凯里市房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年九月九日书记员 王 滢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1824号原告：王磊，男，1983年5月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：孙兴富，男，1982年10月31日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告王磊与被告孙兴富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊、被告孙兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款22万元及利息（以22万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，2018年期间被告因做生意资金周转需要向原告借款，合计30万元。被告分别于2018年3月14日、4月11日、4月28日向原告出具借条。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告一直以种种借口进行搪塞。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告孙兴富辩称：对于借款事实认可，目前经济困难。经审理查明：被告于2018年3月14日向原告出具借条，载明：今借到王磊人民币捌万元整（80000），其中现金人民币叁万元整。原告于当日向被告转账支付50000元，并交付现金30000元；被告于2018年4月11日向原告出具借条，载明：今借到王磊人民币壹拾贰万元整（120000）。原告于当日向被告转账支付120000元；被告于2018年4月28日向原告出具借条，载明：今借到王磊人民币壹拾万元整（100000）。原告于当日向被告转账支付100000元，同日，被告将其所有的经济技术开发区威海路188号威海花园2幢107室房屋向原告提供抵押担保，担保债权数额为30万元。庭审中，原告就借款经过、资金来源及还款情况陈述如下：我与被告是同学，关系也不错，他老婆和我也是同学，被告后来做汽贸生意，做的也不错，找我借钱做生意，我就借给他了，第一次借款是在被告汽贸公司打的条子，在珠海路上，叫福星汽贸，5万是手机转账，3万是现金；下面两次都是手机转账，有一次是被告去我家的，第三次我老婆提出来要求抵押，被告就把房屋抵押给我了，当天我就把钱借给他了。我是上班的，在，属于省交通厅直属处，钱都是我自己的，年收入大概在十几万，我老婆也是老师，年收入大概在十几万。被告19年还了两次，大概在8万元左右，第一次还了5万，第二次给了3万，我去公司拿过一次，被告第二次递给我的，就在家门口。没有收取过利息，就是帮忙的。被告对原告陈述予以认可。本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告欠付其借款本金22万元，提供借条、银行转账凭证等证据予以证明，被告亦对借款事实无异议，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告孙兴富于本判决生效之日起十日内支付原告王磊借款本金220000元及利息（按年利率6%，自2020年7月2日算至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××77）。审 判 员 高晓文二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨淑瑶书 记 员 李禹萱附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1739号 原告：北京市恒顿律师事务所 住所地：北京市石景山区石景山路甲18号院3号楼512室 法定代表人：屈献庄，主任 被告：北京中瑞嘉业房地产开发有限公司 住所地：怀来县京西中小企业创业辅导基地内301号厂房06号第三层 法定代表人：于秀平，执行董事 原告北京市恒顿律师事务所与被告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市恒顿律师事务所的法定代表人屈献庄到庭参加诉讼，被告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京市恒顿律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付律师代理费75万元；2、本案的诉讼费、财产保全费及财产保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告与原告签订了《委托代理协议》，协议约定由原告代理被告参加与朱丰玉、董香兰的民间借贷纠纷案一审诉讼，约定被告于协议签订5日内向原告支付律师代理费25万元。协议签订后，被告要求原告先开出发票后再支付钱款，原告开出发票交给被告并多次催要律师代理费，被告至今未支付钱款。2020年初，被告与朱丰玉、董香兰民间借贷纠纷案一审判决后，朱丰玉、董香兰提出上诉，2020年1月22日，被告与原告又签订了《民事委托代理合同》，由原告代理被告参加与朱丰玉、董香兰的民间借贷纠纷案二审诉讼，约定被告于合同签订5日内向原告支付律师代理费25万元，后被告未依约定支付律师费。现在被告与朱丰玉、董香兰的民间借贷纠纷案二审已终结，被告仍未支付律师代理费。2020年1月18日，被告与原告签订《民事委托代理合同》，约定由原告代理被告参加与北京晖映天地国际文化传媒有限公司房地产咨询合同纠纷案二审诉讼，约定被告于合同签订15日内向原告支付律师代理费25万元，取得生效裁判文书后再支付25万元，被告至今仍未依约定支付应支付的25万元律师费。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请法院依法判决。 原告为证实其主张，向法庭提供如下证据： 1、2019年3月15日签订的《北京市恒顿律师事务所委托代理协议》一份； 2、发票一份； 3、《北京市海淀区人民法院民事判决书》一份； 4、2020年1月22日签订的《民事委托代理合同》一份； 5、《北京市第一中级人民法院民事判决书》一份； 6、2020年1月18日签订的《民事委托代理合同》一份。 被告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理查明：2019年3月15日，被告与原告签订了《委托代理协议》，约定由原告代理被告参加与朱丰玉、董香兰的民间借贷纠纷案一审诉讼，代理费用为25万元。后原告为被告开具发票，经多次催要，未支付任何费用。2020年初，被告与朱丰玉、董香兰民间借贷纠纷案一审判决后，朱丰玉、董香兰提出上诉，2020年1月22日，被告与原告又签订了《民事委托代理合同》，由原告代理被告参加与朱丰玉、董香兰的民间借贷纠纷案二审诉讼，约定被告于合同签订5日内向原告支付律师代理费25万元，后被告未依约定支付律师费。现被告与朱丰玉、董香兰的民间借贷纠纷案二审已终结，被告仍未支付律师代理费。2020年1月18日，被告与原告签订《民事委托代理合同》，约定由原告代理被告参加与北京晖映天地国际文化传媒有限公司房地产咨询合同纠纷案二审诉讼，约定被告于合同签订15日内向原告支付律师代理费25万元，取得生效裁判文书后再支付25万元，现原告未收到被告与北京晖映天地国际文化传媒有限公司的裁判文书。后原告诉至本院，要求被告向原告支付律师代理费75万元，并承担财产保全费及保全保险费。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的委托代理协议、民事委托代理合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定享有权利履行义务，任何一方违反合同约定，均应承担相应违约责任。本案中，原告按照委托代理协议和委托代理合同的约定完成了相应出庭法律义务，并取得了约定的法律文书，被告应当给付律师服务费，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条规定，判决如下： 被告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京市恒顿律师事务所律师代理费75万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王建生 人民陪审员  高凤海 人民陪审员  高红艳 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王宇群
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢200号申请执行人：付军锋，男，1972年1月23日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：王道斌，男，1971年3月21日出生，汉族，住湖北省广水市。本院依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01804号民事判决书，向被执行人王道斌发出执行通知，责令被执行人在七日内自觉履行生效的法律文书确定的义务，经查，被执行人王道斌居无定所，亦无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜.二0二0年九月三十日书记员  刘开亮
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初3824号,原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。,责任人：张晋忠，该公司负责人。,委托诉讼代理人：熊某，该公司员工。,被告：吴某。,被告：斯某。,被告：其某。,被告：钢某。,被告：团某。,原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告吴某、斯某、其某、钢某、团某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。,本院经审查认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：,准许原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行撤诉。,案件受理费523元，由原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行负担。,审判员  丽娜,,二〇二〇年九月二十五日,书记员呼和苏勒德,,,
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2337号之一 本院于2020年9月18日对原告王秀琴与被告黄锋、陈阳民间借贷纠纷一案作出的（2020）闽0112民初2337号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0112民初2337号民事判决书第二页第五行中“200000元”与第二页倒数第六行“200000元”均应为“300000元；第四页的落款时间“二〇二〇年九月十四日”应为“二〇二〇年九月十八”。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈悦怡
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1945号申请人：湖北和荣房地产投资顾问有限公司，住所地：武汉市洪山区民院路**尖东智能花园****,统一社会信用代码：9142011169832601XF。法定代表人：冯家娥，系该公司总经理。被申请人：湖北鸿榜房地产开发有限公司，住，住所地：建始县业州镇新马路**一社会信用代码：91422822060697890F。法定代表人：向逸峰，系该公司执行董事。申请人与被申请人合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，申请人向本院提出财产保全申请，提出以下请求：1.将被申请人在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方、地方性银行的存款以72万元为限予以冻结将被申请人名下的位于建始县业州镇新马路95号鸿榜莱茵国际商铺4区144铺予以查封。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保证将来生效裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方、地方性银行的存款以72万元为限予以冻结期限为一年；二、将被申请人名下的位于建始县业州镇新马路95号鸿榜莱茵国际商铺4区144铺予以查封。查封期限为二年。若上列第一项保全措施冻结金额不能达到72万元，则执行上列第二项保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 斌二〇二〇年九月九日书记员 黄书培
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21624号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：孙永海，男，1968年6月7日出生，满族，户籍地河北省承德市隆化县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告孙永海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告孙永海经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金24463.2元，截至2020年9月21日的利息、罚息、复利共计24986.55元，以及自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与孙永海签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，孙永海未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。孙永海既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与孙永海签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额80000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向孙永海发放贷款后，孙永海未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年9月21日，孙永海尚欠平安银行贷款本金24463.2元、利息、罚息、复利共计24986.55元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与孙永海签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向孙永海发放贷款，孙永海应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙永海于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金24463.2元，支付截至2020年9月21日的利息、罚息、复利共计24986.55元，以及自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告孙永海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元、公告费（以实际发生为准），由被告孙永海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初664号 原告：焦俊超，男，住宁安市。 被告：陈**，男，住宁安市。 原告焦俊超与被告陈**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦俊超到庭参加诉讼，被告陈**经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦俊超向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈**给付原告大米款25375元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年向原告赊购大米10150斤，约定2.50元每斤，价款总计25375元，并给原告出具欠据一份。之后，原告多次找被告催要大米款，该款被告至今未给付。 被告陈**未答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：被告是否应当给付原告大米款25375元。 原告焦俊超围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 原告焦俊超提供如下证据：1.欠据一份；2.宁安市渤海镇上官地村村民委员会出具的证明一份。本院认为，原告提供的证据能证明被告欠原告25375元大米款、被告现不在村内居住，外出无法联系的事实。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月25日，被告陈**向原告焦俊超赊购大米10150斤，每斤2.50元，价款计25375元，并给原告出具欠据一份。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告陈**向原告赊购大米并就所欠的大米款出具欠据，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同法律关系受法律保护。被告应依约履行给付大米款的义务。被告给原告出具的欠据中载明所欠大米款为25375元，原告要求被告给付大米款25375元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告陈**于本判决发生法律效力之日起给付原告焦俊超大米款25375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，公告费600元由被告陈**负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判长  曹振堂 审判员  徐红梅 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孔海涛
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19657号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十日开庭时间二〇二〇年九月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区沽源路******。法定代表人：沈名，执行董事。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告收到案件材料后已删除涉案文章；涉案文章、图片系用户自行上传，被告作为网络服务平台并未实施侵权行为，应适用“避风港”原则；原告提交的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；原告公证取证的时间为2017年3月10日，已超过诉讼时效，其提供的微信聊天记录不能证明就涉案图片主张过权利，故不构成诉讼时效中断；原告并未提交证据证明其遭受的损失，主张的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号“I75A2746/I75A2737/I75A2765/I75A2811/I75A2891/I75A2973/I75A6893/I75A7021/I75A1410/I75A1625”，十张。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：公证申请时间2017年3月2日；公证书出具时间2017年3月10日。侵权地址：网站域名sohu.com。作品使用方式：涉案网站发布的内容为“……女神车内大比拼……”的文章中使用了涉案摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；为证明诉讼时效发生了中断，原告提交了其与被告公司法务的微信聊天记录截图，显示：法务姓名为许姁，其中许姁表明“公证光盘里有个excle表，方便把列表发我吗？我们先把这些图片删了”“我查了下，涉及我这边的一共28张图片，其他图片我这边没有权利处理”；为证明涉案网站系网络服务提供者，被告提交了涉案网站平台的《服务协议》、平台介绍等截图；另查明，涉案图片已删除；被告未提交用户的有效身份信息，原告未提交公证费、律师费发票或代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、拍摄者劳动合同、拍摄者创作说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，根据现有证据和事实，被告并未提交任何上传用户的信息，故对该项抗辩意见，本院不予采信。关于本案是否超过诉讼时效，根据原告提交的微信聊天记录截图来看，原告曾与2018年5月30日、6月5日、6月6日与被告公司的法务就批量图片侵权事宜进行过沟通，被告公司的法务也表示收到了公证书所载列表中的图片并进行了核实，被告并未提交相反证据，故对该项抗辩意见，本院不予采信。本案中，被告网站发布的文章内容中使用了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间、地点获得涉案图片、地点获得涉案图片信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将结合涉案摄影图片的独创性程度、创作难度以及被告的侵权时间、使用用途等具体侵权情节，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告上海睿奢文化传播有限公司经济损失4000元；二、驳回原告上海睿奢文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费分担25元（原告上海睿奢文化传播有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告上海睿奢文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月二十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终1032号 上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所：广西壮族自治区天等县朝阳东路**邮政办公楼。统一社会信用代码：91451425672497515R。 负责人：李伟宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：农磊，广西金懿晟律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：李坚，男，1984年6月5日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行因与被上诉人李坚信用卡纠纷一案，不服广西壮族自治区天等县人民法院（2020）桂1425民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行于2020年9月18日自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 2 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨德清 审判员  方春宁 审判员  韦金彪 二〇二〇年九月二十四日 法 官 助 理 黄海健 书记员李红霞
陕 西 省 汉 中 市 中 级 人 民 法 院 民事裁定书 (2020)陕07民终466号 上诉人（原审被告）：李彦明，男，汉族，生于1962年2月8日，住陕西省城固县XX路市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张睿海，陕西索平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：城固县京达房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省城固县。统一社会信用代码：91610722741277947Q。法定代表人：阎节约，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨少青，该公司会计委托诉讼代理人：涂祥贵，陕西云昊律师事务所律师。上诉人城固县京达房地产开发有限责任公司因与被上诉人李彦明损害公司利益责任纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2019）陕0722民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省城固县人民法院(2019)陕0722民初139号民事判决；二、本案发回陕西省城固县人民法院重审。上诉人李彦明预交的二审案件受理费50120元予以退回。  审  判  长   孙俊娜审  判  员   李俊霞审  判  员   李  涛 二0二0年九月九日 法官  助理   蒋  红书  记  员   张  兰 1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2776号原告:中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，职务：行长。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：苏涛，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工商银行京华支行）与被告苏涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行京华支行委托诉讼代理人郭树静到庭参加了诉讼，被告苏涛经本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告工商银行京华支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还本金32928.74元，截止2020年3月17日的利息23606.73元，违约金5660.15元（2020年3月17日之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为46×××18的信用卡，被告于2016年8月11日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第三款的约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付透支利息及违约金。截至2020年3月17日，被告尚欠本金32928.74元、利息23606.73元及违约金5660.15元，共计62195.62元。经原告多次催收未果，被告未按约归还欠款已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条和第二百零六条之规定，被告应当偿还原告本金、利息及违约金、实现债权等费用。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告苏涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告向原告申请领用信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）相关规定。其中，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第3项（1）（2）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币，信用卡申领人（甲方）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十四条约定，发卡机构对牡丹信用卡卡片设定有效期，如持卡人到期需要继续使用，应办理更换新卡手续。被告于2016年8月11日向原告申请信用卡，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，原告遂向被告发放了卡号为46×××18的信用卡，被告2016年8月11日开卡以后多次消费后，累计欠信用卡本金为32928.74元，被告从2017年6月17日开始并未按照约定支付利息及违约金。截止到2020年3月17日的利息为23606.73元，违约金为5660.15元。原告因催收无果诉至本院，庭审中，原告陈述主张到2020年3月17日的利息23606.73元、违约金5660.15元，总计已超过年利率24%，最低还款额未还部分原告主张以尚欠本金为基数进行计算，其主张本案律师费1800元，无证据予以证明。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守原告方《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的相关规定，原告遂向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，应当按照双方约定的期限和消费额度归还借款。本案中，被告未按照约定归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当按照约定向原告偿还所欠本金、支付利息及违约金，故对原告主张要求被告偿还截至尚欠的本金32928.74元，原告主张的截止到2020年3月17日的利息23606.73元、违约金5660.15元，已经超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告应当按约支付从2017年6月17日起至所欠款项付清之日止的利息，和2017年6月17日起至所欠款项付清之日止的违约金。利息以尚欠本金为基数，从2017年6月17日起按每日万分之五的标准计算至所至透支本金付清之日止，违约金以尚欠本金为基数，从2017年6月17日起每月按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金付清之日止，但违约金每月最高不得超过500元，且违约金和利息之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%计算为限，超过部分不予支持。另原告主张律师费，没有相应证据予以证明，且被告已支付利息、违约金等，已承担相应的违约责任，对律师费，本院不予支持。被告苏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行借款本金32928.74元、利息（从2017年6月17日起以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算至本金付清之日止）、违约金（从2017年6月17日起，以尚欠本金为基数，按最低还款额未还部分的5%支付至本金付清之日止，但每月的违约金最高不超过500元）（前述利息和违约金之和不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算为限，超过部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，公告费400元，共计1760元，由被告苏涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 张元书人民陪审员龚虹人民陪审员刘元元二〇二〇年九月二十三日法官助理周倩书记员何迪