wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1840号 罪犯唐祥恩，男，1986年11月26日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）钦刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人唐祥恩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人唐祥恩赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11586元。判决发生法律效力后，2008年3月5日交付广西南宁监狱执行。2010年6月10日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年6月10日起至2028年12月9日止），剥夺政治权利改为八年；2012年9月25日、2015年6月5日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年一个月（减刑后刑期至2025年11月9日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第320号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯唐祥恩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐祥恩予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯唐祥恩的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯唐祥恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年2月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2017年、2019年度监狱改造积极分子，2018年度监狱劳动能手。另查明，罪犯唐祥恩系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐祥恩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐祥恩减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年6月9日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异195号异议人（案外人）：郭恒，男，1990年7月6日出生，住宿迁市经济开发区。申请执行人：徐影，男，1965年12月4日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：赵军，男，1968年9月12日出生，住宿迁经济技术开发区。在本院执行徐影诉赵军民间借贷纠纷一案过程中，案外人郭恒向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭恒异议称，涉案房产宿迁市宿城区瑞景名都11幢1301室房产系我合法购置，我已支付购房款31万元，还余10万元未付，我作为善意第三人享有上述房产的权益，要求解除对涉案房产的查封并停止对涉案房产的执行。本院查明，徐影诉赵军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2018）苏1302民初8349号民事调解书，规定：一、赵军于2019年6月30日前返还徐影借款本金500000元及利息（以150000元为基数，从2013年1月13日起，按月息1.5%计算至实际给付之日止；以150000元为基数，从2013年1月26日起，按月息1.5%计算至实际给付之日止；以200000元为基数，从2013年3月9日起，按月息1.5%计算至实际给付之日止）；案件受理费13232元，减半收取6616元，由赵军负担。因赵军未按生效法律文书规定的期限内履行义务，徐影向本院申请执行的案号为（2020）苏1302执1614号。2020年4月27日，本院作出（2020）苏1302执1614号执行裁定书，裁定查封赵军位于宿迁市经济开发区瑞景名都11#1301室房产和土地使用权，期限为三年。郭恒在异议过程中向本院提供以下证据：1、2017年1月9日，赵军收到郭恒购房款的收条，该收条载明“本人赵军将瑞景名都11栋1301室转让给郭恒，今收到郭恒房款31万元。”2、2019年11月19日，赵军收到郭恒购房款的收条，该收条载明“本人赵军将瑞景名都11栋1301室转让给郭恒，总价41万元，今收到郭恒房款31万元，余款10万元将在过户时付清。”3、2017年1月9日，郭恒通过江苏银行62×××72账户转账给赵军15290166001906412账户31万元的凭证。本院审查认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占用该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”郭恒虽然提供了部分购房款的收据和银行转账凭证，但其未提供合法有效的买卖合同和合法占有涉案房产的相关证据，且在购置涉案房产时未查询涉案房产的登记情况，在明知涉案房产存在银行抵押登记不能办理过户登记的情况下仍然与赵军达成了涉案房产的协议，证明系郭恒自身原因对涉案房产未办理过户登记。郭恒关于涉案房产合法购置、该处房产属于其所有的理由不能成立，其要求解除对涉案房产查封并停止对涉案房产执行的异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回郭恒的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年九月十六日书记员  盛光俊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2126号原告：叶光建，住南京市江宁区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛某，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘某，住南京市。原告叶光建与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月21日、2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告叶光建、被告江南公交公司的委托诉讼代理人葛某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶光建向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还2009年10月至2015年7月期间的事故扣款16750元；2.判令被告返还2009年10月至2014年5月期间停班43天克扣的劳动报酬10320元。事实与理由：原告于2008年5月被劳务派遣至被告处，担任驾驶员，2015年1月1日双方签订了劳动合同，被告自2015年1月起为原告缴纳了社保。原告在2009年至2014年期间共发生交通事故5起，被告因上述5起交通事故累计扣减原告工资16750元、给予原告停班处罚43天，原告认为被告的上述行为侵害了其合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告江南公交公司辩称，原告主张的是2009年至2015年期间的事故扣款，被告最后一次扣减原告的工资是在2015年7月。原告并未对其主张进行举证且根据相关法律规定，劳动争议的仲裁时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日算起，原告亦未举证证明其存在时效中断、中止的情况，其请求已经超过了仲裁时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2008年5月1日由鼓楼人力资源公司劳务派遣至被告处，担任驾驶员。2015年1月1日，原、被告双方签订了劳动合同，合同期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止。在原告诉请的2009年至2014年期间，其分别于2009年9月9日、2011年9月16日、2012年5月15日、2013年12月25日、2014年5月20日发生5起交通事故。2011年9月16日、2012年5月15日、2013年12月25日的事故发生后，被告均与原告进行了谈话，对其进行了批评教育。被告一届三次职工代表大会于2014年3月12日审议通过了《责任事故处理办法》，该办法第三条第七项规定，事故费用是指由事故造成财产损毁、人身伤亡造成的财产赔偿、人身伤害赔偿等直接费用；第四条第一项规定，对发生交通事故、客伤事故、站台事故的责任人，应依照发生事故后所产生的直接费用及认定的事故责任，在其工资中进行扣减；第六条规定，每起责任事故扣减工资最高限额为15000元。2014年4月17日，被告举行安全活动，活动内容包含学习《责任事故处理办法》，原告在当日的会议签到表上签字。原告上述事故发生后，被告按照事故责任认定、赔偿金额等因素分别扣减了原告的部分工资，原告因上述5起交通事故累计扣减工资16750元，被告最后一次扣减原告工资的时间为2015年7月。因上述交通事故，被告确曾对于原告作出停班处罚，但因时间久远，具体停班天数被告无法核实，原告当庭认可2014年5月后被告就未再对其作出停班处罚。原告于2018年11月23日就本案争议向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁裁决，遂诉至本院。以上事实有劳动合同、南京江南公交客运有限公司一届三次职工代表大会暨工会会员代表大会决议、责任事故处理办法、安全活动记录、签到表、事故扣款工资明细、仲裁裁决书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2018年11月23日申请仲裁，要求被告返还其于2009年10月至2015年7月期间向被告缴纳的事故扣款16750元以及其于2009年10月至2014年5月期间因停班被扣发的劳动报酬10320元，被告提出时效抗辩，原告未能提交证据证明其存在仲裁时效应当中断或终止的法定情形，故本院采纳被告的抗辩理由，对原告要求被告返还事故扣款、停班期间扣发的劳动报酬的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告叶光建的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年九月二十八日法官助理 侯 甜书 记 员 张思凝
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10656号原告：顾某某，女，1963年12月13日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陈某某，上海昌申律师事务所律师。被告：包某1，男，1954年5月3日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：包某2，1980年12月28日生，汉族，住上海市金山区。原告顾某某与被告包某1健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其医疗费等人民币(下同)225,808.40元。事实与理由：2019年6月23日7时，被告驾驶电动自行车沿本区亭枫公路由西向东行驶至金山大桥处，在超越同方向原告驾驶的电动自行车时，二车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定，被告对本起事故负全部责任。原告伤情经司法鉴定机构鉴定，构成XXX伤残。原告为维护其自身合法权益，请求法院支持其诉讼请求。被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。护理费未提供证据，误工费没有提交银行账号明细佐证。交通费应当凭票据确定。律师费同意1,000元。事发后被告已垫付20,000元，没有赔偿能力。经审理查明：2019年6月23日7时，被告驾驶电动自行车沿本区亭枫公路由西向东行驶至金山大桥处，在超越同方向原告驾驶的电动自行车时，二车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经金山交警支队认定，被告对本起事故负全部责任。事发后，被告已垫付原告20000元。诉讼中，根据原告的申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行鉴定，该公司于2020年7月14日出具鉴定意见：原告之左肱骨大结节骨折，左冈上肌肌腱损伤，经手术治疗后，目前遗留左肩关节功能丧失31%，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定意见书、当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的身体健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认被告承担事故的全部责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费59,622.40元，本院结合原告的病史记录，凭据予以支持。2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据原告的住院天数11.5天支持230元。3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。4、护理费6,746元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资标准，本院予以支持。5、交通费，本院根据原告的就诊次数支持300元。6、误工费，原告仅提供一份证明，主张每月误工损失3,094元，被告不认可。本院认为，原告提供的证据可以证实原告实际务工的情况，但不能充分反映其实际误工损失，本院酌情参照本市职工最低工资每月2,480的标准，根据鉴定意见计算5个月为12,400元。7、残疾赔偿金，原告系非农业人口，故残疾赔偿金按照本市城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告构成十级级伤残，计算为73,615元/年×20年×10%＝147,230元。8、精神损害抚慰金5,000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。9、修理费220元，本院凭据予以支持。10、衣物损失，本院酌情支持100元。11、鉴定费1,950元，本院凭据予以支持。12、律师代理费，系原告因本起事故的实际支出，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持5,000元。以上损失合计240,598.40元，扣除已支付的20,000元，还应赔偿220,598.40元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告包某1应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾某某损失220,598.40元；二、驳回原告顾某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,343元，由原告负担39元，被告负担2,304元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年九月十六日法官助理 周 惠书 记 员 刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢3号申请执行人：韩振，男，1989年12月22日出生，居民，住济南市章丘区。被执行人：刘恒滨，男，1982年11月13日出生，汉族，居民，住济南市历下区。申请执行人韩振与被执行人刘恒滨民间借贷纠纷一案中，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初9021号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行刘恒滨借款55万元及应计利息，案件受理费4698元，保全费3520元，律师费5000元，财产保全责任险保费900元。本院于2020年1月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人刘恒滨未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费，并依法对其所有的位于济南市历下区汇展国际花园1号楼1单元1818号房产进行了二次网络拍卖及变卖，最终该房产以107.83万元流拍。申请执行人韩振未申请以物抵债。本院通过二次网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证劵、民政、保险、支付宝等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年9月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年九月二十五日书记员  郭际峰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执186号申请执行人：李玉平，男，汉族，1962年4月2日出生，住址孝感市孝**，被执行人：唐德乔，男，汉族，1970年9月23日出生，住孝感市孝**，本院在执行申请执行人李玉平与被执行人唐德乔买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3096号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十二日书记员  王旭东
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1752号之十四申请执行人王晓飞。被执行人：王树华，女，汉族，1966年11月20日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人王树华物权一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人王树华33×××233账户内余额人民币19811.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王树华在辽宁省农村信用社联合社33×××23账户内存款人民币19811.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二〇年九月二十七日书记员  李巍巍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31692号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：赵媛静，女，1990年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵媛静小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年3月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年3月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月12日尚欠本金余额2879.54元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2879.54元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵媛静向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2879.54元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵媛静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 迪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1215号申请人（一审原告、二审上诉人）何少群，男，1969年6月25日出生，汉族，住广东省揭东县云路镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市天河区市场监督管理局，住所地广东省广州市天河区珠江新城海月路**。法定代表人姚忠伟，职务局长。再审申请人何少群因诉被申请人广州市天河区市场监督管理局（下称天河区市监局）举报复函纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终3481号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为举报复函纠纷，申诉审查的焦点是申请人的起诉是否符合行政诉讼立案受理条件。申请人2018年6月10日在广州市天河区天河路228号正佳广场1F-1G001购买鹿角巷饮品后，于2019年1月15日通过广州市12345政府服务热线举报广州市力力安餐饮管理有限公司公司正佳分公司招牌与营业执照名称不符，侵犯其合法权益的问题。经转办，天河区市监局对广州市力力安餐饮管理有限公司正佳分公司通过现场检查，调查询问及提取相关证据的方式对涉案举报进行处理，以上事实有《现场笔录》、《证据提取单》、《情况说明》等证据为证。关于申请人提出广州市力力安餐饮管理有限公司正佳分公司的对外招牌“鹿角巷THEALLEY”与其营业执照登记名称不一致的问题，其核心是招牌设置与企业名称是否应保持一致的问题。《企业名称登记管理规定》第三条规定：“企业名称在企业申请登记时，由企业名称的登记主管机关核定。企业名称经核准登记注册后方可使用，在规定的范围内享有专用权”；第七条第一款规定:“企业名称应当由以下部分依次组成：字号（或者商号，下同）、行业或者经营特点、组织形式”。《广州市户外广告和招牌设置管理办法》第三条第二款规定：“本办法所称招牌设置，是指机关、团体、企事业单位和其他组织及个体工商户在经营地、办公地，设置表明单位名称、字号、标志的标牌、灯箱、霓虹灯、文字符号的行为。”第二十五条规定：“设置招牌除遵守本办法第二十四条第（二）、（三）项规定以外，还应当遵守下列规定：（一）内容仅限于本单位的名称、字号、标识，不得含有推介产品或者经营服务的信息；”根据上述规定，企业名称是企业核准登记注册所使用的名称，名称本身体现了企业的字号、行业或者经营特点、组织形式；招牌设置是企事业单位在经营地、办公地，设置表明单位名称、字号、标志的标牌，招牌本身仅具有本单位的名称、字号、标识，法律法规并无要求企业招牌必须与营业执照登记的企业名称相一致的规定。本案中，广州市力力安餐饮管理有限公司正佳分公司以“鹿角巷THEALLEY”为其对外招牌并未违反企业名称管理的相关规定，申请人主张广州市力力安餐饮管理有限公司正佳分公司违法经营，理据不足。况且，广州市力力安餐饮管理有限公司正佳分公司2019年2月17日出具《情况说明》和鹿角巷logo商标使用的授权证明和商标初步审定公告，拟证明鹿角巷创始人邱茂庭与广州市力力安餐饮管理有限公司是合作伙伴，广州市力力安餐饮管理有限公司享有鹿角巷logo商标使用权的事实。天河区市监局作出被诉《关于何少群举报事项的回复》认定广州市力力安餐饮管理有限公司持有有效营业执照，鹿角巷为该公司品牌名称，是对广州市力力安餐饮管理有限公司企业名称与品牌名称的告知，并未增加申请人的义务，亦未减少申请人的权利，对申请人权利义务不产生实际影响，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”根据上述规定，本案被诉行为不属于人民法院受理行政案件的范围，一审法院驳回申请人的起诉，二审法院予以维持并无不当。申请人主张天河区市监局作出的涉案《回复》无凭无据，侵害其合法权益，请求撤销一、二审裁定，撤销被诉《回复》，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回何少群的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年九月二十五日法官助理严崇哲书记员钟能英
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）湘04民终1801号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区祝融路**。主要负责人：王长博，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗学庚，男，1958年1月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：颜永胜，广东毅隽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨莉君，女，1981年12月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司因与被上诉人罗学庚、杨莉君机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳铁路运输法院（2020）湘8602民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司上诉请求：发回重审或鉴定后改判。事实和理由：1、罗学庚提供的司法鉴定意见书系单方委托，认定罗学庚构成十级伤残的依据不足；2、罗学庚所驾驶的是机动车还是非机动车应当进行鉴定；3、罗学庚是农村户口，应当按农村居民标准计算其伤残赔偿金；4、证明罗学庚医药费35404.94元的证据不足；5、根据保险合同约定，其只赔偿罗学庚符合医保标准的医疗费用；6、保险公司不应承担鉴定费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司同意在交强险、商业三者险限额内给付被上诉人罗学庚各项赔偿款共计81000元，其中50000元于本调解书生效之日后15日内支付至罗学庚账户，余款31000元于2021年1月10日前付至罗学庚的账户（账户名：罗学庚，开户行：中国农业银行股份有限公司衡阳供销分理处，账号：6230********）；二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司应当返还给被上诉人杨莉君的10000元垫付款，按一审法院判决支付；三、一审诉讼费1628元，按一审判决承担；二审诉讼费2229元，减半收取1114.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。四、本次纠纷就此了结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司按上述约定履行付款义务后，各方当事人不得再就此次事故中被上诉人罗学庚的损失向上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司主张其他任何民事权利。五、本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  罗润成审判员  王海华审判员  滕小松二〇二〇年九月二十八日法官助理邓雍书记员张蕾
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1595号 原告：广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行，住所地广西扶绥县渠黎镇同福街**。统一社会信用代码91451421199651555M。 负责人：黄涛，支行行长。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李君，男，1984年9月29日出生，汉族，广西扶绥农村商业银行股份有限公司职员，住广西崇左市江州区。 被告：吴柏松，女，1980年10月3日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行（以下简称：扶绥农商行渠黎支行）诉被告吴柏松小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。扶绥农商行渠黎支行委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，吴柏松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶绥农商行渠黎支行向本院提出诉讼请求：1．判令吴柏松偿还扶绥农商行渠黎支行借款本金50000元，利息2471.58元，本息共计52471.58元（利息暂计至2020年6月16日，往后产生的利息按双方签订的合同约定计算，计至还清全部借款本息之日止）。事实与理由：吴柏松以装修楼房资金不足为由，向扶绥农商行渠黎支行借款50000元，双方签订了编号为139102180414942的《农户小额信用最高限额借款合同》，扶绥农商行渠黎支行依约向吴柏松发放了信用贷款50000元。借款合同及借款借据约定的借款期限为2018年1月19日至2020年1月19日，现贷款期限已届满，吴柏松没有按合同的约定履行偿还本息的义务，已构成违约。截至2020年6月16日，吴柏松尚欠扶绥农商行渠黎支行本息52471.58元。扶绥农商行渠黎支行与吴柏松之间借贷关系合法有效，吴柏松没有按合同约定履行还款义务。 吴柏松未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据，视为放弃举证、质证及答辩权利。扶绥农商行渠黎支行提交的证据真实、合法，与本案存在关联性，可作为定案依据，本院予以确认。 经审理查明，2018年1月18日，吴柏松以需要资金装修住房为由向扶绥农商行渠黎支行申请借款50000元，其在《借款申请书》上签字确认申请借款。2018年1月19日，吴柏松与扶绥农商行渠黎支行签订合同《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：139102180414942），合同约定借款期限为2018年1月19日至2020年1月19日，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮，执行年利率5.7%，还款付息方式按季结息，结息日为每季度末月的20日。借款本金采用到期一次性归还的还款方式。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。签订合同当日扶绥农商行渠黎支行向吴柏松发放贷款了50000元。截止到开庭时，吴柏松尚欠扶绥农商行渠黎支行贷款本金50000元及利息未归还。 本院认为，扶绥农商行渠黎支行与吴柏松签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。根据合同约定，因吴柏松未能按合同约定还款，已属违约，应承担偿还尚欠借款本金50000元并支付利息的民事责任。故吴柏松应归还扶绥农商行渠黎支行借款本金50000元及利息（利息按双方签订的合同计付）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴柏松应于本判决生效之日起十日内偿还广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定，计付至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费556元（广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行已预交），由吴柏松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  李 庆 二〇二〇年九月四日 法官助理  郑瑜洁 书 记 员  梁绍孙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支 付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的 规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并 支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8053号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 被告：王洪涛，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告王洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执545号 申请执行人：百色市右江区林业局，住所地百色市右江区站前大道**。 法定代表人：李**，该局局长。 被执行人：罗绍会，男，1970年05月09日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人百色市右江区林业局与被执行人罗绍会行政处罚一案中，根据已发生法律效力的（2019）桂1002行审33号行政裁定书，被执行人罗绍会应恢复擅自改变的位于百色市右江区小班内开垦3.39亩林地植被原状及罚款11300元，并负担案件执行费69元，但因上述林地地形地貌已发生改变，且所需恢复的植被原始状态及恢复标准不明确，本院无法执行。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗 敢
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7882号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳江县佳瑞汽车运输有限公司，，住所地广西柳州市柳江区基隆开发区南环路**统一社会信用代码9145022156416550D。 法定代表人陈波球。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD024341号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD024341号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年九月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11496号原告深圳市科力达科技有限公司，住所地深圳市光明区。法定代表人张艳芬。被告深圳市众诚焱磁铁五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人曹斌。原告深圳市科力达科技有限公司诉被告深圳市众诚焱磁铁五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市科力达科技有限公司撤诉。变更诉讼请求后，案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交人民币1,099元，应退回原告人民币1,074元。审判员 王 庄二〇二〇年九月二十二日书记员 李思淇书记员 陈靖怡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2591号 2 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 被告：叶旭燕，男，1984年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告叶旭燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告叶旭燕经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡欠款本金31995.18元；2.判令被告向原告支付信用卡欠款利息22270.94元（该利息暂计至2020年3月19日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；3.判令被告向原告支付违约金（即当前费用余额）512.06元；以上第一至第三项合计欠款总额54778.18元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月26日被告在我行开立卡号为62×××56的交通银行太平洋信用卡。于2016年3月15日开始未能按时偿还欠款，截止至2020年3月19日，被告持卡使用已累计欠款总额为54778.18元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 叶旭燕未作答辩。 交通银行股份有限公司柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，叶旭燕经本院合法传唤未到庭， 3 视为其已放弃质证的权利。交通银行股份有限公司柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对交通银行股份有限公司柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月26日，叶旭燕向交通银行股份有限公司柳州分行申请开立了卡号为62×××56的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，叶旭燕陆续使用。透支款项逾期后，叶旭燕未能按期归还。截止2020年3月19日，叶旭燕所使用的信用卡累计欠款本金31995.18元、利息22270.94元、违约金512.06元。因叶旭燕未能按照约定履行还本付息义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。叶旭燕自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。叶旭燕向交通银行股份有限公司柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交通银行股份有限公司柳州分行承担还本付息之义务。现叶旭燕透支款项严重逾期，显属违约。故交通银行股份有限公司柳州分行要求叶旭燕归还所欠本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶旭燕于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡欠款本金31995.18元、利息22270.94元、违约金512.06元（利息暂计算至2020年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至欠款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1170元、公告费260元，合计1430元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告叶旭燕负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案判决送达支出公告费，可 4 凭有效票据要求被告叶旭燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  张 萍 人民陪审员  王淑萍 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  刘 珏 书 记 员  李春莹
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执82号之二 申请执行人:林菊英，女，1945年9月6日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：娄水芬，女，1959年8月2日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请执行人林菊英与被执行人娄水芬民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2020）浙0922民初51号民事判决书已发生法律效力。因被执行人娄水芬未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人林菊英于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人娄水芬向申请执行人林菊英支付执行标的款100000元.并支付案件受理费1150元及本案执行费1400元。 本案立案执行后，本院于2020年4月18日向被执行人娄水芬公告送达执行通知书、财产申报令、财产申报表和被执行人告知书，责令被执行人娄水芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。但被执行人娄水芬既未报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄水芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人所在地进行了实地调查。查明，被执行人娄水芬系嵊泗县兴达公司退休职工，现去向不明。本院依法冻结并扣划被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行银行账户存款16200元。因被执行人娄水芬在本院执行的系列案件较多，本案参与分配得执行标的款6000元及案件受理费1150元和本案执行费1400元。除此以外，未发现被执行人有上述财产信息及其他可供执行的财产，申请执行人林菊英也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务也又未向本院报告财产，本院对被执行人娄水芬作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已明确告知了申请执行人林菊英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0922执82号案的本次执行程序。 申请执行人林菊英有权要求被执行人娄水芬继续履行债务，发现被执行人娄水芬有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人娄水芬仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年九月十六日 代书记员  吕宏斌
江西省赣州市经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执677号 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：朱应成，男，汉族，1984年2月10日生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。 关于被执行人朱应成盗窃罪一案，本院作出的（2019）赣0791刑初193号刑事判决书判决：被告人朱应成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；被告人朱应成的违法所得3992.43元，予以追缴并发还给被害人刘远腊；被告人朱应成随案移送的一部vivox21手机、一部vivov3ma手机以及中国农业银行卡一张，予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2020年5月9日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向朱应成发出执行通知书及财产申报令，被执行人未申报财产，未履行法律文书确定的义务。 2、向朱应成发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和委托当地法院调查等方式对朱应成的银行存款、车辆、不动产、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行标的元，未执行标的元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0791执677号执行案件关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  赖芳芳 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  陈 莹
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2040号原告：潘毓祥，男，1968年1月14日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：曾赛宝，男，1983年5月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：何燕清，女，1986年9月28日出生，汉族，江西省宁都县人，农民，住兴国县。原告潘毓祥与被告曾赛宝、何燕清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘毓祥到庭参加诉讼。被告曾赛宝、何燕清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘毓祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元，并支付利息，从2018年2月2日起按银行贷款利率计算至还清之日止（目前利息约1600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识。2018年1月1日，被告向原告借到现金10000元用于周转，出具了借条一份，约定于2018年2月1日以前还清，其妻子何燕清签字担保。逾期后，经原告多次催收，被告分文未付。故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据:1、原告的身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告向原告借款10000元的事实，并约定了还款期限，借款由何燕清提供担保。被告曾赛宝、何燕清未向法庭提交答辩意见，亦未提交证据。本院依职权调取的证据：本院（2020）赣0732民初112号公告1份，以证明二被告下落不明的事实。本院经审理认定事实如下：原告曾在兴国县城经营二手车生意，被告曾赛宝常到原告店内闲聊，后原、被告彼此熟悉。2018年1月1日，被告曾赛宝以开店需要资金周转为由向原告借款现金人民币10000元，原告向被告出借了款项，被告曾赛宝于当日单独向原告出具了借条一份，双方于借条中约定借款期限为一个月，被告曾赛宝在借款人处签字捺印，同时在担保人处代签了被告何燕清的名字。借款期限届满，被告曾赛宝未向原告返还借款本金，经原告多次向被告曾赛宝催收未果，因而成诉。庭审中，原告陈述借款时被告何燕清未在场，事后亦未追认借款担保的事实，且在借款期限届满后未向被告何燕清催收。以上事实，有原告提供的第1-2组证据，本院依职权调取的本院（2020）赣0732民初112号公告1份，及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告曾赛宝之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告曾赛宝违反合同义务，怠于清偿到期债务，构成违约，应承担本案的违约责任。由于本案借款系被告曾赛宝一人向原告借款，被告何燕清并未到场，所出具的借条亦由被告曾赛宝一人书写，借据中的担保人“何燕清”仍由被告曾赛宝代书，且原告未提供证据佐证被告何燕清事后追认对借款担保的事实。同时，原告也未提供证据佐证二被告系夫妻关系且借款发生在其婚姻关系存续期间，所借款用于家庭共同生活和经营。因此，原告主张被告何燕清承担偿还义务，证据不足，本院不予采信。原告主张借款自2018年2月2日起按银行贷款利率计算逾期利息至借款还清之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，可自逾期之日即2020年2月2日起按照月利率5‰计算逾期利息至借款清偿之日止。综上所述，原告要求被告曾赛宝返还借款本金10000元，并按照月利率5‰自2018年2月2日起计算逾期利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告何燕清承担还款义务，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曾赛宝返还原告潘毓祥借款本金人民币10000元；二、被告曾赛宝支付上述借款本金之逾期利息给原告潘毓祥，逾期利息自2018年2月2日起按月利率5‰计算至还清借款时止；三、驳回原告潘毓祥其他诉讼请求。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，原告潘毓祥已预交，由被告曾赛宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  黄兴文人民陪审员  曾国庆人民陪审员  曾祥勋二〇二〇年九月十六日书 记 员  曾 煜
内蒙古自治区高级人民法院行政判决书（2020）内行终399号上诉人（原审被告）内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府。法定代表人张国华，旗长。出庭应诉行政机关负责人张华，副旗长。委托代理人王龙，男，1976年7月25日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇人民政府工作人员，住内蒙古自治区喀喇沁旗。委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）翟玉利,男,1980年10月24日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区。委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会。法定代表人刘立志，村主任。上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府（以下简称喀旗政府）因被上诉人翟玉利诉其不予补偿决定一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行初289号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喀旗政府的行政机关负责人张华及委托代理人王龙、杨明德，被上诉人翟玉利的委托代理人王伟到庭参加诉讼。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理查明，2017年，被告作出喀政字〔2017〕98号《喀喇沁旗人民政府关于印发〈赤峰市中心城区防洪及环城水系锡泊河喀喇沁旗机场大桥上一公里--海苏沟段项目土地征收实施方案〉的通知》，载明：“本补偿方案仅适用于锡伯河机场大桥上一公里--海苏沟段防洪及环城水系项目用地范围内的土地及地上附着物补偿；河堤内土地一律归国家所有，征地时只进行地上林木补偿，有无林权证同等对待，补偿标准与河堤外林木补偿标准相同；河滩地归国家所有，征地时只进行地上附着物补偿”。原告之父翟庆发持有林权证的林地位于征收范围，原告认可收到了林木补偿款，但认为除了林木补偿外，还应给予林地补偿及安置补助费，故向被告申请补偿，被告未给予答复，原告诉至本院，本院作出（2019）内04行初79号行政判决书，认定被告负有对申请人请求事项进行处理答复的法定职责，申请人是否应当受到补偿，被告应作出处理，故判决责令被告对申请人的补偿申请进行处理答复。现被告作出涉案不予补偿决定书，内容如前文所述，原告不服，提起本案诉讼，请求撤销该不予补偿决定书。另查明,翟庆发现已去世,其继承人有翟玉利、翟玉永二人,翟玉永向本院提交书面证明,同意放弃涉案林地相关权利,由原告翟玉利提起本案诉讼。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，本案争议焦点为被告喀旗政府作出的涉案不予补偿决定书是否合法，应否撤销。被告作出不予补偿决定的主要理由是涉案林地在河道范围内、属国家所有、故对林地补偿款和安置补助费不予补偿，其向本院提交的证据依据有四，分别为喀政字〔2017〕98号土地征收实施方案通知、喀水发〔2018〕39号河道划线问题的答复、赤政字〔2013〕200号赤峰市中心城区防洪规划的批复、喀水发〔2019〕55号河道划界答复意见，但从上述四份文件内容本身看，并不能够充分证明涉案林地是在河道范围内，其中98号文件内容仅是关于河道内外补偿标准等方面的；200号文件仅有批复本身，未附所批复事项的具体内容，看不出与涉案林地有何关联性；39号和55号文件系两份答复，内容仅是对河道线划定“结果”的答复，文件里提到的划分河道线的具体依据如国土部门的2006年航拍图、赤峰市中心城区防洪规划图等证据，被告并没有提供。综上，根据现有证据，且原告还持有林权证的情况下，无法得出涉案林地是否处于河堤范围内的结论，被告作出的不予补偿决定，主要证据不足，并且该不予补偿决定又未明确所适用的法律依据，故依法应予撤销，被告应在本判决生效后依法重新作出答复处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告喀喇沁旗人民政府作出的（2019）喀政决10号《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》。二、被告喀喇沁旗人民政府在本判决生效后依法重新作出答复处理。案件受理费50元，由被告负担。上诉人喀旗政府上诉称，上诉人提供的证据可以证实被上诉人是在国有土地上栽植的林木，原审判决认定基本事实错误，适用法律错误，应予撤销。请求：依法撤销原审行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人翟玉利当庭答辩称，被上诉人持有的林权证是合法有效的，原审判决应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会未提交书面答辩意见。本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，喀旗政府在被上诉人持有案涉土地林权证的情况下，依据赤政字〔2013〕200号等相关文件认定案涉林地在河道范围内，应归国家所有，决定对被上诉人请求的林地补偿款和安置补助费不予补偿，其作出的本案被诉的《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》主要证据不足，且未列明所适用的法律依据，故依法应予撤销。原审判决撤销案涉不予补偿决定并判令喀旗政府重新作出答复处理并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。喀旗政府的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 任慧卿审判员 侯晓静审判员 博 赫审判员 张 艳审判员 包鸣飞二○二○年九月二十二日法官助理 陈 蒙书记员 温 健附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执915号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦路。 负责人吴彩珍，该行行长。 被执行人阮积旭，男，1971年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人韦小良，女，1972年7月25日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人阮积佑，男，1974年6月11出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人阮善海，男，1972年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人唐华清，男，1964年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0126民初3215号民事判决书，向被执行人阮积旭、韦小良、阮积佑、阮善海、唐华清发出执行通知书，责令被执行人阮积旭、韦小良、阮积佑、阮善海、唐华立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳支行借款本金29899.7元及利息4394.78元，承担案件受理费328.5元，申请执行费476.78元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院向金融、土地、房产、车辆等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人阮善海银行有存款人民币11810元，被执行人阮积佑银行有存款人民币8350元，本院已扣回清偿申请人中国农业银行股份有限公司宾阳支行及缴纳案件费用，除此之外未发现被执行人阮积旭、韦小良、阮积佑、阮善海、唐华清有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳支行亦无法提供被执行人阮积旭、韦小良、阮积佑、阮善海、唐华清的其他财产线索。 本院认为，本案被执行人阮积旭、韦小良、阮积佑、阮善海、唐华清目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄佳旺
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1562号 原告：丁晖，男，1986年6月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张骐，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：陕西博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：白朝月。原告丁晖与被告陕西博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称陕西博鳌公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告丁晖诉称，2019年11月8日，原、被告签订《服务协议书》，约定原告采购知识产权，由被告进行代售。合同有效期6个月，市场补贴按照月度结算，补贴金额按每6个月期6%计算。服务有效期满，原告采购的知识产权未出售的，可要求被告进行回购，回购款与最后一笔补贴一并结算给原告。2020年5月8日到期后，被告称只能分期12个月返还本息，经协商双方将该合同有效期延长至2020年8月8日，补贴金额按每三个月期3%计算，届满后不再延长，并在届满后10日内将交易费458208元一次性支付给原告。否则，被告按照每月2%的标准支付资金占用损失直至付清之日为止，并支付原告为实现合同权利而产生的交通费、住宿费误工费、诉讼费、律师费等一切合理损失。因被告自2020年5月起再未向原告支付市场补贴金，现起诉要求：1、判令被告向原告返还本金458208元，并支付补贴金9164.16元（暂计至2020年7月）；2、判令被告向原告支付自2020年8月19日起至实际结清之日止的按月息2%计算的资金占用期间利息；3、诉讼费由被告负担。被告陕西博鳌公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《服务协议书》及补充协议虽然约定的产品名称为知识产权交易，但经查原、被告之间并不涉及知识产权的归属、转让、许可使用等事宜，而是约定原告向被告交付款项，被告到期还本付息，原告签订合同的目的是为了获取收益而非知识产权，故本案原、被告签订的合同应为普通民事合同。本案诉讼标的亦未达到本院一审管辖的金额，故本院对本案无管辖权。原、被告在《服务协议书》中约定管辖法院为被告住所地的人民法院，由于本案被告的住所地位于西安市高新区，故本案应当移送西安市雁塔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审 判 长  王   泉审 判 员  陈   晶审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  徐 国 聪 1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1890号申请执行人：赵新明，男，1960年8月13日山生，汉族，户籍所在地湖北省嘉鱼县，住武汉市江夏区。被执行人：傅火福，男，1964年2月13日出生，汉族，户籍地湖北省团凤县。申请执行人赵新明与被执行人傅火福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的(2020)鄂0115民初1432号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵新明于2020年9月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人傅火福下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人傅火福向申请执行人赵新明支付货款33416元及利息，利息以33416元为基数，按年利率6%从2020年5月19日起计付至实际清偿之日止；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费456元、执行费558元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人傅火福银行存款35200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月八日书记员  杨宏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2964号之一申请执行人滕道友，男，1967年10月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人徐州盛宇保温材料有限公司，住所地徐州铜山新区。法定代表人张伟。申请执行人滕道友与被执行人徐州盛宇保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初2466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州盛宇保温材料有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人滕道友与被执行人徐州盛宇保温材料有限公司达成协议，双方同意对本院查封的被执行人徐州盛宇保温材料有限公司所有的全自动泡塑成型机1套、泡塑成型机8台、发泡机1台、KY-LI-400自动流化干燥床1套、UV光解废气净化器1套、XR372空气压缩机1套、蒸汽锅炉1套、泡沫切割机1套等设备，确定市场价值为人民币450000元，交由本院公开拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐州盛宇保温材料有限公司所有的全自动泡塑成型机1套、泡塑成型机8台、发泡机1台、KY-LI-400自动流化干燥床1套、UV光解废气净化器1套、XR372空气压缩机1套、蒸汽锅炉1套、泡沫切割机1套等设备。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年九月二十五日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执247号 申请执行人:吴楚倩，女，1988年8月19日出生，瑶族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：梧州市文创装饰工程有限公司。住所：广西梧州市新兴珠宝路**29.30号楼一层4号商铺。统一社会信用代码：91450400589800763L。 法定代表人：郭丽萍。 本院于2020年3月16日立案执行吴楚倩与梧州市文创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04民终1623号民事判决书，被执行人梧州市文创装饰工程有限公司返还装修工程款54639元，承担受理费3415元。在执行过程中，本院对被执行人梧州市文创装饰工程有限公司名下的财产进行了查控。本案现已执行到位0元。后本院多次通过全国网络查控系统对被执行人梧州市文创装饰工程有限公司名下的财产进行了查控，未发现被执行人梧州市文创装饰工程有限公司名下有银行存款、房产、证券等其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行。 综上所述，因本案被执行人梧州市文创装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴楚倩释明被执行人梧州市文创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷的财产情况，申请执行人吴楚倩明确表示不能提供被执行人梧州市文创装饰工程有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人梧州市文创装饰工程有限公司暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年九月十日 法官助理 林 蕊 书 记 员 陈 锋 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执恢205号何山、胡乔华、殷婷茹：申请执行人何山与被执行人胡乔华、殷婷茹民间借贷纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的（2019）陕0702民初3337号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已于2020年9月1日向申请偿还所有借款10000元，并缴纳执行费50元。现申请人已领到所有案款，同时申请执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人胡乔华、殷婷茹已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2652号原告：肖成，男，1991年3月14日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：许浩阳，男，1991年1月13日出生，拉祜族，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族自治县。原告肖成与被告许浩阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖成到庭参加诉讼，被告许浩阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖成向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还本金32500元并支付违约金5000元；2、判令被告支付罚息13689元（按4.75%计算，自2017年7月9日至2020年5月27日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许浩阳为在逃人员，被告经常通过网络贷，诈骗单身女性，同时利用其他多种方式与人借钱，在借钱时原告经朋友介绍与被告相识，在借款时原告想依靠被告人脉关系共同做事，在一次夜晚喝酒过程中通过诱骗原告说被告所开的公司需要一笔急款周转并承诺几小时归还，原告本着共同做事将来可以依靠被告做事的心态通过支付宝网商贷借款五万元整向其所控制的女友（邱文君）支付宝账户转账五万元整，几小时后被告未能及时归还所借资金并承诺次日归还，在此催款过程中被告通过各种方式推诿并制作虚假转账凭证推诿原告，后续原告陆续催收被告17500元整。后续催款无奈之下要求被告写下借条之后被告失联至今找不到此人。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告许浩阳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的《借条》、支付宝转账记录，以上证据与本案具有关联性，能证明原告的观点，本院予以确认并在卷佐证；原告向本院提交的网商贷款发放证明、在逃人员登记表截图、伪造转账截图、利息计算明细表，未向本院提交原件，本院无法核实其真实性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：被告许浩阳于2017年6月19日向原告借款5万元，原告当日向被告许浩阳指定的收款人邱文珺支付宝账户内转账5万元，后因被告许浩阳仅向原告偿还17500元，剩余32500元未按时偿还。被告许浩阳向原告出具《借条》，载明：今2017年7月9日借到肖成人民币32500元，所有现金由肖成支付宝转账到邱文珺支付宝账号，约定于2017年7月13日前归还（一次性归还），此借条具有法律效应，由借款人许浩阳本人同意。如违约由许浩阳本人支付肖成违约金5000元。被告许浩阳在《借条》上借款人处签字捺印。被告向原告偿还了17500元后，剩余款项32500元至今未偿还。本院认为，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。对双方均具有约束力，借款人应当按照约定的期限返回借款，对原告肖成要求被告许浩阳偿还借款本金32500元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未向原告偿还借款，双方对违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持；双方未对利息进行约定，且原告已向被告主张违约金，足以弥补原告损失，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告许浩阳于本判决生效之日起三十日内向原告肖成偿还借款本金32500元并支付违约金5000元。二、驳回原告肖成的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告许浩阳负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 华人民陪审员  羊秀萍人民陪审员  杨增全二〇二〇年九月十六日法官助理陈琛书记员陈瑶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10286号之二申请人：浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司，住所地浏阳市北盛镇亚洲湖村澎古片常**。法定代表人：陈小余。被申请人：湖南省特构工程有限责任公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县金龙镇湖南凯佳生态农业科技有限公司院内。法定代表人：汪凯炎。本院在受理申请人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司与被申请人湖南省特构工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南省特构工程有限责任公司名下银行存款1223284.6元或查封、冻结被申请人等值财产。本院依法审查后，于2020年9月11日作出保全裁定，依法冻结了被申请人银行账户内存款，现因双方自行达成和解意向，原告申请撤回起诉，并向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院认为,申请人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除冻结浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司银行账户内1223284.6元存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二〇年九月二十四日法官助理张丹枫书记员张丹枫（兼）
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初912号原告：石首市太平坊大道华艺板材经营部，住所地为石首市太平坊大道。经营者：袁晓玲，女，1969年7月7日，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：王文青，湖北楚望律师事务所律师。被告：任玮，男，1982年8月23日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：王建平，上海天尚（武汉）律师事务所律师。原告石首市太平坊大道华艺板材经营部（以下简称华艺板材）与被告任玮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华艺板材的委托诉讼代理人王文青，被告任玮的委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华艺板材向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款150000元，2.判令被告支付从起诉之日至还款之日的利息，3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系石首市太平坊大道华艺板材经营部，被告在原告处购买板材。被告从2009年3月起陆续在原告处购买板材至2012年11月，共计180000元未给付。经原告向被告多次催要货款，被告分别于2016年2月6日偿还10000元，2018年10月2日偿还15000元，2019年2月3日偿还5000元，共偿还30000元，还余150000元货款未归还。综上所述，原告为维护自身合法利益，诉至法院，提出如上诉请。被告任玮辩称,第一、原告所起诉的对象错误，大部分的欠款不是被告所欠，而是合法的经营主体所欠；第二、没有证据表明欠款约定有利息，因此利息的主张没有依据，请求法院驳回对被告不适当的请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华艺板材系个体工商户，经营范围为装饰材料、油漆批发零售。2009年3月至2012年11月期间，原告多次向被告任玮供应板材，在此期间，经双方结算，由任玮分别于2011年1月31日、2011年9月10日、2012年11月11日向华艺板材出具了3张欠条，欠条最终金额分别为72000元、18000元、90000元，其中任玮2011年9月10日签名的欠条上，欠款人处还有任某于2009年3月14日的签名。后经原告催讨，被告分别于2016年2月6日、2018年10月2日、2019年2月3日向原告偿还了10000元、15000元、5000元，共计偿还了30000元，尚欠150000元货款至今未还，遂导致本案诉讼。诉讼中，原告明确利息请求：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至付清之日止。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告间的买卖合同关系是否成立，2.被告是否应当向原告支付剩余的150000元货款及利息。关于争议焦点1，原告提供的证据能够证明其向被告提供了板材，被告在欠条中亦表明其欠原告材料款，原、被告虽未签订书面合同，但双方的行为符合买卖合同的构成要件，本院据此认定原、被告间的买卖合同关系成立并合法有效。被告辩称其中2张欠条对应的买卖合同的主体应是总督府、鼎胜国际大酒店，其仅是经办人，被告对此既未提交总督府、鼎胜国际大酒店的相关信息来证明自己的主张，且该主张亦不符合《中华人民共和国民法总则》第七十五条第二款的规定，故本院对被告相关抗辩意见不予采纳。另，被告辩称其中1张欠条对应的欠款主体是任某、任玮，原告仅起诉任玮一人不符合法律规定，本院认为根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，原告要求被告承担付款责任，系自由行使其自身处分权，亦符合上述法律规定，故本院对被告相关抗辩意见不予采纳。关于争议焦点2，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告出具的欠条中未明确约定支付货款的时间，因此原告作为债权人可随时要求被告支付货款，现原告诉至法院要求被告支付尚欠货款150000元，有事实依据和法律根据，本院予以支持。被告辩称任玮2016年2月6日、2018年10月2日、2019年2月3日支付的30000元与本案无关，但未提交证据予以证明，且原告自认该款项系支付货款，系原告真实意思表示，亦不加重被告的还款责任，本院予以确认，故本院对被告相关抗辩意见不予采纳。关于利息问题，被告经原告催讨后未支付货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院支持从起诉之日起按照年利率3.85%支付资金占用期间的利息至实际付款之日止。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条第二款、第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告任玮在本判决生效后十日内支付原告石首市太平坊大道华艺板材经营部货款150000元及资金占用期间的利息（以150000元为基数，按年利率3.85%自2020年8月4日起算至实际付款之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元由被告任玮负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年九月十六日书记员  陈**
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初16428号原告：王娟，女，1987年3月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告:北京大牌空间生态环境技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路****商业03内**。法定代表人：杨志英，经理。原告王娟与被告北京大牌空间生态环境技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王娟向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告王娟以双方达成和解协议已即时履行完毕为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王娟撤诉。审判员  申家杰二〇二〇年九月二十二日书记员  王 雪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4218号原告：名门地产（商丘）有限公司，住所地:河南省商丘市睢阳产业集聚区，统一社会信用代码：91411400573583274W。被告：王华，男，汉族，1988年9月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2020年8月3日立案受理了原告名门地产（商丘）有限公司诉王华追偿权纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年九月二日书记员  李英杰
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初287号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人郭锦聪（曾用名郭聪明），男，1990年1月22日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省永春县，现住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月10日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人郭锦聪犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于2020年9月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官林培铭出庭支持公诉，被告人郭锦聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控：2020年1月26日8时许，被告人郭锦聪驾驶闽Ｃ3××××小型轿车在鲤城区顺济新桥行驶时，未按操作规范安全驾驶，跨越路中单实线逆向行驶、超速行驶，与沿顺济桥由市区往浦口环岛方向靠右行驶的被害人蔡某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及被害人蔡某经抢救无效死亡的的重大道路交通事故。经法医鉴定:蔡某符合创伤性休克致循环系统功能衰竭死亡。事故责任经公安交警部门认定:郭锦聪负事故全部责任。 事故发生后，被告人郭锦聪主动拨打110报警电话后陪被害人到医院抢救，归案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人蔡某近亲属经济损失人民币1062626元，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人郭锦聪在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、报警登记、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、谅解书、尸表检验意见书、道路交通事故车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故车辆行驶速度司法鉴定意见书、道路交通事故车辆安全状态司法鉴定意见书、送达回执、鉴定意见通知书、证人傅某的证言和被告人郭锦聪的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人郭锦聪有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 本院认为，被告人郭锦聪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郭锦聪犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人郭锦聪已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综上情节，对被告人郭锦聪适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的惩戒效果，故对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人郭锦聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  夏靖宇 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22750号原代：上海代方股权投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路****楼**。法定代表人：张淑香，执行董事。委托诉讼代理人：文蕾，上海法浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所律师。被告：新疆金桥国际旅行社，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市>法定代表人：曲起，总经理。委托诉讼代理人：周洁，上海建纬(乌鲁木齐)律师事务所律师。原告上海代方股权投资管理有限公司与被告新疆金桥国际旅行社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。审理中，原告上海代方股权投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海代方股权投资管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海代方股权投资管理有限公司负担。审判员 杨 捷二〇二〇年九月十七日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执1337号     申请执行人：渭南市临渭区XX社农村信用合作联社。   住所地：渭南市XX路三贤路与西南京路十字西北角陕西信合。   法定代表人：边浩，系该社理事长。   委托代理人程瑞民，男，汉族，1965年2月9日生，住临渭区，系该社职工程瑞民，男，汉族，1965年2月9日生，住临渭区四马路信合小区，系该社职工。   委托代理人李胜利，男，汉族，1968年3月24日出生，住渭南市临渭区，系该社职工李胜利，男，汉族，1968年3月24日出生，住渭南市临渭区解放路105号，系该社职工。   被执行人：吝三虎，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民吝三虎，男，1988 年11月1日出生，汉族，住渭南市临渭区吝南村**，村民。   被执行人吴淑润，女，1963年3月15日出生，汉族，住渭南市临渭区吴淑润，女，1963年3月15日出生，汉族，住渭南市临渭区前进路6号。   被执行人郝建智，男，1963年1月11日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民郝建智，男，1963年1月11日出生，汉族，住渭南市临渭区吝南村**，村民。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初5284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人渭南市临渭区XX社农村信用合作联社依法向本院申请执行，执行标的为：200000元、利息及案件受理费、迟延履行金。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人吝三虎、吴淑润、郝建智发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:   渭南市临渭区人民法院(2020)陕0502执1337号案终结执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人渭南市临渭区XX社农村信用合作联社闫村信用社向本院申请恢复对原判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 员  程学民     二〇二年九月二十六日     书 记 员  王舰
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初18123号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告一：刘茵，女，1985年2月24日生，汉族，户籍地广西博白县旺茂镇旺茂村刘屋队**，法律文书送达地上海市长宁区玉屏南路XXX号XXX室。被告二：李志刚，男，1984年8月10日生，汉族，户籍户籍地广西博白县旺茂镇旺茂村瓦瑶山队**，文书送达地上海市长宁区玉屏南路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘茵。原告兴业消费金融股份公司与被告刘茵、李志刚间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同支付剩余借款本金余额人民币70,873.18元(以下币种均为人民币)；2、被告一、被告二共同偿付截止2020年6月11日的逾期付款利息5,229.99元，罚息747.14元，以及自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息、罚息及违约金(以本金70,873.18元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告一、被告二共同支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。二被告辩称，向原告借款以及迟延还款情况属实，目前经济困难，希望与原告协商定期一次性还款。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告刘茵、李志刚应于2021年3月31日前返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币70,873.18元；二、被告刘茵、李志刚应于2021年3月31日前偿付原告兴业消费金融股份公司逾期还款利息5,229.99元，罚息747.14元；以及偿付以借款本金70,873.18元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告刘茵、李志刚应于2021年3月31日前偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。案件受理费减半收取873元，由被告刘茵、李志刚负担(应于本调解生效之日起7日内交付本院)。本调解协议内容自2020年9月24日经双方当事人在调解笔录上签名之日起，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  江爱国二〇二〇年九月二十四日书记员  印 珞附：相关法律条文
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2547号上诉人（原审原告）：扬州云泽科技有限公司，住所地扬州市邗江区富丽康城7-4。法定代表人：韩桂金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卞婧娴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓娜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏齐创建设工程有限公司，住所地扬州市江阳中路**金天城大厦**。法定代表人：王秀英。委托诉讼代理人：钱纬程，该公司员工。上诉人扬州云泽科技有限公司因与被上诉人江苏齐创建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2019）苏1091民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人扬州云泽科技有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人扬州云泽科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销扬州经济技术开发区人民法院（2019）苏1091民初895号民事判决；二、准许扬州云泽科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费268752元，依法减半收取134376元；二审案件受理费141800元，依法减半收取70900元，均由扬州云泽科技有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏岐华审 判 员 刘莉莉审 判 员 袁海兰二〇二〇年九月二十八日法官助理 任 群书 记 员 郑桂江
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1940号原告：马卫平，男，1968年3月26日出生，汉族，住西平县。被告：康益满，男，成年人，汉族，住北京。原告马卫平平与被告康益满民家借贷纠纷一案，本院受理后根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告马卫平的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告马卫平的起诉。案件受理费2150元，退还原告马卫平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘金良二〇二〇年九月九日书记员  黄 迪
山西省临汾市中级人民法院行政裁定书（2020）晋10行终74号上诉人（原审起诉人）秦义，男，1975年3月21日出生，汉族，现住侯马市。上诉人秦义因土地行政登记一案，不服山西省襄汾县人民法院（2020）晋1023行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人秦义上诉称，本案中，与案涉侯集建（92）字第460号《集体土地建设用地使用证》相关的建房申请表中显示，侯马市高村乡东台神村村民委员会签字时间为2003年12月20日，该时间明显晚于建设用地使用证颁发的时间；侯马市人民政府于1999年12月22日下发的《侯马市人民政府关于注销高村乡东台神村孙福全等40户集体土地建设用地使用证的决定》中注销了上诉人所在村40户村民的集体土地建设用地使用证，其中并没有第三人田存亮的相关信息，说明1999年时第三人田存亮并未获得案涉建设用地使用证；案涉建设用地使用证中填发机关处侯马市土地管理局印章与同一时期其他建设用地使用证中的印章不一致，缺少“山西省”字样；案涉土地1995年之前是打麦场，不是宅基地。综合上述事实，案涉建设用地使用证系第三人田存亮伪造，一审裁定认定事实错误，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。本案中，上诉人并非案涉建设用地使用证的直接权利人，故上诉人与被诉颁证行为是否具有利害关系是判断其是否具有原告主体资格的关键。本院认为，认定公民、法人或者其他组织与行政行为是否存在利害关系，一般以其主张的属于自己的权益受到行政行为损害为条件。上诉人自述其至今未获得案涉土地的宅基地使用证或建设用地使用证，也未通过诉讼或其他合法途径确认其对案涉土地享有相关权利，其没有占有案涉土地的合法依据，故案涉建设用地使用证并未侵犯其合法权益，上诉人与被诉行政行为并无法律上的利害关系。依据上述法律规定，上诉人并无原告主体资格，其起诉不符合起诉条件，应不予立案。综上所述，上诉人秦义的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 曦审判员 柴卫红审判员 靳红萍 二〇二〇年九月三十日书记员 张 震
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢290号之一 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇南大街**。 负责人：黄玲莉，职务：支行行长。 被执行人：李国良，男，1985年5月9日出生，汉族，现住成都市锦江区。 被执行人：张俊萍，女，1986年12月12日出生，汉族，现住成都市锦江区。 成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒支行与被李国良、张俊萍借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒支行依据本院作出的（2015）成郫民初字第3597号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请恢复执行,执行标的为1880000元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，查封了被执行人李国良、张俊萍共有的位于成都市高新区××路××号××栋××楼××号房屋，但目前暂不宜处置，其余暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也暂不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2015）成郫民初字第3597号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院查封的李国良、张俊萍共有的位于成都市高新区××路××号××栋××楼××号房屋的期限至2022年3月5日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1880000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李 想
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更565号罪犯邓小伟，男，1987年4月10日生，侗族，贵州省玉屏县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年2月7日，贵州省玉屏县人民法院作出(2012)玉刑初字第19号刑事判决，认定邓小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金8000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2012年4月18日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑终字第602号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月10日送入贵州省凯里监狱服刑改造，该犯系累犯。刑期自2011年9月16日至2021年9月15日止。2020年8月19日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯邓小伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑8个月，并于2020年8月25日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓小伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年1月获改造积极分子一次，兑换为3个表扬，2014年2月至2016年4月获改造积极分子一次，兑换为3个表扬，2016年5月至2017年3月积分折算转换为一个表扬（以上7个表扬兑换为物质奖励210元），2017年4月至2017年7月获1个表扬，2017年8月至2018年1月获1个表扬，2018年2月至2018年7月获1个表扬，2018年8月至2019年1月获1个表扬，2019年2月至2019年7月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯邓小伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯邓小伟减去8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓小伟减去有期徒刑8个月（刑期自2011年9月16日起至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年九月十四日书记员  钟 艳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书(2020)陕0104民初10075号原告：陕西路顺汽车服务有限责任公司，住西安市莲湖区。法定代理人：温明轩，该公司总经理。被告：陈霄寒，男，汉族，1991年12月22日出生，住西安市碑林区。本院在审理原告陕西路顺汽车服务有限责任公司诉被告陈霄寒租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西路顺汽车服务有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西路顺汽车服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。审 判 员   贺洪武  二〇二〇年九月二十四日  书 记 员   韩瑞云1
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹某，住山西省娄烦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄烦县公安局。法定代表人王某。原审第三人李某，住山西省娄烦县。再审申请人尹某因诉被申请人娄烦县公安局治安行政处罚一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行终98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。尹某申请再审称：一、原审判决认定事实的主要证据不足、未经质证。一审法院没有对娄烦县公安局鉴定委托书作出解释，没有审理出其他应负法律责任的暴徒。二审法院没有起到纠正错误、还原事实真相的作用。娄烦县公安局以伤情定性轻放纵违法犯罪行为，法定期限内未结案却未向申请人作出说明，亦未继续调查取证。本案是一起寻衅滋事、聚众扰乱公共场所秩序的刑事案件，娄烦县公安局以行政处罚决定结案、没有进行刑事立案违法。二、原审判决适用法律确有错误。一审法院没有按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定对被诉行政行为的合法性进行程序审查。二审法院适用《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第九十九条错误，对不能在期限内办结的案件，公安机关仍应当调查取证，向受害人说明原因，鉴定期间应依法起算。娄烦县公安局对违法行为人的处罚违反法律规定，原审法院应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定进行处理。三、原审法院违反法定诉讼程序。2019年4月2日开庭时娄烦县公安局负责人没有出庭应诉，庭审中没有对李晓飞、李某不购票的原因进行询问，也不准许申请人进行质问。2019年4月17日、22日开庭时李某没有出庭应诉，无法质证辩论。申请人申请原审法院调取的证据都未调取。四、审判人员在审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为。二审法院的审查程序形同虚设，简单敷衍，没有真正直到监督作用。五、有新的证据足以推翻原判决。申请人被打三年后，娄烦县公安局于2019年10月23日对另一殴打行为人王志峰作出行政处罚，虽是对案件的深入处理，却证明了娄烦县公安局行政违法。尹某依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（八）项的规定申请再审。请求：一、撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行终98号行政判决和山西省太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109行初42号行政判决；二、撤销娄烦县公安局作出的〔2017〕000220号行政处罚决定；三、依法追究李某的刑事责任；四、本案诉讼费用由娄烦县公安局承担。本院经审查认为：根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，娄烦县公安局负责本行政区域内的治安管理职责，具有作出被诉处罚决定的行政职权。《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定：“结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款”。本案中，娄烦县公安局一审时提交了出警光盘、当事人尹某、李某的询问笔录，以及证人史某、李某等人询问笔录等证据，可以证明第三人李某殴打尹某的事实，该行为侵犯了他人的人身权利，违反了《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定。娄烦县公安局在履行受案、传唤、询问、处罚前告知等程序后，作出本案被诉的行政处罚决定，决定对李某处以行政拘留十五日并处五百元罚款的行政处罚。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当，程序合法。尹某要求追究李某刑事责任的请求不属于本案审理范围。尹某向本院提交的娄公行罚决字〔2019〕000002号《行政处罚决定书》，不足以推翻原判决，不属于再审中的“新证据”。尹某在申请再审时未能提供可证明原审审判人员存在违法违纪行为的证据，该再审事由不予支持。综上，尹某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回尹某的再审申请。审判员 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二〇二〇年九月十四日法官助理 卜勇涛书记员 武 蕾
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初8331号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司，住所地江门市*******。负责人：方耀添。被告：梁启明，男，1978年8月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******民委员会北镇二队67号。被告：谢玉平，女，1978年5月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******民委员会北镇二队67号。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司诉被告梁启明、谢玉平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出申请要求撤回对被告梁启明、谢玉平的起诉。本院认为，原告在本案审理期间提出申请要求撤回对被告梁启明、谢玉平的起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司撤回对被告梁启明、谢玉平的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 谭海明二〇二〇年九月二十三日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15535号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：姚碎富，男，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告姚碎富信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告姚碎富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚碎富归还原告透支款161,207.20元(其中本金111,663.43元、利息33,599.45元、分期手续费15,944.32元，暂计至2020年4月30日止)；2、判令被告姚碎富支付自2020年5月1日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款161,207.20元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告姚碎富承担。事实和理由：被告姚碎富在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月30日累计欠款161,207.20元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告姚碎富未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告姚碎富持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金111,663.43元；二、被告姚碎富应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,524.14元，减半收中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚碎富应取1,762.07元，由被告姚碎富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年九月二十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。