湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1061号原告：中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行（统一社会信用代码：9142050688262456X7），住所地宜昌市夷陵区明珠路**。负责人：陈磊，系该行行长。委托诉讼代理人：蒋红，湖北新世界律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志华，男，该行清收办公室主任。被告：湖北邓村绿茶集团进出口有限公司（统一社会信用代码：91420506565469228B），住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇江峡三路。法定代表人：黄宗虎，系公司董事长。被告：湖北邓村绿茶集团股份有限公司（统一社会信用代码：91420506784475695F），住所地宜昌市夷陵区港虹路**。法定代表人：黄宗虎，系公司董事长。被告：湖北邓村绿茶集团农产品有限公司（统一社会信用代码：914205063523811342），住所地宜昌市夷陵区邓村乡邓村坪村**。法人代表人：黄宗虎，系公司董事长。被告：宜昌嘉腾商贸有限公司（统一社会信用代码：91420506083809891R），住所地宜昌市夷陵区港虹路**。法定代表人：黄宗虎，系公司董事长。以上四被告共同委托诉讼代理人：李治群，女，汉族，1971年7月6日出生该公司员工，住宜昌市夷陵区。被告：宜昌供销峡州碧峰茶叶有限责任公司（统一社会信用代码：91420506068444177X）。住所地宜昌市夷陵区太平溪镇烟竹园路**。法定代表人：曾兵，系公司董事长。被告：上海平宸投资管理有限公司（统一社会信用代码：91310115551560012L），，住所地上海浦东新区上南路******法定代表人：宗洁，系公司总经理。被告：文平，男，汉族，1974年6月1日出生湖北邓村绿茶集团股份有限公司员工，住湖北省宜昌市西陵区。被告：孔朝阳，男，汉族，1972年4月14日出生住武汉市武昌区。被告：金虎，男，汉族，1969年3月11日出生住湖北省英山县。被告：陈歆，男，汉族，1975年2月12日出生住广东省汕头市龙湖区。被告上海平宸投资管理有限公司、孔朝阳、金虎、陈歆共同委托诉讼代理人：张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：黄宗虎，男，汉族，1956年11月26日出生住宜昌市夷陵区。被告：熊家海，男，汉族，1974年4月22日出生湖北邓村绿茶集团股份有限公司员工，住宜昌市夷陵区。被告：宜昌庆庆兴新经济实业有限公司（统一社会信用代码：914205006155577457），住所地宜昌市发，住所地宜昌市发展大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：靳晓大，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄国金，男，汉族，1963年3月20日出生住宜昌市西陵区。原告中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行（以下简称农行三峡支行）诉被告湖北邓村绿茶集团进出口有限公司（以下简称邓村进出口公司）、湖北邓村绿茶集团股份有限公司（以下简称邓村股份公司）、湖北邓村绿茶集团农产品有限公司（以下简称邓村农产品公司）、宜昌供销峡州碧峰茶叶有限责任公司（以下简称碧峰茶叶公司）、宜昌嘉腾商贸有限公司（以下简称嘉腾商贸公司）、上海平宸投资管理有限公司（以下简称平宸投资公司）、黄宗虎、文平、孔朝阳、金虎、熊家海、陈歆、宜昌庆庆兴新经济实业有限公司（以下简称兴新实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理立案后，本院依法适用简易程序由审判员洪辉云独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告农行三峡支行的委托诉讼代理人蒋红、王志华，被告邓村进出口公司、邓村股份公司、邓村农产品公司、嘉腾商贸公司的共同委托诉讼代理人李治群，被告平宸投资公司、孔朝阳、金虎、陈歆的共同委托诉讼代理人张贵林，被告兴新实业公司委托诉讼代理人黄国金，被告碧峰茶叶公司法定代表人曾兵，被告熊家海、文平到庭参与诉讼。被告黄宗虎经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告湖北邓村绿茶集团进出口有限公司立即偿还原告借款本金6520000.00元，利息2295454.32元（其中正常利息149043.06元、逾期罚息1892941.29元、复利253982.66元-512.69元），本息合计8815454.32元（计算至2020.5.20），另按《流动资金借款合同》约定支付自2020.5.21至实际清偿完毕之日的逾期罚息、复利。2、请求判令被告宜昌庆庆兴新经济实业有限公司用位于宜昌市发展大道18号房产面积2867.11平方米的商业用房（房产证号：宜市房权证宜昌开发区字第**）、宗地面积272.42平方米的商业用地（土地使用证号：宜市国用[2007]第100203022-1-003号），对被告湖北邓村绿茶集团进出口有限公司借款本息承担抵押担保责任，原告对上述房屋、土地变卖的价款享有优先受偿权。3、请求判令被告湖北邓村绿茶集团股份有限公司、湖北邓村绿茶集团农产品有限公司、宜昌供销峡州碧峰茶叶有限责任公司、宜昌嘉腾商贸有限公司、上海平宸投资管理有限公司、黄宗虎、文平、孔朝阳、金虎、熊家海、陈歆对湖北邓村绿茶集团进出口有限公司借款本息承担连带保证责任。4、请求判令上述13名被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的费用及律师费276800元。事实及理由：2017年7月18日,原告与被告邓村进出口公司签订了《流动资金借款合同》,约定原告向被告邓村进出口公司提供流动资金借款人民币600万元,借款期限104天(从2017年7月19日至2017年10月30日),借款利率5.655%,逾期利率上浮50%,即8.4825%，逾期支付利息则按月计收复利。2017年8月7日,原告与被告邓村进出口公司再次签订了《流动资金借款合同》,约定原告向被告邓村进出口公司提供流动资金借款人民币400万元,借款期限84天，（从2017年8月8日至2017年10月30日),借款利率5.7855%,逾期利率上浮50%,即8.67825%,逾期支付利息则按月计收复利。上述《流动资金借款合同》约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的,贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权费用由借款人承担”。2016年8月11日,原告与被告邓村股份公司签订了《最高额保证合同》(编号:[宜昌]农银高保字[2016]102503),约定被告邓村股份公司为被告邓村进出口公司向原告借款提供连带责任担保,担保债权金额1500万元,担保自2016年10月25日至2018年10月24日止,原告与被告邓村进出口公司在此期间办理约定的各类业务所形成的债权。2016年8月11日,原告与邓村农产品公司、碧峰茶叶公司、嘉腾商贸公司、平宸投资公司、黄宗虎、文平、孔朝阳、金虎、熊家海、陈歆签订了《最高保额保证合同》(编号:[宜昌]农银高保字[2016]081101),约定为被告邓村进出口公司向原告借款提供连带责任担保,担保债权金额3500万元,担保自2016年8月11日至2018年8月10日止,原告与被告邓村进出口公司在此期间办理约定的各类业务所形成的债权。上述《最高额保证合同》第二条约定:保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、延迟履行债务利息,以及原告实现债权的一切费用。2016年9月12日,原告与被告兴新实业公司签订了《最高额抵押合同》(编号:42100620160007560）约定被告兴新实业公司用位于宜昌市发展大道18号的房屋及房屋的占地,为被告邓村进出口公司向原告借款提供抵押担保，担保债权金额3023.52万元,担保期限自2016年9月12日至2019年9月11日止,担保原告与被告邓村进出口公司在此期间发生的债权。双方于2016年10月11日在宜昌市国土资源局不动产登记中心办理了不动产登记证明,抵押登记号:鄂(2016)宜昌市不动产证明第0005471号。上述《最高额抵押合同》第二条约定:抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、延迟履行债务利息,以及诉讼费、律师费等贷款人(原告)实现债权的一切费用。原告与被告邓村进出口公司签订两份《流动资金借款合同》后,依约发放了贷款,借款到期后,原告多次上门催收,被告邓村进出口公司累计归还本金3480000.00元、利息2332.11元。原告向上述借款人发出了《债务逾期催收通知书》、向12名担保人发出了《担保人履行责任通知书》,均取得了签收回执。原告为了维护资金安全,维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告邓村股份公司、嘉腾商贸公司、邓村农产品公司、邓村进出口公司答辩称：贷款逾期二年多是因为经营困难不是故意逾期，请求原告再给半年时间来偿还贷款。本金应当偿还，罚息、滞纳金请求原告考虑减免。被告碧峰茶叶公司答辩称：对贷款的担保有异议，公司于2016年3月30日变更法定代表人，本次合同签订的时间是2016年8月11日，合同不是法定代表人签订的。2018年3月18日与夷陵区供销社合作占49%的股份，邓村股份公司占51%的股份，我们有合作协议，以前的债务与我公司无任何关联。2019年6月的时候农行找我们签订续担保协议，经过供销社的股东研究就没有续签，我公司不承担保证责任。被告平宸投资公司答辩称：保证人签章和签字有异议，这个公章的真实性要核实原件。被告文平答辩称：我是公司的员工，是公司的股东，为了公司的利益，我个人不情愿签订担保合同，担保合同签订是属实。被告熊家海答辩称：对事实无异议。被告兴新实业公司答辩称：事实属实，我们是提供资产进行担保，我们担保人法院在履行生效判决书确认的担保人的担保义务后，担保人不再另行起诉，请法庭在判决书中予以直接确认。被告黄宗虎、孔朝阳、金虎、陈歆未提出答辩意见。经审理查明：2016年8月11日被告黄宗虎、文平、孔朝阳、金虎、熊家海、陈歆、嘉腾商贸公司、平宸投资公司、湖北邓村绿茶集团峡州碧峰茶叶有限公司、邓村农产品公司与原告农行三峡支行签订编号为“[宜昌]农银高保字[2016]081101”最高额保证合同，为被告邓村进出口公司向原告借款提供连带责任担保,担保债权金额3500万元,担保自2016年8月11日起至2018年8月10日止,原告与被告邓村进出口公司在此期间办理约定的各类业务所形成的债权。2016年10月25日被告邓村股份公司与原告农行三峡支行签订编号为“（宜昌）农银高保字（2016）102503”最高额保证合同，约定被告邓村股份公司为被告邓村进出口公司向原告借款提供连带责任担保,担保债权金额1500万元,担保自2016年10月25日至2018年10月24日止,原告与被告邓村进出口公司在此期间办理约定的各类业务所形成的债权。上述保证合同约定的保证担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、延迟履行债务利息,以及原告实现债权的一切费用。2016年9月12日，被告兴新实业公司与原告签订编号为“42100620160007560”《最高额抵押合同》，合同约定被告兴新实业公司以其所有的位于宜昌市发展大道18号的所有权证号为为“宜市房房权证宜昌开发区字第**”房屋为被告邓村进出口公司在原告处2016年9月12日起至2019年9月11日止办理约定的各类业务所形成的债权提供额度为30235200元的最高额抵押担保，并办理了登记号为“鄂（2016）宜昌市不动产证明第0005471号”最高额抵押登记证明。抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、延迟履行债务利息,以及诉讼费、律师费等贷款人(原告)实现债权的一切费用。2017年7月18日，被告邓村进出口公司以出口货物备料需要，向原告申请一般流动资金借款600万元，并签订编号为42062020170000012流动资金借款合同，借款期限为104天，该笔借款原告于2017年7月18日向被告邓村进出口公司发放。2017年8月7日，被告邓村进出口公司以出口货物备料需要，又向原告申请一般流动资金借款400万元，并签订编号为42062020170000015流动资金借款合同，借款期限为84天，该笔借款原告于2017年8月8日向被告邓村进出口公司发放。上述两份借款合同利率约定为按照借款提款前一个工作日的一年期LPR加一百三十五点五确定，直到借款到期日；罚息约定未按照合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇1年期LPR上调的，罚息利率自调整后一个工作日起相应调增。借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之前按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款合同还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的,贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权费用由借款人承担。保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。根据合同约定的方式计算及被告邓村进出口公司在借款凭证上盖章的确认的第一笔贷款利率为5.655%、第二笔贷款利率为5.7855%。原告履行合同发放贷款后，被告邓村进出口公司未按照合同约定向原告还款，尾号为0012借款合同项下被告邓村进出口公司共分九次偿还本金共计348万元，一次偿还利息2332.11元，截止到2020年5月20日该合同项下仍欠借款本金252万元、应还利息95687.89元、应还罚息993296.04元、应还复利144081.03元；尾号为0015借款合同项下未进行还款，截止到2020年5月20日该合同项下欠借款本金400万元、应还利息53355.17元、应还罚息899645.25元、应还复利109901.63元。以上两份借款合同项下截止2020年5月20日欠本金652万元、应还利息149043.06元、应还罚息1892941.29元、应还复利253469.97元，本息合计8815454.32元。基于被告违约还款的事实，原告分别于2017年11月15日、2018年6月25日、2019年2月25日、2019年9月16日向被告邓村进出口公司送达了债务逾期催收通知书，被告邓村进出口公司分别在通知书上盖章确认。分别于2017年11月15日、2019年3月5日、2019年9月16日向被告邓村股份公司送达了担保人履行担保责任通知书，被告邓村股份公司分别在通知书上盖章确认。分别于2017年11月5日、2019年2月25日、2019年9月23日向被告邓村农产品公司送达了担保人履行责任通知书，被告邓村农产品公司在通知书上盖章确认。分别于2017年11月5日、2019年2月25日向被告碧峰茶叶公司送达了担保人履行责任通知书，被告碧峰茶叶公司在通知书上盖章确认。分别于2017年11月5日、2019年2月25日、2019年9月16日向被告嘉腾商贸公司送达了担保人履行责任通知书，被告嘉腾商贸公司在通知书上盖章确认。于2017年11月1日向被告黄宗虎送达了担保人履行责任通知书，被告黄宗虎在通知书上签字确认。于2017年11月5日、2019年3月11日向被告文平送达了担保人履行责任通知书，被告文平在通知书上签字确认。于2017年11月5日向被告熊家海送达了担保人履行责任通知书，被告熊家海在通知书上签字确认。于2019年2月20日、2019年10月18日向被告兴新实业公司送达了担保人履行责任通知书，被告兴新实业公司在通知书上签字确认。于2019年4月23日分别向被告平宸投资公司、孔朝阳、金虎、陈歆邮寄了担保人履行责任通知书、于2019年11月27日向被告黄宗虎邮寄了担保人履行责任通知书。原告为维护其权益委托湖北新世界律师事务所提起诉讼，并签订编号为“农银宜昌（2020）01号”委托代理协议，该协议约定代理方式为全风险代理，按照收回财产根据不同情形按比例收取律师代理费。2020年8月10日向原告开具总金额为276800元的湖北增值税普通发票。原告以此主张律师代理费。同时查明，2018年6月25日，湖北邓村绿茶集团峡州碧峰茶叶有限公司变更为宜昌供销峡州碧峰茶叶有限责任公司。上述事实，有原告农行三峡支行提供的邓村进出口公司、邓村股份公司、邓村农产品公司、碧峰茶叶公司、嘉腾商贸公司、平宸投资公司、兴新实业公司的营业执照、黄宗虎、文平、孔朝阳、金虎、熊家海、陈歆的身份证；最高额保证合同、最高额抵押合同、不动产抵押登记证明、流动资金借款合同、借款凭证、还款明细表、未还款明细表、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、快递单、委托代理协议及发票、等以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为本案原、被告间签署的合同属于真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，各方应当遵守履行。根据审理查明的事实，本案的焦点为：一、原告的债权数额是多少？二、各保证人是否承担保证责任？三、律师费是否应予支持？本院具体分析如下：一、关于原告债权数额问题。本院认为根据双方合同约定、原告出借数额、被告还款数额、逾期时间可以计算确定原告截止到2020年5月20日的债权数额为本金652万元、应还利息149043.06元、应还罚息1892941.29元、应还复利253469.97元。各被告对此数额并未提出异议，本院予以认可。对于后期罚息、复利，因被告违约行为一直持续，按照合同约定应当按标准支付罚息、复利。二、关于各保证人是否承担责任问题。本院认为根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，本案担保人除被告兴新实业公司外皆为连带责任保证人，判断是否承担保证责任，应当从债权人是否在保证期限届满前是否向连带责任保证人有效主张过。本案两笔贷款到期日为2017年10月30日，担保期限自2017年10月31日起算至2019年10月30日届满，在该期间内原告分别向被告邓村股份公司、邓村农产品公司、碧峰茶叶公司、嘉腾商贸公司、黄宗虎、文平、熊家海有效送达了担保人履行责任通知书，各担保人亦盖章或签字确认，且原告的起诉在诉讼时效范围内，故原告要求上述被告承担保证责任对被告邓村进出口公司的债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张已经在保证期限内向被告平宸投资公司、孔朝阳、金虎、陈歆邮寄送达了担保人履行责任通知书，上述被告辩称并未收到该邮件，但并未提供合法证据足以推翻原告所提供的证据，应当认定原告向上述保证人主张了权利，保证人应当承担保证责任。被告兴新实业公司以其所有的房屋向原告提供抵押担保，且办理抵押登记，现原告要求对抵押物处置变卖的价款在抵押担保责任范围内享有优先受偿权，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。各担保人在承担担保责任后可依法向债务人及其他连带责任保证人追偿。三、关于律师费是否支持问题。本院认为，本案借款合同及保证合同约定实现债权的费用由借款人及担保人承担，属有效约定，原告请求支付为诉讼已发生的律师费具有请求权基础。原告与湖北新世界律师事务所签订了代理合同，湖北新世界律师事务所履行了代理诉讼活动，出具了代理费发票，该律师费属于原告必然发生的损失，且本案采取保全措施后冻结了部分款项。故原告主张的律师代理费276800元的诉讼请求，本院予以支持。因被告黄宗虎未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第六十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北邓村绿茶集团进出口有限公司于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行偿还借款本金6520000元及支付截止2020年5月20日的利息149043.06元、逾期罚息1892941.29元、复利253469.97元,本息合计：8815454.32元，并自2020年5月21日起至借款本息还清之日止,按流动资金借款合同约定的标准支付逾期罚息、复利。并支付原告为实现债权的律师费276800元。二、被告湖北邓村绿茶集团股份有限公司、湖北邓村绿茶集团农产品有限公司、宜昌供销峡州碧峰茶叶有限责任公司、宜昌嘉腾商贸有限公司、上海平宸投资管理有限公司、黄宗虎、文平、熊家海、孔朝阳、金虎、陈歆对被告湖北邓村绿茶集团进出口有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、原告中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行对被告宜昌庆庆兴新经济实业有限公司位于宜昌市发展大道18号（房产证号：宜市房房权证宜昌开发区字第**）（土地使用证号：宜市国用[2007]第100203022-1-003号）的房屋及土地享有抵押权，并就该房屋、土地拍卖、变卖价款在本判决第一项确定的债权且不超过30235200元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73512元减半收取36756元，保全费5000元，合计41756元，由被告湖北邓村绿茶集团进出口有限公司、湖北邓村绿茶集团股份有限公司、湖北邓村绿茶集团农产品有限公司、宜昌供销峡州碧峰茶叶有限责任公司、宜昌嘉腾商贸有限公司、宜昌庆庆兴新经济实业有限公司、上海平宸投资管理有限公司、黄宗虎、文平、熊家海、孔朝阳、金虎、陈歆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  洪辉云二〇二〇年九月一日书记员  舒邦春