江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初908号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人罗某祥，男，1969年6月16日出生，汉族，高中文化，江苏和锋环保钢结构有限公司销售员，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省扬州市邗江区）。曾因嫖娼，于2001年9月16日被扬州市公安局广陵分局处治安警告并处罚款伍仟元；又因殴打他人，于2015年12月28日被扬州市江都区公安局行政拘留三日。2019年5月31日因涉嫌犯伪造公司印章罪被扬州市江都区公安局指定监视居住，同年6月18日被刑事拘留（指定监视居住累计十八日），同年7月22日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人沈松山，江苏同拓律师事务所律师。辩护人钱忠杰，北京雨仁（扬州）律师事务所律师。被告人朱某清，男，1974年3月18日出生，汉族，初中文化，货车司机，住江苏省扬州市邗江区。曾因敲诈勒索，于2006年被扬州市邗江区公安局行政拘留十日；又因殴打他人，于2015年12月28日被扬州市江都区公安局行政拘留四日；再因犯寻衅滋事罪，于2018年6月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年（2018年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，实际羁押天数计十四日。缓刑期限从2018年7月3日起至2019年7月2日止）。2019年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被扬州市江都区公安局指定监视居住，同年6月2日被刑事拘留（指定监视居住累计四日），同年7月9日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告人崔某峰，男，1977年3月15日出生，汉族，大专文化，个体，住江苏省扬州市邗江区。2019年6月10日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人郭源江，江苏同拓律师事务所律师。被告人严某见，男，1955年11月2日出生，汉族，大专文化，退休，住江苏省扬州市邗江区（户籍地：江苏省扬州市广陵区）。2019年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。辩护人于洪都，江苏均爱律师事务所律师。被告人高某年，男，1959年3月9日出生，汉族，中共党员，小学文化，退休，暂住扬州市邗江区（户籍地：江苏省扬州市邗江区）。2019年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。辩护人丛丽，江苏均爱律师事务所律师。被告人张某君，男，1972年6月20日出生，汉族，初中文化，打工，暂住江苏省扬州市广陵区（户籍地：江苏省扬州市广陵区）。2019年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审（实际羁押天数计十四日）。辩护人蒋芯妍，扬州市江都区法律援助中心律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）884号起诉书指控被告人张某君犯寻衅滋事罪，以扬江检诉刑诉（2019）926号起诉书指控被告人罗某祥、朱某清、崔某峰、严某见、高某年犯寻衅滋事罪、被告人罗某祥、崔某峰犯伪造公司印章罪、被告人朱某清犯伪证罪、被告人罗某祥犯妨害作证罪，分别于2019年11月25日、12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对二案进行合并审理。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员乔静出庭支持公诉，被告人罗某祥、朱某清、崔某峰、严某见、高某年、张某君及其各自辩护人均到庭参加诉讼。审理中，因不能抗拒的原因，本院曾决定对本案中止审理，现已恢复并审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控：一、寻衅滋事罪2011年至2015年期间，被告人罗某祥多次指使被告人朱某清、崔某峰、严某见、高某年、张某君等人在扬州槐泗贝秀工艺鞋厂、扬州菜花香食品加工有限公司、江苏五星刷业有限公司等地通过殴打、断电、砸玻璃、拉横幅的方式索要债务。具体分述如下：1、2011年，被告人罗某祥多次指使被告人崔某峰、高某年、严某见等人至被害人孙某经营的扬州槐泗贝秀工艺鞋厂索债。在一次讨债过程中，同行人员实施断电行为，影响工厂生产经营；2、2013年，被告人罗某祥多次指使被告人崔某峰、高某年、严某见等人至被害人徐某甲经营的位于扬州西湖镇的玻璃厂索债。在一次讨债过程中，同行人员对徐某甲头部实施殴打；3、2013年至2014年期间，被告人罗某祥多次指使被告人崔某峰、朱某清、高某年、严某见、张某君等人至被害人徐某乙经营的仪征市青山镇龙仪路80号扬州菜花香食品加工有限公司索债。2014年5月左右一天，在讨债过程中，罗某祥指使朱某清通过断电的方式逼债，影响该公司的生产经营；4、2014年，被告人罗某祥多次指使被告人崔某峰、朱某清、高某年、严某见、张某君等人至被害人王某乙经营的扬州市杭集镇龙王路4号江苏五星刷业有限公司索债。2014年3月31日，在讨债过程中，罗某祥指使朱某清通过砸玻璃的方式逼债，经价格认定，被砸玻璃受损价格为人民币1955元；5、2014年4月，被告人罗某祥、朱某清、张某君等人在王某乙经营的扬州市杭集镇龙王路4号刷业有限公司，通过拉横幅的方式索债；6、2014年下半年一天晚上，被告人朱某清在江都区仙女镇横沟村江苏融锋环保钢结构有限公司（以下简称融锋公司）办公楼楼下无故打被害人朱某乙耳光；7、2015年7月28日14时许，被告人罗某祥、朱某清与朱某乙在林海公司二楼办公室因经济纠纷产生争执，朱某清殴打朱某乙，民警在现场制止后，朱某清、罗某祥再次对朱某乙实施殴打。被告人罗某祥、朱某清因殴打他人，于2015年12月28日分别被扬州市江都区公安局行政拘留三日和四日。被告人高某年、严某见主动投案，如实供述了犯罪事实；被告人朱某清、崔某峰归案后如实供述了犯罪事实。二、伪造公司印章罪2014年5月30日，朱某乙与被告人罗某祥合伙成立融锋公司，法人代表为朱某乙。2014年12月2日，江苏大峘集团有限公司和江苏中柱建设工程有限公司江都分公司签订总价为306.8万元的工程合同，该工程由融锋公司借用中柱公司资质承做。签订合同后，融锋公司副总经理丁某荣欲至大峘集团取工程预付款，向中柱公司法人代表朱某乙索要盖有中柱公司财务章的空白收据，朱某乙未同意。丁某荣告知被告人罗某祥后，被告人罗某祥再次向朱某乙索要空白收据，朱某乙亦未同意。被告人罗某祥遂指使被告人崔某峰伪造中柱公司财务专用章，丁某荣与被告人崔某峰用盖有伪造的中柱公司财务章的收据取得了大峘集团100万元的银行承兑汇票工程预付款，交予罗某祥。被告人罗某祥与朱某乙合伙成立融峰公司后，该公司住所地为林海公司所在地。2015年3月，被告人罗某祥将融峰公司厂房和设备租赁给江苏和锋环保钢结构有限公司。因未办理用电过户手续，和锋公司生产所用电费沿用林海公司的户名，无法抵扣税款。和锋公司法人代表郭某向被告人罗某祥提出变更用电户名。被告人罗某祥多次向林海公司法人代表朱某乙索要行政章用于变更用电户名未果，遂指使被告人崔某峰伪造林海公司的行政章。后被告人朱某清、崔某峰持盖有伪造的林海公司行政章的《更名过户申请表》至扬州市江都区供电公司办理用电更名过户，因供电公司致电给朱某乙的妹妹朱某甲核实情况而案发。被告人崔某峰归案后如实供述了犯罪事实。三、妨害作证罪、伪证罪2015年4月22日，朱某甲报案称供电公司《更名过户申请表》所盖的林海公司行政章系伪造的。公安机关侦查时，被告人罗某祥得知民警欲找被告人朱某清调查核实，遂指使被告人朱某清隐瞒林海公司行政章系被告人罗某祥指使被告人崔某峰伪造的事实，虚假陈述《更名过户申请表》上的林海公司行政章系朱某乙所盖，严重妨碍了司法机关刑事诉讼活动的正常进行。被告人朱某清归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗某祥指使被告人朱某清、崔某峰、严某见、高某年、张某君等人通过断电、砸玻璃、拉横幅等方式索要债务，其行为均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗某祥、朱某清、崔某峰、严某见、高某年、张某君共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人罗某祥、朱某清在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人崔某峰、严某见、高某年、张某君在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人严某见高、桂年主动投案并如实供述犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某峰、朱某清、张某君归案后如实供述犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某祥指使被告人崔某峰伪造公司印章，均应以伪造公司印章罪追究二名被告人的刑事责任。被告人罗某祥、崔某峰共同实施伪造公司印章的行为，系共同犯罪。被告人崔某峰归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某清在刑事诉讼活动中故意作虚假证明，应以伪证罪追究其刑事责任。被告人朱某清归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某清在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑、数罪并罚。被告人罗某祥指使被告人朱某清作伪证，应以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人朱某清、严某见、高某年、张某君均认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人罗某祥、朱某清、崔某峰均为一人犯数罪，依法应当数罪并罚。庭审中，公诉机关增加认定被告人罗某祥、崔某峰认罪认罚，并建议从宽处理。被告人罗某祥、朱某清、崔某峰、严某见、高某年、张某君均当庭自愿认罪认罚。各名被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，就具体量刑情节分别提出各自辩护意见，归纳如下：一、被告人罗某祥能够当庭自愿认罪认罚，建议从宽处理。二、被告人朱某清具有坦白情节，建议从轻处罚；认罪认罚，建议从宽处理。三、被告人崔某峰在寻衅滋事罪中是从犯；在两个犯罪后均具有坦白情节，同时当庭自愿认罪认罚，建议从轻处罚。四、被告人严某见是从犯，应当从轻处罚；在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，且系初犯，可以从宽处理，建议对其适用缓刑。五、被告人高某年系从犯，应当从轻处罚；在案发后能自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，且系初犯，可以从宽处理，建议对其适用缓刑。六、被告人张某君归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚；自愿认罪认罚，且系初犯，可以从宽处理，建议对其适用缓刑。经审理查明：一、寻衅滋事罪2011年至2015年期间，被告人罗某祥多次指使被告人朱某清、崔某峰、严某见、高某年、张某君等人在扬州槐泗贝秀工艺鞋厂、扬州菜花香食品加工有限公司、江苏五星刷业有限公司等地通过殴打、断电、砸玻璃、拉横幅的方式索要债务。具体分述如下：1、2011年，被告人罗某祥多次指使被告人崔某峰、高某年、严某见等人至被害人孙某经营的扬州槐泗贝秀工艺鞋厂索债。在一次讨债过程中，同行人员实施断电行为，影响工厂生产经营；2、2013年，被告人罗某祥多次指使被告人崔某峰、高某年、严某见等人至被害人徐某甲经营的位于扬州西湖镇的玻璃厂索债。在一次讨债过程中，同行人员对徐某甲头部实施殴打；3、2013年至2014年期间，被告人罗某祥多次指使被告人崔某峰、朱某清、高某年、严某见、张某君等人至被害人徐某乙经营的仪征市青山镇龙仪路80号扬州菜花香食品加工有限公司索债。2014年5月左右一天，在讨债过程中，被告人朱某清通过断电的方式逼债，影响该公司的生产经营；4、2014年，被告人罗某祥多次指使被告人崔某峰、朱某清、高某年、严某见、张某君等人至被害人王某乙经营的扬州市杭集镇龙王路4号刷业有限公司索债。2014年3月31日，在讨债过程中，被告人朱某清通过砸玻璃的方式逼债。经价格认定，被砸玻璃受损价格为人民币1955元。案发后，被害人王某乙对被告人朱某清的行为表示谅解；5、2014年4月，被告人罗某祥、朱某清、张某君等人在王某乙经营的扬州市杭集镇龙王路4号刷业有限公司，通过拉横幅的方式索债；6、2014年下半年一天晚上，被告人朱某清在江都区仙女镇横沟村江苏融锋环保钢结构有限公司（以下简称融锋公司）办公楼楼下无故打被害人朱某乙耳光；7、2015年7月28日14时许，被告人罗某祥、朱某清与朱某乙在林海公司二楼办公室因经济纠纷产生争执，朱某清殴打朱某乙，民警在现场制止后，朱某清、罗某祥再次对朱某乙实施殴打。被告人罗某祥、朱某清因殴打他人，于2015年12月28日分别被扬州市江都区公安局行政拘留三日和四日（均未执行）。案发后，被告人严某见、高某年主动投案，如实供述了犯罪事实；被告人朱某清、崔某峰、张某君在归案后如实供述了犯罪事实。庭审中，被告人罗某祥、朱某清、崔某峰、严某见、高某年、张某君均自愿认罪认罚。上述事实，被告人罗某祥、朱某清、崔某峰、严某见、高某年、张某君及其各自辩护人均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人刘胜、糜某、张某甲、汪某、吴某、朱某甲、王某甲等人的证言；被害人朱某乙、王某乙、徐某乙的陈述；被告人罗某祥、朱某清、崔某峰、严某见、高某年、张某君的供述；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；公安机关制作的辨认笔录、提取的视频、录音及情况说明；谅解书；行政处罚决定书及情况说明；接处警登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；各名被告人的户籍资料及相关前科的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。二、伪造公司印章罪1、2014年5月30日，朱某乙与被告人罗某祥合伙成立融锋公司，法人代表为朱某乙。2014年12月2日，江苏大峘集团有限公司（以下简称大峘集团）和江苏中柱建设工程有限公司江都分公司（以下简称中柱公司）签订总价为306.8万元的工程合同，该工程由融锋公司借用中柱公司资质承做。签订合同后，融锋公司副总经理丁某荣欲至大峘集团取工程预付款，向中柱公司法人代表朱某乙索要盖有中柱公司财务章的空白收据，朱某乙未同意。丁某荣告知被告人罗某祥后，被告人罗某祥再次向朱某乙索要空白收据，朱某乙亦未同意。被告人罗某祥遂指使被告人崔某峰伪造了中柱公司的财务专用章，后由丁某荣与被告人崔某峰用盖有伪造的中柱公司财务章的收据取得了大峘集团100万元的银行承兑汇票（工程预付款），交予被告人罗某祥。2、被告人罗某祥与朱某乙合伙成立融峰公司后，该公司住所地为林海公司所在地。2015年3月，被告人罗某祥将融峰公司厂房和设备租赁给江苏和锋环保钢结构有限公司（以下简称“和锋公司”）。因未办理用电过户手续，和锋公司生产所用电费沿用林海公司的户名，无法抵扣税款。和锋公司法人代表郭某向被告人罗某祥提出变更用电户名。被告人罗某祥多次向林海公司法人代表朱某乙索要行政章用于变更用电户名未果，遂指使被告人崔某峰伪造了林海公司的行政章。后由被告人朱某清、崔某峰持盖有伪造的林海公司行政章的《更名过户申请表》至扬州市江都区供电公司办理用电更名过户，因供电公司核实情况而案发。被告人崔某峰归案后如实供述了犯罪事实。被告人罗某祥、崔某峰当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人罗某祥、崔某峰及其各自辩护人均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人丁某荣、郭某、朱某甲、张某乙等人的证言；被害人朱某乙的陈述；被告人罗某祥、崔某峰的供述；扬州市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书；伪造的中柱公司的财务专用章一枚；辨认笔录；丁某荣出具的说明；接处警登记表、受案登记表、立案决定书；移送物品清单及情况说明；立案决定书、到案经过、案件来源；户籍信息等证据证实，足以认定。三、妨害作证罪、伪证罪2015年6月12日，公安机关对伪造林海公司行政章一案进行立案侦查。被告人罗某祥在得知民警欲找被告人朱某清调查核实后，遂指使被告人朱某清隐瞒林海公司行政章系被告人罗某祥指使被告人崔某峰伪造的事实。被告人朱某清在被告人罗某祥的授意下，向公安机关虚假陈述《更名过户申请表》上的林海公司行政章系朱某乙所盖，严重妨碍了司法机关刑事诉讼活动的正常进行。被告人朱某清归案后如实供述了犯罪事实。被告人罗某祥、朱某清当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人罗某祥、朱某清及其各自辩护人均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书；被告人朱某清在公安机关所作的虚假陈述笔录；被告人罗某祥、朱某清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某祥指使被告人朱某清、崔某峰、严某见、高某年、张某君等人通过断电、砸玻璃、拉横幅等方式恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人罗某祥、朱某清、崔某峰、严某见、高某年、张某君共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪。其中，被告人罗某祥、朱某清在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人崔某峰、严某见、高某年、张某君在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人严某见、高某年案发后主动投案并如实供述犯罪事实，均系自首，依法予以从轻处罚。被告人崔某峰、朱某清、张某君归案后如实供述犯罪事实，均系坦白，依法予以从轻处罚。被告人罗某祥指使被告人崔某峰伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪。被告人罗某祥、崔某峰共同实施伪造公司印章的犯罪行为，系共同犯罪。两名被告人在共同犯罪中均起主要作用，故均认定为主犯。被告人崔某峰归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱某清在刑事诉讼中故意作虚假证明，其行为已构成伪证罪。被告人罗某祥指使被告人朱某清作伪证，其行为已构成妨害作证罪。被告人朱某清归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人罗某祥、朱某清、崔某峰、严某见、高某年、张某君均认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人罗某祥、崔某峰一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人朱某清在缓刑考验期间内发现漏罪，应予撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人罗某祥、朱某清、崔某峰、严某见、高某年、张某君犯寻衅滋事罪、被告人罗某祥、崔某峰犯伪造公司印章罪、被告人罗某祥犯妨害作证罪、被告人朱某清犯伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、数罪并罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对于被告人罗某祥、朱某清、崔某峰、严某见、高某年、张某君的各自辩护人就具体量刑所提出的辩护意见（详见前文），经查，事实存在，符合法律，一并予以采纳。在本案中，鉴于被告人严某见、高某年、张某君均系初犯，在共同犯罪中均系从犯，在案发后，分别具有自首、坦白等积极悔罪表现，自愿认罪认罚，故依法对上述三名被告人适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二百八十条第二款、第三百零五条、第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗某祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住二日折抵刑期一日。累计折抵刑期计九日，即自2019年6月18日起至2021年4月8日止。）二、撤销本院（2018）苏1012刑初466号刑事判决中对被告人朱某清宣告缓刑一年的执行部分；被告人朱某清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯伪证罪，判处有期徒刑六个月；与前罪所判有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住二日折抵刑期一日。累计折抵刑期计十六日，即自2019年6月2日起至2021年7月16日止。）三、被告人崔某峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住二日折抵刑期一日。累计折抵刑期计十六日，即自2019年6月10日起至2020年10月9日止。）四、被告人严某见犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。五、被告人高某年犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。六、被告人张某君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 焱人民陪审员  张卫东人民陪审员  濮建军二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘 莉文书附页：（2019）苏1012刑初908号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：****—8699****。本案承办法官：张焱，电话号码：****—8699****。法院监察室：举报电话：****—8699****。