广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5750号原告：李泽晖，男，2007年9月18日生，汉族，户籍地址：阳江市阳东区***************，现住址：阳江市江城区*************，公民身份号码：441************217。法定代理人：李宗福，男，1971年9月30日生，汉族，住所地：阳江市江城区*************，公民身份号码：441************238，系李泽晖的父亲。法定代理人：练文香，女，1980年11月18日生，汉族，住所地：阳江市江城区*************，公民身份号码：441************223，系李泽晖的母亲。被告：廖志强，男，2005年11月16日生，汉族，住所地：阳江市阳东区***************，公民身份号码：441************237。法定代理人：廖叶兰，女，1984年12月3日生，汉族，住所地：阳江市阳东区*************3*，公民身份号码：441************429，系廖志强的母亲。法定代理人：陈帝凤，男，1978年10月26日生，汉族，住所地：广东省阳西县************8*，公民身份号码：441************510，系廖志强的继父。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：廖叶兰，女，1984年12月3日生，汉族，住所地：阳江市阳东区*************3*，公民身份号码：441************429。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：陈帝凤（又名陈朋枫），男，1978年10月26日生，汉族，住所地：广东省阳西县************8*，公民身份号码：441************510。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳江市田家炳学校，住所地：阳江市******。法定代表人：梁德民，系该校校长。委托诉讼代理人：陈仪，江城区南恩街道法律服务所法律工作者。原告李泽晖诉被告廖志强、廖叶兰、陈帝凤、阳江市田家炳学校教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽晖的法定代理人李宗福、被告廖志强的法定代理人陈帝凤及廖志强、陈帝凤与廖叶兰的委托诉讼代理人杨计柯、被告阳江市田家炳学校的委托诉讼代理人陈仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽晖向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿给原告各项损失合计54414.11元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日大约16时50分第三节课课间，原告与被告廖志强一起玩耍，玩耍过程中，被告廖志强无故突然上去用口咬住原告的左耳，原告感到十分疼痛并挣脱开来，立即跑到校医室寻求帮助。大约过了二十分钟左右，原告的班主任陈老师通知原告家长到校处理。原告家长到场后立即打电话给120同时也打110报警处理。医院的救护车到了后，立即将原告送至阳江市人民医院救治，原告方因此支出救护车车费162元，急诊费11元。由于阳江市人民医院不具备显微外科手术能力，原告当晚被送至广州和平骨科医院住院治疗。原告于2019年9月20日进入广州和平骨科医院住院治疗至2019年10月1日出院，共住院11天，被诊断为左耳组织块离断伤，入院当天用去挂号费6元，住院用去医疗费15372.21元。2019年10月21日，原告到广州和平骨科医院进行复诊，用去门诊费47.4元。被告廖志强的伤害行为对原告造成如下损失：1、医疗费15598.61元（急诊费11元＋住院15372.21元＋入院挂号费6元＋复诊47.4元＋救护车费162元）；2、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；3、营养费2000元（根据原告的伤势、年龄而酌定）；4、护理费3300元（住院期间需原告的父母两人全程24小时不间断陪护：150元/天×2人×11天）；5、交通费2065.5元（自驾车车费1000元+高铁车费735.5元+市内交通费330元（住院11天×30元/天））；6、精神损害抚慰金30000元；7、住宿费350元。以上合计54414.11元。被告廖志强无故伤害原告，对原告造成巨大的损失，被告廖志强应对原告损失承担全部责任，由于现时被告廖志强尚未成年，故其所应承担的责任由其监护人即被告廖叶兰、陈帝凤承担。被告阳江市田家炳学校未对学校学生履行管理、监督义务，应对原告的损失承担连带责任。四名被告需连带赔偿原告各项损失合计54414.11元。因各方多次协商不成，特诉至贵院，希判如所请。被告廖志强、廖叶兰、陈帝凤辩称：一、原告李泽晖在本案存在过错责任，廖志强并不是无故咬伤李泽晖。廖志强与李泽晖是同年级不同班的同学。2019年9月20日下午第二节课下课期间，李泽晖见到廖志强从二楼七年级三班教室经过，便从身后动手打廖志强，当廖志强回过神来，原告已跑回教室了，并做手势挑衅廖志强，甚至辱骂廖志强。第三节课下课期间，廖志强到二楼装水，原告再次挑衅廖志强，原告向廖志强踢了一脚，廖志强亦向原告踢了一脚。廖志强不想与原告纠纷，欲回教室时，原告用手死死抓住廖志强的脸不放，并紧紧抱住廖志强，险些将廖志强推下一楼。廖志强无力挣脱，情急之下，往原告脸上咬去，挣脱后跑回教育室，后来才得知咬伤了原告的耳朵，而廖志强的脸、手臂、脖子都被原告用手抓伤。整个事件过程中，原告故意挑衅廖志强且动手打架，双方均有过错，均应承担相应的过错责任。二、被告阳江市田家炳学校未尽到安全教育责任，对本案事故负有不可推卸的责任。事发时，阳江市田家炳学校没有任何老师、管理人员出面制止。事发后，阳江市田家炳学校也未及时将双方送医，而是仅通知双方家长到场处理，完全是被动、消极地处理事故。双方均有受伤，但阳江市田家炳学校从未过问廖志强的伤情，如廖志强不采取正当反击手段，将会成为命案。阳江市田家炳学校对未成年学生负有教育、管理职责。廖志强与原告之间相互打闹有一定危险性，学校对未成年学生疏于管理，是造成本案事故的重要原因之一，对本案负有不可推卸的责任。三、原告向廖志强、廖叶兰、陈帝凤主张连带赠偿各项损失54414.11元无事实和法律依据。原告主张各项损失54414.11元违背责任过错承担原则。原告主张营养费2000元、护理费按2人计算、精神损害抚慰金30000元缺乏依据。根据原告提交的广州和平骨科医院《出院诊断证明书》与《出院小结》，出院医嘱并无要求原告加强营养，其住院期间陪护为1人。原告并未构成伤残，其请求精神损害抚慰金30000元无事实依据，请驳回原告该项请求。被告廖叶兰、陈帝凤已积极赔偿了原告10000元，应予以扣减。综上，请法院依法判决。被告田家炳学校辩称：对原告在学校被咬伤的事实予以确认。被告廖志强上前将原告咬伤，非学校能预见和控制。原告受伤后，学校即时联系家长，并配合原告就医，学校在管理上不存在过错，如果本案经依法认定学校需承担责任，学校将积极进行赔偿。本院查明：李泽晖是被告阳江市田家炳学校七年级3班的未成年学生，被告廖志强是该学校七年级6班的未成年学生，其俩相互认识。2019年9月20日大约16时50分第三节课课间，原告与被告廖志强一起玩耍，玩耍过程中，双方相互用手打对方的屁股，由于玩得过分了，双方都有点生气，李泽晖用手挠廖志强的脸和手，廖志强生气了就马上咬了李泽晖的左耳，把左耳咬断了，两名九年级的学生把断耳捡回了校医室。大约过了二十分钟左右，原告的班主任陈老师通知原告家长到校处理。原告家长到场后立即打电话给120同时也打110报警处理。原告受伤后，被120救护车送到阳江市人民医院救治，支出救护车车费162元，急诊费11元。由于伤势严重，原告当晚被送至广州和平骨科医院住院治疗。原告于2019年9月20日进入广州和平骨科医院住院治疗至2019年10月1日出院，共住院11天，原告经诊断：左耳组织块离断伤。处理建议：1、注意休息，住院期间24小时陪护一人；2、保持伤口干燥，每2-3天换药，必要时术后10-14天拆线；3、全休4周，不舒适随诊。原告用去挂号费6元，住院医疗费15372.21元。2019年10月21日，原告到广州和平骨科医院进行复诊，用去门诊费47.4元。事后，被告廖志强监护人支付了原告医疗费10000元。以上事实有身份证、户口本、挂口单、诊断证明书、入院记录、出院小结、医疗费收费票据、住院明细项目汇总清单、公安机关询问笔录、双方陈述等为据。本院认为：原告李泽晖是未成年学生，其在学校期间受到伤害，本案案由应为教育机构责任纠纷。首先，原告李泽晖与被告廖志强是同学关系，本应友好相处，但双方在玩耍中，相互用手打对方的屁股，由最初的开玩笑变成打架，致使原告受伤，双方均有过错。根据双方在公安机关的陈述笔录以及同校学生的陈述笔录，可以确定是原告先动手挑衅被告廖志强，廖志强亦有还手过程，后来，因原告用手挠被告廖志强的脸，廖志强以口咬掉原告左耳。虽然原告先动手挑衅被告廖志强，但廖志强以咬掉原告左耳的方式进行报复，其行为方式已严重超出了玩耍的范围，廖志强应承担主要的过错责任。至于被告阳江市田家炳学校如何承担责任的问题，原告李泽晖与被告廖志强均是在阳江市田家炳学校内接受教育的在校学生，属于学校范围内的伤害事件，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定进行处理，该条法律规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”学校等教育机构对限制民事行为能力人在学校等教育机构学习、生活期间受到人身损害承担赔偿责任适用过错责任原则，即学校等教育机构承担赔偿责任的前提是学校等教育机构未尽到相应的教育、管理职责，且学校等教育机构的该过错与限制民事行为能力人受到的人身损害存在因果关系。被告阳江市田家炳学校作为原告及廖志强的教育机构，其对两人均有教育、管理的义务，而根据公安机关的询问笔录，可确定原告李泽晖与廖志强在事发前已经有打闹行为，阳江市田家炳学校的老师没有及时发现并制止和教育，属于未尽到教育、管理职责的情形，存在一定过错，其应当承担相应的过责任。由于被告廖志强咬伤原告耳朵，事发突然，无法预见，学校的责任相对轻小。综上所述，本院酌定由被告廖志强承担70%的责任，阳江市田家炳学校承担20%的责任，原告自行承担10%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以及依据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为15598.61元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为1100元；3、营养费，根据原告伤情酌定为220元；4、护理费，按诊断意见确定1护理，按全省统一标准150元/天计算为1650元（150元/天×11天）；5、交通费，长途交通费以票据计算为735.5元、市内交通费标准30元/天计算为330元，其自驾车费无相关凭据不予计算，共1065.5元；6、精神损害抚慰金，因原告并未作伤残评定，对该项费用不予计算，其若日后作伤残评定，可另行主张权利；7、住宿费无相应凭据，不予计算。以上合共19634.11元。被告廖叶兰、陈帝凤应承担70%即13743.88元，扣减其已支付的医疗费10000元，仍应赔偿3743.88元；被告阳江市田家炳学校承担20%即即3926.82元；原告自行承担10%即1963.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告廖叶兰、陈帝凤在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告李泽晖3743.88元；二、被告阳江市田家炳学校在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告李泽晖3926.82元；三、驳回原告李泽晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1160元，由原告李泽晖负担660元，被告廖叶兰、陈帝凤负担250元，被告阳江市田家炳学校负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  凌远文人民陪审员  叶剑华人民陪审员  莫欣瑜二〇二〇年九月十一日书 记 员  梁晶晶附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，应当承担相应的补充责任。