wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1173号上诉人（原审原告）：三门峡天一实业有限公司，住所地:三门峡开发区砥柱路北侧。法定代表人：段玉兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晔，公司员工，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：三门峡新星汽车贸易有限公司，住所地：三门峡开发区机动车交易市场**。法定代表人：胡政帅，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：胡政帅，男，1988年1月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人：王书芬，女，1959年12月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：胡政帅，系被上诉人王书芬之子，代理权限为特别授权。上诉人三门峡天一实业有限公司、三门峡新星汽车贸易有限公司、胡政帅因与被上诉人王书芬租赁合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人三门峡天一实业有限公司、三门峡新星汽车贸易有限公司、胡政帅于2020年9月14日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，三门峡天一实业有限公司、三门峡新星汽车贸易有限公司、胡政帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许三门峡天一实业有限公司、三门峡新星汽车贸易有限公司、胡政帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费873元，减半收取436.5元，由上诉人三门峡天一实业有限公司负担411.5元，由上诉人三门峡新星汽车贸易有限公司、胡政帅负担25元。上诉人三门峡天一实业有限公司多交的案件受理费3397元，上诉人三门峡新星汽车贸易有限公司、胡政帅多交的案件受理费4170元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年九月二十一日法官助理张薇书记员郎玉萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9689号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道**（创意东方新天地******）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：杨光端，男，1968年10月1日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司（以下简称鑫缘物业公司）与被告杨光端物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告鑫缘物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告杨光端经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费、违约金1348元；2、本案诉讼费由被告负担。被告杨光端未作答辩。本院经审理认定事实如下：鑫缘物业公司系一家经批准从事物业服务的公司。2019年5月28日，鑫缘物业公司与浏阳市禧和社区彩虹城业主委员会签订《浏阳市彩虹城小区物业服务合同》1份，约定：委托管理期限为1年，自2019年7月1日至2020年6月30日，物业管理服务费1.1元/月·平方米，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费及水、电费的，按相关法规、文件执行。合同还对其他事项进行了约定。杨光端系本市金沙北路彩虹城第X栋X号的业主，房屋建筑面积为92.78平方米。杨光端因拖欠鑫缘物业公司2019年7月1至2020年6月30日的物业服务费1225元（92.78平方米×1.1元/月·平方米×12个月），且经鑫缘物业公司催收未果，鑫缘物业公司遂诉至法院。以上事实，有当事人陈述、《浏阳市彩虹城小区物业服务合同》、欠费明细表、催费通知书照片、不动产登记证明等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案鑫缘物业公司与浏阳市彩虹城小区业主委员会签订《浏阳市彩虹城小区物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。本案涉案房屋为杨光端所有，故鑫缘物业公司主张杨光端支付拖欠的物业服务费，该主张符合《物业管理条列》的规定，本院予以支持。对于鑫缘物业公司主张的违约金诉请，因双方并未对违约金计算标准进行具体约定，故对鑫缘物业公司的该项诉请，本院不予支持。杨光端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨光端于本判决生效之日起三日内支付浏阳市鑫缘物业管理有限公司2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费1225元；二、驳回浏阳市鑫缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担2元，由杨光端负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年九月七日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2092号之一 申请执行人马英喜，男，1973年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人韦日雄，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行马英喜与韦日雄借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126民初2092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦日雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马英喜于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为30000元及利息,案件受理费775元，申请执行费366元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄日进 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李金鑫 书 记 员 黄佳宁
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保714号 申请人：南昌赣林建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙湖斗门村山背李家，统一社会信用代码：91360125MA35P23N6A。 法定代表人：李林，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：上海建服建筑工程有限公司，住所地：上海市虹口区曲阳路****，统一社会信用代码：91310109767942861M。 法定代表人：茅水龙，职务：执行董事。 申请人南昌赣林建筑工程有限公司与被申请人上海建服建筑工程有限公司非诉财产保全审查一案，申请人南昌赣林建筑工程有限公司于2020年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人上海建服建筑工程有限公司银行存款31万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人南昌赣林建筑工程有限公司向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人上海建服建筑工程有限公司银行存款31万元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人上海建服建筑工程有限公司相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戚荣剑 二〇二〇年九月二十三日 书记员  熊 芳
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1006号申请执行人：王荣杰，男，1984年5月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：翁连军，男，1981年10月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：张铁定，男，1981年4月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宋仲业，男，1983年3月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人王荣杰与被执行人翁连军、张铁定、宋仲业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初7527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王荣杰于2020年5月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款32400元，并承担案件受理费610元、执行申请费386元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询发现被执行人名下有浙ＢＦ××**比亚迪车辆。本院已于2020年6月3日进行查封，因未实际控制，暂无法处置。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年5月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年6月10日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年6月10日，本院决定对被执行人司法拘留15日。因疫情影响，暂通过执行系统进行公安协控。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年九月十七日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4931号原告：郑州伊思远商贸有限公司，住所地郑州高新区冬青街********。法定代表人：薛作杰，职务：经理。被告：朱小飞，男，1986年1月11日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州伊思远商贸有限公司诉被告朱小飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告郑州伊思远商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款19980元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金1998元（以每个月拖欠货款为基数，自每月月底按照年利率24%计算至实际付款之日止）；3.由被告承担此次诉讼费用、律师费和保全费。事实与理由：原、被告系货物供需关系。自2020年3月17日达成合作进货至2020年4月17日最后一次进货止，通过平台主动联系要求配送伊利常温奶，在河南帮小厨科技有限公司平台U品U选销售，账期周结。期间原告多次催要货款，被告均以各种理由推托未付款。收货人为朱小飞，在收货单上签名朱飞，并未加盖公章。以朱小飞为主导的河南帮小厨科技有限公司存在恶意拖欠货款行为，已被多个公司起诉并审理终结。2020年7月6日被告写下欠条并承诺一个月内清还所有货款，仍未履行承诺，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告自述，是河南帮小厨科技有限公司旗下的U品U选联系到其公司，做疫情期间社区推广销售，由原告供货，对方销售，朱小飞是河南帮小厨科技有限公司的法定代表人，签字接收货物，欠其货款的是河南帮小厨科技有限公司而非朱小飞个人，现原告以朱小飞为被告提起诉讼，主体不适格，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郑州伊思远商贸有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  翟红斌二〇二〇年九月十日书记员  颜 琼
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢515-2号申请执行人张景耀，男。被执行人王振华，男。关于张景耀与王振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）陕0112执1023号执行裁定书，查封了被执行人王振华房产一套，现因被执行人王振华已经履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人王振华名下房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年九月十日书记员  于娟打印人：于娟校对人：王新君送达时间：20年月日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11126号原告：谢亮，女，1977年4月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘博今，北京博审律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迪思，北京博审律师事务所实习律师。被告：吴庆云，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院受理的原告谢亮诉被告吴庆云民间借贷纠纷一案，原告谢亮于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢亮撤诉。审判员  李新利二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 锐
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4725号原告：勐海县勐混镇曼扫村委会曼西里村民小组。所住地：勐海县勐混镇曼扫村委会曼西里村民小组3号。负责人：岩应腊，职务：村长。委托诉讼代理人：唐新，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南佳硅农业科技有限公司。所住地：景洪市勐海路100号冠嘉名城11-7门面2层。法定代表人：李治强，职务：执行董事。原告勐海县勐混镇曼扫村委会曼西里村民小组与被告云南佳硅农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告勐海县勐混镇曼扫村委会曼西里村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按勐海县勐混镇曼扫村委会曼西里村民小组撤回起诉处理。审判员  玉罕二〇二〇年九月二十四日法官助理李丽书记员刘烜君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32121号原告熊华舟，男，1979年9月9日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人余果，广东中轴线律师事务所律师。被告葛喜贵，男，1969年2月12日出生，汉族，住址吉林省东丰县。被告林小青，女，1965年12月24日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告梁群峰，男，1965年7月12日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告梁榕森，男，1990年12月19日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告广东巨龙律师事务所，住所地车公庙泰然四路劲松大厦**E，统一社会信用代码31440000G34802235T。负责人马俊昌。原告熊华舟诉被告葛喜贵、林小青、梁群峰、梁榕森、广东巨龙律师事务所房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告葛喜贵、林小青、梁群峰、梁榕森、广东巨龙律师事务所名下价值人民币2010000元的财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具编号为ASHZ001Z0120Q002854D号的保函提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告葛喜贵、林小青、梁群峰、梁榕森、广东巨龙律师事务所名下价值人民币2010000元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二〇年九月二十二日书记员 刘万杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2590号 2 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 被告：杨振新，女，1966年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区忻城县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告杨振新信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅、被告杨振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡欠款本金26843.61元；2.判令被告向原告支付信用卡欠款利息21884.17元（该利息暂计至2020年3月19日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；3.判令被告向原告支付分期手续费659.52元、违约金（即当前费用余额）2696.22元；以上第一至第三项合计欠款总额52083.52元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月28日被告在我行开立卡号为45×××84的交通银行太平洋信用卡。于2016年11月4日开始未能按时偿还欠款，截止至2020年3月19日，被告持卡使用已累计欠款总额为52083.52元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 杨振新辩称，对欠款事实没有异议，但有别的案子在执行阶段，目前没有能力还款，有还款能力时被告愿意还款。 交通银行股份有限公司柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，杨振新未提交证据。杨振新对交通银行股份有限公司柳州分行提供的证据无异议，故本院对交通银行股份有限公司柳州分行提供的证据予 3 以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年6月28日，杨振新向交通银行股份有限公司柳州分行申请开立了卡号为45×××84的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，杨振新陆续使用。透支款项逾期后，杨振新未能按期归还。截止2020年3月19日，杨振新所使用的信用卡累计欠款本金26843.61元、利息21884.17元、违约金2696.22元、分期手续费659.52元。因杨振新未能按照约定履行还本付息义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。杨振新自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。杨振新向交通银行股份有限公司柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交通银行股份有限公司柳州分行承担还本付息之义务。现杨振新透支款项严重逾期，显属违约。故交通银行股份有限公司柳州分行要求杨振新归还所欠本金、利息、违约金及分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨振新于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡欠款本金26843.61元、利息21884.17元、违约金2696.22元、分期手续费659.52元（利息暂计算至2020年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至欠款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1102元、公告费260元，合计1362元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告杨振新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 4 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  张 萍 人民陪审员  王淑萍 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  刘 珏 书 记 员  李春莹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15684号原告：北京德诺达能源投资管理有限公司，住所地北京昌平区沙河镇丰善村东路街****楼**全部F2-18。法定代表人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：尤金栋，男，1985年2月13日出生，汉族，北京德诺达能源投资管理有限公司职员。被告：张德英，住北京市大兴区。本院在审理原告北京德诺达能源投资管理有限公司与被告张德英供用热力合同纠纷一案中，北京德诺达能源投资管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京德诺达能源投资管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京德诺达能源投资管理有限公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二〇年九月二十四日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3216号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：本溪市金成建材厂。住所地：辽宁省本溪市溪湖区东风镇核桃沟村。投资人：邓忠春，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪万铭置业有限公司。住所地：辽宁省本溪市平山区清荣街**。法定代表人：郑亮，该公司总经理。再审申请人本溪市金成建材厂（以下简称金成建材厂）因与被申请人本溪万铭置业有限公司（以下简称万铭置业公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金成建材厂申请再审称，原审判决认定金卫华的“结算单”不足以证明万铭置业公司向金成建材厂购买过砌块不符合事实；当时合同是我厂与刘海英签的，现在只是找不到了，金卫华是我在该工地认识的，是刘海英介绍给我的，并告诉我以后工地的事就找金卫华，万铭置业公司应当承担偿还欠款责任。现请求依法再审本案。本院经审查认为,根据原审判决认定的事实及再审申请人金成建材厂提交的申请再审意见，本案金成建材厂要求万铭置业公司履行付款义务，但其提供的证据材料为签名“金卫华”的手写材料，未能提供其他证据证明其与万铭置业公司存在买卖砌块的往来事实，也未能提供证据证明万铭置业公司授权金卫华或刘海英以个人名义向金成建材厂购买砌块。故原审认定金成建材厂向万铭置业公司主张给付货款证据不足，对其诉讼请求不予支持并无不当。金成建材厂现提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不妥。综上，金成建材厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回本溪市金成建材厂的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年九月二十八日书记员 张雪萌
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2553号 原告：王吉吉，男，1949年12月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王朝英（系原告的女儿），女，1972年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王小法，男，1982年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告王吉吉与被告王小法民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朝英到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王吉吉向本院提出诉讼请求：1.判决被告王小法向原告王吉吉偿还借款肆万陆仟捌佰元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年1月17日起计算至款项还清之日止；2.诉讼费用由被告王小法承担。事实与理由：原、被告系同村乡邻关系。被告于2018年1月17日以资金周转需要向原告借款46800元；原告为此于当日以现金形式将借款46800元交付给被告，当时在场人员还有王朝平、王朝英；被告为此于当日向原告出具了借款金额为46800元的欠条一张，被告承诺过几天就还款，故未约定利息。款项出借后，被告至今未偿还任何借款本息。经多次催讨无果，原告特起诉，请求判如所请。 被告王小法未作答辩，也未举证、质证。 原告王吉吉围绕诉讼请求提交了原告的居民身份证、欠条一张等证据。被告王小法未向本院提交证据。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告王吉吉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王吉吉与被告王小法系同村乡邻关系。被告于2018年1月17日以资金周转需要向原告借款46800元，原告为此于当日以现金形式将借款46800元交付给被告，被告为此于当日向原告出具借款金额为46800元的欠条一张，未约定利息及还款期限，该欠条的主要内容为“欠条欠王吉吉人民币肆万陆仟捌佰元整.2018年1月17日欠款人：王小法”。款项出借后，被告未偿还任何借款本息，原告遂向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。被告王小法于2018年1月17日向原告王吉吉借款46800元的事实，有原告的陈述及其提供被告出具的欠条一张等证据为证，故本案事实清楚，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，因此原告诉求被告偿还借款肆万陆仟捌佰元，本院予以支持。欠条中未约定利息及还款期限，故原告诉求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年1月17日起算的利息，本院不予支持；虽然欠条中未约定利息及还款期限，但经催告被告至今未还款，实质造成原告资金被占用损失，故原告可以主张被告应按年利率6%标准从起诉之日即2020年4月27日起支付资金占用期间利息，因此本院依法将原告诉求的利息做出上述调整。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王小法于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王吉吉借款46800元及利息（利息按年利率6%自2020年4月27日起计至还清上述款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1134元，由原告王吉吉承担164元（已预交），由被告王小法承担970元（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  林 芳 人民陪审员  吴霖海 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  闫 春 书 记 员  陈 吟
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执324号之二申请执行人：中国邮政集团有限公司河北省霸州市分公司，住所地河北省廊坊市霸州市育华东路北侧消防大队对过，统一社会信用代码91131081715805646F。负责人：高超，该分公司总经理。被执行人：霸州市恒利家居股份有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市城东小辛庄村，统一社会信用代码9113108170060493X9。法定代表人：任凤成，该公司董事长。身请执行人中国邮政集团有限公司河北省霸州市分公司与被执行人霸州市恒利家居股份有限公司为服务合同纠纷一案，本院已完成如下工作：一、于2020年3月24日发起网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人霸州市恒利家具股份有限公司名下有车辆，本院于2020年9月28日查封了被执行人名下车牌号为冀Ｒ×××**福田牌汽车一辆、冀Ｒ×××**大众牌汽车一辆、冀Ｒ×××**福田牌汽车一辆、冀Ｒ×××**福田牌汽车一辆、冀Ｒ×××**威志牌汽车一辆，因上述车辆未实际控制，不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产；二、于2020年3月24日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、执行风险告知书、廉政监督卡，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索；三、于2020年3月25日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；四、于2019年10月23日（另案）查询了被执行人名下不动产、收益类保险进行了查询，发现被执行人霸州市恒利家居股份有限公司名下有房地产一处，产权证号为冀（2017）霸州市不动产权第0000346号，于2020年5月13日轮候查封，不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产；五、于2020年9月25日对被执行人公司所在地进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产；六、因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月27日依法将其纳入失信被执行人名单；七、于2020年9月27日发起第二次网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产；八、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年9月27日依法对被执行人霸州市恒利家居股份有限公司罚款50000元。九、于2020年9月28日向申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面表示不同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已经穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇二〇年九月二十八日书记员  张佳林
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执恢49号 李祖立、张燕姣： 本院恢复执行的李祖立申请张燕姣买卖合同纠纷一案，经本院依法扣划被执行人张燕姣银行存款8100元到本案账户，其中案件兑现款7000元、本案申请执行费50元、（2018）桂0226执384号执行案申请执行费1050元。已将兑现款项合计7000元支付申请执行人李祖立，余两案（原执行案和恢复执行案）的申请执行费合计1100元上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按已执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2127号 被执行人：马有奴四，男，东乡族，1971年8月8日生于甘肃省东乡族自治县，文盲，农民，住东乡族自治县。 被执行人马有奴四罚金一案，临洮县人民法院于2019年11月28日作出（2019）甘1124刑初30号（2019）甘1124刑初163号刑事判决书，该判决书确定：“被告人马有奴四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元”。该判决书发生法律效力后，马有奴四未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年8月6日依法立案执行。 执行中，本院依法向马有奴四发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但马有奴四未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对马有奴四的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对马有奴四的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到马有奴四其他可供执行的财产及线索。本院现罚金1000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执2127号被执行人马有奴四罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年九月九日 书记员  王孝平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9837号 申请执行人：杜惠英，女，汉族，1975年1月8日，住广东省广州市白云区。 委托代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。 委托代理人：江汉广，广东华安联合律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编**办公楼**，统一社会信用代码：91440605551730384E。 法定代表人：崔伟权 关于申请执行人杜惠英与被执行人佛山市南海国昌投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10035号民事判决书及本院作出的（2019）粤0605民初9351号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付回购款253300元及以44700元为本金自2018年4月1日起、以59600元为本金自2018年7月1日起、以59600元为本金自2018年9月1日起、以89400元为本金自2018年11月1日起，均至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息予申请执行人杜惠英；二、被执行人佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以44700元为本金自2018年4月1日起、以59600元为本金自2018年7月1日起、以59600元为本金自2018年9月1日起、以89400元为本金自2018年11月1日起，均至实际清偿之日止按中国人民银行同期年基准贷款利率双倍计算的罚息予申请执行人杜惠英。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人签收邮件后没有主动履行，亦未依法报告财产。 二、本院依职权通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，因以佛山市南海国昌投资有限公司为被执行人的系列案件均由本院另案集中进行财产查控及处置，故暂无财产可供本案执行。本案申请执行人参与本院（2019）粤0605执11422号案件执行得款的分配，申请执行人受偿11159.34元。 三、本院于2020年9月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，系列执行案件集中进行财产查控及处置，被执行人暂无财产可供本案执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭成恩
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2020）晋0924执恢1号之十六 申请执行人陈定贵，男，1969年3月26日生，汉族，重庆市巫溪县人。被执行人殷四存，男，1962年10月29日生，汉族，繁峙县繁城镇人。被执行人梁先才，男，1963年10月4日生，汉族，繁峙县金山铺乡人。申请执行人陈定贵与被执行人殷四存、梁先才合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0924民初879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款643391.6元。执行过程中，1.本院于2020年1月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人履行案款390907.65元。2.    本院于2020年1月2日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款已被本院扣划且交付申请执行人。3.本院干警前往被执行人住所地和不动产登记中心调查，经查，被执行人无房产登记信息。4.本院已对被执行人殷四存、梁先才适用限制高消费措施，并将被执行人殷四存、梁先才列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人殷四存、梁先才名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的未能全部执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人新的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  李泽青                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  赵全清 二0二0年九月二十五日                                                                  书记 员  张丙华
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执恢172号张建中、杨丽红、刘自毓：申请执行人张建中与被执行人杨丽红、刘自毓民间借贷纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的（2016）陕0702民初1025号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，请求被执行人偿还5万元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向申请人偿还欠款5万元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨丽红、刘自毓已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4348号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，（统一社会信用代码：913202005643282041）。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦，均系北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：戈丽英，女，1970年3月3日生，汉族，住无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告戈丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告戈丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令戈丽英归还借款本金30423.01元，并支付期内欠息2131.71元（截至2020年9月2日）、逾期罚息（截至2020年9月2日为2568.83元，自2020年9月3日起至实际给付之日止以30423.01元为基数按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月2日为233.5元，自2020年9月3日起至实际给付之日止以2131.71元为基数按年利率24%计算）、律师代理费11503元；2、本案诉讼费用由戈丽英承担。事实和理由：主债务情况：借款人是戈丽英；借款本金112000元于2017年8月10日发放；截至2020年9月2日，结欠借款本金30423.01元及期内利息2131.71元；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%；戈丽英应承担平安银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费11503元。被告戈丽英未作答辩。本院认为：平安银行无锡分行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，本院予以确认。戈丽英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。平安银行无锡分行提出的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戈丽英于本判决生效后十日内归还平安银行无锡分行借款本金30423.01元，并支付期内欠息2131.71元（截至2020年9月2日）、逾期罚息（截至2020年9月2日为2568.83元，自2020年9月3日起至实际给付之日止以30423.01元为基数按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月2日为233.5元，自2020年9月3日起至实际给付之日止以2131.71元为基数按年利率24%计算）以及律师代理费11503元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取后为437元，财产保全费520元，合计957元（已由平安银行无锡分行预交），由戈丽英负担。戈丽英于本判决生效后十日内直接给付平安银行无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨斌二〇二〇年九月四日书记员  袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2252号原告：天津市津宁北方畜产品有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇张尔沽村。法定代表人：于长宝，董事长。委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸿飞，天津建嘉律师事务所律师。被告：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道**。法定代表人：秦占波，总经理。被告：天津福森资产管理有限公司，，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路现代产业区投资服务中心**楼**法定代表人：张剑，总经理。被告：张剑，男，1987年9月16日出生，汉族，住天津市河**。被告：孙家青，男，1990年7月3日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市津宁北方畜产品有限公司与被告天津茂川房地产开发有限公司、天津福森资产管理有限公司、张剑、孙家青债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告天津茂川房地产开发有限公司、天津福森资产管理有限公司、张剑、孙家青需公告送达应诉手续，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 辉审 判 员  王雨玲人民陪审员  尹洪霞二〇二〇年九月十四日书 记 员  杨 洁
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执1097号 王庆栋、郓城县唐塔房地产开发公司： 申请执行人王庆栋申请执行被执行人郓城县唐塔房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院在执行实施过程中，依法划拨被执行人郓城县唐塔房地产开发公司27082.42元并已经支付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年九月十五日
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执2083号 申请执行人宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司,住所地浙江省宁波市奉化区西坞街道孔峙村原石塘山,组织机构代码:316885183。 法定代表人:俞玉青。 被执行人江西省建工集团有限责任公司,住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**,组织机构代码:586580435。 法定代表人:周才柬。 本院在执行申请执行人宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司与被执行人江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西省建工集团有限责任公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7638号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：刘明，男，1984年6月19日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  刘美静二〇二〇年九月二十九日书记员  宋 岩
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1747号刘根凤、王渭富:申请执行人龙游县人民法院与被执行人刘根凤、王渭富司法罚款一案，（2020）浙0825执578号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年09月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘根凤、王渭富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1747号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0306行赔初9号 起诉人：抚宁县神农有机肥有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区榆关镇大刘庄村，统一社会信用代码911303066992118049。 法定代表人：张广礼，经理。 本院于2020年9月8日收到起诉人抚宁县神农有机肥有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局赔偿起诉人经济损失543.4万元。事实和理由：起诉人抚宁县神农有机肥有限公司在招商引资背景下于××刘庄村投资建厂。2009年12月16日，被起诉人秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局（原抚宁县国土资源局）出具《证明》拟同意起诉人选址，起诉人建设厂区并办理相关手续。2010年4月，被起诉人认为起诉人违法占地。2010年6月18日，被起诉人出具《行政处罚听证告知书》，要求起诉人拆除厂区建筑物，恢复土地原貌并拟对起诉人罚款116390元。2010年6月28日，被起诉人作出行政处罚决定：退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地新建的建筑物和其他设施、恢复土地原貌、罚款人民币116390元。2011年8月，抚宁县公安局以涉嫌非法占有农用地罪，对起诉人的法定代表人张广礼立案侦查。2011年12月27日，秦皇岛市国土局向抚宁县检察院出具《破坏耕地情况说明》，认定厂址为耕地。2017年5月8日，抚宁县检察院认为非法占用农用地罪证据不足，对张广礼不起诉。在此期间，起诉人无法经营，损失巨大，各项损失数额总计543.4万元。故起诉人提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，起诉人因被起诉人秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局作出的行政行为，要求被起诉人赔偿其经济损失543.4万元，向本院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”。本案中，起诉人作为赔偿请求人，起诉被起诉人的行政行为系加害行为，但起诉人未提交所述行政行为已被其他法定程序确认违法的证据。故起诉人提起行政诉讼，要求被起诉人赔偿其经济损失543.4万元，不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，裁定如下： 对抚宁县神农有机肥有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  陈庆忠 审判员  安志刚 审判员  张继衡 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4099号原告：王淑芬，女，1956年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：刘云鹏，男，1963年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告王淑芬与被告刘云鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，王淑芬于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王淑芬申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王淑芬撤回起诉。案件受理费25元，由王淑芬负担。王淑芬已预交50元，退还其25元。审判员  刘美静二〇二〇年九月十五日法官助理夏路书记员宋岩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9806号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。被告：张谦，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）与被告张谦保险人代位求偿权纠纷（原案由为保证保险合同纠纷）一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人蒋晓娴到庭参加诉讼。被告张谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金赔款210083.16元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，以赔付保险金210083.16元为基准，自原告2020年2月6日支付保险金之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张谦未作答辩。本院经审理认定事实如下：宁波银行直销银行投融资平台（以下简称“投融资平台”）是宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）开发并运营的、向投资人及融资人提供投融资信息（含金融产品信息）发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算（由清算机构提供）等服务的金融信息中介服务平台，其投资人为通过“投融资平台”投资金融产品或借款产品的自然人，其融资人为在“投融资平台”发布融资信息及需求、并在满足协议约定条件时获得融资款项的自然人，其清算机构为向“投融资平台”用户提供交易资金划转、交易查询等服务的机构。宁波银行直销银行在运营“投融资平台”时在其网站发布了《直销银行投融资平台服务协议（2015041版/投资人版）》（以下简称《服务协议/投资人版》）和《直销银行投融资平台服务协议（2015041版/融资人版）》（以下简称《服务协议/融资人版》）。张谦根据要求提交相关资料并通过审核后，“投融资平台”向张谦发送了操作网址及张谦在宁波银行开设的账号，张谦自行操作设置了交易密码，并在“投融资平台”上发布了融资信息。后张谦作为融资人与投资人徐丽娜等人签订《借款协议》，向徐丽娜等人借款200000元，约定借款期限自2019年1月26日至2020年1月23日，借款利率为年利率5%，根据实际借款天数按日计息，还款方式为到期一次性还本付息。且融资人张谦为上述借款的投资人在保险公司投保了永安白领融个人借款保证保险，保险公司出具了《永安白领融个人借款保证保险保险单》，载明：投保人为张谦、被保险人为徐丽娜等人；在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至宁波银行股份有限公司账号中即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。后张谦在约定的到期日后未按约定支付本金和利息,保险公司作为保险人接到宁波银行直销银行索赔通知书后于2020年2月6日支付了保险金210083.16元,同时向保险公司出具了债权转让书。至今,张谦尚欠210083.16元赔付款。上述事实，有保险公司的陈述、《投资款清单》、《融资款清单》、《支付证明》、《借贷关系证明》、《保险单》、《债权转让书》、《永安白领融个人借款保证保险保险单》等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。张谦与投资人签订借款协议,系双方的真实的意思表示,内容合法有效,双方的债权债务关系明确。张谦在约定的到期日后应按约定支付本金和利息,张谦应偿还的本金及利息共计210083.16元,因保险公司作为保险人代为支付了保险金210083.16元,故保险公司要求张谦支付保险金赔偿款共计210083.16元的诉请,本院予以支持。张谦未及时支付保险款应当承担违约责任即支付逾期付款利息，保险公司要求张谦支付自2020年2月6日计算的逾期利息，本院予以确认，利息标准可按照保险公司主张的利率标准计算。审理中，张谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）、（八）项，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条第一款、第三款、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张谦于本判决生效后七日内向永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿金210083.16元及逾期利息（利息计算方式：以210083.16元为基数，自2020年2月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4490元，减半收取2245元，保全申请费1583元，合计3828元，由张谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年九月九日书记员  邓圣亚附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条第一款第（七）、（八）项承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；（八）赔偿损失。2、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十三条第一款、第三款投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省仁化县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）粤0224刑医1号申请机关广东省仁化县人民检察院。被申请人朱祖明，男，1971年11月20日出生于广东省仁化县，汉族，小学肄业文化，无业，户籍地、住所地广东省仁化县。2006年9月27日因殴打他人被仁化县公安局行政拘留十日。2020年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月8日被采取临时保护性约束措施。现在粤北第三人民医院接受治疗。法定代理人朱某，男，1958年5月16日出生，汉族，小学文化，住仁化县。系被申请人朱祖明哥哥。诉讼代理人邱铁，广东丹霞律师事务所律师。诉讼代理人丘露薇，广东丹霞律师事务所实习律师。仁化县人民检察院以韶仁检刑医申[2020]Z1号申请书，于2020年8月3日向本院申请对被申请人朱祖明强制医疗。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员唐立红出庭履行职务，被申请人的法定代理人朱某、诉讼代理人邱铁、丘露薇到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院申请称，2020年5月18日10时许，袁某摆摊销售衣服时被朱祖明用斧头砍到头额。经鉴定，袁某的损伤属轻伤二级；朱祖明患有精神分裂症，案发时的刑事责任能力评定为无刑事责任能力。就上述事实，申请机关向法庭宣读出示了报案材料、证人证言、被申请人朱祖明的讯问笔录、鉴定意见等证据，据此指认被申请人朱祖明使用斧头伤害他人身体健康，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。被申请人的法定代理人对申请书认定的事实及强制医疗的申请均无异议。诉讼代理人称，被申请人朱祖明为不负刑事责任的精神病人，但其曾经实施暴力行为，有继续危害公共安全或严重危害公民个人安全的可能性，有必要对其实施强制医疗。经审理查明，2020年5月18日10时许，袁某在仁化县××镇××门前摆摊销售衣服时，被朱祖明用斧头朝其头额砍去，袁某当即受伤倒地。仁化县公安局民警接警后前往现场将朱祖明抓获。经鉴定，袁某的损伤程度为轻伤二级。经粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，1．朱祖明患有精神分裂症，案发时的精神状况处于发病期，对自己实施伤人行为的实质性辨认能力和控制能力丧失。2．对本次鉴定评定为无刑事责任能力。结合本案现有的证据、涉案精神病人朱祖明的治疗表现以及其家庭目前无法提供更好的监管及医疗条件，认为涉案精神病人朱祖明有继续危害社会的可能。上述事实，被申请人的法定代理人、诉讼代理人在开庭审理中并无异议，并有立案决定书、证明、归案经过、户籍证明、病历材料等书证，证人周某1、周某2、钟某等人的证言，现场勘查笔录、图、照片以及法医学人体损伤程度鉴定书、粤北第三人民医院精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人朱祖明使用斧头砍向他人头额，造成他人轻伤二级，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，其符合法律规定的强制医疗的条件，可予以强制医疗。申请机关的申请事实清楚，证据确实、充分，申请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人朱祖明强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  朱艳群审 判 员  朱玉明人民陪审员  李彩香二〇二〇年九月一日法官 助理  张美艳书 记 员  刘欣卉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件,人民法院审理后,应当按照下列情形分别处理:(一)符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的,应当作出对被申请人强制医疗的决定;(二)被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人,但不符合强制医疗条件的,应当作出驳回强制医疗申请的决定;被申请人已经造成危害结果的,应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗;(三)被申请人具有完全或者部分刑事责任能力,依法应当追究刑事责任的,应当作出驳回强制医疗申请的决定,并退回人民检察院依法处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1329号之一 申请执行人：朱六尧，男，1950年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：周焕军，男，1975年3月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7119号民事判决书，于2020年4月7日立案执行申请执行人朱六尧与被执行人周焕军民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的350000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周焕军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周焕军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周焕军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周焕军作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人周焕军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱六尧，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  余丹妮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24343号原告：望湘园(上海)餐饮管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****。法定代表人：陈丽，董事长。委托诉讼代理人：刘文静，上海贤择律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海南市果品联合经销部家友酒店，住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：杨桂兰。委托诉讼代理人：王娅琴，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娟，上海恒杰律师事务所律师。被告：上海南市果品联合经销部，住所地上海市黄，住所地上海市黄浦区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>投资人：杨桂兰。委托诉讼代理人：王娅琴，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娟，上海恒杰律师事务所律师。原告望湘园(上海)餐饮管理股份有限公司与被告上海南市果品联合经销部家友酒店、上海南市果品联合经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。审理期间，因双方当事人达成调解协议并履行完毕，原告望湘园(上海)餐饮管理股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告望湘园(上海)餐饮管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望湘园(上海)餐饮管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告望湘园(上海)餐饮管理股份有限公司负担。审判员  陆光怡二〇二〇年九月十四日书记员  孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1524号 原告：马淑玲，女，回族，1963年3月28日出生，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：马子皓，与马淑玲系母子关系。 原告：马子皓，男，回族，1986年6月10日出生，住广西防城港市港口区。 被告：王鱼环，女，汉族，1984年2月14日出生，现住防城港市港口区（云江饭店）租用房餐厅。 委托诉讼代理人：黄怀伟，广西精一律师事务所律师。 原告马淑玲、马子皓与被告王鱼环房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告马子皓及被告的委托诉讼代理人黄怀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款3万元和1万元餐厅设备款；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日乐天花园商铺G68号商铺二房东被告签订商铺租赁协议在经营期间交付商铺押金3万元整。饭店经营至2019年10月29日前，被告因几次想把店收回去自己干。找人阻挠原告店铺装修设备进行转让，要求收回商铺，原告与被告协商终止店铺租赁使用合同，交接过程被告未还押金已经设备费用被告要自行经营，退押金时资金紧张要求给予时间写下押金欠条还款期限和3万 2 元钱款已经1万元设备核算，写下并约定2019年11月15日付清欠款，到期后，被告以没钱为由拒绝归还并使用店内设备自行经营餐厅，到2020年4月中旬搬空原告所有餐厅设备，搬至自己另外餐厅占有私自使用，且不接电话，不归还欠款。为维护原告合同权益，故诉至法院。 被告辩称，原、被告双方签订合同的时候已经口头明确：如果原告不续租的，应在合同到期前一个月通知被告，否则押金不退。但是本案中，原告没有提前一个月通知被告，所以应驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对与本案有关的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，被告向原告马子皓出具了一份《店铺退租押金欠条》，该欠条约定：“本人王鱼环今日2019年10月29日经过友好协商，收回马淑玲儿子（马子皓）店铺租赁使用合同终止。终止后欠店内设备押金退换费30000元，不包括马子皓店内投资设备卡座、沙发、桌子、热水器、洗碗池约1万元等值在店存放（新租户接手后或店房东自己使用，结清设备费用汇总退押金时退还设备），店内交接后，房租费用在2019年10月29日终止，由合同甲方承担费用。欠款还款日期2019年11月15日付清”。2019年11月18日，原告马淑玲（乙方）与被告（甲方）达成了一份《协议书》，该协议书约定：“一、店内损坏的东西以清单的形式列出来，由承包人看是以赔偿和修复的形式处理；二、关于押金在本店转租出去或者在营业经营状态下把剩下的押金退还；三、在这段时间的水电费用已收费单据内依据；四、钱到位的情况下，立马把押金剩下退还；四、如果以后再牵扯闹腾的话，本带你由房东收回，以前的承包合同作废；五、钱到位的情况下，立马把押金剩下退还；六、马子皓拿走1500元，水费1984.76元；七、之前与马子皓写的押金还款协议废处，甲方把押金一个月之内还清；九、室内卡座14个桌子8个，热水器1个是乙方的。 另查明，原告马子皓在庭审中自认已拿走的1500元为押金的一部分，水费1984.76元可以从押金中抵扣。 本院认为，原被告之间签订的《店铺退租押金欠条》、《协议书》均为各方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。《协议书》中约定还款协议废处后被告需把押金一个月之内还清且室内卡座14个桌子8个，热水器1个是原告的。现约定时间已过，被告需向原告返还押金及相应物品，被告提供的损害物品清单未有原告的签字，本院不予认 3 可，故对于押金抵扣原告已拿走的1500元及收费1984.76元后，被告还应向原告返还的押金为26515.24元。对于室内卡座14个桌子8个，热水器1个等餐厅设备，原被告在《店铺退租押金欠条》中认可其价值1万元，现被告未返回餐厅设备，故应向原告支付餐厅设备费用1万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王鱼环在本判决生效之日起十日内向原告马淑玲、马子皓返还押金26515.24元及餐厅设备费1万元； 二、驳回原告马淑玲、马子皓的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王鱼环负担365.15元，由原告马淑玲、马子皓负担34.85元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级人民法院不再另行通知）。 审判员  凌枝 二〇二〇年九月二十九日 4 法官助理李柏良 书记员冼升权
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢1395号申请执行人：于嫚，女，1989年6月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：马金顺，男，1988年7月12日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人于嫚与被执行人马金顺离婚纠纷一案中，因申请执行人于嫚与被执行人马金顺已达成执行和解协议，且需要履行至2020年12月底，属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2020）津0117执恢1395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人马金顺不履行执行和解协议，申请执行人于嫚可申请恢复执行原生效法律文书。审判员  刘焕勇二〇二〇年九月十八日书记员  董 浩
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2450号原告：南阳市鑫安房地产开发有限责任公司，住所地南阳市卧龙区七一路**。统一社会信用代码914113007324672471。法定代表人：苏玉林，任董事长职务。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贺岩，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南胜达建筑工程有限公司，住，住所地郑州市中原区陇海西路**美丽泉小区**楼**东商业房一社会信用代码91410100716790482B。法定代表人：金高健，任董事长职务。委托诉讼代理人：贾金宁，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李德贝，河南梅溪律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告南阳市鑫安房地产开发有限责任公司诉被告河南胜达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，须转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘文祥二〇二〇年九月七日法官助理赵莉书记员马玉珍
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4164号 原告：李某，男，1942年4月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李志刚（系李某儿子），住长沙市望城区。 被告：袁某，女，1971年11月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：叶某，女，1944年3月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：刘某1，女，1990年3月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：刘某2，男，2001年11月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告李某诉被告袁某、叶某、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。李某的委托诉讼代理人李志刚以及袁某到庭参加庭审，叶某、刘某1、刘某2经传票传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、判令袁某、叶某、刘某1、刘某2在继承刘国清遗产的范围内共同偿还借款1万元；2、判令袁某、叶某、刘某1、刘某2承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年元月25日，刘国清收购李某生猪，以需要经营周转为由未足额支付生猪收购款，并向李某出具1万元借条，之后一直没有清偿。刘国清于2019年12月死亡，袁某、叶某、刘某1、刘某2为刘国清继承人，应在继承刘国清遗产范围内共同承担还款责任。因此，李某诉至人民法院，请求判如所请。 袁某辩称，袁某不是借条的当事人，借条也不知情；而且如果欠的是生猪款，应该是写欠条，而不是借条；签字像是刘国清签的，但是内容不像是刘国清写的。 叶某、刘某1、刘某2未予答辩。 经查明：李某、刘国清为同村邻居。2017年元月25日，刘国清向李某出具借条，载明“今借到李某人民币壹万元整（10000元）。1年，2017年元月25号，刘国清”。李某称，上述借条载明的款项是刘国清向其收购生猪的时候，没有支付完毕的生猪收购款。借条出具后，刘国清没有支付该笔款项，于2019年12月5日突发疾病去世。 另根据本院审理的（2020）湘0112民初1539号、（2020）湘0112民初1638号、（2020）湘0112民初2681号雷正德、陈佗武、刘丙炎等三人诉袁某、叶某、刘某1、刘某2等四人被继承人债务清偿纠纷三案查明：1、刘国清于××××年××月××日与袁某登记结婚，去世时第一顺序法定继承人有妻子袁某、女儿刘某1、儿子刘某2、母亲叶某。2、刘国清与其妻袁某的婚后共同财产有登记在袁某名下位于长沙市望城区××街道××道××号××市场××期××＃栋××室××平方米商业用房一套【湘（2017）望城区不动产权第0012607号】、登记在刘国清与袁某名下各占50%份额的高星物流园市场交易区二期1-7＃栋114室152.22平方米商业用房一套【湘（2018）望城区不动产权第0023441号和0023442号】。3、袁某、叶某、刘某1、刘某2等四人均不放弃对刘国清遗产的继承。 以上事实，有李某提交的证明、借条等证据、李某、袁某的当庭陈述以及本院在审理（2020）湘0112民初1539号、（2020）湘0112民初1638号、（2020）湘0112民初2681号案件中查明的情况证明，予以确定。 本院认为，李某以刘国清生前欠付其生猪收购款并由刘国清出具欠款借条为由，鉴于刘国清已经去世，主张由刘国清的法定继承人袁某、叶某、刘某1、刘某2等四人在继承刘国清遗产范围内承担还款责任。本案所涉为刘国清生前债务清偿，应为被继承人债务清偿纠纷，而非民间借贷纠纷。刘国清向李某出具欠款借条并约定期限为1年，结合本院查明的刘国清生前从事生猪屠宰、销售经营的基本事实，以及李某对欠款借条形成前因后果的陈述，李某所述欠付款项性质为生猪收购款具有一定可信性。虽然债权凭证为借条，但考虑李某年事已高，难以对债权性质以及载明债权的书面凭据形式作出有效判断。因此，综合刘国清在另案中向雷正德、陈佗武、刘丙炎等人出具借条的书写笔迹以及袁某的陈述初步分析，本院认为刘国清欠付李某生猪收购款并向其出具欠款借条属实。现双方约定的还款期限早已届满，应当依约履行。因刘国清已经去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”袁某、叶某、刘某1、刘某2均已表明不放弃对刘国清所留遗产的继承，则应当在继承遗产的实际价值范围内承担债务清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 袁某、叶某、刘某1、刘某2于本判决生效后十日内在继承刘国清遗产实际价值范围内支付李某欠款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由袁某、叶某、刘某1、刘某2共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  殷兵兵 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  肖 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执858号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段。被执行人朱长富，男，1976年5月18日出生，汉族，无业，住凌源市。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司与被执行人朱长富追偿权纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年3月27日作出（2018）辽1382民初4579号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款87027.48元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人公告发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  李莉华执行员  张宏远二〇二〇年九月二十八日书记员  马天宇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民1235号原告：李宪军，男，1976年1月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：吴大海，男，1963年11月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈市富拉尔基区。本院在审理原告李宪军与被告吴大海房屋买卖合同纠纷一案中，李宪军于2020年9月23日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宪军的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李宪军撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李宪军负担。审判员  温艳华二〇二〇年九月二十三日书记员  孔繁阳
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初3883号原告：合肥洪某物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县店铺镇公园路汇景新城**楼**。法定代表人：洪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑玉勇，该公司经理。被告：张某某，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告合肥洪某物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告合肥洪某物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥洪某物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥洪某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥洪某物业服务有限公司负担。审判员  张玉迁二〇二〇年九月二十八日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13682号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：顾秋奎，男，1954年7月19日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告顾秋奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员池人奇独任审判。因被告顾秋奎送达地址不明，本院依法向被告顾秋奎公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告上海开祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告顾秋奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2008年10月至2016年12月的物业服务费人民币4,395.60元及滞纳金1,318.68元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付2008年10月至2011年1月的物业服务费1,244.12元及滞纳金124.40元。事实和理由：被告是上海市青浦区XXX号XXX室房屋的业主，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.45元，被告房屋面积为98.74平方米。被告从2008年10月至2011年1月未支付物业费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告顾秋奎未作答辩。鉴于被告顾秋奎未到庭应诉，本院对原告上海开祥物业管理有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：被告原系上海市青浦区某路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积98.74平方米，属多层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区某业主委员会(以下简称某业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对某小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与某业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2008年10月至2011年1月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的物业管理服务合同、上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与某业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告顾秋奎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2008年10月至2011年1月的物业服务费1,244.12元；二、被告顾秋奎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金124.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾秋奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年九月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12105号                  原告及委托代理人              原告：吴贤禹，男，苗族，1979年10月26日出生，住贵州省凯里市。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住贵州省凯里市，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住贵州省凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，苗族，1990年8月6日出生，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金17390元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为：1、原告吴贤禹曾于2020年1月就2019年10月1日至2020年9月30日期间的租金提起诉讼，本院已作出（2019）黔2601民初1101号民事判决书对上述租金进行了处理，现原告诉请要求被告支付2020年1月1日至2020年9月30日期间的租金属于重复起诉，本院不予支持。2、2020年10月1日至2021年9月30日系合同履行的第八年度，根据合同约定，第八年度租金支付时间应为2020年10月份，现尚未达到约定的付款时间，因此原告要求被告支付2020年10月1日至2020年12月31日期间租金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：      驳回原告吴贤禹的诉讼请求。      案件受理费减半收取为123元，由原告吴贤禹负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。                         审  判  员   吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官 助理    张  静      书  记  员   张梦杨
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初671号原告：齐振刚，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：高龙飞，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘杰，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告齐振刚与被告高龙飞、刘杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告齐振刚到庭参加诉讼，被告高龙飞、刘杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐振刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告高龙飞、刘杰偿还借款本金50000元及利息16500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高龙飞与刘杰系夫妻关系，2017年3月1日二被告共同向张再芝借款50000元，约定借款月利率15‰，未约定还款时间，原告为担保人。二被告给付了张再芝2017年3月1日至2018年5月1日期间的利息。张再芝多次向二被告及原告索要借款本金及利息，原告于2020年3月1日向债权人张再芝履行了连带还款责任，替二被告偿还借款本金50000元及2018年5月1日至2020年3月1日期间的利息16500元，合计66500元。被告高龙飞、刘杰未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了欠条及收条各一份，被告高龙飞、刘杰未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告提供的证据予以采信。被告高龙飞、刘杰未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日被告高龙飞、刘杰由原告齐振刚担保向债权人张再芝借款50000元，约定借款月利率15‰，未约定还款时间。二被告已给付张再芝2017年3月1日至2018年5月1日期间的利息10500元。原告作为连带保证人于2020年3月1日替二被告向张再芝偿还借款本金50000元及2018年5月1日至2020年3月1日期间的利息16500元，本息合计66500元。张再芝为原告出具收条一份。本院认为，被告高龙飞、刘杰由原告齐振刚提供担保向债权人张再芝借款，二被告为张再芝出具欠条，双方意思表示真实，借款合同及保证合同合法有效。双方在欠据中未约定保证方式，保证人应按照连带责任承担保证责任，则张再芝既可向二被告主张还款，也可向保证人主张还款，现原告齐振刚作为连带保证人在保证范围内承担保证责任后，有权向债务人高龙飞、刘杰追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高龙飞、刘杰于本判决生效之日起10日内偿还原告齐振刚替二被告向张再芝偿还的借款共计66500元（借款本金50000元及利息16500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告高龙飞、刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈其瑞
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2079号原告：刘林林，男，1980年11月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李爽，天津国浩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告刘林林与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李爽，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘林林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计130140元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月31日，案外人苏安亮为津ＡＳ××**号轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2020年6月1日至2021年5月31日。2020年6月17日，保险公司出具批单，同意将投保人、被保险人变更为刘林林，车牌号码变更为津ＡＤ4××**。2020年8月1日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市东丽区华明街附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费122800元、鉴定费6140元、施救费1200元，以上共计130140元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告刘林林主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.按照天津市发改委下发的相关标准，施救费过高。本院经审理认定事实如下：2020年5月31日，案外人苏安亮作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为苏安亮；被保险车辆为登记在案外人王**名下的津ＡＳ××**号轿车；保险期间自2020年6月1日至2021年5月31日；2020年6月17日，保险公司出具批单，同意将投保人、被保险人变更为刘林林，车牌号码变更为津ＡＤ4××**。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险及涉水险项下保险金额为160865.6元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年8月1日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市东丽区华明街附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故发生后，原告支出被保险车辆施救费，并提供面值1200元的票据。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为122800元，原告支付鉴定费6140元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费122800元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、暴雨证明、维修费票据及明细、鉴定结论、鉴定费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为122800元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额基本一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费6140元，应由被告负担。原告主张施救费1200元，并提供票据予以证实，但根据天津市发改委制定的救援托运服务收费标准计算，本院认定被保险车辆施救费应为900元，超出部分由原告负担。综上所述，本院对原告刘林林主张的被保险车辆损失费122800元、鉴定费6140元、施救费900元，共计129840元，予以支持；对原告的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘林林被保险车辆损失费122800元、鉴定费6140元、施救费900元，以上共计129840元；二、驳回原告刘林林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451.5元，由原告刘林林负担3.5元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1448元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年九月三十日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终604号原公诉机关栾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨志娟，女，1991年5月15日出生，汉族，小学文化，住栾川县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年9月26日被栾川县公安局刑事拘留；于2019年10月31日被栾川县公安局执行逮捕。栾川县人民法院审理栾川县人民检察院指控原审被告人杨志娟犯诈骗罪一案，于2020年8月18日作出（2020）豫0324刑初43号刑事判决，判处被告人杨志娟有期徒刑五年，并处罚金人民币二万一千元。宣判后，原审被告人杨志娟不服，口头提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨志娟申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨志娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨志娟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨志娟撤诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人杨志娟撤回上诉。栾川县人民法院（2020）豫0324刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  孔海建审判员  谭跃林二〇二〇年九月二十二日书记员  张立辰
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3807号原告:孙建林，男，汉族，1980年2月28日出生，住平顶山市湛河区。原告：宋伟春，男，汉族，1989年6月30日出生，住叶县。原告：宋澎涛，男，汉族，1982年11月11日出生，住叶县。原告：陈阳涛，男，汉族，1990年5月20日出生，住叶县。原告：张铁良，男，汉族，1973年12月5日出生，住平顶山市湛河区。原告：孙周有，男，汉族，1974年12月10日出生，住平顶山市湛河区。原告：陈国星，男，汉族，1971年5月11日出生，住平顶山市湛河区。原告：张喜钦，男，汉族，1959年12月6日出生，住平顶山市湛河区。被告：赵志方，男，汉族，1988年6月21日出生，住叶县。本院在审理原告孙建林、宋伟春等与被告赵志方劳动合同纠纷一案中，原告未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇二〇年九月十八日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2398号 原告：陈秋金，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：庄江南，福建润柏律师事务所律师。 被告：潘建海，男，1977年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：周东阳，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑灵，福建重宇合众律师事务所实习律师。 原告陈秋金与被告潘建海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秋金以其欲与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈秋金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈秋金负担。 审 判 员 黄**木 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张秀灵 书 记 员 许煌燃 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8986号原告南京市江宁区声洪彩钢瓦经营部（以下简称声洪经营部），住所地南京市江宁区淳化街道迎湖花园**。经营者张声洪，男，1967年12月14日生，汉族，住南京市江宁区淳化街道迎湖花园**。被告杨冬旭，男，1966年12月23日生，汉族。原告声洪经营部与被告杨冬旭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告声洪经营部经营者张声洪到庭参加诉讼，被告杨冬旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告声洪经营部诉称：被告杨冬旭欠其货款12152元未付，现要求偿还并按照年利率24%支付自2019年12月31日起至实际给付之日止的利息。被告杨冬旭未应诉。经审理查明：2019年12月30日，杨冬旭出具欠条1份，载明“今欠张声洪彩钢瓦868米，每米14元，合计12152元，注：2联单已撤回”。原告声洪经营部索要无果，遂向本院提起诉讼，要求被告杨冬旭偿还货款12152元并按照年利率24%支付自2019年12月31日起至实际给付之日止的利息。上述事实，有个体工商户营业执照、欠条和当事人陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告杨冬旭欠原告声洪经营部货款12152元未付，有其出具的欠条为据，理应偿还。被告杨冬旭出具欠条后未及时偿还欠款是违约行为，原告声洪经营部有权要求其支付逾期付款利息。欠条中未约定付款期限，本院考虑合理还款期限后，酌定逾期付款利息自2020年1月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算。被告杨冬旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告杨冬旭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告声洪经营部货款12152元及利息（自2020年1月15日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取77元由被告杨冬旭负担，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二〇年九月二十八日书记员  张瑞欣