广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初760号原告：袁荣刚，男，1974年3月1日出生，汉族，住江门市蓬江区祥庆苑**202，公民身份号码440***************。委托代理人：周容，系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：许映梅，女，1978年4月22日出生，汉族，住江门市江海区*************，公民身份号码440***************。被告：吴剑锋，男，1977年2月2日出生，汉族，住江门市蓬江区*********，公民身份号码440***************。以上两被告的共同委托代理人：黄健玲，系广东广能律师事务所律师。原告袁荣刚诉被告许映梅、吴剑锋共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告袁荣刚的委托代理人周容、被告许映梅、吴剑锋的共同委托代理人黄健玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁荣刚起诉认为：关于袁荣刚与许映梅、吴剑锋民间借贷纠纷一案，经江门市蓬江区人民法院、江门市中级人民法院审判，作出了(2018)粤0703民初101号、(2019)粤07民终782号民事判决，判决吴剑锋承担全部的还款责任。在诉讼中，袁荣刚采取了财产保全措施，对许映梅、吴剑锋名下的财产进行了查封。现该判决已生效，至今吴剑锋未能履行还款责任。在袁荣刚申请强制执行过程中，许映梅向江门市蓬江区人民法院提出申请，要求解除其名下财产的保全措施，江门市蓬江区人民法院于2019年12月作出了民事裁定书，裁定解除许映梅名下财产的查封。许映梅与吴剑锋于2001年7月20日登记结婚，许映梅名下的财产均为许映梅与吴剑锋婚姻期间的财产，根据《婚姻法》规定为夫妻共同财产。为了防止许映梅、吴剑锋转移财产，袁荣刚于2019年12月12日向江门市蓬江区人民法院提起诉前财产保全申请，要求对许映梅名下的夫妻共同财产进行查封，并提供查封清单。由于吴剑锋未能履行(2018)粤0703民初101号、(2019)粤07民终782号生效民事判决，根据法律规定，依法对许映梅名下的财产进行析产，确认许映梅与吴剑锋各享有50%的份额。据此，请求判令：1.请求对许映梅名下的以下财产依法析产，确认许映梅与吴剑锋对以下财产各享有50%的所有权：（1）粤J*****、粤J*****号的车辆；（2）江门市蓬江区*********号房屋；（3）江门市外海*********2的房屋；（4）江门市*************、2006号房屋；（5）许映梅广发银行江门分行账户621*************405的存款；（6）许映梅中国建设银行江门分行账户436*************502的存款；（7）许映梅中国银行江门分行账户625**********162的存款；（8）许映梅中国工商银行江门分行账户621*************630、625**********125的存款；（9）许映梅江门融和农村商业银行江门分行账户621*************848、800***********884的存款；（10）许映梅持有的江门市盈润法律咨询有限公司50%的股权；（11）许映梅持有江门市蓬江区益和投资咨询有限公司50%的股权；（12）许映梅持有的江门市蓬江区润盈资产管理有限公司50%股权；2.两被告承担本案全部的诉讼费用。原告袁荣刚在诉讼期间提交的证据有：1.原告身份证；2.许映梅、吴剑锋身份证明；3.（2018）粤0703民初101号民事判决书、（2019）粤07民终782号民事判决书；4.广东省江门市蓬江区人民法院查封（扣押）财产清单；5.裁定书；6.不动产登记信息证明、企业信息登记资料。被告许映梅、吴剑锋共同答辩称：1.涉案位于江门市外海*********2的房屋系许映梅的婚前财产，与吴剑锋无关，袁荣刚无权要求对该房产进行析产。许映梅与吴剑锋在2001年7月20日登记结婚，但涉案位于江门市外海*********2的房屋的竣工时间为1996年，这有房地产权证、用地申请审批表、建设建筑许可证予以证明，该房屋是许映梅的父母出资建设并赠予许映梅的，只是房产证办理的时间在许映梅与吴剑锋结婚之后，但许映梅有充分证据足以证明上述房产为其婚前个人财产，并非其与吴剑锋婚姻关系存续期间的财产。2.（2018）粤0703民初101号民事判决书判决许映梅无需对吴剑锋的债务承担共同清偿责任，且经（2019）粤07民终782号民事判决书维持了上述一审判决，故许映梅依法申请解封其名下财产，合法合理。3.除位于江门市外海*********2的房屋外，其他涉案财产都是许映梅在婚后以自己的资金购置的，而吴剑锋由于投资失利，且收不回出借的款项，已负债累累，无资金购置这些财产。被告许映梅、吴剑锋在诉讼期间提交的证据有：1.房地产权证（房地产权证存根粤房地证字第*********号）、集体土地使用证[江集用*********号]；2.江门市外海镇城市建设建筑许可证[（B3）外建字第056号];3.江门市江海区民房用地申请审批表;4.江门市城市建设管理建筑设计报建送审单;5.（2014）江蓬法执字第3250-2号执行裁定书;6.（2015）江蓬法杜民初字第32号民事判决书；7.（2015）江蓬法民一初字第81号民事调解书；8.（2015）江蓬法杜民初字第1018号民事判决书。经审理查明：许映梅与吴剑锋为夫妻关系，两人于2001年7月20日登记结婚。粤J*****号小汽车于2013年购买，于2013年11月15日登记在许映梅名下；粤J*****号小汽车于2014年购买，于2014年5月21日登记在许映梅名下。1996年4月5日，经规划部门、区（镇）政府土地管理部门审查，同意许映梅对外海*********2住宅报建，次日，江门市外海镇建设委员会复核同意按规划进行兴建，并出具《江门市外海镇城市建设建筑许可证》；2003年9月27日，许映梅为江海区外海镇*********办理《集体土地使用证》[*********号]，该土地使用者为许映梅；2004年3月2日，许映梅为江门市外海镇*********房屋办理《房地产权证》（*********号），该房地产权证显示该房屋的权属人许映梅，房屋所有权来源为1996年自建，竣工日期为1996年，为许映梅单独所有。2016年，购买江门市蓬江区*****************、2006室房屋，权属人均为江门市新会区会城建筑工程有限公司（购房人：许映梅），其中江门市蓬江区*****************房屋抵押权利人为中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，抵押类型为预告抵押登记，债务履行期限为2016年1月26日到2046年1月25日；江门市蓬江区*****************房屋的抵押权利人为中国建设银行股份有限公司江门市分行，抵押类型为预告抵押登记，债务履行期限为2016年2月1日到2043年2月1日。2019年购买江门市蓬江区嘉盛华庭2幢之二1701室房屋[不动产权证号为*********号]权属人为许映梅，共有情况为单独所有，该房屋抵押权利人为李佩芳。抵押类型为一般抵押，债务履行期限为2019年12月16日至2020年12月15日。又查明，江门市蓬江区益和投资咨询有限公司于2009年3月31日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为许映梅，登记机关为江门市蓬江区**监督管理局，统一社会信用代码为914***********327W；江门市蓬江区润盈资产管理有限公司于2013年5月15日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为许映梅，登记机关为江门市蓬江区**监督管理局，统一社会信用代码为914***********660B；江门市盈润法律咨询有限公司于2018年1月16日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为许映梅，登记机关为江门市蓬江区**监督管理局，统一社会信用代码为91440703MA518YE372。许映梅名下广发银行江门分行账户621*************405、中国建设银行江门分行账户436*************502、中国银行江门分行账户625**********162、中国工商银行江门分行账户621*************630、625**********125、许映梅江门融和农村商业银行江门分行账户621*************848（621*************848与800***********884两个账号是同一个户）的存款袁荣刚在本案起诉前已申请冻结。袁荣刚诉吴剑锋、许映梅民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院于2018年11月16日作出（2018）粤0703民初101号《民事判决书》，判决“一、被告吴剑锋于判决生效之日起十日内向原告袁荣刚偿还借款本金100万元及利息（利息应以100万元本金为基数，从2017年9月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告吴剑锋于判决生效之日起十日内向原告袁荣刚偿还借款本金50万元及利息（利息应以50万元本金为基数，从2017年9月1日起按银行同期同类贷款利率四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、被告吴剑锋于判决生效之日起十日内向原告袁荣刚偿还借款本金30万元及利息（利息应以30万元本金为基数，从2017年9月1日起按月利率2%计至本判决确定的履行期限届满之日止）。四、被告吴剑锋于判决生效之日起十日内向原告袁荣刚偿还借款本金20万元及利息（利息应以20万元本金为基数，从2017年9月1日起按银行同期同类贷款利率四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）。五、驳回原告袁荣刚其他诉讼请求。”。袁荣刚、吴剑锋均对上述判决不服，向江门市中级人民法院提起上诉，江门市中级人民法院于2019年8月16日作出（2019）粤07民终782号《民事判决书》，判决“驳回上诉，维持原判”。上述判决生效后，因吴剑锋没有依法向袁荣刚履行生效判决所确定的付款义务，故袁荣刚向本院申请强制执行。袁荣刚主张对许映梅名下的涉案财产进行析产，于2020年1月9日提起本案诉讼。本院认为：本案是共有物分割纠纷。袁荣刚作为申请执行人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“…共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许…”的规定，吴剑锋作为被执行人，袁荣刚有权提出对许映梅、吴剑锋所有的夫妻共同财产进行析产诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”、第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”的规定，根据许映梅提供的房地产权证（*********号）、集体土地使用证[*********号]、江门市外海镇城市建设建筑许可证[（B3）外建字第056号]、江门市江海区民房用地申请审批表、江门市城市建设管理建筑设计报建送审单可证实江门市外海镇*********房屋用地申请、建筑设计报建申请人均为许映梅，该房于1996年建成，为许映梅的婚前财产，该涉案房屋不应作为许映梅与吴剑锋的夫妻共同财产进行分割。另外，本案中没有证据显示许映梅与吴剑锋有对在婚姻关系存续期间所得的财产或婚前财产进行相关约定，因此，本院确定许映梅与吴剑锋在婚后购买的许映梅名下的粤J*****号小汽车、粤J*****号小汽车、江门市蓬江区*********房屋、江门市蓬江区****************、2006室房屋及广发银行江门分行账户621*************405、中国建设银行江门分行账户436*************502、中国银行江门分行账户625**********162、中国工商银行江门分行账户621*************630、625**********125、江门融和农村商业银行江门分行账户621*************848的存款余额为许映梅与吴剑锋的夫妻共同财产。至于江门市蓬江区益和投资咨询有限公司、江门市蓬江区润盈资产管理有限公司、江门市盈润法律咨询有限公司的股权问题，因袁荣刚未能提供充分证据证明该三公司的具体投资组成及股权等情况，理据不足，本院对此不予以认定。关于许映梅名下的粤J*****号、粤J*****号小汽车、江门市蓬江区*********室房屋、江门市蓬江区****************、2006室房屋及广发银行江门分行账户621*************405、中国建设银行江门分行账户436*************502、中国银行江门分行账户625**********162、中国工商银行江门分行账户621*************630、625**********125、江门融和农村商业银行江门分行账户621*************848的存款余额的产权份额问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条“…对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理…”的规定，本案并没有证据显示许映梅、吴剑锋对涉案夫妻共同财产作出明确约定或者明确涉案财产的共有份额，在分割时根据等分原则进行处理，本案中，袁荣刚主张许映梅、吴剑锋对上述涉案夫妻共同财产权利份额均等享有50%的产权并无不当，本院确认粤J*****、粤J*****号车辆、江门市蓬江区*********室房屋、江门市蓬江区****************、2006室房屋及广发银行江门分行账户621*************405、中国建设银行江门分行账户436*************502、中国银行江门分行账户625**********162、中国工商银行江门分行账户621*************630、625**********125、江门融和农村商业银行江门分行账户621*************848的存款余额由许映梅占有50%的所有权份额，吴剑锋占有50%的所有权份额。许映梅、吴剑锋抗辩该涉案房屋的占有份额意见，袁荣刚予以否认，许映梅、吴剑锋所提证据亦未能充分证明其主张，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认被告许映梅、吴剑锋各占有粤J*****号、粤J*****号小汽车50%的所有权份额；二、确认被告许映梅、吴剑锋各占有江门市蓬江区*********房屋、江门市蓬江区****************、2006室房屋50%的所有权份额；三、确认被告许映梅、吴剑锋各占有广发银行江门分行账户621*************405、中国建设银行江门分行账户436*************502、中国银行江门分行账户625**********162、中国工商银行江门分行账户621*************630、625**********125、江门融和农村商业银行江门分行账户621*************848的存款余额的50%所有权份额；四、驳回原告袁荣刚其他诉讼请求。本案受理费26800元减半收取13400元，由原告袁荣刚负担1200元，被告许映梅、吴剑锋负担12200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 员  赵 旸二〇二〇年九月二十二日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈