北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2622号原告：邹建平，男，1956年8月18日出生。委托诉讼代理人：刘爱君，天津益清(北京)律师事务所律师。被告：赵晓东,1969年5月5日出生。原告邹建平与被告赵晓东不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹建平及委托诉讼代理人刘爱君、被告赵晓东到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告8万元人民币；2.判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告邹建平与被告赵晓东在朋友组织的聚会中相识，但双方之间仅限于普通朋友关系。邹建平从未向任何人（包括赵晓东）表示自己是单身，也从未与赵晓东确定过恋爱关系。赵晓东多次表示要与邹建平建立男女朋友关系，邹建平表明自己已婚，即便未婚双方也不可能处男女朋友，甚至邹建平安排自己配偶向赵晓东证明自己的已婚关系，但赵晓东竟然提出让邹建平配偶与邹建平离婚。2016年至今，赵晓东以邹建平欺骗其感情以及在邹建平的指导下购买股票造成巨大亏损为由，向邹建平拨打骚扰电话近7万多次，在邹建平家门口谩骂、打砸物品、张贴告示、堵塞破坏门锁、用箱柜等物品堵门二百多次，向房屋中介公司谎称邹建平要卖房子，将邹建平手机号码告知中介人员，致使邹建平不断接到房屋中介人员的问询电话，以此逼迫邹建平接受其情感或进行赔偿。期间邹建平向公安机关报警近百次，但问题始终未能妥善解决。在赵晓东的要求没有得到满足后，赵晓东竟然向中国证监会纪委诬告陷害邹建平曾利用职务之便及职务影响贪污受贿，使邹建平遭到中国证监会纪委的严格审查，但并未查出邹建平任何违法违纪问题。2019年3月，邹建平不堪忍受上述骚扰，想回老家躲避，赵晓东就去找邹建平女儿。当时邹建平的女儿刚刚怀孕，无法经受任何惊吓，迫于无奈，邹建平只得转账8万元。然而赵晓东收到上述款项后刚刚一个月，赵晓东就再次拨打电话发送短信对邹建平进行骚扰，致使邹建平一家无法正常生活，健康状况受到严重影响。综上赵晓东非法强索邹建平8万元，导致原告邹建平财产受损，赵晓东从邹建平处所获取8万元并没有任何法律上的依据。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告赵晓东辩称，不同意原告诉讼请求。2014年我与原告经人介绍认识，但是介绍人说要给我介绍对象，说原告单身，我认为见面就是介绍对象。在见面之后两周，原告让我去他家，我认为原告跟我联系就是要处对象，但是原告没有明示，我去原告家里时间很短，原告介绍他是一个人住。我与原告一两个星期见一次面。2014年秋天在他家我把他的鞋擦了，他给我5000元，让我买手机用。在原告的要求下，我们发展成男女朋友。在2015年我们双方谈过双方婚姻状况，被告称其没有离婚，但是与他妻子分居很久，期间我经常给原告送医送药。2015年2、3月时我看到原告在电脑上看股票，我跟原告说买什么股票，原告给我写了应该买什么股票，他向我提供股票信息。原告跟我说他是金融专家，我认为他是为我好，原告一直推荐我买股票(银行股、证券股、万科股)，原告说银行股赔了算他的，我把买股票这件事告诉我弟弟赵晓伟，赵晓伟就买了中信证券，前后一共买了差不多100万，买完股票，我想要向原告询问卖股票的事，我就找不到原告了。我认为原告作为我的男朋友，原告会告诉我股票的卖出时间。但从那以后，原告就不和我联系了。我找原告是要讨个说法，关于男女朋友问题得有一个说法，还有我股票亏了怎么办，我就觉得原告应该把我的股票拿走，然后把钱还给我。2018年1月份原告提出给我8万元，说双方扯清了。但原告让我写份检讨，我没有写，原告也没有给我8万元。我认为本案的8万元是原告基于感情的错误及股票问题支付我的。我认为原告欺骗我的感情，原告应该给我钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告邹建平与被告赵晓东在朋友组织的聚会中相识。赵晓东称邹建平向其隐瞒已婚的事实，双方于2014年底确立了恋爱关系。邹建平对此予以否认，称双方只是普通朋友。自2016年，双方关系交恶，赵晓东多次上门找邹建平理论，用铁皮柜阻挡邹建平的房门、破坏邹建平的门锁，并在邹建平居住的单元楼中张贴字条。在北京市公安局丰台分局邹建平被故意毁坏财物案中，邹建平在2018年6月22日的询问笔录中，公安机关询问：“你跟她（赵晓东）有什么矛盾或者经济纠纷吗？”邹建平回答：“我跟她好过，她现在就是追着我不放，还有就是她买股票赔了，要我赔她钱，两个月（前）我已经在丰台法院立案了起诉她名誉权纠纷。”2019年3月7日，邹建平向赵晓东转账8万元。邹建平主张该8万元系因其不堪忍受赵晓东骚扰所付，没有法律基础。赵晓东主张该笔款项系邹建平基于感情问题以及股票问题而支付于其的。赵晓东提交证人刘某的书面证言，内容为：“二〇一四年夏天，中国市场学会金融服务工作委员会的副会长姚万义要求我给他在中国证监会的原同事邹建平介绍一个婚烟朋友，说他在离异状态中。具体记不清了，我的一个社会朋友叫周永玲告诉我东直门医院女医生赵晓东离婚，我去东直门医院见了她，觉得二人般配，故在东直门花家怡园定了一个位置，姚万义、邹建平和我来到了花家怡园。周永玲带着赵晓东和我们在一起聚了一下，介绍他俩认识。事情也就过去了。二〇一六年十二月，邹建平来电话，说与东直门医院的赵晓东产生纠葛，希望曾在花家怡园吃饭的朋友再重新聚一下，一起解决他和赵晓东的矛盾。由我定地方。我定在了在白石桥的燕兰楼餐厅。二〇一七年一月七日，还是原班人底，多了我的一个同事李正飞。饭间，邹建平提出赔偿赵晓东八万元人民币，和赵晓东的恋爱关系就算扯清了，不知后来如何处理的，该饭局就不欢而散了。”赵晓东提供李正飞的书面证言，内容为：“2018年1月7日，邹建平和赵晓东约好了在国家图书馆对面的燕兰楼聚会，我和刘某是同事，（参加聚会的）还有姚万义，大概5个人左右。当时在吃饭的过程中，因为经济的关系，他们发生了纠纷，当时赵晓东说做股票屡次损失，个人情绪也受损失，邹建平情绪很激动，后来就说给予赵晓东8万元补偿，以后不想再有纠纷，也说要写一些东西，后来又发生争吵，因为闹得不愉快，后来就分开了。刘某和姚万义在两三年前就是介绍男女朋友介绍（他们）认识的，刘某在其他场合跟我说过他们俩已经介绍成功，剩下的他们自己处。在1月7日的聚会中，邹建平没有直接否认跟赵晓东之间的恋爱关系，只说跟她相处不合适，不愿意再来往。”在邹建平诉赵晓东名誉权纠纷案件中，李正飞出庭作证，证言同本次书面证言一致。赵晓东提交证人李某的书面证言，内容为：“我是赵晓东的朋友李某，2014年底赵说周永玲给她介绍了一个男朋友叫邹建平正在交往，2015年6月赵说邹非让她买股票，股市暴跌后邹消失不理她了。邹的消失欺骗了赵的感情并且使不懂股票的赵赔了几十万，故赵去他家找他评理，邹推搡赵致伤，我担心赵一个人去找邹被打吃亏，2016年冬天陪她去找邹三次，二次邹家窗户亮灯敲门不开，我们只好回去，一次邹开门推搡赵，多次推搡致赵倒地受伤我要拿手机拍照片被邹打手制止，赵说邹的消失欺骗感情伤害钱财，邹说股票赔钱并没有放他口袋里，他不负责，他不可能结婚或者与谁共同生活，争执不下，我们只好回去，路上邹给赵打电话说警察已到，还警告我以后不要陪赵去找他。赵回家之后发现前胸部及上肢被邹打得淤青，我看到很心疼。”邹建平提交微信聊天记录截图及短信记录，用于证实赵晓东一直骚扰邹建平，邹建平迫于无奈支付的款项。其中一组微信内容为赵晓东提出找介绍人评评理，公平公正合理的解决问题，其中一组短信内容为：2017年12月21日，邹建平称：“你别再胡闹了，我已经与刘某、老姚、周永玲联系了，他们建议过了年找个时间我们共同见面，协调关系”，另提到预订了1月7日晚上燕兰楼国图店包间。另有赵晓东提到：“你说出多少钱就多少钱，算你对我有情义，钱不重要，关键是感情。你说与我来往的目的是为了买药方便，以后我还帮你买药”“你想消失还是我们做兄妹？”“我们不会永不相见吧？”“十万”，邹建平答复：“八万到顶了，我退休已八年，靠退休金过活，你别狮子大开口”。赵晓东称：“你没看上我还玩弄我，我被你气坏了，你浪费了我的感情”、“无论我股票损失多少钱，你没从中得到好处，你肯出钱安慰我，是你对我有情义。但是我相信你才致使股票损失四十万，我不怕风险。”本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，邹建平对赵晓东提交的证言内容不予认可，亦否认与赵晓东建立过恋爱关系，虽然赵晓东在本案中提交的为书面证言，但在邹建平诉赵晓东名誉权纠纷案件中李正飞出庭作证且证言内容同本案书面证言，邹建平未提供足以反驳的相反证据，且其在公安机关询问其与赵晓东的关系时，回答“我跟她好过，她现在就是追着我不放”，综合全案证据，邹建平在已婚的情况下使赵晓东及相关介绍人均产生了其与赵晓东建立了恋爱关系的认识，其言行存在不当之处，在双方关系破裂后，赵晓东因其内心感到在情感上受到欺骗而上门找邹建平理论，邹建平在中间人的调停下，愿意出具8万元与赵晓东了却纠葛。故本院认为支付上述款项系邹建平作为一个成年人针对其与赵晓东之间的私人问题的解决方案，在转账时，其对转账对象、转账事项以及转账要解决的问题是非常明晰的，且该8万元系双方达成一致的金额。故赵晓东收取8万元并不构成不当得利。综上，邹建平要求赵晓东返还8万元的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹建平的诉讼请求。案件受理费900元，由原告邹建平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年九月二十五日法官助理 申会英书 记 员 王子叶