辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3941号 原告（反诉被告）:李正顺，男，1956年6月24日生，汉族，现住瓦房店市。 原告（反诉被告）：邹淑兰，女，1959年6月28日生，汉族，现住瓦房店市。 二原告共同委托诉讼代理人：赵书庆，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：王岩忠，男，1990年1月15日生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：隋尧武，男，1953年3月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，地址：瓦房店市新华路**，统一社会信用代码：912102817021101912。 负责人：左振礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。 原告（反诉被告）李正顺、（反诉被告）邹淑兰与被告（反诉原告）王岩忠、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正顺、邹淑兰的共同委托诉讼代理人赵书庆，被告王岩忠的委托诉讼代理人隋尧武，被告人民财保公司的委托诉讼代理人姜萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 第一次庭审中，原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费53093.34元，其他费用待司法鉴定后追加。2、诉讼费由被告承担。第二次庭审中，原告李正顺、邹淑兰变更诉讼请求为：增加诉讼请求，由原来请求的53093.34元增加至113519.33元。原告李正顺的赔偿明细：医疗费和后期医疗费：32930.29元；误工费：6566.40元（54.72元/天×120天）；护理费：9000元（150元/天×60天）；营养费：5000元（100元/天×50天）；住院伙食补助：900元（100元/天×9天）；交通费：500元。以上总计54896.69元，其中误工费6566.40元+护理费9000元+交通费500元=16066.40元由被告人民财保公司在交强险中赔偿，余款医疗费和后期医疗费32930.29元+营养费5000元+伙食补助费900元=38830.29元×70%=27181.20元，由被告王岩忠赔偿。赔偿总额为：43247.60元。原告邹淑兰的赔偿明细：医疗费和后期医疗费：54631.62元；误工费：9849.60元（54.72元/天×180天）；护理费：13500元（150元/天×90天）；营养费：6000元（100元/天×60天）；住院伙食补助：1400元（100元/天×14天）；交通费：500元。以上总计85881.22元，其中医疗费10000元+误工费9849.60元+护理费13500元+交通费500元=33849.60元由被告人民财保公司在交强险中赔偿，余款医疗费和后期医疗费44631.62元+营养费6000元+伙食补助费1400元=52031.62元×70%=36422.13元，由被告王岩忠赔偿。赔偿总额为：70271.73元。综上，被告人民财保公司在交强险范围内赔偿49916元，被告王岩忠赔偿63603.33元。诉讼费和鉴定费每人1440元计2880元由被告王岩忠承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2020年5月5日13时许，王岩忠驾驶辽Ｂ×××××号牌轿车由东向西行驶至202国道1593km+100m(永宁镇潘家沟村）路口向右前方路口行驶时，与李正顺驾驶无号牌正三轮载货摩托车载乘邹淑兰由北向南行驶时发生交通事故，致李正顺、邹淑兰受伤住院，花医疗费71561.91元，后经瓦市交警部门认定，被告负事故主要责任，李正顺负次要责任，原告邹淑兰无责任。现就赔偿问题协商无果，诉至法院，依法判令所请。 为证明以上事实，原告李正顺、邹淑兰提供下列证据： 证据一：道路交通事故认定书，提交原件质证向法庭提交复印件。证明2020年5月5日13时，原告李正顺与被告王岩忠发生交通事故，被告王岩忠负事故主要责任，原告李正顺负事故次要责任，邹淑兰无责任。 证据二：二原告瓦房店市中心医院住院病案、用药明细每人一份原件。证明二原告住院情况和用药情况。 证据三：二原告医疗费收据共25张、收款收据1张原件。证明二原告受伤后花费医疗费71561.91元。 证据四：鉴定意见书两份、鉴定费收据2张，证明二原告鉴定误工、护理、营养、后续治疗费等费用及花费鉴定费数额合计2880元。 被告王岩忠辩称，同意原告的合理损失，但该车被告人民财保公司不但投保了交强险，还投保了商业险。因本案原告当时无机动车驾驶证，放弃人民财保公司的商业险索赔，对交强险应该由人民财保公司索赔，余款合理损失按责任比例原告应该承担。对原告的变更诉讼请求依据鉴定结论基本没有异议。 被告人民财保公司辩称，被告王岩忠驾驶的车辆在我公司只投保交强险，由于其在事故发生时无证驾驶，故保险公司在交强险限额赔偿后，依法向王岩忠予以追偿。对原告请求的医疗费数额请法庭予以审核，保险公司只在交强险医疗费限额内赔付10000元。对原告请求的误工费不同意赔付，因二原告在事故发生时已超过60周岁，达到被赡养的年龄，不能等同于一个完整的劳动力从事劳动，故原告按照一个完整的劳动力请求误工费不同意赔付。对于护理费的标准，住院期间每天150元没有异议，出院后的护理费应比照家庭护工的护理费标准，能够自理的每月3200元至3500元，半自理的每月3800元至4000元，故本案原告出院后的护理费每月应不高于4000元。交通费，原告没有提供票据，考虑事故发生后确有事故发生，对原告李正顺因只住院9天，同意给付不超过200元的交通费。邹淑兰住院14天，同意给付不超过240元至260元的交通费。保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。 被告（反诉原告）王岩忠提出反诉，请求原审原告承担4400元修车费和施救费。其中2000元是按交强险不分责任比例承担，剩下的8000元按事故比例30%承担即2400元，合计是4400元。 为证明上述事实，原审被告王岩忠提供修车费票据1张金额是8000元，施救费票据1张金额是2000元，按事故责任比例请求原审原告承担4400元。 本院经审理认定事实如下：辽Ｂ×××××号牌轿车所有权人为被告王岩忠。被告王岩忠于2020年4月30日在被告人民财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2020年5月1日至2021年4月30日。2020年5月5日13时许，被告王岩忠驾驶辽Ｂ×××××号牌轿车由东向西行驶至202国道1593km+100m(永宁镇潘家沟村）路口向右前方路口行驶时，与原告李正顺驾驶无号牌正三轮载货摩托车载乘原告邹淑兰由北向南行驶时发生交通事故，致原告李正顺、邹淑兰受伤。2020年5月18日，瓦房店市公安局交通警察大队出具第210281202011206号道路交通事故认定书，认定原告李正顺承担本次事故的次要责任，被告王忠岩承担本次事故的主要责任，原告邹淑兰无事故责任。被告王岩忠未依法取得机动车驾驶证。原告李正顺受伤后于2020年5月5日入住瓦房店市中心医院住院治疗9天，出院诊断为：左侧髌骨骨折；右侧眼眶及额骨骨折；脑震荡；前额部皮肤挫裂伤；糖尿病；高血压。原告邹淑兰受伤后于2020年5月5日入住瓦房店市中心医院住院治疗14天，出院诊断为：左侧胫骨近端及胫骨平台骨折；糖尿病。原告李正顺住院发生医疗费24930.29元，原告邹淑兰受伤住院发生医疗费46631.62元。 大连博爱司法鉴定中心出具大博临鉴[2020]第325号司法鉴定意见书，该鉴定意见书认为原告李正顺伤后1人陪护60日，增加营养50天，误工时间120日。后期医疗费用需8000元左右或以实际发生的合理医疗费为准。原告李正顺支付司法鉴定费1440元。 大连博爱司法鉴定中心出具大博临鉴[2020]第326号司法鉴定意见书，该鉴定意见书认为原告邹淑兰伤后1人陪护90日，增加营养60天，误工时间180日。后期医疗费用需8000元左右或以实际发生的合理医疗费为准。原告邹淑兰支付鉴定费1440元。 另查，2020年大连市居民人均可支配收入为40825元。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。 本院认为,公民的身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起交通事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定原告李正顺负此次事故的次要责任，被告王岩忠负本起事故主要责任，原告邹淑兰无责任，该交通事故认定书原告及二被告均予以认可，故本院对该认定书予以确认。 原告李正顺的合理损失有：1、发生的医疗费及后续治疗费合计32930.29元；2住院伙食补助费900元；3、护理费9000元；4、营养费5000元；5、误工费6566.40元未超过上年度大连市居民人均可支配收入水平，故误工费计算属于合理。原告李正顺请求交通费500元，但未提供相应的交通费票据，根据原告李正顺的居住地与住院医疗的医院地理上的距离，本院酌定原告李正顺的合理交通费300元为宜，超过部分本院不予支持。关于赔偿比例问题，因原告李正顺负本起事故的次要责任，被告王岩忠负本起事故的主要责任，被告王岩忠承担原告李正顺经济损失的70%，原告李正顺承担自身经济损失的30%应属合理。原告李正顺要求被告人民财保公司在交强险的范围内赔偿误工费6566.40元、护理费9000元、交通费300元合计15866.40元的诉请符合法律规定，本院照准，超过部分本院不予支持。原告李正顺要求被告王岩忠赔偿医疗费后续治疗费32930.29元、营养费5000元、伙食补助费900元合计38830.29元×70%=27181.20元于情合理，本院予以支持。原告李正顺支付的司法鉴定费1440元应由被告王岩忠负担1008元（1440元-1440元×30%），超过部分432元应由原告李正顺负担。被告王岩忠应赔偿原告李正顺合计28189.20元。被告人民财保公司辩称原告李正顺已经超过60周岁，不能等同于一个完整的劳动力从事劳动，不应当按照完整的劳动力赔付误工费，虽然原告李正顺已经超过了60周岁，但被告人民财保公司未能提供原告李正顺已经丧失劳动能力或损失劳动能力程度的证据，故被告人民财保公司的该项抗辩本院不予采信。 原告邹淑兰的合理损失有：1、发生的医疗费及后续治疗费合计54631.62元；2住院伙食补助费1400元；3、护理费13500元；4、营养费6000元；5、误工费9849.60元未超过上年度大连市居民人均可支配收入水平，故误工费计算属于合理。原告邹淑兰请求交通费500元，但未提供相应的交通费票据，根据原告邹淑兰的居住地与住院医疗的医院地理上的距离，本院酌定原告邹淑兰的合理交通费300元为宜，超过部分本院不予支持。原告邹淑兰要求被告人民财保公司在交强险的范围内赔偿医疗费10000元、误工费9849.60元、护理费13500元、交通费300元合计33649.60元的诉请符合法律规定，本院照准，超过部分本院不予支持。原告邹淑兰要求被告王岩忠赔偿余款医疗费和后续治疗费44631.62元、营养费6000元、伙食补助费1400元合计52031.62元×70%=36422.13元于情合理，本院予以支持。原告邹淑兰的司法鉴定费1440元由被告王岩忠负担属于合理，本院予以支持。被告王岩忠应赔偿原告邹淑兰合计37862.13元。被告人民财保公司辩称原告邹淑兰已经超过60周岁，不能等同于一个完整的劳动力从事劳动，不应当按照完整的劳动力赔付误工费，虽然原告邹淑兰已经超过了60周岁，但被告人民财保公司未能提供原告邹淑兰已经丧失劳动能力或损失劳动能力程度的证据，故被告人民财保公司的该项抗辩本院不予采信。 关于被告王岩忠（反诉原告）的反诉请求，被告王岩忠反诉要求原告承担4400元的修车费用和施救费，但其提供的施救费票据载明为罚没款收据，罚款金额为2000元，故反诉原告王岩忠要求被告承担施救费的诉请因无证据佐证本院不予支持。反诉原告提供的修车费用票据系专用收款收据，不是正规的修车发票，亦未提交修车明细单，故该项反诉请求本院不予支持，反诉原告王岩忠可在取得相关证据后另行向反诉被告主张修车费用及施救费损失。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告王岩忠赔偿原告李正顺营养费、伙食补助费、医疗费及后续治疗费、司法鉴定费合计28,189.20元； 二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险范围内赔偿原告李正顺误工费、护理费、交通费合计15,866.40元； 三、自本判决生效之日起十日内，被告王岩忠赔偿原告邹淑兰营养费、伙食补助费、余款医疗费及后续治疗费、司法鉴定费合计36,422.13元； 四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险范围内赔偿原告邹淑兰医疗费、护理费、交通费合计33,649.60元； 五、驳回原告李正顺、邹淑兰的其它诉讼请求。 六、驳回被告王岩忠的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取1,285元，由被告王岩忠负担，反诉案件受理费减半收取25元，由被告王岩忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  慈连斗 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李新媛