文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初10161号原告：张玲玲，女，1977年12月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，江苏柏庐律师事务所律师。被告：詹本顺，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：上海立春实业有限公司，统一社会信用代码91310115773742524K，住所地上海市浦东新区张江镇殷家浜路******。法定代表人：王立春，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雪松，该公司员工。被告：张春山，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，统一社会信用代码91440101MA59EJ010B，住所地广，住所地广州市越秀区东风东路****自编**v>负责人：朱汉宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓梦柔，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，统一社会信用代码91441300895996733K，住所地广东省惠州市江**小区双子，住所地广东省惠州市江**小区双子星国际商务大厦****A2101、A2102、A2106、A2110，****A2201-A2210，****A2LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：赖向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。原告张玲玲与被告詹本顺、上海立春实业有限公司（以下简称立春公司）、张春山、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾保险）、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹丛丛独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张玲玲及其委托诉讼代理人竺凌，被告詹本顺、被告立春公司委托诉讼代理人陈雪松、被告人保公司委托诉讼代理人陈秀凤到庭参加诉讼，被告张春山、被告北部湾保险经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用193500.752元（医疗费648.4元，护理费10800元，住，住院伙食费1850元养费4500元，误工费16160元，残疾赔偿金115412.352元，辅助器具费19200元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3780元，120救助费5150元，交通费5000元，手机损失1000元）；2.被告四、被告五在保险范围内先行承担赔偿责任；3.请求判令五被告支付本案的诉讼费、鉴定费。庭审前，原告明确撤回误工费诉讼请求，将诉讼请求总金额变更为177340.752元。后原告明确其还实际存在电动车维修费1000元，该费用已经由张春山实际赔付，该金额也应当计入其总损失。事实和理由：2018年9月25日，詹本顺驾驶沪Ｄ×××**重型自卸货车，与下班途中驾驶电动车的原告相撞，导致原告倒地受伤，同时造成原告电动自行车受损，手机摔坏。后经昆山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，詹本顺驾车行驶至事发路口右转弯时未让直行的车辆先行的过错行为，是造成该起道路交通事故的直接原因，詹本顺负该起道路交通事故的全部责任。原告已经过多次治疗，并在2019年单就部分医疗费用起诉，该案已审结。现经鉴定，原告因车祸导致面部多发性组织损伤遗留线条状斑痕形成，构成十级伤残，车祸导致左眼损伤遗留左眼溢泪，构成十级伤残。经查，肇事车辆登记在立春公司名下，张春山系实际车主，并向北部湾保险投保交强险，向人保公司投保商业险。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告詹本顺辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生时我是职务行为，是吕功达雇佣我开土方车，工作过程中与原告发生了交通事故，我事后没有垫付费用。被告立春公司辩称，涉案车辆登记在我方名下，但实际车主不是我方，涉案车辆当时是方明艮以贷款方式从上海信都公司购买并挂靠在我公司，因为当时方明艮没有如约还贷款，车辆被信都公司收回自行卖掉，我方对此不知情，现在车主是谁也不清楚。被告张春山未作答辩。被告北部湾保险书面辩称，1.肇事车沪Ｄ×××**号车仅在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我司仅在保险约定的范围内进行合理赔付。2.对原告各项损失具体答辩意见如下：医疗费，答辩人已按（2019）苏0583民初14424号的判决内容在交强险限额内支付原告医疗费1万元，交强险医疗费限额已全部用尽，营养费酌定500元，我司交强险医疗费限额已在前案用尽；护理费无异议；残疾赔偿金无异议；误工费无异议；鉴定费属于原告举证成本，不应由我司承担；救助费，仅认可第一次救助费650元；交通费主张过高，酌定500元；器具费无票据，不认可；手机损失，交通事故认定书并没有记载本次事故存在手机损失，原告没有提供证据证明手机损失与本次事故具有关联性，应当承担举证不能的责任。3.答辩方并非事故的侵权人，依法不应承担本案诉讼费、保全费、担保费。请求法院依据答辩方提出的事实依据作出公正的判决。被告人保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保危险货物承运人责任保险、第三者责任险100万元，含不计免赔，我方已赔付136661.5元，该金额为上次判决书的判决金额，另我方返还张春山39383元，我司承保运输的货物属于危险货物，但詹本顺无法确认事故发生时运输的货物属于危险货物，也没有其他新证据证明涉案车辆在事发时处于危险货物的运输状态，所以我方不赔偿。其他赔偿明细质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，经本院审核，对双方均无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日17时04分许，詹本顺驾驶沪Ｄ×××**重型自卸货车沿昆山市周市镇黄浦江路由南向北行驶至事发路口右转弯过程中，其车右后侧与沿黄浦江路东侧非机动车道由南向北直行通过该路口的，由张玲玲驾驶昆山2474119电动自行车车头发生碰撞，造成张玲玲倒地受伤及两车损坏的道路交通事故，昆山市公安局交通警察大队于2018年11月6日出具第320583120180001053号道路交通事故认定书，认定詹本顺负该起事故的全部责任，张玲玲不负该起事故的责任。事故发生后，原告被送往昆山市第一人民医院进行治疗，先后在昆山市第一人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院进行住院治疗。2019年，原告就其截至2019年9月18日的医药费诉至本院，本院作出(2019)苏0583民初14424号民事判决书，判决：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在交强险范围内赔偿原告张玲玲医药费损失10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在商业险范围内赔偿原告张玲玲各项损失136661.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司返还被告张春山垫付费用39383元。后人保公司上诉至苏州市中级人民法院，判决维持原判决。该判决生效后，人保公司、北部湾保险均按判决履行完毕。2020年4月14日，原告就其伤残等级，误工、营养、护理期限及护理人数，义齿的安装费用及使用年限向苏州同济司法鉴定所申请鉴定，该所于2020年4月30日作出苏同司鉴所[2020]临鉴字第298号鉴定意见书，1、被鉴定人张玲玲因车祸致面部多发软组织损伤遗留条状瘢痕形成，长度累计超过10.0cm构成十级残疾；左眼损伤遗留左眼溢泪构成十级残疾；余损伤不足评残。2、被鉴定人张玲玲的误工期为八个月，护理期为伤后一人护理三个月，营养期为三个月。3、被鉴定人张玲玲因车祸致2残根。13冠折，现已行1-3烤瓷牙修复（共计四颗），建议费用在每颗壹仟贰佰元左右。另根据临床经验和使用惯例，在患者无牙周疾病并保持良好的口腔环境下，烤瓷牙可使用十年左右。但个人口腔环境不同，以上意见供参考。现原告治疗已经终结，因各项损失未获得全部赔偿，诉至本院。根据前案查明认定的事实，沪Ｄ×××**重型自卸货车登记所有权人为立春公司，但张春山自认其系涉案车辆的实际所有权人，詹本顺系张春山雇佣的司机，驾驶该车辆运输土方，事故发生时詹本顺系职务行为。原告提供昆山市第一人民医院收费票据一张，证明事发当天产生救护车费650元，另原告提供由上海俱翔汽车服务有限公司出具的开票时间为2018年9月26日，金额为4500元，名称为“租赁服务*急救车费用”的上海增值税普通发票一张，称事发当天昆山医院要求其转院上海，其由昆山的救护车送至上海九院，当天晚上动完手术后，上海九院要求原告返回昆山但无法提供120急救车，故在上海医院的介绍下租赁了涉案车辆回昆。原告提供一张手机照片及购买手机的发票，证明其因该交通事故造成财产损失1000元。(2019)苏0583民初14424号案件中，被告张春山称垫付原告电动车维修损失1000元，原告予以确认。本案庭审后，原告补充提交财产损失确认书及发票的复印件，证明该费用已实际发生。本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。本起交通事故中，交警部门认定被告詹本顺负事故全部责任，原告张玲玲不负事故责任，本院予以采纳。现被告詹本顺驾驶车辆投保有交强险，交通事故发生时间系在保险期间内，故北部湾保险应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失。根据(2019)苏0583民初14424号案件查明的事实，张春山系车辆实际所有权人，事故发生时詹本顺系职务行为，故原告的损失超出交强险的部分由张春山负担。原告的各项损失本院认定如下：1.医药费，原告主张2019年9月18日后产生医药费648.4元，各被告表示无异议，本院予以确认。2.住院伙食补助费，原告住院5次，共计37天，按照50元/天标准，原告主张1850元，本院予以支持。3.营养费，经鉴定原告的营养期为三个月，按照50元/天标准，原告主张4500元，本院予以支持。4.残疾赔偿金，被告对原告主张的残疾赔偿金金额115412.35元无异议，本院予以确认。5.护理费，经鉴定原告的护理期为伤后一人护理三个月，按照100元/天标准，原告的护理费本院依法认定为9000元。6.辅助器具费，经鉴定原告共有四颗牙齿因该事故受损，每颗1200元左右，使用年限十年左右，结合原告的年龄及苏州地区人均寿命，原告按更换四次主张并无不当，原告主张残疾辅助器具费19200元，本院予以支持。7.精神抚慰金，经鉴定原告构成两个十级伤残，原告的精神抚慰金本院依法认定为5500元。8.鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，原告主张3780元，本院予以支持。9.120救助费，其中昆山市第一人民医院的650元被告无异议，本院予以确认，对于上海俱翔汽车服务有限公司出具的金额为4500元的救护车费用，该费用明显过高，本院结合救护车送原告由昆山去上海的费用情况，其他车辆较医院救护车费用的合理涨幅，酌定支持1500元，综上，原告的救护车费用本院依法支持2150元。10.交通费，考虑原告的伤情及治疗情况，原告的交通费损失本院酌定支持1500元。11.财产损失，原告主张的手机损失，未经定损，本院不予支持。原告陈述的电动车维修损失，结合原告提供的财产损失确认书及发票，本院予以确认，原告的财产损失本院依法认定为1000元。综上，原告的各项损失共计164540.75元，其中，因北部湾保险公司已在前案中在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告损失10000元，故本案中北部湾保险应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元，财产损失项下赔偿原告1000元。超出交强险的部分53540.75元由张春山负担。因詹本顺驾驶的车辆在人保公司处投保了危险货物承运人责任保险、第三者责任险100万元，含不计免赔，人保公司应当依据商业险及不计免赔率条款对前述张春山应负担的53540.75元承担赔偿责任。被告人保公司要求扣除10%非医保用药的主张，因其未提供可替代药物明细，本院对该抗辩不予采信。原告认可其电动车维修损失1000元已由张春山实际垫付，该款项由北部湾保险直接返还张春山，另张春山应承担诉讼费684元，综上，北部湾保险应支付原告110684元（110000+1000-1000+684），北部湾保险应返还张春山316元（1000-684）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在交强险范围内赔偿原告张玲玲各项损失110684元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在商业险范围内赔偿原告张玲玲各项损失53540.75元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司返还被告张春山垫付款316元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费1368元，减半收取684元由被告张春山负担，该款项已在前述返还垫付款中予以扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年九月二十一日书记员  蔡晓晨法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。