广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初5788号原告：钟绮，女，1988年8月31日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张莹，广东商达律师事务所律师。被告:甘东辉，男，1988年5月7日出生，汉族，身份证地址深圳市罗湖区。原告钟绮诉被告甘东辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莹到庭参加了诉讼。被告甘东辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金33万元；2、被告向原告支付利息84000元（自2017年1月1日起算，暂计算至2019年12月31日，直至被告付清全部款项之日止）；3、被告承担原告聘请律师的费用1万元；4、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、律师费、保全费、保全担保费、评估费等）全部由被告承担，合计424000元。庭审中，原告明确诉请第2项自2017年1月1日至2019年12月31日期间的利息84000元系按照本金14万元以月利率2%，及本金19万元按照每月固定利息1740元的标准合计的利息108960元，在扣除被告已支付的利息24960元后所得，原告明确自2020年1月1日起，14万元及19万元的本金继续按照前述利息标准予以计息；原告另明确诉请第4项仅为案件受理费。事实与理由：自2015年起，原告于2015年1月28日向被告转账20万元，于2015年10月6日向被告转账30万元，于2015年10月10日向被告转账5万元，合计出借借款金额为55万元。被告在期间还款22万元本金，支付利息36000元。2016年12月31日，双方补签借款合同，约定借款金额共计33万元，借款用途为生意经营，其中的14万元借款期限自2016年12月31日至2017年12月30日，借款利率为月利率2%，另外19万元，被告承诺于2018年前转入至原告账户。被告仅支付利息24960元，合同到期后，被告经原告数次催告后仍未偿还借款本息。截止2019年12月26日止，被告未依约偿还借款本息。上述借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，因此该借款合同对双方均具有约束力。原告已履行了自己的义务，而被告经数次催告后拒不偿还借款本息的行为，明显违反了法律规定和合同约定，损害了原告的合法利益，构成违约。故原告特提起本案诉讼。被告甘东辉辩称，借款合同备注的19万元系其本人按印且经其同意。其对原告主张的借款本金33万元予以认可，并确认其中14万元本金系按照月利率2%计息，19万元本金系按照每月固定1740元计息。其对于原告根据银行转账记录制作的偿还本金及利息表格的内容予以确认，并认可扣除其已归还的利息后，其尚拖欠原告在2017年1月1日至2019年12月31日期间利息84000元，并同意如上利息标准予以后续归还利息。另针对律师费，被告表示愿意承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张其于2015年共计出借被告借款55万元，被告在期间还款22万元本金及36000元利息，双方后于2016年12月31日补签借款合同，就剩余的借款本金33万元予以约定，扣除被告在签订借款合同后归还的利息，被告尚拖欠其借款本金33万元及截止2019年12月31日的利息84000元为归还，原告对此提交了借款合同、银行转账凭证及还款明细表予以证明。原告明确本金14万元系以月利率2%计息，本金19万元则按每月固定利息1740元计息。其中，借款合同显示系双方于2016年12月31日，原、被告签订借款合同，约定：借款金额为14万元，支付方式为转账，借款期间为365天，自原告实际提供借款之日起算借款利率为月息2%；借款用途为生意经营；因被告违约，导致原告或其代理人因实现债权或以任何方式处分担保物而产生的任何费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等均按担保物标准的3％计算）均由被告承担，另该借款合同下手写有“备注：另一笔19万元整银行贷款，以2018年前转入甲方指定账户”，手写部分的19万元下方按有手印，未有人签名；银行转账记录显示原、被告在2015年1月26日至2017年8月22日期间存在数笔转账交易往来，原告分别于2015年1月26日、2015年1月28日、2015年9月14日、2015年10月6日、2015年10月10日向被告转账54650元（5万元+4650元）、20万元（15万元+5万元）、5万元、50万元、30万元（20万元+10万元）、5万元，转账总计金额为1154650元，被告分别于2015年3月6日、2015年5月25日、2015年9月30日向原告转账2200元、61000元（5万元+11000元）、507500元，被告后在2015年11月26日至2017年8月22日期间分27笔合计向原告转账247760元，其中被告在2017年2月17日至2017年8月22日期间合计转账金额为44960元，原告明确前述银行流水中除其于2015年1月26日向被告转账的54650元（5万元案外借款+4650元货款）、其于2015年9月14日向被告转账的50万元（案外借款），及被告于2015年5月25日向其转账的5万元（偿还2015年1月26日出借的案外借款5万元本金）、被告于2015年9月30日向其转账的507500元（偿还2015年9月14日出借的50万元借款本金及利息）外，其余款项均涉及涉案借款的出借及本金、利息的归还，且被告于2017年2月24日归还的2万元系用于偿还双方签订借款协议前的利息；还款明细表系原告根据银行转账记录制作，原告就双方的相关转账款项性质均予以了备注，该表格载明被告在借款合同签订后合计向原告归还利息24960元，14万元、19万元本金分别按照月利率2%及每月固定1740元标准予以计息。原告另明确其收取的利息并未超过年利率24%的标准，且被告未按借款合同备注的条款实际向其归还19万元借款。被告对前述证据的真实性均予以了认可，并对表格载明的利息标准予以了认可。原告提交委托代理合同及增值税发票以证明其因本案支出律师费1万元。被告亦对前述证据予以了确认，并表示同意承担律师费。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚拖欠其借款本金33万元未支付，并提交了借款合同、转账记录及还款明细表予以证明，上述证据相互印证，被告对此亦予以了认可，故本院对原告前述主张予以采信，原告要求被告向其返还借款33万元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于利息，双方确认就其中的14万元本金约定按照月利率2%计息，剩余19万元本金约定系按照每月固定1740元予以计息，扣除被告已归还的利息，被告就涉案借款尚拖欠原告2017年1月1日至2019年12月31日期间利息84000元未归还。经审查，原告实际收取的利息并未超出法律规定的利率上限，且被告亦予以了认可，故本院对此予以确认，被告应就前述欠付利息向原告予以返还。另对于2020年1月1日之后的利息，双方均同意按照原约定利息标准予以计息，本院对此予以认可。关于律师费。涉案借条约定因被告违约，导致原告或其代理人因实现债权或以任何方式处分担保物而产生的任何费用均由被告承担。原告主张其因本案支出律师费1万元并对此提交了相应委托代理合同及增值税发票予以证明，被告表示同意向原告支付前述律师费，本院对此予以认可。被告甘东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘东辉应自本判决生效之日起十日内向原告钟绮偿还借款本金33万元；二、被告甘东辉应自本判决生效之日起十日内向原告钟绮偿还借款利息（其中，2017年1月1日至2019年12月31日期间的利息合计为84000元；另对于其后的利息，利息应分别以19万元、14万元为基数，按照月利率2%及每月固定1740元的标准，自2020年1月1日起计至款项还清之日止）；三、被告甘东辉应自本判决生效之日起十日内向原告钟绮支付律师费1万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7660元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许立岸人民陪审员  刘 蕊人民陪审员  林妙容二〇二〇年九月十日书 记 员  石浩田附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。