湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2137号 原告：黄某，女，2015年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 法定代理人：吴某（系黄某的母亲），女，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被告：曹琦辉，男，1985年1月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：曹芝娟，女，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。 负责人：姚惠明，总经理。 委托诉讼代理人：曾争志，男，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省涟源市，系公司员工。 原告黄某与被告曹琦辉、曹芝娟、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人吴某、被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人曾争志到庭参加诉讼。被告曹琦辉、曹芝娟经本院传票合法传唤，未经许可无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹琦辉、被告曹芝娟、被告中国人民财产保险公司连带赔偿原告黄某医疗费、直接财产损失费（眼镜）、护理费、住院伙食补助费、幼儿园学前教育损失费、后续治疗费、精神损失费小计赔偿金额38054.17元；2、判令被告曹琦辉、被告曹芝娟、被告中国人民财产保险公司承担本案的律师费等诉讼费用。事实与理由：2019年12月7日，被告曹琦辉驾驶被告曹芝娟的车辆，车牌号为湘Ａ1××××，沿望城区大道由东往西行驶至滨水新城医院地段，宾珊驾驶湘ＡＸ××××小型普通客车搭载吴某、黄某同向在其前方行驶，两车相撞，造成原告黄某受伤，黄某眼镜受损。望城区公安局交通警察大队出具了望【2019】第120178号道路交通事故责任认定书，认定被告曹琦辉承担事故的全部责任。本次事故造成原告黄某左眼角眉骨受伤，通过湘雅附三外科手术进行缝合，经司法鉴定现疤痕长度2.5ＣＭ，且眉毛已经部分缺失，造成永久性的疤痕，影响面部容貌。本次交通事故给原告不仅带来身体上的伤害，更让一个四岁的小女孩留下了永久性的伤害疤痕，对其容貌造成影响，而事故发生后，被告协商态度恶劣，不配合，不管原告的情况，甚至电话直接不接，微信不回，对原告再次造成心灵伤害。 被告中国人民财产保险公司辩称，请求法院依法核减原告诉求中不合理的费用。被告曹芝娟在中国人民财产保险公司投保了交强险、三者险150万元及不计免赔，在承保期限内。 被告曹琦辉、曹芝娟未到庭，亦未提交书面的答辩状，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2019年12月7日13时26分，曹琦辉驾驶湘Ａ1××××轻型封闭货车沿望城区金星大道由东往西行驶至滨水新城医院地段时，宾珊驾驶湘ＡＸ××××小型普通客车搭载吴某、黄某同向在其前方行驶。两车在上述地点发生了湘Ａ1××××轻型封闭货车前部与湘ＡＸ××××小型普通客车后部接触相撞，造成吴某、黄某受伤，黄某眼镜及两车受损的道路交通事故。本次事故经望城区公安局交通警察大队作出望［2019］第120178号道路交通事故认定书，认定：曹琦辉在本次事故中承担全部责任，宾珊在本次事故中无责任，吴某在本次事故中无责任，黄某在本次事故中无责任。事故发生后，原告黄某当即送往中南大学湘雅三医院急诊科门诊治疗，2019年12月7日产生门诊费6842.62元，12月8日产生门诊费234元、7元，12月9日产生门诊费15元、5元，2019年12月18日至湖南省儿童医院神经内科复诊，产生门诊费用422元（400元＋22元），原告上述治疗过程产生医疗费合计7525.62元，均由原告自行支付。 原告黄某于2015年12月10日出生，住湖南省长沙市天心区。 湘Ａ1××××轻型封闭货车行驶证登记所有人为曹芝娟，该车在中国人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）、商业三者险（限额1500000元）及不计免赔，曹琦辉持有Ｃ1驾驶证驾驶该车发生事故，本次交通事故发生在保险期内。在本案审理中，原告黄某与中国人民财产保险公司协商达成一致意见：原告黄某自愿承担本次事故两位伤者全部的医疗费用在商业险部分按15%的比例扣除非医保用药费用。 另经本院（2020）湘0112民初2140号案件查明：本次交通事故另一伤者吴某在本次事故中所造成的损失为：医疗费部分（含医疗费7824.15元、住院伙食补助费420元、营养费210元）为8454.15元；伤残赔偿金部分（含护理费854元、误工费4000元、交通费70元）为4924元；总损失为13378.15元。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）以及（2020）湘0112民初2140号民事判决书予以证实。 本院认为，公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定曹琦辉在本次事故中承担全部责任，宾珊在本次事故中无责任，吴某在本次事故中无责任，黄某在本次事故中无责任，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书程序合法、事实认定清楚、适用法律正确，本院予以确认。原告黄某因本次交通事故遭受损失，依法有权获得相应的赔偿。被告曹琦辉驾驶的湘Ａ1××××轻型封闭货车在被告中国人民财产保险公司投保了交强险（赔偿限额122000元）、商业三者险（赔偿限额1500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险公司应在交强险及商业三者险保险范围内承担相应的赔偿责任。 本院对原告黄某因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定如下：1、医疗费，合计7525.62元，在庭审中原告自愿承担本次事故两位伤者全部医疗费在商业险部分按15%的比例扣减非医保用药，故非医保用药费用393.43元［7525.62元-10000元×7525.62元÷（7525.62元＋7824.15元）］×15%；2、关于住院伙食补助费，黄某仅门诊治疗并未住院治疗，故本院对其主张的伙食补助费不予支持；3、关于营养费，考虑原告的伤情，故本院对其营养费认可210元；4、关于后续治疗费，原告因本次事故致左眉皮肤挫裂伤，参照其后续治疗费20000元司法鉴定意见，故对其主张的后续治疗费20000元予以支持；5、关于护理费，参照其护理期为7天的司法鉴定意见，结合原告受伤伤情，对原告主张的护理费，符合当地护理人员工资标准，故本院对其主张的护理费854元（122元／天×7天）予以认可；6、关于交通费，考虑黄某因本次事故受伤在中南大学湘雅三医院、湖南省儿童医院治疗伤情及进行司法鉴定的事实，不可避免会发生交通费用，本院酌定交通费为300元；7、关于精神损害抚慰金，考虑原告系四岁未成年小女孩，虽其在本次事故中未构成伤残，前项本院已认可后续治疗费，且参照鉴定意见书中湖南中药大学第一附属医院整形科会诊后续原告还需左眉整形，该事故致原告左眉皮肤挫裂伤，给原告幼小的心灵带来一定伤害，故本院酌情认定精神损害抚慰金3000元；8、学前教育损失费，根据黄某提供的长沙市天心区天悦幼儿园的微信转账截图，并不能证明其所缴的学费5750元在事故发生后没有退费或者不能退费，无法确定该学费系其已存在的实际损失，故本院不予支持；9、财产损失，原告提交了其购买眼镜的支付截图及提供了2019年12月19日湖南陈晓仲眼镜实业有限公司开具的购买眼镜的增值税发票，且依据交通事故认定书中载明黄某眼镜受损的事实，本院对其主张的眼镜损失858元予以认可；10、鉴定费1400元，以上各项损失合计34147.62元。 就原告黄某上述34147.62元的损失，中国人民财产保险公司应当在交强险限额内赔偿黄某医疗费、营养费、后续治疗费，共计7663.94元即10000元×［27735.62元÷（27735.62元＋8454.15元）］，护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计4514元，财产损失858元，合计12675.94元。 黄某的损失超出交强险赔偿范围的部分共计21471.68元（34147.62元-12675.94元），应由曹琦辉、宾珊、吴某、黄某按在事故中各自过错比例分担，曹琦辉在本次事故中承担全部责任，宾珊、吴某与黄某在本次事故中无责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院认为曹琦辉应承担该损失全部的民事赔偿责任即21471.68元，因曹琦辉驾驶的湘Ａ1××××轻型封闭货车在中国人民财产保险公司投保了商业三者险（赔偿限额1500000元），故对于机动车交强险赔偿限额外曹琦辉应承担的赔偿责任即21471.68元应先由中国人民财产保险公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿，但根据原告与中国人民财产保险公司约定的非医保用药费用393.43元不在中国人民财产保险公司赔付范围内，且在庭审中原告陈述鉴定费1400元自愿承担，原告自行承担部分金额合计为1793.43元（393.43元＋1400元），故中国人民财产保险公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内共赔付黄某32354.19元（12675.94元＋21471.68元-1793.43元），剩余部分1793.43元由原告黄某自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告黄某各项损失共计32354.19元； 二、驳回原告黄某其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告黄某负担31元，被告曹琦辉负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  文勇 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  张柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。