wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18084号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：张秋桂、赵霞，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：陈文雄，男，1979年4月18日出生，汉族，住广州市增城区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告陈文雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋桂、赵霞到庭参加诉讼，被告陈文雄经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）额度金额：250000元。（四）借款期限：额度期限自2017年11月27日起至2023年11月27日止。（五）借款利率：固定年利率11.1%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2017年11月27日向被告发放贷款250000元，贷款起止日期自2017年11月27日至2020年11月27日，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年9月3日，被告尚欠原告借款本金158919.09元、利息1221.24元、罚息3.05元、复利1.13元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金158919.09元及利息、罚息、复利(截至2020年9月3日的利息1221.24元、罚息3.05元、复利1.13元；自2020年9月4日起计至实际清偿之日止，罚息以本金158919.09元为基数，复利以利息1221.24元为基数，均按固定利率11.1%上浮50%计收）；2被告承担本案律师费2000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利并承担律师费的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金158919.09元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月3日，利息1221.24元、罚息3.05元、复利1.13元；从2020年9月4日起至实际清偿之日止的罚息以本金158919.09元为基数，复利以利息1221.24元为基数，均按固定年利率11.1%上浮50%计付,逾期罚息不得计收复利）；二、被告陈文雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，减半收取2016元，由被告陈文雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月二十三日书记员  梁颖祺
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2070号之二十四申请执行人：贵州XX有限公司，地址：贵阳市云岩区XXXX。被执行人：黄XX，男，汉族，1989年08月13日生，住贵州省织金县城XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄XX在贵州省农村信用社联合社6228930001080XXXX账户内存款人民币537279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月二十二日书记员  姚 远
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执953号 申请执行人：陈家富，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：吴来凤，女，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依照已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的（2020）皖1723民初902号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，对被执行人名下的资产进行了系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人长期不在本地居住，无法联系，下落不明，申请执行人亦未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1425号上诉人（原审被告）：恩施市亚太电气有限责任公司，住所地恩施市舞阳坝街道办事处阳鹊坝村螺丝井组，统一社会信用代码91422801571518495J。法定代表人：屠献忠，董事长。委托诉讼代理人：屠梁，男,公司经理。被上诉人（原审原告）：恩施清江生物工程有限公司，住所地恩施市黄泥路**，统一社会信用代码914228007417522851。法定代理人：张某，经理。委托诉讼代理人：张敏敏，湖北正典律师事务所律师。上诉人恩施市亚太电气有限责任公司（以下简称亚太电气）因与被上诉人恩施清江生物工程有限公司（以下简称清江公司）不当得利纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚太电气上诉请求：撤销一审判决，发回重审，驳回被上诉人清江公司的全部诉讼请求。事实及理由：亚太电气与清江公司于2014年10月28日签订《产品购销合同》，约定清江公司在我公司购买相关产品共计31450元，清江公司向我公司预付20000元，货物验收合格后支付剩余货款。后根据清江公司的实际需求，货款增加至33672元，清江公司说因货款金额有变动为了公司做账，让我退还20000元预付款，后开具发票一次性结账。我公司退还了20000元给张某，提供了33672元的发票给清江公司。清江公司按照实际金额33670元付款给我公司。我公司已经将清江公司多付的20000元退还，故不应再予返还。清江公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。清江公司向一审法院起诉请求：1.依法判令亚太电气偿还2万元及资金占用利息;2.诉讼费用由亚太电气承担。一审法院认定事实：2014年10月28日，清江公司与亚太电气签订《产品购销合同》，约定清江公司在亚太电气处购买电气产品，清江公司向亚太电气预付20000元，货物验收合格后支付剩余货款，共计31450元。次日，清江公司向亚太电气提供的屠梁的工商银行账户（尾号为3357）上转账20000元。后根据清江公司的实际需求，调整了货品种类和数量，货款有所增加。2014年11月25日屠梁提供了清江公司所实际购货费用情况的四份手工发票（号码为00647757—00647760），共计33672元，2014年12月1日，清江公司按上述实际金额向亚太电气屠梁的前述同一账号上转款33670元，没有抵扣清江公司已经预付的20000元。2019年8月，清江公司在改制审计过程中发现了上述未收回预付款的情况，认为亚太电气实际多收取了清江公司货款20000元。清江公司随即多次要求亚太电气返还，亚太电气不予返还。清江公司因此具状起诉，请求依法支持其诉请。一审法院认为，清江公司诉称在履行买卖合同的付款义务过程中多付亚太电气货款，本案属于不当得利纠纷，故对本案案由应变更为不当得利纠纷为宜。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。清江公司已预付的货款应当在结算时予以冲抵货款或收回预付款后再结算全部货款，清江公司提交了相应证据证明预付款未予收回亦未冲抵货款，亚太电气对清江公司所提交的证据也并无异议，故对清江公司主张的事实予以确认，亚太电气自称返还了清江公司的预付款，但没有提交证据证实，对其抗辩意见不予采纳，其多收的货款20000元没有法律依据，应予以返还。关于清江公司主张支付资金占用期间的利息，清江公司已在诉讼中放弃，予以确认。据此，判决：恩施市亚太电气有限责任公司于判决生效之日起三日内返还恩施清江生物工程有限公司预付款20000元。案件受理费300元，减半交纳150元，由恩施清江生物工程有限公司负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的事实，本院认定如下：亚太电气提交的商品明细分类账，系亚太电气内部扎账记录，且是屠梁母亲手写，本院不予采信。本院二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，亚太电气对收取清江公司货物预付款20000元和全部货款33670元的事实无异议，但辨称已将预付款20000元退还清江公司，亚太电气对此没有提交证据证实，本院对其上诉意见不予采纳，亚太天气在已经收到全部货款的情况下，应将多收的20000元预付款退还清江公司。综上所述，亚太电气的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人恩施市亚太电气有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 谭云审判员聂礼刚审判员 李   志   华二〇二〇年九月十八日法官助理黄小珊书记员汪蜀建
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执758号申请执行人：刘文平，男，1983年4月12日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，于2020年3月26日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8449号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8也24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8449号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月十五日书记员  牟西雅
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2064号原告：杨芳，女，汉族，1974年8月8日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：王明勇，男，汉族，1974年6月25日出生，住重庆市永川区。被告：王**成，男，汉族，1997年10月26日出生，住重庆市永川区。原告杨芳与被告王明勇、王**成侵权纠纷一案，本院立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨芳的委托诉讼代理人苏容到庭参加诉讼，被告王**成仅第一次庭审时参加过诉讼，二被告经本院依法传唤均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨芳向本院提出如下诉讼请求：1、由二被告赔偿其财产权益损失259600元；2、评估费5000元、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王明勇系被告王**成父母，双方于2020年3月11日调解离婚。离婚诉讼审理前，原告复印房产证时才发现被告王明勇私自将夫妻共同财产即位于重庆市永川区红河南路888号13幢23-2号住宅过户至儿子王**成名下，承办法官明示该房屋已经过户须另案处理。原告全程参与房屋购买并出过资，当时轻信被告王明勇未要求添加原告的名字，现二被告拒不承认原告享有该房屋份额，甚至不准进门，恶意串通损害原告权益，故要求二被告赔偿该房产评估价值的一半。被告王明勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王**成辩称：原告系其生母，但对家庭冷漠、婚内出轨；其父亲王明勇于2019年2月将诉称房屋过户至其名下，原告曾经口头表示同意，该房款未付尚欠父亲王明勇400000元；该房屋系其父亲个人出资购买，原告并无份额，未侵犯原告权益。本院经审理认定事实如下：原告杨芳与被告王明勇于1996年7月登记结婚，系被告王**成父母。经查询，位于重庆市永川区红河南路******住宅（建筑面积87.55平方米）于2015年9月8日取得预售合同备案登记，后王明勇于2016年5月18日取得权属登记(无抵押登记)。2019年2月13日，被告王明勇以售价100000元的形式将上述房屋过户给儿子即被告王**成，王**成缴纳了契税4050元并取得了渝（2019）永川区不动产权第0001384**房产证书(尚无抵押登记)。2020年1月13日，杨芳起诉王明勇离婚诉讼由本院受理，双方于2020年3月11日达成了调解协议，按50%比例分割共同财产，但协议中未对已经过户给王**成的上述房屋进行约定或者说明。庭审中，经反复释明，被告王**成经电话询问后郑重表示原告在讼争13幢23-2号房产中无份额无权利，本院提醒被告王**成暂缓支付所谓房款并妥善解决涉案家庭纠纷，但事后二被告均不予理睬。原告申请对讼争房产价值进行评估，因二被告拒不配合，原告同意不予评估装修价值，本案按清水房标准予以评估并确定赔偿数额。经本院依法委托，重庆宏岭资产评估与土地房地产估价有限公司作出评估结论：位于重庆市：位于重庆市永川区红河南路******住宅7.55平方米，以下以讼争房产特指）的评估价值为519200元。原告缴纳了评估费5000元，二被告未提交书面异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实以及自己的主张，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，被告王**成自述过户后尚欠父亲王明勇购房款400000元，故该房产并非通过赠与取得，王**成亦未主张享有出资份额的权利。被告王**成辩解原告同意无偿过户、不享有份额等意见，并未提供相应证据加以证明，应承担不利法律后果。不论原告是否曾经出资，讼争房产购买于原告与被告王明勇夫妻关系存续期间，即使房产证上只有王明勇一个人的名字，仍应认定为夫妻共同财产。处置房产属于非日常生活所需的重要处理决定，夫妻双方须取得一致意见。现该夫妻共同房产在离婚前夕由王明勇直接过户至儿子王**成名下，并无原告书面授权文件，亦无证据证明原告对此同意或者放弃了该房产中的份额，况且经本院释明二被告特别是儿子王**成明确表示原告（生母）在该房产中不享有份额、权利，足以证明因家庭矛盾恶化原告在该房产中一半的财产权益已经遭受损害的事实。根据侵权责任法，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，故本案应由二被告连带赔偿原告房产份额遭受的损失。原告在本案中放弃房产装修价值系对自身权利的处分，本院予以尊重，而讼争房产未曾抵押，因此二被告应连带赔偿原告房产权益损失259600元（评估价519200元×50%）并承担评估费5000元，相应原告的诉讼请求本院予以支持，被告辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告王明勇、王**成于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告杨芳房产权益损失259600元。案件受理费减半收取为2597元、评估费5000元，合计7597元，由被告王明勇、王**成共同负担（被告应负担部分原告已预缴，由二被告在支付上述赔款时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  覃魏枢二〇二〇年九月三十日书记员  蒋雨童
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8081号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司，。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：赵娜，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告赵娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54613号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：吕红星，男，1967年6月1日出生，汉族，住山西省临县。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告吕红星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月11日的本金59695元、利息2440.16元、罚息258.3元、违约金1522.15元；2、判令被告支付自2020年3月12日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额59695元，贷款期限24个月，每期还款2820.65元；基本月利率1.03168％，优惠月利率（如适用）1.03165％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2020年3月11日，被告尚欠本金59695元、利息2440.16元、罚息258.3元、违约金1522.15元、催款函费0元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕红星于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金59695元、利息2440.16元、罚息258.3元，并支付自2020年3月12日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照月利率1.03168%的150%标准计算）；二、被告吕红星于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1522.15元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吕红星所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由被告吕红星负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8685号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:祝财良，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路**。 法定代表人：郑栅洁，该省人民政府代省长。 再审申请人祝财良诉被申请人浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）土地行政批准及行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终2175号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人祝财良向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定。其申请再审的主要事实和理由为：浙江省政府一审中并未以复议超过期限作为抗辩理由，一审法院不应适用时效规定进行裁判。浙江省政府已受理其复议请求，并作出维持复议决定。其诉讼请求为撤销该复议决定，一审法院以超过复议期限为由裁定驳回起诉，违反处分原则及辩论原则。衢土资征收决字[2018]第26号集体土地房屋征收安置补偿决定书，仅载明浙土字A[2015]-0430号建设用地审批意见书名称，但其并未获得该审批意见书文件，更不知道该文件具体内容，二审法院以此认定其知道案涉征地批文的内容，事实认定严重错误。其系2019年2月25日通过诉讼获得该审批意见书，并得知具体内容，提起本案诉讼并未超过起诉期限。 本院经审查认为，本案争议焦点在于祝财良的起诉是否超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，祝财良起诉请求撤销浙江省政府作出的浙土字A[2015]-0430号建设用地审批意见书及浙政复[2019]164号行政复议决定。已经发生法律效力的浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802行审5号行政裁定查明，土地征收实施单位于2018年3月20日向祝财良户送达征收安置补偿决定书。该补偿决定书载明祝财良户集体土地经浙江省政府浙土字A[2015]-0430号建设用地审批意见书批准征收，祝财良此时即已知道或者应当知道案涉征地批文对其权利状态产生影响。二审法院据此认定其于此时知道或应当知道案涉征地批文内容，并无不当。其主张于2019年2月25日诉讼中获取案涉征地批文，才知道被诉行政行为内容，起诉期限应当以此起算的理由，不应予支持。祝财良不服该征地批文，起诉期限应按1年计算，至2019年3月20日届满，其于2019年6月13日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。另行政诉讼起诉期限属于人民法院依职权主动审查范围，其关于一审法院主动审查起诉期限，违反处分原则和辩论原则的理由，亦不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，在原行政行为超过起诉期限，复议机关作出维持决定，当事人不服提起行政诉讼的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。故一、二审法院裁定驳回祝财良对案涉审批意见及行政复议决定的起诉及上诉，并无不当。 祝财良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回祝财良的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年九月十五日 法官助理林清兴 书记员甫明
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初653号之一原告杨智渊，男，汉族，1980年9月29日出生，府谷县哈镇人民政府干部，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。委托代理人全茂华，府谷县大昌汉法律服务所法律服务工作者。被告府谷县哈镇人民政府，住所地府谷县。负责人刘小宁，长。委托代理人苏来保，系哈镇人民政府干部。委托代理人王生，府谷县法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告杨智渊与府谷县哈镇人民政府劳动争议一案中，由于出现了需要中止诉讼的且影响本案审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  张军二〇二〇年六月三日书记员  郭娜1
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初15878号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王雷，男，1989年6月27日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告王雷借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西长银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王佩、李静到庭参加了诉讼，被告王雷经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币67369.21元，其中本金54498.73元、利息5440元（利息暂计算至2020年8月17日）、罚息5609.62元、复利1270.86元、滞纳金550元（罚息、复利、滞纳金暂计算至2020年8月20日）；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1077.91元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2018年9月17日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款10万元整，借款使用期限自2018年9月17日起至2020年9月17日止。2、借款执行月利率1.515%。3、借款人还款方式为等额本息。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取罚息；对不能按时支付的利息按日计收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、双方在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在双方签约后，原告按约向被告发放借款10万元整。被告自2019年10月17日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求如前所述。 被告王雷未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月17日，原告与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定原告向被告发放10万元贷款用于装修，贷款期限为24个月，自2018年9月17日起至2020年9月17日止，贷款月利率为1.515%；借款人选择等额本息还款方式偿还借款本息，本合同项下借款按月共分24期偿还，每月17日为还款日,最后一期还款日为合同到期日；被告没有按时足额偿还任一笔贷款本金、利息、分期手续费、账户管理费、其他费用或其他应付款项的，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务或解除合同；借款人未按时全额偿还当期还款额时，贷款人有权向借款人收取滞纳金50元；同时自逾期之日起算，至借款人足额支付当期应付本息及相关手续费之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金计收罚息，罚息日利率0.075%；对不能按时支付的利息，贷款人有权按日利率0.075%记收复利；因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由借款人承担。2018年9月17日，原告通过平安银行转账方式向被告发放贷款100000元。原告提交的还款计划表显示，自借款合同签订至2019年9月17日，被告共向原告偿还借款本金45501.27元、利息14512.05元、罚息84.37元、复利20.66元、滞纳金100元。案件审理中，原告明确其主张的利息、罚息、滞纳金、复利等按照合同约定计算至实际付清之日。 另查，原告提交《外包诉讼合作协议》及律师服务费发票，证明原告因本案支出律师费1077.91元。 以上事实，有《“畅享贷”业务申请书》、《借款合同（畅享贷）》、收付款业务回单、还款计划表、《外包诉讼合作协议》、陕西增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款合同（畅享贷）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告应按约偿还本息。现被告仅向原告偿还部分借款本息，原告主张被告清偿剩余贷款本金54498.73元，于法有据，本院予以支持。被告逾期偿还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张的利息、罚息、复利、滞纳金的标准显系过高，依法调整为以本金54498.73元为基数，按2020年9月7日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2019年9月18日起至判决给付之日止为宜。原告主张的律师费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王雷于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还贷款本金54498.73元及利息、罚息等（利息、罚息等合计以54498.73元为基数，按2020年9月7日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2019年9月18日起至本判决确定的给付之日止）； 二、被告王雷于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费1077.91元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1511元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），由被告王雷负担1189元，于支付上述款项时一并给付原告陕西长银消费金融有限公司；剩余322元由原告陕西长银消费金融有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
-1-             广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5553号 原告：周荣英，女，1962年12月26日生，汉族，广西荔浦县人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，经常居住地：广西柳州市鱼峰区。 被告：覃有明，男，1967年7月22日生，壮族，广西柳江区人，正和城物业服务中心职员，户籍所在地：广西柳江区之一，经常居住地：广西柳州市鱼峰区。 原告周荣英诉被告覃有明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣英，被告覃有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周荣英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年8月8日，被告因需要资金周转向原告借款60000元并出具借条一份，借条载明：被告向原告借款60000元，借款期限36个月。原告以现金方式给付被告借款。借款期限届满，至2020年1月止被告共还款40000元，经原告多次催告未归还剩余借款20000元。 被告覃有明辩称，从原告处获款60000元是事实，但该款不是借款而是原告的投资款。 -2- 本院认为，原告主张被告向其借款60000元，并提供被告出具的《借条》；被告对获款事实无异议。被告主张涉案款项系投资款而不是借款，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。现原告提起诉讼，要求被告归还尚余借款20000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告覃有明于本判决生效之日起十日内偿付原告周荣英借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元（原告周荣英已向本院预交），减半收取150元，由被告覃有明负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘风雪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 雪 -3- 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2464号上诉人（原审被告）：侯鹏宙，男，1993年6月10日出生，汉族，平遥县居民，住。被上诉人（原审原告）：陆好利，女，1990年8月9日出生，汉族，平遥县居民，住平遥县。上诉人侯鹏宙因与被上诉人陆好利服务合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯鹏宙、被上诉人陆好利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯鹏宙上诉请求：1．依法撤销平遥县人民法院（2020）晋0728民初377号民事判决，依法改判驳回被上诉人的请求；2.判决被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1．一审法院判令上诉人退还被上诉人费用显然违背事实真相及法律规定，上诉人于2018年6月与巩晓健等人意见不合退出10％的员工股后系小不点儿童摄影的员工，一审法院在没有查清事实的情况判决，与事实不符。2．上诉人从来没有收到过被上诉人的任何转账，一审法院判定上诉人退款理由不足，上诉人不应承担退款责任，而被上诉人转账显示的摄影款是交于小不点儿童摄影老板巩晓健，故应由巩晓健承担退款责任。3．一审法院在后续（2020）晋0728民初585号等4件案件审理当中，调取了当时巩晓健与田森汇的租赁协议，协议中写的清清楚楚用于巩晓健经营“小不点儿童摄影”，与上诉人2019年11月份注册的“小不点摄影影楼”不是同一经营主体，也不是继续和延伸，前后是两种行为，互不连带，毫无关系。故一审法院的判决与事实和法律相悖。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清，上诉人为维护自己的合法权益，特依法提出上诉，请二审法院查清事实后依法判决。陆好利辩称，上诉人所述小不点儿童摄影与上诉人注册的小不点影楼不是同一经营主体，但我和我朋友同时在小不点儿童摄影存了钱，后我朋友去小不点影楼时是侯鹏宙亲自接待的，也是他亲自给照的相，他这样的行为就是默认是同一经营主体。侯鹏宙是该公司的法人代表，我们就找他。陆好利向一审法院起诉请求：1.判令侯鹏宙偿还1000元和支付一定的利息；2.判令诉讼费用由侯鹏宙本人承担。一审法院认定事实：2018年4、5月间侯鹏宙或与他人合伙开设“小不点儿童摄影”，但“小不点儿童摄影”未经相关部门登记批准和注册。2019年11月侯鹏宙以个体工商户的性质注册了“平遥县小不点摄影影楼”，经营者为侯鹏宙，2020年1月侯鹏宙将其注册的“平遥县小不点摄影影楼”注销。2018年10月陆好利预存到“小不点儿童摄影”处摄影款1000元，待陆好利去拍照时，其“小不点儿童摄影”已关闭，未按双方的约定进行服务。一审法院认为，陆好利预存到“小不点儿童摄影”的摄影款确是事实，陆好利预存款后“小不点儿童摄影”未按约定提供摄影服务，且已关闭。“小不点儿童摄影”就应当将摄影款退还陆好利。“小不点儿童摄影”系侯鹏宙或与他人投资未进行注册和登记的机构（现已关闭），其预存款就应当由收款人或投资人退还。侯鹏宙系投资人或投资人之一，故陆好利要求侯鹏宙退还预存款的请求合理合法，一审法院予以支持。陆好利要求侯鹏宙承担利息的请求，因双方未约定，故一审法院不予支持。侯鹏宙以其“小不点儿童摄影”系合伙开办，陆好利交款不是自己所收，不应承担退款责任，理由不足。但如确系合伙开办，侯鹏宙可向其他合伙人追要。一审法院判决：（一）由侯鹏宙在判决生效五日内退还陆好利摄影预存款1000元；（二）驳回陆好利的其他诉讼请求。本院二审审理期间，上诉人围绕其上诉请求提交了收据一份，用于证明其已退股。被上诉人陆好利对收据质证称，没有什么意见，这是他们的事情我们不懂。陆好利提供了雷祝萍的证言，证明雷祝萍与陆好利在“小不点儿童摄影”处存钱的事实，2019年雷祝萍在影楼拍照由侯鹏宙拍摄。侯鹏宙对雷祝萍证言质证称，我不认识雷祝萍，不知道该证明是谁出具的，也不知道证明内容及目的。本院审查认为，侯鹏宙提供的收据无法核实真实性。雷祝萍证言可证明陆好利在“小不点儿童摄影”处存钱的事实。其他查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，陆好利在“小不点儿童摄影”处预存摄影款1000元并预定套餐，事实上与“小不点儿童摄影”形成了服务合同关系，“小不点儿童摄影”未按约定提供摄影服务应当将预存款退还陆好利。因“小不点儿童摄影”系侯鹏宙与他人合伙经营，作为经营者之一的侯鹏宙应承担退款义务。上诉人侯鹏宙关于其因与巩晓健等合伙人意见不合于2018年6月退出10%的员工股且没有直接收取过预存款的主张，属于侯鹏宙与其他合伙人或投资人的内部关系，不能对抗外部第三人，故对其上诉请求本院不予支持，一审判令侯鹏宙退还陆好利摄影预存款1000元并无不当。综上所述，侯鹏宙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由侯鹏宙负担。本判决为终审判决。审判长 许 俊审判员 段 锋审判员 胡庆刚二〇二〇年九月三十日书记员 李 静
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督207号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔××。 被申请人：孙××。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年9月10日向本院申请支付令，要求被申请人孙××还申请人拖欠通信服务费71元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人孙××应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费71元。 申请费用17元，由被申请人孙××承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年九月十日 书记员  薛浩然
宁波市北仑区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0206执2536号 宁波星久国际物流有限公司、李平源： 申请执行人宁波北仑建岳汽车维修服务有限公司与被执行人宁波星久国际物流有限公司、李平源修理合同纠纷案件，（2019）浙0206民初7158号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院现已依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条的规定，现将有关事项通知如下： 一、责令立即履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务： 1．履行（2019）浙0206民初7158号民事调解书确定的法律义务。 支付38703元及利息。 2．支付执行费480.54元。 缴纳至执行款账户。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你方将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，被执行人应当在三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给浙江省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、实施限制高消费行为； 4、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如被执行人有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、根据宁波市中级人民法院规定，同时具备下列条件的失信人员可以向本院申请信用修复：1、经传唤于规定时间到达法院配合执行：2、严格遵守财产滚动申报规定：3、严格遵守限制消费令：4、配合人民法院处置现有财产：5、有部分履行行为及明确的履行计划。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日 收款单位：宁波市北仑区人民法院执行款保证金专户 收款银行：农行北仑分行 收款账号：宁波星久国际物流有限公司（缴款账号：6228××××7060） 李平源（缴款账号：×××66） 地址：宁波市北仑区明州西路187号邮编：315800 联系电话：0574-8677178386771772执行人员：王安应
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审293号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人高旭，男，1949年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）691号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年9月3日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人高旭涉嫌未经有权机关批准，擅自占用洪梅镇梅溪村土地建设的线索，于2018年7月4日进行立案调查。经查：被申请人自2016年6月份起，未经有权机关批准，擅自占用洪梅镇梅溪村基本农田（水田）、一般耕地（水田）建成一层混结构厝一幢，非法占地总面积为156.1平方米（合0.23亩），实际建筑占地面积为156.1平方米（合0.23亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月24日作出南国土资〔2018〕行处（卫）691号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在洪梅镇梅溪村用于建住宅的土地，面积156.1平方米（合0.23亩），具体四至为：东至田地，西至厝，南至厝，北至高治水厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积156.1平方米（合0.23亩）。并于2018年7月27日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月3日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人高旭非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积156.1平方米（合0.23亩）]，并交由执行标的所在地南安市洪梅镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年9月3日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《洪梅镇人民政府关于高旭司法强制执行社会稳定风险评估报告》《洪梅镇人民政府关于高旭非法占地行政处罚强制执行预案》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）691号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人高旭未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市洪梅镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市洪梅镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）691号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人高旭非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积156.1平方米（合0.23亩）]强制执行，并交由南安市洪梅镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年九月九日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1048号 申请执行人：胡守福，男，1975年7月6日出生，汉族，职工，住浙江省庆元县。 被执行人：庆元县鑫茂竹木有限公司，住所地庆元县五都工业园区曙光路**，统一社会信用代码9133112607623548X8。 法定代表人：胡祥淼。 关于申请执行人胡守福与被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1126民特680号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡守福向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司支付申请执行人胡守福劳动报酬人民币9490元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求庆元县鑫茂竹木有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院曾拍卖被执行人所有的机器设备，申请执行人已受偿人民币2260元；被执行人名下车牌号为浙Ｋ××××的长安牌机动车本院已另案查封，未实际扣押。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截至2020年9月28日，本案已执行到位执行标的为劳动报酬人民币2827元。 鉴于被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司拒不履行，本院已对被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡守福。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨津 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林昊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初264号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人肖亚辉，男，1984年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市蒸湘区。2020年6月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2020年6月24日经衡阳市蒸湘区人民检察院决定，由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉［2020］35号起诉书指控被告人肖亚辉犯容留他人吸毒罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员雷云云出庭支持公诉，被告人肖亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2020年6月7日15时许，被告人肖亚辉在衡阳市蒸湘区××镇××房××，当日16时许被告人肖亚辉在奇石博物馆大门马路边从一戴眼镜的男子手中购买600元毒品甲基苯丙胺（冰毒），之后回到305房间与肖楚贤、“泡子”（具体姓名不详）两人一起吸食毒品“冰毒”；2020年6月8日21时许，被告人肖亚辉使用自己的身份证登记入住在禧园酒店，当日24时许叫上述戴眼镜的男子送了700元毒品“冰毒”和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）到413房间，之后肖亚辉与肖某、吴某三人一起吸食毒品“冰毒”和“麻古”；2020年6月9日，被告人肖亚辉在禧园酒店先后与一中年女子、肖某1、一秃头眼镜男子、肖某2、吴某等人一起吸食毒品“冰毒”；2020年6月10号14时许，被告人肖亚辉叫上述戴眼镜的男子送了600元毒品冰毒到上述413房间，与卖毒品的男子、肖某、吴某等人一起吸食毒品“冰毒”时被当场抓获。上述事实，被告人肖亚辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖亚辉提供场地多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人肖亚辉容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人肖亚辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚及从宽处理。公诉机关建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人肖亚辉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖亚辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年2月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾佑荣二〇二〇年九月三十日书记员  由 洋《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3453号 原告：巨野祥菏运输有限公司，住所地：巨野县城北外环东段路北金牛车业院内。统一社会信用代码91371724680650428A。 法定代表人：宋保义，公司总经理。 委托诉讼代理人：商圣良，公司员工。 被告：黎金勇，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告巨野祥菏运输有限公司（以下简称：“祥菏公司”）与被告黎金勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥菏公司委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告黎金勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥菏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠运营关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，原、被告签订了挂靠运营协议书，协议约定，被告的车牌号鲁ＲＪ××××／鲁Ｒ××××挂登记在原告名下，被告为实际车主经营运输，并按照约定如期投保、续保、年检、二期维护等，挂靠期间被告的车辆发生一切交通事故、债权债务、违法运营处罚等均由被告承担。被告的车辆于2020年4月11日保险到期后，经原告多次催促，被告拒不续保，已构成违约。为此，诉至法院，请求法院判令所请。 被告黎金勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了与被告签订的车辆挂靠运营协议一份、被告的身份证复印件一份、鲁ＲＪ××××／鲁Ｒ××××挂机动车行驶证、道路运输证、保险单两份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下，2014年10月10日，原告与被告签订车辆挂靠运营协议一份，协议约定：甲方（即原告）同意乙方（即被告）购买的车辆车牌号鲁ＲＪ××××／鲁Ｒ××××挂登记在甲方名下，以甲方名义开具发票办理入户；车户顶名登记期间，甲方为车户登记名义人，乙方为实际车主，产权归乙方所有；乙方运营的车辆必须通过甲方并以甲方的名义办理相关手续，购买甲方规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护等，否则视为乙方违约，承担违约责任。2020年4月11日被告挂靠的车辆保险到期后，被告未再继续为其车辆办理保险，经原告公司催告，被告仍没有履行相关义务。 本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告为了便于车辆的经营，将其所有的鲁ＲＪ××××／鲁Ｒ××××挂挂靠在原告公司名下，其与原告签订的车辆挂靠运营协议是双方当事人的真实意思表示，部分条款合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告的车辆挂靠在原告名下，并以原告名义办理了车辆登记等相关手续，原告就有义务对被告挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于被告没有按照协议约定及时办理车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加原告的风险，在原告催告下仍没有履行义务，被告已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二、三、四项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。由于被告的违约行为，原告请求解除与被告签订的车辆运营协议，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措。被告黎金勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告黎金勇于2014年10月10日签订的（鲁ＲＪ××××／鲁Ｒ××××挂）车辆挂靠运营协议。 案件受理费50元，由被告黎金勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孔凡富 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘凤玲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12919号原告：黄升壮，男，汉族，1990年10月23日出生，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。被告：顾超，男，汉族，1992年11月7日出生，住上海市金山区。原告黄升壮与被告顾超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序审理。2020年9月22日，本院公开开庭进行了审理,原告黄升壮及其委托诉讼代理人朱国瑾到庭参加诉讼，被告顾超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾超返还原告货款39056元；2、判令被告顾超支付利息(以39,056元为基数，按全国银行业同业拆借中心公布的市场报价利率LPR计付，自2020年4月15日算至实际清偿日止)；3、判令被告顾超承担律师费4680元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月2日至16日期间，原告多次向被告采购防疫口罩，共计支付货款及运费61,096元，被告收到货款后仅仅提供了2040元的货物，其余未能供货，在原告催促下，被告归还了10,000元。2020年4月12日，被告向原告出具借条一份，确认了被告尚有59,056元货款没有退还(没有扣除已经归还的10,000元)，表示将该款项转化为借款，承诺于2020年4月14日还清，上述款项到期后被告又还了10000元，余款至今没有返还，原告遂依法提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行个人账户支出交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录、律师合同及发票等证据，上述证据均真实有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，原告向被告顾超订购一批口罩，双方没有签订书面合同，原告多次通过支付宝和微信转账的方式向被告顾超转款共计61,096元，被告仅仅提供了价值2040元的口罩后，就未在提供相应货物。期间，被告顾超通过微信转账将10,000元退还给原告。另查明，2020年4月12日，被告(乙方)向原告(甲方)出具借条一份，约定今甲方借给乙方人民币59056元(未扣除被告已经归还的10,000元)。借款期限自2020年2月11日起至2020年4月14日止，全部本息于2020年4月14日一次性偿还，如乙方未按期限全额归还欠款，乙方承担所有的借款本息，赔偿金，甲方实现债权的费用(诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用)，本确认条款的效力，独立于借条，借条无效，不影响本确认条款的法律效力。还款期限届满后，被告又退还了10,000元给原告。还查明，原告为诉讼事项，聘请了职业的律师作为代理人，产生律师费4680元。本院认为，依法成立的合同对各方均有约束力，当事人均应恪守履行。从查明的事实看，本案中原告黄升壮与被告顾超存在买卖合同关系，原告支付了货款，被告未能提供相应的货物，已构成违约，原告主张被告退还货款合法有据。且被告顾超出具了借条确认了欠款的金额，借条上约定了利息、律师费等应由被告承担，故原告主张被告退还货款本金、利息及律师费的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾超于本判决生效之日起十日内退还原告黄升壮货款人民币39,056元及利息(以39,056元为基数，按全国银行业同业拆借中心公布的市场报价利率LPR计付，自2020年4月15日算至实际清偿日止)；二、被告顾超于本判决生效之日起十日内支付原告黄升壮律师费4680元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取10元，由被告顾超负担，被告所负之款于本判决生效之日起7日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李贵贤二〇二〇年九月二十二日书记员  张奇琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1177号申请执行人：上海美达建筑工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张亦盛。被执行人：上海国学控股有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：孟繁明。裁决生效后，上海国学控股有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故上海美达建筑工程有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币9，560.68元。因被执行人未能自觉履行裁决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海国学控股有限公司名下的银行存款人民币725，628.91元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 陈华荣二〇二〇年九月十日法官助理 胡 双书 记 员 殷雪峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初706号 原告：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇五福路**。统一社会信用代码：914504002003212397。 法定代表人：骆利华，董事长。 委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师。 被告：黎华军，男，汉族，1981年6月30日出生，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告黎华军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人陆金健到庭参加了诉讼。被告黎华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告黎华军依法清偿借款30000元及利息2283.86元（该利息暂计至2020年6月19日，此后产生的利息继续按合同约定的利率计算至借款清偿之日）；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。2016年9月17日，被告黎华军因养猪资金不足向原告申请借款30000元，同月18日，被告黎华军自愿与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定被告黎华军向原告借款30000元，借款期限为三年，自2016年9月18日起至2019年9月17日止，年利率为6.65%，按季度结息，结息日为每季末月的20日。借款之初，被告尚能依约结息，但后来就未能依约向原告结息。借款到期后，被告亦未能依约履行还本付息义务，经原告所属城中支行多次催促，被告仍未能履行该义务。截至2020年6月19日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息2283.86元。债务应当清偿，被告黎华军作为债务人，应依法、依约向原告清偿上述借款及至借款清偿之日止的利息。综上所述，为保护原告的合法权益，维护正常金融秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特具状向法院提起诉讼，请判如所请。 原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司向法庭提供的证据有： 1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、证明（复印件）各1份，拟证实原告的主体资格；原告法定代表人的身份情况；广西蒙山农村商业银行股份有限公司城中支行系原告的分支机构； 2.被告身份证、《无婚姻登记记录声明书》（复印件）各1份，拟证实被告黎华军的身份情况；被告黎华军借款时的婚姻状况； 3.《借款申请书》（复印件）1份，拟证实被告黎华军向原告申请借款30000元之事实； 4.《农户小额信用最高限额借款合同》（复印件）1份，拟证实被告黎华军与原告就借款的金额、期限、借款利率、违约责任及其他条款等作出书面约定； 5.借款借据（复印件）1份，拟证实原告依约向被告黎华军提供借款30000元之事实； 6.《贷款(垫款)还款》、《广西农村信用社贷款还款明细登记簿》、《广西农村信用社贷款利息分段登记簿》（复印件）各1份，拟证实被告未能依约向原告还本付息之事实，截至2020年6月19日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息2283.86元； 7.《确认书》1份，拟证实原告所属城中支行向被告催收借款本息之事实; 8.《贷款(垫款)还款》、《广西农村信用社贷款还款明细登记簿》(复印件）各1份，拟证实原告起诉后，被告未归还借款本金及利息之事实，截至2020年9月17日，被告黎华军尚欠原告借款本金30000元、利息3096.49元。 被告黎华军未答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告黎华军经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。 本院认为，原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告黎华军签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司依合同约定向被告黎华军发放了借款30000元，履行了合同义务，被告黎华军未能按约定还款付息已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告黎华军归还借款本金30000元并支付利息（暂计至2020年6月19日利息为2283.86元，此后产生的利息继续按合同约定的利率计算至借款清偿之日），合法有据，本院予以支持。被告黎华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎华军应在本判决生效之日起十日内归还原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（暂计至2020年6月19日利息为2283.86元，此后产生的利息继续按合同约定的利率计算至借款清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元（原告已预交），由被告黎华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃阴伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  利金生 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执233号之一 申请执行人：厦门弘集贸易有限公司，住所地厦门市思明区台东路****，组织机构代码55624298-8。 法定代表人：郑刚，总经理， 委托代理人：王巍。 被执行人：泉州市锦程海运有限责任公司，，住所地泉州市丰泽区前坂新村**楼**组织机构代码15610456-X。 法定代表人：纪育造。 被执行人：石狮嘉华船务有限公司，，住所地石狮市蚶江镇蚶江村五斗埔组织机构代码77963909-3。 法定代表人：纪育造。 被执行人：石狮市豪港储运有限责任公司，，住所地石狮市蚶江新大街**组织机构代码75498614-4。 法定代表人：纪惠如。 被执行人：纪惠如，女，1962年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：纪育造，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人厦门弘集贸易有限公司与被执行人泉州市锦程海运有限责任公司、石狮嘉华船务有限公司、石狮市豪港储运有限责任公司、纪惠如、纪育造买卖合同纠纷一案中，福建省厦门市中级人民法院于2016年7月20日作出的（2015）厦民初字第887号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门弘集贸易有限公司于2017年5月12日向厦门市中级人民法院申请执行，要求被执行人泉州市锦程海运有限责任公司、石狮嘉华船务有限公司、石狮市豪港储运有限责任公司、纪惠如、纪育造偿还人民币15368314.9元。厦门市中级人民法院于2018年9月7日作出的（2018）闽02执448号之一执行裁定书裁定，将该案指定厦门市同安区人民法院执行，被执行人泉州市锦程海运有限责任公司、石狮嘉华船务有限公司、石狮市豪港储运有限责任公司、纪惠如、纪育造至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、车辆，无房产信息。 3、本院于2020年1月13日依法对被执行人泉州市锦程海运有限责任公司、石狮嘉华船务有限公司、石狮市豪港储运有限责任公司、纪惠如、纪育造名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年1月19日已依法向被执行人泉州市锦程海运有限责任公司、石狮嘉华船务有限公司、石狮市豪港储运有限责任公司、纪惠如、纪育造发出限制消费令，对被执行人泉州市锦程海运有限责任公司、石狮嘉华船务有限公司、石狮市豪港储运有限责任公司、纪惠如、纪育造的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年2月14日依法将被执行人泉州市锦程海运有限责任公司、石狮嘉华船务有限公司、石狮市豪港储运有限责任公司、纪惠如、纪育造纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、被执行人纪惠如已于2020年2月7日因病死亡。申请执行人对于其死亡的法律后果已明知，暂不采取追加或者诉讼等相关程序。 7、本院于2020年4月2日依法委托南安市人民法院依法冻结被执行人名下的车辆，车辆冻结状态为查封、轮候查封且抵押状态且目前车辆均下落不明，无法查扣。 8、本院于2020年7月24日扣划被执行人泉州市锦程海运有限责任公司存款13135元、扣划石狮市豪港储运有限责任公司10025元，已通知申请执行人领取上述款项。 9、本院依法轮候冻结被执行人纪育造名下的位于丰泽区（整幢）房产，该房产系泉州市中级人民法院（2016）闽05执728号首封，该案已指定泉州市丰泽区人民法院执行，本院已依法致函参与分配，目前尚未分配到款项。 10、本院于2020年2月11日、2020年3月12日、2020年7月23日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 11、截至2020年8月14日，申请执行人申请执行的债权尚有15345154.9元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月3日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人泉州市锦程海运有限责任公司、石狮嘉华船务有限公司、石狮市豪港储运有限责任公司、纪惠如、纪育造名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门弘集贸易有限公司同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年九月四日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3540号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文娟。 被告：徐方柱,男,1969年04月10日出生,汉族,住巨野县。 被告：吴爱丽,女,1970年1月10日出生,汉族,住巨野县。 被告：徐方见,男,1965年1月10日出生,汉族,住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告徐方柱、吴爱丽、徐方见借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告徐方柱、吴爱丽、徐方见经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐方柱归还原告借款本金3万元及合同约定的利息；2、由被告吴爱丽、徐方见承担连带保证责任；3、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告徐方柱于2018年1月31日，由被告吴爱丽、徐方见以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2018年1月31日至2021年1月30日。根据被告徐方柱的申请，2019年2月1日原告向被告徐方柱实际发放贷款3万元，月利率为9.9000‰，借款到期日为2020年1月25日。截至2020年9月7日，被告尚欠借款本金3万元及利息未归还，利息已归还至2020年4月25日。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。 被告徐方柱、吴爱丽、徐方见未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐方柱于2018年1月31日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨田）个借字（2018）年第013107号个人借款合同，借款金额3万元，期限为2018年1月31日至2021年1月30日。借款人应在贷款人处开立账户折／卡号为：6223××××0772，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2018年1月31日，被告吴爱丽、徐方见与原告签订了合同编号为（巨田）高保字（2018）年第013107号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2018年1月31日至2021年1月30日形成的债权最高额7.5万元提供保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2019年2月1日，根据被告徐方柱的申请，原告向被告徐方柱实际支付借款3万元，约定月利率为9.9000‰，借款到期日为2020年1月25日。截至2020年9月7日，被告尚欠借款本金3万元及利息未归还，利息已归还至2020年4月25日。 本院认为，原告与被告徐方柱签订的个人借款合同及原告与被告吴爱丽、徐方见签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告徐方柱支付借款3万元，被告徐方柱未按合同约定归还借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还全部借款本金3万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告吴爱丽、徐方见承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。被告吴爱丽、徐方见承担保证责任后有权向被告徐方柱追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐方柱、吴爱丽、徐方见经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告徐方柱于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2020年4月26日起至实际给付之日止，按约定月利率9.9000‰计算）； 二、由被告吴爱丽、徐方见负连带清偿责任； 三、被告吴爱丽、徐方见承担保证责任后有权向被告徐方柱追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），保全费320元，由被告徐方柱、吴爱丽、徐方见共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨海岩 二〇二〇年九月十日 书记员  马晓岚
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保468号 申请人：济南市长清铸造材料厂，住所地济南市长清区。 法定代表人：孙长山，该厂厂长。 被申请人：聊城耀兴机械制造有限公司，住所地聊城市东昌府区。 法定代表人：刘广正，该公司经理。 申请人济南市长清铸造材料厂于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聊城耀兴机械制造有限公司的银行存款8万元或查封其相应价值财产，申请人济南市长清铸造材料厂以中华联合财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南市长清铸造材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聊城耀兴机械制造有限公司的银行存款8万元或查封其相应价值财产。 案件申请费820元，由申请人济南市长清铸造材料厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年九月八日 书记员  孟静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11024号 起诉人：刘某某，女，1975年11月4日出生，汉族，住南宁市江南区。 我院收到起诉人刘某某诉南宁市江南区某某村村民委员会等民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人刘某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更598号罪犯唐正乾，男，1970年11月25日出生，汉族，籍贯四川省大竹县，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年11月29日辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大刑一初字第196号刑事判决，以被告人唐正乾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐正乾不服，提出上诉，辽宁省大连市人民检察院提出抗诉。经本院审理，于2017年9月19日以（2017）辽刑抗27号刑事裁定准许辽宁省人民检察院撤回抗诉；对上诉人唐正乾驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯唐正乾，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯唐正乾的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0624刑初25号公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人乔文财，男，1987年7月7日出生，汉族，专科文化，无职业，中共党员，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月3日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2020年1月10日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局变更强制措施为取保候审，2020年1月10日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2020年4月8日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日执行。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人乔文财犯危险驾驶罪，于2020年4月8日，向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法决定适用简易程序，于2020年9月16日依法公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员李玉清出庭支持公诉，被告人乔文财到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2019年12月25日，被告人乔文财饮酒后驾驶黑Ｅ×××**号银灰色长安牌小型轿车沿杜尔伯特路由西向东行驶至杜尔伯特镇好声音音乐会所门前时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为120mg/100ml。经法医鉴定，被告人乔文财血液中乙醇含量为184.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经侦查，被告人乔文财于2020年1月3日被公安机关传唤到案，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人乔文财醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔文财如实供述自己的罪行，在侦查、审查起诉阶段认罪、认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人乔文财到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、认罚。建议判处被告人乔文财犯危险驾驶罪拘役二个月，并处罚金。被告人乔文财对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均供认、不辩解，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人乔文财在开庭审理过程中并无异议，并有书证被告人乔文财的常住人口基本信息，犯罪记录调查证明，受案登记表，立案决定书，强制措施法律文书，强制措施凭证，当事人血样提取登记表，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单等；证人郑某的证言；被告人乔文财的供述与辩解；黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人乔文财辨认涉案车辆的照片；杜尔伯特蒙古族自治县公安局提供的执法记录仪视听资料及讯问被告人乔文财的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔文财醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人乔文财自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人乔文财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  江竞航二〇二〇年九月十六日书记员  孙圆圆本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3485号之一 申请执行人：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路****，统一社会信用代码91330600681653217U。 法定代表人：王坚华。 被执行人：浙江金裕包装有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴滨海新城沥海镇工业区会信用代码91330600753040162G。 法定代表人：周亚娟。 被执行人：陈杏菊，女，1963年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：浙江五洲泓泰医药有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道鸿雁路**会信用代码913306047844052756。 法定代表人：徐松桃。 被执行人：陈樟桥，男，1960年7月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：陈丽娟，女，1986年12月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：邓政杰，男，1988年3月29日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被执行人：浙江五洲控股集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道解放街**五洋大厦综合办公楼****用代码91330604751164102N。 法定代表人：陈樟桥。 本院在执行绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与浙江金裕包装有限公司、陈杏菊、浙江五洲泓泰医药有限公司、陈樟桥、陈丽娟、邓政杰、浙江五洲控股集团有限公司小额借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3485号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年九月十日 书记员  杜亚钦
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 民  事 判 决 书  （2020）陕0111民初3845号 原告：周笑川，女，1930年6月8日出生，汉族，小学退休教师，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：祈为奚，四川世康律师事务所律师。被告：张爱珍，女，1962年10月8日出生，汉族，西北电建一公司退休职工，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：曹力平，系张爱珍之夫。被告：张建民，男，1970年3月10日出生，汉族，西北电建一公司职工，住西安市。原告周笑川与被告张爱珍、张建民共有纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祈为奚、被告张爱珍及其委托诉讼代理人曹力平、被告张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法对张某某的抚恤金180935.22元进行分割。事实与理由：原告与张某某系再婚，被告与张某某系父子女关系。原告与张某某共同生活28年之久，后因双方年龄大，都有病，原告无力照顾张某某。被告于2006年6月11日将其父张某某接回家治疗、照顾。2017年6月原告在张某某原单位工会主席处得知张某某已于2016年8月去世，且抚恤金已被被告领走。为了维护原告合法权益，特起诉。被告张爱珍辩称，其父张某某于2016年6月11日从四川崇州接回后，即住院治疗，期间一直由被告照顾，原告不闻不问；张某某后事由被告料理，花费较大。抚恤金由其领取，其中有丧葬费3500元。被告张建民辩称，其父28年的工资都在原告处，夫妻关系存续期间购房一套，被告也要求分割；抚恤金应扣除被告的花费；原告及家人对张某某不好，不同意给原告分割抚恤金。本院经审理查明，两被告之父张某某与原告于1987年结婚，二人均系再婚。张某某离休后与原告基本在四川崇州共同生活。2016年6月11日，张某某病重，被告将其父张某某由四川崇州接回西安住院治疗。期间张某某由被告照料。2016年7月7日，张某某因病去世，后事由被告料理。2016年9月19日，被告从西北电建一公司领取抚恤金180935.22元，其中有丧葬费3500元。该款张爱珍给张建民转去95300元，余款85635元在张爱珍处。本院认为，抚恤金的性质为对死者近亲属的精神抚慰和生活帮助，原告作为张某某的妻子，两被告作为张某某的子女，均对该抚恤金均有权利享受，故对原告要求与两被告分割抚恤金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到在张某某病危时，两被告将张某某接回予以照料，在张某某病故后料理后事有较大支出，抚恤金的分配应适当向两被告倾斜。该抚恤金减去3500元的丧葬费后在原、被告间酌情予以分割，原告分得八分之二，两被告各分得八分之三。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条规定，判决如下：一、张爱珍在本判决生效后十日内给付周笑川抚恤金17347元；二、张建民在本判决生效后十日内给付周笑川抚恤金27012元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元，由原告承担653元，被告张爱珍、张建民各承担653元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  贺延昌 二0二0年九月二十七日 书 记 员  张瑶珂1
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6592号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：戴传华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。 被告：陈丽容，女，1982年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：曾先彬（系被告陈丽容的丈夫），男，住福建省漳州市芗城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（以下简称“中信银行信用卡中心”）与被告陈丽容信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈雅婷、被告陈丽容的委托诉讼代理人曾先彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计181432.68元（其中暂计至2020年4月18日的本金144397.55元、利息10453.97元、分期手续费5961.67元、违约金20619.49元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月13日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6226××××6856信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年4月18日，被告尚欠信用卡贷款本金144397.55元、利息10453.97元、分期手续费5961.67元、违约金20619.49元，合计181432.68元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠债务。 被告陈丽容辩称，我方对本金无异议，希望庭后和解，已经和原告达成初步的调解协议。 本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告陈丽容（乙方）向原告中信银行信用卡中心（甲方）申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘要）：1、非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、信用卡取现，须支付手续费，不享受免息还款期待遇，并由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、信用卡透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；4、滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取；5、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。原告中信银行信用卡中心审查后，向被告陈丽容发放了卡号为6226××××6856的信用卡。被告陈丽容使用该信用卡进行消费，自2018年10月8日起开始逾期还款。原告中信银行信用卡中心提供的《余额构成表》显示，截至2020年4月18日，被告陈丽容尚欠信用卡贷款本金144397.55元、利息10453.97元、分期手续费5961.67元、违约金20619.49元。 本院认为，原告中信银行信用卡中心与被告陈丽容之间的借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，但双方约定的利息、违约金、分期手续费合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告陈丽容未依约偿还借款本息，应承担违约责任。故被告陈丽容应偿还原告中信银行信用卡中心尚欠贷款本金144397.55元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支借款本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、违约金、分期手续费（但利息、违约金、分期手续费合计计算标准不得超过年利率24%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告陈丽容应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心贷款本金144397.55元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、违约金、分期手续费（但利息、违约金、分期手续费合计计算标准不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3928.6元，适用简易程序减半收取计1964.3元，由被告陈丽容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员  石 苹 二〇二〇年九月九日 法官助理  黄雯莉 书 记 员  黄 瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执753号申请执行人：郭春林，男，1975年2月3日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人：郑巧玲，女，1973年9月24日出生，汉族。住贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，于2020年3月26日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8347号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8也24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8347号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月十五日书记员  牟西雅
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢363号 申请执行人：陈军，男，1967年11月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：张志锋，广东强邦律师事务所。 被执行人：杨炎佳，男，1981年5月11日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人陈军与被执行人杨炎佳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9675号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月16日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，除于2020年9月4日依法冻结被执行人持有的陆丰市富佳贸易有限公司的股权之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述股权冻结期限为三年，如需续冻，申请执行人须在冻结期限届满前30日向本院提出。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  洪坤正