wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3839号 原告：戴琛，男，1968年7月14日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：张明亮，男，1968年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告戴琛与被告张明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴琛到庭参加诉讼，被告张明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停营损失3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月23日19时03分许，被告张明亮驾驶赣Ｄ×××××小车在吉安市吉州区站出租车网约车通道逆向行驶与原告驾驶赣Ｄ×××××小型汽车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故经吉安市公安局交警支队吉州大队认定，被告张明亮负此事故全部责任，戴琛不负此事故责任。此事故给原告造成停运7天的损失3500元，因被告拒不赔偿故诉至法院。 被告张明亮辩称：1、原告的修车时间太长；2、原告主张的停运损失太高了，请求法院依法判决。 经审理查明：2020年7月23日19时03分许，被告张明亮驾驶赣Ｄ×××××小车在吉安市吉州区站出租车网约车通道逆向行驶与原告驾驶赣Ｄ×××××小型汽车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故经吉安市公安局交警支队吉州大队认定，被告张明亮负此事故全部责任，戴琛不负此事故责任。事故发生后，赣Ｄ×××××小型汽车于2020年7月23日至7月29日在吉安市吉州区宏盛汽车钣金厂维修七天。 另查明，原告戴琛的赣Ｄ×××××汽车系从事出租客运的车辆。 以上事实有驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、证明等经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，可以确认。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，被告张明亮负事故全部责任，应全额赔偿原告损失。对原告戴琛主张的停运损失，本院认为，其已经提供证据证实在事故发生时其从事出租车经营，但未提供证据证实其停运损失，故可参照2019年交通运输行业在岗职工年平均工资88614元/年确定其停运损失；关于停运时间，原告已提供相应证据予以证实，故本院对原告的停运时间予以确认，被告未提供证据证实原告汽车修理时间明显超出必要限度；因此，本院核定原告的停运损失为1699.6元（7天×242.8元/天）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告张明亮赔偿原告戴琛1699.6元，此款限判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张明亮负担10元，原告戴琛负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭 雨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9706号原告：罗某，男，1988年7月22日出生，汉族，住中山市**********1*****。公民身份号码：360************019。被告：舒某，男，1999年10月20日出生，汉族，户籍住址：湖南省溆浦县********。公民身份号码：431************99X。原告罗某诉被告舒某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年8月7日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗某负担。审判员  黄淑芳二〇二〇年八月二十日书记员  乔珊珊
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初309号 原告：胡崇旺，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：田宗新，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：杨芝，女，1969年11月24日出生，壮族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：唐明，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告胡崇旺诉被告杨芝确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡崇旺及其委托诉讼代理人田宗新、被告杨芝委托诉讼代理人唐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡崇旺向本院提出诉讼请求：1、确认《土地使用权转让协议》无效；2、被告返还原告购买宅基地本金107000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月3日，经人介绍并经见证人郭某、王桂云见证，原告与被告协商签订了《土地使用权转让协议》，协议约定被告（甲方）将位于同乐镇当站那了榜样坡（地名）一宗土地面积为76.4平方米的使用权永久性转让给原告（乙方）作宅基地建房使用。协议签订后，原告先后以现金的方式支付给被告107000元购地款，被告于2015年3月25日向原告出具一张收据，但被告一直未将土地交付给原告使用。后原告得知根据国家规定该土地禁止转让，原告无法取得土地的合法使用权，故原告多次与被告协商返还宅基地价款事宜，被告以各种理由搪塞未予返还。2019年该地部分被国家征用，被告领取了征地补偿款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告杨芝辩称，一、原、被告签订的《土地使用权转让协议》有效。原、被告签订协议是按照平等、自愿、公平的原则和基于意思自治原则签订。当时该块地为农用地，被告将该农用地转让给原告仅基于农业用地的经营使用权，而非对土地的所有权进行转让。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款也允许对土地使用经营权进行转让；而且双方也没有违反《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第一项规定。本案所涉及的土地原为农用地、耕地，只是后来经过县政府征收作为异地扶贫搬迁地后才变更为建设用地，这是政府的行政行为，经过行政手段干预后才改变了涉案地块的使用性质，并非个人所改变。本案中原、被告签订的协议已有十年，2010年12月3日双方签订了土地使用权流转协议后，被告当天就在王桂云和郭大祥的见证下把此涉案地块四至界指点清楚并交给原告自主使用和管理，十年间原告已获得了该地的管理、经营权。涉案地块没有改变土地用途，也没有侵害到国家、集体和社会的公共利益，更没有侵害到原告的合法权益。双方在履行合同完毕后，涉案地块才被政府纳入城建规划范围内。故原告诉称协议无效是没有任何事实和法律依据的。事实上原告在十年间一直把该地块作为农用地使用，并没有改变土地用途。后来政府对该地进行征收，原告作为该地块的权利主体，一直履行权利义务，积极地去协商办理征地补偿款和安置手续，经核实原告获得了征地补偿款4721元和安置面积7.64平方米。显然，从以上事实可知，原、被告双方签订协议后，双方也积极履行了合同中的内容，说明原告是默许、认可双方协议的，只是现在原告借以政府不能妥善为其安置为由来诉求双方的协议无效，这是不合理，于法无据，有悖事实的。原、被告签订协议的十年内没有发生纠纷，仅就政府征收行为后，原告认为没有达到其预期利益，反而要被告承担其经济损失，这没有事实依据，也不符合逻辑，原告的这种行为属于违约。如果原告坚持要被告返还其转让款，那么原告应该返还征地补偿款和对安置面积进行市场折价后一并退还给被告，并给予违约赔偿，方显公平公正、合情合法。综上所述，本案涉案协议亦没有违反国家法律规定，也没有出现《合同法》中合同无效的情形，恳请法庭明察秋毫，公平公正作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下： 被告提交的证据1-2《土地使用权转让协议》、《收据》客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 原、被告双方于2010年12月3日签订《土地使用权转让协议》，约定被告将其2010年与梁世照购买的位于乐业县同乐镇当站那了榜样坡（地名），面积76.4平方米的土地使用权以114000元永久性转让给原告。后该块地被政府征用，原告获得了政府补偿款4721元，获得土地安置面积为7.64平方米，该地又与王桂云家的安置地共同安置在一块地上。 本院认为，违反法律、行政法规强制性规定签订的合同为无效合同。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”。原告胡崇旺与被告杨芝签订《土地使用权转让协议》擅自转让土地，因违反法律的强制性规定，属无效合同。故原告请求确认《土地使用权转让协议》无效，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原、被告双方应当知道土地不能买卖或者以其他形式非法转让，但双方未经村民代表大会讨论通过，未报经有关部门审批，即签订土地转让协议，造成合同无效，双方均有过错。因此依合同取得的财产应当相互返还，对合同无效造成的损失应当承担相应责任。 依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告胡崇旺与被告杨芝签订的《土地使用权转让协议》无效； 二、被告杨芝于本判决生效之日起十日内返还原告胡崇旺土地转让款107000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告胡崇旺负担610元，被告杨芝负担610元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  杨宗江 审 判 员  张胜鸿 人民陪审员  黄镝锋 二〇二〇年九月三日 书 记 员  黄意富
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14495号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：樊生福，男，1979年10月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人樊生福借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25604号民事判决书，要求被执行人樊生福支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30499.74元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人樊生福银行存款9994.5元，扣除执行费50元后，本院已将剩余9944.5元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14495号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1677号何建明、李尔：关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人何建明、李尔金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第00164号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1677号、原执行案号：（2015）甬鄞执民字第3759号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月九日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终289号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈振鹏，男，1992年12月2日出生于广东省台山市，公民身份号码440************558，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地台山市*********。因本案于2019年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人周庆，广东盛鹏律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。原审被告人刘永源，男，1986年12月25日出生于广东省恩平市，公民身份号码440************614，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地恩平市****************。因本案于2019年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于江门市看守所。原审被告人马本腾，男，1990年5月23日出生于广东省台山市，公民身份号码440************51X，汉族，文化程度初中，无业，户籍地所在地台山市**********。因本案于2019年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。2020年7月8日被取保候审。原审被告人谢文享，男，1992年9月27日出生于广东省台山市，公民身份号码440************310，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地台山市************。因本案于2019年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。2020年7月23日被取保候审。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人陈振鹏、刘永源、马本腾、谢文享犯非法经营罪一案，于2020年7月7日作出（2020）粤0703刑初146号刑事判决。原审被告人陈振鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703刑初146号刑事判决；二、发回江门市蓬江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 黄凤珍二〇二〇年九月二十三日法官助理 简 爽书 记 员 梁绮婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14807号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：汪文超，男，1993年9月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人汪文超借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25920号民事判决书，要求被执行人汪文超支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计65083.54元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人汪文超银行存款18733.08元，扣除执行费181元后，本院已将剩余18552.08元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14807号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3607号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**。统一社会信用代码：915304022176767228。负责人：普光辉，行长。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：魏芸，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：蒋艳，女，1977年1月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行诉被告蒋艳信用卡纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提取诉讼，诉请：判令被告蒋艳立即偿还原告信用卡透支剩余本金29988.77元、利息7090.91、违约金6013.63（利息、违约金自2019年5月25日计算至2020年5月25日），此后的利息、违约金按照《金碧贷记卡领用合约》约定的标准计付，直至清偿完毕。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏芸到庭参加诉讼，被告蒋艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月31日，被告向原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行申请办理信用卡，被告填写了金碧贷记卡申请表，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，同意并遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》。被告提交申请后，经原告审核同意后向被告发放了卡号62×××01的信用卡，被告多次使用该信用卡消费后未依约还款，至2020年5月25日，被告欠消费本金29988.77元，利息7090.91元，违约金6013.63元。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺自愿遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费后按照领用合约的约定及时还款付息，但被告使用信用卡消费后逾期不还，其行为已构成违约。原告要求被告清偿欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋艳于本判决生效之日起十日内向原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行清偿卡号为62×××01的信用卡项下截至2020年5月25日的消费本金29988.77元，利息7090.91元、违约金6013.63元。2020年5月26日起的利息、违约金按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由被告蒋艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谢雪魁二〇二〇年九月二十九日书记员  卢 茜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7254号 申请执行人：袁超雄，男，1986年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：袁玉华，女，1978年5月28日出生，汉族，住广东省中山市**。 关于申请执行人袁超雄与被执行人袁玉华民间借贷纠纷一案，（2020）粤2072民初4816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月18日立案执行，被执行人袁玉华需向申请执行人支付26225.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7254号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李志健
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执恢33号 LILIANGYILING（中文名:李亦玲） 广州新肇农业科技开发有限公司： 申请执行人LILIANGYILING（中文名:李亦玲）与被执行人广州新肇农业科技开发有限公司合同纠纷一案，本院（2017）粤12民初32号民事判决已生效，依据申请执行人的申请，本院于2018年8月1日立案受理。因广州新肇农业科技开发有限公司的高要国用（2014）第00580号宗地于2018年8月2日被广州市天河区人民法院查封，2018年12月14日本院作出（2018）粤12执229号执行裁定终结本次执行程序。2020年6月5日，本院依据申请执行人的申请，恢复本案的执行。 本院（2017）粤12民初32号民事判决判项为，被执行人广州新肇农业科技开发有限公司应在该判决发生法律效力之日起三十日内为LILIANGYILING（中文名:李亦玲）办理好地理位置坐落在肇庆市高要区白土镇幕村管理区星湖度假农庄内丰溢园B区8栋A的生产自用房的《国有土地使用证》。 经查明，2020年2月3日广州市天河区人民法院作出（2019）粤0106执异1324号执行裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定，异议人李亦玲的异议成立，解除对国有土地使用证号为高要国用（2014）第00580号宗地的查封。 2020年8月25日，本院作出（2020）粤12执恢33号《协助执行通知书》，并于2020年8月27日将《协助执行通知书》及（2017）粤12民初32号民事判决书、（2017）粤12民初32号民事裁定书、（2019）粤0106执异1324号执行裁定书、建设工程规划许可证、复函（含宗地图）等附件送达肇庆市高要区不动产登记中心，要求肇庆市高要区不动产登记中心协助将原属于广州新肇农业科技开发有限公司的地理位置坐落在肇庆市高要区白土镇幕村管理区星湖度假农庄内丰溢园B区8栋A的生产自用房的《国有土地使用证》的土地使用权人登记为LILIANGYILING（中文名:李亦玲）。 本案执行是行为的执行，执行标的是被执行人应在判决生效之日起三十日内为申请执行人办理好肇庆市高要区白土镇幕村管理区星湖度假农庄内丰溢园B区8栋A的生产自用房的《国有土地使用证》。《国有土地使用证》的办理，是政府权力机关的行政行为，本院向办理不动产登记机关的政府权力机关发出协助执行通知，要求其按法律文书的内容执行后，本院对本案的执行行为已经完成，在执行程序上执行完毕可以作结案处理。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）粤12执恢33号案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3705号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蒋某，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人沈晓青，上海市光大律师事务所律师。被告人张某某，小名张君宝，男，1967年4月1日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地江苏省兴化市钓鱼镇陆杨村陆家**。因本案于2020年7月7日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人杜培源，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]2549号起诉书指控被告人蒋某、张某某犯开设赌场罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人蒋某、张某某及辩护人沈晓青、杜培源到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：袁加进(已判决)伙同被告人蒋某、张某某，以营利为目的，自2019年7月起，在上海市浦东新区高桥镇凌桥仓房村南沟头4号一平房内，设置麻将桌供孙某某、周某某、刘某某、陈某、苏某某、韦某某、陆某某等人以“斗牛”、“二八杠”方式进行赌博活动，直至2019年10月27日被查获，累计赌资达人民币10余万元。2020年5月14日，被告人张某某在上址进行赌博活动被处行政拘留五日。同年5月26日、7月7日，被告人蒋某、张某某先后至公安机关投案并如实供述了上述事实。以上事实，被告人蒋某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人袁加进的供述、证人孙某某、刘某某、陈某、韦某某、苏某某、陆某某、周某某、江某某的证言、相关辨认笔录、微信聊天记录、转账截图、行政处罚决定书、同案人的刑事判决书及公安机关出具的受案登记表、案发经过表格、户籍户籍资料等证据证实，认定。本院认为，被告人蒋某、张某某伙同他人，以营利为目的，为他人赌博活动提供场所，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋某、张某某均有自首情节，自愿认罪认罚，均依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳，但根据2名被告人的犯罪行为性质、情节及造成的社会危害性，对其不宜宣告缓刑，故2名辩护人提出的缓刑辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年11月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0782执恢680号 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行于2020年9月14日向本院申请恢复执行的与被执行人王伟、李美玲、王学成、乔丽娜、王福成、姜妍妍借款合同纠纷一案，申请执行标的为190073.35元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。 至此，本案生效法律文书确定的内容和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王伟、李美玲、王学成、乔丽娜、王福成、姜妍妍借款合同纠纷一案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保191号 雷艳芬、黄军贤： 本院执行的雷艳芬申请黄军贤劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1977号之一被执行人：李海霞，女，1966年7月7日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。关于被执行人李海霞刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2020)苏0602刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人李海霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年9月19日止），并处罚金人民币一千元（该款由被执行人李海霞于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年7月29日立案受理。执行过程中，本院向被执行人李海霞发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人李海霞名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人李海霞名下无车辆、无房产登记信息。本院已依职权将被执行人李海霞采取限制高消费措施。现被执行人李海霞罚金人民币1000元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李海霞的财产进行了调查，未查询到被执行人李海霞有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人李海霞应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人李海霞自动履行完毕的，被执行人李海霞应当及时告知本院。若发现被执行人李海霞有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二〇年九月十八日书记员  马迅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11883号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦运全，男，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托诉讼代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市良庆区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区歌海路**。 法定代表人王川，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市良庆区城市管理综合行政执法局。住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区歌海路**。 法定代表人杨章秀，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市良庆区良庆镇人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区良庆镇新三街**。 法定代表人青梓敬，镇长。 再审申请人韦运全因诉被申请人广西壮族自治区南宁市良庆区人民政府（以下简称良庆区政府）、广西壮族自治区南宁市良庆区城市管理综合行政执法局（以下简称良庆区城管局）和广西壮族自治区南宁市良庆区良庆镇人民政府（以下简称良庆镇政府）确认强制拆除房屋行为违法一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终587号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人以其房屋未办理相关规划手续及产权证明具有历史原因，良庆区政府和良庆镇政府参与实施涉案强制拆除行为为由申请再审，请求撤销二审裁定，发回重审或改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定，提起诉讼应当有明确的被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，根据良庆区城管局的答辩意见及相关举证情况，一、二审法院认定良庆区城管局实施涉案强制拆除行为，为本案适格被告，并无不当。经一审法院释明后，再审申请人仍坚持起诉良庆区政府和良庆镇政府，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，符合上述法律规定。再审申请人提交的证据不足以证明良庆区政府和良庆镇政府为本案适格被告。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人韦运全的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖135号 石家庄市新华区人民法院： 犯罪嫌疑人秦路英涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年九月一日 抄送：石家庄市人民检察院
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执770号申请执行人刘有才，男，1981年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：范述喜，系贵州九紫星律师事务所律师，特别代理。被执行人王树永，男，1975年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。关于刘有才申请执行王树永民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6681号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人王树永应履行以下义务：支付申请人案款657176.00元及利息，并承担本案执行费8972.00元。因被执行人王树永未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年3月25日立案执行。本院分别于2020年3月26日、6月27日、7月7日及8月13日通过总对总查控系统对被执行人王树永的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；被执行人王树永名下有位于观山湖区房屋一套，南明区法院首封，本院无法处置；被执行人名下有京Ｐ×××**五菱牌汽车一辆（注册日期2010年），是否需要处置？被执行人名下有贵Ａ×××**江铃全顺牌汽车一辆（注册日期2015年）、贵Ａ×××**大众牌汽车一辆（注册日期2017年），本院已线下前往查封，江铃全顺牌汽车已过户，故无法查封。因被执行人王树永系北京市人，故本院委托当地法院对其户籍地的财产线索进行查询，经查，无被执行人王树永的不动产登记信息，无被执行人王树永的公积金缴存记录。经本院2020年9月2日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人王树永的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初6681号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年九月二日书记员  严楚皓
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执1803号 中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行、杨帅、崔常琴： 中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与杨帅、崔常琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8811.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故该案终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初19122-19124号19122-19124号三案原告：华盈国际拍卖（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南头深南大道与前海路东南角海岸时代公寓**501，统一社会信用代码914403007152424762。法定代表人:郭晓翠，总经理。委托诉讼代理人：徐明乾，广东诚公（龙华）律师事务所律师。19122号被告：张岩岩，女，回族，1987年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。19123号被告：朱毅，男，汉族，1985年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。19124号被告：薛雁缘，女，汉族，1994年4月9日出生，身份证住址广东省鹤山市。三案被告共同委托诉讼代理人：邱少龙，广东辰耀律师事务所律师。原告华盈国际拍卖（深圳）有限公司诉被告张岩岩、朱毅、薛雁缘劳动合同纠纷系列案，本院2020年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐明乾、被告张岩岩、朱毅、薛雁缘及三案被告共同委托诉讼代理人邱少龙到庭参加了诉讼。本系列案现已审理终结。根据各方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，双方当事人对劳动关系解除一事无异议，但对被告的离职原因存在争议，且均无法提交确切充分的证据证明各自主张，故仲裁依据公平原则视为本系列案系由原告提出、双方经协商一致解除劳动合同，且在此情况下认定原告应当依法支付被告解除劳动合同的经济补偿符合法律规定，本院予以确认。因原告未对仲裁裁决中除经济补偿之外的裁决项提起起诉，视为对其他仲裁裁决项的认可。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、十四条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告华盈国际拍卖（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付19123号案被告朱毅2020年2月1日至2020年3月26日期间工资及生活费差额6688.80元、支付19124号案被告薛雁缘2020年2月1日至2020年3月26日期间工资及生活费差额3388.90元；二、原告华盈国际拍卖（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付19122号案被告张岩岩2019年、2020年未休年休工资差额3200元、支付19123号案被告朱毅2019年、2020年未休年休假工资差额3846元、支付19124号案被告薛雁缘2019年、2020年未休年休假工资差额1527.20元；三、原告华盈国际拍卖（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付19122号案被告张岩岩解除劳动合同的经济补偿14500元、支付19123号案被告朱毅解除劳动合同的经济补偿20890元、支付19124号案被告薛雁缘解除劳动合同的经济补偿11072元；四、原告华盈国际拍卖（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付19123号案被告朱毅2019年12月1日至2019年12月31日期间休息日加班工资2574.70元；五、原告华盈国际拍卖（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向19123号案被告朱毅出具离职证明；六、驳回原告华盈国际拍卖（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费5元，由原告华盈国际拍卖（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李梦黎二〇二〇年九月十一日书记员  张琼宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤0307执14781号 申请执行人：深圳市影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执302号申请执行人：张冀，女，汉族，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：王双梅，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区新丰村。关于申请执行人张冀与被执行人王双梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0804民初189号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。现申请执行人张冀同意被执行人王双梅分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李冰冰
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执恢214号申请执行人李登文，现住山西省太原市。被执行人山西金盛尧酒业股份有限公司。法定代表人史海船。被执行人史海船，住山西省吕梁市文水县。被执行人张君，山西金盛尧酒业股份有限公司监事，住山西省吕梁市文水县。被执行人临汾市博远仓储有限公司。法定代表人张咏龙。被执行人张咏龙，住山西省文水县。被执行人霍春燕，临汾市博远仓储有限公司监事，住山西省文水县。被执行人闫志伟，住山西省临汾市。本院在执行申请执行人李某与被执行人山西金盛尧酒业股份有限公司、史某、张某1、临汾市博远仓储有限公司、张某2、霍某、闫某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0108民初1056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人山西金盛尧酒业股份有限公司、史某、张某1、临汾市博远仓储有限公司、张某2、霍某、闫某名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币5791152元为限。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员 张俊生 二〇二〇年九月二日书记员 薄晓东
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14653号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：晋长涛，男，1988年2月4日出生，汉族，住湖北省郧西县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人晋长涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25765号民事判决书，要求被执行人晋长涛支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计47647.73元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人晋长涛银行存款1651.72元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1601.72元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14653号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2142号 翁朝龙、徐明： 本院在执行申请执行人翁朝龙与被执行人徐明民间借贷纠纷一案中，被执行人徐明已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初2336号 原告：李厚任，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：王翠云，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告李厚任诉被告王翠云加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李厚任到庭参加诉讼，被告王翠云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告李厚任诉称，我于2020年5月10日在鄄城县凤凰镇中心完小对面车间给被告王翠云制作皮带架子，12.5米皮带架子三个，每米400元，5米平台两个，每米400元，共计人民币19000元。验收合格后，被告王翠云写下欠条两张，并承诺一张于2020年5月25日给结清，另一张于2020年5月28日给结清，但到期后被告王翠云一直推拖，至今未结清，我一直追讨无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付加工费19000元，并承担诉讼费用。 被告王翠云未答辩。 经审理查明，2020年7月27日，原告李厚任以被告王翠云欠其加工费没有支付为由，将被告王翠云诉至本院，要求被告王翠云支付加工费19000元。其向法庭提交被告王翠云书写的欠条两份，分别载明：“今欠李厚任制作皮带架子2个单价400元／米总计10000元5米平台2个单价400元／米总计4000元合计14000元2020年5月25号结清王翠云××××年5月19号”、“今欠李厚任等人制作12.5米皮带架子1单价400元／米总计5000元2020年5月28号结清王翠云××××年5月20号”。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告加工承揽关系明确，原告李厚任要求被告王翠云支付加工费19000元，有证据证明，对其主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王翠云于本判决生效后十日内支付原告李厚任加工费现金人民币19000元。 案件受理费275元，减半收取，由被告王翠云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈训林 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡 楠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东金色海投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路**写字楼**自编**。法定代表人：TEEYENCHONG，总经理。委托诉讼代理人：肖姝娴、王思力，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东世蕴文化产业发展有限公司，住所地：广东省广，住所地：广东省广州市天河区天河北路桥林街****之**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：劳发新，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李辉，女，1954年12月23日出生，回族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：欧晓英，广东沁森律师事务所律师。再审申请人广东金色海投资有限公司（以下简称金色海公司）因与被申请人广东世蕴文化产业发展有限公司（以下简称世蕴公司）、李辉损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤031民终22705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金色海公司申请再审称：（一）二审法院仅以李辉在作出损害公司利益行为时为公司经理，即认定李辉所作出的行为均有正当依据、均代表金色海公司意思表示，属严重的逻辑错误。（二）二审法院认定有关岗位薪酬补贴、工资、费用报销属于劳动争议范畴，属于事实认定错误。（三）二审法院对物业管理费及租金事实认定错误。（四）二审法院对于律师费及相应银行手续费事实认定错误。综上，李辉于2017年8月25日开始通过更改网银密码使公司置于其个人控制，公司账户自该日之后发生的所有费用均是李辉、世蕴公司利用其控制公司账户的便利虚列并转移，该些资金的使用均未得到公司法定代表人的认可，严重损害了金色海公司的利益，李辉、世蕴公司应承担赔偿责任。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。李辉提交意见称：本案经过一、二审法院的审理，已经查清案件事实，一系列证据均可证明李辉对金色海公司勤勉尽职，公司在李辉管理下，经营合法合规，公司资产非但没有损失反而增值，为此请求驳回金色海公司的再审申请。本院认为：金色海公司为有限责任公司，成立于2017年4月17日，注册资本为30000万元，公司股东为TEEYENCHONG（占股比例为40%）、世蕴公司（占股比例为35%）、LUILEONGENG（占股比例为25%）。2017年4月11日，金色海公司召开董事会，决议选举TEEYENCHONG担任公司董事长，聘任李辉担任公司经理，任期均为三年，董事长为公司法定代表人。金色海公司主张世蕴公司、李辉滥用股东职权及经理职权造成其损失843011.82元，具体包括岗位薪酬补贴和工资、费用报销、房租和物管费、律师费、银行手续费五部分。世蕴公司、李辉对此不予确认，认为其不存在损害公司利益的行为，其所为均属于正常履行职务的行为，所支出的费用也是合理的支出。本案中，双方当事人对于李辉等人的岗位薪酬补贴和工资、费用报销是否属实、应否发放各执一词，但均未提交证据证明金色海公司对于薪酬标准、报销流程有相应的内部规定，金色海公司章程对此亦未作规定。金色海公司虽否认王乐平、黄启诗是其员工，但在世蕴公司、李辉提交了相关劳动合同的情况下，金色海公司并不能提供证据否认劳动合同的真实性，其亦未举证证实其解除了与李辉之间的劳动合同关系。在此情况下，一、二审法院认定有关岗位薪酬补贴、工资、费用报销等争议均属于劳动争议的范畴，并据此对该部分款项以及对应的银行手续费不在本案中调处并无不当。由于金色海公司在《场地租赁事宜确认协议》中确认承担案涉场地的所有费用，根据《广州市房屋租赁合同》《广州市房屋租赁合同越秀金融大厦补充协议》《一址多照场地材料情况说明》《场地租赁事宜确认协议》、微信群聊截图等证据，金色海公司是以世蕴公司的名义签署的租赁合同，案涉场地的实际承租方是金色海公司，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，对于相关房租、物管费等及相应利息支出中的合理部分予以支持并无不当。根据金色海公司章程规定：“公司设经理一人，由董事会决定聘任或者解聘。经理有权主持公司的生产经营管理工作，组织实施董事会决议；组织实施公司年度经营计划和投资方案；拟订公司内部管理机构设置方案；拟订公司的基本管理制度；制定公司的具体规章；提请聘任或解聘财务负责人；决定聘任或者解聘应由董事会决定聘任或者解聘以外的负责管理人员等”，李辉作为金色海公司聘任的经理，其有权主持公司的生产经营管理工作等，公司聘请法律顾问亦属于公司的正常经营管理活动，金色海公司虽对此不予认可，但其并未提供充分证据证实否定《常年法律顾问服务合同》及相关支出是虚假的，一、二法院据此认定律师费及相应银行手续费属金色海公司的正常合理支出亦无不当。综上，金色海公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东金色海投资有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年九月二十五日书记员  邓 欣
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执664号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行，经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 被执行人郜光祖，男，汉族，1988年3月11日出生，身份证住址安徽省蚌埠市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人郜光祖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初602号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项255411.97元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人在深圳市住房公积金管理中心住房公积金20×××61账户内存款14967.36元，并冻结该账户，冻结期限自2020年6月18日至2021年6月17日止。冻结被执行人在中国邮政储蓄银行60×××34账户内的存款，冻结期限自2020年6月16日至2020年6月15日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟雨晴
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执恢479号孙振某：周某某：关于申请执行人孙振某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：（2019）苏0722执2044号、（2020）苏0722执恢479号案件已结案。执行依据：本院（2018）苏0722民初7438号民事调解书二〇二〇年九月二十七日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3018号被执行人：刘卫平，男，1970年12月29出生，汉族，住河北省保定市雄县雄州路滨河新区。被执行人：孙刚，男，1966年06月21出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行被执行人刘卫平、孙刚非吸案件财产处置一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）津0116执3018号已执行完毕。审判员  肖强二〇二〇年九月二日书记员  梁晓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4267号原告：胡某。委托诉讼代理人：姜某，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：刘某。原告胡某与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告胡某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费减半收取计103元，由原告胡某负担。审判员 白世昌二〇二〇年九月二十九日书记员 才美芳
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1810-1号 蔡XX: 你与XX有限公司、XX有限公司追索劳动报酬纠纷一案本院于2020年9月8日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年九月八日 zdqz立案审查表
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1279号 申请执行人:江门市满天星照明科技有限公司，住所地广东省江门市江海区科苑西路******自编**。 法定代表人：肖赣。 被执行人：中山市雷领光电科技有限公司，，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙二路****厂房**B2卡 法定代表人：王伟军。 被执行人：王伟军，男,1986年12月17日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人江门市满天星照明科技有限公司与被执行人中山市雷领光电科技有限公司、王伟军买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤2072民初7727号民事判决书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向全国不动产登记部门、公安交警车辆管理部门、市场监管部门等机关、银行、证券、保险等金融机构以及京东、支付宝、财付通等网络支付机构调查被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，在期限内，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执9210号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冼秋儿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19098号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：李伟业、姚青，分别系国信信扬律师事务所律师、实习律师。被告：王兆龙，男，1981年12月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告王兆龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟业到庭参加诉讼，被告王兆龙经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）额度金额：200000元。（四）借款期限：额度期限自2017年1月10日起至2023年1月10日止。（五）借款利率：固定年利率15.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2017年1月11日向被告发放贷款200000元，贷款起止日期自2017年1月11日至2020年1月11日，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年8月12日，被告尚欠原告借款本金125362.9元、利息1186.25元、罚息17326.2元、复利163.95元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金125362.9元及利息、罚息、复利（截至2020年8月12日的利息1186.25元、罚息17326.2元，复利163.95元；自2020年8月13日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金125362.9元为基数，复利以未付正常利息1186.25元为基数，均按合同约定的年利率15.5%上浮50%计算）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费2000元；3、本案的案件受理费由被告承担。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利并承担律师费的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兆龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金125362.9元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月12日，利息1186.25元、罚息17326.2元、复利163.95元，从2020年8月13日起至实际清偿之日止的罚息以本金125362.9元为基数，复利以利息1186.25元为基数，均按固定年利率15.5%上浮50%计付,逾期罚息不得计收复利）；二、被告王兆龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告王兆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月十六日书记员  梁颖祺
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17234号原告：上海鉴铼企业发展中心，住所地上海市崇明区。投资人：王桂芬，总经理。委托诉讼代理人：张乙波，上海理帅律师事务所律师。被告：上海歌信置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王华生，董事长。委托诉讼代理人：王树达，男。原告上海鉴铼企业发展中心诉被告上海歌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张乙波、被告委托诉讼代理人王树达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鉴铼企业发展中心向本院提出诉讼请求：1.判令确认双方签订的《上海市商品房出售合同》有效，暂计人民币949,100元(以下币种同)；2.判令被告立即配合原告办理上海市奉贤区钜庭路333弄《景源名墅》330-336号房屋过户手续。事实和理由：2019年1月24日，原告与被告签订《客户认购书》，原告向被告购买上海市奉贤区钜庭路333弄《景源名墅》共21套商铺，总价5,262万余元。其中本案所涉330-336号商铺，建筑面积94.91平方米，房屋单价每平方米10,000元整，房屋总价为949,100元。双方又于2020年7月28日办理了网签手续，签订了《上海市商品房出售合同》，商品房出售合同对房屋价款、交付时间等再次进行了明确。现，原告已按约及时向被告足额支付了全部房款，按约定被告应配合原告办理过户手续，但经原告催告，被告明确表示不愿配合原告办理房屋过户手续，遂原告提起诉讼。被告上海歌信置业有限公司辩称，对双方购买21套商铺无争议。但嗣后双方口头协定原告另行补偿被告房款500万元。现原告不愿支付，故不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年12月，被告向原告借款1,625万元，借期半个月。2019年1月24日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《客户认购书》，约定：一、乙方购买奉贤区钜庭路333弄《景源名墅》房屋共计21套，房屋建筑面积总和为5530.14平方米(房屋具体房号、面积及单价详见《附件一》)。总房价52,626,800元。二、乙方付款方式：1.2018年12月甲方向乙方借款共计1,625万元，现双方一致确认此借款转变为购房定金，确认乙方于2018年12月已向甲方支付购房定金1,625万元；2.2019年6月30日前乙方向甲方支付房款计1,000万元；3.2019年12月31日前乙方向甲方支付房款1,000万元；4.2020年6月30日前乙方向甲方支付房款1,000万元，双方签订《上海市商品房出售合同》并配合办理过户、交房手续；5.所有房屋均完成过户手续后10日内，乙方支付剩余房款6,376,800元。认购书签订后，原告于2020年6月19日支付被告3,000万元。2020年7月15日、7月28日、7月29日，原、被告签订了就上海市奉贤区贤明路《景源名墅》330-336号在内21套房屋共21份《上海市商品房出售合同》(本案合同编号：XXXXXXXXXXXX)，系争房屋总房价949,100元，并对其他权利义务进行了约定，但未约定过户时间。嗣后，双方产生争议，致涉讼。另查明，系争房屋现登记在被告名下，具体房号为上海市奉贤区钜庭路XXX弄XXX-XXX号XXX层，即上海市奉贤区贤明路《景源名墅》330-336号1层。庭审中，双方确认签订认购书时借款已到期，关于购房款的支付期限以认购书约定为准，本案系争房屋的购房款已付清。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守。现被告确认本案系争房屋购房款已全部付清，但其提出双方合意原告对21幢房屋整体补偿500万元，原告予以否认，被告未能举证证明，故本院对被告主张的事实难以认定，被告应当履行合同义务，将系争房屋过户予原告。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认原告上海鉴铼企业发展中心与被告上海歌信置业有限公司签订的《上海市商品房出售合同》(编号：XXXXXXXXXXXX)有效；二、被告上海歌信置业有限公司于本判决生效之日起十日内配合办理上海市奉贤区贤明路《景源名墅》330-336号1层房屋过户至原告上海鉴铼企业发展中心名下的相关手续；案件受理费13,292元，减半收取计6,646元，由被告上海歌信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇二〇年九月二十九日书记员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3769号原告：江苏诺砳建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320114302526403L，住所地南京市雨花台区长虹路******。法定代表人：张国栋，该公司执行董事。被告：李烙萍，住南京市雨花台区。原告江苏诺砳建筑工程有限公司（以下简称诺砳公司）与被告李烙萍建设工程合同一案，本院于2020年8月12日立案。原告诺砳公司诉称，原、被告双方分别于2018年12月13日、2019年1月2日签订了《施工合同》、《消防合同》，约定由原告为被告位于南京市雨花台区的房屋提供隔层工程和消防工程等装修改造工程，合同签署后被告依约向原告支付预付款22500元。后原告按约完成了合同约定的装修改造工程并通过验收，被告已入驻并开展了经营工作。经原告多次催要，被告仍然拒绝向原告支付剩余装修款。综上，请求法院判令：1.被告立即向原告支付剩余工程款30000元；2.判令被告向原告支付违约金74250元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告李烙萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二十八条之规定，本案属于专属管辖，应由工程所在地人民法院审理，本案工程所在地xx室在南京市江宁区，故请求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》二十八条之规定，建设工程合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖，不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地。本案系建设工程合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。现被告向本院提交的不动产登记证明载明，案涉房屋即xx室位于江宁区，不在本院辖区内，本院对该案无管辖权，故被告对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市江宁区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》二十八条之规定，裁定如下：本案移送至南京市江宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇二〇年九月二十七日法官助理  马晓蕊书 记 员  毛 娟
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初14003号                               原告                       廖东生，男，1982年11月14日出生，汉族，户籍地在四川省，现住贵阳市南明区花。                               被告                       贵州隆泰汽车维修有限公司，登记地在本市南明区贵黄路6号附1号。             法定代表人：谭志欣。                               案由                       装饰装修合同纠纷                               本院在审理原告廖东生诉被告贵州隆泰汽车维修有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告廖东生在收到我院《诉讼费交费通知》后，在法院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：             本案按原告廖东生撤诉处理。                               审 判 员 孙 颖                         二〇二〇年九月二十八日                         书 记 员 王 璇
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执5729号之二申请执行人：李文亮，男，汉族，1984年6月24日出生，住广东省兴宁市。被执行人：廖镜导，男，1985年7月31日出生，汉族，住广东省兴宁市。被执行人：廖国中，男，1958年11月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0402民初10297号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖镜导、廖国中向申请执行人偿还借款本金10万元并支付利息（以借款本金10万元为基数，按照年利率6%，从2017年11月7日起计至清偿之日止），被执行人廖镜导向申请执行人偿还借款本金10万元并支付利息（以借款本金10万元为基数，按照年利率6%，从2018年9月30日起计至清偿之日止），被执行人廖镜导承担案件受理费4381元（被执行人廖国中对其中的1972元承担连带清偿责任）。因廖镜导、廖国中未按上述生效法律文书履行义务，李文亮向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人有银行存款合5278.13元，本院已扣划5278.13元，并已支付给申请执行人。（二）查明被执行人廖镜导名下有车牌号码为粤Ｍ×××**的汽车一辆，本院予以查封，因未实际扣押该汽车，且该车下落不明，暂无法处理。上述查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。（三）未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查封被执行人名下车辆，因下落不明暂无法处理，此外未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖镜导、廖国中负有继续向申请执行人李文亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年九月十七日书记员  陈文聪
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初2196号原告詹某1，男，1963年8月9日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告詹某2（詹某1之长子），男，1987年10月21日出生，汉族，云南省永善县人，现住昭通市昭阳区。原告詹某1与被告詹某2赡养纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。2020年9月29日，公开开庭进行了审理。原告詹某1到庭参加诉讼，被告詹某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告詹某1诉称，其与郭昌煜生育长子詹某2（本案被告）、次子詹正涛、长女詹正梅。2014年其与郭昌煜离婚，并订立口头分家协议：其与被告生活，并由被告负责赡养。现其年老，没有生活来源，生病也无人照顾。起诉要求被告履行赡养义务给付生活费和医疗费。诉讼费由被告承担。被告詹某2辩称，原告所述不实。原告一直有赌博恶习，屡教不改，致使家庭破裂。其上学期间欠了不少债务，参加工作后工资收入不高，要供弟弟上学，还要还债，入不敷出。原告有花椒、砂仁等收入，但却用于赌博。原告的身体不差，完全有能力养活自己，原告是借赡养的名义要钱去赌博。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告詹某1现在是否需要被告詹某2赡养。针对以上争议，原告詹某1向本院提交了如下证据：1、身份证复印1份、户口薄复印件2份，欲证明原被告的基本情况及被告系原告长子的事实。被告詹某2未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的身份证复印件、户口簿复印件，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告詹某1现年57岁，与郭昌煜结婚后，生育长子詹某2（本案被告）、次子詹正涛、长女詹正梅。2014年原告詹某1与郭昌煜离婚，按口头分家协议：原告詹某1与被告詹某2为一户。本院认为，赡养是指在经济上为父母提供必要的生活用品和费用的行为。本案原、被告双方争议的是：原告詹某1是否达到需要子女赡养的条件。《婚姻法》第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。我国《老年人权益保障法》第2条规定：老年人指60周岁以上的公民。原告提交的身份证、户口簿证明其现年57岁，在当地劳动人口中，年龄并不大；原告主张其因病丧失劳动能力，但也没有提交证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告詹某1提出要求被告履行赡养义务的诉讼请求，没有提交证据证明，本院不予支持。至于原被告之间的父子感情问题，需要双方相互沟通，加强情感交流来处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告詹某1的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告詹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 员 王远辉二〇二〇年九月二十九日书记员代 玉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建容，女，1965年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人杨建容因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3066号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨建容申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，导致再审申请人在社保部门办理退休手续时，被告知需要补缴2005年以前的医疗保险费方可办理，再审申请人遂自行补缴了该笔费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。杨建容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费缺乏事实和法律依据。综上，杨建容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨建容的再审申请。审判长  袁正英审判员  龚 璟审判员  李为民二〇二〇年九月二十七日法官助理杨同军书记员唐斐
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初811号之一 解除保全申请人：陈梨花，女，1958年3月1日出生，汉族，住江西省崇仁县巴山镇街口路**，公民身份号码3625251958********。 被申请人：廖海祥，男，1956年7月23日出生，汉族，，住江西省崇仁县 被申请人：许海军，男，1974年12月24日出生，汉族，，住江西省崇仁县 被申请人：范崇良，男，1963年9月2日出生，汉族，，住江西省崇仁县 被申请人：崇仁县城镇建设综合开发总公司，住所地崇仁县县府西路建设大厦，社会统一信用代码91361024162763334G。 法定代表人：邱志强。 申请人廖海祥、许海军诉被申请人范崇良、崇仁县城镇建设综合开发总公司合伙协议纠纷一案，申请人廖海祥、许海军于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人范崇良、崇仁县城镇建设综合开发总公司银行存款423287元予以冻结或查封其名下同等价值的其他财产，并已向大家财产保险股份有限责任公司购买诉讼财产保全责任保险为保全提供担保。本院经审查认为，于2020年8月4日作出（2020）赣1030民初811号民事裁定书，裁定对被申请人崇仁县城镇建设综合开发总公司所有的位于江西省崇仁县巴山镇街口里路阳光河畔2幢2单元301室〔不动产产权证书号：赣（2018）崇仁县不动产权第0003355号〕房屋一套，期限为三年。 2020年7月15日，陈梨花对（2020）赣1030民初811号民事裁定书不服，向本院提出书面异议，请求解除对异议人房屋的查封，事实与理由如下：1．陈梨花与“廖海祥、许海军诉崇仁县城镇建设综合开发总公司、范崇良合伙协议纠纷一案”没有任何联系，并不存在任何过错，且就该房产未办理过户登记手续的问题也不存在任何过错，导致该房产没有及时办理过户登记手续，原因为政府工作的滞后和开发商的不作为等；2．人民法院在查封该房产之前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部款项，并合法占有该不动产，并非陈梨花自身原因未办理过户登记。且该商品房系用于居住，陈梨花名下无其他用于居住的房屋。陈梨花依法提交了崇仁县商品房买卖合同、房屋拆迁安置补偿合同、购房发票及收据、契税发票、维修基金缴款通知单、家庭住房情况查询申请表、房屋交付验收单、崇仁县人民政府常务会议记录摘要、水电费缴费发票、照片等证据，上述证据经审查，真实合法、有效，本院依法予以确认。 本院经审查认为，2014年5月7日，陈梨花与崇仁县城镇建设综合开发总公司签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，根据县城总体规划和建设需要，崇仁县城镇建设综合开发总公司需拆迁陈梨花座落在街口里路南侧房屋，为此，崇仁县城镇建设综合开发总公司将在原地块新建的商品房与陈梨花置换。陈梨花选取了崇仁县巴山镇街口里路阳光河畔小区2幢2单元301室。陈梨花于2015年1月16日补交了房屋款。2016年6月23日，公司出具了售房款税票。为便于办证，2019年11月22日陈梨花与崇仁县城镇建设综合开发总公司补签了崇仁县商品房买卖合同，已合法占有该房屋，在该房屋居住多年，并非陈梨花的原因导致一直未办理该房屋过户登记手续，而是其他原因，故本院认为陈梨花的异议申请成立，符合法律规定，本院依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人崇仁县城镇建设综合开发总公司所有的位于江西省崇仁县巴山镇街口里路阳光河畔2幢2单元301室〔不动产产权证书号：赣（2018）崇仁县不动产权第0003355号〕房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾恒兴 二〇二〇年九月二十九日 法官助理肖平娣 书记员黄海燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32355号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十五案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十五案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年九月二十一日书记员 张玉鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执958号之四十二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。法定代表人：洪粮钢。被执行人孙**，男，1973年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103民初8735号，责令被执行人孙**履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙**在贵阳银行6217359901009847898账户内存款人民币3202.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年九月一日书记员  周 文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8923号原告：符玉梅，女，1959年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：长沙市雨花区湘江法律服务所，住所地长沙市雨花区曙光中路**。负责人:王辉。委托诉讼代理人：陈寅生，长沙市雨花区湘江法律服务所法律工作者。原告符玉梅（以下简称原告）与被告长沙市雨花区湘江法律服务所（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月7日，原告因与案外人刘坚国、刘坚麟在长沙市开福区人民法院的民间借贷纠纷重审案件需要聘请律师，经案外人丁芳牵线与被告签订了《委托代理合同》，双方约定采取风险代理方式支付法律服务费用。被告委托其法律工作者陈寅生经办该案件，并收取了原告10000元。被告在代理上述案件后，未能达到其所承诺的目标，该案最后还是原告败诉。根据双方风险代理的约定，被告因未能完成预期目标，则应向原告退还费用。另，根据司法部《基层法律服务工作者管理办法》第二十七条之规定，被告在明知上述案件已经超越了其执业范围，被告未将该情况告知原告，仍然违规代理该案，亦存在过错，其收取的费用更应该退还给原告。原告就上述退费问题多次与被告沟通，但被告一直拒不退还。被告辩称，1.《委托代理合同》是双方真实意思表示，合同内容合法有效，依法应受到法律保护。2.《委托代理合同》第八条明确告知委托人诉讼有风险，不能承诺案件结果风险，所以签订半风险代理合同，并未能承诺败诉目标。3.原告在诉讼代理过程中单方面终止代理行为的责任自负，被告指派人员依法尽职履行代理义务，代理过程中未有过错。4.《委托代理合同》中原告违约事实，被告暂保留起诉权利。经审理查明，2017年8月15日，原告（甲方、委托人）与被告（乙方、受托人）签订一份《委托代理合同》（以下简称合同），约定：乙方接受甲方的委托，指派陈寅生为甲方与刘坚麟、刘坚国民间借贷纠纷一案代理人；甲方中途未经乙方书面同意不得终止本合同、自行撤诉或降低标的金额要求调解，否则以甲方请求获赔数额为标准计算乙方法律服务费并赔偿；双方同意采用风险代理费收费方式，风险代理费先由甲方支付10000元整给乙方作风险代理先期支付代理费部分，该费用不退……。同日，原告向被告出具《授权委托书》；被告向原告出具了一份《收据》，载明：今收到符玉梅交来民间借贷合同风险代理费先期缴付部分10000元，该代理费由丁芳代符玉梅转付。2017年10月16日，原告出具一份《中止委托代理声明》，载明“本人符玉梅与刘坚麟、刘坚国民间借贷纠纷一案，已发回本院审理。因我与长沙市湘法律服务所陈寅生签订的委托代理合同（2015）湘江民初字第1108号。根据现状该合同里有丁芳签名且丁芳不是该所里工作人员，我们有纠纷。本人现特申请长沙市开福区人民法院终止对陈寅生委托代理的权限。”原告另行委托他人作为其与刘坚麟、刘坚国民间借贷纠纷一案的诉讼代理人。之后，长沙市开福区人民法院就原告与刘坚麟、刘坚国民间借贷纠纷一案作出（2017）湘0105民初4912号《民事判决书》，判决驳回原告符玉梅的诉讼请求。原告因要求被告退还已支付的10000元代理费未果，遂诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告与被告均向本院提交了一份《委托代理合同》复印件，原告称其提交的合同系从案外人丁芳处复印，原件在丁芳处；被告提交的合同经与原件核对无异。经比对，原、被告提供的合同内容存在部分差异：1.原告提交的合同无合同编号，被告提交的合同编号为（2015）湘江民字第1108号；2.原告提交的合同第十二条补充条款约定“第一风险代理费先由甲方支付壹万元整给乙方作风险代理先期支付代理费部分，该费用不退，第二余下代理费肆万元由甲方支付壹万伍仟元整，由丁芳支付贰万伍俈元。注：先期支付壹万元由丁芳支付，该债由原符玉梅支付给丁芳债务中抵销后仍应缴壹万伍仟元整。该合同一式叁份。”被告提交的合同第十二条补充条款约定“一、风险代理费先由甲方支付壹万元整（已付）给乙方作风险代理先期支付代理费部分，该费用不退。二、余下代理费后期由甲方支付贰万伍仟元整。三、由丁芳在代付符玉梅支付先期代理费壹万元后，仍需支付贰万元到乙方帐号上。四、该案包壹、贰审。五、后期支付金额需胜诉。”该两份合同均有原告签字，但原告称其提交的合同上签字系其本人所签，记不清是否在被告提交的合同上签字。原告述称，其将代理费25000元支付给了丁芳，由丁芳转付给被告，合同是由丁芳和被告协商的，原告只是在合同上签字；因被告指派的代理人没有做事，所以原告要求退费。以上事实，有《委托代理合同》、收据、《中止委托代理声明》、（2017）湘0105民初4912号《民事判决书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。双方提交的《委托代理合同》内容虽有部分差异，但两份合同均约定原告先行支付的10000元作为部分风险代理费，该费用不退。原告在与被告签订合同并支付10000元费用后，以合同中有案外人丁芳签字以及其与丁芳有纠纷为由终止了被告的委托代理权限，并另行委托他人作为诉讼代理人参与民间借贷纠纷一案的诉讼。原告诉称被告未尽到代理义务，但原告在声明中载明的终止委托代理的原因并非基于被告未尽到代理义务。原告认为其民间借贷纠纷一案败诉，被告未能完成风险代理预期目标应退费。因原告在诉讼过程中，非因被告的原因终止了被告的委托代理权限，原告在民间借贷纠纷一案中败诉不能归因于被告。故原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据，原告要求被告返还10000元，不符合合同约定和法律规定，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告符玉梅的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告符玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇二〇年九月二十二日书记员  杨雨晴附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1430号 尚松慧： 重庆展华物业管理有限公司与你物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计72000元。经本院立案执行，现已强制执行到位72000元元，至此，重庆展华物业管理有限公司申请执行本院申请你物业服务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初687号原告：陈华玉，男，1963年8月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440************674。委托诉讼代理人：李永忠，广东鸿峰律师事务所律师。被告：廖锡伟，男，1976年7月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区******，公民身份号码440************538。原告陈华玉与被告廖锡伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案,适用简易程序。因本案不宜使用简易程序，本院于同年5月15日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈华玉及其委托诉讼代理人李永忠到庭参加诉讼。被告廖锡伟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及违约金（以150000元为基数，自2018年2月28日起至借款还清之日止，按月利率2%计算，暂计至2020年3月11日为74200元），暂合计224200元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告因资金周转困难，向原告提出借款150000元，并出具借据，约定借款期限为三个月（2018年2月28日前还款），逾期按借款之日起计算违约金每日千分之五。原告于当日将该款项汇入被告指定账户。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金。原告遂诉至法院，请求判若所请。被告廖锡伟既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、《借据》《中国银联签购单》《借记卡账户历史明细清单》等证据，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案事实的关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经他人介绍相识。被告因经营资金周转困难，于2017年11月28日向原告借款，并出具一份《借据》给原告收执，载明借到原告150000元，承诺2018年2月28日前还款，逾期自借款之日起按每日千分之五计算违约金。《借据》下方载明：“该款委托转入如下银行账户：名称：湛江市双通汽车销售服务有限公司，账号：201********00228940，开户行：工商银行湛江分行。”当日，因原告还在湛江市双通汽车销售服务有限公司消费了8000元，原告遂使用其儿子陈致远的借记卡，通过POS交易方式向湛江市双通汽车销售服务有限公司刷卡支付了向陈华玉出借的款项150000元及消费款项8000元，共计158000元。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告廖锡伟向原告借款的事实，有《借据》《中国银联签购单》《借记卡账户历史明细清单》等证据予以证实，本院予以确认。原告与被告于2017年11月28日签订的《借据》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告之间的借贷关系成立，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款期限届满，经原告追索，被告仍未偿还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告廖锡伟偿还借款150000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算问题。原、被告约定2018年2月28日前还款，逾期还款，违约金自借款之日起按每日千分之五计算。原告诉请按年利率24%计算违约金,未超出法律规定的合理限度，本院予以支持，即被告应向原告支付的违约金以150000元为基数，自2018年3月1日起至借款付清之日止，按年利率24%计算。被告廖锡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖锡伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华玉偿还借款150000元及支付违约金（以150000元为基数，自2018年3月1日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4663元，由被告廖锡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  苏开奇人民陪审员  秦安安人民陪审员  陈新能二〇二〇年九月二十一日法官 助理  谭春梅书 记 员  李诗诗附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15153号 申请人:中山市小榄镇健发纺织布行，住所地广东省中山市小榄镇竹源宝龙大街**地铺第2卡。 经营者：杨忠平，男，1968年3月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。 被申请人：台山市大江镇高伟鞋材厂，，住所地广东省台山市大江镇公益茂和工业区**之七 经营者：高战伟，男，1975年11月7日出生，汉族，住河南省民权县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市小榄镇健发纺织布行与被申请人台山市大江镇高伟鞋材厂买卖合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇健发纺织布行于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人台山市大江镇高伟鞋材厂价值38326.1元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人台山市大江镇高伟鞋材厂价值38326.1元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黎沛琳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2413号之一 申请执行人：李蔚锐，男，汉族，1982年12月16日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人：深圳市铭伦物流有限公司。住所地：深圳市福田区新洲路东深圳国际商会大厦1022，统一社会信用代码：91440300774101235W。 法定代表人：李张岫霞。 关于申请执行人李蔚锐与被执行人深圳市铭伦物流有限公司运输合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4063号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9703200元及利息等，本院于2020年7月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人深圳市铭伦物流有限公司持有的深圳坤阳科技有限公司的100%股权，期限自2020年8月11日至2023年8月10日； 二、已查封被执行人深圳市铭伦物流有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限自2020年8月6日至2022年8月5日。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年九月十日 书记员  彭美想