wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2282号原告：林华文，男，汉族，1980年8月10日出生，住广东省化州市***********，身份证号码：440************73X。被告：张立权，男，汉族，1978年10月11日出生，住广东省化州市************，身份证号码：440************770。原告林华文诉被告张立权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华文到庭参加诉讼，被告张立权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张立权立即归还借款本金26000元及支付逾期利息（利息按月利率2%计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）。2、由被告张立权承担诉讼费用。具体事实理由：被告张立权因生意缺乏资金周转，借到我款32100元，亲笔写下《借条》给我收执，限定于2012年5月14日还清所有欠款。但被告张立权在先后还款6100元后，至今尚未偿还余下欠款26000元，为了依法维护我的合法权益，故起诉，请求法院支持我的请求。被告张立权不到庭也不提出答辩。经审理查明，被告张立权曾向原告林华文借款32100元，约定于2012年5月14日偿还，双方未约定利息，被告出具借条给原告收执。借款期限届满后，被告已归还原告6100元，尚欠26000元。原告追讨无果，故于2020年7月7日起诉至本院。上述事实有庭审笔录、被告张立权出具的《借条》佐证。本院认为，被告张立权曾向原告借款32100元，后已归还原告6100元，尚欠26000元，事实清楚，证据确实，本院予以认定。由于原、被告双方并未约定借期利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求判令被告归还本金26000元，并要求被告自起诉之日起支付利息，故被告应从2020年7月7日起按年利率6%计算利息给原告。被告张立权经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定判决如下：限被告张立权自本判决生效十日内归还借款26000元及利息（从2020年7月7日起按年利率6%计至付清款日止）给原告林华文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取225元，由被告张立权承担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 江二〇二〇年九月十七日法官助理  李泽宁书 记 员  周柏怀
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执882号之二 被执行人，阜新蒙古族自治县自然资源局，统一社会信用代码11210921001176286R，住所地阜蒙县前进路**。 法定代表人，杨维。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新蒙古族自治县自然资源局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新蒙古族自治县自然资源局在中国农业银行XX账户内存款人民227000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年九月二十二日 书记员 关智昊
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执保67号申请保全人：山西繁峙农村商业银行股份有限公司被执行人：郭政林、刘爱芬山西繁峙农村商业银行股份有限公司与郭政林、刘爱芬借款合同纠纷一案，申请冻结被申请人郭政林、刘爱芬银行存款75000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人郭政林、刘爱芬银行存款0元。至此，山西繁峙农村商业银行股份有限公司向本院申请保全，无标的物可供保全，现已结案。特此通知。审判员 刘旺源 二〇二〇年九月三十日书记员 张丙华
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初4608号原告：威海仲丽复合材料有限公司（统一社会信用代码；91371002696883779W），住所地威海市环翠区羊亭镇兴海路**。法定代表人：徐文玲，总经理。委托诉讼代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。被告：陈为辉男，汉族，1976年7月2日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：丛海威，山东凌云志律师事务所律师。被告：曲红卿女，汉族，1976年3月31日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：丛海威，山东凌云志律师事务所律师。原告威海仲丽复合材料有限公司与被告陈为辉、曲红卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人之委托诉讼代理人均参加诉讼。本案现已审理终结。威海仲丽复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：判决曲红卿、陈为辉支付货款98880元及从起诉之日起按照人民银行公布的贷款利率计算利息。事实和理由：曲红卿、陈为辉购买威海仲丽复合材料有限公司生产鱼竿碳布，截止2018年5月30日，欠货款548880元，陈为辉出具对账单一份。曲红卿、陈为辉支付部分货款后，仍欠款98880元。经多次催要未果，故诉至法院，请求处理。曲红卿、陈为辉辩称，首先，购买涉案货物的是威海复润复合材料有限公司并非陈为辉，陈为辉系该公司法定代表人、股东，陈为辉向威海仲丽复合材料有限公司购买材料的行为属于职务行为，货品也是送到了威海复润复合材料有限公司并用于该公司的生产经营，因此，起诉陈为辉属于主体错误。其次，涉案货物系用于威海复润复合材料有限公司生产，而并非用于陈为辉夫妻二人共同生活，无证据证明涉案债务是夫妻共同债务，故起诉陈为辉的妻子曲红卿也属于主体错误。再次，出具发票是买卖合同关系中收款方的法定义务，被告多次索要发票未果，威海仲丽复合材料有限公司违约在先，威海复润复合材料有限公司拒绝继续付款理由正当。第四，在利息无明确约定的前提下，威海仲丽复合材料有限公司无权主张利息。第五，疫情期间，全社会、最高人民法院倡导共担风险、共渡难关。因为疫情不能按照约定的期限付款，当事人请求变更履行期限的，法院应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更履行期限。威海复润复合材料有限公司此前分期付款，并未间断，2020年1月4日，尽管疫情已经发生，但仍付款30000元。曲红卿、陈为辉经营的威海复润复合材料公司因疫情在经营上受到极大的冲击，威海仲丽复合材料有限公司要求一次性付清余款98880元显失公平，考虑双方之前的付款习惯以及疫情因素，后续的90000余元应当至少分三次支付更符合双方的交易习惯和现实情况，请法院酌定付款时间和付款比例。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：陈为辉与曲红卿（身份证号码：）系夫妻关系。威海复润复合材料有限公司于2015年12月11日设立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），陈为辉为股东、法定代表人、执行董事兼总经理，登记的监事为“趣哄倾（身份证号码：）”，经营范围为复合材料的销售等。2018年，陈为辉向威海仲丽复合材料有限公司出具一份手写对账单，载明“截止2018年5月31日，陈为辉欠威海仲丽复合材料有限公司碳布款548880元（伍拾肆万捌仟捌佰捌拾元正），欠款人陈为辉”。2018年5月31日、8月1日、8月31日、11月22日、2019年4月30日、6月30日、8月30日，曲红卿的中国农业银行账户分别支付上述欠款中的40000元、20000元、70000元、70000元、40000元、20000元、20000元。庭审中，威海仲丽复合材料有限公司认为，曲红卿与陈为辉是夫妻，陈为辉欠的货款由曲红卿支付，说明是夫妻双方共同经营该业务，故应当由其二人共同承担责任，涉案欠款是2018年5月份对账，陈为辉、曲红卿应当在疫情之前支付完毕，所以，陈为辉与曲红卿主张的疫情期间的相关法律规定不适用于本案。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据当事人的陈述以及陈为辉向威海仲丽复合材料有限公司出具的对账单，可以证实陈为辉与威海仲丽复合材料有限公司之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应信约履行。陈为辉对威海仲丽复合材料有限公司主张尚欠货款数额为98880元未提出异议，本院予以确认。双方并未明确约定给付发票及付款的先后顺序，威海仲丽复合材料有限公司可以要求先支付货款。威海仲丽复合材料有限公司负有依法开具发票的法定义务以及向陈为辉交付发票的合同义务，如威海仲丽复合材料有限公司不履行开具发票的法定义务，陈为辉应当向主管税务机关举报，由主管税务机关处理。双方未约定付款期限，陈为辉也未提供证据证明双方有过分期付款的约定，故威海仲丽复合材料有限公司可随时主张陈为辉一次性偿付。陈为辉未向威海仲丽复合材料有限公司付款，造成威海仲丽复合材料有限公司资金被占用的损失，故对威海仲丽复合材料有限公司关于利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国公司法》第五十一条规定，股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一至二名监事，不设监事会。威海复润复合材料有限公司登记的监事为“趣哄倾（身份证号码：）”，根据该身份证号码可以认定该公司的监事即为陈为辉的妻子曲红卿（身份证号码：）。威海复润复合材料有限公司登记的经营范围为复合材料的销售，陈为辉作为威海复润复合材料有限公司的股东兼法定代表人主张涉案货物碳布送到了该公司并用于生产经营，曲红卿曾以其中国农业银行账户偿付涉案货款。以上事实可以综合认定涉案债务应为陈为辉与曲红卿夫妻二人共同生产经营所产生，故曲红卿应共同承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：陈为辉、曲红卿于本判决生效后十日内共同给付威海仲丽复合材料有限公司货款98880元及利息（以98880元为基数，自2020年8月12日起至实际履行之日至，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由陈为辉、曲红卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 徐 国 建二〇二〇年九月九日书记员 王**（代）
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3262号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：周翠平，女，1966年7月25日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：王守云，男，1968年3月10日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：周爱翠，女，1963年9月25日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：王秀兰，女，1955年3月13日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周翠平、王守云、周爱翠、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8098号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理，本案执行标的247724元。本案在执行过程中，双方私下达成和解协议。申请人于2020年9月28日向本院申请撤销案件的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执3262号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十九日书记员  徐文静
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初171号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人方火明，男，1992年1月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，非人大代表或政协委员，户籍所在地江西省上饶市万年县，住址。因犯盗窃罪，于2012年10月19日被万年县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年6月20日被江西省万年县人民法院判决拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年1月20日被江西省万年县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月10日被万年县公安局刑事拘留，同年6月24日经万年县人民检察院批准逮捕，于同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】156号起诉书指控被告人方火明犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员曾璐萍出庭支持公诉，被告人方火明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月9日，被告人方火明因缺钱用，于当日12时30分许骑电动车到万年县陈营镇书香名府小区寻找作案机会。当其路过该小区4号楼1单元倒数第二间欧某2所住的柴火间门口时，发现该柴火间内桌上放有一个黑色手提包（黑色手提包系被害人欧某1所有），遂趁无人看见之际，弯腰低头潜入柴火间内将手提包偷走并骑车离开。骑车至东岗居民区时，方火明打开手提包，将包内275元现金取出，其余物品扔在原地后离开。后方火明花费掉其中40元人民币，其中230元人民币兑换成微信零钱，剩余5元现金留在身上。同日，被告人方火明被公安机关抓获，归案后其如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；次日，其家属赔偿被害人欧某13000元人民币取得被害人欧某1的谅解。另查明，被告人方火明自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议为拘役四个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、常住人口详细、归案情况说明、抓获经过、犯罪记录查询证明、刑事判决书、收条、谅解书、关于未对被盗手提包及卡包进行价格鉴定的情况说明、关于无法查出欧某1被盗手提包去向的情况说明、认罪认罚具结书等书证，被害人欧某1、欧某2的陈述，被告人方火明的供述和辩解，指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方火明以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人方火明应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人方火明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人亲属已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理；4、被告人有犯罪前科，应当从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人方火明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终14367号上诉人（原审原告）：朱连娣，女，汉族，1939年9月16日出生，身份证住址广东省博罗县。委托诉讼代理人：王仁端，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐凯夫，广东商达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）杨汉军，男，汉族，1963年10月3日出生，身份证住址深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：刘秋云，女，汉族，1963年8月5日出生，身份证住址深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：杨建桥，男，汉族，1985年10月9日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。上诉人朱连娣因与被上诉人杨汉军、刘秋云、杨建桥民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初29739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，朱连娣于2019年9月20日死亡、刘秋云于2020年6月9日死亡。本院认为，本案是民间借贷纠纷。鉴于朱连娣、刘秋云在二审中死亡后，合法继承人尚未确定，为保证本案事实的公正审理和正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初29739号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人朱连娣预交的二审案件受理费人民币44000元，本院予以退回。审判长 王 伟审判员 李小丽审判员 黄国辉二〇二〇年九月十七日书记员 彭镘羽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执604号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人：杨志伟，广东厚诚律师事务所律师助理。 被执行人：谭国宁，男，1974年5月17日出生，汉族，身份证住址中山市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人谭国宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7358号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭国宁应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年8月12日的信用卡透支本金元、利息元以及从2018年8月13日起至债务清偿之日止的利息、案件受理费元，加倍支付迟延履行期间债务利息，暂合计元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，于2020年3月3日查封登记在被执行人谭国宁名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，上述车辆因去向不明无法扣押，于2020年2月19日查封被执行人所有的位于中山市的房地产，上述房地产为集体所有暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将谭国宁列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执604号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪少敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21742号原告：潘雄，男，1986年6月16日出生，汉族，身份证住址湖南省冷水江市。被告：深圳市南油消防安全工程有限公司，住所地深圳市南山区南油第二工业区****，统一社会信用代码91440300618817389A。法定代表人：尹再安。原告潘雄与被告深圳市南油消防安全工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘雄撤诉。审判员  朱丽娇二〇二〇年九月九日书记员  陈妍霖
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1501号之四庄河市海洋贝类养殖场：你（单位）与庄河市海岸玻璃钢厂合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6798号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月十日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7212号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。法定代表人陈文学。被执行人虞鸿明，男，1985年3月9日出生，汉族，住义乌市。被执行人屠兰花，女，1989年12月23日出生，汉族，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人虞鸿明等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1916号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人虞鸿明等给付申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人虞鸿明等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人虞鸿明等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞鸿明等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞鸿明等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人虞鸿明等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人虞鸿明等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞鸿明等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。本院认为，被执行人虞鸿明等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7212号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年九月二十一日代书记员 郑锦凯
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异154号异议人（案外人）：谭某某，男，1971年5月26日出生，苗族，住贵州省天柱县。委托代理人：谭海娥，女，1995年7月15日出生，苗族，住贵州省天柱县。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行，住所地：凯里市北京西路**邮政大厦**。法定代表人：杨波，行长。被执行人：贵州省天柱县利民电器有限公司，住所地：贵州省天柱县凤城镇环城东路**。法定代表人：田某某，公司总经理。被执行人：李某某，女，1971年5月17日出生，苗族，住贵州省天柱县。被执行人：田某某，男，1969年1月6日出生，苗族，住贵州省天柱县。在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行（以下简称邮政银行）申请执行贵州省天柱县利民电器有限公司（以下简称天柱利民电器公司）、李某某、田某某借款合同纠纷一案中，案外人谭某某于2020年7月28日对本院查封被执行人田某某名下位于贵州省天柱县凤城镇北门路税务局（不动产权证号200700614/0700614-1，建筑面积905.56平方米，不动产单元号522627999999GW99999F08524973）房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谭某某向本院提出申请，请求：1、中止对位于贵州省天柱县凤城镇北门路税务局（不动产权证号200700614/0700614-1，建筑面积905.56平方米，不动产单元号522627999999GW99999F08524973）房屋的执行。事实与理由：凯里市法院查封的位于贵州省天柱县凤城镇北门路税务局（不动产权证号200700614/0700614-1，建筑面积905.56平方米，不动产单元号522627999999GW99999F08524973）房屋的四分之一产权属于异议人所有。2005年12月20日，异议人与被执行人田某某签订《关于购买原天柱县国家税务局住宿用地及地上建筑物的内部协议》，协议内容为：在2005年度第二十一期国有土地使用权拍卖出让公告后（出卖宗地为原天柱县国家税务局的住宿用地及地上建筑物及附着物），异议人与田某某等人以363430元竞得，其中法人代表田某某，异议人共出资90857.5元，享有该竞得财产四分之一的权利，若该房屋出租，改建等必须经得异议人同意，方能进行，所出租的租金或各种利益，异议人也享有四分之一权利。此协议在该房屋与土地未分之前长期有效。2007年9月7日，因所拍房屋办了产权证，异议人与被执行人田某某再次签订协议，，内容为：谭某某与田某某等人共同以363430元竞得。房产证于2007年9月6日过户换为新证，证号：200700614，土地证于2006年3月30日换为新证，证号为：天国土拍国用（2006）第05号，其房屋所有权人为田某某。谭某某出资90857.5元，拥有该竞得财产的四分之一。综上，涉案房屋异议人享有四分之一的产权，请求中止对涉案房屋的执行。本院查明，关于申请执行人邮政银行申请执行被执行人天柱利民电器公司、李某某、田某某借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2015）凯民初字第1496号民事判决书确定的义务，申请执行人邮政银行向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日作出（2020）黔2601执恢88号之一执行裁定书，裁定查封被执行人田某某名下位于贵州省天柱县凤城镇北门路税务局（不动产权证号200700614/0700614-1，建筑面积905.56平方米，不动产单元号522627999999GW99999F08524973）房屋。另查明，邮政银行与天柱利民电器公司、李某某、田某某借款合同纠纷一案，本院作出（2015）凯民初字第1496号民事判决书，判决天柱利民电器公司偿还邮政银行借款本金470万元及利息，李某某、田某某对借款本息、违约金等承担连带清偿责任。因三被执行人未履行该判决书确定的还款义务，邮政银行向本院申请强制执行。同时查明，涉案房屋位于贵州省天柱县凤城镇北门路税务局（不动产权证号200700614/0700614-1，建筑面积905.56平方米，不动产单元号522627999999GW99999F08524973）房屋登记于被执行人田某某名下。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”本案中，贵州省天柱县凤城镇北门路税务局（不动产权证号200700614/0700614-1，建筑面积905.56平方米，不动产单元号522627999999GW99999F08524973）房屋系登记在被执行人田某某名下，异议人提供的证据不足以证明其对涉案房屋享有四分之一的产权。被执行人田某某未履行已发生法律效力的（2015）凯民初字第1496号民事判决书确定的付款义务，本院裁定对该房屋进行查封并无不当。故异议人的异议申请理由不成立，不能排除本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人谭某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年九月四日书记员 王 宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12642号原告王丽群，女，汉族，1983年9月18日出生。委托代理人汪江涵，广东广和律师事务所律师委托代理人童锐，广东广和律师事务所实习律师。被告深圳旭生实业集团有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区西发**旭生研发大厦**，统一社会信用代码91440300708435392M。法定代表人林启生。委托代理人胡勃，广东信桥律师事务所律师。委托代理人徐梓捷，广东信桥律师事务所律师。第三人振昌实业（深圳）有限公司，，住所地深圳市宝安区福永镇福江开发区统一社会信用代码91440300618862411J。法定代表人廖冬平。本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王丽群撤回对本案的起诉。案件受理费人民币5571元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币5546元，本院退回原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年九月十四日书记员  黄晓晴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特277号申请人：闫婧，女，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。申请人：李庚武，男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年10月9日受理了申请人闫婧、李庚武关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人闫婧、李庚武不当得利纠纷于2020年9月14日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李庚武向闫婧归还欠款55000元，2020年9月14日履行完毕；申请人闫婧放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人闫婧、李庚武于2020年11月14日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年九月二十日书记员 张彦彦
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5891号原告：王守明，男，1976年12月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。被告：秦洪能，男，1967年4月14日生，汉族，户籍地重庆市。原告王守明诉被告秦洪能民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王守明到庭参加诉讼。被告秦洪能经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王守明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金53,000元；2.判令被告支付利息(以53,000元为本金，按中国人民银行贷款利率6%，自2014年7月至实际归还时止)。庭审中，原告调整第二项诉请：判令被告支付利息(以53,000元为本金，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。事实和理由：原告常年在松江九亭经营超市，2014年被告秦洪能以工地资金困难以及老婆胳膊摔断为由向原告借款60,000元应急，并说好年底归还。然2015年初，原告要求被告归还借款，被告仍说暂时周转不过来，等周转过来立马归还借款，并答应支付利息，直至2018年初被告才归还原告7,000元，并于2019年初重新书写《付款证明》一张，并言明之前所借原告的53,000元于2019年2月4日归还23,000元，余款30,000元于2019年6月前全部还清。然而被告至今没有履行承诺，故涉诉。被告秦洪能未作答辩。经审理查明：2019年1月，被告向原告出具付款证明，载明：“今借到王守明人民币合计五万叁仟元。于2019年2月4日前付给贰万叁仟元，余下叁万元于2019年6月份前全部付清。到期付清，所有借欠据全部废除”。被告在借款人处签字确认。庭审中，原告提供聊天记录，对方名称为“秦哥秦洪能”，聊天记录显示2019年2月3日，“秦哥秦洪能”回复“钱还没到账，到了我马上转给你”。原告回复“秦哥，不到账你想别的办法，今天4号了，兄弟也做到仁至义尽了！”2019年5月28日，“秦哥秦洪能”陈述“兄弟刚才我在公司谈事，这几天会给你解决一部分”。原告回复“秦哥，不要说了，六万本金加上五年多的利息一共十二万多，能要到我要！没本事我不要了。”“秦哥秦洪能”回复“这话是兄弟讲的吗？难道这么多年的兄弟就是这样大干吗？？？？？”以上事实，有付款证明、聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的付款证明真实有效，足以证明被告向原告借款的事实，故本院对原、被告之间存在借贷关系予以确认，被告理应按照付款证明所载金额向原告归还借款。被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告当庭调整的利息计算方式，于法不悖，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦洪能于本判决生效之日起十日内偿还原告王守明借款53,000元；二、被告秦洪能于本判决生效之日起十日内支付原告王守明借款利息(计算方式：以53,000为本金，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,625元，公告费600元，合计诉讼费2,225元，由被告秦洪能负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈贤聪二〇二〇年九月四日书记员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初206号 原告：南宁鑫鸿物业服务有限公司，住所地广西南宁市大沙田开发区金象大道******房，统一社会代码9145001086801366800。 被告：阮启翔，男，1976年7月10日出生，住广西宾阳县。 被告：阮启金，男，住广西宾阳县。 被告：谢英，女，住广西宾阳县。 本院在审理原告南宁鑫鸿物业服务有限公司诉被告阮启翔、阮启金、谢英物业服务合同纠纷一案中，原告南宁鑫鸿物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁鑫鸿物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元减半收取即25元，由原告南宁鑫鸿物业服务有限公司负担。 审 判 长  李 坚 人民陪审员  马建军 人民陪审员  梁爱英 二〇二〇年九月十日 书 记 员  朱小新
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执680号之一 申请执行人：马志强，男，生于1982年5月23日，住四川省华蓥市。 被执行人：王飞，男，生于1972年1月27日，住四川省广安市前锋区。 申请执行人马志强与被执行人王飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1681民初224号民事判决书，已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付50000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人银行账户采取了冻结措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产。嗣后，经传统调查亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈了申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  王晓川 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李晓锦
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执463号之一移送执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：刘某某，曾用名刘飞，男，1988年出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，中核动力设备有限公司职工，户籍住址甘肃省兰州市西固区，现住甘肃省兰州市西固区。被执行人：马某，男，1994年出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，户籍住址甘肃省兰州市西固区，现住甘肃省兰州市西固区。被执行人：李某某，男，1992年出生，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。兰州市西固区人民法院刑庭与刘某某、马某、李某某追缴违法所得一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）甘0104刑初364号刑事判决书已发生法律效力，确定：刘某某、马某违法所得100000元继续追缴，依法上缴国库；责令刘某某、马某、李某某退赔敲诈勒索的12000元，返还被害人陈喆。因义务人刘某某、马某、李某某未主动履行法律文书确定的给付义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月23日向本院移送强制执行。本案在执行过程中，现我院已对被执行人名下的财产全部处置，被执行人没有提供其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行存款、网络银行账户余额已全部清零，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库并限制其高消费行为，现依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、有价证券等，均无其他可供执行的财产，现本案我院已穷尽财产调查措施。本院已向被执行人服刑监狱及所在地的中级人民法院发送了告知函，告知在办理被执行人减刑假释事宜时予以考虑。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月二十二日书记员  王金龙
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3309号大连市旅顺建筑电器设备厂：你（单位）诉大连圣鑫建设集团有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年九月二日书记员  乔方圆
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1764号原告：拉萨凌云汽车租赁有限公司，住所地拉萨市城关区藏热南路**。法定代表人：李新有，系该公司总经理。被告：土登泽仁，男，藏族，1972年5月7日出生。被告：土旦，男，藏族，1989年6月8日出生。原告拉萨凌云汽车租赁有限公司与被告土登泽仁、土旦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告拉萨凌云汽车租赁有限公司于2020年9月22日向本院撤回对被告土登泽仁、土旦的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利,原告拉萨凌云汽车租赁有限公司的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许拉萨凌云汽车租赁有限公司撤诉。本案受理费2554元，减半收取计1277元，由拉萨凌云汽车租赁有限公司负担。审  判  员   廖  锐二〇二〇年九月二十二日法 官 助 理   格桑德吉书  记  员   伍金其珍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11068号原告:苏娅，女，1979年8月25日出生，土家族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：邹松，贵州济仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任俊义，贵州济仁律师事务所律师。被告:张钦伟，男，1990年3月13日出生，汉族，住湖南省中方县。原告苏娅与被告张钦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏娅及其委托诉讼代理人邹松到庭参加诉讼。被告张钦伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏娅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款及利息损失共计人民币27360元(利息从2020年1月1日起，以每月每元0.02元计，并从起诉时起暂算2个月，并至本息付清之日);2、判令被告承担全部涉诉费用。事实和理由:2019年11月13日，被告因资金周转向原告借款24000元，承诺该款于2019年12月30日前归还，被告同时出具《借条》一份。后原告多次向被告要求还款，但被告均以各种理由拒付该款。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院如诉所请。张钦伟无辩称。本院经审理认定事实如下：被告与原告弟弟苏晓飞2018年至2019年期间系同事关系，被告因此认识原告并向原告借款。原告于2019年9月29日通过苏晓飞微信向被告转账8000元之后，原告又于同年11月8日和13日分别微信向被告直接转账3000元和13000元。2019年11月13日，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到苏娅人民币贰万肆仟元整（24000.00），用于公司前期周转资金急用，承诺2019年12月30日之前归还，借款人身份证号码（431221199003130412），借款人：张钦伟”。本院认为，被告向原告借款24000元的事实，有原告陈述、证人证言、微信转账记录及借条相互印证，本院予以确认。原告请求被告归还借款有据，本院予以支持；但因双方未约定利息，原告请求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内张钦伟偿还苏娅人民币24000元；二、驳回苏娅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由张钦伟负担212元（212元苏娅已预交，张钦伟于履行判决时直接付给苏娅）；苏娅负担30元。本判决为终审判决。审判员  杜祖强二〇二〇年九月二十四日书记员  周文佳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初3002号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。被告：张权，男，1968年11月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省松滋市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告张权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁、莫凡浩到庭参加诉讼。被告张权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张权归还原告剩余贷款本金182047.47元；2、判令被告张权支付拖欠利息11522.91元、本金罚息3776.61元、利息复利693.44元（截至2020年4月13日止），并支付自2020年4月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金182047.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息11522.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为198040.43元(截至2020年4月13日止）；3、判令被告张权支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告张权不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ｅ×××**的路虎牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张权继续清偿；5、本案的诉讼费由被告张权承担。案件查明事实（一）签约情况：张权通过电子渠道填写了个人汽车消费贷款申请表，并与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2017092899001628_1号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：张权向平安银行武汉分行贷款50万元,贷款期限为36个月,贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%（执行年利率为18%），还款方式为按月等额还款，贷款用途为经营性。张权违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本合同抵押物为路虎揽胜运动版（进口）3.0T手自一体V6SCHSEDynamic[欧5]汽车，数量壹辆，抵押物认定价值为625000元，抵押人对抵押物份额为100%；抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）关于送达的约定：张权确认送达地址，并约定该地址适用于各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷相关文件和法律文书的送达（包括争议进入仲裁、民事诉讼一审、二审、再审和执行程序）。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向张权指定的账户发放贷款：2017年10月9日发放贷款50万元。贷款发放后，张权足额偿还了2017年10月9日至2019年11月9日的借款本息，合计偿还借款本金317952.53元、利息133952.47元、罚息1085.79元、复利226.98元。截至2020年4月13日，张权尚欠平安银行武汉分行贷款本金182047.47元、利息11522.91元、罚息3776.61元、复利693.44元未还。（五）抵押登记：登记在张权名下的机动车登记编号为鄂Ｅ×××**的路虎牌小型越野客车于2017年10月9日办理了抵押登记，抵押权人平安银行武汉分行。（六）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2000元。（七）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、网上银行电子回单、数字签名验证报告及附录、面签视频。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（八）被告答辩及举证：被告张权未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与张权之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，张权未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求张权偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求张权按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。张权以其名下的路虎牌小型越野客车作为偿还本案贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求张权承担其为实现债权支付的律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。被告张权未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张权于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金182047.47元；二、被告张权于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年11月10日起至2020年4月13日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金182047.47元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），并支付自2020年4月14日起至清偿之日止的罚息（以借款本金182047.47元为基数，按照年利率24%计付）；三、被告张权于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2000元；四、如果被告张权未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告张权所有的牌号为鄂Ｅ×××**的路虎牌小型越野客车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告张权继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4301元，减半收取2150元，由被告张权负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告张权应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年九月十日法官助理张慎书记员徐焱
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11852号原告：北京盛德诚信商贸有限公司，住所地北京市海淀区知春路****楼**904。法定代表人：李凌飞，总经理。委托诉讼代理人：杨一林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王成明，北京市亿达律师事务所律师。被告：森特士兴集团股份有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区融兴北二街**院**楼**101/div>法定代表人：刘爱森，董事长。委托诉讼代理人：何玉海，北京市友仁律师事务所律师。原告北京盛德诚信商贸有限公司与被告森特士兴集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告北京盛德诚信商贸有限公司逾期未缴纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告北京盛德诚信商贸有限公司自动撤诉处理。审判员  卢赞赞二〇二〇年九月二十三日书记员  李梦佳
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1222民初1701号原告：张某某，男，1955年7月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被告：胡某某，男，1967年3月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人。本院在审理原告张某某与被告胡某某提供劳务者受害责任纠纷一案,因原告张某某不预交诉讼费。依照《民事诉讼法》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  向 华二〇二〇年九月二十四日法官助理  涂显卫书 记 员  向 涛
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2998号之一 原告：陈汉斌，男，1973年8月23日出生，汉族，住湖北省英山县。 委托诉讼代理人：陈鼎鼎，浙江浙南律师事务所律师。 被告：永嘉县亚鑫五金制品有限公司，住所地浙江省永嘉县桥头镇钮扣工业园区（电镀基地）。 法定代表人：陈勇。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：刘旭，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陈汉斌与被告永嘉县亚鑫五金制品有限公司、刘旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈汉斌撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告陈汉斌负担。 审 判 长 李 熏 良 人民陪审员 唐 正 全 人民陪审员 黄 正 确 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020）云2801民初4022号原告胡友换，女，1956年6月5日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人白繁（原告胡友换之女），女，1983年6月8日出生，汉族，身份证住址景洪市，特别授权代理。被告岩少，男，1972年4月14日出生，傣族，身份证住址景洪市。原告胡友换诉被告岩少机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡友换及其委托诉讼代理人白繁到庭参加诉讼。被告岩少经本院电子送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡友换向本院提出诉讼请求:1、判令被告岩少赔偿原告医疗费14500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日14时10分许，被告岩少驾驶云Ｋ×××**号普通二轮摩托车行驶至景洪市曼介去路段时，与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，被告驾车逃逸。2019年2月17日，景洪市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第532802420190000030号），经认定：被告岩少实施驾驶机动车造成道路交通事故后逃逸的违法行为，被告岩少承担此次事故的全部责任；原告无责任。原告受伤后在位于景洪市住所地的一家诊所打针治疗一个月，共花去医疗费10600元，被告对此均为认可。原被告双方于2019年3月30日达成《协议书》一份，约定该次交通事故双方协商处理，由被告赔付各项损失费用共计15000元给原告，便视为该次事故己处理完毕，双方均不得再以此为由进行追责。协议签订后，被告于2019年6月28日支付了500元，就未再赔付，现被告拒接原告电话，故原告胡友换诉至法院。被告岩少未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告胡友换围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，经审查，符合证据规定，且客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日14时10分，被告岩少驾驶车牌号为云Ｋ×××**的普通二轮摩托车（后载玉洪），由景洪市勐养镇菜秧河三岔口向景洪市勐养镇曼囡村方向行驶，14时10分行驶至景洪市曼介去路段时，与原告胡友换驾驶的电动车发生碰撞，造成原告胡友换受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告岩少驾车逃逸。2019年2月17日，景洪市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第532802420190000030号），认定：被告岩少实施驾驶机动车造成道路交通事故后逃逸的违法行为，被告岩少负此事故的全部责任；原告胡友换无责任。2019年3月30日原被告达成协议，约定：1、被告岩少向原告胡友换赔付本次事故的各项损失费用共计15000元。2、被告岩少在一年内（即日起至2020年4月30日止）将上述款项15000元付清。3、被告岩少支付上述款项后，双方均不得对此事故再作任何追究。协议签订后，被告岩少于2019年6月28日支付了500元，后未再赔付。本案争议焦点：被告岩少是否应赔偿原告医疗费14500元？本院认为，被告岩少未对2019年3月30日与原告胡友换达成的《协议书》提出异议，且被告岩少系完全民事行为能力人，其自愿签订该协议，在协议签订之后，也未采取措施阻止协议生效，该协议合法有效，被告岩少应按照协议约定向原告胡友换支付赔偿款15000元，扣除之前已向原告胡友换支付的500元，还应支付的赔偿款为14500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告岩少于判决生效之日起三十日内赔偿原告胡友换医疗费14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费163元，由被告岩少负担。原告预交的诉讼费，本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周晓云人民陪审员  王林平人民陪审员  黄丽琴二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘梦妮
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005财保116号解除保全申请人：潜江市嘉友物业管理有限公司,住所地湖北省潜江市杨市办事处富阳街**。法定代表人：朱方伟，该公司总经理。被申请人：李莉莉,女，1980年2月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请人潜江市嘉友物业管理有限公司与被申请人李莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）鄂9005财保93号民事裁定，裁定冻结被申请人李莉莉的银行存款3000元。申请人潜江市嘉友物业管理有限公司于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人潜江市嘉友物业管理有限公司以被申请人李莉莉已履行付款义务为由申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对李莉莉的银行存款3000元的冻结。案件申请费50元，由潜江市嘉友物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺章新二〇二〇年九月十日法官助理陈力书记员吴克文
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2235号关于申请执行人苟朝魁与被执行人成幸值劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0181民特126号民事裁定书已经发生法律效力。本案执行标的5516元，申请执行费50元。在执行过程中，苟朝魁认可已收到成幸值支付的3000元，尚欠2516元，成幸值于2020年9月27日向本院缴纳2566元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1514号 申请执行人：黄翠英，女，1967年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托代理人：谭光星，广西安弘律师事务所法律工作者。 被执行人：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司，住所地南宁市良庆区建业路****，统一社会信用代码91450100566781918N。 法定代表人：滕武超。 本院在执行黄翠英申请南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案中，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宾劳人仲字[2019]74号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁保利美圣诞工艺制品有限公司没有履行生效仲裁文书确定的义务，申请执行人黄翠英于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行劳务合同纠纷款2326.88元及其利息，负担案件申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1514号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 靖
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4250号原告：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路**。负责人：王冠彤，支行行长。委托诉讼代理人：梁英魁，支行员工。代理权限：特别授权。被告：陈仁亮，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住冠县。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行诉被告陈仁亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈仁亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈仁亮返还借款28658.94元，支付利息21542.50元（截至2020年6月30日）及2020年7月1日至贷款清偿日之利息；2、诉讼费用由被告陈仁亮承担。事实和理由：被告陈仁亮由许以才、陈仁明担保于2011年9月6日在原告处借款30000元，约定年利率9.6%，于2014年3月5日到期，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告陈仁亮仅返还借款1314.95元及支付利息1459.73元，而未返还其余借款，未支付其余利息，截至2020年6月30日，被告陈仁亮尚欠借款28658.94元及利息21542.50元。被告陈仁亮未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证及户口本复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明被告陈仁亮借款30000元的事实；三、中国农业银行记账凭证一份,拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告陈仁亮收款账户的事实；四、被告陈仁亮的业务凭证及账单信息各一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书四份，拟证明被告陈仁亮尚欠借款28658.94元及利息21542.50元的事实。被告陈仁亮未到庭未发表质证意见，应视为其放弃质证权利，对上述证据无异议。本院审查后认为：原告提交的证据能够证明其诉称的事实，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2011年9月6日，被告陈仁亮在原告中国农业银行股份有限公司冠县支行处借款30000元，贷款方式为自助循环，贷款人的额度有效期自2011年9月6日至2013年9月5日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款期间年利率在6.56%基础上上浮70%，为年利率11.1523%，借款人按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。签订合同当日，原告将30000元借款发放到被告陈仁亮申请发放贷款资金的指定账户内。截至2020年6月30日，被告陈仁亮尚欠借款28658.94元及利息21542.50元。被告陈仁亮至今未返还以上借款，未支付以上利息及2020年7月1日以后的利息。本院认为：原、被告签订的借款合同内容，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已依约为被告提供借款，被告应依约向原告返还借款，并支付合法利息。被告未按期返还借款，依法应承担支付逾期利息及复利的违约责任。原告诉称的年利率9.6%未超过合同约定的年利率11.1523%，故原告诉称的年利率本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈仁亮于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款28658.94元，并支付截至2020年6月30日尚欠的利息21542.50元及2020年6月30日之后的利息（以28658.94元为基数，自2020年7月1日至借款付清日，按年利率9.6%上浮50%计算），且按借款合同约定计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王运存二〇二〇年九月一日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异376号异议人（申请执行人）：惠迎娟，女，汉族，1981年10月22日出生，住北京市房山区。被执行人：青创系（北京）投资管理有限公司，住所地北京市房山区天星街**楼1801。法定代表人：翟洪涛，执行董事。惠迎娟申请执行青创系（北京）投资管理有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第1163号调解书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，在执行中，惠迎娟向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请追加人惠迎娟称，请求撤销（2020）京0111执3434号执行裁定书，继续执行。事实与理由，被执行人法定代表人翟洪涛不能作为（2020）京0111执3434号执行裁定书中所述李长雨利用职务之便可能涉嫌虚假仲裁、转移公司财产的理由和依据，也不能代表公安机关已经立案侦查该案件。综上所述，公安机关并未出具被执行人总经理李长雨具体立案和侦查材料。因此，执行局所作出的执行终结裁定缺乏足够的证据支撑，且以上案件均是独立的法律关系，不能混淆，因此申请人请求撤销（2020）京0111执3434号执行裁定书，继续执行。经审查查明惠迎娟申请执行青创系（北京）投资管理有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第1163号调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院以（2020）京0111执3430号立案执行。在执行中本院于2020年7月28日出具执行裁定书，异议人针对该执行裁定书提出异议。请求撤销该裁定书继续执行本案。为支持其主张惠迎娟向本院提交了受案回执、投资协议书、建设银行活期存款明细账、建设银行客户专用回单、北京观正会计师事务所股东实缴情况表、立案通知书复印件等作为证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人惠迎娟的异议请求是针对已生效法律文书提出，因此其异议请求不属于法律规定的执行异议审查范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人惠迎娟的执行异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年九月十五日书记员  狄 迪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2322号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市郭溪镇塘下新街繁盛路**。统一社会信用代码:91330300749001152B。负责人董光耀。被执行人唐镇，男，1993年10月26日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8570号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金85688.38元、手续费3970.96元及透支利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月19日向被执行人唐镇发出执行通知书、报告财产令。被执行人唐镇未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询唐镇的财产情况。查明并查封被执行人唐镇的财产情况如下：查封了被执行人唐镇名下车牌号为鲁Ｂ0××**凯迪拉克牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2020年9月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金85688.38元、手续费3970.96元及透支利息，也未缴纳本案受理费1087.5元及执行费。因被执行人唐镇未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人唐镇发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月24日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年九月二十八日代书记员 吴鑫淼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民申12号 再审申请人（原审被告）：韦有莲，女，1963年9月28日出生，汉族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：韦富景，广西涌流律师事务所律师（特别授权）。 被申请人（原审原告）：廖志辉，男，1964年6月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。（特别授权） 再审申请人韦有莲因与被申请人廖志辉民间借贷纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初1576号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韦有莲申请再审称，请求人民法院依法裁定本案启动再审程序，理由如下： 1、本案应属于买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，原审将案由确定为民间借贷纠纷，属于法律关系定性错误，系适用法律错误。2、该案遗漏诉讼主体，原审的审理程序违法，依法应当再审。3、原审法院认定案件事实不清，证据不足，依法应当再审。综上，请求人民法院支持申请人的再审请求。 被申请人廖志辉辩称，请求人民法院依法裁定驳回申请人的再审请求，理由如下： 1、申请人的申请请求第一点与第二点是矛盾的。 2、在原审中申请人请求的证人出庭作证的证言说本案为货款，且已经于2018年将货物送至被申请人家中，可是被申请人2014年已不在此居住，所以被申请人认为原审的证人证言陈述不实。 3、申请人的申请理由第三点，在原审审理时申请人的丈夫路明林已经认可了短信的真实性，若申请人不认可此短信的真实性应该于原审审理时申请司法鉴定。综上，请求人民法院驳回申请人的申请请求。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，且又无对方当事人自认的，负有举证责任的当事人应承担举证不能的不利后果。再审申请人韦有莲称其与被申请人廖志辉之间的纠纷应为买卖合同纠纷，但再审申请人韦有莲除了一份证言外未提供其他证据以证明双方的买卖合同关系。且被申请人廖志辉不认可双方的买卖合同关系。在原审中被申请人廖志辉不仅通过银行转账的方式履行了出借人的出借责任而且在转账中备注了款项用途，并提供了相应的证据为凭，事实清楚证据充分。 因此，再审申请人韦有莲未能提供证据证明再审申请人韦有莲与被申请人廖志辉之间形成了买卖关系，再审申请人韦有莲应承担举证不能的不利后果。因此再审申请人韦有莲申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人韦有莲的再审申请。 审 判 长 唐     军 审 判 员 王  丽  敏 审 判 员 叶     青 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 兼书记员兰斯斯
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1598号原告：白建乐，男，汉族，1972年11月14日出生，住洛阳高新区。原告：白以诚，男，汉族，2003年11月13日出生，住洛阳高新区。法定代理人：白建乐，系原告白以诚的父亲。被告：洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会，住所洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区**。法定代表人：张荣良，主任。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师。原告白建乐、白以诚诉被告洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。二原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告自209年12月3日起具有洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会及三组集体经济组织成员资格。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月3日，原告依据夫妻投靠、子女随迁将户口迁入了白营社区，成为白营社区三组成员，原告户口迁入符合户口登记政策法律规定，自户口迁入之日即依法具有白营社区居民委员会集体经济组织成员资格，但是被告不认可。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院受理民事诉讼的范围是平等主体之间的人身关系和财产关系引发的纠纷，并非任何问题都可以通过法院解决。本案原告是否具有洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区集体经济组织成员资格的争议，具有集体经济组织管理本集体经济组织成员的性质，因此并非平等主体之间的财产关系和人身关系争议，故不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告白建乐、白以诚的起诉。预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二〇年九月二十九日书记员  武晶晶
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2125号 申请执行人李奖，男，1988年3月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。 被执行人：阳锋，男，1988年10月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市绥宁县。 本院在执行李奖与阳锋劳务纠纷合同一案中，经查，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门均查无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人阳锋目前无可供执行的财产,且申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本次裁定送达后立即生效。 审判长  梁树俊 审判员  黄日进 审判员  黄雄章 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 靖
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7977号 原告：陈加力，男，1969年6月14日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 被告：潘淑生，男，1986年5月24日，住址广东省河源市源城区。 本院在审理原告陈加力诉被告潘淑生民间借贷纠纷一案，原告陈加力于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈加力撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李恒晓 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐姗姗
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初11981号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行，住所地晋江市青阳街道洪山路**陈普佳苑**连接体店面，统一社会信用代码91350582589577936E。 主要负责人：王扬铭，该支行行长。 委托诉讼代理人：留典含，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：暨永奇，男，1979年9月3日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行（以下简称晋江农商银行普照支行）与被告暨永奇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行普照支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告暨永奇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行普照支行向本院提出诉讼请求：暨永奇立即偿还晋江农商银行普照支行贷记卡透支本金97735.83元及截至2018年11月21日已欠的透支利息28592.66元，并继续支付自2018年11月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。 暨永奇未作答辩。 本院经审理查明，暨永奇于2015年12月11日向晋江农商银行普照支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡（个人卡）领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行普照支行经审查后向暨永奇发放卡号为6222××××1108、额度为100000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。上述所计付利息的透支额均每月按实计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，最低5元。暨永奇开通该卡后，在使用该卡过程中于2017年7月22日开始出现逾期还款，截至2020年2月21日共计拖欠本金97735.83元、利息28592.66元。 本院认为，晋江农商银行普照支行的诉讼请求符合法律规定和双方约定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 暨永奇应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行透支本金97735.83元及截至2018年11月21日已欠的利息28592.66元，自2018年11月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2827元，因适用简易程序减半收取计1413.5元，由暨永奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴煌达
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1373号之五大连方圆铸造有限公司：你（单位）与大连东信胶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初5706号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月八日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)最高法民申5201号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西钦州北投水务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港金鼓大街**。 法定代表人：刘军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新利，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢丹，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟运艺，男，1970年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:广西金桂浆纸业有限公司。住。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港金光工业园/div> 法定代表人：黄志源，该公司董事长。 再审申请人广西钦州北投水务有限公司（以下简称北投公司）因与被申请人钟运艺、广西金桂浆纸业有限公司（以下简称金桂公司）海上污染损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北投公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院在钟运艺没有提交证据证明北投公司的排放行为与其损害具有初步关联性的情况下，直接认定北投公司造成了案涉海域污染及钟运艺的损失是错误的；2.原审判决认定北投公司未能举证证明排放的污染物没有造成养殖大蚝死亡损害可能是错误的。北投公司已经举证证明自身作为污水处理企业，对海洋环境的影响应为负关联作用，并不会导致周边海洋生物的死亡；3.原审判决认定钟运艺的损害应由北投公司与金桂公司承担，没有足够充分的事实依据和法律依据。钟运艺进行非法养殖是其遭受损害的首要原因，其违法行为的后果应由其自行承担；4.原审判决认定的钟运艺的损失缺乏充分证据。（二）原审判决适用法律错误。1.原审判决认定北投公司依法治污运营行为是造成环境污染的侵权行为，与现行法律法规及环保规定相悖。2.本案是共同侵权诉讼，属于必要的、不可分的共同诉讼，依法应由法院依职权追加当事人，原审认定本案是否追加当事人应由钟运艺自由选择是否起诉，未依职权追加当事人，在程序上存在瑕疵。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，再审本案。 本院经审查认为，本案为海上污染损害责任纠纷案。根据北投公司再审申请理由，本案主要审查原审判决认定案件基本事实是否缺乏证据证明，适用法律是否错误。 （一）关于原审判决对北投公司的排污行为与钟运艺养殖的大蚝死亡之间是否存在因果关系的认定是否缺乏证据证明的问题 首先，根据原审查明的事实，北投公司的排污口在案涉海域附近，在本案污染事件发生期间处于不间断的排污状态，北投公司在案涉海域排污的事实客观存在。钟运艺已就北投公司在案涉海域排污及其在案涉海域养殖的大蚝因本案污染事件而死亡的损害事实进行了举证，尽到了举证责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条的规定，北投公司应就其排污行为与污染损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，但其所提供的证据不能证明其排放的污染物没有抵达本案污染事件发生的海域，抑或本案污染事件发生原因与其排放物无关。《钦州港三墩公路西面非养殖海域大蚝死亡事件调查及原因分析报告》虽未具体提及北投公司的排污行为，但也没有认定北投公司的排污行为对本案污染事故没有影响，更不能用以否定客观存在的北投公司的排污行为。 其次，北投公司于2018年1月取得临时排污许可证，此前其在案涉海域的排污行为均为非法，且其排污口也曾于2017年9月被钦州市环境保护局（以下简称钦州环保局）认定为非法排污口；2018年6月钦州环保局向北投公司出具的《钦州环保局关于钦州市大榄坪污水处理厂临时入海排污口设置备案的函》中指出，在现状污水排放量0.2万t/d（吨/日）的条件下，北投公司临时排放口造成的环境影响在可接受的范围内，表明北投公司在案涉海域的排污行为并非对环境没有影响，而是其影响处于可接受的范围内；钦州市环保局2019年1月18日公布的《2018年钦州市国家重点监控企业监督性监测报告》显示，北投公司在2018年第4季度存在超标排放行为，主要超标污染物为总磷，也表明北投公司的排放行为并非一直符合国家标准。北投公司也没有举证证明其排放物对案涉海域环境存在“负关联作用”的影响。 再次，北投公司主张，原审判决将污水处理企业的正常排放符合标准的污水行为认定为侵权影响环境，与法理及现行环保政策相悖。根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，排污符合国家排放标准不能成为不承担侵权责任的理由，即使排污符合标准，给他人造成损害的，也应当根据有损害就要赔偿的原则，承担侵权责任。 综上，原审判决认定北投公司的排污行为与钟运艺养殖的大蚝死亡之间存在因果关系，理据充分，北投公司的此项再审申请理由不能成立。 （二）关于原审判决对钟运艺养殖损失的认定是否缺乏证据证明的问题 根据原审查明的事实，钟运艺确实存在非法养殖的情形，其养殖收益不属于合法的民事权益，但其养殖的成本性投入属于合法的民事权益，其购买蚝苗的成本应受法律保护。钟运艺养殖行为合法与否并不影响其对购买投放的蚝苗具有合法的权益，该合法权益不因养殖行为的非法性而丧失。本案污染事故发生后，钦州港经济技术开发区农村工作办公室和其他政府相关部门组成了专门的工作小组到现场进行清点，制作了损失统计记录，根据该统计记录认定钟运艺的损失合理有据，北投公司对上述统计记录提出异议但未能提供足以反驳的相反证据。因此，北投公司的此项再审申请理由也不能成立。 （三）关于原审法院是否遗漏当事人的问题 北投公司主张，原审法院未依职权追加当事人，存在程序性瑕疵。原审已查明，本案污染事故导致钟运艺养殖的大蚝死亡，是多个因素综合作用造成的损害结果，北投公司虽主张存在其他污染排放主体，但原审法院已经查明，北投公司提及的有关主体在涉案海域并无排污行为，北投公司也未能提供其他证据证明其主张，且本案不属于法律规定的必须的共同诉讼。北投公司的此项再审申请理由亦不能成立。 综上，北投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西钦州北投水务有限公司的再审申请。 审判长  马东旭 审判员  郭载宇 审判员  陈宏宇 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 瀚
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3834号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 负责人：苗文选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）：王**，女，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：肖雯，重庆百君律师事务所律师。 一审第三人（被执行人）：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司。住所。住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路div> 法定代表人：肖**安，该公司董事长。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人王**及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司申请再审称，王**系以房抵债的方式取得案涉房屋，不能获得物权期待权制度保护。一是以物抵债首先以消灭金钱债务为目的，而物的交付仅为以物抵债的实际履行方式，案涉房屋为借款与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》所规定的基于买卖而产生物权期待权具有基础性的区别。本案不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定进行审查。二是重庆海丰建设工程集团有限公司、盛景公司是否欠王**的借款需经另案审理确定，以房抵债损害华融公司和其他债权人的合法权益。王**不能取得案涉房屋的所有权，其债权不能对抗华融公司的抵押权。以案涉房屋抵偿债务，未办理过户登记之前，无法将债权转化为物权。三是案涉房屋买卖合同上未载明签订时间，虽收据出具时间为2014年3月25日，但此时王**并未与盛景公司签订《抵债协议》，盛景公司出具的《房款收据明细统计表》的时间为2015年6月10日，王**对其权利能够排除执行负有举证义务，其未提供证据证明《商品房买卖合同》的具体签订时间，王**最早占有证据为2016年7月30日，也在人民法院首封之后。 本院认为:华融公司的再审申请理由不能成立，理由如下: 其一，根据已查明事实，盛景公司向王**借款的时间发生在2010年1月26日至2014年5月28日之间，所出借的款项均有盛景公司盖章确认，王**以房抵债的金额为4041579元，与双方之间的借款本金4068550元的数额基本一致，在此基础上原审法院认为盛景公司与王**的以房抵债真实有效并无不当。 其二，案涉房屋首轮查封时间虽为2015年6月8日，但该查封已于2020年5月28日依据另案申请执行人的申请而解除，目前有效的查封时间为2017年7月14日的本案查封时间。 其三，盛景公司采用现房销售的方式对外销售“明月绿洲”小区房屋，该小区房屋在签订《商品房买卖合同》时已装修完毕，购房者签订合同并支付房款后即达到交付及入住条件。王**已实际办理了收房手续并缴纳了相应费用，应当认定其已占有了案涉房屋。盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，王**对案涉房屋可以进行销售具有合理信赖，其对案涉房屋未能办理过户登记手续无明显过错。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  孙晓光 审判员  司 伟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李俊杰 书记员邓志
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1710号 申请执行人许丽娟，女，1981年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人朱庆阳，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人许丽娟与被执行人朱庆阳买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年3月4日作出的（2018）闽0305民初5501号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许丽娟于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人朱庆阳支付款项人民币七万一千二百八十五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2018）闽0305民初5501号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈雅贞
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3404号之一申请执行人温州市百媚狂妞鞋业有限公司。住所地:温州市鹿城区丰门街道嵇师村新温化总厂皮鞋****。统一社会信用代码:91330302MA29AWJ60B。法定代表人叶卫林。被执行人郑国兴，男，1989年5月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温州市百媚狂妞鞋业有限公司与被执行人郑国兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）浙0304民初3068号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人温州市百媚狂妞鞋业有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，申请执行的标的为货款43500元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年9月2日向被执行人郑国兴发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人郑国兴已向申请人支付13937.54元，并已缴纳本案部分执行费110.72元。2020年9月25日,申请执行人温州市百媚狂妞鞋业有限公司以双方当事人达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年九月二十六日代书记员 吴鑫淼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1913号 原告：广西广汇投资发展有限公司，住所地贵港市和平路**广汇?东湖城“岚湖嘉荷”1幢5-1。统一社会信用代码：914508006648084917 法定代表人：单文孝，董事长。 委托诉讼代理人：吴敏，女，该公司职员。 被告：杨小娟，女，1991年5月23日出生，汉族，住贵港市港**。 原告广西广汇投资发展有限公司与被告杨小娟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼。被告杨小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西广汇投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还交通银行股份有限公司贵港分行从原告保证金账户划扣的贷款本息共计人民币30537.69元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月4日，被告与原告签订商品房预售合同，同意购买原告开发的广汇××小区××单元××号商品房，并以首期支付全部房价款的30%，其余价款以被告向交通银行股份有限公司贵港分行（以下简称交行贵港分行）贷款支付，原告为被告贷款做阶段性担保。自2014年8月19日起至2020年3月2日止，被告多次未及时偿还银行按揭，致使作为保证人的原告向交行贵港分行代偿了贷款本息共计人民币30537.69元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。原告为了维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告杨小娟未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2012年12月4日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份《商品房预售合同》，约定被告向原告购买位于贵港市港北区，总价款194695元，由被告采取按揭贷款的方式支付购房款。 2012年12月24日，被告（借款人）与交通银行股份有限公司贵港分行（贷款人）签订一份《个人房产抵押贷款合同》，约定：由被告向贷款人申请贷款136000元，贷款期限为360个月，采取按月等额本息还款法，原告为该笔贷款提供连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年；分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止。 上述合同签订后，贷款人依约向被告发放了贷款，但被告收款后未按合同约定偿还月供贷款本息，导致贷款人从原告的保证金账户直接扣收款项用于被告拖欠的月供贷款本息。自2014年8月19日起至2017年12月21日止，贷款人分9次从原告保证金账户中共扣收款项30537.69元用于偿还被告拖欠的月供贷款本息。该款原告经向被告追索未果后，遂向本院提起本案诉讼。 以上事实，有原告的陈述、营业执照、法定代表人身份证明、《商品房预售合同》、《个人房产抵押贷款合同》、证明、逾期还贷明细、银行扣款凭证等证据佐证，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告签订的《商品房预售合同》及原告、被告与贷款人签订的《个人房产抵押贷款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，依法成立并生效，对合同双方均产生法律约束力。根据合同约定原告对被告因逾期还款产生的债务承担连带保证责任，因被告未按约偿还贷款本息，导致原告被贷款人扣款30537.69元，用以偿还被告拖欠的贷款本息。根据相关法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。因此，原告请求被告偿还垫付款30537.69元，符合法律规定，本院予以支持。 被告杨小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小娟向原告广西广汇投资发展有限公司偿还30537.69元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费564元，减半收取计282元，由被告杨小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费564元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖炳华
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执105号之三 申请执行人：高坤，女，1974年5月15日生，汉族，住矿区。 被执行人：石家庄市阿梵杰贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区新石北路**物联网大厦裙楼****，统一社会信用代码：91130100074877825F。 法定代表人：曹凯，该公司总经理。 被执行人：河北辰鸣建筑工程有限公司，住所地：石，住所地：石家庄市高新区新石北路**物联网大厦裙楼****用代码：9113010267990841XM。 法定代表人：崔保红，该公司总经理。 关于高坤与河北辰鸣建筑工程有限公司、石家庄市阿梵杰贸易有限公司借款合同纠纷一案，（2020）冀01民终684号民事判决书，河北辰鸣建筑工程有限公司应给付高坤欠款1,300万元及利息（自2015年9月30日按照同期银行贷款利率四倍计算至还款完毕之日），石家庄市阿梵杰贸易有限公司承担连带还款责任。一审案件受理费99,800元，二审案件受理费99,800元由河北辰鸣建筑工程有限公司、石家庄市阿梵杰贸易有限公司负担。申请执行人高坤于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，通过被执行人河北辰鸣建筑工程有限公司、石家庄市阿梵杰贸易有限公司的工商登记住所地，依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因二被执行人违反相应法律规定，本院依法对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的惩戒措施。 本院分别于2020年5月7日、6月15日和9月29日，提起三次网络查控，查询到被执行人河北辰鸣建筑工程有限公司、石家庄市阿梵杰贸易有限公司名下有两个银行账户有存款，本院以15,000,000元为限额，额度冻结上述两个银行账户。经询问申请执行人高坤，其仅要求本院划拨其中一个银行的存款，本院于2020年9月29日依法划拨78,378.02元。同时，本院对被执行人河北辰鸣建筑工程有限公司、石家庄市阿梵杰贸易有限公司的房产、车辆、股权、住房公积金、保险类收益、银行金融理财产品等进行了调查，均未发现有供执行的财产。 关于诉讼保全的财产情况。第一，关于保全被执行人河北辰鸣建筑工程有限公司对中铁六局集团有限公司邢衡高速衡水段LQ10合同项目部的债权情况。本院于2020年5月8日向中铁六局集团有限公司邢衡高速衡水段LQ10合同项目部送达履行到期债权通知书，中铁六局集团有限公司向本院提供材料，称该笔到期债权已经履行。经本院审查，该笔到期债权已灭失。第二，关于保全被执行人石家庄市阿梵杰贸易有限公司名下玻璃用砂岩矿的执行情况。本院于2020年6月8日前往井陉县自然资源规划局，得知上述矿权已列入政府关停计划，可能会有补偿款，本院分别前往井陉县自然资源规划局和井陉县南障城镇人民政府，冻结了上述补偿款。因申请执行人高坤要求本院对上述矿权进行评估拍卖，本院依法函询井陉县自然资源规划局矿权具体情况并采取委托评估的方式对上述矿权进行评估。河北矿产资产评估有限责任公司已不具备延续条件为由，退回了本院的委托鉴定书。经询问申请执行人，其不再要求本院进行评估。 2020年9月29日，经与申请执行人高坤约谈，其对上述执行情况及调查情况予以认可。因本院穷尽财产调查措施，均未发现二被执行人有可供执行的财产或发现的财产申请执行人高坤放弃进行处置，且申请执行人高坤同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郧文洋
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执304号 申请执行人：长庆实业集团有限公司。(以下简称“长实公司”) 法定代表人：高子东，系该公司董事长。 被执行人：刘生强，男，汉族。 本院在执行申请执行人长实公司与被申请人刘生强挂靠经营合同纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民再8号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月13日立案执行。经审查，本院执行后刘生强现领取的148801元（已扣除11%的管理费）运输服务费及案件受理费3400元均为长实公司应当支付给万通公司的运输服务费所以并不损害长实公司的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下： 驳回申请执行人长庆实业集团有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵浩浩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2356号 申请执行人张威存，男，1994年12月20日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路********。 法定代表人李希斋。 申请执行人张威存与被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）2103号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张威存向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司支付申请执行人张威存劳动工资7399.38元。 执行立案后，本院于同日向被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司的法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 本院认为，被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2356号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年九月三日 书记员  孙教成
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申6406号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈荣华，男，1975年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路**。 法定代表人：郑栅洁，该省人民政府省长。 再审申请人沈荣华诉被申请人浙江省人民政府（以下简称“浙江省政府”）土地行政批准及行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）浙01行初275号行政判决：驳回沈荣华的诉讼请求。沈荣华不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2020年2月14日作出（2019）浙行终1898号行政判决：驳回上诉，维持原判。沈荣华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 沈荣华向本院申请再审，请求中止二审判决执行，指令二审法院再审或依法提审本案。沈荣华申请再审的主要事实和理由是：一审法院在开庭前并未组织双方进行证据交换，也未对征地程序中其申请听证的相关证据进行质证，却据此认定涉案土地征收批准行为程序合法；二审法院在查明上述情况后，在二审程序中予以弥补，没有法律依据，违反诉讼程序。 本院认为：涉案用地审批意见书涉及征收集体土地35.6149公顷，根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《实施条例》）第十九条、第二十条之规定，被申请人浙江省政府具有作出涉案土地征收批准行为的法定职权。本案的争议焦点是涉案土地征收批准行为程序是否合法。 根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第十四条规定，在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。经原审法院查明，2018年3月，杭州科宇测绘技术有限公司就案涉地块编制《杭州市余杭区建设用地土地勘测定界技术报告》，制作《良渚遗址申遗良渚文化艺术走廊项目一-3土地勘测定界图》。同年4月22日，浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村（以下简称“长命村”）村民委员会召开村民代表大会并形成《村民(代表)会议纪要》，讨论征收该村集体土地事宜。同年7月31日，原浙江省杭州市国土资源局余杭分局（以下简称“原余杭国土分局”）作出《听证告知书》，向杭州余杭长命股份经济合作社送达，并张贴于长命村村务公开栏。同年8月1日，再审申请人针对包括案涉地块在内的27个建设项目征地补偿安置方案，向原余杭国土分局提出听证申请。同年10月22日，原余杭国土分局组织并举行听证会。同年11月23日，浙江省杭州市余杭区统一征地办公室与杭州余杭长命股份经济合作社签订《征收集体所有土地补偿协议》，对征地面积、地类、补偿金额等事项进行约定，其中征地面积为4.2152公顷，征地补偿费用为547.5548万元。同年11月29日，原浙江省杭州市规划局余杭分局在《良渚遗址申遗良渚文化艺术走廊项目一-3地形图》盖章确认：案涉地块面积为44620平方米，合66.930亩，红线内规划为建设用地。同年12月28日，原余杭国土分局编制《建设用地项目呈报材料“一书三方案”》，经浙江省杭州市余杭区人民政府同意后上报审批。2019年1月7日，被申请人经审查后作出被诉建设用地审批行为。由上述事实可知，案涉征地行为依法报批前，已对拟征土地现状等进行调查，并对被征收人的知情权与听证权利予以保障。被申请人作出被诉建设用地审批行为，具有事实根据，且符合《土地管理法》第四十四条、第四十六条、第四十七条和《实施条例》第十九条、第二十条的规定，并无明显不当。被申请人收到再审申请人的行政复议申请后，经延长审理期限，于法定期限内作出被诉行政复议决定，并向再审申请人邮寄送达决定书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。 关于再审申请人主张一审法院采纳未经质证的证据违法的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条的规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。本案中，根据二审法院查明的事实，《沈荣华听证情况说明》《听证申请书》《征地听证会笔录》等证据确未经一审庭审质证，而一审法院将前述证据在裁判文书中予以列明，并予以采纳，确属不当。但鉴于二审法院已查明再审申请人在一审庭审中确已实际收到前述证据，并在二审中进行了补充质证，二审法院对一审法院的程序瑕疵亦进行了指正，故本案无启动再审之必要。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，沈荣华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人沈荣华的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张 东