上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12259号原告：杨某某，男，1971年7月14日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张某某，上海管博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某1，上海管博律师事务所律师。被告：徐某2，男，1979年6月11日生，汉族，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市。主要负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：徐某3，上海恒量律师事务所律师。原告杨某某与被告徐某2、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司(下称人保连云港市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告徐某2、人保连云港市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费等人民币(下同)473,405.97元；人保连云港市分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由徐某2赔偿。事实和理由：2019年9月13日11时50分，徐某2驾驶机动车沿金山区金石北路由北向南未减速行驶至漾平路口，与驾驶电动自行车的原告(乘坐人为余成月)相撞，造成杨某某受伤、余成月当场死亡的交通事故。同年10月23日，经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)调查，出具道路交通事故证明。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。徐某2辩称，对事故发生经过无异议。同意保险公司的意见。人保连云港市分公司辩称，对事故发生经过无异议，事故责任无法认定，认可50%的责任比例。本起事故造成一死一伤，交强险限额由法院分配。医疗费扣除非医保费用。营养费、护理费认可每天40元。误工费不认可。交通费认可300元。租赁合同备案通知书真实性无异议。鉴定费、律师费不属于保险范围。经审理查明：2019年9月13日11时50分许，徐某2驾驶牌号为苏GCXX**中型自卸货车沿本区金石北路由北向南未减速行驶至漾平路口(朱吕公路金石北路北约2000米)时，适逢杨某某驾驶电动自行车(乘坐余成月)沿漾平路由东向西行驶至此，二车发生碰撞，造成杨某某受伤、余成月当场死亡、两车损坏的交通事故。同年10月23日，金山交警支队出具交通事故证明，认为杨某某驾驶电动自行车违反规定载人且通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，未在路口外慢行或者停车瞭望，未让右方道路的来车先行，其违法行为与此起交通事故的发生有因果关系。徐某2驾驶机动车行经有注意路口警告标志、灯具指示的路口未减速行驶，其违法行为与此起事故的发生有因果关系。事发时货车的车速在本起事故中所起的作用较大，虽经多方调查，车速无法查清。诉讼中，本院根据原告的申请，委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行鉴定，该公司于2020年8月3日出具鉴定意见：杨某某左侧第5-8肋骨及右侧第2-12肋骨骨折，构成XXX伤残；双侧耻骨上、下支骨折，骶骨左份骨折，经对症治疗后，目前遗留盆骨畸形愈合，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。又查明：徐某2驾驶的车辆向人保连云港市分公司投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1,500,000元)，事发时在保险期间内。还查明：在余成月一案中，交强险责任限额中医疗费用赔偿限额已使用379.60元，剩余9620.40元，死亡伤残赔偿限额已使用100,000元，剩余10,000元。商业三者险已使用1,243,840元，剩余256,160元。以上事实，由原、被告基本信息、道路交通事故证明、病史记录、医疗费、鉴定费票据、鉴定书、保险单、民事判决书、当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的身体健康权应受法律保护。侵害自然人身体造成死亡的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队因无法确定徐某2驾驶车辆事发时的车速，故未作事故责任认定。但根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，应首先推定机动车一方即徐某2承担赔偿责任。根据查明的事实，事发时杨某某存在违规载人，未在路口外慢行或者停车瞭望，未让右方道路的来车先行等违法行为，与本起事故的发生存在因果关系，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院酌情减轻赔偿比例为20%。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由人保连云港市分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由人保连云港市分公司在商业三者险范围内赔付80%。仍有不足部分由徐某2承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费46,300.37元，本院凭据予以支持。2、住院伙食补助费350元，符合相关规定，本院予以支持。3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天40元，根据鉴定意见支持90天为3,600元。4、护理费10,119元，未超过本市从事居民服务职工年平均工资标准，本院予以支持。5、误工费，原告仅提供一份收入证明，陈述其是劳务派遣到工地工作，工资以现金形式发放，无法提供工资卡明细，主张每月误工损失10,000元，人保连云港市分公司不认可。本院认为，原告提供的证据可以证实其工作情况，但无法证实其实际误工损失，本院酌情参照本市职工最低工资标准每月2,480元，根据鉴定意见计算6个月为14,880元。6、残疾赔偿金，原告系农业人口，提供房屋租赁合同登记备案通知书，证实其自2017年1月1日起租房居住于本市城镇地区，主张根据城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告主要收入来源地与经常居住地为城镇地区，生活状态等同于城镇居民，故对其请求予以支持，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告构成九级、XXX伤残，本院酌情确定赔偿系数为22%，故计算为73,615元/年×20年×22%＝323,906元。7、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残及过错程度支持9,000元。9、残疾辅助器具费1,322.60元，本院凭据予以支持。以上1-9项合计409,777.97元，属交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额项目范围，由人保连云港市分公司在剩余责任限额内直接赔偿19,620.40元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金9,000元，余额390,157.57元的80%为312,126.10元。而涉案车辆向人保连云港市分公司投保的商业三者险剩余赔偿限额为256,160元，其余55,966.10元由徐某2承担。10、鉴定费2,450元，本院凭据予以确认，由徐某2赔偿80%为1,960元。11、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持5,000元，不属于保险赔偿范围，由徐某2承担。综上，徐某2合计赔偿原告方62,926.10元。人保连云港市分公司合计应赔偿原告损失275,780.40元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐某2应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某损失62,926.10元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某损失275,780.40元；三、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4,200元，由原告负担1,010元，被告徐某2负担3,190元。被告徐某2所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年九月二十五日法官助理 周 惠书 记 员 刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。