江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2360号原告：刘新年，男，1974年6月7日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：夏宗林，男，1984年8月1日出生，汉族，住江西省修水县，系原告外甥。被告：刘龙生，男，1970年6月17日出生，汉族，住江西省修水县。被告：吴章喜，男，1975年3月10日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地江西省修水县城南九九路，统一社会信用代码91360424748510609R。负责人：于文志，该公司经理。委托诉讼代理人：丁顺达，该公司法律顾问。原告刘新年诉被告刘龙生、吴章喜、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新年及其委托诉讼代理人夏宗林、被告刘龙生、被告保险公司委托诉讼代理人丁顺达到庭参加诉讼，被告吴章喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘新年向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告各项损失共计138101.87元，其中医疗费20082.53元、残疾赔偿金67638元、误工费50995.84元、护理费8797.2元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费2000元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费22836元，财产损失以定损为准。事实与理由：2019年12月8日原告饮酒后驾驶赣Ｇ×××**号普通二轮摩托车与被告刘龙生驾驶的赣Ｇ×××**号轻型普通货车在会车时发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。原告伤情治疗后经鉴定构成十级伤残，但原、被告就赔偿事宜协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告刘龙生辩称，交通事故属实，事故责任划分无异议，其驾驶的事故车辆系被告吴章喜所有，其已垫付的4,000元费用要求在本案中一并处理，并自愿承担500元非医保用药费用。被告保险公司辩称，保险情况属实，依法赔付，要求核减非医保用药费用，在本案中已垫付医疗费6,000元，要求在本案中一并处理。原告部分诉请过高，请求依法核减，误工期认可135天，按1,500元/月计算，对原告伤残等级申请重新鉴定，原告承担事故主要责任，精神抚慰金不予认可，不承担本案诉讼费和鉴定费。被告吴章喜未作答辩。本案经审理认定事实如下：2019年12月8日原告饮酒后驾驶赣Ｇ×××**号普通二轮摩托车与被告刘龙生驾驶的赣Ｇ×××**号轻型普通货车在会车时发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往在修水县第一人民医院治疗，住院39天，花费医疗费20082.53元，出院诊断为肺挫伤、右侧第五肋骨骨折、左颧骨骨折、颅骨骨折及左侧面神经损伤；出院医嘱为注意休息，加强营养。2020年1月6日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告刘龙生负事故的次要责任。2020年4月29日南昌大学司法医学鉴定研究所对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定原告损伤为十级伤残，误工期180天，护理期及营养期均为60天，原告花费鉴定费2000元。审理过程中，被告保险公司对原告伤残等级申请重新鉴定，本院予以准许并委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定。2020年9月7日该鉴定中心评定颅脑损伤不构成伤残，被告保险公司支付重新鉴定费3432元。另查明，原告刘新年（1974年6月7日出生）户籍地为江西省修水县，事故发生前在修水县从事泥水工工作，事故发生后未再劳动。被告刘龙生持有效期内Ｃ1类机动车驾驶证，其驾驶的赣Ｇ×××**号轻型普通货车系被告吴章喜所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为50万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告刘龙生垫付原告4000元，并自愿承担非医保用药费用500元，被告保险公司垫付6000元医疗费。以上事实，有原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费及门诊发票、鉴定意见书及发票、保单、车险人伤探视报告等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，修水县公安局交通管理大队认定原告负事故主要责任，被告刘龙生负事故的次要责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信，由原告承担70%的责任，被告刘龙生承担30%的赔偿责任为宜。赣Ｇ×××**号轻型普通货车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付，不足部分按事故划分比例进行承担。被告吴章喜于事故发生并无过错，不承担赔偿责任。原告损伤经本院委托具有资质的鉴定机构进行重新鉴定，其不构成伤残，程序合法，客观公正，本院予以采信，对原告主张伤残赔偿金及被扶养人生活费的诉请不予支持。被告保险公司对南昌大学司法医学鉴定研究所出具的司法鉴定意见书中的三期评定虽持有异议，但未对该评定申请重新鉴定，亦未提供证据证明予以反驳，同时结合原告的伤情及医嘱情况，本院对该鉴定中三期评定予以采信。重新鉴定费3,432元属于被告保险公司的举证费用，由其自行承担。原告陈述其从事泥水工工作，虽未提供书面证据直接证明，但被告保险公司举证的车险人伤探视报告载明原告工种为泥水工，能印证原告的陈述，故本院对原告在事故发生前从事泥水工工作的事实予以确认，其属于无固定收入者，误工费按江西省上一年度建筑业行业标准161.69元/天计算为宜，误工费为29,104.2元（161.69元/天×180天）。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，其护理费按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准141元/天计算，护理费为8,460元（141元/天×60天）。结合原告的伤情，本院酌定原告营养费标准为20元/天即1,200元（20元/天×60天）。原告未提供证据证明交通费的具体数额，但该费用属于实际发生的费用，应予支持，结合原告的治疗情况，本院酌定原告交通费为600元。原告不构成伤残，且承担事故的主要责任，其主张精神抚慰金3,000元过高，本院调整为300元。原告未提供证据证明财产损失的具体数额，且在本案中亦未明确主张权利，本院对其财产损失不予支持。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费20,082.53元；2、营养费1,200元；3、误工费29,104.2元；4、护理费8,460元；5、交通费600元；6、精神抚慰金300元；7、鉴定费2,000元。第1至2项共计21,282.53元由被告保险公司在交强险中赔偿10,000元，余款11,282.53元由原告自行承担70%即7,897.77元，被告保险公司在第三者责任险中赔付3,384.76元。第3至6项共计38,464.2元由被告保险公司在交强险中赔付。第7项鉴定费由原告自行承担70%即1,400元，被告刘龙生承担600元。被告刘龙生垫付的4,000元在扣除600元鉴定费和500元非医保用药费用后，由被告保险公司返还2,900元。被告保险公司垫付的6,000元应予以扣除。综上，被告保险公司应赔偿原告42,448.96元（10,000元＋3,384.76元＋38,464.2元＋600元-10,000元），返还被告刘龙生垫付款2,900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘新年交通事故损害赔偿款42,448.96元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内返还被告刘龙生垫付款2,900元。三、驳回原告刘新年其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,532元，由原告刘新年承担1,072元，被告刘龙生承担460元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年九月二十九日书记员  黄晖晖