wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执5161号 中天建设集团有限公司： 关于申请执行人金华市中匠新型建材有限公司依据发生法律效力的（2020）浙0783民初6706号民事调解书向本院申请执行与中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执5161号已于2020年9月24日执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十四日
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初837号原告：保某保某保某，地址：保德县桥头镇刘家洼村，统一社会信用代码：×××××××××。经营者：张候利，该服务队总经理，联系电话：139XXXXXXX****XXXXXXXX139XX****XX。委托诉讼代理人：韩某韩某韩某，保德县法律援助中心律师，联系电话：134XXXXXXX****XXXXXXXX134XX****XX。被告：王某王某王某，男，1961年9月4日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人。原告保某保某保某诉被告王某王某王某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保某保某保某委托诉讼代理人韩某韩某韩某，被告王某王某王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告保某保某保某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告车辆租赁款188105元及其利息（利息按照月利率1.2%从2020年1月21日开始计算至本金全部清偿时止）；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费等实际支出费用。事实与理由：2018年2月21日，被告王某王某王某向原告保某保某保某分期租赁了北奔牌工程车一辆。该车总价款为353000元，被告首付70000元，剩余款项283000元分24期归还。283000元的利息按照月利率1.2%计算，前四期每期归还20000元本金及当月利息，以后余期还款均摊本金与利息。付款期限为2018年2月21日至2020年2月21日。现双方约定的还款期限已到，被告尚欠原告车辆租赁款本金188105元。经原告多次追要余款未果，故诉至贵院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据予以证明：1、保某保某保某汽车购销延期付款合同（工程车）复印件一份。2、被告王某王某王某所打欠条一支。3、北奔工程车还款明细表复印件一份。4、车辆识别代码为×××××××××北奔重卡牌机动车底盘出厂合格证复印件一份。被告王某王某王某辩称，2018年2月份我向原告租的车，之后有很多问题，该车辆不合格，尾气太大，根据国家2014年颁发的文件，从2015年1月1日开始禁止生产、销售该车，但是市场上流通，作为用户，我们也当时不知道能不能使用。销售者对此应当知情，也因为不合格问题，导致出去干活都不好找地方，租赁款也给不上。经本院审理查明，2018年2月21日被告王某王某王某以分期付款方式向原告保某保某保某购得车辆识别代码为×××××××××北奔重卡牌工程车一辆，当日原、被告签订了《汽车购销延期付款合同》。原、被告在合同中约定：车款总价353000元，首付车款70000元，下欠283000元，利息按月息1.2%计算。付款期限为2018年2月21日至2020年2月21日，共二十四个月。从第一个月起，在前四个月每月付清剩余车款本金20000元，同时结算当月全部利息。以后其余车款及利息按月均摊，乙方不得以任何理由延期或拖欠，如乙方不能按时付款，甲方有权随时扣回车辆。本院又查明，截止2020年1月21日，被告王某王某王某已向原告保某保某保某支付首付车款70000元，支付分期车款94895元，共计支付原告车款164895元，支付所剩车款利息62077元。截止合同期满2020年2月21日，被告王某王某王某欠原告保某保某保某分期车款188105元。在审理中，本院对原告提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《汽车购销延期付款合同》，系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定享有权利承担义务。虽然原、被告签订了《汽车购销延期付款合同》，但根据原、被告在合同中约定的权利义务及其合同性质，本院认定原、被告的合同名为租赁实为汽车分期付款买卖合同。原告在依约提供车辆后，被告王某王某王某未依约向原告支付购车款，故应承担相应的违约责任。在合同履行期满后，被告未能付清原告车款，根据《汽车购销延期付款合同》约定，被告应按月利率1.2%支付原告车款逾期付款利息，不违反法律规定，故本院对车款逾期付款利息予以支持。被告王某王某王某提出的车辆不合格问题，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王某王某王某于本判决生效之日起十日内支付原告保某保某保某购车款188105元，并支付原告车款188105元逾期付款利息（按照月利率1.2%计算从2020年1月21日起至车款全部付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，由被告王某王某王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 陈宇平 二〇二〇年九月二十三日书记员 张 倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2150号上诉人（原审被告）：广东省徐闻县建筑安装集团公司，住所地广东省湛江市徐闻县徐城镇红旗二路**。法定代表人：劳立宏。被上诉人（原审原告）：深圳市恒承实业有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西东路**夏禹经贸中心**法定代表人：刘达道，执行董事。原审被告：白昌洋，男，1978年5月28日出生，汉族，身份证住址四川省开江县。上诉人广东省徐闻县建筑安装集团公司因与被上诉人深圳市恒承实业有限公司、原审被告白昌洋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22848号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《钢材购销合同》第七条第3款约定，在本合同执行期间，甲乙双方如发生争议，双方应通过协商解决，如不能解决，可依法向双方公司注册所在地的人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同甲方为被上诉人深圳市恒承实业有限公司，其住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月七日书记员  陈 媛
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执521号易长志：本院立案执行申请执行人团风县自然资源和规划局与被执行人易长志行政非诉执行一案，由于被执行人易长志主动履行完全部义务，申请执行人团风县自然资源和规划局出具结案证明依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：华建兵联系电话：18007******本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢215号 本院受理的（2020）川0129执恢215号山奎、山华贵、蔡惠琼申请执行大邑县金星乡恒祥轻型页岩砖厂国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年9月28日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初495号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人陈翔，男，1988年9月13日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，无业,户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。2012年10月28日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十日；2016年1月3日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留三日。因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人喻健，男，1992年7月18日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业,户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。2018年11月28日因吸食毒品被南昌县公安局行政处罚。因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人胡红贵，男，1985年8月7日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业,户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。2020年1月10日因殴打他人被南昌县公安局行政拘留五日。因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]8624号起诉书指控被告人陈翔、喻健、胡红贵犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人陈翔、喻健、胡红贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月下旬的一天，被告人喻健、陈翔在南昌县停车场，以每瓶270元的价格将从李云（另案处理）处购买的100瓶复方磷酸可待因糖浆（俗称“摇头水”）卖给被告人胡红贵，随后胡红贵将该100瓶“摇头水”以每瓶280元的价格卖给了赖忠冬（另案处理），喻健和陈翔此次交易共获利4000元，两人平分利润，胡红贵从中获利1000元。2.大约过了十来天左右的一天，被告人胡红贵打电话给被告人陈翔说需要80瓶复方磷酸可待因糖浆，陈翔与胡红贵谈好每瓶价格为270元，且两人商议给胡红贵的下线赖忠冬报价每瓶285元，每瓶多出的15元为胡红贵的盈利，随后喻健、陈翔从上线李云处以每瓶230元的价格拿到80瓶复方磷酸可待因糖浆，并在南昌县澄碧湖附近将该80瓶复方磷酸可待因糖浆交给胡红贵的下线赖忠冬，赖忠冬按285元每瓶的价格将钱给了喻健和陈翔。喻健和陈翔此次交易共获利3200元，每人获利1600元，胡红贵获利1200元。2020年6月29日16时许，民警在南昌县抓获被告人陈翔。2020年6月29日17时许，民警在南昌县莲花花园小区抓获被告人喻健。2020年6月29日18时许，民警在南昌县国际广场抓获被告人胡红贵。公诉机关认为，被告人陈翔、喻健、胡红贵自愿认罪认罚，建议判处三被告人各有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人陈翔、喻健、胡红贵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖忠冬、李云等人的证言，辨认笔录，现场检测报告书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈翔、喻健、胡红贵违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品可待因，其行为已构成贩卖毒品罪。三被告人二次贩卖毒品，可酌情从重处罚。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人陈翔、喻健、胡红贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年6月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人喻健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年6月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人胡红贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年6月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）四、追缴被告人陈翔、喻健、胡红贵的违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李凤二〇二〇年九月二十四日书记员  陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1336号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李智勇，男，1986年8月3日出生于河北省邯郸市，公民身份号码为×××，汉族，大专文化程度，邯郸星海建筑劳务有限公司职员，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月8日被羁押，同年5月22日被逮捕，同年8月18日被取保候审。辩护人丛硕，北京睿识慧律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕654号起诉书指控被告人李智勇犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人李智勇及其辩护人丛硕到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2020年3月12日18时35分，在北京市海淀区滨河路南岸树村水闸处，被告人李智勇饮酒后驾驶小型轿车（车牌号为×××）由西向东行驶过程中驶入道路左侧，适有被害人廖某（女，殁年48岁）驾驶自行车由东向西行驶，小型轿车前部与自行车前部相撞后，又与宋某（男，39岁）驾驶的由东向西行驶的小型普通客车（车牌号为×××）左前部及路树相撞，事故造成廖某、李智勇受伤，三车损坏。当日20时15分，医务人员抽取被告人李智勇体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为191.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：李智勇饮酒后驾驶小型轿车超速行驶且未靠右行驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是此事故发生全部原因，廖某、宋某无与事故发生有关的过错行为；李智勇为全部责任，廖某、宋某无责任。被害人廖某经抢救无效于当日死亡。被告人李智勇案发当日因伤被送至医院，于同年5月8日经民警电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。同年3月30日，李智勇赔偿宋某人民币72800元，获得谅解；同年7月25日，李智勇家属代为赔偿廖某近亲属人民币130万元，获得谅解。上述事实，被告人李智勇及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李智勇的供述，证人宋某、李某1、李某2、曹某的证言，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，北京市公安局交通管理局海淀交通支队道路交通事故认定书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆勘查笔录，道路交通事故现场图及其补充说明，交通事故照片，维修结算单、人民调解协议书、谅解书及道路交通经济赔偿执行凭证，居民死亡医学证明（推断）书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。被告人李智勇辩护人发表的辩护意见为，被告人李智勇此次犯罪系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪悔罪态度好，签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害方并获得谅解，提请法庭对被告人李智勇从轻处罚。本院认为，被告人李智勇违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李智勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李智勇犯罪后，能够在接到公安机关电话传唤后自行到案，并如实供述犯罪事实，系自首；结合其已赔偿被害方各项经济损失，与被害方达成协议获得谅解，故本院对被告人李智勇依法予以从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李智勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吕海菲二〇二〇年九月十五日书记员  吕瑶菲
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执480号之一 被执行人：方正军。 方正军因犯盗窃罪，本院于2020年3月24日作出的（2020）甘0191刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，判处方正军有期徒刑八个月并处罚金2000元。因义务人方正军未履行生效法律文书确定的义务，故本院于2020年4月17日立案执行所涉罚金部分。 本案在执行过程中，依法向被执行方正军送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行方正军名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 综上所述，因被执行方正军暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李军杰 书 记 员 李盼盼
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初4280号原告：覃宗明，男，1962年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：朱国芬，女，1966年8月2日生，代理权限为特别授权代理，与原告系夫妻关系。被告：赵世文，男，1967年7月26日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：任志伟，男，1962年9月25日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告覃宗明诉被告任志伟、赵世文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告覃宗明的委托诉讼代理人朱国芬到庭参加诉讼，被告任志伟、赵世文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告覃宗明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款14819元，并支付从2020年1月1日起至欠款清偿之日止的银行利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2019年1月31日向原告出具欠条，确认欠原告在卫城三正种业基地建设工程材料款14819元，约定于2020年1月1日前付清，但二被告至今未偿还，被告的行为严重违约，并侵害了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，提出如前诉请。被告任志伟、赵世文既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院认为，二被告在承包位于清镇市卫城镇三正种业公司项目建设中向原告购买建设材料，双方构成买卖合同关系，二被告于2019年1月31日向原告出具欠条确认尚欠原告14819元，并约定在2020年1月1日前付清，二被告逾期未偿还欠款，构成违约，原告要求二被告立即给付欠款14819元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方虽未约定逾期付款利息，但被告迟延偿还欠款的行为客观上导致原告利益受损，本院酌定由二被告从2020年1月2日起以实际欠付款项为基数按年利率6%支付原告资金占用费。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：限被告任志伟、赵世文于本判决生效之日起十五日内给付原告覃宗明欠款14819元，并从2020年1月2日起以实际欠付款项为基数按年利率6%支付资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告任志伟、赵世文负担。本判决为终审判决。审判员 张 聪二〇二〇年九月二十八日书记员 杨晓辉
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1369号原告：邵某，住原山西省大同市。委托诉讼代理人：武某，山西台峰律师事务所律师。被告：杨某，住原山西省大同市。委托诉讼代理人：兰某，山西阳和律师事务所律师。原告邵某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某的委托诉讼代理人武某、被告杨某及其委托诉讼代理人兰某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计99883.91元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月18日3时10分许，被告杨某驾驶×××长安牌小型轿车沿红旗街由南向北行驶撞在光彩四季美发店门前，造成驾驶人杨某、乘车人邵某受伤，车辆损坏的交通事故。后经大同市公安局交通警察支队四大队事故认定，杨某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往大同市第三人民医院进行治疗，后于当天转入大同市云冈区中医医院进行治疗。经诊断原告的伤情为右侧股骨骨折（粉碎性）及左侧踝部软组织挫伤的伤病。后经山西同煤司法鉴定中心评定为误工期300日、护理期为120日、营养期为90日及二次手术费8000元。现双方对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，以证明事故的发生经过及责任划分等情况，杨某负全部责任，邵某无责任。2、诊断证明、住院病案、手术记录及医疗费票据等证据，以证明原告在大同市云冈区中医医院住院治疗18天，被该院诊断为右侧股骨骨折（粉碎性）及左侧踝部软组织损伤的伤病，并在大同市云冈区和阳综合门诊部、大同市云冈区中医医院及大同市第三人民医院共支出医疗费19686元。3、司法鉴定意见及鉴定费票据各1份，以证明原告的伤情被评定为不构成伤残等级、误工期300日、护理期为120日、营养期为90日及后续治疗费约需8000元，并支出鉴定费3500元。4、误工证明1份，以证明原告邵某事故发生前在大同市平城区礼物之家酒吧工作，任销售经理，从2020年3月18日起至今请假，年收入为5万元。5、交通费票据，以证明原告为治疗伤病支出了交通费1000元。被告杨某辩称，对事故的发生经过、责任划分等情况无异议。对原告医疗费中的四张非正规发票不认可，交通费、工作证明及鉴定费不认可。原告主张的护理费、营养费及住院伙食补助费均过高。因原告的伤情为不构成伤残等级，故对精神抚慰金不认可。被告杨某在本院指定的应诉、举证期限内及庭审期间未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨某对原告提交的道路交通事故认定书无异议。故本院对原告提交该项证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出有争议的赔偿数额结合全案事实、交通事故认定书、鉴定意见、诊断证明等证据，认定如下：1、医疗费原告主张23086.91元。经查，原告在大同市云冈区和阳综合门诊部、大同市云冈区中医医院及大同市第三人民医院支出医疗费22048.91元。因该费用属救治伤者所产生的医疗费，故对该项主张予以支持22048.91元。2、住院伙食补助费原告主张1800元。原告为治疗伤病实际住院18天，可参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算18天，故对该项主张予以支持。3、营养费原告主张4500元（按照每天50元计算90天）。因考虑到原告的身体骨折且行动不便，营养费酌情以每天50元计算60天为宜，故对该项主张予以支持3000元。4、护理费原告主张14400元。因原告身体骨折恢复较慢，护理费酌情以每天100元计算60天为宜，故对该项主张予以支持6000元。5、误工费原告主张41097元。因原告虽提交证据予以证实其误工年收入为5万元，考虑到事发时原告的年龄为17岁且属未成年人，该项主张不符合客观实际，且与常理相悖，故对该项主张不予支持。6、交通费原告主张1000元。因原告到医院治疗伤情会产生实际的交通费，故对该项主张酌情予以支持200元。7、后续治疗费原告主张8000元。因原告的伤情需行取出内固定器手术，后续治疗费约需8000元，故对该项主张予以支持。8、精神抚慰金原告主张2500元。因原告伤情经鉴定未构成伤残等级。故对该项主张不予支持。9、鉴定费原告主张3500元。因原告为确定损伤程度需委托专业机构进行伤情鉴定，并提供鉴定费发票。鉴定费属合理支出，故对该项主张予以支持。经审理查明：2020年3月18日03时10分许，杨某驾驶×××长安牌小型轿车沿红旗街由南向北行驶撞在光彩四季美发店门前，造成驾驶人杨某、乘车人邵某受伤，车辆损坏的交通事故。无事故现场，后邵某于2020年3月25日向大同市公安局交通警察支队四大队报案。后经该队事故认定，杨某负全部责任，邵某无责任。另查明，邵某在大同市第三人民医院接受治疗及大同市云冈区中医医院住院治疗18天，被大同市云冈区中医医院诊断为右侧股骨骨折（粉碎性）及左侧踝部软组织损伤的伤病，并在大同市云冈区和阳综合门诊部、大同市云冈区中医医院及大同市第三人民医院共支出医疗费22048.91元。后经山西同煤司法鉴定中心作出司法鉴定意见，邵某的伤情被评定为不构成伤残等级、误工期300日、护理期为120日、营养期为90日及后续治疗费约需8000元，并支出鉴定费3500元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告邵某的各项损失共计为44548.91元，由侵权人杨某予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、杨某于本判决发生法律效力后十五日内赔偿邵某各项损失共计44548.91元；二、驳回邵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元（原告已预交1146元），减半收取计1146元，由杨某负担600元，邵某负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 石 伟二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈奕帆书记员 李元俊
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢304号之二 申请人：张向文，住开鲁县。 被执行人：张国金，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张国金在中国建设银行账户内存款人民币40957.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴旭伟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1738号 申请执行人：肖德彬，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：林敏，女，1978年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人肖德彬与被执行人林敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）川2002民初5311号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年6月24日，权利人肖德彬向本院申请强制执行，要求被执行人林敏履行法律文书确定的偿还申请执行人借款20000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人林敏仍欠申请执行人肖德彬借款20000元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初5311号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 勇
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执725号 黄昌鸿、广西振和房地产开发有限公司： 根据柳州市中级人民法院作出的已经生效的（2020）桂02民终348号民事判决书，被执行人广西振和房地产开发有限公司需向申请人黄昌鸿支付案款8723.18元和执行费50元，申请人黄昌鸿于2020年8月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，并于2020年9月7日依法扣划被执行人银行存款8723.18元和执行费50 元至本院，扣除执行费50元后将剩余案款8723.18元发放给申请执行人黄昌鸿。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁丽卿，女，1989年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：罗丽萍，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市香洲区永丰股份合作公司。住所地：广东省珠海市唐家湾镇永丰社区阳春埔**。法定代表人：林顺有，董事长。委托诉讼代理人：林锦兰，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹翠，湖南人和（珠海）律师事务所律师。再审申请人梁丽卿与被申请人珠海市香洲区永丰股份合作公司因公司盈余分配纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终1733号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。梁丽卿向本院申请再审请求：撤销一、二审裁定，责令一审法院或珠海市其他基层法院进行审理，并依法做出判决。主要事实和理由：被申请人为股份合作公司，并非农村集体经济组织，本案并不属于集体经济组织成员资格确认纠纷。被申请人为企业法人，申请人与被申请人双方属于平等民事主体，符合民事诉讼的原、被告资格。原审法院适用法律和认定事实错误，请求法院依法受理申请人的再审申请。永丰公司提交意见称，二审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求裁定驳回再审申请人的再审申请。本院认为，梁丽卿一审诉请判令永丰公司支付其股东红利及利息，二审上诉请求确认其股东资格，本案争议的实质为确认梁丽卿作为永丰村的集体经济组织成员，在集体经济组织收益分配、股权分配等各方面享有和其他集体经济组织成员同等的权利，并请求判令分配集体经济组织收益等。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”第三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《广东省农村集体经济组织管理规定（2013年修订）》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”对于本案农村集体经济组织成员资格的确认以及是否享有集体收益分配的问题，应由集体经济组织成员大会（村民会议）按照该集体经济组织章程表决通过。村民会议决定违反法律规定的，由当地行政机关责令改正。故一、二审裁定认为本案争议的实质问题属集体经济组织成员资格问题，应属村民自治范畴，裁定驳回起诉和上诉具有事实和法律依据。梁丽卿的再审请求缺乏法律依据，不能成立。综上，梁丽卿提出本案应由法院审理的再审请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁丽卿的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年九月三十日书记员 吴伊玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1208号之一 申请执行人：朱其仁，男，1980年10月28日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：范世锋，男，1980年7月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 朱其仁与范世锋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4121号民事判决书已发生法律效力。申请人2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为55579.7元及迟延履行利息，执行费为734元，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，发现被执行人无财产可执行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地所进行调查时，询问附近居民，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施及列入失信人员名单。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为55579.7元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  文 涛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4012号之一 申请执行人义乌市贤年布行，住所地义乌市福田街道诚信******-1，组织机构代码:MA2A6JQE4。 经营者郑忠和。 被执行人叶天林，男，1975年4月18日出生，住江西省贵溪市。 申请执行人义乌市贤年布行与被执行人叶天林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市贤年布行向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人叶天林支付申请执行人义乌市贤年布行（经营者：郑忠和）货款24070元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人叶天林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶天林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶天林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶天林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人叶天林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶天林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶天林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市贤年布行，其没有异议。 本院认为，被执行人叶天林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4012号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34113号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周航军，男，1986年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周航军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  叶 岚二〇二〇年九月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4362号原告：田月，女，1987年7月6日出生，汉族，天津市河东区月月鲜花店个体工商户，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：马志贺，天津云兑律师事务所律师。被告：天津井泉市场管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：单智全，总经理。原告田月与被告天津井泉市场管理有限公司（以下简称井泉公司）健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田月及其委托诉讼代理人马志贺、被告井泉公司的法定代表人单智全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田月向本院提出诉讼请求：1.被告承担医疗费115255.59元、餐费145元、康复器具费2430元，住院伙食补助费1600元、交通费137元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系位于天津市河东区××街××号××号的租户，被告系天津市河东区井泉时尚街的出租方。2019年7月24日下午两点，被告为宣传其在井泉时尚街内经营的蹦床，邀请井泉时尚街内的租户前去免费体验，以便拍摄视频广告。被告不光在井泉时尚街淘宝城的微信群中邀请租户前往体验，被告的经理单志全还亲白邀请原告前去体验蹦床，原告出于帮忙的目的应邀前往蹦床进行体验，以帮助被告完成广告视频的拍摄。原告在玩蹦床项日中摔伤，随即原告被送往天津河东常氏骨科医院进行救治，经拍片确认为左眩骨管手间粉碎性骨折。天津河东常氏骨科医院无法治疗，原告被送往武警后勤学院附属医院进行治疗，住院5天。但由于武警后勤学院附属医院没有ＡＢ型血液，原告又转院至天津医院治疗，住院治疗11天。现原告虽已出院，但仍将有后续治疗费损失。原告为治疗伤情，花费了相应医疗费，并产生了误工费、护理费等损失，并仍需后续治疗。原告受伤蹦床系被告公司经营，被告公司作为蹦床的经营者，负有安全保障义务，其未尽到合理的安保措施，提供足够安全的设施服务，故应赔偿原告的损失。原告与被告就此事协商时，被告对此事予以认可，但双方就赔偿问题协商未果。原告特依据相关法律，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。天津井泉市场管理有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求依法驳回，诉讼费由原告承担，原告陈述的情况与事实不符，且没有诉请权利的事实和法律依据：一、原告陈述2019年7月24日下午受邀蹦床是帮被告拍摄视频与事实不符，当天下午被告确实在微信群中发消息，请商户陪同孩子试玩，但原告不符要求；原告在不符合被告约请的条件下进入游玩区，且身上背着斜挎包；造成原告受伤的原因是其失衡所致，特别是其活动时背着包这是主要因素，其受伤部位是手臂，是其着地支撑不堪身体重负所致，没有证据证明其失衡造成摔倒的原因是因被告设施设备的问题导致；二、根据谁主张谁举证，原告不能举证其受伤是被告的原因造成的，不能成为要求被告赔偿的原因，就本案，侵权责任也应是过错认定，根据侵权责任法第六条及第二十六条的规定，被告不应承担责任。本院确认事实如下：2019年7月24日下午两点，原告在被告安放、经营并管理的井泉时尚街内蹦床公园进行蹦床游戏时摔倒，经中国人民武装警察部队特色医学中心诊断为左侧肱骨远端骨折、左侧尺骨茎突骨折，住院治疗5天，后至天津市天津医院住院手术治疗共计11天，诊断为左肱骨远端粉碎性骨折。被告为事发地点蹦床的安放者、经营者及管理者。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费115255.59元，原告提供收费票据、无偿献血互助金结算票据、住院病案，经核对符合法律规定的票据金额共计114335.59元，故该项损失应为114335.59元。二、住院伙食补助费原告主张其住院共计16天该项损失为1600元，该主张符合相关法律规定，本院予以支持。三、餐费原告主张因其住院产生餐费145元，原告所提供的无陪护凭条上载明餐费145元，该项损失包含在住院伙食补助费项目内，并已获得支持，故该项主张本院不予支持。四、康复器具费原告主张该项损失为2430元，并提供发票予以佐证，被告认可该器具使用的必要性但认为费用过高，但被告未就其抗辩意见提供证据予以佐证，故其抗辩意见本院不予采纳，该项损失为2430元。五、交通费原告主张该项损失为137元，并提供出租车发票予以佐证，被告对该项损失数额没有异议，本院予以确认。原告的合理损失为：医疗费114335.59元、住院伙食补助费1600元、康复器具费2430元及交通费137元。本院认为，被告井泉公司所提交蹦床公园的检测报告中明确载明适用人群为3岁至12岁儿童，且被告井泉公司所提供视频中可见多名成年人在蹦床公园中蹦跳玩耍，其法定代表人当庭表示原告游戏娱乐时其在现场，被告作为蹦床的安放者、经营者与管理者，明知该蹦床系供儿童娱乐玩耍而原告系成年人，但被告未加以制止，未尽到相应安全保障的责任，且被告未提供证据证明其提示原告不应随身携带物品，但原告作为成年人对于在娱乐玩耍中所携带背包对游戏中安全存在一定的隐患应有预见性，综合原、被告各自过错，本院认定各自承担20%、80%的责任，被告就原告合理损失承担80%的责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津井泉市场管理有限公司赔偿原告田月医疗费114335.59元、住院伙食补助费1600元、康复器具费2430元及交通费137元的80%，计94802.07元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告天津井泉市场管理有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇二〇年九月三十日书记员 刘智慧附：法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省团风县人民法院定稿书团法（200）号密级共印份湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执539号申请执行人：陈某，女，1981年7月3日出生，汉族，团风县人，住团风县。申请执行人：杨某1，女，2010年9月15日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人：杨某2，男，1957年8月25日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人：徐某，女，1954年12月27日出生，汉族，团风县人，住团风县。本院在执行申请人陈某，杨某1，与被执行人杨某2，徐某继承纠纷一案中，申请执行人陈某，杨某1已与被执行人杨某2，徐某达成执行和解协议并依法向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初1580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 俊二〇二〇年九月二十五日书记员 涂世英
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8011号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人张艳平，总经理。 被告：揣淑君，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告揣淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂行终965号 上诉人（原审第三人）博白县菱角镇山蕉村乌木江六队。 诉讼代表人朱海彬，队长。 委托代理人朱媛，广西顺运律师事务所律师。 委托代理人卢凯忠，广西宁泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）博白县菱角镇山蕉村旱垌队。 诉讼代表人余桂宏，队长。 委托代理人廖志祥，广西金大地律师事务所律师。 原审被告博白县人民政府，住所地博白县博白镇大街**。 法定代表人孙国梁，县长。 上诉人博白县菱角镇山蕉村乌木江六队（以下简称乌木江六队）因与博白县菱角镇山蕉村旱垌队（以下简称旱垌队）及原审被告博白县人民政府林业行政登记一案，不服不服玉林市中级人民法院（2020）桂09行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，博白县人民政府于2010年12月26日颁发博林证字（2010）第24030012号《林权证》（以下简称12号林权证），将坐落在博白县菱角镇山蕉村6队的大岭头209.4亩的林地 -2- 所有权和使用权、森林或林木所有权和使用权登记给乌木江六队。 另查明，旱垌队提起本案行政诉讼经该院立案受理后，该院于2020年1月14日向博白县人民政府送达起诉状副本、《举证通知书》等法律文书，送达给博白县人民政府的《举证通知书》中记载的举证期限为收到起诉状之日起十五日内，也在其中释明了不能在期限内举证的应书面申请延期举证，逾期举证将视为被诉行政行为没有相应证据。博白县人民政府于开庭审理当天，即2020年4月10日才向该院提交证据和逾期举证的说明，原因为受全国机构改革职能调整和新型冠状病毒疫情影响而无法按照法律规定依时举证。 再查明，该院于2020年1月14日向乌木江六队送达起诉状副本、《举证通知书》等法律文书，该《举证通知书》中记载的举证期限为指定的证据交换之日，未组织证据交换的应当在开庭审理前提供证据，本案该院未组织证据交换，乌木江六队于2020年3月23日向该院提交证据。 原审法院认为，根据《中华人民共和行政诉讼法》第三十四条第二款的规定，被告逾期提供证据的视为没有相应证据，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中，博白县人民政府未在举证期限内提供证据，对于其逾期举证的说明，该院认为，博白县人民政府未能充分说明或证明机构改革职能调整和新型冠状病毒疫情给博白县人民政府造成何种影响以至于无法在举证期限内提供证据，也无法在举证期限内书面申请延期举证，其逾期举证的理由不具备正当性，故博白县人民政府 -3- 提供的证据不能作为认定颁发12号林权证具备合法性的依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四第第二款的规定，视为没有相应证据。旱垌队主张乌木江六队逾期举证，因该院未组织证据交换，乌木江六队已经于开庭审理前提交了证据，对旱垌队关于乌木江六队逾期举证的主张该院不予采信。根据《林木和林地权属登记管理办法》第十条、第十二条的规定，登记机关对已经受理的林权登记申请，应自受理之日起10个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告，公告期为30天。在公告期内，有关利害关系人如对登记申请提出异议，登记机关应当对其所提出的异议进行调查核实。有关利害关系人提出的异议主张确实合法有效的，登记机关对登记申请应当不予登记。本案中，乌木江六队提供的证据只能证明其对部分涉案山岭进行经营管理，不能证明博白县人民政府颁发12号林权证经过了公告程序，不能证明颁发12号林权证的程序合法，且该程序违法的情形，侵犯了涉案山岭利害关系人提出异议的权利，可能损害利害关系人对山岭存在的合法权益，该院因此认定颁发12号林权证的行为程序违法。综上所述，12号林权证的颁发事实不清，主要证据不足，程序违法，可能侵犯了旱垌队的合法权益，不具备合法性，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、三项之规定，判决：撤销博白县人民政府2010年12月26日颁发的博林证字（2010）第24030012号《林权证》。案件受理费50元，由博白县人民政府负担。 上诉人乌木江六队上诉称，由于新型冠状肺炎疫情爆发，加 -4- 上机构改革和职能调整，致使博白县人民政府在15天内完成举证存在客观困难，该政府逾期举证的理由成立。原审判决认定事实不清，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定撤销12号林权证错误，亦不公正。故请求二审法院撤销原审判决，发回重审或查清事实后依法改判驳回旱垌队的诉讼请求。 被上诉人旱垌队答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。乌木江六队的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判，驳回上诉请求。 原审被告博白县人民政府未向本院提交其诉讼意见。 二审审理期间，各方当事人均没有提交新证据。经审理，本院确认原审法院采信的证据合法有效，可作为本案的定案依据。据此，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案被诉行政行为是博白县人民政府2010年12月26日颁发的博林证字（2010）第24030012号《林权证》的行政行为，故本案是对该林业行政登记行为的合法性进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”首先，本案博白县人民政府未能充分说明或证明机构改革职能调整和新型冠状病毒疫情给博白县人民政府造成何种影响以致于无法在举证期限内提供证据，也无法在举证期限内书面申请延期举证，原审判决认定其逾期举证的理 -5- 由不具备正当性并无不当。其次，乌木江六队虽然在原审诉讼中提交了松木承包合同书、博白县林业局作出的《菱角镇山蕉村马尾松采伐设计说明书》等证据，这些证据或与当事人的权属主张存在一定关联性，但并不是博白县人民政府作出被诉林业行政登记行为所依据的证据，故不能作为认定被诉行政行为合法的依据。再次，《林木和林地权属登记管理办法》第五条第三项规定，林权权利人应当根据 森林法 及其实施条例的规定提出登记申请，并提交申请登记的森林、林木和林地权属证明文件。《广西壮族自治区集体林权制度改革确权发证办法（试行）》第四十条第三款第二项亦规定，申请林权登记发证需提供森林、林木和林地权属证明文件（自留山使用证、责任山承包合同、林地或林木流转协议书或合同及其他可证明权属的有关材料）。本案中，林权登记申请的“主要权利依据及附图”仅有林权现场勘界图，而且博白县人民政府提交的证据中也没有证据证明颁发12号林权证依据《林木和林地权属登记管理办法》第十条和《广西壮族自治区集体林权制度改革确权发证办法（试行）》四十三条的规定经过了公告程序，甚至证据材料还存在受理登记时间早于林权登记申请时间等问题。此外，乌木江六队在本院询问中陈述的该林权登记申请的办理时间也与博白县人民政府提交的证据所反映出的登记申请办理时间不符。因此，原审判决认定“12号林权证的颁发事实不清，主要证据不足，程序违法”并依法予以撤销，并无不当。 综上所述，乌木江六队的上诉理由不成立，本院不予支持。 -6- 原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人博白县菱角镇山蕉村乌木江六队负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 辉 审 判 员  蒋新江 审 判 员  韩胜强 二〇二〇年九月七日 法官助理  潘小桃 书 记 员  陈品涵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初52011号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：邹威宇，男，1993年2月24日出生，汉族，住湖南省新化县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告邹威宇（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年5月28日的借款本金31444.66元、利息772.04元、罚息1317.45元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2018年1月16日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额76640元，贷款期限36个月，贷款年利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月28日，被告尚欠借款本金31444.66元、利息772.04元、逾期罚息1317.45元、收款手续费300元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹威宇于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月28日的借款本金31444.66元、利息772.04元、罚息1317.45元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金31444.66元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告邹威宇于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告邹威宇名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告邹威宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢428号 宋吉强、毛明： 宋吉强与毛明借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3534号之一 解除保全申请人：龚丽群，女，1961年8月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人：欧朝志，男，1961年1月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张炳富，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被申请人：龚瑞平，男，1966年8月19日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：黄翠青，女，1967年9月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告龚丽群、欧朝志与被告龚瑞平、龚瑞荣、黄翠青、玉少芬合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）桂0108民初3534号民事裁定,查封、冻结被申请人龚瑞平、黄翠青名下价值5569139.99元的财产。裁定作出后，本院依法冻结了龚瑞平在中国工商银行的账号为21×××82的账户存款；冻结了龚瑞平在中国银行的账号为61×××27ＣＮＹ0的账户存款；冻结了龚瑞平在兴业银行的账号为55×××38的账户存款；冻结了龚瑞平在邮政银行的账号为62×××09的账户存款；冻结了龚瑞平在北部湾银行的账号为62×××92的账户存款；冻结了龚瑞平在中国农业银行的账号为62×××70的账户存款；冻结了龚瑞平在中国建设银行的账号为62×××19的账户存款；冻结了龚瑞平在北部湾银行的账号为10×××01的账户存款。申请人龚丽群、欧朝志于2020年9月15日向本院申请解除对龚瑞平在中国工商银行的账号为21×××82账户存款的冻结；解除对龚瑞平在中国银行的账号为61×××27ＣＮＹ0账户存款的冻结；解除对龚瑞平在兴业银行的账号为55×××38账户存款的冻结；解除对龚瑞平在邮政银行的账号为62×××09账户存款的冻结；解除对龚瑞平在北部湾银行的账号为62×××92账户存款的冻结；解除对龚瑞平在中国农业银行的账号为62×××70账户存款的冻结；解除对龚瑞平在中国建设银行的账号为62×××19账户存款的冻结。 本院经审查认为，申请人龚丽群、欧朝志的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对龚瑞平在中国工商银行的账号为21×××82账户存款的冻结； 二、解除对龚瑞平在中国银行的账号为61×××27ＣＮＹ0账户存款的冻结； 三、解除对龚瑞平在兴业银行的账号为55×××38账户存款的冻结； 四、解除对龚瑞平在邮政银行的账号为62×××09账户存款的冻结； 五、解除对龚瑞平在北部湾银行的账号为62×××92账户存款的冻结； 六、解除对龚瑞平在中国农业银行的账号为62×××70账户存款的冻结； 七、解除对龚瑞平在中国建设银行的账号为62×××19账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4991号原告：陈敏杰，女，汉族，1963年12月24日出生，住址：沈阳市和平区天津南街**4-4-1。被告：教成斌，男，汉族，1983年04月14日出生，，住址：沈阳市铁**（缺席）原告陈敏杰诉被告教成斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏杰到庭参加了诉讼。被告教成斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏杰诉称，2017年5月2日，原告陈敏杰经朋友介绍与被告教成斌认识后，将人民币13万元（壹拾叁万元整)借给教成斌，期限6个月做港股理财。2017年10月27日到期后，被告教成斌消失，电话拒接，直到2017年11月30日才找到被告教成斌本人，并承诺2018年04月20日筹钱把本金还给原告。2018年04月20日原告找到被告，被告表示当时没钱，并当场向原告又写下欠条一份，承诺2019年9月30日之前一次性将本金还给原告。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院，要求：一、判决被告偿还原告欠款人民币：13万元（壹拾叁万元整）。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告教成斌未出庭、未答辩。经审理查明，2017年5月2日，原告通过向沈阳熠美服装有限公司消费的形式支付给被告13万元，用于委托理财，后被告向原告出具欠条一份，写明：“本人教成斌欠陈敏杰130000元（大写：壹拾叁万元整）于2018年4月20日前一次性归还”。2019年6月24日，被告再次向原告出具欠条一张，写明：“本人教成斌于2017年5月2日向陈敏杰借款130000元人民币，大写壹拾叁万元，于2019年9月30日前归还，逾期不还，承担法律责任。2019年6月24日前其它欠条全部作废无效。”上述事实，有原告的陈述、欠条2张、POS签购单复印件等证据在卷为凭。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。本案原告通过刷卡消费的形式向被告支付款项用于理财，被告向原告出具欠条，承诺由被告本人还款，可见原、被告间实际已转化为借贷关系，因此，原告请求被告还款130000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告教成斌于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈敏杰欠款130000元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告教成斌承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年九月八日法官助理马艳娟书记员曹福建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏03行初69号原告韩计生，男，1966年7月4日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人韩海祥，北京在明律师事务所律师。委托代理人李**飞，北京在明律师事务所律师。被告徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区府中路**。法定代表人高建民，该区区长。出庭应诉负责人张洪，该区副区长。委托代理人杨伟，该区司法局工作人员。委托代理人韩颖，江苏众联成律师事务所律师。被告徐州市铜山区张集镇人民政府，住所地徐州市铜山区张集镇。法定代表人菅洁，该镇镇长。出庭应诉负责人梁春，该镇副镇长。委托代理人李磊，江苏徐海律师事务所律师。原告韩计生诉被告徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）、徐州市铜山区张集镇人民政府（以下简称张集镇政府）强制拆除行为一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、举证告知等相关诉讼文书。本院于2020年5月20日第一次公开开庭审理了本案。原告韩计生及委托代理人韩海祥、李**飞，被告铜山区政府的出庭应诉负责人张洪及委托代理人杨伟、韩颖，被告张集镇政府的出庭应诉负责人梁春及委托代理人李磊到庭参加诉讼。本院于2020年8月25日第二次公开开庭审理了本案。原告韩计生及委托代理人韩海祥、李**飞，被告铜山区政府的出庭应诉负责人张洪及委托代理人杨伟、韩颖，被告张集镇政府的出庭应诉负责人梁春及委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其对位于徐州市铜山区张集镇孟庄村五组62号土地上所建房屋、院落拥有合法财产权利。2019年10月22日，原告的房屋、院落被强制拆除。原告当即拨打110报警电话要求徐州市铜山区公安局保护原告人身和财产安全，随后将徐州市铜山区公安局起诉至人民法院要求确认其行政不作为违法。徐州市铜山区公安局在答辩状及答辩材料中称是被告张集镇政府实施的拆迁行为，故张集镇政府是适格被告。按照法律规定，征地的责任主体应是市、县人民政府，且《征地房屋补偿方案公告》(铜政公[2019]32号)中落款单位为铜山区政府，铜山区公安局的《人身及财产安全申请答复书》中也明确提到铜山区政府是征收主体，故铜山区政府是适格被告。本案被告在实施涉案拆除行为前未履行相应法定程序，存在重大明显违法情形，且被告的强制拆除行为给原告造成重大经济损失，原告有权提起行政诉讼。综上，请求人民法院确认被告强制拆除原告房屋、院落的行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。被告铜山区政府答辩称:一、答辩人主体不适格。《铜山区张集镇××村房屋征收补偿方案》明确房屋征收实施单位为张集镇政府，涉案房屋系张集镇政府组织拆除。二、征收程序合法。张集镇××村的土地征收行为均严格按照法律规定实施，征收程序合法。三、未签订拆迁安置补偿协议系原告造成，答辩人就补偿事宜多次与原告协商，但原告的要求超出了补偿方案的标准，且无事实和法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告对铜山区政府的诉请。被告张集镇政府答辩称：方特项目位于张集镇××村，是市委市政府重点招商项目和2019年重大产业项目，也是铜山区委区政府确定的重大项目，有明确的公共利益属性。江苏省人民政府于2019年4月19日作出苏政地[2019]222号批复，批准将张集镇××村34.5756公顷集体建设用地征收为国有。2019年5月，铜山区政府依法履行了征地公告、产权登记、征地补偿方案、公告等法定程序。铜山区政府于2019年7月22日作出征地房屋补偿方案公告，原告在规定的签约期限内未与征收部门达成补偿协议。铜山区政府于2019年9月12日针对原告房屋作出征地房屋征收补偿决定，原告在规定的时限内未腾空搬迁。经多次催告未果，为保障市重大产业项目按时顺利推进，实现广大人民群众的根本利益，满足人民群众日益增长的对美好生活的需求，尽早惠及全市乃至淮海人民，答辩人对原告在征收范围内的房屋进行了拆除。答辩人的拆除行为合法，请求人民法院依法驳回原告的诉请。本院经审理查明，2019年4月19日，江苏省人民政府作出苏政地[2019]222号《关于铜山区2019年度第2批次村镇建设用地的批复》，同意铜山区征收土地方案，将张集镇××村34.5756公顷集体建设用地征收为国有。2019年5月8日，铜山区政府作出铜政公[2019]16号《徐州市铜山区人民政府征收土地方案公告》，决定征收张集镇××村34.5756公顷土地，同日作出铜政公[2019]17号《征地补偿安置方案公告》并公示。原告系徐州市铜山区张集镇孟庄村村民，涉案房屋所占用的集体土地位于苏政地[2019]222号《关于铜山区2019年度第2批次村镇建设用地的批复》范围内，征收编号为2-95。铜山区政府于2019年7月19日作出铜政发[2019]31号文件，向张集镇政府、区有关单位印发《铜山区张集镇××村房屋征收补偿方案》，确定该项目房屋征收实施单位为张集镇政府。原告就涉案房屋的征收补偿问题未能与征收部门达成一致意见，双方未签订征收补偿安置协议。2019年9月12日，铜山区政府对原告作出铜政征[2019]6号-3《徐州市铜山区人民政府房屋征收补偿决定》。原告针对该征收补偿决定已向本院提起行政诉讼，目前尚在审理中。2019年10月22日，涉案房屋被拆除。后原告向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。以上事实有房屋征收丈量登记表、房屋征收估价分户报告单、强拆迁前后照片及视频、苏政地[2019]222号《江苏省人民政府关于铜山区2019年度第2批次村镇建设用地的批复》、铜政公[2019]16号《征收土地方案公告》、铜政公[2019]17号《征地补偿安置方案公告》、铜政发[2019]31号铜山区人民政府关于印发《铜山区张集镇××村房屋征收补偿方案》的通知、铜政征[2019]6号-3《徐州市铜山区人民政府征地房屋征收补偿决定》、公示照片及各方当事人的陈述予以证明。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，原告在两次庭审中提供了涉案房屋强拆前后的照片、视频，铜山区公安局的答辩材料，信息公开申请答复书，铜山区政府官网上徐州方特乐园项目开工的新闻，其中涉案房屋强拆前后的照片、视频能证明原告房屋被拆除的事实，但上述证据材料并不能证明系铜山区政府直接实施或组织相关人员实施了涉案房屋的拆除行为。且张集镇政府作为房屋征收实施单位在答辩状中明确陈述系其对原告房屋实施了拆除。原告以铜山区政府为被告提起本案诉讼，缺乏事实依据。原告应当以实际组织实施拆除的行政机关为被告，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的审级诉讼维权。经本院释明，原告坚持将铜山区政府列为被告，且不同意按审级移送管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩计生的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  刘红审 判 员  徐冉人民陪审员  宋珂二〇二〇年九月十日书 记 员  王楚
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡久庆，男，汉族，1982年6月9日出生，住湖南省蓝山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市公安局油松派出所，住所地广东省深圳市华新区龙华街道民清一路**。法定代表人李秋威，所长。再审申请人胡久庆因诉被申请人深圳市公安局油松派出所（下称油松派出所）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终1680号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡久庆提起再审申请称，申请人因重要材料及贵重物品遭到华辉升人力资源有限公司（下称华辉升公司）的侵害，而向油松派出所报警，但油松派出所仅视为求助一再拖延，造成严重后果后还辩称申请人无贵重物品，油松派出所对申请人的财物损失应承担附带赔偿责任。申请人不存在占用单位宿舍的问题，油松派出所违法维护华辉升公司，侵犯申请人合法权益，请求撤销二审判决，确认油松派出所不处理涉案报警事项违法，并责令限期处理涉案报警事项，赔偿申请人损失30000元。本院认为，本案是不履行法定职责行政纠纷，申诉审查的焦点是油松派出所是否存在行政不作为。申请人因卓越工业园的宿舍物品存放问题与宿管员发生纠纷，认为全部行李被宿管员清理掉，而向油松派出所报警。油松派出所接警后联系该厂宿管办的负责人、宿管员及申请人同宿舍人员核实事情经过并制作询问笔录，认定申请人报警事项是申请人占用单位宿舍不及时退还而引起的与前用人单位间的纠纷，且不存在申请人所称的贵重物品丢失的事实。在无证据证明存在违法事实的情况下，油松派出所认为申请人的报警事项属于求助，并引导申请人向人民法院起诉，并无不当。至此油松派出所已履行法定职责，不存在怠于履职的情形，申请人要求油松派出所限期处理涉案报警事项，理据不足，本院不予支持。至于申请人提出宿管员丢掉其民事案件出庭材料和中信银行信用卡的问题，申请人在报警和案件处理过程中并未提出上述问题，且申请人未及时挂失上述信用卡也未主张信用卡被盗刷，与常理不符，在申请人未能提供有效证据证明上述材料丢失的情况下，申请人要求油松派出所予以赔偿，缺乏事实和法律依据，原审法院对申请人的主张不予支持，于法有据，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡久庆的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年九月二十五日法官助理严崇哲书记员钟能英
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更194号 罪犯范万超，男，1990年6月30日出生，汉族，广东省东莞市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2015年2月28日作出（2014）防市刑二初字第13号刑事判决，以被告人范万超犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百五十万元（已缴纳）。宣判后，被告人范万超不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年12月29日作出(2015)桂刑经终字第22号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，罪犯范万超于2016年2月1日被交付到广西壮族自治区北海监狱服刑。执行期间于2018年11月26日经广西壮族自治区北海市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月，现刑期至2022年12月17日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年8月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年8月26日立案受理后，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市人民检察院指派检察员苏金锋、范书梅，广西壮族自治区北海监狱陈承斌、苏星宇到庭履行职务，罪犯范万超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯范万超在改造期间确有悔改表现，建议予以假释。北海市人民检察院对执行机关的假释建议无异议。 经审理查明，罪犯范万超在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2019年11月份已获得4个表扬，被评为“2018年度监狱改造积极分子”、“2018年度自治区级改造积极分子”。罪犯范万超原户籍所在地的东莞市司法局出具的调查评估意见书称：罪犯范万超适用社区矫正。以上事实，有提请假释建议书、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯范万超虽在改造期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，且积极履行原判财产性判项，但其与父亲从事走私普通货物、物品，现其父亲仍在逃，且罪犯范万超是走私普通货物、物品罪的主犯，涉及偷逃应缴税额特别巨大。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款：“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制”、第二款：“对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释”以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条：“办理假释案件，认定‘没有再犯罪的危险’，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑”、第四十条：“本规定所称‘判决执行之日’，是指罪犯实际送交刑罚执行机关之日。本规定所称‘减刑间隔时间’，是指前一次减刑裁定送达之日起至本次减刑报请之日止的期间”的规定，罪犯范万超不符合假释条件，故对执行机关广西壮族自治区北海监狱提请对罪犯范万超假释的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第四十条的规定，裁定如下： 对罪犯范万超不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1225民初1096号原告：李某，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告：马某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。原告李某诉被告马某建设工程合同纠纷一案，本院立案后依法通知其缴纳诉讼费用，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审 判 员 王宏浩二〇二〇年九月二十四日法官助理 剡 涛书 记 员 康 乐
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初768号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某某，曾用名李某某，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县，现住本市未央区，2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞688号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月3日0时30分许，被告人李某某酒后驾驶陕AXXXXX号蓝色雪佛兰XX路由南向北行驶至纸坊村十字处时，被执勤交警查获，经检测李某某的血醇浓度为83.46mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元；或免予刑事处罚。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人李某某犯罪情节轻微，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审      判      员   畅   敏 二Ｏ二Ｏ年九月二十三日 书      记      员   郭   倩 1
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1961号申请执行人：陆于海，男，1977年7月7日生，汉族，住滨海县。被执行人：郝从海，男，1971年10月28日生，汉族，住滨海县。申请执行人陆于海与被执行人郝从海买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初2286号调解书已经发生法律效力。由于被执行人郝从海未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郝从海银行存款人民币2550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年九月十五日书记员代 子 涵
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初6217号原告：陈鹏，男，1974年4月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人:熊鹰，女，1948年9月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告母亲。被告：刘馨月，女，1982年6月9日生，汉族，住广西省桂林市七星区。原告陈鹏与被告刘馨月买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托诉讼代理人雄鹰到庭参加诉讼，被告刘馨月经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还购犬欠款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告向原告赊账8000元购买金毛犬一只，并承诺每个月还500元。原告有与被告的微信以及QQ聊天记录为证，但到目前为止，被告并未归还该笔欠款，经原告多次催讨均未果。原告为维护自身合法利益，特诉至法院，要求判如所请。被告刘馨月未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，被告向原告购买金毛犬，价款10000元，每月支付500元，运费1200元。被告支付运费1200元后，原告向被告发出金毛犬。被告收到金毛犬后陆续支付购犬款2000元，尚欠8000元。原告向被告催讨剩余款项未果，诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间成立了合法有效的买卖合同关系，双方应全面履行合同义务。现原告按约向被告交付金毛犬，付款期限届满，被告应支付剩余购犬款8000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘馨月于本判决生效之日起十日内支付原告陈鹏货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘馨月负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈园人民陪审员  陈英人民陪审员  张仲二〇二〇年九月二十五日书 记 员  章旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执异26号 申请执行人暨异议人：江苏利得尔电机有限公司(统一社会信用代码91321081661786733W)，住所地江苏省仪征市真州镇胥浦工业集中区。 法定代表人：王军昌，董事长。 委托诉讼代理人：王银，江苏金天宁律师事务所律师。 被执行人：新昌县艾德自动化设备有限公司（统一社会信用代码91330624MA29C3FU3F），住所地浙江省新昌县七星街道泰坦大道****。 法定代表人：卢生平。 被申请人：卢生平，男，1978年11月17日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人江苏利得尔电机有限公司与被执行人新昌县艾德自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人暨本案异议人江苏利得尔电机有限公司向本院提出执行异议，请求追加被异议人卢生平为被执行人，对被执行人新昌县艾德自动化设备有限公司应当给付异议人的289795.08元执行款及逾期付款利息（按年利率6%计算）、诉讼费承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人异议称：因买卖合同纠纷，申请执行人将新昌县艾德自动化设备有限公司申请到法院强制执行，执行案号为（2020）浙0624执1068号。在本案执行过程中，被执行人疑似隐匿财产且着手申请破产，逃废债务的意图明显。被执行人于2017年5月23日成立，系自然人卢生平独资的一人有限责任公司。公司原注册资本100万元，在2019年6月4日变更注册资本为10万元，其时已经拖欠申请人的货款迟迟不付。新昌县艾德自动化设备有限公司、卢生平在公司经营期间，债权债务严重混同。根据《中华人民共和国公司法》第63条、第57条、第20条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条等法律规定，卢生平应当对被执行人新昌县艾德自动化设备有限公司的债务承担连带清偿责任。为维护异议人的合法权益，特提出本异议，请贵院予以审核，支持异议人的请求事项。 本院查明：江苏利得尔电机有限公司与新昌县艾德自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法作出（2020）浙0624民初1769号民事判决书。申请执行人江苏利得尔电机有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0624执1068号。 另查明，被执行人新昌县艾德自动化设备有限公司成立于2017年5月23日，企业性质为自然人独资有限责任公司，自然人股东为卢生平。2019年6月4日，该公司注册资本由100万元登记变更为10万元。经本院对卢生平询问，该公司已于2018年停止经营，现公司无财产可供执行，公司无单独财务账目，亦未进行财务审计。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条明确规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人新昌县艾德自动化设备有限公司系一人有限责任公司，公司已于2018年停止经营，现公司无财产可供执行，亦无单独财务账目，股东不能证明公司财产独立于自己的财产。综上，申请执行人江苏利得尔电机有限公司请求追加被异议人卢生平为被执行人，对被执行人新昌县艾德自动化设备有限公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加卢生平为（2020）浙0624执1068号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二〇年九月十七日 书记员  唐浏冰
甘肃省岷县人民法院刑事判决书（2020）甘1126刑初183号公诉机关岷县人民检察院。被告人贾某，甘肃省临潭县人，住临潭县。2020年3月16日因本案被岷县公安局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。岷县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月15日6时许，被告人贾某驾驶×××号大众牌小型轿车承载6人从甘肃省××县，7时许行至××县与其他车辆会车时将行人郑义清、杜四龙碰撞致死。经鉴定郑义清符合外力作用致多发性肋骨骨折引起创伤性休克死亡，杜四龙符合外力作用致颅骨骨折引起颅脑损伤死亡。后岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定贾某驾驶机动车上道路超速行驶且未确保安全，负本起道路交通事故的全部责任，当事人郑义清、杜四龙无责任。另查明，事故发生后，被告人贾某打电话报警，抢救伤者，后赔偿两被害人家属的损失，取得两被害人家属谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有户籍证明、交通事故责任认定书、调解协议、谅解书、居民死亡医学证明等书证；证人李某、赵某、安某等人的证言；被告人贾某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，超载、超速驾驶机动车造成两人死亡，且承担事故的全部责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在事故发生后积极抢救被害人，并向公安机关报告，到案后能如实供述自己的罪行，系自首；且认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 马 斌人民陪审员   王 顺 全人民陪审员   申 孝 治二○二○年九月二十三日书记员   曾 军 强
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28957号原告：长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地湖南省长沙市长沙县星沙街道松雅安置区****。经营者：夏稳根。委托诉讼代理人：谢莉，女，公司员工。被告：崔丹丹，男，1991年2月26日出生，汉族，住湖南省澧县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告崔丹丹网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部的委托诉讼代理人谢莉在线参加诉讼。被告崔丹丹经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年8月19日。三、订单编号：2019081920097031四、出租人：美机宝经营部。五、承租人：崔丹丹。六、租赁物：iPhoneX手机一部。七、租赁套餐：“iphoneX-256G（无面容黑）年租租满即送”。八、租赁期限：2019年8月22日至2020年8月20日。九、押金情况：押金为4200元，冻结1200元。十、租金：3540.5元，分12期返还。十一、买断价：3541元。十二、合同签订情况：2019年8月19日，美机宝经营部与崔丹丹（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定：“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”第12.3条约定：“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日。”第12.4条约定：“买断款的计算方式为订单的买断价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰快递（运单号368597435247）交付，崔丹丹于2019年8月22日签收。十四、已付租金：已支付第1-4期租金，合计1180.16元。十五、违约情况：自2019年12月21日（第5期交租日）开始，至庭审之日未支付剩余租金。十六、通知履行情况：美机宝经营部从2020年1月7日开始，通过短信方式通知崔丹丹交纳租金，但崔丹丹未履约。十七、买断款：1160.84元。原告主张：按买断价3541元-已付租金1180.16元-已冻押金1200元计算买断款为1160.84元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”崔丹丹从2019年12月21日开始，超过15个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，崔丹丹应当支付买断款2360.84元（买断价3541元-已付租金1180.16元）。美机宝经营部主张扣减已冻押金，要求崔丹丹支付买断款1160.84元系对自身权利义务的处分，未违反法律法规的规定，本院予以支持。十八、诉讼请求：1.判令崔丹丹支付合同价款1160.84元；2.判令本案诉讼费由崔丹丹承担。崔丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔丹丹于本判决生效之日起五日内，向原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部支付买断款1160.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔丹丹负担。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二〇年九月一日法官助理廖慧敏
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1435号 原告：冯某1。 原告：冯某2。 原告：张某某。 被告：程某1。 被告：程某2。 原告冯某1、冯某2、张某某诉被告程某1、程某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告冯某1、冯某2、张某某、被告程某2到庭参加诉讼，被告程某1经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯某1、冯某2、张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还彩礼款64800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告冯某1与被告程某1于2018年4月18日在庆城县民政局登记结婚，结婚时女方父程某2收取原告彩礼64800元。结婚后由于性格不和，也未生育孩子，常因生活琐事发生矛盾，于2020年6月18日调解离婚，离婚时对彩礼未处理，因原告冯某1借过被告程某210000元，现请求依法判决被告退还彩礼50000元。 程某2辩称:当时彩礼说的是136800元，男方只向其交款64800元，后原告冯某1还向其借款10000多元，双方的子女结婚共同生活了三年，现不同意返还彩礼。 程某1未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯某1与被告程某1于2018年4月18日在庆城县民政局登记结婚，结婚时女方父亲程某2收取原告彩礼64800元。结婚后由于性格不和，常因生活琐事发生矛盾，双方于2020年6月18日经本院（2020）甘1021民初578号民事调解书调解离婚。另查，冯某1与程某1婚续期间，冯某1借程某2现金10000元未归还。 本院认为，双方为缔结儿女婚姻时，女方父亲程某2收受男方彩礼款的行为，不符合法律规定，且数额较大，造成男方家庭生活困难，为此，被告应予适当返还。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定，判决如下： 被告程某2于本判决生效后十日内返还原告冯某1、程均银、张某某彩礼款20000元（已给付10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由被告程某2、程某1承担568元，原告冯某2、张某某、冯某1承担852元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  焦智雯 人民陪审员  闫相桢 人民陪审员  李志明 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  刘 军 书 记 员  魏照顺
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执恢43号申请人：梦茁林宾馆，汉族，住所地拉萨市纳金路岗旋语言学校商品房，联系电话139XX****XX法定代表人：洛桑巴典被执行人：拉萨康松藏医骨病专科医院有限公司，汉族，住所地拉萨市团结新村法定代表人：旦增达杰被执行人：西藏卓玛医院有限责任公司，汉族，住所地拉萨市曲米路2号法定代表人：单增卓玛梦茁林宾馆申请拉萨康松藏医骨病专科医院有限公司等借款合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的(2018)藏0102民初1146号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。申请执行人梦茁林宾馆与被执行人西藏卓玛医院有限责任公司、拉萨康松藏医骨病专科医院有限公司借款合同纠纷一案，申请人梦茁林宾馆与被执行人拉萨康松藏医骨病专科医院有限公司达成长期履行和解协议，约定于2020年1月3日前支付2000000元，申请人已支取；剩余2133712元自2021年每年支付500000元，迟延履行金按照汇款日期计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院作出的(2018)藏0102民初1146号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员：  尼玛次仁二〇二〇年九月十六日书  记  员：  白玛旺珍
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1395号之四孙景义：你（单位）与孙兴财劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初487号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 徐   文   武二〇二〇年九月八日书记员 zdqz立案审批表联系人：联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。庄河市人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽0283执恢1395号之四孙景义：你/你单位与孙兴财劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽0283民初487号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙兴财于二〇二〇年九月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员徐文武二〇二〇年九月八日()书记员张靖翊联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢576号 三门县卫生健康局、方丽燕、付卫国： 申请执行人三门县卫生健康局与被执行人方丽燕、付卫国计划生育一案，（2011）台三行审字第00149号裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无履行能力，本院终结执行（2012）台三执非字第35号，现被执行人方丽燕、付卫国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2012）台三执非字第35号、（2020）浙1022执恢576号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3721号原告:高正奎被告：寇永锋被告：田月堂原告高正奎诉被告寇永锋、田月堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告高正奎于2020年9月18日以其与被告私下和解处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告高正奎申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告高正奎撤回起诉。案件受理费120元，退付原告高正奎。审判员  孙述伟二〇二〇年九月二十一日书记员  米海云
浙江省金华市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙07执复103号 复议申请人：山耐斯气动液压（磐安）有限公司，住所地：浙江省磐安县工业园区大兴路**。 法定代表人：王庆焰，董事长。 复议申请人山耐斯气动液压（磐安）有限公司（以下简称山耐斯公司）因不服浙江省磐安县人民法院（以下简称磐安法院）做出的（2020）浙0727执236号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人山耐斯公司称，一、山耐斯公司虽然在（2018）浙0727民初1917号案件判决中，应对金光照的债务承担连带清偿责任，但山耐斯公司的生产厂房及其他资产已在其他涉诉案件中或被查封或被拍卖，山耐斯公司的生产经营因此也已停滞至今。山耐斯公司对外负有巨额债务，目前亦无其他资产和收入，除了执行上述已被查封的资产外，实际上已丧失其他偿债能力，对山耐斯公司进行司法罚款毫无意义。二、山耐斯公司原法定代表人金光照已于2020年1月因另案被刑事羁押至今，山耐斯公司已处停产停工状态，并无主观故意拒不履行的情形。三、山耐斯公司一直在准备申请公司破产的材料，但由于金光照被刑事羁押至今，破产准备工作一度停滞不前。综上，请求撤销磐安法院（2020）浙0727执236号罚款决定或重新作出不予罚款的决定。 经审查查明：杨向东与金光照、山耐斯公司民间借贷纠纷一案，磐安法院审理后，于2018年12月4日作出（2018）浙0727民初1917号民事判决，判决：一、金光照于判决生效之日起十日内归还杨向东借款本金160万元并支付利息1040240元（利息已计算至2018年10月30日止，此后利息按月利率2%的标准计算至实际款清之日止）。二、山耐斯公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回杨向东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14321元（已减半收取），保全费5000元，合计19321元，由杨向东负担472元，金光照负担18849元，山耐斯公司承担连带责任。判决发生法律效力后，杨向东向法院申请强制执行，磐安法院于2020年3月18日立案执行，案号为（2020）浙0727执236号。3月25日，磐安法院通过EMS向山耐斯公司邮寄发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，通知其履行生效法律文书确定义务，并责令其申报财产。山耐斯公司未履行生效法律文书确定义务，亦未向法院申报财产。2020年8月20日，磐安法院以山耐斯公司未申报财产为由，作出（2020）浙0727执236号罚款决定，决定对其罚款50000元。山耐斯公司不服，遂申请复议。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十一条之规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留。本案立案执行后，磐安法院已经向山耐斯公司发出了执行通知书、财产报告令等材料，通知其履行生效法律文书确定义务，并责令申报财产，但山耐斯公司逾期未履行也未申报财产，磐安法院决定对其罚款符合法律规定。综上，山耐斯公司的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回复议申请人山耐斯气动液压（磐安）有限公司的复议申请，维持浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727执236号罚款决定。 本决定一经作出立即生效。 二〇二〇年九月二十五日
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初3474号原告:李晓冬，男，汉族，1979年1月4日出生住荣成市。被告:赵忠志，男，汉族，1974年6月11日出生住沈阳市沈北新区。被告：毕忠元，男，汉族，1980年7月19日出生住荣成市。原告李晓冬与被告赵忠志、毕忠元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓冬到庭参加诉讼。被告赵忠志、毕忠元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李晓冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵忠志立即偿还原告借款本金16万元及利息损失（以16万元为基数，自2015年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算)；2、依法判令被告毕忠元对被告赵忠志的诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年，被告毕忠元告知原告被告赵忠志因经营困难，需要资金周转。此后，原告就通过被告毕忠元将16万元的现金转交给被告赵忠志，当时约定三四个月之后归还；但是，过了很长时间，被告赵忠志也未将上述借款偿还给原告，于是就于2015年1月24日，原告通过被告毕忠元联系到被告赵忠志，被告赵忠志就于当日为原告出具借条，注明了借款金额。原告曾多次要求被告赵忠志偿还上述借款，被告赵忠志均以各种理由拒绝偿还；况且，被告毕忠元对上述借款也具有共同偿还义务。请求法院依法支持原告的诉讼请求。赵忠志、毕忠元未答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过被告毕忠元介绍认识了被告赵忠志。赵忠志通过毕忠元向原告借款16万元，并于2015年1月24日向原告出具借条，借条载明：“今借现金人民币壹拾陆万元整，￥160000.00元，赵忠志（赵小虎），2015年1月24日。”后原告自2017年6月19日起多次向赵忠志追索借款，也向毕忠元追索借款，均被二人拒绝。以上事实有借条、短信记录等证据在案为证。本院认为，被告赵忠志借款事实清楚，原告要求被告赵忠志偿还借款理由正当，应予支持。由于原告与被告赵忠志未约定借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求赵忠志支付逾期还款利息的诉请应予支持。赵忠志应当支付的逾期利息应当从借款逾期之日起算，因为原被告并未约定还款日期，故原告可随时要求被告返还，自原告要求赵忠志返还而不得之日方为借款逾期，故2017年6月19日原告追索借款而不得之日系赵忠志逾期还款之日，自此时起开始计算逾期利息，而赵忠志出具借条之日并不是借款逾期之日，故赵忠志应当从2017年6月19日支付逾期利息，而不应当要求赵忠志自出具借条之日计算利息。被告毕忠元在本案中只是中间人，并未向原告借款，也未向原告提供担保，故原告要求毕忠元偿还借款本息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分不予支持。被告未到庭，也未提交答辩意见，视为其放弃了诉讼权利，应承担对己不利的诉讼风险。被告不到庭，不影响本院查明案件事实并依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵忠志于本判决生效后十日内偿还原告李晓冬借款本金160000.00元，并自2017年6月19日起，至赵忠志付清借款之日止，以160000.00元为本金，按照年利率6%，向原告支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告赵忠志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨夕川二〇二〇年九月十八日书记员  王 滢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2746号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地玉林市人民东路**。 法定代表人罗杰。 被执行人：袁嘉伦，男，1980年10月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人袁嘉伦信用卡纠纷一案，（2020）桂0902民初402号民事判决书已经生效。被执行人袁嘉伦与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行自行协商解决纠纷，申请执行人于2020年9月25日向法院申请撤回执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执2746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈德华