福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0583民初2961号 原告：杨玉清，女，1963年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘五洲。 被告：杨联合，男，1967年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：杨泉春，男，1962年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告杨玉清与被告杨联合、杨泉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨玉清的委托诉讼代理人潘五洲和被告杨泉春到庭参加诉讼，被告杨联合经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉清向本院提出诉讼请求：1.判令杨联合立即偿还杨玉清借款38万元及利息（利息自2015年9月3日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）；2.判令杨泉春对杨联合借款及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由杨联合、杨泉春承担。事实和理由：2012年10月3日，杨联合向杨玉清借款50万元，并由杨泉春作为担保人。当时双方口约利息按月利率2%计算，杨玉清当天支付现金20万元给杨联合，另30万元根据杨联合的指示直接转入担保人杨泉春之子杨旭飞的建行卡号：6227××××3868。同时，由杨联合、杨泉春出具借条一份交给杨玉清收执。后来杨联合有按约每月支付利息10000元至2015年4月份，大约在2015年5月间，杨联合有偿还本金10万元，尚欠本金40万元，利息也相应调整为每个月8000元（即月利率2%）,后来杨联合又按月支付利息8000元至2015年9月3日，2015年9月3日起至今尚未再支付利息；大约在2016年6月份，杨联合又偿还本金2万元，现尚欠本金38万元及从2015年9月3日至今的利息没有支付。为此，杨玉清为维护自身的合法权益不被侵犯，特诉请法院判如请求事项。 杨联合未作答辩。 杨泉春辩称，关于这些钱，是杨联合（系杨泉春的妹夫）让杨泉春去当见证人，不是让杨泉春去作为担保人签的，后来杨泉春在担保人处签名，杨泉春认了，但签的时候双方没有口头约定利息，后来在杨玉清催讨过程中，杨泉春问了杨联合，杨联合讲双方没有约定利息也把这些钱早就还清了。杨泉春在福建省南安市××街道××村党支部里当书记，杨玉清一直来村委会找杨泉春要钱，跟杨泉春吵闹，好几年前杨泉春就叫杨玉清到法院起诉了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨联合未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。但杨玉清提供的杨玉清居民身份证一份，杨联合、杨泉春的户籍证明各一份，杨联合签名出具的杨泉春在担保人处签名的《借条》一份，中国建设银行DCC历史流水一份。杨泉春对上述证据真实性均没有异议，但认为借款没有约定利息。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下： 2012年10月3日，杨联合由杨泉春担保向杨玉清借款50万元，杨玉清当天支付现金20万元给杨联合，另30万元根据杨联合的指示直接转入担保人杨泉春之子杨旭飞的建行卡号：6227××××3868。为此，杨联合于借款当日出具《借条》一份交杨玉清收执，杨泉春在《借条》上担保人处签名确认。借款后，杨玉清自认杨联合自2012年11月起每月支付杨玉清利息1万元至2015年4月止合计30万元，2015年4、5月间杨联合偿还杨玉清借款本金10万元，自2015年5月起每月支付杨玉清利息8000元至2015年9月止合计4万元，2016年6月杨联合通过其妻偿还杨玉清借款本金2万元，共计46万元。上述款项中，杨联合通过银行汇给杨玉清有2013年11月4日汇款1万元，2013年12月4日汇款1万元，2014年1月3日汇款1万元，2014年2月3日汇款1万元，2014年3月3日汇款1万元，2014年4月3日汇款1万元，2014年5月3日汇款1万元，2014年7月4日汇款1万元，2014年8月3日汇款1万元，2014年9月3日汇款1万元，2014年10月3日汇款1万元，2015年1月4日汇款1万元，2015年4月3日汇款1万元，2015年5月5日汇款4000元，2015年6月3日汇款8000元，2015年7月4日汇款8000元，2015年8月13日汇款8000元，2015年9月6日汇款8000元，合计16.6万元，其它的46万元-16.6万元＝29.4万元均是现金支付。后经杨玉清催讨，杨联合、杨泉春均没有偿还。为此，杨玉清向本院提起本案诉讼。 本院认为，杨联合由杨泉春担保向杨玉清借款50万元，有杨联合出具的杨泉春在担保人处签名的《借条》一份，中国建设银行DCC历史流水等证据为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。关于本案借款双方是否口头约定借款月利率为2%的问题。杨玉清认为杨联合自2012年11月起至2015年4月止每月支付杨玉清1万元，是借款50万元的每个月利息（50万元×2%=1万元），2015年4、5月间杨联合偿还借款10万元，2015年5月5日汇款4000元（加现金4000元合计8000元），2015年6月3日、2015年7月4日、2015年8月13日、2015年9月6日各汇款8000元，是借款50万元-10万元=40万元的每个月利息（40万元×2%=0.8万元）；杨玉清该解释符合民间借贷的交易规则和生活常理，本院予以认定，可以说明本案借款双方有口头约定借款月利率为2%，杨联合按约定支付利息至2015年9月2日。杨泉春认为本案借款并没有约定月利率，称杨联合也认为双方没有约定利息并也早就还清了借款，但没有提供证据证明，且其主张不符合民间借贷的交易规则和生活常理，证据不足，本院不予采信。杨联合由杨泉春担保向杨玉清借款50万元，至仅偿还了部分本金及利息，现尚欠杨玉清借款38万元及自2015年9月3日至今的利息没有偿还，已属违约，应承担清偿责任及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、规定，本案借款约定月利率2%、未约定借款期限，利息未超过年利率24%的规定。现杨玉清请求：判令杨联合立即偿还杨玉清借款38万元及利息，合理合法，应给予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算”的规定，本案因杨玉清与杨泉春没有约定保证方式，故杨泉春应按照连带责任保证承担保证责任；本案也未约定保证期间，而且主合同对主债务履行期限也没有约定，杨泉春保证期限应自债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；杨玉清于2020年4月23日依法向南安市人民法院提起诉讼要求杨泉春对杨联合的上述借款及利息承担连带清偿责任，杨玉清已在上述保证期间内向杨泉春主张权利，因此，杨玉清要求杨泉春对上述借款承担连带清偿责任，合理合法，依法予以支持。杨泉春承担保证责任后，有权向杨联合追偿。 杨联合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 一、杨联合应于本判决生效后十日内偿还杨玉清借款38万元及利息（利息自2015年9月3日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）； 二、杨泉春对上述款项承担连带清偿责任，杨泉春承担保证责任后，有权向杨联合追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11704元，由杨联合、杨泉春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡宗场 人民陪审员  张小驷 人民陪审员  莫战兰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  黄晓玲 速 录 员  陈家群 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。