wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审289号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄乌近，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）834号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年9月3日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人黄乌近涉嫌未经有权机关批准，擅自占用美林街道溪一村土地建设的线索，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2017年3月份起，未经有权机关批准，擅自占用美林街道溪一村其它土地（裸地）建成二层混合结构厝一幢，非法占地总面积为492.6平方米（合0.74亩），实际建筑占地面积为492.6平方米（合0.74亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月30日作出南国土资〔2018〕行处（卫）834号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在美林街道溪一村用于建住宅的土地，面积492.6平方米（合0.74亩），具体四至为：东至村路，西至空地，南至空地，北至民房；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积492.6平方米（合0.74亩）。并于2018年8月2日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月26日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人黄乌近非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积492.6平方米（合0.74亩）]，并交由执行标的所在地南安市美林街道办事处组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年9月3日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《美林街道办事处关于黄乌近司法强制执行社会稳定风险评估报告》《美林街道办事处关于黄乌近非法占地行政处罚强制执行预案》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）834号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人黄乌近未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市美林街道办事处组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市美林街道办事处作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）834号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人黄乌近非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积492.6平方米（合0.74亩）]强制执行，并交由南安市美林街道办事处在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年九月九日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0723民初1077号原告：光泽县人民政府，住所地福建省光泽县217路**。法定代表人：赵大建，县长。委托诉讼代理人：傅敏艳，女。委托诉讼代理人：陈丽丽，女。被告：福建中科渔业有限公司，住，住所地福建省光泽县鸾凤乡大陂村老村部/div>法定代表人：林经师，董事长。委托诉讼代理人：江文通，福建求拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。原告光泽县人民政府（以下简称县政府）与被告福建中科渔业有限公司（以下简称中科公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。县政府向本院提出诉讼请求：中科公司返还产业发展奖励款1600万元。事实与理由：2014年12月27日，县政府通过招商引资，与南国风（福建）水产有限公司（以下简称南国风公司）达成合作合意，签订了《福建光泽南国风智慧生态渔业产业园项目（框架）协议书》及《福建光泽南国风智慧生态渔业产业园项目（框架）补充协议书》。2015年1月26日，南国风公司的法定代表人林经师设立中科公司。2015年7月24日，县政府与中科公司签订《福建中科生态渔业产业园项目合同书》及《福建中科渔业产业园项目补充合同书》，该计划总投资约13.2亿，规划用地580亩等。2015年11月25日，县政府作出批复，同意将位于鸾凤乡大陂原养鳗场地块国有建设土地使用权（以下简称案涉土地）挂牌出让，起挂价2100万元、竞买保证金1100万元等。2015年12月2日，光泽县国土资源局发布挂牌出让公告。2016年1月4日，中科公司摘牌竞得案涉土地。2016年1月5日，中科公司与光泽县国土资源局签订《成交确认书》，确认成交价2100万元。同日，县财政拨付中科公司发展奖励金825,060.12元。2016年1月6日，县财政又拨付发展奖励金4,304,939.88元、400万元、87万元。2016年1月7日，县财政又拨付发展奖励金600万元。同日，中科公司缴足2100万元土地出让金。2016年1月12日，光泽县国土资源局与中科公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，中科公司取得案涉土地。2016年3月，该项目进行一期开工建设。2017年7月，一期项目试投苗100万尾。2018年5月，中科公司陷入债务危机。2018年10月，中科公司停止鳗鱼试养，项目全面停滞，其资产进入司法拍卖程序，已无正常经营可能。县政府已兑现招商引资优惠政策，返还中科公司产业发展奖励金1600万元，但其未能完成项目全部投资，致使合同目的无法实现，中科公司构成根本违约。本院经审查认为，县政府因招商引资与中科公司签订合同，其中约定县政府给予中科公司奖励，涉及行政机关行使行政职权。并且，该合同目的是为实现县域经济发展、增加税收、促进就业等公共利益。县政府要求中科公司返还产业发展奖励金，并非涉及平等民事主体之间的财产关系，其涉及的是行政协议。故县政府的主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回光泽县人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  胡宝健人民陪审员  洪 英人民陪审员  邓少勇二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈 琨本案所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1796号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人耿君彩。 被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司，住所地钦州市梅园路。 法定代表人陈志宽。 被执行人陈莲，女，1989年07月17日出生，汉族，住钦州市钦**。 垫富宝投资有限公司与钦州市金鑫汽车运输有限公司、陈莲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初1136号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年12月3日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1796号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初8297号 原告：阜阳市颍东区河东日鑫烟酒经营部，住所地安徽省阜阳市颍**阜口路**新华城东郡****商住楼**，统一社会信用代码92341203MA2R39911N。 经营者：卢振平，女，汉族，1972年1月21日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被告：阜阳市金龙达商贸有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺沙河路东侧好和家具厂院内右侧会信用代码9134120071394874XQ。 法定代表人：苏梦雪，该公司总经理。 原告阜阳市颍东区河东日鑫烟酒经营部诉被告阜阳市金龙达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的经营者卢振平到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买六年口子窖（1×6）7件价值5148元人民币；2、判令被告承担诉讼费用。审理中，原告明确诉讼请求要求被告交付购买的6年口子窖（1×6）7件。事实与理由：2019年3月21日原告从被告处购买六年口子窖(1×6)7件，未提货，原告多次到被告处提货，被告均以各种理由不给发货，现请求法院依法判令被告偿还所购买的六年口子窖7件，为此，特具状起诉，请人民法院支持原告的诉请。 被告未提交书面答辩状及相关证据。 经审理查明：自2014年起，原告向被告购买酒。后原告向被告支付5148元用于购买被告六年口子窖（1×6）7件，被告一直未交付，于2019年3月21日向原告出具欠条一份，载明原告在被告处尚有六年(1×6)7件未提货。现经原告催要无果，遂诉至本院，请求满足上述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的身份证、营业执照、欠条及当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为，被告向原告出具的欠条可证实被告欠原告7件六年口子窖(1×6)未交付，事实清楚，本院予以确认，现原告要求被告交付该货物，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阜阳市金龙达商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告阜阳市颍东区河东日鑫烟酒经营部交付7件六年口子窖(1×6)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜阳市金龙达商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  杜 娟
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0112民初2651号原告：龚丽娜，女，2002年10月17日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师，执业证号：13601200610855102。被告：夏琳，女，1998年10月18日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告龚丽娜诉被告夏琳教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月7日，原告龚丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龚丽娜撤诉处理。本案案件受理费112元（已减半收取），由原告龚丽娜负担。审判员  曹晓庆二〇二〇年九月七日书记员  熊 庆
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初13674号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：张瑾。 委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕊军，陕西方新律师事务所实习律师。 被告：张会萍，女，汉族。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告张会萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人詹新华、王蕊军到庭参加了诉讼，被告张会萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告理赔款174203.91元；2、依法判令被告支付原告逾期保费12925.29元；3、依法判令被告支付原告从保险理赔之日至实际还清之日产生的违约金（以上述理赔款和逾期保费为基数，按日利率0.065%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，为从中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行（以下简称光大银行）贷款，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具中国大地个人贷款保证保险保险单。当日，被告向该银行借款24.6万元，并签订个人借款合同。该银行将上述贷款发放给被告。但是，被告未按约定支付本金、利息和每月保费。原告依据保单的约定向该银行代偿174203.91元，该银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。因索款未果，故原告诉至本院。 被告张会萍未到庭，亦未进行答辩。 经审理查明，2018年11月20日，被告张会萍与光大银行签订了个人贷款合同（无担保条款）。合同约定被告从光大银行处借款24.6万元，用于提高生活质量。借款期限为36个月，自2018年11月20日至2021年11月20日，年利率为7.6%。当日，光大银行将上述贷款24.6万元支付至被告账户。同日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告处投保了中国大地个人贷款保证保险保险。该保险单约定：被告投保的大地个人贷款保证保险金额为292494元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费为3591.60元。同时约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。因被告逾期偿还贷款，原告于2020年3月10日向光大银行代偿被告174203.91元。光大银行于2020年4月15日向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 以上事实有当事人陈述、个人贷款合同（无担保条款）、光大银行对私活期账户对账单、中国大地个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、保费账单在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，应为有效的保险合同。原告作为保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保费。现原告已经提供了相应证据证明其已经按照保险合同的约定向保险人光大银行代偿被告所欠贷款174203.91元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付理赔款174203.91元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当按照月保费2400元的标准，支付原告未付保费12925.29元。原告主张的违约金约定过高，结合实际损失及合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，本案酌情予以调整，即以理赔款及逾期保费187129.20元为基数，宜按一年期贷款市场报价利率四倍从2020年3月10日计算至实际清偿之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张会萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款174203.91元。 二、被告张会萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司拖欠的保险费12925.29元。 三、被告张会萍于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以理赔款及逾期保费187129.20元为基数，宜按一年期贷款市场报价利率四倍从2020年3月10日计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4313元（原告已预交），由被告负担，于支付上款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 鑫
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执8392号 中山凯豪电子原件有限公司： 关于申请执行人赵国文与被执行人中山凯豪电子原件有限公司解除、终止劳动合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执8392号〕，被执行人已按中劳人仲案字（2020）583号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。本院于二〇二〇年九月二十四日以全执结案方式结案，已解除对被执行人的限制消费措施及屏蔽失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 联系人：李小军联系电话：0760-8823**** 联系地址：广东省中山市东区博爱五路62号中山市第一人民法院108室
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初51号原告：北京欣达兴物业管理有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇隆源工业区。统一社会信用代码91110228755258472X。法定代表人：张念祥，总经理。委托诉讼代理人：张明哲，北京市国汉律师事务所律师。被告：隋竹雨，男，1969年3月25日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京欣达兴物业管理有限公司（以下简称欣达兴物业公司）与被告隋竹雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣达兴物业公司之委托诉讼代理人张明哲到庭参加了诉讼。被告隋竹雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。欣达兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费（含2018年度、2019年度垃圾清运消纳费）2971.2元；2.判令被告给付以2971.2元为基数，按日千分之五计算的违约金，自2020年1月1日起计算至实际履行之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市密云区某路某号某小区物业服务企业，负责该小区的物业管理及服务。被告为该小区业主，房屋建筑面积84.72平方米，物业费的收费标准为0.9元/平方米/月。原告向小区内的全体业主提供了各项物业服务，但被告拖欠2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2971.2元，并且经原告书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，依照合同约定还应从逾期之日起每天按欠费金额的千分之五支付违约金。为维护原告合法权益及保障原告的正常运营，诉至法院。隋竹雨经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：隋竹雨为北京市密云区某路某号某**楼****房屋所有权人，该房屋建筑面积为84.72平方米。2017年1月1日，北京市密云区某小区业主委员会（以下简称某业委会）与欣达兴物业公司签订了《北京市物业服务合同》，约定由欣达兴物业公司为某小区提供物业服务，服务期限自2017年1月1日至2019年12月31日，服务收费多层住宅0.9元/平米/月。2017年1月15日双方签订了补充协议，约定：物业费收费周期按照合同期内每年的1月1日至12月31日为一个周期，交费时间为每年的第一季度；经欣达兴物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应交物业费总额5‰每日的标准支付违约金。2018年9月17日双方又签订了一份补充协议，约定：2018年生活垃圾清运消纳费收费标准为8元/月/户；如2018年政府未予以资助减免，2019年生活垃圾清运消纳费业主正常缴纳。隋竹雨目前欠欣达兴物业公司物业服务费2744.928元，2018年度、2019年度垃圾清运消纳费192元，共计2936.928元。上述事实，有当事人陈述、《北京市物业服务合同》及补充协议等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。某业委会与欣达兴物业公司签订的《北京市物业服务合同》及两份补充协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欣达兴物业公司为某小区业主提供了物业服务，隋竹雨作为该服务的受益人理应及时履行向欣达兴物业公司交纳物业费的义务。欣达兴物业公司要求隋竹雨支付2017年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费及2018年度、2019年度垃圾清运消纳费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，但欣达兴物业公司主张的数额不准确，具体数额由本院予以确定。某业委会与欣达兴物业公司签订的《北京市物业服务合同》补充协议约定了“未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应交物业费总额5‰每日的标准支付违约金”，欣达兴物业公司主张违约金并无不当，本院予以支持，但违约金约定标准过高，且条款并未对垃圾清运消纳费约定违约金，故违约金的具体数额以本院调整后的数额为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋竹雨给付原告北京欣达兴物业管理有限公司二〇一七年一月一日至二〇一九年十二月三十一日期间的物业服务费及二〇一八年度、二〇一九年度垃圾清运消纳费共计二千九百三十六元九角三分，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告隋竹雨给付原告北京欣达兴物业管理有限公司违约金，以物业服务费二千七百四十四元九角三分为基数，自二〇二〇年一月一日开始至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告北京欣达兴物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告隋竹雨负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵云江二〇二〇年九月十八日法官助理 张 爽书 记 员 王忠利
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3440号原告：董传河，男，1958年7月20日出生，汉族，居民，住巨野县康美**。被告：白光喜，男，1963年11月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告董传河与被告白光喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，因公告送达应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  程大峰人民陪审员  左晓香二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘 丽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2319号之一申请执行人：赵叔锋，男。被执行人：河南明韬实业股份有限公司。法定代表人：陈明涛。本院在执行申请执行人赵叔锋与被执行人河南明韬实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5801号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月31日、2020年9月17日网络查控被执行人河南明韬实业股份有限公司名下银行账户，账户余额不足。查明被执行人名下无房产、车辆、股票等。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年九月二十四日书 记 员  何 波
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1255号申请执行人张振菊，女，1973年11月25日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人张显龙，男，1983年8月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人张振菊与被执行人张显龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1601号民事判决书，向被执行人张显龙发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人张振偿还借款16000元；并承担案件受理费150元，申请执行费140元，但被执行人张显龙未履行。由于被执行人张显龙未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或扣划）被执行人张显龙银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十二日书记员  万中祺
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17694号原告：赵荣荣，女，1985年12月27日出生，汉族，无业，住河北省沧州市运河区。被告：邹佳妮，女，1985年8月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：史磊，男，1985年11月1日出生，汉族，无业。原告赵荣荣与被告邹佳妮、史磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣荣及被告邹佳妮、史磊通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金440000元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与邹佳妮系多年的朋友关系，由于二被告投资需要，2019年1月25日，原告借给被告邹佳妮55000元，借款期限为3个月，邹佳妮承诺2019年4月25日还清。此后，2019年2月17日至2019年6月26日，原告又多次以相同原因借给二被告731130元，其中给邹佳妮转账301930元，给史磊转账429200元。借款到期后，原告多次催要，二被告至今尚欠原告440000元未还，故原告诉至法院，望判如所请。被告邹佳妮辩称，认可借款数额，确实尚欠赵荣荣借款本金440000元，借款系邹佳妮个人借款，与史磊无关。被告史磊辩称，不同意原告的诉讼请求，其不认识原告，不知道借款事宜，史磊本人的支付宝一直由邹佳妮在使用。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2019年1月25日，邹佳妮向赵荣荣出具《借条》一张，载明：“本人邹佳妮于2019年1月25日向赵荣荣借人民币55000元整（伍万伍仟圆），于2019年4月25日还清，借款人：邹佳妮，2019年1月25日”。2019年2月17日，邹佳妮向赵荣荣出具借条一张，载明：“本人邹佳妮于2019年2月17日向赵荣荣借人民币20000元整（贰万圆整），使用期限两个月，借款人：邹佳妮，2019年2月17日”。赵荣荣向本院提交银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录，欲证明其通过银行转账的方式向赵荣荣支付48000元；自2019年1月至6月，通过微信向邹佳妮转账支付253930元；自2019年4月至6月，通过支付宝向史磊转账支付429200元。邹佳妮对上述证据及借款总金额予以认可，并已偿还291130元，史磊不认可向赵荣荣借款，认为上述借款与其无关。庭审中，邹佳妮称，其与史磊于2017年11月28日结婚，于2018年4月13日离婚，并提供其与史磊的离婚证以证明双方于2018年4月13日已经离婚的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵荣荣向邹佳妮出借款项，双方形成事实上民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应履行。赵荣荣向邹佳妮出借款项后，邹佳妮应按照约定偿还借款，其至今未偿还借款的行为已构成违约，故赵荣荣起诉要求邹佳妮偿还借款本金440000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵荣荣称其要求史磊承担偿还责任系因其将部分款项打给了史磊，而且史磊和邹佳妮一直居住在一起，对此本院认为，邹佳妮与史磊已于2018年4月13日离婚，且赵荣荣亦认可在整个借款过程中均为邹佳妮与其沟通借款事宜，史磊并未与其联系过，未参与借款过程，故其要求史磊承担偿还责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、邹佳妮于本判决生效之日起七日内向赵荣荣偿还借款本金440000元；二、驳回赵荣荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由邹佳妮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年九月十四日书记员  吕本龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13244号 申请人：张皓，男，1994年5月5日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人:唐燕,广西昭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李典真,广西昭州律师事务所实习律师。 被申请人：南宁海田房地产开发有限公司，住所地南宁市金浦路**汇东国际****。 法定代表人:杨德会。 申请人张皓与被申请人南宁海田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张皓于2020年9月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁海田房地产开发有限公司名下价值人民币1519672.60元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司出具保险金额为1519672.60元的保单保函【保险单号：11409113901069666385】，为申请人张皓提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人张皓的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁海田房地产开发有限公司名下价值人民币1519672.60元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  程倩明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2925号原告：上海银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融八街**联合金融大厦第**第**，统一社会信用代码9132020056532976XE。负责人：刘峰志，该行行长。委托诉讼代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。被告：谢雪明，男，1962年10月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告上海银行股份有限公司无锡分行(以下简称上海银行)诉被告谢雪明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托诉讼代理人鲁萍到庭参加诉讼。被告谢雪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行向本院提出诉讼请求：谢雪明立即向上海银行返还借款本金282000元；并支付期内欠息8709.02元、逾期罚息（截至2020年3月26日为69.18元;自2020年3月27日起至实际给付完毕之日止，以282000元为基数，按年利率6.1750％加收50％计收）、期内欠息之复利（截至2020年3月26日为171.84元;自2020年3月27日起至实际给付完毕之日止，以8709.02元为基数，按年利率6.1750％加收50％计收）以及上海银行为本案支出的律师费27220元。事实和理由：借款人系谢雪明；借款于2017年3月3日发放，借款于2020年3月2日已到期；期内利率为年利率6.175%；逾期利率为期内利率上浮50％；借款本金30万元已归还18000元；期内利息归还至2019年9月3日；谢雪明自2019年10月3日起逾期。谢雪明应承担上海银行为本案诉讼支出的律师费27220元。谢雪明未到庭答辩。本院认为，上海银行诉称事实有个人信用消费贷款授信合同、上海银行账户流水、客户还款情况明细清单（纯商业性）、上海银行零售信贷综合业务系统截图打印件、客户逾期明细、委托代理协议等证据在卷证实，谢雪明未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对上海银行的诉讼请求，本院予以支持。谢雪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢雪明应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还上海银行股份有限公司无锡分行贷款本金282000元；并支付期内欠息8709.02元、逾期罚息（截至2020年3月26日为69.18元;自2020年3月27日起至实际给付完毕之日止，以282000元为基数，按年利率6.1750％加收50％计收）、期内欠息之复利（截至2020年3月26日为171.84元;自2020年3月27日起至实际给付完毕之日止，以8709.02元为基数，按年利率6.1750％加收50％计收）以及上海银行股份有限公司无锡分行为本案支出的律师费27220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6073元，减半收取3036.5元，保全费2270元，合计5306.5元（上海银行股份有限公司无锡分行已预交），由谢雪明负担，由谢雪明直接支付给上海银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨斌二〇二〇年九月二十四日法官助理 史新书 记 员 邹昀本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1180号申请执行人：张某，男，1957年出生，汉族，住兰州市城关区。被执行人：秦某，男，1975年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告张某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的(2020)甘0104民初11号民事调解书已发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告秦某应向原告张某偿还借款本金及利息33万元。于2020年5月起，每月15日偿还5000元，直至还清为止；如被告秦某连续4个月未足额偿付，原告张某有权申请强制执行剩余所有本息；二、减半收取案件受理费3546元（原告张某已预交），由被告秦某负担（由被告秦某直接支付给原告张某）。因义务人秦某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人张某于2020年9月9日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦某在金融机构的存款334850元(含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入334850元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月二十日书记员  孙晶坤
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4065号 原告：于某1，男，2006年8月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 法定代理人：于某2，男，1969年11月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：陈文毅、赵新杰，河北君德风律师事务所律师。 被告：许永强，男，1978年4月8日出生，汉族,现住秦皇岛市海港区。 原告于某1诉被告许永强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1法定代理人的委托诉讼代理人陈文毅、赵新杰、被告许永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某1提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计7996.03元；2、依法判令被告向原告赔礼道歉；3、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：2020年3月6日下午，原告等四名小孩在西城里6栋楼下玩耍时，因原告在楼下玩雪一事与被告父亲就发生口角，随后被告下楼质问原告时双方再次发生口角，后被告殴打原告，原告被送往秦皇岛军工医院住院治疗，秦皇岛市公安局海港分局对被告作出行政处罚决定。被告的暴力行为不仅给原告身体上造成伤害，还给原告心灵上造成创伤。特向法院提起诉讼，请依法判决，以便维护原告的合法权益。 2 被告许永强辩称，我没有打过孩子，因为孩子辱骂我父母，所以发生口角，不构成伤害，不同意赔偿。 经审理查明，2020年3月6日16时30分许，原告于某1在其家楼下因玩雪一事与许永强父亲发生口角，后许永强下楼时双方再次发生口角，许永强将原告打伤。秦皇岛市公安局海港分局作出海公（北环）行罚决字［2020］0383号行政处罚决定书，对被告许永强行政拘留十二日，并处罚款捌佰元整。于某1受伤当日，在秦皇岛市公安医院门诊治疗，花医疗费88元，救护车费120元，在秦皇岛市军工医院住院治疗6天，花急诊挂号费25元，住院费2950.03元，总计3183.03元。 以上事实有当事人的陈述及相关证据予以佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵犯他人的合法民事权益，当事人因过错侵害他人造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。被告将原告打伤，原告请求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费本院应予支持。医疗费3063.03元，有医疗费单据、费用清单，应予支持；护理费以一人陪护，按河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，按每日115元计算，6天计690元；伙食补助费按每日100元计算，6天计600元，救护车费应计算在交通费内，另外以30元计算为宜，共150元；营养费，医院诊断中并未载明原告伤情需加强营养，故本院对原告该项诉请不予支持；根据原告的伤情，对其诉请的精神损失费本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 3 一、被告许永强于本判决生效之日起七日内赔偿原告于某1各项经济损失共4503.03元； 二、驳回原告于某1其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告许永强负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二〇年九月十七日 书记员  张媛媛
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2721民初150号原告：刘德柱，男，1960年1月1日生，汉族，呼玛县农民，住本村。委托诉讼代理人：刘子全（原告之子），男，呼玛县农民，住本村。被告:呼玛县宏良种养殖农民专业合作社，住所地呼玛县金山乡友谊村。法定代表人：白玉良，职务：理事长。原告刘德柱与被告呼玛县宏良种养殖农民专业合作社（以下简称宏良合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘子全、被告宏良合作社法定代表人白玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付粮款12,679.56元，违约金1,171.59元，合计13,851.15元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2018年10月1日和2日，被告收走我粮食价值17,679.56元，约定春节前付清。结果到春节被告只给了5,000.00元，尚欠12,679.56元。经多次索要拖欠至今，我只好向法院提起诉讼。被告宏良合作社辩称，原告所诉属实，暂时无力偿还，同意偿还本金，不同意给付违约金。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日和2日，被告收走原告粮食价值17,679.56元，约定春节前付清。到春节前被告给付原告5,000.00元，尚欠12,679.56元。本院认为，被告购买原告黄豆，理应按约定及时给付粮款，逾期不付应给付逾期付款违约金。因双方约定2019年春节前还清货款，逾期付款违约金应从2019年2月5日开始计算。原告要求按月利率0.66%计算逾期付款违约金，该请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告呼玛县宏良种养殖农民专业合作社给付原告刘德柱粮款12,679.56元，违约金1,171.59元，合计13,851.15元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.00元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈佩春二〇二〇年九月七日书记员  王 岚《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0805刑初61号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人刘小婷，女，1989年4月4日出生，汉族，大专文化，无职业，住佳木斯市东风区。2019年8月1日因涉嫌犯窝藏罪被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2020年8月3日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，同年9月4日被本院决定取保候审。辩护人张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院以佳东检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人刘小婷犯窝藏罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员孟宪志出庭支持公诉，被告人刘小婷及其辩护人张志武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日，被告人刘小婷在明知道王某（另案处理）被公安机关在网上通缉，用自己的名义为王琦在佳木斯市东风区东方花园小区租住一套房屋，帮助其逃匿，并支付部分房租1000元。公诉机关认为，被告人刘小婷明知王某是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人刘小婷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人刘小婷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘小婷拘役二个月，缓刑三个月。公诉机关提交了被告人的户籍证明、现实表现、通话记录、转账记录、房屋租赁合同、在逃人员登记表、辨认笔录、佳木斯市公安局网络安全保卫支队电子数据取证大队检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人刘小婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人犯罪情节轻微，主观恶性、社会危害性、再犯的可能性小；2.被告人是初犯、偶犯，平时表现一贯良好；3.被告人能如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，有悔罪态度。综上，请求对被告人从轻处罚并建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘小婷于2019年8月1日被公安机关在佳木斯市抓获。本院认为，被告人刘小婷构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。被告人刘小婷犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人刘小婷犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘小婷犯窝藏罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王胜江人民陪审员  安 峰人民陪审员  王金娥二〇二〇年九月三十日法官助理曹利书记员孙梅子
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1607号 原告：蔚县白草村乡五岔村村民委员会，住所地：河北省蔚县白草村乡五岔村。 法定代表人：曹祥，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：于立勇，河北冀北律师事务所律师。 被告：冀中能源张矿集团蔚县金源矿业有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇前进东路金海居商住楼**。 法定代表人：魏志远，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘长武，男，该公司股东。 原告蔚县白草村乡五岔村村民委员会与被告冀中能源张矿集团蔚县金源矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县白草村乡五岔村村民委员会的法定代表人曹祥及其委托诉讼代理人于立勇，被告冀中能源张矿集团蔚县金源矿业有限公司的法定代表人魏志远及其委托诉讼代理人刘长武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔚县白草村乡五岔村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告土地租赁费370,000元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2005年4月7日，蔚县忠盛煤炭开采有限责任公司（以下简称忠盛公司）与原告签订占地协议书，约定由忠盛公司租赁原告位于圈子梁的土地用于煤矿建设，租赁期限自2005年4月7日起至2018年12月31日止，租金为20,000元/年，协议签订后，忠盛公司已支付租金至2012年4月6日。2008年4月15日，蔚县鑫达煤炭开采有限公司（以下简称鑫达公司）与原告签订占地协议书，约定鑫达公司租赁原告村北的土地用于煤矿生产经营，租赁期限自2008年4月15日起至2018年4月14日止，租金为20,000元/年，协议签订后，鑫达公司已支付至2009年4月14日。2009年4月14日，鑫达公司又向原告交纳10,000元租金。2011年9月，忠盛公司、鑫达公司与冀中能源张家口矿业集团有限公司进行资源整合，新成立被告冀中能源张矿集团蔚县金源矿业有限公司，新公司成立后仍然占用上述两块土地生产经营至今。被告所欠原告租金经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故依法诉至法院。 被告冀中能源张矿集团蔚县金源矿业有限公司辩称，被告占用原告土地至今的事实存在，占地用于煤矿生产经营。忠盛公司欠原告占地费130,000元，鑫达公司欠原告占地费170,000元，以上共计欠原告300,000元租赁费应当由被告承担，剩余合同期满后至今的占地租赁费数额不予认可。 本院经审理认定事实如下：2005年4月7日，忠盛公司与原告签订占地协议书，约定由忠盛公司租赁原告位于圈子梁的土地用于煤矿建设，租赁期限自2005年4月7日起至2018年12月31日止，租金为20,000元/年，协议签订后，忠盛公司已支付租金至2012年4月6日。2008年4月15日，鑫达公司与原告签订占地协议书，约定鑫达公司租赁原告村北的土地用于煤矿生产经营，租赁期限自2008年4月15日起至2018年4月14日止，租金为20,000元/年，协议签订后，鑫达公司已支付至2009年4月14日，2009年4月14日，鑫达公司又向原告支付10,000元租金。2011年9月，忠盛公司、鑫达公司与冀中能源张家口矿业集团有限公司进行资源整合，新成立被告冀中能源张矿集团蔚县金源矿业有限公司，新公司成立后仍然占用上述两块土地生产经营至今。至合同期满，忠盛公司欠原告租赁费130,000元，鑫达公司欠原告租赁费170,000元，共计300,000元，被告冀中能源张矿集团蔚县金源矿业有限公司对上述债务认可并自愿承担。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方有争议的事实和证据，本院认定如下：合同期满后，被告冀中能源张矿集团蔚县金源矿业有限公司仍继续占用原告土地至今未支付租赁费，且均表示合同履行至今。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告蔚县白草村乡五岔村村民委员会主张的土地租赁费370,000元，其中300,000元被告冀中能源张矿集团蔚县金源矿业有限公司明确表示承认并自愿承担，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。本案原、被告双方均认可自合同期满后未重新签订合同，但被告继续占用原告两块土地至今，其中忠盛公司签订占地协议占用的土地自合同期满2018年12月31日至原告起诉之日已满一年半，应按合同约定计算一年半的土地租赁费20,000×1.5年＝30,000元，鑫达公司签订占地协议占用的土地自合同期满2018年4月14日至原告起诉之日已满两年，应按合同约定计算两年的土地租赁费20,000×2年＝40,000元，以上共计70,000元。故对于原告主张的剩余70,000元土地租赁费，本院予以支持。 综上所述，原告请求被告支付土地租赁费370,000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第二百三十六条、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告冀中能源张矿集团蔚县金源矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔚县白草村乡五岔村村民委员会支付土地租赁费370,000元。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告冀中能源张矿集团蔚县金源矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈军生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李佳烜 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2254号 申请执行人：魏德芳，女，1943年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：尹勇，四川九贤律师事务所律师。 被执行人：成都中悦生态旅游开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：舒新杰，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第409号仲裁调解协议，于2020年8月18日立案执行申请执行人魏德芳与被执行人成都中悦生态旅游开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额203050.50元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第409号仲裁调解协议由四川省成都市武侯区人民法院执行。 四川省成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姜開川
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1479号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：陆华裕。 被执行人：雷燕妮，女，1983年01月02日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条宁波银行股份有限公司与雷燕妮金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6174号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条在执行过程中，经查被执行人有银行账户，本院已冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意被执行人长期履行，申请执行人申请终结本案执行。依照《》第第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条终结（2019）桂0102民初6174民事判决书执行。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条终结执行后，如被执行人未依照履行，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条本裁定书送达后立即生效。 审判员 陆 玕 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执746号 李菊兰、杨老平、广西振和房地产开发有限公司： 根据柳州市中级人民法院作出的已经生效的（2020）桂02民终323号民事判决书，被执行人广西振和房地产开发有限公司需向申请人李菊兰、杨老平支付案款34113.96元和执行费412元，申请人李菊兰、杨老平于2020年8月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，并于2020年9月7日依法扣划被执行人银行存款34113.96元和执行费412 元至本院，扣除执行费412元后将剩余案款34113.96元发放给申请执行人杨老平。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
陕西省洛川县人民法院民事判决书                    (2020)陕0629民初1345号 原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：洛川县。法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3613，系原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司风险部职工。被告：王建英，男，1980年8月6日出生，汉族，陕西省洛川县旧县，住该村，公民身份号码：61262XXXX008063012。被告：韩丽，女，1979年1月28日出生，汉族，陕西省洛川县旧县，住该村，公民身份号码：61062XXXX90128302X，系被告王建英之妻。被告：王某某，男，1972年9月23日出生，汉族，陕西省洛川县旧县，住该村，公民身份号码：61062XXXX20923191X。被告：孙彩梅，女，1977年7月16日出生，汉族，陕西省洛川县旧县XX村XX组，住该村，公民身份号码：61262XXXX707163026。 系被告王某某之妻。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王建英、韩丽、王某某、孙彩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王建英、韩丽、王某某到庭参加诉讼，被告孙彩梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建英、韩丽归还借原告160000元整及利息、罚息；2.判令被告王某某、孙彩梅承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。2017年4月7日原告与被告王建英、韩丽签订借款合同，原告借给被告现金160000元，借款期限2017年4月7日起至2019年4月6日。借款月利率1.081%，按季结息。被告王某某、孙彩梅二人为该贷款的保证人，按照保证合同约定负连带责任。2017年4月7日贷款发放到被告王建英的账户。借款后被告王建英清偿利息至2018年8月21日，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经多次催要无果，遂提起诉讼。被告王建英、韩丽辩称，原告所说基本属实，利息清偿到2018年8月21日，后因天灾没有经济收入，无力给原告清偿。被告王某某辩称，原告所说的情况属实。被告孙彩梅未到庭，未能答辩，亦未能举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王建英、韩丽、王某某未向法庭提供证据。本院认定事实如下：2017年4月7日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王建英、韩丽签订了《个人借款合同》，约定由原告向二被告出借160000元，借款期限24个月，即自2017年4月7日起至2019年4月6日止。贷款月利率为1.081%。借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，逾期罚息按照借款合同执行利率上浮50%计算，逾期借款月利率1.6215%。以上借款由被告王某某、孙彩梅提供连带责任担保，担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告按照约定向被告王建英、韩丽发放160000元借款。借款后被告清偿借款利息至2018年8月21日，此后再未偿还借款本息。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本金及利息无果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告所签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王建英、韩丽应按照合同约定清偿所欠原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金及剩余利息，并按照中国人民银行规定的标准及合同约定支付逾期借款的罚息。原告主张由被告王建英、韩丽清偿160000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。借款期限到后，原告向保证人主张权利，保证人王某某、孙彩梅未能按照合同约定履行连带清偿义务，故原告主张被告王某某、孙彩梅对上述借款本息承担连带责任，予以支持。综上所述，原告主张由被告王建英、韩丽清偿160000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，予以支持。主张被告王某某、孙彩梅对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告王建英、韩丽偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（利息计算：2018年8月22日至2019年4月6日按照月利率1.081%计算，2019年4月7日至借款付清时止按照月利率1.6215%计算）。二、被告王某某、孙彩梅对上述借款本息承担连带责任。以上给付款项，于本判决生效之日起三十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王建英、韩丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                   审  判  员    李  剑                        二〇二〇年九月十九日                            书  记  员     吴  娟 1
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6897号 申请执行人瞿正芳，女，1964年7月30日出生，住温岭市。 被执行人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市雁塔区××街西侧七星国际一至三层，组织机构代码:797911847。 法定代表人惠军。 本院在执行申请执行人瞿正芳与被执行人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10408号原告：陈明辉，男，汉族，1965年11月1日出生，住江西省抚州市南丰县。（未到庭）委托诉讼代理人：骆振宇，北京高文律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王瑜，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。（未到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘银龙，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：河北山庄老酒股份有限公司，住所地河北省平泉市平泉镇东方街。法定代表人：尤文武，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李震宇，北京市雨仁律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第0000165014号关于第5744912号“皇家庄园”商标（以下称诉争商标）撤销复审决定。被诉决定作出时间：2020年6月15日。本院受理时间：2020年8月6日。开庭审理时间：2020年9月17日。被诉决定认定：原告提供的证据1中，商标使用授权书仅能证明原告授权南丰县华夏五千年生态酒庄有限公司（以下称被许可人）使用诉争商标，被许可人是否对诉争商标进行了使用，将结合其他证据予以认定，证据2中部分购销合显示产品名称、品种为干红葡萄酒、干白葡萄酒、蜜桔酒、白兰地；部分显示为华夏五千年系列产品，出库单为自制证据，证明力弱。证据3检验报告显示检验样品名称为桔韵传奇南丰蜜桔酒。证据2、4委托合同及发票等证据未显示诉争商标图样。证据5销售合同及海关进口货物报关单与诉争商标实际使用情况无关。综合以上证据不能形成有效证据链，以证明原告在2015年11月23日至2018年11月22日期间（以下称指定期间）在“酒精饮料（啤酒除外）”等商品上对诉争商标进行了真实、公开、有效的使用，故诉争商标予以撤销。依照2013年《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，决定诉争商标在复审商品上的注册予以撤销。原告诉称：原告是诉争商标合法所有人并且在指定期间内在商业活动中进行了真实、公开、合法的使用。原告提交了营业执照、股东证明、商标使用许可合同、购销合同、出库单、销售发票、产品检验报告、产品包装合同及发票、销售合同、海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明、产品图片等使用证据材料。这些证据形成了完整的证据链，能够证明原告在指定期间内使用了诉争商标，并且持续使用至今。并且，自诉争商标核准注册以来，投入了大量的人力、物力、财力投入市场使用，也一直延用至今，如果撤销诉争商标无疑会对原告造成很大的损失。原告提交的证据已经形成了完整的证据链，足以证明在指定期间内对诉争商标进行了真实、公开、合法的使用，诉争商标不应予以撤销。故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告未到庭进行答辩。第三人述称：原告提交的证据不能证明诉争商标进行了实际使用，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：5744912。3.申请日期：2006年11月24日。4.注册公告日期：2009年9月28日。5.专用权期限至：2029年9月27日。6.标识：7.核定使用商品（第33类,类似群3301）：酒精饮料（啤酒除外）；酒（利口酒）；开胃酒；葡萄酒等。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交了以下证据：1、名品世家酒业连锁股份有限公司执照及法定代表人身份证明；华夏五千年（北京）葡萄酒股份有限公司股东证明；2、商标使用许可合同及被许可人南丰县华夏五千年生态酒庄有限公司执照；3、2016年至2018年“皇家99”葡萄酒购销合同、出库单、销售发票；4、2018年2月13日产品检验报告；5、2016年至2018年产品包装合同及发票；6、销售合同、海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明；7、产品图片。在行政阶段，第三人提交了以下证据：1、原告提供的合同中甲乙双方的工商关联信息；2、关于第5744843号“皇家窑藏”商标撤销复审决定书；3、商标局下发的评审受理通知书清单；4、在中国物品编码中心网站查询到的酒标条形码信息；5、在中国商标网上查询到的“华夏五千年”商标信息；6、在网络上搜索到的原告“华夏五千年”商品情况。在诉讼阶段，原告提交了以下证据（序号续上）：8、2016年至2018年江西名品酒业商贸有限公司与南丰县华夏五千年生态酒庄有限公司购销发票；9、名品世家实体店、营业执照及销售产品实物照片。在诉讼阶段，第三人未提交证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的“酒精饮料（啤酒除外）；酒（利口酒）；开胃酒；葡萄酒等”等商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用，该使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，原告提交的证据1，非诉争商标的使用证据；证据2，仅能证明原告授权南丰县华夏五千年生态酒庄有限公司使用诉争商标；证据3，购销合同、发票等证据未显示诉争商标图样，出库单为自制证据，证明力弱；证据4，检验报告显示检验样品名称为桔韵传奇南丰蜜桔酒；证据5，委托合同及发票等证据未显示诉争商标图样；证据6，销售合同及海关进口货物报关单与诉争商标实际使用情况无关；证据7，为自制证据且未显示时间；证据8，购销发票没有相应的购销合同、大部分未显示诉争商标图样，个别显示诉争商标图样的购销发票系原告关联公司间开具的，均不能证明诉争商标核定的商品已进入市场流通领域；证据9，营业执照不是诉争商标的使用证据，照片为自制证据且示显示时间。综上，上述证据材料未形成完整的证据链，不能证明诉争商标于指定期间内在核定使用的“酒精饮料（啤酒除外）；酒（利口酒）；开胃酒；葡萄酒”等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告陈明辉的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告陈明辉负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  章坚强人民陪审员  贾亚南人民陪审员  殷冬冬二〇二〇年九月二十二日法官 助理  常 丹书 记 员  许辛敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1598号原告：西安小竹签餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路******。法定代表人：龚朝权，该公司总经理。委托诉讼代理人：季旭庚，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨辰，陕西益图律师事务所实习律师。被告：西安市浐灞生态区荣洲小竹签纸包鱼店，住所地陕西，住所地陕西省西安市浐灞生态区咸宁东路付**>经营者：杨明贵。原告西安小竹签餐饮管理有限公司（以下简称：小竹签公司）与被告西安市浐灞生态区荣洲小竹签纸包鱼店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告小竹签公司于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告小竹签公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安小竹签餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费1177元（原告小竹签公司已预交），本院减半收取588.5元，由原告小竹签公司负担。其余588.5元，退还原告小竹签公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初577号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人吕巨东，男，1968年3月30日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月5日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人张蔓，天津云诺律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人吕巨东犯妨害公务罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官田甜出庭支持公诉，被告人吕巨东及其辩护人张蔓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月3日16时许，被告人吕巨东驾驶车牌号为津ＲＺ××**货车从河北省遵化市拉载砂石料行驶至邦喜公路蓟州区与遵化市××附近处，沿左侧车道向西行驶时，遇正在执勤疏导交通的民警王某及辅警刘某，刘某为避免交通拥堵要求吕巨东驾驶车辆沿右侧车道行驶，吕巨东不听从指挥，下车后推搡刘某，致刘某受伤。经蓟州区人民医院诊断，刘某右肩软组织损伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被鉴定人刘某右肩损伤程度为轻微伤。被告人吕巨东后经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了自己犯罪事实。上述事实，被告人吕巨东及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、前科情况说明、居民信息表，辨认笔录、接受证据清单、微信聊天记录，蓟州区人民医院医院诊断证明书、天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，随案移送清单、录像光盘，证人王某、潘某、姚某、梁某证言，被害人刘某陈述，被告人吕巨东供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕巨东无视国家法律，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕巨东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人吕巨东经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人吕巨东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人吕巨东辩护人发表的吕巨东具有自首、认罪认罚等从轻、减轻情节的辩护意见，本院酌情予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人吕巨东有期徒刑七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕巨东犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔军委二〇二〇年九月三十日法官助理高龙书记员姚文凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1132号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江金华经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭**楼，组织机构代码:095458056。 法定代表人何永军。 被执行人李德有，男，1962年10月30日出生，住金华市金**。 被执行人张味英，女，1970年9月11日出生，住金华市金**。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被执行人李德有、张味英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李德有、张味英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。本案申请执行标的金额为105157.32元及利息。 执行立案后，本院于25020年5月26日向被执行人李德有、张味英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李德有、张味英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李德有、张味英逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人李德有、张味英住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李德有、张味英名下无车辆和有价证券。本院对被执行人李德有名下的房产进行了查封；本院冻结了被执行人的银行存款（网络资金）,并扣划了3973.77元。扣除执行费1477元、罚款1000元、诉讼费1202元、执费案件执行费50元，申请执行人受偿244.77元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人的委托代理人。申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1132号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年九月四日 代书记员 李 婷
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2189号之一 申请执行人:石言林，男，1953年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：石城，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍地河南省宜阳县，现住地安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1125民初510号民事调解书，于2020年9月3日向被执行人石城发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人石城在银行账户内存款人民币1440元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢228号之八被执行人：黄芳，女性,1983年8月19日生，汉族，住萝北县肇兴镇龙江村。本院在执行李龙与黄芳人格权一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年7月1日生效的（2017）黑0421民初245号判决，于2020年9月7日向被执行人黄芳发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄芳存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年九月八日书记员  韩储泽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1157号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔**。 负责人：陈少康，行长。 被告：周桂芝，女，1964年8月15日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被告：广西防城港万盛置业有限公司，住址地：防城区人民路**北部湾商业中心******，统一社会信用代码：91450603699857939U。 法定代表人：钱金云。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行诉被告周桂芝、广西防城港万盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 本院经审查认为，本案属于合同类纠纷，贷款合同中约定：“双方在履行合同中发生争议，协商或调解不成，由任，由任何一方向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼&rdquo告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行（甲方）的住所地为：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔23至25层，属广西防城港市港口区人民法院的管辖范围。综上，本院对该案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送广西防城港市港口区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  凌聪 二〇二〇年九月七日                            本件与原本核对无异                书记员  陈莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11084号 起诉人：李某某，女，1985年11月24日出生，汉族，住南宁市江南区。 我院收到起诉人李某某诉南宁市江南区某某村村民委员会等民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人李某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初12904号原告：梁兆文，男，1977年8月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：韩杰东，北京市中业江川律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪**，北京市中业江川律师事务所实习律师。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614。法定代表人：陈秋泽，总经理。委托诉讼代理人：牛克，男，1981年10月18日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告梁兆文与被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兆文的委托诉讼代理人韩杰东、汪**，被告渤海财险公司的委托诉讼代理人牛克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁兆文向本院提出诉讼请求：1、判令渤海财险公司履行保险合同承担保险责任，向梁兆文赔偿车辆维修费73669元、道路救援费1900元；2、判令渤海财险公司支付医疗费8041.85元；3、判令渤海财险公司支付交通费362元、误工费900元、餐费281元、材料费15元，共计85168.85元；4、本案诉讼费由渤海财险公司承担。事实与理由：梁兆文与渤海财险公司于2019年5月31日订立机动车辆保险合同，为其车牌号为×××的车辆投保，包括机动车商业保险和机动车交通事故强制保险，保险期间自2019年6月1日0时至2020年5月31日24时止。2019年7月5日21时，徐连师驾驶该车沿京津高速正常行驶，在京津高速下行120公里处发生交通事故，车辆前方及左侧与一辆大货车尾部碰撞后又与护栏碰撞，大货车逃逸，最终产生了车辆损坏、驾驶员徐连师及乘客范国栋、赵卫忠受伤的结果。经交警现场认定，未确定事故责任。梁兆文呼叫道路救援并自费修理车辆，道路救援花费1900元，因修理车辆花费73669元，驾驶员和乘客受伤均住院接受治疗，徐连师花费2194.35元、范国栋花费2340.29元、赵卫忠花费3507.21元；医疗期间餐费共计281元，事故现场救援支出1900元；交通费花费362元。上述费用梁兆文向渤海财险公司理赔遭到无故拒绝。故梁兆文诉至法院。渤海财险公司辩称，没有见到徐连师的驾驶证，车辆出险后，无法核实是否为投保车辆，没有向保险公司定损，且梁兆文主张的费用较高，渤海财险公司不予认可。关于医疗费用，没有交警部门出具的事故责任证明，无法判断事故责任，渤海财险公司不予赔偿。范国栋、赵卫忠与本案无关，关于交通费、餐饮费、误工费渤海财险公司不予承担。保险条款明确约定了放弃追偿的属于免责事由，渤海财险公司不应赔偿。当事人围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书（简易程序）、事故照片、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车商业保险保险单、机动车综合商业保险条款、修理费发票、维修清单、天津市泰达医院诊断证明书、住院病历、医疗住院收费票据等作为证据，本院予以确认并经审理查明如下事实：车牌号为×××的轻型普通货车（发动机号码：STS5652;车架号：LVAV2MWB3JC006138）在渤海财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。机动车交通事故责任强制保险保险期间自2019年6月1日0时至2020年5月31日24时止；被保险人为梁兆文；财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为1万元。机动车交通事故责任强制保险条款第五条约定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。第八条约定，在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，被保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（二）医疗费用赔偿限额为1万元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……。机动车商业保险保险期间自2019年6月1日起至2020年5月31日止；被保险人为梁兆文；车辆损失险保险限额为11万元，第三者责任保险保险限额为100万元，车上人员责任保险（司机）保险限额为1万元，车上人员责任保险（乘客）承保4座，每座限额1万元；不计免赔率特约条款，保险限额为0元。机动车综合商业保险条款第十八条第三款约定，保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。2019年7月5日，徐连师驾驶车牌号为×××的轻型货车，沿京津高速行驶至京津高速下行120公里时，车辆前部及左侧与一辆大货车尾部接触，发生撞击后×××轻型货车又与道路右侧护栏碰撞，大货车驶离现场，造成×××轻型货车驾驶员徐连师及乘车人范国栋、赵卫忠受伤，车辆损坏。天津市公安交通管理局高速公路支队京津大队出具的道路交通事故认定书认定，根据现有证据，无法认定该事故责任，并载明：当事人请求不再查找该驶离现场的大货车，就此签字结案，今后不涉及其他。事故发生后，车牌号为×××的轻型货车产生托运费用1900元、修理费73669元。驾驶员徐连师产生医疗费用2190.35元，范国栋产生医疗费用2890.29元，赵卫忠产生医疗费用2957.21元。本院认为，梁兆文与渤海财险公司订立的保险合同合法有效，双方均应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。根据机动车交通事故责任强制保险条款的约定，交强险的保险责任范围是被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，本案中，根据道路交通事故认定书的认定，涉案事故发生时，被保险机动车的使用人非被保险人，因此，根据交强险条款的相关约定，渤海财险公司无需在交强险责任范围内对梁兆文诉请的车辆维修费等费用承担赔偿责任。根据机动车综合商业保险条款的约定，保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任，本案中，涉案事故发生后，事故当事人及保险车辆驾驶人徐连师在道路交通事故认定书中明确表示请求不再查找涉案事故中驶离现场的大货车，实际上放弃了对第三方请求赔偿的权利，梁兆文在庭审中表示保险车辆系撞到不明物体，不清楚是否有大货车，但其提交的“续页”内容系自述，且有自行承担后果的表示，无法推翻道路交通事故认定书中认定的交通事故事实，本院对其相关意见不予采信，因此，根据机动车综合商业保险条款的相关约定，渤海财险公司亦无需在商业险责任范围内对梁兆文诉请的车辆维修费等费用承担赔偿责任。渤海财险公司在涉案事故发生后拒绝赔付，符合合同约定，梁兆文要求渤海财险公司承担保险责任，赔偿车辆维修费、道路救援费、医疗费等的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回梁兆文的全部诉讼请求。案件受理费965元，由梁兆文负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵 昭二〇二〇年九月十四日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保525号 申请人：洪子潺，男，1983年11月10日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：周柔蘅，广东衡璟律师事务所律师。 被申请人：张海，男，1987年5月20日出生，汉族，住址安徽省安庆市太湖县。 申请人洪子潺与被申请人张海民间借贷纠纷一案，申请人洪子潺于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海名下价值人民币100000元的财产予以保全，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张海名下价值人民币100000元的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐  维  阳 二〇二〇年九月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 罗文英（兼）
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初1317号原告：李艳玲，女，1974年6月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县鑫泰花园小区**楼****，现住，现住内蒙古兴安盟突泉县div>被告：刘景德，男，1955年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安北路兴安市场**副**，现住，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市div>第三人：焦林鹰，男，1961年4月17日出生，，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇华丰东街**现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原告李艳玲诉被告刘景德，第三人焦林鹰案外人执行异议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李艳玲向本院提出诉讼请求：1、停止对突泉县突泉镇建设居委会3区21段88-2门市的执行，并确认突泉县突泉镇建设居委会3区21段88-2门市的所有权归原告所有；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初436号民事调解书对刘景德诉焦林鹰民间借贷纠纷一案作出民事调解书，调解内容为焦林鹰给付刘景德借款400.00万元及利息。刘景德向乌兰浩特市人民法院申请对突泉县突泉镇建设居委会3区21段88-2门市进行执行。2018年11月26日，原告对执行标的提出书面异议。乌兰浩特市人民法院于2019年12月30日作出（2018）内2201执异95号执行异议裁定，驳回原告的异议。另外，焦林鹰系凯达公司法定代表人，凯达公司开发突泉县金帝花园小区，拆迁了李艳玲所有的平房，约定将突泉县突泉镇建设居委会3区21段88-2门市回迁给原告。2012年3月16日，双方签订回迁安置协议性质的《商品房买卖合同》并将建设完毕的楼房加氟给原告，原告使用至今。2018年3月15日双方签订买卖合同，突泉县房地产管理局在该合同上加盖公章。综合以上事实，本案诉争的××县市系原告所有，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，第三人焦林鹰系凯达公司法定代表人，未经被拆迁人同意将其的回迁安置房屋过户到焦林鹰名下，并以该房屋作为抵押向刘景德借款，第三人焦林鹰涉嫌诈骗罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李艳玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。（此页无正文）审判长 李 颖审判员 唐 斌审判员 张晶玉二〇二〇年九月十八日书记员 邓 帅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1854号原告：呼伦贝尔扎兰屯市炫彩涂料商店。经营者：徐阳，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙杰，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告呼伦贝尔扎兰屯市炫彩涂料商店(以下简称炫彩涂料商店)与被告孙杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炫彩涂料商店的经营者徐阳到庭参加诉讼。被告孙杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。炫彩涂料商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款31372元以及2018年5月至2020年6月的利息1800元（按银行存款利率2.9%，以整月计算），合计33172元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告孙杰从炫彩涂料商店（商店由徐阳与施明杨夫妻共同经营）购买大白料，共欠货款31732元，被告孙杰为原告出具了借条，约定还款日期为2018年5月。到期后，被告未按照约定给付欠款。经原告多次催收，被告仍未给付，故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。孙杰未作答辩。炫彩涂料商店围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份、结婚证及炫彩涂料商店营业执照，证明被告孙杰欠商店真石漆货款的事实，借条上的施明杨与徐阳系夫妻关系，共同经营炫彩涂料商店，证明了原告的主体资格，徐阳为经营者。孙杰未出庭进行质证，视为放弃权利。本院认证认为，炫彩涂料商店提交的该组证据均为原件，来源合法，内容明确，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：炫彩涂料商店登记的经营者为徐阳，其实际由徐阳与施明杨夫妻共同经营。炫彩涂料商店的经营范围主要有油漆、涂料等的零售，其销售的品牌包括三棵树漆。2017年，孙杰在炫彩涂料商店赊购真石漆，拖欠货款合计31372元，孙杰于2018年4月2日出具借条一张，载明欠款事实，并约定于2018年5月末还清，孙杰在借条下方借款人处签名。本院认为，本案系买卖合同纠纷，孙杰在炫彩涂料商店购买真石漆并拖欠货款的事实，有炫彩涂料商店提供的借条予以证实，本院予以确认。现孙杰未按其在借条中约定的期限履行义务，应承担相应的违约责任，故本院对炫彩涂料商店主张的给付欠款31732元的诉讼请求予以维护。炫彩涂料商店按银行存款利率主张的利息1800元，实际应为逾期付款违约金，该主张未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院亦予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙杰于本判决生效之日起十日内给付原告呼伦贝尔扎兰屯市炫彩涂料商店货款31372元及逾期付款违约金1800元，合计33172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.15元，由被告孙杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 孙 丽 丽二〇二〇年九月七日书记员 白萨日娜附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执3133号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行被执行人：荣生辉本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初6739号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荣生辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣生辉在中国银行23×××05账户内存款人民币226550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁作宝二〇二〇年九月二十八日书记员  王 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：梁作宝联系电话：0633817****
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执548号 高玉仲： 淮南市大通区人民法院作出的(2019）皖0402刑初449号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月14日申请执行，本院于2020年09月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务25331.00元。 二、负担案件申请执行费0元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××12备注： 特此通知 法官助理：宫俊联系电话：251×××1 书记员 ：韩雪梅联系电话：251×××1 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2020年09月15日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖941号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：朱增福，男，1987年8月10日出生，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告特步(中国)有限公司与被告朱增福、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年九月二十三日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更731号 罪犯赵同盟，男，1983年11月7日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年9月17日作出（2015）安刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人赵同盟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年三个月。原审被告人赵同盟及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年12月16日作出（2015）泉刑终字第1429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月25日交付泉州监狱执行。本院于2018年11月8日以（2018）闽05刑更1317号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月13日起至2024年5月12日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，建议对罪犯赵同盟予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵同盟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2184分，表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯赵同盟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵同盟减去有期徒刑六个月。 （刑期自2014年9月13日起至2023年11月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执420号 申请执行人:陈祖南，男，1930年7月10日出生，住南宁市青秀区。 委托代理人：陈朗日，男，1965年3月15日出生，住南宁市江**。 被执行人：陆忠田，男，1981年9月23日出生，住南宁市。 南宁市中级人民法院指定本院执行的申请执行人陈祖南与被执行人陆忠田民间借贷纠纷一案，依据南宁市青秀区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5140号民事判决书，被执行人陈朗日应履行下列义务：向申请执行人还清借款本金10万元及其利息、并负担诉讼费2650元。 本院在执行过程中，多次依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及工商等部门查询，发现被执行人名下有车辆，但尚未能实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院对被执行人采取了冻结账户、限制高清费、纳入失信名单的执行措施。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张增廉 审判员  蒙 帅 审判员  黄贤稳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陆玉梅
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3315号之一本院于2020年9月18日对原告武陟盛邦物流有限公司与被告常丽丽、高志强合同纠纷一案作出的（2020）豫0823民初3315号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书中的“武陟县盛邦物流有限公司”补正为“武陟盛邦物流有限公司”。审判员  周中全二〇二〇年九月二十七日书记员  张嘉成
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28768号原告：文天华，男，满族，1990年12月28日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，浙江秉格律师事务所律师。被告：张汉钦，男，汉族，1969年1月8日出生，住广东省普宁市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华诉被告张汉钦、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告文天华于2020年9月4日撤回本案起诉。本院认为，原告文天华撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文天华撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告文天华负担。审判员  张艳二〇二〇年九月九日法官助理马浩铭书记员刘宝珍