wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终645号上诉人（原审起诉人）陈安银，男，1954年2月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。上诉人陈安银因起诉湖北省荆州市荆州区郢城镇人民政府（以下简称郢城镇政府）、荆州区城北快速路项目部（以下简称城北项目部）、荆州市荆州区人民政府（以下简称荆州区政府）房屋行政强制一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈安银起诉称，陈安银是荆州市荆州区北环路**房屋的所有权人。2018年10月29日，陈安银的房屋被非法拆除，其合法权益遭受严重侵害。陈安银以郢城镇政府、城北项目部、荆州区政府应对其房屋被非法拆除的具体行政行为负责为由向原审法院提起行政诉讼，其诉讼请求为确认强拆行为违法并赔偿经济损失13051161元。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”陈安银向原审法院提供的《荆州区房屋征收与补偿办公室关于城北快速路项目房屋搬迁安置有关事项的通告》载明，房屋搬迁部门为荆州区房屋征收与补偿办公室，房屋搬迁实施单位为城北项目部。原审法院向其释明荆州区政府非本案适格被告，如其起诉郢城镇政府、城北项目部，则应向基层人民法院提起诉讼，但陈安银仍坚持向原审法院提起诉讼。陈安银起诉荆州区政府无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对陈安银的起诉，不予立案。陈安银上诉称，1.原审裁定不予立案事实认定错误、法律适用错误。陈安银以荆州区政府为共同被告，并非认为荆州区政府直接实施了强拆行为，而是因为城北项目部是荆州区政府设立的临时机构，并不具有独立承担法律责任的能力，其实施强拆行为导致的法律后果应当由荆州区政府承担。而且，荆州区房屋征收与补偿办公室已经更名为荆州区古城保护发展中心，行政职能划入荆州区政府办公室。可见，荆州区房屋征收与补偿办公室现为荆州区政府的内设机构。案涉房屋系集体土地上房屋，荆州区房屋征收与补偿办公室并无权进行集体土地房屋征收搬迁，不能以自己的名义作出行政行为，故应以其所属行政机关荆州区政府为被告。2.陈安银对郢城镇政府、城北项目部、荆州区政府提起共同诉讼，原审法院不作区分处理，简单裁定不予立案，适用法律错误。本案符合立案受理条件，应当依法进行审理。如果审理后发现部分主体不适格，应当区分处理，适格部分继续审理或者移送审理，不适格部分裁定退出诉讼。请求：撤销湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10行初35号行政裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，陈安银系以其房屋在征收过程中被违法拆除为由，提起本案行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”因陈安银向原审法院提交的《荆州区房屋征收与补偿办公室关于城北快速路项目房屋搬迁安置有关事项的通告》明确载明了房屋搬迁部门为荆州区房屋征收与补偿办公室，房屋搬迁实施单位为城北项目部，原审法院向陈安银释明荆州区政府并非本案适格被告，符合法律规定。因多列被告可能影响案件级别管辖，一般情况下，经人民法院释明，如果起诉人愿意到有管辖权的法院起诉，接受起诉材料的法院可以就适格被告与多列被告进行区分处理，但如果起诉人拒绝变更被告或者不愿意到有管辖权的法院起诉，则接受起诉材料的法院直接裁定不予立案或者驳回起诉，亦不违反法律规定。本案中，经原审法院释明，陈安银不愿意变更被告向基层人民法院起诉，原审法院对陈安银的起诉裁定不予立案，并无不当。陈安银的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王仁祥审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年九月二十五日书记员  董晓晗
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执3159号许丰美、惠州市巨康医疗器械有限公司：关于申请执行人许丰美与被执行人惠州市巨康医疗器械有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6000元，经本院立案执行，本院作出（2020）粤1323执3159号执行裁定书扣划被执行人惠州市巨康医疗器械有限公司银行存款6000元并支付给申请执行人。至此，申请执行人许丰美向本院申请执行的（2020）粤1323执3159号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1796-1号 辛XX: 你与XX有限公司、XX有限公司追索劳动报酬纠纷一案本院于2020年9月8日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年九月八日 zdqz立案审查表
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申954号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡明亮，男，1963年11月24日出生，汉族，住江西省进贤县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡彩枚，女，1966年5月9日出生，汉族，住江西省进贤县。再审申请人胡明亮因与被申请人胡彩枚民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡明亮申请再审称，一、原二审判决认定涉案《借款合同》已经生效，没有事实依据；二、原二审判决将借款本金42万元计算利息，没有事实依据；三、原二审判决适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于案涉《借款合同》是否生效问题。2014年11月8日，双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，胡彩枚与胡明亮虽就出借金额、还款金额及利息约定与否存在争议，但胡彩枚向法院提交的转账凭证、微信聊天记录、通话录音能够相互印证证明胡彩枚向胡明亮提供了借款，故二审法院认定案涉《借款合同》已经生效，并无不当。二、关于原二审判决对借款本金42万元计算利息是否妥当问题。经查，2014年11月8日，胡明亮与胡彩枚签订的《借款合同》中明确载明借款95万元含息。胡明亮与胡彩枚的微信聊天记录和通话录音均能相互佐证，证明胡明亮欠付胡彩枚借款本金的事实且双方借款约定过利息。胡明亮在通话录音中多次强调年利率2分，故二审法院除确认一审法院将本案所涉32万元借款本金按年利率3.75%计算外，认为应将剩余借款本金42万元按年利率20%计算利息，考虑胡彩枚在二审上诉请求中主张按年利率6%计算资金占用费，二审法院确认本案所涉剩余借款本金42万元按年利率6%计算利息，处理并无不妥，适用法律正确。综上，胡明亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡明亮的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  万细泉二〇二〇年九月二日书记员  刘 晗
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执12889号之一申请执行人：区可，男，1971年4月4日出生，汉族，住广东省中山市**。委托执行代理人：张继涛，系广东凡登律师事务所律师。委托执行代理人：魏志楠，系广东凡登律师事务所实习律师。被执行人：郭晓文，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省南部县升水镇。被执行人：中山市宏高科迪建筑劳务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。法定代表人：郭晓文，执行董事、经理。申请执行人区可与被执行人郭晓文、中山市宏高科迪建筑劳务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13671号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭晓文、中山市宏高科迪建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人区可支付房租和管理费合计5000元及利息，承担案件受理费1226元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现郭晓文名下的号牌为粤Ｔ×××**、粤Ｔ×××**小型汽车各一辆，本院于2020年9月1日依法查封（查封期限为两年，自2020年9月1日起至2022年8月31日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。发现郭晓文所有的位于中山市××区的房地产[不动产权证号:国（2011）易2xx9，粤房地字证第0xx6号]，本院于2020年9月1日依法查封（查封期限为三年，自2020年9月1日起至2023年8月31日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担）本案为轮候查封，上述房地产由本院以执行案号为（209）粤2071执12961号案进行评估、拍卖处理当中，本案届时直接参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人以申请参与分配被执行人不动产拍卖款项为由申请对本案终结本次执行程序。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤2071执12889终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年九月二十八日书记员  孙嘉亮
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5798号原告：毛定良，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：叶虹，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，广东五邑律师事务所实习律师。被告：林景全，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省中山市。原告毛定良诉被告林景全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶虹、黄龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款150000元；2.被告向原告支付利息23800元（以借款本金150000元为基数，按月利率2%自2018年10月26日起计至2019年10月25日止，扣除已付利息12600元）；3.被告向原告支付违约金（以借款本金150000元为基数，按月利率2%自2019年10月26日起计至实际清偿之日止）；4.被告承担原告因本案诉讼支出的律师费17000元；5.被告承担原告因本案诉讼支出的保险公司保函费1000元；6.原告对被告名下抵押物江门市江海区XX房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；7.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：2018年10月25日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限从2018年10月25日起至2019年10月25日止，月利率2%，被告逾期还款，每天需向原告支付欠款总额10%的违约金，诉讼所产生的受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用由违约方承担等。次日，原告通过银行转账向被告交付了借款150000元，被告出具《借款收据》确认收到原告上述借款。此外，被告将名下江门市江海区XX房屋抵押给原告，并办理了抵押物登记，设定权利人为原告。借款后，被告仅支付了12600元利息给原告，且逾期未有偿还借款。原告遂提起本案诉讼。另查明，原告因委托广东五邑律师事务所律师代理本案诉讼支出了律师费17000元。此外，原告因本案财产保全向大家财产保险有限责任公司广东分公司投保诉讼财产保全责任保险，由该公司出具保函担保，为此支出了保费1000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告欠原告借款150000元，有《借款合同》、《借款收据》、转账凭证等佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。涉案借款的还款期限已经届满，被告逾期没有还款，显属违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还尚欠的借款150000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，民间借贷利率以不超过月利率2%为限，涉案《借款合同》定明借期内按月利率2%计息，并未超过法律规定的上限，合法有效，被告应以借款本金150000元为基数按月利率2%计付借期内的利息给原告。经核算，借款期间（2018年10月25日至2019年10月25日）的利息共36000元，扣减已付利息12600元，被告仍需支付利息23400元。关于违约金，被告逾期未有还款构成违约，应支付违约金。涉案《借款合同》所定每天10%的违约金标准过高，原告自行调整为按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以准许。被告应以尚欠借款150000元为基数从2019年10月26日起至清偿之日止计付违约金给原告。原告因本案诉讼而支出的律师费17000元及保费1000元，系其为实现本案债权而支出的合理费用，且涉案《借款合同》约定由违约方承担，原告请求被告偿付上述费用，合法合理，本院予以支持。被告以其所有的江门市江海区XX房屋为涉案债务作抵押担保，并已经办理了抵押登记，设定抵押权人为原告，原告依法对该房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林景全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛定良偿付借款本金150000元、利息23400元、律师费17000元、保费1000元及相应违约金（以150000元为基数按月利率2%自2019年10月26日起计至清偿之日止）；二、原告毛定良就上项债权对被告林景全提供抵押的江门市江海区XX房屋经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4507元减半收取2253.50元，保全费1589元，合共3842.50元，由被告林景全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月十四日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2523号原告：金湾区凌林建材店，住所地：珠海市金湾区红旗镇小林中学北侧刘田昌综合楼**商铺。经营者：庞逆思。被告：金湾区耀祥装饰工程部，住所地：珠海市金湾区*********金银商都金海中心商场37号。经营者：林耀长。原告金湾区凌林建材店与被告金湾区耀祥装饰工程部装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经营者庞逆思到庭参加了诉讼，被告金湾区耀祥装饰工程部经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工钱人民币23725元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告承包了被告的金品厂楼梯工程装修，该工程完工后，被告至今付了10000元的工钱，尚欠23725元工钱至今未支付。原告向本院提交以下证据：《欠条》。被告在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期内也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年，原告承包了被告的小林村金品厂厂房楼梯翻新工程，总价款12万多元。2018年3月，原告进场施工。完工后，被告向原告支付了部分工程款。2019年11月12日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：“兹欠金湾区凌林建材店（庞逆思）工钱33725元，今年年前分期还完。”被告经营者林耀长在欠款人处签字，并加盖被告公章。欠条出具后，被告于2020年1月17日向原告微信转账10000元，仍欠23725元未支付。以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告按约定完成了被告的装修工程，被告理应支付装修工程款。关于欠款金额。《欠条》显示，被告欠原告装修工程款33725元，扣除被告已支付10000元，现被告尚欠原告装修工程款23725元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，双方约定工程款于2019年年前分期还完，现付款期限已届满，故对原告主张被告支付工钱23725元之请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金湾区耀祥装饰工程部于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金湾区凌林建材店支付工程款23725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计取197元，由被告金湾区耀祥装饰工程部负担。本判决为终审判决。审 判 员 周文军二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初362号之一原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：林国轩，该行行长。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦四英，黑龙江国大律师事务所实习律师。被告：刘斌，男，1982年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：陶颖，女，1988年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与被告刘斌、陶颖借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月22日本案中止审理，2020年7月9日本案恢复审理。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行以需要继续收集证据为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行负担。审 判 长  刘欣欣人民陪审员  邢玉芹人民陪审员  王凤敏二〇二〇年九月二十七日法官 助理  赵 楠书 记 员  李昕悦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6739号 被执行人：韦春雨，男,1995年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人韦春雨盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初396号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人韦春雨须缴纳罚金3000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年8月4日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小无执行价值，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月十五日 书记员 李洁珊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38877号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住所地北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市众诚诚娱乐发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路经泽大厦**，统一社会信用代码×××32Ｙ。法定代表人：张敏，系该司总经理。委托诉讼代理人：李统，男，1988年4月21日出生，汉族,系该公司员工。原告苏梦与被告深圳市众诚诚娱乐发展有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十七案，本院于2020年8月31日立案,原告苏梦在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十七案按原告苏梦撤诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年九月十一日书记员  陈学胜
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初18182号 原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。 委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。 被告：苏俊玮等66人（各案被告及身份信息详见附表一） 原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告苏俊玮等小额借款合同纠纷66案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琪、陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。 二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。 三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2020年1月10日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。 四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。 五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。 裁判结果 本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）； 二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（金额详见附表二），由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  高熙 二〇二〇年九月十日 书记员  郭丽
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3690号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市迎泽区并州北路xx，统一社会信用代码：xx。负责人：王晓刚，行长。被执行人：王洪华，女，1964年2月16日出生，汉族，住太原市迎泽区朝阳街武装总干休所xx，身份号码xx。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初6662号民事判决书，向被执行人王洪华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王洪华银行存款人民币236512.41元（本金159136.11元、利息72319.3元、案件受理费1741元、执行费3316元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晋涛二〇二〇年九月二十一日书记员  程 洋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保817号 申请人：李林宝，男，汉族，1974年5月30日出生，现住东胜区。 被申请人：徐梓豪，男，汉族，1982年2月23日出生，现住东胜区。 申请人李林宝与被申请人徐梓豪因合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）内0602民初1044号民事裁定书、（2020）内0602民初1044号协助执行通知书，依法查封被申请人徐梓豪交付原告的韩春瑞名下车牌号为蒙Ｋ×××××梅赛德斯奔驰Ｓ350轿车一辆，查封期限为二年。申请人李林宝于2020年9月29日向本院提起解封申请。 本院经审查认为，申请人李林宝的解封申请符合相关法律规定,被申请人徐梓豪交付原告的韩春瑞名下车牌号为蒙Ｋ×××××梅赛德斯奔驰Ｓ350轿车一辆，应予解封，依照《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 对被申请人徐梓豪交付原告的韩春瑞名下车牌号为蒙Ｋ×××××梅赛德斯奔驰Ｓ350轿车一辆予以解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张娜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3950号之一申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿、王伟，北京盈科（宁波）律师师事务所律师。被执行人：王传好，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王传好金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王传好应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款86753.85元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十九日代书记员 周璐妍
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2971号申请人：胡少奎，男，1982年03月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王庆新，男，1976年03月21日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4065号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年8月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2971号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年九月二十四日法官助理陈家伟书记员李帅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5195号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：陈奇涵，男，1978年12月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告陈奇涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初628号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郭雄二，男，汉族，1973年2月11日出生，住广东省雷州市***************，公民身份号码440************112。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告郭雄二信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告郭雄二经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭雄二偿还原告信用卡透支款本息及相关费用，合计人民币17213.58元，其中：本金14402.44元，利息1916.36元及滞纳金894.78元，其他费用0元（暂计至2019年10月27日，日后续计，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：郭雄二于2016年10月28日向原告申办信用卡，卡号625**********128。截至2019年10月27日，郭雄二所持有的信用卡发生透支款17213.58元（透支本金14402.44元，利息1916.36元及滞纳金894.78元，其他费用0元）。上述信用卡透支款到期后被告郭雄二未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告郭雄二既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求提交了被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、账户资料信息、一般账户信息、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，被告郭雄二（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，被告郭雄二在申请人签阅栏签名，并确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并保证填写资料及所提供证明文件的真实有效，且已知悉《粤通卡用户协议》《金穗粤通卡（信用卡）扣款协议》和《金穗粤通卡（信用卡）通行费优惠说明》。该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《金穗粤通卡（信用卡）扣款协议》《金穗粤通卡（信用卡）通行费优惠说明》《粤通卡用户协议》。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的利息和费用规定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。同时，《收费标准》中规定了贷记卡的年费、预借现金、提取超额还款、滞纳金等收费标准，其中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告随后向被告发放了卡号为625**********128的信用卡，根据账户资料信息显示，截至2019年10月27日，被告所持信用卡尚欠透支款本金14402.44元、利息1916.36元、总违约金（含滞纳金）894.78元。另查明，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在中国农业银行官网发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。关于滞纳金的问题。中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，但中国农业银行已通过官网公告调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，且该违约金的规定不高于原约定的滞纳金，故该通知对原持卡人有约束力。被告没有按期偿还原告的信用卡透支本金及相关费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告请求被告偿还信用卡透支本金及支付利息、违约金及其他费用,于法有据，本院予以支持，但利息及违约金之和应以不超过年利率24%为限。被告郭雄二经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郭雄二于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2019年10月27日的透支款本金14402.44元、利息1916.36元、违约金894.78元，自2019年10月28日起至欠款本息清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算（以不超过年利率24%为限）。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.34元、公告费260元，均由被告郭雄二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈星宇人民陪审员  吴明英人民陪审员  吴金凤二〇二〇年八月二十六日法官 助理  尤莉莹书 记 员  谢 珩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0703刑初68号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人孔德康，男，1998年10月22日出生于安徽省广德县，汉族，安徽省广德县人，大专文化，在校学生，住安徽省广德县。2019年8月14日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。辩护人黄治飞，湖北瀛博律师事务所律师。鄂州市华容区人民检察院以华检葛店刑检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人孔德康犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容区人民检察院指派检察员严涛出庭支持公诉。被告人孔德康及其辩护人姚李吉、黄治飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月开始，被告人孔德康用虚假身份及虚假收货人名字、电话在唯品会购物网站注册大量会员账号，并用不同账号分别操作购物流程，购买手机、平板电脑等商品，获取该网站订单支付链接。为骗取他人帮其“买单”。被告人孔德康在网上联系“刷单商”进行“推广”。“刷单商”在互联网上谎称从事“刷单”代付业务可退还代付款还可赚取“刷单工资”，骗取大量网民为被告人孔德康所购商品进行付款。订单付款完成后，唯品会网站启动发货程序，“刷单商”将受害人“拉黑”，并不退款且不发“刷单工资”。被告人孔德康根据网上运单轨迹，用虚假身份的手机联系快递员将发出的商品转寄至武汉广埠屯广场敖某（另案处理）处贩卖获利。截至案发，被告人孔德康用上述手段骗取被害人彭某、冯某1、杨某等75人人民币539278元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍信息、到案经过、唯品会华中运营部情况说明、银行流水清单、扣押清单、被告人孔德康注册账号及购买商品明细、被害人支付凭证等书证；证人谢某1、胡某、谢某2、孔某1、柏某、李某等人证言；被害人彭某、冯某1等人陈述；被告人的供述和辩解；支付宝支付记录光盘等证据。公诉机关认为，被告人孔德康以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孔德康到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人孔德康有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。被告人孔德康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孔德康的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人孔德康是共同犯罪中的一部分，在共同犯罪中所起作用不大；2.公诉机关指控的75名受害人中，有23名受害人支付的款项与“关联账号购买商品明细”中的订单价格不符，应当从公诉机关指控的数额中予以扣减；3.被告人孔德康认罪认罚，认罪悔罪态度明确，没有前科，属于初犯，非暴力性犯罪，主观恶性不大，公诉机关建议的刑期和罚金数额过高。经审理查明，2018年12月开始，被告人孔德康用多个手机在唯品会网站注册会员，通过注册的会员账号在唯品会网站购买手机、平板电脑等电子产品，获取这些电子产品的购买链接后，将购买链接转发给网上专门做“刷单”生意的“刷单商”，并与“刷单商”约定报酬。“刷单商”在互联网上以从事“刷单”代付业务可退还代付款，并支付“刷单工资”的名义，将被告人孔德康尚未完成付款的订单支付链接发送给被害人，骗取被害人为被告人孔德康所购电子产品进行付款。订单付款完成后，“刷单商”将被害人“拉黑”，拒不退还购物款，也未支付“刷单工资”。被告人孔德康通过唯品会发货物流信息，直接联系快递员，要求快递员货到后直接转发邮寄给敖某（另案处理）贩卖，敖某将出手电子产品的货款转账给被告人孔德康。被告人孔德康收到货款后，再向“刷单商”支付费用。自2018年12月至2019年7月间，被告人孔德康采取上述手段骗取冯某1、王某1、杨某等72人共计人民币523493元。在案件审理期间，被告人孔德康的亲属自愿帮助其向张某等8名被害人退还赃款75286元，并向本院缴纳赃款222166元。2019年8月12日，广德县公安局特警大队在安徽省广德县桃州镇亚夏汽车城将被告人孔德康抓获，次日移交湖北省葛店经济技术开发区公安局。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍信息、到案经过、提取笔录、手机截图、调取证据清单、移送案卷材料、银行查询存款、汇款通知书、手机通信记录及机主信息、搜查笔录、提取笔录、微信截图、合肥通用职业技术学院学生警戒通知书、情况说明、关联账号购买的商品明细等书证；证人谢某1、胡某、谢某2、孔某1、孔某2、王某2、柏某、惠某、刘某等人证言；被害人冯某1、王某1、杨某等72人陈述；被告人的供述和辩解；支付宝支付记录光盘等证据证实，足以认定。针对被告人孔德康的辩护人发表的辩护意见，结合本案的事实和证据，本院评判意见如下：1．被告人孔德康的辩护人关于，本案是共同犯罪，被告人孔德康共同犯罪中所起作用不大的辩护意见。本院认为，被告人孔德康通过多个手机在唯品会网站注册多个会员账户购买手机、平板电脑等电子产品，获取购买链接后，将购买链接转发给不特定的“刷单商”，并支付“刷单商”高额报酬，是共同犯罪的发起人和主导人，在共同犯罪中起主要作用。辩护人的辩护意见，不能成立，不愿不予采纳。2．被告人孔德康的辩护人关于，公诉机关指控的75名受害人中，有23名受害人支付的款项与“关联账号购买商品明细”中的订单价格不符，应当从公诉机关指控的数额中予以扣减的辩护意见。经查，公诉机关指控的75名受害人中，有72名受害人提交的74笔支付凭证与被告人孔德康关联账号购买商品明细表的订单号相符，且被告人孔德康对于上述事实及金额予以认可。辩护人的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。综上所述，本院认为，被告人孔德康以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人钱财523493元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔德康到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人孔德康退还大部分赃款，并取得部分受害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于孔德康具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孔德康犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2029年8月13日止）。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。二、违法所得22.6041万元继续予以追缴，并发还被害人（详见附表）。三、公安机关扣押的涉案物品予以没收。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐志彬审 判 员  孔能飞人民陪审员  张德慧二〇二〇年九月二十九日书 记 员  秦小虎
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3211号原告：马成龙，男，生于1969年5月1日，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：崔金花，女，生于1973年3月31日，汉族，初中文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市。原告马成龙与被告崔金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成龙、被告崔金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，被告向原告提出借钱用于周转，原告答应并借给了被告现金贰万元整，被告答应6月份归还，一个月后原告多次向被告催要借款，至今被告一直未还，故特向法院提出上述诉讼请求，恳请贵院依法判决。被告崔金花辩称：原告所述借款不属实，原告未向被告交付借款。被告向原告多次要求收回借条，原告一直未给被告。实际上是原告欠付被告款项至今未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马成龙提交的借条原件1张，被告崔金花认可系其本人所写，来源合法，本院予以采信，但对其证明效力，在本院认为部分综合认定；原告提交的短信截图打印件2张，所载内容不完整，无法确定与本案的关联性，本院不予采信。本院依据当事人提交的有效证据结合其陈述，经审理认定事实如下：原告马成龙与被告崔金花系朋友关系。2019年5月20日，被告崔金花向原告马成龙出具借条一张，写明借原告现金20000元，并在借条下方签字、捺印。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被告崔金花称仅出具欠条，未实际收到原告交付的借款，曾向原告催促返还借条，但未提交证据证实在出具借条后一年多的时间里，采取了合法有效的相应措施主张借款合同未成立。在庭审过程中，原告对其款项来源、交付方式及时间、借款金额进行了合理的陈述，陈述借款20000元以现金交付也符合一般交易习惯。故被告抗辩借贷行为尚未实际发生的理由不能成立，原被告之间形成借贷20000元的合法民间借贷法律关系。原告主张被告偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告崔金花于本判决生效之日起十日内向原告马成龙偿还借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静二○二○年九月二十九日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初6398号原告：齐高强，男，1980年4月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：湖南高广达置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人：梁兴国。委托诉讼代理人：苏小玲。委托诉讼代理人：徐炯。原告齐高强与被告湖南高广达置业有限公司（以下简称高广达公司）劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐高强，被告高广达公司委托诉讼代理人苏小玲、徐炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐高强向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司向原告赔偿失业保险期间的待遇损失38000元；2、判令被告公司支付原告2019年高温补贴450元；3、本案诉讼费用由被告公司承担。事实与理由：原告于2019年2月入职被告公司从事保安工作。2020年4月17日，被告公司将原告辞退，但因被告公司并未履行法定义务，于将原告辞退后15日内将相关情况报失业保险经办部门，导致原告无法及时领取失业保险金。同时，原告认为在被告公司工作期间，因工作场所为露天，因此被告公司应当向原告支付高温补贴。原告遂向长沙市劳动人事争议仲裁委提出劳动争议仲裁申请，该仲裁委作出裁决驳回了原告的仲裁申请，原告不服该裁决，遂诉至法院，请求判如所请。被告高广达公司辩称，被告公司已经依法为原告办理了社会保险手续，且社会保险经办部门称原告可以随时办理失业保险领取手续，因此原告主张要求被告公司向其支付失业保险金损失的主张缺乏事实依据。原告的工作岗位为保安岗位，其工作场所设置了带有空调的工作间，因此被告公司无需向原告额外支付高温补贴。综上，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了失业保险申领资料、失业证、仲裁裁决书等证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告齐高强于2019年2月1日入职被告高广达公司担任保安。被告公司依法为原告缴纳了失业保险。2020年4月17日，被告公司以原告不服从工作安排，发表负面言论影响公司复工复产，严重违反公司规章制度，且经告知后拒不改正为由，解除了与原告的劳动关系。2020年4月20日，原告办理了失业登记。后原告至长沙市人社局办理失业保险金领取手续时，因被告公司将原告停保原因填写为“在职人员辞职”，因此导致原告无法办理失业保险金领取手续。被告公司于2020年6月28日向长沙市人社局递交了长劳人仲案字（2020）第490号裁决书，请求将原告失业原因由辞职更改为辞退。2020年7月6日，长沙市人社局工作人员确认将原告的失业原因更改为辞退，原告以此可以至长沙市人社局办理失业保险金临申领手续。2020年7月9日，被告公司电话告知原告上述情况。2020年7月22日，原告至长沙市人社局办理了失业保险金申请手续，确认原告可以于2020年8月开始，按照1530元/月的标准领取的失业保险金。因产生劳动争议纠纷，原告遂向长沙市劳动人事争议仲裁委提起了劳动争议仲裁申请。该仲裁委于2020年7月24日作出长劳人仲案字（2020）第765号裁决书，驳回了原告的仲裁申请。原告对该裁决书不服，遂以相同的诉请及事由向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，原告的工作地点设有保安亭，保安亭安装有空调。本院认为，对于失业保险金损失的支付问题，经查明，被告公司于2020年4月17日将原告辞退，但因被告公司操作失误，导致原告迟至2020年8月才能领取失业保险金，根据失业保险金本月申请，次月领取的支付状况，本院确认被告公司应当按照1530元/月的标准向原告赔偿2020年5月、6月、7月的失业保险金损失4590元（1530元/月×3个月）。同时，原、被告应将该情况主动告知失业保险经办机构，重新核定原告失业保险金领取期限，以免出现原告重复领取失业保险金的情况。对于高温补贴的支付问题，因原告工作地点设有保安亭，内安装了空调，因此原告要求被告公司向其支付2019年高温补贴的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南高广达置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告齐高强支付失业保险金损失4590元；二、驳回原告齐高强的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南高广达置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇二〇年九月十日代理书记员  周梦瑶
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3853号原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市。负责人：陈文俊，总经理。委托诉讼代理人：冯玉军，上海本纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：常哲铭，上海本纪律师事务所律师。被告：姜万**，男，1983年2月3日生，汉族，住河南省。被告：上海速仝国际物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱海玲，会计。两被告共同委托诉讼代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告姜万**、上海速仝国际物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。本案案件受理费2,058元，减半收取计1,029元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。审判员 王 彪二〇二〇年九月二十七日书记员 田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民再30号之二原审原告：北八道(厦门)物流集团有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：林天海，执行董事。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。原审被告：上海中色实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西三路********。法定代表人：陈明威，董事长。委托诉讼代理人：于丽琴，女。委托诉讼代理人：郎文艳，德恒上海律师事务所律师。原审原告北八道(厦门)物流集团有限公司与原审被告上海中色实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出(2014)浦民一(民)初字第13164号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年8月16日作出(2018)沪0115民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，原审原告与原审被告于2020年9月27日自行达成和解协议，并现已经履行完毕,双方共同向法院申请终结本案再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第(三)项、第四百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。财产保全费人民币1,349元，由原审原告北八道(厦门)物流集团有限公司负担。审判长 冯 静审判员 宋利英审判员 王爱珍二〇二〇年九月二十九日书记员 朱俊华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；……第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：……（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1098号 申请执行人：卢金玲，女，1967年03月24日出生，汉族，住广西柳州市。 申请执行人：温庆延，男，1992年08月20日出生，汉，住所地广西柳州市。 被执行人：柳州力万健身服务有限公司，住所地柳州市柳邕路**柳南万达广场**4001A，统一社会信用代码：91450200MA5MWU9T75。 法定代表人：韦乔明。 关于申请执行人卢金玲、温庆延与被执行人柳州力万健身服务有限公司服务合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州力万健身服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢金玲、温庆延向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州力万健身服务有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为2608元，未执行金额为2608元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9274号之二 申请执行人东莞市烨旺金属材料有限公司，住所地为广东省东莞市。 被执行人东莞市汉朔精密金属科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 被执行人张玉国，男,汉族，1974年10月28日出生，住四川省乐山市。 被执行人黄达昌，男,汉族，1966年3月4日出生，住广东省江门市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初9226号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年8月24日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项6120001元及利息。 执行情况 2020年9月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，主要协议内容为被执行人向申请执行人支付6162392元了结此案。该款分十二期支付，第一期于2020年9月17日前支付1000000元；第二期于2020年9月30日前支付500000元；第三期于2020年10月10日前支付1000000元；第四期至第十三期，于2020年10月至2021年7月，每月30日前支付366239.2元；等等。 同日，申请执行人向法院申请撤回本案的执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执9274号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 5．《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6204号 原告：贵州开磷遵义碱厂破产管理人，住所地遵义市红花岗区南舟路**。 法定代表人：曾应康。 委托代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。 委托代理人：蔡秋菊，贵州与之律师事务所律师。 被告：遵义正泰电气有限公司，住，住所地：遵义市红花岗区延安路建材市场一社会信用代码：915203007221975973。 法定代表人：陈明松。 委托诉讼代理人：颜永瑞，贵州聚联律师事务所律师。 原告贵州开磷遵义碱厂破产管理人（以下简称“开磷管理人”）诉被告遵义正泰电气有限公司（以下简称“正泰公司”）破产撤销权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开磷管理人委托代理人胡禁、蔡秋菊，被告正泰公司委托代理人颜永端到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉请要求：1、请求判令撤销贵州开磷遵义碱厂（以下简称“开磷碱厂”）于2018年11月、12月对被告遵义正泰电气有限公司的个别清偿行为；2、由被告返还开磷碱厂款项20000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2019年1月25日，遵义市红花岗区人民法院做出（2019）黔0302破申1号民事裁定书，裁定受理开磷碱厂破产清算案件，并指定贵州与之律师事务所为管理人。根据开磷碱厂的财务资料记载，开磷碱厂于2018年11月、12月偿还了被告款项20000元，且在偿还之时债务人已经处于资不抵债的情形，原告诉至本院。 被告正泰公司答辩称，被告与原告从2010年起有长期业务往来，于2018年年底经双方确认，碱厂尚欠被告312155元。本案中争议的2万元款项系遵义市开磷房地产开发有限公司在2018年11月6日直接支付给被告正泰公司的，原告主张被告在2018年12月收到1万元货款，没有依据；被告因开磷碱厂长期欠款，与其他债权人通过上诉后，按照一定比例清偿了被告及其他债权人部分货款，并非被告与债务人的恶意串通行为。本案中的20000元款项是贵州开磷集团制定遵义开磷房地产开发有限公司支付，属于第三人代偿行为，未造成开磷碱厂六个月内财产减少，不属于行使撤销权的情形。 原告向本院提供了《转账凭证》和银行流水等证据，对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案的证据予以采信，结合原被告的陈述、认定事实如下：被告正泰公司与原告从2010年起开始经营交易，2018年9月19日经双方确认，贵州开磷遵义碱厂尚欠被告货款312155元。经被告多次催收，遵义开磷房地产开发有限公司于2018年11月6日代贵州开磷遵义碱厂偿还了被告款项10000元，于2018年12月29日代贵州开磷遵义碱厂偿还了被告款项10000元。2019年1月25日，遵义市红花岗区人民法院做出（2019）黔0302破申1号民事裁定书，裁定受理开磷碱厂破产清算案件，并指定贵州与之律师事务所为管理人。 另查明，贵州遵义开磷碱厂是遵义开磷房地产开发有限责任公司的全资股东，因贵州遵义开磷碱厂对外负债较多，其账户被冻结，从2018年7月以后，其所有的资金往来均系通过遵义开磷房地产开发有限责任公司的账户进行。 本院认为,遵义开磷房地产开发有限公司于2018年11月、12月对被告的清偿行为，属于法院受理破产申请前六个月内对个别债权人的清偿行为，该行为并未使得贵州开磷遵义碱厂的财产增加，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”之规定，对原告要求撤销贵州开磷遵义碱厂于2018年11月、12月对被告遵义正泰电气有限公司的个别清偿行为的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，清偿行为撤销后，被告应返还原告100000元。对被告提出向其偿还货款的是遵义开磷房地产开发有限公司，不是贵州开磷遵义碱厂的辩解意见，因贵州开磷遵义碱厂的所有收入和支出均系通过遵义开磷房地产开发有限公司的账户进行，且遵义开磷房地产开发有限公司支付时也明确备注系代碱厂支付。故遵义开磷房地产开发有限公司向被告的清偿行为也会导致贵州开磷遵义碱厂财产的减少，因此对被告的该辩解意见本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、撤销贵州开磷遵义碱厂于2018年11月6日、12月29日向被告遵义正泰电气有限公司支付20000元的个别清偿行为; 二、由被告遵义正泰电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州开磷遵义碱厂破产管理人返还20000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费150元，由被告遵义正泰电气有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长 张元璐 二〇二〇年九月二日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更787号罪犯张少华，男，1970年12月2日生，汉族。本院于2010年5月20日作出了(2010)沪二中刑初字第1号刑事判决，以被告人张少华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2010年7月14日作出(2010)沪高刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2013年3月18日以(2013)沪高刑执字第46号刑事裁定，对罪犯张少华由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。之后，罪犯张少华曾于2015年5月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；曾于2017年9月28日被减刑六个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2030年10月17日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张少华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张少华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张少华在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张少华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2013年3月18日始至2030年4月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初215号原告：田雪，女，1987年9月30日生，汉族，现住阜新市。原告：何淑琴，女，1964年2月9日生，汉族，现住阜新市细河区。二原告共同的委托代理人：殷巍巍，系辽宁海泉律师事务所律师。被告：王贵龙，男，1974年1月13日生，汉族，户籍登记地阜新市细河区。被告：吕东艳，女，1978年7月29日生，汉族，户籍登记地阜新市细河区。原告田雪、何淑琴与被告王贵龙、被告吕东艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告田雪、原告何淑琴的委托代理人殷巍巍到庭参加诉讼，被告王贵龙、被告吕东艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田雪、原告何淑琴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王贵龙、被告吕东艳偿还借款20万元整；二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王贵龙于2010年6月至11月间两次向原告田野军借款人民币20万元整，被告出具了书面欠据，并在部份借据上约定了利息。出借上述资金后，原告多次索要无果。另，田野军因病于2019年11月25日去世，其法定继承人包括妻子何淑琴、女儿田雪。基于上述情况，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款及利息，望依法裁决。王贵龙未应诉答辩。吕东艳未应诉答辩。本院经审查认定事实如下：2010年6月15日，被告王贵龙出具欠条一份，写明：欠田野军人民币壹拾万元，还款日期为2010年7月15日到期不还继续每月壹万元利息。2010年11月20日，被告王贵龙出具欠条一份，写明：欠田野军人民币壹拾万元。2020年1月2日，阜新经济开发区沙海管理委员会沙海社区出具情况说明一份用于证明田野军于2019年11月25日去世，其育有一女为原告田雪，现任妻子为原告何淑琴。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王贵龙、被告吕东艳经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。二原告持有欠条原件，且有证据证明二原告为欠条中债权人的合法继承人，故被告王贵龙应承担向二原告还款责任。二原告主张被告吕东艳应承担共同还款责任，因二原告未能提供证据证明该笔债务为二被告夫妻共同债务，故对于该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田雪、原告何淑琴欠款人民币20万元：二、驳回原告田雪、原告何淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元由被告王贵龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  邵 波人民陪审员  刘宏达人民陪审员  王天一二〇二〇年九月十日书 记 员  冀祎宁
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1324刑初749号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人宋波波，男，1988年1月3日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。2011年3月3日因犯抢劫罪被兰陵县（原苍山县）人民法院判处有期徒刑六年五个月，并处罚金8000元；2017年10月14日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金5000元；2019年1月24日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2019年12月20日因犯盗窃罪被兰陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月20日被临沂市公安局罗庄分局罗庄派出所取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月9日被兰陵县公安局城关派出所监视居住，因涉嫌盗窃罪，于2020年6月19日被兰陵公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，现羁押于兰陵县看守所。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕641号起诉书指控被告人宋波波犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人宋波波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月至2020年6月份，被告人宋波波流窜于临沂市罗庄区、兰陵县城关盗窃二轮电动车四辆、手机二部，价值共计5900元。具体犯罪事实如下： 1、2020年5月11日，被告人宋波波到临沂市罗庄区嘉兴××小区2号楼3单元楼下，盗窃王岩的绿色海宝牌二轮电动车一辆，价值1100元。 2、2020年5月14日，被告人宋波波到临沂市罗庄区××小区1号楼3单元楼下，盗窃倪浩然的紫色小刀牌二轮电动车一辆，价值1000元。 3、2020年6月4日，被告人宋波波到兰陵县泉山居委孙永彩的家门口，盗窃其黑色小鸟牌二轮电动车一辆，鉴定价值1800元。 4、2020年6月8日凌展，被告人宋波波到兰陵县××镇××宿舍楼下，盗窃吕赫的黑色“爱玛”二轮电动车一辆，鉴定价值1000元。 5、2020年6月7日，被告人宋波波到兰陵县朝阳××房附近，在左清江的三轮车内盗窃其红色ＶｉｖｏＹ91手机一部，鉴定价值300元。 6、2020年6月18日，被告人宋波波到兰陵县城董二草鸡店停车场，盗窃卢苇放在其黑色别克轿车内金色三星S7手机一部，鉴定价值700元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据： 户籍信息等书证；鉴定意见；勘验、指认笔录；证人证言；被害人陈述；被告人宋波波的供述和辩解；视听材料。 公诉机关认为，被告人宋波波以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋波波系累犯，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人宋波波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证；鉴定意见；勘验、指认笔录；证人证言；被害人陈述；被告人宋波波的供述和辩解；视听材料等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院认为，被告人宋波波以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人宋波波犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人系累犯，在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，本案适用认罪认罚从宽制度，公诉机关建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量被告人宋波波的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度以及对社会危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人宋波波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日至2021年8月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王殿琛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘晓萱
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2090号原告：张世新，男，1945年3月29日出生，汉族，住宜城市。被告：张**，男，1974年9月23日出生，汉族，住宜城市鄢城街道办事处铁湖村9组铁湖粮食烘干厂（宜城市。原告张世新与被告张**劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张世新于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世新自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世新撤诉。案件受理费375元，由原告张世新负担。审判员  秦爱平二〇二〇年九月四日书记员  刘圆圆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执768号 申请执行人：张某，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：赵某，女，农民。 本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人张某于2020年4月29日依照内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初2357号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款16080.00元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行还款义务。 执行过程中，本院查知被执行人赵某下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息，无房产登记信息。 本院于2020年5月26日将被执行人赵某列入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵某暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示不认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执768号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年九月十八日 书记员 尹 宣 力
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执1812号 中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行、马菲菲、王永佳： 中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与马菲菲、王永佳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7416.32元。经本院立案执行查明，因被执行人住所地或被执行的财产所在地不在本院辖区管辖，本院对该案件无管辖权，故驳回申请执行人对本案的强制执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9165号原告：蒋伯龙，男，1962年7月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：刘富懿，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李傲然，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：肖德能，女，1974年8月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：长沙市顺高装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托镇粟塘村两甲坪组刘桂冬私房。法定代表人：肖德能。原告蒋伯龙与被告肖德能、长沙市顺高装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 文人民陪审员  黄素玉人民陪审员  康代祈二〇二〇年九月二十四日书 记 员  胡 婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2425号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱珂兴，该公司员工。 被告：陈丽芬，女，1982年6月20日出生，汉族，住南宁市横县。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告陈丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司的委托诉讼代理人邱珂兴到庭参加诉讼，被告陈丽芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金8748.2元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以未还借款本金8748.2元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金8571.41元；2、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。 陈丽芬未作答辩。 本院认为，被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司（以下简称“上海凯岸公司”）和中航信托股份有限公司（小花）（以下简称为“中航信托公司”）作为实际出借人向被告支付了10100元借款，被告先后偿还了借款本息及服务费、违约金等共1528.59元。但经审理查明，上海凯岸公司和中航信托公司不具备发放贷款资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷关系应为无效，当事人应依合同无效法律后果的规则各自返还取得的利益。上海凯岸公司和中航信托公司向被告支付了10100元，被告归还了1528.59元，两相冲抵，被告尚欠8571.41元，应予返还。原告经债权转让取得本案债权，并履行了通知义务，已合法取得债权权利，现原告诉请被告清偿8571.41元债务，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈丽芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈丽芬应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司8571.41元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈丽芬负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈国庆 二〇二〇年九月一日 书记员  田喜榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18903号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨贝，女，1987年6月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：杜鹏，男，1980年7月20日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告杨贝、杜鹏信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨贝向原告偿还截至2019年5月24日的信用卡欠款本金84884.16元、利息38140.81元、违约金（从2017年1月1日起算）4673.13元，截至2016年12月31日的滞纳金2520.33元，从2019年5月25日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、被告杜鹏对被告杨贝上述信用卡欠款承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告杨贝向原告申领信用卡（账户账号：36×××75）。被告杨贝使用该卡并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告杨贝至今未履行还款义务。根据合同法等相关法律法规的规定，以及原告与被告杨贝签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，被告杨贝应向原告偿还透支本息及支付原告为实现债权等费用。涉案债务为夫妻共同债务，被告杜鹏系被告杨贝的合法配偶，应承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，请法院判如所请。被告杨贝、杜鹏无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、系统截屏、交易流水、信用卡透支欠款构成表、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据。被告杨贝、杜鹏未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2014年12月12日，被告杨贝签署信用卡申请表，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（中国工商银行发卡机构，原告）应定期向甲方（牡丹信用卡申领人，被告）提供对账服务；甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到；甲方不得以未收到对账单为由拒付透支本息及相关费用；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收。申请表的附件《信用卡收费标准》载明了滞纳金等项目的收费标准。原告经核准同意后向被告杨贝签发信用卡，主卡卡号：62×××69，已挂失（更换）的卡号：62×××67，上述卡片对应账户账号：36×××75。2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，即持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金，自2017年1月1日起执行。被告杨贝使用信用卡后未按约还款，截至2019年5月24日，欠本金84884.16元、利息38140.81元、滞纳金（计算至2016年12月31日）2520.33元，以及从2017年1月1日起算的违约金4673.13元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。再查明，被告杨贝与被告杜鹏于2012年10月16日登记结婚。庭审中，原告明确其要求被告杜鹏承担责任的依据是因认为涉案欠款在两被告夫妻关系存续期间产生，但无证据证明欠款的具体用途。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。原告与被告杨贝订立的信用卡领用合约是双方真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告杨贝未按约还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告杨贝偿还信用卡项下欠款本金并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息及计至2016年12月31日止的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。关于被告杜鹏是否应当对被告杨贝的上述债务承担共同清偿责任的问题。被告杜鹏未在案涉信用卡申请表上签名，无法反映被告杜鹏对于被告杨贝使用案涉信用卡透支消费的事实知情且同意；原告无法说明并举证案涉欠款的具体用途。原告未能证明上述欠款是基于两被告的共同意思表示，或用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告杜鹏对被告杨贝的债务承担共同清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨贝向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年5月24日的信用卡透支欠款本金84884.16元、利息38140.81元，截至2016年12月31日的滞纳金2520.33元以及从2019年5月25日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担52.11元，被告杨贝负担1399.89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月十七日书记员  黄业舜
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保466号申请人：深圳盛显科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道上塘社区围背岭路东一工业区******，统一社会信用代码：91440300573115999Y。法定代表人：胡腾飞。委托诉讼代理人：覃凤坚，该公司员工。被申请人：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道**超美工业园**厂房**，统一社会信用代码：91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。申请人深圳盛显科技有限公司与被申请人深圳市倍通检测股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，申请人深圳盛显科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市倍通检测股份有限公司名下价值人民币70000元的财产予以冻结，并以国任财产保险股份有限公司深圳分公司的名义提供诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人深圳盛显科技有限公司向本院提出以人民币70000元为限保全被申请人深圳市倍通检测股份有限公司名下价值人民币70000元的财产，并提供了保函，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市倍通检测股份有限公司名下价值人民币70000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年九月二日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初5123号原告：刘光辉，男，汉族，1987年05月16日出生，住重庆市潼南县。被告：段志兵，男，汉族，1970年07月20日出生，住四川省资阳市安岳县。原告刘光辉与被告段志兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘光辉到庭参加了诉讼，被告段志兵经本院合法传票传唤，拒不到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘光辉起诉称：被告从2014年在南川区等地种蔬菜，在种植地附近雇佣农民为其做工，原告便帮被告开车拉货，约定每月工资4000元，原告为被告提供劳务至2015年，被告支付了部分工资，尚欠原告工资11000元未付，2017年7月3日，原告找到被告出具了欠条一张，并约定于2017年10月30日前付清，到期后经原告多次催收，被告仍未支付。故原告起诉至法院，请求判令被告支付欠发工资5000元。被告段志兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，被告段志兵从2014年开始在南川等地种植蔬菜，原告刘光辉为其开车拉货，经双方结算后，被告下欠原告人工工资共计5000元，并出具了欠条一张，约定于2017年10月30日付清，到期后经原告多次催收未果，遂向本院提起前述诉讼。以上事实，有原告提交的《欠条》一份以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，结合原告刘光辉提交的《欠条》，以及庭审中原告的陈述和被告的答辩，可以认定被告段志兵下欠原告刘光辉人工工资5000元的事实。故本院对原告刘光辉要求被告段志兵支付下欠的人工工资5000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告段志兵于本判决生效后立即支付原告刘光辉人工工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告段志兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十七日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑06民终1686号 上诉人(原审被告)：苑清中，男，1984年6月8日，汉族，住大庆市高新区， 被上诉人(原审原告)：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**新兴产业孵化器****。 法定代表人：郑璞，系总经理。 委托诉讼代理人：曲雪东，男，汉族，1980年7月11日出生，系该公司经理，住大庆市， 上诉人苑清中因与被上诉人上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司物业服务合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苑清中于2020年9月28日提交撤诉申请书，并附带已给付被上诉人物业费的票据佐证，请求二审法院批准其撤回上诉的请求。 本院认为，苑清中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许苑清中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苑清中负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 边 坤 审判员 智光宇 审判员 杨晓惠 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘 婷
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰某，男，回族，1993年8月15日出生，甘肃省平凉市人，住甘肃省平凉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，汉族，1992年5月8日出生，甘肃省华亭市人，住甘肃省华亭市。再审申请人兰某因与被申请人李某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院(2019)甘08民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰某申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求依法撤销甘肃省平凉市中级人民法院(2019)甘08民终531号民事判决；本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，关于本案事实认定的问题，经原审查明，李某在兰某处长期批发核桃并对外销售，发货时，李某结清本次货款，兰某不另行出具单据；若不能结清当日货款，由兰某出具销货清单，李某签字确认，下次发货时先结清上次欠款并抽取销货清单后再另行发货。双方因货款结算发生纠纷后，兰某起诉时提供数张销售清单证实2018年9月14日始从李某处共欠货款80212元，另李某认可2017年欠兰某货款2000元，以上总计：82212元。李某提供2018年9月-10月间数张微信转账记录，证实累计已向兰某及其亲属转账43000元。据此，根据原、被告双方认可的交易习惯，提交的交易凭证及转账记录，原审法院将采信后的销货清单及微信转账货款相互抵扣符合本案实际，并无不当。关于法律适用的问题。经查，原审时，李某针对兰某所提诉求提供了微信转账记录等证据予以反驳，并非再审申请人所提李某提出了反诉请求，且兰某未能提供对李某享有其他债权的证据。据此，兰某所提原审法院适用法律错误的理由无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，兰某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回兰某的再审申请。审判长 朱泉霖审判员 张 弢审判员 陈 清二Ｏ二Ｏ年九月二十五日书记员 曹 宇
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终411号上诉人（原审原告）：杜小磊，男，1986年9月6日生，汉族，现住乌海市。被上诉人（原审被告）：薛峰，男，1983年2月27日生，汉族，现住乌海市。委托诉讼代理人：王梓，内蒙古济海律师事务所律师。上诉人杜小磊因与被上诉人薛峰民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜小磊上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初719号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院事实未查清，适用法律不当，判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，上诉人起诉的案由为不当得利返还。原审庭审中，被上诉人明确认可收到了上诉人的50000元，并且实际用于被上诉人网吧的门头广告牌的制作等。原审法院认定上诉人和被上诉人之间没有借贷的合意和借贷的事实，判决驳回上诉人不当得利返还的诉讼请求，是事实未查清，适用法律不当。薛峰辩称，本案并不是借款，50000元系杜小磊购车款，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。杜小磊向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告50000元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原审法院审理查明事实为，被告原系内蒙古锦唐商贸有限公司副经理，从事车辆买卖及抵押贷款业务。2018年4月25日，原告从其个人账户给被告转款50000元，现原告主张该款系借款，诉讼要求被告返还。一审法院认为，民事诉讼是公民享有的权利，依据民事诉讼法的规定，原告提起民事诉讼，应明确其诉讼请求、事实及理由。本案中，依据原告起诉状及开庭主张请求及事实理由陈述，原告以被告返还借款50000元进行诉讼，故本案应属民间借贷纠纷。原告以银行转账记录主张于2018年4月25日转给被告的50000元系双方之间的借款，被告对收到款项的事实予以认可，但辩称该款项非双方之间的借款，而是原告给付的购车尾款。民间借贷行为，系出借人与借款人之间的双方行为，需双方存在借款意思表示，且实际交付。原告陈述是被告向其表示借款，被告对此不认可，辩称双方之间只是因公司业务而相识来往，从未发生借款。原告对双方借款合意的达成，缺乏证据予以证实。虽被告认可收到转来50000元款项，但不认可是借款。原告提交双方通话记录，反映被告称此款是车款，无明确系借款的内容。被告辩称原告存在购买车辆事实，原告并无否认，原告也未能提交已付清车款的相应证据。依据最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告未能提交主张的相应证据。根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告杜小磊的诉讼请求。案件受理费525元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，杜小磊于2018年4月25日给薛峰转账50000元，杜小磊主张薛峰返还50000元，薛峰辩称该款系购车款。杜小磊仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，薛峰抗辩转账系其他债务，薛峰应对其主张提供证据证明，薛峰需提供其将50000元已经交回公司并核减了杜小磊的购车款的证据，但薛峰仅提供其与杜小磊之间的微信聊天记录，无法证明涉案款项薛峰已经交回公司并核减了杜小磊的购车款，而且薛峰的刑事案件中并未将涉案款项认定为犯罪数额。故薛峰应承担举证不能的法律后果，薛峰应依法返还杜小磊的50000元。综上所述，杜小磊的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初719号民事判决；二、薛峰于本判决生效后十日内向杜小磊返还50000元。一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，共计1575元，均由杜小磊负担。本判决为终审判决。审判长 张谷丰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇二〇年九月十八日书记员 李维桐
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初3140号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：冯少博，男，1994年3月2日出生，汉族，住渭南市白水县，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告冯少博、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员      郭  萌 二0二0年九月二十一日                          法 官 助 理     王  欢                             书  记   员     王  婷   1
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1492号 杨文、成都广达盛华建筑工程有限责任公司： 四川省中级人民法院作出的（2020）川01民终652号民事判决书已经发生法律效力。关于杨文申请执行成都广达盛华建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案。 被执行人成都广达盛华建筑工程有限责任公司已履行（2020）川01民终652号民事判决书的全部义务。已屏被执行人成都广达盛华建筑工程有限责任公司失信名单、解除限制高消费措施。 至此，本案成都广达盛华建筑工程有限责任公司执行完毕。现通知如下： （2020）川01民终652号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34663号之二原告深圳市诚威新材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村第二工业区同富裕工业园**楼，统一社会信用代码91440300734147589H。法定代表人王文银。被告广东超华科技股份有限公司，住所地广东省梅州市梅县区宪梓南路**，统一社会信用代码9144140071926025X7。法定代表人梁宏。本院在受理原告深圳市诚威新材料有限公司诉被告广东超华科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告广东超华科技股份有限公司名下价值人民币3526298.33元的财产,中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院依法作出裁定保全被告广东超华科技股份有限公司名下价值人民币3526298.33元的财产。现原告向本院申请撤诉，并向本院申请解除对被告广东超华科技股份有限公司名下价值人民币3526298.33元财产的查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告广东超华科技股份有限公司名下价值人民币3526298.33元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄  小  华二〇二〇年九月十五日书记员 郭耿洽(兼)