长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2155号 原告：杨树全，男，汉族，住吉林省农安县。 委托代理人：程刚，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。 委托代理人：房文英，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。 被告：卢凯，男，汉族，住长春市宽城区。 被告：吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司，住所地九台市。 法定代表人：杨宗守，董事长。 委托代理人：代晓薇，吉林率真律师事务所律师。 原告杨树全与被告卢凯、被告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树全及其委托代理人程刚、房文英和被告卢凯、被告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司的委托代理人代晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨树全向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告卢凯、吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司，连带赔偿原告杨树全，因在被雇佣劳动中，受伤后所造成的各项经济损失共计:177069.61元。各项赔偿费用分项数额如下:（1）、门诊及住院费812元+28459.26元=29271.26元;(2)、损伤护理期限费75天X161.93元=12144.75元;(3)、住院伙食补助费14天X100元=1400元;(4)、误工费287.58元(制造业日工资标准）X120天=34509.60元;(5)、伤残费30172.00元X20年X10%=60344元;(6)、后续治疗费13000元;(7)、营养费100元X75天=7500元;(8)、鉴定费3900元；(9)、代理费10000元；(10)、精神损害抚慰金5000元。二、依法判令案件受理费由被告卢凯、吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司连带负担。事实及理由：2019年12月8日，原告杨树全通过工友张保安介绍，受雇于被告卢凯承包的鹏瑞实业(集团）造粒车间生产线上班，当时，原告杨树全被安排在车间开叉车，口头约定基本工资6000元/每月，由鹏瑞实业(集团）公司支付。2019年12月16日下午15时30分许，原告杨树全在车间工作中开叉车时，因车间内铁板挡道,便下车挪动铁板时,将右脚踝骨崴伤，当时，车间的员工张保安将原告杨树全送一个人诊所医治，第二天原告疼痛难忍，又去长春市第二医院经X射线检查报告意见为“右侧腓骨远端骨折，局部软组织肿胀”，由于该院医疗条件不行，医生建议到专科医院进一步检查。2019年12月19日，单位负责人卢凯开车又将原告杨树全送往长春骨伤医院医治，通过CT、DR影像等各项检查，被诊断为:右外踝骨折伴右下胫腓联合分离，右内踝三角韧带损伤，收入院后实施“右外踝骨折伴右下胫腓联合分离切开复位内固定术”。原告杨树全被长春骨伤医院两次收入院,共住院14天，出院后于2020年3月20日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定,杨树全因受伤，被评定为10级伤残等级、护理期限为75日、误工为120日、营养期限为75日、后续治疗费为13000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第1款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。”为了维护原告的合法权利，依据《解释》第17、18、19、20、21、22、23、25条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条(一)项、第十条（三)项之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条等相关法律规定，依法判令二被告连带赔偿原告的所有经济损失。 被告卢凯辩称，我不同意赔偿，原告来工作第一天是在鹏瑞公司做的入职登记，然后原告的保险是鹏瑞公司上的，原告的工资是鹏瑞公司打到原告账户上，所以，原告本身是鹏瑞公司的员工，我签的生产线合同是为了制造颗粒，我与鹏瑞公司下面一个部门签订的合同，我只是负责生产这一块。 被告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司辩称，我公司就原告的诉讼请求及事实和理由提出如下答辩意见，第一,2019年11月6日，我公司和卢凯签订《鹏瑞实业(集团）造粒车间生产线租赁合同》，双方约定卢凯承包我公司生产车间造粒整体生产线租赁（共计3条生产线)、我公司提供生产所需原材料,按照成品料每吨290元每月进行结算。卢凯所需员工由其自行负责招聘，应保证生产线人员充足，如有人员离职等，应第一时间内予以补充。同时约定卢凯招聘的员工与我公司不存在劳动关系或雇佣关系，发生受伤等情形，卢凯自行承担和处理,同时应保证及时安排新的人员接续工作。第二，我公司和卢凯签订合同后,依据合同的约定按照月份给卢凯结算费用，卢凯给其员工开工资。合同执行了不到两个月，卢凯承包的生产线就停工停产了，卢凯不知去向，我公司也联系不上。卢凯当时聘的员工找到我公司，称卢凯拖欠工资，卢凯不知去向。我公司从卢凯的结算费用中代为支付了拖欠工资后，卢凯的员工全部离开，另谋工作。第三，杨树全是卢凯雇佣的员工，由卢凯负责发放工资,和我公司不具有雇佣关系。杨树全在民事起诉状的事实和理由中自认其是受雇于卢凯，所以，杨树全在提供劳务中受伤遭受的损害我公司不应承担连带赔偿责任。第四，对于原告要求赔偿的具体费用数额，在庭审中予以质证。望法院判决驳回原告要求我公司承担连带责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日下午15时30分许，原告杨树全在被告卢凯租赁的车间内帮助其他维修工人维修机器时，因够不着，让原告用叉车帮助维修人员，原告是在去取叉车的路上发生的此事，原告靠近水槽边上走的，外面有雪，鞋底有雪，着忙就没看，就跑，水槽是用铁板盖上的，铁板上有缝，脚就滑进去了，崴折了。 原告于2019年12月17日就诊于长春市第二医院，花门诊费144.80元；于2019年12月19日就诊于长春骨伤医院住院治疗11天，时间为：2019年12月19日至2019年12月30日，出院诊断为：右外踝骨折伴右下胫腓联合分离、右内踝三角韧带损伤，出院注意事项：出院后2周、1个半月、3个月、半年、1年回院复查，全休3个月，病情有变化随诊等，花住院费25951.02元，花门诊费270元=10元+260元；于2019年12月21日就诊于长春骨伤医院花门诊费10元；于2020年1月17日就诊于长春骨伤医院花门诊费130元；于2020年3月11日就诊于长春骨伤医院花门诊费220元；于2020年3月15日就诊于长春骨伤医院住院治疗3天，时间为：2020年3月15日至2020年3月18日，出院诊断为：右外踝骨折伴右下胫腓联合分离术后，出院注意事项：全休2周，病情有变化随诊，花住院费2508.24元，合计花医疗费29234.06元。 原告于2020年3月19日经吉林正达司法鉴定中心鉴定意见为：1.被鉴定人杨树全此次外伤致右踝关节功能障碍评定为十级伤残。2.被鉴定人杨树全的后续治疗费用需人民币1.3万元。3.被鉴定人杨树全此次损伤的护理期限评定为75日。4.被鉴定人杨树全此次损伤的误工期限评定为120日。5.被鉴定人杨树全此次损伤的营养期限评定为75日。原告花鉴定费3900元，代理费10000元、复印费37.20元。 原告杨树全提供证据证明其在长春市××区钟袁山家租房居住一年以上。 原告杨树全提供证据证明被告卢凯以原告名义在中国人寿保险股份有限公司投保，证明双方存在雇佣关系。 另查，被告卢凯与被告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司是租赁关系。被告卢凯给付原告月工资6000元，原告工作是开叉车及帮助维修机器。 本院认为，原告与被告卢凯是劳务关系，被告卢凯与被告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司是租赁合同关系。被告卢凯向原告支付工资,作为接受劳务一方的被告卢凯，对提供劳务一方的原告在干活中受伤，结合本案实际情况，对原告的合理损失应依法承担相应的赔偿责任，原告自身也存在过错。原告月工资为6000元，误工费应按此标准计算。因原告有伤残，误工期应计算至定残前一日，计93天。原告提供的居住证明为农村居民，并且原告也是农村户口，为此伤残赔偿金按农村居民计算。经核实，原告杨树全的合理损失为：医疗费29234.06元、病历复印费37.20元（含在原告诉求一中的门诊及住院费中）、护理费8805.20元=3522.08元/月×2个月+(3522.08元/月÷30天/月)×15天、住院伙食补助费1400元=100元/天×14天、误工费18600元=6000元/月×3个月+（6000元/月÷30天/月）×3天、残疾赔偿金27496元=13748元/年×20年×10%、后续治疗费13000元、营养费3750元=50元/天×75天、鉴定费3900元、代理费10000元、精神损害抚慰金5000元，合计121222.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告卢凯于本判决生效后立即赔偿原告杨树全医疗费29234.06元、病历复印费37.20元（含在原告诉求一中的门诊及住院费中）、护理费8805.20元、住院伙食补助费1400元、误工费18600元、残疾赔偿金27496元、后续治疗费13000元、营养费3750元、鉴定费3900元，合计106222.46元的60%即63733.48元。 二、被告卢凯于本判决生效后立即赔偿原告杨树全精神损害抚慰金5000元。 三、被告卢凯于本判决生效后立即赔偿原告杨树全律师代理费68733.48元的10%即6873.35元。 四、驳回原告杨树全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1921元，由原告杨树全负担1076元，被告卢凯负担845元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二〇年九月三日 书记员  房 阳