和林格尔县人民法院民事判决书                                                                          （2019）内0123民初2159号原告：逯万军，男，公务员，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：崔竣，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：王和平，男，个体，住和林格尔县。委托诉讼代理人：弓有义，男，退休教师，住和林格尔县。被告：郭银柱，男，户籍地内蒙古和林格尔县。原告逯万军与被告王和平、郭银柱租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逯万军及委托诉讼代理人崔竣，被告王和平及委托诉讼代理人弓有义到庭参加诉讼，被告郭银柱经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。逯万军向本院提出诉讼请求：一、判决王和平、郭银柱共同支付租赁费5万元，并按年利率4.75%支付利息直至归还完毕止；二、案件受理费、保全费、公告费由王和平、郭银柱承担。事实与理由：王和平、郭银柱在2013年3月26日到5月27日期间向逯万军租用建筑脚手架，到2013年11月15日，王和平、郭银柱将租赁的脚手架归还并出具了5万元的欠条。欠条中没有明确约定还款时间，但王和平、郭银柱也不予履行还款义务，对逯万军构成侵权。逯万军诉请判决王和平、郭银柱返还欠款5万元并支付自2013年11月16日起到直至归还完毕止按年利率4.75%计算的利息损失。王和平辩称，第一，王和平不是租赁人，租赁人是郭银柱、王龙。逯万军起诉王和平属主体不适格。逯万军提供的5张提货单提货人均是王龙，充分显示当时租赁合同是郭银柱、王龙与逯万军签订的，不是王和平。第二，王和平是郭银柱、王龙雇佣的劳务工人。逯万军提供的5张退货单退货人均为王和平，充分证明王和平是受雇主郭银柱、王龙批示去完成退货的，完成将手续带回交给郭银柱、王龙。第三，欠条的由来，逯万军到工地索要租赁费，当时王龙不在，只有郭银柱在，逯万军让王和平代替王龙签订，证明给退过货，王和平不是租赁合同的当事人，只凭欠条签字向王和平主张权利，属证据不足，应由逯万军用租赁合同佐证。第四，本案是欠款关系，不是借款关系，欠条的诉讼时效是三年，即从2013年11月15日始到2016年11月15日止，是逯万军主张权利的法定时效，在这法定的三年中，逯万军从未向王和平索要过租赁费，直到2019年11月11日提起诉讼，属超过诉讼时效。综上，逯万军起诉王和平主体不适格，并且已超过三年诉讼时效，应予驳回逯万军的诉讼请求。郭银柱辩称未到庭答辩，亦未邮寄答辩状，视未放弃答辩、举证质证的权利。 逯万军为支持其诉讼请求出示以下证据：第一组证据：欠条，案件受理通知书，拟证明：1、王和平、郭银柱因租赁逯万军的建筑脚手架所欠租赁费5万元，2013年11月15日出具欠条；2、欠条中未约定还款时间，逯万军不间断的向王和平、郭银柱催讨，答应予以归还，但以暂时没钱为由一拖再拖；3、逯万军在之前提起诉讼，之后又多次到王和平家中追讨，曾在2018年秋天，因追偿纠纷向园区派出所报警一次。第二组证据：提货单、退货单，拟证明：1、王和平、郭银柱在2013年3月到5日期间陆续向逯万军租赁脚手架，提货者是王和平及其指定的具体经办人；2、随后在2013年11月15日将所租赁的脚手架交还，经结算还欠5万元租赁费。王和平质证意见：对第一组证据的真实性均认可，但王和平是替王龙签字，王和平不是欠款人。案件受理通知书的证明问题不认可，应该起诉郭银柱和王龙，不应该起诉王和平，王和平不是真正的租赁人。对第二组证据的真实性均认可，但对证明问题不认可，提货单显示提货人是郭银柱、王龙，逯万军应提供租赁合同佐证，该组证据证明了王和平不是租赁人，也不是提货人，是郭银柱、王龙雇佣的工人。王和平为反驳逯万军的诉讼请求出示以下证据：第一组证据：提货单，拟证明租赁合同签订人是郭银柱、王龙，王和平与逯万军未发生过租赁关系，逯万军起诉王和平属主体不适格。第二组证据：退货单，拟证明王和平是郭银柱、王龙雇佣的，在雇主的指定下完成退还租赁物的任务。第三组证据：欠条，拟证明王和平是替王龙签字，逯万军起诉超过3年诉讼时效。逯万军质证意见：对第一组证据提货单的真实性认可，证明问题不认可，王和平反复提到王龙、郭银柱，王龙、郭银柱均没有到庭，在没有其他证据予以推翻欠条的情况下，王和平的口述不能成立。对第二组证据退货单的真实性认可，退货是本案王和平完成的。对第三组证据真实性认可，欠条是王和平自己签的字，王和平与逯万军已形成事实上的租赁关系，但是没有规范合同，从以上证据可以形成综合性的合同，符合合同的形式要件，王和平、郭银柱与逯万军形成租赁关系，所欠款项事实清楚，王和平是适格的主体。本院对证据的认证意见：对逯万军出示的第一组证据真实性、合法性、关联性均认可，欠条上有郭银柱、王和平的签字，王和平的签字未明确标注是替王龙所签。案件受理通知书不能证明逯万军不间断的索要欠款，只能证明逯万军在2014年1月7日在察右前旗人民法院起诉过。对逯万军出示的第二组证据的真实性、合法性、关联性均认可，郭银柱工程队确实向逯万军租赁过建筑材料，提货人有王龙、贺继龙、郭银柱，退货人有贺继龙、王和平、冯美。对王和平出示的第一组、第二组的真实性、合法性、关联性均认可，对证明问题不认可，无法证明王和平系郭银柱、王龙雇佣，以第三组证据真实性、合法性、关联性均认可，无法证明王和平是替王龙签字，对证明超过诉讼时效意见认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月至5月期间，郭银柱工程队向逯万军租赁建筑材料钢管、扣件、模板，提货单、退货单均显示租赁单位是郭银柱，提货人王龙、贺继龙、郭银柱，退货人贺继龙、王和平、冯美，租赁的建筑材料均于2013年10月1日退还完毕。郭银柱、王和平于2013年11月15日出具欠条，载明欠付租赁费5万元。逯万军于2014年1月7日向察右前旗人民法院起诉，后于2014年9月23日撤回起诉。本院认为，本案逯万军将建筑材料出租，未签订租赁合同，通过提货单、退货单可以查明，租赁方为郭银柱，故本院认为，逯万军将建筑材料租赁给郭银柱使用，对于王龙、王和平是否是租赁建筑材料的承租人，无法查清。郭银柱将租赁的建筑材料全部退还，于2013年11月15日给逯万军出具了5万元的欠条，郭银柱在欠款人处签字，应承担付款责任。王和平在欠条上签字，未表明身份，逯万军主张王和平为租赁费的共同欠款人，应承担共同付款责任，王和平辩称系替王龙签字，但未提供证据佐证，王和平的抗辩意见本院不予采信，本院认为，王和平在欠条上欠款人处签字，但未表明身份，应视为共同欠款人。王和平在审理中提出诉讼时效抗辩，本案为欠款纠纷，欠款发生在2013年11月15日，逯万军于2014年1月7日向察右前旗人民法院起诉，后于2014年9月23日撤回起诉，因此，诉讼时效期间中断，诉讼时效期间从2014年9月24日重新起算，本案适用2年诉讼时效期间，2016年9月23日诉讼时效届满，逯万军未能举证证明在此期间发生了诉讼时效中断或者中止的事由，故逯万军对王和平的起诉已超过诉讼时效期间。郭银柱未提出诉讼时效抗辩，故逯万军对郭银柱的起诉未超过诉讼时效期间，应承担付款责任。综上所述，逯万军要求郭银柱承担付款责任的诉讼请求本院予以支持，要求王和平承担付款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，判决如下：一、被告郭银柱在判决生效之日起十五日内向原告逯万军支付租赁费5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告逯万军要求被告王和平承担付款责任的诉讼请求。案件受理费1050元，由被告郭银柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  李金霞人民陪审员 高 敏人民陪审员 云艳兵二〇二〇年九月十一日书 记 员  丁娟芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十五条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条 当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。1