鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初2560号原告：鞍山市金路通汽车销售有限公司。住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。法定代表人：唐远忠，系该公司经理。委托代理人：马岩，辽宁晟通律师事务所律师。被告：洪亮，男，汉族，1976年12月12日出生，住址：辽宁省海城市。被告：董锐，女，汉族，1978年8月21日出生，住址：辽宁省海城市。原告鞍山市金路通汽车销售有限公司与洪亮、董锐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人马岩到庭参加诉讼，被告洪亮、董锐经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行还款义务，偿还尚欠原告的购车借款本金86760元、利息5400元（自2019年3至2019年11月），合计92160元；2、请求判令被告支付原告逾期还款利息，自2019年11月21日起，以92160元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至实际给付之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月2日，被告在原告处购买一主一挂二手营运货车（辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**），车款总计205000元，被告付首付3.5万元，另需170000元购车款，经原、被告协商，由原告借给被告。双方签订《贷款用户还款明细》、《借款合同》，约定被告向原告借款用于购买辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**营运车辆，月利率1.5%，被告应偿还原告本息合计192950元（其中本金170000元、利息22950元），期限从2018年6月21日至2019年11月20日，共17期。被告一共还款100790元，相当于还款8期，原告多次催要，被告尚未偿还剩余欠款本金和利息。二被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2018年6月2日，原告与被告洪亮签订《借款合同》一份，合同约定被告洪亮向原告借款170000元，用于购买辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**（N866）挂车辆，该车辆总价款为205000元。借款期限自2018年6月21日起至2019年11月20日止，月利率15‰，还款方式为等额本金还款法，每期偿还贷款本金10000元。签订借款合同时，被告洪亮、董锐签署了《贷款用户还款明细》一份，约定分17期每月20日前偿还欠款本金170000元、利息22950元，共计192950元。另查，被告向原告指定的其员工高鹏账户还款。2018年9月28日，被告委托董野向原告偿还该车购车借款6000元；2018年10月23日，偿还9900元；2018年11月22日，偿还5000元；2018年12月12日，偿还20500元；2019年1月26日，偿还5000元；2019年3月7日，偿还20000元；2019年4月28日，偿还4000元；2019年6月6日，偿还9990元；2019年6月29日，偿还5000元；2019年7月24日，偿还9900元；2019年7月24日，偿还2500元；2020年4月24日，偿还3000元；合计偿还借款100790元。上述事实有原告起诉状及原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：结婚证一份、劳动合同一份、《借款合同》一份、《贷款用户还款明细》一份、微信转账聊天记录一份、收款收据一份、网上银行电子回单十一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告均未到庭质证，亦未提交证据。本院认为：依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中原、被告基于车辆买卖合同关系签订的《借款合同》，名为借款，实为买卖。原、被告采取签订《借款合同》及《贷款用户还款明细》形式，约定被告偿还购车款及利息义务，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定该约定有效，原、被告应依据约定履行各自的义务。现原告已将车辆交付给被告，被告支付首付款后，应按照约定履行分期还款义务。《贷款用户还款明细》约定最后还款日期为2019年11月20日，现已到期，原告主张被告偿还全部车款本金及利息，并无不当，故本院予以支持。关于被告洪亮前述已偿还借款中本金及利息的具体计算方式一节，依据原、被告签订的《贷款用户还款明细》约定，被告截止2019年2月20日应还借款本金及利息合计96200元，截止2019年3月20日应还借款本金及利息合计107550元。被告偿还100790元，超出2月20日部分4590元未约定偿还的是本金或者利息，应认定偿还的3月本金。故被告共偿还本金计算为84590元（10000元/月×8个月+4590元=84590元）、利息16200元。原告主张被告自最后一次还款的次日（2019年3月21日）起计算利息，被告高军已偿还款项中利息合计16200元，经查自2018年6月2日（借款之日）起至2019年3月21日，共计10个月，折算月利率为1.92%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四规定的月利率2%标准，且被告现已按照约定自愿给付完毕，故本院予以认定。综上，本院对原告主张被告高军偿还剩余欠款本金85410元（170000元-84590元=85410元）的诉讼请求予以支持，对原告过高的请求不予支持。关于原告主张被告洪亮偿还自2019年3至2019年11月利息5400元及自2019年11月21日之后的逾期利息一节，原告系按照贷款用户还款明细约定的利息计算，本院认为原、被告双方实际为买卖合同关系，原告不是具备金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，不应从事贷款业务。双方按照借款合同关系约定贷款利息过高，本院予以调整，应自2019年3月21日起至判决确定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付占用资金的利息为宜。对被告过高的诉讼请求不予支持。关于被告董锐承担还款责任一节，经查被告购车、签署借款协议时，被告董锐与被告洪亮系夫妻关系，被告董锐在《贷款用户还款明细》上“借款人确认签字”处签字，应认定被告董锐知情并认可，故被告董锐应承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告洪亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告鞍山市金路通汽车销售有限公司欠款本金85410元及利息（自2019年3月21日起至判决确定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告董锐对被告洪亮上述给付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2318元，原告已预缴，减半收取1159元，由被告洪亮、董锐承担968元，原告自行承担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年九月二十二日书记员 高广君