内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1571号原告：沈阳木一文化传媒有限公司扎兰屯市分公司。负责人：于海婧。委托诉讼代理人：刘兆庆，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：孙月，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：陆阳，内蒙古青业律师事务所律师。原告沈阳木一文化传媒有限公司扎兰屯市分公司（以下简称木一传媒公司扎兰屯市分公司）与被告孙月合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告木一传媒公司扎兰屯市分公司负责人于海婧、委托诉讼代理人刘兆庆，被告孙月及其委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木一传媒公司扎兰屯市分公司向本院提出如下请求事项：1、依法判令被告向原告支付违约金500000元；2、判令原、被告双方解除合同，被告履行敬业限制约定；3、本案诉讼费及一切因诉讼产生的费用均由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年9月14日签订网络直播合同，合同约定原告独家拥有乙方在线直播权，并约定了双方的权利义务，后原告发现被告违反合同第三款第七项约定，有用其他账号进行倒流的行为，原告在提醒被告后其依然不改，故原告诉至法院。被告孙月辩称，被告不存在违约情形，不应当支付违约金。原告称被告违反了合同第3款第7项的约定存在倒流的行为，但根据原、被告双方所签订的合同并未约定不允许倒流，被告也不知道倒流的意思。因此，被告不存在违约情形。原告与被告已经协商解除合同，本案不能再次解除合同。被告不符合竞业限制的约定。2020年4月11日，被告向原告提出离职，原告当即同意。因此,双方已经协商解除合同。同时,根据合同第3款第8项的约定，只有在因违约导致合同解除的前提下，被告才可以受到竞业限制的约束。所以，被告不符合竞业限制的条件，原告要求被告履行竞业限制没有依据。被告认为与原告之间形成的是劳动合同关系，被告入职后,一直受到原告的管理，原告公司有专门的领导，存在上下级隶属关系，并且有明确的公司规章制度、工资支付制度以及工作时间考勤制度。因此，双方形成的是劳动合同关系。所以，原告未申请劳动仲裁，程序不合法，应当驳回起诉。同时，根据《劳动合同法》第25条的规定，除了“服务期”约定和“竞业保密”约定，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。原告主张竞业限制不合理，该约定无效。根据《劳动合同法》第二十四条的规定“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员”。被告不符合其规定的身份条件；而且，第二十三条规定在竞业期限内，应当按月给予劳动者经济补偿，但原告没有履行该义务。所以，该条规定是无效的。原告与被告形成的合同违反公序良俗,应认定为无效。被告在原告公司担任主播一职时，原告经常要求被告穿着暴露，并要求用语言挑逗粉丝，并在公司会议时,向被告传授办法，目的就是为了骗取粉丝的打赏礼物。被告在直播期间多次被封号。这显然属于违反正常的经济经营秩序，破坏社会风气，被告才选择离职的，因此，该合同应认定为无效，被告不承担任何违约责任。原告与被告签订的合同属于格式合同，对于限制被告行为的条款未对被告进行明确的提示和告知，被告与原告签订的合同是公司的合同模板，属于公司预先拟定，且未与劳动者协商的格式合同，应当认定为无效。综上，请求驳回原告全部的诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告提交的网络直播合同，对该份证据的真实性本院予以采信；2、原告提交的被告两个直播账号打印件，对该组证据的真实性及其证明的该两个账号均为被告使用的内容，本院予以采信；3、原告提交的光盘一份，对原告提交的该份证据的真实性本院予以采信，对其拟证明的被告存在违约行为的问题，因该份证据无法与其他证据相佐证，故对该份证据证明问题本院不予采信；4、原告的工资表4页、手记账2页、微信提现记录4页，对该组证据的关联性，本院不予采信；5、原告提交的原告公司两个类似主播账号的截屏打印件，对该组证据的关联性本院不予采信；6、原告提交的装修票据、房屋租赁合同，对该组证据的关联性本院不予采信；7、原告提交的2020年4月19日与被告聊天截图一份,对该份证据的真实性本院予以采信，对原告拟证明的被告存在违约行为的关联性，本院不予采信；8、原告提交的原告公司与其他主播签订的网络直播合同4份，对该份证据拟证明的原、被告所签订的网络合同非格式合同的关联性不予采信；9、原告提交的原告与其他主播解除网络直播协议书的合同及聊天记录，对该份证据的关联性本院不予采信；10、原告提交的内蒙古云龙律师事务所发票，对该份证据的真实性本院予以采信；11、原告提交的百度百科总结的娱乐资讯，对该份证据拟证明的粉丝价格的关联性，本院不予采信；12、原告申请的证人孙莉莉、刘佳伟到庭陈述的证人证言，对两位证人证言所证实的被告已于2020年4月已离职及原告的工资采取抽成的方式发放的问题，本院予以采信；13、被告提交的三份合同，对该组证据的真实性本院不予采信；14、被告提交的原告与被告的聊天记录3页，对该份证据的真实性及被告拟证明的原、被告双方协商一致解除合同的内容本院予以采信；15、被告提交的封号截图、原告公司给主播发放的坑礼物技巧记分析、被告与其助理张鑫的微信聊天记录7页，对被告提交的该组证据的关联性本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告木一传媒公司扎兰屯市分公司作为甲方，被告孙月作为乙方，于2019年9月14日签订《网络直播合同》，合同期限为2019年9月14日至2021年9月14日。合同约定甲方为乙方提供在线演绎直播活动平台的技术支持服务，乙方利用甲方提供的各项服务进行个人在线演绎直播活动。2019年4月11日，被告与原告负责人于海婧通过微信方式，协商一致解除了合同关系。被告向原告返还了直播相关设备。被告离职后，原告因发现被告存在用其他账号进行直播活动，存在倒流问题，向被告提起诉讼，认为被告的行为违反了原、被告双方在2019年9月14日签订的《网络直播合同》第三款第七项“因乙方因违约行为导致本合同解除，自本合同解除之日起2年内，乙方不得从事与本行业相同或类似活动。”的规定，主张相关损害赔偿。本院认为，原、被告签订的《网络直播合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方当事人应按合同约定内容履行合同义务。本案中原、被告双方的主要争议焦点为：1、原告与被告是否已协商一致解除合同关系；2、被告在合同履行期间是否存在违约行为，即在合同履行期间是否存在用其他账号进行直播活动，其行为是否对原告造成经济损失。根据被告庭审提交的其与原告负责人微信聊天记录，可以证实原告与被告就合同解除事宜达成一致，同时，原告在与被告解除合同关系时，收回了被告直播账号，接收了被告返还的相应直播设备，亦能证实原、被告双方就合同解除达成了一致。对原告提出的被告存在用其他账号进行直播，存在倒流行为，给原告造成经济损失的问题，根据原告庭审提交的相关证据，原告对被告的警告行为及被告直播视频的光盘，其相关证据均为被告与原告解除合同后所为的行为，其行为非原、被告双方签订的《网络直播合同》第三款第七项中，有关违约行为导致合同解除的情形，故原告的诉讼请求不符合相关合同约定。原告在其未能提交有效证据予以证实的情况下，对其诉讼请求本院不予维护。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳木一文化传媒有限公司扎兰屯市分公司的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告沈阳木一文化传媒有限公司扎兰屯市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李英二○二○年九月四日书记员 丛帅