福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初490号 原告：光泽县农村信用合作联社司前信用社，住所地福建省光泽县司前乡司前街**。 负责人：陈文煊，该信用社主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：黄兴超，男，1983年6月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：何宗美，男，1982年1月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社司前信用社（以下简称司前信用社）与被告黄兴超、何宗美信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，因黄兴超、何宗美去向不明，由简易程序转为普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告司前信用社的委托诉讼代理人戴莉萍到庭参加诉讼，被告黄兴超、何宗美经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司前信用社向本院提出诉讼请求：1.要求黄兴超归还透支普惠金融卡本金49035.83元，并按普惠金融卡领用合约、普惠金融卡使用须知约定支付自2017年7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和年费400元（2017年至2019年的年费）;2.何宗美对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：司前信用社与黄兴超签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，双方就利息、年费、滞纳金、还款方式等进行了约定。黄兴超领用了期限为三年的卡号为6228××××7105的普惠金融卡。2016年4月6日，何宗美与司前信用社签订担保协议，由何宗美对黄兴超的普惠金融卡借款本息承担连带清偿责任。此后，黄兴超未按约还款，何宗美也未代为清偿债务，故诉至法院。 黄兴超、何宗美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，黄兴超向司前信用社申请办理福万通普惠金融卡，双方签订了普惠金融卡领用合约，黄兴超同时在普惠金融卡使用须知上签名确认。司前信用社经审查，同意为黄兴超办理额度为50000元的福万通普惠金融卡，卡号为6228××××7105。黄兴超使用该卡透支取现、消费均不享受免息期，每月21日为账单日，到期还款日是在账单日后的第25天，黄兴超未在到期还款日前还款或还款金额不足最低还款额时，则需另行支付滞纳金。该金融卡约定授信期限最长为3年，普惠金融卡持卡人可在授信额度内先透支后还款，利率按持卡人在司前信用社约定存款账户上季的日均存款与授信额度比例情况自动调整。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，发卡方有权向持卡人催收，并有权停止持卡人使用卡片，要求持卡人全额偿还所欠款项。持卡人需每年向司前信用社交纳年费200元。2016年4月6日，司前信用社与何宗美签订担保协议，约定何宗美对黄兴超的普惠金融卡的债务承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。截至2020年3月21日，黄兴超尚欠司前信用社借款本金49035.83元。黄兴超未按约归还借款本金、利息，也未支付年费，何宗美也未代为清偿债务。以上事实，司前信用社提供了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、担保协议、账户余额查询单等证据予以证实。黄兴超、何宗美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与司前信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，黄兴超向司前信用社申办了普惠金融卡，持该卡进行了透支取现或消费，双方形成了有效的信用卡借款法律关系。黄兴超未按普惠金融卡领用合约、普惠金融卡使用须知的约定按期履行还款义务，应承担相应的违约责任，故司前信用社要求黄兴超支付普惠金融卡借款本金、利息、滞纳金和年费的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。何宗美与司前信用社签订的担保协议中约定何宗美对黄兴超的普惠金融卡本息承担连带清偿责任，故何宗美应对黄兴超的上述本息、滞纳金及年费承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向黄兴超追偿。黄兴超、何宗美经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄兴超应于本判决生效后十日内向光泽县农村信用合作联社司前信用社普惠金融卡本金49035.83元，并按普惠金融卡领用合约、普惠金融卡使用须知约定支付自2017年7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和年费400元（2017年至2019年的年费）； 二、何宗美对黄兴超的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向黄兴超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912.1元，公告费560元，由黄兴超、何宗美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  涂建国 人民陪审员  王俊云 人民陪审员  聂 炜 二〇二〇年九月八日 法官 助理  罗 娟 书 记 员  万凌馨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。