河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2209号 原告：梁书仓，男，1971年5月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。 被告：国基建设集团有限公司。住所地：太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**。统一社会信用代码：911400007159997781。 法定代表人：郭长林。 原告梁书仓与被告国基建设集团有限公司（以下简称“国基公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁书仓及其委托代理人李梅旭到庭参加诉讼。被告国基公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告梁书仓向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工程款150321.4元，并支付违约金10万元。事实与理由：2018年6月14日、7月22日，原被告分别签订了两份专业分包合同，由原告为被告承包的河北衡丰发电有限责任公司煤场棚化主体建安工程实施部分分包工程，分包工程为排水沟、路面、墙体内外墙粉刷、汽车通道地面、屋面找平、防水等零星工程。合同签订后，原告依约进行了施工，施工完毕后并与被告对施工的工程量进行了确认，被告也陆续向原告付款，现尚欠150321.4元工程款未付，其未支付工程款的行为严重违约，要求被告承担违约责任。请求法院依法裁判。 被告国基公司未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，梁书仓作为分包人，被告国基公司作为发包人，就河北衡丰发电有限责任公司煤场棚化主体建安工程另委项目双方协商一致后，签订《专业分包合同》一份，主要内容约定：分包内容为钢筋混凝土排水沟、混凝土路面、汽车通道减压房人行通道的内外墙、挡墙粉刷等。分包方式为包工包料。分包范围为棚化工程范围内的排水沟、路面、墙体、内外墙粉刷。合同工期自2018年6月14日起至2018年7月5日止。合同单价为钢筋混凝土排水沟800元／m，混凝土路面140元／m，汽车通道人行通道内墙面涂料30元／㎡，外墙面涂料34元／㎡，抹灰50元／㎡，挡墙外墙面粉刷34元／㎡。付款方式中约定验收合格后，由原告提供合格的等额劳务发票一个月内付款至100%。 同年7月27日，原被告双方再次就零星工程签订《专业分包合同》一份，主要内容约定：分包内容为汽车通道地面、屋面找平、防水等零星工程，分包方式为包工包料，分包范围为棚化工程范围内的零星工程。合同工期自2018年7月27日起至2018年8月20日止。合同单价：汽车通道地面150元／㎡、人行通道地面70元／㎡、重车过路路面304元／㎡、屋面防水126元／㎡、修补雨棚及坡道500元／处、钢梯制作安装700元／个、应急通道台阶1000元／个、皮带基础挡墙1500元／处、检查井3000元／个、梁底砌砖封堵500元／处、汽车通道门口砌砖修补1000元／个、女儿墙施工575元／m³、落水管安装510元／个、井盖安装750元／个、波纹管道安装400元／m、门洞门口边修补200元／处、6个大设备基础二次浇灌700元／个、拆围挡及倒运人工150元／工日、修补破损污水井100元／个。付款方式中约定验收合格后，由原告提供合格的等额劳务发票一个月内付款至100%。 2018年10月24日，原告（乙方）被告（甲方）就上述两份合同经协商，就合同工程款及原告的保修事宜达成补充协议，主要约定内容：支付约定1、乙方开具等额合格发票后，甲方于2018年10月28日前付给乙方工程款10万元用于工人工资发放，乙方开具等额合格发票后，2018年11月8日前付给乙方工程款20万元，用于全部工人工资发放，剩余款项乙方开具等额合格的发票后，甲方于2019年1月30日之前一次性付至合同总金额的98%，预留保修款为合同总金额的2%。乙方承诺付清乙方承包工程范围内的所有费用，包含但不限于材料费、机械费等。2、乙方收到30万元后，款项必须全部用于支付人工费，乙方保证不再发生工人讨薪事件。第二条第2项违约责任，甲方保证按约定时间付款，如违约需支付乙方违约金10万元。保修条款中主要内容：屋面防水工程、有防水要求屋间的防渗透为5年，装修工程为2年，室外的给排水设施、沟道、道路等配套工程为2年。预留保修款（无息）期满后三个工作日内付清。 以上工程完工后，经原被告确认就工程量达成了2018年9月份工程计量总结算表二份及工程量确认单一份，并有安全员、预算员签字。确认单中载明工程量为：抹灰面积1125.72平方米、内墙涂料766.9平方米、外墙涂料2328.69平方米、防水面积332.64平方米，两份结算表中载明的结算总价分别为158468.46元、41912.64元。经原被告确认就工程量达成了2018年8月份工程计量总结算表二份及明细表二页、工程量确认单一份，并有安全员、预算员签字。确认单中载明工程量：地面完：地面完成2292平米方完成350.4平方米等内容，两份结算表中载明的结算总价款分别为601200元、98740.3元。以上工程款合计为900321.4元，被告已累计向原告支付工程款75万元。2019年2月1日，原告开具了增值税普通发票四份，票面金额共计382314.97元，原告已将四份发票通过快递邮寄给被告。原告称已向被告开具的发票总额为882314.97元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的两份专业分包合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的结算表及结算单，可以证实原告完成的工程量，工程总价款为900321.4元。根据双方于2018年10月24日达成的补充协议，合同总价款900321.4元除去支付的人工费30万元外，就剩余款项的支付时间约定为“剩余款项乙方开具等额合格的发票后，甲方于2019年1月30日之前一次性付至合同总金额的98%，预留保修款为合同总金额的2%。乙方承诺付清乙方承包工程范围内的所有费用，包含但不限于材料费、机械费等。”协议中所述剩余款项数额应为900321.4元*98%＝882314.97元，余款2%即18006.43元作为预留保修款。882314.97元的付款条件为，原告开具等额合格发票后被告于2019年1月30日前支付。但原告并未在2019年1月30日前开具全额的882314.97元发票，其中发票额382314.97元的发票系在2019年2月1日开具。原告开具882314.97元等额发票的先履行义务并未在先全面履行，原告非守约方，要求被告承担协议上约定的被告未按期付款支付违约金10万元的违约责任，缺乏法律依据，不予支持。两份专业分包合同上就付款方式均约定在验收合格后，由原告提供合格的等额劳务发票一个月内付款至100%。参照该约定，考虑原告开具发票的时间及金额，在扣除2%的保修款后剩余款项中，被告尚有882314.97元-750000元＝132314.97元未付，该款的发票已由原告开具完，故该部分款项132314.97元自原告最后一次发票开具日期2019年2月1日后的一个月内由被告付清，故被告应自2019年3月1日起向原告支付此工程款132314.97元。原告主张迟延付款利息损失，可自被告应付款时间2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告主张被告支付剩余款项中防水工程总价款为41912.64元，该款的2%保修费838.25元，尚未达到付款条件，庭审中原告表示暂不再主张。考虑双方协议中约定的防水工程的保修期为5年，尚未到付款条件，对原告暂不再主张保修费838.25元，本院照准。其余工程项目的保修期费900321.4元*2%-838.25元＝17168.18元，已经过两年的质保期，被告应当支付给原告，因该款在协议中约定为无息，故此部分款项不计息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告国基建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告梁书仓工程款132314.97元及利息损失（以132314.97元为基数，自2019年3月1日开始计算至工程款实际付清日止；2019年8月19日前的利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 被告国基建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告梁书仓保修款17168.18元； 驳回原告要求被告支付违约金10万元的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2527元，由原告梁书仓负担1018元，由被告国基建设集团有限公司负担1509元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二〇年九月七日 法官助理 高 锐 书 记 员 张晓静 ——