山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初865号原告王某1王某1王某1，男，汉族，1947年10月8日出生，山西省保德县东关镇西湾人，现住保德县，现住保德县，现住保德县，公民身份号码：×********。委托代理人王某2王某2王某2，公民身份号码：×********，系原告长子。委托代理人陈某陈某陈某，保德县东关镇法律服务所法律工作者。被告崔某崔某崔某，男，汉族，1974年11月5日出生，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县，公民身份号码：×********。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保德支公司统一社会信用代码：×××××××××。住所地保德县东关镇河滨路南。负责人孙建国，该公司经理。委托代理人程某程某程某，山西硕浩律师事务所律师。原告王某1王某1王某1与被告崔某崔某崔某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称太平洋财险保德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某1王某1王某1的委托代理人王某2王某2王某2、陈某陈某陈某，被告崔某崔某崔某，被告太平洋财险保德支公司委托代理人程某程某程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告因交通事故受伤住院治疗产生的医药费32132元、住院伙食补助费3300元；残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用待司法鉴定后明确；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费、鉴定费用。庭审时诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失共计120000元。事实与理由：2020年7月21日10时30分，崔某崔某崔某驾驶车牌号为×××××××××号小型汽车，在山西省保德县梅花西街公交站台下倒车，将原告王某1王某1王某1撞倒，致原告受伤入院治疗。经保德县公安局交通警察大队出具的道路交通认定书认定：崔某崔某崔某负全部责任，王某1王某1王某1无责任。治疗经过：事故发生后，原告先被送到保德县人民医院急诊检查诊断为：左股骨胫骨骨折，遂住院治疗，行左股骨胫骨骨折人工股骨头置换术，住院治疗33天，出院回家休养。经查：×××××××××号小型客车车主为崔某崔某崔某，该车在太平洋财险保德支公司投保交强险。且在承保期之内。原告认为，本起事故责任己经划分明确，被告承担全部责任。依据有关法律规定，应当先由交强险承保的保险公司理赔，剩余部分只能由被告崔某崔某崔某承担全部赔偿责任。故诉至法院，请判如所请。被告崔某崔某崔某辩称：被告对事故发生经过和责任认定无异议。被告是肇事车辆驾驶员及车主，事故发生时，被告在梅花西街友谊桥公交站牌往后10多米倒车时不小心撞到王某1王某1王某1，当时原告说没事给他600元就把这事了结了，被告开车把他送回家，可是当天下午原告女儿给被告打电话说需要去医院检查一下，经CT检查左股骨胫骨骨折，于是当天原告住院治疗，被告交纳了3000元住院费。后原告儿子王某2王某2王某2向被告要了3500元的住院费。当时门诊检查费花费900多元左右。被告于事发第三天向公安机关和保险公司报案。被告驾驶的车辆在太平洋财产保险公司投保有交强险，未投保商业险。除保险公司承担的损失外，剩余原告的合理合法损失，被告愿意承担。事发时行驶证、驾驶证审验合格，没有酒驾。被告太平洋财险保德支公司辩称：事故车辆×××××××××在我司未投保交强险，在我方投保的系标的车×××××××××，是否系同一辆车，是否具有保险利益，待核实车辆行驶证、车架号等信息后，进行确认。若系同一辆车，对于原告诉求的合理费用待核实被保险车辆驾驶证、行车证均在有效期内且不存在其他免赔事由的情形下，我司仅在交强险各分项限额内核算赔偿，若不是同一辆车，我司不承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、肇事车辆行驶证及交强险保单。被告保险公司对真实性无异议，认为标的车变更车辆信息应及时通知公司，是否加重了保险责任，在公司核实具体信息后，作出是否同意投保的意见。本院认为，事发时肇事车辆的车牌号与投保时的车牌号不同，但是保险单记载的发动机号码和车架号与行驶证一致，可证实是同一辆汽车，故本院对上述证据的真实性及证明目的均认可。2、司法鉴定意见书。被告保险公司认为伤残鉴定等级偏高，护理期营养期应当按照医疗机构的意见来确定。鉴定所依据的是公安部文件，违反上位法不予认可，是否提起重新鉴定，待上报公司后，在7个工作日内予以回复。本院认为，该鉴定机构系本院征求原、被告双方的意见确定，被告保险公司指派代表参与了鉴定过程，庭审时被告虽不认可鉴定结论，但未提供证据证明该鉴定结论明显依据不足，故本院对该质证意见不予采纳。3、助步器网购订单和实物照片。保险公司认为没有医嘱且没有正规发票，不予认可，本院采纳保险公司的质证意见。4、保德县腰庄乡冀家沟村委会证明。保险公司对真实性无异议，对证明内容有异议，认为原告事故发生时已年满73周岁，原告妻子也74岁，均属于老年人，且孩子都已成年，夫妻二人都达到子女赡养的年龄，同时也不符合法律规定的成年被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的规定。所以妻子的抚养费我方不予认可。本院对该质证意见予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月21日10时30分，被告崔某崔某崔某驾驶×××××××××小型汽车，在保德县梅花西街与王某1王某1王某1步行发生交通事故，致王某1王某1王某1受伤入院治疗。经保德县道路交通事故快速处理理赔服务中心出具道路交通事故认定书，认定崔某崔某崔某负事故的全部责任，王某1王某1王某1无责任。事故发生后，原告王某1王某1王某1在保德县人民医院住院治疗，经诊断为：左股骨胫骨骨折。于2020年7月24日在腰麻下实施左股骨颈骨折人工股骨头置换术，术后给予手术切口换药处理，相关抗炎、支持、对症治疗。原告于2020年8月23日出院，实际住院33天，原告支出住院费21663.19元，门诊费506.54元，合计22169.73元。事故发生后，被告崔某崔某崔某陆续给原告垫付治疗费合计8000元。经双方协商，本院依法委托山西嘉信司法鉴定中心对原告王某1王某1王某1的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。2020年9月14日，鉴定时被告保险公司派代表参与鉴定过程。2020年9月21日，该中心出具晋嘉司鉴[2020]临鉴字第281号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王某1王某1王某1因交通事故致左股骨颈骨折，行人工髋关节置换术后构成九级伤残。2、被鉴定人王某1王某1王某1人体损伤的护理期90-150日，营养期90-180日。支出鉴定费2500元。被告崔某崔某崔某系×××××××××号车的所有人，该车在被告太平洋财险保德支公司投保有交强险。保险期间自2019年8月30日零时起至2020年8月30日零时止。保险金额122000元。本院认为，本案交通事故经交警部门认定，崔某崔某崔某负事故全部责任，王某1王某1王某1无责任，双方当事人均无异议，本院对事故责任予以认可。因崔某崔某崔某所驾车辆在太平洋财险保德支公司投保有交强险、该起事故发生在保险期间内。故原告王某1王某1王某1因本起事故所致损失应先由太平洋财险保德支公司在交强险限额内予以赔偿。经审理确认，原告王某1王某1王某1因本次交通事故造成的人身损失赔偿项目及数额为：1、医疗费22169.73元；2、住院伙食补助费50元/天×33天=1650元；3、护理费120元/天×120天=14400元；4、营养费50元/天×135天=6750元；5、残疾赔偿金33262元/年×8年×20%=53219.2元；6、精神损害抚慰金，因本次交通事故已导致王某1王某1王某1九级伤残,本院根据当事人本次事故中的过错程度,分析受伤给王某1王某1王某1带来的精神损害程度和持续时间,结合当地的生活水平,王某1王某1王某1主张精神损害抚慰金10000元,本院予以支持。7、交通费370元。8、司法鉴定费2500元。上述费用合计111058.93元。由被告太平洋财险保德支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金53219.2元、护理费14400元、精神损害抚慰金10000元、交通费370元，合计87989.2元，剩余损失23069.73元，由被告崔某崔某崔某赔偿，崔某崔某崔某已垫付的费用8000元应予扣除，崔某崔某崔某再赔偿原告15069.73元。对原告主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”的规定，本案原告妻子已达到子女赡养的年龄，但未提供证据证明其已丧失劳动能力又无其他生活来源，故对该项请求不予支持。鉴定费，系原告为确定损伤程度支付的必要费用，应由侵权人承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某1王某1王某1经济损失人民币87989.2元。二、被告崔某崔某崔某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1王某1王某1经济损失人民币15069.73元。三、驳回原告王某1王某1王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告王某1王某1王某1负担190元，被告崔某崔某崔某负担170元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保德支公司负担990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 康晓宇 二〇二〇年九月二十九日书记员 赵新宇