陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2283号 原告：榆林市保利工贸有限责任公司 法定代表人：李庆利 委托代理人：窦涛涛 被告：杜海山 被告：王强 被告：王小强 原告榆林市保利工贸有限责任公司诉被告杜海山、王强、王小强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告榆林市保利工贸有限责任公司的委托代理人窦涛涛到庭参加诉讼，被告杜海山经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票后未到庭参加诉讼，被告王强、王小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榆林市保利工贸有限责任公司诉称：2016年12月9日，被告杜海山、王强在原告处购买车牌号为：陕KA37**／陕KY1**重型半挂。因被告杜海山、王强在提车时资金短缺，向原告申请分期借款，借款金额为15万元，月利息为1.2%，贷款期限为18个月，还款方式为每月还款，由被告王小强提供连带责任保证担保，并签订《汽车消费贷款购车合同》。合同中约定：被告杜海山、王强在没付清该车款以及相关价款之前，原告保留该车辆所有权，被告杜海山、王强享有独立的营运权、使用权以及收益权等。同时约定当被告杜海山、王强发生连续或累计逾期还款两次时，即构成违约，原告有权解除合同，收回该车辆。被告杜海山、王强在约定的时间内未按期足额的还款已构成违约。所剩车款经原告多次催要，余款至今未付。同时，合同签订时，被告杜海山、王强向原告写15万元的领条一张。原告认为，原告与被告杜海山、王强签订的《汽车消费贷款购车合同》以及写下的领款条系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按合同约定严格履行。因被告杜海山、王强未按约足额支付车款，已构成违约，原告据此主张被告杜海山、王强偿还剩余车款，涉案债务由被告王小强担保。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告杜海山、王强立即清偿原告剩余车款95555元，垫付评估费350元，截止起诉之日的违约金35600元，共计125905元；2、被告王小强承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据： 1、分期付款购车合同、领条、还款计划表、客户欠款结算单、行驶证复印件，用以证明被告杜海山、王强向原告分期付款购车，向原告借款15万元以分期付款的形式向原告申请贷款，月利率为1.2%，贷款期限18个月，每月向原告还款，被告王小强系担保人。原告按约将借款打入杜海山、王强指定的马喜聪账号，原告按约履行了合同。 2、短信记录、评估鉴定意见书、鉴定费票据、报废汽车回收证明、网上银行电子回单各一份，用以证明被告不按合同履行义务，原告将被告杜海山、王强购买的车辆扣回，后委托鉴定机构评估，评估价73580元，花评估费350元，评估鉴定意见书通过短信的方式通知被告，因该车辆未卖出，国家出台新规定，该型号车强行报废，补贴3.3万元。 被告杜海山因下落不明而未予书面答辩、举证、质证。 被告王强未答辩、未举证、未质证。 被告王小强未答辩、未举证、未质证。 本院对原告提交的证据作如下认证： 原告提交的证据，经审查，该证据客观真实，与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实： 2016年12月9日，原告与被告杜海山、王强签订了《汽车消费贷款购车合同》，约定原告向被告杜海山、王强出售红色欧曼牌仓栅式半挂车一辆，车牌号为：陕陕KA37**陕陕KY1**发动机号：1613G126303，车架号分别为：LRDS6PEB7DR016391／车辆识别代码LH2F9CC31DH000857）。被告杜海山、王强采用分期付款方式向原告支付车款，同时约定由被告王小强为购车人向原告提供担保，承担连带责任保证。借款金额15万元，月利率1.2%，贷款期限18个月，还款方式为每月还款。同时合同中约定：被告杜海山、王强未还清贷款合同的贷款本息以及相关价款之前，原告保留车辆所有权，被告杜海山、王强只享有使用权、运营权、收益权；被告杜海山、王强应当按月足额付清，如逾期付款，则每逾期一日承担未付金额5‰的滞纳金，逾期二个月（含二个月）被告仍未付清到期贷款本息及滞纳金，则原告有权单方解除合同，提前收回下剩所有借款本息，被告对此完全理解并自愿接受；被告授权原告在原告因被告不按时还款扣回被告所购车辆之日起15日回赎期内，被告没有回赎其所购车辆后，原告可以另行出卖被告所购车辆，被告对出卖价格无异议，出卖所得价款优先清偿贷款本息及原告因此垫付、花费的费用，包括但不限于车款本息、扣车费、停车费、违约金、利息、律师费、差旅费、诉讼费、执行费、相关人员补助费等；被告杜海山、王强不按期足额偿还贷款本息（连续或累计二次逾期还款），原告在按本合同总价款20％追究其违约责任的同时，原告有权强行扣回被告杜海山、王强所购车辆（扣押车辆期间停运损失全部由被告承担），并在15天回赎期到后依法拍卖、变卖该机动车，用拍卖、变卖所得价款清偿贷款本息、贷款合同约定的费用等，被告对拍卖、变卖价格及清偿金额无异议，拍卖所得价款不足清偿以上款项，由被告杜海山、王强及保证人继续连带清偿……被告杜海山、王强购买车辆后，仅偿还45400元，之后再未向原告支付车款。原告多次向被告催要下剩合同约定款项未果。后原告将被告杜海山、王强所购车扣回，经陕西榆林百信司法鉴定所评估，评估意见为：1、陕K陕KA37**牌重型半挂牵引车鉴定基准日拍卖参考价为58970元；2、陕K陕KY1**牌重型仓栅式半挂车鉴定基准日拍卖参考价为14610元。为此，原告花鉴定费350元。后因该车无人购买，国家出台新规定，该型号车强行报废，国家补贴3.3万元。 另查明，杜海山与王强在购车时系夫妻关系，现已离婚。 再查明，陕KA陕KA37**Y陕KY1**曼牌仓栅式半挂车是原告以12.94万元从马喜聪处购买的二手车，购买后原告对该车进行了维修、安装GPS定位设备、过户等后，以15万元价格出卖给被告杜海山、王强，该事实有转账电子回单在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告杜海山、王强签订的《消费贷款购车合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告按约定将车辆交付被告杜海山、王强。双方均应按照合同的约定行使权利，履行义务。现原告要求被告按约定清偿剩余车款。经查，被告杜海山、王强购车后还原告借款4.54万元，应在实际借款中扣除。该车评估价为73580元，后无人购买，国家出台新规定，该型号车被强行报废，国家补贴3.3万元，因该车辆评估价高于政府补贴价，则根据公平原则，以评估价扣减较妥。综上，被告实际欠原告车款本金31020元（150000元－45400元－73580元），故原告超出的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付截止起诉之日的违约金3.56万元，虽然双方在合同中约定，不按期足额偿还贷款本息（连续或累计二次逾期还款），则应按本合同总价款20％承担违约金，但是该约定明显过高，应当依法降低，被告逾期付款的违约金，应按实际欠付的车款31020元的20%计算即6204元（31020元×20%）。原告主张的评估费350元，该费用是因被告不履行合同导致原告产生的合理费用，应由被告承担。被告王小强作为本案被告杜海山、王强的连带责任保证人，应当在保证期间内对被告杜海山、王强的还款责任承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告杜海山、王强一次偿还原告榆林市保利工贸有限责任公司购车款31020元、违约金6204元、评估费350元，共计37574元；被告王小强对上述还款义务承担连带清偿责任。 二、驳回原告榆林市保利工贸有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元、公告费600元，由原告榆林市保利工贸有限责任公司负担1960元，被告杜海山、王强、王小强共同负担1440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王建雄 人民陪审员  纪凤建 人民陪审员  曹宏忠 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  万强强