河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2458号原告：柳潘，女，1989年6月22日出生，汉族。系受害人黄红涛妻子。原告：黄联明，男，1954年10月16日出生，汉族。系受害人黄红涛父亲。原告：高盘子，女，1956年8月21日出生，汉族。系受害人黄红涛母亲。原告：黄英昊，男，2015年3月21日出生，汉族。系受害人黄红涛儿子。法定代理人：柳潘，女，1989年6月22日出生，汉族，住新安县石寺镇孟庄村里沟组**。原告：黄梓晴，女，2019年10月29日出生，汉族。系受害人黄红涛女儿。法定代理人：柳潘，女，1989年6月22日出生，汉族，住，住新安县石寺镇孟庄村里沟组**/div>五原告委托代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师。被告：宁玉良，男，1977年9月9日出生，汉族。委托代理人：雷凤娟，女，1978年7月28日出生，汉族。委托代理人：裴杰，河南洛太律师事务所律师。被告：刘联营，男，1966年11月8日出生，汉族。委托代理人：李保良，河南万翔律师事务所律师。被告：洛阳兴泰物流有限责任公司。住所地：新安县石寺镇北岭村。法定代表人：王晓光，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：河南省许昌市航秀路**。负责人：王建新，该公司总经理。委托代理人：杨会东，该公司员工。原告柳潘、黄联明、高盘子、黄英昊、黄梓晴诉被告宁玉良、洛阳兴泰物流有限责任公司（以下简称洛阳兴泰公司）、刘联营、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳潘、黄联明、高盘子、黄英昊、黄梓晴的委托代理人梁豪及原告柳潘、黄联明，被告宁玉良的委托代理人裴杰、雷凤娟、被告刘联营的委托代理人李保良、被告人寿财险许昌公司的委托代理人杨会东均到庭参加诉讼。被告洛阳兴泰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳潘、黄联明、高盘子、黄英昊、黄梓晴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项损失共计1166610.09元；2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。被告宁玉良辩称：1、重型特殊结构货车购买有交强险及商业三责险100万元（含不计免赔），对于原告的合理合法损失应由保险公司进行赔偿；2、事故发生后，宁玉良为原告支付的35000元应从赔偿金额中予以扣减；3、新安县公安交通警察大队作出的新公交认字【2020】第029号事故认定书是客观、公正的。新安县公安交通警察大队出具的新公交重认字【2020】第036号事故认定书对事实认定有明显错误；4、答辩人宁玉良认定应当按照50%的比例承担民事赔偿责任。综上可知，新安县交警大队在作出新公交重认字【2020】第036号事故认定书时，故意隐去被告刘联营违反交通标志、交通标线通行的这一重要客观事实，导致划分责任错误，严重违背了客观、公正原则。据此，请求贵院依法查明案件事实，判决宁玉良按照50%的比例承担民事赔偿责任。被告刘联营辩称：1.原告主张刘联营负主要责任是错误的，交通事故认定书认定事实错误，本案刘联营驾驶的两轮电动车不应被认定为机动车，交通事故认定书在认定事实错误的基础上，又认定刘联营应在机动车道上行驶更是错误，刘联营驾驶电动车在非机动车车道上行驶，遵守红绿灯规则，无任何违法行为，刘联营在本次事故中无任何过错，不应承担任何责任；2.刘联营作为本次事故的受害方也已经提起诉讼，鉴定程序正在进行，各项损失尚未确定，法院应为刘联营预留保险份额，3.刘联营作为本次事故受害人，事发时系好意搭乘同事黄红涛，没有收取任何费用，事发当晚，俩人下夜班，无公交车，刘联营已骑车开出一段距离，黄红涛又电话叫回请求搭乘，该情况已发生好几次，好意搭乘的帮助行为应当予以提倡，而非让同是受害人的刘联营再赔偿本案的原告。被告人寿财险许昌公司辩称：1.在事故属实、保险属实、肇事车辆提供车架号核实为我公司承保车辆，并提供合法有效驾驶证、行车证、驾驶人资格证及营运证，我司愿意在保险限额内按事故责任比例赔偿原告合法损失，如不能提供上述证件，我司将以保险合同免责；2.诉讼费属于间接损失，我司不予承担。被告洛阳兴泰公司缺席未答辩。本院审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年3月20日0时32分左右，宁玉良驾驶重型特殊结构货车沿新安县城北京路机动车道由南向北行驶至与黄河大道交叉路口向东右转驶入黄河大道过程中，与刘联营驾驶“雅迪”牌二轮电动摩托车（乘坐黄红涛）沿北京路东侧机动车右转辅助车道由南向北行驶相撞并碾压，造成刘联营受伤、黄红涛死亡、二车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2020年7月6日，新安县公安交通警察大队出具新公交重认字【2020】第036号道路交通事故认定书，认定宁玉良负事故主要责任，刘联营负事故次要责任，黄红涛不负事故责任。三、受害人概况：黄红涛，男，1982年2月5日出生，汉族，居民家庭户口。四、其他赔偿权利人概况：黄联明，男，1954年10月16日出生。高盘子，女，1956年8月21日出生，汉族。黄英昊，男，2015年3月21日出生，汉族。黄梓晴，女，2019年10月29日出生，汉族。五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：黄联明系受害人黄红涛父亲。高盘子系受害人黄红涛母亲。黄英昊系受害人黄红涛儿子。黄梓晴系受害人黄红涛女儿。受害人黄红涛兄妹共二人。六、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算，结合黄红涛年龄，经本院核算为684019.40元。被扶养人生活费，黄红涛父亲黄联明，1954年10月16日出生，母亲高盘子，1956年8月21日出生，儿子黄英昊，2015年3月21日出生，女儿黄梓晴，2019年10月29日出生，参照河南省上一年度城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年计算，因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，故结合被抚养人人数及年龄，经本院核算为373516.69元。七、丧葬费：参照河南省上一年度在岗职工年平均工资64146元计算六个月，本院核算为32074元。八、精神损害抚慰金：原告亲属黄红涛因本次交通事故死亡给其亲属造成巨大精神创伤，且黄红涛在本次事故中无任何过错，结合本地区生活消费等因素，本院酌定为100000元。九、处理丧葬事宜人员误工费、交通费：原告亲属黄红涛因本次事故死亡，其亲属来往处理丧葬事宜客观上确有该项费用支出，结合本案实际情况，本院酌定为5000元。十、受害方已获得赔偿情况：被告宁玉良垫付35000元。十一、涉案车辆情况及保险合同主要内容：被告宁玉良驾驶的重型特殊结构货车的登记所有认为被告洛阳兴泰公司，实际所有人为被告宁玉良，该车在被告人寿财险许昌公司投保有交强险及商业三责险各一份且附加不计免赔，其中三责险限额为1000000元。本次事故发生在保险期间内。被告刘联营驾驶的雅迪牌二轮电动摩托车（属于机动车范畴-摩托车）的实际所有人为其本人，该车未购买保险。十二、诉前财产保全情况：原告方于2020年6月4日向本院提交书面申请，申请诉前财产保全，支付保全费2020元，购买保全保函支付1200元。综上所述，原告柳潘、黄联明、高盘子、黄英昊、黄梓晴因黄红涛交通事故死亡产生的各项损失共计1194610.09元。首先应由被告人寿财险许昌公司在交强险限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金70000元。原告方的剩余损失为1124610.09元，扣除被告刘联营应负担的精神损害抚慰金部分30000元，剩余损失为1094610.09元，应由被告人寿财险许昌公司根据被告宁玉良的过错程度承担70%赔付责任为766227.06元，因需为另一伤者在保险限额预留相应份额，故在三责险限额范围内应赔偿原告损失600000元。被告宁玉良应赔偿原告的剩余损失为166227.06元，因被告宁玉良已垫付35000元，故被告宁玉良应再赔偿原告131227.06元。被告刘联营应根据其过错程度承担原告损失的30%为精神损害抚慰金部分30000元，丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等328383.03元，共计358383.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告柳潘、黄联明、高盘子、黄英昊、黄梓晴因黄红涛交通事故死亡产生的精神损害抚慰金70000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告柳潘、黄联明、高盘子、黄英昊、黄梓晴因黄红涛交通事故死亡产生损失包括丧葬费、死亡赔偿金（被扶养人生活费计入死亡赔偿金）、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计600000元；三、被告宁玉良应于本判决生效后十日内再赔偿原告柳潘、黄联明、高盘子、黄英昊、黄梓晴因黄红涛交通事故死亡产生损失包括丧葬费、死亡赔偿金（被扶养人生活费计入死亡赔偿金）、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计131227.06元；四、被告刘联营应于本判决生效后十日内赔偿原告柳潘、黄联明、高盘子、黄英昊、黄梓晴因黄红涛交通事故死亡产生损失包括丧葬费、死亡赔偿金（被扶养人生活费计入死亡赔偿金）、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计358383.03元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告柳潘、黄联明、高盘子、黄英昊、黄梓晴的其它诉讼请求。案件受理费减半收取7650元、保全费2020元、保函费1200元，由原告柳潘、黄联明、高盘子、黄英昊、黄梓晴负担受理费100元，由被告宁玉良负担受理费5285元、保全费2020元、保函费1200元，由被告刘联营负担受理费2265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王保平二〇二〇年九月八日书记员  杨 勇