苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初941号原告：苏州工业园区御马纺织品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑谊街******，统一社会信用代码91320594776893758P。法定代表人：蔡国跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。被告：海宁后秀服饰有限公司，住所地浙，住所地浙江省嘉兴市海宁市许村镇石桥路****信用代码91330481MA2BA9F80T。法定代表人：陶国。被告：陶国，男，汉族，1982年8月18日生，住安徽省安庆市。原告苏州工业园区御马纺织品有限公司（以下简称“御马纺织品公司”）与被告海宁后秀服饰有限公司（以下简称“后秀服饰公司”）、陶国买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法由审判员王冬青独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票等相关材料，由审判员王冬青适用普通程序独任审理。本案于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告御马纺织品公司的委托诉讼代理人李海春到庭参加诉讼，被告后秀服饰公司、陶国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告御马纺织品公司向本院提出诉讼请求：1、被告后秀服饰公司向原告支付货款2263164.7元，并支付利息损失暂计10000元（自2020年1月10日起至实际支付之日止，以2263164.7元为本金，按24%年利率计算利息）。2、被告陶国对被告后秀服饰公司的债务承担连带责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年8月份起陆续向被告后秀服饰公司提供布料，所送布料均签订有《工矿产品购销合同》及对应的送货单据。最初被告后秀服饰公司尚能支付部分货款，但此后以各种理由拖欠，后经双方对账确认，截止2019年12月10日被告御马纺织品公司共欠原告货款2263164.7元。被告陶国为被告后秀服饰公司的法定代表人，2019年12月10日被告陶国向原告出具《承诺函》，承诺其个人对被告后秀服饰公司所欠货款作担保。因被告未按约履行付款义务，故原告诉至法院。被告后秀服饰公司、陶国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日、8月19日、9月1日、9月23日、10月14日、10月21日、10月25日、10月29日、11月10日，原告御马纺织品公司（甲方/供方）与被告后秀服饰公司（乙方/需方）分别签订11份《工矿产品购销合同》，约定乙方向甲方采购330T胆布、210T里布等纺织品，并约定了数量、单价、交货日期。合同还约定每批发货、当场检验，合格后，当日首付该批所发货款的30%，下月同日前付40%，再下月同日前付清30%余款，每批次发货同此付款方式。需方逾期付款，则需方需支付逾期部分货款的每日千分之一的利息损失。2019年8月18日至2019年11月11日期间，原告御马纺织品公司陆续向被告后秀服饰公司交付了合同项下标的物。《2019年8月18日-2019年11月11日对账单》载明了发货日期、名称、数量、发货金额以及收款金额，并载明截止2019年12月19日，后秀服饰公司尚欠御马纺织品公司货款2263164.7元。对账单尾部加盖了被告后秀服饰公司公章和被告陶国的签字。2019年12月10日，被告后秀服饰公司向原告御马纺织品公司出具一份《确认函》，载明：经对账，截止2019年12月10日，后秀服饰公司确认尚欠御马纺织品公司货款2263164.7元。2019年12月10日，被告陶国向原告御马纺织品公司出具一份《承诺函》，载明：我陶国（身份证）承诺为后秀服饰公司对御马纺织品公司所欠货款作担保。上述事实，有原告方提交的工矿产品购销合同、提货单、对账单、确认函、承诺函及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告诉请主张原、被告之间存在买卖合同关系，且就其已履行出卖人交付货物的义务，向本院提交了工矿产品购销合同和提货单，就未付货款数额，向本院提交了对账单、确认函，故本院综合上述情况认定原、被告之间存在买卖纺织品的合同关系，且原告已向被告履行交付标的物的义务，被告结欠原告货款金额为2263164.7元。被告逾期付款的，应承担相应的违约责任，故原告要求被告自最后一批货物对应货款付款条件成就时起算利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息损失标准过高，本院酌定调整为年利率11.7%。被告陶国承诺对被告后秀服饰公司货款作担保，但未明确担保方式，应按照连带责任保证对后秀服饰公司的上述债务承担保证责任。被告陶国在承担保证责任后有权向债务人海宁后秀服饰有限公司追偿。被告后秀服饰公司、陶国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告海宁后秀服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区御马纺织品有限公司货款2263164.7元，并支付自2020年1月10日起以货款2263164.7元中未付部分为基数，按年利率11.7%计算至实际清偿之日止的利息损失。二、被告陶国对被告海宁后秀服饰有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告陶国在承担保证责任后有权向债务人海宁后秀服饰有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24986元，由被告海宁后秀服饰有限公司、陶国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王冬青二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈 晨书 记 员 李舒晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相应证据足以推翻的除外。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。