福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初2033号 原告：任启雄，男，彝族，1976年5月5日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所律师。 被告：陈乐兴，男，汉族，1984年3月8日出生，住址：福建省福清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司，住所地福建省福州市台江区。 诉讼代表人负责人：叶光。 委托诉讼代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所律师。 原告任启雄与被告陈乐兴、中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告任启雄的委托诉讼代理人黄凌志、被告陈乐兴、人民财产保险公司的委托诉讼代理人郑泽建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任启雄向本院提出诉讼请求：一、判令陈乐兴赔偿任启雄损失186793.21元；二、判令人民财产保险公司在交强险和商业三者险内向任启雄承担直接赔付义务（其中精神抚慰金和非医保费用在交强险限额内优先赔偿）；三、判决被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2020年2月4日20时许，陈乐兴驾驶闽Ａ9××××号小型普通客车，沿长乐区会堂南路由首站镇往Ｇ316国道方向行驶至公交总站路口左转弯时，未让直行车辆先行，与对向正常直行驶入路口的任启雄驾驶的贵ＦＹ××××普通二轮摩托车（后载余章云）发生碰撞，造成任启雄、余章云受伤，两车受损的交通事故。该事故经长乐交警认定，陈乐兴负事故全部责任，任启雄、余章云无责任。任启雄受伤后到福州市长乐区医院住院治疗50天，经诊断为：右肩膀关节脱位，左足第2拓骨骨折，左侧桡骨远端骨折，左侧尺骨茎突骨折，左足第3、4拓趾关节脱位，右前臂热挤压伤等。经任启雄委托福建科鉴司法鉴定所鉴定，鉴定任启雄伤残程度为十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期90日，鉴定费1800元。任启雄造成的损失尚未赔偿，故诉至法院。任启雄认为本起交通事故中陈乐兴的行为侵害了其人身权利，应承担赔偿责任，保险公司承保肇事车辆的交强险及商业险，应在保险责任范围内对任启雄损失直接承担赔付义务。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 人民财产保险公司辩称，肇事车辆在人民财产保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保额为人民币150万元，涉案事故发生在有效保险期间内。涉案事故造成任启雄、余章云受伤，事故发生后，人民财产保险公司已经在交强险医疗限额内向任启雄支付医疗费人民币10000元。任启雄诉请的赔偿项目部分不合理，应予以调整，具体如下：1、医疗费，对于医疗费数额无异议，根据保险合同约定，应当扣减非医保费用2824.32元。；2、住院伙食补助费，合理住院天数按照40元/天计算住院伙食补助费，天数应扣减14天；3、营养费，酌情认可1000元；4、护理费，住院期间护理费：任启雄住院时间偏长，根据长短期医嘱单、护理单、体温单等，任启雄的住院天数应扣减14天，住院期间护理费按照165元/天计算，出院后护理费按照80元/天计算；5、交通费，结合住院情况及次数同意酌情赔付200元；6、误工费，任启雄未提供事故前工作证明及因本次事故造成的收入损失，误工费不应计算，即便计算，标准不应超福州市最低工资标准1720元/月÷30天×110天=6306.3元；7、残疾赔偿金，任启雄自行评定伤残等级不合理，应当进行重新鉴定，即便构成十级伤残，任启雄提供的证据不足以证明按照城镇标准计算，应按农村标准计算；8、精神损害抚慰金，应当根据重新鉴定结论核定，即便构成十级伤残，任启雄诉请也偏高，按照3000元酌定；9、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿泽。 陈乐兴辩称，答辩意见同人民财产保险公司一致，其已向任启雄垫付26260元。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、福州市长乐区医院出入院记录、手术记录单、大方县医院诊断报告单、医疗费发票、费用汇总清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、村委会证明、房屋租赁合同、工作证明及收入证明、银行流水、体温单、医嘱单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：对事故发生经过、事故责任认定及人民财产保险公司为闽Ａ9××××车辆承保了交强险、商业险第三者责任险，涉案交通事故发生在保险合同有效期内，本院予以确认。事故发生后，人民财产保险公司已向任启雄在交强险项下垫付医疗费10000元，陈乐兴已向任启雄垫付26260元，本院予以确认。 本院核定任启雄各项损失金额如下：1、医疗费28239.71元（有病历、发票等为证）；2、住院伙食补助费，住院50天×30元=1500元；3、营养费，鉴定意见90天、结合任启雄病情及用药清单，本院酌定1500元；4、护理费，183元[66815元（2019年福建居民服务业平均劳动报酬）÷365天]×住院50天+82元（出院后，鉴定机构未载明是否全部依赖护理，本院酌情予以确定）×10天（鉴定意见出具的天数60天-住院期间50天=10天）=9970元；5、误工费，任启雄未向本院提供近其三年的收入证据，无法确定其劳动收入，鉴于任启雄具备劳动能力，故宜按福州最低工资标准1720/月计算误工费，即1720/月÷30天×150天（鉴定意见）=8600元；6、交通费，本院酌定为300元；7、鉴定费1800元（以发票为准）；8、残疾赔偿金45620元/年×20年×10%=91240元（任启雄的户籍地属于农村，但其提供的证据能够证明其已在城镇居住生活，并且形成经常居住地，故按2019年度福建省城镇居民人均可支配收入为计算依据）；9、精神损害抚慰金5000元。上述各项费用共计148149.71元。 本院认为，本起事故已经交警部门作出责任认定，双方均未在法定期限提出复核，本院依法确认该责任认定书的法律效力，并依该事故认定确定双方的过错责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。任启雄在本起事故共造成损失148149.71元，因本院对另一伤者余章云在交强险限额作出处理，但任启雄经本院确定的损失总额在商业第三者险限额内，故本院判决人民财产保险公司予以赔偿（应扣除人民财产保险公司、陈乐兴相应的垫付款）。陈乐兴在事故发生后向任启雄垫付26260元，人民财产保险公司应根据其承保保险合同予以返还，本院判决由人民财产保险公司在承担赔偿总额予以相应扣减。 人民财产保险公司对任启雄构成伤残鉴定持有异议并申请重新鉴定，因其未提供证据证明鉴定结论或者鉴定程序违法，故对人民财产保险公司的异议不予采纳。人民财产保险公司辩解医疗费应扣除相关非医保用药。因对伤者的用药系医疗机构根据伤者的病情所作评判，受害人不可能判断及决定用药的具体内容和范围，对非医保类用药的支出，受害人并无过错，保险公司亦未提交证据证明其中非医保费用系不合理、非必要费用，故对人民财产保险公司所作医疗费应剔除非医保用药的辩解不予采纳。鉴定费系交通事故受害人在事故发生后为确定其损失而产生的必要费用，保险公司关于该费用不应由其承担的辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司应于本判决生效之日起十日内向任启雄赔偿111889.71元（已扣除中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司垫付的10000元、陈乐兴垫付的26260元）； 二、中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司应于本判决生效之日起十日内向陈乐兴返还垫付款26260元； 三、驳回任启雄的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4035.8元，减半收取计2017.9元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司负担1268元，任启雄负担749.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 铨