福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4132号 原告：莆田市荔城区三升鞋材加工场（以下简称：三升鞋材），住所地莆田市荔城区西天尾镇福建中科嘉世树脂有限公司内。注册号：×××41。 经营者：林少武，男，1986年9月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：蔡建成，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑昉，福建众益律师事务所实习律师。 被告：福建豪伟工贸有限公司（曾用名莆田市豪伟鞋材有限公司；以下简称豪伟工贸），住所地莆田市城厢区。 法定代表人：余德海，该公司总经理。 被告：余安平，男，1974年7月5日出生，汉族，住所地福州市马尾区。 二被告委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所执业律师。 原告三升鞋材与被告豪伟工贸、余安平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三升鞋材的的委托诉讼代理人蔡建成和被告豪伟工贸、余安平的委托诉讼代理人李鸿罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三升鞋材向本院提出诉讼请求：一、判令豪伟工贸向三升鞋材支付货款1046336元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、判令余安平对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、保全费由豪伟工贸和余安平承担。事实和理由：三升鞋材与豪伟工贸于2015年开始有业务合作，三升鞋材按豪伟工贸的要求为其生产加工EVA一次性射出料米，双方分别于2015年5月、6月、7月进行对账，并于2017年11月15日进行结算，一致确认豪伟工贸拖欠三升鞋材总货款1324734元。结算当日，豪伟工贸出具结算单一份交由三升鞋材收执，并加盖了当时尚未更名的公章“莆田市豪伟鞋材有限公司”，余安平作为豪伟工贸当时的法定代表人为上述欠款提供连带责任担保并在结算单上签字。结算后，豪伟工贸及余安平分别于2017年11月15日还款58089元、2018年3月9日还款170309元、同年6月6日还款5万元，尚欠1046336元货款未支付。经工商登记查询，豪伟工贸于2017年10月18日将法定代表人从余安平变更为唐杜华，又于2019年1月14日变更为余德海，并于2018年6月6日将公司名称从莆田市豪伟鞋材有限公司变更为福建豪伟工贸有限公司。上述欠款三升鞋材已多次向豪伟工贸和余安平追讨，但其以各种理由推脱，拒不还款，且双方未约定还款期限，三升鞋材有权随时要求其还款。故请求判如所诉。 豪伟工贸、余安平辩称：对起诉事实无异议。但因其也是被人欠款，目前还在诉讼中。其愿意偿还欠款，但希望法庭能够调解分期还款。 三升鞋材围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息公示报告、结算单各一份，豪伟工贸和余安平对该二份证据均无异议，但未举证，本院对三升鞋材提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。 根据上述审查确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2017年10月18日，原莆田市豪伟鞋材有限公司法定代表人由余安平变更为唐桂华。2018年6月6日，莆田市豪伟鞋材有限公司更名为福建豪伟工贸有限公司。2019年1月14日，福建豪伟工贸有限公司法定代表人由唐桂华变更为余德海。2017年11月15日，三升鞋材（请款单位）与豪伟鞋材（欠款单位）签订《结算单》一份，内容为：“截止2017年10月31日兹我司莆田市豪伟鞋材有限公司结欠莆田市荔城区三升鞋材加工场（三盛EVA粒料厂）货款明细对账如下：2015年5月对账单金额余额：639，745.00元（陆拾叁万玖仟柒佰肆拾伍元整）2015年6月对账单金额：631，900.00元（陆拾叁万壹仟玖佰元整）2015年7月对账单金额：53，089.00元（伍万叁仟零捌拾玖元整）总货款金额为人民币：1，324，734.00元（大写壹佰叁拾贰万肆仟柒佰叁拾肆元整）。以上我司所欠货款经核查无误。”余安平在该结算单下方货款归还连带担保人处签名。之后，林少武在《结算单》下方备注：“2017年11月1日收58089元（开票62461.8元×0.93）2018年3月9日收170309元（开票183128元×0.93）2018年6月6日收30000元+6.6收20000元（现金）：合：5万元”。2020年8月4日，三升鞋材以豪伟工贸和余安平未偿还款项为由，向本院提起诉讼。 本院认为：豪伟工贸拖欠三升鞋材货款1046336元有双方签订的《结算单》、企业信用信息公示报告和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，且豪伟工贸和余安平也无异议，故现三升鞋材要求其偿还有理，本院予以支持。三升鞋材要求豪伟工贸支付拖欠的货款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，缺乏依据，根据相关法律规定，豪伟工贸应支付拖欠的货款自起诉之日（即2020年8月4日）起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因余安平作为连带担保人在《结算单》上签名，故现三升鞋材要求余安平对本案货款承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、福建豪伟工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给莆田市荔城区三升鞋材加工场货款人民币1046336元及该款自2020年8月4日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、余安平对上述第一项货款本息承担连带偿还责任。 三、驳回莆田市荔城区三升鞋材加工场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14217元，减半收取计7108.5元，由福建豪伟工贸有限公司、余安平负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方新福 二〇二〇年九月二十九日 书记员  江琦敏 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。