wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12678号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：詹广超，男，1974年7月20日出生，汉族，住福建省永安市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人詹广超借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14069号民事判决书，要求被执行人詹广超支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计55167.69元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人詹广超银行存款1518.94元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1468.94元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12678号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月十日书记员 温颖祺
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申236号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地:长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑****。法定代表人：史红丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘涛，男，汉族，1985年1月15日出生，住湖北省房县。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷园林，湖南华湘律师事务所律师。再审申请人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司(以下简称“阿凡公司”)与被申请人刘涛合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6753号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿凡公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定：“刘涛将资金转入了阿凡公司的结算账户，双方之间通过了一致的意思表示发生了财产变动关系……交易双方为阿凡公司与刘涛”，该认定缺乏证据证明。（一）阿凡公司与交易商刘涛之间构成交易服务合同关系，与刘涛发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，不是阿凡公司；（二）交易商资金进入阿凡公司结算账户，不等同交易商与阿凡公司进行现货交易。事实上，阿凡公司仅搭建现货交易平台，提供资金结算通道，为交易商进行电子交易提供服务，阿凡公司没有与任何交易商参与邮票现货交易。二、刘涛在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误。（一）阿凡公司是有合法的现货交易资质；（二）刘涛交易性质为现货交易；（三）原二审法院认定：“阿凡公司明知经营范围限于现货交易，但在平台上吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格的波动获取风险利润之交易行为，意在规避法律，掩盖非法目的，故认定交易无效”。原审判决适用合同法第五十二条第三款进行认定系适用法律错误。三、刘涛对邮票的所有权并未受到侵犯。四、原判决超过诉请范围。五、本案存在类案不同判现象，多数法院判决驳回原告诉请。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，超诉请范围判决，适用法律错误，现请求二审法院：一、裁定对湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6753号民事判决进行再审；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初1228号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6753号民事判决书；三、改判驳回被申请人的全部诉讼请求；四、一审、二审的费用由被申请人承担。被申请人刘涛辩称：阿凡公司提交的入市协议书、交易规则等文件均是阿凡公司单方制作，没有被申请人的签名，案涉交易存在违法违规、价格易操作且波动大、产品实物托管的真实性存疑等问题，申请人以这些文件掩盖了本案交易性质，实质上属于期货交易。原审判决对案涉交易性质的认定有充分证据证明。2.标的物为标准化合约，在买入之后，未获得所有权的情况下即可卖出，产生了对冲机制，不以实物交割为目的。3.本案组织期货交易收款方、交易软件提供方均为申请人，阿凡公司是责任人。4.原审判决未超出诉请范围。请求依法驳回申请人的再审申请。复查中，再审申请人阿凡公司未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：一、关于阿凡公司再审申请主张其与交易商刘涛之间仅构成交易服务合同关系，与刘涛发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，而不是阿凡公司的问题。经查，阿凡公司与刘涛的交易看似由阿凡公司提供交易平台给刘涛与其他交易商进行一对一的交易，实则阿凡公司可同时与众多交易商同时开展买、卖行为，并按其提供的价格接受客户的买卖要求，构成了集中交易，违反国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件的相关规定。另外，阿凡公司虽与会员单位存在合作协议关系，但会员单位并非实际上的直接交易商，也非刘涛的交易对账过程中的交易方。因此所谓的会员单位实际仅是为了区分客户来源，一二审认定涉案交易的双方应为阿凡公司与刘涛并无不当。阿凡公司再审主张其与刘涛仅构成交易服务合同关系理由不能成立，本院不予支持。据此，阿凡公司再审主张一审超过诉讼请求判令交易对手即为阿凡公司违法，亦不予支持。二、关于阿凡公司再审主张刘涛在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误的问题。经查，阿凡公司未经批准，无相关备案和批文即组织开展交易场所相关业务。阿凡公司提供交易平台，制定交易规则，吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格波动的差价来赚取利润的交易行为，这实际上以现货交易为名行非现货交易之实，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形，故该交易应认定无效。故阿凡公司再审主张涉诉交易合法有效，法律依据不足，本院不予支持。因刘涛在阿凡公司平台上交易行为被认定无效，且阿凡公司对刘涛在交易中遭受的损失具有明显过错，故其对刘涛在交易的损失应承担相应的责任。据此，阿凡公司再审主张刘涛应当知悉平台盈利和亏损风险及邮票的所有权并未受到侵犯，阿凡公司不应承担相应赔偿的理由不能成立。综上，阿凡公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年九月十八日书记员  杨月婵附本裁定相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执2599号广东中环真空设备有限公司：申请执行人格兰仕（中山）电工线材有限公司与被执行人广东中环真空设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月3日在本院立案。现(2018)粤2072民初14494号判决书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（包括本金906660元、案件受理费19911元、诉讼保全费5000元、加倍迟延履行利息27225.16元、执行费11715.71元、评估费4013元、拍卖服务费500元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案作执行完毕结案处理。二〇二〇年九月十八日联系人：刘伟联系电话：0760-2258****
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1748号 申请人：贾佃俊，男，1952年12月27日出生，汉族，住青州市。 申请人：李会英，女，1950年10月15日出生，汉族，住青州市。 申请人：王彩霞，女，1973年5月6日出生，汉族，住青州市。 申请人：贾铠宁，女，2007年7月31日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李迎生，男，1975年10月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：蒙阴县福运物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县高都镇西住佛村205国道南，统一社会信用代码91371328079654671Q。 被申请人:安丘市快捷物流有限公司，住所地潍坊市安丘市景芝镇西王疃村南，统一社会信用代码91370784MA3EL4NA93。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司，住所地临沂市平邑县经济开发区银花路鼎力机械有限公司南门口向东第**楼，统一社会信用代码91371326071315827K。 申请人贾佃俊、李会英、王彩霞、贾铠宁与被申请人李迎生、安丘市快捷物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李迎生驾驶的鲁QXX**/鲁VXX**汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人李迎生驾驶的鲁鲁QXX**鲁鲁VXX**车一辆，扣押期限自2020年9月14日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2720元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月十四日 书记员  张孝福
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2148号 王晋民、陈正兴、张文仙： 本院在执行申请执行人王晋民与被执行人陈正兴、张文仙民间借贷纠纷一案中，被执行人陈正兴、张文仙已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执12478号申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。法定代表人：叶祝华。被执行人：高则中，男,1988年10月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人高则中信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26565号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高则中应向申请人中国银行股份有限公司中山分行偿还本金本金24103.05元、利息、滞纳金、分期付款手续费以及从2017年7月28日起至债务实际清偿之日止的利息，归还案件受理费671.69元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执12478号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  陈淑愉执行员  王宏刚二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36452号原告：方祺墉，男，汉族，1980年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：梁瑞安，男，汉族，1979年5月15日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。原告方祺墉与被告梁瑞安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方祺墉撤回起诉处理。审判员  张笑然二〇二〇年九月十四日书记员  庄文瑜
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执6821号申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路**德赛大厦。负责人：范题。委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：周元顺，男,1994年9月28日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人周元顺信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周元顺应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金人民币27992.73元，利息及其他费用3814.83元（暂计至2018年7月10日，此后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）、案件受理费683元、执行费377元。因周元顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执6821号案件终结本次执行程序。被执行人周元顺负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长李文娟审判员李莲莲审判员马君二Ｏ二Ｏ年九月十八日执行员陈曙涛书记员祝帅
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初18181号 原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。 委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。 被告：苏俊玮等66人（各案被告及身份信息详见附表一） 原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告苏俊玮等小额借款合同纠纷66案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琪、陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。 二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。 三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2020年1月10日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。 四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。 五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。 裁判结果 本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）； 二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（金额详见附表二），由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  高熙 二〇二〇年九月十日 书记员  郭丽
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行初39号 原告：于支平,女,汉族,1951年8月21日出生,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李小真，男，汉族，1985年8月30日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告:萧县自然资源和规划局，住所地：安徽省萧县龙城镇世纪大道与龙山路交叉口，住统一社会信用代码：11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托诉讼代理人:王礼华，该局工作人员。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。 第三人：刘凡义，男，汉族，1960年8月14日出生，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告于支平诉被告萧县自然资源和规划局及第三人刘凡义林业行政管理行政登记一案中，于支平于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县自然资源和规划局的起诉。 本院认为，于支平申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告于支平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于支平承担。 审 判 长  吴秀丽 人民陪审员  孙长宁 人民陪审员  王 方 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王晓琴
衡水市中级人民法院 救 助 决 定 书 （2020）冀11司救民4号 衡水市故城县人民法院： 因河北省高级人民法院对于省级救助资金的使用范围进行了调整，河北省高级人民法院不再接收省院以外的救助案件，省以下各级法院司法救助案件将按照相关规定处理，故你院申报的关于李秀兰申请国家司法救助一案不予上报省法院审批，现将案件退还，你院可向本级或市级政法委申报或本院自行救助处理。 二〇二〇年九月一日
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执54号 申请执行人：暨真星，男，1963年12月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人：吴宝恩，女，1967年5月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：浙江中苑昊天房地产开发有限公司，住所地仙居县白塔镇振兴路镇政府对面，组织机构代码:062032390。 法定代表人：应小宗，公司执行董事。 本院在执行申请执行人暨真星等与被执行人浙江中苑昊天房地产开发有限公司为商事仲裁一案中，经执行，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初16611号原告：周世金，男，1978年11月17日出生，汉族。被告：张敏凯，男，1973年12月7日出生，汉族。原告周世金与被告张敏凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，通过在线电子诉讼平台进行了审理。原告周世金、被告张敏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款30万元;2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告原在北京市经营餐厅,原告向其供应食材。2019年12月24日,被告个人就经营餐厅期间拖欠原告的食材贷款30万元人民币向原告出具欠条,被告确认由其在2020年元月18日前向原告支付5万元,余款25万元在2020年3月28日前付清,但被告至今分文未向原告支付,原告为维护合法权益，诉至法院。被告张敏凯辩称，认可原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据《欠条》，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张敏凯在北京经营餐厅，原告周世金向其供应食材。原告周世金称被告张敏凯在经营餐厅期间共计拖欠原告食材货款30万元，2019年12月24日，被告张敏凯向原告周世金出具《欠条》一份，载明“今欠周世金货款叁拾万元整，双方约定，在元月十八日前支付伍万元整，余款贰拾伍万元整在二零二零年三月二十八日前付清，特此立据”。因张敏凯未依约付款，故周世金诉至本院。本院认为，周世金与张敏凯之间系事实上的买卖合同关系，该合同关系系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。周世金依约供货后，张敏凯应依照约定及时付款，故周世金要求张敏凯支付货款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张敏凯于本判决生效之日起七日内向原告周世金支付货款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张敏凯负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年九月三日书记员  宋如超
山西省夏县人民法院行政裁定书（2020）晋0828行初56号原告：刘某某，女，1972年6月5日出生，汉族。被告：闻喜县自然资源局，住所地闻喜县城西大街中段。法定代表人：张祥民，该局局长。被告：闻喜县城市管理综合行政执法局，住闻喜县住建局院内。负责人：王轩。本院在审理原告刘某某诉被告闻喜县自然资源局、闻喜县城市管理综合行政执法局撤销限期拆除通知书一案中，原告刘某某于2020年9月21日以被告改变行政行为，双方达成赔偿协议为由，向本院自愿书面撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某某负担。审 判 长 张 军人民陪审员 赵中魁人民陪审员 赵琳琳 二〇二〇年九月二十一日书 记 员 李文青
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执7470号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人黄佐材，男,1978年9月11日生，汉族，住址深圳市宝安区。在被执行人黄佐材民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15283号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15283号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执7470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年九月二十八日书记员  赖燕楣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1000号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳聚电智能科技股份有限公司，社会统一信用代码91440300770311833W，住所地深圳市宝安区福永街道园一路**淯源工业园****。 法定代表人：肖彤。 在被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初15658号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初15658号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1000号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十六日 书记员  颜 毅
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执625号张某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初2260号调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人欠款20000元；二、承担本案案件执行费200元。特此通知。二〇二〇年九月一日
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506破申20号 申请人：江苏比高机电设备有限公司，住所地昆山开发区新南东路****房**。 法定代表人：钱文明，执行董事。 被申请人：江苏禾智通商贸有限公司，住所地，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道东方大道******iv> 法定代表人：程威斌。 本院在审理申请人江苏比高机电设备有限公司申请被申请人江苏禾智通商贸有限公司破产清算一案中，申请人江苏比高机电设备有限公司于2020年9月25日向本院提出撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为，申请人江苏比高机电设备有限公司撤回破产清算的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人江苏比高机电设备有限公司撤回对被申请人江苏禾智通商贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 辛 欣 审判员 丁文芳 审判员 沈 歆 二〇二〇年九月二十七日 书记员 俞佳平
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14282号 申请人:梁定兴，女，1963年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：薛湛和，广东省中山市阜沙镇法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人：中山市象田电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇威海路**首层之**。 法定代表人：潘银生。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住，住所地广东省中山市**博爱五路**/div> 主要负责人：梁佳明，总经理。 申请人梁定兴与被申请人中山市象田电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人梁定兴于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市象田电器有限公司价值670530元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市象田电器有限公司价值670530元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月十四日 书记员  黎沛琳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1768号申请执行人：孙立峰，住所地泰安市岱岳区。被执行人：赵平俊，男，汉族，1970年9月20日出生，所住地泰安市岱岳区。本院在执行申请人孙立峰与被执行人赵平俊的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1300号民事判决书买卖合同纠纷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年6月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法执行；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年9月21日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年9月21日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年九月二十三日书记员  宋洪基
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执2604号 刘洪保（申请执行人）、侯杰、临沂市罗庄区沂堂镇大兴屯村村民委员会（被执行人）： 刘洪保与侯杰、临沂市罗庄区沂堂镇大兴屯村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计166405.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘洪保（申请执行人）。至此，刘洪保（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1379号原告：桂丽民，男，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：梁皓然，重庆坤驷律师事务所律师。被告：陈大春，男，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告桂丽民与被告陈大春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，受新冠疫情影响，本院依法适用简易程序审理。后因被告陈大春下落不明，于2020年5月20日裁定转为普通程序审理。并于2020年9月1日公开开庭审理。原告桂丽民的委托诉讼代理人梁皓然到庭参加诉讼，被告陈大春经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告桂丽民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金200000元。2.判令被告向原告支付自2017年1月23日起至2017年12月10日的利息42213元（以20万元为基数，按年利率24%计算）。3.判令被告向原告支付以借款本金20万元元为基数，按月利率2%的标准计算自2017年12月11日起至借款本金全部支付完毕之日止的利息。事实和理由：被告陈大春因资金周转所需向原告借款20万元，并于2017年1月22日向原告出具借条，2017年11月28日，被告与原告签订还款协议约定了还款时间，但被告至今未还。被告陈大春未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条、还款协议、银行流水。鉴于被告未到庭提出异议，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式将20万元出借给被告，同日，被告向原告出具借条，约定该20万元借款于2017年3月30日前归还。之后被告一直未还，双方于2017年11月28日签订还款协议书。被告承诺借款本金及利息63600元（利息截至2017年12月10日），被告于2017年12月10日前还清，现有借款的利息按月息3%计算至付清之日止。但之后，被告仍未还款。本院认为，原告向被告出借借款后，被告应按借条及还款协议约定按时还款，现还款协议书约定的还款期限2017年12月10日早已届满，被告应按约偿还原告借款本金20万元。被告逾期不付，已构成违约，被告应当承担继续履行的违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”以及《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告诉请的2017年1月23日至2017年12月10日期间的利息42213元未超过年利率24%的标准，本院予以支持。又根据民间借贷规定第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告主张的2017年12月11日起至借款本金全部付清之日止按月利率2%的标准计收被告利息的诉讼请求予以支持。被告陈大春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担未答辩、未举证的不利后果，不影响本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈大春于本判决生效之日起十日内偿还原告桂丽民借款本金20万元并支付2017年1月23日至2017年12月10日的利息42213元；二、被告陈大春于本判决生效之日起十日内支付原告桂丽民以借款本金20万元为基数按年利率24%计算的自2017年12月11日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5254元，公告费560元，由被告陈大春负担。（此款已由原告桂丽民自愿垫付，限被告陈大春于本判决生效之日起十日内迳付原告桂丽民，本院预收的受理费不作清退。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邢 波人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年九月二十五日法官 助理  李清鹏书 记 员  田 晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15134号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：朱超，男，1986年12月30日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：李娟，女，1989年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告朱超、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅及被告朱超、李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B078102000号。（三）借款金额：113000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年11月14日向两被告发放了贷款；两被告从2019年4月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，两被告尚欠借款本金69756.49元，利息8266.95元，罚息6427.23元，复利1268.98元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××**传祺牌小型普通客车，2017年12月20日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金69756.49元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息8266.95元，罚息6427.23元，复利1268.98元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告朱超所有的车牌号为粤Ｓ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B078102000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）两被告答辩情况：承认借款事实，目前无法一次性偿还欠款，希望能分期还款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告朱超、李娟签订的《广汽汇理汽车金融有限公司抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告李娟作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。合同签订后，原告已依约向两被告发放贷款，两被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，依据查明事实，原告要求解除合同、两被告偿还截止至2020年7月16日的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，此时原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告朱超、李娟于2017年11月13日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B078102000）；二、被告朱超、李娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金69756.49元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息、复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告朱超抵押的粤Ｓ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取计874元，由被告朱超、李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年九月四日书记员  周泽纯
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6016号 申请执行人：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路**上水湾**12卡,统一社会信用代码91442000792976916M。法定代表人：管叔阳。 被执行人：甄海锋，男,1989年3月11日出生，汉族，住中山市石岐区。 关于申请执行人中山市益泰房地产开发有限公司与被执行人甄海锋一案，本院作出的（2019）粤2072民初2579号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人甄海锋需向申请执行人支付款项619465.39元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市益泰房地产开发有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已发函至中山市第一人民法院参与执行款分配，但暂未回复。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2020年9月25日对被执行人采取限制消费措施，于2020年9月25日将被执行人甄海锋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市益泰房地产开发有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈嘉洛
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1048号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：何建军，男，汉族，1972年10月8日出生，住湖南省桃源县。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人何建军责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初603号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初603号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年九月二十七日书记员 肖炫霓
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初3118号 原告：李飞，男，1979年6月19日生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：邢慧慧，安徽皖太律师事务所律师。 被告：张玉勤，女，1980年2月5日生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：刘涛，安徽多杰律师事务所律师。 原告李飞诉被告张玉勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李飞的委托代理人邢慧慧、被告张玉勤的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告偿还欠款26987元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，自2017年5月21日计算至本息还清时止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年，被告及其夫范华凯多次从原告处购买电器，经结算，其二人尚欠原告26987元未付，经原告多次催要，其夫妻二人均未偿还，现被告丈夫范华凯已死亡，原告起诉被告张玉勤偿还欠款，请求法院依法作出公正判决。 张玉勤辩称：本案欠款被告不知情，且未参与范华凯经营活动，不知道是否盈利，范华凯也未将经营款项用于夫妻共同生活，事实上是范华凯和凡华合伙经营，凡华才是本案欠款债务人，综上，本案并非夫妻共同债务，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：李飞系经营电器生意，范华凯与张玉勤系夫妻关系。2017年，范华凯多次在李飞处购买电器，2017年5月21日，经双方结算，范华凯共欠李飞货款26981元，并于当日向李飞出具欠条一张。该欠条载明：“欠款欠李飞货款贰万陆仟玖佰捌拾柒《￥26987元》范华凯2017年5月21日”。2018年3月22日，范华凯因病去世，该货款经李飞多次向张玉勤催要未果，2020年5月20日，李飞诉讼来院。 另查明：欠条上以上账全部结清是指范华凯与李飞在2017年5月21日之前的账全部结清。 上述事实，有李飞提供的身份证复印件、范华凯与被告张玉勤婚姻登记信息、欠条及张玉勤提供的身份信息、范华凯的火化证及死亡证明、村委会证明和派出所笔录、名片、销货清单及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为：所谓买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，范华凯向李飞购买电器，结算后，总共计价款26987元，本案欠款事实清楚，证据充分，有范华凯出具的欠条为证，因范华凯已去世，该债务系夫妻共同债务，对李飞要求张玉勤偿还所欠货款26987元的诉讼请求，本院予以支持。李飞要求张玉勤支付资金占用利息，因证据不充分，本院对该诉求不予支持。被告张玉勤辩称对本案欠款不知情，且该债务不是夫妻共同债务，因未提供充分证据证明，故对此辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告张玉勤于本判决生效之日起十日内偿还原告李飞货款26987元。 二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由被告张玉勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张继春 人民陪审员  邹 影 人民陪审员  刘艳侠 二〇二〇年九月七日 书 记 员  付云皊 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1147号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。 主要负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所律师。 被告：查鑫，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）与被告查鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财险上海分公司的委托诉讼代理人周秦楚到庭参加诉讼，被告查鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金理赔款215982.05元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告通过网络投融资平台向陈长虹、张晓明等人借款200000元，还款方式为到期一次性还本付息，借款于当日支付至被告账户中。被告在原告处就上述借款投保了“永安白领融个人借款保证保险”，约定被保险人为上述借款的出借人。被保险人还款到期日未能得到本息清偿由原告赔付保险金215982.05元。借款到期后，被告未偿还本息，原告作为保险人向被保险人赔付保险金215982.05元。原告理赔后，被告至今未向原告偿还理赔款项，现为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告查鑫未予答辩，也未提供证据。 原告永安财险上海分公司围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.借款协议、2.客户业务回单、3.永安白领融个人借款保证保险单、4.电子回单、客户业务回单，证明被告应向原告支付保险金理赔款215982.05元，并应从保险金理赔款支付之日起按年利率6%的标准支付资金占用利息。 对原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告提交的证据，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月22日，查鑫通过“宁波银行直销银行”投融资平台向陈长虹、房幽亚、徐伟珍、周晓红等4人共借款50000元，并分别签订了借款协议，约定借款期限2018年6月22日至2019年6月19日止，借款利率为年利率5.3%（根据实际借款天数按日计息），还款方式为到期一次性还本付息,借款于当日汇入查鑫银行账户。同日，查鑫作为投保人为上述借款本息在永安财险上海分公司购买了《永安白领融个人借款保证保险》，保险金额为52672.06元，约定查鑫在还款到期日未清偿借款本息，由永安财险上海分公司代为向陈长虹、房幽亚、徐伟珍、周晓红等4人清偿。 2018年6月23日，查鑫通过“宁波银行直销银行”投融资平台向张晓明借款150000元，并签订了借款协议，约定借款期限2018年6月23日至2019年6月20日止，借款利率为年利率8.8%（根据实际借款天数按日计息），还款方式为到期一次性还本付息,借款于当日汇入查鑫银行账户。同日，查鑫作为投保人为上述借款本息在永安财险上海分公司购买了《永安白领融个人借款保证保险》，保险金额为163309.99元，约定查鑫在还款到期日未清偿借款本息，由永安财险上海分公司代为向张晓明清偿。 借款到期后，查鑫未按照约定清偿借款本息。2019年6月25日，永安财险上海分公司按照保险合同约定向陈长虹、房幽亚、徐伟珍、周晓红等4人赔付了保险金52672.06元。2019年6月26日，永安财险上海分公司按照保险合同约定向张晓明赔付了保险金163309.99元。理赔后，经永安财险上海分公司多次催讨，查鑫未清偿保险金理赔款。 本院认为，被告查鑫与投资人通过“宁波银行直销银行”投融资平台签订的借款协议，真实、合法、有效，被告查鑫作为借款人应当按约定履行还款义务。但借款到期后，被告查鑫未能归还借款本金和利息，原告永安财险上海分公司作为保险人分别于2019年6月25日、2019年6月26日依保险合同约定向被保险人即投资人支付保险金共计215982.05元。因此原告永安财险上海分公司取得在保险赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告查鑫请求赔偿的权利，故原告永安财保上海分公司诉请被告查鑫支付所欠保险金理赔款215982.05元，于法有据，本院予以支持。原告永安财保上海分公司代为清偿借款本息后，被告查鑫未及时偿还，给原告造成了一定的经济损失，故原告永安财保上海分公司诉请被告查鑫自保险金理赔之日起按年利率6%的标准支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告查鑫在本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司清偿保险金理赔款215982.05元及利息（其中以理赔款本金52672.06元为基数按年利率6%的标准自2019年6月25日起计算至实际清偿之日止，以理赔款本金163309.99元为基数按年利率6%的标准自2019年6月26日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取2270元，财产保全费1685元，合计3955元，由被告查鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出 副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚美娥 二〇二〇年九月一日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。 根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13155号 原告：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路**院**楼**102内6，统一社会信用代码91110105MA008CUB4L。 法定代表人：林晓程，执行董事。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所律师。 被告：曾琼武，男，1968年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告北京众利安盈资产管理有限公司与被告曾琼武追偿权纠纷一案，北京众利安盈资产管理有限公司诉请：1.判令曾琼武偿还由北京众利安盈资产管理有限公司代曾琼武支付的垫付款本金25874.98元，利息2070.0元（利息按月利率2%计算自2018年2月8日起计至2018年6月7日），共计27944.98元；2.判令曾琼武支付北京众利安盈资产管理有限公司垫付款的垫付服务费（以25874.98为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2018年6月8日起计至实际还款之日止）暂计至2020年6月15日为9560.81元。3.本案的诉讼费用由曾琼武承担。本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 北京众利安盈资产管理有限公司与曾琼武对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。 二、服务合同签订时间：2016年11月7日。 三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第一分公司（以下简称“友众厦门分公司”）。 四、被服务方：曾琼武。 五、代垫借款本金：25874.98元。 六、代垫借款利息：2070元。 七、代垫服务费率：每日0.05%。 八、首次代垫日期：2018年3月7日。 九、代垫期数：21。 十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务按照每日0.05%的费率计算。 十一、咨询服务费条款：友众厦门分公司咨询服务费依照《借款协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众厦门分公司咨询服务费为88.33元，共计3180元；友众公司咨询服务费依照《借款协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众公司服务费为500.56元，共计18020元。 十二、服务费最新截止时间：2020年6月15日。 十三、最新服务费欠付金额：9560.81元。 十四、借款合同名称:《借款协议》。 十五、借款合同签订时间：2016年11月7日。 十六、借款人：曾琼武。 十七、借款本金：69200元。 十八、实际借款本金：48000元。 十九、借款期限：自2016年11月7日至2019年11月7日。 二十、还款方式：等额还款分36期。 二十一、借款利率：10.2%。 二十二、放款日期：2016年11月7日。 二十三、实际到期日期：2019年11月7日。 二十四、逾期还款日期：2018年3月7日。 二十五、债权转让协议名称：《债权转让协议》/《债权转让补充协议》。 二十六、转让方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 二十七、受让方：北京众利安盈资产管理有限公司。 二十八、转让标的：《信用咨询及管理服务协议》项下的所有合同权利义务，包括但不限于咨询服务费、垫付服务费、追偿权等等。 二十九、债权转让通知是否鉴证：是。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 曾琼武应于本判决生效之日起十日内偿还北京众利安盈资产管理有限公司垫付款本金25874.98元、利息2070.0元及垫付服务费（以25874.98元为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2018年6月8日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由曾琼武负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月三日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢485号 中山市黄圃镇昇科电器五金厂、中山市中喜电器有限公司、肖运宜： 中山市黄圃镇昇科电器五金厂与中山市中喜电器有限公司、肖运宜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计183900元。经本院立案恢复执行，现双方当事人达成执行和解协议并已全部履行完毕，申请执行人中山市黄圃镇昇科电器五金厂向本院申请执行结案。至此，申请执行人中山市黄圃镇昇科电器五金厂向本院申请执行的（2015）中二法黄民二初字第494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执807号 申请执行人刘祖玉，男，1983年12月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人尹周杰，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人刘祖玉与被执行人尹周杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹周杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘祖玉向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人尹周杰归还申请执行人刘祖玉借款本金人民币130000元、利息（利息从2020年1月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1450元、案件执行费1850元。 执行立案后，本院向被执行人尹周杰发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求尹周杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹周杰已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹周杰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及公积金。本院轮候查封被执行人名下浙ＥＸ××××的机动车，未实际扣押；本院轮候冻结了被执行人在湖州市艾冰儿服饰公司的股权。截至2020年9月27日，本案未执行到位执行标的为130000元、利息及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费1450元、案件执行费1850元尚未交纳。暂未发现被执行人尹周杰有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人尹周杰拒不履行，本院已对被执行人尹周杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘祖玉。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人尹周杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执807号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴瑞梅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3618号原告：王冬雪，女，汉族，1986年11月24日出生，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：谭文学，男，汉族，1983年7月16日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告王冬雪与被告谭文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬雪到庭参加诉讼，被告谭文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冬雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令谭文学立即偿还王冬雪借款本金5200元，并给付利息，自2020年1月6日起，利息以2000元为基数，自2020年1月9日起，利息以3000元为基数，自2020年1月14日起，利息以1000元为基数，自2020年1月15日起，以1000元为基数，自2020年2月20日起，以500元为基数，计算至欠款还清时止，按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；2、诉讼费用由谭文学负担。事实和理由：王冬雪系哈尔滨市江北北岸宝宇混凝土公司的员工，谭文学是阿城中兴车队的司机。因工作关系相识，关系较好。谭文学以家里困难为由向王冬雪借钱，2020年1月6日，谭文学向王冬雪借款2000元，2020年1月9日谭文学向王冬雪借款3000元，2020年1月14日谭文学向王冬雪借款1000元，2020年1月15日谭文学向王冬雪借款1000元，2020年2月20日又借款500元。王冬雪通过微信转账的方式借款7500元给谭文学，现王冬雪急需用钱，谭文学不予还款。谭文学未答辩。王冬雪围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，谭文学经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据。经对证据的审查，本院认为，王冬雪举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对王冬雪所举示的证据予以采信，并在卷佐证。本院认定本案的事实如下：谭文学因资金需要向王冬雪借款共计7500元。王冬雪分别于2020年1月6日微信转账交付2000元、2020年1月9日微信转账交付3000元、2020年1月14日微信转账交付1000元、2020年1月15日微信转账交付1000元，2020年2月20日微信转账交付500元。谭文学未出具借据，王冬雪自认谭文学借款后偿还2300元。双方未约定借款期限及借款利息。本院认为，双方形成借贷合意并交付款项的，民间借贷关系依法成立并生效。结合本案，虽谭文学与王冬雪未签订借据，但王冬雪通过微信转账交付借款，且通过王冬雪提交的微信聊天记录、通话记录，可以证明谭文学的借款意思表示及还款的意思表示，即王冬雪与谭文学存在借贷的合意，双方形成借贷的法律关系。谭文学未偿还借款，构成违约，故王冬雪主张谭文学偿还5200元借款本金的诉讼请求应予以支持，关于利息，王冬雪未提交证据证明双方约定借款期限及利息，故应以借款本金5200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持自起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、谭文学于判决生效后5日内偿还王冬雪借款本金5200元；二、谭文学于判决生效后5日给付王冬雪借款利息，利息以5200元为基数，自2020年9月3日起至上述借款本金实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回王冬雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由谭文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵美惠二〇二〇年九月二十九日书记员  王佳雯
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执6458号被执行人：胡小林，男性,1989年11月10日生，汉族，住四川省达州市宣汉县。本院作出的（2020）粤1302刑初597号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年9月3日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因胡小林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执6458号案件终结本次执行程序。被执行人胡小林负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李莲莲审判员  李文娟审判员  马 君二〇二〇年九月十八日执行员  陈曙涛书记员  祝 帅
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6382号 黎致蓬： 关于黎致蓬与广东欧厨厨卫五金制品有限公司、胡义田、陈恒发、汪德智加工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行。依据中山市中级人民法院作出的（2020）粤20民终484书，本院执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7043号 申请执行人：李秀蓉，女,1962年6月2日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：梁纯杰，男,1967年11月10日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人李秀蓉与被执行人梁纯杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16545号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人梁纯杰需向申请执行人支付款项32000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人李秀蓉依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院干警于2020年8月28日前往中山市黄圃镇新沙村村民委员会提取、扣留被执行人名下分红款。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2020年9月4日对被执行人采取限制消费措施，于2020年9月4日将被执行人梁纯杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李秀蓉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年九月四日 书记员  陈嘉洛
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初357号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人苏雪香，女，1975年1月14日出生，汉族，初小文化，无业，住福安市，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月4日经福安市公安局决定并执行取保候审。 辩护人林少铃，福建正联律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）311号起诉书指控被告人苏雪香犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员黄清苹出庭支持公诉，被告人苏雪香及辩护人林少铃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月21日9时10分许，被告人苏雪香驾驶超标二轮电动车从下白石镇区沿石甫线往湖头村方向行驶，行经石甫线7ＫＭ＋950Ｍ处路段时，碰撞前方行人陈某1，造成被害人陈某1经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经福建正扬司法鉴定所鉴定，陈某1符合因交通事故致特重型闭合性颅脑损伤并脑疝死亡。经福安市公安局交通大队事故认定，被告人苏雪香负本起事故全部责任。 2020年2月24日，被告人苏雪香主动到福安市公安局投案，并赔偿被害人家属共计205000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人苏雪香违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任,并建议量刑有期徒刑九个月至一年。 被告人苏雪香对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人林少铃认为被告人具有自首情节，且认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年2月21日9时10分许，被告人苏雪香驾驶超标二轮电动车从下白石镇区沿石甫线往湖头村方向行驶，行经石甫线7ＫＭ＋950Ｍ处路段时，碰撞前方行人陈某1，造成被害人陈某1经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被害人陈某1符合因交通事故致特重型闭合性颅脑损伤并脑疝死亡。经福安市公安局交通大队事故认定，被告人苏雪香负本起事故全部责任。 2020年2月24日，被告人苏雪香接公安机关电话通知，前往福安市公安局交警大队接受调查，并赔偿被害人家属经济损失共计205000元。 在本案审理期间，被告人苏雪香与被害人家属达成调解协议，再赔偿对方经济损失140000元，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人雷某陈述及辨认笔录，证人陈某2、郑某1、郑某2证言及辨认笔录，到案经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，居民死亡医学证明（推断）书，驾驶人信息查询结果单，福建正扬司法鉴定所（2020）病鉴字第022号司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所（2020）痕鉴（安全状态）字第31335号司法鉴定意见书，福安市公安局交通警察大队第350981120200000018号道路交通事故认定书，交通事故调解记录、道路交通事故经济赔偿凭证及情况说明，福安市公安局车管所车辆查验意见书，户籍证明，被告人苏雪香供述等证据证实。 本院认为，被告人苏雪香违反交通运输管理法规，在确保安全行驶的情况下，发生致一人死亡的重大事故，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人经公安机关电话通知前往接受调查，并如实供述自己罪行，系自首，赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，故予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏雪香犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑焕周 人民陪审员  郑美铃 人民陪审员  刘志芳 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王**芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37030号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市众志诚娱乐发展有限公司，住所地深圳市罗湖区凤凰路**江月大厦**，统一社会信用代码×××52Ｂ。法定代表人：方海兵。原告苏梦与被告深圳市众志诚娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。每案受理费25元，十一案共275元，原告苏梦已预交，由原告苏梦负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年九月三十日书记员  叶泳攸
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2932号 申请执行人：吴志伟，男，1995年04月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：貊丰收，男，1981年04月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人吴志伟与被执行人貊丰收民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初2325号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年九月十三日 书记员 刘 将
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3768号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街xx，统一社会信用代码xx。负责人：白海忠，行长。被执行人：李见生，男，1968年1月14日出生，汉族，住河南省林州市河顺镇西里村xx，身份号码xx。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初3110号民事判决书，向被执行人李见生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李见生银行存款人民币184051.18元（本金140000元、利息32896.18元、律师费5000元、公告费260元、案件受理费3330元、执行费2565元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晋涛二〇二〇年九月二十三日书记员  程 洋
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7754号原告：中国**银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区*******，统一社会信用代码914***********530A。负责人：何某红。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：牛某栋，男，1982年7月11日出生，汉族，住重庆市大足区*******5组5号，公民身份号码510************33X。原告中国**银行股份有限公司江门市分行（以下简称“**江门分行”）诉被告牛某栋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。**江门分行的委托诉讼代理人张耿鑫进、被告牛某栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**江门分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付计至2020年6月1日的信用卡欠款本金18518.54元，利息7561.86元，逾期还款违约金897.08元、手续费219.02元，共计27196.50元，之后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国**银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止（即2020年6月2日起的利息以实际未还的透支金额为基数自按日利率万分之五计算并按月计算复利，2020年6月2日起的逾期还款违约金自起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算，其后的手续费按分期总金额×分期期数×0.6%计算）；2.判令本案全部诉讼费用由被告负担。原告**江门分行在举证期限内提供的证据有：1.被告的身份证；2.中国**银行金穗贷记卡（信用卡）申请表；3.信用卡贷后管理系统数据；4.信用卡账户流水；5.催收清单及邮寄明细；6.中国**银行官方网站网页截图。被告牛某栋庭上答辩称，对主张的金额无异议，现一次性归还有困难，希望可以分期支付。被告牛某栋在举证期限内未举证。经审理查明：牛某栋于2017年7月8日向**江门分行申请办理信用卡。牛某栋签署、阅读了《中国**银行金穗贷记卡申请表》、《中国**银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国**银行金穗贷记卡章程》。经**江门分行审核批准，向牛某栋核发卡号为625**********176的**贷记卡-广东粤通ETC信用卡）。牛某栋持卡后开始交易以及使用，后牛某栋逾期不能还款，**江门分行催讨无果。现**江门分行要求牛某栋偿还欠款本息等为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属信用卡纠纷。关于牛某栋应否向**江门分行偿还借款本金、利息、违约金及金额的问题。**江门分行主张牛某栋向其偿付计至2020年6月1日的信用卡欠款本金18518.54元，利息7561.86元，逾期还款违约金897.08元、手续费219.02元，共计27196.5元，之后即2020年6月2日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国**银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止的意见。经查，**江门分行举有以上证据证实显示，截至2020年6月1日止，牛某栋尚欠**江门分行的信用卡欠款本金18518.54元，利息7561.86元，逾期还款违约金897.08元、手续费219.02元，共计27196.5元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，牛某栋至今仍未偿还案涉借款本金的行为属于违约，**江门分行有权请求牛某栋偿还借款及支付按借款合同约定计算的利息、费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对**江门分行主张的上述诉求，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告牛某栋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国**银行股份有限公司江门市分行偿付计至2020年6月1日的信用卡欠款本金18518.54元，利息7561.86元，逾期还款违约金897.08元、手续费219.02元，共计27196.5元，之后即2020年6月2日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国**银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费479.91元，减半收取239.96元，保全费291.97元，两项合共531.93元，由被告牛某栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨文彬二〇二〇年九月十五日法官助理 王开丽书 记 员 黄锦超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2704号 原告：孙萍，女，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：彭伟，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告孙萍诉被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，因原告孙萍自接到本院的缴费通知书次日起七日内未预交诉讼费1410元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  王** 二〇二〇年九月三日 法官助理张业顺 书记员李梦娇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初4824号原告：贵州嘉惠贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**。统一社会信用代码：91520113082783028T。法定代表人：陈志阳。委托诉讼代理人：朱**飞，系贵州修仁律师事务所律师，执业证号：15201201310468808。代理权限:特别代理。委托诉讼代理人：李丽，系贵州修仁律师事务所实习律师，实习证号：2301200421180。代理权限:一般代理。被告：贵州众智合力科技有限公司，住，住所地：贵州省贵安新区京安大道中国贵安电商生态城**楼**内一社会信用代码：915209005806978865。法定代表人：郭晓菲。委托诉讼代理人：武高杰，男，1972年3月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。原告贵州嘉惠贸易有限公司（以下简称嘉惠公司）与被告贵州众智合力科技有限公司（以下简称众智合力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉惠公司的委托诉讼代理人朱**飞、李丽、被告众智合力公司的委托诉讼代理人武高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款38635元；2、判令被告支付逾期利息9121.72元（按38635元每日万分之三从2018年5月29日暂计算至2020年7月24日）；3、判令被告支付原告律师费4800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月26日，原告与被告就贵阳大数据人才培训中心项目签订《采购合同》，合同对产品、交货方式、付款时间、违约责任等进行了约定，原告按合同约定履行了义务，双方于2018年5月15日签订《大理石采购补货合同》，原告送货后，被告未向原告支付全额货款，原告催要无果，故诉至法院，诉请如前。被告众智合力公司辩称，对原告的诉请无异议，但我公司现在没有支付能力，员工工资都无法全额支付，故要求对原告主张的违约金及律师费进行减免。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《采购合同》，双方协商一致就贵阳大数据人才培训中心项目甲方向乙方购买石材产品事宜达成如下协议：产品名称、型号、数量、价款见《合同附件1》，合同标的总金额323750元，付款时间：乙方需向甲方提供增值税发票，货到后凭发票付款，质量异议：甲方对产品的质量异议应自收到产品之日起10天内书面提出，逾期视为质量无异议；违约责任：乙方应按约交货，甲方应如期付款。如逾期交货或付款，应按合同违约金额的5%向守约方支付违约金，并按逾期金额的每天万分之三支付逾期利息，争议解决条款：因本合同发生的争议，如双方协商不成，应向原告所在地法院起诉。为主张债权而发生的律师费、案件受理费、诉讼费等费用由败诉方承担。2018年5月15日，原、被告签订《大理石采购补货协议》，载明两次补货明细及金额共计59555元。后原告陆续为被告送货。原告称被告尚欠原告货款38635元，被告对此予以认可。原告提供2018年5月28日开具的金额为38635元的增值税发票证实原告已于2018年5月28日向被告送货，并于当日开具增值税发票，但被告未付款给原告，被告对此也予以认可。另，原告为本案诉讼聘请律师产生律师费4800元。以上事实，有原告提交的《采购合同》、《大理石采购补货协议》、增值税发票、《委托代理合同》、律师费发票等证据在卷佐证，经庭审举证，本院予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告向被告供货的事实存在，有原告提交的《采购合同》、《大理石采购补货协议》、发票佐证，本院予以确认。现原告称被告欠付38635元货款，被告对此亦无异议，故对原告要求被告支付38635元货款的诉请，本院予以支持。双方合同约定的付款时间为货到后凭发票付款，原告称2018年5月28日送货并开具贵州增值税发票，被告对此予以认可，原告要求被告支付以38635元为基数从2018年5月29日起至2020年7月74日按每日万分之三计算的逾期利息符合约定，本院予以支，金额为38635×0.03%×787＝9121.72元。关于原告主张的律师费，双方在合同中约定为主张债权发生的律师费由败诉方承担，且原告提供《委托代理合同》、律师费发票证实已实际产生律师费4800元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州众智合力科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州嘉惠贸易有限公司欠款人民币38635元及逾期利息9121.72元，共计47756.72元；二、被告贵州众智合力科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州嘉惠贸易有限公司律师费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币557元（已减半，原告已预交），由被告贵州众智合力科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年九月二十八日法官助理王黎书记员陈明杨
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7598号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：张明。委托代理人：刘海宁、赵佳岩，系辽宁联润律师事务所律师。被告：姚雷。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚雷信用卡纠纷一案，本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告的住所地不在沈阳市铁**，合同履行地亦不在沈阳市铁**，因此，本院对该案无管辖权，本案应移送原告住所地人民法院即深圳市福田区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘洋二〇二〇年九月二十七日法官助理马艳娟书记员曹福建
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18975号原告：陆永星，男，1966年5月20日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：上海南悦汽车修理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐军，总经理。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。原告陆永星与被告上海南悦汽车修理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陆永星撤诉。案件受理费减半收取计284元，由原告陆永星负担。审判员  张英二〇二〇年九月二十七日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）黔0102民初14156-1号 原告：郭伟，男，1973年3月29日出生，汉族，地址：贵阳市南明区。 委托代理人：胡勇，贵州侣益律师事务所律师，特别代理。（执业证号：15201200910147755) 被告：贵州宏吉泰建筑劳务有限公司，地址：贵州省遵义路汇川区杭州｜路长新小区4幢1层106号。 法定代表人：周义可。 本院在审理原告郭伟诉被告贵州宏吉泰建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，原告郭伟向本院提出财产保全的申请，要求查封被告贵州宏吉泰建筑劳务有限公司名下价值2514257.92元的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具保额为2514257.92元的保单保函为原告郭伟申请的本次保全提供担保。 本院认为，原告郭伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告贵州宏吉泰建筑劳务有限公司价值2514257.92元的财产或冻结相应数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡杨 二〇二〇年九月九日 书记员  邓霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12207号 再审申请人（原审第三人）苏志华，男，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人谭密婉（系苏志华之母），住广东省广州市白云区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）广东省广州市白云区石井街庆丰经济联合社。住所地：广东省广州市白云区。 负责人张绍源，社长。 一审被告、二审被上诉人广东省广州市白云区人民政府。住所地：广东省广州市。 法定代表人苏小澎，区长。 再审申请人苏志华因被申请人广东省广州市白云区石井街庆丰经济联合社（以下简称庆丰经联社）诉广东省广州市白云区人民政府（以下简称白云区政府）行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终121号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人以其有权随父亲入“农业户口”，且从未享受城市居民户口的保障和待遇为由申请再审，请求撤销二审判决，恢复一审判决和被诉行政复议决定，撤销涉案行政处理决定，责令庆丰经联社确认其为资格成员并发放福利等。 本院经审查认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”经二审查明，虽然再审申请人的父亲为庆丰经联社资格成员，但再审申请人在入户庆丰经联社时，其户口性质已经为居民户口，不具有农村集体经济组织成员的资格。故二审法院撤销一审法院判决，撤销白云区政府作出的被诉行政复议决定，恢复白云区政府石井街道办作出的涉案行政处理决定的效力，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人苏志华的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执7289号 申请执行人：韦容蓉，女，1984年1月21日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：田磊。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初13219号民事调解书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费643元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员 黎健强
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2501号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道**磷都雅居**。组织机构代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军。职务：董事长。委托代理人：秦秋伟，男，1994年9月9日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，特别代理。被告：王某，男，2012年10月10日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。法定代理人：潘某，女，1976年01月04日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县，系王某母亲。被告：王再学，男，1944年11月12日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告：潘某，女，1976年01月04日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告潘某、王再学、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月01日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年8月17日公开开庭进行了审理，原告开阳富民村镇银行股份有限公司委托代理人秦秋伟与被告潘某、王再学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行诉称：2018年4月8日，借款人王忠正与原告签订《个人循环借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为2018年4月8日至2021年4月7日，月利率7.5‰，一年为一周期，还本后在贷款期限内可以自由支取。被告潘某以借款人王忠正配偶的身份出具保证函，保证期间为借款期限届满之日的两年以内。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等进行了约定。第一年到期后王忠正按照合同的约定偿还了借款，并按照合同约定又将借款提取。借款人王忠正于2020年4月死亡，该借款至今没有偿还。被告潘某系借款人的配偶，且出具了共同债务确认书，应当承担连带责任。被告王再学系王忠正的父亲、王某系王忠正的儿子，作为王忠正的第一顺序遗产继承人，应当在继承王忠正的遗产范围内承担责任。被告潘某、王某辩称：王忠正死亡后原告到家中催收过贷款，当时原告说的是2019年的贷款，但是被告潘某在2019年没有和王忠正一起去原告处贷款，因此该笔贷款潘某不知情，不应当承担责任。另外王忠正系意外事故死亡，没有留下任何遗产，王再学和王某也不应当承担责任。被告王再学辩称：王忠正没有留下任何遗产，王再学和王某不应当承担责任。本院审理查明：2018年4月8日，借款人王忠正与原告签订《个人循环借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为2018年4月8日至2021年4月7日，月利率7.5‰，一年为一周期，还本后在贷款期限内可以自由支取。被告潘某以借款人王忠正配偶的身份出具保证函，保证对王忠正在2018年4月8日至2021年4月7日期间内最高限额为15万元的所有融资债权提供连带保证责任。2019年4月4日，王忠正将到期的贷款偿还完毕。当天。原告按照合同向王忠正放贷10万元，王忠正从2019年4月8日起至2019年9月陆续将10万元贷款支取。2020年3月5日，王忠正死亡，该借款至今没有偿还。至2020年5月27日，共欠本金10万元、利息2963.46元。另查明：潘某系王忠正的妻子，王再学系王忠正的父亲，王某系王忠正的儿子，王忠正与潘某还有另一子女王云鹏。上述事实，有原告提供的借款合同、保证函、王忠正的账户银行流水及欠款明细及原告、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，生效的合同对于双方具有法律效力。本案中，原告提供的证据能够证明王忠正的最后一次借款系在2019年4月4日，潘某向原告出具的保证函载明对王忠正在2018年至2021年之间的最高额15万元借款提供保证，虽然2019年4月4日没有重新向原告出具保证函，但王忠正在2019年4月4日的贷款还在2018年4月8日出具的保证函的保证范围以内，因此，潘某对该笔贷款应当承担连带责任。庭审中，潘某对保证函的签名和按印提出异议，但本院向其释明申请鉴定的期限后，潘某并未在该期限内申请鉴定，根据法律的规定，视为对该签名的按印无异议。被告王再学、王某系王忠正的第一顺序遗产继承人，应当在继承遗产的范围内承担还款的责任。对于另一继承人王云鹏，因潘某和王再学均称王忠正没有遗产，原告当庭表示放弃王云鹏的责任，本院从其自愿。据此，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告潘某于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截至2020年5月27日的利息2963.46元，2020年5月28日起以未偿还的本金为基数，按照月利率11.25‰计算至全部本金偿还完毕之日止）；二、被告王再学、王某在继承王忠正的遗产范围内承担偿还上述债务的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1179.63元，担由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 迅二〇二〇年九月二十八日书记员 龚钰婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5492号 郭小花、珠海艺而特文化艺术有限公司： 关于郭小花申请执行珠海艺而特文化艺术有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]1437号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，双方当事人在珠海市中级人民法院达成和解，被执行人珠海艺而特文化艺术有限公司已按照（2020）粤04民特88号民事调解书主动履行完毕本案债务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
执行裁定书（冻划查扣拍）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执551号申请执行人唐勇，男，汉族，1983年8月9日生，户籍所在地重庆市奉节县。被执行人叶品，男，汉族，1991年8月27日生，户籍所在地湖口县。本院于2020年4月22日作出的（2020）赣0429民初127号民事调解书，已于2020年4月23日发生法律效力。因被执行人叶品逾期未能自觉履行义务，申请执行人唐勇已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶品存款25275元及利息、或扣留、提取被执行人叶品上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人叶品上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二〇年九月七日书记员  廖 霞
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9507号 申请执行人:中山市汇能硅胶制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇吉昌村兴昌路。 法定代表人：谢敬辉。 被执行人：中山市雷领光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙二路******B2卡。 法定代表人：王伟军。 被执行人：王伟军，男,1986年12月17日出生，汉族，住中山市横栏镇。 申请执行人中山市汇能硅胶制品有限公司与被执行人中山市雷领光电科技有限公司、王伟军买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤2072民初4793号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执9507号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年九月八日 书记员 冼秋儿
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1728号之一 申请执行人：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300310543107F。 法定代表人：荣龙章。 被执行人：尚晓亮，男，1990年3月11日出生，住址：河北省邢台市邢台县。 关于申请执行人深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被执行人尚晓亮融资租赁合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3275号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7461.9元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人尚晓亮在本院立案前已履行完毕（2019）粤0391民初3275号判决书确定的义务，申请执行人深圳比亚迪国际融资租赁有限公司向本院提交撤销执行申请。 本院认为，（2019）粤0391民初3275号判决书确定的义务已经履行完毕，本院受理本案没有法律依据，故申请执行人深圳比亚迪国际融资租赁有限公司的执行请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳比亚迪国际融资租赁有限公司的执行申请。 本裁定送达之后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月十二日 书记员  刘月瑜