浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1408号 原告（反诉被告）：宁波亿乾模具有限公司。住所地：余姚市凤山街道剑江村照山桥。统一社会信用代码：91330281MA2AGPYB1W。 法定代表人：胥小望，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁万安，浙江梦麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锋，浙江梦麟律师事务所律师。 被告（反诉原告）：余姚市山之杰塑料制品厂。住所地：余姚市梨洲街道黄箭山村前园**。统一社会信用代码：91330281583981081C。 负责人：黄先锋，该厂厂长。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。 被告：黄浙，男，1992年10月10日出生，汉族，住余姚市梨洲街道黄箭山村前园**。 原告宁波亿乾模具有限公司与被告余姚市山之杰塑料制品厂、黄浙定作合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理依法适用简易程序审理，后转为普通程序并采用独任制审理。被告余姚市山之杰塑料制品厂提起反诉，本院对反诉与本诉予以合并审理。本案于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告宁波亿乾模具有限公司的委托诉讼代理人鲁万安，被告余姚市山之杰塑料制品厂的委托诉讼代理人郑伟、被告黄浙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波亿乾模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告模具款305380元，其中以62380元为基数，支付2019年7月2日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付利息281.83元，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息（利息暂算至2020年3月16日）1525.32元，以243000元为基数，支付2019年8月21日起至实际履行之日止的利息，2019年8月21日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息（利息暂算至2020年3月16日）5915.55元，以上合计313102.7元。二、被告二就诉讼请求一中模具款103980元承担连带责任（后原告变更该项诉请为：被告二就诉讼请求一中模具款62388元承担连带责任）。三、判令二被告支付律师2万元。四、本案诉讼费、保全费二被告承担。事实与理由：被告一自2018年12月25日起陆续委托原告开模，截止至今，总共开模14副，总价508980元。后原告陆续按合同约定将模具移交给被告一，原告与被告一分别在2019年4月1日、5月21日后补三份交模清单，其中被告二对其中2019年4月1日签订的交模清单中的模具款承担担保责任。现所有模具被告一已经在正常使用，但被告一仅仅支付模具款203600元，剩余305380元拒不支付。故原告为了公平求偿，诉之贵院，望法院准予如上之请求。 被告余姚市山之杰塑料制品厂辩称：原告的诉请与事实不符，原告交付的模具因为质量原因，导致被告方不能实现合同目的。 被告黄浙辩称：因为模具厂按照合同约定的时间，逾期了将近快三个月，原告方的老板极度不负责任；本被告打电话叫原告的老板弄好，原告的老板叫本被告找谁找谁，本被告说合同签了、定金给了不找你找谁，模具反正都是不合格的，还有几副是报废了的，有些不合格的本被告就委托外面其他的人在修。 反诉原告余姚市山之杰塑料制品厂向本院提出反诉诉讼请求：1.判令反诉被告支付反诉原告迟延交付赔偿金261072.40元；2.判令反诉被告支付反诉原告模具修理费105820元；3.判令反诉被告赔偿反诉原告损害赔偿金17000元，以上三项合计383892.40元。事实与理由：反诉原告与反诉被告在2018年12月签订模具制造合同书四份，约定由反诉被告为反诉原告定作模具14副，合同均约定了模具交付日期和赔偿金计算方式及保修等相关事项，但反诉被告交付的每一副模具都未能按照合同约定的交付日期交付给反诉原告，已构成违约，且模具交付后都存在不同的质量问题，反诉原告遂要求反诉被告予以维修但反诉被告委托搪塞，无奈反诉原告只能另行请人维修，另因反诉被告交付的模具质量不符要求致使反诉原告生产的产品质量达不到客户要求而遭客户扣款，现反诉被告向贵院提起诉讼，要去反诉原告支付模具款，反诉原告认为反诉被告逾期交付及交付物品的质量严重不符合要求已严重损害了反诉原告的利益，故特向贵院提起反诉，望判如诉请。 反诉被告宁波亿乾模具有限公司辩称：反诉被告方已如实交样；反诉被告方交付的模具质量没有问题；损害赔偿金与反诉被告方无关，即使要支付赔偿金，该赔偿金也过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 一、对原告宁波亿乾模具有限公司提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定： 1.模具制造合同书4份、模具交模清单3份，拟证明被告一向原告定作14副模具，原告已经将全部模具交付给被告一，被告一尚欠原告模具款305380元，且被告二对2019年4月1日交模清单上的模具款103980元承担保证责任的事实。被告余姚市山之杰塑料制品厂对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为合同明确约定了模具的交付时间，交模清单显示原告方已经远远超过合同约定的交货时间，清单上被告明确指明上述模具存在质量问题，要求予以维修；被告黄浙认为原告方交付的模具都不合格，合格的一个都没有，逾期很多天，甚至一个月。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为定案依据。 2.法律服务合同、发票1组，拟证明原告为本案支付律师费2万元的事实。被告余姚市山之杰塑料制品厂、黄浙无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。 二、对反诉原告余姚市山之杰塑料制品厂提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定： 1.模具制造合同书4份、模具交模清单3份，拟证明反诉原告与反诉被告之间的定作合同关系；反诉被告方违约逾期交付的事实。反诉被告宁波亿乾模具有限公司对三性没有异议，对反诉原告要证明的目的有异议。经审查，本院对上述证据予以采信； 2.收款证明、修模清单、账单详情、微信聊天记录、模具修改报价单1组，拟证明反诉被告交付的模具质量不符合要求，反诉原告另行请人维修的事实。反诉被告宁波亿乾模具有限公司对真实性有异议，认为是反诉原告方单方制作的，相关转账记录也不能证明是修模具的钱，即使是真的，对金额也有异议，金额太高，对关联性有异议，认为不能体现是因为反诉被告方提供的模具质量有问题而去维修的，合法性也有异议，是否具有修模资质有异议。经审查，本院仅对上述证据形式上的真实性予以采信； 3.供应商交付考核通知单4份，拟证明由于反诉被告迟延交付模具和质量不符合要求，致使反诉原告被客户扣款的事实。反诉被告宁波亿乾模具有限公司对三性均有异议，对证明目的有异议，认为是否扣款不清楚，没有加盖公章，是个人手写，跟反诉被告方无关。经审查，本院仅对上述证据形式上的真实性予以采信； 4.图片、图纸1组，拟证明由于反诉被告交付的模具质量不符合要求致使生产的产品无法满足反诉原告客户的要求，反诉原告客户要求反诉被告对模具予以维修整改的事实。反诉被告宁波亿乾模具有限公司认为相关问题已经整改好了，正常交模的，在双方的聊天记录当中没有体现出来的不予认可，与反诉被告方无关。经审查，本院仅对上述证据形式上的真实性予以采信； 5.微信聊天记录1份，拟证明反诉被告交付的模具质量不符合要求，无法进行生产，反诉原告要求反诉被告方前来维修，但反诉被告屡屡推诿。反诉被告宁波亿乾模具有限公司对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为反诉原告只是提交了后半部分的聊天记录，反诉被告方有完整的微信聊天记录。经审查，本院对该证据的真实性予以采信； 6.反诉原告申请证人谢某出庭为其作证，拟证明因反诉被告方提供的模具质量有问题，反诉原告叫余姚市恒亚模具厂维修的相关情况以及维修费的交付情况。对该证人证言，反诉原告余姚市山之杰塑料制品厂对真实性、合法性、关联性均无异议；反诉被告宁波亿乾模具有限公司认为人工费过高，模具分两次维修显然违背常理，张杰耀出具的修模清单与余姚市恒亚模具厂出具的修模清单很显然是在同一个人或者某方的指导下写的，显然是伪造的，是虚假的证据。经审查，本院对该人证言的真实性予以采信。 三、对反诉被告宁波亿乾模具有限公司提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：微信聊天记录1份，拟证明反诉被告方完全按照合同约定交样，模具质量没有问题，反诉原告所说的一些质量也已经改进，5月21日完全交模给反诉原告方了；而且5月20日之后，反诉原告方再也没有来找过反诉被告方，按照常理，反诉原告方已经将反诉被告方拉黑，既然要叫反诉被告方维修模具的话，怎么可能将反诉被告方拉黑，显然与常理不符。反诉原告余姚市山之杰塑料制品厂对微信聊天记录的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明反诉被告按时按质交付了反诉原告的模具，反而能证明反诉被告没有按照合同约定交付给反诉原告模具，交付的模具质量不符合约定，且交付后未能履行修理义务。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。 综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 原告宁波亿乾模具有限公司（甲方）与被告余姚市山之杰塑料制品厂（乙方）之间签订了四份《模具制造合同书》，分别约定模具名称、出数、材质、金额等，合同价款分别为22980元、205000元、81000元、200000元。2019年4月1日，原告宁波亿乾模具有限公司（甲方）与被告余姚市山之杰塑料制品厂（乙方）、被告黄浙（担保人）出具《亿乾模具交模清单》一份，载明：模具编号×××73、×××77、×××78、×××79、×××84，名称导光柱、档位块、滑块，上述模具已经全部交样，乙方对样品质量没有异议，乙方对于上述模具的质量没有异议，若今后模具出现问题，与甲方无关，上述模具40％的预付款乙方已经支付，剩余40％的货款于上述模具交付之日起45天内付清，最后20％的货款，在移模后3个月内付清；乙方自愿承担甲方为此纠纷而产生的诉讼费、代理费等其他合理费用；上述所有款项由黄浙担保等。2019年5月21日，原告宁波亿乾模具有限公司（甲方）与被告余姚市山之杰塑料制品厂（乙方）出具《亿乾模具交模清单》一份，载明：模具编号×××85、×××82、×××86、×××87、×××88，名称盖板、铰链、底座、底座主件、转轴，总价20.5万元，上述模具已经全部交样，乙方对样品质量没有异议，乙方对于上述模具的质量没有异议，若今后模具出现问题，与甲方无关，上述模具40％的预付款乙方已经支付，剩余40％的货款于上述模具交付之日起45天内付清，最后20％的货款，在移模后3个月内付清；乙方自愿承担甲方为此纠纷而产生的诉讼费、代理费等其他合理费用等。2019年5月21日，原告宁波亿乾模具有限公司（甲方）与被告余姚市山之杰塑料制品厂（乙方）又出具《亿乾模具交模清单》一份，载明：模具编号×××90、×××91、×××89、×××91，名称盖板、铰链、底座、底座主件，总价20万元，上述模具已经全部交样，乙方对样品质量没有异议，乙方对于上述模具的质量没有异议，若今后模具出现问题，与甲方无关，上述模具40％的预付款乙方已经支付，剩余40％的货款于上述模具交付之日起45天内付清，最后20％的货款，在移模后3个月内付清；乙方自愿承担甲方为此纠纷而产生的诉讼费、代理费等其他合理费用等。被告余姚市山之杰塑料制品厂已支付模具价款203600元。 本院认为：原告宁波亿乾模具有限公司与被告余姚市山之杰塑料制品厂之间的定作合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案争议之焦点：原告宁波亿乾模具有限公司对涉案模具的交付是否违约以及模具是否存在质量问题？原告宁波亿乾模具有限公司认为原告已按合同约定将模具移交给被告方，所有模具被告已经在正常使用；被告余姚市山之杰塑料制品厂认为原告交付的每一副模具都未能按照合同约定的日期交付已构成违约，且模具交付后都存在不同的质量问题，导致不能实现合同目的。依据本院采信的证据，并结合当事人的陈述，原、被告之间签订了四份不同的《模具制造合同书》；合同签订后，原告宁波亿乾模具有限公司开发出模具并交付给被告余姚市山之杰塑料制品厂，对涉案模具的交付情况，双方共同出具了三份《亿乾模具交模清单》，三份《亿乾模具交模清单》均载明“一、上述模具已经全部交样，乙方对样品质量没有异议。二、乙方对于上述模具的质量没有异议，若今后模具出现问题，与甲方无关”的内容。换言之，上述交模清单清晰无误地体现了原、被告双方确认涉案模具已按约交样且被告方对模具质量无异议的意思表示。因此，即便本案被告余姚市山之杰塑料制品厂（黄先锋）在《亿乾模具交模清单》下方书写“以后还得修理模具未全部合格”的字样以及双方在微信聊天记录当中对于模具修理等问题有所交涉，亦不能抹煞上述意思表示；而待本案原告宁波亿乾模具有限公司诉讼至法院，被告余姚市山之杰塑料制品厂才抗辩称原告交付的模具有质量问题，导致被告方不能实现合同目的，显然与上述双方的意思表示相违背，且被告余姚市山之杰塑料制品厂亦未提供相应有力的证据以证明涉案模具确实存在质量问题以致于不能实现合同目的，故本院认定原告宁波亿乾模具有限公司对模具样品的交付以及模具质量符合双方合同之约定。原告宁波亿乾模具有限公司诉请被告黄浙就诉讼请求中模具款62388元承担连带责任，但被告方已支付的款项远远超过该《亿乾模具交模清单》（2019年4月1日）所对应的金额（103980元）；原告宁波亿乾模具有限公司又诉请二被告支付律师2万元，但并未提供相应的证据以证明该费用已实际发生。综上，本院对原告宁波亿乾模具有限公司的诉请中合法、合理的部分予以支持；对反诉原告余姚市山之杰塑料制品厂的反诉诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告余姚市山之杰塑料制品厂支付原告宁波亿乾模具有限公司价款305380元，并支付自2019年8月22日起至本判决确定的履行之日止以305380元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告宁波亿乾模具有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告余姚市山之杰塑料制品厂的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6297元，保全费2186元，合计8483元，由原告宁波亿乾模具有限公司承担509元，被告余姚市山之杰塑料制品厂承担7974元。反诉案件受理费3529元，由反诉原告余姚市山之杰塑料制品厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马海涛