wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3647号原告：天津日津科技股份有限公司（统一社会信用代码91120110735450205P），住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路**滨海华明低碳产业基地**１号楼。法定代表人：许建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，天津森宇律师事务所律师。被告：浙江都邦药业股份有限公司（统一社会信用代码91330800552854389A），住所地浙江省衢州市衢江经济开发区宾港中路**。法定代表人：吕鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲有军，男。委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。原告天津日津科技股份有限公司(以下简称日津科技公司)与被告浙江都邦药业股份有限公司（以下简称浙江都邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日津科技公司的委托诉讼代理人张悦，被告浙江都邦公司的委托诉讼代理人曲有军、邴闻天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日津科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款10万元；2.请求判令被告支付以10万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月13日至2019年8月19日的利息，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率自2019年8月20日起算至实际给付之日止的利息，以上利息暂计算至2020年6月14日为30087.2元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月29日，原、被告签订合同书，约定原告向被告提供两套输送设备并负责安装，合同总价款26万元，原告已履行送货安装义务，且被告已经实际使用该设备，但尚欠货款10万元未付。原告向本院提供如下证据：一、合同书，拟证明双方存在买卖合同关系，原告向被告提供货物并进行安装。二、银行承兑汇票，拟证明被告已向原告支付货款16万元。三、项目照片一组，拟证明原告已经依约向被告交付货物，被告已经实际使用该设备。四、向被告发送的邮件，拟证明原告向被告催要货款的情况。浙江都邦公司辩称，原告所述双方建立买卖关系属实，但原告的主张已经超过诉讼时效期间，原告没有诉讼时效中断的证明，应驳回原告的诉讼请求。被告吉林都邦公司未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，但认为均不能证明存在引起诉讼时效中断的情形，向被告发送的邮件中并无催要货款的内容，被告对此不予认可。本院认证意见：对双方认可真实性的证据，本院确认上述证据的真实性并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，天津市日津科技有限公司更名为天津日津科技股份有限公司即本案原告。2012年11月29日，原、被告签订合同书，由被告向原告购买制药设备辅助输送线，并由原告负责运送、安装，价款总计26万，交货时间为合同签订后4周内交货，交货地点为买方工厂。付款期限为：合同签订后支付60%，安装完毕后付30%，余款10%验收后12个月付清。关于安装、调试、安全、验收双方约定为：安装调试完毕后，由买方或指定工厂安排验收；验收合格后，买方或指定工厂须出具验收报告；买方须于一个月内提供验收条件，买方在一个月内未提出书面异议的，视同验收合格。合同签订后，原告如约向被告提供生产设备，该生产设备已经交由被告使用。被告给付原告货款16万元，余款10万元至今未付。庭审中，被告主张原告没有诉讼时效中断的证明，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。原告则主张双方未进行验收，未达到诉讼时效起算的条件，不存在超过诉讼时效的情况。本院认为，原、被告之间买卖关系明确，双方签订的合同书为真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法、有效，对当事人具有法律约束力。原告在按约向被告提供生产设备后，被告应按双方约定向原告履行支付货款的义务，造成拖欠，被告应负给付之责。本案中，双方约定付款期限为：合同签订后支付60%，安装完毕后付30%，余款10%验收后12个月付清。双方签订合同时间为2012年11月29日，交货时间为合同签订后4周内，即2012年12月27日前将生产设备交付被告并安装完毕，至此，被告应向原告支付总货款26万元的90%即234000元。关于生产设备验收的问题，双方约定为：安装调试完毕后，由买方或指定工厂安排验收；验收合格后，买方或指定工厂须出具验收报告；买方须于一个月内提供验收条件，买方在一个月内未提出书面异议的，视同验收合格。据此，2013年1月27日前被告未提出书面异议，该生产设备应当视为验收合格，余款10%即26000元应在2014年1月27日前付清。原告提供的电子邮件截图，即使属实，其内容中亦无催收的明确意思表示，难以起到诉讼时效中断的效果。原告亦未能提供其他证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形，根据最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释规定，本案适用的诉讼时效为两年，现原告未能提供证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形，原告的诉请已经超过诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津日津科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1451元，由原告天津日津科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  马连春二〇二〇年九月二十九日书记员  李振辉本判决所依据的法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执9744号申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。被执行人：贺锦荣，男，1985年2月9日出生，身份证住址湖南省桃江县。申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人贺锦荣金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 刘春馥审判员 武旭东二〇二〇年九月十七日书记员 刘 彪
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1429号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行 负责人：何华，行长 被执行人胡永学，男，1965年11月11日生，汉族，住临沂市平邑县。 被执行人刘广花，女，1967年8月21日生，汉族，住临沂市平邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁临沂东信证执字第176号执行证书，于2020年8月18日立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、提取被执行人胡永学、刘广花所有的银行存款12万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年九月七日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：杜某，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，甘肃诺典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃宏利房地产开发集团有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。再审申请人马某因与被申请人甘肃宏利房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终2470号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称，（一）被申请人未告知申请人涉案房屋的性质，签订了实质内容为商品房买卖合同的《城中村改造内部预定协议书》，对此，申请人认为被申请人的行为属于欺诈，应当承担法律责任。被申请人没有依法尽到为申请人配合办理权属证书的义务，应当按照房屋总价款0.01％的标准支付逾期利息。（二）本案一审法院法律适用错误，二审法院维持原判于法不公。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条规定，申请人与被申请人之间签订的协议书内容均已具备商品房屋买卖合同的主要内容，一审法院应当适用上述法律规定，依法认定双方签订的协议书为商品房买卖合同,或者认定被申请人为商业欺诈,判决由被申请人承担相应的义务。依据对等原则,申请人依约支付了全额购房款,却无法进行权属登记，作为已经收取了全额房款和办理权属证书所需费用的被申请人对此应负法律责任。一审法院在审理过程中所使用的法律法规不全面,应当予以纠正。二审法院在未查明事实的情况下,对一审法院适用错误的法律加以确认,有失公允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案审查的重点是：二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当；二审法院适用法律是否正确。关于二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当的问题。城中村改造项目房屋是为了推进城乡一体化，强化城市管理，提高城中村农民生活水平而建设，是由政府主导与市场化相结合方式进行。商品房是指房地产开发经营企业建造的用于出售的房屋。因此，城中村改造项目房屋与商品房在土地性质、建设资金来源、审批报备手续、房屋销售价格等方面均存在显著差异。2019年4月3日，兰州市西固区城中村改造办公室出具《证明》，证明被申请人已向其提交了鸿丽家园的部分资料，其正在积极协调相关部门进行上报预审。城中村房屋权属证书办理不同于商品房权属证书办理，需要在政府主导下依据相关规定进行。申请人提供的证据不足以证明被申请人存在怠于配合办理房屋权属证书的情形，亦不足以证明被申请人存在欺诈行为，二审法院认定被申请人未构成违约并无不当。关于二审法院适用法律是否正确的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》《商品房销售管理办法》适用范围为商品房，本案房屋性质为城中村改造房屋，两者房屋性质明显不同，因此，二审法院未适用有关商品房的司法解释和部门规章规定，适用法律正确。综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢二〇二〇年九月二十九日（法官助理 郭 奇书记员 周勤效
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5532号 申请执行人：杨志高，男,1972年10月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：中山市尚百艺农业生态有限公司，地址中山市东凤镇。法定代表人：勾旭。 被执行人：勾旭，女,1980年3月2日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 申请执行人杨志高与被执行人中山市尚百艺农业生态有限公司、勾旭合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初2045号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人向申请执行人偿还货款75000元及利息，并承担案件受理费854元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行。 本院在执行过程中，依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，已扣划被执行人的银行存款共计1062.02元，该款项已用于支付本案申请执行费。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或线索。此外，经现场调查，被执行人中山市尚百艺农业生态有限公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产，被执行人勾旭目前下落不明。 另，本院于2020年7月8日将被执行人勾旭纳入全国法院失信被执行人名单，对其及被执行人中山市尚百艺农业生态有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年9月1日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人杨志高释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执5532号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年九月七日 书记员  梁嘉豪 ！
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9367号 申请执行人：陈武斗，男，1968年6月29日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：程惠秋，女，1974年4月23日出生，身份证住址福建省霞浦县。 申请执行人陈武斗与被执行人程惠秋民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36275号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18000元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5343号原告：中信银行股份有限公司兰州分行，地址兰州市城关区民主西路**。负责人：曲嵩，该分行行长。委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。被告：王文静，女，汉族，1986年5月18日出生，住所地兰州市西固区。原告中信银行股份有限公司兰州分行诉被告王文静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾海宁到庭参加了诉讼；被告王文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中信银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文静向原告偿还借款本金300,000元、截止2019年12月18日的利息932.54元、罚息15,757元、复息409.23元，以及至借款付清时止的利息（含复息、罚息）；2、判令由被告王文静承担原告律师费1,000元；3、由被告王文静承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年5月21日，原、被告签订编号为2018网信用贷字第21000617462111170995号的《中信银行个人在线消费借款合同》一份，该合同约定由被告向原告贷款300,000元，贷款利率为日利率0.11692%，贷款期限一年。合同签订后，原告依约向被告支付了贷款。贷款期限届满后，被告却未按约归还贷款。截止2019年12月18日，被告除拖欠本金300,000元未还外，尚产生利息（含复息、罚息）17,099.65元。现诉至本院，望判如所请。被告王文静经本院通知应诉后，未提交答辩状。原告围绕自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据1、编号为2018网信用贷字第21000617462111170995号的《中信银行个人在线消费借款合同》一份，证明目的：原、被告双方于2018年5月21日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款300000元、贷款日利率为0.01692%、逾期贷款罚息为合同利率的150%、贷款期限1年，合同同时约定原告为实现债权而支出的费用由被告承担。证据2、业务凭证一份，证明目的：原告已按照合同将300000元贷款支付给了被告。证据3、王文静贷款账目单一份，证明目的：截至2019年12月18日被告除拖欠贷款本金300000元外，尚拖欠利息17099.65元。证据4、委托代理协议、发票及中国工商银行业务回单各一份，证明目的：原告为了清收该笔贷款已支出律师代理费1000元。经本院对上述证据审查，认为上述证据来源合法、真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王文静未举证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2018年5月21日，原、被告双方采用电子签章方式，在线签订了编号为2018网信用贷字第21000617462111170995号的《中信银行个人在线消费借款合同》一份，该合同约定由被告向原告贷款300000元，贷款利率为日利率0.11692%，贷款期限一年。合同第7.6条约定：乙方（指原告）为实现债权而支付的包括律师费等在内的费用均由甲方（指被告）负担。合同签订当日，原告依约向被告账号为8113********的账户内支付了贷款。贷款期限届满后，被告却未按约归还贷款。截止2019年12月18日，被告除拖欠本金300000元未归还外，尚欠利息（含复息、罚息）17099.65元。原告在进行催要无果后诉至本院，形成本案之诉。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告之间所签《中信银行个人在线消费借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予认定。被告未依约向原告按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠全部借款本息及要求被告承担律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国电子签名法》第十四条之规定，判决如下：一、被告王文静给付原告中信银行股份有限公司兰州分行借款本金300,000元、利息（含复息、罚息）17099.65（利息计算至2019年12月18日，自2019年12月19日起至款项实际付清之日止的利息按照合同约定计算）。二、被告王文静给付原告律师费1,000元案件受理费3,036元、诉讼保全费2,111元，均由被告王文静负担。上述款项，被告王文静于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  郝隆璋二〇二〇年九月二十七日书记员  张绍蓉
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1331号原告：黄建东，男，汉族，1994年6月26日出生，住广东省揭阳市榕城区************。委托诉讼代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。被告：陈素文，男，汉族，1995年11月3日出生，住广东省汕头市潮阳区***************。原告黄建东与被告陈素文合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建东及其委托诉讼代理人林潮和、被告陈素文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建东的诉讼请求:一、判决被告付还原告借款人民币80万元及逾期付款利息（自2020年6月2日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月1日，原告与被告合作经营户外广告、招牌业务生意，无办理营业执照记手续。合作期间，被告以做婚庆广告、策划等业务需用资金为由，要求原告先投入资金给其使用，原告陆续通过微信、支付宝、银行转账、现金形式付款给被告用于开展业务，被告收取每一笔业务收入后，没有归还原告投入资金，也没有将所赚利润进行分配。其中2019年11月23日下午，原告向朋友陈承熹借款14万元，当晚原告拿现金14万元给被告，当场有朋友黄晓凯、彭少东在场可作证此事。2020年4月30日，原、被告对双方合作期间原告投入资金、应分利润进行结算，被告应付还原告投入资金及应分利润合计人民币80万元，因被告无法付还原告，就将此款转为借款，借款期限8个月，于2020年6月1日归还借款，将结算日期写成合作日期2019年10月1日，由被告立下《借款条》确认向原告借款80万元。约定还款期限到期后，被告没有按约定期限还款，至今仍欠原告借款80万元未还。被告陈素文辩称，自2019年10月1日与原告合作经营户外广告，期间有将投资的资金归还原告，当时立下《借款条》是因为2020年5月13日原告叫了两个人要求我签下的，当时我是不清醒的，当时借款也没有80万元。经审理查明，自2019年10月起，原告黄建东与被告陈素文合伙经营户外广告等业务，原告自2019年10月至2020年4月20日期间，以自己及他人名义通过微信、支付宝、银行转账等方式，付给被告合伙款人民币594081.8元。因被告收取原告投入合伙款后，未有返还原告投入资金和分配利润给原告，2020年4月30日，被告填写《借款条》交原告存执，《借款条》记载：“借款人：陈素文，身份证号码（略），于2019年10月1日向黄建东借款人民币（大写）捌拾万元整，小写800000.00元，借款8个月，于2020年6月1日归还。借款人：陈素文，借款人身份证（略），家庭住址：广东省汕头市潮阳区****************。借款日期：2019年10月1日”。因被告没有依约付还，致原告于2020年6月24日诉至本院。本案于2020年8月11日庭审时，双方共认《借款条》填写的借款日期为倒签，且共认《借款条》确认的借款实际为原告合伙投资款及利润款。被告当庭承认实欠的投资款包含利润款人民币75万元左右，原告同意按被告确认尚欠人民币75万元由被告付还。另查，被告在庭审时举证其2019年10月12日至2020年4月19日以自己及他人名义通过微信、支付宝向原告转账，付还原告合伙投入资金人民币171679.5元。原告质证认为，被告付还的款项部分为抵偿原告支付的现金及合伙费用。部分为付还合伙向他人借款的合伙款，上述款项已在2020年4月30日书立《借款条》时抵除。以上事实有居民身份证、借款条、微信、支付宝、银行转账凭证、微信转账记录及当事人的陈述等为证。本院认为，本案系原告与被告合作经营户外广告等业务产生的债权债务关系，且双方共认《借款条》确认的借款实为双方合伙期间发生的投资款和利润款，名为合作，实为合伙，其基础法律关系属于合伙协议纠纷。被告虽在《借款条》确认尚欠原告借款人民币80万元，根据双方共认的事实，该款项应认定为因双方拆伙，被告应付还原告的合伙款及利润款。虽然《借款条》记载的金额为人民币80万元，但被告在庭审时承认尚欠原告合伙款及利润款人民币75万元左右，原告同意被告按人民币75万元付还，可予照准。被告尚欠原告退伙款人民币75万元，事实清楚、证据充分，应予认定。原告请求被告付还退伙款人民币75万元，合理合法，应予支持。被告在《借款条》承诺2020年6月1日还清原告退伙款，但未有依约付还，已构成违约。原告请求被告付还退伙款的逾期付款利息（自2020年6月2日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计），但因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行不再公布贷款基准利率。故自2019年8月20日之后贷款利息基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。因此，对原告此部分请求，予以调整。至于被告抗辩书立《借款条》时受胁迫，神志不清，且付还原告人民币171679.5元未有抵除，其主张遭原告否认。且现有证据显示，原、被告于2020年4月30日进行拆伙结算，而被告主张付还该款项的行为发生于2019年10月12日至2020年4月19日，被告的还款行为先于拆伙结算，拆伙结算前付还原告的款项未在拆伙结算时进行抵除，不合常理。故被告的辩称，缺乏事实和法律根据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第５２条之规定，判决如下：被告陈素文应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告黄建东退伙款人民币75万元及逾期付款利息（自2020年6月2日起计至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5960元，由原告黄建东负担人民币960元，被告陈素文负担人民币5000元，被告负担的受理费应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林利波二〇二〇年九月十日书记员  陈淡娜附相关法律条文：一审民事判决适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1264号之一申请执行人：卢某，男，2003年8月28日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：窦刚，男，1965年3月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：窦某，男，2003年8月13日出生，住贵阳市花溪区。申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，于2020年4月25日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01刑终700号刑事判决书的要求向申请执行人支付案款人民币72713.42元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年4月26日、2020年8月24日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，银行账户有1768元，本院已依法扣划。本院于2020年4月30日委托黔西县人民法院查询被执行人在该地的财产情况，被执行人无不动产登记、无公积金缴纳记录；经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔01刑终700号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十五日书记员  牟西雅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4345号申请执行人：卓长普，男，1972年12月26日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：史登平，男，1987年10月29日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人卓长普与被执行人史登平合伙协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初4460号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月27日向我院申请执行，本案执行标的230,000.00元及利息，执行费3350元。本院受理后，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年8月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人史登平的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人史登平名下有车牌号为云Ａ×××**“奥迪”牌汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人史登平名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈 昆
山西省保德县人民法院刑事判决书（2020）晋0931刑初62号公诉机关保德县人民检察院。被告人赵某1，女，1992年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省保德县，2020年6月6日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局监视居住，2020年7月6日至2020年7月29日保德县公安局决定对其指定居所监视居住，2020年8月22日经我院决定被保德县公安局逮捕，现羁押于忻州市看守所。指定辩护人康某，保德县法律援助中心律师。指定辩护人杨某，山西晋德律师事务所律师。保德县人民检察院以保检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人赵某1犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员郭彩娥出庭支持公诉，被告人赵某1及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2020年4月中旬的一天，被告人赵某1在保德县人民医院附近的一栋楼下以100元的价格向张某贩卖土制海洛因2小纸包。2020年6月2日上午10时许，被告人赵某1在保德县东关镇金沙江宾馆附近以100元的价格向苗某贩卖土制海洛因1小纸包。2020年6月3日，被告人赵某1在保德县广源加油站附近以200元的价格向赵某2贩卖土制海洛因2小纸包。2020年6月5日下午，被告人赵某1在保德县东关镇同舟广场以100元的价格向张某贩卖土制海洛因1小纸包，随即张某被民警抓获，从其身上查获可疑毒品1小纸包。2020年6月5日20时许，民警在保德县东关镇同舟广场将被告人赵某1抓获，当场在其随身携带的手提包中查获可疑毒品13小纸包。2020年5月13日，经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，在赵某1处查获的疑似毒品和张某处查获的疑似毒品中均检出海洛因成分，共净重0.33克。公诉机关认为，被告人赵某1多次非法贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提起公诉，请依法判处。被告人赵某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。被告人赵某1的辩护人的辩护意见，1.被告人赵某1犯罪，跟她文化水平低并且患病有很大关系。2.被告人赵某1存在自愿认罪认罚这一法定从轻减轻处罚情节。3.被告人赵某1存在无前科，系初犯偶犯这一酌定从轻处罚情节。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有下列经当庭举证、质证、认证下列证据予以证实：受案登记表、扣押决定书、扣押清单、保德县医院诊断证明书、山西省人民医院诊断证明书复印件、常住人口信息表、前科劣迹调查表、抓获经过；证人苗某、赵某2、张某的证言；被告人赵某1的供述与辩解；忻州市公安局司法鉴定中心毒品检验报告；保德县公安局搜查、检查、称重、辨认笔录等相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵某1多次非法贩卖毒品，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某1自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人的辩护意见合理部分予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，共折抵13天，即从2020年8月22日起至2023年10月8日止，罚金从判决生效之日起缴纳。)二、扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张继林人民陪审员 王富昌人民陪审员 鲁 霞 二〇二〇年九月二十九日书 记 员 李 娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3308号申请执行人：冯敏，男，1968年9月4日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，于2020年8月15日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初5480号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8也24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初5480号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月七日书记员  牟西雅
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初6030号原告：孟祥战，男，1986年2月19日生，住山东省菏泽市经济开发区。被告：贾西强，男，1974年11月29日生，住山东省平度市。原告孟祥战与被告贾西强合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥战到庭参加诉讼、被告贾西经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。孟祥战向本院提出诉讼请求：1.归还欠款，支付本金55853元和至实际给付之日的利息（至2020年7月3日，本息合计61820.85元）。事实和理由：原告与被告合作承揽工程项目，由被告和他所在劳务公司签订公司授权书，项目工程款到劳务公司后，被告去公司办理支取手续，由会计支付给被告，被告每次收取工程款的1%，剩余工程款再支付给我。被告应于2019年11月18日支付给原告55853元，期间原告多次索要所欠工程余款，但被告以各种理由和借口迟迟不予支付。2019年11月29日，被告承诺给予原告利息补偿。2020年7月1日，被告答应签订借款协议，延迟付款。7月2日原告到达约定地点签订借款协议，被告又以其他借口不予见面。后再打电话不接，发信息不回。原告虽未与被告签订相关协议，但有微信沟通记录和通话录音予以证明，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉诸法院，要求被告立刻支付应付款项，并支付利息，利息按实际归还日重新计算，并承担本次诉讼费，律师费。截止到2020年7月3日应付利息=260/365*15%*55853=5967.85元应还本利和=55853+5967.85=61820.85元。被告无正当理由未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告合伙通过贾西强所在的青岛新业劳务有限公司承揽室内粗装修业务。被告贾西强和他所在的的劳务公司签订公司授权书，项目工程款到劳务公司后，被告去公司办理支款，被告每次收取工程的1%，剩余工程款被告再支付给原告。原被告合作的项目有东方影都影视产业园二期项目、慧与大数据项目、即墨尚溪地项目、威海经贸中心项目。经结算，截止到2019年11月18日，被告应付给原告55853元。2019年11月19日，原被告双方微信聊天记录中，原告称，自己还要高价贴息，被告称，息算我的。2020年7月1日，原告在微信中要求被告按55853元出具借条，借期一年，年利率15%，2020年11月18日到期本息一并还清。如到期未还清，愿按年利息20%计付逾期利息。被告对此未做回应。本案诉讼过程中，原被告于2020年8月4日达成协议，协议约定，原被告前期合作时，青岛新业劳务有限公司通过被告支付给原告工程款，被告应于2019年11月18日支付给原告55853元。被告未按期支付该笔费用，被告愿按年利率15%支付给原告利息，截止到2020年8月3日，被告应支付给原告利息55853*259/365*15%=5944元。本息合计61797元。诉讼费1346元，被告合计应付63143元。原告已于2020年5月8日、6月8日、7月16日，分别开发票30万、10万、25万，共计65万元，原告应付被告6500元。兑除后，被告付给原告5500元。待被告支付原告剩余款项后，本协议生效。目前，被告尚未向原告付款。庭审中，原告变更利息的计算方法为，以55853元为本金，从2020年7月3日至实际给付之日，按年利率15%计算。上述事实，有原告的陈述，微信聊天记录截图、协议书在案佐证，足以认定。本院认为，被告贾西强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告与被告系合伙关系，应按协议履行各自义务。被告欠原告55853元事实清楚，证据充分，被告应予支付。关于利息的标准问题，双方2020年8月4日的协议做了约定，但该协议约定了生效条件为在被告支付欠款后生效。被告未付款，所以该协议不生效。原告主张按协议中15%的年利率标准不予支持。本院认为，被告拖欠债务给原告造成损失，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾西强于判决生效后十日内付给原告孟祥战55853元；二、被告贾西强于判决生效后十日内赔偿原告孟祥战利息损失（以55853元为本金，从2020年7月3日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取计673元，由被告贾西强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘德治二〇二〇年九月十九日书记员  刘理红
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终7133号上诉人（原审被告）:冷合强，男，1978年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：邹海波，贵州万伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：饶申伟，男，1986年10月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥龙，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。第三人（原审第三人）：贵阳云岩畅通达汽车服务中心，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉路**开磷宅吉花园。投资人：冷合强。上诉人冷合强因与被上诉人饶申伟、第三人贵阳云岩畅通达汽车服务中心股权转让纠纷一案不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1456号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人冷合强预交的二审案件受理费4492元，予以退回。审判长  吴永霞审判员  柳 凡审判员  冯文婷二〇二〇年九月二十九日书记员  向兴艳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1651号 申请人：秦瑞霞，女，1975年12月18日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：丁广照，男，1970年4月16日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光市奔隆运输股份有限公司，住所地寿光市营里镇址北首，统一社会信用代码91370783399649054D。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。 申请人秦瑞霞与被申请人丁广照、寿光市奔隆运输股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人丁广照驾驶的鲁GXX**/鲁VXX**汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人丁广照驾驶的鲁鲁GXX**鲁鲁VXX**车一辆，扣押期限自2020年9月2日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二日 书记员  张孝福
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15771号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:张鹏等3人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷3案，本院于2020年4月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  苏轶二〇二〇年九月十四日书记员  熊君附：附表附表：
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1639号原告：天津艾迪康医学检验所有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航空路******。法定代表人：褚佳宁，总经理。委托诉讼代理人：孙雨音，男。被告：河间友谊医院，住所，住所地河北省沧州市河间市西环路**div>法定代表人：姜杰。原告天津艾迪康医学检验所有限公司与被告河间友谊医院合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月二日书 记 员  刘世韬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2771号 申请人深圳市劲兴源工业材料有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道北环路圳宝华丰工业园****东侧厂房，统一社会信用代码9144030005512721XJ。 法定代表人唐欣 被申请人深圳市成烨精密模切制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区金龙路鸿锦工业园****，统一社会信用代码91440300578844584Q。 法定代表人巫仕云。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13194号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市成烨精密模切制品有限公司价值人民币175114.41元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭凤群
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1695号原告：梁茂强，男，1974年2月15日出生，住广东省恩平市********************。身份证号码：440************616。被告：卢植俸，男，1975年8月9日出生，住广东省恩平市****************。身份证号码：440************914。被告：梁素琼，女，1977年4月23日出生，住广东省恩平市*****************。身份证号码：440************648。原告梁茂强诉被告卢植俸、梁素琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日进行公开开庭审理，原告梁茂强到庭参加诉讼，被告卢植俸、梁素琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令两被告共同清偿借款本金10万元及利息36000元（从2019年1月1日计至2020年6月30日止按月息2分计，共18个月）给原告梁茂强；二、请求法院判令两被告从2020年7月1日起至还清款日止，以本金10万元为基数，按月利率2分计付利息给原告；三、两被告之间承担连带清偿责任；四、本案一切诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告卢植俸、梁素琼是夫妻关系，两人在恩平市*************经营恩平市汇鸿印刷厂。2018年3月1日，两被告以资金周转困难为由，立据向原告借款人民币10万元，约定月息2.5分，每月付清利息2500元，没有约定借款期限。立据后，原告于当天将人民币10万元汇入被告梁素琼的银行卡号621226********42963内。两被告从借款日至2018年12月31日前共10个月的利息已付清，但从2019年1月1日起至现在，没有支付过利息，因两被告违约，原告多次要求两被告支付利息及偿还本金，但两被告均无法解决，有意逃避债务。为维护原告的合法权益，根据合同法、民法总则及最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定等法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证；2.被告身份证；3.借据；4.客户交易详细信息。其中，证据1、3、4经与原件核对一致。两被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩和证据。本院经审理查明以下事实：2018年3月1日，卢植俸、梁素琼因资金周转需要向梁茂强借款人民币100000元，并出具一份《借款借据》，载明：“现卢植俸与梁素琼共同向梁茂强借款人民币壹拾万元正（￥100000.00元），愿每月付利息2500元”。梁茂强于同日通过银行转账将100000元转入梁素琼银行账户。出借款项后，卢植俸、梁素琼自2019年1月开始没有向梁茂强支付利息。经追讨本息无果，梁茂强遂起诉到庭。本院认为，本案为民间借贷纠纷。梁茂强主张卢植俸、梁素琼向其借款100000元的事实，有其提供的《借款借据》及银行转账记录为证，本院对梁茂强主张的借款事实予以确认。梁茂强请求卢植俸、梁素琼共同偿还借款本金100000元，本院予以支持。本案借款为卢植俸与梁素琼的共同借款，该借款应当共同偿还。梁茂强主张卢植俸、梁素琼承当连带清偿责任，依法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定每月支付利息2500元（即月利率为2.5%），原告主张卢植俸、梁素琼按该利率支付利息至2018年12月，并主张从2019年1月1日起至还清借款日止，按月利率2%计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告卢植俸、梁素琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告卢植俸、梁素琼应在本判决生效之日起七日内偿还借款本金人民币100000元及利息（从2019年1月1日起至还清借款日止，按月利率2%计付）给原告梁茂强；二、驳回原告梁茂强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元（原告梁茂强已预交），由被告卢植俸、梁素琼负担。原告梁茂强预交受理费1510元，本院予以退回；被告卢植俸、梁素琼应向本院补缴1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年九月八日法官助理 朱健明书 记 员 吴雅雯
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执5391号申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，统一社会信用代码91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。被执行人：易芬，女，汉族，1981年9月22日出生，住广东省珠海市香洲区。关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人易芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2063号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、向申请执行人偿还欠款本金178710.7元及支付计至2018年2月18日的正常利息2734.27元；二、向申请执行人支付罚息、复利（罚息、复利按照年利率24％计算，自2018年2月18日次日起计至借款本息全部清偿之日止；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息(待算)；四、向申请执行人支付案件受理费4430元；五、向本院支付执行费2688.12元。因易芬未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝()二〇二〇年九月二十三日书记员  陈梦诗
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初18172号 原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。 委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。 被告：苏俊玮等66人（各案被告及身份信息详见附表一） 原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告苏俊玮等小额借款合同纠纷66案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琪、陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。 二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。 三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2020年1月10日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。 四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。 五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。 裁判结果 本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）； 二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（金额详见附表二），由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  高熙 二〇二〇年九月十日 书记员  郭丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38808号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：武进区湖塘壹号儿童摄影馆，经营场所武进区湖塘镇吾悦广场**商业街11-128、129，统一社会信用代码×××Ｗ09。经营者：蒋国庆。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告武进区湖塘壹号儿童摄影馆侵害著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年8月31日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，二十案共计500元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判长 刘 娟二〇二〇年九月十日书记员 陈芷晴
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2535号 何均文： 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人何均文犯非法吸收公众存款追缴罚金、退出犯罪所得一案，本院（2019）粤1202刑初254号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人何均文逾期未履行上述刑事判决确定的罚金、退出犯罪所得的法律义务，本院刑事审判庭移送执行执行。 现被执行人何均文已履行缴纳罚金、退出犯罪所得的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人何均文已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执7251号申请执行人：李某，女，1972年1月8日出生，汉族。被执行人陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**长安大街**售楼部**。法定代表人：冯翌，该公司经理。申请执行人李某依据本院（2018）陕0103民初4932号民事判决书申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7251号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 静
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8893号原告：赵俊波。被告：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所地天津市河**双林农场泗水道与微山路交口。统一社会信用代码9112011277360675X6法定代表人：李儒博，执行董事。委托诉讼代理人：高为民。原告赵俊波与被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊波、被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司的委托诉讼代理人高为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊波向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告拖欠的2019年12月、2020年5月、2020年6月的工资共计15802.58元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年4月入职，在公司热加工工作，车间属于月工资。公司从2019年7月份断续拖欠工资，并且以哪个月份的钱数少优先发放拖欠至今。原告提供如下证据：1.不予受理案件通知书1张，证明原告去过仲裁，但仲裁委不受理；2.欠薪给付说明1张，证明被告拖欠原告工资的情况。被告辩称，同意原告的诉讼请求，但因为公司内部资金问题，无法马上支付，希望分期支付原告拖欠的工资，分两次支付，第一次于2020年12月30日，第二次于2021年1月30日，每期支付50%。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的证据予以确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2020年7月16日，被告给原告出具欠薪给付说明，内容为：“赵俊波于2020年在天津市月坛学生营养餐配送有限公司工作。2019年12月工资5287.88元，2020年5月工资5196.70元和2020年6月税前工资5318.00元。特此说明!”。2020年7月17日，原告申请劳动仲裁，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会出具津西劳人仲不字（2020）第160号不予受理案件通知书。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应依法依约向劳动者足额支付报酬。因被告拖欠工资其于2020年7月16日向原告出具欠薪给付说明，庭审期间，被告对原告的诉讼请求亦无异议，故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告赵俊波工资15802.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文通二〇二〇年九月二十九日书记员  王梓阳本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执784号申请执行人：李小东，女性，1986年04月21出生，汉族。被执行人：李园园，女性，1983年09月20出生，汉族。本院在执行李小东与李园园借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初485号民事判决书于2020年9月2日立案执行。被执行人李园园至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李园园的银行存款3075元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李园园名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇二〇年九月三日书记员  郑国平
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2871号上诉人（原审被告）：李英锋，男，汉族，1965年9月13日出生，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：黄伟胜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李欢容，女，汉族，1947年9月5日出生，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：麦康杰，广东敬德律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗苑瑜，广东敬德律师事务所律师。原审被告：陈朝霞，女，汉族，1965年9月15日出生，住珠海市香洲区。原审被告：珠海市航鑫有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：李英锋。原审被告：珠海市豪派饮食管理有限公司，住所地：珠海市斗门区。法定代表人：李英锋。原审被告：珠海市智林汽车有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：陈朝霞。原审被告共同委托诉讼代理人：黄伟胜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。上诉人李英锋因与被上诉人李欢容，原审被告陈朝霞、珠海市航鑫有限公司、珠海市豪派饮食管理有限公司、珠海市智林汽车有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李英锋接到法院《预交上诉费通知书》后逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李英锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年九月二十七日书记员  张 晖
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执6745号申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。负责人：范题。委托代理人：陈建宗，系广东东方昆律师事务所律师。被执行人：曹义生,男,汉族,1988年4月12日出生,,地址:湖南省耒阳市申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人曹义生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹义生应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金及利息和其他费用33335.83元(暂计至2018年7月10日,此后按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止)、案件受理费721元、执行费400元。因曹义生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执6745号案件终结本次执行程序。被执行人曹义生负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文娟审判员  李莲莲审判员  马 君二〇二〇年九月十七日执行员  陈曙涛书记员  祝 帅
秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初5086号原告：徐某，男，1980年2月14日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛宝丰房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：911303302MA09AHET26。被告：王某，女，现住秦皇岛市，公民身份号码：不详。原告徐某与被告秦皇岛宝丰房地产经纪有限公司、王某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，2020年9月21日，徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告徐某负担。审判员 李长波 二Ｏ二Ｏ年九月二十七日书记员 杨晓娜
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初11475号原告：郭荣荣，女，1975年10月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：程美珍，天津吉贤律师事务所律师。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所天津市河**宾水道环渤海发展中心A-1612，统一社会信用代码91120000300542469P。法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司员工。原告郭荣荣与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程美珍、被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭荣荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房已付款利息32658.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日原告之父郭福元与被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：郭福元购买被告开发建设的坐落于河西区的房屋；建筑面积为126.84平方米；房屋总价4504645元；被告应于2018年10月31日前将商品房交付原告使用；如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算的延迟期间的利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同的约定时间足额的支付了房款，完成了支付房屋价款的义务。而被告违反合同约定逾期交房，直至2019年6月28日才向原告交付商品房，共延期240天，但原告申请按照60天计算违约金，原告多次要求被告承担违约责任未果。合同履行过程中，郭福元于2019年2月25日去世，原告系郭福元的女儿，办理了遗产继承公证。综上所述，被告的行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。特向贵院提起民事诉讼，望查明事实，判如所请。庭审期间，原告提交如下证据：1.天津市商品房买卖合同及补充协议，证明双方存在房屋买卖合同关系及双方的权利义务；2.公证书，证明原告主体身份适格。天津天房天陆置业有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。认可合同签订情况。现在由于经济状况，无力支付，希望调解解决。庭审期间，被告未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年12月2日，郭福元与被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区房屋，房屋价款共计4504645元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。另查，郭福元于2019年2月25日死亡，原告于2019年9月19日办理公证，天津市和平公证处于2019年10月9日出具（2019）津和平证字第4799号公证书，涉诉房屋的相关权益由原告继承。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月28日期间的逾期交付商品房违约责任。原告请求被告依据合同约定承担60天逾期交房产生的利息，具有事实和法律依据，且被告对原告的诉讼请求并无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告郭荣荣逾期交房已付款利息32658.67元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇二〇年九月二十七日书记员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初156号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人尹秀亮，男,1973年4月29日出生，汉族，小学文化,农民,群众,住河北省张家口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被张家口市公安局察北管理区分局取保候审,2020年8月31日由张北县人民法院决定对其取保候审。 辩护人段连朝，河北环北律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕169号起诉书，指控被告人尹秀亮犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王宏宇出庭支持公诉。被告人尹秀亮及其辩护人段连朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月31日13时许，被告人尹秀亮酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车行驶至处，被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精测试，其乙醇含量为105.90ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市法医鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为146.30ｍｇ／100ｍｌ。被告人尹秀亮到案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解；鉴定意见；书证等证据。认为，被告人尹秀亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人尹秀亮自愿签署了认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。诉请本院依法判处。 被告人尹秀亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人主要辩护意见：一、对公诉机关指控被告人尹秀亮犯危险驾驶罪不持异议；二、被告人尹秀亮系醉酒驾驶，没有造成具体危害结果；三、被告人系初犯、偶犯，其人身危险性较小，自愿认罪认罚。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年3月31日13时许，被告人尹秀亮酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车行驶至处，被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精测试，其乙醇含量为105.90ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市法医鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为146.30ｍｇ／100ｍｌ。被告人尹秀亮到案后，如实供述其犯罪事实，审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人尹秀亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样登记表，张家口市法医鉴定中心出具的张法鉴中心【2020】（酒）鉴字第0694号乙醇含量鉴定意见书；视频资料，查获经过、受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书；被告人尹秀亮的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹秀亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人尹秀亮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚；调查评估意见：尹秀亮社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹秀亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 赵立军人民陪审员陈新宇人民陪审员李秀娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 冯        晓        晓 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 7、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 8、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 9、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 10、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 11、第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32577号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳,总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：深圳市野象派视觉传媒有限公司，住所地，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城中旅广场**碧云阁**会信用代码×××81Ｔ。法定代表人：惠丽岩,摄影总监。委托诉讼代理人：郑晓童，女，汉族，1993年5月6日出生，身份证住址辽宁省本溪市平山区，系该公司股东。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告深圳市野象派视觉传媒有限公司著作权权属。侵权纠纷七案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人黄妙燕、黄泽铭，被告法定代表人惠丽岩及其委托诉讼代理人郑晓童均到庭参加诉讼。本批系列案现已审理终结。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并从新浪微博平台中用户名为“野象派视觉”的账号中删除涉案摄影作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案共计人民币10000元（其中包含律师费人民币4000元，公证费1000元）；3、判令案件诉讼费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。原告当庭撤回第1项诉讼请求。被告深圳市野象派视觉传媒有限公司答辩称：1、原告要求的赔偿金额过高，高于市场价，原告卖样片19999元，22套，合计一套不到1000元，一套有10张样片，一张样片不到100元，原告是向全国卖样片，原告属于漫天要价，其要求的价格违背了保护原创的初心；2、被告与原告第一次和解时给了原告14000元，且当时调解时原告未告知被告还有样片要起诉被告；3、被告的员工将样片发到了官网，原告愿意接受合理的赔偿，但原告要求的金额被告接受不了。案件相关事实一、原告诉请保护的图片：《玛丽皇后2018年2月样片-181》、《玛丽皇后2018年2月样片-186》、《玛丽皇后2018年2月样片-189》、《玛丽皇后2018年2月样片-191》、《玛丽皇后2018年2月样片-192》、《玛丽皇后2018年2月样片-193》、《玛丽皇后2018年2月样片-194》。二、原告获得权利的事实及证据：2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人。涉讼作品发表于帐号为“天下正途原创联盟”新浪微博的图片专辑，专辑声明“玛丽皇后2018年样片系列作品的著作权人为华风雅图（深圳）文化传播有限公司”。三、被告侵权行为的事实及证据：原告提交了2019年8月9日联合信任时间戳服务中心出具的可信时间戳认证证书。经当庭验证时间戳认证证书，显示上述文件均已通过验证，自申请时间戳时起，内容保持完整、未被篡改。根据上述经验证文件，打开新浪微博，显示“野象派视觉”用户发布了与原告诉请保护相同的作品七张。“野象派视觉”的注册者为被告。裁判理由及结果本院认为，本批案为著作权权属、侵权纠纷。原告诉请保护著作权的作品，属于我国著作权法中的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属有委托人和受托人通过合同约定。本批案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。经比对，被控侵权作品与诉请保护作品的元素、构图、结构等均相同。被告在未经原告许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，复制涉讼作品上传到联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权及复制权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑以下几方面确定赔偿金额：1.原告诉请保护的涉案图片有模特参与拍摄，从模特、服装、饰品、道具、造型等可以看出创作者的匠心，成片也体现出较高的运用光线和取景的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，具备较高的独创性；2.本批作品为委托拍摄的作品，原告为原始著作权人，其为作品付出的创作成本相对较高；3.涉讼作品为系列作品，每幅作品之间仅细节部分存在差异；4.被告在微博上使用涉讼作品，阅读量不大，在原告起诉后及时删除了涉案链接。综合上述几方面因素，本院酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支每案500元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市野象派视觉传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用每案500元，七案共计3500元；二、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，共计175元，均由被告深圳市野象派视觉传媒有限公司负担，上述费用原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预付，被告深圳市野象派视觉传媒有限公司负担之数应与前述判决一并迳付原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二〇年九月二日书记员  郭 丽
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1772号申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：黄某某，系该公司董事长。委托代理人：吴某某，系陕西某某律师事务所律师。委托代理人：张某，系陕西某某律师事务所律师。被执行人:高某某，男，19XX年X月X出生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区,身份证号：XXXXXXXXX********。中银消费金融有限公司与高某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3411号民事判决书，判决内容：一、被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款47736.69元并支付2018年10月15日之前的利息及违约金2824.18元以及此后的利息及违约金（自2018年10月16日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。二、被告高某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1011元。案件受理费1090元，由被告高某某承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人高某某应偿还申请执行人借款47736.69元并支付2018年10月15日之前的利息及违约金2824.18元以及此后的利息及违约金21881.57元（自2018年10月16日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）；支付迟延履行期间的债务利息2548元（2020年3月27日至2020年9月1日）,支付中银消费金融有限公司律师费损失1011元，承担案件受理费1090元，本案执行费1056元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某某银行存款，扣留、提取其收入78147.44元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张赟二〇二〇年九月一日书记员  陈力
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17304号原告：李秀东，男，1972年11月28日生，汉族，住安徽省。被告：上海人人邦体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：舒龙成。被告：安徽吉伟建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省。法定代表人：张吉从。原告李秀东与被告上海人人邦体育发展有限公司、安徽吉伟建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 楠二〇二〇年九月二十九日法官助理  方晨晨书 记 员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7599号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：张明。委托代理人：刘海宁、赵佳岩，系辽宁联润律师事务所律师。被告：杨**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨**信用卡纠纷一案，本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告的住所地不在沈阳市铁**，合同履行地亦不在沈阳市铁**，因此，本院对该案无管辖权，本案应移送原告住所地人民法院即深圳市福田区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘洋二〇二〇年九月二十七日法官助理马艳娟书记员曹福建
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3690号 原告:白晓玲，女，1967年2月24日生，汉族，住德惠市锦绣世家******。 被告：刘占先，男，1963年4月7日出生，汉族，住德惠市顺风花园小区**楼2门3车库。 原告白晓玲与被告刘占先民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晓玲到庭参加诉讼，被告刘占先经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 白晓玲向本院提出诉讼请求：要求被告刘占先立即给付原告白晓玲借款本金40000元，并自起诉之日至全部偿清之日止，按照银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：2020年1月24日被告以资金周转不灵为由从原告处借款人民币40000元，被告收到借款后为原告出具借据一枚，同时承诺2020年2月30日（农历）归还此笔借款不。到了约定的还款期限，原告找被告索要借款，被告一直推托不给，故原告向法院提起诉讼，具体诉讼请求如前所述，望法院依法判决。 被告刘占先未作答辩。 本院经审理认定事实如下：白晓玲提供借条一枚，该借条写明：今借白晓玲人民币肆万元整￥40000借款人：刘占先身份证号×××定于2020年2月30日还清2020年1月24日备注：2020正月15之前还3000，剩下2月还清。白晓玲提请证人刘刚当庭作证，刘刚证言：我与被告是邻居，和原告是亲属，是亲家关系。2020年1月24日，我在我家打扫卫生，大约上午10点，我看到原告拿着黄色方便袋和被告到我家，被告说四哥借4万元因急用，我就看到原告拿出四捆面值100元的人民币四捆交给被告，被告接到后数完后说正好4万元，然后被告在我家给原告出具借条按手印，我亲眼看到。 白晓玲明确具体诉讼请求为：要求刘占先偿还40000元借款。不要求利息，诉状中要求的利息现在放弃。 本院认为，刘占先未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。白晓玲提供的借条及证人刘刚的证言，本院予以采信。借条与刘刚的证言，相互印证，能够证明刘占先2020年1月24日向白晓玲借款40000元的事实，故白晓玲要求刘占先给付借款40000元的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘占先于本判决生效之日给付原告白晓玲借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周淑波 二〇二〇年九月十八日 书记员  董岢桉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1301号之一申请执行人：王博，男，1990年3月5日出生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：简章，男，1975年9月10日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，于2020年4月27日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1834号民事调解书的要求向申请执行人支付案款人民币600000元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年4月27日、2020年8月24日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，银行账户有69609元，本院已依法扣划。本院于2020年5月14日指派工作人员到花溪区不动产登记站和贵阳市住房公积金管理中心进行查询，被执行人无不动产登记、无公积金缴纳记录；经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1834号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十五日书记员  牟西雅
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1023号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：运城市文化和旅游局。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：韩某，山西众志诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁某，住山西省运城市盐湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，住山西省运城市闻喜县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，住山西省运城市盐湖区。再审申请人运城市文化和旅游局因与被申请人宁某、王某1、王某2劳动争议纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院于2019年11月20日作出的（2019）晋08民终2103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。运城市文化和旅游局申请再审请求：1.对本案立案再审；2.撤销山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终2103号民事判决；改判驳回被申请人的诉讼请求。主要事实与理由：1.王文列与再审申请人之间不构成劳动关系，原审判决认定事实错误。再审申请人在原审诉讼中提供的证据可证实王文列不执行上下班考勤，也不用服从单位的管理和安排，更没有受到单位规章制度的约束，王文列负责的工作是再审申请人的门卫及机关大院打扫，属单位的勤杂工作，并非再审申请人的业务范畴和业务组成部分，王文列所从事的工作系提供具体的劳务，再审申请人与其并未形成劳动关系，形成的是劳务关系，不属于劳动法调整的范畴。2.原审判决适用法律错误。王文列于2015年4月4日已年满60周岁，即使其在签订聘用合同时与再审申请人存在劳动关系，根据劳动合同法实施条例第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。再审申请人与王文列的劳动关系于2015年4月4日就已自动终止，已经转换为劳务关系。原审判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，认定王文列在达到法定退休年龄劳动关系还在延续错误，适用该条法律的前提是，劳动者未达到法定退休年龄且在劳动合同期满后仍在原用人单位工作的，应当继续履行劳动合同。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。被申请人宁某、王某1、王某2未提交书面意见。本院经审查认为，2013年10月30日再审申请人运城市文化和旅游局与王文列签订了《门房管理人员聘用协议》，该协议约定，“王文列担任门房管理员，每月工资2000元，冬季采暖期每月增加补助500元，每天实行24小时工作制，负责运城市文化和旅游局单位大门的管理及卫生打扫工作。”王文列按照协议要求看守门房，从中获得劳动报酬，并遵守运城市文化和旅游局的劳动纪律和规章制度，其工作内容与运城市文化和旅游局维持正常秩序具有紧密联系，理应视为运城市文化和旅游局工作组成部分。2016年10月30日劳动合同期满后，王文列仍在原岗位工作，运城市文化和旅游局未表示异议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”之规定，应视为运城市文化和旅游局与王文列均同意以原条件继续履行劳动合同，双方依旧存在劳动关系。虽《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”但该条规定是指劳动者已达法定退休年龄，其与用人单位均有权终止劳动合同，但并不意味着用人单位与已达退休年龄的劳动者之间形成的劳动关系自动终止。原审判决鉴于王文列达到法定退休年龄后，运城市文化和旅游局未依法与王文列解除或终止劳动合同，从而认定王文列于2013年10月30日至2018年9月30日期间与运城市文化和旅游局存在劳动关系，并无不当。再审申请人运城市文化和旅游局主张原审判决对此认定有误，理据不足，本院不予支持。综上所述，再审申请人运城市文化和旅游局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回运城市文化和旅游局的再审申请。审判长姬芳审判员刘志刚审判员王国平二〇二〇年九月七日（法官助理 丁 妮书记员 张静宇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更820号罪犯陈忠，男，1969年11月19日生，汉族。上海市松江区人民法院于2018年1月8日作出了(2017)沪0117刑初1971号刑事判决，以被告人陈忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。被告人陈忠不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2018年4月12日作出(2018)沪01刑终455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈忠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈忠在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈忠减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年8月17日始至2020年11月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年九月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初9063号原告：高俊脉，男，1968年1月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所天津市河**双林农场泗水道与微山路交口，统一社会信用代码9112011277360675X6。法定代表人：李儒博，该公司董事长。委托诉讼代理人：高为民，该公司职员。原告高俊脉与被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊脉、被告的委托诉讼代理人高为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高俊脉向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付原告2019年12月、2020年3、4、5、6月工资20450元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月入职，工作时间为固定时间，被告自2019年12月拖欠工资未支付。庭审期间，原告提交如下证据：1.不予受理案件通知书，证明已经过仲裁前置程序；2.欠薪说明，证明被告拖欠原告工资。天津市月坛学生营养餐配送有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。同意支付拖欠的工资，但要求分期，分两次支付。庭审期间，被告未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的全部证据），本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告在被告材料库工作。2020年7月20日，被告给原告出具欠薪给付说明，内容为：“高俊脉于2020年在天津市月坛学生营养餐配送有限公司工作。欠2019年12月工资4090元，2020年3月工资4090元，2020年4月工资4090元，2020年5月工资4090元，2020年6月税前工资4090元。特此说明！”2020年7月20日，原告申请劳动仲裁，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会出具津西劳人仲不字（2020）第244号不予受理案件通知书。本院认为，原告在被告处材料库工作，被告因拖欠工资报酬于2020年7月16日向原告出具欠薪给付说明，庭审期间，被告对原告的诉讼请求亦无异议，故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司支付原告高俊脉工资20450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取155.5元，由被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇二〇年九月二十七日书记员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢193号 刘强、刘成伟： 关于刘强申请执行王成伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案执行。本院依法采取了以下执行措施： 1、督促履行。 2、被执行人自动履行完毕。 3、申请人申请结案。 本案标的：106050.5元 实际执行标的：106050.5元 实际收取执行费：1491元 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14619号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：王贤，男，1987年3月30日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王贤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25729号民事判决书，要求被执行人王贤支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计36826.38元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人王贤银行存款28967.34元，扣除执行费335元后，本院已将剩余28632.34元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14619号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺