广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申3078号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈奇，男，汉族，1982年10月5日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：卢坚，广东法则明律师事务所律师。委托诉讼代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马贵川，男，1974年2月10日出生，住广东省广州市番禺区。再审申请人陈奇因与被申请人马贵川买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终19156号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈奇提出再审请求：1、撤销广州市中级人民法院(2018)粤01民终19156号民事判决；2、裁定再审本案，判决驳回马贵川的全部诉讼请求；3、本案诉讼费全部由马贵川承担。事实与理由如下：（一）本案现有证据已能充分证实马贵川在签订合同前已知道陈奇与案外人柯X之间的代理关系。涉案买卖合同由马贵川起草并打印出来，虽然涉案买卖合同上记载的卖方是“陈奇”，但由于柯X才是实际出卖人，陈奇便将涉案买卖合同发给柯X予以确认，马贵川当时在签约现场也知道上述情况。如果陈奇是涉案买卖合同的实际出卖人，其没有必然将签订涉案买卖合同的有关情况告知柯X，并要求柯X予以确认。同时，结合陈奇一审提交2017年11月22日的双方谈话内容，如陈奇：“嗯，都是经过他同意才签的，对不对？”马贵川：“对”…又如陈奇：“嗯，我知道，你也知道，咱们的话，我这个角色的话，其实当时我也就是搭一下线，我们也想做大起来，这样就能赚点辛苦费，我其实当这个代理人，哪知道我舅那边搞成这样，完全出乎我们的意料。”马贵川：“行吧，你就多费心。”可以认定，马贵川在签订涉案买卖合同时已知悉陈奇系受柯X委托，柯X才是涉案买卖合同的实际相对人。（二）根据陈奇和马贵川相识后到签订涉案买卖合同前的微信聊天记录，也足以证明无论针对涉案买卖合同的标的物还是针对其他标的物，马贵川都知道陈奇仅是柯X的代理人。马贵川一直从事木材生意，其经朋友了解到陈奇的舅舅即柯X在非洲从事木材出口生意，便主动与陈奇取得联系。在签订涉案买卖合同前，马贵川已多次通过陈奇转达，向柯X了解非洲木材的有关情况，而且马贵川交易的实质不是买柯X的木材，而是买柯X的提单。1、2017年8月2日，马贵川：“加纳的木材有货吗？帮我联系一下。”陈奇：“肯定有货，只是他们过来广州是一个柜那样卖的，不散卖的。”马贵川：“我是想买他的提单”、“一次10个柜子。”陈奇：“那就没问题，只要价格没问题。”马贵川：“你问问他的提单怎么卖，有图片就发给我看看。”陈奇：“之前有家具厂想买，但不是要一个柜那样买，要散卖。我舅那边不答应这样方式”……马贵川：“我是买提单，我是操作木材的，不是家具厂。”陈奇：“我让我舅发木规格过来，然后提单方式多少钱一吨。”2、2017年8月4日，马贵川：“陈总，加纳图片有吗？”陈奇：“马生，我舅舅说今晚才可以给我，他前两天在金矿那边忙，没意思，第一时间拿到我发给你。”马贵川：“好的。”马贵川：“你舅舅一个月能装多少？”陈奇：“以前多时走回来30个左右，少时都有10几个，他在那边不只做木，还有矿等其他东西。”马贵川：“什么矿？”陈奇：“金矿。”马贵川：“你问问你舅舅，价格合适可以操作一下。”陈奇：“或者我跟我舅了解他那边金矿情况下，到时价格合适就合作。”3、2017年8月7日，马贵川：“陈总，你舅舅那边有消息吗？”陈奇：“我一会4：30俾电话距跟住复你马生，没意思呢几日我都响出边忙忘记佐催我舅舅度添。”4、2017年8月9日，马贵川：“陈总，有消息了吗？”陈奇：“没意思马生，前几日出差忙都没空看微信。”马贵川：“有消息吗？”陈奇：“今天我舅那边刚回我，现在加纳那边不给出口红木，要田园证才行，他也忙金矿事，这段时间少花精力在木那块。他说现在要那边的红木，需要花很大精力才行。”马贵川：“哦。”陈奇：“目前只有120条一个柜的木，24吨。”马贵川：“金子怎么卖？”陈奇：“他说金子印度人在那边收优势远大于中国人，叫我不用考虑金子事。”5、2017年8月13日，马贵川：“价格分别是多少？”陈奇：“我舅那边还没给我价格，我今天问到他告诉你。你先看下木就是这样的，觉得可以再谈价钱。”马贵川：“你按照上面三个规格报价吧，木材长度是多少。”6、2017年8月18日，马贵川：“陈总，价格出来了吗？”陈奇：“我舅那边目前需打点证件费用，我让他尽快复我。”马贵川：“好的。”陈奇：“100条以下82000到岸价，120-130条左右=73000到岸价，80条以下=94000到岸价”、“操作方法提前打订金”、“马生，你看下，这是我彪给到的报价。”马贵川：“订金转给你是吗？”陈奇：“国内清关费用还需要我们这边付，这个报价只含到广州黄埔海关”、“给我你才放心，我来给我舅。”马贵川：“收到订金多久收到订单？订金付多少？”陈奇：“我马上问他。”马贵川：“明后天我们见面谈一下，提单交易都有现成的合同，如果价格质量可以，我多订一些柜子。”马贵川：“至少十个柜子吧，你再谈谈价格能否优惠，什么时候能拿到提单。”、“我们的量一般是在一个月100-200个柜子，可以长期合作，加纳可以交给你负责。”陈奇：“我都是第一时间拿到我舅给我的报价转发给你的。”陈奇：“马生，我舅给了电话我，他说报给我那个价格是成本价，未含任何利润在里面，我刚才也是转发过去给你，他跟我说，一个柜利润要5000-8000元，低于5000元是不考虑了，因为他说加纳那边还是有他挺大风险的，他说黑鬼信用等问题，他说你说的那个濒危证都要9500元了。”马贵川：“那就是没有办法做了，价格太高了。”7、2017年8月19日，马贵川：“这个价格包含你的提成吗？”8、2017年8月22日，马贵川：“陈总，跟你舅舅落实了吗？”陈奇：“他在忙橡胶木工厂，过两天会正式落实完就答复我，请知悉。”马贵川：“他有时间可以先收点木头，不要到时候一把抓，呵呵。”9、2017年8月26日，马贵川：“陈总，怎么没有消息了？”陈奇：“我舅回复我，要做好前期工作后才能操作。1.降低风险，2．确保质量。”10、2017年8月29日，陈奇：“柚木那边做的吗？马生。”马贵川：“你舅舅那边有吗？我需要呀。”陈奇：“是的，有，只是木材比东南亚的小一点，他跟我说的。”马贵川：“等拍照片，报价格，可以做。”陈奇：“东南亚现在不给进口。那边还可以。”马贵川：“是的，明白。几天你先跟你舅舅仔细谈谈，我后天在办公室，你有时间就过来聊一下。”11、2017年9月1日，马贵川：“陈总，现在什么情况？”陈奇：“我舅说收到他那边政府朋友消息，12月那边封关。”马贵川：“所以要尽快下手。”陈奇：“他今天列出所有要求，明天下午给你看，然后你那边也提出要求，我可即时让他跟你沟通，大家认可就合作，要做谈好就发货。”马贵川：“好的。”12、2017年9月2日，陈奇：“反正我也就是按照我舅那边提的要求跟你说，到时可电话跟他谈，可行就合作。”马贵川：“可以可以，只要能互惠互利，肯定可以合作。”马贵川：“你问一下你舅，他拿到的木材是加纳哪个地方的木材，只有加纳北部的料才好用，其他地方的烂心太厉害。”陈奇：“马生，我刚跟我舅说了，让他来监督好5个柜的货质量，加纳北部的货。你那边有何建议请发给我舅，你考虑清楚可行就操作，请知悉。”马贵川：“好的，我把要求发给你。”“你跟你舅确认一下，收到货款，什么时候可以装柜子？现在加纳是不是开关状态？濒危证多久能出来？”“阿奇，确认好我就安排资金给你。”陈奇：“我舅确认好后即告诉你马生，我已转发给我舅了。”13、2017年9月3日，陈奇：“马生，我舅回复提的问题，重量那个我加上的，请知悉。”马贵川：“好的，下周我安排资金给你，我们简单签个合同，可以吗？”陈奇：“我转发你问题给他，马上回你。”马贵川：“好的。”陈奇：“完全没问题。我舅意思是木头已经砍好了。你那边付订金就即可安排装柜以及相关工作。”马贵川：“阿奇，因为那边是封关状态，如果走灰色报关，风险比较大，你跟你舅确认一下，把握性有多大，谢谢。如果是开关状态，这个顾虑就没有。”陈奇：“好，我转发他。他昨天已和我说过了可走，不过我让他正式回复让你看。”马贵川：“好的，谢谢。”陈奇：“现在这边是这样操作，这边有几个地方有亚花梨，政府了一小地区证件，但我们的木头不在开放区域内，货代通过关系可以拿到开放区域的濒危证，也就是到了码头后是正规的。”马贵川：“OK，那就没有问题了，呵呵。”陈奇：“我舅回的上面内容。”马贵川：“下周我再约一下，我安排资金给你。”陈奇：“好，时间你那边定，我舅意思是确认没问题就尽快，请知悉。”马贵川：“好的。”14、2017年9月4日，马贵川：“阿奇，看图片还可以，什么价格你跟你舅确认一下。”陈奇：“好。我让我舅那边出报价，到时转发你。15、2017年9月5日，陈奇：“我舅说这些都可发货了，我们明天草签合同付订金我马上转过去给他发货。”马贵川：“好的。”综上，陈奇认为，上述证据足以认定马贵川在签订涉案买卖合同前已知悉陈奇和柯X之间的代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。柯X才是涉案买卖合同的实际相对人，涉案买卖合同直接约束柯X和马贵川，与陈奇无关，二审判决认定陈奇是涉案买卖合同的相对方缺乏事实依据和法律依据。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据再审申请人陈奇的再审请求及理由，本案焦点问题是陈奇与马贵川之间是否存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案中，根据陈奇与马贵川之间的微信聊天记录，陈奇与马贵川之间属于涉案买卖合同的受托人与第三人的关系，而柯X系委托人。在委托人柯X不能履行买卖合同约定的义务情况下，马贵川提起诉讼，选择陈奇为涉案买卖合同的相对人主张权利，符合上述法律规定。因此，本案应认定陈奇与马贵川之间存在买卖合同关系，马贵川请求人民法院判令陈奇承担违约责任，依法应当予以支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，本院予以支持。综上，陈奇再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈奇的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇二〇年九月七日书记员  黄凯容