福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初1300号 原告：郑少华，男，1973年2月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所执业律师。 被告：谢建平，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：周龙杰，男，1993年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告郑少华与被告谢建平、周龙杰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑少华的委托诉讼代理人杨冰冰到庭参加诉讼，被告周龙杰、谢建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑少华向本院提出诉讼请求：1.判令谢建平、周龙杰立即支付拖欠郑少华的工程款140,000元，并自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；2.本案诉讼费用由谢建平、周龙杰共同承担。事实和理由：福建省元翔建工发展有限公司承建石狮市锦峰实验学校教师宿舍楼D2工程。谢建平出面联系郑少华对该工程的泥水项目进行施工。2017年4月10日，周龙杰与郑少华签订一份《石狮市锦峰实验学校教师宿舍楼D2工程泥水铺贴班组合同》，对施工范围、对应单价及付款方式作出约定。合同签订后，郑少华依约组织施工并完成交付。2017年11月8日，郑少华与周龙杰进行结算，确认郑少华完成的工程总价款为390,122.19元，折实按390,000元计。结算后郑少华收到工程款250,000元，现尚有工程款140000元被拖欠。 谢建平、周龙杰均未作答辩。 郑少华围绕诉讼请求依法提交了证据。谢建平、周龙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。郑少华提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据郑少华的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：谢建平挂靠福建省元翔建工发展有限公司向石狮市锦峰实验学校承包石狮市锦峰实验学校教师宿舍楼D2工程。2017年4月10日，谢建平雇佣的现场负责人周龙杰代表谢建平与郑少华签订《石狮市锦峰实验学校教师宿舍楼D2工程泥水铺贴班组合同》，将其中的泥水铺贴分包给没有建筑施工资质的郑少华（泥水班组）施工。2017年11月8日，周龙杰以谢建平雇佣的现场负责人身份出具《锦峰中学教师宿舍楼D2工程泥水铺贴结算书》一份交由郑少华收执，确认讼争工程款为390,122.19元，折实按390,000元整计。扣除郑少华自认的已收到的工程款250,000元，谢建平尚欠郑少华工程款140,000元。经催讨未果，郑少华于2020年3月12日向本院提起诉讼。另，讼争工程在郑少华提起本案诉讼前已交付使用。 本院认为，谢建平将泥水铺贴工程项目分包给没有建筑施工资质的郑少华施工，违反了法律的强制性规定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定之“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，谢建平与郑少华之间的《石狮市锦峰实验学校教师宿舍楼D2工程泥水铺贴班组合同》依法应认定无效。双方依该合同所取得的财产应当返还对方。但鉴于郑少华已将其劳动成果物化为建筑产品，不适宜返还，故只能适用折价补偿方式处理。经周龙杰代表谢建平与郑少华结算，讼争工程款为390,122.19元，折实按390,000元整计，扣除郑少华自认的已收到的工程款250,000元，谢建平尚欠郑少华工程款140,000元。据此，郑少华要求谢建平支付工程款140,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于讼争工程在郑少华提起本案诉讼前已交付使用，现郑少华要求谢建平支付所欠工程款自起诉之日即2020年3月12日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。因周龙杰系谢建平所雇佣，与郑少华签订案涉合同及进行结算属履行职务行为，应由谢建平承担支付工程款责任，故郑少华主张周龙杰应对讼争工程款承担共同付款责任，于法无据，本院不予支持。 综上，郑少华的诉讼请求，本院予以部分支持、部分驳回。谢建平、周龙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、谢建平应于本判决生效之日起十日内支付郑少华工程款140,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年3月12日起至实际付清款项之日止的利息损失； 二、驳回郑少华的其他诉讼请求。 如果谢建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由谢建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  梁秋芳 人民陪审员  邱金花 人民陪审员  黄金响 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  肖 珊 书 记 员  傅静雯 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的.二十六条第二款。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。