北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2339号原告：程爱珍，女，1955年3月4日出生。委托诉讼代理人：姜继英，北京市京锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭春凯，北京市京锐律师事务所律师。被告：姜树祥，男，1943年7月1日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，1987年8月6日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：王紫源，女，1995年7月20日出生。原告程爱珍与被告姜树祥、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告程爱珍的委托诉讼代理人姜继英、彭春凯，被告姜树祥、被告人保北分公司的委托诉讼代理人张雨、被告平安北分公司的委托诉讼代理人王紫源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程爱珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿程爱珍医疗费32673.3元、护理费28000元、住院伙食补助费5000元、营养费4800元、交通费1500元、伤残赔偿金295396元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3250元；2、判令被告赔偿程爱珍律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月7日15时10分，在北京市丰台区韩庄子东里南门西侧，姜树祥驾驶车牌号为×××的小型轿车将程爱珍撞伤。2019年7月9日，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰台大队作出第110602520190002523号《道路交通事故认定书》认定：姜树祥承担本次事故的全部责任。经查，姜树祥驾驶的车辆在人保北分公司投保。事故发生后，姜树祥视程爱珍伤情于不顾，未及时报警及施救，造成程爱珍在事发地近四小时未能得到及时救治。后经医院诊断，此次事故造成程爱珍左侧多发肋骨骨折、左侧胸椎横突骨折、左侧血胸、胸腰椎压缩骨折、腰椎间盘突出、软组织挫伤、肺挫伤等。程爱珍为此两次住院治疗，至今依旧无法完全自理生活。本次事故给程爱珍造成重大伤害，使程爱珍及家人陷入严重生活困难。医药费及其他相关费用均由程爱珍自行垫付，程爱珍多次与被告沟通赔偿事宜，被告相互推诿，至今，被告未曾向程爱珍支付过任何费用或表达过歉意。为维护程爱珍的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持程爱珍的诉讼请求。被告姜树祥辩称，事故发生时我就报警了，没有拖延4小时；我当时没有救原告的原因是我的车没有碰过原告的自行车，警察也说我的车如果碰过原告的自行车，车上应该有痕迹；后我为了躲原告，与其他车辆剐蹭。被告人保北分公司辩称，姜树祥驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔；事故发生在保险期间内。另，事故发生时还有其他车辆×××，应追加为共同被告，共同赔偿原告；如果是一起交通事故，另一车辆需要在无责限额内进行赔偿；质证时一并发表其他答辩意见。被告平安北分公司辩称，李增亮在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔；对于原告的诉讼请求，事故认定书事故经过中记录×××右侧又与停靠在路边的我公司承保车辆×××接触，事故最终认定中未有车辆×××责任记录，不能证明我司承保车辆与此事故有责任关联，不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，程爱珍提交《道路交通事故认定书》、诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据材料，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日15时10分许，在北京市丰台区韩庄子东里南门西侧，姜树祥驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，程爱珍骑自行车由东向西行驶，×××车辆右侧又与停靠在路边的×××小客车右侧接触，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，程爱珍受伤。2019年7月9日，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰台大队出具《道路交通事故认定书》，认定姜树祥有《北京市道路交通简易程序处理规定》第八条第一项车辆发生单方交通事故的过错行为，为全部责任，程爱珍无责任。×××小客车未在上述道路交通事故中确认责任。姜树祥称其车辆并未接触程爱珍，程爱珍是自己摔的，其个人不应赔付程爱珍。事故发生当天，程爱珍被送入北京丰台医院救治，诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧胸椎横突骨折、左侧血胸、胸腰椎压缩骨折等；2019年8月6日出院，住院共计30天；出院建议：全休一月，继续胸部护板外固定，适度活动，骨科专科进一步治疗胸椎压缩骨折。2019年8月20日至2019年9月9日，程爱珍再次入院治疗共计20天，诊断：左侧多发肋骨骨折、肋骨神经炎、腰1椎体压缩性骨折；程爱珍提交医疗费票据显示其支付医疗费自费部分32673.3元；程爱珍按照100元/天标准主张50天住院伙食补助费5000元。在本案审理过程中，经程爱珍申请，本院委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心就其伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，并于2020年4月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、程爱珍三椎体压缩性骨折构成九级伤残，6根肋骨骨折构成十级伤残，累计赔偿指数为25%；2、建议程爱珍误工期为150日、护理期60日、营养期60日为宜。程爱珍支付鉴定费用3250元。程爱珍出示护理费发票、委托协议书、工资表、收入及误工情况证明，拟证明住院期间支出护理费5500元及家人护理的误工损失，其中，误工情况证明载明：张文成系阜新市黎明机械设备制造有限公司退休返聘员工，担任后勤食堂部主厨工作岗位，月收入4500元，工资以现金形式发放。其因爱人2019年7月7日车祸受伤无人照顾，于2019年7月7日至2019年12月31日请事假，单位扣发工资27000元；2020年1月1日至2020年3月31日请事假，单位扣发其间工资总计13500元。程爱珍据此主张护理费28000元，其中包含护工护理费支出部分5500元以及家人护理损失22500元。程爱珍提交户口本主张按照城镇标准计算残疾赔偿金295396元，计算方式为73849元*16年*25%。程爱珍主张按照每天80元主张营养费4800元。被告称上述护理费中上述误工证明及护理证明的证明力不足，称应有纳税记录及社保交纳记录等佐证。另，程爱珍向本院主张精神损害抚慰金8000元、交通费1500元；程爱珍提交委托代理合同及收据，主张律师费5000元。另，姜树祥驾驶车辆在人保北分公司投保交强险及商业险三者50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。在本案审理过程中，人保北分公司称，事故发生时还有另一车辆×××，应作为共同被告参加诉讼；如果是一起交通事故，另一车辆需要在无责限额内进行赔偿，经查，×××小客车在平安北分公司投保交强险及商业三者险；庭审中，各方当事人确认×××小客车未与程爱珍接触；平安北分公司称事故最终认定中未有车辆×××责任记录，不能证明与此事故有责任关联，不同意承担赔偿责任。本院认为，本次事故经交通部门认定姜树祥为全部责任，程爱珍为无责任，本院予以确认。姜树祥驾驶的车辆在人保北分公司投保交强险及商业三者险50万元，人保北分公司应在交强险范围内承担保险责任，超过交强险范围的由本院根据事故责任认定确定姜树祥承担民事赔偿责任，此部分损失先行在商业三者险范围内由人保北分公司承担保险责任，超过保险范围的部分由姜树祥承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，×××小客车未与程爱珍接触，且与事故车辆发生碰撞系在程爱珍受伤后，与程爱珍的损失无直接因果关系，且责任认定书中对此无定责，故人保北分公司要求平安北分公司在无责限额内承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。程爱珍关于医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于营养费，本院根据程爱珍伤情，参考鉴定意见书的意见，营养费的具体数额确定为3000元；关于残疾赔偿金一项，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，根据相关规定，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源所在地等因素，确定适用城镇居民赔偿标准或者农村居民赔偿标准。程爱珍提交的相关证据佐证其户籍为城镇，故本院确定以城镇标准计算，自定残之日起算；程爱珍确认按照2019年北京城镇标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院支持的部分为自定残之日起算按15年计算，为276933.75元。关于护理费，结合程爱珍的伤情及鉴定意见书，具体由法院确定护理费数额为12000元；关于交通费，本院考虑程爱珍的就诊需求酌情予以支持。鉴定费、案件受理费并非保险赔偿范围，故应由姜树祥承担。程爱珍主张律师费5000元，并非因交通事故产生的直接损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险额度内赔偿原告程爱珍医疗费1万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险额度内赔偿原告程爱珍残疾赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告程爱珍住院伙食补助费5000元、营养费3000元、医疗费22673.3元、残疾赔偿金174933.75元、护理费12000元、交通费800元；四、驳回原告程爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7054元、鉴定费3250元，由被告姜树祥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 静二〇二〇年九月二十一日书记员 李京文