wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终14366号上诉人（原审原告）：朱连娣，女，汉族，1939年9月16日出生，身份证住址广东省博罗县。委托诉讼代理人：王仁端，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐凯夫，广东商达律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：刘秋云，女，汉族，1963年8月5日出生，身份证住址深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）杨汉军，男，汉族，1963年10月3日出生，身份证住址深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：杨建桥，男，汉族，1985年10月9日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。上诉人朱连娣、刘秋云因与被上诉人杨汉军、杨建桥民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初29738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，朱连娣于2019年9月20日死亡、刘秋云于2020年6月9日死亡。本院认为，本案是民间借贷纠纷。鉴于朱连娣、刘秋云在二审中死亡后，合法继承人尚未确定，为保证本案事实的公正审理和正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初29738号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人朱连娣预交的二审案件受理费人民币53800元、刘秋云预交的二审案件受理费人民币52265元，本院均予以退回。审判长 王 伟审判员 李小丽审判员 黄国辉二〇二〇年九月十七日书记员 彭镘羽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22337号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：陈天森，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍地河南省安阳县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈天森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告陈天森经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金94033.86元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计188302.4元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与陈天森签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈天森未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。陈天森既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与陈天森签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额130000元，贷款期限36个月，贷款年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向陈天森发放贷款后，陈天森未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，陈天森尚欠平安银行贷款本金94033.86元、利息、罚息、复利共计188302.4元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与陈天森签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向陈天森发放贷款，陈天森应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈天森于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金94033.86元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计188302.4元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告陈天森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5535元、公告费（以实际发生为准），由被告陈天森负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19172号申请人：赵银，男，1989年1月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。被申请人：章成，男，1990年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海宝泰龙水泥制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：章学林。被申请人：陈佩群，女，1970年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：章学林，男，1960年11月21日生，汉族，住浙江省。被申请人：侯枚君，女，1992年11月19日生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理申请人赵银与被申请人章成、上海宝泰龙水泥制品有限公司、陈佩群、章学林、侯枚君借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全五名被申请人银行存款人民币990万元或相应价值的财产，并已由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人章成、上海宝泰龙水泥制品有限公司、陈佩群、章学林、侯枚君银行存款990万元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇二〇年九月十七日书记员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1866号之二 申请执行人：秦革，男，1967年12月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：莫艳香，女，1987年7月9日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行秦革与莫艳香承揽合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人莫艳香的财产情况，调查结果为：车牌号码ＢＸＴ293号小型普通客车一辆，以及位于广西××鱼××区××路××单元××号房屋为被执行人莫艳香所有。本院已对上述机动车和房屋进行查封。因对上述房屋抵押他人，本院暂不宜处置。由于上述机动车下落不明，本院暂无法处置。此外，被执行人莫艳香目前暂无其他财产可供执行。申请执行人秦革对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十三日 书记员 覃桢钰
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执757号 黄昌鸿、黄燕琳、广西振和房地产开发有限公司： 根据柳州市中级人民法院作出的已经生效的（2020）桂02民终321号民事判决书，被执行人广西振和房地产开发有限公司需向申请人黄昌鸿、黄燕琳支付案款35226.21元和执行费428元，申请人黄昌鸿、黄燕琳于2020年8月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，并于2020年9月7日依法扣划被执行人银行存款35226.21元和执行费428 元至本院，扣除执行费428元后将剩余案款35226.21元发放给申请执行人黄燕琳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初465号原告：白某，男，1963年6月25日出生，汉族，住山西省代县。被告：代县晶玉选矿厂，地址：代县外环路和代县到雁门关旅游路交汇处。法定代表人：张某。被告：梁某，男，代县人。原告白某诉被告代县晶玉选矿厂、梁某侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告白某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 马贵平 二〇二〇年九月十八日书记员 谢晓红
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民再3号监督机关：鹤岗市南山区人民检察院。原审原告：王淑贤，女，1967年12月出生，汉族，无职业，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：贾桂花（系王淑贤表姐），女，1965年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。原审被告：鹤岗市晨星市场有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区南山路。法定代表人：陈军，职务：总经理。原审原告王淑贤与原审被告鹤岗市晨星市场有限责任公司（以下简称晨星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）黑0404民初317号民事调解书已经发生法律效力。鹤岗市南山区人民检察院以鹤南检民（行）监（2020）23040400003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月12日作出（2020）黑0404民监3号民事裁定，再审本案。本院于2020年6月15日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告王淑贤的委托诉讼代理人贾桂花、原审被告晨星公司法定代表人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤岗市南山区人民检察院提出再审检察建议，理由如下：本案中，双方当事人虚构劳动关系事实，伪造劳动合同，向法院提起诉讼。法院基于虚假事实和虚假证据作出的民事调解书已经生效，其行为妨碍了司法秩序，损害了国家利益、社会公共利益，依据法律规定提出再审建议。王淑贤称，2000年至2003年期间在晨星公司做勤杂工，单位效益不好，经常放假，后来就不干了，未与单位签订劳动合同。晨星公司辩称，王淑贤在单位工作有六、七年，但不够15年，单位不给开工资，都是自己拿货出去卖。王淑贤向原审法院起诉请求：1.确认1996年1月-2008年与晨星公司存在劳动关系；2.诉讼费由王淑贤承担。本院原审认定事实：王淑贤于1996年1月20日-2008年8月10日到晨星公司从事营业员工作，双放签订了劳动合同。王淑贤工作期间，晨星公司未为其缴纳养老保险。因单位着火将本人档案烧毁，无法缴纳养老保险，因此王淑贤于2019年3月7日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，以便缴纳养老保险。因晨星公司营业执照已吊销，不具备被申请人资格，该委员会于2020年3月7日作出不予受理案件通知书，故王淑贤诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、确认王淑贤与鹤岗市晨星市场有限责任公司从1996年1月20日-2008年8月10日存在劳动关系；二、王淑贤与鹤岗市晨星市场有限责任公司对其他事项无争议；三、案件受理费10元，减半收取5元，王淑贤自愿负担。本院再审认定事实如下：王淑贤自认2000年至2003年期间在晨星公司做勤杂工，因单位效益不好，经常放假，就不干了。庭审时，亦表示未与晨星公司签订劳动合同。晨星公司法定代表人陈军庭审中承认“王淑贤工作了六、七年，但不够15年”。王淑贤对于本人的工作时间表述与晨星公司法定代表人陈军的陈述不一致，而且所述内容相互矛盾。双方当事人对于其主张均未提供证据。原审案件审理中依据的证据是双方当事人伪造的劳动合同书和职工工资明细表，导致调解结果错误。经鹤岗市南山区人民检察院提出再审建议，本院于2020年6月12日作出（2020）黑0404民监3号民事裁定，再审本案。本院再审认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王淑贤主张其1996年1月至2008年期间在晨星公司工作，存在劳动关系，与本次庭审自认的2000年至2003年期间在晨星公司工作，前后陈述不一致。王淑贤对于本人的工作时间表述不一的行为，不符合常理，且与晨星公司法定代表人陈军的陈述不一致，双方陈述存在矛盾，无法确定王淑贤与晨星公司存在劳动关系的事实。因晨星公司法定代表人陈军在检察机关承认，在原审案件审理中提交的证据（劳动合同书、工资明细表）系伪造的证据，本案审理中均未提供原审证据，亦未提供新证据。故王淑贤的诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持。原审调解结果依据的证据系当事人伪造的，该调解书依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条第二款、第四百一十三条规定，判决如下：一、撤销本院（2019）黑0404民初317号民事调解书；二、驳回王淑贤的诉讼请求。案件受理费10元，由王淑贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长 冯 冰审判员 陈修坤审判员 刘海波二〇二〇年九月三十日书记员 王 爽
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1420号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘硕，男，2001年3月29日出生于河北省沧州市，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地为河北省沧州市献县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月3日被羁押，同年6月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人胡伟新，北京中远律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕705号起诉书指控被告人刘硕犯妨害公务罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人刘硕及其辩护人胡伟新到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2020年5月3日9时许，被告人刘硕在本市海淀区西四环主路四季青桥附近，拒不配合交通民警检查工作，强行驾车闯卡，将协助民警执法的辅警王某（男，55岁）拖倒在地，致其多处软组织挫伤，经法医鉴定，其身体损伤程度为轻微伤。当日，被告人刘硕被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。同年7月21日，被告人刘硕家属代为赔偿王某人民币3000元，王某对刘硕表示谅解。上述事实，被告人刘硕及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘硕的供述，证人谭某、王某的证言，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，伤情照片、诊断证明书、门诊病历、医事服务费凭单等材料，劳动合同书、劳动合同续订书，呼气酒精含量检验记录表，涉案车辆照片，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事谅解书、事故赔偿协议，现场录像，自接警情记录，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人刘硕辩护人发表的辩护意见为：被告人刘硕系初犯，签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度较好，主观恶性较小，犯罪情节危害不大，到案后如实供述自己的罪行，案发后已赔偿王某的经济损失并获得谅解，希望法庭能够对其从轻处罚。本院认为，被告人刘硕以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘硕犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘硕到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。同时考虑被告人刘硕能够积极赔偿对方的经济损失，取得了对方的谅解，本院在对被告人刘硕量刑时一并体现。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘硕犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2020年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  吕海菲二〇二〇年九月二十三日书记员  吕瑶菲
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申267号之一再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵保勤，男，1965年6月21日出生，汉族，住焦作市解放区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张喜全，男，1938年9月16日出生，回族，住焦作市解放区。再审申请人赵保勤因与再审申请人张喜全侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵保勤申请再审称，1、一、二审判决书查明认定事实与判决结果不符，一、二审判决均查明认定涉案房屋的租金已被山阳区法院生效的（2018）豫0811民初748号民事判决书确认有效。2、一、二审判决书在本院认为部分也均认定被申请人的损失应当按照已被山阳区法院确认有效的再审申请人与李书连于2014年5月1日签订的营业房租赁合同约定的标准计算。3、一、二审判决完全背离了审理查明和认定的事实，作出了远远高出认定被申请人租金损失和再审申请人实际收到租金的三倍判决内容。综上，本案应予再审。本院经审查认为，赵保勤出具的收据所载期限不明，原审依据生效判决确认有效的租赁合同约定的标准，并结合涉案房产所处地段、房屋实际情况、同期门面房租金标准计算租金并无不当。另，赵保勤提交的证据依法不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条所规定的新的证据。综上，赵保勤的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵保勤的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年九月二十八日法官助理郝聪书记员张源
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终246号 上诉人（一审原告）林新标，男，1968年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。 上诉人（一审原告）杨海燕，男，1962年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。 上诉人（一审原告）徐德臣，男，1964年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。 上诉人（一审原告）游森旺，男，1972年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。 被上诉人（一审被告）南宁市自然资源局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区锦春路**。 法定代表人林兢，该局局长。 第三人南宁市江南区沙井镇邕津村十组，住，住所地广西壮族自治区南宁市江**沙井镇邕津村**/div> 负责人黄**定，该组组长。 上诉人林新标、杨海燕、徐德臣、游森旺因诉南宁市自然资源局（以下简称市 -2- 资源局），以南宁市江南区沙井镇邕津村十组（以下简称邕津村十组）为第三人房屋拆迁及行政赔偿一案，不服南宁铁路运输法院（2020）桂7102行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 林新标等四人向一审法院提出诉讼请求：1.确认原市国土局拆除其房屋的行为违法;2.市资源局向其补偿15304326.4元（其中房屋征收补偿15059180元、装修地板补偿215511.23元、铝合金房门补偿19051.2元、卷闸门补偿10584元）；3.本案诉讼费由市资源局承担。 一审法院认为，林新标等四人的起诉超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回林新标等四人的起诉；案件受理费50元退还林新标等四人。 上诉人林新标等四人上诉称：1.本案并未超过法定起诉期限。涉案房屋是否为被上诉人拆除，至上诉人起诉立案时存疑，属于立案前对被诉行政行为存疑，不应当计算起诉期限。上诉人一直不知道本案涉及的“具体行政行为”的内容，不应当认定已过起诉期限；2.上诉人在房屋被拆除后向多个部门主张了权利，因无书面房产凭证，无法取得任何单位的认可；3.上诉人遭受了巨额的经济损失，如果知道被哪个具体的政府部门征收拆迁，没有理由会放弃要求政府作出相应的补偿；4.从被上诉人一审答辩的情况来看，上诉人的房屋就是被上诉人所征收拆迁，上诉人的房屋于2011年建设并投入使用，被上诉人2013年10月10日发布预征地公告，上诉人的房屋包含在征地公告红线范围内，被上诉人应当对上诉人的房屋作出补偿，被上诉人辩解涉案房屋被其他相关单位作为违章建筑拆除，但又无法指明具体的拆除单位，所以辩解理由不成立。综上，请求法院：1.撤销南宁铁路运输法院（2020）桂7102行初8号行政裁定书；2.确认原市国土局拆除其房屋的行为违法；3.市资源局向其补偿15304326.4元；4.本案一、二审诉讼费由市资源局承担。 各方当事人在二审期间均未提交新证据。经审查，本院确认一审法院确认的证 -3- 据合法、有效，可以作为定案依据。根据以上证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于本案是否超过起诉期限的问题，由于法律设定起诉期限制度的目的在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，在维护社会秩序和公法秩序的稳定与权利救济之间达成一定的平衡，因此“知道行政行为”，主要是指知道或者应当知道行政行为对当事人的权利状态产生影响这一必要内容即可。本案中，原市国土局于2013年10月10日发布南国土征预[2013]195号征地预公告，将拟征用土地的位置、面积、范围和用途、土地补偿标准和安置方案等予以公告，涉案房屋所在土地位于该公告范围之内。2014年7月上诉人知晓涉案房屋被强制拆除的事实，其未报警且自认在事发后多次联系邕津村的原村委会主任温宗彪要求村委会进行赔偿，温宗彪表示等政府赔偿到位后就直接赔付给上诉人，直至2019年上诉人无法联系上温宗彪，知道村委会无法解决赔偿之后，才向一审法院提起诉讼。由此可推定上诉人在2014年时知道该强拆行为系行政机关作出的行政行为，其在知晓该事实后长达五年多的时间里，未积极通过诉讼或其他途径主张权利，系怠于行使自己的权利，其于2019年10月23日才提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审法院认为林新标等四人的起诉超过起诉期限,裁定驳回起诉并无不当,应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭峭岷 -4- 审判员桂彤 审判员贝黄欢 二〇二〇年九月十日 法官助理洪文慧 书记员唐览月 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民 -5- 法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初21421号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：路小玲，女，1982年8月29日出生，汉族，户籍地河北省邢台市巨鹿县。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告平安银行股份有限公司北京分行与被告路小玲金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元，由原告平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
（2020）内0523执1412号 申请执行人：张玉红，女，1981年12月25日出生，蒙古族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇工农街6组36号。公民身份号码：152324198112250046。 被执行人：蔡立红，女，1981年2月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇明升村。公民身份号码：152324198102032125。 本院在执行申请执行人张玉红与被执行人蔡立红民间借贷纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月13日达向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月27日、9月22日先后两次对被执行人蔡立红财产状况提起网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。经反馈，被执行人在各金融机构开设的账户及网络银行内没有存款或余额很少，申请人不要求本院对被执行人未冻结账户再行冻结。被执行人名下无车辆信息、工商登记等信息。 3、本院于2020年8月13日通过传统查控方式对被执行人在开鲁县小街基镇明升村是否有可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月28日告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  谢晓亮 审判员  李全喜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 贺
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2020）豫0102民初5245号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告冯小芳委托诉讼代理人侯小云、被告保险公司委托诉讼代理人徐朋阳到庭，被告张倩经本院合法传唤，拒不到庭。                  原告              冯小芳，女，汉族，1981年7月14日出生，住址郑州市中原区。      委托诉讼代理人：侯小云，河南文浩律师事务所律师。                  被告              张倩，女，汉族，1987年9月10日出生，住址河南省民权县。      委托诉讼代理人：何金敏，河南豫和律师事务所律师。      亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路东A幢801号（8008-8011室）。      负责人：王大军，职务总经理。      委托诉讼代理人：李敏、徐朋阳，该公司员工。                  诉讼请求              1、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6314.98元、住院伙食补助费750元、营养费900元、误工费6170.3元、护理费3385元、交通费135元、精神抚慰金50000元、车辆维修费1560元；      2、判令被告张倩对超出交强险限额的部分承担赔偿责任，以上合计69214.98元；      3、本案诉讼费用由被告承担。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2020年5月12日9时5分，张倩驾驶豫NXXX**小型轿车与冯小芳驾驶豫AXXX**小型轿车，在本市陇海西路372号处发生交通事故。张倩承担全部责任，冯小芳不承担责任。本次事故①财产损失事故；②受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理。      2、张倩驾驶的豫NXXX**小型轿车（原车牌号豫A23L**）在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年9月24日至2020年9月23日，本次事故发生在保险期限内。      3、冯小芳于2020年5月13日至2020年5月27日在河南省直第三人民医院住院治疗，实际住院14天，主要诊断不全流产（清宫术后），并支出住院及门诊医疗费用6382.44元（4912.34元+186元+80元+14.90元+80元+207.10元+29.60元+531.60元+340.90元），冯小芳仅主张6314.98元，本院予以认定。      4、河南省直第三人民医院入院记录“1天前情绪激动后出院阴道少量出血……要求保胎入院。”根据冯小芳的病情及治疗情况，结合住院病历载明的诊断病情及出院医嘱，经本院综合审查认为：①冯小芳所致病情并行清宫术，与本次事故有关联性；②冯小芳伤后的护理期限按15天酌定，冯小芳伤后的误工期限、营养期限均按30天酌定；③因本次事故给冯小芳造成的人身损害，其主张的精神损害抚慰金可按5000元酌定。      5、冯小芳主张的误工费、护理费均按河南省上一年度人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业收入46858元/年标准计算认定。      6、冯小芳所驾驶的豫A05R**小型轿车因事故受损，支出修理费用1560元，并提供增值税发票，系财产损失，但冯小芳并非豫A05R**小型轿车登记所有权人，不具有诉讼主体资格。                  赔偿数额              1、医疗费6314.98元；2、住院伙食补助费700元（住院14天×50元/天）；3、营养费600元（伤后30天×20元/天），共计7614.98元（6314.98元+700元+600元）。      4、误工费3851.34元（46858元/年÷365天×30天）；5、护理费1925.67元（46858元/年÷365天×15天）；6、交通费原告主张135元，予以认定；7、精神损害抚慰金5000元，共计10912.01元（3851.34元+1925.67元+135元+5000元）。      以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告冯小芳各项损失18526.99元（7614.98元+10921.01元）。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：      一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告冯小芳各项损失18526.99元；      二、驳回原告冯小芳其他及过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费766元，原告冯小芳负担561元，被告张倩负担205元。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                                   审 判 员   王  海  军                   二〇二〇年九月十五日               书  记 员   蒋  美  惠                  附 项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院        开户行：中信银行郑州润华支行           账号：81111010121********
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢219号申请执行人徐香弟被执行人浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司首执案号：(2018)浙1124执1871号申请执行人徐香弟与被执行人浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司劳务合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执605号之四被执行人：张秋林，男性，汉族，1997年09月23日生，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秋林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秋林在贵州省农村信用社联合社810000000024730475_1账户内存款人民币112253.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年九月二十五日书记员  田桂华
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4024号之二 原告：郑景，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：厦门金龙礼宾车有限公司，住所地福建省厦门市集美区航天路**。 法定代表人：张斌，董事长。 第三人：厦门欧朗工贸有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市同安区同集北路****之一> 法定代表人：黄德荣，执行董事兼总经理。 原告郑景与被告厦门金龙礼宾车有限公司、第三人厦门欧朗工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案，郑景于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑景申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许郑景撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由郑景负担。 审 判 员 刘鹭育 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终10186号     上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第一工程有限公司。住所地：西安市经开区。   法定代表人：刘晓宝，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：林臻，男，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：程同章，男，1958年8月16日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：同晓芬，陕西恒邦律师事务所律师。   上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司(以下简称中铁十五局第一公司)因与被上诉人程同章借款合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初8198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   中铁十五局第一公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由程同章承担。事实和理由：1.一审法院认定事实缺乏证据支持，程同章仅出示《收据》一张，无法证明中铁十五局第一公司与程同章就借款利息达成一致；2. 程同章于2013年10月28日收到中铁十五局第一公司返还的资金，距离本案起诉已经过5年时间，本案诉讼时效早已超过。综上，请求二审法院支持其上诉请求。   程同章辩称，中铁十五局第一公司上诉状中所述的利息，已经由生效判决确定，利息应为月息1.5%，该利息已经多次要求公司支付，并非未主张权利。综上，请求驳回上诉，维持原判。   程同章向一审法院起诉请求：1.判令中铁十五局第一公司向支付借款5万元的利息39825元（从2009年5月25日至2013年10月28日）；2.诉讼费用由中铁十五局第一公司承担。   一审法院认定事实：程同章原系中铁十五局第一公司的员工。中铁十五局第一公司因水盘公路项目工程资金短缺，召开职工大会向公司员工借款，会上承诺月利率1.5%。中铁十五局第一公司于2009年5月25日向程同章借款人民币5万元，并于当日向程同章出具收款收据一张。中铁十五局第一公司于2013年10月18日向程同章偿还了本金5万元，但未支付利息。经多次催要未果，故程同章诉至一审法院，形成诉讼。   一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该案中，中铁十五局第一公司为生产和经营需要，召开职工大会向职工筹集资金，从程同章处借款5万元，程同章、中铁十五局第一公司双方形成民间借贷法律关系。程同章、中铁十五局第一公司双方约定了利息为月息1.5%，该利息并不违反法律规定，且程同章曾多次向中铁十五局第一公司主张权利，有引起诉讼时效中断的事由，故对程同章该项请求予以支持。关于程同章的利息损失，以5万元为基数，按月利率1.5%标准自2009年5月25日起计算至2013年10月18日止，共计4年又147天，为39624.66元。依据《中华人民共合同合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中铁十五局集团第一工程有限公司于判决生效后十日内给付程同章借款利息39624.66元；二、驳回程同章其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元（程同章已预交），现由中铁十五局集团第一工程有限公司承担，于上述款项一并支付程同章。   二审中，中铁十五局第一公司、程同章均未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，本案二审争议的焦点问题是：中铁十五局第一公司应否对涉案利息承担清偿责任。根据一审查明，中铁十五局第一公司对向程同章借款的事实无异议，主张双方未约定利息，程同章起诉已超过诉讼时效。经审查，生效判决已确认中铁十五局第一公司因生产和经营需要，召开职工大会向职工筹集资金，承诺按月利率1.5%支付利息，该利息未违反法律规定，一审法院予以确认，并无不当。关于程同章陈述多次向中铁十五局第一公司主张权利，中铁十五局第一公司表示不知道此情况，一审法院认定程同章起诉未超过诉讼时效，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，中铁十五局第一公司应承担举证不能的法律后果。综上所述，中铁十五局第一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费796元（中铁十五局集团第一工程有限公司已预交），由中铁十五局集团第一工程有限公司负担。   本判决为终审判决。         审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                             二○二○年九月九日     书记员  杜  涤非            1
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2839号申请执行人：刘云，女，1982年9月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王灿，男，1987年2月28日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人刘云与被执行人王灿保证合同纠纷一案，由于被执行人王灿未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王灿银行存款人民币176480.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年九月十七日书记员  胡秋生
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦紫伟，男，1962年12月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳重型矿山机械制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区天王街**。法定代表人：蒋兴周，该公司董事长。再审申请人秦紫伟因与被申请人沈阳重型矿山机械制造有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。秦紫伟申请再审称，请求撤销二审判决，判决被申请人承担诉讼费用。主要理由是：原审适用法律错误。申请人于离职后一年内提起劳动仲裁，未超过仲裁时效，被申请人应支付未签劳动合同二倍工资。有新的证据：1、其与被申请人在2017年7月至2018年3月之间存在劳动关系。2、被申请人拖欠2017年至2018年3月31日的工资15070.50元。3、关于2017年度销售额提成款42000元的问题，申请人能够提供该年度自己签署的在2017年6月21日前未加款的部分合同。4、被申请人应支付2014年11月至2017年4月同工不同酬工资差额。5、被申请人无理由强行辞退申请人，应支付违法解除赔偿金。沈阳重型矿山机械制造有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决已生效并履行完毕，秦紫伟已领取款项，请求驳回秦紫伟的再审申请。本院经审查认为,关于再审人秦紫伟提出的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。秦紫伟要求被申请人沈阳重型矿山机械制造有限公司支付2013年2月至2013年12月未签订劳动合同11个月二倍工资，因秦紫伟于2018年3月12日申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，已超过仲裁时效，一、二审对秦紫伟该项诉讼请求不予支持符合法律规定。秦紫伟主张沈阳重型矿山机械制造有限公司应支付2017年7月至2018年2月工资款，原审已查明，双方劳动关系于2017年7月1日解除，故秦紫伟主张解除后工资缺乏事实和法律依据。关于秦紫伟提出的要求沈阳重型矿山机械制造有限公司支付“2014年11月至2017年4月同工不同酬工资差额”、“2017年度销售提成款42000元”及“无理由将其辞退，应支付违法解除赔偿金”等诉讼请求，因秦紫伟未能提供相应证据证明其主张，一、二审法院依据双方当事人的举证及诉辩意见，对秦紫伟上述诉讼请求均不予支持，认定案件事实及适用法律并无不当。再审审查期间，秦紫伟亦未提供有效证据证明其主张，其提出的申请再审理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，秦紫伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦紫伟的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年九月十八日书记员  张雪萌
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2584号原告：刘明先，男，1971年5月4日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：黄琦，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：代则红，湖南协平律师事务所律师，一般授权代理。被告：常德市华众汽车销售服务有限公司，住所地常德市武陵区长庚街道廖桥社区滨湖路**市畜牧水产局旁。法定代表人：杨静。被告：杨静，女，1991年12月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：周录，湖南广慈律师事务所律师，特别授权代理。原告刘明先与被告常德市华众汽车销售服务有限公司（以下简称华众汽车公司）、杨静买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。刘明先诉称：2020年4月，刘明先为娄建华垫款购买汽车，娄建华仅支付部分购车款，尚欠370000元。娄建华于2020年5月2日出具一份借条，担保人华众汽车公司在借条上签章。因娄建华未予偿还，故诉至法院，请求判令：1.华众汽车公司、杨静向刘明先连带偿还借款本金370000元，并支付利息和违约金（以370000元为基数，按月利率2%自2020年5月2日起计付至实际清偿本息时止，暂计至2020年7月7日为16526元）；2.华众汽车公司、杨静向刘明先连带支付运费和垫资费共计4800元。经审理查明：本院于2020年5月25日立案受理刘明先诉娄建华、华众汽车公司、杨静买卖合同纠纷一案，请求判令：1.娄建华立即偿还刘明先支付购车垫付款370000元并支付利息和违约金（以370000元为基数，按月利率2%自2020年5月2日起计付至实际清偿之日止，暂计至2020年5月26日为6166元）；2.娄建华向刘明先支付运费和垫资费共计4800元；3.华众汽车公司、杨静对上述债务承担连带清偿责任。娄建华因涉嫌诈骗已被常德市公安局武陵分局立案侦查，本院作出（2020）湘0702民初1954号民事裁定，裁定驳回了刘明先的起诉，该裁定已产生法律效力。本院认为，原告刘明先与被告华众汽车公司、杨静买卖合同纠纷一案，虽原告刘明先没有将娄建华列为被告主张权利，但本案和本院已审结的（2020）湘0702民初1954号民事案件审理的系同一合同事实，涉及常德市公安局武陵分局立案侦查中的娄建华涉嫌诈骗案，故原告刘明先起诉仍应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回刘明先的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  谢玉鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理王瑞书记员彭禹颀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1428号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇城中村龙里路翠园新庄**。 法定代表人：郑伯璋，银行行长。 委托代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被执行人：施玉明，女，汉族，1974年3月29日出生,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人施玉明金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2353号民事判决]中，于2020年6月3日向施玉明发出执行通知书及报告财产令。鉴于施玉明违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将施玉明纳入失信被执行人名单，并对施玉明采取限制高消费措施。本案中，施玉明应偿还平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金100000元及相应利息、罚息、复利，以及律师代理费1000元，上述款项尚未执行到位。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现施玉明名下有可供执行的财产。本院已告知平安银行股份有限公司福州平潭支行在限定期限内提供施玉明可供执行财产的证据或线索，但其未在限定期限内向本院提供相应的证据或线索。 本案现无施玉明可供执行的财产线索，平安银行股份有限公司福州平潭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1718号 申请执行人：唐庆芳，女，1970年11月27日出生，汉族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：常华森（系唐庆芳之子），男，1994年2月10日出生，汉族，住四川省越西县。 被执行人：谢侠波，男，1992年10月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人唐庆芳与被执行人谢侠波为买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐庆芳于2020年9月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 竺晨燕
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1894号 申请执行人：长乐鑫联化纤有限公司，住所地福建省福州市长乐区松下镇垅下村，统一社会信用代码91350182749082861W。 法定代表人：林国利，总经理。 被执行人：陈忠飞，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行申请执行人长乐鑫联化纤有限公司与被执行人陈忠飞买卖合同纠纷一案中，福州市长乐区人民法院2019年11月18日作出的（2019）闽0182民初6049号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人货款102710元及违约金。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人陈忠飞有闽Ａ6××××江淮牌轿车一部，本院已裁定查封该车辆，因该车查找未果，暂未实际扣押，未查到其银行存款、其他车辆、房产等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人陈忠飞在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人陈忠飞限制高消费，并于2020年9月25日约谈申请执行人，其对本院调查、执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、电话约谈笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初6049号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13250号原告林国清与被告陈金宗、陈金富、吉林省富民集团有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告林国清向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林国清撤诉。审 判 员  刘 洋二〇二〇年九月十六日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执797号 广西柳州市康家物业服务有限公司（以下简称申请人）与马海伟（以下简称被执行人）物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0224民初1545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付自2018年2月1日至2019年7月31日的物业服务费、电梯维护费、消防设备维护费、路灯费、电梯电费、无负压供水电费及案件受理费等合计3299.39元，本院依法立案强制执行后向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务并负担本案申请执行费50元。案件执行过程中，依法划拨了被执行人的存款合计3349.39元，从上述执行得款中扣缴申请执行费50元后，本院将剩余的3299.39元付给申请人。 本院认为，本院作出的（2019）桂0224民初1545号民事判决书确定的内容现已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 融安县人民法院的（2019）桂0224民初1545号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38789号原告：姚太峰，男，1995年11月5日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：广州桶盘寨红木有限公司，住所地广州市天河区棠福路****。法定代表人：许世生。原告姚太峰诉被告广州桶盘寨红木有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告姚太峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚太峰撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年九月九日法官助理许燕玲书记员伍津君
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执4713号 被执行人东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪： 申请人王奇与被执行人东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪请求确认人民调解协议效力一案，执行案号为（2020）浙0783执4713号，经法院执行，申请人收到执行款5160元。本案全部执行完毕，予以结案。 东阳市人民法院 二〇二〇年九月十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10676号之一 申请执行人：黄明，男,1989年1月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：中山市星空服饰有限公司，住所地中山市沙溪镇兴工路**玉华楼**之1，组织机构代码MA537HUP-9。 法定代表人：林丽贤。 申请执行人黄明与被执行人中山市星空服饰有限公司解除、终止劳动合同争议一案，依据已经生效的中劳人仲案字（2020）1066号仲裁调解书，被执行人中山市星空服饰有限公司应向申请执行人黄明支付调解款15000元及违约金15000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人中山市星空服饰有限公司有财产可供执行。根据被执行人住所地，本院执行人员前往调查，未能找到该公司。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10676号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李嘉宝
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1152号 原告：闫海英，男，1963年11月2日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏飞，系河北李占廷律师事务所律师。 被告：河北冀标房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路**开元大厦**。 法定代表人：张东身，任公司董事长。 委托诉讼代理人：郝维虎，男，1975年11月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系公司员工。 原告闫海英与被告河北冀标房地产开发有限公司（以下简称冀标房地产公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海英及其委托诉讼代理人王鹏飞、被告冀标房地产公司的委托诉讼代理人郝维虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫海英向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2012年1月9日订立的商品房买卖合同有效。事实和理由：被告开发赞皇县西街花园小区。2012年1月9日，原、被告订立了商品房买卖合同，被告将其开发的西街花园小区2期2号楼3单元902室出售给原告，房屋建筑面积139平方米，单价每平方米1860元。合同订立后，原告按照合同的约定付清了购房款，被告也将房屋交付了原告，原、被告双方均按合同约定履行了各自的义务。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法确认原、被告于2012年1月9日订立的商品房买卖合同有效。 被告冀标房地产公司辩称，原告所述属实，对原告的主张无异议。 经审理查明，赞皇县人民法院在执行案外人王亚楠与韩少安民间借贷纠纷一案中，于2019年11月23日作出（2019）冀0129执591号之一执行裁定书，裁定查封被执行人韩少安位于西街花园二期2号楼三单元902房产。后本案原告闫海英向我院递交执行异议申请，我院于2020年9月15日作出（2020）冀0129执异18号执行裁定书，驳回闫海英的异议申请。庭审中原告闫海英称，涉案房屋是由原购房人韩少安退掉与冀标房地产公司签订的房屋买卖合同，改由原告按一手房与冀标房地产公司签订新的购房合同，原告已经在2016年将房款以现金的方式给付了韩少安。以上事实有原、被告陈述、（2019）冀0129执591号之一执行裁定书、（2020）冀0129执异18号执行裁定书予以证实。 本院认为，涉案的房产因（2019）冀0129执591号之一执行裁定书被法院查封，并进入执行阶段。故本院认为，原告闫海英的诉请实质是对人民法院强制执行标的物的权属有异议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向执行法院提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故原告闫海英可据上述规定提起诉讼。对于原告就涉及执行标的另行提起的确认之诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告闫海英的起诉。 案件受理费100元，由本院退还原告闫海英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赞皇县，邮政编码：051230，收件人：上诉材料收转窗口，联系电话：8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜晓丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张茜茜
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2388号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码:913303007490213210。负责人傅林。被执行人金志华，男，1967年9月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1478号民事判决书，于2020年6月22日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金199719.11元，利息、罚息、复利60860.89元及逾期利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月28日向被执行人金志华发出执行通知书、报告财产令。被执行人金志华未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询金志华的财产情况，未发现被执行人金志华有财产可供执行。截止2020年9月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金199719.11元，利息、罚息、复利60860.89元及逾期利息。因被执行人金志华未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金志华发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月24日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年九月二十九日代书记员 吴鑫淼
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执156号 申请执行人杨光卿，男，1996年5月20日出生，汉族，住广西凤山县。 申请执行人杨某，男，2003年10月22日出生，汉族，住广西凤山县。 被执行人胡凉英，女，1978年12月17日出生，汉族，住广西凤山县。 申请执行人杨光卿、杨某与被执行人胡凉英抚养费纠纷一案，河池市中级人民法院法院作出的（2019）桂12民终574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨光卿、杨某于2020年7月8日向本院申请执行，本院依法予以受理，立案号为（2020）桂1223执156号。案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、土地登记等情况，查明被执行人除有极少量银行存款外，未发现有其他可供执行财产。本院已对被执行人胡凉英限制消费并纳入失信被执行人名单。 2020年7月27日，杨光卿、杨某以在本案执行过程中面临生活急迫困难为由口头向本院提出国家司法救助申请，申请救助金额14400元。经审查，该案申请执行人曾于2019年11月向本院申请过司法救助，本院受理后决定给予申请执行人司法救助金9600元，现申请执行人以同样事由再次申请国家司法救助，依据国家司法救助“一次性救助原则”，本案不再给予救助。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人杨通立亦无法提供被执行人的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。对本案生效判决书确认的义务，被执行人应继续履行。待发现被执行人有新的可供执行财产时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行，再次申请不受时效限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄尚辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3140号 原告:吕朝华,男,汉族,1979年7月20日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。 被告:周修炎,男,汉族,1983年12月17日出生,户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 原告吕朝华与被告周修炎间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法由审判员黄强适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告吕朝华及其委托代理人胡传怀、被告周修炎到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕朝华诉称：判令被告周修炎归还原告借款本金人民币50000元（以下币种相同），庭审中变更为45000元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款。被告于2018年8月1日、2018年10月16日先后向原告出具借条两份，借款金额分别为20000元、30000元，共计50000元，并注明还款日期。但被告一直未能还款，经原告多次催讨未果。另原告当庭陈述，通过微信、支付宝转账归还过部分借款，其于2019年元月找到被告对账后，被告才出具了量份借条。 被告周修炎辩称，原告通过支付宝、微信先后向其转账现金共计67120元是实，但其中只有30000元是其向原告借款，其余款项与其无关，其已通过支付宝、微信偿还原告25000元，只欠原告5000元未还。两份借条是在借款不久后向原告出具的。 经审理查明：原告吕朝华与被告周修炎是朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，原告通过支付宝、微信被告转款，先后于2018年8月1日支付20000元；2018年10月12日支付20000元、9000元；2018年10月16日支付1800元、1620元、14700元，共合计借款67120元。被告于2018年8月1日向原告出具借款20000元借条一份，并载明于2018年12月1日前归还；2018年10月16日向原告出具借款30000元借条一份，并载明于2018年11月20日前归还。被告通过微信、支付宝先后于2018年10月26日、11月29日、11月3日、11月29日、12月5日向归还借款3000元、2000元、5000元、11000元、4000元，共计25000元。另原、被告当庭共同确认双方借款、还款期间，无现金往来，借款、还款都是通过微信、支付宝转账支付。 上述事实由经庭审原告举证的借条、经被告确认的微信、支付宝转款记录、双方当事人身份证明材料及被告举证的支付宝、微信还款记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告吕朝华与被告周修炎之间的民间借贷关系，有被告出具的借条且有原、被告借款、还款的支付宝、微信转账记录为凭，原、被告之间就此形成的债权债务关系明确、合法有效，理应受到法律保护。原告通过支付宝、微信实际转账借给被告67120元，被告通过支付宝、微信实际转账归还原告25000元，且原、共同确认双方借款还款之间没有现金往来，均是通过支付宝、微信转账完成借款、还款，故被告实际应欠原告为归还借款为42120元。被告原告主张被告清偿债务，于法有据，本院予以支持。被告应当依法履行偿还义务。但对原告超出实际为归还借款部分的请求，本院不予支持。对被告关于借款中30000元以外的部分与其无关的辩解，因无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周修炎自本判决生效之日起十日内一次性归还原告吕朝华借款本金42120元。 二、驳回原告吕朝华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费462.5元，由原告吕朝华负担29.6元，被告周修炎负担432.9。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  黄强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁萍 附录：适用相关法律、司法解释条款 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13022号原告王**，男，1990年2月16日生，汉族，住贵阳市南明区。原告邵君，女，1987年9月29日生，汉族，住贵州省息烽县。委托代理人王**，系原告邵君丈夫。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告王**、邵君诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王**，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8775元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款445434元，原告已支付被告全部房款。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8775元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2016年1月18日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为445434元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为445,434×0.00005×394≈8775元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王**、邵君逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执3890号黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司、王远成：黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司与王远成其他案由一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位340.00元，其中，本金315.00元、案件受理费25.00元。本院已于2020年9月4日将该款转付给黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司。至此，黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)黔2601民初2441号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢涓涓二〇二〇年九月四日书记员  徐洪斐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初9752号原告：中山市利和物业管理有限公司古镇利和商业中心分公司，住所地广东省中山市古镇七坊裕豪新村四大街**首层**。主要负责人：何锦开。委托诉讼代理人：林俊，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋照，广东登都律师事务所律师。被告：陈伟雄，男，1968年11月22日出生，汉族，住广东省广州市东山区******之二302房。本院受理原告中山市利和物业管理有限公司古镇利和商业中心分公司与被告陈伟雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中山市利和物业管理有限公司古镇利和商业中心分公司于2020年8月25日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市利和物业管理有限公司古镇利和商业中心分公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市利和物业管理有限公司古镇利和商业中心分公司撤诉。案件受理费746元，减半计收373元，由原告中山市利和物业管理有限公司古镇利和商业中心分公司负担（原告中山市利和物业管理有限公司古镇利和商业中心分公司已预交）。审判员 邝 羽二〇二〇年九月一日书记员 张思颖
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3057号原告：李学军，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：丁会青，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市丰县。原告李学军与被告丁会青劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学军、被告丁会青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学军向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付劳务费8000元；2.案件受理费由被告承担；3.南通至丰县的往返车费、误工费、食宿费由被告支付。事实和理由：原被告系朋友关系，双方共同承包安装家具，被告是工头。2018年年底，经双方结算，被告应向原告支付工资10170元。后经原告向被告催要，被告于2019年3月17日向原告转账1000元，剩余工资经原告多次催要，被告拒不支付。2019年6月，被告向原告出具欠条一份，约定被告2019年的7、8两月每月支付4500元，8月底付清。但到期后，被告仍未向原告支付工资。被告丁会青辩称，原告确实跟随被告干活，当时在南通给一家业主装橱柜，被告确实尚欠原告工资8000元。因为原告在业主家上厕所，忘了关水龙头了，水流了业主家一地，导致业主扣被告10000元，所以被告未向原告支付8000元的工资。本院经审理认定事实如下：原告随被告在南通市为居民安装家具，之后双方结算了原告的劳务费，被告支付了原告部分劳务费，现尚欠原告劳务费8000元。本院认为，原告为被告提供了劳务，双方对劳务报酬也进行了结算，故被告应按照结算的金额支付原告的劳务报酬，被告拒不支付，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行的违约责任，即继续支付原告工资8000元。关于原告主张的其他费用与劳务合同无关，本院不予支持。关于被告提出因原告过错导致其被业主扣10000元的问题，双方可以另行解决，不属于本案处理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告丁会青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李学军劳务费8000元；二、驳回原告李学军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告丁会青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢449号申请执行人：苏海水被执行人：张延平,生丽梅本院在执行申请执行人苏海水与被执行人张延平,生丽梅合同、无因管理、不当得利执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第890号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张延平,生丽梅银行存款人民币155,800.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年九月十八日书记员  马世钧
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1201号 申请执行人：王钧晨。 被执行人：王锋华。 本院立案执行的申请执行人王钧晨与被执行人王锋华请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1898号之一 申请执行人王军周，男，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托代理人王波，浙江六和律师事务所律师。 被执行人单增光，男，1970年5月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人王军周与被执行人单增光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5916号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王军周向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。 执行过程中，双方达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1898号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  苏仲文 二〇二〇年九月三十日 书记员  王朦雅
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1406号原告：景团英，女，1957年4月8日生，傣族，务农，住云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：景开荣，男，1988年8月17日生，傣族，务农，户籍所在地：云南省德宏州盈江县。系原告之子。一般代理。委托诉讼代理人：王真永，男，1967年4月17日生，汉族，务工，户籍所在地：重庆市江津区，现住云南省德宏州盈江县。系原告之友。特别授权代理。被告：景顺德，男，1972年12月11日生，傣族，教师，户籍所在地：云南省德宏州盈江县，现住云南省德宏州盈江县。原告景团英与被告景顺德土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告景团英于2020年9月21日向本院提出申请撤回起诉。本院经审查认为，原告景团英在案件宣判前，向本院申请撤回起诉并未损害国家、集体或者他人合法权益。原告景团英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告景团英撤回起诉。案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告景团英负担（已付），退还原告景团英2510元。审判员  蒋晓勇二〇二〇年九月二十一日法官助理郑治文书记员刘娜
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执2221号 义乌市凯达袜业有限公司、李强： 本院在执行申请执行人义乌市凯达袜业有限公司与被执行人李强合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3103号原告：郝新明，男，1963年8月10日出生。委托诉讼代理人：陈利，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜思，北京市智远律师事务所律师。被告：郑进才，男，1981年12月1日出生。原告郝新明与被告郑进才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝新明的委托诉讼代理人陈利、杜思到庭参加了诉讼，被告郑进才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝新明向本院提出诉讼请求：1.判令郑进才支付郝新明劳务费13240元；2.本案诉讼费由郑进才负担。事实和理由：2019年3月至6月，郑进才找到郝新明为北京市房山区北车营村村民张洪岩建造房屋，工程完工后，郑进才尚拖欠郝新明劳务费13240元，并向郝新明出具欠条。经郝新明多次索要未果，故诉至法院。郑进才未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑进才雇佣郝新明在北京市房山区青龙湖镇北车营村施工，2019年6月14日，郑进才向郝新明出具欠条一张，载明：“今欠郝新明工资13240元，大写壹万叁仟贰佰肆拾圆整。”落款处有郑进才签名，另写有“三个月之内给清”。上述事实，有当事人的陈述、郝新明提交的欠条在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。郝新明向郑进才提供劳务，郑进才出具欠条对所欠劳务费金额予以确认，现郝新明持该欠条要求郑进才支付劳务费13240元，理由正当，证据充分，本院予以支持。郑进才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑进才于本判决生效后十日内给付郝新明劳务费13240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由郑进才负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾茹二〇二〇年九月十六日书记员  吴丽
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执678号之一申请执行人：中国农业银行股份有限责任公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。法定代表人：刘雄，系该行行长。委托代理人：马莉，系内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被执行人：李春华，男，汉族，无业，现住内蒙古乌海市海**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限责任公司鄂尔多斯棋盘井支行与被执行人李春华合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0624民初681号民事判决书申请法院执行被执行人支付所欠案款15363.94元。法院受理后，依法于2020年6月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行给付义务并申报财产，但至今未履行也未申报财产，现下落不明。2020年6月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年6月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另已采取布控措施。现经本院总对总查控和传统查控，依法查封了被执行人名下的别克牌汽车一辆，但未实际控制。在被执行人名下无其它可执行财产，尚有15363.94元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年九月二十一日书记员 陈 丹 丹
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1900号原告：潘景洪，男，汉族，1978年8月23日出生，住广东省四会市***************，公民身份号码：441************818。被告：文学成，男，汉族，1964年10月1日出生，住四川省宣汉县********，公民身份号码：513************170。原告潘景洪诉被告文学成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘景洪到庭参加了诉讼，被告文学成经本院公告送达民事起诉状、证据、开庭传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月期间，被告在原告迳口镇可又多饲料店赊欠一批饲料货款16500元，当时立下欠据约定于2015年2月1日还清。被告在2015年1月份偷偷将猪售卖并连夜举家逃跑，并因被告已更换电话号码致使原告无法联系其还款，至今被告尚未支付货款给原告。故请求法院判令被告立即向原告清偿货款16500元并承担本案诉讼费用。原告举证：1、身份证，证明原被告身份信息。2、欠据。证明被告欠原告货款的事实。根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院查明：原告在迳口镇经营饲料买卖生意。被告在迳口镇养猪，一直有在原告处赊购饲料。原告举证被告在原告处赊购饲料截至2014年12月7日共欠饲料款16500元并立下《欠据》，约定被告于2015年2月1日还清货款。后因原告联系不上被告，而被告迟迟未归还货款，故原告提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告双方因买卖饲料所形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告主张被告尚欠其饲料款16500元，提供了欠款人为被告签名的《欠据》证明，被告没有提出抗辩意见及能推翻原告主张的证据，本院采信原告主张的法律事实。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告收货后至今未向原告支付货款，于法不符，故本院对原告主张货款的请求予以支持。被告文学成经本院依法传唤并无到庭参加诉讼，亦无向本院提出相关的证据及答辩意见，本院视其放弃举证及答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告文学成应于本判决生效之日起五日内向原告潘景洪支付货款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元（原告已预交），由被告文学成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄建强人民陪审员  陈英明人民陪审员  李雪丽二〇二〇年九月十七日书 记 员  叶永发
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4322号之一原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河**十一经路**（中国铁路物资天津有限公司院内******-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟明蝶，女，该公司法务。被告：陈永强，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省沙县。被告：周慧，女，1980年2月10日出生，汉族，住福建省沙县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告陈永强、周慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。天津鑫农企业管理有限公司（以下简称“鑫农公司”）诉称，其诉讼请求为：1.判决陈永强、周慧向鑫农公司支付借款本金110000元；2.判令陈永强、周慧向鑫农公司支付借款期限内未支付的利息、借款期限届满后的逾期利息、罚息、逾期催收费用以本金110000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年10月31日起计算至实际给付之日止；3.诉讼费由陈永强、周慧承担。事实和理由：2015年8月31日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“翼龙公司”）、陈永强及案外人共同签署编号为1442567876的《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》，协议约定案外人向陈永强出借资金110000元整，借款期限12个月，借款期限自2015年8月31日至2016年8月30日，利息按照年息18%计算。协议还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任。合同履行过程中，被告未能按约偿还借款本金及利息，已构成违约。翼龙公司依据协议约定与鑫农公司签订《债权转让协议》，鑫农公司受让协议项下全部债权。鑫农公司认为，《网络借款电子借条》、《借款承诺书》（如有）等借款协议材料系在平等自愿的基础上签订的合法有效的合同文件，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了鑫农公司的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，鑫农公司提交的证据不足以证明其与本案债权有直接利害关系，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津鑫农企业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年九月十七日书记员  李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7648号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：徐瑞，男，1986年11月14日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告徐瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  刘美静二〇二〇年九月二十九日书记员  宋 岩
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审595号申请执行人：佛山市禅城区住房城乡建设和水利局，住所地：广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码114***********721U。法定代表人：黄吉亮。委托代理人：马晓岚，系该局工作人员。委托代理人：麦耀广，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。被执行人：唐建华，女，汉族，1967年1月5日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************966。申请执行人佛山市禅城区住房城乡建设和水利局于2020年9月22日向本院申请强制执行其作出的《佛山市禅城区住房城乡建设和水利局取消公共租赁住房保障资格通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区住房城乡建设和水利局于2019年11月27日向被执行人唐建华作出《佛山市禅城区住房城乡建设和水利局取消公共租赁住房保障资格通知书》，通知认为被执行人唐建华累计欠租6个月以上，依据《公共租赁住房管理办法）（住房和城乡建设部2012年5月发布）第二十九条、《广东省城镇住房保障办法》（广东省人民政府令第181号）第三十二条、《佛山市保障性公共租赁住房管理办法》（佛府办（2018）40号）第四十一条、《佛山市禅城区公共租赁住房管理实施细则》（佛禅府办（2016）66号）第六十一条的规定，取消被执行人唐建华承租佛山市禅城区***********承租资格，要求被执行人收到通知之日起30日内到同济房管所办理退房手续。被执行人在法定的期限内未履行通知要求，既不申请复议，也不向人民法院起诉，申请执行人现向法院申请强制执行，强制被执行人立即向申请执行人下属单位佛山市禅城区******退回佛山市禅城区***********的公共租赁住房。申请执行人提交的证据材料有通知书、催告书、解除租赁关系通知书等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人作出的《佛山市禅城区住房城乡建设和水利局取消公共租赁住房保障资格通知书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的《佛山市禅城区住房城乡建设和水利局取消公共租赁住房保障资格通知书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区住房城乡建设和水利局向本院申请强制执行《佛山市禅城区住房城乡建设和水利局取消公共租赁住房保障资格通知书》，责令被执行人唐建华立即向申请执行人下属单位佛山市禅城区******退回佛山市禅城区***********的公共租赁住房，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年九月二十七日书记员  汤丽华
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1180号申请执行人：岳令遐，女，1989年3月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：陶亮，男,1989年3月19日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初3298号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付786670元，并负担执行费10267元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶亮银行存款796937元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李平波二〇二〇年九月二十四日书记员  钮 昀
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3598号原告：苏州市吴中区木渎镇五峰村经济合作社。法定代表人：汤海明。委托诉讼代理人：徐军、张锦宇，江苏日易律师事务所律师。被告：陆小明。委托诉讼代理人：陆望春、马玉婷，江苏友为律师事务所律师。原告苏州市吴中区木渎镇五峰村经济合作社（以下简称五峰村经济合作社）与被告陆小明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员王凡适用小额诉讼程序公开开庭进行审理,后裁定转为简易程序公开开庭进行审理。原告五峰村经济合作社之委托诉讼代理人张锦宇，被告陆小明及委托诉讼代理人陆望春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五峰村经济合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾空返还其位于苏州市吴中区XX耕地5亩，并支付自2019年8月1日起至实际交付耕地之日止、按年租金11000元标准计算的租金或占有使用费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月17日，其与被告签订《租赁协议》，约定其将位于苏州市吴中区XX耕地5亩租赁给被告，用于种植花木，租赁期限自2017年8月1日至2019年7月31日，年租金11000元，先付后租，租赁期满无条件搬迁。现租赁期限已届满，但被告仍占用上述租赁物，故诉至贵院。被告陆小明辩称，1、原告要求其返还的范围不明确；2、2014年5月，其在位于香溪桥西南侧建有房屋及垃圾回收站，后该自留地被五峰村收回，允许其在五峰村XX西侧置换同等面积自留地一块，并允许其按照原房屋面积修建房屋，同时将涉案耕地以补偿方式出租其种植花木，现原告将涉案耕地以诉讼方式收回违背约定；3、《租赁协议》约定其享有持续续租的权利，现原告提前收回土地违背常理及约定。综上，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原告与被告签订《租赁协议》，约定为了整合土地资源、集中管理的需要，经村经济合作社研究决定，原告将坐落于XX的原有耕地5亩租赁给陆小明种植花木，租赁期限自2017年8月1日至2019年7月31日，先付款后使用，签订协议时一次性交清二年租金（年租金11000元），租赁期满后如不再续租，地面花木等作物要无条件搬迁，不能作价抵作土地租金、不得转租、不得搭建任何建筑物；如原告继续要出租，无特殊情况在同等条件下，被告有优先权。庭审中，被告称其在涉案土地种植花木，目前仍在使用中，租金支付至2019年7月31日。以上事实由《租赁协议》、证人证言等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，且该协议并未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力。该租赁协议于2019年7月31日到期后，双方未再签订新的租赁合同，被告理应腾退并向原告归还位于苏州市吴中区XX耕地5亩。同时，因被告仅支付租金至2019年7月31日，故被告还应向原告支付自2019年8月1日起至实际交付耕地之日止、按年租金11000元标准的占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告陆小明于本判决生效之日起十日内腾空返还原告苏州市吴中区经济合作社位于苏州市吴中区XX耕地5亩。二、被告陆小明于本判决生效之日起十日内向原告苏州市吴中区经济合作社支付自2019年8月1日起至实际交付耕地之日止、按年租金11000元标准计算的占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告陆小明负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审判员 王 凡二〇二〇年九月二十五日书记员 施美佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22226号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：康建利，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告康建利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告康建利经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金14543.58元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计14947.7元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与康建利签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，康建利未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。康建利既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与康建利签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为21.6%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向康建利发放贷款后，康建利未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，康建利尚欠平安银行贷款本金14543.58元、利息、罚息、复利共计14947.7元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与康建利签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向康建利发放贷款，康建利应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康建利于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金14543.58元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计14947.7元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告康建利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元、公告费（以实际发生为准），由被告康建利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民特2号申请人：冯晓芳，女，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。被申请人：刘铁宜，男，汉族，住辽阳市白塔区。申请人冯晓芳申请宣告被申请人刘铁宜为无民事行为能力人一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人冯晓芳称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人于1999年6月27日出生，出生后8个月出现强直性颈部反射到辽宁医大治疗，经诊断为“脑性瘫痪”，后到多家医院进行药物、针灸、康复治疗，但效果不佳。2014年11月11日入北京和谐康复医院进行治疗，经诊断为“混合型脑瘫”，2016年1月12日出院，出院后症状有所好转，但目前仍不具备独立生活能力，被申请人出生后随申请人生活至今。现被申请人无行走能力，双上肢功能基本丧失，语言功能低下，不具备独立生活能力，为维护被申请人的个人权益，依据《民事诉讼法》规定，请求认定申请人为无民事行为能力人或限制行为能力人，指定申请人为被申请人监护人。经审理查明，申请人冯晓芳与被申请人刘铁宜系母子关系。刘庆君与被申请人刘铁宜系父子关系，刘庆君于2020年1月2日起诉冯晓芳离婚纠纷一案，现该案正在审理中。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，被申请人刘铁宜患有精神发育迟滞（轻度），目前为限制民事行为能力。现被申请人刘铁宜与申请人冯晓芳居住在果品社区。上述事实有申请人提供的户口本、起诉状、社区证明、医院病志、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述在案为证，本院予以确认。本院认为，被申请人刘铁宜患有精神发育迟滞（轻度），不能正确的表达自己的意思，故评定其为限制民事行为能力人，且申请人系被申请人的母亲，与被申请人一起生活，由申请人作为被申请人的监护人有利于对其自身的照顾及相关权益的维护，故申请人冯晓芳申请宣告被申请人刘铁宜为限制民事行为能力人并指定冯晓芳为其监护人的理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、刘铁宜为限制民事行为能力人；二、指定冯晓芳为刘铁宜的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 月二〇二〇年九月十八日书记员 霍冬雪
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执3189号 浙江东歌贸易有限公司与浙江新东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初1832号调解书，于2020年09月08日立案执行。现因被执行人浙江新东方建设集团有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款2450000元、申请执行费26900元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执918号永嘉县桥下镇吉泰鞋底厂、刘能斌：申请执行人永嘉县桥下镇吉泰鞋底厂与被执行人刘能斌买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人刘能斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执918号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十八日