广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初16356号原告：巫世多，男，壮族，1992年10月8日出生，住址广西防城港市防城区。委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。被告：深圳市柯米数码有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区燕南路**中泰燕南名庭**904，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人:范小敏。被告：范小敏，男，汉族，1993年1月7日出生，住址重庆市开县。被告：梅州市定制呗数码科技有限公司，，住所地广东省梅州市梅县区程江镇西山村白怡苑****复式店统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：朱迅。原告巫世多诉被告深圳市柯米数码有限公司（以下简称深圳柯米公司）、范小敏、梅州市定制呗数码科技有限公司（以下简称梅州定制呗公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡绵惠到庭参加了诉讼，被告深圳柯米公司、范小敏、梅州定制呗公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、三被告立即停止侵害《不鸭不咋样的生活》（国作登字-2018-F-00608581）著作权的行为，并销毁库存的侵权商品；二、三被告赔偿原告经济损失以及公证费、律师费等合理维权费用共计5万元；三、三被告在全国性媒体上公开消除影响、赔礼道歉；四、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告巫世多系美术作品《不鸭不咋样的生活》（国作登字-2018-F-00608581）的著作权人。作品《不鸭不咋样的生活》深受人们喜爱，已具有非常高的知名度。经查，被告深圳柯米公司、梅州定制呗公司未经原告许可，在其生产的平板保护套上使用原告享有著作权的上述作品，且在互联网上大量销售该商品，销量巨大。被告范小敏系被告深圳柯米公司的法定代表人、股东，且实际负责店铺的经营。原告认为，被告范小敏作为被告深圳柯米公司的法定代表人、股东以及店铺的实际经营者，在其经营的店铺中销售侵权商品，具有明显的共同侵权恶意，被告深圳柯米公司、范小敏应当共同承担侵权责任。三被告充分利用上述作品在社会公众中的知名度和影响力开展商业活动，以获取商业利益。三被告的行为己严重侵害了原告的著作权，给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国著作权法》等相关规定，诉至法院。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，本案相关情况如下：一、原告主张保护的作品名称及类型：美术作品《不鸭不咋样的生活》，该作品为卡通鸡鸭形象各一个。二、作品的创作及发表情况：创作完成时间为2018年6月6日，2018年6月16日首次在微博发表该作品“不鸭不咋样的生活”系列表情包,并于同日在微信上线。“不鸭不咋样的生活”表情包系以美术作品《不鸭不咋样的生活》中的鸭子造型为基础设计的表情组合，其中包括戴满项链、手链、戒指的“有钱”表情。三、原告与作品之间的关系：原告为涉案作品的作者及著作权人。四、原告主张保护的著作权权利：复制权、发行权、信息网络传播权。五、作品的知名度：原告提交的“不鸭不咋样的生活”表情包的微信后台截图显示，该系列2018年9月22日的下载量和发送量分别为8459次、556263次，累计下载总量和发送总量分别为9336811次、462859289次，其中“有钱”表情的发送次数为11565次。原告同时还提交了“网红表情包‘不鸭’来啦！全国首展登陆江南西，萌萌萌翻了？”微信公众号推文打印件。六、被诉侵权行为的表现方式：（2019）沪静证经字第2444、2495号公证书记载：2019年10月17日，被告深圳柯米公司在其经营的天猫商城网店“柯米数码专营店”销售了1件“ipad保护套2018新款9.7英寸air2平板超薄卡通网红ipad5/6迷你2苹果电脑壳子air2鸭子MINI4皮套A1538”商品，销售页面显示月销量12件，累计评价289条，库存304件；商品详情显示“品牌名称：MYCOLORS”“适用品牌：Apple/苹果”“生产企业：东莞市定制呗数码科技有限……”，产品图片显示该平板保护套印制有被诉侵权图案“有钱吖”。（2019）沪静证经字第2495号公证书所附封存实物的图片显示该平板保护套正反面均印制有被诉侵权图案“有钱吖”，但原告未提交实物。七、被诉侵权商品是否已经下架：是。八、被诉侵权图案与涉案美术作品的比对：被诉侵权图案与原告“有钱”表情图案基本一致，无明显区别，均为翅膀化为三指并戴满戒指、手链、项链的富有鸭子形象；与涉案美术作品的鸭子形象的头部造型一致，翅膀设计不同，涉案美术作品的鸭子翅膀为弧形线条的简笔画形式，并无分指、分翎设计。九、被告有无合理使用涉案美术作品的理由：无。十、被告在进货时有无对企业资质及知识产权进行审查：未提交证据。十一、被告销售被诉侵权商品是否具有合法来源：未提交证据。十二、原告主张经济损失有无具体证据证实：无直接证据。十三、原告主张合理费用有无具体证据证实：购买公证实物费38元。十四、其他说明的事项：1.“东莞市定制呗数码科技有限公司”于2019年6月25日变更名称为“梅州市定制呗数码科技有限公司”。2.深圳市柯米数码有限公司于2013年2月19日成立，系有限责任公司，股东分别为李萍萍、范小敏。以上事实，有作品登记证书、（购买及收货）公证书、可信时间戳认证证书和庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。《不鸭不咋样的生活》以鸡鸭为原形，在此基础上通过细小的眼睛、鼓起的双颊等拟人化处理，赋予其形象生动的形态，使之具有独特的个性，原告诉请保护的作品具备独创性，同时也体现了一定的艺术美感，属于我国著作权法意义上的美术作品。作者以前述作品的鸭子形象为基础，配以各种不同姿势、造型、文字等，赋予其可爱生动的神态，因此“不鸭不咋样的生活”表情包构成对涉案美术作品的演绎。本案原告主张保护美术作品《不鸭不咋样的生活》。原告提交的作品登记证书载明其为涉案美术作品的著作权人，被告亦未提出相反证据，本院依法认定原告对涉案美术作品享有复制权、发行权和信息网络传播权等在内的著作财产权。原告“不鸭不咋样的生活”表情包公开发表后，被告有条件接触到上述美术作品。经比对，被诉侵权图案“有钱吖”与原告“有钱”表情图案基本一致，无明显区别，均为翅膀化为三指并戴满戒指、手链、项链的富有鸭子形象，同时该鸭子头部形象与涉案美术作品的鸭子头部形象相同，翅膀设计不同。虽然被诉侵权图案与涉案美术作品在鸭子翅膀设计及配饰、动作上有所不同，但与原告“有钱”表情图案一致，而该表情图案本就演绎自涉案美术作品的鸭子形象，两者保持着相同的头部设计，因此本院认定被诉侵权图案与涉案美术作品中的鸭子形象构成实质性相似。被告深圳柯米公司未经原告许可，在其经营的网店展示并销售印有被诉侵权图案的平板保护套，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得原告主张权利的美术作品，侵害了原告对涉案美术作品享有的发行权、信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。由于被诉侵权商品已下架，原告关于立即停止侵害著作权的诉求已经实现，本院对此不再评判。原告主张被告梅州定制呗公司系被诉侵权商品的生产商，其依据为被告深圳柯米公司在网店“柯米数码专营店”销售页面商品详情标注的“生产企业：东莞市定制呗数码科技有限……”字样，而本案并无侵权实物可供查验，且公证书所附封存图片显示被诉侵权商品的外包装标签上也没有相关生产商信息，因此，原告并未提供充分证据证明被告梅州定制呗公司存在复制行为，对原告的该项主张本院不予支持。本案中，涉案侵权产品由被告深圳柯米公司在天猫商城开设的网店“柯米数码专营店”所售，被告深圳柯米公司系有限责任公司，依法应独立承担民事责任。原告并未举证证明被告范小敏与被告深圳柯米公司存在共同侵权的意思联络或两者行为导致了同一侵权后果，原告主张被告范小敏承担责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于赔偿数额，因当事人未向本院提供证据证明原告因被侵权所受到的具体损失或被告深圳柯米公司所获得的具体利益，也无许可费用可供参考，且原告主张法定赔偿，本院综合考虑案涉美术作品知名度、被告的主观过错、被诉侵权商品的销售单价和数量、侵权行为的性质、情节、后果，以及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定被告深圳柯米公司向原告赔偿经济损失及合理开支共计8000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。原告未提供证据证明其因被告深圳柯米公司的侵权行为而受到商誉损失，原告关于被告深圳柯米公司就侵权行为在全国性媒体上公开消除影响、赔礼道歉的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第六项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市柯米数码有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告巫世多经济损失及合理费用共计8000元；二、驳回原告巫世多的其他诉讼请求。如果被告深圳市柯米数码有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已由原告巫世多预交），由被告深圳市柯米数码有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 雯二〇二〇年九月二日书记员 陈华明附相关法律条文《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，有人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等、可以作为证据、在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。