wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执异40号 申请人（申请执行人）：菏泽开发区洪源小额贷款有限公司，住所地：菏泽市人民路凯瑞国际广场第********。统一社会信用代码：91371700493030231G。 法定代表人：任卫东，执行董事。 诉讼代表人：洪业化工集团股份有限公司等二十九家企业管理人。 负责人：黄金华。 委托诉讼代理人：贾东雨，山东环周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈忆，山东环周律师事务所律师。 被申请人：东明华北石油化工销售有限责任公司，住所地：东明，住所地：东明县南化工园区代码：913717280579007476。 法定代表人：闫铭杰，总经理。 委托诉讼代理人：李帆，男，1994年9月28日出生，汉族，该公司员工，住东明县。 被执行人：东明碧蓝环境科技有限公司，住所地：东明，住所地：东明县城关镇唐庄村代码：91371728552228601T。 法定代表人：王超，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李帆，男，1994年9月28日出生，汉族，该公司员工，住东明县。 在本院执行菏泽开发区洪源小额贷款有限公司（以下简称洪源公司）与东明碧蓝环境科技有限公司（以下简称碧蓝公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人洪源公司于2020年7月28日向本院提出书面申请，请求追加被执行人碧蓝公司的唯一股东东明华北石油化工销售有限责任公司（以下简称华北石油公司）为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 洪源公司称，其与碧蓝公司借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院（以下简称山东高院）于2020年3月23日作出（2020）鲁民终545号民事判决，判决碧蓝公司偿还其借款本金400万元、利息24万元及迟延履行金。碧蓝公司不但不主动履行生效法律文书确定的义务，反而将其对山东洪丰面粉有限公司（以下简称洪丰公司）等企业应收取的污水处理费委托给被申请人华北石油公司代为收取。碧蓝公司系华北石油公司的全资子公司，为一人有限责任公司，碧蓝公司的财产不足以清偿债务，其股东华北石油公司又代其收款，造成二者财产混同，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，请求追加华北石油公司为该案被执行人。 为支持其主张，洪源公司提交了以下证据：一、碧蓝公司出具给洪丰公司的委托收款授权书及洪丰公司相关支付凭证两份、碧蓝公司已经盖章的《关于东明县第二污水处理厂污水委托处理协议的补充》（相对方山东方明化工股份有限公司尚未盖章）一份，拟证明碧蓝公司在执行法院已经冻结其账户的情况下，为逃避执行，委托其股东华北石油公司代收本应由碧蓝公司收取的污水处理费，碧蓝公司与华北石油公司存在资产混同情形；二、碧蓝公司的股权转让协议、股东决定、公司登记备案申请书各一份，拟证明华北石油公司在明知碧蓝公司被法院执行的情况下，为逃避责任，无偿将碧蓝公司股权转让给第三人东明鼎新污水处理有限公司（以下简称鼎新公司）。 华北石油公司和碧蓝公司均称，华北石油公司转让碧蓝公司股权只是正常的商业行为，华北石油公司现并非碧蓝公司的股东，洪源公司申请追加华北石油公司为被执行人无法律依据。 本院查明，洪源公司与碧蓝公司借款合同纠纷一案，山东高院于2020年3月23日作出（2020）鲁民终545号民事判决，撤销本院（2019）鲁17民初280号民事判决，判决碧蓝公司偿还洪源公司借款本金400万元、利息24万元及迟延履行金。因碧蓝公司未履行义务，洪源公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行，案件编号为（2020）鲁17执508号。执行过程中，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁17执508号之一、之二执行裁定，分别冻结了碧蓝公司在中国建设银行股份有限公司东明支行和山东东明农村商业银行股份有限公司营业部两个账户内的部分存款。碧蓝公司于2020年6月9日和2020年6月22日出具委托收款授权书，由其股东华北石油公司两次向洪丰公司收取本应由碧蓝公司收取的污水处理费共计11620元。 另查明，碧蓝公司的工商登记信息显示，碧蓝公司于2019年1月9日由原来的华北石油公司和李如生两个股东变更为华北石油公司一个股东，2020年7月23日，碧蓝公司的股东由华北石油公司变更为鼎新公司。本案在审查过程中，华北石油公司未提交任何证据，碧蓝公司承认其公司并无财务报告。 本院认为，本案争议焦点和审查重点是洪源公司申请追加华北石油公司为被执行人有无事实根据和法律依据。首先，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”上述法律规定将一人有限责任公司的股东证明公司财产独立于自己的财产作为其阻止被变更、追加为被执行人的要件，即将审查过程中的举证责任分配给了一人有限责任公司的股东。本案审查过程中，华北石油公司未提交任何证据，且碧蓝公司承认其公司无财务报告，由此可以认定华北石油公司无法证明碧蓝公司的财产独立于华北石油公司的财产，应由其承担举证不能的不利后果；其次，上述法律规定并未对“股东”一词作“原股东”与“现股东”的区分，如仅因被申请人是一人有限责任公司“原股东”而非“现股东”而免除其被变更、追加为被执行人的责任，无疑会鼓励更多因无法证明公司财产独立而应承担责任、且有能力承担责任的“原股东”通过转让股权的方式将责任转嫁给并无承担责任能力的“现股东”，给申请执行人维护其合法权益增加诸多波折与风险，这既与立法精神不符，也与情理相悖，故，上述法律规定中“股东”一词的外延应既包括“现股东”，也包括“原股东”。综上，洪源公司申请追加华北石油公司为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条规定，裁定如下： 追加东明华北石油化工销售有限责任公司为本院（2020）鲁17执508号案件的被执行人，对东明碧蓝环境科技有限公司在该案中的债务承担连带清偿责任。 被申请人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 莹 书 记 员 张淑芹
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执恢534号何汶骏：何汶骏与周春晓民间借贷纠纷一案，本院根据申请人周春晓的申请于2020年9月9日立案恢复执行。依据广东省中山市第二人民法院(2018)粤2072民初2398号民事调解书，本院已执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6939号 原告：丘梦娜，女，1988年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：薛振堂，男，1984年8月5日出生，汉族，住福建省福安市。 两被告共同委托诉讼代理人：叶文汉，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****。 法定代表人：钟江波。 被告：厦门市舜弘置业有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门现代物流园区港中路经保综合楼****> 法定代表人：易振龙。 被告：厦门新景祥网络科技有限公司，住所地中国（福建，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎南五路**航空商务广场**楼第****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张建建。 被告：许秀明，男，1996年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告丘梦娜、薛振堂与被告厦门新景地集团有限公司、厦门市舜弘置业有限公司、厦门新景祥网络科技有限公司、许秀明房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月8日立案后，原告丘梦娜、薛振堂于2020年9月2日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。丘梦娜、薛振堂申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丘梦娜、薛振堂撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由丘梦娜、薛振堂负担。                                                              审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年九月三日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1086号 原告张飞龙，男，汉族，1982年4月11日出生，住防城港市防城区。 委托诉讼 代理人钟懋经，广西海港律师事务所律师。 被告韦仙萍，女，瑶族，1998年8月13日出生，住广西都安瑶族自治县。 案由劳务合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年8月7日 开庭日期2020年8月25日 原告 诉讼请求1.请求判令被告韦仙萍向原告张飞龙支付培训费10000元;2.请求判令被告韦仙萍向原告张飞龙支付律师代理费用3000元;3.本案诉讼费由被告韦仙萍承担。事实和理由：2020年7月9日，双方签订了《用工合同》，原告雇用被告从事书法教学工作。合同里约定被告接受原告的书法教学技能培训后，须在原告的办学机构从事两年的书法教学工作；如被告在培训期间中途退出或培训结束后没有在原告的机构上岗的，被告需赔偿给原告培训费一万元；被告违约时需承担原告调查取证、聘请律师及诉讼等因此产生的所有费用。被告在《用工合同》签订之日，立即开始接受了原告的书法教学技能培训。期后，被告在培训后却没有履行在原告的教学机构工作两年的约定义务。被告的行为已构成根本性违约，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特起诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告 答辩意见1.双方签订的《用工合同》无效，合同还在协商修改中，非原被告双方真实意愿；2.原告诉求被告赔偿书法培训费10000元没有事实依据，2020年7月9日当日到原告办学机构只是参观并没有进行培训，未接受到任何课程资料、相关文件；3.本案诉讼费由原告承担。 查明事实经庭审质证，查明：原告张飞龙在防城港市防城区金狮街南二巷开办一家“翰龍書院”书法培训机构，被告韦仙萍在南宁市宾果少儿艺术体验馆任教。2020年7月9日上午11点左右，被告韦仙萍从南宁到达原告张飞龙的培训机构，双方于当日签订一份《用工合同》，合同约定：一、被告自愿接受甲方的书法教学技能培训，被告承诺在甲方机构从事书法教学工作两年。二、自乙方接受甲方书法教学技能培训之日起合同生效。三、有下列情形之一，乙方需赔偿甲方书法教学技能培训费一万元。符合第十点情形除外。1.培训期间，乙方中途退出；2.培训结束后乙方没有在甲方指定的机构上岗；3.培训结束后，乙方在甲方指定的培训机构上岗不足两年；4.在岗期间消极怠工不守师德严重违反校区规定被辞退的。……合同签订后，被告韦仙萍于次日下午4点左右返回南宁。由于被告韦仙萍认为双方签订的《用工合同》约定事项不够明确，且双方之间成立的应当是合作关系，而非劳动关系，故于7月14日提出修改《用工合同》，但双方至今未达成新的合意。 另查明，原告张飞龙认为被告韦仙萍在接受培训后，是由其指定在南宁市宾果少儿艺术体验馆上岗的，被告韦仙萍至今一直在南宁市宾果少儿艺术体验馆带班任教。 本院意见当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告张飞龙主张被告韦仙萍在签订《用工合同》之日即接受了书法培训，培训后却没有履行在原告指定的教学机构工作两年的约定义务。事实上，被告韦仙萍于2020年7月9日中午11点左右到达防城、次日下午4点左右即离开防城，原告张飞龙除提交5张被告韦仙萍在培训机构的照片之外，未提交足够充分的证据证明在此期间向被告韦仙萍提供的培训时长、培训教材、培训内容等具体事项。即使双方当事人已经达成培训合意并且培训完毕，根据原告张飞龙所述，其指定被告韦仙萍在南宁市宾果少儿艺术体验馆任教，而被告韦仙萍至今仍在南宁市宾果少儿艺术体验馆任教。现有证据，尚不足以证明被告韦仙萍存在违约行为。故对原告张飞龙要求被告韦仙萍承担违约责任，向其支付培训费10000元及律师代理费用3000元的主张，本院不予支持。 判决主文驳回原告张飞龙的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条。 诉讼费案件受理费126元，减半收取63元（原告已预交），由原告张飞龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘柽开                            本件与原本核对无异                二〇二〇年九月三日 书记员  陈 莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12639号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：马军，男，1976年12月16日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13302号民事判决书，要求被执行人马军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计51109.8元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人马军银行存款4953.82元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4903.82元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12639号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月十日书记员 温颖祺
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初2376号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：单连召。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉被告单连召金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司潍坊分行委托代理人张学文到庭参加诉讼，被告单连召经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉称：2016年3月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款115000元，借款用途为消费性贷款，借款期限自2016年3月25日至2019年3月25日，借款月利率为1.53%，逾期还款罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约支付借款，但被告未按约定偿还本息，已构成违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告单连召偿还原告借款本金77553.76元及利息、罚息、复利90720.02元（计算至2020年9月14日元，之后的利息、罚息按约定计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。 被告单连召未作答辩。 经审理查明：2016年3月23日，被告向原告申请借款；同年3月23日双方签订平银潍坊分行个信贷字2016第RL20160315000108号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币115000元，用途为消费性贷款；借款期限为36个月，即自2016年3月25日起至2019年3月25日止；贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；同时约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2016年3月25日，原告如约向被告发放借款115000元，被告接受贷款的银行卡号为6230××××9563。后被告单连召未按约还款，自2017年6月25日起逾期。原告提供的“个人贷款业务客户还款清单”载明，至2020年9月14日，被告尚欠原告借款本金77553.76元，利息（正常利息14283.67元、罚息49759.43元、复利26676.92元）90720.02元。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人账户汇总信息清单、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等及当事人陈述在案为证。 本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定履行合同。 在案证据能够证明被告尚欠原告借款本金77553.76元。故原告要求被告偿还借款本金77553.76元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定借款月利率为1.53%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，因此计收的利息（含罚息、复利）可能超过年利率24%，故对原告的利息（含罚息、复利）主张，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告单连召经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单连召于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金77553.76元及利息（含罚息、复利，自2017年6月25日起按照合同约定计算本息清偿之日止，同时计收的利息总额以欠款本金数额年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3138元，案件申请费1230元，均由被告单连召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  石玉和 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郭 娜
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执6729号申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。负责人：范题。委托代理人：陈建宗，系广东东方昆律师事务所律师。被执行人：郑小均,男,汉族,1981年2月27日出生,,地址:湖南省永兴县申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人郑小均信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑小均应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金33716.76元、利息6180.02元(暂计至2018年4月30日,此后按合同约定计至欠款清还之日止)、案件受理费897元、执行费498元。因郑小均未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执6729号案件终结本次执行程序。被执行人郑小均负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文娟审判员  李莲莲审判员  马 君二〇二〇年九月十七日执行员  陈曙涛书记员  祝 帅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2933号 申请人吴金星，男，汉族，1979年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被申请人佘高宅，男，白族，1983年5月12日出生，身份证住址湖南省桑植县，被申请人伍五容，女，汉族，1988年12月5日出生，身份证住址湖南省张家界市永定区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17678号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人佘高宅、伍五容价值人民币643758.90元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭凤群
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1259号 申请执行人:沈志能，女，1945年9月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。 被执行人：陈雪芬，女，1967年10月29日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 关于申请执行人沈志能与被执行人陈雪芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人归还借款5000元并支付相应利息，案件受理费50元、执行费50元由被执行人负担。执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。 3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产且拒不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人决定司法拘留15日，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱兴波 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5025号申请执行人贵阳润宏物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路**。法定代表人：舒红。被执行人四川居艺建筑工程有限公司贵州分公司，住，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河北路**龙湾国际B地块**楼******/div>法定代表人：李青平，该公司经理。被执行人贵州鼎义房地产开发有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市修文县文城逸都********iv>法定代表人：徐曜西，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初8549号民事调解书，已向被执行人四川居艺建筑工程有限公司贵州分公司、贵州鼎义房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川居艺建筑工程有限公司贵州分公司支付申请人钢材款本金8052917.05元及截止至2020年7月20日的资金占用费494369元、利息，支付律师费320000元，承担案件受理费36036元、保全费5000元、执行费72951元，以上共计8981273.05元及利息。被执行人贵州鼎义房地产开发有限公司对上述四川居艺建筑工程有限公司贵州分公司应付货款本金8052917.05元承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行四川居艺建筑工程有限公司贵州分公司在银行（或其他金融机构）的存款8981273.05元及利息、被执行人贵州鼎义房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款8052917.05元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人四川居艺建筑工程有限公司贵州分公司的收入清偿其所欠申请执行人贵阳润宏物资有限公司8981273.05元的债务，提取被执行人贵州鼎义房地产开发有限公司的收入清偿其所欠申请执行人贵阳润宏物资有限公司8052917.05元的债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年九月八日书记员  陈德元
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执445号之一 申请执行人：王宁宁，女，1980年11月2日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地山东省潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 本院依据（2018）鲁0791民初32号民事判决书，在执行王宁宁与潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年4月26日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人潍坊亿丰置业有限公司有财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、2020年9月27日，本院通过电话约谈申请执行人王宁宁，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、本院向申请执行人询问是否申请将被执行人移送破产审查，申请执行人亦表示不申请； 6、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人不同意悬赏执行。 本院经依法组成合议庭一致认为，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁同丽
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1090号再审申请人(一审被告、二审上诉人):杭州百世网络技术有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道**恒鑫大厦****。法定代表人：陈微，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘雪飞，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人):杨和生,男,1953年12月5日出生,住江西省抚州市,系死者梁水兰的丈夫。被申请人(一审原告、二审被上诉人):杨**,女,1981年9月28日出生,汉族,住江西省抚州市,系死者梁水兰的女儿。被申请人(一审被告、二审被上诉人):李生根,男,1984年3月2出生,住江西省抚州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):李银宝,男,2002年8月25日出生,住江西省抚州市,现羁押于江西省抚州市看守所。法定代理人：李友根,男,1977年11月11日出生,住江西省抚州市,系李银宝之父。被申请人(一审被告、二审被上诉人):李友根,男,1977年11月11日出生,住江西省抚州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):王三英,女,1980年6月15日出生,住江西省抚州市。被申请人(一审被告、二审上诉人):抚州市汇通商务服务有限公司伍塘路分部。住所地:江。住所地:江西省抚州市临川区青云峰路青峰花园****店>负责人：邱斌，该公司经理。一审被告:杭州百世网络技术有限公司抚州分公司。住所地:江西省抚。住所地:江西省抚州市临川区西大街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郝朝晖，该公司经理。再审申请人杭州百世网络技术有限公司（以下简称杭州百世公司）因与被申请人杨和生、杨**、抚州市汇通商务服务有限公司伍塘路分部（以下简称抚州汇通公司伍塘路分部）、李生根、李银宝、李友根、王三英、一审被告杭州百世网络技术有限公司抚州分公司（以下简称杭州百世公司抚州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市市中级人民法院（2019）赣10民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杭州百世公司申请再审称，一、根据二审过程中抚州汇通公司五塘分部提交的《快递业务经营许可证》,该许可证的有效期限为2018年8月13日至2023年8月12日。交通事故发生时间是2018年12月27日,在许可证有效期限范围内。因此,二审法院认为杭州百世公司将快递业务分包给没有快递业务经营资质的抚州汇通公司五塘分部，缺乏事实依据。二、杭州百世公司不存在共同承担赔偿责任的法律基础,二审判决杭州百世公司等对杨和生、杨**因交通事故的损失承担共同赔偿责任，没有法律基础。首先,本案交通事故造成的损害是由李银宝个人造成的,应当由李银宝个人承担侵权责任。其次,如果共同赔偿责任理解为承担连带责任，杭州百世公司与李银宝不存在任何关系,不应承担连带赔偿责任。最后,即便被特许经营的抚州汇通公司五塘分部没有经营许可证,杭州百世公司的授权行为与李银宝造成交通事故也没有因果关系，不应承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于杭州百世公司在本案中应否承担责任的问题。经查，抚州市汇通商务服务有限公司的快递经营许可证的有效期至2018年8月12日。2018年11月5日和2018年12月18日，抚州市汇通商务服务有限公司二次向抚州市邮政管理局申请延续，经审核需补正材料。2019年3月26日，抚州市汇通商务服务有限公司才办理了许可延续手续至2023年8月12日。但抚州汇通公司伍塘路分部的快递经营许可证有限期至2018年6月19日止。2017年8月28日，杭州百世公司与抚州汇通公司伍塘路分部签订了《快递行业特许经营（加盟）合同》，期限为2017年8月28日至2018年8月27日止。2019年3月12日，双方签订合同续签协议，续签有效期为2018年8月27日至2020年3月6日。故本案事故发生时2018年12月27日，抚州汇通公司伍塘路分部事实上并无快递经营许可证，加盟合同也已过期。杭州百世公司在抚州汇通公司伍塘路分部快递经营许可证失效、双方加盟合同过期的情况下允许抚州汇通公司伍塘路分部以其名义对外经营快递业务，并将快递业务分包给没有快递业务经营资质的抚州汇通公司伍塘路分部，存在过错，因此，二审法院认为杭州百世公司与抚州汇通公司伍塘路分部对杨和生、杨**因本案交通事故造成的损失应当共同承担赔偿责任，处理并无不当。综上，杭州百世公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州百世网络技术有限公司再审申请。审判长 姚 姝审判员 刘晓雯审判员 江都颖二〇二〇年九月二日书记员 刘 晗
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2622民初982号原告：龙明让，男，1969年3月2日出生，汉族，陕西省岐山县人，初中文化，农民，住陕西省岐山县，现住云南省砚山县。委托诉讼代理人：马云丹，云南圆合圆律师事务所执业律师。特别授权代理。被告：余卫明，男，1988年3月27日出生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。原告龙明让与被告余卫明修理合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告龙明让的委托诉讼代理人马云丹到庭参加诉讼，被告余卫明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙明让向本院提出诉讼请求：一、依法判决余卫明支付其修理费16050元；二、本案诉讼费由余卫明承担。事实和理由：其为余卫明的车辆进行轮胎维修，维修完毕后，双方于2015年2月17日对修理费进行结算，由于余卫明当时不能支付维修款，便写下《欠条》，约定：“今欠到陕西轮胎龙明让轮胎货款16050元整”。之后其多次向余卫明催要欠款未果。故为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。余卫明未到庭，未向本院提交书面答辩意见。龙明让为证明其诉讼请求，向本院提交了两组证据。一、龙明让身份证复印件一份，证明其身份信息及诉讼主体适格；二、《欠条》一张，证明余卫明欠龙明让维修轮胎款16050元的事实。余卫明未到庭，未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院予以分析认定：本院认为龙明让提交的两组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年末至2015年初，余卫明多次将其车辆送到龙明让的修理厂进行轮胎更换修补。2015年2月17日，双方经结算后确定余卫明尚欠修理费16050元。当日余卫明写下《欠条》，并在名字、身份证、金额、日期上捺印，《欠条》载明：“今欠到陕西轮胎龙明让轮胎货款16050元整。欠款人：余卫明；住址：平远镇回龙三队**；身份证号码：5326221988********。2015年2月17日。”期限届满至今，余卫明未履行给付义务，龙明让催要及寻人未果，遂诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”余卫明多次将其车辆送到龙明让的修理厂修理，龙明让对车辆轮胎进行了检查、修理及更换，已完成合同约定的修理义务。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”余卫明和龙明让之间修理合同关系成立并已生效，龙明让完成了对汽车轮胎的修理，余卫明应当支付更换和修理轮胎的费用。余卫明欠龙明让修理费16050元的事实，有龙明让提交的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，余卫明应按约定履行付款义务。龙明让依据《欠条》要求余卫明给付修理费用16050元，于法有据，应予支持。余卫明经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余卫明自本判决生效之日起十日内支付所欠龙明让的修理费16050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，公告费600元，共计802元，由余卫明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  韩红超审 判 员  马 川人民陪审员  杨 旭二〇二〇年九月一日书 记 员  李龙涛
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2277号公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。被告人钟文彬，男，1969年10月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广州市从化区。因本案于2020年5月10日被广州市公安局取保候审，同年7月21日被广州市白云区人民检察院取保候审，8月25日被本院取保候审。广东省广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z917号起诉书指控被告人钟文彬犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员朱艳艳出庭支持公诉，被告人钟文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月8日23时许，被告人钟文彬饮酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型客车行驶至本市白云区广州大道北进沙排中街北85米时，与黄楚浩驾驶的粤Ａ×××**号牌小型客车发生碰撞，造成两车损毁，后钟文彬被执勤民警查获。经检验：钟文彬静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为123.5mg/100mL。公诉机关认为被告人钟文彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处钟文彬拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钟文彬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并提出其系初犯，已深刻认识到错误，且已赔偿被害人并获得谅解，请求本院考虑其身体、家庭及企业情况对其从轻处罚。本院认为，被告人钟文彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。钟文彬犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。钟文彬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据钟文彬的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度以及获得被害人谅解的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟文彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 媛二〇二〇年九月二日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书黑81**执异19号异议人（案外人）：黑龙江省农垦哈尔滨管理局，统一社会信用代码112330084241176246，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：刘伟康，职务局长。申请执行人：哈尔滨新三维建筑工程有限公司，统一社会信用代码912330087184582480，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗。法定代表人：卜殿元，该公司总经理。被执行人：黑龙江省闫家岗农场，统一社会信用代码91233008718406789Q，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：代滨江，该场场长。本院在执行哈尔滨新三维建筑工程有限公司（以下简称新三维公司）与黑龙江省闫家岗农场（以下简称闫家岗农场）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黑龙江省农垦哈尔滨管理局（以下简称哈尔滨管理局）对我院冻结哈尔滨管理局在中国农业银行股份有限公司账户提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人哈尔滨管理局称，农垦改革后，哈尔滨管理局对闫家岗农场无行政管理职能，也并非为闫家岗农场的出资人、股东，所冻结的08502101040001355账户系哈尔滨管理局的财政资金专用账户，不能用于偿还经济纠纷产生的债务。本院查明，因哈尔滨太平国际机场征用闫家岗农场厂区道路，哈尔滨市道里区集体土地征收和利用办公室于2020年8月10日将补偿款2159.2512万元汇入黑龙江北大荒农垦集团哈尔滨有限公司在中国农业银行账号内，2020年8月12日黑龙江北大荒农垦集团哈尔滨有限公司转存2100万至黑龙江省农垦哈尔滨管理局在中国农业银行账号内。本院认为，土地补偿费是因国家征用土地对土地所有者在土地上的投入和收益造成损失的补偿，补偿的对象是土地所有权人。法院所冻结的黑龙江省农垦哈尔滨管理局在中国农业银行账户内的2100万为哈尔滨太平国际机场征用闫家岗农场厂区道路的补偿款，该笔补偿款应为闫家岗农场所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回黑龙江省农垦哈尔滨管理局的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘宏勋审判员  郭爱江审判员  刘国安二〇二〇年九月二日书记员  苗延明
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3725号之一 申请执行人：余贵发，男，1975年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。 被执行人：张四明，男，1985年4月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行申请执行人余贵发与被执行人张四明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张四明应支付申请执行人余贵发执行款38000元及利息。执行中，查封被执行人张四明名下机动车三辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 傅海根
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行初42号原告：陈凤计，女，1969年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市********************，公民身份号码：442************222。原告：张展鹏，男，1990年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市********************，公民身份号码：441************216。原告：张学文，女，1991年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市********************，公民身份号码：441************244。被告：东莞市人民政府，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：肖亚非，市长。委托代理人：陈巧平，东莞市司法局工作人员。委托代理人：高上婷，东莞市司法局工作人员。被告：东莞市望牛墩镇人民政府，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：莫伟鸣，镇长。委托代理人：潘洁莹，广东凯略律师事务所律师。原告陈凤计、张展鹏、张学文诉被告东莞市人民政府、东莞市望牛墩镇人民政府其他行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告陈凤计、张展鹏、张学文以通过其他程序进行维权为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈凤计、张展鹏、张学文的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈凤计、张展鹏、张学文撤回起诉。本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告陈凤计、张展鹏、张学文负担。审判长  韦艳芹审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年九月二十七日书记员  王凤梅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5245号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：陈星竹，女，1996年7月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告陈星竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初539号 原告：魏xx，男，1967年1月22日出生,现住山西省武乡县丰州。 被告：暴xx，男，1963年7月20日出生,现住山西省武乡县。 被告：武乡县三里湾种植专业合作社，住所地：武乡县监漳镇监漳村。 法定代表人任三莲，职务理事长。 原告魏xx与被告暴xx、武乡县三里湾种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告魏xx于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告魏xx自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏xx撤诉。 案件受理费4174元，由原告魏xx负担。 审判员  姚卓征 二〇二〇年九月二十九日 书记员  武金凤
福建省福安市人民法院 刑 事 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初442号                            公诉机关                       福建省福安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈泽铅，曾用名陈泽阳，男，1963年9月4日出生，汉族，初识字，无业，住福建省宁德市蕉城区。因犯持有假币罪，于2001年被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯购买、出售假币罪，于2004年2月28日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金50000元；因赌博于2011年9月23日被宁德市蕉城区公安局罚款500元；因吸食毒品于2020年5月29日被福安市公安局处以行政拘留十一日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月29日被福安市公安局刑事拘留，同年6月29日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉（2020）376号                               指控事实                       2020年5月17日15时许，被告人陈泽铅在宁德市蕉城区蕉北街道小东门附近的停车场处，以1400元的价格将0.8克甲基苯丙胺贩卖给叶光明。             同年5月22日11时许，被告人陈泽铅在上述地点再次以1400元的价格将0.8克甲基苯丙胺贩卖给叶光明。             2020年5月28日，福安市公安局在上述地点抓获被告人陈泽铅，并查扣其随身携带的甲基苯丙胺2.1576克及OPPO牌手机1部。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑一年三个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人陈泽铅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈泽铅犯贩卖毒品罪，罪名成立。从被告人处查获的毒品应计入其贩卖数量。被告人具有前科，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，并认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人陈泽铅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年8月28日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）             二、责令被告人陈泽铅于本判决生效之日起十日内退出非法所得人民币2800元，予以没收；扣押在案的甲基苯丙胺2.1576克及OPPO牌手机1部，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                                       审  判   员 郑焕周                                                                         二○二○年九月二十七日                         书  记  员 王**芳                附注： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初795号原告：张翠琼，女，1981年1月7日出生，彝族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张磊，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张吉贵，男，1971年6月18日出生，汉族，住昭通市彝良县。被告：中铁广州工程局集团有限公司（以下简称“中铁广州集团公司”）。住所地：广州市南沙区进港大道****楼。统一社会信用代码：91440101MA59GONT5Y。法定代表人：唐云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金开林，特别授权代理。被告：云南浩瑞建设工程有限公司（以下简称“浩瑞公司”）。住所地：云南省昆明市拓东路**绿洲大酒店写字楼**/div>统一社会信用代码：915300007638690973。法定代表人：肖明瑞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晖，特别授权代理。原告张翠琼与被告张吉贵、中铁广州集团公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告张翠琼申请追加浩瑞公司作为被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠琼及其委托诉讼代理人张磊、被告中铁广州集团公司的委托诉讼代理人金开林、浩瑞公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼，被告张吉贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张翠琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张吉贵支付原告劳务费1599元，由被告中铁广州集团公司及浩瑞公司承担连带责任；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：中铁广州集团公司通过招投标的方式，获得寻沾高速公路土建四标段工程建设权，公司成立了寻沾高速公路土建四标项目部。中标后，中铁广州集团公司与浩瑞公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，张吉贵从浩瑞公司分包了部分劳务工作。2017年6月，张吉贵组织包括张翠琼在内的多人完成该工程，工程完工后，张吉贵未及时支付张翠琼劳务费，在原告的催讨下，张吉贵支付了部分劳务费，剩余1599元未支付，并于2018年2月12日写下《欠条》一份，欠条内容证明张吉贵下欠原告劳务费的金额。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”在本案中浩瑞公司为工程实际分包人，张吉贵不具备用工主体资格，浩瑞公司仍然向其分包工程，依法应当承担劳务费的支付义务。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中铁广州集团公司辩称，我公司将寻沾高速公路土建四标段的一部分工程分包给了浩瑞公司，浩瑞公司具备承包施工资质，双方签订了合同，我公司对工程管理、结算等只针对浩瑞公司，张吉贵出具欠条是私人行为，与我公司无关，应由张吉贵承担责任。被告浩瑞公司辩称，张吉贵不具备用人主体资格，我公司的工程不是分包给张吉贵，张吉贵只是一个劳务班主，在整个施工过程中发生的劳务费，我公司已经支付给王天文，也支付了一部分给张吉贵，张吉贵与王天文发生劳务纠纷，2018年2月12日到劳务部门调解，调解的时候王天文支付了张吉贵款项，张吉贵当天直接将工资发放给工人，本案原告也是2018年2月12日在劳务部门调解的工人，张吉贵出具的欠条不一定是欠劳务费，可能有买菜等购买东西所欠的款项也写成欠工资，我公司已经将劳务费支付清了，故不存在拖欠劳务费，张吉贵出具的欠条是其个人行为，与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张吉贵未到庭对证据发表质证意见，视为放弃抗辩权。对当事人无异议的建设工程施工劳务分包合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对张翠琼提交的欠条及附件，虽为复印件，中铁广州集团公司没有发表质证意见、浩瑞公司认可证据的真实性，因该组证据来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信，对张翠琼提供了劳务、未获得工资1599元的事实予以认定；2.对中铁广州集团公司、浩瑞公司提交的寻甸县人力资源和社会保障监察大队出具的情况说明、浩瑞公司与王天文签订的劳务分包末次清算协议的真实性予以认可；对中铁广州集团公司、浩瑞公司提交的收条、王天文工队结算清单、工程数量结算清单、点工清单、人工清单、物资扣款、王天文施工队涵洞工程结算清单、现金流水明细表等证据，因无结算各方签章、无支付凭证佐证，且与本案无关联性，在本案中不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年，中铁广州集团公司下设的第三工程有限公司将其公司承建的寻沾高速公路昆明段土建第四标段的部分劳务工程分包给浩瑞公司，浩瑞公司又将部分劳务工程分包给王天文施工队，张吉贵组织张翠琼等人到王天文施工队分包的劳务工程施工处提供劳务。由于张吉贵拖欠工人劳务工资，2018年2月12日，经寻甸县人力资源和社会保障监察大队处理，张吉贵在支付张翠琼部分劳务工资后，向张翠琼出具了欠付工资1599元的欠条，并在附件中注明付款时间为2018年6月30日前。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：本案中铁广州集团公司、浩瑞公司对张吉贵拖欠的工资是否应承担连带清偿责任？本院认为，张翠琼提供的欠条证明其与张吉贵的劳务合同关系成立，劳务提供人张翠琼向劳务接收人张吉贵提供了劳务活动，张吉贵未及时支付劳动报酬，张翠琼有权要求张吉贵履行支付相应劳务费的义务，故本院对张翠琼要求张吉贵支付劳务费1599元的诉讼请求予以支持。对于中铁广州集团公司、浩瑞公司是否在本案中承担连带清偿责任的问题。本案中，张翠琼提交的证据不能证实中铁广州集团公司、浩瑞公司与张吉贵之间存在劳务工程承包合同关系，庭审中，张翠琼自认张吉贵找其到寻沾高速公路土建第四标段的4号山、5号山做护坡工作，中铁广州集团公司、浩瑞公司并未与其有过接洽，未安排过相关工作，其是跟张吉贵打工，故就劳务合同而言，中铁广州集团公司、浩瑞公司不是合同相对方，张翠琼超越合同相对性，对中铁广州集团公司、浩瑞公司提出诉讼主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张吉贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张吉贵于本判决生效之日起十日内向原告张翠琼支付劳务费1599元；二、驳回原告张翠琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张吉贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王琼芬人民陪审员  刘亚芳人民陪审员  马恩武二〇二〇年九月一日书 记 员  毕馨予
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4351号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被告：迟文刚，男，1984年11月23日出生，汉族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告迟文刚金融借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2020）辽0283民初4351号案件由简易程序转为普通程序。审判员  李绍东二〇二〇年九月三日书记员  李 玲
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执恢400号申请执行人：王爱国，男性,1965年9月1日生，汉族，住林西县。被执行人：高庭财，男性,1958年9月16日生，汉族，住林西县。本院在执行王爱国与高庭财民间借贷纠纷一案中，申请执行人王爱国依照（2015）林民初字第763号民事调解书申请法院执行高庭财偿还王爱国借款372000元及利息，案件受理费及邮寄送达费7000.00元。法院受理执行案件后，依法于2020年8月17日向被执行人高庭财发出报告财产令和执行通知书，于2020年9月29日发出限制消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人高庭财确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 男
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6940号 被执行人：王麒庆，男,1991年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被执行人王麒庆危险驾驶罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2388号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人王麒庆须缴纳罚金4000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年8月6日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小无执行价值，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月十五日 书记员 李洁珊
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初485号原告：陈德新，男，1967年6月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：黄承，男，1969年7月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：过琴，女，1970年8月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：杨建国，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人洪三凤，女，1968年4月29日出生，住浙江省湖州市南浔区。系杨建国妻子。原告陈德新与被告黄承、过琴、杨建国民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德新、被告杨建国的委托诉讼代理人洪三凤到庭参加诉讼，被告黄承、过琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金2万元，支付利息14400元（利息暂计算2019年12月6日止，按2%计算至本金归还为止）；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告黄承、过琴系夫妻关系，2013年12月6日被告黄承、过琴因生意周转向原告借款20000元，并由被告杨建国担保，后因被告还款时间已过，原告多次催被告还款，而被告以各种理由未还款，故诉至法院。被告黄承、过琴未提交答辩状及证据。被告杨建国辩称，1、被告黄承、过琴向原告借款属实，借款时，当时是说本人是见证人的，直到原告起诉后才知道本人是担保人；2、原告对本人的起诉，按照担保法的规定已超过诉讼时效，原告只在2014年找过本人，说被告黄承、过琴的借款未还，之后原告从未找过本人，本人也认为钱已还清了，请求法院驳回原告对本人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告身份证、借条，本院经审核，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告黄承、过琴系夫妻关系。2013年12月6日被告黄承、过琴因生意周转向原告借款20000元，被告黄承、过琴向原告出具了借条，并约定在2014年3月7日付清，未约定利息，被告杨建国作为担保人在借条上签名。还款期限过后，原告即多次找被告黄承、过琴还款，被告黄承、过琴给付了原告部分利息，2018年上半年原告电话联系不到被告黄承，就到被告家中找他们夫妻，家中也没有人。2014年还款期限过后，原告找到被告杨建国，告知杨建国，黄承、过琴的借款没有还，之后原告未再找过被告杨建国。本院认为，被告黄承、过琴向原告借款，应承担归还借款的义务，原告要求被告黄承、过琴归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请按月2%计算至本金归还为止的利息，本院认为，在借款时，双方并未约定，利息可从借款到期的次日起按年利率6%计算。原告要求被告杨建国承担还款责任，本院认为，原告的该诉讼请求于法无据，在本案中被告杨建国应承担的是连带保证责任，本案中原告只在2014年找过被告杨建国，之后并未再找过被告杨建国，至原告起诉时已超过了五年，原告对被告杨建国主张的权利已超过了诉讼时效，被告杨建国不再承担连带保证责任。被告黄承、过琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄承、过琴在本判决生效后十日内，归还原告陈德新借款2万元及利息（利息从2014年3月8日起至被告实际还款日止按年利率6%计算）；二、驳回原告陈德新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告黄承、过琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 刘 海 树人民陪审员 李 晓 东人民陪审员 于 贤 松二〇二〇年九月一日书 记 员 袁晨西子法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执764、865号 申请执行人：陈富强，男，汉族，1973年9月17日出生，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人：王映玺，男，汉族，1962年2月12日出生，农民。住甘肃省通渭县。 被执行人：赵建胡（曾用名赵建雄），男，1989年12月13日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 申请执行人陈富强与被执行人赵建胡买卖合同纠纷执行一案、申请执行人王映玺与被执行人赵建胡买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初31号民事调解书、（2020）甘0422民初412号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行后，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人陈富强执行款29500元，并应承担案件受理费344元、执行费343元；应给付申请执行人王映玺执行款15000元，并应承担执行费125元。 执行中，因被执行人赵建胡死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执764、865号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐文学 审判员  高 翔 审判员  李云山 二〇二〇年九月二十三日 书记员  席锦东
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1329号范靖、乔吉祥：申请人范靖与被执行人乔吉祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的6000元。经本院立案受理，现已强制执行到位6000元，其余部分自愿放弃。本院已于2020年9月27日将该款付给申请人，至此，本院申请执行的（2019）苏0381民初10713号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0505民初1794号之一 原告：张四华。 委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪琪，江苏众勋律师事务所实习律师。 被告：顾丽君。 委托诉讼代理人：管赛龙，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。 本院在审理原告张四华与被告顾丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 原告张四华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币20万元，并支付该借款利息人民币8335元(以借款本金人民币20万元为基数，按照年利率10%，自2020年3月26日起计算至实际还款日止)；2.请求法院依法判令被告支付原告违约金40000元；3.请求法院依法判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费7000元；4.依法确认原告对被告抵押的苏州市相城区元和镇相城大道728号xx室房屋享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，被告通过居间人苏州瀚慧科技咨询服务有限公司(以下简称“瀚慧科技公司”)与原告签订《借款及抵押担保合同》(以下简称“合同”)，该合同约定被告向原告借款人民币20万元，以供被告资金周转之用，借款期限为一年，自2019年3月26日起至2020年3月25日止，约定利息按照预期年化率10%计算，即采取月付息1667元方式支付利息。被告以其位于苏州市相城区元和镇相城大道728号xx室房屋一套以不转移占有的方式抵押给原告作为抵押担保，并办理了有关抵押登记手续。同日，原告以债权转让方的名义将上述债权转让至居间人瀚慧科技公司，双方遂签订《债权转让协议》(以下简称“协议”)，该协议约定受让方瀚慧科技公司应于债权转让日即2020年3月25日无条件受让原告持有的全部债权，并在受让该债权后7个工作日内支付全部转让价款至原告，然瀚慧科技公司并未按照该协议约定及时回购原告持有的债权，致使原告的合法权益受有极大损害。但自原、被告双方签订合同以来，原告也已向被告足额支付约定的出借款项，然被告在借款期限届满后，未履行归还本金及利息的义务，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，其行为已然严重违约，遂诉至法院。 被告顾丽君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告住所地不在虎丘区，而是在姑苏区，而双方协议由合同签订地法院管辖，本案合同签订地是苏州市相城区，故本案应由苏州市相城区人民法院管辖。 另查明，原、被告于2019年3月26日签订了《借款及抵押担保合同》，约定管辖法院为合同签订地人民法院。 诉讼中，双方均一致确认《借款及抵押担保合同》系于苏州市相城区签订，双方一致同意将本案移送至苏州市相城区人民法院管辖。 本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告于2019年3月26日签订了《借款及抵押担保合同》，约定管辖法院为合同签订地人民法院，而诉讼中原、被告双方一致确认《借款及抵押担保合同》系于苏州市相城区签订，故苏州市相城区系合同签订地，同时，原、被告双方将被告所有的位于苏州市相城区元和镇相城大道728号xx室房屋办理了不动产抵押登记手续，故双方约定的合同签订地即苏州市相城区与本案争议有实际联系，苏州市相城区人民法院享有管辖权。综上，本院认为，被告顾丽君提出的管辖异议理由成立，本案应移送至苏州市相城区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下： 本案移送至苏州市相城区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  赵建荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈佩蓉
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1021民初1344号原告：刘建，男，1983年9月9日出生，汉族，住南城县，委托代理人：官斌，江西周庆武律师事务所律师。被告：吴建仁，男，1961年2月28日出生，汉族，住南城县，被告：吴勤，男，1983年5月5日出生，汉族，住南城县，原告刘建与被告吴建仁、吴勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建委托代理人官斌到庭参加诉讼，被告吴建仁、吴勤经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款121000元，以及支付违约金5000元，合计126000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在听说被告有房子卖于2017年与被告协商购房事宜，因该房还未动工建造，被告让原告先支付部分房款用于做房子。2017年12月25日，原告按照被告指定的账户通过转账的方式支付了15万元给被告，随后又通过现金的方式支付了10万元给被告。被告吴建仁于2017年12月29日向原告出具了一份收据。后因被告擅自毁约将之前约定好价格的房子涨价，所以原告要求退款，被告同意，并于2018年8月23日出具承诺书，承诺在2018年9月4日之前连本带息全部还清。2018年9月4日，被告吴建仁又向原告出具承诺书，承诺2018年9月23日之前全部还清，如有违约每天罚款五千元整。被告两次都没有遵守承诺，致使归还了部分，还剩下17万元未还。2018年12月3日，被告吴勤向原告出具一份承诺书，承诺其本人在2019年春节之前全部还清上述款项。之后被告又只归还部分房款，目前还剩下121000元未归还。为了维护自身合法权益，现特向贵院起诉。被告吴建仁未作答辩。被告吴勤书面辩称，我不知道我父亲吴建仁借刘建钱一事。我没有借刘建什么钱，我也没有收到刘建的钱，也没有在借条上签字写担保人和承诺书。本院经审理认定事实如下，2017年，原告刘建拟向被告吴建仁购买其所有的位于光塔村的车库，双方约定由刘建预付250000元购房款。刘建通过银行转账及现金的方式将250000元给付吴建仁，吴建仁因此向刘建出具收条一份，确认收到250000元购房款。尔后，刘建与吴建仁就解除购房关系达成一致，吴建仁因此于2018年8月23日向刘建出具承诺书一份，载明：吴建仁借刘健人民币贰拾伍万元钱一事，我承诺书该笔借款在2018年9月4日之前连本带息全部还清。2018年9月4日，因吴建仁未按约还款，其重新向刘建出具承诺书一份，载明：应该笔借款没有按时归还，现最后再约一次时间，在2018年9月23日之前全部还清，如有违约每天罚款伍仟元正。因吴建仁仍未按约还清上述欠款，被告吴勤于2018年12月3日就吴建仁尚欠的170000元重新向刘建出具承诺书一份，载明：关于吴建仁借刘健人民币壹拾柒万元钱一事，本人承诺在2019年春节之前全部还清。现刘建以吴建仁、吴勤仍尚欠121000元未还向本院提起诉讼。在本案诉讼过程中，本院根据被告吴勤提交的书面答辩意见，向吴勤邮寄送达了《通知》一份，释明其具有向本院申请笔迹鉴定的权利，但吴勤未在本院限定的时间内向本院提交书面的鉴定申请。以上事实的认定有原告提供的原告身份证，被告吴建仁、吴勤的常住人口详情，客户回单，收条，承诺书3份及原告的陈述及证人郑某、刘应生的证言相互印证。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，原告与被告吴建仁在形成房屋买卖合同法律关系后，协商一致解除房屋买卖合同关系，吴建仁因此向原告出具两份承诺书，承诺退还刘建预付的购房款，该承诺书是吴建仁的真实意识表示，吴建仁应当按照约定履行相应的义务。吴建仁两次逾期还款，系违约，应承担继续归还欠款及给付违约金的违约责任。原告与吴建仁在2018年9月4日中的承诺书中约定按每天5000元计算违约金超出法律保护范围，应予以核减，但原告主张被告总共支付5000元违约金符合法律规定，本院依法予以支持。吴建仁未对其还款情况提供证据予以证明，而原告陈述称吴建仁尚欠购房款121000元有利于被告且不违反法律规定，本院予以支持，故对原告要求被告吴建仁返还购房款121000元及支付违约金5000元的诉讼请求予以支持。同时，被告吴勤主动于2018年12月3日向原告出具承诺书，承诺其本人在2019年春节之前全部还清欠款，系债的加入，故其应与吴建仁承担共同还款责任。吴勤辩称没有写承诺书，但经本院释明后未在本院限定的时间内向本院提交鉴定申请对其主张予以证明，故本院对该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建仁、吴勤在本判决生效后十日内退还原告刘建购房款121000元并给付原告刘建违约金5000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告吴建仁、吴勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  江庆二〇二〇年九月二十七日法官助理付伟书记员吴湾
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初2447号原告：付龙，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：程少发，内蒙古青业律师事务所律师。被告：敖金福，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：满洲里领先运输有限公司。法定代表人：巩浩然，经理。原告付龙与被告敖金福、满洲里领先运输有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在提起诉讼后，向法院提出撤诉申请，系行使民事诉讼权利的体现。其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付龙撤回起诉。案件受理费556.62元,由原告付龙负担。审判员 李英二〇二〇年九月二十三日书记员 丛帅
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0603民初1132号原告：铜仁市鼎黔建材有限公司，住所地铜仁市碧江区灯塔工业园区灯塔大道**。法定代表人：蒲晓虹，公司总经理。委托诉讼代理人：吴大兵，男，1981年1月27日出生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。被告：贵州建威建设集团有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼******。法定代表人：韩东升，公司总经理。委托诉讼代理人：周明，贵州子尹律师事务所律师。原告铜仁市鼎黔建材有限公司与被告贵州建威建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告铜仁市鼎黔建材有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市鼎黔建材有限公司提起民事诉讼后，以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市鼎黔建材有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取4,163元，本院退还原告铜仁市鼎黔建材有限公司。审判员  彭忠阳二〇二〇年九月二十九日法官助理张丽琴书记员李文朴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34131号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市富佳乐娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民北路**罗湖区文化娱乐中心**，统一社会信用代码×××44Ｗ。法定代表人：王春升。原告陈玉建与被告深圳市富佳乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十六案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。每案受理费25元，十六案共400元，原告陈玉建已预交，由原告陈玉建负担。审判员 苏 轶二〇二〇年九月一日书记员 叶泳攸
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2368号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：魏文辉，男，1958年9月3日出生。 被执行人：程洁芳，女，1986年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人魏文辉、程洁芳非法经营罪追缴罚金一案，本院（2017）粤1202刑初字第208号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人魏文辉、程洁芳逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，故本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡志安
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保916号申请人:南通万嵘合纤有限公司被申请人:盐城亚峰特种纺织有限公司关于南通万嵘合纤有限公司与盐城亚峰特种纺织有限公司买卖合同纠纷江苏海安农村商业银行股份有限公司与汪贤霞、黄结红、徐根华、黄贵芝、徐文祥金融借款江苏海安农村商业银行股份有限公司与汪贤霞、黄结红、徐根华、黄贵芝、徐文祥金融借款江苏海安农村商业银行股份有限公司与汪贤霞、黄结红、徐根华、黄贵芝、徐文祥金融借款欢迎使用“智卷系统”一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5233号裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5233号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十七日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2359号申请执行人：济宁市畅鑫信息技术有限公司，社会统一信用代码913708113492041459，住所地济宁市任城区南张镇；电话：18366******。法定代表人：文新场,该公司。被执行人：齐晨晨，男性,1990年7月11日生，汉族，住济宁市。本院在执行中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与李来金、郑春兰、刘艳君、王英峰借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执2359号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年九月二十八日书记员  李冠男
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初3006号原告：张某某，男，汉族，居民，住宁阳县。原告：李某某，女，汉族，居民，住宁阳县。两原告共同委托诉讼代理人：张利均，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，汉族，农民，住宁阳县。原告张某某、李某某与被告吴某某合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张某某、李某某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某、李某某撤回起诉。案件受理费1025元，由原告张某某、李某某负担。审判员  贾如力二〇二〇年九月九日书记员  杜雪晴
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初383号原告：姜国旗，男，生于1992年8月27日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。原告：刘朴佳，男，生于1983年3月6日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。委托代理人：肖英航，丹江口市浪河镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，签收法律文书。被告：倪涛，男，生于1978年2月2日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。委托代理人：李军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：秦华，女，生于1975年6月14日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。被告：十堰市巨鑫混凝土有限公司。住所地：十堰经济开发区马路村**茅塔河口。统一社会信用代码：9142030055442455J。法定代表人：胡若冬，该公司经理。委托代理人：周波，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告姜国旗、刘朴佳诉被告倪涛、秦华买卖合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经被告倪涛申请，本院依法追加十堰市巨鑫混凝土有限公司（以下简称：巨鑫公司）为被告共同参与诉讼。本院受理后，依法组成由审判员姚守杰担任审判长并主审，人民陪审员郭琼、姜俊波组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜国旗、刘朴佳及其委托代理人肖英航，被告倪涛及其委托代理人李军，被告秦华，被告巨鑫公司的委托代理人周波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜国旗、刘朴佳向本院诉称：2018年4月，被告倪涛与秦华在丹江口市××××村承建并经营一家搅拌站。我方二人系合伙关系。2018年11月，我们向二被告供应砂石料，同时口头约定交货时间、地点及方式，供货规格，价格、结算及付款方式，违约责任及解决合同争议的方式。后我方即组织车辆、人力按照被告的要求和约定履行砂石料供应，由于被告一直没能按约定支付货款，我方曾几次中止供货。为此，二被告与我们在2019年4月8日补签了书面协议，约定内容与口头协议一致，后我们继续为被告供货。截止2019年4月8日，二被告及其会计与我们进行对账确认，被告累计欠砂石款940321.3元，由于我们垫资太多，被告又不按约定履行，导致我们经营陷于困境。经我们多次协商，不能达成一致。为此，我们向人民法院提起诉讼，要求被告立即支付砂石款940321.3元，并按年息4.35%支付逾期付款利息至清结时止。被告倪涛辩称：原告要求支付的砂石料款系我与秦华及张纯明三人共同合伙经营土关垭搅拌站，并以被告巨鑫公司的名义经营,期间所欠的债务应当由我与秦华、张纯明、巨鑫公司共同承担。原告要求支付的砂石款在双方结算后，我支付了130000元，实际下欠款项应为810321.30元。原告诉请按年息4.35%支付利息，缺乏事实和法律依据，请人民法院不予支持。被告秦华辩称：我只是经办人，即我是土关垭搅拌站的工作人员，不是合伙人，此款不应当由我支付。被告巨鑫公司辩称：我公司已转让，法定代表人现在为胡若冬。我公司不属于合伙人，也从未将资质借给他人使用，更不存在挂靠关系，因此我公司承担支付责任无事实和法律依据。经审理查明：2018年11月，原告姜国旗、刘朴佳合伙为被告倪涛、秦华共同经营的土关垭混凝土搅拌站供应砂石料。2019年4月8日，二原告与被告倪涛、秦华补签了砂石料供应合同，双方约定了交货时间、交货方式、价格结算及付款方式。2019年5月12日，经双方对账确认，被告倪涛、秦华欠二原告砂石料款940321.30元，双方在对账单上签字确认。后被告倪涛支付了砂石料款90000元，下欠850321.30元一直拖欠未付。为此，二原告向本院提起诉讼，要求被告立即支付砂石款及利息。另查明：被告倪涛、秦华是情侣关系，与被告巨鑫公司负责人张纯明是朋友关系，被告倪涛、秦华共同在丹江口市××镇建设了一个混凝土搅拌站，因该搅拌站无相关资质，两人打算与张纯明合伙借用巨鑫公司资质生产经营。后被告倪涛与秦华因利润分配发生争议，就没有与张纯明合伙经营，亦未签订合伙协议。本院认为：二原告与被告倪涛、秦华签订砂石料供应合同，为二被告共同经营的混凝土搅拌站供应砂石料，双方之间形成了买卖合同关系，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。经结算被告倪涛、秦华欠二原告砂石料款940321.30元，结算后被告倪涛支付了二原告90000元，下欠二原告砂石料款850321.30元，双方之间的债权债务关系明确，被告倪涛、秦华应当将砂石料款支付给二原告。故二原告要求被告倪涛、秦华支付砂石料款940321.30元的诉讼请求，本院据实予以部分支持；因双方未约定支付利息，故二原告要求被告倪涛、秦华支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告倪涛辩称其与张纯明及被告秦华三人共同合伙经营土关垭搅拌站，并以被告巨鑫公司的名义经营，所欠的债务应当由张纯明及被告秦华、巨鑫公司共同承担。但被告秦华不认可与张纯明是合伙关系，被告巨鑫公司亦不认可与被告倪涛之间存在合伙关系，被告倪涛也未向本院提交充分的证据予以证明，故被告倪涛的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告秦华辩称其只是经办人，是土关垭搅拌站的工作人员，不是合伙人，此款不应当由其支付。被告秦华的辩解与本院查明的客观事实不符，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告倪涛、秦华于本判决生效后十五日内共同支付原告姜国旗、刘朴佳砂石料款850321.3元；二、被告十堰市巨鑫混凝土有限公司不承担民事责任；三、驳回原告姜国旗、刘朴佳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13203元，由被告倪涛、秦华共同负担12303元，原告姜国旗、刘朴佳负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚守杰人民陪审员  郭 琼人民陪审员  姜俊波二〇二〇年九月三日书 记 员  柯明飞本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1682号申请人:安庆贵和汽车贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区正斌工业园内。法定代表人：储春松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方丹，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：余小敏，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请人安庆贵和汽车贸易有限公司与被申请人余小敏房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人银行账户或等值财产人民币485800元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人安庆贵和汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:立即冻结被申请人余小敏银行存款485800元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2949元，由申请人安庆贵和汽车贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何晶晶人民陪审员  赵龙燕人民陪审员  江志凤二〇二〇年九月三日书 记 员  查何俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12559号原告：张伟，女，1980年2月7日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。被告：王永林，男，1956年11月14日生，汉族，住上海市金山区。被告：王小燕，女，1982年2月9日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全两被告存款人民币200,000元或同等价值的财产,并向本院提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：准许原告财产保全申请，冻结被告王永林、王小燕存款共计人民币200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺美娟二〇二〇年九月二日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18666号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司员工。被告：张伟，男，1988年11月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 真人民陪审员  王晶晶人民陪审员  丁丽萍二〇二〇年九月一日书 记 员  刘晓乐
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执922号 申请执行人：马绍正，男，1965年9月9日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：陈建，男，汉族，1963年5月17日出生，住四川省双流县。 被执行人：洪雅兴奇置业有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇青衣路****。 法定代表人：王兰。 本院在执行马绍正与陈建、洪雅兴奇置业有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行（2019）川1423民初569号民事判决书中确定的由被执行人支付申请人马绍正工程款1045900元及利息。经本院网络查控，被执行人洪雅兴奇置业有限公司银行存款是李小明申请执行洪雅兴奇置业有限公司、陈建建设工程合同纠纷一案冻结，该案省高院正在再审过程中，期间无法处置，并通过线下查控不动产信息，查实陈建在成都市双流县有房产，本院已依法查封，但不是首先查封法院无处置权。通过走访调查，证实被执行人陈建长期不在户籍所在地居住，无正式工作，无固定收入来源，洪雅兴奇置业有限公司房产未办理相关不动产权，处置条件暂不成熟。本院穷尽所有措施查无可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  余 博
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢658号 李秀琴、杨涛： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀琴、杨涛信用卡纠纷一案，原执行案号：（2019）浙0185执1252号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1946号 申请执行人左小霞，女1988年11月26日出生,汉族，住甘肃省宁县。 被执行人：合肥正大中西医结合医院，住所地：安徽省合肥市经开区芙蓉路与松林路交口西北角。 法定代表人：陈国林。 本院在执行申请执行人左小霞与被执行人合肥正大中西医结合医院其他案由一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 林旭东
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执517号之三十二被执行人：曲亚洲,男,1983年7月4日出生,汉族,住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：吴国华,男,1988年5月26日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：李卓明,男,1989年11月11日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：王庆东,男,1990年5月16日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年9月8日生效的（2020）辽03刑终157号判决，于2020年9月8日向被执行人曲亚洲、吴国华、李卓明、王庆东发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户存款1310000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年九月十八日（）书记员  孟 迪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢447号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路**。代表人：万恩平。委托诉讼代理人：杨继君，该行员工。被执行人：王怣面，男，1957年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：周秋治，女，1960年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：王文珍，男，1987年3月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被执行人：黄艳，女，1986年4月24日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人王怣面、周秋治、王文珍、黄艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王怣面、周秋治、王文珍、黄艳应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款1328886.58元及利息。执行中，本院经强制执行1116398.47元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十九日代书记员 毛忆梦
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初1016号原告:宋海亮，男，1951年4月21日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：仇大鹏，山西华尧律师事务所律师，执业证号：11410201910112258。被告：曲沃县乐昌镇东北街村委会法定代表人：杨文海，该村委会主任委托代理人：秦国家，山西光普律师事务所律师，执业证号：11410200110957420。本院在审理原告宋海亮与被告曲沃县乐昌镇东北街村委会物权确认纠纷一案中，原告宋海亮于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以需要进一步搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋海亮撤回起诉。本案受理费50元，由原告宋海亮负担。审判员 杨建荣 二〇二〇年九月十八日书记员 孙 洁
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1163号原告：刘清秋，女，1970年4月9日出生，苗族，住贵州省江口县。被告：杨红仙，女，1976年4月10日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。原告刘清秋与被告杨红仙合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告刘清秋于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘清秋申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告刘清秋撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘清秋负担。审判员  张英献二〇二〇年九月二十九日书记员  秦玉凤
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12514号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈明，男，1978年5月7日出生，汉族，住河南省中牟县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14919号民事判决书，要求被执行人陈明支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计37607.06元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12514号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执833号之一申请执行人：何祖英，1959年4月6日出生，女，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金星小区岗亭上面文峰路**。被执行人：黄小斌，男，1967年6月4日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市金山办事处东兴路**。申请执行人何祖英与被执行人黄小斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2702民初2165号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金21000元，诉讼费275元及本案执行费。执行过程中本院依法采取下列措施：一、向被执行人黄小斌发送执行通知书、缴款通知书、财产报告令等，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未申报财产,亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人黄小斌名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人黄小斌有银行存款239.32元，微信资金1214.75元，合计1454.07元，本院已依法划拨，并按比例支付给本案申请人何祖英及（2020）黔2702执833号案件申请人文祥秀。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、、居住地等财产状况进行了调查均无财产可供执行。四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人何祖英明确不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉、委托审计等。五、本院依法向被执行人黄小斌发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金21275元，执行到位727.035元，剩余部分未能实现。本案执行费215.00元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人黄小斌尚未履行还款义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔2702民初2207号民事调解书的本次执行程序。被执行人黄小斌负有继续向申请执行人何祖英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓勤审判员  宋泽星审判员  代洪莉二〇二〇年九月二十七日书记员  王志彬