西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0114民初1049号 原告：西安国家航空产业基地投资发展有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天六路****。 法定代表人：王盈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵宏，陕西洪振律师事务所律师。 被告：西安阎良航城水务有限公司，住，住所地：西安市阎良区铝业路中段/div> 法定代表人：李仲生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王鑫，陕西法正平安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小平，陕西法正平安律师事务所律师。 第三人:严建亚 第三人:广东力润投资控股有限公司，住，住所地：广东省广州市天河区华夏路**之**/div> 法定代表人：周恩。 原告西安国家航空产业基地投资发展有限公司与被告西安阎良航城水务有限公司借款合同纠纷一案于2018年8月9日诉至本院，经本院（2018）陕0114民初1643号判决书判决：一、本判决生效后10日内，被告西安阎良航城水务有限公司返还原告西安国家航空产业基地投资发展有限公司借款1101028.25元；二、驳回原告西安国家航空产业基地投资发展有限公司其他诉讼请求。被告不服提起上诉，被西安市中级人民法院（2019）陕01民终128号民事裁定发回重审。本院于2019年4月22日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。经被告申请追加严建亚、广东力润投资控股有限公司作为第三人参与诉讼。原告委托诉讼代理人赵宏与被告委托诉讼代理人王鑫、王小平均到庭参加诉讼。第三人严建亚、广东力润投资控股有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告欠款人民币1101028.25元；2、被告承担至还款之日的资金占用费1747992元。（计算至2008年1月1日-2018年7月1日）；3、本案的案件受理费由被告全部承担。事实和理由：2007年9月13日，原告西安国家航空产业基地投资发展有限公司（原“西安阎良国家航空高技术产业基地发展中心”）与被告西安阎良航城水务有限公司（原“西安航空科技产业园供排水有限公司”）签署《借款合同》，被告向原告借款150万元，借款时间：2007年9月15日-2007年12月31日。双方约定：被告应如期归还借款，被告提前还款的，应按规定减收资金占用费，未按期归还的，被告应双倍支付原告资金占用费。资金占用费按同商业银行同期长期贷款利率，即年占用费7.56%收取。但截止2016年12月31日，原告以被告工程款冲抵部分借款本金后，被告尚欠原告本金1101028.25元一直拒绝归还，给原告造成很大损失。2017年1月12日，原告向被告发函再次催要欠款，但是被告在同月17日复函，仍以各种非法理由拒绝还款。原告认为，原、被告双方出于真实的意思表示签署的借款合同合乎法律规定。合法的借贷关系受到法律保护，被告拒不还款理应承担所有法律责任。原告依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，请贵院判如所请。 被告辩称：2007年10月27日该笔债务已经协议转让给第三方广东信博投资发展有限公司。此后，被告账面一直无该笔债务。原告在两次企业变更中被告发布公告债权人申报债权时均未申报债权，亦可见案涉欠款与被告无关。以工程款冲抵借款是原告的单方行为，与被告无关。即便欠款存在，本案也已超过诉讼时效。 第三人严建亚未出庭亦未提交书面答辩意见。 第三人广东力润投资控股有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年9月13日，贷款人西安阎良国家航空高技术产业基地发展中心与借款人西安航空科技产业园供排水有限公司订立借款合同一份，约定：借款150万元；借款用途：用于支付借款人三季度借款利息；借款期限：2007年9月15日（以实际支付日为准）-2007年12月31日；资金占用费为年占用费7.56%；违约责任：提前还款的，应按规定减收资金占用费，未按期归还的，双倍支付原告资金占用费等。2007年9月14日借款人向贷款人出具收款收据一张。2007年9月17日，贷款人通过中国工商银行阎良支行向借款人账户转账1500000元依约履行了义务。 2010年3月16日，西安阎良国家航空高技术产业基地发展中心名称变更为西安国家航空产业基地投资发展有限公司，即本案原告。 2012年4月18日，西安航空科技产业园供排水有限公司名称变更为西安阎良航城供水有限公司。 2013年4月15日，西安航空科技产业园供排水有限公司向原告（原西安阎良国家航空高技术产业基地发展中心）出具了一份债权、债务相互抵销的函，并约定：原告欠2、8、17号路工程款398971.75元，直接冲减借款1500000元。冲减后，西安航空科技产业园供排水有限公司欠原告借款余额为1101028.25元。2013年10月24日，西安航空科技产业园供排水有限公司向原告出具00103742号工程款398971.75元税务发票一张。 2015年9月10日，西安航城供水有限公司收到了原告的应收款项对账函，并对涉案债务予以否认。 2015年11月23日，西安阎良航城水务有限公司（即本案被告）吸收合并全资子公司西安航城供水有限公司，并承接西安航城供水有限公司的一切业务和责任。 2017年1月17日，被告复函原告，并对涉案债务予以否认。遂成讼。庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。 另查明，广东信博投资发展有限公司于2008年4月7日经广东省工商行政管理局核准，变更企业名称为广东力润投资控股有限公司。 本案审理过程中被告对2013年4月15日债权、债务相互抵销的函以及2013年10月24日00103742号税务发票联上的公章是否系被告的真实公章提出司法鉴定申请，因被告称上述印章其已销毁，且在本院释明后，被告亦不能提供原有印模或在第三方曾备案的印有公章的合同，致鉴定工作客观无法进行。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的证据借款合同、付款底单、收款收据、债权债务相互抵销的函、企业更名通知、公司更名通知、催收函、回函、（重审后提供的）2号8号17号路给水工程《建设工程施工合同》、银行承兑汇票、付款申请单，被告提供的证据会议纪要、公司登记、债权债务转让确认书及相应细分类账、录音、公告、复函、公司文件、施工合同、黑河水比例情况说明、（重审后提供的）被告全部的工商档案、证人证言等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，2007年9月13日，西安阎良国家航空高技术产业基地发展中心与西安航空科技产业园供排水有限公司订立的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格恪守。合同订立后，西安阎良国家航空高技术产业基地发展中心履行了义务。2010年3月16日，西安阎良国家航空高技术产业基地发展中心名称变更为原告。2012年4月18日，西安航空科技产业园供排水有限公司名称变更为西安航城供水有限公司。2013年4月15日，西安航空科技产业园供排水有限公司与原告债权、债务相互抵销后，双方确认西安航空科技产业园供排水有限公司欠原告借款余额为1101028.25元。2015年11月23日，本案被告吸收合并全资子公司西安航城供水有限公司。据此，原告请求被告返还借款1101028.25元，于法有据，本院予以支持。2013年4月15日，双方间债权、债务相互抵销时对该笔借款的资金占用费再未涉及，且在2015年9月10日、2017年1月17日对账函中亦未提及，故此，原告请求被告承担2008年1月1日至2018年7月1日的资金占用费，于法无据，本院不予支持。2019年10月19日，被告申请本院在原告及第三人严建亚处调取2007年10月27日的《债权债务转让确认书》的相应原件，因其系该债务转移的当事人，故对其申请本院不予准允（且原告称上述确认书不存在，第三人严建亚称找不到原件，致调取工作亦无法进行）；对于被告对2013年4月15日债权、债务相互抵销的函以及2013年10月24日00103742号税务发票联上的公章是否系被告的真实公章提出司法鉴定申请，被告称上述印章其已销毁，且在本院释明后，被告亦不能提供原有印模或在第三方曾备案的印有公章的合同，致鉴定工作客观无法进行，故不予准予；结合被告提供的证人证言，被告未提供足够的证据证明其主张的本案债务已经协议转让给第三方广东信博投资发展有限公司，故第三人广东力润投资控股有限公司在本案中亦不应承担责任，综上，对于被告的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告西安阎良航城水务有限公司于本判决生效后10日内返还原告西安国家航空产业基地投资发展有限公司借款1101028.25元； 二、驳回原告西安国家航空产业基地投资发展有限公司要求被告西安阎良航城水务有限公司承担资金占用费1747992元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29592元，由原告负担19592元，被告负担10000元。因原告已预交，被告应于履行判决时一并给付原告10000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王香妮 人民陪审员  王雪红 人民陪审员  张尤特 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄 飞