wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3196号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人唐毓红，男，1983年1月28日出生，身份证号码：452************59X，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区平果县************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月2日被羁押，同年4月3日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2821号起诉书指控被告人唐毓红犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人唐毓红到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：一、2019年12月17日21时许，被告人唐毓红去到东莞市************，盗窃了被害人蒙某川的1辆红色电动车（价值约600元），得手后被告人唐毓红逃离现场。二、2020年2月20日19时许，被告人唐毓红去到东莞市*************，盗窃了被害人李某科1辆立佳马牌电动车（价值约1200元）、2块绣花电脑主板（价值约3940元），得手后被告人唐毓红逃离现场。三、2020年2月27日下午，被告人唐毓红去到东莞市**************口路段，盗窃了被害人柴某魁1辆美运牌电动车及车上1块电池（共价值约4000元），得手后被告人唐毓红逃离现场。四、2020年3月1日，被告人唐毓红去到东莞市***********，盗窃了被害人毕某涛1辆e换电牌电动车（价值约2500元），得手后被告人唐毓红逃离现场。2020年4月2日18时许，公安机关在东莞市**********将唐毓红抓获归案。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获螺丝刀等物证，扣押物品清单，东莞市价格认定参考结论书，搜查笔录，到案经过，原籍材料，说明材料，监控录像及截图，证人谭某双的证言，受害人蒙某川、李某科、柴某魁、毕某涛的陈述，被告人唐毓红的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人唐毓红对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人唐毓红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐毓红无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐毓红犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人唐毓红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人唐毓红认罪认罚，建议对被告人唐毓红判处有期徒刑九个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人唐毓红的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人唐毓红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年1月1日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人唐毓红退赔受害人蒙某川6**元、李某科5140元、柴某魁4000元、毕某涛2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  赖建勋人民陪审员  谭 畅二〇二〇年九月四日书 记 员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结案通知书 （2020）黔0302执2278号 田安志、莫建斌、唐学智： 田安志、莫建斌与唐学智合同纠纷一案，本院依法受理执行后，被执行人唐学智已主动履行全部支付义务。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执2278号执行案件执行完毕，于2020年9月14日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1251号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**，统一社会信用代码91520190322059953R。法定代表人汪小春，该行行长。委托代理人解小龙，男，1989年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人陈大顺，男，1969年12月21日出生，汉族，住贵州省惠水县。本院受理的贵阳银行股份有限公司观山湖支行申请执行陈大顺借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初2176号民事判决书，被执行人陈大顺应向申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付各项费用共计10717.47元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月28日、5月14日、6月5日、7月8日、8月18日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人陈大顺名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年7月17日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人陈大顺的公积金信息，被执行人陈大顺未在该中心开设缴存账户。3、本院于2020年7月29日委托贵州省三都县人民法院到被执行人陈大顺住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2020年8月5日对被执行人陈大顺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月8日将被执行人陈大顺纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年9月25日告知了申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行委托代理人解小龙，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人陈大顺确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行委托代理人解小龙释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1251号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月二十五日法官助理曾伟书记员李星
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16768号原告：朱锦彬，男，1993年10月10日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：夏献忠，内蒙古源生律师事务所律师。被告：叶名和，男，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：上海怀和贸易有限公司，住所地上海市青浦区。原告朱锦彬与被告叶名和、上海怀和贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告朱锦彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱锦彬撤回起诉处理。审 判 员 李瑜婷二〇二〇年九月三十日法官助理 王珊珊书 记 员 冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初21071号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十七日开庭时间二〇二〇年八月四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京车之家信息技术有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街******1011-1015。法定代表人：陆敏，经理。委托诉讼代理人：王鑫，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑天，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：青岛汽车之家汽车销售有限公司，，住所地山东省青岛市黄岛区珠山南路**法定代表人：陈克彬，总经理。委托诉讼代理人：苟海银，山东理证律师事务所律师。诉讼请求判令被告赔偿原告经济损失及律师费共计22000元。答辩意见被告认可原告享有著作权及使用的事实，但认为没有侵权的主观故意，原告并未提供证据证明其遭受的实际损失，被告也未因此获利，涉案文章的阅读量、点击量等较小，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影图片10张，“宝骏510-2019款1.5L手动劲享型国VI”。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年12月30日。侵权地址：微信程序“哇哈汽车”。作品使用方式：涉案微信程序中载有涉案图片。其他事实：微信程序“哇哈汽车”的开发运营主体为本案被告；涉案图片已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、网站上传截图以及拍摄者劳动合同、著作权授权书等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案微信程序的开发运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，结合涉案图片的独创性高低、被告的侵权情节、主观恶意程度等因素，酌情予以确定；关于原告律师费的主张，本院认为，原告并未提交相关票据，亦无合同证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告青岛汽车之家汽车销售有限公司赔偿原告北京车之家信息技术有限公司经济损失3500元；二、驳回原告北京车之家信息技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费分担175元（原告北京车之家信息技术有限公司已预交），由原告北京车之家信息技术有限公司负担147元，被告青岛汽车之家汽车销售有限公司负担28元（于本判决生效后七日内支付给原告北京车之家信息技术有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月二十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2002号原告：湖北省郧县农村商业银行股份有限公司住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路23号法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：罗寿永，男，1981年9月8日出生，住十堰市张湾区。原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司与被告罗寿永信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日受理，并通知原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄循奇二〇二〇年九月三十日法官助理何晶晶书记员舒君稚
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执631号之三被执行人：刘木清，男，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：刘懿，男，汉族，家住江西玉山县。本院在执行追缴被执行人刘木清、刘懿罚金一案中，向被执行人刘木清、刘懿发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依法查封了备案在刘懿名下位于江西省玉山县（备案号：041509212725）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖备案在刘懿名下位于江西省玉山县号城北世纪城13栋1单元103商品房一套（备案号：041509212725）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二〇年九月四日书记员  洪 欢
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初3188号原告：殷顺来，男，1954年11月26日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被告：北京中门清泉矿泉水厂，住所地北京市门头沟区中门寺。法定代表人：姚旭，经理。原告殷顺来与被告北京中门清泉矿泉水厂（以下简称中门水厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷顺来、被告中门水厂之法定代表人姚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷顺来向本院提出诉讼请求：1．判令中门水厂偿还殷顺来借款本金及借期利息共计5．5万元并支付逾期利息（自2020年4月23日起，以5万元为本金，按照年息10%的标准计算至实际付清日止）；2、诉讼费用由中门水厂承担。事实与理由：殷顺来系在某超市看到中门水厂的宣传资料后得知该水厂承诺投资5万一年后返还5．5万并享受每日免费订水一次的特权。殷顺来到中门水厂实地考察后觉得不错，在2019年4月13日与中门水厂订立《水分子项目合伙人会员协议》，当日该水厂通过POS机从殷顺来银行卡中划走5万元。另，殷顺来还曾向中门水厂交过5千元。就殷顺来交给中门水厂的共计5．5万元本金，殷顺来一直向中门水厂催要，但该水厂一直未偿还，故殷顺来诉至法院，要求中门水厂偿还本息共计62500元。后殷顺来变更诉讼请求为要求中门水厂就5万元支付借期及逾期利息。中门水厂辩称，中门水厂确实与殷顺来签订5万元的协议，未偿还本息，该5万元应付本息中门水厂目前无能力偿还；另外5千元应为殷顺来之前办理的买水储值卡，卡内余额需根据殷顺来的消费情况结算。本院经审理查明事实如下：2019年4月3日，甲方中门水厂与乙方殷顺来签订《水分子项目合伙人会员协议，载明：乙方加入甲方“中门水厂水分子项目”，成为甲方的合伙人。（投资时间回报列举载明开卡金额5万，一年后退卡金额5．5万元。）乙方一次性支付甲方人民币5万元，乙方成为合伙人后，自付款后2019年4月13日起至2020年4月12日内，乙方享受每日免费订水一次的活动特权。2020年4月13日后的7个工作日内甲方将乙方会员卡内的金额按照乙方要求转入乙方指定银行账户内。同日，中门水厂从殷顺来尾号1092的中国光大银行账户划走5万元并向殷顺来出具收据，载明“今收到殷顺来交来办理水分子活动本金伍万元整”。庭审中，中门水厂自认就该5万元未偿还过本息。上述事实，有殷顺来提交的水分子项目合伙人会员协议、收据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，有责任提交证据。”本案中，殷顺来主张与中门水厂存在本金共计5．5万元的民间借贷关系，应负举证责任。就其中5万元，殷顺来提交了双方签订的《水分子项目合伙人会员协议》及刷卡凭证、收据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，殷顺来与中门水厂签订的协议虽名为《水分子项目合伙人会员协议》，但并无双方共负盈亏共担风险的约定，而系承诺固定收益回报，故对于殷顺来关于双方存在5万元民间借贷关系的主张，本院予以采信。《水分子项目合伙人会员协议》系当事人的真实意思表示，对于未违反法律、行政法规的强制性规定部分，应属有效，当事人应按约履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，双方在协议中约定5万元一年后返还5．5万元，中门水厂负有在2020年4月13日后的7个工作日还款的义务，即中门水厂应在2020年4月22日前还款，现还款时间已过，故中门水厂应偿还本息。关于殷顺来要求支付借期及逾期利息的诉讼请求。根据修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定5万元本金一年返本息共计5．5万元，即借期利息为年息10%，未超出上限，故殷顺来有权要求中门水厂按照年息10%支付借期利息共计5千元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：北京中门清泉矿泉水厂于本判决生效之日起七日内偿还殷顺来借款本金5万元借期利息5千元并支付逾期利息（以5万元为本金，按照年息10%的标准计算，自2020年4月23日起计算至实际付清日止。）如果北京中门清泉矿泉水厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由北京中门清泉矿泉水厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 何露婷二〇二〇年九月二十一日法官助理 胡宇航书 记 员 艾谨怡
安徽省淮南市大通区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0402行审4号 申请执行人：淮南市自然资源和规划局,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**,统一社会信用代码11340400MB155059XK。 负责人：孙跃山，该局局长。 委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。 被申请执行人：李孔河，男，汉族，1960年10月15日生，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人淮南市自然资源和规划局于2020年9月8日向本院申请强制执行淮自然资规罚字[2019]2009号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人淮南市自然资源和规划局于2019年12月10日作出的淮自然资规罚字[2019]2009号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对淮南市自然资源和规划局作出的淮自然资规罚字[2019]2009号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。 审判长 常 斌 审判员 李秀凤 审判员 王晓璐 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈 格 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项： （一）履行义务的期限； （二）履行义务的方式； （三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式； （四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22326号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：曹保明，男，1971年9月5日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告曹保明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告曹保明经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金37642.83元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计44848.84元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与曹保明签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，曹保明未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。曹保明既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与曹保明签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额263000元，贷款期限36个月，贷款年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向曹保明发放贷款后，曹保明未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，曹保明尚欠平安银行贷款本金37642.83元、利息、罚息、复利共计44848.84元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与曹保明签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向曹保明发放贷款，曹保明应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹保明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金37642.83元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计44848.84元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告曹保明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元、公告费（以实际发生为准），由被告曹保明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初9436号原告：张贵勋，女，1963年5月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。被告：韦洛军，男，1991年4月10日生，汉族，住河南省洛宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房**，统一社会信用代码9141120079062188X1。负责人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。原告张贵勋与被告韦洛军、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告张贵勋及其委托诉讼代理人段曙光，被告韦洛军，被告平安三门峡支公司委托诉讼代理人任恬楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵勋向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计152879元；2、被告平安三门峡支公司在保险范围内赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为115412元，赔偿总额变更为154115元。事实和理由：2018年5月5日，原告与被告韦洛军在昆山开发区杨树路中南世纪城门口前路段处发生交通事故，原告在事故中受伤，被告韦洛军负事故次要责任。事发时，被告韦洛军驾驶车辆在被告平安三门峡支公司投保交强险及商业险。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告韦洛军辩称：对事故的发生和责任认定无异议，事发后我垫付3000元。被告平安三门峡支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险20万含不计免赔。事发后我司垫付10000元。对原告单方委托的司法意见鉴定书不认可，申请重新鉴定。本院经审理查明事实如下：2018年5月5日，原告与被告韦洛军在昆山开发区杨树路中南世纪城门口前路段处发生交通事故，原告在事故中受伤，被告韦洛军负事故次要责任，原告负事故主要责任。事发时，被告韦洛军驾驶车辆在被告平安三门峡支公司投保交强险、商业三者险20万元（含不计免赔）。事发后，被告韦洛军垫付3000元，被告平安三门峡支公司垫付10000元。2019年12月17日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因车祸致右锁骨远端骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾；左股骨粗隆间骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级残疾。误工期为十四个月，护理期为四个月（一人护理），营养期为四个月。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告韦洛军负事故次要责任，原告负事故主要责任，原告驾驶非机动车，被告韦洛军驾驶机动车，故被告韦洛军应对原告损失承担35%的赔偿责任。事发时被告韦洛军驾驶车辆在被告平安三门峡支公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内赔偿，仍有不足的由被告韦洛军赔偿。关于原告损失，本院认定如下：医疗费79024.39元、住院伙食补助费1250元、营养费6000元、护理费13520元、残疾赔偿金115412元、精神损害抚慰金1650元、交通费500元、鉴定费3060元、财产损失1400元。原告上述损失共计221816.39元，由被告平安三门峡支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额赔偿110000元，财产损失限额赔偿1400元，交强险合计赔偿121400元。超出交强险部分100416.39元由被告平安三门峡支公司按照35%的比例赔偿35145.74元。被告平安三门峡支公司交强险、商业险合计赔偿156545.74元。被告韦洛军垫付款由被告平安三门峡支公司代原告返还，扣除返还被告韦洛军的3000元及被告平安三门峡支公司已赔付的10000元后，被告平安三门峡支公司还应赔偿143545.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告张贵勋143545.74元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告张贵勋指定收款账号：62×××70，开户行：中国农业银行苏州胜浦支行，户名：张贵勋）二、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司返还被告韦洛军3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。（被告韦洛军指定收款账号：62×××52，开户行：中国邮政储蓄银行昆山支行，户名：韦洛军）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1164元，减半收取582元，由原告张贵勋负担378元，被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担204元。本案案件受理费原告已经预交，被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年九月十六日书记员 马雪刚
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执747号 陈院华、刘友良、广西振和房地产开发有限公司： 根据柳州市中级人民法院作出的已经生效的（2020）桂02民终324号民事判决书，被执行人广西振和房地产开发有限公司需向申请人陈院华、刘友良支付案款38559.97元和执行费478元，申请人陈院华、刘友良于2020年8月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，并于2020年9月7日依法扣划被执行人银行存款38559.97元和执行费478元至本院，扣除执行费478元后将剩余案款38559.97元发放给申请执行人刘友良。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更445号罪犯孙绍勇，男，1971年5月12日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，高中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月10日以(2012)兰法刑一初字第84号刑事判决书，认定被告人孙绍勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元，2013年1月31日送监狱服刑改造。2015年9月2日，本院以（2015）定中刑执字第387号刑事裁定书裁定减刑一年；2018年4月18日本院以（2018）甘11刑更110号刑事裁定书裁定减刑五个月。执行机关定西监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加“三课”学习，服从民警管理，能按时完成分配的劳动任务，取得焊工初级证书。2018年被评为监狱级改造积极分子，2019年被监狱评为优秀学员。考核周期内累计获得表扬4次。本次履行罚金10万元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙绍勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇二〇年九月二十三日书记员  焦映萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初5790号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F、4FA一社会信用代码914403000527818815。投资人：郑芝永。被告：郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，身份证住址****，身份证号码****。两被告共同委托诉讼代理人：陈永新，广东深亚太律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十八案案件受理费共计1450元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十五日书记员 吴博维（兼）
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1285号 申请执行人：张坚定，男，1975年12月2日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人：张晨萱，女，1998年7月27日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人：张某，女，2005年8月24日出生，住浙江省浦江县。 被执行人：贾红球，女，1978年10月18日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行张坚定;张晨萱;张某与贾红球（2020）浙0726执1285号投放危险物质罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初545号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请后本院向被执行人贾红球发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款47463.39元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，鉴于被执行人贾红球尚在监狱服刑，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人贾红球的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人贾红球有可供执行的财产。截止目前，通过网络扣划被执行人存款，已支付申请人执行款232.58元。鉴于被执行人贾红球未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人贾红球采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张坚定、张晨萱、张某，其没有提出异议。 综上，因被执行人贾红球暂未发现有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1285号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 郭子教 审 判 员 肖春来 二〇二〇年九月十四日 代书记员 黄杭清
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6501号 原告:傅海峰，男，1990年2月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：方健挺，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郭燕，女，1986年2月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告傅海峰与被告方健挺、郭燕相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅海峰及被告方健挺、郭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅海峰向本院提出诉讼请求：判令方健挺、郭燕将位于龙岩市新罗区××号楼××室私自外开的入户门恢复原状。事实和理由：方健挺、郭燕于2019年年底将自家入户门私自改为外开门，严重影响傅海峰正常通行。由于过道狭小，中户门外开占用近全部消防通道，如发生火灾将威胁到1101边户的生命安全。存在重大安全隐患。1102户将入户门私自改为外开门，未与物业协商也未与傅海峰协商。为此诉至法院。 方健挺、郭燕辩称：由法院依法判决，该改门就改。 针对诉辩主张，傅海峰向本院提交不动产权证书、照片、平面图等证据；双方当事人对上述证据的真实性均无异议，上述证据来源合法，内容真实，对证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：傅海峰系龙岩市新罗区××路××号（即龙岩市新罗区印象天澜）1号楼1101室业主，方健挺、郭燕系龙岩市新罗区业主，双方系同层隔壁邻居，方健挺、郭燕所居住的1102室与傅海峰居住的1101室共用一条公共通道，购买时,两户的入户门均为内开门。2019年年底，方健挺、郭燕对1102室房屋进行装修，将原有朝室内开启的房屋入户门拆除后，安装了向外开启的入户门，因傅海峰前往该层电梯须经方健挺、郭燕门前经过,方健挺、郭燕开门时会对傅海峰通行形成妨碍。傅海峰认为1102室将入户门改为向外开启，存在安全隐患，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。方健挺、郭燕与傅海峰分别系相邻不动产即龙岩市新罗区××路××号1号楼1101室、1102室房屋的权利人,应按照各自房屋原有设计及施工部门按法律规定的行业规范要求、设计及安全规范要求的现状合理使用各自房屋。方健挺、郭燕按房屋设计、施工的内开入户门的状况购买并接受了龙岩市新罗区××路××号××号楼××室房屋,后其改变入户门的打开方式为外开门,改变了房屋原来的设计,且因房门均为封闭式实体门，在开启房门时无法判断门外的情况，容易与行人发生碰撞，存在一定的安全隐患，已对傅海峰造成妨碍,故傅海峰主张方健挺、郭燕恢复其房屋入户门开启方式为内开符合相关法律、法规的要求,依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 方健挺、郭燕在本判决生效之日起十五日内将其所有的位于龙岩市新罗区××路××号（即龙岩市新罗区印象天澜）1号楼1102室房屋的入户门由向外开启恢复为向内开启。 本案案件受理费100元，减半收取为50元，由方健挺、郭燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈    颖 二〇二〇年九月四日 书记员 谢珊珊（代） 附注：一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7752号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司，，住所地江苏省南京市龙蟠中路**鸿意地产大厦**统一社会信用代码91320000134756137W。 法定代表人胡文龙。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月15日向本院申请强制执行其于2019年9月19日作出的深交罚决第ZD001549号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在擅自占用或者挖掘城市道路的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD001549号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年九月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执671号之一 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广东省广州市花都区迎宾大道****,统一社会信用代码***。 法定代表人:方尤存。 委托代理人:江嘉丽,女,汉族,1994年9月12日出生,住广东省广州市花都区。 委托代理人:杨颖妍,女,汉族,1988年10月18日出生,住广东省广州市花都区。 被执行人：耿亚先，男，汉族，1969年2月20日出生，住江苏省宝应县。 被执行人：陈伟，男，汉族，1981年11月20日出生，住广东省佛山市南海区。 关于广州市花都万穗小额贷款股份有限公司申请执行陈伟、耿亚先借款合同纠纷一案，湛江国际仲裁院作出的（2019）湛仲字第120号裁决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，陈伟、耿亚先于裁决生效之日起十日内向广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿还本金76007.34元、利息及违约金、支付保全担保费1050元、迳付仲裁费5380元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为84111.49元。本院于2020年6月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人耿亚先住所地的法院调查，查控被执行人名下的财产：轮候查封被执行人陈伟位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾东区10座***房，申请执行人可向首查封法院申请执行分配。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访、委托调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执671号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年九月二十二日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑终143号 原公诉机关福建省漳平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙绍勇，男，1975年10月18日出生，苗族，初中文化，无业，出生地和户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2018年6月8日经漳平市人民检察院批准，2018年7月13日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 上诉人（原审被告人）石大卫，男，1987年6月21日出生，苗族，初中文化，无业，出生地和户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2018年6月8日经漳平市人民检察院批准，2018年8月10日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 上诉人（原审被告人）严发科，男，1985年9月24日出生，汉族，文盲，无业，出生地和户籍地贵州省松桃苗族自治县，住贵州省松桃苗族自治县。2012年9月17日因犯盗窃罪被上杭县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2013年2月3日刑满释放。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2018年7月13日被漳平市公安局刑事拘留，2018年8月17日经漳平市人民检察院批准，同日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控原审被告人龙绍勇、石大卫、严发科犯制造毒品罪一案，于2020年4月1日作出（2019）闽0881刑初9号刑事判决，判决：一、被告人龙绍勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元；二、被告人石大卫犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元；三、被告人严发科犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币六万元；原审被告人龙绍勇、石大卫、严发科不服，以原判定性错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人龙绍勇、石大卫、严发科犯制造毒品罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳平市人民法院（2019）闽0881刑初9号刑事判决； 二、发回福建省漳平市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 英 审 判 员  苏素芬 审 判 员  贺 维 二〇二〇年九月十六日 法官助理  俞春花 书 记 员  石 磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0223刑初167号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张丹丹，女，1981年7月26日出生，汉族，中专文化，尉氏县国家电网公司职工，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县，现住尉氏县。因涉嫌贩卖毒品，于2019年10月22日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。辩护人王浩，河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2020）88号起诉书指控被告人张丹丹犯贩卖毒品罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，张丹丹及其辩护人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年以来，被告人张丹丹经人介绍认识贩卖毒品的王金霞（另案处理），后经常在一起吸食毒品、贩卖毒品，并为王金霞提供资金。2018年年底伙同王金霞到许昌联系购买毒品上家事宜，为王金霞贩卖毒品提供来源。2019年6月份，张丹丹贩卖给吸毒人员刘某四次毒品，共计2000元；2019年8月份，张丹丹贩卖给吸毒人员李某14克冰毒，共计2000元；2018年5月份，张丹丹贩卖给吸毒人员李某23、4次冰毒，共计1500余元；张丹丹贩卖给吸毒人员杨某500元冰毒。案发后，张丹丹家属代为退出违法所得6000元。上述事实，被告人张丹丹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某1、王某、李某2、杨某的证言，交易记录，微信截图，辨认笔录，尉氏县公安局禁毒大队出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丹丹明知他人实施毒品犯罪而为其居间向多人代购代卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张丹丹是初犯，在强制戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，以自首论，张丹丹在为他人代购代卖过程中起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。辩护人王浩关于张丹丹是初犯，具有自首、从犯等情节，请求减轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；其他辩护意见与相关法律规定不符，不予采纳。违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年8月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、违法所得6000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 韩    天    宇审判员 沈凤丽人民陪审员刘三喜二〇二〇年九月二十九日书记员 李    志    民
河北省沽源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0724执619号关于刘成芳申请执行刘洋、寇强不当得利一案，本院于2020年08月11日立案执行，并于2020年9月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终1189号上诉人（一审起诉人）：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县戛洒镇大田村委会絮波陡小组。负责人：普黄英，组长。委托诉讼代理人：何文，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南省玉溪市新平彝族傣族自治县戛洒镇大田村委会絮波陡小组（以下简称絮波陡小组）因排除妨害纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2020）云0427民初1101号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。絮波陡小组上诉请求：撤销一审裁定，并裁定一审法院受理本案。主要事实与理由：2008年新平县政府及林业主管部门组织全县林改，将属于絮波陡小组名下的林权错误登记到竜都小组郑光保、普佳伟、郑光勇等人名下。2018年絮波陡小组分别向新平县林业和草原局、县政府、市林业和草原局等部门申请变更登记及调查。2019年4月至5月间，玉溪市林业和草原局及新平县纪委、戛洒镇等一致认为该问题属于林权争议，建议县纪委督促行业主管部门在争议的林地界限作复查，但至今没有明确的书面答复。一、一审法院认为涉案林地已被相关部门登记确权而否定絮波陡小组的主体资格属错误。本案是因林地争议而产生的侵权纠纷，虽然涉案林地已被确权，但经絮波陡小组反映后定性为林权争议纠纷，望有关部门作进一步调查处理。2020年6月8日，新平县相关部门再次去到大田村委会及絮波陡小组，要求双方当事人提交证据材料。以上充分说明絮波陡小组系本案林权纠纷的当事人。二、《林木林地权属争议处理办法》第五条规定，林权争议发生后，当事人所在地林权争议处理机构应当及时向所在地人民政府报告，并采取有效措施防止事态扩大。在林权争议解决以前，任何单位和个人不得采伐有争议的林木，不得在有争议的林地上从事基本建设或者其他生产活动。絮波陡小组在发现自己所有的林权被确权到他人名下后，第一时间向主管部门提交了证据及诉求，直至絮波陡小组起诉时县政府及主管部门均没有给出明确裁决。《关于戛洒镇大田村委会竜都河上边等地块林地纠纷调查情况报告》对争议如何处理没有作出明确定性，且该调查报告还未得到主管部门的批准和认可。新平县林业和草原局无权出具权属处理资格证明，两个单位之间争议处理机构应为县级以上人民政府。一审法院以絮波陡小组主体不适格及该争议不作调解、已作调查处理为由不予受理属认定事实不清，适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，絮波陡小组要求玉溪大红山矿业有限公司、玉溪矿业有限公司大红山铜矿停止污水排放，排除妨害。经审查，排除妨害系物权保护纠纷项下的案由，现本案涉诉林权并未登记于絮波陡小组名下，絮波陡小组所提交的证据亦不能证实涉诉林权属于该小组合法所有。因此，絮波陡小组不具备作为原告行使物权保护的诉讼主体资格，一审裁定对絮波陡小组的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，絮波陡小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年九月三十日法官助理马倩书记员聂骋望
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3352号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：昆明市凯勋房屋拆迁有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路与园博路交叉口东北侧春城商务中心****。 法定代表人：陈正江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚建钊，重庆迈纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴少朋，云南鑫融律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：云南城投同德房地产开发有限公司，住所地，住所地云南省昆明市盘龙区北京路**同德广场（A6地块）办公楼**iv> 法定代表人：高琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冀蓓红，云南真宇律师事务所律师。 一审第三人：江荣华，男，1964年7月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 再审申请人昆明市凯勋房屋拆迁有限公司（以下简称凯勋公司）因与被申请人云南城投同德房地产开发有限公司（以下简称同德公司）、一审第三人江荣华合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2019）云民终965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，凯勋公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 司 伟 审判员 王海峰 审判员 孙晓光 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘哲 书记员罗映秋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终801号公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李与治，男，1984年9月26日出生，汉族，本科文化，户籍地广东省化州市************。因本案于2020年1月14日被刑事拘留，同月17日被佛山市公安局禅城分局取保候审。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人李与治犯危险驾驶罪一案，于2020年6月29日作出（2020）粤0604刑初755号刑事判决。原审被告人李与治不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月14日2时26分，被告人李与治饮酒后驾驶号牌为粤B*****的小型汽车行至佛山市禅城区******时被交警截查，交警将李与治带至医院抽血检测。经鉴定，被告人李与治血液中检出乙醇成分，含量为230.80mg/100ml。原判认定上述事实的证据有：被告人李与治在侦查阶段的供述，查获经过，呼气检测结果，血样提取登记表，抽血照片，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料。原审法院认为，被告人李与治在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李与治归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人李与治拘役一个月，并处罚金人民币2000元。上诉人李与治上诉提出：1.我系初犯，没有犯罪前科；2.我如实供述，认罪悔罪态度诚恳，没有再犯的危险；3.我的女儿于2017年突发恶性肿瘤，长期化疗，家庭困难。综上希望二审对我适用缓刑。二审期间，上诉人李与治提交其女儿的医院检查报告书、检验报告单、医嘱单、病理会诊报告等。经审理查明，原审判决认定上诉人李与治犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李与治在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李与治醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。上诉人李与治归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于上诉人李与治提出对其适用缓刑的意见，经查，上诉人李与治血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，不宜宣告缓刑。上诉人李与治的家庭情况并非法定或酌定的量刑情节，原审法院根据上诉人李与治的犯罪事实、醉酒程度、认罪态度对其量刑适当。上诉人李与治上诉所提意见经查不成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐毅军审判员  达 琳审判员  李寿桥二〇二〇年九月七日书记员  马文静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保336号某建设工程有限公司、某专业合作社：申请人某建设工程有限公司与被申请人某专业合作社因建设工程合同纠纷一案，申请人某建设工程有限公司向本院申请，要求：将某专业合作社位于洮南市大通乡惠清村4区（共计20栋）南侧西数共2栋的价值1,337,830.00元猪舍及附属设施予以查封，保全金额1,337,830.00元，查封期限为三年。经本院立案保全，现已保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1663号原告：北京首万物业服务有限公司，住所北京市怀柔区南大街******。统一社会信用代码：91110116802596504P。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：李从星，北京首万物业服务有限公司管家系统负责人。委托诉讼代理人：刘秋红，北京首万物业服务有限公司管家系统负责人。被告：王海玲，女，1975年11月16日出生，汉族，北京市海淀区人，住该区。公民身份号码：×××。原告北京首万物业服务有限公司与被告王海玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京首万物业服务有限公司（以下简称首万物业公司）的委托诉讼代理人刘秋红，被告王海玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首万物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王海玲支付我公司2017年10月1日至2019年8月31日的物业费4263.05元、违约金4220.42元，共计8483.47元；2.判令王海玲承担本案诉讼费。事实及理由：我公司与王海玲系物业管理服务合同关系，我公司系物业服务企业，王海玲系悦洳汇小区×号楼×单元×房屋的所有权人，即业主。我公司依据与北京万科物业服务有限公司签订的《物业服务委托协议》及其补充协议对小区提供物业服务。王海玲使用的房屋面积为88.26平方米，物业费标准：2.1元/平米/月，每月物业费为185.35元。因王海玲至今未交纳2017年10月至2019年8月的物业费，故我公司诉至法院。王海玲未出庭答辩。本院经审查认定事实如下：王海玲系北京市平谷区大兴庄镇体育中心西路55号院悦洳汇小区×号楼×单元×号房屋的业主，该房屋面积88.26平方米。2016年9月29日，王海玲与北京金网络物业管理有限公司签订了《物业服务委托协议》，约定北京金网络物业管理有限公司为王海玲提供物业服务，物业费标准是住宅按每月每平米2.1元。后北京金网络物业管理有限公司于2016年12月12日更名为首万物业公司。因王海玲至今未交纳2017年10月至2019年8月的物业费，为此，首万物业公司诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述，首万物业公司提交了《物业服务委托协议》复印件、《首创·悦洳汇入住通知书》复印件、《律师函》复印件、《欠费明细》复印件、《2017年度物业服务合同履行情况》复印件、《名称变更通知》复印件在案佐证。本院认为，王海玲与北京金网络物业管理有限公司签订的《物业服务委托协议》合法有效，北京金网络物业管理有限公司更名为首万物业公司后，王海玲、首万物业公司即为协议双方，双方均应全面履行己方义务。从保障小区良性发展的角度出发，对首万物业公司要求王海玲交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。考虑该小区物业公司服务确存在瑕疵，故对首万物业公司要求王海玲支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费由双方共同负担。通过本案诉讼，首万物业公司应认真听取并全面收集业主的合理意见建议，将维护好业主合法权益、提升业主归属感和幸福感作为工作宗旨和目标，切实改进工作方法，提升工作质效。小区业主亦应加强对物业工作的理解和配合。物业与业主均应意识到物业服务和物业管理相辅相成，物业在提供服务中加强管理，业主在配合管理中接受服务，只有双方共同努力，才能促成和谐幸福小区的建立。王海玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海玲于本判决生效后10日内向原告北京首万物业服务有限公司交纳2017年10月1日至2019年8月31日期间欠缴的物业费共4263.05元；二、驳回原告北京首万物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京首万物业服务有限公司负担13元（已交纳），由被告王海玲负担12元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮方二〇二〇年九月二十四日书记员  于敏
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执265号之四申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行，住所地阜新市清河门区新昌路**。被执行人：王恩杰，女性，1964年02月25出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：韩纪合，男性，1967年11月16出生，汉族，住阜新市清河门区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行与王恩杰、韩纪合借款合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初127号民事判决书，责令被执行人王恩杰履行已经生效的法律文书，但被执行人刘明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王恩杰银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年九月二十七日书记员  孙博阳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2214号申请执行人娄福娟，女，1968年8月18日出生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省凯里市。被执行人蒋怀祥，男，1967年12月8日出生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。本院受理的娄福娟申请执行蒋怀祥买卖合同纠纷一案，凯里市人民法院于2019年7月9日作出的（2018）黔2601民初7166民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告蒋怀祥于本判决生效之日起十日内向原告娄福娟支付轮胎货款22950元。因蒋怀祥未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人蒋怀祥账户中有11186.72元存款，已冻结其账户并划拨11186.72元存款至申请执行人娄福娟账户。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人名下无车辆、房产登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黔2601民初7166号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩审判员 杨  勇审判员 欧阳广福二〇二〇年九月七日书记员 欧阳广宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5498号 申请执行人:陈远开。 委托诉讼代理人：周经峰，海南阳光岛律师事务所律师。 被执行人：海南康美风空调设备有限公司，住海口市金贸西路。 申请执行人陈远开与被执行人海南康美风空调设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2017）琼0106民初14901号判决书号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为27016元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警于2020年9月14日前往被执行人住所地金山广场诚意阁调查被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的27016元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 强 二〇二〇年九月二十八日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1899号 罪犯牛红强，别名牛娃，男，1995年4月14日出生，汉族，初中文化，河北省肃宁县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省高阳县人民法院于2017年6月14日作出（2017）冀0628刑初78号刑事判决，以被告人牛红强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯牛红强在2018年4月16日至2020年3月11日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯牛红强减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年10月26日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 萌
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初1390号原告：张志杰。被告：杨文学。原告张志杰诉被告杨文学劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张志杰在本院依法告知其交纳公告费后，明确表示拒绝交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志杰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志杰负担。审判员  王香妮二〇二〇年九月十七日书记员  王 夏
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1907号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行，住所地河北省邢台市宁晋县耿庄桥镇耿庄桥村。 法定代表人：王永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈红涛，男。 委托诉讼代理人：冯进魏，男。 被告：王利民，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：王皂双，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行（以下简称宁晋农商行耿庄桥支行）与被告王利民、王皂双保证合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋农商行耿庄桥支行的委托诉讼代理人陈红涛、冯进魏到庭参加诉讼，被告王利民、王皂双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁晋农商行耿庄桥支行向本院提出诉讼请求：依法责令王利民、王皂双立即归还我行贷款本金11000元，支付自2020年1月18日至2020年6月20日的利息465元，共计11465元，并自2020年6月21日起至还清之日对借款本金11000元按合同约定的利率支付利息。事实与理由：胡振冬（借款人）从宁晋农商行耿庄桥支行借款11000元，由王利民和王皂双担保，期限自2018年7月27日至2020年7月18日，借款利率为9.9‰。现该笔借款已逾期，借款人已死亡，经我行客户经理多次催收担保人，但担保人拒不偿还贷款本息，违背了借款合同之规定，侵害了我行的合法权益，因此我行对王利民和王皂双提起诉讼，请求人民法院判如所请。 王利民、王皂双未作答辩。 宁晋农商行耿庄桥支行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、补充协议、借款借据、还款结算登记一览表，王利民、王皂双未予质证，经本院审查，对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，胡振冬作为借款人与宁晋农商行耿庄桥支行作为贷款人签订个人借款合同，约定胡振冬向宁晋县农商行耿庄桥支行借款11000元，借款期限为2018年7月27日至2020年7月18日，月利率9.9‰，还款方式为按季结息，贷款逾期的，罚息利率为以9.9‰的贷款利率上浮30%。同日，王利民、王皂双分别与宁晋农商行耿庄桥支行签订保证合同及补充协议。合同约定担保范围为主合同项下本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为自2018年7月27日起至主合同项下债务履行期限届满之日后3年止。贷款发放后，胡振冬陆续支付至2020年1月17日的利息1958.08元，此后胡振冬、王利民、王皂双未支付利息，合同到期后，亦未偿还本金11000元。 本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。宁晋农商行耿庄桥支行与王利民、王皂双约定对胡振冬所负的债务承担连带责任保证，保证范围为主合同项下宁晋农商行耿庄桥支行的全部债权，现宁晋农商行耿庄桥支行要求王利民、王皂双按照保证合同约定偿还债务人胡振冬所欠的本金11000元，并自2020年1月18日起按合同约定的利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，王利民、王皂双无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王利民、王皂双自本判决生效之日起五日内给付河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行借款本金11000元，并自2020年1月18日起至还清之日止，以本金11000元为基数，按月利率9.9‰上浮30%计付利息。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由王利民、王皂双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 郭 昺 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄晓龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异82号申请执行人江西郑顺实业有限公司。法定代表人郑立训，董事长。被执行人湖南蓝天储运产业发展有限公司。法定代表人彭某某，该公司总经理。第三人彭某某，男。第三人王某某，女。本院在执行申请执行人江西郑顺实业有限公司与被执行人湖南蓝天储运产业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西郑顺实业有限公司于2020年6月8日向本院申请追加第三人彭某某、王某某为该案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。本院受理该案后，于2020年9月30日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员付名核、刘淑华组成的合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人江西郑顺实业有限公司称,浏阳法院在执行申请人与被执行人湖南蓝天储运产业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南蓝天储运产业发展有限公司无可供执行的财产；该公司注册资本为600万元，两位股彭某某、王某某各自认缴出资480万元、120万元，两人至今未足额缴纳出资。依据相关法律规定，请求法院追加彭某某、王某某为该案的被执行人，并在尚未缴纳出资范围内承担补充赔偿责任。经审查查明，本院审理的原告江西郑顺实业有限公司与被告湖南蓝天储运产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月27日作出（2016）湘0181民初2499号民事判决，判决书的主要内容是：一、湖南蓝天储运产业发展有限公司于本判决生效之日起5日内支付江西郑顺实业有限公司货款600611.25元。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回江西郑顺实业有限公司其余诉讼请求。本案受理费12000元，由江西郑顺实业有限公司负担3200元，被告湖南蓝天储运产业发展有限公司负担8800元。湖南蓝天储运产业发展有限公司不服上述判决向长沙市中级人民法院提起上诉。2017年3月28日，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终5769号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年6月12日，江西郑顺实业有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2017）湘0181执1855号。同日，本院向被执行人湖南蓝天储运产业发展有限公司送达执行通知书，责令其于2017年6月19日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，本院依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人湖南蓝天储运产业发展有限公司无可供执行的财产，本院于2017年9月15日作出（2017）湘0181执1855号之一执行裁定，终结本次执行程序。2020年6月8日，江西郑顺实业有限公司向本院申请追加第三人彭某某、王某某为该案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。再查明，被执行人湖南蓝天储运产业发展有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本为600万元。公司股东为彭某某、王某某，两人认缴资本分别为480万元（出资比例为80%）和120万元（出资比例为20%），认缴出资期限为2021年7月15日。彭某某、王某某于2001年8月实缴出资分别为40万元和10万元，尚未缴纳的出资金额分别为440万元和110万元。另查明，本院受理的湖南蓝天储运产业发展有限公司作为被执行人的案件有15件，执行标的巨大。湖南蓝天储运产业发展有限公司已严重资不抵债，未申请破产。以上事实，有申请执行人陈述，民事判决书、执行通知书、执行裁定书、工商登记资料等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案在执行过程中，查明被执行人湖南蓝天储运产业发展有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。湖南蓝天储运产业发展有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本为600万元。股东彭某某、王某某认缴出资分别为480万元、120万元，实缴资本分别为40万元、10万元，尚未缴纳的出资额分别为440万元、110万元。股东彭某某、王某某认缴出资的日期虽未届满，但湖南蓝天储运产业发展有限公司已严重资不抵债，执行法院穷尽执行措施无财产可供执行，湖南蓝天储运产业发展有限公司已具备破产原因，又不申请破产，为维护债权人的合法权益，上述股东出资应当加速到期。申请执行人江西郑顺实业有限公司申请追加彭某某、王某某为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任，其申请理由符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加彭某某、王某某为本案的被执行人。二、被执行人彭某某、王某某在尚未缴纳出资的范围内（彭某某、王某某未缴纳的出资分别为440万元、110万元）对（2016）湘0181民初2499号民事判决书确定的湖南蓝天储运产业发展有限公司的给付义务承担补充赔偿责任，于本裁定书生效后七日内向申请执行人江西郑顺实业有限公司履行，逾期履行依法强制执行。如不服本裁定，第三人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张建良人民陪审员  付名核人民陪审员  刘淑华二〇二〇年九月三十日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院予以支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6703号 原告：王晓芳，女，1978年6月30日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被告：李玮国，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告王晓芳与被告李玮国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王晓芳到庭参加诉讼，被告李玮国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓芳向本院提出诉讼请求：请求判令李玮国偿还给王晓芳借款本金11万元及支付利息，利息以借款本金11万元为基数，自2019年9月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：李玮国以经营生意缺少资金为由，于2016年3月18日向王晓芳借款11万元，约定月利率为2%，李玮国出具借条一份交由王晓芳收执。借款后，李玮国偿还利息至2019年8月份止。之后再没有还本付息。 李玮国未作答辩。 经审理查明，王晓芳与李玮国系朋友关系。2016年3月18日，李玮国因经营生意起诉资金向王晓芳借款11万元，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，李玮国出具借条一份交由王晓芳收执，该借条内容载明：“借条兹向王晓芳借现金人民币￥110000元（大写壹拾壹万零仟零佰零拾零元整）。因生意缺少资金，暂借资金只能用于正当生意用途，如用于违法用途，疫情后果自负。借款月利息按口头约定（利息2%）计算。此据借款人：李玮国身份证号码×××353Ｘ2016年3月18日”。借款后，李玮国按约定支付利息至2019年8月31日止。之后，李玮国没有还本付息。为此，王晓芳于2020年8月19日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：王晓芳的陈述、王晓芳提供的李玮国出具的借条一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李玮国向王晓芳借款11万元，约定借款利率，没有约定借款期限，有李玮国出具给王晓芳收执的借条一份为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，王晓芳与李玮国间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。王晓芳自认李玮国按约定支付利息至2019年8月31日止，本院予以采信。故李玮国应负偿还给王晓芳借款11万元及支付自2019年9月1日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息的民事责任。王晓芳的诉讼请求合理，本院予以支持。李玮国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李玮国应在本判决生效之日起十日内偿还给王晓芳借款11万元并支付利息,利息计算方法：以本金11万元为基数，自2019年9月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，由李玮国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 双
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5273号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑妍妍，系河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万**，男，汉族，1974年5月17日生，住河南省周口市川汇区，系该公司员工。被告:吴二辉,男,汉族,1981年10月19日生,住河南省周口市川汇区。被告：袁红梅,女,汉族,1978年7月16日生,住河南省周口市川汇区。被告：于凯，男，汉族，1978年12月16日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：任伟，系河南三川律师事务所律师。原告周口农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告吴二辉、袁红梅、于凯借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑妍妍、被告于凯及委托诉讼代理人任伟，被告吴二辉到庭参加了诉讼，被告袁红梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴二辉、袁红梅共同偿还原告借款本金10万元和利息73074.83元（利息计算至2020年4月30日，自2020年5月1日起按月14.7‰计付至还清之日止）及实现债权的费用3000元；2、被告于凯对第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，原告与被告吴二辉签订《最高额个人借款合同》，约定向原告借款10万元，借期2015年12月9日至2016年11月9日，借期内月利率9.8‰，逾期利率在原利率基础上加罚50％。被告于凯对该笔贷款提供保证，被告袁红梅系吴二辉配偶，承诺共同还款。原告已依约发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息，无奈，具状维权，望依法裁决。被告吴二辉辩称，借款10万属实，这个钱不是我用的，是我哥袁刚用的，具体的我不清楚，这个钱不应该有我还，我也没有钱还。被告于凯答辩称，担保合同上于凯的签名不是于凯本人所签，担保合同不属实，于凯的担保行为超过担保时效，于凯不应该承担保证责任，应驳回原告对被告于凯的诉讼请求。被告袁红梅缺席未答辩。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，被告吴二辉与原告签订《最高额个人借款合同》（编号为：38006000115120763117）。合同约定的主要内容有：1、借款金额、用途及还款来源，借款金额为,10万元，借款用于购车，还款来源于经营收入；2、借款期限，本合同项下的贷款期限为11个月，自2015年12月9日起至2016年11月9日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；3、贷款利率按固定利率，月利率为9.8‰，在借款期限内，该利率保持不变；罚息标准为逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；4、债权担保，除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由担保人于凯为借款人向贷款人提供担保，保证合同编号38006000115120763117。同日，于凯向原告出具保证合同书，合同主要约定如下：担保主债权：1、本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为：拾万元整（大写金额）的授信，债务履行期为2015年12月9日起至2016年11月9日。2、保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告与2018年1月19日在河南法制报对几被告主张过该笔债权，4、主合同变更，债权人在本合同项下的权利和利益，不因保证人给予债务人任何宽限、任何延期还款、债权人与债务人对主合同的任何条款进行修改、变更或替换等情形而受任何影响。如发生上述情形，视为已征得保证人的事先同意，保证人的担保责任不因此而免除。被告袁红梅系被告吴二辉配偶，2015年11月30日向原告出具借款人配偶承诺书，承诺将与被告吴二辉共同承担该笔借款的偿还义务。2015年12月9日原告将10万元贷款依约发放给被告吴二辉。另查明，从借款实际发放之日起至2020年4月30日，被告吴二辉所欠本金为10万元，所欠利息及罚息73074.83元。再查明，原告为了实现本案债权支付了律师费3000元。本院认为，被告吴二辉和原告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告按照合同约定，向被告吴二辉支付了借款，被告吴二辉也应当按照合同的约定按期偿还借款。借款到期后，被告吴二辉未按约偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告与被告吴二辉在借款合同中约定的借期内月利率9.8‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%，不违反法律强制性规定，被告袁红梅系被告吴二辉的配偶，且承诺共同承担该笔借款的偿还义务。在被告吴二辉逾期未偿还借款的情况下，原告要求被告吴二辉、袁红梅共同偿还借款本金及借款期限内的利息和到期后的利息及实现债权的费用3000元的主张，本院予以支持。被告于凯和原告签订的编号为38006000115120763117的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；原告在保证期间内在河南法制报上主张被告于凯承担保证责任，依据法律规定，自原告主张之日起即2018年1月29日开始计算本案保证合同的诉讼时效，原告于2020年8月7日诉至本院，未超过三年诉讼时效，故要求被告吴二辉、袁红梅共同偿还借款本金及利息，被告于凯承担连带清偿责任并无不当，被告于凯辩称其担保行为超过担保时效，自己不应承担保证责任的主张本院不予认定，被告于凯对涉案借款及利息、罚息应承担连带清偿责任。被告袁红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴二辉、袁红梅在本判决生效之日起七日内偿还原告周口农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息。（2020年4月30日之前的利息73074.83元；自2020年5月1日起借款利息按月息14.7‰计付至清偿全部借款本息之日止）及实现债权的费用（即律师费）3000元。二、被告于凯对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，由被告吴二辉、袁红梅、于凯共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年九月二十四日书记员  尹九威
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7718号申请执行人：刘娟，女，1981年9月30日出生，汉族，住所地天津市河**。被执行人：天津市中科诺识生物科技有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道**绿谷健康产业园**楼。本院于2020年8月14日立案执行申请执行人刘娟与被执行人天津市中科诺识生物科技有限公司劳动争议一案，本案的申请执行人申请要求被执行人支付申请执行人2019年12月1日起至2020年4月10日期间的工资18776.93元、解除劳动合同的经济补偿21910.24元，合计40687.17元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经查，被执行人在本院有多个劳务纠纷系列案件，本院于2020年8月24日前往被执行人住所地进行现场调查，并查封了被执行人名下的若干生产设备，申请执行人同意本院以系列案件中的一个案件来处置已查封的财产，处置财产后的所得价款，由该系列案的申请人共同按比例受偿；3、再查，除本院已查封、待处置的若干生产设备外，被执行人名下无现金、银行存款、无有价证券、无不动产等财产可供执行。4、对被执行人采取了限制消费措施。5、于2020年9月27日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产线索，对本院核查的被执行人情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月二十八日书记员  闫志亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6876号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区**楼**商业服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：吕淑燕，女，汉族，1971年6月15日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告吕淑燕物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告哈尔滨建安物业有限责任公司负担。审判员  陈冲二〇二〇年九月二十五日法官助理姜海晶书记员刘昊
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1510号申请执行人：张俊堂，男，汉族，生于1953年12月5日，住平顶山市卫**。被执行人：张娟，女，汉族，生于1977年1月10日出生，住河南省平顶山市卫**。关于张俊堂申请执行张娟民间借贷纠纷一案，在暂缓执行期间届满后，被执行人张娟未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨张娟在金融机构的存款或其它收入款项10075元（本金10000元，受理费25元，执行费50元）。二、查封被执行人张娟的车辆或房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 赞二〇二〇年九月十七日书 记 员 曹肃文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14644号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：郎军，男，1985年09月21日出生，汉族，住，住重庆市石柱县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郎军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告郎军经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月8日的信用卡透支本金47251.33元、利息639.34元、分期手续费2922.46元、违约金1666.76元，合计52479.89元，并从2020年8月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2922.46元变更为2006.49元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268802********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告郎军未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年10月18日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268802********的信用卡。5.被告于2017年11月2日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月8日，被告拖欠原告透支本金47251.33元、利息639.34元、分期手续费2006.49元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月8日的透支本金47251.33元、利息639.34元、分期手续费2006.49元，及从2020年8月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月8日的信用卡透支本金47251.33元、利息639.34元、分期手续费2006.49元，并从2020年8月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告郎军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年九月二十八日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初723号 原告：程社涛，男，1984年4月12日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市魏县。 被告：王立军，男，1975年8月4日出生，汉族，住安新县。 原告程社涛与被告王立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告程社涛到庭参加诉讼，被告王立军经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程社涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款61380元人民币；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年4月至5月18日共卖给王立军废铝货款为261380元，当时卡付190000元，还欠71380元，并当场向原告写下了欠条一份，口头承诺10天付清，到期只付了10000元，至今还欠61380元。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还余款。 被告王立军未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，提交了被告于2018年5月18日书写的欠条一份，证明被告欠原告货款71380元的事实。 被告既未提出答辩又未到庭质证，视为放弃答辩和质证权利，对原告所主张的事实及提交的证据，本院予以采信。 根据原告陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月至同年5月18日，被告王立军两次购买原告程社涛销售的废铝，货款共计261380元，被告给付原告货款190000元，剩余货款71380元未付，由被告于2018年5月18日为原告出具了欠据。至同年9月份，被告通过微信陆续偿还原告货款10000元，尚欠原告货款61380元经原告催要未付，原告遂诉至本院。 本院认为，被告王立军购买原告程社涛的废铝，与原告存在买卖合同关系，所拖欠原告货款应依原告催要及时给付；原告要求被告给付剩余货款61380元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下： 被告王立军于本判决生效之日起三日内给付原告程社涛货款61380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334.50元，由被告王立军负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  张林杰 人民陪审员  王坤宁 人民陪审员  张红星 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  柳亚宁
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1033号之三申请执行人：永济市人民法院。被执行人：郭晓兰。女，汉族，1970年12月2日出生.被执行人：李鲜朵，女，汉族，1949年5月16日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭晓兰、李鲜朵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓兰在中国农业银行账户内存款人民币844625元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年九月十七日书记员  程 琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特133号申请人：庆阳惠和物业有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：张小梅，系该公司总经理。委托代理人：张军，男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。申请人：陈永明，男，汉族，成年人，住所地甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年9月21日受理了申请人庆阳惠和物业有限公司、陈永明关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人庆阳惠和物业有限公司、陈永明物业合同纠纷于2020年9月21日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人陈永明向庆阳惠和物业有限公司给付物业费463元；申请人庆阳惠和物业有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人庆阳惠和物业有限公司、陈永明于2020年9月21日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年九月三十日书记员 张彦彦
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1237号 申请执行人兰陵县杰东种植专业合作社，住所地山东省兰陵县神山镇白泉村，统一社会信用代码93371324065921943W。 法定代表人：张士文，董事长。 被执行人王春龙，男，1987年7月14日出生，汉族，临沂市罗庄区。 被执行人王如香，女，1986年10月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人韩奎涛，男，1986年8月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人兰陵县××东种植专业合作社与被执行人王春龙、王如香、韩奎涛借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执1237号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年九月三日 书记员  刘爱峰