湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终424号原公诉机关：湖南省江**瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）：余某甲（诨名“英刚”、“阴干”），男，1985年9月23日出生于湖南省江**瑶族自治县,汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2009年7月14日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月22日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年11月28日被执行逮捕。现羁押于湖南省江**瑶族自治县看守所。原审被告人：吴某甲（诨名“毛弟”），男，1993年11月25日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2016年10月19日被江**瑶族自治县法院判处拘役六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月5日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年11月19日被执行逮捕。现羁押于江**瑶族自治县看守所。原审被告人：杨某甲（诨名“咖冷饭”），男，1986年10月4日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月25日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年11月7日被执行逮捕。现羁押于永州市特殊人群收治中心。湖南省江**瑶族自治县人民法院审理湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控原审被告人余某甲、吴某甲犯贩卖毒品罪，原审被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年六月二十八日作出（2020）湘1129刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人余某甲不服，于2020年7月6日向本院提出上诉。本院于2020年8月19日收到一审法院移送的案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、2019年10月9日，被告人余某甲通过微信转账的方式收取被告人吴某甲毒资共计人民币150元后，向吴某甲贩卖毒品约0.2克；2019年10月17日、18日、19日、21日，被告人余某甲分别四次向被告人杨某甲贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），每次约0.2克，共计0.8克，每次均通过微信转账的方式收取毒资人民币200元，共计人民币800元。二、2019年10月9日、10日，被告人吴某甲分别两次帮邱江林通过微信转账的方式向余某甲、盘波购买少量冰毒，并从中赚取了人民币450元的差价。三、2019年10月17日至10月22日，被告人杨某甲多次在江**瑶族自治县沱江镇苍松东路紫衫园公寓，其租住的房屋内容留陈某甲、胡某甲、唐某甲等人吸食毒品。经现场尿检证实，陈某甲、胡某甲、唐某甲的受检尿样呈甲基安非他明阳性。另查明，2019年11月21日江**瑶族自治县公安局民警将被告人余某甲抓获归案，2019年11月21日，被告人余某甲因吸毒被江**瑶族自治县公安局行政拘留，2019年11月22日因贩卖毒品被江**瑶族自治县公安局变更为刑事拘留；2019年10月30日，被告人吴某甲在江**瑶族自治县沱江镇四小教师宿舍内被江**瑶族自治县公安局禁毒大队民警抓获，同日因吸毒被江**瑶族自治县公安局行政拘留，2019年11月5日因贩卖毒品被江**瑶族自治县公安局变更为刑事拘留；2019年10月22日被告人杨某甲被江**瑶族自治县公安局民警抓获，同日因吸毒被江**瑶族自治县公安局行政拘留，2019年10月25日因贩卖毒品被江**瑶族自治县公安局变更为刑事拘留。被告人余某甲2009年7月14日曾因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人吴某甲因犯故意伤害罪于2016年10月19日被江**瑶族自治县法院判处拘役六个月。上述事实，有下列经一审庭审举证质证的证据予以证实：1.抓获经过、微信、支付宝转账记录截图、微信账号资料、余某甲微信支付交易明细证明、通话详单、江**县公安局禁毒大队情况说明、微信图片、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、户籍信息、刑事判决书等书证；2.证人聂某甲、魏某甲、伍某甲、胡某甲、陈某甲的证言；3.被告人余某甲、吴某甲、杨某甲的供述；4.辨认笔录；5.现场照片。原判认为，被告人余某甲、吴某甲违反国家毒品管理规定，明知是甲基苯丙胺（即冰毒）而予以非法销售给他人，其中余某甲多次贩卖少量毒品，属情节严重；吴某甲两次贩卖少量毒品，两被告人的其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人杨某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人余某甲、吴某甲有犯罪前科。被告人吴某甲、杨某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对二被告人从轻处罚。被告人余某甲辩解，自己没有贩卖毒品，微信转账系经济往来，不应认定贩卖毒品，该院认为，被告人余某甲贩卖毒品，有证人证言、微信转账记录等证据证实，故对其辩解理由不予采信。被告人余某甲的指定辩护人称，被告人余某甲犯贩卖毒品罪的数量较少，请求给余某甲一个改过自新的辩护意见，该院予以采信。为维护正常的社会秩序，确保公民身心健康，打击毒品刑事犯罪，被告人余某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条；被告人吴某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；被告人杨某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人余某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；二、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；三、被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，原审被告人余某甲不服，上诉提出：一、2019年10月9日转卖毒品没有获利；二、杨某甲2019年10月17日、18日、19日通过微信转账共计600元给他的钱不是用于购买毒品的；三、其家庭条件不好。二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人余某甲、原审被告人吴某甲违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其中余某甲多次贩卖毒品，情节严重，两人的行为均构成贩卖毒品罪；原审被告人杨某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人余某甲上诉提出“一、2019年10月9日转卖毒品没有获利；二、杨某甲2019年10月17日、18日、19日通过微信转账共计600元给他的钱不是用于购买毒品的；三、其家庭条件不好”的上诉意见，经查，上诉人余某甲明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给吴某甲，无论其是否获利，均构成贩卖毒品罪。上诉人余某甲贩卖四次毒品给杨某甲的事实有原审被告人杨某甲的供述和微信转账记录截图等证据证实，足以认定。家庭条件不好不是法定或酌定量刑情节，不予考虑。故对上诉人余某甲的上诉意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 勇审 判 员  蒋胜毅审 判 员  黄 宁二〇二〇年九月二十七日法官助理  郑 琳书 记 员  朱 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。