苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2048号原告：苏州市吴中区郭巷金鼎服饰厂，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道西村路**。经营者：谭金土，男，1963年2月27日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李才元，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘秋萍，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被告：广州幻紫服装贸易有限公司，，住所地广东省广州市增城区新塘镇建设路**法定代表人：罗小刚，总经理。委托诉讼代理人：沈球，常熟市琴川法律服务所法律工作者。原告苏州市吴中区郭巷金鼎服饰厂（以下简称郭巷金鼎服饰厂）与被告广州幻紫服装贸易有限公司（以下简称广州幻紫公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。后依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。原告经营者谭金土及委托诉讼代理人李才元、被告委托诉讼代理人沈球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭巷金鼎服饰厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费134743元；2、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年，原告经常为被告加工羊毛衫，加工费总计746900元，但被告仅支付加工费612157元，尚欠原告加工费134743元未付。原告多次催讨未果，提起本案诉讼。被告广州幻紫公司辩称：被告与原告并无加工关系，系徐国强个人委托原告进行加工，原告已向法院起诉徐国强，不应再向其主张付款。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，苏州工业园区紫光服饰有限公司（以下简称园区紫光公司）更名为常熟市幻紫服装贸易有限公司（以下简称常熟幻紫公司），同日园区紫光公司股东由徐兴增、沈建芳变更为贺东、贺飞；2019年9月11日，常熟幻紫公司更名为广州幻紫公司。2015年1月12日，原告向园区紫光公司开具2张增值税专用发票，价税合计均为10万元；2015年10月29日，原告向园区紫光公司开具价税合计116900元的增值税专用发票；2016年11月28日，原告向园区紫光公司开具两张增值税专用发票，价税合计均为115000元；2016年12月26日，原告向园区紫光公司开具两张增值税专用发票，价税合计均为10万元。以上7张发票价税合计共746900元。以上发票园区紫光公司均已认证。园区紫光公司向原告付款情况如下：2011年12月6日付款5万元，2012年1月18日付款3.5万元，2012年5月5日付款2万元，2012年7月2日付款26171.75元，2012年9月14日付款2.5万元，2012年11月30日付款4万元，2013年2月1日付款31333元，2014年9月30日付款2万元，2014年12月10日付款5万元，2015年2月12日付款4万元，2015年4月30日付款3.5万元，2015年8月3日付款4万元，2015年10月12日付款4万元，2012年12月21日付款3.5万元，2016年2月5日付款3万元，2016年8月23日付款5万元。合计付款567504.75元。徐国强向谭金土或原告付款情况如下：2016年9月30日付款4万元，2016年11月12日付款5万元，2016年12月3日付款5万元，2017年1月23日付款8万元，2017年6月8日付款3万元，2017年9月30日付款5万元，2017年11月13日付款5万元，2017年11月30日付款22157元，2018年2月14日付款5万元，2018年8月3日付款3万元，2018年11月15日付款41675元。合计493832元。2019年5月23日，谭金土以徐国强、常熟幻紫公司为被告向本院提起加工合同纠纷诉讼称，2017年其为两被告加工羊毛衫，扣除被告代付费用后不含税加工费共207153.5元，两被告尚欠85478.5元。徐国强辩称，加工合同关系无异议，但加工费计算有误，且谭金土迟延交货给其造成损失，并提出反诉。常熟紫光公司辩称，其未和谭金土发生该加工关系,谭金土遂撤回对常熟幻紫公司的起诉。本院于2019年12月5日作出（2019）苏0506民初5177号民事判决书，认定徐国强应付加工费186213.5元，扣除双方确认已支付的121675元，故判令徐国强支付剩余加工费64538.5元，驳回谭金土其他诉讼请求，驳回徐国强的反诉请求。徐国强不服提起上诉，苏州市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）苏05民终4449号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，徐国强系原园区紫光公司股东及法定代表人徐兴增之子，系园区紫光公司的实际负责人。审理中，原告称，徐国强以园区紫光公司名义向其发送生产通知单并提供原材料，其加工完成后交给徐国强或员工小张等，双方对账后其向园区紫光公司开具增值税专用发票，并将送货单交给对方。2012年7月2日园区紫光公司付款26171.75元，结清了2011年加工费，2013年2月1日园区紫光公司付款31333元，结清了2012年的加工费，2013年双方未有加工往来，2014年开始又为被告加工羊毛衫。2017年的加徐国强仍通过园区紫光公司的生产通知单向其下达订单，但后来徐国强称已将园区紫光公司转让不让其再开发票，并称2017年加工系徐国强个人订单。故其在（2019）苏0506民初5177号案件中未将已开票的本案所涉加工费一并起诉，只起诉了2017年为徐国强加工的部分，但因生产通知单及送货单载明了园区紫光公司，不得已起诉了常熟幻紫公司，但在徐国强认可系加工关系主体后其撤回了对常熟幻紫公司的起诉。徐国强出庭作证称，原告所称的2013年2月1日园区紫光公司付款31333元系结清2012年货款应该属实，2017年的加工没有开票。对案涉7张发票，因其会让原告先多开些发票，存在未加工已开票的情况，故原告应当提供送货单证实发票均已经实际加工。2018年的3笔共121675元的付款确系支付2017年加工的加工费。以上事实，有原告提交的公司登记信息、增值税专用发票、送货单，徐国强提交的付款凭证及本院笔录材料等证据予以证实。本院认为，原告为被告加工产品，被告应及时支付加工费。原告自2015年至2016年多次向被告开具增值税专用发票，被告也多次向原告付款，故认定双方存在加工关系。本案中原告以2015至2016年的7张发票主张2014至2016年加工费共746900元，对该发票被告均已认证，鉴于双方确实存在加工关系，且原告也提供部分送货单予以印证，而被告虽抗辩存在先开票后加工的情形但未能提交证据证实，故对原告该主张予以认可。原告及徐国强明确被告2013年2月1日的付款结清了2012年的加工费，2018年徐国强3笔共121675元的付款系支付2017年的加工费，则被告及徐国强自2014年至2017年的付款共计712157元应系支付原告2014年至2016年的加工款。故本院认定被告欠付加工费为34743元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告广州幻紫服装贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区郭巷金鼎服饰厂加工费34743元。二、驳回原告苏州市吴中区郭巷金鼎服饰厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1497元，由原告苏州市吴中区郭巷金鼎服饰厂负担1163元，由被告广州幻紫服装贸易有限公司负担334元。被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李艳行二〇二〇年九月十六日书记员  罗瑞艳