贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2628民初1052号原告：江嗣霖，男，1986年2月3日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住凯里市。被告：杨有福，男，1966年1月4日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。委托诉讼代理人：杨盛君（一般代理），贵州杉乡律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，统一社会信用代码：91522600666998823A。住所地：贵州省凯里市红洲路****。负责人：杨文灿，公司总经理。委托诉讼代理人：龙施亮（特别授权），男，1994年10月23日出生，苗族，公司职工，住凯里市。委托诉讼代理人：杨武境（特别授权），男，1987年11月10日出生，侗族，公司职工，住天柱县。第三人：姚茂全，男，1972年10月17日出生，侗族，住贵州省都匀市。原告江嗣霖与被告杨有福、被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“大地保险公司”）、第三人姚茂全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江嗣霖到庭参加诉讼，被告杨有福及委托诉讼代理人杨盛君到庭参加诉讼，被告大地保险公司及第三人姚茂全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江嗣霖向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨有福赔偿维修涉案车辆贵Ｈ×××**产生修理费用39437元，并按照每天300元标准从肇事之日即2020年5月23日至取车为止期间的租用交通工具损失；2．判令被告大地保险公司在交强险限额内与上列被告依法连带赔偿上述费用；3．判令第三人姚茂全依法承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月23日，被告杨有福驾驶贵Ｊ×××**号重型自卸货车，由锦屏县启蒙镇八受村往锦屏县启蒙镇方向行驶，18时35分，当车辆行驶至星展线（星子界-展架）67公里100米弯道路段时，因驾驶机动车行经弯道路段时未安全谨慎驾驶，致使车辆与对向行驶的由原告驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车发生刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。经锦屏县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告杨有福承担本次事故的全部责任，原告江嗣霖无责任。被告杨有福驾驶的车辆在被告大地保险公司处投保有交强险，事故发生时在保险期间内，被告大地保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后，贵Ｈ×××**号小型轿车被送往修理厂维修，经维修公司报价，被告认可，维修车辆产生的费用为39437元。车辆维修好之后，原告通知被告支付上述费用，却遭到被告拒绝，因无法继续使用车辆，因此，被告应赔偿原告从肇事之日起至取车之日止每天300元的损失。被告杨有福辩称：一、被告杨有福驾驶的车辆已经在被告大地保险公司投保了交强险，原告的损失应由被告大地保险公司赔偿；二、原告提供的租车合同、租车票据和租车费用不符合常理，由法院进行核实。如果产生租用费用，费用也应由被告大地保险公司赔偿；三、原告要求被告杨有福按照报料单备注的内容每天支付其300元不能成立。理由为：1．根据备注的内容，修车费由被告杨有福支付不符合法律规定，按照法律规定，修车费应由大地保险公司支付，而非杨有福支付，因此，该约定存在重大误解。2．被告杨有福在每张报料单上均签名，不能证明被告杨有福认可该备注的内容。3．车辆维修好之后，原告并没有通知被告杨有福支付维修费用。4．车辆于2020年6月底已维修完毕，原告可以请求被告大地保险公司支付维修费用，但却没有主张，对于这扩大的损失应由原告自行承担；四、请求被告大地保险公司支付原告预交的拖车费2,100元。被告大地保险公司辩称：被告杨有福在本公司投有交强险，公司已在交强险内赔偿2,000元修车费，不再承担赔偿责任，原告诉求交通费无法律依据，该笔费用系事故双方自行协商，无租赁合同、发票，该笔费用未实际发生，公司不予认可。第三人姚茂全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日，被告杨有福驾驶贵Ｊ×××**号重型自卸货车，由锦屏县启蒙镇八受村往锦屏县启蒙镇方向行驶，18时35分，当车辆行驶至星展线（星子界-展架）67公里100米弯道路段时，因驾驶机动车行经弯道路段时未安全谨慎驾驶，致使车辆与对向行驶的由原告驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车发生刮碰，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告将其驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车通过拖车运送的方式送到凯里市进行维修，被告杨有福支付了2100元拖车费。该车辆在维修的过程中，华通凯福汽车贸易服务有限公司向原告江嗣霖和被告杨有福提供一份报料单，原告江嗣霖和被告杨有福分别在报料单上每页签字，并且江嗣霖在报料单最后一页手写备注，备注的内容为：待定材料后期试车车辆有问题，则重新更换，如车辆修好后，肇事车主未及时支付修车费用或延期5日以上支付，将按延误车主贵Ｈ×××**使用车辆租车费按日300元／每日支付（从肇事开始日计算）。2020年6月1日，被告大地保险公司支付了修车费2000元。贵Ｈ×××**号小轿车于2020年6月25日维修完毕，产生的修车费为40300元，该费用尚未支付，车辆一直停放在凯里汇领汽车销售服务有限公司。同时查明，2020年5月23日，锦屏县公安局交通警察大队对本次事故作出第522628420200000354号《道路交通事故认定书》，认定被告杨有福承担此次事故的全部责任，原告江嗣霖无责任。被告杨有福驾驶的贵Ｊ×××**号重型自卸货车登记在第三人姚茂全名下，该车在被告大地保险公司投保了交强险，交强险的限额为122000元，保险期限从2019年10月5日至2020年10月4日。另查明，本院经向锦屏县隆顺车行核实，原告确实在该租车行租赁车辆，租赁车辆头一个月是连续租赁的，之后的租赁期间，原告是断断续费的租赁，租赁车辆的费用为每天220元，租车费的票据是后面提供的。庭审过程中，原告江嗣霖自愿撤回对第三人姚茂全的起诉，同时请求在39437元基础上增加1300元修车费。以上事实，有本案涉及的证据、原、被告的陈述及庭审记录等佐证，可以认定。本院认为：《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”根据上述法律规定，机动车发生交通事故造成的财产损失（包括维修费用、施救费用、替代性交通工具合理费用等），应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内先承担责任，不足部分再根据机动车之间的过错程度承担责任。结合本案，此次交通事故产生的维修车辆费用40,300元和拖车费用2,100元有正式票据印证，本院认定其属于本次事故给原告造成的财产损失，该损失应由被告大地保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。2020年5月23日至2020年6月25日属于车辆维修期间，原告在此期间内租赁其同种类型的车辆产生的租车费用应属于替代性交通工具合理费用。根据本院的核实，原告租车的费用为每天220元，故该段期间的租车费用为：220元/天×33天=7,260元，该费用应由被告大地保险公司负担。原告的车辆于2020年6月25日已维修完毕，车辆维修完毕后，原告与被告杨有福应先行支付维修费用并取回车辆或共同向被告大地保险公司申请理赔，但原告与被告杨有福均没有履行上述义务，而是放任该停车损失的发生，故从2020年6月26日起至2020年8月21日止被告大地保险公司收到起诉状后15日内（被告大地保险公司收到起诉状的时间为2020年8月6日）的损失应由原告与被告杨有福共同承担，结合原告与被告杨有福之间的过错，被告杨有福在此期间可按国家工作人员出差的交通费标准50元/天支付给原告，原告的损失超出部分由其自行承担，被告杨有福应赔偿原告此段期间的损失为：50元/天×56天=2,800元。本院送达起诉状给被告大地保险公司后，被告大地保险公司应在收到起诉状15日内赔偿原告维修车辆的费用，但被告大地保险公司没有履行义务，故之后的租车损失应由被告大地保险公司负担，由于该段期间原告没有租赁车辆，故此期间的标准可按国家工作人员出差的交通费标准50元/天予以计算，从2020年8月22日起至实际支付维修车辆费用之日止。此外，被告杨有福在报料单上每页签字，并不能证明被告杨有福认可原告在报料单上自写的备注内容，原告的租车损失本院已予以核实，故对于原告请求被告杨有福从2020年5月23日起至取车之日止按每天300元标准支付租车损失的诉求，本院不予支持。综上，扣减被告大地保险公司支付的2,000元修车费后，被告大地保险公司应赔偿原告修车费用、替代性交通费用共计45,560元（40,300元＋7,260元－2,000元），被告大地保险公司应支付被告杨有福垫付拖车费2,100元，被告杨有福应赔偿原告替代性交通费用2,800元。为了减少当事人诉累，被告大地保险公司可直接代替被告杨有福赔偿原告2,100元，故被告大地保险公司应赔偿原告各项费用共计47,660元（45,560元＋2,100元），被告杨有福还应赔偿原告替代性交通费用700元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江嗣霖维修车辆费用、替代性交通费用共计47,660元，并从2020年8月22日起至实际付清维修车辆费用之日止，按照每天50元的标准支付原告江嗣霖替代性交通费用；二、被告杨有福于本判决生效后十日内赔偿原告江嗣霖替代性交通费用700元；三、驳回原告江嗣霖的其他诉讼请求。案件受理费1,294元，减半收取647元，由原告江嗣霖负担110元，被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘太平二〇二〇年九月三十日书记员  吴满英