安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初374号 原告：铜陵有色金属集团股份有限公司，住所地安徽省铜陵市长江西路有色大院**，统一社会信用代码913407001489736421。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章帆,安徽创元律师事务所律师。 被告：安庆市金安矿业有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县青天乡政府院内，统一社会信用代码91340828793581625E。 法定代表人：叶序钢，该公司董事长。 第三人：安庆金辉矿业有限公司（已吊销），注册地址安徽省安庆市华中东路**。 法定代表人：叶序钢，该公司执行董事兼总经理。 原告铜陵有色金属集团股份有限公司（以下简称有色公司）与被告安庆市金安矿业有限公司（以下简称金安公司）、第三人安庆金辉矿业有限公司（以下简称金辉公司）公司解散纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序在武汉市洪山监狱公开开庭进行了审理。原告有色公司委托诉讼代理人章帆到庭参加诉讼，被告金安公司及第三人金辉公司的法定代表人叶序钢到庭参加诉讼后未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 有色公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解散安庆市金安矿业有限公司；2、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年5月20日原告与第三人因共同投资勘探开发岳西县青天乡老鸭冲铜铁矿需要，签订了合作开发协议并共同投资设立了金安公司（即被告）作为经营主体。同年9月29日岳西县市场监督管理局核发了被告的企业法人营业执照。目前，被告的注册资本为686万元，由原告及第三人共同出资，其中原告出资占比43.7%，第三人出资占比56.3%，均已出资到位。 但被告成立后，准备赖以经营发展的主要项目——岳西县青天乡老鸭冲铜铁矿经地质勘察后却被发现找矿前景不大（浅部矿体规模较小、深部成矿可能性较小），于2014年11月最终放弃地质勘查工作；此后老鸦冲铜铁矿探矿权勘查许可证（许可证号为T34120080502010077）又因过期被安徽省国土资源厅注销；以上事实使得被告公司一直处于无法正常经营、无任何生产及经济效益的状态。同时，两方股东之间也由于各种原因分歧严重，2011年3月20日被告最后一次召开董事会后，至今8年多都未召开过一次股东会、董事会；另外，被告的另一方股东即第三人金辉公司已于2012年12月24日被工商机关吊销营业执照；最后，根据被告公司章程第二十四条的规定，被告的营业期限也早已到期（2006年9月29日至2016年9月28日）。因此，被告公司事实上早已是无经营、无有效法人治理、无继续存续必要的“僵尸”企业。原告作为国有控股企业，为维护股东利益，于2019年7月9日决定依法解散被告公司，但由于作为另一股东的第三人早已吊销营业执照，无法召开股东会通过正常程序解散公司，遂提出上述诉求。 金安公司及金辉公司法定代表人叶序钢辩称，原告所述金安公司的股东组成及注册地均是事实，该公司我是2013年接手的，接手后召开过一次董事会，后期没有召开过。因最近几年我在服刑，不知道金安公司的经营状况及资产、负债情况，但我不同意解散金安公司，因为该公司目前一直由汪建设在管理。另外，金辉公司已被吊销营业执照情况我不清楚，也没有接到通知。 本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，认定事实如下：2006年9月20日金安公司在拟设立过程中，召开有股东方安徽铜都铜业有限公司（以下简称铜都公司）代表张传周、姚松来、黄正茂，股东方金辉公司代表吴文炳、马树林参加的股东会，并形成《安庆市金安矿业有限公司（拟）股东会决议》（以下简称《决议》），《决议》约定的内容有：公司名称，安庆市金安矿业有限公司；公司住所，安徽省岳西县青天乡老鸭村；公司注册资本为陆佰捌拾陆万元人民币，公司实收资本为陆佰捌拾陆万元人民币，（股东方铜都铜业有限公司出资叁佰伍拾万元人民币，实缴叁佰伍拾万元人民币，股东方安庆金辉矿业有限公司出资叁佰叁拾陆万元人民币，两年内缴足，以上出资全部由现金出资）；经商定，推举张传舟、吴文炳、姚松来、黄正茂、马树林组成公司董事会，推举张传舟为董事长，并担任公司法定代表人；推举杨敬明为公司监事，推举吴文炳为公司执行董事，选定吴文炳为公司总经理。《安庆市金安矿业有限公司章程》记载的主要内容有：公司经营范围矿产品加工销售（国家法律、法规和政策禁止的除外）；公司注册资本686万元，首付实收资本350万元，由铜都公司出资，余下注册资本336万元由金辉公司承诺在公司登记注册后两年内出资到位；股东会会议做出修改公司章程、增加或减少注册资本决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司等形式的决议，必须经全体股东通过；公司设董事会，成员为5人，由铜都公司委派3人，金辉公司委派2人，董事任期3年，任期届满可连任；董事会设董事长1人，由股东会讨论产生；董事长为公司的法定代表人；公司的营业期限为10年，自公司营业执照签发之日其计算。 2006年9月29日金安公司经工商注册登记成立，2007年9月19日铜都公司经登记机关核准变更为铜陵有色金属集团股份有限公司（即有色公司）。 金安公司成立后，2008年5月25日安徽省国土资源厅向其颁发探矿权许可证，有效期为2008年5月25日至2010年5月25日；2008年7月31日芜湖春谷资产评估事务所受金辉公司委托对金安公司探矿权进行了评估，并形成了评估报告，报告认为评估资产价值为344.5万元；2008年8月14日铜都公司与金辉公司经协商双方达成《股东投资协议》，内容主要为：就双方共同组建的金安公司，铜都公司出资350万元，占注册资本的51%，出资方式为货币，金辉公司出资336万元，占注册资本49%，出资方式为无形资产；同日，对金安公司章程进行了修正，将公司第六条修正为公司注册资本686万元，实收资本686万元，金辉公司以无形资产进行出资，已实际到位。 2008年10月30日经过两年的工作，发现岳西老鸭冲铜矿区现有金属储量不符合有色公司的开采规模，有色公司与金辉公司协商确定，同意有色公司放弃控股地位，参股开发，并召开股东会，出席本次会议的有金辉公司代表吴文炳、孙进喜、马宝林，有色公司代表刘小平、潘一飞，会议形成决议，决议主要内容为：有色公司愿意出让注册资本中的50.22万元即所持金安公司股权中的7.3%给金辉公司，注册资本由原注资350万元变更为299.78万元，持有金安公司的股权比例由51%变更为43.7%；金辉公司愿意受让有色公司所出让的股权，注册资本由原注资的336万元变更为386.22万元，持有金安公司的股权比例由49%变更为56.3%；金安公司董事会成员作相应调整，即金辉公司推选吴文炳、孙进喜、马宝林，有色公司推选刘小平、潘一飞，金安公司的法定代表人、董事长由金辉公司人员出任。对股份结构调整的事项金安公司未办理变更登记。同日，有色公司与金辉公司签订股份转让协议，并召开董事会，董事会决议推举吴文炳为金安公司的董事长和法定代表人，于2010年1月4日在登记部门进行了变更登记。 2011年3月20日金安公司召开由金辉公司代表叶序钢、吴文炳、张世龙，有色公司代表刘小平、汪建设参加的董事会，并形成了董事会决议，决议主要内容为：1、根据股东会议精神，金安公司原董事会员：孙进喜、马宝林、潘一飞，因工作关系调离本公司董事会；2、金安公司董事会成员作相应调整，即：金辉公司董事会成员推荐3人（同意叶序钢、吴文炳、张世龙为金辉公司董事），有色公司推荐2人（同意刘小平、汪建设为有色公司董事）；3、决定公司董事长任公司的法定代表人，即推举叶序钢为公司的董事长和法人代表人。决议形成后于2011年3月21日在登记部门进行了变更登记。 2011年3月20日金安公司召开董事会后未再召开过股东会或董事会，已于2014年停止生产经营；2018年3月30日金安公司探矿权许可证因过期被安徽省国土资源厅直接注销。 2012年12月24日金辉公司被安庆市市场监督管理局吊销营业执照；金辉公司及金安公司法定代表人均系叶序钢，叶序钢因涉嫌诈骗罪于2017年2月22日被湖北省大冶市公安局刑事拘留，同年3月30日因涉嫌伪造公司印章罪被逮捕，2019年4月24日叶序钢被湖北省大冶市人民法院以诈骗罪判处有期徒刑十三年，现在湖北省洪山监狱服刑。 本院认为，本案中金安公司的营业期限已届满，且其探矿权因未延续被安徽省国土资源厅注销，已无法继续正常经营；另外，金安公司另一股东金辉公司于2012年被吊销营业执照至今，且其法定代表人叶序钢目前在湖北省监狱服刑；金安公司已数年一直处于无法正常经营、无任何生产及经济效益的状态，公司也无法召开股东会对公司的任何事项做出决议，更未形成有效的治理，治理结构失灵，公司僵局形成，使公司处于瘫痪状态，且呈持续状态。上述状态足以表明金安公司经营管理发生严重困难，继续存续必然会使股东利益受到重大损失。有色公司持有金安公司43.7%的股份，且已按公司章程规定缴纳出资，根据公司法第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”，其提起公司解散之诉符合前述法律规定的提起解散公司之诉的股东条件,故有色公司请求解散金安公司，符合法律规定，本院予以支持。金安公司和金辉公司法定代表人叶序钢辩称不同意解散金安公司，理由不足，同时亦未提供任何可行性解决办法。因此本院认定已无其他途径破解公司僵局。金安公司解散后，股东有色公司应当依法对金安公司进行清算。 鉴于金辉公司被吊销营业执照等因素，本案无法进行调解，综上依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 自本判决生效之日起，解散安庆市金安矿业有限公司。 案件受理费80元，由安庆市金安矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  储 彬 审 判 员  刘胜魁 审 判 员  储爱武 二〇二〇年九月九日 法官助理柳文静 代书记员  刘 华