wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2104号原告：陈某全，男，1958年5月13日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王某亮，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省叶县。原告陈某全与被告王某亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某全到庭参加诉讼，被告王某亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工人工资6758元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月份，原告在被告承包的郑州市金水区立交桥工地提供劳务。经结算，被告共欠原告工资7258元，已经支付了部分工资，下欠工资至今未付。被告王某亮在法定期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年3-4月份，被告为原告提供劳务。2020年5月13日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“陈某全总工日38.2日，每日190元，合计7258元，已支付500元，下欠6758元王某亮2020年5月13日”。欠条出具后，经原告催要，被告未支付下欠工资。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付工人工资。2020年5月13日，被告向原告出具的欠条应视为双方对债权债务关系的明确，原告要求被告支付欠条载明款项，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈某全工资款6758元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二〇年九月十七日书记员 贺培森
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2100号原告：尚某团，男，汉族，1962年10月4日出生，住河南省叶县。被告：王某亮，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省叶县。原告尚某团与被告王某亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某团到庭参加诉讼，被告王某亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某团向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工人工资9750元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月份，原告在被告承包的郑州市金水区立交桥工地提供劳务。经结算，被告共欠原告工资11256元，已经支付了部分工资，下欠工资至今未付。被告王某亮在法定期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年3-5月份，被告为原告提供劳务。2020年5月13日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“尚某团总工日46.9日，每工240元，合计11256元，已支付1500元，下欠9750元王某亮2020年5月13日”。欠条出具后，经原告催要，被告未支付下欠工资。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付工人工资。2020年5月13日，被告向原告出具的欠条应视为双方对债权债务关系的明确，原告要求被告支付欠条载明款项，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尚某团工资款9750元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二〇年九月十七日书记员 贺培森
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4000号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街**。 被执行人：江安，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省渠县。 梁福全与四川嘉阳建设工程有限公司、江安、四川蓝润智邦置业有限公司及第三人湖南楚翰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2019）川0116民初5749号民事判决书，判决案件受理费7138元由江安承担。本院根据梁福全的申请，依法将案件受理费7138元退还梁福全。因江安未依法缴纳案件受理费，本院于2020年8月27日移送执行。执行标的7138元，未执行到位。 执行过程中，被执行人江安名下的川Ｓ6××××车辆已被我院查封，但未实际控制，不便处置。同时，我院依职权查询了被执行人的房屋、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10991号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：朱时洗，男，汉族，1989年1月17日生，住山东省临沐县，合同约定送达地址：青岛市胶州市广州单路283号胶州市第三中学宿舍202室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告朱时洗小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金26668元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告朱时洗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2018年2月24日，被告尚欠原告25868元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为25868元（39200元-13332元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱时洗于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金25868元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取233.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担7.5元，由被告朱时洗负担226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1132号原告：黄春华，男，1976年1月2日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，身份证地址：江西省赣州市全南县，。被告负责人：王乐。被告：王乐，女，1988年11月25日出生，汉族，住址河南省郑州市中原区，原告黄春华与被告王乐、赤壁爱秀百货店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因原告与被告达成和解，原告于2020年09月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许黄春华撤诉。案件受理费532.0元，减半收取计266.0元，由黄春华负担。审判长 杜攀人民陪审员叶雄飞人民陪审员陈琼二〇二〇年九月二十七日书记员 陈       怡       菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初892号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人杨德来，男，1981年8月24日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化程度，公司员工，户籍所在地山东省郓城县。2013年8月12日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年3月12日至2015年9月11日，因病于2014年4月21日经浙江省监狱管理局批准暂予监外执行至2015年9月11日止）。因涉嫌本案于2019年9月16日到案，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月14日被变更强制措施为监视居住，2020年4月8日被宁波市鄞州区人民检察院决定监视居住。 辩护人谢凤展，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕1766号起诉书指控被告人杨德来犯聚众斗殴罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员汪俏蓉出席法庭支持公诉。被告人杨德来及其辩护人谢凤展到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年4月10日中午，庄某（另案处理）因在与孙某（另案处理）等人发生争执的过程中被林某（另案处理）殴打，遂与孙某、林某相约斗殴。当日15时许，庄某通过李某1、鲁某（均另案处理）纠集姜某（另案处理）等人驾车赶到国鼎矿业厂区内与孙某及被告人杨德来（另案处理）等人纠集的林某、沈某（另案处理）等人互殴，林某等人被打伤，姜某的轿车被杨德来、沈某等人持械砸损。经鉴定，林某当日损伤程度为轻伤二级。2019年9月16日被告人杨德来主动投案。 公诉机关认为，被告人杨德来在他人指使下，又纠集他人在公共场所持械聚众斗殴，系首要分子，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任；公诉机关建议判处被告人杨德来有期徒刑二年。公诉机关提交了被告人杨德来的供述与辩解，证人孙某、庄某、姜某、沈某、林某、刘某、李某1、鲁某、李某2、朱某、郑某的证言，转账记录、到案经过、辨认笔录、接警记录单、户籍证明、前科刑事判决书、暂予监外执行决定书、罪犯档案资料、情况说明、病历资料等证据。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨德来纠集他人在公共场所聚众斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨德来在刑罚执行完毕之前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人杨德来有自首情节，可以减轻处罚。被告人杨德来自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人杨德来依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨德来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；与前罪未执行完毕的余刑五个月零二日数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年九月十六日 代书记员 李 洁
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行初106号 原告：吴义芳，男，汉族，1968年3月20日生，住安徽省萧县。 被告:萧县公安局赵庄派出所，住所地：安徽省萧县赵庄镇镇政府院内。 负责人：王世清，该所所长。 被告：萧县公安局。住所地：安徽省萧县龙城镇健康路南段。统一社会信用代码：11341322003196133G。 法定代表人：郑彪，该局局长。 出庭负责人：李万刚，该局副局长。 两被告共同委托诉讼代理人：朱满意，该单位工作人员。 第三人：陈永峰，男，汉族，1968年8月14日出生，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师。 本院在审理原告吴义芳诉被告萧县公安局赵庄派出所、萧县公安局及第三人陈永峰治安管理行政处罚及行政复议一案中，吴义芳于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县公安局赵庄派出所、萧县公安局的起诉。 本院认为，吴义芳申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴义芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴义芳承担。 审 判 长  袁 元 人民陪审员  吴雪英 人民陪审员  郑 玲 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王晓琴
内蒙古自治区高级人民法院行政判决书（2020）内行终460号上诉人（原审被告）内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府。法定代表人张国华，旗长。出庭应诉行政机关负责人张华，副旗长。委托代理人王龙，男，1976年7月25日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇人民政府工作人员，住内蒙古自治区喀喇沁旗。委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张永利，男，1964年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会。法定代表人刘立志，村主任。上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府（以下简称喀旗政府）因被上诉人张永利诉其不予补偿决定一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行初308号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喀旗政府的行政机关负责人张华及委托代理人王龙、杨明德，被上诉人张永利的委托代理人王伟到庭参加诉讼。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理查明，2017年，被告作出喀政字〔2017〕98号《喀喇沁旗人民政府关于印发〈赤峰市中心城区防洪及环城水系锡泊河喀喇沁旗机场大桥上一公里--海苏沟段项目土地征收实施方案〉的通知》，载明：“本补偿方案仅适用于锡伯河机场大桥上一公里--海苏沟段防洪及环城水系项目用地范围内的土地及地上附着物补偿；河堤内土地一律归国家所有，征地时只进行地上林木补偿，有无林权证同等对待，补偿标准与河堤外林木补偿标准相同；河滩地归国家所有，征地时只进行地上附着物补偿”。原告持有林权证的林地位于征收范围，原告认可收到了林木补偿款，但认为除了林木补偿外，还应给予林地补偿及安置补助费，故向被告申请补偿，被告未给予答复，原告诉至本院，本院作出（2019）内04行初108号行政判决书，认定被告负有对申请人请求事项进行处理答复的法定职责，申请人是否应当受到补偿，被告应作出处理，故判决责令被告对申请人的补偿申请进行处理答复。现被告作出涉案不予补偿决定书，内容如前文所述，原告不服，提起本案诉讼，请求撤销该不予补偿决定书。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，本案争议焦点为被告喀旗政府作出的涉案不予补偿决定书是否合法，应否撤销。被告作出不予补偿决定的主要理由是涉案林地在河道范围内、属国家所有、故对林地补偿款和安置补助费不予补偿，其向本院提交的证据依据有四，分别为喀政字〔2017〕98号土地征收实施方案通知、喀水发〔2018〕39号河道划线问题的答复、赤政字〔2013〕200号赤峰市中心城区防洪规划的批复、喀水发〔2019〕55号河道划界答复意见，但从上述四份文件内容本身看，并不能够充分证明涉案林地是在河道范围内，其中98号文件内容仅是关于河道内外补偿标准等方面的；200号文件仅有批复本身，未附所批复事项的具体内容，看不出与涉案林地有何关联性；39号和55号文件系两份答复，内容仅是对河道线划定“结果”的答复，文件里提到的划分河道线的具体依据如国土部门的2006年航拍图、赤峰市中心城区防洪规划图等证据，被告并没有提供。综上，根据现有证据，且原告还持有林权证的情况下，无法得出涉案林地是否处于河堤范围内的结论，被告作出的不予补偿决定，主要证据不足，并且该不予补偿决定又未明确所适用的法律依据，故依法应予撤销，被告应在本判决生效后依法重新作出答复处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告喀喇沁旗人民政府作出的（2019）喀政决39号《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》。二、被告喀喇沁旗人民政府在本判决生效后依法重新作出答复处理。案件受理费50元，由被告负担。上诉人喀旗政府上诉称，上诉人提供的证据可以证实被上诉人是在国有土地上栽植的林木，原审判决认定基本事实错误，适用法律错误，应予撤销。请求：依法撤销原审行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张永利当庭答辩称，被上诉人持有的林权证是合法有效的，原审判决应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会未提交书面答辩意见。本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，喀旗政府在被上诉人持有案涉土地林权证的情况下，依据赤政字〔2013〕200号等相关文件认定案涉林地在河道范围内，应归国家所有，决定对被上诉人请求的林地补偿款和安置补助费不予补偿，其作出的本案被诉的《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》主要证据不足，且未列明所适用的法律依据，故依法应予撤销。原审判决撤销案涉不予补偿决定并判令喀旗政府重新作出答复处理并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。喀旗政府的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 任慧卿审判员 侯晓静审判员 博 赫审判员 张 艳审判员 包鸣飞二○二○年九月二十二日法官助理 张 硕书记员 温 健附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初7481号原告：王友君，男，1967年10月28日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区，户籍地黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：王健霆，原告之子，1994年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区，户籍地黑龙江省鸡西市。被告：成华区赵建忠商贸部，经营场所成都市成华区玉双路**附**。经营者：赵建忠，1973年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区京南路龙威花园**龙韵阁15B。原告王友君与被告成华区赵建忠商贸部网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友君的委托诉讼代理人王健霆到庭参加诉讼，被告成华区赵建忠商贸部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友君向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物款558.4元；2.被告赔偿原告5584元，共计6142.4元。事实与理由：原告因生活消费在被告处购买了“4罐包邮中餐厅明星推荐美国SPAM世棒25%低盐火腿午餐肉罐头”单价：159.6元整4件，合计558.4元。后发现美国为高致病性禽流感疫情发生国中国是禁止进口美国禽类制品的。被告公开销售疫区的食品严重侵害了消费者的合法权益。特诉至法院，望判如所请。被告成华区赵建忠商贸部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成华区赵建忠商贸部系淘宝卖家“joystime”的注册者。2019年6月17日，原告王友君向淘宝卖家“joystime”购买“4罐包邮中餐厅明星推荐美国SPAM世棒25%低盐火腿午餐肉罐头”4份，单价159.6元，商品促销优惠80元，商品实际支付558.4元。原告提交了涉案产品交易快照，其中载有：品牌为Hormel/荷美尔，规格为4罐，产地为美国。原告另提交涉案产品实物照片，涉案产品中无中文标签，文字均为英文。原告为证明涉案产品存在质量问题，提交以下证据：《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表(2019年3月27日更新)》中标注美国禁止进口“牛及相关产品（自2006年6月29日起恢复进口美国30月龄以下牛的剔骨牛肉）、禽类及其相关产品、禽类及其产品（仅限于纽约州、阿肯色州、威斯康星州、加利福尼亚州、新泽西州）等”。另查，原告在北京市辖区内已有几十件网络购物合同纠纷案件，大多以食品的外包装标签或成分存在问题为由主张退货退款并要求十倍赔偿。以上事实有订单详情、商品详情截图、当事人陈述及开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告王友君向被告成华区赵建忠商贸部支付货款，被告成华区赵建忠商贸部向其交付商品，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”第一百四十八条第二款规定：“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，该规定表明食品标签的标注瑕疵并不必然导致食品安全问题，而要区分具体情形予以确定。本案原告多次诉讼索赔，其行为表明其对食品类似瑕疵的认知要远远高于普通消费者，涉案产品产地问题不会对原告造成安全误导，故对原告主张十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。但被告并未提交涉案产品应具备的相关手续，故对原告主张退还货款的诉讼请求，本院予以支持，同时原告应将货物退还给被告。被告成华区赵建忠商贸部经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成华区赵建忠商贸部于本判决生效之日起七日内向原告王友君退还购物款558.4元，同时原告王友君向被告成华区赵建忠商贸部退还“4罐包邮中餐厅明星推荐美国SPAM世棒25%低盐火腿午餐肉罐头”4份，如未能退还，按相应价款折抵应退款项；二、驳回原告王友君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告成华区赵建忠商贸部负担（被告于本判决生效后7日内径行给付原告）。案件公告费（以发票为准），由成华区赵建忠商贸部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 方淑梅二〇二〇年九月十八日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执849号申请执行人：齐峰，男性，1982年06月06出生，汉族。被执行人：王红平，男性，1980年05月07出生，汉族。本院在执行齐峰与王红平借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1948号民事调解书于2020年9月22日立案执行。被执行人王红平至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王红平的银行存款111550元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王红平名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇二〇年九月二十二日书记员  谢 强
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1900号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人周亮，男，1992年3月14日出生，汉族，公民身份号码×××，高中文化，无业，户籍所在地河北省冀州市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕1892号起诉书指控被告人周亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人周亮于2020年9月1日22时许，在北京市朝阳区徐尹路尹各庄桥西100米处，酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号：×××）。经鉴定，周亮血液中酒精含量为144.7mg/100ml。被告人周亮被当场抓获，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人周亮的犯罪事实、情节，建议判处被告人周亮拘役一个月二十日，并处罚金。被告人周亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 妍二〇二〇年九月二十三日书记员 崔芳芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6364号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地：柳州市河东路**，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：杨慧娟，女，1971年4月3日出生，汉族，公民身份证住址：广西柳州市柳**。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告杨慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 的规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢雨辰 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初65568号原告：黄丽英，女，1982年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海微痕户外运动策划有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：田晓林。原告黄丽英与被告上海微痕户外运动策划有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄丽英撤诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计25元，由原告黄丽英负担。审判员  高颖燕二〇二〇年九月十七日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1504号 原告：邓铁竹，男，1950年5月4日生，汉族，现住辽宁省台安县。 委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。 被告：王亚凤，女，1979年9月4日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 第三人：松原市富达房地产开发有限公司，住所吉林省松原市青年大街开发区工商银行**。 法定代表人：林英芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林继武，该公司职员。 原告邓铁竹与被告王亚凤及第三人松原市富达房地产开发有限公司（以下简称富达公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日对本案公开开庭进行了审理。原告邓铁竹及其委托诉讼代理人任长春、被告王亚凤及其委托诉讼代理人顾海洋、第三人松原市富达房地产开发有限公司委托诉讼代理人林继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓铁竹向本院提出诉讼请求：撤销吉林省大安市人民法院（2020）执异54号执行裁定、维持吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821执157号之一执行裁定，驳回王亚凤的执行异议申请。事实和理由：我与富达公司建设工程合同纠纷一案，由吉林省镇赉县人民法院作出判决、判决富达公司向我支付工程款，该案在执行中，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821执157号之一执行裁定、查封了富达公司所有的大安市金岛花园小区25栋3单元302室房屋。此后该案转入大安市人民法院执行，王亚凤提出执行异议，称其已向富达公司购买了此房。大安市人民法院裁定中止执行镇赉县人民法院查封的房屋。我认为：王亚凤与富达公司签订房屋买卖合同存在恶意串通之嫌，该买卖协议不具有客观真实性，该协议成立后未在法定期限内办理房屋所有权过户登记，亦未在不动产登记部门办理备案登记，王亚凤存在明显过错；大安市人民法院（2020）吉0882执异54号执行裁定认为此房未办理所有权变更登记，是因为房屋一直被法院查封、责任不在不在王亚凤，无证据支持，在王亚凤购买房屋的权利无法排除生效的裁定对案涉房屋进行执行的情况下，裁定王亚凤的执行异议成立，无事实和法律根据。 王亚凤辩称，我不同意邓铁竹的诉讼请求。我是通过合法途径与富达公司签订楼房买卖合同、购买案涉房屋的，我已交付了全部价款，购买后一直使用至今。我与富达公司的买卖合同应受法律保护。未办理房屋所有权过户登记，是因为我买房后办理过户登记过程中发现此房被查封，并非我的过错、责任不在我。请法院驳回邓铁竹的诉讼请求。 富达公司述称，王亚凤通过正当手续与我公司形成买卖合同的，未办理所有权过户登记，是因为我公司在2011年因涉及刑事案件，所有的业务均被冻结、房屋被查封，此房在预售范围之内，不能办理产权过户登记是因为税务机关显示我公司处于非正常状态、不能纳税，还有几百套房屋至今不能纳税，不能说未登记即未产生交易。 本院经审理认定事实如下：申请执行人邓铁竹与被执行人富达公司建设工程合同纠纷执行一案，先由镇赉县人民法院办理，并于2019年4月11日作出了（2019）吉0821执157号之一裁定，对登记在富达公司名下、登记位置为大安市锦华街4-7-290-3-302的大安市金岛花园小区25栋3单元302室103.3平方米的住宅楼进行了查封。后来此起执行案件转入本院办理。王亚凤于2020年7月14日对镇赉县人民法院（2019）吉0821执157号之一裁定，向本院提出执行异议，称：镇赉县人民法院查封的大安市金岛花园小区25栋3单元302室103.3平方米的房屋，已由其向富达公司购买且一直使用至今。本院于2020年7月16日作出（2020）吉0882执异54号裁定：案外人王亚凤的异议成立，中止镇赉县人民法院（2019）吉0821执157号之一裁定关于对登记位置为大安市锦华街4-7-290-3-302的大安市金岛花园小区25栋3单元302室103.3平方米住宅楼的执行。 富达公司是大安市金岛花园小区的开发商，案涉的房屋在2011年办理所有权登记、登记在富达公司名下。王亚凤于2014年6月9日与富达公司、富达公司大安一公司签订了《房屋买卖契约》，约定：富达公司将金岛花园小区25栋3单元302室100.3平方米的房屋，以250,750元出售给王亚凤，王亚凤于当日付清房屋价款、富达公司于当日将房屋产权证交给王亚凤等。王亚凤按约定对此房付清价款后一直使用至今。另，此房房屋曾被查封，但在2014年已经解除了查封。王亚凤在庭审中承认购买案涉房屋后，前几年因为无钱办理房屋所有权过户登记，后来因此房被法院查封而不能办理过户登记。 认定以上事实的证据有：邓铁竹、王亚凤、富达公司的陈述，镇赉县人民法院（2019）吉0821执157号之一裁定书、本院（2020）执异54号执行裁定书，大安市房产管理处颁发的大房权证大安字第00××××22号房屋所有权证，富达公司与王亚凤签订的《商品房买卖合同》、王亚凤交付购楼款的收据、王亚凤于2014年7月26日与大安市自来水公司签订的案涉房屋的《供水合同》复印件、王亚凤于2014年12月31日与大安市大地燃气有限公司签订了《供用气合同》复印件、物业费收据复印件一份、王亚凤交付卫生费和提水费收据复印件、水费收据复印件一份、电费提醒单复印件一份等。 本院认为，申请执行人邓铁竹与被执行人富达公司之间的建设工程合同纠纷执行案件，属于金钱债权的执行范畴。在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，只有同时满足以下条件才应得到支持：（一）法院查封前已签订有效的书面买卖合同；（二）在法院查封前已经合法占有该不动产；（三）已经交付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。王亚凤向富达公司购买案涉房屋时，此房已经满足了办理所有权过户登记的条件，而买受人王亚凤因无钱而未办理，是其未积极主张办理过户登记，也就是是因买受人自身原因未办理过户登记。因此，王亚凤对镇赉县人民法院（2019）吉0821执157号之一执行裁定提出的的执行异议，不符合排除法院执行的条件。 综上所述，经本院2020年第16次审批委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、第三百一十三条第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 准予执行吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821执157号之一执行裁定中对登记位置在大安市锦华街4-7-290-302的大安市金岛花园小区25栋3单元302室103.3平方米住宅楼的查封； 案件受理费100元，由王亚凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  胡广安 人民陪审员  史春元 人民陪审员  陈亚秋 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  翟羚丞
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10411号原告：陈明辉，男，汉族，1965年11月1日出生，住江西省抚州市南丰县。（未到庭）委托诉讼代理人：骆振宇，北京高文律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王瑜，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。（未到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘银龙，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：河北山庄老酒股份有限公司，住所地河北省平泉市平泉镇东方街。法定代表人：尤文武，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李震宇，北京市雨仁律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第0000165018号关于第5744911号“皇家金钻”商标（以下称诉争商标）撤销复审决定。被诉决定作出时间：2020年6月15日。本院受理时间：2020年8月6日。开庭审理时间：2020年9月17日。被诉决定认定：原告提供的证据1中，商标使用授权书仅能证明原告授权南丰县华夏五千年生态酒庄有限公司（以下称被许可人）使用诉争商标，被许可人是否对诉争商标进行了使用，将结合其他证据予以认定，证据2中部分购销合显示产品名称、品种为干红葡萄酒、干白葡萄酒、蜜桔酒、白兰地；部分显示为华夏五千年系列产品，出库单为自制证据，证明力弱。证据3检验报告显示检验样品名称为桔韵传奇南丰蜜桔酒。证据2、4委托合同及发票等证据未显示诉争商标图样。证据5销售合同及海关进口货物报关单与诉争商标实际使用情况无关。仅凭在案证据及上述证据不能形成有效证据链，以证明原告在2015年11月23日至2018年11月22日期间（以下称指定期间）在“酒精饮料（啤酒除外）”等商品上对诉争商标进行了真实、公开、有效的使用，故诉争商标予以撤销。依照2013年《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，决定诉争商标在复审商品上的注册予以撤销。原告诉称：原告是诉争商标合法所有人并且在指定期间内在商业活动中进行了真实、公开、合法的使用。原告提交了营业执照、股东证明、商标使用许可合同、购销合同、出库单、销售发票、产品检验报告、产品包装合同及发票、销售合同、海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明、产品图片等使用证据材料。这些证据形成了完整的证据链，能够证明原告在指定期间内使用了诉争商标，并且持续使用至今。并且，自诉争商标核准注册以来，投入了大量的人力、物力、财力投入市场使用，也一直延用至今，如果撤销诉争商标无疑会对原告造成很大的损失。原告提交的证据已经形成了完整的证据链，足以证明在指定期间内对诉争商标进行了真实、公开、合法的使用，诉争商标不应予以撤销。故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告未到庭进行答辩。第三人述称：原告提交的证据不能证明诉争商标进行了实际使用，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：5744911。3.申请日期：2006年11月24日。4.注册公告日期：2009年9月21日。5.专用权期限至：2029年9月20日。6.标识：7.核定使用商品（第33类,类似群3301）：酒精饮料（啤酒除外）；酒（利口酒）；开胃酒；葡萄酒等。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交了以下证据：1、名品世家酒业连锁股份有限公司执照及法定代表人身份证明；华夏五千年（北京）葡萄酒股份有限公司股东证明；2、商标使用许可合同及被许可人南丰县华夏五千年生态酒庄有限公司执照；3、2016年至2018年“皇家99”葡萄酒购销合同、出库单、销售发票；4、2018年2月13日产品检验报告；5、2016年至2018年产品包装合同及发票；6、销售合同、海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明；7、产品图片。在行政阶段，第三人提交了以下证据：1、原告提供的合同中甲乙双方的工商关联信息；2、关于第5744843号“皇家窑藏”商标撤销复审决定书；3、商标局下发的评审受理通知书清单；4、在中国物品编码中心网站查询到的酒标条形码信息；5、在中国商标网上查询到的“华夏五千年”商标信息；6、在网络上搜索到的原告“华夏五千年”商品情况。在诉讼阶段，原告提交了以下证据（序号续上）：8、2016年至2018年江西名品酒业商贸有限公司与南丰县华夏五千年生态酒庄有限公司购销发票；9、名品世家实体店、营业执照及销售产品实物照片。在诉讼阶段，第三人未提交证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的“酒精饮料（啤酒除外）；酒（利口酒）；开胃酒；葡萄酒”等商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用，该使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，原告提交的证据1，非诉争商标的使用证据；证据2，仅能证明原告授权南丰县华夏五千年生态酒庄有限公司使用诉争商标；证据3，购销合同、发票等证据未显示诉争商标图样，出库单为自制证据，证明力弱；证据4，检验报告显示检验样品名称为桔韵传奇南丰蜜桔酒；证据5，委托合同及发票等证据未显示诉争商标图样；证据6，销售合同及海关进口货物报关单与诉争商标实际使用情况无关；证据7，为自制证据且未显示时间；证据8，购销发票没有相应的购销合同、大部分未显示诉争商标图样，个别显示诉争商标图样的购销发票系原告关联公司间开具的，均不能证明诉争商标核定的商品已进入市场流通领域；证据9，营业执照不是诉争商标的使用证据，照片为自制证据且示显示时间。综上，上述证据材料未形成完整的证据链，不能证明诉争商标于指定期间内在核定使用的“酒精饮料（啤酒除外）；酒（利口酒）；开胃酒；葡萄酒”等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告陈明辉的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告陈明辉负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  章坚强人民陪审员  贾亚南人民陪审员  殷冬冬二〇二〇年九月二十二日法官 助理  常 丹书 记 员  许辛敏
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执29号之二 申请执行人：融安县中金信达小额贷款有限公司。住所地：融安县长安镇广场北路**。统一社会信用代码：914502240811987838。 法定代表人：叶新忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄宇纯，该公司法律合规部经理。 被执行人：南宁市伶森木业加工厂，住所地广西南宁市青秀区伶俐镇民兴路**。统一社会信用代码：91450103MA5LAXM42R。 投资人：蓝富长。 被执行人：蓝富长，男，1970年6月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区伶俐镇民兴路**。 被执行人：林芳，女，1972年11月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区伶俐镇民兴路**。 本院在执行融安县中金信达小额贷款有限公司与南宁市伶森木业加工厂、蓝富长、林芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0224民初1740号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付生效法律文书确认的案件款300000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费2900元，保全费2020元，申请执行费4474元。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月11日通过网络司法拍卖服务平台淘宝网依法拍卖被执行人南宁市伶森木业加工厂所有的位于南宁市，2020年7月4日买受人王志明（公民身份号码：3304211955××××××××）以人民币284000元的最高价竞得。从拍卖得款中扣除3000元用于支付本院（2020）桂0224执817号案罚金、4474元用于缴纳本案执行费、4530元用于支付本案评估费、3340元用于支付本案拍卖辅助费、16000元用于支付本案因扣押拍卖标的产生的运费及装卸费，余下252656元已通过案件款系统支付给申请执行人融安县中金信达小额贷款有限公司。 经本院依法查询被执行人南宁市伶森木业加工厂、蓝富长、林芳的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，蓝富长、林芳名下房产已办理抵押登记，不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为252656元，仍有欠款52264元及迟延履行期间加倍债务利息未获清偿。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世川 审判员  林随干 审判员  韦恩宏 二〇二〇年九月十七日 书记员  韦 孝
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2390号齐辉：你诉与胡长公租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年九月二十二日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执异68号异议人（被执行人）：陈久宏，男，1980年8月17日生，汉族，住宜春市奉新县。申请执行人：何敏，男，1988年9月18日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：黄证滨，男，1986年12月16日生，汉族，住福建省边城县。被执行人：姜晶，男，1983年2月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院在执行何敏与黄证滨、姜晶、陈久宏民间借贷纠纷一案中，被执行人陈久宏向本院提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈久宏称，在申请执行人何敏与被执行人黄证滨、姜晶、陈久宏民间借贷纠纷一案中，被执行人黄证滨才是本案的真正债务人，异议人陈久宏只是对黄证滨的上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，法院已经查明，被执行人黄证滨名下有坐落于河北省廊坊市，对于被执行人黄证滨名下的该财产，并不存在无法执行的情形，应当先行执行债务人的。现执行人员以被执行人黄证滨名下的房产坐落于河北省廊坊市，路途太远为由不予执行的理由不能成立的，故请求法院停止拍卖异议人陈久宏名下所有坐落于江西省南昌市西湖区的房产，先行拍卖属于被执行人黄证滨名下所有坐落于河北省廊坊市的房产。本院审查查明，申请执行人何敏与被执行人黄证滨、姜晶、陈久宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）赣0103民初6159号之一民事裁定书，裁定：立即查封被申请人陈久宏（曾用民陈久求）所有的位于南昌市西湖区的房屋。并作出（2019）赣0103民初6159号民事判决书，判决：一、被告黄证滨在本判决生效之日起三日内向原告何敏偿还借款本金1000000元及利息（自2019年1月31日起至借款还清之日止，按年利率24%计息）、律师费20000元；二、被告姜晶、陈久宏对上述本息及律师费承担连带清偿责任。该案于2020年3月27日立案执行，执行案号为（2020）赣0103执490号。执行过程中，本院于2020年3月30日作出（2020）赣0103执490号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人黄证滨、姜晶、陈久宏银行存款1052305.1元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本院于2020年4月29日作出清房公告，公告内容为：本院拟对被执行人陈久宏名下所有坐落于江西省南昌市西湖区的房产进行拍卖，责令被执行人陈久宏及实际使用人清空并迁出上述房屋。现异议人陈久宏对本院的上述执行行为提出执行异议。另查明，本院于2020年9月22日委托廊坊市安次区人民法院首封被执行人黄证滨名下坐落于廊坊市（不动产权证号：冀（2019）廊坊市不动产权第××号）房产。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，异议人陈久宏作为连带责任保证的被执行人与作为主债务人的被执行人属于同一执行顺位，故法院先执行异议人陈久宏名下房产用于清偿本案债务，该执行行为并无不当。异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人陈久宏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  徐晓霞审判员  章 辉审判员  郭绵庆二〇二〇年九月三十日书记员  熊淼鑫
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初2344号 原告陈衍梅，女，1959年1月27日出生，汉族，住合浦县。 委托代理人周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 被告徐锡伍，男，汉族，1951年8月16日出生，住合浦县。 被告苏玉娟，女，1972年2月24日出生，汉族，住合浦县。 委托代理人廖正堂，合浦县海丝法律服务所法律工作者（同受徐锡伍、苏玉娟委托）。 被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地广西北海市四川路**第**。统一社会信用代码：91450500899307229M。 法定代表人曾世海，总经理。 委托诉讼代理人冯贤光，北海现成律师事务所律师。 委托诉讼代理人洪颖峰，北海现成律师事务所律师。 本院在审理原告陈衍梅与被告徐锡伍、苏玉娟、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈衍梅于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈衍梅在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈衍梅撤回起诉。 案件受理费470.50元，由原告陈衍梅负担。 审 判 员 邓端齐 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 覃会红 本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初304号 原告（执行案外人）：宋喜进，男，ｌ988年12月30日生，汉族，住广西贵港市港**。 原告（执行案外人）：杨雪玲，女，1989年7月15日生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦媛媛，广西盛君律师事务所律师。 被告（申请执行人）：汪年波，男，1978年12月21日生，壮族，住广西柳城县。 第三人（被执行人）：叶海波，男，1976年12月21日生，壮族，原住广西柳城县大埔镇白阳中路**，现住。 第三人（被执行人）：银玲，女，1984年11月21日生，汉族，原住广西柳城县大埔镇白阳中路鸟仔岭市场**，现住。 原告宋喜进、杨雪玲与被告汪年波、第三人叶海波、银玲案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋喜进及原告宋喜进、杨雪玲的共同委托诉讼代理人韦媛媛，被告汪年波到庭参加诉讼，第三人叶海波、银玲经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求：1、不得执行柳城县房屋；2、本案诉讼费由被告及第三人负担。事实和理由：2019年10月15日，原告与第三人签订了《房屋买卖合同》，约定原告以52.5万元购买第三人位于柳城县房屋。约定两日内支付购房款首付20万元，第三人5日内交付房屋，并在收到首付款后60天内协助办理房屋过户手续。同日，原告支付了首付款20万元，第三人也将房屋交付原告。同年11月，原告买材料对房屋装修。因第三人需偿还银行贷款、解除房屋抵押后方可过户。2020年1月5日，原告与第三人到银行办理手续时，被告知该房屋已于2019年12月2日被法院查封，不能办理过户手续。原告购买第三人房屋，支付了首付款，第三人也交付了房屋，如法院提出要求，愿意把余款32.5万元交付法院执行。原告权利足以排除执行，故起诉请求判如所诉。 被告辩称：第三人拖欠被告借款不还，被告申请财产保全合理合法，该房屋登记在第三人名下，原告讲已买得该房屋并无实据。故不同意原告请求。 第三人没有进行答辩。 经审理查明：2019年10月15日，原告与第三人签订《房屋买卖合同》，约定原告以52.5万元购买第三人位于柳城县房屋。约定合同签订后两日内支付购房款首付20万元，第三人在合同生效5个工作日内交付房屋，并在收到首付款后60天内协助办理房屋过户手续。余款在过户后原告取得不动产权证之日起45个工作日内付清。同日，原告以银行转账方式支付了首付款20万元，之后第三人也将房屋钥匙交付原告。同年11月，原告买材料对房屋进行装修。因第三人需偿还银行贷款、解除房屋抵押后方可过户。2020年1月5日，原告与第三人到银行办理手续时，被告知该房屋已于2019年12月2日被法院查封，不能办理过户手续。原告愿意把余款32.5万元交付法院执行。 另查明：第三人转卖给原告的房屋，系第三人2016年3月11日与广西桂泰仁德投资有限公司购买的商品房。以按揭方式购买，总价款441184元，首付177164元。不动产权证证号为桂（2019）柳城县不动产权第××号，登记时间为2019年12月19日。转让给第三人时并没入住，亦未装修。 再查明：案涉房屋因被告与第三人发生债务纠纷，被告向本院申请财产保全，本院于2020年1月7日裁定准许采取财产保全措施，查封了该房屋。本次查封为轮候查封。 以上事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、转账客户回执、信用社对账单、《收据》、装修房屋照片、《房屋装修履约协议》、物业水电费收据、与第三人银玲微信聊天记录、纳税转账单、不动产权证等证据以及第三人与广西桂泰仁德投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、本院保全裁定书等证实。上述证据来源合法、与本案有关联性，能够组成证据链，共同证明案件事实，被告又没有反驳证据，故本院予以确认。 根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是原告对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 本院认为：在本案中，原告提出应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，来审查其是否享有排除执行的权利，认为其已符合该条规定的四种情形，可以排除法院对坐落于柳城县房屋的执行（保全）。综合本案证据以及查明的案件事实，本院认为，可以认定原告主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，享有排除执行的权利。具体理由如下： 一、原告与第三人签订的房屋买卖合同，没有违反法律规定，也没有证据证明该合同为双方恶意串通签订的。从房屋价款、装修房屋、支付给物业装修水电费等和履行合同情况看，不存在虚构的恶意，该合同应为真实有效。 二、关于原告是否已付购房款的问题。原告付给第三人首付20万元，有银行转账凭证，其转款行为与一般正常房屋买卖交易行为惯例相符，被告又没有证据反驳，故本院予以确认。其余款32.5万元，原告愿意按要求交付本院保全，足以证明原告有付清购房款的意愿，只是出于第三人的原因，没有支付完毕。 三、关于原告对未能办理商品房产权过户手续是否有过错的问题。2019年10月15日，原告与第三人签订了《房屋买卖合同》，按合同约定两日内支付了购房首付款20万元，第三人也在5日内交付了房屋，约定在收到首付款后60天内即2019年12月17日前办理房屋过户手续，过户并取得产权证后支付余款。但因第三人需办理产权证（2019年12月19日产权证签发）、偿还银行贷款、解除房屋抵押后方可过户等原因，直至2020年1月5日，原告与第三人到银行办理手续时，才被告知该房屋已于2019年12月2日被查封。整个过程原告没有怠于主张权利，并无过错，未能办理过户原因在第三人。 四、原告是否已占有该房屋问题。原告支付第三人首付款后，第三人已把房屋钥匙交给原告，原告已对房屋开始装修，交付物业水费等。故本院确认原告已实际占有该房屋。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，本案不得执行涉案房屋。 由于第三人并未提出反对原告的异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告；被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”的规定，应将被执行人列为第三人。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条、二十条的规定，判决如下： 不得执行柳城县房屋。 案件受理费100元，由第三人银玲、叶海波（于判决生效之日起七日内交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 本院（2020）桂0222执异4号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  黄晓白 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  罗燕妮 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  黄元健 书 记 员  罗春露
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0311行审9号 申请执行人：桂林市自然资源局，住所地桂林市临桂区青莲路西桂林投资发展大厦**，统一社会信用代码11450300MB1919940D。 负责人：王飚，局长。 委托代理人：苏用明，桂林市自然资源局执法督察科科长。 委托代理人：贾德财，桂林市自然资源综合行政执法支队五大队大队长。 被执行人：刘启桂，男，1975年4月29日出生，住桂林市雁山区。 本院在审查申请执行人桂林市自然资源局与被执行人刘启桂非诉行政行为申请执行审查一案中，申请执行人桂林市自然资源局以需变更强制执行申请事项为由，要求撤回其申请。 本院认为，申请执行人桂林市自然资源局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人桂林市自然资源局撤回强制执行申请。 审判长  梁小超 第2页共2页 审判员欧阳东 审判员王菲艳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘克政 书记员刘佳琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7379号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生，汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：闫克，男，1990年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告闫克物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年九月三十日书记员 陈佳丽
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1126号 原告：河北佰益达环保设备有限公司，住所地：枣强县富强北路**。 法定代表人：巩倩。 被告：王国峰，男，1963年9月3日出生，汉族，住枣强县。 原告河北佰益达环保设备有限公司（以下简称佰益达公司）与被告王国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告佰益达公司法定代表人巩倩到庭参加诉讼，被告王国峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告佰益达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款88000元；2、判令被告自诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失。事实与理由：被告于2013年4月1日—2017年3月31日承包原告公司，并每年签订承包协议，被告享有原告公司经营权，自负盈亏，但对原告的固定资产只有使用权，无处置权。2016年11月20日，被告在原告不知情的情况下私自卖了原告的固定资产叉车，变现12000元占为己有。被告于2017年3月22日才告知原告此事，原被告经协商后，同意被告将此款项视为借款向原告支付12000元，至今未付。被告承包期结束后，2018年10月底，原告在跟车间租户母某1、母某2对账时得知，被告在原告不知情的情况下私自骗取了车间租户母某1、50000元，母某2、26000元并占为己有，原告无奈于2018年10月31日跟被告进行了借款手续的变更，被告同意将此款视为借款向原告支付，于当天签下收到现金50000元及26000元的收据，并承诺尽快还款。以上三项欠款共计88000元，经原告多次催要未果，特诉至贵院。 被告王国峰书面答辩称：1、原告主张要求偿还出售叉车款12000元无事实和法律依据，原告诉状称其在2017年3月22日已经知晓此事，而原告起诉时间为2020年6月23日，已超过诉讼时效，不应得到支持，且原告主张不是事实；2、原告主张偿还场地租赁费76000元，没有事实依据，与原告之间租赁费争议已另案处理完毕，衡水市中级人民法院就租赁费一事作出（2020）冀11民终539号民事判决书，原告不应再重复主张。而且原告提交的两张现金收据中反映的现金往来与原告没有关系，原告也没有任何凭证证实是原告支付给被告的现金。现金收据不能作为主张欠款的证据。但未提交任何证据。 原告佰益达公司为支持其主张，向本院提交证据如下:证据1、2017年3月31日记账凭证、报账说明、叉车变卖说明；证据2、2018年11月30日记账凭证、收据；证据3、2018年11月30日记账凭证、与母某2对账明细单、王国峰收据、与母某2对账确认单。 本院调查取证的证据为：（2020）冀11民终539号民事判决书。 本院组织原告对法院调查取证的证据进行了质证无异议。认为原告提交的证据形式客观、来源合法、与待证事实相关联，予以确认。被告王国峰未到庭视为对原告证据放弃质证的权利。 经审理查明，王国峰处置佰益达公司叉车的事实和收取租户母某1、母某2租金的事实与原告陈述基本一致。另查明,（2020）冀11民终539号民事判决书认定讼争系2018年7月份之前双方结算争议，本案讼争租金权益时间位于2018年11月30日，未见与该判决时间节点重复。 本院认为，当事人应在诉讼时效期间内行使诉讼权利，无论被告王国峰是否擅自处置原告设备叉车，原告佰益达公司未举证在时效期间行使权利均构成时效利益的放弃，超过诉讼时效后不再受法律保护。被告王国峰收取的车间租户租金未交付而与佰益达公司结算后出具的收款条，形成新的债务关系，该债务应受法律保护，王国峰应及时清结，逾期结算应承担赔偿责任。被告王国峰未到庭，应视为对原告诉讼请求及事实陈述自行放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国峰于本判决生效之日起五日内给付原告河北佰益达环保设备有限公司欠款76000元并赔偿损失（以76000元为基数自2020年7月22日起按LPR利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1000元，由原告河北佰益达环保设备有限公司负担136元，被告王国峰负担864元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  屈其凯 二〇二〇年九月十五日 书记员  崔 彤
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7832号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳江县祥运汽车运输有限公司，，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**统一社会信用代码914502217943495538。 法定代表人熊健昌。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD024375号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD024375号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年九月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4845号 原告：吕建东，男，1974年6月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：高鑫，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：张乙卯，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告吕建东与被告张乙卯劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕建东及其委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告张乙卯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告张乙卯支付原告劳务报酬20000元；2.本案诉讼费由被告张乙卯承担。事实和理由：原告系从事建筑工地浇筑水泥的农民工。被告系承包房屋建筑的包工头，在桥下镇周边承包房屋建设己有20余年。被告此前雇佣原告多年为其承包的建房项目浇筑水泥。被告没有足额支付原告最近两年的劳务报酬。2020年1月15日，经水泥浇筑班主麻美金与被告张乙卯结算，被告尚欠原告吕建东和另外五个案件的原告陆锋、黄金财、杨子林、吴益高、麻美金共六位混泥土泥水工人的劳务报酬合计98660元，其中原告的劳务报酬为20000元。结算时，被告称年底二十五、二十六付款，但被告突然杳无音信，其手机无法打通，并将原告等人的微信拉黑，原告多方追讨无果，遂诉至法院。 被告张乙卯未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据身份证明材料、微信聊天记录、情况说明均予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告张乙卯此前多年在永嘉县桥下镇周边村、镇等地承接民房、工厂等房屋建设项目。被告张乙卯在承接建房项目过程中雇佣黄金财、陆锋、吴益高、吕建东、杨子林、麻美金等人为建筑工人，并陆续支付部分劳务报酬。2020年1月15日，浇筑混凝土工人代表麻美金通过微信将混凝土浇筑工人的劳务报酬账目发给被告张乙卯，账目记载2018年欠36000元，2019年12月欠41790元，2020年1月欠20870元，合计98660元。被告张乙卯对账目未提出异议，并且表示自己在腊月二十五、二十六收到钱后支付劳务报酬。数日之后，麻美金等人再联系被告张乙卯催讨欠款时，张乙卯故意不理会原告等人。原告等人因此起诉至本院。 本院认为，被告张乙卯无正当理由拒不应诉。原告吕建东的证据微信聊天记录等证据可以证明被告张乙卯雇佣黄金财、陆锋、吴益高、吕建东、杨子林、麻美金从事建筑施工，并拖欠工人劳务报酬98660元。故本院对原告吕建东的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张乙卯于本判决生效之日起十日内支付原告吕建东劳务报酬20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张乙卯负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 熏 良 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22106号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：麦展鸿，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈大雄，男，1979年1月3日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈大雄保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2500元。签约日期：2019年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2637.48元，保险费637.25元。签约日期：2019年5月22日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2500元；交付时间：2019年5月22日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月10日；理赔金额：2379.35元；保险权益转让时间：2019年10月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款2379.35元及利息（利息从2019年10月10日起以理赔款2379.35元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈大雄向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2379.35元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈大雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2732号原告：科左中旗保康XX种子销售中心。投资人：马XX，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗保康XX种子销售中心与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗保康XX种子销售中心的投资人马XX到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗保康XX种子销售中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本金2370元，利息3555元(2014年2月23日-2020年5月23日共计75个月,月利息2%)，本息合计5925元；2.给付利息从起诉之日继续计算至实际清偿日止(按月利息2%计算，本随利清)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月23日被告王某在原告的种子经销处购买种子欠款2370元，被告为原告立下欠据一枚，此款于2014年12月1日前给付，如果到期未付，约定按月利率2%给付利息。此款到期后，经原告多次催促被告偿还欠款，被告以种种理由推脱至今不还，原告无奈诉至法院，请求法院判决被告立即偿还欠款本金2370元及利息3555元（2014年2月23日-2020年5月23日共计75个月，月利息2%），本息合计5925元；给付利息从起诉之日继续计算至实际清偿日止（按月利率2%计算，本随利清）；由被告承担本案诉讼费，依法保护原告的合法权益。被告王某未作答辩。原告科左中旗保康XX种子销售中心在举证期限内向法庭递交如下证据：证据1、欠据一枚，证明被告在原告处赊购种子欠款的事实；证据2、科左中旗协代苏木特莫钦嘎查委员会出具的证明一份，证明被告外出打工、住址不详、无法联系的事实。本院经审查认为，原告科左中旗保康XX种子销售中心出示的证据1欠据一枚，关于逾期利息部分约定不明确，原告在庭审中自认欠据下方载明的“但保人：王某”系原告投资人马XX书写，被告王某未捺印确认，对于上述内容本院不予采信，其他内容予以采信。原告所举证据2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王某未向法庭递交证据。根据原告科左中旗保康XX种子销售中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月23日，被告王某在原告科左中旗保康XX种子销售中心处赊购农资，并为其出具金额为2370元的欠据一枚，约定月利率1%及2014年12月1日还款，被告王某在欠款人签字处捺印，此款到期后被告王某至今未给付。现被告王某外出务工，无法联系。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告王某在原告科左中旗保康XX种子销售中心赊购农资，并为其出具欠据一枚，该欠据经被告王某捺印予以确认，原、被告之间债权债务关系明确，被告王某应履行给付义务。原告科左中旗保康XX种子销售中心要求被告王某给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告科左中旗保康XX种子销售中心要求被告王某按月利率2%支付利息的诉讼请求，于法无据，本院按月利率1%予以支持。被告王某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后立即给付原告科左中旗保康XX种子销售中心欠款2370元，给付利息1777.50元（2370元×1%×75个月，2014年2月23日至2020年5月23日），合计4147.50元；二、被告王某于本判决生效后给付原告科左中旗保康XX种子销售中心自2020年6月3日至实际清偿日止，以实际未清偿欠款为基数，按月利率1%计算的利息；三、驳回原告科左中旗保康XX种子销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 白银梅人民陪审员 齐凤奎人民陪审员 曲 哲二○二○年九月二十八日书记员 姚世伟
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）金义执刑财字第485号 苏渠江： 本院在执行被执行人苏渠江案由盗窃罪一案中，经本院强制执行，被执行人苏渠江已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53827号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，国美小额贷款有限公司员工。被告：佟毕力格，男，1989年9月25日出生，蒙古族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告佟毕力格借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告佟毕力格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、佟毕力格支付剩余未还借款本金42450.41元及截至2020年9月8日的期内未还利息10431.8元;2、佟毕力格按未还本金的5%支付合同违约金2122.52元；3、佟毕力格支付自2020年9月9日起至实际给付之日的逾期利息（以42450.41元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、判令确认国美公司对佟毕力格名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告佟毕力格承担。被告佟毕力格未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，乙方借款人佟毕力格与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额66444元，机动车借款金额56000元，保险费用4400元，GPS费用2880元，管理费3164元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额2367.26元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，佟毕力格作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年11月13日，涉案车辆转移登记至佟毕力格名下，车牌号为×××，并于2017年11月13日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。2017年11月14日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款66444元。庭审中，国美公司称佟毕力格自2018年7月15日开始出现逾期，2018年12月19日后未再还款。截至2020年9月8日，佟毕力格尚欠借款本金42450.41元，利息10431.8元未还。本院认为：国美公司与佟毕力格签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，佟毕力格应当按期支付利息并偿还本金。现佟毕力格逾期还款，国美公司要求佟毕力格偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟毕力格于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金42450.41元、借款期限内利息10431.8元；二、被告佟毕力格于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2122.52元；三、被告佟毕力格于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以42450.41元为基数，自2020年9月9日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告佟毕力格名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，均由被告佟毕力格负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年九月二十一日书记员  柏振芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2267号上诉人（原审被告）：邹士明，男，1965年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原审原告）：昂昂溪区鑫韩都酒店，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇胜利村。经营者：韩庆超，男，1971年9月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。上诉人邹士明因与被上诉人昂昂溪区鑫韩都酒店餐饮服务合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹士明上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不支付餐饮费用；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人筹办其子婚宴，预定了被上诉人的宴会厅作为婚宴场所，婚宴当天，由于婚宴参加人数较多，上诉人临时要求在其正在使用的宴会厅相邻的宴会厅加桌，但相邻的宴会厅正在办理白事宴席，因而发生纠纷。当时旁观者众多，对上诉人及上诉人的家庭造成了极其不良的影响。我国举办婚礼有图吉利的习俗，白事冲撞喜事是被社会不予认可、不予遵循的道德准则。根据《中华人民共和国民法通则》第七条禁止权利滥用原则、《中华人民共和国合同法》第七条遵纪守法原则及第四十二条缔约过失、第六十条严格履行与诚实信用的规定，被上诉人应与上诉人事先进行沟通，履行告知义务，避免白事宴席与婚宴在相邻宴会厅同时举办。被上诉人这种为实现自己经济利益，不顾社会共同秩序、违反社会公序良俗原则，明显的缔约过失属于合同法中的违约行为。上诉人精神受到伤害，因此不同意偿还这笔欠款。昂昂溪区鑫韩都酒店辩称，不同意上诉人的上诉请求，我方给对方提供了餐饮服务，对方就应当支付餐饮费用，天底下没有免费的午餐。请求二审法院驳回上诉，维持原判。昂昂溪区鑫韩都酒店向一审法院起诉请求：1.要求被告支付餐费32,852.00元；2.被告支付利息6,570.40元；3.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2019年7月28日前，被告为了筹办其子邹佳鹏的婚宴经与原告的工作人员协商，预定了原告作为其婚宴的场所，并于当日签订了《鑫韩都酒店宴会菜单》，约定婚宴时间为2019年7月28日11时58分，地点为“荣华厅”，宴席桌数预定为“25桌备5桌”，每桌金额为798.00元，每桌另加主食10元，合计808.00元。婚宴当天由于参加婚礼人员较多，被告临时要求在其正在使用的“荣华厅”相临的“富贵厅”临时加桌10桌，但由于“富贵厅”正在办理白事宴席，双方因此发生纠纷，原告将“富贵厅”正在举办的白事宴席调整到前楼后，原告为被告在“富贵厅”加桌10桌。婚宴结束后，被告具体的消费项目及消费金额为：宴席31,920.00元（40桌×798.00元），主食400.00元（40桌×10元），啤酒288.00元（48瓶×6元），水144.00元（12件×12元），纸抽100.00元（50个×2元），合计32,852.00元。现该款被告一直未付，故原告诉至本院。一审法院认为，被告基于其子婚宴举办而向原告预订酒席，并签订了《鑫韩都酒店宴会菜单》，该菜单属于一份简单的餐饮服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定和公序良俗的原则，合法有效，双方应依约履行自己的义务。消费金额结合双方当事人的陈述以及原告举示的书证、证人证言为准，依法确认为32,852.00元。因此，原告要求被告支付餐费的诉讼请求，符合法律规定，该院应予支持。对于原告要求被告支付利息6,570.40元的诉请，于法无据，该院不予支持。至于被告抗辩的原告在承办婚宴的同时承办白事宴席，对其造成了精神损害，并以此为由拒付餐费，于法无据，该院不予支持。综上，对于昂昂溪区鑫韩都酒店的诉讼请求应予部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百二十条规定，判决：一、邹士明于本判决生效后七日内支付昂昂溪区鑫韩都酒店餐费32,852.00元；二、驳回昂昂溪区鑫韩都酒店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.78元，由邹士明负担310.65元，由昂昂溪区鑫韩都酒店负担82.13元。二审中，双方没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，邹士明接受了昂昂溪区鑫韩都酒店提供的餐饮服务，并对餐饮消费的金额无异议，故其应当支付相应的费用。邹士明上诉主张其子婚宴当天由于参加宴会人数较多，临时要求在其使用的宴会厅“荣华厅”相邻的“富贵厅”加桌，但该厅正在办理白事宴席，给其造成了极大的精神损害，故其不同意支付餐饮费用。本院认为，昂昂溪区鑫韩都酒店作为餐饮服务提供者，其有权在经营范围内承办各类宴席。邹士明提出要求在其承办宴席的“荣华厅”相邻“富贵厅”加桌后，酒店积极协商，将“富贵厅”的宾客宴席调整到其他宴会厅，为邹士明在该宴会厅加桌10桌，使婚宴顺利进行，此过程中该酒店并无过错，邹士明主张其精神受到严重损害，无事实和法律依据，其不同意支付餐饮费的主张，本院不予支持。综上所述，邹士明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费785.56元，由上诉人邹士明负担。本判决为终审判决。审判长 敖 镝审判员 周巍巍审判员 刘 璐二〇二〇年九月十八日书记员 高静雅
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2264号申请执行人戚志福，男，侗族，1948年12月3日生，贵州省凯里市人，住凯里市。被执行人邹远江，男，苗族，1991年12月3日生，贵州省麻江县人，住麻江县。因被执行人邹远江逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初6989号民事判决书确定的义务，即：被告邹远江于本判决生效之日起十日内支付原告戚志福医疗费、伙食费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失人民币15845.83元；案件受理费138元，由被告邹远江负担；执行费138元由邹远江承担。按法律规定，被执行人邹远江还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险，车辆，银行账户中仅有零星存款并已经冻结其账户,申请人表示不扣划。经本院查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年9月11日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执2264号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年九月十一日书记员 欧阳广宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4931-2号申请执行人赵花云，女，1985年9月21日出生，汉族。被执行人李勇军，男，1976年2月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵花云与被执行人李勇军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初4636号民事判决，于2020年7月21日向本院申请执行，执行标的136150元及逾期利息。执行中，本院执行回案件款23063.99元，已向申请执行人发还，现被执行人李勇军名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无车辆，本院已查封被执行人名下房产，但房产价值名下超过本案执行标的，故暂不处置。本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年九月二十三日书记员  范翠花
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执718号之三申请执行人：王新巧,女性,1972年3月18日出生,410325197203180040,汉族,住嵩县；被执行人：吴新社,男性,1967年3月12日出生,410325196703120031,汉族,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年5月7日生效的（2020）豫0325民初177号判决，于2020年5月9日向被执行人吴新社发出执行通知书，责令被执行人吴新社被告向原告支付17400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴新社在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县田湖镇营业所的账户62×××27存款407.50元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二〇年九月十七日（）书记员  王光武
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2013号 罪犯韦艳玲，女，1995年7月10日出生于广西大新县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西大新县人民法院于2018年3月16日作出（2018）桂1424刑初17号刑事判决，以被告人韦艳玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2017年10月7日起至2023年1月6日止）。判决发生法律效力后，2018年3月30日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1176号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯韦艳玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦艳玲减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韦艳玲的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦艳玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦艳玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦艳玲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年6月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14690号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：苏怀君，女，1981年06月16日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告苏怀君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告苏怀君经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月10日的信用卡透支本金27345.47元、利息974.95元、分期手续费1984.98元、违约金639.71元、，合计30945.11元，并从2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1984.98元变更为1924.23元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告苏怀君未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268800********的信用卡。5.被告于2015年7月19日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月10日，被告拖欠原告透支本金27345.47元、利息974.95元、分期手续费1924.23元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月10日的透支本金27345.47元、利息974.95元、分期手续费1924.23元，及从2020年8月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏怀君于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月10日的信用卡透支本金27345.47元、利息974.95元、分期手续费1924.23元，并从2020年8月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573.64元，减半收取计286.82元，由被告苏怀君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年九月二十八日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0206民初915号原告：苏华，女，1950年3月13日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李宏胜，黑龙江红岸律师事务所律师。被告：孙成喜，男，1952年5月8日出生。回族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：孙国雷（与孙成喜系父子关系），男，1979年7月19日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告苏华与被告孙成喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员温艳华适用简易程序独任审判，于2020年9月26日公开开庭进行了审理，原告苏华及其委托代理人李宏胜，被告孙成喜的委托代理人孙国雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告孙成喜配合苏华将富拉尔基××××室房屋转移至苏华名下。事实与理由：2009年1月2日原告苏华与被告孙成喜经协商达成口协议，孙成喜将其所有的位于富拉尔基区兴隆委员会房屋卖给苏华，卖房价格为35000.00元。苏华于当天交纳全部房款。2009年3月14日双方补签订了书面协议，2010年，苏华入住该动迁补偿房屋所得富拉尔基××××室房屋，直至今日。之后，苏华多次要求孙成喜配合办理房地产所有权转移手续，孙成喜拒绝配合。原告苏华提交的证据有：1、购房协议1张、收条1张，用以证实苏华以3.5万元向孙成喜购买兴隆委员会11组房屋1套，房款给付完毕。2、私产住宅房屋拆迁安置补偿协议1张、被拆迁户补偿明细1张、黑龙江省单位往来资金结算票据1张，用以证实双方签订房屋买卖协议并且苏华支付购房款后，孙成喜将本案诉争房屋所有的书面手续交付给苏华。证实双方买卖关系合法有效。3、供热费票据1张、燃气费票据1张，用以证实本案诉争房屋拆迁安置后一直由苏华使用。被告孙成喜辩称，不同意协助苏华办理房屋过户手续，双方在签订购买房屋协议的时候，还有约定苏华要将苏华名下的一套地下室过户给孙成喜。原动迁平房面积26.83平方米，动迁后房屋40平方米，补交13.17平方米的房屋差价就是12221.76元，是孙成喜交纳的。不可能房屋只卖3.5万元。现在同意协助苏华办理房屋更名过户，但是苏华要先给孙成喜1万元补偿费，因为当时约定苏华要给孙成喜一间地下室，至今没有兑现，所以要补偿费。经审理查明，2009年3月14日，原告苏华与被告孙成喜经协商协议，孙成喜将其所有的位于富拉尔基区兴隆委员会房屋卖给苏华，卖房价格为35000.00元。双方签订了书面协议，苏华于交纳房款。孙成喜交纳房屋差价款。2010年，苏华入住该动迁补偿房屋所得富拉尔基××××室房屋，现苏华要求孙成喜协助办理产权过户手续。上述事实，有原告苏华的陈述，有被告孙成喜的答辩，有苏华提供的3项证据及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，原告苏华与被告孙成喜签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示。虽然该房屋的产权没有发生转移，但苏华在实际交付全部房款后，孙成喜已将房屋交付，并由苏华占有、使用。故双方的买卖关系合法有效。对苏华的诉讼请求，本院应予支持。至于孙成喜的辩解意见，因苏华不予认可，其又无证据证实，故本院无法采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙成喜于本判决生效后十五日内协助苏华办理座落于富拉尔基××××室房屋的过户手续。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告孙成喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  温艳华二〇二〇年九月二十八日书记员  孔繁阳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6454号原告：邱某1，男，1955年4月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：赖华辉、张燕红，湖北獬志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邱某2，女，1948年8月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：徐三海，湖北子翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邱某1与被告邱某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某1及其委托诉讼代理人赖华辉、被告邱某2及其委托诉讼代理人徐三海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某1向本院提出诉讼请求：1、被继承人夏春芝位于江汉区天一小区乙栋一层十一号的房产为原告继承所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之父于1980年去世，原告之母夏春芝所有的位于江汉区天一小区乙栋一层十一号房屋，面积为32.92平方米，为避免去世后儿女对房产产生纠纷，夏春芝通过公证遗嘱方式将此房产确定为原告继承，但在2019年3月，夏春芝去世后，被告拒不承认此遗嘱，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告邱某2辩称，我认为该房屋由原告一人继承是不对的，原、被告父亲于1980年去世，但该房屋是在原、被告父母夫妻关系存续其间存在的，为夫妻共同财产。且我对遗嘱及公证表示质疑，夏春芝是不会打字的，我对遗嘱如何成立表示质疑，对夏春芝立遗嘱时的精神状态表示怀疑，我向公证处提交了公证复查申请，等公证处的回复。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱某1、被告邱某2均系被继承人夏春芝与邱仁山的婚生子女。夏春芝与邱仁山于1963年购买了一套房屋,1980年11月11日邱仁山去世,1987年9月25日坐落于武汉市友谊路75号房屋产权登记在夏春芝名下，所有权性质为私有。1992年该私房拆迁还建3套房,拆迁协议分别载明原告邱某1就地安置于天一小区左巷一处房屋，被告邱某2就地安置于天一小区右巷片一处房屋（房型使用面积20.06平方米），夏春芝安置于天一小区右巷片一处营业用房，建筑面积28.86平方米，即本案涉案房屋武汉市江汉区天一小区乙栋1层11号房屋。夏春芝于2019年3月4日去世。2018年2月6日夏春芝在武汉市中星公证处立下公证遗嘱，遗嘱载明“……夏春芝名下有一套房屋，该房屋位于武汉市江汉区天一小区乙栋1层11号，《房屋所有权证》编号：武房权证江字第**，《国有土地使用证》编号：江国用（商2001）字第41155号，建筑面积：32.92平方米。……上述财产中属于我的份额，在我去世后由我的儿子——邱某1一人继承，与其配偶及他人无关……”审理中，被告邱某2因对公证遗嘱有异议，向武汉市中星公证处申请复查，本案中止审理。武汉市中星公证处审查后，于2019年9月6日作出（2019）鄂中星决字第5号决定书，维持（2018）鄂中星内证字第1505号公证书。被告邱某2不服武汉市中星公证处作出的决定,向武汉市公证协会投诉，武汉市公证协会于2020年1月9日作出维持复查决定的处理意见。被告邱某2仍不服处理意见，于2020年6月12日投诉于湖北省公证协会，至今无果。本院于2020年7月1日前往武汉市中星公证处调查取证，该处工作人员向本院出示了与本案相关的遗嘱材料，并表示本案公证遗嘱在办理过程中,内容合法、正确，办理程序无误，不影响本案中公证书的效力。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。被继承人夏春芝生前留有遗嘱，自愿将其享有诉争房产份额全部留给原告邱某1继承，且该遗嘱经武汉市中星公证处公证，并出具公证书。被告邱某2虽对该公证遗嘱提出复查申请，但公证处作出维持公证的决定，故该遗嘱及公证书合法有效。原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被继承人夏春芝所有的坐落于武汉市江汉区天一小区乙栋1层11号房屋由原告邱某1继承；二、驳回原告邱某1的其他诉讼请求。案件受理费3119元，由原告邱某1负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  赵文清二〇二〇年九月十日书记员  廖萍萍
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1467号 原告：馆陶县瑞通汽车运输有限公司，住所地馆陶县王桥乡南留庄村。 法定代表人：程培培，该公司经理。 诉讼委托代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街**。 负责人：王恩才，该公司经理。 原告馆陶县瑞通汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告馆陶县瑞通汽车运输有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许馆陶县瑞通汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告馆陶县瑞通汽车运输有限公司负担。 审判员  李晓雨 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘延琦 ——
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初2653号原告：吴明洋，男，1951年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：程时海，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。上列房屋租赁合同纠纷一案，原告吴明洋诉请：1、判令确认原告与被告2018年7月19日签订的房屋租赁合同于2020年4月21日解除；2、判令被告支付原告房屋租金5,000元，从2020年1月22日至2020年4月21日止；3、判令被告支付原告房屋租赁期间欠交水费、物业费共计3,199.25元及违约金1,000元；4、判令被告违约导致原告垫付费用共计993元。本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原、被告双方认可房屋租赁合同于2020年4月21日解除，本院予以确认，本院酌情认定合同解除后被告应支付原告房租2,500元、水费575.3元、物业费2,623.95元合计5,699.25元，扣除被告的押金1,000元，被告还应支付原告4,699.25元。原告其他诉求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》九十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、原告吴明洋与被告程时海签订的房屋租赁合同于2020年4月21日解除；二、被告程时海于本判决生效之日起十日内向原告吴明洋支付房租、水费、物业费共计4,699.25元；三、驳回原告吴明洋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告吴明洋已预交），由被告程时海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  戴猛二〇二〇年九月八日法官助理瞿桂东书记员卢雨阳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4203号之二申请人：冯磊，男，汉族，1980年11月16日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：刘美萍，女，汉族，1986年7月27日出生，住所地河南省柘城县。被申请人：王连营，男，汉族，1967年11月13日出生，住所地河南省柘城县。被申请人：张德顺，男，汉族，1988年12月1日出生，住所地贵州省怀仁市。申请人冯磊与被申请人刘美萍、王连营、张德顺买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，申请人冯磊向本院提出解除财产保全的申请，要求解除查封、冻结被申请人的财产保全措施。经本院审查，申请人的申请,符合有关法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人刘美萍、王连营、张德顺名下银行存款51363元或查封同等价值财产的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋治业二〇二〇年九月二十八日书记员  徐霁皓
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执恢323号中国农业银行股份有限公司磐安县支行、楼森华、傅倩芳、王飞跃、何丽君：申请执行人中国农业银行股份有限公司磐安县支行与被执行人楼森华、傅倩芳、王飞跃、何丽君金融借款合同纠纷执行一案，（2017）浙0727民初581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司磐安县支行向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执恢323号案件执行完毕。二〇二〇年九月十日
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2333号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区贝贝时尚休闲精品百货店，经营场所广东省深圳市龙岗区龙城街道余岭西路**。经营者：李丽。被上诉人（原审原告）：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，**（论岘洞）。法定代表人：李东雨。上诉人深圳市龙岗区贝贝时尚休闲精品百货店因与被上诉人罗伊视效动漫有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11717号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告深圳市龙岗区贝贝时尚休闲精品百货店住所地位于深圳市龙岗区，结合本案诉讼标的额，本案应由深圳市的基层人民法院管辖。深圳市龙岗区为原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。被上诉人主张本案应由本院管辖的上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年九月二十五日书记员 陈 媛
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执974号武穴市今喜郎食品有限责任公司、黄梅县心连心购物商贸中心：申请执行人武穴市今喜郎食品有限责任公司与被执行人黄梅县心连心购物商贸中心买卖合同纠纷一案，被执行人黄梅县心连心购物商贸中心已经向申请执行人武穴市今喜郎食品有限责任公司履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人武穴市今喜郎食品有限责任公司已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3218号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日