内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0622民初2257号原告：李某，公民身份号码×××。被告:刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。原告李某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令刘某给付李某借款本金500000元及利息150000元以及从2012年9月28日起至实际给付之日按月利率2分计算的利息以及以本金300万元为基数按月利率2分计算从2011年8月28日起至2012年9月27日止的利息）；2、刘某承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2012年9月27日，李某、刘某签订一份《还款协议书》，约定刘某向李某借款300万元，刘某已经给付50万元，剩余250万元在协议签订之日起一个月内给付200万元，剩余50万元待与案外人贺某的借贷纠纷执行后偿还。贺某向刘某借款200万元，李某是担保人。《还款协议书》中约定如果贺某不能给付刘某借款利息，则李某也放弃要求刘某给付300万元的利息。多年来刘某一直以贺某未结清其债务为由拖延给付剩余的50万元，为此李某曾向公安部门以刘某涉嫌合同诈骗报案，公安部门出具《不予立案通知书》，在侦查该案的过程中，李某才知道贺某以鄂尔多斯市暖水山泉饮业有限公司（以下简称暖水山泉公司）结清了全部账务，李某只能提起本次诉讼，请求判如所请。刘某辩称，李某和贺某是亲戚关系，因贺某曾向其借款无力清偿，所以李某与贺某串通以贺某向刘某借款200万元偿还李某的债务，而贺某向刘某借款后，用不值还款数额的物品、饭卡、酒给刘某抵偿债务，刘某被二人所骗。李某本次诉讼主张的50万元，其法律关系非民间借贷，是刘某与其他人合股在呼和浩特市开发的一个项目，李某准备参股交纳的入股资金，因其拒绝缴纳剩余入股金，导致项目不能启动，李某应当承担违约责任。因李某向公安部门报案，其又是贺某债务的担保人，所以在公安部门写下《还款协议书》，将贺某和刘某的债务写在一起，如果贺某不能还清刘某的欠款，则剩余的50万元刘某有权由担保人李某代偿。现贺某未结清债务，李某要求返还剩余50万元的条件未成就。综上，请求驳回李某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交以下证据，李某提交证据：一、交行回单2支、工商银行回单2支；农村信用社回单2支、借条2支，拟证明李某和刘某之间一直有经济往来，因为刘某还款信用良好，才把贺某介绍给刘某；二、《协议书》、刘某出具的收条，2011年9月1日建行回单，2011年8月29日农村信用社回单，拟证明300万元是刘某提出有新项目，出于对刘某的信任，李某准备入股，向刘某合伙人于某汇款120万元，向刘某汇款180万元，刘某让继续追加汇款，李某向呼和浩特市金川管委会询问该项目的土地手续，发现该项目不存在，之后便拒绝打款并要求退款。刘某拒绝退款并威胁，李某才向公安部门报案，上述证据也能证明，其余款项要待“公司变完后打入”，刘某并未进行公司变更，李某没有违约；三、2012年12月10日刘某出具的证明，拟证明贺某与刘某债权债务已经结清，刘某偿还本案借款条件已成就；四、《还款协议书》，拟证明剩余50万未还；五、暖水山泉公司出具的结清证明及李某申请法院调取的贺某财务记账凭证，拟证明贺某和刘某的债权债务结清，《还款协议书》返还50万元的条件成就，并且应当支付利息。刘某未提交证据。刘某对李某证据的质证意见是：对证据一、真实性认可，拟证明问题不认可，李某经常放高利贷，刘某曾先后向李某借款400万元，李某的证据能证明李某和贺子义合伙骗刘某；对证据二、真实性认可，李某汇款300万元也认可，但不是民间借贷关系，并能证明李某存在违约情形；对证据三、该证明是在经侦队写下的，但不是刘某的真实意思表示，刘某和贺子义的债务没有结清；对证据四、真实性认可，不是刘某的真实意思；对证据五、暖水山泉的证明不认可，未载明是用什么方式结清并且没有刘某的签字，刘某不认可结清的事实；对财务凭证，是给付的利息，不是200万元本金。对上述证据本院认证如下：对证据一、真实性、合法性认可，能证明李某和刘某有经济往来；对证据二、真实性、合法性认可，能证明李某参股内蒙古星光吉阳新材料科技有限公司（以下简称星光公司），缴纳入股款300万元；对证据三、真实性认可，内容只能证明利息给付是附条件的；对证据四、真实性认可，能证明刘某剩余50万元未返还李某；对证据五、真实性认可，内容记载不明确，无法区分是本金还是利息。本院经审理认定事实如下：2011年，李某与刘某相约由李某入股刘某与案外人于某等人出资的星光公司，约定李某占股20%，出资1060万元，2011年9月3日前出资500万元，剩余560万元“待公司变完后打入”。李某分别于2011年8月29日、2011年9月1日向刘某汇款180万元，向于某汇款120万元，共计300万元。因星光公司的项目未启动，李某要求刘某返还300万元。刘某已经返还250万元，剩余50万元未返还。另查明，2012年9月27日，李某和刘某签订《还款协议书》，第二条约定“对于剩余的50万元，甲乙双方一致同意待乙方（指刘某）与贺某的借款案件执行后解决（贺某向乙方价款200万元，甲方（指李某）为担保人，利率为3分，因贺某涉嫌非法集资被市打非办刑拘，资产和债务正在核算中）现在甲乙双方一致同意，由于乙方借甲方的300万元，甲方放弃利息，而在甲方担保贺某向乙方借款200万元中，也应该放弃利息，贺某已归还乙方利息约60万元，故将来在贺某的资产中分配债务时，200万元扣除已归还的利息，剩余部分按照债权比例受偿，如果未足额获得，其损失部分甲乙双方另行协商按比例承担并与所欠50万元进行结算最终给付”。本院认为，李某与刘某的债权债务关系非民间借贷，但刘某对收到李某300万元入股资金及已经退还250万元的事实认可，同时有李某提供的证据《还款协议书》予以证实，故本院对刘某仍欠李某50万元入股资金的事实予以确认。刘某辩解本案非民间借贷法律，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院应当以查清的案件事实及法律关系审理，故对刘某的辩解意见予以采纳。本案另一争议焦点是该笔款是否具备退还的条件。刘某与李某达成的《还款协议书》中，对案外人贺某的债权债务与本案剩余50万元及利息互为给付条件进行约定，但两笔债务非同一法律关系，可以分开单独主张，贺某或李某是否结清200万元的民间借贷不影响李某主张返还入股款的请求，因项目无法实施，刘某已经返还250万元，故对剩余50万元刘某应当继续返还李某。对刘某辩解的返还条件尚未具备的意见本院不予采纳。对刘某辩解的《还款协议书》非其真实意思表示的意见，因其未提交相应证据，本院不予采纳。对于李某主张按照月利率2分给付资金占用期间的利息，因本案非民间借贷法律关系，不适用民间借贷法律关系中利息的规定。李某与刘某之间的债权债务中关于利息的给付是在刘某与案外人贺某的借贷关系中存在利息给付事实的基础上，但现有证据无法证明刘某与案外人贺某的债权债务是否结清、如何划分本金及利息，故对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告李某入股退款50万元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元（原告李某已预交5150元），由被告刘某负担4400元，由原告李某负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 高晓辉二〇二〇年九月七日法官助理 王利娜书 记 员 高 娜