广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终1649号 上诉人（原审原告）：韦炳毛，男，1977年8月6日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 上诉人（原审原告）：邓柳运，女，1973年5月9日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：覃吉盘，广西河城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:吕恒浒，男，2001年6月5日出生，汉族，户籍地广西南丹县，现住广西河池市金城江区（广驰水泥公司路口）。 委托诉讼代理人：谢松文，广西皓辰律师事务所律师。 上诉人韦炳毛、邓柳运因与被上诉人吕恒浒义务帮工人受害责任纠纷一案,不服广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后,依法组成合议庭，进行审理。现已审理终结。 韦炳毛、邓柳运上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人215248元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决己认定被告具有过错。1、被告为车辆所有人，对车辆管理有过错；2、被告明知韦优无驾驶证且未戴头盔仍交车辆给韦优驾驶；3、韦优是无偿帮助被告驾驶摩托车，系无偿帮工行为的前提下仅判决被上诉人承担6%的赔偿责任，属于裁量畸轻，对上诉人而言显失公平。上诉人物质损失687494元（认可一审金额），精神损害抚慰金为30000元（一审认定1800元不合司法实践），合计717494元，一审时请求其承担50%的责任，现考虑到被上诉人的经济压力（判决时被上诉人己中专毕业，并且幵有门面经营生意，有技术有能力有收入），而两上诉人作为农民，年近五十，丧失独生子韦优后无法再生育，晚年生活孤苦伶仃、无依无靠，属于弱者中的弱者，被上诉人至少应当承担30%的赔偿责任即215248元（可分期支付）。一审法院以被上诉人目前暂时经济困难为由大幅降低其责任比例，无法律依据，从双方经济收入角度来说，也是显失公平，二审应予纠正。综上，对于死亡案件，且被上诉人具有明显过错，一审仅判决其承担6%的责任，裁量畸轻且显失公平，上诉人坚决不服而提起上诉，请求二审法院依法改判，维护公平。 吕恒浒答辩称：请法院公正判决。 韦炳毛、邓柳运向原审法院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因儿子交通事故身亡造成的经济损失共计360247元［计算如下：1、死亡赔偿金648720元（32436元×20年＝648720元）；2、丧葬费36774元（6129元/月×6个月=36774元）；3、亲属办理丧事误工、交通、伙食等费用5000元（误工费100元/人/天，交通费10元/人/天，伙食费90元/人/天。共五人五天计，5人×5天×200元=5000元）；4、精神损害抚慰金30000元。四项共计720494元。被告应当赔偿原告其中的50%即360247元（720494元×50%=360247元）］；二、本案诉讼费由被告承担。 原审法院认定事实：两原告之子韦优（2001年9月19日出生）与被告吕恒浒系较好的朋友。被告在金城××路与金光路交叉处经营一间二轮车修理店，2019年8月15日下午，被告去领取其表哥寄来的在金城江金鑫物流公司的一辆电动二轮车，其邀约韦优一同前往。在去物流公司时由被告驾驶桂Ｍ×××××号二轮摩托车搭乘韦优，在物流公司领得电动车后，韦优驾驶桂Ｍ×××××号摩托车，而其驾驶电动车同程返回其修理店。下午16时25分许，两人一前一后沿金城江区百旺一路市委党校路段行驶，韦优驾驶车辆失控发生单方交通事故，导致韦优当场身亡。对本案交通事故，河池市公安局交通警察支队二大队于2019年9月16日作出第451201120190000031号道路交通事故认定书，认定：2019年8月15日下午，韦优未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车由河池市委党校沿百旺一路往金城江区南环路方向行驶，16时25分，车辆行至河池市金城江区百旺一路香炉村路段时，车辆失控刮擦道路西侧人行道边缘和路树后翻车，造成韦优当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。该大队认为：驾驶人韦优作为未满十八岁的未成年人交道安全意识淡薄，无视交通法律法规规定，未取得摩托车驾驶资格就驾驶摩托车上路行驶，驾驶技术生疏，且在城市道路上严重超速行驶（超速180%以上），在经过弯道路段时不能及时合理的提前采取减速措施确保安全通过弯道，致使摩托车碰刮道路西侧的人行道边缘和路树后发生翻车；而韦优驾驶两轮摩托车时未戴安全头盔，其事发后致死的原因正是因为颅脑损伤死亡，因此其违法行为明显加大了事故的损害后果。故驾驶人韦优的三项交通违法行为是造成该事故发生的直接原因。对事故责任，该大队认为：韦优的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第四十三条第一款关于“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”及第五十一条关于“摩托车驾驶人及乘坐人员应当接规定戴安全头盔”的规定，是造成该起事故发生的直接原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，认定韦优承担该事故的全部责任。另查明，桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车所有人为被告吕恒浒，该车于2019年7月4日注册登记，车辆年检有效期至2021年7月31日止。被告在接受交警询问时称其知道韦优无摩托车驾驶证。再查明，被告吕恒浒系河池市职业教育中心学校在校学生，亦系建档立卡贫困户，享受农村最低生活保障。其称其父亲已于2017年去世，其母亲在其读五年级时就离家出走。韦优于2019年8月15日死亡，于同年8月19日火化。 原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告知道韦优无摩托车驾驶资格而将摩托车交由其驾驶，致本案事故的发生，且本案中韦优系帮被告将摩托车驶回其门面，系无偿帮工行为，亦无证据证明被告有拒绝其帮工的事实，故该院认定被告对韦优死亡有过错。从查明的事实看，韦优明知自己无摩托车驾驶资格，在驾驶摩托车时严重超速行驶（超速180%以上)且未戴安全头盔，是致其发生交通事故死亡直接的、最重要的原因，其事发后致死的原因正是因为颅脑损伤死亡，其违法行为明显加大了事故的损害后果。故该院认定韦优应对本案事故的发生应自行承担绝大部分的责任。综合韦优与被告在本案的过错程度及被告的经济收入情况，该院确定被告应对韦优死亡造成的损失承担6%的赔偿责任。关于本案损失数额的确定。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告请求的死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年＝648720元）、丧葬费36774元（6129元/月×6个月=36774元）符合法律规定，该院予以支持；原告请求的亲属办理丧事误工、交通、伙食等费用5000元（误工费100元/人/天，交通费10元/人/天，伙食费90元/人/天。共五人五天计，5人×5天×200元/天=5000元），综合本案情况，该院支持两个人的损失共计2000元（2人×5天×200元/天=2000元）。前述共计687494元（648720元＋36774元＋2000元＝687494元）。原告请求精神损害赔偿金30000元，综合被告在本案中的过错程度，该院酌情支持1800元。故被告在本案中应承担的赔偿责任为43049.64元（687494元×6%＋1800元＝43049.64元）。原告请求多出的部分，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条、第五十一条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、由被告吕恒浒赔偿给原告韦炳毛、邓柳运因韦优死亡造成的各项损失共计43049.64元；二、驳回原告韦炳毛、邓柳运的其他诉讼请求。案件受理费6704元，减半收取3352元（原告已预交），由被告吕恒浒承担400元，原告韦炳毛、邓柳运自行承担2952元。 二审期间，韦炳毛、邓柳运提交新证据企业信用信息公示报告，拟证明吕恒浒有经济能力。 吕恒浒未提交新证据。 二审中，本院组织当事人对韦炳毛、邓柳运提交的新证据进行质证，吕恒浒对证据有异议，认为不能证明韦炳毛、邓柳运的证明目的。本院认为韦炳毛、邓柳运提交的证据并不能证实吕恒浒的经济情况，该证据本院不予以采信。 二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本案的焦点为：上诉人请求被上诉人承担30%的责任并赔偿上诉人经济损失215248元是否符合法律规定。 本院认为,从查明的本案事实看，韦优明知自己无摩托车驾驶资格仍主动要求驾驶摩托车，在驾驶摩托车过程中又严重超速行驶（超速180%以上)且未按法律规定戴安全头盔，是致其发生交通事故导致其死亡的直接、最重要的原因。案件事实证明韦优死亡的原因是因为其颅脑损伤而致，韦优的违法行为明显加大了事故的损害后果，韦优应自行承担本案事故发生绝大部分责任。吕恒浒在明知韦优无摩托车驾驶资格情况下仍将摩托车交由韦优驾驶，导致本案事故的发生，对韦优的死亡亦存在过错。原审判决吕恒浒对韦优死亡造成的损失承担6%的赔偿责任明显不当，本院结合案件实际依法调整吕恒浒对韦优死亡造成的损失承担15%的赔偿责任。关于本案损失数额的确定。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，韦炳毛、邓柳运请求的死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年＝648720元）、丧葬费36774元（6129元/月×6个月=36774元）符合法律规定，本院予以支持；韦炳毛、邓柳运请求的亲属办理丧事误工、交通、伙食等费用5000元，综合本案实际情况，本院支持两个人的损失共计2000元（2人×5天×200元/天=2000元）；以上共计687494元（648720元＋36774元＋2000元＝687494元）。韦炳毛、邓柳运请求精神损害赔偿金30000元，综合本案实际，本院酌情支持1800元。吕恒浒在本案中应赔偿给韦炳毛、邓柳运各项经济损失共计104924.1元（687494元×15%＋1800元＝104924.1元）。上诉人的意见部分成立，本院予以支持。 综上所述，韦炳毛、邓柳运的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，惟适用法律部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定,判决如下： 一、撤销河池市金城江区人民法院（2020）桂1202民初610号民事判决第一、二项； 二、变更河池市金城江区人民法院（2020）桂1202民初610号民事判决第一项为：被上诉人吕恒浒赔偿给上诉人韦炳毛、邓柳运各项经济损失共计104924.1元； 三、驳回上诉人韦炳毛、邓柳运的其他诉讼请求。 原审案件受理费3352元，由吕恒浒负担502.8元，由韦炳毛、邓柳运负担2849.2元（韦炳毛、邓柳运已预交3352元），由原审法院退回韦炳毛、邓柳运502.8元。二审案件受理费3744元，由吕恒浒负担561.6元，由韦炳毛、邓柳运负担3182.4元（韦炳毛、邓柳运已预交3744元），由本院退回韦炳毛、邓柳运561.6元。 上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向原审河池市金城江区人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 黄忠任 审 判 员 吴利萍 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 毛小银 书 记 员 韦思帆