wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1518号原告：何芳华，男，1999年8月4日出生，汉族，住遂川县。法定代理人：何爱生，男1956年3月5日出生，汉族，住遂川县，系原告何芳华父亲。委托诉讼代理人：曾祥荣，遂川县泉江法律服务所法律服务工作者。被告：肖**红，男，1984年10月15日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：叶云平，江西金秋实律师事务所律师。被告：恒邦财产保险股份有限公司遂川县支公司，住所地遂川县泉江镇怡园小区**。负责人：罗艳丽。委托诉讼代理人：郑强、毛蔚敏，该公司职员。原告何芳华与被告肖**红、恒邦财产保险股份有限公司遂川县支公司（以下简称恒邦财保遂川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及委托诉讼代理人、被告肖**红及委托诉讼代理人、被告恒邦财保遂川支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何芳华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失1473153.55元。事实和理由：2019年2月17日，被告肖**红驾驶以其妻子吴柏香为登记车主的赣Ｄ×××**小型轿车沿Ｘ902线由遂川县禾源往珠田方向行驶至禾源加油站处将行走的原告撞伤。遂川县交警大队认定，被告肖**红负事故全部责任。该肇事车辆在被告恒邦财保遂川支公司投保了交强险和50万保额的第三者责任险，且不计免赔。事故发生后，原告伤情危重，由于原告母亲是残疾人，家庭收入低，属于低保户，无法支付高额的医疗费，原告就前期所发生的医疗费已向遂川县人民法院提起诉讼，法院于2019年10月21日作出（2019）赣0827民初666号民事判决书，对原告前期即2019年2月17日至2019年9月17日期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费和其他零碎支出共计359488.19元给予了确认，且被告恒邦财保遂川支公司已履行了法律文书确定的义务。同时，法院确定原告在医疗结束后可对后期损失另行主张权利。2019年9月17日至2019年12月31日，原告继续在该医院住院治疗105天后好转出院。原告在该阶段又花费医疗费49486.61元，医疗器械3410元。原告出院后落下严重残疾，生活不能自理，精神上遭受重大创伤，痛苦万分。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告肖**红辩称，1、对事故责任的划分，没有异议；2、对原告的医疗费、医疗器械费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、检查费没有异议；3、原告的伤残赔偿金应按2018年的标准计算，被抚养人生活费应按2019年农村标准计算，其母亲不应计算抚养费，后续治疗费过高；4、被告肖**红已支付了102000元，且应由被告恒邦财保遂川支公司理赔后，再由被告肖**红赔偿。被告恒邦财保遂川支公司辩称，1、对原告的医疗费要求进行非医保用药进行鉴定，如不予鉴定，则应按15%扣减出非医保用药费用；2、原告的误工费应计算至定残前一天即487天，且按日标准115.5元计算；3、原告的护理费应计算至定残前一天即487天，按日标准102元计算；4、原告的营养费应计算至定残前一天即487天，按日标准30元计算；5、原告的住院伙食补助费参照出院记录所载的天数，按日标准30元计算，再摒除之前已支付的6360元；6、对原告的伤残赔偿金，认可江西求实司法鉴定中心的鉴定意见，计算方式14460元/年×20年×78%=225576元；7、精神损害抚慰金应确定为39000元；8、对原告其他损失，因无正规票据，故不予认可；9、鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。鉴于本公司已预赔359488.19元，本次赔付应在保额62万扣除已付的359488.19元的余额内承担理赔责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，被告肖**红驾驶以其妻子吴柏香为登记车主的赣Ｄ×××**小型轿车沿Ｘ902线由遂川县禾源往珠田方向行驶至禾源加油站处将行走的原告撞伤。遂川县交警大队认定，被告肖**红负事故全部责任。该肇事车辆在被告恒邦财保遂川支公司投保了交强险和50万保额的第三者责任险，且不计免赔。原告受伤后在赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院住院治疗。2019年，原告就2019年2月17日至9月17日所产生的费用和损失向本院提起诉讼，要求两被告支付。2019年10月21日，本院作出（2019）赣0827民初666号民事判决书，判决确认原告在2019年2月17日至9月17日的损失共计为359488.19元，扣除被告恒邦财保已预付的210000元，被告恒邦财保尚应赔偿原告149488.19元。被告恒邦财保遂川支公司已履行了该判决确定的付款义务。尔后，原告继续在该医院住院治疗105天，花费医疗费49486.61元。2020年6月19日，江西求实司法鉴定中心鉴定，原告因脑外伤致中度智能损害的伤残等级为四级、脑外伤致右侧肢体偏瘫伤残等级为四级、开颅术后伤残等级为十级、后续治疗费为40000元、2019年9月17日后的误工期、护理期、营养期均至定残前一日。2020年8月17日，江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告因现有状况需大部分护理依赖。对原告2019年9月17日后的损失核定为，医疗费49486.61元、后续治疗费40000元、医疗器械购置费3410元、住院伙食补助费3150元（30元/天×105天）、误工费24037.75元、护理费31625元、营养费8250元、被抚养人生活费179655.84元、交通费酌定为3000元、伤残赔偿金246417.6元、精神损害抚慰金酌定为39000元、司法鉴定检查费8212元（7960元+252元）、鉴定后的护理费663104元（41444元/年×20年×80%），共计1299348.8元。被告肖**红已赔偿原告102000元。本院认为，被告肖**红在夜间驾驶机动车未注意安全保持安全车速，导致本案交通事故，交警部门认定其负事故全部责任。被告肖**红应对原告的损失承担赔偿责任。被告肖**红驾驶的车辆在被告恒邦财保遂川支公司投保了交强险和第三者责任险，被告恒邦财保遂川支公司应在保险理赔限额内承担理赔义务。原告2019年9月17日后的损失共计为1299348.8元，由被告肖**红赔偿，并由被告恒邦财保遂川支公司在保险理赔限额内理赔原告260511.81元。被告肖**红已赔偿原告102000元，尚应赔偿原告936836.99元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司遂川县支公司在本判决生效后10日内理赔原告何芳华各项损失260511.81元；二、被告肖**红在本判决生效后60日内赔偿原告何芳华各项损失936836.99元；三、驳回原告何芳华的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5232元，由被告肖**红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇二〇年九月一日书记员  刘玄生
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执22155号之二申请执行人：江桂萍,女性,汉族,2000年9月11日出生,住广东信宜；被执行人：深圳兴启发电路板有限公司,住深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******,法定代表人卢威。申请执行人江桂萍与被执行人深圳兴启发电路板有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1385-1390号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币6393.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年九月二十七日书记员  颜 毅
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民初91号原告：山东三融环保工程有限公司，住所地山东省聊城冠县工业园区苏州路。法定代表人：刘东江，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，山东融平律师事务所律师。委托诉讼代理人：田民，山东融平律师事务所律师。被告：山西普丽环境工程股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区上营村东北段。法定代表人：郝海光，该公司总经理。第三人：山西融康畅盛环保科技有限公司，住所地：山西省霍州市。法定代表人：李春雨，该公司执行董事兼总经理。原告山东三融环保工程有限公司与被告山西普丽环境工程股份有限公司及第三人山西融康畅盛环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告山东三融环保工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东三融环保工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 琼审 判 员  吴东红人民陪审员  张红梅二〇二〇年九月一日书 记 员  王亚奇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4775号之十六 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 被执行人：林宇锋，男，1973年11月24日，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人林宇锋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初9832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院作出（2020）粤0402执4775号之二执行裁定书，对被执行人林宇锋在交通银行珠海人民路支行为62×××25内存款予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除本院作出的（2020）粤0402执4775号之二执行裁定书对被执行人林宇锋在交通银行珠海人民路支行为62×××25的银行账户内银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 朱 炼 二〇二〇年九月二十七日 书记员 林晓萍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执14335号申请执行人廖佑雄，男性,1976年10月29日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人深圳市路畅电装科技有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区第七工业区******，组织机构代码MA5ENHEBX。法定代表人廖晓强。申请执行人廖佑雄与被执行人深圳市路畅电装科技有限公司劳动争议纠纷一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案【2020】1103号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市路畅电装科技有限公司应履行支付64264.58元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  殷万江审 判 员  杨瑞虹人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年九月二十九日书 记 员  朱 哲
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执517号之十五被执行人：曲亚洲,男,1983年7月4日出生,汉族,住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：吴国华,男,1988年5月26日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：李卓明,男,1989年11月11日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：王庆东,男,1990年5月16日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年9月8日生效的（2020）辽03刑终157号判决，于2020年9月8日向被执行人曲亚洲、吴国华、李卓明、王庆东发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行的账户存款1310000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年九月十八日（）书记员  孟 迪
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2915号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。委托代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：冯伟，男，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告张洪岭供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  张景霞二〇二〇年九月二十七日书记员  易 华
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06行终154-1号 丹东市公安局振安分局： 本院已立案受理李秀珍诉丹东市公安局振安分局治安管理(治安)其他行政行为一案，现移送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式五份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年九月三日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保605号申请人：李瑾璠，女，1982年5月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘燕，北京市首信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，北京市首信律师事务所律师。被申请人：关金丽，女，1984年10月19日出生，满族，户籍地黑龙江省绥化市兰西县。申请人李瑾璠于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关金丽名下价值120万元的财产进行保全，并向本院提供阳光财产保险股份有限公司承保的金额为120万元的保单保函作为担保本院认为，李瑾璠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封关金丽名下价值120万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俊杰二〇二〇年九月一日书记员  赵 萌
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2835号原告：董道文，男，1969年4月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：欧阳旭光，男，1972年1月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县，系原告董道文之表兄。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉，签收法律文书，申请执行，收取义务款等。被告：朱焕得，男，1957年4月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：张鹏，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211202010201351。代理权限：代为承认诉讼请求，请求调解，进行和解，提起反诉或上诉。原告董道文与被告朱焕得身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董道文及其委托诉讼代理人欧阳旭光，被告朱焕得的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董道文向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告支付的赔偿款9,520.75元（即原告只赔偿被告做CT检查的费用479.25元，不赔偿被告喝药自残医疗及其他费用）。事实与理由：原告系潘育兰的外甥，潘育兰与被告互为邻里关系。2020年4月21日7时许，原告开私家车来潘育兰家商量装壁柜事宜，将车停在被告家门口。被告知道后破口大骂，原告从潘育兰家中赶出来与之理论，潘育兰跟随原告身后。被告与潘育兰有宿怨，看见潘育兰当原告面辱骂潘育兰。原告受不了被告的辱骂，放狠话制止。被告不听，反而先下手为强，操起木棍揍原告，原告拿揍断了的半截木棍还击一下，朱焕得不服报了警。原告等候110出警处理，僵持了几分钟，原告没等来警车独自开车离去，被告未加阻拦。原告离去后不久，被告拿农药到潘育兰家喝。警方介入处理后，要原告返回现场接受调查，原告很是配合，返回时被告已被120接走，原告听从聱方安排，和潘育兰次子欧阳旭光一起上了警车被带至派出所做了笔录。2020年4月27日早上8时44分，原告接派出所民警邢晓光电话传唤，限定9点前来派出所接受治安调解，不来或不接受调解将对原告实施行政拘留。慑于公权力威吓，原告给了被告一万元钱，达成浠公（散）调解字〔2020〕143号治安调解协议。现原告对协议第一条款内容持有异议，认为朱焕得喝药自残行为发生在潘育兰家，与己无关，原告给被告造成的伤害只达到轻微程度，只赔偿治疗这一部分实际发生的费用（CT检查的费用479.25元），至于医治喝药自残的费用则由被告单方承担或追加潘育兰为第三人与被告共担，原告不承担这部分伤害发生的医疗费用。基此，原告根据《中华人民共和国人民调解法》第三十二条规定提起本案民事诉讼，请求法院查明事实依法作出判决。朱焕得辩称，第一，原告把车停在被告的门前，是占用被告的土地，原告有错在先。第二，原告是对被告进行殴打，被告才喝药，这是有因果关系的。第三，原告本应受到公安机关的处罚，但原告要求调解后，才免于处罚，接受公安机关的调解是属于原告真实的意思表示，没有违反法律与法规。本院经审理确认本案事实如下：2020年4月21日7时许，朱焕得与董道文浠水县××××组组朱焕得家门前因董道文将车停在其家门口一事发生口角，后双方发生肢体冲突，相互造成轻微受伤。嗣后，朱焕得持黑马牌农药浠水县××××组组欧阳旭光家门前喝农药自杀，致朱焕得昏迷不醒，后被送至浠水县人民医院抢救，住院4天后出院，共用去医疗费用8,164.63元。出院诊断：1.口服杀虫剂中毒；2.多处软组织损伤；3.右下肺大泡；4.左肾小结石；5.慢性××。同时查明，经浠水县公安局散花水陆派出所主持调解，董道文与朱焕得自愿达成如下协议：“一、董道文赔偿朱焕得医药费等其他各项费用共计一万元整；二、双方互不追究对方的任何责任；三、双方以此为戒，不得再因此事发生任何纠纷，否则公安机关将从重处罚；四、朱焕得与潘育兰双方不得再找对方麻烦。”浠水县公安局散花水陆派出所据此于2020年4月27日作出浠公（散）调解字[2020]143号治安调解协议书，董道文本人签字、捺印，朱焕得由其女儿朱丹丹代为签字、捺印，且二人均在调解协议书注明“同意调解意见”。朱焕得对朱丹丹的代理行为予以认可，并收取了董道文支付的1万元赔偿款。上述事实，有董道文提供的其身份证复印件，浠水县公安局散花水陆派出所作出的浠公（散）调解字[2020]143号治安调解协议书，朱焕得提供的照片、浠水县人民医院出院记录、住院疾病诊断书、CT费用发票，朱焕得提供的前述治安调解协议书，本院根据董道文申请调取的浠水县公安局散花水陆派出所询问董道文、潘育兰、欧阳旭光的笔录等证据，以及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。经双方当事人质辩，本院确定本案争议焦点为：董道文主张朱焕得退还其做CT检查费用之外的赔偿款9,520.75元，有无事实根据和法律依据。对此，本院阐述如下：第一，2009年7月24日最高人民法院颁发的《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷机制的若干意见》第十条规定：经商事调解组织、行业调解组织或者其他具有调解职能的组织调解达成的具有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或盖章后，具有民事合同性质。通过分析前述规定精神，应当认定在公安机关的主持下达成的治安调解协议具有民事合同性质，接受调解的各方当事人应当依约履行。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。董道文在与朱焕得发生口角、肢体冲突，造成双方轻微伤，引发朱焕得实施喝农药自杀的过激行为，董道文对朱焕得因此造成的人身损害负有依法赔偿的义务。本案中，浠水县公安局散花水陆派出所作出的浠公（散）调解字[2020]143号治安调解协议书中的调解协议系双方当事人在公安机关主持下自愿达成，第一条的内容为“董道文赔偿朱焕得医药费等其他各项费用共计一万元整”，是董道文对朱焕得因本案中纠纷导致的经济损失的赔偿和精神安抚，该条协议成立并生效，对双方具有约束力，双方当事人应诚信守约。第二，《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这里的“胁迫行为”的核心是要以造成损害为要挟，或称以加害为威胁。浠水公安局散花水陆派出促成双方达成调解协议，以化解矛盾，是在法律规定的范围内履行职责，董道文没有提供证据证明浠水公安局散花水陆派出在主持调解过程中存在威胁行为，迫使其与朱焕得达成调解协议，故其“慑于公权力威吓，原告董道文给了被告1万元钱”的意见，本院不予采信。综上所述，原告董道文的诉讼请求，没有事实根据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告董道文的诉讼请求。案件受理费25元，由原告董道文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年九月三十日法官助理王璟峰书记员艾成龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14395号之一原告：彭鹏，女，1986年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：翁越华，上海中夏律师事务所律师。被告：王福君，女，1979年10月12日，汉族，住四川省渠县汇北乡青梁村****。原告彭鹏与被告王福君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易(小额诉讼)程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏建忠审 判 员  周 珣人民陪审员  姜雷红二〇二〇年九月一日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌某2，男，1970年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：陈万春，男，1975年12月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某,女,1977年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：陈万春，男，1975年12月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌某1，女，2007年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。法定代理人：凌某2（凌某1之父亲），亦系本案再审申请人。法定代理人：王某（凌某1之母亲）,亦系本案再审申请人。委托代理人：陈万春，男，1975年12月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被申请人（一审被告）：阳江市第二客车运输公司。住所地：广东省阳江市江城区石湾北路**。法定代表人：李守平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住。住所地：广东省阳江市江城区马南路**穗基华庭****商铺**/div>负责人：黄维健，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江。住所地：广东省阳江市江城区三环路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：马文涛，经理。再审申请人凌某2、王某、凌某1因与被申请人阳江市第二客车运输公司（以下简称阳江二运公司）、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2018）粤17民终1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凌某2、王某、凌某1申请再审称：（一）王某自行委托广东弘诚法医临床司法鉴定所（简称弘诚鉴定所）出具的鉴定意见程序合法，鉴定意见依据充分，且阳江二运公司、天安保险公司、平安保险公司未提供证据予以反驳，依法应当采信。（二）一审法院委托广东华生司法鉴定中心（以下简称华生鉴定中心）出具的鉴定意见因程序严重违法且鉴定报告形式非法而无效，一、二审判决认定事实的主要证据涉嫌伪造。1、华生鉴定中心超期受理委托、超期出具鉴定意见、违规会见当事人，出具的鉴定意见程序严重违法。2、华生鉴定中心出具的鉴定意见所附的《司法鉴定许可证》作假、所附的司法鉴定人《司法鉴定人执业证》已被回收销毁，该鉴定意见因形式非法而不能作为证据使用。（三）一、二审判决违法，认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决无视一审法院超审限仍去函广东省司法厅进行调查，认定程序并无不当明显错误。广东省司法厅的复函并未对2018年5月1日颁发的《司法鉴定许可证》的真伪性、司法鉴定人龚著中已被回收、统一销毁的《司法鉴定人执业证》的合法性予以释明，二审判决以该复函认定华生鉴定中心出具的鉴定意见形式、内容合法是错误的。华生鉴定中心出具的鉴定意见并不存在《司法鉴定程序通则》规定可以补正的法定情形，其出具的《司法鉴定意见补正书》不能作为证据使用。据此，请求再审。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据凌某2、王某、凌某1的申请再审理由，本案应审查的问题是：华生鉴定中心的鉴定意见能否作为认定事实的依据。本案中，王某依据其自行委托的弘诚鉴定所作出的鉴定意见主张其因本案交通事故致十级伤残，但天安保险公司对该鉴定意见提出异议，并申请一审法院对王某的伤情进行重新鉴定。在双方当事人对王某的伤残等级存在较大争议的情况下，一审法院通过摇珠选定华生鉴定中心对王某的伤情进行鉴定，程序并无不当。虽然华生鉴定中心出具的鉴定意见书原来所附的《司法鉴定许可证》和《司法鉴定人执业证》存在瑕疵，但华生鉴定中心已进行了补正，且经一审法院向广东省司法厅调查，证实华生鉴定中心和鉴定人有司法鉴定资质和鉴定资格。虽然华生鉴定中心的鉴定时间较长，但王某并未提供证据证明该鉴定结论有误。因此，二审法院将华生鉴定中心的鉴定意见作为本案认定事实的依据，认定王某不构成伤残，并无不当。综上所述，凌某2、王某、凌某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回凌某2、王某、凌某1的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年九月七日书记员  苏冰娜
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执恢127号 申请执行人：李彦霞，女，1963年8月7日生，汉族，住涉县。 被执行人：程苗芳，女，1966年10月8日生，汉族，住涉县。 李彦霞申请执行程苗芳民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初2250号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年10月10日向本院申请执行，后撤回执行申请。2020年7月21日申请人李彦霞申请恢复执行，本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的工资账户，申请人同意扣划被执行人的工资分期偿还借款，履行期间超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2020）冀0426执恢127号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽平 审判员  王俊亮 审判员  江文海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 磊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4024号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陆伟龙，男，维仕融资担保有限公司工作人员。被告：宋峰杰。原告维仕融资担保有限公司与被告宋峰杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告维仕融资担保有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告维仕融资担保有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许维仕融资担保有限公司撤诉。审 判 员  李 坚二〇二〇年九月二十三日法官助理  张 慧书 记 员  顾雯雯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12616号原告：上海力好机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龙辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周斌。被告：上海海融市政工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：常远绵。被告：马健，男，1984年12月29日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗克一河镇零都奇路3221付**。上列当事人间买卖合同纠纷一案，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海力好机械有限公司上海分公司撤诉处理。本案受理费11,300元，减半收取5,650元，由原告负担(原告已缴付)。审判员  顾敏华二〇二〇年九月一日书记员  张樱璐附：相关法律条文
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初291号 原告：台江县农村信用合作联社。住所地：台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。（缺席） 委托代理人：余书国，代理权限为特别授权。 委托代理人：曾德清，代理权限为特别授权。（缺席） 被告：张伯成，男，苗族，1972年4月1日出生，住址贵州省台江县。（缺席） 被告：张庭梅，女，苗族，1978年4月28日出生，住址贵州省台江县，租住凯里市。（缺席） 原告台江县农村信用合作联社与被告张伯成、张庭梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余书国到庭参加诉讼。被告张伯成、张庭梅经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伯成归还贷款本金100000元及按合同约定利率计算至贷款结清之日利息(利息暂计算2019年3月21日至2020年3月18日为4440.63元)；2、判令被告张庭梅承担连带还款责任；3、本案诉讼费、公告费由被告方承担。事实和理由：被告张伯成于2018年12月23日在原告处获得摇钱树信用贷款100000元，贷款期限为一年，于2019年12月22日到期，月利率3.6250‰，尚欠本金100000元，结息至2019年3月20日。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，没有按约定偿还贷款本息，被告的行为已严重危害原告的利益。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告张伯成、张庭梅未向本院提交相关答辩意见及证据。 经审理查明，2016年10月11日，被告张伯成为借款人，原告为贷款人，双方签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同对借款金额、双方权利和义务、贷款展期、违约责任等作了相关的约定。2018年12月23日，被告张伯成向原告申请借款本金100000元，借款用途：养牛，2019年12月22日到期，按季结息一次还本，原告于当日向被告张伯成发放了贷款。之后，被告张伯成按约结息至2019年3月20日。之后，不再履行还本付息义务，构成违约。至今，尚欠本金100000元及2019年3月21日起的利息（其中2019年3月21日至2020年3月18日利息为4440.63元）未有偿还给原告。为此，原告向本院提起了本案的诉讼及前述诉求。 另查明，2016年10月11日，被告张庭梅向原告出具《共同债务确认书》，内容为：“台江县农村信用合作联社革一信用社：本人与借款人张伯成是配偶关系。借款人2016年10月4日向贵社提出申请授信柒拾万元整（大写），本次授信期限为2016年10月9日至2018年10月9日，我自愿做错如下承诺：编号为00XXXXX号《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》项下产生的所有借款均系我与借款人张伯成的共同债务，我本人自愿承担连带还款责任，决无异议。若在授信期间内双方发生变故，我必须主动告知贵社，以便重新约定其他共同债务人，否则贵社按本确认书追偿共同债务。特此确认！共同债务人：张庭梅签字捺了手印。” 上述事实，有原告方陈述及原告方提供的记录在卷证据等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，原告台江县农村信用合作联社与被告张伯成签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，借贷双方均应恪守合同约定并严格履行。原告依约履行了发放贷款义务，被告张伯成应本着诚实信用的原则，按照借款合同的约定全面履行还本付息的义务。现因被告张伯成违约，原告按照合同约定提起诉讼，要求被告张伯成偿还贷款尚欠的本金100000元及自2019年3月21日起的利息，有合同依据，符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张要求被告张庭梅承担连带还款责任的问题，原告以被告张庭梅在评级授信摇钱树卡时确认了共同债务为由予以主张，根据2016年10月11日，被告张庭梅向原告做出的《共同债务确认书》，其授信期限为2016年10月9日至2018年10月9日，本案被告张伯成向原告借款系2018年12月23日，已超过被告张庭梅《共同债务确认书》承诺的授信期限。故原告要求被告张庭梅对被告张伯成的借款承担连带还款责任，主张的事实和理由不能成立，证据不足，本院依法不予支持，由原告自行承担该项主张举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张伯成于本判决生效之日起十日内偿还原告台江县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（2019年3月21日至2020年3月18日的利息为4440.63元，自2020年3月19日起的利息，按合同约定计算至本金实际还清之日止）。 二、驳回原告台江县农村信用合作联社向被告张庭梅主张连带还款责任的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元、公告费560元（两项原告已预交），由被告张伯成负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判长 刘 奎 审判员 李显周 陪审员 潘胜祥 二〇二〇年九月二十九日  法官助理龙银凤 书记员 张文才
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终251号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）甘天云，女，1981年8月6日出生于贵州省剑河县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省剑河县，住浙江省临海市。2018年5月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月14日转取保候审，2019年5月24日经临海市人民检察院决定继续取保候审，2020年5月28日经临海市人民法院决定继续取保候审，2020年7月7日经临海市人民法院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人张梁，浙江利群律师事务所律师。 临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人甘天云犯诈骗罪一案，于2020年7月8日作出（2020）浙1082刑初420号刑事判决。原审被告人甘天云不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员陈真出庭履行职务。上诉人甘天云及其辩护人张梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民法院经审理查明，2017年5月至2018年4月，被告人甘天云在临海市××街道××路××号经营晶鑫美容馆，经营范围为美容服务。2017年10月份，程某开始在该美容馆消费，后分6次支付给甘天云人民币共计84800元。其中，被告人甘天云虚构出所谓的“卵泡移植”项目，对程某谎称自己为其提供了该项目服务，被害人程某两次以微信转账方式支付给被告人甘天云“卵泡移植”费用人民币共28800元。 原判认定上述事实的证据有，被害人程某的陈述；被告人甘天云的供述与辩解；证人谢某、陈某的证言；转账交易记录、扣押决定书、扣押清单、搜查视频、电子物证检验报告、微信聊天记录、微信帐户信息、银行帐户查询信息、通话记录、个体户登记基本情况、卫生许可证、营业执照、户籍证明、归案经过等。 原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人甘天云犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、向被告人甘天云追缴违法所得人民币二万八千八百元，发还被害人程某。 原审被告人甘天云上诉称，一审判决认定上诉人对被害人实施了诈骗，属于认定事实不清，证据不足。仅有被害人程某的陈述，得不到其他证据印证；被害人转给上诉人款项是归还原先欠款。 辩护人辩称，认定甘天云诈骗的事实证据不足：甘天云本人从未有过虚构卵泡移植项目诈骗他人钱款的供述；被害人程某和证人陈某、谢某的关系密切，证人证言存在矛盾和不符合客观事实的情况，证明力差；聊天记录和通话录音系被害人与被告人发生纠纷后，有目的地描述事情经过，与被害人陈述不能认为相互印证；被告人同时不可能以两个同属于自己的微信号进行聊天，以同一身份注册两个不同的微信号也存在疑问。请求改判被告人无罪或者将本案发回重审。 出庭检察员认为。本案事实清楚，原判定罪准确，上诉人上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉理由和辩护意见，经查，原审被告人甘天云虚构卵泡移植项目骗取被害人程某财物的事实，有被害人程某陈述证明其在被告人所经营的美容馆做了该项目，并支付了28800元费用；证人谢某和陈某的证言证明甘天云曾经为谢某做过同样的项目，并有程某、谢某与甘天云的微信聊天记录以及以甘天云身份信息注册的两个不同名称的微信号的聊天记录相印证；被害人支付28800元的事实有微信转账记录印证，而被告人经营的美容院并没有实际经营该项目的具体收费标准及操作流程，被告人取得款项并无合理依据，被告人辩解该款项往来系其他债权债务关系，但不能提供债权凭证，也不能提供出借款项的支付手续，而被告人与被害人并非亲友关系，被告人所述的发生过大额借款、还款行为却没有任何凭证的辩解也不符合常理；关于辩护人提出被害人与证人关系密切，作为了解案件事实情况的公民，谢某和陈某亦符合法律关于证人资格的规定，其证言证明力大小应当结合其他证据综合判断。综合上述，在案各类证据的取得符合法律规定的程序，来源合法，诸证据之间相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定。原判认定被告人甘天云虚构事实骗取被害人程某28800元的事实清楚，证据确实、充分。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）甘天云以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 芳 审 判 员  陈 园 审 判 员  张虎林 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  卢丽萍
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12823号原告：张杰燕，女，1984年8月10日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陈春龙，上海昌申律师事务所律师。被告：金陆军，男，1983年11月13日出生，汉族，住上海市金山区。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。主要负责人：曹彦群，总经理。委托诉讼代理人：张莉。原告张杰燕与被告金陆军、浙商财产保险股份有限公司上海分公司(下称浙商上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春龙到庭参加诉讼，被告金陆军、被告浙商上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿其医疗费等人民币(下同)24,592.60元；浙商上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告金陆军赔偿。事实和理由：2019年11月21日7时28分,被告金陆军驾驶的牌号沪C7XX**号小型轿车行驶至金山区沈浦泾路临仓街路口北约50米处,与骑乘电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。事后上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定，被告金陆军负事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。被告金陆军未到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利。被告浙商上海分公司未到庭应诉，在庭前提交本院的书面答辩状中辩称，医疗费应扣除住院期间的伙食费和非医保部分，住院伙食补助费认可160元，营养费认可300元，护理费认可210元，交通费认可200元，误工费不认可，衣物损不认可，车辆损失费定损300元，手机损失不认可，鉴定费和律师费不属于保险范围。经审理查明：2019年11月21日7时28分,被告金陆军驾驶的牌号沪C7XX**号小型轿车行驶至金山区沈浦泾路临仓街路口北约50米处,与骑乘电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。事后金山交警支队认定，被告金陆军负事故全部责任，原告无责任。2020年8月12日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：被鉴定人张杰燕之损伤酌情予以休息期60天,营养期15天,护理期7天。又查明：被告金陆军驾驶的涉案车辆向浙商上海分公司投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔的商业三者险(赔偿限额为2,000,000元)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息，交通事故认定书，病史材料、医疗费发票，鉴定费发票、鉴定意见书，保险单，银行流水、收入证明、劳动合同，当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认被告金陆军负事故的全部责任，原告无责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由浙商上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由浙商上海分公司在商业三者险范围内赔付。不足部分由被告金陆军承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为12,901.60元。2、住院伙食补助费，每天20元，按照住院天数计算8天计算为160元。3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天30元，根据鉴定意见支持15天为450元。4、护理费，原告诉请787元，未超过本院依法确定的数额，故本院予以支持。5、误工费，原告诉请2,807元，并提交收入证明、劳动合同、银行流水，被告浙商上海分公司虽不认可，但并未提出相反证据予以证明，故本院对原告诉请予以支持，根据鉴定意见支持60天为5,614元。6、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。7、修理费，被告浙商上海分公司认可300元，本院予以确认。8、手机费，原告未提供相关证据，交通事故认定书也未记载存在手机损失，故本院不予支持。9、衣物损，本院酌情支持100元。10、鉴定费1,400元，本院凭据予以确认。以上1-10项合计22,012.60元，属交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由浙商上海分公司直接赔付。11、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持700元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由被告金陆军承担。综上，被告金陆军应赔偿原告700元，被告浙商上海分公司应赔偿原告22,012.60元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金陆军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张杰燕700元；二、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张杰燕22,012.60元；三、驳回原告张杰燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取207元，由原告张杰燕负担23元，被告金陆军负担184元。被告金陆军所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年九月二十五日法官助理 周 惠书 记 员 周 惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执1946号陆芳、董斌：申请执行人陆芳与被执行人董斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，执行到位执行费321元，案款28094.7元。现申请执行人申请结案，本案全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2023号 申请执行人：康红艳，女，1990年8月15日出生，汉族，甘肃省康乐县人，无业，住临洮县。 被执行人：徐鹏，男，1981年10月11日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。 申请执行人康红艳与被执行人徐鹏民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年6月30日作出的（2020）甘1124民初1989号民事调解书确定：“徐鹏向康艳红借款40000元，于本判决发生法律效力后立即付清，并自2019年8月9日起以本金30000元为基数按照年利率17.4%支付逾期利息，息随本清。案件受理费950元，减半收取计475元，由康艳红负担75元，徐鹏负担400元”。该调解书生效后，被执行人徐鹏未履行调解书确定的还款义务，申请执行人康红艳向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人徐鹏发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了徐鹏的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等。并通过传统查控途径对徐鹏的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到徐鹏有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到徐鹏有其他可供执行的财产及线索，康红艳亦无法向本院提供徐鹏可供执行的财产线索。因徐鹏下落不明，本院已依法将其移动公安机关实施临控措施，同时对徐鹏采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。康红艳未实现债权40400元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2023号申请执行人康红艳与被执行人徐鹏民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王孝平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保147号申请人：朱钜新，男，1956年6月9日生，汉族，住上海市普陀区。诉讼委托代理人：吴多，上海董道律师事务所律师。被申请人：金鑫，男，1973年8月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：童琳艳，女，1973年9月21日生，汉族。申请人朱钜新于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人金鑫、童琳艳银行存款人民币863,552元或查封被申请人同等价值的财产,现申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金鑫、童琳艳银行存款计人民币863,552元，或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人朱钜新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 斌二〇二〇年九月二十五日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执6845号申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路**德赛大厦。负责人：范题。委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：张雪莲，女,1996年3月12日生，汉族，住四川省营山县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人张雪莲信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张雪莲应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金人民币20997.09元，利息及其他费用4026.67元（暂计至2018年7月10日，此后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）、案件受理费501元、执行费275元。因张雪莲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执6845号案件终结本次执行程序。被执行人张雪莲负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长李文娟审判员李莲莲审判员马君二Ｏ二Ｏ年九月十八日执行员陈曙涛书记员祝帅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5156号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：柏春枝，女，1953年11月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告柏春枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5013号 申请执行人：杨伟娟，女,1975年8月1日出生,汉族,住广西平南县。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3119号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资6005元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，并传唤其法定代表人到庭，查明被执行人已于2020年5月停止经营，其机器设备于同年5月被佛山市南海区人民法院查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已就上述查封财产的处理向佛山市南海区人民法院发函，但尚未回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院在先查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年九月二日 书记员 黎健强
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3497号 原告：王红，女，1969年7月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙**民，山东力维律师事务所律师。 被告：临沂桃源房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**院内。 法定代表人：侯峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高守颂，男。 委托诉讼代理人：张海娟，女。 原告王红与被告临沂桃源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。王红基于房屋买卖合同纠纷向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2020）鲁1311民初3493号原告陈亚童与被告临沂桃源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1311民初3493号案件审理。 审判员  苏光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张辉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14394号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：于善宗，男，1989年4月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人于善宗借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25500号民事判决书，要求被执行人于善宗支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计34531.75元。本院于2020年4月23日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14394号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月七日书记员 温颖祺
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0603民初1196号原告：田平，女，1984年10月13日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区清水大道********。委托诉讼代理人：冯远，贵州驰铭律师事务所律师。被告：周世君，男，1964年3月6日出生，汉族，住贵州，住贵州省思南县许家坝镇三雷坝村林家田组iv>委托诉讼代理人：覃品皇，贵州省铜仁市碧江区诚信法律服务所法律工作者。原告田平与被告周世君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田平及其委托诉讼代理人冯远、被告周世君的委托诉讼代理人覃品皇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田平向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即返还原告购房款100,800元，并按月利率2%支付从2016年7月29日起至款项付清之日期间的利息；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，原、被告签订《合资建房合同》，合同约定被告将其修建的位于万山区谢桥办事处周家二期安置地倒数第二排原周化武宅基地上后面第五层的房屋出售给原告，房屋实际总价为10.08万元，但在合同中约定为15.8万元。后原告向被告支付了全部房款。因此，该《合资建房合同》实为房屋买卖合同。合同第六条约定，被告应在2017年3月将房屋交付给原告使用。然而，至今被告仍未交付。2020年3月18日，原告起诉要求被告交付房屋及承担违约责任。经万山区人民法院审理，认为建房合同无效，原告未变更诉讼请求，被判决驳回了诉讼请求。被告应当承担损害赔偿责任。被告周世君对返还购房款无异议，但认为利息过高，应按各自过错分担损失。经审理本院认定的事实如下，2016年7月29日，原、被告签订《合资建房合同》，合同约定被告将其修建的位于万山区谢桥办事处周家二期安置地倒数第二排原周化武宅基地上后面第五层的房屋出售给原告，合同中约定房屋总价为15.8万元，当日原告支付给被告10.08万元，并在收据上注明“此房款已交清”。被告未将约定的房屋交付给原告。2020年4月2日，原告向本院提出诉讼请求，请求交付房屋并支付违约金，经释明，原告未变更诉讼请求。2020年5月7日，万山区人民法院判决认为，原、被告的《合资建房合同》无效，驳回其诉讼请求。该判决已生效。上述事实有原被告的当庭陈述以及原告提交的合同、判决书、收据等在卷佐证。本院认为，合同无效后取得的财产应当予以返还。原、被告之间的合资建房合同，已被本院生效判决认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原、被告之间的《合资建房合同》无效，应当返还因该合同取得的财产，即被告应当返还原告交付的购房款100,800元。原告的损失，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下：一、由被告周世君于本判决生效之日起十日内返还原告田平购房款100,800元及利息；利息以100,800元为基数，2016年7月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告田平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2,135元，由原告田平负担685元，由被告周世君负担1,450元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  姚恺二〇二〇年九月二十九日法官助理罗姣书记员许亚莲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17442号原告：王鑫，男，1997年5月8日生，汉族，住安徽省。被告：吕艳波，男，1997年5月15日生，汉族，住安徽省。原告王鑫诉被告吕艳波身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王鑫于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鑫撤诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告王鑫负担。审 判 长  杨国志审 判 员  周 珣人民陪审员  严正英二〇二〇年九月十八日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1225号申请执行人：上海瑞涛暖通设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李桂立。被执行人：翼北健身发展(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵妹。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字2660号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：翼北健身发展(上海)有限公司应退还上海瑞涛暖通设备有限公司保修金人民币50，000元、支付仲裁费人民币5，550元。裁决生效后，翼北健身发展(上海)有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故上海瑞涛暖通设备有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年9月17日向翼北健身发展(上海)有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币733.25元。因翼北健身发展(上海)有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人翼北健身发展(上海)有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字2660号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人翼北健身发展(上海)有限公司名下的银行存款人民币56，283.25元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人翼北健身发展(上海)有限公司相应价值的财产。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 陈华荣二〇二〇年九月二十一日法官助理 龚 轶书 记 员 龚 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初40173号原告深圳市裕嘉印刷包装有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路****，统一社会信用代码91440300661001342P。法定代表人许赟。委托代理人柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。委托代理人杜帅宇，广东橙果律师事务所实习律师。被告富森茂五金（深圳）有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区元山工业区**第**统一社会信用代码91440300782765525D。法定代表人陈溥燊。委托代理人肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。委托代理人董涵予，广东怀明律师事务所律师。被告陈溥燊，男，汉族，1958年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列当事人定作合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.两被告支付原告定作款177054.35元及利息（2018年定作款165576.72元自2018年10月27日起计息，2019年定作款11477.63元自2019年6月8日起计息，均按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及被告富森茂五金（深圳）有限公司到庭参加诉讼，被告陈溥燊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2018年1月至2019年5月期间，原、被告具有业务往来，由被告向原告定作多种规格型号的纸箱产品。因被告收货后未按约定支付款项，原告于2019年7月8日向被告出具《律师函》，要求被告于收到律师函后三日内支付拖欠货款208042.04元。原告称被告实际欠款数额为208041.41元，于2019年10月31日开具金额为30987.69元支票一张，现尚欠177053.72元。被告辩称无法确认具体拖欠的金额，但已于2019年12月支付原告货款2.5万元。另查，被告富森茂五金（深圳）有限公司成立于2006年5月18日，企业类型为有限责任公司，股东为被告陈溥燊，占股100%；2020年6月15日公司股东变更为蔡国平、陈溥燊。裁判理由及结果本院认为，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。原告主张被告尚欠177053.72元，提交了送货单、对账单、律师函、发票等予以证明，本院予以确认。因被告已付货款25000元，故仍需支付原告货款152053.72元。原告主张被告未按约定付款，请求被告支付利息损失，其中2018年未付货款165576.72元自2018年10月27日起计算利息；2019年未付货款11477元自2019年6月8日起计算利息，被告不持异议，本院予以确认，原告主张利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告陈溥燊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。陈溥燊于本案定作款发生期间为富森茂五金（深圳）有限公司一人股东，未举证证明其财产独立于公司财产，故原告诉请陈溥燊就本案债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富森茂五金（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市裕嘉印刷包装有限公司定作款152053.72元及及利息（以140576.72元为基数，自2018年10月27日起计息；以11477元为基数，自2019年6月8日起计息；按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、被告陈溥燊就上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市裕嘉印刷包装有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2031元、保全费1461元，由被告富森茂五金（深圳）有限公司、陈溥燊负担3053元，原告深圳市裕嘉印刷包装有限公司负担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 罗 汉 妮人民陪审员 陈 玉 芬二〇二〇年九月三十日书 记 员 肖蓉(兼)书 记 员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执6799号黄丙祥、冯润洪：申请执行人黄丙祥与被执行人冯润洪经司法确认的调解协议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民特387号民事裁定确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年九月二十五日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1868号之一 申请执行苗兴群，女，1968年5月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人张文龙，男，1972年11月14日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人苗兴群与被执行人张文龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张文龙银行存款或网络资金17万元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年九月五日 书记员  周 燕
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执844号之一申请执行人：上海国弘开元投资中心(有限合伙)，住所地上海市静安区。执行事务合伙人：上海长江国弘投资管理有限公司(委派代表：李春义)。被执行人：徐宏震，男，汉族，1973年1月26日出生，住上海市黄浦区。上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第1253号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，徐宏震应向上海国弘开元投资中心(有限合伙)支付现金补偿款人民币9，442，764.95元及相应利息(以人民币XXXXXXX.61为基数，自2018年11月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止)、仲裁费人民币109，534.51元。仲裁后，徐宏震伟未履行生效裁决确定的支付义务，故上海国弘开元投资中心(有限合伙)向本院申请强制执行。受理后，本院于2020年7月13日向被执行人徐宏震发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行裁决书确定的义务、承担本案申请执行费人民币75，161.5元并如实申报财产。执行中，本院轮候查封了被执行人徐宏震名下位于上海市普陀区长寿路577、581号［房地产权证号：沪(2018)普字不动产权第0096**］的房地产。本院未能查询到被执行人徐宏震其他有可供执行的财产，申请执行人上海国弘开元投资中心(有限合伙)亦未能提供。本院已限制被执行人徐宏震消费。以上事实，有(2019)沪贸仲裁字第1253号裁决书、财产查询反馈总表、限制消费令、协助执行通知书等证据证明。本院认为，被执行人徐宏震无可供执行的财产，本案应终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年九月二十九日书记员  曲燕妮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初1833号原告：陈某，女，1986年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告：孙广海，男，1956年10月13日出生，汉族，住址同上。原告：王凤阁，女，1955年10月14日出生，汉族，住址同上。原告：孙唯贺，男，2014年11月28日出生，汉族，住址同上。法定代理人：陈某（系孙唯贺母亲），住址同上。四原告委托诉讼代理人：王勋，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：梁永吉，男，1977年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：孙世亮，男，1987年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：孟宪松，男，1978年8月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：刘鑫鑫，男，1996年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：曹洪军，男，1984年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托代理人：曹福贵（系曹洪军父亲），住址同上。被告：李明，男，1988年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告陈某、孙广海、王凤阁、孙唯贺诉被告梁永吉、孙世亮、孟宪松、刘鑫鑫、曹洪军、李明侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及四原告委托诉讼代理人王勋、被告梁永吉、孙世亮、孟宪松、刘鑫鑫、李明、被告曹洪军委托诉讼代理人曹福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某、孙广海、王凤阁、孙唯贺向本院提出诉讼请求：1.要求梁永吉、孙世亮、孟宪松、刘鑫鑫、曹洪军、李明赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计180000元。事实和理由：陈某系孙某妻子、孙广海系孙某父亲、王凤阁系孙某母亲、孙唯贺系孙某儿子。2019年6月28日晚，孙某与梁永吉等6人共同饮酒后驾车回家途中，发生交通事故，致孙某当场死亡。其4人认为，梁永吉等6人未尽到合理限度的注意义务和安全保障义务，存在过错。梁永吉、孙世亮、孟宪松、刘鑫鑫、曹洪军、李明答辩称，不同意陈某等4人的诉讼请求。其6人与孙某系同事关系。2019年6月28日晚，其所在电工组AA制聚餐，其6人与孙某参加，共同饮酒。参加者餐前不知道参加人员，餐间未劝酒。因孙某系新同事，除孟宪松知道孙某开车就餐外，其余5人不知道孙某有车及酒后开车。餐后，梁永吉等6人与孙某一起离开，分别回家。孟宪松离开前多次劝阻孙某不要开车。事发后，其六人出于人道主义角度，分别补偿陈某2000元。本院经审理认定事实如下：孙某与梁永吉等6人系同事关系。2019年6月28日晚，梁永吉等6人与孙某AA制聚餐、共同饮酒。餐后，梁永吉等6人与孙某一起离开，分别回家。同日晚22时23分，孙某醉酒后（经公安医院司法鉴定所鉴定体内乙醇含量为524.61mg/100ml)驾驶黑Ａ×××**号“奇瑞”牌小型轿车（经鉴定肇事前行驶速度为126公里/小时），沿哈尔滨市松北区中源大道主道由西向东超速行驶至东北亚大街交口处时，追尾同方向同车道车成才驾驶的黑Ａ×××**号“豪沃”牌轻型厢式货车（经检验后部车身反光标识不合格、超载14%），致孙某当场死亡。本次交通事故经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队认定，孙某负事故主要责任，车成才负事故次要责任。事故发生后，梁永吉等6人分别向陈某补偿2000元。陈某等4人系孙某第一顺位继承人。以上事实，有陈某等4人提交的道路交通事故认定书、陈某与孙某的结婚证、孙广海等四原告的居民户口簿及梁永吉等6人的陈述为证。本院认为，本案的争议焦点为梁永吉等6人对孙某的死亡是否存在过错。本案中，梁永吉等6人与孙某系AA制聚餐，其6人与孙某均为饮酒活动的共同参与者。陈某等4人未举示证据证明梁永吉等6人存在灌酒或强行劝酒的行为，也未举示证据证明其6人看见孙某酒后开车而未进行劝阻，应承担举证不能的不利后果。另外，共同饮酒行为是一种自由情谊行为，参与饮酒人在清醒状态下对自身是否应当饮酒以及饮酒量的多少有完全的判断力和控制力，不具有受法律约束的意思，不应纳入法律调整范围。酒后驾车是一种违法行为，公民对违法行为进行干预、阻止是一种社会道德义务，并不是公民的法定义务，故梁永吉等共同饮酒人即使存在未及时劝阻孙某酒后驾车的情形，应当承担的是社会道德意义上和公众舆论的谴责，而非法律责任。梁永吉等6人对孙某酒后驾车发生交通事故导致死亡的损害后果不具有过错，不应承担民事法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回陈某、孙广海、王凤阁、孙唯贺的诉讼请求。案件受理费1950元（陈某、孙广海、王凤阁、孙唯贺已预付），由陈某、孙广海、王凤阁、孙唯贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  尹进二〇二〇年九月十七日法官助理张丽珠书记员肖梓萱
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保454号申请人：深圳市龙达五金制品有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5DGHLJ0W。法定代表人：唐新利，总经理。委托诉讼代理人：史敦定，广东商达律师事务所律师。被申请人：深圳晋阳精密模具有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300770314890F。法定代表人：郭剑民。被申请人：郭剑民，男，汉族，1984年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。申请人深圳市龙达五金制品有限公司与被申请人深圳晋阳精密模具有限公司、郭剑民买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳晋阳精密模具有限公司、郭剑民价值人民币855078.96元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳晋阳精密模具有限公司、郭剑民价值人民币855078.96元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年九月八日书记员  袁丽媛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4799号原告：王鑫麟，男，1998年2月24日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：杨燕，四川蓉桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马乙权，四川蓉桦律师事务所律师。被告：上海帝凯航空有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：梁彦。原告王鑫麟与被告上海帝凯航空有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，原告王鑫麟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王鑫麟撤回起诉处理。审 判 长 沈 辉人民陪审员 杨 金人民陪审员 张 艳二〇二〇年九月二十九日书 记 员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2102号申请执行人：王**洲，男，1955年3月27日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。王**洲诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2019)京0118民初9716号民事调解书已于2019年08月08日生效，该生效文书确认，被告北京东方家家商贸有限公司偿还原告王**洲借款本金十万八千元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年05月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年8月24日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年9月3日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年5月29日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初9716号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年九月三日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
河北省保定市易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初206号 公诉机关河北省保定市易县人民检察院。 被告人郭小猛，男，1990年9月2日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地为河北省保定市易县，住易县。2010年2月5日因殴打他人被北京市公安局海淀分局行政拘留十一天，并处罚款五百元。2020年3月24日因涉嫌寻衅滋事罪，被易县公安局取保候审。现在家。 被告人陈速起，男，1985年2月14日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县，2012年11月19日因危险驾驶罪被北京市海淀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。2020年3月24日因涉嫌寻衅滋事罪被易县公安局监视居住。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人郭小猛、陈速起犯寻衅滋事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出庭支持公诉。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月3日23时许，被告人陈速起、郭小猛酒后来到易县城内南环路“天涯海阁”足疗店内，陈速起因卡内余额问题与店内服务员发生争执，后对店内物品进行毁损，经鉴定，被砸物品价值为240元。后陈速起、郭小猛无故对准备到店里做足疗的刘某进行殴打，致刘某受伤，经鉴定，刘某损伤为轻伤二级。 上述事实，公诉机关出示了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，视听资料，被告人供述与辩解等证据，据此提请人民法院依法判处被告人郭小猛期徒刑一年六个月，可适用缓刑；判处被告人陈速起有期徒刑二年，可适用缓刑。 被告人郭小猛、陈速起对公诉机关指控的事实及罪名认可，无异议，无辩解。 经审理查明，2018年12月3日23时许，被告人陈速起、郭小猛酒后来到易县城内南环路“天涯海阁”足疗店内，陈速起因卡内余额问题与店内服务员发生争执，后对店内物品进行毁损，经鉴定，被砸物品价值为240元。后陈速起、郭小猛无故对准备到店里做足疗的刘某进行殴打，致刘某受伤，经鉴定，刘某损伤为轻伤二级。 另查明，被被告人陈速起毁坏财物的“天涯海阁”足疗店店主宋英杰因陈速起赔偿其物品损失费3000元，宋英杰不再追究陈速起任何法律责任。被害人刘某因被告人郭小猛、陈速起积极赔偿其经济损失25万元，对二被告人给予谅解，表示不再追究二被告人任何法律责任。还查明，二被告人在公诉机关起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪、认罚。 上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、书证二被告人的户籍证明、政历表现证明证实被告人陈速起有前科和郭小猛被行政处罚的情节。 2、书证（2012）海刑初字第3997号刑事判决书、北京市海淀分局公[2010]第1697行政处罚决定书证实被告人陈速起2012年11月19日因危险驾驶罪被北京市海淀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，被告人郭小猛因殴打他人于2010年2月5日被北京市公安局海淀分局行政拘留十一天，并处罚款五百元。 3、调解协议书、收到条证实被告人陈速起、郭小猛积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解。 4、鉴定意见，易县发展改革局价格认证中心文件证实被告人陈速起毁坏被害人财物价格为240元。保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人刘某的身体损伤程度为轻伤二级。 5、证人张某、魏某、郭某、金某、王某证言相互印证证实2018年12月3日23时许，被告人陈速起、郭小猛酒后来到易县城内南环路“天涯海阁”足疗店内，陈速起因卡内余额问题与店内服务员发生争执，后对店内物品进行毁损。后陈速起、郭小猛无故对准备到店里做足疗的刘某进行殴打，致刘某受伤的事实。 6、被害人刘某陈述、被告人陈速起、郭小猛供述与证人证人张某、魏某、郭某、金某、王某证言相互印证。 本院认为，被告人陈速起、郭小猛任意毁损他人财物、随意殴打他人致轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈速起所起作用相对较大，且具有前科情节；被告人郭小猛所起作用相对较小，亦有被行政处罚的劣迹，量刑时应予以考量。二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量全案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、六十一条、六十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈速起犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人郭小猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  孙春梅 审判员  梁爱东 陪审员  王志民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贾 彤
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7198号 谢玲芳: 关于曾梅芳与谢玲芳劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初3559号民事判决，本院于2020年9月21日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初160号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人赵高云，男，生于1976年9月4日，四川省乐山市人，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市市中区。因犯盗窃罪，于2011年被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2015年7月6日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年，罚金两千元。因犯盗窃罪，于2019年1月11日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。2020年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月22日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区检察院批准，2020年8月4日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人赵高云犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员汤科林实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人赵高云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月29日凌晨2时许，被告人赵高云行至绵阳市游仙区一环路东段靠嘉兴市××巷道处，将被害人张某停放在该处的一辆红色喜登陆牌三轮电瓶车盗走，后销赃获款人民币600元。当晚，被害人张某向公安机关报案。2020年7月21日，被告人赵高云被抓获归案。经物价评估，被盗三轮电瓶车价格为2913元。被告人赵高云到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赵高云以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪迫究其刑事责任。其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。其归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人赵高云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵高云以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人赵高云因犯盗窃罪于2019年1月11日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年2月8日刑罚执行完毕，属于在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵高云归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人赵高云自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的事实及罪名成立，建议量刑适当，本院予以采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵高云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年3月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制执行。） 二、继续追缴被告人赵高云赃款2913元，予以退赔被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 汤  科  林 二〇二〇年九月十七日 法官助理 （实习）马黎尔 书 记 员 曹  莹  莹 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3158号申请执行人：李春，男，汉族，1985年12月8日出生，住贵阳市花溪区。申请执行人：曾丽，女，汉族，1989年5月6日出生，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，于2020年8月13日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初5469号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8也24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初5469号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十一日书记员  牟西雅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2721号 申请人深圳市腾众国际船舶管理有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观澜大道******，统一社会信用代码914403003598454809。法定代表人吴志文。 申请人吴志文，男，1976年10月1日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人陈**斯，男，1966年7月3日出生，汉族，住址广东省梅州兴宁市，被申请人黄辉红，男，1988年4月3日出生，汉族，住址广东省台山市，被申请人黄健勤，男，1976年5月15日出生，汉族，住址广东省台山市。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16979号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人陈**斯价值人民币72977.05元为限； 二、查封、冻结被申请人黄辉红价值人民币50522.57元为限； 三、查封、冻结被申请人黄健勤价值人民币50522.57元为限。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月十日 书记员  彭凤群
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2717号原告：周修忠，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐广路，男，1972年11月28日出生，汉族，住宁阳县。被告：周建，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。原告周修忠与被告周建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周修忠及其委托诉讼代理人徐广路到庭参加诉讼，被告周建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周修忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还预付款57800元及利息（以57800元为基数，自2018年8月26日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，我与被告达成购沙协议，约定由我购买被告价值300000元的沙（单价为70元/吨），被告将沙送至保安煤矿煤厂。我于当日支付被告沙款300000元，被告向我出具收到条一份。截止到2018年8月25日，被告累计向我送沙3460吨，剩余价值57800元的沙，经我多次催要，被告均以各种理由拒绝送货。被告周建未作答辩。原告为证明自己的主张,向本院提交如下证据：1.中国农业银行交易明细一份，证明2018年7月9日原告向被告支付沙款300000元；2.被告周建在其身份证复印件中书写的收到条一份，证明被告已收到原告支付的沙款300000元，且双方对单价、送货方式作出约定；3.保安煤厂收沙流水复印件一份，证明截止到2018年8月25日，原告共收到被告运送的沙3640.04吨。被告未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证的权利。经审查本院认为,原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案有关联性,能够相互印证,本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经钱兴国介绍认识，后双方达成购沙协议，约定由原告购买被告价值300000元的沙。2018年7月9日,原告向被告支付沙款300000元，被告在其本人身份证复印件中书写收到条一份，内容为：“收到条今周建收到周修忠沙款现金叁拾万圆整（￥300000.00）单价每吨送到保安煤厂柒拾圆每吨（￥70.00）收到人：周建2018年7月9日”。截止到2018年8月25日，被告共计向原告送沙3460.04吨，剩余价值57800元（300000元-3460吨*70元/吨）的沙，经原告催要，被告未能送至约定地点。本院认为,原、被告之间达成的购沙协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，该买卖协议合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。本案中，原告按约定支付预付款后,被告应当按照约定交货。庭审中，对于双方买卖合同的交货时间原告未能提供证据证明，应视为双方未约定交货时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时要求被告交付货物。但经原告催要，被告未能向原告交付剩余货物，被告迟延履行合同义务达两年之久，导致原告的合同目的不能实现,被告已构成根本违约，原告有权解除与被告之间的买卖合同关系，要求被告返还预付款。被告经本院传唤，既未到庭答辩，亦未举证证实货物的交付情况，其应承担不利法律后果。被告尚未交付的货物价值，以原告主张为准。故原告要求解除买卖合同并要求被告返还预付款57800元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未对利息作出约定，原告主张的利息可以57800元为基数，自起诉之日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上,依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告周建于本判决书生效之日起七日内返还原告周修忠预付款578900元并支付利息（以57800元为基数，自2020年7月29日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元、保全申请费670元，共计1293元，由被告周建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  贾如力二〇二〇年九月三十日书记员  杜雪晴
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执21253号之二申请执行人：付家国,男性,汉族,1975年6月13日出生,住湖北；被执行人：深圳兴启发电路板有限公司,住深圳市宝安区福永街道道桥头社区富桥第五工业区**厂房******,法定代表人卢威。申请执行人付家国与被执行人深圳兴启发电路板有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019]】1538-1543号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币17400.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年九月二十七日书记员  颜 毅广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2020）粤0306执21253号时间：二〇二〇年九月二十七日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：李逊记录人：王桐景评议记录如下：张朝军：今天召集合议庭就申请执行人付家国与被执行人深圳兴启发电路板有限公司其他案由一案进行合议，下面由承办人介绍案情。承办人李逊：申请执行人付家国与被执行人深圳兴启发电路板有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019]】1538-1543号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币17400.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。请合议庭对案情进行合议。张朝军：被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。王李娜：同意张朝军同志的意见。王李娜：被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，本案可予以终结本次执行程序。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案终结本次执行程序。合议庭成员签名：
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初10186号                               原告                       贵州太升物业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区龙洞堡机场路**（双龙区）。             法定代表人：黄尧                               被告                       贵州天赐明月法律咨询有限公司，地址：贵州省贵阳市双龙航空港经济区机场路太升国际**B1-022。             法定代表人：魏玉明             李勋长，男，1958年11月22日生，住贵阳市云岩区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼             请求                       1、依法判令二被告支付2019年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费7950.08元；             2、依法判令两被告以逾期付款金额为基础，按每日0,01788%计算，支付逾期付款违约金，直至被告支付物业服务费完毕之日，自2019年1月1日起暂计至2020年7月31日，合计为383.8元。以上共计8333.88元。                                           本院于2020年7月21日受理原告贵州太升物业管理有限公司诉被告贵州天赐明月法律咨询有限公司、李勋长物业服务合同纠纷一案。原告贵州太升物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告贵州太升物业管理有限公司撤回对被告贵州天赐明月法律咨询有限公司、李勋长的起诉。             案件受理费25元，由原告贵州太升物业管理有限公司负担。                                                 审 判 员 胡 杨                         二0二0年九月一日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执219号 吴飞、平果恒峰房地产开发有限公司： 本院执行的吴飞申请平果恒峰房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，经调查，被执行人平果恒峰房地产开发有限公司名下无可供的其它财产，将终结本次执行程序，如有新的可供财产线索与证明，本院可恢复执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日