wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤04刑初61号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人周燕燕，女，1976年12月8日出生，汉族，澳门特别行政区非永久性居民，小学文化程度，现住珠海市香洲区。因本案于2020年5月29日被取保候审，同年9月1日被逮捕，现羁押于广东省珠海市第一看守所。广东省珠海市人民检察院以珠检二部刑诉[2020]Z76号起诉书指控被告人周燕燕犯走私普通货物罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人周燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周燕燕曾因走私分别于2019年8月21日、2020年4月27日先后两次被闸口海关行政处罚，行政处罚决定书(拱闸关查字〔2019〕0563号、拱闸关查字〔2020〕0186号)均已送达生效。2020年5月29日，被告人周燕燕经拱北口岸进境大厅旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员在其随身携带的面包袋中查获“Marlboro”牌香烟400支，从其双肩包内查获“MEVIUS”牌香烟600支。经中国检验认证集团珠海有限公司对上述物品鉴定：系“Marlboro”牌烟草制卷烟（标称规格：20支/包，产地：未标明）18包、“MEVIUS”牌烟草制卷烟（标称规格：20支/包、10包/条，产地：日本）30包。经拱北海关核定，上述货物偷逃应缴税额共计人民币232.32元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周燕燕违反国家法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人周燕燕自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处被告人周燕燕拘役一个月，并处罚金人民币四百元。被告人周燕燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人周燕燕在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、特别警示、被告人周燕燕的身份证明及出入境记录、被告人周燕燕在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人周燕燕一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人周燕燕到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被告人周燕燕可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押的“Marlboro”牌烟草制卷烟18包、“MEVIUS”牌烟草制卷烟30包系违禁品，予以没收。根据被告人周燕燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人周燕燕犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年9月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的“Marlboro”牌烟草制卷烟（标称规格：20支/包，产地：未标明）18包、“MEVIUS”牌烟草制卷烟（标称规格：20支/包、10包/条，产地：日本）30包，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢志刚人民陪审员  安支华人民陪审员  佘结谊二〇二〇年九月三日书 记 员  潘雪桢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9078号  原告：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：沈建峰，该行行长委托诉讼代理人：吝小佳，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白伟伟，男，系该分行员工。被告：重庆久隆园林景观工程有限公司。法定代表人：唐华强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘建宇，重庆君毅律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。原告北京银行股份有限公司西安分行与被告重庆久隆园林景观工程有限公司、陕西聚安实业有限公司执行异议之诉一案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费10057元（原告已预交），本院退还原告5028.5元，其余5028.5元由被告陕西聚安实业有限公司承担。  审  判  员  宋爱玲   二0二0年九月二日  书  记  员  郝  娜  打印人：周惠荣  校对人：郝娜  送达时间：   年  月  日1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35792号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200911329819。被告：深圳市翠安实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区翠竹路**新港鸿花园裙楼****一社会信用代码×××309。委托诉讼代理人：黄海辉，广东登丰律师事务所律师，执业证号14403201710680992。委托诉讼代理人：黄福良，广东登丰律师事务所实习律师，实习证号19021810118144。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市翠安实业有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年8月17日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，二十案共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月二十五日书记员  陈思韵
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4563号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆,信用卡中心总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：潘磊，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初10516号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人偿还透支本金43969.74元及利息、预借现金手续费、滞纳金（利息、预借现金手续费、滞纳金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定标准计收；利息自被执行人逾期之日即2014年12月15日起计算至实际清偿之日止；滞纳金自被执行人逾期之日即2014年12月15日起计算至2015年6月15日止；但利息、预借现金手续费和滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、案件受理费706元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月二十七日见习书记员  李倩雯
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6874号 黄丽： 申请执行人佛山市顺德区圣安迪电气有限公司与被执行人黄丽买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）粤20民终423号法律文书，执行案号（2020）粤2072执6874号。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2020）粤20民终423号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2197号 原告：韦茗山，男，1970年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：吴仁智，男，1968年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告韦茗山诉被告吴仁智买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦茗山提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还货款102739元给原告；2、判决被告支付资金占用费按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止。事实和理由：从2018年10月份至今，被告陆续多次到原告经营的饲料店赊购饲料养猪，双方因此结识。后原、被告双方于2019年1月23日进行结算，被告尚欠原告饲料款102739元，并立写《欠条》给原告收执，双方口头约定半年内付清货款。还款逾期后，经原告催收未果，故向法院提起诉讼。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、欠条，证明经双方对账结算，被告尚欠原告饲料款102739元并立写欠条的事实；3、营业执照，证明原告为个体工商户，从事饲料、大米、面条经营活动的事实。 被告吴仁智辩称，被告确实欠了原告的钱，《欠条》也是被告所立写签名，但是因疫情原因，被告已负债累累，暂无能力偿还债务。 本院经审理认定事实如下：2018年10月间开始，被告陆续多次到原告经营的饲料店赊购饲料养猪，双方因此结识。后经原、双方于2019年1月23日进行对账结算，被告尚欠原告饲料款102739元，被告并立写《欠条》给原告收执，《欠条》仅约定欠款金额，未约定有还款期限、利息。尔后原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间、地点、数额等支付出卖人价款。按照交易惯例，从事买卖活动的当事人在无法即时结清货款的情况下，以出具欠条的方式来约定双方的权利义务，对当事人双方具有法律约束力。本案中，被告向原告赊买猪饲料，尚欠102739元有被告立写的《欠条》为证，系双方真实意思表示，证据合法有效，原、被告之间的买卖关系没有违反法律规定，可作为定案依据。被告欠款后理应于承诺的期限内予以归还，逾期未清偿依法须承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告返还欠款102739元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告主张被告逾期付款的资金占用利息问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期付款是变相占用了原告的资金，这种损失对原告来说实际是资金被占用的利息损失。本案原告请求被告按年利率6%支付资金占用期间利息应略低于上述规定，属当事人自行处分其民事权利的行为，本院予以支持。本案《欠条》未约定履行期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”之规定，相应诉讼时效期间应从欠条签订后，债权人初次主张权利时（即起诉日）起算。故原告主张要求被告支付逾期付款利息，以102739元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，依法判决如下: 一、被告吴仁智应返还货款本金102739元给原韦茗山。 二、被告吴仁智应支付逾期付款的资金占用利息给原告韦茗山。利息计算方法：以102739元为基数，按年利率6%支付利息从起诉之日（即2020年7月6日）起计至被告履行完毕之日止。 本案依法减半收取案件受理费1178元（原告已预交），由被告吴仁智负担。 上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 林剑波 二〇二〇年九月三日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 刘金华
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2030号 肇庆北岭日灿房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈柏泉与被执行人肇庆北岭日灿房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1202民初6553号民事判决已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人肇庆北岭日灿房地产开发有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12603号原告：黄海燕，女，汉族，1968年5月10日出生，住贵阳市云岩区。被告：李剑平，男，汉族，1973年10月13日出生，住贵阳市南明区。本院受理原告黄海燕诉被告李剑平合同纠纷一案后，原告于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄海燕申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄海燕撤回起诉。案件受理费562元（已减半收取），由黄海燕负担。审判员 仝 迎二〇二〇年九月二十三日书记员 杨鑫云
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8936号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年，职务:行长。委托诉讼代理人：王民彪、朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被告：何礼亮，男，1970年08月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：林龙强，男，1959年9月9日生，汉族，住贵州省遵义县。被告：陈学梅，女，1970年03月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行贵阳中西支行）诉被告何礼亮、陈学梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳中西支行的委托诉讼代理人王民彪、被告何礼亮的委托诉讼代理人林龙强到庭参加诉讼，被告陈学梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳中西支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告何礼亮、陈学梅归还原告信用卡透支资金262156.26元、利息12129.21元、违约金2000元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，之后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；二、被告何礼亮、陈学梅向原告支付律师费1800元；三、原告对被告何礼亮、陈学梅提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1-2项债权范围内优先受偿；四、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵阳中西支行诉称，为购买车辆，被告何礼亮向原告申领信用卡，与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以透支的方式支付购车款，透支金额为327200元。合同履行过程中，被告何礼亮未按约履行分期还款义务。被告陈学梅作为共同债务人，亦未承担共同清偿责任。经多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告工行贵阳中西支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告何礼亮辩称，请求驳回原告诉讼请求。理由：原、被告之间所签订的合同并没有实际履行，被告何礼亮是受汽车销售公司和案外人龙祥权欺骗办理贷款。被告何礼亮只是想贷款，但最终所贷款项何礼亮并没有收到，也没有得到车辆。关于涉案车辆的登记信息何礼亮一概不知，因该案涉及到刑事诈骗，涉案车辆已被公安机关扣押。被告陈学梅未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：被告何礼亮以本案涉及的贷款购车事宜涉嫌被诈骗为由向贵州省贵阳市公安局南明分局沙南派出所提出控告，沙南派出所于2019年5月4日依法决定立案侦查，该案至今仍在侦办中。本院认为，本案被告何礼亮以本案涉及的贷款购车事宜涉嫌被诈骗为由向公安机关控告，且已被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行的起诉。案件受理费5471元，减半收取2735.5元，本院退回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐环二〇二〇年九月二日法官助理陈先文书记员孙澜芯
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执7800号李子豪、王巢：关于李子豪与王巢婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初2205号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢544-1号申请执行人唐幼馨，女，1979年7月25日出生，汉族。被执行人西安本原健身服务有限公司。被执行人南佳雯，女，1992年10月21日出生，汉族。本院在执行唐幼馨申请执行西安本原健身服务有限公司、南佳雯劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人南佳雯名下的车辆档案信息。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人南佳雯名下车牌号为陕A35B**号梅赛德斯-奔驰1595CC牌小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年九月二十七日书记员  杜磊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6349号 申请执行人林周 被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司、 被执行人珠海市名实陶瓷阀有限公司： 关于申请执行人林周与被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司、珠海市名实陶瓷阀有限公司劳动争议三案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]928、1035、1052号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该三案执行过程中，被执行人珠海市名实陶瓷阀有限公司已主动履行生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6874号 黄顺海： 你（或你单位）与参加黑社会性质组织、敲诈勒索一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起5日内缴纳罚金10000元，违法所得10000元。 二〇二〇年九月二十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民辖终72号上诉人（原审被告）：山西金茂源农牧开发有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘某，住所地山西省大同市,现住山西省大同市。上诉人山西金茂源农牧开发有限公司（以下简称金茂源公司）因与被上诉人刘某合同纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2020）晋0226民初139号民事裁定，向本院提起上诉。金茂源公司上诉称，依据民诉法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同是刘某与金茂源公司大同云冈分公司签订，保证金是云冈分公司收取，约定的代理销售区域也在大同市云冈区，故本案的合同履行地在大同市云冈区。云冈分公司的办公所在地为大同市××区商铺，该地址系金茂源公司与刘某协商、签订、履行合同的主要办事机构所在地。民诉法解释第3条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。综上，本案被告住所地及合同履行地均在大同市云冈区，本案只能由大同市云冈区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至大同市云冈区人民法院审理。刘某未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。金茂源公司主张案涉合同实际履行地即为本案合同履行地的上诉理由，因民事诉讼法并不以合同实际履行地为确定履行地的标准，故该项主张属认识错误，上诉理由不能成立；金茂源公司认为其住所地为大同市云冈区的上诉理由，因分公司是公司在其住所以外设立的机构，故不能推定分公司的住所地即为公司的住所地，该项上诉理由亦不能成立。本案中，金茂源公司住所地在左云县辖区，刘某选择向被告住所地的左云县人民法院起诉并无不当，一审法院管辖本案符合法律规定。综上，金茂源公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷立军审判员 史保国审判员 杨亚平二〇二〇年九月十八日书记员 刘 慧
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢218号申请执行人：丁正东，男，1968年10月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：徐树东，男，1972年8月18日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：茅跃芳，女，1969年1月17日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人丁正东与被执行人徐树东、茅跃芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初1002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月19日向本院申请恢复执行。现申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈程二〇二〇年九月十七日书记员  任烨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢289号之二申请执行人：朱福兴，男，汉族，1963年9月3日出生，住广州市黄埔区。被执行人：朱锡强，男，汉族，1966年5月22日出生，住广州市黄埔区。朱福兴与朱锡强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2008）萝法萝民一初字第283号《民事判决书》，被执行人朱锡强应向申请执行人朱福兴清偿偿还本金人民币150000元（以下币种同）及利息等。因被执行人朱锡强未全部履行，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2020年6月2日立案恢复执行本案。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人均未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人朱锡强发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、依法截留并扣划被执行人朱锡强2019年度在广州市黄埔区东区笔岗中二经济合作社分红款13800元。因债权人区月玲[（2019）粤0112执470号执行案]向本院申请参与分配，经分配，本案申请执行人朱福兴可分配款项为8261.8元。除采取上述执行措施外，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月8日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执恢289号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年九月八日书记员  田 良
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7262号 申请执行人：孙顺祥，男性,1981年5月4日生，汉族，住中山市。 被执行人：欧阳勇，男性,1974年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 关于申请执行人孙顺祥与被执行人欧阳勇的一案，本院作出的（2019）粤2072民初12748号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人欧阳勇需向申请执行人应当向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人孙顺祥依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人欧阳勇名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人XX采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于×年×月×日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何瑞杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1439号之一 原告：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**。统一社会信用代码91420500882518193Y。 负责人：陈戎，系该分行行长。 委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶奎，湖北三峡律师事务所实习律师。 被告：游志锋，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东庄镇东沁村东沁**，现住宜昌市西陵区, 被告：邓荣华（系游志锋之妻），女，1980年10月1日出生，土家族，住湖北省宜都市潘家湾土家族乡吕家坳村**,现住宜昌市西陵区， 被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，，住所地宜昌市点军区塘上村**（五龙社区****）统一社会信用代码9142050030989687XE。 法定代表人：吴迪，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈瑶，系该公司员工。 原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告游志锋、邓荣华、宜昌碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案,原告中国银行股份有限公司三峡分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司三峡分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）及保全费2070元，由原告中国银行股份有限公司三峡分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月二十四日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5023号 申请执行人：李励予，女，1965年8月1日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：王卓，女，1983年11月17日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 被执行人：金春学，男，1980年12月25日出生，朝鲜族，住吉林省四平市铁**。 被执行人：董丽艳，女，1958年2月8日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 关于申请执行人李励予与被执行人王卓、金春学、董丽艳民间借贷纠纷一案，（2019）粤2072民初2035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月11日立案执行，被执行人王卓、金春学、董丽艳需向申请执行人支付390444.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人的银行存款32020.20元，该款扣除执行费1364.54元后，余款30655.66元支付给申请执行人。本院以（2019）粤2072执5906号执行裁定书依法查封被执行人金春学名下的牌号为鲁Ｆ×××××号车（车辆类型：K31），因该车下落不明，暂未能扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执5023号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李志健
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初17808号原告：谦信餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路**讯美科技广场负****铺，统一社会信用代码91440300MA5F730H54。法定代表人：吉翔。被告：黄秀英，女，汉族，1991年3月6日出生，身份证住址广西钟山县。委托诉讼代理人：唐婷妍，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师,系深圳市南山区法律援助处指派。原告谦信餐饮管理（深圳）有限公司与被告黄秀英劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人吉翔，被告黄秀英的委托诉讼代理人唐婷妍到庭参加了诉讼，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2019年10月25日。二、劳动合同签订情况：双方未签订劳动合同。三、工作岗位：楼面经理。四、工资情况：被告主张其月工资为11000元，未约定试用期。原告对此不予确认，主张被告月工资为10000元，约定三个月试用期，每月休息四天，每天工作时间为10：00-14:00及17:00-21：30，法定节假日另依照法律规定计算工资。被告对原告所述的工作时间无异议。被告确认于2019年11月17日通过收到原告银行转账发放的2019年10月工资2592.59元。原告主张，因被告2019年10月工作未满月，未能享受假期，故已将休息日扣掉计算日平均工资，故根据原告当月实际工作天数计发其工资2592.59元[1000元÷（31天-4天）×7天]。因原告主张的工资计发方式与实际发放情况相互印证，被告亦未能举证证明其收到上述工资后曾对该金额提出异议，故本院对原告主张的工资标准予以采信。五、离职原因：原、被告提交的微信聊天记录显示，被告于2019年11月19日提出离职，原告予以同意，后被告于2019年11月27日退群，原告表示被告未与其他同事交接，认为其行为视为无故离岗。六、离职时间：被告主张其最后工作日为2019年11月26日，于2019年11月27日退出工作群，2019年11月27日至2019年11月30日期间是系当月应休假期，故其离职时间为2019年11月30日。原告主张被告最后工作日为2019年11月24日，并向本院提交了考勤签到记录本。考勤记录本显示被告最后考勤时间为2019年11月24日17:00,被告对考勤签到记录本的真实性无异议，但主张其后续未能找到签到本签到，并提交了一份考勤照片，显示其2019年11月2日、27日-30日为休假。原告对该考勤表照片真实性不予认可。本院认为，被告主张其最后工作时间与原告提交的考勤签到记录本载明的时间不一致，本院对被告的主张不予采信，认定被告最后出勤至2019年11月24日，另根据原告提交的微信聊天记录显示，原告曾告知被告2019年10月工资含一天休假，原告2019年11月还有三天休假，被告对此未提出异议且与2019年10月工资计发情况可以印证，故本院认定被告2019年11月还可享受3天休假，本院认定原告的离职时间应计算至2019年11月27日，故本院认定原告与被告自2019年10月25日至2019年11月27日存在劳动关系。七、关于未发工资：原告未发放被告2019年11月份工资，应当予以支付，根据前述认定，原告应当支付被告2019年11月1日至2019年11月27日期间工资9000元（10000元÷30天×27天）。八、未签劳动合同双倍工资：原告应当支付被告2019年11月25日至2019年11月27日期间未签劳动合同双倍工资差额1000元（10000元÷30天×3天）。九、其他：关于原告要求被告赔偿其经济损失10000元及登报道歉等主张，均未经仲裁前置程序，本院不予处理，原告可另循法律途径处理。十、被告的仲裁请求如下：1、请求确认被告与原告之间存在劳动关系；2、请求原告支付被告2019年11月1日至2019年11月30日期间的工资11000元；3、请求原告支付被告2019年11月25日至2019年11月30日期间未签劳动合同的二倍工资差额2200元；4、请求原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金11000元。十一、仲裁结果：1、确认被告与原告自2019年10月25日至2019年11月30日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2019年11月1日至2019年11月30日期间工资11000元；3、原告支付被告2019年11月25日至11月30日期间未签劳动合同二倍工资差额2200元；4、驳回被告本案其它仲裁请求。十二、原告的诉讼请求：1、追诉被告旷工、怠工给原告造成的经济损失10000元；2、请求按照《员工劳动手册》判被告旷工多日后自动离职，原告不承担2019年11月1日至2019年11月30日期间工资11000元、2019年11月25日至11月30日期间未签劳动合同二倍工资差额2200元；3、请求判被告恶意将10000元/月劳动报酬隐瞒谎报及其存在职务侵占的行为登报道歉。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定和本院对上述事实的认定，判决如下：一、确认原告谦信餐饮管理（深圳）有限公司与被告黄秀英自2019年10月25日至2019年11月27日期间存在劳动关系；二、原告谦信餐饮管理（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄秀英2019年11月1日至2019年11月27日期间工资9000元；三、原告谦信餐饮管理（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄秀英2019年11月25日至11月27日期间未签劳动合同二倍工资差额1000元；四、驳回原告谦信餐饮管理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李梦黎二〇二〇年九月十日书记员  张琼宇
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执12554号 胡丽苹： 关于申请执行人中山市汇翠物业管理有限公司与被执行人胡丽苹物业服务合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执12554号〕，申请执行人要求被执行人按（2019）粤2071民初5485号民事判决书履行付款义务。现胡丽苹已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年九月十七日
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初18808号 原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****。统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。 委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。 被告：吴振坤等86人（各案被告及身份信息详见附表一） 原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴振坤等小额借款合同纠纷86案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琪、陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。 二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。 三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2020年1月10日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。 四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。 五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。 判决结果 本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）； 二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  曾莉萍 二〇二〇年九月二日 书记员  郭 丽 附：附表一、附表二
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初11165号 申请人:佛山市漆工场新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会桂洲大道****之十一。 法定代表人：陈**，总经理。 委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。 被申请人：中山市裕达家具有限公司，住，住所地广东省中山市东升镇东锐开发区鑫皮革厂侧）。 法定代表人：吴炼忠。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住，住所地广东省广州市天河区体育东路****/div> 主要负责人：石合群，总经理。 申请人佛山市漆工场新材料有限公司与被申请人中山市裕达家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市漆工场新材料有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市裕达家具有限公司价值277343元的财产采取保全措施，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市裕达家具有限公司价值277343元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月八日 书记员  黎沛琳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805财保40号申请人：李艳英，女，1968年10月21日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被申请人：李晓利，男，1967年9月16日出生，汉族，住佳木斯市前进区。申请人李艳英于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓利在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部的住房公积金6万元，申请人已提供担保。本院认为，申请人李艳英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李晓利在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部的住房公积金6万元，冻结期限一年。冻结期间，未经本院准许，不得转移、支取。二、查封担保人陈玉泉名下黑Ｄ×××**号昌河铃木牌小型轿车，查封期限一年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁振宽二〇二〇年九月三日书记员  李晓凤
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12598号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张凯，男，1989年4月4日出生，汉族，住西安市灞桥区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张凯借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12384号民事判决书，要求被执行人张凯支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计51870.52元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人张凯银行存款6829.18元，扣除执行费50元后，本院已将剩余6779.18元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12598号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月十日书记员 温颖祺
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初4312号原告：杨春花，女，1980年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杜社会，系贵州民光律师事务所律师，执业证号：15201201520974914。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：万成勇，系贵州民光律师事务所律师，执业证号：15201202010200585。代理权限：特别代理。被告：贵州合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，住广州市越秀区,代理权限：特别代理。原告杨春花诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春花的委托诉讼代理人杜社会及被告合纵公司的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决原、被告继续履行《商品房买卖合同》并按约定协助原告办理按揭贷款；2、判决被告赔偿原告损失199680元（房屋按期交付时至起诉之日的门面租金，门面共47.2平方米，每平方每月租金80元，计算到交付为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年10月20日与被告贵阳合纵置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区的房屋，房屋总价865811元。合同约定以贷款方式付款，被告未按约通知原告提交贷款手续，原告要求办理银行按揭贷款，被告以银行不能办理贷款为由拒绝办理贷款。时止今日被告仍未按合同约定为原告办理贷款，故原告诉至法院，诉请如前。被告合纵公司辩称：原告无法办理按揭贷款，非被告愿意导致，被告没有协助原告办理按揭贷款的义务，且绝大部分买受人已顺利办理了银行按揭贷款；原告至今尚未付清购房款，即要求被告交房明显违背公平原则。其要求被告支付逾期交房违约金不应得到支持；原告至今尚未支付购房款30万元。被告保留追究原告逾期付款违约责任的权利；合同约定交房日期为2016年5月，原告从合同约定交房之日起，即知晓被告逾期交房的事实，其起诉逾期交房的诉讼时效自合同约定交房之日起超过三年，超过诉讼时效的，被告提出诉讼时效抗辩。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天三期第65栋1-6号房，房屋总款865811元。该合同第八条约定：买受人采取下列第3中方式付款。……3、贷款方式付款。买受人以【√银行按揭】【公积金贷款】付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（小写）计565811元，余款（小写）300000元以【√银行按揭】【公积金贷款】支付。买受人应在接到出卖人书面通知起3日内，将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后3日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；买受人逾期履行上述义务的，按照本合同第十条处理。因买受人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到书面通知之日起7日内，支付不足款项，不承担本合同第十条约定的违约责任；逾期，出卖人有权解除合同，合同解除后90日内将已付款退还买受人。因出卖人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人可以选择一下第（1）种方式：（1）合同继续履行，具体付款方式和付款期限另行协商，并签订补充协议。合同签订后，原告按约支付首期房款565811元，剩余房款300000元原告因未办理到按揭贷款未向被告支付，涉案房屋尚未交付。现原告起诉至法院，诉请如前。被告表示涉案房屋是可以办理按揭贷款的，但现今因预售许可证已过期，故无法再办理按揭贷款。原告对此也予以认可。上述事实，有原、被告在庭上的陈述及《商品房买卖合同》、购房收据、贵阳市商品房预售合同备案登记表等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告杨春花与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人，应按约定支付房屋价款，根据《商品房销售合同》第八条的约定，原告以银行按揭方式支付尾款，且原告应当提供贷款所需资料，但因涉案房屋预售许可证已过期，故无法再办理按揭贷款，故原告诉请被告协助原告办理银行按揭贷款已不具备条件，本院对原告的该项诉请不予支持。原告主张其逾期付款是由于被告原因导致其未能顺利办理银行按揭贷款，但原告未提供证据证明系被告合纵公司原因导致原告未能获得贷款的事实，故对原告主张要求被告承担逾期未办理房屋按揭贷款给原告造成的损失诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨春花的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2147元（原告已预交），由原告杨春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年九月二十八日法官助理王黎书记员陈明杨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11465号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦玉春，男，1955年9月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托代理人：刘春阳，江苏斐多律师事务所律师。 委托代理人：周二伟，江苏斐多律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省丹阳市人民政府。住所地：江苏省丹阳市开发区兰陵路**。 法定代表人：黄万荣，该市人民政府市长。 再审申请人秦玉春诉被申请人丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）土地征收补偿一案，不服江苏省高级人民法院作出（2019）苏行终353号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 秦玉春向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：丹阳市政府未对案涉土地征收行为进行公告，严重侵害其知情权、建议权、监督权及实体权利，并导致其未得到作为被征收人应当享有的土地补偿费及社会保障费用。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。本案中，再审申请人向原审起诉请求判令被申请人丹阳市政府依法履行征地方案和征地补偿安置方案的公告职责，并按照征地补偿标准支付土地补偿费及社会保障费用。原审已查明被申请人丹阳市政府已按照撤组转居政策对再审申请人进行补偿，且不损害再审申请人的实体权益，再审申请人也早已知悉相关信息，故再审申请人于2018年提起本案之诉，要求被申请人丹阳市政府履行相应公告职责已无实际意义，缺乏权利保护的必要性和实效性。据此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，不应予支持。 综上，秦玉春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦玉春的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年九月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4375号原告：贵阳臣功物业管理有限公司。住所地贵州省贵阳市高新区新添大道**，统一社会信用代码：915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑兴敏，公司员工。被告：蒋德松，男，1986年8月22日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告蒋德松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告贵阳臣功物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 震二〇二〇年九月二十九日书记员 张昌玉
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2156号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区************。负责人：朱报林，该行行长。委托诉讼代理人：田文娟，该行员工。委托诉讼代理人：张秀华，该行员工。被告：谭少洪，男，汉族，1987年4月5日出生，住广东省翁源县************，公民身份号码：440************711。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（以下简称邮政银行韶关分行）与被告谭少洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行韶关分行的委托诉讼代理人田文娟到庭参加诉讼,被告谭少洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡逾期本金、逾期利息及其他费用合计10836.08元，诉讼期间产生的利息按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约第十条收费标准收取；2、本案一切费用由被告承担。在本案审理期间，原告明确第一项诉讼请求为：被告支付信用卡逾期本金7798.09元，逾期利息597.14元，其他费用2420.85元，合计10816.08元，2020年5月27日后不再发生利息及违约金。事实和理由：2017年9月26日，被告在原告处申领了一张卡号为625**********736及另一张卡号为557**********148的联名信用卡，同时签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合约第三条、第十一条对逾期利息、取现费、滞纳金、分期手续费等计算方式进行了明确约定。截止至2020年5月27日，被告使用上述信用卡消费逾期还款，产生逾期本金7818.09元，逾期利息597.14元，其他费用2420.85元，合计10836.08元。原告曾多次向被告追讨欠款，但被告拖欠至今，原告提起诉讼，原告起诉后，被告归还本金20元，实际尚欠10816.08元。被告谭少洪未作答辩。本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告持卡消费后未按期还款，仅在原告起诉后归还20元，其行为已构成违约，被告应向原告清偿本金及由此而产生的利息、费用。因此，原告起诉要求被告偿还逾期本金7798.09元，逾期利息597.14元，其他费用2420.85元，合计10816.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭少洪经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据和陈述事实未提出异议，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告谭少洪应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行截止至2020年5月27日逾期本金7798.09元，逾期利息597.14元，其他费用2420.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计35元，由被告谭少洪负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 茹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14467号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张智章，男，1983年8月25日出生，汉族，住福建省南靖县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张智章借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25576号民事判决书，要求被执行人张智章支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29614.82元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人张智章银行存款4030.41元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3980.41元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14467号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7472号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：卢海波，男，1981年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与卢海波信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2694号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金261504.81元、利息（截至2020年1月9日为12207.82元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费11750.81元、增值服务费40元、一审案件受理费2758元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年7月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费；同时，依法扣划被执行人名下银行账户1401.8元（含本院执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月9日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7472号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年九月九日书记员  田 良
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初3017号原告：泰安市某玻璃制品有限公司，住所地宁阳县城南外环。法定代表人：谢某某，职务董事长。委托诉讼代理人：沈某某，男，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：马晓亮，山东纵观律师事务所律师。被告：安阳某玻璃制品有限公司，住所地河南省安阳市高新区。未提交法定代表人身份证明。原告泰安市某玻璃制品有限公司与被告安阳某玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泰安市某玻璃制品有限公司撤诉。案件受理费847元，案件申请费820元，共计1667元，由原告负担。审判员  贾如力二〇二〇年九月七日书记员  杜雪晴
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4280号之二被执行人：蒋正国，男，1986年2月15日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：解伍，男，1975年11月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：戴书龙，男，1975年3月7日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：万雪勇，男，1979年2月2日出生，汉族，住江西省永修县。本院在执行被执行人蒋正国、解伍、戴书龙、万雪勇寻衅滋事罪一案中，查明被执行人蒋正国、解伍、戴书龙、万雪勇应退缴违法所得35189元、19405元、14533元、23857元。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十八日代书记员 周璐妍
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）赣0302执异13号 案外人：黄秋平，男，1969年10月29日出生，汉族，现住萍乡市安源区。 申请执行人：敖金花，女，1962年4月1日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：黄初萍，男，1973年10月20日出生，汉族，住萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人敖金花与被执行人黄初萍机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人黄秋平对执行黄初萍名下位于萍乡市安源区的房产（产权证号为安20××34）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，2007年6月18日，黄秋平与黄初萍、姚爱民签订房屋买卖合同，约定将萍房权证安字第××号房屋出售给黄秋平，当面将五万元购房款交给了黄初萍夫妻，付款后交房；黄初萍将房屋所有权证、土地使用权证复印及安源镇房管所房屋买卖合同附件，当面交给黄秋平，房屋归黄秋平所有。因上述房屋（包括整栋房屋）一直在萍乡市房管局名下，因政策原因所有居民均无法办理房屋过户手续。此后房屋进行分户，前往办理分户和变更手续时，发现房屋已被安源区人民法院查封，才知道黄初萍是被执行人。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，黄秋平已经当面支付所有购房款五万元，同时在房屋中已居住十余年。在买卖、申请办证过程中没有任何过错，现特申请法院依法解除对上述房屋的查封，以便申请人早日办理过户手续。 案外人向本院提供了房产买卖协议、房屋转卖协议证明新正街社区居委会证明、安源镇房屋管理所证明、房屋产权证等证据。 本院查明，敖金花与黄初萍机动车交通事故责任纠纷，在案件审理过程中，原告敖金花申请先予执行。本院于2013年1月9日作出（2013）安民初第1079号民事裁定书，2013年1月17日作出（2013）安执字第81号协助执行通知书，查封了黄初萍名下位于的房产。本院于2013年9月12日作出（2013）安民初字第1079号民事判决书，判决黄初萍应承担敖金花各项损失共计794305.32元,并承担案件受理费12755元，共计807060.72元。该判决于2013年11月7日生效。黄初萍未依法履行，敖金花向本院申请执行，由于被执行人黄初萍未履行，本院作出（2013）安执字第636号执行裁定书，查封被执行黄初萍的有的坐落在房屋（产权证号为安20××34）。 坐落在安源区房屋，登记的房屋所有权人黄初萍，面积99.62平方米。2007年6月18日，黄秋萍与黄初萍签订了一份买卖合同，约定黄初萍所有的以五万元出卖给黄秋萍。萍乡市安源区安源镇新正街社区居委会证明黄秋平于2008年至今居住在该房屋。2017年8月14日安源镇房管所向市土地局证明“我单位于2000年在安源区危旧公房改建，当时只办理整栋房屋的土地证原萍安国用（20××）字第0×××1号，现居民黄秋平前来办理该栋房屋的土地分户手续，情况属实，请予办理。” 本院认为，案外人黄秋平对本院执行的涉案房产，认为该房产实际为其所有，提出执行异议，该异议属于对执行标的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案在查封之前，黄秋平已经与黄初萍签订了房屋买卖协议并支付全部房款，当地居委会证实黄秋平自2008年起居住至今，黄秋平办理未能办理过户的原因非其本人原因导致。综上所述，案外人的黄秋平的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 案外人黄秋平的异议成立，中止对安源区房屋（产权证号为安20××34）的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  汤 波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终336号 上诉人（原审被告）：王金群。 被上诉人（原审原告）：穆少举。 原审被告：南宁市恒亮房地产开发有限公司。 上诉人王金群因与被上诉人穆少举、原审被告南宁市恒亮房地产开发有限公司（以下简称恒亮公司）不当得利纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初1782号民事裁定，向本院提出上诉。 王金群上诉称：1.撤销原审裁定；2.将本案移送至广东省汕头市澄海区人民法院审理。事实和理由：首先，本案为不当得利纠纷案件，穆少举与恒亮公司存在商品房买卖合同关系（即存在法律依据），恒亮公司并非本案不当得利纠纷的适格被告，因此穆少举基于其向王金群转款这一事实提出不当得利纠纷的诉讼，应当由王金群的住所地所在法院进行管辖。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，以王金群的住所地辖区人民法院作为本案的管辖法院，更有利于案件审理且符合便利当事人的民事诉讼基本原则。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，请求将该案移送至广东省汕头市澄海区人民法院审理。 穆少举未答辩。 恒亮公司未陈述意见。 本院经审查认为：穆少举主张恒亮公司、王金群通过违法手段额外收取其30万元进而提起本案诉讼，要求判令恒亮公司、王金群返还强制收取的30万元等，故本案属于因不当得利纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”穆少举选择向本案被告之一恒亮公司住所地人民法院即原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。王金群关于本案应撤销原审裁定的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。 综上，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年九月二日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初670号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人卢某，男，1984年7月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2020年6月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人龙平，贵州朝华明鑫律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）352号起诉书指控被告人卢某犯妨害公务罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖、张伟出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人龙平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日7时许，贵阳市公安局南明分局民警王某、朱某接到指令，在本市南明区花果园Ｌ区4栋3单元4103号房抓捕“邢某某、赵某某”，二人将邢某某控制时，被告人卢某拿出两把菜刀向民警挥舞，阻止民警执行公务，民警向卢某一再出示警官证及搜查证表明身份，但卢某仍持菜刀威胁民警约30分钟，严重妨害民警依法执行公务。公诉机关认为，被告人卢某以威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对被告人卢某判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、前科情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、犯罪现场辨认笔录、犯罪现场指认照片、证人朱某、王某的证言、被告人卢某的供述、被告人卢某的户籍信息、作案工具指认照片、民警张伟及朱某人民警察证等证据证实。被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人卢某不知执法人员的身份，主观上无阻碍执法的故意，未予执法人员发生肢体冲突。被告人卢某如实供述自己罪行、真诚悔罪、具有坦白的情节，系初犯，建议人民法院对其处拘役四个月以下刑罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢某构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人建议对被告人判处拘役四个月的建议不恰当，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 曦二〇二〇年九月十五日书记员 陈永红
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执99号申请执行人李青青，女，1986年1月12日生，汉族，泽州县巴公镇。被执行人王珂，男，男，1986年10月27日生，汉族，晋城市城区北石店镇凤凰山煤矿人，现住泽州县下村镇。申请执行人李青青与被执行人王珂民间借贷纠纷一案，申请执行人李青青依据山西省泽州县人民法院已经生效的（2019）晋0525民初2445号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人王珂支付申请执行人李青青欠款28200元、诉讼费252.5元，被执行人应承担的申请执行费327元，共计28779.5元。本院在执行过程中查明，被执行人王珂在晋城市住房公积金管理中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人王珂在晋城市住房公积金管理中心的存款28779.5元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年九月一日书记员  牛 仑
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1929号之一 申请执行人深圳市金友亿珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人王小龙。总经理。 被执行人林金聘，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人深圳市金友亿珠宝有限公司与被执行人林金聘买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）闽0305民初5310号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人深圳市金友亿珠宝有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人林金聘支付款项人民币一百零三万零一百三十四元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，已裁定冻结被执行人名下的银行账户，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查清被执行人名下仅有少量存款，无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初5310号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈雅贞
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1954号原告：姚海杰，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：刘金宇，辽宁省朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告：闫明，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告姚海杰诉被告闫明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海杰的委托诉讼代理人刘金宇、被告闫明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚海杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费26,471.10元，医疗费400元，交通费200元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告姚海杰变更车辆维修费的诉讼请求为26,600元；放弃医疗费、交通费的诉讼请求，但要求保留诉权。事实及理由：原告与被告于2020年3月13日发生交通事故，致原告姚海杰受伤及车辆损坏，经朝阳县公安交通警察大队认定：被告闫明承担此起事故的主要责任；姚海杰承担次要责任。事故发生后，原告车辆在4S店进行维修，被告闫明驾驶的事故车辆投保的平安保险公司已将车辆维修费2,000元支付到4S店，剩余损失26,600元（按70%比例计算后）应由被告闫明承担。被告闫明辩称：我不同意按照70%责任划分比例承担赔偿责任，我要求按照60%承担责任。经审理查明：2020年6月13日16时30分，在辽宁省朝阳县交叉路口，闫明驾驶辽Ｎ×××**小型汽车与姚海杰驾驶的冀Ｄ×××**小型汽车相撞，造成姚海杰受伤及两车损坏。朝阳县公安局交通警察大队作出责任认定书，认定：闫明承担主要责任；姚海杰承担次要责任。事故发生后，原告姚海杰驾驶的事故车辆到朝阳凯信汽车贸易服务有限责任公司修理，被告闫明驾驶的辽Ｎ×××**小型汽车投保的平安保险公司支付修理费2,000元，原告自行支付修车费38,000元。诉讼中，原告姚海杰自愿放弃医疗费、交通费的诉讼请求，但要求保留诉权。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、《道路交通事故认定书》、修理费增值税发票、机动车信息、维修结算单、机动车行驶证等证据在卷为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为：此次交通事故，诉讼各方对朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此《认定书》认定的事实和责任的划分予以采信。关于责任主体的确定，被告闫明驾驶机动车车发生交通事故，致姚海杰车辆受损，且负此事故的主要责任，侵害了姚海杰的财产权，对于损害后果，应当承担相应的民事赔偿责任。故对原告姚海杰要求被告闫明赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。原告姚海杰自愿放弃医疗费、交通费，但要求保留诉权的诉讼请求是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。关于原告主张的车辆损失，根据原告提供的车辆维修票据及车辆修理结算单，本院确定原告自行支付的车辆损失为38,000元，被告闫明按责任比例70%承担，计26,600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告闫明赔偿原告姚海杰车辆损失26,600元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告姚海杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告闫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘凤芹二〇二〇年九月二十七日书记员  孙静文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执737号 申请执行人：朱某，1963年2月2日出生，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：内蒙古某物业服务有限公司。 法定代表人：方某。 本院在执行申请执行人朱某与被执行人内蒙古某物业服务有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人朱某于2020年4月27日依照内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初4956号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款28716.00元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行还款义务。 执行过程中，本院查知被执行人内蒙古某物业服务有限公司下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息，无房产登记信息。 本院于2020年5月29日将被执行人内蒙古某物业服务有限公司列入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人内蒙古某物业服务有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示不认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执737号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年九月十八日 书记员 尹 宣 力
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京万古恒信科技有限公司，住所地：北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：衣景春，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓学明，广东达方律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京万古恒信科技有限公司广州分公司，住，住所地：广东省广州市天河区林和西路****/div>负责人：衣景春，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邓学明，广东达方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄焕穗，女，1946年7月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：广州市医疗保险服务中心（原名：广州市医疗保险服务管理局），住所地：广东省，住所地：广东省广州市越秀区梅东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李程，该局局长。原审被告：郑建波，男，1990年4月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。再审申请人北京万古恒信科技有限公司（以下简称恒信公司）、北京万古恒信科技有限公司广州分公司（以下简称恒信公司广州分公司）因与被申请人黄焕穗、广州市医疗保险服务中心（以下简称医保中心）、原审被告郑建波侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒信公司、恒信公司广州分公司申请再审称，(一)黄焕穗第一次出院小结反映其交通事故伤情已治愈，现有证据证明本案其他费用系治疗黄焕穗自身基础性疾病产生，如检查治疗肿瘤、治疗颈椎病、骨质疏松症、高血压、糖尿病、冠心病等，医院出院记录已明确上述治疗内容与本案无关，由此产生的治疗费用应由黄焕穗或医保中心承担。（二）二审判决认定病历中有记载黄焕穗右侧肢体乏力，即认为黄焕穗因本次事故导致持续住院不当。（三）原审法院未依法组织鉴定，程序违法且损害了恒信公司、恒信公司广州分公司的利益。综上，恒信公司、恒信公司广州分公司申请再审本案。本院经审查后认为，本案系侵权责任纠纷。关于对案涉医疗费用的认定问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。经查明，案涉交通事故导致黄焕穗右肘和右髋关节骨折，构成九级伤残。事故发生后黄焕穗持续住院554天，期间虽经过多次转院，但病历资料中基本记载右侧肢体乏力等相关病情内容，故恒信公司、恒信公司广州分公司申请再审主张黄焕穗第一次出院时伤情已治愈，其他医疗费用系黄焕穗治疗自身基础性疾病产生，依据不足，本院不予支持。二审判决对恒信公司、恒信公司广州分公司申请对本案所涉医疗费用的相关性、合理性和必要性进行鉴定未予采纳，并无不当。恒信公司、恒信公司广州分公司在一、二审中均未对黄焕穗的部分医疗费用超出其赔偿责任范围的主张提供充分的证据予以证明，申请再审也未提出新的事实和理由，亦未提交足以推翻原审判决的新证据，故对恒信公司、恒信公司广州分公司申请再审的意见，本院不予采纳。综上，恒信公司、恒信公司广州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京万古恒信科技有限公司、北京万古恒信科技有限公司广州分公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年九月二十四日法官助理钟石生书记员叶萍
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初486号原告：深圳市雅各物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。法定代表人：王建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆社，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雁旋，广东华商律师事务所实习律师。被告：马民，男，1987年1月1日出生，汉族，身份证住址河南省泌阳县。原告深圳市雅各物流有限公司（以下简称雅各物流公司）诉被告马民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月26日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用简易程序，由审判员何家纬独任公开开庭进行了审理。原告雅各物流公司的法定代表人王建华及委托诉讼代理人王庆社、张雁旋到庭参加诉讼。被告马民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。雅各物流公司的诉讼请求及理由要点：1.马民向雅各物流公司支付所欠的粤Ｂ×××**号车及粤Ｂ×××**号车租金及代垫费用合计212349元及违约金20000元；2.本案诉讼费由马民负担。庭审辩论终结前，雅各物流公司增加一项诉讼请求：解除雅各物流公司与马民签订的《车辆租赁经营合同》。雅各物流公司与马民于2018年6月1日签订《车辆租赁经营合同》，约定由马民向雅各物流公司租赁粤Ｂ×××**号车及粤Ｂ×××**号车，马民每月向雅各物流公司支付租赁费，车辆保险费等费用由雅各物流公司代办，费用由马民负担。合同生效后，马民无故拖欠支付前述费用，雅各物流公司多次要求马民支付未果，故提起本案诉讼。被告马民未作答辩，亦未提交任何证据。雅各物流公司围绕诉讼请求依法提交了证据，马民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对雅各物流提交的证据进行质证的权利，本院依法对雅各物流公司提交的证据予以审查。经审查，雅各物流公司提交的证据均由原件予以核对，本院均予以确认并在卷佐证。本院认定如下：一、双方法律关系：车辆买卖合同关系。雅各物流公司主张涉案合同为租赁合同，虽然涉案合同并未约定合同期届满后，马民在付清所有租金及未欠雅各物流公司费用情况下有权取得车辆所有权，但雅各物流公司的法定代表人在庭审中确认涉案合同届满时，若马民在履行完合同义务，车辆所有权将转移至马民，且涉案合同与一般的租赁合同内容不符，本院认定涉案合同为保留车辆所有权的分期买卖合同。二、车辆购买日期及车辆含税价款：粤Ｂ×××**号车的初始登记时间为2013年9月12日，粤Ｂ×××**号车的初始登记时间为2011年4月15日，涉案合同载明的两辆车购置时间为2018年5月17日，合同约定租金价格为16100元／月。三、挂靠经营合同起止日期：粤Ｂ×××**号车及粤Ｂ×××**号车的合同约定期间均自2018年6月1日至2020年5月31日；雅各物流公司在合同届满前曾向本院对马民提起诉讼，案号为（2019）粤0308民初1781号。四、车辆所有权归属：根据合同约定，涉案两辆车归雅各物流公司所有。五、运费情况：据雅各物流公司的统计，在双方合作过程中，雅各物流公司应向马民支付的运费为64800元。本院认为，虽雅各物流公司的统计结果并未有马民的签字确认，但马民未作答辩，故本院对该统计结果予以确认。七、挂靠费情况：无挂靠费。八、代垫费用情况：合计33637元。1.保险费：（1）商业险：24814元；（2）交强险：4123元；（3）物流责任险：3500元；上述各项保险费用均符合涉案合同的约定，且有相应的保险单为证，本院予以确认。2.车辆GPS费：1200元。雅各物流公司提交了相应的发票予以证实，本院对该费用予以确认。4.代付运费税费：雅各物流公司主张马民通过案外人深圳市乾泰恒物流有限公司支付租金61800元，深圳市乾泰恒物流有限公司要求开具发票后才同意为马民代付该款，故由此产生税费5012元。本院认为，雅各物流公司并未举证证实该税费与本案马民支付涉案款项的关系，故对该费用的主张，本院不予支持。九、供车款支付情况：根据合同约定，涉案车辆租金合计386400元；在双方合作过程中，雅各物流公司与马民不存在运输合作关系，马民直接向雅各物流公司支付涉案车辆的租金。十、车辆现状：曾被马民占用，雅各物流公司于2019年8月23日取回涉案车辆。十一、合同是否解除及理由：根据涉案合同的约定，马民已支付的涉案车辆的供车款远未达到合同约定购置价款的75%，马民已经构成违约，雅各物流公司有权依据涉案合同第14.1条的约定解除涉案合同。十二、车辆使用费：涉案合同解除后，马民应向雅各物流公司支付涉案车辆的占有使用费，本院综合考虑车辆购置价格、新旧程度、运营路线等情况，酌定涉案车辆的车辆使用费每月5000元，均自2018年6月起按月计算至2019年8月（合计15个月），涉案车辆的使用费合计75000元。十三、违约情形及违约金：合同解除后，马民应向雅各物流公司支付车辆使用费及各项代垫费用，马民已支付的款项应予以抵扣，抵扣后，马民仍应向雅各物流公司支付所欠车辆使用费及代垫费用合计43837元。涉案合同因马民违约而解除，马民应承担相应的违约责任并依涉案合同约定支付违约金20000元。本院认为，雅各物流公司的部分诉讼请求有事实与法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、解除原告深圳市雅各物流有限公司与被告马民于2018年6月1日签订的《车辆租赁经营合同》；二、被告马民应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市雅各物流有限公司支付车辆使用费及代垫费用合计43837元；三、被告马民应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市雅各物流有限公司支付违约金20000元；四、驳回原告深圳市雅各物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2392.62元，由原告深圳市雅各物流有限公司负担1762.62元，被告马民负担630元。原告深圳市雅各物流有限公司已预交的案件受理费630元，本判决生效后由本院退回。马民应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费630元，逾期不缴纳，本院依法予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何 家 纬二〇二〇年九月二十九日书记员 曾森（兼）
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕 0527 民初2000号   原告高峰，男，汉族，住白水县XX乡XX村XX社，村民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系白水县贝尔地板店的业主。委托代理人杜红芳，女，住白水县XX镇XX村，村民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系原告之妻。被告张高绪，男，汉族，白水县XX镇XX村XX组，村民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告高峰诉被告张高绪买卖合同一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼、被告张高绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告地板款4842元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营一家木质地板店个体经营户。2019年被告以给他人修理店面为由，从原告处购木地板装修材料，结算时总价款4842元，但被告未支付原告货款，后经原告多次催要地板款未果，故诉至法院。 被告张高绪辩称，因为所铺设的木地板质量有问题未支付。 本院经审理查明事实如下：2019年10月被告张高绪承包白水县XX路XX店地板铺设，从原告高峰经营的白水县贝尔地板店处购买木质地板。后原、被告双方因木地板质量问题双方多次协商价款，于2020年7月5日通过微信确认被告愿意以3000元与原告之妻达成了结此事。后被告未支付该款，现原告诉请至法院。本院认为，被告张高绪购买原告木地板，双方之间形成买卖合同关系。现有原告之妻与被告之间的微信聊天记录、通话记录证明被告愿意3000元的价款了结此事，故应认定双方形成的价款意向为3000元被告对此应予清偿。对于原告主张的木地板款4842元的事实没有证据支持，故对3000元予以支持。现原告要求被告清偿木地板款，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张高绪于本判决生效后十日内清偿购买原告高峰木地板款3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，  加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各半负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本  院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件  受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不  提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效  力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，  权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                审  判  员    刘旭杰    二0二0年九月二十三日    书  记  员    张  照
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执2558号 刘会平、刘会臣（申请执行人）、周银厂（被执行人）： 刘会平、刘会臣与周银厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给刘会平、刘会臣（申请执行人）。至此，刘会平、刘会臣（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1311民初729号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初5900号原告：刘艳，女，1973年11月3日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人：王剑。委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。原告刘艳诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定履行租金缴纳义务，即2019年3-4季度商铺租金48029.02元；2、判令被告以每日万分之五标准支付逾期违约金，自2019年1月28日起至2020年1月27日为3314元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于沙冲北路××新城××、××、××、××商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同履行期间，被告长期拖欠、拖延支付租金，也不按约定支付违约金。被告浙商公司辩称，认可原告起诉的事实及诉讼请求。经审理查明，贵阳市沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋2层212号建筑面积为82.32m2的房屋属于原告刘艳及案外人刘兴明、刘华英、刘兴昀、刘兴兰共同共有。2007年9月12日,原告刘艳（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场2-212号房屋，计租面积84.53平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额80元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为20287元。2009年12月25日，原告刘艳（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场2-212号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。后因浙商公司欠付租金，刘艳将浙商公司诉至本院，本院作出（2019）黔0102民初11256号民事判决书，判决浙商公司向刘艳支付2017年第4季度至2019年第2季度的租金161294.73元及相应的逾期付款违约金。现被告欠付原告2019年第3、4季度的租金，且至今未付，原告再次遂诉本院，提出如前诉请。以上事实，有租赁合同、补充协议书、逾期未付租金及违约金核算表、（2019）黔0102民初11256号民事判决书以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经本院庭审质证核实。本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告刘艳与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》及刘艳、被告浙商公司、贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。浙商公司作为贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告刘艳支付租金并承担违约责任。《租赁合同》约定：“2008年1月28日至2013年1月27日期间租金金额为80元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付”，《补充协议书》约定：“2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行，2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推）”，现浙商公司向刘艳租赁的房屋面积实际为82.32m2，根据前述约定，2008年1月28日至2016年1月27日期间该商铺每季度的租金应为80×82.32×3=19756.8元，2019年度每季度的租金递增5%为24014.51元，故浙商公司所欠刘艳2019年3、4季度的租金应为48029.02元，本院对刘艳要求浙商公司支付租金48029.02元的诉请予以支持。浙商公司对刘艳主张浙商公司欠付及未付租金的时间及金额不持异议，现刘艳按照每日万分之五的标准主张截止至2020年1月27日的违约金3314元不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后十日内，向刘艳支付租金48029.02元；二、贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向刘艳支付逾期付款违约金3314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1084元减半收取542元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 仝 迎二〇二〇年九月八日书记员 杨鑫云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18779号上诉人（原审原告）：深圳市创之源模具塑胶有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道长圳社区长兴工业城第****。法定代表人：冯本会。委托诉讼代理人：于承志，广东粤港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何志明，男，1993年5月27日出生，身份证住址广东省广州市海珠区。原审被告：广东沃盛教育科技有限公司，住所，住所地广东省广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路自编**广州渔人码头LOFT54-A2（部位首**）div>法定代表人：王耿东。上诉人深圳市创之源模具塑胶有限公司因与被上诉人何志明、原审被告广东沃盛教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11047号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人深圳市创之源模具塑胶有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳市创之源模具塑胶有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市创之源模具塑胶有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月二日书记员  陈 媛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38869号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住所地北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市众诚诚娱乐发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路经泽大厦**，统一社会信用代码×××32Ｙ。法定代表人：张敏，系该司总经理。委托诉讼代理人：李统，男，1988年4月21日出生，汉族,系该公司员工。原告苏梦与被告深圳市众诚诚娱乐发展有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十七案，本院于2020年8月31日立案,原告苏梦在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十七案按原告苏梦撤诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年九月十一日书记员  陈学胜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执984号申请执行人：旦准甲，男，1972年9月18日出生，藏族，经商，四川省阿坝县四哇乡纳休村**勒昂尚人,现住拉萨市，公民身份号码×××。被执行人：米玛次仁，男，1981年9月29日出生，藏族，公务员，现住拉萨市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人旦准甲与被执行人米玛次仁借款合同纠纷一案中，申请人旦准甲与被执行人米玛次仁达成和解履行协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请人旦准甲与被申请人米玛次仁达成和解，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执984号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   丹增晋美二〇二〇年九月三日书  记  员   依苏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执467号之一 申请执行人:罗素华，女，1981年1月9日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人:吴杰鹏，男，1980年12月31日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人:罗强，男，1952年8月10日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:王丽华，女，1966年4月2日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:中山市御创酒店有限公司,住所地广东省中山市民众镇民众大道中心广场侧（**）。 法定代表人：谢诗政。 申请执行人罗素华、吴杰鹏与被执行人罗强、王丽华、中山市御创酒店有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26813号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人罗强应向申请执行人罗素华、吴杰鹏归还本金5000000元及利息（详见调解书），被执行人王丽华对罗强的以上债务承担共同清偿责任，被执行人中山市御创酒店有限公司对罗强的以上债务承担连带清偿责任；二、被执行人罗强负担诉讼费23750元，被执行人王丽华对该款承担共同清偿责任，被执行人中山市御创酒店有限公司对该款承担连带清偿责任。根据申请执行人罗素华、吴杰鹏的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人罗强、王丽华、中山市御创酒店有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，经调查,本院扣划被执行人王丽华名下银行存款3260.41元，该款已支本案执行费。本案轮候查封登记在被执行人罗强名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，该车辆下落不明，暂无法采取进一步执行措施。轮候查封了被执行人罗强名下的位于中山市××镇浪网村的土地使用权及地上附着建筑物四宗；轮候查封轮候查封了被执行人罗强名下的位于中山市××镇浪网村的房地产二十七宗【详见一并送达的（2020）粤2071执467号执行裁定书】，被执行人罗强名下的上述不动产，已由本院（2020）粤2071执恢159号案及其他案件处理之中，待不动产拍卖成交后本案债权将参与分配。上述车辆查封的期限为二年，不动产的查封期限为三年。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法将罗强、王丽华、中山市御创酒店有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执467号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈桂清
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37016号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市众志诚娱乐发展有限公司，住所地深圳市罗湖区凤凰路**江月大厦**，统一社会信用代码×××52Ｂ。法定代表人：方海兵。原告苏梦与被告深圳市众志诚娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。每案受理费25元，十一案共275元，原告苏梦已预交，由原告苏梦负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月三十日书记员  叶泳攸