北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10548号原告：杭州银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区九棵树街177、179、181、183。统一社会信用代码：91110112567423178M。负责人：杜艳红，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被告：林东清，男，1982年5月12日出生，汉族，户籍地址福建省莆田市。被告：陈敏燕，女，1983年8月28日出生，汉族，户籍地址江西省乐平市。被告：陈建朝，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍地址江西省乐平市。原告杭州银行股份有限公司北京通州支行（以下简称杭州银行）与被告林东清、被告陈敏燕、被告陈建朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杭州银行委托诉讼代理人邓若钦到庭参加诉讼。被告林东清、被告陈敏燕、被告陈建朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州银行向本院提出诉讼请求：1．判令林东清和陈敏燕支付原告借款本金92,886．34元，及截至2019年11月17日的利息、罚息共计10134．46元，并按杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同约定支付自2019年11月18日至实际清偿之日止的罚息、复息；2．判令陈建朝对林东清和陈敏燕欠付的款项承担连带清偿责任；3．判令上述被告共同承担本案的案件受理费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，杭州银行与林东清签订杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同，双方约定林东清向杭州银行借款45万元人民币，借款期限自2016年7月20日至2019年7月17日止，固定月利率为7．1249‰。同日，其配偶陈敏燕自愿作为共同还款人签署共同还款承诺书，自愿承担全部债务的连带责任。同日，陈建朝与杭州银行签订保证合同，约定陈建朝为林东清承担连带保证责任。合同签订后，杭州银行通过银行转账的方式将45万元打入了林东清的银行账户。其后出现逾期，杭州银行多次催还，但林东清以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金92886．34元，及截至2019年11月17日的利息、罚息共计10134．46元，同时陈敏燕、陈建朝也未能履行担保责任。杭州银行认为，双方签订的杭州银行股份有限公司借款合同和杭州银行股份有限公司保证合同是合法有效的，杭州银行已按合同的约定向林东清支付了借款，但借款逾期后，林东清却未能清偿，陈敏燕、陈建朝也未能履行担保责任，其行为是严重的违约行为。综上所述，杭州银行为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请依法支持杭州银行全部诉讼请求。杭州银行向本院提交如下证据予以证明：1．《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》，证明杭州银行与林东清存在借款合同关系，双方约定了借款本金、利息、违约责任等；2．共同还款承诺书，证明被告陈敏燕作为被告林东清的配偶自愿承诺对本案诉争借款承担共同还款责任；3．《杭州银行股份有限公司保证合同》及担保核保书，证明被告陈建朝承诺对于被告林东清的债务承担连带保证责任；4．杭州银行借款借据及杭州银行特种转账借方凭证，证明杭州银行向林东清发放贷款45万元；5．自营借据详细信息、贷款结清试算明细、自营贷款还款明细、交易查询明细，证明林东清尚欠的实际还款及欠款数额。被告林东清、被告陈敏燕、被告陈建朝均未答辩。经庭审质证，本院对杭州银行提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，林东清（甲方、借款人）与杭州银行（乙方、贷款人）签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》（编号为132P449201600037，以下简称借款合同），约定：林东清向杭州银行申请贷款，金额为45万元，借款用途为用于偿还卡号为×××的臻信卡，借款期限自2016年7月20日至2019年7月17日；本合同执行固定贷款利率，为月利率7．1249‰，借款期限内利率不变；贷款还本付息方式为按月计息、按月等额本息还款，每期等额归还等额本息金额14215．79元；首期和末期归还的贷款利息根据实际天数确定；贷款支付方式为贷款人受托支付方式；甲方授权乙方在约定还款日（结息日）从甲方在乙方开立的银行账户或西湖卡中扣收约定的还贷本息，账号或卡号为：×××；甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间内按照本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。如遇本合同项下的贷款利率调整（重新定价），逾期罚息利率随之调整。甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。乙方根据合同约定宣布贷款提前到期的，自乙方向甲方要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息；下列事项之一即构成或视为甲方在本合同项下的违约事件：……（5）甲方在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿……出现前述规定的违约事件时，乙方有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……（3）提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求甲方立即清偿……此外，借款合同还约定了其他内容。同日，被告陈敏燕向杭州银行出具共同还款承诺书，承诺对被告林东清与杭州银行签订的借款合同项下借款45万元所涉全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。同日，杭州银行（乙方、债权人）与被告陈建朝（甲方、保证人）签订《杭州银行股份有限公司保证合同》（以下简称保证合同），约定被告陈建朝为被告林东清的借款承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用，保证期间为自借款发放之日起至借款到期后两年止。此外，保证合同还约定了其他内容。杭州银行依约向被告林东清发放贷款45万元。2016年7月27日，杭州银行将327176．36元转入林东清臻信卡（尾号3765）用于偿还欠款。次日，杭州银行将剩余122823．64元转入林东清杭州银行账户（尾号4349）。借款到期后，被告林东清未依约还款，被告陈敏燕未承担共同还款责任，被告陈建朝亦未承担保证责任。截至2019年11月17日，被告林东清尚欠借款本金92886．34元、利息和罚息10134．46元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈建朝、林东清、陈敏燕经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和举证质证的权利。杭州银行与被告林东清签订借款合同，约定杭州银行向被告林东清发放贷款45万元，被告林东清应按照约定偿还借款本息。被告陈敏燕出具共同还款承诺书，承诺对于林东清的借款承担共同还款责任。杭州银行与被告陈建朝签订保证合同，约定被告陈建朝为被告林东清的债务承担连带保证责任。上述借款合同、保证合同及共同还款承诺书均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应恪守履行。上述合同签订后，杭州银行依约向被告林东清发放贷款45万元，但被告林东清未按时偿还借款本息，应承担相应违约责任。被告林东清应向杭州银行偿还借款本金92886．34元、利息10134．46元（截至2019年11月17日）及自2019年11月18日起至实际清偿之日止的罚息及复息（按双方签订的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定的标准计算）。被告陈敏燕作为被告林东清的配偶出具共同还款承诺书，承诺对于本案诉争借款合同项下全部债务承担共同还款责任，故杭州银行要求被告陈敏燕承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告陈建朝与杭州银行签订保证合同，承诺对被告林东清的债务承担连带保证责任。现杭州银行要求被告陈建朝承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林东清与被告陈敏燕于本判决生效之日起7日内共同偿还原告杭州银行股份有限公司北京通州支行借款本金92886．34元及截至2019年11月17日的利息、罚息10134．46元及自2019年11月18日起至实际给付之日止的罚息、复息（按双方签订编号为132P449201600037的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定的标准计算）；二、被告陈建朝于本判决生效之日起7日内对本判决确定的第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告林东清、被告陈敏燕、被告陈建朝共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告林东清、被告陈敏燕、被告陈建朝共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二〇年九月二十八日书记员  王 妍