四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3444号 原告：黄越，男，生于1986年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘子豪，四川法典律师事务所律师。 被告：巴中置信投资有限公司，住所地四川巴中经济开发区桥河路**。 法定代表人：尹强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓伟，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 原告黄越诉被告巴中置信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄越的委托诉讼代理人刘子豪，被告巴中置信投资有限公司的委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未达到约定的交付条件而逾期交付住房的违约金2000元（以已交房款金额为基数，自约定交房之日起，按每日万分之一的标准，请求判令至被告实际取得竣工验收备案表之日止）；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权初始登记违约金3000元（以已交房款金额为基数，自约定取得初始登记之日起，按每日万分之零点一的标准，计算至实际取得房屋产权初始登记证书之日止）；3.判令被告向原告支付未达到约定的交付条件而逾期交付车位的违约金3000元（以已交车位款金额为基数，自约定交付车位之日起，按每日万分之一的标准，请求判令至被告实际取得竣工验收备案表之日止）；4.判令被告向原告支付逾期办理车位产权初始登记违约金2000元（以已交车位款金额为基数，自约定取得产权初始登记之日起，按每日万分之零点一的标准，计算至实际取得产权初始登记证书之日止）；5.判令被告立即向原告办理案涉车位的不动产权证转移登记手续，以上暂合计10000元；6.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：原告先后与被告签订了商品房买卖合同及车位买卖合同，购买被告开发的位于巴中市巴州区车位，房款总价为327802元、车位总价为93000元。合同约定：出卖人应当在2015年5月31日前向买受人交付商品房，在2016年8月1日前向买受人交付车位；并就产权登记的办理进行了相关约定。 合同签订后，原告按约定支付了房款、车位款，被告却不按合同约定及法律规定履行自己的义务。首先，被告在房屋及车位没有取得《建设工程竣工验收备案表》的情况下通知业主接房、接车位；其次，因案涉房屋、车位未验收合格等被告方面的原因，致使房屋、车位产权的初始登记、不动产权转移登记均不能按合同约定日期办理，被告严重失信。原告认为，被告违反法律强制性规定违规交房，同时不按期履行房屋、车位产权的初始登记及不动产权转移登记的重要合同义务，构成严重违约，现依法提起诉讼。 被告辩称：一是关于交房。答辩人本着为巴中人民服务，创建和谐美丽的居住环境的宗旨，斥资修建置信﹒逸都花园项目，在取得预售许可证后才开始售卖房屋。被答辩人在答辩人处购买商品房，双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。施工过程中，当地群众多次违法阻工，经相关部门多次协调得以解决，答辩人为按期交房加班加点施工，经过多方努力才按期将房屋交付给被答辩人使用。答辩人在合同约定的时间内通过电话、短信、登报等方式通知被答辩人接房，但是被答辩人拒不接房，不属于答辩人违约。二是关于房屋产权初始登记。答辩人与被答辩人签订《商品房买卖合同》时办理房屋产权初始登记需要的资料与现办理房屋产权初始登记需要的资料不一致，现在办理所需要的材料在原来的基础上有所增加，并非答辩人不办理房屋产权初始登记，而是政府政策调整导致答辩人不能按时办理，并非答辩人违约，答辩人不应承担违约责任。同时，根据答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同补充协议》第八条第三款、第四款的约定，因政府政策在签订商品房买卖合同时所需资料与现在办理初始登记所需资料有较大调整，导致不能在约定期限内办理房屋产权初始登记，并非答辩人违约，系政府政策调整，答辩人不应承担违约责任。再次，办理初始登记系办理到答辩人名下，与被答辩人没有法律意义上的利害关系，因此被答辩人没有诉的利益。三是关于不动产权证。答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同补充协议》第八条第六款约定办理土地使用证的时间在5年内，现在虽然取消了土地使用证，但是双方约定的时间没有到期，不存在违约，且双方对办理不动产权证书的时间没有约定。2016年3月24日，巴中市政府行文暂停办理房产证及土地使用证，实行两证合一，而双方并没有重新对不动产权证的办理时间进行约定，故也不存在违约。综上所述，被答辩人对答辩人的诉讼请求及事实和理由与法律规定和本案的客观事实不符，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明：原、被告就位于巴州区后坝小区置信·逸都花园B区1栋房屋于2013年8月10日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积79.22㎡，总价327968元。同时，原、被告就位于巴州区后坝小区置信·逸都花园B区6栋-2层车位于2015年2月25日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积34.82㎡，总价93000元。 住房及车位均约定：1.出卖人应当在2015年5月31日前向买受人交付商品房，商品房交付时应当已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人应当在2016年8月1日前向买受人交付车位，车位交付时应当已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书。2.除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期在60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。3.商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。双方进行验收交接时，出卖人应当出示约定的证明文件，并满足约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足约定其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担。4.出卖人应当在2016年5月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明；出卖人应当在2017年8月1日前取得车位所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点壹的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。5.买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。 合同签订后，原告缴纳房屋购房款327802元、车位款93000元。2015年5月31日，原告接收案涉房屋。2016年12月21日，原告接收案涉车位。2018年6月29日，被告取得后坝小区置信·逸都花园B区1幢房屋的不动产权证书。 原、被告因上述房屋交付等问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，商品房买卖合同，补充协议等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容真实、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告要求被告支付未达到约定交付条件而逾期交付住房违约金的问题。原、被告在合同中约定的交房时间为2015年5月31日，根据原、被告双方合同中房屋交接手续的约定内容，因原告已于2015年5月31日实际接收房屋，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，本院不予支持。 关于原告要求被告支付逾期办理房屋产权初始登记违约金的问题。被告未按合同约定在2016年5月31日前取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明，其提供的证据亦不符合合同中约定的免责事由，其行为已构成违约，理应承担2016年6月1日至2018年6月29日期间的违约金，违约金以已交房款金额为基数按每日万分之零点一的标准进行计算即327802元×0.00001×759天≈2488元。 关于原告要求被告支付未达到约定交付条件而逾期交付车位违约金的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》既约定了交付车位时间即2016年8月1日前交房，又约定了交付条件。被告提供的证据虽不足以证明其向原告交付车位时达到了合同约定的交付条件，亦不足以证明其存在符合合同约定的延期交房免责事由，但根据原、被告双方合同中房屋交接手续的约定内容，被告虽存在违约行为，但因原告已于2016年12月21日实际接收车位，故被告仅应承担2016年8月2日至2016年12月21日期间的违约金，违约金以已交车位款金额为基数按每日万分之一的标准进行计算即93000元×0.0001×142天=1320.6元。 关于原告要求被告支付逾期办理车位产权初始登记违约金的问题。被告未按合同约定在2017年8月1日前取得原告所购车位所在楼栋的权属证明，其提供的证据亦不符合合同中约定的免责事由，其行为已构成违约，但因被告至今尚未取得车位产权初始登记证书，尚未达到合同约定的“出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付违约金”的支付条件，故原告要求被告支付逾期办理车位产权初始登记证书违约金的诉请，本院不予支持;但是，在相关条件成就的情况下，原告可另行主张权利。 关于原告要求被告立即办理车位不动产权证转移登记手续的问题。因被告尚未取得原告所购车位所在楼栋的产权初始登记，尚不具备为原告申请办理不动产权转移登记手续的条件，故原告要求被告立即向其办理车位不动产权转移登记手续的诉请，本院不予支持;但是，在相关条件成就的情况下，原告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告巴中置信投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄越支付逾期办理房屋产权初始登记的违约金2488元； 二、被告巴中置信投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄越支付逾期交付车位的违约金1320.6元； 三、驳回原告黄越的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中置信投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯