wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7798号原告：万崇荣，男，1974年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：赵岩，河北和泽律师事务所律师。被告：王凤平，女，1980年11月23日出生，住河北省石家庄市裕华区。原告万崇荣与被告王凤平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万崇荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本息93183.79元；2、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告王凤平向原告借款，2018年12月29日原告与平安银行股份有限公司石家庄分行签订了《个人担保贷款合同》以其名下车辆抵押贷款139500元，贷款期限为36个月。银行发放贷款同日，原告将所贷款项转账至被告账户。双方约定，王凤平每月按期足额偿还该笔贷款本息。自2020年6月29日起，被告未按时向银行还款。经原告多次催促，被告拒不履行还款义务。原告认为，被告的行为侵害了其合法权益，故提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。经询问，原告其经常居住地为河北省石家庄市长安区，被告经常居住地为河北省石家庄市裕华区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”综上所述，本院对本案没有管辖权，应当移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。综上，依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条条、第二十三条，《《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。本裁定已经做出立即生效。审判员 尹 洁二〇二〇年九月二十九日书记员 郑雨萌
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执949号 被执行人：王雅婷，女，澳门特别行政区居民。 本院在执行王雅婷罚金一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人王雅婷名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取、划拨的金额以2500元为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  赖江林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈依婷
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执1334号申请执行人：童平华，男，汉族，1968年9月11日出生，住江西省吉安县。被执行人：胡军古，男，汉族，1970年1月5日出生，住江西省吉安县。本院依据已经发生法律效力的江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终1387号民事判决书,于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人胡军古名下有赣Ｄ×××**沃尔沃牌小型普通客车一辆及赣Ｄ×××**江铃牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡军古所有的车牌号为赣Ｄ×××**沃尔沃牌小型普通客车一辆及赣Ｄ×××**江铃牌小型普通客车一辆;查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年九月二十七日书记员  邹 凌
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执2785号 本院执行杨杰、王开与王文兵买卖合同纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，执行案号：(2020)苏1181执2785号，被执行人已履行全部执行案款10000元及执行费50元，本案执行完毕结案。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二〇年九月二十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0111民初6637号原告：杨小培，男，1960年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：严雨佳，贵州黔邦律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杨忠勇，贵州黔邦律师事务所律师，特别代理。被告：钟子鉴，男，1999年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：钟林，男，1973年3月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。负责人：王益锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑玉文，贵州哲瀚律师事务所律师，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2019年9月26日16时18分许，被告钟子鉴驾驶车牌号为贵Ａ×××**号小型越野客车由贵阳市观山湖区关山东路东向西方向行驶，行驶至小关大桥路段处时，因处理措施不当，与原告杨小培驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告杨小培受伤，车辆受损的交通事故。贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具的《道路交通事故认定书》，认定被告钟子鉴负本次事故的全部责任，原告杨小培对本次事故无责任。事故发生当日，原告杨小培即被送往贵阳市人民医院治疗，住院2日，同年9月28日出院，2019年10月1日至2020年1月23日，在贵阳东方骨科医院住院治疗，住院共计114天。原告在医院住院治疗期间共计产生治疗费用108971.4元，原告出院后再次产生医疗费428元，产生医疗费共计为109399.4元。2020年4月28日经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告杨小培的伤残程度为十级伤残，后期医疗费为10000元-12000元之间，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，产生鉴定费1900元。另查明，1.被告钟林是车牌号为贵Ａ×××**号车辆的车主，被告钟林为该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险额为100万元的机动车第三者责任险（不计免赔）。2.原告杨小培居住在贵州省贵阳市云岩区，自2017年起在贵阳巴士快运旅游有限公司工作，根据原告提交的银行流水，事故发生前2017年至2019年期间的每月平均工资为3632.55元。3.被告钟子鉴向贵州辰佳诚企业管理有限公司支付五个月的护理费24500元，对该护理情况原告陈述实际护理天数为在贵阳东方骨科医院住院治疗住院114天，原告出院后护工并未进行护理。4.被告钟林垫付医疗费16568.4元，该费用保险公司已向被告钟林理赔，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向贵阳东方骨科医院垫付医疗费92403.08元，保险公司共计垫付的金额为108971.48元。5.诉讼过程中，原告向本院提交了购买电动自行车的票据，金额为2900元。原告杨小培诉至本院，请求判令：1.被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险限额内赔偿原告160938.6元（医疗费428元、残疾赔偿金68808元、误工费按照每月3430.35元计算为28389.1元、护理费10913.5元、营养费9000元、住院伙食补助费11600元、交通费5000元、鉴定费1900元、后续治疗费12000元，精神损害抚慰金10000元、财产损失2900元）；2.被告钟子鉴、钟林对第一项诉讼请求不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。经本院审理查明：为准确认定原告杨小培的损失总额，合理分担各方承担的数额并及时进行折扣，综合《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、医疗费发票、医院疾病证明书、出院记录、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、劳动合同书、银行流水明细、电动车服务票据、现场图片及双方当事人的陈述等相关证据，本院对损失确认如下：医疗费：109399.4元；伤残赔偿金：68808元（34404元/年×0.1×20年）；营养费：4500元（50元/天×90天）；误工费：20582.1元（3430.35元÷30天×180天）；护理费：10764元（43654元/年÷365天×90天）；住院伙食补助费：11600元（100元/天×116天）；后续医疗费：11000元；精神损害抚慰金：5000元；鉴定费：1900元；交通费：1000元。以上各项金额总计244553.5元。本院认为，原被告双方对事故认定书责任划分以及鉴定意见书均无异议，本院依法予以认定。对于原告主张的护理费，因鉴定意见护理期为90天，被告在住院期间已接受护工护理114天，受护理天数已经超过90天的护理期，故对原告关于护理费的诉讼请求本院不予支持，护理费10764元应依法予以扣除，被告应承担的费用共计为233789.5元。因车牌号为贵Ａ×××**的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，原告损失应由保险公司在保险限额内承担。保险公司应在交强险限额内承担122000元，鉴于保险公司已先行垫付了108971.48元，将该款项扣减后，保险公司应在交强险限额内承担13028.52元。剩余损失111789.5元（233789.5元－122000元）部分，根据交通事故责任认定书，被告钟子鉴承担全部责任，应由贵Ａ×××**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在三者险限额内承担赔偿责任。综上所述，保险公司共计应赔偿原告124818.02元（即13028.52元＋111789.5元）。对于原告主张的电动自行车的损失费用，因原告并未提交车辆的修理费发票、评定损失的评估报告等证据，故对于原告该项诉请本院不予支持。被告钟子鉴辩称已向护理公司支付五个月的护理费24500元应予以扣除，因被告钟子鉴向护理公司支付的费用原告并未收取，对被告钟子鉴的辩解理由本院不予采信，被告钟子鉴可另行向护理公司主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告杨小培124818.02元。二、驳回原告杨小培其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元（已减半收取），由原告杨小培负担396元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二〇年九月二日法官助理成琳书记员杨杰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执恢176号 申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢湖中路**，统一社会信用代码91340181682068685T。 法定代表人：朱云生，该公司总经理。 被执行人：巢湖市东山木业有限公司，住，住所地巢湖市柘皋镇阳光大道北一社会信用代码913401813532482982。 法定代表人：高孟旺，该公司总经理。 被执行人：巢湖大国地板有限公司，住，住所地巢湖市柘皋镇工业园区一社会信用代码9134018179358296XQ。 法定代表人：肖大启，该公司总经理。 被执行人：高孟旺，男，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：肖大启，男，1955年1月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：肖红，女，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司与被执行人巢湖市东山木业有限公司、巢湖大国地板有限公司、高孟旺、肖大启、肖红追偿权纠纷一案，本院（2017）皖0181民初2994号民事判决书已发生法律效力。因被执行人巢湖市东山木业有限公司、巢湖大国地板有限公司、高孟旺、肖大启、肖红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿款3138305.21元及违约金313830.52元（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人巢湖市东山木业有限公司、巢湖大国地板有限公司、高孟旺、肖大启、肖红送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的被执行人给付代偿款3138305.21元及违约金313830.52元（不含逾期付款利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐健涵
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0881民初2920号之一原告：窦升随，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。被告：郭雄虎，男，1975年8月出生，蒙古族，内蒙古人。原告窦升随与被告郭雄虎等人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0881民初2920号民事裁定书对被告郭雄虎在中国工商银行股份有限公司内蒙古鄂尔多斯东兴支行的账户及中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行的银行账户的存款进行了冻结。本院经审查认为，被告郭雄虎经本院审理判决在本案中不承担还款责任，且判决已生效，故应解除对被告郭雄虎银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告郭雄虎在中国工商银行股份有限公司内蒙古鄂尔多斯东兴支行的账户及中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行的账户的冻结措施予以解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丽二〇二〇年九月二日书记员 王美艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13430号原告：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河东路**。负责人：李伟聪。委托诉讼代理人：叶淑铭、张杰强，广东天地正（广州）律师事务所律师。被告：金建香，女，1988年8月2日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：林兰涛，男，1986年8月19日出生，汉族，住广东省揭西县。原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行与被告金建香、林兰涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶淑铭到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行诉称：原告与被告金建香签订借款合同后依约发放了贷款，现被告金建香未能依约还款，原告起诉请求判令：一、解除原告与被告金建香签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告金建香偿还原告借款612095.04元及利息、罚息、复利（截至2020年6月27日利息、罚息、复利合计22385.27元；自次日起至清偿之日止，罚息以借款612095.04元为基数、复利以拖欠的利息为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计算）；三、被告金建香支付原告律师费5000元；四、原告对广州市增城区永宁街誉山国际尚林二街6号1206房产处置价款享有优先受偿权；五、被告林兰涛承担连带清偿责任。被告金建香、林兰涛未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年5月3日，被告金建香填写贷款申请表，向原告申请借款650000元。被告林兰涛在申请表签字申请人配偶，并表示该借款为夫妻共同债务。2016年5月20日，原告（贷款人）与被告金建香（借款人、抵押人）以及案外人广州礼和置业发展有限公司（保证人，下称“礼和公司”）签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款650000元、期限30年、用途购买广州市增城区永宁街誉山国际尚林二街6号1206房产（下称“案涉房产”）；贷款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%，贷款发放后遇基准利率调整，自次年1月1日开始按调整后基准利率及约定的利率浮动比例确定执行新的利率；按月等额本息还款方式；罚息利率按约定利率加收50%，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；抵押人提供案涉房产抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用（包括律师费）等；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权解除本合同，宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和贷款人实现债权的费用（包括律师费）等。被告林兰涛在该合同签字抵押物共有人。2019年12月31日，案涉房产在房地产登记机构办理了抵押登记，抵押权权利人为原告，义务人为被告金建香。2016年5月27日，原告向被告金建香发放了贷款650000元。被告金建香签字的《个人借款凭证》记载基准年利率4.90%，执行年利率4.165%。被告金建香取得借款后未依约还款。在本案审理期间，原告提供《个人贷款借据余额信息》和《还款账户明细》，证明截至2020年8月7日，被告金建香已结清了全部逾期借款本息，仅剩未到期借款600444.67元未清偿。原告提供两被告结婚证复印件，表示两被告于2010年11月22日登记结婚，系夫妻关系。另外，原告明确律师未实际发生。本院认为：原告与被告金建香的借款合同、抵押合同关系，均合法有效。在本案审理期间，被告金建香清结了全部逾期借款本息，弥补了其逾期违约给原告造成的损失。被告金建香未有拖欠到期应当清偿的借款本息。因此，综合案涉借款的实际履行情况，从有利社会和谐、维护经济交易的稳定考虑，本院对原告诉讼请求予以驳回。但本案纠纷是被告金建香违约所致，被告金建香、林兰涛应当承担诉讼费用。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行诉讼请求。案件受理费10156元、财产保全费3698元，合计13854元，由原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行负担110元，被告金建香、林兰涛负担13744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十四日书记员  田淑娴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1141号 申请执行人：黄有光，男，1970年10月4日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：钟艳玲，女，1981年6月21日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0702民初2564号民事调解书，申请执行人黄有光与被执行人钟艳玲婚姻家庭纠纷一案,在执行过程中，强制扣划被执行人名下银行账户内存款并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2019）桂0702民初2564号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  裴 婧
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4834号原告：黄家豪，男，1998年10月11日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：杨燕，四川蓉桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马乙权，四川蓉桦律师事务所律师。被告：上海帝凯航空有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：梁彦。委托诉讼代理人：王**，辽宁人民律师事务所律师。原告黄家豪与被告上海帝凯航空有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告黄家豪于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄家豪撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄家豪负担。审 判 长 沈 辉人民陪审员 杨 金人民陪审员 张 艳二〇二〇年九月三十日书 记 员 曹彩雲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初12777号                               原告                       裕蝶电缆有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区中华南路**万国大厦******。             法定代表人：候祥辉                               被告                       田华，男，汉族，1984年2月5日生，住贵州省都匀市。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼             请求                       1、判令被告支付原告货款86675元；             2、判令被告支付原告因主张权利所产生的律师费5500元；             3、本案诉讼费由被告承担。                                           本院于2020年8月28日受理原告裕蝶电缆有限公司诉被告田华买卖合同纠纷一案。原告裕蝶电缆有限公司向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告裕蝶电缆有限公司撤回对被告田华的起诉。             案件受理费1052元，由原告裕蝶电缆有限公司负担。                                                 审 判 员 胡 杨                         二0二0年九月二十三日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7134号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**2-10，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被执行人：李明敏，男，1981年7月12日出生，身份证住址湖南省衡南县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人李明敏保险合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16420号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103493.83元及利息等，本院于2020年3月26日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钟 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初18371号 原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。 委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。 被告:罗祖丰等2人（各案被告及身份信息详见附表）。 深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告罗祖丰等小额借款合同纠纷2案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。 各案案件受理费（详见附表），原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司已预缴，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年九月十日 书记员  熊君 附：附表 附表：
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执178号之二十六申请执行人：祝必枚，女，住所地：宜都市。被执行人：曾凡国，女，汉族，住湖北省宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1334号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾凡国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾凡国在中国工商银行18×××76账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年九月一日书记员  张 阳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执11437号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:深圳市乐派装饰工程有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道华夏二路正兆景嘉园8-1403，统一社会信用代码91440300MA5EH63G8X。法定代表人：张北。在被执行人深圳市乐派装饰工程有限公司与公司有关的纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35256号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初35256号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执11437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 琼人民陪审员  杨瑞虹人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年九月二十二日书 记 员  朱 哲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6764号 原告交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人李炜，该分行行长。 委托代理人黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托代理人苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告龙永漾，男，1988年8月11日出生，汉族，，住所地广西柳州市柳江区 原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告龙永漾信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏欢霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金75271.26元；二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息32363.17元（该利息暂计至2020年6月28日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；三、判令被告向原告支付违约金（即当前费用余额）13891.92元、分期手续费144.12元；以上第一至第三项合计欠款总额121670.47元。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月25日被告在我行开立卡号为45×××86的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年6月28日，被告持卡使用已累计欠款总额为121670.47元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，被告向原告申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《交通银行信用卡》背面附有《领用合约》，被告在申请表中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》签订后，原告向被告发放了卡号为45×××86的信用卡一张。之后，被告激活信用卡进行 透支消费。截至2020年6月28日止，被告尚欠透支消费款75271.26元、利息32363.17元、违约金（即当前费用余额）13891.92元、分期手续费144.12元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙永漾应在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行归还借款75271.26元、利息32363.17元（利息暂计算至2020年6月28日止，之后的利息仍由被告按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿借款本息之日止。）、违约金（即当前费用余额）13891.92元、分期手续费144.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1367元（已减半收取、原告已预交），由被告龙永漾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6728号 被执行人：陆创成，男,1996年4月25日出生，汉族，住广西壮自治区桂平市。 被执行人陆创成盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初421号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陆创成须缴纳罚金5000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年8月4日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小,无执行价值，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月十五日 书记员 李洁珊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特999号申请人:齐广洋，男，1983年3月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。申请人：李明卫，男，1966年1月27日生，汉族，住平度市。申请人：张景芳，女，1970年9月11日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李明卫，男，自然状况同上，系张景芳丈夫。申请人：何蓬奎，男，1973年8月8日生，汉族，住平度市。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年9月15日立案受理了申请人齐广洋与申请人李明卫、张景芳、何蓬奎关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月15日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李明卫、张景芳于2021年6月30日前偿还申请人齐广洋借款本金500000元及利息（利息的计算自2018年6月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际支付之日止），款项付至申请人齐广洋中国农业银行股份有限公司平度市福安支行账号为：62×××71账户内。二、申请人李明卫、张景芳于2021年6月30日前付给申请人齐广洋诉讼代理费20000元，款项付至申请人齐广洋中国农业银行股份有限公司平度市福安支行账号为：62×××71账户内。三、申请人何蓬奎对以上一、二项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人齐广洋、申请人李明卫、张景芳、何蓬奎于2020年9月15日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年九月十五日书记员  吴 奉
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322财保1019号 申请人杨志光，男，1960年8月10日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区。 申请人杨春兰，女，1958年6月4日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人肖俊，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人阳芳云，女，1977年7月26日出生，汉族，居民，住新化县。 申请人杨志光、杨春兰与被申请人肖俊、阳芳云民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结俩被申请人银行存款887500元或者查封被申请人相应价值的动产和不动产，并提供相应担保。 本院经审查认为，申请人杨志光、杨春兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人肖俊、阳芳云的银行存款887500元或查封其名下同等价值的财产，期限为一年； 案件申请费4957元，由申请人杨志光、杨春兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢军生 二〇二〇年九月三日 法官 助理  张 波 代理书记员  游 哲
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执3723号郭小群、惠东县弘诚实业发展有限公司：申请执行人郭小群与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计46034.8元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院执行款专户汇入46988.92元，其中46397.92元案款支付给申请执行人，591元缴纳本案执行费。至此，申请执行人郭小群申请的（2019）粤1323民初6960号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执恢73号 申请执行人:李宝龙，男，1985年2月10日出生，汉族，早胜镇政府职工，甘肃省宁县人，住宁县。 被执行人：杨军，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县。 申请人李宝龙与被申请人杨军借款合同纠纷一案,宁县人民法院作出的（2018）甘1026民初939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务，申请人李宝龙向本院申请强制执行，请求被执行人杨军履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依据（2018）甘1026民初939号民事判决书向被执行人杨军送达了执行通知书，责令被执行人杨军履行给付申请人李宝龙借款45500元，利息7372，承担案件受理费1073元、执行费679元的法律义务。执行中查明：被执行人杨军外出打工下落不明，其名下无商住房登记，无有价证券，本院划拨了被执行人杨军名下银行存款2808.34元，并依法查封了其所有的甘M5E8**号中华牌小型汽车车户，该车辆未能实际控制。本院对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、悬赏措施。目前被执行人无可供执行的财产，本案无法继续执行。 本院认为：本院在执行过程中，对被执行人杨军穷尽了各种执行手段，目前被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清平 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 权
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初8167号原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。法定代表人：冯志。委托诉讼代理人：彭源渊、贾成江（实习），贵州听和律师事务所律师。被告：李文武，男，1973年9月27日生，汉族，住贵州省息烽县原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉被告李文武借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人彭源渊，被告李文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订编号为17042800146的《借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金7825.19元；3、判令被告向原告支付借款利息、罚息、复利（以尚欠本金7825.19元为基数，从2018年3月3日起按年利率24%计算至全部债务清偿完毕之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告放弃第一项诉讼请求。事实及理由：2017年5月2日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款1万元，借期自2017年5月2日至2020年5月2日，月利率1%，按月等额本息还款，逾期还款按约定利率上浮50%计罚息，按约定利率的150%计复利，同时约定被告承担原告为实现债权所产生的相关费用。合同签订后原告交付了借款，但被告未按约履行还款义务，最后还款时间为2018年2月3日，还款金额332.14元，后未再还款，截止原告起诉时被告应还本金为7825.19元。被告李文武辩称：只认可本金不认可利息，加利息还不起，现无还款能力。本院经审理认定事实如下：原告原名为贵阳市南明区瀚华小额贷款公司，于2018年12月3日变更登记为现名。2017年5月2日，原告（贷款方、甲方）与被告李文武（借款方、乙方）签订《借款合同》，第二条约定贷款金额为1万元，期限自2017年5月2日起至2020年5月2日止；第三条约定贷款利率为月息1%，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息；第5.1条约定乙方采用按月等额本息方式还款付息；第7.1约定本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）。2017年5月2日，原告按约向被告李文武发放了1万元贷款。被告自2018年3月3日后开始逾期，截至2020年5月2日被告尚欠原告借款本金7825.19元及相应利、罚息。本院认为，本案原被告签订的借款合同系有效合同。被告取得贷款后未依约还本付息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方认可尚欠借款本金为7825.19元，本院予以确认。合同中已对利息、罚息、复利进行了明确约定，故对原告主张的2018年3月3日起的利罚息、复利，应按合同约定予以支持，但以不超过法律规定的月息2%为限。被告主张不支付利息，与双方约定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李文武于本判决生效后五日内支付原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司借款本金7825.19元及自2018年3月3日起至本金付清之日止合同约定的利、罚息及复利（以不超过月息2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元由被告李文武负担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇二〇年九月二日法官助理王芋入书记员班厚熙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终7132号上诉人（原审被告）:冷合强，男，1978年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：邹海波，贵州万伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄建，男，1998年9月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥龙，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。第三人（原审第三人）：贵阳云岩畅通达汽车服务中心，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉路**开磷宅吉花园。投资人：冷合强。上诉人冷合强因与被上诉人黄建、第三人贵阳云岩畅通达汽车服务中心股权转让纠纷一案不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1458号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人冷合强预交的二审案件受理费4478元，予以退回。审判长  吴永霞审判员  柳 凡审判员  冯文婷二〇二〇年九月二十九日书记员  向兴艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷立平，男，汉族，身份证住址：河北省石家庄市无极县。委托诉讼代理人：刘兵会，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市豪胜皮革制品有限公司，住所地：广东省广州市白云区人和镇蚌湖西湖西街自编**。法定代表人：叶山礼，经理。一审被告、二审上诉人：雷士冲，男，汉族，身份证住址：河北省石家庄市无极县。再审申请人雷立平因与被申请人广州市豪胜皮革制品有限公司（以下简称豪胜公司）、一审被告及二审上诉人雷士冲买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷立平申请再审称：（一）一审法院认定事实错误，在证据认定上的片面性、任意性，并有严重的选择倾向性，有违一般法官认知的常理，《送货单》《豪胜对账单2016年》中属于雷立平、雷士冲签收的11张单据仅26436元，即使加上黄永事签收的单据，货款总和也仅为32247元，并非36841元，因此一审判定的事实没有证据支持，二审法院未予纠正错误。（二）一审法院对黄永事提供的书面证明在一审时并没有进行质证，二审法院在二审时却直接采纳引用，属于适用法律错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。豪胜公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，雷立平拖欠案涉款项的证据确实充分，有送货单、对账单为凭据，雷立平说还有物料存放，完全是蓄意编造。本院认为：本案中，豪胜公司主张雷士冲、雷立平欠其案涉货款，为此提交了《豪胜对账单2016年》、2016年2月24日至2016年12月20日的107张《送货单》、黄永事书面证明等证据。雷立平对货款数额提出异议，并对部分送货单的签名不予确认。由于《豪胜对账单2016年》对2016年1月26日之后的2016年2月至2016年10月期间所发生的交易往来作了连贯性的记载，每月合计与上月累计金额也一致，雷士冲虽然只在第一张签名确认，但落款时间为2016年10月，与该对账单载明的至10月25日期末金额为262481.14元中的截止月份一致，且在2016年1月26日之后至2016年10月25日期间，豪胜公司确有向雷士冲、雷立平提供了皮革产品，该期间的部分《送货单》虽存在收货人为黄永仕或黄永事签收的情形，但雷士冲、雷立平在其自行制作的《豪胜提供的货款、货物往来明细总汇总》里确认了黄永仕和黄永事接收的4月9日编号为0008463、8月11日编号为0012583的2张送货单中的部分货物，在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定黄永仕和黄永事作为收货人签收的皮革产品均应视为雷士冲、雷立平所收取，并采信《豪胜对账单2016年》，判决雷士冲、雷立平向豪胜公司支付货款36841元及相应利息并无不当。雷立平申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，雷立平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷立平的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年九月二十四日书记员  邓 欣
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1576号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文。被执行人：朱家文，男，1983年03月03出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：蒙维，女，1986年12月12出生，汉族，住贵州省黔西县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与朱家文、蒙维追偿权纠纷一案中（2019）黔0102民初589号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱家文、蒙维的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人朱家文、蒙维应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱家文、蒙维应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱家文、蒙维财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年九月一日书记员 娄建敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2619号之一申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行，住所地贵阳市观山湖区西南商贸城******，统一社会信用代码9152010305501221XK。法定代表人段炼，该支行行长。委托代理人熊伟，贵州驰远律师事务所律师。被申请人左孝崑，男，1964年11月8日生，回族，住贵阳市南明区。被申请人袁朝凤，女,1965年6月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路****一社会信用代码915200006801860587。法定代表人冉先黎，系该公司董事长。被申请人左克勤，男，1992年2月17日生，回族，住贵阳市南明区。被申请人谢欣，男，1987年9月16日生，回族，住贵阳市南明区。被申请人原文，女，1985年11月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行申请执行左孝崑、袁朝凤、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、左克勤、谢欣、原文借款合同纠纷一案中，依照本院作出的（2018）黔0115民初3942号民事判决书，被执行人应当向申请执行人支付罚息693895.8元及复利354223.01元，保全费5000元,案件受理费38741元,执行费13318元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年11月4日、12月10日、2020年2月20日、4月23日、7月17日、8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行存款月十万余元，已扣划到本院一案一账户，未发现被执行人有可供执行的其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年11月4日、12月10日、2020年2月20日、4月23日、7月17日、8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；3、2020年4月16日到被执行人现居住地现场调查，未发现有可供执行的财产和财产线索；4、本院于2020年7月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年4月13日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息，发现被执行人左克勤、原文、谢欣名下房屋各两套，已被本案保全查封，该房屋暂不具备执行条件，同年4月3日向贵阳市住房公积金管理中心核查，发现被执行人左孝崑在公积金中心有缴存余额58000元，已扣划至本院一案一账户，被执行人袁朝凤、左克勤、谢欣、原文未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年9月4日告知了委托代理人熊伟，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向委托代理人熊伟释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2619号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年九月三日法官助理张琪斌书记员杨柏义
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12403号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：杨光毅，男，1976年11月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告杨光毅、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加诉讼。被告杨光毅与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款45742.91元；2．被告向原告支付拖欠的保险费2585.98元（自逾付保费之日2018年10月2日起至2018年12月20日止）；3．被告向原告支付违约金（自2018年12月20日起至2019年12月20日止的违约金为11674.33元，自次日起至清偿之日止，以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%计收）；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2017年11月23日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额60000元，保险金额为66349.42元，保险费为35832.24元，分36期缴清，保险费费率为月1.5001%，每月缴纳995.34元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2017年12月1日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款发放日为2017年12月1日，贷款金额为60000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年12月20日为被告代偿贷款本息共计45742.91元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2018年10月2日起至2018年12月20日的保险费2585.98元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，且被告的借款年利率6.65%与原告收取的年利率为18.0012%的保费利率之和，已超过年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告杨光毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款45742.91元；二、被告杨光毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2585.98元；三、被告杨光毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（以代偿理赔款及拖欠保险费之和为基数，自2018年12月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨光毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十二日书记员  葛 军
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1858号原告：王鑫，男，1982年4月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告：董丽娜，女，1984年11月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。法定代表人：许德来，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。原告王鑫、董丽娜与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫、董丽娜的委托诉讼代理人李喜彬、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王鑫、董丽娜向本院提出诉讼请求：1、被告给付办房照不能的违约金5,289.00元；2、被告给付涉诉费。事实和理由：原告于2014年9月25日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾二期5-2-1703室房屋，房屋面积为87.62平方米，总房款为299,581.00元,2015年6月16日办理入住。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书双方同意按第3项处理：即“因出卖人的原因，买受人在上述工作日不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一违约金，直至办理完毕”。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。被告辩称：1、原告提出的赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月25日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期5-2-1703室房屋，建筑面积共87.62平方米，原告交纳购房款金额人民币299,581.00元。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款3项约定：因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，被告于2015年6月16日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数90个工作日，被告实际违约天数为1763天。被告对上述违约天数当庭予以认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》复印件、购房款收据、中珠天琴湾二期入住通知单、被告提供的《盘锦市铁东新城项目合同书补充合同二》及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕”。被告于2015年6月16日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数90个工作日，被告实际违约天数为1763天，被告应以299,581.00元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，数额为5,281.61元（299,581.00元×0.1/10000×1763天）。关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力，且提交了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》以证明其辩解，但本院认为其提供的合同不足以证明其逾期给原告办理房屋所有权证书的原因系由于市政基础设施（配电外网）建设不到位造成的，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款相关规定，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告所述情况不属于不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告王鑫、董丽娜违约金人民币5,281.61元。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇二〇年九月二十八日书记员 王宇航
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2492号原告：大同市影悦文化传媒有限公司，住所地大同市城区司令部街**楼****商铺。法定代表人：吴建国，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲星星，大同市平城区西街街道法律服务所法律工作者。被告：大同市金凯国际酒店有限公司，住所地大同市南三环路南工农路东侧(青山综合大楼)。法定代表人：陶蓉夏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邸昭，山西同道律师事务所律师。被告：大同市九洲国际大饭店有限责任公司青山大酒店，住所地大同市平城区迎宾东路南侧。法定代表人：柴富贵,系该公司经理。被告：大同市金凯国际酒店有限公司南三环分公司，住所地大同市南三环路南工农路东侧。法定代表人：陶蓉夏，系该公司经理。原告大同市影悦文化传媒有限公司与被告大同市金凯国际酒店有限公司、大同市九洲国际大饭店有限责任公司青山大酒店、大同市金凯国际酒店有限公司南三环分公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告大同市影悦文化传媒有限公司于2020年9月9日以被告大同市九洲国际大饭店有限责任公司青山大酒店系被告大同市金凯国际酒店有限公司的分支机构，不能独立担责、被告大同市金凯国际酒店有限公司南三环分公司已注销登记为由，向本院申请撤回对被告大同市九洲国际大饭店有限责任公司青山大酒店、大同市金凯国际酒店有限公司南三环分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市影悦文化传媒有限公司撤回对被告大同市九洲国际大饭店有限责任公司青山大酒店、大同市金凯国际酒店有限公司南三环分公司的起诉。审判员 周毅超二〇二〇年九月二十一日书记员 窦建芳
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执1300号之一申请执行人：杜晓红，女,1972年10月28日出生，汉族，住广东省惠东县。委托代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。委托代理人：良鸿浩，广东广瀚律师事务所律师助理。被执行人：钟顺良，男,1974年12月19日出生，汉族，住广东省惠东县。关于申请执行人杜晓红与被执行人钟顺良买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初2296号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人钟顺良应向申请执行人杜晓红返还资金200000元、资金占用利息15000元及利息，负担案件受理费4580元、保全费1614元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执1300号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年九月十日书记员  曾思玮
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1165号 申请执行人:陶刚，男，1969年10月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：李明山，男，1962年12月8日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人陶刚与被执行人李明山民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年4月9日作出的（2020）皖1122民初863号民事调解书，确定李明山欠陶刚借款150000元及利息（利息以15万元为本金，按月利率2%，自2018年2月6日起计算至借款还清时止）于2020年7月30日前一次性付清。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年8月7日、9月7日及9月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  王飞兵 审判员  张玉碧 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡 悦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4495号 申请执行人：黄伟杰等14人（详见附表）。 被执行人：珠海世通机电工程有限公司，住所地：珠海市香洲区人民西路**第**日荣大厦第****。组织机构代码：67312378-5。 法定代表人：胡学良。 关于申请执行人黄伟杰等14人与珠海世通机电工程有限公司劳动争议纠纷系列案件，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）1175号等法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海世通机电工程有限公司应向黄伟杰等14人支付工资等款项共计616648.5元。因被执行人珠海世通机电工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄伟杰等14人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人法定代表人胡学良已向本院报告公司债权债务情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索。 三、本院在执行过程中发现被执行人珠海世通机电工程有限公司已被我院受理破产申请。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况以及破产受理情况等。 本院认为，被执行人已经被法院受理破产申请，本系列案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十五日 书记员  邢 栋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2793号申请执行人：白涛，男，1996年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张惠斌，男，1982年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行白涛依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0821民初4233号民事调解书申请执行张惠斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张惠斌偿还申请执行人白涛借款20万元，并负担申请执行费2900元。执行中，双方当事人经过协商达成和解协议：经申请执行人白涛同意，由被执行人张惠斌用其工资收入来偿还本案借款，本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0881执2793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘沁宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12007号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘湘平，女，1977年1月12日出生，身份证住址福建省厦门市翔安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘湘平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘湘平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑丹丽
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执3942号赖志雄、惠东县新星贸易有限公司：申请执行人赖志雄与被执行人惠东县新星贸易有限公司商品房预销售合同纠纷一案，申请执行标的15298.54元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东县新星贸易有限公司银行存款15840.54元，用于支付申请执行人案款15711.54元（包括返还款、利息、迟延履行金、案件受理费）及本案执行费129元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1323民初1791号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔01执1001号之五申请执行人：贵州贵航实业有限公司，统一社会信用代码：91520000709608718F，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路**。法定代表人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：吴倩，贵州辅正律师事务所律师。被执行人：吴云，女，1977年12月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区合浦县，现居住地贵阳市。被执行人：吴艳，女，1980年4月29日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北海市海城区，现居住地贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）黔民终300号民事判决书，依法受理了贵州贵航实业有限公司申请执行吴艳、吴云公司增资纠纷一案，执行案号为(2018)黔01执1001号。本案执行内容为：1、吴艳、吴云共同向贵州贵航实业有限公司支付利润差额共计2749084.28元及违约金10200元；吴艳、吴云共同向贵州贵航实业有限公司支付代理人40000元；3、吴艳、吴云向贵州贵航实业有限公司支付迟延履行金及承担本案执行费。本院受理后，依法向被执行人吴艳、吴云发出执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，情况如下：1、2018年9月4日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人吴艳、吴云名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控,冻结并扣划被执行人吴艳、吴云银行存款共计67371.4元，已依法发还申请执行人。未发现被执行人的财产线索。2、本院通过到不动产登记部门查询和调查，查到被执行人吴艳名下分别位于贵阳市、位于云岩区住房**，本院依法予以查封并组织双方当事人进行议价，根据议价结果确定处置参考价。根据实际情况，对上述三套房屋分别进行拍卖，上述三套房屋分别经过一拍、二拍及变卖，均未能成交，申请执行人向本院申请以变卖保留价以物抵债，本院依法作出以物抵债裁定，将上述房屋抵债给申请执行人，其中，位于贵阳市抵偿金额为794720元，位于云岩区办公用房一间抵偿金额为757400.7元，位于云岩区抵偿金额为772996.95元。因被执行人名下房屋均已拍卖，后期将由申请执行人预先垫付被执行人相应房屋租金，待垫付金额确定后从本案执行到位金额中扣减。3、被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴艳、吴云作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中，本院通过委托被执行户籍地人民法院对被执行人户籍地的不动产及其他财产进行调查，反馈未查到可供执行财产线索。5、本院于2018年12月18日、2019年9月1日、2019年11月26日、2020年2月3日、2020年8月10日等多次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门对被执行人吴艳、吴云进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，本案现执行到2392489.05元，后期将扣除被执行人应交纳的税费、申请执行人垫付的租金以后，执行到位金额从中扣减。现因未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年9月4日对申请执行人进行谈话告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)黔01执1001号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年九月四日法官助理宋翼书记员邓海琼
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3273号中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行：你（单位）诉关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二〇年九月一日书记员 王蕾蕾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12656号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：谢科强，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与谢科强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢科强应于上述法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还粤通卡透支本金25832.8元及利息（利息暂计算至2019年4月13日为1683.4元，此后的利息以25832.8元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费497.81元。因谢科强未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人谢科强名下登记有位于邵东市xxx室的房产[权利证号为湘x**不动产证明第xxx号]，该房产由本院（2020）粤0606执7657号案首先查封，本案已依法予以轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）；经邵东县不动产登记中心查询反馈，该房产备案有相关的商品房买卖合同，载明该房产为被执行人谢科强与案外人杨运玲的共同共有财产，因此该房产暂不具备处置条件，需待析产后依法处理； 2.查明被执行人谢科强名下有粤Ｘ×××××号牌汽车（车辆品牌：北京牌，注册日期：2017年月10日，证载抵押权人：奇瑞徽银汽车金融服务有限公司），现该车去向不明，暂未能实际扣押，该车辆由本院（2020）粤0606执7657号案首先查封，本案已依法予以轮候查封（该车辆查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场调查等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述暂不具备处置条件的房产及暂未实际扣押而未能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12656号案终结本次执行程序。 被执行人谢科强负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理赖俊鑫 书记员黄涛
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执恢38号之五十六 申请执行人：榕江县农村信用合作联社，组织机构代码：9152263216150593N，现住榕江县古州镇西环中路**。 法定代表人：杨秀耸，理事长。 被执行人：贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司，组织机构代码：915226325993921697，住贵州省滨江花园**。 法定代表人：龚新田，董事长。 被执行人:龚新田，男，贵州榕江县人，住，住贵州省榕江县公司股东。 被执行人:罗永良，男，贵州榕江县人，住，住贵州省榕江县/div> 被执行人:姜利军，男，1970年1月10日生，汉族，湖南省邵东县人，身份证住址；湖南省邵东县。 被执行人:陈明贤,男，汉族，1940年2月13日出生，贵州省榕江县人，现住贵州省榕江县，该公司股东。 被执行人：陈勇，男，汉族，1974年11月12日出生，现住贵州省榕江县。 被执行人:姜利平,男，湖南省邵东县人，汉族，住，住湖南省邵东县/div> 被执行人:付发生,男，汉族，1952年9月10日出生，贵州省榕江县人，现住榕江县。 被执行人:王秀田,女，苗族，1968年1月28日出生，贵州省榕江县人，现榕江县。 被执行人:邓绍军,男，汉族，1963年1月22人出生，湖南省邵东县人，现住湖南省邵东县。 被执行人:贺诗策,男，汉族，1972年10月13日出生，贵州榕江县人，现住榕江县。 被执行人:段明成,男，回族，1962年11月18日出生，贵州省榕江县人，现住贵州省榕江县。 被执行人:石庆娥（陈朝益之配偶，陈已故）,女，侗族，1966年5月10日，贵州省榕江县人，现住榕江县。 被执行人：徐刚,男，侗族，1960年8月13日出生，贵州省榕江县人，现住贵州省凯里市。 被执行人：杨东益,男，汉族，1968年3月7日出生，湖南省邵东县人，现住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人榕江县信用合作联社与被执行人贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司、龚新田、罗永良、姜利军、陈明贤、陈勇、姜利平、付发生、王秀田、邓绍军、贺诗策、段明成、石庆娥、徐刚、杨东益借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，榕江县农村信用合作联社同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈勇在中国农业银行62×××18账户内存款人民币3234400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员   杨 先 富 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘琳（代）
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初725号原告：王大龙,男,群众，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：哈尔滨艺道建筑装饰工程有限公司。法定代表人：赵福英。委托诉讼代理人：王洋，黑龙江长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峰，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。第三人：宋树涛，男，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告王大龙与被告哈尔滨艺道建筑装饰工程有限公司（下称“艺道公司”）及第三人宋树涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序审理，诉讼期间因全国性新型冠状肺炎疫情原因中止审理。恢复诉讼后，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案追加第三人宋树涛参加诉讼后，于2020年9月23日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告及第三人无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开庭之前被告提出管辖权异议，因被告的申请超过答辩期间，并且本案的劳务合同系在海拉尔区履行。因此本院对管辖权异议予以驳回。王大龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费48,580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2017年1月份至2017年12月29日雇佣原告从事电工工作，原告多次催要被告于2017年12月29日出具欠据，证实欠原告劳务费48,580元的事实,原告为维护自身的合法权益,诉至法院请求依法判令被告给付劳务费，以维护原告的合法权益。“艺道公司”辩称，第一，原被告不存在劳务合同关系，也不存在拖欠劳务费的事实。原被告之间没有签订劳务合同，也不存在事实上的劳务关系，原告的欠据不是被告所出具的，被告提出鉴定欠据的加盖公章的真伪的申请；第二，原告出示的欠据除姓名和欠款金额外其他格式都相同，并且无法体现出欠款的构成，对于欠款的准确性无法确认。代理词认为本案遗漏必要共同被告“艺道商店”，证人张金银是“艺道商店”工作人员，“艺道商店”应当作为共同被告参加诉讼。张金银对“艺道公司”构成无权代理，对“艺道公司”不产生效力。“艺道公司”与“艺道商店”不具有关联关系。均是独立主体，不存在混同行为，“艺道公司”不存在支付欠款义务。宋树涛述称，“艺道商店”没有对外承揽过装修工作.张金银负责管理,他在商店开展什么业务，我不知情。“艺道商店”与“艺道公司”没有关联关系，不存在业务往来。案涉合同“艺道公司”盖章，与我无关。本院经审理认定事实如下：“艺道公司”原法定代表人宋树涛个人在呼伦贝尔市××区装饰材料商店（下称“艺道商店”），“艺道商店”使用“艺道公司”的印章开展业务。“艺道商店”2017年1月份至2017年12月份雇佣王大龙从事装修工作。拖欠王大龙劳务费48,580元。于2017年12月29日由工程部经理张金银经手，向王大龙出具金额为48,580元欠据一份，欠据由张金银签名并加盖“艺道公司”印章。因“艺道公司”未履行给付劳务费义务，王大龙因此诉至法院。经查“艺道商店”于2018年1月22日注销。“艺道公司”2017年5月23日变更登记，原法定代表人宋树涛退出，变更为现在的法定代表人赵福英。公司投资人也由之前的宋树涛、逯璟，变更为赵福英独资。上述事实有当事人当庭陈述，以及王大龙提交的欠条一份、张金银证言一份、授权委托书一份、房屋租赁合同一份在卷佐证。“艺道公司”对欠条的真实性不认可，认为原告所述该证据来源于“艺道商店”，与被告不是同一主体，对欠据的金额也有异议，无法体现出原告是否施工以及具体的工程量和结算依据，并申请对印章的真实性进行鉴定。证人张金银证明我是工程部经理，当时打条时候每个原告都有单据，是我们装修公司流程的单据，单据是一式两份，一个交给公司，一个给他们，我就给他们七个原告出具的欠据加盖的印章。公司的牌匾是艺道装饰公司，注册的名字是装饰材料商店，欠据上的印章一直在海拉尔这边在使用，当时负责的副总姓谢。“艺道公司”质证意见是根据证人陈述，证人所在的单位是“艺道商店”与本案的被告不是同一个主体，是独立的两个单位。证人陈述这个活也是由他所在的单位装饰商店施工的，所以无法证明被告欠原告的劳务费。“艺道公司”对授权委托书一份、房屋租赁合同的质证意见是认为房屋租赁合同未加盖被告单位公章，是复印件对真实性不认可。合同期间显示2014年8月30日至2015年9月15日，与本案没有关系。授权委托书因为原告没有提供原件，无法核对其真实性，授权有效期是2015年5月20日至6月20日也与本案无关，2份证据无法得出被告拖欠原告劳务费与原告存在劳务关系的事实。本院经审查认为，被告未在本院指定期间提交合法检材（工商局备案的印章），也未向本院提出不提交的原因。视为其放弃了鉴定权利。庭后本案原告王大龙和另案原告张立智代表七名原告人向本院提交庭后新收集到的三份《哈尔滨艺道装饰工程有限公司合同书》，合同来源是原告向其提供装修服务的业主收集的，合同上均加盖“艺道公司”的合同专用章。证明七名原告是“艺道公司”委派进行装修的，并且“艺道商店”使用“艺道公司”的印章经营，这些活都是我们七名原告干的。应当由“艺道公司”支付本案劳务费。对原告庭后提交的合同的印章未提出异议，但是对合同真实性及证明目的均有异议，无法确认证据来源，也无法证明合同是否实际履行，是否变更委托装修，原告是否参与工程装修。认为其中张立智的名字是后添加上去的。上述证据材料虽然存在瑕疵，但是能够相互印证，形成了证据链条。房屋租赁合同虽系复印件但租赁房屋与“艺道商店”注册地址相同；授权委托书的受委托人谢振军与证人张金银证明的副总一致。装修业主金盼攀与“艺道公司”签订的《哈尔滨艺道装饰工程有限公司合同书》中的联系人也是谢振军。因上述证据能够相互印证，形成了证据链条，因此本院对上述证据的真实性予以采信。对“艺道公司”的质证意见不予支持。本院认为，宋树涛注册的个体工商户“艺道商店”没有经营装修业务的资质。宋树涛为法定代表人的“艺道公司”委派的副总谢振军代表“艺道公司”使用“艺道公司”的印章在“艺道商店”开展装修业务。其实施的行为实际是公司行为。“艺道商店”没有装修资质，不会因装修而产生劳务费。“艺道商店”也不具备设立工程部的条件。“艺道公司”工程部经理张金银按照工作流程向原告出具欠据，该欠据有张金银签名，并有“艺道公司”加盖的印章。符合法律形式，具有法律效力。“艺道公司”应当向王大龙支付相应劳务报酬，未及时支付，构成违约。王大龙诉请其支付劳务报酬，有事实依据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：哈尔滨艺道建筑装饰工程有限公司支付王大龙劳务费48,580元，于本判决生效之日立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,014.50元，减半收取计507.25元，由哈尔滨艺道建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  员   侯正峰二〇二〇年九月二十七日书  记  员   白建华附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2047号原告：郭凤香，女，1967年1月21日生，汉族，住遂川县。被告：罗卫平，男，1981年11月3日生，汉族，住遂川县。原告郭凤香与被告罗卫平民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭凤香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告本金40000元，利息20800元及至本息还清日止的利息；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月13日，被告以经济困难为由，向原告借款40000元，约定月息2分，原告当场支付了借款，被告依约定支付了利息，并出具了借条，但从2018年6月11日后便不再付利息和归还本金，遂向本院提出诉讼。本院经审查认为，按照原告郭凤香提供的被告的送达地址，本院无法将诉讼文书送达给被告。经本院查证，仍无法确定被告罗卫平的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郭凤香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭建军二〇二〇年九月二十九日书记员  李佐芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17058号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托代理人：江盼、李校校，均系广东正觉律师事务所律师。被告：苏秋虹，女，1987年11月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：李文展，男，1978年3月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告苏秋虹、李文展金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江盼到庭参加诉讼。被告苏秋虹、李文展经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年11月17日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银广州个信贷字2014第SW20141117000296号。（三）贷款额度及金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）贷款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）贷款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）担保情况及条款：2014年11月17日，被告李文展向原告出具了《同意保证声明书》，其内容载明：本人李文展是苏秋虹的配偶，同意李文展作为保证人为苏秋虹(借款人)向贵行申请金额为人民币300000元的贷贷平安卡业务提供连带责任保证担保。若借款人不能按时全额偿还贵行的授信本息，我夫妻双方按照《个人信用额度贷款合同》的约定承担担保责任。（九）2018年8月13日，原告与被告苏秋虹签订《贷款事项变更补充协议》，约定：贷款额度金额变更为28.5元，贷款到期日变更为2020年4月11日。（十）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告苏秋虹发放17笔贷款共计284900元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月25日，被告尚欠原告借款本金284653.71元、利息（含罚息）64750.5元、复利6751.87元。（十一）原告诉讼请求：1、被告苏秋虹向原告偿还贷款本金284653.71元及其利息（含罚息）、复利[截止至2020年8月25日利息(含罚息)64750.5元、复利6751.87元；从2020年8月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告李文展对被告苏秋虹的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。（十二）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告苏秋虹之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告苏秋虹偿还尚欠的贷款本金284653.71元及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，截止至2020年8月25日的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。根据合同约定，被告李文展作为保证人，其自愿为被告苏秋虹提供连带责任保证担保，故被告李文展对被告苏秋虹的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，可向被告苏秋虹追偿。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏秋虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金284653.71元及其利息、罚息、复利【截止至2020年8月25日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年8月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】；二、被告李文展对被告苏秋虹的上述债务承担连带清偿责任，其承责后有权向被告苏秋虹追偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5869元，由被告苏秋虹、李文展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月十五日书记员  梁颖祺
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包某，女，汉族，1946年4月13日出生，农民，不识字，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某1，男，汉族，1990年3月14日出生，农民，小学文化，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。二人委托诉讼代理人：林某2，女，1973年1月5日出生，汉族，不识字，农民，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，系包某之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某，男，汉族，1963年10月28日出生，农民，初中文化，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。系包某女婿。再审申请人包某、林某1因与被申请人马某确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包某申请再审称，马某与林永良签订的《土地转让协议书》违背法律规定，属于无效协议；本案一、二审法院的认定和判决支持了被申请人的违法行为，属于枉法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项之规定，1、请求贵院依法撤销甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院作出的(2019)甘2927民初266号《民事判决书》及甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2019)甘29民终877号《民事判决书》认定的事实及判决结果;2、请求贵院依法判决支持申请人在本案一审中的诉讼请求及二审中的上诉请求。3、请求贵院判令被申请人承担本案的全部诉讼费用。马某提交意见称，一、答辩人和被答辩人丈夫签订土地转让协议书时，被答辩人是明知并同意的，而且答辩人在中间人的协调下取得了土地的使用权，并足额给付了全部的转让款。此后答辩人依法申请土地部门颁发了国有土地使用证，对答辩人使用权进行了确认。并办理了房产证，案涉土地权属明确。被答辩人在时隔近13年后再次提起诉讼，答辩人认为被答辩人系无理缠诉。一审法院审理本案事实清楚，认定正确，做出了合法的判决。一审法院判决后，被答辩人不服一审判决向临夏州中级人民法院提起上诉，二审法院经审理后依法做出了(2019)甘29民终877号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一、二审法院判决合法正确，恳请再审法院明察。二、被答辩人在再审申请中称:马某与林永良签订的土地转让协议书违背法律规定，属于无效协议。答辩人认为，自己和被答辩人包某丈夫林永良签订土地转让协议意思表示真实，当时对于转让行为被答辩人包某系明知的，双方签订转让协议后，答辩人已经按合同约定给付了全额的转让款。而且如今答辫人已经办理了建设用地使用证和房产证，案涉土地权属明确。被答辩人在时隔13年后起诉要求要回转让土地，并没有提供相关证据。其申请再审的理由无法成立，恳请再审法院依法予以驳回。、被答辩人在再审申请书中所称的本案一、二审法院认定和判决支持了被申请人的违法行为，属于枉法裁判。但事实上，二审法院审理本案査清了全部的案件事实，并对双方提交的证据进行了认定，被答辩人所称的土地转让协议无效的理由无法成立，而且本案所涉的土地权属明确，已经得到了土地部门的确认并进行了颁证，不存在任何争议。一、二审法院审查事实清楚，证据确实充分，判决正确，被答辩人再审理由无法成立综上所述，答辩人认为，自己和二被答辩人的案件已经经过两级法院的审理，判决已经发生了法律效力。被答辩人不顾本案的事实，将已经经过土地部门确认并颁证的土地进行起诉，并提出了一系列不存在的事实，其所称的申请再审的理由无法成立被答辩人致事实与不顾，无端故意进行缠诉，建议再审法院审査全部后依法驳回被答辩人的再审申请，维持一、二审法院的正确判决，保护答辩人的合法权益。本院经审查认为，关于本案的事实认定的问题，经查，包某系马某岳母，林某1（又名林发财）系包某外孙，包某与林永良系夫妻关系（林永良于2016年10月因病去世）。2007年4月22日林永良与马某达成土地转让协议一份，内容为：“今将林永良土地转让给马某长期使用。面积0.534亩，每亩35000元，折合价18690元。价款一次性付清，收款后必须以收款清单为准”。该协议由证明人郭振伟、张正茂书写，由马某、林永良签字，同日，马某将转让费交于林永良，并由林某1出具了收条，收款人为林永良，证明人为林某1。2007年8月19日，积石山县国土资源局就该宗土地给马某颁发了建设用地使用证，马某缴纳了相关费用，2014年1月24日积石山县住房和城乡建设局给马某颁发了房权证。二审期间，证明人郭振伟、张正茂再次证明上述事实，马某以出让方式取得涉案土地的使用权，积石山县国土资源局经核查，向颁发了建设用地使用证，已经从法律上确认了马某对该土地的使用权。据此，包某、林某1并未提供涉案土地由其使用的证据，且在签订转让协议十三年后，马某已办理相关权属证书后，认为马某与林永良签订的《土地转让协议书》无效，并无事实及法律依据。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定,有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综上，原审法院认定本案的事实并无不当。关于所提一、二审法院的认定和判决支持了被申请人的违法行为，属于枉法裁判的问题。经查，再审申请人并未提供相应的证据证明审判人员在审理案件时存在枉法裁判的事实及线索、材料，亦无其他证据证明原审承办法官存在违法裁判等情况，故所提枉法裁判的问题无事实及法律依据。综上所述，包某、林某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回包某、林某1的再审申请。审判长 朱泉霖审判员 陈 清审判员 贺玲玲二〇二〇年九月二十八日书记员 李雪娇
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保115号申请人武汉鼎晟源工程技术有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**（******）法定代表人胡连珠，该公司总经理。申请人张绍君，男，汉族，1985年4月10日出生，住武汉市东西湖区。被申请人湖北鼎力恒建设有限公司，住所地武，住所地武汉市黄陂区长轩岭街长岭社区**v>法定代表人陈力，该公司总经理。本院在审理湖北鼎力恒建设有限公司与武汉鼎晟源工程技术有限公司、张绍君建设工程施工合同纠纷一案中，湖北鼎力恒建设有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结武汉鼎晟源工程技术有限公司、张绍君银行存款3350000元或其他等值财产。本院于2020年9月29日作出（2020）鄂0703财保69号民事裁定，冻结被申请人武汉鼎晟源工程技术有限公司、张绍君名下银行存款3350000元或查封其他等值财产。2020年7月14日，申请人武汉鼎晟源工程技术有限公司、张绍君因纳税、工资发放、经营交易等需要，请求解除对上述财产的查封。担保人张绍君、胡某自愿以自其自有财产为已被查封的财产提供担保。本院经审查认为，担保人张绍君、胡某提供的担保财产与被查封的财产价值基本相当；继续查封上述财产不利于公司申请人生产经营。故申请人武汉鼎晟源工程技术有限公司、张绍君的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、对申请人武汉鼎晟源工程技术有限公司、张绍君现存于银行账户存款继续予以冻结（以实际冻结数额为准）；解除对武汉鼎晟源工程技术有限公司、张绍君名下银行其他存款的冻结或其他等值财产的查封。二、查封担保人胡晓琴购买的位于武汉市东西湖区径河农场跃进大队第1幢1层商15号房[【武房开】预售（2017）235号]；查封担保人胡晓琴购买的位于武汉市东西湖区金银湖街环湖中路东、柏环二路北第1、2号办公楼及商业幢1号办公单元21层7号房[【武房开】预售（2017）147号]；查封担保人张绍君购买的位于宜昌市伍家岗区交汇处中建宜昌之星C地块16号楼2单元7层020702号房[鄂（2017）宜昌市不动产权第0035182号]。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5000元，暂由被申请人湖北鼎力恒有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢泉章二〇二〇年九月三日书记员  姜 颖
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1115号之一 申请执行人：惠东县吉隆宏利鞋料店，住所地惠东县。 经营者：张仁彬,男，1972年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。 被执行人：彭建华，男,1981年3月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：惠东县黄埠镇华企商店，住所地惠东县。 经营者：彭建华,系被执行人。 关于申请执行人惠东县吉隆宏利鞋料店与被执行人彭建华、惠东县黄埠镇华企商店买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初530号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人彭建华、惠东县黄埠镇华企商店应向申请执行人惠东县吉隆宏利鞋料店支付货款217400元及利息，负担公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1115号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月十一日 书记员  曾思玮
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执628号之三 申请执行人许铭杰，男，1966年1月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 委托代理人：程恳，广东广和(茂名)律师事务所律师。 被执行人张艳辉，男，1962年11月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在执行许铭杰与张艳辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)粤0902民初5518号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，责令被执行人清偿借款本金150000元及利息给申请执行人，并负担受理费1947元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向不动产登记局查询。被执行人位于茂名市官××院××房已××、其它案已查封，本案轮候扣划被执行人的工资收入。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务150000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执628号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年九月七日 书记员 朱雅贤(兼)