wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终171号原公诉机关：湖北省通山县人民检察院。上诉人（原审被告人）：阮仕忠，男，1982年4月3日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，无固定职业，住通山县。2007年5月10日因犯寻衅滋事罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年5月14日刑满释放；2012年12月28日因犯故意伤害罪被通山县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月4日刑满释放；2019年12月4日因犯行贿罪被通山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币10万元。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于湖北省嘉鱼县看守所。上诉人（原审被告人）：徐普橙，曾用名徐普成，又名阿成，男，1989年8月14日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，务工人员，住通山县。2019年6月24日因犯寻衅滋事罪被通山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2020年4月17日被通山县公安局取保候审，同年5月8日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于湖北省嘉鱼县看守所。原审被告人：阮海泉，男，1991年2月2日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，无固定职业，住通山县。2016年12月4日因犯寻衅滋事罪被通山县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月20日刑满释放；2017年11月14日因吸食毒品被通山县公安局行政拘留十日。因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于湖北省通山县看守所。原审被告人：阮班标，又名阮班彪、阮班林，男，1985年12月18日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，无固定职业，住通山县。2014年12月22日因犯交通肇事罪被通山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于湖北省通山县看守所。原审被告人：阮许才，男，1984年12月7日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，务工人员，租住通山县。因本案于2020年4月1日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于湖北省通山县看守所。原审被告人：朱必琪，男，1985年6月14日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，务工人员，住通山县。因本案于2020年4月17日被取保候审，同年5月19日被逮捕，同年5月20日被取保候审。原审被告人：宋开富，男，1979年7月20日出生于湖北省通山县，汉族，中专文化，原通山县黄沙铺镇上坳村文书，住通山县。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，2020年7月14日被取保候审。湖北省通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人阮仕忠犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人阮海泉犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人徐普橙犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、危险驾驶罪，被告人阮班标犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，被告人阮许才、朱必琪、宋开富犯开设赌场罪一案，于2020年7月28日作出（2020）鄂1224刑初175号刑事判决：一、被告人阮仕忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，与其犯行贿罪被判处的拘役五个月，并处罚金人民币10万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元。二、被告人阮海泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。三、被告人徐普橙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币0.2万元；撤销通山县人民法院（2019）鄂1224刑初98号刑事判决中对被告人徐普橙宣告缓刑一年的执行部分，执行原判有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1.2万元。四、被告人阮班标犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；撤销通山县人民法院（2014）鄂通山刑初字第176号刑事判决中对被告人阮班标宣告缓刑二年的执行部分，执行原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1万元。五、被告人阮许才犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1.5万元。六、被告人朱必琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元。七、被告人宋开富犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1.5万元。八、追缴被告人阮仕忠违法所得50万元、被告人阮海泉违法所得1万元、被告人徐普橙违法所得0.5万元、被告人阮班标违法所得0.5万元、被告人阮许才违法所得1万元、被告人朱必琪违法所得0.5万元、被告人宋开富违法所得0.5万元，上缴国库。宣判后，原审被告人阮仕忠、徐普橙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人阮仕忠、徐普橙均表示认罪悔罪，服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人阮仕忠犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，上诉人徐普橙犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、危险驾驶罪，原审被告人阮海泉犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，原审被告人阮班标犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，原审被告人阮许才、朱必琪、宋开富犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人阮仕忠、徐普橙自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人阮仕忠、徐普橙撤回上诉。湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 伟审判员 裴红杰审判员 陈 荣二〇二〇年九月二十二日书记员 李雨秋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32590号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：深圳市龙岗区糖糖摄影工作室，经营场所深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）**海航国兴花园**楼B3102，统一社会信用代码×××735。投资人：王健健。被告：王健健，男，1986年1月10日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区糖糖摄影工作室（以下简称“糖糖摄影”）、王健健著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人黄妙燕、黄泽铭及被告深圳市龙岗区糖糖摄影工作室投资人王健健、被告王健健均到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并从美团网“candybabystudio糖果摄影”店铺网站中删除涉案摄影作品，停止销售、许诺销售侵害涉案作品著作权的侵权商品；2、判令两被告连带赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案共计人民币10000元（其中包含律师费人民币4000元，公证费1000元）；3、判令案件诉讼费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。原告当庭撤回第1项诉讼请求。两被告共同答辩称，1、原告于今年5月份告知被告有侵权，去年12月份被告有接到大众点评的警告书称被告图片有侵权，但被告的图片是被告在淘宝自行购买的，被告事后有联系原告解决问题，但原告提出的价格过高；2、被告使用图片半年的销售为0，且没有评论，未产生经济效益。案件相关事实一、原告诉请保护的图片：《玛丽皇后2018年7月样片-33》、《玛丽皇后2018年7月样片-42》、《玛丽皇后2018年7月样片-274》、《玛丽皇后2018年7月样片-465》、《玛丽皇后2018年7月样片-466》、《玛丽皇后2018年7月样片-477》、《玛丽皇后2018年7月样片-601》、《玛丽皇后2018年7月样片-608》、《玛丽皇后2018年7月样片-660》、《玛丽皇后2018年7月样片-661》、《玛丽皇后2018年7月样片-667》。二、原告获得权利的事实及证据：2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人。涉讼作品发表于帐号为“天下正途原创联盟”新浪微博的图片专辑，专辑声明“玛丽皇后2018年样片系列作品的著作权人为华风雅图（深圳）文化传播有限公司”。三、被告侵权行为的事实及证据：原告向江西省南昌市洪城公证处申请证据保全公证。（2019）赣洪城证内字第16452号《公证书》及其附件光盘记载，2019年11月22日公证人员操作计算机，打开“www.meituan.com”输入“candybabystudio糖果摄影”。店铺中将涉讼图片作为其定制摄影的宣传照片使用，定制摄影价格为520元-999元。“candybabystudio糖果摄影”的注册用户为被告糖糖摄影，被告王健健是被告糖糖摄影占比100%的股东。裁判理由及结果本院认为，本批案为著作权权属、侵权纠纷。原告诉请保护著作权的作品，属于我国著作权法中的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属有委托人和受托人通过合同约定。本批案中，原告提交的证据表明涉讼作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉讼摄影作品的著作权。经比对，被控侵权作品与诉请保护作品的元素、构图、结构等均相同。被告糖糖摄影在未经原告许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，复制涉讼作品上传到联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告糖糖摄影的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权及复制权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任，但被告糖糖摄影的侵权行为并未导致原告诉请保护的作品有形载体所有权或者占有的转移，并未侵犯原告的发行权。本案被告糖糖摄影系个人独资企业，被告王健健作为该企业投资人，应在该企业财产不能清偿的范围内对上述债务承担清偿责任。关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑以下几方面确定赔偿金额：1.原告诉请保护的涉案图片有模特参与拍摄，从模特、服装、饰品、道具、造型等可以看出创作者的匠心，成片也体现出较高的运用光线和取景的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，具备较高的独创性；2.本批作品为委托拍摄的作品，原告为原始著作权人，其为作品付出的创作成本相对较高；3.被告将涉讼作品作为介绍其拍摄定制服务使用，主观故意明显；4.涉讼作品为系列作品，每幅作品之间仅细节部分存在差异。综合上述几方面因素，本院酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支每案600元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区糖糖摄影工作室应于本判决生效之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用每案600元，十一案共计6600元；二、被告深圳市龙岗区糖糖摄影工作室财产不足以清偿上述债务的，被告王健健应以个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，共计275元，均由被告深圳市龙岗区糖糖摄影工作室、王健健负担，上述费用原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预付，被告深圳市龙岗区糖糖摄影工作室、王健健负担之数应与前述判决一并迳付原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二〇年九月二日书记员  郭 丽
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执保600号之三本院执行申请人刁军杰与被申请人王学宇财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2020年9月16日生效的（2020）辽1221民初1144号判决，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人查询冻结存款（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  刘贺二〇二〇年九月十六日书记员  沈诗
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执783号之四申请执行人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司。被执行人：王雨、曹鹤、宗赫、关梅梅。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初197号民事判决书，向被执行人曹鹤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹鹤抚顺银行存款322780.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年九月三日书记员  姚旺
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段某，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃红升律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：严某，甘肃正天合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃天欣堂医药有限公司。法定代表人：高某，该公司董事长。再审申请人段某、郭某因与被申请人甘肃天欣堂医药有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2019)甘10民终1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段某申请再审称，原审法院无管辖权，本案不能以民事纠纷案件立案处理；原审法院认定事实错误；原审法院采信证据、适用法律错误，判决结果错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。郭某申请再审称，一审法院无管辖权，应当等待刑事案件审结后再恢复民事案件的审理；原审认定事实错误，再审申请人没有参与转账的行为；原审判决结果显失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。本院经审查认为，被申请人被诈骗后，对造成被骗的责任人员提起民事诉讼，要求责任人员承担相应的民事责任，原审法院以财产侵权赔偿立案审理，符合法律规定。民事案件中对于财产受损害方损失的认定以及民事责任的认定，依据民事实体法和程序法的规定进行，事后追缴的赃款直接发还给民事责任承担者，故被申请人就目前确定的损失主张赔偿并无不当。两名申请人作为财务人员，应严格审查相关财务事项，其行为对造成的损失负有责任。原审判决根据本案客观事实及各自过错程度，判决赔偿比例。认定事实与适用法律，并无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段某、郭某的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢二〇二〇年九月十八日书记员 周勤效
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10526号 申请执行人：王利群，男，1971年11月22日出生，身份证住址桐庐县。 被执行人：谢金成，男，1958年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈秀君，女，1975年1月24日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：中山市五桂山惜香缘菜馆。住所地：广东省中山市五桂山镇长命水一队果园，统一社会信用代码91442000594067869C。 法定代表人：龚晓明。 申请执行人王利群申请执行被执行人谢金成、陈秀君、中山市五桂山惜香缘菜馆民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初20114号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1306400元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢金成、陈秀君、中山市五桂山惜香缘菜馆发出执行通知，责令被执行人谢金成、陈秀君、中山市五桂山惜香缘菜馆报告财产，扣划被执行人谢金成、陈秀君、中山市五桂山惜香缘菜馆名下所有的存款5468.11元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年九月二十七日 书记员 欧阳庆霖
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2199号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：陈善智，男，1987年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人陈善智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）粤1202民初5500号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈善智逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年九月七日 书记员  胡志安
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初7916号原告：中山市小榄镇恒尚五金加工店，住所地广东省中山市*********。主要负责人：陈小玲。委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。被告：刘成志，男，1992年9月19日出生，汉族，住广东省阳西县***************。被告：吴凤珠，女，1992年3月3日出生，汉族。本院受理原告中山市小榄镇恒尚五金加工店与被告刘成志、吴凤珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中山市小榄镇恒尚五金加工店于2020年9月22日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市小榄镇恒尚五金加工店提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市小榄镇恒尚五金加工店撤诉。案件受理费1932元，减半收取计966元，由原告中山市小榄镇恒尚五金加工店负担（原告已预交）。审判员  许双阳二〇二〇年九月二十二日书记员  林晓霜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3729号之一申请执行人：王荣波，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：张劲松，男，1993年5月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院在执行申请执行人王荣波与被执行人张劲松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张劲松应支付申请执行人王荣波执行款130000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十二日代书记员 毛忆梦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18040号原告：深圳市尔东纺织品有限公司。法定代表人：陈纪光。委托代理代理人：丁书岩，国浩律师（深圳）事务所律师。被告：深圳市原纾时尚有限公司（曾用名：深圳市原纾时尚文化发展有限公司）。法定代表人：饶淑萍。委托诉讼代理人：梁赟，广东华范律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊焯，广东华范律师事务所律师。被告：深圳市柯妮丝麗服装有限公司法定代表人：饶陆华。本院在审理原告深圳市尔东纺织品有限公司诉被告深圳市原纾时尚有限公司、深圳市柯妮丝麗服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市尔东纺织品有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告深圳市尔东纺织品有限公司撤回对被告深圳市原纾时尚有限公司、深圳市柯妮丝麗服装有限公司的起诉。本案受理费人民币1012元，保全费909.6元，均由原告承担。审判员  张斯宜二〇二〇年九月二十一日书记员  叶宛蓉
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2574号原告：黄德钦，男，1938年9月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**********，公民身份号码：440************912。被告：杨国雄，男，1962年12月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************416。原告黄德钦与被告杨国雄民间借贷纠纷一案，本院2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄德钦到庭参加了诉讼，被告杨国雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德钦向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20000元给原告；2.被告支付利息27600元给原告（利息以20000元为基数，从1997年7月1日起按年利率6%计至2020年7月1日止共23年）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告在1996年11月2日起至1997年6月27日止以装修阳春市潭水中学教学楼缺乏资金为由分四次向原告借款共20000元（其中1996年11月2日借款10000元、1996年11月15日借款3000元、1996年12月18日借款3000元、1997年6月27日借款4000元），每次借款被告均亲笔立下借据交由原告执存。因双方是朋友关系，所以借款时双方没有约定利息。后经原告多次催收借款，被告拒绝偿还。为保障原告合法权益，维护法律尊严，故提起诉讼，望判如所请。被告杨国雄在法定期间无进行答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告分四次向原告借款共20000元，均立具借据交由原告执存。其中，被告于1996年11月2日向原告借款10000元，借据内容为：“借据今借到黄德钦人民币现金壹万元正，小写（￥10000.00），借款人：杨国雄，1996.11.2”；于1996年11月15日向原告借款3000元，借据内容为：“借据今借到黄德钦叁仟元正，小写（￥3000.00），借款人：杨国雄，1996.11.15”；于1996年12月8日向原告借款3000元，借据内容为：“借据今借到黄德钦人民币叁仟元正，小写（￥3000.00），借款人：杨国雄，1996.12.8”；于1997年6月27日向原告借款4000元，借据内容为：“借据今借到黄德钦人民币现金肆仟元正（4000元），借款人：杨国雄，1997.6.27”。双方在借款时均没有借款期限及利息。被告收到上述借款后，没有偿还借款，尚欠原告借款共20000元。以上事实，有原告提供的原告身份证（复印件）、借据，庭审笔录等证据附案证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供的四份《借据》来源合法，载明了原告与被告之间的债权债务关系。被告杨国雄既无参加诉讼，又无提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提供的四份借据具有真实性、合法性、与其主张具有关联性，本院予以采信并以之作为认定事实的依据。原告主张共出借了20000元给被告的事实，本院予以确认。原、被告之间的借款均未约定借款利息及还款期限，为不定期无息借贷，原告随时有权要求被告偿还借款，但应给予一定的准备时间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，原告请求被告偿还尚欠借款本金20000元，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告自1997年7月1日起至2020年7月1日按年利率6%计算支付利息，本院不予支持，依法调整为被告从起诉之日即2020年8月12日起至还清借款日止按年利率6%计算支付利息给原告。被告杨国雄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨国雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数自2020年8月12日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告黄德钦；二、驳回原告黄德钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由被告杨国雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 林 辉二〇二〇年九月二十九日书记员 刘彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初19649号原告：刘春，男，汉族，1972年3月22日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：颜波，重庆恩特律师事务所律师。被告：钟继维，男，汉族，1968年5月11日出生，住重庆市黔江区。被告：敖永琼，女，汉族，1970年1月18日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告刘春诉被告钟继维、被告敖永琼民间借贷纠纷一案中，原告刘春自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘春撤回起诉。本案案件受理费5200元减半收取2600元，财产保全费1820元，合计4420元由原告刘春负担。审判员  张茹雪二〇二〇年九月二十七日书记员  刘鹏铖
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7908号 被执行人：骆山峰，男,1999年6月5日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人骆山峰盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初798号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人骆山峰须缴纳罚金5000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年9月7日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、 车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小，无执行价值，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月三十日 书记员 李洁珊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13534号 申请执行人：李明静，女，1983年5月1日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市丽柏贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区新秀村秀南路****，统一社会信用代码：91440300192299229X。 法定代表人：张友辉。 申请执行人李明静申请执行被执行人深圳市丽柏贸易有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2627号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币50196.00元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依职权强制执行完毕，申请人于2020年9月9日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2627号仲裁调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇二〇年九月九日 书记员 李志刚
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执663号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行，经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 被执行人莫贵平，男，汉族，1974年1月17日出生，身份证住址湖南省邵阳市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人莫贵平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初598号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项312029.93元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085XXX@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结期限自2020年6月15日至2021年6月15日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钟雨晴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32394号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年九月二十一日书记员  张玉鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16860号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司职员。被告：天长市明恩医院，住所地安徽省天长市天，住所地安徽省天长市天扬东路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张浦。被告：南京张接骨医院管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路**教****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张浦。被告：天长市张接骨骨科医院管理有限公司，住所地安徽省滁州市天长市仁和镇，住所地安徽省滁州市天长市仁和镇天扬东路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张浦。被告：张浦，男，1982年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：周绒，女，1985年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：张文洋，男，1958年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告天长市明恩医院、南京张接骨医院管理有限公司、天长市张接骨骨科医院管理有限公司、张浦、周绒、张文洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月一日书 记 员  刘世韬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终385号上诉人（原审原告）：大连好月亮环保科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦316F-5。法定代表人：高旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑长红，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董佳敏，辽宁瀛秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳炼焦煤气有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发**路**。法定代表人：夏忠国，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋明岩，辽宁鑫利律师事务所律师。上诉人大连好月亮环保科技有限公司（以下简称好月亮公司）因与被上诉人沈阳炼焦煤气有限公司（以下简称炼焦公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，好月亮公司的诉请主要是基于案涉合同无法继续履行而请求炼焦公司赔偿其相关损失，故以下事实应予重点审查并作出认定：第一，好月亮公司的诉请涉及承揽合同解除的法律后果以及本案是否适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百六十八条规定的问题，故应首先对承揽合同终止履行的原因作出认定，对双方当事人在承揽合同的履行中是否存在过错亦应查明。如果炼焦公司单方解除合同且好月亮公司在承揽项目的实际履行中并无过错，则本案应适用《合同法》第二百六十八条规定，由定作人炼焦公司对承揽人好月亮公司的损失进行赔偿。第二，好月亮公司诉请的损失包含两部分，一部分为实际损失，一部分为可得利益损失。对此，应在先予甄别损失性质的基础上分别作出认定。１.好月亮公司诉请的该公司开具给炼焦公司收款发票后实际缴纳的税款、可行性研究报告费、交通费、住宿费、办公费等，应先予审查是否确为承揽案涉项目而发生，从而对其性质是否为好月亮公司为案涉承揽项目的履行而发生的实际损失以及是否应予赔偿作出认定。２.对于好月亮公司是否是为案涉承揽项目而与下游企业签订合同，以及这些合同目前的实际履行情况，应结合好月亮公司一审的举证及二审提供的新证据予以全面审查，在明确履行完毕或部分履行等事实的基础上，对是否纳入好月亮公司实际损失范畴作出认定。３.好月亮公司主张，炼焦公司一直故意隐瞒其于2017年５月10日即收到政府整改通知的事实，直至2017年8月22日才向好月亮公司发出律师函告知其终止案涉承揽项目，导致其间好月亮公司向下游企业付款上千万元。炼焦公司是否存在怠于履行通知义务的行为，涉及在此期间好月亮公司向下游企业的付款应否认定为因炼焦公司过错导致扩大部分的损失以及如何赔偿的问题，故相关事实亦应查明并作出认定。４.《合同法》第二百六十八条虽然赋予了定作人对承揽合同的任意解除权，但也同时规定了行使任意解除权的法律后果，即定作人要承担赔偿损失的责任。因此，损失的赔偿范围不仅应当包括已经产生的损失，还应包括合同履行后可以获得的利益。本案中，好月亮公司诉请了可得利益损失，但一审法院对此未予审理并作出认定，对于该漏审事实应予补正。综上，一审法院在没有先行甄别好月亮公司诉请损失性质的情况下，认定好月亮公司在与下游企业协商或通过法律途径终止权利义务关系之前，其损失是否存在以及扩大或减少均未确定，进而驳回该公司的全部诉讼请求，缺乏事实及法律依据。第三，炼焦公司诉好月亮公司承揽合同纠纷案判决好月亮公司返还炼焦公司预付款1494万元，炼焦公司称该案已经进入执行程序。好月亮公司主张，炼焦公司已经凭借从好月亮公司处索要的下游企业材料从政府处获取了全额补偿，又在另案中申请执行了预付款，不仅不存在任何损失，相反从案涉项目中重复受益，骗取国家经济补偿。二审中，好月亮公司提出调取证据申请，申请调取沈阳经济技术开发区管委会与炼焦公司签订的不动产框架协议以及向炼焦公司支付补偿款的相关证据，而炼焦公司在庭审后出具《情况说明》，称案涉项目未从政府获得任何补偿。因炼焦公司就好月亮公司与下游企业为案涉项目签约而支付的款项是否已经获得政府补偿的事实，关乎对好月亮公司诉请的损失如何支持，故相关事实亦应查明和认定。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民初846号民事判决；二、本案发回辽宁省沈阳市中级人民法院重审。上诉人大连好月亮环保科技有限公司预交的二审案件受理费209,496元予以退回。审判长 蒋 策审判员 苏本营审判员 薛 宁二〇二〇年九月三十日法官助理赵明娇书记员张博涵
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢126号 申请执行人施月香，女，1953年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人陆玉民，男，1966年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人马秀园，女，1966年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人陈秀芳与被执行人陆玉民、马秀园民间借贷纠纷一案，本案现已恢复执行。依照本院作出的（2018）桂0126民初891号生效民事判决书，本案中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金310000元及借款利息（利息计算：以本金310000元为基数，从2017年1月1日起至实际清偿之日止，每月利息4030元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3398元、执行费4550元，但前述被执行人均未履行义务。 在执行过程中，本院对被执行人在银行、不动产、机动车、股票证券、互联网金融、工商登记、其他财产性权益如住房公积金、股息红利、收益性保险、金融理财产品等领域进行了查证，发现被执行人名下有如下财产：1、陆玉民名下的宾阳县宾州镇房、宾阳县宾州镇房、横县横商铺；2、马秀园名下的宾阳县宾州镇房、南宁市不动产；3、陆玉民开设于广西壮族自治区农村信用社联合社的账户内有存款1041.26元、开设于中国工商银行的账户内有存款921.56元、开设于广西北部湾银行的账户内有存款405.63元、开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户内有存款27.19元、开设于招商银行南宁分行营业部的账户内有存款20.15元、开设于中国银行南宁市邕州支行营业部的账户内有存款5.97元，其余银行账户内的银行存款均低于1元；4、马秀园开设于中国工商银行的账户内有存款3228.18元、开设于中国农业银行股份有限公司宾阳县支行的账户内有存款352.27元、开设于招商银行南宁分行营业部的账户内有存款99.32元、开设于广西北部湾银行的账户内有存款66.34元、开设于广西壮族自治区农村信用社联合社的账户内有存款61.14元，其余银行账户内的银行存款均低于1元。除此之外，被执行人并无其他可供执行的财产。前述被执行人的不动产均已另案拍卖、变卖。其中，县物资总公司宿舍楼2单元2-3号房以360000元的价格变卖成交，嘉和城温莎小镇地下室B1B561号不动产以88381元拍卖成交，共计448381元。其余不动产，则因无人竞买而流拍。 经查，本案与（2018）桂0126执1129号、（2018）桂0126执1270号、（2018）桂0126执698号、（2018）桂0126执879号、（2019）桂0126执771号、（2019）桂0126执1504号系系列案，其中被执行人均为马秀园、陆玉民。因此，被执行人不动产的拍卖、变卖款只能按各申请执行人的债权比例进行分配还款。经计算，本案申请执行人的债权金额共计310000元，占比19.50%。其中，县物资总公司宿舍楼X单元房因为存在合法设立的抵押权，因此房屋变卖款360000元已全部用于优先清偿该房的抵押权了，已无剩余。嘉和城温莎小镇地下室B1B561号不动产因为没有抵押，故拍卖款可用于向各申请执行人进行分配。因此，目前本案申请执行人按债权比例分配得款13938.64元，其已经领款完毕。经约谈申请执行人后，其表示不要求对流拍的不动产以物抵债，且暂无被执行人的财产线索提供，现同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人的债权虽然仅得到清偿13938.64元，但目前被执行人的其余不动产经拍卖、变卖后均流拍，申请执行人又不接受以物抵债，其也未能提供被执行人的财产线索，故本案现暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。据此，本案的执行程序需要等待继续执行的条件成就后再重新启动；如发现被执行人的财产线索，申请执行人可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒙 立 审 判 员  程增光 审 判 员  陈俊儒 二〇二〇年九月三日 法官助理  黄子恒 书 记 员  廖国睿
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执636号 本院立案执行的申请执行人林红霞、胡乐乐、胡可欣、林细玉与被执行人章荣耀海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，被执行人对（2018）浙72民初1772号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初1772号案民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1322执791号 申请执行人：潘婷，女，1965年05月23出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：韦胜桂，男，1972年09月30出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人潘婷与被执行人韦胜桂民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）桂1322民初1620号调解书已发生法律效力，因被执行人韦胜桂未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款，被执行人至今没有履行还款义务。2020年8月18日，本院召集双方当事人进行调解。经本院主持调解，被执行人当场支付14000元给申请执行人，余款被执行人定于2021年2月10日付清给申请执行人。申请执行人向法院撤回强制执行。 双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2020）桂1322执791号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年九月三日 书记员  黄 兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2398号之一原告：于姗，女，1989年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：北京华美逸达航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街******1106。法定代表人：盛秀莲。被告：北京趣拿信息技术有限公司，，住所地北京市海淀区苏州街**维亚大厦****法定代表人：陈刚，执行董事。委托诉讼代理人：武文涛，男，该公司法务。原告于姗与被告北京华美逸达航空服务有限公司、北京趣拿信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 萍人民陪审员  高勇梅人民陪审员  王海龙二〇二〇年九月一日书 记 员  于 权附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6708号（2020）粤2072执6689号至6709号（共21案） 中山市娜韵派对娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与中山市娜韵派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十一案，本院于2020年8月3日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初8852号至8859号、8861号至8873号民事判决书，本院于2020年9月18日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执3363号肖震华、高彬：本院依据已经发生法律效力的民事裁定书（2020）浙0105民特465号民事裁定书，现被执行人高彬已履行完毕生效法律文书确定的支付义务。本案已于2020年9月28日执行完毕。特此通知。执行员 卢 霞二〇二〇年九月二十八日书记员 曾家盛承办人：卢霞0571-56208217
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异272号 案外人：邹秋平，男，汉族，1964年9月15日出生，居民身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。 负责人：杨小舟。 被执行人：深圳市尚明道科技有限公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道重庆路西卓科科技园第**厂房**码：68537489-9。 法定代表人：池进。 被执行人：池进，男，汉族，1968年10月16日出生，公民身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：陈妙华，女，汉族，1969年9月30日出生，公民身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：池进红，女，汉族，1967年5月28日出生，身公民身份证住址：广东省深圳市福田区。 在本院执行（2020）粤0303执恢230号一案中，案外人不服该执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人提出异议请求：停止执行拍卖深圳市福田区××路××楼××栋××房产（不动产证号：××××，以下简称案涉房产）。事实与理由：1.案涉房产系案外人与被执行人池进红的夫妻共同财产，案外人享有案涉房产产权；2.案外人对案涉房产抵押不知情；3.案涉房产涉及案外人及其抚养人的基本生活问题。 本院查明，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告深圳市尚明道科技有限公司、池进、陈妙华、池进红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）粤0303民初8140号民事判决，判决：“一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告深圳市尚明道科技有限公司签订的编号为10202114034的《授信额度合同》及原告与被告深圳市尚明道科技有限公司、池进、陈妙华、池进红签订的编号为10202114034-展（01）《人民币贷款展期合同》；二、被告深圳市尚明道科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金370万元，利息（含罚息、复利）149974.36元[利息（含罚息、复利）暂计至2016年3月29日，之后的利息（含罚息、复利）按照贷款合同约定及中国人民银行有关规定计至款项还清之日止];三、若被告深圳市尚明道科技有限公司未按本判决第二项履行，则依法处分被告池进、陈妙华名下的抵押物（××区××路××村××栋××房产），依法处分被告池进红名下的抵押物（深圳市××区××楼××栋××的房产），如有不足，被告深圳市尚明道科技有限公司须继续承担清偿责任;四、被告池进、被告陈妙华、被告池进红对被告深圳市尚明道科技有限公司所负的本判决第二项债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告深圳市尚明道科技有限公司追偿。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行其所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号（2017）粤0303执2571号和（2020）粤0303执恢230号。2020年8月4日，本院作出（2020）粤0303执恢230号搬迁通知，通知案涉房产住户及池进红本院拟拍卖案涉房产以清偿债务。 另查明，案涉房产的权利人为池进红。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，案外人主张案涉房产的大部分产权为其所有，但根据不动产权登记信息查询结果显示，案涉房产登记在被执行人名下。故本院依据上述法律规定，裁定拍卖、变卖上述涉案房产符合规定。 此外，（2016）粤0303民初8140号民事判决主文中载明可对案涉房产依法处分。由此可知，案涉执行标的与判决主文确定的标的系同一标的。案外人的上述主张，实质是认为生效判决认定抵押权成立错误。这属于与执行依据认定事实直接关联的事项，超出执行异议程序的处理范围，案外人的异议请求应另循其他法律途径解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条之规定，裁定如下： 驳回案外人邹秋平的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 吴    坚 审判员 耿  利  君 审判员 杨  晓  玲 二〇二〇年九月四日 书记员 韦佳俐(兼)
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1767号申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：黄某某，系该公司董事长。委托代理人：吴某某，系陕西某某律师事务所律师。委托代理人：张某，系陕西某某律师事务所律师。被执行人:张某，女，19XX年X月X出生，汉族，陕西省泾阳县人，住陕西省西咸新区,身份证号：XXXXXXXXX********。中银消费金融有限公司与张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3413号民事判决书，判决内容：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款113072.26元并支付2018年10月15日之前的利息及违约金504.44元以及此后的利息及违约金（自2018年10月16日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。二、被告张某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失2271元。案件受理费2616元，由被告张某承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人张某应偿还申请执行人借款113072.26元并支付2018年10月15日之前的利息及违约金504.44元以及此后的利息及违约金51711.71元（自2018年10月16日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）；支付迟延履行期间的债务利息3126元（2020年3月37日至2020年9月1日）,支付中银消费金融有限公司律师费损失2271元，承担案件受理费2616元，本案执行费2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某银行存款，扣留、提取其收入175801.41元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张赟二〇二〇年九月一日书记员  陈力
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执214号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司钟祥支行。住所地：钟祥市郢中镇阳春街**。统一社会信用代码914208817327224392。负责人：钱立新，行长。被执行人：姚娟，女，汉族，1982年01月04日生。申请执行人中国工商银行股份有限公司钟祥支行与被执行人姚娟、李晓峰等国内非涉外仲裁裁决一案，执行过程中，本院冻结了被执行人姚娟在中国建设银行所开62××_1账户，现因双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚娟在中国建设银行62××_1账户内存款人民币219205.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二〇年九月十八日书记员  鲍清昭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申7180号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韶关市新景物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区复兴路文化大厦第****商铺。法定代表人：谷新仁。委托诉讼代理人：申会东，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何秋莲，女，1958年8月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟，广东向晓律师事务所实习律师。再审申请人韶关市新景物业服务有限公司（以下简称新景公司）因与被申请人何秋莲物业服务合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新景公司申请再审称，1.新景公司依据二审法院民事裁定书、韶关市物价局核定监制的物业收费标准、物业管理服务合同为全体业主（物业使用人）提供物业服务，原审判决案涉商铺停止营业后何秋莲无需承担公共水电费、中央空调费的认定违背客观事实。首先，公用水电和中央空调是全体业主共同享用的，新景公司也提供了住宅大楼内走廊通道、楼梯间等业主共用部位和物业管理区域内加压水泵、电梯、照明、中央空调等共用设施设备，这些所产生的费用由全体业主(物业使用人)按照二审法院裁定及双方协议约定分摊，合理合法。其次，案涉商铺停止营业后，其专有部分未实际产生水电及中央空调等费用，并不是公共部分没有产生。第三，业主就应当分担公用的水电及中央空调费，不能因为其没有营业就不承担。2.新景公司的委托人按照二审法院裁定及韶关市物价局监制的价格标准，对协议价格进行让渡。韶关市新景装饰工程有限公司与王群英签订《协议书》对物业管理计费面积、价格及公用水电费、中央空调费等进行约定，该约定应得到法律的支持和保护。二审判决只支持《协议书》约定的物业管理计费面积，不支持公用水电费、中央空调费分摊，明显不当。综上，请求再审本案并依法改判。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人新景公司的再审事由进行审查。关于何秋莲应否交纳案涉水电公摊费和中央空调费的问题。根据原审查明的事实，案涉商铺自2014年底停止营业后处于空置状态，新景公司虽然仍对其所在楼层提供物业服务，包括上锁关闭二楼商铺、聘请保安看管等，但因商铺停止营业未实际产生水电及中央空调等费用，且新景公司未提交相关缴费凭证，故一审法院对新景公司主张的水电公摊费和中央空调费不予支持，并无不当。新景公司未提出上诉，故二审法院对此予以维持亦无不当。综上所述，新景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韶关市新景物业服务有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年九月一日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民再31号之二原审原告：北八道(厦门)物流集团有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：林天海，执行董事。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。原审被告：上海中色实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西三路********。法定代表人：陈明威，董事长。委托诉讼代理人：于丽琴，女。委托诉讼代理人：郎文艳，德恒上海律师事务所律师。原审原告北八道(厦门)物流集团有限公司与原审被告上海中色实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出(2014)浦民一(民)初字第13162号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年8月16日作出(2018)沪0115民监23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，原审原告与原审被告于2020年9月27日自行达成和解协议，并现已经履行完毕,双方共同向法院申请终结本案再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第(三)项、第四百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。财产保全费人民币5,000元，由原审原告北八道(厦门)物流集团有限公司负担。审判长 冯 静审判员 宋利英审判员 王爱珍二〇二〇年九月二十九日书记员 朱俊华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；……第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：……（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。……
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特943号申请人:姜仁学，男，1971年6月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街**，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年9月1日立案受理了申请人姜仁学、申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月1日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿申请人姜仁学医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、护理费、交通费等共计18000元，于2020年9月30日前付清，款项付至申请人姜仁学中国建设银行股份有限公司平度支行账户：62×××45账户内。二、本次事故一次性处理完毕，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜仁学、申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2020年9月1日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年九月一日书记员  吴 奉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1030号之二申请执行人：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地为贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。法定代表人：罗翔。被执行人：涂时文，男，1971年2月11日出生，侗族，住贵州省石阡县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，于2020年4月13日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6244号民事判决书的要求向申请执行人支付案款人民币94283元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年4月13日、2020年9月1日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，银行账户内有8444元，本院已依法扣划。本院于2020年4月28日委托石阡县人民法院查询被执行人在该地的财产情况，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录。于2020年7月1日委托佛山市禅城区人民法院查封被执行人名下登记的粤Y619**海马牌车一辆，因流动未能实际扣押。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6244号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十五日书记员  牟西雅
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初1230号 原告：张友胜，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。 被告：张雪清，男，1979年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：自贡大道装饰工程有限公司，住所地：自贡市自流井区。 法定代表人：张雪清。 原告张友胜与被告张雪清、自贡大道装饰工程有限公司（以下简称:大道装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友胜及其委托诉讼代理人朱翼翔到庭参加诉讼，被告张雪清、大道装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张友胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付欠原告劳务工资6900元、利息违约金1380元、维权费用400元，合计7680元；2.本案诉讼费由二被告承担。原告张友胜在庭审中自愿放弃主张利息、违约金、维权费用。事实与理由：原告于2018年4月开始在被告承包的多处装修工程工地打工，但被告总借口拖欠原告工资，至今欠原告工资6900元未付。 被告张雪清、大道装饰公司未答辩。 本案经审理，认定如下案件事实： 原告张友胜于2018年接受被告张雪清的邀请为其提供劳务，完工后，被告张雪清于2019年8月16日向原告张友胜出具《欠条》一张，载明：“今大道装饰张雪清欠张友胜人工工资6900元（陆仟玖佰元整），此款于2019年8月31日之前付清。逾期未付清，张雪清承担一切法律责任”。该欠条上有被告张雪清签名，加盖大道装饰公司印章。此后，二被告未向原告支付上述款项。 另查明，被告大道装饰公司系张雪清个人独资的有限责任公司。 上述事实，有原告举示的《欠条》、企业登记信息表及原告当庭陈述予以在卷作证。 本院认为，原告按照被告张雪清的要求向其提供劳务，双方形成了劳务合同关系。被告张雪清系被告大道装饰公司的法定代表人，其向原告出具的欠条加盖了被告大道装饰公司的公司印章，应视为代表被告大道装饰公司的行为，被告大道装饰公司应按照《欠条》载明的欠款金额及承诺的期限向原告支付劳务费。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告大道装饰公司系张雪清个人独资的有限责任公司，被告张雪清拒不到庭应诉，未举示证据证明其个人财产独立于公司财产，故被告张雪清对被告大道装饰公司的债务应承担连带责任，原告请求二被告承担连带还款责任的主张，于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告自贡大道装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张友胜支付劳务费6900元； 二、被告张雪清对前述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告张雪清、自贡大道装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  刘 学 二〇二〇年九月十七日 法官助理  唐若璘 书 记 员  陈 梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3851号之一申请执行人：杭州威策资产管理有限公司（组织机构代码为MA27YEP18）。住所地：浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场****。法定代表人：王典文。委托诉讼代理人：徐火松、任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被执行人：杨绍军，男，1995年8月28日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：杨晓艳，女，1996年1月4日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。本院在执行申请执行人杭州威策资产管理有限公司与被执行人杨绍军、杨晓艳金融不良债权追偿纠纷一案中，查明被执行人杨绍军、杨晓艳应支付申请执行人杭州威策资产管理有限公司执行款33361.81元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十三日代书记员 毛忆梦
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执4504号刘某某（申请执行人）、杨某某（被执行人）：刘某某与杨某某其他案由一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，刘某某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  王 勇
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民特15号申请人：杨维芝，女，1958年10月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请人：孙立春，男，1958年3月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院于2020年9月4日立案受理申请人杨维芝与申请人孙立春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月25日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人孙立春所欠申请人杨维芝水泥货款人民币94800元，此款申请人孙立春与2020年9月8日前偿还20000元，2020年10月20日前偿还人民币20000元，余款548000元于2021年2月10日前还清，逾期按约定月利率0.015元向申请人杨维芝支付利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨维芝与申请人孙立春于2020年8月25日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行调解义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 庆二〇二〇年九月二十二日书记员 周丽娜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13044号原告：珠海市信隆物业管理有限公司，住所地：珠海市***************。统一社会信用代码：914************820。法定代表人：黄某1，总经理。委托诉讼代理人：林莉丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：夏洁菲，女，该公司员工。被告：赵皓斌，住珠海市********（中新国际花园）******。被告：刘俊青，住珠海市********（中新国际花园）******。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市信隆物业管理有限公司撤回起诉。审判员  袁海平二〇二〇年九月一日书记员  吴华强
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           (2020)陕0404民初2779号 原告：黄小红，女，汉族。委托诉讼代理人：杨帆，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处崔费李村村民委员会崔家村。负责人：崔小建。原告黄小红与被告咸阳市渭城区周陵街道办事处崔费李村村民委员会崔家村（以下简称崔家村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄小红的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告崔家村经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小红向本院提出诉讼请求：判令崔家村向黄小红给付土地补偿费8000元、土地流转租金1000元。事实与理由：1993年黄小红与崔家村村民邢海柱举行了传统的结婚仪式将户籍迁入崔家村。两人共同生活期间一直未申领结婚证。2011年黄小红与邢海柱通过法院调解解决了同居生活期间子女抚养关系纠纷。后黄小红户籍未迁出，一直保留在崔家村。黄小红系崔家村集体成员，享有责任田1.4亩，2014年由崔家村代表全村集体成员统一流转，租赁给企业使用，租金由崔家村每年按时支付给各村集体成员。2020年4月初产生租金1000元已向各村集体成员发放，但崔家村拒绝向黄小红支付。2020年4月初，崔家村部分土地被国家征用，并向崔家村村集体支付了征地补偿款。崔家村形成分配方案，向每位村集体成员分配土地补偿款8000元，已支付完毕，但却以种种理由拒绝向黄小红支付。黄小红系合法的崔家村集体成员且分配有土地，依法应享受村集体成员待遇，这是法定权利，不是约定权利，更是农民生存之基本权利。崔家村的上述行为严重侵犯了黄小红的合法权益，为维护自身合法权益，故黄小红起诉至法院。被告崔家村未到庭，亦未提交答辩状。黄小红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黄小红提交的民事判决书、居民户口簿、分配方案、崔家村村委会证明内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故均予以认定，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年黄小红与崔家村村民邢海柱举行了传统的结婚仪式将户籍迁入崔家村。两人共同生活期间一直未申领结婚证。2011年黄小红与邢海柱通过法院调解解决了同居生活期间子女抚养关系纠纷。后黄小红户籍未迁出，一直保留在崔家村0**号户主贺菊侠名下。黄小红在崔家村享有承包地1.4亩，2014年崔家村将土地统一对外流转，租金为每年每亩1200元。崔家村于2018年1月向村民分配土地补偿款16000元，但未向黄小红分配。黄小红遂起诉至本院，本院和咸阳市中级人民法院均支持了黄小红的诉讼请求。以上事实有本院（2018）陕0404民初1615号和咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终21号民事判决佐证。2020年，因秦汉新城建设需要，崔家村的部分土地被征收，崔家村于2020年4月召开会议制定分配方案，决定向“正常村民”每人分配8000元，但未向黄小红分配。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。本案中，黄小红的户籍自20世纪90年代迁入崔家村后至今一直登记在该村，法院作出的生效判决也已经确认了黄小红具有崔家村的集体经济组织成员资格，前案判决后黄小红的集体经济组织成员资格并未丧失，黄小红应继续享受同等村民待遇，故本院对黄小红要求分配土地补偿款的诉讼请求予以支持。关于土地流转租金1000元，土地是由崔家村统一对外流转，现有证据不能证明崔家村已向村民实际发放该款，故本院不予支持。崔家村经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区周陵街道办事处崔费李村村民委员会崔家村于本判决生效后十日内，向黄小红给付土地补偿费8000元。二、驳回黄小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处崔费李村村民委员会崔家村负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   牛传旺                            二〇二〇年九月二十一日                           书  记  员   刘  咪 附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异281号利害关系人肇某，女，满，住址沈阳市铁**。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙某某，系该公司董事长。被执行人郑某某，男，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行（2020）辽0106执1401号追偿权纠纷一案过程中，案外人肇某向本院提出书面异议，请求本院解除银行账户的冻结。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人肇某诉称，请求贵院解除对中国工商银行账户33×××78的冻结。贵院依据（2018）辽0106民初12057号民事判决书执行的（2020）辽0106执1401被执行人郑某某，冻结了被执行人名下的工商银行账号33×××78，但该账户实际控制人与使用人为申请人肇某，申请人与被申请人在2005年9月1日协议离婚，协议写明，双方共同所有的房屋归申请人所有，贷款由申请人偿还，当时银行规定，账户不能更改在申请人名下，故未变更，但该账户内的财产均为申请人所有，请求贵院依法解除中国工商银行账户33×××78的冻结。本院查明，2019年4月28日，本院作出（2018）辽0106民初12057号民事判决书，2020年4月20日立案执行，执行案号为（2020）辽0106执1401号，2020年6月16日，本院作出（2020）辽0106执1401号之二执行裁定书，裁定冻结被执人郑某某在中国工商银行33×××78账户内存款人民币79979.13元，冻结期限为十二个月。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，本院冻结的银行账户登记名称为郑某某，故本院采取的强制执行行为符合法律规定，利害关系人向本院提出的执行异议请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，裁定如下：驳回利害关系人肇某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  张文波二〇二〇年九月二十七日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初1189号原告：芬瑞特矿山运输设备（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路**院**楼****。法定代表人：彼得﹒科瓦什，总经理。被告：山西古交煤焦集团白家沟煤业有限公司，住所地，住所地古交市梭峪乡白家沟村iv>法定代表人：闫扯青，总经理。原告芬瑞特矿山运输设备（北京）有限公司与被告山西古交煤焦集团白家沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告芬瑞特矿山运输设备（北京）有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出已与被告达成和解协议的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芬瑞特矿山运输设备（北京）有限公司撤诉。案件受理费2978元，由原告芬瑞特矿山运输设备（北京）有限公司负担。审判员  张玉亮二〇二〇年九月二十七日书记员  胡慧卿
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2433号原告：王芬，女，1968年6月8日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：付伟，龙口东莱法律服务所法律工作者。被告：龙口威力晟达五金工具有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市北马镇唐家泊村。统一社会信用代码：91370681MA3CKW4T2P。法定代表人：栾绍武，男，1953年10月17日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。任公司经理。被告：栾国锋，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。二被告共同委托诉讼代理人：陈平，山东平青律师事务所律师。本院在审理原告王芬与被告龙口威力晟达五金工具有限公司、栾国锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王芬于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王芬撤回对被告龙口威力晟达五金工具有限公司、栾国锋的起诉。案件受理费252元，减半收取126元，由原告王芬承担。审判员  李长顺二〇二〇年九月二十二日书记员  王嘉广
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初1251号原告：中国邮政集团有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区人民中路**。负责人：王承东，总经理。委托诉讼代理人：梅丛兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁阳，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：南通寝本道纺织品有限公司，，住所地南通市崇川区桃坞路******法定代表人：欧银山。原告中国邮政集团有限公司南通市分公司（以下简称邮政公司）与被告南通寝本道纺织品有限公司（以下简称寝本道公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政公司委托诉讼代理人郁阳到庭参加诉讼，被告寝本道公司经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告邮寄费444132.3元及该款逾期利息（自起诉之日始按年利率24%计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年12月签订《快递服务合同》一份，约定被告通过原告邮寄包裹快递物品。原告提供邮政寄递服务后，截止2020年1月30日，经对账，被告出具对账函确认共欠原告邮寄运费444132.3元。虽经原告催要，被告至今未能及时按约给付邮费。被告寝本道公司未应诉答辩。原告邮政公司围绕诉讼请求依法提交了快递服务合同、逾期账款对账催收函、增值税普通发票等证据，因被告未到庭应诉，亦未提交书面质证意见或反驳证据，本院对原告提供的证据予以确认，结合原告当庭陈述，认定事实如下：2019年12月31日，原告邮政公司（甲方）与被告寝本道公司（乙方）签订《快递服务合同》一份，约定，甲方为乙方提供快递包裹业务邮件收寄服务；资费标准按中国邮政集团公司制定的各类邮件资费标准执行；结算方式：乙方在收到甲方开具发票后10个工作日按月结方式缴纳邮资。若乙方超过限定期限5个工作日仍不结清邮费，甲方有权向乙方收取滞纳金，标准为应缴邮费的1‰每日；合同有效期一年。2020年3月5日，寝本道公司财务负责人及签订合同的授权代表均在原告开具的对账催收函上签字确认：截止2020年1月30日，寝本道公司共结欠邮寄费用为444132.3元。同年3月16日，原告向被告开具了金额为444132.3元的增值税普通发票。本院认为，原告邮政公司与被告寝本道公司签订的邮寄服务合同合法有效，原告依约提供了邮寄服务，被告寝本道公司未能及时给付邮费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求寝本道公司支付所欠邮费并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通寝本道纺织品有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告中国邮政集团有限公司南通市分公司邮寄费444132.3元及该款自2020年3月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7962元，由被告南通寝本道纺织品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7962元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  李 坚人民陪审员  曹爱琴人民陪审员  黄 海二〇二〇年九月十五日法官 助理  张 慧书 记 员  顾雯雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初17747号 原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 负责人：姚华明，行长。 委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201010660827。 委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403199110986585。 被告：陈丽燕等7人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告陈丽燕等信用卡纠纷七案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人郑坦明到庭参加诉讼。被告陈丽燕等七人经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受申请表所附的信用卡领用合约及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。各被告申请信用卡的日期和信用卡卡号详见附表二。 二、“领用合约”及收费标准就以下条款进行了约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日（含当天，遇节假日顺延）至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以被告申请的信用卡产品的规则为准，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及相关费用，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算，计至还清全部欠款为止；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织/机构的规定等办理。原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知被告。若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若被告选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整后的内容执行。原告对外公布的方式包括有原告通过其营业网点、电话银行公告或网上银行公告等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知被告。 三、2016年9月27日，原告在其官网公布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起根据中国人民银行的规定将原来相关合约中的滞纳金调整为还款违约金，编号不变，收费标准不变，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。 五、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本金、利息、还款违约金、分期手续费（暂计日之后的利息及还款违约金按领用合约约定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的申请表及所附领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、还款违约金及分期手续费。其中根据《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定，滞纳金计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起对持卡人逾期未还款的行为计收还款违约金。原告请求分期手续费，但确认其未提交计收依据的书面证据，故其该部分诉求，无合同或法律依据，本院不予支持。 各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零十三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行的欠款本金、利息、违约金（详见附表二），暂计日之后的利息、违约金依照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费（金额详见附表二），由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  杜进 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初726号原告：王东,男,群众，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：哈尔滨艺道建筑装饰工程有限公司。法定代表人：赵福英。委托诉讼代理人：王洋，黑龙江长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峰，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。第三人：宋树涛，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告王东与被告哈尔滨艺道建筑装饰工程有限公司（下称“艺道公司”）及第三人宋树涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序审理，诉讼期间因全国性新型冠状肺炎疫情原因中止审理。恢复诉讼后，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案追加第三人宋树涛参加诉讼后，于2020年9月23日公开开庭进行审理，原告参加诉讼，被告及第三人无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开庭之前被告提出管辖权异议，因被告的申请超过答辩期间，并且本案的劳务合同系在海拉尔区履行。因此本院对管辖权异议予以驳回。王东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费59,520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2017年1月份至2017年12月29日雇佣原告从事电工工作，原告多次催要被告于2017年12月29日出具欠据，证实欠原告劳务费59,520元的事实，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法判令被告给付劳务费，以维护原告的合法权益。“艺道公司”辩称，第一，原被告不存在劳务合同关系，也不存在拖欠劳务费的事实。原被告之间没有签订劳务合同，也不存在事实上的劳务关系，原告的欠据不是被告所出具的，被告提出鉴定欠据的加盖公章的真伪的申请；第二，原告出示的欠据除姓名和欠款金额外其他格式都相同，并且无法体现出欠款的构成，对于欠款的准确性无法确认。代理词认为本案遗漏必要共同被告“艺道商店”，证人张金银是“艺道商店”工作人员，“艺道商店”应当作为共同被告参加诉讼。张金银对“艺道公司”构成无权代理，对“艺道公司”不产生效力。“艺道公司”与“艺道商店”不具有关联关系。均是独立主体，不存在混同行为，“艺道公司”不存在支付欠款义务。宋树涛述称，“艺道商店”没有对外承揽过装修工作.张金银负责管理，他在商店开展什么业务，我不知情。“艺道商店”与“艺道公司”没有关联关系，不存在业务往来。案涉合同“艺道公司”盖章，与我无关。本院经审理认定事实如下：“艺道公司”原法定代表人宋树涛个人在呼伦贝尔市××区装饰材料商店（下称“艺道商店”），“艺道商店”使用“艺道公司”的印章开展业务。“艺道商店”2017年1月份至2017年12月份雇佣王东从事装修工作。拖欠王东劳务费59,520元。于2017年12月29日由工程部经理张金银经手，向王东出具金额为59,520元欠据一份，欠据由张金银签名并加盖“艺道公司”印章。因“艺道公司”未履行给付劳务费义务，王东因此诉至法院。经查“艺道商店”于2018年1月22日注销。“艺道公司”2017年5月23日变更登记，原法定代表人宋树涛退出，变更为现在的法定代表人赵福英。公司投资人也由之前的宋树涛、逯璟，变更为赵福英独资。上述事实有当事人当庭陈述，以及王东提交的欠条一份、张金银证言一份、授权委托书一份、房屋租赁合同一份在卷佐证。“艺道公司”对欠条的真实性不认可，认为原告所述该证据来源于“艺道商店”，与被告不是同一主体，对欠据的金额也有异议，无法体现出原告是否施工以及具体的工程量和结算依据，并申请对印章的真实性进行鉴定。证人张金银证明我是工程部经理，当时打条时候每个原告都有单据，是我们装修公司流程的单据，单据是一式两份，一个交给公司，一个给他们，我就给他们七个原告出具的欠据加盖的印章。公司的牌匾是艺道装饰公司，注册的名字是装饰材料商店，欠据上的印章一直在海拉尔这边在使用，当时负责的副总姓谢。“艺道公司”质证意见是根据证人陈述，证人所在的单位是“艺道商店”与本案的被告不是同一个主体，是独立的两个单位。证人陈述这个活也是由他所在的单位装饰商店施工的，所以无法证明被告欠原告的劳务费。“艺道公司”对授权委托书一份、房屋租赁合同的质证意见是认为房屋租赁合同未加盖被告单位公章，是复印件对真实性不认可。合同期间显示2014年8月30日至2015年9月15日，与本案没有关系。授权委托书因为原告没有提供原件，无法核对其真实性，授权有效期是2015年5月20日至6月20日也与本案无关，2份证据无法得出被告拖欠原告劳务费与原告存在劳务关系的事实。本院经审查认为，被告未在本院指定期间提交合法检材（工商局备案的印章），也未向本院提出不提交的原因。视为其放弃了鉴定权利。庭后本案原告王东和另案原告张立智代表七名原告人向本院提交庭后新收集到的三份《哈尔滨艺道装饰工程有限公司合同书》，合同来源是原告向其提供装修服务的业主收集的，合同上均加盖“艺道公司”的合同专用章。证明七名原告是“艺道公司”委派进行装修的，并且“艺道商店”使用“艺道公司”的印章经营，这些活都是我们七名原告干的。应当由“艺道公司”支付本案劳务费。对原告庭后提交的合同的印章未提出异议，但是对合同真实性及证明目的均有异议，无法确认证据来源，也无法证明合同是否实际履行，是否变更委托装修，原告是否参与工程装修。认为其中张立智的名字是后添加上去的。上述证据材料虽然存在瑕疵，但是能够相互印证，形成了证据链条。房屋租赁合同虽系复印件但租赁房屋与“艺道商店”注册地址相同；授权委托书的受委托人谢振军与证人张金银证明的副总一致。装修业主金盼攀与“艺道公司”签订的《哈尔滨艺道装饰工程有限公司合同书》中的联系人也是谢振军。因上述证据能够相互印证，形成了证据链条，因此本院对上述证据的真实性予以采信。对“艺道公司”的质证意见不予支持。本院认为，宋树涛注册的个体工商户“艺道商店”没有经营装修业务的资质。宋树涛为法定代表人的“艺道公司”委派的副总谢振军代表“艺道公司”使用“艺道公司”的印章在“艺道商店”开展装修业务。其实施的行为实际是公司行为。“艺道商店”没有装修资质，不会因装修而产生劳务费。“艺道商店”也不具备设立工程部的条件。“艺道公司”工程部经理张金银按照工作流程向原告出具欠据，该欠据有张金银签名，并有“艺道公司”加盖的印章。符合法律形式，具有法律效力。“艺道公司”应当向王东支付相应劳务报酬，未及时支付，构成违约。王东诉请其支付劳务报酬，有事实依据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：哈尔滨艺道建筑装饰工程有限公司支付王东劳务费59,520元，于本判决生效之日立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取计644元，由哈尔滨艺道建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰二〇二〇年九月二十七日书记员 白建华附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0303执保106号：关于本院申请人朱金鹏因被申请人王庆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）鄂0303民初1980号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：将被申请人王庆军所有的位于十堰市张湾区车城街办云南路艳湖小区23栋3-5-2室房屋一套予以冻结（产权证号为十堰房权证张湾区字第**）给予停止办理过户、转移、抵押等手续。附：(2020)鄂0303民初1980号民事裁定书一份二〇二〇年九月一日本院地址：十堰市邮电街12号邮编：442000联系人：陈旗红电话：0719-861****（办公室）
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14229号 申请人:黄灿深，男，1985年8月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 委托诉讼代理人：禹华中，湖南森力律师事务所律师。 被申请人：许红军，男，1985年11月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人黄灿深与被申请人许红军民间借贷纠纷一案，申请人黄灿深于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人许红军价值80460元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人许红军价值80460元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月十四日 书记员  黎沛琳
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执220号之一 申请执行人：北大荒丰缘集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街**。 被执行人：洮南市百群食品科技有限公司，住，住所地吉林省洮南市安定镇太平村白云桥屯/div> 本院在执行北大荒丰缘集团有限公司与被执行人洮南市百群食品科技有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）黑8105民初758号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱永宽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苗延明
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异80号异议人：陈丽萍，女，1968年8月31日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：杨敏栋、田崇景，江苏法舟律师事务所律师。申请执行人：张锡群，男，1963年4月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴忠华、陆春捷，江苏环科园律师事务所律师。被执行人：王馨，男，1960年11月21日生，汉族，住宜兴市。本院在执行张锡群申请执行王馨保证合同纠纷一案中，异议人陈丽萍提出书面执行异议，要求撤销（2019）苏0282执2346号执行裁定书并依法解除对扣押查封财产的措施。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年9月6日，异议人陈丽萍向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人陈丽萍申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人陈丽萍撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋志明人民陪审员  唐建平人民陪审员  杨 江二〇二〇年九月七日书 记 员  陈亦嘉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7209号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王槐广，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张莹莹，女，1980年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈娴媛、向叶，均为广东元牌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨光生，男，1991年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人王槐广、张莹莹因与被申请人杨光生民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王槐广、张莹莹申请再审称：案涉借款合同中只有签名是王槐广、张莹莹亲笔书写，其他内容均是杨光生后来添加的，因此王槐广、张莹莹与张昌旭之间不存在借款关系，张昌旭与杨光生长期合作金融业务，二人之间的来往金额巨大，张昌旭在警方的询问笔录中陈述了案涉借款系由他向杨光生借取和使用，他已陆续将借款归还给杨光生，已经不存在欠款的事实，本案是杨光生策划的虚假诉讼，应依法追究其相关责任，杨光生以合法形式掩盖非法目的，因此案涉借款合同应为无效，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为：2018年6月4日，王槐广、张莹莹与杨光生签订《借款合同》，载明，王槐广、张莹莹向杨光生借款6900000元，借款用途为赎楼，借款期限为2018年6月5日至2018年9月4日，月利率3%等。王槐广、张莹莹在《借款合同》上签名捺印。2018年6月5日，杨光生转账3000000元和3900000元给王槐广。同日，王槐广、张莹莹去广东省深圳市龙岗区公证处办理公证，对其位于深圳市的房产，委托杨光生等三人办理如下事项：1.还款赎楼，2.查档查征信，3.注销抵押，4.领取房产证；代理期限为2018年6月5日至2019年6月5日。王槐广、张莹莹主张其系在空白借款合同上签名，案外人张昌旭才是实际借款人。杨光生对在空白借款合同上签名的事实予以认可，但主张系王槐广、张莹莹向其借款6900000元，为此提交了《借款合同》、银行流水等证据证明。在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定王槐广、张莹莹向杨光生借款6900000元，杨光生已经履行了支付借款的合同义务,王槐广、张莹莹应按合同约定的期限偿还借款，并明确王槐广、张莹莹与案外人张昌旭之间的纠纷可另寻法律途径解决并无不当。王槐广、张莹莹申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，王槐广、张莹莹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王槐广、张莹莹的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年九月十一日书记员  邓 欣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11826号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：那顺乌日他，男，1992年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告那顺乌日他保险人代位求偿权一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审判员  李岩芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  施养焕