福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终2403号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道**。统一社会信用代码913503028553474805。 法定代表人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨莉莉，女，1989年10月31日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）黄金星，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：朱春金、黄赛飞，福建思阳律师事务所律师。 原审被告：翁国水，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称“人保莆田市分公司”）因与被上诉人黄金星、原审被告翁国水机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 人保莆田市分公司上诉请求：撤销莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初1263号民事判决，并依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人黄金星承担。理由：1.原审法院认定被上诉人黄金星的误工费为37611元，与客观事实不符，违反法律规定。若二审法院支持被上诉人存在误工损失，标准应按照其所属行业的平均工资认定，误工时间至多计算至定残日前一天。2.原审法院认定被上诉人黄金星的护理费为9946.8元，明显偏高，加重上诉人的责任。3.原审法院认定被上诉人黄金星的精神损害抚慰金为6000元过高，根据病情实际情况，应在4000元以下予以酌情认定。 黄金星辩称：1.黄金星在事故发生时，刚满56周岁，未满法定退休年龄，在事故发生前虽然没有固定在公司上班，但是其每天外出打零工补贴家用，属于城镇居民，赔偿标准应当按城镇标准。另外，福建恒信司法鉴定所具有相应的鉴定资质，其鉴定答辩人误工期180日，应当予以采纳。故原审法院判决答辩人误工费为37611元，合法合理。2.如上所述，答辩人的护理期经鉴定为60天，原审判决于法有据，应当予以维持。3.根据法律规定，精神损害抚慰金应当依据伤残等级及双方的过错予以酌定。本案中，被答辩人翁国水负事故全部责任，且本次事故导致答辩人十级伤残，所以原审法院判赔精神损害抚慰金6000元合情合理。综上，恳请二审法院驳回上诉请求，维持原判。 翁国水未作答辩。 黄金星向一审法院起诉请求：1.依法判令翁国水、人保莆田市分公司共同赔偿给黄金星因交通事故造成的经济损失共计163258.15元；2.案件受理费由翁国水、人保莆田市分公司承担。 一审法院认定的事实，2019年11月16日10时30分，翁国水驾驶车牌号为闽ＢＨ××××的小型轿车，沿莆田市荔城区涵港大道行驶至××道××村××米（泰盛鞋厂路段）时，与黄金星驾驶车牌号为闽ＢＭ××××的普通摩托车后载案外人肖培天发生碰撞，造成两车损坏及两人受伤的交通事故。同月18日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第350304420190001126号《道路交通事故认定书》，认定翁国水负事故的全部责任，黄金星无责任，案外人肖培天无责任。事故发生后，黄金星即被送往莆田市荔城区医院治疗，共住院20天，花费医疗费15920.15元，经医院诊断为：1.中型闭合性颅脑损伤；2.右侧第1-6肋及左侧第1肋骨骨折；3.右侧锁骨骨折；4.肺部感染；5.右侧创伤性气胸；6.双侧肺挫伤；7.双侧胸腔积液；8.反流性食管炎；9.高血压2级；10.主动脉钙化；11.先天性主动脉右位；12.多囊肝；13.肝左叶钙化灶；14.多囊肾；15.双肾多发小结石；16.慢性鼻窦炎；17.前列腺增生。2020年3月25日，黄金星前往莆田学院附属医院门诊复查，花费医疗费756元。2020年3月20日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所［2020］临鉴字第048号《司法鉴定意见书》，评定黄金星伤残程度为十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，为此花费鉴定费1800元。2020年4月27日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所［2020］临鉴字第0525号《法医临床司法鉴定意见书》，评定黄金星医疗费中非医保费用为2448.81元。 一审法院另查明，翁国水驾驶的闽ＢＨ××××的小型轿车系其本人所有，在人保莆田市分公司投保交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，且附加投保不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生时，黄金星年满56周岁。事故发生后，翁国水向黄金星支付垫付款5000元，人保莆田市分公司向黄金星支付垫付款10000元。 一审法院认为，翁国水驾驶闽ＢＨ××××的小型轿车，未注意安全行驶，致与黄金星驾驶闽ＢＭ××××的普通摩托车后载案外人肖培天发生碰撞，造成黄金星、案外人肖培天受伤及两车受损的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队对本起交通事故作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。黄金星主张医疗费16712.15元，其中，16676.15元有医院收费票据、费用清单、入院记录、出院记录等予以佐证，予以支持；黄金星主张营养费1700元、住院伙食补助费50元／天×20天＝1000元，符合其伤情及本市司法审判实践，予以支持；黄金星主张交通费30元／天×20天＝600元偏高，予以调整为20元／天×20天＝400元；黄金星主张误工费208.95元／天×（180＋20）天＝41790元过高，结合恒信司法鉴定所作出的关于黄金星误工期的鉴定意见，依法调整其误工费为208.95元／天×180天＝37611元；黄金星主张护理费208.95元／天×（60＋20）天＝16716元过高，结合恒信司法鉴定所作出的关于黄金星护理期的鉴定意见，核定黄金星的护理费165.78元／天×60天＝9946.8元；黄金星主张残疾赔偿金45620元／年×20年×0.1＝91240元、精神损害抚慰金6000元，符合其伤残等级及其在事故中的过错程度，予以支持；黄金星主张鉴定费1800元，系伤残鉴定必要支出，且有正式发票予以佐证，予以支持；黄金星主张车辆维修费700元，无任何证据予以佐证，不予支持。综上，核定黄金星因本起事故造成的损失如下：医疗费16676.15元＋营养费1700元＋住院伙食补助费1000元＋护理费9946.8元＋误工费37611元＋交通费400元＋残疾赔偿金91240元＋精神损害抚慰金6000元＋鉴定费1800元＝166373.95元。根据依责论赔的原则，翁国水承担事故全部责任，因肇事闽ＢＨ××××的小型轿车在人保莆田市分公司投保交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，且附加投保不计免赔率，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成黄金星受伤，人保莆田市分公司作为肇事车辆的承保人，应在保险责任限额内对黄金星的损失承担赔偿责任，人保莆田市分公司辩称扣除非医保费用2448.81元，有鉴定意见书、投保单及保险条款予以佐证，故人保莆田市分公司的该项抗辩意见予以采信，翁国水作为侵权人，应承担的赔偿金额为2448.81元。又因事故发生后，翁国水已向黄金星支付垫付款5000元，为减少当事人的诉累，鼓励机动车一方在事故发生后积极履行救治伤者的义务，并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，翁国水多垫付的5000元－2448.81元＝2551.19元可在本案中一并处理，并由人保莆田市分公司予以返还。综上，人保莆田市分公司应赔偿黄金星166373.95元－2448.81元＝163925.14元，扣除其垫付的10000元以及翁国水垫付的2551.19元，尚应赔偿黄金星151373.95元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿给黄金星因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计163961.14元，扣除其垫付的10000元以及翁国水垫付的2551.19元，尚应赔偿黄金星151373.95元；二、驳回黄金星对翁国水的诉讼请求及其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人未提供新的证据。对一审查明的事实，因各方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：原审对黄金星的误工费、护理费、精神损害抚慰金部分的认定是否存在不当？ 本院认为，关于对黄金星的误工费、护理费、精神损害抚慰金的认定问题。黄金星因本案事故受伤后有住院治疗，原审结合福建恒信司法鉴定所出具的鉴定意见认定黄金星的误工期为180日、护理期为60日，并核定误工费为37611元、护理费为9946.8元，于法有据，亦不违背本市的司法实践，故人保莆田市分公司提出原审法院认定误工费不当、护理费明显偏高的上诉理由不能成立，不予支持。黄金星因本案事故致其十级伤残，其今后的身体健康和正常的生活必然受到一定影响，也给其精神上带来痛苦，一审法院结合其伤残等级及在事故中的过错程度，酌情认定精神损害抚慰金为6000元符合本市司法审判实践，认定并无不当，故人保莆田市分公司提出原审判决认定精神抚慰金过高的上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，人保莆田市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1081.2元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年九月十一日 书记员  翁慧生 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。