广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终1029号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司，住所地云南省昭通市昭阳区环城东路**。统一社会信用代码91530600916977110L。 诉讼代表人：谢茂坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高志坚，男，1966年5月23日出生，汉族，住广西岑溪市。 被上诉人（原审原告）：高志雄，男，1969年2月3日出生，汉族，住广西岑溪市。 被上诉人（原审原告）：高羽平，男，1972年1月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 被上诉人（原审原告）：高志燕，女，1975年5月16日出生，汉族，住贵州省黎平县。 上述四被上诉人共同委托的诉讼代理人：高岚，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李平，男，1983年2月2日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：李艳艳，男，1998年7月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司（以下简称财产保险公司昭通市分公司）因与被上诉人高志坚、高志雄、高羽平、高志燕、李平、李艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2020）桂0481民初1080号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人财产保险公司昭通市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审；2.改判死亡赔偿金按照广西农村标准计算，车辆修理费1850元不应由上诉人在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，并不予支持与治疗事故损伤无关的医疗费；3.一、二审案件受理费（含鉴定费）由被上诉人承担。事实与理由：一审判决查明事实不清，证据采纳不当、不准许上诉人的司法鉴定申请，有失公平公正。一、一审判决以广西城镇居民人均可支配收入为标准计算死亡赔偿金的依据不足。原审原告提交的受害人高树桂的户口簿显示，高树桂为农业户口，户籍所在地属于农村，且原审原告亦没有提供证据证实高树桂的经常居住地为城镇，根据相关法律规定，应以广西农村居民人均可支配收入为标准计算死亡赔偿金。二、一审判决全部支持原审原告诉请的医疗费，明显依据不足。同时，一审法院对上诉人在一审期间提出对医疗费的合理性（因果关系）进行司法鉴定的申请不予准许，明显不利于查清案件事实，不符合法律规定。高树桂的病历显示其自身患有高血压、右肺陈旧性××、中度贫血、低钾低钙血症等多种疾病，上诉人有充分的理由认为高树桂住院治疗产生的医疗费中有部分费用并非治疗事故损伤，而是用于治疗高树桂自身的疾病，与交通事故没有因果关系，存在不合理情形。因此，对高树桂住院治疗产生的医疗费的合理性，请求二审法院委托有资质的鉴定机构进行司法鉴定，以便查明事实，进行公平判决。三、一审法院存在程序违法情形。一审法院对原审原告在庭审结束后补交的证据（收费说明及购买人血白蛋白的医嘱），没有依法送达给上诉人，也没有经过上诉人质证就作为定案依据，明显违法。 被上诉人高志坚、高志雄、高羽平、高志燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、根据广西壮族自治区高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》要求，从2020年1月1日起在全区各级人民法院统一展开试点，按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目。一审法院于2020年4月21日受理案件，于2020年6月4日作出一审判决，以广西城镇居民人均可支配收入为标准计算死亡赔偿金，符合相关法律规定。二、对于上诉人提出一审法院不予准许其司法鉴定申请的问题，一审判决已对此进行了阐明，且并无偏袒答辩人的情形。三、原审原告在一审庭审后提交的证据所要证明的问题，在一审庭审过程中已经经过质证，因此一审法院不存在程序违法情形。 被上诉人李平辩称，肇事车辆购买了保险，上诉人应该赔偿相应款项给答辩人，答辩人对一审判决没有意见。 被上诉人李艳艳辩称，同意李平的答辩意见，车辆修理费1850元应由上诉人赔偿。 被上诉人高志坚、高志雄、高羽平、高志燕向一审法院起诉请求：1.就高树桂因机动车交通事故死亡所造成的损失，判令被告财产保险公司昭通市分公司在事故车辆投保的责任限额内赔偿490809元给原告；2.本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：受害人高树桂是原告的父亲。2019年9月24日，被告李平驾驶被告李艳艳名下的云Ｃ×××××小型轿车沿国道324线由罗定往岑溪方向行驶，高树桂骑自行车沿国道324线右侧非机动车道同向在前行驶，12时38分许，双方车辆行驶至1327ＫＭ＋400Ｍ路段，高树桂骑自行车左转弯横过道路时，与被告李平驾驶的车辆发生碰撞，造成高树桂受伤并住院治疗154天后死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。本事故经岑溪市公安局交通警察大队认定：李平、高树桂承担本事故同等责任。高树桂受伤后被送到岑溪市中医医院住院治疗，因伤势较重，高树桂一直住在医院的ＩＣＵ病房。从2019年9月24日入院至2020年2月25日死亡在岑溪市中医医院住院治疗共154天。入院诊断高树桂的伤情为：1.蛛网膜下腔脑出血；2.左额叶及右枕叶脑挫伤；3.前颅底骨折、气颅；4.左上颌窦壁骨折并窦腔积血；5.全身多处皮肤软组织挫裂伤；6.重度贫血；7.吸入性肺炎；8.低蛋白血症；9.电解质紊乱；10.右肺陈旧性××。2020年2月25日6时38分，高树桂在医院治疗过程中因呼吸、循环衰竭死亡。2020年3月17日，广西梧州市中正司法鉴定所作出中正鉴所［2020］病鉴字第055号司法鉴定意见书，鉴定意见为死者高树桂系交通事故致颅脑损伤后，长期卧床继发肺部感染，造成呼吸循环衰竭死亡。住院期间高树桂的医药费是218708.17元，门诊费用2125元，购买安宫牛黄丸费用350.20元，购买人血白蛋白费用15011.23元，购买成人纸尿布和护理垫费用2243.80元。被告李平为高树桂支付了医疗费31500元，丧葬费38000元。被告财产保险公司昭通市分公司代李艳艳支付修理费1850元，同时在交强险医疗限额内为高树桂垫付了10000元医疗费。高树桂死亡后，因赔偿问题，原告与各被告之间无法达成协议，诉至一审法院，形成本案。 另查明：高树桂之妻已先于其去世，高树桂生前生育有子女高志坚、高志雄、高羽平、高志燕四人，均居住在农村。肇事车云Ｃ×××××小型轿车的车主是李艳艳，该车在被告财产保险公司昭通市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元不计免赔的第三者责任保险，保险期限自2019年1月22日至2020年1月22日，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，首先，本案交通事故经公安交警部门认定，高树桂与李平负同等责任，该责任认定事实清楚，责任划分正确，程序合法，一审法院予以采信。原告认为高树桂只是骑单车，等同于行人，故在此事故中的民事赔偿责任只负10%的依据不充分，不予采纳。其次，被告李平驾驶的肇事车辆云Ｃ×××××小型轿车在被告财产保险公司昭通市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（即交强险）和保额为100万元不计免赔的第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，对原告的损失，首先应由被告财产保险公司昭通市分公司在交强险责任限额内依法代为赔偿，超过部分由高树桂与李平各负担50%，李平负担的50%由被告财产保险公司昭通市分公司在第三者责任限额内依法予以赔偿。再次，被告李平垫付的费用，为减少诉累，可在本案中一并处理，由被告财产保险公司昭通市分公司予以返还。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，参照《（2019年）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，并结合该案认定的事实以及原告的诉请，经一审法院确认原告的损失如下：1.医疗费：218708.17元，门诊费用：2125元，购买安宫牛黄丸费用：350.2元，购买人血白蛋白费用：15011.23元，购买成人纸尿布和护理垫费用：2243.80元，合计238438.40元，予以认定；2.丧葬费36774元（6129元／月×6个月）,予以认定；3.死亡赔偿金162180元（32436元／年×5年）,予以认定；4.住院伙食补助费15400元（100元／天×154天），予以认定；5.营养费4650元（30元／天×155天），无医嘱，不予认定；6.护理费20321.84元（131.96元／天×154天），按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48166元／年计；7.处理事故人员误工费1444.5元（3人×3天×160.5元／天），予以认定；8.交通费酌定支持1500元；9.精神抚慰金支持25000元。关于医疗费用赔偿，治疗费用253838.40元（即上述第1项238438.40元＋第4项15400元＝253838.40元），应先由被告财产保险公司昭通市分公司在云Ｃ×××××小型轿车投保的机动车交强险医疗费用赔偿限额代为赔付10000元（已赔付），余款243838.40元，由高树桂、李平各承担50%即121919.20元，其中李平承担的部分由被告财产保险公司昭通市分公司在第三者责任险范围内予以赔偿。关于人身损害的赔偿金额247220.3元（即上述第2项36774元＋第3项162180元＋第6项20321.8元＋第7项1444.5元＋第8项1500元＋第9项25000元＝247220.3元），由被告财产保险公司昭通市分公司在云Ｃ×××××小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内代为赔偿110000元，余下137220.3元，由高树桂、李平各负担50%即68610.15元，同上理由，李平承担的部分应由被告财产保险公司昭通市分公司在第三者责任险范围内予以赔偿。有关财产的损失，被告李平驾驶的车辆经维修，一审法院确认其修理费用为1850元，此费用未超出交强险责任限额，由被告财产保险公司昭通市分公司代为赔偿。据此，被告财产保险公司昭通市分公司应赔偿原告各项损失为312379.35元（即10000元＋121919.20元＋110000元＋68610.15元＋1850元＝312379.35元），其先行支付的医药费10000元、车辆修理费1850元可在此数额中扣减，同时应返还被告李平69500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司应于本判决书生效后十日内赔偿各项损失人民币231029.35元给原告；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司应于本判决书生效后十日内返还人民币69500元给被告李平。一审案件受理费4331元（原告申请缓交），由原告负担1331元，被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司负担3000元。 本院二审期间，上诉人财产保险公司昭通市分公司，被上诉人高志坚、高志雄、高羽平、高志燕以及被上诉人李平、李艳艳均没有提交证据。 本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.原审原告诉请的死亡赔偿金的计算标准如何确定；2.原审原告诉请的医疗费用是否合理；3.车辆修理费1850元应如何赔偿。 关于死亡赔偿金计算标准的问题。从2020年1月1日起广西壮族自治区各级人民法院统一展开人身损害赔偿标准城乡统一试点，一审判决以广西城镇居民人均可支配收入为标准计算死亡赔偿金是正确的。上诉人提出以广西农村居民人均可支配收入为标准计算死亡赔偿金的主张不能成立，本院不予采纳。 关于医疗费用是否合理的问题。上诉人对高树桂住院治疗产生的医疗费218708.17元提出异议，认为有部分费用是用于治疗高树桂自身疾病（高血压、右肺陈旧性××等）的支出，存在不合理情形，并以此为由申请司法鉴定。本院认为，高树桂自身疾病并非导致其入院接受治疗的直接原因，根据其交通事故的伤情，即使其在住院期间治疗自身疾病，亦属于为配合治疗交通事故损伤而产生的必要的合理的费用，并不能以此减轻侵权人的责任。故本院认定高树桂住院治疗产生的医疗费218708.17元属于合理费用。为此，上诉人提出的司法鉴定申请，对证明待证事实已无意义，本院不予准许。一审判决认定的安宫牛黄丸费用及人血白蛋白费用，有原审原告提供的购买安宫牛黄丸、人血白蛋白的相应发票以及医院出具的医嘱予以佐证，依据充分，本院予以确认。上诉人主张一审法院不准许司法鉴定,不符合法律规定以及一审程序违法，均不能成立，本院不予采纳。 关于车辆修理费1850元如何赔偿的问题。涉案交通事故造成李艳艳名下的云Ｃ×××××小型轿车受损，所产生的车辆修理费1850元应作为车主李艳艳的财产损失。上诉人对一审判决认定该笔费用由其公司赔偿并无异议，且自认已在云Ｃ×××××小型轿车投保的第三者责任险范围内进行了赔付。一审判决将该笔费用表述为原审原告的损失，并纳入云Ｃ×××××小型轿车投保的交强险范围虽有不妥，但并不影响案件的实体处理。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。上诉人财产保险公司昭通市分公司上诉请求撤销一审判决，理据不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8662元（上诉人已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李晖萍 审 判 员 潘志安 审 判 员 任 军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 唐萍萍 书 记 员 钟海婷 附本判决适用的法律依据: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。