广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初12360号原告：何元金，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：梁慧中，广东度明律师事务所律师。被告：廖志财，男，1967年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区龙豪大酒店，住所地广东省佛山市顺德区容桂东风居委会容桂大道**，统一社会信用代码91440606597458187R。投资人：廖志财。两被告共同委托诉讼代理人：刘红增，广东广和（顺德）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：丘集青，广东广和（顺德）律师事务所律师。原告何元金与被告廖志财、佛山市顺德区龙豪大酒店（以下简称龙豪酒店）合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月29日、8月11日、9月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人梁慧中、被告廖志财及被告廖志财、龙豪酒店的共同委托诉讼代理人丘集青到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告何元金及其委托诉讼代理人梁慧中、被告廖志财、龙豪酒店的共同委托诉讼代理人丘集青到庭参加诉讼。第三次开庭时，原告何元金、被告廖志财及被告廖志财、龙豪酒店的共同委托诉讼代理人丘集青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何元金向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即返还原告保证金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年9月15日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月20日的利息为16868.61元）；2.依法判令两被告向原告支付律师费8000元；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年1月24日，原告、案外人朱某1与被告签订《承包经营入股合同书》，合伙经营佛山市顺德区龙豪大酒店项目，约定原告、案外人朱某1向被告支付保证金21万元，在合同期满时保证金退回。经各方确定，原告依约支付了保证金10万元，其余保证金由案外人朱某1向被告支付。2017年12月12日，佛山市顺德区人民法院作出（2017）粤0606民初13945号民事判决书，确认各方合伙关系于2016年9月15日终止，并对龙豪酒店项目进行清算，但前述案件中未对保证金10万元进行处理，原告多次向被告催收，被告仍拒不返还。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告廖志财、龙豪酒店辩称，1.两被告无需归还原告何元金任何款项。两被告收取何元金10万元，确实未用于合伙体经营龙豪酒店，但却用于偿还何元金个人分包“某某美食自助火锅城”的员工工资63745元及执行费856.18元，共计64601.18元。同时，被告廖志财还为原告何元金承包的“某某美食自助火锅城”购买冰柜、冰箱、消毒柜等用品约6万元。因此，两被告为原告支出的费用已经超过10万元，故涉案10万元两被告无需向原告支付。2.原告何元金主张利息没有事实和法律依据。假设法院判决两被告需要归还款项给原告，本案中的10万元系何元金个人分包“某某美食自助火锅城”的保证金，在其不经营的情况下未及时解除分包合同关系，不能将未退款的责任推给两被告。3.由于原告何元金诉请的押金交付时间为2016年2月27日，且合伙体的解体时间为2016年9月15日，可见原告在2020年4月15日起诉要求两被告退还保证金已经超过三年的诉讼时效。故请法院依法裁判驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据认定如下：1.原告举证的民事案件委托代理合同原件、广东增值税普通发票原件，经审查，原告委托的广东度明律师事务所指派了梁慧中律师出庭参加诉讼，上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；2.两被告提供的被告龙豪酒店名片原件、李某1的入职申请表原件及其身份证复印件、8月份员工工资表原件、劳动合同原件，经审查，上述证据与两被告举证的仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等证据能相互印证，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：被告廖志财是被告龙豪酒店的投资人。2016年1月24日，以被告龙豪酒店为发包方（甲方），原告何元金、案外人朱某1为承包方（乙方）签订了一份《承包经营入股合同书》，约定：1.承包期限自2016年3月1日至2021年7月20日；2.承包股份由被告廖志财占30%，原告、案外人朱某1共占70%；3.原告、案外人朱某1应向被告龙豪酒店支付保证金210000元，合同期满时保证金退回；4.经营使用场所为：被告龙豪大酒店一楼大厅至二、三楼沐足、推拿，四、五、六层客户、棋牌，面积约3000平方米；5.本协议有效期内盈亏风险按双方各占的股份比例分配，原告、案外人朱某1负责策划管理，其权限包括但不限于制订酒店各种管理制度及有权行使人事任免权，被告龙豪酒店不得干涉，但原告、案外人朱某1要让被告龙豪酒店知道经营方式及如何发展；6.原告、案外人朱某12016年2月29日进场前本酒店的费用及债务与原告、案外人朱某1无关。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告何元金分别于2016年1月24日、2016年2月27日各向龙豪酒店支付保证金50000元，合计100000元。另查明，被告廖志财曾于2017年9月1日向本院提起诉讼，要求确认廖志财、案外人朱某1、何元金的合伙体于2016年9月15日终止，并申请对合伙体进行审计依法确定各方对盈亏的承担。本院于2017年12月12日作出（2017）粤0606民初13945号民事判决书，判决如下：一、廖志财、何元金、案外人朱某1之间的合伙关系于2016年9月15日终止；二、合伙体欠龙豪酒店承包款90000元由廖志财负责清偿；三、何元金于本判决生效之日起十日内向廖志财支付111800.8元；四、案外人朱某1于本判决生效之日起十日内向廖志财支付112666.8元；五、驳回廖志财的其他诉讼请求。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，本案系合伙协议纠纷，本案争议焦点在于，一、原告的诉讼请求是否已经超过三年诉讼时效；二、两被告是否应向原告返还保证金100000元及相应利息；三、两被告是否应向原告支付律师费8000元。分析如下：一、原告的起诉是否已经超过三年诉讼时效。根据被告廖志财于2017年8月5日在顺德区公安局容桂派出所所作的询问笔录，被告廖志财陈述原告一直向其主张归还本案的保证金100000元，而原告于2020年5月22日向本院提起诉讼，并未超过三年的诉讼时效，故两被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，理据不成立，本院不予采纳。二、两被告是否应向原告返还保证金100000元及相应利息。1.关于保证金100000元。根据《承包经营入股合同书》的约定，案外人朱某1、原告应向被告龙豪酒店支付保证金210000元。合同签订后，原告依约向被告龙豪酒店转账保证金100000元，虽然两被告辩称相关款项为原告承包某某美食自助火锅城所交的保证金，但两被告并未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。本院于2017年12月12日作出（2017）粤0606民初13945号民事判决书，确认被告廖志财、案外人朱某1、原告之间的合伙关系于2016年9月15日终止，但未对该100000元保证金作出处理，故原告主张被告龙豪酒店向其返还保证金100000元，理据成立，本院予以支持。被告龙豪酒店为个人独资企业，被告廖志财系投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，故被告廖志财应当对被告龙豪酒店的上述债务承担连带责任。2.关于利息。本院于2017年12月12日作出的（2017）粤0606民初13945号民事判决书确认被告廖志财、案外人朱某1、原告何元金之间的合伙关系已经于2016年9月15日终止，被告龙豪酒店应于合伙关系终止时即2016年9月15日退回保证金100000元。被告龙豪酒店未依约及时向原告退回保证金，已构成违约。原告要求两被告支付利息，本院予以支持，两被告应从2016年9月15日起计付利息给原告，但当事人对利息计付标准没有约定，故2016年9月15日起至2019年8月19日应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，对于2019年8月20日之后的利息则按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。超出部分，本院不予支持。三、两被告是否应向原告支付律师费8000元。诉讼中聘请律师代理案件，非法律规定，也非本案诉讼所必需，原告可自行参加诉讼，亦可选择聘请律师代为诉讼，原告选择聘请律师而支出的费用，是其自由选择的结果。虽然两被告没有依约向原告返还保证金100000元构成违约，但原告所增加的非必要性支出亦不应由两被告承担。另外，合伙协议中亦未对律师费等相关事项进行约定。因此，原告要求两被告承担律师费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区龙豪大酒店、廖志财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何元金返还保证金100000元及利息（利息计算方法：以保证金100000元为本金从2016年9月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告何元金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797.38元，减半收取计1398.69元（原告已预交），由原告何元金负担80元，被告佛山市顺德区龙豪大酒店、廖志财负担1318.69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇二〇年九月十五日书记员  何雨婕罗善怡