云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初288号原告：金萍，女，1984年11月15日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县。委托诉讼代理人：王金莲，云南博仲律师事务所律师。被告：罕琳，女，1979年11月6日出生，傣族，身份证住址景洪市。被告：中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地景洪市民航路**江南茗苑小区**。主要负责人：罗杰。委托诉讼代理人：阮国平，云南方向律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梅，云南方向律师事务所实习律师。原告金萍与被告罕琳、中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序。2020年3月3日，本院准予被告平安公司提出的鉴定申请，并将案件移送鉴定。2020年6月28日，本案恢复审理。本院于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告金萍及其委托诉讼代理人王金莲、被告罕琳、平安公司委托诉讼代理人阮国平、张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金萍向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失186543.48元，平安公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月9日7时53分，罕琳驾驶云Ｋ×××**号小型客车沿宣慰大道由西向东行驶，行驶至金沙滩路口处右转驶入勐海路，超车时与原告驾驶的云Ｋ×××**号电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告后被送到西双版纳州医院住院治疗，后转至西双版纳农垦医院住院治疗28天，住院期间由父母护理。西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，原告构成伤残十级、误工期150天、护理期60天、营养期60天。原告为城镇居民户口，父亲金有良于1958年2月5日出生。景洪市公安局交通警察大队事故认定书认定，罕琳承担事故主要责任，金萍承担事故次要责任。罕琳车辆在平安公司投保强制险和商业险。原告因交通事故发生的损失费用为医疗费14378.48元、住院伙食补助费100元／天×28天＝2800元、误工费160元／月（58494元÷365）×150天＝2.4万元、护理费160元／月（58494元÷365）×60天＝9600元、营养费50元／天×60天＝3000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金33488元／年×20年×10%＝66976元、父亲赡养费19年×21626元×10%＝41089元、救护车费用1600元、精神抚慰金2万元、车辆维修费1200元，损失合计186543.48元。诉讼过程中，原告表示调整事实理由部分的分项标准，误工费调整为150天×291.48元（106391元÷365天）-扣减已发15000元=28722元、护理费调整为60天×134.98元（49268元÷365天）=8098.80元、残疾赔偿金调整为36238元/年×20年×10%=72476元、父亲赡养费调整为19年×23455元×10%=44564.50元、精神抚慰金调整为5723.70元，增加重新鉴定差旅费810元+810元+80元+380元=2080元。事发前的工资为3300元，扣除保险后为2900元。事发后，平安公司向原告支付过1万元。住院期间由原告已退休的父母照顾。被告罕琳辩称，2019年1月9日上午7时50分，被告驾驶云Ｋ×××**号小型客车，途经新大桥大转盘处，从金沙滩路口处右转驶入勐海路，原告骑电瓶车试图从机车辅道左拐进入主车道时，与被告车辆右后车尾发生擦挂，导致电瓶车侧倒、原告坠地受伤。被告车辆在行驶至道路拐弯处后，已从原行驶车道向外车道行驶，与原告的内车道行驶车辆保持距离，原告未向左拐驶离原行驶内车道，事故将不会发生。被告车辆车身大部分已越过原告电瓶车，在转弯变直线行驶过程中，难以预料原告会驶离内车道左拐。事故责任划分不能以机动车与非机动车8／2责任划分，被告不认可承担事故主要责任，应对事故责任重新调整。原告在误工治疗期间，未减少工资收入，不认可误工费赔偿。事故发生系双方共同责任，交警大队调解未果后，被告积极与原告沟通，说明保险理赔方式及被告无法单独赔偿的情况。原告及家属不理会被告沟通意见，强调鉴定机构出具的结果，不会重新鉴定，电话指责被告不赔偿，并到被告办公室吵嚷。原告不存在精神障碍，不认可所提精神抚慰金赔偿。事发后，原告两次住院。第一次住院治疗为泌尿外科，主要病症为原告肉眼见血尿，经询医生述肉眼血尿排除女性固定例假期。第二次住院治疗在第一次住院出院当天，住院原因为原告家属不敢自行护理被告，住院原告仅同意辅助消炎、消肿、促进骨折愈合、补液治疗。原告住院未做积极治疗，贻误治愈最佳时期。原告在曼听社区上班，非体力活工种，也未丧失劳动能力，原告父亲系农场职工，不存在无劳动能力又无其他生活来源情况，不认同原告的父亲赡养费。被告平安公司辩称，对责任划分无异议，肇事车辆在被告公司投保了交强险、30万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后被告已付给原告1万元，被告愿在保险限额内赔偿原告。原告诉请各项费用中，未扣减工资，故不认可。营养费没有医生出具需要加强营养的证明，不认可。鉴定费不属于保险理赔范围。原告父亲赡养费未证明其已丧失劳动力和收入来源，不认可。精神损害抚慰金不应支持。车辆修理费，未提交正规发票，不能证明实际发生的费用，应提交维修清单，否则不能证明关联性。差旅费只认可原告产生的费用。调整后的交通费无对应依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交证据材料中印鉴齐全的，本院对真实性予以确认，但能否证明其证明观点，以本院评判部分的论述为准。本院经审查认定事实如下：2019年1月9日7时53分许，罕琳驾驶云Ｋ×××**号小型客车沿景洪市宣慰大道由西向东行驶，行驶至金沙滩路口处右转驶入勐海路，超越前方同向金萍驾驶的云Ｋ×××**号电动车时发生碰撞，造成金萍受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经景洪市公安局交通警察大队作出第532801420190000185号道路交通事故认定书认定，罕琳驾车上路行驶过程中，不按规定超车，承担事故主要责任；金萍驾驶电动车上路行驶过程中，未按操作规范安全驾驶，承担事故次要责任。金萍受伤后于当天被送往西双版纳州人民医院门诊治疗，产生门诊医疗费1473.30元。金萍受伤后于当天前往西双版纳州人民医院住院治疗至当月21日（住院12天）出院，医院诊断为血尿、Ｌ1椎体压缩性骨折、软组织挫伤，住院期间完善检查、嘱绝对卧床休息、予止痛、护肾等对症支持治疗，产生门诊医疗费3.47元、住院医疗费3010.97元。出院医嘱为多饮水、注意休息、避免劳累，院外遵医嘱规律服药、定期复查Ｂ超或腹部平片，若有腰腹部疼痛、肉眼血尿、排尿困难，泌尿外科门诊随诊，绝对卧床休息2月余，骨科门诊随诊。金萍于2019年1月21日前往西双版纳农垦医院住院治疗至次月1日（住院11天）出院，医院诊断为腰椎骨折Ｌ1，住院期间完善检查、消肿、促进骨折愈合、补液等对症支持治疗，产生门诊医疗费2.10元、住院医疗费5812.10元。出院医嘱为绝对卧床休息3月，院外1、3、6、12个月返院复查，避免使用暴力，积极预防卧床并发症，逐步增加关节功能锻炼，门诊随诊，加强营养，口服促进骨折愈合、活血化瘀药物，住院期间陪护1人。金萍于2019年4月29日前往西双版纳州人民医院住院治疗至次月3日（住院4天）出院，医院诊断为泌尿道感染、桥本甲状腺炎，住院期间积极护肾、改善循环、抗感染、利尿、消肿等治疗，产生住院医疗费2536.72元。出院医嘱为注意休息、避免劳累、受凉感冒，门诊动态复查尿常规、随访观察，不适随诊。出院后，金萍在西双版纳农垦医院产生门诊医疗费615.50元、在西双版纳州人民医院产生门诊医疗费913.82元。事发后，平安公司向金萍支付了1万元。2019年6月3日，西双版纳明信司法鉴定中心分别作出［2019］法临鉴字第127、127-1号司法鉴定意见书，认为金萍伤残程度构成十级，误工期150日、护理期60日、营养期60日。金萍因此产生鉴定费1800元。罕琳驾驶的云Ｋ×××**号小型客车在平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业险和不计免赔，第三者商业险的保险限额为30万元，事发时均在保险期间。2020年6月22日，云南坤盛司法鉴定中心作出坤盛司鉴字临床[2020]第1050768号司法鉴定意见书，认为金萍伤残程度鉴定为十级。本院认为，关于二被告应如何承担赔偿责任的问题。罕琳驾驶小型客车与原告驾驶的电动车碰撞，造成原告受伤的交通事故事实清楚。罕琳驾驶的机动车投保了交强险，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按事故过错分担责任。因此原告在事故中产生的经济损失，应由平安公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原告、罕琳按各自过错承担责任。依据交警部门认定情况，罕琳负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院对此予以采信，据此本院认定罕琳在事故中应承担70%的赔偿责任，被告赔偿后仍不足的经济损失由原告自行承担。罕琳对事故责任划分提出异议，但提交的证据不足以改变交警部门作出的事故责任认定，对其提出的事故责任划分异议本院不予采纳。关于原告因伤造成经济损失的问题。对原告因伤造成的经济损失项目和数额，本院依法作如下认定：1、医疗费14367.98元。原告向本院提供的有效医疗费发票为在西双版纳州人民医院发生的住院医疗费5547.69元、门诊医疗费2390.59元，在西双版纳农垦医院发生的住院医疗费5812.10元、门诊医疗费617.60元，本院对此予以支持；2、住院伙食补助费2700元。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张的计算标准并不违反规定，但计算天数与实际情况存在偏差，原告实际住院27天，本院根据实际住院天数予以支持，即住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；3、残疾赔偿金72476元。原告主张按云南省2019年城镇居民人均可支配收入标准计算，所主张的金额符合法律规定，本院直接予以支持；4、营养费1800元。原告受伤达到伤残程度，鉴定机构亦认定了营养期，本院酌情支持营养费1800元（30元/天×60天）；5、鉴定费1800元。本院结合已采信的鉴定费金额予以支持，即支持鉴定费1800元；6、交通费800元。交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张的救护车费用实际系交通费，但对应发票仅有1张系再次住院就医产生，本院根据符合法律规定的对应费用予以支持；7、鉴定差旅费540元。原告代订机票发票系复印件，但二被告均认可原告代订机票中的1人费用，该意思表示自愿真实，并不违反法律规定，另外原告主张的其他鉴定差旅费用无对应证据，故本院支持鉴定差旅费540元(810元÷3人×2次)；对于误工费，原告变更赔偿标准时误工费记载扣减已发放的1.5万元，且被告提出异议，结合原告庭审自述的扣除保险后的工资金额，并未存在因受伤造成收入实际减少的情况，故对原告主张的误工费本院不予支持。对于父亲赡养费、护理费，原告庭审自述住院期间由其已退休的父母亲护理，根据该陈述，不存在被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源以及护理人员因护理实际减少收入的情形，主张缺乏事实基础，本院均不予支持。对于车辆维修费，因被告提出异议，证据不是正规发票，且车辆权属不明，本院不予支持。对于精神抚慰金，因原告对损害事实和损害后果的发生负有过错，因此可免除侵权人的精神抚慰金赔偿责任，对该费用本院不予支持。以上1至7项共计94483.80元。结合机动车交通事故责任强制保险条款第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的记载。原告因身体受伤造成的各项经济损失：医疗费14367.98元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金72476元、营养费1800元、鉴定费1800元、交通费800元、鉴定差旅费540元，合计94483.80元。鉴于罕琳所驾车辆在平安公司投保了交强险，事故发生当天在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安公司应在交强险责任限额内支付的金额为83276元[死亡伤残赔偿限额73276元（残疾赔偿金72476元+交通费800元）、医疗费用赔偿限额1万元（医疗费1万元）]。扣除交强险理赔后的剩余费用11207.80元由罕琳按责任比例赔偿。因罕琳驾驶的机动车在平安公司投保了第三者责任险，故平安公司应在第三者责任险范围内对罕琳的赔偿份额承担理赔责任，即赔偿6585元[（11207.80元-鉴定费1800元）×70%]。交强险理赔后的剩余费用中鉴定费1800元不属于商业保险对原告的理赔范围，由罕琳按责任比例赔偿1260元（1800元×70%）。平安公司已向原告先行支付的1万元在交强险和商业保险中予以扣减，故平安公司实际向原告支付79861元（83276元+6585元-1万元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告金萍因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、鉴定差旅费，共计94483.80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告金萍支付79861元，另由被告罕琳向原告金萍赔偿1260元。二、驳回原告金萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4031元，由原告金萍负担2278元，被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司负担1726元，被告罕琳负担27元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 人民陪审员  蒋北海人民陪审员  李 虹二〇二〇年九月一日书 记 员  鲁 睿