wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执93号之一申请执行人：芜湖才美文化传媒有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区服务外包产业园内维家青年人才社区**楼，统一社会信用代码：91340200MA2MRTBK0P。法定代表人：万文宇，该公司董事长。被执行人：谢娟，女，1988年4月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人芜湖才美文化传媒有限公司与被执行人谢娟合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年9月30日作出的（2019）穗仲案字第5466号裁决书已经发生法律效力，被执行人谢娟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖才美文化传媒有限公司于2020年6月3日向本院申请恢复执行，要求支付申请执行人芜湖才美文化传媒有限公司违约金100000元、补偿律师费3500元及支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效判决确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过总对总、点对点系统及现场调查，对被执行人的银行账户、股权、证券、保险理财产品、工商信息、公积金、不动产进行了查询,未查找到被执行人名下有可供执行的财产。并于2020年7月9日授权申请人的委托代理律师对被执行人谢娟（3624321988××××××××）名下财产情况（含不动产、住房公积金、工商、车辆、有价证券等），均未查找到被执行人可供执行的财产，申请人同意终结案件本次执行程序。案件申请执行标的为113599.87元及相应利息，未执行到位标的为113599.87元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第5466号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年九月二十九日书记员 胡 勃 宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民事判决书（2020）内06民终1588号上诉人（原审原告）：杭某。法定代表人：贾某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：高某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：宋某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：温某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人杭某因与被上诉人崔某、宋某、张某、温某、刘某金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2020）内0625民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杭某上诉请求：1、撤销内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2020）内0625民初916号民事判决，依法改判；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人借款、担保行为属于当事人的自愿合意行为，具有法律效力。被上诉人借款后将款项交给案外人使用没有超出被上诉人的合意和处分范围。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，上诉人的损害在刑事案件中并没有获得充分的救济，可以通过民事案件要求其他民事责任人承担责任。被上诉人崔某、张某、温某、刘某辩称，被上诉人与上诉人签订了金融借款合同，但是被上诉人始终没有收到贷款，所以上诉人没有履行支付贷款的义务，该部分贷款被上诉人的工作人员私自挪用，该事实已经被刑事判决书认定。被上诉人对未收到的款项不应该承担偿还本金及利息的责任。被上诉人宋某未答辩，亦未提供书面答辩意见。杭某向一审法院起诉请求：1、判令崔某、宋某偿还借款本金100000元，当期利息106171.81元（截止到2020年5月5日）及后期利息（以借款本金100000元为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2020年5月5日起算至借款本金还清为止）；2、判令张某、温某、刘某承担连带偿还责任；3、崔某、宋某、张某、温某、刘某共同承担本案案件受理费。一审法院认定事实：1、2014年10月18日，崔某与其妻子宋某与杭某签订《个人借款／保证合同》一份，合同约定崔某向杭某借款100000元，借款用途为购买农业机械，借款期限自2014年10月18日起至2015年10月18日止。约定借款月利率为11.4‰，借款按季结息，结息日为每季末的20日。约定借款人夫妻共同承担还款责任，按期及时归还贷款本息。借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。张某、温某、刘某作为保证人在《个人借款／保证合同》上签名捺印，合同约定保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。2、《个人借款／保证合同》签订后，2014年10月18日，崔某在杭某提供的内蒙古农村信用社借款借据上签名捺印，借款金额为人民币100000元。3、2017年9月22日，杭某曾对崔某、宋某、张某、温某、刘某提起诉讼，一审法院于当日立案，后因杭锦旗公安局向一审法院出具杭公函（2017）199号的函，一审法院以本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回杭某的起诉。4、2019年3月6日，一审法院作出（2018）内0625刑初42号判决，认定袁某某利用其担任杭某巴拉贡信用社主任的职务便利，本人或者通过亲戚、朋友借用他人户名，以办理贷款的形式和收取农牧民偿还信用社的贷款不入账的手段，挪用杭某资金数额巨大，构成挪用资金罪，判决袁某某犯挪用资金罪，并责令袁某某在判决生效后退赔违法所得691.9774万元，该刑事判决书已生效。其中挪用的资金包含本案崔某向杭某贷款10万元，退赔金额691.9774万元中亦包含该10万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。崔某与杭某签订《个人借款／保证合同》，合同约定崔某向杭某借款10万元，杭某应按照合同约定向崔某提供借款10万元，但一审法院已生效的（2018）内0625刑初42号刑事判决书认定，杭某的职工袁某某利用其职务便利，挪用了杭某向崔某发放的全部借款10万元，崔某实际并未收到借款，因此杭某并未履行向崔某支付借款的义务，故对杭某要求崔某偿还10万元借款本金及利息诉求，不予支持。张某、温某、刘某作为担保人在《个人借款／保证合同》上签名，根据合同约定对贷款本金及利息承担连带担保责任，但杭某并未按照合同约定履行发放借款的义务，故对杭某要求张某、温某、刘某承担连带还款责任的请求，不予支持。判决：驳回杭某全部诉讼请求。案件受理费2197元，由杭某负担。本院二审期间，上诉认、被上诉人均未提供证据。二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，上诉人虽与被上诉人签订了《个人借款／保证合同》，但该笔借款被上诉人的职工袁某某挪用，袁志海亦因挪用资金罪（包含本案涉案借款）被刑事处罚【（2018）内0625刑初42号案件】。被上诉人崔某并未收到借款，故上诉人要求被上诉人偿还本息的请求无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人杭某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4394元，由上诉人杭某负担。本判决为终审判决。审判长 王学军审判员 苗繁盛审判员 王 刚 二〇二〇年九月七日法官助理 雷格更书记员 魏宏伟
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2732民初1202号 原告：蒙昌贵，男，1972年6月21日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：秦丽达，系贵州华尔威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何燕，系贵州华尔威（三都）律师事务所律师。 被告：龙华军，男，1987年9月5日，瑶族，住贵州省麻江县。 委托诉讼代理人：罗平，系贵州振法律师事务所律师。 原告蒙昌贵诉被告龙华军运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙昌贵的委托诉讼代理人何燕、被告龙华军及其委托诉讼代理人罗平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙昌贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告退还借支的运输费6.87万元；2、判决被告向原告支付自2019年12月19日起至退还之日止按年利率6%计算的资金占用利息;3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年原告邀约被告等人到山西煤碳运销集团和顺鸿润煤业有限公司山西省和顺县喂马乡工地从事临时土石方和煤矿运输，被告使用的车辆是贵Ｈ×××××号货车。该工地的模式是：公司不与零散的主队对接，只与车队对接；先付款后做事；管车不管人，实际运输费不足以抵扣借支款项前车辆不得离场，实际运输费足以抵扣借支款项或退还多借支的款项的，车和人任意去留；原告作为车队队长，统一和公司对接；工友需要借支运输费的向原告借支，原告款项不足的向公司借支；公司向原告问责。为了有工可做，原告不得不担任了车队的队长。 被告在做工期间多次以修车、买轮胎、交保险等为由向原告借支运输费，其中：2018年12月17日借支4万元，2019年1月26日借支1.25万元（同日被告应得的运输费抵扣了0.38万元），2019年2月25日借支了2万元，共向原告借支了6.87万元。每次借支都有被告的签字确认。 2019年3月份被告借故离开了工地，但其实际应得的运输费并不足以抵扣所借支的款项，也没有退还多借支的运输费给原告。2018年12月17日原被告双方经对账，被告向原告出具了对账单性质的欠款金额为6.87万元的《借条》一张，承诺在2019年12月29日前偿还。但到期后原告多次向被告催要欠款，被告龙华军一直借故拖延至今未还。因被告不履行还款义务，原告不得不聘请律师提供专业服务，所产生的律师费应由被告阳奉阴违担。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告龙华军辩称：2018年11月份被告经文坤介绍到原告处用自己的货车从事运输煤渣等业务前，原告承诺每个月的收入有2-3万元。但是被告到工地后却发现实际收入情况与原告承诺的不一致，而且对被告进行封闭式管理，车辆不能自由出入工地，被告无耐只好在工地运了五个月的煤渣，直到2019年3月份才得以修车为借口逃回了贵州。原告向法庭提交的借支单实际上就是被告应得的运输费，应归被告合法所有，不应退还给原告。签署日期为2018年12月17日的《借条》是被原告指使人逼迫被告写的，不是被告的真实意思表示，而且出具借条的日期在借支单的借支款项的日期之前，不符合客观逻辑。原告要求被告承担律师费没有法律依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下:2018年11月份被告经文坤介绍，到山西煤碳运销集团和顺鸿润煤业有限公司山西省和顺县喂马乡工地，将其驾驶的贵Ｈ×××××号货车加入原告担任队长的车队，用该货车从事土石方和煤矿运输。原告作为车队队长，代表车队与该公司对接，与该公司协商运输费的价格、结算、收取运输费等，车队的人员需要借支运输费的向原告借支，原告款项不足的再向公司借支。 被告在做工期间多次以修车、买轮胎、交保险等为由向原告借支运输费，其中：2018年12月17日借支4万元，2019年1月26日借支1.25万元，2019年2月25日借支了2万元，共向原告借支了7.25万元，扣掉被告应得的0.38万元运输费，实际向原告借支了6.87万元。被告每次借支都在原告制作的借支单上签字确认。 2019年3月份被告借故离开了该工地，经多方寻找，2019年3月21日原告的儿子在贵阳市找到被告，被告出具了《借条》一张，其上记载：欠款金额为6.87万元，借款期限从2018年12月17日至2019年12月29日，如借款人不履行协议提前退出，如退出时间在还款日之前则须在退出前偿还欠款。落款时间为2018年12月17日。此后，被告既未返回原工地从事运输，也未偿还上述款项，原告多次追索未果遂向本院起诉。 本院认定的上述事实有当事人的陈述、原告与被告身份证复印件、借支单、《借条》等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，原告作为车队队长，代表车队与公司对接，与该公司协商运输费的价格、结算、收取运输费等，有义务向包括被告在内的车队人员按其实际的运输量支付相应的运输费。被告有权按照其实际的运输量向原告收取相应的运输费。被告向原告借支的款项在抵扣向原告借款的款项后，余额才归被告所有。 被告主张原告曾承诺每个月有2-3万元的运输费收入，原告不予认可，被告申请出庭作证的证人与原告具有利害关系，证人的证言本院不予采信，对被告的此项辩解意见了本院不予采纳。 被告共向原告借支运输费7.25万元，扣除其应得的运输费0.38万元，实际共向原告借支了6.87万元。被告没有证据证明其应得的运输费超过0.38万元或者与所借支的金额相等，而且被告于2019年3月21日向原告出具《借条》对上述借支的金额再次进行了确认，故被告应当向原告偿还超支的6.87万元。 原告要求被告向原告支付自2019年12月19日起至退还之日止按年利率6%计算的资金占用利息，因被告没有偿还借支的运输费给原告造成了一定的经济损失，本院按照中国人民银行一年期的贷款基准利率4.35%从2019年12月29日开始计算至清偿之日止。 原告要求被告向原告支付律师费，没有合同与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告龙华军于本判决生效后十日内偿还原告蒙昌贵687**元； 二、限被告龙华军于本判决生效后十日内向原告蒙昌贵支付从2019年12月29日起至欠款清偿之日止以68700元基数按照年利率4.35%计算的资金占用利息； 三、驳回原告蒙昌贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元已减半收取759元，由被告龙华军承担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 陆 江 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陆荣吉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7119号 申请执行人：中山市嘉声电子有限公司，住所地中山市小榄镇。 法定代表人：许鹏林。 被执行人：中山市伽亮电子电器有限公司，住所地中山市小榄镇。 法定代表人：潘程辉。 被执行人：潘程辉，男性,1978年1月28日出生，汉族，住广西平南县。 关于申请执行人中山市嘉声电子有限公司与被执行人中山市伽亮电子电器有限公司、潘程辉的一案，本院作出的（2019）粤2072民初11456号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市伽亮电子电器有限公司、潘程辉需向申请执行人应当向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市嘉声电子有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人中山市伽亮电子电器有限公司、潘程辉名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人XX采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于×年×月×日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何瑞杰
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1933号廖俊恒、温州未来之家家居有限公司：申请执行人廖俊恒与被执行人温州未来之家家居有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人温州未来之家家居有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1933号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6629号之一申请执行人：周爱军，男，1975年8月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：谢波，男，1990年10月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人周爱军与被执行人谢波装饰装修合同纠纷一案中，双方达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执6629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年九月二十七日代书记员  董 芪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初3876号 原告：潘天云，男，1964年5月生，汉族，住江苏省南京市建邺区，系原南京市雨花台区修慧建材经营部经营者。 委托诉讼代理人：卞凤华，国浩律师(南京)事务所律师。 被告：南京金鹰工程建设有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。 法定代表人：冯卓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：濮玥,江苏益和律师事务所律师。 原告潘天云与被告南京金鹰工程建设有限公司（以下简称金鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘天云的委托诉讼代理人卞凤华、金鹰公司的委托诉讼代理人濮玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘天云向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款212866.45元及违约金（自应付款之日2016年4月23日起，按年利率6%的标准支付逾期付款违约金直至货款付清之日止）。事实和理由：被告因位于马鞍山市花山区内装饰工程的需要，长期向原告采购木工板、多层板、木方等板材，为此，双方于2015年1月分别签订编号为ＧＣ-6334201010、ＧＣ-6334201014《马鞍山金鹰板材购销合同》。合同约定采购金额为暂定价，最终结算以实际供货数量为准，并约定付款方式为货到现场经甲方初验合格后30个工作日内支付该批货款金额的90%,所有产品供货完毕，双方完成结算后30个工作日内付清全部款项。结算需经甲方（即被告）单位初审和复审，结算价以复审价款为基数支付。合同签订后，原告按被告要求指示分批向被告位于马鞍山市花山区金鹰尚美酒店及金鹰国际购物中心的上述工程项目提供板材，并于2016年1月完成全部供货。2016年3月12日，经被告单位内部初审、复审审计程序后，确认原告在ＧＣ-6334201010合同项下最终结算价为1990000元，已付1796107.05元，尚余193892.95元未付；ＧＣ-6334201014合同项下最终结算价为42000元，已付23026.50元，尚余18973.50元未付。以上两份合同项下累计欠款212866.45元，经原告多次催要，被告未予支付。为此，原告提起诉讼，望法院依法判如所请。 金鹰公司辩称，1.被告认可与南京市雨花台区修慧建材经营部（以下简称修慧经营部）有合同关系，但是在该合同的履行过程中，双方均明确约定，每笔付款的付款条件是由修慧经营部先开具等额完税发票，被告再支付货款。本案中，修慧经营部为了自身避税的原因，擅自将修慧经营部注销，致使合同项下的付款条件无法成就，所以被告现暂不具备向修慧经营部支付剩余货款的条件。2.被告没有违约行为，不承担支付逾期付款违约金的责任。 本院经审理认定事实如下：潘天云系修慧经营部（个体工商户）的经营者。修慧经营部（供货单位、乙方）与金鹰公司（购货单位、甲方）分别于2015年1月21日、2015年1月23日签订编号为GC-6334201010、GC-6334201014的《马鞍山金鹰板材购销合同》，由修慧经营部向金鹰公司供应木工板、多层板、木方等产品。合同约定本合同数量为暂定数量，最终数量以现场实际供货数量为准。合同双方签订后生效，乙方按甲方要求积极备货；货到现场经甲方初验合格后30个工作日内，甲方向乙方支付该批次货款金额的90%，乙方提供相应金额的发票；所有产品供货完毕，双方完成结算后30个工作日内付清；付款前，乙方需提供本单位相应额度完税发票，付款时间以银行电汇回单或支票日期为准；最后结算以实际数量为准，结算需经甲方单位初审和复审，结算价款以复审价款为基数支付。上述合同签订后，潘天云依约进行了供货。供货结束后，2016年10月26日，经金鹰公司内部初审、复审，确认修慧经营部在GC-6334201010合同项下最终结算价为1990000元，已付1796107.05元，尚余193892.95元未付；GC-6334201014合同项下最终结算价为42000元，已付23026.50元，尚余18973.50元未付。以上两份合同项下累计欠款212866.45元。后潘天云向金鹰公司催要此款，金鹰公司要求修慧经营部开具相应发票，因修慧经营部已于2015年1月7日被申请注销，无法开具发票，双方由此发生争议，潘天云遂诉至本院。 上述事实，有马鞍山金鹰板材购销合同、结算已付款确认表、结算签办审批表、企业信用信息公示报告、个体工商户准予注销登记通知书等以及当事人陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，案涉两份购销合同虽然系修慧经营部与金鹰公司签订，但在签订合同时，修慧经营部已被申请登记注销，因此，修慧经营部不具有相应的民事权利能力和民事行为能力。因合同已实际履行，且不具有《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条规定的无效情形，故应认定合同有效，但出卖人应为实际履行该合同义务的修慧经营部经营者，即本案原告潘天云。潘天云实际履行案涉合同所约定的供货义务后，金鹰公司依约对货款进行了初审、复审，确认案涉两该份合同项下共计尚有货款212866.45元未支付。因双方对所欠货款数额均无异议，本院予以确认。《合同法》第六十七规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，潘天云已履行了交付全部货物的先合同义务，根据合同约定“所有产品供货完毕，双方完成结算后30个工作日内付清”，金鹰公司应当支付剩余货款。虽然合同中还约定了“付款前，乙方需提供本单位相应额度完税发票”，但开具发票虽然是收款方的法定义务但只是附随义务，潘天云履行完供货义务后，金鹰公司的合同目的已实现，开具发票与给付货款的主合同义务不具有对等性，是否开具并交付发票不属于《合同法》第六十七条规定的当事人可行使不安抗辩权的法定情形。综上，对潘天云要求金鹰公司支付剩余货款212866.45元的诉讼请求予以支持，对金鹰公司关于修慧经营部未开具发票，合同项下的付款条件未成就，其不应支付剩余货款的抗辩意见，不予采纳。对潘天云要求金鹰公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，因金鹰公司是依照合同约定基于供货方未开具发票而拒付货款的，其行为不应视为违约行为，故对潘天云该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、南京金鹰工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠潘天云货款212866.45元； 二、驳回潘天云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4493元，减半收取计2247元，由南京金鹰工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  方华 二〇二〇年九月十四日 书记员  范怡
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4356号 原告：滕育芬，女，1981年12月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李雄杰，男，1987年11月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告滕育芬与被告李雄杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李雄杰偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月11日，被告李雄杰向原告出具了一份借条，该份借条载明：“今借到滕育芬现金壹万元整，借款人：李雄杰，日期：2019.10.11”。借条未约定还款期限及利息。借条出具后，原告多次向被告催讨借款，但是被告一直未予偿还，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李雄杰于本判决生效之日起十日内偿还原告滕育芬借款本金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雄杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二〇年九月二十七日 书记员  阮臻炜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢98号 申请执行人：广西柳州中小企业融资担保有限公司（曾用名广西柳州中小企业信用担保有限公司），住所地广西柳州市桂中大道**南端九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌。 被执行人：谭毅钢，男，1976年2月13日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：广西融水良基矿业有限公司，，住所地广西融水县汪洞乡腾合村委统一社会信用代码：91450225791335746E。 法定代表人：黄建辉，该公司执行董事。 被执行人：柳州市尊隆酒店管理有限公司，，住所地广西柳州市东环大道**兴佳山水福第******统一社会信用代码：914502025768411282。 法定代表人：蒋柳波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄建辉，男，1978年6月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：覃景辉，男，1968年3月1日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：蒋柳波，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：吴兰梅，女，1979年11月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：覃明珍，女，1966年5月21日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦伟，女，1969年10月6日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司与被执行人广西融水良基矿业有限公司等保证合同纠纷一案中，在执行过程中本院已经挂网拍卖被执行人广西融水良基矿业有限公司所有的位于融水县的国有土地使用权［土地证号：融水国用（2014）第0092号］、该宗土地上的建筑物、附着物等财产。现因双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月三日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2183号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：吕成文，男，1992年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人吕成文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）粤1202民初5482号民事判决已发生法律效力。因被执行人吕成文逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年九月九日 书记员  胡志安
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1454号原告：胡阁妹，女，1993年1月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：程亚倩，陕西泽诚律师事务所律师。被告：程俊逸，男，1994年9月21日出生，汉族，住甘肃省张掖市山丹县。原告胡阁妹与被告程俊逸民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡阁妹及其委托诉讼代理人程亚倩到庭参加诉讼。被告程俊逸经合法传唤拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡阁妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金17000元，并按照年利率24%标准支付利息至实际支付之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告通过北京人人信科技有限公司的一款网络信息发布平台软件"今借到"向原告借款。当天原告和被告签订了电子借款协议，人人行科技股份有限公司为双方借款提供居间服务，原告当天向被告借款人民币17000元，借款期限自2016年11月29日至2016年12月5日止。在借款协议中，各方约定，如果被告逾期未偿还借款，则需按年化利率24%向原告支付逾期罚息。后被告逾期还款，只向原告支付了50元罚息，其余未支付，原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告程俊逸经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。原告胡阁妹围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、出借人与借款人用户注册信息、借款协议、借款协议中身份证号的说明、借款记录、借款人提现记录、借条还款证据、增值税普通发票，证明：原、被告之间存在借贷关系，被告欠付原告借款本金170000元未还，按照借款合同约定，被告应当按照年利率24%向原告支付利息至实际支付之日止。同时还证明原告因追索该债权产生的律师费应当有被告承担；2、微信聊天记录，证明：被告逾期后，原告曾添加被告的微信号MarlXXX0催要欠款，但被告拒不偿还借款。被告程俊逸经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证和质证的诉讼权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，原告胡阁妹通过“今借到”APP向被告程俊逸出借人民币17000元。双方通过各自在“今借到”APP注册的账号签订《借款协议》（电子版）一份，协议约定：借款金额为17000元，借款期限为自2016年11月29日至2016年12月5日，借款用途为医疗；未约定利息；逾期还款每日按年化利率24%计收罚息。当日，经“今借到”APP平台扣除相关费用后，被告程俊逸实际收到借款16795.34元，该款经“今借到”APP转入程俊逸名下绑定的建设银行621700026000XXXXX89号银行账户内。借款到期后，被告程俊逸通过“今借到”APP仅支付50元罚息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告程俊逸向原告胡阁妹借款未还，现原告诉至本院，要求被告立即履行返本付息义务，本院依法予以支持。被告程俊逸实际收到借款16795.34元，借款本金应以被告实际收到的金额为准。关于逾期利息问题，协议约定的逾期后计收的罚息应属逾期利息范畴，原告按年利率24%标准主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，被告按年利率24%标准承担的逾期利息已足以弥补原告损失，故本院对此不予支持。被告程俊逸经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃当庭答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告程俊逸返还原告胡阁妹借款本金16795.34元，并按年利率24%标准支付自2016年12月6日起至实际清偿完毕之日止期间的逾期利息（以实际出借的16795.34元为基数，在实际结算时应扣除已支付的逾期利息50元）；二、驳回原告胡阁妹其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费646元和公告费560元（原告已预交），由被告程俊逸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      赵兴华 二〇二〇年九月一日        书    记    员      贺婉莹1
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1059号之十二 申请执行人：李远兴，男，1984年10月19日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：刘天培，男，1988年07月12日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：王永兰，女，1991年09月10日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘天培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘天培在中国工商银行14×××75账户内存款人民币9510.00元。 本裁定立即执行。 执行员  张国军 二〇二〇年九月二日 书记员  韦 臣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执22183号之二申请执行人黄轼迎，男，1992年4月3日生，汉族，住址广东省陆丰市。被执行人苏雪姬，女，1997年9月4日生，汉族，住址。申请执行人黄轼迎与被执行人苏雪姬民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12160号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初12160号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初12160号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年九月十四日书记员  赖燕楣
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申914号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，现住山西省和顺县。委托诉讼代理人：郑某，山西均儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔某，山西均儒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀某，现住山西省和顺县。委托诉讼代理人：陈某2，山西至一律师事务所律师。再审申请人陈某1因与被申请人冀某民间借贷纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2019）晋07民终820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人陈某1申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决推定被申请人冀某主张本案中存在两份借条的理由成立，既无证据支持又与认定的基本事实相互矛盾。首先，从借贷双方的主体看，陈某1与冀某系朋友关系，陈某1与案外人郝某素不相识。本案涉及借款本金28万元，陈某1不可能将该大额款项借给素不相识的郝某，陈某1是基于对朋友的信任才会将案涉借款借给冀某。其次，原审判决认定冀某于2011年2月21日给陈某1出具借条一支是本案事实，冀某亦对该事实予以认可。冀某作为完全民事行为能力人，以出具借条的行为明确表明其向陈某1借款28万元的事实，借贷事实已经十分清楚，而原审法院无视这一事实及关键证据，反而认定陈某1证据不足，原审判决显然不尊重本案事实；再次，冀某在二审过程中当庭陈述郝某从冀某处取走28万元并向冀某出具了借条。因此，郝某与冀某存在借贷关系；最后，原审法院认为陈某1的证据不足以认定冀某是唯一应偿还借款的债务人，以证据不足驳回陈某1诉讼请求明显错误。基于前述，陈某1与冀某借贷关系已经十分明确，至于冀某是否为该借款的唯一债务人与本案无关。陈某1要求冀某偿还借款勿需证明冀某是唯一债务人。故在冀某认可出具借条这一事实且原审法院亦对该事实认定的情况下，原审法院未根据该事实对本案进行判决，反而以毫无根据的、与借条事实矛盾的推定及跟本案毫无关系的、强加给陈某1的举证责任（证明被申请人是“唯一债务人”）来认定本案，因此，原审的认定皆是基于虚假的主观臆断，毫无证据支持。（二）原审判决适用法律错误。首先，再审申请人陈某1向原审法院提交了双方无争议的借条，原审法院亦对该证据及事实予以认定。甚至原审法院已经认定被申请人冀某是债务人。但以无法证明冀某是唯一债务人为由，驳回了陈某1的诉讼请求，该判决无任何法律依据。其次，陈某1享有诉权，原审法院应当遵循不诉不理的原则，围绕陈某1的诉讼请求进行审理。陈某1已经就主债务人进行了起诉，即便本案确实还存在其他债务人，但在陈某1未向法院起诉的情况下，原审法院亦不应就未诉范围进行审理，更不应以陈某1未诉而驳回诉讼请求。如原审法院认为其他债务人不到庭无法查明本案事实，完全可以依职权追加诉讼当事人加入庭审，方便调查本案事实真相。最后，陈某1与冀某借贷关系明确，无论是借条还是借款的交付原审法院皆已经查明，已经满足了认定民间借贷法律关系所需的形式和实质要件，故冀某承担还款责任有事实和法律依据。原判决认定冀某是否为实际借款人不明确，暂无法予以支持陈某1的诉讼请求是错误的，冀某就是本案的实际借款人。退一步讲，即使冀某是名义借款人，作为借款主体，根据合同的相对性，冀某亦应承担还款责任，故二审法院驳回上诉无事实与法律依据。且“暂无法支持”的说法是否意味着二审法院的该项判决并未终局。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审并改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷法律关系的成立，需满足两个条件：一是双方需达成借贷合意；二是借款已实际交付。本案中，再审申请人陈某1主张与被申请人冀某存在借贷关系，提供了冀某于2011年2月21日向其出具的借款28万元的借条，并主张借款已现金交付，冀某自认向陈某1出具了借条并收到了陈某1交付的现金。陈某1对借款事实的存在以及要求冀某归还借款完成了举证证明责任。诉讼中，冀某抗辩其是中间人，实际用款人是案外人郝某，并主张郝某于2013年4月8日向陈某1出具了新的借条，冀某对案涉借款不应承担还款义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，冀某为证明自己的抗辩主张提供了证人任树祥的证人证言及几份谈话录音，但该证据不能否定陈某1主张的借款事实。同时，冀某主张郝某于2013年4月8日向陈某1出具新的借条，距冀某于2011年2月21日给陈某1出具借条长达两年之久。原审判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十五条的规定，推定本案债务存在两份借条，认为陈某1无正当理由拒绝提供郝某出具的借条，由陈某1承担不利的后果，支持冀某的抗辩主张，显然加重了陈某1的举证责任，举证责任分配不当，属认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。综上，再审申请人陈某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项的规定，裁定如下：一、指令晋中市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李晓轩审判员 张 林审判员 王怀师二〇二〇年九月二十九日（法官助理 王建芳书记员 佘 颢
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终1024号上诉人（原审被告）：孙某，住甘肃省庆城县。委托诉讼代理人：方某，甘肃陇凤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董某，住甘肃省庆阳市。上诉人孙某因与被上诉人董某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省庆城县人民法院（2020）甘1021民初1055号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙某上诉请求：1、撤销庆城县人民法院（2020）甘1021民初1055号民事判决书，改判上诉人与被上诉人之间存在合伙关系；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：上诉人与被上诉人之间的约定属于个人合伙，系合伙关系，上诉人与被上诉人作为初中同学，情谊深厚，被上诉人缺罔顾事实、颠倒黑白，拒不承认合伙关系，这是对社会公德的肆意践踏，是对法律的公然挑战，请人民法院依法认定一审判决认定事实错误，请求二审根据事实、公平公正的原则予以纠正。董某未答辩。董某向一审法院起诉请求：1.请依法判令孙某归还其借款本金417686元，支付2020年1月17日之前的欠款利息150612元，并按月利率2%计算支付2020年1月17日至借款还清之日的利息；2.请依法判令孙某承担本案的受理费。一审法院认定的事实：双方系朋友关系，孙某以资金周转为由向董某借款,2014年11月7日董某通过中国建设银行庆阳分行田家城支行转账485000元到孙某的账户。双方并未签订借款合同，口头约定月利率3%，2015年5月协商变更月利率为2%。后孙某根据约定向董某每月支付利息，王雪代孙某支付董某5万元。之后，孙某再未还本付息，故诉至法院。原审法院审理认为，本案争议的焦点为双方之间到底是民间借贷法律关系还是投资关系，董某主张是民间借贷关系，而孙某在庭审答辩中开始说是投资关系，后又改口其是替董某发放贷款，是他人付息，孙某的陈述前后不一、自相矛盾。另外从董某提供的证据完全可以证明双方系民间借贷法律关系。孙某辩称董某对其的转账是投资，其向董某的转账系投资利息分红，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所有的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。”之规定，但孙某并未提交相关证据对其主张的投资事实进行佐证，孙某应承担举证不能的法律后果；另外根据《关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”董某向法庭提供了建设银行卡的交易明细，双方的微信聊天记录与王雪的微信截图均可证明，孙某多次给董某的转账记录是按月支付利息，且董某在与孙某的聊天记录中催要利息，文字描述是“利息”，孙某从未就“利息”一词作出反对的意思表示。因此有充分的证据和理由足以认定董某与孙某成立民间借贷关系。《最高人民法院的规定》第九条第二项规定：“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。”据此，双方民间借贷合同自2014年11月7日即为生效。关于孙某清息还本的情况，双方约定的借款金额为50万元。但董某在向孙某转款时扣除了第一个月利息15000元。实际转账485000元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此董某给孙某的借款本金应以485000元进行计算。2014年11月7日至2015年4月8日，孙某按50万元为本金向董某转账支付利息，支付的利息金额超过了485000元本金应支付的利息金额，超支付的部分应核减本金。2015年5月6日至2019年1月31日，孙某仍按50万元本金按月利率2%支付利息，仍属超付情况，应予核减；应根据孙某付息时间和付息金额，再减去王雪代孙某还款时间和还款金额进行计算。经核算，2020年1月17日之前孙某下欠本金423555.41元、利息152439.04元。（详见董某与孙某民间借贷纠纷一案还本付息计算表）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，依据该条法律规定，董某诉请孙某归还借款本金417686元，利息150612元，本院予以准许。综上所述，董某主张孙某归还董某借款本金417686元，支付2020年1月17日之前的欠款利息150612元，按照月利率2%标准支付自2020年1月18日起至实际归还本金之日止的利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院的规定》第九条第二项、第二十六条，判决如下：孙某于判决生效之日起30日内返还董某借款本金417686元；支付2020年1月17日之前的欠款利息150612元，并以未返还本金为基数，按照月利率2%计算支付自2020年1月18日起至实际归还本金之日止的利息。二审中双方均未提交新证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点问题是双方之间到底是民间借贷法律关系还是投资关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在本案中，孙某无证据对其主张的投资事实进行佐证，应承担举证不能的法律后果。董某所提交银行交易明细、双方的微信聊天记录与王雪的微信截图均可证明孙某多次给董某的转账是按月支付利息，且董某在与孙某的聊天记录中催要利息，文字描述是“利息”，孙某从未就“利息”一词作出反对的意思表示，因此一审认定双方为民间借贷关系正确。综上所述，上诉人孙某的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9483元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审判长 胡光远审判员 吴容芳审判员 贾九龙二○二○年九月七日书记员 文 晨
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1744号 申请人：赵金余，男，1958年9月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杜海林，男，1982年11月14日出生，汉族，住河南省焦作市。 被申请人：河南三丰物流有限公司，住所地河南省焦作市城乡一体化示范区普济路南段小北张村东侧，统一社会信用代码91410800MA3X6W7D3K。 被申请人:天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳路**豫龙商贸城**楼**，统一社会信用代码9141080077365193XR。 申请人赵金余与被申请人杜海林、河南三丰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杜海林驾驶的豫HNXX**汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人杜海林驾驶的豫HNXX**汽车一辆，扣押期限自2020年9月14日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月十四日 书记员  张孝福
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2634民初676号原告：章某某，男，1976年12月12日出生，汉族，户籍地址湖南省湘乡市，现住贵州省台江县。被告：刘某某，男，1972年10月24日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区先农坛路**。负责人：王曲。委托诉讼代理人：向通胜，贵州感君律师事务所律师。原告章某某与被告刘某某、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某某、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人向通胜到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判决被告赔偿原告住宿费110元、替代性交通工具费3600元、车辆贬值费10000元。事实和理由：被告刘某某驾驶的辽Ａ×××**号重型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保。2016年6月11日，被告刘某某驾驶辽Ａ×××**号重型厢式货车沿沪昆高速贵阳往湖南方向行驶。0时45分，行驶至沪昆高速下行线1664ｋｍ＋300ｍ处时，被告刘某某驾驶的货车前端撞到原告驾驶的湘ＮＧ39**号小轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告刘某某的过错是本次事故发生的直接原因。处理事故结束已经凌晨3点，原告只好到凯里市开发区住宿，支出住宿费110元。原告车辆受损经维修后于2020年6月23日才取得车辆，共维修12天。原告系经商，车辆维修期间原告外出谈业务需用车，只好到租车行租车，共支出3600元。被告的过错造成车辆贬值约10000元，原告联系被告的保险公司理赔，但保险公司不予理睬，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告刘某某答辩：我驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保有交强险和商业险，原告章某某的合理费用应由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险份额内予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司答辩：对本次事故无异议。肇事车辆在我公司投保有交强险和三者商业险。原告的诉请不在保险理赔范围内，且无事实依据和法律依据。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院认为，刘某某、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承认章某某在本案中主张的事实，故对章某某主张的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中的事故发生在凌晨，处理完交通事故后原告无其他交通工具前往目的地，其就近住宿并无不当，支出的住宿费也在合理范围内，故住宿费110元的诉讼请求，本院予以支持。关于替代性交通工具费用3600元的诉讼请求，原告提交了《车辆租赁合同》和收款收据欲予以证明。从《车辆租赁合同》来看，出租人为鹤城区自由行汽车租赁行。该车行位于湖南省怀化市鹤城区，该合同第一条记载的租赁期限为2020年6月11日10时20分。因发生事故后原告在凯里市住宿，原告称车辆系他人代其与租赁公司签订的合同，但原告无其他证据证明车辆确实由其使用。因此，原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于原告请求判决被告赔偿车辆因交通事故造成贬值10000元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告章某某住宿费110元。二、驳回原告章某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.00元，系减半收取，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  黄启富二〇二〇年九月二十七日法官助理杨秀启书记员宋中山
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10121号之一原告：沈冬生，男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：上海乾松物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾思杰。被告：上海乾都实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘聪瑞。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。第三人：上海合立建设工程有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇金家村张星路**。法定代表人：周四君。原告沈冬生诉被告上海乾松物业管理有限公司、上海乾都实业有限公司、第三人上海合立建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告沈冬生向本院申请撤诉且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈冬生自动撤诉处理。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  周桂华二〇二〇年九月二十九日法官 助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2172号之一 申请执行人：杨志坤，男，1962年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈伟毅，男，1961年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人杨志坤与被执行人陈伟毅民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1202民初6482号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈伟毅逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志坤向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年九月九日 书记员  胡志安
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6080号原告：顾银玲，女，1989年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：甘立洪，男，1976年6月1日出生，汉族，住重庆市巴**。原告顾银玲诉被告甘立洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾银玲到庭参加了诉讼，被告甘立洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾银玲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息（从2018年10月10日起，每月600元利息计算至款付清时止）。事实与理由：2018年8月，被告需要资金，向原告借款5万元，并出具借条一张，约定2018年10月9日还款，借款到期后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款，原告为维护自身合法权益，遂诉请如上。被告甘立洪未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条及手机微信转款记录等证据，本院经审查后予以确认并在卷为凭。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年8月9日，被告甘立洪向原告顾银玲借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到顾银玲人民币50000元（伍万元）整，于2018年10月9日归还。借款人：甘立洪，身份证：51022219760601XXXX”。借款当日，原告通过微信向被告共计转款5笔，每笔转款10000元，共计50000元。庭审中，原告承认被告起诉之前已还款34000元，尚欠16000元未归还。截止法庭辩论终结时，被告尚欠原告借款本金16000元。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告顾银玲作为出借人，已经履行了款项出借义务，被告甘立洪作为借款人，应当按约返还借款。被告出具的借条载明于2018年10月9日前归还借款，截止法庭辩论终结时，被告尚欠原告借款16000元，被告应当承担返还责任，原告诉请被告返还借款本金16000元及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持，原告主张归还本金50000元，其超出金额部分，本院不予支持。关于原告诉请被告从2018年10月10日起，每月支付600元利息的主张，因原告未举示证据证明双方对借款利息进行了约定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但主张借款期限届满后按年利率6%计算至借款本金还清时止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告甘立洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘立洪于本判决生效之日起十日内返还原告顾银玲借款本金16000元，并支付逾期利息（以借款本金16000元为基数，从2018年10月10日起，按年利率6%计算至借款本金还清时止）；二、驳回原告顾银玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告甘立洪负担（此款原告已自愿垫付，限被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马 燕人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年九月二十九日书 记 员  吕 丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5793-2号申请执行人西安市浐灞生态区兴润建筑模板经销部。被执行人施金山，男，1972年8月15日出生，汉族。本院在执行西安市浐灞生态区兴润建筑模板经销部与施金山买卖合同纠纷一案中，(2020)陕0112民初6941号民事判决已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人施金山名下陕AP19**红旗牌轿车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年九月三日书记员  于娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45183号之一原告：管智华，男，1968年11月27日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：艾俊杰，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：常媛，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：深圳市宇生富投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场**塔楼A3505、A3510，统一社会信用代码91440300582706133K。法定代表人：巫海生。被告：巫海生，男，1971年4月10日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告管智华与被告深圳市宇生富投资发展有限公司、巫海生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许管智华撤诉。本案案件受理费26341元（已由原告预交），本院收取13170.5元,由原告负担。审 判 长  周予晴人民陪审员  胡 卫人民陪审员  吕珍兰二〇二〇年九月十七日书 记 员  邓雅文
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初13325号原告：刘清秀，男，汉族，1970年8月21日生，住福建省莆田市秀屿区。被告：贵阳智诚百货大楼有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：李湘铭。原告刘清秀与被告贵阳智诚百货大楼有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告于2017年8月22日交付的售后保证金5000元（伍仟元整）；二、判令被告赔偿原告因原告租赁智诚百货商场一楼商铺后，被告将该商铺中庭位置变成边角专柜的租赁费损失110000元（壹拾壹万元整）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原告刘清秀（乙方）被告贵阳智诚百货大楼有限责任公司（甲方）签订《商铺租赁合同》，双方对租赁面积、期限、租金、保证金、安保费、物管费等进行了约定，……乙方在甲方商场中庭位置经营使用每平方的主要费用为1000元，乙方承租20平方面积每月主要费用是20000元……2017年12月原告经营使用的四周自由畅通的中庭位置变成了边角商铺，由此造成了原告损失。……合同解除后，被告未退还原告5000元售后保证金，原告为维护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》中约定，“……第二条1.物业：是指智诚百货大楼。……第十九条2、如果双方协商不成，甲乙双方均有权向本租赁物业所在地的人民法院提起诉讼。”贵阳智诚百货大楼有限责任公司的住所地为贵州省贵阳市云岩区中山东路**，应移送至贵阳市云岩区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 雪二〇二〇年九月十六日书记员 首自萍
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢253号申请执行人：周军，男，1974年4月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：朱玥，女，1983年4月13日生，汉族，住南通市。申请执行人周军与被执行人邓重阳、朱玥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初1623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月31日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、被执行人朱玥于2020年10月、11月、12月，每月给付申请执行人周军3000元；二、被执行人朱玥于2021年2月底给付申请执行人周军20000元；三、剩余款项由被执行人朱玥于2021年3月起每月给付2500元直至履行完毕；四、如被执行人朱玥未按上述协议履行同意将其名下位于南通市五一新村32幢302室不动产交付法院执行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执恢253号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员  王  风  华二〇二〇年九月二十一日法官助理  李军书记员何婧
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初656号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人祝某，男，1989年11月27日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省正安县。2009年11月12日因强奸罪被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑五年，2014年8月20日刑满释放。2015年7月20日因涉嫌盗窃罪被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一千元。2020年4月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人余祖淋，贵州万伦律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）357号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李修钢、张伟出庭支持公诉，被告人祝某及其辩护人余祖淋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日，被告人祝某与“老鬼”（在逃）经预谋，在贵阳市南明区翻窗进入房屋内盗得贵阳市达盛智兴房屋征收有限公司的一台黑色联想电脑、一个海尔热水器、一个美菱烤火炉、一个美的烧水壶，后“老鬼”将除电脑外的其他盗窃物品销售给他人，被告人祝某分得一包天子牌香烟。经鉴定，台式电脑、热水器、烤火炉、烧水壶共计价值人民币2286元。2020年3、4月份的一天下午，被告人祝某在贵阳市南明区内盗得贵阳市城投资产经营有限公司的正泰牌电线若干，后将电线以200元人民币的价格销售给贵阳市南明区玉厂路一收废品的店面。两天后下午，被告人祝某与“小崽”（在逃）经预谋，再次在贵阳市南明区内盗得贵阳市城投资产经营有限公司的正泰牌电线若干，后将电线以320元人民币的价格销售给贵阳市南明区玉厂路一收废品的店面，销赃所得被二人平分并挥霍。经贵阳市城投资产经营有限公司核实，该公司被盗正泰牌电线共计8卷半。经鉴定，正泰牌电线共计价值人民币1480元。公诉机关认为，被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3766元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人祝某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了抓获经过、户籍信息、被告人祝某的供述、被害人姚某在的陈述、被害人庞某的陈述、犯罪现场辨认笔录、犯罪现场指认照片、价格认定结论书、贵阳市公安司法鉴定中心鉴定文书、现场勘验检查工作记录、前科判决书等证据证实。被告人祝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是祝某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人祝某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人祝某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人祝某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人祝某退赔被害人姚某人民币2286元，责令被告人祝某退赔被害人贵阳市城投资产经营有限公司人民币1480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 曦二〇二〇年九月十五日书记员 陈永红
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执955号 申请执行人：王**利，男，汉族，1981年6月14日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：王国华，男，汉族，1988年8月12日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人王**利与被执行人王国华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款8984元，并应承担案件受理费51元、执行费50元。 执行中，被执行人主动缴纳执行款7900元，申请执行人领取上述执行款后向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执955号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二〇年九月三十日 书记员 席锦东
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8959号原告：刘进清，男，1962年4月1日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所天津市河**双林农场泗水道与微山路交口，统一社会信用代码9112011277360675X6。法定代表人：李儒博，该公司董事长。委托诉讼代理人：高为民，该公司职员。原告刘进清与被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进清、被告的委托诉讼代理人高为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘进清向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付原告2019年12月、2020年3、4、5、6、7、8月的工资15065.15元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年4月入职，从事保安工作，被告自2019年12月工资未支付。庭审期间，原告提交如下证据：1.不予受理案件通知书，证明已经过仲裁前置程序；2.欠薪说明，证明被告拖欠原告工资。天津市月坛学生营养餐配送有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。同意支付拖欠的工资，但要求分期，分两次支付。庭审期间，被告未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的全部证据），本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告于2016年入职被告处，从事保安工作。2020年7月20日及2020年8月24日，被告给原告出具欠薪给付说明，内容为：“刘进清于2016年4月入职天津市月坛学生营养餐配送有限公司，担任保安员工作。现欠2019年12月工资2196.78元,2020年3月工资1936.78元，2020年4月工资2196.78元,2020年5月工资2306.78元,2020年6月税前工资2546.78元,2020年7月税前工资2546.78元，2020年8月税前工资1334.47元，特此说明！”2020年7月21日，原告申请劳动仲裁，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会出具津西劳人仲不字（2020）第256号不予受理案件通知书。本院认为，被告因拖欠工资报酬于2020年7月20日及2020年8月24日向原告出具欠薪给付说明，庭审期间，被告对原告的诉讼请求亦无异议，故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司支付原告刘进清工资15065.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇二〇年九月二十七日书记员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执826号之四被执行人：于奎元，男，汉族，1965年02月24日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于奎元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于奎元在辽宁省农村信用社联合社45×××19账户内存款人民币14364.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田士军二〇二〇年九月九日书记员  马 波
甘肃省庆阳市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘10刑终137号原公诉机关甘肃省合水县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，公民身份号码×××，陕西省澄城县人，系西安威驰路桥工程有限公司派驻银百高速公路甜永段14标段K208-K214工程负责人，住陕西省渭南市澄城县。2019年4月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被合水县公安局取保候审。2020年4月10日被合水县人民法院决定取保候审。上诉人（原审被告人）刘某，公民身份号码×××，陕西省汉阴县人，系陕西省安康胜远劳务有限公司派驻银百高速公路甜永段14标段K208-K214工程涵洞项目负责人，住陕西省安康市汉阴县。2019年4月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被合水县公安局取保候审。2020年4月10日被合水县人民法院决定取保候审。原审被告人赵某，公民身份号码×××，山西省黎城县人，住山西省长治市黎城县。2019年4月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被合水县公安局取保候审。2020年4月14日被合水县人民法院决定取保候审。甘肃省合水县人民法院审理甘肃省合水县人民检察院指控原审被告人吴某、刘某、赵某犯破坏公用电信设施罪一案，于2020年5月29日作出（2020）甘1024刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某、刘某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷资料，认为原审判决认定事实，证据确实、充分，决定不开庭审理。审理期间，上诉人吴某、刘某向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审审判程序合法，判决认定原审被告人吴某、刘某、赵某犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人吴某、刘某在二审审理期间撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某、刘某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蘅审判员 陈 媛审判员 陈金学二〇二〇年九月二日书记员 芮浩印
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执恢1354号之二申请执行人刘秋香，女性,1981年6月15日生，汉族，住深圳市宝安区。被执行人麦锦安，男性,1970年6月21日生，汉族，住深圳市宝安区。申请执行人刘秋香与被执行人麦锦安借款合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初7591号民事判决书已经发生法律效力，被执行人麦锦安应履行支付501158.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划被执行人分红46022.96元，扣除案件受理费9180元、执行费500元，剩余36342.96元已划付至申请执行人指定账户。后依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院决定将被执行人列入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼审 判 员  杨瑞虹人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年九月二十一日书 记 员  朱 哲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2605号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省成都市崇州市唐安西路****。 负责人：简婕。 被执行人：郭廷刚，男，汉族，1975年4月3日出生，住四川省双流县。 关于富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与郭廷刚借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）川0116民初5824号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行债务，但被执行人至今未履行。本案执行标的额为30342元，未执行到位。 经调查，被执行人郭廷刚有汽车一辆，本院已轮候查封；但因车辆未实际控制，不便处置。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人郭廷刚限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  何志军 书 记 员  钟洪敏
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初694号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨某某，男，1970年10月22日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省旬阳县，现住本市莲湖区，2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞604号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月25日17时40分，被告人杨某某酒后驾驶陕AXXXXX号凯美瑞牌小型轿车沿高架快速干道由西向东行驶至西安城市快速干道三民管理所对面时，将车停放在机动车道内与他人发生争执，交警莲湖大队民警赶至现场将其查获。经鉴定，被告人杨某某的血醇浓度为167.39mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议对其以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金6000元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某某能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员   畅  敏 二Ｏ二Ｏ年九月二日 书    记    员   郭  倩1
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2469号原告：马伟，男，住大冶市。委托诉讼代理人：李国龙，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：罗亮，男，住大冶市。原告马伟与被告罗亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟及其委托诉讼代理人李国龙到庭参加诉讼。被告罗亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款110000元，并从2020年4月18日起，按月利率2%计算利息至偿清之日止；2.要求被告承担违约金10000元，并承担律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月14日、11月16日、11月21日，被告因生意周转分别向原告借款10000元、20000元、15000元，约定2020年3月偿还。2020年4月10日、4月18日、6月3日，被告再次向原告借款40000元、20000元、5000元，并向原告出具了借条，约定了利息和违约责任。因被告未及时还款，原告故而成讼。被告罗亮未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日、2019年11月16日、2019年11月21日、2020年4月10日、2020年4月18日，被告罗亮因生意周转分别向原告马伟借款10000元、20000元、15000元、40000元、20000元、5000元，并出具借款条据，载明：借款期限自2020年4月18日至2020年6月18日，借款月利率2%，逾期还款违约金10000元以及主张还款所有支付的费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费等）；罗亮名下有B6TY96车一辆，按80000元计算进行抵押。2020年6月3日，被告罗亮再次向原告马伟借款5000元，但未出具条据。后因被告未及时还款，双方故而成讼。另查明，原告为主张权利支付了10000元律师费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗亮向原告马伟借款105000元并约定借款利率2%以及另行借款5000元的事实清楚、证据充分，现原告马伟要求被告罗亮偿还借款105000元并支付借款利息，理由正当，应予支持；但其中5000元借款未约定借款利息，对原告一并要求按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持。双方并未约定逾期还款利率，原告要求自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；当事人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但不得超出法律保护范围。原告在本案中一并主张了逾期付款利息、违约金以及其他费用，明显超出法律保护范围，对其主张的超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告罗亮应偿还原告马伟借款本金105000元及利息（以105000元为基数，按年利率24%从2020年4月18日起计算至本息清偿之日止），定于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告罗亮应偿还原告马伟借款本金5000元及资金占用期间的利息（以5000元为基数，按年利率6%从2020年6月3日起计算至本息清偿之日止），定于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告马伟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由原告马伟负担116元，由被告罗亮负担1334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 罗 锋二〇二〇年九月八日书记员 刘思奇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2058号申请执行人：王美霞，女，1972年6月5日出生，汉族，住湖北省监利县，被执行人：李龙，男，1988年4月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市蔡甸区，申请执行人王美霞与被执行人李龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鄂0115民初1615号民事调解书已经发生法律效力。权利人王美霞于2020年9月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人李龙下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李龙赔偿申请执行人王美霞医疗费15000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费125元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李龙银行存款15400元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年九月二十七日书记员 黄秋晓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12408号 起诉人：刘弟忠，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 2020年9月21日，本院收到刘弟忠的起诉状。起诉人刘弟忠向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即支付起诉人广告字加工余款8500元；2、判令被起诉人立即归还起诉人楼梯一把价值人民币500元；3、判令被起诉人立即支付起诉人劳务费500元；4、判令被起诉人支付起诉人务工费1500元；5、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2020年7月24日，起诉人与被起诉人协商一致，为“红花岗区九零足浴店”位于红花区综合楼提供广告服务。起诉人给被起诉人加工广告字，在被起诉人同意字的单价和材质后，在单价表上签字同意制作，被起诉人同意三次付清，预付款一次，被起诉人收到字后再付款一次，完装完成后余款全部付清。原告不负责安装，不承担任何安全事故。由于被起诉人不诚实守信，对起诉人的费用一直拖欠不给，并借起诉人的楼梯不归还，不支付劳务费、务工费。故向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人刘弟忠住所地为贵州省遵义市汇川区，起诉人加工广告字地点在起诉人住所地，被起诉人龚德宝住所地为江苏省泰州市医药高新区，起诉人与被起诉人均不在我辖区居住。起诉人要求被起诉人履行支付加工款等义务，履行义务一方为被起诉人所在地，合同履行地双方也没有进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案不属于本院管辖，建议刘弟忠向有管辖权的法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百一十九条，第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定如下： 对刘弟忠的起诉，本院不予受理。 如不服务本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  田应雪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏子捷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3075号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：厦门潮人新能源汽车服务有限公司，，住所地厦门市海沧区新阳街道霞飞路**客休区**法定代表人：赖其聪。被执行人：广东猛狮新能源科技股份有限公司，住，住所地广东省汕头市澄海区广益路**猛狮国际广场综合商贸楼**/div>法定代表人：陈乐伍。被执行人：广东同城优服新能源有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区，住所地广东省汕头市龙湖区珠池路******房tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林晓东。被执行人：深圳市景和道投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****。）法定代表人：曾仕杰。被执行人：汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲河西路华，住所地广东省汕头市澄海区莲河西路华富工业区'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟启仲。被执行人：福州同城优服新能源有限公司，住所地福建省福州市马尾区石狮路**，住所地福建省福州市马尾区石狮路****302v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林彦宇。被执行人：陈乐伍，男，汉族，1971年6月19日出生，住广东省汕头市澄海区，被执行人：曾仕杰，男，汉族，1970年8月27日出生，住广东省汕头市金平区，本院在执行东风汽车财务有限公司与厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、福州同城优服新能源有限公司、陈乐伍、曾仕杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、福州同城优服新能源有限公司、陈乐伍、曾仕杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、福州同城优服新能源有限公司、陈乐伍、曾仕杰银行存款人民币4697511.60元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十六日书记员  黄书宇
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执965号之一 申请执行人：临湘市桃林镇兴达再生纸厂，住所地临湘市桃林镇源冲村**。 经营者：吴凯球，男，1968年1月18日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：赵璐，男，1969年12月11日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：廖良明，男，1962年9月9日出生，临湘市人，住临湘市。 被执行人：陈宝娥，女，1963年4月26日出生，临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人临湘市兴达再生纸厂与被执行人廖良明、陈宝娥买卖合同纠纷一案中，于2020年9月3日申请执行人临湘市桃林镇兴达再生纸厂与被执行人廖良明自愿达成和解协议，约定尚未偿还的19307.79元于2021年1月30日前偿还完毕。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）湘0682执965号执行案的执行； 二、解除对被执行人廖良明、陈宝娥银行存款的冻结措施。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月三日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1320号申请执行人：赵宪君，男，1970年12月22日生，汉族，住通榆县羊井乡裕民村布特屯。被执行人：王晓雪，女，1987年1月4日生，汉族，住通榆县兴隆山镇同发畜牧场街场部委**。申请执行人赵宪君与王晓雪民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并通过总对总查控系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产，也线下查询了被执行人的房产、不动产信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年九月三日书记员  王伟霖
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执3722号沈银信、黄国华、惠东县弘诚实业发展有限公司：申请执行人沈银信、黄国华与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计17842.6元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院执行款专户汇入18152.3元，其中17984.3元案款支付给申请执行人，168元缴纳本案执行费。至此，申请执行人沈银信、黄国华申请的（2019）粤1323民初6125号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执401号申请执行人刑某。被执行人武汉XX文化传媒有限公司。法定代表人李某某。申请人刑某与被申请人武汉XX文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的硚劳人仲裁字[2019]第447号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人刑某于2020年4月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向武汉XX文化传媒有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令武汉XX文化传媒有限公司支付刑某二倍工资差额及经济补偿共计14710.5元，但武汉XX文化传媒有限公司至今未履行。经查明，武汉XX文化传媒有限公司名下均无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执401号限制消费令，限制武汉XX文化传媒有限公司及其法定代表人李某某高消费。本院认为，武汉XX文化传媒有限公司名下均暂无可供执行的财产，刑某也不能提供被有其他可供执行的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字[2019]第447号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李义飞人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  何秋宏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9430号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**2-10，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被执行人：刘强，男，1982年1月1日出生，身份证住址湖南省郴州市北湖区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人刘强保险合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16408号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币127903.5元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇二〇年九月十五日 书记员 钟 敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执618号 申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行。 法定代表人：邵某，行长。 被执行人秦某。 被执行人兴安盟龙达房地产开发有限责任公司。 法定代表人：卢某，经理。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行与被执行人秦某、兴安盟龙达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行于2020年9月15日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁福成 二〇二〇年九月十五日 书记员  那日苏
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3063号之一 申请执行人吴斌，女，1970年11月24日出生，住湖北省武汉市青山区。 被执行人陈延军，男，1973年10月18日出生，住陕西省洛川县。 申请执行人吴斌与被执行人陈延军离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，申请执行标的121300元及利息等。在执行过程中，申请执行人吴斌与被执行人陈延军自愿达成和解协议。申请执行人向本院提供申请书称，被执行人已按约支付申请执行人1万元，故申请撤回对本案的执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 申请执行人吴斌与被执行人陈延军离婚纠纷一案终结执行。 如被执行人未按约履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为二年，从履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 吴昊然
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保291号申请人：王静芬，女，1964年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。诉讼委托代理人：张金成，上海融孚律师事务所律师。诉讼委托代理人：徐欣，上海融孚律师事务所律师。被申请人：上海歌斐资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：殷哲。申请人王静芬于2020年8月19日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求对被申请人上海歌斐资产管理有限公司名下的银行账户内存款3,500,000元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。申请人提供了申请人王静芬和案外人王某某名下的上海市浦东新区青桐路XXX弄XXX号地下一层05室房屋一套作担保。2020年9月9日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、自即日起对被申请人上海歌斐资产管理有限公司名下的银行账户内存款3,500,000元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益；二、自即日起查封申请人王静芬和案外人王某某名下的上海市浦东新区青桐路XXX弄XXX号地下一层05室房屋一套(银行存款冻结期限一年,其他财产冻结期限二年,房地产查封期限三年)。本裁定立即开始执行。案件申请费人民币5,000元，由申请人预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周   萍二〇二〇年九月十七日书记员 单嫕葛培君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0684民初2284号原告：孔令锋，男，1991年8月16日出生，汉族，住宜城市，被告：李开清，男，1991年8月1日出生，汉族，住宜城市，原告孔令锋诉被告李开清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法由审判员薄宜文适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理，原告孔令锋到庭参加诉讼，被告李开清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告及时偿还借款本金10000元及违约金（从2020年8月6日起按年利率24%标准计算至全部还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年6月26日李开清因需要资金周转向原告借款人民币10000元，期限为1个月，如按期不还款则按5000元支付违约金，原告在当日将10000元借款转到李开清指定的帐户，李开清并给原告出具借条一份。借款到期后，李开清没有按期偿还借款。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李开清未答辩。经审理查明，2020年6月24日被告李开清通过微信电话与原告孔令锋联系，向其借款人民币10000元，同年6月26日因为李开清没有支付宝帐户，原告孔令锋通过支付宝向被告李开清指定收款人*志龙的帐户转款10000元。2020年7月5日原告孔令锋找到被告李开清，要求李开清出具借条，李开清当即给孔令锋出具一份借条，内容为“出借人孔令锋，身份证号；借款人李开清，身份证号，借款人于2020年7月5日向出借人借到人民币10000元整（大写壹万元整），借款期限为1个月，签订本借条之日起，视为借款人已收到上述借款。如到期未还清本金需支付5000元违约金，出借人为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）等均由借款人承担。借款人李开清。2020年7月5日”。借款到期后，孔令锋找李开清索要借款，李开清一直拖欠未偿还借款，导致纠纷发生。上述认定事实有原告孔令锋举证借条一份及庭审中的陈述予以认定，本院对该证据依法予以采信。本院认为，被告李开清向原告孔令锋借款人民币10000元，孔令锋通过支付宝向李开清指定的收款人转款10000元，事后由李开清出具借条予以确认，并约定了还款时间和违约金，双方借贷关系明确，李开清应在约定的期限内偿还借款。可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于支付逾期利息利率规定主张权利。孔令锋要求李开清偿还借款及支付违约金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李开清欠原告孔令锋借款人民币10000元及违约金（从2020年8月6日起按年利率24%计算至付清之日止）在本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李开清负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  薄宜文二〇二〇年九月二日书记员  杜晓旭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初25287号原告：周桂兰，女，1964年9月11日出生，汉族，住址山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：张夏邻，吉林兢诚律师事务所律师。被告：北京中证华开投资基金管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉里**院**楼**011-2，统一社会信用代码91110105061309247C。法定代表人：黄卫东。被告：深圳市盛康源贸易有限公司，，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**金润大厦410B统一社会信用代码91440300763493106T。法定代表人：黎向上。原告周桂兰与被告北京中证华开投资基金管理集团有限公司、深圳市盛康源贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。2020年9月15日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周桂兰撤诉处理。本案案件受理费1071.88元（已由原告预交），减半收取计535.94元，由原告负担。审判员  周予晴二〇二〇年九月十五日书记员  邓雅文
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执817号之一 申请执行人郑慧贞，女，1973年12月8日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人梁敏、何应美，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。 被执行人丁艳萍，女，1985年8月17日生，汉族，住赣州市兴国县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初715号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁艳萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁艳萍在财付通支付科技有限公司08XXXXXX3f@wx.tenpay.com账户内存款人民币4092.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年九月二日 书记员  肖坤
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保190号申请人：刘莹，女，1982年10月17日出生，汉族，上海市浦东新区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被申请人：李**飞，男，1982年11月3日出生，汉族，北京市海淀区居民，身份号码×××。申请人刘莹于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李**飞名下价值350万元的财产采取财产保全。申请人刘莹以保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李**飞名下价值三百五十万元的财产。案件申请费五千元，由刘莹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王琼希二〇二〇年九月二日书记员  赵 菲