wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申378号再审申请人（原审被告）：谭晓容，女，汉族，1981年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。再审被申请人：马世民，男，1969年6月21日出生，香港特别行政区居民，身份证号码×××4239（8）。再审申请人谭晓容因与再审被申请人马世明民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人谭晓容向本院提出申请：谭晓容已就以马世明为首的套路贷犯罪团伙向深圳市公安局梅林派出所报案，请中级法院再审原案件，并移交梅林派出所。事实与理由：谭晓容2017年7月想卖掉房产以偿还房贷本金，根据业务员的介绍，见到马世明，在马世明等人欺骗签下多份空白合同，马世明等人通过转账给谭晓容后又随即转出的方式，最终谭晓容实际到账286759元，在谭晓容无法借到钱的情况下，又通过虚假诉讼诈骗谭晓容。再审被申请人马世明未答辩。经本院审查查明，广东省前海合作区人民法院于2019年1月14日作出（2018）粤0391民初1825号民事判决，该判决于2019年7月22日发生法律效力。谭晓容称已就以马世明为首的套路贷犯罪团伙向深圳市公安局梅林派出所报案，但未提交公安机关立案侦查的相关证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。本案原判决于2019年7月22日发生法律效力，谭晓容向本院申请再审的时间为2020年7月6日，且其并未提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项的情形，谭晓容申请再审已经超过法定再审申请期限，对其再审申请，本院不予支持。综上，申请人谭晓容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭晓容的再审申请。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年九月二十九日书记员 许婧文（兼）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1017号之一申请执行人：董文琴，女，汉族，1977年3月24日出生，住上海市杨浦区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明。上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第0118号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：被申请人上海胜通房地产开发有限公司应支付申请人董文琴违约金人民币49，416.89元、仲裁费人民币5，520元。裁决生效后，上海胜通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故董文琴向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年8月13日向上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币724.05元。被执行人未主动履行偿付义务。执行中，经查询被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。申请执行人申请撤销本案执行。以上事实，有(2020)沪仲案字第0118号裁决书、执行通知书、撤销执行申请书、财产查询反馈总表等证据予以佐证。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈华荣审 判 员 郁 亮审 判 员 吴永坚二〇二〇年九月十日法官助理 张利余书 记 员 张利余附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执恢987号李升利、珠海钰洲金融咨询有限公司、珠海钰川电子商务有限公司、黄金发、林爱卿：关于申请执行人李升利与被执行人珠海钰洲金融咨询有限公司、珠海钰川电子商务有限公司、黄金发、林爱卿不当得利纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海钰州金融咨询有限公司、珠海钰川电子商务有限公司、黄金发、林爱卿已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年九月十四日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2804号上诉人(原审原告)：韩家勤，女，汉族，1973年10月30日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：汪**，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韦诗喜，男，汉族，1977年6月22日出生，住河南省原阳县。原审被告：彭小月，女，汉族，1979年3月24日出生，住河南省。上诉人韩家勤因与被上诉人韦诗喜、原审被告彭小月民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩家勤及其委托诉讼代理人汪**，被上诉人韦诗喜到庭参加诉讼，原审被告彭小月经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩家勤上诉请求：依法撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3768号民事判决第二项，改判被上诉人承担连带清偿责任。事实和理由：韦诗喜与彭小月在借款时对外并没有说离婚，双方共同居住在一起，并经营生意，双方为取得上诉人信任，曾带上诉人去其共同经营的鞭炮门市部及仓库，借款的目的也是为了鞭炮的生意资金周转，上诉人因此才向其二人出借款项。为规避风险上诉人专门让韦诗喜在借据上签字，当时韦诗喜未在现场，彭小月通过视频确认后出具借条，后韦诗喜支付利息予以追认。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，彭小月对韦诗喜的代理行为有效，韦诗喜应当与彭小月一并承担还款责任。被上诉人韦诗喜辩称，1、韦诗喜与彭小月于2012年10月5日办理离婚登记，双方已不具有婚姻关系，自然不具有夫妻共同权利和义务，韦诗喜对韩家勤主张彭小月2019年4月16日的借款不具有偿还义务；2、韩家勤主张“夫妻经营”、“通过视频确认后实施上述行为”无事实和法律依据；3、韩家勤主张的无权代理和表见代理，与本案无关；4、韩家勤也称“被上诉人”不在现场，韦诗喜不在现场，又无签字，自然不承担任何责任。韩家勤向一审法院起诉请求：1、判令韦诗喜、彭小月支付韩家勤借款本金200000元及利息（利息自2019年5月起至借款还清之日止按照2分计算）；2、诉讼费、保全等费用由韦诗喜、彭小月承担。一审法院认定事实：彭小月与韦诗喜原系夫妻关系，二人于2012年10月15日办理离婚登记手续。2019年4月16日，彭小月向韩家勤借款200000元，并向韩家勤出具一份借条，载明：“借款人彭小月于2019年4月16日向出借人韩家勤借款人民币200000元整，月息百分之二，每月16日支付利息，利息每月4000元整。借款人：韦诗喜、彭小月。出借人：韩家勤”。庭审中，韦诗喜称借条上的签名并非本人所签，韩家勤对此表示认可。彭小月未偿还韩家勤借款本金，利息支付至2019年5月份，之后利息未再支付。一审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，韩家勤向彭小月出借200000元的事实有彭小月出具的借条为证，事实清楚，韩家勤要求彭小月偿还200000元借款的请求予以支持。关于韦诗喜的责任问题，彭小月与韦诗喜原来系夫妻关系，韦诗喜、彭小月于2012年10月15日办理了离婚登记手续。借条上虽然有韦诗喜的名字，但是韦诗喜称该签名并非其本人所签，韩家勤对此表示认可；庭审中，韩家勤称韦诗喜替彭小月支付过借款利息应视为认可借款，首先，韦诗喜不认可该微信转账是偿还债务，其次，即使是代为偿还利息，替他人履行债务就视为认可他人债务的意见也无法律依据。综上，韩家勤主张韦诗喜承担责任无事实和法律依据，不予支持。关于利息，韩家勤称彭小月支付利息至2019年5月，韩家勤主张200000元的利息应自2019年5月17日起至借款全部还清之日止按年利率24％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、彭小月于判决生效后十日内偿还韩家勤借款200000元及利息（利息自2019年5月17日起至借款全部还清之日止按年利率24％计算）；二、驳回韩家勤的其他诉讼请求。如果韦诗喜、彭小月未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由彭小月负担。二审庭审中，当事人未提交新证据。庭后韩家勤补充提供证据如下：1、情况说明一份；证明借款经过以及打条经过韦诗喜同意后签字；2、借条复印件以及微信转账凭证6份，证明30000元韦诗喜已经偿还，与给付的4000元没有关系。上述证据经韦诗喜质证，其称上述证据已经超过举证期，对证据1真实性有异议，别书萍并未在场，其对借款事实不清楚。对证据2有异议，与本案的20万元没有任何关系。原审被告彭小月对证据1真实性有异议，称该情况说明无别书萍本人签字，无法确定真实性，且别书萍也不在打条现场，其证言不真实，其从未实际收到过韩家勤款项；证据2是其他借条，与本案无关。经审查，韩家勤提供证据1中无别书萍本人签字，即使该情况说明系其真实意思表示，仅凭其证言亦不能证明其主张，故对证据1不予采信；韩家勤提供证据2，不能证明与本案的关联性，不予认定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案彭小月向韩家勤借款并出具了借条，各方对彭小月应承担还款责任无异议，本案争议焦点为韦诗喜是否应与彭小月一并对案涉债务承担共同还款责任。首先，借条上虽然有“韦诗喜”的名字，但该签名并非其本人所签而是彭小月代签，韩家勤虽称该代签行为经过韦诗喜视频同意，但韦诗喜否认，韩家勤也未提供有效证据予以证明，故不能以此认定韦诗喜系案涉借款的共同借款人；其次，案涉债务发生时，彭小月与韦诗喜已经办理离婚登记，韩家勤称彭小月、韦诗喜一直以夫妻名义共同生活并共同向其借款，但韩家勤对此并未提供有效证据予以证明。即使按照韩家勤所称其以为彭小月、韦诗喜仍为夫妻，但其作为出借人在2019年要求彭小月进行换条时，亦应负有高度注意义务以确保彭小月代韦诗喜签字的合法性，仅凭彭小月出具借条背面有韦诗喜的身份证复印件和签字尚不足以证明彭小月代韦诗喜签字的合法性，亦不能证明彭小月代签行为构成表见代理；第三，韩家勤主张通过韦诗喜向其支付2019年5月的利息即可推定韦诗喜对案涉债务予以追认。追认应当有明确的意思表示，即使韦诗喜向韩家勤支付的4000元系案涉债务的利息，仅凭该行为亦不能推定其对案涉债务有追认的意思表示，据此韩家勤主张韦诗喜因追认债务而承担还款责任的理由亦不能成立。综上所述，韩家勤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由彭小月负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年九月二十九日书记员 杨翠翠
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执885号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司(原安溪县农村信用合作联社)，住所地安溪县。 被执行人：谢益山，男，1993年3月5日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与谢益山信用卡纠纷的（2019）闽0524民初3661号民事判决书一案中，被执行人谢益山尚欠申请执行人信用卡透支款7799元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人谢益山银行存款606.14元，已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月三日 书记员  黄玉婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1891号 申请执行人：天津科力博汽车零部件有限公司，统一社会信用代码911201167972939893，住所地天津市市辖区滨海新区大港中塘镇十九顷村中港路东侧。 法定代表人：冷彬宇。 被执行人：铜陵锐能采购有限公司，统一社会信用代码91340700MA2MWKYF9R，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道**。 法定代表人：陈福华。 被执行人：锐展（铜陵）科技有限公司，统一社会信用代码9134070079186439XQ，住，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道**/div> 法定代表人：陈福华。 本院在执行天津科力博汽车零部件有限公司与铜陵锐能采购有限公司、锐展（铜陵）科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年九月二日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0927刑初119号公诉机关河北省南皮县人民检察院。被告人付振涛，男，1956年10月18日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地河北省沧州市南皮县，现住址南皮县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年5月11日被南皮县公安局取保候审，于2020年7月27日被南皮县人民检察院取保候审。现居住在家。无前科。南皮县人民检察院以南皮县院一部刑诉【2020】114号起诉书指控被告人付振涛犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，通过远程视频公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员赵秀芳出庭支持公诉，被告人付振涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。南皮县人民检察院指控，2020年5月11日13时许，南皮县公安局民警在工作中发现，被告人付振涛在自己家后院老房院子内非法种植罂粟，种植数量为557株。被告人付振涛到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人付振涛的行为构成非法种植毒品原植物罪，要求依法判处。被告人付振涛认罪认罚，对起诉书指控的事实供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以佐证：受案登记表、立案决定书。被告人付振涛的供述。证人赵某的证言。扣押决定书、扣押物品清单。办案说明。情况说明及集中销毁罂粟照片。鉴定文书：公安部物证鉴定中心检验报告：公物证鉴字【2020】739号；公物证鉴字【2020】839号。查获经过。无犯罪记录证明。现场勘验笔录、示意图及照片。户籍证明信。上述证据经开庭质证，来源合法，客观真实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人付振涛以营利为目的，非法种植罂粟557株，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人付振涛签署了认罪认罚具结书，系其真实意思表示，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人付振涛犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金应在判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱红二〇二〇年九月二日书记员  黄 乐
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初13321-1号 申请人：陈桂鸣，女，1978年11月24日出生，布依族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：封小现，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201911161350，特别代理。 委托诉讼代理人：高旭东，贵州北斗星律师事务所实习律师，执业证号：2301200411171，一般代理。 被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B 南13栋，统一社会信用代码：91520100714373423J。法定代表人：肖春红，该公司董事长。 被申请人：贵州花果园购物中心有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园后街彭家湾［花果园社区］，统一社会信用代码：915201020570771721。 法定代表人：陈晓辉。 申请人陈桂鸣与二被申请人商品房销售合同纠纷一案，申请人陈桂鸣于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对二被申请人价值人民币332415.47元的财产进行保全。申请人陈桂鸣为该财产保全申请提供保证担保。 本院经审查认为，申请人陈桂鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司、贵州花果园购物中心有限公司的银行存款人民币332415.47元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 霍 涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈桂梅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5189号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：张岚，女，1980年9月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告张岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执296号之一 申请执行人：焦瑞江，男，1974年8月3日出生，汉族现住河北省邢台市威县。 被执行人：李文霞，女，1986年6月25日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。 被执行人：河北明能煤炭贸易有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县北正工业园区，统一社会信用代码91130121308106100G。 法定代表人：李文霞，执行董事。 被执行人：杨华，男，1981年2月2日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。 本院在执行焦瑞江与李文霞、河北明能煤炭贸易有限公司、杨华借款合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初326号民事调解书，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李文霞名下的冀Ｄ×××××起亚汽车一辆、冀Ｅ×××××宝马汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  王锋华 二〇二〇年九月三日 书记员  李 栋
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1229号申请执行人：上海人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵祝平。被执行人：上海富日电梯销售有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吕洪保。本院在执行申请执行人上海人力资源和社会保障局与被执行人上海富日电梯销售有限公司行政处罚一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人上海人力资源和社会保障局向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1229号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执357号之一申请执行人：张道红，女，1985年4月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：熊杰，男，1982年3月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人张道红与被执行人熊杰民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2019）鄂0304民初2200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张道红于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人熊杰偿还借款40000元。被执行人依法应承担案件受理费800元、执行费502元。执行过程中，1.因被执行人下落不明，本院依法向被执行人熊杰公告送达执行通知书、财产申报表、执行风险告知书，公告期满后被执行人仍未实际履行。2.本院于2020年4月26日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已依法冻结了被执行人熊杰名下部分银行账户以及网络银行账户。3.本院依法对被执行人熊杰采取限制高消费措施同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人熊杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹添毅审判员  王元媛审判员  雷 刚二〇二〇年九月二十九日书记员  何明坤
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5495号 申请执行人：杨萍，女性,1983年10月7日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：江门市世龙投资有限公司，统一社会信用代码914407045626001633，住所地广东省江门市高新区东宁路**地**商铺。 法定代表人：庞春谊。 被执行人：庞春谊，女性,1973年5月30日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：郑志鹰，男性,1973年2月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于申请执行人杨萍与被执行人江门市世龙投资有限公司、庞春谊、郑志鹰民事一案，（2019）粤2072民初10343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月09日立案执行，被执行人江门市世龙投资有限公司、庞春谊、郑志鹰需向申请执行人支付1003760.86元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执5495号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李志健
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4423号 原告：倪文祥，男，1965年7月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：汤耀迪，浙江国毅律师事务所律师。 被告：陆新安，男，1959年12月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告倪文祥诉被告陆新安买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员杨颖梁独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤耀迪、被告陆新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪文祥诉称，原、被告之间有开棉买卖业务，截止原告起诉，被告陆新安尚欠原告货款55500元。请求判令：1、被告陆新安立即支付原告货款55500元并支付逾期付款利息（以55500元为基数，从起诉之日起按全国贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陆新安辩称，欠款属实，但原告尚欠其货款36800元，折抵后还欠原告18700元；现资金困难，愿意明年付清此18700元。 经审理查明，2018年1月12日，经原、被告对账，被告陆新安确认其尚欠原告货款222000元。2019年5月至2020年1月，被告陆新安通过银行转账方式支付货款6万元，通过承兑汇票方式支付货款94500元，以货折抵12000元。对账后，被告陆新安共计支付原告货款166500元。 上述事实，有对账单、银行分户明细对账单、原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告陆新安尚欠原告货款55500元的事实清楚，证据充分。被告辩称原告还欠其货款36800元用于折抵，因被告提供货款为36800元的送货单日期2017年6月7日在原、被告对账日期2018年1月12日之前，且原告不予认可，故被告的主张不能成立。原告之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陆新安于本判决生效之日起十日内支付原告倪文祥货款55500元并支付逾期付款利息[以55500元为基数，从2020年8月10日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止（确定实际清偿之日时最晚不超过本判决生效后的第十日）]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费594元（已减半收取），由被告陆新安负担（应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：6228××××3860，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知。违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨颖梁 二〇二〇年九月十八日 代书记员 姚 鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27999、28000号上诉人（27999号案原审原告、28000号案原审被告）：李文豪。委托诉讼代理人：刘光明，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰陈宜，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被上诉人（27999号案原审被告、28000号案原审原告）：张春华。委托诉讼代理人：李南，北京市天元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣琪，北京市天元（深圳）律师事务所律师。上诉人李文豪因与被上诉人张春华股权转让纠纷两案，不服深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初33337、35752号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，李文豪于2020年9月14日向本院申请对该两案撤回上诉。本院认为：李文豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李文豪撤回两案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。27999号案二审案件受理费241800元，减半收取为120900元；28000号案二审案件受理费30800元，减半收取为15400元，均由李文豪负担。本裁定为终审裁定。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二〇年九月十七日书记员 刘丽舒（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初441号原告深圳市冠粤精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人王素珍。委托代理人王强，公司员工。被告深圳劳士智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人王方明。原告深圳市冠粤精密电路有限公司诉被告深圳劳士智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款人民币19,860元并按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至付清之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费，公告费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳劳士智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市冠粤精密电路有限公司货款人民币19,860元及利息（以人民币19,860元为基数，从2020年1月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市冠粤精密电路有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币148元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年九月三日书记员 李苏妮书记员 陈家慧
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12837号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：何美婷，女，1990年10月26日出生，汉族，住广东省五华县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何美婷借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19378号民事判决书，要求被执行人何美婷支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计54909.13元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人何美婷银行存款7356.88元，扣除执行费50元后，本院已将剩余7306.88元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12837号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月十日书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34616号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：合肥瑶海区竹蜻蜓摄影工作室，经营场所合肥市瑶海区嘉山路与凤台路交口利港银河新城商务中心**，统一社会信用代码×××295。经营者：袁雷。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告合肥瑶海区竹蜻蜓摄影工作室侵害著作权权属、侵权纠纷十五案，本院于2020年8月10日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，十五案共计375元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月二十五日书记员  张玉鹏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2286号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，该公司员工。 被告：汪迎凤，女，1984年3月15日出生，汉族，住钦州市浦北县。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告汪迎凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司的委托诉讼代理人刘永申到庭参加诉讼，被告汪迎凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2120.45元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以未还借款本金2120.45元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金1792.08元；2、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。 汪迎凤未作答辩。 本院认为，被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司（以下简称“上海凯岸公司”）作为实际出借人向被告支付了4000元借款，被告先后偿还了借款本息及服务费、违约金共2207.92元。但经审理查明，上海凯岸公司不具备发放贷款资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷关系应为无效，当事人应依合同无效法律后果的规则各自返还取得的利益。上海凯岸公司向被告支付了4000元，被告归还了2207.92元，两相冲抵，被告尚欠1792.08元，应予返还。原告经债权转让取得本案债权，并履行了通知义务，已合法取得债权权利，现原告诉请被告清偿1792.08元债务，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告汪迎凤应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司1792.08元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪迎凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈国庆 二〇二〇年九月二日 书记员  田喜榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执330号 申请执行人：黄德斌，男，1978年9月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黄迪龙，男，1980年06月09日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人黄德斌与被执行人黄迪龙土地租赁合同纠纷一案中，因本案返还的标的物是土地,属系列执行案，而被执行人黄迪龙占用各申请执行人原承包经营的土地己连成片,且该成片的土地中又含有系列案外人未主张权利的土地，各申请执行人原承包经营地块的界至无法准确测定，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0881执330号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年九月八日 法官助理王俊华 书记员陈强兵
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2573号之一 申请执行人：张灶燕，女，1998年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：黄振豪，男，1989年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人张灶燕与被执行人黄振豪民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1202民初1492号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄振豪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张灶燕向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年九月九日 书记员  胡志安
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20260号上诉人（原审被告）：辽宁元亨电气有限公司，住所地辽宁省抚顺县拉古工业园**。法定代表人：程斌。被上诉人（原审原告）：瑞鸣电气设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南国际印刷纸品包装物流区**复式122。法定代表人：李汉，总经理。上诉人辽宁元亨电气有限公司因与被上诉人瑞鸣电气设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11230号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人辽宁元亨电气有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月三日书记员  陈 媛
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初404号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方。委托代理人：余钟灵、李光凤，安徽昊华律师事务所律师。被告：太和县胡总乡亮亮食品店，住，住所地安徽省阜阳市太和县胡总镇胡总集北头路西侧际经营地址：安徽省阜阳市太和县胡总集安泰大道北十字路口西侧。注册号341222600040429。责任人：刘召。原告上海家化联合股份有限公司(简称上海家化)与被告太和县胡总乡亮亮食品店侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海家化诉称：1、请求判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为;2、请求判令被告赔偿原告经济损失20000元;3、判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元;4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：原告拥有的第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册,核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上,后经续展,有效期至2027年7月27日。原告拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册,核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上,后经续展,有效期至2027年10月6日。2002年2月,原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品,2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。第二、关于侵权认定：依据商标法的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标；销售侵犯注册商标专用权的商品，均属于侵犯注册商标专用权行为。依据合肥市徽元公证处出具的公证书及相关技术人员的鉴定，结合庭审查明的事实，能够认定被告销售了假冒原告注册商标专用权的商品,足以使公众发生误认或产生混淆。依据《商标法》及相关司法解释的规定,被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权,应立即停止侵权并承担相应的民事侵权责任。应就其侵犯原告注册商标专用权的侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第五十八条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十六条第二款的规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，同时考虑到今年疫情的影响，本院酌情确定被告的赔偿数额及支付原告维权合理开支共计8000元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第五十八条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告太和县胡总乡亮亮食品店立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司注册商标专用权的商品；二、被告太和县胡总乡亮亮食品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失8000元（包含合理维权开支）；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告太和县胡总乡亮亮食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  汝 峰审 判 员  叶志强人民陪审员  王 炯二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杜思慧附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第十九条出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初783号原告：中华联合财产保险股份有限公司乌海支公司。负责人：刘伯平。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。被告：武丽芳，女，住内蒙古自治区。被告：林海波，男，住内蒙古自治区。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。被告：张国富，男，住内蒙古自治区。被告：内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：刘帅警，该公司董事长。被告：刘帅警，男，公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘凤波（刘帅警姐姐），住内蒙古自治区，被告：杜永莉，女，公司执行董事，住内蒙古自治区呼和浩特市。第三人：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司。法定代表人：张雱，该公司执行董事。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海支公司(以下简称乌海支公司)与被告武丽芳、林海波、张国富、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘帅警、杜永莉及第三人重庆两江新区盛际小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。中华联合财产保险股份有限公司乌海支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二共同支付原告代偿款63888元。给付利息5565.92元(自2019年1月2日起，按月利率0.54%，暂计算至2020年4月30日，即63888元×0.0054元/30天×484天)，2020年4月30日后的利息至全部代偿款实际给付日止。给付罚息违约金22110元(2018年4月24日至2020年4月30日，即60000元×0.0005元/天×737天)，2020年4月30日以后罚息违约金至给付之日止。合计请求91563.92元；2.判令被告三、被告四承担连带保证责任；3.被告五、被告六、被告七承担最高保证额保证责任；4.要求被告承担律师费5493.84元；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月24日，被告武丽芳向重庆两江新区盛际小额贷款有限公司借款60000元，用于购买农资和补充农业生产所需流动资金，并于2017年4月24日签订了京农贷《个人借款合同》，约定还款期限为一年，自2017年4月24日至2018年4月23日；双方约定利率为月利率0.54%、罚息违约金按未还款金额的0.5‰。被告武丽芳、林海波、张国富签订了《贷款联保协议》对该各笔担保贷款相互承担无限连带责任。被告一为该笔贷款向原告投保了借款人保证保险，为了确保原告承担保险责任后，追偿权得到充分的保障，原告分别与被告刘帅警、杜永莉和内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司签订《最高额保证合同》，为原告提供担保，现各被告未履行还款付息的义务均已构成违约，2019年1月2日原告向重庆两江新区盛际小额贷款有限公司支付理赔款63888元，取得了追偿权。为维护原告的合法权益，要求被告支付原告共计97057.76元。本院经审查认为，原告提起诉讼据以主张权利所依据的《贷款联保协议》《最高额保证合同》《配偶确认书》均是中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称内蒙古分公司）与各被告签署的，保险公司实施代偿行为后，应当由内蒙古分公司依据上述合同行使追偿权。乌海支公司做为内蒙古分公司的下设机构，并非上述合同主体，无权以自己名义向本案各被告提起诉讼。乌海支公司虽出具了加盖其印章的保单，但保险公司承保应当基于投保而做出，经过要约与承诺形成合意，而本案中，并无证据证明投保人、联保人有向乌海支公司进行投保的意思表示，因此，乌海支公司单方作出承保的行为，并不能足以证明其与投保人之间成立了保险合同关系。乌海支公司原告主体资格不适格，应驳回乌海支公司的起诉。保险公司的分支机构主体资格具有双重性，支公司作为分公司的下设机构，既是分公司的组成部分，又具有一定的独立性，当其以自己名义接受投保时，身份符合民事诉讼法中关于其他组织的规定，具有民事主体资格，可以以自己的名义参与诉讼。当其按照上级机构指令或者业务调剂而实施行为时，支公司与分公司为同一主体，此时支公司作为下设机构，不具有独立主体身份，其行为后果由分公司承受。本案中各项合同均为内蒙古分公司签订，内蒙古分公司在诉讼期间，向借款人发出了《催款通知函》，并收取了部分还款。乌海支公司接受内蒙古分公司的指令，在保单上加盖支公司印章，如乌海支公司以独立主体资格进行承保，那么，联保人是与内蒙古公司签订的协议，并没有向乌海支公司承诺承担联保责任，且投保人签字的投保单是发向中华联合财产保险股份有限公司的，并非发向乌海支公司。如果是代表内蒙古分公司出具保单，则应当由内蒙古分公司行使权利，乌海支公司没有诉权。综上，不论乌海支公司是以独立主体承保还是代表内蒙古分公司承保，在本案中均不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司乌海支公司的起诉。如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 金 晶人民陪审员 白连全人民陪审员 王翠华 二〇二〇年九月二十一日法官 助理 宁丽丽书 记 员 李宇生
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12188号原告:蒙子昊，男，1990年10月10日出生，汉族，住址：珠海市香洲区*******。身份证号码：460************099。被告：颜佳勇，男，2000年1月27日出生，汉族，住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县******柳塘组。公民身份号码：522************637。原告蒙子昊诉被告颜佳勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，不违反法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙子昊撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴路兵二〇二〇年九月十一日书记员  黄惠珊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12853号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：庄维海，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省连江县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人庄维海借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19403号民事判决书，要求被执行人庄维海支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计52306.18元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人庄维海银行存款5660.74元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5610.74元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12853号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月十日书记员 温颖祺
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初2326号原告：张海峰，男，1969年9月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北同利投资有限公司（以下简称同利投资公司），住所地：武汉市江汉区国贸新都****。法定代表人：鲁琴，同利投资公司执行董事。委托诉讼代理人：赵毅，同利投资公司员工。代理权限：特别授权。原告张海峰与被告同利投资公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告张海峰，被告同利投资公司的委托诉讼代理人赵毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海峰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告同利投资公司协助原告办理位于襄阳鱼梁××开发区“香榭丽舍”（绿洲花园）商品房的不动产登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于鱼梁洲××开发区香榭丽舍（绿洲花园）房屋（面积202.39平方米）出售给原告，合同约定按套计价，整套价为91万元。合同签订后，原告依约定支付了全部购房款，被告也将房屋交付给了原告，原告正在对房屋装修。因该房屋的相关产权手续未办理，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告同利投资公司辩称，《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，涉案房屋没有第三方纠纷，原告已将房子装修完成，被告愿意为原告办理相应的不动产权手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，原告张海峰（买受人）与被告同利投资公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：同利投资公司将位于襄阳鱼梁洲“香榭丽舍”小区（绿洲花园）住宅用房（建筑面积202.39平方米）以91万元价格出卖给买受人，买受人签订合同时一次性支付购房款；出卖人应当在2017年7月30日前，将具备符合经分期综合验收合格条件的商品房交付买受人使用。2017年5月15日，原告张海峰向被告同利投资公司指定的王洪庆账户转账91万元，同利投资公司向原告出具了相应的购房款收据。2020年6月29日，原、被告双方又签订《商品房买卖合同补充协议》一份，约定：位于襄阳市××号的香榭丽舍（绿洲花园）小区房屋因项目权属争议未能按时交房，同利投资公司同意于2020年6月30日前将张海峰购买的房屋予以交付，张海峰自愿放弃向同利投资公司（含江城公司）主张延期交房违约金等权利；该房屋办理产权证的时间为自该房交付之日起720天，最长不超过1080天。另查明，2005年，武汉江城置业有限公司（下称江城公司）取得开发建设襄阳鱼梁洲“绿洲花园”房地产项目的“五证”。在该项目建成五栋别墅后，江城公司与同利投资公司签订合作开发合同，由同利投资公司提供资金继续完成开发建设。同利投资公司将“绿洲花园”更名为“香榭丽舍”,但未在有关部门备案。2007年5月,同利投资公司、江城公司、江城公司襄阳分公司（江城公司下属分公司）开始对该项目对外预售，此后，同利投资公司与江城公司为房屋的销售、款项的支出以及返还款的支付等原因发生争议并诉至法院。湖北省高级人民法院生效判决认定，虽然该项目的各项开发权证仍在江城公司名下，并未办理变更手续，但因该项目实际由同利投资公司开发完成，且同利投资公司已取得房地产开发资质，双方名为房地产合作开发，实为房地产项目转让，故同利投资公司应为该项目的实际权利人。由于开发该项目的“五证”尚未变更，同利投资公司无法直接为从其处购房的业主办理不动产权证，故原告至今仍未取得相应的不动产权证，遂引起本案纠纷。诉讼中，本院于2020年9月7日向襄阳市不动产登记局进行查询，经查，襄阳市鱼梁洲道安路20号绿洲花园房屋无不动产登记及抵押、查封等信息。本院认为，原告张海峰与被告同利投资公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告已全款付清购房款，履行了合同义务，被告亦实际向原告交付案涉房屋。根据双方合同约定，原告有权要求被告按约定办理房屋过户手续。另，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用变更和房屋所有权登记手续,并提供必要的证明文件”，被告同利投资公司在答辩中也同意协助原告办理产权登记。综上，原告主张由被告协助办理不动产登记手续的请求，有法律和事实依据，本院予以支持，但办理不动产权证所产生的各项税费，应由双方按照法律法规的相关规定各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定,判决如下:被告湖北同利投资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张海峰办理位于襄阳鱼梁洲经济开发区“绿洲花园”（香榭丽舍）房屋的不动产转移登记手续。案件受理费80元，减半收取为40元,由被告湖北同利投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。审判员  温继若二〇二〇年九月二十三日法官助理覃文卿书记员周琼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17746号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，该公司职员。被告：桑劲松，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告桑劲松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月一日书 记 员  刘世韬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6412号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：周邦琼，女，1964年7月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告周邦琼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告周邦琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年6月24日。（二）信用卡账户号：21×××74。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月18日，被告尚欠信用卡本金103777.59元、利息16079.79元、分期付款手续费4613.63元、增值服务费113元、逾期还款违约金32227.32元（自2019年7月18日起计至2020年4月18日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。原告于2019年9月23日在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，其中内容为：对现有的信用卡章程及领用合约作修订和完善，调整内容自2019年11月8日生效。新的领用合约中约定:乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月18日的信用卡本金103777.59元、利息16079.79元、分期付款手续费4613.63元、增值服务费113元、逾期还款违约金32227.32元（自2019年7月18日起计收），以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周邦琼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月18日的信用卡本金103777.59元、利息16079.79元、分期付款手续费4613.63元、增值服务费113元，以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，减半收取计1504元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担194元，被告周邦琼负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年九月一日书记员  周泽纯
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1247号原告：太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇。主要负责人：赵宇东，主任。委托诉讼代理人：郭敏，女，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社职工，住太原市晋源区枣园头村。被告：孙俊珍，女，1977年8月28日出生，汉族，住山西省临县。被告：葛志宏，男，1970年11月4日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社（以下简称晋祠信用社）与被告孙俊珍、葛志宏、山西丽聪建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，原告晋祠信用社在法定期限内向本院申请撤回对被告山西丽聪建筑装饰工程有限公司的起诉，本院予以准许。本案公开开庭进行了审理。原告晋祠信用社的委托诉讼代理人郭敏到庭参加诉讼，被告孙俊珍、葛志宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋祠信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙俊珍清偿原告贷款本金2860000元及截至2020年3月21日欠息918403.54元，本息合计3778403.54元，并支付原告从2020年3月22日起至还款之日止的利息(按照合同和借据计算的所有利息及罚息)；2、判决被告葛志宏对上述债务承担连带清偿责任；3、判决二被告共同承担本案的诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2016年10月21日原告向被告孙俊珍发放借款2890000元，贷款期限为1年，自2016年10月21日起至2017年8月20日止，约定月利率为5.8‰，合同期内利息不变化，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。山西丽聪建筑装饰工程有限公司作为保证人，与原告签订了保证合同，被告葛志宏作为特别担保人，愿意为此笔贷款承担连带保证责任，并与原告签订了《特别担保合同》。贷款到期后，原告多次向被告孙俊珍催收贷款，该客户在2018年9月5日归还我社贷款本金30000元，剩余本金2860000元经原告多次催要，被告孙俊珍一再拖延拒不还款，故原告提起诉讼，请求支持原告诉求。被告孙俊珍、葛志宏未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。原告晋祠信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的贷款合同、特别担保合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、（2019）晋0110民初1491号民事裁定书，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，原告与被告孙俊珍签订了贷款合同，约定被告孙俊珍向原告晋祠信用社借款2890000元用于落实贷款，借款期限为2016年10月21日到2017年8月20日，贷款逾期罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告向被告孙俊珍交付了全部借款，被告孙俊珍签署了借据，借据载明借款月利率为5.8‰。同日，原告与被告葛志宏签订了特别担保合同，约定被告葛志宏为原告的涉案项下债务承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。借款期限届满后，被告孙俊珍未能按约偿还借款本息，期间支付了部分本金和利息，其中本金部分：2018年9月5日归还本金30000元；利息部分：支付借期内利息37719.69元。被告葛志宏于2019年6月30日在原告出具的逾期贷款催收通知书上签字确认，逾期贷款催收通知书上载明被告孙俊珍承诺于2020年6月30日前清偿本金、利息和罚息。现原告催要无果，诉至法院请求诉讼解决。本院认为，原告晋祠信用社与被告孙俊珍签订的贷款合同及被告孙俊珍签署的借款借据，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告孙俊珍提供了借款2890000元，履行了合同义务，被告孙俊珍未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。关于原告的本金诉求，借款本金为2890000元，被告孙俊珍已归还30000元，仍剩余2860000元未归还，故本院对原告主张清偿本金2860000元的诉讼请求予以支持；利息方面，被告孙俊珍于2018年9月5日归还本金30000元，2016年10月21日至2017年8月20日期间的利息数额本院计算为169296.2元（2890000元×5.8‰÷30天×303天），核减被告孙俊珍已支付的利息37719.69元，被告孙俊珍仍剩余借款期限内利息131576.51元未支付；因被告孙俊珍存在逾期还款，故其应按合同约定按照逾期月利率8.7‰自借款逾期之日即2017年8月21日起向原告支付借款本金的逾期利息，其中，2017年8月21日至2018年9月4日期间的逾期利息本院计算为317639.9元（2890000元×8.7‰÷30天×379天）；被告孙俊珍仍应以2860000元为基数按照逾期月利率8.7‰支付自2018年9月5日起的逾期利息。被告葛志宏作为连带保证责任人，且于2019年6月30日在逾期贷款催收通知书上签字，其对被告孙俊珍的涉案债务重新确立了连带保证责任，故被告葛志宏应对上述债务承担连带清偿责任。被告孙俊珍、葛志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙俊珍在本判决生效之日起十日内一次性归还原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社借款2860000元，并支付借款利息131576.51元、逾期利息317639.9元，并以借款本金2860000元为基数按照月利率8.7‰向原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社支付自2018年9月5日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。二、被告葛志宏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37028元，减半收取18514元，由被告孙俊珍、葛志宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李源二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈晨书 记 员 常帆书 记 员 常帆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3099号 罪犯黄卫谋，曾用名黄焕谋，男，1954年5月2日出生，壮族，广西壮族自治区凤山县人，高中文化，原住广西壮族自治区凤山县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区凤山县人民法院于2016年3月22日作出(2016)桂1223刑初9号刑事判决，以被告人黄卫谋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年5月14日起至2021年11月13日止。判决发生法律效力后于2016年4月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年3月7日作出（2019）桂02刑更628号刑事裁定，对罪犯黄卫谋减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2021年4月13日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第514号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄卫谋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄卫谋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄卫谋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年3月获奖励3个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄卫谋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄卫谋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄卫谋减去有期徒刑三个月（刑期至2021年1月13日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5797号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，总经理。 被执行人：王志杰，男，汉族，1970年4月2日出生，，住珠海市香洲区 关于上述申请执行人与被执行人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）粤0402民初11633号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付保险金赔偿款315686.58元，支付以人民币315686.58元为基数计算自2018年9月18日起至实际付清之日止的利息，其中自2018年9月18日止2019年8月19日期间的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，承担案件受理费6346元。因王志杰未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人名下无车辆、不动产登记。未发现被执行人享有对外债权或持有股票。 （三）未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除发现被执行人仅有的零星银行账户存款外，未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王志杰负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈文聪
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2702执1346号四川凯聚建筑劳务有限公司、四川福康建设有限公司：关于本院受理的四川凯聚建筑劳务有限公司申请执行四川福康建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人四川福康建设有限公司已将案件执行款599352.6元及应承担的诉讼费3078元全部履行完毕，并缴纳了执行费8394元，（2020）黔2702执1346号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1163号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市********、36号，统一社会信用代码：914************092。负责人：简春林。委托诉讼代理人:谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：朱恒亮，男，1983年4月26日出生，汉族，住址：广东省鹤山市**************人力资源和社会保障局，公民身份号码：330***************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮储银行）与被告朱恒亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，后因朱恒亮下落不明，本案裁定转为普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告朱恒亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金22329.03元、利息2042.75元、费用6917.59元，共计31289.37元[其中利息、费用暂计至2020年1月20日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日为止]；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，被告填写了《中国邮政储蓄银行（个人卡）信用卡申请表》，签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号622**********146，户名为朱恒亮的信用卡给被告。此后，被告开始使用信用卡，截至2020年1月20日，被告尚欠原告本金、利息、费用等合计31289.37元。原告多次催收无果，原告委托律师立案起诉并支付律师费1000元。原告认为，被告没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，原告为保障自身债权安全，特提出本案诉讼，请求法院予以支持。朱恒亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱恒亮向邮储银行申请开办信用卡，朱恒亮填妥并提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，签名声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表后附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，透支利率为日息万分之五，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收等。邮储银行经审核后，为朱恒亮开办了卡号为622**********146的信用卡。朱恒亮申领该卡后使用该卡进行日常透支消费，后未能向邮储银行还清透支款项。截至2020年1月20日，朱恒亮共拖欠邮储银行涉案信用卡项下透支本金22329.03元、费用6917.59元（含违约金6249.96元和手续费667.63元）、利息2042.75元。庭审后，邮储银行表示2020年1月20日后不再产生手续费。就上述欠款，邮储银行经追收未果，遂诉至本院。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》还约定，朱恒亮超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，邮储银行有权自行或委托律师事务所代为追讨所欠款项，邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由朱恒亮承担。邮储银行与中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行为隶属关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行委托了广东衡德律师事务所律师代为处理本案纠纷，广东衡德律师事务所律师指派了谭小玲、莫建威律师作为邮储银行的委托诉讼代理人，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行为此支付律师代理费1000元。再查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日在其官方网站发布了《关于我行信用卡业务收费项目的调整》的公告，该公告载明：取消该行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未还足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。本院认为，朱恒亮透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和其他相关费用，本案为信用卡纠纷。朱恒亮申领涉案信用卡并经邮储银行审查同意，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。另，依据中国邮政储蓄银行股份有限公司发布的《关于我行信用卡业务收费项目的调整》的公告，邮储银行在本案中主张按最低还款额未还部分的5%收取违约金，该主张无超过违约方订立合同时可预见到的因违反合同可能造成的损失，本院依法予以支持。邮储银行已履行了发卡和借贷义务，朱恒亮透支使用信用卡后并无依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。邮储银行要求朱恒亮偿还信用卡透支本金22329.03元、手续费667.63元及相应利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。另根据双方的约定，朱恒亮超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，所产生的律师费由朱恒亮承担，本案中，由于邮储银行与中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行为隶属关系，中国邮政储蓄银行有限公司江门市分行所支付的律师费1000元，可由邮储银行直接向朱恒亮主张，故邮储银行请求朱恒亮支付律师代理费1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，朱恒亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱恒亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金22329.03元、手续费667.63元及利息、违约金[暂计至2020年1月20日的利息为2042.75元、违约金为6249.96元；自2020年1月21日起计至欠款还清之日止，利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计算，违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的滞纳金标准另行计算]；二、被告朱恒亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师代理费1000元;三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费607.24元，由被告朱恒亮负担（原告已预交的受理费607.24元，本院向其退回；被告朱恒亮负担的受理费607.24元于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄锦锋审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年九月九日书记员  傅淑贞
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初2025号 原告：汪婉贞，女，1953年6月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：胡兆基，福建九脉律师事务所律师。 被告：张宝英，女，1953年11月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人:苏彬，（曾用名苏志滨，系张宝英女儿），女，1979年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：聂晓炯，福建万石律师事务所律师。 原告汪婉贞与被告张宝英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪婉贞及其委托诉讼代理人胡兆基，被告张宝英及其委托诉讼代理人苏彬、聂晓炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪婉贞向本院提出诉讼请求：判令张宝英归还借款195000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，以195000元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：张宝英因儿子读书和亲人发生交通事故住院等需要，多次向汪婉贞借款共计195000元，张宝英为此于2018年7月26日出具一张借条给汪婉贞收执。之后，经汪婉贞多次催讨，张宝英至今仍未还款。 张宝英辩称，张宝英虽出具了借条，但从未收到借款款项。张宝英约2006年认识汪婉贞，之后经常在汪婉贞的店里向汪婉贞买“六合彩”，十多年间输多赢少；就张宝英结欠的赌资，张宝英按汪婉贞要求，于2018年7月26日出具一张向汪婉贞借款195000元的借条给汪婉贞。因此，原、被告之间并不是真实的借贷关系，诉争的债务系原、被告之间赌博“六合彩”的赌债。故请求驳回汪婉贞的诉讼请求。 本院认为，汪婉贞虽然提供了张宝英出具的借条，但张宝英辩解称涉案债务系赌债，并提供了三段录音予以证明。其中的两段录音，即张宝英丈夫苏何祥与“阿玉”于2020年8月14日的对话录音，苏何祥与冯天生于2020年8月20日的对话录音，汪婉贞持有异议，且“阿玉”和冯天生未到庭接受质证，故对这两段录音的真实性，本院不予认定。对张宝英儿子苏志金于2020年8月16日在汪婉贞经营的“婉贞食杂店”录制的张宝英、汪婉贞、苏志金、戴海荣（汪婉贞丈夫）的对话录音。汪婉贞确认该录音中对话者即为张宝英、汪婉贞、苏志金、戴海荣（汪婉贞丈夫）四人，因此，该录音的真实性可以采信。该段录音围绕涉案债务及赌博事项进行，其中，张宝英、苏志金与汪婉贞说到张宝英曾经下注中奖40000元有否进行抵扣时，汪婉贞明确有进行抵扣，并说明涉案债务金额195000元的由来即“有扣掉啊，才有十九万五”，且汪婉贞丈夫戴海荣随后也说“做庄就是要赚钱”等等；在该录音中，汪婉贞还多次提到汪婉贞曾经多次劝解张宝英不要再赌等等。由此可见，涉案债务涉嫌赌博，原、被告的行为涉嫌违法、犯罪，应当依法移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回汪婉贞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄耀西 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈爱珠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3804号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。法定代表人：潘红平。委托诉讼代理人：蒋新宇、余军波，该公司员工。被执行人:高建兵，男，1971年10月29日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人高建兵追偿权纠纷一案中，查明被执行人高建兵应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款49829.43元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十八日代书记员 毛忆梦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初26149号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：上海恩舞文化传播有限公司，住所，住所地上海市金山工业区亭卫公路******社会信用代码×××556。法定代表人：钟宝珠。被告：钟宝珠（曾用名钟丽霞），女，1984年7月20日出生，汉族，身份证住址海南省省直辖县，共同委托诉讼代理人：易乐笛，广东一言律师事务所律师，执业证号14403201711531873。共同委托诉讼代理人：张乃强，广东一言律师事务所实习律师，实习证号190219091114281。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告上海恩舞文化传播有限公司、钟宝珠著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年7月8日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，十案共计250元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年九月三十日书记员 陈思韵
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3008号申请执行人：李志杰，男，1975年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王文忠，男，1973年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李志杰依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0881民初7654号民事调解书申请执行王文忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王文忠偿还申请执行人李志杰借款本金128万元，并负担案件受理费6900元及申请执行费15270元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，均无被执行人王文忠可供执行的财产线索；2.本院于2020年9月17日对被执行人王文忠适用限消措施；3.本院于2020年9月18日冻结被执行人王文忠银行账户；4.本院于2020年9月27日将被执行人王文忠列入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王文忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请人李志杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘沁宇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13921号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。 负责人：宁效云，行长。 被执行人：陈清，男，1981年2月18日出生，汉族，住址湖南省汝城县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人陈清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初8238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李志刚
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2020）藏0402民初274号原告：李光志，男，1962年10月6日出生，汉族，户籍地四川省达州市，外来经商人员，公民身份号码×××。被告：李荞，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍地四川省广安市，转业军人，住四川省成都市成华区，公民身份号码×××。原告李光志与被告李荞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光志委托诉讼代理人陈柯材到庭参加诉讼，被告李荞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在林芝市巴宜区八一镇认识多年，被告当时在陆军77678部队20分队服现役。2016年之前，被告以家庭困难为由多次在原告处借款，原告考虑到被告为现役军人，有一定偿还能力，遂借款给被告，截止2016年8月11日累计借款70000元。被告退出现役时却未守承诺，未按协议书约定向原告偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李荞书面答辩称，其与李光志并非朋友关系，因打牌而认识，原告专门开设赌场放高利贷，欠原告的并非借款，而是赌债以及利滚利产生的高利息；被告当时为现役军人，原告多次找被告部队闹事，《协议书》是在原告的胁迫下出具。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李光志提供的证据：《协议书》原件一份，欲证明截止2016年8月11日，被告尚欠原告借款70000元，至今未还。本院认为，该证据系孤证，没有其他证据予以佐证，且原告无法就案涉借款已实际交付被告作出合理解释，该证据无法证实其主张，故对该份证据的证明目的不予采信。被告李荞提供的证据：高俊龙的《情况说明》原件一份，欲证明原告开赌场设局骗取被告李荞现金几十万，且所欠赌债利滚利结算。本院认为，该《情况说明》实则是案外人高俊龙向法庭出具的书面证言，证人应当出庭作证接受审判人员和当事人的讯问，案外人高俊龙无正当理由未出庭作证，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，被告李荞向原告李光志出具《协议书》一份，载明被告曾向原告借款，截止协议签订之日，被告尚欠原告70000元，并约定被告退役安置费结算之时还清。本院认为，原告仅依据《协议书》提起民间借贷诉讼，案涉金额较大，且其未就借款资金来源及交付的时间、地点等具体交付过程向法庭提交任何证据予以证实。原被告双方均系自然人，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，原告出示的《协议书》仅能证明双方存在借款合意，但其并未进一步举证证实其履行了交付约定款项的义务或被告已收到借款，原被告之间的借贷合同并未生效，故对原告要求被告偿还借款70000元的主张不予支持。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告应对其主张借款合同关系成立并生效承担举证责任。本案中，原告未就其已履行出借约定款项义务提供证据予以证实，应承担举证不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院不予支持。被告李荞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李光志的全部诉讼请求。案件受理费1550元，由原告李光志负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审  判  长   赵焱烨审  判  员   刘淑云审  判  员   姜 玲二〇二〇年九月十日法 官 助 理   谢欣玫书  记  员   黎 康
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14800号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：沈希东，男，1979年4月11日出生，汉族，住浙江省松阳县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人沈希东借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25913号民事判决书，要求被执行人沈希东支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计52764.97元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人沈希东银行存款1265.53元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1215.53元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14800号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执5460号之一申请执行人：周奇，男，汉族，1983年2月7日出生，住湖北省公安县。被执行人：杨志强，男，汉族，1971年12月27日出生，住广东省吴川市。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0402民初15322号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金297860元及自2019年5月1日起至实际付清之日止以297860元为基数、按照月利率2%计算的利息，承担案件受理费6206元。因杨志强未按上述生效法律文书履行义务，周奇向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。（二）查明被执行人杨志强在珠海市农科中心有限公司处有应收补偿款项，本院已向该单位送达法律文书要求提取补偿款项。（三）未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已要求提取被执行人在案外人处的应收款项，因结算条件未成熟尚未支付，此外未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨志强负有继续向申请执行人周奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年九月十五日书记员  陈文聪
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1025民初788号 原告：王晓乾，男，正宁县人。 被告：曹宏杰，男，正宁县人。 原告王晓乾与被告曹宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓乾到庭参加诉讼，被告曹宏杰经公告送达开庭传票未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 王晓乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金50000元及该款自2017年1月13日起至2018年1月13日止利息9000元及从2018年1月14日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2017年1月13日，被告以资金紧张为由向原告借款50000元，原告同意并出借给被告50000元，被告为原告出具借条1份，约定月利率750元，借款期限一年，借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未清偿原告借款。 曹宏杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国工商银行正宁支行借记卡账户历史明细清单一份，对该证据本院经审査予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，2017年1月13日，被告以资金紧张为由向原告借款50000元，原告同意并以银行转账的形式给付被告50000元，被告为原告出具借条1份，约定月利率750元，即月利率1.5%，借款期限一年，借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未清偿原告借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告应当按照合同约定履行各自的义务，在借款到期后，被告应当及时清偿原告借款本金50000元，但被告至今未清偿原告借款本金50000元，违背诚实信用原则，故对原告要求被告归还借款本金50000元的请求予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定利率为月利率1.5%，即年利率18%，未超过年利率24%，故对原告主张清偿自2017年1月13日起至2018年1月13日止利息9000元应予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定了借款内利率为年利率18%，未约定逾期利率，故自2018年1月14日起至实际实际还款之日止利率应认定为年利率18%。因被告曹宏杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，相应对其不利的法律后果由其承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下： 一、曹宏杰清偿王晓乾借款本金50000元及该款自2018年1月14日起至实际清偿之日止按照年利率18%计算的利息； 二、曹宏杰给付王晓乾2017年1月13日至2018年1月13日止利息9000元。 上述给付内容，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，公告费600元，共计1870元由曹宏杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 张潜人民陪审员刘育民人民陪审员赵晓亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员 樊        昊        鑫
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保116证017号申请人：余婧，女，1982年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。申请人：李莲凤，女，1958年6月9日出生，汉族，河南省鹤壁市人，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人：湖北汉郑房地产开发有限公司。住所地：湖北省葛店开发区中心区。法定代表人：杨沐潦，该公司首席代表。本院于2019年6月27日依申请人的财产保全申请，作出（2019）鄂0703财保150号民事裁定书，裁定查封被申请人名下葛店镇葛洪花园第17栋一单元1504号房屋，担保人余海自愿以其所有的位于武昌区中南路街武珞路456号新时代商务中心主楼6层14室房屋提供担保。现申请人自愿申请解除对被申请人名下葛店镇葛洪花园第17栋一单元1504号房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除被申请人湖北汉郑房地产开发有限公司名下葛店镇葛洪花园第17栋一单元1504号房屋的查封。二、解除担保人余海所有的位于武昌区中南路街武珞路456号新时代商务中心主楼6层14室房屋[房权证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第00295**]的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  熊 莉审 判 员  姚四明人民陪审员  张幼荣二〇二〇年九月八日书 记 员  朱淑萍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执852号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市东环大道**双福苑**楼****房。统一社会信用代码：91450200775950773G。 负责人：王**，总经理。 特别授权代理人：韦燕芸，广西旺业律师事务所律师。 被执行人覃光恒，男，1953年7月18日生，壮族，农民，户籍所在地：河池市宜州区刘三姐镇良村村里水枧屯**。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司与被执行人覃光恒追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的(2020）桂1281民初1269号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人覃光恒拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司于2020年7月23日向本院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执852号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人覃光恒赔偿申请执行人中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司17000元；（2）负担案件受理费112元，缴纳执行费157元。 本院在执行过程中，于2020年7月23日向被执行人覃光恒发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院查明，被执行人覃光恒长期在外，行踪不定，经向有关部门查询核实，暂未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行财产。经征询权利人的意见，其亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人覃光恒采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人覃光恒暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人覃光恒应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执852号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  梁保庭 书 记 员  蓝宝旭