江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3703号原告：张某1，女，1957年7月20日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：牛杰盟、武广有，均系北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告：张某2，女，1955年10月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：牛杰盟、武广有，均系北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告：张某3，女，1985年4月20日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：牛杰盟、武广有，均系北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：张某4，男，1953年6月8日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：田方，江苏双汇律师事务所律师。原告张某1、张某2、张某3与被告张某4继承纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3及其共同委托诉讼代理人武广有、被告张某4及其委托诉讼代理人田方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求，1.对张天龙、毛秀文的遗产，即位于无锡市梁溪区房屋（以下简称涉案房屋）依法分割；2.对张天龙的遗产，即银行存折及现金共计12万元，依法分割；3.对张天龙医保账户中的余额依法分割；4.本案诉讼费由张某4承担。事实和理由：毛秀文与张天龙系夫妻关系，婚后育有张某4、张某2、张某1、张年平四个子女。毛秀文于2001年5月24日死亡，张天龙于2020年3月24日死亡，张年平于1994年离异并于2015年11月16日死亡，留有一女张某3。涉案房屋系张天龙与毛秀文婚后共同财产。张天龙名下有江苏银行存折若干并留有现金2万元。毛秀文、张天龙死亡时均未留有遗嘱。现张某4独自侵占涉案房屋以及张天龙留下的银行存款，拒绝与其他法定继承人分配。张某1、张某2、张某3为维护自身合法权益，起诉到法院。张某4辩称，1.同意张某1、张某2、张某3诉讼请求中分割房产及其他遗产的请求，但张天龙、毛秀文，以及张念平的遗像均在涉案房屋内，且鉴于张天龙刚去世，短时间内不适合将遗像变动地点，故应考虑本地习俗，能够在三年内继续存放遗像。2.对于涉案房屋的分割，在2015年张念平去世时，张某1、张某2及张某4达成意见，由张某4夫妇与父亲张天龙一起生活，并负责照顾其起居；在张天龙过世后，张某1、张某2继承部分由张某4继承，也就是张某4继承涉案房屋的四分之三，四分之一给张年平女儿张某3。因此，张某4主张涉案房屋的分割应按上述所达成的意见，由张某4继承涉案房屋的四分之三，张某3代为继承四分之一。3.对于在张某4处的其他遗产。张天龙去世后留有存款4万元（两张存折每张2万元），现金2万元（含工资），合计6万元，张某4同意继承人对上述财产依法分割。4.其他遗产。张某3在2017年12月4日向张天龙借款2万元，至今未还，该借款属于张天龙债权，应作为遗产在分割时一并处理。5.张天龙生病期间及过世都是张某4夫妇在照料，生病期间及处理后事花费了41204元，该支出是张某4从张天龙现金中支出的，应当在遗产中扣除。6.张某4在1997年时出资1000多元购买公墓，现该公墓存放父母骨灰，同时在2015年之后张某4与父亲共同生活起居，尽到了主要的赡养义务，根据法律规定在分割遗产时可以多分。7.张某3在外欠债很多，不仅向张天龙借钱，还向张某4借款4万元，至今未还。张某4请求在分割遗产时，张某3应将4万元借款归还给其。7.张天龙的现金及存款遗产合计为6万元，并不存在16万元的现金及存款。张天龙名下2张合计10万元的存单（尾号7971、4533）一直是由其本人保管，因其本人行动不便，在2019年1月19日、2019年7月22日分别委托张某4夫妻帮忙取出。其中，张某4妻子在将8万元的存单（尾号4533）取款后已将本金及利息交给张天龙；张某4在将2万元存单（尾号7971）取款后，根据张天龙指示，由张某4当天在邮政储蓄代办了一张2万元存单（尾号2074），并交给张天龙，该2万元包含在张某4认可的4万元存款中。2019年8月份，张天龙拿出2万元交给张某4，委托张某4在邮政储蓄代办一张2万元存单（尾号8135）,该2万元是张天龙从自己保管的款项中拿出来的，应该是包含在张某4给的8万元中，也在张某4认可的4万元存款中，张某1、张某2、张某3存在重复计算。张天龙所有的存单、现金等都是由其本人保管，钥匙也在其手中。张天龙在世时，就拿出5万元存单给张某1老公去取款，并借给张某32万元，因此私下里张某1、张某2、张某3经常向张天龙要钱，张某4就不清楚了。所以张某4妻子取款的8万多元给了张天龙，其如何花费张某4并不清楚，其也不会向张某4报账，且其本人也有打牌、给孩子压岁钱、张某1、张某2、张某3私下要钱等开销，所以张天龙不存在那么多的现金、存款遗产。在张天龙生病时，为治病，经张天龙同意，张某4于2020年3月20日将张天龙的2张存单4万元（尾号2074、尾号8135）取出，张天龙本人保管的现金仅剩的1万元也交给张某4，加上之后工资1万元，合计6万元现金及存款遗产。因此，张某1、张某2、张某3在计算遗产时将张某4认可的4万元存款及1万元现金重复计算了2遍。至于差额5万元，在一年多的时间里，张天龙本身也是有消费开销，而且张某1、张某2、张某3也会私下向其要钱。故，张天龙的现金及存款遗产实际为5万元及1万元工资合计6万元。综上，张某4认为，张某4与张某1、张某2就涉案房屋的分割已达成约定，应由张某4继承房产的四分之三，张某3继承四分之一；考虑当地风俗，能够将张天龙、毛秀文，以及张念平遗像继续在涉案房屋内存放三年，待期满后再处理涉案房屋。本院经审理认定事实如下：一、张天龙、毛秀文系夫妻关系，育有二女二子，分别为张某4、张某2、张某1、张年平。张年平育有一女名张某3。毛秀文于2001年5月24日死亡，张天龙于2020年3月24日死亡，张年平于2015年11月16日死亡。二、1998年12月5日，涉案房屋办理了房屋所有权证，房屋所有权人登记为张天龙，房屋建筑面积为56.67平方米。审理中，张某4、张某2、张某1、张某3一致同意，涉案房屋按份共有。三、2017年12月4日，张某3向张天龙借款2万元。审理中，张某2、张某1表示，若该2万元法院认定为张天龙的遗产，其的份额给张某3。张某4表示，该2万元应作为遗产一并分割。四、张天龙的抚恤金、丧葬费2.2万元由张某4领取。张某1、张某2、张某3、张某4一致同意该2.2万元作为遗产，进行分割。五、2015年12月之后至张天龙去世，张天龙一直与张某4夫妻共同生活。审理中，张某4为证明其尽到了主要的赡养义务，申请证人胡某、吴某出庭作证。证人胡某出庭作证时陈述的主要内容为:其与张天龙是同事，是张某4夫妇的邻居，且与张天龙的两个女儿也比较熟悉；自从张某4来照顾张天龙后，其对张天龙照顾的较好，且照顾了四年多；2019年时，张天龙身体蛮好的；其较少看见张天龙的其他三个子女去看望张天龙。证人吴某出庭作证时陈述的主要内容为:其与张天龙是老同事，其是138号的居民小组长；自从张某4一家住到张天龙家中后，对张天龙照顾的相当好；张天龙也曾亲口同吴某说过，张某4对其很好；吴某问过张天龙，涉案房屋以后给谁，其说给孙子和孙女；张天龙家里人吵架，吴某也劝过的，让他们不要为了金钱丧失了亲情；吴某认识张天龙子女的，平时关系也都挺好的；2019年左右，张天龙因年纪大了，有迟钝，其自己不出去走的，如果要出去，也是由张某4陪好的。张某1、张某2、张某3认为，因证人胡某、吴某与张某4以及张天龙存在一定的利益关系，且证人之间以及与张某4之间在庭前已经进行了一定的沟通，故对证人证言的证明力、证明目的不予认可。六、被继承人张天龙名下银行账户情况:（一）2019年1月19日，张某4之妻刘芬兰在江苏银行取走张天龙名下的存款8万元及利息1560元（存单号为20630161013844533）。（二）2019年7月22日，张某4在江苏银行取走张天龙名下的存款2万元及利息426.6元（存单号为20630161014297971）。同日，张天龙在中国邮政储蓄银行存款2万元（存单号为0303320201636512074）。（三）2019年8月28日，张天龙在中国邮政储蓄银行存款2万元（存单号为0303320201636858135）。（四）2020年3月20日，张某4将张天龙在中国邮政储蓄银行上述（二）、（三）帐户中的存款4万元取走。七、张天龙生病后，以及过世后，张某4用张天龙存款支出了办理后事的费用36604元,张某2和张某1各支出了2300元。张某1、张某2、张某3、张某4一致同意，张某2和张某1支出的上述费用在张天龙遗产中予以处理。八、审理中，张某1、张某2、张某3提供录音一份，证明张某4认可张天龙留下的部分遗产共计6万元，包括存折4万元、现金1万元，以及养老金1万元。张某4则认为，其处有张天龙留下6万元无异议，但因办理张天龙的后事，用掉4万多元；张某4妻子在2019年1月9日取款8万元后交给了张天龙；另一笔2万元的取款是当天转存的，后由张某4在张天龙去世后取出。张某1、张某2、张某3则认为，张某4处有张天龙所留现金16万元，包括上述录音中所提到的6万元，以及张某4从张天龙银行中取走的10万元；张某4在录音中所提到的6万元，应是已经扣除办理张天龙后事的费用。本院认为：继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的,由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案被继承人张天龙去世后不存在遗嘱或遗赠抚养协议的相关情形,张天龙的遗产应按照法定继承由张某1、张某2、张某3、张某4依法继承。同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。本案中，张某4自2015年12月底起与被继承人张天龙共同生活,给予被继承人张天龙更多的生活照料及精神抚慰,本院认定张某4作为与被继承人张天龙共同生活的继承人,符合法律规定的可以多分遗产的情形。本院综合继承人对被继承人的赡养等情况,酌定被继承人张天龙所留遗产分割份额,由张某1、张某2、张某3、张某4按照20%、20%、20%、40%的比例进行分割。对于具体财产的处理及费用的承担,本院作如下认定:一、房产。审理中，张某1、张某2、张某3、张某4一致确认，涉案房屋由继承人按份共有。据此，张某1、张某2、张某3、张某4按份共有涉案房屋，张某1、张某2、张某3各享有20%的权利份额、张某4享有40%的权利份额。二、银行存款。（一）张某4分别在2019年1月19日、7月22日取款8万元、2万元的问题。本院认为，上述取款均发生在被继承人张天龙生前；张某4所称已将2019年1月19日的8万元交给被继承人张天龙，也较符合常理；2019年7月22日的2万元取款后即又转至被继承人张天龙名下，故上述10万元不属于被继承人张天龙的遗产范围。（二）、审理中，张某4自认其处有被继承人张天龙的存款、工资等6万元，但认为该6万元中已支出4万多元的丧葬费用，因张某4对自己的主张未提供证据证明，且该主张与事实不符，本院对此难以采信，故上述在张某4处的6万元应属遗产予以分割。三、抚恤金、丧葬费。张某4确认张天龙的抚恤金、丧葬费，共计2.2万元在其处，张某1、张某2、张某3、张某4一致同意该2.2万元作为遗产进行分割,本院予以确认。四、债权。被继承人张天龙生前对张某3享有的2万元债权,应作为遗产进行分配。张某1、张某2表示其从被继承人张天龙处继承该2万元的遗产亦转赠给张某3，本院予以准许。五、张某1、张某2、张某3、张某4一致同意，张某2和张某1为被继承人张天龙的丧葬各支出的2300元，在被继承人张天龙的遗产中处理，本院予以准许。综上,被继承人张天龙死亡后（除涉案房屋外）留有应予以分割的遗产数额为:9.47万元（张某4处6万元＋抚恤金、丧葬费2.2万元＋对张某3的债权2万元-应支付给张某2、张某1的4600元）；由张某1、张某2、张某3、张某4按照20%、20%、20%、40%的比例继承，即张某1、张某2、张某3各应分得的数额为19480元、张某4应分得的数额为38960元。因上述款项（除债权外）均在张某4处,经折抵后，故张某4应向张某1、张某2各给付17780元、向张某3给付7480元。综上所述，本院对张某1、张某2、张某3诉讼请求中合理部分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、位于无锡市梁溪区房屋由张某1、张某2、张某3、张某4按份共有,其中张某1、张某2、张某3各享有20%的产权份额,张某4享有40%的产权份额;二、被继承人张天龙的现金、债权遗产，以及丧葬、抚恤金共计9.47万元,经折抵后由张某1、张某2分别继承和分得17780元、张某3继承和分得7480元、张某4继承和分得38960元；张某4应于本判决发生法律效力之日起十日内向张某1、张某2各支付17780元、向张某3支付7480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9667元（张某1、张某2、张某3已预交），由张某1、张某2、张某3各负担1933元、张某43868元负担.张某4应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付给张某1、张某2、张某3；评估费6965元（张某1已预交），由张某1、张某2、张某3各负担1393元、张某4负担2786元，张某2、张某3、张某4应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付给张某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  薛 耀二〇二〇年九月十八日法官助理  刘 佳书 记 员  张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。