北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11105号原告：汪承文，男，1971年10月29日出生，汉族，北京市XX公司职工，住北京市朝阳区。原告：王秀文，女，1973年10月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。共同委托诉讼代理人：朱颖，北京市京广律师事务所律师。被告：李效刚，男，1977年6月18日出生，汉族，北京倍信泰科技有限公司总经理，住北京市大兴区。被告：郭丽，女，1983年7月20日出生，汉族，北京倍信泰科技有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李效刚，与郭丽系夫妻关系。被告：张亚宁，女，1978年6月18日出生，汉族，北京倍信泰科技有限公司员工，住北京市大兴区。原告汪承文、原告王秀文与被告李效刚、被告郭丽、被告张亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪承文、王秀文的委托诉讼代理人朱颖、被告李效刚、被告张亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪承文、王秀文向本院提出诉讼请求：1、判令李效刚、郭丽共同偿还汪承文、王秀文借款本金2440000元及自2019年4月10日至2020年7月15日止的利息334280元、自2019年4月20日至2022年4月20日期间的银行贷款利息183746．59元、违约金480000元；2、判令王亚宁前述金钱给付义务承担连带担保责任；3、判令李效刚、郭丽支付逾期利息，以2440000元本金为基数，自2020年7月16日起实际还清之日止，按照年利率18%计算；4、本案诉讼费由李效刚、郭丽、王亚宁共同承担。事实和理由：汪承文、王秀文与李效刚、郭丽经朋友介绍认识，李效刚和郭丽系夫妻关系，二人经营北京倍信泰科技有限公司，因需要资金周转，向二原告借款，双方于2019年4月20日签订借款合同，借款2440000元，借期为一年六个月，借期内利息400000元，还约定二被告应支付二原告抵押房屋贷款的利息三年共计690227．2元。后李效刚和郭丽逾期未支付利息，故起诉至法院。李效刚和郭丽辩称，李效刚和郭丽系夫妻关系，同意归还借款本金2440000元，同意偿还银行贷款利息，同意偿还自2019年4月10日至2020年7月15日的利息，同意偿还自2020年7月16日起实际还清之日的逾期利息，按照年利率18%计算，不同意给违约金。张亚宁辩称，不同意汪承文、王秀文的诉求，合同上的担保人是打印上去的，担保人一栏不是我签字。本院经审理事实如下：汪承文与王秀文系夫妻关系，李效刚与郭丽系夫妻关系。汪承文、王秀文与李效刚、郭丽系朋友关系。2019年4月，李效刚与郭丽因资金周转需要，向汪承文、王秀文借款2440000元。2019年4月3日，汪承文、王秀文与哈尔滨因股份有限公司天津武清支行签订贷款合同，以抵押贷款的方式借款2440000元。2019年4月4日，汪承文通过银行转账的方式向郑映转账1600000元、向张亚宁转账700000元。李效刚认可收到2440000元借款。2019年11月，汪承文、王秀文（甲方）与李效刚、郭丽（乙方）、张亚宁（丙方）补签了《借款合同》，约定：甲方将其名下位于北京市朝阳区鸿博家园六区11号楼3单元402室房屋抵押于哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行，进行商业贷款，贷款金额为2440000元，甲方于2019年4月10日将该笔贷款出借于乙方，借期自2019年4月10日至2020年10月9日；借款结束后，乙方向甲方一次性支付利息人民币400000元，除上述利息外，乙方自本协议签订后每月向甲方支付商业贷款利息（附件二），自本协议生效后本月起至甲方房产解抵押止；丙方承诺自愿为乙方借款承担连带担保责任；乙方未依约履行给付商业贷款利息超过两期的，甲方可自乙方违约次日起要求乙方一次性偿还本合同借款本金、趸交甲方剩余银行贷款利息400000元，并承担借款总金额20%的违约金；乙方未依本协议约定向甲方支付本金或利息的，应以借款本金总额计算按每日万分之五计算逾期利息；丙方对乙方上述违约责任承担连带担保责任。汪承文在甲方处签字，李效刚在乙方处签字，张亚宁未在丙方处签字，但在合同每页下方签字。2019年12月起，李效刚、郭丽未按期支付银行贷款利息，汪承文、王秀文在2020年6月12日提前归还抵押贷款2440000元以及支付欠付利息183746．59元。张亚宁主张自己不承担保证责任，主张在签订合同前自己因服用安眠药从医院抢救回来，神志不清，不知道自己在合同上签字的行为。汪承文和王秀文向法庭提交了录音证据，欲证明2019年11月7日签合同时，张亚宁表示愿意承担担保责任。张亚宁未发表质证意见。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，汪承文向李效刚出借钱款，双方签订了借款合同，形成了民间借贷关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现虽未到还款期限，但李效刚未按照约定支付利息，汪承文有权要求李效刚提前归还借款，故本院对汪承文要求李效刚归还借款本金的诉求予以支持。关于银行利息，双方在合同中约定，由李效刚支付汪承文向银行贷款的利息，现李效刚未按期支付该部分利息，汪承文向银行支付了欠付利息，李效刚亦同意支付，故本院对汪承文的该项诉求予支持。关于借期内利息，根据双方在合同中约定的利息金额可推定双方借款的年利率是11%，该利率标准未违反法律规定，且李效刚亦同意按照该利率支付借期内利息，故本院对汪承文的该项诉求予支持。关于逾期利息，双方在合同中约定逾期利率为年利率18%，该利率标准未违反法律规定，且李效刚亦同意按照该利率支付逾期利息，故本院对汪承文的该项诉求予支持。关于违约金，虽合同约定了违约金，但汪承文亦主张了逾期利息，故违约金的标准过高，本院予以调整，经计算，李效刚应向汪承文支付违约金30500元。王秀文与汪承文系夫妻关系，其有权一并主张借款，本院予以支持。郭丽系李效刚的配偶，且其同意与李效刚共同偿还借款，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，为连带责任保证。张亚宁在借款合同下方签字确认的行为，视为其同意承担担保责任，根据汪承文提供的录音证据，可以认定张亚宁在借款合同上签字系其真实意思表示，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、李效刚、郭丽于本判决生效后十日内偿还汪承文、王秀文借款本金2440000元；二、李效刚、郭丽于本判决生效后十日内给付汪承文、王秀文银行利息183746．59元；三、李效刚、郭丽于本判决生效后十日内给付汪承文、王秀文自2019年4月10日至2020年7月15日的借款利息334280元；四、李效刚、郭丽于本判决生效后十日内给付汪承文、王秀文自2020年7月16日至实际还清之日止的逾期利息（以2440000元为基数、按照年利率18%计算）；五、李效刚、郭丽于本判决生效后十日内给付汪承文、王秀文违约金30500元；六、张亚宁对前述第一项至第五项金钱给付义务承担连带保证责任，张亚宁承担连带保证责任后，有权向李效刚、郭丽追偿；七、驳回汪承文、王秀文的其他诉讼请求。如李效刚、郭丽、张亚宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17332元，由汪承文、王秀文共同负担2208元（已交纳），李效刚、郭丽和张亚宁共同负担14124元（于本判决生效后七日内直接给付汪承文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年九月二十八日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然