北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0118民初5375号原告：高秀德，女，1962年11月10日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：何娟，北京仁道律师事务所律师。被告：方月维，女，1992年10月25日出生，满族，住北京市密云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼南大街**。法定代表人：李赤峰，总经理。委托诉讼代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，汉族，该公司职员。原告高秀德与被告方月维、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保财险密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀德委托诉讼代理人何娟与被告方月维、被告人保财险密云支公司委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高秀德向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿其医疗费49953.31元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费19800元、误工费32640元、残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费7726.33元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元以及财产损失（包含衣物和自行车损失）500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月30日7时40分许，在北京市密云区京沈线檀州家园北门路口，方月维驾驶“北京现代”牌小型轿车（车牌号为×××）由南向西行驶，适遇高秀德骑自行车由东向西行驶，小型轿车右前部与自行车左侧接触，造成车辆损坏，高秀德受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通支队密云镇中队认定，方月维负全部责任，高秀德无责任。事发后，高秀德到北京市密云区医院进行治疗，伤情经诊断为胸椎骨折T11等。事发时，方月维驾驶的事故车辆在人保财险密云支公司投保了车辆保险。现高秀德治疗已基本完毕，故就损害赔偿问题诉至法院，后续治疗费用待实际发生后再行起诉。方月维辩称：对交通事故事发经过及责任认定认可。我驾驶的车辆在人保财险密云支公司投保了交强险和商业三者险，高秀德的各项损失应由人保财险密云支公司在保险限额内先行赔付。我为高秀德治伤垫付了医疗费、救护车费及住院押金，要求在本诉中一并处理。人保财险密云支公司辩称：方月维的车辆在我公司投保了交强险及200万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿高秀德的合理合法损失，但损失要求过高部分我公司不同意承担。我公司仅同意赔偿个人支付部分的医疗费；高秀德系退休人员，提交的误工证明未有用工合同、工资流水等证据予以佐证，故对其误工费不予认可；不同意赔偿财产损失；不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：当事人双方就交通事故事发经过、责任认定、保险限额及保险期间等事实没有争议，本院予以确认。事发后高秀德被送往北京市密云区医院进行治疗，经诊断此次事故造成高秀德胸椎骨折T11等，累计住院20天。2020年6月3日，高秀德之伤经北京博大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，1.被鉴定人高秀德的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%；2.被鉴定人高秀德的误工期180日，护理期90日，营养期90日。高秀德因受伤自行支付医疗费49856.09元；方月维为高秀德治伤共垫付住院押金3000元、医疗费1509.4元及救护车费170元。另查，高秀德户别性质为非农业家庭户；父亲高凤柱（已故）和母亲刘桂春（1924年1月20日出生）共生育3名子女。高秀德医保类型为城镇职工。高秀德为证明其事发时仍从事劳动，确有误工损失，向本院提交了北京万都金港国际酒店有限公司出具的加盖财务专用章的误工证明一张，用以证明高秀德系该公司员工，月平均工资2400元等。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、住院结算凭证、医疗费票据、护理费发票、护理协议、户口本、身份关系证明、鉴定意见书、误工证明、保险单、行驶证、驾驶证等证据在案佐证。本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因方月维在行车过程中未确保行车安全，导致此事故发生，造成高秀德受伤，该事故经认定，方月维负事故全部责任，高秀德无责任，且原、被告双方就事故责任认定均无异议，本院予以确认。事故车辆在人保财险密云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，事发时均在保险期间内，故保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔付高秀德因本次事故造成的合理经济损失。方月维垫付的医疗费、救护车费及住院押金系合理费用，本院将核实的金额先行计入高秀德赔偿总额，之后从高秀德赔偿总额中进行扣除，由人保财险密云支公司在保险限额内直接支付给方月维。本院对高秀德因本次交通事故产生的合理损失予以确认，具体如下：1.医疗费（包含方月维垫付的医疗费）51365.49元，本院依据其提交的医疗费票据予以确定，其中包含的复印费不属于事故造成的直接损失，本院不予支持；2.营养费4500元、交通费（包含方月维垫付的救护车费）670元、伤残赔偿金147698元、被扶养人生活费7726.33元，符合法律规定且数额合理，本院予以支持，将其中被扶养人生活费一并计入伤残赔偿金；3.住院伙食补助费符合法律规定且计算标准合理，但计算天数有误，本院以住院病历中确定的住院天数为准，金额核定为2000元；4.护理费符合法律规定但出院后的护理标准过高，本院结合其伤情、已实际发生的票据、当地平均生活水平等情况，参照鉴定意见酌定为13020元；5.误工费14400元，高秀德原系城镇职工，已届退休年龄，但据其提交的证据能够证实其确有误工损失，本院按照其月平均工资确定误工标准，并依照鉴定意见确定误工期进行计算；6.精神损害抚慰金5000元，高秀德主张的精神损害抚慰金符合法律规定但数额较高，本院结合其伤情在交强险限额内优先予以酌定；7.财产损失400元，高秀德主张的衣物损失及自行车损失，结合事发情况系属合理损失，本院酌情予以确定。以上各项损失按照前述原则进行赔偿。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告高秀德医疗费三千五百元、住院伙食补助费二千元、营养费四千五百元、护理费一万三千零二十元、误工费一万四千四百元、交通费六百七十元、伤残赔偿金七万六千九百一十元、精神损害抚慰金五千元及财产损失四百元，以上合计十二万零四百元；（其中四千六百七十九元四角直接支付给被告方月维）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决书生效之日起十日内，在第三者商业责任保险范围内给付原告高秀德医疗费四万七千八百六十五元四角九分及伤残赔偿金七万八千五百一十四元三角三分，以上合计十二万六千三百七十九元八角二分。三、驳回原告高秀德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百一十六元（系原告高秀德预交），由原告高秀德负担二百一十五元，已交纳；由被告方月维负担二千五百零一元，限本判决书生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 乐二〇二〇年九月二十五日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋