上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7162号原告：庄某某，男，1949年9月10日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陆某某，上海市开乐律师事务所律师。被告：陈某某，男，1973年6月20日生，汉族，住福建省石狮市。被告：上某某，住所地上海市金山区。法定代表人：陈某某，执行董事。委托诉讼代理人：王某。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。委托诉讼代理人：赵某某，上海嘉钰律师事务所律师。原告庄某某与被告陈某某、上某某(下称彪杰公司)、泰康在线财产保险股份有限公司(下称泰康保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、彪杰公司委托诉讼代理人、泰康保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿其医疗费等人民币(下同)85,548.90元，诉讼中变更为47,353.90元；泰康保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由陈某某、彪杰公司赔偿。事实和理由：2019年6月11日12时05分许，陈某某驾驶牌号为沪C4XX**小客车沿本区金龙新街由东向西行驶至健康南路实施右转弯，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警认定，陈某某承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，请求法院支持其诉讼请求。陈某某未作书面答辩，也未到庭应诉。彪杰公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后垫付了原告5,000元。陈某某系职务行为。泰康保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费根据票据核定，需扣除非医保费用。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。鉴定意见不认可，申请重新鉴定。车辆损失定损金额为600元，衣物损失不认可。误工费，原告已达退休年龄，村委会出具的证明也不合常理，不认可。律师费不属于保险范围。经审理查明：2019年6月11日12时05分，陈某某驾驶牌号为沪C4XX**小型客车沿本区金龙新街由东向西行驶至健康南路实施右转弯，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。次日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认陈某某承担本起事故的全部责任，原告无责任。2019年12月26日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告因交通事故致脑震荡后综合症，智能轻度减退，构成XXX伤残；酌情给予休息期60天、营养期15天、护理期15天。2019年12月31日，上海市东方医院司法鉴定中心出具鉴定意见：原告因车祸致脑震荡颈脊髓损伤，头部血肿，CT：双侧额颞部少量硬膜下积液，酌情给予治疗休息期120日，营养期30日，护理期60日。事发后，彪杰公司垫付原告5,000元，泰康保险公司垫付原告10,000元。诉讼中，泰康保险公司对原告的XXX伤残鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司进行重新鉴定，该公司于2020年9月1日出具鉴定意见：庄某某之损伤，构不成伤残等级，伤后可酌情予休息期60天、营养期15天、护理期15天。又查明：陈某某系彪杰公司的法定代表人，其驾驶涉案车辆系职务行为，该车辆向泰康保险公司投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,500,000元)，事发时在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的身体健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认陈某某负事故的全部责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由泰康保险公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由泰康保险公司在商业三者险范围内赔付。不足部分由陈某某承担。由于陈某某系职务行为，其赔偿责任由彪杰公司承担。关于原告的鉴定意见，XXX伤残经重新鉴定不构成伤残等级。原告不再主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金，主张根据上海市东方医院司法鉴定中心出具的鉴定意见计算相关期限，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认27,437.90元。2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据原告的住院天数支持310元。3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天30元，根据鉴定意见支持30天为900元。4、护理费6,746元，未超过本市从事居民服务职工年平均工资标准，本院予以支持。5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。6、误工费，原告提供村委会出具的证明，证实其为村老年活动室便民点聘用的理发服务人员，每月收入4,500元左右。泰康保险公司不认可。本院认为，村委会提供的证据可以证实原告从事工作的性质，本院酌情参照本市居民服务业职工年平均工资40,478元的标准，根据鉴定意见计算4个月为13,492元。7、修理费660元，本院凭据予以支持。8、衣物损失，本院酌情支持100元。9、鉴定费5,100元，本院凭据予以确认。以上1-9项合计55,045.90元，属交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由泰康保险公司直接赔付。10、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1,800元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由彪杰公司承担，因事发后已垫付5,000元，故不需另行赔偿，多支付的3,200元可从泰康保险公司赔偿原告的金额中扣除后予以返还。综上，泰康保险公司合计赔偿原告损失55,045.90元，扣除已支付的10,000元，还应赔偿45,045.90元，扣除3,200元后为41,845.90元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄某某损失41,845.90元；二、被告泰康在线财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上某某3,200元；三、驳回原告庄某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取492元，由原告庄某某负担69元，被告上某某负担423元。被告上某某所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费6,000元由泰康在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 惠书 记 员 刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。