湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终949号上诉人（原审被告）：余续忠，男，汉族，1970年3月14日出生，住湖北省武汉市江岸区。上诉人（原审被告）：湖北十堰职业技术（集团）学校，住所地：湖北省十堰市丹江路**。法定代表人：寇伟，该校校长。委托诉讼代理人：卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万永胜，男，汉族，1967年11月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：钱良友，湖北汉江源律师事务所律师。上诉人余续忠、湖北十堰职业技术（集团）学校与被上诉人万永胜民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2019）鄂0302民初3100号民事判决提出上诉。本院于2020年5月15日受案后，依法组成合议庭，于2020年8月5日开庭进行了审理。上诉人湖北十堰职业技术（集团）学校的委托诉讼代理人卢孔亮，被上诉人万永胜的委托诉讼代理人钱良友，到庭参加了诉讼。经合议庭合议，本案现已审理终结。余续忠上诉请求：1、将本案发回重审，或者依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金55万元。2、诉讼费用由被上诉人承担。湖北十堰职业技术（集团）学校上诉请求：1、依法撤销原判第二项，发回得审或者依法改判上诉人不承担责任。2、二审诉讼费由被上诉人承担。万永胜答辩认为，一审法院认定事清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉没有事实根据。请求驳回上诉，维持原判。万永胜向一审法院起诉请求：1、判令被告余续忠偿还借款175万元和利息35万元（2018年5月30日至2019年3月30日）及2019年3月30日至清偿日之后按年24%的利息。2、判令被告湖北十堰职业技术（集团）学校在60万元范围内承担赔偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日至9月，被告余续忠在湖北十堰职业技术（集团）学校承包工程期间，因资金周转需要，多次向原告借款共计200多万元。其中60万元借款由湖北十堰职业技术（集团）学校承担担保责任，其余借款在2018年5月30日借贷双方进行了结算。经结算，被告余续忠尚欠原告借款本金115万元，并由被告余续忠重新向原告出具115万元借条一张，约定2018年10月1日还清、不计息。上述借款都约定了利息，至今没有还本付息。为维护原告合法权利，现依法起诉，请求判令被告余续忠偿还借款175万元和利息35万元（2018年5月30日至2019年3月30日）及2019年3月30日至清偿日之后按年24%的利息；判令被告湖北十堰职业技术（集团）学校在60万元范围内承担赔偿责任；判令二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告余续忠多次向原告万永胜借款，2016年8月10日，被告余续忠给原告万永胜出具借条一份，内容为：“今借万永胜现金陆拾万元整（限期3个月还）”。被告湖北十堰职业技术（集团）学校作为担保人在借条上签字盖章。2016年8月29日，被告余续忠给原告出具借条一份，内容为：“今借万永胜人民币壹佰万元整。期限2个月整”。借款后，被告余续忠于2017年1月24日偿还原告万永胜40万元。2018年5月30日，被告余续忠给原告万永胜出具借条一份，内容为：“今借万永胜现金壹佰壹拾伍万元整。2018年10月1日前还清，不计息。”因被告余续忠未偿还借款，引起诉讼。一审法院认为：被告余续忠向原告万永胜借款有借条、银行转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿，被告余续忠未偿还借款，构成违约,应承担违约责任。原告提交三张借条原件，其中2018年5月30日借条是原告万永胜与被告余续忠对2016年8月29日借条结算后，被告余续忠重新出具的借条，可认定为后期借款本金。另外2016年8月10日借条，原告万永胜认可实际借款本金为58万元。故被告余续忠应偿还原告万永胜借款173万元。原告主张被告余续忠按年利率24%计算利息，但2016年8月10日的借条，原告未提交证据证实双方约定有利息，2018年5月30日的借条，原告万永胜与被告余续忠明确约定不计息，故原告的利息主张不成立，本院不予支持。原告主张被告湖北十堰职业技术（集团）学校承担60万元赔偿责任，被告湖北十堰职业技术（集团）学校作为以公益为目的的事业单位不得作为保证人，湖北十堰职业技术（集团）学校提供的担保无效，担保无效原告万永胜与被告湖北十堰职业技术（集团）学校都有过错，被告湖北十堰职业技术（集团）学校在29万元范围承担连带赔偿责任。被告湖北十堰职业技术（集团）学校承担赔偿责任后，有权向被告余续忠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告余续忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告万永胜借款173万元。二、被告湖北十堰职业技术（集团）学校在29万元范围内承担连带赔偿责任。被告湖北十堰职业技术（集团）学校承担赔偿责任后，有权向被告余续忠追偿。三、驳回原告万永胜的其他诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，减半收取11800元，保全费5000元由原告万永胜承担1800元，由被告余续忠承担15000元。二审期间，上诉人余续忠、湖北十堰职业技术（集团）学校和被上诉人万永胜均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。另查明，一审庭审记载，2016年8月10日的借款60万元，万永胜通过女儿万哲账户2016年5月31日一笔支付35万元、2016年9月1日支付10万元和13万元两笔，实际支付58万元，预扣2万元利息；2016年8月29日的100万元借款，万永胜通过女儿万哲账户2016年6月24日支付10万元、2016年7月29日支付20万元、2016年7月30日支付27万（算30万元，预扣3万元利息）、2016年9月3日和4日各支付4.6万元（各扣利息4000元）、2016年9月12日支付5万元，通过朋友张婷账户2016年8月21日支付25万元，共计实际支付96.2万元。2016年4月30日万哲工行账户向余续忠账户支付50万元，2016年5月30日余续忠向万哲农商行账户支付50万元，与本案借款无关。综合上诉人的上诉请求、理由及事实，被上诉人的答辩，确定各方当事人对本案的争议焦点为：本案借款金额多少？担保时效是否经过，湖北十堰职业技术（集团）学校应否在29万元范围内承担赔偿责任。本院认为：关于本案的借款金额。2016年8月10日余续忠的60万元借款，万永胜扣收2万元利息，实际支付58万元，该笔借款实际出借金额应为58万元；2016年8月29日余续忠的100万元借款，扣收3.8万元的利息，实际支付96.2万元，该笔借款实际出借金额应为96.2万元。2017年1月24日余续忠还款40万元，因2018年5月30号双方将2016年8月29日的借条变更为115万元，增加的15万元为欠付的利息，表明100万元借款在此期间应收利息55万元。2016年8月29日借款100万元期限两个月已预扣利息，自2016年10月29日至2018年5月30日19个月，据此计算利率应是月息2.89%，未超出月息3%，已支付部分有效，但超过月息2%，故2018年5月30日欠条中计入的15万元不符合民间借贷未付利息计入本金的规定，不应作为借款本金计入借条金额。同时，该笔借款实际出借金额为96.2万元，应以实际出借金额作为欠款本金。因此，2018年5月30日的借条金额应为96.2万元。连同2016年8月10日的实际出借58万元，余续忠应偿还万永胜的借款金额为154.2万元（96.2万元＋58万元）。一审判决偿还金额173万元不当，扣收的利息3.8万元以及计入本金的15万元利息应予扣减。关于湖北十堰职业技术（集团）学校应否在29万元范围内承担赔偿责任。本案中，湖北十堰职业技术（集团）学校，为他人借款担保，违反担保法的规定，担保合同无效，双方均有过错，应对58万元借款债务人不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任。因保证合同无效，担保人不能主张债权人未在保证期间主张担保责任而免责，应适用合同无效赔偿的诉讼时效规定。同时从2016年8月29日的借条到2018年5月30号的借条金额表明，余续忠已还40万元仅是支付该笔借款利息，没有偿还2016年8月10日的借款。湖北十堰职业技术（集团）学校上诉认为不应承担责任的请求与本案事实不符。综上所述，余续忠上诉提出18.8万元的借款本金不应计算的请求成立，本院予以支持，对一审判决金额予以纠正，其他上诉请求不能成立，应予驳回；湖北十堰职业技术（集团）学校的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初3100号民事判决第二项、第三项及第一项中余续忠于判决发生法律效力之日起十日内偿还万永胜借款154.2万部分；二、变更湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初3100号民事判决第一项为：余续忠于判决发生法律效力之日起十日内偿还万永胜借款154.2万;三、驳回余续忠的18.8万元不应计算以外的其他上诉请求以及湖北十堰职业技术（集团）学校的上诉请求。二审案件受理费21070元，余续忠负担15420元，湖北十堰职业技术（集团）学校负担5650元。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 曹相云审判员 汪冬冬二〇二〇年九月二十五日书记员 沈雯婷