云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初973号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李有能，男，汉族，1971年9月24日出生，大学专科文化，户籍、居住地云南省昆明市五华区。因涉嫌犯出售假币罪，于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于曲靖市看守所。辩护人胡昌林、周海鸣，云南友元律师事务所律师。被告人刘树韬，男，汉族，1975年1月20日出生，大学本科文化，无业，户籍、居住地云南省昆明市五华区。因涉嫌犯出售假币罪，于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于曲靖市看守所。辩护人黄巍，云南雁序律师事务所律师。被告人李允籍，曾用名李丽莉，女，汉族，1980年3月31日出生，大学专科文化，无业，户籍、居住地云南省开远市。因涉嫌犯出售假币罪，于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人张栋，云南治正滇麒律师事务所律师。被告人池海云，别名池玖，男，汉族，1978年11月13日出生，初中文化，农民，户籍地广东省阳江市阳东县，租住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯出售假币罪，于2019年2月17日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于曲靖市看守所。辩护人丁凯寅，云南慧滇律师事务所律师。辩护人柳涛，云南天之泰律师事务所律师。被告人刘朝忠，男，回族，1969年12月25日出生，初中文化，农民，户籍、居住地云南省个旧市沙甸区。因涉嫌犯出售假币罪，于2019年1月29日被抓获，同年2月1日被取保候审。现居住在家。辩护人孟玉平，云南千仞律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉〔2019〕827号起诉书、麒检刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书指控被告人李有能、池海云、刘树韬、李允籍犯出售、购买、运输假币罪，被告人刘朝忠犯购买假币罪，于2019年11月25日向本院提起公诉、2020年3月16日变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日、2020年6月28日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员胡道严出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。期间，公诉机关于2020年2月24日、6月23日两次申请延期审理，合议庭决定延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至2019年1月29日期间，被告人李有能、池海云、刘树韬、李允籍相互配合，共同向被告人刘朝忠一方出售假美元，后在交易过程中被曲靖市公安局当场查获。具体事实如下：2018年6月份，被告人刘朝忠获知被告人池海云有假美元来源渠道，而刘朝忠有假美元买家信息，刘朝忠遂主动联系池海云，后双方相约面谈，池海云给刘朝忠看了样票。2018年12月至2019年1月期间，池海云与刘朝忠又多次在微信上商谈假美元交易事宜，双方就交易达成一定意向，商定交易单价为每张100元面值的假美元2.6元人民币。在池海云和刘朝忠联系期间，被告人李有能积极安排林某（已由浙江省义乌市公安局立案查处）寻找假美元。后池海云将刘朝忠的联系方式给了被告人刘树韬和李允籍，由李允籍继续和刘朝忠商谈假美元交易事宜。2019年1月9日，刘树韬开车带着李允籍到弥勒高铁站与刘朝忠面谈，期间刘树韬将池海云给其的假美元样票拿给刘朝忠看。双方见面之后，李允籍和刘朝忠又多次就交易数量、交易安全等事宜进一步磋商。期间，因李允籍和刘朝忠互相不信任，池海云在二人间积极撮合。2019年1月24日，刘树韬将5万元钱交给李有能，李有能出具收条给刘树韬。2019年1月25日，李允籍和刘朝忠确定最终交易事宜，即交易数量为300本（每本为100张100元面值的假美元），交易单价为池海云与刘朝忠先期确定的每张100元面值假美元2.6元人民币，交易地点为曲靖。2019年1月28日，李有能、林某在昆明市高新区招商大厦李有能公司地下停车场、昆明市石虎关立交桥往昆石高速方向的一加油站，先后两次将装有假美元的两个纸箱交给刘树韬和李允籍。2019年1月28日当晚，刘树韬和李允籍将假美元运输至弥勒并重新分装。2019年1月29日，刘树韬、李允籍一行人驾车到曲靖与买家交易。2019年1月29日16时许，刘朝忠和买家蒋某（另案处理）在李允籍的带领下，到麒麟区峰农家乐与刘树韬等人进行交易，双方在交易过程中被曲靖市公安局当场查获，查扣疑似美元的纸币30149张（面值均为100元），刘树韬、李允籍、刘朝忠等人被当场抓获。2019年2月16日、2月17日，李有能、池海云也分别被曲靖市公安局抓获归案。涉案30149张疑似美元的纸币，经中国人民银行曲靖市分行鉴定，均为假币。依2019年1月29日当日人民币对美元汇率中行折算价换算，本案涉案金额计人民币20307160.44元。公诉机关认为，被告人李有能、池海云、刘树韬、李允籍，出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额特别巨大，其行为应以出售、购买、运输假币罪追究刑事责任。同时被告人李有能、池海云、刘树韬、李允籍的行为系共同犯罪。被告人刘朝忠，购买伪造的货币，数额特别巨大，其行为应以购买假币罪追究刑事责任。被告人李有能辩解称，1.与刘朝忠互不认识，对交易假美元的时间、地点、数额、价格均不知情，也从未与任何人同谋，未参与出售、购买、运输假币的任何一个环节。2.认为交易的是美元冥币，不知道刘树韬购买这些美元冥币的目的。其未安排林某寻找假美元，只是在池海云不在那几天帮忙安排办公室，整个案件实际出资购买、出售假美元的是刘树韬和李允籍。3.出具的5万元收条是代池海云作为中间人帮刘树韬和林某担保，刘树韬将5万元钱给其，之后其已将5万元一分不少的转给林某。4.从未将装有假美元的纸箱交给刘树韬和李允籍，是由林某亲自交予的，认为纸箱内装的是美元冥币，只是顺便开车送林某到加油站。5.名下有几千万资产，而本次出售假美元获利极低，参与出售假币不符合逻辑。综上，公诉机关指控的事实、罪名不成立，其不构成犯罪。被告人李有能的辩护人胡昌林、周海鸣提出如下辩护意见：1.本案当中有特情介入，对被告人犯罪进行了犯意引诱和数额引诱，我国只是授权公安机关在侦查、办理毒品案件时，可采取“特情”的方式进行侦办，公安机关采取特情介入所实施的侦查行为违法。2.指控的罪名包括出售、购买、运输三种形态，如果对于出售、购买、运输假币行为分阶段来进行处理，违背了不可重复评价的原则，应按照牵连关系择一重罪予以处罚。3.双方的交易行为没有实际发生，系未遂，未遂犯可比照既遂犯从轻或减轻处罚。4.鉴定文书程序未遵守鉴定的相应规则，没有鉴定流程、方法、经过等相应形式的记载，所交易的假币是否能认定为假币，是否能认定为刑法意义上所追诉的侵害后果在鉴定意见中没有明确的阐述。5.被告人刘树韬对于涂改笔录的解释不成立，违背了禁止反言的司法原则，认为更正前的表述才是真实，李有能是5万元资金的中间担保人。6.被告人李有能对交易行为不知情，认为交易的是美元冥币，主观无犯意，客观无参与，没有获得任何利益，实施犯罪不符合逻辑，其只是出现在林某把货物交给李允籍的环节，没有参与过其他环节。7.林某和其余被告人对于被告人李有能的指证不真实，不应采信。综上，本案证据不足，不能认定被告人有罪，指控犯罪不能成立，应宣告被告人李有能无罪。被告人池海云辩解称，1.未在中间撮合李允籍和刘朝忠，与刘朝忠因数额未达成交易，便将刘朝忠的电话号码告诉李允籍及刘树韬，在2019年1月13日以后便已终止了和刘朝忠的联系。2.不属共同犯罪，仅与刘朝忠之间存在犯罪关系。3.认罪认罚，请求从轻处罚。被告人池海云的辩护人柳涛提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人池海云犯罪的事实不清、证据不确实、充分。2.被告人池海云构成出售假币罪，但只是属于犯罪的预备阶段，属预备犯。3.本案当中有特情介入，对被告人存在犯意引诱和数额引诱。4.被告人在案发前表现良好，无犯罪记录，案发后认罪悔罪态度好，具有坦白情节。综上，认为无法查明案件事实，定案证据不足，请求法院建议公诉机关撤诉或终止审理或减轻、免除处罚。被告人池海云的辩护人丁凯寅提出如下辩护意见：1.池海云主观上没有过购买假币销售的想法，是听从李有能的安排。2.前期池海云与刘朝忠商谈出售假币的事情但未谈成进入实施阶段，仅构成犯罪预备，李有能、李允籍、刘树韬从池海云处获得刘朝忠的联系方式后就绕开其单独与刘朝忠联系，池海云未参与整个交易过程，对实施计划不知晓，也未参与犯罪实施行为。3.即使池海云没有与刘朝忠商定交易价格，也不会影响后来李有能等人实施犯罪，池海云与刘朝忠议定的交易价格与李有能等人后续的犯罪不具有刑法意义上的因果关系。4.李有能等人获利后没有向池海云分配利益的意思表示，现有证据不能证实池海云能够获利。5.被告人池海云不具备与李有能等人共同犯罪的意愿及条件，也没有共同犯罪的行为，不应认定为共同犯罪。6.系初犯、偶犯。综上，被告人池海云仅只起到一个介绍人的作用，只对前期的协商承担责任，请求按照预备犯的规定对被告人池海云从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人刘树韬对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。被告人刘树韬的辩护人黄巍提出如下辩护意见：1.本案是在案件发生前就已经立案，是由特情引诱被告人为了利益去犯罪，刘树韬是在案件力度加大的情况下被拖进来，所产生的法律后果，法律规定不明确。2.假币出售没有发生，各被告人之间虽有共同协作，但共同犯罪不能成立。3.鉴定书存在没有鉴定过程、假币上的英文没有翻译、没有解释外币是假币的条件及没有解释假币的定义等问题。4.被告人刘树韬所分得的利益很低、所处地位也很低。5.交易的假币未流入社会，不会造成社会危害。6.本案主谋策划人是李有能、池海云，将被告人刘树韬拖入假币交易是为了转化风险，被告人刘树韬对交易时间、地点、对象都不知情，没有决策权，只起到安排指使、中介或辅助作用，系从犯。7.被告人刘树韬系初犯、认罪认罚态度好。综上，请求充分考虑以上情节，依法裁处。被告人李允籍对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。被告人李允籍的辩护人张栋提出如下辩护意见：1.被告人李允籍系从犯，仅是刘树韬的跟班，行为受刘树韬支配，在整个案件中起次要作用。2.系犯罪未遂，双方在交易过程中即被公安机关抓获，未实际进行交易行为。3.应认定为具有自首情节，其在抓获地点主动告诉公安机关其与刘树韬等人是一伙的，在接受公安机关盘问时，主动配合处理。4.系初犯、偶犯、认罪态度好。5.本案存在特情介入引诱的情形。综上，建议对被告人李允籍适用缓刑。被告人刘朝忠对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出只是按照廖泽昆安排做事，认罪悔罪，请求从轻处罚。被告人刘朝忠的辩护人孟玉平提出如下辩护意见：1.被告人刘朝忠如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，悔罪态度较好。2.系初犯。3.本案系未实施终了的犯罪未遂，且本案中的假币没有流传到社会上，未造成损害后果。4.被告人仅是一个交易的中间人，只起到提供信息及查看交易物品的作用，且不排除特情介入，具有特情交易引诱及数量引诱的特征。5.被告人在交易期间多次有终止犯罪的想法，自始至终没有收到任何好处，且在犯罪中只触犯购买一个罪名。综上，望从轻处罚。经审理查明，2018年6月，被告人李有能、池海云、刘树韬、李允籍共同商议并决定向他人出售假美元。2018年6月，被告人刘朝忠获知被告人池海云有假美元来源渠道，而其又有想购买假美元的买家信息，刘朝忠遂主动联系池海云，后双方相约面谈，池海云给刘朝忠看了假美元样票。2018年12月至2019年1月期间，池海云与刘朝忠又多次在微信上商谈假美元交易事宜，双方就交易达成初步意向，商定交易价格为每张100元面值的假美元售2.6元人民币。在池海云和刘朝忠联系期间，被告人李有能积极联系、安排林某（另案处理）寻找假美元。后池海云将刘朝忠的联系方式转给被告人刘树韬和李允籍，由刘树韬、李允籍继续和刘朝忠商谈假美元交易事宜。2019年1月9日，刘树韬开车带着李允籍到弥勒高铁站与刘朝忠面谈，刘树韬将池海云给其的假美元样票拿给刘朝忠看。双方见面商谈后，李允籍和刘朝忠又多次就交易数量、交易地点、交易时间、交易安全等事宜进一步磋商。期间，因李允籍和刘朝忠互相不信任，池海云又在二人间积极撮合。2019年1月24日，刘树韬将5万元人民币交给李有能向林某购买假美元。2019年1月25日，李允籍和刘朝忠确定最终交易事宜，即交易数量为300本，每本为100张100元面值的假美元，交易单价为池海云与刘朝忠先前确定的每张100元面值的假美元售2.6元人民币，交易地点为曲靖。2019年1月28日，李有能、林某在昆明市高新区招商大厦李有能公司地下停车场、昆明市石虎关立交桥往昆石高速方向的一加油站，先后两次将装有假美元的两个纸箱交给刘树韬和李允籍。2019年1月28日当晚，刘树韬和李允籍将假美元运输至弥勒并重新进行分装。2019年1月29日，刘树韬、李允籍等人驾车到曲靖与买家进行交易。当日16时许，刘朝忠和买家蒋某（另案处理）在李允籍的带领下，到达麒麟区三宝街道温泉度假村“一峰”农家乐与刘树韬等人进行交易，刘树韬、李允籍、刘朝忠等人在交易时被当场抓获，并查扣疑似美元的100元劵纸币30149张。经鉴定，所查扣疑似美元的纸币均为假币。依案发日即2019年1月29日当日人民币对美元汇率中行折算价，本案涉案假美元折合人民币共计20307160.44元。2019年2月16日、2月17日，李有能、池海云分别被抓获归案。上述事实有经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：一、受案登记表、立案决定书证明案件来源及立案情况。二、户口证明及有无前科说明证明五被告人作案时已达到完全刑事责任年龄，五名被告人无犯罪前科。三、抓获经过证实，被告人李允籍、刘树韬、刘朝忠系被当场抓获，被告人李有能、池海云系事后被抓获。四、证人证言（一）证人林某证实，李有能是通过我，我又通过李顺才购买假美元，整个过程中，我和李有能都知道美元是假的，将印有中文冥币字样的假美元散放在其他假美元上面的原因是为了让别人感觉这个不是假美元，是冥币而躲避检查。（二）证人王某1、李某1、付某、王某2、马某、李某2、陈某证实，是直接或间接受到李允籍的邀约来到麒麟区峰农家乐，在2019年1月29日参与了从奥迪车上搬了一个黑色的旅行箱到麻将室、在路口放哨、开车接人等活动，后在当日被公安机关查获，不知道来曲靖的真实目的，也不知道这些外币的来源。（三）证人蒋某证实，2019年1月17、18日，刘朝忠主动联系廖老三交易一笔假美元，李允籍只准我和刘朝忠去验货，并且不准带手机。（四）证人田某、谭某证实，被告人李允籍、刘树韬、刘朝忠当天是在其经营的“一峰”农家乐被抓获，带来的黑色箱子里查到假美元。（五）证人李某3证实，是我将池海云的电话给刘朝忠的。五、手机内提取微信聊天记录、照片、通话记录，证明本案犯罪事实的相关细节，李允籍和刘朝忠通过池海云牵线后，双方达成交易的过程，在李允籍和刘朝忠接触期间，池海云也并未真正地与刘朝忠、李允籍等人脱离关系，仍然参与商谈。六、车辆检验记录及案件现场照片，证明案件发生现场的相关事实。七、辨认笔录及照片，证明本案涉案人员为李有能、池海云、刘树韬、李允籍、刘朝忠、林某等人。八、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查证，证明查获的30149张疑似假美元、李有能出具给刘树韬的5万元钱收条，以及其他包括手机等涉案财物的扣押及处理情况。九、调取证据通知书及汇率报价表，证明2019年1月29日人民币对美元的银行外汇牌价中间折算价为673.56元。十、中国人民银行货币真伪鉴定书，证明曲靖市公安局送鉴的30149张100元券美元纸币全部为假币。十一、情况说明，证明本案在案件办理过程中有特情人员向公安机关提供案件线索。十二、被告人供述和辩解（一）被告人李有能的供述和辩解，证明参与了出售假币的部分环节，池海云不在时安排刘树韬、李允籍与林某面谈，后作为中间人帮刘树韬和林某担保，刘树韬将5万元钱给其，由其担保刘树韬能顺利从林某处拿到货，林某先后2次拿货给刘树韬，其都参与其中牵线搭桥，但交易的是美元冥币，不知刘树韬购买美元冥币的目的，只是在微信群中见到有人要用真美元换人民币，把信息转发给池海云。（二）被告人池海云的供述和辩解，证明2018年8、9月份，李有能将刘树韬、李允籍介绍给其认识，刘树韬告诉其在做美金买卖，让其帮忙找假美金，后其通过朋友李某3得知刘朝忠要购买假币，与刘朝忠在微信上商定交易单价为每张100元面值的假美元2.6元人民币，在与刘朝忠面谈后，因手里没有货，也找不着假美元而放弃交易，李有能便让其将刘朝忠的电话号码告诉刘树韬、李允籍，由刘树韬、李允籍继续进行交易。（三）被告人刘树韬的供述和辩解，证明2019年1月初，池海云介绍说刘朝忠那边的人要假美元，其让李允籍把刘朝忠的电话号码记下来，李允籍与刘朝忠商定好交易的时间、地点、数额后，2019年1月28日去李有能办公室找李有能和林培彦（林某）拿假美元，次日在交易过程中在曲靖一农家乐馆子被公安机关抓获。期间在2019年1月24日，交了5万元人民币给李有能，当时李有能还写了一个收条给其。交易单价是池海云和刘朝忠谈好的。其自己的密码箱内只装过零散的假美元。（四）被告人李允籍的供述和辩解，证明2018年12月份，池海云把刘朝忠的电话号码给其，让其和刘朝忠联系，双方进行了多次商谈，谈妥后约定于2019年1月29日在曲靖进行假美元交易，交易数额是300本，交易价格是刘朝忠和池海云谈的，单价为每张100元面值的假美元2.6元人民币，2019年1月28日，其和刘树韬找到李有能拿假美元，后交易当日在曲靖一农家乐馆子被公安机关抓获。（五）被告人刘朝忠的供述和辩解，证明2018年6月份，李某3说池海云手上有大量的假美元，给了其池海云的电话，后加了池海云的微信并与池海云面谈后未果。2018年11月份左右，李允籍加其微信，说是池海云叫她来联系，在李允籍多次联系后，双方商定了交易的时间、地点、数额、价格，后在交易当日在曲靖被公安机关抓获。本院认为，被告人李有能、刘树韬、李允籍、池海云无视国家法律，明知是伪造的货币而予以购买，并将购买的伪造的货币出售给被告人刘朝忠，从中牟取非法利益，被告人李有能、刘树韬、李允籍、池海云的行为均已构成购买、出售假币罪；被告人刘朝忠明知是伪造的假币而予以购买，其行为已构成购买假币罪。五被告人购买、出售假币均属数额特别巨大，应依法惩处。在购买、出售假币的共同犯罪中，被告人李有能、刘树韬、李允籍得知他人要购买假币后，积极与他人联系购买假币出售，均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人池海云为被告人李有能、刘树韬、李允籍出售假币联系买主，居间介绍，起辅助作用，是从犯，应减轻处罚。在购买假币的共同犯罪中，被告人刘朝忠为买卖双方居间介绍，是从犯，应减轻处罚。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，唯指控被告人李有能、刘树韬、李允籍、池海云的行为构成运输假币罪不当，因被告人刘树韬、李允籍为出售假币而实施运输，只是为了将所购买的假币出售给他人，不应对该运输行为再定罪评价，其行为只构成购买、出售假币罪。故公诉机关指控被告人李有能、刘树韬、李允籍、池海云的行为构成运输假币罪不当，应予纠正。此外，根据本案的犯罪情节，对被告人池海云、刘朝忠没有划分为从犯亦不当，应予纠正。被告人李有能提出不构成犯罪的辩护意见，与查证的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人李有能、池海云、刘树韬、李允籍、刘朝忠的辩护人提出本案存在犯罪数量、犯意引诱的意见。经查，本案中虽由公安的特情人员假扮买主并通过刘朝忠提出交易数额为500本，最少不能少于100本，但买主提出交易后，五被告人一拍即合，被告人李有能、刘树韬、李允籍在短时间内即提供了数额特别巨大的假币进行交易，足以证明其有稳定的假币来源，被告人池海云、刘朝忠积极为买卖双方进行居间介绍并商谈价格，且现有证据可证明几被告人在2018年就存在贩卖假币的犯意联系，故不存在犯罪数量、犯意引诱的问题，只属公安机关在侦查过程中使用了特殊侦查手段。因此，五被告人辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。但鉴于本案交易假币的数额确由假扮买主的公安特情人员提出，公安机关在侦查该案过程中使用了特殊侦查手段，整个交易过程是在公安机关的严密监控下进行，交易的假币不可能流入社会造成更大社会危害的实际情况，在量刑时可酌情对五被告人从宽处罚。被告人李有能、刘树韬、李允籍、刘朝忠的辩护人提出本案属犯罪未遂，被告人池海云的辩护人提出其属犯罪预备的辩护意见。经查，本案五被告人互相间已完成约定交易假币的价格、数量、时间、地点等交易核心要约条件，且已将交易的假币带到交易现场，双方系在点验假币的过程中被公安人员抓获，其买卖假币的行为已完成。根据刑法的规定，出售、购买假币罪属行为犯，只要行为人买卖假币的行为已实施完成，就应视为犯罪既遂，至于标的物是否交付，不影响买卖关系的确立，故本案的犯罪形态属犯罪既遂。因此，五被告人辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人刘树韬、李允籍、刘朝忠到案后坦白认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条,《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告人李有能犯购买、出售假币罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十五万元。二、被告人刘树韬犯购买、出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。三、被告人李允籍犯购买、出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。四、被告人池海云犯购买、出售假币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。五、被告人刘朝忠犯购买假币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。六、查获的假美元30149张，予以没收，由扣押机关解缴人民银行销毁。七、扣押的银行卡、手机、车辆等物品，由扣押机关依法处理。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李有能的刑期自2019年2月16日起至2029年8月15日止；被告人刘树韬、李允籍的刑期自2019年1月30日起至2029年1月29日止；被告人池海云的刑期自2019年2月17日起至2025年2月16日止；被告人刘朝忠的刑期自判决执行之日起计算。五被告人的罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陆 平审判员 张 玲审判员 晏祥和二〇二〇年九月五日书记员 魏 绮