吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初4963号原告李某，现住吉林省榆树市。委托代理人闫某，现住榆树市。被告胡某，现住吉林省吉林市龙潭区。被告太平财产保险有限公司长春市分公司负责人黄某。委托代理人雷某，吉林创融律师事务所律师。原告李某与被告太平财产保险有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月1日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人闫某、被告保险公司委托代理人雷某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某诉称，2019年12月23日14时10分左右，原告李某驾驶×××号小型面包车沿榆山公路保寿朱达至新立镇柏油路由西向东行驶至事故地点超车时，与相对方向行驶的被告胡某驾驶的×××号轿车相撞，致原告李某及成员韩某、谷某、刘旭以及被告胡某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后原告李某被送往榆树市中医院住院治疗13天，花医疗费3万多元，病情好转出院，原告因身体出现多处骨折，在吉林同信司法鉴定所鉴定10级伤残。此事故经榆树市交警大队认定，原告李某负事故主要责任，被告胡某负事故次要责任，韩某无责任，被告车辆已在被告保险公司投保交强险和商业险。现原告为要求被告赔偿交强险医疗费10000.00元、剩余医疗费7588.16元[（35293.88元-10000.00元）×30%]、伤残赔偿金29872.00元（14936元/年×20年×10%）、后续治疗费7500.00元（25000.00元×30%）、误工费28792.80元（159.96元/天×180天）、护理费18526.80元（154.39元/天×120天）、营养费2700.00元（100.00元/天×90天×30%）、交通费500.00元、伙食补助费390.00元（100.00元/天×13天×30%）被扶养人生活费14321.25元[原告父亲李凤富5728.50元（11457.00元/年×10年×10%÷2人）；原告母亲李秀云51**.65元（11457.00元/年×9年×10%÷2人）；原告次子3437.10元（11457.00元/年×6年×10%÷2人）]、精神抚慰金10000.00元、交强险车损2000.00元、剩余车损4107.00元[（15690.00元-2000.00元）×30%]、拖车费282.00元（940.00元×30%）、公估费265.50元（885.00元×30%）、拆解、存车417.00元（1390.00元×30%）及诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担向法院提起告诉。被告太平财产保险有限公司长春市分公司辩称，对事故真实性无异议，被告胡某驾驶的肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期限内，原告诉请中不合理部分予以扣除后我司在保险限额内予以理赔。2020年3月4日金额为624.10元的门诊票据无其他证据佐证。公估费应由实际侵权人承担，放弃声明属于证人证言需要出证人当庭确认，拆解费票据非正规发票，不能作为定案依据。误工费保护至鉴定前一日123天，按月计算，护理费按月计算，营养费应按每天30元计算。交通费请法庭酌情处理，三被抚养人生活费原告虽然被评定为十级伤残但是伤残评定并非丧失或部分丧失劳动能力的鉴定，所以原告没有证据证明其丧失或部分丧失劳动能力，该项主张不应保护，退一步说即使原告有丧失劳动能力的证明赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年消费支出额，精神抚慰金过高，应调减。诉讼费、鉴定费、代理费不属于保险责任范围应由实际侵权人承担。被告胡某未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2012年12月23日14时10分左右，原告李某驾驶×××号小型面包车沿榆山公路保寿朱达至新立镇柏油路由西向东行驶，行驶至榆山公路超车时，与相对方向被告胡某驾驶的×××号轿车发生相撞，原告李某及乘车人韩某和被告胡某及乘员谷某、刘旭受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定原告李某承担事故主要责任，被告胡某承担事故次要责任、乘车人韩某无责任、乘车人谷某无责任、乘车人刘某责任。被告胡某驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险50万及不计免赔，事故发生时正在保险期内。事故发生后，原告李某到榆树市中医院住院治疗13天，诊断为多发骨折、骨折病、血瘀气滞、股骨干骨折、肋骨多发性骨折，花医疗费35293.88元。2020年4月26日原告自行委托吉林同信司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2020年5月6日吉林同信司法鉴定所做出鉴定意见为1.李某此次外伤构成十级伤残。2.李某此次外伤后续治疗费人民币25000元。3.李某此次外伤误工期评定为180日。4.李某此次外伤护理期评定为120日。5.李某此次外伤营养期评定为90日，花鉴定费3900.00元。2020年1月3日原告自行委托圣源祥保险公估有限公司对×××号车因交通事故造成的车辆损失进行鉴定，2020年1月9日圣源祥保险公估有限公司做出公估结论，根据委托人委托内容，公估人最终确定×××车辆损失金额为人民币：壹万伍仟陆佰玖拾元整（￥）15690.00元，花公估费885.00元。另查明，原告父亲李凤富1949年10月3日出生、原告母亲李秀云19**年4月27日出生，原告兄弟2人，原告次子李北奥2008年4月12日出生。另一伤者原告妻子韩某放弃在交强险内主张权利。现原告为要求被告赔偿交强险医疗费10000.00元、剩余医疗费7588.16元[（35293.88元-10000.00元）×30%]、伤残赔偿金29872.00元（14936元/年×20年×10%）、后续治疗费7500.00元（25000.00元×30%）、误工费28792.80元（159.96元/天×180天）、护理费18526.80元（154.39元/天×120天）、营养费2700.00元（100.00元/天×90天×30%）、交通费500.00元、伙食补助费390.00元（100.00元/天×13天×30%）被扶养人生活费14321.25元[原告父亲李凤富5728.50元（11457.00元/年×10年×10%÷2人）；原告母亲李秀云51**.65元（11457.00元/年×9年×10%÷2人）；原告次子3437.10元（11457.00元/年×6年×10%÷2人）]、精神抚慰金10000.00元、交强险车损2000.00元、剩余车损4107.00元[（15690.00元-2000.00元）×30%]、拖车费282.00元（940.00元×30%）、公估费265.50元（885.00元×30%）、拆解、存车417.00元（1390.00元×30%）及诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担诉来本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原告李某驾驶车辆与被告胡某驾驶车辆相撞，致车辆损坏、原告李某受伤的交通事故，原告李某负事故主要责任，被告胡某负事故次要责任，原、被告双方责任比例定为7：3为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告胡某驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险50万及不计免赔，被告保险公司应在交强险限额内和在商业三者责任险限额内按事故比例予以赔偿。原告李某主张的医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、伙食补助费、车辆损失费、拖车费、公估费、鉴定费的请求合理予以保护，原告主张误工费保护至定残前一日为132天，足月按月计算为15836.20元[（3479.17元×4个月）+（159.96元×12天）]；原告主张护理费足月按月计算为13432.32元（3358.08元×4个月）；原告主张营养费酌情保护每天50.00元，计算为4500.00元（50.00元×90天）；原告主张精神损害抚慰金保护5000.00元为宜；原告主张交通费保护200.00元为宜；原告主张拆解、存车、报价费及代理费的请求，证据不足、理由不充分，不予保护。被告保险公司辩称2020年3月4日的门诊票据不予赔偿、被扶养人生活费不予保护及营养费应按每天30元计算的观点，理由不充分不予支持。被告保险公司辩称诉讼费、鉴定费、公估费不属于保险责任范围应由实际侵权人承担的观点，因未能提供充分证据证明其就免赔事宜已经履行明确告知义务，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：一、被告太平财产保险有限公司长春市分公司于判决生效后在交强险限额内赔偿原告李某医疗费10000.00元、残疾赔偿金29872.00元、误工费15836.20元、护理费13432.32元、被扶养人生活费14321.25元、精神抚慰金5000.00元、交通费200.00元、车辆损失费2000.00元，合计90661.77元。二、被告太平财产保险有限公司长春市分公司于判决生效后在商业三者责任险限额内赔偿原告李某剩余医疗费25293.88元、后续治疗费25000.00元、营养费4500.00元、伙食补助费1300.00元、剩余车损13690.00元、拖车费940.00元、公估费885.00元、鉴定费3900.00元，合计75508.88元的30%为22652.66元。三、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费3000.00元，减半收取计1500.00元由被告太平财产保险有限公司长春市分公司负担1280.00元，原告李某负担220.00元。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王洪光二〇二〇年九月二十八日书记员 孙 雪