上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1466号原告：李梅，女，1976年11月16日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：余爱国，上海公鼎律师事务所律师。被告：刘常礼，男，1995年5月15日生，汉族，住安徽省。被告：刘玉莉，女，1994年12月7日生，汉族，住江苏省徐州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市。负责人：唐士立，副总经理。委托诉讼代理人：张华东。原告李梅诉被告刘常礼(下称第一被告)、刘玉莉(下称第二被告)、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，同年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；第一被告、第二被告、第三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计人民币(下同)206,809元，由第三被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一、第二被告承担。事实和理由：2019年4月12日12时00分许，原告乘坐第一被告超速驾驶超乘的小型普通客车(牌号为浙B5XX**)，沿龙航路北侧机动车道由东向西行驶至龙航路、海秀路口遇绿灯直行进入路口时，恰遇第二被告驾驶的小型轿车(牌号为苏CZXX**)沿龙航路南侧机动车道由西向东行驶至此实施左转弯，第一被告驾驶车辆在避让第二被告驾驶的车辆过程中失控与路口西北角上街沿行道树发生碰撞，造成原告在内的多名乘坐人受伤、车辆受损。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一、第二被告承担事故同等责任，原告等乘坐人不承担事故责任。第一、第二被告均未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩权利。第三被告未当庭参加诉讼，书面答辩称对事故发生及责任认定无异议，第二被告驾驶的肇事车辆在其处投保了交强险及商业险(50万，含不计免赔)，事故发生在承保期间内。本案共造成五人伤亡，已为同一事故另一伤者谢承国在交强险医疗费项下赔偿10,000元，第三者赔偿医疗费93,387元，要求在交强险死亡伤残项下为同事故其他伤者预留份额。赔偿项目中：医疗费要求扣除非医保部分，具体金额由法院依法核定；伙食补助费由法院依法核定；三期过高，认可误工90日、营养，护理各30日；伤残等级及精神损害抚慰金不认可，保留重新鉴定的权利；交通费不认可；律师费、鉴定费、诉讼费及其他程序性费用均不予认可。经审理查明：原告所述的事实及责任认定属实。第二被告驾驶的肇事车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险(基本险，含不计免赔)，责任限额为500,000元。事故发生在保险期间内。本起事故造成多人受伤，交强险医疗损害赔偿限额10,000元已使用完毕，商业三者险赔偿限额剩余金额足够。又查明：2020年4月28日，上海枫林司法鉴定有限公司出具伤残鉴定意见书：原告之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残，伤后可酌情予休息期150日、营养期，护理期各60日。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史资料、鉴定意见书、答辩状及当事人陈述等证据所证实。原告当庭提交了关于交强险分摊的说明，即该起事故四名伤者一致同意交强险按如下方案分配：王二虎41,000元，余少东13,000元，刘兴波15,000元，李梅(即本案原告)41,000元，前三者分得的份额已由本院相关判决予以确认，本院依法予以准许。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一、第二被告承担本起事故的同等责任，原告无责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付，仍有不足部分，根据相关规定，确定由第一、第二被告按50%责任比例承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告诉请金额为21,493元，本院凭据予以照准。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算12天为240元。3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定计算60天为1,800元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计23,533元，由第一被告承担50%为11,766.50元，由第三被告在商业险内承担50%为11,766.50元。4、残疾赔偿金，原告系城镇户籍，定残时未满60周岁，构成XXX伤残，故按本市城镇居民人均年可支配收入73,615元的标准，计算20年为147,230元。5、精神损害抚慰金，本院根据伤残程度酌情支持5,000元。6、护理费，原告诉请按照3,373元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持，参照鉴定意见计算60天为6,746元。7、残疾辅助器具费160元，本院凭据予以支持。8、误工费，原告未提供收入减少的证据，但原告未到法定退休年龄，且是具有劳动能力的中年人，原告随时可以凭自己的劳动获取报酬，由于本案事故受伤使其暂时丧失了通过劳动获取收入的机会，现原告主张参照本市职工最低工资标准赔偿误工损失，尚属合理，故根据鉴定意见给予的期限计算150天为12,400元。9、交通费，本院根据原告就诊次数，结合乘坐合理交通工具所需费用酌情支持200元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-9项合计171,736元，由第三被告在交强险内承担41,000元，余额130,736元由第一被告承担50%为65,368元，由第三被告在商业险内承担50%为65,368元。10、鉴定费4,800元，本院凭据予以支持，由第一被告承担50%为2,400元，由第三被告在商业险内承担50%为2,400元。11、律师代理费，可以作为损失要求第一、第二被告进行赔偿，本院根据支持原告诉讼请求多寡等因素酌情支持6,000元，鉴于原告自愿放弃对第一被告的该项诉请，故由第二被告负担律师费3,000元。综上，第一被告应赔偿原告79,534.50元，第二被告应赔偿原告3,000元，第三被告应赔偿原告120,534.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘常礼应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梅损失79,534.50元；二、被告刘玉莉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梅损失3,000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梅损失120,534.50元；四、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,201元，由原告负担30元，由被告刘常礼负担895元，由被告刘玉莉负担1276元。被告所负之款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周娟红二〇二〇年九月十日法官助理 陆佳君书 记 员 陆佳君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。