wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1324号原告：赵娟，女,无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：刘保平，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：马瑞鹏，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：王红霞，女，住呼和浩特市。。原告赵娟与被告王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵娟及其委托诉讼代理人刘保平、马瑞鹏到庭参加诉讼，被告王红霞经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金20000元；2、请求人民法院依法判决被告向原告以借款本金20000元为基数，从2018年1月22日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算的借款利息10800元（暂计算至2020年4月22日，20000元×2%/月×27月=10800元）；3、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月22日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币20000元整，双方约定借款期限15个月，每月还款2000元，借款到期后连本带息30000元偿还完毕，原告按照借款合同约定将借款交付被告，借款交付后，被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务，故原告提起诉讼。被告经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，王红霞向赵娟借款20000元并向赵娟出具欠条一张，内容为：“今欠赵娟贰万元整（20000元），于2018.1.25日-2019.4.25日，15个月共计还款叁万元（30000元）。”本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告向被告提供20000元借款，原被告之间由此建立借款合同法律关系，该合同系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，被告未向原告还款，因而构成违约，应继续向原告履行还本付息的义务。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原被告约定已超出法定标准，原告按年利率24%主张，本院予以支持，故利息应以20000元为基数，按年利率24%，从2018年1月25日计算至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王红霞于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告赵娟借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按年利率24%，从2018年1月25日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告王红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 任红霞人民陪审员 谷 强人民陪审员 季红霞二0二0年九月十日书记员 海 潮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3855号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：胡宏华，男，汉族，1987年11月2日出生，住广东省韶关市浈江区风度**，公民身份号码440************633。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告胡宏华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********980)欠款本金183348.42元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月6日的零售利息10828.74元、分期手续费2145.88元、违约金27516.57元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********025)欠款本金13750元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月6日的零售利息565.51元、分期手续费937.84元、违约金2941.13元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计242034.09元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********980)截止至2019年12月6日的欠款共计223839.61元；(卡号：622**********025)截止至2019年12月6日的欠款共计18194.48元，以上合计242034.09元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告补充陈述，截至2019年2月6日，被告尚欠卡号622**********980借款本金183348.42元、零售利息10828.74元、分期手续费2145.88元、违约金27516.57元；卡号622**********025借款本金13750元、零售利息565.51元、分期手续费937.84元、违约金2941.13元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2019年12月6日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2019年12月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡宏华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心支付截止至2019年12月6日的信用卡欠款包括卡号622**********980借款本金183348.42元、零售利息10828.74元、分期手续费2145.88元；卡号622**********025借款本金13750元、零售利息565.51元、分期手续费937.84元及以所欠本金为基数从2019年12月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930.51元（本案适用普通程序结案），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  邝燮南人民陪审员  陈 琼二〇二〇年九月二十五日书 记 员  伦健安
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：刘超，男，1970年1月6日生，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘超归还信用卡透支款58,620.46元。事实和理由：被告刘超系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计58,620.46元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11065号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙**，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。诉讼委托代理人：魏新涛，男，汉族，1980年3月19日出生，住所，住所地重庆市大渡口区公司员工。被告：叶现明，女，汉族，1979年10月1日出生，住所，住所地贵州省余庆县div>原告重庆华旭物流有限公司与被告叶现明挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼，被告经本院邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付管理费4000元、滞纳金及违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求判令被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2014年5月22日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所购货车渝X号车挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告未按合同约定履行合同义务。原告经多次催收，被告仍拒不履行。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书及保险单并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认定事实如下：2014年5月22日，原、被告《普通货车挂靠合同》，约定被告将车牌号为渝X号的车辆挂靠在原告处经营；合同期内，被告每年应一次性向原告支付服务费4000元。若被告违约，应向原告支付违约金；并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;同时，被告应依法按时参加车辆年检。如被告出现违约行为，则须承担违约金20000元。本案所涉车辆现未按规定进行投保、年审现被告自2020年5月以来未缴纳服务费，原告向被告催办未果，现诉至本院请求判如所请。另查明，本院向被告邮寄送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，邮件于2020年8月24日签收。。本院认为，原、被告之间的《车辆挂靠合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。关于管理费，被告应按约定按期支付管理费，现被告尚欠自2020年5月至2020年9月的管理费，故对原告要求被告支付该期间的服务费1665元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持；对其余部分，于法无据，本院不予支持。关于违约金，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未按时缴纳管理费、未缴纳保险费导致车辆脱保、逾期未年审几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费以欠付金额的10%主张违约金，即166.5元；对被告未缴纳保险费以及逾期未年检等违约行为酌定主张违约金2000元(以6个月服务费计算)。故对原告要求被告支付违约金2166.5元的诉讼请求，本院予以支持；对其余部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶现明于本判决生效之日起五日内支付原告重重庆华旭物流有限公司服务费1665元、违约金2166.5元。二、驳回原告重庆华旭物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告叶现明平负担(该费用原告已垫付，被告负担部分随上述费用一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石春阳二〇二〇年九月三十日书记员  何 晗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2005号 罪犯潘柳香，女，1973年9月10日出生于广西马山县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西宁明县人民法院于2018年6月25日作出（2018）桂1422刑初53号刑事判决，以被告人潘柳香犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年2月24日起至2021年2月23日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，2018年8月8日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1168号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯潘柳香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯潘柳香减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯潘柳香的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯潘柳香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年1月止在计分考核中累计获得三个表扬。罪犯潘柳香于2018年9月19日缴纳罚金人民币30000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯潘柳香在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘柳香减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年9月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2167号之一 申请执行人：楼家栋，男，1980年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：浙江梭飞文化体育发展有限公司，住所地杭州市西湖区黄龙路******。 法定代表人：吴学恒。 申请执行人楼家栋与被执行人浙江梭飞文化体育发展有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初10735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼家栋向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江梭飞文化体育发展有限公司向申请执行人返还定金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元、案件执行费200元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人浙江梭飞文化体育发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令浙江梭飞文化体育发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江梭飞文化体育发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江梭飞文化体育发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人浙江梭飞文化体育发展有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江梭飞文化体育发展有限公司名下无可供本案执行的银行存款信息、不动产登记、车辆登记信息、有价证券等信息。执行中,已由他人代被执行人履行案款5000元，在提取本案执行费、案件受理费后，申请执行人已实现债权4500元。暂未发现被执行人浙江梭飞文化体育发展有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江梭飞文化体育发展有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江梭飞文化体育发展有限公司的法定代表人采取了限制出境、决定司法拘留15天的执行措施，同时对被执行人浙江梭飞文化体育发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人楼家栋,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江梭飞文化体育发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈建福 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴 迪
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初525号原告：李维，男，汉族，1988年8月9日出生，住址：广东省揭西县。被告：刘文涛，男，汉族，1993年5月20日出生，住址：广东省揭西县。原告李维与被告刘文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李维到庭参加诉讼，被告刘文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘文涛归还原告李维借款120000元；2.判决被告刘文涛承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以急需周转资金为由，自2017年9月27日起陆续以转账汇款方式向原告李维合计借走人民币120000元。在原告要求下，被告于2020年5月1日签订借款合同给原告收执，并承诺于2020年6月1日前归还全部欠款。然而在借款期限到期后，经原告一再催收后，被告仍迟迟没有归还任何欠款，其行为严重侵害原告的合法权益。现诉请法院判决被告归还原告欠款120000元，以维护原告的合法权益。被告刘文涛未作答辩。原告李维围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证一份，证明原告身份情况；2.被告刘文涛身份证复印件一份，证明被告身份；3.《借款合同》一份，证明被告借款事实；4.转账记录16页，证明被告借款事实。上述证据开庭予以出示，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为原告提交的证据具有真实性、合法性，各证据之间又能互相印证，与待证事实也具有关联性，故予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难，于2017年9月27日至2019年7月3日多次向原告借款，2020年5月1日，双方对被告所有借款进行结算，并重新签订《借款合同》一份，内容载明：被告因资金周转，于本合同签订当日向原告借款人民币120000元（大写：拾贰万元整）；借款期限从2020年5月1日至2020年6月1日止共1个月。但借款期限届满后，被告仍未归还原告借款。原告经催讨无果，遂于2020年7月6日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本案审理过程中，根据原告的申请，本院于2020年7月9日作出（2020）粤5222民初525号民事裁定书，查封被告名下号牌为粤V*****的雷克萨斯ES200牌小型轿车一辆。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款12万元，有原、被告双方签订的《借款合同》及原告提交的转账记录为凭，事实清楚，本院予以认定。原告已将借款12万元交付被告使用，而被告未按约定时间在2020年6月1日前返还全部借款，至今仍欠借款120000元，已构成违约，应负违约责任。故原告起诉请求被告归还借款120000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文涛应于本判决生效之日起10日内付还原告李维借款人民币120000元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2700元，诉讼保全申请费1120元，合计人民币3820元，由被告刘文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈玉娜人民陪审员  刘衍树人民陪审员  张小南二〇二〇年九月二十七日法官 助理  洪小纯书 记 员  陈佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执3005号申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司。法定代表人许明，该公司董事长。被执行人翟仲，男，公司经理，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古紫维汽车（集团）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人翟乾粮，该公司董事长。本院在执行内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司诉翟仲、内蒙古紫维汽车（集团）有限公司（2017）内0105执3005号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现因被执行人公司破产，本院对申请人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司进行了约谈，且申请人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二十八日书记员 苑晓巍
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4062号原告：赵兴贵，男，1963年4月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵秋豪（原告赵兴贵之子），1990年11月6日出生，汉族，住济南市。被告：宋森，男，1965年12月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。被告：山东西街工坊创意文化产业园有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋森，经理。委托诉讼代理人：张俊玲，山东博翰源律师事务所律师。原告赵兴贵与被告宋森、山东西街工坊创意文化产业园有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告赵兴贵于2020年9月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兴贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵兴贵撤回起诉。案件受理费1862元，减半收取计931元，由原告赵兴贵负担。审 判 员 胡世涛二〇二〇年九月二十八日法官助理 孔凯琼书 记 员 吴蓓蓓
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4729号原告：孙翠龙，男，1983年7月20日出生，住北京市平谷区。被告：延庆区永宁镇偏坡峪村村民委员会，住所北京市延庆区永宁镇偏坡峪村。法定代表人：钱志龙，村主任。原告孙翠龙与被告延庆区永宁镇偏坡峪村村民委员会（以下简称偏坡峪村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠龙，被告偏坡峪村委会法定代表人钱志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙翠龙向本院提出诉讼请求：1、判令偏坡峪村委会偿还我借款151000元，并以此为基数按年利率6%支付自2016年1月1日起至款付清之日止的资金占用费；2、判令本案诉讼费用由偏坡峪村委会承担。事实与理由：2015年8月我在偏坡峪村做钻井工程，偏坡峪村委会因诉讼案件需要支付执行案款151000元。因其当时资金周转困难，偏坡峪村委会时任村书记向永宁镇领导请求帮助，永宁镇领导安排工作人员聂某某找到我，请求我借给偏坡峪村委会执行案款以解燃眉之急，其表示会尽快偿还。2015年8月25日，我代偏坡峪村委会到延庆法院支付了执行案款，法院为我出具了案款收据。后偏坡峪村委会一直未偿还该笔欠款，我因此诉至法院。偏坡峪村委会辩称，不同意孙翠龙的诉讼请求。村委会没有直接从孙翠龙手里拿过这笔钱，村委会也没有为孙翠龙出具过借条。我们不认可这笔债务。本院经审理认定事实如下：偏坡峪村委会原党支部书记钱某某犯贪污罪一案中，本院曾于2015年8月7日作出（2014）延刑初字第235号刑事判决书，责令偏坡峪村委会退赔人民币151000元，发还北京市延庆县农村工作委员会（限判决生效后十日内缴纳）。因偏坡峪村委会无力退赔上述金额，2015年8月25日，孙翠龙代偏坡峪村委会向本院缴纳案款151000元，本院出具了北京市人民法院案款收据，该收据一直由孙翠龙持有。现孙翠龙诉至本院，要求偏坡峪村委会偿还其代为支付的案款151000元，并支付相应逾期利息。本院认为：偏坡峪村委会根据本院生效的刑事判决书，应当向本院缴纳案款，因其履行能力等原因，孙翠龙代替偏坡峪村委会垫付了151000元案款，故双方之间产生了民间借贷关系。偏坡峪村委会应当返还孙翠龙的借款。因其未履行还款义务，孙翠龙诉至本院要求村委会返还，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，孙翠龙与村委会既未约定借款期限又未约定利率，因此，逾期利息应从孙翠龙主张还款之日起算，即从起诉之日2020年7月1日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定,判决如下：一、被告延庆区永宁镇偏坡峪村村民委员会于本判决生效后七日内偿还原告孙翠龙借款本金151000元；二、被告延庆区永宁镇偏坡峪村村民委员会于本判决生效后七日内向原告孙翠龙支付逾期利息（以151000元为基数，自2020年7月1日起至款付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告孙翠龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告延庆区永宁镇偏坡峪村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  斯庆二〇二〇年九月二十二日书记员  王琳
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执恢30号申请执行人：华宁盘溪翔蓝建材经营部。经营者：张树样，男，1966年2月25日生，汉族，住华宁县。被执行人：云南康盛磷业有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县盘溪镇方那村委会黑泥坡。统一社会信用代码：91530424080400708A。法定代表人：王庆田，总经理。本院执行华宁盘溪翔蓝建材经营部与云南康盛磷业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人华宁盘溪翔蓝建材经营部于2020年08月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人云南康盛磷业有限公司偿还203917元，负担案件受理费2179元，执行费2959元。本案在执行过程中，当事人双方已达成和解且已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6867号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区**楼**商服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：王树涛，男，1967年2月24日出生汉族，，住所地哈尔滨市道外区原告哈尔滨建安物业有限责任公司（以下简称建安物业公司）与被告王树涛物业合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。建安物业公司提出诉讼请求：1.请求判令王树涛支付建安物业公司拖欠的物业费4204元，并支付延迟支付期间的利息（截止实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2.王树涛承担本案诉讼费用。事实与理由：建安物业公司与王树涛签订了物业管理合同书，合同中明确约定了建安物业公司对哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区提供物业管理服务，王树涛按照合同约定标准缴纳物业费。本案被告是哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区的业主，建安物业公司按照合同约定为王树涛提供物业管理服务，但是王树涛并未按照管理合同书约定缴纳物业管理费至今，建安物业公司多次催王树涛履行协议约定，但是王树涛仍然拒绝缴纳物业管理费。故提起诉讼，望支持诉讼请求。本院经审查认为，建安物业公司起诉王树涛物业合同纠纷一案，本院已经受理，案号为（2020）黑0104民初6657号，本案建安物业公司起诉王树涛，与该案诉讼请求一致，事实与理由一致，属于重复诉讼，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回哈尔滨建安物业有限责任公司的起诉。案件受理费25元（哈尔滨建安物业有限责任公司已预交），本裁定生效后退还哈尔滨建安物业有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  盖雪莲二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 旭
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7161号原告：国民信托有限公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院**。法定代表人：肖鹰，董事长。委托诉讼代理人：张伟，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘竞，北京永勤律师事务所律师。被告：锦州银行股份有限公司，，住所地辽宁省锦州市科技路**法定代表人：魏学坤，负责人。原告国民信托有限公司与被告锦州银行股份有限公司营业信托纠纷一案，本院立案受理后，原告国民信托有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，理由为双方已就诉争事宜达成和解。本院认为，原告国民信托有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国民信托有限公司撤诉。案件受理费8074元，减半收取计4037元，由原告国民信托有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵 军审 判 员  郝 笛审 判 员  古 悦二〇二〇年九月十六日法官助理  邵一峰书 记 员  于静雯
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初826号 原告：陈玉娟，女，1979年6月5日出生，汉族，农民，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：欧伟，广西尊明律师事务所律师。 被告：岑有装，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告陈玉娟与被告岑有装民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉娟的委托诉讼代理人欧伟到庭参加诉讼。被告岑有装经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告岑有装向原告陈玉娟归还借款本金30000元并自2020年1月1日起以30000元为基数按年利率6%计付逾期利息直至付清全部本息为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系一般朋友关系。2019年1月22日，被告岑有装因资金周转困难，向原告陈玉娟借款30000元并出具借条一份，承诺于2019年12月30日归还该笔借款。但是，还款期限届满后，虽然经原告多次讨要而被告至今对该借款分文未还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告岑有装未作答辩，未向本庭提供证据。 本院经审理,认定事实如下：原告陈玉娟与被告岑有装因做水果生意相互认识。被告岑有装于2019年1月22日以资金周转困难为由，向原告陈玉娟借款30000元并书写借条一份交由原告收执，约定于2019年12月30日归还。借款逾期后，被告未偿还原告的借款。原告曾多次催款未果，逐于2020年8月19日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岑有装向原告陈玉娟借款30000元，有被告于2019年1月22日向原告出具的借条和原、被告双方的短信聊天记录为证，足予认定。借款到期后，被告理应信守承诺如期还款，现被告经原告多次催收未及时还款，已构成违约,应承担相应的偿还责任及违约责任。原告请求被告偿还借款30000元及自2020年1月1日起以30000元为基数按年利率6%计算至清偿时止的逾期利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岑有装于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉娟借款30000元及利息（利息以30000元为基数从2020年1月1日起按年利率6%计算至清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取290元（原告已预交），由被告岑有装负担。被告应负担的受理费连同本案债务一并迳付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  廖 兴 二〇二〇年九月十八日 法官助理  周 霄 书 记 员  毛云云 附适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1066号之一 申请执行人:任坚定,男,1960年02月10日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人:吕海东,男,1977年12月19日出生,住所地宁波市奉化区。 申请执行人任坚定与被执行人吕海东建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任坚定于2020年6月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款28000元，并承担案件受理费250元、执行申请费320元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院依法扣划2267.4元，在支付司法费用后，余款1697.4元已汇入申请执行人提供的银行账户。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年九月二十九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22096号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：殷月辉，男，1984年09月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告殷月辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告殷月辉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金15869.09元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计7388.74元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与殷月辉签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，殷月辉未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。殷月辉既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与殷月辉签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限48个月，贷款年利率为15.48%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向殷月辉发放贷款后，殷月辉未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，殷月辉尚欠平安银行贷款本金15869.09元、利息、罚息、复利共计7388.74元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与殷月辉签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向殷月辉发放贷款，殷月辉应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷月辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金15869.09元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计7388.74元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告殷月辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元、公告费（以实际发生为准），由被告殷月辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18667号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女。被告：刘健，男，汉族，住四川省江油市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告刘健融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李明桥审判员  陶 俊审判员  赵郡峰二〇二〇年九月九日书记员  刘欣宇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33654号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京一点网聚科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区启阳路**院**楼****div>法定代表人：杨宇翔。委托诉讼代理人：刘亚勇，男，该公司员工。被告：高远，男，1992年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京一点网聚科技有限公司、高远侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司申请撤回对被告北京一点网聚科技有限公司、高远的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年九月十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1839号申请执行人：窦会亮，男，1978年1月8日出生，汉族，现住河北省保定市唐县。被执行人：河北泊胤房地产开发有限公司，住所地保定市高碑店市东盛办事处麻家营村南112线北侧，统一社会信用代码91130684MA082H132C。法定代表人：高树增。本院在执行窦会亮与河北泊胤房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2019年10月28日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、执行工作联系卡等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。二、2019年11月14日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。三、2020年1月16日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年4月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。五、2020年4月22日，本院对被执行人住所地进行了实地勘验，未发现被执行人的可供执行财产线索。六、2020年5月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。七、2020年5月21日，本院向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序约谈通知书》，将执行情况向申请执行人进行了说明，要求申请执行人自通知书送达之日起三日内到本院进行约谈，逾期不到视为同意终结本次执行程序。申请执行人收到通知书后未在规定期限到本院进行约谈。八、2020年8月20日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款50000元。九、2020年9月3日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华栋审判员  朱建民审判员  王新峰二〇二〇年九月十七日书记员  尹 达
广西壮族自治区合浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0521行审39号 申请执行人合浦县卫生健康局，住所地合浦县廉州镇东山路**。统一社会信用代码11450521MB1877381P。 法定代表人陈辉，该局局长。 委托代理人陈军瑞，该局工作人员。 委托代理人廖洁，该局工作人员。 被执行人黄欢廷，男，1992年7月24日出生，汉族，户籍所在地合浦县，现住合浦县。 申请执行人合浦县卫生健康局于2020年9月12日向本院申请强制执行合卫医罚字〔2019〕8号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 2019年7月9日，申请执行人合浦县卫生健康局收到温柯斌投诉举报，温柯斌称“前三个月我因摔倒致手掌肿，到家无名医馆就医，二个人帮我捏按，我感觉骨折到医院拍片，显示右手掌骨折，请求派人处理。”。该局于同日立案。经查，被执行人黄欢廷未取得医师执业证在合浦县从事诊治活动。2019年8月20日，申请执行人向被执行人送达行政处罚事先告知书，拟对被执行人罚款人民币30000元，同日送达被执行人，被执行人在法定期限内没有未提出陈述、申辩意见，也不要求举行听证。2019年10月10日，申请执行人作出合卫医罚字〔2019〕8号《行政处罚决定书》，认为被执行人的行为违反《中华人民共和国执行医师法》第十四条第二款规定，依据《中华人民共和国执行医师法》第三十九条规定，给予被执行人罚款人民币30000元（在收到处罚决定书之日起15日内缴至申请执行人指定帐户），并于同年10月16日送达给被执行人。被执行人在法定期限没有申请行政复议或提起行政诉讼。 被执行人在指定期限内不履行处罚决定确定的义务，2020年5月28日，申请执行人作出合卫医催告〔2020〕2号《催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行处罚决定确定的义务，并于2020年6月16日公告送达；被执行人逾期仍不履行。申请执行人申请本院对被执行人执行行政处罚决定，即罚款人民币30000元以及因逾期不履行行政处罚决定加处罚款人民币30000元。申请执行人向本院提交了《投诉件》，《立案审批表》，《现场笔录》，《询问笔录》，黄欢廷身份证，《合浦县卫生健康局证明》，现场检查照片，《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《送达回执》等证据。 本院认为，申请执行人认为被执行人未取得医师执业证在合浦县从事诊治活动违反《中华人民共和国执行医师法》第十四条第二款规定，依据《中华人民共和国执行医师法》第三十九条规定作出合卫医罚字〔2019〕8号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。处罚决定生效后，申请执行人催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人合浦县卫生健康局申请强制执行合卫医罚字〔2019〕8号《行政处罚决定书》，即对黄欢廷罚款人民币30000元以及因逾期不履行行政处罚决定加处罚款人民币30000元，本院准予执行。 审 判 长 何福敏 审 判 员 潘德远 审 判 员 邓端齐 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 覃会红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1623号 申请执行人：张庆梅，女，1952年5月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人：杨进文，男，1978年9月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：莫高经，广西瑞良律师事务所律师。 委托代理人：唐琬媛，广西瑞良律师事务所实习律师。 被执行人：柳州市柳北区长塘镇香兰村第六村民小组，住所地广西柳州市柳**长塘镇香兰村新村屯。 负责人：何春，该村民小组组长。 关于申请执行人张庆梅、杨进文与被执行人柳州市柳北区长塘镇香兰村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初3210号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市柳北区长塘镇香兰村第六村民小组未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张庆梅、杨进文于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市柳北区长塘镇香兰村第六村民小组的名下财产情况登记为：有部分银行存款，本院已依法冻结。无房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为264061.55元及利息，未执行金额为264061.55元。 本案已将被执行人柳州市柳北区长塘镇香兰村第六村民小组列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市柳北区长塘镇香兰村第六村民小组目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张庆梅、杨进文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市柳北区长塘镇香兰村第六村民小组新的财产线索，申请执行人张庆梅、杨进文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二十四日 书记员 蒋 励
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2281号上诉人（原审被告）：深圳特发东智科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道莲城社区玉泉路**黎明工业区**501“在深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道**深圳国际软件园**设有经营场所从事生产经营活动”。法定代表人：陈传荣。被上诉人（原审原告）：惠州市可立克科技有限公司，，住所地广东省惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园（东江高新技术产业园东兴片区兴德西路**）法定代表人：肖铿，总经理。上诉人深圳特发东智科技有限公司因与被上诉人惠州市可立克科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初12599号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳特发东智科技有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 媛
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执恢277号 昌黎县农村信用合作联社、赵建： 本院执行的昌黎县农村信用合作联社申请赵建金融借款合同纠纷一案，经被执行人赵建自动履行，执行金额1000元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年九月九日 书记员  白琪琨
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2078号申请执行人：代啟武，男，1982年2月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：陈可斌，男，1983年1月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人代啟武与被执行人陈可斌运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鄂0115民初283号民事判决书已经发生法律效力。权利人代啟武于2020年9月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈可斌下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈可斌向申请执行人代啟武支付运费9800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈可斌银行存款10100元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年九月二十八日书记员 黄秋晓
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执1451号之三申请执行人：贾艳丽,女性,1982年8月28日出生,xxx,汉族,住湖北省十堰市张湾区；被执行人：杨浪涛,男性,1982年10月15日出生,xxx,汉族,住湖北省十堰市张湾区；被执行人：杨金田,男性,1952年4月7日出生,xxx,汉族,住十堰市滨河新区。本院在执行申请执行人贾艳丽与被执行人杨浪涛、杨金田民间借贷纠纷一案中，十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终1284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾艳丽于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人杨浪涛偿还借款本金140000元及利息（本金140000元自2018年9月28日至还清之日止，按月息2%计息）；二、被执行人杨金田在121583元本金及利息（本金121583元自2018年9月28日至还清之日止，按月息2%计算）范围内承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担一审案件受理费2417元，保全费1920元、执行费2548元。但被执行人杨浪涛、杨金田拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，位于十堰市郧西县城关镇**（产权号：郧西县房权证城关镇字第**，面积122.79平方米）房屋一套登记在被执行人杨金田与案外人张孝芝名下。为处分上述房产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨金田与案外人张孝芝共有的位于十堰市郧西县城关镇xxx号（产权号：郧西县房房权证城关镇字第**，积122.79平方米）房屋一套及所占用的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年九月二十八日书记员 余知雨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保872号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：王**，男，1981年10月8日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王**价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王**的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2342号申请执行人：马发旺，男性，1973年02月08出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张利娟，女性，1980年08月09出生，汉族，住河南省新密市。本院在执行马发旺与张利娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张利娟的银行存款34000元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年九月二十六日书记员  高 爽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更974号罪犯黄盛兰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年2月21日作出(2014)珠香法刑初字第90号刑事判决，以被告人黄盛兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月17日作出(2014)珠中法刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年11月8日作出（2016）粤07刑更字第1487号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更1274号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年4月23日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄盛兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄盛兰在服刑考核期间，获得总分2508分，表扬4次，剩余考核分108分。该犯缴纳罚金人民币5300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄盛兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯黄盛兰属金融诈骗犯罪，且仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄盛兰减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  叶颖超二〇二〇年九月二十八日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执437号 被告人黄林，绰号“黄狗”，男，1989年8月14日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省三台县，现住四川省绵阳高新技术产业开发区。因犯抢劫罪，于2008年1月22日被四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年4月29日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，经绵阳市涪城区人民检察院批准，同年5月30日被绵阳市公安局城南分局逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决书判决：“……十八、被告人黄林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。……”本院于2020年9月28日立案执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决由四川省平武县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  高 敏 审 判 员  吕茂昕 审 判 员  汤 显 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王涵彬 书 记 员  钟 霞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5946号原告：王卫东，女，1987年3月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张博，河南秉初律师事务所律师。被告：楚超，男，1990年8月21日出生，汉族，住河南省固始县。原告王卫东与被告楚超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告楚超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金51000元及利息(第一段:2Ol8年12月1日至2019年8月20日按照年利率6%计算;第二段:2019年8月20日至还清，按同期中国人民银行公布的LPR值计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,从2017年12月19日起至2018年7月21日，被告多次以生意资金周转为由向原告借款56000元，原告先后通过支付微信和支付宝转账向被告出借本金56000元。2018年12月1日原告开始要求被告偿还借款，2019年7月22日被告偿还5000元，但是剩余的51000元借款至今没有归还。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。被告楚超未作答辩。原告王卫东围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告是本案的适格主体；2.微信转账记录2张，支付宝转账记录4张，微信和支付宝电子回单6张，证明被告借款56000的事实（其中：2017年12月19日，原告分2次共计给被告微信转账20000元；2017年12月31日，原告给被告支付宝转账10000元；2018年6月25日，原告分2次共计给被告支付宝转账16000元；2018年7月21日，原告给被告支付宝转账10000元）；3.微信聊天记录打印件1份，证明2018年12月1日，原告要求被告开始偿还借款，被告承诺还钱。2019年7月22日，被告偿还5000元借款，但是剩余的51000元借款一直没有偿还。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证，被告楚超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。上述证据经本院审查核实后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年12月19日-2018年7月21日间共向原告借款56000元（其中：原告于2017年12月19日分2次通过微信向被告转账20000元；原告于2017年12月31日通过支付宝向被告转账10000元；原告于2018年6月25日分2次通过支付宝向被告转账16000元；原告于2018年7月21日通过支付宝向被告转账10000元）。后经原告催要，被告于2019年7月22日支付原告5000元，尚欠51000元至今未付。本院认为，原告要求被告偿还本金51000元，证据充分，理由正当，本院予以支持，但对原告利息的诉求，因原、被告对借期内利率及逾期利率均未约定，故利息应从2020年9月9日（即：立案之日）起按原告提供借款时一年期LPR(贷款市场报价利率)计算至判决履行期限届满之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楚超于本判决生效之日起15日内支付原告王卫东51000元及利息【利息计算方式：①、15000元（即：20000元-已还款5000元）本金的利息从2020年9月9日起，以15000元为基数，按原告提供借款时（即：2017年12月19日）一年期LPR(贷款市场报价利率)计算至判决履行期限届满之日止；②、10000元本金的利息从2020年9月9日起，以10000元为基数，按原告提供借款时（即：2017年12月31日）一年期LPR(贷款市场报价利率)计算至判决履行期限届满之日止；③、16000元本金的利息从2020年9月9日起，以16000元为基数，按原告提供借款时（即：2018年6月25日）一年期LPR(贷款市场报价利率)计算至判决履行期限届满之日止；④、10000元本金的利息从2020年9月9日起，以10000元为基数，按原告提供借款时（即：2018年7月21日）一年期LPR(贷款市场报价利率)计算至判决履行期限届满之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年九月二十八日书记员  张新月
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初809号原告：张某，男，1957年1月3日出生，汉族，住五台县。被告：赵某，女，1995年12月26日出生，汉族，住忻州市，系×××小型客车驾驶人。被告：范某，男，约50岁，汉族，住忻州市，系×××小型客车所有人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司住所地：忻州市忻府区七一北路东0161丘******。负责人：油晓文，系该公司总经理。原告张某与被告赵某、范某、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张某于2020年9月30日以伤情暂无彻底恢复需继续康复治疗，暂时无法进行司法鉴定，无法确定具体损失数额为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取1750元，由原告张某负担。审 判 员 李少政 二〇二〇年九月三十日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执752号申申请执行人：彭明江，男，1983年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县向塘镇棠墅村万厂自然村**。身份号码3601211983********。被执行人：龚志刚，男，1974年12月13日出生，汉族，，住江西省南昌市南昌县申请执行人彭明江依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）赣0121刑初575号刑事附带民事判决书，于2020年3月25日向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案执行，向被执行人龚志刚发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人龚志刚发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人龚志刚在银行无存款，通过传统查询在车辆管理部门查询，被执行人无车辆，在房产部门查询被执行人龚志刚，被执行人无房产。2020年4月2日，本院已向被执行人龚志刚发出限制消费令，并将被执行人龚志刚纳入失信被执行人名单。本案申请执行人彭明江申请执行21898.15元，截至2020年9月14日已执行0元，未执行21898.15元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月14日向申请执行人彭明江告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人彭明江对终结本次执行程序的意见，申请执行人彭明江同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月十四日书 记 员  彭 明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3998号原告：通榆县隆源农资经销处，经营场所:吉林省白城市经营者：王**，住吉林省白城市通榆县开通镇建设街开通路。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈玖金，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。被告：朱某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告通榆县隆源农资经销处与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县隆源农资经销处委托诉讼代理人陈玖金到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通榆县隆源农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱某偿还欠款本金2480元（6480元-4000元）及约定利息1587元（2480元×0.02元×32个月，从2017年10月30日至2020年6月30日），合计4067元；2.要求被告朱某支付以2480元为基数，按月利率0.02元计算自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息；3.要求案件受理费由被告朱某承担。事实与理由：2017年4月25日，被告朱某从原告通榆县隆源农资经销处赊购玉米种子欠款6480元，由被告朱某为原告通榆县隆源农资经销处出具的借款协议书一份，还款日期为2017年10月30日，如逾期偿还按月利率0.02元计算利息。被告朱某偿还4000元，尾欠款后经原告通榆县隆源农资经销处多次索要未果。被告朱某未作答辩。原告通榆县隆源农资经销处在举证期限内向法庭提交了证据：金额为6480元借款协议书一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告朱某欠款未偿还的事实。被告朱某未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告通榆县隆源农资经销处提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告朱某从原告通榆县隆源农资经销处赊购玉米种子欠款6480元，由被告朱某为原告通榆县隆源农资经销处出具的借款协议书一份，约定还款日期为2017年10月30日，并约定按月利率0.02元计算利息。被告朱某偿还4000元，尾欠款及利息经原告通榆县隆源农资经销处索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告朱某在原告通榆县隆源农资经销处赊购玉米种子欠款，由被告朱某为原告通榆县隆源农资经销处出具借款协议书一份，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告朱某本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告通榆县隆源农资经销处要求被告朱某偿还尾欠款2480元及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告通榆县隆源农资经销处的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效后十日内偿还原告通榆县隆源农资经销处尾欠款2480元；二、被告朱某于本判决生效后十日内支付原告通榆县隆源农资经销处逾期利息1587元（2480元×0.02元×32个月，从2017年10月30日至2020年6月30日），并继续支付按月利率0.02元计算至欠款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年九月十五日书记员 张晓杰
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0625执400号申请人田茂云，男，1955年1月11日出生，土家族，重庆市秀山县人，农民，住重庆市秀山县。委托代理人代理人杨刚强、何健，特别授权，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被执行人王霸，男，1988年3月12日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请人田茂云与被执行人王霸买卖合同纠纷一案，2019年11月14日，我院作出（2019）云0625民初1151号民事调解书，调解书确定被告王霸于2019年11月30日之前退还原告田茂云货款15000元，2020年1月12日之前再退还原告田茂云货款77450元。案件受理费减半收取1056元，由被告王霸承担。期限届满后，因被执行人王霸未在调解书确定的期限内履行给付义务，申请人田茂云于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本案在执行过程中，经本院干警强制执行，查封了王霸所有的机动车一辆（车牌号为云Ｃ×××**，车辆识别代号：Ｐ19834，车辆品牌为江铃牌）。查封期限为二年。除以上财产外，暂未发现被执行人王霸有其他可供执行财产。申请执行人王武雄同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云0625执400号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈祖宣人民陪审员  黄代祥人民陪审员  龙彦霖二〇二〇年九月三十日书 记 员  龚德智
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终198号上诉人(原审被告)：隆元刚，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区***********。委托诉讼代理人：朱辅军，四川通贤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中山市好鑫泰照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇华昌路东三路****。法定代表人：王中华。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。上诉人隆元刚因与被上诉人中山市好鑫泰照明科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院(2020)粤2072民初5265号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人隆元刚上诉称：上诉人认为一审法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定，本案依法应当由成都市金牛区人民法院进行审理，具体理由如下：一、原审认定事实不清，适用法律错误。中山市第二人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定不支持管辖异议，认为“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”的判定依据是错误的。本案在合同履行的过程中，被上诉人实际上一直在按照上诉人告知的位于成都市金牛区***********的地址(见销售合同和送货凭证证据），通过第三方物流将货物寄送给上诉人的，期间没有其他的合同履行地。由此上诉人认为本案中上诉人和被上诉人双方对于履行地点是有约定或者是双方己经认可的，不存在“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的事实。中山市第二人民法院在关于本案履行地点的约定方面认为“没有约定或者约定不明确”，即合同履行地存在不确定性的事实认定和适用法律是错误的。同时上诉人向中山市第二人民法院提供的证据也证实上诉人其经常居住地也是在成都市金牛区*******苑小区，根据《民事诉讼法》第二十一条“……被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”的规定，成都市金牛区人民法院对本案是有管辖权的。由此，上诉人根据本案合同履行地在成都市金牛区*****幸福时光3栋的事实，依照《民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”的规定，请求中山市第二人民法院将本案移送给成都市金牛区人民法院审理具有充分的事实依据和法律依据，依法应得到支持。二、除了前述事实和理由外，根据案涉货物销售之后存在客户对于产品质量问题大量的投诉，上诉人需要对尚未销售完毕的案涉货物向人民法院申请证据保全和产品质量鉴定，如果仍然由中山市第二人民法院继续审理，将会给人民法院的审判工作带来讼累，浪费司法资源，本案由成都市金牛区人民法院审理更为适宜。综合上述情由，上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误，本案由成都市金牛区人民法院审理确实更为适宜。因此中山市第二人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至有管辖权的成都市金牛区人民法院进行审理。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。被上诉人中山市好鑫泰照明科技有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”应当指出的是，上述法律所规定的“合同履行地”是指当事人在合同中写明的“履行地”，与交易中的实际交货地不是同一概念，不能将货物交付的地点等同于合同履行地，且现行法律及司法解释均不再以收货地点来规定买卖合同纠纷的管辖法院。上诉人隆元刚并没提供双方当事人在合同中写明“履行地”的证据，故对上诉人隆元刚主张本案合同履行地为成都市金牛区的意见，本院不予采纳。关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案当事人对合同的履行地点没有约定，中山市好鑫泰照明科技有限公司起诉被告方履行支付货款的合同义务，故本案争议标的为给付货币。根据上述司法解释的规定，应以接收货币一方即中山市好鑫泰照明科技有限公司所在地为合同履行地。被上诉人中山市好鑫泰照明科技有限公司的住所地位于中山市古镇镇，属中山市第二人民法院辖区。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故中山市好鑫泰照明科技有限公司作为原告方，依据上述法律、司法解释的规定既然已经选择向合同履行地的中山市第二人民法院提起诉讼，则中山市第二人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月四日书记员  梁思齐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54938号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：林健华，男，1979年8月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月11日的本金77895.11元、利息3068.35元、罚息244.17元、违约金2092.36元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月12日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额83800元，贷款期限36个月，每期还款2778.56元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月11日，被告尚欠本金77895.11元、利息3068.35元、罚息244.17元、违约金2092.36元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林健华于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金77895.11元、利息3068.35元、罚息244.17元，并支付自2020年3月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告林健华于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2092.36元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告林健华所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告林健华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初228号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人杨恩乾，男，汉族，1976年12月12日出生于福建省福安市，初中文化，务工，住福安市，户籍河南省濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被福安市公安局取保候审。2019年9月20日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检诉刑诉（2020）201号起诉书指控被告人杨恩乾犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人杨恩乾到庭参加诉讼。期间，经检察机关建议延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日22时许，被告人杨恩乾酒后驾驶豫ＪＮ××××号小型轿车从福安市湾坞镇沿宁上高速往福安市城区行驶，行至宁上高速福安收费站出口，被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人杨恩乾血液中乙醇浓度为119.65ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人杨恩乾违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨恩乾自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处拘役一个月至二个月,并处罚金。 被告人杨恩乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月13日22时许，被告人杨恩乾酒后驾驶豫ＪＮ××××号小型轿车从福安市湾坞镇沿宁上高速往福安市城区行驶，行至宁上高速福安收费站出口，被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人杨恩乾血液中乙醇浓度为119.65ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。2019年9月18日，被告人杨恩乾到宁德××队××队投案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人董某证言，福安市公安局扣押并发还的豫ＪＮ××××号小型轿车，户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录等书证，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片等勘验检查笔录，福安市公安局制作的吹气、抽血过程的同步录音录像，被告人杨恩乾供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨恩乾违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨恩乾在高速上醉酒驾驶机动车，从重处罚；其案发后，向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨恩乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年10月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  王有盛 人民陪审员  郑干龙 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王**芳 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1598号 漆某军： 安源区人民法院判处你罚金一案的（2020）赣0302刑初251号刑事判决书于2020年8月25日发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务0.2万元。 特此通知 二〇二〇年九月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7302号 原告：郑某，男，2014年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 法定代理人：胡群，女，1989年8月10日出生，汉族，住址同上（系郑某母亲）。 被告：葛学玲，女，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告郑某与被告葛学玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告郑某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告郑某撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  沈德生 二〇二〇年九月二十三日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2070号之十八申请执行人：贵州XX有限公司，地址：贵阳市云岩区XXXX。被执行人：刘XX，男，汉族，1992年06月01日生，住贵州省绥阳县XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX在中国银行1320234****XX账户内存款人民币537279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月二十二日书记员  姚 远
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15645号原告：陶瑞，男，1997年4月23日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：北京学慧网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路**院**楼**。法定代表人：付全宏，职务不详。本院在审理原告陶瑞与被告北京学慧网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，经主持调解工作，双方就本案诉争事项已解决，陶瑞于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：陶瑞自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陶瑞撤回起诉。案件受理费25元，由陶瑞负担（已交纳）。审 判 员  张 杰二〇二〇年九月二十三日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1027号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市天河区华夏路**4111(部位:自编**)(仅限办公)。法定代表人：宋澍泽。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区海淀路**凤凰会馆**v>法定代表人：乔海燕。委托诉讼代理人：刘以，公司员工。委托诉讼代理人：冀燕娜，公司员工。被告：成都伊思文化传播有限公司，住所地成都市青羊，住所地成都市青羊区青龙街**********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡飞宇。原告广州带风文化发展有限公司诉被告北京天盈九州网络技术有限公司、成都伊思文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州带风文化发展有限公司于2020年9月4日撤回本案起诉。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州带风文化发展有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告广州带风文化发展有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年九月四日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初480号原告：康某，男，汉族，1966年1月4日出生，山西省保德县东关镇康家滩人，保德县教育局职工，现住保德县，现住保德县，身份号码：××××××,电话：186XX****XX。被告：吴某，男，汉族，1965年8月9日出生，山西省保德县东关镇人,现住保德县，身份号码：××××××，电话：139XX****XX。原告康某诉被告吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼,被告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房欠款人民洋壹拾贰万陆仟元（126000元）。2、请求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月30日向原告购买了一套住房(康家滩第二小学南面），当时付了壹万元，其余购房款一直拖欠，2019年11月，被告给我打下壹拾贰万陆仟元(126000元）的欠条，现已三年半了，被告拒不还款。原告认为，被告和原告所签订的购房合同真实有效，被告给我打下的欠款条也是真实、合法、有效。所以根据中华人民共和国合同法和民事诉讼法相关规定诉到贵院，请依法支持原告请求。被告辩称，首先，吴买的房应属四股东共同财产，并非康一人的。2014年春开始修建第二小学附近集资楼，到2016年结束，以及到水壕沟所修的，前后共7年时间，我先后投资190万元，至今没有收到所谓的会计兼出纳康的任何结算手续。在修房过程中，当时给康作为会计的工资挣了一套房，价值20万元。因为当时约定账目做到月清日结。到现在为止，没有结过一次账。所以我申请将康挣了的房子收回。强烈要求康将账目尽快结清。所有原始单据、清单，必须给我有个交待。所有账目算清以后，我才能知道我和股东之间的经济往来情况。本院经审理认定事实如下：原告康某、被告吴某及案外人郭某、崔某崔某1崔某在保德县第二小学附近合伙建房。2014年5月9日，被告吴某与郭某、崔某崔某1崔某给原告康某出具授权委托书，委托书载明：吴某、郭某、崔某崔某1崔某、康某等四人合作，各自占有25%的股份，共同对康家滩第二小学对面的滑坡进行治理，并且使用排除险情后空出土地，在此基础上兴建了两栋楼房，合计六个单元。吴某、郭某、崔某崔某1崔某授予康某全权销售第二小学对面所建楼房，凡康某与客户签订的购房合同均为有效合同，委托人认可康某与第三方所签合同的销售价格。售房合同签订后，康某及时向委托人通报销售情况，包据价格、位置、客户基本信息。2016年12月30日，原告康某作为甲方与被告吴某作为乙方，签订了售房合同，约定甲方售与乙方康家滩第二小学对面单元房一套，价格143600元。原告向被告交付了房屋，被告吴某支付原告房款10000元，后双方口头协议减少价款10000元。之后，被告给原告补写欠条一支，欠条载明：今欠到购房款壹拾贰万陆仟元整。本院认为，原告与被告签订了售房合同，被告向原告交付了部分房款，后给原告出具了欠条，可以认定原被告成立了房屋买卖合同关系，被告作为买方，应当履行支付房款的义务，被告未完全履行支付房款义务，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。根据原告陈述及提供的证据，被告未付款数额应当认定为123600元。合伙授权原告售房，被告与原告签订售房合同、被告向原告支付了部分房款、向原告出具房款欠条等事实，能够证实原告有权出售房屋并收取价款，被告具有向原告支付房款的意思。被告辩称出售的房屋为合伙共有、合伙账目单据等事项，不影响售房合同的效力。原告诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴某支付原告康某房款123600元，款限判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告康某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，原告负担27元，被告负担1383元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔继军 二○二○年九月十一日书记员 田小丽
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                         （2020）陕0304民初2336号原告陈军斌，男，生于1977年5月4日，汉族，宝鸡市渭滨区居民，现住宝鸡市渭滨区，公民身份号码：61032XXXX705042319。被告刘晓军，男，生于1977年6月4日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX706040236。原告陈军斌与被告刘晓军买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓惠歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈军斌到庭参加了诉讼，被告刘晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈军斌诉称，2017年1月8日至2018年7月20日期间，原告累计向被告刘晓军当时所处的陈仓区虢镇西门的烟酒店送货数次，累计货款12200元，索要数次无果后于2018年8月25日合计金额后，刘晓军给原告打了一张欠条。后2018年9月1日刘晓军通过微信转账形式给原告偿还了4000元，剩余8200元至今未还。请求法院判令被告立即偿还所欠货款8200元。原告陈军斌为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：1、欠条一张，欲证明被告刘晓军欠原告货款12200元的事实。2、微信转账记录打印件一份，欲证明被告于2018年9月1日通过微信转账给原告偿还4000元的事实。被告刘晓军未答辩亦未提举证据。以上原告提举的证据均在法庭进行了出示。根据原告的陈述、举证，本院综合认证后查明以下案件事实：2017年1月8日至2018年7月20日期间，原告陈军斌为被告刘晓军开办的烟酒门市部供货，被告刘晓军于2018年8月25日给原告打欠条一张，载明;“今欠陈军斌货款壹万贰仟贰佰元正（12200元正）（2017年元月8号至2018年7月20日  刘晓军  2018.8.25）”。后在原告索要欠款的过程中，被告刘晓军于2018年9月1日通过微信转账形式给原告支付了欠款4000元，剩余8200元货款至今未付。本院认为，原告向法庭提举的证据真实有效，本院予以确认。被告未及时付清拖欠的货款，应当承担法律责任。原告请求法院判令被告立即付清欠款8200元的诉讼请求符合法律规定，依法支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中国人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告刘晓军于本判决生效后5日内一次性偿还欠原告陈军斌的货款8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费104元，减半收取52元由被告刘晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                              审  判  员    邓 惠 歌                 二〇二〇年九月十五日                   书  记  员    张 文 华     1
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保157号申请人：杭州傲途资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**国际花园东塔楼**。法定代表人：魏露露，总经理。被申请人：宋孝生，男，1967年9月11日出生，住江苏省盐城市亭湖区。公民身份号码：×××。被申请人：黄晨光，男，1982年5月3日出生，住江苏省盐城市城南新区。公民身份号码：×××。被申请人：黄曙光，男，1974年11月3日出生，住江苏省盐城市亭湖区。公民身份号码：×××。被申请人：徐鸿，女，1975年9月4日出生，住江苏省盐城市亭湖区。公民身份号码：×××。本院在审理原告杭州傲途资产管理有限公司与被告江苏世鑫创达物流有限公司、江苏嘉悦供应链管理有限公司、宋孝生、黄晨光、黄曙光、徐鸿、吴霞借款合同纠纷一案中，杭州傲途资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封宋孝生、黄晨光、黄曙光、徐鸿名下价值100万元的财产。杭州傲途资产管理有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人杭州傲途资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宋孝生、黄晨光、黄曙光、徐鸿名下价值100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕文静二〇二〇年九月二十四日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1845号 原告：万会林，女，1979年3月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：李军，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。 被告：陈爱民，女，1977年12月27日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告万会林与被告陈爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万会林的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。被告陈爱民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万会林向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈爱民立即偿还原告万会林借款本金人民币壹拾伍万元（￥：150000.00），并按月息20‰的利率标准支付原告自2017年7月30日至实际还清之日止的利息损失。事实及理由：被告陈爱民以资金周转为由，分别于2016年12月14日、2017年7月29日向原告借款本金人民币壹拾伍万元（￥：150000.00），约定借款期限至2017年9月29日止，按月利率20‰的标准支付利息。借款期间，被告未按约定支付利息。期满后，被告也未按其承诺一次性归还全部本息。经原告多次催讨，被告陈爱民均以各种理由予以拖延，至今未清偿上述债务，其违约行为已造成原告经济损失。综上事实与理由，被告陈爱民屡次失信的行为已构成严重违约，依法应当偿还原告借款并承担原告利息损失。据此，原告特恳请法院判决支持原告的全部诉讼请求。 被告陈爱民未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，分别于2016年的12月14日、12月15日、2017年7月31日，被告陈爱民因资金需要后向原告借款3万元、2万元，10万元（其中5万元通过微信转账，10万元通过银行转账），合计150000元。双方在微信上约定偿还期限四个月，并约定月利率为20‰。借款到期后，原告找被告陈爱民催讨借款本息，但是被告却分文未付。以上事实有被告与原告微信聊天记录、微信转账记录、银行转账流水及原告代理人在庭审中的陈述在卷，足以认定。 本院认为，被告尚欠原告借款本金15万元，事实清楚，证据确凿，被告应如期偿还。原告要求被告按月利率20‰承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己民事诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈爱民在本判决发生法律效力后十日内偿还原告万会林借款本金150000元并承担自2017年7月31日按月利率20‰计算至清偿之日的利息。 上述款项限由被告陈爱民于本判决发生法律效力十日之内一次性支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号8034××××1272）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡寒梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 妍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0214执569号 孙杰： 你涉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初113号刑事判决书，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已执行到位9000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0214刑初113号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日