北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初20553号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：姜伟东，北京市中尊律师事务所律师。被告：张建美，男，1987年6月15日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市荔城区，公民身份号码×××。被告：翁秀蓉，女，1986年10月26日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市荔城区，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告张建美、翁秀蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人姜伟东到庭参加诉讼。被告张建美、翁秀蓉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张建美偿还借款本金人民币618623.31元、利息50196.04元、罚息（含复利，下同）5996.47元（合计674815.82元，计至2020年4月3日）以及自2020年4月4日起至款项全部清偿之日止的利息、罚息,按照《借款合同》及《借款凭证》约定的标准计算；2、请求法院判令张建美给付律师费20244元；3、请求法院判令翁秀蓉对上述第1、2条债务承担连带保证责任；4、请求法院判令本案产生的相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，民生银行北京分行与张建美签订编号为×××的《借款合同》，约定张建美向民生银行北京分行借款62万元，用于归还其与原告签订的编号为×××的《综合授信合同》项下欠款，借款期限24个月，自2019年8月2日至2021年8月2日。同日，民生银行北京分行与翁秀蓉签订编号为×××的《担保合同》，约定翁秀蓉自愿为张建美在上述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行依约向张建美发放贷款62万元，执行年利率13.11%。借期内，张建美未按照合同约定履行还款义务，翁秀蓉未履行连带保证责任，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。张建美、翁秀蓉未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、借款凭证、放款通知书、对账单；4、还款计划表、欠款明细、还款明细表；5、委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，民生银行北京分行（乙方）与张建美（甲方）签订编号×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行向张建美提供62万元借款，借款期限24个月，自2019年8月2日至2021年8月2日，借款用途为用于归还张建美与乙方签订的编号为×××的《综合授信合同》项下欠款，贷款利率为年利率13.11%，贷款发放采取受托支付方式即甲方委托乙方将款项发放至如下账户（户名：张建美；开户行：中国民生银行通州支行；账号：×××），贷款本息归还方式为按月结息，按《个人借款还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月的第15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同向下的借款提前到期；（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（担保权人，丁方）与翁秀蓉（保证人，甲方）签订编号×××的《担保合同》，约定翁秀蓉为张建美在编号为×××的《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；本合同项下的保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，民生银行北京分行于2019年8月2日向张建美指定账户放款62万元。合同履行中，张建美自2019年9月即出现逾期。截至2020年7月13日，涉案贷款已产生逾期本金88623.31元（未到期本金530000元）、逾期利息64744.50元（未到期本金对应利息5404.23元）、罚息13810.35元。诉讼中，民生银行北京分行自认以该日为贷款提前到期日。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费4048元。本院认为，民生银行北京分行与张建美签订的《借款合同》，与翁秀蓉签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，张建美作为借款方亦应依约履行还本付息义务。张建美自2019年9月15日即开始逾期，至今已连续多期未按照合同约定还款，其行为构成违约，民生银行北京分行有权按照合同约定要求张建美提前清偿全部贷款，本院据此对民生银行北京分行要求张建美偿还贷款本金618623.31元，截至2020年7月13日的利息70148.73元、罚息13810.35元的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求张建美继续支付至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，因民生银行北京分行主张贷款于2020年7月13日到期，故该日之后不应再行计算利息而转为计算逾期罚息，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的相应部分予以支持。关于民生银行北京分行要求张建美承担律师费20244元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为4048元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的4048元予以支持，超出部分，本院不予支持。翁秀蓉作为连带责任保证人，应对张建美的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求翁秀蓉对张建美的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张建美偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金618623.31元、利息70148.73元，并支付罚息（截至二Ｏ二Ｏ年七月十三日的罚息为13810.35元，自二Ｏ二Ｏ年七月十四日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、张建美给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费4048元，于本判决生效之日起十日内付清；三、翁秀蓉对第一、二项规定的张建美的债务承担连带保证责任；四、翁秀蓉承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向张建美追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5375元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担135元（已交纳），由张建美、翁秀蓉负担5240元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  程侠二〇二〇年九月一日书记员  齐钰