湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初4262号原告：刘国忠，男，1968年6月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐平，湖南怀天律师事务所律师，执业证号：14312201110189351。被告：怀化市交通建设投资有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区湖天南路**，统一社会信用代码：91431200698554979G。法定代表人：罗本锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱学庆（特别授权），北京炜衡（长沙）律师事务所律师，执业证号：14301199510767415。委托诉讼代理人：张建生，北京炜衡（长沙）律师事务所律师，执业证号：14301199810956183。被告：宁新宇，男，1991年1月12日出生，汉族，住湖南省双峰县锁石镇。委托诉讼代理人：宁都聪，系宁新宇之父，特别授权。被告：宁都聪，男，1968年1月26日出生，汉族，住湖南省双峰县锁石镇。委托诉讼代理人：胡霞光，怀化市鹤城区霞光法律服务法律工作者，执业证号：31813021100194。被告：湖南远宏建筑工程有限公司，住，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处联盟村****一社会信用代码：914303811900172599。法定代表人：李文胜。系该公司经理。委托诉讼代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师，执业证号：14303198910263750。被告：湖南省华龙建筑工程有限公司娄底分公司，住所，住所地：湖南省娄底市娄星区新星南路鑫都苑****门面社会信用代码：914313000813756631。法定代表人：周铁平。被告：湖南省虞唐建筑工程有限公司，住所，住所地：湖南省湘乡市虞唐镇枫林村**社会信用代码：91430381190012036E。法定代表人：刘煦。原告刘国忠诉被告怀化市交通建设投资有限公司（以下简称“交投公司”）、宁新宇、宁都聪、湖南远宏建筑工程有限公司（以下简称“远宏公司”）、湖南省华龙建筑工程有限公司娄底分公司（以下简称“华龙公司”）、湖南省虞唐建筑工程有限公司（以下简称“虞唐公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘国忠及其委托诉讼代理人唐平，被告交投公司的委托诉讼代理人张建生、被告宁都聪及其委托诉讼代理人胡霞光、被告远宏公司的委托诉讼代理人万广云、被告华龙公司的法定代表人周铁平、被告虞唐公司的法定代表人刘煦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国忠向本院提出诉讼请求：一、依法判决六被告连带支付原告农民工劳务工资40万元及延期付款利息（利息从2019年3月5日起按月利率2分计算至40万元付清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费和财产保全费。事实与理由：2018年6月，被告宁新宇、被告宁都聪与原告协商，要原告召集农民工为二被告提供劳务，2018年7月1日，原告与二被告签订了一份协议，名为承包协议，实际上原告和其它农民工一样只提供劳务做事，同工同酬，施工地分别为：（1）炉天冲，碧桂园围墙施工；（2）碧桂园旁的边坡和炉天冲安置区的边坡环施工；（3）怀化监狱旁小游园花圃草和怀南高速路口种花圃草施工；2019年3月5日二被告与原告进行了结算，尚欠原告及民工工资40万元，二被告承诺二个月支付，如不付款，则按月息2分，从2019年3月5日起，承担逾期付款期间利息，时至今日，二被告也未能付款。被告交投公司明知被告宁新宇、宁都聪父子无施工资质，系挂靠在被告远宏公司、被告华龙公司、被告虞唐公司名下承揽工程，还把工程发包、分包、转包给被告宁新宇、宁都聪父子二人施工，发包、分包、转包行为明显违法，根据2016年1月17日国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第9条规定，六被告应承担连带支付义务。2020年5月1日生效的《保障农民工工资支付条例》第7条也明确规定违法发包、分包、转包、挂靠行为应严厉查处。综上，原告为维护自己的权益，特提起诉讼。被告交投公司辩称：根据合同相对性原理，原告的诉请缺乏请求权基础。原告的诉讼请求不明确，不符合起诉原则，其诉请应予以驳回。被告宁新宇、宁都聪共同辩称：被告宁新宇与原告签订的是工程《施工承包协议》，双方是工程承包关系，而非原告诉状中称的劳务关系，且双方的承包合同中没有提供劳务活动的依据。被告宁都聪向原告出具的《承诺》其性质也并不是拖欠劳务工资，而是投资分红，与农民工工资没有任何关系。原告没有任何证据证实双方之间存在劳务关系，原告的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告远宏公司辩称：原告诉状中提到的三处工程内容与被告远宏公司无关，被告远宏公司从来没有承担过该三项工程的施工。被告远宏公司与被告宁新宇没有任何关系，既不是劳动关系，也不是挂靠关系。被告远宏公司不可能为被告宁新宇承担任何责任。根据原告提供的证据表明，其与被告宁新宇并不是承包合同纠纷，而是投资分红，实质是民间借贷，该纠纷只能由其双方解决，与被告远宏公司无关，请求法院依法驳回原告对被告远宏公司的诉讼请求。被告华龙公司辩称：本案案由并非劳务合同纠纷，原告提供的证据中被告宁都聪的承诺，可以得知原告与被告宁都聪、宁新宇系合伙关系，本案应为合伙纠纷，被告交投公司、远宏公司、虞唐公司不是本案适合被告，本案不应由怀化市鹤城区人民法院管辖。被告华龙公司与原告没有合同关系，原告没有任何证据证明被告华龙公司与其有劳务关系，根据合同相对性原则，被告华龙公司不应承担支付责任。被告虞唐公司辩称：本案系原告与被告宁新宇、宁都聪之间关于投资分红事宜而引发的纠纷，与被告虞唐公司无关，且被告虞唐公司已经按照规定支付了农民工工资，并不存在拖欠农民工工资的情况，原告要求被告虞唐公司承担本案连带责任，欠缺事实与法律依据。经审理查明：2018年6月7日，原告（乙方）与被告宁新宇（甲方）签订《城北A7标段及A6标段围墙施工承包协议》（以下简称“围墙施工承包协议”），约定：甲方将炉天冲、碧桂园两处的围墙筑砌工程任务交由乙方承包施工，施工质量按照甲方提供的图片及设计图。乙方必须服从甲方现场施工管理员的布置安排与指挥及安全质量监管，施工安全问题由乙方负责。乙方承担施工任务并全面负责。承包方式为乙方全额垫资施工的所有费用，经验收完成后甲方以乙方实际施工成本总额的30%作为承包利润支付给乙方，若乙方在一个月内将工程完成，甲方再奖励乙方1万元。付款时间为甲方在业主方结算到工程款后及时支付，最迟不超出农历年底28日。乙方必须每天上报施工过程中所产生的费用，作为乙方核算施工成本的依据。2018年7月1日，原告（乙方）与被告宁新宇（甲方）签订一份《城北A7标段及炉天冲安置区“绿城攻坚”施工承包协议》（以下简称“绿城攻坚承包协议”），约定：甲方将怀化市A7标段及炉天冲安置区“绿城攻坚”施工任务发包给乙方。承包方式为乙方对承包的施工任务及安全全面负责，并垫付全额施工费用，经验收完成后甲方以乙方实际施工成本的总额30%作为承包利润支付给乙方，若乙方在甲方材料到场后五天内完成，甲方再奖励乙方8000元，超期则每天罚款3000元。甲方在业主方结算到工程款后即时支付给乙方，最迟不超过九月底。上述两份合同签订后，原告组织工人按照合同约定进行了施工，并根据被告宁新宇的要求对合同之外的零星工程组织工人进行了施工，2019年1月29日，经宁新宇确认，尚有954638元款项未支付给原告，其中上述两份合同尚欠的款项为垫资、分红及提前完工奖励共计877653元。2019年3月5日，被告宁都聪（系被告宁新宇父亲），向原告出具一份承诺，载明：刘国忠与宁新宇关于投资分红于2018年农历年底进行结算，总计应付款为954638元，已付554638元，剩余40万元承诺于项目资金拨付后一次性支付，付款期限约三个月，期内按照月息2分支付利息。2019年12月15日，被告宁都聪在该承诺上批注：2019年3月5日至2020年1月5日10个月的利息8万元，2019年房租33800元、热水器3000元，加上40万元欠款，合计513800元。原告已经对被告宁都聪所欠房租另案起诉，因被告宁都聪父子未按合同履行，原告因而诉至法院，形成纠纷。另查明，上述《绿城攻坚承包协议书》在被告交投公司发包给被告虞唐公司的工程范围内，《围墙工程承包协议书》在被告交投公司发包给被告华龙公司的工程范围内。上述案件事实有：《城北A7标段及A6标段围墙施工承包协议》、《城北A7标段及炉天冲安置区“绿城攻坚”施工承包协议》、欠款清单、承诺书、庭审笔录在案证实。本院认为：原告与被告宁新宇签订的《绿城攻坚承包协议书》、《围墙工程承包协议书》，系劳务承包协议，并非劳务合同，根据原告提交有被告宁新宇确认的清单，被告宁新宇欠付的合同款项是原告垫资款、分红款及提前完工奖励，这些款项均为原告作为承包人的应得款项，不是劳务工资，故原告以农民工工资追索相关法律规定向被告交投公司、远宏公司、华龙公司、虞唐公司主张连带支付责任的相关诉讼请求，欠缺法律依据，本院不予支持。根据被告宁都聪的承诺确认，被告宁新宇所欠的款项为40万元，明确已经进行了结算，数额与原告提交的被告宁新宇确认的清单总额一致，被告宁都聪抗辩尚未结算，需要结算后进行付款的理由，欠缺事实依据，本院不予采纳。被告宁新宇作为合同相对人，应承担直接付款责任，被告宁都聪自愿承诺支付，系债务加入，应承担共同支付责任，延期付款利息，系被告宁都聪作出，故应由其个人负担。原告诉请中认为本案诉争的40万元为劳务工资，系对款项性质的错误理解，但不影响其主张权利，故原告请求被告宁新宇、宁都聪支付工程款40万元，被告宁都聪自2019年3月5日起按照月息2分支付逾期付款利息至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁新宇、宁都聪于本判决生效之日起10日支付原告刘国忠工程款40万元；二、被告宁都聪对上述第一项确定的本金基数自2019年3月5日起按照月息2分支付逾期付款利息至40万元付清之日止；三、驳回原告刘国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告宁新宇、宁都聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  李 玲二〇二〇年九月三十日代理书记员  杨梅云