上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31063号原告：李花会，女，1957年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：鞠萍，上海市五环律师事务所律师。被告：丁立基，男，1982年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告李花会与被告丁立基、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告李花会的委托诉讼代理人鞠萍、被告丁立基、平安保险上海分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李花会向本院提出诉讼请求：医疗费43,682.70元(人民币，下同)、住院伙食补助费300元、医疗器具费420元、营养费3,600元、护理费4,960元、误工费12,000元、交通费300元、残疾赔偿金59,751元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、电动车修理费500元、鉴定费1,950元、律师代理费3,500元；上述损失要求被告平安上海分公司在交强险、商业三者险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告丁立基承担。事实和理由：2019年12月2日，被告丁立基驾驶牌号为沪H1XX**小型轿车与骑行电动自行车的案外人许占连碰撞，致使许占连及乘坐在电动自行车上的原告受伤。经交警部门认定，被告丁立基承担全部责任。被告平安保险上海分公司系沪H1XX**小型轿车的交强险和商业三者险的保险人。原告伤后在上海市浦东医院门诊和住院治疗。后原告申请法院启动伤残鉴定程序。2020年8月4日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：“1、被鉴定人李花会因交通事故受伤致肩袖损伤、右桡骨远端骨折、肢体软组织损伤等，遗留右肩关节功能障碍评定为XXX残疾。2、伤后可予以休息120日、营养90日、护理60日。”事故发生后，被告丁立基垫付了5,000元、被告平安保险上海分公司垫付了10,000元，原告同意上述费用在本案中一并处理，多退少补。被告丁立基辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。原告被撞后，向右边摔倒，电动自行车并未受损。当即，原告告知其右腕不舒服。对原告主张的律师代理费，要求由法院依法处理。事故发生后，其给付原告5,000元，要求在本案中一并处理，多退少补。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过、投保情况无异议，但原告违法搭乘电动自行车，存在过错，故应当承担一定的责任。对原告右肩关节损伤的原因及伤残等级有异议，事故发生后原告并未因右肩伤情就医，直至二十余天后，才就此伤就诊。对原告主张的各项损失均持异议。被告平安保险上海分公司为原告垫付10,000元，要求在本案中一并处理。经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，沪H1XX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险(保险金额1,500,000元)，其中商业第三者责任保险含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。庭审后，被告平安保险上海分公司要求对原告的伤残等级和因果关系进行重新鉴定。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。被告平安保险上海分公司对本起事故的责任认定有异议，对此本院认为，原告右手受伤发生损害，系因被告丁立基转弯时未确保安全的过失行为，撞及许占连的电动车所致，两者有相当因果关系，许占连及原告之车祸发生无从防免，且车祸的发生，非因许占连搭乘原告的行为。按一般情形，未必发生车祸受伤的结果，许占连及原告的行为，与原告自身受害，没有相当的因果关系。故许占连及原告对损害的发生和扩大，不存在过错、不存在因果关系，不需要承担事故责任。综上，原告的合理损失应先由被告平安保险上海分公司在交强险赔偿责任限额内进行赔付；其次由被告平安保险上海分公司在商业三者险赔偿责任限额内进行赔付；仍有不足的，由被告丁立基全额赔偿。对于被告平安保险上海分公司提出的重新鉴定、因果关系申请，本院认为，本案司法鉴定由原告申请后经本院委托，鉴定机构具有鉴定资质；鉴材经原、被告质证后，双方均无异议。现被告平安保险上海分公司无证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当，故被告平安保险上海分公司要求对原告的伤残及因果关系进行重新鉴定的依据不足，本案应按现有鉴定意见认定原告的合理损失。关于原告的合理损失，其中住院伙食补助费300元、营养费3,600元、医疗器械费420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费1,950元，原告上述六项主张并无不当，本院予以确认。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，根据原告提供医疗费发票，扣除223.50元伙食费后，凭据核实为43,459.53元；(2)护理费，本院酌情以60元/天的标准结合鉴定意见计算60天计3,600元；(3)误工费，本院认为原告提供的能够证明其工作情况，原告主张3,000元/月的标准并无不当，本院确认为12,000元；(4)残疾赔偿金，根据原告的年龄、伤残等级，本院确认为56,431.50元；(5)车辆损失费，原告未提供证据证明其系电动自行车的所有人，也未提供证据证明其有权主张该项损失，故对该项损失本院不予支持；(6)衣物损失费，本院酌情支持200元；(7)律师代理费，根据原告获赔金额和相关律师费收费标准，本院酌情支持3,000元。综上，本次事故造成原告各项损失共计130,261.03元。被告平安保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告87,531.50元(在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担77,331.50元、在财产损失赔偿项下承担200元)。因其已赔偿10,000元，故尚需赔偿77,531.50元。被告平安保险上海分公司在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告39,729.53元。另有律师代理费3,000元，由被告丁立基负责赔偿，因其已给付原告5,000元，故原告需返还被告丁立基2,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李花会77,531.50元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李花会39,729.53元；三、原告李花会于本判决生效之日起十日返还被告丁立基2,000元；四、驳回原告李花会的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,512.50元(已减半收取，原告李花会已预交)，由原告李花会负担210元，被告丁立基负担1,302.50元，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周莹二〇二〇年九月十四日书记员  刘月附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。