河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1836号 原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域，统一社会信用代码91130200935959989J。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文龙，河北青水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杨玉印，男，汉族，1955年1月6日生，住所地唐，住所地唐山市曹妃甸区v> 委托诉讼代理人：石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告杨玉印保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人刘文龙、被告杨玉印委托诉讼代理人石艳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失43400元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月5日17时30分许，被告杨玉印无证驾驶无号牌的普通摩托车，沿曹妃甸区柳赞镇西河码头乡间道路由北向南行驶至左转时，未按规定左转，与由东向西行驶桑海珍驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，致双方车辆受损、杨玉印受伤的交通事故。冀Ｂ×××××号小型普通客车有行车记录仪，记录了事故发生过程。本次交通事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具第130211420200000425号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告杨玉印承担本次事故的全部责任，当事人桑海珍无责任。本次事故给冀Ｂ×××××号小型普通客车实际所有人李宗泽造成车辆损失43400元。冀Ｂ×××××号小型普通客车在原告处投保了车辆损失险，本次事故发生在保险期间内，原告依据保险合同约定，向被保险人李宗泽赔付了保险金43400元，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告取得了在赔偿金43400元范围内代位行使被保险人李宗泽对被告请求赔偿的权利。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告杨玉印辩称，1、交警部门对本次事故的认定程序并不合法，不应当适用简易程序，因为被告身体受到了伤害，但是交警部门在没有通知被告的情况下，适用简易程序处理本次交通事故，作出的事故认定书不合法。2、事故认定书认定被告负本次事故全部责任，被告对此不予认可。根据冀BF097**号车行车记录仪显示，事故发生时桑海珍驾驶的车辆速度很快，而且在桑海珍右侧停放着其他车辆，桑海珍为了躲避右侧车辆，占用对向车道逆行，堵住了被告转弯的道路，被告无法正常转弯，才引发了本次交通事故，被告因为躲避桑海珍的车辆，地面不平，地面不平桑海珍车辆的右侧。3、车辆损失应当遵循填补原则，就是不能维修才进行更换，桑海珍驾驶车辆的前保险杠只是在本次事故中有轻微剐蹭，完全可以进行修理，而被保险人却进行了更换，被告对其更换费用不予认可。除保险杠、大灯以外的更换部件及工时费用，均与本次事故无关，应由桑海珍自己承担，保险公司赔付后，应由保险公司自行承担。被告在4S店并没有认可桑海珍驾驶车辆更换部件项目，当场提出过异议，对其维修更换的部件并没有认可。更换部件后的残值，应当归被告所有。被告申请对桑海珍车辆的损失进行司法鉴定以确定其在本次事故中的实际损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2020年5月5日17时30分许，被告杨玉印无证驾驶无号牌的普通摩托车，沿曹妃甸区柳赞镇西河码头乡间道路由北向南行驶至左转时，未按规定左转，与由东向西行驶桑海珍驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型普通客车发生碰撞，致双方车辆受损、被告杨玉印受伤的交通事故。冀Ｂ×××××号小型普通客车有行车记录仪，记录了事故发生过程。桑海珍驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车实际车主为李宗泽，该车在原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了车辆损失险，保险金额为415000元，保险期间自2019年10月8日0时起至2020年10月7日24时止。原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已赔付被保险人李宗泽车辆损失43400元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交第130211420200000425号道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明事故发生的经过及责任认定。被告杨玉印认为事故发生时桑海珍车辆行驶速度过快，且占据了左转道路，被告杨玉印转弯时路面不平，导致事故发生，并提交行车记录仪录像光盘一张，主张桑海珍应承担本次事故的主要责任，被告杨玉印应承担本次事故的次要责任。本院认为，被告杨玉印虽当庭陈述对道路交通事故认定书有异议，但并未依照法定程序向相关部门提出过复核申请，行车记录仪显示内容与道路交通事故认定书对事故事实部分陈述并无矛盾之处，被告杨玉印提交的证据不足以证明其主张，故本院对原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交的证据予以采信，并以此认定被告杨玉印承担本次事故的全部责任，当事人桑海珍无责任。2、原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交修车清单、修车发票、修理费支付凭证各一份，证明冀Ｂ×××××号车辆损失，且原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已经赔付被保险人。被告杨玉印对该组证据真实性无异议，但认为部分配件更换存在不合理、不必要的情况，故对损失不予认可。本院认为，冀Ｂ×××××号车辆已经实际修理，损失应以实际发生为准，被告杨玉印虽质疑冀Ｂ×××××号车辆修理更换配件的合理必要性，但并未就此提出书面鉴定申请，也没有证据证实其主张，故本院对该组证据予以采信。3、原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交证明一张、权益转让书一张，证明其已经取得了已赔付的43400元范围内的代位求偿权。经审查，冀Ｂ×××××号车辆在原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了车辆损失险，本次事故桑海珍无责任。事故发生后，抵押权人同意冀Ｂ×××××号车辆实际所有人李宗泽向原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司办理理赔业务，原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已赔付李宗泽全部修理费43400元，被告杨玉印并未向原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司或被保险人李宗泽进行过赔付，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，自原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿保险金之日（即2020年5月30日）起，有权在43400元范围内代位行使被保险人李宗泽对被告杨玉印请求赔偿的权利。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具的第130211420200000425号道路交通事故认定书（简易程序）认定事实清楚，本院予以采信，被告杨玉印承担本次事故的全部责任，桑海珍本次事故无责任。冀Ｂ×××××号车辆在原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了车辆损失险，保险金额为415000元，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，冀Ｂ×××××号车辆修理花费43400元，原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已将修理费支付给被保险人李宗泽，原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自赔偿保险金之日（即2020年5月30日）起，有权在43400元范围内代位行使被保险人李宗泽对被告杨玉印请求赔偿的权利。故对原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨玉印于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司43400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为443元，由被告杨玉印负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑 康