湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9381号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅。被告：贺正义，男，1969年3月7日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）与被告贺正义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人吴菊梅到庭参加了诉讼，被告贺正义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款424.008776万元及违约金（违约金以424.008776万元为基数，按万分之五/日的标准，自起诉之日起计算至被告完全履行之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用、财产保全费等一切诉讼费用及原告为实现债权而支付的合理费用。原告中联公司诉称：2016年6月21日，原告与被告签订《二手设备销售合同》，被告以分期方式向原告购买塔式起重机1台，设备价值89万元，付款方式为：首付30%，余款分5年分期每季度支付。截至2020年5月22日，被告已经支付51.62万元，逾期未付金额为24.92万元，欠款金额为37.38万元。2016年6月29日，原告与被告签订《二手设备销售合同》，以分期方式购买塔式起重机28台，设备价值592.65万元，付款方式为发货前付88.9875万元（不低于合同额的15%），余款503.7525万元自发货日起60个月内均付，即自2016年7月到2021年7月每季度付25.1876万元。后双方实际履行了其中的21台，该21台设备总价值433.67万元，被告应支付首付款65万元，余款368.67万元自2016年7月到2021年7月每季度支付18.4335万元。截至2020年5月22日，被告已经支付212.496844万元，逾期未付金额为129.015551万元，总欠款金额为221.173156万元。2016年7月16日，原告与被告签订《二手设备销售合同》以分期方式购买塔式起重机1台，设备价值46.7万元，付款方式为合同签订之日起3个工作日内全款支付；截至2020年5月22日，被告已不欠款。2016年7月22日，原告与被告签订《二手设备销售合同》，以分期方式购买塔式起重机1台，设备价值93.34万元，付款方式为：发货前付14.001万元（不低于合同额的15%），余款79.339万元自发货日起60个月内均付，即自2016年7月到2021年7月每季度付3.96695万元。截至2020年5月22日，被告已经支付41.76965万元，逾期未付金额为31.7356万元，总欠款金额为51.57035万元。2016年10月10日，原告与被告签订《二手设备销售合同》，以分期方式购买标准节7台，设备价值19.46万元，付款方式为：发货前付2.919万元（不低于合同额的15%），余款16.541万元自发货日起60个月内均付，即自2016年10月到2021年10月每季度付0.827万元。截至2020年5月22日，被告已经支付5.40015万元，逾期未付金额为10.751万元，总欠款金额为14.05985万元。2016年11月8日，原告与被告签订《二手设备销售合同》，以分期方式购买塔式起重机1台，设备价值39.7195万元，付款方式为：发货前付5.9579万元（不低于合同额的15%），余款33.7616万元自发货日起60个月内均付，即自2016年11月到2021年11月每季度付1.68808万元。截至2020年5月22日，被告已经支付17.19208万元，逾期未付金额为12.398951万元，总欠款金额为22.52742万元。2016年12月6日，原告与被告签订《二手设备销售合同》，以分期方式购买标准节112台，设备价值67.2万元，付款方式为：发货前付10.08万元（不低于合同额的15%），余款57.12万元自发货日起60个月内均付，即自2016年11月到2022年11月每季度付2.856万元。截至2020年5月22日，被告已经支付30.072万元，逾期未付金额为19.992万元，总欠款金额为37.128万元。2016年12月29日，原告与被告签订《二手设备销售合同》，以分期方式购买标准节17台，设备价值47.26万元，付款方式为：发货前付7.089万元（不低于合同额的15%），余款40.171万元自发货日起60个月内均付，即自2016年12月到2022年12月每季度付2.00855万元。截至2020年5月22日，被告已经支付7.09万元，逾期未付金额为26.11115万元，总欠款金额为40.17万元。以上合同均约定如被告未按时足额还款，原告有权要求被告一次性支付合同总价款。2020年6月19日，被告与原告签订协议书，确定原告已经交付设备给被告，被告认可对原告的欠款金额。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，故原告为维护自己的合法权益而提起诉讼。被告贺正义未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年6月21日至12月29日期间，原告中联公司（出卖人）与被告贺正义（买受人）签订了8份《二手设备销售合同》，约定：由贺正义以分期付款的方式向中联公司共计购买塔式起重机26台、塔机标准节136台。其中：①2016年6月21日购买塔式起重机1台，设备价值89万元，首付30%，余款分5年分期每季度支付。截至2020年5月22日，贺正义已付51.62万元，逾期未付金额为24.92万元，欠款金额为37.38万元。②2016年6月29日购买塔式起重机28台，在实际履行中变更为21台，设备价值433.67万元，贺正义应支付首付款65万元，余款自2016年7月到2021年7月每季度支付18.4335万元。截至2020年5月22日，贺正义已付212.496844万元，逾期未付金额为129.015551万元，欠款金额为221.173156万元。③2016年7月16日购买塔式起重机1台，设备价值46.7万元，该笔货款已付清。④2016年7月22日购买塔式起重机1台，设备价值93.34万元，付款方式为发货前付14.001万元（不低于合同额的15%），余款79.339万元自发货日起60个月内均付，即自2016年7月到2021年7月每季度付3.96695万元。截至2020年5月22日，贺正义已付41.76965万元，逾期未付金额为31.7356万元，欠款金额为51.57035万元。⑤2016年10月10日购买标准节7台，设备价值19.46万元，付款方式为发货前付2.919万元（不低于合同额的15%），余款16.541万元自发货日起60个月内均付，即自2016年10月到2021年10月每季度付0.827万元。截至2020年5月22日，贺正义已付5.40015万元，逾期未付金额为10.751万元，欠款金额为14.05985万元。⑥2016年11月8日购买塔式起重机1台，设备价值39.7195万元，付款方式为发货前付5.9579万元（不低于合同额的15%），余款33.7616万元自发货日起60个月内均付，即自2016年11月到2021年11月每季度付1.68808万元。截至2020年5月22日，贺正义已付17.19208万元，逾期未付金额为12.398951万元，欠款金额为22.52742万元。⑦2016年12月6日购买标准节112台，设备价值67.2万元，付款方式为发货前付10.08万元（不低于合同额的15%），余款57.12万元自发货日起60个月内均付，即自2016年11月到2022年11月每季度付2.856万元。截至2020年5月22日，贺正义已付30.072万元，逾期未付金额为19.992万元，欠款金额为37.128万元。⑧2016年12月29日购买标准节17台，设备价值47.26万元，付款方式为发货前付7.089万元（不低于合同额的15%），余款40.171万元自发货日起60个月内均付，即自2016年12月到2022年12月每季度付2.00855万元。截至2020年5月22日，贺正义已付7.09万元，逾期未付金额为26.11115万元，欠款金额为40.17万元。签订上述合同后，被告贺正义自提了相关设备。2020年6月19日，贺正义在《协议书》上签名确认：贺正义与中联公司签订了多份《二手设备销售合同》，以分期方式购买塔式起重机26台、标准节136节，合同金额共计855.3795万元，《合同》中的全部设备贺正义均已签收并调试交验，截至2020年5月30日，已还款共计395万元，尚欠付460万元，逾期239万元（以双方对账核实为准）。合同履行中，贺正义未按约支付分期货款，原告中联公司多次催讨未果，遂诉至本院。庭审中，原告中联公司认可：贺正义与中联公司共签订了9份《二手设备销售合同》（其中1份合同另案诉讼），针对本案8份《二手设备销售合同》，实际履行交付设备为塔式起重机26台、标准节136节，合同价款总额为789.6495万元，截至庭审之日（2020年9月8日），贺正义已支付货款共计365.640724万元，欠付逾期货款共计220.069652万元，未到期货款共计203.939124万元。另查明，原告中联公司和被告贺正义在每份合同中均约定了违约责任：1、如乙方（被告贺正义）未按合同期限付款，逾期须承担合同欠款总额万分之五/日的违约金，并承担甲方（原告中联公司）为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）；2、如贺正义出现逾期付款等违约行为，中联公司有权单方解除合同、要求贺正义一次性支付本合同约定的总价款及违约金等。上述事实，有原告中联公司的当庭陈述，经本院认定的《二手设备销售合同》、《协议书》、来款分解明细表证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告中联公司与被告贺正义签订的案涉8份《二手设备销售合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告中联公司已按约向贺正义交付了双方约定销售的设备，实际履行完毕出卖方义务，被告贺正义作为买受方，应当按约按期足额支付相应货款。诉讼中，被告贺正义未能提交其已经向中联公司实际支付货款的相应证据，根据原告提交的《协议书》及当庭自认事实，本院认定截至2020年9月8日贺正义欠付8份合同项下逾期货款共计220.069652万元，且单份合同的欠款均已超过该合同价款的五分之一。贺正义欠付货款行为已构成违约，对此应承担相应的违约民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”且双方在案涉合同中均明确约定中联公司在贺正义出现逾期付款的违约行为时有权要求贺正义一次性支付欠付的逾期货款、未到期货款。现原告诉请被告贺正义支付逾期货款共计220.069652万元、未到期货款共计203.939124万元即未付货款总计424.008776万元，合法有据，本院予以支持。关于违约金。原、被告虽在合同中约定被告逾期付款应按欠款总额万分之五/日支付违约金,但该违约金的计付标准明显高于资金被占用所造成的实际损失，本院依法予以调整，因贺正义就案涉合同未到期的货款并不存在违约，故本院酌定被告贺正义以欠付的到期货款220.069652万元为基数按万分之二/日标准自2020年7月22日起支付至实际清偿之日止向原告支付违约金,原告诉请超出部分的违约金,本院不予支持。原告中联公司诉请被告贺正义其为实现债权而支付的除案件受理费、财产保全费之外的其他费用，因原告中联公司未能提供相应的证据证明具体的金额及其合理性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺正义于本判决生效之日起七日内支付原告中联重科股份有限公司货款424.008776万元及违约金（违约金以220.069652万元为基数按万分之二/日标准自2020年7月22日起支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理减半收取20360元，由被告贺正义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年九月二十六日法官助理罗敏书记员周艳娟