山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终2406号 上诉人（原审被告）：戚聿宽，男，1986年12月27日出生，汉族，住郓城县。 被上诉人（原审原告）：曹明彬，男，1966年9月11日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。 上诉人戚聿宽因与被上诉人曹明彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）1725民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 戚聿宽上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉请。事实和理由：1、被上诉人醉酒驾驶，本次交通事故是被上诉人自己造成的，上诉人在此次事故中不承担责任；2、伤残鉴定结论过高，与实际不符；3、被上诉人治疗期间有非事故用药，应予扣除。 曹明彬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 曹明彬向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费等共计100000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费47094.19元、住院伙食补助费6080元、营养费2700元、误工费33530.7元、护理费19979.44元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费8687.23元、施救费200元、交通费500元、车损1354元、评估费300元、鉴定费2860元，共计208943.56元。 一审法院认定事实：2019年9月24日15时30分许，戚聿宽驾驶鲁ＲＧ××××号轻型厢式货车由北向南行驶至郓城李黄路黄集乡曹洼村处时，与原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告曹明彬受伤。该事故经郓城县公安局交通警察大队处理，以双方当事人对事故发生经过有异议，现场无监控设施，该交通事故形成原因无法查清为由，出具了一份道路交通事故证明。事故发生后，曹明彬在郓城县人民医院住院治疗76天，支付医疗费45999.19元，支付门诊费用230元，在菏泽市牡丹人民医院支付检查费用865元。曹明彬住院期间被告戚聿宽支付医疗费7000元。原告的三轮摩托车经菏泽容大价格评估事务所评估，其损失价格评估为1354元，产生评估费300元；原告支付施救费200元。曹明彬现有其母张何花、其子曹文洲二名被扶养人，张何花于1945年1月16日出生，需要被扶养5年；曹文洲于2005年10月20日出生，需要被抚养3年。张何花婚后生育有四名子女。 经法院委托，经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、曹明彬颅脑损伤为十级伤残。2、曹明彬护理时间为90日，25日为2人护理，65日为1人护理。3、曹明彬营养期为90日。4、被鉴定人曹明彬后续治疗费用需根据实际发生确定，目前尚不能定论。原告支付鉴定费2860元。 另查明：2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元、城镇居民人均消费性支出为26731元;同年山东省菏泽市国家机关工作人员市内出发补助费每人每天80元；2019年批发和零售业从业人员平均工资为58632元。 一审法院认为，本次事故造成原告曹明彬受伤的事实清楚，证据确实、充分，应当予以认定。本次诉讼中，原告要求赔偿因本次交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失等符合法律规定，应予以支持。 原告曹明彬的损失认定如下：医疗费47094.19元、住院伙食补助费6080元、营养费2700元、误工费31323.95元、护理费11500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）92009.03元、精神损害抚慰金酌定1000元、车辆损失1354元、施救费200元、交通费酌定500元、鉴定费2860元、评估费300元，曹明彬因本次交通事故所造成的损失共计196921.17元。交警部门以双方当事人对事故发生经过有异议，现场无监控设施，该交通事故形成原因无法查清为由，出具了道路交通事故证明。双方当事人作为机动车驾驶员,具有同等控制、回避风险的能力以及都负有注意、谨慎驾驶的义务。诉讼中，原、被告均未提供充分证据证明其在此次事故中没有过错,故双方当事人在本次事故中应视为负有同等责任。被告戚聿宽驾驶的鲁ＲＧ××××号轻型厢式货车未依法在保险公司投保交强险，原告的损失首先应由戚聿宽在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费，共计110000元；在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失、施救费，共计1554元。原告超过交强险的损失由被告按照50％比例予以赔付，应赔偿37683.59元，被告戚聿宽应赔偿原告曹明彬上述损失共计159237.59元，扣除被告已支付的7000元，戚聿宽还应赔付曹明彬152237.59元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决：一、被告戚聿宽赔偿原告曹明彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、施救费、评估费、鉴定费等共计152237.59元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告曹明彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，由原告曹明彬负担527元，被告戚聿宽负担1690元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，关于事故责任划分的问题。上诉人主张曹明彬醉酒驾驶，但未提供相关证据证明，本院不予支持。本案事故虽向交警部门报案,但交警部门未进行事故责任划分,一审庭审中双方当事人均未提交当时现场有关证据,一审法院结合该案案情确定双方各承担50%的事故责任,并无不当。 关于曹明彬伤残鉴定等级的意见书应否采信的问题。上诉人主张曹明彬伤残鉴定等级过高，与事实不符。本案司法鉴定意见书是一审法院委托鉴定部门所出具的,菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书认定:曹明彬因交通事故致重型颅脑损伤，双侧脑挫裂伤，左侧硬膜外血肿，右侧慢性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折，颅内积气，蝶窦积液，右侧3、9肋骨骨折，软组织损伤评定为十级伤残。原审法院依据该鉴定意见书认定被上诉人构成十级伤残,证据充分。上诉人对其上诉请求没有提供证据证明,本院不予支持。 关于非事故用药的问题。一审中曹明彬提交了治疗期间的用药清单,戚聿宽在庭审中对用药清单进行了质证,但并未明确用药清单中的哪些具体项目是用于治疗其他疾病,而且曹明彬提供的病历资料关于诊疗经过的描述中也并无针对其他疾病进行治疗的记录,因此,上诉人要求对非事故用药进行扣除依据不足,一审对曹明彬主张的医疗费予以支持，并无不当。 综上所述，戚聿宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3345元，由上诉人戚聿宽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 刘化忠 审 判 员 李 锋 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈有为 书 记 员 罗衍娜