云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2801民初1470号原告：郑清文，男，汉族，1994年12月1日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州宾川县。原告：杨春珍，女，汉族，1971年11月4日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州宾川县。原告共同委托诉讼代理人：周梦柔，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告共同委托诉讼代理人：杨婧，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳尚凯汽车销售服务有限责任公司，地址：景洪市旅游度假区曼贡集贸市场综合楼******，统一社会信用代码：91532800MA6K83518N。法定代表人：周俊琦，职务：总经理。委托诉讼代理人：张骞，系云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙建平，特别授权代理。被告：贵州嘉海汽车销售有限公司，地址，地址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场**楼**社会信用代码：91520302337341417Q。法定代表人：孙斐。被告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，地址，地址：贵州省六盘水市钟山区南环中路**社会信用代码：9152020002146518105。负责人：张艳，职务行长。委托诉讼代理人：王成，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋寿桃，特别授权代理。原告郑清文、杨春珍与被告西双版纳尚凯汽车销售服务有限责任公司、贵州嘉海汽车销售有限公司、中国工商银行股份有限公司六盘水分行买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告郑清文、杨春珍向本院提出诉讼请求：1.由被告西双版纳尚凯汽车销售服务有限责任公司、贵州嘉海汽车销售有限公司、中国工商银行股份有限公司六盘水分行连带一次性向原告郑清文、杨春珍赔偿损失205100元、以及支付资金占用费，以205100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月21日起至清偿以上款项之日止；2.诉讼费用由被告西双版纳尚凯汽车销售服务有限责任公司、贵州嘉海汽车销售有限公司、中国工商银行股份有限公司六盘水分行连带承担。事实和理由：2017年国庆节被告西双版纳尚凯汽车销售服务有限责任公司（以下简称“尚凯汽车公司”）在景洪市泼水广场做车展活动，原告郑清文看中了一辆车型代码宝马740的车子，同年10月2日原告郑清文向尚凯汽车公司支付1万元定金并签订《西双版纳尚凯汽车销售服务有限责任公司销售合同》，约定原告郑清文向被告尚凯汽车公司购买车辆，车型代码：宝马740,黑色，单价860000元，其他费用6500元，共计866500元；销售总监为陈明月，车辆交付地点为尚凯汽车公司处，时间以贷款下来为主，合同还对付款方式、验收、随车交付的文件等进行了约定。双方还另行约定车辆首付款为478000元，原告郑清文则于2017年10月26日将车辆首付款478000元支付至被告尚凯汽车公司指定的其法定代表人周俊琦账户中。同时，被告尚凯汽车公司工作人员与原告郑清文大概计算了汽车尾款申请贷款的贷款利息、期数等，原告郑清文决定申请按揭贷款40万元支付车辆尾款。后被告尚凯汽车公司于2017年10月9日通知原告郑清文到被告尚凯汽车公司办理贷款事宜，并告知在场的曲福龙是工商银行负责办理贷款业务的工作人员，曲福龙本人也自称是工商银行的工作人员，曲福龙将材料《个人购车担保服务合同》、《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》、《承诺书一》、《承诺书二》、《按时还款承诺书》、《自愿接受强制执行收车的承诺书》、《反担保（质押〉合同》、《抵押／质押财产处置协议书》、《信用卡分期付款购车业务谈话笔录》给原告郑清文及杨春珍（郑清文与杨春珍系母子关系）签署，并告知其：“你们只需要在签署名处签字捺印就行，其余的你们不用填就空白，均由我来负责填写”，遂二原告轻信曲福龙，并未仔细查看以上材料，仅按照曲福龙的要求在以上材料需要签字的地方签名捺印，其余内容均空白交由曲福龙后续填写，对其填写内容二原告也不得而知，此后，二原告再没见过上述签字的这些材料的原件或复印件。后原告郑清文接到买车时被告尚凯汽车公司的销售人员把存伟联系电话：136××******，告知因曲福龙要办交接工作，需要重新签订合同，当晚在原告郑清文家店铺，来了3个人让其及原告杨春珍签订了一份其不知道具体内容的合同，在二原告向被告工商银行六盘水分行申请调取其办理贷款事宜的材料后，该份合同应为《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／抵押合同》，合同上没写具体日期，原告郑清文是看到合同内的《授权委托书》签署为2018年5月，才得知合同也应是这个时间一并签订的。在2017年11月3日二原告被告知贷款办理成功后，尾款直接由曲福龙向被告尚凯汽车公司支付，被告尚凯汽车公司于2017年11月29日向二原告出具全额《机动车销售统一发票》。后原告杨春珍于2017年11月3日开始还贷，直至2019年10月21日原告郑清文想提前把贷款还清，遂到中国工商银行股份有限公司景洪牡丹支行查询付款凭证，才得知银行系统显示贷款总金额竟是605100元，截止2019年10月21日止已还贷24期，总金额为403404元，剩余还贷期数为12期，交易场所为安顺凉都嘉海汽车服务有限公司。为查清事实，二原告向被告工商银行六盘水分行申请调取其办理贷款事宜的相关材料，才得知：曲福龙让其签署的《个人购车担保服务合同》、《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》、《承诺书一》、《承诺书二》、《按时还款承诺书》、《自愿接受强制执行收车的承诺书》、《反担保（质押〉合同》、《抵押质押财产处置协议书》的合同相对方均系被告贵州嘉海汽车销售有限公司（以下简称：“贵州嘉海公司”〉，合同内容并非是向工商银行申请贷款而是委托被告贵州嘉海公司代为办理贷款业务。且被告贵州嘉海公司伪造收到杨春珍车首付款25499元的收据，并且将二原告的签署的《个人购车担保服务合同》、《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》、《承诺书一》、《承诺书二》、《按时还款承诺书》、《自愿接受强制执行收车的承诺书》、《反担保（质押）合同》、《抵押丨质押财产处置协议书》中，将拟向工商银行申请办理信用卡购车专项分期业务，拟透支金额擅自改成550000元；《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款，抵押合同》、《工行六盘水分行信用卡汽车分期付款业务审批表》、《信用卡分期付款购车业务谈话笔录》中的首付款金额也被改成254900元，透支金额改为605100元。基于以上事实，被告尚凯汽车公司和被告贵州嘉海公司骗取二原告的信任，伪造材料，擅自修改贷款金额，被告工商银行六盘水分行未对贷款相关材料进行真实性的严格审核，以上三被告的行为均具有过错，导致二原告遭受损失，截止2019年10月21日止，原告杨春珍还贷24期，已还款总金额为403404元。按照约定，贷款金额为40万元，应已还清，但现还剩余201696元贷款未还，为保证征信不受影响，原告杨春珍不得不继续按时足额继续还款。综上所述，三被告的过错行为导致二原告遭受损失，属于二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任的情形，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二条、第六条、第八条的规定，三被告应当对二原告产生的损失承担连带赔偿责任。现原告为维护其合法权益提起诉讼。被告尚凯汽车公司答辩称，原告与我方的汽车销售合同依法成立，且答辩人已履行了作为销售方的全部合同义务，并不存在任何的违约及侵权行为。被告工商银行六盘水分行答辩称，我行不应被列为被告，也不存在原告所主张的侵权行为。原告若对借款有异议，应在合同主要义务履行一年内行使，现原告的撤销权超出一年已归于消灭。我方所持合同均是合法取得，亦不存在不履行约定的行为，借款合同合法有效。被告贵州嘉海公司未到庭亦未作出答辩。本院经审查认为，依原告所述，原告是在他人隐瞒事实真相的情况下被骗贷款，现经庭审调查，原告名下所贷款项并非全部系原告所支配，现有证据不能证明取得原告名下所贷款项钱财的当事人，与原告间形成了合法的等价有偿和权利义务相一致的民事法律关系。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案所涉纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑清文、杨春珍的起诉。本案预收诉讼费4377元，退回原告郑清文、杨春珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和人民陪审员  张承林人民陪审员  金 萍二〇二〇年九月三十日书 记 员  吕 雪