广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1589号原告:佛山市高明同德化工有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇第二工业区，统一社会信用代码914***********047D。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：广州贝迪斯新材料科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区*****************厂房202-9，统一社会信用代码914***********520G。法定代表人：魏某1。被告：汤锦，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省广元市元坝区**********，公民身份号码510***************。被告：张瑞仪，女，1980年5月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区************，公民身份号码440***************。原告佛山市高明同德化工有限公司（以下简称同德公司）与被告广州贝迪斯新材料科技有限公司（以下简称贝迪斯公司）、汤锦、张瑞仪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，后转为普通诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告同德公司的委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼，被告贝迪斯公司、汤锦、张瑞仪经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州贝迪斯新材料科技有限公司支付原告货款10000元及逾期付款违约金直至付清为止（按年利率6%计算，以10000元为本金，从起诉之日起计算）；2.判令被告汤锦、张瑞仪对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告广州贝迪斯新材料科技有限公司有多年的生意往来，被告汤锦、张瑞仪是被告广州贝迪斯新材料科技有限公司的关联者，两被告分别于2017年8月25日签订《担保书》，确认为广州贝迪斯新材料科技有限公司欠广东彤德新材料有限公司、佛山市高明同德化工有限公司的货款承担连带担保责任，担保金额为100万元，担保期限为自签订之日起15年。被告广州贝迪斯新材料科技有限公司于2019年5月14日向原告购买货物5000元，2019年6月21日向原告购买货物5000元，被告均签署《购销合同》予以确认，其后，原告多次要求被告付清货款，被告拒不支付，原告的权益应予维护，恳请人民法院依法判决。被告贝迪斯公司、汤锦、张瑞仪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。原告同德公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对原告同德公司提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告贝迪斯公司向原告同德公司分两次购买水性树脂各5000元，共计10000元。被告贝迪斯公司在两份购销合同（发货单号：00061789、00061536）上以“广州贝迪斯新材料科技有限公司收货专用章”盖章并确认两批货物已分别于2019年5月14日、2019年6月21日收讫。购销合同上约定付款期限为月结30天，分别在2019年6月30日、2019年7月30日前付清全部货款；购方保证按约定的付款期限和方式支付货款，逾期支付而又未能协商解决的，则按《中国人民银行结算办法》的逾期付款规定处理。另查明，2017年8月25日，被告汤锦、张瑞仪分别出具《担保书》一份，承诺自愿为被告贝迪斯公司欠原告同德公司和广东彤德新材料有限公司之货款作担保，担保金额为100万元正，该担保为连带责任担保，担保期限为自签订之日起15年。2020年8月26日，原告同德公司和广东彤德新材料有限公司共同出具《证明》一份，确认自被告汤锦、张瑞仪于2017年8月25日签订《担保书》之日起至今，原告同德公司要求被告汤锦、张瑞仪承担连带保证责任的诉求为10000元，广东彤德新材料有限公司要求被告汤锦、张瑞仪承担连带保证责任的诉求为17160元。被告贝迪斯公司自收到案涉货物后至今未向原告同德公司支付货款，被告汤锦、张瑞仪至今亦未为该两笔货款承担连带保证责任。再查明，《中国人民银行结算办法》已于1990年2月19日被废止。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，原告提供的购销合同可以证明原告与被告贝迪斯公司之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系合法、有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及第一百六十一条之规定，原告已经向被告贝迪斯公司交付了货物，被告应当按照约定在2019年6月30日、2019年7月30日前向原告支付货款，被告未按照约定支付货款的行为已构成违约。对于原告主张被告贝迪斯公司支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中购销合同约定逾期付款按《中国人民银行结算办法》规定处理，但该办法已被废止，则视为双方对逾期付款违约金约定不明。根据原告的诉求，本院酌定逾期付款违约金以10000元为基数，从起诉之日（即2020年4月29日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计至实际清偿之日止。关于原告主张被告汤锦、张瑞仪对案涉货款及违约金承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本案中担保书约定被告汤锦、张瑞仪对被告贝迪斯公司欠付原告同德公司和广东彤德新材料有限公司的货款承担连带责任担保，且自签订担保书之日起至庭审之日止，原告同德公司和广东彤德新材料有限公司要求被告汤锦、张瑞仪承担连带责任保证的金额未超过担保金额100万元，故对原告同德公司主张被告汤锦、张瑞仪应就本案中被告贝迪斯公司欠付原告同德公司的货款10000元承担连带责任，本院予以支持。至于被告汤锦、张瑞仪是否应对违约金承担连带责任，因保证书中明确约定了仅对货款提供担保，违约金不在保证担保的范围内，原告主张被告汤锦、张瑞仪对逾期付款的违约金承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广州贝迪斯新材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明同德化工有限公司支付货款10000元及违约金（以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，从2020年4月29日起计至实际清偿之日止）；二、被告汤锦、张瑞仪对上述欠付货款10000元承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市高明同德化工有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费260元，共计310元（原告佛山市高明同德化工有限公司已预交），由被告广州贝迪斯新材料科技有限公司、汤锦、张瑞仪负担。被告广州贝迪斯新材料科技有限公司、汤锦、张瑞仪负担的受理费310元，由被告广州贝迪斯新材料科技有限公司、汤锦、张瑞仪于支付判项确认的款项时一并支付给原告佛山市高明同德化工有限公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭智聪审 判 员  张发波人民陪审员  罗伟荣二〇二〇年九月一日法官 助理  叶静文书 记 员  曾泳欣