贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2624民初1026号原告：李国红，女，1981年7月2日出生，汉族，住贵州省三穗县。原告：杨佳鑫，女，1988年10月16日出生，侗族，住贵州省三穗县。共同委托诉讼代理人：李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。被告：官正丹，女，1979年10月11日出生，苗族，住贵州省丹寨县。委托诉讼代理人：陆志一，广东吉径律师事务所律师。第三人：张春燕，女，1986年1月24日出生，侗族，住贵州省三穗县。原告李国红、杨佳鑫与被告官正丹、第三人张春燕合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国红、杨佳鑫及其委托诉讼代理人李明亮、被告官正丹及其委托诉讼代理人陆志一、第三人张春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国红、杨佳鑫向本院提出诉讼请求：1.判决由被告支付原告红鑫幼儿园转让款60000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在2019年7月前在三穗县林园东路米兰广场D栋14号开办三穗县红鑫幼儿园，后因其他原因需转让红鑫幼儿园，被告官正丹愿意接受。经协商，原、被告于2019年7月21日签订了《幼儿园转让协议》，该协议第四条第7项约定：“剩余尾款100000元在2020年2月28日支付给甲方”。协议签订后，被告经营了几个月，在原告不知情的情况下将红鑫幼儿园转让给第三人张春燕，由于涉及相关手续办理和尾款支付事宜，被告要求原告出面协商。2019年12月23日，原、被告与第三人签订了《幼儿园法人转让协议》，协议第4条约定：“其余的100000元转让尾款在甲方将关于红鑫幼儿园的所有证件法人转让到张春燕名下后，丙方把之前欠乙方的尾款40000元直接转给甲方，剩余的60000元由乙方于2020年2月28日在丙方提供相关的材料和证明后，甲方协助丙方办理变更法人手续，教育局给予丙方批复文件后支付给甲方，该笔债务与丙方无关”。协议签订后，第三人张春燕进行了经营，教育局也做出了批复，后因第三人张春燕没有园长，民政局没有审批，教育局才将批复文件收回，被告据此为由拒绝支付剩余尾款而发生纠纷。原告认为不能办理相关证件的原因是第三人张春燕没有园长才办理不了，过错在于被告和第三人，原告没有过错，被告应该按照协议约定支付原告转让尾款，但现在已过去5个多月，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告官正丹辩称：1.原告没有办园许可证，存在违法经营的行为，《幼儿园转让协议》与《幼儿园法人转让协议》是无效协议，对于无效协议，双方因协议获得的财产应予以返还；2.付款条件没有成就，原、被告和第三人约定被告在原告将幼儿园的法人等转移登记在第三人名下后，被告支付尾款，由于原告没有办园许可证，致使不能办理法人转移登记，故付款条件不能成就,请求驳回原告的诉讼请求。第三人张春燕述称：2019年10月份我从被告手中接手红鑫幼儿园，同年12月1日开始经营幼儿园，转让幼儿园的时候我不知原告与被告之间还有牵扯，他们之间的纠纷与我无关。原告把相关证件交给我们后，我把手续交到民政局，此后转移登记都是原告出面在办理，民政局的工作人员说过我们没有办园许可证，不能办理非企业的转移登记，后来又给我们批复可以办，我也没有请到有资质的园长，民政局就对以前变更手续下达作废的通知。本院经审理认定事实如下：原告李国红、杨佳鑫于2016年6月15日登记成立三穗县红鑫幼儿园（民办非企业登记），法定代表人为李国红。2019年7月21日，以李国红为甲方，官正丹为乙方，双方签订了《幼儿园转让协议》，协议约定甲方将红鑫幼儿园转让给乙方，乙方支付甲方转让补偿金308888元以及垫付的房屋押金30000元，乙方当日支付38888元，其余款项于2019年9月30日前支付转让金200000元，2020年2月28日支付尾款100000元。协议还约定了幼儿园证件与承租、附属设施的归属等相关事宜。协议签订后，被告官正丹将红鑫幼儿园转让给第三人张春燕，第三人已付清被告转让款，于2019年10月开始接收幼儿园经营，同年12月1日正式经营。2019年12月23日，以二原告为甲方、被告为乙方、第三人为丙方，三方签订了《幼儿园法人转让协议》，协议约定：在丙方与米兰房东签订房屋租赁合同后，房东直接将押金30000元退给甲方；其余100000元转让尾款在甲方将关于红鑫幼儿园所有证件法人转到张春燕名下后，丙方将欠乙方的40000元尾款直接转给甲方（已支付），剩余60000元由乙方于2020年2月28日前在丙方提供相关的材料和证明后，甲方协助丙方办理变更法人手续，教育局给予丙方批复文件后支付给甲方。协议签订后，经第三人申请变更三穗县红鑫幼儿园举办者和园长，2020年4月29日，三穗县教育和科技局做出穗教复﹝2020﹞1号批复，同意三穗县红鑫幼儿园变更举办者为张春燕、聘请左玉霞为园长。在办理民办非企业登记证书过程中，2020年7月3日，三穗县教育科技局作出《关于三穗县红鑫幼儿园管理松散安全隐患突出的整改通知》，存在的问题主要有：1.幼儿园园长空挂，左玉霞未到幼儿园上岗；2.专职教师不合格；3.班级管理不到位；4.门卫擅自离岗位；5.监控设施未全覆盖。并作出整改要求：1.加强培训园长；2.加强幼儿教师管理和培训；3.加强幼儿园校门管理；4.完善监控设施。2020年7月17日，三穗县民政局作出穗民函﹝2020﹞45号不予办理变更法人回复函，不予变更理由与整改通知一致。本案在庭审过程中，二原告自愿放弃要求判令被告支付滞纳金36000元的诉讼请求。认定上述事实的证据有：二原告身份证复印件、《幼儿园转让协议》、《幼儿园法人转让协议》、三穗县教育科技局穗教复﹝2020﹞1号批复、民办非企业单位登记证书、《三穗县教育科技局整改通知》、三穗县民政局穗民函﹝2020﹞45号回复函以及原、被告、第三人在庭审中的一致陈述。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为,原、被告签订的《幼儿园转让协议》、原、被告与第三人签订的《幼儿园法人转让协议》是各方的真实意思表示,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“(五)违反法律、行政法规的强制性规定”,符合该情形的,合同无效,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条规定:“合同法第五十二条第(五)项规定的‘强制性规定’,是指效力性强制性规定”,根据上述法律规定,只有在合同违反法律法规的效力性强制性规定时,合同才归于无效,本案中《幼儿园转让协议》、《幼儿园法人转让协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方应按协议内容享有权利和履行义务。原、被告和第三人的约定是原告协助第三人办理变更法人手续，教育局给予第三人批复文件后被告应支付尾款60000元给原告。2020年3月29日，三穗县教育和科技局做出穗教复﹝2020﹞1号批复，同意办理变更登记，故约定的支付条件已成就，后因第三人的经营和管理问题致批复被收回，责任在第三人而不在于原告，不能以此情形作为支付条件不成就的理由。被告以原告没有办园许可证、违法经营、未能变更登记、支付条件不成就等抗辩，未提供证据证明，该辩称的事实、理由不充分，本院不予支持。被告支付原告尾款后，原告仍有继续协助第三人办理变更登记的义务。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告官正丹在本判决生效后十日内支付原告李国红、杨佳鑫红鑫幼儿园转让款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元,原告李国红、杨佳鑫负担450元。被告官正丹负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  万德武二〇二〇年九月二十一日法官助理王怀超书记员吴胜文