北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初618号原告：田济安，男，1960年4月11日出生。委托诉讼代理人：陈晓辉，北京市泽韬律师事务所律师。被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**。法定代表人：王海山，总经理。委托诉讼代理人：李新果，男，1970年12月16日出生。委托诉讼代理人：刘颖超，男，1986年11月8日出生。被告：泰山财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区丰台北路18号院1号楼5层0511-0512室。负责人：郑素梅，总经理。委托诉讼代理人：徐玉欣，男，1977年8月15日出生。原告田济安与被告北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳出租公司）、泰山财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称泰山北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告田济安及其委托诉讼代理人陈晓辉、被告渔阳出租公司的委托诉讼代理人李新果、刘颖超，被告泰山北分公司的委托诉讼代理人徐玉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田济安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决渔阳出租公司支付田济安伤残赔偿金135980元、医疗费262元、误工费27900元、护理费16910元、营养费4500元、鉴定费4350元；2、判令泰山北分公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月4日12时，翟向阳驾驶的×××小汽车（车主为渔阳出租公司）在北京市丰台区南三环路草桥300路车站将田济安撞伤，后被送至北京市右安门医院治疗。后经北京市公安局公安交通管理局丰台区交通支队方庄大队认定，并出具交通事故认定书，认定翟向阳负本次交通事故的主要责任，田济安为次要责任。经北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定该事故给田济安造成十级伤残。现依法向贵院提出诉讼，恳请判令田济安所请，以维护原告的合法权益。被告渔阳出租公司辩称，翟向阳系我公司司机，事故发生时系履行职务行为，原告田济安主张的误工费、护理费的数额过高，翟向阳已给付营养费6000元，不同意再支付，其他答辩意见与泰山北分公司一致。被告泰山北分公司辩称，认可事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内；出险的时间是2019年3月，但翟向阳在11月才报警，其存在重大过失，且已同意我公司不再赔偿，故我公司不同意赔偿；对田济安伤残鉴定的鉴定机构资质有异议，残疾赔偿金的计算标准应按照北京20**年标准计算；因田济安确认自己无业，故不同意支付误工费；护理费也无相应证据，认可6000元，不认可营养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，田济安提交《道路交通事故认定书》、诊断证明、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据等证据材料，渔阳出租公司、泰山北分公司对上述证据真实性无异议；对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日12时20分，在北京市丰台区南三环路辅路草桥300路总站，翟向阳驾驶车牌号为×××小型汽车（以下简称肇事车辆）由东向西行驶，田济安由南向北行走，肇事车辆的左侧与田济安相撞，田济安受伤，后经北京市公安局公安交通管理局丰台区交通支队方庄大队出具交通事故认定书，认定翟向阳负本次交通事故的主要责任，田济安为次要责任。事故发生后，田济安被送至北京丰台右安门医院住院治疗，诊断为：多处损伤，左踝关节骨折，建议：1、全休一周，需一人陪护；2、不适随诊，一周后骨科门诊复查。2019年3月11日，北京丰台右安门医院的诊断证明建议：1、全休一个月，加强功能锻炼，避免剧烈运动，建议住院手术治疗，不适随诊。2019年3月、4月、7月，田济安分别至北京丰台右安门医院、北京市石景山医院就诊；2019年7月22日，田济安至北京市石景山医院就诊，诊断：双踝骨折、创伤性关节炎、踝关节功能部分障碍、头皮裂伤，建议：1、全休一月，辅助行走。田济安提交医疗费票据显示其支付医疗费186.4元，确认主张的医疗费部分不包含翟向阳垫付部分。田济安起诉前委托北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所就其伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，该司法鉴定所并于2019年9月9日出具司法鉴定意见，鉴定意见：1、被鉴定人田济安交通事故致左踝关节部分功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人田济安的误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天。田济安支付鉴定费4350元。田济安为此要求被告支付180天的误工费27900元，按照50元/天标准支付90天的营养费4500元，按照护理人员的误工损失主张护理费16910元。渔阳出租公司提起重新鉴定申请，本院依法委托北京龙晟交通事故司法鉴定所就田济安伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，并于2020年8月14日出具司法鉴定意见，鉴定意见：1、被鉴定人田济安构成十级伤残，致残率10%；2、被鉴定人田济安的误工期为90-180天、护理期为30-60天、营养期为60-90天。渔阳出租公司支付鉴定费4350元。另，田济安提交北京宠福鑫真宝动物医院有限公司的误工证明，载明：田济安系我单位员工，担任库管职务，月收入人民币4500元整。因其发生交通事故受伤，田济安从2019年3月5日至2019年9月10日期间请假休息，未到本单位上班，共189天。根据本单位规定，扣发上述期间工资总计（小写：27900元）。另，提交北京汇众天海文化交流中心的误工证明载明：赵德玲系我单位员工，担任收银服务员，月收入人民币4000元整。因其爱人田济安发生交通事故受伤，需要其本人护理。赵德玲从2019年3月5日至2019年7月12日期间请假护理其爱人田济安，未到本单位上班，共计127天，根据本单位规定，扣发上述期间工资总计为（小写：16910元）。泰山北分公司对上述证据不认可，称无相关银行流水、社保缴纳记录等佐证，另认可鉴定意见书中的伤残等级，但认为三期鉴定时间过长，鉴定费不在保险理赔范围内，不认可误工费。庭审中，田济安称其一直在北京市丰台区新发地工作，收入来源于城镇，故要求按北京城镇人均可支配收入计算标准要求残疾赔偿金135980元。泰山北分公司同意按照2018年北京城镇标准计算伤残赔偿金。翟向阳驾驶的车牌号为×××小型汽车在泰山北分公司投保交强险，事故发生在保险期内。泰山北分公司同意在交强险限额内赔偿医疗费186.4元、伤残赔偿金11万元。在本案审理过程中，渔阳出租公司认可翟向阳系其公司司机，事故发生时系履行职务行为。渔阳出租公司称翟向阳曾垫付6000元营养费，田济安确认对方曾垫付5000元，未在诉讼请求中扣除。本院认为，本次事故经交通部门认定，认定翟向阳为主要责任，田济安为次要责任。本案中，渔阳出租公司确认翟向阳事故发生时系履行职务行为，故渔阳出租公司应赔偿田济安相关损失。翟向阳驾驶的车辆在泰山北分公司投保交强险，泰山北分公司应在交强险范围内承担保险责任，超过交强险范围的由本院根据事故情况确定渔阳出租公司承担70%的民事赔偿责任。田济安关于医疗费的主张，对其有票据的合理部分，本院予以支持；关于残疾赔偿金一项，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，根据相关规定残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源所在地等因素，确定适用城镇居民赔偿标准或者农村居民赔偿标准。根据田济安提交的相关证据佐证其经常居住地为城镇，且其主要收入来源地为城镇，故本院确定以城镇标准计算为宜；田济安主张按照北京城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以确认。关于护理费、营养费，结合田济安的伤情及鉴定意见书，具体由法院确定护理费为5400元、营养费为4000元；关于误工费一项的主张，本院根据现有证据并参考鉴定意见书，酌情支持16000元。泰山北分公司同意在交强险限额内赔偿医疗费186.4元、伤残赔偿金11万元，本院予以确认。关于田济安自行委托鉴定支出的鉴定费，因鉴定前未与二被告协商选择鉴定机构，故应由其自行负担鉴定费用。关于田济安确认翟向阳曾垫付5000元，未在诉讼请求中扣除，本院在诉讼请求中予以依法抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险额度内赔偿原告田济安医疗费186.4元、营养费4000元；二、被告泰山财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险额度内赔偿原告田济安残疾赔偿金110000元；三、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告田济安残疾赔偿金、护理费、误工费共计28166元；四、驳回原告田济安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元，由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费4350元，由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 静二〇二〇年九月二十四日书记员 李京文