内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初121号   原告：史某1，系死者史波涛父亲，住河南省武陟县。   委托诉讼代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：史某2，系史某1次子，住河南省武陟县。   原告：任彩,系死者史波涛母亲，住河南省武陟县。   委托诉讼代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：史某2，系任彩次子，住河南省武陟县。   原告：翟薪芳，系死者史波涛妻子，住河南省武陟县。   委托诉讼代理人：贾国胜，河南君召律师事务所律师。   原告：史某，系死者史波涛之子，住河南省武陟县。   法定诉讼代理人：翟薪芳，系史某母亲，住河南省武陟县。   委托诉讼代理人：贾国胜，河南君召律师事务所律师。   被告：陶永垒，住河南省武陟县。   被告：王海平，住河南省武陟县。   委托诉讼代理人：闫小改，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。   被告：武陟县丰达汽车运输有限公司。   统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：陈趁新，该公司经理。   委托诉讼代理人：王利平，呼和浩特市清水河县“148”法律服务所法律工作者。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。   统一社会信用代码：XXX。   负责人：贾国军，该公司经理。   委托诉讼代理人：卓威峰，河南中锦律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。   统一社会信用代码：XXX。   负责人：赵凯，该公司经理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。   统一社会信用代码：XXX。   负责人：王吉山，该公司经理。   原告史某1、任彩、翟薪芳、史某与被告陶永垒、王海平、武陟县丰达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某1、任彩未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人刘国红、史某2到庭参加诉讼。庭审中，经本院向第三人翟薪芳、史某的委托诉讼代理人询问，同意将第三人变更为原告。原告翟薪芳、史某未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人贾国胜到庭参加诉讼。被告陶永垒到庭参加诉讼。被告王海平未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人闫小改到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人卓威峰到庭参加诉讼。被告武陟县丰达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王利平到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告史某1、任彩、翟薪芳、史某向本院提出诉讼请求：1.判决被告武陟县丰达汽车运输有限公司赔偿原告死亡赔偿金815640元、丧葬费41638.5元、被扶养人生活费368053.5元、精神损害抚慰金100000元、交通费10000元、原告办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、餐饮费、误工损失等合计费用18721.92元，以上各项损失合计1354053.92元其中的1324053.92元；2.判决被告人寿郑州市中心支公司在保险范围内与武陟县丰达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；3.判决被告人保阳泉市分公司在保险范围内承担赔偿责任；4.中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在团体意外险范围内承担赔偿责任；5.剩余部分由被告陶永垒、王海平承担赔偿责任；6.依法判决被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年11月15日15时10分，周小平驾驶XXX大货车沿国道209线由南向北行驶至108公里处，与前方同向行驶高峰驾驶的XXX大货车尾部相撞，致使两车受损，XXX大货车驾驶员周小平受伤及乘车人史波涛当场死亡，XXX大货车驾驶员高峰受伤，造成一起交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理清水河县大队出具认定书认定，周小平负事故的全部责任，高峰无责。被告武陟县丰达汽车运输有限公司是肇事车辆的所有人，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有车上人员责任险等。高峰驾驶的车辆在人保公司投有交强险。被告依法应当赔偿原告1354053.92元。被告仅赔偿了30000元的丧葬费，剩余1324053.92元。经多次协商未果，诉至人民法院。   被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩意见辩称：本案中，答辩人承保的被保险车辆XXX，在本次事故中无责任，在审核本次事故中驾驶员高峰的驾驶证、从业资格证及XXX行车证合法有效且无拒赔免赔情形的前提下，原告合理损失，答辩人同意在交强险无责赔付限额（医疗费限额1000元、死亡伤残限额11000元、财产损失限额100元）内承担赔偿责任。答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。   被告陶永垒辩称：1.我是肇事车辆的实际车主，对原告的诉讼请求在合理范围内，先由保险公司进行赔偿，赔偿后。我愿意在不足部分分期分批进行赔偿。   被告王海平辩称：1.我不是肇事车辆的实际所有人。2.侵权人是周小平，应追加周小平为被告。3.肇事车辆的实际所有人是陶永垒。4.请法庭驳回原告方对我方的起诉。   被告武陟县丰达汽车运输有限公司辩称：1.对事故的发生经过及责任划分无异议。2.精神抚慰金按照30000元进行赔偿，不应该是100000元。3.原告史某1和任彩的被扶养人生活费应按照河南农村标准赔偿。4.被告王海平和陶永垒总共赔偿原告方55466元。   被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1.被答辩人应当提供事故发生时驾驶人周小平的驾驶证、主挂车行驶证、周小平的从业资格证、营运证、保险单原件，用以查明在事故发生当天车辆是否经过年检、是否有驾驶资格、是否存在商业险免赔的情形，以及是否在答辩人处投有保险，否则，答辩人不承担赔偿责任；2.本案是交通事故纠纷，致使史波涛当场死亡，司机已经涉及刑事责任，被答辩人所要求的精神抚慰金不应当得到支持，应当驳回，即使没有免赔拒赔的情形，若是仍旧判各被告承担精神抚慰金，也应当由承担交强险的公司承担赔偿责任；3.若不存在免赔拒赔的情形，其首先应当由被告保险公司在交强险和商业三者险承担赔偿责任，答辩人在不足部分承担不超过100000元的车上人员险，其余部分不是答辩人的承担的赔偿范围。被答辩人应提供死者生前的居住情况，提供不了城镇的，按农村户口进行赔偿。查明子女人数，需要对其承担扶养的人数，否则，不承担赔偿责任。被答辩人提供死者的户口注销证明，医学死亡证明等。被答辩人的各项赔偿标准过高，诉状显示死者当场死亡，10000元的交通费用不应支持，办理丧葬费用过高。被答辩人史某1、任彩已经到了法定的退休年龄及史某并未成年，均不应有误工费。其他的应有误工材料证明有误工损失；4.答辩人已经赔偿车辆XXX车损252500元和路产损失25809.52元，赔偿XXX挂车损50500元和路产损失1190.49元；5.诉讼费、鉴定费等间接损失，应当由直接侵权人承担，答辩人不承担。   被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供任何答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告共提交了五组证据。第一组证据是史某1、任彩身份证、翟薪芳结婚证、武陟县大封镇大封村委会2019年3月3日证明，欲证明原告方与受害人的关系及基本信息及受害人的第一顺序继承人。因被告方质证无异议，予以确认；第二组证据是道路交通事故认定书、尸体处理通知书、武陟县大封镇大封村委会2018年11月30日证明，欲证明事故发生的经过、原因、以及责任划分及受害人死亡的事实。因被告方质证无异议，予以确认；第三组证据是XXX大货车的行驶证、人寿保险单、无责车辆的人保保险单，欲证明肇事车辆具有合法有效的行驶资格及车辆的投保情况。被告王海平的质证意见为：真实性无异议，对证据指向提出异议，该证据无法证明车辆的实际所有权人系武陟县丰达汽车运输有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的质证意见为：需要核实肇事车辆行驶证原件、原告提供的是复印件无法核实。在事故发生时，周小平驾驶的车辆是否有营运证，周小平是否有驾驶证。对保险单真实性无异议，在我方投有保险，保险单显示的核定载客2人，车上人员险200000元，应当是每人100000元。虽被告方提出异议，从原告提供的行驶证显示XXX重型半挂的登记所有人为武陟县丰达汽车运输有限公司。根据保险单显示车上人员责任险（乘客）保险责任限额为200000元，车上人员责任险（驾驶人）保险责任限额为200000元，故对被告方的抗辩主张，不予支持。对于该组证据，本院予以确认；第四组证据是史波涛士官退役证、史波涛的户口薄、史波涛的城镇居民养老保险手册、史波涛死亡注销证明，欲证明受害人系部队转业人员，2015年河南省户籍改革后户籍性质为居民家庭户口。死亡赔偿金按照城镇标准进行赔偿。被告武陟县丰达汽车运输有限公司的质证意见为：退役证件与本案无关，没有关联性和合法性。注销证明无异议。被告王海平的质证意见为：真实性无异议，对证据指向提出异议，史波涛应提供房产证、户口本、购房合同等来证明受害人居住在县城的事实。虽被告方提出异议，根据内蒙古自治区高级人民法院关于人身损害赔偿标准城乡统一的相关规定，不再区分城镇居民与农村居民，统一按照城镇居民的标准进行计算。对被告方的抗辩主张，不予支持。对于该组证据，本院予以确认；第五组证据是武陟县铂金物业管理有限公司的证明、收据、武陟县中裕燃气有限公司的收据、武陟县大封镇大封村委会2020年4月17日证明，欲证明二原告年老且无劳动能力，完全依靠史某2赡养，随史某2在城镇居住生活。被扶养人生活费应按照上一年度城镇居民消费性支出计算。被告武陟县丰达汽车运输有限公司的质证意见为：对物业公司的证据只可以证明受害人在城镇居住，无法证明其他人在县城居住，村委会出具的证明无法证明原告史某1和任彩在城镇居住。河南可支配收入证据无异议。史某2的证明只可以说明史某2在城镇居住，无法说明原告史某1和任彩在城镇居住。养老手册不予认可。村委会的证明可以证明受害人在农村居住。被告王海平的质证意见为：第五组证据中武陟县铂金物业管理有限公司的证明、收据、武陟县中裕燃气有限公司的收据提出异议和证据指向提出异议，无法证明原告方居住在县城的事实。对于被扶养人生活费，原告方应按照河南省的被扶养人生活费计算。虽被告方提出异议，根据内蒙古自治区高级人民法院关于人身损害赔偿标准城乡统一的相关规定，不再区分城镇居民与农村居民，统一按照城镇居民的标准进行计算。故对被告方的抗辩主张，不予支持。对于该组证据，本院予以确认；第七组证据是询问笔录一份，欲证明王海平与陶永垒二人系涉案车辆的所有权人，应对本案承担赔偿责任。被告王海平的质证意见为：真实性无异议，对证据指向提出异议，可以证明车辆属于陶永垒所有，不是武陟县丰达汽车运输有限公司。从原告提供的证据可以证明XXX大货车的登记所有人是武陟县丰达汽车运输有限公司，实际所有人是陶永垒。因被告王海平提出异议，从询问笔录中可认定该车的登记所有人和实际所有人，故对该车的登记所有人为武陟县丰达汽车运输有限公司，实际所有人为陶永垒予以确认。对于原告的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在车上人员责任险限额范围内承担赔偿责任,中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在团体意外险限额范围内承担赔偿责任,中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任,不足部分由陶永垒和武陟县丰达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。   被告武陟县丰达汽车运输有限公司向本院提交了融资租赁协议书一份，欲证明陶永垒与武陟县丰达汽车运输有限公司于2016年6月15日签订了融资租赁协议。原告方的质证意见为：真实性无异议。合同名字虽然是融资租赁实际是挂靠关系，王海平也是实际车主。陶永垒是名义签订的一方，王海平是实际车主。虽原告方提出异议，因该租赁协议签订的双方是陶永垒与武陟县丰达汽车运输有限公司，并不能证明王海平也参与其中，故对原告方的抗辩主张不予支持，对于该组证据，本院予以确认。   被告陶永垒向本院提交了三组证据。第一组证据是费用凭证，欲证明事故发生后，被告给受害人家属垫付了55466元。原告方的质证意见为：不予认可，认可收到30000元的丧葬费用。收据三份无异议、医疗费支出无异议。其中史某2的收条无异议。其他证据真实性无异议。但是交通费票据应当是被告方处理通事故支出的，无法证明是为原告支出的。因原告方提出异议，对于交通费票据和住宿费票据，因非正规发票，本院不予认可。对被告陶永垒为原告垫付49189.83元，其中垫付医疗费186.63元，本院予以确认；第二组证据是驾驶证、行驶证、资格证，欲证明被告方的司机具有合法有效的驾驶资格，该系车辆经年检合格的车辆。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的质证意见为：需要核实行驶证的原件。该行驶证无法核实是否在年检有效期。经本院核实，该行驶证有效且在有效的检验期内，本院予以确认；第三组证据是保险单，欲证明车辆的投保情况。因原告方质证无异议，予以确认。   本院认定的事实如下：2018年11月15日15时10分，周小平驾驶XXX大货车沿国道209线由南向北行驶至108公里处，与前方同向行驶高峰驾驶的XXX大货车尾部相撞，致使两车受损，XXX大货车驾驶员周小平受伤及乘车人史波涛当场死亡，XXX大货车驾驶员高峰受伤，造成一起交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理清水河县大队出具认定书认定，周小平负事故的全部责任，高峰无责任。   另查明，XXX大货车登记所有人为武陟县丰达汽车运输有限公司，实际所有人为陶永垒，双方形成了挂靠关系。该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了限额为200000元的车上人员责任险（乘客），在中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保了限额为500000元的团体意外险。XXX大货车在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陶永垒为原告垫付49189.83元（包括医疗费186.63元）。   又查明：受害人史波涛的儿子史某出生于2006年4月14日，事故发生时12周岁。住河南省武陟县。受害人史波涛的母亲任彩出生于1952年11月25日，事故发生时66周岁。住河南省武陟县。受害人史波涛的父亲史某1出生于1952年6月6日，事故发生时66周岁。住河南省武陟县。史某1、任彩育有两子，分别为大儿子史波涛、二儿子史某2。   本院认为，本案事实清楚，责任明确。所争议的焦点是：1.在保险公司承担赔偿责任后，不足部分，武陟县丰达汽车运输有限公司、王海平、陶永垒应当由谁来承担赔偿责任。2.精神抚慰金是否应当进行赔偿。对于在保险公司承担赔偿责任后，不足部分，武陟县丰达汽车运输有限公司、王海平、陶永垒应当由谁来承担赔偿责任的问题。虽该车系融资租赁车辆，但事故发生时，陶永垒已偿还了所有的车辆购置款，但登记所有人仍为武陟县丰达汽车运输有限公司。庭审中，武陟县丰达汽车运输有限公司与陶永垒也承认双方形成了挂靠关系。现原告请求武陟县丰达汽车运输有限公司与陶永垒承担连带责任，本院予以支持。虽原告认为王海平为实际车主，因王海平不认可，而且仅从原告提供的证据不能证明该车为王海平实际所有，故对原告请求王海平承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。精神抚慰金是否应当进行赔偿的问题，因该事故造成史波涛当场死亡的重大交通事故，按内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，造成死亡的，精神损害抚慰金最高赔偿50000元，故本院支持精神损害抚慰金50000元。   对于本案中原告方请求及本院认定的赔偿项目和数额如下：   1.医疗费：186.63元。虽原告未请求医疗费用，但从陶永垒的垫付款中显示支付医疗费用186.63元，本院予以确认；   2.丧葬费：41638.5元。丧葬费应当赔偿上一年度职工年平均工资的6个月，庭审终结前的上一年度全区职工年平均工资为83277元，丧葬费应当赔偿41638.5元（83277元÷12个月X6个月）；   3.死亡赔偿金：815640元。受害人史波涛出生于1977年8月26日，事故发生时年满41周岁，还需赔偿20年，产生死亡赔偿金815640元（40782元X20年）；   4.精神损害抚慰金：50000元。原告请求100000元，本院支持50000元；   5.被扶养人生活费：355362元。受害人史波涛的儿子史某出生于2006年4月14日，事故发生时12周岁。应当赔偿6年。受害人史波涛的母亲任彩出生于1952年11月25日，事故发生时66周岁。应当赔偿14年。受害人史波涛的父亲史某1出生于1952年6月6日，事故发生时66周岁。应当赔偿14年。根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十六条第二款规定，被扶养人，是指当事人死亡或者伤残丧失劳动能力前，依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿当事人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过自治区上一年度城镇居民人均消费性支出额。鉴于本案的被扶养人人数众多，被扶养人生活费应分段计算：第一年到第六年被扶养人为史某、任彩、史某1，已经超过自治区上一年度人均消费性支出额，故第一年至第六年史某、任彩、史某1的被扶养人生活费为152298元【任彩、史某1、史某的被扶养人生活费为152298元（25383元×6年）】；第七年到第十四年的被扶养人为任彩、史某1，产生的被扶养人生活费应为203064元【任彩、史某1的被扶养人生活费为203064元（25383元×8年÷2人×2人）】。共计355362元。原告方请求368053.5元，本院支持355362元；   6.交通费：3000元。虽原告未提供相关证据支持其主张，但原告处理丧葬事宜等必然会支出交通费用，本院酌情支持交通费3000元；   7.伙食费：不予支持。因非道路交通事故损害赔偿项目，故对该项支出，本院不予支持；   8.住宿费：2000元。虽原告未提供相关证据支持其主张，但原告处理丧葬事宜及诉讼事宜等必然会支出住宿费用，本院酌情支持住宿费2000元；   9.误工费：2742元。因任彩、史某1系农民，故对于误工费的计算，应按照农牧民标准进行计算，产生误工费1512元（55201元/365天×5天×2人）。翟薪芳系教师，误工费的计算，应按照教育行业标准进行计算，产生误工费1230元（89773元/365天×5天）。误工费共计2742元。原告方请求4121.92元，本院支持2742元；   上述费用共计1270569.13元，先中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险无责限额范围内赔偿原告医疗费、精神抚慰金11186.63元。剩余1259382.5元由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在车上人员责任险限额范围内赔偿原告史某1、任彩、翟薪芳、史某因受害人史波涛死亡产生的车上人员险200000元。剩余1059382.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在团体意外险限额范围内赔偿500000元。剩余559382.5元，因事故发生后陶永垒为原告垫付49189.83元，核减后陶永垒还应赔偿510192.67元，武陟县丰达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。因本案的直接侵权人为周小平，周小平驾驶的车辆系陶永垒所有，故案件受理费由陶永垒负担，武陟县丰达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险无责限额范围内赔偿原告史某1、任彩、翟薪芳、史某因受害人史波涛死亡产生的精神损害抚慰金、医疗费11186.63元。于本判决生效后十日内付清。   二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在车上人员责任险限额范围内赔偿原告史某1、任彩、翟薪芳、史某因受害人史波涛死亡产生的死亡赔偿金200000元。于本判决生效后十日内付清。   三、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在团体意外险限额范围内赔偿原告史某1、任彩、翟薪芳、史某因受害人史波涛死亡产生的死亡赔偿金500000元。于本判决生效后十日内付清。   四、被告陶永垒赔偿原告史某1、任彩、翟薪芳、史某因受害人史波涛死亡产生的各项损失计510192.67元，于本判决生效后十日内付清。武陟县丰达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。   五、驳回原告史某1、任彩、翟薪芳、史某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16716元，由被告陶永垒负担16235元。被告武陟县丰达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。其余部分，由原告史某1、任彩、翟薪芳、史某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 吕贵斌   人民陪审员 郭建丽   人民陪审员 白向荣     二〇二〇年九月二十五日   法官助理 孔雪梅   书记员 高 娟     附：相关法律规定   《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被请求人可以请求精神损害赔偿。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。   第十六条同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。