wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2180号 罪犯王合声，女，1949年9月19日出生于广西全州县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西全州县人民法院于2016年10月20日作出（2015）全刑初字第257号刑事判决，以被告人王合声犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2015年3月7日起至2028年3月6日止），并处罚金人民币50万元；责令被告人王合声退赔被害人经济损失共计人民币1073.132万元。被告人王合声不服，提出上诉，广西桂林市中级人民法院于2017年2月3日作出(2016)桂03刑终603号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年3月9日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1344号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯王合声在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王合声减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯王合声的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王合声在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王合声在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王合声减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2027年11月6日止)，并处罚金人民币50万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54819号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李杨，男，1984年6月3日出生，汉族，住陕西省洛南县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月3日的本金51127.39元、利息532.34元、罚息278.8元、违约金1068.01元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年12月4日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月1日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额137000元，贷款期限36个月，每期还款4013.17元；基本月利率0.75728％，优惠月利率0.29％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月3日，被告尚欠本金51127.39元、利息532.34元、罚息278.8元、违约金1068.01元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杨于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金51127.39元、利息532.34元、罚息278.8元，并支付自2019年12月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李杨于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1068.01元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李杨所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告李杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初3243号 原告：蔡祖贤，男，1952年10月13日出生，汉族,住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：彭婷婷，福建格中律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈智宇，福建格中律师事务所实习律师，委托权限特别代理。 被告：龚文泉，男，1956年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告蔡祖贤与被告龚文泉因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡祖贤的委托诉讼代理人彭婷婷、陈智宇到庭参加诉讼，被告龚文泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡祖贤向本院提出诉讼请求：1、龚文泉立即向蔡祖贤偿还借款本金19万元及该款自2014年12月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、龚文泉立即向蔡祖贤偿还借款本金5000元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用由龚文泉承担。事实与理由：蔡祖贤与龚文泉系生意合作关系。龚文泉多次从蔡祖贤处购买钢筋，后蔡祖贤、龚文泉对货款进行结算。因资金短缺，龚文泉于2014年12月1日自愿向蔡祖贤出具《借条》一份，并约定每月利息为3800元。龚文泉因资金周转需要，又于2019年分别向蔡祖贤借款2800元、1000元、1200元，共计5000元，龚文泉于2019年7月1日对上述三笔借款进行结算，并出具《借条》一份。此后，蔡祖贤多次催讨，龚文泉以种种理由推诿拖延，至今未还清全部借款。 龚文泉未作答辩。 蔡祖贤围绕诉讼请求向本院提交证据：龚文泉于2014年12月1日、2019年7月1日分别出具的《借条》二份予以证实，上述证据来源合法，与待证事实具有关联性，龚文泉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚文泉多次向蔡祖贤购买钢筋，后蔡祖贤与龚文泉对货款进行结算，龚文泉于2014年12月1日向蔡祖贤出具《借条》一份，并约定每月利息为3800元。龚文泉又于2019年分别向蔡祖贤借款2800元、1000元、1200元，共计5000元，龚文泉于2019年7月1日对上述三笔借款进行结算，并出具《借条》一份给蔡祖贤为据。后经蔡祖贤催讨，龚文泉未能及时归还借款，致讼争。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龚文泉向蔡祖贤购买钢筋并结算出具借条二份，累计借款195000元，其中19万元约定每月利息为3800元，5000元没有约定借款利息，有蔡祖贤提供的龚文泉出具的借条二份及蔡祖贤的陈述为据，事实清楚，本院予以认定。现蔡祖贤请求龚文泉偿还借款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。龚文泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、龚文泉应在本判决生效之日起十日内返还给蔡祖贤借款19万元及该款自2014年12月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，利随本清； 二、龚文泉应在本判决生效之日起十日内返还给蔡祖贤借款5000元及该款自2020年7月17日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。 如果龚文泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8131元，减半收取计4065.5元，由龚文泉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年九月十日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1879号之二被执行人：徐景泉，男，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐景泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐景泉在中国建设银行XXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年九月十五日书记员 李松涛
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执1654号申请执行人浙江新大新暖通设备有限公司被执行人金华市百一佳市场开发管理有限公司本院在执行申请执行人浙江新大新暖通设备有限公司与被执行人金华市百一佳市场开发管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初5974号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6701号申请执行人：王宗桂，男，1993年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:北京金鼎亿达科技发展有限公司(组织机构代码：MA00F58U9），住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路**院**楼****。法定代表人：史凤霞。王宗桂申请执行北京金鼎亿达科技发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初7122号判决书已发生法律效力。王宗桂向本院申请执行，要求被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司支付押金10000元及迟延履行利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人王宗桂亦未提供被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王宗桂向本院申请执行，要求被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司支付押金10000元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人王宗桂确认，被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王宗桂享有要求被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司负有继续向申请执行人王宗桂履行债务的义务。申请执行人王宗桂发现被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年九月十八日书记员 胡道宽
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3452号上诉人(原审原告)：孙建国，男，1969年6月10日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人(原审被告):黄国华，男，1981年4月19日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人(原审被告):刘露霞，女，1974年2月8日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李济学，男，1972年12月8日出生，汉族，系刘露霞之夫，住河南省太康县。被上诉人(原审被告):河南国安建设集团有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区状元红路和经八路交叉口河南国安建设集团有限公司。统一社会信用代码91410300171072017D。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张九利，该公司员工。委托诉讼代理人：贾高峰，河南南云律师事务所律师。上诉人孙建国因与被上诉人黄国华、刘露霞、河南国安建设集团有限公司（以下简称国安公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省太康县人民法院(2020)豫1627民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙建国、被上诉人黄国华、被上诉人刘露霞、委托诉讼代理人李济学、被上诉人国安公司委托诉讼代理人张九利、贾高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建国上诉请求：依法撤销河南省太康县人民法院(2020)豫1627民初3334号民事判决，依法改判支持孙建国诉讼请求或将本案发回重审；诉讼费由黄国华、刘露霞、国安公司负担。事实与理由：一审认定事实错误。事实上，黄国华与刘露霞是合伙关系,平时在工地上黄国华负责派活、算账、记工等,一审对黄国华认定为是跟随刘露霞做工显然不符合事实,应当判决由黄国华、刘露霞、国安公司共同承担连带责任。在一审庭审时,孙建国向法庭提供了由黄国华签字的欠款证据,明显能够证明孙建国的劳务费是78137元。在一审时黄国华也明确表示是其本人签的字,因此,应当认定孙建国劳务费是78137元。而一审法院不予认定是不对的。综上,一审法院认定事实错误，判决不公,请求二审法院依法查明事实，改判或发回重审。黄国华答辩称，一审认定事实清楚，判决正确。刘露霞答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应维持原判。国安公司答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。孙建国向一审法院起诉请求：1、判令黄国华、刘露霞、国安公司支付孙建国劳务费78137元；2、诉讼费由黄国华、刘露霞、国安公司负担。一审法院认定事实：刘露霞承包国安公司太康县恒大帝景小区部分楼房楼建筑工程。2019年，孙建国跟随刘露霞在太康县恒大帝景小区务工，从事内粉劳务。另查明，黄国华也是在工地跟随刘露霞务工人员。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务、另一方给付劳务费的合同。孙建国跟随刘露霞务工，刘露霞应当向孙建国支付劳动报酬。本案中，孙建国请求黄国华、刘露霞、国安公司支付劳动报酬78137元的诉讼请求，事实不清，证据不足，黄国华、刘露霞、国安公司亦不予认可，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：驳回孙建国的诉讼请求。案件受理费877元，由孙建国负担。本院经审理查明：孙建国请求的劳务费78137元是其所带班组的，不是其自己一人的。黄国华、刘露霞对该数额有异议。本院认为，孙建国诉讼请求的27900元劳务费并不是其自己一人的，而是其所带班组的。劳务费应当由实际权利人共同主张。孙建国以自己名义起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院(2020)豫1627民初3334号民事判决；二、驳回孙建国的起诉。一审案件受理费877元，退还孙建国；上诉人孙建国预交的二审案件受理费1754元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年九月四日法官助理位小燚书记员展铭晨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢735号之一申请执行人：张洪滨，男,1952年2月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人刁殿利，该公司经理。本院在执行申请执行人张洪滨与被执行人哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第二分公司供用热力合同纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇二〇年九月十四日书记员 韩 丹
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2001号 原告：王兆滨，男，1991年1月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：杨光地，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告王兆滨与被告杨光地民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王兆滨到庭参加诉讼，被告杨光地经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王兆滨向本院提出诉讼请求：1.杨光地偿还王兆滨借款本金20,000元；2.本案诉讼费用由杨光地承担。事实和理由：2016年1月20日，杨光地以资金周转需要为由，向王兆滨借款20,000元。借款后，杨光地未偿还借款。经王兆滨多次催收未果，为维护王兆滨的合法权益，根据相关法律法规规定提起诉讼，望判如所请。 杨光地书面辩称：王兆滨没有转账至杨光地账户，只有转账10,000元至杨光地朋友魏庚锋邮政银行卡上。 本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，杨光地以资金周转需要为由，向王兆滨借款20,000元。同日，杨光地向王兆滨出具《借条》一份，载明：今有杨光地向王兆滨借到人民币贰万元整，小写20,000元。杨光地在借款人处签名并捺印。借款后，经王兆滨多次催收，杨光地均拒绝还款。为此，发生纠纷，王兆滨诉至本院。 本院认为，王兆滨与杨光地之间产生债的法律关系，事实清楚，且有王兆滨提供的《借条》原件在案证实，证据确实充分，予以确认。作为债权人的王兆滨有权要求作为债务人的杨光地返还借款。故王兆滨要求杨光地偿还借款20,000元的请求，合法有据，予以支持。杨光地抗辩没有收到王兆滨的借款20,000元，证据不足，不予采信。杨光地经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨光地应于本判决生效之日起十日内偿还王兆滨借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由杨光地负担，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。王兆滨应于本判决书生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 张忠谋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 卓景涛 附本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1348号 上诉人（原审原告）：郝改民，男，1959年4月10日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被上诉人（原审被告）：崔岩，男，1993年3月16日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 上诉人郝改民因与被上诉人崔岩民间借贷纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郝改民上诉请求：1.依法撤销一审民事判决书，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院事实认定不清。双方借款发生在2012年8月，被上诉人所述并非事实真相。一审法院未查明事实就作出判决，是错误的。2.一审法院法律适用错误。在2012年8月时，上诉人与被上诉人并未形成法律上的继父子关系，上诉人认为该笔款项是借款，即表示上诉人与被上诉人之间并无赠予的合意。即使借款时间发生在2014年，上诉人也没有为被上诉人提供彩礼的义务，被上诉人并没有证据证实该笔借款是上诉人对被上诉人的赠予。因此，一审法院认定该笔款项为赠予是没有法律依据的。 崔岩以不认可上诉人的上诉，一审判决正确进行了答辩。 郝改民向一审法院起诉请求：1.判决崔岩偿还借款5万元；2.本案诉讼费用由崔岩负担。 一审法院认定事实：郝改民和崔岩母亲刘荣银2013年8月23日登记结婚，2018年3月29日协议离婚。崔岩于2014年4月19日按农村风俗举行婚礼，没有办理结婚登记。郝改民曾在定州扣崔岩车，崔岩曾报110解决此事。依郝改民申请调取定州市铁西派出所出警录像，庭审录像中派出所干警问崔岩“结婚的时候给了你5万元钱吗”，崔岩回答“是，这是结婚时候的彩礼钱”，双方对此均无异议。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郝改民和崔岩母亲刘荣银于2013年8月23日登记结婚，2018年3月29日协议离婚，崔岩于2014年4月19日按农村风俗举行婚礼。郝改民诉称2012年8月崔岩以其结婚缺乏资金为由向其借款50000元，崔岩对此不予认可，其辩称2012年没有谈婚论嫁，给付彩礼是在2014年将要结婚之时，结合崔岩2014年4月19日举行婚礼的事实，该辩称较为客观真实应予采信。其时双方已形成继父子关系，即使该50000元现金确属郝改民给付，也亦认定为赠予较为妥当。故郝改民称2012年8月借给崔岩50000元钱用于结婚并未提供确实充分的证据予以证实不予采信，郝改民要求崔岩偿还借款50000元，不予支持。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告郝改民的诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告郝改民承担。” 本院二审期间，上诉人提交崔岩的结婚照相册，拟证明崔岩是2012年结的婚。被上诉人认可婚纱照确实是2012年拍的，但是双方发生矛盾了，把我打伤了，然后2014年才结的婚。被上诉人提交与董洁的电话录音，拟证明是2014年结的婚。上诉人主张录音听不太清，不像董洁声音，且董洁与被上诉人离婚，不可能跟他录音。本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，上诉人提交的崔岩的结婚照相册，被上诉人对该证据的真实性虽认可，但不认可证明目的，因结婚时间应以结婚登记或举办婚礼时间为准，上诉人以此证明被上诉人是2012年结的婚，理据不足，本院不予采信。被上诉人提交的与董洁电话录音，上诉人不予认可，对该录音，本院亦不予采信。上诉人对案涉款项的交付未提交证据，经其申请，一审法院调取定州市铁西派出所出警录像，该录像中被上诉人认可上诉人于其结婚的时候给付其5万元，据此一审法院依据双方均认可的被上诉人举行婚礼时间，对上诉人主张的2012年8月的给款时间未予认定，无不妥，鉴于上诉人、被上诉人当时存在的身份关系及并未形成借条等事实情况，一审法院认定案涉款项为赠予较为妥当，亦无不当。上诉人主张该款项系借款而非赠予，理据不足，本院不予支持。综上所述，郝改民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人郝改民负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 张 力 二〇二〇年九月八日 书记员 刘 淼
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初691号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人郭世伟，男，1969年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，职员，户籍地河北省张家口市沽源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]340号起诉书指控被告人郭世伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月17日7时35分许，被告人郭世伟酒后驾驶蓝色“海马”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区怀昌路与创新路交叉口时，被检查民警查获。经检测，被告人郭世伟血液中酒精含量为118.0mg/100ml。公诉机关认为被告人郭世伟具有自愿认罪认罚、到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人郭世伟拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人郭世伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭世伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人郭世伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇二〇年九月四日书记员  李 尧
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执624号 黄琼、黄钰婵、黄锦波、黄昌波： 申请执行人黄钰婵与被执行人黄锦波、黄昌波黄有物分割纠纷一案[执行依据：（2019）粤0983民初1284号民事判决书]，被执行人黄锦波、黄昌波在收到本院发出的执行通知书后，主动与申请执行人黄琼、黄钰婵沟通协商，并交清了案件执行费50元，现信宜市东镇街道庄垌村委会大田村学校小路旁占地面积90平方米平房【1996年12月18日信宜市东镇镇村镇建设管理所作出的村镇规划选址意见书、粤信村建许字第N0.005658号村镇建设工程规划许可证载明用地面积为45平方米，位置为东镇庄垌塘化村】内后面住房两间，左边（靠东边）的住房及上述平房的公共部分已由申请执行人黄琼、黄钰婵共同管理使用。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，通知如下： 本院的（2020）粤0983执624号执行案执行完毕。 二〇二〇年九月二十六日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保275号申请人：中国建设银行股份有限公司四会支行，住所：四会市********************商铺首层、26-31号商铺二层，统一社会信用代码：914***********075J。负责人：邓伟卿。申请人：中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行，住所：广东省肇庆市大旺区*****建行大楼首层，统一社会信用代码：914***********283M。负责人：罗智源。委托代理人：梁星志、朱秀媚，广东安达信律师事务所律师。被申请人：王淑珍，女，汉族，1990年8月23日出生，住广州市南沙区*********，公民身份号码：440************265。申请人中国建设银行股份有限公司四会支行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行与被申请人王淑珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王淑珍名下位于四会市东城街道上元大道东发现美院北区********的不动产权，保全金额以404156.31元为限。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：查封被申请人王淑珍名下位于四会市东城街道上元大道东发现美院北区********的不动产权，保全金额以404156.31元为限。案件申请费2541元，由申请人中国建设银行股份有限公司四会支行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年九月二十三日书记员  彭小凤
陕西省子长市人民法院 民事裁定书 (2020)陕0623民初493号 原告：潘保红，男性，1975年8月29日出生，汉族，。    被告：白四红，男性，1970年1月1日出生，汉族，。    被告：延安文泰工贸有限公司。法定代表人：吴文生，系该公司总经理。住所地：延安市宝塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX室。委托诉讼代理人：高峰，陕西省子长县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。    被告：安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司。法定代表人：冯振龙，系该公司总经理。住所地：延安市XX沟XX酒店XX座XX楼。委托诉讼代理人：米东阳，系该公司职工，代理权限：特别代理。原告潘保红与被告安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司、白四红、延安文泰工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。2020年6月18日，被告安诚财产保险有限公司延安中心支公司提出重新鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。  审  判  长      刘  建  忠    审  判  员      徐  坤  森    人民陪审员      霍  海  燕  二〇二〇年六月十八日  书  记  员       白     晶1
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1450号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓萍，女，汉族，生于1975年9月12日，住四川省荥经县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）荥经县严道镇人民政府，住所地：荥经县严道镇新民上街**。 法定代表人姜光远，镇长。 委托代理人杨昌郁，四川天责律师事务所律师。 委托代理人刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。 再审申请人邓萍因诉被申请人雅安市荥经县严道镇人民政府行政强制拆除一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2018）川18行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓萍再审申请称，一、原审法院未依法定程序审查就认定申请人诉讼请求不符合行政诉讼法的规定，且超过法定起诉期限违法作出裁定。二、依据法律规定二审时申请人更改了上诉请求，二审法院审查后仍违法认定申请人坚持原审诉求，二审法院未通知被申请人到庭就进行了单方庭询的程序，申请人对此所依据的那条法律提出质疑，但代理审判员未释明依据哪条法律规定对申请人进行单方庭询，违法维持了原审的驳回理由。故再审请求，1.撤销一、二审裁定；2.依法确认被申请人与申请人签订的《东城新区（桥路子）棚户区“4.20”;地震灾后统归统建安置协议书》违法并予以撤销3.根据中央国务院“4.20”灾后重建农村居民住房的规定恢复申请人房屋的原貌；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。 荥经县严道镇人民政府辩称，1.再审申请人诉讼请求不明确，一、二审驳回起诉符合法律规定。2.再审申请人的起诉已超过法定起诉期限。3.答辩人实施的并非行政征收行为，不属于行政诉讼法的受案范围，请求驳回再审申请的申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求”主要是指有确切具体的被诉行政行为。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为或者两个及两个以上行政机关作出的同一行政行为。尽管公民、法人或者其他组织在起诉时可以提出具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却只能有一个。本案中，邓萍向一审法院提出的诉讼请求包括：1.确认其与荥经县××镇人民政府签订的《东城新区（桥路子）棚户区“4.20”;地震灾后统规统建安置协议书》征收拆迁行政行为超越职权予以撤销并确认其违法2.依法确认荥经县严道镇人民政府超越职权认定原告房屋为危房并强制拆除的行政行为违法，根据中央国务院【2013】28号和四川省【2013】47号的规定及农村居民住房的政策恢复其房屋的原貌。显然，本诉讼请求中包含了撤销行政协议、确认行政机关认定危房违法、强制拆除房屋的行政强制行为违法等几个不同的被诉行政行为。故一审法院认为本案的诉讼请求涉及多个行政行为，不符合起诉条件，遂依法驳回其起诉，二审法院驳回其上诉并无不当。 综上，邓萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人邓萍的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨敏芳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初10557号原告：宋浩洁，女，1990年10月17日出生，汉族，住北京市丰田区。被告：海洋国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区祈年大街**院**楼**。法定代表人：张美华，总经理。委托诉讼代理人：王晓庭，女，该公司员工。原告宋浩洁与被告海洋国际旅行社有限责任公司（以下简称海洋国际旅行社公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋浩洁，被告海洋国际旅行社公司之委托诉讼代理人王晓庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋浩洁向本院提出诉讼请求，要求被告：1、返还临时取消旅游合同所交旅行费全款14800元；2、返还一价全含合同外多收取签证照片费用35元；3、赔偿按合同规定的当日取消行程违约金旅游费总额70%，即10360元；4、赔偿因突然取消行程导致的交通费用200元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告签订电子旅游合同，行程是2020年1月26日由北京出发前往西班牙，2020年2月7日结束。我们签订的是一价全含合同，被告又收取了我的签证照片费。由于未能成行，我去机场花费了交通费。故要求判如所请。被告海洋国际旅行社公司辩称，原告所述的事实是属实的。我们给旅游者办理签证，但不包含客人的个人资料，照片属于个人资料，其所花费用我们不承担。2020年1月26日，由于疫情原因，国家旅游局发布禁止旅游者出境的规定，所以未能成行。由于旅游局的规定未能成行，属于不可抗力，故不能全额退还原告费用，不同意承担70%的违约金。本院经审理认定事实如下：宋浩洁与海洋国际旅行社公司签订由北京出发前往西班牙的旅游合同，宋浩洁支付费用14800元和签证照片费35元。由于疫情原因致使双方签订的旅游合同未能履行。本院认为，本案中，由于疫情原因致使双方签订的旅游合同未能履行，海洋国际旅行社公司应将宋浩洁所交费用予以退还。宋浩洁的签证照片费属于个人资料，海洋国际旅行社公司没有返还义务。由于并非原、被告原因造成合同未能履行，故宋浩洁要求海洋国际旅行社公司承担违约金的请求，本院不予支持。宋浩洁要求海洋国际旅行社公司给付来回机场交通费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，海洋国际旅行社有限责任公司返还宋浩洁14800元；二、驳回宋浩洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由海洋国际旅行社有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 崔资奇二〇二〇年九月十四日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2336号上诉人（原审原告）：深圳市万晶光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区金台路**上排润腾第四工业区厂房****。法定代表人：李引华，总经理。被上诉人（原审被告）：宁波正洋汽车部件有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道江六村。法定代表人：陈晗琼。上诉人深圳市万晶光电有限公司因与被上诉人宁波正洋汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初11333号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人诉请被上诉人支付2016年7月至2017年12月的货款，被上诉人提出双方签订了《宁波正洋汽车部件有限公司2017年度采购合同》，约定履行该合同发生争议，由被上诉人住所地法院管辖。该合同签订于2017年3月25日，载明有效期为2017年3月25日至2018年3月24日，则本案部分货款明确不受该合同的管辖协议约束，应根据民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人诉请被上诉人支付货款，可以认定争议标的为给付货币。上诉人作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。原审法院受理本案之后，裁定将本案移送处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初11333号民事裁定；二、本案由深圳市宝安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月三十日书记员  陈 媛
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1252号 原告：郑成南，男，1957年1月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王木义，男，1958年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告郑成南与被告王木义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告郑成南到庭参加诉讼，被告王木义经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑成南向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元，及从2019年1月20日至2020年5月13日（暂计至起诉时止）的利息3750元；2.请求判令被告偿还原告借款本金134000元，及从2020年3月6日至2020年5月13日（暂计至起诉时止）的利息1340元；3.请求判令被告偿还原告借款本金40000元，及从2020年3月5日至2020年5月13日（暂计至起诉时止）的利息400元；4.请求判令被告偿还原告以上款项1、2、3项共计229490元；5、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，郑成南放弃第1、2、3项中的利息部分，按照法律规定的利息计算。事实与理由：2019年1月20日，被告王木义向原告郑成南借款50000元，是由原告郑成南的建设银行账户转账到被告王木义的农业银行账户中，被告王木义书写借条一份交予原告收执。2020年3月5日，被告王木义向原告郑成南借款40000元，是由原告郑成南的信用社账户转账15700元、原告妻子曾跃雪的农业银行账户转账24300元到被告王木义的农村信用社账户中。2020年3月6日被告王木义向原告郑成南借款134000元，是由原告郑成南现金存款到被告王木义的农村信用社账户中。之后，原告多次向被告催讨，被告至今拒不归还。因此，原告诉至法院，请求依法裁处。 王木义未作答辩或提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，王木义向郑成南借款50000元，王木义出具借条一份交予郑成南收执。2020年3月5日，王木义向郑成南借款40000元，2020年3月6日，王木义向郑成南借款134000元，上述借款均以银行转账的方式足额支付给王木义，双方均未约定借款利息及借款期限。郑成南在庭审中表示，王木义借款后本息均未偿还。 以上事实有郑成南提交的身份证复印件、借条原件、转账凭证原件、存款明细账原件、业务凭证原件及其庭审陈述为据，王木义未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经本院核实，可以认定。 综上事实，本院认为，王木义向郑成南借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。郑成南请求王木义偿还借款本金224000元，可予支持。因双方既未约定借款利息也未约定逾期借款利息，郑成南有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现郑成南向本院提起诉讼，视为王木义逾期还款。王木义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 王木义应于本判决生效之日起10日内偿还郑成南借款本金224000元及其自2020年5月13日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4660元，由王木义负担（郑成南预交的4742.3元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜明川 审 判 员  林剑梅 人民陪审员  郑明添 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  周锦泉 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初122号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人肖某某,男,1975年12月1日出生于江西省永新县,汉族,初中文化,务农,家住江西省永新县。2008年4月18日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元；2010年12月16日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年3月4日刑满被释放。现因涉嫌故意伤害罪、盗窃罪于2020年4月27日被刑事拘留，2020年5月30日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉(2020)127号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪,于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派检察员罗欣出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控,2020年1月11日17时许，被告人肖某某在打麻将时与在旁打牌的被害人王某1发生争执并打架，被旁人劝开后，被告人肖某某到青原区把未开封的斧头，找王某1报复，被旁人抢走斧头后便离开现场再次到贸易广场购买了一把未开封的斧头在青原区火车站广场“隔壁老王水果店”找到王某1，用斧头将其砍伤。经鉴定，被害人王某1的伤情为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人王某2、段某、杨某的证言；被害人王某1的陈述；被告人肖某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据，认为被告人肖某某的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑九个月。被告人肖某某对指控的事实未提出异议，当庭认罪。经审理查明，2020年1月11日17时许，被告人肖某某在打麻将时与在旁打牌的被害人王某1发生争执并打架，被旁人劝开后，被告人肖某某到青原区把未开封的斧头，找被害人王某1报复，被旁人抢走斧头后便离开现场再次到贸易广场购买了一把未开封的斧头在青原区火车站广场“隔壁老王水果店”找到被害人王某1，用斧头将其砍伤。经鉴定，被害人王某1的伤情为轻伤二级。被告人肖某某被抓获归案后自愿如实供述了自己的罪行。2020年8月21日，被告人肖某某自愿在公诉机关签署了认罪认罚具结书。2020年9月23日，经本院主持，被告人肖某某通过其亲属与被害人王某1达成了刑事和解协议，赔偿了被害人王某1人民币35000元，被告人肖某某的行为得到了被害人王某1的谅解。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述；证人王某2、段某、杨某的证言；辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片及示意图、证据保全决定书及清单；司法鉴定意见书、刑事和解协议书、收条、谅解书；归案情况说明、认罪认罚具结书；深圳市罗湖区人民法院（2008）深罗法刑一初字第116号刑事判决书、福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓刑初字第699号刑事判决书、罪犯档案资料及被告人肖某某的常住人口信息等证据证实,足以认定。本院认为,被告人肖某某故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人肖某某的刑事责任。被告人肖某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人肖某某被抓获归案后在公安机关即如实供述了自己的罪行，系坦白；其通过亲属积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解；且自愿认罪认罚，依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年1月26日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  刘 娟人民陪审员  孙心瑎人民陪审员  刘建林二〇二〇年九月三十日法官助理袁娟书记员罗贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1396号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：陶来旺，男，汉族，1966年1月5日出生，住河南省嵩县。被执行人：赵小渠，男，汉族，1963年8月4日出生，住河南省嵩县。被执行人：雷麦荣，女，汉族，1972年7月28日出生，住河南省嵩县。本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与陶来旺等人借款合同纠纷一案，执行标的140000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶来旺、赵小渠、雷麦荣在金融机构的存款150000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年九月十七日书记员  任小青
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执330号之一 被执行人：欧洋，男，1975年09月26生，汉族，住重庆市潼**。 本院受理的欧洋罚金一案，依法向被执行人欧洋送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人欧洋履行生效法律文书所确定的义务，即缴纳罚金150000元。因被执行人欧洋逾期未履行法定义务，我院依法查询被执行人财产，强制扣划了697.38元。现被执行人欧洋暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川16刑终169号刑事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人欧洋有可供执行的财产时，再恢复（2019）川16刑终169号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梁 妍
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5811号原告：张恋家，男，1992年12月10日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：杨广先，江苏锐华律师事务所律师。被告：安徽蓝源人力资源有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山经济开发区科技企业孵化器**楼**。法定代表人：车新英，该公司总经理。第三人：郎溪创奕服务外包有限公司，住所地，住所地安徽省宣城市郎溪县郎溪经济开发区钟梅路锦富广场iv>法定代表人：王磊，该公司总经理。被告及第三人共同委托诉讼代理人：茅健，上海市杰豪律师事务所律师。原告张恋家与被告安徽蓝源人力资源有限公司、第三人郎溪创奕服务外包有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月10日，原告张恋家经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按张恋家撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告张恋家负担。审 判 员 顾霞二〇二〇年九月十日法官助理 张望书 记 员 于悦
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执612号之二十七 申请执行人：周丽演,女,1982年3月18日生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。 被执行人:孙旗红,男,1989年3月22日生,汉族,住安徽省旌德县。 本院在执行周丽演与孙旗红买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人孙旗红银行账户62×××15的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汪 群
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2186号原告:宜兰食品工业股份有限公司，住所地台湾地区宜兰县苏澳镇新城路**。法定代表人：李玉生，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。(到庭)委托诉讼代理人：张雅静，北京市集佳律师事务所律师。(未到庭)被告:国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵婷婷，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：关心老一代养老产业投资（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：吕志恒。（未到庭）案由：商标权无效宣告行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第0000217345号关于第16412368号“老开心乐”（以下称诉争商标）无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2019年9月9日。本院受理时间：2020年3月2日。开庭审理时间：2020年9月22日。被诉裁定认定：诉争商标未违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）第十条第一款第（七）项、第三十条、第三十一条及第四十四条第一款的规定，依照2014年商标法第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，裁定诉争商标予以维持。原告诉称：诉争商标与第11160979号“开心”商标、第3244702号“开心相伴”商标、第11160980号“开心”商标、第10854857号“开心包”商标、第1193162号“開心”商标、第10794098号“开心”商标（以下称引证商标一至六）构成使用在相同或类似商品上的近似商标，构成商标法第三十条、第三十一条所指情形。故，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：16412368。3.申请日期：2015年2月25日。4.注册日期：2017年9月14日。5.专用期限至：2026年4月13日。6.标识：7.核定使用商品（第32类,类似群3201-3203）：啤酒；水（饮料）等。二、引证商标(一)引证商标一1.注册人：原告。2.注册号：11160979。3.申请日期：2012年7月4日。4.注册日期：2016年2月28日。5.专用期限至：2026年2月27日。6.标识：7.核定使用商品（第32类,类似群3201-3203）：啤酒；水（饮料）等。(二)引证商标二1.注册人：原告。2.注册号：3244702。3.申请日期：2002年7月16日。4.注册日期：2004年1月28日。5.专用期限至：2024年1月27日。6.标识：7.核定使用商品（第32类,类似群3201-3203）：啤酒；水（饮料）等。(三)引证商标三1.注册人：原告。2.注册号：11160980。3.申请日期：2012年7月4日。4.注册日期：2016年2月21日。5.专用期限至：2026年2月20日。6.标识：7.核定使用商品（第29类，类似群2901-2913）鱼制食品；肉罐头等。(四)引证商标四1.注册人：原告。2.注册号：10854857。3.申请日期：2012年5月2日。4.注册日期：2014年6月14日。5.专用期限至：2024年7月13日。6.标识：7.核定使用商品（第29类，类似群2902-2904；2906；2908；2910；2912；2913）鱼制食品；肉罐头；加工过的槟榔等。(五)引证商标五1.注册人：原告。2.注册号：1193162。3.申请日期：1997年5月14日。4.注册日期：1998年7月21日。5.专用期限至：2028年7月20日。6.标识：7.核定使用商品（第30类，类似群3002；3004-3006；3010；3014；3019）茶；糖；巧克力；饼干等。(六)引证商标六1.注册人：原告。2.注册号：10794098。3.申请日期：2012年4月19日。4.注册日期：2015年12月14日。5.专用期限至：2025年12月13日。6.标识：.7.核定使用商品（第30类，类似群3002-3006；3010；3019）茶；糖；巧克力；饼干等。三、其他事实在行政阶段，原告提交以下主要证据：1.诉争商标和引证商标档案、注册公告、联合使用商标声明；2.“开心”系列品牌产品销售发票及货物清单；3.“开心”系列品牌商品图片；4.“旺旺”“旺仔”系列品牌所获荣誉证书等材料；5.广告播出记录。在诉讼阶段，原告提交了引证商标实际使用在果汁上的照片、引证商标使用在其他类别商品上的照片、五份判决书作为证据。在行政阶段及诉讼阶段，第三人均未提交证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一、二是否构成2014年商标法第三十条、第三十一条规定的情形。2014年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或类似商品上，以相同或近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”其中，要构成在同一种或类似商品上的相同或近似商标，须同时满足以下三个要件，即：一、诉争商标与引证商标标志相同或近似；二、诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务构成相同或类似商品或服务；三、诉争商标与引证商标并存在相同或类似商品或服务上容易导致相关公众的混淆误认。上述三个要件应同时具备，缺一不可。本案中，诉争商标“老开心乐”完整包含引证商标一、三、五、六及引证商标二、四显著认读部分“开心”，且未形成明显不同含义，诉争商标与引证商标一至六已构成近似商标。诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品已构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标一、二共同使用在相同或类似商品上易导致相关公众的混淆、误认。故诉争商标与引证商标一、二已构成2014年商标法第三十条、第三十一条规定的情形，应予以无效宣告。综上，被告作出被诉裁定的主要证据不足，本院依法予以撤销。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000217345号关于第16412368号“老开心乐”商标无效宣告请求裁定；二、被告国家知识产权局就原告宜兰食品工业股份有限公司针对第16412368号“老开心乐”商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费人民币一百元，由被告国家知识产权局负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告宜兰食品工业股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局、第三人关心老一代养老产业投资（北京）有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  章坚强人民陪审员  刘敬文人民陪审员  王立群二〇二〇年九月二十四日法官 助理  常 丹书 记 员  许辛敏
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2460号 申请执行人：长乐天益针织有限公司，住所地福州市长乐区，统一社会信用代码913*****447G。 法定代表人：董信民，执行董事。 被执行人：王忠，男，1978年11月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人长乐天益针织有限公司与被执行人王忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0112民初1118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付货款190876元，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人银行无存款，其名下亦无房产、车辆、船舶登记信息。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2745号 申请执行人阳乾英等46人。 委托代理人周军，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长茶园村秋溪北路。 法定代表人杨邓伟。 关于申请执行人阳乾英等46个申请执行人与被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2019）粤1303民初860-904号民事判决书发生法律效力后，申请执行人阳乾英等46个申请执行人申请强制执行，要求被执行人依照判决支付2017年度和2018年度应休未休年休假工资、以及经济补偿金。本院于2020年9月1日立案执行。本院发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，依法向银行、不动产、网络资金、车辆等管理部门查询被执行人的财产，并经现场调查，发现：一、被执行人已停产，无人办公，无人到庭申报公司的财产及债权债务情况，哪些机器存在抵押、租赁等情况尚不够明朗；二、被执行人的机器设备被本院、东莞市第一、第三人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院的案件查封，难于查清哪些机器是哪个法院首查封；三、被执行人的银行账户存款有几千元，被其他案件在先冻结；四、被执行人名下有粤Ｌ×××××庆铃牌车辆和粤Ｌ×××××北京现代牌车辆。因被执行人未申报财产情况、未履行生效判决确定的义务，本院已对被执行人作出限制消费令、失信决定书。 在此46宗劳动争议案件以前受理执行的（2020）粤1303执1390号房屋租赁合同纠纷案件中，经审查，被执行人除该案2199017元债务未予清偿之外，在本院尚有另外92宗案件未清偿债权13351251元，以及东莞市第一、第三人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院的案件债权未清偿。经本院查证，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司于2018年9月停产至今，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司虽有财产，但无法清偿本院执行案件的全部债务。本院执行的（2020）粤1303执1390号案件申请执行人惠州市惠阳杰鑫塑胶纤维有限公司于2020年9月22日，申请将案件移送破产审查，本院已作出（2020）粤1303执1390号决定书，决定将被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查。此系列案件的申请执行人，在公司停产前已离开公司，申请执行人认为此系列案件对机器的查封，应该是在其他法院对机器设备的查封后面，应该是轮候查封，同意此46宗系列案件终结本次执行程序，在后续的破产清算中，再去实现自己的债权。 本院认为，执行程序中对财产的处置，必须是首封处置。此46宗系列案件，暂无对财产的处置权，本院（2020）粤1303执1390号案件，已作出决定将被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查，申请执行人同意此46宗系列案件终结本次执行程序，在后续的破产清算中，再去实现自己的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2722号至2767号案件终结本次执行程序（案件情况详见46宗劳动争议系列案件明细表）。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗明亮
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1036号原告：马宏伟，男，1963年2月1日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：邓喜民，1945年7月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡康鼎实业有限公司。营业场所：县城靖华路与桃花路交叉口。注册号：411224000006152。法定代表人：杨建康，总经理。被告：杨建康，男，1975年11月20日生，汉族，住卢氏县。原告马宏伟为与三门峡康鼎实业有限公司、杨建康民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由员额法官朱金鹏独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告马宏伟委托诉讼代理人邓喜民到庭参加诉讼，被告三门峡康鼎实业有限公司、杨建康经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。马宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付借款10,000元及截止2020年5月7日止的利息10,665元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，由于被告的目标项目投资需要资金，被告向原告借款10,000元，双方约定，借款使用期限为三个月，月利息按1.5%计算。借款到期后，经原告多次向被告摧还借款，被告至今未归还。特请求人民法院依法判令被告归还所欠原告的本金及利息20,665元（利息暂计算至2020年5月7日），依法维护原告的合法权益。被告未答辩。原告向本院提交的证据有2014年6月10日借款合同一份，收据一份，以此证明被告三门峡康鼎实业有限公司借款10,000元及约定利率月15‰、借款期限3个月的事实。市场监督管理信息一份，以此证明该公司由杨建康控股的事实，目前公司营业执照吊销的事实。被告未向本院提交证据。因被告未到庭，原告提交的证据无法质证。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案案件有关联，可以作为有效证据使用。根据上述证据并结合庭审调查，本院所查事实同原告起诉事实基本一直。本院认为，被告三门峡康鼎实业有限公司借原告马宏伟现金10,000元，有原告向本院提交被告借款合同及收条为证，事实清楚，证据确凿，被告三门峡康鼎实业有限公司应当支付原告马宏伟借款10,000元及约定的利息。被告杨建康虽然作为被告三门峡康鼎实业有限公司的控股人，但该行为系职务行为，原告也未提交应由杨建康本人偿还的证据，故应由公司偿还该笔债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告三门峡康鼎实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马宏伟借款10,000元及利息（利息从借款之日2014年6月10日按月利率15‰计至款清之日止）；驳回原告马宏伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，公告费用400元（河南日报2020年6月18日公告），均由被告负担。本判决为终审判决。审判员  朱金鹏二〇二〇年九月四日书记员  王 茹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执482号 三江侗族自治县人民法院刑事审判庭： 本院执行的申请沈长涛没收财产一案，经依法拍卖三江侗族自治县公安局随案移送的苹果手机一部，成交价款人民币1315元，其中辅拍费人民币100元，上缴国库人民币1215元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初986号之一 原告：故城县农村信用联社股份有限公司里老信用社，住所地故城县里老乡小马坊村。统一社会信用代码：91131126570085173D。 负责人：于承起，主任。 委托诉讼代理人：刘飞。 被申请人：荣保国，男，1970年11月21日出生，汉族。 原告故城县农村信用联社股份有限公司里老信用社与被告荣保国为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告故城县农村信用联社股份有限公司里老信用社申请撤回对被告荣保国的起诉，并不违法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告故城县农村信用联社股份有限公司里老信用社撤回对被告荣保国的起诉。 案件受理费376元，减半收取188元，保全费320元，共计508元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司里老信用社负担。 审判员  沈彦亭 二〇二〇年九月十八日 书记员  李海涛
河北省南皮县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0927行审205号 申请执行人：南皮县自然资源和规划局，住所地：南皮县南皮镇明槐南大街。 法定代表人：崔治安，该局局长。 委托代理人：范金颖，该局职工。 被执行人：张耀庄，男，汉族，1963年10月6日出生，住南皮县。 申请执行人南皮县自然资源和规划局于2020年9月16日向本院提出申请，要求强制执行作出的南自资规罚字[2020]042号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的1630.30平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人作出的南自资规罚字[2020]042号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对南皮县自然资源和规划局作出的南自资规罚字[2020]042号行政处罚决定第2项准予强制执行，由南皮县潞灌乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李国强 审 判 员  昝 越 人民陪审员  单厚雷 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  韩林红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53767号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：王飞，女，1988年7月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王飞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告王飞经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王飞偿还借款本金75555.52元;2、王飞偿还截至2020年8月12日的利息14114.02元、逾期罚息3095.42元、滞纳金180元；3、王飞支付自2020年9月9日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以75555.52元为基数，按照年利率18%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告王飞承担。被告王飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，甲方（借款人）王飞与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金170000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*月利率；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利率（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向王飞约定账户发放贷款170000元。庭审中，国美公司称王飞自2019年10月12日开始逾期，截至2020年8月12日，王飞尚欠借款本金75555.52元，利息14114.02元、逾期罚息3095.42元、滞纳金180元未还。本院认为：国美公司与王飞签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王飞应当按期支付利息并偿还本金。现王飞逾期还款，国美公司要求王飞偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。王飞经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金75555.52元、截至2020年8月12日的利息14114.02元、逾期罚息3095.42元、滞纳金180元；二、被告王飞于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以75555.52元为基数，按照年利率18％的标准，自2020年9月9日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年九月十七日书记员  柏振芳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3949号原告陈良举，男，汉族，1970年9月16日出生，住河南许昌市建安区。委托代理人段长贵，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。被告张新杰，男，汉族，1974年11月18日生，住许昌市建安区。原告陈良举诉被告张新杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良举、被告张新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良举向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告支付原告因其买卖合同欠款80000元及利息，利息按月利率2%计算，从立案之日起至还款完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，经常做粮食类大豆买卖业务。2019年10月29日被告从原告指定地方拉走33吨大豆，价值153780元，已支付73780元，下欠货款给原告出具80000元欠条一份，约定一个月内支付。到期后，经原告催要被告找种种理由拒付，为此诉至法院，要求判决被告支付所欠货款本金及利息。被告张新杰辩称，原告起诉数额不对，我给原告写欠条是八万元，后来我还的还有钱。诉讼费和利息我不应该承担，不承担的原因是我和原告及山东方面是三角账。本院经审理认定事实如下：原、被告系业务往来关系，原告向被告供应大豆，截止2019年10月29日被告共欠原告货款80000元，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠豆款捌万元整（80000元）张新杰2019年10月29日4110231897411184151”，该笔欠款经原告催要后被告于2020年1月23日通过微信向原告转款20000元，下余60000元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价格的合同。本案中被告张新杰欠原告货款60000元，有被告张新杰向原告出具的欠条为证，被告未将下欠货款支付原告应承担民事责任，对原告要求被告支付下欠货款60000元及利息的请求本院予以支持。关于利息部分，因双方未对利息进行约定，利息应从原告主张权利之日起开始计算，被告请求利息按月利息2%明显过高，应按照相关司法解释规定计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张新杰于本判决生效后十日内向原告陈良举支付货款60000元及利息（利息自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。二、驳回原告陈良举的其他诉讼请求。案件受理费1800元、减半收取900元，由原告承担150元，被告张新杰承担750元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇二〇年九月二十八日书记员  徐晓丽
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初791号 原告：胡海红，女，1977年1月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：苍梧县万锋房地产开发有限公司管理人，住所地广西梧州市长洲区竹湾路机场路**锦绣家园-西苑**。 负责人：韦耀辉。 被告：苍梧县万锋房地产开发有限公司，，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道******房 诉讼代表人：韦耀辉，该公司管理人负责人。 原告胡海红与被告苍梧县万锋房地产开发有限公司管理人、苍梧县万锋房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告胡海红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费，本院作出决定不予准许。因原告在法定期间内没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡海红撤回起诉处理。 审 判 长  李 晓 审 判 员  谭飞文 人民陪审员  潘贤洪 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  李舒彦 书 记 员  岑锦宁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5773号原告：张明桥，男，汉族，1974年11月15年出生，住南阳市卧龙区。被告：褚桂生，男，汉族，1970年4月2日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人马恩党，河南达圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张明桥与被告褚桂生劳务合同纠纷一案，本院于日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明桥、被告褚桂生的委托诉讼代理人马恩党到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明桥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付施工费用22090元及利息（利息自起诉之日起计算至款还清止，利率按同期银行贷款利率计算）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告在方城县××庙乡为被告承包的工程施工，具体工程为粮仓钢结构工程，工程已完工并交付。被告应支付原告施工费用为35090元，截止2017年12月1日，被告共支付13000元，剩余22090元未支付。经原告多次催要，被告拒不支付，现依法起诉请求人民法院公正裁决。被告辩称：原告举证的工程费用清单不知何人所写，原告说的工程平方数没有经过三方确认，造价也未经过三方确认。应付工程款被告已经支付完毕，也就是原告说的13000元，这13000元也就是全部工程款，被告不欠原告工程款，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年5月，被告褚桂生承包了方城县××庙乡张国东家的粮仓工程。褚桂生在承包建设房东张国东的粮仓的过程中，自行组织劳务人员施工了土建部分，土建工程完工后，上层的钢结构工程由褚桂生购买材料后，交由原告张明桥组织劳务人员进行了焊接施工、双方未签订书面合同。工程完工后，被告褚桂生向原告张明桥支付工程款13000元。2018年1月，该粮仓遭遇大雪后坍塌。2018年5月，褚桂生以张明桥施工的粮仓钢结构工程有质量问题导致遭遇大雪后坍塌已向房东张国东赔偿14万元为由向法院提起诉讼要求张明桥赔偿其损失14万元。经本院（2018）豫1303民初3474号民事判决以褚桂生举证不能驳回了褚桂生的诉讼请求。褚桂生不服判决，上诉至河南省中级人民法院，河南省中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）豫13民终5261号民事判决书。河南省中级人民法院认为：双方没有书面合同，褚桂生主张自己是将上层的钢结构工程转包给了张明桥承包，张明桥对此不予认可，称自己只是提供组织钢结构工程的劳务活动，褚桂生未能举证证明自己已经将钢结构工程转包给了张明桥承包，褚桂生关于是张明桥承包钢结构工程的主张，缺乏证据支持;该粮仓坍塌后，其倒塌原因并未经相关技术部门进行鉴定，现尚不能确认其倒塌原因是否系设计原因造成、或材料原因造成、或施工问题造成，禇桂生主张系张明桥的施工原因造成粮仓坍塌的主张，缺乏证据支持;该粮仓坍塌后，其经济损失现未经相关评估部门评估，褚桂生主张粮仓坍塌造成的经济损失为14万元的主张，缺乏证据支持，故河南省中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后原告以被告还下欠有劳务费为由诉至本院。庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提交自己书写的工程费用清单及录音光盘，但该录音不显示工程具体结算金额。以上事实由原告举证河南省中级人民法院（2018）豫13民终5261号民事判决书及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证、质证并记录在卷。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其施工费用22090元未付，仅提交自己单方制作的工程费用清单，被告不予认可，原告提交的录音证据也不显示工程具体结算金额，故原告属于举证不能。另外，钢结构施工需要资质，原被告二人施工均无资质，双方无书面合同，口头约定并施工，2018年1月，该粮仓遭遇大雪后坍塌毁损，褚桂生造成损失。原生效文书中褚桂生向张明桥主张14万元损失，因证据不足不予支持。本案因工程已毁损，褚桂生未取得利益并造成损失，现原告主张施工费用22090元证据不足，且显示公平，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告张明桥的诉讼请求。诉讼费176元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二〇年九月十八日书记员  张 振
结 案 通 知 书 被执行人浙江海德酒店有限公司： 申请执行人王云子依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初10102号，向本院申请执行与被执行人浙江海德酒店有限公司承揽合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执2550号已于年2020年9月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十四日
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执409号之一 申请执行人:孟德彪。 被执行人：杨伟。 孟德彪与杨伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2019）甘0191民初209号民事调解书已发生法律效力，确定杨伟向孟德彪支付租赁费21930元，并承担案件受理费204元。因义务人杨伟未履行生效法律文书确定的义务，故权利人孟德彪于2020年4月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行杨伟送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行杨伟名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行杨伟暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年九月十八日 法官助理 郭子菲 书 记 员 李盼盼
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1572号之一解除保全申请人：湖北天神实业股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇城北东路**。统一社会信用代码：91420304271750241N。法定代表人：杨军，系该公司董事长。被申请人：苏柏山，男，1970年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：胡汉云（苏柏山之妻），1973年6月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。解除保全申请人湖北天神实业股份有限公司与被申请人苏柏山、胡汉云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）鄂0304民初1572号民事裁定书，并于同年9月22日冻结了被申请人苏柏山名下10个银行账户和胡汉云名下2个银行账户。湖北天神实业股份有限公司于2020年9月28日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，申请人湖北天神实业股份有限公司向本院提交解除对被申请人苏柏山、胡汉云名下银行存款保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人苏柏山、胡汉云名下银行存款的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗远贵二〇二〇年九月二十八日法官助理李维娜书记员龚震
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢97号之十七申请执行人：马丽平，男，1965年6月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：程静，女，1994年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：王旭，男，1992年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。申请执行人马丽平与被执行人程静、王旭买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2914号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人程静在银行存款5.233万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年九月七日书记员  李晓丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初5209号 原告：南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区柳石路151号之一**，统一社会信用代码：9145020306358519XF。 负责人：覃国宏，该分公司项目经理。 委托诉讼代理人：李强，南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司员工。 被告：邓永志，男，1984年6月4日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：韦艳梅，女，1983年9月18日生，侗族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司与被告邓永志、韦艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告以被告已全部履行付款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司负担。 审判员  覃汉云 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴心雨
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2070号之二十申请执行人：贵州XX有限公司，地址：贵阳市云岩区XXXX。被执行人：刘XX，男，汉族，1992年06月01日生，住贵州省绥阳县XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX在中国民生银行50000000000348XXXX账户内存款人民币537279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月二十二日书记员  姚 远
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执7248号申请执行人：陈某，男，1993年12月13日出生，汉族。被执行人：陕西金泉置业有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路南段**。法定代表人：韩力，该公司总经理。申请执行人陈某依据本院（2019）陕0103民初15953号民事判决书申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7248号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 静
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初9654号原告：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**招商银行上海大厦******************。负责人：施顺华，行长。委托诉讼代理人：刘兵，上海市天寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志清，上海市天寅律师事务所律师。被告：黄蔚，女，1977年11月14日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：罗国桢，上海启晟律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司上海分行与被告黄蔚金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人刘兵，被告黄蔚委托诉讼代理人罗国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金148,155.15元；2.判令被告向原告支付利息9,758.81元、逾期利息9,438.12元(暂计至2019年12月27日)；3.判令被告向原告偿付自2019年12月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未偿还的贷款本金、利息之和157,913.96元为基数,按合同约定的执行利率上浮50%计息)；4.判令被告向原告支付本案律师费13,388元;5.本案的诉讼费用均由被告承担。审理中，原告招商银行股份有限公司上海分行以诉状副本送达被告之后的2020年6月18日为提前到期日，故变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付借款本金148,155.15元；2.判令被告向原告支付利息9,858.64元、逾期利息27,593.26元(暂计至2020年6月18日)；3.判令被告向原告偿付自2020年6月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未偿还的贷款本金、利息之和158,013.79元为基数,按合同约定的执行利率上浮50%计息)；4.判令被告向原告支付本案律师费13,388元;5.本案的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告因流动资金周转于2017年1月6日与原告签署《个人授信协议》、《个人授信协议补充协议》，约定授信额度为50万元，授信期间为2017年1月6日至2022年1月6日。同日双方签署《个人贷款借款合同》，约定借款金额为50万元，借款期间为2017年1月6日至2020年1月6日，还款方式为等额本息，约定利率为固定利率16%，未按期还款则未偿还本金按照执行利率上浮50%计算逾期罚息。依据《借款合同》第11条补充条款，确定本案的合同签订地为招商银行上海中山支行，故管辖法院为招商银行股份有限公司上海中山支行所在地法院。2017年1月6日原告向被告发放50万元。嗣后，被告借款在2019年5月1日前尚能按期支付借款本息，但自2019年6月1日起被告开始拖欠，至今已经连续8期，原告有权提前要求被告偿还全部借款本息。被告黄蔚辩称，借款事实无异议，对计算至2019年12月27日的借款金额也无异议，对2019年12月27日之后到开庭时的金额不清楚计算方式。但自2019年12月27日至今没有还款。对律师费有异议，认为过高，合同虽约定了律师费，但没有约定具体金额，法律对律师费的支付没有明确规定，请求法庭酌减。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄蔚未提交证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明，《个人贷款借款合同》第5.6条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的,原告有权对被告未偿还的贷款本金按日在该合同执行利率水平上加收50%计收罚息,直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息,按罚息利率按日计收复息。《个人授信协议补充协议》、《个人贷款借款合同》约定，《授信协议》及《个人贷款借款合同》项下授信申请人出现任意一次未按时足额偿还贷款本息的视为违约,原告有权宣布本协议项下债权提前到期,并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。本院认为，原告与被告黄蔚签订的《个人授信协议》、《个人授信协议补充协议》《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方都具有法律约束力。原告已经按约履行了发放贷款的义务，而被告黄蔚未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告现依合同约定主张被告黄蔚归还贷款本金、利息、支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于逾期利息，因原告合同约定的罚息利率已经为法定上限的年利率24%，故本院调整逾期利息的计算基数为以贷款本金为基数。有关律师费，虽然原告提交了聘请律师合同，但未能提交律师费发票及实际支付凭证，不足以证明律师费损失已实际发生，故原告在本案中主张律师费缺乏依据，本院难以支持。如原告确有充分证据证明其产生了律师费损失，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄蔚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行本金148,155.15元；二、被告黄蔚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行暂计至2020年6月18日的利息9,858.64元、逾期利息27,593.26元及自2020年6月19日起至借款实际清偿之日止的逾期利息(以本金148,155.15元为基数，按年利率24%计收)；三、对原告招商银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,915元，由被告黄蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 陶卓华审 判 员 谢琴铮审 判 员 金 燕二〇二〇年九月十七日法官助理 吴成佳书 记 员 冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初4402号 原告秦皇岛祥盛物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人张晓华，总经理。 被告王云波，男，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛祥盛物业服务有限公司与被告王云波物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛祥盛物业服务有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛祥盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费122元，由原告秦皇岛祥盛物业服务有限公司负担。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  高永霞 人民陪审员  张立敏 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  杜飞非
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初760号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人代小均，男，1988年6月9日出生，汉族，初中文化程度，务工，住贵州省遵义市绥阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月12日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。 指定辩护人魏杨平，福建亚恩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人代小均犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2020年7月7日2时许，被告人代小均在福清市龙田镇融鼎新天地冠超市前面路段305省道旁边红绿灯处的人行道，盗走被害人王某停放在该处的一辆白色爱玛电动车，后丢失。经福清市价格认证中心价格认定，上述被盗的白色爱玛电动车价值人民币3026元。 2、2020年7月8日1时许，被告人代小均在福清市××镇××路××号门口路段，盗走被害人陈述平停放在该处的一辆红色福清Ｑ3620雪豹牌电动车。案发后，公安机关追回上述被盗电动车，并发还给被害人陈述平。经福清市价格认证中心价格认定，上述被盗的电动车价值人民币1350元。 2020年7月12日，被告人代小均主动到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2020年8月28日，被告人代小均赔偿被害人王某人民币3026元。 公诉机关认为被告人代小均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币4376元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代小均犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人代小均认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人代小均拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人代小均及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人代小均自愿认罪认罚。 审理过程中，被告人代小均主动向本院预缴罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人代小均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人代小均犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇二〇年九月九日 书记员  何敏慧
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执795号申请执行人:熊代元，男，1959年3月22日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：钟祥捷力通科技有限公司，住所地：钟祥市经济开发区四环三路。统一社会信用代码91420881559707832G法定代表人：马家中，总经理。申请执行人熊代元与被执行人钟祥捷力通科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0881民初1413号民事判决已发生法律效力，但被执行人钟祥捷力通科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟祥捷力通科技有限公司应当履行义务部分的银行存款，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖、变卖其应当履行义务部分价值相当的财产。二、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务为限。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 健二〇二〇年九月十一日书记员 叶淑慧
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4213号原告：定西交运集团物业管理有限责任公司。负责人：任某。委托诉讼代理人：安某。被告：姚某，住甘肃省定西市。被告：陈某，住甘肃省定西市。原告定西交运集团物业管理有限责任公司诉被告姚某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，原告于2020年9月28日以双方协商赔付2000元为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西交运集团物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西交运集团物业管理有限责任公司负担。审判员 李明二〇二〇年九月二十八日书记员 成露
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢836号之十三 申请执行人辽宁国威融资担保有限公司。 被执行人：姜抒方，男，汉族，1959年05月19日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜抒方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜抒方在辽宁省农村信用社联合社6210260×××81账户内存款人民币518986.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月八日 书记员  李巍巍
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1321号 原告：贾转花，女，1968年2月11日生，汉族，现住平定县冠山镇。 被告：王海生，男，1972年7月4日生，汉族，现住阳泉市城区。 原告贾转花与被告王海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20000元，并支付其从2018年11月21日起至还清之日止按照月利率20‰计算的利息，现暂计算为5600元。诉讼中，原告确定其主张的5600元为截至2020年9月4日的利息，其放弃其他利息。事实与理由：2018年10月19日，被告因生意周转向原告借款20000元，并且双方协议约定，被告于2018年11月20日前还清借款，如逾期，按照月利率20%给付原告利息等。之后被告未按约归还原告借款，原告多次催要无果，遂提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，借款20000元是事实，其对该借款不是不还，而是其经济困难实在无力偿还，另外，其以微信转账方式归还了原告利息3000元、本金2000元，其不同意再支付原告利息。 经审理查明，2018年10月19日，原告贾转花与被告王海生签订借款协议一份，约定“甲方（王海生）因做生意需要，向乙方（贾转花）借款贰万元，在2018年11月20日前还清。逾期不还，按照月利息百分之二十给付乙方利息。如有争议，双方应当在平定县人民法院提起诉讼解决。本协议一式二份，甲乙双方各执一份。本协议甲乙双方签字按手印生效。借款方：（甲方）王海生出借方：（乙方）贾转花2018年10月19日”。同日，原告通过网上银行给被告的农业银行账户（银行账号622********）转账19000元。之后，被告于2018年11月21日、12月19日及2019年4月16日各归还原告1000元，共计3000元。后经原告向被告催要借款无果，形成诉讼。 庭审时，原、被告一致陈述原告为被告提供借款时直接扣除了当月利息1000元，且上述被告归还的3000元均为利息。庭审后，被告于2020年9月4日归还原告500元，原告称该款为被告归还的借款本金。 上述事实，有原告提供的借款协议、转账明细打印件、情况说明，以及本院庭审笔录在案佐证，可以认定。 本院认为，原告贾转花与被告王海生之间的借贷关系依法成立，被告对其尚欠原告的借款本金及利息依法应当清偿。 关于借款本金，因原告为被告实际提供借款19000元，故对借款本金依法认定为19000元。关于借款利息，原告主张被告以月利率20‰向其计付利息，不违反法律规定，依法予以支持。 关于尚欠借款本息的认定，双方虽然一致认可被告于2018年11月21日、12月19日、2019年4月16日各归还的1000元均为被告支付的利息，但根据上述还款金额与相应的借款期限，该利息已超出法律保护的范围，故对被告所归还款项应扣除以上述认定的利率20‰计算相应时间的利息后，将剩余款项冲抵本金。据此，被告尚欠原告借款本金17247.60元，截至2020年9月4日按照月利率20‰计算的利息为6323.78元，因原告主张5600元，故本院依法认定被告尚欠原告借款利息为5600元。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王海生于本判决生效后十日内归还原告贾转花借款本金17247.60元及利息5600元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由原告负担24元，被告负担196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员 邵春丽
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执442号 被执行人：何荣东，别名尹东，男，1980年12月11日出生于四川省绵阳市游仙区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住绵四川省阳市涪城区。因犯容留他人吸毒罪，于2013年8月6日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年1月4日被绵阳市公安局刑事拘留，同年1月18日经绵阳市人民检察院批准，同日被绵阳市公安局逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决书判决：“……二十一、被告人何荣东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。……”宣判后，何荣东提起上诉，四川省高级人民法院于2020年8月12日作出（2020）川刑终105号刑事裁定书予以维持。本院于2020年9月28日立案执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决由四川省平武县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  高 敏 审 判 员  吕茂昕 审 判 员  汤 显 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王涵彬 书 记 员  钟 霞