江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣01民初482号原告：南昌临空经济区城市建设投资开发集团有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区祥和四路****，统一社会信用代码：91360126314657064K。法定代表人：熊农，系公司董事长。委托诉讼代理人：万勇，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侃，江西秦风律师事务所律师。被告：江西恒动新能源有限公司，住，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街**一社会信用代码：9136012631475434XW。法定代表人：王伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄娟红，系公司员工。被告：上海恒动新能源有限公司，住所地：，住所地：上海市嘉定区安亭镇百安路**********信用代码：91310114312305030R。法定代表人：郑礼生，系公司董事长。被告：上海骐岳投资管理有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市普陀区云岭路****码：91310107053048948U。法定代表人：郑礼生。系公司执行董事。被告：上海添晟实业有限公司，住所地：青浦区朱枫公路34，住所地：青浦区朱枫公路**********01180550880974。法定代表人：黄立军，系公司执行董事。被告：郑礼生，男，汉族，1973年10月03日生，住上海市徐汇区。被告：辛珺，女，汉族，1976年12月26日生，住上海市徐汇区。被告：黄立军，男，汉族，1980年03月02日生，住江西省南昌市安义县。被告：王伟，男，汉族，1969年02月11日生，住江苏省苏州市金阊区。被告：梁明华，男，汉族，1975年03月27日生，住江苏省苏州市金阊区。第三人：中国银行股份有限公司赣江新区分行，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街****楼**809384561。法定代表人：张红余，系负责人。原告南昌临空经济区城市建设投资开发集团有限公司（以下简称“临空城投公司”）与被告江西恒动新能源有限公司（以下简称“江西恒动公司”）、上海恒动新能源有限公司（以下简称“上海恒动公司”）、上海骐岳投资管理有限公司（以下简称“上海骐岳公司”）、上海添晟实业有限公司（以下简称“上海添晟公司”）、郑礼生、辛珺、黄立军、王伟、梁明华及第三人中国银行股份有限公司赣江新区分行（以下简称“中国银行赣江新区分行”）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告临空城投公司的委托诉讼代理人万勇、陈侃和被告江西恒动公司的委托诉讼代理人黄娟红、上海恒动公司、上海骐岳公司、郑礼生、辛珺、王伟、梁明华到庭参加诉讼，被告上海添晟公司、黄立军及第三人中国银行赣江新区分行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临空城投公司诉请：1.判令被告江西恒动新能源有限公司偿还原告编号GJXQWD2018002《对公委托贷款合同》项下委托贷款本金18729830.71元、利息及罚息4609559.56元（罚息暂计至2020年6月23日，后续罚息按日万分之五标准计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告江西恒动新能源有限公司偿还原告编号GJXQWD2019002《对公委托贷款合同》项下委托贷款本金700万元、利息及罚息743008元（罚息暂计至2020年6月23日，后续罚息按日万分之五标准计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告江西恒动新能源有限公司承担原告为实现上述债权而支付的律师费64800元；4.判令原告在第1、3项诉请范围内对编号ZTB-20180707《动产质押合同》项下的机器设备以及赣（2018）南昌市不动产证明第0059926号《不动产登记证明》项下位于空港大道以东、祥和四路以西、南昌临空置业投资有限公司用地以南、江西恒动新能源有限公司用地以北的土地使用权享有优先受偿权（在抵押物拍卖、变卖款项中有优先受偿权）；5.判令原告在第2、3项诉请范围内对《动产质押合同》项下的机器设备享有优先受偿权（在抵押物拍卖、变卖款项中有优先受偿权）；6.判令被告上海恒动新能源有限公司对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任；7.判令被告上海骐岳投资管理有限公司、上海添晟实业有限公司、郑礼生、辛珺、黄立军、王伟、梁明华对上述第1、3项诉请承担连带清偿责任；8.判令各被告共同承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2018年7月24日,江西恒动公司与原告及第三人中国银行赣江新区分行签订了《对公委托贷款合同》（编号：GJXQWD2018002），由原告委托第三人向江西恒动公司发放2000万元委托贷款，贷款期限6个月，贷款利息为年利率12%。江西恒动公司与原告签订了《抵押合同》和《动产质押合同》，以其位于空港大道以东、祥和西路以西、南昌临空置业投资有限公司用地以南、江西恒动新能源有限公司以北，土地证宗地号为“赣（2018）南昌市不动产权第0002296”号土地使用权及机器设备（详见清单）提供担保，并办理了相关抵押和质押登记。被告上海恒动公司、上海骐岳公司、上海添晟公司分别与原告签订了《担保协议》，被告郑礼生、黄立军、王伟向原告出具了《担保承诺函》，自愿对上述贷款提供连带保证担保。上述协议签订后，原告依约向江西恒动公司提供了委托贷款2000万元。2019年1月31日上述债务到期后，原告与江西恒动公司又签订了《委托贷款合同展期协议》（编号：GJXQWDZQ2018002），将贷款期限延长至2019年7月31日，并由被告郑礼生、辛珺、黄立军、王伟、梁明华向原告出具了《担保承诺函》。2019年7月31日上述展期届满后，原告与江西恒动公司再次签订了《委托贷款合同展期协议》（编号：GJXQWDZQ2019001），将贷款期限延长至2019年10月30日，并相应的签订了《抵押合同补充协议》和《动产质押合同补充协议》。2019年7月22日，江西恒动公司与原告、第三人签订了《对公委托贷款合同》（编号：GJXQWD2019002），由原告委托第三人向江西恒动公司发放700万元委托贷款，贷款期限6个月，贷款利息为年利率8%，到期日为2020年1月22日。江西恒动公司与原告签订了《动产质押合同》，以机器设备（详见清单）提供质押担保，并办理了质押登记。上海恒动公司与原告签订了《担保协议》，对该笔委托贷款提供连带保证担保。上述协议签订后，原告依约向江西恒动公司提供贷款人民币700万元。前述共计2700万元债权到期后，原告多次督促各被告归还款项及履行担保责任未果。被告江西恒动公司答辩称：对第1项请求的借款本金、利息没有异议，对罚息有异议，原告主张借款罚息于法无据，已经超出法定上限；对第2项请求借款的本金、利息没有异议，对罚息有异议，原告主张借款罚息于法无据，已经超出法定上限；对第3项请求，希望由我方与原告各承担原告按代理合同约定的律师费实际支付的60%即64800元的一半，其余未支付的部分我方不承担；对第4项请求，同意原告对抵押土地拍卖款的优先受偿权主张；对第5项请求不同意，不同意拍卖机器设备；第6、7项请求与我方无关；第8项的诉讼费、保全费应该由原告自己承担。被告上海恒动公司、上海骐岳公司、郑礼生答辩称：同意被告江西恒动公司的答辩意见，对承担连带清偿责任没有异议。辛珺答辩称：同意被告江西恒动公司的答辩意见，对承担连带清偿责任没有异议。王伟答辩称：同意被告江西恒动公司的答辩意见，对承担连带清偿责任没有异议。梁明华答辩称：同意被告江西恒动公司的答辩意见，对承担连带清偿责任没有异议。被告上海添晟公司、黄立军及第三人中国银行赣江新区分行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。为证明案件事实，原告临空城投公司向本院举证如下：第一组证据：证据1：原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证；证据2：各被告营业执照或身份证；证据3：第三人工商信息。证明目的：原、被告及第三人的诉讼主体资格适格。第二组证据（2000万债权）：证据4：《对公委托贷款合同》（编号：GJXQWD2018002）；证据5：《委托贷款合同展期协议》2份；证据6：上海恒动《担保协议》、《股东会决议》；证据7：上海骐岳《担保协议》、《股东会决议》；证据8：上海添晟《担保协议》、《股东会决议》；证据9：《担保承诺函》8份（郑礼生、黄立军、王伟各2份，辛珺、梁明华各1份）；证据10：江西恒动《动产质押合同》、《动产质押合同补充协议》；证据11：江西恒动《抵押合同》、《不动产登记证明》及《抵押合同补充协议》；证据12：《江西恒动新能源有限公司出资人决议》；证据13：放款流水。证明目的：1.原告通过第三人向被告江西恒动公司发放了2000万委托贷款，该贷款合法有效，被告应予归还。2.被告江西恒动公司以其土地和设备为上述债务提供抵押及质押担保，并办理了相应登记，担保物权合法有效，原告对该抵押物、质押物享有优先受偿权。3.被告上海恒动公司、上海骐岳公司、上海添晟公司、郑礼生、辛珺、黄立军、王伟、梁明华应对上述债务承担保证责任。第三组证据（700万债权）：证据14：《对公委托贷款合同》（编号：GJXQWD2019002）；证据15：上海恒动公司出具的《担保协议》、《股东会决议》；证据16：江西恒动公司出具的《动产质押合同》；证据17：《江西恒动新能源有限公司出资人决议》；证据18：放款流水。证明目的：1.原告通过第三人向被告江西恒动公司发放了700万委托贷款，该贷款合法有效，被告应予归还。2.被告江西恒动公司以其设备为上述债务提供质押担保，并办理了相应登记，担保物权合法有效，原告对该质押物享有优先受偿权。3.被告上海恒动公司应对上述债务承担保证责任。第四组证据（实现债权费用）：证据19：《委托代理合同》；证据20：律师费发票；证据21：律师费转款凭证。证明目的：原告为实现债权花费的律师费，根据相关协议约定应由被告承担。被告江西恒动公司质证认为：对第一组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。对第二组、第三组证据的真实性、合法性没有异议，但是对关联性有异议，同意拍卖土地房产，但不同意拍卖机器设备。对第四组证据有异议，我方愿意与原告共同承担原告已支付的律师费，其他费用我方不承担。被告上海恒动公司、上海骐岳公司、郑礼生质证认为：同意江西恒动公司的质证意见，对承担的连带清偿责任没有异议。被告辛珺质证认为：同意江西恒动公司的质证意见，对承担的连带清偿责任没有异议。被告王伟质证称：同意江西恒动公司的质证意见，对承担的连带清偿责任没有异议。被告梁明华质证称：同意江西恒动公司的质证意见，对承担的连带清偿责任没有异议。被告江西恒动公司、上海恒动公司、上海骐岳公司、上海添晟公司、郑礼生、辛珺、黄立军、王伟、梁明华及第三人中国银行赣江新区分行未提交证据。原告提交的上述证据，被告均无异议的，本院予以认定。被告提出异议的，本院结合查明的案件事实综合予以认定。本院经审理查明：2018年7月24日,原告临空城投公司与被告江西恒动公司及第三人中国银行赣江新区分行签订《对公委托贷款合同》（编号：ＧＪＸＱＷＤ2018002），原告委托第三人向被告江西恒动公司发放2000万元委托贷款，合同约定贷款期限6个月，贷款利息为年利率12%，逾期罚息按日利率万分之五计算。双方签订《抵押合同》（合同编号ＺＴＢ-20180708）和《动产质押合同》（合同编号：ＺＴＢ-20180707），且由江西恒动公司出具《承诺书》，以其位于南昌市祥和西路以西、南昌临空置业投资有限公司用地以南、江西恒动新能源有限公司以北，土地证宗地号为“赣（2018）南昌市不动产权第0002296”号土地使用权和相应价值机器设备提供担保，并办理了相关抵押和质押登记。被告上海恒动公司、上海骐岳公司、上海添晟公司分别与原告签订了《担保协议》，被告郑礼生、黄立军、王伟向原告出具了《担保承诺函》，均自愿对上述贷款提供连带保证担保，并均承诺若主合同项下债务达成展期协议，保证期间无需保证人同意，保证人仍承担连带保证责任。其后，原告临空城投公司依约发放了贷款。2019年1月31日，债务到期后，原告临空城投公司与被告江西恒动公司签订《委托贷款合同展期协议》（编号：ＧＪＸＱＷＤＺＱ2018002），将贷款期限延长至2019年7月31日，并由被告郑礼生、辛珺、黄立军、王伟、梁明华向原告出具了《担保承诺函》对债务承担连带保证责任，并承诺借款到期后若展期，无须保证人同意，保证期限相应延长至展期期限一致。2019年7月31日，展期届满后，原告临空城投公司与被告江西恒动公司再次签订了《委托贷款合同展期协议》（编号：ＧＪＸＱＷＤＺＱ2019001），将贷款期限延长至2019年10月30日，并相应的签订了《抵押合同补充协议》和《动产质押合同补充协议》。贷款期间被告江西恒动公司陆续归还了部分借款，原告临空城投公司自认截至2019年6月23日，被告尚欠借款本金18729830.71元，贷款期限内利息已还清。被告江西恒动公司未能归还剩余欠款，各保证人也未履行保证义务。2019年7月22日，原告临空城投公司与被告江西恒动公司及第三人中国银行赣江新区分行签订《对公委托贷款合同》（编号：GJXQWD2019002），由原告委托第三人向被告江西恒动公司发放700万元委托贷款，贷款期限6个月，贷款利息为年利率8%，逾期罚息按日利率万分之五计算，到期日为2020年1月22日。被告江西恒动公司与原告临空城投公司签订《动产质押合同》，以相应价值的机器设备提供质押担保，并办理了质押登记。被告上海恒动公司与原告签订了《担保协议》，对该笔委托贷款提供连带保证担保。期后，原告临空城投公司依约发放了约定的贷款，到期后，被告江西恒动公司未能归还欠款，各保证人也未成履行保证义务。本院认为：原告临空城投公司与被告江西恒动公司及第三人中国银行赣江新区分行签订两份《对公委托贷款合同》进行借款，并签订《抵押合同》和《动产质押合同》，办理了相关抵押、质押登记手续。双方签订的借款合同及担保协议均系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，应受到法律的保护。原告按约支付了借款，被告应当按照合同约定还本付息，逾期将依法承担违约责任。关于借款本息认定的问题。原、被告双方对借款本金并无异议，本院确认两笔借款本金为2000万元和700万元。因双方约定的利息与罚息为本金2000万元贷款期限内的年利率为12%，逾期罚息为日利率万分之五；本金700万元贷款期限内的年利率为8%，逾期罚息为日利率万分之五，逾期利息均超过法律规定的年利率24%，本院依据现行法律确定的保护利率的上限，确定为逾期贷款利息按照年利率15.4%计算。扣除已经偿还的借款本息，被告江西恒动公司尚欠原告借款为本金18729830.71元及利息（从2019年10月30日起，以本金18729830.71元为基数，按年利率15.4%计算至借款还清之日止）和700万元及利息（从2019年7月22日起至2020年1月22日，以本金700万元为基数，按照年利率8%计息；2020年1月23日之后的利息，以本金700万元为基数，按照年利率15.4%计算至借款还清之日止）。关于担保责任认定的问题。江西恒动公司自愿签订《抵押合同》和《动产质押合同》对债务进行担保,应当按照合同约定承担担保责任。原告临空城投公司对被告江西恒动公司所有的位于南昌市祥和西路以西、南昌临空置业投资有限公司用地以南、江西恒动新能源有限公司以北，土地证宗地号为“赣（2018）南昌市不动产权第0002296”号土地使用权和其承诺进行质押的机器设备享有折价变卖、拍卖后的优先受偿权。被告上海恒动公司、上海骐岳公司、上海添晟公司分别自愿与原告签订了《担保协议》，被告郑礼生、辛珺、黄立军、王伟、梁明华向原告出具了《担保承诺函》，应当按照协议和承诺对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告上海恒动公司自愿与原告签订《担保协议》，对被告江西恒动公司的700万元债务提供连带保证担保，应当按照协议承担700万元本金及利息的连带清偿责任。关于律师费的承担问题。原告临空城投公司作为出借人，对于此类大额借贷的资金流向、使用方式应当负有一定的监管责任，在前笔贷款一再展期的情况下，仍出借后笔借款，未能有效防控风险，应当承担一定的民事责任。且我国没有实行律师强制代理制度，律师费不是本案纠纷必须产生的费用，故本院认定律师费用由原告临空城投公司自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西恒动新能源有限公司在本判决生效之日起十日内向原告南昌临空经济区城市建设投资开发集团有限公司偿还借款本金18729830.71元及利息（从2019年10月30日起，以本金18729830.71元为基数，按年利率15.4%计算至借款还清之日止）；二、被告江西恒动新能源有限公司在本判决生效之日起十日内向原告南昌临空经济区城市建设投资开发集团有限公司偿还借款本金700万元及利息（从2019年7月22日起至2020年1月22日，以本金700万元为基数，按照年利率8%计息；2020年1月23日之后的利息，以本金700万元为基数，按照年利率15.4%计算至借款还清之日止）；三、若被告江西恒动新能源有限公司未履行上述第一项、第二项的还款义务，原告南昌临空经济区城市建设投资开发集团有限公司在上述第一项判决的债权范围内有权对被告江西恒动新能源有限公司所有的位于空港大道以东、祥和西路以西、南昌临空置业投资有限公司用地以南、江西恒动新能源有限公司以北，土地证宗地号为“赣（2018）南昌市不动产权第0002296”号土地使用权和其承诺质押的机器设备（详见质押登记清单）享有折价拍卖、变卖后的优先受偿权；原告南昌临空经济区城市建设投资开发集团有限公司在上述第二项判决的债权范围内有权对被告江西恒动新能源有限公司承诺质押的机器设备（详见质押登记清单）享有折价拍卖、变卖后的优先受偿权；四、被告上海恒动新能源有限公司对上述第一项、第二项判决的债务承担连带清偿责任，被告上海骐岳投资管理有限公司、上海添晟实业有限公司、郑礼生、辛珺、黄立军、王伟、梁明华对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任；五、被告上海恒动新能源有限公司、上海骐岳投资管理有限公司、上海添晟实业有限公司、郑礼生、辛珺、黄立军、王伟、梁明华承担担保责任后有权向被告江西恒动新能源有限公司追偿；六、驳回原告南昌临空经济区城市建设投资开发集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197536元由被告江西恒动新能源有限公司、上海恒动新能源有限公司、上海骐岳投资管理有限公司、上海添晟实业有限公司、郑礼生、辛珺、黄立军、王伟、梁明华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求金额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省高级人民法院。〔收款单位（户名）：江西省高级人民法院；账号：14×××42；开户行：农行南昌市环湖支行；请务必在用途中注明“诉讼费”〕上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  熊义元审判员  姚永忠审判员  张美燕二〇二〇年九月十五日法官助理郭雨歌书记员黄昆