北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14886号原告：叶文锐，男，汉族，1998年8月28日，住江西省赣州市章贡区。（未到庭）委托诉讼代理人：刘华联，北京聿华联合知识产权代理有限公司专利代理师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：关元，该局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：宋泳，该局审查员。（到庭）第三人：北京贝泰科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北郊农场（农场办公楼）**楼等********。法定代表人：王宪华，执行董事。（未到庭）第三人：成都爱兴生物科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路**。法定代表人：包德泉，执行董事。（未到庭）上述两第三人共同委托诉讼代理人：潘满根，北京市汉鼎理利专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理师。（到庭）案由：实用新型专利权无效行政纠纷被诉决定：第41975号无效宣告请求审查决定被诉决定作出时间：2019年10月17日本院受理时间：2019年12月3日开庭审理时间：2020年8月7日被诉决定系被告针对原告就第三人拥有的专利号为201721068665.1的实用新型专利（简称本专利）所提无效宣告请求而作出。被诉决定认为：权利要求1相对于公开日为1991年12月2日、CN2039678A1号加拿大专利文件（简称证据1），公开日为2007年12月5日、CN101084441A号中国专利文件（简称证据2）或公开日为2009年3月11日、CN101384907A号中国专利文件（简称专利3）为最接近的现有技术的证据组合方式具备创造性，符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款的规定。权利要求1相对于公开日为2016年7月13日、CN105758835A中国专利文件（简称证据4），公开日为1991年12月24日、US5075079号美国专利文件（简称证据5）的证据组合方式具备创造性，符合专利法第二十二条第三款的规定。权利要求2-6直接或间接引用权利要求1，在权利要求1具备创造性的情况下，权利要求2-6同样具备创造性，符合专利法第二十二条第三款的规定。据此，在北京贝泰科技有限公司、成都爱兴生物科技有限公司于2019年6月9日提交的权利要求1-6的基础上继续维持该专利有效。原告不服被诉决定，诉至本院称：一、证据4说明书第[0063]段公开了：所述受氧微球试剂孔能够作为信号检测孔，所述受氧微球试剂孔的侧壁和底部均采用不透明材料制成。其公开了本专利试剂盒的盒体还包括密光检测位的技术特征。本专利权利要求1相对于证据4的区别技术特征1-3均已被证据1、5和证据4（必要时借助于本领域的公知常识）所公开，因此本专利的权利要求1不具备创造性，从而不符合专利法第二十二条第三款的规定。二、权利要求1不具备创造性的前提下，权利要求2-6也不具备创造性。综上，请求法院依法判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，应当依法予以驳回。第三人北京贝泰科技有限公司、成都爱兴生物科技有限公司述称：原告诉讼理由不能成立，被诉决定事实认定清楚，法律适用准确，应予维持。本院经审理查明：一、本专利（一）专利权人：第三人北京贝泰科技有限公司、成都爱兴生物科技有限公司（二）发明创造名称：一种光激化学发光即时检测系统（三）专利号：201721068665.1（四）申请日：2017年8月24日（五）授权公告日：2018年5月15日（六）被诉决定针对的是专利权人于2019年6月9日修改的权利要求：“1.一种光激化学发光即时检测系统，其特征在于，包括：试剂盒，所述试剂盒为一次性封膜试剂盒，所述一次性封膜试剂盒包括盒体和设于盒体上的封膜；所述盒体至少包括样本位、稀释位、试剂位、密光检测位；所述试剂盒具有试验所需的若干试剂位；即时检测系统，包括具有进行液体转移的移液机构，及，对所述试剂盒内反应体系发光信息收集的检测机构；所述即时检测系统还包括承载所述试剂盒的试剂盒平台，所述试剂盒平台具有绕中心轴转动的试剂盒平台，沿所述试剂盒平台周向设有若干试剂盒，所述试剂盒底部设有试剂盒托架，相邻的所述试剂盒托架间，且靠近试剂盒平台的外缘位置设有移液头放置位，移液头设于其内；所述试剂盒平台由试剂盒平台运动模块控制所述试剂盒平台转动。2.根据权利要求1所述的光激化学发光即时检测系统，其特征在于，所述试剂盒平台上还设有温控模块。3.根据权利要求1或2所述的光激化学发光即时检测系统，其特征在于，所述移液机构包括移液组件，所述移液组件在滑轨运动模块的控制下水平向直线运动，在丝杆运动模块的控制下垂直向直线运动；所述移液组件包括活塞机构和与所述活塞机构下端弹性连接的柱塞头，所述柱塞头可与所述移液头连接。4.根据权利要求3所述的光激化学发光即时检测系统，其特征在于，所述活塞机构包括活塞、设于活塞外部的导向件和驱动活塞运动的电机，通过活塞运动实现所述移液头对液体的吸排和转移。5.根据权利要求1所述的光激化学发光即时检测系统，其特征在于，所述检测机构包括检测器和控制检测器运动的检测器控制模块；所述检测器具有光传感器。6.根据权利要求5所述的光激化学发光即时检测系统，其特征在于，所述光传感器的前端加设镜头。”二、对比文件（一）证据1：CA2039678A1号加拿大专利文件及其部分中文译文，公开日为1991年12月02日。证据1公开了分析仪器20，其自动提供一系列处理步骤以完成一个测试样品的测试。在仪器20内采用多个模块22以提高吞吐率，用一个模块执行一个处理步骤，与此同时，用其他模块执行其他处理步骤。在一个优选的实施方式中，模块22包括壳体中的一个或多个腔室。这样的腔室可以构造为孔或槽，用于存储和／或混合在测试过程中使用的流体，或者腔室可以在开口中达到顶点以允许流体被提供到模块内的反应区。这些腔室一体地形成在模块的壳体内。分析仪器20包括传送器或转盘24，其通过马达28绕轴26旋转。马达28可通过齿轮30驱动机械地联接到转盘24。转盘24将模块22从一个工作站运送到另一个工作站。工作站32是移液站，通过其将样品流体和任何其他所需的流体测试试剂被输送到测试模块22。在工作站34处，作为示例示出了荧光计46，其用于照射测试模块内的反应区并用于测量从其中存在的荧光物质发射的荧光。转盘24可以布置成容纳不同数量的测试模块22。用于保持测试模块的每个位置或槽54具有小孔56，以允许照射到达测试模块中的反应区。结合证据1的附图1可知，测试模块22包括多个腔室，用于存储和／或混合在测试过程中使用的流体，因此其结构上类似于权利要求1中的试剂盒，因此证据1中的转盘24相当于权利要求1中的承载试剂盒的试剂盒平台，且结合附图1可知，在绕轴26旋转的转盘24周向可放置多个测试模块22，即公开了权利要求1中的绕中心轴转动的试剂盒平台，沿所述试剂盒平台周向设有若干试剂盒。而证据1中的马达28和齿轮30驱动转盘24转动，相当于权利要求1中的控制试剂盒平台转动的试剂盒平台运动模块。此外，证据1还公开了用于保持测试模块槽54，在此基础上，本领域技术人员容易想到在试剂盒底部设有试剂盒托架以保持试剂盒。（二）证据2：CN101084441A号中国专利文件，公开日为2007年12月05日。证据2公开了一种用于以全自动方式施行单独免疫测定的装置，其中公开了（参见说明书第9页）该装置还包括至少一个工具（f），以用于在至少一个检测位置处评价单独免疫测定，该至少一个工具（f）为光度计、荧光计，其例如可通过光度法或荧光测定法来监测底物通过酶标记的抗原或酶标记的抗体所进行的转化。（三）证据3：CN101384907A号中国专利文件，公开日为2009年03月11日。证据3公开了一种反应仪器处理装置，其中公开了（参见说明书第9页）该装置还包括用于检测来自反应产物的化学发光或生物发光的检测单元38c，其用于检测来自反应容器4的发光。（四）证据4：CN105758835A号中国专利文件，公开日为2016年07月13日。证据4公开了一种均相免疫分析POCT检测技术及使用该技术的系统，并具体公开了一种使用所述均相免疫分析POCT检测方法的系统，包括配合使用的试剂卡和POCT分析仪：所述试剂卡上开设有待测样品孔、供氧微球试剂孔和受氧微球试剂孔；所述待测样品孔用来盛装待测样品，所述供氧微球试剂孔用来盛装供氧微球试剂，所述受氧微球试剂孔用来盛装受氧微球试剂；在检测时，所述试剂卡设置在所述POCT分析仪内，所述POCT分析仪包括温育模块、试剂加样模块、激发光模块、光信号检测模块和电路控制模块；所述温育模块、试剂加样模块、激发光模块、光信号检测模块均与所述电路控制模块电连接；在电路控制模块的控制下，所述温育模块用于调整所述试剂卡及试剂卡内物质的温度，所述试剂加样模块用于转移所述试剂卡内的物质，所述激发光模块用于发射激光，所述光信号检测模块用于测量混合物发出的光强度。通过测量混合物发出的光强度，能够计算出待测样品中的待测生物分子的浓度。所述试剂卡上还开设有稀释液孔，所述稀释液孔用来盛装稀释液；所述待测样品孔、供氧微球试剂孔、受氧微球试剂孔和稀释液孔均覆膜封闭孔口，以保证其中物质的不被污染。所述试剂卡为单人份试剂卡。所述受氧微球试剂孔能够作为信号检测孔，所述受氧微球试剂孔的侧壁和底部均采用不透明材料制成。（五）证据5：US5075079号美国专利文件及其部分中文译文，公开日为1991年12月24日。证据5公开了一种载玻片分析系统，并具体公开了载玻片保持模块12包括大体呈圆柱形的壳体22，其包括多个载玻片盒24。这些载玻片盒24在壳体22的内侧周围径向间隔开设置，并可拆卸式安装在其中。载玻片保持模块12的可旋转盒托盘80包括环形底板部分84，支撑壁78从该底板部分突出。底板部分84在86处向下步进以支撑载玻片盒24的基部38。在载玻片盒24的前壁30上形成有搁架式附件56，其包括搁架部分58和数据壁60。搁架部分58形成有相对较大的开口64和相对较小的开口66。开口64可拆卸式地容置有刻度的微型杯68，其容纳有要检测的血清或流体。微型杯68形成有圆柱形的保持壳体69，壳体和杯选择性地形成为微型杯。开口66可拆卸式地容置有一次性的移液头70。三、其他事实庭审中，原告明确表示对被诉决定认定的权利要求相对于证据1、证据2或证据3为最接近的现有技术的证据组合方式具备创造性的认定不持异议。以证据4为最接近的现有技术，被诉决定认定，证据4未公开本专利权利要求1的以下技术特征：（1）承载所述试剂盒的试剂盒平台，所述试剂盒平台具有绕中心轴转动的试剂盒平台，沿所述试剂盒平台周向设有若干试剂盒，所述试剂盒底部设有试剂盒托架，所述试剂盒平台由试剂盒平台运动模块控制所述试剂盒平台转动。（2）相邻的所述试剂盒托架间，且靠近试剂盒平台的外缘位置设有移液头放置位，移液头设于其内；（3）试剂盒的盒体还包括密光检测位。本案庭审中，原告明确表示对被诉决定认定的区别技术特征1-3不持异议，且对被诉决定针对以上区别技术特征1、2的评述不持异议。上述事实有本专利授权公告文本、证据1-5以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为本专利是否符合专利法第二十二条第三款的规定。对于证据4未公开本专利权利要求1的技术特征1和技术特征2，被诉决定本领域技术人员容易想到在试剂盒底部设有试剂盒托架以保持试剂盒，移液头设置在可旋转平台上设置的具体位置属于本领域技术人员的常规选择，原告对此不持异议。本院经审查，对此予以认可。对于证据4未公开本专利权利要求1的技术特征（3）试剂盒的盒体还包括密光检测位，本院认为，本专利的盒体上的密光检测位与检测杯非固定设置，检测杯置于密光检测位内部，外部的密光检测位可单独起到一定屏蔽外部杂光的效果。本领域技术人员无法从证据4的受氧微球试剂孔的侧壁和底部均采用不透明材料制成结构中获得在试剂盒的盒体单独设置密光检测位的技术启示。权利要求1相对于证据1、4或公知常识的结合具备实质性特点和进步，具备专利法第二十二条第三款有关创造性的规定。原告上述主张不能成立，本院不予支持。本专利权利要求2-6直接或间接引用权利要求1，在权利要求1具备创造性的基础上，上述权利要求同样具备创造性。原告上述主张不能成立，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律无误，审查程序合法，审查结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告叶文锐的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告叶文锐负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  马玉萍人民陪审员  张艳萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  郑 达法官 助理  刘 颇书 记 员  于天娇