湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2855号原告：湖南景盾建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区。法定代表人：王宇红，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢坤，湖南百舸律师事务所律师。被告：湘潭星舟置业有限责任公司，住所地湘潭市九华示范区。法定代表人：陈楷锋，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：肖永国，男，1975年1月20日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘焕桂，男，1983年8月3日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区。原告湖南景盾建设工程有限公司（以下简称景盾公司）与被告湘潭星舟置业有限责任公司（以下简称星舟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景盾公司的委托诉讼代理人罗立伟、谢坤、被告星舟公司的委托诉讼代理人肖永国、刘焕桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景盾公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程价款余额740485.21元以及逾期支付的利息174253.14元（利息以740485.21元为本金，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，从2017年2月16日暂计算至2020年5月20日，实际应计至还清全部款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月15日签订了《星舟·爱情海岸1L#、2L#小高层及地下室的消防工程施工合同》，2014年10月28日又签订补充协议。由原告采取固定单价承包方式完成该项目消防工程，工程合同价款总计1701611.21元。原告严格按合同施工，该项目已于2016年2月15日经湘潭市公安消防支队验收合格。自签订合同至今，被告共向原告银行账户支付工程款630000元，房屋抵偿331126元，尚有740485.21元未支付，原告多次催要未果。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告支付原告工程价款余额443477.7元以及逾期支付的利息111118.88元（利息以443477.7元为本金，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，从2017年2月16日暂计算至2020年8月5日，实际应计至还清全部款项之日止）。被告星舟公司答辩称：一、被告已支付的工程款为1381126元。二、案涉工程采用的材料玻璃钢是国家已淘汰的消防用材，虽然消防验收通过，但是自投入使用至今，存在诸多质量问题，有很大的隐患。三、违约金应当按贷款利率计算，按1.5倍计算没有依据。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2013年10月15日，被告（甲方、发包人）与原告（乙方、承包人）签订《星舟·爱情海岸1L#、2L#小高层及地下室的消防工程施工合同》（以下简称《施工合同》），约定：第一条，工程概况……3．星舟·爱情海岸1L#、2L#小高层及地下室建筑面积31964.39㎡，主要包括工程范围：室内消火栓系统、自动喷淋灭火系统、火灾自动报警系统、通风排烟系统、气体灭火系统、防火卷帘门系统安装（防火门及入户门外，由甲方采购）。第二条，承包形式，本工程执行固定单价承包制。……第四条，工程质量要求，1.本工程质量等级要求：达到国家或消防专业质量检验评定部门的验收标准及合格条件。……7.……竣工日期以湘潭市公安消防支队组织的竣工验收并确定合格的日期为准。……第五条，工程设计变更，1.施工中甲方要对工程设计进行变更，应提前十天以书面形式向乙方发出变更通知。乙方按照甲方工程师发出的变更通知及有关要求进行工程变更。……第六条，工程造价、付款及结算方式，1.工程固定单价：39元/㎡，施工面积暂定31964.39㎡，总造价（暂定）：（大写）壹佰贰拾肆万陆仟陆佰壹拾壹元贰角一分（￥1246611.21元）。2.支付方式：工程量完成合同总量的50%时支付工程总造价的30%；工程量完成合同总量的80%时，付至工程总造价的50%；工程全部完工、具备验收条件甲方付至合同总价80%，通过消防部门验收合格付至合同总价的95%；余下5%在一年质保期（1年）满后一周内一次性付清。3.结算方式：结算总价=实际施工面积（房产局实测面积为准）*固定单价。乙方承接本合同第二条项下工程固定单价不变，如果甲方要求新增工程内容，双方协商增加部分造价结果时纳入工程结算总价，增加部分工程款项支付方式与合同款支付一致。……第九条，违约责任、索赔……3.甲方逾期付款，应向乙方支付违约金，违约金按应付未付款额的5‰/天计算，合同另有约定的除外。……该合同甲方指定材料品牌汇总表部分还约定，防风排烟管采用玻璃钢。2014年10月28日，被告（甲方、发包人）与原告（乙方、承包人）签订《星舟·爱情海岸1L#、2L#小高层及地下室的消防工程补充协议》（以下简称《补充协议》），约定：关于星舟·爱情海岸1L#、2L#小高层及地下室的消防工程，甲乙双方于2013年10月15日签订了《星舟·爱情海岸1L#、2L#小高层及地下室的消防工程施工合同》。因1L#、2L#小高层改为一类高层，消防工程增加新的项目。经双方协商，达成一致，签署本补充协议如下：……二、合同价款，本次增加项目采用固定总价方式，固定总价为人民币肆拾伍万伍仟元整（￥455000元）。……三、结算方式，本次新增工程内容，双方协商增加部分合同总价纳入工程结算总价，增加部分工程款项支付方式与原合同款支付一致。……2016年2月15日，湘潭市公安消防支队对案涉工程进行验收，并出具潭公消验字［2016］第0026号《建设工程消防验收意见书》，载明：湘潭星舟置业有限责任公司，我支队对你单位重新申报的星舟·爱情海岸1Ｌ＃栋、2Ｌ＃栋、Ｓ5＃栋、Ｓ6＃栋（Ｖ户型共17栋）及地下室建设工程（受理凭证文号：潭公消验凭字［2016］第0019号，工程位于：湘潭市九华示范区，新建住宅，1Ｌ＃栋地上18层，建筑高度52.35㎡，建筑面积12613.8㎡；2Ｌ＃栋地上18层，建筑高度52.35㎡，建筑面积12603.09㎡；……地下室地下一层，建筑高度4.6㎡，建筑面积6055㎡）进行了消防验收，经资料审查、现场抽样检查和功能测试，意见如下：一、综合评定该建设工程消防复验合格。……案件审理过程中，经双方核对，被告已向原告支付的工程款共计为1381126元。以上事实有原、被告工商登记信息信息、《星舟·爱情海岸1L#、2L#小高层及地下室的消防工程施工合同》、《星舟·爱情海岸1L#、2L#小高层及地下室的消防工程补充协议》《建设工程消防验收意见书》、增值税发票、房价款和工程款互抵协议、催收短信、银行流水、付款凭证以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，一、原告景盾公司与被告星舟公司签订的《施工合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应予全面履行。案涉工程已于2016年2月15日经湘潭市公安消防支队验收合格，根据该支队出具的《建设工程消防验收意见书》，案涉工程1L#栋的建筑面积为12613.8㎡；2L#栋的建筑面积为12603.09㎡。根据原、被告双方签订的《施工合同》及《补充协议》约定，被告应向原告支付的工程款共计为1674603.71元[（12613.8㎡+12603.09㎡+6055㎡）×39元/㎡+455000元]，扣减被告已向原告支付的1381126元，被告还应向原告支付工程款293477.71元。三、关于原告主张的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”案涉工程已于2016年2月15日经湘潭市公安消防支队验收合格。根据双方当事人在《施工合同》第六条第2项约定“通过消防部门验收合格付至合同总价的95%；余下5%在一年质保期（1年）满后一周内一次性付清。”以及第九条第3项约定“甲方逾期付款，应向乙方支付违约金，违约金按应付未付款额的5‰/天计算。”现原告诉请按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2017年2月16日起计算逾期付款利息，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。因国家为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张的逾期付款利息应当分段进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告湘潭星舟置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告湖南景盾建设工程有限公司支付工程款293477.71元及逾期付款利息（利息以未付款为基数，自2017年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告湖南景盾建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9346元，减半收取计4673元，由被告湘潭星舟置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李育君二〇二〇年九月九日法官助理何婵娟代理书记员  彭 铼附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。