广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4974号原告：梁成喜，女，1955年4月16日出生，汉族，住阳江市江城区*********。公民身份号码：440************646。委托诉讼代理人：陈志飞，广东圣度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小颜，广东圣度律师事务所实习律师。被告：欧可汗，男，1981年3月5日出生，汉族，住阳江市阳东区*****************。公民身份号码：441************274。被告：许志明，男，1990年6月3日出生，汉族，住阳江市阳东区***************。公民身份号码：441************417。原告梁成喜诉被告欧可汗、许志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁成喜的委托诉讼代理人陈志飞、被告欧可汗、许志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁成喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧可汗、许志明立即向原告梁成喜偿还借款本金人民币80000元及利息（利息自2019年5月11日起按月利率2%计算至本息付清之日止，计至起诉之日为19200元）；2.本案诉讼费用由被告欧可汗、许志明负担。事实与理由：被告欧可汗、许志明于2015年11月5日在原告梁成喜处借款人民币80000元。借款后，经多次延期，被告仅偿还了部分利息，仍未依约履行全部还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。欧可汗辩称，借款是事实，但当时原告与我双方口头约定分期还款。许志明辩称，我不是本案借款人，而是担保人。后期欧可汗与原告续期两次未经过我同意。所以请求驳回原告对我的诉讼请求。同时，担保期限也已经过期。经本院审理认定事实如下：原告称被告欧可汗、许志明于2015年11月5日向其借款80000元，并提供《借据》拟以证明。《借据》记载主要内容如下：欧可汗今借到梁成喜80000元，借款月利率16‰。每月10日前付息。如逾期付息，本人愿意每天按利息额的5%加付罚息。本人保证2016年11月5日前归还借款。如借款不能按时归还，本人愿意每天按借款金额的3‰支付借款违约金，直至借款还清为止。被告欧可汗、许志明在“借款人”一栏签名并盖指模。2016年12月27日，欧可汗在《借据》上手写“延续期壹年2016年-2017年12月份月息25‰”的内容，并签名盖指模。2018年7月12日，欧可汗再次在《借据》上手写“延续期壹年2018-2019年12月份”的内容，并签名盖指模。原告称两被告多次延期，仍未依约履行全部还款义务。2020年6月18日，原告以追偿上述款项未果为由诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张2015年11月至2016年11月的利息按月利率1.6%计算，2017年1月至2019年4月的利息按月利率2.5%计算，两被告已支付利息至2019年5月10日；被告欧可汗对此予以确认。诉讼中，被告欧可汗主张其与原告口头协商一致2019年5月之后的利息不需支付，仅通过分期偿还本金即可，但未能提供证据予以证明；原告对此不予认可，称一直向两被告追偿利息直到起诉。被告许志明主张其不是本案借款人，而是担保人，后期被告欧可汗与原告两次续期未经过其同意，且担保期限亦已过期；原告对此不予确认，认为被告许志明在《借据》落款“借款人”处签名，其作为正常的成年人，其清楚在借款人处签名的法律后果，若其认为其是担保人，其完全可以手写其作为担保人的情况，其辩驳是不符合常理的。以上事实，有原告提供的身份证、借据等证据，结合本案庭审，经综合分析，予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，有原告出具的《借据》为凭，应对此予以认定。本案借款已交付，原告与被告欧可汗、许志明之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。被告许志明作为借款人在借据上签名，应认定其为借款人，被告许志明主张其为担保人而非借款人，证据不足，本院对被告许志明的主张不予采信。关于本案诉讼时效问题。原告与两被告签订的《借据》约定还款期限是2016年11月5日。原告应在2019年11月5日前向两被告主张权利。原告与被告欧可汗分别于2016年12月27日、2018年7月12日对还款期限进行协商并达成延期协议，借款期限延长至2019年12月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”原告与被告欧可汗约定还款期限为2019年12月，现原告请求被告欧可汗偿还借款本金80000元，合法合理，本院予以支持。原告未在2019年11月5日前向被告许志明主张权利，也没有与被告许志明达成延期还款协议，被告许志明主张所欠原告借款本息已超过法律保护的诉讼时效，不同意偿还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，被告许志明欠原告的80000元已超过法律保护的三年诉讼时效，原告请求被告许志明偿还借款80000元及利息，本院不予支持。关于利息问题，原告主张2015年11月至2016年11月的利息按月利率1.6%计算，2017年1月至2019年4月的利息按月利率2.5%计算，被告欧可汗对此予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张从2019年5月起本案借款利息尚未支付，被告欧可汗对此予以确认，本院对原告的主张予以采信，现原告主张被告欧可汗应按月利率2%支付从2019年5月起至还清借款之日止的利息，于法无悖，本院予以支持。被告欧可汗认为其与原告协商一致2019年5月之后的利息不需支付，仅需分期支付本金，未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、限被告欧可汗在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金80000元及利息（从2019年5月起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告梁成喜。二、驳回原告梁成喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1140元（已减半收取）原告已预交，由被告欧可汗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  谭勇健二〇二〇年九月十五日书记员  何咏琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。