广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终218号 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄明海，男，1968年4月15日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，大专文化，无业，户籍所在地河池市宜州区，住河池市宜州区，因犯流氓罪、抢劫罪于1995年12月26日被判处有期徒刑十四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月7日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 原审附带民事诉讼原告人袁某1，男，1978年1月26日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，瑶族，无业，户籍所在地河池市宜州区，住河池市宜州区，系本案被害人。 2 原审附带民事诉讼原告人蓝某，男，1993年6月15日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，无业，户籍所在地河池市宜州区，住河池市宜州区，系本案被害人。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理河池市宜州区人民检察院指控原审被告人黄明海犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人袁某1、蓝某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月22日作出（2020）桂1228刑初108号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄明海不服，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人黄明海，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月11日晚，被害人袁某1、蓝某等人到袁某1位于河池市宜州区的家中喝酒，期间袁某1叫同在该小区3栋3单元103室经营小卖部的被告人黄明海送啤酒。23时许，袁某1酒后到黄明海的店内再次叫黄明海送啤酒时，双方发生口角争执，后被在场人劝开，袁某1对黄明海进行威胁后离开。袁某1回到家中拿了一把小水果刀外出时，在袁某1家喝酒的梁某、唐某等人见状遂夺下袁某1的水果刀，并对袁某1进行劝阻，但袁某1不听劝阻仍执意往小卖部走去，蓝某等人担心袁某1出事便跟随袁某1。同时黄明海为防备袁某1报复，从厨房拿了两把菜刀放在小卖部门外的桌子下。袁某1先行来到黄明海小卖部前声称要拿回自己掉落的鞋子，黄明海见到对方来的人多，便拿出事先准备好的两把菜刀，袁某1冲向黄明海并举手打中黄明海的脸部，黄明海左手持刀进行拦挡后右 3 手持刀砍中袁某1的手部，袁某1被砍倒在地上，蓝某见状上前欲拉袁某1离开，黄明海又持刀砍中蓝某的头部，袁某1等人跑开后，黄明海还持刀进行追赶。 被害人袁某1、蓝某受伤后被送到河池市宜州区人民医院住院治疗。经诊断，袁某1的伤势为：1.右腕部刀砍伤；2.右侧尺神经、桡神经、正中神经断裂；3.右侧掌长肌腱、拇屈肌、食指、中指、环指浅深屈肌腱、尺侧腕屈、桡骨腕屈肌腱断裂；4.右侧尺、桡动脉断裂；5.左前臂马砍伤；6.左侧正中神经断裂；7.左侧拇屈肌、食指、中指、环指浅深屈肌腱、尺侧腕屈、桡骨腕屈肌腱断裂；8.左侧尺动脉断裂。袁某1从2019年9月12日至2019年9月30日共住院18天，住院期间需陪护人员1名，出院后医院建议全休3个月，加强营养，共花去医疗费20349.83元。出院后袁某1分别于2019年12月9日、2019年12月30日到河池市宜州区人民医院复诊检查治疗，共花费医疗费329.05元，医院先后共建议袁某1全休9个月。蓝某的伤势为：1.左额颞部软组织刀砍伤；2.失血性休克；3.左上臂软组织挫伤。蓝某从2019年9月12日至2019年9月21日共住院9天，出院后医院建议全休3天，共花费医疗费5635.92元。经河池市公安局宜州分局物证鉴定室鉴定出具鉴定意见，袁某1、蓝某的人体损伤程度分别为重伤二级、轻微伤。案发后，被告人黄明海的亲属代其赔偿给袁某15000元。 原判认定上述事实的证据有，受案登记表、抓获经过，袁某1住院、门诊病历材料，蓝某住院病历材料，收条，刑事判决书，《车辆承包经营合同》及河池市昌隆汽车运输有限责任公司的上岗服务证，户籍证明，被害人袁某1、蓝某的陈述，证人兰某、陈某、银某、韦某1、梁某、杨某、唐某、孔某、韦某2、莫某、 4 袁某2、韦某3、蒋某、何某的证言，搜查笔录及扣押清单、指认照片，辨认笔录，菜刀二把，河池市公安局宜州分局物证鉴定室（宜）公（物）鉴（法临）字［2019］181号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，河池市公安局宜州分局物证鉴定室（宜）公（物）鉴（法临）字［2019］216号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被告人黄明海的供述和辩解等 原判认为，被告人黄明海持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。黄明海具有故意犯罪前科，酌情从重处罚。黄明海归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被害人袁某1对本案的引发存在过错，黄明海的亲属已代其赔偿袁某1的部分经济损失，本院在量刑时予以考虑。对于附带民事诉讼原告人袁某1诉请的赔偿项目和数额，依法支持医疗费20678.88元、误工费65649.6元、住院期间的护理费1980元、营养费540元，共计88848.48元。因袁某1具有一定过错，确定袁某1自行承担30%的责任，黄明海承担70%的责任即62193.94元，扣除已经赔偿的5000元，黄明海还应赔偿袁某157193.94元。对于附带民事诉讼原告人蓝某诉请的赔偿项目和数额，依法支持医疗费5635.92元、误工费1320元、住院伙食补助费900元，共计7855.92元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八第一款、第一百五十五条第二款、第一百五十七条之规定，判决：一、被告人黄明海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。二、作案工具菜刀二把，依法予以没收，由扣押机关依法处置。 5 三、被告人黄明海赔偿附带民事诉讼原告人袁某1人民币57193.94元。四、被告人黄明海赔偿附带民事诉讼原告人蓝某人民币7855.92元。五、驳回附带民事诉讼原告人袁某1、蓝某的其他诉讼请求。 黄明海上诉提出：一审认定事实不清，在本案中其行为应认定为正当防卫，请求二审查清事实后依法改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均已经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。 对于黄明海是否是正当防卫的问题。经查，黄明海在侦查期间的供述称没有明确看到袁某1一方拿有什么东西，袁某1的陈述及唐某、梁某的证言证实袁某1出门时是带有一把刀，但在出门之后被唐某等人夺走，同时蓝某的陈述及跟随袁某1外出的证人均陈述袁某1一方前往案发现场时并未拿有任何的械具，虽然证人袁某2、韦某3、蒋某、何某等均陈述被害人袁某1一方有人拿有刀或者其他械具，但对于袁某1一方拿有何种刀或械具的陈述均不一致，故结合在案证据不足以认定袁某1等人在案发时持有械具。黄明海在案发前事先准备了两把菜刀，在对方意图尚未显现,且还未发生危及人身安全的情况下,即持刀将袁某1和蓝某砍伤,在袁某1等人跑开后，黄明海还持刀进行追赶，由此，黄明海主观上具有伤害他人的故意,客观上实施了伤害的行为,并且造成一人重伤二级、一人轻微伤的危害后果,黄明海的行为不符合正当防卫的条件,不能认定为正当防卫，亦不能认定为防卫过当。故一审未认定黄明海的行为构成正当防卫并无不当，综上，黄明海的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 6 本院认为，上诉人黄明海持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。黄明海具有故意犯罪前科，酌情从重处罚。黄明海归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被害人袁某1对本案的引发存在过错，黄明海的亲属已代其赔偿袁某1的部分经济损失，在量刑时予以考虑。一审在量刑时已综合考虑黄明海所具有的量刑情节，量刑适当。 由于上诉人黄明海的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人袁某1、蓝某的经济损失，除依法应承担刑事责任外，其还应向袁某1、蓝某承担民事赔偿责任。一审法院结合本案的事实确认由黄明海赔偿袁某1医疗费、误工费、护理费、营养费等共计57193.94元，赔偿蓝某医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计7855.92元，均于法有据，且计算准确，本院予以认可。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，且量刑适当，对附带民事诉讼作出的判决，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 7 审 判 长 韦绍航 审 判 员 黄志凡 审 判 员 秦 晨 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 蓝 莹 书 记 员 莫竟松