四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终974号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所：达州市通川区西外金龙大道金利多·青华园**楼**。统一社会信用代码91511700579605948C。负责人：邓洪江，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：鲁银强，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张叔菊，女，1952年7月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄大金，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李传忠，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。上诉人永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称永诚财保达州公司）因与被上诉人张叔菊、李传忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永诚财保达州公司上诉请求：1.撤销四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初285号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由张叔菊、李传忠负担。事实和理由：一、一审法院以张叔菊购买了社会养老保险而以城镇标准计算其损失，不符合客观事实及法律规定，属认定事实错误，应予纠正。张叔菊购买的社会养老保险属农村养老保险范畴，参保农民领取养老金主要还是来源于务农的收入，购买农村养老保险并不会改变其经常居住地为农村或主要收入来源于农村的客观事实。二、张叔菊的残疾赔偿金应根据其因伤残后的实际收入减少情况计算，张叔菊的主要收入来源于农村社会养老保险金，其未举证证明其收入减少，一审法院直接按城镇标准计算张步菊残疾赔偿金错误。三、张叔菊除了提供一张护理费12900地的收条外，无其他证据证明其主张的护理费真实、合理、合法，一审法院认定护理费12900元错误，应以80/天计算护理费较为合理。四、一审法院在判决书中确认损失金额时认定永诚财保达州公司在保险范围内赔偿张叔菊11940860元，但判项中却判决赔偿119488.60元，两个金额明显不一致，应依法纠正。张叔菊辩称，一审法院按照城镇标准计算张叔菊的费用正确，其虽是农村户籍，但因土地被征收，其收入来源于城镇，一审中已提交证据；一审计算残疾赔偿金正确，受害人身体上受到伤害，侵权人应当给予补偿，不能因为没有损失就不赔偿；护理费实际发生，且现我张叔菊无关，不予答辩；判决金额由法院依法核实；一审中张叔菊主张医疗费仅有6000元，未超过李传忠交强险范围，且事故发生系李传忠先与我方碰撞再与另一车辆碰撞，另一车与我方没有接触，不应当纳入本案作无责赔付。李传忠辩称，护理费是确实支付了的，当时请了个护工，收据也是交给保险公司的。张叔菊向本一审法院提出诉讼请求：1.判令永诚财保达州公司、李传忠赔偿张叔菊各项经济损失160701.6元【医疗费6000元，伙食补助费1740元（20元×87天），营养费1800元（20元×90天），护理费9600元（80元×120天），误工费21600元（80元×270天），残疾赔偿金86361.6元（33216元×13年×20%），后续治疗费20000元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费2600元】；2.由永诚财保达州公司、李传忠承担本案诉讼费。一审庭审中张叔菊增加了诉讼请求：增加重新鉴定的费用867元，故各项经济损失合计从160701.6元变更为161568.6元。一审法院认定事实如下：2019年2月17日，被告李传忠驾驶川S5J1**号小型普通客车从达川区二号干道往大风乡方向行驶，即日09时20分许，该车行驶至达州市达川区大风乡于家坝路段时，因在与对面来车有会车可能的情况下超车，与相对方向由杨光成驾驶的川SZ53**号二轮摩托车相撞后，在向右突然打方向的过程中又与其后由刘自芳驾驶的川S7J1**号小型轿车相撞，造成三车受损，川SZ53**号二轮摩托车驾驶人杨光成、乘车人张叔菊及川S7J1**号小型轿车驾驶人刘自芳、乘车人刘廷纯、李尚元、刘廷建、刘小林受伤的交通事故。原告张叔菊受伤后被送往达州骨科医院住院治疗，于2019年5月15日出院，住院87天，共用去医疗费76711.36元（保险公司垫付55000元、张叔菊垫付6000元、剩余15711.36元由李传忠垫付）。出院诊断：左膝关节开放性损伤；1.左侧膝关节开庭性脱位；2.左侧髌骨开放性骨折并脱位；3.左侧股骨外侧髁开放性粉碎性骨折并骨缺失；4.左侧腓骨关开放性骨折；5.左侧胫骨平台开放性骨折；6.左侧髌韧带撕脱伤；7.左侧股四头肌断裂；8.右侧顶区脑外良性病变?；9.高血压病。出院医嘱：1.出院后注意保护患处，避免外伤；2.休息1月，每月定期复查（出院后1.2.3.6.9.12月），据复查情况决定内固定物取出时间及下地行走时间；3.如有不适，我院门诊随访；4.建议在专科医师指导下行左下肢及右腕部功能恢复训练；5.除骨科外其它病症及内科疾病建议进一步专科治疗。本次交通事故由达州市公安局交通警察支队直属二大队于2019年3月1日做出了达公交认字【2019】第13016号交通事故认定书，认定李传忠承担本次事故的全部责任，张叔菊及杨光成、刘自芳、刘廷纯、李尚元、刘廷建、刘小林无责任，张叔菊的伤情经达州广信司法鉴定所于2019年9月24日作出了达广司鉴【2019】临鉴字第152号鉴定意见书，鉴定为：1.被鉴定人张叔菊左膝关节多发性损伤术后，致左膝关节功能丧失>50%以上，其伤残程度，评定为玖级伤残；2.其后续治疗费（内固定物取出）评定为贰万元人民币；3.其误工期综合评定为贰佰柒拾天，护理期评定为壹佰贰拾天，营养期评定为玖拾天。后因永诚财保达州中心支公司对张叔菊的伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费的鉴定意见不服，提出重新鉴定。后四川华西医学鉴定中心于2019年12月19日作出了编号：法临2019-2364司法鉴定意见书，鉴定为：1.张叔菊左膝关节开放性脱位、左髌骨开放性骨折伴脱位、左股骨外侧髁粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨头线性骨折和髌韧带断裂后遗左膝关节功能部分丧失为九级伤残；2.张叔菊的误工期、护理期、营养期综合建议为：120-270日、60-120日和30-90日；3.张叔菊左膝关节内固定物取出的后续治疗费建议为10400-12000元。就张叔菊的赔偿事宜，双方协商未果，故诉讼至法院。另查明，一、张叔菊系农村户口，但其购买了社会养老保险；二、张叔菊共用去医疗费76711.36元，保险公司与李传忠就自费部分达成按20%扣减的协议。其中，张叔菊主张垫付的6000元，其余部分由保险公司与李传忠垫付，双方可自行处理，不纳入本案一并处理；三、李传忠实际支付张叔菊住院期间的护理费12900元（86天×150元/天）；四、川S5J1**号号小型轿车在永诚财保达州中心支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，商业三者险的保额50万元，且此次事故发生在保险期内；五、法庭辩论终结前的上一年度城镇居民的标准：2018年的四川城镇居民人均可支配收入33216元，2018年四川省城镇人均消费支出23484元、农村人均消费支出13331元，2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元。庭审中，原、被告就后续治疗费达成赔偿10400元的协议。一审法院认为，达州市公安局交警支队直属二大队作出达公交证字2019第13016号道路交通事故证明，证明本案中被告李传忠承担本次事故的全部责任，原告张叔菊无责任。张叔菊因本次事故造成的损失，应依法获得赔偿。对张叔菊起诉的合法请求，予以支持。本案所涉事故的川S5J1**号车在被告永诚财保达州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元并不计免赔，双方之间订立了保险合同，应当依据保险合同的约定在承保的保险限额内对张叔菊的损失承担理赔责任。因此，本次事故给张叔菊张叔菊造成的经济损失，首先由人保达州市分公司在川S5J1**号车的交强险限额内先行赔付后，超出交强险的赔偿费用在该车的商业第三者责任险限额内按责承担，对超出该保险的赔偿费用由李传忠承担。因张叔菊购买了社会养老保险，故张叔菊的损失应当按城镇标准进行计算。张叔菊已年满60周岁，故对其主张误工费，不予认可。住院期间的护理费应以实际支出的12900元为准，因已由李传忠垫付，应一并纳入处理。本次事故，张叔菊必然会产生交通费，酌情认定交通费800元。一审法院确认张叔菊因本次交通事故受伤产生的损失如下：1.残疾赔偿金86361.60元（33216元/年×13年×20%）；2.张叔菊垫付医疗费6000元；3.住院期间护理费12900元，出院护理费2640元【80元/天×（120天-87天）】；4.伙食补助费1740元（20元/天×87天）；5.精神抚慰金10000元；6.营养费1800元（20元/天×90天）；7.交通费根据本案实际情况认定800元，二次鉴定产生的实际费用867元，共计1667元；8.第一次鉴定费2600元（重新鉴定费2600元已由永诚财保达州公司支付）；9.后续治疗费10400元。上列前9项共计136108.60元。李传忠承担全部赔偿责任，因其车辆投保了交强险和商业三者险且无计免赔，故永诚财保达州中心支公司应在保险范围内赔偿张叔菊119408.60元【86361.60元+4800元（6000元×80%）+2640元+1740元+10000元+1800元+1667元+10400元】，支付李传忠12900元，由李传忠赔偿张叔菊3800元（6000元×20%元+2600元）。综上，张叔菊因本次交通事故受伤，应依法获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、由被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告张叔菊119488.60元，支付被告李传忠12900元；二、由被告李传忠赔偿原告张叔菊3800元；三、驳回原告张叔菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，由被告李传忠负担1522元，原告张叔菊负担235元。二审中，当事人未提交证据。对当事人二审中无异议的一审判决认定的案件事实，本院予以确认。二审查明，达州市达川区社会保险事业管理局个人基本情况表载明张叔菊系达县失地农民参保人员、退休人员、临时工，李传忠、永诚财保达州公司对此无异议。同时查明，一审法院确认永诚财保达州公司应在保险范围内赔偿张叔菊各项费用金额119408.60元，但在一审判决书判项中却载明赔偿金额为119488.60元。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点：张叔菊的损失赔偿标准如何认定；护理费129000元是否合理？关于张叔菊的损失赔偿标准如何认定的问题。本院认为，张叔菊因本次交通事故致残，经司法鉴定机构评定为玖级伤残，其劳动能力有一定程度的丧失，势必影响其通过劳动获得收入的能力，以及增加必要的生活支出。为此，张叔菊有权向赔偿义务人主张残疾赔偿金，并不因其年满60周岁或者享受养老保险待遇的事实而减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。因张叔菊系达川区失地农民，其耕种土地被征收，未再从事农业生产而转向城镇务工和生活，符合常情常理，结合其提交的证据，一审法律适用城镇标准计算张叔菊的损失赔偿标准并无不当。关于护理费129000元是否合理的问题。本院认为，张叔菊因交通事故受伤住院，李传忠雇请护工护理张叔菊住院期间事宜，为此产生必要护理费系客观事实。永诚财保达州公司诉称根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定应按当地司法实践中80元/天标准计算护理费，于法无据。同时，李传忠亦实际向护工支付护理费用，且每天150元护理费用标准，也不过分高于行业水平，应予认定。综上所述，永诚财保达州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因判决赔偿金额存在笔误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初285号民事判决第二项即“由李传忠赔偿张叔菊3800元”；二、维持四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初285号民事判决第三项即“驳回张叔菊的其他诉讼请求”；二、变更四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初285号民事判决第一项“由永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效后20日内赔偿张叔菊119488.60元，支付李传忠12900元”为“由永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效后20日内赔偿张叔菊119408.60元，支付李传忠12900元”二审案件受理费3514元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐其安审判员  胡光俊审判员  程 瑜二〇二〇年九月三十日书记员  罗 恒