北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55381号原告：肖明远，女，1933年8月11日出生，回族，户籍地北京市崇文区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：古丽健娜特（原告之女），女，1963年3月2日出生，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。被告：刘晓华，男，1985年2月19日出生，汉族，户籍地山东省宁津县，公民身份号码×××。被告：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路****。法定代表人：赖海松，董事长。委托诉讼代理人：徐贺霜，女，中通快递股份有限公司职员。被告：北京中通双赢物流服务有限公司，住所，住所地北京市朝阳区吉庆里**楼地上部分**A509div>法定代表人：魏兴，经理。委托诉讼代理人：陈月，女，北京中通双赢物流有限公司职员。被告：北京中瑞物流有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区平房乡平房东口京城梨园内**院****iv>法定代表人：席盼，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘冉，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告肖明远（以下简称原告）与被告刘晓华（以下简称姓名）、被告中通快递股份有限公司（以下简称中通快递公司）、被告北京中通双赢物流服务有限公司（以下简称中通双赢公司）、被告北京中瑞物流有限公司（以下简称中瑞物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨明利，刘晓华，中通快递公司的委托诉讼代理人徐贺霜，中通双赢公司的法定代表人魏兴，人保北分公司的委托诉讼代理人刘冉到庭参加诉讼，中瑞物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿医疗费2924.36元、住院伙食补助费200元、营养费6000元、护理费9000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金33878元、交通费55元、财物损失10000元，以上共计82057.36元。事实和理由：2019年4月30日10时15分，在朝阳区亮马桥路麦子店街路口西100米处，刘晓华驾驶的中通快递电动三轮车（车辆编码006-3504，以下简称肇事车辆）将行人原告撞伤，交管部门出具了事故认定书，认定刘晓华为主要责任，原告为次要责任。现原告起诉要求赔偿相关损失。刘晓华辩称，事发时我驾驶电动三轮车与原告发生交通事故，事故后我第一时间报警，第一时间叫了救护车送原告就医，并垫付了检查费用，票据在我自己手中。事发后原告和我协商，中通双赢公司赔付给原告6260元现金，双方纠纷一次性解决。第二天原告又来找我，继续要求治疗，我告诉原告我有保险，可以走保险，让原告自行去看病，然后向我提供票据报销，但是原告要求我给她4万元，我没有同意，且原告不给我她的身份证，我没法报保险，后原告诉至法院。中通快递公司辩称，刘晓华为中通双赢公司快递员，中通双赢公司为中通快递的加盟公司，双方属于特许经营合同关系，中通双赢公司自负盈亏、自担风险，故我方不承担赔偿责任。中通双赢公司辩称，刘晓华是我公司快递员，事故发生后先期医疗费是刘晓华自行垫付的，事发当晚刘晓华和原告签订和解协议书，约定刘晓华支付给原告6260元，双方纠纷一次性解决。刘晓华从我公司财务提取6260元后支付给原告，和解协议书原件在原告手中。第二天刘晓华带原告去医院检查的费用是刘晓华自行垫付。原告联系要求刘晓华支付4万元私了，我公司告知刘晓华车辆有保险，需要原告提供身份证复印件，以及正规票据，刘晓华为我公司独立承包人员，我公司为三轮车购买保险，保险范围之内的应由保险公司承担，其余部分应由刘晓华个人承担。中瑞物流公司提交书面答辩状辩称，刘晓华为中通双赢公司派送区域内的快递员，其为中通双赢公司工作，肇事车辆实际所有人为中通双赢公司。根据北京市快递协会要求，中通快递在北京区域所有加盟商的快递三轮车均以我公司名义投保非机动车第三者责任保险，投保费用由加盟商承担，我公司为中通快递公司的全资子公司，负责北京地区的中转业务。人保北分公司辩称，我司仅承保非机动车商业三者险人伤医疗费和车辆修理费，其他不属于保险范围，根据事故认定书划分比例，医疗费最多承担70%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2019年4月30日10时15分，在朝阳区亮马桥路麦子店街路口西100米处，刘晓华驾驶肇事车辆将行人原告撞伤，交管部门出具了事故认定书，认定原告为次要责任，刘晓华为主要责任。肇事车辆在人保北分公司投保非机动车第三者责任保险。人保北分公司提交了保险单，保险单特别约定清单记载每辆车每次事故赔偿限额为20万元，保单只负责赔偿车辆修理费用和人伤医疗费，其他费用不在此保单赔偿范围内，每次事故财产损失绝对免赔额300元。事发当天原告赴北京朝阳中西医结合急诊抢救中心急诊，其中口腔科诊断上前牙创伤性牙脱位，后原告自行回家休养，后因疼痛不缓解，于2019年5月8日再次赴该院住院治疗2天，出院诊断为右胫骨平台骨折、右胫骨平台骨挫伤等，出院医嘱建议继续住院治疗、患肢制动、避免剧烈运动等。原告后续还赴北京朝阳中西医结合急诊抢救中心、望京医院就骨折及骨挫伤进行了门诊检查和治疗。诉讼中经原告申请，本院委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养期、护理期、后续治疗费进行了司法鉴定。2019年12月3日，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定原告右膝关节功能障碍构成十级伤残，其营养期30-60日，护理期60-90日，原告右膝关节损伤保守治疗无效，可考虑手术治疗（视其身体状况而定），辅以适当的患肢康复训练，必要时可配置下肢矫形器及拐杖等辅助器具，持续时间应征求专科大夫的意见，具体费用以实际发生为准。原告预交了司法鉴定费4050元。原告就其主张的医疗费提交救护车收费收据、门诊收费票据、住院收费票据（合计金额2924.36元）佐证。住院伙食补助费，原告主张按每天100元标准计算2天。营养费，原告主张按每天100元标准计算60天。护理费，原告主张按每天100元标准计算90天。精神损害抚慰金，原告表示系估算。残疾赔偿金，原告主张按每年67756元标准及10%的赔偿指数计算5年。交通费，原告提交出租车发票佐证。就财物损失，原告未提交证据。刘晓华表示其曾为原告垫付医疗费用，相应票据在刘晓华处，刘晓华还主张其曾向中通双赢公司申请现金，向原告给付现金6260元，双方就此达成了一次性解决纠纷的协议；原告对收到6260元现金的事实予以认可，但否认双方就此达成了一次性解决的协议。中通快递公司提交一份其与中通双赢公司签订的《中通快递网络特许经营（加盟）合同》，证明《中通快递网络特许经营（加盟）合同》第3条授权中通双赢公司以特许经营方式在北京市朝阳区范围内使用注册商标“中通”和“ZTO”、企业标识“中通快递”、“ZTOEXPRESS”及相应图形在内的商标、标识，中通双赢公司可以在经营快递业务时在员工制服、经营场所及运输车辆装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用中通快递公司的商标及企业标识，合同有效期自2017年7月25日至2020年7月24日。中通双赢公司提交一份与刘晓华在2018年4月1日签订的《协议书》，据此主张刘晓华为中通双赢公司东直门派送局部区域的合作伙伴，刘晓华独立核算、自负盈亏，互不承担对方应负的经济和法律责任。中通双赢公司还提交了一份原告与刘晓华签订的《和解协议》，据此主张原告与刘晓华已经达成了一次性和解的意见，中通双赢公司为此支付了约定的6260元赔偿款。原告对《和解协议》的真实性认可，但不认可证明目的，并指出《和解协议》中还存在“如乙方后发生因此次交通事故所产生的任何不良后遗症及新病症，甲方必须负责到底”的约定，故该协议不应视为一次性解决纠纷的协议，而6260元赔偿款中有6000元用于赔偿后续治疗牙齿的费用，其余260元为垫付的救护车费用。本院认为，各方对交管部门认定的事故事实及责任没有争议，本院予以确认，并据此确定本案的民事赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：医疗费，原告主张的数额有相应票据为证，本院支持。住院伙食补助费于法有据，本院支持。就营养费，原告主张的计算标准过高，本院酌定按每天50元标准支持3000元。就护理费，原告主张的计算标准及护理期限属于合理范围，本院支持。精神损害抚慰金，原告主张数额过高，本院结合其伤残等级酌定支持5000元。残疾赔偿金，原告为城镇户籍，其主张的计算标准未超过受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入水平，故本院按其主张金额予以支持。交通费数额合理，本院支持。财物损失，本院酌定支持2000元。肇事车辆在人保北分公司投保非机动车第三者责任保险，故原告的上述合理合法损失，首先由人保北分公司根据保险合同约定的每车每次事故赔偿限额内进行偿；就保险的赔偿范围问题，保险单特别约定清单中关于只负责赔偿车辆修理费用和人伤医疗费，其他费用不在此保单赔偿范围内的约定以及财产损失绝对免赔额的约定均属于保险合同中的免责条款，人保北分公司未就免责条款已向投保人进行提示说明提交证据，故本院认定的原告各项损失均可在保险限额内赔偿。又因此次事故中刘晓华为主要责任，故原告上述损失的赔偿比例应为70%。就原告已经实际收到的6260元的性质，从《和解协议》的约定内容来看，该笔款项并不能解释为一次性解决纠纷的赔偿款，但现有证据亦不能证明原告关于该笔款项系用于赔偿牙齿治疗费用及救护车费，故本院将上述款项作为一个整体，在原告应获得的残疾赔偿金中予以抵扣，人保北分公司应将相应部分直接支付给中通双赢公司。中瑞物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告肖明远医疗费2047.05元、住院伙食补助费140元、营养费2100元、护理费6300元、精神损害抚慰金3500元、残疾赔偿金17454.6元、交通费38.5元、财物损失1400元，以上共计32980.15元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内向被告北京中通双赢物流服务有限公司支付垫付款6260元；三、驳回原告肖明远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费4050元，由原告肖明远负担1215元（已交纳），由被告北京中通双赢物流服务有限公司负担2835元（原告肖明远已预交，被告北京中通双赢物流服务有限公司于本判决生效后七日内支付给原告肖明远）。案件受理费1851元，由原告肖明远负担1114元（已交纳），由被告北京中通双赢物流服务有限公司负担737元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年九月二十七日法官助理  张小鸥书 记 员  王兆博