北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初22630号原告：陈丹阳，男，1998年11月18日出生，汉族，北京星球通科技发展有限公司职员，住北京市大兴区。被告：北京燕联石化产品储运有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路储运站路东。法定代表人：赵佩武，董事长。委托诉讼代理人：鲁玉成，男，该公司安全副经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告陈丹阳与被告北京燕联石化产品储运有限公司（以下简称石化公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹阳，被告石化公司之委托诉讼代理人鲁玉成、平安保险之委托诉讼代理人戴景阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈丹阳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院伙食补助费5400元、误工费30000元（6个月，每月5000元）、营养费6000元（120天，每天50元）、交通费500元、伤残赔偿金147698元、精神损害赔偿金10000元、财产损失500元（衣物），平安保险已赔付110000元，共计主张90098元；医疗费已由石化公司支付，鉴定费2250元要求由被告承担。事实和理由：2019年7月31日19时30分许，于朝阳区机场高速辅路北皋路口至东营路口段，周文龙驾驶石化公司所有的×××号大货车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，原告受伤、车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定，周文龙负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京红十字会急诊抢救中心抢救，医院诊断为：左侧股骨髁间粉碎骨折、左侧胫骨平台骨折、左胫骨上段骨折等，后于该院住院手术治疗，2019年9月23日出院。此次事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦、同时造成财产损失。被告已先期赔偿原告11万元，且垫付了住院医疗费、护理费及部分住院伙食补助费。因原、被告就具体赔偿数额协商无果，故诉至法院，望判如所请。石化公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，周文龙驾驶的×××大货车系石化公司所有的车辆，车辆的保险情况以保险公司陈述为准。关于原告诉讼请求，同意保险公司的意见。平安保险辩称，事故车辆在平安保险投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。平安保险对事故经过及责任认定无异议，目前已理赔医疗费33786.85元，支付给年轮骨科中医医院；给原告转账110000元用于赔偿其合理损失。关于原告的诉讼请求：认可住院伙食补助费及住院期间的营养费，营养费按每天30元计算，石化公司已给付该部分费用，应予折抵，超出部分折抵其他损失；误工费，原告无证据，不认可；交通费，同意由法院酌定；伤残赔偿金，按农村标准计算；精神抚慰金，同意赔偿5000元；财产损失，同意由法庭酌定；鉴定费不属于保险范围。平安保险已赔付的110000元在相关损失中折抵，如有超出部分应予返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日19时30分，在北京市朝阳区机场高速辅路北皋路口至东营路口段，周文龙驾驶×××号重型罐式货车由西向东行驶，适逢原告骑电动自行车由西向东行驶，两车接触，造成接触部位损坏、原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队就本次事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定周文龙有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第三十七项机动车进入非机动车道或者非机动车通行范围内，刮撞非机动车的过错行为，为全部责任；原告为无责任。原告于2019年7月31日至9月23日在北京市红十字会急诊抢救中心住院54天，该院诊断其伤情为：1、左侧股骨髁间粉碎骨折；2、左侧胫骨平台骨折；3、左胫骨上段骨折；4、左腓骨小头骨折；5、左胫骨髁间嵴骨折；6、左侧腓总神经损伤；7、左侧胫神经损伤；8、左膝关节脱位；9、左膝关节积液；10、左踝关节积液；11、左足跗骨间积液；12、左大腿骨筋膜室综合征；13、左小腿骨筋膜室综合征；14、左足骨筋膜室综合征；15、左侧距骨骨挫伤；16、左侧跟骨骨挫伤；17、左足舟骨骨挫伤；18、左足内侧楔骨骨挫伤；19、左膝内外侧副韧带损伤；20、左侧半膜肌腱损伤；21、左侧腘肌腱损伤；22、左侧腓肠肌内侧头损伤；23、左足足底方肌、收肌斜头、趾短伸肌损伤；24、全身多处软组织损伤；25、全身散在皮擦伤；26、低钾血症；27、低钠血症；28、低蛋白血症。该院于急诊为原告行“左股骨髁间粉碎骨折闭合复位外固定架固定术”等手术；于2019年8月1日为原告行“左小腿内侧切开减张术，左小腿外侧切开减张术”等手术；8月2日为原告行“左大腿切开减张术，左足切开减张术”等手术；8月11日为原告行“左足背减张口清创缝合术，左小腿内侧减张口清创缝合术”等手术；9月1日为原告行“左股骨髁间陈旧骨折切开复位钢板内固定术，左下肢外固定架拆除术”等手术。原告出院时医嘱：建议全休一个月等；住院期间陪护一人；二期取内固定物费用25000元。经原告委托，北京中正司法鉴定所于2020年7月16日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度属十级（致残率10%）。原告支付鉴定费2250元。2020年8月11日，北京市大兴区庞各庄镇定福庄村村民委员会出具证明，证明原告为该村村民，自2017年3月初开始一直在北京市内工作，不在该村居住。原告为证明工资收入情况，提供其名下招商银行账户交易明细表，显示2018年5月至2018年12月，每月月底由王慧爽向原告该账户汇款，金额不等，此期间共汇款35142元，月平均4392.75元。原告称王慧爽系其之前工作单位负责人，离职时其签订的劳动合同未发放。2019年12月7日，原告出具收条，收到石化公司给付其住院期间（2019年7月31日至2019年12月7日）的营养费和伙食费合计8703元。诉讼中，原、被告同意就该笔费用在本案中一并处理；石化公司为原告支付的住院费等其他费用由石化公司自行到保险公司理赔。此次事故发生时，周文龙系石化公司驾驶员，事发时在履行职务。周文龙驾驶的×××号车辆属石化公司所有，该车由平安保险承保交强险和限额为100万元商业三者险（含不计免赔），被保险人为石化公司。事故发生后，平安保险已理赔医疗费33786.85元，并给原告转账110000元。本院认为，交通管理部门根据周文龙在本次事故中存在的交通违法过错行为，做出周文龙负全部责任、原告无责任的认定，符合相关法律、法规的规定，且原、被告均无异议，本院予以确认。鉴于此次事故发生时，周文龙在执行工作任务，根据法律规定应由其用人单位即石化公司对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。因周文龙驾驶的车辆由平安保险承保交强险和商业三者险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应由平安保险在交强险限额内予以赔偿；之后在商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，由石化公司予以赔偿。事故发生后，平安保险已预赔了部分费用，故本院在剩余保险限额内予以处理。原告主张的住院伙食补助费5400元，计算符合相关规定，本院予以支持。原告主张的营养费6000元，其主张营养期120日过长，本院根据原告伤情并参考人身损害三期评定规范，酌情确定原告的营养期为90日，原告主张每天50元的标准，本院认为根据原告的伤情较为合理，本院予以支持，营养费共计4500元。上述两项费用共计9900元，石化公司已给付原告8703元，故应由平安保险赔偿原告两项费用1197元，给付石化公司8703元。原告主张的误工费，其主张6个月的误工期，本院认为根据原告伤情及相关规定，较为合理，本院予以支持。原告主张每月5000元误工费，依据不足。根据原告提供的银行卡交易明细显示，即使在原告每月有固定收入的情况下也未达到每月5000元的标准，且原告在事发前半年未提交收入情况的证据。本院考虑原告正值壮年，因此次事故受伤会造成其无法工作、收入减少的情况，本院酌情按每月3500元计算原告的误工损失共计21000元。原告主张的高出部分，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金147698元，原告提供的村委会证明、银行卡交易明细能够证明其在城镇居住、收入来源于城镇的情况，故其按城镇标准计算并无不当，且计算符合相关规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑原告多处骨折、多次手术，并因此次事故致残，故酌情确定精神损害抚慰金的数额为8000元。鉴定费2250元，为此次事故的间接损失，不在保险赔付范围内，应由石化公司予以赔偿。原告主张的交通费，应以原告就医或转院发生的费用为准，本院根据原告的具体情况酌情确定为300元。原告主张的财产损失，本院根据原告的具体情况酌情确定为300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告陈丹阳残疾赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元、财产损失300元，合计110300元（扣除被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已给付原告陈丹阳110000元，需向原告陈丹阳实际支付300元）；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者保险规定的责任限额内，赔偿原告陈丹阳营养费及住院伙食补助费1197元、残疾赔偿金45698元、误工费21000元、交通费300元，合计68195元；三、本判决生效之日起十五日内，被告北京燕联石化产品储运有限公司赔偿原告陈丹阳鉴定费2250元；四、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者保险规定的责任限额内，给付被告北京燕联石化产品储运有限公司垫付营养费及住院伙食补助费8703元；五、驳回原告陈丹阳其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由原告陈丹阳负担270元（已交纳），由北京燕联石化产品储运有限公司负担784元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员  李霞二〇二〇年九月二十五日书记员  林彤