wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1057号原告：香港一慕集团有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：陈曼萍，董事。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：翁丹娜，女，1989年7月23日出生，汉族，住广东省汕头市。原告香港一慕集团有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、翁丹娜侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月2日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年九月二十三日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1850号原告：金湖县宏森农资有限公司，住所地金湖县金石农机农资机电城****。法定代表人：施汉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴汶泽，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：王善军，男，1969年11月9日出生，汉族，住金湖县。原告金湖县宏森农资有限公司与被告王善军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。金湖县宏森农资有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予金湖县宏森农资有限公司撤回对被告王善军的诉讼。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告金湖县宏森农资有限公司负担。审判员  邱永安二〇二〇年九月二十一日书记员  冯 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更951号罪犯张保全，男，1950年8月23日出生,汉族，河南省修武县人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省修武县人民法院于2018年5月29日作出（2018）豫0821刑初75号刑事判决，认定被告人张保全犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯张保全确有悔改表现，于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯张保全因患有精神疾病，无认知能力，故不能够确认其认罪悔罪，综合其所犯罪行及情节和改造表现，暂不予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张保全不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  杨利云审判员  焦丽娟二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 妍
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0421执2949号（2020）浙0421执恢392号本院受理的申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人朱国春、陆红、林祥根、陆冬平金融借款合同纠纷一案，立案执行标的为：被执行人朱国春、陆红、林祥根、陆冬平向申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司支付借款200000元、2018年5月15日前的利息9001.46元和2018年5月16日起至还款日止合同约定的利息（含罚息、复息）及为实现债权而支付的律师代理费5000元。经强制执行及恢复执行，申请执行人于2020年8月10日向本院书面确认被执行人已经履行完毕了本案全部欠款，确认本案已经执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2018）浙0421执2949号、（2020）浙0421执恢392号案件予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020鲁13**执1214号 申请执行人临沂青汽车辆制造有限公司，住所地：临沂市高新产业开发区罗庄工业园。 法定代表人：张永胜。 被执行人临沂顺强汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。 法定代表人：李胜强，经理。 被执行人临沂胜强汽车销售有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。 法定代表人：兰正萍，经理。 本院在执行申请执行人临沂青汽车辆制造有限公司与被执行人临沂顺强汽车运输有限公司、临沂胜强汽车销售有限公司公证债权文书纠纷一案中，现查明被执行人临沂顺强汽车运输有限公司、临沂胜强汽车销售有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人林华东亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执1214号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年九月十日 书记员  王 东
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1241号申请执行人：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵永峰。被执行人：上海凯佳餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：顾建国。上海市第二中级人民法院作出的(2020)沪02行审28号行政裁定书已发生法律效力。该行政裁定书确定：上海凯佳餐饮有限公司向上海市人力资源和社会保障局支付罚款人民币63,678.33元。本院依据该裁定书，于2020年9月15日向上海凯佳餐饮有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行裁定书确定的义务，并承担本案申请执行费人民币855.17元。因被执行人未能自觉履行裁定书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海凯佳餐饮有限公司名下的银行存款人民币64,533.5元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖上海凯佳餐饮有限公司名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 陈华荣审 判 员 钱松青二〇二〇年九月十八日法官助理 胡 双书 记 员 殷雪峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申323号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张亮，男，1981年9月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文华，男，1976年1月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑露，女，1983年10月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。再审申请人张亮与被申请人陈文华、郑露相邻关系纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终2387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审委会研究认为，张亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年九月十八日法官助理王灿书记员张源
西藏自治区米林县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0422民初113号   原告：白某，男，1972年8月29日出生，藏族，西藏米林县人，务农，现住该县，公民身份号码×××。   被告：马某，男，1993年9月8日出生，东乡族，甘肃省和政县人，经商，现住西藏米林县，公民身份号码×××。   原告白某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年9月25日，原告白某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告白某撤诉处理。   案件受理费63元，由原告白某负担。   审  判  员   次旺拉姆   二〇二〇年九月二十五日   法 官 助 理   达 珍   书  记  员   旦增央金
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执837号申请执行人：钱某某，男，汉族，1975年出生，住兰州市西固区。被执行人：周某，女，汉族，1983年出生，兰州市西固区住兰州市西固区。钱某某申请执行周某探望权纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的(2016)甘0104民初342号民事调解书已发生法律效力。确定：钱某某每周探视婚生子钱羿霖一次，具体方式为自2016年4月25日起，每周五将孩子接走同住一晚，次日20时前将孩子送回周某处。因义务人周某未主动履行法律文书确定的义务，权利人钱某某于2019年2月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，钱某某对婚生子钱羿霖进行了探视，后续探视事宜需经双方当事人协商后再确定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月二十五日书记员  王金龙
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1147号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：刘思旗。被执行人：吴冬，男，1985年12月24日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与吴冬仲裁一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以该案不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇二〇年九月十五日书记员  刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7021号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:刘洋，汉族，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初402号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人张绳辉，男，1975年8月22日出生于福建省连江县，汉族，文化程度大专，户籍所在地福建省连江县，居住在福建省福州市长乐区。因本案于2019年12月12日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同月18日被福州市长乐区公安局取保候审，2020年9月11日经本院决定取保候审。 辩护人郑少云，福建闽航律师事务所律师。 辩护人陈煌，福建闽航律师事务所律师。 福州市长乐区人民检察院以长检综合刑诉[2020]21号起诉书指控被告人张绳辉犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员陈爱云出庭支持公诉，被告人张绳辉及其辩护人郑少云到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年12月11日15时30分许被告人张绳辉饮酒后驾驶闽ＡＭ××××北京现代牌白色小型普通客车，从长乐区首占镇筹岐明珠小区19号楼附近开到小区南大门出入口，将车停放在小区南大门门口内，下车与值班人员王某2争执所驾小车被贴“违规停车”单一事。小区物业经理王某1见状报警，长乐区公安局指挥中心接警时先以“纠纷求助”类警情派警，巡特警到场后查获被告人张绳辉涉嫌醉驾，随后交警到场，将被告人张绳辉带至长乐区医院抽取血液送检，经福州南方司法鉴定中心鉴定，被告人张绳辉血液中的乙醇含量为300.69ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人张绳辉的供述，证人王某1、王某2、王某3的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，车辆行驶视频截图，指认车辆行驶路段照片，现场图片，呼气酒精照片，呼气检测照片，血样提取登记表，抽血照片，关于筹岐明珠启用“车牌识别系统”的办法通知，筹岐村民委员会关于小区临时停车等收费规定的会议记录，交通处罚决定书，驾驶信息复印件，南方司法鉴定中心鉴定书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人张绳辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张绳辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人张绳辉判处拘役二至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人张绳辉对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见：辩护人对本案被告人醉酒驾驶机动车的事实和法律定性没有异议，但在量刑上，有法定或者酌定从轻处罚的情节。一、被告人系初犯、偶犯，未曾因酒后驾驶受到过行政处罚或者刑事追究，且配合交警检查，到案后如实供述，庭审中具有认罚、悔罪表现，在会见中，多次表示愿意缴纳罚金，可见其人身危险性较小；二、被告人明知他人现场报警，其不逃离现场，配合检查，到案后如实供述，应认定自首，且未造成交通事故，依法应当从轻或者减轻处罚；三、恳请法庭对被告人从轻判处并给予缓刑。 经审理查明： 2019年12月11日15时30分许，被告人张绳辉饮酒后驾驶闽ＡＭ××××北京现代牌白色小型普通客车，从长乐区首占镇筹岐明珠小区19号楼附近开到小区南大门出入口，将车停放在小区南大门门口内，因所驾小车被贴“违规停车”单一事，下车与值班人员王某2争执，小区物业经理王某1见状报警。长乐区公安局指挥中心接警时先以“纠纷求助”类警情派警，巡特警到场后查获被告人张绳辉涉嫌醉驾，随后交警到场，将被告人张绳辉带至长乐区医院抽取血液送检，经福州南方司法鉴定中心鉴定，被告人张绳辉血液中的乙醇含量为300.69ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人张绳辉在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人王某1、王某2、王某3的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，车辆行驶视频截图，指认车辆行驶路段照片，现场图片，呼气酒精照片，呼气检测照片，血样提取登记表，抽血照片，关于筹岐明珠启用“车牌识别系统”的办法通知，筹岐村民委员会关于小区临时停车等收费规定的会议记录，交通处罚决定书，驾驶信息复印件，南方司法鉴定中心鉴定书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人张绳辉在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人张绳辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为300.69mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人张绳辉因停车问题与小区值班人员发生争执时值班人员报警，民警到现场后查获其酒驾，没有到案的主动性，不符合自首构成要件，但被告人张绳辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，故对辩护人关于被告人张绳辉构成自首的辩解不予采纳；被告人张绳辉在允许外来车辆通行的居民小区内短距离临时行驶，可酌情从轻处罚。被告人张绳辉血液中的乙醇含量为300.69mg/100ml，在道路上驾驶车辆对公共安全具有极大危险性，应从重处罚，不宜适用缓刑，辩护人该项辩解不予采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张绳辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张绳辉因本案被实际羁押七天予以折抵刑期。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。） 审 判 员 李峰海 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘晓琳 书 记 员 林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执1154号之一 申请执行人：高州市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：高州市东方大道**。 主要负责人：许则恩，经营者。 被执行人：陆光兴，男，1976年9月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人高州市雄英汇汽车租赁服务中心与被执行人陆广兴车辆租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0981民初2388号民事判决书的确定，被执行人应支付租金2400元及相应利息给申请执行人。在执行过程中，被执行人不履行判决确定的义务，已将其列入限制高消费名单。对银信、国土、房产、车辆、工商等部门已就被执行人的财产状况进行了查询后，没有发现被执行人有财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 李 炜
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执831号刘占武与王灵伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30296元。经本院立案执行，现已强制执行到位30296元，其中，本金29951元，执行费345元。本院已于2020年9月21日将该款转付给刘占武。至此，刘占武向本院申请执行的（2020）豫0327民初833号调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执异141号申请人：陈少俊，男，1970年10月1日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：胡大清、曹坤，江苏国泰新华律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：纪玉成。被执行人:南通浦义钢铁贸易有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人:李树玲，职务总经理。被执行人:李国华，男，1978年9月1日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人:黄小英，女，1980年4月24日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人:李树玲，男，1988年9月25日生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行(2013)崇执字第02044号申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人南通浦义钢铁贸易有限公司、李国华、黄小英、李树玲合同纠纷一案中，申请人陈少俊于2020年4月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、确认书、报纸公告、邮寄回执等证据证实。本院查明：2013年6月28日，交通银行股份有限公司南通分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司签订分户债权转让协议，约定将案涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，双方于2015年9月30日在新华日报发布债权转让暨债务催收联合公告。2019年1月3日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与施晨辉签订债权转让协议，并于2019年1月9日在扬子晚报上联合发布债权转让暨债务催收联合公告。2019年1月11日，施晨辉与申请人签订债权转让协议，并于2019年1月通过委托律师邮寄函件的方式对各债务人进行了债务转让通知以及催收。本院认为，申请人通过资产转让取得案涉债权，转让手续合法齐全，亦履行了通知义务，现申请人申请变更其为本案申请执行人，于法有据应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更陈少俊为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判长 范 斌审判员 杨 红审判员 钱 平二〇二〇年九月二十九日书记员 瞿钰坤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民初110号原告：张群生，男，1981年7月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：邝艳霞，广东宇伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯计明，广东宇伦律师事务所律师。被告：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰。委托诉讼代理人：刘焱鑫，北京市汉韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁鸣阳，北京市汉韬律师事务所律师。被告：惠州市嘉长源房地产开发有限公司，住，住所地广东省惠州市大亚湾**龙海二路**东岸花园****房/div>法定代表人：马灿辉，总经理。委托诉讼代理人：陈程聚，广东敦明律师事务所律师。第三人：惠州市胜宇房地产开发有限公司，住所地广，住所地广东省惠州市惠东县多祝镇上围村v>法定代表人：杨汉林，执行董事。委托诉讼代理人：陈程聚，广东敦明律师事务所律师。第三人：惠州市智富物业管理有限公司，住所地广，住所地广东省惠州市仲恺区陈江街道办事处白云山盈富小区**v>法定代表人：杨俊涵。原告张群生与被告华融国际信托有限责任公司、被告惠州市嘉长源房地产开发有限公司、第三人惠州市智富物业管理有限公司、第三人惠州市胜宇房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年10月30日立案。原告张群生于2020年7月29日向本院提交《撤诉申请书》。本院认为，原告张群生以其与被告惠州市嘉长源房地产开发有限公司已达成调解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张群生撤诉。案件受理费14768元，减半收取为7384元，由张群生负担（已交纳）。审判长 陈 丰审判员 王 肃审判员 甘 琳二〇二〇年九月二十三日书记员 刘 倩书记员 张秋实书记员 王安琪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1338号 申请执行人：黄加胜，男，1970年12月8日出生，壮族，住所地：广西钦州市钦**。 被执行人：广西中裕置业发展有限公司，住所地：广西钦州市金。 法定代表人：吴金木。 申请执行人黄加胜与被执行人广西中裕置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2683号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人广西中裕置业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄加胜向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月28日向被执行人广西中裕置业发展有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人广西中裕置业发展有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人广西中裕置业发展有限公司限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人广西中裕置业发展有限公司银行账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年8月6日至2021年8月5日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人黄加胜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1338号案件终结本次执行程序。 被执行人广西中裕置业发展有限公司负有继续向申请执行人黄加胜履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审588号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：黎樑、黄达雄，均是该局工作人员。被执行人:李碧勇，男，汉族，1972年2月28日出生，住广东省龙川县***************，公民身份号码441********2284757。佛山市鼎固美家金属门业有限公司法定代表人。申请执行人佛山市生态环境局于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的佛南环罚[2019]180号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年11月27日向被执行人李碧勇作出佛南环罚[2019]180号《行政处罚决定书》，认定：2019年6月5日，申请执行人执法人员现场检查发现，佛山市鼎固美家金属门业有限公司主要从事金属门制造。该公司主要存在以下违法行为：擅自扩建后，在建设项目未办理峻工环境保护验收手续的情况下，主体工程已投入生产。李碧勇是该公司的法定代表人和实际经营者，主持全面工作。该公司上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权执行规定》第十一条及《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准》环境管理部分的相关规定，决定对佛山市鼎固美家金属门业有限公司直接负责的主管人员李碧勇处罚款60000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人李碧勇罚款60000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛南环罚[2019]180号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛南环罚[2019]180号《行政处罚决定书》，对被执行人李碧勇罚款60000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年九月二十七日书记员  洪韵宜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63800号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路******。法定代表人：黄柯宁，执行董事。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海滋虹食品有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路5，住所地上海市浦东新区川沙路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：盛菲菲。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告上海滋虹食品有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员 王 潇二〇二〇年九月二十八日书记员 钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11338号原告：东莞市樟木头镇物业管理公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：刘吉庆，东莞市樟木头镇物业管理公司员工。委托诉讼代理人：蔡振军，东莞市樟木头镇物业管理公司员工。被告：叶碧香，女，汉族，1962年8月5日出生，住广东省普宁市************，公民身份号码：440************547。原告东莞市樟木头镇物业管理公司与被告叶碧香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告东莞市樟木头镇物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按东莞市樟木头镇物业管理公司撤回起诉处理。审判员  邓鹤飞二〇二〇年七月二十八日书记员  黄嘉豪
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执恢123号   申请执行人丁大江，男，汉族。   被执行人李复成，男，汉族。   丁大江与李复成民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2014）白水民初字第00353号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款50万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年8月17日立案受理。   执行过程中，法院多次传唤被执行人均未到庭，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的50万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执恢123号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长 梁万全   审  判  员 张占民   审  判  员 吴志翔   二0二0年九月二十九日   书  记  员 索建明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6592号上诉人(原审被告)：重庆九龙坡区鲁轩美术培训学校，住所地重庆市九龙坡区含谷镇高腾大道******，统一社会信用代码525001075992380815。法定代表人：陈腾龙，校长。被上诉人(原审原告)：王江南，男，汉族，2000年9月21日出生，住江西省上饶市信州区。原审被告：陈腾龙，男，汉族，1983年7月1日出生，住山东省莒南县。上诉人重庆九龙坡区鲁轩美术培训学校因与被上诉人王江南、原审被告陈腾龙合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初26379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人重庆九龙坡区鲁轩美术培训学校送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆九龙坡区鲁轩美术培训学校在上述通知送达后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆九龙坡区鲁轩美术培训学校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年九月二十二日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13079号原告：丁晓林，女，1969年3月10日出生，汉族，住河南省固始县。被告：北京龙鑫北旺食品有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村李家场中路**。法定代表人：张岩岩。本院在审理丁晓林诉北京龙鑫北旺食品有限公司劳动合同纠纷一案中，丁晓林于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁晓林提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁晓林撤诉。审判员  刘杨二〇二〇年九月二十四日书记员  付瑜
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1568号 关于吴秀荣与孟祥和赡养纠纷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执恢160号之一 申请执行人：唐杨学，男，生于1975年8月1日，住四川省华蓥市。 申请执行人：唐杨文，男，生于1973年2月2日，住四川省华蓥市。 被执行人：刘克华，男，生于1967年1月17日，住四川省华蓥市。 申请执行人唐杨学、唐杨文与被执行人刘克华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1681民初98号民事判决书，已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付318643.3元。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人银行账户采取了冻结措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产。嗣后，经传统调查亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈了申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  王晓川 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李晓锦
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初10085号原告：上海晟达元信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴邦路******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。原告上海晟达元信息技术有限公司因其他商标行政纠纷一案，不服国家知识产权局针对第45804521号商标于2020年5月12日作出的发文编号为TMZC45804521BYSL01号的商标注册申请不予受理通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海晟达元信息技术有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海晟达元信息技术有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海晟达元信息技术有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海晟达元信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年九月十六日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初399号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘贵洲，男，1982年9月16日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月23日被上蔡县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉（2020）336号                  指控事实              2020年8月19日3时1分许，被告人刘贵洲酒后驾驶一辆车牌号为豫PXXX**白色五菱牌小型普通客车，沿上蔡县蔡明路由南向北行驶至蔡明路北段附近时，被上蔡县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘贵洲血样中乙醇含量为190.45mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人刘贵洲拘役二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意  见              被告人刘贵洲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘贵洲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘贵洲认罪认罚，且具有初犯，案发后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘贵洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。      (刑期自2020年8月23日起至2020年10月22日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                    审  判  员  陈立柱                                 二〇二〇年九月三日                                 书  记  员  曹艳茹
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3588号原告：天津市宁河区奕兴供热有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧。法定代表人：刘树春，公司经理。委托诉讼代理人：刘志河，公司员工。被告：吕伟，男，1981年8月21日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区奕兴供热有限公司(以下简称奕兴供热公司)与被告吕伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奕兴供热公司的委托诉讼代理人刘志河到庭参加诉讼,被告吕伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。奕兴供热公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令吕伟给付奕兴供热公司供热费2157元，并按日千分之二给付逾期付款的滞纳金（结算到给付之日）；2.诉讼费由吕伟承担。事实与理由：奕兴供热公司按照供热合同及《天津市供热用热条例》于2019年11月15日至2020年3月15日期间为吕伟供热，吕伟已经接受。吕伟用热面积为86.28㎡，热价为每平方米25元整，应在当年12月31日前全额缴纳供热费2157元，但吕伟没有及时给付，经奕兴供热公司多次催要无果，奕兴供热公司认为吕伟已经接受供热，应当履行缴费义务，故呈讼。奕兴供热公司针对其主张提供的证据如下：1.《宁河县商品住宅楼供热协议书》、《供热登记表》；2.营业执照及法定代表人身份证明；3.准予变更登记通知书；4.天津市物价局《关于调整居民住宅集中供热价格的通知》；5.《天津市供热采暖收费管理办法》；6.《天津市供热用热条例》。吕伟在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。依据奕兴供热公司提交的证据，本院认定如下事实：2004年6月9日，奕兴供热公司（原宁河县集中供热工程公司）与吕伟签订《宁河县商品住宅楼供热协议书》，约定由奕兴供热公司为吕伟所在的天津市宁河区芦台镇宁福花园小区3-4-301室进行供热，供热收费标准每平方米15.4元，如有关政府部门再行调整集中供热价格时，执行新的热价。合同同时约定了其他内容、标准及双方权利义务等。吕伟系宁福花园小区**所有权人，供热建筑面积86.25平方米。合同签订后，奕兴供热公司为宁河区芦台镇宁福花园3-4-301号房屋提供供热服务。《天津市供热采暖收费管理办法》规定“用热户应在当年12月31日前向供热单位全额缴纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金。违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰”。2019年11月15日至2020年3月15日期间，奕兴供热公司为吕伟所在的宁福花园小区3-4-301室供热，吕伟也已接受供热，供热面积为86.25平方米，单价25元/平方米。按天津市政府文件规定，吕伟应于2019年12月31日前一次性向奕兴供热公司交清当年采暖期的全部供热费2157元，逾期不交加收每超一日按千分之二计算的违约金。奕兴供热公司按供热合同约定向吕伟履行了供热义务，但吕伟未能如期给付奕兴供热公司2019年11月15日至2020年3月15日期间的供热费。另查，天津市宁河区集中供热工程公司于2017年11月更名为天津市宁河区奕兴供热有限公司。本院认为，奕兴供热公司与吕伟双方签订的《宁河县商品住宅楼供热协议书》系双方真实意思表示，真实有效，本院依法予以确认。奕兴供热公司依约为吕伟提供了供暖服务，吕伟应及时给付供热费。奕兴供热公司请求吕伟支付2019年11月15日至2020年3月15日期间供热费及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。吕伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：吕伟于判决生效后十日内给付天津市宁河区奕兴供热有限公司2019年11月15日至2020年3月15日的供热费2157元，并以2157元为本金自2020年1月1日起至实际给付之日止，按日千分之二给付逾期付款的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吕伟负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年九月九日书记员  杜 莹相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保934号关于本院业务庭查封曹伯文名下位于宿豫区景尚佳园5幢2单元104室的房产，保全价值为45万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执904号之三十七 申请执行人：吴勇林，男，汉族，1974年1月4日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：钟雪，女，汉族，1991年10月06日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟雪在四川省农村信用社联合社6214XXX9792账户内存款人民币139636.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年九月七日 书记员 樊思李
重庆市南岸区人民法院民 事 调 解 书（2020）渝0108民初11917号原告：高俊文，男，汉族，1977年11月生，户籍所在地：上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区涂山镇阳光路**3/**非住宅**，统一社会信用代码915001087398098364。法定代表人：李景申，执行董事。委托诉讼代理人：王欣，女，汉族，1990年5月出生，系被告公司员工，户籍所在地：重庆市江**。委托诉讼代理人：廖丹，女，汉族，1992年1月10日出生，系被告公司员工，户籍所在地：重庆市开县温泉镇东平村****，公民身份号码5002341992********。原告高俊文诉被告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俊文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延迟办理房地产权证违约金18997.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月21日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告向被告购买座落于重庆市南岸区石溪路正街3号1幢1-7-4号房屋一套，成交价为3799446元，同时对逾期办理房地产权证违约金计算方式等内容进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按合同约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单，其行为已经违约，应支付逾期办理房地产权证违约金。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司于2020年12月13日前向原告高俊文支付逾期办理房地产权证违约金18997.23元。本案案件受理费减半收取138元，由被告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司负担（此款原告高俊文已缴纳，被告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司于2020年12月13日前直接向原告高俊文支付）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年九月十四日书 记 员  漆隽宏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初11886号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：许惠珊，女，1989年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王宽裕，男，1986年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴燕妮，女，1988年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告许惠珊、王宽裕、吴燕妮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告许惠珊、王宽裕、吴燕妮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.许惠珊立即偿还晋江农商银行紫帽支行普惠金融卡透支本金47770.88元及截至2020年5月21日已欠的透支利息12210.25元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.王宽裕、吴燕妮对许惠珊所负上述债务承担连带清偿责任。 许惠珊、王宽裕、吴燕妮未作答辩。 本院经审理查明，许惠珊于2016年6月17日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向许惠珊发放卡号为6228××××3108，额度为50000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。王宽裕、吴燕妮于2016年6月17日与晋江农商银行紫帽支行签订担保协议，自愿为许惠珊申请的上述信用卡提供连带责任保证。许惠珊开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年5月21日共计拖欠本金47770.88元，利息12210.25元。王宽裕、吴燕妮亦未履行保证义务。 本院认为，本案案由原为金融借款合同纠纷，应变更为信用卡纠纷。许惠珊向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请许惠珊偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。王宽裕、吴燕妮依法应对许惠珊所负上述债务承担连带保证责任。许惠珊、王宽裕、吴燕妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许惠珊应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金47770.88元及截至2020年5月21日已欠的利息12210.25元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、王宽裕、吴燕妮对许惠珊所负上述债务承担连带保证责任，王宽裕、吴燕妮承担保证责任后有权向许惠珊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取计650元，由许惠珊、王宽裕、吴燕妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21689号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：吴瑞莉，女，1968年9月25日出生，汉族，户籍地河南省长垣县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吴瑞莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告吴瑞莉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金87036.75元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计177845.42元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与吴瑞莉签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，吴瑞莉未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。吴瑞莉既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与吴瑞莉签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向吴瑞莉发放贷款后，吴瑞莉未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，吴瑞莉尚欠平安银行贷款本金87036.75元、利息、罚息、复利共计177845.42元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与吴瑞莉签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向吴瑞莉发放贷款，吴瑞莉应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴瑞莉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金87036.75元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计177845.42元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告吴瑞莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5273元、公告费（以实际发生为准），由被告吴瑞莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1375号 原告：陈立武，男，1971年5月28日出生，汉族，住滦州市。 被告：张**，男，1980年10月16日出生，汉族，农民住滦州市，住滦州市。 被告：于水，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：白秀清，滦州市光明法律服务所法律工作者。 原告陈立武与被告张**、于水买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈立武、被告于水委托诉讼代理人白秀清到庭参加诉讼，被告张**经本院公告开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立武向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张**返还钢渣铁粉货款671533元，并支付逾期未能交付货物亦未返还货款的利息损失及承担本案一切诉讼费用；2．被告于水承担连带责任。事实和理由：2014年2月18日，我从被告张**处购买钢渣铁粉，共给付他货款671533元，约定2014年3月5日前将货物2166吨+300吨发至我处，并由被告于水提供担保，且二被告为我打下欠条一张。之后，被告张**却未按约定期限为我发钢渣铁粉，亦未返还我的购货款，经我多次催要，被告均以没钱为由不履行还款义务。为维护我合法权益，今特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张**返还钢渣铁粉货款671533元，并支付逾期未能交付货物亦未返还货款的利息损失及承担本案一切诉讼费用，被告于水承担连带责任。 于水辩称，一、原告诉状中本案发生的时间为2014年2月18日，到现在已经六年多的时间，远远超出2年诉讼时效的规定；二、从原告提供的欠条显示，双方约定的主债务履行时间为2014年3月5日前，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，在此期间未提出主张的应当免除担保人的责任；三、本案的案由虽立为民间借贷纠纷，但实为买卖合同纠纷，请求驳回原告对被告于水的诉讼请求。 张**未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 1．原告提供了欠条一张，证明被告张**拖欠货款的事实和被告于水对该货款进行担保的事实； 2．银行转账一张，证明转给被告张**货款的事实； 3．证人证明：证明原告长期找被告索要，未超过诉讼时效。 对上述三份证据，被告于水的质证意见为：对于欠条中的担保，被告认为担保事实不存在，只在一张白纸的右下角签过字，对于银行转款记录与被告于水没有关系，不予质证，对于证明，因证人未出庭作证，无法核实真伪，不予认可。 本院对有争议的证据，本院认定如下：对于证据1和证据2，尽管被告于水予以否认，但因欠条中有被告于水的签字，转账银行流水中有转账双方的账户信息和资金数额，故本院对证据1和证据2的真实性、客观性和关联性予以确认；对原告提供的证明一份，因证人未出庭作证，本院不予确认。 经审理查明事实：被告张**与原告陈立武、被告于水均有钢渣铁粉的买卖合同关系，2014年2月18日，原告陈立武通过银行转账预付给被告张**钢渣铁粉货款671533元，约定被告张**于2014年3月5日前发给原告陈立武钢渣铁粉2166吨，钢渣粉品位46以上，碱度1.6，水10个以下，被告于水为此提供担保，并代张**书写欠条并在欠条上担保人处签字，欠条内容为：“欠条，今收陈立武钢渣铁粉货款671593元，计陆拾柒万壹仟伍佰叁拾叁元，2014.3.5日以前以每吨310元送到厂钢渣粉，品位46以上，碱度1.6，水10个以下，发够2166吨为止。另加300吨钢渣粉，欠款人：张**签字，担保人：于水代，担保人：于水，2014.2.18日。”被告为原告书写欠条后，被告张**既未按欠条内容为原告发货，也未归还原告货款，在原告索要过程中，被告于水曾付给原告1万元，被告张**至今仍欠原告预付货款661533元。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，审理中查明，原告与被告之间不存在民间借贷关系，实为买卖合同关系，故应按买卖合同纠纷进行审理，被告张**在收到原告的预付货款后，未按期向原告提供约定的货物，属违约行为，被告张**应当及时返还货款，被告于水在担保人处签字，未明确约定担保类型，应认定为连带责任担保。 ＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案被告张**未按约定即2014年3月5日前向原告陈立武发货，构成违约，此时间即应为主债务履行期届满之日，被告于水的担保时间应为此时间往后六个月，因保证期间不因任何事由发生中断、中止和延长，故被告于水的保证期间早已超过六个月，因此，原告所诉被告返还货款，应由被告张**负责返还，对要求被告于水承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告按月息3.8分支付逾期返还货款的利息损失，要求过高，依据上述规定，被告张**应给付原告自2014年3月6日起至判决确定履行日止的利息（其中2014年3月6日至2019年8月20日的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月21日至判决确定履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张**于本判决生效之日起十日内返还原告陈立武货款人民币661533元及该款自2014年3月6日起至判决确定履行日止的利息（其中2014年3月6日至2019年8月20日的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月21日至判决确定履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈立武的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10516元。由原告陈立武负担50元，由被告张**负担10466元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  吴尚武 审 判 员  薛 荣 人民陪审员  李晨阳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张凯超
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执212号 申请执行人赵利军，男，1975年3月25日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇新茂府嘉苑。 被执行人郭继平，男，1964年7月28日出生，汉族，个体工商户，群众，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇景观丽苑小区。  被执行人李飞晴，女，1972年1月5出生，汉族，无业，群众，住址同上，系被告郭继平妻子。 本院在执行申请执行人赵利军与被执行人郭继平、李飞晴民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0223民初864号民事判决书，申请我院执行被执行人郭继平、李飞晴给付借款本金38333元，案件受理费758元。我院受理执行案件后，于2020年3月18日、7月7日、8月1日，对被执行人郭继平、李飞晴名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等信息；查询到被执行人有车辆信息,但已给他人顶账本人不能实际控制。经传统查询，发现被执行人郭继平有位于固阳县金山镇新区惠泽家园4号楼4栋1单元车库一套，经核查已给别人顶账但没有过户；执行人李飞晴有位于固阳县金山镇新区惠泽家园6栋2单元房产一套，经核查，已被固阳县法院处置但暂未过户；至此，未发现被执行人有可供执行的财产。 我院于2020年9月11日发出限制消费令。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长 魏 聪 审判员 韩来福 审判员 倪彦斌 二〇二〇年九月十五日 书记员 黄宝林 附：本案所引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执430号 被执行人：毛金全，绰号“小毛毛”、“毛瑞”，男，1986年6月20日出生于四川省中江县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省中江县,现住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯包庇罪，2018年5月7日被绵阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、包庇罪，同年6月13日经绵阳市人民检察院批准，同日被绵阳市公安局逮捕。现羁押于四川省江油市看守所。 四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决书判决：“……九、被告人毛金全犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯包庇罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十一万元。……”宣判后，毛金全提起上诉，四川省高级人民法院于2020年8月12日作出（2020）川刑终105号刑事裁定书予以维持。本院于2020年9月28日立案执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决由四川省平武县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  高 敏 审 判 员  吕茂昕 审 判 员  汤 显 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王涵彬 书 记 员  钟 霞
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2702号 申请执行人黄小丽。 被执行人范治照。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人范治照的银行存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许 强
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21271号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：陈海娟，女，1988年06月10日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥**。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈海娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告陈海娟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金44009.51元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计64949.85元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与陈海娟签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈海娟未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。陈海娟既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与陈海娟签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额81000元，贷款期限36个月，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向陈海娟发放贷款后，陈海娟未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，陈海娟尚欠平安银行贷款本金44009.51元、利息、罚息、复利共计64949.85元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与陈海娟签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向陈海娟发放贷款，陈海娟应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金44009.51元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计64949.85元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告陈海娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元、公告费（以实际发生为准），由被告陈海娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2503号原告：熊丽华，女，汉族，1989年4月13日出生，住鹰潭市月湖区。被告：李铖，男，汉族，1979年7月29日出生，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：汪兵胜，江西骏华翼律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭丁，江西骏华翼律师事务所实习律师，特别授权代理。原告熊丽华（以下简称原告）与被告李铖（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人汪兵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年12月6日签订的房屋买卖合同；2、判令被告向原告双倍返还购房定金50000元；3、判令被告向原告支付违约金31500元（2019年12月6日-2020年8月6日）；之后违约金按每逾期一天按千分之三向原告赔付；4、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2019年12月6日，原告熊丽华、被告李铖签订了一份《房屋买卖合同》，约定：本合同买卖的房屋位于胜利西路31号美亚汇金广场南区，房产登记面积：141.05平方米，房屋权属证书号为赣（2008）鹰潭市不动产权第00031**，房屋总售价110万元，乙方（即原告）于2019年12月6日支付购房定金5万元给甲方（即被告），甲方将自己身份证复印件交由乙方；合同第四条、第六条、第七条、第八条、第十条就甲方义务、违约责任及管辖法院等事项进行了约定，合同签订后，原告按约定向被告支付了定金5万元，但被告至今未按合同约定将案涉房屋过户至原告名下，且经原告多次催促在2020年8月12日已还定金5000元。鉴于上述事实，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《房屋买卖合同》；4、微信转账凭证；5、微信聊天记录。被告未向本院提交证据。被告答辩称，对原告提交的证据和主张的事实没有异议，但原告同时主张双倍返还定金和违约金没有法律依据,退一步说原告主张的定金与违约金均过高。被告在签订合同后第二天就跟原告说了合同难以达成，合同违约金过高，即使要计算也应从2020年1月7日计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月6日原告熊丽华与被告李铖签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：本合同买卖的房屋位于胜利西路31号美亚汇金广场南区，房产登记面积：141.05平方米，房房屋权属证书号为赣（2008）鹰潭市不动产权第00031**房屋总售价110万元，原告于2019年12月6日支付购房定金5万元给被告，被告将自己身份证复印件交由原告；合同第四条、第七条、第八条、第十条就双方义务、违约责任及管辖法院等事项进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告支付了定金5万元，但被告至今未按合同约定将案涉房屋过户至原告名下，且无法履行。在原告多次催促下，被告于2020年8月12日已还定金50000元，但未按约定双倍返还。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告支付了定金5万元后，被告理应按合同约定履行将案涉房屋过户至原告名下义务，但由于被告的原因未能按约定履行合同，已属违约，且合同已无法履行，故原告诉请解除双方于2019年12月6日签订的《房屋买卖合同》，并要求被告双倍返还定金5万元（已返还5万元，仍需返还5万元）的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金31500元（2019年12月6日-2020年8月6日），之后违约金按每逾期一天按千分之三向原告赔付的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，因此原告选择了定金，就不能选择违约金，因此原告该诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、解除原告熊丽华与被告李铖于2019年12月6日签订的《房屋买卖合同》；二、被告李铖应于本判决生效之日起七日内返还原告熊丽华定金人民币50000元；三、驳回原告熊丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元（已减半），由原告熊丽华负担375元，被告李铖负担594元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年九月十七日书记员  张韩月附与本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初17019号原告：江苏路劲物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾艳、张先虎。被告：包艳，女，1983年7月1日生，汉族，住上海市嘉定区。原告江苏路劲物业服务有限公司上海分公司(以下简称路劲公司)与被告包艳间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告路劲公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告包艳支付2018年9月1日至2020年5月31日期间的物业服务费人民币8,213.10元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付逾期付款滞纳金2,463.90元；3、本案诉讼费由被告负担。被告包艳辩称，对结欠原告物业服务费的期间和金额无异议，但原告有服务不到位之处，目前该物业被告尚未入住，希望在入住后原告能免除半年的停车费。针对被告的辩解，原告表示同意，可与被告协商解决争议。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告包艳应于2020年9月25日前给付原告江苏路劲物业服务有限公司上海分公司2018年9月1日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币10,950.24元，被告如逾期支付，则应偿付原告逾期付款违约金人民币2,000元。本案受理费予以免交。本调解协议内容自2020年9月17日经双方当事人在调解笔录上签名之日起，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  江爱国二〇二〇年九月十七日书记员  印 珞附：相关法律条文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3328号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段******。法定代表人：李凯峰，该公司经理。委托诉讼代理人：梁宇，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朝阳万**行汽车技术服务有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省朝阳市双塔区中山大街二段**>法定代表人：赵志刚，公司经理。委托诉讼代理人：胡明佳，该公司员工。再审申请人朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司因与被申请人朝阳万**行汽车技术服务有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司申请再审称，1、被申请人没有提供在出租车LED显示屏发布宣传广告的电子数据证据，不能证明其履行了合同。2、被申请人没有提供发布媒体广告的出租车数量、具体的车号及其与各出租汽车或公司的“出租车顶灯”广告宣传原始合同或协议。被申请人提交的出租车播放广告的图片为虚假证据，出租车司机证言不应采信。3、双方合同期限为2014年12月10日至2016年1月10日，被申请人起诉时已过诉讼时效。原审法院判决事实不清，适用法律错误。据此申请再审，请求依法改判。朝阳万**行汽车技术服务有限公司提交意见称，1、根据双方签订的《出租车媒体广告发布合同》第六条第一款约定，申请人自合同履行开始至被申请人起诉前，从未通知被申请人解除合同，符合合同履行条件，说明被申请人已按合同约定履行了广告发布义务。2、本案广告于2016年1月10日已发布完毕，基于对申请人的信任，当时未提取电子证据，且广告发布完毕后，申请人一直同意按合同约定给付房屋。3、被申请人为了还原广告发布情形才提供了照片，且一、二审法院均没有将该照片做为认定被申请人履行广告发布义务的依据，该照片并没有影响法院对本案事实的认定和判决结果。4、出租车司机的证言客观真实。5、《出租车媒体广告发布合同》第九条明确约定：本合同自双方签署盖章之日起生效，在本合同项下的广告全部发布完毕并且甲方支付完毕广告牌费时终止。申请人称本案超过诉讼时效无事实依据。请求驳回再审申请。本院经审查认为,关于再审申请人朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司提出的“被申请人朝阳万**行汽车技术服务有限公司没有出具向出租车发送广告的电子数据证据、提交虚假照片、出租车司机证言不应采信、本案已过诉讼时效”等申请再审理由，其在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见及理由均进行了审理，依据双方当事人的诉辩、质证意见，认定案涉《出租车媒体广告发布合同》合法有效，朝阳万**行汽车技术服务有限公司用其经营和运营的出租车上履行了合同约定的广告发布义务，朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司应依约给付广告费用，对案件事实的认定及法律适用并无不当。朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，再审审查期间，朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由，本院不予支持。综上，朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年九月十四日书记员  张雪萌
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖959号之一原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：鲁国云，男，1969年9月8日出生，汉族，住湖北省天门市。原告恒源祥(集团)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、鲁国云侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年九月二十一日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初310号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人林朝成，男，1979年12月9日出生于福建省闽侯县，汉族，文化程度初中，水电工，户籍所在地福建省福州市闽侯县。因本案于2020年3月27日被福州市长乐区公安局决定监视居住，同年8月20日由本院决定逮捕，同日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 被告人林勇，男，1980年9月12日出生于福建省闽侯县，汉族，文化程度初中，水电工，户籍所在地福建省福州市闽侯县。因本案于2020年3月27日被福州市长乐区公安局决定监视居住，同年8月20日由本院决定逮捕，同日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]265号起诉书指控被告人林朝成、林勇犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员陈勋、检察官助理陈兴联出庭支持公诉。被告人林朝成、林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控，2019年12月26日10时许，被告人林朝成、林勇经事先商量后，携带电钻、铁锤等工具，驾驶林朝成的闽ＡＹ××××小车至长乐区××镇××村××附近，使用上述工具盗走被害人林某1祖墓放置的“清嘉庆石雕柱头财神坐像”2件、“清嘉庆石雕柱头猴子坐像”2件；盗走林某2祖墓放置的“清道光石雕柱头财神坐像”1件、“清道光石雕柱头土地坐像”1件；盗走林某3祖墓放置的“民国石雕柱头财神坐像”1件、“民国石雕柱头土地坐像”1件。后被告人林勇、林朝成驾驶上述车辆途经卓伡岭山脚路段时，被竹田村村民发现，遂弃车逃离。2020年4月11日，被盗石雕像已全部归还。经福建省文物鉴定中心鉴定，清嘉庆石雕柱头财神坐像、猴子坐像为三级文物，清道光石雕柱头财神坐像、土地坐像以及民国石雕柱头财神坐像、土地坐像为一般文物。 被告人林朝成、林勇于2020年3月26日，在福州市闽侯县青口镇河头菜市场一小吃店内被长乐区公安局古槐派出所民警抓获。 针对指控，公诉机关提供了被告人林朝成、林勇的供述，被害人林某1、林某2、林某3的陈述，证人林某4、顾某、林某5的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，接受证据清单、扣押、发还物品清单及指认工具照片，福建省文物鉴定中心涉案文物鉴定评估报告，谅解书，违法犯罪经历查询情况说明，车辆信息，到案经过及户籍证明等证据材料。福州市长乐区人民检察院认为，被告人林朝成、林勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中三级文物4件、一般文物4件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人林朝成对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人林勇对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年12月26日10时许，被告人林朝成、林勇经事先商量后，携带电钻、铁锤等工具，驾驶闽ＡＹ××××小车至长乐区××镇××村××附近，使用上述工具盗走被害人林某1祖墓放置的“清嘉庆石雕柱头财神坐像”2件、“清嘉庆石雕柱头猴子坐像”2件；盗走林某2祖墓放置的“清道光石雕柱头财神坐像”1件、“清道光石雕柱头土地坐像”1件；盗走林某3祖墓放置的“民国石雕柱头财神坐像”1件、“民国石雕柱头土地坐像”1件。后被告人林勇、林朝成驾驶上述车辆途经卓伡岭山脚路段时，被村民发现，遂弃车逃离。2020年4月11日，被盗石雕像已全部归还。经福建省文物鉴定中心鉴定，“清嘉庆石雕柱头财神坐像、猴子坐像”共4件均为三级文物，“清道光石雕柱头财神坐像、土地坐像以及民国石雕柱头财神坐像、土地坐像”共4件均为一般文物。 案发后，被告人林朝成、林勇已获得林某1、林某2、林某3的谅解。 上述事实，被告人林朝成、林勇在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某1、林某2、林某3的陈述，证人林某4、顾某、林某5的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，接受证据清单、扣押、发还物品清单及指认工具照片，福建省文物鉴定中心涉案文物鉴定评估报告，谅解书，违法犯罪经历查询情况说明，车辆信息，到案经过及户籍证明等等证据证实，被告人林朝成、林勇在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人林朝成、林勇共同以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案财物三级文物4件、一般文物4件，其行为已构成盗窃罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应分别依法追究被告人林朝成、林勇的刑事责任。被告人林朝成、林勇归案后如实供述罪行，且被盗文物均已归还，并取得受害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案被告人林朝成、林勇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人林朝成、林勇均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人林朝成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十日起至二○二五年二月十九日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人林勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十日起至二○二五年二月十九日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈 剑 人民陪审员 郑 和 人民陪审员 张善国 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃一般文物、三级文物、二级以上文物的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 盗窃文物，无法确定文物等级，或者按照文物等级定罪量刑明显过轻或者过重的，按照盗窃的文物价值定罪量刑。 第十三条案件涉及不同等级的文物的，按照高级别文物的量刑幅度量刑；有多件同级文物的，五件同级文物视为一件高一级文物，但是价值明显不相当的除外。
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1766号之一 申请人：江西银行股份有限公司九江彭泽支行，统一社会信用代码：91360430MA35MGWB43，住所地：彭泽县龙城大道**。 负责人：胡建忠，该行行长。 委托诉讼代理人：黄孜博，该公司员工。 被申请人：都慧，女，1990年1月1日生，住彭泽县。 申请人江西银行股份有限公司九江彭泽支行诉被申请人都慧信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司九江彭泽支行于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人都慧的银行存款12000元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人都慧的银行存款12000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院 申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陶华安 二〇二〇年九月四日 书记员  魏 萍
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更488号罪犯宇文锦彪，男，1989年2月14日出生，汉族，山西省晋中市人，现在山西省太原第四监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2017年10月13日作出（2017）晋0702刑初310号刑事判决。认定被告人宇文锦彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。执行机关山西省太原第四监狱于2020年9月7日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认定罪犯宇文锦彪在服刑期间，于2018年2月至2020年5月获得监狱表扬三次。并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯宇文锦彪在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2018年2月至2020年5月获得监狱表扬三次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯宇文锦彪在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯宇文锦彪犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宇文锦彪减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年5月11日起至2020年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋浩峰审判员 闵 佳审判员 原俊婧 二〇二〇年九月二十五日书记员 李 倩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5039号之一申请执行人：周建荣，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：湖南鸿基电梯有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**新南城商务中心****。法定代表人：刘光明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初658号民事判决书，已向被执行人湖南鸿基电梯有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南鸿基电梯有限公司的银行存款人民币184488元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年九月十八日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14663号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：邓廷鑫，女，1988年08月17日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邓廷鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告邓廷鑫经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月3日的信用卡透支本金27994元、利息2386.46元、违约金1165.8元、，合计31546.26元，并从2020年8月4日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告邓廷鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年6月1日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告于2017年1月20日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月3日，被告拖欠原告透支本金27994元、利息2386.46元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月3日的透支本金27994元、利息2386.46元，及从2020年8月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓廷鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月3日的信用卡透支本金27994元、利息2386.46元，并从2020年8月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.66元，减半收取计294.33元，由被告邓廷鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年九月二十八日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2020）晋04行终138号上诉人（一审起诉人）:常步辉，男，1972年7月26日出生，汉族，住山西省长治市。上诉人常步辉因诉长治市潞州区（原城区）五马街道办事处南石槽村村民委员会（以下简称南石槽村委会）一案，不服山西省长治市潞城区人民法院(2020）晋0406行初81号行政裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，公民不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。行政机关作出行政行为时，未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，南石槽村委会与常步辉于2013年3月14日达成《南石槽城中村改造一期工程搬迁安置协议书》；2017年5月27日其房屋被毁。从上述事件经过来看，起诉人的起诉均已超过起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十五条规定，裁定：对常步辉的起诉，不予立案。常步辉上诉称，一审以诉讼时效过期为由不予立案，明显不合立法宗旨。2020年1月1日生效的《行政协议》司法解释，上诉人从可能知悉到诉讼，没有过期。一审法院要求上诉人将民事诉状改为行政诉状且没有正确适用《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》而作出不立案的裁定是错误的。根据《行政诉讼法》第46条规定，不动产的诉讼时效为20年。故上诉请求：撤销一审行政裁定，继续审理请求法院依法确认《南石槽城中村改造一期工程搬迁安置协议书》的效力（协议有效则继续履行，无效则恢复原状、赔偿损失）；本案的一切诉讼费用由南石槽村委会承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，常步辉与南石槽村委会于2013年3月14日达成《南石槽城中村改造一期工程搬迁安置协议书》；2017年5月27日其房屋被毁。常步辉于2020年8月13日提起本案行政诉讼，请求确认《南石槽城中村改造一期工程搬迁安置协议书》的效力，已经超过起诉期限，一审法院据此裁定对常步辉的起诉不予立案，并无不当。综上，上诉人常步辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝跃明审 判 员 樊红芳审 判 员 程国栋 二〇二〇年九月二十五日法官助理 王亚茹书 记 员 孛园园
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1441号之四申请执行人：蔡蛟，男性，1977年02月02出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：曾祥礼，男性，1952年09月25出生，汉族，住银州区。被执行人：周建华，女性，1967年04月29出生，汉族，住银州区。被执行人：曾永，男性，1979年12月12出生，汉族，住银州区。被执行人：李珈仪，女性，1979年03月19出生，汉族，住银州区。本院在执行蔡蛟与曾祥礼、周建华、曾永、李珈仪借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款170万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  高春发二〇二〇年九月三十日书记员  郑龙峰
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初5591号原告（反诉被告）安中乐，男，住湖南省新化县。委托诉讼代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）新化县莫林风尚酒店，经营场所新化县。经营者谭金东，该酒店负责人。委托诉讼代理人陈杰，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人戴尚峰，男，住湖南省新化县。系酒店员工，代理权限：一般代理。本院在审理原告（反诉被告）安中乐与被告（反诉原告）新化县莫林风尚酒店侵权责任纠纷一案中，原告（反诉被告）安中乐于2020年8月17日提出撤回诉讼请求的申请，被告（反诉原告）新化县莫林风尚酒店于2020年9月7日提出撤回对原告（反诉被告）安中乐的反诉请求。本院认为，原告（反诉被告）安中乐提出撤回诉讼请求、被告（反诉原告）新化县莫林风尚酒店提出撤回反诉请求的申请，均符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）安中乐撤回对被告（反诉原告）新化县莫林风尚酒店的诉讼请求，准许被告（反诉原告）新化县莫林风尚酒店撤回对原告（反诉被告）安中乐的反诉请求。本案案件受理费1185元，反诉费300元，共计1485元，撤诉减半后收取742.5元，由原告（反诉被告）安中乐负担592.5元，由被告（反诉原告）新化县莫林风尚酒店负担150元。审 判 长  袁志男人民陪审员  张志斌人民陪审员  彭文辉二〇二〇年九月七日法官 助理  石 杰代理书记员  阳 婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8078号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：刘立伟。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告刘立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24275号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十九日开庭时间二〇二〇年九月九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：周维海被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失50000元。答辩意见被告不应承担侵权责任，系用户上传，被告作为网络服务平台，应适用避风港原则；原告上传的电子源文件为JPEG格式可修改，认为不是原图，且图片质量不高，都为生活类照片。主要事实作品类型及数量：摄影作品38幅作品权属：信息网络传播权作品名称：《1清水鱼圆1150795》、《2酱焖白壳螺蛳1340673》、《3清蒸大纵湖螃蟹2027》、《4酱焖螃蟹1340661》、《5炕螃蟹1350445》、《6洋葱炒长鱼1250961》、《7白烧黄鳝1250418》、《8虾米羹1280029》、《9五香龙虾1220627》、《10酱焖龙虾1320293》、《11酸菜小龙虾1360551》、《12蚕豆煮龙虾1320872》、《13蒜苗烧龙虾1170188》、《14清蒸灌河四鳃鲈鱼1280802》、《15红烧白条1300460》、《16红烧鲢子鱼咸1150504》、《17红烧罗汉狗子鱼咸1340723》、《18红烧青鱼1300413》、《19红烧野生鲫鱼咸1100858》、《20红烧野生昂刺鱼咸1170934》、《21荷塘鲜杂1190121》、《22咸菜煮小鱼1120722》、《23酱焖田螺1390087》、《24炒河虾1370456》、《25油爆大虾1160291》、《26荷花宴荷叶虾1200747》、《27荷蒸排骨1190156》、《28河蚌豆腐汤1350074》、《29黑鱼下水饺1330803》、《30韭菜炒蚬子1190836》、《31咸肉烧河蚌1370281》、《32蚬子面疙瘩1170840》、《33田螺肉炖豆腐1390117》、《34甲鱼汤1150946》、《35酱焖白壳螺蛳1340681》、《36油炸藕夹子1370477》、《37藕粉圆1260257》、《38盐城鱼汤面1380254》作品拍摄及发表情况：原告提交了电子源文件与样片，对涉案图片分别标明作品名称、编号等，并提交了（2019）盐亭证经内字第1618号公证书，公证书载明了发表涉案图片的情况。以上涉案图片拍摄时间、首次发表时间均早于被告侵权时间。侵权取证时间：2019年4月19日侵权开始时间：2018年12月31日侵权地址：http://info.sohu.com/infonews/article/6485435390105747457/5e9bb339ec4509000122fbaa/77ad487e-9773-34b9-9d9c-8a4396768631作品使用方式：使用原告享有著作权的作品其他事实：“搜狐资讯APP”的主办单位为北京搜狐互联网信息服务有限公司，被告当庭予以认可。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子文件、发表截图能相互印证，形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系“搜狐资讯APP”的主办单位，被告未经原告许可，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为已经侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告辩称涉案文章系由网络用户自行发布，其作为网络服务提供者，并未实施侵权行为。本院认为，虽然被告主张其系网络服务提供者，但未披露网络用户的相关信息，其提交的证据不足以证明涉案作品系网络用户上传，故被告的上述主张不能成立，被告未经原告许可，通过信息网络向公众传播了涉案摄影作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，其应承担相应的侵权责任。三、关于赔偿损失，原告并未举证证明其实际损失或者被告的违法所得，故应当根据著作权法第四十九条第二款的规定，在法定限额之内确定赔偿数额。涉案三十八幅作品为盐城地方美食照片，原告提交创作说明,该三十八幅照片系其为弘扬盐城地方美食文化，花费了较多的时间、精力搜集素材并拍摄了相关照片，且拍摄的照片显示了原告本人在取材、选材、主题表达上的独创性角度，故本院酌情确定每幅作品的经济损失数额为900元。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告周维海经济损失34200元；二、驳回原告周维海其他诉讼请求。受理费分担525元，由原告周维海负担165元（已交纳），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担360元（原告周维海已预交，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效后七日内支付给原告周维海）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二〇年九月二十四日法官助理张圆书记员周永琴