wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1527号 申请执行人傅新军，男，1965年12月1日出生，住浦江县。 被执行人傅利江，男，1974年9月26日出生，住浦江县。 本院在执行傅新军与傅利江（2020）浙0726执1527号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初37号判决书已于2020年03月26日发生法律效力。经申请执行人傅新军申请后本院于2020年04月29日立案执行，随即向被执行人傅利江发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅利江的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人傅利江有可供执行的财产。本院于2020年5月113日对被执行人采取罚款，实际未罚款到位。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅利江未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅利江采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人傅新军。 综上，因被执行人傅利江暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1527号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郭子教 二〇二〇年九月十八日 代书记员 杨光亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11955号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：赵明建，男，1966年12月13日出生，汉族，户籍所在地：成都市郫都区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财产保险公司）为与被告赵明建保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调4963号、（2020）浙0212民初11955号进行审理，原告诉请（变更后）：1.被告赵明建立即向原告归还保险理赔款22304.80元，并支付以保险理赔款为基数自2019年10月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告赵明建立即向原告支付实现债权的律师费2000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2017年7月25日，被告与宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）签订《保证保险借款合同》，约定被告向东海银行借款51900元，借款利率为固定利率即年利率8.1%，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，借款用途为个人家庭综合消费；逾期或未按约归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；发生违约的，东海银行有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费……等）和所有其他应付的费用。原告对上述借款承保了赔偿限额为57090元的个人贷款保证保险（多年期）保险单，其中被告赵明建为投保人，东海银行为被保险人，保险期间为2017年8月3日0时起至2020年8月2日24时止。 2017年8月4日，东海银行向被告发放贷款51900元。之后，被告赵明建未按约还本付息。后东海银行向原告出具《权益转让书》，将涉案借款合同项下的债权及担保权益全部转让给原告，并向被告邮寄了《权益转让通知书》。原告于2019年10月12日向东海银行支付了理赔款22304.80元。 上述事实，由原告提供的《保证保险借款合同》、借款借据、《个人贷款保证保险保单》、《逾期说明》、逾期贷款催收函及快递面单、《权益转让书》、中国建设银行网上银行电子回执、《权益转让通知书》及快递单、《委托代理合同》及律师费付款凭证予以证明。 本院认为：本案所涉借款在原告人民财产保险公司处投保了个人贷款保证保险，被告赵明建未依约向东海银行偿付借款本息，原告向被保险人东海银行支付保险赔偿金后，依法取得保险人代位求偿权。原告要求被告支付代偿的保险理赔款22304.80元及利息损失，于法有据，本院均予以支持。原告要求被告赵明建支付律师费，因在涉案《保证保险借款合同》中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵明建支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款22304.80元，并支付利息损失（利息以22304.80元为基数、自2019年10月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵明建向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付因实现债权支出的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费408元，减半收取204元，由被告赵明建负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年九月十四日 法官助理 叶宽华 代书记员 王 琼
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2923号原告：邱瑞海，男，1967年3月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：韦德峰，男，1980年11月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告邱瑞海与被告韦德峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱瑞海及其委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告韦德峰经本院公告送达传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告邱瑞海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款25686元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年原告受雇于被告在其承包的工地施工，至2016年2月10日经结算，仍欠原告工资32686元，后被告仅支付7000元，余款25686元经催要被告一再推脱至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告韦德峰未作答辩。本院经审理认定的案件事实如下：2014年被告雇佣原告在徐州市滨河花园进行施工，后经结算被告共欠原告32686元，被告于2016年2月10日给原告出具欠条一张，载明了欠款事实，后经原告催要，被告支付原告7000元，余款25686元至今未付，现原告诉至法院，引发本诉。本院认为，原告邱瑞海在被告韦德峰处从事劳动，享有取得劳动报酬的权利。被告韦德峰欠原告邱瑞海的劳务费用32686元，有原告邱瑞海提供的被告韦德峰书写的欠条结合原告庭审陈述能够予以证实，本院依法予以确认。原告陈述被告支付了7000元，余款25686元至今未付，故原告请求被告给付尚欠的工资款25686元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦德峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦德峰于本判决生效后十日内支付原告邱瑞海工资25686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，公告费460元，合计902元，由被告韦德峰负担。如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 栋人民陪审员  宗艳菊人民陪审员  徐 倩二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 珂
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11068号 起诉人：陆某某，女，1986年11月3日出生，汉族，住南宁市郊区。 我院收到起诉人陆某某诉南宁市江南区富德村村民委员会等民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区富德村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区富德村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人陆某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初397号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人张思如，男，1983年9月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）335号起诉书指控被告人张思如犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月26日22时许，被告人张思如酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道健康路由东向西行驶至健康路与阳光路交叉路口以东150米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张思如血样中检测出乙醇，含量为204mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张思如归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人张思如拘役二个月，并处罚金三千元。 上述事实，有被告人张思如的供述和辩解，并有未到庭证人周某乙证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人张思如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张思如犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张思如归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张思如认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张思如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年九月七日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初17680号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心3501S，统一社会信用代码91500103563461847L。负责人：胡裕华，总经理。委托诉讼代理人：黄瑾辉，重庆至立律师事务所律师。被告：任婉露，住重庆市南岸区。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司（以下简称第一太平戴维斯物业）诉被告任婉露物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第一太平戴维斯物业的委托诉讼代理人黄瑾辉，被告任婉露到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，再次公开开庭进行了审理，原告第一太平戴维斯物业的委托诉讼代理人黄瑾辉到庭参加诉讼，被告任婉露经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告第一太平戴维斯物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费9896.90元，公摊水电费655.33元，违约金21337.10元，以上共计31889.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年3月27日签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告名下位于重庆市南岸区房屋所在小区提供物业服务；物业服务费为222.8元/月；公摊水电费根据每月实际使用量按业主房屋建筑面积分摊；业主应于每月15日前支付物业费；业主未按时足额交费的，每逾期一天应支付3‰的违约金。上述协议签订后，原告按约提供物业服务，但被告自2015年9月起未再支付物业服务费、自2014年8月起未再支付公摊水电费。故原告起诉至法院。被告任婉露辩称，原告需对房屋及相关场地进行养护，维护相关秩序服务，但原告的服务质量达不到合同约定的标准，所以原告首先违约。小区的外墙脱落，地，地基塌陷境出现问题，配套设施长久未维护，小区垃圾长期堆积，楼顶长期违法搭建和摆放，电梯因为钢丝达不到要求，存在安全隐患，每次修理长达20多天。小区经常出现陌生人敲门，外人出入随意。小区门框因撕广告出现损毁。开发商提出先接房，再整改，把整改的权限移交给原告，但原告并未按照要求整改。房屋水表出现自转的情况。小区广告收入不公开，也未发放给业主。原告称被告有抑郁症，属于损毁被告名誉的行为。小区二次供水系统长期未清理，恶臭难闻。车库长期没有维护，设施不完整。小区大量水表出现自转的行为，原告没有协助解决。经审理查明：2013年3月27日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《金隅大成时代都汇住宅一期前期物业服务协议》，约定：乙方同意提供、甲方同意接受乙方对金隅大成时代都汇住宅一期提供物业管理服务；甲方应在每月15日前履行交费义务，将当月费用金额缴清，逾期将按日向乙方支付交纳费用3‰的违约金。乙方被授权进行金隅大成时代都汇住宅一期物业辖区的管理、组织和维护工作。物业服务费收取标准：按建筑面积计算，在产权部门核定面积批复下达之前以合同注明的建筑面积计算；批复之后，以产权部门核定的建筑面积为准。面积核定前甲方收取的物业服务费差额不作退补。高层住宅物业服务费2.00元/月/平方米。公摊水电费按国家及重庆市相关规定据实分摊，并从甲方入伙通知书注明的接房之日起缴纳。物业服务费按月交纳，甲方应在每月15日前履行交费义务，将费用金额缴清。甲方逾期支付乙方物业管理服务费用的，将按日向乙方支付应交纳费用3‰的违约金。如甲方在乙方发出书面催款通知后的十日内仍未支付的，乙方有权对甲方的欠费事实进行公开通知并有权向甲方按欠费总金额20%收取违约金，直至甲方全部支付所欠的物业管理服务费用止。如乙方未按双方约定完成工作，在甲方发出书面告知后十日内仍未有整改措施且无正当理由的，乙方应向甲方赔偿由此给甲方造成的实际经济损失。被告系金隅大成时代都汇住宅一期小区业主，房屋位于重庆市南岸区，建筑面积111.38平方米，套内面积87.83平方米。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告从2015年9月至2019年5月期间欠交物业服务费9896.90元，从2014年8月至2019年5月欠交公摊水电费655.33元。原告曾于2019年6月以邮政特快专递的方式向被告邮寄物业服务费催收律师函，对欠缴费用进行了催收。本院认为，原被告之间签订的《金隅大成时代都汇住宅一期前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定行使权利和履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，原告为被告提供了物业服务，被告应按约定履行支付物业服务费等相关费用的义务。被告欠交2015年9月至2019年5月期间的物业服务费9896.90元和2014年8月至2019年5月期间的公摊水电费655.33元事实清楚，被告当依前期物业服务协议约定按期交纳。依据前期物业服务协议约定，被告存在逾期交纳物业服务费的违约行为，应当承担违约责任。被告提出有关物业服务中的上述问题虽不足以对抗合同义务，但原告应予及时沟通解释。鉴于被告的违约行为未给原告造成直接经济损失，考虑原告在物业服务方面存在的瑕疵，为维系和谐物业服务关系，对于原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任婉露于本判决生效之日起五日内支付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司2015年9月至2019年5月期间的物业服务费9896.90元以及2014年8月至2019年5月期间的公摊水电费655.33元；二、驳回原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司负担533元，由被告任婉露负担64元（此款原告已垫付，由被告任婉露于本判决生效之日起五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  周锡兰人民陪审员  荣必聪二〇二〇年九月十八日书 记 员  钟宇焱
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初3652号原告：陆某，女，1967年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘向明，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆仁军，江苏律轩律师事务所律师（实习）。被告：谭某，男，1966年2月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告陆某与被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陆某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆某撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陆某负担。审判员  郭云红二〇二〇年九月二十八日书记员  姚 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26639号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：林广彪，男，1987年6月16日出生，汉族，住广东省怀集县****************，身份证号码441************850。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告林广彪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********02601）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金23115.41元、利息8109.88元、分期手续费1449.7元、违约金18762.15元（利息、违约金暂计至2020年5月28日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年9月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为15086.66元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月28日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林广彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23115.41元以及利息、违约金、分期手续费等共计15086.66元（暂计至2020年5月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告林广彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年九月二十三日书记员 何咏麟
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6854号原告：张强，男，1971年2月2日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区春光街**，统一社会信用代码91210200691441410L。法定代表人：吴欣，总经理。委托诉讼代理人：范勇，辽宁连安律师事务所律师。原告张强与被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司劳动合同纠纷一案，原告于2020年9月17日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强、被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司的委托诉讼代理人范勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求，判令：1、被告支付原告2019年6月至2020年1月期间工资24258元；2、被告支付原告在职期间的住房公积金1000元；3、被告支付原告在职期间取暖费800元；4、被告为原告补交保险。事实和理由：自双方签订劳动合同以来，原告如约履行工作职责，但被告未能及时足额支付原告劳动报酬。至2020年1月，被告已拖欠原告七个月工资24258元。期间原告多次催要未果，故诉至法院。被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因为本案属劳动争议案件，该案未经劳动仲裁实质性审理，违反法定程序，理应驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、不予受理通知书、安地公司未付工资明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告张强自2018年3月至2020年1月期间在被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司处工作。双方签订《劳动合同书》，后原告自行向被告提出离职。另查，被告拖欠原告2018年2月、2018年4月、2018年9月至2018年11月、2019年3月至2019年6月、2019年8月至2019年12月、2020年1月工资分别为795元、2113元、3570元、3570元、3570元、3570元、3570元、3570元、5939元、3692元、3202元、2892元、3345元、3692元、3668元，合计50758元（26430元+24328元）；又查，2018年8月27日、2018年11月16日、2018年12月12日、2019年6月28日、2019年8月27日、2019年11月6日、2019年11月28日、2020年1月21日，原告分别向被告借款3000元、2000元、10000元、4000元、2500元、2000元、2000元、1000元，合计26500元。原告于2020年9月11日向沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付在职期间所欠工资24258元、住房公积金1000元，采暖费800元及保险没交。2020年9月11日，该仲裁委作出沙劳人仲不字（2020）第363号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。本院认为，工资系劳动者的劳动报酬，应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。关于原告诉请未支付的工资一节，原告当庭提供证据《安地公司未付工资明细》，该证据明确载明了被告拖欠原告工资的月份、数额等内容，原、被告对该份证据均予以认可，且被告对拖欠原告工资的事实不持异议，故原告请求被告支付2019年6月至2020年1月期间拖欠工资24258元（50758元-26500元），本院予以支持。关于原告诉请被告支付住房公积金、取暖费及被告补交保险一节，因该诉请并非劳动争议案件的受理范围，故对于原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：一、被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张强2019年6月至2020年1月期间拖欠工资24258元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王梦意二〇二〇年九月三十日书记员  胡馨心附：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4354号原告：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。负责人：赵玉柱，行长。委托诉讼代理人：张博闻，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明昊，天津融汇律师事务所实习律师。被告：徐世伟，男，1982年3月29日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国工商银行股份有限公司天津新村支行与被告徐世伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨立明二〇二〇年九月十七日法官助理唐雪萌书记员王怡
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1622号原告：伊春市安华运输有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区。统一社会信用代码91230700MA19DPAMX5。法定代表人：皇甫树钢，职务经理。委托诉讼代理人：尹东兴，黑龙江合玄律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区。法定代表人：李仁鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：韩流，黑龙江中兴律师事务所律师。原告伊春市安华运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊春市安华运输有限公司委托诉讼代理人尹东兴、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司委托诉讼代理人韩流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊春市安华运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆损失257600.00元、鉴定费5000.00元、车辆施救费32000.00元，合计294600.00元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月23日将车牌号为黑F5XX**的牵引汽车及黑B8X**的挂车在被告处投保了机动车损失保险，保险限额分别为257600.00元及47070.00元，保险期限为2019年5月23日至2020年5月24日。2019年8月2日5：50分我公司雇用驾驶员尹彦国驾驶投保车辆沿明沈线绥线由北向南行驶双辽市慈惠路口北一公里处时，与其前面同方同车道李晓恒驾驶的车牌号为吉AU6X**（吉CX2**)的大型客车追尾碰撞，碰撞后驶入迎面车道，与于国祥驾驶的沿国道203线由南向北行驶的车牌号为黑黑NK9X**黑黑BEM**的大型客车发生剐蹭，又与李志广驾驶由南向北行驶的车牌号为黑M黑MD55**M黑M2X**大型客车发生碰撞，此事故四车受损，黑NK黑NK9X**E黑BEX**的货物部分受损，无人员伤亡。该事故发生在保险期内，据双辽市公安局交通管理大队道路事故认定书认定当事人尹彦国负主要责任，当事人李志广次要责任，当事人于国祥负次要责任，当事人李晓恒无责任。原告人认为原被告之间的保险合同合法有效，原告履行了交付保费的义务，被告应承担赔付原告车辆损失的责任，现原被告就车辆赔偿事宜不能达成一致，故起诉至贵院，请求依法判决支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。保险公司辩称，原告车辆在我公司投保了车辆损失险，原告车辆超载，车标准载重49吨，肇事时车载总吨为149.56吨，超载100.56吨，因此施救费不能全额支付，如因超载发生事故根据商险条款第9条4项，被告不予赔偿。如超载不是事故发生的直接原因，被告应减10%绝对免赔率。鉴定评估报告因不符有关规定不能作为证据使用。本院经审理认定事实如下：原告伊春市安华运输有限公司雇佣尹彦国驾驶车牌号为黑F**黑F5XX**X黑B3X**车。2019年08月23日05时50分，尹彦国驾车沿明沈线绥沈线由北向南行驶双辽市慈惠路口北一公里处时，与其前面同方同车道李晓恒驾驶的车牌号为吉AU**吉AU6X**X吉CX2**车追尾碰撞，碰撞后驶入迎面车道，与于国祥驾驶的沿国道203线由南向北行驶的车牌号为黑NK9**黑NK9X**X黑BEM**发生剐蹭，又与李志广驾驶由南向北行驶的车牌号为黑MD5X**黑MD5X**挂黑M2X**生碰撞，此事故造成原告所有的黑F5XX**车黑F5XX**市公安局交通管理大队第220382420190000969号道路交通事故认定书认定，尹彦国的行为因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗撒、飘散载运物规定。当事人尹彦国负主要责任，当事人李志广负次要责任，于国祥次要责任，李晓恒无责任。双辽市公安局交通警察大队事故科于2019年9月2日作出吉C公交决字[2019]第2203822100303483号公安交通管理行政处罚决定书，以被处罚人所有的机动车于2019年9月2日10时29分，在明沈线实施驾驶货车载物超过核定载质量50%的违法行为对尹彦国处以罚款2000.00元的行政处罚。尹彦国驾驶的黑F5XX**豪黑F5XX**告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投保了机动车损失险，保险期间2019年5月25日0：00时起至2020年5月24日24：00时止。保险金额257600.00元。2020年3月25日经黑龙江辰星资产价格评估有限公司评估，该车无修复价值，推定全损。事故后车辆损失：279292.00元。黑B32**车黑B32**定不涵盖黑黑B32**。黑B32**费32000.00元。现原告诉至本院要求被告赔偿原告车辆损失257600.00元、鉴定费5000.00元、车辆施救费32000.00元，合计294600.00元。本院认为，原告与被告就牌照号为黑F黑F5XX**机黑F5XX**保险合同，该合同系双方真实意思，合法有效，双方均应依约履行。原告要求赔偿车辆损失257600.00元，被告认为评估报告不能作为证据使用，但被告未提出证据证明其主张，且未申请重新鉴定，该答辩意见本院不予采信。原告要求鉴定费5000.00元，因原告雇佣司机在该起事故中存在超载情况，并受到处罚，该鉴定费用应由原被告各负担一半。原告要求的车辆施救费用32000.00元，根据合同第十九条（三）施救费施救的财产中，含有本保险合同未保险的财产，应按本保险合同保险财产的实际价值占施救财产的实际价值比例分摊施救费用，被告主张赔偿施救费用的三分之一，因该车辆事故发生时超载100.56吨，标准吨位为49吨，被告主张本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告伊春市安华运输有限公司车辆损失费257600.00元、鉴定费2500.00元、车辆施救费10666.00元，合计270766.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5719.00元，减半收取计2859.50元由原告伊春市安华运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇二〇年九月十日书记员  王瑛娇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执168号之三申请执行人：湖南贵派投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道**高科.总部壹号****。法定代表人：郑海平，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：余泽维，国浩（长沙）律师事务所律师，代理权限为全权授权。委托代理人：黄金，国浩（长沙）律师事务所律师，代理权限为全权授权。被执行人：湖南龙裕实业有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**融程国际广场iv>法定代表人：李浪。被执行人：张文韦，男，1968年6月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：曾小阳，女，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：李浪，男，1995年1月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人湖南贵派投资管理有限公司与被执行人湖南龙裕实业有限公司、张文韦、曾小阳、李浪借款合同纠纷一案，申请执行人湖南贵派投资管理有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案强制执行。本院立案强制执行的依据为株洲市中级人民法院2019年5月13日作出的（2019）湘02民初76号民事调解书书。该调解书内容如下：一、原告贵派公司与被告龙裕公司、张文韦、曾小阳、李浪一致确认，截至2019年4月30日止被告龙裕公司、张文韦、曾小阳、李浪尚欠原告贵派公司借款本金2000万元，利息3621.36万元，暂共计：5621.31万元（2019年4月30日之后以2000万元借款本金为基数按月利率1%计收）。被告龙裕公司、张文韦、曾小阳、李浪自愿分两期偿还借款本息：于2022年12月31日前偿还1000万元，剩余本息于2023年12月31日前全部还清。二、以上债务被告鼎星公司并未提供担保，被告张文韦签字担保是其个人行为，被告鼎星公司不承担连带担保责任，原告在调解生效之日起五日内向株洲市中级人民法院申请解除被告鼎星公司的房产的查封（财产保全措施变更为协助执行）。为帮助股东张文韦解决问题，鼎星公司承诺如鼎星公司向股东分配财产（包括处置财产和收益分红），鼎星公司将应付给张文韦的收益部分扣除包含张文韦个人向湘乡市农村商业银行贷款的1860万元以电脑城的4-7层做抵押贷款，张石义个人向湘乡市农村商业银行贷款1900万元以电脑城的3层做抵押贷款，以鼎星公司名义向华融湘江银行湘江支行贷款中的1500万元，共计5260万元的银行贷款本息后（具体以实际发生金额为准）剩余部分由鼎星公司负责支付给原告，以偿还张文韦欠原告的上述债务，但因第三人的查封、冻结等司法强制措施或者其他导致鼎星公司无法执行协助义务除外，本承诺自株洲市中级人民法院解除对鼎星公司财产（不含股东持有本公司49%股权）的查封后，立即生效。三、诉前保全的保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费142600元；诉讼费用减半收取，小计200604元，共计348204元，由被告龙裕公司、张文韦、曾小阳、李浪承担，在本调解书生效后六个月内支付给原告。四、如被告龙裕公司、张文韦、曾小阳、李浪未按本调解书约定履行任一还款义务，原告有权就本案的全部本息向法院申请强制执行。因被执行人未履行上述调解书所确定的法律义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，于2020年6月4日向被执行人湖南龙裕实业有限公司、张文韦、曾小阳、李浪发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年7月9日达成执行和解协议，并且申请执行人于2020年8月19日向本院提出终结执行的申请。本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘02执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年九月十四日法官助理王健书记员赵静
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初5084号原告：金生满，男，1949年8月7日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：金河（金生满之子），1973年12月7日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京市平谷区王辛庄镇井峪村民委员会，住所地北京市平谷区王辛庄镇井峪东路**。统一社会信用代码5411011779163421X5。法定代表人：张秀清，主任。原告金生满与被告北京市平谷区王辛庄镇井峪村民委员会（以下简称井峪村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金生满及其委托诉讼代理人金河，被告井峪村委会的法定代表人张秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金生满向本院提出诉讼请求，要求判令井峪村委会赔偿其房屋损失8000元。事实及理由：2020年8月归井峪村委会所有的一棵树被大风刮倒，将金生满房屋及墙体砸坏。金生满和家人无法在此居住，被迫搬离。金生满多次与井峪村委会协商损失赔偿，未果，故提起本次诉讼。井峪村委会辩称，对金生满所述事实经过和房屋损失数额无异议，但该损失不应由井峪村委会赔偿。当初负责拆违的部门将金生满的围墙拆了，如果有围墙挡着即使井峪村委会的树被刮倒也不会砸到金生满的房屋，因此应由负责拆违的部门赔偿金生满的损失。本院经审理认定事实如下：金生满系×村村民。2020年8月的一天，归井峪村委会所有的一棵树被风刮倒，砸坏了金生满的房屋。就损失赔偿问题，金生满与井峪村委会协商未果。本院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，归井峪村委会所有的树木被风刮倒后砸坏金生满的房屋，井峪村委会并未提交证据证实其尽到了相应的管理责任，其自应承担相应的侵权责任。就金生满所主张的损失数额，井峪村委会并无异议，本院予以确认。井峪村委会辩称应由负责拆违的部门赔偿金生满的损失，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京市平谷区王辛庄镇井峪村民委员会于本判决生效后10日内赔偿金生满房屋损失8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京市平谷区王辛庄镇井峪村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李建伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 孙 钰书 记 员 关 兴
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4278号原告：周坚，住江苏省南京市雨花台区。被告：徐礼山，住江苏省扬州市江都区。原告周坚与被告徐礼山劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周坚到庭参加诉讼，被告徐礼山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐礼山偿还原告周坚劳务费15467元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于2019年11月份进入被告所在公司工作，公司名称为新疆xx建设工程有限公司江苏分公司。从2020年1月起工资就未发放，被告一直说缓几天就发，一直没发，直到2020年4月底被告写了一份欠条给原告，承诺2020年5月2日兑付，结果一直到今天仍然没有兑付。被告徐礼山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未进行质证。本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告进入被告所在公司工作，从2020年1月起工资开始拖欠。原告于2020年3月31日离职。2020年4月30日，被告出具欠条一张，确认欠原告劳务费15467元，并承诺于2020年5月2日支付完毕。后被告未支付上述欠款。本院认为，合法债务应当及时清偿。被告拖欠原告劳务费15467元，现因被告未按时清偿债务，应承担本案的违约责任，故原告要求被告付清劳务费15467元，本院予以支持。被告徐礼山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐礼山于本判决生效之日起十日内支付原告周坚15467元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费186元，减半收取93元，由被告徐礼山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  罗贵明二〇二〇年九月二十八日书记员  解安群
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初220号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区），统一社会信用代码91120222MA05XL8E42。法定代表人:王明超，总经理。委托诉讼代理人：秦银来，河南源翔律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈倩倩，河南源翔律师事务所律师，一般代理。被告：开封市祥符区皇家陆号娱乐有限公司,住,住所地开封市祥符区祥符大道中段路东一社会信用代码91410212345064448H。法定代表人：拜飞。原告天津永联音悦文化传播有限公司因与被告开封市祥符区皇家陆号娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司在本案审理期间自愿撤回对开封市祥符区皇家陆号娱乐有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司承担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年九月二十二日书记员  丁 欣
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初10091号原告：上海晟达元信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴邦路******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。原告上海晟达元信息技术有限公司因其他商标行政纠纷一案，不服国家知识产权局针对第45794466号商标于2020年5月12日作出的发文编号为TMZC45794466BYSL01号的商标注册申请不予受理通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海晟达元信息技术有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海晟达元信息技术有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海晟达元信息技术有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海晟达元信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年九月十六日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执1593号 本院执行景志祥与张忠兴买卖合同纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，执行案号：(2020)苏1181执1593号，被执行人已履行全部执行款，本案执行完毕结案。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二〇年九月二十二日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初680号原告：高雪峰，男，1973年5月4日生，汉族，身份证登记住址：湖北省仙桃市。被告：何汶峻，男，1977年1月21日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告高雪峰与被告何汶峻民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高雪峰到庭参加了诉讼，被告何汶峻经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高雪峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告10000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年4月9日被告由于资金周转问题向原告借款10000元，并承诺过段时间还款。2018年1月以来原告多次催促，被告以各种理由推诿。2019年8月12日被告写下欠条和还款计划，但在还款计划约定的时间到期后被告仍未还款。被告行为严重损害原告合法权益，故诉至法院。被告何汶峻未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院认定法律事实如下：2019年8月12日，被告何汶峻出具《欠条》一份，载明：今欠陈静和高雪峰合计￥36000元（叁万陆仟元正）注：陈静￥26000元（贰万陆仟元正）、高雪峰10000元（壹万元正）。还款计划9月10至16号之内还壹万陆、10月10至16号还壹万、11月10至16号还壹万。庭审中，原告陈述：被告因资金紧张向原告借款，未约定利息，原告与陈静一起找被告催款，被告即将对二人的欠款及还款情况写在一张《欠条》上。以上事实有《欠条》、当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，根据原告提交的《欠条》及当事人陈述，被告何汶峻欠原告高雪峰10000元借款的事实应予认定。现还款期限已届满，未有证据显示被告偿还了借款，原告要求被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告何汶峻经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何汶峻于本判决生效之日起五日内偿还原告高雪峰10000元。本案诉讼费50元，由被告何汶峻承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇二〇年九月十五日书 记 员  赵亚萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特705号申请人：洪然，男，汉族,1988年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人：兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦******，统一社会信用代码91440300892418356W。负责人：郭秋君，该行行长。委托诉讼代理人：黄广群，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。申请人洪然申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对洪然的申请进行了审查，现已审查完毕。洪然申请称：1.仲裁事项约定不明确。涉案合同约定了仲裁为解决方式，也约定了仲裁委员会但仲裁事项不明确。2.合同签订的是大额耐用消费品贷款。大额耐用消费品贷款金额一般为2000元至10万元，兴业银行股份有限公司深圳分行（以下简称兴业深圳分行）实际放款额度450万，违反银监会规定。3.兴业深圳分行并未实际履行其合同责任，洪然并未收到贷款，因此合同并未实际履行。4.银行借款合同采用格式条款需要公示，此合同没有公示。5.合同违反《关于加强个人消费贷款管理防范信贷资金违规流入房地产市场的通知》。个人消费不能超过100万，年限不能超过10年。此合同贷款450万，年限30年。综上所述，此合同属于违规放贷，属于无效合同。主合同无效所以签订的仲裁协议也应当无效或者部分无效。因此，请求确认洪然与兴业深圳分行签订的《零售授信额度借款合同》中的仲裁条款无效。兴业深圳分行答辩称：1.兴业深圳分行与洪然签订的合同均约定了争议提交深圳仲裁委员会进行仲裁，该约定合法有效。2.深圳国际仲裁院于2019年12月10日依法受理了兴业深圳分行与洪然金融借款合同纠纷一案，并于2020年7月27日开庭审理了该案，洪然到庭参加了庭审。之后仲裁院于2020年8月12日作出了（2019）深国仲裁7709号仲裁裁决。洪然于2020年7月27日仲裁首次开庭后才向法院申请确认仲裁协议效力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十三条的规定，法院应不予受理本案。综上，请求依法裁定驳回洪然的申请。本院经审查查明：洪然与兴业深圳分行于2017年8月29日签订了《零售授信额度借款合同》，其中第十条约定：“在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，按以下第贰中方式解决：壹……提起诉讼；贰、提交深圳仲裁委员会（仲裁地点为：深圳市），按照申请仲裁时该仲裁委员会现行有效的仲裁规定进行仲裁。另查明，兴业深圳分行因与洪然、张某松借贷纠纷向深圳国际仲裁院申请仲裁，仲裁院于2020年7月27日开庭审理，并于2020年8月12日作出（2019）深国仲裁7709号仲裁裁决。本院认为：本案是申请确认国内仲裁协议效力案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十三条规定：“依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。”涉案仲裁开庭时间为2020年7月27日，申请人于2020年7月28日向本院申请确认仲裁协议效力，超过法定期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十三条，裁定如下：驳回申请人洪然请求确认《零售授信额度借款合同》中的仲裁条款无效的申请。案件受理费人民币400元，由申请人洪然负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年九月二十五日书记员  李静雅附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第十三条依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20025号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：邓钧，男，1992年1月23日出生，汉族，住天津市河**××道××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告邓钧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告邓钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金13008.95元及自2018年9月1日起至2018年12月1日止按照2%利率计算的未付期内利息977.31元；2、请求判令被告向原告给付自2018年12月2日起至实际给付之日止以剩余贷款本金13008.95元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。邓钧未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3644091962003。3、贷款申请时间：2018年6月1日。4、贷款本金：14000元。5、分期期数：21期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：908.2元。10、首次还款日：2018年7月1日。11、每月还款日：1日。12、约定送达地址：天津市河西区××道××号。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年6月1日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2018年9月1日。4、提前到期日：2018年12月1日。5、逾期时未偿还本金：13008.95元。6、提前到期日前欠付利息：977.31元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓钧于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金13008.95元及未付期内利息977.31元；二、邓钧于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年12月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以13008.95元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由邓钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年九月二十一日书记员  庞 昊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1167号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔**。 负责人：陈少康，行长。 被告：石东梅，女，1976年8月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：广西防城港万盛置业有限公司，住址地：防城区人民路**北部湾商业中心******，统一社会信用代码：91450603699857939U。 法定代表人：钱金云。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行诉被告石东梅、广西防城港万盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 本院经审查认为，本案属于合同类纠纷，贷款合同中约定：“双方在履行合同中发生争议，协商或调解不成，由任，由任何一方向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼&rdquo告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行（甲方）的住所地为：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔23至25层，属广西防城港市港口区人民法院的管辖范围。综上，本院对该案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送广西防城港市港口区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  凌聪 二〇二〇年九月八日                            本件与原本核对无异                书记员  陈莹
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初340号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人陈华，男，1987年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市，户籍地：福安市，因犯故意伤害罪于2008年12月5日被福安市人民法院判处有期徒刑二年二个月；因赌博于2015年2月4日被福安市公安局行政拘留十三日，并罚款3000元；因犯开设赌场罪于2016年7月27日被福安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6万元，2017年2月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月28日被福安市公安局刑事拘留，同年3月12日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人谢建良、叶小雯，福安市法律援助中心律师。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）298号起诉书指控被告人陈华犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈雄贵出庭支持公诉，被告人陈华及辩护人叶小雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日下午，被告人陈华因其父亲陈某2被被害人雷某1其之子雷强斌殴打一事与朋友肖某1等人找到雷某1其。随后，雷某1其带被告人陈辉及其朋友前往福安市城阳镇岩湖村26号3楼雷某1其租住的房子寻找雷强斌未果。被告人陈华遂要求雷某1其带陈某2去治疗，雷某1其拒绝后，被告人陈华便对雷某1其拳打脚踢，并用摩托车减震器击打雷某1其胸口，致雷某1其胸骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，雷某1其的伤情属轻伤二级。 2020年2月27日，被告人陈华在福安市××街道××路被抓获。同年3月18日，被告人陈华家属赔偿被害人雷某1其4万元，取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人陈华故意持械伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任,并建议量刑有期徒刑十个月。 被告人陈华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人叶小雯认为被告人如实供述自己罪行，认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得谅解，且本案事出有因，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年11月18日下午，被告人陈华因其父陈某2被被害人雷某1其之子雷强斌殴打一事，与朋友肖某1等人找到雷某1其。随后，雷某1其带被告人陈辉及其朋友前往福安市城阳镇岩湖村26号3楼雷某1其租住的房子寻找雷强斌未果。被告人陈华遂要求雷某1其带陈某2前往治疗，遭到雷某1其拒绝后，便对雷某1其拳打脚踢，并用摩托车减震器击打雷某1其胸口，致雷某1其胸骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，雷某1其的伤情属轻伤二级。 2020年2月27日，被告人陈华在福安市××街道××路被抓获。同年3月18日，被告人陈华家属赔偿被害人雷某1其医疗费等经济损失共计4万元，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人雷某1其陈述及辨认笔录，证人雷某2、陈某1、肖某1、肖某2、郑某证言，到案经过，检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片及物证照片，福安市公安局物证鉴定室（2019）379号鉴定书，民事调解协议书、领条及谅解书，福安市人民法院（2007）安刑初字第239号刑事判决书，福安市人民法院（2016）闽0981刑初320号刑事判决书，宁德市中级人民法院（2016）闽09刑终303号刑事裁定书，福安市刑释解教人员安置帮教工作协调小组办公室证明，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人陈华供述等证据证实。 本院认为，被告人陈华故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；持械伤害他人，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，并签署具结书认罪认罚，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；本案系事出有因，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2020年12月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑焕周 人民陪审员  郑美铃 人民陪审员  刘志芳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王**芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的饿，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3322号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地住所地河北省保定市百花西路**。 负责人：王青，总经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕迎春，女，1968年4月1日出生，汉族，住山西省灵丘县。 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。 原审被告：杨立伟，男，1981年10月19日出生，汉族，住河北省易县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：人保公司）因与被上诉人吕迎春、原审被告杨立伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初4911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判或发还重审;诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.本案缺少必要的当事人和证据，判定有误。周国瑞系事故的直接侵权人，但原审原告仅起诉上诉人及车辆的被保险人，反而将周国瑞遗忘，因此对于本案的责任是否有异议，资格证是否合法有效，是否属于保险责任，是否有免赔事项，均无法核实确认。我司多次联系周国瑞，均联系不到，且其他联系人也无法提供周国瑞的从业资格证，如周国瑞并无资格证或无有效资格证，则本次事故，根据保险合同，我司不应当在商业三者险内承担赔偿责任。2.吕迎春诉讼主体不适格，无证据证明王建明无其他第一顺序继承人。3.本车超载，系商业三者险免赔事项，保险人免赔10%，一审法院判定我司全额承担，有误。 吕迎春针对上诉，答辩称，一审判决并无不当，请求维持原判。 原审被告杨立伟未答辩。 吕迎春向一审法院起诉请求：判决人保公司、杨立伟在保险限额内赔偿因交通事故造成的损失571659.67元并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年6月5日，杨立伟的司机周国瑞驾驶杨立伟所有的冀Ｒ×××××号重型货车与王建明驾驶的电动自行车发生交通事故，致王建明抢救无效死亡。经易县交警大队认定周国瑞负此次事故的主要责任，王建明负事故的次要责任。杨立伟在人保公司投保交强险及机动车商业保险。吕迎春当庭撤回对杨立伟的起诉，予以准许。吕迎春围绕诉讼请求提供证据：1、吕迎春身份证、亲属关系证明，证实其身份及死者为非农业户口情况；2、交通事故责任认定书、保险单复印件各一份，证实交通事故事实及投保交强险、第三者责任险50万元限额的事实；3、死亡证明、尸检报告各一份，证实王建明因此次交通事故致其死亡的情况；4、易县医院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据，证实在易县医院治疗花费医疗费17472.1元。原告请求被告赔偿医疗费15977.68元（17472.1元-10000元＝7472.1元,7472.1元×80%＝5977.68元,5977.68元＋10000元＝15977.68元）；死亡赔偿金659940元（按照上一年度城镇居民纯收入32997元×20年计算），丧葬费35816元；精神抚慰金50000元；交通费2000元。上述证据人保公司的质证意见是，对案件事实没有异议。死亡赔偿金及丧葬费请求法院依法核查，交通费认可500元，精神抚慰金不同意赔偿，赔偿比例不应超过70%，因被保险车辆有超载情形，商业保险有10%免赔率。 一审法院认为，杨立伟在人保公司同时投保机动车交强险和商业险，应先由承保交强险人保公司在责任限额范围内予以赔偿。吕迎春请求赔偿死亡赔偿金659940元、丧葬费35816元、医疗费17472.1元，交通费500元、王建明去世时仅28岁，对吕迎春造成较大的精神伤害，故精神损失费50000元，予以支持。人保公司在交强险责任限额内赔偿吕迎春后，商业险按照70%对吕迎春进行赔偿，即：医疗费15230.47元（17472.1元-10000元=7472.1元，7472.1元×70%=5230.47元，5230.47元+10000元=15230.47元）。死亡赔偿金659940元+丧葬费35816元+精神损失费50000元+交通费500元-110000元=636256元，636256元×70%=445379.2元，445379.2元+110000元=555379.2元，555379.2元+医疗费15230.47元，总计570609.67元。综上所述，为维护公民的合法民事权益依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条第一款第一项、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告吕迎春死亡赔偿金、医疗费等各项经济损失570609.67元；此款于判决生效后十日内给付。二、驳回原告吕迎春其它诉讼请求。案件受理费4758元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。” 本院二审期间，被上诉人吕迎春提交周国瑞从业资格证原件一份，拟证明本次交通事故发生，周国瑞依法享有驾驶资格及从业资格；吕迎春所在公安机关及村委会出具的证明一份，拟证明吕迎春是死者王建明唯一近亲属，本案原告主体适格。上诉人对上述证据的真实性均无异议。上诉人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，被上诉人吕迎春提交了周国瑞从业资格证，上诉人对该证件的真实性予以认可，该证件可显示，案涉事故发生时，司机周国瑞具备从业资格，故上诉人据此主张其不应当在商业三者险内承担赔偿责任，本院不予采信。被上诉人吕迎春提交的灵丘县武灵镇西驼水村民委员会及灵丘县公安局武灵派出所出具的证明可以显示，被上诉人吕迎春系死者王建明唯一第一顺序继承人，上诉人对该证明的真实性亦予以认可，故对上诉人主张被上诉人吕迎春主体不适格，本院不予支持。关于上诉人主张因事故车辆超载应在商业险范围内免赔10%的问题，因上诉人就免赔问题既未提供相关保险条款亦未提供充分证据证实就该事项已向投保人进行了明确提示及告知，故对该项上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8065元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 黄俊学 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘 淼
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38754号原告：湖南点八芙科技有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道知微园**207。法定代表人：杨小游。委托诉讼代理人：郭洋，系该公司员工。被告：毛政，男，1995年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告湖南点八芙科技有限公司与被告毛政网络购物合同纠纷一案中，原告湖南点八芙科技有限公司于2020年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湖南点八芙科技有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南点八芙科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告湖南点八芙科技有限公司负担。审判员  李朋二〇二〇年九月二十九日法官助理许燕玲书记员伍津君
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初5841号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：李学晖、李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。 被告：占泉。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告占泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李学晖到庭参加诉讼，被告占泉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付贷款本金36528.6元；2.依法判令被告立即向原告支付拖欠利息、罚息、复利至实际清偿之日止（截至2020年1月8日的利息、罚息、复利为1181.88元）；3.判令被告向原告支付律师费2000元；4.由被告承担本案诉讼费。 被告占泉未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 本案查明的主要事实： （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170927004134号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2017年9月26日。 （三）合同主要条款：贷款金额100000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月；还款方式为自主支付；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：占泉确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2017年9月27日，发放贷款100000元，起贷日为2017年9月27日；贷款发放后，占泉存在逾期还款行为，占泉足额偿还了2019年11月27日前的借款本息，此后仅偿还利息、复利及罚息8.11元。截至2020年8月31日，尚欠借款本金33454.17元及相应利息、复利、罚息未还。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告占泉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金33454.17元； 二、被告占泉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年11月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还利息、罚息及复利8.11元）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，减半收取计396.5元，由被告占泉负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜黎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1821号之一申请执行人：崔尊，女，1974年3月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，住所地盐城市。法定代表人：陆玉和。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。申请执行人崔尊与被执行人江苏建兴建工集团有限公司第七分公司、江苏建兴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初3174号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2020年7月29日，本院立案执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月10日、23日分别冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月21日，分别冻结被执行人在盐城市××经济区××、建兴建工集团棚户区改造地块项目房屋征收工作指挥部、盐城市市政公用投资有限公司处相应价值即25万元的拆迁财产权益。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况等的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，已送达协助执行通知书要求协助单位冻结并提取扣划至本院，该款项尚未到账，其余尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。另外，经关联查询，涉被执行人及其下属分公司包含本案在内，存在数百起关联案件。企业因经营需要可以向自然人借款，但不得以借贷名义向不特定社会人员吸收存款，本案执行期间发现被执行人及其下属分公司大范围向不特定社会人员吸收存款，被执行人的上述行为可能涉嫌犯罪，拟依法终结上述江苏建兴建工集团有限公司及其下属分公司案件的执行，并将本案移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，拟裁定：终结本院(2020)苏0902执1821号案件执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  吴 飞审判员  孙 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  乔白钰
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初850号原告马元、原告李萌不服被告北京市规划和自然资源委员会朝阳分局房屋转移行政登记一案，本院已经受理。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项规定，中级人民法院管辖本辖区内重大、复杂的第一审行政案件。《最高人民法院关于适用的解释》第五条第（二）项规定，涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项规定的本辖区内重大、复杂的案件。本案中，原告李萌系新西兰国籍，故本案应由中级人民法院管辖，本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项、第二十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：原告马元、原告李萌不服被告北京市规划和自然资源委员会朝阳分局房屋转移行政登记一案移送北京市第三中级人民法院审理。审判长  朱军巍审判员  郑瑞涛审判员  唐伟伟二〇二〇年九月二十四日书记员  刘会霞
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢378号之一申请执行人:訾某某，男。被执行人：王某，男。訾某某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初4337号民事调解书已发生法律效力。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息为612316元（暂计至2020年9月4日）。本案执行费49620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某银行存款5233536元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  胥保良二〇二〇年九月四日书记员  程 云
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5871号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘延龙，男，1978年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李静茹，系刘延龙之妻。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李静茹，女，1979年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘梅，女，1965年12月10日出生，汉族，住北京市西城区。 再审申请人刘延龙、李静茹因与被申请人刘梅民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘延龙、李静茹申请再审称，（一）一、二审法院错误的认定申请人与刘梅之间资金借贷数额，没有查清本金以及利息的实际偿还情况。实际资金借贷金额经双方核对并书面确定，为235万元。申请人已经偿还本金207.2万元，利息23.24万元。二审法院将刘梅投资入股河北天合售电有限公司的42万元、刘梅与河北金阳电力工程有限公司之间60万元的借款也视为申请人向刘梅的借款，明显违背以事实为依据的基本原则。（二）二审法院仅仅以“借条”、“欠条”约定的数额判定本金及利息，明显违法。综上，刘延龙、李静茹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，二审法院依据刘梅提交借条、欠条与双方间银行账户流水、微信聊天记录等证据，结合庭审情况，认定本案债权债务，并无不当。刘梅与李静茹间微信聊天记录可以看出刘梅分别转入天合公司和金阳公司账户的42万元和60万元均包含在双方之间的借贷关系中，二审法院对李静茹、刘延龙有关该两笔款项与本案借贷关系无关的主张，不予采信，符合法律规定。综上，刘延龙、李静茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘延龙、李静茹的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李海静
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3337号原告：金彪，男，汉族，1989年6月1日生，住兰考县，确认地址同上。委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹继敏，男，汉族，1987年11月4日生，住兰考县。确认地址：兰考县东方御景小区15号楼1单元401。被告：曹红石，男，汉族，1965年2月19日生，住兰考县。确认地址：兰考县东方御景小区15号楼1单元401。原告金彪与被告曹继敏、曹红石民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金彪的委托诉讼代理人宋钢胜到庭参加诉讼，被告曹继敏、曹红石经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款95000元及利息；2、本案诉讼费、律师代理费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，被告曹继敏、曹红石因资金周转向原告金彪借款100000元，被告出具了借据一张，约定月息五分，如借款人未还本付息引起诉讼，债权人为实现债权而产生的费用（律师费用等）由被告承担。原告实际出借给被告95000元。在原告多次向被告催要的情况下，被告仅向原告支付了10000元的利息。被告已经严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉请。被告曹继敏、曹红石未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月12日，被告曹继敏、曹红石向原告金彪借款95000元。二被告给原告金彪出具借条一份，借条中载明：“借条，今向金彪借到现金人民币100000元，大写拾万元整，利息按月利率百分之5计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。……借款人：曹继敏曹红石，2019年11月11日……”。2019年11月12日，原告金彪通过电子银行分两次分别给被告曹继敏转款45000元和50000元，共计95000元。原告金彪当庭和被告曹继敏在电话中均认可：被告曹继敏、曹红石向原告借款95000元，按月息5分计算第一个月利息为5000元，借条出具的100000元中的5000元是第一月的利息。原告金彪认可2019年12月12日，被告曹继敏通过微信转账给付原告3000元利息；2020年6月12日，被告曹继敏通过微信转账给付原告利息5000元；2020年6月29日，被告曹继敏通过微信转账给付原告利息2000元。被告曹继敏、曹红石除了以上双方认可的10000元利息，期间没有偿还过借款本金和利息。关于利息，被告曹继敏、曹红石给原告金彪出具的借条表明原、被告双方约定利息月利率为5%，该约定高于法定利率标准，对于已支付的利息的利息，按年利率36%计算，未支付的利息，按年利率24%计算。95000元借款核算如下：自2019年11月11日开始以本金95000计算利息，至2020年6月29日，按年利率36%计算每个月利息为2850元，七个月共产生利息19950元，扣除二被告已给付的利息10000元，尚欠9950元利息二被告未给付。2020年6月30日之后的利息，应以借款本金95000元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月30日起至该款还清之日止。上述事实有原告的陈述，被告曹继敏、曹红石给原告金彪出具的借条一份，电子银行转账记录截图一份，原告提交被告已归还利息10000元的微信截图三张、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告金彪于2019年11月12日通过电子银行转账向被告曹继敏提供借款95000元，有二被告给原告出具的借条、原告通过电子转账记录为证，合法有效，对原告要求二被告偿还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定利息月利率为5%，因该约定高于法定利率标准，对于已支付的利息的利息，分别应以借款本金95000元为基数，按年利率36%（月利率3%）计算，自2019年11月11日起至2020年6月29日的利息为19950元，扣除已给付的利息10000元，尚欠9950元利息未给付。2020年6月30日之后的利息，应以借款本金95000元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月30日起至该款还清之日止。被告曹继敏在电话中辩称共转给原告利息12000元，而不是原告说的10000元，被告曹继敏并未向法庭提交证据证明已给付原告利息12000元，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告主张的律师费3000元，因二被告给原告出具的借条中约定该项费用由借款人承担，且原告提交有正规票据，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告曹继敏、曹红石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告曹继敏、曹红石于本判决生效后十日内给付原告金彪拖欠利息款9950元、借款本金95000元及利息（利息按月利率2%计算，自2020年6月30日起至该款还清之日止）；二、被告曹继敏、曹红石于本判决生效后十日内给付原告金彪所支出的律师费3000元；二、驳回原告金彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告曹继敏、曹红石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡雪琴二〇二〇年九月二十七日书记员  聂 芳
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初134号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人谢益峰，男，1976年11月2日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福安市，户籍福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月13日被福安市公安局取保候审。2019年11月14日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 辩护人杨惠森，福建人文律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检诉刑诉（2020）107号起诉书指控被告人谢益峰犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人谢益峰到庭参加诉讼。期间，经检察机关建议延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月12日20时许，被告人谢益峰酒后驾驶闽ＪＦ××××号二轮摩托车，从福安市城阳镇中村安置地沿上城国际小区、世纪大道、福新路、吉安路往金园村方向行驶，行驶至吉安路路段时，被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人谢益峰血液中乙醇含量为207.7ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人谢益峰违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢益峰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。量刑建议判处拘役二个月十五日,并处罚金。 被告人谢益峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人谢益峰的辩护人提出，本案被告人认罪认罚，悔罪态度好，系家庭唯一经济来源，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年10月12日20时许，被告人谢益峰酒后驾驶闽ＪＦ××××号二轮摩托车，从福安市城阳镇中村安置地沿上城国际小区、世纪大道、福新路、吉安路往金园村方向行驶，行驶至吉安路路段时，被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人谢益峰血液中乙醇含量为207.7ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的证人郑某、朱某证言，福建省计量科学研究院出具的检定证书、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、当事人血样提取登记表、检查笔录、现场照片，人员基本信息表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、平安保险公司保险证明、违法、犯罪信息查询记录表、查获经过、到案经过、现场检测报告书、尿液提取笔录、现场检测照片、吹气酒精测试结果单、福安市公安局出具的行政强制措施凭证、宁德市公安局出具的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、吹气、抽血同步录音录像视听资料，被告人谢益峰供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢益峰违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢益峰醉酒驾驶机动车，酒精含量达207.7mg/100ml，从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢益峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年12月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  王有盛 人民陪审员  郑干龙 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王**芳 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3282号之一 申请执行人：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路****，统一社会信用代码91330600681653217U。 法定代表人：王坚华，系总经理。 被执行人：上海宜汇投资咨询有限公司，住所地，住所地上海市徐汇区桂林路****会信用代码9131010469290814XJ。 法定代表人：周加晔，系执行董事。 申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初3844号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。经审查，在本院作出（2017）浙0604民初3844号民事判决书后，因被执行人上海宜汇投资咨询有限公司不服判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉。在二审过程中，经双方自行协商达成和解协议，且上海宜汇投资咨询有限公司已按和解协议履行相应义务，绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司并已出具承诺函，承诺放弃该生效法律文书对上海宜汇投资咨询有限公司申请执行的权利。上海宜汇投资咨询有限公司在本院（2017）浙0604民初3844号民事判决书中应承担的义务已履行完毕，现申请人申请执行，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年九月七日 书记员  杜亚钦
结 案 通 知 书（2020）浙0783执5233号浙江中信红木家具有限公司：申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行依据发生法律效力的（2020）浙0783民特1551号案件，向本院申请执行与被执行人东阳市明清居红木有限公司、浙江中信红木家具有限公司、浙江**盈工贸有限公司、金彪云、陈仙春、李忠信、李伟珍请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0783执5233号案已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月三十日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢571号 李秋云、南京家嘉兴房地产经纪有限公司： 李秋云申请执行南京家嘉兴房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，申请恢复执行的标的为1050元，经本院立案受理，现已强制执行到位1050元，其中包含房屋押金1000元、诉讼费50元。本院已将该款转付给申请执行人李秋云。被执行人南京家嘉兴房地产经纪有限公司已缴纳执行费50元。至此，李秋云向本院申请执行的（2018）苏0111民初6494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初176号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人刘某某，男，1989年XX月XX日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，务工，住江西省万安县。因本案于2020年7月27日被遂川县公安局刑事拘留，同年8月11日被遂川县公安局执行逮捕，同年8月17日被遂川县人民检察院决定取保候审。遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察官罗文华、检察官助理刘健雅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月26日15时许，被告人刘某某驾驶赣Ｄ×××**汽车沿Ｇ356线由西往东行驶至739ＫＭ＋400Ｍ遂川县雩田镇龙脑村路段，在超越前方同向由被害人郭某驾驶的正在左转的电动车（后载4岁袁某某）时，发生碰撞，造成郭某经医院抢救无效当日死亡、袁某某受轻微伤、两车受损的交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人刘某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人刘某某主动归案并如实供述自己的罪行，且与被害人家属达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、曾某、刘某、袁某的证言；现场勘查笔录、现场图、照片；鉴定意见；书证人口信息、机动车及驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、办案说明、赔偿协议书、谅解书、收条、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名能够成立。被告人刘某某案发后主动报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出判处被告人刘某某有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 焦 芸二〇二〇年九月九日书记员 谢小娟注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执恢313号之四申请执行人：田兴柱，男，1944年10月10日出生，汉族，住山东省济南市长清区。申请执行人：董桂玉，女，1944年8月6日出生，汉族，住山东省济南市长清区。共同委托诉讼代理人：王辉，山东灵岩律师事务所律师。申请执行人：王某2，男，1974年8月13日出生，汉族，住山东省济南市长清区。申请执行人：王冉，女，1997年12月14日出生，汉族，住山东省济南市长清区。申请执行人：王某1，女，2003年9月22日出生，汉族，住山东省济南市长清区。法定代理人：王某2，男，1974年8月13日出生，汉族，住山东省济南市长清区。系申请执行人王某1之父。共同委托诉讼代理人：李同彬，肥城名扬法律服务所法律工作者。被执行人：山东立添食用菌科技有限公司，住所地山东省济南市长清区文昌街道办事处陈庄村北首。法定代表人：郑一青，该公司董事长。担保人：郑一兵，男，1966年2月12日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行田兴柱、董桂玉、王某2、王冉、王某1与山东立添食用菌科技有限公司劳务合同纠纷一案，经查，申请执行人田兴柱、董桂玉、王某2、王冉、王某1于2018年5月9日依据（2017）鲁0113民初3306号民事判决书立案申请执行。执行过程中，申请执行人田兴柱、董桂玉、王某2、王冉、王某1与被执行人山东立添食用菌科技有限公司于2018年6月11日达成执行和解协议，郑一兵已知晓担保人责任并自愿为该执行和解协议履行内容提供担保，但被执行人山东立添食用菌科技有限公司仅按照和解协议约定偿还20万元后，剩余款项至今未履行。现被执行人未按和解协议约定履行付款义务，致使申请执行人的债权无法实现。现申请执行人要求郑一兵在担保范围内承担担保责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８５条规定，裁定如下：郑一兵在保证责任范围内向田兴柱、董桂玉、王某2、王冉、王某1清偿被执行人山东立添食用菌科技有限公司欠付的赔偿款本金452051.12元及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二〇年九月十一日书记员  宋琳琳山东省济南市长清区人民法院执行裁定书(2020)鲁0113执恢313号之五申请执行人：田兴柱，男，1944年10月10日出生，汉族，住山东省济南市长清区归德镇平房**。申请执行人：董桂玉，女，1944年8月6日出生，汉族，住，住山东省济南市长清区归德镇平房**/div>共同委托诉讼代理人：王辉，山东灵岩律师事务所律师。申请执行人：王某2，男，1974年8月13日出生，汉族，住山东，住山东省济南市长清区文昌街道办事处仁和庄村**iv>申请执行人：王冉，女，1997年12月14日出生，汉族，住山东省，住山东省济南市长清区文昌街道办事处仁和村**v>申请执行人：王某1，女，2003年9月22日出生，汉族，住山东省济，住山东省济南市长清区文昌街道办事处仁和村**>法定代理人：王某2，男，1974年8月13日出生，汉族，住山东省济南，住山东省济南市长清区文昌街道办事处仁和庄村**王某1之父。共同委托诉讼代理人：李同彬，肥城名扬法律服务所法律工作者。被执行人：山东立添食用菌科技有限公司，住所地山东省济南市长清区文昌街道办事处陈庄村北首。法定代表人：郑一青，该公司董事长。被申请人（担保人）：郑一兵，男，1966年2月12日出生，汉族，住福建省周宁县，住福建省周宁县狮城镇北门路**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行田兴柱、董桂玉、王某2、王冉、王某1与山东立添食用菌科技有限公司劳务合同纠纷一案，经查，被执行人未按执行和解协议约定履行还款义务，致使申请执行人的债权无法实现。现申请执行人要求郑一兵在担保范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对郑一兵的名下银行存款60万元予以冻结，或者相应价值财产予以查封。本裁定立即执行。审判员侯金朋二〇二〇年九月十一日书记员宋琳琳
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1308号 原告：黄岳雷，男，1987年6月11日出生，汉族，住南皮县。 被告：胡贺，男，1987年5月出生，汉族，住保定市博野县。 黄岳雷与胡贺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告黄岳雷于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄岳雷撤诉。 案件受理费141.3元，由原告承担。 审判员  刘霞 二〇二〇年九月四日 书记员  姜培
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执517号之一申请执行人：蒋健，男，1994年4月27日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：石鑫，男，1992年8月21日出生，汉族，住贵州省石阡县。申请执行人蒋健与被执行人石鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）鄂0115民初6976号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋健向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人石鑫下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人石鑫向申请执行人蒋健偿还借款25000元及利息，利息以25000元为基数，按年利率6%从2018年12月15日起计算至清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费425元和执行费300元,但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人石鑫发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，亦未如期向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人石鑫名下财产。1、被执行人石鑫名下有部分银行和网络支付机构存款，本院已扣划1002元，已发还申请执行人蒋健。2、网络查控系统反馈未发现证券、保险、车辆、工商登记、不动产等信息。三、本院多次电话、微信联系被执行人石鑫，其主动向申请执行人蒋健偿付了8000元，并称余款应与其他账目进行抵销，但其未向本院提供可以抵销债务的证据。四、本院向武汉市江夏区建设局、武汉市江夏区不动产登记中心分别发出查询通知书查询被执行人石鑫名下不动产信息，但均未发现有房产和其他不动产登记信息。五、本院已将被执行人石鑫列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。综上所述，经财产调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人石鑫其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，故本案未能执行的标的额为15998元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115民初6976号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年九月二十九日执行员  秦志文书记员  陈家豪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4918号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亮亮，男，1991年6月5日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：杨森，广东任高扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****。负责人：熊力，该分公司总经理。再审申请人刘亮亮因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财保广州分公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终21969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘亮亮申请再审称，（一）太平洋财保广州分公司未能证明向刘亮亮履行了免责条款的提示和说明义务，一、二审依据商业保险免责条款判决驳回刘亮亮的诉讼请求属于适用法律错误。（二）刘亮亮在发生事故约定的48小时之内的时间通知被保险人，严格履行合同的通知义务，二审法院否认双方的意思自治，并作出利于格式方的解释，属于适用法律错误。（三）本案是单方意外事故，车辆坠入稻田发生意外，事故性质原因明确，且理赔人员从事故当天乃至之后的一个月均未提出过异议，一、二审法院认定事故性质原因无法查明属于认定事实错误。综上，刘亮亮请求对本案予以再审。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。刘亮亮驾驶案涉车辆发生事故后遗弃被保险车辆离开现场，既未及时向交警部门报警也未及时通知保险公司到场，违反了法定义务及案涉保险合同所附《机动车综合商业保险示范条款》第八条的约定，导致保险事故的性质和原因无法查明，太平洋财保广州分公司提出对保险事故无法确定部分免除向刘亮亮承担赔付责任，该抗辩主张成立。因此，刘亮亮申请再审的理由不成立，本院依法予以驳回。刘亮亮再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘亮亮的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  杨 靖二〇二〇年九月十七日书记员  彭欣薇
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执465号申请执行人：王贵云。委托代理人：王俊平。被执行人：李大舜。被执行人：梁淑红。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）晋0122民初35号民事调解书，于2020年9月23日向被执行人李大舜、梁淑红送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人李大舜、梁淑红应给付申请人王贵云案件款7883500元，利息1383657元，定金200000元，诉讼法、保全费、保单费27125元，应承担的执行费为74871元，以上共计9569153元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李大舜、梁淑红在银行的存款9569153元或查封、扣押、冻结被执行人李大舜、梁淑红所有的价值9569153元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年九月二十三日书记员  张卓蓉
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执237号之五申请执行人乌尔图那顺，男。被执行人敖其尔苏和，男。被执行人安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市。法定代表人：李文生，职务：总经理。乌尔图那顺与敖其尔苏和、安阳建设（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初30号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经网络查控系统查明被执行人安阳建设（集团）有限责任公司在中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳建设(集团)有限责任公司在中国银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩福海二〇二〇年九月七日书记员  待 青