广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初17048号原告：深圳瑞欧光技术有限公司。委托诉讼代理人：郭宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市倍通检测股份有限公司。被告：信达检测技术（深圳）有限公司。原告深圳瑞欧光技术有限公司诉被告深圳市倍通检测股份有限公司（以下简称倍通检测）、信达检测技术（深圳）有限公司（以下简称信达检测）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼。被告深圳市倍通检测股份有限公司、信达检测技术（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告合同款20万元及利息15075元（第一期利息以20.5万元为基数，按照月息3％的标准计算，从2020年4月1日计至2020年5月26日；第二期利息以20万元为基数，按照月息3％的标准计算，从2020年5月27日计至清偿之日，暂计至2020年6月15日；两期利息共计15075元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年3月26日，被告倍通检测向原告出具《承诺函》，明确原告与被告信达检测（系被告倍通检测旗下子公司）签订的《检测认证服务合同》（合同编号：XDLTYH05LXDLTYH040、XDLTYH046、XDLTYHO057）及附件协议，扣除前期退款及相应费用后，仍需退还原告共计20.5万元，利息按月息3％计算，2-3月利息为12300元，2-3月利息在2020年3月30日支付。根据被告倍通检测退款计划，上述款项分两期支付，第一期在2020年4月9日支付102500元，第二期在2020年4月21日支付102500元，每逾期一天按照1％计算违约金。两被告仅支付2-3月利息，并在2020年5月16日仅向原告支付5000元，至今仍未退还原告其他款项。两被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告信达检测（乙方）于2019年12月4日至12月22日期间分别签订了四份《产品认证服务合同》（合同编号分别为XDLTYH051、XDLTYH040、XDLTYH046、XDLTYHO057)及《附加协议》作为上述四份合同的补充协议。合同约定被告信达检测为原告提供认证服务，四份合同总金额为34万元；原告于合同签订当日支付合同费用的70%，一个月内提供合同的样品与相关资料，尾款30%使用广东省创新券抵扣，如广东省创新券未申报下来，原告需在3个工作日内将尾款30%支付至被告信达检测；被告信达检测需在收到合同全款后2个工作日内将相关证书原件及电子档测试报告，连同发票或收据一并交付原告；原告如按合同要求支付相关款项及提供合格的样品与齐全的相关资料且完全配合被告信达检测的检测工作，那么被告信达检测因单方面过错不能按合同约定完成认证，原告有权解除合同并要求退还已付被告信达检测的服务费用（不含已发生的规费、测试费）。《附加协议》约定，合同尾款30%以广东省创新券的兑付作为尾款支付，无论申报是否成功，被告信达检测都不再收取合同尾款；如原告对被告信达检测的服务有任何不满意，可无条件申请取消该合同，被告信达检测应在收到原告首款后应在10个工作日内退还已付首款，如预期退款，将按周息1%计息。2020年1月9日，原告向被告信达检测付款24万元。2020年3月26日，被告倍通检测向原告出具《承诺函》，内容为：贵司与我司旗下子公司（信达检测技术（深圳）有限公司）签订检测认证服务合同（合同编号：XDLTYH051、XDLTYH040、XDLTYH046、XDLTYHO057）及附加协议，扣除前期退款及相应费用后，我司尚需退还贵司共计205000元，利息按月息3％计算，2-3月份利息为12300元，2-3月份利息在2020年3月30日支付。现根据我司退款计划，剩余款承诺分二期支付，第一期在2020年4月9日支付102500元，第二期在2020年4月21日支付102500元，每逾期一天按照1％计算违约金。2020年5月26日，原告收到银行转账5000元，备注“代深圳倍通支付欧瑞光退”。庭审中，原告陈述称：检测认证业务一直是被告倍通检测方业务员与原告联系，并提出由被告信达检测与原告签订合同，后因被告所承诺的创新券申请无法实现，被告倍通检测承诺向原告退款。被告倍通检测曾向原告先后出具两张支票用于支付退款，但到了兑付日期，均被银行拒绝兑付，并向法庭提交出票人分为被告倍通检测（金额165000元）及东莞市倍通检测技术有限公司（金额90000元），收款人为思涂（深圳）科技有限公司的支票两张作为证明。本院认为，原告与被告信达检测签订的《产品认证服务合同》及《附加协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告向被告支付合同款项后，因未能申请创新券发生退款，被告倍通检测向原告出具《承诺函》，承诺承担被告信达检测的债务，并承诺了退款的金额、支付时间、支付方式，被告倍通检测应作为债务加入对被告信达检测的还款义务承担连带责任。现被告倍通检测逾期支付退款，原告要求两被告支付剩余退款20万元，具有理据，本院予以支持。关于逾期利息，原告称被告倍通检测已支付2-3月利息，对于被告倍通检测已按约定的月利率3%支付的利息，依法不予抵扣本金；原告主张将被告倍通检测2020年5月16日支付的5000元用于抵扣本金，系对自身权利的处分，本院予以采纳；原告主张按照3%月利率支付2020年4月1日之后的利息，超出法律规定上限，本院不予支持，被告应按照月利率2%的标准自2020年4月1日起支付逾期利息。经核算，暂计至2020年5月26日逾期利息为7516元，自2020年5月27日起，逾期利息以20万元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿日止。被告深圳市倍通检测股份有限公司、信达检测技术（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市倍通检测股份有限公司、信达检测技术（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳瑞欧光技术有限公司退还合同款20万元及利息（暂计至2020年5月26日逾期利息为7516元，自2020年5月27日起，逾期利息以20万元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿日止）；二、驳回原告深圳瑞欧光技术有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2263.06元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙婷婷二〇二〇年九月十日书记员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。