沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执异00399号异议申请人柳某某，男，汉族，1987年2月20日出生。公民身份号码：2101041987********。委托代理人汪世龙，白丹，系辽宁龙格律师事务所律师。被申请人（申请执行人）赵某，女，汉族，1961年4月15日出生。公民身份号码：2101221961********。委托代理人张毳毳，系辽宁青联律师事务所律师。被申请人（被执行人）朱某某，女，汉族，1985年12月5日出生。公民身份号码：2101041985********。委托代理人孙义鹏，系辽宁美邦律师事务所律师。本院在审理申请执行人赵某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案过程中，依申请执行人赵某的申请，冻结了被执行人朱某某名下银行存款人民币350万元。异议申请人柳某某对本院针对被执行人朱某某名下银行存款的查封提出书面异议，要求停止给付申请执行人赵某。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人柳某某称，停止将被执行人朱某某名下350万元支付给申请执行人赵某的执行行为。一、异议申请人柳某某已于2019年5月23日向赵某与朱某某民间借贷案件的执行法官书面提出执行异议申请。异议申请人因对赵某与朱某某民间借贷案件的执行行为存有异议，在得知该案的执行法官后，已于2019年5月23日向其递交书面的执行异议申请书、沈阳市铁西区人民检察院作出的民事监督案件受理通知书、沈阳市公安局铁西分局作出的立案告知书等材料，提出异议申请。二、赵某诉柳某某、朱某某、朱洪志、刘铁萍民间借贷纠纷案件，该案涉嫌虚假诉讼，异议申请人柳某某仍在向沈阳市公安局铁西分局提供侦查线索，请求贵院中止本案执行程序，待刑事案件审结定性后，再决定是否恢复执行。赵某申请执行的民间借贷案件，基本案件事实是否涉嫌虚假诉讼仍在沈阳市公安局铁西分局调查阶段，现基于同一事实和相同法律关系，民间借贷案件应以刑事案件侦查、审理结果为依据，刑事案件的结果直接影响民间借贷案件的定性，现异议申请人柳某某仍向公安机关提供侦查线索尚未完结，请求法院中止民间借贷案件的执行。三、沈阳市铁西区人民检察院已受理对民间借贷案件进行法律监督，并已向贵院书面提出暂缓执行的建议，据此请求贵院中止本案执行程序。民间借贷案件的执行标的系朱某某名下的350万元，权属定性尚需查清，现沈阳市铁西区人民检察院已经受理对该案的民事监督，为避免执行错误，造成难以挽回的损失，请法院采纳检察机关的建议，中止本案的执行程序。四、本案执行标的物朱某某名下的350万元，亦属于柳某某与朱某某保管合同纠纷争议的标的物，目前该案正在再审审查中，该笔款项尚未定型，请求贵院等待沈阳市中级人民法院审查确定该笔款项的最终性质，再决定是否恢复执行。最高院关于执行工作的若干规定等法律法规中规定，执行标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物的，需要等待该案件审理完毕确定权属的，应裁定中止执行。柳某某与朱某某保管合同纠纷，已经申请再审审查，本案执行标的是存于被执行人朱某某名下的350万元，正是案件争议标的物，权属问题尚需审理查明，现有证据可证明该款项是柳某某代为保管的前妻高腾柏售房款，放于朱某某处。请求法院中止执行该笔款项，等待保管合同再审查明争议款项的权属。综上，请求停止将被执行人朱某某名下350万元支付给申请执行人赵某的执行行为。被申请人（申请执行人）赵某称，原判决正确，执行行为正确，异议申请人为缠诉行为，恳请法院依法执行。被申请人（被执行人）朱某某称，案外人柳某某故意虚构事实，浪费国家司法资源，本案执行程序已经执行终结，不存在中止执行的问题。柳某某以朱某某和赵某虚假诉讼向铁西区公安局进行举报，经过半年多的侦查，铁西区公安局于2019年7月17日作出撤销案件决定书，认定朱某某没有犯罪事实，柳某某本人在2019年7月1日自己承认是由于家庭内部矛盾一时冲动向公安机关报案，现已经就分歧达成和解，所以柳某某在异议申请上表述的内容都是虚构事实，请求法庭查明事实驳回其请求。本院查明,申请执行人赵某诉被执行人朱某某、异议申请人柳某某、第三人朱洪志、刘铁萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）辽0106民初2198号民事判决，后异议申请人柳某某不服该判决提出上诉，沈阳市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）辽01民终1904号民事裁定书，撤销原判决，发回重审。本院于2019年1月2日作出（2018）辽0106民初8750号民事判决书，判令被执行人朱某某于判决生效后十日内偿还申请执行人赵某借款本金人民币350万元并承担相应的利息。该判决未判令异议申请人柳某某及第三人承担责任。现该案法律文书现已经发生法律效力。在诉讼过程中，依申请执行人赵某的申请，本院依法冻结被执行人朱某某名下银行存款人民币350万元。另查明，因被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某于2019年5月20日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）辽0106执2857号。在案件执行过程中，本院于2019年6月5日作出（2019）辽0106执2857号民事裁定书，扣划被执行人朱某某名下银行存款人民币350万元至本院账户。在听证过程中，申请执行人自认该执行款已经实际给付申请执行人。上述事实，有异议申请人提供的（2018）辽0106民初8750号民事判决书，（2019）辽0106执2857号执行卷宗等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或者司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议。利害关系人是指当事人以外，对人民法院的执行行为提出程序性异议的公民、法人或其他组织。该异议指向一般不是执行标的所涉及的实体权利本身，而是基于人民法院的执行程序而生，即利害关系人所提异议所依据的基础性权利为程序权利。本案中，执行依据为（2018）辽0106民初8750号民事判决书，该生效法律文书为判令异议申请人柳某某承担责任，故异议申请人柳某某属于执行案件的当事人以外的人。异议申请人柳某某主张依据民事诉讼法第二百二十五条提出异议，但其所提出的异议请求并非是依据程序性权利提出的。其提出停止将执行款给付申请执行人的请求，所依据的具体理由为其认为申请执行人诉被执行人的民间借贷案件涉嫌虚假诉讼；其认为执行款350万元系柳某某与朱某某保管合同纠纷案的争议标的物，该案正在再审复查过程中，钱款的性质未确定等。异议申请人所提出的上述原因，均是与本案及异议申请人与被执行人之间的保管合同纠纷的实体结果相关，并非是程序性的权利，故其异议的理由不属于执行异议的审查范围。另外，本案申请执行人自认异议申请人柳某某所主张的执行款350万元已经实际给付，异议申请人柳某某在执行行为完成后提出停止执行行为的异议请求，其请求亦不属于执行异议、复议案件审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议申请人柳某某的异议申请。异议申请人及其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  孙宗杰审判员  陈 巍审判员  李秀哲二〇二〇年九月十七日书记员  曹方姝本裁定依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。