江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初5918号原告：陆文慧，女，2005年3月28日生，居民身份证号码***，汉族，住***。法定代理人：陆亚军，男，1979年8月21日生，居民身份证号码***，汉族，住***。委托诉讼代理人：储永忠，男，1963年4月6日生，居民身份证号码***，汉族，住***。被告：李俊，男，1962年2月18日生，居民身份证号码***，汉族，住***号。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：江高，男，1985年8月8日生，居民身份证号码***，汉族，***。被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住，住所地安徽省利辛县嘉和阳光城**楼南大门1、2、3间铺，统一社会信用代码9134162339620982X7。负责人：闫亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李辰宇，该公司员工。原告陆文慧与被告李俊、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险公司）、江高、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆文慧的委托诉讼代理人储永忠、平安保险公司的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼，被告李俊、江高、人寿保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆文慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用116715.48元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年6月15日21时6分许，李俊驾驶苏B5BD**的小型客车，在宜兴市丁蜀东贤路新城嘉园边由南向北停在路边左转调头进入道路时，与沿东贤路由南向北行驶高顺鑫骑电动自行车相撞，后电动自行车又与沿东贤路由南向北行驶江高驾驶的皖S1F1**小型客车相撞，造成高顺鑫及电动自行车乘员陆文慧、陈景妍受伤、三车损坏的交通事故。根据公安部门认定：李俊负事故全部责任，陆文慧、高顺鑫、陈景妍、江高均不承担事故责任。平安保险公司承保了涉案苏B5BD**的小型客车的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。人寿保险公司承保了涉案车辆皖S1F1**小型客车的交强险。请求支持其诉讼请求。被告平安保险公司辩称：对事故经过和保险情况无异议，责任认定有异议，高顺鑫违规搭载两人也应承担一部分事故责任。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费和鉴定费。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，护理费标准认可80元/天，营养费标准认可20元/天，住院伙食补助费标准认可30元/天，残疾等级和赔偿等级系数有异议，不认可精神损害抚慰金及残疾赔偿金，交通费认可200元。对陆文慧主张的其他赔偿项目均无异议。被告人寿保险公司书面答辩称：其公司仅在保险合同约定责任范围内承担责任，请法院核实投保车辆信息无误情况下，其司在交强险无责赔付限额下承担赔偿责任，请法院核实且一并处理当事人垫付情况，其司不承担诉讼费与鉴定费。被告李俊未作答辩。被告江高未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆保险情况同诉讼请求所述。事故发生当日，陆文慧至宜兴市第二人民医院就诊，对左上肢及膝部进行了检查。同年6月18日，陆文慧再至宜兴市第二人民医院入院治疗，入院记录载明“患者诉2天前乘坐他人电瓶车时与小汽车发生车祸致跌倒，腰部着地，当即感到腰部剧烈疼痛，不能站立和行走，继而出现腰部不适，无肢体麻木，至医院摄片和显示T12椎体压缩性骨折”。经鉴定，陆文慧T12椎体骨折（新鲜），构成十级伤残，且无二次外伤史相关证据，不能排除其T12椎体压缩性骨折与本次交通事故之间存在因果关系，护理期及营养期均60日。陆文慧定残时15周岁。李俊在事故发生后已支付了陆文慧6000元。审理中，保险公司对伤残等级不认可，认为陆文慧最初就诊时确诊为左上肢多处挫伤，没有确认腰部受伤，18号才发现腰部受伤，故对陆文慧的腰椎骨折与本次交通事故因果关系持有异议。陆文慧称事发时其坐在电瓶车最后面，其从电瓶车上摔下倒地时，后背着地受伤。本院认为,公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，平安保险公司对事故责任认定有异议，但其并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采信。本起事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，李俊在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。李俊驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险，江高驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险，陆文慧的损失应由平安保险公司、人寿保险公司在交强险限额内先予赔偿；仍有不足的，应由李俊承担100%的赔偿责任。江高在交通事故中没有责任，故人寿保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。关于陆文慧T12椎体压缩性骨折与本次交通事故的关联性问题。本院认为，陆文慧乘坐电瓶车后排，与汽车相撞摔倒致后背着地受伤具有合理性，虽事发当天陆文慧门诊病历中并未提及腰部受伤，但两天后即入院确诊T12椎体压缩性骨折（新鲜），依照逻辑推理和日常生活经验法则，其T12椎体压缩性骨折是由本次交通事故导致存在高度可能性，保险公司虽持有异议，但未提供相反证据佐证，本院对其抗辩意见不予采信。李俊垫付的款项，应由平安保险公司在赔偿款中直接予以返还。诉讼费及鉴定费应由败诉方负担，平安保险公司、人寿保险公司关于其公司不承担诉讼费及鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。李俊、江高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对陆文慧的诉讼请求亦未提出异议，应视为对自己诉讼权利的放弃。具体赔偿项目、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。（精神抚慰金综合认定5000元，平安保险公司在交强险范围内赔偿5000元）具体项目原告主张证据、计算方法法院认定医疗费3145.16医疗费票据等3145.16住院伙食补助50元/天×3天营养费30元/天×60天交通费本院酌定护理费60天×100元/天残疾赔偿金104920.3220年×52460.16元/年×0.1104920.32精神抚慰金交强险中优先支付原告总损失122715.48121215.48赔偿金额中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司交强险:110195.89元死亡伤残105563.93医疗费用4631.96财产损失中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿陆文慧110195.89-6000元（垫付款）104195.89返还李俊6000元（垫付款）6000.00中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司交强险:11019.59元死亡伤残10556.39医疗费用财产损失中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司赔偿陆文慧11019.5911019.59依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陆文慧104195.89元，返还李俊6000元。二、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陆文慧11019.59元，三、驳回陆文慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3672元，其中案件受理费984元减半收取492元，鉴定费3180元。由平安保险公司负担3278元，由人寿保险公司负担347元（陆文慧同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3625元由平安保险公司、人寿保险公司按照各自应承担金额向其直接支付，本院不再退还，由平安保险公司、人寿保险公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟理想二〇二〇年九月十六日书记员  路凌宇本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。