贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初858号 原告：熊桥岩，男，2001年10月2日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 委托诉讼代理人：杨宗汉，男，1952年06月15日出生，汉族，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：熊兰，女，1993年3月16日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。系原告姐姐。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场****。 法定代表人：贺峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈超。 被告：高春孝，男，1978年3月18日出生，汉族，湖南省宜章县村民，现住剑河县。 委托诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。 被告：彭晓峰，男，1979年9月28日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住该村。 委托诉讼代理人：龙木远，贵州存正律师事务所律师。 被告：张海江，男，2001年12月8日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 委托诉讼代理人：张俊，男，1981年12月24日出生，贵州省剑河县村民，住该村。系被告张海江父亲。 被告：邰林雨，男，2001年2月12日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 委托诉讼代理人：张勋，男，1965年4月14日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。系被告邰林雨舅舅。 原告熊桥岩与被告彭晓峰、高春孝、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，（以下简称“平安保险长沙市安泰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经被告彭晓峰申请，追加被告张海江、邰林雨为本案当事人。原告熊桥岩的委托诉讼代理人熊兰、杨宗汉，被告彭晓峰及其委托诉讼代理人龙木远，被告高春孝的委托诉讼借人王邦华，被告张海江及其委托诉讼代理人张俊，被告邰林雨及其委托诉讼代理人张勋到庭参加诉讼，被告平安保险长沙市安泰支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告熊桥岩向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告损失费225455.69元（附赔偿数额：残疾赔偿金63184元，误工费38502元，护理费14352元，营养费5400元，住院生活补助费2400元，药费、鉴定费75617.69元，后期医疗费26000元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日，被告彭晓峰的小孩彭先胜（死者）驾驶无牌号普通二轮摩托车载原告沿革五线由革东往五河村方向行驶，17时23分许，车辆行驶至革五线2Km+600m处，从右侧超越同向行驶由高春孝驾驶的湘A8C0**号重型特殊结构货车时，车辆侧翻倒地被该货车碾压肇事，造成驾车人彭先胜当场死亡，原告受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经剑河县交警大队事故认定，被告彭晓峰小孩彭先胜无有效机动车驾驶证，驾驶二轮摩托车行驶复杂路段时，从前车右侧超车，因操作不当致使车辆侧翻倒地后，车上人员被甩进被超的车身下肇事，是导致事故发生的直接原因，高春孝驾驶的车辆虽违法，但与该事故的发生不存在因果关系。因此认定彭先胜负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2019年10月6日送剑河县人民医院住院治疗，经医院诊断：1、右髋关节后脱位并股骨头骨折；2、耻骨联合脱位并左侧耻骨上、下支骨折；3、骶骨右侧粉碎性骨折；4、右侧骶骨关节脱位；5、先血性贫血（重度）；6、S1－3维持骨折及1.5维体右侧横突骨折；7、全身多处皮肤软组织性擦伤。在县医院住院8天，于2019年10月14日转州医院住院治疗，经州医院诊断：1、右侧骶骨关节粉碎性骨折伴脱位并神经损伤；2、右侧肢骨头骨折；3、坐骨神经损伤；4、左侧耻骨上、下支骨折；5、右侧S1－S3骶骨骨折，1.5椎体横突骨折；6、脑股腔迟发性脏器损伤待排；7、胸腔积液；8、肝功能损害。于2019年11月10日因无钱住院出院，住院27天。出院后一直在家休养，于2020年4月16日到贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所进行伤残、误工、护理、营养、后期医疗评定，经评定伤残等级十级，误工270日，护理120日，营养180日，右骶髂关节内固定物取出的后期医疗费用为8000－10000元，耻骨联合钢板内固定物取出的后期医疗费用为8000－10000元，右股骨内固定物取出的后期医疗费用为4000－6000元。经查，被告彭晓峰小孩彭先胜死亡后高春孝驾驶的车辆进保中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司赔偿彭先胜死亡赔偿60万余元，该款由被告彭晓峰领取。综上所述，被告彭晓峰是死者彭先胜的父亲，他继承享有彭先胜的死亡赔偿金，被告高春节驾驶的车辆进保长沙安泰支公司，三被告应承担连带赔偿责任。为此，请求人民法院按原告的诉求给予判决。 被告彭晓峰辩称，被告张海江、邰林雨与原告熊桥岩在本次事故中应承担责任，被告彭晓峰在本次事故中不应承担赔偿责任，依法驳回原告对彭晓峰的诉讼请求。2019年10月6日，在邰林雨的组织安排下，彭先胜受邰林雨、熊桥岩等几位同学邀请参加同学聚会，相约一起去五河搞烧烤，邰林雨向张海江借来案涉摩托车（从张海江询问笔录了解，该摩托车无牌无证，并且机动性能不好，没有后刹车），邰林雨驾驶该摩托车先后接彭先胜和熊桥岩到校场坝加油站加油后，把该摩托车交由彭先胜和熊桥岩。邰林雨明知彭先胜未取得相应驾驶资格的情况下，将无牌无证的二轮摩托车交给彭先胜和熊桥岩使用，并安排彭先胜与熊桥岩二人骑车先走，在前往五河的行车途中发生交通事故，造成彭先胜死亡，熊桥岩受伤。邰林雨作为同学聚会组织者又是案涉摩托车管理人，明知彭先胜没有取得驾驶资格，仍将无牌无照，没有后刹车的摩托车交给彭先胜和熊桥岩使用，存在过错，应承担赔偿责任；熊桥岩明知邰林雨提供的摩托车无牌无照、彭先胜没有取得相应的驾驶资格，仍自愿搭乘该摩托车，熊桥岩与彭先胜之间的搭乘关系属无偿搭乘，事发当日熊桥岩已年满18周岁，属于完全民事行为能力人，应承担相应的责任；彭先胜在该事故中虽然有责任，但其在事故中已死亡，民事主体消灭，事发当日已年满18周岁，属完全民事行为能力人，其实施的民事法律行为与其父母无关，其父母不应承担相应法律责任；彭先胜死亡所获得的赔偿金不属于遗产，原告无权要求彭晓峰在赔偿金范围内承担赔偿责任；彭先胜去世前仍依靠父母经济支持在学校读书，没有收入来源，也未从他处获得财产，其去世后无遗产。原告认为彭晓峰承担连带责任的依据是因彭晓峰获得了死亡赔偿金，但死亡赔偿金并不属于彭先胜的遗产，故其诉请的法律根据不充分，理由不能成立。彭晓峰虽是彭先胜的法定继承人，在彭晓峰未继承遗产的情况下，彭晓峰不应承担相应的赔偿责任。 被告高春孝辩称，本案事故，高春孝无责任，不应承担赔偿责任；高春孝驾驶的车辆交有交强险，其法院认为高春孝无责任依法也要承担赔偿，应该由保险公司进行赔偿；若法院判决保险公司在无责任的情况下交强险限额122000元依法对本案事故赔偿，那么保险公司交强险限额122000元应划分比例赔偿伤者原告和死者彭先胜近亲属，赔偿伤者原告为25%即30500元，应赔偿死者彭先胜近亲属为75%即91500元。因本案事故发生后，高春孝已经赔偿负全责的彭先胜近亲属全部损失677000元，则保险公司赔偿给死者彭先胜近亲属的91500元应直接赔偿给高春孝。高春孝已预付原告熊桥岩住院费2万元，保险公司用交强险赔偿原告时，应扣除2万元，由保险公司直接支付给高春孝。 被告平安保险长沙市安泰支公司辩称，我司同意在交强险无责限额范围内承担原告损失；我司前期已赔付本案死者11100元，支付标的车实际车主胡佑如；该案涉及三者车死者和伤者，请考虑预留分摊；我司不承担案件的诉讼费用及鉴定费。 被告邰林雨辩称，我不知道彭先胜有没有驾驶证，也没有问他有没有驾驶证，我借车本来是给我自己骑的，是彭先胜要求我把车借给他骑的。 被告张海江辩称，邰林雨要我把车借给他，我明确告诉他车没有刹车，他说没关系，慢点骑就可以了，事故发生后，邰林雨才告诉我。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，原告熊桥岩、被告邰林雨及被告彭晓峰的小孩彭先胜（死者）相约去剑河县革东镇五河村烧烤。被告邰林雨向被告张海江借摩托车作为交通工具，被告张海江于是将自己的无牌号普通二轮摩托车借给邰林雨，并言明摩托车刹车不好。邰林雨借到摩托车后，载彭先胜与原告熊桥岩汇合，三人同乘到加油站加油。邰林雨因女朋友要求一同前往，于是将摩托车交给彭先胜驾驶，自己与女友乘坐客车。彭先胜于是载原告熊桥岩沿革五线由革东往五河村方向行驶，17时23分许，车辆行驶至革五线2Km+600m处，从右侧超越同向行驶由高春孝驾驶的湘A8C0**号重型特殊结构货车时，车辆侧翻倒地被该货车碾压肇事，造成驾车人彭先胜当场死亡，原告熊桥岩受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经剑河县交警大队事故认定，彭先胜无有效机动车驾驶证，驾驶二轮摩托车行驶复杂路段时，从前车右侧超车，因操作不当致使车辆侧翻倒地，车上人员被甩进被告高春孝驾驶的湘A8C0**号重型特殊结构货车车身下肇事，是导致事故发生的直接原因，高春孝驾驶的车辆虽超重违法，但与该事故的发生不存在因果关系。因此认定死者彭先胜负事故全部责任，原告熊桥岩及被告高春孝无责任。原告熊桥岩受伤后，于2019年10月6日到剑河县人民医院住院治疗，经医院诊断：1、右髋关节后脱位并股骨头骨折；2、耻骨联合脱位并左侧耻骨上、下支骨折；3、骶骨右侧粉碎性骨折；4、右侧骶骨关节脱位；5、先血性贫血（重度）；6、S1－3维持骨折及1.5维体右侧横突骨折；7、全身多处皮肤软组织性擦伤。在剑河县人民医院住院8天，支付住院治疗费、各项门诊费用、护送费用及病历复印费共计16277.83元。2019年10月14日，原告熊桥岩转州医院住院治疗，经州医院诊断：1、右侧骶骨关节粉碎性骨折伴脱位并神经损伤；2、右侧肢骨头骨折；3、坐骨神经损伤；4、左侧耻骨上、下支骨折；5、右侧S1－S3骶骨骨折，1.5椎体横突骨折；6、脑股腔迟发性脏器损伤待排；7、胸腔积液；8、肝功能损害。原告熊桥岩住院27天后，于2019年11月10日出院。在黔东南州人民医院住院共支付住院治疗费、门诊费等各项费用57449.86元。原告熊桥岩在住院期间，被告高春孝分别于2019年10月15日、23日向原告姐姐熊兰共支付了20000.00元的住院费。2020年4月16日，原告熊桥岩到贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所进行伤残、误工、护理、营养、后期医疗评定，经评定伤残等级十级，误工270日，护理120日，营养180日，右骶髂关节内固定物取出的后期医疗费用为8000－10000元，耻骨联合钢板内固定物取出的后期医疗费用为8000－10000元，右股骨内固定物取出的后期医疗费用为4000－6000元。鉴定活动产生鉴定费用1900.00元。 另查明，死者彭先胜出生于2000年12月17日，事故发生前，就读于清镇市中等职业技术学校。2019年10月7日，在剑河县司法局、交警大队组织协调下，以湘A8C0**号重型特殊结构货车车主胡佑如、驾驶人高春孝为甲方，彭先胜的母亲潘柳兰、父亲即被告彭晓峰为乙方，就彭先胜的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故交通费等各项费用赔偿事宜达成调解协议：甲方一次性赔偿乙方彭先胜的死亡赔偿金、丧葬费等法律规定的各项费用共计677000.00元，于2019年10月8日前付清；乙方协助甲方办理保险赔偿相关事宜所需的全部资料等等。协议达成后，被告高春孝于2019年10月8日通过转账向被告彭晓峰支付了677000.00元的赔偿费用。2020年5月8日，被告平安保险长沙市安泰支公司向湘A8C0**号重型特殊结构货车车主胡佑如支付了车险赔款11100元。 上述事实，有庭审笔录及交通事故责任认定书、交警部门的询问笔录、住院病历、住院发票、门诊发票、司法鉴定意见书、车辆保险单、调解协议等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自的过错比例分担责任……”。据此规定，原告熊桥岩的损失先由被告平安保险长沙市安泰支公司在交强险赔偿限额内给予赔偿。平安保险长沙市安泰支公司在本次事故中，在交强险限额122000.00元内除了赔偿原告的损失，还应承担死者彭先胜的死亡赔偿金等费用，结合事故情况，80000.00元赔偿死者彭先胜死亡赔偿金等各项费用，42000.00元赔偿原告熊桥岩的残疾赔偿金等各项费用。因被告高春孝已赔偿死者近亲属彭先胜的死亡赔偿金等全部费用，则保险公司赔偿彭先胜死亡赔偿金的部分直接由保险公司支付给被告高春孝，扣除保险公司已赔付的11100.00元，保险公司还应支付68900.00元给被告高春孝；被告高春孝垫付原告熊桥岩的住院费20000.00元，亦由保险公司直接支付给高春孝，超出部分22000.00元支付给原告熊桥岩。因死者彭先胜在本次事故中负全部责任，被告高春孝在本次事故中无责任，则超出交强险限额的部分，高春孝不再承担赔偿责任；被告张海江出借无牌照且刹车制动系统不符合上路的机动车给被告邰林雨使用，被告邰林雨又将该车给无驾驶资格的彭先胜驾驶，两被告对事故的发生均存在过错，对原告的损失应承担相应的责任；原告熊桥岩明知彭先胜无驾驶资格而乘坐彭先胜驾驶的机动车，且没有采取相应的安全措施，对自己的损失亦应自行承担相应的责任。综合本案的实际情况，原告熊桥岩的损失由彭先胜承担50%的责任，被告张海江、邰林雨各承担20%的责任，原告熊桥岩自行承担10%的责任。根据当事人的诉讼请求、法律和司法解释的相关规定以及有效证据，本院确认原告熊桥岩的损失如下：1、医疗费，在剑河县人民法院及黔东南州人民医院住院的治疗费、门诊费、护送费及复印费合计73727.69元；2、营养费，鉴定意见评定的营养期为180日，每天30.00元，共计为5400.00元；3、误工费，鉴定意见评定的误工期为270日，原告不能证明其最近三年平均年收入，故按照贵州省上一年度农、林、牧、渔业人均工资50757元标准计算，应为37546.27元；4、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，县内住院8天，伙食补助费240.00元（30.00元/天），县外住院27天，伙食补助费2160.00元（80.00元/天），共计2400.00元；5、残疾赔偿金，以上一年度城镇居民可支配收入34404.00元/年为计算依据，十级伤残残疾赔偿金为68808.00元，原告起诉为63184.00元，不超过法律规定的赔偿金额，故以原告起诉的金额为准；6、护理费，鉴定意见评定的护理期为120日，以居民服务及其他服务业平均工资46821.00元/年计算，金额为15393.21元，原告起诉为14352.00元，不超过法律规定的赔偿金额，故以原告起诉的金额为准；7、后继治疗费，依据鉴定机构的鉴定意见，取最高值为26000.00元；8、鉴定费，按鉴定机构出具的鉴定费发票金额1900.00元认定。以上各项总计224509.96元，被告平安保险长沙市安泰支公司在交强险限额内赔偿42000元。超出部分为182509.96元，死者彭先胜承担50%即91254.98元，被告张海江承担20%即36501.99元，被告邰林雨承担20%即36501.99元，原告熊桥岩自己承担10%即18251.00元。事故发生时，死者彭先胜已年满十八周岁，故其承担的份额，由其继承人在遗产范围内承担赔偿责任，因原告熊桥岩没有证据证明彭先胜有遗产，而被告高春孝赔偿给被告彭晓峰的彭先胜死亡后的死亡赔偿金、丧葬费等费用，不属于彭先胜的遗产范围，故原告熊桥岩请求被告彭晓峰承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司赔偿原告熊桥岩医疗费等各项损失22000.00元，向被告高春孝直接支付88900.00元，限于判决生效后十五日内履行； 二、被告张海江、被告邰林雨分别赔偿原告熊桥岩医疗费等各项损失36501.99元，限于判决生效后十五日内履行。 三、驳回原告熊桥岩的其余诉讼请求。 义务人如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4682.00元，减半收取2341.00元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司公司负担400.00元，被告张海江、邰林雨各承担800.00元，其余341.00元，由原告熊桥岩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨正华 二〇二〇年九月十一日 法官助理 周 婷 书 记 员 胡宏成