广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6292号原告：廖从武，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：关艳冰，广东绿儒律师事务所律师。被告：王道铜，男，1990年3月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告廖从武与被告王道铜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖从武及其委托诉讼代理人关艳冰、被告王道铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖从武向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金人民币43003元及利息6966元（利息按年利率24%计算，从2019年11月1日起算，暂计至2020年6月30日为6966元，并要求计算至被告还清款项之日止）。2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告经营汽修厂，原告在2017年左右去修车时认识被告，原、被告是老乡。2019年5月30日，被告因资金紧张，向原告借款50,000元,借款期限为半年，口头约定利息为月利率5分，《借条》在新塘镇签订，同日原告通过银行转账50,000元到被告指定的银行账户。当日被告通过微信转账2,500元给原告。被告在2019年6月至10月共5个月，每月向原告通过微信/支付宝转账2,500元，从2019年11月开始没有支付利息，原告多次向被告追讨本息未果。为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告王道铜答辩称，对借款原因有异议，当时是原告主动打电话给被告，问是否借钱。对其他事实与理由都没有异议。对第一项诉讼请求有异议，被告认为现在尚欠本金35,000元，对于利息不应支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原、被告均确认以下事实：一、2019年5月30日被告收到原告转账50,000元，被告于当天向原告返还2,500元本金；二、被告分别于2019年6月30日、2019年7月30日、2019年9月1日、2019年10月1日、2019年11月4日，每次转账2,500元给原告；三、当时双方口头约定按照月利率5%计算利息。原、被告双方对被告自2019年6月至2019年11月期间向原告支付款项是用于归还借款本金还是利息存在争议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方对于被告于2019年5月30日收到原告借款5万元，以及被告于当天向原告返还2,500元本金的事实没有异议。本案的争议焦点为被告自2019年6月至2019年11月期间向原告支付的款项是用于归还借款本金还是利息。涉案《借条》未载明借款利息，但原、被告均确认双方口头约定按照月利率5%计算利息，被告分别于2019年6月30日、2019年7月30日、2019年9月1日、2019年10月1日、2019年11月4日分五次每次转账2,500元给原告，与双方口头约定月利率5%计算每月利息2,500元相吻合，被告每月均支付相等的金额给原告符合借款后按月支付利息的通常做法，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告自2019年6月至11月已经支付的5个月利息是按月利率5%计付的，已超过法律规定的最高上限，故被告支付的12,500元不能全部认定为归还利息。经计算，被告于2019年6月30日归还的2,500元中1,425元用于归还利息（以47,500元为基数按月利率3%计算），1,075元用于归还本金，扣减后尚欠本金46,425元；被告于2019年7月30日归还的2,500元中1,393元用于归还利息（以46,425元为基数按月利率3%计算），1,107元用于归还本金，扣减后尚欠本金45,318元；被告于2019年9月1日归还的2,500元中1,360元用于归还利息（以45,318元为基数按月利率3%计算）、1,140元用于归还本金，扣减后尚欠本金44,178元；被告于2019年10月1日归还的2,500元中1,325元用于归还利息（以44,178元为基数按月利率3%计算），1,175元用于归还本金，扣减后尚欠本金43,003元；被告于2019年11月4日归还的2,500元中1,290元用于归还利息（以43,003元为基数按月利率3%计算），1,210元用于归还本金，扣减后尚欠本金41,793元。即被告尚欠原告本金为41,793元。现原告起诉主张被告返还借款本金43,003元，本院在41,793元的范围内支持原告的该项诉讼请求，对超出部分不予支持。对尚欠本金原告主张被告按月利率2%计付利息，未超出法律规定，本院予以支持，即利息以41,793元为本金从被告最后还款日的次日即2019年11月5日起按月利率2%计至还清款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王道铜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖从武返还借款41,793元及支付利息（以41,793元为本金自2019年11月5日起按月利率2%计算至还清款项日止）。二、驳回原告廖从武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告廖从武负担21元，由被告王道铜负担504元。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇二〇年九月十日书记员 温子晴方银川相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。