北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初7887号原告：孙某1，男，2012年1月8日出生，汉族，户籍地住河北省张家口市沽源县。原告：孙某2，女，2018年2月13日出生，汉族，户籍地住河北省张家口市沽源县。原告兼二原告的法定代理人：张某（孙某1、孙某2之母），女，1988年9月1日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。三原告委托诉讼代理人：李松臣，北京市炜衡律师事务所律师。被告：孙某3，男，1959年10月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杨某，女，1963年1月2日出生，汉族，住北京市通州区。原告张某、孙某1、孙某2与被告孙某3、杨某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案于2019年12月26日首次开庭审理时，原告张某及其委托诉讼代理人李松臣，被告孙某3、杨某到庭参加诉讼；本案于2020年8月12日二次开庭审理时，原告张某及其委托诉讼代理人李松臣到庭参加诉讼，被告孙某3、杨某经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某、孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：1.三原告和二被告依法继承被继承人孙某4的医疗保险、基本养老保险、职业年金总计201765.74元，其中退役医疗保险6300元、退役基本养老保险137907.95元、职业年金57557.79元；张某分得121059.44元（先分出一半给张某，剩余部分五人均分）、孙某1、孙某2、孙某3、杨某各分得20176.57元；2.三该原告和二被告依法分割继承被继承人孙某4的军人伤亡附加保险30万元，每人6万元；3.被继承人孙某4的一次性抚恤金156302元，三原告和两被告每人31260.4元；4.被继承人孙某4按月发放伤残抚恤金、工资、困难补助总额266200元，三原告与二被告均分；5.诉讼费由原被告依法承担。事实及理由：张某与被继承人孙某4系夫妻关系，于2011年9月30日结婚，育有一子孙某1、一女张佳琪，被告孙某3系被继承人之父，被告杨某系被继承人之母。被继承人系某部队现役军人，于2019年8月15日因病去世，生前户籍地在北京市怀柔区怀柔镇西三村×号，被继承人的存款在二被告处，现要求分割被继承人法定继承财产，被继承人所在单位退回退役医疗保险、退役基本养老、职业年金201765.74元，该部分应属于被继承人的工资收入，属于三原告与被告的共同财产，析产后继承人继承，死亡附加险30万元，据现役军人根据中国人民解放军军人伤亡保险暂行规定第十三条要求分割，在该保险未指定特定受益人情况下，依法依据继承法继承每人6万元。被继承人死亡后地方县级民政部门应向各继承人发放156302元一次性抚恤金，按照比例分割每人31260.4元。根据银行存款考虑支出，五人均分。孙某3、杨某共同答辩称：我们年纪大了，好不容易把儿子抚养长大。原告有工资，我们老了谁管，原告才跟我儿子结婚六年多就分这么多钱。我要求诉讼请求一的退役医疗保险、退役基本养老保险、职业年金先分出一半给我们，剩余的一半才由五人均分。同意第二项30万五人均分。第三项一次性抚恤金还没到手，我要求跟部队沟通，同意我们二被告与孙某1、孙某2均分，四人均分。不同意第四项诉讼请求，孙某4的任何理财、存款都不清楚。本院经审理认定事实如下：孙某4（身份证号×××）于2004年12月1日入伍，系中国人民解放军32305部队士兵。孙某4与张某于2011年9月30日结婚，于2012年1月8日生育一子孙某1，于2018年2月13日生育一女孙某2。被告孙某3、杨某系孙某4的父母。孙某4于2019年8月15日去世。审理过程中，本院向孙某4所在部队核实孙某4病故后相关费用的明细。经查，孙某4的死亡附加险金额为300000元，来源是上级批复；养老保险是137907.95元，医疗保险是6300元，职业年金是57557.79元，来源均为本级确定，以上费用均已到其所属32305部队处。一次性抚恤金金额确定为156302元，由地方县级民政部门发放，待家属申请领取。另有逝世丧事费20000元，主要用于报销办理丧事的有关费用，已将该款项实报实销发放给张某。其中，退役医疗保险中的6300元，系按照孙某4本人服役年限每年累计420元。退役养老保险中的137907.95元，2004年缴费1个月，2005年至2018年缴费月数均为12个月，2019年缴费月数为8个月。2004年，养老保险本金及利息共计508.83元，2005年本息合计6117.35元，2006年6272.88元，2007年6639.92元，2008年6534.58元，2009年6681.61元，2010年6995.72元，2011年7490.49元，2012年7511.89元，2013年7737.25元，2014年9585.71元，2015年10702.36元，2016年14101.33元，2017年14075.74元，2018年16419.9元，2019年10532.39元，合计137907.95元。军人职业年金补助自2014年10月开始发放，共计57557.79元。孙某4名下中国农业银行×××的银行卡截止到孙某4去世当日账户余额5792.81元，孙某4去世次日账户被取款5700元。2019年12月26日的庭审中，张某、孙某1、孙某2提供孙某4的银行卡交易明细单及部队发放孙某4经费统计表，用以证明2012年至2019年部队向被继承人孙某4发放工资、伤残抚恤金、困难补助等均部分存在了其母亲杨某名下。孙某3、杨某对此均不认可，辩称没有这个钱。张某、孙某1、孙某2提供录音光盘一张，表示是孙某4去世第二天上午在北京极乐园墓地杨某和张某父亲的谈话录音，用以证明孙某4的存款是存在杨某处。孙某3辩称不认可，孙某4没有把钱存在他们那，卡里都是他打工赚的钱。杨某认可录音里是其说的，但辩称孙某4没有把钱存在其处，当时这么说是为了买墓地。本院询问其为什么录音中说“……我家屋里的钱除张某挣上的，孙某1爸爸挣上的给张某给上的剩下的都给我……”，孙某3辩称是为了买墓地，杨某辩称说没说不记得了。孙某3、杨某提供水电气费票据、房租票据、孙某1学杂费票据及孙某4的医疗费票据、安葬证、墓地交费单等，用以证明自2014年8月二被告来通州后花了很多钱，孙某4没有给二被告钱。张某、孙某1、孙某2对票据真实性认可，不认可关联性，表示杂费是孙某4和张某支付。经询，孙某3、杨某表示孙某4的墓地钱79800元是其向女儿孙某5所借，张某认可其未出墓地钱，但认为墓地是用孙某4生前存放在杨某处的钱购买的。丧葬费由张某垫付,由部队报销。张某申请本院对杨某名下中国邮政储蓄银行存款情况调查取证。经查，杨某在中国邮政储蓄银行北京通州区永顺支行开设有账号为×××的账户，截止调查取证当日该账户余额为724389.53元，账号为×××的账户，截止调查取证当日该账户余额为20149.51元，账号为×××的账户，截止调查取证当日该账户余额为0元。原告认可真实性，表示账号为杨某×××的账户大笔现金存入共计15笔，二被告2014年到北京除了理财没有收入，前后对比孙某4取钱，后被告存入，都在前后日期，而且还有一笔同天的，结合之前的录音内容，孙某4生前是将合法收入的一部分存入杨某账户。经询问，杨某称卡上的钱与孙某4无关，其中的大额资金入账是其女儿孙某5分批给的养老钱及准备给孙某4换肾的钱共36万元。原告称孙某4名下有两份保险，均为非财产保险。上述事实，有当事人陈述、关于孙某4同志病故相关款项的说明、结婚证等证据在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，除有约定外，如分割遗产，应先将夫妻共同财产的一半析出为配偶所有，其余部分为被继承人的遗产。一方的婚前财产为夫妻一方的财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，无遗嘱及遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。遗产按照顺序继承，第一顺序继承人配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，应先对被继承人孙某4和张某的夫妻财产析产，再按法定继承分割。其中孙某4的退役医疗保险、个人养老保险、军人职业年金，需综合考虑孙某4入伍时间、各项发放时间、结婚时间等因素。关于医疗保险，婚前部分2870元，婚后部分3430元的一半1715元从夫妻共同财产中析出归张某所有，剩余1715元及婚前部分2870元由原被告五人各继承20%份额，即917元；故孙某3、杨某、孙某1、孙某2各继承917元，张某享有2632元。关于养老保险137907.95元，婚前部分45368.76元，婚后部分的一半46269.6元析出归张某所有，剩余46269.6元及婚前部分45368.76元由原被告五人各继承20%，即18327.67元；故孙某3、杨某、孙某1、孙某2各继承18327.67元，张某享有64597.27元。关于职业年金57557.79元，其中的一半28778.9元析出归张某所有，被继承人孙某4遗产部分28778.9元由原被告五人各继承20%份额即5755.78元；故孙某3、杨某、孙某1、孙某2各继承5755.78元，张某享有34534.67元。孙某4的丧葬费用由张某垫付，部队予以实报实销后发放给张某，因此丧葬费2万元应归张某所有，不属于遗产范围。死亡抚恤金是给予死者亲属和被扶养人的生活补助及精神抚慰，不属于遗产范围。根据《军人抚恤优待条例》第十五条的规定：“一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活费来源且由该军人生前供养的兄弟姐妹。”该条明确抚恤金的发放对象和有权受领抚恤金的近亲属的顺位，故孙某4未申领发放的一次性抚恤金156302元应由原被告共有。一次性抚恤金应在三原告和被告二人之间平均分配，三原告要求五人平分一次性抚恤金，本院予以支持。死亡附加险30万元亦不属于遗产，参照遗产分配原则进行分配。关于发放到被继承人孙某×××账户的2012年至2019年伤残抚恤金、工资、困难补助，因孙某4的存款需区分与张某的夫妻共同财产，考虑到孙某4长期生病需要治疗且无其他生活来源、家庭成员生活开支、账户存款余额等因素，原告坚称孙某4的存款与其母杨某账户存在混同，又称无法确定具体数额，亦未提供相应证据，故本案暂不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被继承人孙某4名下医疗保险6300元，由孙某3、杨某、孙某1、孙某2各继承917元，张某享有2632元；二、被继承人孙某4名下个人养老保险137907.95元，由孙某3、杨某、孙某1、孙某2各继承18327.67元，张某享有64597.27元；三、被继承人孙某4名下职业年金57557.79元，由孙某3、杨某、孙某1、孙某2各继承5755.78元，张某享有34534.67元；四、死亡附加险300000元，张某、孙某1、孙某2、孙某3、杨某各享有60000元；五、一次性抚恤金156302元，张某、孙某1、孙某2、孙某3、杨某各享有31260.4元；六、驳回张某、孙某1、孙某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13042元，由张某、孙某1、孙某2负担7825元（已交纳），由孙某3、杨某负担5217元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 何伟群审 判 员 赵守红审 判 员 董爱军二〇二〇年九月二十三日法官助理 李小茜书 记 员 张 燕