上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初8600号原告：王建民，男，1957年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：刘银妹，女，1959年11月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：孟莹，女，1989年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王仲懿，男，1988年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王建民、刘银妹诉被告孟莹、王仲懿返还原物纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告王建民、刘银妹，被告孟莹、王仲懿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建民、刘银妹向本院提出诉讼请求：要求判令两被告共同返还两原告2018年2月25日到2018年12月14日期间两原告垫付的被告孟莹生孩子以及孩子后续的治疗费用16,180.11元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟莹生孩子之前，提出其要在红房子医院分娩，是自费的，费用比较高，叫两原告做好准备，两原告表示没有义务支付费用，孟莹称生好孩子有生育金的，就让两原告先去把费用交掉，等生完孩子拿到生育金之后，再还给两原告。2018年2月25日，孟莹生育一女名王某某。在红房子医院分娩期间，孟莹生孩子产生的医疗费7587.69元，以及孟莹之女王某某的医疗费4890.82元均由两原告支付。孟莹生好孩子后，与孩子一起在原告家坐月子，过了5天，孟莹离开原告家，2018年3月9日孟莹住到月子中心，同日孩子因生病住进儿童医院，由两原告照顾，孩子在儿童医院的医疗费3571.60元由两原告支付。此外，2018年12月21日，两原告支付王某某的医保费用130元。王某某是两被告的孩子，生孩子是两被告的事情，对于生孩子的支付费用问题，双方父母从来没有协商过，两原告没有义务抚养第三代，以及支付生孩子的费用，两原告可以不参与的。现在孩子生好了，生育金也拿到了，被告应当把钱还给两原告。孟莹称是赠与，两原告不认可，两原告没有赠与的意思，在当时的情况下两原告先帮两被告垫付也是常理。被告孟莹辩称，从其怀孕开始就住在父母家，产检的费用也是其父母出的，生孩子的费用是两原告出的。从怀孕到生孩子，双方父母都有出钱，且其父母出的更多，当时双方父母是协商好的，生孩子由其父母支付前半部分的费用，两原告支付后半部分的费用。两原告主张的费用是生孩子以及孩子后续的治疗费用，孩子与两原告有血缘关系，两原告支付的钱款是赠与，钱也是直接支付到医院的。其从未说过拿到生育金后还给两原告，因为生育金是对产假期间工资的补偿，是用于维持正常生活。2018年3月9日孩子住院，其在月子中心，当天其向王仲懿转账3000元用于孩子住院的费用，且新生儿的医疗费用王仲懿已经去社保中心报销过了，填的是原告的账户，费用已经报销了，不应该再返还。至于生孩子的费用，是两原告的赠与，也不同意返还。对两原告主张的总金额没有异议，除了2018年3月9日的医疗费之外，其他费用认可是两原告支付的，但不同意返还。此外，确认在两被告的离婚案子中没有涉及到两原告支付孩子的医疗费用。被告王仲懿辩称，孟莹所述的产检、燕窝等费用基本都是其支付的，其每月给付孟莹1500元现金。孟莹想在红房子医院生孩子，大概要一万多元钱，当时两被告是没有这么多钱的，孟莹称生完孩子之后会有生育金，拿到生育金后可用生育金支付所有的费用，所以两原告才愿意垫付的。孟莹生孩子的费用以及女儿王某某的医疗费用，确实是两原告垫付的，两原告没有义务为两被告垫付，两被告应当还给两原告，现同意返还。新生儿的费用确实去报销过，实际只报销了1000多元，其将报销款购买营养品给孟莹吃掉了。女儿住院的时候，孟莹确实向其转账了3000元，但当时孩子的住院费用两原告已经垫付了，之后其将3000元用现金的方式还给孟莹了。对两原告垫付的钱款组成没有异议，认可两原告支付的费用。确认在两被告的离婚案子中没有涉及到两原告支付孩子的医疗费用。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，被告孟莹入住复旦大学附属妇产科医院待产，当日生育女儿名王某某，被告孟莹于2018年2月28日出院，王某某于2018年3月2日出院。为此，两原告支付被告孟莹的医疗费7587.69元，并支付王某某的医疗费4890.82元。2018年3月9日，王某某被送至上海市儿童医院住院治疗，两原告预缴住院费用10,000元，后王某某于2018年3月12日出院，两原告实际支付王某某的医疗费3571.60元。2018年3月9日，被告孟莹通过银行转账3000元至被告王仲懿名下银行账户，被告孟莹称该3000元系用于孩子的住院费用。被告王仲懿辩称夫妻之间转账很正常，认可收到孟莹转账的3000元，因当时两原告已预付孩子的住院费用，故事后用现金的方式将3000元归还给被告孟莹了。被告孟莹称未收到被告王仲懿给付的3000元。2018年12月21日，两原告支付王某某医疗保险费130元。审理中，被告王仲懿认可其去报销了王某某的医疗费，报销了1000多元，并称报销款给被告孟莹买营养品了，未还给两原告。两原告表示对王某某医疗费报销的事情不清楚，没有拿到过报销款。另查明，两被告于2015年7月25日登记结婚，婚后被告孟莹起诉要求离婚，2020年4月26日上海市宝山区人民法院判决两被告离婚，女儿王某某随被告孟莹共同生活，被告王仲懿每月支付王某某抚育费1500元，至王某某年满十八周岁时止等内容。后被告王仲懿提起上诉，2020年8月31日二审判决驳回上诉，维持原判。审理中，两被告一致确认在离婚诉讼中未涉及两原告支付的王某某的医疗费用。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案的争议焦点为两被告是否应当返还两原告垫付的孟莹生孩子的医疗费以及王某某的医疗费、医疗保险费。原告方主张其没有义务支付上述费用，生孩子是两被告的事情，两原告没有义务抚养孙女。被告王仲懿对两原告的主张没有异议，被告孟莹则认为两原告支付的钱款是赠与，不同意返还。本院认为，生育子女是两被告的选择，两被告作为父母对王某某负有法定的抚养义务，且两被告均有收入来源，有能力抚养女儿，两原告作为王某某的祖父母，没有义务抚养孙女，亦无义务支付孟莹生孩子的医疗费。但本案中两原告在未与两被告间留有借款意思表示和相关证据的情况下，为两被告支付了生孩子的费用、新生儿的费用和130元保险费，应视为赠与。两原告要求两被告返还孟莹生孩子的费用、新生儿医疗费以及保险费的诉讼请求，本院不予支持。关于2018年3月9日王某某住院的医疗费，因当日孩子生病情况紧急，两原告送孩子去医院，被告孟莹也不在场，在无法与两被告协商的情况下，这部分费用可视为垫付，应当返还。根据两原告提供的医疗费发票，可以证明两原告支付2018年3月9日王某某住院的医疗费3571.60元，此款两被告应负返还之责。至于被告孟莹曾转账给被告王仲懿3000元，此系两被告之间的经济往来，与两原告无关，在两被告无证据证明已向两原告返还钱款的情况下，该3000元不应扣除。另，被告王仲懿认可其曾报销王某某的部分医疗费，但被告王仲懿未举证证明其取得报销款后返还给两原告，故被告王仲懿报销的费用亦不应扣除。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟莹、被告王仲懿应于本判决生效之日起十日内返还原告王建民、原告刘银妹3571.60元；二、原告王建民、原告刘银妹的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告王建民、原告刘银妹负担77元，由被告孟莹、被告王仲懿负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 董薇芬二〇二〇年九月二日法官助理 戴诗亮书 记 员 廖 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。