广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初651号原告：曾祥华，男，1984年8月29日出生,汉族，户籍地广东省始兴县，经常居住地广州市黄埔区，委托代理人：胡曼，广东泽正律师事务所律师。委托代理人：杨秋琪，广东泽正律师事务所实习律师。被告：黄树栋，男，1979年5月22日出生，汉族，住广州市增城区，原告曾祥华诉被告黄树栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，因存在不适宜继续适用简易程序审理的情形，本院依法于2020年2月27日将本案转为普通程序进行审理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用独任制普通程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告曾祥华及其委托代理人胡曼到庭参加诉讼，被告黄树栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾祥华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款568092元及利息（利息以568092元为基数，按年利率6%的标准自2019年9月28日起计算至实际清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，自2015年起陆续向原告借款。原告通过支付宝、银行贷款、现金等方式向被告出借款项。原告要求被告还款，双方于2019年9月28日核对总计欠款金额，被告尚欠原告本息共580333元，被告于当天签署借据，并告知原告其会卖房还款。但是，被告一直拖延不予还款，经原告多次追讨，被告仅在2019年11月份分三笔共计还款12241元，尚欠款568092元未还。被告不予偿还借款本息的行为，给原告造成沉重的经济负担，严重损害原告合法权益。因此特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，支持原告的全部诉讼请求。被告黄树栋未出庭应诉，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：自2018年3月28日起，被告多次向原告借款，原告主张其自有资金借款给被告130000元，以及通过银行、支付宝贷款的方式共计贷款477000元，并将所贷款项出借给被告，贷款利息由被告支付。原告自有资金借款情况如下：2018年3月28日，通过银行转账30000元给被告；2018年4月20日，通过银行转账30000元给被告；2018年8月26日，通过银行转账12500元给被告；2018年10月17日，通过银行转账20000元给被告；2019年3月5日，通过银行转账48000元给被告；2019年4月25日，通过银行转账分别转账两笔10000元、两笔5000元给被告，共计转账30000元。以上自有资金借款转账共计170500元，有银行交易明细和支付宝转账记录予以证明。原告主张其于2018年10月21日以自己的名义为被告向工商银行贷款60000元，原告于当日将贷款分六笔10000元悉数转给被告，有银行借款明细和支付宝账单详情予以证明。原告主张其于2018年10月24日以自己的名义为被告向光大银行贷款130000元，每月利息683.31元，其中110000元转账给被告，20000元用于偿还被告欠原告的自有资金借款。转账情况如下：2018年10月25日分别向被告转账5000元和35000元；2018年10月26日向被告转账70000元，共计转账110000元，有银行交易明细和支付宝转账记录予以证明。原告主张其于2019年4月7日以自己的名义为被告向广发银行贷款200000元，其中187000元转账给被告，13000元用于偿还被告欠原告的自有资金借款。根据原告提交的存量贷款查询详情显示，原告两次贷款100000元，共计200000元，放款日期分别为2019年4月3日、2019年4月7日，贷款期限为12月，还款方式为一次性还本分期还息，执行利率为13.68%。转账情况如下：2019年4月3日,向被告转账30000元;2019年4月4日,分别向被告转账10000元、30000元和20000元,共计转账60000元；2018年4月7日分别向被告转账50000元和10000元，共计60000元；2019年4月8日,向被告转账37000元。上述转账共计187000元，有原告提交的银行交易明细和支付宝转账记录予以证明。原告主张其于2019年6月22日以自己的名义为被告向工商银行贷款40000元，原告于当日将贷款分三笔10000元转给被告，剩余10000元用于偿还被告欠原告的自有资金借款，有支付宝账单详情予以证明。根据原告提交的贷款详情，显示：原告贷款40000元，贷款期限为24个月，日利率为0.028%，还款方式为等额本息。原告主张其于2019年6月12日以自己的名义为被告向支付宝贷款40000元，原告于当日将该贷款转给被告，有支付宝账单详情予以证明。根据原告提交的信用贷款详情，显示：原告贷款40000元，贷款期限为2019年6月12日至2019年12月25日，日利率为0.035%，还款方式为等额本金。原告主张其于2019年6月20日以自己的名义为被告向支付宝贷款17000元，原告于当日将该贷款转给被告，有支付宝账单详情予以证明。根据原告提交的信用贷款详情，显示：原告贷款17000元，贷款期限为2019年6月20日至2019年12月25日，日利率为0.035%，还款方式为先息后本。原告主张其于2019年9月10日以自己的名义为被告向支付宝贷款10000元，原告于当日将该贷款转给被告，有支付宝账单详情予以证明。根据原告提交的信用贷款详情，显示：原告贷款10000元，贷款期限为2019年9月10日至2020年8月25日，日利率为0.035%，还款方式为先息后本。2019年9月28日晚，经原被告双方对账后，被告黄树栋向原告出具《借据》，确认其向原告支付宝借47000元本金，剩余本金+利息共54192.96元；广发行200000元，先息后本，剩余本金+利息共215020.57元；工行贷款100000元，剩余本金+利息共51121.76元；光大银行130000元，先息后本，剩余本金130000元未还；自有资金借款130000元；以上5项款项共580333元。该《借据》借款人落款处有被告签名确认。被告于2019年11月14日分别向原告转账2041元、200元，共计2241元；于2019年11月21日向原告转账10000元，以上共计12241元。以上事实有银行交易明细、支付宝转账记录、银行借款明细、信用贷款详情、《借据》等证据及原告庭审陈述予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案属于民间借贷纠纷。本案中，自2018年3月28日起，被告向原告多次借款共计657500元，其在归还部分借款本金及利息后，与原告进行对账并向原告出具了《借据》，确认其仍欠原告借款本金和利息共计580333元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，原告已完成借款的交付，借款合同生效，且该《借据》有被告的签名确认，说明借款系双方的真实意思表示，故本院认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系。关于原告套取信贷资金转借给被告的问题。因原告向被告出借的大部分借款均是由原告通过贷款方式取得，双方约定贷款所得款项由原告取得后支付给被告及贷款所产生的利息全部由被告支付，但原告并未向被告收取贷款所产生的利息以外的任何利息或费用。原告主张根据双方约定，其向光大银行贷款的130000元中有扣除20000元、向工商银行贷款的40000元中扣除10000元、广发银行贷款的200000元中扣除13000元，共计43000元，用于偿还被告欠原告的现金借款及部分银行贷款，其中该43000元有40500元用于偿还被告欠原告的现金借款。本院认为，原告预先扣除43000元，属于双方约定的还款，不属于法律规定的“砍头息”情形，该款项经双方对账后已在借款总额中予以扣除并经被告出具的《借据》予以确认，原告起诉时亦在诉讼请求中予以扣除，对此，本院对于原告根据双方约定在贷款中预先扣除43000元用于偿还被告欠原告的借款及其他银行贷款予以确认。因此，对于原告请求被告支付其出借给被告的由其向银行或支付宝贷款所取得的款项及贷款所产生的利息，本院予以支持。关于借款本金。经双方对账核算后，被告确认欠原告借款本金及贷款利息共计580333元，被告签订《借据》后分多次向原告还款12241元，剩余568092元未归还，被告在2019年11月21日归还最后一笔款项后再无还款，因双方并未约定还款期限，原告亦未提交证据证明其在起诉前有催告被告还款，因此，本院将原告起诉的相关诉讼材料送达被告之日视为催告，诉讼材料送达之日至开庭日为合理的履行期限，被告未到庭参加诉讼及提交答辩意见或证据，也未履行还款责任，本院视开庭日（即2020年6月3日）为借款到期之日，到期债务应当清偿，被告未履行还款责任，原告主张被告偿还借款568092元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。原告主张被告支付以568092元为基数，按年利率6%自2019年9月28日起计算至实际清偿之日止的利息。本案中，《借据》上并未约定利息，原告也未能提交证据证明双方的借款约定了借期利率及逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告逾期未能归还借款，原告请求被告自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息的请求合理，本院予以支持；原告主张自2019年9月28日起计算至借款到期之日止的借期利息，因没有事实和法律依据，本院不予支持，因此，被告需向原告支付以568092元为本金，自2020年6月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄树栋于本判决生效之日起十日内向原告曾祥华偿还借款本金568092元及逾期利息（以568092元为本金，自2020年6月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告曾祥华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9480元，由被告黄树栋负担。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的部分受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇二〇年九月九日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕