wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1822号 申请人：张桂香，女，1962年11月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张晓亮，男，1973年11月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：潍坊出行易汽车服务有限公司，住所地潍坊市潍城区清平路与卧龙街交汇处西100米路东，统一社会信用代码91370705MA3C0AN4XQ。 被申请人：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区北宫东街**新华大厦****，统一社会信用代码91370700595248549D。 申请人张桂香与被申请人张晓亮、潍坊出行易汽车服务有限公司、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张晓亮驾驶的鲁GXX**汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人张晓亮驾驶的鲁VXX**汽车一辆，扣押期限自2020年9月18日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张孝福
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2131号 申请执行人：徐锋，男，1980年04月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人：翟洪芳，女，1980年09月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：安徽昊坤置业有限公司，住太和县三角元工业园区安徽宏利达环保设备有限公司院内，统一社会信用代码91341222343867909C。 法定代表人：陈伟。 申请执行人徐锋、翟洪芳与被执行人安徽昊坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初2736号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘 将
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2184号 原告：张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地，赤城县政府东街**。 法定代表人：金沙水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安春尚，男，该公司经理，现住张家口市宣化区。 被告：李占余，男，1958年6月14日出生，汉族，住张家口市赤城县。 原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与被告李占余小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  裴桂琴 二〇二〇年九月十六日 书记员  李宏伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32334号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十五案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十五案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年九月二十一日书记员 张玉鹏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3782号申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为688029054）。住所地：浙江省宁波市鄞州惊驾路****、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。法定代表人：潘华富。委托诉讼代理人：刘宽，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。被执行人：宁波虞甬贸易有限公司（组织机构代码为758890801）。住。住所地：浙江省宁波大榭开发区信开路**/div>法定代表人：祝华丽。被执行人：华升建设集团有限公司（组织机构代码为146131003）。住所地。住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇iv>法定代表人：司焕明。被执行人：浙江**升控股有限公司（组织机构代码为571747810）。住所地。住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇勤联村iv>法定代表人：杭飞龙。被执行人：浙江**升园林绿化有限公司（组织机构代码为146138117）。住所地。住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇勤联村iv>法定代表人：祝华丽。被执行人：华升建设集团宁波镇海置业有限公司（组织机构代码为561299065）。住所地。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道慈海南路**iv>法定代表人：张红伟。被执行人：华升建设集团包头投资置业有限公司（组织机构代码为743873953）。住所地：内。住所地：内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街**华龙大厦**>法定代表人：张红伟。被执行人：四川长华建设项目管理有限公司（组织机构代码为327478073）。住所地：四川省成都市成华区建设路**********。法定代表人：张红伟。被执行人：司焕明，男，1962年5月20日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。被执行人：杭飞龙，男，1957年6月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：祝华丽，女，1963年2月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波虞甬贸易有限公司、华升建设集团有限公司、浙江**升控股有限公司、浙江**升园林绿化有限公司、华升建设集团宁波镇海置业有限公司、华升建设集团包头投资置业有限公司、四川长华建设项目管理有限公司、司焕明、杭飞龙、祝华丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波虞甬贸易有限公司、华升建设集团有限公司、浙江**升控股有限公司、浙江**升园林绿化有限公司、华升建设集团宁波镇海置业有限公司、华升建设集团包头投资置业有限公司、四川长华建设项目管理有限公司、司焕明、杭飞龙、祝华丽应支付申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行执行款18675111.02元及利息，被执行人华升建设集团有限公司对第三人舟山东方大港置业有限公司在《舟山“大港国际广场”（莲洋广场）施工总承包合同》项下的应收账款在15000000元的最高限额内优先受偿、对第三人浙江昌海置业有限公司在《“海洲一品花园”Ⅰ标段建设工程施工总承包合同》项下的应收账款在23000000元的最高限额内优先受偿。经查，本院已另案查封被执行人华升建设集团宁波镇海置业有限公司名下车辆九辆，均未实际控制；被执行人祝华丽名下房地产被法院多次查封，且抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十九日代书记员 毛忆梦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3778号 申请执行人：胡亚丽，女，汉族，1985年11月10日出生，身份证住址：湖南省安乡县。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市香洲区前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人胡亚丽与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初11789号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向胡亚丽支付逾期交付车位违约金19630.44；以逾期支付金额为基数，按日万分之五的标准，支付违约金直至全部清偿之日止；以未付违约金为基数，自2018年7月26日起，至违约金支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）支付利息；支付案件受理费368元；向本院支付执行费人民币199.98元等。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡亚丽向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款； （二）查明被执行人名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人胡亚丽与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人胡亚丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十六日 书记员  何华妮
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执949号之七申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：曹洪刚，男，1964年6月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：曹洪国，男，1966年10月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：曹洪宝，男，1961年9月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与曹洪刚、曹洪国、曹洪宝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹洪刚、曹洪国、曹洪宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹洪国在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币22408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年九月七日书记员  张帝【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行赔终91号上诉人（原审原告）郝某，住山西省临县。被上诉人（原审被告）临县人民政府。法定代表人李某。委托代理人高某。委托代理人韩某，山西和胜律师事务所律师。上诉人郝某因诉被上诉人临县人民政府（以下简称临县政府）行政赔偿一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郝某，被上诉人临县政府的委托代理人高某、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某原审诉称：原告诉临县政府虚假材料登记发证导致房屋侵权一案，自1994年至今，历时25年，各级人民法院均作出原告胜诉的判决，但临县国土资源局、临县政府在原告办证手续齐全的情况下，至今不办理房屋不动产权证，导致原告受到巨大损失。请求：一、判决被告支付误工费140万元；二、判决被告支付生活费40万元；三、判决被告支付交通费60万元；四、判决被告支付住宿费28万元；五、判决被告支付历年诉讼费3万元；六、判决被告支付律师费3万元；七、判决被告支付材料复印打印费8万元；八、判决被告支付精神抚慰金60万元；九、判决被告将原告的房屋用伪造虚假材料登记发证在田植名下，被李枫爱依骗取的房屋所有权为证抢占原告楼上下二孔房立即返还给原告；十、原告房屋被李枫爱抢占25年之久，判决被告补还原告房屋维修费20万元和房屋出租费30万元；十一、判决被告承担本案诉讼费用。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条、第二十一条的规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖；赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合规定的条件，包括加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，属于人民法院行政赔偿诉讼的收案范围和受诉人民法院管辖。本案中，郝某单独提起行政赔偿，依照上述规定应当由被告临县政府所在地的基层人民法院管辖。郝某认为临县国土资源局、临县人民政府在其办证手续齐全的情况下，拒绝为其补办房屋产权证造成其损失，要求临县政府进行赔偿，但未提供临县政府不给其发证的行政行为已被确认为违法的相关证据。经释明，郝某坚持其诉求。综上，郝某的起诉不属于原审法院管辖范围，也缺乏相关事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告郝某的起诉。郝某上诉称：上诉人诉被上诉人临县政府虚假材料登记发证导致上诉人房屋侵权一案，自1994年至今，历时25年，各级人民法院均作出上诉人胜诉的判决，但临县国土资源局、临县政府在上诉人办证手续齐全的情况下，至今不给上诉人办理房屋不动产权证，导致上诉人遭受巨大损失。临县政府应承担赔偿责任。请求：一、判决被上诉人支付误工费140万元；二、判决被上诉人支付生活费40万元；三、判决被上诉人支付交通费60万元；四、判决被上诉人支付住宿费28万元；五、判决被上诉人支付历年诉讼费3万元；六、判决被上诉人支付律师费3万元；七、判决被上诉人支付材料复印、打印费8万元；八、判决被上诉人支付精神抚慰金60万元；九、判决被上诉人立即将李枫爱骗取房屋所有权证并抢占上诉人楼上下二孔房返还给上诉人；十、判决被上诉人补偿上诉人因房屋被李枫爱抢占27年期间的维修费20万元和房屋出租费30万元；十一、判决被上诉人承担本案的诉讼费用。临县政府辩称：一、上诉人郝某在本案诉讼中提供的（2004）晋行终字第25号生效行政判决，只是驳回了李枫爱要求撤销临县政府《关于撤销田植等25户的决定》的诉讼请求，确认了临县政府撤销决定的合法性，并未认定该行政行为侵犯了郝某的财产权或人身权。二、上诉人在2019年7月27日曾向临县政府提出过赔偿申请，临县政府于2019年12月12日作出不予赔偿决定书，但上诉人未在3个月内提起诉讼，已超过了法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：根据郝某起诉状、上诉状的记载内容，其因临县国土资源局、临县政府不给其办理房屋不动产权证行为提起本案赔偿诉讼。经查实，本院（2004）晋行终字第25号生效行政判决没有认定该案中被诉行政行为侵犯了郝某财产权或人身权。二审询问时，郝某陈述其在2005年左右曾申请过赔偿，但在行政机关没有作出处理的情况下，没有就赔偿问题提起过相关诉讼；郝某确认其在提起本案赔偿诉讼前，既没有起诉过临县政府履行颁发产权证的法定职责，也没有起诉过确认临县政府行政不作为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，加害行政行为已被确认为违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的基本事实依据，属于法定的起诉条件，不具备时应当裁定不予立案或者驳回起诉。本案中，郝某自述因临县国土资源局、临县政府不给其办理房屋不动产权证行为提起行政赔偿诉讼，但没有提供证据证明相关行政行为已被确认为违法，该起诉不符合法定起诉条件。原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二○二○年九月二十七日法官助理 卜勇涛书记员 武 蕾
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5314号 原告:刘文正，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李岩，系辽宁华夏律师事务所律师。 被告：阮书海，男，1963年10月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：王国荣，男，1957年11月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告刘文正诉被告阮书海、王国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文正及其委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼。被告阮书海、王国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还原告借款本金1.6万元及利息(期限自2015年11月3日起计算至实际还清之日止，标准按年利率15%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，二被告因收果需要向原告借款1.6万元，当日被告收到款项后向原告出具了《借款合同》一份，约定所借款项用于收果，月利率为2%，借款期限至2017年11月3日止，被告阮书海收到该笔款项后又为原告出具了收条一份。借款到期后经原告多次催要，被告以种种借口拒付。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉请。 为证明上述事实，原告提供《借款合同》、收条一份，证明二被告于2015年11月3日向原告借款16000元，双方约定年利率为24%。2017年11月3日前还清本金和利息。被告阮书海收到该笔款项后同时为原告出具收条一份，现二被告经原告多次催要未偿还该笔借款。 被告阮书海、王国荣未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年11月3日原告刘文正与被告阮书海、王国荣签订借款合同，合同约定“出借人：刘文正，借款人阮书海、王国荣，担保人：王国荣。一、因收菜需要，借款人向出借人借款壹万陆仟元，笔下付清。二、利率为年利率24%，2017年11月3日付清全部本金及利息，现金支付。三、担保人为借款人的借款行为提供担保，如借款人不能按期偿还借款，由担保人承担连带责任。……”被告阮书海、王国荣皆于借款合同“借款人”处签字并捺印，阮书海又在“担保人”处签字。在借款合同尾部，被告阮书海手写“今收到人民币壹万陆仟元整，收款人：阮书海”字样并捺印。 上述事实，有借款合同及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘文正与被告阮书海、王国荣签订书面借款合同，合同约定的借款数额为16,000元。签订借款合同时现金支付符合常理，且在借款合同第一项中有“笔下付清”字样及在借款合同尾部，被告阮书海手写“今收到人民币壹万陆仟元整，收款人：阮书海”字样并捺印可见，被告阮书海、王国荣在与原告刘文正签订借款合同后，即时收到了原告提供的16,000元借款。因此，该借款合同能够证明原告与二被告之间形成了借款16,000元的民间借贷法律事实。原告已经依约出借款项，二被告未能按借款合同约定偿还借款的行为构成了违约，应依法承担违约责任，故原告要求二被告偿还16,000元借款的诉请于法有据，本院照准。关于借款利息，原告刘文正于诉讼过程中将借款合同约定的利息由年利率24%变更为15%，自2015年11月3日起至借款本息还清之日止计算借款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告阮书海、王国荣未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起十日内，被告阮书海、王国荣共同偿还原告刘文正借款16,000元并给付利息（利息自2015年11月3日至借款还清之日止，按照年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告阮书海、王国荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  慈连斗 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李新媛
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执7094号之一申请执行人：广东君有饲料有限公司，地址广东省中山市东升镇为民路******，统一社会信用代码914420000795446247。法定代表人：蒋洪斌，总经理。委托代理人：魏昊，广东国中律师事务所律师。被执行人：林雪梅，女，1967年12月9日出生，汉族，住中山市。申请执行人广东君有饲料有限公司与被执行人林雪梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初10274号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，林雪梅应支付货款128030元及违约金、律师费5360.6元、并迳付受理费1512元给广东君有饲料有限公司。根据广东君有饲料有限公司的申请，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人林雪梅的财产，冻结被执行人两个小额银行账户划拨作执行费；被执行人名下位于浪涌××之一的房地产已经转让，此外未发现可供执行的财产线索。2020年9月10日，本院向申请执行人广东君有饲料有限公司发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人林雪梅纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人林雪梅暂无财产可供执行，申请执行人广东君有饲料有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执7094号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年九月十四日书记员  卢志德
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1940号 原告：朱晗晗，女，1992年2月9日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 委托诉讼代理人：吴平娇，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司经理。 委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。 原告朱晗晗与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晗晗的委托诉讼代理人吴平娇，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱晗晗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车损341115元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处为冀Ｆ×××××车辆投保了机动车损失险（保险金额为343650元）及不计免赔等。保险期间自2019年7月29日至2020年7月28日。2019年12月31日，孔凯凯驾驶上述车辆在保定市环口与张博涛驾驶的冀Ｆ×××××重型货车发生碰撞，造成车辆受损。原告在申请理赔时，因为差距较大，双方没有达成一致意见。原告车损暂定为341115元。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求公正判决。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，同意在保险范围内赔偿合理合法部分，不承担案件的诉讼费、鉴定费等间接费用，该事故车辆第一受益人为中国银行股份有限公司保定市北城支行需提供还清贷款证明。 经审理查明，2019年12月31日，孔凯凯驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号车辆在保定市环口与张博涛驾驶的冀Ｆ×××××重型货车发生碰撞，造成车辆受损。公安机关认定，孔凯凯负全责，张博涛无责任。事故发生后，原告向被告报了保险。经双方共同委托汇新保险公估有限公司对原告车辆的损失进行评估，结论为车辆损失219469元，公估费15400元原告预付。原告为冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保不计免赔车辆损失险（保险金额343650元），事故发生在保险期内。原告诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告将诉讼请求变更为234869元。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、汇新保险公估有限公司公估报告、保单、公估费票据等可以证实。 本院认为，冀Ｆ×××××号事故车辆在被告处投保了不计免赔车辆损失险，此次事故发生在保险期限内，损失未超过责任限额，对于事故造成的原告车辆损失，依照原告与被告保险合同的约定，应由被告保险公司在车辆损失险责任限额内进行赔偿。原告提交公安机关的事故认定书，证实了事故的真实性。经双方委托具备鉴定资质的鉴定机构对原告车辆的车辆损失进行了鉴定，对该评估公司所做出的车损公估结论，本院予以采信。双方共同委托公估车损的公估费15400元是事故发生后必然产生的实际费用，且有正规发票佐证，依照中华人民共和国保险法的规定，被告作为保险人应予承担。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱晗晗234869元（赔偿款直接打入原告朱晗晗的中国邮政储蓄银行62×××40账户内）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4824元，减半收取2412元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担（原告已预交，该费用被告直接打入原告朱晗晗的中国邮政储蓄银行62×××40账户内），于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年九月三日 书记员 宋琳琳 ——
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1620号 申请执行人：余虎，男，汉族，1987年02月03日出生，身份证住址：广州市番禺区。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人余虎与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初2759号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向余虎支付逾期交房违约金135143.66元、利息1049.78元、案件受理费1535元；以逾期支付金额为基数，按日万分之五的标准，向余虎支付违约金直至全部清偿之日止；向本院支付执行费人民币1965.93元等。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，余虎向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款； （二）查明被执行人名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人余虎与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人余虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十六日 书记员  何华妮
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1041号申请执行人：刘子忠，男，汉族，1952年8月12日出生，住宁阳县。被执行人：宁阳县堽城镇志强庄村民委员会，住所地宁阳县堽城镇志强庄村。统一社会信用代码：54370921B48957207K。本院在执行申请执行人刘子忠与被执行人宁阳县堽城镇志强庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初3358号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宁阳县堽城镇志强庄村民委员会在你站代管的资金42万元，如现有资金不足42万元，则从本通知送达之日起，冻结该村委会在你处代管的各项经营性收入，只收不付，直至冻结足42万元止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月八日书记员  颜 忱
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特537号申请人：包任南，女，1998年7月12日出生，汉族，住址北京市海淀区。被申请人：黄某，男，2010年5月7日出生，汉族，现住北京市海淀区。代理人：俞雍雍（系黄某祖母），住北京市海淀区。申请人包任南申请确定监护人一案，本院于2020年9月8日立案后进行了审理，现已审理终结。包任南称：我和黄某是同母异父的姐弟关系，黄某今年10岁，父母双亡，爷爷黄振廉已经去世，奶奶、姥姥、姥爷年事已高，不适宜履行监护职责。所以我申请作为黄某的监护人。俞雍雍称：包任南陈述属实，我年事已高、身体不好，不适宜监护黄某。同意包任南作为黄某的监护人。黄某称：我愿意我姐姐照顾我的生活，我们一直居住在一起。经审理查明，包晓慧与任顺国原系夫妻关系，生育女儿包任南。后包晓慧与黄鹰再婚生育儿子黄某。黄某今年十岁，为限制民事行为能力人。黄某的祖父黄振廉已经去世，祖母俞雍雍85岁。黄某的外祖父包必钻，外祖母蔡英弟。现包任南申请要求确认自己作为黄某之监护人，俞雍雍表示同意。黄某本人表示同意由包任南作为其监护人，照顾其生活。瑞安市仙降街道下林村村民委员会于2020年7月8日出具证明，内容为：自有本村村民包必钻，性别：男，身份证号码：×××，蔡英弟，性别：女，身份证号码：×××。此二人年老多病，无法照料外孙，情况属实，特此证明。本院认为，监护人应当履行保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人的合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼的法定职责。父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现黄某为限制民事行为能力人，需有监护人进行监护。黄某的父母及祖父均已去世，黄某的祖母、外祖父母年事已高，身体状况无力承担对黄某的监护责任，包任南作为黄某姐姐，身体健康、具备监护能力，愿意做黄某的监护人，俞雍雍表示同意。鉴此，本院依法确定包任南作为黄某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定包任南作为黄某的监护人。本判决为终审判决。史敬阳审判员  高亚琍二〇二〇年九月二十九日书记员  李雪静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7112号 吴旭东、张璇、智慧超洋建设工程股份有限公司： 你（或你单位）与合肥包河区福源小额贷款有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥包河区福源小额贷款有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月二十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1561号原告：朔州君悦商贸有限公司，住所地朔州市朔城区平朔路东翠丰苑小区。法定代表人：卢保宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹文子，男，1969年9月23日出生，朔州市朔城区人，汉族，现住朔州市朔城区府南小区******，系朔州君悦商贸有限公司员工，身份证号：×××。被告：赵广良，男，1981年3月4日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州。朔州君悦商贸有限公司诉赵广良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朔州君悦商贸有限公司之委托诉讼代理人尹文子到庭参加了诉讼，赵广良经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。朔州君悦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款74434元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意，于2012年欠原告货款152434元，经原告多次催要，被告于2013年10月4日给原告写下欠条，并承诺一年内付清欠款。2014年10月4日，被告向原告偿还10000元，12月9日偿还20000元，2015年4月6日偿还20000元，2016年5月11日偿还5000元，5月20日偿还10000元，11月12日偿还10000元，2017年1月25日偿还3000元，剩余欠款74434元至今未还。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。赵广良未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据,本院予以确认，并在卷佐证。朔州君悦商贸有限公司提供的证据有：1、朔州君悦商贸有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明：原告系本案适格主体；2、欠款单一支，内容为：今欠到君悦商贸酒款152434元，人民币（大写）壹拾伍万贰仟肆佰叁拾肆元整。赵广良在欠款人处签字，拟证明：被告于2013年10月4日给原告出具欠条，欠原告酒款152434元，赵广良在欠款人处签字。赵广良未出庭，未对以上证据进行质证。赵广良未提供书面证据。通过以上证据的分析、认证及当事人陈述，可确认以下事实：被告经营烟酒店，2012年期间共欠原告货款152434元。2013年10月4日，被告给原告出具欠条一支，载明“今欠到君悦商贸酒款壹拾伍万贰仟肆佰叁拾肆元整”，赵广良在欠款人处签字。后经原告多次催要，被告于2014年10月4日、12月9日、2015年4月6日、2016年5月11日、5月20日、11月12日、2017年1月25日向原告偿还货款共计78000元，剩余货款经原告多次催要未果，遂诉至本院，双方形成诉讼。本院认为，本案原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但赵广良以个人名义向朔州君悦商贸有限公司赊购商品，朔州君悦商贸有限公司履行了供货义务，且赵广良就其所欠货款签署欠款单予以确认，双方已形成事实上的买卖合同关系。朔州君悦商贸有限公司要求赵广良支付剩余货款74434元，有事实和法律依据，本院予以支持。赵广良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵广良于本判决生效后十五日内一次性偿还朔州君悦商贸有限公司货款74434元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元（朔州君悦商贸有限公司已预交），由赵广良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 田海明人民陪审员 张 凯人民陪审员 姬玉成 二〇二〇年九月一日书 记 员 李丽娜
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7202号 谢玲芳: 关于陈庭清与谢玲芳劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初3555号民事判决，本院于2020年9月21日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1035号申请人：王秀云，女，1944年5月19日生，汉族，住平度市。申请人：刘辉慧，女，1983年3月3日生，汉族，住平度市。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年9月22日立案受理了申请人王秀云、刘辉慧关于确认平度市交通事故人民调解委员会平交调字（2020）第195号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月15日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方对交警部门出具的事故认定书均无异议。二、申请人刘辉慧一次性赔偿申请人王秀云医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计人民币20000.00元（大写：贰万元整），于协议签订当日支付。三、本次交通事故一次性处理终结，今后双方互不追究。四、申请人双方在签订本协议时不存在任何的重大误解或者显失公平的情况，系双方的真实意思表示。五、本协议自双方签字时生效，申请人双方各执一份，本委留存一份，均具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王秀云、刘辉慧于2020年9月15日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 奉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1956号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：原滨吉，男，1952年6月10日出生，汉族，哈尔滨医药集团中药三厂退休工人，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：原占吉（原滨吉之弟），住哈尔滨市道里区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许丽，女，1953年4月30日出生，汉族，哈尔滨市中央商城退休店长，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：原占吉（原滨吉之弟），住哈尔滨市道里区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：原某，女，2004年12月27日出生，汉族，哈尔滨市光华中学学生，住哈尔滨市道里区。法定代理人：何某，女，1979年3月6日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：原占吉（原滨吉之弟），住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾文龙，男，1973年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市向阳区佳大社区杏林南苑**楼1、2门市。负责人：吴群立，该公司总经理。再审申请人原滨吉、许丽、原某因与被申请人贾文龙、太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终8194号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原滨吉、许丽、原某申请再审称，一、原审法院未核查本案事实错误的采信了黑龙江省公安厅交警总队高速公路交警支队哈牡大队（以下简称哈牡大队）作出的交通事故认定书，导致判决错误；二、哈牡大队作出的黑公交认字［2018］第120180628001号道路交通事故认定书无事实和有效证据证实；三、一审法院未依职权调取事故全部卷宗并不组织重新鉴定程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，黑龙江博大司法鉴定中心对本案机动车交通事故进行了司法鉴定，鉴定意见为贾文龙驾驶车速88.2km/h，原野驾驶车速129.5km/h，原野驾驶的马自达轿车左后侧与原野驾驶的捷达轿车右前侧存在交通事故运动过程中接触。哈牡大队最后出具的道路交通事故认定书（［2018］第120180628001号）认定，“当事人原野醉酒、超速驾驶且未按照操作规范安全驾驶，是事故发生的全部原因。”并认定案涉机动车交通事故由原野承担全部责任，贾文龙无责任。原滨吉、许丽、原某虽主张哈牡大队出具的道路交通事故认定书错误，但并未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原滨吉、许丽、原某不认可黑龙江博大司法鉴定中心的鉴定意见，但其并未提供证据证明该鉴定存在程序违法或足以推翻原鉴定意见的有效证据，原审法院不予重新鉴定并无不当。原滨吉、许丽、原某主张一审法院未依职权调取事故全部卷宗程序违法。由于其申请调取的证据并不属于其因客观原因不能自行收集的证据，故原审法院未依职权调取证据并无不当。综上，原滨吉、许丽、原某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回原滨吉、许丽、原某的再审申请。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  李伟鹏二〇二〇年九月二十九日法官助理王子木书记员刘沛琦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执724号 关于申请执行人魏某与被执行人金某、王某借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初292号民事调解书已发生法律效力，因被执行人金某、王某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏某于2020年4月27日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人金某、王某送达了执行通知书、报告财产令，2020年6月9日从被执行人王某账户内扣划执行款2000.00元，2020年6月9日从被执行人金某账户内扣划执行款1800.00元，2020年6月11日从被执行人王某账户内扣划执行款1100元及迟延履行金933.11元。为此，此案执行完毕。 本院认为，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初292号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请人魏某基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费已由被执行人王某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初292号民事调解书，于2020年9月9日执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁福成 二〇二〇年九月九日 书记员  那日苏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1162号之一原告：南京创元中央空调有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁强，上海百战律师事务所律师。被告：颜速，女，1971年3月31日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：夏策天，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：肖咸贵，男，1988年2月13日出生，汉族，住重庆市。原告南京创元中央空调有限公司与被告颜速、肖咸贵清算责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，后因被告下落不明，原告申请公告送达，本院依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。2020年9月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京创元中央空调有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，公告费300元，均由原告负担。审 判 长  张 哲审 判 员  余玲玲人民陪审员  干彩红二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4617号 申请执行人：中山市开宇塑料制品有限公司，社会统一信用代码91442000MA4UM1KG2M，住所地广东省中山市东升镇万福路**A5-1卡。 法定代表人：姜洪明。 被执行人：徐焕森，男性,1988年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人中山市开宇塑料制品有限公司与被执行人徐焕森的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初5071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市开宇塑料制品有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法予以扣划。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月四日 书记员  黄炜家
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2614号 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，社会统一信用代码91340123575739797Y，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商楼**。 法定代表人：吕慧。 被执行人：刘锐，男1989年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被执行人刘锐其他案由一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年八月十一日 书记员 林旭东
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执902号 申请执行人：玉门市某某汽车修理厂。 在场人：臧某，男，汉族，住江苏省江都市，现住址玉门市。系玉门市某某汽车修理厂实际经营者。 被执行人:庞某某，男，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人玉门市某某汽车修理厂与被执行人庞某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人庞某某履行给付申请执行人玉门市某某汽车修理厂案件款45479元，并承担执行费582元。本案在执行过程中，双方对案件款的履行自愿达成执行和解协议：被执行人庞某某保证从2020年10月起，每月30日前履行2000元案件款，于2020年10月30日前将执行费582元交清，并保证于2021年12月30日前履行30000元，剩下的15479元保证于2022年6月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执902号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 铮
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2681号 申请执行人：吴其春，男，1966年01月25日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥万晟机电有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县官亭镇工业聚集区。 法定代表人：张圣萍。 本院在执行申请执行人吴其春与被执行人合肥万晟机电有限公司劳动争议一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 林旭东
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38805号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：武进区湖塘壹号儿童摄影馆，经营场所武进区湖塘镇吾悦广场**商业街11-128、129，统一社会信用代码×××Ｗ09。经营者：蒋国庆。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告武进区湖塘壹号儿童摄影馆侵害著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年8月31日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，二十案共计500元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判长 刘 娟二〇二〇年九月十日书记员 陈芷晴
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初527号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人石有山，男，1975年4月28出生于湖北省应城市，汉族,初中文化程度,无职业，户籍所在地湖北省宜昌市兴山县,现居住武汉市硚口区沿河大道复兴外滩中泽项目宿舍。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月23日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]306号起诉书指控被告人石有山犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人石有山到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2020年6月3日晚22时许，被告人石有山在本市硚口区复兴外滩中心员工宿舍,因口角纠纷,与被害人袁某发生扭打,后被告人石有山殴击被害人的头部、胸部，至其胸部闭合性损伤，左侧第5至10肋骨前段多发骨折，经法医鉴定：被害人的损伤程度为轻伤一级。经被害人报案，公安机关将被告人石有山抓获归案。归案后，被告人石有山与被害人袁某达成了民事调解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人石有山因口角纠纷，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤一级的伤害后果，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人石有山有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了报案材料、抓获经过、破案经过、身份信息材料、被害人就诊病历、人民调解协议书、收条；辨认笔录；被害人陈述；证人证言；被告人石有山的供述和辩解；鉴定意见书；讯问视频等视听资料等证据证明证实。被告人石有山在开庭审理过程中亦无异议，同意使用简易程序审理本案，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人石有山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石有山归案后如实供述自己的罪行，同时认罪认罚，且赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石有山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王东红二〇二〇年九月二十一日书记员  张逸鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3773号 申请执行人：黄伟群，男，汉族，1991年12月06日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市香洲区前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人黄伟群与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初11782号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向黄伟群支付逾期交付车位违约金9403.3元；以逾期支付金额为基数，按日万分之五的标准，支付违约金直至全部清偿之日止；以未付违约金为基数，自2018年7月26日起，至违约金支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）向黄伟群支付利息；支付案件受理费25元；向本院支付执行费人民币50元等。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄伟群向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款； （二）查明被执行人名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄伟群与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人黄伟群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十六日 书记员  何华妮
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14771号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：杨艳，女，1980年10月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨艳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25884号民事判决书，要求被执行人杨艳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计33172.08元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人杨艳银行存款1223.22元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1173.22元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14771号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
广东省惠州市惠阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1303执1934号张翠媚、惠州市亿海达实业发展有限公司：关于申请执行人张翠媚与被执行人惠州市亿海达实业发展有限公司劳动争议一案,本院依据已经发生法律效力的惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会的惠阳劳人仲案字[2020]372号生效文书，已向被执行人惠州市亿海达实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人惠州市亿海达实业发展有限公司履行支付23000元给原告。被执行人惠州市亿海达实业发展有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人张翠媚依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。案件执行过程中，本院执行到位23245元（执行费245元、案款23000元），收取执行费245元上交国库后，余款23000元发放给申请执行人。至此，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会的惠阳劳人仲案字[2020]372号生效文书确定的被执行人惠州市亿海达实业发展有限公司应履行的义务执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32148号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李树基，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李树基信用卡纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李树基系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币68,912.08元及利息、违约金共计欠款人民币90,361.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年九月二十二日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初3857号申请人：谢永毅，男，1972年3月11日生，汉族，住大同市平城区大皮巷****，身份证号：1402021***********。委托诉讼代理人：吕强，山西儒风律师事务所律师。被申请人：王桐，男，1970年10月7日生，汉族，，住大同市平城区桐城中央5-2-1001身份证号：1402031***********。被申请人：常宇坤，男，1966年5月6日生，汉族，，住大同市平城区绿洲小区23-5-1601身份证号：1402031***********。申请人谢永毅与被申请人王桐、常宇坤民间借贷纠纷一案，申请人谢永毅于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王桐、常宇坤名下3465000元的银行存款或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产，其中常宇坤以3070000元为限承担担保责任。谢永毅以天安财产保险股份有限公司保单（保单号：6713321181820200000066）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王桐、常宇坤名下3465000元的银行存款或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产，其中常宇坤以3070000元为限承担担保责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 毅二〇二〇年九月一日书记员 高佳璞
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1546号之一申请执行人：包海春，男，1987年1月6日出生，汉族，贵州省修文县。被执行人：聂振，男，1976年9月14日出生，汉族，住山东省肥城市。申请执行人与被执行人装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，于2020年5月22日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4232号民事判决书的要求向申请执行人支付案款人民币16170元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年5月21日、2020年8月29日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，银行账户内有121.06元，本院已依法扣划。本院于5月25日委托肥城市人民法院查询被执行人在该地的财产情况，被执行人有不动产一套，有抵押且有5个查封，本院认为无处置必要；同日档案查封了被执行人名下登记的贵Ｆ×××**五菱牌、鲁Ｊ×××**东风牌、鲁Ｊ×××**东风牌车一辆；于6月3日指派工作人员到花溪区不动产登记站和贵阳市住房公积金管理中心进行查询，被执行人无不动产登记、无公积金缴纳记录；经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4232号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十五日书记员  牟西雅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32629号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳久久纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路（土地宗地号94-补94）富宝楼**，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人：张进取。原告苏梦与被告深圳久久纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。每案受理费25元，三十三案共825元，原告苏梦已预交，由原告苏梦负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月十八日书记员  叶泳攸
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初18806号 原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****。统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。 委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。 被告：吴振坤等86人（各案被告及身份信息详见附表一） 原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴振坤等小额借款合同纠纷86案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琪、陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。 二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。 三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2020年1月10日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。 四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。 五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。 判决结果 本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）； 二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  曾莉萍 二〇二〇年九月二日 书记员  郭 丽 附：附表一、附表二
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12821号 申请人:中山市海锐塑料制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇横东村永兴工业区富庆四路****之一。 法定代表人：黄润祥，经理。 委托诉讼代理人：贡烽焱，广东商达（中山）律师事务所律师。 被申请人：中山汇丰隆塑料制品有限公司，，住所地广东省中山市三角镇锦成路****** 法定代表人：李佳朋。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009div> 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山市海锐塑料制品有限公司与被申请人中山汇丰隆塑料制品有限公司加工合同纠纷一案，申请人中山市海锐塑料制品有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山汇丰隆塑料制品有限公司价值656140元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山汇丰隆塑料制品有限公司价值656140元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月四日 书记员  黎沛琳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7758号之一 申请执行人王海涛，男,汉族，1979年1月31日生，住河南省洛阳市。 被执行人孙锋锋，男,汉族，1973年6月27日出生，住河南省。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初11379号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项170100元及利息，并负担受理费1857.99元及保全费1370.5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至为2022年7月21日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘嘉泰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执972号申请执行人：王秀莲，女，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区珍溪镇斑竹村****。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，于2020年4月8日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8447号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8也24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区松花江路B组团地下室（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、C组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、C组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、C组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、C组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、C组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、C组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵A5CE**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8447号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十一日书记员  牟西雅
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5714号之一解除保全申请人：邢学仁，男，1983年9月17日出生，汉族，住天津市南开区.委托诉讼代理人：张龙鑫，天津益清律师事务所律师。被申请人：邢惠友，男，1957年4月12日出生，汉族，住天津市河**，现住天津市西青区。被申请人：刘文岩，女，1958年1月6日出生，汉族，住天津市河**，现住天津市西青区。原告邢学仁与被告邢惠友、刘文岩委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）津0111民初5714号民事裁定，冻结被申请人邢惠友、刘文岩银行存款人民币180000元。原告于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告双方达成一致调解意见，（2020）津0111民初5714号民事调解书已经发生法律效力。原告向本院申请解除对被告的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人邢惠友、刘文岩银行存款人民币180000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 斌二〇二〇年九月二日书记员 张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：······（二）申请人撤回保全申请的；······
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5326号 原告：杨平，男，1967年6月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：马峰，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。 被告：刘二旺，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告杨平与被告刘二旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理，经审理后作出（2019）皖1602民初7705号民事裁定，裁定：驳回原告杨平的起诉；原告杨平不服该民事裁定并提起上诉，亳州市中级人民法院经审理后作出（2020）皖16民终931号民事裁定，裁定：撤销原裁定、指令本院继续审理；本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托诉讼代理人马峰，被告刘二旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘二旺支付原告杨平工资款4700元；2.本案的诉讼费由被告刘二旺承担。 被告刘二旺辩称，我欠杨平的劳务费属实，但劳务费大工是每天220元，小工是每天160元，我欠杨平款的数额不对，欠条是杨平等人逼迫我出具的，我不应该支付这么多款。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告杨平提交的证据：杨平的身份证、刘二旺出具的欠条。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告刘二旺未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘二旺系承包燃气建筑工程包工头，杨平为刘二旺承包工程的工地提供劳务，经双方结算，刘二旺尚欠杨平劳务报酬款4700元，刘二旺给杨平出具欠条一张，内容为：“欠条今欠杨平燃气工程工资款肆仟柒佰元正（4700.00），欠款人：刘二旺2018年12月21日”。后杨平索要劳务报酬未果，杨平即提起了诉讼。 本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，杨平为杨平提供劳务，双方已经形成劳务合同关系，经结算刘二旺尚欠杨平劳务报酬款4700元，刘二旺应按照约定支付杨平劳务报酬款4700元，故对原告杨平诉求被告刘二旺支付劳务报酬款4700元的诉讼请求，本院予以支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告刘二旺辩称：“我欠杨平的劳务费属实，但劳务费大工是每天220元，小工是每天160元，我未欠杨平款的数额不对，欠条是杨平等人逼迫我出具的，我不应该支付这么多款”，原告杨平不予认可，被告刘二旺未提交相关证据加以证明，故被告刘二旺应承担不利的法律后果，对被告刘二旺的该辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘二旺于本判决生效之日起五日内支付原告杨平劳务报酬款4700元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘二旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  王亚洲 二〇二〇年九月七日 书 记 员  尤欢欢
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民申26号再审申请人（原审被告）：游喜祥，男，1964年10月20日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市。被申请人（原审被告）：四川泰贻建筑有限公司，住所地四川省成都市武侯区栖霞路**附****，统一社会信用代码91510000309382414B。法定代表人：王正华，系该公司总经理。被申请人（原审原告）：王坤，男，1973年3月2日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市。再审申请人游喜祥因与被申请人四川泰贻建筑有限公司、王坤承揽合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市林周县人民法院（2019）藏0121民初134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人游喜祥申请再审称：一、请求依法撤销西藏自治区拉萨市林周县人民法院作出的（2019）藏0121民初134事判决书，并依法改判。二、本案诉讼费由被申请人承担。三、被申请人承担律师费8 598元。事实和理由：1.原审法院认定事实错误。本案应为建设工程施工合同纠纷而非承揽合同纠纷。被申请人四川泰贻建筑有限公司就林周县村级组织活动场所标准化建设项目十标段工程，中标后全部转包给没有建筑施工资质的再审申请人游喜祥个人承建。再审申请人游喜祥又将工程室外附属打井项目分包给没有施工资质的被申请人王坤，此分包合同为包工包料。于是被申请人王坤便组织工人、材料依合同全面履行了分包项目内容，并且验收合格已交付使用。事实上以包工包料、包工不包料等形式完成了工程的具体施工，双方还进行了工程款的结算，可以认定被申请人王坤为工程的实际施工人。2.被申请人四川泰贻建筑有限公司就案涉项目是否拖欠工程款，具体理由及依据如下：再审申请人游喜祥向法庭提供的《泰贻公司在中国工商银行的存款明细单》，通过转款明细和《中标通知书》对比，就明确被申请人四川泰贻建筑有限公司拖欠多少工程款。但是原审法院未予采纳。根据谁主张谁举证原则，如果被申请人四川泰贻建筑有限公司不存在施欠工程款，他就有责任提供证据加以证明，但是被申请人四川泰贻建筑有限公司未提供证据佐证，就应该承担不利后果。3.被申请人王坤是实际施工人，被申请人四川泰贻建筑有限公司为总承包人，再审申请人游喜祥为转包人。根据相关法律规定，实际施工人可以向发包人、总承包人、分包人追索工程欠款。若发包人、总承包人拖欠分包人工程款，实际施工人可以向人民法院提起对发包人、分包人、转承包人的代为求偿权，总承包人需在其欠付工程款的范围内承担责任。因此，被申请人四川泰贻建筑有限公司需对实际施工人被申请人王坤承担付款责任。4.被申请人四川泰贻建筑有限公司将工程非法转包，应认定转包合同无效。公司从中提取一定数额的管理费，是该工程的实际受益者，根据权利义务一致的原则，理应对工程所发生的债务承担责任。综上被申请人四川泰贻建筑有限公司在案涉工程项目上是严重的违法违规，就案涉项目和非案涉项目还欠再审申请人游喜祥的工程款和违法挪用工程款为其他公司垫付的欠款，所以根据相关的法律法规之规定，被申请人四川泰贻建筑有限公司理应承担本案的清偿义务。本院经审查认为，1、关于再审申请人游喜祥主张本案应认定为建设工程施工合同而非承揽合同。对此本院审查认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。再审申请人游喜祥与被申请人王坤之间协商口头约定，由被申请人王坤按照再审申请人游喜祥的要求，使用自带的打井设备、技术和劳力完成钻井工作，并已交付工作成果，符合承揽合同的特点，并非工程建设。原审法院根据被申请人王坤提交的《2018年4月30前工程工资（总）结算单》，认定再审申请人游喜祥与被申请人王坤之间形成了事实上的承揽合同关系，认定事实清楚。再审申请人游喜祥该项申请再审事由不成立，本院不予支持。2、关于再审申请人游喜祥主张被申请人四川泰贻建筑有限公司将工程非法转包，应认定转包合同无效以及被申请人四川泰贻建筑有限公司应在欠付工程款的范围内承担责任的问题。对此本院认为，被申请人王坤作为承揽人，按照定作人即再审申请人游喜祥的要求完成工作，交付工作成果，理应由再审申请人游喜祥给付报酬。原审法院根据《2018年4月30前工程工资（总）结算单》，判令再审申请人游喜祥向被申请人王坤支付所欠款项，认定事实清楚。关于被申请人四川泰贻建筑有限公司与再审申请人游喜祥之间合同效力问题及结算情况，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上所述，再审申请人游喜祥的申请再审所主张的事实，缺乏事实根据及法律依据，申请再审事由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人游喜祥的再审申请。审  判  长   达瓦次仁审  判  员   次  央审  判  员   扎西多吉二〇二〇年九月二十九日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   达瓦罗布
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2389号 梁勤有: 关于中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与梁勤有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行。依据本院作出的（2018）粤2072民初2653号民事判决，本院于2020年9月21日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19382号原告：李倩，女，1989年9月22日出生，回族，住天津市滨海新区。被告：廖美玉，女,1962年1月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告李倩与被告廖美玉网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李倩到庭参加诉讼，被告廖美玉经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还鞋款1189元；2.判令被告按照《中华人民共和国消费者保护权益法》退一罚三赔偿款3567元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年2月25日在得物平台购买一双耐克ＡＪ1桑德紫运动鞋（订单编号112002257108××××），同年3月7日签收后一直未拆箱。同年4月9日拆箱剪签后试穿发现鞋面有较大破损。4月10日与在线客服反馈沟通，但最终未达成一致。故，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。被告廖美玉未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月25日，原告在得物ＡＰＰ购买了ＡｉｒＪｏｒｄａｎ1ＭｉｄＳａｎｄｅｄＰｕｒｐｌｅ桑德紫黑紫脚趾运动鞋一双，订单编号为112002257108××××，并在线支付货款1189元。2020年3月7日，原告经物流签收涉案运动鞋。原告表示，2020年4月10日其通过得物APP平台向客服提出异议，表示其所购运动鞋有破损，要求平台按照国家三包法规定处理，但双方最终未达成一致意见。经查看原告提交的照片可知，原告所述破损为鞋（左脚）的鞋带和网状鞋面之间靠近鞋面右部处存在的一小块鞋面材料磨损。对于发现鞋存在磨损的过程和时间节点，原告在诉状中表示签收后一直未拆箱，直至4月9日拆箱剪调包扣后试穿才发现鞋面有较大破损；庭审过程中，原告表示按照其本人的购物过程，其一般是先剪掉调包扣再进行试穿，因为瑕疵正好在鞋的边缘，一开始没注意到就放在鞋盒里了，疫情期间一直没有穿，后来再拿出来试的时候查看到鞋子边缘有破损瑕疵；后，庭审过程中又表示，鞋是送给朋友的，剪完调包扣试穿时才发现有瑕疵的。另查，在得物APP购买页面中，购物须知“关于商品”处明确提示有“如商品上绑有调包扣或贴有防伪贴纸，请您收到货后先确认商品无误后再进行拆除”的内容。又查，原告出具的照片证据显示，随鞋附有得物APP为涉案运动鞋出具的《鉴别证书》，载明：经鉴别师鉴别为全新正品…鉴别团队始终坚持对每件球鞋进行多道鉴别查验工序，针对球鞋主要特征及其他细节进行甄别查验…鉴别团队对球鞋是否有氧化、污染、穿着痕迹、折痕、霉斑、刮痕、磨损、鞋码货号对应等问题均有极高要求，经过反复多轮严格查验，力求送至用户手上的商品为正品无瑕疵…球鞋特别鉴别标准…球鞋外观、球鞋鞋标、鞋垫胶水、中底走线、鞋盒侧标、鞋盒钢印，证书唯一编号：9750129845。原告提交的网页截屏证据显示，得物APP的所属公司为上海识装信息技术有限公司。2020年7月2日，上海识装信息科技有限公司出具情况说明，说明原告所购涉案运动鞋的卖家为本案被告廖美玉，并提供了被告的身份证号、联系电话和联系地址。本院认为，原、被告之间存在网络购物合同关系，且系双方之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法应确认有效。本案的核心焦点在于是否构成欺诈，所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。原告主张被告构成欺诈的主要理由为被告向原告出售的运动鞋鞋面存在磨损。然，对于原告发现磨损的时间节点和过程，原告在诉状中的表述与其庭审过程中的表述存在矛盾，结合其自收到较高价格的鞋一个月有余后才拆箱的不合理性，再结合原告在未检查确认的情况下即剪掉调包扣进行试穿本身的不具合理性，以及在购物平台存在“收到货后先确认商品无误后再进行拆除”提示情况下更凸显其不合理性的情形，本院对原告在鞋签收之前即存在磨损的主张难以采信。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”的规定可知当事人对欺诈事实存在的证明标准是排除合理怀疑，原告的举证显然亦未达到此程度，本院对原告提出的被告存在欺诈的主张不予认定。综上，原告的诉请依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，判决如下：驳回原告李倩的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张红杰二〇二〇年九月二十七日法官助理赵振博书记员武迪
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初116号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。被告：刘淑云，女，1974年6月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告刘淑云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人付璐璐到庭参加诉讼，被告刘淑云经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿款14532.88元；2．判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3．本案律师费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，被保险人为中国光大银行天津河东支行（以下简称“光大银行”），保费23888.16元，每月保费663.56元。2016年3月1日，被告刘淑云与光大银行签订《个人贷款合同》，当日光大银行向被告发放贷款40000元，刘淑云部分还款后不再还款，且未支付保费。原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计14532.88元，并取得了追偿的权利，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1．个人信用贷款保证保险投保单、保险单及条款，证明被告投保情况；2．个人贷款合同、贷款借据、还款计划书，证明被告与光大银行贷款、放款情况；3．代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、银行流水，证明被告逾期还款，原告代其向光大银行支付代偿款。刘淑云经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、放款借据均有被告签字，能证明被告与案外人中国光大银行天津河东支行之间的贷款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向中国光大银行天津河东支行履行了赔付贷款合同的本金、利息、罚息的义务。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款14532.88元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告明确主张基于贷款清偿行使保险人代位求偿权，原告主张的律师费、逾期利息于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张的理赔款予以支持，对其主张的逾期利息、律师费不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘淑云于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款14532.88元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担12元（已交纳），由被告刘淑云负担177元；公告费560元，由被告刘淑云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  朱 莉二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李 菁
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行赔初28号 原告朱翠毕，女，1964年7月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告毕节市七星关区自然资源局。住所地：毕节市七星关区学院路与百里杜鹃交叉口。 法定代表人宋尚万，局长。 原告朱翠毕诉被告毕节市七星关区自然资源局行政赔偿一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼。本院8月20日立案受理后，于8月26日向被告送达应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。原告朱翠毕、被告毕节市七星关区自然资源局出庭负责人和工作人员均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和《最高人民关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第三款之规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和《最高人民关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第三款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  胡国彬 人民陪审员  文开惠 人民陪审员  范春兰 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  龙韦江
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初606号原告万雪坤，女，1980年9月27日出生，汉族，住上海市。被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。出庭应诉行政负责人黄晖，上海市浦东新区人力资源和社会保障局副局长。委托代理人陈珏。原告万雪坤诉被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局(以下简称“浦东人社局”)工伤认定申请不予受理决定一案，本院于2020年8月20日立案后，依法向被告浦东人社局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。原告万雪坤，被告浦东人社局的副局长黄晖以及委托代理人陈珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东人社局于2020年7月20日作出浦东人社受(2020)字第3747号《工伤认定申请不予受理决定书》(以下简称被诉不予受理决定)，主要内容为：经审查，原告提出工伤认定申请的时间自事故发生之日起已超过1年的申请时效。根据《工伤保险条例》第十七条及《上海市工伤保险实施办法》第十七条等有关规定，现决定不予受理。原告万雪坤诉称，2017年6月21日原告在出差途中受伤，符合工作时间工作原因造成伤害的情况，应认定为工伤。原告延迟申请工伤是由于事故发生后医生没有作出诊断，原告因身体不适一直在治疗，直到2020年5月才被医生诊断为脑外伤后遗症。原告的情况属于特殊情况，应当可延长申请期限，请求法院判决撤销被告浦东人社局所作的被诉不予受理决定。被告浦东人社局辩称，原告于2020年7月10日向被告提出工伤认定申请，要求对其所述的2017年6月21日所受事故伤害依法进行工伤认定。因原告提出工伤认定申请的时间超过1年的法定期限，且无延长申请的法定事由，故被告依法作出被诉不予受理决定。另原告曾就其所述的2017年6月21日所受事故申请过工伤，当时被告经过详细调查后已经作出过不予认定工伤决定。综上，被告所作的被诉不予受理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年7月10日原告向被告提出工伤认定申请，要求对其陈述的2017年6月21日在越南出差期间所受伤害认定为工伤。被告经调查后，认为原告提出工伤认定申请的时间自事故发生之日起已超过1年的申请时效，遂于2020年7月20日作出被诉不予受理决定，并向原告送达。原告不服，诉至本院。另查明，原告曾就其所述的2017年6月21日所受事故伤害于2018年3月16日向被告申请工伤认定。被告浦东人社局经调查后于2018年8月20日作出浦东人社认(2018)字第1924号《不予认定工伤决定书》。以上事实，由被告提供的工伤认定申请表、关于回复“关于提交万雪坤受伤书面情况的函”、被诉不予受理决定、上海市静安区人民法院(2018)沪0106行初514号行政判决书以及当事人的庭审陈述为证。本院认为：依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告浦东人社局具有作出被诉不予受理决定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害之日或者被诊断鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，原告自述其于2017年6月21日在出差途中受伤，至其2020年7月10日向被告浦东人社局提出工伤认定申请，显然已经超过《工伤保险条例》第十七条规定的事故伤害发生之日起一年的法定期限。庭审中，原告亦未陈述其具有《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条所规定的“不属于职工或者其近亲属自身原因”而超过申请期限的法定情形。据此，被告经受理、调查后，作出被诉不予受理决定并向原告送达，认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。综上，原告要求撤销被诉不予受理决定的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告万雪坤的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预缴)，由原告万雪坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 高 凌人民陪审员 曹 旦人民陪审员 陈一鸣二〇二〇年九月二十四日法官 助理 王昕煜书 记 员 王昕煜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执469号之一申请执行人邹开方，男，1959年4月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市马场坪办事处马关村村关口组**。被执行人刘永松，男，1970年12月30日生，汉族，贵州省福泉市人，，住贵州省福泉市金山办事处双桥村黎明****附**申请执行人邹开方与被执行人刘永松提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省福泉市人民法院作出的（2018）黔2702民初1889号民事调解书已经发生法律效力。权利人邹开方于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人刘永松支付赔偿金45,000.00元、案件受理费473.00元，并承担该案申请执行费。在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人刘永松发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，且多次承诺限期还款均未履行。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人刘永松名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人无可供执行财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人刘永松收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行。四、本院依法已向被执行人刘永松发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。在书面征求申请执行人意见后，申请执行人表示不申请律师调查制度、不对被执行人提起“拒执”刑事自诉、不对被执行人实行悬赏公告且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔2702民初4889号民事调解书本次执行程序。被执行人刘永松负有继续向申请执行人邹开方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘永松有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 刘晓勤审判员 代洪莉二〇二〇年九月二日书记员 李才惠
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执517号之一被执行人：曲亚洲,男,1983年7月4日出生,汉族,住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：吴国华,男,1988年5月26日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：李卓明,男,1989年11月11日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：王庆东,男,1990年5月16日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年9月8日生效的（2020）辽03刑终157号判决，于2020年9月8日向被执行人曲亚洲、吴国华、李卓明、王庆东发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户存款1310000元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年九月十八日（）书记员  孟 迪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1738号 原告肖某3。 原告肖某1。 原告肖某2。 上述二原告共同的委托代理人肖某3。（特别授权） 被告谢某1。 委托代理人张芳芳、覃波，湖北楚星律师事务所律师。（特别授权） 原告肖某3、肖某1、肖某2诉被告谢某1继承纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员程丹独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告肖某3，原告肖某1、肖某2之共同委托代理人肖某3，被告谢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某3、肖某1、肖某2诉称，肖某3与谢某2生育肖某2、肖某1两个儿子。2000年7月10日，肖某3与谢某2购买了位于西陵区桃花岭××房屋，建筑面积89.36平方米，所在层数为五层。2001年9月28日，谢某2病故，但谢某2的母亲徐某某健在，父亲谢某3在上世纪九十年代就身故。2015年4月25日，谢某2的母亲徐某某身故，徐某某和谢某3有谢某2和谢某1两个子女。肖某3位于西陵区桃花岭××房产因谢某2和徐某某身故发生了两次继承事实。现肖某3七十四周岁，右腿做了膝关节人工置换手术。因房屋没有电梯，上下楼不方便，决定将桃花岭××号房屋卖掉后购买有电梯的房屋，但谢某1不配合房屋买卖手续。遂诉请法院判令：位于西陵区桃花岭××房产（房产证号：宜市房权证西陵字第××号），产权100%属于肖某3所有。 被告谢某1辩称，房屋100%的产权归肖某3一个人所有没有法律依据，涉案房屋系肖某3与谢某2的共同财产。2001年9月28日，谢某2病故后，该房产一半为肖某3所有，剩余一半为谢某2的遗产。谢某2的遗产部分由肖某3、肖某1、肖某2、徐某某各继承1/8。2015年4月25日，徐某某去世，其继承的谢某2的1/8的房屋份额尚未分割，由本人转继承，不存在本人代为继承。 经审理查明，肖某3与谢某2系夫妻关系，双方育有二子，长子肖某1，次子肖某2。1986年肖某3与谢某2购买了位于西陵桃花岭××号房屋（产权证号为宜市房权证西陵字第××号，面积89.36平方米，所在楼层为5楼），并将该房屋登记至肖某3名下。2001年9月28日谢某2去世。 2020年7月30日肖某1、肖某2出具《承诺书》，表明将其按照法律继承的宜昌市西陵区桃花岭××住房的份额全部赠与其父亲肖某3。同时肖某3表明同意接受肖某1、肖某2的赠与。 审理中，谢某1表示对肖某1、肖某2将其继承的涉案房屋的份额转给肖某3无异议。 另查，谢某2之父在谢某2之前去世；谢某2之母徐某某于2015年4月25日去世；徐某某生前育有一子名谢某1，一女名谢某2。 经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。 上述事实，有（2017）鄂0502民初972号民事调解书、房产证复印件、承诺书、死亡证明以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，1、位于西陵桃花岭××号房屋系肖某3与谢某2夫妻关系存续期间购买的房屋系夫妻共同财产。谢某2去世后，涉案房屋应分割出1/2的产权给肖某3，剩余1/2的产权为谢某2的遗产。谢某2未留下遗嘱，应按依照法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等,故谢某2之母徐某某、谢某2之夫肖某3、谢某2之子肖某1、肖某2作为第一顺位继承人各继承被谢某2遗产的1/4，即对涉案房屋各享有1/8的份额。2、谢某2早于徐某某去世，谢某2之子肖某1、肖某2依法对应当由谢某2继承的遗产份额享有代位继承权。谢某1作为徐某某的儿子对徐某某的财产依法享有继承权。徐某某对涉案房屋享有的1/8的份额应由谢某1和肖某1、肖某2继承，按两份平均继承，即谢某1享有涉案房屋1/16的份额，肖某1、肖某2共享有涉案房屋1/16的份额。3、肖某1、肖某2明确表明将其继承的西陵区桃花岭××房屋的份额赠与给肖某3，肖某3亦明确表明接受赠与，故肖某3取得了肖某1、肖某2共同继承的对西陵区桃花岭××房屋的份额5/16。则肖某3依法享有对涉案房屋15/16（1/2+1/8+5/16）的份额，谢某1依法享有对涉案房屋1/16的份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 位于西陵区桃花岭××号房屋（产权证号为宜市房权证西陵字第××号），由原告肖某3享有15/16的份额，由被告谢某1继承1/16的份额。 案件受理费4001元（原告已预交），由原告肖某3负担2000元，被告谢某1负担2001元。被告谢某1负担的诉讼费于判决书生效之日起十日内支付给原告肖某3。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 程 丹 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李菁菁