wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1635号原告:中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市南大街路东，统一社会信用代码91230281828613237K。负责人：吴振波，该支行行长。委托诉讼代理人：杜辉，该行法律顾问。委托诉讼代理人：刘兵，该行客户经理。被告：曹庆宇，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：刘海楠，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：刘振权，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：田亚文，女，1967年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告曹庆宇、刘海楠、刘振权、田亚文金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行提出诉讼请求：1、要求被告曹庆宇、刘海楠偿还贷款本金人民币794,898.47元，并给付按年利率7.395%计算自2018年3月21日至2019年3月20日的利息，给付按年利率11.0925%计算自2019年3月21日至实际履行之日的利息；2、被告刘振权、田亚文承担连带清偿贷款本息的责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：借款人曹庆宇、刘海楠与原告签订农户贷款借款合同，由田亚文、刘振权对该贷款提供连带保证担保，原告于2018年3月21日向借款人发放贷款890,000元，约定到期日为2019年3月20日。借款到期后，被告未按合同履行还款义务。本院认为：本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司讷河市支行的起诉。案件受理费11,748.98元，退还中国农业银行股份有限公司讷河市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 陈 金审判员 张 贤审判员 许冬梅二〇二〇年九月二十七日书记员 刘禹麟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6322号之一 申请执行人：江文彬，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：张国彬，男，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 江文彬与张国彬民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5327号民事调解书已经发生法律效力。权利人江文彬于2020年08月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张国彬应支付申请执行人江文彬人民币112000元及利息，并支付申请执行费1580元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人张国彬所有的车牌号为浙Ｊ7××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张国彬未报告财产情况，本院已对被执行人张国彬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张国彬采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张国彬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6322号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102财保60号申请人:河南万盛混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇青年路以南，规划路以东。法定代表人：阴国林，执行董事兼总经理。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河**八纬路**。法定代表人：张爱民，董事长。申请人河南万盛混凝土有限公司与被申请人中国建筑第六工程局有限公司买卖合同仲裁案，北京仲裁委员会已于2020年7月30日立案【（2020）京仲案字第2616号】。申请人河南万盛混凝土有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司银行存款7277031.5元，担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具仲裁财产保全责任险保函提供担保，现北京仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交我院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下的银行存款7277031.5元。案件申请费5000元，由河南万盛混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘全喜二〇二〇年九月二十九日书记员  温 亮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初714号 原告：李道净，男，1988年10月15日出生，壮族，住广西上林县。 被告：广西恒都输变电工程有限公司，住所地南宁市江**星光大道**。 法定代表人：周波。 委托诉讼代理人：刘铭，广西惠金律师事务所律师。 原告李道净与被告广西恒都输变电工程有限公司（以下简称恒都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道净，被告恒都公司的委托诉讼代理人刘铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道净向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所欠工程款244946元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2019年9月25日来到企沙柳钢基地220kv变电站包工、抹灰、砌砖。当晚开工的时候要求和公司签合同，那时候非常赶工期，被告项目温经理说现在赶工期，先不签合同。到了10月11日，其向公司借支20000元生活费，一次二次公司给得还快，原告就没有多想开始信任公司了。直到11月6日，原告报进度款301000元的时候才发现报进度款上去好久都没见钱打进卡里，工人就开始慢慢的不相信公司和原告这些包工头了。因公司不按 时支付款项，有的班组开始闹，然后有几个班组看到这种情况就不愿意工作了。后来公司这边看到情况不对，公司、原告、工人就开始协商，协商结果是原告本人是在公司拿出来的单价：砌砖一立方420元，抹灰一平方35元，砌砖原告给到班组是350元一立方。抹灰：内墙25元一立方，外墙27元一立方然后公司结走工人一部分的工资和单价。后来原告知道公司赶工期原告又找朋友找了二班组来这边开工，时间一天一天就这样过去了，每次原告申请的生活费和进度款公司就开始拖拖拉拉的了。后来被告项目温经理开始接触原告的带班、电话开始洗脑带班，然后结算的时候被告项目温经理觉得不对劲了，抹灰带班卢爱国突然冒出刚刚补上去的合同，原告不承认这一份合同公司就想把原告这个总包踢出来不给钱，工人工资已结，总包这边的价格拖欠没结。 被告恒都公司辩称，原、被告之间不存在建设工程合同的权利义务，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的证据1、2、《工程内外墙抹灰分包合同》，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3即《劳动保障监察不予受理决定书》，该材料与本案查明事实无关，不予采信。原告提交的《起诉状》，该材料仅为原告个人书写，且被告不予认可，本院不予采信。对原告提供的身份证复印件，对该证据本院不予采信；原告提供的证据4即《防城港钢铁基地项目（一期）动力系统电力设施工程220KV变电站总承包工程合同》，该合同仅有封皮，无合同的具体内容，对该证据不予采信。对原告提供的220KV变电站付款申请单，对该申请单中被告认可的单据，本院予以采信。对被告不认可，且无被告盖章确认的申请单，本院不予采信。对原告提供的工程费用结算单中卢爱国、熊伟的工程结算部分，本院予以采信。但对未经被告予以确认工程核算，本院不予采信。原告提供的《证明》、现场照片，该列证据无法证实涉案的工程量系原告完成，对该证据不予采信。对原告提供的微信聊天记录中，被告予以认可的部分，本院予以采信。对被告提供的微信聊天记录，对该证据中与原告提供的微信聊天记录一致的部分，予以采信。 结合证据，本院认定案件事实如下：原、被告口头约定，被告向原告分包企沙柳钢基地220KV变电站的抹灰、砌砖工程。其中砌砖每立方420元、抹灰每立方35元。 2019年10月15日，被告与卢爱国签订《工程内外墙抹灰分包合同》。约定：卢爱国为防城港钢铁基地220KV变电站工程的内外墙抹灰分包人。该合同中还对付款方式等进行了约定。原、被告均认可，被告直接与工人约定砌砖每立方350元、抹灰每立方25-28元。2019年12月27日，项目负责人温钦签字确认班组代表卢爱国工程结算余款为163796元。同日，《220KV变电站付款申请单》中显示，项目负责人温钦同意向卢爱国付款163796元（出纳付款记录：已付款）。2020年1月3日，项目负责人温钦签字确认班组代表熊伟的《工程费用计算单》，在2019年12月27日施工班组工程费用结算余额为157507.06元。《220KV变电站付款申请单》中显示，被告同意向熊伟付款157507.06元（付款事由：配电气楼内外墙抹灰、电缆沟找平抹灰、结算）。 本院认为，原、被告对涉案工程的单价进行了口头约定，但未对工程量进行约定，且原告自认被告向其支付已完成的工程量的款项。而原告未提供证据证明被告之后自行与工人之间对涉案工程的单价进行的约定及被告向工人支付的工程款系原告分包的工程量。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,原告请求被告支付工人自行完成的工程量的款项的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李道净的诉讼请求。 案件受理费4974.19元、减半收取2487.10元，由原告李道净负担 2487.10元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费4974.19元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杜奎淳
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0702执恢119号申请执行人汉中市鑫鼎投资有限公司与被执行人杨子垚、张强、虞芳借款合同纠纷一案，本院(2015)汉台民初字第01109号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨子垚、张强、虞芳逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汉中市鑫鼎投资有限公司于2016年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为货款58000元及相应利息。在首次执行中，因被执行人杨子垚、张强、虞芳无财产可供执行，经申请执行人同意，本院裁定终结本次执行程序。2020年5月25日，申请执行人汉中市鑫鼎投资有限公司向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，申请执行人汉中市鑫鼎投资有限公司与被执行人杨子垚、张强、虞芳自愿达成执行和解协议，协议内容：被执行人张强给付申请人4万元，剩余案款1.95万元及利息（包含诉讼费1500元）申请执行人自愿放弃，被执行人自愿承担执行费794元。协议签订后，被执行人张强履行了上述协议内容。申请执行人已领取了4万元，本院收取执行费794元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨子垚、张强、虞芳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1770号崔永涛:你(单位)诉与王延平民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  王吉柱书记员  王 琦二〇二〇年九月二十五日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6470号 原告：戴小勇，男，1985年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：王惠真，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告戴小勇与被告王惠真健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴小勇、被告王惠真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴小勇向本院提出诉讼请求：1、被告王惠真赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等计30998.25元；2、本案诉讼费用、评估费、律师费等由被告承担。事实与理由：2019年9月29日22时许，被告王惠真驾驶无牌二轮机动车沿天宝镇蕉芗北路右车道由北向南行驶至蕉芗北路11-12号门口，未确保行驶安全，碰撞到前方行人原告戴小勇及案外人戴惠国，造成原告戴小勇及戴惠国受伤的交通事故。该事故经芗城区交警大队认定：王惠真承担全部责任，原告戴小勇及案外人戴惠国无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九0九医院住院治疗，从2019年9月30日住院至2019年10月19日出院，共计住院9天，共花费医疗费6187.25元，出院诊断为：脑震荡，右足第1跖骨骨折，腰间盘突出症。出院医嘱：右足制动休息6周，注意观察右足趾末梢有无青紫，骨科门诊随诊。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告均以各种理由推脱，至今仍未赔偿原告任何损失。为此，根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告王惠真辩称，1、原告主张医疗费6187.25元与事实不符，应计算医疗费4837.76元。根据中国人民解放军第九0九医院门诊收费票据二张、住院收费票据一张金额计4837.76元。漳州正兴医院收款收据150元，不是正式医疗收费票据，对该证据的合法性、客观性、关联性答辩人有异议，且无费用清单，不应列入赔偿范围，此外，原告举证的门诊预交凭证，只是预交款，不是医疗费用收费票据，不应计算为医疗费；2、原告主张营养费619元，未有医嘱加强营养，依法应不予支持；3、原告主张护理费11781元不合理。原告家住农村，亲属系农村居民，应按农林牧渔职工平均工资日169.27元计算护理费，原告住院9天，应计算1523.43元；4、原告主张误工费11781元不合理。原告家住农村从事农业生产。虽有办理个体工商户执照，未从事家具销售及定制服务，原告未提供事故发生前一年的营业收入，纳税证据。应按农林牧渔职工平均工资日169.27元计算误工费，原告住院9天加医嘱“右足制动休息6周，计51天，应计算误工费8581.77元；5、交通费应计算91元（9*10元）。扣除不合理部分，答辩人应赔偿金额为15032.96元，答辩人通过微信付款给原告5600元应予抵扣，抵扣后，答辩人应赔偿金额9432.96元；二、原告腰椎间盘突出症与本案事故与因果关系。原告当天驾驶二轮电动车，速度缓慢，在十日路口遭遇原告避让不及，只是电动车的倒车镜刮到原告，致原告坐落在地，伤情轻微。其腰椎用椎间盘退行性病变，不是本案事故所致。原告伤情不构成伤残等级，出院后护理费依法不应予以支持。原告主张律师费、评估费，于法无据。综上所述，本案原告经济损失应计算15032.96元，抵扣答辩人预付款5600元，答辩人应支付赔偿款为9432.96元。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月29日22时许，被告王惠真驾驶无牌二轮机动车沿天宝镇蕉芗北路右车道由北向南行驶至蕉芗北路11-12号门口，未确保行驶安全，碰撞到前方行人原告戴小勇及案外人戴惠国，造成原告戴小勇及戴惠国受伤的交通事故。该事故经芗城区交警大队认定：王惠真承担全部责任，原告戴小勇及案外人戴惠国无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九0九医院住院治疗，从2019年9月30日住院至2019年10月9日出院，共住院9天，花费医疗费5938.49元，出院诊断为：脑震荡，右足第1跖骨骨折，腰间盘突出症。出院医嘱：右足制动休息6周，注意观察右足趾末梢有无青紫，骨科门诊随诊。 原告戴小勇经营漳州市芗城区华之居家具商行，经营范围为家具销售及定制服务。事故发生后，被告王惠真向原告戴小勇支付赔偿款5600元。 据统计：2019年度福建省城镇非私营单位批发和零售业在岗职工平均工资83311元/年。 上述事实，有原告戴小勇提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、出院小结、诊断报告、病历材料、营业执照、门店照片、定制合同书、存款明细账、门诊收费票据及原、被告庭审陈述等予以证实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，对于原告戴小勇所主张的赔偿项目，认定如下：1、医疗费5938.49元；2、住院伙食补助费20元/天×9天=180元；3、营养费未见医嘱，不予支持；4、误工费83311元/年÷365天×51天=11640.7元；5、护理费83311元/年÷365天×9天=2054.2元；6、交通费酌定110元；共计19923.4元。交警部门关于本次交通事故的责任认定，本院予以采信。被告王惠真作为侵权人，在事故中负全部责任，应赔偿原告戴小勇因本案交通事故造成的损失，即应当向其赔偿19923.4元，扣除已支付的5600元，还应赔偿14323.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 一、被告王惠真应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告戴小勇各项损失14323.4元； 二、驳回原告戴小勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574.9元，减半收取287.45元，由被告王惠真负担132.8元，由原告戴小勇负担154.65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张炳松 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35795号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200911329819。被告：深圳市翠安实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区翠竹路**新港鸿花园裙楼****一社会信用代码×××309。委托诉讼代理人：黄海辉，广东登丰律师事务所律师，执业证号14403201710680992。委托诉讼代理人：黄福良，广东登丰律师事务所实习律师，实习证号19021810118144。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市翠安实业有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年8月17日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，二十案共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月二十五日书记员  陈思韵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保445号申请人：叶隆原，男，汉族，1980年9月1日出生，身份证住址广东省南雄市。委托诉讼代理人：吕永宁，广东鹏鼎律师事务所律师。被申请人：刘慧聪，男，汉族，1978年5月12日出生，身份证住址广东省南雄市。申请人叶隆原与被申请人刘慧聪民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人刘慧聪价值人民币3444733.34元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘慧聪价值人民币3444733.34元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年九月四日书记员  袁丽媛
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2189号 原告：陈荣罗，男，1981年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿。 原告陈荣罗与被告福建省福州市金鹤毛绒有限公司（以下简称金鹤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣罗到庭参加诉讼，被告金鹤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈荣罗向本院提出诉讼请求：1.金鹤公司支付陈荣罗货款907223元，并支付逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至还清货款之日止）；2.案件受理费由金鹤公司负担。事实和理由：陈荣罗与金鹤公司系包装袋买卖的双方当事人，双方一直有生意往来，由陈荣罗向金鹤公司供应包装袋，金鹤公司支付货款给陈荣罗。2020年8月3日，原、被告对货款进行结算，截至当天，金鹤公司尚欠陈荣罗货款907223元。陈荣罗为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 金鹤公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：金鹤公司曾向陈荣罗购买包装袋，货款未即时结清。2020年8月3日，陈荣罗与金鹤公司进行对账，金鹤公司盖章确认结欠货款907223元。嗣后，金鹤公司未还款。陈荣罗因讨款未果，于2020年8月3日诉至本院。 以上事实由陈荣罗提交并经庭审质证的对账单以及原告在庭审中所作的陈述等证据佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈荣罗与金鹤公司之间因买卖包装袋而产生的债权，应受法律保护。金鹤公司结欠陈荣罗货款907223元之事实，有其盖章确认的对账单及原告庭审陈述为证，本院予以确认。作为买受人，金鹤公司负有向陈荣罗支付货款的义务。陈荣罗、金鹤公司之间对货款的给付时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，陈荣罗可随时向金鹤公司提起主张。陈荣罗主张要求金鹤公司偿还货款907223元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金鹤公司未及时偿还货款势必造成陈荣罗资金被占用的利息损失，陈荣罗主张要求金鹤公司从起诉之日（即2020年8月3日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算逾期付款利息损失，该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院亦予以支持。金鹤公司经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建省福州市金鹤毛绒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还陈荣罗货款907223元，并赔偿逾期付款利息损失（以货款907223元为基数，从2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12872.2元，减半收取计6436.1元，由福建省福州市金鹤毛绒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李       燕 二〇二〇年九月二日 法官助理  王美美书记员郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11480号之二 申请执行人梁文锋,男性,1992年8月15日出生,汉族,身份证住址广东省阳东县。 被执行人张庆常，男性,1969年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省四会市城中区。 申请执行人梁文锋与被执行人张庆常借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12356号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付71300.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人张庆常名下位于宝安区福永街道××大道深××花园××1605的房产（不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第0084704号），轮候第6位查封；已轮候第3位查封被执行人张庆常名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，上述查封财产无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有71300.00元及利息、受理费1896.00元、执行费970.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月七日 书记员  王桐景
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初107号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人王金波，男，1973年4月22日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无业，捕前住本溪市平山区。1991年8月23日因犯盗窃罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；1995年12月27日因犯盗窃罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1999年8月2日因犯盗窃罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2004年1月30日因犯盗窃罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万四千元；2011年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月11日因犯盗窃罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；2019年10月24日因犯盗窃罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千八百元，2020年4月1日刑满释放。因本案于2020年4月17日被指定居所监视居住，同年4月28日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2020]97号起诉书指控被告人王金波犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员马志伟出庭支持公诉，被告人王金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，被告人王金波于2020年4月4日至4月17日间，在本溪地区采用扒窃手段，多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下： 1、被告人王金波于2020年4月4日10时许，在本溪市南芬区街里大集上趁被害人李某不备，采用扒窃手段，盗窃李某随身携带的华为荣耀7X手机一部，价值人民币300元。 2、被告人王金波于2020年4月9日9时许，在本溪市牛心台市场大集上，趁受害人谢某不备，采用扒窃手段，盗窃谢某随身携带的现金人民币400元。 3、被告人王金波于2020年4月17日10时许，在本溪满族自治县田师付镇大集上，趁被害人张某不备，采用扒窃手段，盗窃张某随身携带的华为荣耀8X手机一部，价值人民币660元。 综上，被告人王金波盗窃财物价值合计人民币1360元。后被告人王金波被抓获归案。 公诉机关认为，被告人王金波以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王金波在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王金波认罪认罚，依据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人王金波积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王金波有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、被害人张某、谢某、李某的陈述、被告人供述与辩解、本溪满族自治县价格认证中心本价认定[2020]058号价格认定结论书、本溪满族自治县公安局扣押决定书及发还清单、指认现场及作案工具照片、本溪市平山区人民法院（1991）平法刑字第122号、（1995）平法刑初字第456号、（1999）平刑初字第200号、（2004）平刑初字第16号、（2019）辽0502刑初314号刑事判决书、本溪市明山区人民法院（2016）辽0504刑初131号刑事判决书、刑满释放证明书、本溪满族自治县公安局田师付镇公安派出所出具的情况说明、前科劣迹查询、人口基本信息表等证据证实。 被告人王金波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在侦查期间，被告人王金波退赔被害人谢某人民币400元。 被盗窃的荣耀8X手机和荣耀7X手机已被公安机关依法扣押并发还给被害人张某、李某。被告人王金波的作案工具镊子一把已被公安机关扣押（未随案移送）。 本院认为，被告人王金波以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王金波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王金波在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人王金波积极赔偿被害人经济损失，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王金波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，扣除指定居所监视居住折抵刑期6日，即自2020年4月28日起至2021年1月21日止；罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳。） 二、在案扣押的作案工具镊子一把，依法予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 欣 二〇二〇年九月十一日 法官助理  邢伟彤 书 记 员  王媛媛 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1474号之一申请执行人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地为贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。被执行人：袁凡荣，男，1973年2月28日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：贵州裕捷融资担保有限公司，住，住所地为贵州省贵安新区临时行政中心**办公室/div>法定代表人：郭蔚。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，于2020年5月14日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初2493号民事判决书的要求向申请执行人支付案款人民币2270504.18元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年5月14日、2020年8月29日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，银行账户及互联网账户均无余额。本院于2020年5月20日指派工作人员到花溪区不动产登记站及贵阳市住房公积金中心查询，被执行人无动产登记亦无公积金缴纳记录；经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初2493号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十五日书记员  牟西雅
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1706-2号 阎某某： 本院已受理沈阳某某有限公司诉你方关于建设工程施工合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年九月三日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    （2020）陕0502执1192号   申请执行人渭南市临渭区XX社。   住所地：渭南市临渭区华山大街与西岳路丁字路口东南角。   法定代表人：刘连根，理事长。   委托代理人程瑞民，男，1965年2月9日出生，住渭南市临渭区，系该社员工。   委托代理人李胜利，男，1968年3月24日出生，住渭南市临渭区，系该社员工。   被执行人郭永红，男，1978年2月5日出生，汉族，住临渭区，居民。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初4306号民事判决书已发生法律效力。因郭永红未按生效判决履行义务。申请执行人渭南市临渭区XX社依法向本院申请执行，执行标的为：36500元及利息。   本案执行过程中，本院向被执行人郭永红送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人郭永红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭永红未按执行通知履行。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，同时，本院已对被执行人郭永红采取限消措施，并将其纳入失信被执行人名单；约谈申请执行人渭南市临渭区XX社，申请执行人渭南市临渭区XX社亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人渭南市临渭区XX社尚未实现的债权，应由被执行人郭永红继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  程学民   审判员  杨李军                           审判员  田剑桥   二0二0年九月二十四日   书记员  王舰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异357号申请追加人（申请执行人）丁小龙，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住北京市房山区。被执行人肖健，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请追加人王丽梅，女，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。在本院执行丁小龙与肖健买卖合同纠纷一案的过程中，丁小龙向本院提出申请，请求追加王丽梅为被执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行审查，本案现已审查终结。申请追加人丁小龙称，根据北京市房山区人民法院（2019）京0111民初23245号民事判决书确定的权利义务，申请人已向贵院申请对债务人肖健实施强制执行。经查，王丽梅和肖健共同经营北京纵城京梦商贸有限公司，地址为科贸**。且王丽梅与肖健为夫妻关系。在此期间拖欠申请人的货款，应该共同承担。根据最高法院关于适用《中华人民共和国婚烟法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故婚姻关系存续期间的债务，除法律文书确定为个人债务外，推定为夫妻共同债务，可以执行夫妻共同财产，共同财产有债务人一方的配偶占有时，可以追加其配偶为被执行人，即应当依法追加其妻王丽梅为被执行人。基于上述事实和理由，申请人向贵院申请追加王丽梅为本案被执行人。经审查查明，本院（2019）京0111民初23245号民事判决书判令：肖健于本判决生效之日起十日内给付丁小龙货款258586元。判决生效后，申请人丁小龙向本院申请执行，本院以（2020）京0111执4057号立案执行。因被执行人暂不具备执行条件，本院裁定终结本次执行程序。申请追加人丁小龙请求追加被执行人肖健的配偶王丽梅为案件的被执行人。另查，依据民政部婚姻查询结果显示，王丽梅与肖健于2005年2月28日办理结婚登记，2019年7月25日二人办理了离婚登记。本院认为，申请执行人在执行过程中申请追加被执行人的，应当有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定，没有明规定的，不应当裁定追加被执行人。本案中，丁小龙向本院申请追加被执行人肖健前配偶王丽梅为被执行人的请求，不符合执行过程中追加被执行人的法定情形，故对其申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回丁小龙追加王丽梅为被执行人的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年九月三日书记员  何栋华
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初10531号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：张某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年九月二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执3715号余朝庭、赖秀婷、惠东县弘诚实业发展有限公司：申请执行人余朝庭、赖秀婷与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计41431.7元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院执行款专户汇入42279.66元，其中41758.66元案款支付给申请执行人，521元缴纳本案执行费。至此，申请执行人余朝庭、赖秀婷申请的（2019）粤1323民初6200号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初146号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人代士畅，男，1972年1月9日出生，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被沅陵县公安局取保候审。 辩护人廉道忠，湖南兴沅律师事务所律师。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]115号起诉书指控被告人代士畅犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人代士畅及其辩护人廉道忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年年底的一天，被告人代士畅私自将自家“畅农商贸农庄”线路绕越用电计量装置从供电主线上搭火用电，直至2019年5月22日被沅陵县电力执法部门在日常检查时发现。2019年6月10日，沅陵县电力执法大队经调查后将该案移送至沅陵县公安局。经长沙恒准电力咨询有限公司鉴定：代士畅绕越计量装置用电，导致盗窃的电量为46587.8KW/h，盗窃的电费价值金额为27393.27元。 2020年3月17日，被告人代士畅在其家中被沅陵县公安局民警抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、到案经过、责令违法行为通知书、用电检查单等书证；证人谢某、刘某、苏某的证言；被告人代士畅的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人代士畅盗窃电力，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议。 被告人代士畅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:被告人代士畅到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人代士畅赔偿了被害人单位的损失，认罪认罚，可以对其从宽处罚。建议对被告人代士畅从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年9月16日，被告人代士畅自愿以沅陵县人民法院应退回其执行标的款中的27393.27元退赔给被害单位国网湖南省电力有限公司沅陵县电力分公司，2000元交纳罚金。 本院于2020年9月16日委托沅陵县司法局对被告人代士畅进行社区矫正调查评估，该局没有在最终委托时限内作出调查评估意见书。 上述事实有经法庭质证确认的户籍资料、到案经过、责令违法行为通知书、用电检查单、履行情况证明等书证；证人谢某、刘某、苏某的证言；被告人代士畅的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代士畅构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人代士畅到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人代士畅自愿赔偿被害人的损失，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人代士畅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、责令被告人代士畅退赔人民币二万七千三百九十三元二角七分给被害单位国网湖南省电力有限公司沅陵县电力分公司（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  符建华 人民陪审员  李敬群 人民陪审员  田园园 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郑 瑛 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12554号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路**百货广场大厦****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：胡双晶，男，1983年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人胡双晶信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡双晶的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑丹丽
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1223执388号 申请执行人：杨某某，男，1982年10月4日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，农民。 被执行人：邓某某，男，1988年5月18日出生，汉族，初中文化程度，住现住甘肃省宕昌县，农民。 本院在执行杨某某与邓某某劳务合同权纠纷一案中，因被执行人邓某某无财产可供执行，申请人杨某某家庭贫困，本院已报请部分司法救助，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020）甘1223执388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李彦海
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3049号 原告：漳州市江霖兴活动房有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区天宝镇塔尾村319国道旁,统一社会信用代码：91350602MA32U00U39。 法定代表人：江行根，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕晓华，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢柳彬，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：黄龙华，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：余小英，女，1988年10月12日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 原告漳州市江霖兴活动房有限公司与被告黄龙华、被告余小英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市江霖兴活动房有限公司的委托代理人吕晓华到庭参加诉讼，被告黄龙华、余小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告支付工程款265476元，并支付自2019年3月31日起至实际还清之日，按月2%计算的逾期付款违约金；2、请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2016年至2017年间，被告黄龙华作为厦门龙湖春江郦城项目、厦门龙湖春江彼岸项目实际负责人，因为项目建设需要，委托林速文（黄龙华的舅舅）与原告签署《江霖兴活动房销售合同》，约定：1、由原告供应活动房给黄龙华所负责项目，并安装、搭建。2、备注：实际方量以现场大概复量为准。3、如甲方未按照合同约定的时间支付款项，甲方应承担应付款项每天3‰的款项滞纳金，同时乙方有权终止合同并收回活动房。合同订立后，原告依约履行了合同义务。截至2019年，二被告结欠合同款265476元，此后，原告数次催讨未果。被告余小英与被告黄龙华系夫妻关系，且余小英亦是项目成员。2019年2月3日，被告余小英向原告出具《支付承诺书》，承诺书确认尚欠尾款265476元，并承诺2019年3月3日还款65476元，余款2019年6月还清。因二人未按期还款，2019年3月31日被告黄龙华出具《还款协议》，亦确认仍欠尾款265476元，并重新约定付款期限。但截至目前为止，两被告仍未支付任何款项。又因合同约定：本合同自签订之日起生效，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，由乙方所在地人民法院仲裁。乙方所在地在漳州市芗城区，故为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄龙华、被告余小英未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年2月3日，被告余小英出具一份《支付承诺书》交由原告收执，载明：本人委托江霖兴活动房有限公司施工龙湖春江丽城工地的活动房剩余尾款265476元，将在2019年3月31日前还款65476元，其余在2019年6月还清，特此承诺。 2、2019年3月31日，被告黄龙华出具一份《还款协议》交由原告收执，载明：本人黄龙华委托林速文与漳州市江霖兴活动房有限公司签订：厦门龙湖春江郦城项目、厦门龙湖春江彼岸项目活动房合同，截止2019年3月31日尚欠尾款265476元。经双方协商于2019年4月30日前支付90800元，余款174676元于2019年6月30日前支付结清，特此承诺。 3、诉讼过程中，原告向本院申请对被告余小英名下价值329190.24元的财产进行查封、冻结，并提供担保。本院于2020年6月29日作出（2020）闽0602民初3049号民事裁定书，查封、冻结余小英名下价值相当于329190.24元的财产。 本院认为，原告主张被告欠其货款，二被告分别以《还款协议》、《支付承诺书》的形式确认尚欠原告货款。本案原、被告之间的债权、债务关系依法成立，二被告应将尚欠原告的265476元予以清偿。二被告未履行支付款项义务，现原告要求被告支付拖欠货款的265476元，于法有据，本院予以支持。原告主张根据《江霖兴活动房销售合同》第八条、第九条的约定，二被告自2020年3月31日起至款项还清之日止按月利率2%计付逾期付款的利息。本院认为，被告黄龙华、被告余小英并非《江霖兴活动房销售合同》的合同相对方，且在被告黄龙华出具的《还款协议》与被告余小英出具的《支付承诺书》中也未对逾期付款利息进行约定或确认，故被告黄龙华、被告余小英应从逾期付款之日（2020年3月31日）起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告黄龙华、被告余小英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄龙华、被告余小英应于本判决发生法律效力后十日内支付原告漳州市江霖兴活动房有限公司货款265476元，并自2020年3月31日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、驳回原告漳州市江霖兴活动房有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6237.8元，保全费2166元，均由被告黄龙华、被告余小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员      人民陪审员  游丽琦 人民陪审员  严秀华 二〇二〇年九月三日 法官 助理  陈家燕 书 记 员  曾雅静 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1515号之一申请执行人：张**平，女，1989年10月27日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人：陈玉銮，女，1957年12月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人：张万成，男，1984年1月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：沈中玉，男，1964年6月12日生，住江苏省建湖县。被执行人：江苏凯达建设工程有限公司，住所地江苏省建湖县。法定代表人：张华之。本院于2020年7月9日立案执行申请执行人张**平、陈玉銮、张万成与被执行人沈中玉、江苏凯达建设工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初3129号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月10日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，其中银行账户824.72元扣除执行费后发放申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年8月4日，查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**的车辆。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，查封车辆未扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1515号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  吴 飞审判员  孙 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  乔白钰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5295号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告：石桂明，男，1974年4月5日生，汉族，住常州市溧阳市。原告南京银行股份有限公司与被告石桂明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告石桂明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息共计40614.63元（截至2020年5月14日），并自2020年5月15日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年12月2日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款40000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2019年12月2日至2022年12月2日，月利率为1.2%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年5月14日被告尚欠原告贷款本息合计40614.63元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。被告石桂明在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明：2019年12月2日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告贷款40000元，贷款期限为2019年12月2日起至2022年12月2日止，贷款月利率为1.2％，自贷款发放日起（含发放日）按日计息，贷款逾期的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款人采用等额本息的还款方式。原告于当日向被告发放贷款40000元。截止2020年5月14日，被告结欠原告贷款本金39105.11元，逾期利息1375.05元，罚息134.47元，共计40614.63元。以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、申请表、账户流水、放款凭证、贷款信息明细、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询等及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石桂明于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金39105.11元和截止2020年5月14日的利息1375.05元、罚息134.47元，共计40614.63元。并支付自2020年5月15日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（已减半收取），由被告石桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧焕明二〇二〇年九月二十七日法官助理 许 娟书 记 员 蔡宗翠
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1398号原告：李**，男，汉族，住曲沃县。委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：马卫君，男，汉族，住翼城县。原告李**与被告马卫君合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，2020年9月29日，原告李**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李**撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告李**负担。审判员  李学华二〇二〇年九月二十九日书记员  高慧慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18898号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟镇丰，男，1980年2月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告钟镇丰信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹，被告钟镇丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2020年1月8日的信用卡欠款本金192395.02元、利息58245.46元、违约金（从2017年1月1日起算）6500元，从2020年1月9日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告向原告申领信用卡（账户账号：36×××03）。被告使用该卡并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今未履行还款义务。根据合同法等相关法律法规的规定，以及原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告偿还透支本息。为维护原告合法权益，请法院判如所请。被告辩称，我确有向原告申领信用卡，对原告主张的欠款本金无异议，但不清楚利息及违约金是如何计算的。原告围绕其诉讼请求，提交了《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、系统截屏、交易流水、信用卡透支欠款构成表、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据。被告无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据以及庭审中当事人的确认，本院查明以下事实：2016年1月20日，被告签署信用卡申请表，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（中国工商银行发卡机构，原告）应定期向甲方（牡丹信用卡申领人，被告）提供对账服务；甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到；甲方不得以未收到对账单为由拒付透支本息及相关费用；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收。申请表的附件《信用卡收费标准》载明了滞纳金等项目的收费标准。原告经核准同意后向被告签发信用卡，主卡卡号：46×××88，关联卡卡号：62×××36、62×××85、62×××66、62×××43、62×××67，不同币种结算卡卡号：62×××11，上述卡片对应账户账号：36×××03。2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，即持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金，自2017年1月1日起执行。被告使用信用卡后未按约还款，截至2020年1月8日，欠本金192395.02元、利息58245.46元，以及从2017年1月1日起算的违约金6500元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。原告与被告订立的信用卡领用合约是双方真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。”被告于2016年1月20日在申请表上签字，即表示其与原告达成了合意，知晓并接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告未按约还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟镇丰向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年1月8日的信用卡透支欠款本金192395.02元、利息58245.46元，以及从2020年1月9日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担65.19元，被告钟镇丰负担2513.81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月十七日书记员  黄业舜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12569号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路**百货广场大厦****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：杨应明，男，1968年12月19日出生，身份证住址江西省抚州市黎川县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨应明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨应明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑丹丽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5215号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：李靖心，女，1982年1月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告李靖心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1263号申请执行人：刘华军，男，汉族，1990年5月19日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：刘志平，男，汉族，1977年6月6日出生，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。申请执行人刘华军与被执行人刘志平民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）粤0881民初318号民事判决书。立案标的：20150元。根据申请执行人申请，本院于2020年6月18日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年九月二十三日法官助理 梁 立 新书 记 员 ： 周 际
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1143号申请执行人张铁林，男，1978年12月3日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人张强，男，1987年5月2日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人张铁林与被执行人张强建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初1353号民事调解书，向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人张强在收到执行通知书之日向申请执行人张铁林支付工程款170000元。并承担案件受理费1850元，承担案件申请执行费2450元，但被执行人张强未履行。由于被执行人张强未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或扣划）被执行人张强银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年九月一日书记员  万中祺
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执626号之四申请执行人：宁波杉杉物产有限公司（统一社会信用代码91330212567010306N）。住所地：浙江省宁波市海曙区聚才路**。法定代表人：钱宏斌，该公司总经理。申请执行人：浙江杉杉鸿志进出口有限公司（统一社会信用代码91330201573654669X）。。住所地：浙江省宁波保税区兴业三路****法定代表人：潘登，该公司执行董事兼总经理。两申请执行人共同委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。两申请执行人共同委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。被执行人：梅吉盛，男，1986年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人宁波杉杉物产有限公司、浙江杉杉鸿志进出口有限公司与被执行人梅吉盛合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇二〇年九月十五日代书记员  汤晓波
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6533号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平,该公司总经理。 被执行人：覃奎淇，男,1976年5月31日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人覃奎淇保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2938号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃奎淇应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款62127.54元及逾期保费6808.15元，支付违约金，支付律师费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人名下有号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，本院于2020年5月15日依法查封(期限为两年，自2020年5月15日起至2022年5月14日止，如需继续查封请于查封届满前二十日向本院书面申请，逾期申请或不申请，造成查封物灭失、转移、解封等法律风险由申请执行人自行承担)，现因该车去向不明，暂时未能扣押，故无法作变现处理。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6533号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁承杰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1773号之一被执行人：张少锋，男，1989年11月16日生，汉族，住河南省嵩县。关于被执行人张少锋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2020)苏0602刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人张少锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2025年9月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）二、责令被执行人张少锋退赔各被害人的损失共计人民币288625.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年7月8日立案受理。执行过程中，本院向被执行人张少锋发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人张少锋名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人张少锋名下无车辆、无房产登记信息。本院已依职权将被执行人张少锋采取限制高消费措施。现被执行人张少锋退赔各被害人人民币288625.3元及罚金人民币40000未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张少锋的财产进行了调查，未查询到被执行人张少锋有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人张少锋应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人张少锋自动履行完毕的，被执行人张少锋应当及时告知本院。若发现被执行人张少锋有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二〇年九月十七日书记员  马迅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢171号 储白露、吴胜芳、中迪（徐州）纺织有限公司、徐州市吴宁王洗涤有限公司： 申请执行人储白露与被执行人吴胜芳、中迪（徐州）纺织有限公司、徐州市吴宁王洗涤有限公司借款合同纠纷一案，本院自2020年9月1日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、督促履行。 2、被执行人履行完毕。 本案标的：72700元。 至今已经实际执行到位标的(种类、价值)：72700元。 实际收取执行费：0元。 现本案已结案，结案方式：自动履行。 特此告知。 二〇二〇年九月一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32411号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年九月二十一日书记员  张玉鹏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4410号 原告：洪海玲，男，1989年7月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：麻建飞，男，1994年4月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告洪海玲与被告麻建飞不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪海玲撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告洪海玲负担。 审判员 李 熏 良 二〇二〇年九月三日 书记员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1004执异45号案外人：孙冬梅，女，1964年12月23日出生，住穆棱市八面通镇。申请执行人：李泓源，男，1977年3月8日出生，住牡丹江市西安区。被执行人：穆棱市正圆房地产开发有限公司，住所地穆棱市八面通镇民主委。法定代表人：梁栐，该公司董事长。被执行人：梁栐（曾用名梁勇），男，1970年7月18日出生，住穆棱市八面通镇。本院在执行李泓源与穆棱市正圆房地产开发有限公司（以下简称正圆公司）、梁栐民间借贷纠纷一案中，于2019年11月21日本院作出（2014）爱执字第202-5号执行裁定书，案外人孙冬梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙冬梅称，2009年5月15日，案外人孙冬梅与正圆公司签订了商品房买卖合同，约定案外人向正圆公司购买位于穆棱市八面通镇XX家园X区X号楼X单元XXX室房屋，一次性支付了购房款。2018年7月开始，穆棱市政府允许办理不动产登记手续。穆棱市不动产登记中心在办理初始登记时，该商品房标注为X号楼X单元XXX室，两标注为同一商品房。现因房屋被查封，致案外人无法进行产权登记，故请求解除对XX家园X区X号楼X单元XXX室房屋的查封。本院查明，李泓源与正圆公司、梁栐民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）爱商初字第238号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、正圆公司于2014年9月14日前一次性偿还李泓源借款3050000元；二、梁栐对上述款项承担连带清偿责任。2014年9月16日，李泓源向本院申请强制执行。2019年11月21日本院作出（2014）爱执字第202-5号执行裁定书，将被执行人正圆公司所有的位于民主委福满家园小区A区1号楼6户、民主委福满家园小区A区2号楼（17户）及红新委福顺嘉园小区1号楼（2户）共计25户房屋产籍档案予以查封，包括案外人主张的房屋。另查明，2009年5月15日，正圆公司与案外人签订商品房买卖合同，约定案外人购买位于民主委XX家园X区X号楼X单元XXX室、建筑面积82.36平方米房屋，总价款82360元。案外人已支付了全部购房款，正圆公司出具收款收据。穆棱市不动产登记中心出具证明显示，XX家园X区X号楼X单元XXX室（预售面积82.36平方米、竣工面积88.75平方米）与XX家园X号楼X单元XXX室为同一户房屋，案外人名下无房屋信息。案外人为支持其主张，向本院提交了商品房买卖合同1份、购房发票1张、电费缴费票据4份、收据4张、水费缴纳票据2张、供热费缴纳票据1张（均为复印件与原件核对无异），穆棱市不动产登记中心出具的不动产排序说明、穆棱市不动产登记中心出具的信息查询证明、证明各1份。本院认为，本案的焦点问题为案外人的异议请求能否排除执行。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人孙冬梅主张其与正圆公司签订商品房买卖合同，支付了全部购房款，并已实际占有使用涉案房屋，且孙冬梅名下无其他用于居住的房屋，案外人对本院查封的涉案房屋提出的异议请求符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条规定，裁定如下：中止对登记在穆棱市正圆房地产开发有限公司名下的位于穆棱市民主委XX家园X区X号楼X单元XXX室、黑（2018）穆棱市不动产权第0006320号XXXX室、面积88.75平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙淑红人民陪审员  刘淑芝人民陪审员  田喜英二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王梓燃
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29460号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷二十六案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓太安及被告委托诉讼代理人陈文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告主张其于2020年4月26日至2020年5月27日期间分多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为散装称重的谷物或谷物粉。具体商品名称、购买时间、小票流水号及金额详见附表。二、原告提交的购买涉案食品的视频中均显示食物薄膜包装里有出现零星的小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本二十六案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张其已履行法定的审查义务，对供应商的生产销售资质、产品的合法来源等进行了查验，故其主观上并没有明知销售违法违规产品的主观故意；且并未销售不符合食品安全标准的食品，不能仅从感官上因为长虫就直接认定为不符合食品安全标准的食品。本院认为，被告对供应商生产销售资质及产品合法来源或产品的检测报告的审查，仅能说明其在进货时的查验情况，案涉食品为散装放置、称重出售，在其销售过程中受到环境、湿度、贮存温度等的影响较大，存在食品在销售过程中产生变质长虫的可能；故作为食品经营者还应当按照保证食品安全的要求贮存食品、定期检查库存食品，及时清理变质长虫的食品；其次长虫的食品属于《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，故对被告的上述抗辩，本院不予采信。涉案食品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案食品霉变生虫，不符合食品安全标准。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓太安每案赔偿金1000元，二十六案共计26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二十六案案件受理费共计650元，均由被告负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二〇年九月七日书记员 古学梅
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执674号之一 申请执行人谢进军，男，1961年11月1日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县川口。 被执行人唐吉安，男，1960年11月7日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县花桥。 申请执行人谢进军与被执行人唐吉安借款合同纠纷一案，衡南县人民法院于2019年9月4日作出（2019）湘0422民初1673号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢进军于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年8月7日向被执行人唐吉安送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月10日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 另，本院在执行过程中，于2020年9月27日将被执行人唐吉安纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年9月27日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2020年9月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 亮 审判员 王一国 审判员 谭子山 二〇二〇年九月二十七日 书记员 万 星
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1826号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：孙国友，理事长。委托诉讼代理人：程少发，法律顾问。被告：张春艳，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王兴东，男，现羁押扎兰屯市看守所。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张春艳、王兴东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发、被告张春艳、王兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张春艳偿还原告借款本金479938.97元，利息截止2020年4月6日为37384.78元,以后利息按月利息12.586‰计算至借款实际给付之日止,现本息合计:517323.75元。如被告张春艳未能偿还上述款项,原告对被告张春艳、王兴东的抵押物房产拍卖、变卖的价款有优先受偿权;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张春艳于2018年11月30日与原告订立富民一卡通领用合约,被告于2018年12月5日从一卡通中领取现金480000元，约定于2019年11月20日还清本息,约定月利率8.99‰,并约定如果逾期按合同利率加收40%逾期利息。被告张春艳、王兴东自愿为此项贷款用自己坐落在XXX居,产权证号XXX**房产提供抵押担保,并与原告订立了抵押合同,在房屋登记部门办理了抵押登记。借款到期后,被告尚欠原告借款本金和利息,为维护原告的合法权益,故原告诉至法院。被告张春艳、王兴东认可借款事实。原告扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交如下证据:对原告提交富民一卡通领用合约、最高额抵押合同、富民一卡通业务专用凭证，利息计算明细表，经当庭举证、质证，原、被告双方当事人均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张春艳于2018年11月30日与原告订立《富民一卡通领用合约》，被告于2018年12月5日、2018年12月6日，从一卡通中领取现金480000元，约定于2019年11月20日还清本息,约定月利率8.99‰,并约定如果逾期按合同利率加收40%逾期利息。被告张春艳于2018年11月30日与原告签订了《最高额抵押合同》，张春艳、王兴东自愿为此项贷款用自己坐落在XXX居,产产权证号XXX**产提供抵押担保，并在房屋登记部门办理了抵押登记。本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社与借款人张春艳签订的《富民一卡通领用合约》，与被告张春艳签订的《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后扎兰屯市农村信用合作联社履行了发放贷款义务，借款人张春艳没有按照合同约定履行还款义务，故被告张春艳、王兴东应按《最高额抵押合同》的约定内容履行担保义务。对原告与借款人签订的个人借款合同中约定的借款人不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率加收40%的逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告张春艳在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金479938.97元，利息截止2020年4月6日为37384.78元，本息合计517323.75元，以后利息按月利息12.586‰计算至付清本金之日止；二、如被告张春艳未履行本判决第一项所确定的给付义务，原告扎兰屯市农村信用合作联社有权就被告张春艳、王兴东提供抵押担保的坐落在XXX居,产权产权证号XXX**拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486.62元，由被告张春艳、王兴东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 英二Ｏ二Ｏ年九月十六日书记员 任智超
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖906号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：潘浩，男，1993年11月2日出生，住浙江省嘉兴市。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、潘浩侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月8日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年九月二十七日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2733号 申请人深圳市海文思科技有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道布龙路**赛格新城市广场**806-807，统一社会信用代码91440300070396469E。法定代表人张佐宝。 被申请人深圳市智锂能源科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路华联工业区第******统一社会信用代码914403005554444060。法定代表人王艳。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16715号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市智锂能源科技有限公司名下价值586000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月十一日 书记员  彭凤群
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初4080号原告：王某，男，1969年4月5日出生，现住辽宁省沈阳市铁**，公民身份号码×××。委托诉讼代理人李某1，河北昊宇律师事务所律师。被告：李某2，男，1980年4月1日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。本院于2020年7月3日立案受理了原告王某诉被告李某2民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某诉称，原被告系多年朋友，2018年10月17日，被告为归还康福川的欠款向原告借款500000元，并在当日给原告出具了借条，约定2019年12月30日还清。2018年10月19日，原告按照被告的要求将款项直接支付给了康福川。借款到期后，经多次催要被告拒不归还。故诉至法院，请求判决被告偿还借款500000元及利息。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某2于2020年9月30日前偿还原告王某借款500000元；二、诉讼费4400元，原告自愿全部负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 焦晓丽 二○二〇年九月一日书记员 张媛媛
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执7160号之一申请执行人：刘逸强，男,1990年10月6日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：石粦，男,1984年1月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。申请执行人刘逸强与被执行人石粦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初4866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人刘逸强向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付款项42798元及利息，并支付案件受理费488元。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执7160号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 李 帆执行员 伍劲恒执行员 吴锦阳二〇二〇年九月二十一日书记员 卢浩华
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3898号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕铄，男，1968年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人吕铄因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2927号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕铄申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称《协议书》）第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，导致再审申请人在社保部门办理退休手续时，被告知需要补缴2005年以前的医疗保险费方可办理，再审申请人遂自行垫付了相应费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了再审申请人的合法权益。吕铄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订《协议书》后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述《协议书》约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费缺乏事实和法律依据，其提出的其他申请理由亦不能成立。综上，吕铄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吕铄的再审申请。审判长  袁正英审判员  曾 诚审判员  陈艳萍二〇二〇年九月二十七日法官助理张**书记员左亚男