上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4377号原告：刘正英，女，1968年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：钦飞，上海亚天律师事务所律师。被告：苏永朋，男，1996年3月27日出生，汉族，住河南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市。负责人：连军，总经理。委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所律师。原告刘正英与被告苏永朋、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司(以下简称“人保濮阳支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正英的委托诉讼代理人钦飞、被告苏永朋、被告人保濮阳支公司的委托诉讼代理人牛丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正英向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保濮阳支公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)的责任限额范围内赔偿医疗费16,997.80元、住院伙食补助费160元、营养费2,400元、护理费4,960元、误工费9,920元、残疾赔偿金66,390元(审理中放弃)、精神损害抚慰金5,000元(审理中放弃)、交通费500元、辅助器具费360元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元；2、超出交强险限额部分的40%，由被告人保濮阳支公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额范围内赔偿，仍有不足，由被告苏永朋赔偿。事实和理由：2019年7月25日6时58分，在松江区松卫北路、塔闵公路西约10米处，被告苏永朋驾驶的豫NKXX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞,致车辆受损，原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定,被告苏永朋负事故次要责任,原告负主要责任。豫NKXX**小型轿车在被告人保濮阳支公司投保了交强险及商业三者险。被告苏永朋辩称，对事故发生的经过及责任认定均没有异议。被告人保濮阳支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均没有异议。豫NKXX**小型轿车在其公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险(附加不计免赔险)，事故发生在保险期间内。对于原告主张的部分赔偿项目及金额存有异议。对原告的伤残等级有异议，申请进行重新鉴定。经审理查明：根据交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。豫NKXX**小型轿车系被告苏永朋所有，该车在人保濮阳支公司投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险限额为500,000元(附加不计免赔险)。本起事故发生于上述保险有效期内。原告受伤后，被送至上海市松江区中心医院住院及门诊治疗，被诊断为(右侧多发)肋骨骨折、骨盆骨折、肺挫伤等。上述治疗期间，原告支出医疗费16,853.80元(已扣除住院期间的伙食费144元)，购买外固定支具支出360元。2019年11月19日，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行鉴定。2019年11月26日，该鉴定机构作出以下鉴定意见：被鉴定人刘正英因交通事故致右侧耻骨上下肢骨折，右侧第8、9肋骨骨折，腰3椎体上缘骨折，右胫骨上段后份骨折等损伤，经治疗后，目前骨盆骨折畸形愈合中，评定为XXX伤残；给予休息期4个月，营养期2个月，护理期2个月。原告为此支出鉴定费1,950元。2020年4月20日，经被告人保濮阳支公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2020年7月30日，该鉴定机构分别作出以下鉴定意见：被鉴定人刘正英因交通事故所致右耻骨上下支骨折等，无畸形愈合，未构成残疾。庭审中，原、被告就以下费用达成一致：住院伙食补助费160元、营养费2,400元、护理费4,960元、误工费9,920元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊记录册、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、外固定支具购买发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告苏永朋负次要责任，原告负主要责任。事发时，豫NKXX**小型轿车已向被告人保濮阳支公司投保了交强险与商业三者险。故对于原告的损失，先由被告人保濮阳支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分的40%，由被告人保濮阳支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足，由被告苏永朋赔偿。二、关于重新鉴定复旦大学上海医学院司法鉴定中心是具有相应鉴定资质的鉴定机构，其对原告的伤残等级所做出的鉴定意见系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，上述鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序并无瑕疵，本院予以采纳。三、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，本院确定医疗费为16,853.80元。被告人保濮阳支公司要求医疗费扣除非医保部分的意见，于法无据，本院不予采纳。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院酌定300元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，本院酌定200元。对于辅助器具费，考虑到原告的伤情，其购买胸部护板支出360元系治疗所需，本院予以支持。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费1,950元并无不当，本院予以支持。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定1,000元。对于住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，原、被告已达成一致，且于法不悖，本院予以支持。四、关于被告赔偿金额的确定上述各项费用，先由被告人保濮阳支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、护理费4,960元、误工费9,920元、交通费300元、残疾辅助器具费360元、衣物损失费200元，合计25,740元；超出交强险限额部分，即医疗费6,853.80元、住院伙食补助费160元、营养费2,400元、鉴定费1,950元，合计11,363.80的40%，计4,545.52元，由被告人保濮阳支公司在商业三者险限额内赔偿原告。律师代理费1,000元，由被告苏永朋赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘正英25,740元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘正英4,545.52元；三、被告苏永朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘正英1,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,82元，减半收取291元，鉴定费2,250元，合计诉讼费2,541元，由被告苏永朋负担291元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担2,250元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张尹潇二〇二〇年九月二十七日法官助理 孙绮远书 记 员 孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。