wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4344号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（组织机构代码为053670665）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：李鸥燕，该公司员工。 被执行人：李永，男，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：解真心，女，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李永、解真心追偿权纠纷一案中，查明被执行人李永、解真心应支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司执行款103295.96元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 毛忆梦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2807号 申请人深圳市银宝捷科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区宝志工业路**欧宇厂厂房201，统一社会信用代码9144030007802036XY。 法定代表人朱冬云。 被申请人深圳市金宇达精密钣金制造有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区水田第四工业区****一社会信用代码914403007892231988。 法定代表人申彩虹。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6609号之四民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市金宇达精密钣金制造有限公司在价值人民币388587.32元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月十七日 书记员  彭凤群
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初11983号 申请人:娄丽民，女，1976年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婧欣，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被申请人：辛祥德，男，1983年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人娄丽民与被申请人辛祥德合伙协议纠纷一案，申请人娄丽民于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛祥德价值405093.75元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人辛祥德价值405093.75元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月一日 书记员  黎沛琳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1209号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨紫明，董事长。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：施连珠，女，1985年3月19日出生，住福建省南安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告施连珠、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 胡 宓审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1500号之二申请执行人：贵州楚天环保有限公司，住所地为贵阳市观山湖区金阳北路**附**金杯大厦商业办公楼****。法定代表人：胡文。被执行人：贵州金石联创工业地产投资发展有限公司，住，住所地为贵阳市花溪区石板镇合朋村/div>法定代表人：李贵有。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，于2020年5月16日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初10787号民事判决书的要求向申请执行人支付案款人民币1057730.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年5月15日、2020年8月29日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，银行账户及互联网账户均无余额。本院于2020年5月20日指派工作人员到花溪区不动产登记站查询，被执行人无动产登记；5月22日查封被执行人名下登记的贵Ａ×××**奥德赛牌车、贵Ａ×××**长安牌车各一辆；经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初10787号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十五日书记员  牟西雅
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初2063号原告:宁某，男，1984年9月22日，汉族，住贵州省贵定县，现住贵州省惠水县。被告：黄某某，男，1968年3月15日生，汉族，住重庆市荣昌县。原告宁某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法由审判员柏河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款30441元，并从起诉之日起以30441元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用费至被告实际付完款为止；2.本案诉讼费用由被告承担。原告主张事实及理由：2016年3月21日至2016年11月12日期间，被告承包惠水县摆金镇中心幼儿园建设工程时从原告处赊购水电材料，原告如约向被告交付水电材料，但被告却以各种理由推脱付款，直至2019年2月3日，原告再次找到被告索要所欠款项，被告便向原告出具《欠条》一张，载明“今有摆金镇中心幼儿园（2016年3月21日-2016年11月12日）水电材料款共计30441元（叁万零肆佰肆拾壹圆整）。此据，欠款人：黄某某，日期：2019年2月3号。”然而直至今日被告仍未向原告支付上述欠款，被告多次催要无果。被告的行为已构成违约，侵害了原告合法权益。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告黄某某未答辩，也未提供相应证据材料。本院经审理查明：2015年，被告黄某某因承接惠水县摆金镇中心幼儿园的建设工程，在原告店铺内购买水电材料。此后被告以资金周转不开向原告赊购水电材料。2016年3月21日至2016年11月12期间，被告共欠原告水电材料款30441元。2019年2月3日，原告向被告索要材料款，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今有摆金镇中心幼儿园（2016年3月21日-2016年11月12日）水电材料款共计30441元（叁万零肆佰肆拾壹圆整）。此据，欠款人：黄某某，日期：2019年2月3号。”欠条上有被告黄某某签字捺印。因被告黄某某到期未支付材料款，故起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的法庭陈述，原告提供的《欠条》、《小宁五金杂货店销售清单》证据在卷为凭，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院依法予以采信，作为认定上述事实的依据。本院认为，本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告已实际向被告提供水电材料，被告也已实际收取并用于施工中，故本案原、被告存在买卖合同关系，被告应按照合同约定向原告支付材料款。在原告向被告索要材料款时，被告向原告出具《欠条》，说明被告黄某某对材料款项无异议，但被告仍未按时向原告支付材料款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，以及最高人民法院《关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的相关规定，原告诉请被告支付货款和逾期支付资金占用费符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于买卖合同司法解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下:黄某某于本判决书生效之日起十五日内一次性支付宁某材料款30441元，并支付相应的资金占用费（以30441元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准自2020年7月22日计算至实际付清完材料款为止）。案件受理费561.02元，减半收取280.51元，由黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王娅丽二〇二〇年九月九日法官助理袁敏书记员潘厚杰
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执915号 申请执行人：杨华，男，1986年4月10日出生，汉族，住巴州轮台县。被执行人：袁业金，男，1967年10月28日出生，住精河县。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民初509号民事调解书已发生法律效力，因被执行人袁业金未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人袁业金财产273105元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人袁业金应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 九 月 十 三 日书  记  员   张    磊
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初4626号 原告：张昌明，男，1968年1月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：江剑华，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省福安市。 原告张昌明与被告江剑华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告张昌明到庭参加诉讼，被告江剑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张昌明向本院提出诉讼请求：判令江剑华偿还张昌明的工资款23500元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计至实际还款之日）。事实与理由：2017年1月间，受江剑华要求，张昌明承担了福安市河道清淤工程的施工任务。经结算，江剑华应支付工资共计182385元，截止目前尚欠钩机工资余款23500元，现江剑华拒绝还款。为此，请求判令支持张昌明的诉讼请求。 江剑华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月至2017年1月间，张昌明参与福安市河道清淤工程的施工。2017年1月24日，张昌明通过短信与张剑华结算，确认工资等共计182385元。庭审中，张昌明陈述截止目前尚欠23500元未还。因江剑华未偿还张昌明上述款项，张昌明遂诉至本院。 以上事实，有张昌明提供的证据及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，劳务提供人向接受人提供了劳务活动，接受人应向劳务提供人支付劳务费。本案中，张昌明提供的收款收据等证据客观真实,可以反映张昌明于2016年12月至2017年1月期间为江剑华工作之实，双方通过短信进行结算,经查证该手机号码为江剑华使用,故张昌明主张江剑华偿还拖欠的工资款23500元，事实清楚、证据充分，予以支持。江剑华未支付工资款的行为确给张昌明造成了一定的利息损失，现张昌明主张从起诉之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，符合法律规定，亦予以支持。江剑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江剑华应于本判决生效之日起十日内一次性支付张昌明工资款23500元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月2日起计至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取计194元，由江剑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈明丽                            本件与原本核对无异                二〇二〇年九月二日 书记员  钟晓英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》 对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。……
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0113刑初162号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人曲佩君，绰号傻三子，男，汉族，1980年2月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月19日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。辩护人赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。被告人曲佩君盗窃一案，由黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院于2020年9月1日以黑双检刑诉[2020]96号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员吴彩静出庭支持公诉，被告人曲佩君及其辩护人赵玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2020年1月份，被告人曲佩君在临江乡民强村吴某1家中，看到吴某1将钱放到西屋电视柜内影碟机的下面，2020年1月22日，吴某1与其弟弟在离开家时，曲佩君以为其看家为由拿到吴某1家的钥匙。2020年1月25日，曲佩君将吴某1放在西屋电视柜内影碟机下面的现金17500元盗走。之后曲佩君来到临江乡邮局，让邮局职工胡某帮助其存款，因春节储蓄所不上班，胡某给曲佩君留下1000元零花，剩下的16500元被胡某用信封装好后交给曲佩君。2020年1月26日，曲佩君拿着装钱的信封找到临江乡“大理寺米线店”老板娘刘某帮助其存钱，刘某给曲佩君留下1500元，将剩下的15000元通过手机银行转账到曲佩君的银行卡（卡号：62×××49）。公安机关发现后将曲佩君银行卡中的8868元冻结，其余赃款被曲佩君挥霍。经侦查，被告人曲佩君于2020年6月19日在双城区永胜镇永胜村被公安机关抓获到案。公诉机关认为被告人曲佩君的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对被告人曲佩君的犯罪事实、情节等建议判处被告人曲佩君一年四个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、受案登记表、到案经过，被害人吴某1的陈述，证人刘某、胡某的证言，哈尔滨市公安局双城分局扣押物品文件清单、协助冻结财产通知书，双城联社营业部冻结凭证，交易明细，现场勘验笔录、照片，户籍证明、现实表现，被告人曲佩君的供述，认罪认罚具结悔过书等证据证实。被告人曲佩君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曲佩君以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，系坦白，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见正确。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曲佩君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年10月18日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳至本院)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐静二〇二〇年九月七日书记员  王迪
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执993号之二被执行人肖虢，男,1987年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。关于对被执行人肖虢一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9658号民事判决和本院作出的（2018）粤0308民初672号民事判决关于被执行人肖虢缴纳诉讼费的内容已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费495.32元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款545.32元，其中诉讼费495.32元和执行费50.00元划付深圳市财政局。本院认为，（2019）粤03民终9658号民事判决和（2018）粤0308民初672号民事判决关于被执行人肖虢缴纳诉讼费的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9658号民事判决和深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0308民初672号民事判决关于被执行人肖虢缴纳诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年九月二日书记员 吴淑真
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执7169号中山市维港湾物业管理有限公司、叶国权、陈牡丹：申请执行人中山市维港湾物业管理有限公司与被执行人叶国权、陈牡丹服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初16638号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年九月一日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2630号申请执行人：罗亮，男，1965年4月15日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人：刘萍，女，1966年2月16日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人：罗方园，女，1992年5月13日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，于2020年7月9日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初4418号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8月24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初4418号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十一日书记员  牟西雅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1206号申请人：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：孙建国，该行行长。被申请人：刘诚，男，1992年11月，汉族，住吉林省敦化市。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告刘诚金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长春分行于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘诚名下银行账户存款45万元予以冻结或查封其他等值财产。招商银行股份有限公司长春分行以其出具的《法院财产保全保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘诚名下银行账户存款45万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二〇年九月二十九日书记员  杨相力
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18892号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄伟全，男，1977年6月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告黄伟全信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户账号：36×××78，对应信用卡卡号：主卡卡号43×××75，已挂失或更换的卡号43×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月24日，欠本金88657.05元、利息63473.73元、违约金（从2017年1月1日起算）3991.56元。截至2016年12月31日，欠滞纳金6689.65元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年5月25日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。公告载明的违约金收取情形及计收标准与滞纳金的一致，并未加重被告负担；领用合约也约定若发卡机构对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄伟全向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年5月24日的信用卡透支欠款本金88657.05元、利息63473.73元，截至2016年12月31日的滞纳金6689.65元以及从2019年5月25日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担43.59元，被告黄伟全负担1734.41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月十八日书记员  黄业舜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申896号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方守仁，男，1947年2月14日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：黄哲元，江西护三农律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏福保，男，1949年8月16日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：程林池，乐平市乐港法律服务所法律工作者。再审申请人方守仁因与被申请人夏福保民间借贷纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方守仁申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。请求：1．撤销一、二审判决；2．判决被申请人归还再审申请人借款本金15万元及按约定支付利息（利息按照每月3000元从2014年9月29日计算至本金全部清偿止）；3．本案全部诉讼费由被申请人承担。主要理由：1．一、二审判决认定再审申请人与被申请人之间15万元借款属于合伙投资关系缺乏证据证明。在本案中，被申请人提供的证据证明双方系合伙投资关系仅有几个所谓的证人证言，而这些所谓证人没有一个是在借款现场的。其中一个中亿佰联董事长余志金不可能知道该笔投资款的来源情况，并且余志金也未出庭质证，最为重要的是，被申请人在余志金的刑事案件中曾牵头带领大家给其出具谅解书，其与余志金是有利害关系的。事实上，被申请人在中亿佰联50万元的投资手续，包括其后期的报案等相关材料，全部都是被申请人夏福保一个人的签名。相反，再审申请人提供的借条真实有效，是被申请人的真实意思表示。一、二审法院以借条上载明“投资中亿佰联资金”这句话推断双方是合伙投资关系没有任何依据。而被申请人对于出具该份借条的解释更是荒谬，其声称自己文化水平低而将收条错误的写成借条。一、二审法院将没有任何证明力的证人证言认定为完整的证据链，并主观臆断再审申请人与被申请人之间是合伙投资关系明显错误。2．再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。在二审庭审结束后，再审申请人经查获得以下主要证据：（1）吴金根及其老婆程连英签名出具的债权金额列表，明确载明夏福保出借金额50万元。（2）谅解书，夏福保牵头给中亿佰联董事长余志金出具谅解书请求司法机关对其作出不予刑事处罚决定。（3）合作放贷协议，2014年7月28日夏福保及多名投资人与中亿佰联签订的正式的合作放贷协议，其中载明出借人夏福保个人出资50万元，吴金根提供民电路店面做保证，说明夏福保在向再审申请人借款前已经确认个人向中亿佰联投资50万元。（4）夏福保向公安递交的报案材料，2016年2月23日夏福保自述自己因为贪图利息和抵押物稀里糊涂地向中亿佰联投资了50万元的经过。结合被申请人出具的借条，足以形成一个完整的证据链证明被申请人夏福保在中亿佰联的50万元投资款系其个人投资行为，其与再审申请人之间15万元的借款属于借贷关系。夏福保辩称，方守仁的再审申请理由是错误的，本案不具备民间借贷的成立条件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于方守仁提出原判决认定15万元借款属于合伙投资关系缺乏证据证明的理由，不能成立。对于15万元，除原判决阐述的证人证言证实方守仁和夏福保二人之间为共同投资、方守仁并未将案涉款项汇给夏福保、案涉借条注明“投资中亿百联资金”说明二人之间系凑单共同投资、夏福保在投资中未获取利息差等理由之外，如下理由亦可证实原判决认定方守仁、夏福保系共同凑单的合伙投资关系，并无不当。1．本案中，方守仁获得15万元的利息来自50万元合伙投资款约定的利息，没有50万元的合伙投资事实，就没有该15万元的利息。2．从本案事实来看，方守仁要求夏福保出具借条，是对其出资15万元的一种确认，只是以借条的形式表现。即使夏福保出具了借条，但该借条在法律关系和客观事实上并不能形成真实的借贷关系。原判决对方守仁以15万元借条主张借款的事实未予支持，并无不当。关于方守仁提出有新的证据足以推翻原判决的理由，不能成立。方守仁提交的新证据，可以证明夏福保曾以其个人名义与中亿佰联、吴金根联系50万元投资借款事宜，并向公安机关报案请求处理。本案中，因借款人对于50万元的借单仅出具了夏福保一个借款人的凭证，故夏福保以其个人名义处理部分借款事宜，在形式上并无不当。在原判决认定方守仁和夏福保二人之间为共同投资关系具有充分证据证实的情况下，上述证据并不足以推翻原判决对于二人之间关系的认定，并不能证实上述50万元中的15万元为方守仁向夏福保出借的款项。综上，方守仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方守仁的再审申请。审判长  李振峰审判员  刘晓雯审判员  江都颖二〇二〇年九月二十七日法官助理徐苹书记员袁芳
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0602民初2553号原告：刘伯芳，男，1975年12月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘江涛，男，1984年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系原告刘伯芳弟弟。代理权限为特别授权。被告：湖北陈小五食品有限责任公司，住所地，襄阳市襄城区尹集乡尹集村**。法定代表人：陈秀燕，该公司总经理。原告刘伯芳与被告湖北陈小五食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯芳及其委托诉讼代理人刘江涛到庭参加诉讼，被告湖北陈小五食品有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伯芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款104121元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系养鸡场专业户。被告于2018年11月至2019年3月共计向原告购买鸡蛋16次，价值106121元。被告于2019年4月2日给原告出具了对账单。在此期间，被告向原告支付货款2000元，剩余104121元，原告一直向被告索要未果，遂诉至法院。被告湖北陈小五食品有限责任公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：证据一，被告湖北陈小五食品有限责任公司于2019年4月2日向原告出具的《欧庙刘伯芳鸡蛋对账单》一份，该对账单显示，供应商为“欧庙刘伯芳鸡蛋”，从2018年11月至2019年3月，原告刘伯芳向被告湖北陈小五食品有限责任公司供货共计16次，货款总金额为106121元；证据二，“95599”短信截屏一份，拟证明被告于2020年1月20日向原告偿还货款2000元。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告刘伯芳系经营养鸡场的个体工商户。自2018年11月起至2019年3月期间陆续向被告供应鸡蛋共计16次。经原、被告双方对账核实，刘伯芳供应的鸡蛋总金额为106121元。被告于2019年4月2日向原告出具对账单并加盖湖北陈小五食品有限责任公司财务专用章。原告刘伯芳陈述，被告在出具对账单后，仅于2020年1月20日向原告支付货款2000元，余欠104121元经原告多次索要未果，遂引起本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告双方以口头约定由原告向被告出售鸡蛋，并由被告向原告支付鸡蛋货款，原告刘伯芳与被告湖北陈小五食品有限责任公司之间的买卖合同关系依法成立。原、被告双方应当按照约定履行各自义务。原告按照约定将鸡蛋送给被告，履行了送货义务，被告应当履行向原告支付货款的义务。被告无故拖欠货款，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告湖北陈小五食品有限责任公司应继续履行向原告刘伯芳支付货款的义务。根据原告刘伯芳提供的“欧庙刘伯芳鸡蛋对账单”显示，被告湖北陈小五食品有限责任公司共计应向原告刘伯芳支付货款106121元，被告仅支付货款2000元，余欠104121元，故被告湖北陈小五食品有限责任公司应向原告刘伯芳支付货款104121元。被告湖北陈小五食品有限责任公司经本院传票传唤未出庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告湖北陈小五食品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘伯芳货款104121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1191元，由被告湖北陈小五食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 孙 华二〇二〇年九月三十日书记员 檀小寅
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执976、978号之二 被执行人：周家兵，男，1979年6月28日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。 本院受理的周家兵追缴违法所得、罚金两案中，已向被执行人周家兵发出执行通知书，责令被执行人周家兵缴纳罚金和追缴违法所得两案共计4930000元并缴纳执行费52600元。本院于2020年8月13日查封、扣押了被执行人周家兵名下登记的车牌号为皖Ｈ×××××号路虎牌小型汽车一辆。因被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人周家兵所有的车牌号为皖Ｈ×××××号路虎牌小型汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪剑云审判员汪晓彬审判员张世华 二〇二〇年九月七日 书记员 叶      晓      坤
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初596号原告：权×，住山西省文水县。被告：唐×1，住山西省文水县。被告：唐×2，住山西省文水县。原告权×与被告唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权×到庭参加诉讼，被告唐×1、唐×2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。权×向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告26100斤玉米款23490元，（当时口头约定到10月份为准，当时玉米是0.9元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是种植玉米的农户，二被告系父子关系，2017年2月16日，二被告从原告处收购玉米26100斤，当时双方口头约定每斤玉米到当年最高价0.9元为准计算，因此共拖欠玉米款23490元，二被告给原告出示了欠条一张，承诺半年付清款项，但至今二被告一直推诿不付。被告唐×1、唐×2未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、收据等证据，经本院审查，认为符合法律规定的证据条件，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐×1与被告唐×2是父子关系。2017年2月16日，二被告收购原告权×玉米26100斤，为原告出具了收据一张，载明：2017年2月16日，今欠到金才南先玉米贰万陆仟壹佰斤，26100斤，唐×1，唐×2(个人印章）。收据上未注明价款和单价，原告称双方口头约定每斤玉米按0.9元计算，但未能提供证据予以证明。另查，本院2018年同期同类系列案件中被告唐×2认可收据上的印章是其本人的，本院在同期同类系列案件中对同期玉米收购价按每市斤0.84元计算。原告权×小名权金才。本院认为，原告出售玉米时，由被告唐×1签字并加盖被告唐×2印章为原告出具了收据，二被告又系父子关系，故应认定二被告以家庭经营的方式共同收购玉米。原、被告双方已形成合法的买卖关系，被告唐×1、唐×2依法应履行支付货款的义务。双方对价格约定不明，参照本院在同期同类系列案件中对同期玉米收购价按每市斤0.84元计算，被告共计应付玉米款21924元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐×1、唐×2于本判决生效后十五日内给付权×玉米款21924元；二、驳回权×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由唐×1、唐×2负担361元，权×负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 武 锐人民陪审员 韩 婧人民陪审员 任晓玲二○二〇年九月八日书记员 张智敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1790号朱强：关于被执行人朱强强迫交易罪一案，通过本院的执行，被执行人已缴纳全部罚金。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212刑初499号刑事判决书中朱强应缴纳的罚金部分[即执行案号:（2020）浙0212执恢1790号，原执行案号：（2019）浙0212执2629号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月二十九日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更754号罪犯冯利芬，女，1962年11月1日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2017年4月18日作出了(2017)沪0115刑初373号刑事判决，以被告人冯利芬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月5日至2020年9月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯利芬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯冯利芬能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯冯利芬在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冯利芬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2016年5月16日始至2029年6月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2291号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨乾坤，男，1986年10月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：张学山，湖北凡成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北观音阁投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区胜利街**。法定代表人：刘耀陆，该公司负责人。被申请人（一审被告）：湖北宏鑫建设集团有限公司，住，住所地：湖北省黄冈市沿江路**/div>法定代表人：汪丛林，该公司董事长。被申请人（一审被告）：湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司，住所，住所地：湖北省襄阳市襄城区长虹社区居委会div>负责人：姚进生，该分公司经理。被申请人（一审被告）：襄阳秦美乐旅游文化有限公司，住所，住所地：湖北省襄阳市襄城区胜利街**div>法定代表人：姚进生，该公司总经理。一审被告：姚进生，男，1962年6月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。再审申请人杨乾坤因与被申请人湖北观音阁投资有限公司（以下简称观音阁公司）、湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称宏鑫公司）、湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司（以下简称宏鑫襄阳分公司）、襄阳秦美乐旅游文化有限公司（以下简称秦美乐公司）及一审被告姚进生建设工程合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终2890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨乾坤申请再审称，观音阁公司与秦美乐公司签订《协议书》明确约定，观音阁公司以其拥有的120亩土地作为投资，其与秦美乐公司共同开发涉案工程建设，应在未付工程款范围内承担给付责任，原判决观音阁公司在宏鑫公司、宏鑫分公司不能清偿的范围内承担50%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，观音阁公司与秦美乐公司签订的《协议书》，虽然约定观音阁公司与秦美乐公司合作开发涉案工程，其投资形式是“以该地段土地占地约120亩”，但杨乾坤没有证据证明观音阁公司与宏鑫公司或与宏鑫分公司签订了涉案工程建设施工合同，是涉案工程的发包方。本案事实与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定的“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的法律事实不符，原审根据观音阁公司在杨乾坤施工工程因违法被拆除的事实中有过错，判决观音阁公司在宏鑫公司、宏鑫分公司不能清偿的范围内承担50%的赔偿责任，并无明显不当。综上，杨乾坤的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨乾坤的再审申请。审判长  周海燕审判员  陈继良审判员  叶 可二〇二〇年九月三日书记员  刘清晓
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初556号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人张锋，男，1988年8月1日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年4月24日到太和县公安局城东派出所投案，同年6月19日被太和县公安局刑事拘留，同月24日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 辩护人苏靖东，安徽天联天律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]529号起诉书指控被告人张锋犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王淼、检察员助理金鑫出庭支持公诉，被告人张锋及其辩护人苏靖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年4月23日0时许，被告人张锋酒后在太和县字医院门前路段，无故对路边停放的多辆轿车进行踢、踹，致皖Ａ×××××白色“宝马”牌轿车、皖Ａ×××××黑色“奔驰”轿车的左侧后视镜损毁。经太和县价格中心认定，两辆轿车的损失价值共计8520元。针对上述指控，公诉机关提供了下列证据：书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、视听资料及被告人供述与辩解。并认为被告人张锋任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张锋有期徒刑六个月。 被告人张锋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，张锋主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；张锋自愿认罪认罚，签署了具结书，依法可对其从宽处理；张锋积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张锋于2020年4月24日到太和县公安局城东派出所投案；被告人张锋赔偿被害人损失共计11100元，取得被害人的谅解。 本院认为：被告人张锋酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张锋主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，被告人张锋积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情对其从轻处罚。被告人张锋自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚，对辩护人提出的上述辩护观点，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。故根据被告人张锋的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人张锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2020年12月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郭 军 人民陪审员 陈 露 人民陪审员 刘彦辉 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 胡 洋 附：1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负主要责任的除外。 行为人因婚姻、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者两人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人、造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3086号 罪犯廖旭东，男，1981年8月19日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，原住湖南省新田县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区灌阳县人民法院于2011年3月22日作出(2011)灌刑初字第17号刑事判决，以被告人廖旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年10月21日起至2025年10月20日止。判决发生法律效力后于2011年4月30日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5271号刑事裁定，对罪犯廖旭东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳罚金人民币一千元）不变；于2015年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第2899号刑事裁定，对罪犯廖旭东减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳罚金人民币一千元）不变；于2017年2月27日作出（2017）桂02刑更583号刑事裁定，对罪犯廖旭东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳罚金人民币一千元）不变；于2018年11月30日作出（2018）桂02刑更4782号刑事裁定，对罪犯廖旭东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳罚金人民币一千元）不变。刑期至2021年12月20日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第501号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯廖旭东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯廖旭东报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯廖旭东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）、2018年度自治区级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖旭东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖旭东减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月20日止），剥夺政治权利三年及并处罚金人民币十万元（已缴纳罚金人民币一千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执949号之十二申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：曹洪刚，男，1964年6月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：曹洪国，男，1966年10月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：曹洪宝，男，1961年9月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与曹洪刚、曹洪国、曹洪宝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹洪刚、曹洪国、曹洪宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹洪国在中国农业银行62×××63账户内存款人民币22408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年九月七日书记员  张帝【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5753号申请人：张晓雁，男，1955年6月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：闫昊旭，天津赢彧律师事务所律师。被申请人：杨淑敏，女，1960年11月19日出生，汉族，住天津市和平区××路××才里××号。被申请人：天津市赛福特建设发展技术有限公司，住所地天津市和平区卫津路**云琅新居**718。法定代表人：杨淑敏，经理。申请人张晓雁与被申请人杨淑敏、天津市赛福特建设发展技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被申请人杨淑敏、天津市赛福特建设发展技术有限公司名下银行存款395772.6元或其他等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人杨淑敏、天津市赛福特建设发展技术有限公司名下银行存款395772.6元或其他等值财产。案件申请费2499元，由申请人张晓雁承担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宁二〇二〇年九月三日书记员  唐琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2762号 申请人：陈晓慧，女，1988年05月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：吴秀丽，女，1953年07月29日出生，汉族，住太和县。 申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222刑初678号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执2762号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘 娜
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初11070号                  原告              徐小丽，女，布依族，1994年8月20日生，户籍地在贵州省长顺县，现住本市南明区。                  被告              冉田廷，男，土家族，1992年3月3日生，户籍地在贵州省铜仁市沿河县，现住贵州省清镇市。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即归还原告借款本金22000元，从起诉之日起以22000元为基数，按日利率0.05%计算利息，最终还款金额为本金加利息；2、被告承担本案全部诉讼费。                  本院于二〇二〇年九月二十五日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告徐小丽到庭参加了诉讼，被告冉田廷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告冉田廷于本判决生效之日起五日内偿还原告徐小丽借款本金22000元及利息（以22000元为基数，自2020年6月15日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）；      二、驳回原告徐小丽的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取175元，由被告冉田廷负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年九月二十五日            书  记  员      王  璇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执236号之四申请执行人：柴小艳，女，1992年4月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：柯金根，男，1989年02月08日生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人柴小艳与被执行人柯金根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0302民初1228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人柯金根未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴小艳向本院申请执行，要求被执行人柯金根偿还欠款60000元，承担案件受理费1300元，执行费800元。执行中，本院采取如下执行措施：1、向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行未向本院提供被执行人财产线索。2、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人柯金根未实际履行义务，也未向本院申报财产。3、本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，经查明，被执行人柯金根在网络银行有存款6580.44元，本院对该存款予以冻结并扣划。未发现被执行人柯金根其他可供执行的财产线索。4本院通过线下查询，未发现被执行人柯金根购买有房产、持有股权、缴存住房公积金及其他财产。5、本院将被执行人柯金根纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月24日将上述执行措施及被执行人柯金根暂无其他财产可供执行的调查结果，通过谈话的方式告知申请执行人柴小艳，申请执行人认可本院财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院在执行申请执行人柴小艳与被执行人柯金根买卖合同纠纷一案中，已执行到位6580.44元。剩余部分，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人柴小艳也提供不出被执行人可供执行财产线索，且对本院财产调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初1228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行的不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇二〇年九月十日书记员  廖德龙
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8111号 被执行人：林新宇，男,1995年5月16日出生，公民身份号码，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县沙坡镇秦镜村李冲坑队**；钟金辉，男,1992年5月9日出生，公民身份号码，汉族，，住广西壮族自治区上林县明亮镇万古村塘黎庄**石春朋，男,1992年8月2日出生，居民身份号码，汉族，住，住广西壮族自治区上林县镇圩瑶族乡佛子村壮林庄**/div> 被执行人林新宇、钟金辉、石春朋组织、领导传销活动罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初32号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人林新宇、钟金辉、石春朋须缴纳罚金140000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年9月9日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、 车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小，无执行价值，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月三十日 书记员 李洁珊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05破申14号申请人李梅，女，1986年4月6日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人彭昊，贵州奢香律师事务所律师。申请人李梅申请对被申请人毕节华弘房地产开发有限公司破产清算，本院依法组成合议庭进行破产审查。申请人李梅申请：2019年9月2日，申请人因与澳能（毕节）工业园发展有限公司劳动报酬发生争议，向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经毕节市劳动人事争议仲裁委员会作出毕市劳人仲案字（2019）第340号仲裁调解书，调解为：澳能（毕节）工业园发展有限公司于2019年10月31日前一次性支付申请人工资123580.00元。调解书生效后，澳能（毕节）工业园发展有限公司未履行支付义务，申请人向毕节市七星关区人民法院申请强制执行，澳能（毕节）工业园发展有限公司无可供执行的财产，经毕节市七星关区人民法院作出（2020）黔0502执42号执行裁定书，裁定终结（2020）黔0502执42号案件的执行。2020年7月17日，申请人向毕节市七星关区人民法院提出执行异议，申请追加被申请人毕节市华弘房地产开发有限公司作为（2020）黔0502执42号案件的被执行人。经毕节市七星关区人民法院查明，澳能（毕节）工业园发展有限公司系中科澳能储能技术（毕节）有限公司控股的法人独资公司，刘继民系公司法定代表人、董事长兼总经理，中科澳能储能技术（毕节）有限公司系刘继民独资开办的有限责任公司。被申请人毕节市华弘房地产开发有限公司股东为刘继民（占股99%）、蔡雅雯（占股1%），虽然载明股东是刘继民、蔡雅雯共同出资，但刘继民占股比例达99%并担任公司法定代表人、执行董事的职务，实际上毕节市华弘房地产开发有限公司为刘继民个人出资设立，毕节市华弘房地产开发有限公司的财产实际控制人和所有权人应为刘继民，实质等同于个人独资企业。故毕节市七星关区人民法院作为（2020）黔0502执异136号执行裁定书，裁定追加毕节市华弘房地产开发有限公司为（2020）黔0502执42号案件的被执行人。2020年8月19日，申请人向毕节市七星关区人民法院申请恢复强制执行澳能（毕节）工业园发展有限公司、毕节市华弘房地产开发有限公司的财产，经毕节市七星关区人民法院查明澳能（毕节）工业园发展有限公司、毕节市华弘房地产开发有限公司无可供执行财产，便作出（2020）黔0502执恢341号执行裁定书，裁定终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢341号案的本次执行程序。被申请人的资产已不足以抵偿债务，且被申请人的法定代表人刘继民涉嫌刑事犯罪处于被羁押状态，被申请人已无法恢复正常经营活动。前述事实足以证明，申请人多次申请执行，但经毕节市七星关区人民法院查询，被申请人无可供执行财产。申请人认为被申请人已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已完全符合法律规定的破产条件。为实现申请人的债权，保障申请人的合法权益，申请人依据《企业破产法》第七条第二款的规定，请求贵院宣告被申请人破产，并以破产财产对申请人进行清偿。经本院审查：澳能（毕节）工业园发展有限公司曾用名一信澳能（毕节）科技发展有限公司，为股东中科澳能储能技术（毕节）有限公司认缴出资16000万元于2013年7月18日在毕节市工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），2015年8月10日实缴资本8000万元。澳能（毕节）工业园发展有限公司在经营中对外投资，其中向澳能电力（毕节）销售有限公司投资5000万元、向毕节澳能置业有限公司投资510万元、向葛洲坝中科储能技术有限公司投资2000万元。根据澳能（毕节）工业园发展有限公司2019年年度报告，澳能（毕节）工业园发展有限公司资产总额37289.24万元，所有者权益合计4653.6万元。毕节华弘房地产开发有限公司于2014年12月16日在毕节市工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），股东刘继民、蔡雅雯认缴出资1000万元，二人分别于2017年3月5日实际出资990万元、10万元。毕节华弘房地产开发有限公司在经营中对外投资，向南光（毕节）置业有限公司投资8000万元，取得南光（毕节）置业有限公司50%股权。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”由此可见，人民法院受理破产清算申请，应当符合前述两种情形之一，即企业法人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或企业法人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。李梅对澳能（毕节）工业园发展有限公司享有债权经生效民事调解书确认，澳能（毕节）工业园发展有限公司未予清偿，李梅申请强制执行。在执行中，李梅申请毕节华弘房地产开发有限公司为被执行人。澳能（毕节）工业园发展有限公司、毕节华弘房地产开发有限公司虽不能清偿到期债务，但李梅未提交证据证明澳能（毕节）工业园发展有限公司、毕节华弘房地产开发有限公司的资产不足以清偿全部债务，虽然毕节华弘房地产开发有限公司除本案债务外，尚有其他未清偿债务，但现有证据不足以认定毕节华弘房地产开发有限公司明显缺乏清偿能力。综上，毕节华弘房地产开发有限公司虽不能清偿到期债务，但无充足证据证明毕节华弘房地产开发有限公司符合资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形，对李梅的申请，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定如下：不予受理李梅对毕节华弘房地产开发有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年九月二日书记员  曹晶
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初4571号 原告：张满平，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍住址江西省宁都县，现住福建省石狮市。 被告：叶艺晖，男，1987年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告张满平与被告叶艺晖承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满平到庭参加诉讼。被告叶艺晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张满平向本院提出诉讼请求：1.判决叶艺晖立即偿还张满平5,000元以及利息（从欠款之日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由叶艺晖承担。事实和理由：2019年11月6日，叶艺晖将其承包的石狮市泰禾广场1号楼13楼瑜伽馆的油漆项目以包工不包料的方式承揽给张满平施工。完成后，双方于2019年12月26日经对账结算，叶艺晖结欠张满平油漆工资款5,000元。结算时，叶艺晖有出具其亲笔书写的欠条交张满平收执可以为证。欠款后，张满平曾多次向叶艺晖催讨欠款，均被叶艺晖借由推诿拒还。为此，张满平特向法院提起诉讼。 叶艺晖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张满平执有一份《欠条》，载明叶艺晖结欠张满平石狮市泰禾广场SOHO一号楼十三楼油漆工资款5,000元，承诺于2019年12月31日前付清，超出按每天100元罚付。叶艺晖在欠条上多处签名确认，落款日期为2019年12月26日。 上述事实有身份证、居住证、欠条并结合当事人的陈述可以证实，且叶艺晖山经本院送达民事起诉状及相关证据材料后亦未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，叶艺晖将油漆工作交由张满平承揽并结欠承揽款5,000元，事实清楚，双方承揽合同关系真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。欠条载明付款期限及违约责任，现期限已届满，叶艺晖至今未能履行付款义务，已构成违约。现张满平要求叶艺晖支付承揽款5,000元及至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，但起算时间应自约定的付款期限届满（即2020年1月1日）开始计算，超出部分，不予支持。叶艺晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、叶艺晖应于本判决生效之日起十日内支付张满平承揽款5,000元，并支付自2020年1月1日起至实际付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金； 二、驳回张满平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张满平负担1元，叶艺晖负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱堂寅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2095号上诉人（原审被告）：鹤壁市淇润商贸有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区卫河路东段****。法定代表人：郜海生。被上诉人（原审原告）：深圳市猎图信息技术有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02/div>法定代表人：曹腾杰。上诉人鹤壁市淇润商贸有限公司因与被上诉人深圳市猎图信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20602号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，被上诉人诉称上诉人未经许可，在其运营的微信公众号使用被上诉人享有独占性信息网络传播权的图片，侵害被上诉人对涉案作品的信息网络传播权。鉴于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条对侵害信息网络传播权民事案件的管辖作出明确规定，本案不宜适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的侵权结果发生地确定管辖。本案现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地位于原审法院辖区，故根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20602号民事裁定；二、本案移送河南省鹤壁市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月三日书记员  陈 媛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王恩超，男，1958年8月22日出生，汉族，住广东省徐闻县海安镇海安大道**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东双泰运输集团有限责任公司。住所地广东省徐闻县海安镇海安大道**。法定代表人：刘庄，董事长。委托诉讼代理人：苏庄，广东朝鸿律师事务所律师。再审申请人王恩超因与被申请人广东双泰运输集团有限责任公司（以下简称双泰公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终3131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王恩超申请再审称，王恩超持有双泰2、3、8、9号轮29万元股权，2011年双泰19轮建造完成后，经营权归属湛江海辉船舶运输服务股份有限公司（以下简称海辉公司）所有，该船的的资产应属于全体股东，因此，按照王恩超所持股份及2013年海辉公司的资产计算，王恩超总共应得股额为581818.30元（29万元*1+1.00627），扣除2013年王恩超转让的24万元股份，王恩超还应分配股份241818.30元，双泰公司董事长刘庄滥用职权违反公司章程规定，变相侵占股份，损害员工权益，导致双泰公司只划分王恩超100313.54元错误，应赔偿王恩超应分配量化股份241504.76元及分红损失314799.28元。一、二审法院未查明案情，无视事实证据，脱离违反公司章程制定，违反相关法律法规的规定，未支持王恩超的诉讼请求，认定事实及适用法律错误，判决错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。双泰公司提交答辩意见称，王恩超提出其应得19号轮241504.76元损失无事实根据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王恩超的再审申请。本院认为，2008年双泰公司进行改制，双泰公司724名员工出资认购双泰2、3、8、9号轮，并通过成立海辉公司持有对上述船舶的股权，海辉公司的注册资本即认购上述船舶的出资金额。双泰公司的员工王恩超通过认购并受让其他员工的股份，合计持有海辉公司29万元股权。2011年6月，双泰公司与海辉公司签订协议，由海辉公司继续投资建造、经营双泰19轮。2014年4月29日，海辉公司的所有者权益并入双泰公司的所有者权益，双泰公司以海辉公司的职工股东所持股比例为依据，按照量化系数2.00627的标准，将海辉公司的所有者权益163420692.19元量化给职工股东，除投资额量化股权外，还按“人均”“职务”“司龄”“工龄”“56年入社继职”的标准分别量化股权。由于王恩超在2013年5月20日前将持有的海辉公司的其中24万元股权转让他人，2014年海辉公司与双泰公司合并时，其在海辉公司的股权只剩下5万元股权，在双泰公司2014年8月26日职代会审议通过的关于《双泰2、3、8、9号四艘客滚船的权属过继、转让与经营协议书》和《“双泰19”客滚船权属转让与经营协议书》之补充协议之丙方人员签名表中，亦记载序号为576，现实际持有人王恩超，投资额为5万元，注册额为5万元，投资额量化100313.54元，王恩超在相应的“签名及盖指纹”栏签名及捺指纹。据此，一、二审法院认定双泰公司与海辉公司合并时王恩超尚持有的海辉公司的5万元股权按量化系数2.00627量化为100313.54元股份并无不当。王恩超申请再审，主张其应得股额为581818.30元，扣减之后转让的24万元股权后，还应分配股权341818.30元，双泰公司应赔偿其双泰19轮分配量化股股份241504.76元，理据不足，本院不予采纳。综上，王恩超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王恩超的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年九月十一日书记员  邓 欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38860号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住所地北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市众诚诚娱乐发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路经泽大厦**，统一社会信用代码×××32Ｙ。法定代表人：张敏，系该司总经理。委托诉讼代理人：李统，男，1988年4月21日出生，汉族,系该公司员工。原告苏梦与被告深圳市众诚诚娱乐发展有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十七案，本院于2020年8月31日立案,原告苏梦在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十七案按原告苏梦撤诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年九月十一日书记员  陈学胜
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执801号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行，住所：江西省南昌市安义县文峰路**，统一社会信用代码：91360123858705917N。主要负责人：邓俊辉，系该行行长。被执行人：吴斌，男，1980年12月25日出生，汉族，住，住江西省南昌市安义县/div>被执行人：徐晓艳，女，1983年3月24日出生，汉族，住，住河北省迁安市/div>本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司安义支行与被执行人吴斌、徐晓艳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初861民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴斌、徐晓艳在银行的存款计人民币26.93519万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人吴斌、徐晓艳与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年九月九日书记员  杨曼婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢28号之一 申请执行人贺丽霞，男，1977年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人张业俭，男，1973年8月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人贺丽霞申请被执行人张业俭民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第1538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，本院以（2020）桂0102执恢28执行裁定书查封被执行人张业俭名下所有的位于南宁市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张业俭名下的位于南宁市。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌伟东 审判员  陆 玕 审判员  赵文元 二〇二〇年四月二十日 书记员  周丽平
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4574号申请执行人：胡基敏，男，1968年07月06出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：张新宇，男，1969年01月21出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：叶芹，女，1969年10月28出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终7865号民事判决书，立案受理胡基敏申请执行张新宇、叶芹民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人张新宇、叶芹应当支付申请执行人胡基敏人民币39.77万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新宇、叶芹银行存款50万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年九月一日书记员 王松成
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1211号上诉人（原审原告）：李满红，男。委托诉讼代理人：苏蒲霞，山西健杰律师事务所。被上诉人（原审被告）：长子县石哲镇两都村民委员会。法定代表人：王玉平，村委主任。上诉人李满红因与被上诉人长子县石哲镇两都村民委员会农村（以下简称两都村委）土地承包合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2020）晋0428民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李满红及委托诉讼代理人苏蒲霞、被上诉人两都村委的法定代表人王玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李满红上诉请求：1、依法撤销山西省长子县人民法院(2020)晋0428民初217号民事判决中第一、二项判决,发回重审或依法改判;2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清、证据不足。一审判决认定的《承包合同》解除的日期不正确,不符合案件客观事实。一审法院判决被上诉人退还上诉人承包费4215.91元不符合事实,没有法律依据。一审法院认为涉及征收补偿费用和补偿标准应当另行提起行政诉讼的依据不充分，本案是民事纠纷,应当按照合同约定由被上诉人承担违约责任。被上诉人两都村委辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。本案诉讼费应由上诉人自行承担。李满红向一审法院起诉请求：1.要求解除双方的苇地承包合同；2.要求判令被告返还承包费4770元以及赔偿损失180000元、其他损失24000元，两项合计205170元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2005年2月2日，原告李满红与被告两都村委订立《两都村苇地承包合同》，约定两都村委将东沟苇地6亩承包给李满红，承包期2006年至2028年，承包费10500元。合同签订当日，原告将承包费交给被告，经手人冯拴柱，出具的收据上会计显忠签章。合同签订后多年，双方正常履行合同无争议。2019年国家拟征收两都村东沟范围内土地，同年9月3日，评估公司对原告承包苇地上的芦苇、刺槐、党参评估价值共计为20400元。2020年3月5日，被告通知原告解除合同，收回苇地。一审法院认为：国家征用土地的行为，属于合同订立时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力。2020年3月5日被告因涉案土地被征用，解除了苇地承包合同，该行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条因不可抗力而解除合同的情形。根据双方签订的苇地承包合同，该合同解除时，剩余合同期为8年零10个月，相对应的承包费为4215.91元。原告要求解除合同，因该合同已由被告解除，本院予以确认；原告要求被告返还10年的承包费，与实际情况不符，被告同意退还4215.91元承包费，本院予以确认。原告要求被告赔偿损失180000元、其他损失24000元，实质上是对涉及被征用苇地的征地补偿费数额有异议，本案是因土地征收具体行政行为引起的纠纷，征地补偿安置行为具有行政属性，被告并非征地主体，原告以两都村委为被告针对征地补偿费的数额提起民事诉讼，不属于民事诉讼审理范围，对于原告该项起诉，另行制作文书处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，判决如下：一、原告李满红与被告长子县石哲镇两都村民委员会订立的《两都村苇地承包合同》于2020年3月5日解除；二、被告长子县石哲镇两都村民委员会于本判决生效后五日内退还原告李满红承包费4215.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长子县石哲镇两都村民委员会负担。二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为：合同解除的时间及承包费退还的数额如何确定。本案系因涉案土地被征用而解除合同的情形，被上诉人主张2020年3月5日双方解除合同，上诉人亦认可2020年3月被上诉人与其商谈合同解除事宜，一审据此认定合同解除的时间并计算剩余合同期限及应退还的承包费并无不当。上诉人主张合同解除日期为2019年9月10日，未提供证据支持，本院不予采信。关于赔偿损失的问题，一审已作出相应裁定，告知上诉人其主张不属于民事诉讼审理范围，上诉人对此未提起上诉，故其上诉状中所提一审告知其另行提起行政诉讼的依据不充分的主张，不属于本案审查范围。综上所述，上诉人李满红的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李满红负担。本判决为终审判决。审判长 郭玉霞审判员 张国刚审判员 姬国强 二〇二〇年九月三日书记员 王 赟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1854号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐连贵，男，1971年9月12日出生，汉族,住四川省安岳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安岳县康复医院，住所地四川省安岳县岳阳镇海慧路**。 法定代表人：廖中昶，该院院长。 委托诉讼代理人：陶立，该院工作人员。 委托诉讼代理人：邓受禄，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司安岳支公司，住，住所地四川省安岳县石桥铺镇桅坝街**/div> 负责人：陈刚，该支公司经理。 再审申请人唐连贵因与被申请人安岳县康复医院、中国人寿财产保险股份有限公司安岳支公司医疗损害责任纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐连贵申请再审称，一审、二审法院歪曲事实，确定的案由错误并且遗漏当事人。2018年3月5日我正在建房，因在“两会”期间，安岳县护龙镇政府工作人员何东故意做一个假的签字，王计划、陈洪、吴波等人员随后强行把我押到车上并送到安岳县康复医院，到医院后医务人员强行搜走我身上所有物品，包括我的医保卡，将我一个正常人关押进该医院，非法限制我的人身自由，直到我的父母、妹妹于2018年3月19日多次找到医院后，医院出具了一张偏执性精神障碍和一张精神分裂症诊断证明书才放我出来。因此护龙村干部和安岳县康复医院对我构成故意人身侵害，我在本案一、二审中强烈要求将安岳县护龙镇木厂村村委会、王计划列为共同被告，一、二审法院故意不予准许。唐连贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 针对唐连贵称安岳县护龙镇政府工作人员故意做假的签字的问题。经查阅一审卷宗，安岳县康复医院在一审中向法院提交一份载有唐连贵胞弟签字的《申请》，内容为：“申请人：唐伦果、男、汉族、现年41岁，家住安岳县××镇××村××组，身份证编号……我的哥哥叫唐连贵，现年47岁，身份证编号……至今未婚，未领养、抱养和捡养他人子女，长期患偏执性××，无经济来源，家庭十分困难，因2017年3月病情加重，在村上四处串跑，到处惹事生非、打人和谩骂干部群众，有危害他人和社会的行为，特请求护龙镇人民政府把我弟弟唐连贵送到县康复医院进行治疗，特此申请。申请人：唐伦果2018年3月5日”。其中“唐伦果”三字为手写，其他文字均为打印。在本院组织当事人询问的过程中，唐伦果到庭陈述：“绝对没有这个回事，我发誓我如果去写了这个申请和说了这些，死儿子，两个儿子一起死。”对于该申请书的来源，安岳县护龙镇政府综治办专职副主任、安岳县护龙镇木厂村支部书记王计划到庭陈述：“由镇上交接给村上的，交接人是何东……何东交给我本人的，具体应该就是3月5号那天交的”。何东到庭陈述：“我当时是镇上党委委员，分管综治办、信访、维稳”。本院就“这个申请是谁给你的”问题对其进行询问，何东述称：“我不知道，我回来后发现在办公桌上放着的。我看到这个然后交给综治办，才填的这个表。”同时，在唐连贵于2018年8月23日起诉被告安岳县护龙镇人民政府乡政府其他行政行为一案的卷宗中，有一份2018年3月5日《安岳县护龙镇领导干部接待来访群众登记表》，载明：来访人：唐伦果，身份证号码……来访事由：“反映唐连贵有偏执性××，到处惹事生非，有危害他人和社会的行为，申请将唐连贵送往县康复医院进行治疗。……本次接访领导批示意见：鉴于父母的监管，转木场村村委调查安处。何东2018.3.5”。对此，本院询问何东是否见到该登记表记载的“来访人唐伦果”以及何时将该申请书交给王计划的？何东述称“当时没有见到”，但“那个申请是他写的，后面才晓得，当时不晓得”“上午上班8点过吧，我看到这个就交给王计划了”。 本院经审查认为，根据本院的以上询问情况，虽然唐连贵所称的，“安岳县护龙镇政府工作人员故意做假的签字的行为”，可能存在，但安岳县康复医院不应对该《申请》的真实性负责，唐连贵主张由该医院承担赔偿责任的依据不足。另，唐连贵向本院提供的证据也不足以证明其在一审起诉时已将安岳县护龙镇木厂村村委会、王计划列为共同被告，或者在一审过程中申请追加当事人，故唐连贵提出的一、二审法院遗漏当事人的再审理由亦不能成立，本院不予支持。 综上，唐连贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐连贵的再审申请。 审判长  吉家涛 审判员  郭 伟 审判员  贾 欢 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何 博
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2807号上诉人（原审被告）：天津名畅晟房地产经纪有限公司，住所地：天津市武清区杨村街泉州北路******-3（集中办公区）。法定代表人：曹连锋，该公司经理。被上诉人（原审原告）：闫慧，女，1977年1月7日出生，汉族，住河南省焦作市。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1984年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。上诉人天津名畅晟房地产经纪有限公司因与被上诉人闫慧、张伟居间合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初6006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津名畅晟房地产经纪有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津名畅晟房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津名畅晟房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年九月二十七日法官助理豆春庆书记员石现清
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31808号原告：倪培，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱斌，男，1986年8月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：韦云妮，女，1987年9月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告倪培与被告朱斌、韦云妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法进行审理。原告倪培向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金3,000,000元；2、要求二被告支付原告上述借款本金的逾期利息，以3,000,000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：原告与二被告系多年朋友，二被告系上海庭睿金融信息服务有限公司(以下简称庭睿公司)的员工。经二原告的推荐，原告自2018年起陆续在庭睿公司投资6,000,000余元，现庭睿公司到期未能兑付。经协商，二被告愿以借款的形式归还原告3,000,000元，以弥补庭睿公司投资的损失。为此，二被告于2018年10月17日向原告出具借条一份，约定将上海市宝荻路XXX弄XXX号XXX室房屋作为借款的担保，并承诺2019年12月31日之前未能还款，原告有权处分上址房屋，并将上址房屋的《预售合同》原件交由原告保管。现二被告仍未还款，原告多次催讨未果，故如上所请。本院经审查认定，庭睿公司现涉嫌犯罪，本案原告诉称的欠款源于原告与庭睿公司签订《出借咨询与服务协议》所涉资金。本院认为，本案可能与庭睿公司的刑事犯罪有关，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告倪培的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年九月二十二日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……三、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执4758号铜陵飞越文化投资发展有限公司、张康龙、王良勇：关于申请执行人罗晓东;罗孟君与被执行人铜陵飞越文化投资发展有限公司、张康龙、王良勇合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1462号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4758号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月三日
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初751号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人侯玉芬，女，1978年12月4日出生；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月23日被羁押，同年2月26日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。辩护人李永军，北京京润律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检二部刑诉（2019）17号起诉书及京房检二部刑追诉（2020）1号追加起诉决定书指控被告人侯玉芬犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月8日、2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人侯玉芬及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院京房检二部刑诉（2019）17号起诉书指控：北京欧可联盟投资管理中心（有限合伙）（以下简称欧可联盟）于2013年6月17日注册，法定代表人侯玉芬（后变更为北京华雷联盟资本管理中心），实际控制人王扬（已判刑），住所地北京市东城区某街×号×层×室，经营范围为投资管理、资产管理、投资咨询、企业管理、文化咨询、企业策划。未在中国证券投资基金业协会办理私募基金管理人登记。2014年3月，被告人侯玉芬伙同连某1（另案处理）等人在北京市房山区良乡某家园底商筹建欧可联盟房山营业部，并于2014年3月至2015年2月间，在房山区良乡、窦店、阎村等地通过发放宣传单等途径公开宣传投资项目，与投资人签订《出借咨询与服务协议》、《债权转让及受让协议》协议等，承诺在一定期限内还本付息，向不特定公众吸收资金。经查，被告人侯玉芬参与非法吸收公众资金人民币700余万元。2019年1月23日，被告人侯玉芬被民警抓获归案。北京市房山区人民检察院京房检二部刑追诉（2020）1号追加起诉决定书指控：2014年4月至2015年2月间，被告人侯玉芬参与向马某、秦某等人非法吸收公众资金人民币170余万元。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人侯玉芬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人侯玉芬对公诉机关的指控的罪名未提出异议。被告人侯玉芬的辩护人的主要辩护意见为，对公诉机关指控被告人侯玉芬犯非法吸收公众存款罪不持异议，但认为被告人侯玉芬从主观上系出于催促王扬偿还其欠款的初衷而参与到非法吸收公众存款的经营活动中，并受到了王扬的犯罪教唆，在犯罪活动的实施过程中，被告人侯玉芬仅是不定期的参与欧可联盟房山分部的经营活动，在经营后期也是维持局面的状态，与发展客户行为的社会危害性相比主观恶性不深。从客观上，被告人侯玉芬虽然参与了非法吸收公众存款的犯罪活动，但公诉机关指控被告人侯玉芬担任欧可联盟公司法定代表人，应当对欧可联盟房山分部的经营行为承担全部法律责任的证据不足，被告人侯玉芬亦未因参与欧可联盟房山分部的经营活动而获取经济利益。建议法庭综合考虑上述情况对被告人侯玉芬判处与其罪责相一致的刑罚。经审理查明：北京欧可联盟投资管理中心（有限合伙）（以下简称欧可联盟）于2013年6月17日注册，执行事务合伙人为侯玉芬（后变更为北京华雷联盟资本管理中心），实际控制人王扬（已判刑），经营范围为投资管理、资产管理、投资咨询、企业管理、文化咨询、企业策划，未在中国证券投资基金业协会办理私募基金管理人登记。2014年3月，被告人侯玉芬伙同连某1（另案处理）等人在北京市房山区良乡某家园底商筹建欧可联盟房山营业部，并于2014年3月至2015年2月间，在房山区良乡、窦店、阎村等地通过发放宣传单等途径公开宣传投资项目，与投资人签订《出借咨询与服务协议》、《债权转让及受让协议》等，承诺在一定期限内还本付息，向不特定公众吸收资金。经查，被告人侯玉芬参与非法吸收公众资金人民币900余万元。2019年1月23日，被告人侯玉芬被民警抓获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人侯玉芬供述，同案犯王扬、辛婷供述，证人连某1、任某、田某、赵某1、李某1、孙某1、王某、赵某2、连某2、胡某、李某2、孙某2等人证言，受案回执，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，内资企业设立（变更）登记（备案）审核表，北京银监局关于北京欧可联盟投资管理中心（有限合伙）等三家企业有关情况的复函，中国证券投资基金业协会关于华雷联盟等3家公司私募基金管理人登记情况的说明，租赁合同，出借咨询与服务协议，收款确认书，债权转让及受让协议，银行账户交易明细，中逸会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，精神病司法鉴定意见书,刑事判决书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人侯玉芬伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会不特定对象吸收资金，破坏了金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人侯玉芬犯有非法吸收公众存款罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯玉芬当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。关于辩护人所提辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。根据被告人侯玉芬犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人侯玉芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2022年9月22日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴被告人侯玉芬违法所得，发还各投资人（清单另附）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 妍人民陪审员  张兴中人民陪审员  娄淑菊二〇二〇年九月二十九日书 记 员  林伯学