广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1407号 原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地港口区兴港大道**，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池。 委托诉讼代理人：李斌、曾繁枢，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：广西金滩管业科技有限公司，，住所地东兴市江平工业园统一社会信用代码：9145068169277951X0。 法定代表人：王幼芳。 被告：余增霖，男，汉族，1974年2月15日出生，户籍地福建省福安市。 被告：王幼芳，女，汉族，1981年12月10日出生，户籍地福建省福安市。 被告：郑连光，男，汉族，1973年5月1日出生，住福建省福安市。 被告：徐华芳，女，汉族，1980年12月10日出生，住广西东兴市。 以上五位被告的委托诉讼代理人：王铖，广西通诚律师事务所律师。 被告：钦州金联贸易有限公司，，住所地广西钦州市长田路旺角建材市场****铺统一社会信用代码：91450700MA5KCT4714。 法定代表人：郑连斌。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社（以下简称港口信用社）与被告广西金滩管业科技有限公司（以下简称金滩管业公司）、余增霖、王幼芳、郑连光、徐华芳、钦州金联贸易有限公司（以下简称金联公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港口信用社的委托诉讼代理人李斌、曾繁枢，被告余增霖及被告金滩管业公司、余增霖、王幼芳、郑连光、徐华芳的委托诉讼代理人王铖到庭参加诉讼。被告金联公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金滩管业公司向原告偿还贷款本金4799170.15元和利息585207.74元（利息暂计至2020年4月1日，以后发生的利息、复利、罚息按借款合同计算方法另行计算至借款本息付清之日止）；2、判令原告对被告金滩管业公司销售给被告金联公司所产生的销售货款价值480万（自2017年11月15日起至双方履行完所有义务时止）的应收账款（登记证明编号为：04121939000494506400、04121854000494495973）享有优先受偿权；3、判决被告金联公司承担其与被告金滩管业公司之间的所签订合同编号为“JT-XS2017-1102”“JT-XS2017-1105”购销协议销售货款中所质押应收账款（对应本案贷款本金4799170.15元及利息58527.74元，本息合计5384377.89元）的付款责任（利息暂计至2020年4月1日，以后发生利息、复利、罚息按借款合同计算方法另行计算直至借款本息付清之日止）；4、判令被告金滩管业公司支付原告为实现债权和质押权所发生的相关费用（包括诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）；5、判决被告余增霖、王幼芳、郑连光、徐华芳对第一项、第四项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月，被告金滩管业公司因采购原材料，向原告申请借款480万元。经协商，原告与被告金滩管业公司于2017年12月19日签订了合同编号为892802173518701的《流动资金借款合同》。合同约定被告金滩管业公司向原告借款人民币480万元，借款期限为11个月，贷款期限2017年12月19日起至2018年10月31日止，约定贷款利率6.96%，贷款逾期的，罚息利率按本合同约定的贷款利率上浮50%，即10.44%。同日，原告与被告金滩管业公司、被告金联公司签订了合同编号为892804172681709、892804172681711的《应收账款质押合同》，约定以被告金滩管业公司向被告金联公司销售塑料管材所产生的价值分别为230万元、250万元的应收销售货款为该笔贷款提供质押担保，并依法办理了质押登记手续（登记证明编号为：04121939000494506400、04121854000494495973），质权人为：防城港市区农村信用合作联社港口信用社。2017年12月19日原告与被告郑连光、被告王幼芳签订了编号为892804172681712的《保证担保合同》、与被告余增霖、被告徐华芳签订了编号为892804172681713的《保证担保合同》，约定被告郑连光、王幼芳、余增霖、徐华芳对该笔贷款承担连带担保责任。同日，被告郑连光、王幼芳、余增霖、徐华芳向原告提交了《借款保证承诺书》。原告于2017年12月19日根据借款合同约定向被告金滩管业公司发放借款人民币480万元整。合同到期后，借款人未按期偿还借款本息，截至2020年4月1日，被告金滩管业公司尚欠原告借款本金4799170.15元，利息585207.74元。原告经多次向被告追偿未果，被告的行为已经严重违反合同约定，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告金滩管业公司、余增霖、王幼芳、郑连光、徐华芳辩称，被告金滩管业公司受疫情影响，是不可抗力原因无法按期偿还利息及本金，请求人民法院对原告主张的利息、罚息予以调整。 被告金联公司未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告金联公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本庭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，并作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定案件事实如下：2017年12月19日，原告作为贷款人与被告金滩管业公司作为借款人签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：892802173518701），该合同第二部分特别条款约定：本合同项下的借款金额为480万元，借款用途为采购原材料，借款期限为11个月，自2017年12月19日起至2018年10月31日止；贷款利率执行年利率6.96%；还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同还对其他事项作了约定。 2017年12月19日，原告作为质权人，被告金滩管业公司作为出质人、被告金联公司作为应收账款债务人签订两份《应收账款质押合同》（合同编号：892804172681709、892804172681711），合同约定：本合同担保的主合同为金滩管业公司与质权人于2017年12月18日签订的编号为892802173518701的《流动资金借款合同》，质权担保的主债权为出质人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额分别为230万元、250万元。质押担保范围：本合同项下的质押担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。特别约定：主合同约定的债务履行期届满，质权人未受清偿，质权人有权要求出质人承担担保责任。质权人有权直接向应收账款债务人要求直接支付质押应收账款的款项，或与出质人协商协议折价、拍卖、变卖应收账款，出质人应当给予必要配合。质押应收账款：出质人自愿以本合同项下的编号为892804172681709质押物清单所列财产作为质押物设定质押，质押物清单载明：应收账款对应基础合同编号JT-XS2017-1102，应收账款债务人名称金联公司，应收账款账龄一年，应收账款金额4838034.24元，应收账款到期日2018年10月30日，登记机关中国人民银行征信中心动产融资统一登记系统。本合同项下的编号为892804172681711质押物清单所列财产作为质押物设定质押，质押物清单载明：应收账款对应基础合同编号JT-XS2017-1005，应收账款债务人名称金联公司，应收账款账龄一年，应收账款金额5060201.34元，应收账款到期日2018年10月30日，登记机关中国人民银行征信中心动产融资统一登记系统。同日，被告金滩管业公司出具两份上述基础合同编号为JT-XS2017-1102、JT-XS2017-1005的《应收账款质押承诺书》，表明自愿以应收账款质押办理信贷业务，被告金联公司出具两份《应收账款质押确认书》，表明同意借款人以所列基础合同编号为JT-XS2017-1102、JT-XS2017-1005的应收账款质押办理信贷业务。2017年12月19日，上述应收账款在中国人民银行征信中心的应收账款质押登记系统中办理了应收账款质押登记（登记证明编号为：04121939000494506400、04121854000494495973)。 2017年12月19日，被告王幼芳、郑连光（保证人），被告余增霖、徐华芳（保证人）分别与原告（债权人）签订合同编号为892804172681712、892804172681713《保证担保合同》，合同约定，本合同担保的主合同为金滩管业公司与债权人于2017年12月19日签订的编号892802173518701的《流动资金借款合同》。本合同项下保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为480万元。本合同项下的保证方式为连带责任保证。主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任。保证担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用，保证期间为一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年；分期偿还的，保证期间为最后一期到期日起两年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。同日，被告王幼芳、郑连光、余增霖、徐华芳还出具了《借款保证承诺书》，自愿为借款人金滩管业公司向原告申请贷款480万元作担保。 另查明，被告王幼芳与被告郑连光系夫妻关系，被告余增霖与被告徐华芳系夫妻关系。2017年12月19日，原告向被告金滩管业公司发放贷款480万元，执行年利率为6.96%，贷款起始日为2017年12月19日，贷款到期日为2018年10月31日。截止至2020年4月1日，被告金滩管业公司尚欠原告贷款本金4799170.15元和利息585207.74元。 本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《应收账款质押合同》、《保证担保合同》、《借款保证承诺书》均是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格按约履行义务。原告依约发放贷款480万元，被告金滩管业公司理应按约定的期限偿还借款本息，但被告金滩管业公司未能按照合同约定向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，至2018年10月31日，该笔借款已全部到期，故对原告要求金滩管业公司偿还尚欠贷款本金4799170.15元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息包含复利和罚息，暂计至2020年4月1日为585207.74元，2020年4月2日起的利息、罚息、复利按照合同约定的计算方法和利率标准计算至实际清偿之日止。被告金滩管业公司、余增霖、王幼芳、郑连光、徐华芳辩称受疫情影响无法按期偿还贷款本息，请求予以调整利息、罚息，但本院认为，涉案借款已于2018年10月31日到期，且原告主张的利息及逾期复利、罚息未超过合同约定的计算标准，亦未违反法律规定，故对被告该抗辩事由，本院不予采信。 关于原告主张有权在本判决第一项所确定的债务范围内向被告金联公司收取应由被告金联公司支付给被告金滩管业公司的质押应收账款款项，并对该应收账款款项享有优先受偿权的问题。本案中，原告与被告金滩管业公司、金联公司签订两份《应收账款质押合同》（合同编号：892804172681709、892804172681711），约定将基础合同编号为JT-XS2017-1102、JT-XS2017-1005的应收账款质押，并于2017年12月19日在中国人民银行征信中心的应收账款质押登记系统中办理了应收账款质押登记（登记证明编号为：04121939000494506400、04121854000494495973)，依据合同约定，主合同约定的债务履行期届满，被告金滩管业公司未受清偿，原告有权直接向被告金联公司要求直接支付质押应收账款的款项，现主合同债务到期，被告金滩管业公司按约未偿还贷款本息，故原告要求有权在本判决第一项所确定的债务范围内向被告金联公司收取应由被告金联公司支付给被告金滩管业公司的质押应收账款款项，并对该应收账款款项享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告金滩管业公司支付为实现债权和抵押权所发生的相关费用包括诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等。本案中，除案件受理费外其他费用并未实际产生，故本院不予支持。案件受理费由各方当事人根据胜败比例负担。 关于原告要求被告王幼芳、郑连光、余增霖、徐华芳承担连带清偿责任的问题。2017年12月19日，被告王幼芳、郑连光、余增霖、徐华芳在《保证担保合同》、《借款保证承诺书》上签字，表明被告王幼芳、郑连光、余增霖、徐华芳对案涉债务共同承担连带保证责任，诉讼费属于被告王幼芳、郑连光、余增霖、徐华芳在《保证担保合同》中约定的保证担保范围，因此对原告要求被告王幼芳、郑连光、余增霖、徐华芳承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王幼芳、郑连光、余增霖、徐华芳如依约向原告承担保证责任后，依法有权向被告金滩管业公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十三条、第二百二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西金滩管业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社偿还贷款本金4799170.15元并支付利息（利息包含复利、罚息，截止至2020年4月1日为585207.74元，2020年4月2日起的利息、罚息、复利按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至实际清偿之日止）； 二、原告防城港市区农村信用合作联社有权在本判决第一项所确定的债务范围内向被告钦州金联贸易有限公司收取应由被告钦州金联贸易有限公司支付给被告广西金滩管业科技有限公司的质押应收账款款项，并对该应收账款款项享有优先受偿权； 三、被告王幼芳、郑连光、余增霖、徐华芳对被告广西金滩管业科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告王幼芳、郑连光、余增霖、徐华芳在实际承担连带清偿责任后可依法向被告广西金滩管业科技有限公司追偿； 四、驳回原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费49490.65元，减半收取24745.32元，由被告广西金滩管业科技有限公司、王幼芳、郑连光、余增霖、徐华芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费49490.65元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘