河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0723民初62号 原告：张振东，男，1989年12月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人：陈新，辽宁华英律师事务所律师。 被告：崔松光，男，1977年9月5日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 原告张振东与被告崔松光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员陆青山适用简易程序进行了审理，原告张振东及委托诉讼代理人陈新到庭参加了诉讼，被告崔松光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告崔松光赔偿我医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、营养费、交通费、伤残鉴定费、复印费共计158672.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，崔松光雇佣我到其承包的康保县张纪镇张纪恒温库做装卸工，我和其他装卸工只负责将成箱包装的蔬菜装上他指定的车辆，装车地点和时间由他安排，约定由崔松光按时支付我月工资8000元至12000元，我一直在被告处工作。2019年8月21日晚上九点多，我按照崔松光的安排在车上装菜花时，从挂车高栏旁叠高的装菜花的箱子上跌落到车厢内（落差三米左右），造成我右边根骨骨折、右足第二跖骨基底部骨折。我于2019年8月22日入院治疗15天，出院时医嘱需要加强营养继续治疗、患肢无负重、在家卧床休养三至六个月、定期复查视情况进一步治疗、期间需要二级护理；若骨折愈合良好，一年半左右行内固定取出。在我住院期间，崔松光向我支付了10000元医疗费。为维护我的合法权益，现我诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。 被告崔松光未作答辩。 经审理查明：自2019年原告张振东一直在被告崔松光处工作2019年8月21日晚，原告在被告承包的康保县张纪镇的恒温库往重型货车上装菜，张振东在装菜时从装菜的箱子上跌落受伤，被送往康保县人民医院救治，支付医疗费48元。次日转入中国人民解放军第二五一医院（又名“中国人民解放军陆军第八十一集团军医院”）住院治疗14天，2019年9月5日出院，期间支付医疗费30804元。出院医嘱载明“按时换药，术后2周视情况拆线；患者无负重适当功能锻炼，避免剧烈活动，定期复查（术后6周、3月、6月…）；病情变化及时就诊”；同时在其出院时的治疗方案载明“加强营养，继续治疗，定期复查视复查情况进一步治疗，若骨折延期愈合或不愈合，需行手术治疗，费用无法估量以实际情况为准；若复查骨折愈合良好，1年半左右行内固定取出术”，并载明“治疗费用约10000元，需陪护1人”。张振东出院后曾于2019年10月9日、2019年12月6日两次去黑龙江省龙江县人民医院治疗共支付医疗费163元。2019年12月4日，经张家口市法医鉴定中心鉴定，张振东伤势被鉴定为十级伤残；张振东为此支付鉴定费1000元、检查费159元。上述本院查明张振东的医疗费共计31174元，鉴定费1000元。 另查明，张振东的户籍性质为农业户口，以打工为生。事发前，崔松光之妻曾给张振东支付过装菜的报酬；张振东曾向崔松光汇报每天的工作量。事发后在张振东和崔松光二人2019年8月24日的聊天记录中张振东曾说“我给你干活，你给大刘干活，在大刘那出事，我和大刘说不着，我只能和你说。”对于该聊天记录，崔松光未作否认。在二人2019年8月28日的微信聊天记录中崔松光曾说：“爷们我去不了你那里了，我和大刘说让他们给拿钱作手术，他们说不管，我现在也没有钱，工人工资都是我垫的，现在我也没钱了。做手术，你们自己先垫着吧！等打完官司，谁该拿多少就拿多少，爷们我现在是真没钱。”在张振东治疗及鉴定期间，原告花住宿费880元；因其往返康保县、张家口市、黑龙江省花交通费2254元；在张振东进行本案诉讼期间，花相关材料复印费107元。崔松光为其垫付医疗费10000元。被告崔松光经本院传票传唤未到庭。 上述事实，有原告张振东的当庭陈述和自认、其与被告崔松光及妻的微信聊天记录照片和工作现场视频、康保县人民医院和龙江县人民医院出具的收费票据原件、中国人民解放军第二五一医院出具的收费票据原件及费用清单和住院病历复印件、张家口市法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》和收费票据原件、相应的车票原件和相应的住宿费、复印费原件，张振东的当庭陈述证实。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告一直在被告处干活,在被告的授权或指示下从事装菜工作,双方形成了雇佣关系，原告在雇佣活动中受伤，被告应承担赔偿责任。对于原告要求被告赔偿各项损失的诉求，本院予以支持。对于张振东的诉讼请求，本院对查明的医疗费共计31174元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、复印费107元、交通费2254元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、住宿费880元予以支持。本院根据中国人民解放军第二五一医院的出院医嘱载明和治疗方案，认定张振东必然存在加强营养和进行二次手术的情况，本院对张振东的后续治疗费支持10000元；对于愈合预计医药费可按实际花费另行起诉。按照医嘱，本院酌定出院后营养期90天，支持营养费3120元（住院期间：30元/天×14天+出院后：30元/天×90天）。张振东户籍性质为农业户口，本院参照2020年河北省农村居民人均年可支配收入标准支持其残疾赔偿金30746元（15373元/年×20年×10%）。对于护理期，本院根据中国人民解放军第二五一医院的出院医嘱载明和治疗方案酌定其出院后护理期为90天，支持护理费12480元（住院期间：120元/天×14天+出院后：120元/天×90天）。张振东平日以打工为生，本院参照2020年河北省居民服务业工资标准支持其误工费12000元（住院期间：42115元/年÷365天/年×14天+出院后：42115元/年÷365天/年×90天）。 上述本院认定张振东的各项损失总额为107181元，扣除崔松光已经垫付的10000元，被告应赔偿97181元。被告崔松光经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十七条第二款、第二十条、第二十一条第三款、第二十二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告崔松光于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张振东各项损失共计97181元。 二、驳回原告崔松光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3473元，减半收取计1737元，原告张振东承担673元，被告崔松光承担1064元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 陆青山 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈志建 书 记 员 赵晓冬 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第三条： 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第三十五条： 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款： 雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十条： 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第三款： 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条： 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条第一款： 残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。