湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2053号原告：张元成，男，1945年7月9日出生，汉族，湖北省天门市人，现住天门市。委托诉讼代理人：张明春（系张元成之子），住天门市。委托诉讼代理人：胡松平，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：杨新成，男，1958年10月31日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：松滋市大通汽车运输有限责任公司，住所地湖北省松滋市新江口镇金松大道西段**。法定代表人：杨涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**代表人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。原告张元成与被告杨新成、松滋市大通汽车运输有限责任公司（以下简称大通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民保险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元成的委托诉讼代理人张明春、胡松平，被告杨新成，被告人民保险武汉公司的委托诉讼代理人钟杨到庭参加诉讼，被告大通运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张元成向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费35857.42元、住院伙食补助费1450元、营养费1800元、残疾赔偿金8367.60元、误工费17186.96元、护理费12788.05元、交通费400元、复印费100元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，合计82250.03元，扣除已支付的20000元，还应赔偿62250.03元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月22日，杨新成驾驶登记在大通运输公司名下并在人民保险武汉公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）的鄂Ｄ×××**普通低速货车沿天门市九真镇九真村九组通村公路倒车时，与张元成驾驶的二轮轻便摩托车相撞，致两车受损，张元成受伤住院治疗，其伤情经鉴定构成十级伤残。经交警部门认定，杨新成应负该事故的全部责任，张元成无责任。因赔偿事宜协商未果，张元成向法院提起诉讼。杨新成承认张元成起诉的事实。大通运输公司未作答辩。人民保险武汉公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，但车辆存在超载情形，应在商业三者险中扣除10%的绝对免赔。事发后，已支付张元成10000元医疗费，要求法院一并处理，但不承担非医保用药费用、诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：1.人民保险武汉公司对张元成提交的复印费用票据有异议，认为系收据，非正规发票。本院认为，该收据系非正规发票，且无其他证据佐证，不予采信。2.人民保险武汉公司对张元成提交的天门市九真镇汪桥村民委员会的证明，证人江某、刘某1和刘某2的证明有异议，认为该四份证据不符合证据规则。本院认为，上述证人的证明均不能证明张元成因本案交通事故造成其误工损失的事实，不予采信。3.人民保险武汉公司对杨新成提交的8张天门市第一人民医院门诊收费票据的关联性有异议，认为票据中的“张元城”与张元成无关系。本院认为，该8张门诊收费票据系正规发票，均为事故发当日为医治张元成，杨新成支付的费用，票据上的姓名“张元城”与事故中的伤者“张元成”读音相似，且张元成对该费用予以认可，故对该票据予以采信。4.张元成对杨新成提交的购物小票有异议。本院认为，该购物小票非正规发票，且内容模糊不清，与本案缺乏关联性，不予采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年10月22日6时45分许，杨新成驾驶鄂Ｄ×××**普通低速货车（满载稻谷）从天门市九真镇九真村九组通村公路由南向北倒车进入九石公路时，与沿九石公路由西向东张元成驾驶的无号牌电驱动二轮轻便摩托车相撞，致摩托车受损，张元成受伤。事发后，张元成被送往天门市第一人民医院治疗，其伤情经诊断为：双侧硬膜下血肿、蛛网膜下出血、双侧额叶挫伤、右颧弓及左侧顶枕骨骨折、头面部皮肤裂伤等，住院治疗29天，支付医疗费36250.42元；其中，杨新成支付10907元、人民保险武汉公司支付10000元；出院后，其又因复查在该院支付门诊费514元，合计36764.42元。出院时，医嘱其加强营养。2020年6月5日，经交警部门认定，杨新成应负该事故的全部责任，张元成无责任。另查明，张元成系农村居民，定残时，其已年满74周岁。2019年4月25日，受张元成委托，天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出鄂天门一医鉴[2020]临鉴字第70号鉴定意见书：张元成因交通事故伤造成多发脑挫裂伤、双侧硬膜下血肿等，其开颅术后评定为人体损伤十级残疾；治疗时限至定残前一日（从受伤之日起计算），护理期为120日（包括住院天数），营养期为60日。为此，张元成支付法医鉴定费1300元。事故车辆鄂Ｄ×××**货车是杨新成从大通运输公司处购买，未办理过户登记。该车在人民保险武汉公司投保了交强险、商业三者险并投保不计免赔险，其中商业三者险的责任赔偿限额为100000元，事故发生在保险期间内。根据《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，农村居民人均年可支配收入为16391元，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为42677元。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，张元成因交通事故受伤造成的损失：残疾赔偿金9834.60元（16391元/年×6年×10%）、护理费14030.79元（42677元÷365日×120日）、住院伙食补助费1450元（50元/日×29日）。本院认为，本案是一起道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。本案交通事故已经交警部门作出责任认定，各方当事人均无异议，根据上述责任认定，并结合本案实际情况，本院确定由杨新成承担全部的责任。张元成未举证证明大通运输公司在本案中存在过错，应承担举证不能的法律后果，故大通运输公司在本案中不应承担责任。鉴于杨新成驾驶的机动车在人民保险武汉公司投保了交强险和商业三者险，应由人民保险武汉公司先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由其在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由杨新成赔偿。故对张元成合法的诉讼请求，予以支持。关于杨新成在诉讼中提出，事发后其为张元成支付13000元，要求法院一并处理的意见。本院认为，根据杨新成提供相关证据，结合张元成质证意见，能确认杨新成为张元成支付10907元的事实，可以在本案一并处理。关于人民保险武汉公司提出，因事故车辆超载，应在商业险范围内实行10%的免赔率的意见。对此，张元成则认为人民保险武汉公司未提供相关证据证明其就免责条款向投保人尽到提示告知义务，该意见不成立。本院认为，商业险格式条款中“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的免赔率条款属于保险合同中免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示义务；诉讼中，人民保险武汉公司未提交其在订立保险合同时，对该免责条款尽到提示义务的证据，故该条款不产生效力，对其辩称在商业险范围内实行10%的免赔率的意见，不予采纳。人民保险武汉公司还提出不承担非医保费用、诉讼费和鉴定费的意见，本院认为，人民保险武汉公司未举证证明张元成的医疗费用中存在非医保项目，该项辩称缺乏事实依据；诉讼费属于人民法院根据案件实际情况决定的范畴，不属于当事人争议范围，该项辩称缺乏法律依据；鉴定费属受害人为确定其损失程度所支付必要的合理的费用，是受害人的损失部分，应由侵权人赔偿，该项辩称亦缺乏法律依据。据上，对人民保险武汉公司上述三项辩称意见，均不予采纳。关于张元成的诉讼主张：医疗费36764.42元（含杨新成支付的907元）、住院伙食补助费1450元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，均符合法律规定，予以支持；残疾赔偿金8367.60元和护理费12788.05元，其数额均小于本院依法计算的9834.60元和护理费14030.79元，属对自身权利的处分，本院不持异议，该两项主张在合理范围内，予以支持；误工费17186.96元，张元成提交的证据不足以证明其因交通事故造成损失的事实，应承担举证不能的法律后果，不予支持；交通费400元，虽然其提交的交通费票据不能说明与其就医地点、时间、人数、次数相符的事实，但鉴于其住院治疗期间的客观需求，结合本案实际，酌情支持300元；复印费100元，缺乏法律依据，不予支持。综上，张元成因此交通事故造成的损失共计65770.07元，该损失由人民保险武汉公司在交强险保险责任限额内赔偿34455.65元，余款31314.42元由其在商业三者险范围内赔偿，合计65770.07元，扣除其已先行支付的医疗费10000元，尚应赔偿55770.07元。此款应扣除杨新成先行垫付的10907元，由人民保险武汉公司迳付给杨新成，张元成还获得赔偿44863.07元。因杨新成应负的赔偿责任已由上述保险公司承担，故杨新成不再赔偿。视此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告张元成医疗费等各项损失共计44863.07元，给付被告杨新成的垫付款10907元。二、驳回原告张元成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取678元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担597元（此款，原告张元成已垫付，不予退还，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司迳付原告张元成），原告张元成负担81元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  周治华二〇二〇年九月三日法官助理马利波书记员陈鹏