河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初77号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人王连江(绰号“老二”)，男，1993年3月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省灵宝市故县。2012年7月26日因犯聚众斗殴罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，2016年7月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月8日被灵宝市公安局刑事拘留，2020年2月8日被逮捕。指定辩护人宋青苗，河南华灵律师事务所律师。被告人李东(绰号“铁丝”)，男，1990年8月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住陕西省渭南市潼关县。2009年10月2日因打架被陕西省洛川县公安局行政拘留7日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月3日被灵宝市公安局刑事拘留，2020年2月8日被逮捕。委托辩护人薛建文、刘冲，陕西恒同律师事务所律师。被告人邸志强，男，1982年2月14日出生，汉族，初中肄业，农民，住陕西省渭南市潼关县。2020年1月2日到苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）科技城派出所投案，并被临时羁押于苏州市第二看守所，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同日被灵宝市公安局刑事拘留，2020年2月8日被逮捕。指定辩护人许乐乐，河南崤函律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人王连江、李东、邸志强犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间因处于防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的不可抗拒原因中止审理，后恢复审理。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、上官炳炳出庭支持公诉，被告人王连江及其辩护人宋青苗，被告人李东及其辩护人薛建文、刘冲，被告人邸志强及其辩护人许乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2019年4月23日2时许，汤乔利（已判决）酒后驾驶摩托车行至灵宝市豫灵镇歌厅街（民族街）小酒妹KTV门口时，与相对方向被害人邰某驾驶车辆因避让问题发生口角，邰某、孙某、杨某等人下车围住汤乔利，双方开始争吵，汤乔利遂联系汤毅、汤鑫（二人已判决）、郭斌（另案处理）及被告人王连江、李东、邸志强到场，与邰某、孙某、杨某发生打架，致使邰某、孙某、杨某受伤。经鉴定，邰某的伤情经鉴定为轻伤二级，孙某、杨某伤情均为轻微伤。2020年1月2日，邸志强到苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）科技城派出所投案。对于上述事实，公诉机关当庭提交的证据有：被告人王连江、李东、邸志强及同案犯汤乔利、汤鑫等人的供述和辩解；被害人邰某、孙某、杨某的陈述；证人证言；指认、辨认笔录；鉴定意见；书证户籍证明、刑事判决书、到案经过等。公诉机关认为，被告人王连江、李东、邸志强随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王连江在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人在发表公诉意见时提出：被告人王连江能够如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人邸志强主动投案，且能如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李东有劣迹，可酌情从重处罚；本案被害人邰某、孙某、杨某存在一定过错，对三被告人可酌情从轻处罚。请求依法判处。被告人王连江对指控犯罪事实及罪名均无异议。被告人王连江的辩护人提出的辩护意见是：被告人王连江在审查起诉阶段自愿认罪认罚，本案被害人存在一定过错，建议对被告人王连江从轻处罚。被告人李东辩称：案发时其是在不知情的情况下去的现场，到现场后也没有动手打人。被告人李东的辩护人提出的辩护意见是：1、指控被告人李东犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足；2、被告人李东系在亲属陪同下主动到案，到案后能够如实供述，应认定自首情节；3、本案被害人存在一定过错。综上，建议对被告人李东从轻处罚。被告人邸志强对指控事实及罪名均无异议。被告人邸志强的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人邸志强在共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯；2、被告人邸志强主动投案，并能如实供述自己罪行，具有自首情节；3、被告人邸志强系初犯、偶犯，认罪悔罪。综上，建议对被告人邸志强从轻处罚。经审理查明：2019年4月23日2时许，汤乔利（已判决）酒后驾驶摩托车行至灵宝市豫灵镇歌厅街（民族街）小酒妹KTV门口时，与相对方向被害人邰某驾驶车辆因避让问题发生口角，邰某、孙某、杨某等人下车围住汤乔利，双方开始争吵，汤乔利遂联系汤毅、汤鑫（二人已判决）、郭斌（另案处理）及被告人王连江、李东、邸志强到场，与邰某、孙某、杨某发生打架，致使邰某、孙某、杨某受伤。经鉴定，邰某的伤情经鉴定为轻伤二级，孙某、杨某伤情均为轻微伤。2020年1月2日，邸志强到苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）科技城派出所投案。另查明，2020年1月3日，被告人李东在其亲属陪同下主动到案接受西安铁路公安处华山站派出所民警调查。2020年1月10日，灵宝市公安局以殴打他人分别对邰某、杨某行政拘留十日，并处罚款1000元；对孙某行政拘留十日，并处罚款500元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、抓获证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、破案报告等，证实了被告人王连江、李东、邸志强的年龄、身份、到案情况、曾被判刑情况以及被害人邰某、孙某、杨某被行政处罚情况；2、书证证明、情况说明等，同案犯汤乔利、汤鑫等人的供述和辩解，证人杜某杰、张某等人的证言，被害人邰某、孙某等人的陈述，监控视频，法医鉴定意见书，辨认视频截图，指认现场笔录、辨认笔录及照片等，证实了被告人王连江、李东、邸志强伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的事实；3、被告人王连江、李东、邸志强的供述和辩解，与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王连江、李东、邸志强伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当按照各自在共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控被告人王连江、李东、邸志强犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人王连江在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李东有劣迹，可酌情从重处罚；其虽在亲属陪同下主动到案接受调查，但到案后不能如实供述自己罪行，故不能认定为自首，但对其主动投案情节可酌情从轻处罚。被告人邸志强主动投案，到案后能够如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。本案被害人邰某、孙某、杨某对案件的发生具有一定过错，对王连江等三被告人可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王连江能够如实供述，被告人邸志强具有自首情节，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的意见，理由正当，予以采纳。被告人李东及其辩护人提出指控李东犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足，经查，同案犯汤乔利在公共场所因避让车辆与被害人发生矛盾后，为逞强耍横，纠集被告人王连江、李东、邸志强等人，对素不相识被害人进行殴打，造成一人轻伤、两人轻微伤的后果。监控视频能够证实李东赶到案发现场，招手示意追赶被害人，同案犯汤鑫供述“我和郭斌、铁丝（即李东）追了下去，追到宾馆门前我们双方又互相打到一起”“汤乔利、我、王老二、邸志强、郭斌、铁丝都参与了打架”；同案犯邸志强供述“我从地上起来看见戴近视眼镜的男子站在坡子下边的一个网络客房门前，我就跑过去站在他面前问他为啥打我，戴近视眼镜的男子还没有回答，汤乔利就喊了打，接着老二和李东上来就开始打戴近视眼镜的男子，我到戴近视眼镜男子脸上打了两巴掌，不知道是老二还是李东就把戴近视眼镜的男子打趴在地上，戴近视眼镜男子被打趴在地上，老二和李东就开始用脚踩踏”；其他同案犯王连江等人的供述及被害人邰某、孙某、杨某的陈述均证实被告人一方参与人员达七、八人，以上证据能够证实被告人李东追赶被害人并参与打架的事实，足以认定，故被告人李东的辩解及辩护人的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人邸志强系从犯，经查，邸志强在他人纠集下共同对被害人实施了殴打行为，在共同犯罪中行为积极，故不能认定为从犯，该辩护意见理由不当，不予采纳。综合本案事实、情节、各被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人王连江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人李东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；三、被告人邸志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王连江的刑期自2020年1月8日至2022年7月7日止，被告人李东的刑期自2020年1月3日至2022年2月2日止，被告人邸志强的刑期自2020年1月2日至2022年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  建胜民人民陪审员  李杰科二〇二〇年九月二十一日法官助理何肖飞书记员李新梅