山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初353号 原告田素萍，女，1960年11月28日出生，汉族，农民，山西省沁县人。系死者张守志之妻。 原告张艳，女，1983年12月7日出生，汉族，农民，山西省沁县人，现住沁县。系死者张守志之长女。 原告张虎虎，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，山西省沁县人，现住太原市。系死者张守志之长子。 原告张龙，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，山西沁县人，现住太原市。系死者张守志之次子。 原告张丽，女，1985年4月22日出生，汉族，农民，山西省沁县人，现住大同市。系死者张守志之次女。 以上五名原告的共同委托代理人崔会阳，男，1979年4月4日出生，住沁县，系山西省沁县漳源镇尧上村民委员会调解员，代理权限为特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。 负责人：乔锋，职务：经理。 地址：山西省晋中市祁县迎宾东路75号。 委托代理人杜陈义，山西中弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告祁县飞达汽贸有限公司。 法定代表人：白红艳。 地址：山西省祁县昭馀镇丰泽村（贾令道口西）。 被告王彬，男，1987年6月29日出生，汉族，司机，山西省祁县人。 委托代理人唐更生，晋中市司法工作者协会祁县法律服务处法律工作者，代理权限为特别授权。 被告秦树芳，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，山西省沁县人。 原告田素萍、张艳、张虎虎、张龙、张丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人民财险祁县公司）、祁县飞达汽贸有限公司（飞达汽贸）、王彬、秦树芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田素萍、张艳、张龙及五原告的共同特别授权代理人崔会阳、被告人民财险祁县公司的特别授权代理人杜陈义、被告王彬的特别授权代理人唐更生、被告秦树芳到庭参加诉讼，被告飞达汽贸经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田素萍、张艳、张虎虎、张龙、张丽诉称：2019年9月5日，被告王彬驾驶×××号重型仓栅式货车由南向北行驶至208线919KM附近尧上村路口时，与被告秦树芳驾驶的无号牌两轮摩托车（后坐张守志）发生碰撞，致张守志（身份证号码×××）当场死亡，造成交通事故。2019年10月21日，沁县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王彬与被告秦树芳承担本事故的同等责任，死者张守志无责任。经查被告王彬驾驶的×××号车登记于祁县飞达汽贸有限公司，×××号车在人保财险投有机动车强制险和机动车商业第三者责任，且被保险人为飞达汽贸。张守志作为原告全家的主要成员，他的死亡给原告全家造成的经济损失共计540529.5元，上述被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告110000元，剩余430529.5元由被告王彬、飞达汽贸、秦树芳按责任赔付，被告王彬和飞达汽贸承担连带赔偿责任，现向人民法院起诉，要求:1、依法判令被告保险公司在交强险内赔偿原告110000元，不足赔偿部分430529.5元判令四被告按责赔偿，共计540529.5元。2、被告王彬、飞达汽贸承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。 被告人民财险祁县支公司辩称，1、我方对本起事故发生的事实及责任认定没有异议。2、×××在我公司投有交强险和限额100万的第三者责任保险，本起事故发生在保险期间。3、本起事故是一死一伤，故应在交强险和三者险中为另一名伤者预留份额并按照双方费用的比例进行分配，故原告诉求我方在交强险死亡伤残限额内全部承担是错误的，原告的具体损失在质证环节具体说明，诉讼费不在保险公司赔偿范围。 被告飞达汽贸未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告王彬辩称，诉讼费应该由保险公司承担，其他答辩意见与保险公司一致。在这起事故中我方已经垫付了34000元，要求在本案中一并处理。 被告秦树芳无答辩意见。 结合原告起诉与被告答辩，归纳本案的争议焦点为：1、各当事人之间是何法律关系？2、原告诉请的各项费用是否合理合法？应该由谁进行赔偿？ 原告针对争议焦点第一次庭审中提供证据如下： 1、五名原告的身份证复印件各一份。证明五名原告的身份信息。 2、道路交通事故认定书一份。证明此次交通事故的责任划分。 3、死者张守志的身份证复印件及户口注销复印件各一份。证明张守志身份信息。 4、结婚证复印件一份。证明原告田素萍同张守志的关系。 5、历史成员信息查询表一份。证明张虎虎、张龙同死者张守志关系。 6、村委证明一份。证明张艳、张丽同死者张守志的关系。 7、保单复印件各一份。证明×××号车辆的投保情况。 8、残疾证复印件一份。证明田素萍为肢体残疾肆级及误工减少，需要人抚养。 被告人民财险祁县支公司对原告方提供的上述证据的质证意见为：对证据1-8的真实性认可，但是证据3中死亡注销户口证明所列的家庭户不能证明死者生前是非农户口，或者是家庭户居民户。证据8该证据与本案无关，该证据只能证明第一原告系残疾人但无法证明第一原告属于法律规定的无收入来源且无劳动能力的被扶养人范围，本起事故发生时第一原告未满60周岁，故第一原告不应列为被扶养人范围。 被告王彬对原告提供的上述证据的质证意见同被告人民财险祁县支公司一致。 被告秦树芳对原告方提供的上述证据无异议。 被告王彬针对争议焦点提供证据如下： 1、收条1支。证明事故发生后王彬为张守志垫付埋葬费34000元。 各原、被告对被告王彬提供的上述证据均无异议。 被告人民财险祁县支公司、秦树芳针对争议焦点未提供证据。 被告飞达汽贸未到庭，也未提交书面证据。 结合原、被告双方的举证、质证，本院认证如下： 原告提供的证据1-8，各被告对真实性均无异议，本院对真实性予以采信。 被告王彬提供的证据1，各原、被告均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月5日，被告王彬驾驶×××号重型仓栅式货车由南向北行驶至208线919KM附近尧上村路口时，与被告秦树芳驾驶的无号牌两轮摩托车（后坐张守志）发生碰撞，致张守志当场死亡，造成交通事故。2019年10月21日，沁县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王彬与被告秦树芳承担本事故的同等责任，死者张守志无责任。2019年9月6日，王彬向张守志家属支付埋葬费34000元。为维护自己合法权益，原告田素萍、张艳、张虎虎、张龙、张丽于2020年7月2日诉至法院。 死者张守志于1957年9月26日出生，其妻子田素萍于1960年11月28日出生，为肢体残疾肆级，两人系沁县漳源镇尧上村村民。张守志与妻子共育有张艳、张虎虎、张龙、张丽四名子女，现均已成年。×××号车登记所有人为飞达汽贸，该车系被告王彬采取分期付款的方式在飞达汽贸公司购买，车辆实际所有人为王彬。该车在人保财险祁县支公司投有机动车强制险和限额为100万元的商业第三者责任，被保险人为飞达汽贸，保险期均自2019年3月23日至2020年3月22日。被告秦树芳驾驶的二轮摩托车未登记注册、无保险。被告秦树芳就本起事故作为原告于2020年7月10日诉至本院，要求赔偿。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告秦树芳驾驶无牌二轮摩托车，后乘坐死者张守志。与由王彬驾驶的×××号车发生碰撞，致张守志死亡、秦树芳受伤，两车损坏，造成交通事故。被告王彬承担本事故同等责任、被告秦树芳承担本事故同等责任、死者张守志无责任。 被告秦树芳驾驶的二轮摩托车无保险，被告王彬驾驶的×××号车在被告人民财险祁县支公司投有交强险和商业三者险，对各原告造成的损失，首先应由人民财险祁县支公司在交强险各项限额内予以赔偿，不足部分依据责任划分由秦树芳赔偿50%，由人民财险祁县支公司在第三者责任限额内予以赔偿50%，仍有不足，由事故责任人王彬按责任予以赔偿。因×××号车是王彬采取分期付款的方式在飞达汽贸公司购买，飞达汽贸公司对各原告的损失不承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本起事故中秦树芳在本院向其释明后，其已在本院另案提起诉讼要求赔偿，其亦应按比例分得交强险赔偿数额。本案中在交强险范围内秦树芳分得3300元。五原告在交强险范围内分得106700元。 本次事故原告造成的损失有： 死亡赔偿金，参照2019年山西省农村居民人均生活消费支出9728元和农村居民人均可支配收入12902元之和即22630元计算，死亡赔偿金为429970元（22630元/年×19年）。 丧葬费,按一年度在岗职工平均工资的6个月计算为72207元÷12×6=36103.5元。 办理丧葬事谊误工费、交通费5000元，本院酌情认定为4000元。 被扶养人生活费19456元，原告田素萍虽提供了残疾证，但未提供其丧失劳动力和无其他生活来源的相关证据，本院不予支持。 精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。 综上，五名原告本次事故的损失为520073.5元。 上述费用，首先由人民财险祁县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、办理丧葬事谊误工费、交通费共计106700元；因秦树芳承担本事故的同等责任，王彬承担本事故的同等责任，剩余损失413373.5元，由秦树芳承担50%即206686.75，由中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在第三者责任险限额内赔偿50%即206686.75元，王彬先行支付的34000元，是代保险公司垫付的费用，应由保险公司支付给王彬，并从原告应得赔偿数额中扣除，扣除后原告应得赔偿款数额为172686.75元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告田素萍、张艳、张虎虎、张龙、张丽各项经济损失共计106700元。在第三者责任限额内赔偿原告田素萍、张艳、张虎虎、张龙、张丽各项经济损失共计172686.75元，两项共计279386.75元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后三十日内在第三者责任限额内支付被告王彬垫付款34000元。 三、被告秦树芳在本判决生效后三十日内赔偿原告田素萍、张艳、张虎虎、张龙、张丽各项经济损失共计206686.75元。 四、被告王彬不再承担赔偿责任。 五、被告祁县飞达汽贸有限公司不承担赔偿责任。 六、驳回原告田素萍、张艳、张虎虎、张龙、张丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4603元，由原告负担183元，由被告秦树芳负担2210元，由被告王彬负担2210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  张淼 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王敏