河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3192号 原告：李社，男，汉族，1956年12月26日出生，现住任丘市。 委托代理人:于自华，河北沧狮律师事务所律师。 被告：冯建光，男，汉族，1972年11月24日出生，现住任丘市。 委托代理人：吕云飞，河北春至律师事务所律师。 被告：任丘市华北石油永丰建筑安装工程有限公司（以下简称：永丰公司）。统一社会信用代码：911309827575008754。地址：任丘市燕山南道铁道口西侧。 法定代表人：孔广彦，该公司经理。 委托代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 原告李社与被告冯建光、永丰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李社的委托代理人于自华、被告冯建光的委托代理人吕云飞、被告永丰公司委托代理人郭向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李社向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯建光、任丘市华北石油永丰建筑安装工程有限公司立即给付原告工程款97499.46元人民币及其自2017年1月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算再乘以1.4的利息和自2019年8月20日起只实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算再乘以1.4的利息（截止到起诉时利息总额约为23887元人民币）；2、判令被告冯建光、任丘市华北石油永丰建筑安装有限公司赔偿原告鉴定费7500元人民币（工程款、利息和鉴定费三项之和，即97499.46＋23887＋7500＝128886.46元人民币。3、本案诉讼费全部由被告冯建光、任丘市华北石油永丰建筑安装有限公司承担。事实和理由：2013年4月，被告冯建光经任丘市中华路办事处东凉村干部刘宝玉、刘学义介绍找到原告，将属于中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的位于河北省任丘市井的围墙、大门、场地平整建设工程以下（简称“建设工程”）转包给了原告，由原告包工包料，相关费用按照河北省定额规定进行计算给付原告。没有签订书面合同。2014年6月15日，建设工程完工。2016年11月，建设工程经验收合格交付使用。然后，原告多次找被告冯建光要求结算工程款，被告冯建光均以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司尚未将相关工程款审批下来为由进行推脱。到了2017年，原告再找被告冯建光，被告冯建光就不接电话了。原告找到被告冯建光的家里，被告冯建光不见面，被告冯建光的家人以不管被告冯建光的事情为由将原告拒之门外。原告只好找到中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司答复，其已经将相关工程款给被告冯建光了。原告继续多方寻找被告冯建光，却再也没有找到冯建光。原告愤而起诉。在诉讼过程中发现，被告冯建光挂靠在了被告任丘市华北石油永丰建筑安装有限公司。经河北欣达凯宏工程管理有限公司鑫欣鉴字（2020）第006号《工程造价鉴定意见书》鉴定，任丘市新华路办事处东凉村的任北864号井的围墙、大门、场地平整建设工程费用为97499.46元人民币。原告已经支付的鉴定费为7500元人民币。中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司提供的《委托付款凭证》、《中国建设银行单位客户专用回单》等证据证明了，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司确实已经于2017年1月18日将工程款给付了被告冯建光挂靠的被告任丘市华北石油永丰建筑安装有限公司。综上所述，被告冯建光、任丘市华北石油永丰建筑安装有限公司理应立即给付原告工程款97499.46元人民币及其自2017年1月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算再乘以1.4的利息和自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算再乘以1.4的利息（截止到起诉时利息总额约为23887元人民币），赔偿原告已经支付的鉴定费7500元人民币并承担本案全部诉讼费用。为此，特向你院起诉，请依法判如所请。 被告冯建光辩称对于原告主张的工程转包被告不认可，并没有转包的事实，原、被告之间也不存在任何的建设工程合同，请求法院驳回原告的诉请。 被告永丰公司辩称，一，答辩人与原告没有任何关系。本案所涉工程由答辩人中标后承包给冯建光承建，现该工程早已完工，我公司已将该工程款全部给付冯建光。原告是否从冯建光手中承包该工程承包了多少答辩人不知，也与答辩人无关，是原告与冯建光之间的纠纷，因此请求驳回原告对于答辩人的诉请。 经审理查明，2013年12月18日，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司与被告永丰公司签订《建设工程施工合同》，被告冯建光作为被告永丰公司的委托代理人在合同中签字。合同中约定：“工程名称：任864等2口井井场占压清理机新建围栏。工程地点：任864、867-平1井。工程内容：任864、867-平1新建围墙358m及2个大门。承包方式：包工包材料。承包范围：任864、867-平1井。 2013年4月，被告冯建光经任丘市中华路办事处东凉村干部刘宝玉介绍找到原告，将属于中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的位于河北省任丘市井的围墙、大门、场地平整建设工程以下转包给原告，由原告包工包料。双方未签订书面合同。工程完工后,被告未支付原告工程款,后经原告申请本院委托河北欣达凯宏工程管理有限公司对涉案工程费用进行鉴定,鉴定结论为:任丘市新华路办事处东凉村的任北864号井的围墙、大门、场地平整建设工程费用为人民币97499.46元，发生鉴定费用7500元。 另查明，2017年1月18日，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司将《建设工程施工合同》中的工程款235713元（包括该案工程款），转入被告永丰公司账户。被告永丰公司收到上述款项后，于2017年1月22日转入被告冯建光账户210000元；于2018年12月11日转入被告冯建光账户12406元。 再查明，被告永丰公司当庭表示与被告冯建光为工程转包关系，但未签订书面合同。被告冯建光当庭未否认与被告永丰公司的转包关系。 以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的证人证言、冀欣鉴字（2020）第006号鉴定意见书、鉴定费发票、《建设工程施工合同》（复印件）、中国建设银行单位客户专用回单（复印件）、被告永丰公司出具的中国建设银行单位客户专用回单2份等证据证实。 本院认为，一、关于工程造价：本案为建设工程施工合同纠纷,原被告未签订书面合同。工程完工后经原告李社申请本院对涉案工程的工程费用进行鉴定，经鉴定任丘市新华路办事处东凉村的任北864号井的围墙、大门、场地平整建设工程费用为人民币：97499.46元。 二、关于利息：原告主张被告应支付利息自2017年1月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算再乘以1.4的利息和自2019年8月20日起只实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算再乘以1.4的利息（截止到起诉时利息总额约为23887元人民币）。但最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。原告即未提供证据证明工程款应支付时间及工程的交付时间又未提供证据证明工程的竣工时间，故对原告要求被告支付其利息的主张于法无据，本院不予支持。 三、关于原告主张被告冯建光与永丰公司为挂靠关系应承担支付上述工程款的责任，对此原告未提供充分有效证据，二被告亦不认可为挂靠关系，故本院对原告该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》二百六十九条、二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告冯建光于本判决生效后十日内向原告李社支付工程款97499.46元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1439元，鉴定费7500元，由原告承担283元，被告冯建光承担8656元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高 薇