北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20386号原告：赵晨辉，男，1990年10月31日出生，汉族，住河北省保定市南市区。委托诉讼代理人：刘霄，北京市正仁律师事务所律师。被告：王成广，男，1972年7月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，营业场所河北省沧州市运河区西环中街9号。负责人：张红旗，总经理。委托诉讼代理人：季殿斌，男，天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司员工。委托诉讼代理人：马宁，男，天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司员工。原告赵晨辉与被告王成广、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨辉的委托诉讼代理人刘霄、被告保险公司的委托诉讼代理人马宁到庭参加了诉讼。被告王成广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晨辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失108969.47元（医疗费15179.47元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、护理费4500元、误工费6600元、住宿费4023元、鉴定费2300元、施救费1500元、物品损失1530元、车辆损失69037元、交通费2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，王成广驾驶货车追撞原告驾驶的小型轿车，后小型轿车又追撞到×××号车尾部，造成三车受损，原告受伤。该事故经认定王成广负全部责任。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告王成广未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，王成广驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险200万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失同意赔偿。根据事故认定书显示，本次事故中还有一个无责方。经审理查明：2018年11月18日19时47分，在北京市昌平区北六环路外环171.03KM处，王成广驾驶大货车（车牌号为×××）由东向西行驶，车辆前部追撞赵晨辉驾驶的小客车（车牌号为×××）后部，赵晨辉驾驶的车辆前部又追撞郑彦生驾驶的小客车（车牌号为×××）尾部，造成车辆接触部位损坏，赵晨辉及郑彦生驾驶车辆的乘客受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，王成广承担全部责任，赵晨辉、郑彦生为无责任。2018年11月18日至2018年12月4日，赵晨辉至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗16天，诊断为双侧鼻骨骨折、左侧眉弓开放伤口、右上眼睑开放伤口、脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、左腕、左肩皮擦伤。事故发生后，赵晨辉驾驶的车辆（车牌号为×××）进行维修，赵晨辉支付维修费69037元。本案审理过程中，赵晨辉申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托中天司法鉴定中心进行鉴定。鉴定过程中，赵晨辉放弃伤残等级鉴定申请。2019年7月31日，中天司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为赵晨辉的误工期评定为60日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。同日，中天司法鉴定中心向本院出具说明函，载明后续治疗费一般不属于专门性问题，无相关标准可以借鉴，不予鉴定。赵晨辉支付鉴定费2300元。另查，王成广驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保交强险及商业三者险200万元。本案审理过程中，被告保险公司称郑彦生驾驶车辆的保险公司应在交强险的无责限额范围内对赵晨辉的损失进行赔付，经本院释明，赵晨辉在本案中不主张无责方的保险公司承担责任。赵晨辉主张的各项经济损失，经本院核实确认为：医疗费15179.47元（依票据）、住院伙食补助费800元、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费4500元（2250元+150元/天×15天）、误工费6600元（3300元/月×2个月）、交通费500元（酌定）、施救费1500元（依票据）、眼镜损失1530元（依票据）、车辆维修费69037元（依票据），以上共计101146.47元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、费用明细、护理费发票、聘请护工协议、施救费发票、眼镜发票、维修费发票、维修结算单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王成广经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，王成广驾驶机动车辆与赵晨辉驾驶的车辆、郑彦生驾驶的车辆发生交通事故，造成赵晨辉受伤，经认定王成广承担全部责任，赵晨辉、郑彦生无责任。王成广驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对于赵晨辉的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告保险公司主张郑彦生驾驶车辆的保险公司应在交强险的无责限额范围内对赵晨辉的损失承担赔偿责任，经本院释明赵晨辉不申请追加被告，不要求无责车辆的交强险承担赔偿责任，故本院将赵晨辉的人身损失中应属于无责车辆交强险赔付的部分予以扣除，赵晨辉可就扣除部分另行主张权利。赵晨辉主张的医疗费，本院根据医疗费票据予以认定；住院伙食补助费，本院根据赵晨辉的住院天数予以认定，赵晨辉的主张不超过本院核算的标准，本院对其主张予以支持；护理费、营养费，相关期限本院根据《司法鉴定意见书》予以认定，相关标准本院予以酌定；误工费，误工期本院根据《司法鉴定意见书》予以认定，误工费标准根据误工证明予以认定；交通费，根据赵晨辉就医的次数和路程酌情予以认定；施救费、眼镜损失、鉴定费，合法有据，本院予以支持；住宿费，于法无据，本院不予支持；车辆损失，本院根据维修费发票和维修结算单予以认定。被告保险公司辩称维修费过高，但未提交充分证据予以反驳，本院对其辩解意见不予采信。综上，赵晨辉合理的诉讼请求本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。被告的抗辩意见，无证据支持的部分本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付赵晨辉各项损失22546元，于本判决生效之日起十日内支付；二、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内支付赵晨辉各项损失76546.47元，于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回赵晨辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由王成广负担，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费2300元，由王成广负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。。审 判 员 王辉二〇二〇年九月十六日法官助理 张欣书 记 员 刘璐