wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2020）内0627民初2327号原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行,统一社会信用代码911506028169616136。负责人：马某。委托诉讼代理人：高某。被告:朱某,公民身份号码×××,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行撤回起诉处理。审判员 张小悦 二〇二〇年九月二十七日法官助理 王璐玫书记员 李 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15101号原告：张某1，男，1991年1月4日生，汉族，住上海市松江区。原告：张2，男，2017年1月30日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：张某1(系原告张2父亲)，即本案原告张某1。上列二原告共同委托诉讼代理人：赵曙东，上海市汇业律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：罗仁辉，上海市汇业律师事务所实习律师。被告：沈某1，男，1934年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：蔡某某，女，1940年2月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈某2，男，1967年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陆某1，男，1993年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：熊某某，女，1964年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈某3，女，1960年8月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陆某2，男，1962年5月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈某4，女，1992年1月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：汪某某，女，1995年11月14日生，汉族，住安徽省。上列九被告共同委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。原告张某1、张2诉被告沈某1、蔡某某、沈某2、陆某1、熊某某、沈某3、陆某2、沈某4、汪某某分家析产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因涉案房屋尚未办理大产证，不具备分割条件，原告张某1、张2于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1、张2撤诉。审判员 沈 洁二〇二〇年九月九日书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2294号 原告：成都债清商务服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********，统一社会信用代码：91510100MA61UQ9G1E。 法定代表人：曹喆。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘小波，该公司员工。 被告：张春蕾，男，1994年4月8日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告成都债清商务服务有限公司与被告张春蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司的委托诉讼代理人刘小波到庭参加诉讼，被告张春蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都债清商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3637.2元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以未还借款本金3637.2元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金3330.23元；2、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。 张春蕾未作答辩。 本院认为，被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司（以下简称“上海凯岸公司”）作为实际出借人向被告支付了6000元借款，被告先后偿还了借款本息及服务费、违约金共2669.77元。但经审理查明，上海凯岸公司不具备发放贷款资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷关系应为无效，当事人应依合同无效法律后果的规则各自返还取得的利益。上海凯岸公司向被告支付了6000元，被告归还了2669.77元，两相冲抵，被告尚欠3330.23元，应予返还。原告经债权转让取得本案债权，并履行了通知义务，已合法取得债权权利，现原告诉请被告清偿3330.23元债务，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张春蕾应返还原告成都债清商务服务有限公司3330.23元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春蕾负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈国庆 二〇二〇年九月二日 书记员  田喜榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6723号原告：（株）京恩公司，住所地韩国首尔永登浦区京畿道1洞1508街**，商业登记号码116××1-26089。法定代表人：李锺八。被告：深圳市宝安区福永游渔动漫玩具商行，住所地深圳市宝安区原告（株）京恩公司与被告深圳市宝安区福永游渔动漫玩具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年09月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（株）京恩公司撤诉。案件受理费为1230元，由原告（株）京恩公司负担。审判员 康 天 鹏二〇二〇年九月七日书记员 王振（兼）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15135号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：朱增强，男，1992年2月20日出生，汉族，住河南镇博爱县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告朱增强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告朱增强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月17日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C766839000号。（三）借款金额：95060元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月17日向被告发放了贷款；被告从2019年6月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金86098.41元，利息9326.27元，罚息3309.57元，复利1060.37元。（九）抵押担保：原告在本院指定的举证期限内未能举证证实发动机号为JG037731的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金86098.41元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息9326.27元，罚息3309.57元，复利1060.37元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的发动机号为JG037731的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C766839000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年7月16日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张对被告所购发动机号为JG037731的车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题。庭审中，原告在本院指定的举证期限内，未能提交上述车辆的权属情况证明，不能证明车辆已过户至被告名下，被告是发动机号为JG037731车辆的机动车所有人，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请对上述车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告朱增强于2019年1月17日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C766839000）；二、被告朱增强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金86098.41元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为9326.27元，罚息为3309.57元，复利为1060.37元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，减半收取计1058元，由被告朱增强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年九月四日书记员  周泽纯
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2077号之二 申请人：许凤荣，住开鲁县 被执行人：少布等额日尔，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人少布等额日尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人少布等额日尔在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年九月一日 书记员  吴旭伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初181号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人李兵兵（曾用名李伟书），男，1993年2月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现因本案于2020年2月28日被刑事拘留，于2020年4月1日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人刘金毅，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201910122434。指定辩护人叶君，泰和泰（贵阳）律师事务所实习律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人李兵兵犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉。被告人李兵兵及其辩护人刘金毅、叶君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及经本院审理查明，2020年2月21日至2020年2月24日期间，被告人李兵兵通过微信朋友圈发布虚假贩卖口罩信息，夏某、王某、郝某、陈某四名被害人先后通过微信联系向李兵兵购买口罩，被害人转账后李兵兵就将四人微信拉黑。李兵兵通过此种方法骗取夏某675元人民币、王某5375元人民币、郝某3600元人民币、陈某1350元人民币，共计11000元人民币。上述事实，公诉机关提供了户籍信息、抓获经过、情况说明等书证，被害人夏某、王某、郝某、陈某的陈述，被告人李兵兵的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实。上述证据具有客观性真实性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。本院对上述事实及证据依法予以认定。公诉机关认为，被告人李兵兵以非法占有为目的,虚构事实骗取他人财物,数额较大,应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李兵兵自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人李兵兵有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人李兵兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出如下辩护意见：被告人犯罪情节较轻，社会危害性不大。被告人自愿认罪认罚，有明显的悔罪表现，属于法定从轻处罚情节；被告人的诈骗金额为11000元，属于数额较大范畴，可在一年有期徒刑为量刑起点，并按照每增加2000元增加一月的刑期。建议在公诉机关量刑建议的基础上对被告人从轻处罚，适当减少有期徒刑期限，采纳辩护人的量刑建议。本院认为，被告人李兵兵在新型冠状病毒疫情防控期间，以非法占有为目的，虚构有口罩售卖的事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李兵兵到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人李兵兵在新型冠状病毒疫情防控期间，虚构销售防护用品事实，骗取他人财物，依法可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的量刑建议不当，本院不予采纳；其余辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据被告人李兵兵的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李兵兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日至2021年8月27日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李兵兵依法退赔被害人夏某人民币六百七十五元、王某人民币五千三百七十五元、郝某人民币三千六百元、陈某人民币一千三百五十元人民币；作案手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  赵玉明人民陪审员  颜晓燕二〇二〇年九月二日书 记 员  李**
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执717号 申请执行人刘秋香，女，汉族，住广西河池市宜州区。 被执行人王健，男，汉族，户籍所在地广西永福县。 被执行人黄植琼，女，户籍所在地广西永福县。 申请执行人刘秋香与被执行人王健、黄植琼服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1281民初1361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘秋香向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。被执行人应履行的义务为：1、被执行人王健、黄植琼返还申请执行人刘秋香4405.30元及占用该资金的利息（利息计算以4405.30元为本金从2019年6月4日起计至本案生效判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；2、被执行人承担一审案件受理费50元及本案执行费50元。 本院在执行过程中，于2020年7月31日查封被执行人王健名下位于贵港市港北区院（城XX景）XX幢X单元XX号不动产［不动产权证书号：桂（2017）贵港市不动产权第XXXXX号］，查封期限为三年。于2020年9月25日扣划被执行人王健名下银行存款共计28506.63元、扣划被执行人黄植琼名下银行存款共计2436.83元，共计扣划被执行人银行存款30943.46元。另查明，被执行人王健、黄植琼在本院共有15件执行案件未履行，标的数额共计63382.01元（利息另计），各债权均为普通债权，经本院组成合议庭合议并作出参与分配方案，优先扣除15件案件受理费1005元及执行费828元后余款29110.46元应按各申请执行人预付服务费本金在总债权中所占的比例按同一顺序受偿。本案申请执行人刘秋香预付服务费本金为4405.30元，按45.9286%（29110.46÷63382.01）的比例计算，应分配得款2023.29元（45.9286%×4405.30），加上本案案件受理费50元，最后得款2073.29元。因本系列案件债权标的本金总额为63382.01元，且已扣划被执行人银行存款30943.46元，未执行金额与已查封房产价值差距较大，暂时不宜处置该房产来偿还债务。对被执行人王健名下车辆（车牌号为桂Ｒ×××××），因无法实际扣押控制，对该车辆暂不具备处置条件。 此外，被执行人王健、黄植琼名下暂无其他银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人王健、黄植琼采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃韵蓓
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初724号原告：中华联合财产保险股份有限公司乌海支公司。负责人：刘伯平。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。被告：严克新，男，住内蒙古自治区。被告：栾丽丽，女，住内蒙古自治区。被告：严宏民，男，住内蒙古自治区。被告：严克君，男，住内蒙古自治区。被告：内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：刘帅警，该公司董事长。被告：刘帅警，男，公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘凤波（刘帅警姐姐），住内蒙古自治区。被告：杜永莉，女，公司执行董事，住内蒙古自治区呼和浩特市。第三人：北京京汇小额贷款有限公司。法定代表人：张雱，该公司执行董事。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海支公司（以下简称乌海支公司）与被告严克新、栾丽丽、严宏民、严克君、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘帅警、杜永莉及第三人北京京汇小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。中华联合财产保险股份有限公司乌海支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二共同支付原告代偿款63888元。给付利息6474.41元(自2018年9月30日起，按月利率0.54%，暂计算至2020年4月15日，即63888元×0.0054元/30天×563天)，2020年4月15日后的利息至全部代偿款实际给付日止。给付罚息违约金22080元(2018年4月12日至2020年4月15日，即60000元×0.0005元/天×734天)，2020年4月15日以后罚息违约金至给付之日止。合计请求92382.41元；2.判令被告三、被告四承担连带保证责任；3.被告五、被告六、被告七承担最高保证额保证责任。4.要求被告支付律师费5542.94元；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月12日，被告严克新、栾丽丽向北京京汇小额贷款有限公司借款60000元，用于购买农资和补充农业生产所需流动资金，并于2017年4月12日签订了京农贷《个人借款合同》，约定还款期限为一年，自2017年4月12日至2018年4月11日；双方约定利率为月利率0.54%、罚息违约金按未还款金额的0.5‰。被告严克新、严克君、严宏民签订了《贷款联保协议》对该笔担保贷款相互承担无限连带责任，被告一为该笔贷款向原告投保了借款人保证保险，为了确保原告承担保险责任后，追偿权得到充分的保障，原告分别与被告刘帅警、杜永莉和内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司签订《最高额保证合同》，为原告提供担保，现各被告未履行还款付息的义务均已构成违约，2018年9月30日原告向北京京汇小额贷款有限公司支付理赔款63888元，取得了追偿权。为维护原告的合法权益，要求被告支付原告共计97925.35元。本院经审查认为，原告提起诉讼据以主张权利所依据的《贷款联保协议》《最高额保证合同》《配偶确认书》均是中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称内蒙古分公司）与各被告签署的，保险公司实施代偿行为后，应当由内蒙古分公司依据上述合同行使追偿权。乌海支公司做为内蒙古分公司的下设机构，并非上述合同主体，无权以自己名义向本案各被告提起诉讼。乌海支公司虽出具了加盖其印章的保单，但保险公司承保应当基于投保而做出，经过要约与承诺形成合意，而本案中，并无证据证明投保人、联保人有向乌海支公司进行投保的意思表示，因此，乌海支公司单方作出承保的行为，并不能足以证明其与投保人之间成立了保险合同关系。乌海支公司原告主体资格不适格，应驳回乌海支公司的起诉。保险公司的分支机构主体资格具有双重性，支公司作为分公司的下设机构，既是分公司的组成部分，又具有一定的独立性，当其以自己名义接受投保时，身份符合民事诉讼法中关于其他组织的规定，具有民事主体资格，可以以自己的名义参与诉讼。当其按照上级机构指令或者业务调剂而实施行为时，支公司与分公司为同一主体，此时支公司作为下设机构，不具有独立主体身份，其行为后果由分公司承受。本案中各项合同均为内蒙古分公司签订，内蒙古分公司在诉讼期间，向借款人发出了《催款通知函》，并收取了部分还款。乌海支公司接受内蒙古分公司的指令，在保单上加盖支公司印章，如乌海支公司以独立主体资格进行承保，那么，联保人是与内蒙古公司签订的协议，并没有向乌海支公司承诺承担联保责任，且投保人签字的投保单是发向中华联合财产保险股份有限公司的，并非发向乌海支公司。如果是代表内蒙古分公司出具保单，则应当由内蒙古分公司行使权利，乌海支公司没有诉权。综上，不论乌海支公司是以独立主体承保还是代表内蒙古分公司承保，在本案中均不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司乌海支公司的起诉。如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 景 然审 判 员 金 晶人民陪审员 王翠华 二〇二〇年九月二十一日法官 助理 宁丽丽书 记 员 李宇生
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3264号申请执行人：彭涛，男，1986年2月27日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，于2020年8月15日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初5485号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8月24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初5485号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十一日书记员  牟西雅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4292号原告深圳市八佰智能锁业有限公司，住所地深圳市光明新区白花洞白花园路第二工业区八佰工业园****201，统一社会信用代码91440300788308966D。法定代表人牟宗建。委托代理人余志刚，广东知著律师事务所律师。委托代理人余晨，广东知著律师事务所律师。被告李广，男，汉族，1980年2月3日出生，身份证住址四川省宣汉县。上述当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余志刚、余晨、被告李广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：1.原告支付被告2019年9月1日至2019年11月4日正常工作时间工资34133元；2.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金32000元。二、仲裁裁决结果：1.原告支付被告2019年9月1日至2019年10月31日正常工作时间工资29400元；2.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金13359.67元；3.驳回被告其他仲裁请求。三、诉讼请求：1.原告仅需支付被告工资26826元，且该款项已实际支付给被告；2.原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金13359.67元；3.本案的诉讼费用由被告负担。四、入职时间：2019年8月10日五、离职时间：2019年11月1日六、关于2019年9月、10月工资问题根据双方约定，原告试用期间月工资16000元，期满后17000元。原告提交被告8月份工资表，记载原告工资构成为基本工资2000元+绩效工资11000元+岗位津贴2800元，出勤17天，扣除当月社保费用201元，实发工资10679元。原告主张已付被告2019年9月工资15798元、10月工资12576元，合计为26826元，因10月份被告存在迟到行为，故扣除了相应款项。另，原告提交《打卡管理规定》，其中第2条规定的工作日打卡方式包括：上午8点到18点；上午9点到19点；经过审批的人员可免于打卡。第4条规定，迟到10分钟以内扣岗位补贴20元，30分钟内扣50元，60分钟内扣100元，一小时以上按旷工处理。被告对该规定真实性予以认可，但表示其属于免打卡人员。原告还提交了10月份考勤卡，该卡记录被告打卡时间具有迟到、旷工等情形。本院认为，原告以被告10月份存在多次迟到为由，扣除被告10月份部分工资，应就扣款的合法性举证证明，其提交的打卡管理规定记载迟到需扣除相应款项，该规定虽属于企业用工管理权范畴，但原告应举证证明被告属于何种方式的打卡人员，扣除的款项数额，且从原告提交的当月考勤卡可以看出，被告9点07分上班签到，记载为迟到7分钟，8点04分签到，记载为迟到4分钟，8点42分签到记载为旷工，即上述考勤情况无法反映被告是否属于迟到或旷工，故原告扣除被告10月份款项依据不足，本院不予支持。原告应付9-10月工资合计32000元，扣除每月社保201元，应付31598元，仲裁核算为29400元，被告服裁未诉，视为其对裁决予以认可，扣除原告已支付的28374元，还应支付差额1026元。七、关于违法解除劳动合同赔偿金问题根据被告提交的《试用期不合格通知书》，原告以被告试用期不合格解除与被告的劳动合同。本院认为，用人单位在试用期解除与劳动者劳动合同的，应证明劳动者不符合录用的条件。原告未能举证被告试用期不符合录用条件，应承担举证不能的后果。故原告以被告试用期不符合录用条件将被告辞退，证据不足，构成违法解除。仲裁核算金额为13359.67元，原告诉请无需支付于法无据，本院不予支持。被告服裁未诉，本院予以确认。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条判决如下：一、原告深圳市八佰智能锁业有限公司于本判决生效之日起十日支付被告李广9、10月份工资差额1026元；二、原告深圳市八佰智能锁业有限公司于本判决生效之日起十日支付被告李广违法解除劳动合同赔偿金13359.67元；三、驳回原告深圳市八佰智能锁业有限公司其他诉讼请求。若原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年九月五日书记员 肖蓉(兼)书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8198号原告：王贤，男，回族，1965年7月20日出生，身份证登记住址为青海省化隆回族自治县。委托诉讼代理人：鲍呈江、徐夏燕，青海普兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南青峰房地产开发有限责任公司，住所昆明市官渡区小板桥镇中街******。法定代表人：韩兴旺。委托诉讼代理人：朱磊谦，该公司员工，一般授权代理。原告王贤与被告云南青峰房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐夏燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房款175000元；2、判令被告支付原告自2010年5月17日至2020年5月20日的利息85750元；3、判令被告赔偿原告损失175000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月17日，原告王贤与被告云南青峰房地产开发有限责任公司（原名云南兴旺泰来房地产开发有限公司）经充分协商达成了房屋买卖共识，约定原告向被告先交纳175000元房屋预付款，待房屋竣工后签订协议并办理过户手续。当日，原告依照双方约定向被告预付了175000元房款，现距交纳房款的时间已过十年之久，但被告迟迟未按约定交付房屋及办理过户手续。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。原告提交的《收据》为原件且内容明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月17日，云南兴旺泰来房地产开发有限公司（后更名为云南青峰房地产开发有限责任公司）出具一份《收据》，记载收到王云（王贤）昆明房款175000元。本院认为，本案原、被告未签订书面商品房买卖合同，原、被告亦不能证明双方就商品房买卖合同主要内容已协商一致，故原、被告之间的商品房买卖合同关系未成立。而原告在商品房买卖成立前的前契约阶段支付被告款项175000元、被告也在收到款项后出具了《收据》，可认定双方对交易房屋有关事宜作出过初步确认，双方之间成立商品房预约合同关系（即房地产开发商与购房者就双方在一定期限内签订商品房买卖合同而达成的协议）。关于原告要求被告退还款项175000元的诉请，因原、被告至今仍未订立本约，故原告要求被告退还款项175000元，有事实及法律依据，本院予以支持。此外，被告未提交证据证明非其原因导致双方至今仍未订立本约，且原告将上述款项交付被告后有资金占用损失实属客观，故原告要求被告对上述款项计付自付款之日起至2020年5月20日止的利息85750元，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失175000元的诉请，原告主张其法律依据为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于商品房买卖认购书和定金担保责任之规定。因原告未提交证据证明被告收取的涉案款项在性质上属于定金且本院已支持原告要求被告承担资金占用损失的诉请，故对于原告要求被告赔偿损失175000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南青峰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王贤款项175000元及2010年5月17日至2020年5月20日期间的利息85750元；二、原告王贤的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7836元，减半收取3918元，由被告云南青峰房地产开发有限责任公司负担2605.5元，由原告王贤负担1312.5元，余额3918元退还原告王贤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年九月二日书记员  汪建娇
山西省高级人民法院行政裁定书（2019）晋行终903号上诉人（原审原告）刘某，住山西省大同市城区。被上诉人（原审被告）怀仁市人民政府。法定代表人王某。委托诉讼代理人杨某，山西华炬律师事务所律师。上诉人刘某因诉被上诉人怀仁市人民政府房屋行政登记违法并撤销一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告起诉应当符合起诉条件，原告第一个诉讼请求为确认登记违法及要求撤销所颁发的《房屋所有权证》，但原告不能确定被诉的行政行为是否存在，缺乏事实依据。根据原告起诉状所载内容及所附证据，如存在颁证行为，则该项请求的被告应为怀仁市住房和城乡建设局，第二个诉讼请求为履行职责之诉，应由法律法规明确负有登记职责或实际履行该项职责的机构为被告。经本院对当事人释明，仍坚持原诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）的规定，不符合起诉条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回原告刘某的起诉。刘某上诉请求：请求依法撤销忻州市中级人民法院（2019）晋09行初25号行政裁定依法作出公正判决。事实和理由：忻州市中级人民法院（2019）晋09行初25号行政裁定对上诉人的诉讼请求没有查明事实真相，没有依据，裁定存在错误。（一）2013年6月份，山西省丰元房地产开发有限责任公司资金短缺，为了建设怀仁市政府的重点改造工程，青年路龙城华府进行了招商引资，授权上诉人向他人进行借贷资金款项，为此上诉人为丰元房地产开发有限公司引进资金5000多万元，该公司将所借的款项全部投入到了工程建设中，使龙城华府工程建设启动正常运转。该公司借款后因施工到了最要紧的关键时刻，到期无法支付利息，上诉人为该公司垫付了5143000元利息。因丰元房地产对上诉人垫付与利息暂无法归还，就和上诉人签订了以物抵债、房屋认购合同。上诉人和丰元房地产已认购了龙城华府A区36号楼1号-7号房共20套，还有龙城华府南侧转角楼商铺一层A7号房，双方认购合同依法成立。但怀仁县住建局在政府的决定下，将上诉人以购的房屋出售给他人，上诉人向住建局申请办理权属证时才发现一房多卖，并且受到拒绝办理，住建局房管科回答说让上诉人找政府交涉，是县政府决定的，住建局没有这个权利。（二）龙城华府许多商铺均由人民政府会议纪要决定，办理了权属证，凡是一房多卖都是政府的会议纪要，数10个会议纪要原件和违规办理的房产档案，公安机关现已查封，完全可以证明怀仁市人民政府的行政行为。（三）怀仁市不动产登记管理中心至今未收到龙城华府的商住楼资料和档案，因为涉及官员较多，又是引发数千户拆迁安置人员上访争议，所以造成了重大争议纠纷，导致无法移交的情形。不动产登记管理中心和住建局都认可该事实。怀仁县人民政府办公室2014年5月23日由县长邱文禄主持的会议纪要已明确了龙城华府的建设和安置是人民政府一手抓的，其他部门只是配合，中共怀仁市委[2019]5号文件签发日期为2019年2月14日，只是撤销了房产管理科，并未将龙城华府的遗留事宜移交到不动产管理中心，所以上诉人诉怀仁市人民政府的诉讼请求正确合法，忻州市中级人民法院在受理上诉人的诉求后，没有调查取证，没有举证、质证，没有开庭进行法庭调查，严重违反了诉讼程序。怀仁市人民政府辩称，一审裁定事实清楚，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼的起诉条件的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据。以及最高人民法院关于适用《行政诉讼法》的解释第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（三）错列被告且拒绝变更的。本案中，为包括被答辩人在内的龙城华府业主办理房屋所有权证书的法定机关为怀仁市住建局或怀仁市不动产登记中心（目前该职责属于怀仁市不动产登记中心），答辩人并不具备办理不动产权属证书的法定职责。一审法院认定，就被答辩人诉请确认登记行为违法及要求撤销颁发的《房屋所有权证》，被答辩人不能确定被诉的颁证行为是否存在，缺乏事实根据；若存在颁证行为，则该请求的被告为住房和城乡建设局；就被答辩人的履行职责之诉，应列法律法规明确负有登记职责或实际履行该职责的机构为被告。一审法院在向被答辩人释明其不符合起诉条件且错列被告的情况下，其仍坚持起诉，依法裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律法规正确。经审理查明，2015年10月27日，怀仁县机构编制委员会文件《关于整合怀仁县不动产登记机构职责的通知》（怀编字[2015]15号）规定，按照国家关于不动产统一登记有关要求，将县有关部门分散承担的土地、房屋、林地、草原登记职责整合，统一交由县国土资源局承担。县国土资源局统一负责指导监督并承担全县不动产登记工作；将分散在各有关部门和单位承担的不动产登记经办职责整合，组建“怀仁县不动产登记中心”，隶属县国土资源局管理。2018年2月，经国务院批准，民政部以民函（2018）46号正式批复，撤销怀仁县，设立县级怀仁市。2019年2月14日，中共怀仁市委办公室、怀仁市人民政府办公室《关于印发的通知》（怀办发[2019]5号）规定，将市国土资源局的职责，以及市发展和改革局的组织编制并实施主体功能区规划职责，市住房保障和城乡建设管理局的城乡规划管理职责，市水利局、市农业委员会、市林业局的资源调查和确权登记管理职责等整合，组建市自然资源局，不再保留市国土资源局。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，《关于整合怀仁县不动产登记机构职责的通知》规定县国土资源局承担全县房屋不动产登记工作，《关于印发的通知》规定将市国土资源局的职责，以及……等整合，组建市自然资源局。据此，针对房屋登记提起的行政诉讼的适格被告为怀仁市自然资源局，而非怀仁市人民政府。原审法院裁定驳回上诉人刘某的起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程彦斌审判员 姚利屏审判员 庞永平二〇二〇年九月十日法官助理 丁勇虎书记员 王 静
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初7882号原告：陶某，女，1985年2月2日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙建芳，山东天正平律师事务所律师。被告：王某1，男，1980年3月26日出生，汉族，住平度市。原告陶某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陶某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩王某2由原告抚养，被告承担抚养费1500元/月；3.夫妻共同财产（价值3万元），共同债务由原、被告平分；4.原告与孩子在平度市亩归原告耕种；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，婚前基础一般，婚后于××××年××月××日生育儿子王某2，现年11周岁。婚后前几年，被告在外当兵，双方一直分居，夫妻感情尚可。2011年被告复员回家，双方常为家务事吵架，被告心情不好时或酒后无端辱骂殴打原告。多年来原告为了家庭孩子一直忍耐迁就被告，但被告毫无悔改之意。2019年被告曾多次提出离婚。2020年6月8日，被告酒后闹事，事后又向原告保证今后不再喝酒。2020年8月3日，被告又因琐事殴打原告，8月19日双方针对离婚问题未能协商一致。另原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、共同债务，应依法平分。现原、被告之间毫无夫妻感情可言，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告根据法律规定诉至法院，请依法判决。王某1辩称，为了家庭完整，我不同意离婚。我们结婚十几年，不会因为几次吵架就离婚，离婚后会对孩子及家庭有很大影响，对孩子成长不利。我们感情并未破裂，吵架也是因为家庭琐事并不是原则性的感情破裂吵架，原告所诉的事实理由过分夸大了。夫妻吵架没有不犯错的，我有错我愿意改正，我是来道歉的不是来离婚的。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告陶某与被告王某1自愿离婚；二、婚生男孩王某2由原告陶某抚养，被告王某1自2020年10月份起承担孩子抚养费1500元/月，于每月月底前付清当月抚养费，至孩子年满18周岁；被告王某1有探望孩子王某2的权利，原告陶某予以协助；三、原告陶某及儿子王某2在村里分的口粮地在剩余承包期内由原告陶某经营收益；四、夫妻共同债务46.2万元全部由被告王某1承担；五、其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费985元，减半收取492.5元，由被告王某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 雷二〇二〇年九月二十五日书记员 李晓薇
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1322号 申请执行人:李克芹，男，1979年5月2日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人:河东区振东阀门厂。 法定代表人：张忠友，经理。 本院在执行申请执行人李克芹与被执行人河东区××东阀门厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人李克芹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执1322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王亚琴
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3939号原告：刘祥，男，1960年5月20日出生，汉族，现住重庆市江津市。委托诉讼代理人：余培合，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：苏杰，男，1996年6月30日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520103914410727G,营业场所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。负责人：王辉。本院在审理原告刘祥诉被告苏杰、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘祥于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘祥申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告刘祥撤回起诉。本案案件受理费2093元（已减半收取），由原告刘祥负担。审判员  冉莉二〇二〇年九月二十一日法官助理万劲松书记员宋珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2826号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李健，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市南山区万嘉兴商店。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道225-4佳嘉豪苑**。经营者：许庆为。再审申请人李健因与被申请人深圳市南山区万嘉兴商店买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李健申请再审称：（一）关于涉案产品的认定问题。食品安全法第97条规定，无中文标签的食品禁止在国内销售。食品安全国家标准《预包装食品标签通则》第4条规定：中国境内销售的预包装食品必须在外包装上标明食品的生产者、经销者的名称、地址和联系方式，食品的真实名称，配料表，营养成分表等。《食品安全法》第26条规定：食品安全标准包括食品的标签，内容，名称，营养成分等。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《食品药品司法解释》）第六条规定：食品的生产者与销售者应当对食品是否符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。案涉产品无中文标签和生产日期，违反上述法律强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品，二审判决认定案涉酒符合食品安全标准，无法律依据。（二）被申请人在二审庭审结束后申请鉴定案涉酒是否有毒有害，超出举证期限，二审法院予以准许，程序违法。（三）《食品药品司法解释》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。根据上述规定，消费者要求十倍赔偿的前提是产品不符合食品安全标准，而不是不符合食品安全和产品存在质量问题。被申请人没有举证证明涉案酒有合法检验证明卫生证书，经过检验检疫合格。二审判决不支持十倍赔偿，无事实和法律依据。（四）申请人己经举证证明涉案产品无中文标签和生产日期，二审判决要求申请人提供检验报告证明案涉酒不符合食品安全标准，错误分配举证责任。综上，李健请求对本案再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。申请人以被申请人销售的洋酒违反食品安全法规定为由，诉请被申请人返还购物款并十倍赔偿损失，但申请人未能举证证明案涉洋酒不符合食品安全标准，在被申请人提出鉴定案涉洋酒是否有毒、有害时，申请人拒绝提交案涉洋酒以供检验，导致无法进行鉴定，应承担举证不能责任。申请人仅以案涉洋酒没有中文标签为由主张其不符合食品安全标准，缺乏依据，一、二审法院根据当事人诉辩意见及举证情况，判决驳回申请人十倍赔偿的诉请，符合法律规定及本案实际，并无不当。综上，李健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李健的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年九月二十三日书记员  龚鸿珊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4374号原告：贵阳臣功物业管理有限公司。住所地贵州省贵阳市高新区，统一社会信用代码：915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑兴敏，公司员工。被告：黄远纪，男，1984年11月20日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告黄远纪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告贵阳臣功物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 震二〇二〇年九月二十九日书记员 张昌玉
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执386号 被执行人：陈倩倩，女，1991年2月13日出生，汉族，住河南省息县。 本院在执行申请执行人台州市中级人民法院与被执行人陈倩倩为走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经被执行人自动履行，（2014）浙台刑一初字第23号判决陈倩倩罚金4000元，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3515号原告：惠州币进商务咨询有限公司。地址：广东省惠州市惠阳区排坊凯丰楼**。法定代表人：徐某1。被告：黄鸿武，男，1981年7月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区********，公民身份证号码：350************630。原告惠州币进商务咨询有限公司诉被告黄鸿武合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告在本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告惠州币进商务咨询有限公司撤回起诉处理。本案诉讼费60元（已减半），由原告惠州币进商务咨询有限公司承担。（此页无正文）审判员  李醒非二〇二〇年九月一日书记员  吴纯青
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35791号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200911329819。被告：深圳市翠安实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区翠竹路**新港鸿花园裙楼****一社会信用代码×××309。委托诉讼代理人：黄海辉，广东登丰律师事务所律师，执业证号14403201710680992。委托诉讼代理人：黄福良，广东登丰律师事务所实习律师，实习证号19021810118144。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市翠安实业有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年8月17日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，二十案共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月二十五日书记员  陈思韵
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初10259号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：彭某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年九月一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2112号上诉人（原审被告）：深圳市彼岸连盟运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区福中工业园宿舍楼**605。法定代表人：吉向丽。上诉人（原审被告）：李遂兴，男，1977年5月14日出生，汉族，身份证住址河南省武陟县。上诉人（原审被告）：武陟县紫东运输有限公司，住所地河南省武陟县詹店镇马营村南赵记饭店**。法定代表人：杨艳宾。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。被上诉人（原审原告）：戴国太，男，1956年2月4日出生，汉族，户籍住址湖南省城步苗族自治县。被上诉人（原审原告）：肖凤花，女，1954年6月16日出生，汉族，户籍住址湖南省城步苗族自治县。被上诉人（原审原告）：罗月梅，女，1976年7月6日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。被上诉人（原审原告）：罗祖勇，男，1998年9月20日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。被上诉人（原审原告）：罗某，男，2008年4月20日出生，汉族，户籍住址湖南省武冈市。原审被告：深圳市彼岸连盟运输有限公司东莞分公司，经营场所广东省东莞市虎门镇北栅社区中墩村凤宁路**东方商业大厦**写字楼****。负责人：吉向丽。原审被告：钟文孝，男，1991年8月12日出生，汉族，住址湖南省隆回县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。法定代表人：杨松柏。上诉人深圳市彼岸连盟运输有限公司、李遂兴、武陟县紫东运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司因与被上诉人戴国太、肖凤花、罗月梅、罗祖勇、罗某、原审被告深圳市彼岸连盟运输有限公司东莞分公司、钟文孝、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初10091号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人深圳市彼岸连盟运输有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月二日书记员  陈 媛
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初1066号原告：中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：江西省共青城市南湖大道**。负责人：余咏，行长。委托诉讼代理人：熊贻山，男，1996年6月20日出生，汉族，系支行员工，住江西省共青城市北峰区。被告：卢本林，男，1984年6月9日出生，汉族，住江西省共青城市。本院立案受理原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉被告卢本林信用卡纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊贻山到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行向本院提出诉讼请求：1、被告卢本林向原告返还信用卡贷款本金9997.11元、利息和违约金2574.99元（截止至2019年4月30日）及之后的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月31日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理并发放了一张信用卡（卡号为43×××15）。自2012年8月25日起，被告即开始持卡透支消费，但未按期还款。截止至2019年4月30日，被告已欠贷款本金9997.11元、利息和违约金2574.99元未还。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院。为了证明自己的主张，原告中国建设银行股份有限公司共青城支行向本院提供如下证据：1、原告的营业执照、被告卢本林的身份证复印件，证明目的：原、被告的主体身份适格；2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各1份，证明目的：原、告就领用信用卡及违约责任达成协议；3、信用卡交易明细一份，证明目的：截止至2019年4月30日，被告累计欠信用卡本金9997.11元、利息和违约金2574.99元未予偿付。被告卢本林未到庭应诉，亦未提供证据。鉴于被告卢本林未到庭参加诉讼，本院依法对原告中国建设银行股份有限公司共青城支行提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据原告中国建设银行股份有限公司共青城支行的当庭陈述及举证、认证意见，本院查明并确认以下事实：2012年7月31日，被告卢本林在阅读、了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后向原告申请办理信用卡，并表示愿意遵守申请表、领用协议的约定。原告经审核后向被告发放了一张信用卡（卡号为43×××15）。被告领取信用卡后进行消费，却未按照约定履行还款义务。截止至2019年4月30日，被告尚欠借款本息等相关款项共计12572.10元（其中，本金9997.11元、利息和违约金2574.99元）未予偿还。因催讨欠款未果，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，按月计收复利；如最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；另被告还需缴纳年费及超限费等。本院认为，被告卢本林在阅读、了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请办理信用卡并透支消费，应按约及时向原告偿还透支的借款本息等费用。现原告依据信用卡交易明细及领用协议的约定要求被告偿付本息12572.10元（截止至2019年4月30日。其中，本金9997.11元、利息和违约金2574.99元），并自2019年5月1日起至款清之日止按领用协议约定支付后续利息、违约金等费用，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告卢本林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢本林于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿付借款本息12572.10元（截止至2019年4月30日。其中，本金9997.11元、利息和违约金2574.99元），并自2019年5月1日起至款清之日止按协议约定支付后续利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告卢本林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川人民陪审员  吕良兴人民陪审员  邹星星二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈 杰
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执440号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司 被执行人李豪 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李豪案由商事仲裁一案中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院递交结案申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10424号申请人：王立侠，女，1967年10月4日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津市兴业龙祥建设工程有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦523-5。法定代表人：刘秋生，董事长。申请人王立侠与被申请人天津市兴业龙祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王立侠于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市兴业龙祥建设工程有限公司银行存款2310839.71元。案外人许文华以其名下坐落在天津市武清区××路××富民道北侧城市艺墅26-2-201、房地证号津字第1××5号的房产为申请人王立侠申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人王立侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封案外人许文华名下坐落于天津市武清区××路××富民道北侧城市艺墅26-2-201、房地证号津字第1××5号的房产；二、冻结被申请人天津市兴业龙祥建设工程有限公司银行存款2310839.71元。案件申请费5000元，由申请人王立侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘占云二〇二〇年九月三日书记员  王 聪附：本裁判文书依据法律规定的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1892号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：郑喜林，男，1981年2月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：江国良，男，1976年9月23日出生，汉族，住广州市花都区。 关于申请执行人广州市从化区人民法院与被执行人郑喜林、江国良罚金，追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0117刑初451号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人郑喜林履行缴纳违法所得2000元、罚金1000元的义务，要求被执行人江国良履行缴纳违法所得3000元、罚金1000元的义务，本院于2020年3月31日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，对被执行人的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 1、冻结了被执行人郑喜林在广州农村商业银行（账号09×××02_0001）内存款、在财付通支付科技有限公司（账号08×××a3@wx.tenpay.com）内存款，因被执行人郑喜林于4月21日主动履行完义务，本院已依法将解除对上述二账号的查封，并依法解除对被执行人郑喜林所实施的限制高消费的强制措施。 2、冻结了被执行人江国良在广州农村商业银行（账号09×××11_0001）内存款，查封期限为一年（2020/04/14-2021/04/14）；冻结了被执行人江国良在中国农业银行（账号62×××75）内存款，查封期限为一年（2020/04/14-2021/04/14）；冻结了被执行人江国良在财付通支付科技有限公司（账号08×××7b@wx.tenpay.com、08×××d7@wx.tenpay.com）内存款，查封期限为一年（2020/04/14-2021/04/14）；对上述账号进行扣划，得款1018.18元。除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放968.18元。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，被执行人郑喜林已将生效法律文书确定的给付义务全部履行完毕，故本院依法对被执行人郑喜林应缴纳违法所得、罚金的义务作执行完毕处理；对申请执行人未实现的债权（被执行人江国良尚未缴纳违法所得、罚金共3031.82元），未发现被执行人江国良有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1892号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 静
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初5165号原告：赵静，男，1967年11月05日出生，重庆市南岸区。被告：刘健，女，1966年12月13日出生，重庆市沙坪坝区。本院在审理赵静与刘健民间借贷纠纷一案中，原告赵静自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵静撤回起诉。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年九月二十七日书 记 员 陆 瑶
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1529号 申请执行人：赵钦特，男，1988年8月4日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：许耀敏，男，1989年12月19日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：徐新，男，1980年7月19日生，汉族，住枣庄市驿城区。 被执行人：崔守庆，男，1954年7月7日生，汉族，住临沂市河**， 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初6093号的民事判决书，于2020年9月3日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、提取被执行人许耀敏、徐新、崔守庆所有的银行存款25万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年九月十一日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1131号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：顾纯，男，汉族，1990年8月9日出生，住上海市崇明区。本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人顾纯仲裁纠纷一案中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱松青审 判 员 黄文蔚审 判 员 浦 琛二〇二〇年九月十七日法官助理 孙 峰书 记 员 孙 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13100号原告：珠海市唐家文化娱乐物业管理有限公司，住所地：珠海市******************商铺，统一社会信用代码：914***********154P。法定代表人：李某1，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：职消寒，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：陈燕玲，1979年7月10日出生，住珠海市*********（蓝溪枫景家园）******，身份证号码：440************003。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市唐家文化娱乐物业管理有限公司撤诉。审判员  袁海平二〇二〇年九月十日书记员  吴华强李祯阡
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0924刑初100号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人陈彪，男，1987年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市繁峙县。因涉嫌盗窃罪于2020年5月25日被繁峙县公安局刑事拘留，于2020年6月5日经繁峙县人民检察院批准次日被繁峙县公安局执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。辩护人康惠姝，山西台峰律师事务所律师。繁峙县人民检察院以繁检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人陈彪犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员边海跃出庭支持公诉，被告人陈彪及其指定辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。繁峙县人民检察院指控：2020年1月9日16时许，被告人陈彪独自步行至繁峙县砂河镇上双井村徐某的宿舍内，盗走一台黑色华硕笔记本电脑（二手电脑）、一对金耳钉、一个彩金戒指、一条金项链和一个吊坠、一个3分钻戒、一个新科牌视频播放器，后逃离现场。经鉴定，金耳钉价格为3285元、吊坠价格为1825元、新科牌视频播放器价格为72元，共计价格7190元。就以上事实公诉机关提供了徐某报案材料及问话笔录、询问何某、李某笔录，被告人陈彪指认盗窃现场及藏匿赃物现场照片、李某辨认笔录、忻州市鸿信价格评估事务所有限责任公司评估报告书、检查笔录、吸毒现场检测报告书（阴性）到案经过等证据予以证实，据此指控被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈彪对指控的犯罪事实及证据无异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人陈彪对起诉书指控的犯罪事实及证据不持异议。辩护人辩称，1、被告人能如实的供述自己的罪行构成坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人表示认罪、悔罪，应当对其酌情予以从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，建议法庭对其酌定从轻处罚。本院经审理查明的事实与证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈彪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈彪到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，对辩护人该辩护意见予以采纳，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈彪的刑期自2020年5月25日起至2021年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  韩亮平二〇二〇年九月一日书记员  魏振天《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执273号申请执行人：群培，男，藏族，1981年11月20日出生被执行人：次达，男，藏族，1985年8月18日出生，拉萨市林周县人本院在执行申请执行人群培与被执行人次达借款合同纠纷一案中，申请人群培与被执行人次达达成长期和解履行协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请人群培的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执273号案件的执行。审  判  员   尼玛次仁二〇二〇年九月二十七日书  记  员   白玛旺珍
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执6129号被执行人:陈茂仁，男，汉族，1989年1月20日出生，户籍地广东省电白县。关于本院刑事审判庭移送执行陈茂仁被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初877号刑事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人陈茂仁应缴纳罚金5000元。因被执行人陈茂仁未履行上述生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年九月二十二日书记员  陈振良
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执1788号申请执行人梁俭芳与被执行人肖剑锋、肖树坚民间借贷纠纷一案，依据（2018）粤2072民初13836号法律文书，申请执行人于2020年3月10日立案执行。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2018）粤2072民初13836号法律文书已执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初42号之一 原告熊晴辉，男，1969年1月1日出生，汉族，住址江西省抚州市临川区上顿渡镇龙津路**，现住江西省抚州市临川区(桥东花园)。 委托代理人邓小兰，女，1971年3月28日出生，汉族，，住址江西省抚州市临川区上顿渡镇龙津路**现住江西省抚州市临川区(桥东花园)。系熊晴辉之妻。 原告饶萍香，女，1976年8月26日出生，汉族，住，住江西省抚州市临川区东花园)。 以上两原告的共同委托代理人张海燕，男，江西衡业律师事务所律师。 被告抚州市自然资源局。住所地：江西省抚州市临川区南门路**。 法定代表人何明，男，该局局长。 行政机关负责人余庆华，女，该局总规划师，分管空间规划管理业务。 委托代理人张冬水，男，该局空间规划科负责人。 委托代理人王伟，男，江西三松律师事务所律师。 第三人抚州市华融投资发展有限公司。住。住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路物资局院内/div> 法定代表人王秀芳，女，该公司董事长。 委托代理人饶赤明，男，江西三松律师事务所律师。 原告熊晴辉、饶萍香诉被告抚州市自然资源局、第三人抚州市华融投资发展有限公司规划行政许可一案，在审理过程中，原告熊晴辉、饶萍香于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告熊晴辉、饶萍香撤回起诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  邓 玲 人民陪审员  石恒怡 人民陪审员  郑政春 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  许东波 书 记 员  江一帆 附本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执4450号申请执行人：广东南光实业贸易有限公司，住所地：珠海市迎宾南路**中建商业大厦**。法定代表人：王晓东。被执行人：褚学亮，男，汉族，1974年4月5日出生，住珠海市斗门区。关于广东南光实业贸易有限公司与褚学亮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15915号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人腾退、交还珠海市拱北粤华路152号3栋2单元603房以及支付房屋占有使用费、违约金等。因被执行人褚学亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东南光实业贸易有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院已对涉案房产进行强制开锁清场完毕，被执行人剩余金钱债务仍未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年九月四日书记员  陈秋桦
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1165号申请执行人中城建第九工程局有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人潘建根。被执行人上海嘉定上城地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张士海。上海市第二中级人民法院作出的(2016)沪02民初551号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：上海嘉定上城地产有限公司应支付中城建第九工程局有限公司人民币14，537，105.62元及违约金。该调解书生效后，上海嘉定上城地产有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故中城建第九工程局有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年9月8日向上海嘉定上城地产有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效判决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币81，937.11元。本院另查明，本院依据(2016)沪02民初551号民事裁定书，依法冻结了被执行人上海嘉定上城地产有限公司在建设银行嘉定支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的银行账户。因上海嘉定上城地产有限公司未能自觉履行生效判决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院作出的(2016)沪02民初551号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：上海嘉定上城地产有限公司应支付中城建第九工程局有限公司人民币14，537，105.62元及违约金。该调解书生效后，上海嘉定上城地产有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故中城建第九工程局有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年9月8日向上海嘉定上城地产有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效判决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币81，937.11元。本院另查明，本院依据(2016)沪02民初551号民事裁定书，依法冻结了被执行人上海嘉定上城地产有限公司在建设银行嘉定支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的银行账户。因上海嘉定上城地产有限公司未能自觉履行生效判决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海嘉定上城地产有限公司名下的银行存款人民币14，619，042.73元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海嘉定上城地产有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 湧审 判 员  王疆中审 判 员  章丽斌二〇二〇年九月二十四日法官助理  张 雷书 记 员  张 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初18792号 原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****。统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。 委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。 被告：吴振坤等86人（各案被告及身份信息详见附表一） 原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴振坤等小额借款合同纠纷86案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琪、陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。 二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。 三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2020年1月10日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。 四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。 五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。 判决结果 本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）； 二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  曾莉萍 二〇二〇年九月二日 书记员  郭 丽 附：附表一、附表二
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4134号 原告：刘丽环，女，1988年6月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：刘艺云，女，1991年6月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告刘丽环与被告刘艺云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘丽环、被告刘艺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽环向本院提出诉讼请求：判令刘艺云偿还刘丽环借款20000元及利息（自起诉之日起至款还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：刘丽环与刘艺云系同村老乡关系，关系比较好。刘艺云因做生意急需资金周转，向刘丽环借款18000元，并出具借条一张交由刘丽环收执，承诺2018年12月30日前还清，但刘艺云至今仅偿还刘丽环借款5000元，尚欠借款13000元。现刘丽环多次催讨无果，遂向本院提出上述诉求。 刘艺云辩称，1.刘艺云于2016年1月19日向刘丽环借款20000元，但刘丽环扣除了第一个月的利息600元后向刘艺云支付19400元，双方约定借款利息按月利率3%计算；2.借款后，刘艺云逐月向刘丽环支付借款利息600元至2016年12月，并自2017年分期向刘丽环还本付息至2017年6月；3.刘艺云与刘丽环于2018年8月2日就前期借款进行结算，在刘丽环提供的借条中签名确认结欠刘丽环借款18000元，双方约定不再计付借款利息，但该借款18000元尚未扣除刘艺云于2017年偿还的借款本金；4.结算后，刘艺云于2019年2月4日偿还刘丽环借款5000元。 刘丽环围绕诉讼请求依法提交了证据借条予以证明，刘艺云围绕答辩意见依法提交了证据银行流水单、微信转账凭证予以证明，上述证据经质证及本院审查，对其真实性、合法性及关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月19日，刘艺云因经营生意需要资金，向刘丽环借款20000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，当天，刘丽环通过银行向刘艺云转账支付了19400元。借款后，刘艺云分别于2016年2月20日、3月21日、4月22日、5月23日、9月22日、10月21日、11月25日向刘丽环各支付600元，于2016年12月21日再次支付给刘丽环500元。2017年1月24日、2月23日、3月3日、4月29日、5月15日、6月5日刘艺云分别向刘丽环偿还1200元、1800元、500元、1300元、3300元、2000元。2018年8月2日，双方进行结算，刘艺云尚欠刘丽环18000元，并出具借条一张交由刘丽环收执，双方约定自此不再计付利息，未约定借款期限。刘艺云于2019年2月4日支付给刘丽环5000元。 本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护。刘丽环请求判令刘艺云偿还尚欠的借款有双方结算的条据为凭，事实清楚、证据充分，依法应予支持。刘艺云主张双方于2018年8月2日结算的金额未扣除本金，但从原借款的金额及刘艺云所偿还的款项结合双方对利息的约定、先付利息后还本金的交易习惯进行推算，可以证明双方结算的金额已经扣除本金，且刘艺云在结算后重新出具借条，证明双方的结算行为系真实意思表示，故刘艺云的辩解意见不能成立，本院不予采纳。双方约定自2018年8月2日起不再计付借款利息，但根据规定，刘丽环可要求刘艺云自主张之日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息，按起诉日可确定为年利率3.85%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 刘艺云应于本判决生效之日起十日内偿还刘丽环借款13000元，并从2020年9月4日起至还清款项之日止按年利率3.85%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由刘艺云负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林惠勇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈学良 书 记 员 陈学良 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4875号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街**。负责人：钟凌，行长。委托诉讼代理人：沈冬舒，吉林忠德律师事务所律师。被告：高云权，男，汉族，1977年5月19日生，住吉林省榆树市。被告：田亚辉，女，汉族，1978年9月6日生，住吉林省榆树市。原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告高云权、田亚辉融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告高云权、田亚辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告高云权、被告田亚辉共同偿还拖欠借款本金668446.15元;支付利息67376.64元、罚息9778.26元（暂计算至2020年2月27日，之后利息、罚息按合同约定计算至给付完毕之日止）。第一项诉讼请求合计共745601.05元。2、请求法院依法判令被告高云权、被告田亚辉以其提供的榆树市××栋字第201105440号）对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、依法判令二被告承担本案全部的诉讼费、公告费、保全费、申请执行、评估、拍卖、变卖、抵押登记、律师代理费等为实现债权所发生的所有费用。事实与理由：2018年4月11日，原告与被告高云权、被告田亚辉、签订《借款合同》，借款合同约定二被告向原告借款70万元，借款期限为120个月，自2018年4月11日至2028年4月11日，借款用途为支付其他经营周转用款，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.9%上浮66%，确定为年利率8.134%，利率调整方式为立即调整。并约定逾期利率及罚息利率均在按照合同贷款利率基础上加收50%确定。为确保原告债权实现，原告与被告高云权、被告田亚辉签订《担保合同》，约定以被告高云权、被告田亚辉提供的榆树市××栋字第201105440号）为借款提供抵押担保。原告在2018年4月28日如约发放了70万元借款，但二被告却均没有按照约定向原告偿还本息。原告有权要求二被告提前清偿借款本金，并支付利息、罚息。故诉至本院。高云权、田亚辉、未到庭，亦未提出答辩。本院认定事实如下：2018年4月11日，民生银行与高云权、田亚辉签订《借款合同》，高云权、田亚辉向民生银行借款70万元，借款期限为120个月，自2018年4月11日至2028年4月11日，贷借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮66%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，利率调整方式为立即调整，还款方式为月等额本金还款法，借款凭证的内容与合同约定不一致的，以借款凭证为准。《借款合同》第二部分第23条约借款人违反本合同约定的义务，民生银行有权要求提前清偿，并约定借款人赔偿民生银行为行使权利而支付诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。高云权、田亚辉以其提供的坐落于榆树市××栋房屋（房权证号：吉榆房权证正阳区字第**，他项权利证号：吉（2018）榆树市不动产权证明第0001851号）为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。民生银行于2018年4月28发放了70万元借款。截至2020年2月27日，高云权、田亚辉尚欠借款借款本金668446.15元、利息67376.64元、罚息9778.26元。民生银行为诉讼支付律师代理费3,000元。另查明，本院于2020年9月8日依法以通话方式、短信方式向田亚辉、高云权送达了拟开庭时间等本案涉诉情况，并向高云权本人通话中提供的邮寄地址及《综合授信合同》中明确约定的送达地址向田亚辉、高云权邮寄送达诉状、传票等诉讼文书。本院认为，民生银行与高云权、田亚辉签订的《借款合同》、《担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行已依约实际发放借款完毕，高云权、田亚辉未按合同约定履行偿还借款本息义务，已构成违约。民生银行依合同约定主张借款于2020年2月27日提前到期，符合合同约定，民生银行该项诉讼主张应予支持。因此，按照合同约定及法律规定，高云权、田亚辉应提前偿还民生银行截至2020年2月27日尚欠的借款本金668446.15元、利息67376.64元、罚息9778.26元和2020年2月28日至实际给付之日止的罚息（以借款本金668446.15元为基数，自2020年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮66%，再上浮50%计算）。民生银行请求对高云权、田亚辉提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖后的所得款项优先受偿上述债务，符合法律规定，应予支持。关于民生银行请求的律师代理费3,000元，系实现债权的合理费用，符合合同约定，且有票据予以佐证，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告高云权、田亚辉本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行截至2020年2月27日的借款本金668446.15元、利息67376.64元、罚息9778.26元及2020年2月27日以后的罚息（以借款本金668446.15元元为基数，自2020年2月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮66%，再上浮50%计算）；二、被告高云权、田亚辉于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费3,000元；三、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告高云权、田亚辉的位于坐落于坐落于榆树市××栋房屋（房权证号：吉榆：吉榆房权证正阳区字第**权利证号：吉（2018）榆树市不动产权证明第0001851号）房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11256元，减半收取5628元，由被告高云权、田亚辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  白宇峰二〇二〇年九月二十九日书记员  杨相力
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂96民初92号之一 原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：丽江十和院酒店管理有限公司，住所地云南省丽江市古城区大研镇义尚街文明巷**。 法定代表人：李东翰。 原告程昌与被告丽江十和院酒店管理有限公司著作权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告程昌于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  刘汝梁 人民陪审员  王先美 二〇二〇年九月十日 法官助理邵晨 书记员李佳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行抗1号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黄文彬，男，汉族，1943年10月11日出生，住广东省清远市清城区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：清远市住房和城乡建设管理局。法定代表人：段军，局长。被申诉人（一审被告）：清远市区解决住房困难领导小组办公室。法定代表人：段军，主任。申诉人黄文彬因与被申诉人清远市住房和城乡建设管理局、清远市区解决住房困难领导小组办公室房屋拆迁行政纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18行终143号行政判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形，以粤检民（行）监[2020]44000000131号行政抗诉书向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年九月七日法官助理陆琦书记员吴钰兰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37037号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市众志诚娱乐发展有限公司，住所地深圳市罗湖区凤凰路**江月大厦**，统一社会信用代码×××52Ｂ。法定代表人：方海兵。原告苏梦与被告深圳市众志诚娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。每案受理费25元，十一案共275元，原告苏梦已预交，由原告苏梦负担。审判员 高 熙二〇二〇年九月三十日书记员 叶泳攸
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1208号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张春远。委托诉讼代理人：岑志剑，江苏商和专律师事务所律师。被告：刘明宝，男，1991年9月10日出生，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告万达儿童文化发展有限公司与被告刘明宝、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 胡 宓审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2287号原告：崔延廷，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：黄大钊，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：鲁海梅，女，1985年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告崔延廷与被告黄大钊、鲁海梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔延廷到庭参加诉讼，被告黄大钊、鲁海梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔延廷向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款人民币30000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月19日，二被告在原告处借款人民币30000.00元，并为原告出具欠据一份，口头约定2019年年末还清，约定到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还。现原告诉至法院，要求二被告给付借款30000.00元。被告黄大钊、鲁海梅经本院传票传唤未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.借据一份。2019年1月19日，被告黄大钊、鲁海梅共同为原告出具的借据一份，证实原、被告间债权债务关系属实；2.身份证明三份。证实原、被告身份。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。经本院审理查明，认定事实如下：2019年1月19日，二被告在原告处借款人民币30000.00元，二被告共同为原告出具借据，未书面约定还款日期，后经原告多次索要，二被告至今未偿还。本院认为，原告与被告的行为属于双方当事人真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原告已经实际给付，虽未约定还款时间，但经原告索要，二被告应承担还款的义务。根据法律规定，对原告崔延廷要求被告黄大钊、鲁海梅归还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄大钊、鲁海梅共同给付原告崔延廷借款人民币30000.00元，于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取，由被告黄大钊、鲁海梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年九月二十七日法官助理孟伟东书记员吴春慧
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1750号之六 被执行人：张德伟，男，汉族，住山东省沂水县。 关于申请执行人与被执行人张德伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人张德伟在1610020 501020705078账户内余额人民币5406.81元。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第4 5条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张德伟账户内的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘春富 二〇二〇年九月二十四日 书记员  程玉强
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1311民初3499号原告：张海军，男，1953年8月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孙**民，山东力维律师事务所律师。被告：临沂桃源房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**院内。法定代表人：侯峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高守颂，男。委托诉讼代理人：张海娟，女。原告张海军与被告临沂桃源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。张海军基于房屋买卖合同纠纷向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2020）鲁1311民初3492号原告刘学美与被告临沂桃源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1311民初3492号案件审理。审判员  王成龙二〇二〇年九月二十二日书记员  吕俊玲
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执484号李冬玲：本院执行的（2020）黑1025刑初33号刑事判决书对你罚金一案，被执行人已履行完毕，执行金额2000元，本院已收到你的缴款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6724号 申请执行人：陈祖伙，男性,1980年8月5日生，汉族，住广西藤县。 被执行人：黄继荣，男性,1976年3月16日出生，汉族，住广西平果县。 被执行人：程莉，女性,1986年10月21日出生，汉族，住广西平果县。 被执行人：中山市古镇精佳模具配件行，统一社会信用代码442000602900529，住所地广东省中山市古镇海洲红庙兴红路**首层之3。 关于申请执行人陈祖伙与被执行人黄继荣、程莉、中山市古镇精佳模具配件行的民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤2072民初17222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人陈祖伙依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂不予以扣划。另，本院依法查封被执行人黄继荣名下粤Ｔ×××××号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄炜家
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1082号 上诉人（原审原告）：方钦书，男，1977年9月23日出生，壮族，钦州市人，住所地：钦州市钦**。 委托诉讼代理人：沈丕梁，广西华宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何华彬，广西华宣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钦州市钦北区农业机械化服务中心，住所地：钦州市钦**行政信息中心，统一社会信用代码：12450703008110685D。 法定代表人：林家平，该中心主任。 委托诉讼代理人：黄辉，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟丽娟，广西环洋律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：钦州市钦北区人民政府，机构地址：钦州市钦北区行政信息中心三楼，统一社会信用代码：114507035871137598。 法定代表人：邓洁丽，代区长。 委托诉讼代理人：黄英勇，钦州市钦北区司法局干部。 委托诉讼代理人：黄辉，广西环洋律师事务所律师。 上诉人方钦书因与被上诉人钦州市钦北区农业机械化服务中心、钦州市钦北区人民政府房屋租赁合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 2 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初864号民事判决； 二、本案发回钦州市钦北区人民法院重审。 上诉人方钦书预交的二审案件受理费15645元予以退回。 审 判 长 张元成 审 判 员 梁明晔 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄