安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终2484号 上诉人（原审原告）：顾永兵，男，汉族，1981年12月13日出生，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区南京路**。统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，该公司经理。 委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马大龙，男，汉族，1967年7月24日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：顾忠成，男，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 上诉人顾永兵、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财险合肥市分公司）与被上诉人马大龙、顾忠成机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 顾永兵上诉提出：其已提供2018年至2019年的相关银行流水，能够证明其工资情况，原审法院按上一年度建筑行业职工平均工资标准计算误工费明显错误。 人民财险合肥市分公司上诉提出：被上诉人马大龙无道路运输从业资格证，根据保险合同相关免责条款约定，其公司在商业险范围内不承担赔偿责任。 马大龙答辩称：其有从业资格证书，保险公司的上诉理由不能成立，顾永兵所提交的工资表没有其他证据能够佐证，不能证明实际收入，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 顾忠成未答辩。 顾永兵向一审法院起诉请求：判令被告赔付原告各项损失217503元，被告人民财险合肥市分公司在保险责任范围内承担，被告承担本案的诉讼费。 原审法院查明：2019年1月30日13时50分,马大龙驾驶皖Ａ×××××重型货车,行驶至全椒县与杨岗大道路口时与顾忠成驾驶的皖Ｍ×××××小型客车发生碰撞,致皖Ｍ×××××乘坐人顾永兵受伤,双方车辆损坏的交通事故。经全椒公安局交通警察大队认定，马大龙负事故主要责任,顾忠成负事故次要责任，顾永兵无责任。 顾永兵受伤当日被送到全椒县人民医院治疗，当日转入滁州市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为右侧锁骨骨折、右侧肋骨骨折、肺挫伤、右侧创伤性胸腔积液、右侧创伤性气胸，于2019年2月27日出院。2020年3月4日，顾永兵到滁州市第一人民医院住院取骨折内固定装置，于2020年3月9日出院。顾永兵花费医疗费38805.72元。顾永兵委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级及三期进行鉴定，鉴定意见为：顾永兵因交通事故致右肩关节功能丧失25%以上，属十级伤残；顾永兵伤后误工期以150日、护理期以60日、营养期以90日为宜。顾永兵花费鉴定费1800元。 皖Ａ×××××重型货车登记所有人为合肥市畅宇物流有限公司，该车在人民财险合肥市分公司处投保了交强险、商业三者险（限额100万，并不计免赔）。事故发生在保险期间。 顾永兵父母顾中明、丁厚云分别出生于1957年1月28日、1957年10月19日。顾中明、丁厚云生育两个子女。顾永兵儿子顾钧滔出生于2007年1月20日。 原审法院认为：经该院核定对于原告主张的可获得赔偿的项目及各项的具体数额如下医疗费38805.72元、营养费2700元、住院伙食补助费1050元、护理费7408.8元、残疾赔偿金75080元、鉴定费1800元、被扶养人生活费41618.5元、误工费24979.5元、精神抚慰金酌定7000元、交通费酌定为350元，合计200792.52元。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，马大龙负此次事故的主要责任，顾忠诚负次要责任，顾永兵无责任，该院对责任认定依法予以确认。本案中，马大龙驾驶的事故车辆在人民财保合肥市分公司投保交强险和商业三者险（不计免赔），顾忠成称其在事故中受伤，但不要求在交强险限额内预留份额，故原告的损失，应由人民财保合肥市分公司在交强险限额内先行赔偿12万元。超出交强险部分，由人民财保合肥市分公司承担70%的赔偿责任，被告顾忠成承担30%的赔偿责任，人民财保合肥市分公司在商业三者险限额内赔偿原告56554.76元，顾忠成赔偿原告24237.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告顾永兵各项损失合计176554.76元；被告顾忠成赔偿原告顾永兵各项损失合计24237.76元；驳回原告顾永兵的其他诉讼请求。 二审中，被上诉人马大龙提交从业资格证书一份，证明其具有货物运输业的从业资格。 顾永兵质证认为：对该份证据真实性没有异议。 人民财险合肥市分公司质证认为：对该证据的真实性请法庭依法核实。 本院经审查认为，马大龙提交的从业资格证书形式完备，对该证据本院予以采纳，对此节事实予以确认。对原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为：综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点1、原审认定误工费是否正确；2、保险公司在商业三者险中是否应承担赔偿责任。 对于争议焦点1，经查，本起事故发生于2019年1月30日，上诉人顾永兵在一审中提交的银行交易流水明细清单反应2019年2月、6月仍有交易名称显示“工资”的款项汇入，其虽称上述款项系补发2018年度工资，但无证据印证，故其所举证据不能充分证明其在事故发生前的实际收入状况，原审法院按安徽省上一年度建筑行业职工平均工资计算其误工损失，符合法律规定，顾永兵上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对于争议焦点2，经查，人民财险合肥市分公司未能举证证明其已就案涉免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面形式向投保人履行了提示、解释说明义务，相关免责条款未发生法律效力，且二审中马大龙亦举证证明其具有货物运输业从业资质，故原审法院判令人民财险合肥市分公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任，有事实和法律依据，人民财险合肥市分公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，上诉人顾永兵、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提出的上诉主张及理由均不能成立，应不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判； 二审案件受理费1366元，由上诉人顾永兵承担152元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担1214元。 本判决为终审判决。 审判长  桑泽祥 审判员  蔡太传 审判员  闫 真 二〇二〇年九月二十一日 书记员  樊婷婷 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。