北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初12568号原告：周文厚，男，1957年1月17日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：曹丽，河北德盛律师事务所律师。被告：史俊，女，1969年11月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，女，该公司员工。原告周文厚与被告史俊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文厚及其委托诉讼代理人曹丽，被告史俊及其委托诉讼代理人程世卿、林艳英，人保公司的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周文厚向本院提出如下诉讼请求：要求史俊、人保公司赔偿：1.医疗费31723.47元、2.住院伙食补助费490元、3.营养费2100元、4.交通费1904元、5.护理费8400元、6.误工费10500元、7.伤残赔偿金109549.74元、8.精神损害抚慰金7000元、9.鉴定费3185元、10.财产损失1000元，共计175852.21元。事实与理由：2019年2月8日，在北京市延庆区北西路4公里+800米路口处，史俊驾驶小型普通客车由西向北行驶，适有我驾驶的小型轿车由南向北行驶，史俊驾驶的车辆与我驾驶的车辆左前部相撞后，史俊驾驶的车辆前部又撞上道路西侧路树，我驾驶的车辆右侧撞上路东侧路树，造成交通事故，我及乘车人石三焕受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队处理，认定史俊负此次事故的主要责任，我为次要责任。事故当天，我被送往北京市延庆区医院（以下简称延庆医院）急诊抢救，次日被送往北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称红十字抢救中心）住院治疗7日，该中心诊断为，腰1椎体骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等。经查，史俊驾驶的小型普通客车的车辆所有人为刘勇，该车在人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故我诉至法院，提出上述诉讼请求。史俊辩称，对于这个交通事故的时间、地点认可。关于周文厚到那个医院治疗、转院及治疗情况不清楚。我认为我和周文厚是同等责任。关于周文厚主张的各项费用：1.医疗费票据夹杂着治疗心脏病、高血压等自身疾病的费用，该费用与本次交通事故无关，还存在过度治疗的行为；2.住院伙食补助费过高；没有加强营养的医嘱，且住院期间输了营养液，要求赔偿营养费不合理；3.住院期间还到安贞医院检查属于扩大损失；4.没有交通费票据，我不认为有这方面的支出；5.没有需要护理的医嘱，主张护理费不合理，且每天200元超出标准，护理时间也过长；6.周文厚超过退休年龄，不存在误工损失，也没有提供退休后有误工损失的证明；7.精神损害抚慰金每个伤残等级应当5000元；8.伤残赔偿金应当适用事发时候的标准；9.鉴定费适应谁主张谁举证的原则，要求赔偿鉴定费没有法律依据；10.没有衣物和手机损失，我不同意赔偿，请求法院对周文厚的诉讼请求予以调整。人保公司辩称同史俊。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日13时20分，在北京市延庆区北西路4公里+800米路口处，史俊驾驶车牌号为×××小型普通客车由西向北行驶，适有周文厚驾驶的车牌号为×××小型轿车由南向北行驶，史俊驾驶的车辆右前部与周文厚驾驶的车辆左前部相撞后，史俊驾驶的车辆前部又撞上道路西侧路树，周文厚驾驶的车辆右侧撞上道路东侧路树，造成史俊及其乘车人刘强受伤，周文厚及其乘车人石三焕受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队处理，于2019年3月16作出的第110229120190000008号《道路交通事故认定书》确定：史俊为主要责任，周文厚为次要责任，刘强无责任，石三焕无责任。后史俊对该《道路交通事故认定书》提出复核申请，经复核后，北京市公安局交通管理局于2019年4月12日作出京公交复字结论［2019］第000050号《道路交通事故复核结论》，责令北京市公安局延庆分局交通支队重新调查、认定。北京市公安局延庆分局交通支队又于2019年6月20日撤销原《道路交通事故认定书》，重新作出第1102291201900000081号《道路交通事故认定书》,认定史俊驾驶机动车通过路口未按规定让行的违法行为，与本起道路交通事故发生有因果关系，是事故发生的主要原因；周文厚驾驶机动车上道路行驶未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。确定史俊为主要责任，周文厚为次要责任，刘强无责任，石三焕无责任。史俊对该《道路交通事故认定书》仍旧不服。北京市人民政府于2019年12月31日作出京信复核〔2019〕519号《信访事项复核意见书》，认为史俊有关道路交通事故认定的复核请求，《道路交通事故处理程序规定》已有明确的异议处理规定，史俊可在民事损害赔偿诉讼中向法院提出，由法院依法认定。事故当天，周文厚被救护车送往延庆医院急诊，该院检查诊断为“腰1椎体骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、颜面部开放伤口”，给予颜面部清创缝合、包扎，并给予破伤风抗毒素及抗感染等药物治疗。周文厚又乘救护车于次日凌晨到红十字抢救中心治疗，该中心确诊诊断：1.腰1椎体骨折；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.高血压3级（很高危）；4.颜面部开放伤口缝合术后；5.全身多处软组织损伤；6.颜面部皮擦伤；7.冠状动脉搭桥及支架术后；8.冠状动脉粥样硬化型心脏病。在该中心住院治疗期间，周文厚于2019年2月11日又乘救护车到首都医科大学附属北京安贞医院（以下简称安贞医院）对心脏进行检查、治疗。周文厚于2019年2月16日从红十字抢救中心出院，乘救护车到北京市延庆区永宁镇新华营村。周文厚支出救护车费用为：延庆医院至红十字抢救中心乘救护车费800元；红十字抢救中心至安贞医院及安贞医院回红十字抢救中心乘救护车费327元；出院到延庆区永宁镇新华营村乘救护车费860元；2019年2月23日到延庆医院复查乘救护车费412元，其中等候费200元。周文厚出院后至2019年6月3日到红十字抢救中心复查3次、复印病历1次；至2019年10月11日到延庆医院复查3次；至2019年8月21日到北京市延庆区永宁镇社区卫生服务中心（以下简称社区中心）就诊11次；2019年6月3日到安贞医院治疗1次。周文厚在延庆医院检查、治疗，支出医疗费4387.82元；在红十字抢救中心检查、治疗支出医疗费26222.57元；在安贞医院检查、治疗心脏病支出医疗费2320.29元；在社区中心支出医疗费922.03元，但未有创伤药物。诉讼中，周文厚提出申请，要求对此次交通事故造成损伤的伤残等级及营养期、护理期、误工期进行鉴定。通过摇号确定北京通达首诚司法鉴定所为鉴定单位。本院于2020年1月7日委托该所进行鉴定，该所于2020年2月17日，作出京通首［2020］临床鉴字第14号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周文厚外伤致腰1椎体压缩性骨折等，压缩程度达1/3,符合十级伤残，人体致残率10%；2.建议被鉴定人周文厚误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。周文厚因此支出鉴定费用4550元。该鉴定意见书及鉴定费收据在庭审质证时，周文厚、史俊、人保公司均表示认可。2020年6月8日史俊又提出申请，要求对周文厚用药合理性进行鉴定，但在2020年7月21日史俊又将该申请撤回。另查明，周文厚系非农业家庭户；史俊驾驶的小型普通客车的车辆所有人为刘勇，该车在人保公司投保有122000元的交强险，事故发生在保险期内。2019年10月31日周文厚诉至法院，要求史俊、人保公司赔偿：1.医疗费31723.47元、2.住院伙食补助费490元、3.营养费2100元、4.交通费1904元、5.护理费8400元、6.误工费10500元、7.伤残赔偿金109549.74元、8.精神损害抚慰金7000元、9.鉴定费3185元、10.财产损失1000元，共计175852.21元。本案在审理过程中，史俊提出上述辩称意见。周文厚称其车上有两个伤者，在对方交强险范围内自己只要求50%的赔偿。庭审中，周文厚就护理费的主张提供张宗春出具的证明一份，证明自2019年2月9日至同年4月16日由张宗春为周文厚护理，每天护理费200元。对此史俊不予认可，周文厚亦未能提供足够的证据予以证实。周文厚就误工费的主张提供了北京双时助农花卉种植专业合作社出具的工作证明一份，证明其自2018年3月在该合作社做杂工，月工资3000元，因2019年2月发生交通事故，未能继续上班，不再对其聘用。对此史俊不予认可，周文厚亦未提供足够的证据予以证实。周文厚就就医交通费的主张，只提供了乘坐救护车的票据未能提供到医院复查的交通费相关证据。周文厚要求赔偿财产损失的主张亦未能提出证据予以证实。本院在调解过程中，因双方分歧较大，没能协商解决。上述事实，有双方当事人的陈述，《道路交通事故认定书》、病历、诊断证明书、保险单、机动车驾驶证、医疗费票据、北京通达首诚司法鉴定所作出的京通首［2020］临床鉴字第14号法医临床鉴定意见书、护理人证明、工作证明、常住人口登记卡等证据在案佐证。本院认为，史俊驾驶的小型普通客车与周文厚驾驶小型轿车相撞，造成史俊及其车乘车人刘强受伤，周文厚及其车乘车人石三焕受伤以及两车损坏的交通事故，该事故经北京市公安局延庆分局交通支队认定，史俊为主要责任，周文厚为次要责任。史俊对上述《道路交通事故认定书》提出异议，但其对此次交通事故责任，未提供新的责任认定手续之前，本院对北京市公安局延庆分局交通支队于2019年6月20日作出的《道路交通事故认定书》中的责任认定予以确认。结合事故认定书中记载的内容及本院审理查明的情况，本院认定史俊承担本次事故70%的责任，周文厚承担30%的责任，对史俊要求承担本次事故同等责任抗辩意见不予采纳。史俊驾驶的小型普通客车在人保公司投保有保额122000元的交强险，因此人保公司应当首先在交强险限额范围内进行赔偿，不足的部分由侵权人史俊按照责任划分比例进行赔偿。本院根据周文厚的主张、伤情、相关证据，对周文厚的各项损失确定如下：1.关于医疗费，根据周文厚提供的医疗费票据，其在延庆医院的医疗费4387.82元，本院予以确认；虽然史俊提出周文厚在红十字抢救中心有过度治疗的嫌疑，但考虑到治疗方案由医院决定，史俊未能提出周文厚干涉治疗的证据，故周文厚在该中心的医疗费26222.57元，本院予以确认；周文厚在红十字抢救中心住院期间到安贞医院检查、治疗心脏病支出医疗费2320.29元，本院考虑到周文厚有基础心脏病，发生交通事故可能导致心脏病加重，有检查心脏病的必要，故该费用应当由周文厚和史俊各负担50%为宜，即各负担1160.15元；周文厚在社区中心支出医疗费922.03元，因未有治疗创伤药物，故应当自行承担。周文厚的医疗费损失，共计31770.54元。2.关于住院伙食补助费，参照国家公务员出差补助标准，周文厚的住院天数，确定为（5天×100元/天）500元。3.关于营养费，根据鉴定单位的鉴定意见，酌定为（60天×50元/天）3000元。4.关于交通费，延庆医院至红十字抢救中心的救护车费800元；出院到延庆区永宁镇新华营村的救护车860元及2019年2月23日到延庆医院复查的救护车费212元，本院予以确认。红十字抢救中心至安贞医院及安贞医院回红十字抢救中心救护车费327元，本院考虑到周文厚有基础心脏病，发生交通事故可能导致心脏病加重，有检查心脏病的必要，故该费用应当由周文厚和史俊各负担50%为宜，即各负担163.5元；2019年2月23日到延庆医院复查救护车等候费200元，属于扩大损失，应当由周文厚自行承担。故周文厚乘救护车费的损失确定为（800元+860元+212元+163.5元））2035.5元。另外，虽然周文厚没有提供出院后就医交通费票据，但到医院复查多次，确有交通费用支出。根据周文厚的伤情，到红十字抢救中心3次、复印病历1次；到延庆医院复查3次的事实，按照周文厚家到就诊医院的距离及出租车市场行情，本院认为周文厚出院近期复查可乘出租汽车，后期复查应当乘坐公交车较为合理。故周文厚到红十字抢救中心的交通费酌定［（400元出租车费×1次）+(50元×2人×3次)］700元、到延庆医院的交通费酌定（20元×2人×3次）120元，合计820元。周文厚的交通费数额，本院酌定为［（2035.5元+820元）2855.35元。5.关于护理费，虽然周文厚提供的证据不足以证明雇佣了护工，但依据鉴定单位的鉴定意见，周文厚确需护理，参照本地区护工的市场行情，周文厚的伤情逐渐好转的实际情况，护理费用亦应先高后低比较合理，本院酌定［（30天×200元/天）+（30天×150元/天）］10500元。6.关于误工费，周文厚提供了北京双时助农花卉种植专业合作社出具的工作证明，该证明不足以证明周文厚在受伤前在该合作社做杂工，月工资为3000元的事实。但本院考虑到没有证据证实周文厚丧失了劳动能力，故周文厚的误工费，根据其年龄、鉴定单位的鉴定意见，本院酌定为（150天×80元）12000元。7.关于伤残赔偿金，周文厚系非农业家庭户，根据其因此次交通事故造成十级伤残，人体致残率10%的事实及年龄，参照本地区上一年度城镇居民可支配收入标准计算，确定（73849元×18年×10%）132928.74元。8.关于精神损害赔偿金，根据周文厚十级伤残的事实，酌定5000元。以上周文厚的损失，共计198554.63元。关于鉴定费，根据鉴定费收据，确定（4550元×70%）3185元。关于财产损失，因没有证据证实，本院不予支持。史俊驾驶的小型普通客车在人保公司投保有保额122000元的交强险，因此人保公司应当首先在交强险限额范围内进行赔偿，不足的部分由侵权人史俊按照责任划分比例进行赔偿。因史俊的小型普通客车在人保公司投保有交强险，故应当赔偿周文厚的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金应当由人保公司首先在交强险医疗费用限额和伤残赔偿类限额范围内予以赔付，不足部分由史俊按责任比例赔偿。另周文厚驾驶的小型客车上有两个伤者，周文厚只要求对方交强险范围内50%的赔偿，本院予以确认。人保公司在交强险赔偿限额内赔偿周文厚损失60000元，史俊赔偿周文厚损失为［（198554.63元-60000元）×70%］96988.24元。鉴定费及诉讼费，不属于保险赔付范围。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔付周文厚医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金60000元（于本判决生效后7日内履行）。史俊赔偿周文厚医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金96988.24元（于本判决生效后7日内履行）。史俊赔偿周文厚鉴定费3185元（于本判决生效后7日内履行）。四、驳回周文厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，由周文厚负担157元（已交纳）；由史俊负担1752元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审 判 员 贾敏利二〇二〇年九月十四日法官助理 吴 欢书 记 员 孟德军