黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑1003行初5号 原告:李焱，男，1977年2月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县依兰镇。 被告:牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区裕民路**。 法定代表人：邢广顺，男，该阳明大队长。 出庭负责人：孙秀涛，男，该阳明大队副大队长。 委托诉讼代理人：赵阳，男，1984年10月17日出生，汉族，牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队民警，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告李焱不服被告牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队作出的牡公交决字（2020）第231003-2600527037号行政处罚决定，于2020年8月6日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月6日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。原告李焱到庭参加诉讼，被告负责人孙秀涛及委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队于2020年5月12日对原告作出牡公交决字（2020）第231003-2600527037号行政处罚决定书，对原告罚款2000.00元、暂扣机动车驾驶证6个月。 原告李焱诉称，2020年5月12日被告以原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款之规定，作出了牡公交决字（2020）第231003-2600527037号行政处罚决定书，对原告实施罚款2000.00元及暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。原告认为被告不依法行政，违反法定程序办案，应予撤销。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起行政诉讼。原告的诉讼请求：1.依法撤销被告作出的牡公交决字（2020）第231003-2600527037号行政处罚决定；2.依法撤销被告作出的公安交通行政强制措施凭证编号231003310050100；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队辩称:一、原告李焱的违法事实清楚。2020年5月12日12时40分左右，被告牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队民警庄育雷、金欣、范海冰及两名辅警刘瑞宇、李太阳在牡丹江市阳明区五林镇小学附近查缉酒驾时，原告李焱驾驶黑LKH9**号小型汽车驾驶到该检查地点，经呼吸式酒精检测仪检测，原告李焱体内呼吸式酒精含量值为29mg/100mL，达到饮酒驾驶机动车的标准。在检查的地点，该队民警庄育雷对原告询问时，原告陈述了其在前一天晚上喝酒的事实。1.原告提出时间（指出具检测单）不对的问题，被告认为执法记录仪和呼吸式酒精检测单上的时间能相互印证。2.原告提出当天没喝酒的问题，被告认为现行认定就是以身体内酒精含量的数值，来认定而不是以喝酒与驾车之间的时间长短来认定。原告前一天晚上大量饮酒，导致次日驾车时还是达到法律规定的饮酒驾驶机动车违法标准。被告依据法律规定处罚是适当的，这点也在现场对原告作出解释，上述事实有当天执法记录仪视频记录予以证实。二、被告办理原告酒后驾驶案程序是合法的。1.被告在检查点查缉酒驾时有三名正式警察及两名辅警。在检查点民警庄育雷（持执法记录仪拍摄人员）、金欣（2020年5月12日12时38分40秒录像出现人员）配合执法，庄育雷佩戴并全程使用执法记录仪，民警范海冰在距检查点50米左右执勤，辅警刘瑞宇、李太阳与庄育雷一同执勤，原告所说在检查点没有正式警察是错误的。2.被告在发现原告酒后驾驶的违法行为后，充分听取了原告的陈述和申辩，而且对原告的陈述和申辩作出了解释。3.被告收集证据、作出处罚的程序正当，该队民警用呼吸式酒精检测仪器对原告检测后，将检测单打印并让原告签字，原告对此没有异议并签字。4.原告被带回大队后按照程序制作了笔录，收集整理相关证据。在处罚前被告履行了告知程序，最后制作的处罚决定书，适用法律正确。5.原告违反的相关法律，不会受到限制人身自由的处罚，被告单位民警将原告带至所属大队办理该案是适当的，符合相关规定。三、被告对原告的违法行为作出处罚证据确实、充分。被告认定原告的违法事实有交通违法行为人李焱的陈述和申辩、公安网信息查询结果、呼吸式究竟检测结果单等证据支持。四、对原告的处罚法律适用是正确的。原告实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，给予暂扣六个月机动车驾驶证，并处二千元罚款的行政处罚，适用法律正确。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队向本院提交了以下证据、依据：1.原告李焱身份信息查询。意在证明原告的姓名、年龄、照片**籍、身份证号码等身份信息，同时证明原告的年龄已达到法定责任年龄；2.原告李焱驾驶证复印件、驾驶证信息查询。意在证明李焱已取得机动车驾驶证，具有驾驶机动车资质；3.黑LHK9**行驶证复印件、车辆信息查询。意在证明李焱驾驶的车辆情况；4.呼吸式酒精检测单。意在证明李焱身体的酒精含量值达到饮酒后驾驶机动车的标准；5.黑龙江省计量检定测试研究院检定证书。意在证明呼出气体酒精含量探测器设备正常，检测数值准确有效，符合国家标准；6.李焱询问笔录。意在证明李焱违法事实；7.告知笔录。意在证明对李焱行政处罚前履行了告知程序，并让李焱使用了是否提出听证，是否陈述和申辩的权利，李焱均放弃；8.行政处罚决定书和行政强制措施凭证。意在证明被告作出该行政处罚决定认定的事实清楚，程序合法，证据确实、充分，适用法律正确；9.执法记录仪视频。意在证明客观、真实记录李焱的违法事实及现场执法情况。 原告李焱向本院提供以下一组证据：账单详情、微信转账截图。意在证明原告在接受被告检测之前，于当日中午12点左右在一家面馆吃的刀削面，并没有喝酒。原告每天都有跑步习惯，每天跑步的人不能大量喝酒。 经庭审质证,当事人的质证意见如下：1.原告对被告提供证据四“呼吸式酒精检测单”有异议，对其签字有异议。认为该签字不是在现场签字的，是在被告办公室签字的。原告没有看到酒精测试仪器清零和检测结果，也没跟原告确认签字。2.原告对被告提供证据六“李焱询问笔录”有异议，被告让原告签字的时候没有看内容，让在哪签字就在哪签的。3.原告对被告提供的证据七“告知笔录”有异议，原告没有看过内容，是在空白处签字。4.原告对被告提供的证据八“行政处罚决定书和行政强制措施凭证”有异议，被告让原告拿着这两个单据在当天下午四点之前交款。把交费票据、行政处罚决定书和行政强制措施凭证全部拿走了，在签字之前对原告说的方式方法不一样。5.原告对被告提供的证据九“执法记录仪视频”有异议，拦截车是辅警拦截的，酒精测试仪一直没给原告看，原告没有看到酒精测试仪器清零和检测结果，坐上车的时候被告才打出小票（呼吸式酒精检测单），被告程序违法。6.原告对被告提供的其他证据无异议。7.被告对原告提供的一组证据无异议。 本院对上述证据认定如下：1.被告举示的证据一李焱身份信息查询，能够证明李焱姓名、年龄、照片**籍、身份证号码等身份信息、年龄以达到法定责任年龄。故本院对此份证据予以采信；2.被告举示的证据二李焱驾驶证、驾驶证信息查询，能够证明李焱已取得机动车驾驶证，具有驾驶机动车资质，故本院对此份证据予以采信；3.被告举示的证据三黑LHK9**行驶证、车辆信息查询，能够证明李焱驾驶的车辆情况，故本院对此份证据予以采信；4.被告举示的证据四呼吸式酒精检测单，能够证实李焱身体的酒精含量值达到饮酒后驾驶机动车的标准，故本院对此份证据予以采信；5.被告举示的证据五黑龙江省计量检定测试研究院检定证书，能够证明原告使用呼出气体酒精含量探测器设备正常，检测数值准确有效，符合国家标准，故本院对此份证据予以采信；6.被告举示的证据六李焱询问笔录，能够证实李焱签字认可其违法事实存在，本院对此份证据予以采信；7.被告举示的证据七告知笔录，能够证实对原告李焱行政处罚前履行了告知程序，并让李焱行使是否提出听证，是否陈述和申辩的权利，李焱均放弃，故本院对此份证据予以采信；8.被告举示的证据八行政处罚决定书和行政强制措施凭证，能够证实被告作出该行政处罚决定认定的事实清楚，程序合法，证据确实、充分，适用法律正确，故本院对此份证据予以采信；9.被告举示的证据九执法记录仪视频，能够客观、真实记录李焱的违法事实及现场执法情况，故本院对此份证据予以采信；10.原告举示的“账单详情”和微信转账截图。此份证据仅能证明原告微信支付8.00元的事实，不能证明其体内血液酒精含量不超标的事实，且该证据不具有独立抗辩性及关联性，故本院对此份证据不予采纳。 经审理查明，2020年5月12日12时40分左右，被告牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队民警及辅警等工作人员，在牡丹江市阳明区五林镇小学附近查缉酒驾。原告李焱驾驶黑LKH9**号小型汽车行驶到检查地点，经呼吸式酒精检测仪检测，李焱体内呼吸式酒精含量值为29mg/100mL。被告牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队于2020年5月12日作出了牡公交决字（2020）第231003-2600527037号行政处罚决定，给予原告罚款2000.00元和暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。原告未向行政机关提出复议，是在法定期限内向人民法院提起了行政诉讼。 本院认为，国家公告的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》相关标准为：驾驶员每100mL血液酒精含量在20mg至80mg之间属于酒后驾驶。本案中，原告在驾驶机动车接受被告检测时，经呼吸式酒精检测仪检测，其体内呼吸式酒精含量值为29mg/100mL,达到饮酒驾驶机动车的规定标准。根据被告提供的有效证据，原告已在该检测单及询问笔录中自愿签名，属于原告的自认行为，是其真实意思表示。尤其是被告执法过程中，办案干警配有执法记录仪，客观真实的记录了执法过程，与书证相互印证，足以证明被告对原告的检测结果合法有效。因此，本院认定原告饮酒后驾驶机动车属于违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”的规定，无论原告是当天或者是前一天饮酒，只要达到限制性规定均不得驾驶机动车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款“饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千以上二千以下的罚款，吊销机动车驾驶证。”的规定，被告给予原告暂扣六个月机动车驾驶证，并处二千元罚款的行政处罚，该处罚结果符合法律规定。 综上，本院认为,被告对原告作出的行政处罚决定及行政强制措施，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、符合法定程序。故本院对原告要求撤销该行政处罚决定及行政强制措施凭证的诉讼请求不予支持，予以驳回。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下: 驳回原告李焱的诉讼请求。 案件受理费50.00元,由原告李焱负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  吕彦君 审 判 员  常伟娜 人民陪审员  丁亚君 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王 莹