wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1611号原告：邵阳海王医药有限公司，住所地：邵阳市双清区邵阳大道与进站路交汇处（宝庆工业园集中区B-03湖南湘中源医药物流有限公司**商品展示楼写字楼**）。法定代表人：龚洁。委托诉讼代理人：李湘军，男，汉族。被告：东莞市鑫远国际贸易有限公司，住，住所地：广东省东莞市厚街镇下栅新村四巷****/div>法定代表人：周世高。原告邵阳海王医药有限公司与被告东莞市鑫远国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵阳海王医药有限公司的委托诉讼代理人李湘军到庭参加诉讼，被告东莞市鑫远国际贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告东莞市鑫远国际贸易有限公司立即归还原告剩余货款100,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市鑫远国际贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2020年2月10日，原告邵阳海王医药有限公司（作为甲方）与被告东莞市鑫远国际贸易有限公司（作为乙方）签订《关于医用耗材购销协议》，合同约定：1.甲方向乙方购买贝迪康牌一次性医用口罩100,000只，总金额为361,600元（含税总价）；2.协议期限为2020年2月10日至2020年2月22日；3.乙方于签订协议后，12天内（含12天）把采购货品完好送到甲方指定地点，并开具相应的清单，检测报告，产品合格证配送费用由乙方支付；4.甲方提前全额支付货款，如超过约定交货时间未能及时到货，乙方须退购买物资全款。另查明，原告邵阳海王医药有限公司于2020年2月10日通过银行转账方式向被告东莞市鑫远国际贸易有限公司名下银行账户转入货款361,600元，被告东莞市鑫远国际贸易有限公司于2020年2月20日向原告邵阳海王医药有限公司退回货款261,600元。被告东莞市鑫远国际贸易有限公司至今未向原告交付其订购的贝迪康牌一次性医用口罩。判决的理由与结果本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2020年2月10日签订的《关于医用耗材购销协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同。在本案中，原告邵阳海王医药有限公司已经按照合同约定向被告东莞市鑫远国际贸易有限公司全额支付了货款361,600元，被告东莞市鑫远国际贸易有限公司未按照合同约定向原告交付货物，应当按照合同约定向原告邵阳海王医药有限公司退还购买物资全款，扣除被告已经向原告退回的货款261,600元，被告还应退还原告货款100,000元，因此本院对原告要求被告退还货款100,000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告东莞市鑫远国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邵阳海王医药有限公司货款100,000元。本案案件受理费1150元，由被告东莞市鑫远国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘文二〇二〇年九月三十日法官助理肖吉林书记员王峰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2837号 原告：华润莱芜医药有限公司。 法定代表人：马晓鹏，总经理。 委托诉讼代理人：栾珂，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑桥，山东文康律师事务所律师。 被告：济南市莱芜区口镇中心卫生院。 法定代表人：陈怀强，院长。 委托诉讼代理人：房艾真，山东圣宏律师事务所律师。 原告华润莱芜医药有限公司（以下简称华润莱芜公司）与被告济南市莱芜区口镇中心卫生院（以下简称口镇卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华润莱芜公司委托诉讼代理人栾珂、张剑桥，被告口镇卫生院委托诉讼代理人房艾真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华润莱芜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款849224.55元，并按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%计算自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费、律师费等全部费用。事实和理由：原告作为药品供应商，向被告供应了多批次药品。然而被告收到货物后，未及时支付全部货款，截至2020年4月3日，共欠货款849224.55元。对上述欠款，原告虽然数次催要，被告至今未付。原告认为被告拖欠货款已严重违约。鉴于双方在销售单中确认，如发生争议由供方所在地法院管辖，而供方即原告所在地为济南市莱芜区，因此贵院对本案具有管辖权。2019年4月19日，被告名称由“莱芜市莱城区口镇中心卫生院”变更为“济南市莱芜区口镇中心卫生院”。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 口镇卫生院辩称，原告提供的供货单绝大部分不属实，我方未收到货且送货单上的签字不是本人所签，单位更没有赵婷、吕富红两人，这部分供货单是原告伪造的，我方不予认可；这些供货单经过单位核实，实际供货129401.10元，尚欠原告货款129401.10元，除一单线下（2488元）的除外，其余都是线上统一采购。根据2015年12月《山东省医疗机构药品集中采购文件》第九部分合同签订和第十部分货款结算规定，通过线上平台统一采购，通过支付平台统一支付。在2019年5月以后，双方未再发生业务往来，以上货款现在我方无法直接付给原告，要通过平台集中支付，我方无法确保平台一定将以上款项付给原告，但是平台是否已经支付给原告我方不清楚，所以目前无法支付。 本院经审理认定事实如下：原被告自2017年12月起发生买卖药品业务。2019年4月19日，被告名称由“莱芜市莱城区口镇中心卫生院”变更为“济南市莱芜区口镇中心卫生院”。 华润莱芜公司为证明自己的主张提交了销售单62张，拟证实双方存在买卖合同关系，原告作为药品供货商，向被告供应了多批次药品，被告对所收到药品的品名、数量、单价、金额等事实进行了确认，货款共计849224.55元。其中在山东省药品集中采购平台下订单进行采购药品销售金额为126913.10元，线下销售金额为722209.92元。 口镇卫生院对在山东省药品集中采购平台下订单进行采购药品销售金额为126913.10元无异议，对部分销售单真实性有异议，10张销售单金额44277.05元由吕富红签字，吕富红不是其单位职工；销售单号180××××0022金额为9.20元、销售单号为1812280017金额为400元这两张单据不是陈媛本人签字，未收到上述货物；单号1810310062金额570000元的销售单，收货栏王军、赵婷签字的，王军是代签的，赵婷不是其单位职工，570000元的货物是治疗仪没有收到；单号180××××0287金额1038元、单号180××××0396金额为1909.60元的销售单不是邹姗本人签字；单号180××××0178金额98940元、单号180××××0320金额3248.70元的销售单不是张玉婷本人签字。根据原告提交的销售单，肉眼就可以比对陈媛、王军、张玉婷的签字和其认可的供货单的签字是完全不一致的，原告只是提供了一个初步的销售单，其作为原告应当充分证实其主张，否则属于举证不能。 审理过程中，口镇卫生院提交《山东省医疗机构药品集中采购文件》、《山东省基层医疗卫生机构基本药物集中采购实施办法（试行）》、《山东省基层医疗卫生机构基本药物网上采购及货款结算管理办法（试行）》，其中《山东省基层医疗卫生机构基本药物集中采购实施办法（试行）》第七条规定，省药品集中采购服务中心作为集中采购的责任主体，实施基本药物采购，并与药品供应企业签订销售合同，负责合同的执行。设立专用账户，对货款进行统一支付。 本院认为，本案的焦点有：一、原告对通过省药品集中采购服务中心销售的药款是否有向被告主张的权利；二、被告欠原告药款的数额。 关于焦点一，原被告双方均认可126913.10元药款购销业务系通过省药品集中采购服务中心基本药物集中采购平台进行，本院予以确认。根据《山东省基层医疗卫生机构基本药物集中采购实施办法（试行）》及《山东省基层医疗卫生机构基本药物网上采购及货款结算管理办法（试行）》的相关规定，省药品集中采购服务中心实施基本药物采购，并与药品供应企业签订购销合同，负责合同执行，设立专用账户，对各基层医疗卫生机构基本药物货款进行统一支付。据此，线上采购的由省药品集中采购服务中心作为付款主体，故原告要求被告支付通过省基本药物集中采购平台药款126913.10元的诉讼请求，本院不予支持。 关于焦点二，原告提交了销售单62张，共计药款849223.65元，扣除省基本药物集中采购平台药款126913.10元，计款722310.55元。关于吕富红签字的10张销售单金额44277.05元，被告不认可吕富红是其单位职工，原告无证据证实其身份，亦没有其他证据证明被告收到该部分销售单药品，其举证尚未达到本证的证明标准，应承担举证不能的法律后果，原告对该部分款项的主张，本院不予支持。关于原告主张的陈媛、王军、邹姗、张玉婷所签6张销售单计款675545.50元，被告主张不是其本人所签，并进行了说明，原告应继续补充举证或者申请笔迹鉴定来完成其证明责任，但原告未有其他证据，亦未向本院申请笔迹鉴定，原告对该部分款项的主张，本院不予支持。被告应支付原告药款2488元（722310.55元-44277.05元-675545.50元）。关于药款2488元的利息损失，因双方未约定还款期限，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起即2020年5月13日起计算至药款本息还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告济南市莱芜区口镇中心卫生院于本判决生效之日起五日内支付原告华润莱芜医药有限公司药款2488元及利息（以2488元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月13日计算至药款本息还清之日止）； 二、驳回原告华润莱芜医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费6297元，由原告华润莱芜医药有限公司负担6272元，由被告济南市莱芜区口镇中心卫生院负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  池洪波 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 文
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民初1488号之一本院于2020年9月18日对原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告福建万新房地产开发有限公司、刘跃平、许美洪、刘耀贵金融借款合同纠纷一案作出的（2020）闽02民初1488号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）闽02民初1488号民事裁定书中“被申请人刘耀贵信息存在遗漏”补正为“被申请人：刘耀贵，男，1973年8月31日出生，汉族，住福建省漳浦县××镇××路××号××室，公民身份证号35062319********。”审 判 长  陈 林审 判 员  洪培花审 判 员  陈 石二〇二〇年九月二十五日法官助理  范亲敏书 记 员  黄 琳
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保2352号邱正福：你申请执行邱建龙财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6402号申请执行人马学华，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人周晓，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市金**。申请执行人马学华与被执行人周晓建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21857号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马学华向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人周晓支付申请执行人马学华各款项合计469083.4元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人周晓发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询发现被执行人周晓所有的车牌号为浙Ｇ2××**、浙Ｇ9××**的车辆，现已裁定查封，但车辆均下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人周晓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马学华。本院认为，被执行人周晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6402号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年九月八日代书记员 郑锦凯
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执497号之一申请执行人：龚娜，女，1988年11月16日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：叶志清，男，1963年10月1日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，龚娜与叶志清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2099号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为借款本金200000元及利息，案件受理费4300元，申请执行费2900元。因叶志清未按上述法律文书履行义务，龚娜向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人叶志清送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人叶志清名下金融机构的存款账户有存款4042.12元，但已被本院其他案件采取冻结措施。2、查明被执行人叶志清在崇阳住房公积金中心无开户记录。3、查明被执行人叶志清名下登记有鄂Ｌ×××**丰田牌小型普通客车一辆（登记时间为2015年5月26日）、鄂Ｌ×××**东风日产牌小轿车一辆（登记时间为2017年10月11日）、鄂Ｌ×××**猎豹牌小型普通客车一辆（登记时间为2018年1月8日），本院已对上述车辆进行查封（查封期限届满为2022年9月2日），因未实际控制上述车辆，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人叶志清证劵公司未持有股票。5、查明被执行人叶志清在在崇阳县××长街××、××房屋××栋（不动产权证号为：AC00007号）。本院其他案件已对上述房屋首次查封，暂无法处理（查封期限：2019年10月8日至2020年10月8日），本案于2020年9月3日对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过传统调查，未能查找到被执行人叶志清可供执行的其他财产。四、已向被执行人叶志清发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执497号案件终结本次执行程序。被执行人叶志清负有继续向申请执行人龚娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月四日书记员  卢 薇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4462号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：宋学武，男，1974年7月25日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人宋学武信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11696号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金149800.03元及相应的利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》约定的标准，自被执行人逾期之日即2018年7月25日起计算至实际清偿之日止，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费1876元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月十六日见习书记员  陈 成
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特220号申请人：庆阳生活家装饰有限责任公司,住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人:袁湘。委托代理人：蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。申请人：刘静，女，汉族，住所地辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村****。现住地庆阳市西峰区凤凰南郡******。本院于2020年09月19日受理了申请人庆阳生活家装饰有限责任公司、刘静关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人庆阳生活家装饰有限责任公司、刘静装饰装修合同纠纷，于2020年09月14日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人刘静向庆阳生活家装饰有限责任公司支付工程款5800元，2020年09月05日前支付5800元，申请人庆阳生活家装饰有限责任公司放弃其它诉讼请求，双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人庆阳生活家装饰有限责任公司、刘静于2020年09月14日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年九月十九日书记员 张彦彦
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审396号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人凌土华，男，1954年1月7日出生，居民身份证号码4409***********614，汉族，住广东省化州市*********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年8月14日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第长F4号《行政处罚决定书》，本院于同年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月23日作出化自然资执法（决定）字[2019]第长F4号《行政处罚决定书》，对被执行人凌土华作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地建房面积120平方米处以每平方米30元的罚款，共款3600元。申请执行人于2019年12月24日向被执行人凌土华送达化自然资执法（决定）字[2019]第长F4号《行政处罚决定书》（由凌土华的儿子凌明丽签收）。被执行人凌土华在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年6月25日发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向被执行人凌土华送达化自然资执法（催）字[2020]第长F10号《履行行政处罚决定催告书》（由凌土华的儿子凌明丽签收）。经催告，被执行人凌土华仍未履行该决定书确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第长F4号行政处罚决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月23日对被执行人凌土华作出的化自然资执法（决定）字[2019]第长F4号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人凌土华在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行该处罚决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第长F4号行政处罚决定,准予强制执行，其中本案所涉违法建筑物的拆除由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马   朝   明审 判 员  陈      锋审 判 员  邹      虹二〇二〇年八月二十六日法官助理  钟秋霞书记员黄勇
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执546号 定远爱德医院： 淮南市大通区人民法院作出的(2019)皖0402民初1062号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年09月09日申请执行，本院于2020年09月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务53734.7元。 二、负担案件申请执行费706.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××62备注： 特此通知 联系人：法官助理：周全联系电话：0554-25××××2 书记员 ：张娜联系电话：0554-25××××1 本院地址：安徽省淮南市洞山东路延伸段北侧 邮编：232033 2020年09月11日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2634号原告：王义，男，1991年2月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：王帅翔，男，1995年8月11日出生，汉族，住山东省临沭县。原告王义与被告王帅翔买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义、被告王帅翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还已付货款2360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月12日，原告在被告处订货40个LED投光灯，总价值2360元整。期间一直未发货，多次沟通无果，被告以各种理由推脱，且明确表示不会退还已付货款。王帅翔辩称，确实是收到原告支付的2360元，但是之前向原告发重灯具五件，价值2423元，我直接用这次货款抵扣了。经审理查明，2020年7月12日，原告王义通过微信聊天方式，向被告王帅翔订购金星系列LED投光灯40个，单价59元，总价款计2360元。王义通过微信转款方式向王帅翔支付上述货款2360元。王帅翔在庭审中对此事实并无异议。王义付款后，王帅翔以2020年5月21日向王义通过物流托运方式发送金星系列LED投光灯一批总价款2423元，王义未向其支付货款为由，要求将该次（即2020年7月12日）货款2360元予以抵扣。王帅翔在庭审中提供的证据有2020年5月21日销售单及托运单、2020年5月23日销售单及托运单、手写书面送货凭证，主张“因为发货司机把货装到了发往平顶山的车上，但是托运单开错了，写成商丘的了。”其中2020年5月21日物流托运单显示目的地为商丘市，未显示货物签收情况，手写书面送货凭证未显示出具人签名及加盖印章。王义在庭审中称：“我没有收到被告所说的发重的货物。”本院认为，当事人之间订立合同，自依法成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。毋论当事人采取何种形式订立合同，均应按照当事人真实的意思表示确定合同权利义务内容。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间订立关于金星系列LED投光灯的买卖合同，原告向被告支付了合同价款2360元，被告理应按照约定向原告交付金星系列LED投光灯。但是，被告以原告前期欠付有金星系列LED投光灯货款为由要求抵销，故而未向原告交付约定的货物。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条的规定，当事人行使抵销权的前提是对互负到期债务并无争议。原告对于被告主张的前期“发重”而未付款的货物并不认可，双方之间因此对于是否互负到期债务存在争议，因此被告行使抵销权的主张不成立，理应按照约定向原告交付货物。但是，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，且债权人在合理期限内未请求履行，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系。原告诉请要求被告返还已付货款2360元，可视为已明确表示终止与被告的合同权利义务关系，因此，被告应当向原告返还该部分货款2360元。至于被告反驳主张向原告“发重”货物，而原告未向其付款，因原告对其主张的该部分事实不予认可，且不属于本案处理的买卖合同权利义务内容，故本案中不予处理，被告可另行起诉主张或协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王帅翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王义退返买卖合同价款2360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王帅翔负担。本判决为终审判决。审判员  张武杰二〇二〇年九月十七日书记员  曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初56995号原告：刘某，女，1936年3月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：谷某，刘某之子，住北京市西城区。被告：王某1，女，1962年1月11日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王某2，女，1952年5月7日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王某3，男，1954年3月17日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王某4，男，1958年6月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王某5，女，1960年10月3日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：王某6，男，1963年11月25日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王某7，男，1948年9月23日出生，汉族，住河北省三河市南城永和区。被告：曹某，男，1978年6月17日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市武邑县。被告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼**。法定代表人：彭永东。原告刘某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、曹某、北京链家房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。2020年9月24日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。案件受理费35元，由刘某负担。审 判 长  夏文慧人民陪审员  石亚华人民陪审员  刘良喜二〇二〇年九月二十四日书 记 员  高 岚
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保726号 肥西县自然资源和规划局（申请执行人）、安徽畅坤汽车服务有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11069号 起诉人：韦某某，男，1995年1月31日出生，汉族，住南宁市江南区。 我院收到起诉人韦某某诉南宁市江南区某某村村民委员会等民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人韦某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1508号之二解除保全申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。被申请人：周航，男，汉族，1978年10月29日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆驿站汽车租赁有限公司九龙坡区分公司，统一社会信用代码91500107MA5YPX329H，住所，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村****div>法定代表人：赵玖勇，该公司执行董事兼总经理。被申请人：重庆驿站汽车租赁有限公司，统一社会信用代码915001033316456045,住所地重庆市,住所地重庆市渝中区枇杷山正街****法定代表人：赵玖勇，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人周航、重庆驿站汽车租赁有限公司九龙坡区分公司、重庆驿站汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日作出（2020）苏0991民初1508号民事裁定书，裁定：冻结被申请人周航、重庆驿站汽车租赁有限公司九龙坡区分公司、重庆驿站汽车租赁有限公司价值9万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院依法查封了上述财产，现申请人申请解除保全措施的请求符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第四款规定，裁定如下：解除对被申请人周航、重庆驿站汽车租赁有限公司九龙坡区分公司、重庆驿站汽车租赁有限公司价值9万元银行存款或其他等值财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李呈蕴二〇二〇年九月二十二日法官助理 李静静书 记 员 张 聃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初52636号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：刘莹，女，1991年4月1日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘莹借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告刘莹经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、刘莹偿还借款本金69444.42元;2、刘莹偿还截至2020年8月3日的利息14450元、逾期罚息5761.12元、滞纳金340元；3、刘莹支付自2020年9月9日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以69444.42元为基数，按照年利率18%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告刘莹承担。被告刘莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，甲方（借款人）刘莹与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金100000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*月利率；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利率（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向刘莹约定账户发放贷款100000元。庭审中，国美公司称刘莹自2019年4月4日开始逾期，截至2020年8月3日，刘莹尚欠借款本金69444.42元，利息14450元、逾期罚息5761.12元、滞纳金340元未还。本院认为：国美公司与刘莹签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刘莹应当按期支付利息并偿还本金。现刘莹逾期还款，国美公司要求刘莹偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。刘莹经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘莹于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金69444.42元、截至2020年8月3日的利息14450元、逾期罚息5761.12元、滞纳金340元；二、被告刘莹于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以69444.42元为基数，按照年利率18％的标准，自2020年9月9日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告刘莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年九月十七日书记员  柏振芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初21238号原告：北京新起点物业管理有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街****。法定代表人：罗健，董事长。委托诉讼代理人：刘芳，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明杰，北京市一法律师事务所实习律师。被告：申明，男，1977年9月18日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京新起点物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告申明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人刘芳、李明杰、被告申明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年至2018年物业服务费5946.70元，2016年至2018年公摊电费109.94元，合计6056.64元；2.判令被告依照同期银行贷款利率支付违约金；3.判令被告支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费。诉讼过程中，物业公司放弃第2项、第3项诉讼请求，增加诉讼请求：判令被告支付2019年物业费2973.35元。事实和理由：原告于2006年9月1日与北京市西城区欧园小区业主委员会签订《欧园小区物业服务委托合同》。该物业服务合同约定原告服务的社区范围为北京市西城区欧园小区。物业服务费普通住宅每月每平方米1.86元，商用住户每月每平方米5元，按年度收取。原告依照物权法、物业管理条例、北京物业管理办法的相关规定，经欧园小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意后，2017年1月1日起普通住宅物业服务费调整为每月每平方米2.70元（不包含公摊电费）。被告为欧园小区X号楼X室户主，被告拒交2017至2018年度物业服务费，2016至2018年公摊电费，经原告多次有效催告后仍拒绝履行。原告于2019年10月8日向被告发出《物业管理缴费通知书》要求其于2019年10月13日前交纳全部费用，截止到2019年10月31日被告对上述缴费义务仍然未履行。申明辩称，不同意原告的诉讼请求。根据欧园小区物业服务委托合同第4章的规定，我们的物业服务费应该是1.86元，物业私自涨到2.70元。是物业公司首先违反合同，2017年1月1日至今的物业费没有支付给原告，原因是原告涨价，不认可涨价后物业费。对于公摊电费部分，同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申明为坐落于北京市西城区马连道路80号X号楼X层X房屋（以下简称案涉房屋）业主，案涉房屋建筑面积为91.77平方米。物业公司现为案涉房屋所在区域的物业服务企业。2006年9月1日，物业公司与北京市宣武区欧园小区业主委员会签订《欧园小区物业服务委托合同》，约定物业公司提供服务的物业名称为北京市宣武区（现西城区）欧园小区；物业坐落为北京市宣武区（现西城区）马连道80号；物业服务费按年度收取（按房屋实际测量建筑面积计算，房屋建筑面积包括套内建筑面积和公共部位与公用房屋分摊建筑面积）；普通住宅标准为每月每平方米1.86元；委托管理期限为1年，自2006年1月1日起至2006年12月31日止；本合同期满委托方没有将续聘或解聘物业公司的意见通知物业公司，且没有选聘新的物业服务企业，物业公司继续服务的，视为此合同自动延续……。自2017年1月1日起，物业公司将物业服务费调整为每月每平方米2.70元，案涉房屋每年物业服务费为2973.35元。申明自2017年1月1日起停止支付物业服务费，案涉房屋2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为8920.05元、2016年至2018年的公摊电费为109.94元。本院认为，申明系案涉房屋业主，物业公司为案涉房屋所在小区提供了物业服务，双方存在事实上的物业服务合同关系。物业公司提供了物业服务，申明作为接受物业服务的一方，应及时交纳相关费用。依照已经生效的法院民事判决书认定的内容，物业公司提高物业费收费标准有其合理性，且收费标准符合相关规定。申明提出物业公司单方私自涨价缺乏事实依据，且该主张不构成其不交纳物业费的正当理由。物业公司的诉讼请求，存在合法依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，申明给付北京新起点物业管理有限公司二○一七年一月一日至二○一九年十二月三十一日的物业服务费八千九百二十元五分；二、本判决生效之日起五日内，申明给付北京新起点物业管理有限公司二○一六年至二○一八年的公摊电费一百零九元九角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由申明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 斌二〇二〇年九月二十三日法官助理  陈 欢书 记 员  胡玉亚
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执251号申请执行人：杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**，统一社会信用代码91330000253924826D。法定代表人：陈震山，该公司董事长。被执行人：王英勇，男，汉族，1988年7月24日生，住江西省吉安市安福县。申请执行人杭州银行股份有限公司与被执行人王英勇金融借款合同纠纷一案，杭州银行股份有限公司依据杭州仲裁委员会于2019年5月17日作出的（2018）杭仲裁字第1417号裁决书，于2020年9月1日向本院申请执行，本院同日立案。本院认为，被执行人住所地在吉安市安福县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市安福县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将杭州仲裁委员会作出的（2018）杭仲裁字第1417号裁决书指定安福县人民法院执行。安福县人民法院应在收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年九月四日书记员 胡 勃 宇
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更933号罪犯王绍银，男，1963年3月15日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）平刑初字第18号刑事判决，认定被告人王绍银犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。被告人王绍银等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）豫法刑二终字第00111号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，减刑一次，减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯王绍银确有悔改表现，于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王绍银在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：2/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王绍银自上次减刑以来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王绍银减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月29日起至2023年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  杨利云审判员  焦丽娟二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 妍
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初519号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李涛，男，1995年2月28日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，住北京市通州区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年5月22日被羁押，同年5月23日被拘留，2019年6月6日被取保候审。辩护人刘超，北京驰坚律师事务所律师。公诉机关以京西检第一检察部刑诉[2020]469号起诉书指控被告人李涛犯招摇撞骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李涛于2019年3月间，冒充人民警察身份，虚构投资做生意的事由，骗取被害人马某人民币3500元。2019年5月22日，被告人李涛被民警抓获。2019年6月5日，被告人李涛退赔被害人马某人民币3500元，并获得被害人谅解。公诉机关根据被告人李涛所具有的如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李涛有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李涛犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李涛的辩护人刘超提出的被告人李涛系初犯，能如实供述，有悔罪表现，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李涛在被羁押后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿被害人损失并获得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李涛犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 军二〇二〇年九月十六日书记员 郑佳丽
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执异8号异议人（案外人）：余阔秀，女，汉族，1973年出生，住湖南省长沙县。申请执行人：李雄，男，汉族，1969年出生，住湖南省汨罗市。被执行人：廖立明，女，汉族，1981年出生，住湖南省汨罗市。异议人余阔秀与申请执行人李雄、被执行人廖立明执行异议一案，本案在本院审查过程中，异议人向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人余阔秀撤回异议。审 判 长  巢 烨审 判 员  贺志平人民陪审员  聂灵花二〇二〇年九月十七日书 记 员  黄 峥
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1155号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔**。 负责人：陈少康，行长。 被告：张立秋，女，1993年2月24日出生，蒙古族，户籍内蒙古兴安盟。 被告：广西防城港万盛置业有限公司，住址地：防城区人民路**北部湾商业中心******，统一社会信用代码：91450603699857939U。 法定代表人：钱金云。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行诉被告张立秋、广西防城港万盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 本院经审查认为，本案属于合同类纠纷，贷款合同中约定：“双方在履行合同中发生争议，协商或调解不成，由任，由任何一方向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼&rdquo告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行（甲方）的住所地为：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔23至25层，属广西防城港市港口区人民法院的管辖范围。综上，本院对该案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送广西防城港市港口区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  凌聪 二〇二〇年九月七日                            本件与原本核对无异                书记员  陈莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保827号关于本院业务庭解除对被申请人邵辉名下位于江苏省宿迁市宿豫区珠江花园B4栋307室房产的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1968号 申请执行人：曹家宝，男，2002年10月4日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**。 法定代理人：曹品珍，女，系申请执行人母亲。 委托代理人：苏建华，广西海岸律师事务所律师。 被执行人：钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组，住所地钦州市钦**大番坡镇六村村民委员会下埠村。 负责人：曹福，该村民小组组长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0702民初412号民事判决书，申请执行人曹家宝与被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,在执行过程中，强制扣划被执行人名下银行账户内存款并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： （2020）桂0702民初412号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  裴 婧
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保2115号浏阳市金利烟花集团有限公司：你申请执行通山县宏发烟花爆竹有限公司、黄鹤、柯唯特、黄志武财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2190号上诉人（原审被告）：侯兴隆，男，1988年9月20日出生，汉族，居住证住址广东省深圳市坪山区。被上诉人（原审原告）：深圳市灰黄科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**电子科技大厦**2003A。法定代表人：沈忠哲。上诉人侯兴隆因与被上诉人深圳市灰黄科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初29087号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于深圳市福田区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月七日书记员 刘冀蓉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1687号 申请执行人费英兰，女，1949年3月13日出生，住浦江县。 被执行人石红葵，男，1956年8月26日出生，住浦江县。 被执行人钱静倩，女，1956年8月30日出生，住浦江县。 本院在执行费英兰与石红葵、钱静倩（2020）浙0726执1687号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特387号裁定书已发生法律效力。经申请执行人费英兰申请后本院于2020年05月13日立案执行，随即向被执行人石红葵、钱静倩发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款332320元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人石红葵、钱静倩的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人石红葵、钱静倩名下的银行账户有少量存款已冻结，被执行人石红葵名下的五菱牌汽车一辆已在另案查封，除此暂未发现被执行人石红葵、钱静倩有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人石红葵、钱静倩未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人石红葵、钱静倩采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人费英兰。 综上，因被执行人石红葵、钱静倩暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1687号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年九月十日 代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1498号 申请执行人蔡晶晶，女，1985年12月4日出生，住湖南省津市。 被执行人虞海鑫，男，1989年4月12日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行蔡晶晶与虞海鑫（2020）浙0726执1498号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6903号调解书已于发生法律效力。经申请执行人蔡晶晶申请后本院于2020年04月27日立案执行，随即向被执行人虞海鑫发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款33500元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人虞海鑫的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人虞海鑫有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人虞海鑫未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人虞海鑫采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人蔡晶晶。 综上，因被执行人虞海鑫暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1498号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二〇年九月二十六日 代书记员 黄赟天
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21268号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：李志强，男，1971年01月21日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告李志强经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金75009.77元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计46830.07元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李志强签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李志强未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。李志强既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李志强签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向李志强发放贷款后，李志强未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，李志强尚欠平安银行贷款本金75009.77元、利息、罚息、复利共计46830.07元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李志强签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向李志强发放贷款，李志强应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金75009.77元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计46830.07元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737元、公告费（以实际发生为准），由被告李志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执恢23号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司博兴支行,住所地博兴县胜利三路**。 法定代理人：刘新忠，该行行长。 被执行人：段青美，女性,1968年9月12日生，汉族，住博兴县。 被执行人：段青海，男性,1973年2月21日生，汉族，住博兴县曹王镇曹纯路**。 被执行人：李百向，男性,1967年12月6日生，汉族，住博兴县。 被执行人：王来霞，女性,1967年6月13日生，汉族，住博兴县。 被执行人：王强，男性,1969年1月18日生，汉族，住博兴县。 被执行人：王玲，女性,1974年1月30日生，汉族，，住博兴县曹王镇曹纯路** 被执行人:山东裕丰厨具有限公司，住，住所地博兴县曹王镇东工业园/div> 法定代表人：王来霞,该公司经理。 被执行人：山东滨州金得信商用厨具有限公司，住，住所地博兴县曹王镇曹纯路**/div> 法定代表人：李百向,该公司经理。 被执行人：山东省博兴县恒宇包装有限公司，住所，住所地博兴县曹王镇div> 法定代表人：孙云光,该公司经理。 被执行人：孙云光，男性,1972年6月27日生，汉族，住博兴县。 被执行人：任素花，女性,1972年12月1日生，汉族，住博兴县。 被执行人：白玉洁，女性,1970年10月23日生，汉族，住博兴县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司博兴支行与段青美、段青海、李百向、王来霞、王强、王玲、山东裕丰厨具有限公司、山东滨州金得信商用厨具有限公司、山东省博兴县恒宇包装有限公司、孙云光、任素花、白玉洁借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人4990000元，支付案件受理费48269元、财产保全费5000元、执行费53265元。 本案2020年4月2日立案执行，2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2017）鲁1625民初714号民事判决确定的义务，被执行人未主动履行义务。 本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额。 2020年9月为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年9月25日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，申请执行人暂无财产线索可提供，本案暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 审判员  栾建国 审判员  郝同友 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李艳丽
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执741号之一 申请执行人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司。住所地廊坊市安次区。 法定代表人刘丽君。任公司董事长。 被执行人周兴军，男，1976年1月16日生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县，现住廊坊市开发区。 被执行人丁立凤，女，1980年1月7日生，户籍地黑龙江省巴彦县，现住。 本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院(2020)冀1002民初230号民事判决书，以向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人有可供执行的财产、收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人丁立凤名下位于廊坊市经济技术开发区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张莹欣
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执310号 申请执行人达茂联合旗林业和草原局。住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。统一社会信用代码11150223011718413Q，。 法定代表人：马云田，局长。 委托代理人：安文标，达茂旗森林公安局布连河派出所所长。 被执行人武川县广建矿业有限公司，住所地武川县可镇金三角开发区****南起第**，统一社会性用代码91150125MAONGX97XQ。 法定代表人：王广建。 本院在执行申请执行人达茂联合旗林业和草原局与被执行人武川县广建矿业有限公司林业行政处罚纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0223行审8号行政裁定书，申请我院执行被执行人武川县广建矿业有限公司立即停止违法行为恢复林地原状，履行缴纳罚款279750元。我院受理执行案件后，于2020年5月13日、6月8日、8月1日，对被执行人武川县广建矿业有限公司名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等信息；未查询到被执行人有车辆信息。经传统查询，未发现被执行人有不动产登记信息；至此，未发现被执行人有可供执行的财产。 我院于2020年5月29日发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长 魏 聪 审判员 韩来福 审判员 倪彦斌 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄宝林 附：本案所引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终10795-1号 本院二Ｏ二○年九月一日对上诉人张冬冬与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案作出的（2020）陕01民终10795号民事判决书中，诉讼费上有计算错误，应予补正，现裁定如下: “原审案件受理费负担不变，二审案件受理费3064元（张冬冬已预交），由上诉人张冬冬负担。”应补正为“原审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元（张冬冬已预交），由上诉人张冬冬负担。” 审 判 长 侯春丽 审 判 员 徐振平 审 判 员 吉英鸽 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈新浩 书 记 员 刘 静
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执恢147号申请执行人：陈昌登，男，汉族，1974年1月2日生，贵州省织金县人，现暂住贵阳市南明区。被执行人：贵州黔龙仓储物流有限公司，统一社会信用代码：91520113322104152G。住所地：贵州省贵阳市白云区云环中路**。法定代表人：施广瑛。被执行人：施广瑛，女，汉族，1942年11月25日生，户籍地：江苏省盐城市亭湖区。被执行人：施道勤，男，汉族，1962年8月7日生，户籍地：江苏省南京市玄武区。第三人：朱红顺，男，汉族，1968年10月28日生，户籍地：江苏省盐城市亭湖区，现住贵阳市南明区。本院在执行申请执行人陈昌登与被执行人贵州黔龙仓储物流有限公司、施广瑛、施道勤及第三人朱红顺劳动争议纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案，在执行过程中，申请执行人陈昌登于2020年9月3日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执恢147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王斌二〇二〇年九月八日法官助理杜世朝书记员严凯
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3249号原告：杨杰慧，女，1956年4月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：蒋崴，北京合弘威宇律师事务所律师。被告：姜杰，男，1951年9月13日出生，汉族，住北京市东城区。原告杨杰慧与被告姜杰不当得利纠纷一案，原告杨杰慧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰慧自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨杰慧撤诉。审 判 员 闫薇二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
陕西省岐山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0323民初817-2号 申请人：温满祥，男，汉族。 委托代理人牟福兴，陕西扶济律师事务所律师。 被申请人：金周兴，男，汉族。 本院2020年5月7日依法作出（2020）陕0323民初817-1号民事裁定书，对被申请人金周兴名下财产采取查封、冻结等保全措施，保全金额至71550元。2020年8月26日宝鸡市中级人民法院作出的（2020）陕03民终1260号民事判决书内容中：“……驳回上诉人温满祥的诉讼请求”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人金周兴名下价值71550元的财产保全措施。 本裁定送达后立即开始执行。 审 判 员 李维斌 二〇二〇年九月十五日 法官助理 付俊民 书 记 员 王保妮
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2084号之一申请执行人:王交通,男，汉族,1965年10月28日出生，住武陟县。被执行人：周秀朋，男，汉族，1976年11月25日出生，住武陟县。申请执行人王交通与被执行人周秀朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周秀朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周秀朋在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××03账户内存款人民币216.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  丁吉利二〇二〇年九月一日书记员  陈洋洋
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6106号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游莺莹，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：郑开能，男，1970年9月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告郑开能金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔传浩到庭参加诉讼。被告郑开能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称漳州农商行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑开能偿还结欠原告漳州农商行的借款本金15万元及截止到2020年5月21日的利息、罚息、复利总计27396.25元，以及自2020年5月22日起至还清款项之日止按合同约定计收的利息、罚息、复利；2.判令被告承担原告实现债权支付的律师费1500元（以上诉讼请求合计178896.25元）；3、本案诉讼费、公告费等费用由被告负担。事实与理由：2018年2月10日，被告向原告申请贷款，后双方在福建农信APP上签订线上《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》。具体约定如下：借款期限：合同第八条约定，自2018年2月10日起至2021年2月9日；贷款利率：固定利率，月利率为9.5‰，每月的20日为计息日；罚息约定：合同第九条约定，贷款逾期，从逾期之日起按照借款执行利率基础上加收50%作为逾期贷款罚息利率，计算至本息清偿之日止，对不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收利息；费用承担：合同第二条约定，借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）；提前收贷：合同第五条约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，原告于2018年2月10日依约向被告放款15万元，自2018年12月起，被告未按时支付足额利息，根据合同约定，原告可宣布贷款提前到期，被告应按合同约定支付结欠原告的借款本金、利息、罚息以及复息。另，原告为实现债权，委托福建远大联盟（漳州）律师事务所提起诉讼并支付律师服务费。 郑开能未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日,郑开能（借款人）与漳州农商行（贷款人）通过电子渠道签订了一份编号为HT9080230180003021的《最高额借款合同》,约定（摘要）:自2018年2月10日起2021年2月9日止,由贷款人在最高贷款本金余额15万元内,对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间,每笔贷款最后到期日不超过2021年2月9日；借款用途为个人经营；贷款实行固定利率，即按月利率9.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收逾期贷款罚息，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；双方约定了法律文书送达地址，适用于人民法院处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序，并明确如因提供的送达地址等联系方式无效或不完整，或变更后未及时通知有关各方，或当事人及相关人员拒绝接收，或因当事人自身非不可抗力的任何因素导致法律文书、通知、文件、邮件等无法接收，则文件退回之日为文件签收之日；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人按双方约定的法律文书送达地址通知借款人、担保人后,有权停止发放贷款,宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，漳州农商行依约于2018年2月10日向郑开能发放贷款15万元。郑开能仅偿还从2018年2月21日起至2018年12月21日止各期应归还的借款利息，自2019年1月21日起未再还款，截止到2020年5月21日，尚欠漳州农商行借款本金15万元，以及利息、罚息、复利共27396.25元。漳州农商行催讨无果，于2020年7月7日诉至本院，并委托福建远大联盟（漳州）律师事务所代理本案，为此支付律师代理费1500元。 上述事实,有漳州农商行提供的郑开能身份证复印件、《最高额借款合同》、电子签名验证报告、客户授权书、电子支用单、贷款账户交易明细查询、存款明细账为依据，本院予以认定。 本院认为,郑开能与漳州农商行签订的《最高额借款合同》,系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定,合法有效,双方当事人应全面履行合同义务。漳州农商银行已依约放款，但郑开能未依约付息，利息逾期10日以上，已构成违约，漳州农商银行有权宣布贷款提前到期并收回。故，漳州农商银行要求郑开能偿还借款本金15万元及自2019年1月21日起至实际还清借款之日止按合同约定计付尚欠的利息、罚息、复利，合法有据，本院予以支持。漳州农商银行因主张本案债权所支出的律师代理费1500元，郑开能依约应予赔偿。郑开能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑开能应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并自2019年1月21日起至还清款项之日止以15万元为基数按最高额借款合同约定计付利息、罚息、复息； 二、郑开能应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付福建漳州农村商业银行股份有限公司律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3877.9元，减半收取计1938.95元，由郑开能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 李巧青 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡博彦 书 记 员 王嘉晨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71712号申请人：童银堂，男，1970年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：於丹，浙江千寻律师事务所律师。被申请人：黄秋冬，男，1984年9月28日生，汉族，住重庆市。本院在审理申请人童银堂诉被申请人黄秋冬民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄秋冬的银行存款人民币392,508元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄秋冬的银行存款人民币392,508元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月二十三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11170号之三 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 主要负责人：孙丽娜，行长。 被执行人:郑嘉静,男,1988年8月22日出生,汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人郑嘉静信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16587号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑嘉静应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款75294.03元（含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款3086.57元，该案款支付本案执行费1029元及本院关联案执行费；依法查封登记在被执行人郑嘉静名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆，查封日期是2020年7月31日，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制被执行人郑嘉静进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11170号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 敏
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终2103号 上诉人（原审原告）：尹丽，女，1977年7月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：杨卫峰，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 上诉人尹丽因与被上诉人杨卫峰民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹丽上诉请求：1、改判被上诉人偿还上诉人借款本金30万元，2016年8月2日至2019年4月2日利息18万元；2、一审、二审涉案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决事实认定错误。上诉人一审提交的涉案借条和银行转账凭证等，能够证明借款的真实性，而一审没有把重点放到核查证据、查明案情上，却把第一次诉状拿出来说事，明显失去客观公正立场。2、一审以被上诉人没有到庭作为无法查实借款是否交付的理由明显不当。被上诉人借款后为了躲避债务，电话不接，原住址查询不到，一审法院以被上诉人没有到庭就判定无法查实借款是否交付，其理由违反法律规定，案件审理判决应以客观证据为准，当事人出不出庭不是必定条件。综上所述，本案一审没有做到客观公正，判决结果违背了以事实做依据，以法律做准绳的原则，请求二审法院查明事实后予以纠正。 被上诉人杨卫峰经本院合法传唤，未到庭答辩。 尹丽向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元，2016年8月2日至2019年4月2日利息18万元；2、涉案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告提交“借条”一份，其内容为：借条今借尹丽人民币叁拾万元整（300000.00）月息陆仟元（6000.00），次月10日前结清利息。借款人：杨卫峰2016.8.2杨卫峰签名按印。提交借记卡明细单二份，证明原告2016年7月31日转给张某30万元、2016年8月2日张某转给杨卫峰50万元。 一审法院认为，原告以本案被告为被告，于2018年9月向一审法院提起诉讼，要求被告杨卫峰偿还借款30万元，原告在一审法院（2018）鲁1702民初5065号案件中陈述：原告自2016年7月1日至2016年8月2日先后以汇款和现金方式付给被告杨卫峰30万元。后原告撤回起诉。2019年5月，原告再次提起诉讼，在本案中，原告陈述涉案的30万元借款，是通过案外人张某的银行账户转借给被告杨卫峰的。由此，原告对涉案的30万元，是怎样交付被告的，前后陈述矛盾，虽然原告提交由被告签名按印的“借条”，但被告没有到庭，无法查实涉案的30万元是否已足额交付被告，原告所提证据不足，其请求不予支持，原告有新的证据后，可另行主张。综上所述，原告证据不足，其请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，一审判决：驳回原告尹丽的诉讼请求。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告尹丽负担。 本院二审期间，上诉人提交三份证据：证据1、上诉人尹丽和杨卫峰微信和短信记录一宗，拟证明杨卫峰确实借上诉人的钱了，并答应还上诉人钱。证据2、证人张某与杨卫峰的录音光盘一张，证明目的同证据1。证据3、证人张某出具的书面证明一份，同时申请证人张某出庭作证，拟证明借款过程。证人张某出庭作证称：我与杨卫峰及尹丽系朋友关系，杨卫峰原来干服装厂，他想把厂挪到都司需要用钱，他向我借60万元，我当时没那么多钱就找了尹丽，尹丽同意借给他，尹丽借给他30万，7月31号尹丽把钱打到我账户上了，我在8月1号或8月2号转给杨卫峰50万，这50万含尹丽的30万，杨卫峰给我和尹丽分别打了借条，给尹丽打了30万的借条，借条上写着利息，是按一月6000元利息，是按二分约定的息。上诉人尹丽提交的证明是我本人出具，录音光盘上是我与杨卫峰的通话录音。经审查，上诉人提交的上述证据及证人张某证言，应结合在案其他证据综合予以分析认定。 根据一审在案证据及二审审理调查情况，本院查明如下事实：2016年7月31日，上诉人尹丽通过其工商银行1609××××2751账户向张＊兰银行账户6222××××7068转款300000元。2016年8月2日，张某通过其工商银行1609××××4797账户向杨＊锋银行账户6222××××7786转款500000元。2016年8月2日，杨卫峰向尹丽出具借条一份，载明：借条今借尹丽人民币叁拾万元整（300000.00）月息陆仟元（6000.00），次月10日前结清利息。借款人：杨卫峰2016.8.2杨卫峰签名按印。 另查明，上诉人提交的微信和短信记录显示有尹丽一直催促杨卫峰还款，15550198888号机主回复：“不好意思姐，最近有点事情需要处理，再给我一段时间”、“姐对不起了，我食言了”等内容；上诉人提交的光盘录音显示有张某催促对方偿还其与尹丽借款的内容，对方承诺有“最多10月底吧，我因为啥约着包括你和尹丽姐见个面然后咋着把这个息给你弄完法，你放心都管”等内容。 还查明，上诉人尹丽自认被上诉人杨某曾在2017年1月27号支付其利息2万元。 二审查明其他事实与一审查明事实相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人尹丽起诉被上诉人杨卫峰，请求偿还借款30万元及利息，为此向法院提交了杨某向其出具的30万元借款的借条、涉案款项的有关银行转账记录、其与杨某的微信短信记录、证人张某关于涉案借款的证明、证人张某与杨某的通话记录，并申请了证人张某出庭作证。上述证据能够相互印证，形成了完整的证据链条，足以认定涉案借款事实的存在。涉案借款约定月息2分，不违反法律强制性规定，尹丽请求杨某偿还案涉借款本金及相应利息，依法应予支持。杨某经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，依法应当承担于己不利的法律后果。二审期间，上诉人尹丽自认被上诉人杨某已支付2万元利息，依法应从其诉求的利息中予以扣除。 综上所述，上诉人尹丽的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3197号民事判决。 二、杨某于本判决书生效后十日内偿还尹丽借款本金30万元及2016年8月2日至2019年4月2日期间的利息16万元。 三、驳回尹丽一审其他诉讼请求及二审其他上诉请求。 一审案件受理费8500元，减半收取4250元，由杨某负担4073元，由尹丽负担177元；二审案件受理费4250元，由杨某负担4073元，由尹丽负担177元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李学军 审 判 员 陈尔森 审 判 员 张秀云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王益新 书 记 员 刘翠芝
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3969号之一原告：王建华，男，汉族，1978年3月18日出生，住河南省平舆县。被告：卫李伟，男，汉族，1973年8月3日出生，住河南省平舆县。原告王建华与被告卫李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本院经审查认为，为有利于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告卫李伟名下的银行存款64580元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文萍二〇二〇年九月五日书记员  李 柯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7869号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市富亿运输有限公司，，住所地广西柳州市园艺路****统一社会信用代码91450200057521544K。 法定代表人韦付宁。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD024625号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD024625号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年九月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初660号 申请人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦，统一社会信用代码：91360000698475840Y。 法定代表人：姚江涛，系该公司董事长。 被申请人：北京蓝景圣诺尔能源科技有限公司，住所，住所地：北京市丰台区西三环南路**社会信用代码：911101067521951544。 法定代表人：程东东。 被申请人：北京蓝景丽家大钟寺家居广场市场有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区北三环西路**会信用代码：91110108740071963Y。 法定代表人：赵生伟。 被申请人：吉林省圣诺尔新能源科技股份有限公司，住所地：，住所地：长春市伟峰.彩宇新城第****信用代码：91220000081932765A。 法定代表人：王利。 被申请人：北京君华兴科技有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市石景山区模式口中里**楼****码：91110107784805324R。 法定代表人：夏明。 被申请人：李大正，男，1957年6月16日生，汉族，住北京市崇文区。 被申请人：李大直，男，1963年1月4日生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：李岩，男1962年5月3日生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：夏明，男，1965年12月11日生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：黄敏，女，1960年10月28日生，汉族，住北京市海淀区。 本院在审理原告中航信托股份有限公司与被告北京蓝景圣诺尔能源科技有限公司、北京蓝景丽家大钟寺家居广场市场有限公司、吉林省圣诺尔新能源科技股份有限公司、北京君华兴科技有限公司、李大正、李大直、李岩、夏明、黄敏，第三人国网河北综合能源服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中航信托股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京蓝景圣诺尔能源科技有限公司、北京蓝景丽家大钟寺家居广场市场有限公司、吉林省圣诺尔新能源科技股份有限公司、北京君华兴科技有限公司、李大正、李大直、李岩、夏明、黄敏银行存款60000000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权益或股权等事项，并提供了担保。 本院认为，申请人中航信托股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持，但保全金额应以诉讼标的为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人北京蓝景圣诺尔能源科技有限公司、北京蓝景丽家大钟寺家居广场市场有限公司、吉林省圣诺尔新能源科技股份有限公司、北京君华兴科技有限公司、李大正、李大直、李岩、夏明、黄敏银行存款54673816.68元或者查封、扣押相应价值的财产。 诉讼保全费5000元，已由申请人中航信托股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  万俊健 二〇二〇年九月十五日 法官助理  龙 超 书 记 员  杨 文
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初70号 原告：利惠公司，住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街**。 法定代表人：托马斯·M·昂达(THOMASM托马斯·M·昂达(THOMASM.，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。 被告：付文雅，女，1997年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：张文龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 利惠公司（LEVISTRAUSS&CO·）与付文雅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO·）于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利惠公司（LEVISTRAUSS&CO·）撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO·）负担。 审 判 长  张 颖 审 判 员  聂洪文 审 判 员  梁兴元 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  赵 鹏 书 记 员  刘雨洁 ——
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2657号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。被执行人：何娉婷，女，1986年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。被执行人：周敏，男，1986年3月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人何娉婷,周敏追偿权纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何娉婷,周敏的银行存款22000.00元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年九月二十二日法官助理程智书记员刘勇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8763号之一 申请执行人：迅销（中国）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区，统一社会信用代码。 法定代表人：冈崎健（OKAZAKITAKESHI）,该公司董事长。 被执行人：周燕珍，女,1938年4月8日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人迅销（中国）商贸有限公司与被执行人周燕珍侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22933号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周燕珍应于判决生效之日起七日内向申请执行人迅销（中国）商贸有限公司赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）55000元，并承担案件受理费3500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8763号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁承杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初37839号原告：广州霏尼兹企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区林和西路**916。法定代表人：张寒娥。委托诉讼代理人：朱间玲，系该司职员。被告：广州黑瞳网络科技有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道****。法定代表人：李昂。原告广州霏尼兹企业管理咨询有限公司与被告广州黑瞳网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱间玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代理费36000元及逾违约金1086.9元；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日，申请人与黑瞳科技签订委托合同，合同约定，黑瞳科技委托申请人代理申报2016年高新技术企业培育入库项目和2016年高新技术企业认定相关事宜。申请人于2016年己完成委托事项。然而，黑瞳科技在2018年6月己收到上述项目的财政奖励160000元，并未向申请人支付合同约定的代理费用16000元。截止目前，逾期违约金为1086.9元。近日，广州市海珠区科技工业商务和信息化局发放2016年度广州市高新技术企业认定通过奖励（区财政承担经费，第二年）200000元，按合同约定，黑瞳科技应向申请人支付代理费用2000元整。综上，黑瞳科技应支付代理费用36000元整，逾期违约金为1086.9元,共计37086.9元。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2016年4月13日，原告（乙方，下同）与被告（甲方，下同）签订《委托合同》一份，约定：甲方委托乙方全权代理申报2016年高新技术企业培育入库项目+2016年高新技术企业认定相关事宜。乙方代理甲方以上委托项目费用包括基础代理费、审计报告费和后期补助提点费用。基础代理费15000元，审计报告费用15000元，基础代理费合同签订之日一次性支付，审计报告费用于会计师事务所出具能满足上述项目申报需要的报告之日一次性支付。后期提点费用按照甲方实际收到财政奖励净所得的10%收取，乙方于广州市科技管理部门等相关行政单位官网上发布对甲方拟入库培育企业的公示且补助金已实际到达甲方账户之日起向甲方提起付款申请并开具等额有效发票，甲方收到乙方请款申请和相应发票之日起三日内支付款项。2017年2月17日，广东省科学技术厅、广东省财政厅、广东省国家税务局、广东省地方税务局作出《关于公布广东2016年高新技术企业名单的通知》，附件载明被告被认定为广东省2016年高新技术企业。为查明被告被认定为广东省2016年高新技术企业后的财政奖励情况，本院分别向广州市科学技术局、广州市海珠区科技工业商务和信息化局发函调查。广州市科学技术局向本院回复：2018年12月18日，广州市科技创新委员会作出《广州市科技创新委员会关于下达2018年企业创新能力建设计划项目经费（第五批）的通知》，附件中载明被告2016年度高新技术企业认定通过奖励申请项目，本次经费为160000元。广州市海珠区科技工业商务和信息化局回复：2019年10月15日，广州市海珠区科技工业商务和信息化局作出《广州市海珠区科技工业商务和信息化局关于拨付2016年度高企认定通过奖励项目区财政承担经费（第二年）的通知》，附件中载明被告2016年度高新技术企业认定通过奖励申请项目，本次经费为200000元。并表示实际已划拨金额为170000元。本院认为：原、被告双方于2016年4月13日签订的《委托合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告提交2017年2月17日，广东省科学技术厅、广东省财政厅、广东省国家税务局、广东省地方税务局作出的《关于公布广东2016年高新技术企业名单的通知》，证明被告已被认定为广东省2016年高新技术企业。经本院向广州市科学技术局、广州市海珠区科技工业商务和信息化局发函调查，根据《广州市科技创新委员会关于下达2018年企业创新能力建设计划项目经费（第五批）的通知》、《广州市海珠区科技工业商务和信息化局关于拨付2016年度高企认定通过奖励项目区财政承担经费（第二年）的通知》，可知被告已通过2016年度高新技术企业认定的奖励申请，经费分别为160000元、200000元（实际划拨170000元）。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院依法认定被告已获得上述财政奖励。被告理应按约定向原告支付提点代理费33000元，原告主张超过该金额的部分本院不予支持。根据合同约定，原告在被告付款前应开具等额有效发票，原告未依约开具发票，亦存在履约瑕疵，故其主张被告支付逾期违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州黑瞳网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州霏尼兹企业管理咨询有限公司支付代理费33000元；二、驳回原告广州霏尼兹企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如被告广州黑瞳网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，原告广州霏尼兹企业管理咨询有限公司负担80元、被告广州黑瞳网络科技有限公司负担650元；财产保全费400元，由原告广州霏尼兹企业管理咨询有限公司负担40元、被告广州黑瞳网络科技有限公司负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 煜人民陪审员 王 青人民陪审员 叶少冰二〇二〇年九月二十七日书 记 员 叶丽方梁惠妹
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终660号抗诉机关即原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。原审被告人吴某某，男。辩护人何某某，广东xx律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人吴某某犯赌博罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤0306刑初6229号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉；原公诉机关深圳市宝安区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，吴某某申请撤回上诉，本院已依法裁定准许吴某某撤回上诉，对抗诉机关的抗诉继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，深圳市人民检察院指派检察员马绍峰出庭履行职务，原审被告人吴某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年7月开始，被告人吴某某在宝安区接受白冰等人六合彩码单投注，然后将所接收的六合彩码单发送给犯罪嫌疑人“青山”（具体名址不详，另案处理）。“青山”每期给被告人吴某某人民币100元作为报酬。2019年10月29日，被告人吴某某被民警抓获，缴获作案工具手机1部。经查，至案发时止，被告人吴某某收受六合彩单投注额共计人民币66695元。原审适用速裁程序审理，被告人吴某某对被指控的犯罪事实以及本案证据均无异议。原判认为，被告人吴某某的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。二、缴获的作案工具手机1部，依法予以没收。宣判后，原公诉机关深圳市宝安区人民检察院提出抗诉：被告人吴某某犯赌博罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。依法审查后认为，该判决对被告人吴某某的量刑畸轻，理由如下：吴某某以认罪认罚的形式换取较轻刑罚，再利用上诉不加刑的原则提起上诉，其主观上并未知罪、悔罪，认罪态度较差，认罪动机不纯。在办理该案过程中，鉴于被告人吴某某在审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对其适用了认罪认罚从宽制度，给予一定幅度的从宽处罚，书面建议深圳市宝安区人民法院对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。一审庭审过程中，被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚，最终深圳市宝安区人民法院也依据被告人吴某某的自愿认罪认罚态度作出了本案一审判决，给予其法定量刑幅度内的从宽处罚。然而，一审判决后，被告人吴某某不服判决，认为判决过重,不再自愿认罪认罚。鉴于先前对被告人吴某某的量刑建议系基于适用认罪认罚从宽制度提出的，在其不认罪认罚，不能再适用认罪认罚从宽制度的情形下，一审判决相应就存在量刑畸轻的情形，故建议二审法院在上述法定刑幅度内依法对被告人吴某某从重处罚。深圳市人民检察院的支持抗诉意见是：审查认为深圳市宝安区人民检察院抗诉正确，应予支持。原审被告人吴某某在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，知晓并同意公诉机关对其指控的罪名、认定的犯罪事实及提出的一年以下有期徒刑的量刑建议且当庭予以确认。其以量刑过重及简易速裁程序过快为由提出上诉，上诉理由不具有正当性，是对所签署《认罪认罚具结书》的反悔。在深圳市宝安区人民检察院提出抗诉后，吴某某又撤回上诉以回避检察机关抗诉可能带来的不利后果，暴露其悔罪态度和悔罪表现恶劣，并未真诚认罚。在不考虑原审被告人吴某某因认罪认罚而具有从宽量刑情节的前提下，原审判决对其判处七个月有期徒刑属量刑不当。原审被告人吴某某在二审庭审时辩称：一审开庭时我的律师没有来，我问律师他说没有来得及，我很气愤，我说我请了律师他没有到场，后来律师第二天跟我说他帮我上诉，我说上诉会不会有其他影响判决的情况，他说不会的，只是不能见家属，他说可以减轻到一到两个月，我当时不知道这个情况，我就信了律师的，我就上诉，写了什么内容我也不知道，一直到我拿到抗诉书，律师也来了，我就问他什么情况，后来他说撤诉就行了，我说马上撤诉，一直到4月3日我以为撤诉已经撤完了，就没事了，到4月3日中院提审我，我才知道没有撤诉。我已经认罪了，没想到搞出这个事。辩护人提出，当时撤诉办理的比较及时，一审也没有接纳我们提交的撤诉材料，检察院也不接纳，由于疫情影响，4月份才分到法院和检察院，我也及时联系了。辩护人认为抗诉改变量刑的条件已经不存在了，因为抗诉是认为被告人不认罪认罚，现在原审被告人还是认罪认罚的，因此，应该按照一审判决。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，原审被告人吴某某的行为构成赌博罪。原审被告人吴某某收受六合彩单投注额共计人民币66695元，超过2005年5月11日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释（法释（2005）3号）关于够成犯罪的“组织3人以上赌博、赌资数额累计达到5万元以上”1万6千多元，原判在吴某某认罪认罚的情况下，在法定刑有期徒刑、拘役、管制中选择对其判处有期徒刑七个月，量刑不算畸轻。原公诉机关认为原判量刑畸轻的理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 江    慧二〇二〇年九月二十二日书记员 那竞文（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40035号原告：(株)第一国际有限公司(ONEINTERNATIONALCO.,LTD)，住所地大韩民国首尔市麻浦区大井路76，202(桃花洞，高丽楼)。法定代表人：柳炳九。委托诉讼代理人：黄河，北京市盈科(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈磊，北京市盈科(南通)律师事务所律师。被告：上海媚彩贸易有限公司，住所地中华人民共和国(上海)自由贸易试验区加太路****楼西部****。法定代表人：KYUNGYOO，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈力，上海正策律师事务所律师。原告(株)第一国际有限公司与被告上海媚彩贸易有限公司商标权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告(株)第一国际有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告(株)第一国际有限公司撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告(株)第一国际有限公司负担。审判长  宫晓艳审判员  姜广瑞审判员  袁 田二〇二〇年九月八日书记员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……