上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6076号原告：广州海天汽车配件有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘水彦，总经理。委托诉讼代理人：徐震烁、钟建春，广东誉理律师事务所律师。被告：上海新同惠自动化系统有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶泓。原告广州海天汽车配件有限公司与被告上海新同惠自动化系统有限公司间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐震烁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《广州海天汽车配件门板中嵌板骨架烘箱设备供应合同》、《广州海天门板及装饰板骨架烘箱干燥和活化站方案》、《广州海天汽车配件门板及装饰板骨架烘箱设备供应合同》、《广州海天汽车配件门板及装饰板骨架火焰处理站方案》、《广州海天汽车配件有限公司火焰处理工作站技术协议》、《广州海天汽车配件门板及装饰板骨架火焰处理站设备供应合同》、《广州海天汽车配件门板骨架火焰胎具设备供应合同》；二、被告向原告返还已支付的货款人民币1,428,210元(以下币种均为人民币)及利息(以1,428,210元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年4月19日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告因生产需要向被告购买门板及装饰板骨架火焰处理站设备。2019年1月至2月间，双方陆续签订了《广州海天汽车配件门板中嵌板骨架烘箱设备供应合同》、《广州海天门板及装饰板骨架烘箱干燥和活化站方案》、《广州海天汽车配件门板及装饰板骨架烘箱设备供应合同》、《广州海天汽车配件门板及装饰板骨架火焰处理站方案》、《广州海天汽车配件有限公司火焰处理工作站技术协议》、《广州海天汽车配件门板及装饰板骨架火焰处理站设备供应合同》、《广州海天汽车配件门板骨架火焰胎具设备供应合同》。合同中约定原告向被告购买合同项下的设备总价款为1,586,900元，并约定了付款时间及交货时间。截止2019年4月18日，原告已付货款达总金额的90%，但被告至今仅发送了部分设备，合同中约定的最主要设备Aerogen火焰系统及Fanuc-M-20iA20K机器人至今未到货，已送部分设备亦未按合同约定安装调试完成。后原告多次催促被告交货并完成安装调试，但被告却一再拖延，并采取诸多借口欺骗原告。原告曾派人至被告处洽谈，但被告却将原告人员拒之门外。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月至2月间，原、被告陆续签订了《广州海天汽车配件门板中嵌板骨架烘箱设备供应合同》、《广州海天门板及装饰板骨架烘箱干燥和活化站方案》、《广州海天汽车配件门板及装饰板骨架烘箱设备供应合同》、《广州海天汽车配件门板及装饰板骨架火焰处理站方案》、《广州海天汽车配件有限公司火焰处理工作站技术协议》、《广州海天汽车配件门板及装饰板骨架火焰处理站设备供应合同》、《广州海天汽车配件门板骨架火焰胎具设备供应合同》，约定原告向被告购买门板toproll烘干箱和胶水活化箱2套(价值274,600元)、IP装饰板烘干箱和胶水活化箱2套(价值175,400元)、火焰处理系统工作站1套(主要设备为Aerogen火焰系统及Fanuc-M-20iA20K机器人，价值86万元)、门板中嵌板烘干箱1套(价值137,300元)、门板中嵌板和表皮胶水活化箱1套(价值87,600元)、A39门板中嵌板火焰胎具1套(价值52,000元)，总计1,586,900元。结算方式及期限：合同签订后三天内原告需支付合同总额的30%作为设备制造的预付款，出厂预验收合格发运前，支付本合同总额的60%。货到原告工厂安装、调试完毕，最终验收合格起开始算，余款10%作为货物6个月质保金，期满后一周内支付，收到90%货款后一周内由被告向原告开具合同全额的增值税发票。被告负责送货到原告广州指定工厂，并负责免费安装、调试、培训等工作，运输费用由被告承担。原告所购设备于货到原告工厂安装、调试经原告确认合格并签订书面验收单之日起保修期为1年。到货后，原告应就货物的质量、规格、数量、重量进行初步检验，如发现货物的质量、数量、重量等与合同不符，被告应在收到原告通知的21个工作日内整改完毕，如有进口件采购周期的，则在60天内整改完毕。逾期未能整改，被告应承担原告因此遭受的损失；若被告长期未能完成整改导致设备未能投产，原告的合同目的不能实现，双方可以协商解除合同，被告将扣除原告指定的品牌产品的货款后的余款退回给原告，并向原告支付违约金，违约金为本合同金额的5%。合同另对其他事项作了约定。2019年1月31日，原告向被告分别支付了货款258,000元、135,000元。2019年3月6日，原告向被告分别支付了货款15,600元、67,470元。2019年4月18日，原告向被告支付了货款952,140元(委托付款)。以上款项共计1,428,210元。后被告向原告交付了门板中嵌板烘干箱1套、门板中嵌板和表皮胶水活化箱1套、门板toproll烘干箱和胶水活化箱2套、IP装饰板烘干箱和胶水活化箱2套、A39门板中嵌板火焰胎具1套、火焰处理系统工作站1套(但未交付主要设备Aerogen火焰系统及Fanuc机器人)，但上述已交付设备均未进行安装、调试。2019年5月间，原告曾携带律师函(内容系要求被告尽快交付相关设备并安装、调试完成，否则将追究被告的违约责任)至被告处，要求被告及时处理买卖合同事宜，未果。另查，双方签订的《广州海天汽车配件有限公司火焰处理工作站技术协议》中对火焰处理的方式约定：将骨架放置在夹具上，夹具固定在工作台上，用火焰机器人携带正常喷火的等离子火焰处理喷枪，按照设定的移动轨迹在工件需要处理表面一定高度范围内进行仿形运动，在移动过程中完成对工件的处理。庭审中，原告表示，如法院确定合同解除，其愿意将收到的货物退还给被告。但鉴于被告无法联系，其愿意暂时妥善保管该些货物直至双方纠纷处理完毕。本院认为，原、被告签订的《广州海天汽车配件门板中嵌板骨架烘箱设备供应合同》、《广州海天门板及装饰板骨架烘箱干燥和活化站方案》、《广州海天汽车配件门板及装饰板骨架烘箱设备供应合同》、《广州海天汽车配件门板及装饰板骨架火焰处理站方案》、《广州海天汽车配件有限公司火焰处理工作站技术协议》、《广州海天汽车配件门板及装饰板骨架火焰处理站设备供应合同》、《广州海天汽车配件门板骨架火焰胎具设备供应合同》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现原告已依约向被告支付了90%的货款，但被告仅向原告发送了部分货物，而最主要的设备即Aerogen火焰系统及Fanuc机器人至今未发货，且被告至今未履行安装、调试、培训等合同义务，导致原告的合同目的无法实现，原告据此有权解除合同，故对原告要求解除上述所涉火焰处理站合同的诉讼请求，本院予以支持，合同解除的时间以诉状送达的时间即2020年7月25日为准。根据合同相关约定，合同解除后，被告应将扣除原告指定的品牌产品的货款后的余款退回给原告，而原告除了Aerogen火焰系统及Fanuc机器人未收到外，其余货物均已收到，其余货物所涉合同已基本履行完毕，在此情况下，合同不宜解除，故对原告要求解除《广州海天汽车配件门板中嵌板骨架烘箱设备供应合同》、《广州海天门板及装饰板骨架烘箱干燥和活化站方案》、《广州海天汽车配件门板及装饰板骨架烘箱设备供应合同》、《广州海天汽车配件门板骨架火焰胎具设备供应合同》的诉讼请求，本院不予支持。关于《广州海天汽车配件有限公司火焰处理工作站技术协议》、《广州海天汽车配件门板及装饰板骨架火焰处理站方案》、《广州海天汽车配件门板及装饰板骨架火焰处理站设备供应合同》，因原告至今并未收到Aerogen火焰系统及Fanuc机器人，虽然其收到了上述合同的其他设备，但纵观该两份合同，火焰处理系统工作站系一个整体系统，在原告至今并未收到Aerogen火焰系统及Fanuc机器人情况下，整个工作站无法进行正常运转，导致原告无法实现其合同目的，故上述三份合同可予以解除。合同解除后，被告应将上述三份合同价款返还予以原告并支付利息。鉴于原告向被告支付了90%的合同总价款，但无法区分具体款项的付款对象，故本院以原告的付款比例确定被告应向原告返还的款项金额，即774,000元。利息分两段计算，其中支付自2019年4月19日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。合同解除后，原告应将收取的货物返还予被告。庭审中，原告表示愿意在合同解除后将收到的火焰处理系统工作站其余设备返还给被告。但鉴于被告无法联系，其愿意暂时妥善保管该些货物直至双方纠纷处理完毕，本院对此予以认可。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告广州海天汽车配件有限公司与被告上海新同惠自动化系统有限公司于2019年1月至2月间签订的《广州海天汽车配件门板及装饰板骨架火焰处理站方案》、《广州海天汽车配件有限公司火焰处理工作站技术协议》、《广州海天汽车配件门板及装饰板骨架火焰处理站设备供应合同》均于2020年7月25日解除；二、被告上海新同惠自动化系统有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州海天汽车配件有限公司返还货款人民币774,000元；三、被告上海新同惠自动化系统有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州海天汽车配件有限公司支付利息(以人民币774,000元为基数，其中自2019年4月19日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；四、原告广州海天汽车配件有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告上海新同惠自动化系统有限公司退还已收取的火焰处理系统工作站1套(但不包括主要设备Aerogen火焰系统及Fanuc机器人)；五、原告广州海天汽车配件有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17,653元，减半收取8,826.50元，由原告负担4,043.10元，被告负担4,783.40元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周平二〇二〇年九月十一日书记员  孙鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。