福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终3357号 上诉人（原审被告）：长泰智欣双惠建材有限公司，住所地长泰县武安镇官山工业园。 法定代表人：叶文兴，总经理。 委托诉讼代理人：马忠文、彭丽娜，福建旭丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦。 法定代表人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：柯志斌，福建德勇律师事务所律师。 原审原告：黄金气，男，1965年3月6日出生，汉族，住福建省南安市，现住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈海云、陈小云，福建瀛坤律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**。 代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏峰，福建冠德律师事务所实习律师。 原审被告：虞慎乐，男，1993年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住厦门市集美区。 原审被告：曾春生，男，1974年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 上诉人长泰智欣双惠建材有限公司（以下简称“长泰建材公司”）、与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称“人保漳州公司”）、原审原告黄金气、原审被告虞慎乐、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门公司”）、曾春生机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初6186号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员陈丽端独任审理。本案现已审理终结。 长泰建材公司上诉请求撤销一审判决第三项，改判人保漳州公司在商业三者险责任限额范围内再赔偿黄金气经济损失190169.18元。事实与理由： 一审法院以曾春生在事故发生后，未采取措施的情况下将车辆驶离事故现场，该情形符合长泰建材公司与人保漳州公司签订的商业三者保险条款第二十四（二）1约定免责情形，认定人保漳州公司无需在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任，进而判令长泰建材公司赔偿黄金气经济损失190169.18元是错误的。具体理由如下：一、一审法院认定长泰建材公司在机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单投保人声明栏目盖章确认的行为，即证明长泰建材公司订立保险合同时，人保漳州公司已针对免责条款（特别是商业三者保险条款第二十四条）做了明确说明，此认定有误。本案中，人保漳州公司提供的保险单投保人声明栏也是格式性条款，虽长泰建材公司在声明栏加盖公章，但实际上人保漳州公司并未就免责条款向长泰建材公司做特别告知，人保漳州公司更是未就商业三者保险条款第二十四（二）条的具体适用情形向长泰建材公司做详细的说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该免责条款无效。故一审法院作出人保漳州公司已向长泰建材公司做了明确说明的认定，明显错误。二、退一步来说，即便认定此免责条款约定有效，本案也不适用商业三者保险条款第二十四条第（二）款第1项的约定。一审法院未深入探究事故发生具体情况，仅因为曾春生驾车驶离事故现场，就草率认定在本案适用此免责条款，保险公司无需承担保险责任，于情于法不公。商业三者保险条款第二十四条第（二）款第1项约定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险人机动车或者遗弃被保险人机动车离开事故现场，保险人不负赔偿责任。”从该项约定来看，其本意是驾驶员明知自己的驾驶行为导致交通事故，在未依法采取相应措施而驾车驶离事故现场的情形，该条款约定的目的是积极救治伤员、保护现场，避免和防止事故损失的进一步扩大。该免责条款适用应当满足两个条件：第一、驾驶员明知自己的驾驶行为导致交通事故；第二、驾驶员在未依法采取相应措施而驾驶车辆离开事故现场，是为了逃避责任，且可能导致破坏事故现场或造成受伤人员未能及时得到救治或财产损失扩大。曾春生驾车离开的行为并不具备前述条件，本案不应适用该免责条款，具体分析如下：1.曾春生并不知道自己的驾驶行为在本案交通事故发生中起到次要作用，且曾春生驾车离开的行为并非认定曾春生承担本案交通事故次要责任的事由。（1）事故发生时，曾春生驾驶的车辆并未与黄金气、邹某驾驶的车辆、虞慎乐驾驶的车辆发生任何擦碰，即案涉交通事故不是曾春生的驾驶行为导致的。（2）虽然交警部门出具的事故认定书显示“事发后，曾春生驾车驶离现场”，但在进行责任认定时并没有以此作为认定曾春生负事故责任的理由，而是以违章临时停车事由来进行责任划分。结合以上事实，以一般民众的视角来看，曾春生不可能认识到其停放车辆在路边与事故发生存在因果关系，曾春生对此没有专业辨识能力，因此将车辆驶离现场的行为，并非故意或过失。2.曾春生驾车离开并不是为了逃避责任，更没有破坏现场，也未造成损失的扩大。曾春生当时是因为要浇筑混凝土的工地无法同时进入两部搅拌车，才将搅拌车违停在工地外的马路边。事故发生后，曾春生并未马上驾车离开现场，看到实际擦撞驾驶员虞慎乐在现场报警处理，过了10分钟左右，曾春生接到信号可以进入工地才驾车去卸料。本案受伤的人员黄金气、邹某被及时送至医院进行救治。因此，曾春生驾车离开现场并不是为了逃避责任，且曾春生驾车离开未破坏现场，也未造成人员或财产的损失扩大。基于上述分析，曾春生驾车驶离现场的行为不符合商业三者保险条款中第二十四条约定的免责情形，人保漳州公司主张依据上述保险条款免责的理由不能成立，一审法院适用此免责条款予以判决，存在明显错误。 人保漳州公司辩称：一、人保漳州公司在投保时已经就免责条款向长泰建材公司做出了明确说明，故免责条款是有效的。人保漳州公司提供的投保单，证明了长泰建材公司已经在投保人声明栏加盖公章确认了，人保漳州公司在投保时已经向其详细介绍了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款作了明确说明。格式条款也是有效条款，并不是无效条款，并不能因为是格式条款就否定该条款的效力。二、驾驶员曾春生明知发生交通事故后，离开现在就是为了逃避责任。（一）发生交通事故后，曾春生有下车查看，证明其知道交通事故发生。（二）曾春生是一名驾龄14年的老司机，其应该知道违法停车影响视线，造成交通事故发生也要承担责任，这是每个驾驶员取得驾驶资格时都要学习的内容，不能用“不清楚”、“不知道”来搪塞。故应该推定曾春生是明知发生交通事故且与他有因果关系。（三）离开现场就是为了逃避责任，首先，如果没有监控，交警可能就找不到他，就逃避了法律责任；其次，离开现场，车辆是否有超载，驾驶员是否有饮酒等不适合驾驶的情况，交警及保险公司就都无法判定，就是逃避责任。三、商业三者合同属于商事合同，双方的权利义务应该以合同约定的内容为准，且商业三者合同条款并没有违反法律的强制性规定，故商业三者合同条款都是有效条款，驾驶员曾春生未采取措施的情况下驾车驶离事故现场，符合商业三者合同条款第二十四（二）1.约定，人保漳州公司不承担商业三者险的赔偿责任。综上，一审法院事实认定清楚适用法律正确，驾驶员曾春生为了逃避法律责任，驾车离开现场，就应该承担相应的法律及合同约定的后果。 黄金气的答辩意见与长泰建材公司的上诉意见一致。 人保厦门公司的答辩意见与人保漳州公司的意见一致。 曾春生、虞慎乐未到庭参加诉讼，亦没有提交书面意见。 黄金气向一审法院起诉请求：1、人保厦门公司、人保漳州公司在交强险及商业三者险限额内优先赔偿黄金气因本次事故造成的经济损失合计966239.05元（精神抚慰金和非医保在交强险限额内优先赔付，详见附后计算清单）；2、虞慎乐、曾春生、长泰建材公司对人保厦门公司、人保漳州公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、由虞慎乐、人保厦门公司、曾春生、长泰建材公司、人保漳州公司承担本案的诉讼费用，以上金额合计966239.05元。2019年10月10日黄金气将诉讼请求变更为：1、请求判令人保厦门公司、人保漳州公司在交强险及商业三者险限额内优先赔偿黄金气因本次事故造成的经济损失合计1056375.35元（精神抚慰金和非医保在交强险限额内优先赔付，详见附后计算清单）；2、请求判令虞慎乐、曾春生、长泰建材公司对人保厦门公司、人保漳州公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、请求判令由虞慎乐、人保厦门公司、曾春生、长泰建材公司、人保漳州公司承担本案的诉讼费用，以上金额合计1056375.35元。 一审法院认定事实： 一、事故发生概况：2019年1月6日15时56分许，虞慎乐驾驶闽Ｄ9××××号小型轿车沿尾厝村路由东往西方向行驶，进入乡道集美区铁山路与尾厝路交叉路口后左转弯时，与沿铁山路由南往北方向行驶的由黄金气驾驶的闽ＤＧ××××号号两轮普通摩托车（附载邹某）发生碰撞，造成两车损坏及黄金气、邹某受伤的损害后果。 二、交警部门的责任认定结果：厦门市××队××队认定，虞慎乐负事故主要责任，曾春生负事故次要责任，黄金气不负事故责任，邹某不负事故责任。 三、受害人概况：黄金气受伤后先由厦门医学院附属第二医院门（急）诊进行救治，后到解放军174医院住院治疗19天（2019年1月6日至2019年1月25日），黄金气的伤情出院诊断为：1.右足毁损伤。2.右眉弓处皮肤软组织撕裂伤。3.右顶枕部皮下血肿。4.左侧筛窦炎症。5.双肺多发结节。黄金气出院医嘱为：1.出院带药:马来酸氟吡汀胶囊、淤血痹颗粒。2.给病人建议：定期伤口换药1次/2-3天，致伤口愈合完好为止。严格避免外伤。注意患肢功能锻炼。根据支具公司安排佩戴相应支具锻炼。3.复诊时间：术后1、2、3、6、9、12月门诊复查，不适随诊。2019年1月8日解放军174医院给黄金气出具了《疾病诊断证明书》，该证明书中处理意见为：患者于2019年1月6日住院手术治疗，在腰硬联合麻醉+局麻下行右小腿截止+VSD引流术+右眉弓处、枕部伤口清创缝合书。建议休息壹月，陪护一人，注意休息、营养。2019年1月24日解放军174医院给黄金气出具了《疾病诊断证明书》，该证明书中处理意见中载明，建议休息壹月，注意休息、营养。陪护壹人。2019年2月26日解放军174医院给黄金气出具了《疾病诊断证明书》，该证明书中处理意见中载明，建议休息壹月，陪护壹人，注意营养。2019年3月26日解放军174医院给黄金气出具了《疾病诊断证明书》，该证明书中处理意见中载明，建议休息壹月。黄金气出院后多次到医院门诊检查、复查。 2019年6月3日黄金气委托福建正大司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年6月12日福建正大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人黄金气2019年1月6日因交通事故致右足毁损伤，右眉弓处皮肤软组织撕裂伤，右顶枕部皮下血肿等多发损伤，经临床手术治疗与恢复，现后遗右踝关节以上缺失，构成人体损伤七级伤残。2.建议予以误工期限180日，护理期为90日，营养期限90日。2019年4月17日黄金气委托厦门启康康复器具有限公司对其截肢术后装配假肢及所需费用进行评估，同日厦门启康康复器具有限公司出具评估报告，评估意见为：假肢名称为小腿假肢，型号为K6-1004，材料、功能及用途为碳纤弹性脚、用于小腿截肢术后，单价/具为28500元，保修期为1年，使用年限为三年。假肢每年检修一次，检修费用为假肢费的10%。住院床位费50元/日，理疗费15元/次，康复训练指导费20元/日，首次假肢装配康复时间约需60天，假肢检修一般每次约需10天，假肢需要终身使用。2019年8月13日被告人保厦门公司申请对黄金气的误工期、残疾辅助器具费进行重新鉴定。2019年8月20日被告人保厦门公司撤回对黄金气误工期进行重新鉴定的申请。本院委托德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司厦门分公司对黄金气的残疾辅助器具费用进行评估。2019年9月16日德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司厦门分公司出具假肢评估证明，康复器具装配意见为：患者黄金气属右小腿部位截肢（致残），经本公司假肢矫形技师根据送检临床资料诊断及检见，并依假肢（矫形器）分级规则系统的适配原则，建议装配普通适用型假肢，假肢使用年限月叁年，期许终身佩戴使用价值。建议装配义肢型号为BKTQ00108，品名为碳纤储能脚小腿假肢，价格为人民币26800元整；每年的维修保养费用约为假肢款的10%。首次装配假肢需肆拾天，每次更换维护时间拾天，需陪护一人，每人每天食宿伍拾元整。 四、人身伤害损失构成： 1.住院伙食补助费：1900元。 2.鉴定费：1800元。 3.车辆损失费：2340元。 五、受害方已获得赔偿情况：虞慎乐、人保厦门公司、人保漳州公司各自向黄金气支付款项10000元。 六、保险投保情况：虞慎乐驾驶的闽Ｄ9××××号小型轿车在人保厦门公司处投保了交强险，赔偿限额是122000元（医疗费项下10000元，死亡伤残项下110000元，财产损失2000元），商业三者险1500000元及不计免赔险，事故发生在上述保险合同保险期间内。长泰建材公司为闽ＥXX**号重型特殊结构货车在人保漳州公司处投保了交强险，赔偿限额是122000元（医疗费项下10000元，死亡伤残项下110000元，财产损失2000元），商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在上述保险合同保险期间内。 七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：虞慎乐驾驶的闽Ｄ9××××号小型轿车登记所有权人为虞慎乐。曾春生驾驶的闽ＥXX**号重型特殊结构货车登记所有权人为王某，长泰建材公司委托诉讼代理人许忠辉陈述，2018年10月1日被告长泰建材公司向王某购买了闽ＥXX**号重型特殊结构货车，长泰建材公司为该车实际所有权人。庭审时曾春生、长泰建材公司共同委托诉讼代理人陈述，曾春生是长泰建材公司的员工，讼争事故发生时曾春生是在履行职务行为。 一审法院对争议焦点的分析 一、赔偿项目的争议： 1.医疗费：39409.55元。 黄金气主张及证据：医疗费39409.55元。提交厦门第二医院门（急）诊病历、174医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、住院收费费票据、住院费用汇总单、门诊收费票据、厦门增值税普通发票予以印证。 虞慎乐、人保厦门公司、曾春生、长泰建材公司、人保漳州公司抗辩意见：虞慎乐对黄金气提交的上述证据没有异议。人保厦门公司、曾春生、长泰建材公司、人保漳州公司认为，黄金气提交的四份疾病诊断证明书记载的黄金气休息时间，应以鉴定意见载明的时间为准。对黄金气提交的厦门增值税普通发票（购买白蛋白）的关联性不予认可，黄金气未提交证据证明需要自购药品。对黄金气提交的上述证据中的其他证据没有异议。扣除黄金气自购的价值1460元的人血白蛋白，黄金气的医疗费为37949.55元。 一审法院的认定及理由：黄金气提交的厦门增值税普通发票（购买白蛋白）与出院记录诊疗过程栏目中载明的“术后补充人血白蛋白”相互印证，可以证明黄金气自购人血白蛋白用于治疗损伤。虞慎乐、人保厦门公司、曾春生、长泰建材公司、人保漳州公司主张黄金气的医疗费中扣除黄金气自购的价值1460元的人血白蛋白，没有依据，本院不予支持。黄金气提交的上述证据形成证据链，能够证明黄金气因讼争的事故造成损伤的治疗情况，具有客观性、合法性、关联性，予以采信。根据上述证据，确认黄金气的医疗费为39409.55元。 2.营养费：3940.96元。 黄金气主张及证据：营养费9000元，鉴定意见营养期90天，每天按100元计算。黄金气提交福建正大司法鉴定所鉴定意见书拟证明其伤残等级为七级，营养期90日。 虞慎乐、人保厦门公司、曾春生、长泰建材公司、人保漳州公司抗辩意见：虞慎乐对黄金气提交的上述证据没有异议。人保厦门公司、曾春生、长泰建材公司、人保漳州公司对黄金气提交的上述证据的客观性、关联性没有异议。虞慎乐、人保厦门公司、曾春生、长泰建材公司认为，黄金气主张的营养费每天按100元计算没有依据，营养费同意按营养期90天每天50元计算，营养费酌定4500元。人保漳州公司认为，营养费按医药费的10%计算。 一审法院的认定及理由：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。黄金气主张营养费按营养期90日每日100元计算，没有依据，不予支持。根据福建正大司法鉴定所的鉴定意见，黄金气因讼争交通事故造成的损伤评定为七级伤残，营养期限90日。酌情确认营养费按黄金气的医疗费39409.55元的10%计算，营养费为3940.96元。 3.残疾赔偿金：435208元。 黄金气主张及证据：残疾赔偿金435210.4元，黄金气损伤鉴定七级伤残，未超过60岁，标准按2018年厦门城镇居民人均可支配收入54401.3元/年计算20年，劳动力丧失程度为40%。黄金气提交暂住人口信息查询表、福建正大司法鉴定所鉴定意见书予以印证。 虞慎乐、人保厦门公司、曾春生、长泰建材公司、人保漳州公司抗辩意见：对黄金气提交的上述证据没有异议。对黄金气主张的残疾赔偿金的计算年限、劳动力丧失程度没有异议，残疾赔偿金赔偿标准应按2018年厦门市城镇居民人居可支配收入54401元计算，残疾赔偿金为435208元。 一审法院的认定及理由：黄金气提交的暂住人口信息查询表具有客观性、合法性、关联性，予以采信。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据福建正大司法鉴定所鉴定意见，黄金气的伤残等级为七级伤残，认定其劳动能力丧失程度为40%。根据黄金气提交的暂住人口信息查询表，讼争事故发生前黄金气长期在厦门工作居住，故确认黄金气的残疾赔偿金标准按照2018年度厦门市城镇居民可支配收入标准54401元，计算20年，残疾赔偿金为435208元（54401/年×20年×40%）。 4.护理费：10900元。 黄金气主张及证据：护理费18000元，住院时间为19天，按每天200元计算。根据鉴定黄金气护理期90日，出院后护理期71天，同意按部分护理依赖计算。 虞慎乐、人保厦门公司、曾春生、长泰建材公司、人保漳州公司抗辩意见：护理费为10900元。住院期间按3800元，住院19天按每天200元，护理费为3800元。出院后护理费71天，按每天200元计算，部分护理依赖程度。 一审法院的认定及理由：根据福建正大司法鉴定所鉴定意见，黄金气的护理期为90日，确认黄金气的护理时间为90日，护理人数为一人。黄金气住院时间共计19日，确认黄金气住院期间的护理时间为19日，黄金气出院后的护理时间为71日。关于住院期间的护理费，各方均主张黄金气住院期间为完全护理依赖，黄金气主张护理费标准按每天200元计算未超过护工市场的通常价格，予以支持。确认黄金气住院期间的护理费为3800元（19日×1人×200元/日）。关于出院后的护理费，出院后的护理时间为71日。各方均同意黄金气出院后的护理依赖为部分护理依赖，予以支持。护理依赖赔付比例按50%计算，出院后的护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天200元，护理人数按一人计算，出院后护理费为7100元（71日×1人×200元/日×50%）。故，确认黄金气护理费共计为10900元。 5.交通费：230元。 黄金气主张及证据：交通费658.6元，住院19天，每天按30元计算。黄金气未提交交通费票据予以印证。 虞慎乐、人保厦门公司、曾春生、长泰建材公司、人保漳州公司抗辩意见：交通费按住院时间19天每天10元计算，交通费为190元。 一审法院的认定及理由：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。黄金气虽未提交的交通费正式票据，考虑到黄金气受伤就诊必然产生相应交通费用，酌定交通费230元。 6.误工费：27528.77元。 黄金气主张及证据：误工费42582元，鉴定误工期180天，无法提供最近三年的工资，误工标准按社平工资7097元/月计算。虞慎乐、人保厦门公司、曾春生、长泰建材公司、人保漳州公司主张误工期计算到定残前一天，我方予以同意。庭审时黄金气的委托代理人陈述，黄金气打零工，讼争事故发生前做保安，没有签合同。 虞慎乐、人保厦门公司、曾春生、长泰建材公司、人保漳州公司抗辩意见：对黄金气主张的误工费不予认可，黄金气没有提供证据证明误工损失，也没有提供收入证明和收入减少的证明，退一步讲，即使其无法举证证明其收入，也应该是按照其从事的行业标准计算，也不是参照社平工资计算。 一审法院的认定及理由：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。2019年6月12日福建正大司法鉴定所鉴定黄金气的误工期为180日。讼争事故发生于2019年1月6日，根据人损司法解释第20条的规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。从黄金气受伤至福建正大司法鉴定所作出鉴定的前一天共计157天，福建正大司法鉴定所鉴定黄金气的误工期180日违背了上述规定，不予采纳，确认黄金气的误工时间为157日。根据庭审时黄金气委托诉讼代理人陈述，黄金气属于无固定收入的，讼争事故发生前黄金气从事保安工作，其未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照厦门市2018年居民服务、修理和其他服务业职工人均工资64000元计算，故，确认黄金气误工费为27528.77元（157日×64000元/年÷365日）。 7.残疾辅助器具费：296432元。 黄金气主张及证据：残疾辅助器具费473474.8元，根据鉴定假肢评估报告，从致残之日起至2018年厦门市男性平均寿命78.32岁，共24.49年，每副假肢适用年限3年，故需赔偿黄金气10次配置假肢费用及15次的维护等费用，十次假肢费用268000元，其他费用（含护理费等）120000元；假肢维护费用40200元，其他费用（含护理费等）45000元。黄金气提交厦门启康康复器具有限公司假肢装配及所需费用评估报告、小腿假肢增值税发票、拐杖增值税发票、洗澡椅发票、予以印证。 虞慎乐、人保厦门公司、曾春生、长泰建材公司、人保漳州公司抗辩意见：虞慎乐对黄金气提交的上述证据没有异议。人保厦门公司、曾春生、长泰建材公司、人保漳州公司对黄金气提交的上述证据中的厦门启康康复器具有限公司假肢装配及所需费用评估报告客观性没有异议，对其合法性有异议，不能作为残疾辅助器具的依据。对黄金气提交的上述证据中的小腿假肢增值税发票客观性、关联性不予认可，应以重新鉴定报告为准。对黄金气提交的拐杖增值税发票、洗澡椅发票没有异议。人保厦门公司提交德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司厦门分公司假肢评估证明拟证明黄金气假肢费用的计算标准。黄金气、虞慎乐、曾春生、长泰建材公司、人保漳州公司对人保厦门公司提交的上述证据没有异议，均认为残疾辅助器具费应为69604.8元。黄金气现已经54岁，更换两次就超过60岁，应先予支持两次比较适宜。69604.8元包括轮椅费和洗澡椅费。即使按照黄金气计算至人均寿命，其计算也是有错误。其从假肢的安装到平均寿命不到24年。所以黄金气最多就安装8次。安装假肢中需要护理费，按1人陪护，完全护理，不予认可。鉴定结论只是在首次更换的40天和以后更换的10天需要陪护。 一审法院的认定及理由：黄金气提交的厦门启康康复器具有限公司假肢装配及所需费用评估报告、小腿假肢增值税发票属黄金气自行委托评估及安装假肢的费用，未与虞慎乐、人保厦门公司、曾春生、长泰建材公司、人保漳州公司协商并取得同意，根据人保厦门公司的申请委托德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司厦门分公司对黄金气的残疾辅助器具费进行重新评估，黄金气、虞慎乐、曾春生、长泰建材公司、人保漳州公司均对德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司厦门分公司出具的假肢评估证明没有异议。故对黄金气提交的厦门启康康复器具有限公司假肢装配及所需费用评估报告、小腿假肢增值税发票不予采信。黄金气提交的拐杖增值税发票、洗澡椅发票及人保厦门公司提交的假肢评估证明具有客观性、合法性、关联性，予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十六条之规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿年限参照配置机构的意见确定。（1）拐杖费用：根据黄金气的伤情，确认黄金气治疗、康复需要一根拐杖，另根据黄金气提交的拐杖增值税发票，确认拐杖费用为118元。（2）洗澡椅费用：根据黄金气的伤情，确认黄金气治疗、康复需要一个洗澡椅，另根据黄金气提交的洗澡椅发票，确认洗澡椅费用为156.80元。（3）定残后残疾辅助器具费用：A.碳纤储能脚小腿假肢费用，德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司厦门分公司评估，碳纤储能脚小腿假肢价格为26800元，使用年限约3年，予以确认。黄金气1965年3月6日出生，截止德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司厦门分公司出具假肢评估证明日期2019年9月16日，黄金气54.53岁。厦门市2018年男性平均期望寿命为78.32岁，黄金气需要碳纤储能脚小腿假肢的时间为23.79年，数量为7.93个（23.79年÷3年），确认数量为8个。故，确认碳纤储能脚小腿假肢费用共计214400元（8个×26800元/个）。B.假肢维修保养费用，德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司厦门分公司评估，假肢每年的维修保养费用约为假肢款的10%，予以确认。碳纤储能脚小腿假肢价格为26800元，黄金气需要碳纤储能脚小腿假肢的时间为23.79年。故，确认假肢维修保养费用共计63757.20元（26800元×10%×23.79年)。C.首次装配假肢及每次更换维护所需的护理、食宿费用，德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司厦门分公司评估，首次装配假肢需40天，每次更换维护时间10天，需陪护一人，每人每天食宿50元整，予以确认。首次装配假肢40天，每次更换维护时间10天，共更换8次，每天食宿费用50元。护理人员的护理费应支付，不应另支付其食宿费用。故，确认黄金气首次装配假肢及每次更换维护所需食宿费用为6000元[（40天+10天×8次）×50元/天]。首次装配假肢40天、每次更换维护时间10天，需陪护一人，护理依赖程度酌定为部分护理依赖，护理依赖赔付比例按50%计算，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天200元，护理费为12000元[（40天+10天×8次）×1人×200元/天×50%]。首次装配假肢及每次更换维护所需的护理、食宿费用共计18000元（6000元+12000元）。综上，残疾辅助器具费用共计296432元（118元+156.8元+214400元+63757.20元+18000元） 8.精神损害抚慰金：20000元。 黄金气主张：精神损害抚慰金32000元，七级伤残，小腿截止，按每级8000元计算。 虞慎乐、人保厦门公司、曾春生、长泰建材公司、人保漳州公司抗辩意见：精神损害抚慰金15000元为宜。人保漳州公司认为精神损害抚慰金16000元为宜，按每级4000元计算。 一审法院的认定及理由：根据福建正大司法鉴定所的鉴定意见黄金气的伤情构成七级伤残。另根据本案事故双方的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素，酌定精神损害抚慰金为20000元。 9.黄金气的合理损失：医疗费39409.55元、住院伙食补助费1900元、护理费10900元、营养费3940.96元、残疾赔偿金435208元、残疾辅助器具费296432元、误工费27528.77元、鉴定费1800元、交通费230元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失费2340元，合计839689.28元。 二、责任认定的争议： 黄金气主张及证据：黄金气的合理经济损失由人保厦门公司、人保漳州公司在交强险限额内承担24万，本案伤者有两名，应按照两名伤者的合理损失比例分配交强险的限额，超过交强险限额的损失，由人保厦门公司在商业险承担70%的赔偿责任，由人保漳州公司承担30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费、非医保费用应由虞慎乐、曾春生、长泰建材公司承担，超过保险限额的损失，按各自的责任比例承担赔偿责任。人保漳州公司在商业险拒赔，根据第24条免责赔偿项目中，免赔的大前提构成要件是未依法采取措施或遗弃机动车，驾驶人存在主观上的逃避，未采取措施驾驶离开。本案事故发生时，驾驶人不在现场，车辆停放在路边，与黄金气没有任何碰撞，在事故发生后也不清楚其是否有责任，其没有主观上的逃避法律追究。驾驶员曾春生也没有必要逃避该车辆责任，其有购买交强险和商业三者险。交警部门并没有认定驾驶员曾春生逃逸，按交通安全法规定，逃逸是惩罚逃避事故责任的侵权人，曾春生负事故次要责任。人保漳州公司引用的商业三者险第24条的大前提与事实、证据不匹配，其商业险免赔的观点不成立。人保漳州公司应在商业三者险内承担赔偿责任。黄金气提交道路交通事故认定书予以印证。 虞慎乐抗辩意见：对黄金气提交的道路交通事故认定书没有异议。黄金气的合理损失应全部由人保厦门公司、人保漳州公司承担，医疗费中非医保费用、鉴定费和诉讼费应由人保厦门公司、人保漳州公司承担。 人保厦门公司抗辩意见及证据：对黄金气提交的道路交通事故认定书没有异议。黄金气的合理经济损失人保厦门公司、人保漳州公司在交强险分配后，承担相应交强险限额内的赔偿责任。人保厦门公司在商业三者险承担70%的责任。对医疗费中的非医保、鉴定费、诉讼费人保厦门公司不承担。长泰建材公司、人保漳州公司在商业三者险中承担30%的责任。人保厦门公司提交交强险、商业三者险保险条款，拟证明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，保险人不承担诉讼费用、鉴定费用。黄金气、虞慎乐、曾春生、长泰建材公司、人保漳州公司对人保厦门公司提交的上述证据的客观性、合法性、关联性没有异议。 曾春生、长泰建材公司抗辩意见：对黄金气提交的道路交通事故认定书没有异议。黄金气的合理经济损失由被告人保厦门公司、人保漳州公司在保险范围内承担赔偿责任，人保厦门公司承担70%的责任。人保漳州公司承担30%的责任。长泰建材公司在人保漳州公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，且曾春生不具有逃逸的行为，交警也未认定曾春生逃逸，人保漳州公司抗辩商业险拒赔的理由不成立，应由人保漳州公司承担赔偿责任。超过保险赔偿范围的损失，曾春生是职务行为，不需要承担赔偿责任，长泰建材公司也不需要赔偿。鉴定费是黄金气的举证责任，应由黄金气承担。 人保漳州公司抗辩意见及证据：对黄金气提交的道路交通事故认定书没有异议。人保漳州公司仅在交强险限额范围内对讼争事故中的两名伤者承担赔偿责任。依据商业三者险保险条款，人保漳州公司不承担赔偿责任。事故发生时，驾驶员曾春生在明知事故发生，未依法采取措施，驶离现场。黄金气的其他损失由人保漳州公司以外的被告承担赔偿责任。人保漳州公司提交机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，机动车第三者责任保险条款，拟证明闽EXX**车辆在人保漳州公司投保了交强险和商业第三者责任险，有含不计免赔。事故发生在保险期间内。商业第三者条款，依据该条款，人保漳州公司在商业三者险内不承担赔偿责任。黄金气、虞慎乐、人保厦门公司对人保漳州公司提交的前述证据没有异议。曾春生、长泰建材公司承担对人保漳州公司提交的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单没有异议，对商业三者险保险条款的关联性有异议，事故发生时曾春生的行为不符合商业三者险免赔事项。 黄金气及虞慎乐、人保厦门公司、曾春生、长泰建材公司、人保漳州公司对一审法院依职权调取的集美交警大队询问曾春生的笔录的客观性、合法性、关联性没有异议。 一审法院的认定及理由：黄金气、人保厦门公司、人保漳州公司提交的上述证据及一审法院依职权调取的询问笔录具有客观性、合法性、关联性，予以采信。根据道路交通事故认定书，虞慎乐负事故主要责任，曾春生负事故次要责任，黄金气不负事故责任，事实清楚，程序合法，予以确认。人保厦门公司不承担黄金气医疗费中的非医保费用的主张，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条的规定“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，本案中人保厦门公司未举证证明黄金气的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准的部分。故，人保厦门公司的前述主张，不予支持。曾春生系长泰建材公司的员工，事故发生时曾春生是在履行长泰建材公司的职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第34条第1款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。曾春生给黄金气造成的损害由长泰建材公司承担相应的民事赔偿责任。根据虞慎乐、曾春生的过错，确认虞慎乐、长泰建材公司分别承担黄金气经济损失70%、30%的赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，根据过错程度由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。讼争的交通事故发生于2019年1月6日，虞慎乐所有的闽Ｄ9××××号小型轿车在人保厦门公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险。长泰建材公司实际所有的闽ＥXX**号重型特殊结构货车在人保漳州公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险。前述保险的保险条款中均约定人保厦门公司、人保漳州公司不承担诉讼费及其他相关费用，人保厦门公司、人保漳州公司无须承担诉讼费、鉴定费。长泰建材公司在人保漳州公司提交的机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单投保人声明栏目盖章确认，保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任条款的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，前述事实可以证明长泰建材公司订立保险合同时，人保漳州公司已向长泰建材公司作了明确说明。商业三者险保险条款第二十四（二）1.约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。商业三者险合同属于商事合同，双方的权利义务应以合同约定内容为准。根据集美交警大队询问曾春生的笔录、道路交通事故认定书，可以确认事故发生后曾春生未依法采取措施的情况下驾车驶离事故现场。人保漳州公司主张其不承担商业三者险的赔偿责任，合法有据，予以支持。故，被告人保漳州公司无须在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任。讼争的交通事故发生在上述保险合同的保险期间内。故，人保厦门公司、人保漳州公司应依法承担相应的赔偿责任。 讼争的交通事故中的受害人黄金气、邹某均诉至法院。本案黄金气合理损失为：医疗费39409.55元、住院伙食补助费1900元、护理费10900元、营养费3940.96元、残疾赔偿金435208元、残疾辅助器具费296432元、误工费27528.77元、鉴定费1800元、交通费230元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失费2340元，合计839689.28元。（2019）闽0211民初6196号案件邹某合理损失为：医疗费18530.08元、住院伙食补助费2200元、护理费10400元、营养费1591.81元、残疾赔偿金108802元、鉴定费1800元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计148623.89元。 本案黄金气的经济损失中属于交强险医疗费项下的为45250.51元（医疗费39409.55元、住院伙食补助费1900元、营养费3940.96元）。（2019）闽0211民初6196号案件邹某的经济损失中属于交强险医疗费项下的为22321.89元（医疗费18530.08元、住院伙食补助费2200元、营养费1591.81元）。黄金气、邹某经济损失中属于交强险医疗费项下的损失共计67572.4元，已超过两份交强险医疗费项下赔偿限额共计20000元（各10000元），按照各被侵权人的损失比例确定交强险医疗费项下的赔偿数额。黄金气、邹某的损失比例分别为66.97%、33.03%。故，人保厦门公司、人保漳州公司应分别在交强险医疗费项下赔偿限额10000元范围内各自赔偿黄金气经济损失6697元（即10000元×66.97%）。人保厦门公司、人保漳州公司应分别在交强险医疗费项下赔偿限额10000元范围内各自赔偿邹某经济损失3303元（即10000元×33.03%）。黄金气的经济损失中属于交强险死亡伤残项下的为790298.77元（残疾赔偿金435208元、残疾辅助器具费296432元、护理费10900元、交通费230元、误工费27528.77元、精神损害抚慰金20000元）。邹某的经济损失中属于交强险死亡伤残项下的为124502元（残疾赔偿金108802元、护理费10400元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元）。黄金气、邹某经济损失中属于交强险死亡伤残项下的损失共计914800.77元，已超过两份交强险死亡伤残项下赔偿限额共计220000元（各110000元），按照各被侵权人的损失比例确定交强险死亡伤残项下的赔偿数额。黄金气、邹某的损失比例分别为86.39%，13.61%。黄金气、邹某主张在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金的诉求，有事实与法律依据，予以支持。故，人保厦门公司、人保漳州公司应分别在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内各自赔偿黄金气经济损失95029元（即110000元×86.39%，该金额包括精神损害抚慰金）。人保厦门公司、人保漳州公司应分别在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内各自赔偿邹某经济损失14971元（即110000元×13.61%，该金额包括精神损害抚慰金）。邹某的经济损失中没有交强险财产损失项下的损失，黄金气的经济损失中属于交强险财产损失项下的损失为车辆损失费2340元，未超过两份交强险财产损失项下项下赔偿限额共计4000元（各2000元）。故，人保厦门公司、人保漳州公司应分别在交强险财产损失项下赔偿限额2000元范围内各自赔偿本案黄金气经济损失1170元。综上，人保厦门公司应在交强险赔偿限额范围内分别赔偿黄金气、邹某经济损失102896元、18274元。人保漳州公司应在交强险赔偿限额范围内分别赔偿黄金气、邹某经济损失102896元、18274元。 人保厦门公司在商业三者险范围内赔偿黄金气的损失数额应为黄金气的合理损失839689.28元先扣除两份交强险应赔偿的205792元及鉴定费1800元，再乘以虞慎乐应承担的民事责任70%，即442468.10元（黄金气合理损失839689.28元-交强险赔偿数额205792元-鉴定费1800元）×70%。人保厦门公司在商业三者险范围内赔偿邹某的损失数额应为邹某合理损失148623.89元先扣除两份交强险应赔偿的36548元及鉴定费1800元，再乘以虞慎乐应承担的民事责任70%，即77193.12元（邹某合理损失148623.89元-交强险赔偿数额36548元-鉴定费1800元）×70%。人保厦门公司在商业三者险赔偿黄金气、邹某的经济损失总额为519661.22元，未超过商业三者险赔偿限额1500000元，人保厦门公司应在商业三者险赔偿限额范围内分别赔偿黄金气、邹某经济损失442468.10元、77193.12元。虞慎乐承担黄金气经济损失70%的赔偿责任，应赔偿黄金气经济损失1260元(鉴定费1800元×70%)。虞慎乐已支付给黄金气款项10000元，即其赔偿义务已履行完毕，虞慎乐多支付的款项8740元，超出其赔偿义务，应视为虞慎乐代替人保厦门公司向黄金气支付的款项，该款项应从人保人保厦门公司在交强险、商业三者险赔偿限额范围内赔偿黄金气的款项中扣除，人保厦门公司已向黄金气支付的款项10000元，亦应从其赔偿黄金气的款项中扣除，即人保厦门公司应在交强险、商业三者险赔偿限额范围内再赔偿黄金气经济损失共计526624.10元（102896元+442468.10元-8740元-10000元）。虞慎乐代替人保厦门公司支付的8740元款项，虞慎乐可另行与人保厦门公司协商处理。人保漳州公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿黄金气经济损失共计102896元，扣除人保漳州公司已向黄金气支付的款项10000元，人保漳州公司应在交强险赔偿限额范围内再赔偿黄金气经济损失92896元。长泰建材公司承担黄金气经济损失30%的赔偿责任，其赔偿黄金气的损失数额应为黄金气的合理损失839689.28元先扣除两份交强险应赔偿的205792元，再乘以长泰建材公司应承担的民事责任30%，即190169.18元（黄金气合理损失839689.28元-交强险赔偿数额205792元）×30%。 一审法院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。人保厦门公司应在交强险及商业三者险赔偿限额范围内再赔偿黄金气支付经济损失526624.10元。人保漳州公司应在交强险赔偿限额范围内再赔偿黄金气支付经济损失92896元。长泰建材公司应赔偿黄金气经济损失190169.18元。黄金气的其他诉讼请求，没有事实与法律依据，不予支持。虞慎乐、人保厦门公司、曾春生、长泰建材公司、人保漳州公司的其他抗辩主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内再赔偿黄金气经济损失共计526624.10元；二、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内再赔偿黄金气支付经济损失共计92896元；三、长泰智欣双惠建材有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿黄金气经济损失190169.18元；四、驳回黄金气的其他诉讼请求。 本案二审中，长泰建材公司、人保漳州公司、黄金气、人保厦门公司均未提交新证据。 对于一审查明的事实，长泰建材公司、人保漳州公司、黄金气、人保厦门公司均无异议，本院予以确认。 另查明，根据厦门市××队××队道路交通事故认定书的认定，曾春生驾车在交叉路口内的人行横道线上临时停车，妨碍其他车辆通告，妨碍路口内行使车辆的视线观察，致事故发生，其违法行为在事故的发生中起到的作用小，其过错行为是造成事故的次要原因。曾春生在厦门市××队××队于事故次日所作询问笔录中，称其驾驶货车因只能排队进入工地卸货，将车辆路口的人行横道上。其发现事故发生后，小车驾驶员报警，其因与碰撞车辆没有接触，认为与自己无关，就驶离现场去工地了。 本院认为，关于人保漳州公司是否需要在商业三者险赔偿限额范围内对黄金气的损失承担相关赔偿责任的问题。长泰建材公司实际所有的闽ＥXX**号重型特殊结构货车在人保漳州公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险。长泰建材公司在人保漳州公司提交的机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单投保人声明栏目盖章确认“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任条款的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容”，长泰建材公司以人保漳州公司并未就免责条款向长泰建材公司做特别告知、提示为由主张该保险合同中免责条款无效，明显缺乏事实依据，本院不予支持。虽然讼争商业三者险保险条款第二十四（二）1.约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”。从文义及基本法理可知，该免责条款通常理解应是针对肇事后故意不积极施救及采取必要止损措施的行为。但是根据查明的事实，本案事故直接发生碰撞的车辆是虞慎乐驾驶闽Ｄ9××××号小型轿车与黄金气驾驶的闽ＤＧ××××号号两轮普通摩托车（附载邹某），曾春生驾驶的闽ＥXX**号重型特殊结构货车系因违法临时停车妨碍其他车辆的视线而负事故次要责任。曾春生驾驶的车辆与肇事车辆及受害人并无发生碰撞，曾春生主张其在事故发生后驾车驶离现场时并非为了逃避责任而是不知自己违法停车的行为需要承担事故责任，且其当时已经知道现场有人报警。曾春生的该主张与其事故次日到公安机关所作的询问笔录中的陈述吻合，也符合日常经验法则，且本案事故系当场报警处理，其驾车离开现场的行为并未导致现场因未被采取人员施救等措施而产生损害后果扩大的后果，也并未产生对事故责任认定造成妨碍等后果。因此，曾春生驾车离开的行为并不属于明知自己对现场事故存在责任而不对现场采取措施的情形，且因碰撞双方已报警处理，也不存在导致现场损失扩大的可能，故人保漳州公司不能基于商业三者险保险条款第二十四（二）1.的约定而免责。人保漳州公司应在商业三者险范围内再赔偿长泰建材公司对黄金气的经济损失应承担的民事责任190169.18元（黄金气合理损失839689.28元-交强险赔偿数额205792元）×30%，即人保漳州公司应在在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿邹某经济损失共计为283065.18元。 综上，长泰建材公司的上诉请求有理，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初6186号民事判决第一、四项：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内再赔偿黄金气经济损失共计526624.10元；驳回黄金气的其他诉讼请求。 二、撤销福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初6186号民事判决第三项：长泰智欣双惠建材有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿黄金气经济损失190169.18元。 三、变更福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初6186号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿黄金气经济损失共计283065.18元。 本案一审案件受理费按一审判决处理；二审案件受理费2816元，由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈丽端 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张 艳 书 记 员 陈荔云 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。