江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4532号原告:赵凤国,男,1966年10月01日出生,，住泗洪县。委托诉讼代理人：赵波，男，1975年2月10日出生，住泗洪县。被告：马永风，男，1979年3月14日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：马永成，系马永风哥哥。被告：朱小敏，女，1983年8月13日出生，住泗洪县。被告：马永成，男，1976年3月12日出生，住泗洪县。原告赵凤国与被告马永风、朱小敏、马永成追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理；后因案情复杂转为普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵凤国委托诉讼代理人赵波、被告马永风委托诉讼代理人暨被告马永成到庭参加了诉讼。被告朱小敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵凤国向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告赵凤国代偿借款本息53826.44元并支付逾期利息（以153826.44元为基数，自2019年9月3日起按照年利率6%计算至2020年1月10日止；以53826.44元为基数，自2020年1月11日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。2.判令三被告共同承担2019年9月原告赵凤国因涉案代偿款提起诉讼所支出的诉讼费用3208元，分别为案件受理费1688元，保全费1520元。3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年2月18日，被告马永风与被告朱小敏在江苏泗洪农村商业银行申请150000元贷款，原告赵凤国、被告马永成、案外人许涛为涉案借款提供担保。后因被告马永风与朱小敏未按照约定履行借款合同义务，导致个人信用降低，并影响到保证人的个人信用。为此，原告赵凤国多次联系被告马永风与朱小敏全面履行合同义务，但二被告均未理睬。为了解除该影响，2019年9月3日，原告赵凤国为被告马永风与朱小敏代偿借款本金150000元及利息3826.44元。代偿后，虽经原告赵凤国多次向催要，二被告仍拖延未付。故原告赵凤国于2020年9月4日诉至法院，并交纳诉讼费用1688元及保全费1520元。法院定于2019年9月26日开庭，被告马永风接到法院送达通知之后，于开庭前多次通过他人请求原告赵凤国3个月内还清全部款项。鉴于此，2019年9月25日，原告赵凤国撤回诉讼。后经原告赵凤国催要，被告马永风仅于2020年1月10日以建设银行转账方式偿还原告赵凤国100000元。余款53826.44元后经原告赵凤国催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告马永风辩称：1.其对第一项诉讼请求无异议；2.其对第二项诉讼请求有异议，因原告赵凤国系自愿主动撤诉，故应由原告赵凤国本人承担该案件诉讼费用及保全费用。被告朱小敏未作答辩。被告马永成辩称：1.对第一项诉讼请求，其认为应该由五个人即被告马永风、被告朱小敏、案外人许涛、原告赵凤国及其共同承担，即其应承担五分之一的责任。2.对第二项诉讼请求，撤诉案件支出费用，其不愿意承担，因原告赵凤国主动撤诉，其未要求原告赵凤国撤诉，故应由原告赵凤国自行承担撤诉案件诉讼费用。原告赵凤国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱小敏未到庭质证。原告赵凤国提交的江苏泗洪农村商业银行（以下简称泗洪农商行）最高额个人保证借款合同三份，贷款还款记账凭证、收贷收息凭证、（2019）苏1324民初6403号民事裁定书、中国建设银行转账明细、原告赵凤国个人信用报告各一份，江苏省非税收入一般缴款书二份，被告马永风、马永成对上述证据真实性无异议，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，被告马永风、朱小敏与泗洪农商行签订最高额个人保证借款合同，后泗洪农商行向被告马永风、朱小敏发放贷款150000元，约定到期日为2018年3月1日；原告赵凤国、被告马永成与案外人许涛同意在上述合同尾部保证人处签名为该笔贷款承担连带保证责任。2018年2月28日，被告马永风、朱小敏与泗洪农商行签订最高额个人保证借款合同，后泗洪农商行向被告马永风、朱小敏发放贷款150000元，约定到期日为2019年2月20日；原告赵凤国、被告马永成与案外人许涛在上述合同尾部保证人处签名为该笔贷款承担连带保证责任。2019年2月18日，被告马永风、朱小敏与泗洪农商行签订最高额个人保证借款合同，后泗洪农商行向被告马永风、朱小敏发放贷款150000元，约定到期日为2020年2月5日；原告赵凤国、被告马永成与案外人许涛在上述合同尾部保证人处签名为该笔贷款承担连带保证责任。该最高额个人保证借款合同第七条贷款人的权利和义务第二项约定“二、借款人、保证人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放贷款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施”。2019年9月3日，原告赵凤国代被告马永风、朱小敏偿还泗洪农商行借款本息153826.44元。2020年1月10日，被告马永风支付原告赵凤国代偿款100000元。余款53826.44元经原告赵凤国向被告马永风、朱小敏催要未果，双方因而成讼。另查明：1.2019年9月6日，原告赵凤国查询其个人信用报告显示：原告赵凤国为被告马永风、朱小敏担保的涉案贷款被列为担保贷款五级分类中“关注”，“应还款日”为“2019.07.31”。2.本院于2019年9月3日受理原告赵凤国与被告马永风、朱小敏、马永成追偿权纠纷一案，案号为（2019）苏1324民初6403号；2019年9月24日，原告赵凤国申请撤回对三被告的起诉；当日，本院作出依法裁定准许。本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马永风、朱小敏向泗洪农商行借款,原告赵凤国、被告马永成、案外人许涛作为担保人提供担保。原告赵凤国作为担保人，在其对债务承担担保责任后，有权就已承担的债务向借款人马永风、朱小敏追偿。2019年9月3日，原告赵凤国代被告马永风、朱小敏偿还泗洪农商行借款本息153826.44元，故被告马永风、朱小敏应向原告赵凤国支付代偿款153826.44元。2020年1月10日，被告马永风支付原告赵凤国代偿款100000元，尚欠原告赵凤国代偿款53826.44元未付。原告赵凤国主张被告马永风、朱小敏支付其代偿款53826.44元，符合法律规定，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告赵凤国、被告马永成、案外人许涛为涉案贷款提供担保时内部未约定的比例分担，故应平均分担。被告马永成抗辩其应承担涉案贷款五分之一的连带责任，本院不予采信。被告马永成应对被告马永风、朱小敏欠付原告赵凤国代偿款53826.44元的三分之一即17942.15元承担连带保证责任。关于资金占用期间利息，被告马永成辩称原告赵凤国提前偿还涉案贷款，故不应承担提前还款期间的利息；本院认为，泗洪农商行已将涉案贷款应还款日提前至2019年7月31日，并在原告赵凤国个人信用报告中将其列为“关注”，给原告赵凤国造成不利影响，故三被告应对自2019年9月3日起至实际履行完毕之日止期间的利息承担责任。被告马永风、朱小敏应支付利息（分二部分计算：第一部分，以153826.44元为基数，自2019年9月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月10日；第二部分，以53826.44元为基数，自2020年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；被告马永成应支付利息（分二部分计算：第一部分，以153826.44元的三分之一即51275.48元为基数，自2019年9月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月10日；第二部分，以17942.15元为基数，自2020年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。被告朱小敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。原告赵凤国主张三被告承担（2019）苏1324民初6403号一案中案件受理费1688元、保全费1520元，合计3208元。因原告赵凤国自愿撤回该案诉讼，且原告赵凤国未举证证明三被告愿意承担上述3208元诉讼费用，故对原告赵凤国上述主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永风、朱小敏于本判决生效后十日内偿还原告赵凤国代偿款53826.44元及利息（分二部分计算：第一部分以153826.44元为基数，自2019年9月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月10日；第二部分以53826.44元为基数，自2020年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、被告马永成对第一项款项中代偿款17942.15元及利息（分二部分计算：第一部分，以51275.48元为基数，自2019年9月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月10日；第二部分，以17942.15元为基数，自2020年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）承担连带保证责任；被告马永成承担保证责任后，有权向被告马永风、朱小敏追偿。三、驳回原告赵凤国的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由原告赵凤国负担78元，由被告马永风、朱小敏负担873元，由被告马永风、朱小敏、马永成负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1388元。审 判 长  李永居人民陪审员  王 康人民陪审员  杜鸿鹄二〇二〇年九月二十二日法官 助理  谢思奇书 记 员  许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。