wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1512号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆某。委托诉讼代理人：李某。被上诉人（原审原告）：梁某，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：安某，内蒙古蒙京统海律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人梁某责任保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人李某与被上诉人梁某委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、请求二审人民法院撤销山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213民初1661号民事判决书,依法改判上诉人减少保险赔偿金78524元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、案件就伤者伤情部位鉴定为十级伤残,伤者诊断为髌骨骨折,治疗以石膏固定恢复,未进行手术治疗,伤者伤情虽骨折,但未达到入残标准。就此情况,上诉人沟通伤者方核对影像资料片子时，伤者梁某不愿意配合。故上诉人一审提交重新鉴定申请书，未支持。现向二审人民法院提交再次申请鉴定，请求二审人民法院准予。2、该案件为双车事故，梁某驾驶车辆追尾三者车辆导致事故发生。认定书认定梁某为全部责任，应扣减无责代赔费用12000元。上诉人提供发生事故伤者报案登记记录。被上诉人梁某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。十级伤残是由法院指定的机构进行鉴定的，上诉人提出重新鉴定没有提供证据和相关依据，不应当支持。梁某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计138387元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定，原告梁某所有的×××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保保险限额为300000元的车上人员责任险(司机)及不计免赔险,保险期间为2019年4月14日至2020年5月28日。2020年1月2日5时49分,原告梁某驾驶×××重型半挂牵引车在河北省张家口市××县(京新高速)166公里+350米处发生交通事故,导致梁某轻微受伤。经河北省××路认定,梁某负事故全部责任。事故发生后,原告梁某于当日去天镇县中医医院治疗,共计住院63天,诊断为左髌骨骨折、颈椎病。一审法院认定梁某各项损失：医疗费7992元，住院伙食补助费6300元，营养费4500元，残疾赔偿金66524元，护理费8037元，误工费35020元，鉴定费1500元，交通费2000元。共计130373元。一审法院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司收取保费,承诺对原告梁某所有的×××重型半挂牵引车承保车上人员责任险(司机)及不计免赔险,车辆在保险期内发生交通事故,造成车辆驾驶人即原告梁某受伤,给原告造成经济损失130373元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应当按约履行承保义务,在车上人员责任险限额内赔偿原告130373元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提出本案系双车事故,应当扣减无责方赔款12000元的意见,因现无证据证明本起事故涉及其他车辆,故对被告的该意见不予采纳。根据《诉讼费用交纳办法》的规定,诉讼费用由败诉方负担。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内,在车上人员责任险限额内赔偿原告梁某130373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1534元,原告梁某负担89元,被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1445元。经审理查明，二审期间，双方当事人均未提出新的证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人在二审中申请重新鉴定，但其未能提出鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等足以否定鉴定结论的相关证据，同时该司法鉴定意见书是在一审审理期间，双方当事人通过一审法院共同委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，内容客观真实，故本院对该鉴定意见书予以认可，对上诉人的上诉主张不予支持。上诉人主张应扣减无责代赔费用12000元，无相关法律依据，同时本案系保险合同纠纷，交通事故发生后，上诉人应按照保险合同的约定进行理赔，故对其主张本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1763元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 李志钢审判员 谭丽峰二〇二〇年九月二十八日书记员 安丽军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2598号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘薇，广西典哲律师事务所律师。 被执行人：张锦群，女，1972年12月15日出生，汉族，住，住四川省合江县/div> 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与张锦群融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2598号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 韦山益
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0303民初3781号 原告：王忠，男，1991年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：张旭明，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告王忠与被告张旭明追索劳动报酬纠纷一案中，原告王忠于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王忠撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王忠负担。 审判员  聂雪梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐梦洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12222号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）黄雁玲，住广东省广州市白云区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）广东省广州市白云区石井街庆丰经济联合社。住所地：广东省广州市白云区石井街庆丰村。 负责人张绍源，社长。 一审被告、二审上诉人广东省广州市白云区人民政府。住所地：广东省广州市白云区广园中路**。 法定代表人苏小澎，区长。 再审申请人黄雁玲因被申请人广东省广州市白云区石井街庆丰经济联合社（以下简称庆丰经联社）诉广东省广州市白云区人民政府（以下简称白云区政府）行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终221号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人以其为集体经济组织成员配偶，合法迁入后符合庆丰经联社成员资格为由申请再审，请求撤销一、二审判决，恢复被诉行政复议决定，撤销涉案行政处理决定，责令庆丰经联社确认其为资格成员并发放福利等。 本院经审查认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”虽然再审申请人的配偶为庆丰经联社资格成员，但再审申请人在入户庆丰经联社时，其户口性质已经为居民户口，不具有农村集体经济组织成员的资格。故一审法院判决撤销白云区政府作出的被诉行政复议决定，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄雁玲的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终8666号上诉人（原审被告）：张静，男，1967年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路**香谢丽舍******。法定代表人：李晓，该银行董事长。原审被告：吴树行，男，1987年6月18日出生，汉族，住河北省淇县。原审被告：崔雪杰，女，1988年3月5日出生，汉族，住河北省淇县。上诉人张静因与被上诉人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司、原审被告吴树行、崔雪杰金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2020）黔0102民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张静于2020年9月21日以其与贵阳南明富民村镇银行股份有限公司达成调解为由，向本院提交了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，张静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3876元，减半收取1938元，由上诉人张静负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年九月二十一日书记员  王正美
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6037号原告：广州市东汇置业有限公司，住所地广州市增城区永宁街翟洞村园墩山****，统一社会信用代码914401837397498109。法定代表人：赖杰昌。委托诉讼代理人：陈东嘉、况达，分别是国信信扬律师事务所律师、实习律师。被告：朱江林，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省罗定市。原告广州市东汇置业有限公司与被告朱江林劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈东嘉及被告朱江林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议事项为第四项，其他事项无争议。入职时间：2013年11月11日。二、劳动者工作岗位：招商兼营销经理。三、离职前十二个月的平均工资：12500元。四、解除或终止劳动关系的时间及原因：原告主张及证据：原告主张被告自2018年国庆假期后没有正当理由未上班且没有回复签合同的意愿，自2018年10月31日双方劳动合同终止后，双方的劳动关系结束。为此其提交证人证言、电子邮件、社保缴费历史明细、《关于解除与员工朱江林劳动关系的通知》等作证。原告时而主张考勤系统故障，无法提供考勤记录，时而主张考勤档案的资料在其前任法定代表人胡大为处，但是均没有证据予以证明。原告还主张由于公章也是在其前任法定代表人胡大为处，故无法对被告的社保缴纳及个税申报进行变更。被告答辩意见及证据：被告辩称其是由于原告未依法缴纳社会保险及未足额支付劳动报酬，在2019年3月10日向其上司提出辞职的；原告为其购买社保及办理个税申报持续至2019年2月，被告主张这些事务都是原告主动办理的。为此其提交部分邮箱往来记录、工作聊天记录、2019.1—2019.2单位代缴个税截图等作证。法院认定及理由：原告提交了证人证言拟证明被告自2018年国庆假期后没有上班，但该证人为其员工，与其有利害关系，且证人也没有出庭作证，本院对此不予采信；原告作为用人单位，其应提供相应的考勤记录予以证明被告的出勤情况，其未能提交，也没有证据证明有相应的正当事由，原告管理混乱，应承担举证不能的责任。原告又主张被告在2018年10月31日合同期满后没有回复签合同的意愿，故双方的劳动关系结束，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定第一款“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”，无论解除或者终止劳动合同，原告都应出具相应的证明给被告，并办理相应的手续，原告虽提交了《关于解除与员工朱江林劳动关系的通知》，但被告称并没有收到，原告也没有证据证明其已经向被告送达该通知或公示该通知；且原告也没有为被告办理社会保险关系转移手续，原告还主动为被告购买社保持续至2019年2月，为被告办理代扣个税事务持续至2019年2月，原告虽主张由于公章在其前任法定代表人胡大为处，无法对社保缴纳及个税申报进行变更，但其没有确凿的证据证明公章在何处，其也没有主动停止为被告缴纳社保及代扣个税。因此，本院采信被告在2019年3月10日提出辞职的主张。五、仲裁请求：1、广州市东汇置业有限公司支付2018年10月1日至2019年3月30日期间应发工资12500元/月×6个月=75000元；2、广州市东汇置业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金137500元；3、广州市东汇置业有限公司开具解除劳动合同证明。六、仲裁结果：1、本裁决书生效之日起三日内，广州市东汇置业有限公司一次性支付朱江林工资65948.28元；2、驳回其他仲裁请求。七、原告的诉讼请求：1、原告无需向被告支付65948.28元工资及其他款项；2、被告向原告返还2018年10月至2019年2月的社保费用14634.38元；3、被告向原告返还2018年10月至2019年2月的住房公积金12500元；4、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告自2018年10月1日起便擅自离岗，自此没有向被告支付工资，本院在前文认定被告在2019年3月10日离职，故原告应向被告支付2018年10月1日至2019年3月10日期间的工资65948.28元（12500元/月×5个月+12500元/月÷21.75天×6天）。对于原告的第二、三项诉求，均没有经过仲裁程序，本院不予调处。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条的规定，判决如下：一、原告广州市东汇置业有限公司在本判决生效之日起五日内向被告朱江林支付工资65948.28元。二、驳回原告广州市东汇置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶浩正二〇二〇年九月二十五日书记员  黄小敏附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1183号叶忠平、叶**、蒋立新：本院在执行申请执行人叶忠平与被执行人叶**、蒋立新买卖合同纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执947号］一案中，被执行人叶**、蒋立新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1183号、（2019）浙0324执947号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初246号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人西热多吉，男，1974年01月05日出生于西藏自治区昌都地区察雅县，藏族，文盲，务工，住本市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年08月11日被查获未被羁押，2019年8月19日被刑事拘留，2019年8月26日被拉萨市城关区公安局取保候审，2020年8月17日被拉萨市城关区人民检察院取保候审，本院于2020年8月31日决定继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人西热多吉犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人西热多吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年08月11日03时20分许，被告人西热多吉酒后持“A2”型机动车驾驶证驾驶×××号车沿娘热路由南向北行驶，当行驶至“向阳菜市场”门前路段处时被酒驾夜间检查组当场查获，民警对西热多吉进行呼气式酒精检测，第一次结果为：113mg／100ml，第二次结果为：94mg／100ml，随后办案民警1／3依法将其带到西藏自治区人民医院抽取静脉血液，所抽取的血样经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，西热多吉的血液样品中的乙醇含量为：132.95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人西热多吉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元，同时建议适用缓刑。被告人西热多吉对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人西热多吉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以从宽处理。被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人西热多吉适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定判决如下：被告人西热多吉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   德吉央宗二〇二〇年九月一日书  记  员   边巴卓玛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7804号 被执行人：王文敏，女,1998年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人王文敏盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1576号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人王文敏须缴纳罚金6000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年9月3日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、 车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小，无执行价值，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月三十日 书记员 李洁珊
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执恢275号之一被执行人：李栋,男,1981年05月13日出生,汉族，住所地吉林省德惠市。因犯强迫交易罪于2018年12月26日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金500000元。本院根据已经发生法律效力的（2018）浙0503刑初530号刑事判决书，于2020年7月29日立案执行被执行人李栋因犯强迫交易罪被判处的罚金500000元。执行立案后，本院依法向被执行人李栋发出执行通知书、报告财产令等文书，本院又依法向被执行人李栋服刑所在的机关发出协助执行通知书，通知该机关督促被执行人李栋申报财产、履行义务，但被执行人李栋既不申报，又未交纳。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李栋的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金等进行了查询，本院又前往被执行人住所地对被执行人李栋的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金。被执行人李栋名下车牌号为浙ＥＲ××**的小型汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月27日，本案尚未执行到位被执行人李栋因犯强迫交易罪被判处的罚金500000元。暂未发现被执行人李栋有其他可供执行财产。本院已对被执行人李栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人李栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执恢275号案本次执行程序。待发现被执行人李栋有可供执行财产的，继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  王小明审判员  黄 博二〇二〇年九月二十七日书记员  徐伟峰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4095号 上诉人(原审原告)：厦门海合达电子信息股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区创业园伟业楼**。 法定代表人：潘允敬，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘志香,该公司职员。 委托诉讼代理人：徐芳,该公司职员。 被上诉人（原审被告）:吴永江，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省永定县。 上诉人厦门海合达电子信息股份有限公司因与被上诉人吴永江劳动争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初14592号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，经本院特邀调解员连丽平主持调解，上诉人厦门海合达电子信息股份有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门海合达电子信息股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人厦门海合达电子信息股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门海合达电子信息股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄建华 二〇二〇年九月三日 代书记员 林毓琦 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7593号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：杜文洪，男，1987年2月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与杜文洪信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2464号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金244066.51元、利息（截至2020年1月11日为24131.05元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费6531.92元、增值服务费40元、一审案件受理费2664元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年7月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费；同时，依法扣划被执行人名下银行账户933.74元（含本案执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月9日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7593号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年九月十八日书记员  田 良
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执3935号刘少锋、赖小妮、惠东县新星贸易有限公司：申请执行人刘少锋、赖小妮与被执行人惠东县新星贸易有限公司商品房预销售合同纠纷一案，申请执行标的9176.03元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东县新星贸易有限公司银行存款9475.03元，用于支付申请执行人案款9425.03元（包括返还款、利息、迟延履行金、案件受理费）及本案执行费50元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1323民初1797号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4976号之一申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，社会统一信用代码91150521787050705F，住所地通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：尹广海,职务：理事长。被执行人：张全美，男,1987年11月16日出生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张绪龙，男,1964年4月1日出生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王淑杰，女,1964年4月19日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2147号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行张全美、张绪龙、王淑杰金融借款合同纠纷一案，已向被执行人张全美、张绪龙、王淑杰发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人张全美、张绪龙、王淑杰银行账户，已对被申请执行人限制高消费，查封了被执行人王淑杰名下位于腰林毛都镇建筑面积316.3平方米房屋，经询问申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社意见，其暂不主张处置上述房产。现经网络查控及传统调查，暂未发现被执行人张全美、张绪龙、王淑杰有其它可供执行的财产，经对申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索，并同意本院对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4976号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月二十七日书记员 邹 继 龙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市禅城区湘意不锈钢材料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源一路。法定代表人：胡建文。委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东华钢钢业股份有限公司，住所地：广东省揭阳市蓝城区白塔镇红塔工业区内。法定代表人：张锐绵。委托诉讼代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。再审申请人佛山市禅城区湘意不锈钢材料有限公司（以下简称湘意公司）因与被申请人广东华钢钢业股份有限公司（以下简称华钢公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湘意公司申请再审称：（一）刘勇峰为华钢公司在佛山区域的销售经理，刘勇峰全程负责合同履行和代收货款的行为构成表见代理，华钢公司应对代收的货款承担返还责任。（二）华钢公司在公章管理和使用方面存在重大过错，该过错与湘意公司的经济损失存在因果关系，华钢公司依法应承担赔偿责任。（三）本案的审理结果与刘勇峰侵占公司财产不是同一法律关系，湘意公司提交的证据足以证明双方买卖合同关系中的交易账目清晰，不影响买卖合同纠纷的审理结果。综上，刘勇峰全程负责合同履行和代收货款的行为构成了表见代理且华钢公司予以认可，华钢公司应对代收的货款承担返还责任，本案的审理结果与刘勇峰侵占公司财产不是同一法律关系，湘意公司提交的证据足以证明案涉交易账目清晰且条件已成就，为此申请再审，请求撤销二审判决并依法改判。华钢公司提交意见称：二审判决查明事实清楚，适用法律正确，不存在应当再审的情形，请求驳回湘意公司的再审申请。本院认为：湘意公司与华钢公司素有经济往来，存在买卖合同关系。湘意公司主张其于2015年4月至2015年8月期间，三次向华钢公司下订单购买钢带等货物700余吨货物，并于2015年4月24日至9月22日共向刘勇锋、洪海俊、林汉勇、刘远军支付货款3876234.9元，扣除已送货款后，华钢公司尚有1164860元的货物未发货。华钢公司对此不予确认，并认为双方此期间交易系刘勇锋个人犯罪行为，刘勇锋刑事案件尚未审结，目前无法核对清楚相关账目。2015年12月18日，湘意公司（乙方）与华钢公司（甲方）共同签订《合作协议书》，载明：“鉴于此前双方的购销过程中，甲方原销售业务员刘勇锋，涉嫌伪造假章侵占、诈骗公司财产等犯罪，现甲乙双方之前旧账存在争议，(甲方账面是乙方欠甲方货款未付，而乙方账面体现己付完甲方货款或甲方还欠乙方货款）现甲方己做报案处理，且公安机关己立案侦查并对刘勇锋进行网上通缉。对以前存在争议的数，必须等刘勇锋到案，账目全部清晰后再行处理。”目前，刘勇锋刑事案件尚未审理终结，一、二审法院据此认定双方处理本案买卖合同纠纷的条件尚未成就，并驳回湘意公司的诉讼请求并无不当。综上，湘意公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市禅城区湘意不锈钢材料有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年九月十六日书记员  邓 欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4320号原告：李富强，男，1968年8月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告：梁修根，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。被告：安徽博航幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码91340100796420405L。法定代表人：王智，经理。原告李富强与被告梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李富强诉称，2018年3月份，原告在张孝龙班组干活，被告梁修根找到张孝龙说有两个工地急需工人，原告即前往施工，张孝龙与梁修根口头约定施工完毕后两被告给予原告进行结算，并约定按照日工资进行结算，根据原告具体出勤天数和日工资见工资表和考勤表。2018年3月5日原告进入两被告所属工地，到2018年7月28日工程正式结束，根据张孝龙工资表原告工资为8140元。原告多次催要无果，遂提起诉讼。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬引起的纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均不在我院管辖范围内，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省肥西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王阿晶二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 磊
湖北省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂民终255号上诉人（原审被告）：瞿喜田，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：鲍志江、颜双，湖北山川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高桂华，女，1969年8月10日出生，汉族，住湖北省孝感市南大经济开发区。原审第三人：孝感市德利置业有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**毛陈镇环南街**。法定代表人：蒋行德，该公司总经理。原审第三人：蒋行德，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原审第三人：舒军平，女，1973年5月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，系蒋行德之妻。上诉人瞿喜田因与被上诉人高桂华以及原审第三人孝感市德利置业有限公司、蒋行德、舒军平案外人执行异议之诉一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。瞿喜田上诉请求：1、改判驳回高桂华的全部诉讼请求，或将本案发回重审；2、本案上诉费用由高桂华承担。事实与理由：一审中高桂华未提交充足的证据证明购房款已经实际支付，一审法院认定事实错误。首先，支付购房款应当指的是将购房款打入孝感市德利置业有限公司的购房款专用账户的行为，而不是向其他任何自然人个人账户汇款的行为，将购房款打入个人账户的行为，不能认定为支付购房款的行为。其次，即使认定个人转账有效，高桂华也未举证证明有对应的银行转账记录，对于大额现金支付行为应当认定为不成立。高桂华的诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的排除执行异议的情形，高桂华就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。高桂华向一审法院起诉请求：1.停止对孝感市德利置业有限公司开发的德利尚品小区××号房屋的执行，解除查封，停止拍卖、变卖等强制执行措施；2.案件受理费由瞿喜田负担。一审法院认定事实：1.瞿喜田于2017年7月10日向该院申请诉前财产保全，该院先后作出（2017）鄂09财保3号民事裁定书、（2017）鄂09执保29号之三协助执行通知书及（2019）鄂09执11号协助执行通知书，查封了德利尚品小区××号房屋。2.2015年2月16日，高桂华及丈夫汪文志为购买涉案房屋，预先向孝感市德利置业有限公司支付房款订金49900元。2015年7月，高桂华丈夫汪文志向孝感市德利置业有限公司支付房款329100元（部分银行汇款至孝感市德利置业有限公司法定代表人蒋行德账户，部分支付现金），孝感市德利置业有限公司于2015年7月1日向汪文志出具金额为379000元的房款收据并注明房款已付清。2015年11月26日，高桂华及丈夫汪文志与孝感市德利置业有限公司签订《商品房买卖合同》，并于2015年12月10日办理备案登记证明。其后，孝感市德利置业有限公司向高桂华交付房屋，高桂华缴纳了物业费水电装修等费用，实际控制并领受了房屋。一审法院认为，本案系执行异议之诉。本案争议的焦点问题是高桂华对案涉房屋享有的权利是否能够排除执行。2015年11月26日，高桂华及丈夫汪文志与孝感市德利置业有限公司签订《商品房买卖合同》，并于2015年12月10日办理备案登记，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告高桂华在合同签订前后，已依约缴纳了全部购房款，入住并实际占有了涉案房屋，因此，原告高桂华诉称要求立即停止对高桂华购买的孝感市南大经济开发区新华路德行尚品1幢1901号房产的查封的请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的排除执行异议的情形，应予支持。关于高桂华要求解除查封，停止拍卖、变卖等强制执行措施的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接判决解除查封，停止拍卖、变卖等强制执行措施。综上，高桂华对德利尚品小区××号房屋享有的权益足以排除执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项规定，一审判决：1.不得执行德利尚品小区××号房屋；2.驳回高桂华的其他诉讼请求。一审案件受理费6985元，由瞿喜田负担。二审中，各方当事人均未提交新证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：高桂华对涉案房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”依据该司法解释规定，本案中高桂华对案涉房屋享有房屋消费者物权期待权，足以排除人民法院对该执行标的的强制执行。首先，案涉房屋于2017年7月被查封之前，高桂华与孝感市德利置业有限公司已于2015年11月就该房屋签订《商品房买卖合同》且于2015年12月10日办理备案登记，高桂华一审所提交的银行转账凭证所载日期，亦可对此予以印证。上述《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。其次，高桂华一审提交的《孝感市不动产登记情况查询证明》可以证实，高桂华购买案涉房屋系用于居住，其名下并无其他用于居住的房屋。再次，高桂华一审提交的2015年7月1日加盖孝感市德利置业有限公司公章并标明收款事由的收据所记载的款项数额能够与案涉《商品房买卖合同》约定的房屋总价款的数额相互印证。此外，高桂华一审中还提供了向蒋行德个人银行账户转账的交易凭证，进一步证明其通过转账方式支付了379000元的购房款项。瞿喜田虽上诉主张高桂华将购房款汇入蒋行德个人账户而非该公司购房款专用账户的行为不能被认定为支付购房款，但蒋行德作为孝感市德利置业有限公司法定代表人，代表该公司对外与其他民事主体发生民事法律关系，相应法律后果应由孝感市德利置业有限公司承担。在瞿喜田未能提交相应证据证明高桂华与蒋行德个人存在其他债权债务关系的情况下，一审法院认为高桂华汇入蒋行德个人账户的相应款项系高桂华就案涉房屋支付的购房款，并结合高桂华向蒋行德个人银行账户的转账凭证以及孝感市德利置业有限公司出具的金额为379000元的收据等事实，认定高桂华已经全额支付案涉房屋购房款，具有事实和法律依据。综上，瞿喜田的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6985元，由上诉人瞿喜田负担。本判决为终审判决。审判长  余惠明审判员  李治国审判员  梅启勇二〇二〇年九月一日法官助理刘晓艳书记员严兆隆
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执630号王某：你与范某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初629号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人借款本息暂计85000元，并缴纳本案执行费1175元。特此通知。二〇二〇年九月一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2275号之一 申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳市南明区中山西路**华亿大厦**。 法定代表人田文贵，总经理。 被执行人赵友华，男，汉族，1976年10月26日生，住贵州省习水县。 被执行人王燕梅，女，汉族，1974年10月24日生，贵州省习水县。 本院在执行贵阳市众汇汽车销售有限公司申请执行赵友华、王燕梅追偿权纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人赵友华名下有传祺牌车辆（贵CIU0**），本院已予查封但未实际控制，已委托交通管理机关予以查找扣押。另未发现其他可供执行的财产线索，本院将被执行人赵友华、王燕梅限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102民初9511号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宗德 审判员  黄小春 审判员  沈 帅 二〇二〇年九月三十日 书记员  邹 曈
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4236号 申请执行人：吴大南，男，1968年10月15日出生，汉族，住址浙江省泰顺县。 被执行人：涂奡奡，男，1979年5月19日出生，汉族，住址湖北省荆门市沙洋县。 申请执行人吴大南申请执行被执行人涂奡奡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初1585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李志刚
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1972号原告：刘政佳，男，1988年9月16日出生，彝族，住景洪市。委托诉讼代理人：杨正遥，云南方向律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：杨国川，男，1986年1月8日出生，白族，住普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被告：佳伟，男，1996年10月19日出生，哈尼族，住景洪市。被告：肖田坤，男，1994年10月7日出生，汉族，住文山壮族苗族自治州马关县。原告刘政佳与被告杨国川、佳伟、肖田坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘政佳的委托诉讼代理人杨正遥到庭参加诉讼，被告杨国川、佳伟、肖田坤经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘政佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国川向原告归还借款本金80000元；2.判令被告佳伟、肖田坤对上述借款本金承担连带责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告系在景洪市区内从事二手车交易的，被告杨国川系在景洪市风农场开修理汽车的个体经营户，被告杨国川因生意资金周转就与原告借款，原告同意借款，被告于2019年7月12日开的一辆小轿车及带着被告佳伟、肖田坤来到原告经营二手车的店面内协商，最后在当晚双方签订了《借条》。内容约定为“今2019年7月12日杨国川本人向刘政佳借款人民币现金80000元整（捌万元整）用于生意资金周转，并保证2019年7月13日归还全部本金捌万元整，如未能按时还款杨国川及担保人愿承担一切法律责任以及因欠款产生的利息。”欠款人被告杨国川，担保人被告佳伟、担保人肖田坤分别签字按手印予以确认。同时由被告杨国川写下“收条”于当晚收到原告现金80000元。双方约定的还款时间早已届满，但被告未按约定时间归还借款本金，原告从借款期届满就在催要，刚开始说要还，但随这催要频率增多原告手机号无人接听，微信也联系不上直讨要无果。原告认为被告杨国川未按约定时间归还借款已构成违约，同时两被告担保人应当承担保证责任，为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告杨国川、佳伟、肖田坤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的借条、收条、被告身份证明，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，被告杨国川向原告刘政佳出具借条称：今2019年7月12日杨国川本人向刘政佳借款现金80000元，用于生意资金周转，并保证2019年7月13日归还全部本金80000元，如未能按时还款杨国川及担保人愿承担一切法律责任以及因欠款产生的利息。被告杨国川、佳伟、肖田坤分别在借款人及担保人处签名捺印确认。被告杨国川于2019年7月12日向原告出具收条确认收到原告借款现金80000元整。被告杨国川至今未向原告偿还借款80000元。本院认为，原告与被告杨国川之间形成合法有效的民间借贷关系。被告杨国川作为借款人，应当按照约定的时间向原告偿还借款，对原告要求被告杨国川归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持；被告佳伟、肖田坤作为保证人，双方没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，应对被告杨国川的欠款承担保证责任，对原告要求被告佳伟、肖田坤对借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨国川于本判决生效之日起三十日内归还原告刘政佳借款本金80000元。二、被告佳伟、肖田坤对上述借款承担连带保证责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杨国川、佳伟、肖田坤负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 华人民陪审员  岩温勒人民陪审员  李 艳二〇二〇年九月三日书 记 员  陈 瑶
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14769号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：薛刚，男，1981年7月20日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人薛刚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25882号民事判决书，要求被执行人薛刚支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计39182.2元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人薛刚银行存款2286.77元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2236.77元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14769号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5500号 申请执行人：刘建华，男性,1968年9月19日生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：钟春英，女性,1981年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义市。 关于申请执行人刘建华与被执行人钟春英买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初15421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月09日立案执行，被执行人钟春英需向申请执行人支付131962.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款1680.33元，作为执行费处理。轮候查封了被执行人钟春英名下位于贵阳市××俊杰路××单元××号的房地产，因该房产被贵阳市云岩区人民法院第一查封，本院已向该法院发送参与分配函。在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执5500号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  李志健 s
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3771号申请执行人：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。法定代表人：王**。被执行人：常冠雄，男，1984年12月05出生，住呼和浩特市。被执行人：郭婷，女，1983年07月07出生住呼和浩特市。被执行人：吕玲，女，1974年10月17出生，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司诉常冠雄、郭婷、吕玲借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因申请人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司于2020年9月16日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执3771号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二十七日书记员 杨 楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初90号之一原告：贵州远阳鑫达新型建材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区燕楼镇谷蒙村（燕楼产业园）。法定代表人：高家林。委托诉讼代理人：杨红红，贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201201711668138，特别代理。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**。法定代表人：林铁生。委托诉讼代理人：白峰，贵州双木律师事务所律师，执业证号：15201200010490509，特别代理。委托诉讼代理人：邓乃浩，贵州双木律师事务所实习律师，一般代理。原告贵州远阳鑫达新型建材有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告贵州远阳鑫达新型建材有限公司于2020年9月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州远阳鑫达新型建材有限公司撤诉。案件受理费7778元（已减半收取），由原告贵州远阳鑫达新型建材有限公司负担。审判员  葛坚二〇二〇年九月二十二日法官助理陈华伟书记员杨玉茹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4059号被执行人：娄百信，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人：张顺利，男，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行被执行人娄百信、张顺利寻衅滋事罪一案中，查明被执行人娄百信、张顺利应分别支付执行款15514元、11186元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月十七日代书记员 傅海根
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保519号 廖丽华、任福繁： 关于廖丽华与任福繁民间借贷纠纷保全一案，本院查封被执行人任福繁名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保519号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初6071号原告：王杰，男，1988年7月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：薛娇，女，1993年6月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。二原告委托诉讼代理人：马丁，江苏承匠律师事务所律师。被告：葛利国，男，1989年10月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王杰、薛娇与被告葛利国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人马丁、被告葛利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰、薛娇向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间额温枪买卖合同于2020年2月23日解除；2、判令被告返还原告货款102000元并支付利息（以102000元为基数，自2020年2月24日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告薛娇在沭阳经营药店，被告系原告王杰的朋友。2020年2月18日，被告向原告推销额温枪，承诺2020年2月23日到货，价格为400元/台。鉴于疫情的影响及市场需求，原告按被告指示于2020年2月20日前多次支付货款共计164000元。但被告未能于2020年2月23日交付额温枪，双方口头解除合同，原告要求被告退款。被告共计退款62000元，剩余102000元至今未退还。被告辩称：原告诉称被告主动向其推销额温枪不属实，被告与原告王杰系朋友，有时会互通有无。被告问淮安一个朋友有没有额温枪，其称有，原告支付164000元属实，有一部分转给被告，一部分转给卖方。被告对原告称被告仅是中介，被告只是退了中介费，其他是卖方退的。原告为支持其主张，提供以下证据：1、原告王杰与被告的微信聊天记录，证明2020年2月18日被告向原告王杰推销额温枪的事实，且被告指示原告将货款汇至其指定的微信账户、支付宝账户及银行卡，2020年2月22日，由于被告无法交货，原告要求解除合同且后来多次向被告索要货款的事实；2、支付凭证，证明原告按照被告的指示分别于2020年2月19日、20日向被告指定的曾某的银行账户付款100000元，原告王杰于2020年2月19日通过其父亲王之东的微信向被告转账20000元货款，原告王杰通过其本人支付宝账户向被告指定的被告父亲葛某支付20000元，原告薛娇亦向该支付宝账户付款24000元的事实，以上共计164000元。被告质证意见：对证据1的真实性无异议，系原告王杰与被告的微信聊天记录，能证明被告系中介；对证据2无异议，款项确实转到相关账户。本院认证意见：本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年2月18日，原告王杰与被告协商购买额温计，被告承诺400元/台，2020年2月23日到货。2020年2月19日、2020年2月20日，原告王杰根据被告的指示向曾某的银行账户转账50000元、50000元；2020年2月19日，原告王杰通过王之东的微信向被告转账20000元；2020年2月19日，原告王杰、薛娇根据被告的指示分别向葛某支付宝账户转账20000元、24000元。后原告王杰未收到额温计。原、被告均认可曾某于2020年2月23日退还二原告50000元；2020年2月24日，被告返还二原告12000元。本案的争议焦点为：原、被告之间系买卖合同关系还是其他法律关系。本院认为，原告王杰与被告之间系买卖合同关系。被告辩解其仅是中介，与原告王杰之间不是买卖合同关系，被告在其与原告王杰的微信聊天记录中陈述“不懂从哪里弄的几万只，只剩一两万了，所以抓紧，等你消息，你自己看着办，特（她）给我390，我苦10块”，原告王杰问被告“390还是400啊”，被告回答“400，我就苦10块钱，明说的”，由此足以证明被告系从他人处购买额温计，再以390元/台出售给原告王杰，从中赚取10元差价，故原告王杰与被告之间系买卖合同关系。同时，虽然原告王杰通过原告薛娇的账户向案外人曾某的账户转账100000元，但其系根据被告的指示支付货款，并不影响原、被告之间买卖合同关系的成立。原告王杰与被告均认可二原告系夫妻关系，虽然二原告未提供证据予以证明，但原告王杰同意原告薛娇共同向被告主张权利，系对其民事权利的处分，不违反相关法律规定。因原告王杰未收到额温计，曾某于2020年2月23日返还50000元，被告于2020年2月24日返还12000元，被告的行为足以表明其同意解除双方之间的买卖合同，而二原告亦同意解除，故双方之间的买卖合同于2020年2月23日解除，被告应返还剩余货款102000元并支付利息。被告曾某、吉某系夫妻关系，并申请追加曾某、吉某为本案被告，但原告王杰仅是通过被告的指示向曾某的银行账户支付货款100000元，其与曾某之间并不产生直接的民事法律关系，且被告与他人之间所产生的法律关系亦与本案无关，故本院对被告的该申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原、被告之间关于额温计的买卖合同于2020年2月23日解除；二、被告葛利国应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王杰、薛娇货款102000元并支付利息（以102000元为基数，自2020年2月24日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2360元。审判员  廖胜维二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 强附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××26（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14661号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：郑召运，男，1984年4月19日出生，汉族，住山东省邹城市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑召运借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25773号民事判决书，要求被执行人郑召运支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计32846.63元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人郑召运银行存款13010.29元，扣除执行费95元后，本院已将剩余12915.29元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14661号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异240号异议人（案外人）：邹美，女，1963年9月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人：王治碧，女，1972年2月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：廖和平，男，1964年12月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。在本院执行申请执行人王治碧申请执行廖和平民间借贷纠纷一案中，案外人邹美于2020年8月25日对本院查封登记在被执行人廖和平名下位于贵州省施秉县广场欣园Ｄ区房屋（产权证号：00××**）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邹美向本院提出申请，请求停止对贵州省施秉县广场欣园Ｄ区房屋查封及拍卖的行为。事实与理由：我与廖和平是夫妻，因性格不和，于2020年1月2日协议离婚，离婚时协议施秉县广场欣园Ｄ区1号楼2单元301号房屋归异议人所有，该房按揭贷款由异议人偿还，异议人一直偿还没有拖欠，现法院对该房屋的执行损害了异议人的合法权益。该案债务是廖和平的个人之债，异议人不清楚，不应侵害和剥夺异议人的生活财产，该房屋归异议人所有，与廖和平没有任何关系，拍卖该房屋也要征求异议人的意见，房屋属于夫妻共同财产，应该把异议人的部分退还给异议人，不应把属于异议人的部分一起拍卖，异议人一样财产都没有，没有居住的地方，没有生活来源。对异议人造成严重影响，为维护异议人的合法权益，请求支持异议人的请求。本院查明，关于王治碧与廖和平民间借贷纠纷一案，因被执行人廖和平未履行本院已发生法律效力的（2020）黔2601民初295号民事判决书确定的义务，本院作出（2020）黔2601执2484号执行裁定书，裁定查封登记在廖和平名下位于贵州省施秉县广场欣园Ｄ区房屋（产权证号：00××**），查封期限为三年。另查明，王治碧与廖和平民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）黔2601民初295号民事判决书，判决：廖和平偿还王治碧借款18.34万元，案件受理费3968元、公告费200元由廖和平负担。因廖和平未履行该判决书确定的还款义务，王治碧向本院申请强制执行。同时查明，邹美与廖和平于2006年4月复婚，2020年1月2日，双方办理离婚登记手续，双方协议约定：夫妻共同财产位于贵州省施秉县广场欣园Ｄ区房屋归邹美所有，房屋按揭贷款由邹美偿还，贷款还清后，廖和平负责配合邹美将该房产权更名到邹美名下。再查明，廖和平向王治碧所借债务均系在夫妻关系存续期间发生。本院认为，异议人与被执行人在协议离婚时虽明确施秉县广场欣园D区1号楼2单元301号房屋归异议人所有，但被执行人廖和平所欠申请执行人王治碧借款均发生在夫妻关系存续期间，被执行人廖和平未履行生效法律文书，本院依法查封其名下财产的行为并无不当，故异议人的异议理由不成立，不能排除本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人邹美的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年九月三日书记员 王 滢
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初526号之三 解除保全申请人：吴金涛,男,1987年5月14日生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：陈福来，江苏臣功律师事务所律师。 被申请人:尚科桦,男,1986年6月7日,汉族,住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。 申请人吴金涛与被申请人被告尚科桦、溧阳天恒通信工程有限公司、中徽建技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年4月13日作出（2020）皖1122民初526号之一民事裁定书，对被申请人尚科桦银行存款42900元或相当于42900元价值的其他等额财产进行了查封。2020年9月9日，吴金涛向本院申请解除保全措施。 本院认为：解除保全申请人吴金涛的申请符合相关法律规定，依照《最高人民关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对尚科桦银行存款42900元或相当于42900元价值的其他等额财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  余世予 二〇二〇年九月九日 代理书记员  陶珊珊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初9860号 原告（反诉被告）：张某1，男，1975年1月8日出生，汉族，住贵阳市白云区。 委托代理人：尹丽雁，女，系张某1之妻（特别代理）。 被告（反诉原告）：王某，女，1977年12月6日出生，彝族，住贵阳市南明区。 委托代理人：苟永强、周千寻，贵州兴科律师事务所律师（特别代理）。 原告张某1与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。诉讼中被告王某于2020年8月25日对原告张某1提起反诉，经审查能够成立决定合并审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人尹丽雁，被告王某及委托代理人苟永强、周千寻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告从2015年11月13日至2020年6月15日的夫妻共同债务即银行贷款本息的50%共计76395.225元，并汇入原告指定账户中；2、判令被告支付原告从2020年7月15日至2035年6月15日的银行贷款本息的50%并汇入原告指定还款账户中；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，位于贵阳市房屋**，系原、被告夫妻关系存续期间以原告的名义购买，并以原告的名义向银行贷款360000元用于支付购房款。2015年11月13日，原、被告协议离婚时约定上述房屋归儿子张某2，但双方未约定房屋的贷款离婚后由谁偿还。因还款的银行卡是原告的银行卡，故离婚后房屋的银行贷款一直由原告在偿还。原告认为涉案房屋的房屋贷款，属于夫妻共同债务，依法应由双方共同承担。为维护原 告合法权益，故向法院起诉。 被告王某辩称及反诉称，涉案房屋系以原告的名义购买，贷款合同也是以原告的名义签订。双方协议离婚时，曾口头约定用房屋出租的租金来支付房屋贷款。故离婚后房屋贷款一直是由原告在支付，原告也未要求被告要求承担房屋贷款。同时根据合同相对性原则，房屋的贷款应由原告向银行偿还与被告无关，故不同意原告要求被告承担房屋贷款的诉讼请求。另因双方离婚时口头约定，涉案房屋出租的租金由双方各享有一半。因原告离婚后将房屋出租且拒不将房屋租金支付给被告，为维护被告的合法权益，故反诉请求：1、判令原告支付被告从2019年6月至2021年6月的租金的50%即38400元；2、反诉费由原告承担。 原告张某1对反诉辩称，被告所述不是事实，被告不认可将涉案房屋出租，也不认可与被告达成分割房屋租金的协议。故对被告的反诉请求，原告不能同意，请依法驳回被告的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告王某于××××年在贵州省六枝特区民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育一子张某2。2015年3月，原告与中天城投集团城市建设有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向该公司购买位于贵阳市，购房款共计517961元，首付款为157961元，余款360000元通过银行按揭贷款方式支付。同年3月10日，原告向中天城投集团城市建设有限公司支付了首付款157961元及维修基金10359元。同年3月20日，原告与贵阳银行股份有限公司直属支行签订《商品房按揭借款（抵押）合同》，约定原告以涉案房屋作为抵押，向银行借款360000元，期限从2015年3月20日至2035年3月19日。原告办理上述贷款后，从2015年7月15日起每月向银行偿还贷款本息。同年11月13日，原、被告因感情破裂在贵阳市南明区民政局协议离婚。在双方签订的《离婚协议》中约定，孩子张某2由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育、医疗费由双方各承担一半。位于贵州省六枝特区公园路**附**房屋、六枝特区平寨镇友谊路县房屋的所有权全归孩子张某2一人所有，待孩子年满18周岁后过户至其名下。贵Ａ89Ｆ**号福特蒙迪欧归被告所有，贵ＢＣＶ2**号福特福克斯轿车归原告所有。六枝特区信用合作联社贷款150000元由原告负责偿还，六枝特区工商银行贷款200000元由被告负责偿还。现原告认为离婚后涉案房屋的银行贷款，应由原、被告共同承担。经与被告协商未果，遂起诉来院，提出如前诉请。 另查，涉案房屋现尚未办理房屋所有权证。从2015年11月至2020年6月，原告共偿还了银行贷款152790.45元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、结婚证、离婚证、《离婚协议》、《商品房按揭借款（抵押）合同》、《商品房买卖合同》、收款收据、刷卡记录、银行交易明细等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，本案中，原、被告在婚姻关系存续期间因生活需要购买了涉案房屋，故因购房产生的银行贷款，应属夫妻共同债务。双方离婚时只明确房屋归孩子，但并未对房屋剩余的银行贷款由谁偿还达成协议。现原告主张该债务由双方共同承担，符合上述法律规定，予以支持。该债务原告已承担部分152790.45元，应由双方各承担50%即76395.225元。原告主张被告承担76395.225元，并无不妥，予以支持。至于原告要求被告承担尚未偿还的银行贷款的主张，因该费用尚未实际发生，本院不宜判决。待该费用实际发生后，原告可另行向被告主张权利。故对原告该诉请，不予支持。另对支付方式问题，因双方对此并未达成一致意见，本院不宜判决，故对原告该诉请，不予支持。对被告要求原告支付房屋租金的反诉请求，因被告提供的《房屋租赁合同》的出租人并非原告的名字，仅凭该合同及被告提供的通话录音，尚不足以证明原告将涉案房屋出租。且即使被告能够证明原告将涉案房屋出租，但被告未举证证明双方曾就房屋租金的分割问题达成协议。被告主张原告支付租金的诉请，因无相应的法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决书生效后十日内支付原告张某1从2015年11月13日至2020年6月15日的银行贷款76395.225元； 二、驳回原告张某1对本案的其余诉讼请求； 三、驳回被告王某对本案的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费855元，由被告王某承担427.5元，原告张某1承担427.5元。保全费902元，由被告王某承担。反诉费380元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇二〇年九月十日 书记员  王欢
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6816号 原告：吴志军，男，1984年10月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：陈文钦，男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告吴志军与被告陈文钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志军到庭参加诉讼，被告陈文钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月20日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币5000元，原告当日通过银行转账方式向被告支付5000元，原告已经履行了出借上述借款的义务，之后原告分别于2020年4月23日、2020年5月21日多次向被告催讨借款未果。原告为维护合法权益诉至法院。 陈文钦未作答辩。 经审理查明：陈文钦因资金周转需要，于2019年10月20日向吴志军借款5000元，吴志军于当日通过银行转账方式向陈文钦支付5000元，借款后，陈文钦至今未还款。 上述事实有原告吴志军提供的微信聊天记录、转账信息及原告吴志军的庭审陈述为据。 本院认为，陈文钦向吴志军借款5000元，吴志军通过银行转账支付5000元给陈文钦，双方之间的民间借贷关系合法成立并生效，应受法律保护。故，吴志军要求陈文钦偿还借款5000元的诉讼请求合法有据，应予支持。陈文钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈文钦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴志军借款本金5000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈文钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 李巧青 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 蔡博彦 书 记 员 王嘉晨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6995号 被执行人：李北任，男,1985年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 被执行人李北任危险驾驶罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初1270号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人李北任须缴纳罚金5000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年8月6日2020年月日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、 车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小，无执行价值，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月十五日 书记员 李洁珊
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保923号申请人:严正明被申请人:王开斌关于严正明与王开斌民间借贷欢迎使用“智卷系统”纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5229号裁定书。无标的物可实施保全依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5229号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十七日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初84号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人秦旭，男，1994年1月10日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月23日被容城县公安局刑事拘留，同年8月28日经本院决定被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人邹艺娜、秦鹏昊，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人秦旭犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人秦旭及其指定辩护人邹艺娜、秦鹏昊到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2020年3月20日20时48分许，被告人秦旭酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶到容城县交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，其静脉血中酒精含量为127.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证等证据。据此认定被告人秦旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人秦旭如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。提请本院对被告人秦旭判处拘役一个月，并处罚金人民币一千至三千元。 被告人秦旭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，被告人秦旭具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪诚恳，且系初犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年3月20日20时48分许，被告人秦旭酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿容城县金台路由东向西行驶至与板正大街交叉口处时，被容城县公安局交通管理大队执勤民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的秦旭血样中检出乙醇成分，其含量为127.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 上述事实有被告人秦旭的供述、民警李磊、郑宝川出具的处警经过材料、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、被告人的机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、查获经过、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、受案登记表、到案经过、情况说明、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人秦旭违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人秦旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2020年9月22日止，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐亿荣 二〇二〇年九月三日 书记员  王 辰
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执6336号之一申请执行人：王建宝，男，汉族，1969年6月29日出生，住珠海市香洲区。被执行人：珠海时代百货有限公司，住所：珠海市香洲区银桦路**604。法定代表人：董来荣。被执行人：珠海金山房产有限公司，住所：中知识香洲银桦路****。法定代表人：李永山。申请执行人王建宝与被执行人珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤0402民初15512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海时代百货有限公司向申请执行人返还购房款650000元，支付违约金169140元，被执行人珠海金山房产有限公司对上述债务承担连带责任，两被执行人共同承担案件受理费17604元。因珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王建宝向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司仅有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。（二）查明被执行人珠海时代百货有限公司名下房产已由本院另案查封处理中，本案暂无法处置。查明被执行人珠海金山房产有限公司名下有不动产登记，本院已予以轮候查封，暂无法处理。（三）未发现被执行人有其他可供执行财产。三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，发现已停止经营。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下财产均已被其他案件首先查封，本案暂无法处理，暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人珠海时代百货有限公司、中珠海金山房产有限公司负有继续向申请执行人王建宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二0二0年九月十七日书记员  陈文聪
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2489号 原告：金树理，男,1934年9月22日生，汉族，户籍地：安徽省广德市桃州镇县，现住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：仲芳志，男,1974年11月17日生，汉族，户籍地：安徽省广德市，现住安徽省广德市。 被告：冯丽华，女，1974年4月25日生，汉族，住安徽省广德市。 原告金树理诉被告仲芳志、冯丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德留到庭参加诉讼，被告仲芳志、冯丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金树理诉称：被告仲芳志、冯丽华系夫妻关系。2014年12月底开始，被告仲芳志、冯丽华因办公司需要向原告借款，约定利息为年利率10%。2015年1月1日，两被告向原告借5万元。2016年11月25日，两被告又来借款，原告又取款8万元交给了两被告，加上5万元借款利息1万元，两被告于2016年11月27日来原告家里收回了原来的借条，重新出具了一张14万元的总借条给原告，借条内容为：“今借到金树理人民币壹拾肆万元整，此款年利共计壹万肆仟元，二年共计贰万捌仟元整，时间二年。此据。借款人：仲芳志、冯丽华。2017年元月1日”两被告出具借条后，一直未归还借款本息，现请求判令两被告支付原告借款本金14万元及利息2.8万元，本息合计16.8万元。 仲芳志、冯丽华未进行书面答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。 本院经审理查明的案件事实有原告金树理向法庭提举的借条、银行取款凭证，以及原告代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告仲芳志、冯丽华向原告金树理共同立据借款，被告仲芳志、冯丽华应当在约定的期限内及时归还，两被告逾期一直未归还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告仲芳志、冯丽华欠原告金树理借款本金14万元及利息2.8万元，本息合计16.8万元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，由被告仲芳志、冯丽华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  何朝霞 人民陪审员  黄静芳 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2811号原告：谢裕林，男，1995年5月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：鞠楠楠，女，1985年7月9日生，汉族，山东省烟台市人，住烟台市芝罘区。原告谢裕林与被告鞠楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告谢裕林到庭参加诉讼，被告鞠楠楠经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢裕林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告鞠楠楠归还原告谢裕林借款本金100000元，并按月利率2%支付该借款自2017年9月2日起计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月2日，被告以开健身房为由向原告借款100000元，约定按月利率2%计付利息。原告于2017年9月2日、2017年9月9日分别通过银行账户向被告转账50000元，共计100000元。此后，因被告迟迟没有还款，2019年6月5日原告与被告协商并出具借条，之后，被告依旧没有依约归还本息，为此，为维护原告的合法权益，特依据相关法律法规，诉至法院。被告鞠楠楠未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格；2.借条原件、《商业经营合同》原件一份、中国建设银行转账凭证两份、微信聊天记录，证明被告向原告借款情况。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日，被告鞠楠楠因需资金周转向原告谢裕林借款100000元，并与原告签订《商业经营合同》一份，约定：被告鞠楠楠自2017年10月12日起至2018年9月12日止，每月向原告账户中支付8350元，自2018年10月12日起至2019年9月12日止，每月支付4170元，如被告鞠楠楠违约，违约金为月付的3%。合同签订后，原告分别于2017年9月3日、2017年9月10日向被告转账50000元，合计100000元。因被告未按前述合同约定归还原告借款，故经原告与被告协商，被告于2019年6月5日向原告出具借条一份，言明：“本人鞠楠楠于2017年9月2日以开健身房为理由，向谢裕林借到人民币10万元整，已还15550利息，剩余本金10万元及利息44450,因本人鞠楠楠个人原因，没有按时还款，于2019年6月4号与谢裕林协商已偿还的部分利息15550元转为本金，剩余本金84450元本人鞠楠楠按期偿还给谢裕林，并承诺于2019年6月起，每个月6号进行还款，额度不得低于1000元。……如果鞠楠楠不能按照约定履行还款义务，谢裕林有权通过法律途径维护自己的权益，自2017年9月2号始，利息和本金一并追回，利息按照银行同期利率来计算。本人鞠楠楠保证履行以上还款义务，特立此据！”。出具借条后，被告分别2019年6月6日、2019年7月6日、2019年8月11日、2019年9月26日归还原告借款本金1000元，合计4000元。此后，经原告多次催收，被告至今未归还原告剩余借款本金及余欠利息，故引起本案诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告谢裕林与被告鞠楠楠根据双方协议进行资金融通，原告谢裕林通过银行转账将款项100000元支付被告鞠楠楠，原告谢裕林与被告鞠楠楠形成了合法有效的民间借贷关系。根据被告于2019年6月5日出具的借条，可以证实截止至2019年6月5日被告已向原告支付利息15550元，亦可以证实如被告未按借条约定归还借款，被告应向原告归还借款本金100000元及相应利息，但原告同意利息按银行同期利率计算。2017年9月2日至2019年6月5日，按照同期银行贷款年利率4.75%计算，该期间以借款本金100000元为基数的利息为8190元，因截止至2019年6月5日，被告已向原告支付15550元，扣除该期间利息8190元，剩余7360元应视为被告向原告归还的借款本金，即截止至2019年6月5日被告尚欠原告借款本金92640元。2019年6月至2019年9月期间，被告仅归还原告借款本金4000元，即被告尚欠原告剩余借款本金88640元及自2019年6月6日起的相应利息。原告要求被告归还借款本金100000元及利息（2017年9月2日起按月利率2%计算至款清之日止）的诉求，因被告已归还部分借款本金及支付利息至2019年6月5日，故本院在借款本金88640元及利息（其中2019年6月6日以本金91640元为基数、2019年7月6日以本金90640元为基数、2019年8月11日以本金89640元为基数、2019年9月26日以本金88640元为基数按年利率4.75%计算至款清之日止）的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。被告鞠楠楠经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鞠楠楠应于本判决生效之日起三十日内归还原告谢裕林借款本金88640元及利息（其中2019年6月6日以本金91640元为基数、2019年7月6日以本金90640元为基数、2019年8月11日以本金89640元为基数、2019年9月26日以本金88640元为基数按年利率4.75%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告鞠楠楠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  朱绿柳人民陪审员  钟瑞荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈秋晨
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6813号 申请执行人：中山市古镇利玛仕灯饰电器厂，住所地广东省中山市。法定代表人：袁伟雄。 被执行人：刘绍华，男，1974年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：中山市誉辉照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘绍华。 申请执行人中山市古镇利玛仕灯饰电器厂与被执行人刘绍华、中山市誉辉照明有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初8787号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人51534元。依据申请人申请，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市自然资源局、中山市公安交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人并未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人刘绍华、中山市誉辉照明有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  陈国鹏 执行员  李 帆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄铨康
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初11966号 申请人:谷特建，男，1981年8月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳佩欣，广东怡法律师事务所律师。 被申请人：中山市日轩照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇五沙工业区岚景街****。 法定代表人：谢乔松。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。 主要负责人：杨亦武，总经理。 申请人谷特建与被申请人中山市日轩照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人谷特建于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市日轩照明科技有限公司价值60603元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市日轩照明科技有限公司价值60603元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月一日 书记员  黎沛琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4183号原告深圳市宝安区浩宁服饰加工厂，经营场所深圳市宝安区石岩街道应人石社区天宝路**新永丰工业园****，统一社会信用代码92440300MA5EUHLN0M。经营者刘慧，男，汉族，1986年12月22日出生，户籍所在地湖北省潜江市。委托代理人刘戈戈，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告孙钦娜，女，汉族，1978年7月12日出生，户籍所在地江西省吉安市。被告欧阳八生，男，汉族，ｌ972年2月20日出生，户籍所在地江西省吉安市。原告深圳市宝安区浩宁服饰加工厂诉被告孙钦娜、欧阳八生承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告经营者及其委托代理人刘戈戈到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系业务合作关系，双方合作期间，二被告向原告发送衣服样式模板，原告据此自行购买材料并按照衣服样式模板制作，衣服制作完后，原告将衣服送至二被告店铺，完成交货。二被告除向原告给付部分货款外，至今尚欠原告货款人民币101218元。经原告多次催讨，被告仍未支付。因此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告支付原告货款人民币101218元及违约金（违约金自起诉之日起，按年利率6%计算，计至货款付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求一为判令被告支付原告货款人民币91218元及违约金（违约金自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，计算至货款付清之日止）。二被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案中，原告以与二被告之间存在承揽合同关系，而向本院提出二被告应向其支付货款人民币91218元及违约金的主张。原告为证明其主张，向本院提交了其与名为孙娜108及芊芊108-317的微信聊天记录。微信聊天记录表明，原告向微信名为孙娜108发送了货款金额为91808元的单据，但孙娜108对该货款单据记载的货款金额并未予以回应；而微信名为芊芊108-317对原告发送的货款金额为101218元的单据表示除却货物数量为288件的货款金额有误，剩余货款金额无误。虽然原告称芊芊108-317为被告孙钦娜当时交由其员工使用的微信号，但该微信号未经实名认证，无法确认该微信号所属，原告亦未能提供其他的证据予以辅证；另外，原告在庭审中表示其虽然未与二被告签订过加工承揽合同，但二被告一直通过微信方式向其下发订单，其有相关的证据可予以证明，但原告并未向本院提交该证据，应承担举证不能的不利后果。因此，本院认为，仅凭原告向本院提交的微信聊天记录，无法证明原告与二被告之间存在加工承揽合同关系，也无法证明二被告拖欠原告货款人民币91218元的事实。基于此，原告诉请被告支付货款及违约金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案受理费人民币2324元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年九月二十二日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更833号罪犯朱良平，男，1961年3月28日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2014年8月20日作出了(2014)徐刑初字第674号刑事判决，以被告人朱良平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯朱良平曾于2017年5月26日被减刑二个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年4月19日。执行机关上海市宝山监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱良平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱良平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯朱良平在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱良平减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2014年3月20日始至2021年1月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  孙 虹审判员  陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执7061号徐春灵、杨喜兰：关于申请执行人徐春灵与被执行人杨喜兰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人杨喜兰已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6391号原告：尹橙承，男，1984年06月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：闵家星，贵州梓熤律师事务所律师，执业证号：15270201910155153，特别代理。委托诉讼代理人：张小吾，贵州梓熤律师事务所实习律师，一般代理。被告：严寒，女，1993年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，其他。被告：王裕琨，男，1997年08月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告尹橙承与被告严寒、王裕琨合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告尹橙承于2020年9月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹橙承撤诉。案件受理费352元（已减半收取），由原告尹橙承负担。审 判 员  葛 坚二〇二〇年九月二十一日法官助理  陈华伟书 记 员  杨玉茹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4904号原告：王某。委托诉讼代理人：姜某，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：幺某。原告王某与被告幺某民间借贷纠纷一案，原告王某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王某负担。审判员 白世昌二〇二〇年九月二十二日书记员 张晓杰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15626号 申请执行人：郭欢，女，1994年5月1日出生，汉族，住址广东省梅州市梅江区。 被执行人：隽洪敏，女，1972年7月27日出生，汉族，住址黑龙江省铁力市。 被执行人：何冰怡，女，1995年6月26日出生，汉族，住址深圳市南山区。 申请执行人郭欢申请执行被执行人隽洪敏、何冰怡健康权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3616号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币34300元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人于2020年8月12日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3616号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二〇年九月三十日 书记员 李志刚