北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8242号原告：卞从鹏，男，1991年7月10日出生，汉族，安徽谊品弘科技有限公司职工，住安徽省合肥市经开区。被告：童千芷，女，2000年2月3日出生，汉族，无业，住湖南省常德市桃源县。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。原告卞从鹏与被告童千芷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通（独任制）程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告卞从鹏向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告医疗费10664.42元、护理费5250元、误工费23400元、伤残赔偿金5000元、营养费500元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元,合计50814.42元；2.鉴定费由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，原告在万龙八易滑雪场滑行时，被被告从侧后方撞伤。同日，经北京大学第三医院诊断为：左膝外伤，内侧副韧带损伤不除外。医生建议先用支架固定四周后视情况决定是否手术。2019年2月11日经北京德尔康尼骨科医院诊断为：左膝前十字韧带撕裂，左膝内侧副韧带断裂，左膝关节股骨外侧髁、胫骨平台内侧髁骨挫伤。医生建议免体3个月。被告在原告受伤初期态度较好，不仅给了原告800元现金作为交通费，并表示后续的医疗费用由其承担。但是2019年1月1日原告与被告协商时，被告表示让原告通过诉讼解决。原告此后多次联系被告，均无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告童千芷辩称，撞伤事实不清，时至今日，被告不能确定在滑雪场与原告相撞。2018年12月30日，被告来到北京丰台万龙八易滑雪场滑雪，持有效证件购买了当天日场2小时的票，并按照流程租赁了滑雪相关用具。被告在滑道上滑行了几个回合，在距离时间点还有二十多分钟左右的时候，被告从滑道往下正常滑行，没有感觉撞到人和物，被告也没有摔倒，滑到终点时被告站在雪地调整呼吸，一名男子称被告撞了他，被告解释没有撞人。双方到滑雪场值班室，因只有内部人员可以看监控，值班人员建议双方自行协商。原告提出只要到医院检查没有事就可以，被告为学生，不确定是否撞人，为了息事宁人，双方共同前往北京大学第三医院进行检查，诊断未见明显骨折、脱位，急诊医生建议注意休息，活动受限，基于检查结果及医生建议，双方协商由被告一次性支付800元即可，被告还给原告买了一副拐杖。2019年1月1日，原告给被告打电话称做核磁共振需要钱，自后，原告以要钱为由多次换不同地方的电话打给被告。原告提交的光盘无法确定是原被告双方，且视频中倒地人一直尾随其前小孩，呈保护状，后在滑道上三次大幅度绕弯玩耍，倒地人左右脚大幅度张开，挡住了其左侧滑雪人，倒地人左脚滑板碰上左侧滑雪人滑雪板，致使倒地，左侧滑雪人继续滑行。依据《中国滑雪运动安全规定》滑雪者要牢记禁止事项中“（8）禁止在雪道中步行、滞留或玩耍；（11）禁止做出对他人和自己有危害的一切事情”的规定，倒地人应自行承担全部责任。原告提交的收费收据与增值税发票有重复，其提出的护理费、伤残赔偿金、营养费、精神赔偿金均无依据，其误工费计算过高，交通费去重后为607.5元。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，童千芷与其亲属前往北京万龙八易滑雪场滑雪。下午一时许，童千芷自雪道高处向下滑行至正在进行滑雪教学的卞从鹏左后侧时，其滑雪板与卞从鹏的滑雪板发生碰撞，致使卞从鹏摔倒，童千芷未作停留滑下雪道，卞从鹏自行站起后追至雪道下方找到童千芷，双方共同至滑雪场值班室对此事进行交涉，并填写《万龙八易滑雪场事故登记表》，载明：“姓名：卞从鹏；出险日期：2018年12月30日，时间：13时03分；报案时间：2018年12月30日，时间：13时11分；出险部位：左膝盖；伤者反映：疼痛；初步检查：活动受限；建议：去医院进一步检查。”童千芷于下方签字，并写明身份证号码及联系方式。事故发生后，童千芷及其亲属陪同卞从鹏前往北京大学第三医院就诊，初步诊断为：左膝外伤，内侧副韧带损伤不除外，童千芷为卞从鹏购买拐杖一副，并承担了卞从鹏当日的医药费。2019年1月1日，卞从鹏独自前往北京德尔康尼骨科医院就诊，诊断为：左膝关节内侧副韧带损伤；左膝前十字韧带损伤，建议：支具固定四周，避免剧烈运动，止痛对症。2019年1月9日，卞从鹏再次前往北京德尔康尼骨科医院就诊，诊断为：左膝关节内侧副韧带断裂；左膝关节前十字韧带损伤，建议：直腿夹板固定四周后复诊，必要时行前十字韧带、内侧副韧带重建手术，休假一个月。2019年2月11日、2月12日，卞从鹏分别前往北京德尔康尼骨科医院、北京大学第三医院复诊。北京德尔康尼骨科医院诊断为：左膝前十字损伤，左膝内侧副韧带损伤，股骨髁骨挫伤，建议入院微创手术。北京大学第三医院诊断为：膝关节外伤，左膝。前交叉韧带损伤可能，建议：免体3个月。卞从鹏提供医疗票据共计2052元。庭审中，童千芷辩称未与卞从鹏发生碰撞，不认可对卞从鹏造成损害。卞从鹏提交当日雪场监控视频，视频时间为2018年12月30日，该视频13:02:10时间段显示，后方滑雪者自雪道上方向下滑行，其滑雪板与前者滑雪板发生碰撞，前者倒地，童千芷否认视频中后方滑雪者是自己。卞从鹏提交其职业资格证书证明其为滑雪五级资质，具备滑雪教学执业资格。卞从鹏称其因受伤在家休养一个月，雇佣一名家政服务人员进行照顾，支付工资5250元，但未提供证据。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。卞从鹏主张童千芷在滑雪中将其撞倒并造成损害后果，童千芷对此予以否认。卞从鹏提供了事发当日万龙八易滑雪场监控视频，从视频中可以清晰看出，卞从鹏当时正在进行滑雪教学，有一人从后方滑下时，其滑雪板与卞从鹏的滑雪板发生碰撞，导致卞从鹏在完全没有防备的状态下摔倒；卞从鹏又提交了当日的《万龙八易滑雪场事故登记表》，登记表中所载事故发生时间与监控视频的时间相互吻合，事故登记表中明确记载伤者姓名、身份证号、受伤时间及受伤部位等，童千芷签字确认，该表建议栏载明“去医院进一步检查”，之后童千芷亦陪同卞从鹏前往医院就诊，并承担了当日医药费，从以上事实可以推断监控视频中撞倒卞从鹏之人即为童千芷，卞从鹏提交的证据对于证明童千芷将其撞倒这一待证事实已达到高度概然性之标准，且童千芷对卞从鹏的主张未提交任何反证，故本院对于卞从鹏的主张予以确认，对于童千芷的答辩意见本院不予采信。对于卞从鹏因摔伤而造成的合理损失，童千芷应当承担赔偿责任。医疗费以卞从鹏提交的医疗费票据2052元为准；护理费一节，因卞鹏受伤部位为膝盖，医院出具一个月的休假证明，卞从鹏虽未能提交护理费的相关证据，但考虑其伤情及实际情况，对于其护理费的请求，本院酌情予以确定；误工费一节，卞从鹏系滑雪教练，该职业具有受季节影响的特殊性，卞从鹏受伤不能继续滑雪教学，且时值职业旺季，对于其收入造成较大损失，因其未能提供误工损失证据，本院以职工最低工资标准进行确认，滑雪教练的职业特点是需要从事体育运动，由于医院出具了免体三个月的证明，客观上对其正常从事执教工作造成影响，进而影响其收入，故对于误工时间本院认定为三个月；交通费一节，本院结合就医情况及票据予以认定；营养费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、童千芷于本判决生效之日起七日内赔偿卞从鹏医疗费2052元、护理费3000元、误工费6600元、交通费332元。二、驳回卞从鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由卞从鹏负担970元（已交纳），由童千芷负担100元（卞从鹏已交纳，童千芷于本判决生效后七日内给付卞从鹏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张立楠二〇二〇年九月七日书记员  王 玉