湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0724刑初73号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人于超，男，1987年9月21日出生，汉族，高中文化，务工，湖南省临澧县人，住临澧县安福街道福之源小区****501。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月11日被临澧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被变更为取保候审；2020年7月21日临澧县人民检察院重新对其办理了取保候审手续；同年8月13日本院重新对其办理了取保候审手续。经本院决定，于2020年9月9日被临澧县公安局执行逮捕。现押于临澧县看守所。 被告人龙云，男，1968年9月19日出生，居民身份证号码4324251968********，汉族，高中文化，务工，湖南省临澧县人，住，住临澧县安福街道迎宾路居委会涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月12日被临澧县公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审；2020年7月21日临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；同年8月13日本院对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。 临澧县人民检察院以临检刑检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人于超犯盗窃罪、被告人龙云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临澧县人民检察院指派检察官张敏出庭支持公诉，被告人于超、龙云到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2019年6月至7月间，被告人于超因无钱还网贷，便先后8次在临澧县各基站内窃取蓄电池，尔后将其运至临澧县安福街道迎宾路的废品站进行变卖，被告人龙云在明知其是赃物的情况下而予以收购。经鉴定，被告人于超所盗蓄电池价值共计21525元。具体犯罪事实如下：1、2019年6月13日17时许，被告人于超在临澧县三中附近的“三中无线机房”盗窃了4个规格为200AH的“双登”牌蓄电池，尔后用摩托车将所盗蓄电池运至临澧县安福街道迎宾路被告人龙云经营的废品站，龙云明知于超卖的蓄电池是赃物而以1780元的价格予以收购。2、2019年6月23日13时许，被告人于超在“农丰无线机房”机柜内盗窃2个规格为150AH的“双登”牌蓄电池后运至被告人龙云经营的废品站，龙云明知于超卖的蓄电池是赃物而以735元的价格予以收购。3、2019年6月23日15时许，被告人于超在“太平开发区电信”基站盗窃了2个规格为200AH的“科士达”牌蓄电池，被告人龙云明知于超卖的蓄电池是赃物而以945元予以收购。4、2019年6月25日13时许，被告人于超在安福街道“九龙水厂”基站盗窃了2个规格为150AH的“双登”牌蓄电池，被告人龙云明知于超卖的蓄电池是赃物而以735元的价格予以收购。5、2019年6月26日凌晨1时许，被告人于超在“湘北药厂”、“九龙水厂”、“寒溪无线机房”基站，依次盗窃了机柜内2个规格为150AH的“理士”牌、2个规格为150AH的“双登”牌、2个规格为150AH的“双登”牌蓄电池后运至被告人龙云经营的废品站，被告人龙云明知于超卖的蓄电池是赃物而以2317元的价格予以收购。6、2019年6月27日凌晨，被告人于超在“火车站电信”、“寒溪无线机房”、“农丰水库”、“拜塌嘴”基站，依次盗窃机柜内4个规格为200AH的“科士达”牌、3个规格为150AH“理士”牌、3个规格为150AH“理士”牌蓄电池后运至被告人龙云经营的废品站，被告人龙云明知于超卖的蓄电池是赃物而以4270元的价格予以收购。7、2019年7月2日16时许，被告人于超在“临澧县丁玲广场”基站盗窃了4个规格为150AH“双登”牌蓄电池，被告人龙云明知于超卖的蓄电池是赃物而以1470元的价格予以收购。8、2019年7月4日凌晨2时许，被告人于超在“临澧县政务中心”基站盗窃了2个规格为200AH“双登”牌蓄电池后运至被告人龙云经营的废品站，被告人龙云明知于超卖的蓄电池是赃物而以1470元的价格予以收购。被告人于超、龙云归案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人于超赔偿了被害人经济损失人民币21525元，被告人龙云全部退赃，二被告人均取得了被害人谅解。 在法庭审理过程中，公诉人员当庭宣读、出示了指控被告人于超、龙云犯罪的被害人陈述，证人证言，辨认笔录，微信转账记录，价格认定结论书，临澧县公安局办案人员书写的线索来源及抓获经过说明材料，常，常住人口信息表及二被告人的供述等证据诉机关以被告人于超的行为已构成盗窃罪、被告人龙云的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但二被告人均具有具有坦白且认罪认罚情节，被告人于超还有退赔被害人经济损失并取得谅解情节，被告人龙云还有全部退赃并取得谅解情节为由，提请本院依法判处。 被告人于超、龙云对公诉机关指控的犯罪事实均供认属实，对指控的罪名均无异议，均没有提出辩解意见。 经审理查明：2019年6月至7月间，被告人于超因无钱还网贷，便先后8次在临澧县各基站内窃取蓄电池，尔后将所盗蓄电池运至临澧县安福街道迎宾路被告人龙云经营的废品站变卖，被告人龙云明知上述物品是赃物而予以收购，被告人于超销赃后得款13722元。经临澧县价格认证中心认定，被告人于超所盗蓄电池价值共计人民币21525元。具体作案事实如下： 1、2019年6月13日17时许，被告人于超驾驶摩托车来到临澧县老三中附近的“三中无线机房”，通过铁塔公司开锁APP软件将机柜打开，然后用扳手盗窃了4个规格为200AH的“双登”牌蓄电池，尔后用摩托车将所盗蓄电池运至临澧县安福街道迎宾路被告人龙云经营的废品站，龙云明知于超卖的蓄电池是赃物而以1780元的价格予以收购。 2、2019年6月23日13时许，被告人于超以同样的方式在“农丰无线机房”机柜内盗窃了2个规格为150AH的“双登”牌蓄电池，骑摩托车运至被告人龙云经营的废品站后，龙云明知于超卖的蓄电池是赃物而以735元的价格予以收购。 3、2019年6月23日15时许，被告人于超在“太平开发区电信”基站盗窃了2个规格为200AH的“科士达”牌蓄电池，被告人龙云明知于超卖的蓄电池是赃物而以945元予以收购。 4、2019年6月25日13时许，被告人于超在安福街道“九龙水厂”基站盗窃了2个规格为150AH的“双登”牌蓄电池，被告人龙云明知于超卖的蓄电池是赃物而以735元的价格予以收购。 5、2019年6月26日凌晨1时许，被告人于超在“湘北药厂”、“九龙水厂”、“寒溪无线机房”基站，依次盗窃了机柜内2个规格为150AH的“理士”牌、2个规格为150AH的“双登”牌、2个规格为150AH的“双登”牌蓄电池后运至废品站，被告人龙云明知是赃物而以2317元的价格予以收购。 6、2019年6月27日凌晨0时许，被告人于超在“火车站电信”、“寒溪无线机房”、“农丰水库”、“拜塌嘴”基站处，依次盗窃机柜内4个规格为200AH的“科士达”牌、3个规格为150AH“理士”牌、3个规格为150AH“理士”牌蓄电池后运至废品站，被告人龙云明知是赃物而以4270元的价格予以收购。 7、2019年7月2日16时许，被告人于超在“临澧县丁玲广场”基站盗窃了4个规格为150AH“双登”牌蓄电池，被告人龙云明知于超卖的蓄电池是赃物而以1470元的价格予以收购。 8、2019年7月4日凌晨2时许，被告人于超在“临澧县政务中心”基站盗窃了2个规格为200AH“双登”牌蓄电池后运至废品站，被告人龙云明知于超卖的蓄电池是赃物而以1470元的价格予以收购。 被抓获归案后，被告人于超、龙云均如实供述了案件事实。被告人于超退赔被害人经济损失人民币21525元，并取得其谅解；被告人龙云全部退赃，并取得谅解。 上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1、被害人汪强（系中国铁塔股份有限公司常德市分公司临澧办事处维护片区负责人）陈述，2019年7月8日晚，公司维护人员发现临澧县太平街道农丰社区境内的一处基站备用蓄电池被盗后，当即报了案。次日，汪强派公司维护人员肖林等人逐一对临澧县城及周边的一体化机站进行检查，发现有多处无线机房或机柜的蓄电池被盗。并陈述被盗电池的型号、品牌及采购价格等，同时汪强认为以前在铁塔公司工作过的于超有作案嫌疑，因基站开锁都有一个APP，于超从铁塔公司离职后一直没有注销ID，工作人员已从系统的后台看到了于超在2019年6月通过APP开锁进入基站的记录； 2、证人肖林、邓骁骁（均系中国铁塔股份有限公司常德市分公司临澧办事处员工）证言证明，2019年6月25日上午，肖林和邓骁骁巡检至“农丰无线机房”时，肖林用专用钥匙打开机房铁皮柜门，发现柜内少了2个蓄电池，立即打“110”报警； 3、证人张劲华（系被告人龙云之妻）证言证明，龙云因收购他人盗窃的蓄电池被抓获后，张劲华在自家搭建的棚子角落里找到了龙云收购的蓄电池，全部上交给了派出所； 4、现场照片证明了被告人龙云藏匿其所收购的蓄电池的现场状况； 5、微信转账记录证明，被告人于超将盗窃的蓄电池卖给被告人龙云后，龙云每次通过微信给于超付款的时间、金额； 6、辨认笔录证明，案发后，被告人龙云从侦查人员提供的12张不同男性免冠照片中辨认出被告人于超就是2019年6月至7月间在其废品站变卖蓄电池的男子； 7、临澧县价格认证中心临价认定[2019]31号价格认定结论 书证明，本案蓄电池被盗时的市场零售价为人民币21525元； 8、临澧县公安局侦查人员出具的线索来源及抓获经过说明材料证明了本案案发经过及被告人于超、龙云归案的情节； 9、临澧县公安局发还物品、文件清单证明，案发后，本案被盗的蓄电池已由公安机关发还给被害人； 10、谅解书、收条证明，被告人于超归案后赔偿了被害人经济损失人民币21525元，并取得了谅解；被告人龙云已全部退赃并取得被害人谅解； 11、常住人口信息表证明了被告人于超、龙云的基本身份信息； 12、被告人于超供述，2019年6月至7月间，因无钱还网贷，被告人于超便想到去盗窃铁塔公司的蓄电池变卖后换钱，先后8次在临澧县盗窃了铁塔公司11处基站内的备用蓄电池共32个，然后于盗窃当日分别将所盗窃蓄电池用摩托车运至临澧县安福街道迎宾路移动公司斜对面巷子内的一废品站销售，该废品站老板（指龙云）以3.5元每斤的价格予以收购，于超共获得销赃款1.3万余元。并供述了每次盗窃蓄电池的时间、地点（基站名称）、被盗蓄电池的型号、品牌、数量和盗窃过程及销售蓄电池的细节； 13、被告人龙云供述，2019年6月至7月间，被告人龙云先后8次收购被告人于超运至其废品站的蓄电池共30多个。2019年6月13日第一次开始收购于超卖来的蓄电池，当时于超用一辆白色摩托车分几次驮了几个蓄电池至龙云店子里，龙云对这几个蓄电池逐一称重后，发现每个蓄电池都重约105斤，然后以每斤3.5元的价格予以收购，当面微信扫码支付给于超1780元。之后于超每次送蓄电池来店里，龙云看蓄电池的大小差不多，就直接按每个蓄电池重105斤予以收购，再当面微信扫二维码付款。刚开始收购于超卖来的蓄电池时龙云没怎么在意，后来龙云见于超隔三岔五用摩托车拉几个蓄电池来找龙云卖，特别是在2019年6月底，于超有两次半夜三更把蓄电池运来后堆在龙云的废品站门前，一次有6、7个，一次有10来个，龙云就明白于超搞来的这些蓄电池来路不正，是偷的，因为于超自己不可能有这么多蓄电池卖，但龙云碍于是熟人，也就没多说什么。通过核对微信交易记录后，龙云对每次给于超转账付款的时间和交易金额均予以认可。 本院认为，被告人于超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人龙云明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于超具有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、多次盗窃，可以酌定从重处罚；3、积极退赔并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人龙云具有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、积极退赔并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人龙云的犯罪情节和悔罪表现，结合临澧县社区矫正工作局对其做出的适用社区矫正调查评估意见，符合判处非监禁刑条件，可以适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第三十八第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款，第四条之规定，判决如下： 一、被告人于超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月9日起至2021年8月2日止，2019年7月11日至同年8月16日被羁押一个月零六日，已折抵刑期。所判罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、被告人龙云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人龙云于2019年7月12日至7月24日被羁押十三日，可折抵刑期二十六日。所判罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  邓莲香 人民陪审员  段克元 人民陪审员  颜昌伍 二〇二〇年九月九日 法官 助理  吴 佳 书 记 员  娄静琪 附本案所适用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。? 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。? 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。? 非法进入供他人家庭生活，与，与外界相对隔离的住所盗窃的当认定为“入户盗窃”。? 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。? 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； （二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。 依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。 第四条?掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。 多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，未经行政处罚，依法应当追诉的，犯罪所得、犯罪所得收益的数额应当累计计算。