wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1808号之一 申请执行人:张世建，男，1970年7月19日出生，住浦江县。 申请执行人:张杏春，女，1975年3月16日出生，其他，住浦江县。 被执行人:张兴盛，男，1978年6月22日出生，住浦江县。 被执行人:张旭平，女，1979年8月24日出生，住浦江县。 被执行人:张明业，男，1983年9月12日出生，住浦江县。 本院在执行张世建、张杏春与张兴盛、张旭平、张明业（2020）浙0726执1808号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3293号判决书已于发生法律效力。经申请执行人申请后本院于2020年05月25日立案执行，随即向被执行人张兴盛、张旭平、张明业发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款2100000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张兴盛、张旭平、张明业的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人张明业名下有少量存款及位于昆山市周市镇时代名苑19号楼503室、浦江县××幢××单元××室的两处房地产，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。另申请人以双方尚在协商为由请求暂缓对张明业名下两处房产的处置，对本案先予终结本次执行程序结案，对此本院予以准许。截止目前，本院通过网络扣划张明业存款17241.31元优先用于转开诉讼费、执行费，被执行人已履行执行款为0元。鉴于被执行人张兴盛、张旭平、张明业未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张兴盛、张旭平、张明业采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张世建、张杏春，其没有提出异议。 综上，因被执行人张明业名下的两处房产因申请人申请而暂缓处置外，暂未发现被执行人张兴盛、张旭平、张明业名下有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1808号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛儒君 二〇二〇年九月十七日 代书记员 黄杭清
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执恢57号 覃松山、杨秀军： 本院执行的覃松山申请杨秀军买卖合同纠纷一案，经强制执行，执行到位金额29651元，兑现款29311元，缴纳执行费340元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初1859号之一申请人：张某某，男，汉族，1978年x月xx日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：欧阳光，河南中豫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张莹莹，河南中豫律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：开封xx集团有限公司。住所：开封市魏都路。法定代表人：王某某，任董事长。统一社会信用代码：91410200268xxxxxxx。委托诉讼代理人：陈某，男，系开封xx集团有限公司员工，特别授权代理。第三人：河南xxxx建设有限公司。住所：永城市产业集聚区。法定代表人：柳某某，任董事长。统一社会信用代码：91411481775xxxxxxx。委托诉讼代理人：方翔，河南大周律师事务所律师，特别授权代理。原告张某某诉被告开封xx集团有限公司、第三人河南xxxx建设有限公司债权代位权纠纷一案，本院于2020年8月21日作出(2020)豫0211民初1859号民事裁定，冻结被申请人开封xx集团有限公司6050000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。张某某于2020年9月7日向本院申请解除对被申请人开封xx集团有限公司名下财产和银行账户的保全措施。本院经审查认为，因张某某撤诉并申请解除保全措施，本院应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人开封xx集团有限公司名下6050000元银行存款的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押保全措施。诉讼保全费5000元，由张某某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  许双立人民陪审员  于书森二〇二〇年九月八日书 记 员  杨超颖
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1314号申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行。负责人：夏远猛，职务：行长被执行人朱爽，女，1984年7月30日生，满族，现住洮南市。申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被执行人朱爽因金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉0881民初657号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人朱爽偿还贷款违约本息共计210,000.00元，负担案件受理费5433.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人朱爽发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院分别于2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人朱爽在吉林省农村信用社开设有一个账户，账户余额0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有三个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额5.49元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有二个账户，账户余额过少或为0.00元；本院对已查询到被执行人朱爽的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人朱爽在证券、工商总局、保险、车辆、不动产有登记信息。三、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未现被执行人朱爽有房屋产权登记信息。四、本院到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人朱爽有住房公积金登记信息。五、本院对被执行人朱爽采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年九月二十五日书记员  何秋毅
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执758号 陈本勇、夏冬松：本院受理的申请执行人陈本勇与被执行人夏冬松民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人夏冬松履行付款9950元及执行费50元，余款及利息申请执行人自愿放弃执行。至此，本院（2020）浙0482执758号案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初9413号原告：顾小丽，女，1981年11月1日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：陈莉，女，1982年7月17日生，汉族，住南京市雨花台区。原告顾小丽与被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法进行审理。原告顾小丽诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈莉偿还欠款本金82000元及逾期利息；2.判令诉讼费由被告陈莉承担。事实和理由：被告陈莉女儿与原告顾小丽女儿系南京市XX学校小学部X年级X班同班同学。2020年7月13日上午，被告陈莉以女儿转学需支付入学费用为由，向原告顾小丽借款10000元。当天下午，被告陈莉又以女儿转学需要支付疏通关系费用为由，向原告顾小丽借款72000元。原告顾小丽通过微信、网银转账将82000元转至被告陈莉名下的银行卡中。被告陈莉收到上述款项后出具借条，承诺将于2020年7月26日左右还款。之后，原告顾小丽多次向被告陈莉索要借款，但被告陈莉以各种理由拖延不还。2020年8月，原告顾小丽已向公安机关报案。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告陈莉的案涉行为涉嫌诈骗犯罪，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告顾小丽可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告顾小丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  付萌二〇二〇年九月十五日见习书记员  徐雅
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执1604号   申请执行人上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。   法定代表人丁德胜，该公司总经理。   被执行人王晓震，男，汉族，1973年9月8日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码：61022XXXX309084117。   上海早慧融资租赁有限公司与王晓震借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第608号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海早慧融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人王晓震向申请执行人上海早慧融资租赁有限公司偿还借款本金57,808元及逾期违约金（自2019年10月22日至实际清偿之日止），被执行人承担仲裁费2,200元。   执行中，申请执行人上海早慧融资租赁有限公司于2020年9月4日向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕01执1604号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原                        二○二○年九月八日     书记员  李    鹏
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更661号 罪犯张泽良，男，1984年9月23日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年1月26日作出（2017）闽0524刑初1264号刑事判决，以被告人张泽良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金25000元（已缴交），追缴与同案犯违法所得88495元。同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）闽05刑终367号刑事裁定，撤销（2017）闽0524刑初1264号刑事判决，发回福建省安溪县人民法院重新审理。福建省安溪县人民法院于2019年9月4日作出（2018）闽0524号刑初670号刑事判决，以被告人张泽良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年5月13日起至2020年11月12日止），并处罚金25000元，追缴与同案犯违法所得34465。判决生效后于2019年10月9日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张泽良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张泽良在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间8个月（自2019年10月9日到2020年6月止），考核期内获得表扬奖励1个。该犯财产性判项罚金25000元，追缴违法所得34465元，均履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、违法所得收据等证据证实。 本院认为，罪犯张泽良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑幅度内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张泽良减去有期徒刑一个月十四日（刑期自2017年5月13日起至2020年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  欧建平 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2273号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所：广西柳州市鱼峰路。 法定代表人：张建军，该支行行长。 被执行人：吴方明，男，1989年03月02日出生，汉族，住广西象州县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与吴方明关于信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年九月八日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢213号 本院受理的（2020）川0129执恢213号胡学华申请执行甘建军提供劳务者受害纠纷一案，甘建军已按大邑县人民法院（2013）大邑民初字第989号民事判决书所确定义务给付，甘建军已履行完毕，本案于2020年9月22日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5468号原告：宋启民，男，1957年12月8日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：张开贞，山东思雅律师事务所律师。被告：邹城市碧野上品生态农业有限公司，住所地邹城市郭里镇驻地（镇政府院内）。统一社会信用代码：91370883MA3CA1UA3B。法定代表人：尚继友，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙连华、成晓丽，山东德纯律师事务所律师。原告宋启民诉被告邹城市碧野上品生态农业有限公司（以下简称碧野公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋启民的委托诉讼代理人张开贞、被告碧野公司的委托诉讼代理人孙连华、成晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹城市人民检察院支持起诉。宋启民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬5300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告租赁邹城市郭里镇西朝阳村的土地种植蔬菜，原告聘用被告从事保卫工作，工资每月1750元，从2018年5月共欠原告3个月零1天的工资共5300元未给被告就跑了，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。宋启民提交证据如下：证据1、提交2018年1月至2018年9月份工资表，该工资表由记账员仲从芹记录，由尚玉林在1月份至5月份的考勤表签字，6-9月份由仲从芹代尚玉林签字及仲从芹本人签字；证据2、提供2018年10月-12月份考勤表，10月份由负责人尚玉亮签字，仲从芹电话联系经尚玉亮同意后代签，并且其中该表中也显示由尚玉林、尚玉亮上班的考勤记录，另外1-9月份工资表中也显示尚玉林、尚玉亮的出工记录。碧野公司辩称，鉴于被告蔬菜种植行业的特殊性导致用工时间不定时，人员流动性较大，用工时被告给每位用工人员发放派工单，并按照派工单支付报酬，所以被告是否与原告存在劳务关系，是否全额支付报酬，待庭审中原告举证后予以确认。碧野公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据已收存在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告碧野公司于2016年12月6日与邹城市郭里镇朝阳西村村民委员会签订了《农村土地承包经营权转包合同》，约定被告承包了原告521.95亩土地种植蔬菜，合同约定承包期2016年12月6日至2029年9月30日，共13年。期间，原告聘用被告从事保卫工作，工资每月1750元，从2018年5月共欠原告3个月零1天工资共5300元。因经营问题，被告碧野公司后从2018年10月至今即未再交纳土地承包金，也不再经营。原告催要未果，故形成诉讼。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，宋启民提交的证据显示被告碧野公司共欠原告工资5300元，碧野公司虽对此予以否认但未提交证据证实其主张，且庭审时碧野公司自认其公司从2018年10月至今即未再交纳土地承包金，也不再经营。被告理应支付劳动报酬给原告。碧野公司未提交证据证实其主张，由此带来的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邹城市碧野上品生态农业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宋启民劳动报酬5300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹城市碧野上品生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年九月二十二日法官助理陈硕书记员李蕾
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执4605号 被执行人东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪： 申请人苏晓飞与被执行人东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪请求确认人民调解协议效力一案，执行案号为（2020）浙0783执4605号，经法院执行，申请人收到执行款6009元。本案全部执行完毕，予以结案。 东阳市人民法院 二〇二〇年九月十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初986号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人郑冬，男，汉族，1989年11月15日出生，安徽省肥东县人，初中文化程度，进城务工人员，户籍地肥东县，现住合肥市新站区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3596号起诉书指控被告人郑冬犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人郑冬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日22时20分许，被告人郑冬酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市文忠路（城市快速路段）由南向北行驶至大泽路附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人郑冬血样中乙醇含量为85.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 另查，2020年8月24日，被告人郑冬自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实，愿意接受处罚。同年9月2日，合肥市瑶海区人民检察院向本院建议判处被告人郑冬拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人郑冬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、违法犯罪人员信息登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行踪轨迹图、情况说明、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、违法犯罪嫌疑人身份、前科信息核查记录、犯罪嫌疑人前科及交通违法查询、户籍信息、视听资料及制作情况说明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人任某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑冬违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑冬归案后如实供述自己的罪行，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人郑冬醉酒后在城市快速道路上行驶，应从重处罚。被告人郑冬系初犯，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，根据被告人郑冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张莉 二〇二〇年九月九日 书记员  樊妮 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2939号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市福隆房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区金龙路尾**。法定代表人陈世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人张建平，湖北思捷律师事务所律师。委托诉讼代理人王?英，湖北思捷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹明文，男，汉族，1967年11月23日出生，住湖北省荆州市沙市区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚霞，女，汉族，1975年4月10日出生，住湖北省荆州市沙市区。再审申请人荆州市福隆房地产开发有限公司（以下简称福隆公司）因与被申请人邹明文、姚霞商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终2032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福隆公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：1、原二审判决认定事实错误，违反当事人意思自治原则。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条中，对商品房交付条件约定了三项选项：“（1）该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；（2）该商品房已取得房屋测绘报告；（3）该商品房经验收合格”。该条约定系选择性条款，双方当事人在签订合同时选择的交房条件是“（3）该商品房经验收合格”，该项条件是双方约定的唯一交房条件。原二审判决认定双方当事人同时选择了该条款中约定的三项交房条件，与事实不符。2、案涉《商品房买卖合同（预售）》条款中约定的商品房经验收合格的交付条件，是指商品房交付应符合国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第十六条规定的建设工程竣工验收合格条件，而不是指综合验收合格。即此条款中的验收不包括房屋经过规划、质监、消防、人防、环保等部门的综合验收。3、本案所涉房屋产权证逾期办理的主要原因，是荆州市政府翻修改造荆州市沙市区金龙路工程施工以及市政府测绘主管部门测绘时间超长所致，并不是申请人的原因造成，依据《商品房买卖合同（预售）》第二十条第（二）款约定，申请人不应承担违约责任。本案在原审期间，申请人向法院提交证据证明，案涉小区工程在建设过程中，由于荆州市政府对小区道路唯一出口进行翻修改造，导致案涉小区的园林绿化、小区内道路、管网等辅助工程基本处于停工状态，上述辅助性工程未能完工，亦无法进行全部工程的综合验收，继而无法办理房屋备案证和房屋初始产权登记。此外，申请人向荆州市测绘院提交案涉小区商品房的测绘申请后，经耗时四个月才取得测绘图。因此，政府主管部门的测绘、审批、备案工作时间超长，也是导致案涉房屋逾期办证的主要原因。综上所述，案涉房屋非因申请人的原因导致逾期办证，申请人不应承担逾期办证的违约责任。综上所述，原判决认定事实错误，判决结果缺乏法律依据。福隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定，依法申请再审。本院经审查认为：（一）关于案涉商品房的交付使用条件问题。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。”根据上述法律、行政法规规定，开发商交付使用的商品房不仅应当经设计、施工、监理、建设单位等验收合格，还应当符合法律、行政法规关于房屋交付使用的其它强制性规定。本案中，双方当事人在《商品房买卖合同（预售）》中约定的交房条件为：“商品房经验收合格”。福隆公司申请再审认为，上述合同中约定的验收合格标准，不包括房屋经过规划、质监、消防、人防、环保等部门的综合验收。本院认为，规划、质监、环保等部门专项验收合格是建筑工程验收合格的一项内容，商品房未经规划、质监、环保部门验收合格，不符合建设行政主管部门审核认可的备案条件，亦不符合交付使用的条件。福隆公司主张案涉《商品房买卖合同（预售）》中约定的交房条件不包括房屋经综合验收合格缺乏法律依据，本院对此不予采信。（二）关于福隆公司应否承担逾期办证的违约责任问题。案涉《商品房买卖合同（预售）》约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日取得商品房的房屋所有权证书的，出卖人应当承担相应的违约责任。本案中，福隆公司在向被申请人交付案涉房屋时，案涉房屋并未办理竣工验收备案登记，不符合交房条件，亦不符合办理房屋初始登记的法定条件。福隆公司在此情形下仍向被申请人交付案涉房屋，导致在合同约定的期限内无法办理房屋所有权证书，应承担相应的违约责任。关于福隆公司申请再审主张案涉房屋系因政府部门翻修道路及测绘部门拖延测绘时间导致未按期办理房屋产权证的问题，本院认为，福隆公司作为案涉《商品房买卖合同（预售）》的一方合同主体,未按照合同约定的期间履行义务,导致被申请人购买的房屋逾期办证,应当按照合同相对性原则承担责任。福隆公司以第三方原因为由主张免责的再审申请理由不能成立，本院对此不予采信。综上所述，福隆公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆州市福隆房地产开发有限公司的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年九月十六日书记员 汤 莹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2483号原告：胡长根，男，1969年7月19日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：崔杨，男，1975年8月4日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告胡长根与被告崔杨劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。胡长根向本院提出诉讼请求：请求法院判令崔杨支付劳务费1700元。事实和理由：崔杨承包延庆区刘斌堡乡××村的土地养鸡、种植玉米、枸杞，同时租用两处民房居住，为此其雇用我提供劳务，由此拖欠我劳动报酬1700元，后虽经我多次催要，但其以种种理由推拖至今未付，现请求法院判令其支付所欠劳动报酬。崔杨辩称，我承包延庆区刘斌堡乡××村的土地后注册成立北京杞缘牧歌生态农庄专业合作社，该合作社成立后确曾雇人提供过劳务，但无论是合作社还是我个人均未雇用过胡长根，因此我本人并不拖欠其劳动报酬。经查，2015年6月，崔杨承包刘斌堡乡××村68亩土地用于经营，2015年8月崔杨与××村村民赵永忠、胡春英、武桂英、赵来华共同认缴出资额800万元成立北京杞缘牧歌生态农庄专业合作社，崔杨为法定代表人，其个人认缴出资额为799．6万元，后该合作社以崔杨所承包的土地作为种植和养殖场所进行经营，为此崔杨找胡长根等多人提供劳务。2018年5月31日，刘斌堡乡××村委会与崔杨经本院确认解除土地承包合同，但崔杨作为合作社的最终受益人，对合作社的债权债务并未清理。本案在审理过程中，胡长根坚持认为系为崔杨提供劳务，虽经释明，但其拒绝追加北京杞缘牧歌生态农庄专业合作社为被告。本院经审查认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任；法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案崔杨租赁刘斌堡乡××村的土地后与该村村民共同认缴出资成立北京杞缘牧歌生态农庄专业合作社，并以所租赁的土地作为经营场所，为此其作为合作社的法定代表人雇佣胡长根等人提供劳务属代表合作社的经营性行为，故其法律后果应由该合作社承担，而胡长根坚持认为系为崔杨个人提供劳务，并要求崔杨承担劳务费的给付义务，虽经本院释明，但其拒绝追加北京杞缘牧歌生态农庄专业合作社为被告，故本院认为现其起诉崔杨支付劳务费属于所诉被告不适格，即其与崔杨不存在法律关系。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回胡长根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  沈计永二〇二〇年九月二十四日书记员  曹立群-2--1-
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1125号上诉人（原审起诉人）朱启云，男，1951年12月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人朱启云因诉株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初154号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象。2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地，特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，株洲市天元区政府对“湖南明月湖老年公寓”所涉建筑、构筑物进行拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，朱启云的起诉不符合法定的起诉条件。经一审法院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对朱启云的起诉不予立案。朱启云上诉称，原审裁定认定事实错误，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目建筑物、构筑物进行拆除的行为不属于执行政策性的处理行为，是行政强制行为。原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定执行政策性的处理行为不属行政诉讼受案范围，且《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》属于部门工作文件，并非政策。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故请求撤销原审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人诉状所述及其提供的材料，因湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司未经规划批准建设养老公寓，株洲市天元区城市管理综合行政执法局于2018年12月11日对该公司作出株天限拆决字[2018]第206号《限期拆除违法建筑决定书》，认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《株洲市城市综合管理条例》第41条之规定，决定限期由该公司拆除。因该公司在指定期限后经催告仍未自行拆除，2019年1月3日，株洲市天元区城市管理综合行政执法局对其作出株天强决字[2019]第001号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条和《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，决定将于2019年1月8日后择日对其违法建筑物实施行政强制拆除。2019年1月22日，株洲市天元区“大棚房”违法违规建设问题整改小组公开发布《关于明月湖养老公寓涉嫌违法违规从事养老经营活动的告知书》，就相关情况向相关“老年朋友”予以告知。2019年3月28日，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目所涉违法建筑物、构筑物全部进行拆除，并完成了所涉违法用地的复垦复绿工作。现上诉人朱启云提起本案诉讼，认为株洲市天元区人民政府在强制拆除前即停水、停电违法，在夜间强制拆除不当，且未告知上诉人享有陈述权及申辩权，故请求：1、确认株洲市天元区人民政府强制拆除湖南明月湖老年公寓的具体行政行为违法；2、判令株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币6万元。从以上情况来看，虽然行政机关根据国务院有关部门的决定，在“大棚房”问题专项清理整治行动中对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司非法占用耕地、违规建设房屋等违法行为进行了处理，但相关行政行为均依法律法规作出，原审以本案被诉行政行为纯系执行政策性的处理行为为由裁定不予立案不当。但在本案中，被诉行政强制拆除行为系行政机关针对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司作出，朱启云并非行政相对人，且被诉行政行为与其并无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。朱启云还请求由株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币6万元。根据朱启云提交的证据，湖南明月湖老年事业服务有限公司在经营过程中曾向其收取定金6万元，如朱启云要求赔偿或返还，可依法主张民事权利，其要求株洲市天元区人民政府按定金数额予以行政赔偿，没有事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁判理由不当，但不予立案结论正确，本院对原裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇二〇年九月二十五日法官助理李晗希书记员谢倩云
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3267号 申请执行人杭州古田汽车销售服务有限公司 被执行人潘瑾瑾、潘赛云、郭强 本院在执行申请执行人杭州古田汽车销售服务有限公司与被执行人潘瑾瑾、潘赛云、郭强追偿权纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1744号 原告：隆化县龙骧物业管理有限责任公司，住所地隆化县隆化镇建设北街中段。 法定代表人：史俊新，总经理。 被告：陈凤侠，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，住隆化县。 隆化县龙骧物业管理有限责任公司与陈凤侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隆化县龙骧物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告负担。 审判员  徐杨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  安娜
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0805刑初36号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人鞠鸿鑫（绰号二亮），男，1993年11月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市东风区。2017年1月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年11月13日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人鞠鸿鑫犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员孟宪志出庭支持公诉，被告人鞠鸿鑫到庭参加诉讼。应新冠肺炎防疫要求，本案于立案当日中止审理。现已审理终结。公诉机关指控：一、聚众斗殴犯罪2015年3月14日，在佳木斯市东风区安庆小区2号楼被害人姜某经营的来力台球厅，满某和宋某（均已判刑）因贷款一事，与姜某发生争吵继而厮打。2015年3月15日14时，满某和宋某又纠集被告人鞠鸿鑫以及丛利国、孙某2、赵某1、曲某（均已判刑）等人来到来力台球厅，被告人鞠鸿鑫等人持砍刀追打姜某，并将来力台球厅内物品、门玻璃砸坏后逃离现场。二、故意伤害犯罪2016年6月25日15时许，被告人鞠鸿鑫和赵某2、赵某3、时某、马某（均已判刑）等人酒后到汤原镇内“车元素”汽车修配厂，想要取回送修的GL8别克车，被告人鞠鸿鑫及赵某2、赵某3、时某等人因送修车辆在修理期间有违章一事与修理工发生口角，并打了被害人宣某。在被害人店主刘某1回后，将众人劝至二楼商谈时，店主的弟弟被害人刘某2等人来到店里，双方言语不和厮打在一起，被报警后赶到现场的警察拉开。在一楼处，双方又厮打到一起，时某用修车工具将刘某2头部打伤，被告人鞠鸿鑫持刀冲入屋内，与同案犯马某（已判刑）、“小胖子”（另案处理）一起追砍对方，鞠鸿鑫被警察推至门口时，其又持砖头与马某等人追打刘某2，造成刘某3、刘某2受伤，随后离开现场。经法医鉴定：刘某2头部之损伤属轻伤；刘某3右手之损伤属轻伤；宣某的损伤程度属轻微伤。三、故意毁坏财物犯罪2015年1月8日，赫荣波（已判刑）与被害人孙某1因办理驾驶证业务产生纠纷一事，约定在佳木斯市向阳区佳木斯驾校见面。赫荣波通过周某找到满某，同日20时许由周某、满某二人带领被告人鞠鸿鑫及孙某2、赵某1、雷某、肖某（均判刑）等人来到约定地点。被害人孙某1与王某来到佳木斯驾校门口时，赫荣波与被害人王某发生争执。赫荣波用手将王某皮羽绒服撕坏，随后指使被告人鞠鸿鑫及孙某2、赵某1、雷某、肖某等多名男子手持甩棍、砍刀等工具先后将被害人王某的银灰色尼桑骐达轿车和孙某1的白色丰某拉轿车砸坏。经佳木斯市价格认证中心价格鉴定，被砸坏的两台车修复价格为人民币8202元，被害人王某的皮羽绒服价格为人民币1620元。公诉机关认为，被告人鞠鸿鑫与多人聚集在一起，积极参加斗殴行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人鞠鸿鑫故意损害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鞠鸿鑫故意非法损毁公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人鞠鸿鑫犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定对其数罪并罚。本案系共同犯罪，被告人鞠鸿鑫系聚众斗殴罪、故意伤害罪主犯，系故意毁坏财物罪的从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条之规定对其处罚。被告人鞠鸿鑫如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人鞠鸿鑫承认犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人鞠鸿鑫四年三个月以上，五年以下有期徒刑。公诉机关提交了立案决定书、侦破经过、被告人的户籍证明、现实表现、被损车辆照片、刑事判决书、价格鉴定结论书、补充价格鉴定结论书、诊断证明书、和解协议、现场勘查笔录、视频光盘、辨认笔录、谅解书、收条、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据证实。被告人鞠鸿鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人鞠鸿鑫于2019年11月13日被公安机关在佳木斯市抓获。本院认为，被告人鞠鸿鑫的行为构成聚众斗殴罪、故意伤害罪、故意损坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人鞠鸿鑫犯数罪，应对其数罪并罚。本案聚众斗殴、故意伤害、故意损坏财物犯罪均系共同犯罪。被告人鞠鸿鑫在聚众斗殴、故意伤害犯罪中，起主要作用系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在故意损坏财物犯罪中，起次要作用系从犯，应当从轻处罚。被告人鞠鸿鑫犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人鞠鸿鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2024年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王胜江人民陪审员  王国权人民陪审员  王秋枫二〇二〇年九月十六日法官助理曹利书记员孙梅子
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执430号 申请执行人：张宗仁，男，1972年10月10日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人：余学治，男，1968年5月3日出生，汉族，农民。住陕西省洛南县。 申请执行人张宗仁与被执行余学治买卖合同纠纷一案，白银市中级人民法院（2020）甘04民终152号民事判决书发生法律效力。被执行人余学治应给付申请执行人张宗仁给付地骨皮款34200元及案件受理费400元，申请执行人张宗仁于2020年4月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人余学治的财产进行了查控，未查控到被执行人余学治可供执行的财产。本院依职权对被执行人限制高消费，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示认可本院查询结果及处置意见。因被执行人余学治无法查找，申请执行人亦无法提供被执行人具体住址及财产线索，申请执行人张宗仁申请撤销执行，若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。 本院认为，申请执行人张宗仁主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李少平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王鹏杰
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1160号 申请执行人：朱引根，男，1963年11月13日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：平湖市黄姑镇三江建筑构件商行。住所地：平湖市黄姑镇海塘村**，组织机构代码:L03337955。 经营者：孙玉根。 本院在执行朱引根与平湖市××镇××江建筑构件商行（2020）浙0482执1160号提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人平湖市黄姑镇三江建筑构件商行发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人朱引根与被执行人平湖市黄姑镇三江建筑构件商行于2020年9月15日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人平湖市黄姑镇三江建筑构件商行于2020年9月20日前支付申请执行人朱引根10000元，于2020年10月底前、11月底前、12月底前各支付5000元，于2021年1月底前支付15000元，于2021年2月底前、3月底前、4月底前、5月底前、6月底前、7月底前、8月底前各支付10000元，余款20113.96元于2021年9月底前支付。申请执行人朱引根于2020年9月15日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执1160号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  朱 贤
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2948号上诉人（原审原告、反诉被告）：开封万裕人力资源有限公司。住所地：河南省开封市尉氏县小陈乡创业园**。法定代表人：张展，董事长。委托诉讼代理人：刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷新年，河南盛意律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南水建集团有限公司。。住所地：河南省郑州市政六街**法定代表人：克金良，董事长。委托诉讼代理人：樊静巧，河南好谦律师事务所律师。上诉人开封万裕人力资源有限公司因与被上诉人河南水建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，开封万裕人力资源有限公司未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按开封万裕人力资源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年九月二十四日书记员 杨乾民
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终362号 上诉人（一审被告）：邓成熙。 被上诉人（一审原告）：屈恩润。 被上诉人（一审原告）：屈雅专。 被上诉人（一审原告）：屈文东。 上诉人邓成熙因与被上诉人屈恩润、屈雅专、屈文东租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126民初1919号民事裁定，向本院提出上诉。 邓成熙上诉称：请求撤销一审民事裁定，将本案移送湖南省湘阴县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地湖南省岳阳市湘阴 县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关 于适用的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，涉案租赁财产位于一审法院辖区，被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。上诉人邓成熙的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回邓成熙对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年九月十八日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执1504号   申请执行人：渭南天丰农化有限责任公司，住所地：临渭区三马路东段区种子公司西邻。   法定代表人：刘希明。   被执行人：临渭区旭光军鹏农资服务部，住所地：临渭区。   经营者：惠军朋。   申请执行人渭南天丰农化有限责任公司与被执行人临渭区旭光军鹏农资服务部买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0502民初1743号民事调解书已发生法律效力。因临渭区旭光军鹏农资服务部未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人渭南天丰农化有限责任公司依法向本院申请执行，申请执行标的为：15000元及案件受理费112.5元。   本院于2020年8月10日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年9月8日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执1504号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    田丽君     二0二0年九月八日     书 记 员   王千
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4221号 原告：秦乃平，男，1963年9月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。被告：施怀领，男，1971年8月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。原告秦乃平诉被告施怀领民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告秦乃平及委托诉讼代理人张玉斌、被告施怀领及其委托诉讼代理人李昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。秦乃平向本院提起的诉讼请求是：1、请求依法判令被告偿还原告借款103000元，逾期还款占用资金期间的2060元（合计105060元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：原、被告系近老乡关系，被告因给工人发工资急需用钱周转，向原告借款103000元。原告将借款103000元交付给被告后，于2018年10月17日出具借条一张给原告，并约定2019年4月16日偿还借款。原告在借款到期后向被告多次索要未果，故诉至法院。施怀领辩称：原告的起诉与事实不符，事实的情况是被告为单包工，原告与被告是工程分包关系，原告从被告手中包的钢结构工程，根据原告给被告的陈述，原告没有钱给工人发工资，原告就找被告让被告打了借条，以给工人一个交代，而原告没有用这笔钱给工人发工资，我们就是给原告打了条子，实际没有发生这笔借款，原告还扣了我们一辆奥迪Q7车，被告没有借过原告的钱。经审理查明本院认定以下事实，2018年10月17日，被告施怀领向原告秦乃平借款100000元，约定利息为3000元，并向其出具一份“今借到秦乃平现金人民币103000元整（壹拾万零叁千元整），现金给付，此款期限半年还清（2018.10.17至2019.4.16）现金已收到。借款人施怀领2018年10月17号，身份证：×××”内容的借条。另，该借款被告至今未付。以上事实有原告提交的借条、录音等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告施怀领向原告秦乃平借款的事实清楚，且有被告出具的借条为证，被告应当向原告支付借款103000元；原告要求被告支付自2019年4月16日借款到期日按年息6%的利率支付逾期还款利息2060元符合法律规定，本院予以支持。被告称没有实际给付款项，是原告为了给工人发工资，让被告写借条不符合逻辑，且该借条上有注明“现金给付”，应当认定被告书写该借条是真实意思表示，故本院对其辩解不予采信。原告秦乃平的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告施怀领于本判决生效之日起十日内偿还原告秦乃平借款103000元。二、被告施怀领于本判决生效之日起十日内偿还原告秦乃平逾期还款利息2060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200.60元，由被告施怀领承担。（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   斯 琴
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初161号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人赵某,政治面貌群众，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，捕前住锡林浩特市。辩护人渠某，内蒙古西蒙律师事务所律师。锡林浩特市人民检察院以锡检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人赵某涉嫌故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员张某、苏某、牟卫利出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人渠某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院起诉指控，2018年6月19日10时50分许，被害人周某1与前妻乌某2因分草场一事在锡林浩特市白音锡勒牧场五连发生争执，时与乌某2为男女朋友关系的被告人赵某与被害人周某1发生争执，在厮打过程中被告人赵某持镐头打在周某1头部，被害人周某1躲闪不及，导致左耳被打伤。经锡林浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人周某1人体损伤程度为轻伤二级。锡林浩特市人民检察院认为，被告人赵某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及经过均无异议，表示希望对其从轻处罚，以便对被害人进行积极赔偿。被告人赵某辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪无异议，但被告人具有从轻、减轻处罚情节。一、被告人赵某主动到锡市公安局白音锡勒分局投案，且到案后如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首；二、被告人赵某当庭自愿认罪，且已经对被害人周某1作出了一定赔偿，日后也会积极进行赔偿；三、被告人赵某系初犯、偶犯，社会危害性小；四、被害人周某1没有积极按照医嘱进行治疗，对伤情结果存在过错责任。经审理查明，2018年6月19日10时50分许，被害人周某1与前妻乌某2因分草场一事在锡林浩特市白音锡勒牧场五连发生争执，时与乌某2为男女朋友关系的被告人赵某与被害人周某1发生争执，在厮打过程中被告人赵某持镐头打在周某1头部，被害人周某1躲闪不及，导致左耳被打伤。经锡林浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人周某1人体损伤程度为轻伤二级。本院已告知被害人周某1有权提起附带民事诉讼，周某1表示民事部分已另行主张权利，不再提起刑事附带民事诉讼。上述事实有以下证据予以证实：1、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、锡市公（白）行罚决字[2018]514号《行政处罚决定书》、罚款缴纳凭证、归案情况说明，证实2018年6月19日10时59分许，被害人周某1的家人报警称，在白音锡勒牧场五连因分草场扎网围栏的事情周某1被打伤，2018年7月18日赵某到公安机关主动投案，并于同日因殴打他人于2018年7月18日被锡林浩特市公安局给予拘留十日，并处罚款500元的行政处罚；锡林浩特市公安局于2020年5月21日对本案立案侦查，2020年6月2日将被告人赵某传唤至锡林浩特市公安局宝力根苏木派出所，2020年6月4日对赵某采取刑事拘留的强制措施，2020年6月16日依法执行逮捕；2、身份证明、户籍信息，证实被告人赵某已达到法定刑事责任年龄，综合全案具有完全刑事责任能力；3、电话查询记录单、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人赵某无违法犯罪记录；4、被害人周某1于2018年6月21日的陈述，证实2018年6月19日10时50分许，周某1与前妻乌某2在白音锡勒牧场五连因分草场一事发生争执，被告人赵某与乌某2现系男女朋友关系，便与周某1发生争执，厮打过程中赵某手持镐头打向周某1头部，周某1躲闪不及导致左耳受伤，事发后在场人员进行报警；5、辨认笔录及照片，证实被害人周某1在一组10张不同男子的正面免冠照片中辨认出5号照片上的男子就是被告人赵某；6、证人乌某2、贺某、周某2、周某3均、周某4的证言，证实2018年6月19日10时50分许，被害人周某1与前妻乌某2在白音锡勒牧场五连因分草场一事发生争执，被告人赵某与乌某1娅系男女朋友关系，后与周某1发生争执，厮打过程中被告人赵某持镐头将周某1的左耳部打伤，事发后在场人员报警；
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0725民初1527号原告：赵建斌，男，1985年12月7日出生，汉族，山丹县清泉镇南湾村七社居民，公民身份号码×××，联系电话153XX****XX。被告：何亮，男，1983年12月28日出生，汉族，山丹县清泉镇清泉村六社居民，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话138XX****XX。原告赵建斌与被告何亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告赵建斌于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建斌以被告外出务工，无法通知到庭为由的撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建斌撤回起诉。案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告赵建斌负担（已交纳）。审判员  黄聚国二〇二〇年九月十一日书记员  邹梦嫣
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1634号 原告：方某，男，2008年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 法定代理人：吴顺姬，女，1983年5月11日出生，汉族，住安徽省青阳县，系方某之母。 委托诉讼代理人：汪斌，石台县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：伍平生，安徽程千胜律师事务所律师。 被告：汪永生，男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**，统一社会信用代码913410008514882350。 负责人：陈大庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭哲，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旭，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 原告方某与被告汪永生、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其法定代理人吴顺姬、委托诉讼代理人汪斌、被告汪永生、被告保险公司的委托诉讼代理人彭哲、周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令汪永生、保险公司共同赔偿其因本次交通事故所造成的损失共计44361.89元；2、本案诉讼费由汪永生、保险公司负担。事实与理由：7时10分，汪永生驾驶车牌号为皖Ｊ×××××的小型客车，沿330国道行驶至330国道743公里500米处时，与吴传信驾驶的车牌号为皖Ｒ×××××的普通摩托车碰撞，致吴传信及摩托车后座乘坐人我受伤，两车受损的交通事故。后我被立即送至青阳县人民医院救治，住院14天，现已初愈。该起事故经青阳县公安局交通警察大队认定，汪永生负本次交通事故的全部责任，方某不负本次事故责任。汪永生所有的皖Ｊ×××××小型客车在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，故保险公司应在保险范围内予以赔偿。为此，特诉至法院。 汪永生辩称：我没有意见。 保险公司辩称：1、对鉴定意见中的后续医疗费的认定依据不足，目前疤痕切除植皮术治疗的费用没有国家统一标准，安徽省也没有具体的标准，该鉴定意见适用《江西省法医临床鉴定意见的若干问题的职业指引》不符合安徽省的本地实际，适用依据错误，我公司认为后续的治疗费用应当根据实际发生的费用予以结算；2、关于赔偿清单中的具体费用意见：住院伙食补助费、营养费没有异议，交通费没有票据不予认可，住院期间护理费应当按照120元／日计算，出院期间护理费应当按照60元／日计算。因为方某没有构成伤残，精神抚慰金不应支持。保险公司不承担鉴定费，医疗费应当扣除15%非医保用药，后续医疗费应当在实际发生时主张。 本院经审理查明的事实如下：7时10分，汪永生驾驶车牌号为皖Ｊ×××××的小型客车，沿330国道行驶至330国道743公里500米处时，与吴传信驾驶车牌号为皖Ｒ×××××的普通摩托车发生碰撞，致吴传信及摩托车后座乘坐人方某受伤，两车受损的交通事故。后方某被立即送至青阳县人民医院救治，住院14天。该起事故经青阳县公安局交通警察大队认定，汪永生负本次交通事故的全部责任。为此，特诉至法院。 另查，汪永生驾驶车牌号为皖Ｊ×××××的小型客车在保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。关于非医保用药事宜，双方协商一致按医疗费总额的15%扣除非医保用药。事故发生后，汪永生垫付8594.89元 本院认为：7时10分，汪永生驾驶车牌号为皖Ｊ×××××的小型客车，沿330国道行驶至330国道743公里500米处时，与吴传信驾驶车牌号皖Ｒ×××××的普通摩托车碰撞，致吴传信及摩托车后座乘坐人方某受伤，两车受损的交通事故。该起事故经青阳县公安局交通警察大队认定，汪永生负本次交通事故的全部责任，本院予以支持。因该车在保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，对于方某因本次交通事故所造成的损失，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足的部分，在商业第三者责任险内按责承担，商业险不足的部分，由汪永生按责承担赔偿责任。对于方某因本起交通事故所造成的住院伙食补助费360元、营养费900元、护理费3066.48元、鉴定费1800元的诉讼请求，于法有据，予以支持；对于其交通费600元的诉讼请求，依据其住院天数及本地的交通费消费水平，酌情认定400元；对于其精神抚慰金2000元的诉讼请求，本院认为，本次事故致其左小腿皮肤撕脱伤，且对其行动造成一定的影响，虽未构成伤残，但必然会给受害人造成了一定的心理伤害，则对其精神抚慰金2000元的诉讼请求，予以支持；对其医疗费38701.89中实际花费的医疗费8701.89元，予以支持，对其后续治疗费30000元的诉讼请求，因其伤情在左小腿处，且出院记录表明：关节活动欠佳，为恢复其活动功能除自身锻炼外，仍然要进行必要的治疗，虽然目前疤痕切除植皮术治疗的费用没有国家统一标准，安徽省也没有具体的标准，但该鉴定意见参照《江西省法医临床鉴定意见的若干问题的职业指引》并无不妥，则对其该诉求予以支持。则方某因本次交通事故所造成的损失可确认为47228元据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告方某因本次交通事故所造成的各项损失共计36761元； 二、被告汪永胜于本判决生效后三十日内赔偿原告方某因本次交通事故所造成的损失7600元； 三、原告方某越在获得上述赔偿款后立即返还被告汪永胜预先垫付的医疗费8595元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由汪永生负担100元，由中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇二〇年九月十七日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21392号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅。住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街****。统一社会信用代码：914403006820372054。 投资人：候丕树。 被告候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，住所地，住所地：四川省渠县iv> 共同委托诉讼代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：魏水和，广东胜业律师事务所实习律师。 原告陈玉建诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷六十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同委托诉讼代理人黄琛、魏水和到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅停止侵犯原告享有著作权的作品61首歌曲；2、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（61案共计122000元）；3、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5338元，被告候丕树对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同答辩称：1、涉诉的音乐作品被告已经删除，原告的第一项诉讼请求不应该支持；2、无论原告主张的侵权事实是否存在，被告认为原告提出的赔偿金额都过高，理由在于：一是被告的经营地点位于深圳市原关外的平湖街道，经营条件相对较差，被告自接手经营以来也一直处于亏损中，二是原告起诉的涉诉歌曲知名度在客观上来讲是比较低的，所以在被告的经营场所中点播率非常低，三是今年受新冠肺炎疫情的影响，歌舞厅已经连续半年没有开业，根本就没有营业收入，请法庭综合考虑本案的实际情况予以公正裁决。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案61首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案61首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号魅力无限KTV，以消费的名义进入包间，对涉案61首歌曲进行点歌播放并摄像。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉61首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告深圳市魅力无限歌舞厅成立于2008年10月23日，类型个人独资企业，投资人为被告候丕树。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容及被告的自认，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市魅力无限歌舞厅开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告深圳市魅力无限歌舞厅未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告深圳市魅力无限歌舞厅为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告候丕树作为投资人,在被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市魅力无限歌舞厅自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等36首音乐作品、《左手摸右手》等25首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币24400元（每案400元）； 三、被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告候丕树就不足清偿部分有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十一案案件受理费合计1525元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁17刑终198号 原公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。上诉人王毅，男，1987年1月29日出生,汉族，务工，户籍地浙江省江山市市区县，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月19日被取保候审。辩护人刘宪刚。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1993年1月4日出生，汉族，住曹县孙老家镇辛庄行政村辛庄**。山东省菏泽市定陶区人民法院审理山东省菏泽市定陶区人民检察院指控被告人王毅犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2020年5月11日作出（2020）鲁1703刑初1号刑事附带民事判决书。本院依法受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人、询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月30日17时许，在菏泽市定陶区××室××楼××室内，张某与被告人王毅因工作问题发生争执，后引起厮打，在厮打过程中被告人王毅使用拳头往张某面部等处捶打，致使张某左眼下部、鼻部处受伤。2019年9月19日经菏泽市公安局定陶分局法医鉴定中心鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。2019年9月19日，被告人王毅到菏泽市公安局定陶分局自动投案。另查明，附带民事诉讼原告人张某案发前月收入为8000元。2019年8月30日至同年9月26日在菏泽市定陶区人民医院住院治疗，住院共计27天。上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人袁某证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王毅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王毅自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，法院予以采纳。关于被告人王毅的辩护人提出被害人张某有明显过错的意见。经查，被告人王毅与被害人张某因工作问题发生争执，继而发生殴打，并无证据证实被害人存在过错。对此不予采纳。关于被告人王毅的辩护人提出被告人王毅已为被害人垫付医疗费的意见。经查，被害人张某庭审中否认被告人王毅为其垫付了医疗费用，被告人王毅及其辩护人也未提交相关证据证明，故该意见不成立。关于被告人王毅的辩护人提出被告人王毅愿意赔偿被害人合理经济损失的意见，经查，被告人王毅虽表示赔偿被害人损失，但并未实际赔偿，不能据此情节对被告人从轻处罚，该意见不成立。关于被告人王毅的辩护人提出被告人王毅系初犯、自首的意见，与庭审查明事实一致，法院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人张某要求被告人王毅赔偿住院伙食补助费、误工费的请求。经查，附带民事诉讼原告人的月收入为8000元，住院共计27天，且被告人王毅均无异议。住院伙食补助费应按住院期间每天80元计算，应为80元／天×27天＝2160元，误工费应为8000元＝30天×27天＝7200元，以上共计9360元，上述诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿伤残赔偿金、精神损失费的请求，于法无据，法院不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、护理费、后续治疗费、交通费、住宿费的请求，因未提供相关证据，法院不予支持。结合被告人王毅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用＆ｌｔ;中华人民共和国刑事诉讼法＆ｇｔ;的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人王毅犯故意伤害罪判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算）；被告人王毅赔偿附带民事诉讼原告人张某住院伙食补助费2160元、误工费7200元，共计人民币9360元（以上判决内容限本判决生效后十日内付清。）。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人王毅提出上诉，认为一审判决在认定上诉人自首、自愿认罪认罚、初犯、偶犯等量刑情节的情况下，仅因为被害人未出具对上诉人的“谅解书”而判处一年一个月有期徒刑的刑罚，明显量刑过重，请求依法撤销原审判决第一项，改判对上诉人适用缓刑。二审期间，上诉人王毅提交了菏泽市定陶区人民医院预交款收据8张及诊疗卡交费存根1张，以证明其为原审附带民事诉讼原告人张某垫付医疗费8669元，原审附带民事诉讼原告人张某对此予以否认，但没有提供相关证据，本院对此事实予以确认。经二审审理查明的其他事实证据与一审相同。本院认为，上诉人王毅故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。关于上诉人所提“一审判决在认定上诉人自首、自愿认罪认罚、初犯、偶犯等量刑情节的情况下，仅因为被害人未出具对上诉人的“谅解书”而判处一年一个月有期徒刑的刑罚，明显量刑过重，请求改判对上诉人适用缓刑”的上诉理由，经查，一审法院已经充分考虑到其行为具有的法定、酌定从轻处罚情节，量刑并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔令健 审判员  王英超 审判员  于 莉 二〇二〇年九月十日 书记员  辛 彬
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保163号 申请人：李兴传，男，1963年6月27日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：石昌宏，男，1998年7月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请人李兴传于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石昌宏驾驶的鲁Ｒ6××××轻型厢式货车采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，李兴传申请保全符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人石昌宏驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ6××××轻型厢式货车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费320元，由申请人李兴传预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李明东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱琳凤
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0523执1440号之二申请人：开鲁县农村信用合作联社，住所地：开鲁县被执行人：赵华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二〇年九月十日书记员  吴旭伟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初11877号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：李丽玲，女，1986年6月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：李玉明，男，1986年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：李伟平，男，1985年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告李丽玲、李玉明、李伟平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人赖景峰，被告李玉明、李伟平到庭参加诉讼，被告李丽玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.李丽玲立即偿还晋江农商银行紫帽支行普惠金融卡透支本金89895.16元及截至2020年5月21日已欠的透支利息32711.03元、滞纳金312.05元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.李玉明、李伟平对李丽玲所负上述债务承担连带清偿责任。 李丽玲未作答辩。 李玉明辩称，担保属实，但是据李丽玲所说，贷款100000元中有部分转给了中介人，实际只拿到84000元，但不清楚中介人是谁，晋江农商银行紫帽支行所提供的《卡好贷授信调查审查审批表》中所记载的家庭总资产、月收入、年收入等信息均与事实不符。希望可以减免利息，分割本金部分，由三人各自承担。 李伟平辩称，担保属实，但李丽玲的信用卡并没有那么多钱，晋江农商银行紫帽支行所提供的《卡好贷授信调查审查审批表》中所记载职业、月收入、文化程度都与事实不符。希望可以减免利息，分割本金部分，由三人各自承担。 本院经审理查明，李丽玲于2016年1月11日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向李丽玲发放卡号为6228××××8105，额度为100000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。李玉明、李伟平于2016年1月11日与晋江农商银行紫帽支行签订担保协议，自愿为李丽玲申请的上述信用卡提供连带责任保证。李丽玲开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年5月21日共计拖欠本金89895.16元，利息32711.03元及计至2016年12月31日的滞纳金312.05元。李玉明、李伟平亦未履行保证义务。 本院认为，本案案由原为金融借款合同纠纷，应变更为信用卡纠纷。晋江农商银行紫帽支行所提供的《卡好贷授信调查审查审批表》所载内容与实际不符，亦不影响本案所涉合同的成立及生效，李玉明、李伟平主张按份各自承担还款责任于法无据，本院不予采纳。李丽玲向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请李丽玲偿还信用卡透支本金、透支利息、滞纳金符合法律规定和双方约定，应予支持。李玉明、李伟平依法应对李丽玲所负上述债务承担连带保证责任。李丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李丽玲应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金89895.16元、滞纳金312.05及截至2020年5月21日已欠的利息32711.03元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、李玉明、李伟平对李丽玲所负上述债务承担连带保证责任，李玉明、李伟平承担保证责任后有权向李丽玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2758元，因适用简易程序减半收取计1379元，由李丽玲、李玉明、李伟平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初948号原告：湖北顺丰速运有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区长青街办事处革新大道**。法定代表人：潘韦，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐光明，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：喻哲，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：湖北虹润高科新材料有限公司，住所地：中国湖北省鄂州市葛店经济技术开发区-创业北路鄂州葛店开发区1#工业区创业服务中心法定代表人：刘家芳。原告湖北顺丰速运有限公司与被告湖北虹润高科新材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。依法适用简易程序审理。2020年9月30日，原告湖北顺丰速运有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北顺丰速运有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5200元，由原告湖北顺丰速运有限公司负担。审判员  姚四明二〇二〇年九月三十日书记员  王志刚
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1993号 本院受理的申请执行人周长有申请执行被执行人成都三鑫鼎高家具有限公司、吴苹提供劳务者致害责任纠纷一案，成都三鑫鼎高家具有限公司、吴苹已按照本院（2018）川0129民初1203号民事调解书履行完毕法律文书确定的义务。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执650号 申请执行人：赵怀周，男，1958年3月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：孙淑兰，女，1964年2月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 申请执行人赵怀周与被执行人孙淑兰劳务合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）甘1123民初151号民事调解书确定：由孙淑兰给付赵怀周务工工资55000元，于2018年12月31日前付清。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由孙淑兰负担。裁判文书生效后，孙淑兰仅支付5000元，剩余劳务费一直未给付。申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，被执行人孙淑兰给付案件受理费587.5元，并交纳执行费659元，后与申请执行人达成如下执行和解协议：自2020年开始于每年12月底前给付10000元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执650号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁华伟 审 判 员 石小平 审 判 员 常月贵 二〇二〇年九月十四日 法官助理 苗 苗 书 记 员 董丽霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申859号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王进忠，男，1963年2月5日出生，汉族，住山西省长治市城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省长治市潞城区人民政府（原山西省潞城市人民政府），住所地山西省长治市潞城区衙道街**。 法定代表人：郭强，该区人民政府区长。 再审申请人王进忠因诉山西省长治市潞城区人民政府（以下简称潞城区政府）行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行赔终115号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王进忠申请再审称，1.生效行政判决已经确认潞城区政府发布房屋征收决定公告、强拆王进忠房屋的行为违法，本案一、二审判决以潞城区政府为实施违法征收而委托评估机构所作出的评估报告作为认定王进忠损失的依据错误。2.潞城区政府单方委托评估机构，程序违法，且与王进忠类似的房屋在同地段内有交易，应当采用市场法或收益法评估。而案涉评估报告的结论不能反映王进忠的实际损失。3.根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第二款的规定，国家赔偿的优先选项是返还财产或恢复原状。本案中，潞城区政府违法拆除王进忠房屋应当依法恢复原状，如果不能恢复原状，应当依法评估后赔偿损失。评估机构的选择应当由当事人协商选择，协商不一致的，由人民法院选择。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，改判支持王进忠一审诉讼请求或指令二审法院重审。 本院经审查认为，潞城区政府拆除王进忠案涉房屋的行为已经被生效判决确认违法，王进忠具有获得赔偿的权利。 关于案涉房屋、附属物及装饰装修损失问题，根据一、二审判决查明的事实，案涉房屋系在集体土地上建设的房屋，该房屋被拆除前，潞城区政府组织相关人员进行入户调查，制作了《潞城市城市棚户区改造居民入户调查摸底表（表一）》，对案涉房屋的建筑面积、结构进行了认定，并记录了房屋装修情况，王进忠在该入户调查表上签字确认。一、二审判决根据该入户调查表测量的结果、《潞城市城市棚户区（城中村）改造A区项目房屋征收补偿安置方案》及在征收过程中形成的评估结论，确定王进忠房屋损失为1,741,468元并无明显不当。 关于房屋租金损失问题，王进忠请求赔偿2017年5月1日至2018年10月的房租损失，一、二审判决根据王进忠提交的5份房屋租赁合同，确定王进忠在2017年5月1日至2018年10月的租金损失为173,500元正确。 关于室内物品损失问题，因潞城区政府拆除案涉房屋时未制作物品清单，也未提供证据证明拆除房屋时室内物品的情况，其对室内物品的损失应当承担举证不能的责任。一、二审判决根据王进忠提供的物品清单，结合生活常识和生活经验，酌定赔偿室内物品损失30,000元亦无不当。 综上，王进忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王进忠的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年九月三十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8762号 上诉人（原审原告）：石家庄金隅旭成混凝土有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区。 法定代表人：王**，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街**百川大厦******。 法定代表人：聂海英，该公司董事长。 上诉人石家庄金隅旭成混凝土有限公司（简称金隅公司）因与被上诉人石家庄一建建设集团有限公司（简称一建公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 石家庄金隅旭成混凝土有限公司上诉请求：、一、依法撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初213号民事裁定书；二、依法判决支持上诉人的一审诉讼请求；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审人民法院认定上诉人与被上诉人签订的《石家庄金隅旭成混凝土有限公司销售合同前期协议》上加盖的公章因肉眼可见明显不一致，未进行鉴定，认定为假章。没有事实和法律依据。1.根据《中华人民共和国印章管理办法》的规定只有刻制的印章即公章须向公安机关办理印鉴备案后，方准启用。上诉人与被上诉人签订的《石家庄金隅旭成混凝土有限公司销售合同前期协议》加盖的是“石家庄一建建设集团有限公司辛集市天润广场项目部”的项目章，而非公章，此项目章无须在公安机关办理印鉴备案。而且被上诉人提供的“石家庄一建建设集团有限公司辛集天润广场项目部专用章印模”并非在公安机关备案的印模。不排除该公司有多套项目印章或事后变更印章的可能性。2.被上诉人提交的石家庄市公安局长安分局育才街中队的受案回执、石家庄市公安局新华分局东焦派出所的受案回执及“情况说明”从主体上看和本案的所涉及到了贺同振、张金青完全没有重合，与本案无关；从法律关系上看，他人私刻印章涉嫌犯罪与本案买卖合同纠纷不属于同一法律关系。被上诉人提供的证据仅证明他人涉嫌刑事犯罪，不能证明本案所涉及的项目章为假章。3.庭审中被上诉人认可涉案工程由其公司承建，且认可合同签订人“贺同振”系其公司员工。而且庭审时被上诉人也认可涉案的天润广场项目所需的混凝土是由上诉人提供。贺同振的行为构成表见代理。被上诉人和上诉人之间是买卖合同纠纷，属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。二、一审法院适用法律错误。首先，上诉人的诉讼不属于重复诉讼，一审法院不能依据《关于适用的解释》第二百四十七条的规定裁定驳回上诉人的起诉。其次，“关于本案应否驳回起诉并移送公安机关。一审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定予以认定和处理。该《规定》第十一条的内容为“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”从该规定来看，驳回起诉将有关材料移送公安机关或检察机关需要具备两个条件，一是经法院审理认为不属于经济纠纷案件，二是有经济犯罪嫌疑。但根据原审查明的事实，贺同振系被上诉人的员工，其行为构成表见代理，属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。另外，被上诉人发现的项目部印章涉嫌伪造印章的犯罪线索，但被上诉人提供的证据中涉嫌被伪造的项目部公章与本案《石家庄金隅旭成混凝土有限公司销售合同前期协议》上的项目部公章是否为同一枚，缺乏其他证据证明，而本案中的项目部公章是否系伪造并未经鉴定。被上诉人提供的证据中所涉及与本案并非同一事实。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人、或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定，本案不应当裁定驳回起诉。综上，一审法院仅凭主观目测认定《石家庄金隅旭成混凝土有限公司销售合同前期协议》加盖的是假章，认定事实错误，适用和理解法律不对。上诉人望二审法院查清事实，在撤销原裁定的同时，依法判决支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实、分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”，本案中《石家庄金隅旭成混凝土有限公司销售合同前期协议》上加盖的印章与被上诉人一建公司提交的公司项目章的印模不一致，且被上诉人一建公司就伪造公章的事由已经向公安机关报案，本案可能涉及到刑事犯罪，但合同相对人即上诉人金隅公司请求被上诉人承担民事责任，该经济纠纷应当与经济犯罪嫌疑案件分开审理，故一审法院应予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初213号民事裁定； 二、本案指令石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟维山 审判员  张国顺 审判员  曹建民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 然
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4756号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市北雀路**之一桃源居小区****商铺，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈可依，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 被告：陈金兰，女，1970年8月30日出生，汉族，住广西壮，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区v> 原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告陈金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告柳州市汇金物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已结清全部物业服务费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应 予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告柳州市汇金物业服务有限公司已向本院预交），减半收取计25元，由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 审判员  朱张燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱少涵
结 案 通 知 书被执行人丰邦建设集团有限公司：申请执行人东阳市正丰机电有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783执4795号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人丰邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现经本院执行，本次执行【（2020）浙0783执4795号】已全案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月二十二日
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执531号刘光琼、潘华：刘光琼与潘华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000.00元，其中，本金90000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2020年9月9日将该款转付给刘光琼。至此，刘光琼向本院申请执行的(2020)黔0623执531号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1003刑初49号公诉机关黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院。被告人张某，男。因本案于2019年10月16日被取保候审，2020年9月9日经本院取保候审。黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员王莹出席法庭支持公诉，石琳出庭协助工作，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日19时14分许，被告人张某驾驶黑CP00**号丰田牌小型普通客车沿阳明区莲花北路由南向北行驶至北方工具厂附近时驶入道路左侧，与对向行驶至此驾驶爱玛牌电动二轮车的康某某相撞，造成康某某受伤，两车受损的交通事故。交警事故处理大队民警到达现场后发现当事人张某有饮酒驾驶车辆的嫌疑，事故处理大队民警带张某前往牡丹江市第二人民医院对张某抽血，并将张某血液送至牡丹江市公安局刑事技术支队检验，经检验，张某血液中乙醇含量为169.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人张某拘役二个月，并处相应罚金。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人基本信息、抓获经过、破案经过、行政强制措施凭证、牡丹江市公安局110报警受理单、认罪认罚文书、当事人血液提取登记表及采血照片、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、违法行为处理通知书、谅解书、车辆保险单、证人付某证言笔录、被害人康某某的陈述笔录、被告人张某的供述笔录、司法鉴定委托书等证据证实。被告人张某对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某于2019年10月8日赔偿被害人康某某200000元，张某取得了康某某及其家属的谅解。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某具有坦白、认罪认罚情节，可对其从轻处罚，民事部分其赔偿了被害人康某某的经济损失并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 明二〇二〇年九月十七日法官助理  李 欣书 记 员  任晓颖
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执2159号之一申请执行人王**，女，1983年10月12日出生，住杭州市西湖区。被执行人何建强，男，1985年10月20日出生，住杭州市西湖区。申请执行人王**与被执行人何建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9403号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王**向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人何建强归还申请执行人王**借款本金50000元。并负担执行费660元，诉讼费675元。执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人何建强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何建强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何建强未依法履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何建强的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何建强名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人何建强名下浙ＡＡ××**汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人何建强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何建强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何建强适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王**。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何建强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执2159号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二〇年九月十六日书记员  程玉勤
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)川0723执855号 申请执行人：赵婉婷,女性,1991年8月15日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：李本芬,女性,1968年4月25日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：陶明刚,男性,1964年7月10日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行申请执行人赵婉婷与被执行人李本芬、陶明刚追偿权纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议,申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0723执855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 敏
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2821号 原告：范晓博，男，1998年8月17日出生，汉族，河南省清丰县人，住清丰县。 委托诉讼代理人：李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：张江山，男，1985年6月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告范晓博与被告张江山劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，因被告下落不明，本院采用公告方式送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王学民 二〇二〇年九月九日 书记员  王 红
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初26056号原告：火山映画（北京）影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王溥，董事长。委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所律师。被告：上海铁胜贸易有限公司，住所地浦东新区北蔡镇沪南路******。法定代表人：王东，职务不详。原告火山映画（北京）影视文化有限公司与被告上海铁胜贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告火山映画（北京）影视文化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按火山映画（北京）影视文化有限公司撤诉处理。审 判 员 曾智湄二〇二〇年九月二十三日法官助理 王红霞书 记 员 李小婉