wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3938号原告：余莉和，女，1961年4月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：祁某某，男，住同上。被告：五常市凯然商贸有限公司，住所地黑龙江省五常市。法定代表人：赵洪斌。被告：赵洪斌，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍地山东省平阴县。原告余莉和与被告五常市凯然商贸有限公司、赵洪斌借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告余莉和的委托诉讼代理人祁某某到庭参加诉讼。被告五常市凯然商贸有限公司、赵洪斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余莉和向本院提出诉讼请求：1、判令五常市凯然商贸有限公司、赵洪斌偿还借款本金43,500元；2、判令五常市凯然商贸有限公司、赵洪斌支付以上述借款本金43,500元为基数，按年利率24%的标准，从2017年12月10日计算至实际清偿之日止的利息；3、诉讼费用及公告费由五常市凯然商贸有限公司承担。事实与理由：2017年12月3日，原告与被告赵洪斌签订《借款合同》，约定被告企业为扩建新厂、扩大生产项目向原告借款，金额为50,000元，利息每月1,000元，于2018年5月2日归还。2017年12月10日，原告依约向被告指定账户支付了借款43,500元。但合同到期后，两被告不能归还借款本金并支付利息。原告无奈，只能提起本案诉讼。五常市凯然商贸有限公司、赵洪斌未到庭应诉。余莉和围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同》一份、收据一份、POS单两份、银行信用卡对账单一份、银行交易流水一份等证据。五常市凯然商贸有限公司、赵洪斌未提交证据，亦未对余莉和所提供的证据进行质证。鉴于五常市凯然商贸有限公司、赵洪斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未在收到本案诉状副本及证据材料后在法定期限内提出答辩意见、质证意见或提供相应反证，故本院对余莉和的陈述及其所提供的证据进行核对审查，确认余莉和所述属实，认定事实如下：五常市凯然商贸有限公司上海分公司系五常市凯然商贸有限公司分支机构。赵洪斌系五常市凯然商贸有限公司法定代表人。2017年12月3日，原告为出借人、被告赵洪斌为借款人签订了《借款合同》，约定被告企业为扩建新厂、扩大生产项目向原告借款，金额为50,000元(借款金额以实际发放额为准)，借款期限为五个月，即从2017年12月3日至2018年5月2日，借款月利率为2%即1,000元，月付利息，合同到期后还本金，借款期限起始日与汇款转账凭证不一致时，以第一次汇款时的转账凭证所载实际汇款日期为准，合同约定的借款到期日也作相应调整，合同末尾处加盖五常市凯然商贸有限公司上海分公司公章和赵洪斌法人私章。2017年12月10日，原告依约向被告指定账户支付了借款43,500元。但合同到期后，两被告不能归还借款本金并支付利息。原告无奈，只能提起本案诉讼。本院认为，余莉和与五常市凯然商贸有限公司上海分公司、赵洪斌签订的《借款合同》依法成立，合法有效，双方当事人均应恪守履行。余莉和已依据《借款合同》约定向五常市凯然商贸有限公司上海分公司、赵洪斌发放借款，且该借款用于被告扩建新厂、扩大生产项目之经营所需，被告五常市凯然商贸有限公司上海分公司、赵洪斌亦应依约还款。鉴于五常市凯然商贸有限公司上海分公司系五常市凯然商贸有限公司分支机构，五常市凯然商贸有限公司上海分公司作为债务人产生的民事责任由五常市凯然商贸有限公司承担。现五常市凯然商贸有限公司、赵洪斌逾期还款构成违约，余莉和要求其归还借款本金及支付借款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。同时，余莉和主张的年利率24%的利息标准，亦符合诉争合同约定且于法不悖，本院予以认可。五常市凯然商贸有限公司、赵洪斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃其民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、五常市凯然商贸有限公司、赵洪斌于本判决生效之日起十日内归还余莉和借款本金43,500元；二、五常市凯然商贸有限公司、赵洪斌于本判决生效之日起十日内支付余莉和以43,500元为基数，按年利率24%的标准，自2017年12月10日起计算至实际清偿之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费887.50元，公告费560元，合计1,447.50元，由五常市凯然商贸有限公司、赵洪斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 高霄雷二〇二〇年九月九日法官助理 龚 焕书 记 员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动的，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初948号原告：武汉市蔡甸区虹丰达饲料商行，住所地：武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配城******。经营者：王继保。委托诉讼代理人：童孔全，荆州市沙市区复兴法律服务所法律服务工作者。被告：湖北天升种猪有限公司，住所，住所地：荆州市沙市区沙岑路北div>法定代表人：彭勇刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐遵俊，湖北立丰律师事务所律师。原告武汉市蔡甸区虹丰达饲料商行与被告湖北天升种猪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告武汉市蔡甸区虹丰达饲料商行的经营者王继保及其委托诉讼代理人童孔全，被告湖北天升种猪有限公司的委托诉讼代理人徐遵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市蔡甸区虹丰达饲料商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款230689元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告2013年开始发生业务往来，截止2019年7月15日被告共欠原告货款230689元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法作出判决。被告湖北天升种猪有限公司辩称：原告诉状事实不属实，被告与原告没有合同关系，本案被告不是适格被告，本案涉及虚假诉讼，原告提供的对账单据是偷盖被告公司印章形成的，原告理应知晓，本案可能涉及诈骗，我公司已按公安局报案，案件正在侦查过程中。经审理查明：2013年起被告湖北天升种猪有限公司向原告武汉市蔡甸区虹丰达饲料商行采购货物，期间被告湖北天升种猪有限公司通过案外人钱立娟用银行转账方式向原告支付了部分货款，转账电子回单载明“天升货款或天升麸皮款”。2019年7月3日被告湖北天升种猪有限公司向原告武汉市蔡甸区虹丰达饲料商行出具《对账单》，载明截止于2019年6月30日欠款金额为381038元。原、被告均在该对账单上加盖公司印章予以确认。后被告向原告支付了部分货款，原告多次向被告催讨剩余货款未果，而形成诉争。另查明，2017年9月14日，被告湖北天升种猪有限公司与案外人钱立娟签订《湖北天升种猪有限公司承包经营协议》，双方约定钱立娟作为承包经营人，经营时间为2017年9月18日-2022年9月30日。上述事实有《对账单》、《出库通知单》、《网上银行电子回单》及庭审笔录载卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告武汉市蔡甸区虹丰达饲料商行与被告湖北天升种猪有限公司通过口头形式订立合同，原告与被告之间进行的买卖行为未违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应依法予以保护。被告湖北天升种猪有限公司在庭审中辩称本案承担责任的主体是承包人钱立娟及其合伙人，本院认为，承包经营协议系被告湖北天升种猪有限公司与案外人钱立娟之间的约定，不足以约束合同外第三方，且本案原告亦主张不知晓承包经营的债务约定，因案外人钱立娟在与被告签订承包经营协议前就在被告公司从事销售工作，故原告有理由相信被告湖北天升种猪有限公司系买卖合同的相对方，据此本院对被告的抗辩理由不予采信。原告提交的对账单载明截止于2019年6月30日被告尚欠原告货款381038元，被告在该对账单上加盖公司印章予以确认，被告辩称系承包人钱立娟偷盖被告公司印章，已向公安机关报案，恰好说明公司印章系由被告湖北天升种猪有限公司保管使用，并表明其对外仍是以公司名义进行经营，承包人对外没有承担责任的主体资格，故原告诉请被告向原告支付货款230689元具有法律事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告湖北天升种猪有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告武汉市蔡甸区虹丰达饲料商行支付货款230689元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2380元，由被告湖北天升种猪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  韩静二〇二〇年九月三日书记员  胡豆
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2944号 原告：俞香玉，女，1986年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。 被告：吴光清，男，1952年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告俞香玉与被告吴光清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。 俞香玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币肆万元整（￥40000.00）及支付利息（以本金4万元为基数从2018年6月1日起至还清之日止，按月息2%计算，暂计至起诉之日为￥19200元），以上两项合计￥59200元；2、请求判令被告承担原告的律师代理费3000元整；3、请求判令被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：被告吴光清因生意需要资金周转分别干2017年6月13日向原告俞香玉借款两万元，于2017年7月6日向原告借款壹万元，于2017年9月26日向原告借款壹万元，所借款项被告已于借款日收到并出据借条给原告，以上借款约定利息为月利率2%;借款到期后被告因生意上的款项无法按期回款至今无法按期归还原告，2018年6月1日前的利息原告已经收到，经双方协商同意签订《借款续签协议》一份约定：以上借款本金人民币肆万元被告承诺于2019年4月20日前最少还款两万元，2019年6月30日前全部还清，所有借款肆万元的利息从2018年6月1日起按月利率2%计算直至借款还清为止。现上述借款已到期，原告多次向被告催促还款均未果。原告认为：原告与被告之间的债权债务真实合法有效，原告享有的债权依法应当受到法律保护。被告借故拖欠原告的债务不予清偿已构成严重违约，且给原告的合法权益造成了巨大的损失。原告出于无奈，依法提起诉讼，请求人民法院立案受理，支持原告的诉讼请求，保护当事人的合法权益。 吴光清辩称，2017年5月本人所在公司“福州瑞特医疗设备有限公司”因公司经营资金困难经朋友林晗先生（联系电话：137××××0672）及陈博先生（必赢福建有限公司员工，联系电话：137××××0692）介绍认识俞大立并向俞大立（必臝福建有限公司经理，公司地址：福州市，联系电话：188××××6166）借高利贷四万元。本人与俞香玉素未蒙面，俞香玉是男是女，与俞大立是什么关系一概不知晓！法官可以传唤俞香玉，询问其什么时间、在什么地点与我见过面，签署过借贷文件（借据）。我公司在哪里，大门朝哪个方向，左右邻居都是什么企业等等一一予以对证，所谓向俞香玉借4万元其实就是俞大立的高利贷借款。高利贷借贷特征就是债主本人不会与借贷人直接见面，都是以雇员或合伙人出面与借款人交往，俞大立就是通过其职员陈博全权实施他高利贷放贷的。高利贷利息每万元每天高达壹百元，每十天付一次，当时公司资金链已断，公司要经营出于无奈，先后三次向俞大立借高利贷人民币四万元，本人银行账单显示其中叁万元是一位名叫俞香玉分两次汇入本人银行账户的（2017年6月13日汇入本人工商银行账户两万元，2017年6月26日汇入本人工商银行账户壹万元，合计人民币叁万元）；另有壹万元是由陈博分两次汇入本人建设银行账户的（2017年9月26日汇入本人建设银行账户5000元，2017年9月27日汇入本人建设银行账户5000元，合计壹万元）。自2017年6月13日至2017年9月27日所借四万元高利代贷借款手续均由陈博负责与我办理，本人每十天所付高额利息也是付至陈博银行账号为：62×××80的账户。自2017年6月23日至2017年11月11日四个月零18天本人共付俞大立高利贷利息高达48200.00元（详见证据清单）。2017年12月之后因不堪重负而被迫终止付息。2017年12月15日下午俞大立指使两名公司员工到我公司讨债并威胁本人，要我以公司实物财产抵债，不得己同意其拿走澳大利亚产瑞斯迈品牌家用呼吸机两台，每台市场售价18000.00元，总价值36000.00元，本公司出纳员王巧凤当时在场亲眼目睹。2019年1月25日俞大立叫陈博电话联系我，说你做医疗器械医院比较熟悉，医院门诊收费可以使用刷脸收费的设备，装机量很大你帮我们推广你也可以赚钱，这样你欠俞经理的钱可以帮助我们推销刷脸收款的机子不就解决了！当天下午我到他们公司商谈合作并答应帮他们推销，谈完合作事之后俞大立提出要我再续签一份借条，我说你先写好我看看再说吧，俞大立亲自写了一份仍以俞香玉之名借给我四万元的借款续签协议，利息改为月利率为2%，我明白他的意图，因俞大立重写的借款协议承续了此前高利贷的借款事实，且无俞香玉授权委托书，以他人名称名义写的借款借条让我签署其做法是不合法的！考虑到与俞大立的合作事宜所以我在他重写的借款续签协议上签了名，后因本人熟悉的医院门诊收费已经安装了刷脸收费设备故合作未成功。尊敬的法官先生（女士），我国法律明文规定民间高利贷借款不受法律保护！俞大立所借本人四万元高利贷本人所承付给他的高额利息及两台家用呼吸机实物抵债已经远远超过他借款本金的两倍之多！俞大立在司法机关严厉打击高利贷借贷之风刚刚过后就明目张胆通过民事诉讼向本人追讨高利贷债款有失道义，且不合法，与情与理都说不过去，本人请求法官予以驳回。本人所付给俞大立48200元高额利息及两台家用呼吸机价值抵销他四万元本金及法律允许的借贷利率已经足足有余了，他也该知足了。 本院经审查认为，本案可能涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应当驳回原告俞香玉的起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告俞香玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 群 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王凯易
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11871号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）肖笛，住湖北省武汉市武昌区。 再审申请人肖笛因与中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工业和信息化部）信访答复一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终752号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人肖笛以一审法院应当移送管辖为由，请求撤销一、二审裁定，将本案移送至有管辖权法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，肖笛诉请撤销工业和信息化部作出的涉案信访答复，不属于行政诉讼范围，亦不属于原审法院的地域管辖范围。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，肖笛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人肖笛的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书甘01**执1205号申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地甘肃省兰州市西固区。负责人：徐某某，该行行长。被执行人：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：兰州市西固区恒利担保有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：张某某，男，1976年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区青杨河滩**。被执行人：张某某，女，汉族，1975年出生，汉族，，住甘肃省兰州市城关区申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）甘0104民初1476号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、甘肃恒利房地产开发集团有限公司向兰州农村商业银行股份有限公司某某支行偿还借款本金4000000元、利息464430元，自2017年9月22日以后的利息按照年利率15.255%计算直至借款还清为止；二、兰州市西固区恒利担保有限公司、张某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费21258元，保全费5000元甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张某某、张某某自愿全部负担。”因义务人甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行于2020年9月25日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张某某、张某某在金融机构存款4537995元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入4537995元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月二十七日书记员  董 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38133号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：李昌平，男，1977年6月13日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区，被告：深圳市创利鑫文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**培峰苑**，统一社会信用代码×××Ｅ9Ｈ。法定代表人：李昌平，系该司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告李昌平、深圳市创利鑫文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷二案，本院于2020年8月27日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月十五日书记员  张玉鹏
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执6742号申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。负责人：范题。委托代理人：陈建宗，系广东东方昆律师事务所律师。被执行人：杨洋,男,汉族,1987年12月6日出生,,地址:湖北省沙洋县申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人杨洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨洋应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金37684.31元、利息及其他费用8421.89元(暂计至2018年7月10日,此后按合同约定计至欠款清还之日止)、案件受理费1078元、执行费592元。因杨洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执6742号案件终结本次执行程序。被执行人杨洋负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文娟审判员  李莲莲审判员  马 君二〇二〇年九月十七日执行员  陈曙涛书记员  祝 帅
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执783号 申请执行人：代仲友，男性，1963年01月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：杨洪兵，男性，1982年09月21出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人代仲友申请执行被执行人杨洪兵借款合同纠纷一案，本院依据（2019）川1681民初1948号调解书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人代仲友与被执行人杨洪兵达成长期履行和解协议，约定被执行人杨洪兵于二Ｏ二Ｏ年八月一十三日将第一笔案款50000元打至法院指定案款账户，剩余60000元案款于二Ｏ二一年一月三十一日前打至法院指定账户，被执行人杨洪兵于二Ｏ二Ｏ年八月一十三日将50000元打至本院指定案款账户并向本院支付本案执行费1550元。 本案现予以结案。 二〇二〇年九月一日 四川省华蓥市人民法院 送达回证                            案 由                       借款合同纠纷                               案 号                       (2020)川1681执783号                               受送达人                       代仲友                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   (2020)川1681执783号结案通知书1份                               受送达人             签名或盖章                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：卿豪送达人： 注意：（1）送达刑事诉讼公文，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。 （2）代收诉讼公文的，由代收人签名或盖章后，还应注明 其与受送达人的关系及代收理由。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终125号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）段生富，男，汉族，1970年6月27日出生，云南省梁河县人，初中文化，务工，户籍所在地云南省梁河县，捕前住盈江县。2019年1月21日因本案被盈江县公安局刑事拘留，2019年2月26日被盈江县公安局取保候审，2020年1月2日被盈江县人民检察院取保候审，2020年4月15日被盈江县人民法院取保候审。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人段生富犯伪造公司印章罪一案，于2020年7月14日作出（2020）云3123刑初129号刑事判决，认定被告人段生富犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人段生富不服，以其是印制并非伪造公司印章，所印制的公司印章已经失效，本案已过追诉期限，不应追究其刑事责任为由提出上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省盈江县人民法院（2020）云3123刑初129号刑事判决。二、发回云南省盈江县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈本启审判员  肖二思审判员  周崇珍二〇二〇年九月二十四日书记员  朗喊英
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3034号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何曼莉，女，1972年12月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：孙李平，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦婷，广东智洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何惠仪，女，1972年1月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人何曼莉因与被申请人何惠仪民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终20012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何曼莉申请再审称：（一）何曼莉与何惠仪于2015年3月12日签订14万元借据、收据各一份，该14万元并非何曼莉所借。何曼莉、何惠仪与案外人梁豪之间一直有资金往来，梁豪提出向何惠仪借14万元，由于急需借款，何曼莉便先垫付了14万元，其中转账12万元，现金支付2万元。何曼莉与案外人梁豪同日签订14万元借据、收据各一份，但何惠仪最终未同意借款给案外人，该款也未支付给何曼莉，基于对何惠仪的信任，何曼莉提出销毁借据后便未再追究此事。一、二审法院认定14万元借款本金的事实凭自微信聊天记录和部分银行转账，不能当然得出但凡存在2800元的银行转账则为14万元借款利息的性质认定。（二）一审、二审判决仅仅依据微信记录认定借贷余额，而未查清银行流水记录，导致事实不清。何曼莉2015年3月12日银行流水显示，当日只有何曼莉向何惠仪转账，何曼莉未收到何惠仪的任何转账。2015年2月11日何惠仪向何曼莉银行转账22.4万元，何曼莉在2015年3月12日前向何惠仪转账46240元，差额为177760元，一、二审法院将此差额认定为14万元借款，证据不足。何惠仪在一审中用与本案无关的22.4万元借款充当第一笔借款14万元，用与本案无关的34.3万元充当第二笔借款21.5万元，以捏造的事实提起诉讼。（三）一、二审法院均未依据银行流水计算何曼莉已还的本金，却依据何惠仪单方提交的微信记录认定尚余借款本金23万元，事实不清。何曼莉自2015年3月30日至2015年6月13日转账给何惠仪11笔款项共计181520元，一、二审法院认为是何曼莉与何惠仪之间因购物产生的往来以及与本案无关的其他现金借款的还款，在判决书中未就该11笔转账展开论证，庭审中也未要求何惠仪出示微信聊天记录佐证。即便何惠仪主张2015年2月11日向何曼莉转账的22.4万元其中14万元为借款，那么，何曼莉自2015年2月12日至2015年6月13日向何惠仪转账227760元，已还清14万元借款。（四）一、二审法院认定质押合同未成立，缺乏证据证明。双方以口头形式订立质押合同，质物已实际交付，故质押关系成立并有效，何惠仪在一审庭审中也承认收取了何曼莉提供的质押物，一、二审法院未查明何惠仪已接收质押物，事实不清。综上，何曼莉请求对本案再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。何惠仪诉请何曼莉归还借款本金23万元及利息，其提供《借据》《收据》《广州农村商业银行账户历史交易明细清单》及微信聊天记录佐证。对于2015年3月12日《借据》所涉14万元，何惠仪主张是对2015年2月11日向何曼莉转账22.4万元借款的结算，何曼莉主张何惠仪并未向其支付该14万元，且该14万元是其代何惠仪向案外人梁豪支付的借款，但未能提供证据证明，应承担举证不能责任。二审法院根据当事人诉辩意见及举证情况，认定《借据》所涉14万元尚未清偿，判决何曼莉归还尚欠借款本金205132.51元及利息，符合法律规定及本案实际，并无不当。《中华人民共和国担保法》第六十四条规定：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”何曼莉主张质押关系成立并有效，但未能提供双方签订的书面质押合同，导致无法确定质押物及所担保债权范围，一、二审法院认定质押合同未成立，并无不当。综上，何曼莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何曼莉的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年九月二十三日书记员  龚鸿珊
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复543号 复议申请人（申请执行人）：李淑霞，女，1963年4月29日出生，汉族，现住唐山市芦台经济开发区。 委托代理人：李淑红，系复议申请人李淑霞妹妹。 被执行人：李胜玲，女，1963年6月18日出生，汉族，住河北省唐山市芦台经济技术开发区。 被执行人：魏贵海，男，1960年1月8日出生，汉族，现住唐山市芦台经济技术开发区。 异议人：付秀杰，女，1978年4月17日出生，满族，住吉林省辽源市西安区，现住唐山市芦台经济开发区。 复议申请人李淑霞不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2020）冀02执异459号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，李淑霞与李胜玲、魏贵海民间借贷纠纷一案，李淑霞向唐山市丰南区人民法院提出财产保全申请，唐山市丰南区人民法院于2018年8月13日作出（2018）冀0207民初10226号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人李胜玲、魏贵海355000元的银行存款或等值其他财产。2018年8月15日轮候查封李胜玲、魏贵海名下的芦台经济开发区场部广源楼24号房屋一套，查封期限三年。唐山市丰南区人民法院于2018年12月15日作出（2018）冀0207民初10226号民事判决书，判决被告李胜玲、魏贵海共同偿还原告李淑霞借款人民币355000元，并互负连带责任。魏贵海提起上诉，唐山中院于2019年2月14日作出（2019）冀02民终1564号民事判决书，维持一审判决。2019年9月27日执行机构作出（2019）冀02执6861号执行裁定书，拍卖被执行人魏贵海、李胜玲名下芦台农场建设路南别墅楼45号（现门牌号广源楼24号，产权证号：唐房权证芦私字第××号）房产。涉案房屋于2019年12月23日被竞买人张永林以83.404万元最高价竞得。 另，付秀杰与李胜玲民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出（2018）冀0207民初10236号民事调解书，双方当事人协议：李胜玲偿还付秀杰人民币8万元及利息。付秀杰于2019年5月10日提交参与分配申请书，执行机构于2020年3月30日作出（2019）冀02执6861号执行通知书，告知付秀杰不予参与分配。付秀杰对此不服，向唐山中院提出执行异议。 唐山中院另查明，2018年8月28日，唐山市丰南区人民法院作出（2018）冀0207民初10238号民事调解书，双方确认：李胜玲偿还曹俊英人民币22万元。同日，唐山市丰南区人民法院作出（2018）冀0207民初10229号民事调解书，双方确认：李胜玲偿还刘丽霞人民币40万元、利息8000元。2018年10月9日，唐山市丰南区人民法院作出（2018）冀0207民初10225号民事调解书，双方确认：李胜玲偿还李淑红人民币48.5万元。以上案件均已进入执行程序。此外，李胜玲还是其他多起执行案件中的被执行人。执行机构通过财产调查发现李胜玲可供执行财产如下：1．退休工资每月贰仟多元。2．李胜玲与配偶魏贵海共有房产一处，拍得价款83万元。3．李胜玲在路北区个车位。4．李胜玲在芦台经济开发区东侧建有鸡棚两间，现未签订征收补偿协议。 付秀杰不服执行机构作出（2019）冀02执6861号通知书，向唐山中院提出执行异议称，一、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，被执行人李胜玲为公民，其主要财产为贵院查封、保全的一套房产，该房产价值80万元，李胜玲拥有该房产50%的份额价值40万元。虽然李胜玲有工资，但据了解其工资每月2500元左右，鸡棚为租赁经营，现价值5万元左右，其名下有一车位价值3万元，李胜玲可供执行的财产只有48万元及每月2500元工资。异议人及李胜玲其他债权人的债权合计约200万元，由此可见李胜玲的财产明显不足以清偿全部债务。二、唐山中院并未查明李胜玲是否无其他可供执行的财产。法院认为只要还有查封的李胜玲的财产，就不符合参与分配条件是对法律条文的误解。据此，请求撤销（2019）冀02执6861号不予分配通知书，制作分配方案。 唐山中院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条的规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，付秀杰于2019年5月10日提出参与分配申请，是在执行程序终结前。李胜玲现有财产中，除了房产拍卖款外，车位、鸡棚的价值有限，且并无证据证明鸡棚将取得拆迁补偿款，以李胜玲的现有财产及工资显然不能完全清偿对李淑红、李淑霞、曹俊英、刘丽霞、付秀杰等多人的债务。付秀杰作为已经取得执行依据的债权人申请参与分配符合相关法律规定，应予支持。执行机构应当制定相应的执行分配方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，作出（2020）冀02执异459号执行裁定，撤销了（2019）冀02执6861号通知书。 复议申请人李淑霞不服唐山中院的（2020）冀02执异459号执行裁定，向本院提出复议称，1．异议人所提异议为案外人异议之诉而非执行异议，且未提供证据证明其可以参与分配。2．李胜玲名下财产足以清偿债务，异议人不应参与分配。据此，请求撤销（2020）冀02执异459号执行裁定。 本院对唐山中院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条之规定，被执行人为公民或其他组织的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。据此可知，参与分配的前提条件是被执行人为公民或其他组织财产不能清偿所有债权。付秀杰申请执行李胜玲民间借贷纠纷一案中，执行机构查明被执行人李胜玲无可供执行财产，并以（2018）冀02执19126号执行裁定书终结该案的本次执行程序。据此可以认定李胜玲的财产不足以清偿全部债务，异议人付秀杰符合申请参与分配条件，执行机构作出（2019）冀02执6861号通知书,不同意其参与分配欠妥。本案中，付秀杰对执行机构驳回其参与分配申请的（2019）冀02执6861号通知书所提异议，系执行异议而非案外人异议之诉，故复议申请人关于异议人所提异议为案外人异议之诉而非执行异议，李胜玲名下财产足以清偿债务，异议人付秀杰不应参与分配之主张，于法无据，本院不予支持。综上，唐山中院作出的（2020）冀02执异459号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人李淑霞的复议请求，维持唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02执异459号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王大鹏 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  尹斌斌
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3912号原告：郑胜积，男，1979年3月23日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：王金剑，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨海军，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。被告：李明望，男，1973年9月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区。被告：徐媛媛，女，1982年5月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区。原告郑胜积与被告李明望、徐媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑胜积及其委托诉讼代理人杨海军、王金剑到庭参加诉讼，被告李明望、徐媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑胜积向本院提出诉讼请求：1．判令二被告归还原告借款本金239万元；2．依法判令二被告支付自借款之日起，按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；3．判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍相识，被告李明望、徐媛媛因家庭开销及投资需要，于2015年4月29日向原告郑胜积借款200万元，被告委托刘智代为收取借款，原告以银行转账方式支付，双方达成合意将最晚于2017年4月29日偿付完毕；2017年3月18日，向原告借款15万元，当日原告通过银行转账向被告出借15万元；2017年5月2日，被告以借用原告信用卡至POS机刷卡消费的方式，向原告借款5万元；2018年1月26日，被告向原告借款19万元，并委托郑信锋以银行转账方式，四次借款，共计借款2,390,000元，原告履行了全部出借义务。后，原告与被告约定各期借款自借得日始，按每月2%的利率计息直至清偿债务。自借出款项后，原告曾多次向被告李明望、徐媛媛提出归还借款及相应利息，但被告至今拒不归还。原告认为，被告未按合同约定及时履行归还本息的义务，原告多次催收被告仍未履行，已构成违约。根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，望法院判如所请。被告李明望、徐媛媛未能出庭参与庭审亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交借款确认书、两被告委托郑信锋收款的委托书、转账凭证等证据。经庭审质证，上述证据真实性本院予以确认。据此，本院认定事实如下：原告郑胜积与被告李明望、徐媛媛系朋友关系。被告李明望、徐媛媛系夫妻。因家庭开支及投资经营所需，被告李明望、徐媛媛共同向原告郑胜积多次借款合计239万元，详细借款金额及时间如下：一、2015年4月29日借款200万元。该款由原告委托人在2015年4月29日分三笔共150万元、2015年4月30日50万元，合计200万元打入被告指定的刘智账户。二、2017年3月18日借款15万元。该款由原告郑胜积于借款当日汇入被告李明望账户。三、2017年5月2日，被告李明望通过原告郑胜积所持信用卡，通过POS刷卡消费形式借得5万元。四、2018年1月26日借款19万元。该款原告按被告李明望、徐媛媛指定打入了郑信锋账户。原告出借上述款项后，被告李明望、徐媛媛未能还款。2018年1月26日，被告李明望、徐媛媛出具《借款确认书》，确认借得上述款项，并确认借款利息自借到之日起按月利率2%计算，支付至本息清偿之日止。本院认为，债务应当清偿。原被告自愿达成借款合意，原告又依约交付了借款，双方借贷关系成立并有效。因本案系本院在2020年8月20日前受理，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）相关规定。原告已按约履行，被告应还本付息。原、被告约定月利率为2%，未超法律、法规规定，本院予以支持。被告李明望、徐媛媛共同参与借款，并共同出具《借款确认书》，系共同借款人，需承担共同还款责任。另，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效，故原被告于2015年4月29日达成的200万元借款合意，但其中50万元借款系在2015年4月30日交付，故该50万元借款对应利息自2015年4月30日起开始计算。综上，截至2020年8月20日，被告尚欠原告借款本金239万元，借款利息1,940,000元（150万元借款利息）＋646,333.33元（50万元借款利息）＋125,100元（15万元借款利息）＋40,200元（5万元借款利息）＋118,686.67元（19万元借款利息）=2,870,320元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明望、徐媛媛应于本判决书生效之日起十日内归还原告郑胜积借款本金2,390,000元并支付利息（利息暂计至2020年8月20日为2,870,320元，其后利息以2,390,000元为基数，按月利率2%，自2020年8月21日计算至债务还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,873元（已减半），由被告李明望、徐媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇二〇年九月二十二日书记员  周建珍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8465号 被执行人：陈亮，男,1992年6月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人陈亮盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2829号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陈亮须缴纳罚金5000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年9月17日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、 车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小，无执行价值，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月三十日 书记员 李洁珊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32356号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十一日书记员 张玉鹏
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执6781号申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。负责人：范题。委托代理人：陈建宗，系广东东方昆律师事务所律师。被执行人：茹晓洁,女,汉族,1994年11月15日出生,,地址:湖北省钟祥市申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人茹晓洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人茹晓洁应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金51569.67元、利息及其他费用11108.81元(暂计至2018年7月10日,此后按合同约定计至欠款清还之日止)、案件受理费1529元、执行费840元。因茹晓洁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执6781号案件终结本次执行程序。被执行人茹晓洁负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文娟审判员  李莲莲审判员  马 君二〇二〇年九月十七日执行员  陈曙涛书记员  祝 帅
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1062号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：孙仁清，女，汉族，1971年4月24日出生，住湖北省随州市曾都区。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人孙仁清责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初618号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初618号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年九月二十七日书记员 肖炫霓
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初764号原告：黄凤武，男，1969年3月6日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：梁军，延寿县延寿法律服务所法律工作者。被告：秦刚，男，1977年10月1日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告黄凤武与被告秦刚农村土地承包合同合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤武、委托诉讼代理人梁军、被告秦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄凤武向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地转包费款12312元，利息554元（2020年1月1日至2020年9月1日，9个月×0.5%×12312元），从2020年9月2日起，每月按0.5%利率计算占用期间的利息，至实际给付完毕止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告在被告父亲秦孝林处借款40000元用于养羊，原告用自己承包的土地11.47亩抵押给秦孝林。被告于2016年开始耕种此土地，2020年原告收回该土地，但被告耕种没有向原告支付转包费。经原告索要，被告拒付。洪福村马架屯2016年至2019年度土地流转价格为旱田地每亩每年150元，水田地每亩每年400元，被告耕种原告的旱田地6.04亩，水田地5.43亩，其耕种四年，合计应支付转包费12312元。被告应从2020年1月1日起，支付转包费占用期间的利息，每月按0.5%的利率计算。为此，原告诉至法院，请求依法判准请求事项。秦刚辩称，土地不是我耕种的，土地流转是我父亲和原告之间的事，我是帮助我父亲耕种的，领取的补帖也是我替我父亲领取的。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的事实认定如下：原告于2013年度向被告父亲秦孝林借款40000元用于养羊，原告将自己承包的11.47亩土地（旱田6.04亩，水田5.43亩，原告土地承包经营权证证载面积9.8亩，下同）交付给秦孝林耕种，原告不收取转包费。至2016年1月15日，秦孝林与原告签订土地流转合同一份，双方在合同第一条、资金与土地经营权互换约定，乙方（秦孝林）种甲方（黄凤武）的土地没有租金，甲方借乙方的钱没有利息。到期甲方归还乙方的借款。第二条、流转土地：甲方的耕地水田5亩.旱田5亩。第三条、流转期限：自2016年1月15日至2027年11月25日止。第六条、甲方的权利与义务：（1）权利：按约定到期收回流转土地。第八条、合同解除：（1）甲方将现金一次性付给乙方人民币40000元。至2020年4月4日，原告黄凤武将借款40000元还给秦孝林，秦孝林将流转的土地交付给黄凤武。本院认为，原告黄凤武诉请被告秦刚给付土地流转款若干，应承担举证责任。从原告提供的证据及由被告提供的证据看，可以证明案涉土地从2013年至2020年4月4日期间，是由原告流转给被告父亲秦孝林的，流转结束时也是由秦孝林将流转土地交付给原告的，可以确定案涉土地的流转权利义务主体为原告和秦孝林，原告请求被告支付流转费用没有法律上的依据。另外，从原告提供的两份证明的证明力上，也不能因此否定原告与秦孝林之间书面设定的流转合同效力，且原告没有提供其他佐证证明案涉土地是由被告秦刚从2016年开始直接耕种。即使原告所诉被告秦刚耕种案涉土地事实的成立，依据原告与秦孝林订立的流转合同内容看，双方也没有订立禁止秦孝林有偿或者无偿转包案涉土地的约定，秦孝林将案涉土地交付给秦刚耕种，并不能改变原告和秦孝林设定的流转合同的相对主体地位。且被告辩称是自己帮助父亲耕种的，并不是为自己耕种的，领取的补贴费用也是代替父亲领取的。综上，原告的诉讼请求所依据的事实证据不足，不应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告黄凤武的诉讼请求。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告黄凤武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙景春二〇二〇年九月二十七日书记员  张宇彤
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14414号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张青峰，男，1978年11月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张青峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25521号民事判决书，要求被执行人张青峰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计35454.79元。本院于2020年4月23日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14414号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月七日书记员 温颖祺
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执722号申请执行人：陈应斌，男，1984年10月27日生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：胡琼香，女，1989年2月21日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，现住广东省深圳市。申请人陈应斌与被执行人胡琼香婚姻家庭纠纷一案，富源县人民法院于2018年07月16日作出的（2020）云0325民初1123号民事判决书已发生法律效力。申请人陈应斌于2020年05月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款7200元。被执行人承担执行费50.00元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年05月22日通过司法专邮形式向被执行人胡琼香发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年05月22日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，其余未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行财产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年09月16日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人胡琼香名下暂无财产可供执行的结果告知申请人陈应斌后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额7200元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人胡琼香名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令波二〇二〇年九月二十七日书记员  袁 通
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0823执248号申请执行人广东丰邦投资有限公司,住所地：遂溪县遂城镇府前路****。被执行人吕涛，男，汉族，1987年6月12日出生，住甘肃省永昌县。申请执行人广东丰邦投资有限公司与被执行人吕涛民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0823民初807号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人135869元及利息，本院于2020年3月17日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令等，经查金融、工商、国土房屋、车辆等相关部门，被执行人在兰州幸福家园房地产开发公司有购房款余款9587.25元，本院已依法裁定提取，申请执行人已收到了该款，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经询申请执行人也无法提供被执行人的财产线索或依据，申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0823执248号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  吴建峰审判员  程浩光二〇二〇年九月十四日书记员  吴晓国
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2331号申请执行人：蒋其霞，女，1978年6月25日生，住亭湖区。被执行人：吴**军，男，1972年3月23日生，住亭湖区。被执行人：吴美霞，女，1974年10月31日生。申请执行人蒋其霞与被执行人吴**军、吴美霞民间借贷纠纷一案，(2015)亭民初字第01764号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴**军、吴美霞在金融机构的存款或在其他单位的收入1006000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十七日书记员  沈贤璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2847号之二 申请执行人青岛大开国际物流有限公司,住青岛市市**延吉路****楼****,统一社会信用代码913702000610554003。 法定代表人刘晓文。 被执行人深圳市创艺达国际货运代理有限公司,住深圳市,住深圳市宝安区福永街道下十围第一工业区**101信用代码91440300576365053K。 法定代表人谢艺泽。 申请执行人青岛大开国际物流有限公司与被执行人深圳市创艺达国际货运代理有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25976号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25976号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25976号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇二〇年九月十六日 书记员 王桐景
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3044号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：甘永钦，男，汉族，1996年7月6日出生，住广东省普宁市，本院在执行东风汽车财务有限公司与甘永钦借款合同纠纷一案中，查明被执行人甘永钦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甘永钦银行存款人民币73674.91元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十五日书记员  朱 密
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6595号 申请执行人：梁亚连，女，1995年2月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：胡鸣林，男，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 关于申请执行人梁亚连与被执行人胡鸣林经司法确认的调解协议一案，（2020）粤2072民特148号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月28日立案执行，被执行人胡鸣林需向申请执行人支付9911.40元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6595号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李志健
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1977号之一 申请执行人：李强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王建鹏，男，汉族，现住鄂尔多斯东胜区。 关于申请执行人李强与被执行人王建鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，本院做出的（2020）内0602执1977号执行裁定书依法冻结了被执行人王建鹏在交通银行的存款账户。现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、依法划拨被执行人王建鹏在交通银行存款账户内xxxx元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。 二、依法解除被执行人王建鹏在交通银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员      白静宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员      张一龙
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1980号原告：云南佳世达实业有限公司。统一社会信用代码：91530125584807288K。法定代表人：张家林，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：郑丽华，女，1971年6月8日出生，居民，现住云南省昆明市官渡区。特别诉讼代理。委托诉讼代理人：王礼月，男，1996年10月8日出生，汉族，四川省资阳县人，农民，现住四川省资阳市雁江区。特别授权代理。被告：金太林，男，1964年3月30日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民，户籍所在地重庆市铜梁县，现住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告云南佳世达实业有限公司诉被告金太林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告云南佳世达实业有限公司及委托诉讼代理人王礼月到庭参加了诉讼。被告金太林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告饲料款38130元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经协商达成口头协议，由被告向我公司购买猪饲料。从2017年12月23日始我公司向被告配送猪饲料，被告于2018年5月6日向原告出具《欠条》，约定双方若产生纠纷由宜良县人民法院审理。经原告多次催讨，被告支付了部分饲料款，现仍欠原告饲料款38130元。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判如所愿。被告辩称：原告陈述与事实不符，我于2018年7月汇款至原告公司账户，但原告没有发货。我要求原告公司的销售经理与我对账，但原告公司经理声称材料已经存档保管不能取出，现我仅欠原告不到30000元。由于原告不向法院如实陈述，故我不到庭参加庭审。被告经本院传票传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：一、被告向原告出具的《欠条》一份，内容为被告截止2018年5月6日欠原告86175元饲料款。二、原告提交的原、被告于2017年12月23日至2020年7月31日期间的交易及支付明细，其中截止2018年3月16日被告欠原告饲料款86175元，2018年7月24日载明“回扣850元”。原告欲证实从2018年3月16日结算后原、被告又进行七次交易，被告再次向原告购买共计39680元饲料款，被告从2018年7月9日至2020年7月31日共向原告十七次支付饲料款89875元，扣除被告已支付的款项，现被告尚欠原告饲料款35890元。三、云南佳世达实业有限公司2018年7月21日的销售单一份，该销售单载明红太阳1+1仔猪浓缩饲料，数量50件，规格40公斤，重量2吨，单价184元，金额总计9200元，由驾驶员毛安俊负责运输，购货单位为双柏鄂嘉金太林。原告欲证实被告于2018年7月21日向原告购买价款9200元的饲料已配送给被告。对原告提交的证据除证据二2018年7月24日载明同月21日购买的9200元饲料优惠850元没有扣减外，其余证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告的诉称及举证情况，本院确认以下法律事实：原告系在云南省昆明市宜良县从事农副土特产、饲料、配合饲料、浓缩饲料、添加剂预混料的生产、销售企业，被告在双柏县从事饲料销售。原、被告于2017年底达成口头饲料买卖协议，约定由被告向原告赊购原告生产的“红太阳1＋1仔猪浓缩饲料”，被告首先根据需要先向原告出具欠条，由原告通过物流向被告配送饲料，饲料单价根据市场价格决定。原告于2017年12月23日开始向被告配送饲料，截止2018年5月6日经双方结算，被告共欠原告饲料款86175元。在原、被告结算之后被告又向原告购买39680元的饲料七次，被告于2018年7月9日至2020年7月31日共计向原告十七次支付饲料价款89875元。庭审中原告将被告尚欠原告饲料款的诉讼请求变更为35980元，但此款项未扣除850元的饲料优惠款项。经原告多次催讨，被告至今未向原告履行支付剩余饲料价款的义务。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，本案本院依法做出缺席判决。对依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中原、被告达成口头买卖协议，原告按照合同约定向被告履行了供货协议约定的义务并有送货单、欠条、交易及支付明细证实。其中被告向原告出具的欠条与原告提交的交易及支付明细能互相印证，形成证据锁链。但原告主张被告尚欠的饲料价款35980元未扣减850元的饲料优惠费用，扣除此费用本院认定被告尚欠原告饲料款35130元，被告负有向原告支付相应饲料欠款35130元的义务。综上对原告要求被告支付剩余尾款的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称无证据证实，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告金太林于本判决发生法律效力之日起一次性支付原告云南佳世达实业有限公司饲料价款人民币35130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取376.5元，由原告云南佳世达实业有限公司负担31.5元，由被告金太林负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 袁 兵二〇二〇年九月二十九日书记员 张龙波
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10808号 申请执行人：深圳市益安保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****201，统一社会信用代码91440300342728480F。 法定代表人：李小艳。 被执行人：赵宁，男，1981年1月17日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。 被执行人：东方金钰股份有限公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区武昌大道**，统一社会信用代码91420000707099649A。 法定代表人：赵宁。 被执行人：云南兴龙实业有限公司。住。住所地：云南省德宏州瑞丽市姐告月亮岛一社会信用代码9153310277551842XN。 法定代表人：赵宁。 申请执行人深圳市益安保理有限公司与被执行人赵宁、东方金钰股份有限公司、云南兴龙实业有限公司票据追索权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4834号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵宁、东方金钰股份有限公司、云南兴龙实业有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年九月八日 书记员  刘佳佩
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初493号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人任翀，男，1973年9月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，现住石家庄市高新技术开发区。2020年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人任翀犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人任翀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年1月11日15时许，被告人任翀酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市东二环由北向南行驶至和平路匝道口时，追尾同向行驶何某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车，致两车受损。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的任翀静脉血中检出乙醇成分，其含量为153.71ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人任翀赔偿何某经济损失3700元，并取得谅解。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人任翀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人任翀对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年1月11日15时许，被告人任翀醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市东二环由北向南行驶至和平路匝道口时，追尾同向行驶被害人何某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车，致两车受损。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人任翀静脉血中检出乙醇成分，其含量为153.71ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人任翀赔偿被害人何某经济损失3700元，并取得谅解。 上述事实，被告人任翀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任翀供述与辩解，现场笔录，被害人何某陈述，石家庄市公安局裕华分局东环派出所出具的情况说明，石家庄市公安局交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书《冀医法鉴［2020］毒鉴字第184号》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚告知笔录，人民调解协议书，谅解书，石家庄市公安局交通管理局鉴定意见通知书，石家庄市公安局交通管理局民警出具查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任翀在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任翀当庭自愿认罪、认罚，案发后被告人任翀赔偿被害人何某经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下： 被告人任翀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭飞扬
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执772号之一被执行人：杨某，女，汉族，1974年04月27日生。居民身份证号码2109221974********，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人杨某在中国工商银行07100080011XXXX1292账户内存款人民币36795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵斌二〇二〇年九月三日书记员马波
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6478号原告：江门市蓬江区杜阮镇贯溪股份合作经济联合社，住所地江门市蓬江区******永安里64-65号，统一社会信用代码N2440703MF0845120T。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黎宇亮，系贯溪村委会委员。被告：安秀丽，女，1981年3月23日出生，住广东省江门市蓬江区海伦堡**401，公民身份号码222************82X。原告江门市蓬江区杜阮镇贯溪股份合作经济联合社（下称“贯溪经联社”）诉被告安秀丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告贯溪经联社的法定代理人王某1及诉讼代理人黎宇亮到庭参加诉讼，被告安秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贯溪经联社诉称：2017年9月19日被告于原告签订租赁合同，约定租赁江门市蓬江区******所属的商铺给被告使用，租赁期限为3年，还约定若被告逾期交付租金，原告有权解除租赁合同、依法追收尚欠的租金和没收定金。截至原告起诉之时，被告尚未付清2019年9月至2020年4月的租金，共计26042元。据此，请求判令：一、被告向原告支付租金26042元；二、诉讼费由两被告承担。原告贯溪经联社提供的证据有：1.营业执照、身份证复印件、国家企业信用信息；2.租赁合同。被告安秀丽在举证期限内没有答辩和举证。经审理查明：2017年9月19日，原告（甲方）与被告安秀丽（乙方）签订《租赁铺位合同》，该合同主要约定：一、甲方将坐落于杜阮镇新河一号楼7至11号铺位（137.25平方）租赁给乙方；二、租用期共3年，从2017年10月1日至2020年9月30日止，每月租金3156元；三、乙方负责该铺位的水费、电费税收等费用，本合同签订随即生效，由乙方在合同签订前先向原告交定金9500元；四、乙方必须在每个月伍日前支付租金给甲方，约定被告逾期交付租金，原告有权解除租赁合同、依法追收尚欠租金和没收定金。原、被告分别在该合同上签字盖章捺印确认，且被告书写了本人身份证号码。合同签订后，被告自2019年7月开始没有依约按时足额支付租金，原告确认2019年9月至2020年4月共8个月，被告共拖欠原告租金25248元。原告于2019年月向被告送达《律师函》，向被告追收租金，并于2019年7月15日、9月10日、11月15日向被告送达《租金缴交通知书》。至原告起诉前，被告尚欠原告租金25248元。以上款项经原告多次催收未果，遂以被告尚欠租金为由向本院起诉，诉求被告缴纳尚欠租金及税收。本院认为，本案是租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”原告与被告签订的《租赁铺位合同》是双方真实意思表示，没有违反相关法律规定，是依法成立生效的合同。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原告已经按照合同的约定，将铺位交付给被告使用，被告没有按照双方合同的约定向原告及时支付租金，故原告请求被告向原告支付所欠租金25248元，合法有理，本院予以支持。被告安秀丽经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安秀丽应于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区杜阮镇贯溪股份合作经济联合社支付租金25248元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费451.06元，减半收取225.53元，由被告安秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审判长  许军华二〇二〇年九月二十一日书记员  邹嘉仪
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执610号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司： 被执行人张玉： 本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人张玉案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了执行款24238.2元及执行费263.57元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2478号申请执行人黔东南州鸿森广告策划有限公司，住所地：贵州省凯里市学院路与环城路交汇处（州工会大楼），统一社会信用代码：91522600770588752T。法定代表人：周长万，职务：执行董事兼总经理。被执行人凤岗县星原广告有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码：91520327599354883E。法定代表人：周永远，总经理。因被执行人凤岗县星原广告有限公司逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初235号民事判决书确定的义务，即：被告凤冈县星原广告有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黔东南州鸿森广告策划有限公司广告费10万元，并按年利率6%支付违约金（部分违约金以15万元为基数，从2019年1月10日计算至2019年1月11日；部分违约金以6万元为基数，从2019年1月12日计算至2019年2月1日；部分违约金以15万元为基数，从2019年2月2日计算至2019年6月26日；部分违约金以13万元为基数，从2019年6月27日计算至2019年6月28日；部分违约金以10万元为基数，从2019年6月29日计算至欠款付清之日止）；案件受理费减半收取1418元，财产保全申请费1154元，共计2572元，由被告凤冈县星原广告有限公司负担2185元，原告黔东南州鸿森广告策划有限公司负担387元。执行费1400元由凤岗县星原广告有限公司承担。按法律规定，被执行人凤岗县星原广告有限公司还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人名下无存款、车辆、房产可供执行。经本院查询，被执行人无证券、保险、房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年9月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初235号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年九月二十七日书记员 欧阳广宇
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初172号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人黄**青，男，1975年4月29日出生，汉族，广东省惠州市人，初中文化，万年银龙自来水公司员工，户籍所在地广东省惠州市惠城区，家住江西省万年县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被万年县公安局取保候审。万年县人民检察院2020年8月27日决定对其取保候审。2020年9月29日本院决定对其逮捕，同日被万年县公安局执行逮捕，现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】159号起诉书指控被告人黄**青犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡阳先出庭支持公诉，被告人黄**青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月29日20时10分，被告人黄**青醉酒后（经检验，血样中检出乙醇成分，含量为212.52ｍｇ／100ｍｌ）驾驶逾期未检验的赣Ｅ×××**号普通二轮摩托车，沿万年县陈营镇建明大街由西向东行驶。行驶至“亦森板材”店门口路段，黄**青因忽视交通安全、未确保安全行驶，碰撞到驾驶人况也（无有效机动车驾驶证、未按照规定停车的无号牌“新蕾”牌）电动二轮轻便摩托车，导致从车上下来的乘客被害人况宁及抱在手中的婴儿祝景辰摔伤。最终造成摩托车受损及黄**青、况宁、祝景辰不同程度受伤的交通事故。经万年县公安局交通警察大队认定，被告人黄**青负事故主要责任，驾驶人况也负事故次要责任，当事人况宁、祝景辰不承担责任。案发时民警到达现场，被告人黄**青主动交待自己酒后驾驶摩托车的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并已赔偿被害人，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、人口信息简项详细、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、归案情况说明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、道路交通事故认定书、赔偿和解协议书、刑事谅解书、收条等，证人况也的证言，被害人况宁的陈述，被告人黄**青的供述与辩解，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书勘查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄**青醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理；3、被告人赔偿了受害人的损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；4、被告人黄**青醉酒驾驶机动车发生交通事故，经检验，血样中检出乙醇成分，含量为212.52mg/100ml，系严重醉酒危险驾驶，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项和第（二）项的规定，判决如下：被告人黄**青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 静
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初158号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人孙某,男,1972年3月12日出生,户籍所在地山西省翼城县，现住翼城县。2020年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年8月28日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。山西省翼城县人民检察院指派检察员姚俊琴出庭支持公诉，被告人孙某得到值班律师法律帮助后到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年7月19日21时左右,被告人孙某醉酒无证驾驶悬挂苏X**号GS125型二轮摩托车,沿省道230线由北向南行驶至75公里+400米路段时,与同向前方王某驾驶的电动自行车发生碰撞,致孙某、王某受伤,两车损坏的道路交通事故。经翼城县交通警察大队认定：孙某负事故的全部责任。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定:送检的孙某血液检出乙醇含量183.11mg/100ml。2019年8月21日,孙某赔偿了王某6000元,获得王某谅解。孙某到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙某到案后如实供述自己的罪行,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,认定为坦白,可以从轻处罚;孙某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理;无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任,依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定,从重处罚；建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了：被告人孙某常住人口基本信息、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、当事人血样提取登记表、翼城县公安局交通警察大队出具的第141022120190000091号道路交通事故认定书、道路交通事故纠纷人民调解协议书、谅解书、委托书;被害人王某的陈述;孙某的供述与辩解;山西省翼城司法鉴定中心出具的晋翼司鉴中心【2019】血鉴字第305号血液酒精含量检测鉴定意见书、山西省翼城司法鉴定中心出具的晋翼司鉴中心【2019】交鉴字第049号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书;事故现场勘查笔录;提取血样的视频录像等证据证实。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关起诉书中案发时间为2019年7月19日21时左右,在审理过程中经讯问被告人以及核实所有证据确认案发时间为2019年7月9日21时左右；被告人驾驶悬挂苏X**号GS125型二轮摩托车，该机动车号牌系其悬挂他人机动车号牌，其他事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某于2020年8月24日自愿签署了《认罪认罚具结书》，并自愿缴纳罚金一万元。翼城县司法局调查评估意见，被告人孙某在社区一贯表现良好，且不会对周围造成不良影响，适用社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某无驾驶资格醉酒驾驶无机动车号牌二轮摩托车，应从重处罚。发生交通事故后，积极主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚；在归案后能如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，可以从轻处罚；且归案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，结合翼城县司法局调查评估意见书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘寅辉二〇二〇年九月一日书记员  王文艳
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执801号 申请执行人：河北沙河农村商业银行股份有限公司，住所地沙河市宋璟路**，统一社会信用代码911305827401958513。 法定代表人：董平堂，该公司董事长。 被执行人：李社学，男，1967年11月29日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被执行人：李小入，男，1970年7月16日出生，汉族，现住河北省沙河市。 本院在执行河北沙河农村商业银行股份有限公司与李社学、李小入借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年九月八日 书记员  齐旭宣
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2394号上诉人（原审被告）：河山影业（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦**。法定代表人：江兆丰，总经理。委托诉讼代理人：徐东，北京康达（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，北京康达（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津生态城产业园运营管理有限公司，住所地天津生态，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜浩为，董事长。委托诉讼代理人：时宗荟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亚，天津金诺律师事务所律师。上诉人河山影业（天津）有限公司因与被上诉人天津生态城产业园运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初48735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初48735号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人河山影业（天津）有限公司预交的二审案件受理费18612元予以退回。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年九月二十三日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1604号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市**淮河路街道航海中路**院**楼。法定代表人：常梦雪,总经理。被告：湖南意奇电子有限公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段**宽寓大厦**房div>法定代表人：邹利。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。原告郑州麦凯森贸易有限公司诉被告湖南意奇电子有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。本案原告郑州麦凯森贸易有限公司已预交受理费1050元，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 蔡 晓二〇二〇年九月二十九日法官助理何叶书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初372号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人李**，男，1978年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市监利县********，公民身份号码421************791。因本案于2019年8月7日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉〔2020〕Z401号起诉书指控被告人李**犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月4日0时许，被害人宋某在珠海市斗门区白蕉镇博皇酒店御意坊休闲会所消费，因接待问题与该会所部长苏某（因本案已判决）发生口角并互殴，被劝阻后，苏某与该会所主管周某（因本案已判决）一起纠集了赵某、冯某（因本案均已判决）等人在珠海市斗门区白蕉镇博皇酒店门口，苏某手持7字型胎匙、周某手持铁锤、赵某手持伸缩棍、冯某手持电击棒一起围殴宋某，导致宋某头皮挫伤、额窦壁骨折、体表多处软组织挫伤。宋某被殴打后，苏某、周某、赵某、冯某等人逃离现场。随后，宋某在博皇酒店的停车场责问该会所经理即被告人李**管理不当时，两人发生冲突，李**将宋某摔倒在地，并用右腿在宋某的身上踩了两下，导致宋某右膝前交叉韧带断裂、内侧副韧带损伤、右膝外侧半月板Ⅱ°至Ⅲ°损伤。经法医鉴定，宋某头皮挫伤、额窦壁骨折、体表多处软组织擦伤、右膝前交叉韧带断裂、内侧副韧带损伤、右膝外侧半月板Ⅱ°至Ⅲ°损伤，按照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3c之规定，其损伤程度为轻伤一级。2019年8月7日，被告人李**主动到白蕉派出所投案。2019年4月1日，李**赔偿被害人宋某人民币19000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李**故意伤害他人身体，致人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李**犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。结合被告人李**已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解、自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处被告人李**有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人李**对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李**故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李**具有自首、已赔偿被害人经济损失得到被害人谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李**犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬鸿雁二〇二〇年九月三十日书记员  黄筱霖张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初791号原告：中华联合财产保险股份有限公司乌海支公司。负责人：刘伯平。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。被告：刘长青，住内蒙古自治区。被告：冷加友，男，住内蒙古自治区。被告：张恩财，男，住内蒙古自治区。以上三被告共同委托诉讼代理人：赵鑫，男，住内蒙古自治区，永合发村村民委员会推荐。被告：刘桂英，女，住内蒙古自治区。被告：内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：刘帅警，该公司董事长。被告：刘帅警，男，公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：杜永莉，女，公司执行董事，住内蒙古自治区呼和浩特市。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘凤波（刘帅警姐姐），住内蒙古自治区，第三人：北京京汇小额贷款有限公司。法定代表人：张雱，该公司执行董事。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海支公司（以下简称乌海支公司）与被告刘长青、刘桂英、冷加友、张恩财、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘帅警、杜永莉及第三人北京京汇小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。中华联合财产保险股份有限公司乌海支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二共同支付原告代偿款63 888元。给付利息5 565.92元(自2019年1月2日起，按月利率0.54%，暂计算至2020年4月30日，即63 888元×0.0054元/ 30天×484天)，2020年4月30日后的利息至全部代偿款实际给付日止。给付罚息违约金22 080 元( 2018年4月25日至2020年4月30日，即60 000元×0.0005元/天×736天)，2020年4月30日以后罚息违约金至给付之日止。合计请求91 533.92元；2.判令被告三、被告四承担连带保证责任；3.被告五、被告六、被告七承担最高保证额保证责任；4.要求被告承担律师费5 492.04 元；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月25日，被告刘长青、刘桂英向北京京汇小额贷款有限公司借款60 000元，用于购买农资和补充农业生产所需流动资金，并于2017年4月25日签订了京农贷《个人借款合同》，约定还款期限为一年，自2017年4月25日至2018年4月24日；双方约定利率为月利率0.54%、罚息违约金按未还款金额的0.5‰。被告刘长青、冷加友、张恩财签订了《贷款联保协议》对该各笔担保贷款相互承担无限连带责任，被告一为该笔贷款向原告投保了借款人保证保险，为了确保原告承担保险责任后，追偿权得到充分的保障，原告分别与被告刘帅警、杜永莉和内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司签订《最高额保证合同》，为原告提供担保，现各被告未履行还款付息的义务均已构成违约，2019年1月2日原告向北京京汇小额贷款有限公司支付理赔款63 888元，取得了追偿权。为维护原告的合法权益，要求被告支付原告共计97025.96元。本院经审查认为，原告提起诉讼据以主张权利所依据的《贷款联保协议》《最高额保证合同》《配偶确认书》均是中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称内蒙古分公司）与各被告签署的，保险公司实施代偿行为后，应当由内蒙古分公司依据上述合同行使追偿权。乌海支公司做为内蒙古分公司的下设机构，并非上述合同主体，无权以自己名义向本案各被告提起诉讼。乌海支公司虽出具了加盖其印章的保单，但保险公司承保应当基于投保而做出，经过要约与承诺形成合意，而本案中，并无证据证明投保人、联保人有向乌海支公司进行投保的意思表示，因此，乌海支公司单方作出承保的行为，并不能足以证明其与投保人之间成立了保险合同关系。乌海支公司原告主体资格不适格，应驳回乌海支公司的起诉。保险公司的分支机构主体资格具有双重性，支公司作为分公司的下设机构，既是分公司的组成部分，又具有一定的独立性，当其以自己名义接受投保时，身份符合民事诉讼法中关于其他组织的规定，具有民事主体资格，可以以自己的名义参与诉讼。当其按照上级机构指令或者业务调剂而实施行为时，支公司与分公司为同一主体，此时支公司作为下设机构，不具有独立主体身份，其行为后果由分公司承受。本案中各项合同均为内蒙古分公司签订，内蒙古分公司在诉讼期间，向借款人发出了《催款通知函》，并收取了部分还款。乌海支公司接受内蒙古分公司的指令，在保单上加盖支公司印章，如乌海支公司以独立主体资格进行承保，那么，联保人是与内蒙古公司签订的协议，并没有向乌海支公司承诺承担联保责任，且投保人签字的投保单是发向中华联合财产保险股份有限公司的，并非发向乌海支公司。如果是代表内蒙古分公司出具保单，则应当由内蒙古分公司行使权利，乌海支公司没有诉权。综上，不论乌海支公司是以独立主体承保还是代表内蒙古分公司承保，在本案中均不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司乌海支公司的起诉。如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                            审判长 金晶人民陪审员  白连全人民陪审员  吴淑芹                       二〇二〇年九月二十一日法官助理    宁丽丽书 记 员    李宇生
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18425号原告：崔金变，女，1958年4月9日出生，汉族，北京北方广源建筑装饰工程有限公司经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：徐玮，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽佳，北京市京师律师事务所实习律师。被告：石志琦，男，1986年12月16日出生，汉族，北京杰木仕商贸有限公司经理，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。原告崔金变与被告石志琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔金变及委托诉讼代理人徐玮、赵丽佳，被告石志琦及委托诉讼代理人卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔金变向本院提出诉讼请求:1、判决石志琦偿还崔金变借款本金148400元；2、判决石志琦支付崔金变资金占用期间利息（以148400元为基数，计算期间为自2018年10月2日至借款实际偿还之日，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由石志琦承担。事实与理由：崔金变与石志琦系合作关系。石志琦以购买材料为由，于2017年12月15日、23日两次向崔金变借款共计148400元，并于2017年12月23日出具借条，约定借款在2018年10月1日前偿还。2017年12月15日，崔金变以现金方式交付石志琦108400元，2017年12月23日，崔金变以银行卡现金存款（无卡）方式将40000元汇至石志琦指定的刘彩凤账户。借款到期后，石志琦尚未履行还款义务。故崔金变起诉至法院。石志琦辩称，不同意崔金变的诉讼请求。借条确系石志琦出具，确有借条中载明的两笔款项发生但双方并非借贷关系，双方系合同关系，该款项用于购买双方签订《木制成品加工买卖合同》中的材料款，崔金变无现金交付出借款项的任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：崔金变与石志琦系合作关系。石志琦以购买材料为由，向崔金变借款共计148400元，并于2017年12月23日出具借条，载明：截止今日共借崔金变现金148400元，一笔40000元整，一笔108400元，还款期限于2018年10月1日前还清。借条有石志琦签名。石志琦认可确有该两笔款项发生。2017年12月23日，崔金变以银行卡现金存款（无卡）方式将40000元汇至石志琦指定的刘彩凤账户。石志琦至今尚未履行还款义务。北京市仲裁委于2020年6月15日就北京北方广源建筑装饰工程有限公司与北京杰木仕商贸有限公司于2017年7月26日签订的《木制成品加工买卖合同》申请仲裁一案作出的（2020）京仲裁字第1105号裁决未涉及本案借条中的款项。本院认为，依法成立的合同应当得以履行。石志琦向崔金变出具借条并且认可确有借条中的款项发生，且未提交证据证明借条中的款项系因其他法律关系产生，故本院认定双方之间成立民间借贷关系，其借贷关系未违反相关法律规定，合法有效，石志琦应当如数偿还崔金变借款，故对崔金变要求石志琦偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；崔金变要求石志琦支付自2018年10月2日至借款实际偿还之日期间资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。石志琦辩称双方非借贷关系的答辩意见，未提交相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告石志琦偿还原告崔金变借款本金148400元，于本判决生效后七日内履行；二、被告石志琦支付原告崔金变资金占用期间利息（以148400元为基数，计算期间为2018年10月2日至借款清偿之日止,按年利率6%计算），于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，由被告石志琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘方展二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨 蕾书 记 员 王卿雯书 记 员 黄默然
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1223执390号 申请执行人：陈某某，女，1968年6月11日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，农民。 被执行人：邓某某，男，1988年5月18日出生，汉族，初中文化程度，住现住甘肃省宕昌县，农民。 本院在执行陈某某与邓某某劳务合同权纠纷一案中，因被执行人邓某某无财产可供执行，申请人陈某某家庭贫困，本院已报请部分司法救助，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020）甘1223执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李彦海