江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1758号原告：阜阳市天盛房地产开发有限责任公司，住所地:安徽省阜阳开发区京九办新阳大道西侧**安徽巨邦香料有限公司****，统一社会信用代码：91341200737316261F(1-1)。法定代表人：张培军,公司总经理。委托诉讼代理人：胡光辉，江西映山红律师事务所律师。被告：罗春兰，女，1979年2月13日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。第三人：陈大兴，男，1963年6月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司（以下简称天盛开发公司）与被告罗春兰、第三人陈大兴不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天盛开发公司的委托诉讼代理人胡光辉到庭参加诉讼。被告罗春兰、第三人陈大兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天盛开发公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告罗春兰返还原告不当得利84382元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人陈大兴于2016年8月25日入职原告阜阳市天盛房地产开发有限公司，双方签订的《劳动合同》约定第三人陈大兴每月工资5万元整，陈大兴实际于2017年6月13日离职，工资发放时间为2016年8月25日至2017年6月13日。在职期间第三人陈大兴要求将其部分工资转入被告罗春兰账户，并向原告天盛房地产开发有限公司提供了被告罗春兰的身份证号及银行账户。原告天盛房地产开发有限公司自2016年8月份起至2017年6月份期间曾往被告罗春兰账户为62×××28的银行账号汇入酬劳款共计84382元。（2018）皖1202民初4552号及（2019）皖12民终2351号民事判决书，不认可原告对第三人陈大新上述的工资发放。原告与被告罗春兰并无任何劳务合同关系及其他经济往来关系，被告获取上述款项并无法律依据，并且其获利行为导致原告经济损失，属不当得利，应当予以返还。综上所述，根据《民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，以及《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法利益。被告罗春兰向本院提交书面答辩状辩称，原告诉称的事实完全是捏造的，其支付的款项与答辩人没有任何关系，答辩人只是根据陈大兴说他工作的天盛公司要求有津贴、福利、报销费用等是公司发放他个人的，需要向我等人员的账号、身份证借给陈大兴和原告，作为企业发放给陈大兴的津贴、福利、报销费用等等工资之外的款项往来，陈大兴与原告之间的具体事实、款项用途及支付等具体情况答辩人均不清楚，打入的钱是给陈大兴个人的，罗春兰也没有义务知道，是提供无偿帮助，更没有因此获得任何利益，根本不存在不当得利的事实。现在原告由于企业管理混乱自身失职，反而恶人先告状，倒打一耙帮助其企业的人。第三人陈大兴向本院提交的书面答辩状称:1.原告支付的款项与罗春兰没有任何关系，罗春兰也没有因此获得任何利益，根本不存在任何不当得利的事实。天盛公司为了洗钱套取工程款项等原因，要求借用罗春兰等等账号进行款项支付，该款项属于工资以外的报销津贴补贴福利待遇等。2.原告天盛公司所诉的款项，在（2018）皖1202民初4552号及（2019）皖12民终2351号案件中，原告均已主张，也均由法院进行审理，法院不支持其主张，是由于其应承担举证不能的法律后果。原告诉讼请求实质上是否定前诉案件裁判结果；因此，原告的起诉构成重复起诉，违背了“一事不再理原则”，应当驳回起诉。3.原告的起诉已超过诉讼时效。上述款项最迟发生时间为2017年6月。期间，原告也从未向被告主张，明显已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：第三人陈大兴于2016年8月25日入职原告天盛开发公司，双方签订的《劳动合同》约定第三人陈大兴每月工资50000元整。第三人陈大兴于2017年6月13日离职，工资发放时间为2016年8月25日至2017年6月13日。在职期间原告将第三人陈大兴的部分工资转入第三人陈大兴借用的被告罗春兰账户，银行账号为62×××28，汇入的酬劳款具体时间和金额为2016年9月21日6712元、2016年10月18日7655元、2016年11月15日7655元、2016年12月15日7655元，2017年1月16日7655元、2017年2月15日7655元、2017年3月15日7655元、2017年4月18日11630元、2017年5月16日10055元、2017年6月19日10055元，合计汇入酬劳款84382元。另查明，第三人陈大兴于2018年7月25日向安徽省阜阳市颍州区人民法院提起的诉天盛开发公司劳动争议纠纷一案即案号为(2018)皖1202民初4552号其中有过主张。第三人陈大兴向阜阳市颍州区人民法院的起诉请求为：1.判令撤销天盛开发公司的《辞退通知书》并继续履行《劳动合同》；2.判令天盛开发公司支付陈大兴基本工资，暂计算至2018年3月31日为927918元，之后按每月5万元支付至判决生效之日止；3.判令天盛开发公司支付陈大兴加班工资370114元；4.判令天盛开发公司支付陈大兴暂定奖金924万元，具体按天盛凤凰城项目毛利润6％计算；5.判令天盛开发公司为陈大兴缴纳2016年7月起至判决生效之日止的社会保险费用和住房公积金；6.判令天盛开发公司赔偿陈大兴因其违法施工导致其受处罚的损失180万元；7.判令天盛开发公司支付陈大兴拖欠的交通、差旅、招待等费用，包干补贴费用暂计算至2018年3月31日为416000元，之后按每月32000元支付至判决生效之日止；8.天盛开发公司支付陈大兴未休年休假工资119540元。一审宣判后，第三人陈大兴、天盛开发公司均不服判，向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。2019年8月2日阜阳市中级人民法院作出判决即(2019）皖12民终2351号民事判决认为，天盛开发公司以其公司向罗爱菁、罗春兰、陈晓兰、康伏香的转账系支付陈大兴的工资为由主张其公司已支付陈大兴的全部工资，陈大兴对此不予认可。从陈大兴举证的工资明细显示，在其任职期间，通过天盛开发公司帐户及韩秀芳帐户每月支付给陈大兴工资数额不等，2016年8月至2017年6月期间，天盛开发公司共计支付陈大兴334142元工资。按劳动合同约定的月工资50000元计算，天盛开发公司还应支付陈大兴147524元的劳动报酬。二审判决：一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初4552号民事判决第二项，即：驳回陈大兴的其他诉讼请求；二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初4552号民事判决第一项，即：阜阳市天盛房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十五日内向陈大兴支付拖欠工资147524元及年休假工资8333元，共计155857元为：阜阳市天盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向陈大兴支付拖欠工资147524元及年休假工资8333元，共计170512.5元。2019年9月2日，原告天盛公司履行了向第三人陈大兴支付拖欠工资170512.5元的判决。其中含第三人陈大兴不予认可原告天盛开发公司向被告罗春兰转账支付陈大兴的工资84382元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案案情，认定被告罗春兰是否构成不当得利，关键是认定被告罗春兰出借银行卡给第三人陈大兴后原告天盛公司汇入该卡的酬劳款84382元是否具有合法根据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告罗春兰、第三人陈大兴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼放弃抗辩权，被告罗春兰向本院提交书面答辩状辩称，原告诉称支付的款项与其没有任何关系，其借给陈大兴银行账号、身份证是作为企业发放给陈大兴的津贴、福利、报销费用等工资之外的款项往来，陈大兴与原告之间的具体事实、款项用途及支付等具体情况其均不清楚，打入的钱是给陈大兴个人的，根本不存在不当得利的事实。根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第五章第二十八条规定：个人申领银行卡，应当向发卡银行提供公安部门规定的本人有效身份证件，经发卡银行审查合格后，为其开立记名账户，银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。1991年9月27日《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”本案中，被告罗春兰将银行账户出借给第三人陈大兴，是违反金融管理法规的行为，被告罗春兰与第三人陈大兴在本案中是利害关系人，被告罗春兰、第三人陈大兴提交的书面答辩意见在作出判决前，未能提供证据以证明其事实主张应承担不利的法律后果，故本院对二人对本案事实的书面抗辩意见不予支持。本案中，原告天盛开发公司与第三人陈大兴签订的《劳动合同》约定第三人陈大兴每月工资50000元整。在职期间原告天盛开发公司将第三人陈大兴的部分工资转入被告罗春兰出借的账户。但第三人陈大兴在其向安徽省阜阳市颍州区人民法院提起的劳动争议案件与二审上诉案件审理过程中，原告天盛开发公司以其公司向罗爱菁、罗春兰、陈晓兰、康伏香的转账系支付陈大兴的工资为由主张其公司已支付陈大兴的全部工资，第三人陈大兴对此不予认可。导致法院判决原告天盛开发公司对这部分工资还应支付并已履行完毕。原告天盛开发公司与被告罗春兰并无任何劳务合同关系及其他经济往来关系，被告罗春兰获取上述款项并无法律依据，并且其获利行为导兴致原告经济损失，属不当得利，本院予以支持。第三人陈大兴辩称原告的起诉已超过诉讼时效的意见，本院认为，原告天盛开发公司汇入被告罗春兰账户酬劳款的性质是第三人陈大兴工资，在（2018）皖1202民初4552号和(2019）皖12民终2351号案件中有争议，直至2019年8月2日阜阳市中级人民法院作出二审判决才明确，而这关系到原告天盛开发公司对案涉84382元的认定，故本案诉讼时效应从2019年8月2日之后原告收到判决书起计算，至原告主张权利之日未超过三年，对这一抗辩意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗春兰自本判决生效之日起10日内返还原告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司不当得利酬劳款84382元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，由被告罗春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭冬根二〇二〇年九月十八日书记员  郭琴彦