湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1161号 原告：肖卫平，男，1984年3月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：罗成武，广东广和律师事务所律师。 被告：李进，男，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：王亮，男，1985年1月3日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：黄开寅，男，1981年10月30日出生，汉族，住湖南省南县。 原告肖卫平与被告李进、王亮、黄开寅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告肖卫平及其委托诉讼代理人罗成武，被告李进到庭参加诉讼，被告王亮、黄开寅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖卫平向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行装饰装修合同；2.判令被告向原告支付违约金30万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，基于朋友关系，原告将位于湖南省桂阳县的房屋交予被告三人装修，但双方未签订书面合同，只是口头约定装修总金额为120多万元。为了保证工程顺利完工，2019年12月19日，被告等三人与原告签订了《装修工程协议》，明确室内装饰截止日期为2020年1月5日，室外装饰截止日期为2020年1月5日，误工期的后果由被告全额承担，每延期一天，赔偿原告0.5万元，延期超过5天的，每天1万元，如延期至2020年1月15日后，则赔偿原告30万元。现原告早已将装修工程款支付给被告，但三被告至今未装修完毕，早已超过1月15日的最后期限，三被告应承担违约责任，向原告赔偿30万元。原告多次与被告协商赔偿事宜无果，无奈诉至法院，望判如所请。 李进辩称，原告诉状所述基本属实，但是被告李进是负责房屋外部装修，王亮和黄开寅才是负责内部装修的。现在被告李进负责的外部装修已经完工，是王亮和黄开寅负责的内部装修没有完工，违约责任应当由王亮和黄开寅负责。现在就是要找到王亮和黄开寅，这个事情总是要处理，不可能由被告李进一个人承担责任。 王亮和黄开寅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告肖卫平在桂阳县四里镇雷塘村4组自建了一栋三层楼的住房，总面积约为390平方米。2018年，因该房屋需要装修，原告肖卫平与被告李进、王亮、黄开寅口头达成装修协议，由被告李进、王亮、黄开寅为原告肖卫平的上述房屋进行装修，包括室内和室外装修，装修总价款为1200000元。后因装修进度缓慢，未能在双方口头约定的时间完工，原、被告便于2019年12月19日签订了一份《装修工程协议》。该协议约定，室内、室外装修从2019年12月20日起截止到2020年元月5日，共计16天时间，为室内、室外工程最后期限。如遇自然灾害，天气恶劣，下雨雪气温低至3度以下情况，自动顺延。以上时间节点，被告必须按时落实，如误工延期造成的后果由被告承担。具体违约赔偿达成以下内容：每延期1天赔偿原告5000元；如超过5天以后每超过1天赔偿原告10000元；如工程截止到2020年元月15日后，被告应向原告赔偿300000元。赔偿款由被告三人平均承担。被告李进、王亮和黄开寅均在该协议上签字确认。上述协议签订后，被告李进、王亮和黄开寅未能在约定的时间完成装修工程。经原告多次催促，被告李进、王亮和黄开寅均未再完成工程。现原告已经无法与被告王亮、黄开寅取得联系，上述房屋装修工程至今未完工。 另外，2020年5月10日，原告肖卫平向湖南省郴州市福城公证处申请证据保全，对其位于桂阳县××镇××村××组××栋××层楼××住房，由三被告装修的工程进行证据固定，对该房屋的室外、室内装修状况进行保全证据公证。经该公证处拍摄，上述房屋的室外、室内装修情况均被记录拍摄下来并保存刻录至光盘。通过该光盘中所拍摄的情况来看，上述房屋的装修工程尚未完工，车库的门没有安装，门板被放置在一旁，室内外还放置着装修所用的脚手架等工具和材料，还有一间房的天花板吊顶明显没有完工，未安装灯具（其他房间安装了灯具），还有多处房顶渗水，墙面艺术漆起皱褶的情况。从上述情况来看，室内装修明显没有完工，未达到市面上室内装修的一般完工标准。因此，本案中，原、被告双方虽然没有书面约定房屋装修的具体完工标准，但参照该行业的一般标准可以判断房屋装修工程尚未完工。 以上事实，有《装修工程协议》《公证书》以及当事人的陈述可以证实，上述证据的真实性，双方当事人均无异议且能够相互佐证，本院予以采信。 本院认为，除法律另有规定外，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的权利和义务。本案中，原、被告双方口头达成装修协议，以及此后签订书面的《装修工程协议》，均系双方当事人的真实意思表示，该协议的内容也不违反法律的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同履行。本案中，原、被告签订的《装修工程协议》明确约定了装修工程的完工时间以及未如期完工应承担的违约责任。原、被告双方虽无书面约定装修完工的具体标准和质量要求，但依据该行业的通常标准判决，车库房门未安装，房间天花板吊顶未完工，装修工具、材料还堆放在房间未清理，房屋天花板渗水，墙面艺术漆起皱褶等情况，可以判断三被告未能在合同约定的期限内保质保量地完成装修工程。因此，被告已经违约，依法应当承担违约责任。至于原、被告双方所约定的违约赔偿金300000元是否过高的问题。依据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。一般认为，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。本案中，被告所装修的房屋虽尚未完工，但只剩少许扫尾工程，如车库房门未安装，一间房屋的天花板吊顶未完工以及装修工具和材料未清理等，但是被告已经完成的装修工程存在质量问题，未能保质保量完工。房屋未按期装修完工造成原告不能如期住居，增加了原告的租房成本，装修工程未完工以及存在质量问题，原告另行请人装修和返工也增加了部分装修成本。原、被告未能在约定的期限完工存在过错，在未完工的情况下断绝与原告的联系更是存在明显的故意。本案中，三被告尚未完成的装修工程量只剩少许扫尾工程，但是有部分装修质量不合格，需要返工，加之被告故意逃避合同义务，已无法继续履行合同，本院综合以上因素酌情由三被告赔偿原告违约金180000元。根据原、被告签订的《装修工程协议》约定，赔偿款由三被告平均分担。因此，上述违约赔偿金180000元，由三被告平均分担，即每人赔偿原告违约金60000元。 至于原告要求被告继续履行合同的诉请，因被告王亮和黄开寅已无法取得联系，且本院在酌情违约金赔偿时已经将原告另行请人装修未完工的工程价款考虑进去。因此，原告要求被告继续履行合同，本院不再予以支持。被告李进认为，其只负责室外装修，室内装修未完工与其无关的答辩意见，本院亦不予支持。从原、被告签订的《装修工程协议》来看，并未区分李进负责室外装修，王亮和黄开寅负责室内装修，而且该协议明确约定违约赔偿金由三被告平均承担。因此，被告李进的上述答辩意见，没有事实依据。 综上所述，三被告未在协议约定的期限内完成装修工程，依法应当承担违约责任。但是，本案中原、被告所约定的违约金过高，应当适当予以减少，本院综合各方因素酌情由三被告赔偿原告违约金180000元。该违约金由三被告平均分担，即每人赔偿原告60000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李进、王亮、黄开寅在本判决生效后10日内，每人分别赔偿原告肖卫平违约金60000元，共计180000元； 二、驳回原告肖卫平的其余部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担950元，被告李进、王亮、黄开寅每人分别负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  史文章 人民陪审员  吴湘蓉 人民陪审员  廖万习 二〇二〇年九月十六日 法官助理李远红 书记员王真明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。