wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3066号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丹，福建扬都律师事务所律师。 被告：吴太成，男，1971年7月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称“平安银行漳州分行”）与被告吴太成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行漳州分行的委托诉讼代理人邓莹莹到庭参加诉讼，被告吴太成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金112428.41元；2、判令被告支付贷款利息48630.75元（含本金利息和罚息，暂计至2020年1月11日），并承担自2020年1月12日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的利息（含本金利息和罚息）；3、判令被告支付贷款复利11661.65元（暂计至2020年1月11日），并承担自2020年1月12日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的复利；4、判令被告偿付原告因主张债权所产生的律师代理费1500元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月2日，被告向原告申请个人信用贷款，并向原告提交一份“个人信用贷款申请表”，申请信用额度为300000元。原告经审核，被告符合办卡条件。同日，原告与被告签订了一份《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（漳州）个信贷字[2017]第RL20170301004270号）。根据《个人信用额度贷款合同》约定：特别约定条款：第一条1.1贷款金额人民币150000元；1.2贷款用途：购家私电器；1.3贷款期限36个月；1.4贷款利率1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定利率1.53%。第三条还款3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第1项约定方式还款。普遍性条款：第三条还款3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。第五条违约条款5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，对逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告将贷款发放至被告指定账户。2018年3月2日，被告开始逾期还款。截至2020年1月11日，被告总共拖欠原告贷款本金112428.41元，拖欠利息48630.75元，拖欠复利11661.65元。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推脱，至今分文未还，严重损害了原告的利益，造成了原告的经济损失，为了维护原告的合法权益，特具此状，恳请法院予以支持。 被告吴太成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告吴太成向原告平安银行漳州分行提交《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额300000元。同日，被告吴太成（甲方）与原告平安银行漳州分行（乙方）签订了一份合同编号为平银漳州分行营业部个信贷字（2017）第RL20170301004270号的《个人信用贷款合同》，该合同中约定（摘要）：1、贷款金额150000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月；2、贷款利率为月利率1.53%，贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；3、甲方以按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；4、如甲方在乙方办理了本合同项下贷款及其他任何贷款，甲方承诺除乙方书面同意外，甲方在乙方办理的其他任何贷款结清前，甲方必须先结清本合同项下贷款，否则甲方不得结清在乙方的其他任一笔贷款；5、甲方拖欠本金、利息或费用即构成违约，若有违约事件发生，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；6、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告平安银行漳州分行依约为被告吴太成发放了贷款金额150000元，贷款到期日为2020年3月2日。被告吴太成自2018年3月2日起开始逾期未履行还款义务，截止2020年1月11日，被告吴太成尚欠原告平安银行漳州分行贷款本金112428.41元、贷款利息48630.75元、复利11661.65元。原告平安银行漳州分行因本案诉讼支付律师代理费1500元。 本院认为，原告平安银行漳州分行与被告吴太成的借款合同依法成立，受法律保护。在原告平安银行漳州分行如期发放了贷款后，被告吴太成却未依约履行还本付息的义务，其已构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的利息、复利、罚息合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。故被告吴太成应偿还原告平安银行漳州分行尚欠的贷款本金112428.41元，并自逾期之日（2018年3月2日）起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、罚息、复利（但利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%）。原告平安银行漳州分行主张被告吴太成应当依合同约定支付因本案产生的律师代理费1500元，合法有据，本院予以支持。被告吴太成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴太成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告平安银行股份有限公司漳州分行的贷款本金112428.41元，并自2018年3月2日起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、罚息、复利（但利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%）。 二、被告吴太成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3784.4元，由被告吴太成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  石 苹 人民陪审员  游丽琦 人民陪审员  严秀华 二〇二〇年九月九日 法官 助理  黄雯莉 书 记 员  黄 瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初18989号原告：谭春国，男，汉族，1972年出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：柳松，执业律师。被告：王玲，女，汉族，1981年出生，住重庆市南岸区。原告谭春国与王玲离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，因原告申请减缓免未获批准仍不预交的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  彭璟二〇二〇年九月二十二日书记员  杨念
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执759号 移送机关：京山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙加红，男，汉族，1975年10月13日出生，住湖北省荆门市东宝区。 本院在执行被执行人孙加红没收财产一案中，查明，被执行人孙加红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙加红在金融机构的存款2000万元，冻结期限为一年。 二、划拨被执行人孙加红在金融机构的存款2000万元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 义 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈姝蓓
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1722号 原告：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄福华，钦州市区农村信用合作联社龙门港信用社主任。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被告：张云雄，女，1970年1月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：利杰才（被告张云雄的配偶），男，1962年12月6日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告钦州市区农村信用合作联社与被告张云雄、利杰才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张振龙到庭参加诉讼，被告张云雄、利杰才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钦州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令判决被告张云雄、利杰才偿还原告借款本金118249.32元及利息17038.32元（利息暂计至2020年2月27日，含罚息、复利，按借款合同约定利率计算，以后产生利息另计至全部贷款本息清偿之日止）;二、判决原告对被告张云雄名下位于钦州市的房地产【房产证号：钦房权证钦城区字第××号；土地证号 ：钦国用（1999）字第××号】以协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月23日，原告下属的龙门港信用社（以下统称“原告”）与被告张云雄签订《个人借款合同》一份，合同约定原告向被告张云雄发放借款13万元，借款期限为3年，贷款利率按基准利率上浮30%计，实际执行年利率为7.995%，还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月末的20日，逾期加收50%的罚息并计收复利。同日，原告与被告张云雄、利杰才签订《抵押担保合同》一份，合同约定被告张云雄自愿用其名下位于钦州市的房地产【房产证号：钦房权证钦城区字第××号；土地证号：钦国用（1999）字第&tim**;×号】为上述借款作抵押担保，后双方共同到房地产抵押登记部门办理了抵押物登记手续，原告领取了抵押物的他项权利证书。同年7月17日，原告按合同约定支付了借款13万元给被告张云雄。被告张云雄借款后支付了部分利息，但不按时偿还本息给原告，截止2020年2月27日，被告张云雄尚欠原告借款本金118249.32元及利息17038.32元（包含罚息和复利）。原告认为，被告张云雄未按期偿还贷款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任并偿还原告本金、利息等。借款发生于被告张云雄、利杰才夫妻关系存续期间，应当认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告张云雄、利杰才为上述借款提供不动产作抵押，故原告对被告提供抵押担保的不动产协议作价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 被告张云雄、利杰才不作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告利杰才亦在借款申请书上签名，同意被告张云雄向原告借款。 本院认为，被告张云雄与原告签订的《个人借款合同》及被告张云雄、利杰才与原告签订的《抵押担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同 义务。原告依约发放了贷款，履行了借款义务，被告张云雄未按照约定还本付息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告张云雄、利杰才共同签字申请借款，案涉借款属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。二被告自愿以其名下的不动产为借款提供抵押，并依照有关规定到不动产抵押登记主管机构办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告张云雄、利杰才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利法律后果自行承担，本院依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张云雄、利杰才共同偿还原告钦州市区农村信用合作联社借款本金118249.32元及其利息（含罚息、复利在内，暂计至2020年2月27日为17038.32元，以后继续按照借款合同约定利率计算至实际清偿之日）； 二、原告钦州市区农村信用合作联社对被告张云雄名下用于借款抵押担保的位于钦州市的房地产【房产证号：钦房权证钦城区字第××号；土地证号：钦国用（1999）字第&tim**;×号】以协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3006元，减半收取计1503元，财产保全费1270元，合计2773元由被告张云雄、利杰才共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  祝光旺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  符饶文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照 本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)闽03行初67号 原告刘新华，女，1936年12月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人吴彦君，女，1959年12月9日出生，汉族，住址同上，系原告之女。 被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道**。 法定代表人梁栋，区长。 出庭行政机关负责人钟治民，副区长。 委托代理人庄洪有，一般代理。 委托代理人许攀，北京德和衡（福州）律师事务所律师，一般代理。 原告刘新华诉被告福州市仓山区人民政府行政强制一案，向本院提起诉讼。本院于二〇一九年八月二十八日作出（2019）闽03行初530号行政裁定，裁定“驳回原告刘新华对福州市仓山区人民政府的起诉。”刘新华不服，提起上诉。福建省高级人民法院于二〇二〇年三月十九日作出（2020）闽行终65号行政裁定，裁定：“一、撤销莆田市中级人民法院（2019）闽03行初530号行政裁定；二、指令莆田市中级人民法院继续审理本案。”本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告刘新华的委托代理人吴彦君，被告福州市仓山区人民政府出庭行政机关负责人钟治民及其委托代理人庄洪有、许攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新华诉称：原告的房屋位于福州市仓山区人民政府仓政征（2017）1号《房屋征收决定》的征收红线图范围内。未与原告签订协议，被告于2019年2月16日组织人员，在未出示任何文书、未告知任何事宜的情况下，将原告产权所有的合法房屋强行拆毁。原告认为被告组织实施的“强拆”是在没有做出“补偿决定”，未经申请人民法院强制执行程序的违法行为，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，请求法院确认被告福州市仓山区人民政府对原告拥有产权的坐落于福州市仓山区××街××村××座××单元房屋实施的强拆行政行为违法。 被告福州市仓山区人民政府答辩称，原告认为答辩人违法强制拆除案涉房屋，没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的起诉。 被告在法定期限内向本院提供以下证据： 证据1、福州市仓山区人民政府仓政征（2017）1号《房屋征收决定》复印件一份，证明福州市仓山区政府不是本案适格被告。 被告提供的上述证据，经原告质证认为，结合省高院的裁定，证明对象有异议，不能证明被告所要证明的内容。 原告向本院提供如下证据： 证据1、房产证； 证据2、国有土地使用证； 证据1-2证明原告拥有案涉房屋产权。 证据3、宗地图； 证据4、房地产平面图； 证据3-4证明案涉房屋在征收范围内。 证据5、离退休干部荣誉证，证明原告是离退休干部，原告主体适格。 证据6、照片，证明强制行为。 证据7、报警回执，证明强拆。 证据8、三叉街旧改项目征收范围示意图； 证据9、福州市仓山区政府房屋征收公告； 证据8-9证明在征收范围内，与实际情况不符。 证据10、福州市仓山区政府房屋征收决定书【仓政征（2017）1号】，证明被告主体适格。 原告提供的上述证据，经被告质证认为，真实性没有异议，关联性没有异议，但证明对象有异议，不能证明福州市仓山区人民政府是行政拆除的主体。 根据原、被告的举证和发表的质证意见，本院认为，原告提供的证据和被告提供的证据真实予以确认。 根据上述有效证据，本院对案件的事实查明认定如下：被告福州市仓山区人民政府因三叉街旧改项目建设需要，决定征收该项目用地范围内国有土地上的房屋。2017年5月12日，被告作出仓政征（2017）1号《房屋征收决定》，并于当日公告征收范围、征收部门和征收实施单位等，还附上房屋征收补偿方案。原告所有的房屋在该征收范围内。因原告不同意拆迁补偿安置方案，未签订《房屋征收补偿安置协议书》。2019年2月16日，原告的房屋被强行拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告2019年2月16日组织实施强制拆除原告房屋行为违法。 本院认为，根据已生效（2020）闽行终65号行政裁定，结合双方提交的证据，被告福州市仓山区人民政府是本案适格被告。被告福州市仓山区人民政府在法定期限仅提供房屋征收决定书，而未向本院提供证据，证实被诉强制行政行为合法性，也未向本院提供依据，证实被告具备实施被诉强制行政行为的法定职权，应承担未完成举证责任的不利后果。本案被诉行政行为没有证据、依据，本应撤销，但因该行为已经实施完毕，不具有可撤销内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告福州市仓山区人民政府2019年2月16日组织实施强制拆除原告刘新华坐落于福州市仓山区××街××村××座××单元房屋的行为违法。 本案一审案件受理费人民币50元由被告福州市仓山区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初348号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人孔阳阳，曾用名孔小羊，男，1989年1月28日出生于江苏省灌南县，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因寻衅滋事，于2013年8月9日被灌南县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；因犯故意伤害罪，于2016年11月1日被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯故意毁坏财物罪，于2018年12月12日被泗阳县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被灌南县公安局决定取保候审，同年9月16日经本院决定逮捕，同年9月17日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。 江苏省灌南县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人孔阳阳犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人孔阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌南县人民检察院指控： 2020年4月27日5时许，被告人孔阳阳酒后驾驶云Ｌ×××××号轻型封闭式货车从灌南县灌南春天小区出发行驶至人民路与苏州路交叉口时，撞击对向车道内等待左转弯信号灯的由惠某乙驾驶的小型轿车。经事故责任认定，被告人孔阳阳承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人孔阳阳血液中检出乙醇成分，乙醇含量为180mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人孔阳阳与被害人惠某乙达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为被告人孔阳阳犯危险驾驶罪，建议判处被告人孔阳阳拘役三个月,并处罚金人民币六千元。 被告人孔阳阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孔阳阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔阳阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孔阳阳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孔阳阳承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人孔阳阳与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孔阳阳有前科、劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2020年12月16日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张树林 二〇二〇年九月十八日 法官助理 孙腾飞 书 记 员 郑 磊 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初1904号原告：黄燕玲，女，1990年1月3日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县新城区。被告：罗建均，男，1977年1月18日出生，汉族，个体，住宜丰县。原告黄燕玲诉被告罗建均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄燕玲到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票等未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告罗建均归还原告借款本金30000元，利息360元，合计30360元（利息仅计算至2020年8月19日），此后利息按本金27360元，月利率1%计算至还清借款之日止；2、被告罗建均对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄燕玲与罗建均朋友关系，2016年10月3日罗建均以资金周转为由向黄燕玲借款30000元，约定月息1%，2016年12月30日归还，但一直未还。原告多次催讨，被告于2018年10月6日归还借款本金3000元，但是对于剩余借款本息被告一直拖延不付，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告未参与一审庭审，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年10月3日罗建均以资金周转为由向黄燕玲借款30000元，并出具借据一张，借据的内容为“今借到黄燕玲人民币30000元，借款期限为2016年10月3日至2016年11月3日止，借款期间的月利率为1%，利息按月先行支付，到期未归还本金及利息由借款人按每日千分之三计算违约金，且出借人有随时解除合同的权利。如发生争议，选择上高县人民法院为诉讼管辖法院。借款人：罗建均，身份证号：3622291977********，借款日期：2016年10月3日。”被告罗建均在借据上签字捺印，原、被告间产生了债权、债务关系。借据出具后，被告罗建均于2018年10月6日通过微信转账3000元给原告黄燕玲。2018年11月6日原告黄燕玲向本院提起诉讼，在诉讼期间因双方当事人达成还款计划，原告黄燕玲向本院撤回对被告罗建均的起诉，后因被告未按计划履行还款义务经催收无果，故再诉至本院。以上事实有当事人陈述，原告提供的借据、上高县人民法院民事裁定书、微信聊天记录截图等予以证实。本院认为：“借据”是债权重要凭证，被告罗建均在借据上签字确认并捺印，原、被告间债权、债务关系成立，原告提供的借据合法有效。庭审中，原告黄燕玲确认被告罗建均于2018年10月6日通过微信转账3000元偿还本金，故被告罗建均尚欠原告黄燕玲本金27000元，被告罗建均理应清偿，原告黄燕玲自愿放弃利息诉讼请求，是原告对自身权益的处置，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗建均于本判决生效之日起十五日内清偿所欠原告黄燕玲本金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告罗建均承担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  袁池庚二〇二〇年九月八日书记员  叶 晨
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3698号蚌埠新地房屋开发有限公司：你诉与刘诗筠商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5070号   原告：通辽市洪泰集中供热有限责任公司。   法定代表人：王跃民，职务：经理。   委托诉讼代理人：李红梅，通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。   委托诉讼代理人：李洪伟，通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。   被告：杜某，女，汉族，现住通辽市。   原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告杜某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理,原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2020年9月23日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二○二〇年九月二十三日   书记员 张 蕾
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1076号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈李平，总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区檬檬书店，住所地安徽省宿州市。法定代表人：李南阳。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告新经典文化股份有限公司与被告宿州市埇桥区檬檬书店、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月11日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  商建刚审 判 员  杜灵燕二〇二〇年九月二十三日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢454号之二申请执行人：江苏金格瑞机电设备有限公司，住所地在扬州市广陵区（通运商贸城〕19-123、125。法定代表人：毛安华，该公司总经理。被执行人：陈浩，男，1977年3月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。关于申请执行人江苏金格瑞机电设备有限公司与被执行人陈浩买卖合同纠纷一案中，本院（2018）苏1002民初4380号民事判决书已经发生效力。根据申请人执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项条的规定，裁定如下：本案终结执行。审判员  丁兆留二〇二〇年九月十五日书记员  刘 娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2472号之一 被执行人：顾明德，男，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 顾明德犯虚开发票罪一案，本院作出（2018）浙0604刑初758号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为100000元。 执行立案后，本院向被执行人顾明德发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾明德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾明德逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年6月16日轮候查封被执行人顾明德名下位于石浦镇凤栖花苑别墅6号不动产，查封期限三年，因非首先查封暂难处置。于2020年6月16日轮候查封被执行人顾明德名下位于银湖街道云水山居听雨苑17-1号不动产，查封期限三年，因非首先查封暂难处置。于2020年6月28日轮候查封被执行人顾明德名下浙Ｂ2××××号、浙ＢＦ××××号机动车并发出敦促移交车辆通知书，查封期限两年，因未能控制暂无法处置。于2020年6月28日扣划被执行人银行存款3885.75元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人顾明德作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人顾明德采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  章晓燕
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执恢62号 周年显、周东显、周利显、黄春禄、周优隆： 本院在执行申请执行人周年显、周东显、周利显、黄春禄与被执行人周优隆劳务合同纠纷一案，被执行人已履行了全部义务，申请人申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1945号原告：唐玉兰，女，1974年7月20日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟，男，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：王金元，男，1981年1月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告唐玉兰与被告王金元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法适用普通程序，于2020年9月15日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告唐玉兰及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告王金元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令王金元偿还唐玉兰借款本金103000元；2、本案诉讼费由王金元承担。唐玉兰主张的事实与理由：2010年，唐玉兰与王金元都在武冈市步行街做生意，唐玉兰经营一家服装店，王金元经营一家手机店。两个人的店面相邻，相互认识。2013年3月22日，王金元以做生意需要资金周转及结婚需要资金为理由，向唐玉兰提出借款103000元，唐玉兰过分相信王金元的人品及信用，借给王金元现金103000元，王金元遂当场给唐玉兰出具了一张借条，约定限期一年半一次还清。2014年，王金元突然转让手机店后失踪。2015年4月19日，唐玉兰的丈夫找到王金元，王金元说没有钱，遂又重新出具了一张借条，双方还签订了一份协议书。之后，王金元再次欺骗唐玉兰，避而不见。2020年5月27日，唐玉兰与王金元在新广场偶然相遇，取得联系方式。2020年6月1日，王金元又向唐玉兰重新出具了一张借条，并确认原来的借条作废。自从2013年3月22日借款后，王金元分文未还，至今尚欠唐玉兰借款本金103000元。被告王金元没有答辩。原告唐玉兰围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：（1）借条（时间为2013年3月22日，复印件）；（2）借条（时间为2015年4月19日，原件）；（3）协议书（时间为2015年4月19日，原件）；（4）借条（时间为2020年6月1日，原件）；（5）短信聊天记录（打印件）。被告王金元未向本院提交证据，也未发表质证意见。本院对上述证据已经当庭认证，并在卷佐证。经审理查明：2013年3月22日，王金元向唐玉兰借现金103000元，并向唐玉兰出具了一张借条。该借条的内容如下：借条今借到唐玉兰现金拾万零叁仟元整（103000元），限期一年半，一次退清，借款人：王金元，2013年3月22日。之后，王金元没有还款。2015年4月19日，王金元就同一笔借款又向唐玉兰出具了一张借条。该借条的内容如下：借条今借到唐玉兰现金拾万零叁仟元整（103000元），限期一年半，一次退清，借款人：王金元，2015年4月19日。同日，唐玉兰、夏文林与王金元还签订了一份协议书。该协议书的内容如下：甲方：唐玉兰、夏文林，乙方：王金元，经甲乙双方协商，乙方答应并承诺103000元借款在2015年底退12000元，此协议双方签字生效，甲方：夏文林（唐玉兰的老公），乙方：王金元，2015年4月19日。之后，王金元又没有还款。2020年6月1日，王金元就同一笔借款再次向唐玉兰出具了一张借条。该借条的内容如下：借条今借到唐玉兰现金拾万零叁仟元整（103000元），原2013年3月22日的借条作废，借款人：王金元，2020年6月1日。至今，王金元仍然没有还款，尚欠唐玉兰的借款本金103000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王金元立据向原告唐玉兰借款，双方之间形成了借款合同关系。被告王金元作为债务人应当依法向债权人即原告唐玉兰偿还借款本金。现原告唐玉兰要求被告王金元偿还借款本金的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告王金元经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王金元偿还原告唐玉兰的借款本金103000元，此款限于本判决生效后20日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，由被告王金元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  许修军人民陪审员  王祥东人民陪审员  蔡华昌二〇二〇年九月十五日法官助理黄睿珲代理书记员  马 腾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3536号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文娟。 被告：周明红，男，1970年10月16日出生，汉族，住巨野县。 被告：高鹏，男，1985年03月22日出生，汉族，住巨野县。 被告：周海涛，男，1982年03月10日出生，汉族，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告周明红、高鹏、周海涛借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告周明红、高鹏、周海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周明红归还原告借款本金99936.35元及合同约定的利息；2、由被告高鹏、周海涛承担连带保证责任；3、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告周明红于2017年3月10日，由被告高鹏、周海涛以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2017年3月10日至2020年3月9日。根据被告周明红的申请，2019年3月9日原告向被告周明红实际发放贷款100000元，月利率为10.2000‰，借款到期日为2020年3月8日。截至2020年9月7日，被告尚欠借款本金99936.35元及利息未归还，利息已归还至2020年5月21日。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。 被告周明红、高鹏、周海涛未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周明红于2017年3月10日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨田）个借字（2017）年第031005号个人借款合同，借款金额100000元，期限为2017年3月10日至2020年3月9日。借款人应在贷款人处开立账户折／卡号为：6223××××0629，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2017年3月10日，被告高鹏、周海涛与原告签订了合同编号为（巨田）高保字（2017）年第031005号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2017年3月10日至2020年3月9日形成的债权最高额150000元提供保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2019年3月9日，根据被告周明红的申请，原告向被告周明红实际支付借款100000元，约定月利率为10.2000‰，借款到期日为2020年3月8日。截至2020年9月7日，被告尚欠借款本金99936.35元及利息未归还，利息已归还至2020年5月21日。 本院认为，原告与被告周明红签订的个人借款合同及原告与被告高鹏、周海涛签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告周明红支付借款100000元，被告周明红未按合同约定归还借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还剩余借款本金99936.35元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告高鹏、周海涛承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。被告高鹏、周海涛承担保证责任后有权向被告周明红追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告周明红、高鹏、周海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告周明红于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金99936.35元及利息（以99936.35元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按约定月利率10.2000‰计算）； 二、由被告高鹏、周海涛负连带清偿责任； 三、被告高鹏、周海涛承担保证责任后有权向被告周明红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元（已减半收取），保全费1019元，由被告周明红、高鹏、周海涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨海岩 二〇二〇年九月十日 书记员  马晓岚
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1784号之一被执行人：孙美萍，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙美萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙美萍在中国农业银行XXX账户内存款人民币768500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年九月九日书记员 李松涛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3759号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓龙，男，1988年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：胡承华，湖北道博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉正堂置业有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街滨江路****。法定代表人：王开平，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市善居先锋房地产信息服务有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼**/div>法定代表人：刘鲲鹏，该公司执行董事。再审申请人邓龙因与被申请人武汉正堂置业有限公司（以下简称武汉正堂公司）、武汉市善居先锋房地产信息服务有限公司（以下简称武汉善居先锋公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终12517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓龙申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定“折扣确认表是当事人真实意思的表示”与事实不符。折扣确认表系两被申请人事前通谋，在原备案价的基础上提高价格，而后在虚假的价格基础上进行优惠。这一行为已经被武汉市洪山区物价局进行行政处罚。二、原审判决适用法律存在错误。本案是格式合同引起的纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）、《中华人民共和国消费者权益保护法》有关格式合同的规定予以裁判。《武汉善居会员购房优惠告知书》是典型的格式合同，在对格式合同的理解发生分歧时，应依照《合同法》第四十一条作不利于提供格式条款一方的解释。邓龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，邓龙系完全民事行为能力人，对于案涉《武汉市商品房买卖合同》及《优惠告知书》、《优惠确认单》以及《折扣确认表》等合同内容具有相应的判断能力，其签字捺印的行为表明对于房屋的原价、优惠措施以及优惠后的价格等内容明知且认可，故案涉合同均系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。合同签订后，武汉正堂公司和武汉善居先锋公司也已分别履行合同义务，邓龙已经享受优惠并成功购房，合同目的亦得以实现。对于房屋“原价”的概念，在签订合同之时已达成合意，双方当事人对合同条款的内容理解并无偏差，且双方均已按照合同约定履行完毕，故对于格式合同的内容和条款本身各方并不存在争议。武汉市洪山区物价局对于武汉正堂公司进行价格处罚，是行政管理机关对于被申请人在销售商品房过程中存在的违反行政管理规定而进行的纠正处理，而并非是对案涉法律关系中民事主体之间的合同履行行为作出的评价。根据原审法院查明的事实，武汉正堂公司与武汉善居先锋公司在履约过程中并无违约行为，邓龙以违约为由诉请武汉正堂公司和武汉善居先锋公司返还服务费，缺乏事实和法律依据，原审法院实体处理并无不当。邓龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓龙的再审申请。审判长  杨豫琳审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年九月二十四日书记员  镇 姣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54589号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：袁振，男，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告袁振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月21日的本金48277.87元、利息1938.4元、罚息231.98元、违约金1208.73元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月22日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额52150元，贷款期限24个月，每期还款2464.15元；基本月利率1.03168％，优惠月利率（如适用）1.03168％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2020年2月21日，被告尚欠本金48277.87元、利息1938.4元、罚息231.98元、违约金1208.73元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁振于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金48277.87元、利息1938.4元、罚息231.98元，并支付自2020年2月22日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照月利率1.03168%的150%标准计算）；二、被告袁振于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1208.73元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告袁振所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告袁振负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2765号 申请执行人阳乾英等46人。 委托代理人周军，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长茶园村秋溪北路。 法定代表人杨邓伟。 关于申请执行人阳乾英等46个申请执行人与被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2019）粤1303民初860-904号民事判决书发生法律效力后，申请执行人阳乾英等46个申请执行人申请强制执行，要求被执行人依照判决支付2017年度和2018年度应休未休年休假工资、以及经济补偿金。本院于2020年9月1日立案执行。本院发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，依法向银行、不动产、网络资金、车辆等管理部门查询被执行人的财产，并经现场调查，发现：一、被执行人已停产，无人办公，无人到庭申报公司的财产及债权债务情况，哪些机器存在抵押、租赁等情况尚不够明朗；二、被执行人的机器设备被本院、东莞市第一、第三人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院的案件查封，难于查清哪些机器是哪个法院首查封；三、被执行人的银行账户存款有几千元，被其他案件在先冻结；四、被执行人名下有粤Ｌ×××××庆铃牌车辆和粤Ｌ×××××北京现代牌车辆。因被执行人未申报财产情况、未履行生效判决确定的义务，本院已对被执行人作出限制消费令、失信决定书。 在此46宗劳动争议案件以前受理执行的（2020）粤1303执1390号房屋租赁合同纠纷案件中，经审查，被执行人除该案2199017元债务未予清偿之外，在本院尚有另外92宗案件未清偿债权13351251元，以及东莞市第一、第三人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院的案件债权未清偿。经本院查证，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司于2018年9月停产至今，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司虽有财产，但无法清偿本院执行案件的全部债务。本院执行的（2020）粤1303执1390号案件申请执行人惠州市惠阳杰鑫塑胶纤维有限公司于2020年9月22日，申请将案件移送破产审查，本院已作出（2020）粤1303执1390号决定书，决定将被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查。此系列案件的申请执行人，在公司停产前已离开公司，申请执行人认为此系列案件对机器的查封，应该是在其他法院对机器设备的查封后面，应该是轮候查封，同意此46宗系列案件终结本次执行程序，在后续的破产清算中，再去实现自己的债权。 本院认为，执行程序中对财产的处置，必须是首封处置。此46宗系列案件，暂无对财产的处置权，本院（2020）粤1303执1390号案件，已作出决定将被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查，申请执行人同意此46宗系列案件终结本次执行程序，在后续的破产清算中，再去实现自己的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2722号至2767号案件终结本次执行程序（案件情况详见46宗劳动争议系列案件明细表）。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗明亮
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2577号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处七一中路**华侨大厦****商用，统一社会信用代码9113060274152088XC。 法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：李月楼，女，1962年5月22日出生，汉族，住雄县。 被告：王永占，男，1977年1月9日出生，汉族，住雄县。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称原告）与被告李月楼、王永占追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司、被告李月楼、被告王永占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定正大亚飞汽车连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还代垫款人民币55503元，并支付代垫款项的利息（自2019年4月25日起计至被告全部付清垫款时止，以垫款额为基数，按同期银行贷款年利率计付）；2、判令第一被告支付原告违约金10000元；3、第二被告对上述前项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、保全费保全保险费等）由二被告共同承担。事实与理由：第一被告为购买福特牌轿车，于2016年3月31日与原告签订了《购车合同》及《资信管理协议》，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，并由第二被告对第一被告的汽车消费贷款行为向原告提供连带责任保证。之后被告向中国工商银行股份有限公司保定七一支行办理信用卡汽车分期贷款业务，借款金额人民币61000元，借款期限为3年，自2016年4月至2019年3月。第一被告在2016年3月31日购得该车后，并设定以第一被告所购买的车辆作抵押，于2016年4月1日在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》机动车登记编号为冀Ｆ×××××。由于原告作为被告的还款保证人对被告还款向中国工商银行股份有限公司保定七一支行提供连带责任保证，在自2017年1月开始第一被告开始未按约定偿还借款本息。原告为此曾多次以打电话、登门等形式要求各被告偿还所欠银行贷款，但始终未果。为此，原告将被告拖欠的银行贷款本息共计55503元全部结清。综上所述。根据我国合同法及相关法律的规定。结合原告与被告签订的《购车合同》及《资信管理协议》等相关法律文件，特请求法院支持原告的诉讼请求，判决二被告立即还款。 李月楼未做答辩。 王永占未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李月楼为购买福特牌轿车，于2016年3月31日与原告签订了《购车合同》、《资信管理协议》及《担保书》等法律文件，双方对购买车辆情况、办理汽车消费贷款、双方权利义务、担保人的担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，被告王永占作为担保人对被告李月楼的汽车消费贷款还款行为向原告提供连带责任保证。《购车合同》第九条第六款约定如被告违约应向原告支付违约金10,000元，第九条第二款约定原告对被告未还贷款进行垫款有权对被告进行追偿。之后被告李月楼向中国工商银行股份有限公司保定七一支行办理信用卡汽车分期贷款业务，借款61,000元，借款期限为3年。被告李月楼2016年3月31日购得该车后，并设定以被告李月楼所购买的车辆作抵押，于2016年4月1日在保定市车辆管理所办理了《机动车登记证书》。由于原告作为被告李月楼的还款保证人对被告李月楼还款向中国银行保定城东支行提供连带责任保证，在自2017年1月开始被告李月楼未按约定偿还借款本息，原告为此要求被告偿还所欠银行贷款未果。原告共为被告垫付贷款共计55,503元。原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、购车合同、资信管理协议、担保书、购车发票、机动车行驶证、车辆登记证书、中国工商银行垫付款证明等可以证实。 本院认为，被告李月楼以分期付款方式从原告处购买汽车后，应依据合同约定向银行偿还贷款，逾期未还构成对原告违约，其应承担偿还原告垫付款及逾期利息的责任，同时按照合同约定向原告支付10,000元违约金，利息应从原告为被告最后一次垫款的2019年8月20日起至给付之日止。原告作为被告李月楼向银行贷款的连带责任担保人，在被告李月楼未如期还款、依约向银行垫付55,503元贷款后，依法有权向其行使追偿权。被告王永占作为被告李月楼的担保人依法应对被告李月楼的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告李月楼、王永占于本判决生效之日起十日内连带给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司为其垫付的贷款55,503元，并以此为本金向原告支付利息（按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至给付之日止）； 2被告李月楼、王永占于本判决生效之日起十日内连带给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司违约金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1,438元，减半收取719元，由被告李月楼、被告王永占连带负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年九月二十日 书记员 宋琳琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6041号原告：王小改，女，1980年11月19日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁裕丰置业有限公司，统一社会信用代码923213000763389563，住所地宿迁市宿城区成子湖路北侧。法定代表人：张崇华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。原告王小改诉被告宿迁裕丰置业有限公司（以下简称裕丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告王小改、被告裕丰公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小改向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交房违约金25335元（以300544元为基数，按日万分之一点五，从2018年7月1日起至2020年1月14日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宿迁市宿城新区万和公馆第8幢2单元807室房屋，总价款为300544元。合同约定被告应当在2018年6月30日前将房屋交付买受人使用，被告逾期交付房屋，应按日向买受人支付已付购房款万分之一点五的违约金。被告于2020年1月14日交付房屋，被告逾期交付房屋，应向原告支付逾期交房违约金，故而提起诉讼。被告裕丰公司辩称：1.建筑单位江苏时代建设工程有限公司在施工过程中，因为牵涉到管金贷非法融资问题，对施工进程造成影响，被告裕丰公司向市委市政府书面报告，请求解决建设单位进度问题，因牵涉刑事案件，政府对该问题也未做出全面答复；2.在合同施工期内，低于法定的施工温度，以及因阴天导致工期延期，不是人为原因。因天气原因导致延期，不应全部由裕丰公司承担责任；3.近几年，本市迎接创卫工作，环保部门不定期发出停工通知，累计停工达60余天，因创卫工作导致延期交房责任不应全部由裕丰公司承担；4.裕丰公司出于解决社会矛盾的出发点愿意支付70%左右款项；5.逾期交房违约金按照合同约定应计算至房屋取得《工程竣工验收备案表》之日止。本院经审理认定的事实如下：2017年5月19日，原告王小改（买受人）与被告裕丰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买的商品房为预售商品房，买受人购买的商品房房号为第8#幢2单元8层807号房，该商品房合同约定建筑面积共57.27平方米，该商品房总价为300544元；买受人于2017年5月19日前付清首付款60544元，余款240000元以按揭贷款形式支付。合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日一周内公告。合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款300544元。另查明：2020年1月10日，涉案房屋取得的《工程竣工验收备案表》。因原告主张违约金未果，因而成讼。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有拘束力。因被告未按约向原告交付房屋已构成违约，原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的起止时间，因合同约定违约金从约定的交付日期第二天起计算至取得《工程竣工验收备案表》之日止，故被告应向原告支付违约金25200.61元（300544元×0.015%×559天）。关于被告辩称因天气原因、创卫工作需要以及建设单位问题等原因导致房屋逾期交付的责任不应全部由被告承担的辩解意见，因合同对房屋交付时间有明确约定，被告辩解无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宿迁裕丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王小改支付逾期交房违约金25200.61元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取217元，由被告宿迁裕丰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王建海二〇二〇年九月二十五日法官助理 陆 波书 记 员 朱桐瑶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1311号 申请执行人：翁旋耀，男，1952年6月07出生，汉族，住钦州市。 被执行人：广西中廷置业投资有限责任公司，住所地钦州市扬帆大道。 法定代表人：钟丽。 申请执行人翁旋耀与被执行人广西中廷置业投资有限责任公司合同纠纷一案，本院（2019）桂0702民初3165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行或适宜执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执1311号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑秋萍
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初8025号 原告：福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇。 法定代表人：吕大舰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅琛禧，福建正成功（石狮）律师事务所执业律师。 被告：李成基，男，1989年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省南安市水头房地产开发公司与被告李成基商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告福建省南安市水头房地产开发公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省南安市水头房地产开发公司撤回起诉处理。 审 判 员 王毅刚 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李晓琳 书 记 员 尤海棠
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2181号 浙江义乌农村商业银行股份有限公司、朱河云、朱美景、朱河其、陈芳仙、朱雪龙、范金翠： 本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人朱河云、朱美景、朱河其、陈芳仙、朱雪龙、范金翠（2018）浙0782执5155号金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监247号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：吴波，男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省旺苍县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴波保证合同纠纷纠纷一案，湖南省会同县人民法院于2020年9月15日以（2020）湘1225执300号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省芷江侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执300号执行案件由湖南省芷江侗族自治县人民法院执行。湖南省会同县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省芷江侗族自治县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  黄 靖审 判 员  郑 康审 判 员  姚 健二〇二〇年九月二十五日法官助理  付文亭书 记 员  田健伶
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2445号粟华军、正光阀门集团有限公司：申请执行人粟华军与被执行人正光阀门集团有限公司劳动争议仲裁一案，本案在执行过程中，被执行人正光阀门集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2445号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1047号之一 申请执行人浙江安吉恒欣建设有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺镇灵芝东路与凤凰山北路交叉口（递二社区居民委员会综合大楼**），统一社会信用代码91330523571732408W。 法定代表人潘金水。 被执行人浙江安吉伏龙新能源有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县天子湖现代工业园，统一社会信用代码91330523063199125P。 法定代表人印富坤。 被执行人印富坤，男，1950年8月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人浙江安吉恒欣建设有限公司与被执行人浙江安吉伏龙新能源有限公司、印富坤借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2019）浙0523民初4936号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉恒欣建设有限公司向本院申请执行，要求被执行人浙江安吉伏龙新能源有限公司、印富坤支付案件款292000元（含诉讼费2000元）及利息。本院于2020年4月21日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年4月24日向被执行人浙江安吉伏龙新能源有限公司、印富坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年9月27日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人浙江安吉伏龙新能源有限公司、印富坤银行存款，截至2020年9月28日，被执行人浙江安吉伏龙新能源有限公司、印富坤银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人浙江安吉伏龙新能源有限公司、印富坤名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人浙江安吉伏龙新能源有限公司、印富坤名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江安吉伏龙新能源有限公司、印富坤名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人浙江安吉伏龙新能源有限公司、印富坤收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人浙江安吉伏龙新能源有限公司、印富坤公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉恒欣建设有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉恒欣建设有限公司、印富坤尚有债权292000元（含诉讼费2000元）及利息未受偿,被执行人浙江安吉伏龙新能源有限公司、印富坤暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李超
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3683号 原告：温传义，男，1962年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高阁，安徽启宇律师事务所律师。 被告：葛瑞生，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。 原告温传义与被告葛瑞生劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告温传义及其委托诉讼代理人徐敬武、被告葛瑞生的委托诉讼代理人张天天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 温传义向本院提出诉讼请求：1.依法判决葛瑞生支付温传义工人工资及建材费共计12万元；2.本案诉讼费用由葛瑞生承担。事实与理由：温传义应葛瑞生的邀约承接淮北市相山区华松项目建设，温传义随后召集工人进行施工。施工完成后，葛瑞生并未对温传义结算，温传义无奈自己将工人工资进行垫付。葛瑞生于2010年1月30日向温传义出具欠条一份，约定拖欠工人工资及建材费共计12万元。温传义手持欠条向葛瑞生多次索要，主张工人工资及建材费用，但是葛瑞生一直推脱拒绝。综上所述，葛瑞生所欠温传义的工人工资及建材费应当及时足额支付，但葛瑞生一直拖欠拒不支付的行为严重侵害了温传义的合法权益。故温传义具状诉至法院，请求依法判决。 葛瑞生辩称，一、葛瑞生对2010年1月30日向温传义出具的欠条予以认可，但欠条所列款项已支付完毕。根据欠条的内容“12万元中，葛瑞生代付郭华工资5000元没扣，姬岩运管处变更费2万元没扣，但都包含在12万元以内。以后从家里带来温老板借条，再从12万元以内扣。”证明虽然案涉欠条是12万元，但结算尚有2.5万元没有扣除。扣除上述2.5万元后，葛瑞生实际欠款金额是9.5万元，另外欠条最后一句“以后有多少算多少”，证明温传义认可2010年1月30日出具欠条后，温传义向葛瑞生出具的收条均是偿还上述款项，葛瑞生向法庭提交的三张收条和两张银行回单，合计是10万元，收款人均是温传义，时间均是在2010年1月30日出具欠条以后，应当从欠款金额中扣除，葛瑞生累计支付温传义款项超过12万元，已还清全部欠款。二、本案已超过诉讼时效，不应予以支持。本案欠条出具的时间是2010年1月30日，葛瑞生最后一次还款的时间是2013年2月4日，根据《民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》，并结合诉讼时效中断的相关规定，诉讼时效从其最后一次还款开始重新计算，诉讼时效两年，因此该欠条至2015年2月4日已经过诉讼时效期限，期间届满，而且现无证据证明诉讼时效在2015年2月4日以后存在中断或重新起算事由，诉讼时效届满导致的法律后果是义务人可以提出不履行义务的抗辩，因此温传义的诉讼请求不应予以支持。综上所述，葛瑞生所欠款项已经还清，而且本案已超诉讼时效逾5年，不应再予以支持，请依法驳回温传义的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：温传义从葛瑞生处承包淮北市相山区华松时代南区水电安装工程，承包方式为清包工。工程施工完成后，经结算，葛瑞生于2010年1月30日向温传义出具欠条一张，载明：“今欠温老板人工工资（华松）计壹拾贰万元整，其中代付郭华工资伍仟多元没扣，外包含姬岩运管处变更贰万元整，这贰条都包含在壹拾贰万元以内没扣。以后从家里带来温老板借条，再从壹拾贰万元以内扣。（办公楼伍仟多打条已扣，以后有多少条算多少）”。温传义于2010年2月9日、2011年1月30日、2011年9月10日分别向葛瑞生出具收到工资款5万元、1万元、2万元的收条。2012年1月21日葛瑞生妻子汤德芝账户向温传义账户转款1万元，2013年2月4日葛瑞生向温传义账户转款1万元。 上述事实，有温传义提交的欠条，葛瑞生提交的收条、徽商银行个人取款（利息）回单、结婚证复印件及当事人、代理人庭审陈述予以证明，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，温传义与葛瑞生达成口头劳务合同，温传义从葛瑞生处承接劳务清包，该合同不违反法律规定，系有效合同，双方均应遵照履行。温传义诉称葛瑞生欠付其12万元中包含材料款与查明的事实不符，双方仅系劳务合同关系，本案以建设工程施工合同纠纷立案，与法律规定不符，依法应予以变更。温传义与葛瑞生已对劳务清包进行了结算，葛瑞生亦根据结算情况向温传义出具了欠温传义工人工资款12万元的欠条，葛瑞生应按结算向温传义支付工资款，但在双方结算后，温传义已收到葛瑞生支付的工资款10万元，上述款项应当从葛瑞生所出具的欠款金额中扣除。温传义辩称，葛瑞生所支付的10万元系其他项目的款项与欠条中的12万元无关，未提供相关证据，且其当庭陈述其从葛瑞生处承接的其他劳务清包项目除运管处项目外都在此项目前结清。故对温传义的此辩解，本院不予采信。葛瑞生所出具的12万元欠条中，备注12万元中包含其代温传义支付工人工资5000余元及姬岩运管处变更2万元没有扣除，待其提供温传义出具的借条后再从中扣除，诉讼中葛瑞生未能提供上述温传义出具的借条，其主张该2.5万元应从12万元欠款中扣除的辩解，本院不予支持。葛瑞生与温传义进行结算后向温传义出具了没有还款期限的欠条，在葛瑞生出具欠条时，温传义就已经知道自己的权利受到了侵害，其诉讼时效应从欠条出具次日起计算。本案中，葛瑞生最后一次归还欠款的时间为2013年2月4日，诉讼时效因葛瑞生履行义务而中断，本案诉讼时效从2013年2月5日起重新计算。温传义于2020年4月向本院提起诉讼，但未能提供2013年2月5日后发生诉讼时效中断事由的证据。故温传义对本案提起的诉讼已超出诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。葛瑞生关于温传义的起诉已超出诉讼时效，应驳回温传义诉讼请求的意见，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告温传义的诉讼请求。 案件受理费2700元，因本案适用简易程序审理，减半收取1350元，由原告温传义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  胡剑 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张翌 书记员张永芹 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初809号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路**，统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢德坤，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 被告：李芬旦，男，1987年11月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称人保梧州公司）与被告李芬旦保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼，被告李芬旦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保梧州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款25377.9元及违约金（违约金以尚欠代偿款25377.9元为基数，按年利率24%计付，从2019年12月6日起计至被告清偿之止，截至2020年5月12日共159天，违约金2690.06元）；2.判令被告支付未付保费3243.64元；3.本案受理费、公告费 -2- 等由被告负担。事实和理由：2018年1月12日，被告作为投保人，以中国光大银行股份有限公司南宁分公司（以下简称光大银行）为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，由原告为被告向光大银行的借款50000元提供保证保险服务，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保险费884.63元。赔偿款等待期为80天，即被告拖欠任何一期贷款达80天，原告按照保险合同约定向光大银行进行理赔偿，理赔后被告须向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从该保险理赔当日开始按千分之一计付违约金。2018年1月17日，光大银行向被告发放贷款50000元，贷款期限36个月，以年利率6.65%计付利息，按照等额本息的方式按月还款，原告依约为该贷款提供保证保险服务。被告偿还了部分贷款后违约不再偿还，光大银行向原告提出理赔申请。原告依据合同的约定向光大银行理赔，一次性还清被告尚欠光大银行贷款本息及逾期利息25377.9元。理赔后，原告多次要求被告归还代偿款及110天（80天等待期+理赔后30天）未付保费3243.64元（月保费884.63元÷30天×110天），被告均未予支付。根据保险单的特别约定，被告违约的，以尚欠的全部款项为基数，按每日1‰的比例承担违约责任直至全部款项清偿完毕之日止，因违约金的约定超过年利率24%，原告主张按年利率24%支付违约金。 原告对其陈述主张向法庭提交的证据：1.个人贷款合同，2.光大银行贷款借据，3.个人信用贷款保证保险单，4.还款记录，5.代偿债务与权益转让确认书。 被告李芬旦未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李芬旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院对原告的证据效力予以认定并在卷佐证。 -3- 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告李芬旦签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，该保险单约定：投保人为李芬旦（身份证号码为4524021987××××××××），被保险人为中国光大银行股份有限公司南宁分行，贷款金额50000元，保险费31846.68元，保险金额55291.18元。赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费为884.63元。保险期间为自个人贷款合同项上贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年1月17日，被告李芬旦与案外人光大银行签订《个人贷款合同》（无担保条款）一份，该合同约定：光大银行向被告李芬旦发放个人小额信用贷款50000元，贷款期限为36个月，自2018年1月17日至2021年1月17日。贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，执行年利率6.65%。贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。签订合同后，光大银行于当日向被告李芬旦发放贷款50000元。借款后，被告李芬旦偿还了光大银行部分贷款本息后对后续的贷款本息及保费均未支付。原告人保梧州公司依据保险单的约定，依约向光大银行代偿贷款本息共计25377.9元，光大银行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》。之后，原告多次向被告催收上述款项未果，遂提起诉讼。 本院认为，根据原告营业执照及保险监督委员文件，原告可以开展信用保险业务，其依法为投保人担保贷款，未违反法律规定。被告李芬旦与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按该合同的约定履行各自义务。被告李芬旦拖欠光大银行贷款80天后，原告按照合同的约定向光大银行代偿了 -4- 被告李芬旦拖欠的贷款本息共计25377.9元，已履行了合同约定的义务。原告主张被告李芬旦应按照约定向原告支付全部代偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方当事人在合同中对保险费的计付标准及付费方式等均作了明确约定，该保险费率的计算未超过《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》的规定，对原告主张被告支付保险费3243.64元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定的违约金计算方式系以被告尚欠全部款项为基数，按照每日1‰计算，现原告主张按年利率24%计算，未超过双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李芬旦应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司代偿款25377.9元及违约金（违约金计算：以25377.9元为基数，自2019年12月6日起按年利率24%计至被告付清款项之日止）； 二、被告李芬旦应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司保险费3243.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费583元，公告费600元，合计1183元（原告已预交），由被告李芬旦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 -5- 审 判 长  蒙明双 审 判 员  蔡小凤 人民陪审员  黄秀莲 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  袁 巧 书 记 员  戚瑞慧
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1150号之一申请执行人董小波，男，1978年5月6日生，汉族，住卢氏县。被执行人骆乾亮，男，1978年10月15日生，汉族，住卢氏县。被执行人刘小娜，女性，1979年9月28日生，汉族，住卢氏县。董小波申请执行骆乾亮、刘小娜劳务合同一案，因被执行人骆乾亮、刘小娜未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初6号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人骆乾亮在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划骆乾亮在财付通支付科技有限公司085e9858e2e2e7fd28dca4f69@wx.tenpay.com内的2374.43元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月二十七日书记员  莫其昌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保625号申请人：安宁伊江商贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市财兴盛商业广场******，统一社会信用代码：91530181686163321P。法定代表人：李正富。被申请人：云南嘉晨建筑机械化施工有限公司，住所，住所：云南省昆明市爱地花园******社会信用代码：915300007604239114。法定代表人：陈刚。申请人安宁伊江商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南嘉晨建筑机械化施工有限公司名下价值296399.74元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，安宁伊江商贸有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南嘉晨建筑机械化施工有限公司名下价值296399.74元的财产。保全费2002元，申请人安宁伊江商贸有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年九月七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初9205号原告：孙仁利。被告：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所地天津市河**微山路与泗水道交口。统一社会信用代码9112011277360675X6法定代表人：李儒博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙丹。原告孙仁利与被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仁利、被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司的委托诉讼代理人孙丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙仁利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的2019年12月、2020年3月-5月工资共计8585.12元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016年8月入职，分配保安工作。2020年6月12日原告办理离职手续。因被告拖欠原告2019年12月、2020年3月-5月工资共计8585.12元，因此特向法院提出诉讼。原告孙仁利向本院提交如下证据：1、不予受理案件通知书，证明诉前经过仲裁程序；2、欠薪给付说明，证明被告欠薪数额。被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。公司和原告属于劳动关系，希望和原告协商解决。公司目前资金困难，无法全部立即支付，可以分两次给付，即2020年12月30日前支付50%，剩余50%于2021年1月30日前支付。被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的证据予以确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告于2016年8月入职被告处，分配保安工作。2020年6月12日原告办理离职手续。被告至今拖欠原告2019年12月、2020年3月-5月工资共计8585.12元。2020年7月20日，被告向原告出具了《欠薪给付说明》，内容为：孙仁利于2016年8月在被告处工作，欠2019年12月工资2196.78元，2020年3月工资1936.78元，2020年4月工资2196.78元，2020年5月工资2254.78元，2020年6月工资未核算。该说明加盖有被告人力资源部章。因有争议，原告至天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年7月21日出具不予受理案件通知书，后原告起诉来院，诉如所请。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应依法依约向劳动者足额支付报酬。现原告依据《欠薪给付说明》主张被告未发放2019年12月、2020年3月-5月工资，被告亦予以认可，因此，对于原告的上述诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告孙仁利2019年12月工资2196.78元，2020年3月工资1936.78元，2020年4月工资2196.78元，2020年5月工资2254.78元，合计8585.12元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  安铭二〇二〇年九月二十五日书记员  赵娜本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2169号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：施云亮，男，1989年7月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：虞美芳，女，1963年6月18日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人施云亮、虞美芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人施云亮、虞美芳应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金180000元并支付利息，并负担案件受理费2203元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人施云亮、虞美芳发出执行通知书、报告财产令，要求施云亮、虞美芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施云亮、虞美芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施云亮、虞美芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施云亮、虞美芳名下无不动产和有价证券，发现被执行人施云亮名下浙ＧＫ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；发现被执行人施云亮、虞美芳有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年9月29日，本案执行标的未执行到位债权180000元及利息，本案诉讼费2203元，执行费2600元也尚未执行到位。暂未发现被执行人施云亮、虞美芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施云亮、虞美芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施云亮、虞美芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人施云亮、虞美芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陈 园
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1048号之二 解除保全申请人：故城县农村信用联社股份有限公司青罕信用社，住所地故城县青罕镇石东村。统一社会信用代码：9113112657007292XQ。 负责人：张有忠，主任。 委托诉讼代理人：刘飞。 被申请人：周晖，男，1981年10月1日出生，汉族，住故城县。 解除保全申请人故城县农村信用联社股份有限公司青罕信用社与被申请人周晖为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）冀1126民初1048号民事裁定书，裁定冻结被申请人周晖名下银行存款30000元或查封同等价值财产。解除保全申请人于2020年9月18日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人周晖名下银行存款30000元的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈彦亭 二〇二〇年九月十八日 书记员  李海涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22338号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：曾焕新，女，1981年7月17日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告曾焕新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告曾焕新经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金67715.45元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计114248.34元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与曾焕新签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，曾焕新未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。曾焕新既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与曾焕新签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向曾焕新发放贷款后，曾焕新未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，曾焕新尚欠平安银行贷款本金67715.45元、利息、罚息、复利共计114248.34元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与曾焕新签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向曾焕新发放贷款，曾焕新应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾焕新于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金67715.45元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计114248.34元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告曾焕新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3939元、公告费（以实际发生为准），由被告曾焕新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5403号原告：沈金梅，女，1969年12月21日出生，汉族，住汝州市。原告：徐志斌，男，1993年1月31日出生，汉族，住汝州市。原告：徐泽宇，男，2000年4月16日出生，汉族，住汝州市。三原告共同委托诉讼代理人：朱冠星，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市寄料镇温楼村民委员会，住所地：汝州市寄料镇温楼村。法定代表人：张会朋，系该村委员会主任。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：温耀，系该村委会党支部书记。原告沈金梅、徐志斌、徐泽宇与被告汝州市寄料镇温楼村民委员会（以下简称温楼村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告沈金梅及其与徐志斌、徐泽宇的共同委托诉讼代理人朱冠星、被告汝州市寄料镇温楼村民委员会的法定代表人张会朋及其委托诉讼代理人陈党辉、温耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈金梅、徐志斌、徐泽宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工程款217240元及利息（利息按年利率6%自2020年8月16日起计算至清偿完毕之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，原告沈金梅丈夫即原告徐志斌、徐泽宇之父徐川与被告签订《协议书》一份，约定：被告为改善办公环境，提升温楼村整体形象，决定改建提升二层办公楼8间，面积262平方米，由原告沈金梅的丈夫、原告徐志斌、徐泽宇之父徐川出资承建，砖混结构。项目内容包括内外粉刷、外墙粘贴瓷砖、线路架设、灯具安装、楼梯改造、原二楼楼梯间拆除，楼顶墙裙拆除、村委招牌、铝合金安装等。造价每平方1020元，工程款共计267240元。约定工期3个月，2017年6月30日完工。工程承包人徐川按照协议约定的项目内容及质量要求组织施工，并于2017年6月底如期完工，被告接收该工程并办公使用至今。工程款经工程施工人徐川生前多次催促，被告仅于2018年7月底通过寄料镇财政所以现金支票的形式支付50000元，余款217240元以种种理由久托不给。2019年9月2日，原告沈金梅丈夫、原告徐志斌、徐泽宇之父徐川亡故，但被告拖欠的工程款仍未清偿，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判如所诉。温楼村委会辩称，首先，其对徐川的不幸离世深表同情，但是其不应当承担还款责任，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。具体理由如下，徐川是案涉工程的施工人，村室形象提升工程，是国家的一项惠民政策，有上级财政专项资金拨付建设，不是由村委会自筹资金建设，2018年8月1日，徐川向寄料镇人民政府催要案涉工程款，寄料镇人民政府让其提供当时的施工协议，徐川没有提供，就按寄料镇人民政府的要求，由原包村干部吴其现主持经双方协商，由吴其现起草了协议书的内容，双方于2018年8月1日签订协议书一份，协议书第二条明确约定，被告有积极协助争取的义务，没有还款的责任，该协议书有吴其现、徐川、被告的两委会负责人温耀、张会朋签名并加盖了被告的印章。该协议书是双方真实的意思表示，况且徐川生前对财政资金拨付情况是知情的，事后也没有申请人民法院撤销该协议，该协议对原被告具有拘束力，依据该协议被告并不应当承担还款责任，虽然被告占有使用案涉的工程，但是对上级财政资金拨付之外的款项，徐川和吴其现等有明确的约定，追加的资金由寄料镇人民政府承担，这一点也从2018年8月1日的协议中也可以得到认证。财政的资金是14万多，追加的资金听徐川和吴其现说有11万多，具体多少现任的村委会干部并不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2017年3月26日，徐川作为乙方，与作为甲方的被告温楼村委会签订协议书，协议约定：“为了改善村委办公条件，经村委研究决定改建提升二层办公楼8间，面积262平方。一、由乙方出资建设按砖混结构，保证质量完成项目。内外粉刷、外墙粘贴瓷砖、线路架设、灯具安装、楼梯改造、原二楼楼梯间拆除、楼顶墙裙拆除、村委招牌、铝合金安装等，每平方1020元。共计￥:267240贰拾陆万柒仟贰佰肆拾元整。二、具体项目施工增加工程资金由村镇负责协商解决。三、项目施工安全由乙方负责承担。四、项目工期3个月，2017年6月30日完工验收后付款。五、双方签字生效。吴其现以包村干部的身份在甲方处签字，徐川在乙方处签字，协议书上加盖有温楼村民委员会的公章。后温楼村委会支付徐川500**元施工费，2018年8月1日，温楼村委会村两委负责人温耀、张会朋与施工方负责人徐川及原村领导负责人吴其现签订协议书，约定对于下余不足需要追加的财政资金，由原村领导和施工方协商争取，现任村两委有积极协助争取的义务，没有还款责任。吴其现、徐川、温耀、张会朋分别签字，温楼村委会加盖公章。徐川已于2019年9月2日去世，原告沈金梅系其妻子，原告徐志斌系其长子，原告徐泽宇系其次子。本院认为，债务应当清偿。徐川已经去世，由徐川之妻子沈金梅和两个儿子徐志斌、徐泽宇作为第一顺位法定继承人起诉，符合法律规定，主体资格适格。徐川与被告签订协议改建村委会二层办公楼8间，约定总价款267240元，被告已支付50000元，被告温楼村委会欠徐川工程款217240元未支付，被告作为工程的发包人、所有权人以及实际使用人，应履行支付工程价款的法定义务，温楼村委会以2018年协议曾约定村两委没有还款责任为由提出不承担还款责任的答辩意见，不符合合同法关于合同应当诚信信用履行的规定，该答辩意见法律依据不足，本院不予采纳。故原告要求被告支付下余工程款217240元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。协议未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告汝州市寄料镇温楼村民委员会于本判决生效后十日内支付原告沈金梅、徐志斌、徐泽宇工程款217240元。二、驳回原告沈金梅、徐志斌、徐泽宇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4559元，减半收取2279.5元，由被告汝州市寄料镇温楼村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈继征二〇二〇年九月二十五日书记员  郭雪珂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执恢530号 申请执行人福建新立丰竹业集团有限公司，住所地福建省永安市。 法定代表人陈金国，董事长。 委托代理人戴志军，福建格中律师事务所律师。 被执行人陈文亮，男，1966年10月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建新立丰竹业集团有限公司与被执行人陈文亮民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年5月21日作出的（2013）秀民初字第1090号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建新立丰竹业集团有限公司于2013年8月22日向本院申请强制执行，要求陈文亮归还借款40万元及利息，本院已受理执行。 现申请人以被执行人陈文亮主体存在错误为由请求终结本案执行。本院认为，申请人意思表示真实，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）秀民初字第1090号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭海兰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初36938号原告：赛偶时代（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码91110106MA005CAA24。法定代表人：吴文亮，董事长。被告：北京世诚优聘科技发展有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄路**楼**515-01，统一社会信用代码91110108MA0018UR6H。法定代表人：赵世勇,总经理。原告赛偶时代（北京）信息咨询有限公司与被告北京世诚优聘科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告赛偶时代（北京）信息咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告赛偶时代（北京）信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  赵安康二〇二〇年九月二十四日书记员  刘玲玉