山西省天镇县人民法院民事判决书（2020）晋0222民初339号原告：荆某，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：李某，大同市金桥法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：郭某，住山西省天镇县。原告荆某与被告刘某、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司（下称人保天镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆某及其委托诉讼代理人李某，被告刘某的委托诉讼代理人武某，人保天镇支公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因本次事故所产生的各项损失共计243161.56元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日17时40分许，被告刘某驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至天镇县迎宾北路左转时，与由南向北原告荆某驾驶的电动三轮车发生碰撞受伤，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经山西省天镇县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，刘某负事故的全部责任，荆某无事故责任。被告刘某的车辆在被告人保天镇支公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。现请求判令被告对原告的损失予以赔偿，具体损失为：医疗费22314.56元，营养费19800元，伙食补助费19800元，陪护费26532元，误工费57754元，精神抚慰金5000元，伤残补助金66524元，被扶养人生活费16973元，鉴定费1500元，车辆损失费2000元，交通费5000元。被告刘某辩称：1.原告主张的医疗费应当剔除第二次住院的费用。另外事故发生后，原告刘某共为被告荆某垫付相关费用44646.58元，理赔时应由保险公司直接赔付刘某。2.原告的伤残赔偿金应按照农村收入标准计算。3.事故认定书认定的责任划分不当，请法院按照同等责任处理。4.对司法鉴定所评定的十级伤残有异议。5.原告主张的其他的赔偿费用偏高。被告人保天镇支公司未提供书面答辩意见，开庭时口头答辩称：1、对医疗费按照医保保险标准赔偿；2、住院伙食补助和营养费按照住院天数和医嘱进行赔付；3.对伤残鉴定意见有异议，请求重新鉴定；4、陪护费应按照农村居民有关标准赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人均予以认可的刘某的驾驶证及车辆行车证和保险单等证据以及被告刘某为原告荆某垫付相关费用44646.58元的相关证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1.对于天镇县公安局交通警察大队对本次事故的认定，被告刘某不予认可。本院认为其没有提供相反证据或者足以推翻该结论的理由，本院对该事故认定予以确认，即刘某负事故的全部责任，荆某无责任。2.对于司法鉴定意见书，二被告均不予认可，且人保天镇支公司当庭申请重新鉴定。本院认为，该鉴定意见系大同市中级人民法院委托相关具有资质的鉴定机构作出，在被告没有相反证据也没有足以推翻其结论理由的情况下，本院对人保天镇支公司申请重新鉴定的申请不予准许，而对该鉴定意见予以采信，即原告荆某的伤残程度经评定为十级。3.对于原告荆某主张的医疗费，二被告不予认可并请求剔除荆某第二次住院的医疗费。本院根据天镇县中医院住院病案、患者费用明细及医疗费票据等认为，原告荆某因本次事故受伤在天镇县中医院住院治疗，从2018年11月30日至2019年5月17日（共168天）期间接受了实质性检查和用药治疗，故对其抢救治疗期间产生的医疗费用22314.56元予以支持。4.关于确定荆某残疾赔偿金计算标准，本院认为，原告荆某的户籍所在地和经常居住地天镇县谷前堡镇谷前堡村根据天镇县县城改造规划，应属城镇行政规划范围，故根据相关规定，其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。5.关于护理人员即荆某妻子冯文林的收入状况，原告为此提供了天镇县金鹏农家乐园的工作证明及2018年12月份至2019年5月份工人工资表，本院认为该组证据形式完备、内容真实，故本院对此予以采信，即确定冯文林在护理期间的月工资为4200元。6.关于原告荆某因本次事故受伤相应的误工期、护理期、营养期的确定，本院根据原告的诊断结论胫骨平台骨折（右膝），参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合案情确定误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天。本院根据对证据的质证、认证情况及各方当事人的陈述，查明本案的事实如下：2018年11月30日17时40分许，被告刘某驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至天镇县迎宾北路左转时，与由南向北原告荆某驾驶的电动三轮车发生碰撞受伤，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经山西省天镇县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，刘某负事故的全部责任，荆某无事故责任。事故发生后，荆某在天镇县中医院、大同煤矿集团有限责任公司总医院、大同市第五人民医院治疗，支出医疗费22314.56元。期间由其妻子冯文林护理，冯文林的收入为4200元/月。荆某的伤残程度经评定为十级。荆某父亲荆瑞成，出生于1944年7月29日；母亲郭利英，出生于1949年6月4日。荆瑞成与郭利英共有两个扶养义务人。另查明，被告刘某的车辆在被告人保天镇支公司投保交强险及限额为500000元的第三者责任保险。本次事故发生时，该车辆处于保险期间。又查明，本次事故发生后，被告刘某为原告荆某垫付医疗费等共计44646.58元。本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于原告荆某因本次事故应获得的赔偿项目及赔偿数额，本院根据查明的事实并结合证据的认定评析如下：1.关于医疗费，本院凭票据确定为22314.56元。2.关于误工费，因原告无固定收入又没有提供自己近三年平均收入，本院按相关规定参照80元/天的标准计算，误工期本院确定为180天，故该项费用计算为14400元（80元/天×180天）。3.关于护理费，本院按照原告提供的护理人员收入状况及确定的护理期，计算该项费用为12600元（4200元÷30天×90天）。4.关于住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员出差的住宿及伙食补助标准100元/天计算为16800元（100元/天×168天）。5.关于营养费，本院认为，结合本案原告的伤情，其治疗恢复期间加强营养确属必要，根据本院确定的营养期60天，每天按50元标准计算为3000元（60天×50元）。6.关于残疾赔偿金，本院按照查明的事实及相关规定计算为66524元（33262元/年×20年×10%）。7.关于精神损害抚慰金，本院参照受害人的伤残等级及当地的生活水平等具体案情，对原告主张的5000元予以支持。8.关于鉴定费，因其系原告因本次事故合理支出的费用，且有正规票据予以证明，故本院对该项费用予以支持，具体金额为1500元。9.关于车辆损失费，本院根据受损车辆的现状，考虑市场行情、车辆折旧等因素，酌情支持2000元。10.关于交通费，本院考虑到荆某抢救治疗期间，必然会产生一定的交通费，故本院对原告的该项请求酌情支持500元。11.关于被扶养人生活费，本院参照山西省2019年城镇居民人均消费性支出标准计算荆某父亲荆瑞成的生活费为5289.75元（21159元/年×5年÷2人×10%）；母亲郭利英的生活费为9521.55元（21159元/年×9年÷2人×10%）。前述各项费用共计：159449.86元。本院认为，被保险机动车发生道路交通事故对第三人造成损害时，保险公司应在承保交强险的责任限额内对受害人予以赔偿，不足部分应由投保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿。本案中，刘某驾驶×××号小轿车上路行驶时，疏于注意义务，其行为给荆某人身、财产造成损害，应承担侵权责任。由于本案肇事车辆在人保天镇支公司投有交强险及限额为50000元的商业三者险，故对肇事车辆给原告荆某造成的损害，应由人保天镇支公司在交强险责任限额内赔偿122000元，对于剩余的37449.86元，因刘某负本次事故全部责任，故人保天镇支公司应就剩余部分在商业三者险范围内赔偿。鉴于肇事车辆所投保险能够填补荆某受到的现有损失，故刘某不再承担赔偿责任，而人保天镇支公司应将刘某先期为荆某垫付的44646.58元直接赔付给刘某。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔付122000元（其中给付荆某77353.42元，给付刘某44646.58元）。二、中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险限额内赔偿荆某37449.86元。三.驳回荆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，由原告荆某负担852元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司负担1622元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 胡长春二Ｏ二Ｏ年九月二十七日书记员 高春燕