北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3243号原告：王相辉，男，1978年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。被告：许丙忠，男，1974年12月15日出生，汉族。被告：蔡兴军，男，1978年10月12日出生，汉族。被告：北京华谊盛世商贸有限公司，住所北京市通州区新华南路********。法定代表人：王兆来，经理。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614。负责人：陈秋泽，总经理。委托诉讼代理人：刘婉迪，该公司法务。原告王相辉（以下简称原告）与被告许丙忠、被告蔡兴军、被告北京华谊盛世商贸有限公司（以下简称商贸公司）、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世娥、被告许丙忠、被告蔡兴军、被告商贸公司的法定代表人王兆来、被告保险公司的委托诉讼代理人刘婉迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费33091．77元、住院伙食补助费7600元、营养费7500元、护理费29360元、护理用品费434元、误工费66666．66元、伤残赔偿金147698元、被抚养人生活费67219．1元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费2927元、交通费2000元、复印费163元、财产损失12000元，以上共计391009．53元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，被告许丙忠驾驶的×××车辆行驶至北京市x区x路x门前时发生交通事故，将驾驶×××的原告撞伤，经北京市公安局公安交通管理局通州支队长陵营大队认定，许丙忠承担全部责任。经查，商贸公司是×××车辆的所有人，在保险公司投保交强险和商业险。事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，经诊断原告伤情为右胫腓骨开放性粉碎性骨折等。经鉴定原告伤情构成十级伤残（建议综合赔偿指数10%）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，我方同意在保险范围内承担赔偿责任。原告住院期间的医疗费210456．3元我方已经赔付给原告了，我方仅对住院期间医疗费以外的其他费用进行赔付，误工费、护理费等项目标准过高，精神损害抚慰金过高，交通费没有依据，财产损失修车费51500元已经赔付完毕，不同意赔付，复印费、诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内。被告许丙忠辩称，蔡兴军是我的雇主，应先由保险公司进行赔偿。被告蔡兴军辩称，先由保险公司进行赔偿，我是许丙忠的雇主，他是我的雇员，事发时给我干活。被告商贸公司辩称，车辆挂靠在我公司，实际所有人及使用人均为蔡兴军，所有事故由蔡兴军负责，车辆当时挂在我公司名下是为了方便办理手续。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月12日21时25分，在北京市x区x路x门前，被告许丙忠驾驶的车辆（车牌号：×××）与原告驾驶的车辆（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。经交管部门认定，被告许丙忠为全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心于2018年10月13日至2018年12月28日住院治疗，伤情诊断为：右小腿挤压伤、右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右小腿皮肤缺损、右胫前肌挫裂伤、右腓肠肌挫裂伤、右比目鱼肌挫裂伤、右小腿软组织脱套伤、左小腿皮肤擦伤。2019年8月21日，原告自行委托北京博大司法鉴定所进行了鉴定，2019年8月29日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王相辉的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率10%；2、被鉴定人王相辉的误工期180日，护理期90日，营养期90日。另查，被告蔡兴军将事故车辆（车牌号：×××）挂靠在被告商贸公司名下，在被告保险公司投保有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。被告许丙忠受雇于被告蔡兴军，事发时系履行职务行为。2019年3月1日，被告许丙忠与原告王相辉（胡玉然代）签订《协议书》，主要内容为经核准，发生事故后王相辉已发生治疗费210456．3元，其中含自费项目26945．21元和肇事方垫付39000元，经双方协商扣除自费项目26945．21元后，渤海保险支付王相辉医疗费144511．09元，渤海保险代替王相辉返还肇事方垫付39000元。经询问：原告和被告蔡兴军已收到上述费用。原告的修车费51500元已由被告保险公司赔付完毕。另查明，被告保险公司在本次事故中在交强险限额内医疗费项下和财产损失项下已赔付完毕。再查，王其学（1953年7月28日出生）与梅世英（1952年11月1日出生）系夫妻，二人育有子女四人，即王相辉、王超、王相荣、王晓莲，王其学与梅世英年老体弱，没有经济来源。王相辉与胡玉然系夫妻，二人育有子女三人，即王艺珺（2001年12月2日出生）、王严宏和王严志（均是2008年4月10日出生）。王相辉为居民家庭户口，事发前从事道路运输工作。经核实，原告的损失为：医疗费6137．56元、住院伙食补助费7600元（住院76日）、营养费4500元（营养期90日）、护理费14600元（护理期90日，住院期间，住院期间护工护理48日支出9560元日按通常护理标准计算）、护理用品费434元、误工费30000元（误工期180日）、伤残赔偿金214917．1元（含被抚养人生活费67219．1元）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2927元、交通费1300元、财产损失7000元（施救费5500元、拖车费1500元）、鉴定费4350元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告许丙忠驾驶机动车与原告驾驶机动车发生交通事故，造成两车损坏、原告受伤，经认定，被告许丙忠负此次事故的全部责任，原告无责任。因被告许丙忠驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者险，故原告的合理损失应首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿；对于不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿；若仍有不足，因被告许丙忠系被告蔡兴军的雇员，事发时候系履行职务行为，故应由被告蔡兴军赔偿。因事故车辆挂靠在被告商贸公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故被告商贸公司应承担连带赔偿责任，对于被告商贸公司的辩解意见，本院不予采信。本案的争议焦点有二，一是原告主张的《协议书》中医疗费是否应予支持，二是原告主张的伤残赔偿金（含被抚养人生活费）的赔偿标准。关于争议焦点一，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。《协议书》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，《协议书》签订后，被告保险公司已将协议书约定的医疗费支付给了原告，原告亦收到了上述医疗费。诉讼中原告称其签订《协议书》时受到了胁迫，未提供证据予以证明，也未提供证据予以证明该《协议书》存在无效或可撤销的其他情形，对其主张，本院不予支持。关于争议焦点二，原告系居民家庭户，结合原告提交的居住证、村委会证明、道路运输从业人员从业资格证、工作说明、车辆挂靠经营协议书、营业执照、驾驶证、行驶证、微信支付交易明细证明等证据，可以认定原告主要收入来源并非农业，故对于原告要求按照城镇居民标准确定伤残赔偿金（含被抚养人生活费）的请求，本院予以支持。对于原告主张的医疗费，本院依据票据予以核定；对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、护理用品费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费，财产损失中的施救费、拖车费，本院依据票据、鉴定意见书和相关规定予以计算；对于原告主张的误工费，因原告从事道路运输行业，本院参照同行业工资收入标准予以酌定；对于原告主张的交通费，由本院结合原告的伤情和就医次数予以酌定；对于原告主张的伤残赔偿金（含被抚养人生活费），本院予以认定；对于原告主张的财产损失中的大理石损失，未提交充分证据予以证明，本院不予支持；对于原告主张的复印费，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王相辉精神损害抚慰金、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）共计110000元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王相辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理用品费、误工费、交通费、剩余伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、财产损失共计184415．66元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、驳回原告王相辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7166元，减半收取计3583元，由原告负担692元（已交纳），由被告蔡兴军负担2891元，于本判决生效之日起7日内交纳，被告北京华谊盛世商贸有限公司承担连带责任。鉴定费4350元，由被告蔡兴军负担，于本判决生效之日起7日内交纳，被告北京华谊盛世商贸有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹 森二〇二〇年九月二十一日法官助理  曹璐萍书 记 员  刘姜苒