wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1489号 上诉人（一审被告）：来宾天福房地产开发有限公司，住所地：来宾市北二路**。统一社会信用代码：914513005690734667。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：韦海涛，广西信尔泓达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝定军，广西信尔泓达律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：罗克武，男，1979年10月1日出生，壮族。 被上诉人（一审原告）：谢美芳，女，1986年9月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 上诉人来宾天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）因与被上诉人罗克武、谢美芳商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1 -2- 302民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人天福公司上诉请求：1.撤销一审法院的判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人逾期交房是由于气候反常原因造成。2017年11月至2019年9月期间，由于出现连续小雨天气，该情形虽不属于不可抗力，但足以导致外墙装修及开挖土方等工程无法进行，应当视为合同可延期履行的情形；2.上诉人已于2019年1月17日发出了延期交房的公告，对延期交房的情况尽到了告知义务，被上诉人在合理期限内未提出异议，应当视为同意延期交房。综上所述，一审判决不当，请求二审法院依法改判。 被上诉人罗克武、谢美芳辩称，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，应维持一审法院的判决。 被上诉人罗克武、谢美芳向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付原告违约金11969元（违约金以421440元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）；2.被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实：2018年2月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买，房屋总价款421440元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日 -3- 起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2018年2月1日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共44天，2018年高考天数为3天。 一审法院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施 -4- 工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，不予支持。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为237（284-44-3）天，即被告应向原告支付违约金为9988.12元（421440元×0.0001×237天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告罗克武、谢美芳逾期交房违约金9988.12元；二、驳回原告罗克武、谢美芳的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人天福公司提供证据：天福公司向来宾市住房和城乡建设局提出证实小雨天气是导致工期延迟的主要原因的《报告》及来宾市住房和城乡建设局的《来宾市住房和城乡建设局关于来宾天福房地产开发有限公司报告的回复》，主张因连续小雨气候反常，可以延期交房。 被上诉人质证认为，小雨天气不必然导致工期延迟，不同意该证据的证明目的。 本院对该证据认证为，小雨天气是否作为延期交房原因，应当依据双方签订的合同的约定及《建筑施工高处作业安全技术规范》的相关规定，该证据与本案待证事实无必然关联性，不予采信。 经审理，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人天福公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方已实际履行。现天福公司客观上已经逾期交房，应在扣除可延期的天数后，按实际逾期的天数来计付违约金。天福公司关于小雨天气可延期交房、其已履行了延期交房告知义务可予免责的上诉理由，不符合合同的约定，也不符合法律法规和行 -5- 业规范的规定，不予采纳。气候会对施工进度造成一定的影响，这既是个常识问题，也是一个行业风险，天福公司作为开发商，应有所预见，在没有证据证实当地的小雨天气已经持续达到自然灾害或严重影响施工进度的情况下，不能成为违约方主张可延期交房的正当事由；至于天福公司发出的逾期交房公告，该公告实质上就是一个预期违约的通知，其对于被上诉人依约行使权利并未产生任何影响。天福公司认为，被上诉人对此未提出异议即视为同意的观点，因涉及到法律上的“默认”行为，如无明确的法律规定，亦应不予支持。 综上所述，上诉人天福公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人来宾天福房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  蓝东桃 审判员  覃奇明 审判员  韦海燕 二〇二〇年九月十七日 -6- 法官助理廖鹏辉 书记员潘延威
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54104号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：刘文聪，男，1983年8月11日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘文聪借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告刘文聪经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、刘文聪偿还借款本金52777.74元;2、刘文聪偿还截至2020年8月16日的利息12750元、逾期罚息4447.22元、滞纳金300元；3、刘文聪支付自2020年9月9日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以52777.74元为基数，按照年利率18%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告刘文聪承担。被告刘文聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，甲方（借款人）刘文聪与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金100000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*月利率；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利率（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向刘文聪约定账户发放贷款100000元。庭审中，国美公司称刘文聪自2019年6月16日开始逾期，截至2020年8月16日，刘文聪尚欠借款本金52777.74元，利息12750元、逾期罚息4447.22元、滞纳金300元未还。本院认为：国美公司与刘文聪签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刘文聪应当按期支付利息并偿还本金。现刘文聪逾期还款，国美公司要求刘文聪偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。刘文聪经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文聪于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金52777.74元、截至2020年8月16日的利息12750元、逾期罚息4447.22元、滞纳金300元；二、被告刘文聪于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以52777.74元为基数，按照年利率18％的标准，自2020年9月9日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告刘文聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年九月十七日书记员  柏振芳
安徽省淮南市大通区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0402行审3号 申请执行人：淮南市自然资源和规划局,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**,统一社会信用代码11340400MB155059XK。 负责人：孙跃山，该局局长。 委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。 被申请执行人：郑程治，男，汉族，1998年1月20日生，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人淮南市自然资源和规划局于2020年9月8日向本院申请强制执行淮自然资规罚字[2019]2008号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人淮南市自然资源和规划局于2019年12月10日作出的淮自然资规罚字[2019]2008号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对淮南市自然资源和规划局作出的淮自然资规罚字[2019]2008号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。 审判长 常 斌 审判员 李秀凤 审判员 王晓璐 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈 格 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项： （一）履行义务的期限； （二）履行义务的方式； （三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式； （四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3661号 原告：福州诺达建材有限公司，住所地闽侯县南屿镇旗山集中工业区。统一社会信用代码：913501006118184500。 法定代表人：陈依弟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宝剑，福建融成律师事务所执业律师。 被告：中建豪城建设有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇华亭村亭前东路**。统一社会信用代码：913503006808625276。 法定代表人：方飞鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。 被告：李东华，男，1992年6月24日出生，汉族，，住所地闽侯县 原告福州诺达建材有限公司与被告中建豪城建设有限公司、李东华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告福州诺达建材有限公司以双方正在调解为由于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福州诺达建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州诺达建材有限公司撤诉。 案件受理费2544.4元，减半收取1272.2元，由福州诺达建材有限公司负担。 审判员  陈金钰 二〇二〇年九月八日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1882号之四申请执行人胡雪燕，女，1978年12月17日出生，住浙江省义乌市。被执行人戚颖芳，女，1972年9月15日出生，住杭州市上城区。被执行人金孙明，男，1971年10月13日出生，住杭州市上城区。申请执行人胡雪燕与被执行人戚颖芳等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16214号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡雪燕向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人戚颖芳等归还申请执行人胡雪燕标的金额12011000元。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人戚颖芳等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人戚颖芳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚颖芳等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚颖芳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人戚颖芳名下浙Ａ5××**号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人戚颖芳与金孙明共同所有的位于杭州市三华园3幢1206室、杭州市上城区、杭州市××大厦××室××村××号的房产，被执行人戚颖芳与案外人共有的坐落于锦都·盛世家园18幢2单元302室及地下车库ＣＢ43号的房地产，本院已登记查封，但申请人申请暂不处置上述房地产。暂未发现被执行人戚颖芳等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戚颖芳等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戚颖芳等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡雪燕，其没有异议。本院认为，被执行人戚颖芳等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1882号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年九月四日代书记员 楼斌强
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1024民初764号 原告：张兴恒，男，1961年2月27日出生，汉族，个体工商户，住商洛市商州区。 被告：任永昌，男，1964年10月2号出生，汉族，个体工商户，住商洛市商州区。 原告张兴恒与被告任永昌物权保护纠纷一案，向商洛市商州区人民法院提起诉讼，商洛市商州区人民法院受理后报请商洛市中级人民法院指定管辖。商洛市中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）陕10民辖13号“指定管辖决定书”，指定本案由山阳县人民法院审判。本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴恒，被告任永昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴恒向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告20日内修复损坏原告装修的展示模拟间，修复损坏的卫生间吊顶。2、判令被告赔偿原告2019年5月11日至2020年6月31日的部分损失费用3.3万元。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告租用了世纪天元建材市场XX市场XX区XX号铺面经营瓷砖，被告租用了XX市场XX区XX号铺面经营化肥生意，双方是东西背靠背的邻里关系。由于被告无视原告利益，将自己所经营的化肥超高堆放，使其倾斜倒塌，将背面原告所装修的模拟间扛得鼓起变形，对原告生意造成极大损失。原告所装修的模拟间是为了向顾客展示所售瓷砖的平整和整体感观效果，经过这一破坏鼓起，很难给顾客讲清其平整以及整体美观，致使多次生意无法和顾客达成一致。事情发生后，被告不积极向原告寻求解决办法，也不做补救修复，而是冷漠和无情。无奈之下，向法院提起诉讼，请求依法维护自己的合法权益。 原告张兴恒为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 1、照片5张。证明原告店铺的瓷砖模拟间突起情况。 2、收款收据4张。证明原告交纳门面和库房租金103000元，被告损害原告部分门面和库房一年多，要求被告赔偿33000元。 被告任永昌辩称：被告和原告的店铺是背靠背相邻，原告的店铺向西，经营卫浴、瓷砖。被告的店铺向东，经营化肥。两家店铺中间用轻钢龙骨加石膏板作为隔墙，双方相邻多年相安无事。2019年3月，被告向卸载化肥，有两袋化肥，顶住了隔板，原告发现后告诉被告，被告就及时重新码放好化肥，并没有造成原告的展示模拟间变形，没有给原告造成损失。过了一个月，原告的妻子找到被告，说是模拟间变形，要求被告赔偿。被告考虑过化肥曾经顶过隔墙，就提出模拟间瓷砖过两年就要更换新上市的瓷砖，更换的人工费2000多元，被告愿意承担部分，但是原告漫天要价，导致协商不成。原告诉称被告的化肥超高堆放，倾斜倒塌使模拟间瓷砖杠得鼓起变形，与事实不符。如果化肥垛倾斜倒塌，石膏板墙就会破碎。事实上，被告这边的龙骨石膏板墙完好无损。原告是在石膏板上贴瓷砖，石膏板容易吸潮变，时间长了就会膨胀变形，原告石膏板墙变形瓷砖跟着变形，是因原告所用建筑材料不当、施工不规范造成，与被告无关。原告的卫生间不是被告毁坏的。综上，原告起诉被告于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告任永昌未提供证据。 本院依照职权对现场进行了勘察，并制作了勘察笔录、照片。 上述证据经举证，本院审查认为，原告提供的证据1、照片5张，2、收款收据4张，被告对真实无异议，予以认定。对法院收集的证据：1、现场勘查笔录，2、现场照片一组，原、被告无异议，予以认定。 根据认定的证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：张兴恒于2018年初租用商洛市商州区XX市场XX区XX号铺面（坐东向西），经营瓷砖、卫浴洁具，年租金43680元。张兴恒在其租赁的铺面与东侧9区的铺面之间用轻钢龙骨隔离，在靠近自己一侧的轻钢龙骨表面固定石膏板作为隔墙。张兴恒在隔墙西侧从北向南依次设置卫生间和6个展示间。张兴恒在6个展示间的石膏板表面浆砌瓷砖向顾客展示瓷砖效果。此后不久，任永昌租用商洛市商州区XX市场XX区XX号铺面（坐西向东）经营化肥，任永昌租赁的铺面与张兴恒的铺面东西相邻，中间以张兴恒设置的轻钢龙骨石膏板墙为界。 2019年5、6月，张兴恒发现自己展示间东侧墙面有凸起，遂找到任永昌，发现任永昌新堆放的化肥，有化肥袋紧挨石膏板，任永昌随后将化肥重新堆放。后张兴恒认为其展示间墙面凸起系任永昌堆放化肥所致，要求任永昌修复墙面瓷砖，赔偿损失，双方协商未果。张兴恒遂向法院起诉。 诉讼过程中，经本院现场勘查，张兴恒铺面的卫生间吊顶有损坏，从北向南第2、3、4间展示间东墙面存在部分凸起。另查明，原告张兴恒在外租赁房屋作为库房，年租金48144元。 本院认为，物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。原告张兴恒租赁房屋从事瓷砖、卫浴洁具经营，其在与被告任永昌租赁的房屋之间用轻钢龙骨石膏板作为隔墙，并在隔墙靠近自己一侧墙面浆砌瓷砖，该隔墙属原告张兴恒所有，其依法享有占有、使用、处分该隔墙的权利。被告任永昌在经营过程中，可利用该隔墙作为二人的分割线，但不得损害该隔墙。被告任永昌在经营过程中，因堆放化肥不当，化肥袋挨到隔墙石膏板，致使石膏板出现凸起，被告应当承担相应的民事责任。被告任永昌认为石膏板容易吸潮变，时间长了就会膨胀变形，原告石膏板墙瓷砖变形，是因原告所用建筑材料不当、施工不规范造成，与被告无关。本院认为，虽然石膏板不具有防潮作用，在石膏板上贴瓷砖，受环境、时间等因素影响，会影响石膏板墙的稳定性，但被告任永昌承认其堆放的化肥挨到了石膏板，而原告张兴恒的展示间只有靠近被告任永昌堆放化肥的东墙面部分凸起，其他位置的墙面完好，可见变形的部分墙面与环境、时间等因素关系不明显，该变形部分应属被告堆放化肥所致，被告也未提供证据证明原告展示间墙面凸起系原告所用建筑材料不当，施工不规范造成，故被告辩解理由不能成立，不予采纳。被告任永昌应当承担恢复原状的民事责任。原告张兴恒要求被告任永昌修复损坏的展示间的请求理由成立，予以支持。原告张兴恒要求被告任永昌修复损坏的卫生间吊顶。经审查，原告的卫生间顶部虽有损坏，但原告没有证据证明系被告任永昌所致，其请求理由不能成立，不予支持。原告张兴恒要求被告赔偿损失33000元。经审查，原告张兴恒虽然支付商铺租金、库房租金，但从发现展示间东墙面凸起后至今，原告张兴恒一直正常营业，原告提供的证据不能证明其损失，故原告该项请求理由不能成立，不予支持。 根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下： 一、由被告任永昌在本判决生效之日起十五日内修复原告张兴恒店铺从北向南第2、3、4间展示间的东墙面凸起部分至平整状态。 二、驳回原告张兴恒其他诉讼请求。 案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告张兴恒负担312.50元，被告任永昌负担50元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 孙小智 二〇二〇年九月十八日 法官助理 朱 颖 书 记 员 张 钊 法律适用： 《中华人民共和国物权法》 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2564号 罪犯叶雄志，男，1977年1月14日出生，汉族，福建省福州市人，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年6月20日作出（2018）闽0102刑初308号刑事判决，以被告人叶雄志犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。被告人叶雄志等三被告人退出的非法所得予以没收，上缴国库。卡号6217××××2038的浦发银行卡内被冻结的人民币72700元予以没收，上缴国库。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）闽01刑终964号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2017年10月18日起至2020年10月17日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶雄志在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯叶雄志减刑的异议。 本院认为，罪犯叶雄志在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯叶雄志减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2020年9月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年九月十四日 书记员周舟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3194号 起诉人:解金艳,女,汉族,1974年4月26日生，住河北省唐山市丰**。 起诉人:兰绍作,男,汉族，1973年4月4日生，住河北省唐山市丰**。 本院收到解金艳、兰绍作的起诉状，起诉人解金艳、兰绍作向本院提出的诉讼请求：1、请求唐山市丰南区人民法院判决三被告(丰南区王兰庄镇人民政府、王兰庄镇刘迁庄村民委员会和唐山新好农牧有限公司)所签订的《土地租赁开发协议书》程序违法,确认合同无效；2、该案诉讼费由被告承担。 事实与理由：解金艳的合伙人兰绍作与被告丰南区王兰庄镇刘迁庄村民委员会(以下简称被告刘迁庄村委会)签订了《关于村南360多亩的水面承包协议书》,《合同》第4条第3款约定:“自起,除该土地被国家征用,改造等需收回该养殖水面,由此造成乙方损失,按照国家政策给予补偿”。《合同》第4条第5款约定:“其它未尽事宜,可视情节双方协商解决”,起诉人承包被告刘迁庄村委会360亩水面后,用该水面养殖泥鳅、虾蟹及垂钓等水产养殖,在承包水面经营过程中投入大量资金。三被告(丰南区王兰庄镇人民政府、王兰庄村刘迁庄村委会与唐山新好农牧有限公司)在被告刘迁庄村委会未经人民法院或仲裁委员会审理、裁定“解除起诉人与被告刘迁庄村委会所签订的水面承包合同”的情况下擅自将起诉人所承包的水面转包给他人(唐山新好农牧有限公司),并签订了租赁期限为:2017年5月10日至2028年5月10日的《土地租赁开发协议书》;被告唐山新好农牧有限公司与被告王兰庄镇人民政府和刘迁庄村委会签订合同后,多次强行在起诉人承包的水面养殖场上施工。根据《物权法》第一百二十一条“用益物权人因征收、征用有权获得补偿,因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的,用益物权人有权依照本法第42条、第44条的规定获得相应补偿”。由此可见,被告王兰庄镇刘迁庄村委会在没有按照合同约定,对起诉人所承包水面养殖场进行补偿及解除合同的情况下,被告刘迁庄村委会、丰**王兰庄镇人民政府擅自将起诉人承包的水面养殖场另行发包给第三人(唐山新好农牧有限公司)的行为属于违法,严重侵害了起诉人的利益。故此根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第6条第2款的规定,向贵院提起民事诉讼。 根据《中华人民共和国合同法》第52条第2款、第5款之规定,起诉人认为,其(三被告)所签署的合同属于“恶意串通,严重损害了原告的利益;同时违反了《河北省农村土地承包条例》第37条第1款、第2款和第4款的行政法规的强制性规定。被告刘迁庄村委会在2017年5月10日,将起诉人承包的水面养殖场擅自转包给第三人被告唐山新好农牧有限公司20个月后,才经贵院起诉“解除起诉人与被告刘迁庄村委会签订的《关于村南水面承包协议》。”起诉人认为与被告刘迁庄村委会所签订的水面承包合同上所盖印章,虽未经村民代表大会通过审批,所签订合同的用章程序不符合法律的规定,但是并非起诉人错误所导致合同的无效。根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第二十五条规定:“人民法院在审理依本规定第二条所起诉的案件中,对发包方违背集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议,越权发包的,应当认定该承包合同为无效合同,应当根据当事人的过错,确定其应承担的相应责任。自承包合同签订之日起超过一年,或者虽未超过一年,但承包人已实际做了大量的投入的,对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的”人民法院不予支持。但是丰南区人民法院在2019年3月28日所作出的(2019)冀0207民初1236号民事判决书,却未将导致合同无效的责任进行认定。根据《中华人民共和国合同法》第52条第3款规定,起诉人认为被告刘迁庄村委会向贵院提起关于解除与起诉人签订的水面承包合同确认无效一诉,是假借诉讼之名“以合法形式掩盖非法目的”的诉讼行为。 根据《物权法》第一百二十一条“用益物权人因征收、征用有权获得补偿,因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的,用益物权人有权依照本法第42条、第44条的规定获得相应补偿”。由此可见,被告王兰庄镇刘迁庄村委会在没有按照合同约定,对起诉人所承包水面养殖场进行补偿及解除合同的情况下,擅自转租所签订的合同应视为无效。 综上所述,请求丰南区人民法院根据《中华人民共和国合同法》第52条第2款、第3款和第5款、《河北省农村土地承包条例》第37条第1款、第2款和第4款、《物权法》第4条、第42条和第44条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第15条规定,判令三被告所签订的合同无效或返还起诉人所承包的水面养殖场。为保护自身合法权益，起诉人诉至本院。 本院经审查认为，起诉人与所诉事实无直接利害关系,故本案不属本院民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十三条第一项之规定，裁定如下： 对起诉人解金艳、兰绍作的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  严冠军 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴 越
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5019号原告：北京天天友联物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇金乡嘉园**楼10-8门。统一社会信用代码：911101177795422910。法定代表人:孟富新，总经理。委托诉讼代理人：郭晓强，男，北京天天友联物业管理有限公司员工。被告：吴玉荣，女，1966年出生。原告北京天天友联物业管理有限公司与被告吴玉荣物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告北京天天友联物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按北京天天友联物业管理有限公司自动撤诉处理。案件受理费25元，由北京天天友联物业管理有限公司交纳（已交纳）。审判员 张 欢二〇二〇年九月二十三日书记员 刘光辉
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保478号关于申请人郭玮与被申请人杨皓宇、李伟玲等财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初3938号民事裁定书依法对被申请人杨皓宇的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结。二〇二〇年九月三十日
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1826号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：福州市晋安区爱婴屋婴童用品店（经营者：陈九生），经营场所中国福建省福州市晋安区鼓山镇远东村**楼1店面。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告福州市晋安区爱婴屋婴童用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄 艳 书 记 员 陈 标 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执359号之二申请执行人：高红，女，1967年7月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：姚丽军，男，1990年9月21出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人高红与被执行人姚丽军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人欠款38万元及利息，但被执行人姚丽军未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月3日以（2020）赣1126执359号之一执行裁定分别查封了被执行人姚丽军名下位于江西省弋阳县房屋一套【房产证号：弋房权证弋江镇字第**，弋国用（2010）第8244号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：依法拍卖被执行人姚丽军名下位于江西省弋阳县房屋一套【房产证号：弋房房权证弋江镇字第**，国用（2010）第8244号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄灵聪人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 凯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4650号原告：纪念念，女，汉族，1992年4月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘迪，河南圣璞律师事务所律师。被告：吴成伦，男，汉族，1971年4月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南彤丰肥业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区，统一社会信用代码：91411403685686358A。原告纪念念与被告吴成伦、河南彤丰肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪念念的委托诉讼代理人刘迪到庭参加了诉讼，被告吴成伦、河南彤丰肥业有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪念念请求本院判令：1、二被告偿还借款150000元及利息（自2016年12月13日至全部还清之日，按月息1分5厘计算）；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，被告吴成伦、河南彤丰肥业有限公司向原告借款150000元并出具借条一张，约定还款日期为2017年3月13日，利息为月息一分五厘，到期后二被告未按期还款。被告吴成伦、河南彤丰肥业有限公司未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年12月13日，被告吴成伦、河南彤丰肥业有限公司向原告纪念念借款150000元，并出具借条一张，借条载明：今借到纪念念现金十五万元整，借款人吴成伦、河南彤丰肥业有限公司，借款日期2016年12月13日，还款日期2017年3月13日，利率按一分五厘，利息按月。到期后被告吴成伦、河南彤丰肥业有限公司未按期还款。判决的理由与结果本院认为：被告吴成伦、河南彤丰肥业有限公司向原告纪念念借款，出具有借条，约定有借款期限及利息，被告吴成伦、河南彤丰肥业有限公司违反约定，未按期偿还借款本息，应负违约责任，原告纪念念请求被告吴成伦、河南彤丰肥业有限公司偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴成伦、河南彤丰肥业有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告纪念念借款150000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2016年12月13日起至付清之日止，）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴成伦、河南彤丰肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇二〇年九月九日书记员  李英杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1829号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：福州市仓山区点凡饰品店，经营场所福建省福州市仓山区城门镇潘墩路西侧闽江世纪金源购物中心负**中岛Z002。 经营者：陈如敏。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告福州市仓山区点凡饰品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院通知原告预交案件受理费，原告自接到本院通知次日起7日内未交纳案件受理费。 本院认为，原告依法应当预交案件受理费，但其在本院通知后仍不预交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉处理。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初16133号之二原告：天津鸿鹄融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：陈子坤，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：施炯，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄保钢，男，1985年7月28日出生，汉族，住河南省滑县。被告：河南长胜发物流有限公司，住，住所地河南省鹤壁市淇滨区淇滨大道与华山路打柴口南门向北50米路西/div>法定代表人：袁瑞芹。委托诉讼代理人：袁周建，男，该公司员工。被告：赵利，女，1985年12月10日出生，汉族，住河南省滑县。原告天津鸿鹄融资租赁有限公司与被告黄保钢、河南长胜发物流有限公司、赵利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  李俊梅人民陪审员  张金霞二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李营飞
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507破2号之二 申请人：北京市盈科（苏州）律师事务所，苏州迈德思家居有限公司管理人。 2020年9月23日，苏州迈德思家居有限公司（以下简称迈德思公司）管理人北京市盈科（苏州）律师事务所向本院提出申请，称管理人审查认定的债权总额为1417714.07元，且经管理人对海阔公司的财产及债权债务进行清理并核查后确认，海阔公司名下财产为0元，本案已发生破产费用为人民币2267元，在债务人财产不足以清偿破产费用且未有债权人自愿垫付破产费用的情况下，故请求本院终结迈德思公司破产程序。 本院认为，经过管理人的核查，依据目前海阔公司的现有资产、负债情况反映，海阔公司的负债总额为1417714.07元，资产为0元，已经明显资不抵债，且无其他资产，亦不具备重整的可能性，符合宣告破产的条件。且迈德思公司的财产目前不足以清偿破产费用，管理人向本院申请终结破产程序符合法律规定。因此依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告苏州迈德思家居有限公司破产； 二、终结苏州迈德思家居有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  唐 灿 审 判 员  候佳芸 审 判 员  王 玲 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李 晨 书 记 员  刘春丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2624号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：许少明，该公司员工。 被告：黄卓章，男，1985年12月19日出生，汉族，住所：广东省汕头市潮阳区。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告黄卓章民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司委托诉讼代理人许少明到庭参加诉讼，被告黄卓章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5107.96元。 被告黄卓章未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定：被告黄卓章为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过勾选阅读并同意 相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。2017年7月22日开始，被告黄卓章先后通过小花APP应用程序申请4笔借款，编号分别为CS20170722039842、 CS20170727139697、CS20171002224566、CS20171202265640。小花APP匹配到出借人后,应用程序自动生成借据等协议文本,并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子文本,以及实施点击“下一步”的确认操作，确认了上述借款内容。上述4笔借款金额共10386.92元，上海凯岸 信息科技有限公司是实际出借人，被告实际收到借款金额为8500元。借款后，被告未能按时足额履行还款义务，小花厦门公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称“成都债行”）签署《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行依法受让对被告的相关债权后，又与原告签署《债权转让协议》，将对被告的相关债权转让给了原告，并已履行了债权转让通知义务。 本院认为，被告黄卓章是小花厦门公司运营的小花APP的注册用户，被告在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司作为实际出借人向被告支付了8500元借款，双方形成了借款合同关系。但本案原告并没有举证证明上海凯岸信息科技有限公司具备互联网金融业务放贷经营资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷合同关系应为无效，当事人依无效合同而取得的借款应予返还。上海凯岸信息科技有限公司向被告支付了8500元，被告先后偿还了借款本息及服务费、违约金等合计3392.06元，尚欠5107.94元，应予返还。原告经债权转让取得了本案债权，并履行了通知义务，已合法取得债权权利，现原告诉请被告返还欠款，符合法律的规定，本院予以支持，但数额应以本院核实的数额为据。被告黄卓章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不 利法律后果自行承担，本院依法可缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄卓章应返还5107.94元给原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告黄卓章负担。 本判决为终审判决。 审判员  祝光旺 appoint 二〇二〇年九月二十三日 书记员  符饶文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民 事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执435号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYJ00W(1-1)。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：刘亮衡，女，瑶族，1984年7月10日出生，住广西钦州市钦**。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘亮衡国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年5月18日，被执行人通过安徽拿拿信息科技有限公司运行的包公有财平台签订《借款协议》向出借人借款3500元，借款期限为6个月，后被执行人逾期未还款。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司受让对被执行人的债权并向保定仲裁委员会申请仲裁，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第8401号裁决书。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理，仲裁过程中所有法律文书包括裁决书等均采用电子短信送达方式送达了当事人。 本院认为：仲裁机构裁决书送达程序违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式送达。仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼送达方式。仲裁委未核实被执行人的联系方式及送达地址的有效性，直接按照被执行人在借款时提供的电子联系方式，采用电子送达方式发出通知和裁决书，申请执行人亦未能提供佐证证明被执行人在仲裁过程中有收到相关仲裁材料的事实，仲裁程序缺乏正当性，不能充分保障被执行人对仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利，影响仲裁裁决的公信权威。综上所述，仲裁裁决违反法定程序，不应作为强制执行的依据，对申请执行人的执行申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许光艳 审 判 员 方 辉 审 判 员 李 洪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 何巧燕 书 记 员 吕玉朋
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初225号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人赵延君，男，1986年4月22日出生，公民身份证号码：1311261986××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：河北省衡水市故城县故城镇南二屯村**，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月11日被故城县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。经故城县人民检察院决定，2020年9月11日被继续取保候审于其住所地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉［2020］109号指控事实2019年9月29日21时许，被告人赵延君醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号牌小型轿车沿故城县夏庄镇政通路由东向西行驶至夏庄镇法院门口时被执勤民警查获。民警用呼出式酒精含量检测仪对赵延君进行酒精含量检测，结果为：200ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至郑口镇中医院进行了血样采集，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：赵延君的血样中乙醇含量为：199ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人 意见被告人赵延君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵延君犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人赵延君认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人赵延君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田章玉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏甜甜
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1327号之一 申请执行人：刘梅，女，1983年8月2日出生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：田耕，男，1976年4月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗德贵，男，1968年11月7日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：谭洪江，男，1965年9月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张兴彩，女，1967年4月22日出生，彝族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田耕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田耕在普安惠普村镇银行XXXXXX账户内存款人民币78258.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈才宝
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21619号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：师滢，女，1971年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告师滢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告师滢经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金11579.81元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计12273.57元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与师滢签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，师滢未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。师滢既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与师滢签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额105000元，贷款期限36个月，贷款年利率为22.68%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向师滢发放贷款后，师滢未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，师滢尚欠平安银行贷款本金11579.81元、利息、罚息、复利共计12273.57元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与师滢签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向师滢发放贷款，师滢应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告师滢于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金11579.81元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计12273.57元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告师滢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元、公告费（以实际发生为准），由被告师滢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执404号申请执行人贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县白马湖街道民族村村民委员会。地址：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县白马湖街道民族村陇槐组。法定代表人：罗明勇。被执行人陈培勇，男，1983年9月15日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0423民初483号、482号民事判决书，依法受理申请执行人贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县白马湖街道民族村村民委员会申请执行陈培勇承包合同纠纷两案，因上述两案被执行人相同，故本院决定合并执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的：1、被执行人陈培勇支付申请执行人租金及损失共计人民币844735.17元及利息；2、被执行人陈培勇承担案件受理费人民币5872.85元、执行费人民币11206元的义务。但被执行人未履行。本院在执行中，查明被执行人陈培勇有贵Ｇ×××**（比亚迪牌）车辆一辆可供执行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人陈培勇所有贵Ｇ×××**（比亚迪牌）车辆一辆进行查封、扣押，查封期限为两年。二、限被执行人在裁定书送达后十日内，将查封车辆移送到镇宁自治县人民法院，否则本院将依法追究法律责任。三、限被执行人在车辆查封后十五日内履行义务，逾期本院将处置查封车辆，得款支付申请人及支付费用。本裁定立即执行。审判员  高胜波二〇二〇年九月二十二日书记员  马国红
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执986号 关于栗鹏与王保顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6073号原告：单嘉宏，男，2011年12月12日出生，住宿迁市宿城区。法定代理人：单某，男，1985年2月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：车万理，江苏杜江律师事务所律师。被告：宿迁裕丰置业有限公司，统一社会信用代码923213000763389563，住所地宿迁市宿城区成子湖路北侧。法定代表人：张崇华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。原告单嘉宏诉被告宿迁裕丰置业有限公司（以下简称裕丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告单嘉宏的委托诉讼代理人车万理、被告裕丰公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单嘉宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交房违约金25166元（以298000元为基数，按日万分之一点五，从2018年7月1日起计算至2020年1月14日止）；2.被告承担逾期支付违约金的资金占用利息（以25166元为基数，按照年利率6%，从2020年1月14日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宿迁市宿城新区万和公馆第8幢2单元1006室房屋，总价款为298000元。合同约定被告应当在2018年6月30日前将房屋交付买受人使用，被告逾期交付房屋，应按日向买受人支付已付购房款万分之一点五的违约金。被告于2020年1月14日交付房屋，被告逾期交付房屋，应向原告支付逾期交房违约金，故而提起诉讼。被告裕丰公司辩称：1.建筑单位江苏时代建设工程有限公司在施工过程中，因为牵涉到管金贷非法融资问题，对施工进程造成影响，被告裕丰公司向市委市政府书面报告，请求解决建设单位进度问题，因牵涉刑事案件，政府对该问题也未做出全面答复；2.在合同施工期内，低于法定的施工温度，以及因阴天导致工期延期，不是人为原因。因天气原因导致延期，不应全部由裕丰公司承担责任；3.近几年，本市迎接创卫工作，环保部门不定期发出停工通知，累计停工达60余天，因创卫工作导致延期交房责任不应全部由裕丰公司承担；4.裕丰公司出于解决社会矛盾的出发点愿意支付70%左右款项；5.逾期交房违约金按照合同约定应计算至房屋取得《工程竣工验收备案表》之日止；6.原告主张利息无法律依据。本院经审理认定的事实如下：2017年5月13日，原告单嘉宏（买受人）与被告裕丰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买的商品房为预售商品房，买受人购买的商品房房号为第8#幢2单元10层1006号房，该商品房合同约定建筑面积共57.55平方米，该商品房总价为298000元；买受人于2017年5月13日一次性付清房款298000元。合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日一周内公告。合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款298000元。另查明：2020年1月10日，涉案房屋已取得的《工程竣工验收备案表》。因原告主张违约金未果，因而成讼。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有拘束力。因被告未按约向原告交付房屋已构成违约，原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的起止时间，因合同约定违约金从约定的交付日期第二天起计算至取得《工程竣工验收备案表》之日止，故被告应向原告支付违约金24987.3元（298000元×0.015%×559天）。关于原告主张利息，因无合同约定，且上述违约金足以填补原告逾期交房损失，故本院对于利息损失不予支持。关于被告辩称因天气原因、创卫工作需要以及建设单位问题等原因导致房屋逾期交付的责任不应全部由被告承担的辩解意见，因合同对房屋交付时间有明确约定，被告辩解无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宿迁裕丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告单嘉宏支付逾期交房违约金24987.3元；二、驳回原告单嘉宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由被告宿迁裕丰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王建海二〇二〇年九月二十五日法官助理 陆 波书 记 员 朱桐瑶
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更640号 罪犯武绍旭，男，1996年4月24日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2017年8月28日作出（2016）闽02刑初89号刑事附带民事判决，认定被告人武绍旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年5月19日起至2026年5月18日止），剥夺政治权利一年；被告人武绍旭应与另四同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币1161144元，扣除同案犯已经赔付的人民币100000元，还需赔偿人民币1061144元。其中被告人武绍旭应承担10%的赔偿责任，即赔偿人民币116114.4元。宣判后，原审被告人武绍旭不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2018年1月29日作出（2018）闽刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯武绍旭予以减刑三个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯武绍旭在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2679.3分，表扬4次。 另查明，该犯履行财产性判项人民币1500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯武绍旭在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项未达个人应履行总额的30%及月均消费的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯武绍旭减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。 （刑期自2016年5月19日起至2026年2月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初10713号                               原告                       贵阳馨芸物业管理有限公司，地址在本市云岩区。             法定代表人：钟沐志，该公司总经理。             委托诉讼代理人：管庆伟，男，该公司法务。                               被告                       吴治国，男，汉族，1980年12月26日生，户籍地在本市南明区，现住本市南明区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求判令被告立即向原告支付贵阳市南明区二戈寨赖头冲安置小区D1-2-12-5、C12-3-9-1号房物业费8161元，违约金2448.42元，合计10609.82元；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年九月二十三日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告贵阳馨芸物业管理有限公司、被告吴治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：             一、被告吴治国于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳馨芸物业管理有限公司贵阳市南明区二戈寨赖头冲安置小区C12-3-9-1号房2017年10月1日起至2020年6月30日止、D1-2-12-5号房2018年2月1日起至2020年6月30日止的物业管理费共计8161元；             二、驳回原告贵阳馨芸物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取33元，由原告贵阳馨芸物业管理有限公司负担8元，被告吴治国负担25元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年九月二十三日                         书 记 员 王 璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5872号 申请执行人：牟培等十四人。 被执行人：深圳集味凡间餐饮管理有限公司龙岗星河店。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱南路**星河时代COCOPAPKL2C-019B，统一社会信用代码91440300319510213L。 法定代表人：李冰。 被执行人：深圳集味凡间餐饮管理有限公司。住。住所地：深圳市南山区沙河街道白石路**蓝楹国际商务中心3F-4酉金资本一社会信用代码91440300319507575W。 法定代表人：王立魏。 申请执行人牟培等十四人与被执行人深圳集味凡间餐饮管理有限公司龙岗星河店、深圳集味凡间餐饮管理有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]987-979、981、983-985、987-993、996号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款76186.01元，并按63.50%的比例将上述款项支付给申请执行人，申请执行人领取上述款项后声明放弃剩余债权并同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]987-979、981、983-985、987-993、996号仲裁裁决文书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]987-979、981、983-985、987-993、996号仲裁裁决文书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  张丹燕 审判员  颜 杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾远游
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3718号原告：郑树琴，女，1950年7月8日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：郑淑芬，女，1952年9月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：郑树桐，男，1956年8月6日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：郑淑萍，女，1959年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：郑树娟，女，1966年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：李树梅，女，1953年5月8日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：郑长野，男,1980年10月7日出生，汉族，住天津市东丽区。六原告委托诉讼代理人：郑树娟，女，1966年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。七原告委托诉讼代理人：李雪，天津四方君汇律师事务所律师。被告：张自和，1960年1月24日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县，现住天津市东丽区。原告郑树桐、李树梅、郑树娟、郑淑芬、郑淑萍、郑树琴、郑长野与被告张自和返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑树娟并作为其余六原告委托诉讼代理人及七原告委托诉讼代理人李雪、被告张自和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑树桐等原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空并返还天津市东丽区新立街××村××号房屋；2.判令被告支付占有使用费11500元（自2018年8月6日起至实际返还房屋之日止,暂计算至2020年7月6日）；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，天津市东丽区人民法院作出（2018）津0110民初2866号民事判决书，确认郑玉岐与被告张自和于2001年10月30日签订的天津市东丽区新立街××村××号房屋的买卖合同无效。2018年8月6日，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终5118号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告多次要求被告腾空并返还房屋，但被告拒绝返还，故起诉。张自和辩称，本人于2001年10月购买了涉案房屋，购买后对房屋进行了整修并在院内新建了三间房屋，在此居住了19年之久。当时的房屋价格与现在无法相比。购房合同与国家政策冲突被确认无效，但并不影响合同本身的公平性，法律提倡诚实信用原则，应该维护被告的居住权，保障被告的合法权益。原告在房屋征收利益面前反悔，违背公正信用。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：刘润英与郑玉岐系夫妻关系，婚后生育子女郑树琴、郑淑芬、郑淑萍、郑树娟、郑树桐、郑树明。郑玉岐已于1998年11月2日死亡，刘润英于2019年5月31日死亡。郑玉岐、刘润英之子郑树明于2015年5月20日死亡，李树梅与郑树明系夫妻关系，郑长野系郑树明之子。2001年10月30日郑玉岐委托其女郑树琴与被告张自和签订了房屋买卖合同，将坐落于××村××号房屋（档案号-33）以10000元的价格卖与被告张自和。被告张自和交付房款后在诉争房屋居住至今。被告张自和系河北省邢台市农业户籍。2018年4月4日，刘润英等向本院提起诉讼，本院经审理作出（2018）津0110民初2866号民事判决书，判决“郑玉岐委托郑树琴与被告张自和于2001年10月30日签订的天津市东丽区新立街××村××号房屋的买卖合同无效。”。被告张自和不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2018年8月6日作出（2020）津02民终5118号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。本院认为，本案农村房屋买卖合同被确认无效的原因是集体土地使用权向非集体组织成员转让为法律上所禁止，但适用《中华人民共和国合同法》第五十八条财产返还和补偿有可能难以填补买受方的利益。尽管双方的房屋买卖合同无效，但是该买卖合同确系双方真实意思表示，且买卖当时的对价也是合理的。现原告要求返还房屋，并不是因为买卖房屋时存在欺诈、胁迫等违反真实意思表示的情形。这与《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》基准原则之一的诚实信用原则是完全相悖的，也不符合社会的基本道德准则，被告购买涉案之房完全是为了安身生活，且已在房屋居住多年，对该房屋形成了稳定的占有使用关系，涉案房屋已经成为被告及其家人不可或缺的栖身之所，返还房屋将会使被告及其家人处于无保障居住状态，给社会造成不稳定的因素。综上，为保护交易安全，鼓励诚实信用，涉案之房以维持现状为宜。原告主张返还房屋的诉请，不予支持。综上、依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：驳回原告郑树桐、李树梅、郑树娟、郑淑芬、郑淑萍、郑树琴、郑长野的部诉讼请求。案件受理费减半收取169元，由原告郑树桐、李树梅、郑树娟、郑淑芬、郑淑萍、郑树琴、郑长野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于广生二〇二〇年九月八日书记员  林彦鹏《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0113民初1677号原告：张希海，男，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：胡志民，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付波，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：西安市雁塔区宝发竹木经销部，住所地：西安市雁塔区。经营者：张清林，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住福建省莆田市XX镇XX村XX号。原告张希海与被告西安市雁塔区宝发竹木经销部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告张希海及其委托诉讼代理人胡志民、付波到庭参加了诉讼，被告西安市雁塔区宝发竹木经销部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张希海诉称，2013年，张清林开办的西安市雁塔区宝发竹木经销部因经营需要从原告处购买镜面板。原告分三次将镜面板送至被告经销部，张清林分别出具欠条三张，合计总货款518960元。原告多次催要欠款，2019年6月15日，张清林向原告支付货款50000元，双方共同出具《收条》一份，《收条》载明“今收到张清林欠款50000元整，余款480000元尽快还”，后原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求依法判令：1、被告向原告支付欠款480000元；2、诉讼费、公告费、保全费用由被告承担。被告西安市雁塔区宝发竹木经销部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，从2013年起原告向被告供应镜面板，被告支付货款，双方建立买卖关系。从原告提供的《销货清单》、《欠条》、《收条》能够显现双方交易的货物、数量和单价、金额、还款金额及剩余欠款。其中，2013年3月16日《销货清单》一份,载明：“今欠到大运河镜面板：叁拾包乘以玖拾伍张=贰仟捌佰伍拾张 小写：30包*95张=2850*56=159600元，欠款人处有张清林签字及被告公章”；2013年4月5日，欠款人张清林出具《欠条》一份，载明：“今欠到张希海镜面板18.3*91.5=36件*90张 共计：3240张*57=184680元 大写：壹拾捌万肆仟陆佰捌拾元正”；2013年4月29日，欠款人张清林出具《欠条》一份，载明：“今欠到张希海镜面板3*6尺=36件*90张=3240张 叁仟贰佰肆拾张：价格：57元=174680元 大写：壹拾柒万肆仟陆佰捌拾元正”，以上共计518960元。2019年6月15日，张清林通过银行转账向原告支付50000元。同日，原告出具《收条》一份，载明：“今收到张清林欠款伍万元正，余款肆拾捌万元正，尽快还。收款人张希海签字，欠款人张清林签字”。庭审中，原告称《收条》中余款480000元中货款金额为468960元，因被告长时间没有支付货款，故增加了11040元利息，共计480000元整。上述事实，有《销货清单》、《欠条》、借记卡账户历史明细清单、《收条》证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，首先，被告西安市雁塔区宝发竹木经销部应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。本案中,从原告提交《销货清单》、《欠条》、《收条》等证据，能够认定原、被告之间存在镜面板产品的买卖合同关系。原告依约履行了货物交付义务，被告接收了交付货物，理应按约支付货款。故原告主张被告支付欠款480000元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区宝发竹木经销部于本判决生效之日起十日内向原告张希海支付欠款480000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8500元、公告费260元、保全费2920元，共计11680元由被告承担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审  判  员    柏  小  彬                       二〇二〇年 九 月 十一 日                        书  记  员    刘      瑜  打印：相丽华       校对：刘 瑜    2020年  月  日送达 1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5150号申请执行人史建彬，男，1985年05月22日出生。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人史建彬与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初23585号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，史建彬向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付史建彬借款7928元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年8月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年8月27日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人史建彬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初23585号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年九月二十一日书记员 谷菲菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10686号 原告：安徽货车人物流有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路**东城广场**办公楼商业**1010。 法定代表人：靳伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽世邦律师事务所律师。 被告：申玉柱，男，1987年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市开发区。 委托诉讼代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。 原告安徽货车人物流有限公司（以下简称：货车人公司）与被告申玉柱买成合同纠纷一案，本院受理后，依法适用一审简易程序，公开开庭进行了审理。原告货车人公司委托诉讼代理人陈晨及被告申玉柱委托代理人吕淑毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告货车人公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失28800元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年6月12日，原、被告口头约定在原告处购江淮骏铃E5115车厢式货车一辆，口头协议达成当天被告微信转账23000元首付款给原告，剩余款项被告贷款支付，被告与贷款公司签订正式贷款合同后交付车辆，被告在付款当日即催促原告尽快安排办理。原告于2020年6月15日向安徽省广瑞汽车贸易有限公司订购案涉车辆，并支付了预付款20000元。因被告个人征信存在问题，所以购车贷款是以被告的前妻吴庆敏名义办理。2020年6月18日，被告告知原告，吴庆敏不愿意购买案涉车辆，不配合办理贷款，要求解除合同。后来经被告与吴庆敏协商,告知原告他们愿意继续购买。2020年6月28日案涉车辆改装验收合格，可以交付，但被告贷款仍未办结，随后原告多次催促被告配合办理贷款并提车，被告均拒绝。原告因履行原、被告之间的合同约定，向安徽省广瑞汽车贸易有限公司订购案涉车辆，并于2020年6月15日支付20000元预付款，原告与安徽省广瑞汽车贸易有限公司签订买卖合同中约定，合同签订后，预付款不予退还，因此该笔款项原告无法要求安徽省广瑞汽车贸易有限公司返还；因订制案涉车辆车厢款8800元，该车厢于2020年6月28日已经制作安装完毕，该笔款项原告也无法要求安徽国润翔专用汽车有限公司返还。综上，原告为履行原、被告之间的合同所造成的实际损失的金额为28800元。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。综上，原被告合同已经解除，被告作为违约方应赔偿原告实际损失28800元。 被告申玉桂辩称：被告并无违约行为，是原告违约导致合同无法履行，原告诉请无事实及法律依据。 经审理查明：2020年6月12日，被告申玉桂与原告货车人公司达成口头协议，被告从原告处购买江淮骏铃E5115箱式货车一辆，约定首付款为23000元，余款以吴庆敏名义办理贷款形式支付。被告分两次向原告支付首付款23000元。原告为证明其履行合同交付义务，举证证明其于2020年6月15日与安徽省广瑞汽车贸易有限公司签订购买骏铃E5机动车买卖合同，原告预付款20000元，向安徽国润翔专用汽车有限公司定制车厢支付款项8800元。庭审中，原告主张被告未办理贷款购买车辆造成违约及其他违约的事实，未能举证证实。 另查，原、被告汽车买卖合同于2020年9月3日经合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初8258号生效民事判决书，认定双方同意解除，从而判决解除。 本院认为，双方合同关系，经双方同意法院判决确认解除。合同解除后的法律效果是使合同关系归于消灭，解除合同的后果，违约方的责任承担方式也不表现为支付违约金。现原告主张被告赔偿损失，对于该损失赔偿应当建立在被告是否违约的前提下。关于本案被告是否存在违约的问题，双方达成的系口头协议，未明确双方的在合同履行过程中的权利义务，原告主张被告违约，应当承担举证责任，庭审中原告提供的证据，不足以证明因被告方违约造成合同解除，故对于原告主张被告违约应承担赔偿原告违约损失的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告安徽货车人物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费520元，减半收取260元，由原告安徽货车人物流有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭发传 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 徽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26700号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：吴艳芳，女，1993年10月12日出生，汉族，身份证住址：杭州市余杭区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴艳芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月22日尚欠本金余额3579.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3579.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴艳芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3579.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1596号之一 申请执行人孙士花，女，1964年3月9日出生，住北仑区。 被执行人钟广洲，男，1988年3月21日出生，住湖南省沅陵县。 申请执行人孙士花与被执行人钟广洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙士花向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人钟广洲给付50123元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人钟广洲发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人钟广洲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟广洲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟广洲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产及有价证券。被执行人钟广洲名下浙Ｂ6××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钟广洲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟广洲拒不申报财产，本院于2020年9月1日对被执行人钟广洲作出了罚款决定，同时对被执行人钟广洲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟广洲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年九月十四日 代书记员 胡杰杰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖996号原告：象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：倪涌济，负责人。委托诉讼代理人：孙宇昊，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：广州辉耀贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：何涛。原告象山倪氏堂医学科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、广州辉耀贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月11日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年九月二十一日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2079号 原告：胡小芳，女，1986年2月13日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：肖伦福，男，1991年7月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告胡小芳与被告肖伦福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用小额诉讼程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡小芳到庭参加诉讼，被告肖伦福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小芳向本院提出诉讼请求：判令被告肖伦福归还向原告胡小芳所借的人民币8000元。事实与理由：被告肖伦福于2018年9月3日以工地急需用款为由，向原告借款5000元整。2019年1月12日，被告肖伦福于又以工地急需用款为由，向原告借3000元整，两次借款原告胡小芳均是通过微信扫码转账的方式将钱交付给被告肖伦福使用。双方约定被告于2019年2月4日归还全部借款8000元整给原告。到期后，原告多次要求被告人归还借款，被告均以工地款未收到为由，不予归还，严重违背了诚实守信的原则。原告多次催促被告还款未果，因而诉至法院。 被告肖伦福未答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼主张依法提交了微信支付转账订单、微信聊天记录和被告的身份证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告胡小芳起诉主张的事实一致。 本院认为，原告胡小芳与被告肖伦福之间形成借款合同法律关系，有原告提交的微信支付转账订单、微信聊天记录和被告的身份证件等证据证明，本院予以确认。该合同系双方的真实意思表示，内容没有违反相关法律规定，合法有效。原告已经履行交付8000元出借款给被告的义务，被告没有按照约定按时还款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，将借款返还给原告。被告肖伦福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利法律后果自行承担，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告肖伦福偿还借款8000元给原告胡小芳。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖伦福负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  祝光旺 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄思绮 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4767号申请执行人：长沙创邦农业科技有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道东一街龙凤花园****。法定代表人：刘寒明，系该公司总经理。被执行人：毛国才，男，1969年10月20日出生，汉族，住宁乡市××镇××廖家组。申请执行人长沙创邦农业科技有限公司与被执行人毛国才买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）湘0124民初1735号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙创邦农业科技有限公司于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院于2020年9月9日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人毛国才送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月10日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年9月14日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人名下有车辆，本院已依法予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年9月17日，本院对被执行人毛国才适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人毛国才有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的为货款62400元及利息，案件受理费988元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人毛国才有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人毛国才有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月三十日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1776号申请执行人：尤经全被执行人：张兴华本院在执行申请执行人尤经全与被执行人张兴华借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民特124号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张兴华银行存款人民币70,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月七日书记员  张贺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执恢34号 申请执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市北雀路**。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 被执行人：广西中远房地产开发有限公司，，住所地南宁市青秀区青秀路**盛天茗城**楼**** 法定代表人：黄耀朋，该公司总经理。 被执行人：广西中远房地产开发有限公司临桂分公司，住所地临桂，住所地临桂区临桂镇猫儿山居民区（虎山路**）> 法定代表人：黄耀朋，该公司总经理。 本院在执行申请执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司与广西中远房地产开发有限公司、广西中远房地产开发有限公司临桂分公司工程施工合同纠纷一案中，执行依据为桂林市中级人民法院于2019年1月21日作出的（2018）桂03民初58号民事调解书。 现查明，本案被执行人标的物位于临桂区，为了便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民初58号民事调解书建设工程合同纠纷一案指定由临桂区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  梁建平 审 判 员  王美丽 二〇二〇年九月十四日 法官助理  李**波 书 记 员  雷艺宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执933号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：王良学，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。本院在办理移送执行的追缴被执行人王良学罚金一案中，经查，被执行人银行账户内有存款，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王良学存款20000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年九月十四日书记员  陈禹希
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1195号申请人:阮某某,男,1981年出生,汉族,现住青海省海北藏族自治州门源回族自治县。被执行人：丁某，男，1986年出生，汉族，现住甘肃省兰州市西固区。阮某某与丁某物权保护纠纷一案，本院于2020年08月24日作出的(2020)甘0104民初1676号民事判决书已发生法律效力，确定：“驳回阮某某的诉讼请求;反诉阮某某给付丁某劳务费5343.6元;案件受理费1250元、反诉费25元合计1275元由阮某某负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院”。因义务人阮某某未自动履行法律文书确定的义务，权利人丁某于2020年09月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阮某某在金融机构存款5418.60元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入5418.60元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月二十三日书记员  张月文
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1523民初1657号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115007407492791，住所地：河南省新县城关镇京九北路**。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人:马玉强、张力文，河南轩文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张超，女，1987年5月2日出生，汉族，住北京市密云县。被告：齐小朋，男，1987年9月15日生，汉族，住址同上，系被告张超丈夫。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告张超、齐小朋借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。因双方已经达成还款计划，原告河南新县农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南新县农村商业银行股份有限公司的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费9420元，减半收取4710元，由被告张超、齐小朋负担。审判员  扶元梅二〇二〇年九月二十四日书记员  王 丹
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1000号 原告：魏某某。 委托诉讼代理人：帅昊，甘肃君科律师事务所律师。 被告：杨某某。 原告魏某某与被告杨某某合伙协议纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，依法适用普通程序,于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 魏某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告退伙款40000元，并按月利率2%支付自2014年3月29日起至实际支付完毕的利息（暂计算至起诉之日约为57600元）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村居住的朋友关系。2013年5月份，双方各出资20万元合伙成立“庆城县奔发养殖农民专业合作社”，从事肉羊繁育养殖，双方约定该合伙两人共担风险，共享收益。经营期间因市场低迷加之部分种羊死亡，原告的出资款几乎被消耗殆尽，2014年3月28日，双方协商散伙，并对合伙期间的账务进行了清算后签订了退伙《协议书》，被告同意退还原告入伙款40000元，羊场由被告一人经营，同时欠款按月利率2%计算利息至支付完毕止。多年来原告索要时被告编织各种理由推诿。 杨某某辩称，当时合伙办合作社原告只出资了40000元，后经营期间亏损严重，其不同意原告退伙，由于原告的母亲闹事，逼迫其写了退伙《协议书》，现在羊场亏损倒闭，欠下巨额债务其还在偿还，不同意支付原告的40000元，更不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村居住的朋友关系。2013年5月份，双方共同出资合伙成立“庆城县奔发养殖农民专业合作社”，从事肉羊繁育养殖。经营期间由于羊只死亡等原因，造成亏损，2014年3月28日，双方对账务清算后原告退伙，被告退付原告入伙投资款40000元，欠款从当日起以2%计算利息，并有其他两人在场见证签订了《协议书》。后原告多次催要未果。 本院认为，原、被告协商退伙写有协议，对退款数额清算后又有他人见证，形成的《协议书》内容应视为双方真实意思表示，现原告请求被告支付40000元欠款应予支持；鉴于双方表述合伙期间、直至退伙以后的经营，均属亏损，对原告请求被告支付利息不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于判决生效后10日内给付原告魏某某40000元； 二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  焦智雯 人民陪审员  闫相桢 人民陪审员  李志明 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  刘 军 书 记 员  魏照顺
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38752号原告：广州向日葵信息科技有限公司，住所地广州市天河区天河东路******（仅限办公用途）。法定代表人：陈戎。被告：田力，男，1988年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在审理原告广州向日葵信息科技有限公司与被告田力网络服务合同纠纷一案中，原告广州向日葵信息科技有限公司于2020年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广州向日葵信息科技有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州向日葵信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费130元，由原告广州向日葵信息科技有限公司负担。审判员  李朋二〇二〇年九月二十七日法官助理许燕玲书记员伍津君