上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15975号原告：樊迪，女，1988年4月4日生，汉族，住所地广东省深圳市。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：托斯卡尼(上海)酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路********。法定代表人：郑晓冰，执行董事。委托诉讼代理人：程文龙，男。原告樊迪与被告托斯卡尼(上海)酒店管理有限公司(以下至判决主文前简称托斯卡尼公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙周、被告的委托诉讼代理人程文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告两幅摄影作品的著作权(作品：IMG2975，IMGP1612合成摄影作品；IMG8204，DSC00713合成摄影作品)；2.判令被告在其网站www.ruizhureserve.com首页发布声明持续三十日向原告公开赔礼道歉，消除影响；3.判令被告向原告支付经济损失及诉讼维权所支出的合理费用共计人民币(以下币种相同)20,000元。事实和理由：原告享有涉案摄影作品的著作权。原告发现被告未经许可擅自在被告经营的微信公众号“去呼呼”上使用了涉案摄影作品，原告就相关侵权页面向联合信任时间戳服务中心申请证据保全公证。原告认为被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，故请求法院判如所请。审理中，原告申请撤回第一项、第二项诉讼请求。被告托斯卡尼公司答辩称，不同意原告诉请，原告证据不能证明被告侵权，原告的作品艺术价值不高，因此原告主张的经济损失和合理费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的著作权转让合同、作品创作品说明、作品原图、微信公众号侵权公证视频、被告平台及侵权事实截图、可信时间戳认证证书、TSA文件、账号主体验证过程、权利人发布微博账号时间戳证据保全，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的中国摄影报关于权利人樊迪的报道《2015年“伯爵杯”中国摄影展-创意摄影师樊迪+王某某》、中国摄影家协会官方网站报道《2015“伯爵杯”中国摄影展亮相大沥》、被告对其真实性合法性均无异议，但对其待证事实等存在异议，本院结合原、被告诉、辩称意见以及其他证据综合认定。对原告提交的(2018)粤0304民初15849、42494-42511号民事判决书，被告认可真实性但不认可关联性与证明目的。本院认为，该案被告与本案被告主体不一致，因此该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊迪于2014年6月10日于北京望京家中使用CanonEOS6D拍摄摄影作品“IMG_8204”，大小12.8MB,尺寸6000*4000，快照2/5秒f/528毫米，ISO1600；案外人王某某于2014年5月26日于澳大利亚使用ILCE-7拍摄摄影作品“DSC00713”，大小1.9MB，尺寸2736*1824，快照1/500秒f/482毫米，ISO8000，此后原告樊迪与案外人王某某将该两图合成“0610喷泉”，该图片大小847.3KB，2048*2048，并于2014年6月14日首次发表于原告樊迪之微博。原告樊迪于2014年5月26日于北京望京家中使用CanonEOS6D拍摄摄影作品“IMG_2975”,大小4.5MB,尺寸5472*3648，快照1/40秒f/1.835毫米，ISO100；案外人王某某于2014年3月22日于澳大利亚使用PWNTAXK-7拍摄摄影作品“IMGP1612”，大小4.5MB,尺寸3072*2048，快照1/50秒f/3.216毫米，ISO400;此后原告樊迪与案外人王某某将该两图合成“0526葡萄”，该图片大小3.1MB，尺寸2952*2018，并于2014年5月27日首次发表于原告樊迪之微博。2017年3月14日，案外人王某某与原告樊迪签署著作权转让合同，将涉案两幅摄影作品著作权财产权转让至原告樊迪。2019年8月16日，原告委托案外人刘佳慧就被诉侵权行为保全取证的过程向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证证书，并形成名称为“XXXXXXXX-樊迪-新闻报社+托斯卡尼+尚膳宝+星尚”的文件。该证书上载：本证书时间戳由国家授时中心负责授时和授时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件(或电子数据)自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整，未被篡改。具体保全情况如下：1.清洁性检查；2.打开360浏览器，在地址栏输入www.tsa.cn，见联合信任时间戳服务中心页面；3.打开360网页，将需保全的证据网页链接输入到地址栏，浏览页面，显示名称为《网上爆红的一组悉尼北京双重生活照……》的文章，文章中有大量摄影图片，其中包含涉案两幅摄影作品“0526葡萄”与“0610喷泉”。文章标题下方标明涉案公众号名称为“去呼呼”，发表时间2014年6月30日；4.将涉案侵权页面截屏保存为图片；5.将涉案侵权页面截屏图片打包上传至可信时间戳知识产权保护系统(icopyright.tsa.cn/applyTimestamp)申请时间戳。根据原告陈述，案外仍有96张被告侵权的原告享有著作权的摄影作品未起诉。原被告均确认，涉案公众号于2020年5月26日注销。2016年1月6日，《中国摄影报》刊登《2015“伯奇杯”中国创意摄影展-创意摄影师樊迪+王某某》，文中对原告进行了介绍。2016年4月1日，中国摄影家协会网报道《2015“伯奇杯”中国创意摄影展亮相大沥》，文中指出原告亦参加该展览。另，原告就本案主张时间戳保全费用500元、交通费500元，律师费5,000元，但未提交相应的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提供了涉案摄影作品底稿光盘、摄影及创作说明、公开发表的微博、著作权转让合同等，上述证据相互印证，在被告未提供相反证据的情况下，综合原被告庭审陈述事实，可以认定原告樊迪与案外人王某某为涉案两幅摄影作品作者。原告樊迪于2017年3月14日从案外人王某某处受让取得涉案两幅摄影作品的著作权财产权。因此，原告樊迪有权在本案中主张权利。被告未经原告许可，于2014年6月30日在其运营的微信公众号“去呼呼”中使用了原告樊迪的涉案两幅摄影作品，且未向原告支付报酬，侵犯了原告对其摄影作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。庭审中，原告经现场核实确认被告已经删除涉案图片，申请撤回第一项、第二项诉请，于法不悖，本院予以准许。因本案中原告的损失及被告的获利均无法确定，故本院按照法定赔偿方式确定赔偿数额，主要考虑以下因素：1.涉案摄影作品使用专业相机拍摄，并进行了后期合成制作，具有一定的创作难度；2.被告系在其推送图文中的某两个段落中使用了两幅摄影作品；3.原告为批量维权行为。综上本院酌定被告赔偿原告经济损失1,000元。原告主张时间戳保全费用500元，交通费500元，但未能提供票据，本院根据案件实际情况酌情予以支持。原告主张律师费5,000元，亦未能提供票据，故本院结合律师在本案中的实际工作量、案件性质、赔偿额等，酌定被告赔偿原告为本案支持的合理费用为1,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告托斯卡尼(上海)酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊迪经济损失及合理开支2,000元；二、驳回原告樊迪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告托斯卡尼(上海)酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 杨 捷二〇二〇年九月二十五日书记员 阮文楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。