北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10331号原告：杨玉娟，女，1963年12月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份证号×××。被告：杨树启，男，1956年9月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份证号×××。被告：杨超，女，1982年1月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份证号×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告杨玉娟与被告杨树启、杨超、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉娟，被告杨树启，被告杨超，被告人保北京分公司之委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医疗费15105.72元，住院伙食补助费700元，交通费300元，护理费5665元，误工费9000元，营养费3500元。2.要求被告人保北京分公司在保险范围内优先赔偿，不足部分，由被告杨树启、杨超承担。3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月20日6时50分，在顺义区铁东路法医院路口，原告骑电动车由北向东行驶，适遇被告杨树启驾驶杨超所有的车牌号为×××的轿车自北向南行驶，两车发生碰撞。该事故造成原告车损坏、原告受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定杨树启负事故同等责任，原告杨玉娟负同等责任。被告车辆在人保北分投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称三者险）。被告人保北京分公司辩称，对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。此案原告已起诉过一次，交强险限额内已赔付120600元（财产损失剩余1400元），商业三者险已赔付61447.29元，同意在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。医疗费认可15080.72元。住院伙食补助费认可500元。营养费不认可，没有加强营养的医嘱。误工费不认可，原告已经达到法定退休年龄，原告未提交劳动合同和工资发放证明。护理费认可600元。交通费不认可。诉讼费不同意承担。被告杨树启、杨超共同辩称：原告的损失我不同意承担，保险公司同意承担就让保险公司承担。诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日6时50分，杨树启驾驶杨超所有的车号为×××小客车自北向南行驶至顺义区铁东路法医院路口时，适有杨玉娟骑电动自行车由北向东行驶，两车相撞造成两车损坏，杨玉娟受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定杨树启负此事故同等责任，杨玉娟负同等责任。杨玉娟受伤后，于2018年9月20日至2018年9月28日期间，在北京顺义区医院住院治疗8天，其伤情被诊断为腰椎骨折L1、2型糖尿病、骶骨骨折等症。杨玉娟就医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失向本院起诉，本院作出（2019）京0113民初22668号民事判决书，判决：一、被告人保北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿杨玉娟10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿杨玉娟110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿杨玉娟600元；二、被告人保北京分公司在商业三者险限额内赔偿杨玉娟61447.29元。2019年10月15日至10月20日，杨玉娟至北京市顺义区医院住院治疗5天，取出骨折内固定装置。杨玉娟支付医疗费15080.72元。出院记录记载：休息一个月、住院期间及出院后1个月需陪护一人。11月14日，诊断证明建议：休一个月，平板支撑功能锻炼。2020年1月9日，诊断证明建议：休一周。杨玉娟后至社区门诊进行拆线支付25元。杨树启驾驶的车辆在人保北京分公司投保了交强险以及三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费票、护理费发票、误工证明等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。杨树启因过错造成他人损害，应承担侵权责任。杨玉娟违反规定，对其自身损失具有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。人保北京分公司作为车号为×××的车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在机动车交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向原告承担相应的保险赔偿责任。根据侵权责任法的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。本案杨超系肇事车辆的所有人，现无证据证明其对原告损害后果的发生存在过错行为，故不应承担赔偿责任。综上，杨树启、人保北京分公司均为本案中适格的赔偿义务人。杨玉娟请求的医疗费、误工费合理合法，本院予以支持；杨玉娟主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费过高，本院根据杨玉娟伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定。经过庭审质证，本院审核确认杨玉娟因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费15105.72元，住院伙食补助费500元，交通费200元，护理费3600元，误工费9000元，营养费1500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于杨树启负此事故同等责任，交强险医疗限额及死亡赔偿限额已使用完毕，故对于杨玉娟因此事故造成的合理损失，首先应由人保北京分公司在三者险限额内按照50％的比例予以赔偿；仍有不足的，由杨树启按照50％的责任比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨玉娟各项损失费共计14952.86元，于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告杨玉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告杨玉娟已预交），由原告杨玉娟负担100元，被告杨树启负担175元，被告杨树启于本判决生效之日起七日内支付给原告杨玉娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年九月二十三日法官助理 王利侠书 记 员 王 东