广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初9490号原告:侯山森,男，1976年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县***********，现住广东省中山市*************之二。原告：中山市横栏镇合程五金灯饰加工店，住所地广东省中山市*************之二。经营者：侯山森,男，1976年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县***********，现住广东省中山市*************之二。两原告的共同委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中山市品远照明电器有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：杨在稳，该公司执行董事兼经理。被告:杨在稳，男，1984年12月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县*********。被告:杨仕晓，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县*********。被告:张敏珊，女，1985年7月23日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告侯山森、中山市横栏镇合程五金灯饰加工店(以下简称合程店)与被告中山市品远照明电器有限公司(以下简称品远公司)、杨在稳、杨仕晓、张敏珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告合程店的经营者即原告侯山森及其共同委托诉讼代理人吴崇岳到庭参加诉讼，被告品远公司、杨在稳、杨仕晓和张敏珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告品远公司和杨在稳向原告支付货款412428元及逾期利息(自2019年8月17日起至清偿之日止，按年利率10%支付利息)；2.判令被告品远公司和杨在稳支付律师费1000元；3.判令被告杨仕晓和张敏珊对上述一、二项款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告侯山森和合程店与被告品远公司存在业务往来，2019年8月17日，被告杨在稳签署还款承诺书，确认被告品远公司尚欠原告货款412428元未付，并承诺与被告品远公司共同分期偿付上述货款。还款承诺书还约定如未能按期偿还上述货款，则还应按年利率10%支付利息，并承担原告因此所支付的律师费。但被告品远公司和杨在稳未按约定偿付上述款项，且品远公司现已经歇业，并已经被法院列入失信人员名单。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告品远公司、杨在稳、杨仕晓、张敏珊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《还款承诺书》、品远公司章程、董事、监事、经理信息、农业银行个人明细对账单、送货单、结婚登记审查处理表、离婚协议书、股权转让合同、核准变更通知书、委托代理协议、律师费发票等证据，被告方未到庭应诉，本院无法组织双方质证。因原告提交的上述证据均有原件可供核对且被告方未提出异议并提交相反证据予以反驳，本院经审查，采信原告提交的上述证据，并在卷佐证。原告提交的微信朋友圈截图和最高人民法院执行信息截图因无证据原件可供核对，本院经审查后不予采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告与被告品远公司存在业务往来，2018年5月至2019年1月，合程店为品远公司加工生产五金配件。经结算，双方于2019年8月17日签订《还款承诺书》，载明：杨在稳确认截至2019年8月17日尚欠侯山森货款合计412428元。双方对账后送货单据由杨在稳回收，约定将货款转为借款。双方确认按以下约定时间归还上述借款的40%即视为结清所有借款，了结双方所有纠纷，具体还款时间和还款金额为：2020年1月15日前归还总借款的14%即57739元，于2020年8月30日前归还总借款的14%即57739元，2021年2月28日前归还总借款的12%即49491元。杨在稳若如期给付约定款项后，则出借人自愿放弃剩余所有借款，视为了结上述所有纠纷。若杨在稳逾期偿还任何一期达5日，则侯山森可要求其一次性偿还总出借金额的剩余金额，并依照年利息10%承担逾期还款利息，直至借款本息付清为止。若因此引起诉讼，借款人自愿承担因此引起的律师费、诉讼保全费、交通费等其他合理费用和开支。落款处侯山森作为出借人签名捺印，杨在稳作为借款人签名捺印，因杨在稳未按约付款，两原告与广东南鹏展法律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所指派律师提起本案并因此支出律师代理费1000元。另查明，合程店是2012年6月9日成立的个体工商户，经营者为侯山森。品远公司是2017年4月20日成立的有限责任公司(自然人投资或控股)，杨在稳是公司法定代表人，于2018年9月4日将公司股东杨在稳和张敏珊变更为杨在稳和杨仕晓。杨在稳与张敏珊于2014年2月14日登记结婚，于2019年5月24日协议离婚。本院认为，据原告方提交的送货单等，本院确认合程店与品远公司之间成立买卖合同关系。品远公司欠合程店货款412428元的事实，有杨在稳签名确认并转为借款的还款承诺书等佐证，品远公司和杨在稳对此未提出异议，本院予以认定。杨在稳作为借款人确认将货款转为借款并承诺向侯山森分期归还，是其真实意思表示，属债务加入，应对品远公司的涉案债务共同清偿。涉案债务发生在张敏珊与杨在稳婚姻关系存续期间，张敏珊与杨在稳作为品远公司的股东共同经营品远公司，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，属其夫妻共同债务，应共同清偿。《还款承诺书》约定逾期偿还任何一期达5日，原告即可要求一次性偿还全部款项。品远公司、杨在稳至今未按约履行付款义务，构成违约。原告请求品远公司、杨在稳和张敏珊支付尚欠全部货款412428元及逾期付款利息，符合合同约定。但双方约定第一期还款期限为2020年1月15日，即2020年1月16日为逾期之日，逾期付款利息应从逾期之日起以尚欠货款412428元为基数按约定的年利率10%计算至清偿之日止。原告相应的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费问题。双方在《还款承诺书》中明确约定因被告方违约而产生的律师费由被告方负担，现原告方提交委托代理合同及律师费发票证明其因此支出了律师费1000元，原告方对被告方主张该项费用，符合约定，本院予以支持。关于被告杨仕晓应否承担责任的问题。原告方以品远公司已经列入失信人员名单，杨仕晓是品远公司的股东而未履行股东义务为由向其主张权利，但无证据证明杨仕晓符合公司法规定其应承担股东责任的情形及品远公司已列入失信人员名单，原告方对杨仕晓的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市品远照明电器有限公司和杨在稳于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告侯山森和中山市横栏镇合程五金灯饰加工店支付货款412428元及逾期付款利息(以412428元为基数，自2020年1月16日起按年利率10%计算至清偿之日止)；二、被告中山市品远照明电器有限公司和杨在稳于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告侯山森和中山市横栏镇合程五金灯饰加工店支付律师费1000元；三、被告张敏珊对上述第一、二项判项被告杨在稳所负债务承担连带清偿责任；四、驳回原告侯山森和中山市横栏镇合程五金灯饰加工店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3751元，由被告中山市品远照明电器有限公司、杨在稳和张敏珊负担(被告中山市品远照明电器有限公司、杨在稳和张敏珊于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇二〇年九月十五日书记员 徐杏盈