wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0203民初4494号 原告：许星明，男，1977年9月8日出生，汉族，柳州市柳南区大民快餐店经营者，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：覃炳芳，男，1983年9月23日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告许星明与被告覃炳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告许星明到庭参加诉讼。被告覃炳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许星明向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金40000元并支付利息（利息的计算：以40000元借款本金为基数，按照月利率2%，从2020年3月6日起暂计至2020年7月5日止的利息为3200元，之后的利息按照上述标准计至本案债务实际清偿之日止）；2.被告承担因本案诉讼产生的费用。 -2- 事实和理由：2014年5月6日，被告以生意资金周转为由向原告借款40000元，被告于当日向原告出具《借条》，该借条约定月利率为2.5%。被告支付了从借款之日起至2020年3月6日止的利息。之后，被告以各种理由拖延支付利息。原告向被告要求归还借款及支付利息无果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，判如所请。 被告覃炳芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称，原告与被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款。2014年5月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告因生意周转急需资金向原告借款40000元，月利率为2.5%，等。2014年5月6日，原告通过银行向被告转款28500元。原告在庭审中称，在2014年5月6日原告又通过现金的方式向被告支付了借款11500元；被告按照月利率2.5%，支付了从2014年5月6日起至2020年3月5日的利息共计70000元。原告认为，经原告催收后，被告未归还借款本金，且未支付从2020年3月6日起至今的利息，故诉至法院，提出前述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款40000元的事实，有被告向原告出具的《借条》、转款凭证及原告的陈述予以证实，双方构成债权债务关系，本院予以确认。关于借款本金及利息的问题，被告未 -3- 举证证实其本案借款偿还及利息支付情况，本院采纳原告关于被告已支付款项的陈述。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告偿还的款项应按照年利率24%的标准进行核算，确定被告尚欠的借款本金及利息。经计算，截止至2020年3月5日被告尚欠借款本金26000元[40000元-（70000元-40000元×2%/月×70个月）]，从2020年3月6日起，应以借款本金26000元为基数，按照年利率2%支付原告利息至本案债务实际清偿之日止，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告覃炳芳于本判决生效之日起十日内归还原告许星明借款本金26000元并支付利息（利息的计算：以借款本金26000元为基数，按照月利率2%，从2020年3月6日起计算至本案债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告许星明的其他诉讼请求。 -4- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费880元（原告许星明已预交），减半收取计440元，由原告许星明负担154元，被告覃炳芳负担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 杨艺柔 -5- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； -6- （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9662号原告：崔某某，女，朝鲜族，2016年7月26日出生户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道外区。法定代理人：崔某，男，朝鲜族，1983年11月16日出生无固定职业，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：石双双，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1986年6月4日出生哈尔滨市供水集团有限责任公司二次加压分公司职工，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市道外区小鸭丫幼儿园，住所地哈尔滨市道外区辽河小区******。法定代表人：郝峰剑。委托诉讼代理人：高丹，女，汉族，1981年6月25日出生该单位职工，住哈尔滨市道外区。原告崔舒涵诉被告张书玮、哈尔滨市道外区小鸭丫幼儿园（以下简称小鸭丫幼儿园）身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔舒涵的法定代理人崔某及其委托诉讼代理人石双双，被告张书玮，被告小鸭丫幼儿园的委托诉讼代理人高丹到庭参加诉讼。本案已审理终结。崔舒涵向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付精神损害抚慰金5000元；2.请求判令二被告支付律师费5000元；3.原告的疤痕修复费用待时机发生后另行起诉；4.请求二被告支付本案诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：崔舒涵于2016年7月26日出生，系无民事行为能力人，崔某、刘岩为崔舒涵的父母及法定代理人，张书玮系张皓哲的父亲，崔舒涵和张皓哲均就读于哈尔滨市道外区小鸭丫幼儿园，2019年5月6日，张皓哲在幼儿园工作人员未注意的情况下将崔舒涵推倒，崔舒涵撞到床角受伤，事发后，崔舒涵被幼儿园送往医大一院就医治疗，截至目前的治疗费用已由幼儿园支付，治疗结束后崔舒涵眼角处然留有疤痕至今未消除，给崔舒涵本人及家人带来巨大精神打击，原、被告就后续赔偿及治疗事宜多次协商无果，根据鉴定意见仅支持长期疤痕修复费用500元，崔舒涵认为鉴定意见确定的疤痕修复费用过低，决定通过保留另行起诉二被告赔偿疤痕修复费用的方式主张该笔赔偿，另崔舒涵年仅3岁，该伤害给孩子及家属均带来巨大伤痛，故崔舒涵提起诉讼，请求二被告支付相应的精神损害赔偿金。张书玮辩称，不同意崔舒涵提出的第一、二、三项诉讼请求，同意支付诉讼费用，鉴定费用，但张书玮承担法律规定判决张书玮承担的费用。张书玮认为崔舒涵提出的精神抚慰金过高，张书玮同意按照法律依据判决支付；张书玮认为该笔律师费不应该由张书玮承担，张书玮和崔舒涵一直协商，而且不需要律师也能过解决我们之间的损害赔偿事宜，损害赔偿数额依据法律依据判决；张书玮不同意支付后续治疗费用，张书玮同意法律判决仅支付后续治疗费用。小鸭丫幼儿园辩称，不同意崔舒涵提出的第一、二、三项诉讼请求，同意支付诉讼费用，鉴定费用，但小鸭丫幼儿园承担法律规定判决小鸭丫幼儿园承担的费用。小鸭丫幼儿园认为崔舒涵提出的精神抚慰金过高，小鸭丫幼儿园同意按照法律依据判决支付；小鸭丫幼儿园认为该笔律师费不应该由小鸭丫幼儿园承担，小鸭丫幼儿园和崔舒涵一直协商，而且不需要律师也能过解决我们之间的损害赔偿事宜，损害赔偿数额依据法律依据判决；小鸭丫幼儿园不同意支付后续治疗费用，小鸭丫幼儿园同意法律判决仅支付后续治疗费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：崔淑涵于2016年7月26日出生，系无民事行为能力人，崔某为崔舒涵的父亲。张皓哲亦系无民事行为能力人，张书玮系张皓哲的父亲。崔舒涵和张皓哲均就读于小鸭丫幼儿园，2019年5月6日，张皓哲在幼儿园将崔舒涵推倒，导致崔舒涵撞到床角受伤。事发后，崔舒涵被小鸭丫幼儿园送往医大一院就医治疗，治疗费用已由小鸭丫幼儿园支付。因三方协商未果，崔舒涵诉至本院。崔舒涵申请对伤残等级、疤痕修复费、植眉费进行鉴定，本院委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心进行司法鉴定，2020年7月1日，该鉴定中心做出军二一一（2020）临司鉴字80号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.崔舒涵伤后不够伤残；2.伤后植眉费不予支持，但瘢痕支持用自粘性软聚硅酮敷料及芭克药物综合对症治疗，费用总匡计为伍佰元人民币或按实际合理发生数额计算，崔舒涵花费鉴定费1510元。崔舒涵委托律师花费律师费5000元。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任,但能够证明尽到教育、管理职责的,不承担责任。”本案中,崔舒涵受伤时不满三周岁，小鸭丫幼儿园未提供证据证明其尽到了教育、管理职责，故其对崔舒涵撞伤的损失承担赔偿责任。张皓哲系无民事行为能力人，其不能认识到自己行为的后果,且没有伤害原告的故意，张皓哲的推倒行为与崔舒涵受伤之间有直接因果关系,张皓哲具有过错,其过错责任应由其监护人张书玮承担民事赔偿责任。鉴于本案伤害事件发生时两名儿童年龄较小，小鸭丫幼儿园对两名儿童均负有管理责任,故小鸭丫幼儿园应承担70%的侵权责任,张书玮承担30%的侵权责任。关于赔偿金额，首先精神损害抚慰金，虽然经司法鉴定，崔舒涵的伤情未构成伤残，但鉴于崔舒涵的受伤部位在脸部,给其幼小的心理造成了一定的创伤,且给崔舒涵的家人造成了心理上的伤害,故对其主张精神损失5000元，本院予以支持。关于律师费5000元,该费用确系崔舒涵为诉讼所支出的必需费用,根据本案争议标的以及律师收费情况,酌定3000元。关于鉴定费用，因张书玮、小鸭丫幼儿园自愿承担鉴定费用，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定,判决如下:一、被告哈尔滨市道外区小鸭丫幼儿园在本判决生效之日起十日内给付原告精神损害抚慰金3500元、律师费2100元、鉴定费1058元；二、被告张书玮在本判决生效之日起十日内给付原告精神损害抚慰金1500元、律师费900元、鉴定费452元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预付675元，减少收取587元），由原告负担33元，被告哈尔滨市道外区小鸭丫幼儿园负担35元，由被告张书玮负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 袁 红人民陪审员 赵 庆人民陪审员 王述和二〇二〇年九月二十九日书 记 员 张俊楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执495号之一被执行人：黄思来，男，1997年4月3日出生，苗族，住贵阳市花溪区。被执行人：魏熊，男，1999年5月21日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人黄思来、魏熊罚金、退赔纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，于2020年3月1日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111刑初669号刑事判决书的要求缴纳罚金人民币30000.00元、退赔受害人损失民币11000.00元。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年3月5日、2020年3月30日、2020年7月17日、2020年9月25日四次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券、登记信息，在银行、互联网银行均无可供执行存款。本院于2020年3月23日指派工作人员到贵阳市住房公积金查询，被执行人黄思来、魏熊无住房公积金缴纳登记。本院于2020年3月25日指派工作人员到花溪区不动产登记站查询，被执行人黄思来、魏熊无不动产登记。本院于2020年3月31日档案查封被执行人黄思来名下车牌号码为贵Ａ×××**的比亚迪牌车，因流动而未能扣押。本院于2020年8月7日指派工作人员到被执行人黄思来之住所地贵阳市花溪区调查，被执行人的父亲身患××，被执行人黄思来名下的车牌号码为贵Ａ×××**的比亚迪牌车去向不明，没有可供执行的财产。本院于2020年9月28日指派工作人员到被执行人魏熊之住所地贵阳市花溪区调查，被执行人没有可供执行的财产。经本院征求被执行人魏熊的父亲的意见，其明确向本院表示不愿意替被执行人魏熊垫付罚金及退赔受害人损失。执行中，本院限制了被执行人的高消费。本院认为，经过网络查询及传统查询，未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111刑初669号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月三十日书记员  牟西雅
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执334号 申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行，住所地广西河池市金城江区金城中路**。 统一社会信用代码：91451200566770629C。 负责人韦昆明，该行行长。 委托代理人牙政海，柳州银行股份有限公司河池分行员工。 委托代理人甘宁（特别授权），柳州银行股份有限公司河池分行员工。 被执行人南丹九鼎商贸有限公司，住，住所地广西南丹县城关镇丹东路百舜建材城第****/div> 统一社会信用代码：9145122132263804X8。 法定代表人韦小龙，该公司执行董事。 被执行人陈月朗，男，汉族，1957年9月3日出生，家住福建省厦门市思明区。 被执行人台晓真，女，汉族，1983年10月1日出生，家住山东省荣成市。 被执行人广西百舜集团有限公司南丹分公司，住，住所地广西南丹县城关镇锡都路计局对面）。 统一社会信用代码：91451221576845380L。 负责人陈月朗，该公司经理。 申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行与被执行人南丹九鼎商贸有限公司、广西百舜集团有限公司南丹分公司、台晓真、陈月朗金融借款合同纠纷一案，南丹县人民法院于2020年2月19日作出的（2019）桂1221民初478号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人应履行的义务为：由南丹九鼎商贸有限公司向柳州银行股份有限公司河池分行偿还借款本金2500000元及利息，负担案件受理费、公告费共计27822元，被执行人广西百舜集团有限公司南丹分公司、台晓真、陈月朗对上述债务承担连带保证责任。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。立案案号：（2020）桂1221执334号。 执行过程中，经本院对被执行人南丹九鼎商贸有限公司、广西百舜集团有限公司南丹分公司、台晓真、陈月朗的不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金、收益类保险、银行存款等财产进行调查核实，均暂未发现南丹九鼎商贸有限公司、广西百舜集团有限公司南丹分公司、台晓真、陈月朗有可供执行财产供本案执行，申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行暂未能提供被执行人南丹九鼎商贸有限公司、广西百舜集团有限公司南丹分公司、台晓真、陈月朗新的财产或线索。 本院认为，本案被执行人南丹九鼎商贸有限公司、广西百舜集团有限公司南丹分公司、台晓真、陈月朗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1221执334号案的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陆 睿
广西壮族自治区凤山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1223执206号 覃仕等（申请执行人）、吴正高（被执行人）： 覃仕等与吴正高租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计38122元（含执行费465元）。经本院立案执行，现已执行到位38000元，其中，被执行人自行将21000元汇至申请执行人账户，并于2020年9月23日将案款17000元汇至本案一案一账号，申请执行人自愿放弃金额122元。至此，申请执行人覃仕等向本院申请执行的（2020）桂1223民初213号民事调解书已全部执行完毕，现已结案，结案方式为自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终245号 上诉人（一审原告）温慧英，女，1984年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人朱达人，广东人民时代律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）柳州市城市管理行政执法局，住所地广西壮族自治区柳州市海关路西一巷**。 法定代表人黄庆麟，该局局长。 委托诉讼代理人覃永香，广西传金律师事务所律师。 上诉人温慧英因诉柳州市城市管理行政执法局（以下简称市城管执法局）行政处罚一案，不服柳州铁路运输法院（2020）桂7101行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 温慧英向一审法院提出诉讼请求：撤销市城管执法局作出的柳城管柳东规划行决[2015]1451号《柳州市城市管理行政执法处罚决定书》（以下简称1451号决定书）。 一审法院认为，温慧英的起诉超过了起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解 -2- 释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回温慧英的起诉。 上诉人温慧英上诉称：1.一审法院认定超过起诉期限，并以此为由驳回起诉属于事实不清，适用法律错误；2.一审法院遗漏证明市城管执法局于2019年2月26日重新作出柳《柳州市城市管理行政执法强制执行催告书》（以下简称催告书）和《关于限期自行拆除违法建设的公告》（以下简称公告）两份法律文书的新的行政行为；3.一审法院遗漏诉讼请求，涉案房屋土地性质为集体土地，建造的房屋属于村庄规划范围，不属于市城管执法局行政执法的范围，因此市城管执法局作出1451号决定书没有法律依据。综上，请求本院：1.撤销柳州铁路运输法院（2020）桂7101行初19号行政裁定；2.撤销市城管执法局作出的1451号决定书。 各方当事人在二审期间均未提交新证据。经审查，本院确认一审法院确认的证据合法、有效，可以作为定案依据。根据以上证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，市城管执法局于2015年11月4日作出1451号决定书并依法进行送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》视为送达的情形，且上诉人温慧英亦承认其在2015年时已看到了该1451号决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，温慧英应当在知道作出1451号决定书之日起六个月内向法院提起行政诉讼，而其于2020年1月30日才向一审法院起诉，已明显超过起诉期限。温慧英提出其是在行政机关2019年2月26日作出的催告书和公告的指引下才提起本案之诉，不应当从2015年开始计算起诉期限，因此种情形不属于行政诉讼法第四十八条规定的耽误起诉期限的情形，该主张没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审法院裁定驳回温慧英起诉并无不当，温慧英上诉无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： -3- 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 桂 彤 审 判 员 贝黄欢 二〇二〇年九月四日 法官助理 洪文慧 书 记 员 唐览月 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者 -4- 查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8885号原告：阳金豹，男，1988年10月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：湖南恒沐建筑劳务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷街道枫林三路麓谷明珠****。法定代表人：刘演军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴咏梅，湖南炜弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琳鋆，湖南炜弘律师事务所律师。原告阳金豹与被告湖南恒沐建筑劳务有限公司（以下简称恒沐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳金豹、被告恒沐公司的委托诉讼代理人吴咏梅、彭琳鋆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳金豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2万元；2、判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费2万元；3、判令被告支付阳金豹未签订劳动合同经济补偿金11.7万元；4、判令被告承担本案全部的诉讼费用。原告阳金豹诉称：阳金豹自2018年8月份在恒沐公司承包的××道××段××标段排水工程做劳务，一直做到2019年9月，因公司拖欠民工工资，阳金豹多次投诉到劳动局，导致恒沐公司负责人王杰不要阳金豹做劳务，并承诺2019年9月20日付劳务工资10万元，2019年12月31日付劳务工资5万元，余下5万元在农历12月24日前付清，逾期付款罚款1万元，后恒沐公司负责人未按约付款，故阳金豹提起诉讼。被告恒沐公司辩称：一、恒沐公司在2018年与湖南星大建设集团有限公司签订《××道××段××标排水工程施工劳务合同》，由恒沐公司承包××道××段××标排水工程，后恒沐公司在2018年8月将该工程转包给阳金象，阳金豹系阳金象招募至工地工作，阳金豹与阳金象之间建立了劳务关系，恒沐公司与阳金豹之间没有劳动关系，阳金豹向恒沐公司主张工资不符合合同相对性原则。阳金豹提交的结算单系恒沐公司负责人王杰与阳金象签订，尚未结清的款项应由恒沐公司直接向阳金象支付。恒沐公司已实际向阳金象全额支付劳务费，故恒沐公司无需就阳金豹的劳务费支付承担责任。二、阳金豹无证据证明其因索要工资产生了2万元的交通费、误工费、通讯费，其主张相关费用没有事实和法律依据。3、阳金豹系恒沐公司的转包方阳金象招募的工地施工人员，不受恒沐公司的管理，恒沐公司不向其发放工资，双方不存在劳动关系，故阳金豹主张支付未签订劳动合同经济补偿金11.7万元，没有事实及法律依据。经审理查明：被告恒沐公司从湖南星大建设集团有限公司承接了××道××段××标排水劳务工程的施工。2019年1月6日，恒沐公司（甲方）与阳金象（乙方）签订《××道××段××标排水工程施工劳务合同》，其中约定：恒沐公司将其承包的××道××段××标段排水工程所有排水管、排水井、排污管、排污井安装的劳务工作以包工、包辅料方式发包给阳金象施工，期限为2018年8月8日至2019年12月31日，双方对工程进度款及支付等进行了约定。签订上述劳务合同后，阳金象组织安排其招募的施工人员阳金豹等人按约进场施工，恒沐公司自2018年12月起向阳金象支付劳务费。后阳金象组织的施工人员因工资未及时发放到位而在项目部闹事。2019年9月20日，恒沐公司工地负责人王杰与阳金象及其施工人员达成协商，书面承诺：对于阳金象2.5万元，阳金豹2万元，阳平元2万元、向开顺0.5万元等人工资，2019年9月20日前付10万元，2019年12月31日前付5万元，余下5万元在农历12月24日前付清，在没到约定日期之前不准再到项目部吵要工资，违约付款1万元，王杰没按约定日期付款，罚款1万元不准给工人当车费和生活费。”该承诺上有阳金豹等人的签名、捺印及恒沐公司及负责人王杰的签章、签名。签订上述承诺后，阳金象及其组织的施工人员全部退出了施工场地。此后阳金豹要求恒沐公司支付其工资2万元未果，遂诉至本院。庭审中，阳金豹当庭确认：其系阳金象之同胞兄弟，阳金象喊其至××道××段××标排水工程工地做事，并向其支付工资。恒沐公司当庭确认：2019年9月20日的承诺上载明的阳金象等施工人员工资实际共计不到20万元，但双方协商由恒沐公司向阳金象方支付工资共计20万元，阳金象方人员退场不再闹事。另查明，2019年9月20日至2020年1月23日，恒沐公司在扣除劳务费税款后通过其公司及法定代表人刘演军银行账号、王杰微信、支票等付款方式向阳金象实际支付工资共计19.8941万元（扣除了劳务费税款0.1059万元）。上述事实，有原告阳金豹提交的承诺，被告恒沐公司提交的《××道××段××标排水工程施工劳务合同》两份、付款凭证等证据及双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告恒沐公司将××道××段××标排水劳务工程发包给案外人阳金象施工，被告恒沐公司与阳金象之间形成劳务合同法律关系。原告阳金豹由阳金象聘请至案涉工程工地做事及发放工资，阳金豹与阳金象之间形成雇佣法律关系。原告阳金豹未能提交证据证明其与被告恒沐公司之间存在劳务合同法律关系。被告恒沐公司与阳金象于2019年9月20日就支付阳金象方施工人员劳务工资达成的付款承诺虽包括阳金豹的工资2万元，但未明确约定由恒沐公司直接支付给阳金豹，且被告恒沐公司提交的付款凭证证明恒沐公司在2019年9月20日至2020年1月23日期间已实际向阳金象支付了扣税后的劳务工资共计19.8941万元，履行完毕承诺约定的付款义务。阳金豹主张的案涉工资2万元应由阳金象履行付款义务，阳金豹诉请被告恒沐公司支付工资2万元及因索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费损失2万元，无合法依据，本院不予支持。原告诉请的劳动合同经济补偿金11.7万元不属本案审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告阳金豹的全部诉讼请求。本案受理费减半收取1520元，由原告阳金豹负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年九月二十二日法官助理罗敏书记员周艳娟
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1372号 宁泰恒、广西诚君商贸有限责任公司： 本院执行的黄永济、文先红、申民和、赵金甜等人申请广西诚君商贸有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案（总计60件，详情见案件统计表），经被执行人广西诚君商贸有限责任公司自动履行，执行总金额38519.48元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初157号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人刘云锦，男,1975年12月3日出生，汉族，高中文化，群众，职工，现住河北省张北县，户籍所在地河北省张北县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被张北县公安局取保候审，2020年8月31日由张北县人民法院决定对其取保候审。 辩护人王晓鸽，河北环北律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕150号起诉书，指控被告人刘云锦犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉。被告人刘云锦及其辩护人王晓鸽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月31日21时11分许，被告人刘云锦醉酒后驾驶冀ＧＺＢ5**号小型轿车行驶至张北县处被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精测试结果为178ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市法医鉴定中心鉴定刘云锦血液中乙醇含量为245.20／100ｍｌ。刘云锦到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解；鉴定意见；书证等证据。认为，被告人刘云锦在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘云锦自愿签署了认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。诉请本院依法判处。 被告人刘云锦对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人主要辩护意见：一、对公诉机关指控被告人刘云锦犯危险驾驶罪不持异议；二、被告人到案后如实供述自己罪行，构成坦白；三、被告人刘云锦醉酒驾驶机动车，没有造成财产损失和人身伤害；四、被告人刘云锦系初犯、偶犯，平时表现良好；综上，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年3月31日21时11分许，被告人刘云锦醉酒后驾驶冀ＧＺＢ5**号小型轿车行驶至张北县处被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精测试结果为178ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市法医鉴定中心鉴定刘云锦血液中乙醇含量为245.20／100ｍｌ。刘云锦到案后自愿如实供述自己的罪行。 在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。 上述事实，被告人刘云锦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的气体呼吸酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、张家口市法医鉴定中心出具的张法鉴中心【2020】（酒）鉴字第0667号乙醇含量鉴定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、视听资料、查获经过、受案登记表、立案决定书；被告人刘云锦的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘云锦在道路上酒醉驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人刘云锦到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘云锦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年1月15日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 赵立军人民陪审员李秀娟人民陪审员陈新宇 二〇二〇年九月三十日 书记员 冯        晓        晓 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 6、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 7、第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1364号之一 申请人：通辽市广联农机有限责任公司，住科尔沁区。 被执行人：田海龙，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田海龙在中国工商银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年九月十日 书记员  吴旭伟
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执2760号 永嘉万新恒锦置业有限公司、何之明： 申请执行人永嘉万新恒锦置业有限公司与被执行人何之明商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人何之明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执2760号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5311号原告：刘建伟，男,1987年6月1日出生,汉族,陕西省汉中市城固县人，住该县。被告：田清俊，男，1974年4月11日出生，汉族，四川省仪陇县人,住该县。委托诉讼代理人：王海斌，北京市中伦文德律师事务所律师。原告刘建伟与被告田清俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年9月14日，原告刘建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘建伟撤回起诉处理。案件受理费66元，由刘建伟负担（已交纳）。审 判 员 杜德利二〇二〇年九月十六日法官助理 迟婧函书 记 员 王金一
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执恢124号申请执行人：张金磊，男性，2000年04月09出生，汉族，住宜良县。被执行人：陈焕雄，男性，1973年05月13出生，汉族，住昭通市镇雄县。被执行人：邓申云，女性，1970年04月02出生，汉族，住昭通市镇雄县。张金磊与陈焕雄、邓申云教育机构责任纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2013）宜民二初字第83号民事判决书已发生法律效力，陈焕雄、邓申云到期未自动履行，张金磊于2020年6月16日向本院申请强制执行，执行执行标的96308.8元，本院于6月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈焕雄、邓申云出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人陈焕雄、邓申云住所地调查，查明被执行人陈焕雄、邓申云现阶段确无财产可供执行。本院依法将陈焕雄、邓申云纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人陈焕雄、邓申云暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王 鳌
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初3150号原告：谢斐，男，1992年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：胡锋，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰伟豪建业置业有限公司，住所地：十堰市白浪马路村委会**。法定代表人：陆兴明，该公司经理。委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张君，湖北延兴律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告谢斐诉被告十堰伟豪建业置业有限公司（以下简称伟豪公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢斐及其委托诉讼代理人胡锋，被告伟豪公司的委托诉讼代理人周涛、张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢斐向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告双方签订的《十堰市商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告为原告出具发票并办理不动产登记证书；3.被告向原告支付违约金7931.6元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，原被告双方签订了《十堰市商品房买卖合同》。合同约定所售房屋位于十堰市××浪街办××路××城××单元××房，面积80.15平方米，总价款316192元，原告首付96192元，按揭贷款22万元。约定交房日期为2017年9月30日，办理不动产证日期为交房后18个月内，违约承担合同约定的违约责任。合同生效后，原告已付清首付房款并办理好了按揭贷款，被告未向原告出具房款全款发票，后被告逾期至2018年6月10日交房，并未与原告办理产权登记手续。2018年6月10日，原告将办理产权手续的资料全部交付被告，同时缴清了全部产权费用11355元，时至今日，被告仍未办理房屋产权登记。为维护原告合法权益，诉至法院。被告伟豪公司辩称：双方签订的合同是合法有效的。本项目是台湾路安置项目，因土地部门规划审批一拖再拖，导致不能办理正常的办证手续，是政府相关部门的原因，被告不承担违约责任。被告和政府部门积极协调办理不动产权证书，办证时间逾期了。被告在经营中资金断裂，加上政府的安置资金未到位，导致被告经营困难，无力支付违约金。本院经审理认定案件事实如下：2017年8月29日，原告谢斐与被告伟豪公司签订了《十堰市商品房买卖合同》。合同约定：谢斐购买伟豪公司开发的位于××箭区××浪街办××路××卧龙城××号房屋一套，该房预测建筑面积80.15平方米，单价每平方米3945元，总价316192元。被告应当在2017年9月30日前，将基础设施、公共配套设施符合交付条件的商品房交付原告使用。逾期交房不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起18个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，谢斐按约支付了购房款316192元及契税、维修基金，伟豪公司于2018年6月10日将房屋交付谢斐使用。截止庭审结束，伟豪公司至今未为谢斐办理不动产权属证书，谢斐向本院起诉，引起诉讼。本院认为：伟豪公司和谢斐签订的《十堰市商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务。故伟豪公司有义务协助原告谢斐办理不动产权属证书。原告作为房屋买受人，向伟豪公司支付购房款，伟豪公司收取购房款后有义务为原告开具全额的购房款发票，故原告要求被告为其开具办理不动产权登记所需的增值税发票本院予以支持。合同约定被告应于2017年9月30日前交房，在交房后18个月内办理房地产权属证书，被告于2018年6月10日交房，逾期交房、逾期办证均应当承担违约责任，原告主张违约金7931.6元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条之规定，判决如下：一、原告谢斐和被告十堰伟豪建业置业有限公司签订的《十堰市商品房买卖合同》合法有效；二、被告十堰伟豪建业置业有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告谢斐办理十堰市茅箭区白浪街办台湾路201号卧龙城1栋2-27-3号房屋的不动产权属证书；三、被告十堰伟豪建业置业有限公司在判决生效之日起三十日内为为原告谢斐开具办理不动产权登记所需的增值税发票；四、被告十堰伟豪建业置业有限公司在判决生效之日起十日内支付原告谢斐违约金7931.6元；五、驳回原告谢斐的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由被告十堰伟豪建业置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇二〇年九月七日书记员  陈梓烨
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初585号原告：张日芬，女，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告：刘洋洋，女，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告：刘国生，男，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。三原告的委托代理人：王子瑜，系辽宁玉都律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县岫岩镇华美酒酒商行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇三院东88米处。经营者：曹洪宽，男，户籍地：瓦房店市。原告张日芬、刘国生、刘洋洋与被告岫岩满族自治县岫岩镇华美酒酒商行（以下简称“岫岩华美酒酒商行”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张日芬、刘洋洋以及委托代理人王子瑜到庭参加诉讼，被告岫岩华美酒酒商行及经营者曹洪宽经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张日芬、刘洋洋、刘国生诉称，原告张日芬系原告刘国生、刘洋洋的母亲。张日芬的丈夫刘少洪在被告处打工，其工作内容是和被告的经营者曹洪宽送货。2020年1月3日刘少洪与同为给被告打工的王永禄被发现死亡于在被告安排住宿的房屋内，另一人董振军昏迷，该房屋位于岫岩满族自治县。被告报警后，前营镇派出所出警，现场勘查时发现该房屋没用正常的供电，而是采取发电机发电，而造成几人一氧化碳的原因正是因为一氧化碳中毒。因此被告提供的房屋具有一定安全隐患，被告对刘少洪的死亡依法负有责任。现三原告依法对被告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿三原告刘少洪死亡赔偿金594,020元的70%即415,814元，并承担本案诉讼费用。被告岫岩华美酒酒商行未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告张日芬、刘洋洋、刘国生分别为刘少洪（已故）的妻子、女儿、儿子。2019年4月份左右，被告岫岩华美酒酒商行雇佣刘少洪送货，一般是白天送货，晚上在被告提供的位于岫岩满族自治县的一处房屋内住宿。2020年1月3日早上，刘少洪以及与其同住的王永禄、董振军被发现在该房屋内昏迷后，被送到岫岩满族自治县中心人民医院进行抢救，刘少洪、王永禄经抢救无效死亡，董振军受伤。事后，前营镇公安派出所经向王凤武、曹洪宽调查了解到，岫岩华美酒酒商行提供给刘少洪等人居住的房屋没有电，平时靠汽油发电机发电。刘少洪在岫岩满族自治县中心人民医院出具的居民死亡医学证明书上显示系急性一氧化碳中毒死亡。原告对刘少洪的死亡原因没有异议。因岫岩华美酒酒商行未给付原告相应赔偿，故原告诉至法院，要求被告给予赔偿死亡赔偿金594,020元的70%即415,814元，并承担本案诉讼费用。另查，刘少洪系1959年10月5日出生，其父亲刘桐宣于1988年5月8日死亡，其母亲李淑清于1996年6月26日死亡，刘少洪现有妻子张日芬、女儿刘洋洋、儿子刘国生。现原告及本院均无法查找到岫岩华美酒酒商行的经营场所以及经营者曹洪宽的下落。上述事实，有原告的庭审陈述笔录，有原告提供的证据：亲属关系证明、居民医学死亡证明书、刘少洪及原告的户籍信息、有原告申请本院依职权调取的前营镇公安派出所《20200103一氧化碳中毒案》备查卷一册。上述证据，经过开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的合法权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，刘少洪受雇于本案的被告岫岩华美酒酒商行，双方系雇佣关系。由于通过本案现有证据不能证明刘少洪系在为被告提供劳务的过程中死亡，故被告岫岩华美酒酒商行对刘少洪的死亡不承担雇主责任。被告依与刘少洪的约定而为其提供食宿，则被告作为住宿房屋的提供者，应为其提供一个相对安全的居住环境，负有一定的安全保障义务，由于被告提供的房屋具有重大安全隐患而导致刘少洪急性一氧化碳中毒死亡，参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”之规定，原告请求被告岫岩华美酒酒商行承担赔偿责任，符合法律规定。而刘少洪作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己所处环境以及一氧化碳中毒的危险应有充分的认识，对自身安全亦负有谨慎注意义务，应自行承担部分责任。综上，本院认为原告要求被告承担70%的责任比例过高，酌情判处其承担40%为宜。关于赔偿数额问题，刘少洪死亡时61周岁，故其死亡赔偿金的计算年限为19年，原告依照辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中规定的人均可支配收入29,701元为基数符合法律规定，被告岫岩华美酒酒商行应承担死亡赔偿金数额为29,701元×19年×40%=225,727.6元。因未查找到被告的经营场所及其经营者的下落，经本院公告送达未到庭,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岫岩满族自治县岫岩镇华美酒酒商行于本判决生效后十日内赔偿原告张日芬、刘洋洋、刘国生死亡赔偿金225,727.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张日芬、刘洋洋、刘国生的其他诉讼请求。案件受理费7,537元，由原告张日芬、刘洋洋、刘国生承担3,445元，由被告岫岩满族自治县岫岩镇华美酒酒商行承担4,092元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长 高 丽审判员 徐晓阳审判员 梁 纪二〇二〇年九月二十九日法官助理王琳琳书记员周颖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4376号原告：孙明东，男，1955年2月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵正，天津安邦律师事务所律师。被告：天津中冷大地能源设备工程有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路凤城楼105粮店内。法定代表人：张晶。被告：张强，男，1969年12月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：颜慧玲，女，1954年7月18日出生，汉族，住天津市红桥区。原告孙明东与被告天津中冷大地能源设备工程有限公司、张强、颜慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨立明二〇二〇年九月十七日法官助理唐雪萌书记员王怡
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1193号 上诉人（原审原告）：福安市景隆贸易有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街虹桥路南路1巷**，统一社会信用代码：91350981676525173K。 法定代表人：刘荣常，执行董事。 委托诉讼代理人：黄**，福建怀行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周宁县纵博冶金制品有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇龙潭村工业南一路**，统一社会信用代码：91350925315323488R。 法定代表人：邱良，执行董事。 委托诉讼代理人：陈青荣，福建联宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌曦，福建联宏律师事务所律师。 上诉人福安市景隆贸易有限公司（以下简称“景隆公司”）因与被上诉人周宁县纵博冶金制品有限公司（以下简称“纵博公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2020）闽0925民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，景隆公司据以主张买卖合同关系的进仓单上，载明供货单位为邹祖彬。一审庭审中邹祖彬作为证人出庭，根据邹祖彬的陈述，其主张实际供货人为其本人，景隆公司所诉请的货款实际为其所有。纵博公司亦抗辩认为实际供货人为邹祖彬。因此，邹祖彬对景隆公司和纵博公司之间争议的诉讼标的具有独立的请求权。且二审中经本院询问，邹祖彬确认其要求作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼以主张债权。因此，一审法院未追加邹祖彬作为有独立请求权的第三人参加诉讼，属遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省周宁县人民法院（2020）闽0925民初601号民事判决； 二、本案发回福建省周宁县人民法院重审。 上诉人福安市景隆贸易有限公司预交的二审案件受理费8682元予以退回。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 铮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1364号原告：庐山市某物业服务有限公司，住所地江西省九江市庐山市*，统一社会信用代码91360427*。法定代表人：胡某林，系公司总经理。被告：郭某华，女，汉族，1976年12月4日出生，住江西省庐山市。原告庐山市某物业服务有限公司（以下简称某物业）与被告郭某华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡某林到庭参加诉讼，被告郭某华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年3月至12月物业管理费1250元;2.判令被告给付2019年1月至12月物业管理费1438元;3.判令被告给付2020年1月1至12月物业管理费1500元;4.判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金，自2020年1月1日至2020年7月31日共212天，应支付逾期滞纳金为914元；5.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年原告与某小区业主委员会签订了物业管理与服务的合同，对被告居住的小区提供物业管理和服务，其收费标准按合同执行。被告系原告所管理和服务的某小区的业主，房号为4栋1-302号，物业面积为125.73平方米。被告应当交纳2019年度物业管理服务费用1438元及2020年度物业管理服务费1500元，但被告自2019年1月起拖欠至今，原告多次电话和书面催讨，但被告未予理睬，分文未交纳。逾期滞纳金按合同中第二十条规定“物业管理服务费由业主及物业使用人每半年向乙方交纳，2019年上半年的在4月5日前交纳，下半年的在7月5日前交纳。逾期未交的，自乙方催讨之日起三日内仍未交纳的，欠费业主和物业使用人应以欠交费用为基数按日千分之三的标准向乙方交纳逾期付款滞纳金”。被告欠星湾置业有限公司2018年3月至12月物业管理服务费1250元，现星湾置业有限公司已经将债权转让与本公司。为维护物业服务的正当权益，保障小区物业服务工作正常开展，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。被告郭某华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，原告某物业与某小区业主委员会签订了《某小区物业管理服务合同》，约定2019年原告为该小区提供物业管理服务，业主及物业使用人每半年向某物业交纳物业费，2019年上半年的在4月5日前交纳，下半年的在7月5日前交纳。逾期未交的，自催讨之日起三日内仍未交纳的，欠费业主和物业使用人应以欠交费用为基数，按日千分之三标准交纳逾期付款滞纳金。2020年原告与业主委员会续签合同，继续为某小区提供物业管理服务，并按房屋面积收取物业管理费用。被告郭某华为某小区4栋1单元302号房屋业主，物业面积为125.03平方米。2019年度、2020年度原告某物业为涉案小区提供物业管理服务，被告作为业主应当交纳2019年度物业管理服务费用1438元及2020年度物业管理服务费1500元。被告欠星子星湾置业有限公司2018年3月至12月物业管理服务费1250元未付，2019年12月31日星湾置业有限公司已经将债权转让与原告。综上，因被告拖欠上述物业管理费4188元未付，原告于2020年8月17日诉至本院。以上事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、《某小区物业管理服务合同》、维修基金缴款台帐、债权转让协议等及当事人当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，依据法律规定业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力；业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告某物业与某小区业主委员会签订的《某小区物业管理服务合同》，合法有效。被告郭某华作为某小区业主，该合同对被告具有约束力，原告提供相应物业服务后，被告应按约定交纳物业服务费，现被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告主张要求被告支付拖欠2019年度、2020年度的物业管理服务费，本院予以支持。关于逾期付款滞纳金，因原告未能提交其催讨证据以确定起止时间，应承担举证不能的法律后果，故该部分诉讼请求，本院不予支持。被告未支付星子星湾置业有限公司2018年3月至12月的物业费1250元，因星湾置业有限公司已将该债权转让给本案原告，原告通知被告后，该债权转让对被告发生法律效力，被告应向原告支付1250元。被告郭某华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭积极应诉，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某华于本判决生效之日支付原告庐山市某物业有限公司物业管理服务费4188元。二、驳回原告庐山市某物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭某华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  徐宝芹二〇二〇年九月二十一日书记员  胡真真
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4047号 申请执行人：杭天文，女，汉族，1993年10月01日出生，安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：杭州趣纷享科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**蒋村商务中心****。 法定代表人：齐冰轩。 本院在执行申请执行人杭天文与被执行人杭州趣纷享科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执异57号 异议人洪卫，男，1968年4月7日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请执行人姚忠玲，女，1964年11月19日出生，汉族，现住北京市宣武区。 被执行人洪卫，男，1968年4月7日出生，汉族，现住张家口市桥**。 在本院执行姚忠玲与洪卫民间借贷纠纷一案中，异议人洪卫申请法院停止对（2019）冀0705执1088号及（2019）冀0705执1088号之一执行裁定书进行执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人洪卫称，1、洪卫因受让蔚县凯隆房地产开发有限公司股权与姚忠玲产生经济往来后，已经陆续给付姚忠玲款项共计4700万元，姚忠玲对洪卫不再享有任何债权。2、姚忠玲与洪卫、蔚县凯隆房地产开发有限公司之间因债权债务纠纷存在多起诉讼，相互之间的债务数额及承担主体尚不确定。法院已经查封的财产远远大于姚忠玲申请执行标的，不存在执行不能情形，且暂停执行也不会对姚忠玲造成任何损失。姚忠玲与洪卫之间不仅仅是法院执行的本案涉及到的纠纷，也不是这两个自然人之间简单的债权债务纠纷，无论是权利义务主体身份还是债权债务关系本身，均与蔚县凯隆房地产开发有限公司相关联且密不可分，所以法院在处理姚忠玲与洪卫之间债权债务时应整体考量、全面分析，不能就案论案，割裂对待，以防止出现损害当事人合法权益或执行回转的情形。3、对洪卫采取强制措施（拍卖股权）不具备客观必须性。在姚忠玲与洪卫及蔚县地产开发有限公司之间的诉讼纠纷完全解决后，再对洪卫持有的股权进行拍卖也不会影响姚忠玲的合法权益，况且法院已经采取保全措施，不会出现执行不能情形。4、法院已对洪卫财产（包括股权）采取了保全措施，洪卫未履行是因为上述诸多原因，不存在消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为。所以根据相关法律规定及当前政策要求，法院对洪卫采取的公布失信名单及限制高消费措施不符合法律规定和政策要求。综上所述，异议人认为由于存在上述多种原因，故申请法院停止对（2019）冀0705执1088号及（2019）冀0705执1088号之一执行裁定书进行执行。 本院查明，姚忠玲与洪卫民间借贷纠纷一案，我院的（2018）冀0705民初2497号民事判决书，于2019年11月13日发生法律效力，姚忠玲于2019年12月9日向本院申请执行，申请执行标的为4038800元，执行案号为（2019）冀0705执1088号。判决书判定：洪卫于本判决生效之日起10日内偿还姚忠玲借款本金400万元，并自2019年2月28日起至借款本金还清之日，按月利率10‰支付利息。在执行过程中，我院冻结了被执行人洪卫在张家口红太房地产开发有限公司及蔚县地产开发有限公司的全部股权。2020年5月14日，我院作出（2019）冀0705执1088号之一执行裁定书：评估、拍卖被执行人洪卫在张家口红太房地产开发有限公司的全部股权和洪卫在蔚县地产开发有限公司的全部股权。2020年8月11日，我院作出（2019）冀0705执1088号执行决定书及限制消费令，将被执行人洪卫纳入失信被执行人并限制其高消费。 本院认为，执行异议的审查依法应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”的原则进行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条规定：对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。第五十四条规定：对被执行人在有限责任公司中被冻结的投资权益或股份，人民法院可以依据公司法的相关规定予以拍卖、变卖或以其他方式转让。依据上述法律规定，洪卫做为生效法律文书确认的承担义务的被告，也是执行案件的被执行人，我院对其在其他公司股权的冻结、评估、拍卖措施符合法律规定，无不当之处。异议人提出已经给付申请执行人4700万元，与申请执行人之间无债权债务关系，但异议人对该事实未提供任何证据予以证实。异议人提出姚忠玲与洪卫及蔚县地产开发有限公司等有其他债权债务纠纷，但均未得到生效法律文书的确认，对此异议理由，本院不予认可。异议人提出我院将异议人列入失信被执行人并对其限制高消费的行为不符合法律规定，理由是依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院不得依据本规定第一条第一项的规定将被执行人纳入失信被执行人名单：（二）已被采取查封、扣押、冻结等措施的财产足以清偿生效法律文书确定债务的”。而我院（2019）冀0705执1088号执行决定书是依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，将被执行人洪卫纳入失信被执行人名单。异议人认为将其列入失信被执行人错误所依据的法律规定，与我院执行决定书依据的法律规定并不相符。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第二款之规定，纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。依据上述法律规定，我院将异议人洪卫列入失信被执行人名单及限制其高消费的措施符合法律规定，无不当之处。故此，对于异议人洪卫的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人洪卫的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  杜宏卓 审判员  赵 燕 审判员  蒙金峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 博
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8061号 浙江顺联家居用品有限公司、过之立： 本院在执行申请执行人浙江顺联家居用品有限公司与被执行人过之立买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4515号 原告：谢某，女，1979年12月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：张某1，男，1978年4月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告谢某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、判决婚生女张某2、张某3由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。事实与理由：××××年××月份原被告在秦皇岛市抚宁县民政局登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育长女张某2，××××年××月××日生育次女张某3。因婚前双方互相了解较少，婚后双方矛盾不断，经常吵架，被告还时常对原告实施家庭暴力。现双方感情彻底破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告答辩称，我不同意离婚。我觉得没到离婚的程度，我在外地工作，两人沟通的比较少，有事不跟我说，偷偷看我手机，我有啥事她可以说出来。 经本院审理查明，××××年××月××日，原告谢某与被告张某1在抚宁县婚姻登记处登记结婚（结婚证编号为冀抚驻字第090号），原、被告婚内育有二女分别为长女张某2、次女张某3。 原告提供如下证据： 证据一、照片两张，证明被告打我。 证据二、微信聊天记录一份，证明被告和其他女的聊天，他对婚姻不忠。 证据三，结婚证复印件，证明婚姻状态。 被告质证意见为： 对证据一，是原告自己挠的。 对证据二，原告看我手机了。不能说是单方面原因，原告和她的男女同学总去杜庄，后来那个男的也离婚了，她自己亲口说的她去就是见她的同学去了，中间还有一次带我去了，我长期在外边工作，对我长期特别冷漠，主要是两人的沟通太少，两个孩子这么大，过错方是我多。 对证据三，无异议。 被告未提供证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，原告提出离婚，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告谢某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭 澎
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终131号上诉人（原审被告）：河南悦欣药业股份有限公司，住所地：安阳市汤阴县工兴路西段。法定代表人：陈洪涛，总经理。被上诉人（原审原告）：河南万济和医药有限公司，住所地：河南省温县产业集聚区中福路**。法定代表人：李丽君，该公司总经理。上诉人河南悦欣药业股份有限公司因与被上诉人河南万济和医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2187号民事裁定，向本院提起上诉。河南悦欣药业股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《河南万济和医药有限公司销售合同》第九条规定：双方协商不成的，依法向需方所在地法院起诉。上诉人认为该合同中的需方，所在地是汤阴县工兴路西段。双方约定选择需方所在地法院管辖，并不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。根据民事诉讼法第三十四条规定，本案应移送至汤阴县人民法院进行审理，温县人民法院并无管辖权。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至汤阴县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《河南万济和医药有限公司销售合同》第九条约定，发生纠纷由需方所在地人民法院管辖。该约定合法有效，现需方所在地即原审被告所在地位于河南省，故河南省汤阴县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2187号民事裁定；二、本案移送河南省汤阴县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年九月二十二日书记员 卢卯珍
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执494号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M。 法定代表人龙穗生，系该公司总经理。 被执行人陈文强，男，1988年9月28日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈文强保证合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2020年7月28日作出的（2020）玉仲字第168号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。 执行中，本院扣划了被执行人陈文强银行账户存款689.43元并发放给申请执行人深圳市大地信通担保有限公司。2020年9月14日，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执494号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年九月十七日 代书记员  吴旭晖
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2567号 罪犯王闽昆，男，1998年4月5日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年7月23日作出（2018）闽0206刑初507号刑事判决，以被告人王闽昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年3月23日起至2023年3月22日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王闽昆在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯王闽昆减刑的异议。 本院认为，罪犯王闽昆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王闽昆减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月23日起至2022年9月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年九月十六日 书记员周舟
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民特120号申请人：珠海市得月舫饮食有限公司，住所地：珠海市**********。法定代表人：李某1。委托代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。被申请人：周东傲，男，1967年5月14日出生，汉族，住址：湖北省浠水县**********，公民身份号码：422************058。申请人珠海市得月舫饮食有限公司因不服珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]1699号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该裁决。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。在审理过程中，本院查明被申请人周东傲因不服珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]1699号仲裁裁决，已在珠海市香洲区人民法院提起诉讼，案号为（2020）粤0402民初12672号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回珠海市得月舫饮食有限公司请求撤销珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]1699号仲裁裁决的申请。申请费400元，由本院退还珠海市得月舫饮食有限公司。审判长  郑伟民审判员  王 丹审判员  刘秋萍二〇二〇年九月三十日书记员  龚畅亚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4269号 申请人：葛小舟，女，1987年1月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：刘运武，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春花，广西双贺律师事务所实习律师。 被申请人：蒋石强，男，1983年3月19日出生，汉族，住广西桂平市。 原告葛小舟与被告蒋石强同居关系析产纠纷一案，申请人葛小舟于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒋石强名下位于南宁市良庆区房产，查封标的以595416元为限。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为595416元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函编号：6051108046020200000657）提供担保。申请人葛小舟预交财产保全申请费3497元。 本院经审查认为，申请人葛小舟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人蒋石强名下位于南宁市良庆区房产，查封标的以595416元为限。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
大连高新技术产业园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0293行初37号 起诉人聂鑫，女，1980年10月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。 本院收到起诉人聂鑫的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：判决确认大连高新技术产业园区规划建设局（以下简称高新园区规建局）的规划分段核实、综合验收的行政行为违法。事实和理由：龙湖舜山府系龙湖地产通过土地转让等手续取得的大连恒瑞房地产开发有限公司大湖山语二期的开发项目。该项目于2019年11月15日取得高新园区规建局对该项目的规划分段核实合格证明（大高规建验字2019000016号），并取得了高新园区质监站（以下简称高新园区质监站）工程质量综合验收合格及竣工备案证明（编号N21021620190011），但实际交付与政府下发的建设用地许可批复、建设工程施工许可批复、详细规划（以下称“详规”）存在多处不符：1.工程编号3号、4号、7号、10号（行政街号为高新园区广贤路33号、31号、21号、19号）四栋高层中2、3号（龙湖地产委托的测绘部门果测备案房屋编号，标准层建筑面积为88.37-88.72平方米）两户，各超建一层。高新园区规建局未按政府批复文件进行规划分段核实，提供不实规划核实文件；2.详规明示所有单体地下夹层设备用房为2.15米层高，实际建设超过3.0米。根据国标《建筑工程建筑面积计算规范》明确规定：“对于建筑物内的设备层、管道层、避难层等有结构层的楼层，结构层高在2.20米及以上的，应计算全面积”。该设备夹层属于违规建设，高新园区规建局未按政府批复核发的规划分段核实，提供不实的规划分段核实文件；3.绝大多数户内飘窗做成步入式飘窗，增大了房屋面积；4.详规上显示所有建筑单体高度均小于100米，实际上高层建筑单体交付高度超过100米（100米是消防等级区分的限高）；5.高新园区质监站未按政府批复详规的层数及主体高度核发综合验收合格及竣工验收备案证。上述单体违章增加面积超出详规批复单体建筑面积3%。高新园区规建局违规违法，且纵容龙湖地产侵害国家及利害关系人（即龙湖舜山府买受人）的利益。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条之规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收”，故请求判决确认高新园区规建局的规划分段核实、综合验收的行政行为违法。 经查明，大湖山语二期项目建设单位大连恒瑞房地产开发有限公司向高新园区规建局申请对大湖山语二期项目建设工程进行规划分段核实和竣工验收备案。 2019年11月15日，高新园区规建局作出《关于大湖山语二期1#-4#、7#、10#楼项目建设工程规划分段核实证明》（大高规建验字2019000016号），其中载明：“大连恒瑞房地产开发有限公司：根据《中华人民共和国城乡规划法》和《大连市城乡规划条例》的有关规定，我局对贵单位位于高新区红岭路西侧磨盘山地块的大湖山语二期1#-4#、7#、10#项目建设工程进行了规划分段核实。该项目符合规划（设计）条件，准予通过规划分段核实，总建筑面积94454.6平方米，全部为地上建筑。” 同日，高新园区规建局委托的高新园区质监站作出《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案》（编号：N21021620190011）,其中载明：“大湖山语住宅建设项目（二期）1-4号、7号、10号楼工程竣工验收备案文件已收讫；工程名称：大湖山语住宅建设项目（二期）1-4号、7号、10号楼；工程地点：高新区红凌路西侧磨盘山地块；工程类别：住宅；结构类型：剪力墙结构；规划核实面积：94454.6平方米；建设单位：大连恒瑞房地产开发有限公司；勘察单位：大连市勘察测绘研究院有限公司；设计单位：大连城建设计研究院有限公司；施工单位：大连长隆建设工程有限公司；监理单位：大连连信土木工程建设监理有限公司。” 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，以及第四十九条第（一）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，提起行政诉讼，起诉人应当是被诉行政行为的相对人以及其他与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。只有当起诉人诉请保护的权益，恰好落入行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法律规范的保护范围时，起诉人的起诉主体资格才能被承认。反之，如果起诉人虽有某种权益，但并非行政机关作出行政行为时需要考虑的，或者起诉人并不具有行政机关作出行政行为时需要考虑的权益，人民法院均不宜认可起诉人的主体资格。本案中，被诉的对大湖山语二期项目建设工程进行规划分段核实、竣工验收备案的申请人及相对人均系建设单位大连恒瑞房地产开发有限公司，行政行为的效力和内容均由建设单位概括承受，起诉人既不是行政行为相对人，也不属于行政机关作出行政行为时应予考量的其他利害关系人。起诉人作为购房人,其与建设单位之间建立的房屋买卖合同关系属于民事法律关系,其基于该民事法律关系，因履行合同发生的争议应通过民事途径救济。综上所述，起诉人提起的本案诉讼不符合起诉条件，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下： 对聂鑫的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  高琳琳 审判员  张金霞 审判员  刘 博 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马 丽 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实依据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区高级人民法院行政判决书（2020）内行终455号上诉人（原审被告）内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府。法定代表人张国华，旗长。出庭应诉行政机关负责人张华，副旗长。委托代理人王龙，男，1976年7月25日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇人民政府工作人员，住内蒙古自治区喀喇沁旗。委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）翟玉强，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会。法定代表人刘立志，村主任。上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府（以下简称喀旗政府）因被上诉人翟玉强诉其不予补偿决定一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行初303号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喀旗政府的行政机关负责人张华及委托代理人王龙、杨明德，被上诉人翟玉强的委托代理人王伟到庭参加诉讼。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理查明，2017年，被告作出喀政字〔2017〕98号《喀喇沁旗人民政府关于印发〈赤峰市中心城区防洪及环城水系锡泊河喀喇沁旗机场大桥上一公里--海苏沟段项目土地征收实施方案〉的通知》，载明：“本补偿方案仅适用于锡伯河机场大桥上一公里--海苏沟段防洪及环城水系项目用地范围内的土地及地上附着物补偿；河堤内土地一律归国家所有，征地时只进行地上林木补偿，有无林权证同等对待，补偿标准与河堤外林木补偿标准相同；河滩地归国家所有，征地时只进行地上附着物补偿”。原告之父翟庆贵持有林权证的林地位于征收范围，原告认可收到了林木补偿款，但认为除了林木补偿外，还应给予林地补偿及安置补助费，故向被告申请补偿，被告未给予答复，原告诉至本院，本院作出（2019）内04行初75号行政判决书，认定被告负有对申请人请求事项进行处理答复的法定职责，申请人是否应当受到补偿，被告应作出处理，故判决责令被告对申请人的补偿申请进行处理答复。现被告作出涉案不予补偿决定书，内容如前文所述，原告不服，提起本案诉讼，请求撤销该不予补偿决定书。另查明，翟庆贵现已去世，其继承人有翟玉强、翟玉礼二人，翟玉礼向本院提交书面证明，同意放弃涉案林地相关权利，由原告翟玉强提起本案诉讼。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，本案争议焦点为被告喀旗政府作出的涉案不予补偿决定书是否合法，应否撤销。被告作出不予补偿决定的主要理由是涉案林地在河道范围内、属国家所有、故对林地补偿款和安置补助费不予补偿，其向本院提交的证据依据有四，分别为喀政字〔2017〕98号土地征收实施方案通知、喀水发〔2018〕39号河道划线问题的答复、赤政字〔2013〕200号赤峰市中心城区防洪规划的批复、喀水发〔2019〕55号河道划界答复意见，但从上述四份文件内容本身看，并不能够充分证明涉案林地是在河道范围内，其中98号文件内容仅是关于河道内外补偿标准等方面的；200号文件仅有批复本身，未附所批复事项的具体内容，看不出与涉案林地有何关联性；39号和55号文件系两份答复，内容仅是对河道线划定“结果”的答复，文件里提到的划分河道线的具体依据如国土部门的2006年航拍图、赤峰市中心城区防洪规划图等证据，被告并没有提供。综上，根据现有证据，且原告还持有林权证的情况下，无法得出涉案林地是否处于河堤范围内的结论，被告作出的不予补偿决定，主要证据不足，并且该不予补偿决定又未明确所适用的法律依据，故依法应予撤销，被告应在本判决生效后依法重新作出答复处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告喀喇沁旗人民政府作出的（2019）喀政决6号《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》。二、被告喀喇沁旗人民政府在本判决生效后依法重新作出答复处理。案件受理费50元，由被告负担。上诉人喀旗政府上诉称，上诉人提供的证据可以证实被上诉人是在国有土地上栽植的林木，原审判决认定基本事实错误，适用法律错误，应予撤销。请求：依法撤销原审行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人翟玉强当庭答辩称，被上诉人持有的林权证是合法有效的，原审判决应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会未提交书面答辩意见。本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，喀旗政府在被上诉人持有案涉土地林权证的情况下，依据赤政字〔2013〕200号等相关文件认定案涉林地在河道范围内，应归国家所有，决定对被上诉人请求的林地补偿款和安置补助费不予补偿，其作出的本案被诉的《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》主要证据不足，且未列明所适用的法律依据，故依法应予撤销。原审判决撤销案涉不予补偿决定并判令喀旗政府重新作出答复处理并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。喀旗政府的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 任慧卿审判员 侯晓静审判员 博 赫审判员 张 艳审判员 包鸣飞二○二○年九月二十二日法官助理 张 硕书记员 温 健附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9813号 申请执行人：温超超，男，汉族，1982年4月16日，住江西省九江市修水县。 委托代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。 委托代理人：江汉广，广东华安联合律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编**办公楼**，统一社会信用代码：91440605551730384E。 法定代表人：崔伟权 关于申请执行人温超超与被执行人佛山市南海国昌投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10033号民事判决书及本院作出的（2019）粤0605民初9372号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付回购款1129012.5元及以199237.5元为本金自2018年4月1日起、以265650元为本金自2018年7月1日起、以265650元为本金自2018年9月1日起、以398475元为本金自2018年11月1日起，均至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息予申请执行人温超超；二、被执行人佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以199237.5元为本金自2018年4月1日起、以265650元为本金自2018年7月1日起、以265650元为本金自2018年9月1日起、以398475元为本金自2018年11月1日起，均至实际清偿之日止按中国人民银行同期年基准贷款利率双倍计算的罚息予申请执行人温超超。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人签收邮件后没有主动履行，亦未依法报告财产。 二、本院依职权通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，因以佛山市南海国昌投资有限公司为被执行人的系列案件均由本院另案集中进行财产查控及处置，故暂无财产可供本案执行。本案申请执行人参与本院（2019）粤0605执11422号案件执行得款的分配，申请执行人受偿49739.58元。 三、本院于2020年9月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，系列执行案件集中进行财产查控及处置，被执行人暂无财产可供本案执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭成恩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19060号之一申请执行人李敬泉，男，汉族，1972年9月7日出生。被执行人李新风，男，汉族，1974年5月25日出生。申请执行人李敬泉与被执行人李新风民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初34877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付251976.90元及利息等，本院于2020年6月2日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人所持有的深圳市东辉电源电气有限公司80%股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年九月二十三日书记员 林 芳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9931号之一 申请执行人：广东汇合资产管理有限公司，住所地广州市海珠区，统一社会信用代码。 法定代表人：胡东启,总经理。 被执行人：冯桂祥，男,1986年12月5日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市广昌县。 申请执行人广东汇合资产管理有限公司与被执行人冯桂祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24390号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯桂祥应于判决生效之日起七日内向申请执行人广东汇合资产管理有限公司支付代偿款本金26668元、利息1285.76元及违约金，支付律师费3000元，并承担案件受理费688元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月17日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人名下有号牌为渝Ａ×××××小汽车一辆，本院于2020年8月26日依法查封(期限为两年，自2020年8月26日起至2022年8月25日止，如需继续查封请于查封届满前二十日向本院书面申请，逾期申请或不申请，造成查封物灭失、转移、解封等法律风险由申请执行人自行承担)，现因该车去向不明，暂时未能扣押，故无法作变现处理。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9931号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁承杰
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1721号 魏海艳、浙江新凯雅包装印刷有限公司： 本院受理的申请执行人魏海艳与被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为2800元，执行费为50元。 经强制执行，被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1721号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1177号 申请执行人：廖忠州，男，1979年2月3日出生，壮族，住广西柳州市。 被执行人：柳州三益人造板制造有限公司，住广西柳州市柳**石碑坪镇广西绿达实业有限责任公司一工区209国道西面。统一社会信用代码：91450200727689646K。 法定代表人：蒙彩连。 关于廖忠州与柳州三益人造板制造有限公司买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2162号民事调解书已发生法律效力，申请执行人廖忠州已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，柳州三益人造板制造有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为31082.77元，未执行金额为31082.77元。 被执行人柳州三益人造板制造有限公司名下有征地补偿款，本院已依法冻结。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，本案已依法限制被执行人柳州三益人造板制造有限公司高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人柳州三益人造板制造有限公司新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州三益人造板制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖忠州在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州三益人造板制造有限公司新的财产线索，申请执行人唐党林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月十一日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1680号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某仑，男。上诉人（原审被告人）马某盼，女。上诉人（原审被告人）黄某天，男。上诉人（原审被告人）张某峰，男。上诉人（原审被告人）叶某玲，女。上诉人（原审被告人）张某丽，女。上诉人（原审被告人）胡某，女。上诉人（原审被告人）汪某，女。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人黄某仑、马某盼、黄某天、张某峰、叶某玲、张某丽、胡某、汪某犯开设赌场罪一案，于2020年7月13日作出（2020）粤0307刑初1441号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某仑、马某盼、黄某天、张某峰、叶某玲、张某丽、胡某、汪某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。本院认为，原判决部分事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307刑初1441号刑事判决；二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年九月二十五日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀02民终4050号 上诉人（原审原告）：营口德丰耐材有限公司，住所地：辽宁省大石桥市永安工业园区。 法定代表人：高殿邦，职务公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸雅馨，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山申唐不锈钢制品有限公司，住所地：唐山市开平区唐陡路栗园村西。 法定代表人：李翠兰。 被上诉人（原审被告）：李翠兰，女，1965年2月2日出生，满族，现住唐山市开平区。 二被上诉人委托诉讼代理人：屈长存，男，1951年6月27日出生，汉族，该公司员工，现住唐山市开平区。 二被上诉人委托代理人：赵双义，河北陈建仲律师事务所律师。 上诉人营口德丰耐材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2018）冀0205民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2018）冀0205民初611号民事判决。 二、发回河北省唐山市开平区人民法院重审。 二审预收案件受理费14484元，退还上诉人营口德丰耐材有限公司。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  杜 娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭 颖
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更953号罪犯岳跃祥，男，1975年6月11日出生,汉族，河南省台前县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）郑刑一初字第1号刑事判决，认定被告人岳跃祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯岳跃祥确有悔改表现，于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯岳跃祥在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育，考试成绩合格，文化教育非入学；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬20次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：8/17。间隔期内末次改造评审档次为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯岳跃祥在服刑期间虽然能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，但综合其改造表现，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，对罪犯岳跃祥不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  杨利云审判员  焦丽娟二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 妍
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更643号 罪犯王银全，男，1987年5月4日出生于云南省鹤庆县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年5月7日作出（2014）安刑初字第250号刑事判决，以被告人王银全犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人王银全及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年7月8日作出（2015）泉刑终字第816号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月9日交付泉州监狱执行。本院于2018年4月4日以（2018）闽05刑更322号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月27日起至2021年2月26日）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯王银全予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王银全在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分3504.7分，表扬6次。 另查明，该犯履行财产性判项人民币1200元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王银全在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王银全减去有期徒刑五个月又十五日。 （刑期自2013年11月27日起至2020年9月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1230号 申请执行人：广西福地融资担保有限公司（原广西福地担保有限公司），住所地广西百色市右江区环岛一路**地块第**。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人：广西银山钙镁科技有限公司，住所地平果县果化，住所地平果县果化镇那荣村div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：潘崚樋，该公司执行董事。 被执行人：蓝周，女，1979年08月24日出生，瑶族，住广西平果县。 被执行人：潘崚樋，男，1963年04月23日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行申请执行人广西福地融资担保有限公司与被执行人广西银山钙镁科技有限公司、蓝周、潘崚樋追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初2797号民事判决书，责令被执行人广西银山钙镁科技有限公司向申请执行人支付代偿款5807401.45元及违约金、逾期担保费、代偿款利息（待计），被执行人潘崚樋、蓝周对上述债务负连带清偿责任，并负担案件受理费68436元、申请执行费56437元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1、被执行人潘崚樋、蓝周位于平果县有两套房产，上述房产均抵押给本案申请执行人，因被执行人潘崚樋、蓝周在本院有多个案件，本院会在后续的执行工作中核实后一并处置，现暂无法处置；2、被执行人蓝周有车牌号为桂Ａ×××××丰田牌汽车一辆，但无法找到实车，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗 敢
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执331号之一 申请执行人：兰州新区宇通五金机电建材中心，住所地甘肃省兰州市兰州新区西岔镇西岔村水管所对面商铺。 经营者：张召雄，男，1991年5月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年区，现住。 被执行人：赵杨红，男，1994年7月3日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 兰州新区宇通五金机电建材中心与赵杨红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）甘0191民初2785号民事判决书已经发生法律效力，确定赵杨红向兰州新区宇通五金机电建材中心支付货款24796元；案件受理费210元。因义务人赵杨红未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州新区宇通五金机电建材中心于2020年3月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵杨红送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人赵杨红名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人赵杨红暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年九月十日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终519号上诉人（原审原告）：江西润禹科技有限公司，所在地江西省上栗县彭高镇沽塘村，统一社会信用代码91360322672442303W。法定代表人：刘长柏，该公司总经理兼董事长。被上诉人（原审被告）：刘许生，男，1966年5月8日出生，汉族，住江西省上栗县。委托诉讼代理人：尹添，江西博韬律师事务所律师。上诉人江西润禹科技有限公司因与被上诉人刘许生劳动争议一案，不服江西省上栗县人民法院（2020）赣0322民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西润禹科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江西润禹科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江西润禹科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟琰审判员  张健审判员  刘敏二〇二〇年九月二十二日法官助理曾潆逸书记员李颖倩
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1796号周海平：关于申请执行人杨俊发与被执行人周海平民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬东商初字第01773号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1796号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月二十八日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3836号起诉人：蒙自市鹏达实业有限公司，住所地蒙自市凤麟街**。法定代表人：黄永江，职务董事长。委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘建明，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年9月12日，本院收到蒙自市鹏达实业有限公司的起诉状。起诉人蒙自市鹏达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被起诉人刘XX立即将蒙自市XXX房屋腾空后返还起诉人；2.由被起诉人刘XX承担本案诉讼费用。事实和理由：位于蒙自市XXX房屋为蒙自市人民政府国有资产监督管理局（以下简称为蒙自国资局）所有。2018年12月20日，蒙自国资局与起诉人蒙自市鹏达实业有限公司签订《委托运营管理协议》，协议第一条约定蒙自国资局将其直管公房833处、建筑面积36381.16㎡，其中铺面64间、住宅700套、仓库+商铺10间、住宅+商铺43套、其他16户委托给起诉人进行经营管理；第二条约定委托管理期限为三年，自2019年1月1日至2022年1月1日止；第三条约定起诉人制定经营方式、模式、方法，收取经营收入，依法向拖欠租金和费用的租户进行追缴。合同签订后，起诉人对房屋进行经营管理。经查，蒙自市XXX房屋面积为77.65㎡，该房屋存在安全隐患，不适宜再居住，2019年6月，起诉人通知被起诉人刘XX将房屋腾空清退。几经催促，被起诉人刘XX拒绝腾空并返还房屋。起诉人认为，起诉人享有房屋经营使用权，被起诉人刘XX违法占用房屋行为违反法律规定，侵犯合法的财产权益，为维护起诉人合法权益，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市鹏达实业有限公司要求被起诉人刘XX将蒙自市XXX房屋腾空后返还起诉人的诉讼请求，该诉讼请求中涉及的位于蒙自市XXX房屋的所有权人系蒙自市人民政府国有资产监督管理局，且经本院询问后，起诉人陈述涉案房屋租赁对象为原蒙自毛巾厂、电池厂等企业职工。故涉案房屋租赁对象系特定对象，本案起诉人诉争的争议不是平等主体之间的民事纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接关系利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对蒙自市鹏达实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 俞 飞审判员 罗 丹审判员 刘怡苑二〇二〇年九月十七日书记员 王琰琰
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1774号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。负责人：卢新武，该支行行长。被告：阳双喜，男，1965年4月20日出生，汉族，住湖南安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被告阳双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。中国农业银行股份有限公司安乡县支行在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴强二〇二〇年九月三十日法官助理夏江霞书记员刘雨衡