北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初3497号原告：李淑凤，女，1949年9月5日出生，住河北省三河市。委托诉讼代理人：孙玉轩，河北燕潮律师事务所律师。被告：刘晓强，男，1981年11月2日出生，住河北省三河市。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：赵帅，男，该公司理赔部员工。原告李淑凤与被告刘晓强、安心财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李淑凤委托诉讼代理人孙玉轩，刘晓强及保险公司的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑凤向本院提出诉讼请求：要求刘晓强、保险公司赔偿李淑凤因机动车交通事故造成的医疗费66982.9元，住院伙食补助费2200元，误工费31586元，护理费335133元，营养费14400元，残疾赔偿金73849元，被扶养人生活费43038元，鉴定费5250元，交通费5000元，精神损害抚慰金10000元，以上共计587438.9元，保险公司在保险责任限额内予以赔付，不足部分刘晓强赔偿。事实和理由：2019年11月6日12时40分，刘晓强驾驶车小轿车（车牌号：×××）沿××镇后××村内由西向东倒车时与李淑凤相撞，造成李淑凤受伤。根据三河市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，刘晓强负事故全部责任。李淑凤在事故后被紧急送往三河市燕郊人民医院治疗，至今仍在恢复中。刘晓强所驾驶事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，故李淑凤诉至法院，望判如所请。刘晓强辩称，事故车辆在保险公司上了第三者商业险1000000元，保险公司未明确告知免责条款，故保险公司应在第三者商业险范围内进行赔偿。保险公司辩称，针对李淑凤主张的各项损失，医疗费由法院核实的票据为准；住院伙食补助费参照住院病历，以实际住院天数为准，同意按照每日50元赔偿；李淑凤达到法定退休年龄，不认可误工费；认可鉴定结论的护理期限及护理依赖程度，但李淑凤要求标准过高；认可鉴定的营养期180天，李淑凤主张标准过高，同意每日30元计算；残疾赔偿金标准不认可，应按照李淑凤实际居住地农村标准14031元/年×10年×10%计算；不同意赔偿被扶养人生活费；鉴定费不属于保险责任不同意赔偿；交通费主张过高，同意赔偿800元至1000元；精神抚慰金要求过高，同意赔偿3000元；案件受理费不是保险责任，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.交通事故认定书原件及刘晓强身份证、行驶本、驾驶证、保险单（商业及三者险）复印件；2.三河市燕郊人民医院住院诊断证明书、出院诊断证明书、住院病案、费用清单、住院收费票据、门诊票据；3.司法鉴定意见书及鉴定费发票；4.刘晓强驾驶证、行驶证、保单、强险标志，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日12时40分，刘晓强驾驶小型载客汽车（车牌号：×××）在河北省三河市××镇××村内由西向东倒车时与行人李淑凤相撞，造成李淑凤受伤。该事故经三河市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（编号：第201911081227223217104014号），认定刘晓强负全部责任。事故发生后，李淑凤被送往三河市燕郊人民医院骨科救治，经诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折，住院治疗22天，期间于2019年11月11日全麻下行左股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位内固定术，门诊花费560元（含救护车费），住院花费66021.3元。另，李淑凤既往“2型糖尿病”病史30年，“双眼白内障术内”病史6年，“右股骨骨折术后”病史5年，“高血压病”病史半年。出院医嘱：1、卧床休养，避免下床及禁止患肢负重，2、出院后口服龙血竭胶囊1.5日三次、接骨续筋胶囊1.6日三次、维D钙咀嚼片1片日一次、压氏达5mg日一次、安博维0.075日一次、阿司匹林100mg日一次等药物对症治疗，3、出院后四周燕郊人民医院骨科专家门诊复查后复查时间遵专家遗嘱执行，4、出院后如出现患肢疼痛、肿胀随时来院就诊，5、出院后建议休息叁个月，住院及休息期间需陪护壹人。2019年12月25日，李淑凤前往燕郊人民医院复查，花费326.6元。2020年4月21日，李淑凤将刘晓强和保险公司诉至本院。诉讼中，经李淑凤申请，本院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所（以下简称龙晟司法鉴定所）对李淑凤因此次事故受伤导致的伤残等级、赔偿指数，误工期、护理期、营养期，构成伤残等级的护理依赖等级进行鉴定。李淑凤预交鉴定费5250元。2020年6月9日，龙晟鉴定机构向本院告知补充鉴定材料，李淑凤左髋部复查片需要重新拍。2020年6月19日，李淑凤前往燕郊人民医院重新拍片，花费75元。鉴定期间，李淑凤前往龙晟司法鉴定所进行法医临床学查体。2020年7月30日，龙晟司法鉴定所出具京晟临鉴字[F202006036]号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）此次事故造成李淑凤致残程度为十级，赔偿指数为10%；（二）建议其误工期270日、护理期180日、营养期180日；（三）目前李淑凤需要部分护理依赖，本次损伤参与度为50%。因鉴定，本案自2020年6月1日至2020年7月30日扣除审限。对鉴定意见书，当事人双方均表示认可。另查，李淑凤户口性质为农业户口。刘晓强驾驶的车辆（车牌号：×××）在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为1000000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔），此次事故发生在保险期间内。对李淑凤在此次交通事故中的各项损失，本院认定如下：关于医疗费，根据李淑凤提交的住院收费票据、门诊收费票据，经本院核算，李淑凤此次事故共花费医疗费66982.9元。关于住院伙食补助费，根据李淑凤提交的住院病案，李淑凤实际住院22天，本院认定为2200元。关于营养费，根据李淑凤的伤情及鉴定意见，本院酌定营养费为9000元。关于护理费，（1）护理期内护理费：李淑凤提交三河市大乐儒风家政服务有限公司营业执照、护理人员身份证复印件、陪护协议、护理费发票2张及王迁身份证复印件、三河市王迁汽车美容装饰部营业执照、农村土地承包经营权证，证明李淑凤住院及康复期间护理由护工护理70天，护理费16800元，由其子王某2护理110天，护理费18333元，保险公司认可其真实性，同意住院期间护理费标准为240元每天，但出院后要求按照河北省2020年其他服务行业37830元/年/365天标准计算158天，李淑凤提交护工护理的证据形成了完整证据链，足以认定李淑凤护工护理70天产生护理费16800元，对于李淑凤剩余护理期由其子王某2护理的护理费本院酌定为17600元，故李淑凤护理期内护理费本院酌定为34400元；（2）护理期满后护理费，李淑凤主张护理依赖期限十年，期间为家人护理，护理费为5000元/月×12个月×10年×50%，十年后另行主张，根据李淑凤伤情及需1人护理的医嘱，结合鉴定意见的部分护理依赖，本次损伤参与度50%，再考虑李淑凤年龄，本院酌定李淑凤护理依赖期间为10年，该期间护理费为160元/天×365天/年×10年×50%×50%=146000元。故本院酌定李淑凤护理费为180400元。关于误工费，李淑凤提交农村土地承包经营权证，证明事发前其靠售卖自家土地种植所出产品维持生计，主张其是农民，在自家土地种地有产出后售出，保险公司对该份证据真实性认可，但认为只能证明李淑凤有土地，李淑凤事发前有手术内置钢板，并不能自行完成相关劳务，且其未提交其余误工证明或收入减少证明，本院认为，李淑凤未提交其他证据证明其事发前以售卖自家农产品为生，农村土地承包经营权证不能达到其证明目的，李淑凤亦未提交其他证据证明其事发前具有劳动能力和收入，考虑李淑凤的年龄和既往病史，本院对李淑凤的误工费损失主张不予认定。关于交通费，李淑凤未提交证据予以证实，结合李淑凤的伤情及就医、鉴定查体次数和交通距离等情况，本院酌定交通费为800元。关于残疾赔偿金，李淑凤主张其长期生活在河北省三河市燕郊开发区，但未提交证据予以证实，且其自述以卖自产农产品为生，故其残疾赔偿金应以农村居民标准进行计算，根据李淑凤户口性质、年龄、伤情、伤残等级和赔偿指数，按照北京市2019年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算10年为28928元。关于被扶养人生活费，李淑凤主张被扶养人为王某1，1978年出生，农业户口，未婚，一级肢体残疾，没有劳动能力，由其与丈夫王某2一起抚养，并提交了王某1身份证、残疾证（肢体壹级）、农村土地承包经营权证，保险公司对其真实性认可，但不认可证明目的，称肢体一级残疾是国家重点扶持对象有相应补偿，不存在李淑凤抚养的问题，本院认为李淑凤提交的证据足以证明其子王某1无劳动能力又无其他生活来源的，需要李淑凤进行抚养的事实，故本院予以采信，但结合王某1家庭成员情况，除李淑凤外王某1的父亲王某2亦应承担扶养义务，且王某1生活在农村，李淑凤收入来源于农业生产，按照北京市2019年度农村居民人均消费支出标准，故被扶养人生活费为21881元/年×20年÷2人×10%=21881元。关于鉴定费，根据鉴定意见及鉴定费发票，为5250元。关于精神损害抚慰金，根据事故责任、李淑凤伤情、残疾程度，本院酌定5000元。本院认为，此次交通事故经三河市公安交通警察大队认定，刘晓强负事故全部责任，本院对此予以确认。刘晓强驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故对于李淑凤的合理经济损失，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同进行赔付，超出的部分和不属于保险赔偿范围的由刘晓强负责赔付。对于李淑凤主张的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分或过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、安心财产保险有限责任公司于本判决生效后7日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿李淑凤医疗费10000元、护理费110000元，共计120000元；二、安心财产保险有限责任公司于本判决生效后7日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿李淑凤医疗费56982.9元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、护理费70400元、交通费800元、残疾赔偿金28928元、被扶养人生活费21881元、精神损害抚慰金5000元，共计195191.9元；三、刘晓强于本判决生效后7日内赔偿李淑凤鉴定费5250元；四、驳回李淑凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4837元，由李淑凤负担2200元（已交纳）；由刘晓强负担2637元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 孙世乐二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴 丹书 记 员 段沫夷