河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3791号原告：刘爱枝，女，1947年7月13日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：毛克强，河南良秦律师事务所律师。被告：吴述立，男，1963年10月16日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：于杰，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：介凤兰，女，1963年9月12日出生，汉族，住原阳县。原告刘爱枝诉被告吴述立、介凤兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘爱枝及其委托诉讼代理人毛克强、被告吴述立及其委托诉讼代理人于杰、被告介凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱枝向本院提出诉讼请求：请依法判令被告赔偿原告损失10000元（具体损失待评定后确定），诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失76193.05元。事实与理由：2018年4月24日早5时左右，原告与其他村民受雇于被告介凤兰，乘坐被告介凤兰租用的被告吴述立的冀Ｄ×××**五征牌农用三轮车，到开封市郊介凤兰的工地栽树。行驶至后岗村（棘针寨）附近时，路上有两条减速杠，被告吴述立未减速从上面疾驰驶过。原告被颠簸后腰椎剧疼，身体向后仰倒。原告怕影响全体人员工作，强忍疼痛坚持一天。晚上回来时，被告吴述立得知情况后，出于照顾让原告躺在了驾驶室。原告到家后，让老伴到村卫生室拿些药服用。到2018年4月28日早晨，原告实在坚持不下去了，才告诉儿子。原告的儿子便带原告到原阳县卢氏骨科医院就诊，经检查原告腰4椎体压缩性骨折，原告住院治疗，造成较大损失。经与被告协商未果。故原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告吴述立辩称，一、被答辩人让答辩人赔偿其医疗费等损失没有事实根据、法律依据，被答辩人的伤不是答辩人造成的，答辩人没有过错，不应该承担赔偿责任，请依法驳回对答辩人的诉讼请求。2018年4月24日早上4点多，被告介凤兰头一天让答辩人夫妇跟其去开封郊区干活，让开车拉几个人，答辩人按照被告介凤兰的指挥去其家门口拉人，然后跟其去别村拉人，介凤兰在前面开三轮摩托车带路，答辩人开车在后面，路上行驶缓慢，过减速杠时减速慢行，没有发生颠簸情况，到工地后也没有听到被答辩人受伤的情况，被答辩人下车后就去干活，在工地吃过饭下午还继续干活。回家时答辩人看到被答辩人年龄大，就让其坐到驾驶室内，也没有听到其受伤事情。到家下车后被答辩人拿住铁锨回家，也没有发现异常情况。四天后被答辩人的儿子给答辩人打电话说其母亲去干活时颠簸受伤，答辩人感到奇怪，因为是自己人，也没有求证事实真相，××，给被告介凤兰说调解下，找工地老板能不能解决医疗费，工地不同意支付医疗费。二、答辩人认为自己是受雇于介凤兰开车载人去工地干活，与被答辩人没有运输合同关系，并且路上行驶缓慢，也没有发生事故，不存在颠簸情况，行驶过程中尽到了司机职责，没有过错。被答辩人到工地后，工作一天，自己下车回家，证明被答辩人坐车与工作期间没有受到任何伤害，如果去干活时坐车受伤，被答辩人也不可能干一天活，如果受伤当天就应该去医院治疗。被答辩人到家四天后去住院治疗，不排除其是在家受伤的可能性，并且被答辩人74岁，身体该部位有旧伤，××症，××原因。综上，被答辩人的伤情与答辩人没有因果关系，答辩人不应该承担任何赔偿责任，请求法庭查明后，依法驳回其对答辩人的起诉或者诉讼请求。被告介凤兰辩称，我没有在开封郊区承包工地，2018年4月22日早上我去了开封，我也是去工地干活的，干的是栽花的活，发工资的是个二十来岁的年轻男孩，具体叫什么是哪的人不知道，当天去的时候和在工地我都没有见原告，我自己开着三轮摩托带着两个人去的，吴述立当天有没有去不知道，去的时候我没有见到他，当天中午见到吴述立了，吴述立怎么去的不知道，刘爱枝从来没有和我联系过，后来是我听村里人说的刘爱枝和吴述立两家发生口角，具体原因不清楚，当天干完活老板说一个个挨着发工资麻烦，让我把工资捎给吴述立，捎了几个人的捎了多少钱记不清了，捎了谁的记不清了，我现在不愿意赔，因为原告去干活我不知道。为支持其诉讼请求，原告刘爱枝提交如下证据：证据一，医疗费票据四张；证据二，鉴定费票据；证据三，复查费票据；证据四，诊断证明；证据五，出院证；证据六，病例；证据七，吴述学与吴述立通话录音记录，证明：1、原告乘坐吴述立驾驶的农用车被颠簸致压缩性骨折的事实，2、吴述立与介凤兰系雇佣关系，3、吴述立具有重大过错，4、误工费每天80元；证据八，司法鉴定意见书一份。被告吴述立对上述证据的质证意见是：对证据一到证据六真实性均无异议，但是从原告病历可以看到原告腰椎有旧伤，其有骨质疏松症状，所以原告的伤不是坐被告的车形成的，与被告没有任何关联性，被告不应当承担赔偿责任；对证据七，真实性无异议，但是是在偷录的情况下形成的录音，来源不合法，对伤情的形成没有进行求证，因为原被告是本家，录音不能证明原告的证明目的，不能证明原告的伤是在坐车过程中形成，而是被告为了调解这件事双方的电话录音，所以不能证明原告的证明目的；对证据八，真实性无异议，但是对证明目的有异议，伤的形成原告没有证据，不能证明是在坐车过程中形成的。被告介凤兰对上述证据的质证意见是：对证据一至证据六，真实性无异议，但是伤情的形成跟我们没有关系；对证据七，我不知道；对证据八，真实性无异议，但是跟我们没有关系。被告吴述立提交如下证据：申请证人肖某出庭作证。原告刘爱枝对证人证言的质证意见是：证人证言不真实，具有主观倾向性，说奔马开的慢，不颠簸，过减速带也很慢，证人与吴述立是什么关系原告庭后会进行核实，倾向性太强在规避问题。被告介凤兰对证人证言的质证意见是：我没有让证人去干活，钱是工地老板让我给她捎的，钱有的带有的不带。被告介凤兰未提交证据。经审理查明：2019年4月24日，原告刘爱枝乘坐吴述立驾驶的冀Ｄ×××**五征牌农用三轮车去开封务工，回家之后原告感觉身体不适，于2019年4月28日前往新乡卢氏骨科医院住院治疗，刘爱枝共在新乡卢氏骨科医院住院治疗八天，花费医疗费11670.68元。经原告刘爱枝申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2020年5月21日作出豫新乡医学院司鉴中心[2020]临鉴字第426号司法鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人刘爱枝外伤致腰4椎体压缩骨折术后评为十级伤残。其出院后误工期拟定为120日、营养期拟定为60日、护理期拟定为60日。另查明，2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元/年，居民服务业、修理和其他服务业就业人员平均工资为46858元/年。本院认为，一、关于原告刘爱枝是否在乘坐被告吴述立驾驶的车辆过程中受伤？根据刘爱枝提交的其儿子吴述学与被告吴述立的通话录音，吴述立称：“夜隔（昨天）俺婶还被礅（颠）了一下，来时我说你坐楼儿（驾驶室）里吧婶。谁不叫也得叫她坐楼儿里呀，过兔孙减速杠嘞”、“不嘞就是说嘛，我真是，夜隔俺婶礅得光腰疼了”，吴述学说：“（刘爱枝要求）去给我看看吧”，吴述立又称：“礅了一下”，再结合庭审中原被告的陈述及新乡市卢氏骨科医院的诊断证明、病历等证明材料，可以认定原告刘爱枝乘坐被告吴述立所驾驶的农用三轮车的过程中受伤。二、原告刘爱枝与介凤兰的关系。刘爱枝主张其受雇于介凤兰，在去开封务工的途中受伤，介凤兰否认其雇佣刘爱枝，根据庭审中原告刘爱枝及被告吴述立的陈述，刘爱枝及吴述立均主张去开封务工是由介凤兰组织实施的，相应的工资亦是由介凤兰发放的，吴述立驾驶的车辆的过桥费和加油费是由介凤兰协调，吴述立申请出庭的证人肖某的证言也可以证实是跟随介凤兰到开封务工。结合上述事实，可以认定刘爱枝、吴述立等人到开封务工是由介凤兰组织实施的，并由介凤兰发放工资。三、原告刘爱枝的损失应当如何承担？公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告介凤兰组织人员到开封务工，其负有维护务工人员安全的义务，应当采取合理的措施保护原告等人免受伤害，具体到本案来讲，介凤兰安排交通工具运送人员，其应当使用合理的运输工具并采取相应的安全措施，但其让被告吴述立用农用三轮车载人且未采取安全措施，以致原告在乘坐过程中受伤，介凤兰对原告的受伤有过错，应当承担赔偿责任。被告吴述立明知农用三轮车不能载人，仍然接受介凤兰的组织驾驶其车辆运送人员，且车辆没有相应的安全措施，吴述立对原告的受伤亦有过错，亦应当承担赔偿责任。原告刘爱枝作为完全民事行为能力的成年人，明知吴述立驾驶的农用三轮车不能载人，却依然乘坐，在乘坐过程中疏于注意自身安全，对自身的受伤亦存在过错，应当减轻吴述立、介凤兰的赔偿责任。综上，结合三方的过错程度，吴述立、介凤兰应当对刘爱枝的损失各承担35%的责任，刘爱枝自行承担30%的责任。根据原告刘爱枝提供的证据，可以确定其损失如下：1、医疗费11670.68元（新乡卢氏骨科医院住院11115.28元，三次门诊费用555.4元）；2、护理费4878.36元（住院期间按照居民服务业、修理和其他服务业就业人员平均工资为46858元/年÷365天×8天计算为1027.02元，出院后按照居民服务业、修理和其他服务业就业人员平均工资为46858元/年÷365天×60天×50%计算为3851.34元）；3、住院伙食补助费400元（按照50元/天×8天计算）；4、营养费1360元（按照20元/天×68天计算）；5、交通费160元（按照20元/天×8天计算）；6、残疾赔偿金10867.36元（按照河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元/年×7年2个月×10%计算）；7、鉴定检查费2833.5元。上述共计32169.9元，由被告吴述立、介凤兰各承担35%即11259.47元。因刘爱枝伤情还构成十级伤残，给其造成了精神痛苦，本院酌定吴述立、介凤兰各赔偿刘爱枝精神抚慰金1750元。综上，被告吴述立、介凤兰应当各自赔偿原告刘爱枝损失13009.47元。原告刘爱枝还主张误工费，但其在受伤时已经七十多岁，虽然其是在去务工的过程中受伤，但根据其庭审陈述，在此期间仅务工两天，本案的务工为偶发性的，其又未能提交能够长期务工的证据材料，应承担举证不能的不利后果，对其主张的误工费本院不予支持。其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，但其为农村居民，又未能提交证据证明其在城镇居住并以城镇收入为主要生活来源，其伤情是在乘坐车辆的过程中因车辆颠簸引起的，其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴述立于判决生效后十五日内赔偿原告刘爱枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失13009.47元；二、被告介凤兰于判决生效后十五日内赔偿原告刘爱枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失13009.47元；三、驳回原告刘爱枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1705元，由原告刘爱枝负担1455元，被告吴述立负担125元，被告介凤兰负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判长 卢 健审判员 安丹丹审判员 耿红霞二〇二〇年九月二十八日书记员 夏潇潇