广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初724号原告：王秋瑞，男，汉族，1955年1月14日出生，住广东省揭阳市*****************。委托诉讼代理人：杨望明，陈丹媛，广东益信律师事务所律师。被告：谢忠见，男，汉族，1995年3月20日出生，住广东省揭阳市****************。委托诉讼代理人：黄周练，广东君之杰律师事务所律师。被告：谢叙群，男，汉族，1966年9月10日出生，住广东省揭阳市****************。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地：广东省潮州市湘桥区*********。负责人：庄利生。委托诉讼代理人：郑郁郸，林洁，广东圣桥律师事务所律师。原告王秋瑞与被告谢忠见、谢叙群、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋瑞的委托诉讼代理人陈丹媛、被告谢忠见的委托诉讼代理人黄周练、被告保险公司的委托诉讼代理人林洁到庭参加诉讼。被告谢叙群经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋瑞原诉讼请求：一、原告的人身损害赔偿金暂计83480.07元，由被告保险公司在交强险限额范围内直接赔偿，超出交强险限额部分的80%，由被告谢忠见、谢叙群共同承担连带赔偿责任。二、三被告共同负担本案的诉讼费。原告在伤残评定后，变更诉讼请求，请求判决：一、原告的人身损害赔偿金234000元，由被告保险公司在交强险限额范围内直接赔偿120000元，超出交强险限额部分的70%，扣除被告谢忠见已付的20400元，共59400元，由被告谢忠见、谢叙群共同承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年9月4日5时10分，被告谢忠见驾驶粵V*****号牌小型轿车沿建阳路自西往东方向行驶，行驶至揭阳马牙路与建阳路交叉口时，与沿马牙路自北往南方向行驶，由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。根据揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出的“道路交通事故证明”(第445************550号)，此次交通事故发生的路口无监控视频，无法证明双方导致事故发生的过错行为，交通事故成因无法判定。交通事故发生后，原告即被送往揭阳市格城区**医院住院治疗，经揭阳市榕城区**医院诊断，原告伤势为:1、创伤性蛛网膜下出血；2、右膝前后交叉韧带、内外侧副韧带、髌韧带、内外侧半月板损伤;3、左跟骨结节骨折;4、右顶部头皮血肿;5、全身多处皮肤软组织挫擦伤;6、右肺中叶肺炎;7、低蛋白血症;8、低钾血症;9、低钙血症;10、低钠血症。原告于2019年9月4日住院至2019年11月7日办理出院，共住院64天，期间分别于2019年9月7日及2019年10月12日进行两次手术，出院后转门诊专科继续康复治疗。原告因本次道路交通事故造成的经济损失暂计为103880.07元，扣除被告已付的20400元，暂计83480.07元。鉴于肇事车辆粤V*****轿车是在被告保险公司投保了交强险，本交通事故发生在投保期限内，因此被告保险公司应在交强险限额范围内负直接赔偿责任。被告谢叙群系肇事车辆粤V*****轿车的所有权人，结合双方的过错程度，对超出交强险限额部分的赔偿数额的80％，被告谢忠见、谢叙群应共同承担连带赔偿责任。本案具体赔偿项目和数额，待司法鉴定结论作出后，再依法申请变更。被告谢忠见辩称：一、关于本案交通事故经过的事实以及双方应承担的责任。首先，本案交通事故虽经交警部门处理后作出《道路交通事故证明》，认定交通事故发生时无监控视频，无法证明双方导致事故发生的过错行为，交通事故成因无法判定，但是，根据现有证据能够确认事故发生时至少存在以下事实：1.根据交警部门提供的事故现场照片和道路交通事故现场图所示，本案事故发生在马牙路与建阳路交叉路口中间处，位于机动车行驶要道上；2.根据现场照片所示，事故发生时原告驾驶二轮电动车搭载了两大筐蔬菜，存在超载行为；3.根据现场照片所示，原告驾驶的二轮电动车被拆除脚踏，存在改装的事实；4.根据交警部门对原告的询问笔录证实，原告在经过事故红绿灯路口时，没有关注交通指示灯是否允许通行，即未确保安全通行；5.原告未取得机动车驾驶资格驾驶涉案电动自行车上路，且未佩戴安全头盔；5.鉴于本案事故发生时的红绿灯路口具有机动车道闯红灯违法拍照的功能，而根据被告谢忠见通过交管平台查询所示，当天被告谢忠见行经该路口时并不存在违法记录，可以证明被告谢忠见不存在闯红灯的违法行为，即事故发生时被告谢忠见是根据交通指示灯依法正常行驶的。其次，本案有对案件结果存在重大影响的事实待查明，即原告驾驶的二轮电动车是否超标电动车，原因在于该电动车存在明显的改装事实，被原告用来搭载重物，且行驶在机动车道上，据此可以推测该电动车的动力和最高车速很可能超出了国家规定的标准。现根据交警部门作出的交通事故证明无法确认该电动车是否超标，但该事实对本案结果存在重大影响，因此应向交警部门调查取证，确认该事实。综上，请求法院在查清涉案电动车是否超标电动车的基础上，根据双方存在的过错，认定双方应承担的民事责任。如果超标，则应将该电动车认定为机动车，应根据双方存在的过错认定责任，结合原告存在的以上过错，被告谢忠见认为自己只承担不超过交强险范围内的赔偿责任；如果未超标，原告驾驶非机动车行驶在机动车要道上阻碍机动车正常行驶，是造成事故发生的根本原因，则原告在本案事故中存在重大过错，根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告谢忠见依法只承担不超过10%的赔偿责任。二、原告的损失。1.医疗费，根据病历记载，原告存在肺炎、低蛋白血症、低钾血症、低钙血症、低钠血症等自身疾病，该部分医疗费与本案无关，应由其自行承担。2.原告诉请的精神损害赔偿金过高，按照当地经济水平和原告的伤情，不应超过4000元。3.其余费用因原告尚未明确，无法核对。对原告调整的诉讼请求中的后续治疗费病历并无医嘱，需要后续治疗费，即使客观上需要也尚未实际发生，应待实际产生后才能赔偿。对其营养费，根据规定原告构成十级伤残其营养费最高不超过500元，对其误工费，原告年满65周岁，在法律上属于无劳动能力者，且原告提供的证据不足以证明其具有劳动收入，因此，不存在误工的事实。即使法院经审查认定存在误工，其赔偿标准也应当按照农林牧渔的标准计算，对其伙食补助费应按原告实际住院64天计算，对残疾赔偿金原告年满65周岁，残疾赔偿金只能计算十五年，精神损害赔偿金，根据原告的年龄及当地经济水平应不超过4000元。三、被告谢忠见应承担的民事责任。涉案车辆粤V*****在被告保险公司处投保了交强险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。如前所述，如原告涉案的电动车经查明为超标电动车，被告谢忠见只在交强险范围内和被告保险公司共同承担赔偿责任；如该电动车为非机动车，被告谢忠见对原告损失超出交强险赔偿范围的部分只承担不超过10%的赔偿责任。同时，事故发生后，被告谢忠见为原告垫付了20400元，应在原告的赔偿中扣减。综上所述，原告诉请被告谢忠见对其损失承担70%的赔偿责任不合理也不合法，违背了客观事实和客观公正，请求法院依法驳回其不合理的请求。被告谢叙群没有向本院提交答辩意见，也没有提供证据。被告保险公司辩称：一、请法院责令被告谢忠见提供驾驶证原件以及车牌为粤V*****号肇事车辆的行驶证原件等，以查明事故发生时被告谢忠见持证行车的情况，如若存在保险公司免责的情形或者因原告没有提供上述证据导致不能查明上述情况，被告保险公司均有权拒绝赔偿。二、被告保险公司仅承保肇事车辆的交强险，本案事故发生时，因该路口没有监控视频，交警部门无法判定交通事故的成因，也无法证明双方对本事故发生具有过错行为，事故责任不能进行划分，原告要求被告保险公司在交强险保险限额内赔偿缺乏事实及法律依据。鉴于道路交通事故证明没有载明被告谢忠见对事故发生存在过错责任，故被告保险公司仅能在交强险的无责任保险限额内对原告的合理赔偿数额进行赔付。三、若法院经审理认定被告谢忠见对事故发生确有过错需承担赔偿责任，但原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回和剃减。具体理由如下：1、医疗费：根据交强险及商业三者险保险条款的约定，被告保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告或其他被告承担。2、住院伙食补助费：应按原告的实际住院天数予以计算。3、交通费：原告没有提供相关合法有效的票据证明本次交通事故支出的交通费用，因此，对该项费用依法不能予以支持。4、误工费：事故发生时，原告已达退休年龄，而西头综合市场出具的证明没有负责人签名，不符合证明的法定格式，请法院依法核实事故前是否存在贩卖蔬菜的事实。另外，原告证明农转非的依据明显不足，若工作情况属实，相应的误工费标准仅能按照农、林、牧、渔业标准计算，超出部分应予驳回。5、残疾赔偿金：原告提供的农转非的证据不足，同时也不符合粤高法（2018）39号文件关于农村户口按城镇标准计算赔偿金的规定，依法应按其农村户口性质对应的农村居民人均可支配收入标准计算。6、营养费：结合原告的实际伤情伤残等级，其营养费用均仅能按500元进行计算。经审理查明：2019年9月4日5时10分，被告谢忠见驾驶粤V*****号小型轿车沿建阳路自西往东方向行驶，行驶至揭阳马牙路与建阳路交叉路口时，与沿马牙路自北往南方向行驶由原告王秋瑞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车车辆损坏的交通事故。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出的《道路交通事故证明》(第445************550号)，此次交通事故发生的路口无监控视频，无法证明双方导致事故发生的过错行为，交通事故成因无法判定。交通事故发生后，原告即被送往揭阳市榕城区**医院住院治疗，经揭阳市榕城区**医院诊断，原告伤势为:1、创伤性蛛网膜下出血；2、右膝前后交叉韧带、内外侧副韧带、髌韧带、内外侧半月板损伤;3、左跟骨结节骨折;4、右顶部头皮血肿;5、全身多处皮肤软组织挫擦伤;6、右肺中叶肺炎;7、低蛋白血症;8、低钾血症;9、低钙血症;10、低钠血症。原告于2019年9月4日住院至2019年11月7日办理出院，共住院64天，期间分别于2019年9月7日及2019年10月12日进行两次手术，出院后转门诊专科继续康复治疗。被告谢忠见已为原告垫付人民币20400元。原告于2020年4月14日诉至本院。诉讼过程中，原告申请对其伤残级别、护理期限、护理人数、营养费用、后续治疗费用、康复费用、误工期限及取出钢板、螺丝手术费用进行鉴定，经本院依法委托，2020年6月23日广东正理法医临床司法鉴定所作出正理司鉴所[2020]临鉴字第336号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王秋瑞本次构成十级伤残；评定后续治疗费人民币10000元；需康复费3500元；评定护理期为105天，营养期60天，误工期135天（建议：护理期内，伤后前30天配备护理人员2名/天，余75天配备护理人员1名/天；营养期内，增加营养费人民币1200元）。原告为此支付鉴定费人民币3910元。本案于2020年5月1日庭审时，被告谢忠见辩称原告因其治疗自身疾病所需的医疗费用与本案无关，本院向被告谢忠见释明对该主张负有举证责任，可对此申请司法鉴定，并在休庭后三日内向本院提交书面申请及相关的证据，逾期，视为被告谢忠见放弃该项权利，被告谢忠见并未在上述时间内向本院提交申请。被告保险公司辩称对原告医疗用药超出医保部分应由其自行承担，本院向被告保险公司释明可就原告的医疗用药是否超出医保的医保用药费用申请司法鉴定，并在休庭后三日内向本院提交书面申请及相关的证据，逾期，视为被告保险公司放弃该项权利，被告保险公司并未在上述时间内向本院提交书面申请。2020年7月28日，被告谢忠见的诉讼代理人向本院申请开具律师调查令，向公安交通警察部门收集案涉交通事故卷宗材料及原告王秋瑞案涉车辆是否超标的认定意见。本院经审查决定同意其申请。被告谢忠见的代理律师持令收集到案涉交通事故卷宗材料，未有收集到原告王秋瑞案涉车辆是否超标的认定意见。另查明：1、粤V*****号小型普通客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限为2019年3月4日零时至2020年3月3日二十四时止，事故发生在保险期限内。2、被告谢叙群系粤V*****号小型普通客车的登记车主。3、原告驾驶的电动自行车被交警大队认定为非机动车，事故发生时，原告的电动自行车后排搭载了两筐蔬菜。原告在接受交警询问时，自认其没有注意事故交叉路口红绿灯指示灯的显示情况。再查明，原告王秋瑞庭审时提供证据：《房屋租赁合约》、租房款收据二份及揭阳市榕城区新兴街上义社区*民委员会出具的《证明书》，证明其于2018年6月1日至2020年5月30日租住在揭阳市榕城区**********/6号房屋。原告王秋瑞提供证据：揭阳市榕城区******《证明》，证明其自2013年起至2019年9月4日一直在西头市场内卖蔬菜。上述事实，有原告的身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故证明、交通事故照片、询问笔录、住院病历、疾病证明书、住院费用明细清单、收费票据、强制保险单、证明、房屋租赁合约、收据、证明书、涉案车辆的违法记录、道路交通事故档案、鉴定意见书及当事人的陈述等证据为证，可予认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任…”本案被告谢忠见驾驶粤V*****号小型普通客车是机动车，原告王秋瑞驾驶的电动自行车，经揭阳市公安局交通警察支队市区二大队认定属于非机动车，故本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故。对于本案道路交通事故，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出的《道路交通事故证明》称交通事故成因无法判定，而无法认定事故责任。但根据《道路交通事故档案》可以看出，事故发生时间为早上5时10分，驾驶人视线相对受限，被告谢忠见驾驶机动车到达交叉路口，未能仔细观察路况，未尽谨慎驾驶义务，对本次事故发生存在过错。原告电动自行车后排搭载了两筐蔬菜行驶于机动车道上，且自认没有注意红绿灯路口的指示灯情况，证明原告也存在过错。本院推定由原告王秋瑞、被告谢忠见各负担一半责任。故被告谢忠见应对超出交强险医疗费用赔偿限额部分承担50%的赔偿责任。对于原告请求被告谢叙群承担赔偿责任的诉讼请求，原告未能提供证据证明被告谢叙群对事故的发生存在过错，故原告的此项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告保险公司为粤V*****号小型普通客车的交强险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告王秋瑞在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内先予以赔偿；超过交强险限额部分的50%，由被告谢忠见承担。被告谢忠见主张原告治疗自身疾病所需的医疗费用与本案无关；被告保险公司主张其对非医保用药部分不承担赔偿责任，但均未能提供证据证实其主张，本院不予采信。本院依据有关法律、司法解释规定，结合原告请求按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，对原告的合理损失核定如下：1、医疗费人民币89560.07元。有揭阳市榕城区**医院出具《收费票据》为证。2、后续治疗费人民币10000元。采信鉴定意见，确定后续治疗费为10000元。3、住院伙食补助费6400元。原告住院64天，按每天100元计,即100元/天×64天＝6400元。4、营养费人民币500元。原告伤残等级为十级伤残，营养费为5000元×10%＝500元。5、康复费人民币3500元。采信鉴定机构的鉴定意见，确定康复费为3500元。6、护理费人民币19470元。结合原告的治疗情况和鉴定机构的鉴定意见，护理期按105天计，伤后前30天配备护理人员2名/天，余75天配备护理人员1名/天，护理费按150元/天计，原告请求护理费人民币19470元，本院予以照准。7、误工费人民币15321元，虽然原告提供揭阳市榕城区******出具的《证明》，用于证明其在西头综合市场经营零售青菜行业，但是原告提供的证据未能形成证据链证明其从事零售的事实，故原告提供的证据不足以证明其因交通事故而实际减少的损失，亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况。故应按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业（农业）在岗职工年平均工资41424元／年计算所得，原告误工天数为135天（采信鉴定机构的鉴定意见），原告的误工费为41424元／年÷365天×135天）=15321元。8、残疾赔偿金人民币63099元，原告经鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数10%。定残时原告已年满65周岁，原告在事故发生时已在上义社区居住满1年，有《房屋租赁合约》、房租款《收据》、《证明书》为证，本院予以采信。按城镇居民人均可支配收入计15年，残疾赔偿金为42066元/年×15年×10%=63099元。9、精神损害抚慰金人民币3000元,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定精神损害抚慰金为3000元。10、鉴定费人民币3910元，该费用有鉴定费发票为依据，本院予以采信。11、交通费人民币1920元，原告住院64天，按每天30元计,即30元/天×64天＝1920元。上述各项合计人民币216680.07元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告人民币120000元，余款人民币96680.07元的50%即人民币48340.03元由被告谢忠见负责赔偿。本案中，被告谢忠见已为原告垫付人民币20400元，应予以抵除。抵除后，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告人民币120000元，被告谢忠见应赔偿原告人民币27940.03元。原告请求赔偿数额超出部分，本院予以驳回。被告谢叙群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王秋瑞人民币120000元。二、被告谢忠见应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王秋瑞人民币27940.03元。三、驳回原告王秋瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取人民币2598.20元，由原告王秋瑞负担人民币1000.2元,被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担人民币1350元，被告谢忠见负担人民币248元。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司、谢忠见负担的受理费应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林利波二〇二〇年九月二十八日书记员  陈淡娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。