文书内容湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1021民初1075号原告（反诉被告）：山东天幕集团总公司六分公司，营业场所湖南省郴州市北湖区南岭大道968号大华天都5栋2027室。负责人：王利举，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄东祎，男，该公司法律顾问，特别授权。被告（反诉原告）：湖南省第四工程有限公司第一分公司，营业场所湖南省郴州市苏仙区苏石路35号。负责人：文建国，男，该公司经理。委托诉讼代理人，肖玲，女，该公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：侯恩超，男，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。第三人：桂阳县朝阳学校，住所地湖南省桂阳县五里桥区域、骏马大道南侧。法定代表人：蒋明文，男，该校校长。委托诉讼代理人：刘焕秀，女，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，特别授权。原告山东天幕集团总公司六分公司（以下简称天幕六分公司）与被告湖南省第四工程有限公司第一分公司（以下简称省四工程第一分公司）、第三人桂阳县朝阳学校（以下简称朝阳学校）合同纠纷一案，经郴州市苏仙区人民法院审理判决后，被告省四工程第一分公司不服提起上诉，郴州市中级人民法院于2020年2月11日裁定撤销原判决，移送本院管辖审理。本院于2020年4月3日立案受理后，被告省四工程第一分公司于2020年6月4日对原告天幕六分公司提出反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）天幕六分公司委托诉讼代理人黄东祎、被告（反诉原告）省四工程第一分公司委托诉讼代理人侯恩超、第三人朝阳学校委托诉讼代理人刘焕秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）山东天幕集团总公司六分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依合同约定判令被告支付工程款1271068.74元；2.请求依法判令被告支付工程款垫资利息1418235.96元。3.本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，原告于2020年4月28日将诉讼请求金额变更为本息合计251万元（利息暂算至2020年6月3日），后期利息以967928.74元工程款本金为基数按年利率24%计算至本息实际支付完毕之日止。事实和理由：2015年5月26日，被告（发包人）省四工程第一分公司与原告（承包人）天幕六分公司签订了一份《桂阳县朝阳学校网架、屋面工程施工合同》，按照合同第九条竣工结算第3项约定：工程垫资款的利息，分项工程完工两个月内按国家贷款利息标准计算法计取；超过两个月未付款，则按单利月息2.5%计取（按网架、屋面完工之日起到付款时日的利息计取结算）。该分项工程原告于2016年5月26日已经完工交付使用，2019年1月31日，被告通过桂阳县审计局对该工程的审核确定总垫资工程款4555945.8元，按合同约定总垫资款约200万元。因被告拖延支付工程款及工程垫资款利息，后经原告多次催缴欠款，未果，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告（反诉原告）湖南省第四工程有限公司第一分公司辩称，1.案涉工程造价应当按照桂阳县审计局2019年1月29日的审计报告结果4532825.02元，省四工程第一分公司仅尚欠工程款为780163.23元。计算方式为：4532825.02元(审计结果）-453282.5元（管理费）-261906.63元（扣乙方应缴的税费）-2870000元（已付工程款）-50000元（延期违约金罚款）-117472.66元（延期增加的费用）＝780163.23元。（1）天幕六分公司主张的23120.78元脚手架费不在桂阳县审计局的审核结论中，不应计入总造价中，天幕六分公司也无证据证明该费用实际发生；（2）根据双方合同第八条合同单价第三款第1项，应扣减税前管理费453282.5元（4532825.02×10%）；（3）根据双方合同第八条合同单价第三款第2项，“甲方负责按实际付给乙方工程款的税费数额代缴代扣或交地税完税单”，另双方施工合同中应由乙方负责的税金由乙方负责，共计税款261906.63元，即天幕六分公司应承担工程造价3%的建安税1及附加[（4532825.02元-453282.5元）×6.42%)；（4）根据省四工程第一分公司提交的转账凭证，已经支付工程款2870000元，应当扣减天幕六分公司确认的工期延误违约金（罚款）50000元。根据双方签订的进度协议、工作联系函中，双方约定逾期一日承担5000元的违约责任（罚款），天幕六分公司已经确认是其不可免责的原因导致逾期10日，进而延误工期，其应当承担50000元的违约责任；（5）应当扣减天幕六分公司给省四工程第一分公司造成的可以先行确定的损失117472.66元，其中14940元是因天幕六分公司工程质量问题导致漏水，省四工程第一分公司支付的维修费用。另外，天幕六分公司工期延误导致省四工程第一分公司多支付67666.66元塔吊使用费和34866元的脚手架使用费。2.省四工程第一分公司不应当支付工程欠款利息。（1）省四工程第一分公司没有拖欠工程进度款，天幕六分公司主张按月利率2%支付垫资款利息没有法律依据。双方施工合同第八条约定工程项目内容造价约200万元（结算款以最终审计结论为准，进度款以财政评审结果为依据），合同第十条付款方式，屋面网架分项完工两个月内甲方向乙方支付总工程款85%，而根据桂阳县财政局委托的湖南精算堂工程项目管理有限公司郴州分公司出具的预算报告（精造预2016第28号)，评审造价为2405260.02元。天幕六分公司于2016年5月26日完工。桂阳县审计局于2019年1月29日出具了工程造价结论。截止到2018年2月4日，省四工程第一分公司在已经向天幕六分公司支付了239万元的工程款，再根据合同扣减管理费、税费等其他费用的情形下，省四工程第一分公司远超过了合同约定的应付进度款，因此，省四工程第一分公司没有拖欠工程进度款。（2）省四工程第一分公司未支付剩余工程欠款，是因为天幕六分公司施工存在质量问题，又拒不修复，天幕六分公司在未整改、修复的情形下无权要求支付剩余工程款。根据天幕六分公司的负责人王福月和省四工程第一分公司工程师田曙东的微信聊天记录，以及房屋工程质量检测鉴定报告(仲恒鉴字[2019]SW1488）、工程质量整改通知单、桂阳县朝阳学校7号楼造成屋面漏水责任的声明，均可以证实天幕六分公司所施工工程不符合设计要求，存在严重质量问题和其他缺陷，同时因质量问题造成漏水，损坏了房屋设备设施。（3）天幕六分公司主张按月利率2%支付欠付工程款利息既没有合同依据，也没有法律依据。合同第九条第三款约定的是垫资款利息，双方对欠付工程款利息没有约定。根据《建设工程司法解释一》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”即便要计算，也只能按银行同期同类贷款利率计算。天幕六分公司所施工的工程不符合设计、存在质量缺陷，无权主张未付工程款利息。3.应当准许省四工程第一分公司的鉴定申请，对是否存在质量问题进行鉴定，并出具修复方案，计算修复费用。（1）有充分的证据证明案涉工程存在质量缺陷和不符合设计的情形。根据省四工程第一分公司委托的广州仲恒房屋安全鉴定有限公司出具的《房屋工程质量检测鉴定报告》（仲恒鉴字[2019]SW1488)，以及苏仙区人民法院委托的湖南巨信工程检测有限公司出具的《建筑质量专项鉴定报告》（JGM191200013)，均可以证明案涉工程不符合设计，存在质量缺陷。但两份鉴定报告中，前者是省四工程第一分公司单方委托，天幕六分公司不认可，后者是法院在程序违法情形下作出，且两份报告的鉴定范围均与本次申请的范围不同，申请鉴定项目也与本次申请不一致。（2）天幕六分公司在对省四工程第一分公司的联系函中也确认存在漏水等问题，从山东调人七次维修没修好，这也证明是质量重大缺陷，若不进行彻底整改修复，以后将有重大安全隐患。为了朝阳学校师生的安全，为了公共利益，应当对是否存在问题进行鉴定查明，若存在问题应当进行修复、整改，彻底消除隐患。（3）省四工程第一分公司的鉴定申请是依法提出，鉴定结果与省四工程第一分公司的反诉请求直接相关，若不允许鉴定，则既无法查明事实，也等同于剥夺了省四工程第一分公司的举证权利。综上所述，请求法院同意省四工程第一分公司的鉴定申请，对案涉工程进行鉴定后，根据事实和法律依法作出裁判，若天幕六分公司拒绝整改、修复，则应当驳回天幕六分公司的诉讼请求。第三人桂阳县朝阳学校述称，1.第三人不是桂阳县朝阳学校建设工程项目的业主。（1）桂阳县朝阳学校建设工程项目是政府工程，桂阳县教育局受桂阳县人民政府的委托成为该项目的业主。2014年7月3日，经招投标程序，被告省四工程第一分公司成为该项目的承建方，2014年9月29日，桂阳县人民政府、桂阳县教育局与被告省四工程第一分公司签订了《湖南省桂阳县朝阳学校建设工程项目融资建设协议书》，明确了桂阳县朝阳学校建设工程项目的业主是桂阳县教育局，而不是第三人。（2）桂阳县朝阳学校工程指挥部由桂阳县教育局组建，其不是第三人的工作部门，与第三人没有任何关联。桂阳县朝阳学校工程指挥部是由桂阳县教育局组建，组成人员是教育局从各校调遣组成的工作机构，对桂阳县教育局负责并汇报工作。桂阳朝阳学校工程指挥部从2014年施工以来就已经成立，而朝阳学校在2015年9月才成立，因此桂阳县朝阳学校工程指挥部与第三人没有关联，不发生任何关系。2.第三人不是合同的当事人，对桂阳县朝阳学校建设工程项目不知情。2015年5月26日，原、被告签订《桂阳县朝阳学校网架、屋面工程施工合同》，桂阳县朝阳学校工程指挥部作为“鉴证人”在合同上签字，第三人朝阳学校没有在该合同上签字盖章，不是该合同的当事人，对本项目施工情况完全不知情。综上，第三人既不是桂阳县朝阳学校建设工程项目的业主，也不是施工合同的当事人，更没有参与过学校施工建设的任何管理工作，对桂阳县朝阳学校的各个项目的施工并不知情，因此第三人不是本案的适格主体，请求法院依法驳回原告对第三人的起诉。被告（反诉原告）湖南省第四工程有限公司第一分公司向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告支付反诉原告对工程不符合设计要求及存在的质量缺陷返工、整改、修复费用1146271.47元（暂定，以鉴定机构出具的结论为准）；2.判令反诉被告支付反诉原告工程延期违约金50000元；3.判令反诉被告支付反诉原告工程延期损失塔吊使用费67666.66元、脚手架使用费34866元。以上1-3项合计1298804.13元；4.判令反诉被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年5月26日，反诉原告省四工程第一分公司与反诉被告天幕六分公司签订《桂阳县朝阳学校网架、屋面工程施工合同》，约定承包范围为朝阳学校所有钢网架、网架屋面工程，第五条约定“合同工期总日历天数为40天”，第六条约定“工程质量要求：按照设计施工图要求标准及《钢结构施工质量验收规范》（GB50205-2011）、《建筑装饰装修工程质量验收规范（GB50210-2011)》）等现行相关专业规范、标准的规定，质量等级合格以上；确保通过有关标准验收。若工程质量达不到要求，承包人应承担由此引起的重新施工、返工、整改或重新请人整改的所有费用（材料费、人工费）”，合同第七条约定违约方赔偿给对方造成的一切经济损失。合同签订后，反诉被告逾期完工，自愿承担5万元的违约责任。反诉被告逾期完工还给反诉原告多支出塔吊使用费67666.66元及脚手架使用费34866元。反诉被告施工工程存在严重的质量问题，导致多处屋面漏水，反诉原告责令其进行整改后，反诉被告仅对屋面漏水处打胶处理，一直未能解决漏水问题，导致体育馆木地板及墙面吸音板被泡坏。根据广州仲恒房屋安全鉴定有限公司于2019年7月6日出具的《房屋工程质量检测鉴定报告》（仲恒鉴字[2019]SW1488），反诉被告的施工存在缺陷、不符合规范、规定和不符合设计要求的情形，按照合同约定应当予以返工、整改或修复，并承担由质量不合格引起的所有费用。综上所述，反诉被告的施工质量问题给反诉原告造成巨大损失，且拒不进行整改，也不承担违约责任，现反诉原告起诉至法院，请求法院支持反诉原告的诉讼请求。原告（反诉被告）山东天幕集团总公司六分公司针对被告（反诉原告）湖南省第四工程有限公司第一分公司的反诉辩称，反诉诉请不能成立，没有事实、理由支撑。1.本案是程序上的移送，而不是实体移送，反诉原告的反诉事实和理由均不是程序问题，全部都是新主张，因此必须另行主张权利，而不能在本案程序问题的审理当中提起反诉；2.根据一事不再理的原则，反诉原告的反诉也不能成立；3.该工程不是主体工程，根据相关鉴定及合同，该工程属于附属工程，且工程已经验收合格，原、被告均已确认、使用，即便是反诉原告造成的损坏，天幕六分公司也进行了维修，故反诉原告提出的损失并不存在，天幕六分公司也不存在任何违约，反诉的违约金也不存在；4.反诉原告提出的鉴定书是在2019年鉴定的，已经超出了1年的质保期，反诉原告对该工程早已认定。请求法院驳回反诉原告的反诉及反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，案件事实，结合当事人的陈述，本院认定如下：桂阳县朝阳学校建设工程的总承包人为被告省四工程第一分公司，发包方为桂阳县教育局，工程实际使用人为第三人桂阳县朝阳学校，幕墙工程项目分包人为原告天幕六分公司。2015年5月26日，省四工程第一分公司（作为甲方）将其承包的桂阳县朝阳学校项目网架、屋面幕墙工程分包给天幕六分公司（作为乙方）施工，双方签订了《桂阳县朝阳学校网架、屋面工程施工合同》，合同约定：1.第五条合同工期，总日历天数为40天，因非乙方原因的停水、停电、人力不可抗力的和自然灾害等非乙方原因引起的工期误工，工期顺延；2.第七条合同单价，合同工程项目内容造价（未含：脚手架、架板、安全网、垂直运输、本地收费其他费用）约200万（结算款以最终审计的结论为准，进度款以财政评审结果为依据）。满堂脚手架、施工工作平台、架板、安全网、垂直运输、脚手架整改费用由甲方负责承担、由甲方结算此费用。结算后上缴工程的管理费、相关规费、强制保险费按税前总造价共10%（其10%的管理费的税金由甲方负责），本合同应乙方负责的税金由乙方负责，甲方负责按实际付给乙方工程款的税费数额代缴代扣或交地税完税单；3.第九条竣工结算，工程垫资款的利息：分项工程完工两个月内按国家贷款利息标准计算法计取，超过两个月未付款，则按单利月息2.5%计取（按网架、屋面完工之日起到付款时日的利息计取结算）；4.第十条付款方式，屋面网架分项工程完工两个月内甲方向乙方支付总工程款85%，工程竣工决算审定完成后5日内付至工程款97%（乙方向甲方缴纳的费用：在审定造价后经甲乙双方认可签字后扣出上缴甲方按工程税前造价的10%款项及税金），留3%质保金，质量缺陷责任期为一年，到期一次性返还质保金；5.合同还约定了其他有关事项。之后，原告天幕六分公司按合同及约定进行了施工。案涉幕墙工程施工过程中，增加了一些工程项目，原、被告双方也进行了协商，该幕墙工程于2016年5月26日完工，并经竣工验收后交付使用。2019年1月29日，经桂阳县审计局审核，幕墙工程即朝阳学校附属工程中的两份网架工程审定造价为4532825.02元，另立项目审定该工程脚手架工程造价为23120.78元。省四工程第一分公司于2015年11月16日付给天幕六分公司工程款200000元，2015年12月22日付工程款70000元，2015年12月31日付工程款130000元，2016年2月3日付工程款200000元，2016年4月22日付工程款100000元，2016年6月8日付工程款50000元，2016年7月11日付工程款50000元，2016年9月14日付工程款150000元，2016年12月23日付工程款200000元，2017年1月23日付工程款490000元，2017年1月24日付工程款260000元，2018年2月13日付工程款490000元，2019年2月3日付工程款200000元，2019年6月6日付工程款280000元，共计已付工程款2870000元。桂阳县朝阳学校全部建设工程，经被告省四工程第一分公司提请验收，验收质量合格。经审计结算，结算总工程款为1.2亿元左右，发包方向被告支付了大部分工程款，仅有1000万元左右的工程款未支付，已支付了大约95%的工程款。桂阳县朝阳学校附属幕墙工程属于朝阳学校建设工程的一部分，但被告未按合同约定足额向原告支付工程款。因被告省四工程第一分公司拖延支付工程款及工程款利息，天幕六分公司多次催缴欠款，省四工程第一分公司以分项工程存在质量问题为由，拒绝支付剩余工程款，双方就此协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，原告天幕六分公司与被告省四工程第一分公司、第三人朝阳学校合同纠纷一案，原告于2019年3月向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，郴州市苏仙区人民法院于2019年8月作出判决，被告省四工程第一分公司不服提起上诉，郴州市中级人民法院经审理认为郴州市苏仙区人民法院受理该案违反专属管辖规定，于2020年2月11日裁定撤销原判决，将案件移送本院处理。省四工程第一分公司曾于2019年10月11日，以天幕六分公司施工的幕墙工程存在质量问题（即本案的反诉请求）另案向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，在该案审理过程中，郴州市苏仙区人民法院经当事人申请和同意后，委托了湖南巨信工程检测有限公司对桂阳县朝阳学校××＃楼网架式钢结构屋架的建筑质量问题进行了专项鉴定，鉴定结果工程并无较大的质量问题，上述合同纠纷案后由省四工程第一分公司于2020年4月10日提出撤诉申请，郴州市苏仙区人民法院于次日裁定准许撤回起诉。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案尚欠工程款金额如何认定；二、本案欠付工程款的利息计算问题；三、省四工程第一分公司提出的工程质量的鉴定申请及其反诉请求应否得到支持。关于焦点一。本案中，原、被告签订的《桂阳县朝阳学校网架、屋面工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告已施工完成了合同项下的工程，被告应当支付工程款。经审理查明，对省四工程第一分公司已支付工程款2870000元的事实，双方均无异议。双方有争议的几笔费用为：1.天幕六分公司主张脚手架费23120.78元应计算在工程总造价中，省四工程第一分公司提出该笔费用不在审计局审定范围内，且没有证据证明该费用实际发生。本院经审查核定，案涉幕墙工程存有脚手架费23120.78元，因合同约定脚手架费应由省四工程第一分公司承担，该笔费用应计入总工程款中，故本案的总工程款为4555945.80元（含脚手架费）。2.省四工程第一分公司主张应扣减工期延误罚款50000元。天幕六分公司提出工程有增加项目，部分工程延后系供货单位佛山工厂因暴雨天气延迟交货，该情况已告知对方，工期延迟十天，属于不可抗力，原告对罚款不予认可，且其在罚单开出当时就提出了异议。因该罚款是被告单方行为，故省四工程第一分公司主张扣减罚款，依据不足，本院不予支持。3.省四工程第一分公司主张应扣减因天幕六分公司工期延误导致多支付的脚手架等费用117472.66元，因其未提供证据证实，本院不予支持。综上，按照合同约定，应付工程款应扣除由乙方即天幕六分公司交纳的税费266783.96元（按6.46%）、管理费426163.17元（按税前10%）。经核算，省四工程第一分公司应付天幕六分公司工程款为3862998.67元（总工程款4555945.80元-管理费426163.17元-税费266783.96元），减去已支付的工程款2870000元，尚欠天幕六分公司工程款为992998.67元。天幕六分公司主张尚欠工程款本金967928.74元，本院以其主张的金额为准予以认定。关于焦点二。对于利息计算问题，本院经审查认为：1.双方签订施工合同约定“工程垫资款的利息：分项工程完工两个月内按国家贷款利息标准计算法计取，超过两个月未付款，则按单利月息2.5%计取（按网架、屋面完工之日起到付款时日的利息计取结算）”，按照合同约定，付款利息从完工之日起开始计取，且从完工之日起，省四工程第一分公司开始欠付天幕六分公司实际产生的工程款，应当按照双方的约定支付相应的利息。省四工程第一分公司提出，按照合同约定工程内容造价约200万元（结算款以最终审计结论为准，进度款以财政评审结果为依据），付款方式为完工两个月内甲方向乙方支付总工程款85%，省四工程第一分公司没有拖欠工程进度款，不应支付相应利息。因双方合同约定已列明最终以审计结论为准，按计算被告并未足额支付工程款，因而对省四工程第一分公司该抗辩意见，本院不予支持。2.对于垫资，应当确认是工程承包方在施工期间为工程发包方垫付资金进行施工的行为，工程施工一旦结束，则产生支付工程款的问题，故垫资期应以工程施工结束为限，因此，从开始垫资之日起到工程竣工之日止是垫资的期间，该垫资实际成为了工程款。就本案双方签订的合同约定来看，利息应从完工后开始计算，显然，双方合同中对垫资款支付利息的约定实则为对欠付工程款利息的约定，而非工程施工期间的垫资利息约定，故本案款项应按工程欠款处理。省四工程第一分公司抗辩称，合同中约定的是垫资款利息，对欠付工程款利息没有约定，应按照银行同期同类贷款利率计息，本院不予支持。3.本案中，原告主张在分项工程完工两个月内按年利率5.6%计息，完工两个月后按月利率2%计息，没有超过合同约定和法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定：“付款方式，屋面网架分项工程完工两个月内甲方向乙方支付总工程款85%，工程竣工决算审定完成后5日内付至工程款97%（乙方向甲方缴纳的费用：在审定造价后经甲乙双方认可签字后扣出上缴甲方按工程税前造价的10%款项及税金），留3%质保金，质量缺陷责任期为一年，到期一次性返还质保金”，故，从工程完工之日即2016年5月26日起两个月内（至2016年7月25日）对未付至工程款85%的部分按年利率5.6%计息，完工两个月后至审计报告出具后5日（2019年2月3日）对未付至工程款85%的部分按月利率2%计息，因审计报告出具后已过质量缺陷责任期一年，因此，2019年2月3日后应对剩余全部欠付的工程款按月利率2%计息至工程款付清之日止。经核算，截至2020年6月3日，本案欠付工程款的利息合计1220186.54元，计算方式详见附一《利息计算表》，对天幕六分公司多主张的部分利息，本院不予支持。关于焦点三。本院认为，桂阳县朝阳学校全部建设工程（包括案涉幕墙工程）已由总承包人被告省四工程第一分公司提请发包人验收结算，工程验收合格，经审计结算后，全部工程款已付至95%左右。现被告自身提出幕墙工程存在质量问题，以抗辩原告天幕六分公司的起诉，自相矛盾。2019年12月，郴州市苏仙区人民法院在审理省四工程第一分公司起诉天幕六分公司合同纠纷一案过程中，已对幕墙工程质量问题经当事人申请进行了司法鉴定，鉴定结果并未存在较大的质量问题，且幕墙工程已经竣工验收，并已投入使用三年之久，省四工程第一分公司在本案诉讼中又提出向天幕六分公司主张工程质量问题，已超过双方合同约定的一年质保期。至今，业主方桂阳县教育局和使用方即本案第三人桂阳县朝阳学校也均未对工程提出质量问题。省四工程第一分公司作为工程总承包方，其将部分工程分包给天幕六分公司施工，在业主方和使用方均未提出工程质量问题的情形下，省四工程第一分公司提出其分包的工程存在质量问题，同时提出反诉主张由天幕六分公司承担因质量缺陷应支付返工、整改、修复费用1146271.47元、工程延期违约金50000元、工程延期损失塔吊使用费67666.66元、脚手架使用费34866元，及申请工程质量鉴定，没有事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）湖南省第四工程有限公司第一分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）山东天幕集团总公司六分公司工程款967928.74元，利息1220186.54元（利息计算至2020年6月3日），合计2188115.28元，2020年6月3日后的利息以实际欠付的工程款为基数按月利率2%计付至工程款偿清之日止；二、驳回原告（反诉被告）山东天幕集团总公司六分公司的其他诉讼诉请；三、驳回被告（反诉原告）湖南省第四工程有限公司第一分公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费26880元，财产保全申请费10000元，合计36880元，由原告（反诉被告）山东天幕集团总公司六分公司负担4730元，由被告（反诉原告）湖南省第四工程有限公司第一分公司负担32150元；反诉案件受理费8244.5元，由被告（反诉原告）湖南省第四工程有限公司第一分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何志生人民陪审员  刘散平人民陪审员  段久梅二〇二〇年九月一日法官助理唐玲芳书记员刘政兴附一：利息计算表            序号              付款时间              付款/元              欠工程款金额/元（应付款3862998.67元-已付款）              计息本金              计息时间（天数）              利息金额/元              备注                  1              2015.11.16              200000.00              3662998.67              0              0              0              1.计息本金计算：2016.5.26-2019.2.3按应付款3862998.67元×85%即3283548.87元-已付款计算，此后按应付款3862998.67元-已付款计算。      2.利率标准：2016.5.26-2016.7.25按年利率5.6%计算，此后按月利率2%计算。                  2              2015.12.22              70000.00              3592998.67                  3              2015.12.31              130000.00              3462998.67                  4              2016.2.3              200000.00              3262998.67                  5              2016.4.22              100000.00              3162998.67              2583548.87              2016.5.26-6.8（14天）              5549.32                  6              2016.6.8              50000.00              3112998.67              2533548.87              2016.6.9-7.11（33天）              12827.39                  7              2016.7.11              50000.00              3062998.67              2483548.87              2016.7.12-7.25      （14天）              5334.53                  2016.7.26-9.14      （51天）              84440.66                  8              2016.9.14              150000.00              2912998.67              2333548.87              2016.9.15-12.23      （100天）              155569.92                  9              2016.12.23              200000.00              2712998.67              2133548.87              2016.12.24-2017.1.23（31天）              44093.34                  10              2017.1.23              490000.00              2222998.67              1643548.87              2017.1.24（1天）              1095.70                  11              2017.1.24              260000.00              1962998.67              1383548.87              2017.1.25-2018.2.13（385天）              355110.88                  12              2018.2.13              490000.00              1472998.67              893548.87              2018.2.14-2019.2.3（355天）              211473.23                  13              2019.2.3              200000.00              1272998.67              1272998.67              2019.2.4-2019.6.6（123天）              104385.89                  14              2019.6.6              280000.00              992998.67              992998.67              2019.6.7-2020.6.3（363天）              240305.68                                合计              2870000.00                                                        1220186.54      附二：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。