wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更649号 罪犯罗清华，男，1989年9月14日出生于福建省平和县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）漳刑初字第6号刑事附带民事判决书，认定被告人罗清华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；对于附带民事诉讼原告人的经济损失合计人民币231694元，被告人罗清华应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币165000元（已赔人民币32000元），并对上述赔偿总额负连带清偿责任。宣判后，原审被告人罗清华及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出（2012）闽刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2015年6月25日以（2015）闽刑执字447号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2017年12月2日以（2017）闽05刑更1326号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月25日起至2034年11月24日止），剥夺政治权利九年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯罗清华予以减刑五个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗清华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分3850分，表扬7次。 另查明，该犯在服刑期间累计履行赔偿款人民币49530元。月均消费人民币522.2元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯罗清华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及月均消费的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗清华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。 （刑期自2015年6月25日起至2034年6月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2607号 原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。 负责人：张某1。 委托诉讼代理人：熊某。 委托诉讼代理人：张某2。 被告：乌某。 被告：阿某。 被告：额某1，现住锡林郭勒盟二连浩特市。 被告：额某2。 被告：巴某，现住锡林郭勒盟二连浩特市。 本院在审理原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行诉被告乌某、阿某、额某1、额某2、巴某借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行以被告无法送达为由，申请撤诉的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行撤回起诉。 案件受理费522元，已减半收取，由原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行负担。 审判员  乌日娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱迪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5993号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市铁**云峰南街**。负责人：李季，系该行行长。委托代理人：华方，男，汉族，1965年7月26日出生，住址沈阳市铁**，系该行员工。委托代理人：王永，男，系该行员工，委托时间2020年6月17日至2020年9月15日。委托代理人：刘鑫刚，男，汉族，1973年2月27日出生，住址沈阳市铁**，系该行员工，委托时间2020年9月15日起。被告：刘剑侠，男，汉族，1982年11月3日出生，住址沈阳市和平区。被告：王玉玲，女，汉族，1984年3月24日出生，住址沈阳市和平区。上列原、被告借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华方、刘鑫刚，被告刘剑侠、王玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘剑侠、王玉玲于2016年2月15日与我行签订了《个人购房担保借款合同》，我行受理后，于2016年2月26日发放贷款38万元，到期日为2041年12月7日，贷款期限300个月，还款方式为：等额本息还款方式，利率按基准利率下浮5%，即4.655%执行。被告以其所购买房屋为该笔借款提供抵押担保，抵押房产坐落于沈阳市于洪区，面积101.24平方米。双方于2016年2月25日办理了“房屋他项权证”。借款人自2020年2月开始欠款，经原告多次电话和上门催收，始终未还款。截止2020年6月8日该笔贷款本金余额345444.77元，利息5350.93元。1、判令原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》自起诉日全部提前到期；2、判令被告刘剑侠、王玉玲偿还贷款本金345444.77元，利息5350.93元（截至2020年6月8日）3、判令被告刘剑侠、王玉玲按合同约定承担2020年6月9日起至给付日的利息；4、判令原告对本案抵押房产享有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉状中事实与理由属实，欠款贷款本金345444.77元没有异议。一共贷款380000元，偿还期限300个月。2020年2月起没有偿还贷款。利息不知道原告是怎么计算的。经审理查明，2016年2月15日原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额38万，用途购买房产，借款人不可撤销地申请并授权将全部借款直接划入杨德东账户，借款期限300个月（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准），借款利率约定，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之五后确定。借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率按1.4.1约定的第（3）种方式进行浮动，选择1.4.1条第（2种方式的，利率调整以（1/3/6/12）个月为一个周期。本合同约定的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分。每月等额本息还款，被告用所购买的沈阳市于洪区房屋（建筑面积101.24平方米）抵押担保，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等条款。上述合同签订后，原告于2016年2月26日为被告（收款人为杨德东）发放贷款38万元，借款凭证记载的执行利率为4.655%。2016年2月25日原告办理了上述房屋的抵押权登记。2016年3月起被告开始偿还贷款本息，2020年起开始陆续拖欠本息，截止2020年6月8日，尚欠本金345444.77元，利息5350.93元。二被告为夫妻，现在购买的上述房屋居住。上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证书、贷款合约基本信息、还款明细表、逾期明细表、个人购房贷款申请表等，上述证据经质证及审查，予以确认。本院认为，合同成立并生效后，合同各方均应严格履行合同义务。原告与被告签订《个人购房担保借款合同》后，原告将款出借给被告，被告应按约定还款付息。双方合同约定借款人未按约定足额还款，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，被告多次逾期，原告要求收回全部贷款本息，行使抵押权，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的2020年6月9日后的利息。因合同约定：合同约定的利率等与借款凭证记载不一致的，以借款凭证记载为准。借款凭证记载执行利率为4.655%，故利息按此计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告刘剑侠、王玉玲偿还原告借款本金345444.77元；二、被告刘剑侠、王玉玲给付原告借款利息5350.93元（2020年6月8日前产生的利息）；三、被告刘剑侠、王玉玲给付原告借款利息（按本金345444.77元，从2020年6月9日起至实际给付时止，按照年利率4.655%计算）；四、被告刘剑侠、王玉玲抵押给原告的房屋位于沈阳市于洪区，抵押面积101.24平方米，原告享有优先受偿权；上述一至三项于本判决生效后十日内履行。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原、被告其他诉讼请求。减半收取案件受理费3281元，保全费3295元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  徐光二〇二〇年九月二十二日法官助理邵春元书记员李雪琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2530号原告：杨慧芳，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：康**，内蒙古信真律师事务所律师。被告：郭吉忠，男，住呼和浩特市。原告杨慧芳与被告郭吉忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨慧芳及其委托诉讼代理人康**到庭参加诉讼，被告郭吉忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告返还原告借款107600元；2、请求法院判令被告支付起诉之日起至实际给付之日止的资金占用利息（以107600元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年5月10日，因被告急需用钱，向原告借款30000元。被告收到原告的现金后，为原告出具了30000元的借条。2019年8月29日,被告又在微信里向原告借款2600元，但未出具借条。2019年11月26日，被告又向原告借款75000元，该笔借款按照被告要求，转账至于士波账户内。上述借款，被告承诺2020年春节前归还，但被告一直未归还，故原告提起诉讼。被告经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，郭吉忠向杨慧芳借款30000元并向杨慧芳出具借条一张，内容为：“今借到杨慧芳现金叁万元整（￥30000），出具借条借款人已收到现金”。2019年8月29日，杨慧芳通过微信向郭吉忠转账2600元。2019年11月26日，郭吉忠向杨慧芳借款75000元并向杨慧芳出具借条一张，内容为：“今借到杨慧芳柒万伍仟元整（75000），钱已转入于仕波农行卡上”。本院认为，本案系民间借贷法律关系，根据被告2019年5月10日、2019年11月26日出具的借条，被告向原告借款105000元事实清楚，故对于原告主张的该105000元本院予以支持。关于2019年8月29日的2600元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告为证明该2600元系借款，向本院提供了微信转账记录，其已完成了举证责任。被告未到庭应诉，应由其自行承担相应不利后果。故对于原告主张的该2600元本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张的利息在法律保护范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭吉忠于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨慧芳借款本金107600元并支付利息（利息以107600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月8日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1230元，由被告郭吉忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任红霞二0二0年九月十六日书记员 海 潮
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1121执473号申请执行人：傅德斌，男，1969年9月17日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：吴绪纯，男，1989年10月15日出生，汉族，团风县人，住团风县。本院在执行申请执行人傅德斌与被执行人吴绪纯劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院发生法律效力的（2020）鄂1121民初112号法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法采取了措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，并在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年9月8日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年九月十八日书记员  魏立黄
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4905号 申请人：莆田市莆鑫鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：陈先峰，总经理。 委托诉讼代理人：方雪萍，福建格中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林世雄，福建格中律师事务所实习律师。 被申请人：莆田市嘉利贸易发展有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：张利民。 莆田市莆鑫鞋业有限公司与莆田市嘉利贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莆田市莆鑫鞋业有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莆田市嘉利贸易发展有限公司的开户行为中国建设银行的账户内的存款175000元和冻结被申请人莆田市嘉利贸易发展有限公司的开户行为中国银行莆田分行的账户内的存款175000元。阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司为申请人莆田市莆鑫鞋业有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人莆田市莆鑫鞋业有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莆田市嘉利贸易发展有限公司在中国建设银行的账户内的存款175000元。冻结期间不得转移或设定他项权利； 二、冻结被申请人莆田市嘉利贸易发展有限公司在中国银行的账户内的存款175000元。冻结期间不得转移或设定他项权利； 案件申请费人民币2270元，由申请人莆田市莆鑫鞋业有限公司预交。 冻结银行存款的期限为一年。到期后若需继续冻结或查封，当事人应在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续冻、续封申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈梦馨 二〇二〇年九月十七日 书记员  林淑萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保821号关于本院业务庭查封李勇名下位于宿迁市宿豫区锦绣江南B8-307室的房屋，保全价值为20万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保846号 中国农业银行股份有限公司天等县支行、王朝杭： 本院在办理申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被申请人王朝杭的信用卡纠纷一案中，本院于2020年06月23日作出（2020）桂1425财保3号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人王朝杭名下价值27943.93元的财产（银行存款、房产、车辆），查封、扣押、冻结期限为一年。申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行于2020年09月04日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并于2020年09月07日作出（2020）桂1425民初810号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人王朝杭名下银行账户存款27943.93元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：李法官0771-3523442 二〇二〇年九月十六日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执630号之一 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真,总经理。 被执行人：王晓刚，男，1991年7月22日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：高长江，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 四川省中和农信小额贷款有限责任公司与王晓刚、高长江借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0603民初3226号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年4月8日立案执行。 本案执行标的为借款本金38821.61元，以未还本金38821.61元为基数,自2019年7月17日起按照年利率24%计算利息及其违约金,案件受理费437.00元,截止2020年9月24日执行到位3729.64元,其余未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，于2020年8月21日查封了被执行人高长江名下不动产,查封期限三年。现申请执行人不予处置上述房屋,不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘可唯（代）
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3593号原告：单连奎，男，1974年12月7日生，汉族，住扶余市，公民身份号码：×××。原告：赵丽芳，女，1974年4月26日生，汉族，住扶余市，公民身份号码：×××。被告：长春市绿化管理中心，住所地长春市绿园区西安大路**。负责人:康富军。被告:中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所，住所地长春市净月经济开发区乙十四路伟峰·生态新城**办公楼**div>负责人:马永光。本院受理原告单连奎、赵丽芳与被告长春市绿化管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司侵权责任纠纷一案,原告单连奎、赵丽芳于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告单连奎、赵丽芳的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许单连奎、赵丽芳撤回起诉。案件受理费6,337.00元，由单连奎、赵丽芳负担。审判员  王文辉二〇二〇年九月八日书记员  康 宁
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2976号之一申请执行人:李春健，男，1964年3月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人:康述超，男，1981年1月29日出生，汉族，住庄河市。申请执行人李春健与被执行人康述超民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)辽0283民初5929号民事判决书，已发生法律效力，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结康述超在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年九月九日书记员  周 挺
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3599号申请执行人：杨俊山，男，汉族，生于1964年12月12日，住河南省禹州市。被执行人：张相超,男,汉族,生于1980年10月7日,住山东省曹县。申请执行人杨俊山依据已经发生效力的（2020）豫1081民初2333号民事判决书立案执行，因被执行人未按照生效法律文书履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款108700元；或扣留、提取被执行人108700元的收入；或查封、扣押价值108700元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月十七日书记员 ：胡泽佩
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4568号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：温岭市松门海滨船舶修造有限公司。住所地：浙江省温岭市松门镇泥螺礁。 法定代表人：杨福明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘夏夫，浙江省温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：浙江海味鲜食品开发有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区葭沚街道富强村。 法定代表人：黄昌森，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。 再审申请人温岭市松门海滨船舶修造有限公司（以下简称海滨公司）因与被申请人浙江海味鲜食品开发有限公司（以下简称海味鲜公司）船舶修理合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海滨公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。理由是：（一）原判决关于海味鲜公司损失数额的认定错误。未经年检的船舶没有价值，二审法院认为该主张缺乏事实和法律依据，明显错误。船舶年检是一项强制性规定，未经年检合格的船舶不能从事经营活动，其船舶价值不能与经年检合格可从事经营活动船舶价值相提并论，属众所周知的事实。《资产评估报告》是按2017年1月4日沉没受损前证照有效的情况，评估其价值为542200元，残值为153200元。未经年检的涉案船舶价值应为153200元，其损失不是扣减残值外的464243元。原判决的认定有悖常理，违反公平公正的司法原则。（二）海滨公司不应对海味鲜公司的损失承担赔偿责任。“留置”之说无中生有，而是海味鲜公司恶意拖欠船舶维修费，故意将无价值（未经年检）的船舶留在船台上。且海味鲜公司首先向保险公司主张理赔，因未经年检遭拒，转向海滨公司索赔。既然保险公司的拒赔理由合法正当，自然也适用海滨公司。故海滨公司没有任何过错，不应承担70%比例的责任。 本院经审查认为，本案系海滨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审案，故本案审查重点在于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。 关于涉案船舶损失发生的原因及过错的认定。本案中，双方当事人因涉案船舶修理上排费用及修船工人工资的结算支付等事项存在争议而一直未办理船舶交接，涉案船舶长期停放在海滨公司处，期间双方未再就该船交接与付款等相关事项进行协商。原判决根据以上事实结合在案证据等进行综合评判，认定涉案船舶被海滨公司“扣留”的事实,视作海滨公司基于未收到报酬有权行使留置权，理据较为充分。海滨公司主张船舶长期停放系海味鲜公司故意所为，缺乏证据证明。在此基础上，原判决就双方对船舶长期停放后下水发生毁损的过错责任，作了充分合理的阐析。一方面，对于涉案船舶非正常的长时间留置状态的发生，海味鲜公司存在未及时履行债务的过错。另一方面，海滨公司在留置案涉船舶一年多期间内，未明确通知海味鲜公司履行债务的限定时间，也未及时进行折价、拍卖、变卖留置船舶，并在没有妥善保管案涉船舶且没有征得海味鲜公司同意的情况下，不经安全性检查即将案涉船舶下水，直接导致了船舶因船底渗漏沉海，海味鲜公司对该船舶毁损的结果亦负有过错。至于浙江省渔业互保机构以“此次事故为会员船自身保养不当导致船底腐蚀”为由拒赔的情况，可对应于上述涉案船舶长期停放后下水沉海的事实，并不影响对海滨公司、海味鲜公司的过错认定。海滨公司关于其就涉案船舶损失没有过错的主张不能成立。 关于损失赔付责任的认定。基于案涉船舶在2017年1月4日沉没受损前的评估价值为542200元，在沉没受损后的评估日的净残值为153200元等情况，原判决据此认定海味鲜公司实际遭受的船舶损失为464243元，事实依据充分。海滨公司以船舶未经年检为据对损失数额提出的异议，事实上已被原判决纳入考量，认定海味鲜公司就船舶未年检一事负有过错，酌情减轻海滨公司的侵权责任。至于海滨公司主张未经年检的涉案船舶价值等同于船舶沉没受损后评定的残值153200元，理据不足，不能成立。 综上，海滨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回温岭市松门海滨船舶修造有限公司的再审申请。 审判长  李桂顺 审判员  马晓旭 审判员  王蓓蓓 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶晨阳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5902号原告：李炳认，男，1952年5月1日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁东升社1巷**，公民身份号码：440************735。法定代理人：郭坚深，女，1957年6月18日出生，汉族，，住址：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁东升社1巷**公民身份号码：440************740，是原告的妻子。委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：袁平立，男，1965年1月6日出生，汉族，住址：河南省滑县********，公民身份号码：410************777。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区*******************、6-8楼及1001、1808、2308室，统一社会信用代码：914***********332M。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华，中国太平洋财产保险股份有限公司新会支公司员工。原告李炳认与被告袁平立、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财保郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳认的委托诉讼代理人林孝祥到庭参加诉讼。被告袁平立、太平洋财保郑州中心支公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳认的具体诉讼请求为：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费206345元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告袁平立和太平洋财保郑州中心支公司均没有答辩。本院经审理认定事实如下：1、2020年6月14日，被告袁平立驾驶豫J*****豫JQ8**号重型半挂牵引车从会城往沙堆南门桥方向行驶，于当日15时20分许，行驶至江门市新会区*******0公里100米时，与同方向前方由原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2、2020年7月17日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告袁平立承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。3、濮阳市浩洋运输有限公司是豫J*****豫豫JQ8**重型半挂牵引车的登记车主；4、豫J*****豫J豫JQ8**型半挂牵引车在被告太平洋财保郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险金额是100万元的第三者商业责任险，事故发生在保险期内。5、原告于2020年6月14日入院治疗，目前仍在NICU治疗，至2020年8月9日总住院费用216345元。6、太平洋财保郑州中心支公司垫付了原告医疗费10000元。本院认为，被告袁平立因交通事故侵害了原告造成人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，应当赔偿原告医疗费。根据原告提供的江门市新会区人民医院的疾病证明书证实，原告于2020年6月14日入院治疗，目前仍在NICU治疗，至2020年8月9日总住院费用是216345元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，涉案车辆在被告太平洋财保郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险金额是100万元的第三者商业责任险，被告太平洋财保郑州中心支公司已在交强险责任限额范围内垫付了原告医疗费10000元，余下医疗费206345元，被告太平洋财保郑州中心支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，本案诉讼费应由被告太平洋财保郑州中心支公司承担。被告袁平立、太平洋财保郑州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李炳认赔偿医疗费206345元；二、驳回原告李炳认的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4395.18元减半收取2197.59元（已由原告预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在履行上述判决时一并支付给原告李炳认。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二〇年九月二十二日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执1022号兰晓东：本院执行的兰晓东罚金一案，被执行人兰晓东自动履行法律文书所确定的义务，执行金额40000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十八日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执恢238号申请执行人：保山市瑞祥装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530502059495669J。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道九龙路（五里亭）。法定代表人：李军银，系公司总经理。被执行人：董小山，男，1976年7月6日生，汉族，保山市隆阳区人，驾驶员，住隆阳区。关于申请执行人保山市瑞祥装饰工程有限公司与被执行人董小山装饰装修合同纠纷，本院于2018年12月28日作出（2018）云0502民初5528号民事判决书。以上裁判文书确认：“由被告董小山支付原告保山市瑞祥装饰工程有限公司装修工程款121000元，利息25000元，合计146000元，于2019年1月30日前支付20000元，4月30日前支付60000元，6月30日前付清余款66000元；如被告董小山逾期履行上述款项，应支付原告保山市瑞祥装饰工程有限公司按工程款121000元为基数以月利率2%计算自2017年1月16日起至还清欠款之日止的利息。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三十日书记员 杨添润
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2092号 罪犯易银玲，女，1990年2月9日出生于云南省富宁县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）河市刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人易银玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年3月22日起至2026年3月21日止），剥夺政治权利三年；被告人易银玲赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18810元。判决发生法律效力后，2015年1月14日交付广西女子监狱执行。2018年8月17日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年9月21日止）,剥夺政治权利三年不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1255号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯易银玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯易银玲减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯易银玲的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯易银玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯易银玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯易银玲减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年4月21日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢62号 申请执行人：李晓明，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：李达升，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人李晓明与被执行人李达升民间借贷纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2017）粤09民终1044号民事判决书及本院作出的（2016）粤0902民初2517号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人向申请执行人李晓明偿还借款本金人民币125000元；向申请执行人李晓明支付借款本金人民币125000元的利息（从2016年9月12日起计算至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，如遇中国人民银行同期贷款利率调整，则逾期利息的支付应以不超过年利率6%为限）；向申请执行人李晓明加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人负担案件受理费2800元及执行费1775元。截止到2020年2月26日，被执行人李达升已履行案款合计95000元，扣缴执行费1775元后，余款93225元已支付给申请执行人李晓明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行完义务。 二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、茂名市不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人李达升名下有位于茂名市××南朝阳区腈纶住宅区XX栋XXX房房屋一套，深圳市宝安区人民法院将对被执行人李达升名下的上述房产进行评估拍卖，申请执行人申请参与分配。 2、查明被执行人李达升有车辆车牌号为粤Ｂ×××××、粤粤Ｂ×××××，共两辆车；因上述车辆去向不明无法实际扣押，申请执行人申请暂不处置 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠债务67965.28元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执恢62号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  吴勇军 审判员  黄水洋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  涂 政
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5468号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：于雪莲，女，1979年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区,员工。 委托诉讼代理人：宋桂香，女，1984年4月26日出生，住石家庄市长安区，员工。 被告：郝某进，男，1982年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：赵某蓓，女，1982年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：石家庄焜博商贸有限公司，住，住所地：河北省石家庄市新华区柏林怡园6-3-1901/div> 法定代表人：郝某进。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称：民生银行石家庄分行）与被告郝某进、赵某蓓、石家庄焜博商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行之委托诉讼代理人宋桂香到庭参加了诉讼，被告郝某进、赵某蓓、石家庄焜博商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告郝某进、石家庄焜博商贸有限公司偿还原告借款本金440005.91元，截止至2020年5月27日利息18567.73元、罚息138898.97元，以上共计597472.61元，并支付自2020年5月28日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定计算）；二、请求法院判令被告赵某蓓对上述债务承担连带责任保证的担保责任；三、请求法院判令被告王某娟在抵押担保范围内承担担保责任；四、请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，原告与被告郝某进、石家庄焜博商贸有限公司共同签订《综合授信合同》（合同编号为：910232015001369Ｘ1），授信额度为120万元，授信期限为24个月，自2016年6月3日至2018年6月3日。2016年6月3日，原告又与被告赵某蓓签订《最高额担保合同》（合同编号为：910232015001369Ｘ1），约定被告赵某蓓为《综合授信合同》提供连带责任保证。2016年6月3日，原告又与被告王某娟签订《最高额担保合同》（合同编号为：910232015001369Ｘ1），约定被告王某娟名下位于桥东区（房产证号：石房权证东字第××号）房产为《综合授信合同》提供抵押担保。2017年9月22日，被告郝某进依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为49万元，借款期限8个月，自2017年9月22日至2018年5月23日，年利率8.526%，还款方式为按半年付息、到期还本。原告次日向被告郝某进发放贷款49万元，履行了放款义务。合同到期后，被告郝某进未按合同约定归还贷款本息。截止2020年5月27日被告尚欠原告本金440005.91元、利息18567.73元、罚息138898.97元，合计：597472.61元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求法院依法查明情况，判如所请！2020年8月31日，因原告与王某娟达成和解，原告撤回对王某娟的诉讼。 被告郝某进、石家庄焜博商贸有限公司、赵某蓓未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定的事实如下：2016年6月3日，原告与被告郝某进、石家庄焜博商贸有限公司签订《综合授信合同》主要约定，最高授信额度为120万元，授信期限为24个月，自2016年6月3日至2018年6月3日。利率标准不得低于8.7%，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 同日，被告赵某蓓、被告郝某进、王某娟与原告签订《最高额担保合同》，约定被告赵某蓓、王某娟为债务提供连带责任保证；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 2017年9月22日，被告郝某进签署《借款支用申请书》，向原告申请借款49万元，借款用途：用于归还借款人名下借据号为11023201680343501下的贷款，借款期限8个月，自2017年9月23日至2018年5月23日，年利率8.526%，还款方式为按半年付息。 原告依约履行了放款义务，向被告郝某进银行卡（卡号为62×××00）转账49万元。借款到期后被告未清偿贷款本息，截至2020年5月27日被告尚欠借款本金440005.91元、利息18567.73元、罚息138898.97元。 以上事实有原告陈述、《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》、借款凭证、逾期贷款情况等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约履行了放款义务，借款到期后，借款人未能按约偿还借款本息，其行为构成违约，故原告要求被告郝某进、石家庄焜博商贸有限公司偿还拖欠的借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 《借款支用申请书》约定的借款期限为2017年9月23日至2018年5月23日，而《最高额担保合同》约定的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，即自2018年5月23日止2020年5月23日，原告起诉之日为2020年8月31日，已超过保证期限，故免除担保人赵某蓓担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告郝某进、石家庄焜博商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金440005.91元及借款利息、罚息、复利（截止2020年5月27日的利息18567.73元、罚息138898.97元；自2020年5月28日起至付清之日止的利息、罚息按合同约定的利率计付）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9775元，减半收取4887.5元，保全费3507元，由被告郝某进、石家庄焜博商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年九月三十日 书记员  董韶坤
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执626号 申请执行人覃文贵，男，1974年08月06出生，壮族，住象州县。 被执行人马老堂，女，1973年03月18出生，苗族，住贵州省从江县。 本院在执行覃文贵与马老堂婚姻家庭纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘妃
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6331号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地：柳州市河东路**，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：肖毅，男，1979年9月17日出生，汉族，公民身份证住址：湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：田霞，系被告妻子，女，1987年11月24日出生，汉族，公民身份证住址：湖南省涟源市。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告肖毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢雨辰 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘春祥，男，1977年11月19日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区牙克石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告刘春祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行负担。审 判 员  魏 辰二〇二〇年九月十四日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1185号之一申请执行人黄辉福，男，1981年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人曹连英，贵州吉远律师事务所律师，特别授权代理。被执行人蒋仡锟，男，1964年6月16日出生，布依族，住贵州省都匀市。被执行人陈志，男，1958年4月5日出生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人陈锐，男，1957年6月12日出生，布依族，住贵州省都匀市。本院受理的黄辉福申请执行蒋仡锟、陈志、陈锐借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初2009号民事判决书，被执行人蒋仡锟、陈志、陈锐应向申请执行人黄辉福支付各项费用共计1937768元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月23日、5月14日、6月2日、7月8日、8月18日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人蒋仡锟、陈志、陈锐名下的车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，且未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年7月17日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人蒋仡锟、陈志、陈锐的公积金信息，被执行人蒋仡锟、陈志、陈锐未在该中心开设缴存账户。3、本院于2020年7月29日委托贵州省都匀市人民法院到被执行人蒋仡锟、陈志、陈锐住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2020年8月5日对被执行人蒋仡锟、陈志、陈锐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月7日将被执行人蒋仡锟、陈志、陈锐纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人黄辉福的委托代理人曹连英，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人蒋仡锟、陈志、陈锐确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄辉福的委托代理人曹连英释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1185号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月二十四日法官助理曾伟书记员李星
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2730执721号申请执行人：温同霖，男，1963年9月4日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。被执行人：莫德发，男，1984年4月11日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。本院在执行温同霖申请执行莫德发民间借贷纠纷一案，申请执行标的36800.00元及相应利息，执行依据为贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初764号民事判决书。执行过程中，本院依法向被执行人莫德发发出执行通知书，责令被执行人莫德发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫德发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、39条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人莫德发银行账户内存款人民币36800元及相应利息（利息部分以36800.00元为基数，按月息2%计算自2018年5月17日起至付清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件执行费452.00元）或查封、扣押被执行人莫德发同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张洪河二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈大彬书 记 员 罗 华
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民申10号再审申请人：赵X，女，1983年2月16日生，彝族，住蒙自市。再审申请人：贺XX，男，1987年9月21日生，汉族，住蒙自市。被申请人：李X，女，1990年4月8日生，汉族，住蒙自市。再审申请人赵X、贺XX因与被申请人李X追偿权纠纷一案，不服本院于2020年7月13日作出的（2020）云2503民初2054号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵X、贺XX申请再审称：1.撤销蒙自市人民法院2020年7月13日作出的(2020)云2503民初XX号民事判决书；2.被申请人应付申请再审人定金双倍3000元，7个月秧苗管理费14000元，合计17000元，并支付利息；3.请求判决终审、再审费用由被申请人承担。事实理由如下：一是原审中认定被申请人与再审申请人贺XX存在买卖石榴关系。但再审申请人认为被申请人与贺XX存在买卖石榴关系不属实，被申请人是通过贺XX在申请人处购买120公斤六两果及80公斤7两果，再审申请人都是要求客户先付定金或者全款才发货，被申请人至今未付再审申请人石榴欠款。二是原审中认定被申请人因朋友张X要买石榴苗，被申请人以每棵30元的价格向申请人赵X订购60棵三年树龄嫁接成功的突尼斯软籽石榴苗，价款合计1800元。但事实是再审申请人与被申请人之间没有签过任何协议和合同，是通过口头协议达成突尼斯软籽石榴三年嫁接地秧苗，每棵30元，一共60棵，合计1800元，再审申请人承诺2019年12月将秧苗交付被申请人，再审申请人和张X也没有协议。三是原审中认定，2019年5月9日，被申请人通过微信转款1500元给再审申请人赵X，再审申请人出具《收款收据》一份，收据载明客户为张X；内容是突尼斯软籽石榴苗三年秧苗（60棵，单价30元），收据金额为1500元。但事实是再审申请人要求被申请人付1440元定金，但再审申请人未收到任何定金，被申请人转给再审申请人的1500元未注明是秧苗定金还是石榴定金，最终再审申请人开具1500元的秧苗定金收据，被申请人要求再审申请人必须将秧苗发给被申请人，再审申请人要求被申请人付清石榴欠款978元，被申请人不来协商，再审申请人便将之前未注明是石榴定金还是秧苗定金的1500元作为石榴款，因收据是张X的名字，再审申请人发秧苗只会发给张X。四是原审中认定因疫情等原因，双方一直未履行合同，2020年4月15日，张X收到被申请人退还的用于订购石榴苗的现金1500元。但事实是被申请人合伙人何xx来提秧苗，但最终他们以秧苗价格贵放弃，到2019年底都没有来提，被申请人违约，再审申请人便将之前的1500元作为石榴款，再审申请人认为双方是石榴买卖而非秧苗买卖，还有2020年4月15日张X收到退款1500元，被申请人出具的《证明》时间对不上，所以被申请人出具的《证明》不真实。被申请人不提供单子，不开证明，报警称再审申请人诈骗，秧苗必须发给被申请人，导致张X退货，被申请人应该承担再审申请人的一切损失并负法律责任，张X与被申请人退货并不代表再审申请人不发货，至今，这60棵秧苗还在申请再审人处管理中。再审申请人认为张X、何xx应该出庭证实。综上所述，请求蒙自市人民法院维护申请人的合法权益，撤销原判决。被申请人李X提交意见称，其这几年一直向再审申请人贺XX购买石榴，因被申请人同学需要石榴苗，于是被申请人向再审申请人贺XX购买，后贺XX将再审申请人赵X的微信推荐给被申请人，让被申请人直接和赵X联系，与赵X沟通后，就以每颗30元的价格订购了60颗三年树龄嫁接成功的突尼斯软籽石榴苗，再审申请人赵X承诺2019年12月份交货，并要求支付1440元的定金。后被申请人的同学于2019年5月9日转款1500元给被申请人，被申请人将1500元转给了赵X。再审申请人赵X因为之前买石榴的事情要求自己支付978元石榴款，因被申请人已经和再审申请人贺XX结清了石榴款，故未作理会。直到2019年12月17日，朋友需要提货，被申请人再联系赵X才发现已经不能联系，赵X也一直未通知张X取货。因朋友张X一直未拿到石榴苗，2020年4月15日被申请人将1500元退还给了张X，后被申请人一直和再审申请人赵X联系要求退还1500元石榴苗定金，其一直未退还。综上，请求法院依法驳回再审申请人赵X、贺XX的再审请求。本院经审查认为，本案中，被申请人李X提起诉讼是基于其代为偿还了石榴苗订购款而取得的追偿权。被申请人李X代张X向再审申请人贺XX、赵X购买石榴，后因石榴苗一直未交付，导致张X要求退款。被申请人李X在原审中提交了证据证实其已代再审申请人赵X向张X返还了款项1500元，故被申请人李X有权请求再审申请人贺XX、赵X返还其代付的1500元。再审申请人贺XX、赵X认为收到的1500元系石榴款，不属于秧苗定金、导致张X退货的责任在于被申请人，应由被申请人承担责任的主张，未提交相应证据予以证实。故（2020）云2503民初2054号民事判决书判决再审申请人贺XX、赵X返还被申请人李X代为支付的款项1500元符合法律规定。综上所述，申请人贺XX、赵X的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵X、贺XX的再审申请。审判长 张 航审判员 刘怡苑审判员 高琼华二〇二〇年九月二十八日书记员 王琰琰
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初533号 原告：张文霞，女，1953年12月8日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：王佐昌，男，1952年7月7日出生，汉族，住唐山市路**，系张文霞之夫。 原告：王佐昌，男，1952年7月7日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，注册登记地唐山高新技术产业开发区大庆南道，主要办事机构所在地唐山市路**学院路与朝阳道口东北角瑞莎集团。 法定代表人：陈瑞珉，该公司总经理。 原告张文霞、王佐昌与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司（以下简称唐山瑞莎房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佐昌到庭参加诉讼，被告唐山瑞莎房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文霞、王佐昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延期交房违约金22289元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于唐山市路北区房屋一套，被告应在2016年12月31日前交付使用，原告依约付清房屋总价款609075元。被告延期一年至2018年1月2日交付，造成原告在外租房居住多年，直接损失房租费用19000元。依据《商品房买卖合同》，被告应当承担延期交房违约金，房屋总价款每天万分之一，逾期天数共计365天。被告的违约行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 唐山瑞莎房地产公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告张文霞、王佐昌作为买受人与被告唐山瑞莎房地产公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于唐山市路北区雅居）3楼3门1001号（现楼号为4楼3门1001号）商品房一套，合同约定房屋建筑面积97.74平方米，单价为每平方米6231.58元，房屋总价款为609075元，付款方式为一次性付清全款。该《商品房买卖合同》第五条约定：“……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异……按照合同约定的单价，据产权登记时主管部门实际测量的面积结算，多退少补……”；第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任……逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款609075元。因交付的房屋存在面积差-0.07平方米，唐山瑞莎房地产公司退还了张文霞、王佐昌房款436元，实际房款总额为608639元。2018年1月2日，唐山瑞莎房地产公司为原告办理了交房手续，并出具了交房通知单，交付了该商品房。交房日期较合同约定逾期367天。 上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、交房通知单、完税证明、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告张文霞、王佐昌与被告唐山瑞莎房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应依约履行义务，主张权利。合同签订后，原告依约将全部购房款608639元交付给被告，被告应按照合同约定的期限（2016年12月31日前）向原告交付商品房。被告实际交付商品房的日期为2018年1月2日，逾期交房367天，构成违约，按照合同约定，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金共计22337.05元（608639元×0.0001×367天）。原告起诉要求被告支付违约金22289元，未超出该数额，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张文霞、王佐昌违约金22289元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，减半收取计179元，由被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 邱春祥 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2589号 罪犯徐健，男，1991年2月11日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年7月10日作出（2018）闽0102刑初412号刑事判决，以被告人徐健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年9月22日作出（2018）闽01刑终1070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2018年4月1日起至2021年3月31日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐健在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯徐健减刑的异议。 本院认为，罪犯徐健在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯徐健减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月1日起至2020年9月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 、 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年九月十四日 书记员周舟
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初114号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人董秀亮，男，汉族，1984年9月12日出生于黑龙江省集贤县，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省集贤县，住黑龙江省鹤岗市向阳区。2011年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元,2012年7月21日刑满释放。2014年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2016年7月13日刑满释放。2020年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住，同年5月28日被刑事拘留，7月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人董秀亮犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院于2020年9月25日立案，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人董秀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：1、2020年5月6日2时许，被告人董秀亮来到方正县方正镇四季湖滨小区，用路边一铁棒将被害人杨某（男，39岁）停放在该小区路口黑Ａ×××**号本田URV吉普车右侧前玻璃（价值人民币507元）打碎，盗走银色手镯一枚，案发后赃物已返还给被害人。2、2020年5月8日3时许，被告人董秀亮来到方正县松南乡红星城小区12号楼前，用随身携带的弹弓，将被害人侯某（男，36岁）停放该小区12号楼前道边的黑Ａ×××**号白色哈弗吉普车右侧前玻璃（价值人民币260元）打碎，盗走人民币877元，被其挥霍。3、之后，被告人董秀亮来到方正县幸福家园小区1号楼前，利用上述手段，将被害人周某（男，41岁）停放该小区1号楼前道边的黑Ａ×××**号白色哈弗吉普车后风挡玻璃（价值人民币407元）打碎，盗走四盒中南海香烟（价值人民币40元），被其吸食，盗走一双蓝色新百伦运动鞋，案发后已返还给被害人。4、2020年5月12日1时许，被告人董秀亮来到清河林业局临湖北路农商银行附近，利用上述作案手段，将被害人何某（女，30岁）停放在该农商银行附近路边的黑Ａ×××**号大众轿车左侧后玻璃（价值人民币245元）打碎，盗走人民币500元，被其挥霍。5、同日3时许，被告人董秀亮来到清河林业局逐鹿路南财政局楼下附近，利用上述作案手段，将被害人高某（男，54岁）停放在财政局楼下道边黑Ａ×××**号白色大众途观吉普车右侧后玻璃（价值人民币329元）打碎，未盗得财物。6、2020年5月14日，被告人董秀亮来到方正县方正镇团结路与生资路路口，利用上述作案手段，将被害人庞某（男，50岁）停放在路口附近黑Ｌ×××**号橙色东风景逸吉普车右侧后夹角玻璃（价值人民币361元）打碎，盗走一斤装核桃一袋和一斤装大枣一袋，案发后已返还给被害人，盗走四罐旺仔牛奶饮品，已被其食用。（核桃、大枣、旺仔牛奶价值人民币53元）。7、之后，被告人董秀亮来到方正县方正镇团结路龙寓高墅东门欣荣小宾馆门前，利用上述作案手段，将被害人王某（男，55岁）停放在欣荣小宾馆门前的黑Ａ×××**号黑色丰田牌吉普车右侧前玻璃（价值人民币362元）打碎，盗走华为mata10pro手机一部（价值人民币1,360元），案发后手机丢失。8、2020年5月18日2时许，被告人董秀亮来到通河县铧子山大街绅爵台球会馆附近，发现一辆白色保时捷跑车没有上锁，将被害人金某（男，25岁）放在车后备箱内的10,000元现金及美图手机盗走（价值人民币700元），案发后已将赃款、赃物返还给被害人。综上，被告人董秀亮盗窃作案8起，其中未遂1起，所获赃款、赃物价值人民币13,530元，造成车辆损失人民币2,471元，案发后，返还被害人损失赃款、赃物共计人民币10,733元。被告人董秀亮于2020年5月18日在通河县被公安机关抓获。公诉机关认定被告人董秀亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币6000元。提请本院依法判处。被告人董秀亮供认上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人董秀亮对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关就本案向本院提供下列证据，物证：弹弓、弹珠、小刀牌电动车（照片）；书证：案件来源，到案经过，受案登记表，户籍证明，现实表现，刑事判决书，释放证明，扣押、返还清单，被害人杨某、候某、周某、何某、高某、庞某、王某、金某等人的陈述，被告人董秀亮的供述，现场勘验笔录、照片、指认现场照片、现场勘验检查工作记录，价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据，在卷为凭。经庭审质证，被告人董秀亮对上述证据均无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。本院认为，被告人董秀亮以非法占有为目的，采用破坏性手段多次窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人在案发后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，部分赃款已退还被害人，可从宽处罚。对于未退赔的赃款应继续退赔，对以破坏性手段造成被害人的财产损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第一百七十四条第一款、第一百七十六条第（二）款之规定，判决如下：一、被告人董秀亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币6000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2022年4月22日止。）二、责令被告人董秀亮赔偿被害人杨洪伟人民币507元；退赔及赔偿被害人侯长泰人民币1137元；退赔及赔偿被害人周猛人民币447元；退赔及赔偿被害人何苗人民币745元；赔偿被害人高翔人民币329元；退赔及赔偿被害人庞子荣人民币381元；退赔及赔偿被害人王军人民币1722元；上述退赔及赔偿款项于判决生效后十五日内履行；三、供盗窃犯罪使用的小刀牌电动车、弹弓、弹丸，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇二〇年九月二十八日书记员  常国威
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保162号申请人：杭州傲途资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**国际花园东塔楼**。法定代表人：魏露露，总经理。被申请人：姜国清，男，1957年9月26日出生，住重庆市渝**。公民身份号码：×××。被申请人：汪倩，女，1971年2月7日出生，住重庆市渝**。公民身份号码：×××。本院在审理原告杭州傲途资产管理有限公司与被告广安市迈特新能源汽车销售有限责任公司、重庆瑞阳科技股份有限公司、姜国清、汪倩、刘进英借款合同纠纷一案中，杭州傲途资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封姜国清、汪倩名下价值100万元的财产。杭州傲途资产管理有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人杭州傲途资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人姜国清、汪倩名下价值100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕文静二〇二〇年九月二十四日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1242号贵州省广播电视信息网络股份有限公司福泉市分公司：关于贵州省广播电视信息网络股份有限公司福泉市分公司申请执行陈礼勇经司法确认的调解协议一案【执行依据：（2020）黔2702民特342号、执行案号：（2020）黔2702执1242号】，被执行人陈礼勇已清偿申请执行人贵州省广播电视信息网络股份有限公司福泉市分公司赔偿款2，500.00，并交纳本案执行费50.00元，该案已执行完毕，本院已予以结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2209号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地：六枝特区平寨镇矿业北路。统一社会信用代码：915202032147220849。法定代表人：成勇，该社理事长。委托诉讼代理人：敖保金，该社员工。被告：吴涛涛，男，1990年2月9日生，汉族，住六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告吴涛涛金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信合联社的委托诉讼代理人敖保金到庭参加了诉讼，被告吴涛涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信合联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40,000元及2019年8月28日前的利息5,002.81元，共计45,002.81元（2019年8月28日后的利息按合同的约定逾期利率计算至借款清偿之日）。事实和理由：2017年11月2日，被告向原告借款40,000元，借款期限为一年。被告得款后，未按约定履行还款义务，至2019年8月28日，被告尚欠本金40,000元及2019年8月28日前的利息5,002.81元，共计45,002.81元。被告吴涛涛未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告向原告借款40,000元，原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告向原告借款40,000元，借款期限为一年，约定借款期内月利率5.4375‰，逾期月利率为8.01563‰。被告得款后，未按约定履行还款义务，至2019年8月28日，被告尚欠本金40,000元及2019年8月28日前的利息5,002.81元。本院认为，被告自愿向信合联社借款，并与信合联社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，其意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系依法成立，对原、被告均具有法律约束力。原告的诉请符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴涛涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金40,000元及2019年8月28日前的利息5,002.81元，共计45,002.81元，2019年5月20日后的利息按合同约定的逾期月利率为8.01563‰计算至借款清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告已预交），由被告吴涛涛负担，于本判决生效之日起十五日内付给原告六枝特区农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陶鑫二〇二〇年九月十五日书记员  陈超
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17879号原告：夏仁俭，男，1975年2月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陈文飞，男，1967年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省。原告夏仁俭与被告陈文飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理中，原告夏仁俭向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告夏仁俭以被告已全部支付了诉请的货款为由，向本院申请撤回起诉，为当事人真实意思表示，系当事人行使自身诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏仁俭撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏仁俭负担。审判员  邵文龙二〇二〇年九月十八日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1707号余国强、余建军:申请执行人余国强与被执行人余建军民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初2320号判决书已发生法律效力，申请执行人余国强向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余建军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1707号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2027号之一 申请执行人：林永柱，男，1976年7月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：郭宣德，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林永柱与被执行人郭宣德民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初4622号民事调解书，被执行人郭宣德应向申请执行人林永柱偿还借款20万元及利息，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无车辆，无工商登记信息。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3468号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地:重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，支行行长。被执行人：荣本华，男，1964年8月22日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：喻发玲，女，1970年9月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆永川支行申请执行荣本华、喻发玲借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人尚欠的借款本金225968元及利息、罚息、复利及案件受理费1685元，负担本案执行费3289元。在执行过程中，查封了被执行人荣本华、喻发玲所有的位于重庆市永川区的房屋，暂不宜处置。此外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行尚有借款本金225968元及利息、罚息、复利及案件受理费1685元，未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费，本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国农业银行股份有限公司重庆永川支行申请执行荣本华、喻发玲借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇二〇年九月十五日书记员  胡 航
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民再41号原审原告：皮勇，男，1989年12月6日生，汉族，户籍地湖南省沅江市，现住江苏省苏州市吴中区。原审被告：单佑平，男，1969年8月26日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省苏州市。原审被告：单鹏，男，1989年8月14日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省苏州市。原审被告：沈银玲，女，1967年7月3日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省苏州市。原审被告：苏州市亿博物业管理服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹中路**星虹大厦****。法定代表人：沈银玲。原审原告皮勇与原审被告单鹏、单佑平、沈银玲、苏州市亿博物业管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）苏0506民初6357号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月30日作出（2020）苏0506民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审认为，本案事实公安机关已刑事立案，本案涉嫌违法犯罪，故应当裁定驳回起诉。故原审判决有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0506民初6357号民事判决书。二、驳回皮勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审判长  张永平审判员  史华松审判员  姜春燕二〇二〇年九月二十八日书记员  王 亭
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执506号 申请执行人：侯远旺，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住三江侗族自治县。 被执行人：曹建安，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住三江侗族自治县。 本院在执行侯远旺与曹建安民间借贷纠纷一案中，已到被执行人曹建安的家庭住址送达执行通知书，责令其向侯远旺偿还借款本金60000元，支付案件受理费、公告费1860元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，并到被执行人的户籍所在地进行财产调查，被执行人暂无财产可供执行，且其本人长期外出无法联系。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗桃英 二〇二〇年九月十六日 书记员  潘凡聪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1874号申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。负责人董光耀。被执行人何茜，男，1981年10月6日出生，住贵州省纳雍县。被执行人李瑩，女，1980年11月25日出生，住贵州省毕节市。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8380号民事判决，于2020年5月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金173333.36元及利息、手续费5055.54元等。本院于同日立案执行，并于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人何茜、李瑩未向本院报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人何茜、李瑩的财产情况，查明并查封了被执行人何茜、李瑩的财产情况如下：1、登记在何茜名下车牌号为贵ＡＮ××**奥迪牌汽车、登记在李瑩名下车牌号为贵ＦＢ××**福克斯牌汽车，但上述车辆目前实物尚未找到，无法采取进一步处置措施；2、登记在何茜名下坐落于文昌办事处文昌社区星宇小区二期Ａ2幢10-5的房地产，但该房地产为外地房产，且已被银行设定抵押，申请执行人同意暂缓处置。截止2020年9月27日，被执行人尚欠申请执行人本金173333.36元及利息、手续费5055.54元，也未缴纳本案受理费2097.5元及相应执行费。因被执行人何茜、李瑩未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何茜、李瑩发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年九月二十八日代书记员 何自力
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初110号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人毛某某，男，1996年11月29日出生于浙江省庆元县，汉族，专科文化，温州利德仕五金有限公司淘宝客服,住浙江省庆元县。因本案于2020年4月30日被庆元县公安局刑事拘留，同年5月14日变更为取保候审。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人毛某某犯非法侵入住宅罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林高培及检察官助理吴成俊出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，被告人毛某某与被害人赖某1曾为男女朋友关系。2020年年初两人分手后毛某某仍然企图与赖某1见面，但赖某1一直拒绝。同年4月28日2时许，毛某某酒后来到赖某1家门口喊赖某1下楼，但无人应答。于是其怒火中烧，用力敲门无果后，便强行把门和抵着门的木头沙发推开，并把门把手弄坏。其进门后直接跑到三楼找人，发现三楼的四个房间都锁着门便先敲了左边第一间房门，因无人开门，其先用脚踢门，后拿起边上的一个木凳砸门，四扇门均被其毁坏，另其还将楼梯的护栏踢坏两排。 公诉机关认为，被告人毛某某无权进入而强行闯入他人住宅，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪。案发后，被告人毛某某有自首情节，并自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，建议判处被告人毛某某有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人毛某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明：1.2020年4月29日，被告人毛某某经公安机关传唤后选择自动投案并如实供述自己的犯罪事实；2.案发后，被告人毛某某已赔偿被害人的涉案财物损失并取得对方的谅解；3.2020年9月7日，在值班律师的见证下，被告人毛某某签署了认罪认罚具结书，公诉机关对其提出了量刑建议。 上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中没有异议，有公诉机关提供并经庭审质证认证的下列证据证实：1.书证，即公安机关出具的被告人毛某某到案经过、被害人赖某1提供的微信截图、谅解书、价格认定书、户籍资料；2.被害人赖某1、赖某2的陈述；3.被告人毛某某的供述和辩解；4.现场勘验笔录。 本院认为，被告人毛某某非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人毛某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人毛某某归案后自愿认罪认罚，并赔偿被害人的经济损失且取得对方谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毛某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶晓文 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 玲
河北省唐山市古冶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0204行初16号 起诉人：李臣，男，1952年6月5日出生，汉族，住唐山市古冶区。 本院收到李臣的起诉状，起诉状以唐山市公安局古冶分局为被起诉人。起诉人李臣向本院提出诉讼请求：请求唐山市古冶区人民法院依法确认被起诉人接警不出警属于行政行为违法。事实与理由：2019年8月24日接到起诉人的拆迁补偿款788449元被抢夺报警后不出警。多次请求督察监督出警仍不出警。故诉至法院，请求支持诉求。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案起诉人李臣提出的诉请为要求依法确认被起诉人唐山市公安局古冶分局接警不出警的行为属于行政行为违法。经审查起诉人提交的书面材料，起诉人于2019年8月24日向被起诉人提出控告诈骗案件而非抢夺案件，即便李臣于2019年8月28日增加了控告的罪名，也属刑事控告，而公安机关对刑事控告的处理系其作为刑事侦查机关依据《刑事诉讼法》的授权作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。并且针对起诉人所控告的事实，古冶分局已经按照《刑事诉讼法》的相关规定进行了处理，起诉人再针对接警不出警提起行政诉讼亦不具有诉的利益。综上，起诉人起诉不符合行政诉讼的受理条件，本院不予立案。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对李臣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。 审判长 晁 阳 审判员 王 勇 审判员 么伟利 二〇二〇年九月十七日 书记员 朱林南 附相关法条： 《行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的搜送请求和事实依据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0523执566号申请执行人：银刚，男，汉族，1979年3月26日出生，住湖南省邵阳县霞塘云乡双河村****，身份证号：4305231979********。被执行人：唐立珍，男，1973年9月16日出生，汉族，群众，住湖南省娄底市娄星区长青办事处干子冲居委会干子组，身份证号：4326211973********。被执行人：刘祥贵，女，汉族，1974年9月20日出生，，住娄底市娄星区长青办事处干子冲居委会干子组身份证号码：4325031974********。申请执行人银刚与被执行人唐立珍、刘祥贵民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初1199号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月17日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院在内网发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券、保险等财产，刘祥贵名下有车辆三台，已委托东莞市第三人民法院查封，有住房一套，属轮候查封。向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，以上均未能查找到被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人当前有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2020年9月16日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二〇年九月十六日书记员 王一丹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6238号原告：中国工商银行股份有限公司林州支行，住所地河南省安阳市林州市红旗渠大道西段**水木清华****101A铺（红旗渠大道与西外环交叉口东北角）。负责人：尹宝莉，该行行长。委托诉讼代理人：刘瑞林，该行职工。被告：杨广州，男，1972年11月6日出生，汉族，住林州市。原告中国工商银行股份有限公司林州支行(以下简称工商银行林州支行)诉被告杨广州金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行林州支行委托诉讼代理人刘瑞林到庭参加诉讼，被告杨广州经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行林州支行向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告杨广州立即偿还原告贷款本金145360.87元及利息3608.30元(利息截止2020年7月10日);以后利息按《个人购房借款/担保合同》约定利率计至还清之日止。2、原告对被告杨广州抵押的林州市振林路与长春大道交汇处奥林花苑1幢1单元9层901号房房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告杨广州承担。事实与理由:2012年8月1日原告与被告杨广州及山西鼎胜房地产开发有限公司签订了豫字安阳行林州支行2012年181号《个人购房借款/担保合同》,合同约定原告向被告杨广州发放贷款19.4万元,贷款期限20年,还款方式按月等额本息还款,山西鼎胜房地产开发有限公司为被告杨广州提供阶段性(预抵押期间)连带责任保证,同日原告又与被告杨广州签订了房地产抵押合同,将被告杨广州购买林州市振林路与长春大道交汇处奥林花苑1幢1单元9层901号房产预抵押给原告,并在林州市房产管理局办理了预抵押登记,预抵押登记证号:林房预开元办字第**,2012年8月10日原告履行了贷款给付义务,2014年7月16日在林州市房产管理局办理了正式抵押登记,他项权证号:林房他开元办字第104:林房他开元办字第**有限公司不再承担连带责任保证;2020年1月之前,杨广州已按《个人购房借款/担保合同》约定履行了还款义务,之后多次逾期,止2020年7月5日,累计逾期6月(期),违约151天,欠本金4231.49元、利息3608.30元;原告在此期间多次电话、上门催收,被告以房屋被法院查封为由拒绝履约还款义务;根据《个人购房借款/担保合同》第十四条14.2(4)、客户须知五(三)之约定,原告已通知被告杨广州贷款提前到期;为维护原告合法权益,收回违约贷款,特诉诸贵院,请贵院依法判决被告杨广州立即归还贷款本息,对被告杨广州抵押的林州市振林路与长春大道交汇处奥林花苑1幢1单元9层901号房产进行拍卖、变卖后价款原告享有优先受偿权,诉讼费用由被告杨广州承担,此致林州市人民法院。被告杨广州未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、个人购房借款/担保合同一份；2、房产抵押合同及抵押权证一份；3、中国工商银行借款凭证一份；4、客户须知一份；5、还款历史明细列表；6、提前收回贷款本息通知书。被告杨广州未到庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日原告工商银行林州支行与被告杨广州签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：“借款金额为194000元，借款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式计算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。还款方式按月等额本息还款。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”，山西鼎胜房地产开发有限公司为被告杨广州提供阶段性(预抵押期间)连带责任保证。同日，原告又与被告杨广州签订了房地产抵押合同,将被告杨广州购买林州市振林路与长春大道交汇处奥林花苑1幢1单元9层901号房产预抵押给原告,并在林州市房产管理局办理了预抵押登记。2014年7月16日在林州市房产管理局办理了正式抵押登记,他项权证号:林房他开元办字第104396号,:林房他开元办字第**再承担连带责任保证。2012年8月10日，工商银行林州支行履行了贷款给付义务，被告杨广州按《个人借款/担保合同》约定履行还款义务至2020年1月，2020年1月之后累计逾期6月（期），2020年8月1日工商银行林州支行向杨广州发出提前收回贷款本息通知书，因杨广州违约要提前收回本笔贷款未偿还款项以及所产生的利息、罚息。截止2020年7月5日，被告杨广州共违约151天，剩欠借款本金145360.87元、利息3608.3元及以后的利息。本院认为，原告工商银行林州支行与被告杨广州签订的《个人借款/担保合同》、《房地产抵押合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷关系事实清楚，权利义务明确。原告工商银行林州支行已按合同约定发放贷款，被告杨广州未按照合同约定期限返本付息，已构成违约，故原告工商银行林州支行主张被告杨广州偿还借款本金145360.87元，本院予以支持；原告工商银行林州支行主张被告杨广州按合约支付截止至2020年7月10日的利息3608.3元及以后的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持；原告工商银行林州支行主张对被告杨广州抵押的林州市开元办事处长春大道222号奥林花苑小区1幢1单元901号房产拍卖、变卖后价款享有优先受偿权，因双方对房产抵押担保约定有效，故请求合法、本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨广州于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司林州支行借款本金人民币145360.87元及利息（其中截止2020年7月5日的利息为3608.3元，自2020年7月6日起至还清款之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告杨广州以其抵押的林州市开元办事处长春大道222号奥林花苑小区1幢1单元901号房产对本判决第一项债务承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司林州支行有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告杨广州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  刘艺玲二〇二〇年九月二十八日书记员  牛朝民
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执617号 鹿寨县鹿寨镇角塘村民委员会茉莉屯第一村民小组、鹿寨县鹿寨镇角塘村民委员会茉莉屯第二村民小组、黄金祥： 本院执行的鹿寨县鹿寨镇角塘村民委员会茉莉屯第一村民小组、鹿寨县鹿寨镇角塘村民委员会茉莉屯第二村民小组申请黄金祥行政一案，经被执行人黄金祥自动履行，已全部履行完毕，申请执行人已认可。申请费50元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执295号 申请执行人：何洋培，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：康兵，男，1977年10月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院提级执行的何洋培申请执行康兵劳务合同纠纷一案【执行依据：蓬溪县人民法院（2020）川0921民初299号民事判决书】，执行中查明，被执行人无财产可供执行。因申请执行人经济困难，本院于2020年9月28日作出（2020）川09司救执14号国家司法救助决定书，给予申请执行人何洋培司法救助13000元，剩余未受偿金额申请执行人同意放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川09执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 魏 星 二〇二〇年九月三十日 书记员 周建华
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申522号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 负责人：苗文选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、案外人）：刘万平，女，1954年11月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、案外人）：杨永清，男，1953年6月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、案外人）：杨毅，男，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 一审第三人（被执行人）：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司。住所。住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路div> 法定代表人：肖**安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈海君，重庆丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王水云，重庆丽达律师事务所律师。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司因与被申请人刘万平、杨永清、杨毅及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司申请再审称：（1）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十八条、第二十九条中规定的“人民法院查封之前”的查封节点应指仍生效的首轮查封时间即2015年6月8日，华融公司债权的清偿顺序应当优先于在首轮查封后购买和占有房屋的案外人刘万平、杨永清、杨毅。（2）案涉房屋不存在无法查询房屋已抵押的情形，刘万平、杨永清、杨毅购置现房时，仅查看失效的预售许可证并未尽到合理的审查义务，存在过错，无法取得案涉房屋的物权和享有物权期待权，故刘万平、杨永清、杨毅的权益不符合《执行异议规定》第二十八条、第二十九条之规定，不能排除案涉房屋的执行。综上，华融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院认为:华融公司的再审申请理由不能成立，理由如下: 其一，案涉房屋首轮查封时间为2015年6月8日，但该查封已于2020年5月28日依据另案申请执行人的申请而解除，目前有效的查封时间为2017年7月14日本案轮候查封时间，刘万平、杨永清、杨毅于2015年8月23日与盛景公司签订《商品房买卖合同》符合《执行异议规定》第十八条规定的案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。 其二，刘万平、杨永清、杨毅实际办理了收房手续并缴纳了物业费等费用。根据已有事实，盛景公司采用现房销售的方式对外销售“明月绿洲”小区，该小区在签订《商品房买卖合同》时已装修完毕，购房者签订合同并支付房款后即达到交付及入住条件。结合原审已查明的事实，刘万平、杨永清、杨毅已实际占有了案涉房屋。 其三，盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，刘万平、杨永清、杨毅对商品房预售许证具有合理信赖，其对案涉房屋未能办理过户登记手续并无明显过错，二审法院认定刘万平、杨永清、杨毅就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  司 伟 审判员  马 岚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李俊杰 书记员邓志