上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38699号原告：上海顺佳物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：迟尧顺，经理。委托诉讼代理人：何荣荣，上海沪睿律师事务所律师。被告：张卫生，男，1974年4月8日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：王纪飞。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市。负责人：任海涛，经理。原告上海顺佳物流有限公司(以下至判决主文前简称：顺佳物流)诉被告张卫生、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司(以下至判决主文前简称：顺通公司)、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司(以下至判决主文前简称：人民财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何荣荣、被告张卫生到庭参加诉讼。被告顺通公司、被告人民财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺佳物流向本院提出诉讼请求称：1、判令两被告赔偿原告车辆修理费5,250元，评估费2,000元、停运损失18,600元；以上损失，要求被告人民财险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)和机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内先行赔付；不属于保险范围的部分由被告张卫生赔偿，被告顺通公司承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日17时45分许，原告职员龚卫方驾驶登记在原告名下牌号沪EBXX**重型半挂牵引车牵引牌号沪K2X**重型集装箱半挂车在上海市浦东新区海徐路机动车道内北向南行驶，至航津路口处，与被告张卫生驾驶登记在顺通公司名下牌号皖皖S2XX**型半挂牵引车牵引牌号赣赣L6X**型低平板半挂车发生碰撞，致双方车辆发生损坏。当日交警部门就认定本起事故由被告张卫生负全部责任、龚卫方无责任。因被告张卫生拒绝认责，民警对双方车辆作暂扣处理，至同年11月16日，双方签字定责、原告驾驶员龚卫方按交警部门指示领回损坏车辆，于11月17日至11月19日送修车辆，为此支出维修费5,250元。原告车辆因事故停运34天，经委托第三方机构评定停运损失为18,600元，原告为此支出评估费2,000元。被告张卫生所驾机动车于事发时向被告人民财险投保了相应保险。被告张卫生辩称，本被告是牌号皖S皖S2XX**半挂牵引车牵引牌号赣L赣L6X**低平板半挂车的实际车主，该车辆挂靠登记在被告顺通公司名下，事发时牌号皖S2皖S2XX**挂牵引车的被告人民财险处投保交强险和商业险。现要求车辆维修费进保理赔；对原告评估费、自行评估停运损失不认可。本被告于事发当日胸椎受伤，遂由妻子代为处理事故。事发次日，因龚卫方不同意民警初步认定其次责的观点，民警把事故移交清溪路交警队处理。期间本被告去过三次交警队，龚卫方一次未到。大约11月15日或16日，交警通知双方定责并播放录像，本被告同意交警定责结果，双方驾驶员于当日签字领车。本被告在处理事故过程中没有拖延。本被告也是货运车司机，也了解市场行情，原告主车未损坏，仅是挂车的工具箱处略有破损，因此本被告认可原告车辆停运期按事故处理25-26天、修车1天，合计不超过27天；以每日营运毛利1,000元、净利400-500元估算，给予原告营运损失以3,000元为限。如原告坚持其停运损失主张，应当进行司法评估。被告顺通公司未到庭应诉答辩。被告人民财险未到庭应诉，提交书面意见辩称，牌号皖S2皖S2XX**挂牵引车牵引牌号赣L6赣L6X**平板半挂车在本被告处投保交强险及商业险(1,000,000元、不计免赔率)，对原告车辆维修费愿意以5,000元调解结案。原告诉称事发后双方交涉情况均是原告单方面陈述，无证据佐证，本被告对此不予认可。停运损失为间接损失，不属于保险责任范围，该损失非本被告所致，应由实际侵权人赔偿。本被告对事故发生不存在任何过错，不承担任何诉讼费用或垫付责任。评估鉴定费用属于间接损失，本案为侵权纠纷，该费用由侵权人承担，本被告不承担。经审理查明，2018年10月17日17时45分许，在本市浦东新区海徐路航津路口，被告张卫生驾驶登记在被告顺通公司名下牌号皖S**皖S2XX**牵引车牵引牌号赣L**赣L6X**板半挂车由西向东行驶到此，遇原告职员龚卫方(系职务行为)驾驶登记在原告名下牌号沪EB**沪EBXX**引车牵引牌号沪K2**沪K2X**半挂车(车辆性质：货运)由北向南通行至此，因被告张卫生未确保安全，致两车发生碰撞，造成张卫生车辆的车头位置损坏、龚卫方车辆的右侧位置损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，本起事故中龚卫方无事故责任、被告张卫生负事故全部责任。事发时，牌号皖S2X**皖S2XX**车在被告人民财险处投保机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)和商业险(赔偿限额为1,000,000元，无不计免赔率)，事发时在保险期限内。另查明，(一)被告张卫生、顺通公司签订的亳州市个体运输户挂靠车辆合同书约定：被告张卫生是牌号皖S2X**皖S2XX**车的车主，被告顺通公司是车辆挂靠单位。(二)事发后，经被告人民保险核定，牌号沪K2X**沪K2X**挂车在本起事故所致损失为5,250元(已扣除残值作价120元)。(三)原告于2018年11月16日自交警部门提领牌号皖S2XX**皖S2XX**，于次日将该车送修，支出修理费5,250元。(四)2020年1月14日，原告委托案外人上海天磊价格评估有限公司对原告牌号沪EBXX**沪EBXX**、牌号沪K2X**沪K2X**车的停运损失进行评定，该机构于2020年3月19日出具价格评估报告，认定上述两车的停运损失总金额为18,600元。原告支出评估费2,000元。该报告第二条明确：“价格评估基准日为2018年10月17日至2018年11月17日”。该报告第七条价格评估过程载明：“我公司接受委托后，成立了价格评估小组、价格评估人员对委托方提供的道路交通事故认定书、行驶证等材料进行了核实，对交通事故案件及车辆扣押时间、车辆物损程度、维修时间等情况进行了解。现通过市场调查，获取了同类型营运车辆的中等市场运营价格，扣除相关成本费用后，得出评估标的运营利润结合车辆停运时间，确定评估标的停运损失价格。具体计算过程如下：经市场调查，选取参照标的分别为苏苏EPXX**苏EPXX**、沪DGXX**三沪D9XX**车的营运车辆，每天营业额为3,167元/天(取三辆车的均值，以下同)，其中燃油费、过路费为1,233元/天，驾驶员工资为283元/天、保险费、车船税为67元/天，车辆折旧费为95元/天，车辆维修费为167元/天，管理费、税费为633元/天，营运利润为689元/天。根据委托方提供的资料显示，交警部门扣押车辆时间为30天(2018年10月17日至2018年11月16日)，车辆维修时间为1天(2018年11月17日)。综上所述，获取车辆停运时间31天，扣除运营期间驾驶员休息及车辆维修保养等天数为4天，确定评估标的实际停运时间为27天。则评估标的损失总金额=营运利润×停运时间=689元/天×27天=18,600元(尾数保留至百位)。”经质证，被告张卫生要求原告提供牌号沪沪EBXX**沪EBXX**牌号沪沪K2X**沪K2X**在事发前后营运数据、发票、货单等参考资料，作为评定该车营运损失的依据，并要求由原告向法院申请评估车辆停运损失；本被告仅认可不超过27天、不高于3,000元的停运损失，如法院不认可本被告的理赔数据，由法院酌定。对此，原告表示其已提交评估报告，报告中也载明扣除所有成本，故原告要求按评估报告结论核定停运损失，不申请司法评估，如被告张卫生有异议，应由被告张卫生举证。(五)审理中，原告与被告张卫生均确认双方于2018年11月16日在交警部门定责并领回各自车辆。以上事实，有道路交通事故认定书、涉案四辆机动车的行驶证、龚卫方驾驶证、被告张卫生驾驶证、牌号皖S皖S2XX**皖S2XX**强险保单和商业险保单、交警部门涉案车辆领取凭证(牌号沪E沪EBXX**沪EBXX**号沪K沪K2X**沪K2X**、被告人民财险机动车保险车辆损失情况确认书、牌号皖S2皖S2XX**皖S2XX**费发票和维修清单、“(2020)沪天磊55号”价格评估报告及评估费发票、亳州市个体运输户挂靠车辆合同书、各方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告顺通公司、人民财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，其未就本起事故是否已向原告赔偿及赔偿数额提供证据以反驳原告的诉讼请求，相应法律后果由其自行承担。我国法律规定，公民的人身权利和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本起交通事故系两机动车之间发生，经交警部门认定，原告职员龚卫方无责任、被告张卫生负本起事故全部责任，故本院认定就原告因本次事故所致财产损失，应该首先分别由被告人民财险在其承保的被告张卫生所驾驶肇事机动车的交强险责任限额内依法赔偿；超过部分中，属于商业险责任限额的损失直接由被告人民财险根据商业险的约定向原告赔偿，仍有不足或不属于交强险、商业险责任限额的损失由被告张卫生赔偿。因事发时，被告张卫生系其驾驶肇事机动车的实际车主并与被告顺通公司就该车存在挂靠关系，故被告顺通公司作为肇事机动车的被挂靠单位，与被告张卫生承担连带赔偿责任。关于具体损失：1、牌号沪K2沪K2X**沪K2X**产损失。根据被告人民财险定损结论，该车维修费用为5,250元，原告据此维修支出同等金额维修费，故对原告索赔维修费5,250元的主张，本院予以准许。2、评估费。原告自行申请评估牌号沪EBX沪EBXX**沪EBXX**沪K2X沪K2X**沪K2X**损失，故本院确定原告支出的评估费由其自行承担。3、停运损失。原告主张牌号沪EBXX沪EBXX**沪EBXX沪EBX**X挂重型集装箱沪K2X**失，根据庭审查明并结合原告提交的评估报告，本院确定原告车辆自2018年10月17日至2018年11月16日因处理事故暂扣、于2018年11月17日进行维修，故停运期限确定为31天。从原告提供的评估报告看，未见原告在评估过程中提供该损失车辆的具体运营数据和资料，根据评估报告所示，相关评估数据源自第三方车辆、未见原告证明该些车辆与事故车辆之关联、本院无从判断评估报告涉及的车辆营运数据可否用作评定原告车辆停运损失之参考。考虑到原告车辆因本起事故确定停运，该货运车辆必然因此产生一定的停运损失，本院综合事发时间、原告车辆性质等方面，酌定车辆停运损失为13,000元。上述损失中，属于交强险项下财产损失责任限额的车辆损失5,250元，由被告人民财险在交强险责任限额内赔偿2,000元，另3,250元由被告人民财险在商业险责任限额赔偿；不属于交强险、商业险责任范围的停运损失13,000元，由被告张卫生承担；不属于交强险、商业险责任范围的原告支出的评估费，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告上海顺佳物流有限公司2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告上海顺佳物流有限公司3,250元；三、被告张卫生于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海顺佳物流有限公司13,000元；四、被告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司对上述第三项被告张卫生的付款义务承担连带责任；五、驳回原告上海顺佳物流有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告上海顺佳物流有限公司负担95元，由被告张卫生、被告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金丹二〇二〇年九月二日书记员  秦叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。