wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9545号原告：吴正南，男，1984年10月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：章敏，湖北金卫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴剑，男，1986年12月17日出生，汉族，住武汉市洪山区,被告：张颀，女，1990年1月2日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市,原告吴正南与被告吴剑、张颀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，于2020年9月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴正南及其委托诉讼代理人章敏到庭参加诉讼，被告吴剑、张颀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴正南向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴剑偿还借款455000元；二、判令被告吴剑支付违约金及逾期利息111780元（按年利率6%计算逾期利息至还清之日。未明确约定还款日的，按借条上约定的20%计算违约金，1：本金95000元，自2015.1.9，按年利率6%，计算至付清之日；2、150000元，2015年1月10日，自2015.1.19日，按年利率6%计算至付清之日；3、2015.2.5，本金10000元，没有约定还款期，按20%计算违约金2000元。4、2015.2.12.本金5万元，自2015.2.15.按照年利率6%，计算至付清之日；5、2015.4.8、2015.4.17.本金15万元，按照20%计算违约金3万元）；三、判令被告张颀对被告的债务承担共同偿还的责任；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日、2015年1月9日、2015年1月26日、2015年2月27日，被告吴剑分别向原告出具金额为19.7万元、20万元、5万元以及15万元的《借条》4张。2014年12月9日起至2015年4月期间，原告累计向出借被告二45.5万元。借条未约定借期利息，也未约定逾期利息。借款到期后，原告向两被告催促还款，但两被告以各种理由拖延。经查，两被告系夫妻关系，未向原告偿还任何款项，故提起诉讼。被告吴剑、张颀未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日原告向被告吴剑转账9.5万元；2015年1月9日原告向被告吴剑转账10万元；2015年1月10日原告向被告吴剑转账5万元；2015年2月5日原告向被告张颀转账1万元；2015年2月12日原告向被告张颀转账5万元；2015年4月8日原告向被告吴剑转账6万元；2015年4月17日原告向被告吴剑转账9万元，共计45.5万元。2018年5月10日，原告与被告吴剑进行了对账，被告吴剑向原告出具借条一份，内容为“今借吴正南人民币肆拾万零伍仟元。”原告提交了2014年12月9日的金额为19.7万元的借条；2015年1月9日金额为20万元的借条；2015年1月26日金额为5万元的借条；2015年2月17日金额为15万元的借条，及被告吴剑的照片，欲证明双方借款本金为45.5万元，并约定了逾期还款的违约责任，但原告提交的上述四份借条均系复印件，不符合证据的形式要件，且照片上的借条不能显示即上述四份借条，故本院对上述四份借条复印件不予采信。被告吴剑、张颀系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，被告吴剑于2018年5月10日向原告出具的金额为40.5万元借条原件，结合原告的支付凭证，可以确认被告吴剑向原告借款40.5万元的事实。该借条虽未约定还款期限及利息，但原告可随时主张偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告吴剑应从原告起诉的时间2019年9月19日起至付清之日止，以40.5万元为本金，按照年利率6%支付利息。原告要求被告按照四份借条复印件载明的内容偿还借款本金45.5万元并承担违约责任，虽原告实际转款金额为45.5万元，但被告吴剑出具的有效借条金额仅认可了40.5万元，超出的5万元不能认定为借款性质。故原告未能提交45.5万元借款的有效证据，本院对其超出部分不予支持。本案债务虽发生在被告吴剑、张颀夫妻关系存续期间，原告也提交了向张颀转款6万元的凭证，因前述有5万元转款不能认定为借款，故向张颀的6万元转款，仅有1万元能认定为张颀知晓或同意的夫妻共同借款。其余39.5万元借款，原告无证据证明借款系用于被告吴剑、张颀共同生活、共同生产经营，或得到了张颀的认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告张颀仅需对40.5万元借款中的1万元承担共同还款责任，对于原告超出的部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴剑偿还原告吴正南借款本金40.5万元；二、被告吴剑以40.5万元为本金，按照年利率6%向原告吴正南支付从2019年9月19日起至付清之日止的利息；三、被告张颀对上述40.5万元借款中的1万元本息承担共同还款责任；（上述款项于本判决生效之日起十日内付清）五、驳回原告吴正南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9468元及公告费260元，共计9728元，由原告吴正南负担3000元，被告吴剑负担6728元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长 熊 伟人民陪审员 余 良人民陪审员 李**飞二〇二〇年九月二十五日书 记 员 年海萌
昆明市呈贡区人民法院支 付 令（2020）云0114民督5号申请人：云南通堑实业有限公司。法定代表人：张俊杰。被申请人：王永发，男，汉族。申请人云南通堑实业有限公司于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人云南通堑实业有限公司称：被申请人王永发因工程需要向其购买沥青。2020年3月29日，双方对账确认被申请人应付申请人81892元货款。对账后，被申请人于2020年7月13日向申请人出具了欠条，载明欠付其沥青款81892元。经申请人多次催要被申请人未果，申请人向本院提出支付令申请要求被申请人王永发给付申请人云南通堑实业有限公司81892元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王永发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南通堑实业有限公司81892元。申请费100元，由被申请人王永发负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 黄 云二〇二〇年九月二十八日书记员 梁娇娇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6332号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金玲玲，女，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市人民政府。住所地：浙江省温州市绣山路**行政管理中心。 法定代表人：姚高员，该市人民政府市长。 再审申请人金玲玲诉被申请人浙江省温州市人民政府（以下简称“温州市政府”）土地行政批准一案，浙江省温州市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）浙03行初317号行政判决：驳回金玲玲的诉讼请求。金玲玲不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）浙行终1670号行政判决，驳回上诉，维持原判。金玲玲仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 金玲玲向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销温州市政府作出的温政土房瓯〔2016〕3号《关于对瓯海区三垟街道张严冯村征收集体土地涉及房屋补偿实施方案的批复》（以下简称“3号批复”）。金玲玲申请再审的主要事实和理由为：1.被诉批复不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《国有征补条例》）关于补偿资金足额到位、经政府常务会议讨论、社会稳定风险评估、对登记建筑调查认定等程序规定。2.被诉3号批复未根据《国土资源听证规定》《浙江省重大行政决策程序规定》的有关规定，告知听证权利，履行公众参与、专家论证和风险评估程序。3.被诉3号批复所批准的方案存在盲目大拆大建、对未登记建筑认定方法错误、过渡补偿费低于市场租金水平等实体上的违法情形。 本院认为：本案的争议焦点是被申请人温州市政府作出的被诉3号批复是否合法。 根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《实施条例》）第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，经原审法院查明，再审申请人的房屋位于案涉审批意见书批准征收的集体土地范围内，系集体土地上的房屋。原浙江省温州市国土资源局（以下简称“原温州市国土局”）作为被申请人温州市政府的土地行政主管部门，具有拟订并公告涉案房屋补偿实施方案，以及报请批准后组织实施的法定职权。2016年9月1日，浙江省温州市瓯海区人民政府组织相关部门对案涉征地涉及房屋补偿方案进行论证。同年11月1日，原温州市国土局将涉案房屋补偿实施方案的征求意见稿予以公布并公开征求意见。同年12月3日，原温州市国土局就征求意见情况发布通知并公示，载明征求意见期内未收到书面意见及建议，并于同日作出房屋补偿社会稳定风险评估报告，结论认为项目可以实施。同年12月4日，原温州市国土局报请被申请人批准涉案房屋补偿实施方案。被申请人经审查后于同日作出被诉3号批复并予以公告，符合《实施条例》的上述规定，并无不当。 关于再审申请人金玲玲主张被申请人应依据《国有征补条例》规定对其房屋进行补偿的问题。《国有征补条例》的调整对象系针对国有土地上房屋征收补偿活动。对于集体土地上的房屋征收，目前在法律程序上并不存在独立的征收环节，通常是在征收集体土地过程中将房屋纳入地上附着物补偿范围，应适用《中华人民共和国土地管理法》及《实施条例》等有关法律、法规的规定。再审申请人房屋系集体土地上的房屋，故其该项诉讼主张缺乏依据，本院不予采纳。 关于再审申请人主张被申请人作出3号批复前未根据《国土资源听证规定》《浙江省重大行政决策程序规定》的有关规定，告知听证权利，履行公众参与、专家论证和风险评估程序的问题。经查，《国土资源听证规定》系对国土资源行政主管部门依职权或者依当事人的申请组织听证程序等作出的专门性规定。根据《实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门拟订征地补偿、安置方案，应听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见，并未对组织听证程序、专家论证等程序作出规定。涉案房屋补偿实施方案在报请批准前已公开征求意见，并进行房屋补偿社会稳定风险评估，结论认为项目可以实施。因此，再审申请人的该项诉讼主张不能成立。 此外，再审申请人主张被诉3号批复所批准的方案对未登记建筑认定方法错误、过渡补偿费低于市场租金水平等，均缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予采信。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，金玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人金玲玲的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张 东
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3217号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄付新，男，1956年9月8日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄立雄，男，1979年11月3日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄立坚，男，1981年10月2日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄立光，男，1983年3月19日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：梁志林，广西艺高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦陈星，广西艺高律师事务所实习律师。 再审申请人黄付新、黄立雄、黄立坚、黄立光因起诉黄若武 土地租赁合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终1059号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄付新、黄立雄、黄立坚、黄立光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年九月十四日 书记员 林晓华
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11495号原告：罗永奎，男，侗族，1975年10月4日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王太熙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：建水县鸿辉种养殖产业有限公司，住所地云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚，统一社会信用代码91532524693058781R。法定代表人：普光辉。委托诉讼代理人：王荣，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南养羊啦乳业有限公司，住所地云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚（鸿辉公司内），统一社会信用代码915325243162117870。法定代表人：普彤轩羽。原告罗永奎与被告建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在审理过程中，被告建水县鸿辉种养殖产业有限公司提出管辖权异议，原告罗永奎于2020年9月15日申请撤回起诉。本院认为，原告罗永奎在管辖权异议裁定作出前申请撤回起诉，本院对管辖权异议不再审查。原告罗永奎申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告罗永奎没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗永奎撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告罗永奎负担。审判员 姚 琳二〇二〇年九月十八日书记员 杨徐敏
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1205号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人吴明勇，男，1969年7月12日出生，汉族，文盲，农民，住重庆市江津区。因犯抢劫罪，于2008年4月7日被本院判处有期徒刑五年，2011年7月10日刑满释放。2014年9月8日因吸毒被重庆市江津区公安局行政拘留15日；同月12日被强制戒毒2年。因吸毒，于2020年7月9日被重庆市江津区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日被重庆市江津区公安局抓获，同月23日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1045号起诉书指控被告人吴明勇犯贩卖毒品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官唐胜利出庭支持公诉，被告人吴明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年7月8日晚上20时许，吸毒人员黄某电话联系被告人吴明勇购买300元钱的毒品冰毒和麻古。双方约好在重庆市江津区北固门十字路口附近一家自助豆花饭馆交易。当天晚上20时50分许，黄某到达约定的交易地点与吴明勇见面后，吴明勇将事先用白色卫生纸包裹好的一颗麻古和2小袋冰毒拿给黄某后，黄某付给吴明勇购买毒品的300元人民币。交易完成后，二人被公安机关当场抓获。民警从黄某身上查获其购买的一颗疑似毒品麻古(0.08克)和2小包疑似毒品冰毒（0.21克）；从被告人吴明勇处查获贩卖毒品的毒资300元人民币和1小包疑似毒品海洛因（0.62克）。公诉机关认为，被告人吴明勇的行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴明勇到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。当庭变更量刑为：建议判处被告人吴明勇有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴明勇对公诉机关指控的事实、罪名及变更的量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、行政处罚决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍信息等书证，证人黄某、林某的证言，被告人吴明勇的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心毒品鉴定文书，辨认笔录、身体检查笔录、称量笔录、指认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴明勇违反毒品管理法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴明勇有故意犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人吴明勇归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴明勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人吴明勇当庭变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴明勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年5月20日止。罚金限被告人吴明勇在本判决生效后五日内缴纳。)二、对被告人吴明勇的违法所得人民币300元及扣押在案的违禁品甲基苯丙胺0.29克、海洛因0.62克均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 芳二〇二〇年九月三十日书记员 顾京兰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5267号原告杨怀英，女，1974年10月20日出生，汉族，户籍地北京市延庆县，住怀柔区，公民身份号码×××。被告齐连山，男，1950年3月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告杨怀英与被告齐连山返还原物纠纷一案，原告杨怀英于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告杨怀英真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨怀英撤诉。审判员  陶小超二〇二〇年九月十八日书记员  石 在
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1621号 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司，住所地北仑区新碶街道新大路**，组织机构代码:144292356。 法定代表人马朝晖。 被执行人马杰，男，1996年9月4日出生，住镇海区澥浦镇××村××家××号。 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被执行人马杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初915号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为被执行人马杰给付30689.3元及相应利息。执行立案后，本院于2020年06月23日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已冻结，但无实际金额。截至2020年09月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马杰拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人马杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 谢梦婷
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1378号 上诉人（原审原告）：覃建学，男，1955年4月4日出生，壮族，住广西象州县。 被上诉人（原审被告）：梁冬成，男，1976年12月6日出生，壮族，住广西象州县。 上诉人覃建学因与被上诉人梁冬成买卖合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2020）桂1322民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，认为案件基本事实清楚，不开庭进行了审理。上诉人覃建学,被上诉人梁冬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人覃建学上诉请求：撤销象州县人民法院（2020）桂1322民初581号民事判决，改判被上诉人梁冬成支付林木款10000元。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《林木买卖合同》约定，上诉人将两块林地桉树14亩转让被上诉人采伐，价款143000元，分两次付清，进场采伐前付定金10000元，余款133000元待办好《采伐证》开始采伐时一次性付清，先付70000元订 -2- 金。但，被上诉人只支付10000元定金，砍伐第一天转账支付50000元。现在，被上诉人没有继续砍伐第二块林地，《采伐证》已过期。按照合同约定，开始采伐时先付70000元，被上诉人一共付款60000元，尚欠10000元。本案，一审判决错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人梁冬成辩称，答辩人在签订合同时已支付定金10000元，进场砍伐林木时转账支付50000元和给付现金10000元，答辩人已付清70000元，没有拖欠林木款。 上诉人覃建学向一审法院起诉请求：1.判令被告补回林木定金款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月25日，原告取得象州县采字［2019］0225001号、［2019］0222059号林木采伐许可证。2019年4月24日，原告与被告签订《林木买卖合同》，约定：原告将位于广西象州县“燕子朝”、“可沙”（地名）的桉树纯林约14亩卖给被告采伐，被告应向原告支付林木款共计143000元，款项分两次付清，进场采伐前向原告支付定金10000元，余款133000元待原告办好采伐证开始采伐时一次性付清给原告。合同还约定“先付柒万元订金”。原告须保证所转让林木无任何纠纷，若有纠纷，原告应在7日内处理好，否则视为原告违约。合同上有原、被告的签名、捺印予以确认。合同签订当天，被告通过微信转账已向原告支付了定金1万元，到砍伐第一天被告向原告转账支付5万元，原告共计收到被告支付的林木款6万元。被告已采伐了位于“燕子朝”（地名）的桉树，因位于“可沙”（地名）的桉树存在纠纷和林木采伐许可证已过期的原因，该片林地至今未采伐。 -3- 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告已按合同约定已向原告支付了定金1万元，之后又支付了5万元的林木款，且也采伐了“燕子朝”（地名）的桉树，原告对此也是认可的，同时根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”的规定，表明定金是由法律明确规定的，可以作为债务履行的担保，而订金不具有法律上的担保意义，在任何一方当事人不履行义务时，也不能适用定金罚则。因原、被告在合同中未对该“柒万元订金”的性质进行约定，故对于原告要求被告支付林木定金款的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。对于被告认为其已向原告支付7万元林木款的辩解，因被告未提供其已向原告支付最后一笔1万元林木款的证据，对该辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告覃建学的诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。 -4- 经审理，在二审调查中，双方当事人均认可已砍伐的第一块林地面积为8亩，林木价款可按合同约定总面14亩及总价款143000元的比例进行计算；对尚未砍伐的第二块林地，因《采伐证》已过期，双方同意终止解除合同，不愿意继续履行合同。 一审法院认定其他案件事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人主要争议焦点：被上诉人梁冬成是否足额支付林木款70000元，是否尚欠上诉人覃建学林木款10000元？ 针对争议焦点作分析如下： 上诉人覃建学与被上诉人梁冬成于2019年4月24日签订的《林木买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，所采伐的两块林地已办理了《林木采伐许可证》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。在履行合同过程中，双方均认可已砍伐的第一块林地面积为8亩，对尚未砍伐的第二块林地，因《采伐证》已过期，双方均表示同意解除合同，依法应当准许。对于已砍伐的第一块林地面积为8亩，则应按照合同约定总面14亩及总价款143000元的比例进行计算，该林地林木价值为81714元（143000元÷14亩×8亩）。虽然合同中约定“先付7万元订金”，但是根据法律规定该订金不属于定金性质，结合案件实际情况，在签订合同时已支付定金10000元，余款约定应视为预付款性质。梁冬成在砍伐林木前已支付定金10000元，砍伐林木时又转账支付预付款50000元，一共支付款项60000元，实际尚欠林木款21714元。在诉讼中，覃建学仅主张梁冬成支付林木款10000元，是其自由处分权利体现，没有违反法律规定，应当支持。本案，一审判决欠妥，予 -5- 以纠正。 综上所述，上诉人覃建学的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销象州县人民法院（2020）桂1322民初581号民事判决； 二、被上诉人梁冬成支付上诉人覃建学林木款10000元。 上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费50元，减半收取25元（已交），二审案件受理费50元（已交），共计75元，均由被上诉人梁冬成负担。 本判决为终审判决 审判长  马翠柳 审判员  蓝东桃 审判员  覃奇明 -6- 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘延威
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执612-1号     申请执行人杨某某，男，1953年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX村XX组。   被执行人麻福海，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX村XX组，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年10月30日作出的（2019）陕0502民初5385号民事判决书已发生法律效力。因麻福海未按生效文书履行义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，申请执行的标的为：70000元及利息10000元，案件受理费900元。   本案执行过程中，本院向被执行人麻福海送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人麻福海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻福海未按执行通知履行。执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人麻福海采取限消措施；并约谈申请执行人杨某某，申请执行人杨某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人杨某某尚未实现的债权，应由被执行人麻福海继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年九月二日     书记员        雷长征
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1313号 申请执行人：贺翠花，女性,1950年9月5日生，汉族。 被执行人：王欢元，男性,1962年5月9日生，汉族。 本院在执行贺翠花与王欢元民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺翠花依照（2020）内0622民初3618号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人王欢元履行案件借款本息80800.00元，执行费1112.00元。本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年8月25日向被执行人王欢元送达(2020)内0622执1313号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王欢元未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年8月份至2020年9月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人王欢元的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人王欢元无银行存款、无工商信息、无车辆、无证券、无互联网银行，无可供执行财产线索，同时也进行了传统财产查控，反馈被执行人无可供执行财产。 3、依法向被执行人王欢元发出限制高消费令，限制其高消费行为，并纳入失信人员名单。 4、于2020年9月28日通过约谈申请执行人贺翠花，申请执行人贺翠花未能提供被执行人王欢元其他可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人王欢元暂无其他可供执行财产，且本院已对被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为，并纳入失信人员名单，申请执行人也未能提供被执行人王欢元其他的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年九月二十八日 书记员 侯 建
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执恢20号 申请执行人：雷庆明，男，汉族。 被执行人：武战虎，男。 本院在执行申请执行人雷庆明与被执行人武战虎民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2017）甘1023民初1060号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2017）甘1023民初1060号民事判决书，向被执行人武战虎送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人武战虎与申请执行人雷庆明达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2017）甘1023民初1060号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  戴 珂
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1489号之一 申请执行人：许娥，女，1974年5月9日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：于雄提，广东商达律师事务所律师。 被执行人：黄义生，男，汉族，1983年9月26日出生，身份证住址：湖南省常宁县。 关于申请执行人许娥与被执行人黄义生民间借贷纠纷一案，深圳市前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币190080元及利息等，本院于2020年4月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内如实向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，查封了被执行人黄义生名下车牌号为湘Ｄ×××××的小轿车；冻结了被执行人黄义生持有的深圳市佰粮科技有限公司的95%的股权；扣划了被执行人黄义生在深圳农村商业银行大学城支行00×××81账户内存款人民币6841.35元，中国农业银行股份有限公司东莞清溪支行62×××76账户内存款人民币1703.64元。上述存款在扣除执行费50元后，剩余8494.99元支付至申请执行人指定的账户内。另，上述车辆因未实际控制，故本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未向本院申请处置上述首冻股权，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘开峰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3276号 义乌市陈三民模具科技有限公司、衢州市烁丰模具有限公司： 本院在执行申请执行人义乌市陈三民模具科技有限公司与被执行人衢州市烁丰模具有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1637号原告：石双樑，男,1970年5月19日出生,汉族，住天津市东丽区，现住天津市河**。委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。被告:杨起兴，男,1970年3月4日出生,汉族，住天津市东丽区。被告:马文娟，女,1975年1月2日出生,汉族,住天津市东丽区。石双樑与杨起兴、马文娟合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  石金娟人民陪审员  魏 超人民陪审员  王 维二〇二〇年九月三十日书 记 员  宋晓峰
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤03刑申32号陶仁兵：你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2010）深中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，请求再审改判无罪。你申诉提出，一、原审判决认定事实的证据不真实,认定主要事实的证据不足。二、原审判决适用法律确有错误。三、原审法院违反法定程序，影响案件正确判决。四、审判人员贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判、玩忽职守、弄虚作假，使用非法手段强刑逼供。本院认为，原审判决根据在案书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定结论和勘验笔录等证据，综合判断认定申诉人陶仁兵构成故意伤害罪，达到了犯罪事实清楚，证据确实、充分的证明标准。申诉人陶仁兵在原审开庭审理时当庭表示认罪，对起诉书指控的事实无异议，原审判决也因申诉人陶仁兵归案后认罪态度好，酌情对其从轻判处。另外，经核查，原审审理程序合法，适用法律正确。申诉人陶仁兵提出审判人员具有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，未能提供任何证据予以证明。综上，申诉人陶仁兵的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十一日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6543号之一解除保全申请人：姚广驹，男，1990年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：刘鹏，男，1981年8月14日出生，汉族，住天津市红桥区。姚广驹与刘鹏民间借贷纠纷一案，姚广驹于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求保全刘鹏名下银行存款467,325元或其他等值财产。本院于2020年9月8日作出裁定保全刘鹏下银行存款467,325元或其他等值财产。姚广驹于2020年9月25日向本院申请解除对刘鹏名下银行账户及财付通账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘鹏名下银行账户及财付通账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵志强二〇二〇年九月二十八日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的。
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1286号原告：文×1。法定代表人：王×1，该社理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：文×2。法定代表人：梁×。被告：文水县华冠农业科技有限公司。法定代表人：张×。被告：梁×，住山西省文水县。原告文×1与被告文×2、文水县华冠农业科技有限公司、梁×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文×1的委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告文×2、文水县华冠农业科技有限公司、梁×经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。文×1向本院提出诉讼请求：1.判令文×2偿还借款本金2579000元及债务履行完毕之日止的利息[截止到2020年06月30日的利息（包括罚息）为160721.9元]，合计2739721.9元。2.判令文×2承担原告为实现债权而支付的律师费2000元。3.判令文水县华冠农业科技有限公司、梁×对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任。4.由文×2承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月30日，原告与文×2签订了一份编号为XXX的《流动资金贷款合同》，约定被告文×2向原告贷款2579000元，借款期限自2019年05月31日至2020年05月29日止，借款月利率为5.0‰，逾期加罚比例50%，按月结息，贷款用途为续贷，贷款方式为保证担保。为确保文×2能够按照贷款合同的约定还款，文水县华冠农业科技有限公司于2019年05月30日与原告签订一份编号XXX的《最高额保证合同》，为文×2的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”。同时为确保文×2能够按照贷款合同的约定还款，梁×于2019年5月30日与原告签订一份编号XXX的《特别担保合同》，为文×2的上述贷款提供特别担保，与文水县华冠农业科技有限公司共同承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2019年05月31日向文×2发放贷款2579000元，文×2也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，文×2未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还，文×2行为已构成严重违约。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。文×2、山西华冠农业科技有限公司、梁×均未答辩。文×1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据效力，部分予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，文×1与文×2签订了一份编号为XXX的《流动资金贷款合同》，约定文×2向文×1贷款2579000元，借款期限自2019年5月31日至2020年5月29日止，借款月利率为5.0‰，逾期加罚比例50%，按月结息，贷款用途为续贷，保证方式为保证担保。为确保文×2能够按照贷款合同的约定还款，文水县华冠农业科技有限公司于2019年5月30日与文×1签订一份编号085551611905301C00041A01的《最高额保证合同》，约定华冠农业科技有限公司为文×2的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”。同时为确保文×2能够按照贷款合同的约定还款，梁×于2019年5月30日与文×1签订一份编号085551611905301C0005的《特别担保合同》，约定梁×为文×2的上述贷款提供特别担保，与文水县华冠农业科技有限公司共同承担连带保证责任。上述合同签订后，文×1于2019年5月31日向文×2发放贷款2579000元，文×2在借款借据上签章确认收到借款。此后，文×2归还了两笔利息共计10566.67元后，未能按照借款合同约定履行完全还本付息的义务，仍欠本金2579000元及截止到2020年06月30日的利息（包括罚息）为160721.9元，合计2739721.9元。文×1多次催促未果。本院认为，文×1与文×2、文水县华冠农业科技有限公司、梁×分别签订的贷款合同和保证合同是双方真实意思表示，具有法律效力。文×1依合同约定履行了付款义务，但文×2却未依合同约定履行完全还款义务，属违约行为，依法应继续履行，并应支付因其逾期未予还本付息的利息、罚息至实际还款之日。文水县华冠农业科技有限公司、梁×作为文×2的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。文×1其他不符合法律规定的主张，本院不予支持。综上所述，文×1主张的部分诉讼理由符合法律规定，其相应诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、文×2于本判决生效后十五日内偿还文×1借款本金2579000元及截止2020年6月30日的利息（包括罚息）160721.9元，合计2739721.9元，并偿还从2020年7月1日至实际履行完毕之日的利息、罚息（利率按合同约定）。二、文水县华冠农业科技有限公司、梁×对上述第一条文水县华农种植专业合作社应偿还的款项承担连带清偿责任。三、驳回文×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14367元，由文×2、文水县华冠农业科技有限公司、梁×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛北二〇二〇年九月二十五日书记员 郭星
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初1447号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，营业场所重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该行副行长。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：蒋恩梅，女，1975年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“农行重庆綦江支行”）与被告蒋恩梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法由审判员张亦军担任审判长，与人民陪审员周群、人民陪审员陈乐惠组成合议庭，于2020年7月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行重庆綦江支行委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告蒋恩梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行重庆綦江支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还截止2020年1月6日的贷款本金（含额度内分期）47,775.42元，利息（含额度内分期）8,716.49元，逾期还款违约金（包含2017年1月1日之前的滞纳金和2017年起算的违约金）2,656.55元，消费手续费1,415.06元，共计60,563.52元；二、被告立即向原告支付自2020年1月7日起至贷款本息结清之日止按照合约、章程、计费标准约定的利息、复利、逾期还款违约金；三、判令被告承担原告实现债权的律师费1,300元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蒋恩梅向农行重庆綦江支行申办信用卡，经农行重庆綦江支行审查批准，为其办理了信用卡一张。蒋恩梅从其信用卡账户中透支，截至2020年1月6日透支本金（含额度内分期）47,775.42元，利息（含额度内分期）8,716.49元，逾期还款违约金（包含2017年1月1日之前的滞纳金和2017年起算的违约金）2,656.55元，消费手续费1,415.06元，共计60,563.52元未给付，故诉请裁决。被告蒋恩梅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年10月31日，蒋恩梅向农行重庆綦江支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、消费手续费、其他费用的计收标准等。之后，农行重庆綦江支行按约向蒋恩梅发放了卡号为62599800********的信用卡。蒋恩梅从其信用卡账户中透支，截至2020年1月6日，蒋恩梅尚欠农行重庆綦江支行信用卡贷款本金（含额度内分期）47,775.42元，利息（含额度内分期）8,716.49元，消费手续费1,415.06元和截止至2016年12月31日的滞纳金。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定因催收欠款、利息等所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由蒋恩梅承担。2020年3月13日农行重庆綦江支行就本案与重庆言实律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向重庆言实律师事务所支付律师服务费1，300元。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准、章程）、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《授权书》、账户详细信息、交易明细、欠款明细、《委托代理协议（主诉案件）》及业务回单等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，蒋恩梅与农行重庆綦江支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆綦江支行按约向蒋恩梅发放了信用卡，蒋恩梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒋恩梅应当向农行重庆綦江支行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、滞纳金、消费手续费及为实现债权所支出的律师服务费，故农行重庆綦江支行要求被告蒋恩梅偿还截至2020年1月6日的欠款本金（含额度内分期）47,775.42元，利息（含额度内分期）8,716.49元，消费手续费1,415.06元，律师服务费1,300元，共计59,206.97元的诉求，本院予以支持。根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，由于农行重庆綦江支行并未与蒋恩梅就2017年1月1日起的逾期还款违约金的收取及收取方式另行达成协议，故从2017年1月1日起，农行重庆綦江支行不得向蒋恩梅收取逾期还款违约金。因此，本院对农行重庆綦江支行主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金不予支持。同时农行重庆綦江支行要求蒋恩梅向其支付自2020年1月7日起至贷款本息结清之日止按照合约、章程、计费标准约定的利息、复利的诉求，符合前述领用合约的约定，也不违反相关法律、法规的规定，本院予以支持。被告蒋恩梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，当视为放弃庭审抗辩及质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋恩梅在本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行信用卡欠款本金（含额度内分期）47,775.42元，截至2020年1月6日的利息（含额度内分期）8,716.49元，消费手续费1，415.06元，共计57,906.97元；二、被告蒋恩梅在本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行截止至2016年12月31日按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付的滞纳金；三、被告蒋恩梅在本判决生效后三日内，按照合约、章程、计费标准的约定向原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行偿还自2020年1月7日起的利息、复利，直至信用卡透支本金还清时止；四、被告蒋恩梅在本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行律师服务费1，300元；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，346元，公告费560元，共计1,906元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行承担50元，被告蒋恩梅承担1,856元。（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张亦军人民陪审员  周 群人民陪审员  陈乐惠二〇二〇年九月七日法官 助理  王雨时书 记 员  杜虎玲
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6708号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社，住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，该社主任。委托诉讼代理人：任奇彪，该社副主任。被告：朱秋景，男，1962年8月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：祁万清，男，1972年5月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘合胜，男，1975年6月13日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被告：杜贵华，女，1985年10月19日出生，汉族，住清丰县。被告：祁晓岩，男，1993年5月15日出生，汉族，住濮阳。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称：鲁河信用社）诉被告朱秋景、祁万清、刘合胜、杜贵华、祁晓岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁河信用社委托诉讼代理人任奇彪，被告祁万清、祁晓岩到庭参加了诉讼，被告朱秋景、刘合胜、杜贵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。已审理终结。原告鲁河信用社向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告朱秋景偿还借款本金300,000元及利息；2、利息自2018年12月6日至2019年12月6日按利率9.6%计算，自2019年12月7日至贷款还清之日止按罚息14.4%计算，扣除已付利息30.73元；3、由被告祁万清、刘合胜、杜贵华、祁晓岩承担连带担保责任；4、本案诉讼费、公告费以及实债权所发生的费用由被告承担。事实及理由：2018年12月6日，原告与被告朱秋景签订了一份个人借款合同，被告朱秋景在原告处借款300,000元，借款期限自2018年12月6日至2019年12月6日，借款月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按14.4‰执行，按月付息，并由被告祁万清、刘合胜、杜贵华、祁晓岩为其担保。合同签订后，原告将借款300,000元支付给了被告。借款后，借款人共付利息30.73元，借款本息至今未还清，故诉至法院，请依法判决。被告祁万清辩称：担保属实，我们也一直催借款人让其还钱，同意承担担保责任。被告祁晓岩辩称：担保属实，我们也一直催借款人让其还钱，同意承担担保责任。被告朱秋景、刘合胜、杜贵华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年12月6日，被告朱秋景与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告朱秋景因石料加工向原告借款300,000元；借款期限为12个月，自2018年12月6日至2019年12月6日，贷款利率为月利率9.6‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为2019年12月6日还清借款本金300,000元，并由被告祁万清、祁晓岩、杜贵华、刘合胜担保。且被告祁万清、祁晓岩、杜贵华、刘合胜与原告签订《保证合同》一份，对被告朱秋景在原告处所借的300,000元提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后即向被告朱秋景下发贷款发放通知单，将该笔借款300,000元转入被告朱秋景的账户62×××62。2018年12月21日，被告偿还借款利息30.73元，后因原告催款未果，诉至法院。上述事实有原、被告陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了向被告朱秋景交付借款300,000元的义务，被告朱秋景亦应按合同约定履行还本付息的义务，现合同到期，被告朱秋景未依约还款，已构成违约，故原告要求被告朱秋景偿还借款本金300,000元及利息的诉讼请求本院予以支持，但被告已付利息30.73元应予以扣除。被告祁万清、刘合胜、杜贵华、祁晓岩作为连带责任保证人未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，故原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告朱秋景追偿。原告要求被告承担诉求被告承担公告费、实现债权所发生的费用，因未提供证据相佐证，本院不予支持。被告朱秋景、刘合胜、杜贵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱秋景偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金300,000元及利息（利息以借款本金300,000元为基数，自2018年12月6日至2019年12月6日按月利率9.6‰计算，以后至本金履行完毕之日止按月利率14.4‰计算，扣除已付利息30.73元）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告祁万清、刘合胜、杜贵华、祁晓岩对上述借款承担连带清偿责任；三、被告祁万清、刘合胜、杜贵华、祁晓岩偿还借款后，有权向被告朱秋景追偿；四、驳回原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,900元，由被告朱秋景负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二〇年九月二十五日书记员  徐志磊
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1323号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人赵某某，男，汉族，1994年10月1日出生，大专文化，户籍住址四川省宜宾市南溪区，暂住广东省深圳市龙华区某栋某房。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，同年9月9日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。现被取保候审。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】1508号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人赵某某拘役一个月，并处罚金。                   辩护意见                  被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年8月5日3时39分许，被告人赵某某在深圳市龙华区某酒吧饮酒后，驾驶粤某号牌小型汽车从酒吧停车场出发，行驶至深圳市龙华区某街道某路某路（西往东方向）交汇路段时，因浦某某驾驶无号牌二轮摩托车停留在道路中间的人行横线上，赵某某在鸣喇叭后浦某某仍未让行，赵某某于是驾驶粤某号牌小型汽车往前缓慢行驶，导致该车车头与浦某某的二轮摩托车车尾发生轻微碰撞。碰撞后，浦某某从摩托车上下来，摩托车随即倒下。赵某某于是驾驶粤某号车倒车，导致车尾与停留在其正后方等待通行的平某驾驶的粤某号车车头发生碰撞。事故发生后，平某随即报警。民警赶赴现场后，对被告人赵某某进行呼气式酒精检测，结果为183mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人赵某某血液酒精含量为181.03mg/100ml。      经交警部门认定，在此次事故中，赵某某醉酒驾驶机动车，且在未察明车后情况，确认安全后倒车，应承担事故的全部责任；平勇辉、浦某某不承担事故责任。目前该事故尚未达成赔偿协议。                          ?本院意见              被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  判    决              被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（判决执行起止日期本院另行出具执行文书；被告人赵某某于2020年8月5日至2020年8月6日共被羁押2日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员   刘        依                    二〇二〇年九月十八日                       书记员   符   海   晶
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初216号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人郑建华，男，1972年7月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因犯危险驾驶罪于2019年1月11日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3500元（币种下同）。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日变更为取保候审，2020年5月25日变更为监视居住，次月5日被逮捕，2020年8月20日被本院决定取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检二部刑诉［2020］33号起诉书指控被告人郑建华犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察官周志伟出庭支持公诉，被告人郑建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2019年4月15日5时许，被告人郑建华到莆田市秀屿区XX镇高速路口附近工地的集装箱处，将被害人胡某存放在里面的7桶坤利牌极压锂基润滑脂和8桶加德士银德乐牌机油盗走。2019年4月23日，公安机关在莆田市秀屿区XX镇XX村XX附近的活动房抓获被告人郑建华并在其租住处当场查扣上述被盗物品。经莆田市价格认定局鉴定：被盗的7桶坤利牌极压锂基润滑脂和8桶加德士银德乐牌机油于2019年4月23日的市场价格为叁仟贰佰陆拾伍元整（3265元）。被告人郑建华对以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的实施供认不讳。经退还全部涉案赃物并赔礼道歉后，被害人胡某对被告人郑建华的行为表示谅解。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人郑建华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑建华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人郑建华对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，认罪认罚且签字具结。 经审理查明：2019年4月15日5时左右，被告人郑建华窜到莆田市秀屿区XX镇高速路口附近工地，将被害人胡某存放在集装箱内的7桶坤利牌极压锂基润滑脂和8桶加德士银德乐牌机油盗走（经鉴定，价值3265元）。 2019年4月23日被告人郑建华被抓获归案，涉案赃物也被查获并发还给被害人胡某。 另查明，被害人胡某于2019年4月25日对被告人郑建华的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人胡某的陈述，证人黄某、郑某、欧某的证言、证人戴某的证言及辨认笔录和照片、证人王某的证言及辨认地点笔录和照片，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局出具的搜查笔录、搜查照片、扣押清单、发还清单、户籍证明、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、工作说明、接受证据材料清单，提取的莆田市新新东阳贸易有限公司销售单、谅解书、本院刑事判决书，莆田市价格认定局出具的关于7桶坤利牌级压锂基润滑脂等物品的价格认定结论书、莆田市价格认定局出具的价格不予受理通知书，被告人郑建华的供述、辨认笔录及照片、辨认地点笔录及指认现场照片、指认笔录及指认盗窃物品照片等证据证实，且被告人郑建华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审理过程中，被告人郑建华自愿认罪认罚并签字具结。莆田市秀屿区人民检察院提出对被告人郑建华判处拘役三个月至四个月，并处罚金2000元的量刑建议。被告人郑建华向本院预缴罚金2000元候判。 本院认为，被告人郑建华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人郑建华犯盗窃罪成立。被告人郑建华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪认罚并预缴罚金，被盗物品已发还并取得被害人的谅解，在量刑时一并予以考虑。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人郑建华犯盗窃罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除一个月九日，即自2020年6月5日起至2020年8月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  崔海英 人民陪审员  黄加荣 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郑婵娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2418号 原告:杨自朝，男，1990年10月15日生，汉族，邯郸市永年区人，现住平山县。 委托诉讼代理人：张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告：贾鑫达，男，1974年7月12日生，满族，辽宁省黑山县人，现住辽宁省黑山县。 原告杨自朝诉被告贾鑫达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨自朝及其委托诉讼代理人张书芳、被告贾鑫达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨自朝向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款125950元；案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在南甸镇××村开办个体五金电料门市，被告在敬业集团承包工程干活，自2020年7月10日起到8月1日止，被告先后在原告门市购买电料及生产原件30余次，共欠原告货款125950元，原告多次向被告索要，被告均以未和公司结算为由拒不付款。 被告贾鑫达辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、我与原告无买卖合同纠纷。2、原告所诉我在敬业集团承包工程的事实不属实。3、我不欠原告货款125950元，我在工地干活，仅仅是工人，在原告处只是领取施工用品，并且我领取的每一件施工用品均进入施工现场。 经审理查明：原告杨自朝经营个体五金电料门市。2020年7月上旬的一天，刘春雨带领被告贾鑫达到原告的门市，称工地需要的东西，被告以后到原告门市领取。原告提供的账本显示，2020年7月12日至7月15日、7月17日至7月29日、7月31日至8月2日，被告贾鑫达多次在原告门市取走工具材料并签名，此部分的物品价款为101206.5元。原告另主张2020年7月10日、7月16日、7月17日、7月18日、7月20日、7月21日由刘春雨签字从其门市取走部分工具材料。被告辩称自己只是领取人，领取工具是经过领导和原告同意的，且都用到施工现场。被告提供2020年8月5日与原告的通话录音一份，在录音中提到一个叫“国涛”的人，被告称从原告处领取的工具均用到工地，自己是给“国涛”干的，领取工具应该是经过“国涛”的认可，并称自己只是一个干活的。 上述事实，有当事人陈述、账本、通话录音等证据所证实。 本院认为，被告贾鑫达自2020年7月12日至2020年8月2日在原告杨自朝的个体五金电料门市取走价值101206.5元的工具材料，原告提供的账本中仅有被告贾鑫达的签名，无被告所辩解的领导的签字和盖章。被告称取走物品是经过“国涛”和原告的认可，自己只是受雇佣干活的，其提供的录音材料不能证实原告认可被告所取走的工具材料的购买方是否是“国涛”，且庭审中，被告也仅是说是刘春雨领他来干活的，只知道“国涛”是现场负责人，不知道是否是承包者。根据合同的相对性原则，原告主张被告贾鑫达承担付款责任，应予支持。被告贾鑫达可向其雇主另行主张权利。原告提供的账本中签有刘春雨名字的物品，无被告贾鑫达的签名，且不是被告贾鑫达取走的，原告亦未提供其他证据证明被告贾鑫达是这些物品的购买人，其要求被告贾鑫达承担付款责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下： 一、被告贾鑫达于判决生效后十日内支付原告杨自朝款101206.5元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由原告杨自朝负担282元，被告贾鑫达负担1128元，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年九月十八日 书记员  仇雪涛
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初4605号原告：古君禄，男，1953年1月11日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：张水桥，男，1968年5月20日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告古君禄与被告张水桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古君禄到庭参加诉讼，被告张水桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古君禄向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20000元，并自2019年2月1日起至还清之日止按年利率24%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定每月利息400元，原告于借款当日将20000元现金出借给了被告，被告出具收据给原告，载明借到原告20000元，每月为400元。借款后，被告在2019年2月4日将自2018年1月15日至2019年1月31日的利息5000元通过微信转给了原告，此后，被告未再还本付息。原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。被告张水桥未作答辩。原告古君禄围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、借条、账户明细、微信转账记录及聊天记录作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后均依法予以认定。被告张水桥未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告张水桥因资金周转需要向原告借得现金20000元，被告出具收据（借条）为证，言明每月利息400元（合年利率24%），未约定还款时间。此后，被告仅于2019年2月4日向原告支付了利息5000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告实际支付了借款，被告张水桥应予偿还。关于被告于2019年2月4日向原告偿还的5000元是还本还是付息问题，因截至还款之日，被告应付利息超过了5000元，原告主张为付息，符合常理及法律规定，本院予以支持，认定被告已支付了截至2019年1月31日（12个半月）的利息，未还本金。被告张水桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张水桥于本判决生效之日起十五日内偿还原告古君禄借款本金20000元，并自2019年2月1日起至还清借款本金之日止按年利率24%计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告张水桥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  袁 慧人民陪审员  易春华人民陪审员  钟春燕二〇二〇年九月三十日代理书记员  郑立坤
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审524号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人张仓国，男，彝族，1973年8月11日，贵州省黔西县。申执行人贵阳市交通于2020年9月17日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0065942号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款20000元。申请执行人称，2019年10月29日，被申请人驾驶车牌号为贵F的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2019)第0065942号]，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚,但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年6月10日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2019)第0065942号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2019)第0065942号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0065942号《行政处罚决定书》，对被执行人处以贰万元整（￥20000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0065942号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0065942号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年九月二十四日法官助理喻海英书记员刘婷
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执277号申请执行人：李林春被执行人：冯娟李林春与冯娟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7422.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李林春。至此，李林春向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇二〇年九月十日书记员 张丙华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5331号之一 申请执行人：杨松鹤，男，1986年8月16日出生，身份证住址河南省临颍县。 被执行人：邓惠权，男，1984年2月15日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：冯菜珍，女，1984年1月22日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人杨松鹤与被执行人邓惠权、冯菜珍民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币550900元及利息等，本院于2020年3月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，申请执行人杨松鹤与被执行人冯菜珍达成和解协议，申请执行人杨松鹤同意放弃追究冯菜珍对邓惠权的人民币550000元借款本息的连带清偿责任，不再向法院申请执行（2018）粤0303民初25790号民事判决书判决的第三项，也不要求冯菜珍承担本案的诉讼费、执行费等一切费用。暂未发现被执行人邓惠权有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何幸凌
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7203号 原告:黄有标,男,1965年9月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:何宗潮,男,1969年8月13日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 本院在审理原告黄有标与被告何宗潮劳务合同纠纷一案中，原告黄有标于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄有标撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄有标撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年九月十六日 法官助理蔚晓梅 书记员张若瑜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1202刑初375号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人刘金元，男，1979年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：安徽省阜阳市颍上县，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人刘金元曾因吸毒，于2014年10月8日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留五日；曾因寻衅滋事，于2019年5月2日被阜阳市颍州区阜王路派出所行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被安徽省阜阳市公安局综合执法分局取保候审。同年9月3日被本院取保候审。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）355号起诉书指控被告人刘金元犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王瑞出庭支持公诉，被告人刘金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月20日20时许，刘金元驾驶皖Ｋ×××××号白色尼桑小型客车沿中清路行驶至颍州区淮河路至颍南路路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被民警现场查获。经鉴定，刘金元静脉血中乙醇含量为102.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘金元醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人刘金元判处拘役一个月，适用缓刑并处罚金。公诉机关为证明上述事实，提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、前科情况查询证明、车辆信息查询、驾驶证、身份信息、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、证人李某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人刘金元对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人刘金元的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘金元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 斐 二〇二〇年九月十日 书记员 吕琳琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑 确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑 仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年 以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下， 但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1136号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈明俊，经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹路文，上海市弘安律师事务所实习律师。被告：鲁滨伟业(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘文中。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告新经典文化股份有限公司与被告鲁滨伟业(北京)文化有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十五日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1042号之一申请执行人:刘凤英，女。被执行人:汉中丰华科技发展有限公司。被执行人：杨光海，男。本院在执行上列刘凤英与汉中丰华科技发展有限公司、杨光海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人归还借款本金58.8万元及利息11.76万元（以58.8万元为本金，按年利率12%自2018年8月1日计算至本金清结止日至，暂算至2020年4月1日）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5080元、执行费8280元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计71.896万元，直接交纳至法院指定账户。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：1．本院对被执行人名下财产进行查询，查无银行、房产、车辆、股票等登记信息，本院对被执行人名下银行账户进行额度冻结。2.本院于2020年9月24日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人刘凤英释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨光海、汉中丰华科技发展有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为71.896万元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年九月二十五日书记员 唐 超
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民监19号原审原告：李刚，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。原审被告：河南海虹景置业有限公司，住所地新郑市城关乡文化路（城关乡胡庄村），统一社会信用代码914101840689342997（1-1）。法定代表人：严广海。原审被告:新郑市城关乡人民政府，住所地新郑市城西。法定代表人：王鹏，乡长。原审原告李刚与原审被告河南海虹景置业有限公司、新郑市城关乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）豫0184民初2606号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二〇年九月十日书记员  赵晓维
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1484号 申请执行人：德阳其利商贸有限公司，住所地四川省德阳市区华山南路**宏泰花园****。 法定代表人：陈毓，总经理。 被执行人：成都起程百乐惠商贸有限公司，住所地郫县安靖镇金河路云阁商业大厦。 法定代表人：范树芳，职务不详。 本院在执行申请执行人德阳其利商贸有限公司与被执行人成都起程百乐惠商贸有限公司联营合同纠纷一案中，申请执行人德阳其利商贸有限公司依据本院作出的(2019)川0124民初3601号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额237581元。执行过程中，因被执行人成都起程百乐惠商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案将被执行人成都起程百乐惠商贸有限公司纳入失信人员名单，对被执行人成都起程百乐惠商贸有限公司的法定代表人范树芳采取了限制高消费措施。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3601号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 冻结了登记在被执行人成都起程百乐惠商贸有限公司名下，开户行为成都农村商业银行股份有限公司安靖支行，账号为：0223××××5549的账户，冻结期限为壹年（2021年9月13日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年九月二十二日 书记员 任龙飞
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初140号 公诉机关常山县人民检察院。 被告人江建，男，1982年8月1日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在浙江省常山县，住浙江省常山县。2001年3月2日，因犯抢劫罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判决有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。2010年5月26日，因醉酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队给予暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币2000元的行政处罚。2016年10月12日，因饮酒后驾驶机动车被常山县公安局交通警察大队给予暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1500元的行政处罚。因本案于2020年6月17日被常山县公安局刑事拘留，2020年6月24日被取保候审。2020年8月5日被常山县人民检察院取保候审，2020年9月7日被本院取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检刑诉（2020）922号起诉书指控被告人江建犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员饶立飞出庭支持公诉，被告人江建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日21时50分许，被告人江建酒后驾驶浙ＨＫ××××号小型普通客车行驶至常山县天马街道北门菜市场门口路段时，发现有执勤民警查酒驾，便将车停下欲离开被民警当场拦获。经鉴定，被告人江建血液中的乙醇含量为143ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月24日，衢州市公安局交通警察支队对被告人江建作出给予吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。 公诉机关认为被告人江建之行为构成危险驾驶罪，有归案后如实供述、认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、逃避公安机关依法检查等量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍资料、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、血样提取登记表，证人王某的证言及归案经过，鉴定意见乙醇含量检验报告，勘验笔录现场照片，视听资料等证据证实。 被告人江建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月7日，本院委托常山县司法局对被告人江建实施社区矫正审前社会调查，常山县司法局出具调查报告认为对被告人江建不宜适用社区矫正。 本院认为，被告人江建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人江建归案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。被告人江建认罪认罚，依法可从宽处理。本院认为，常山县司法局认为被告人江建不宜适用社区矫正，结合被告人江建血液中的乙醇含量、曾因酒后、醉酒驾驶机动车受过行政处罚等情节，现被告人江建悔罪表现较好，认为公诉机关适用缓刑的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑勇军 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 徐 静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36812号之一原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：长沙市智道投资咨询有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。法定代表人：王惠君。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告长沙市智道投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告泽利（广州）信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司申请撤回对被告长沙市智道投资咨询有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年九月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7616号 原告：黄三银，男，1975年9月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：屈文军，男，1977年8月10日出生，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 原告黄三银与被告屈文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人张铁铸到庭参加诉讼，被告屈文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告屈文军归还借款253000元及利息（以253000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。事实与理由：被告于2017年3月21日向原告借款300000元，后还款47000元，余款253000元至今未还。 被告屈文军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月21日，被告屈文军向原告借款300000元，并向原告出具借条一张。借款后，被告屈文军归还原告借款47000元，余款253000元未能归还，原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、个人结算业务申请书等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告屈文军欠原告借款253000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告屈文军归还借款253000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起已取消，故原告主张的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告屈文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屈文军于本判决生效之日起十日内归还原告黄三银借款253000元及利息（以253000元为基数，自2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）； 二、驳回原告黄三银的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5096元，减半收取2548元，由被告屈文军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5096元。 审判员  李军辉 二〇二〇年九月二十六日 书记员  顾方云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31637号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陈丽，女，1970年7月29日出生，汉族，住所辽宁省大连市西岗区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2019年5月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：11000元；交付时间：2019年5月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月7日尚欠本金余额3122.06元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3122.06元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3122.06元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
陕西省洛川县人民法院民事判决书                    (2020)陕0629民初1226号 原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：洛川县。法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建忠，男，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2714，系原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司风险部职工。被告：张万来，男，1972年3月8日出生，汉族，洛川县旧县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX203081914。被告：杨麦芳，女，1981年6月23日出生，汉族，洛川县旧县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX106232746，系被告张万来之妻。被告：刘某某，男，1981年5月14日出生，汉族，洛川县旧县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX105141930。被告：罗芳丽，女，1986年4月18日出生，汉族，洛川县旧县XX村村民，住该村，公民身份号码：41272XXXX604181469, 系被告刘某某之妻。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告张万来、杨麦芳、刘某某、罗芳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告张万来、杨麦芳、刘某某、罗芳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张万来、杨麦芳归还借原告100000元整及利息、罚息；2.判令被告刘某某、罗芳丽承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。2014年9月1日原告与被告张万来、杨麦芳签订借款合同，原告借给被告现金100000元，借款期限2014年9月2日起至2016年9月1日。借款月利率1.081%，按季结息。被告刘某某、罗芳丽二人为该贷款的保证人，按照保证合同约定负连带责任。2014年9月2日贷款发放到被告张万来的账户。借款后被告张万来清偿利息至2016年3月24日，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经多次催要无果，遂提起诉讼。被告张万来、杨麦芳辩称，借银行贷款100000元属实，后因天灾没有经济收入，无力给原告清偿。被告刘某某、罗芳丽辩称，原告所说的情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张万来、杨麦芳、刘某某未向法庭提供证据。本院认定事实如下：2014年9月2日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告张万来、杨麦芳签订了《个人借款合同》，约定由原告向二被告出借100000元，借款期限24个月，即自2014年9月2日起至2016年9月1日止。贷款月利率为1.081%。借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，逾期罚息按照借款合同执行利率上浮50%计算，逾期借款月利率1.6215%。以上借款由被告刘某某、罗芳丽提供连带责任担保，担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告按照约定向被告张万来、杨麦芳发放100000元借款。借款后被告清偿借款利息至2016年3月24日，此后再未偿还借款本息。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本金及利息无果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告所签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张万来、杨麦芳应按照合同约定清偿所欠原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金及剩余利息，并按照中国人民银行规定的标准及合同约定支付逾期借款的罚息。原告主张由被告张万来、杨麦芳清偿100000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。在合同约定的二年保证期间届满前，原告向保证人主张权利，保证人刘某某、罗芳丽未能按照合同约定履行连带清偿义务，故原告主张被告刘某某、罗芳丽对上述借款本息承担连带责任，予以支持。综上所述，原告主张由被告张万来、杨麦芳清偿100000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，予以支持。主张被告刘某某、罗芳丽对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张万来、杨麦芳偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算：2016年3月25日至2016年9月1日按照月利率1.081%计算，2016年9月2日至借款付清时止按照月利率1.6215%计算）。二、被告刘某某、罗芳丽对上述借款本息承担连带责任。以上给付款项，于本判决生效之日起十五日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张万来、杨麦芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                   审  判  员    李  剑                        二〇二〇年九月十九日                            书  记  员     李鸿涛 1
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1290号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：张胜利，男，1967年1月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司和被执行人张胜利保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5943号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张胜利支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款22688.2元及相应违约金，逾期保费2200.83元，以及上述款项的相应利息，承担案件受理费247元，执行费273.34元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.本案查封查封了被执行人张胜利名下的位于宁波市奉化区××镇××村的房产，该房产为集体土地性质，本案暂难以处置。 3.网络查询未发现上述被执行人有车辆、股权投资信息。 4.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 5.因上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人张胜利目前去向不明，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意本案终结本次执行程序。截止2020年9月18日，被执行人张胜利尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款22688.2元及相应违约金，逾期保费2200.83元，以及上述款项的相应利息，承担案件受理费247元，执行费273.34元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年九月十八日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1380号 申请执行人：邵伟，男，1990年4月18日生，汉族，农民，住安徽省宣城市广德市。 被执行人：唐秋收，男，1988年10月29日生，汉族，农民，户籍地安徽省广德市。现住河北省承德市兴隆县（承德市塔西沟旅游开发有限公司院内）。 邵伟与唐秋收追偿权纠纷一案，本院（2020）皖1822民初1460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的40450元，本案申请执行费507元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务且在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经申请人提供的线索无法联系被执行人，走访被执行人户籍所在地，未发现被执行人。经申请人提供被执行人现居住在广东省，具体地址不详。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初1460号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二〇年九月十五日 书记员  望程