江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2612号 原告1：杨照久，男，1960年8月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告2：盛娇兰，女，1970年2月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：万京亮，鄱阳县乐丰法律服务所法律工作者。 被告1：程国兵，男，1975年3月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告2：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路**，统一社会信用代码913301108438609067。 负责人：马旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。 原告杨照久、盛娇兰与被告程国兵、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨照久、盛娇兰及其委托诉讼代理人万京亮、被告程国兵、被告人保余杭支公司的委托诉讼代理人肖滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨照久、盛娇兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿两原告因交通事故造成的各项损失共计人民币51884元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日9时许，被告程国兵驾驶浙Ａ×××××小型轿车与杨照久驾驶的二轮电动车发生刮碰，致两原告受伤，经交警大队认定程国兵负事故全责，两原告无责。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、杨照久身份证、户口本复印件；2、道路交通事故认定书；3、鄱阳县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、医疗发票、费用明细；4、盛娇兰身份证、户口本复印件；5、鄱阳县人民医院医务鉴定证明书、医疗发票、鄱阳县谢家滩三潼村卫生所处方笺、MRI检查报告单2份；6、鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票2份；7、车辆行驶证复印件、保单复印件、保险公司工商登记查询表。 上述证据，被告程国兵未提出异议；被告人保余杭支公司质证意见如下：证据1无异议；证据2、4无异议，系农业户口；证据3无异议，应扣除20%非医保用药；证据5卫生所处方笺不认可，鉴定证明书、相关门诊发票、检查报告单无异议，盛娇兰医疗费合计1729.3元，应扣除非医保部分345元；证据6杨照久的护理期偏长，仅认可16天，盛娇兰的鉴定有异议，申请重新鉴定，鉴定发票无异议，但鉴定费不承担；证据7保单以公司陈述为准。 被告程国兵辩称，应由保险公司赔付，我垫付了9600余元。 被告程国兵提供了1张收条及电子转账记录，证明垫付了9654元。原告、被告人保余杭支公司对该证据均无异议。 被告人保余杭支公司辩称，事故发生无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元三者险及不计免赔，具体赔偿：1、杨照久、盛娇兰的医疗费均应扣除20%非医保用药，盛娇兰的处方笺968元不认可；2、杨照久的护理期认可15天，住院伙食补助费认可30元/天，营养费无异议，盛娇兰的营养期、护理期、误工期分别认可15天、7天、40天，误工费均应以87元/天计算；4、杨照久交通费认可300元，盛娇兰未住院不认可交通费；5、鉴定费不应由公司承担。 被告人保余杭支公司未提供证据，仅申请对盛娇兰的三期进行重新鉴定。对此，本院已当庭驳回其重鉴申请，对盛娇兰的三期鉴定是否合理，将综合其伤情程度、医嘱、当事人陈述等情况，结合予以认定。 经审理查明，2019年8月25日9时17分，被告程国兵驾驶浙Ａ×××××号小型客车沿环湖路行驶至超车时，刮碰到原告杨照久驾驶的二轮电动车（载原告盛娇兰），致两车受损、两原告受伤。经鄱阳县公安局交通警察大队认定，程国兵负事故全部责任，杨照久、盛娇兰无责任。原告杨照久受伤后在鄱阳县人民医院住院治疗16天，花费医疗费8096.7元，出院诊断为：1、左侧第3肋骨骨折；2、头皮血肿；3、全身多处软组织擦挫伤，出院医嘱为：1、继续巩固治疗，建议休息叁个月，定期复查胸部ＣＴ，不适随诊。2019年9月18日经鄱阳饶州司法鉴定中心评定为误工期45日、护理期21日、营养期30日，支出鉴定费600元。原告盛娇兰受伤后先后于鄱阳县人民医院、鄱阳县谢家滩三潼村卫生所治疗，花费医疗费2697.3元，门诊诊断为：1、左膝软组织挫伤；2、左膝关节退行性变；3、左膝关节腔及髌上囊少量积液，建议骨科就诊。2019年9月7日ＭＲＩ检查报告单显示仍存在以下症状：1、左膝前方皮下软组织肿胀、水肿；2、左膝关节退行性变，膝关节腔、髌上囊少量积液。2019年9月18日经鄱阳饶州司法鉴定中心评定为误工期60日、护理期30日、营养期30日，支出鉴定费600元。被告程国兵总计垫付了9654元费用。浙Ａ×××××号小型客车在被告人保余杭支公司投保交强险及100万元商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告当庭陈述及前述有效证据予以证实。本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为，原告杨照久、盛娇兰因本案交通事故遭受人身损害，其合理诉求应予支持。被告程国兵负事故全部责任，应依责承担赔偿责任。被告人保余杭支公司作为浙Ａ×××××号肇事车辆的保险人，应当在保险范围内承担理赔责任。具体而言，原告杨照久、盛娇兰因本案交通事故导致的各项损失认定如下：1、医疗费8096.7元＋2697.3元＝10794元；2、护理费134元／天×96天＝12864元（杨照久：住院16天＋肋骨骨折休息3个月酌情认定护理期60天；盛娇兰：结合2019年9月7日ＭＲＩ复查情况酌情支持20天）；3、住院伙食补助费16天×40元／天＝640元；4、营养费酌情支持杨照久500元＋盛娇兰300元＝800元；5、误工费因原告未提供有效误工凭证，酌情认定115元／天×136天＝15640元（杨照久106天＋盛娇兰酌情支持30天）；6、鉴定费1200元；7、交通费原告未提供有效发票，酌情支持500元。以上总计人民币42438元，应当由被告人保余杭支公司在交强险及商业险范围内予以赔偿。对于被告程国兵提出已垫付9654元的答辩意见，应当在原告实际应得的赔偿总额中予以相应扣减。对被告人保余杭支公司第1点答辩意见，其未提供证据证明非医保用药部分及使用的不合理、不必要性，至于处方笺虽非正式发票，但也加盖了鄱阳县谢家滩三潼村卫生所印章，原告对此证据的来源亦当庭作出了合理解释说明，对该答辩意见不予采纳；其关于不承担鉴定费的答辩意见，因鉴定费属于查明事实所必要的合理费用，亦不予采纳；其他几点答辩意见，本院已根据相关规定，综合考虑两原告受伤程度、治疗经过及医嘱内容、与其年龄相符的合理恢复时间等综合予以认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告杨照久、盛娇兰因本案交通事故产生的各项损失共计人民币42438元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险及商业第三者险限额内予以赔偿； 二、驳回原告杨照久、盛娇兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取541元（原告已预交），由被告程国兵负担。 鉴于被告程国兵已垫付原告人民币9654元（扣除其应承担的受理费后还剩9113元），故被告人保余杭支公司应就本案实际支付原告杨照久、盛娇兰人民币33325元（此款限于本判决生效之日起十日内支付至原告盛娇兰中国工商银行账户，账号：62×××37，开户网点：鄱阳县五一路支行）；支付被告程国兵人民币9113元（此款限于本判决生效之日起十日内支付至被告程国兵中国邮政储蓄银行账户，账号：62×××42，开户网点：余杭支行黄湖邮政储蓄所）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。并在提交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），并将交费凭证交于本院，上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审 判 员 占婷婷 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 杨 敏