wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执22169号之二申请执行人：何嘉源,男性,汉族,1988年4月30日出生,住广西；被执行人：深圳兴启发电路板有限公司,住深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******,法定代表人卢威。申请执行人何嘉源与被执行人深圳兴启发电路板有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1385-1390号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币6316.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年九月二十七日书记员  颜 毅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3263号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**，统一社会信用代码：91520113214620213K。负责人：张丽娜，系该行行长。委托诉讼代理人：韩笑，系贵州胜腾律师事务所执业律师。执业证号：15201201811018013。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王民彪，系贵州胜腾律师事务所执业律师。执业证号：15201202010179057。代理权限：一般代理。被告：邓祥木，男，1980年10月25日生，汉族，住贵州省修文县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工行白云支行）诉被告邓祥木信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行白云支行委托诉讼代理人王民彪，被告邓祥木到庭参加诉讼。现已审理终结。原告工行白云支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告本金87409.92元，利息55555.38元，违约金4374.78元，合计：147340.08元（利息、违约金暂计算至2020年4月9日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部清偿之日止）；二、请求贵院依法判决被告支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申领卡号为62×××55的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月9日，被告信用卡欠款本金87409.92元，利息55555.38元，违约金4374.78元，合计：147340.08元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定了由乙方所在地人民法院管辖。综上所述，原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。被告邓祥木辩称,所欠本金无异议，希望原告在违约金以及利息方面予以减少。原告工行白云支行为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证、被告身份证，证明原被告主体适格。2、工银信用卡申请表、取用凭证，证明被告向原告申请办理信用卡。3、工商银行1520系统查询记录、欠款截屏、交易明细，证明被告卡号为62×××55的信用卡欠还本金87409.92元及利息55555.38元，违约金共4374.78元。4、催收记录，证明原告自2017年3月开始对被告进行短信催收事实。被告对上述证据无异议。本院经审理查明事实如下：被告向原告申领工银信用卡，并签字同意遵守原告的信用卡领用合约，该合约约定了逾期还款的利息及滞纳金，约定“若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（换算为年利率为18.25%），按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币”，后工商银行同意其申请并向其发放卡号为62×××55的信用卡。被告申领信用卡后，自2016年4月6日开始，多次使用信用卡进行消费，且未按期全额偿还透支款项及利息等，截至2020年4月9日经原告交易明细系统计算，被告信用卡欠款本金87409.92元及利息55555.38元，违约金4374.78元，合计：147340.08元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。以上事实，有当事人庭审陈述及原告提交的原、被告主体身份信息、被告身份证、催收记录等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓祥木向原告工商银行白云支行申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》，被告在申请表上签名确认其对原告工商银行信用卡的领用受《信用卡领用合约》和申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告卡号为62×××55的信用卡交易明细显示，截至2020年4月9日尚欠还本金87409.92元及利息55555.38元，违约金4374.78元，共计147340.08元。其行为已构成违约，被告应依约偿还，故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、违约金及后续利息违约金按照信用卡合约支付至本息付清之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其做政府项目工程也没有收到钱，我现在暂时没有收入，我只有将做工程的钱收到后才能还原告的欠款，该事实无本案无关，被告可另行起诉，故对其辩称本院不予采纳。同时根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项的规定“金融借款合同借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，故本院对之后的利息违约金按双方合同约定计算且年利率不超过24%，予以支持。对于原告要求被告支付律师费1800元的诉讼请求，原告并未提交证据证明确为实际开支，该费用也未在合约中约定由被告负担，本院不予支持。对于原告要求被告支付公告费、保全费等为实现债权的其他一切费用的诉讼请求，原告并未提交证据证明确已实际开支，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓祥木于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡透支本金87409.92元及截至2020年4月9日的利息55555.38元，违约金4374.78元，共计147340.08元（之后利息、违约金以透支本金87409.92元为基数自2020年4月10日起按双方合同约定标准计算，并以年利率24%为限计算至款清时止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元（已减半，原告已预交），由被告邓祥木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇二〇年九月十七日法官助理祝文君书记员陈倩倩
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1292号之一申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**（杭州汽车城**）。法定代表人林慧兵，董事长。委托诉讼代理人：周晶、徐杭江，浙江天之涯律师事务所律师。被执行人陈勇波，男，汉族，1992年8月16日出生，住浙江省仙居县。被执行人项斐斐，女，汉族，1994年11月29日出生，住浙江省仙居县。申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司与被执行人陈勇波、项斐斐追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初1890号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈勇波、项斐斐未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人陈勇波、项斐斐支付申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司垫付款26791.17元，并支付相应违约金（违约金暂计算至2016年12月25日为2375.07元，自2016年12月26日起的违约金以未付垫付款本金为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清之日止）、律师费损失4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费690元，执行申请费397元。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人陈勇波、项斐斐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈勇波、项斐斐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈勇波、项斐斐逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈勇波、项斐斐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，二被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂不宜扣划。被执行人陈勇波名下有车牌号为浙Ｇ3××**的小汽车一辆，本院已轮候查封（查封期限自2020年8月3日至2022年8月2日），但系轮候查封且未实际扣押，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年9月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈勇波、项斐斐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈勇波、项斐斐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈勇波、项斐斐作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈勇波、项斐斐采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈勇波、项斐斐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1292号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年九月八日书记员  陈 航
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1248号申请执行人：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520000770581331L，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城未来方舟**团（接待中心）法定代表人：李凯被执行人：刘源，男性，1989年03月23出生，汉族，住贵州省毕节市本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出（2019）贵仲裁字第0302号裁决书，受理中天城投集团贵阳房地产开发有限公司申请执行刘源商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘源尚未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨刘源33183.50元及执行费等或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年九月七日法官助理蒋俊书记员王松
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3064号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：袁亮，男，汉族，1994年4月4日出生，住湖北省罗田县，本院在执行东风汽车财务有限公司与袁亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁亮银行存款人民币54328.85元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十六日书记员  朱 密
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30608号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，法定代表人杨阳，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：北京凝时光文化传播有限公司，法定代表人李涛，住所，住所地北京市房山区政通南路**院**楼**29（商业）社会信用代码×××Ａ9Ｕ。法定代表人：李涛。委托诉讼代理人：李密侠，辽宁湘辉律师事务所律师，执业证号12105201210919805。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告北京凝时光文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷七案，本院于2020年7月23日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，七案共计175元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月十五日书记员  张玉鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21832号上诉人（原审被告）：深圳市方块游网络科技有限公司，住所地广州市环市东天河路**锦绣商务联合大厦**。法定代表人：王伟。上诉人（原审被告）：王伟，男，1987年5月3日出生，汉族，住址深圳市南山区。两上诉人共同委托诉讼代理人：万广平，广东科扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳天图网络文化传播有限公司，住所，住所地福田深南大道**港中旅大厦**div>法定代表人：周宁。委托诉讼代理人：张楚炎，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志勇，广东华商律师事务所律师。上诉人深圳市方块游网络科技有限公司、王伟因与被上诉人深圳天图网络文化传播有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市方块游网络科技有限公司、王伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月三日书记员 刘冀蓉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5231号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：肖敬光，男，1972年5月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告肖敬光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2024号 原告:陈彦均，男，土家族，1992年7月25日出生，住址：湖南省凤凰县。 原告:王玉靖，女，汉族，1991年9月10日出生，住址：安徽省芜湖市无为县。 二原告委托诉讼代理人：陈锐寿，广西尚情律师事务所律师。 被告：融水县苏盟投资置业有限公司,住所地：融水苗族自治县县融水镇民族大道**（苏盟商业广场****房），统一社会信用代码:91450225075220534J。 法定代表人：刘顿顿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗泽意，广西佳卓律师事务所律师。 原告陈彦均、王玉靖与被告融水县苏盟投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陈彦均、王玉靖于2020年8月26日向本院提出撤回对被告融水县苏盟投资置业有限公司的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈彦均、王玉靖撤回对被告融水县苏盟投资置业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈彦均、王玉靖承担。 审 判 员 刘彦灵 二〇二〇年九月一日 法官助理 全文敏 书 记 员 胡雨薇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5183号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：陈文平，男，1966年1月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告陈文平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保914号申请人:刘宝寿被申请人:黄江丽关于刘宝寿与黄江丽民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5192号裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5192号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十七日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13553号 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路安联大厦**，统一社会信用代码：91440300X18813237H。 负责人：吴乃莘。 被执行人：东莞市星泰制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇增埗，住所地：东莞市茶山镇增埗村卢屋41900056821529Y。 法定代表人：孙波。 被执行人：孙波，男，1972年11月14日出生，汉族，住址呼和浩特市赛罕区。 被执行人：马俊峰，女，1974年9月1日出生，汉族，住址呼和浩特市赛罕区。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人东莞市星泰制衣有限公司、孙波、马俊峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初3468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李志刚
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初7699号原告：王响莲原告：冯明芹二被告委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司负责人：董昭阳，总经理。委托诉讼代理人：景尚鸿、闵凡东，山东琴岛律师事务所律师。原告王响莲、冯明芹与被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王响莲、冯明芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月18日，任永杰驾驶鲁Ｆ×××**小型轿车与王某驾驶的无牌电动三轮车相撞，致王某死亡。平度市交警大队认定，任永杰承担主要责任，王某承担次要责任。平度市民政局为平度市60岁以上居民投保民生意外保险，保险金额10000元，王某系平度市居民，享受该待遇。原告作为合法继承人，被告保险公司应当支付保险金。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司赔付原告王响莲、冯明芹保险金9000元，于2020年10月20日前付清，该案款直接汇入原告王响莲在中国农业银行莱州沙河支行账号：62×××11；二、本事故一次性处理终结，其他双方互不追究，双方就本保险合同再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张奎堂二〇二〇年九月二十四日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1160号申请执行人：郭胜春，男，1976年01月18日出生，住山东省宁阳县。被执行人：孟金锁，男，1984年12月12日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人郭胜春与被执行人孟金锁诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保603号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孟金锁名下银行存款25万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月二十三日书记员  颜 忱
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初17218号原告：李荣波。被告：杨波。委托代理人：江健勋，北京大成（广州）律师事务所律师。原告李荣波诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李荣波，被告委托代理人江健勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告退还借款528483元及资金占用利息50205.88元（自2017年12月1日起算，暂计至2019年8月1日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年相识，后经案外人吴继昌介绍开始经济往来。2015年，被告对外投资需要资金，原告出于对被告的信任，按被告的要求分多笔向其支付共计528483元，但被告一直未归还。被告辩称：1、原、被告之间不存在借款关系，双方的资金来往是用于案外人深圳粤翠轩餐饮管理有限公司（以下简称“粤翠轩公司”）；该公司成立于2014年7月23日，公司的股东是案外人郑红英和杨雷，案外人郑红英是公司法定代表人，也是原告的妻子，被告在该公司任职财务。该公司在经营期间需要用钱或对外付款时，两股东在很多时候是把出资款直接转给被告，由被告转入公司账户或者直接对外付款。在此期间，原告转给被告的钱，是代郑红英转给被告。2、原告向被告转账的四笔款项共计18万元，是原告转账给粤翠轩公司作为日常经营所用的资金，上述款项已由被告转进该公司的账户。3、原告转账至被告名下招商银行信用卡的各笔款项，是原告刷被告的信用卡用于粤翠轩公司及其个人消费后，原告偿还信用卡的钱，不是被告的借款。4、原告主张的转账款不符合借款的特征和常态，如借款人一般不会用信用卡收款，原告在此前四五年都没有提出任何异议或追偿，部分转账金额非常零碎，不是整数等。经审理查明，原告为证明被告向其借款的事实，向本院提交平安银行电子回单、微信聊天记录和个人账户汇总信息清单作为证据。其中，平安银行电子回单和个人账户汇总信息清单载明原告于2015年12月至2016年1月期间向被告转账多笔款项，微信聊天记录载明原、被告及案外人之间的聊天内容。被告认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的。被告辩称原、被告之间并无借款的事实，双方之间的款项往来均与粤翠轩公司的日常经营有关，为此提交以下证据：1、粤翠轩公司工商登记信息、公司章程，用于证明该公司的股东案外人为郑红英和杨雷等事实；2、原告另案起诉案外人杨雷的起诉状和证据，用于证明原告转账给被告的款项是用于粤翠轩公司的经营；3、被告名下农业银行账户交易明细和粤翠轩公司的银行账户交易明细，用于证明被告收到原告的款项后转入粤翠轩公司的账户或者用于该公司发放员工工资；4、被告名下招商银行信用卡对账单，用于证明原告使用被告名下的信用卡刷卡消费，用于粤翠轩公司的开支以及原告个人购买物品。被告认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的。在本案庭审时，原告主张被告是通过口头方式向其表达借款的意思。以上事实，有上述所列各项证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款，并提交银行转账交易明细和微信聊天记录作为证据，被告则否认双方之间存在民间借贷关系，并提交证据证明原告向其转账的款项均是用于粤翠轩公司的经营或者偿还信用卡消费。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因此，在被告提交的证据能够证明其抗辩意见的情况下，原告仍应当就借贷关系的成立承担举证证明责任。因原告未能提交进一步的证据证明原、被告之间曾就借款达成合意，原告已将约定的借款交付给被告，双方之间成立民间借贷关系的事实，原告应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张的事实不予采纳。原告要求被告向其退还借款528483元并支付利息的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李荣波的全部诉讼请求。本案受理费4793.44元，由原告李荣波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  席小战二〇二〇年九月十七日书记员  梁运致附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初5124号 原告:吴情,男,汉族,1969年7月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:吴士永,男,1957年4月5日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告吴情诉被告吴士永买卖合同纠纷一案，本院2020年9月3日立案受理。原告吴情于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴情撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴情承担。 审判员  陈德海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 莹 附：适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢456号 申请执行人王洪儒，男1971年08月19日出生,汉族，住安徽省太和县。 被执行人：纪大军，男1963年6月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人王洪儒与被执行人纪大军借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执恢456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左轩翥 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵无敌
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1328号之一 被执行人：吴选贵，男，苗族，1993年7月22日出生于贵州省思南县，初中文化，户籍地：贵州省铜仁市思南县，住广东省惠东县。 来安县人民法院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122刑初118号刑事判决书，于2020年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴选贵在（2020）皖1122执1328号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币10000.00元或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年九月四日 书记员  邓玉楼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32338号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十五案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十五案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年九月二十一日书记员 张玉鹏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执4156号之三 申请执行人:中山市东升镇雄振五金加工部，住所地广东省中山市。 法定代表人：苏成柱。 被执行人：中山市亿祥五金有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：朱思军。 被执行人：朱思军，男,1979年3月23日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人中山市东升镇雄振五金加工部与被执行人中山市亿祥五金有限公司、朱思军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初12910号民事判决书已发生法律效力，根据该判决，被执行人中山市亿祥五金有限公司、朱思军应向申请执行人支付货款146606.10元及相应利息，并负担案件受理费3232元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人中山市亿祥五金有限公司所有的铣床、线切割机床、摇臂钻床等机械设备一批，拍卖得款39048元，另，本院对被执行人朱思军名下粤TSJ6**号小型汽车一辆实施拍卖、变卖手续，因该车辆无人竞买而流拍，后由另案申请执行人中山市小榄镇宏成热处理厂以变卖底价34296元抵债取得所有权。另本院在执行以朱思军为被执行人的系列案中，划拨朱思军名下的银行存款6269元。因被执行人的财产不足以清偿其全部债务，本院对上述拍卖款及划拨款依法制作分配方案，本案申请执行人分配得款3232元，此外，本院向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人的可供财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执4156号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 张妙幸 二〇二〇年九月三十日 书记员 冼秋儿
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1358号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘阳，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被抓获，次日被刑事拘留。深圳市公安局龙华分局于2020年7月9日对其取保候审，深圳市龙华区人民检察院于2020年9月7日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】1531号起诉书，指控被告人刘阳犯盗窃罪，鉴于被告人刘阳坦白、认罪认罚、退赃等情节，建议判处被告人刘阳有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人刘阳案发时是深圳市龙华区观湖街道XX公司员工，2020年5月21日中午，其趁公司宿舍404房未上锁，进入该房间窃取同事卢凯玲的一条金项链（经鉴定价值3749元），后将该金项链藏于自已居住的公司宿舍506房。被害人发现项链丢失后于2020年5月23日拨打110电话报警，公安机关于2020年5月26日立案侦查。      2020年6月21日21时许，刘阳在该宿舍楼四楼窃取卢凯玲晾晒在楼道上的一件短袖T恤。同年6月23日，卢凯玲与同事查看监控视频发现是刘阳偷拿了短袖T恤，通知刘阳到公司办公室，经询问，刘阳承认偷拿T恤以及金项链，并将金项链和短袖T恤退还给卢凯玲。之后被害人报警，民警到现场将刘阳传唤到案。                  本院意见              本院认为，被告人刘阳无视国家法律，以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人刘阳在被公司主管询问时主动承认犯罪事实，明知他人报警，而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚、主动退赃，本院依法予以从轻处罚。      综合考虑被告人刘阳的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   陈        敏                  二〇二〇年九月二十五日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保889号申请人:万晓霞被申请人:陈玲关于万晓霞与陈玲房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5113号裁定书。依法实施下列财产保全措施：1.于2020年9月18日冻结陈玲名下银行账户三张，查封期限为2020.9.18-2021.9.182.于2020年9月29日查封陈玲名下位于海安××××大道(中)159号2幢1003室的不动产，查封期限为2020.9.29-2023.9.28依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5113号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十七日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执347号 申请执行人：黄宗业，男，1958年2月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黄迪龙，男，1980年06月09日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人黄宗业与被执行人黄迪龙土地租赁合同纠纷一案中，因本案返还的标的物是土地,属系列执行案，而被执行人黄迪龙占用各申请执行人原承包经营的土地己连成片,且该成片的土地中又含有系列案外人未主张权利的土地，各申请执行人原承包经营地块的界至无法准确测定，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0881执347号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年九月八日 法官助理王俊华 书记员陈强兵
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1155号之一被执行人：冉翀，男，汉族，1988年05月16日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉翀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冉翀在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1258.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年九月二十二日书记员  冉珊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6410号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼新生，男，1973年8月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省浦江县人民政府。住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：俞佩芬，该县人民政府县长。 再审申请人楼新生诉被申请人浙江省浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1375号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人楼新生以浦江县“三改一拆”行动领导小组办公室作出《违法整改通知书》的次日案涉房屋即被拆除，可以证实案涉建筑系由浦江县“三改一拆”行动领导小组拆除，依法应由浦江县政府担责；浦南街道办事处出具的《情况说明》系浦江县政府事后收集，该项证据形成时间和取得方式违反法律规定，不具有证明力；照片显示浦南街道办事处封条与本案无直接关联，不影响对本案被告主体的认定等为由，向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，由本院提审。 本院经审查认为，本案争议焦点为浦江县政府是否为本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，楼新生的诉讼请求为确认浦江县政府于2017年12月17日强制拆除案涉房屋的行为违法。根据原审法院查明的事实，浦江街道办事处确认案涉房屋由其组织实施拆除。仅以浦江县“三拆一改”行动领导小组办公室发出的《违法建筑整改通知书》，推定系浦江县政府组织实施案涉拆除行为，证据不足。故浦江县政府政府并非本案的适格被告，经释明，楼新生拒绝变更适格被告，一、二审法院分别裁定驳回其起诉及上诉，并无不当。 楼新生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回楼新生的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年九月二十八日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3095号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：厦门潮人新能源汽车服务有限公司，，住所地厦门市海沧区新阳街道霞飞路**客休区**法定代表人：赖其聪。被执行人：广东猛狮新能源科技股份有限公司，住，住所地广东省汕头市澄海区广益路**猛狮国际广场综合商贸楼**/div>法定代表人：陈乐伍。被执行人：广东同城优服新能源有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区，住所地广东省汕头市龙湖区珠池路******房tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林晓东。被执行人：深圳市景和道投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****。）法定代表人：曾仕杰。被执行人：汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲河西路华，住所地广东省汕头市澄海区莲河西路华富工业区'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟启仲。被执行人：同城优服新能源襄阳有限公司，住所地湖北省襄阳市湖北自贸区（襄阳，住所地湖北省襄阳市湖北自贸区（襄阳片区2室A62卡。法定代表人：吴泽斐。被执行人：陈乐伍，男，汉族，1971年6月19日出生，住广东省汕头市澄海区，被执行人：曾仕杰，男，汉族，1970年8月27日出生，住广东省汕头市金平区，本院在执行东风汽车财务有限公司与厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、同城优服新能源襄阳有限公司、陈乐伍、曾仕杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、同城优服新能源襄阳有限公司、陈乐伍、曾仕杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、同城优服新能源襄阳有限公司、陈乐伍、曾仕杰银行存款人民币310434.60元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十六日书记员  黄书宇
江西省共青城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0482民初1278号 原告：中国建设银行股份有限公司共青城支行，统一社会信用代码91360405571191939C，住所地：江西省共青城市南湖大道**。 负责人：余咏，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，汉族，1994年9月10日出生，原告职员，住江西省共青城市。 委托诉讼代理人：熊贻山，男，汉族，1996年6月20日出生，原告职员，住江西省共青城市。 被告：邵帅，男，汉族，1989年3月27日出生，住江西省九江市永修县。 原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（以下简称共青建行）与被告邵帅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊贻山到庭参加了诉讼。被告邵帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告共青建行向本院提出诉讼请求:1.判令被告邵帅偿还借款本金11,928.19元、利息及违约金等2,646.17元,合计14,574.36元；后续利息及违约金从2020年6月1日起按约定利率计算至该款还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉请1变更为判令被告邵帅偿还借款本金11,928.19元、利息及违约金等3,527元,合计15,455.19元；后续利息及违约金从2020年9月22日起按约定利率计算至该款还清之日止。事实与理由：2015年11月25日，被告向原告申请办理信用卡一张，并表示愿意遵守信用卡领用协议等规范的约定。原告经审批后向被告发放信用卡，但被告并未按约履行还款义务。截至2020年9月21日，被告已透支本息合计15,455.19元。 被告邵帅未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 原告共青建行为证明其主张，向法庭提供证据如下：1.原告营业执照与被告邵帅的身份信息复印件各1份，以证明原、被告主体适格；2.《中国建设银行赣通龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》各1份，以证明被告向原告申请领用信用卡等相关事实及约定；3.信用卡交易流水、欠款明细表各1份，以证明截至2020年9月21日，被告已透支本息合计15,455.19元。其中借款本金11,928.19元、利息及违约金等3,527元未还。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定，并以此确认原告所述属实。 另查明，《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，按月计收复利；如最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；另被告还需缴纳年费及超限费等。 本院认为，被告邵帅在阅读、了解《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》内容后向原告共青建行申请办理信用卡并持卡消费，其理应及时向原告偿还透支的借款、利息和违约金等费用。现原告依据信用卡交易流水、欠款明细表、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定要求被告偿还本金11,928.19元、利息及违约金等费用3,527元,合计15,455.19元及后续利息自2020年9月22日起（按协议约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告邵帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵帅在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿还信用卡借款本金11,928.19元、利息及违约金等3,527元，合计15,455.19元及后续利息、违约金（自2020年9月22日起，按协议约定计付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取82元，由被告邵帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴小连 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗蕴琦 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初5938号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行，住所地平度市仁兆镇驻地，统一社会信用代码91370283787589145N。法定代表人：葛连国。委托诉讼代理人：王飞，男，1984年11月1日生，住平度市，系该公司职工。被告：青岛市平度农信蔬菜食品有限公司，住所地平度市仁兆镇驻地，统一社会信用代码91370283718027245A。法定代表人：周海波，经理。被告：周海波，男，1965年6月14日生，汉族，住平度市。被告：王德香，女，1963年4月10日生，汉族，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行(以下简称农商银行)与被告青岛市平度农信蔬菜食品有限公司（以下简称农信蔬菜公司）、周海波、王德香金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行的委托诉讼代理人王飞、被告周海波、被告青岛市平度农信蔬菜食品有限公司法定代表人周海波到庭参加诉讼。被告王德香经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行向本院提出诉讼请求：1.被告农信蔬菜公司偿还原告借款本金200万元、利息及罚息32428元(利息及罚息已计算至2020年6月30日)；合计2032428元。2、判令被告农信蔬菜公司偿还自2020年6月30日起至贷款还清之日的利息、罚息等(利息及罚息按照借款合同约定利率计算)。3.被告周海波、被告王德香对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由;2019年7月4日，被告青岛市平度农信蔬菜食品有限公司向原告申请借款人民币200万元，签订青农商平度仁兆支行流借字2019年第7035号《流动资金借款合同》，由被告二、被告周海波、王德香为此笔借款提供连带担保责任，并分别签定青农商平度仁兆支行保字2019年第7035号《保证合同》、青农商平度仁兆支行高抵字2018年第7020号《最高额抵押合同》。合同签订后，原告以约发放贷款200万元，借据为证，贷款于2019年7月3日到期。至今结欠贷款本金200万元及利息32428元(利息及罚息已计算至2020年6月30日)。被告农信蔬菜公司、周海波共同辩称：对原告起诉的事实无异议。被告王德香未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年7月4日，原告与被告农信蔬菜公司签订2019年第7035号《流动资金借款合同》，约定贷款金额200万元、贷款期限为自2019年7月4日至2020年7月3日，借款利率月利率为5.25625‰。逾期利息、罚息的计算标准分别为自逾期之日按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本约定的罚息利率计收复利。二、担保情况。2018年7月5日，被告周海波作为抵押人与抵押权人原告农商银行签订了青农商平度仁兆支行高抵字2018年第7020号《最高额抵押合同》。主要内容为：抵押人所担保的主债权为自2015年10月21日至2020年10月20日，在人民币118万元的最高余额内，抵押权人依据与被告农信蔬菜公司签订的借款合同、银行承兑协议及其他融资文件而享有的对被告农信蔬菜公司的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押物为：平度仁兆驻地L08-04-101（平国用2003第00965号）土地使用权及平度仁兆镇被仁兆村（平房私自字第××号）房产所有权作为抵押。被告周海波、被告王德香与原告签订2019年第7035号《保证合同》，被担保的主债权种类为短期借款，本金金额为人民币200万元。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。三、合同履行情况。借款合同签订后，原告向被告农信蔬菜公司实际发放贷款200万元。截至2020年6月30日，尚欠本金200万元，利息及罚息32428元。被告农信蔬菜公司及被告周海波对该数额无异议，本院予以确认。本院认为，原告与被告农信蔬菜公司签订的贷款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，被告农信蔬菜公司未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告农信蔬菜公司欠付本金200万元，利息及罚息32428元，共计2032428元。逾期还款应按照贷款合同约定的逾期借款利率计算。被告周海波、被告王德香与原告签订保证合同，对该借款形成的债权承担连带保证责任。被告王德香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛市平度农信蔬菜食品有限公司支付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行借款本金2000000元、截止2020年6月30日利息及罚息32428元，共计2032428元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告青岛市平度农信蔬菜食品有限公司支付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行自2020年7月1日至全部清偿债务之日的利息及罚息（利息、罚息计算：按照合同编号为2019年第7035号《流动资金借款合同》约定的利息、罚息等计算）。三、被告周海波、王德香对上述二项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,059元，减半收取计11,529.5元，保全费5000元，共计16529.5元，由被告青岛市平度农信蔬菜食品有限公司、周海波、王德香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年九月二十七日法官助理许月翠书记员杜佳佳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5503号 原告：李龙富，男，1975年7月7日出生，汉族，住贵州省，现住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄玉霞，福建秦剑律师事务所执业律师。 被告：吴钦伟，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告李龙富与被告吴钦伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙富的委托诉讼代理人黄玉霞到庭参加诉讼，被告吴钦伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李龙富向本院提出诉讼请求：1、判令吴钦伟立即退还李龙富货款10000元及逾期还款利息（利息计算应以10000元为基数，自2017年10月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令吴钦伟承担本案受理费、公告费等所有诉讼费用。庭审中，李龙富变更诉讼请求第1项为，判令吴钦伟立即退还李龙富货款10000元及逾期还款利息（利息计算应以10000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年10月初，李龙富找吴钦伟购买瓷砖黏土，并当即向吴钦伟预付10000元货款，作为订金。之后吴钦伟却根本无法提供该瓷砖黏土，经双方协商，由吴钦伟退还李龙富10000元货款。由于吴钦伟没能当即退还，故向李龙富出具借条一份，借条载明：“今借到李龙富（身份证号：522502197507××××）人民币壹万圆（￥10000.00）整。借款人：吴钦伟”。后经李龙富多次催讨，吴钦伟却置之不理，至今仍分文未还。 吴钦伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月初，李龙富拟向吴钦伟购买瓷砖黏土，并按约定向吴钦伟预付款1万元。因吴钦伟未能向李龙富供货，双方经协商解除买卖合同，吴钦伟向李龙富出具《借条》1份，确认结欠李龙富1万元。事后，吴钦伟经李龙富多次催告，至今未履行付款义务。 上述事实，有李龙富提供的《借条》1份，以及李龙富的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。吴钦伟未到庭，未对李龙富的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对李龙富提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，李龙富拟向吴钦伟购买瓷砖黏土，并支付预付款1万元，双方上述行为不违反法律、法规强制性规定，合法有效，构成买卖合同关系，应受法律保护。事后，因吴钦伟无法履行交付货物的合同义务，双方经协商解除买卖合同，吴钦伟结欠李龙富应返还款项1万元，有吴钦伟出具的债权凭证及李龙富委托诉讼代理人的庭审陈述为证，事实清楚，双方之间的买卖合同于《借条》出具之日解除。经李龙富多次催讨，吴钦伟至今未履行返还货款的义务，其行为显属违约，应尽快付清尚欠款项，并承担相应的违约责任。双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，吴钦伟确认债务至今已近三年，李龙富已给予其足够的付款准备时间，而吴钦伟迟延履行付款义务，势必造成李龙富产生相应的资金损失，故李龙富主张判令吴钦伟立即退还李龙富货款10000元及逾期还款利息（利息计算应以10000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。吴钦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 吴钦伟应于本判决生效后十日内返还李龙富1万元及利息损失（利息损失自2020年7月8日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴钦伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1849号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大同市达胜房地产开发有限公司，住所地浑源县下韩乡石庄村。法定代表人：王某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某2，山西雁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某1，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。法定代表人：杨某2，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浑源县住房保障和城乡建设管理局，住所地永安东街水塔院内。法定代表人：张某，该局局长。再审申请人大同市达胜房地产开发有限公司因与被申请人浑源县住房保障和城乡建设管理局、山西六建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2019）晋02民终2316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人大同市达胜房地产开发有限公司于2020年9月12日向本院提交撤回申请称，因再审申请人与被申请人已达成和解，故向本院撤回再审申请。本院经审查认为，大同市达胜房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许大同市达胜房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 张建军 二〇二〇年九月二十二日书记员 张晓玉
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2268号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人陈某苇。因本案，于2020年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2267号起诉书，指控被告人陈某苇犯非法处置查封的财产罪，建议判处拘役三个月。                    辩护意见              被告人陈某苇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人陈某苇是深圳某有限公司的实际控制人，在其经营期间拖欠员工工资、经济补偿金等合计人民币648240.9元。2018年12月17日龙岗区人民法院执行局对深圳某有限公司所在地某大厦内的电脑、保险箱、打印机、微波炉等财产进行了查封，查封期间为2018年12月7日至2020年12月16日。2019年2月28日法院依法委托某资产评估土地房地产估价有限公司对查封的财产进行了评估（评估价是57880元），2019年6月12日受托拍卖的京东拍卖平台工作人员到现场核实拟拍卖资产时发现财产已经被转移。经查，公司的实际控制人陈某苇有重大嫌疑。经民警联系，被告人陈某苇于2020年7月17日自行到新城派出所接受调查，对非法转移查封财产的犯罪事实供认不讳。2020年7月20日，转移的动产大部分已经发还龙岗区人民法院（合计49590元）。      另查，深圳市中级人民法院于2020年5月22日裁定受理深圳某有限公司破产清算一案，并于2020年6月9日指定深圳市某清算事务有限公司担任深圳某有限公司管理人。2020年7月20日，被告人家属将发还给龙岗法院的财产移交给管理人。同年7月24日，被告人家属委托代理人钟某强向深圳某有限公司管理人移交如下财产：凳子17张，办公台3张、储物柜1个，投影仪1台，型号为SHINYTT LC-138程控用户交换机208P 1台，电子茶具一套。      再查，某资产评估土地房地产估价有限公司出具的资产评估明细表载明，储物柜2个价值820元，型号为SG1024的交换机1台，价值310元。被告人家属委托代理人移交给管理人的储物柜仅有1个，另移交的交换机型号与评估鉴定的交换机型号不一致。                  本院意见              被告人陈某苇的行为构成非法处置查封的财产罪，其具有自首、缴获大部分动产发还的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈某苇犯非法处置查封的财产罪，判处拘役三个月。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年10月16日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人陈某苇退赔深圳某有限公司管理人财产损失人民币720元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审  判  员      王 晓 璇                                            二〇二〇年九月二十一日      本件与原本核对无异      书  记  员     胡 敏 仪                                        书  记  员     刘 佳 俐 书  记  员     姚 琼 晓
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申796号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，1981年4月15日出生，汉族，无业。住甘肃省华亭市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏某，女，1972年4月15日出生，汉族，华亭煤矿工人，住甘肃省华亭市。再审申请人张某因与被申请人夏某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院(2019)甘08民终699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，证人李某、禹某的证言可以证实2014年12月15日20万元的借款系禹某在宝鸡通过电话向夏某所借，禹某是真正的借款人。其与夏某的借款及还款9000元有支付宝和微信转账记录，可以证实夏某向其出借20万元的事实不成立，双方之间不存在借贷关系。夏某向其工商银行卡转账20万元的时间是2014年12月15日，夏某诉称于2015年12月向其催要借款，借款债权的诉讼时效应从2015年12月起计算，截止2017年12月诉讼时效期间已届满，夏某与张某最近半年的手机通话记录和夏某提供的与张某的微信通信记录，不足以证明夏某对张某的起诉未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，请求：1、依法撤销甘肃省平凉市中级人民法院(2019)甘08民终699号民事判决；2、依法改判驳回夏某提出的全部诉讼请求；3、依法改判一审、二审案件受理费全部由被申请人夏某承担。夏某提交意见称，2017年11月4日至2018年3月15日她与张某的小额账务往来，系生意合伙人刘小霞购物资金不足，她向张某借款转借其使用。2015年12月至2018年12月期间，她每次向张某主张20万元借款债权时，均承诺立即清偿，其并未超出诉讼时效主张债权。本院经审查认为，银行转账凭证及银行流水证实2014年12月15日，夏某的工商银行卡向张某持有的工商银行卡转入20万元，后被张某陆续支取，其中2014年12月18日，柜面跨行汇出12万元；2014年12月24日，柜面支取4万元，该两笔交易凭证上均有张某的亲笔签名，可以证实该卡系张某掌管、支配、使用。禹某虽在原审中出庭证明夏某出借的20万元是自己所借，和张某无关，但其证言与事实相互矛盾，亦未提交任何证据证明其言词的真实性。张某在原审庭审中陈述与被申请人以前不认识以及涉案银行卡由证人禹某持有保管，钱已被禹某支取使用等情节与查明的事实不符。故按法律规定应由申请人张某承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因借贷关系双方没有明确的履行期限的约定，法律规定履行期限不明确的情况下，债权人可以随时催要。据此，夏某向张某催要的借款的时间未超过诉讼时效。综上所述，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 贾靖平审判员 朱泉霖审判员 陈 清二〇二〇年九月一日（法官助理 冉 霞书记员 李雪娇
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0309执保2705号申请人刘光信，男，1988年1月15日出生，汉族，住址深圳市宝安区。被申请人王莹，女，1989年10月1日出生，汉族，住址深圳市宝安区。被申请人王艳伟，男，1989年2月4日出生，汉族，住址深圳市宝安区。被申请人庞亚东，男，1981年10月26日出生，汉族，住址深圳市宝安区。上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1823号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王莹、王艳伟价值人民币952000元财产的冻结。本裁定书立即执行。执行员  雷诗妍二〇二〇年九月十日书记员  彭凤群
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2128号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住址内蒙古呼和浩特市回民区光明大街**。法定代表人：盛春艳，系该行行长。委托诉讼代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告:满达呼,男,,住呼和浩特市原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行诉被告满达呼信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告满达呼经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即偿还原告欠款本金94910.49元;2、依法判决被告向原告支付利息(以本金94910.49元为基数,每日万分之五计算)至实际给付之日止(截至2020年5月6日的利息为34257.97元),并支付还款违约金18959.98元,其他费用(分期手续费)4131.62元,律师费4567元;上述费用合计:156827.06元。3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年5月22日向原告申请信用卡并于当日在《信用卡申请表》上签字,后附《信用卡领用合约》。之后原告向被告发放信用卡,被告激活信用卡后开始进行消费。但是被告并未按照《领用合约》的规定按期全额偿还透支额度,根据《领用合约》第三条利息与收费的规定,被告应向原告支付每日万分之五的利息,滞纳金以未还款部分的5%收取。被告未能按照合约规定按期履行还款义务,被告行为已经构成违约。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告满达呼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告（甲方）向原告（乙方）提交《长城环球通白金信用卡申请表》,该信用卡领用合约第三条利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”第四条对账单及还款约定：“甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”第五条附则约定：“乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达均以此为准。”信用卡费率表约定：“分期付款手续费3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%。”上述申请表提交后，原告为被告发放信用卡，被告即开卡使用，但被告未按照约定在免息期内进行偿还，即产生利息、还款违约金及分期付款手续费，截至2020年5月6日，被告欠付原告本金94910.49元，利息34257.97元，还款违约金18959.98元，分期手续费4131.62元。2020年4月8日，为追索本案欠款，原告与内蒙古宏儒律师事务所签订《服务类采购合同》，实际支出律师代理费4567元。本院认为，本案系银行卡纠纷，被告向原告申请信用卡并进行消费，但未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿付本金、利息、还款违约金、分期付款手续费及律师费的责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告满达呼于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行借款本金94910.49元，还款违约金18959.98元，分期手续费4131.62元，律师费4567元；二、被告满达呼于本判决生效后十五日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行截至2020年5月6日的利息34257.97元，并自2020年5月7日起，继续计算利息至实际清偿之日止（以94910.49元为基数，按照日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1720元，由被告满达呼负担1720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞二〇二〇年九月七日书记员 许 翔
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执781号申请执行人：阮雄飞，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人：莫华线，女，1976年7月8日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，于2020年3月28日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8323号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8也24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8323号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月十五日书记员  牟西雅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34110号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市富佳乐娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民北路**罗湖区文化娱乐中心**，统一社会信用代码×××44Ｗ。法定代表人：王春升。原告陈玉建与被告深圳市富佳乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。每案受理费25元，十一案共275元，原告陈玉建已预交，由原告陈玉建负担。审判员  吴海芬二〇二〇年九月一日书记员  叶泳攸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30816号原告：朱某某，女，1955年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：吴1，男，1990年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：史华德，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：吴某2，男，1949年10月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：吴某3，男，1951年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴某4，女，1954年2月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告朱某某、吴1诉被告吴某2、吴某3、吴某4法定继承纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告朱某某、吴1向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某、吴1撤诉。案件受理费减半收取人民币525元，由原告朱某某、吴1负担。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年九月七日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执331号 申请执行人：融安县钣喷快速汽车修理部，住所地柳州市融安县长安镇和寨村和寨屯。 经营者：刘锦贤。 被执行人:梁秋勇，男，1995年02月01出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行融安县钣喷快速汽车修理部与被执行人梁秋勇修理合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0224民初1502号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁秋勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人融安县钣喷快速汽车修理部于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人梁秋勇给付案件款20305元和执行费205元，本院依法立案受理。在执行过程中，申请人特向本院以书面形式递交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0224执331号案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦恩宏 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年九月三日 书 记 员  黄 有 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初6391号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵建超，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖义刚，北京国舜律师事务所律师。被告：中植投资(潜江)有限公司，住所地：湖北省潜江市。法定代表人：陈彪，董事长。委托诉讼代理人：靳奇，湖北楚天律师事务所律师。原告刘翔与被告中植投资(潜江)有限公司肖像权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翔的委托诉讼代理人肖义刚、被告中植投资(潜江)有限公司的委托诉讼代理人靳奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翔向本院提出诉讼请求：1.被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；2.被告在人民法院报上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号及主要内容，致歉内容由法院依法审核，致歉版面不少于9cm*14cm；3.被告赔偿原告经济损失人民币200，000元，维权成本等合理开支人民币10，000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月9日在其主办的官方微信公众号(qjspcyy08—潜江食品科技产业园)中推送了标题为“平凡也能飞翔，换一个跑道更精彩！”的配图文章。被告未经原告授权许可，擅自使用原告多张肖像图片，并在文章中植入“潜江食品科技产业园，邀请你，和我们一起，巅峰相遇，投资财富未来，见证精彩”等广告宣传语及电话、地址等商业宣传信息。被告利用原告的社会知名度引人关注，从而达到宣传推广其品牌及潜江食品科技产业园项目的目的，此举具有明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符，使原告蒙受外界诸多误解。被告侵权事实清楚，应依法承担相应的法律责任。被告中植投资(潜江)有限公司辩称：1.被告确实在微信公众号上使用了原告肖像，但没有损害原告形象。被告现向原告道歉并同意删除侵权链接及侵权图片。2.被告发布在公众号上文章的点击量仅为44次，点击率很小，未引起广泛关注。该文章并没有用于产品推广推销等盈利活动，被告没有获得任何利益。原告主张20万元经济损失缺乏事实与法律依据；3.被告的经营活动于2016年已经停止，目前也没有能力支付高额的广告费用，现同意在自己的微信公众号上发表文章向原告赔礼道歉，但原告主张的经济损失没有事实与法律依据，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：原告系我国著名男子110米跨栏运动员，奥运冠军，被告系微信公众号“qjspcyy08”的主办方。2015年4月9日，该微信公众号发布了标题为“平凡也能飞翔，换一个跑道更精彩！”的文章，并配有原告的肖像图片7张，文末插入了潜江食品科技产业园的广告等信息。该文章阅读量为44次。诉讼中，被告将涉案文章及图片删除。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告的微信公众号推荐其园区，明显系商业性公众号，该微信公众号发布的文章中使用了原告的照片，配有的文字涉及被告的经营范围，属营利性的宣传活动，侵害了原告的肖像权，应承担相应的法律责任。原告要求被告赔礼道歉，于法有据，可予支持，但赔礼道歉的方式应与侵权造成的影响范围相适应，由于被告系在其微信公众号中发布涉案文章，影响范围较小，本院结合侵权结果的影响范围，确认被告应在其微信公众号“qjspcyy08”中发布致歉声明。至于原告要求被告赔偿经济损失部分，本院结合原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的具体情节以及损害后果等因素，酌情确定经济损失为15,000元。关于原告主张的维权费用，因微信具有可随时删除的特点，若不公证将面临诉讼时的举证风险，故公证费为必要费用，且原告聘请了律师提起诉讼，本院对维权费用酌定为1，000元。原告确认被告在诉讼期间删除了涉案文章及图片，并以书面形式撤回要求被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告中植投资(潜江)有限公司应于本判决生效之日起十日内在微信公众号“qjspcyy08”的首页位置向原告刘翔公开赔礼道歉(致歉内容须经法院审核，刊登期限不少于十五日)；二、被告中植投资(潜江)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘翔赔偿经济损失15,000元；三、被告中植投资(潜江)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘翔赔偿维权支出1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告刘翔负担1050元，由被告中植投资(潜江)有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴文俊审 判 员  张志刚人民陪审员  聂 芸二〇二〇年九月二十七日书 记 员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8586号申请执行人：招商银行股份有限公司上海联洋支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳甸路**(双)******。负责人：张晖，行长。被执行人：王擘，男，1984年1月6日出生，汉族，住江西省吉安市。被执行人：刘丽红，女，1984年4月13日出生，汉族，住江西省吉安市。申请执行人招商银行股份有限公司上海联洋支行与被执行人王擘、刘丽红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初37567号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司上海联洋支行于2020年4月16日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还借款本息785,567.14元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费、保全费17,357元。本院于2020年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币10,429.24元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案诉前保全过程中轮候查封了人名下位于上海市嘉定区德立路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区合作路XXX弄XXX号XXX室的房产；执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人的银行账户，冻结期限至2021年4月21日。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人房屋系轮候查封，暂不具备处置条件，现无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执8586号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 立附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初23222号原告：陈燕华，女，汉族，1985年12月11日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：刘琼霞，女，汉族，1988年7月28日出生，住址广西昭平县。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、返还原告给被告的货款8200元；2、被告赔偿原告的违约金8200，按照合同法无约定赔偿的按货值的一倍赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是在收房现场认识被告的，被告告诉原告自己在淘宝有店，名字叫欧泊家居全屋定制，与其交谈沟通在11月3日签署了买卖合同，并约定被告收取了原告衣柜定金6900元（支付宝转账），又在11月8号以没钱出货让原告以支付宝转了1000元，说用于抵扣货款，被告又在11月30号的时候以自己受伤没有钱看病向原告借了300元以后用于抵扣货款，原告共向被告合计支付宝转账8200元。合同约定被告应在原告交付定金的15日内给原告安装衣柜，可是被告迟迟不送货安装，原告多次打电话给被告协商，被告在12月4日发信息告诉原告自己现在无力做衣柜了，会把定金退给原告，从12月5号到12月30号被告都没退还定金给原告，在此期间被告拉黑原告电话不处理，并威胁原告给其在生活上带来了伤害。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2019年11月3日，被告出具定制产品合同约定，“定制总金额13800元，收到50%定金计算交期，交期15天，验收合格交清尾款，等内容”。后原告于11月3日、8日、30日通过支付宝向被告转账6900元、1000元、300元，合计8200元。上述事实有证据：合同、支付宝转账记录予以证实。本院认为，原告向被告购买衣柜（定制），但原告按照约定支付相应款项后，被告未交付相应产品，现原告要求被告退还货款8200元，本院予以支持。定金以总价款的20%（13800元×20%=2760元）为限，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘琼霞应于本判决生效后十日内向原告陈燕华返还货款（含定金）8200元；二、被告刘琼霞应于本判决生效后十日内向原告陈燕华双倍返还定金2760元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元（已由原告预交），由被告负担150元，原告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，判决书的指定领取时间为2020年9月18日下午16时，地点为本院材料室**信箱，指定的判决书领取时间即为送达时间，未按指定时间领取的视为送达，上诉期从指定的领取时间开始计算。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  邓继琼二〇二〇年九月八日书 记 员  谢 寒赫文平
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执346号申请执行人:田春林，男，1957年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人:吴先桥，男，1963年4月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人田春林与被执行人吴先桥借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人有财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0902民初492号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十七日书记员  王旭东
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9968号原告：海某，男，1972年3月18日生，回族，住河南省。委托诉讼代理人：张某某。被告：徐某某，男，1984年6月30日生，汉族，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市。主要负责人：宋建新，总经理。委托诉讼代理人：王某某，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某某，上海申申律师事务所律师。原告海某与被告徐某某、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(下称人保盐城分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、徐某某、人保盐城分公司委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费等人民币(下同)40,729.42元，诉讼中增加误工费7,200元(自行缴纳社保费用)；人保盐城分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由徐某某赔偿。事实和理由：2019年9月29日7时35分许，徐某某驾驶牌号为苏A8XX**轿车在本区山阳镇亭卫公路与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定，徐某某负事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。徐某某辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意保险公司的意见。人保盐城分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费票据真实性无异议，非医保范围不属于理赔范围。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。误工费不认可原告的主张。代理费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日7时35分许，徐某某驾驶牌号为苏A8XX**轿车在本区山阳镇亭卫公路、田园路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日,金山交警支队出具交通事故认定书，认定徐某某负事故全部责任，原告无责任。诉讼中，根据原告的申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告之损伤可酌情予以休息期120天、营养期60天、护理期60天。又查明：徐某某驾驶的车辆向人保盐城分公司投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的身体健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认徐某某负事故的全部责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由人保盐城分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由人保盐城分公司在商业三者险范围内赔付。不足部分由徐某某承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认3,064.42元。2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天30元，根据鉴定意见支持60天为1,800元。3、护理费，本院根据本市居民服务业职工年平均工资40,478元的标准，根据鉴定意见计算2个月为6,746元。4、误工费，原告提供其劳动合同、收入证明、工资明细，主张每月误工损失为6,000元，人保盐城分公司不认可。本院认为，根据原告提供的证据可以看出其每月收入不完全相同，但平均收入高于6,000元。本院支持原告的诉讼请求，根据鉴定意见计算4个月为24,000元。原告另行主张自己缴纳的社保7,200元，无法律依据，本院不予支持。5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持500元。6、修理费565元，本院凭据予以支持。7、鉴定费900元，本院凭据予以确认。以上1-7项合计37,575.42元，属交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由人保盐城分公司直接赔付。8、代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1,200元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由徐某某承担。综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告海某损失1,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告海某损失37,575.42元；三、驳回原告海某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取499元，由原告负担115元，被告徐某某负担384元。被告徐某某所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 惠书 记 员 刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3137号上诉人（原审原告）：北京外企德科人力资源服务深圳有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园********，统一社会信用代码91440300774133317C。法定代表人：倪瀛。委托诉讼代理人：甘清洪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪涛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄奕秋，男，汉族，1994年9月17日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：李亚美，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯杰，广东深和律师事务所律师。上诉人北京外企德科人力资源服务深圳有限公司（以下简称德科公司）因与被上诉人黄奕秋劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粵0307民初11919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人德科公司上诉请求：1.撤销一审判决。2.判令上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同赔偿金12081.61元。3.判令一审、二审案件受理费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人黄奕秋答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见庭审笔录。德科公司一审诉讼请求：1.判令德科公司无须向黄奕秋支付解除劳动合同经济赔偿金12503.91元；2.由黄奕秋承担本案的诉讼费用。原审判决：一、德科公司应于判决生效后三日内向黄奕秋支付解除劳动合同赔偿金12081.61元；二、驳回德科公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（德科公司已预缴），由德科公司负担。本院二审审理期间，上诉人提交以下证据：证据1德科公司说明。证明：1.客户专员陈某因刚入职不具备相应业务水平及权限，于2019年1月2日发送的邮件表述内容有歧义，非为德科公司本意，其不清楚法律后果；2.陈某2019年1月2日发送的邮件中附件违反了公司用印审批流程，非为德科公司的本意，也导致其与邮件标题冲突，因此应以邮件主旨确定邮件意图。证据2陈某通知李某入职邮件。证明：涉案邮件中，发件人Ｃｈｅｎ.Ｌｉ7为德科公司员工陈某一。证据2的发件人与证据1的为同一人。证据3陈某《劳动合同》书。证据4陈某入职开通公司内部人事系统账号通知邮件。证据3-4证明：陈某于2018年5月4日入职德科公司，于2018年5月10日开通德科公司员工自助平台账号。证据5《劳务派遣协议》附件一：《劳务派遣服务项目及收费标准》。证明：依据涉案《劳务派遣合同》附件一，德科公司收取税后派遣服务费350元／人／月。被上诉人质证认为：证据1：该证据系上诉人单方制作，真实性、合法性不予认可。证据2-4系上诉人单方保存文件，真实性无法核实，并且与本案无关，而且从该内容恰好能够证明涉案邮件的发件人陈某是公司的人事负责人，有权代表公司发表相关文件。证据5不予认可，该证据与本案无关。经济补偿金的支付条件是以符合法律规定为准，与用人单位的盈利状况或者收入状况无关。被上诉人认为，该五组证据不属于法律意义上的新证据，请求法庭不予采纳。本院认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）基本清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其于2019年1月2日向被上诉人发送的邮件主旨为协商解除劳动合同，但该邮件附《解除劳动合同通知书》，该通知书已于2019年1月2日明确作出解除与被上诉人之间劳动合同的意思表示并送达到被上诉人。上诉人主张邮件具有“协商一致”、“相关事宜将另行与你确认”的表述，故其只是向被上诉人提出协商解除劳动关系的单方邀约，双方系协商而非解除劳动合同。上诉人该辩解理据不足，本院不予采信。上诉人以用工单位后续重组和寻求新的投资方为由于2019年1月2日解除双方劳动合同，缺乏合法依据，属违法解除，应依法支付被上诉人解除劳动合同赔偿金。一审法院核算正确，本院予以确认。上诉人二审提交证据均形成于一审庭审之前，且不影响本案基本事实的认定，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京外企德科人力资源服务深圳有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年九月二十九日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 李会英（兼）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1575号 申请执行人：柳州市方辉汽车运输有限公司，住所地柳州市白露乡马厂村原福隆砖厂，统一社会信用代码：91450200672455761J。 法定代表人：吴颖。 被执行人：覃帅文，男，1986年03月06日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院立案执行柳州市方辉汽车运输有限公司申请覃帅文的合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初4403号民事判决书，被执行人覃帅文应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人覃帅文未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市方辉汽车运输有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1575号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二日 书记员 黄柳君