广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1361号原告：单卫国，男，汉族，1976年6月21日出生，身份证住址湖南省平江县。委托诉讼代理人：单新凤，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林淼红，广东深天成律师事务所律师。被告：刘星，男，汉族，1966年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：胡建立，女，汉族，1968年6月11日出生，住址广东省深圳市南山区。原告单卫国诉被告刘星、胡建立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单新凤到庭参加了诉讼。两被告刘星、胡建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告单卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘星偿还原告借款人民币80万元（以下币种皆为人民币）及利息97600元（以本金80万元为基数，按照月利率2%为标准，自2019年7月1日计算至实际清偿之日止，暂计至2019年12目31日为97600元）；2、判令被告刘星承担原告的律师费40000元；3、判令被告胡建立对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用、担保费用由二被告承担。原告主张事实与理由如下：被告刘星因个人经营周转向原告借款80万元，被告胡建立为此笔借款提供担保，三方于2016年3月7日签订《借款合同》，其中《借据》为该合同的附件。《借款合同》约定原告向被告刘星提供借款80万元，借款期限为2016年3月7日至2017年3月6日，借款利率为月息20‰，利息从实际放款之日起计算，每月支付一次，到期本金利息一次还清。借款期间，被告刘星拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致原告采取相关措施的，除支付采取相关措施而支出的全部费用外（包括律师费、调查取证和评估费），还应向原告支付借款资金金额的10%的违约金；被告刘星如果有两次以上（含两次）逾期支付利息，视为违约，原告有权提前终止合同并要求其承担违约责任。被告胡建立自愿为被告刘星本次借款承担不可撤销连带保证责任，保证责任范围为：《借款合同》项下的全部义务，以及违约金、诉讼费（或仲裁费）、律师费、法院执行费、借款本息催收和因此产生的相关其他费用。二被告并向原告出具《借据》对前述《借款合同》约定的事项进行确认。合同签订后，原告于2016年3月7日通过尾号947288的账户向被告刘星的账户汇款80万元，其于2016年3月7日出具收条确认收到该笔借款。因其无法按时还款，在征得担保人被告胡建立的同意下，经三方协商一致，同意将该笔借款延期至2021年3月，月利率为21‰,并将该约定以书面形式载明《借款合同》附件的《借据》中，二被告亦对此进行确认。后被告刘星仅向原告支付借款利息至2019年6月份，2019年7月份其便未依约支付利息。原告多次催促被告按期偿还相应借款及利息，被告以各种理由敷衍，借款本金及利息至今仍未偿还。原告认为，原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，现被告刘星已有两次以上逾期支付利息，违反了《借款合同》第十一条第8点的约定，原告有权提前终止合同。按照合同的约定，被告刘星应当偿还原告借款本息及律师费暂计937600元。被告胡建立作为连带保证人，需要对前述债务承担连带清偿责任。二被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告刘星、胡建立未到庭，亦未提交书面的答辩状。经审理查明，原告与两被告签订《借款合同》及《借据》的事实与原告诉称一致。原告于2016年3月7日通过平安银行向被告刘星转账80万元，被告刘星于当日出具收条，确认收到80万元。原告称其与被告刘星除本案所涉80万元借款之外，原告与被告刘星之间还涉及一笔20万元的借款，该笔借款未在本案中主张，被告刘星在偿还利息时起初是每月分开偿还，后续每月一期偿还利息。原告向本院提交平安银行交易明细显示被告刘星于2018年4月7日至2019年3月7日期间均有单独偿还本案借款所涉利息16000元/月；2019年4月2日至2019年7月8日期间均将两笔借款利息共计21000元一并偿还，已还清截至2019年6月的利息；2019年12月23日至27日期间，被告刘星共计向原告支付14000元，原告称另案所涉20万元的借款2019年7月的利息已还清，但本案所涉80万元的借款2019年7月利息尚余7000元未偿还；此后两被告未再偿还任何款项。原告向本院提交《委托代理合同》，合同载明律师费为40000元，原告当庭确认其尚未向律师支付该笔费用。原告为本案诉讼保全支付诉讼财产保全责任保险费938元。以上事实，有《借款合同》、《借据》、收条、银行交易明细、《委托代理合同》、企业信用信息公示报告、结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告刘星向其借款80万元，提交了《借款合同》、《借据》、收条、银行交易明细等证据予以证明，原告的证据和其主张之间均可相互印证，被告经合法传唤未到庭、亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了抗辩权利，本院依法采信原告的主张，认定被告尚欠原告本金80万元。截至庭审之日，本案借款的还款期限尚未到期，但由于被告已经以其行为明显表明其不履行合同义务，故根据《合同法》第一百零八条规定，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，原告现要求被告偿还本息，合理合法，本院予以支持。原告主张按月利率2%的标准自2019年7月起计算至实际付清之日，符合法律规定，因被告刘星已支付2019年7月部分利息，经本院核算，截至2019年12月6日，被告刘星还应支付原告利息71000元，剩余利息应按月利率2%计算，自2019年12月7日起计算至实际付清款项之日。原、被告虽约定与其还款产生的律师费由被告刘星支付，但截止庭审之日，原告尚未实际支出律师费，故本院对于原告关于律师费的主张不予以支持。原告主张诉讼保全的担保费由被告刘星支付，但《借款合同》中未明确对该笔费用进行约定，且担保费并非诉讼中的必要支出，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张被告胡建立对被告刘星所欠本息承担共同还款责任，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘星应于本判决生效之日起十日内向原告单卫国支付借款本金80万元及截止至2019年12月6日利息71000元，后续利息以未还本金金额为基数按月利率2%的标准自2019年12月7日起计算至实际付清之日；二、被告胡建立对被告刘星的上述支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告单卫国的其他诉讼请求。如上述当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13176元、保全费5000元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李梦黎人民陪审员  张 庭人民陪审员  杨恩淑二〇二〇年九月十七日书 记 员  张琼宇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。