中华人民共和国 福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终1046号 上诉人（原审被告）：张锐康，男，1962年8月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：肖长勤，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：肖文寿（系肖长勤哥哥），住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审被告）：查氏珍娣（ＴＲＡＴＨＩＣＨＡＮＨＤＩ），女，1991年1月1日出生，越南国籍，现住福建省福安市。 上诉人张锐康因与被上诉人肖长勤、查氏珍娣居间合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2020）闽0981民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。 上诉人张锐康上诉请求：1．依法撤销福安市人民法院（2020）闽0981民初1060号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2．一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人肖长勤系朋友关系，约在2018年10月间，经上诉人牵线搭桥，被上诉人肖长勤与越南籍女子查氏珍娣认识，并由查氏珍娣介绍其他越南籍女子与被上诉人肖长勤成婚，查氏珍娣收取被上诉人肖长勤介绍费、劳务费等共计人民币陆万元，上诉人后从查氏珍娣处收取人民币一万七千元介绍费用。由于被上诉人与越南籍女子婚姻系数月后破裂，被上诉人责怪上诉人和查氏珍娣，并逐向我们追讨所支付的陆万元婚介费。直至2019年10月10日，被上诉人向福安市公安局报案，当日经福安市公安局康厝派出所调解，被上诉人、上诉人、越南籍女子查氏珍娣三方同意，由上诉人偿还被上诉人一万七千元（当场已偿还三千元），查氏珍娣偿还四万三千元（当场金银首饰折价偿还八千元），在康厝派出所见证下，立据为证。一审法院对欠条断章取义，认定所谓欠条，是在派出所调解之前由被上诉人口述、上诉人模拟抄写，调解开始后一起作废。况且欠条后半部分上诉人已明确实收一万七千元，如果上诉人欠肖长勤陆万元，哪来的查氏珍娣又欠被上诉人四万三千元？在康厝派出所调解下，被上诉人已认可了查氏珍娣承认的四万三千元，而且还收取了查氏珍娣折价的八千元金银首饰和欠条，说明被上诉人认可上诉人只欠一万七千元，所有根本不存在查氏珍娣欠被上诉人四万三千元、上诉人又欠被上诉人所谓陆万元的道理。被上诉人提供给一审法庭的《协助追讨协议书》、查氏珍娣的欠条、2020年6月30日，福安市人民法院（2020）闽0981民初1111号民事调解书，足以说明上诉人只欠被上诉人一万七千元（已还三千元）。综上所述，特提出上诉请求，请二审法院公正裁决。 被上诉人肖长勤书面答辩称，被上诉人肖长勤肢体残疾自身条件受困一直没有成家。2017年8月通过朋友王立棋认识福安康厝的缪绍和（实际为张锐康冒用其孪生兄弟缪绍和身份），并通过上诉人张锐康介绍其老婆表妹给被上诉人肖长勤为妻。双方于2017年9月2日订立《协议书》，由张锐康介绍其妻子表妹给被上诉人肖长勤为妻，被上诉人肖长勤一次性支付人民币现金六万元服务费给张锐康，介绍人张锐康承诺将该女孩两年内如无故出走则介绍人张锐康无条件退还被上诉人肖长勤六万元。协议签订后，该女孩与被上诉人肖长勤共同生活不足一周就偷跑了。此后，被上诉人肖长勤就向张锐康追讨六万元服务费，可张锐康经常不接电话，后来干脆将手机销号，根本联系不上。对此，被上诉人肖长勤于2018年8月13日到福安市××队报案，并予以受理。2019年10月10日上诉人张锐康与其同伙查氏珍娣被福安刑警队抓获，福安刑警队认定60000元介绍费上诉人张锐康实收17000元，其余43000元由其同伙查氏珍娣收取。因此，按福安刑警队要求两人当场写下《欠条》并画押确认，其中张锐康出具的《欠条》，确认欠原告现金60000元，其中张锐康实收17000元；查氏珍娣出具《欠条》，确认欠被上诉人肖长勤现金43000元。后福安刑警队将该案转康厝派出所执行。在康厝派出所康厝乡工作人员郑陈雄作为担保人向被上诉人肖长勤出具《担保书》，承诺自愿为上诉人张锐康所欠原告17000元欠款承诺无限责任担保，一个月内还清。上诉人张锐康出具《协助追讨协议书》负责协助追讨查氏珍娣欠被上诉人现金43000元，当天在派出所努力下，收取查氏珍娣金项链、金戒指、金手链各一个，折抵8000元，余欠35000元。然而，还款期限届满之后，上诉人张锐康、查氏珍娣并未依约向被上诉人肖长勤偿还欠款。被上诉人肖长勤多次催讨两欠款人均以各种理由予以推脱。为了维护自身合法权益，被上诉人肖长勤于2020年4月8日依据我国《民事诉讼法》有关规定，向福安市人民法院提起民事诉讼，对于郑陈雄提供担保的17000元欠款通过福安市法院畲区法庭调解解决，福安市人民法院于2020年6月30日下达了（2020）闽0981民初1111号《民事调解书》，上诉人张锐康当日先还3000元，余款14000元按月分期归还。另外欠款35000元福安市人民法院于2020年7月7日下达（2020）闽0981民初1060号《民事判决书》，张锐康、查氏珍娣返还被上诉人肖长勤欠款35000元并支付资金占用利息损失。从上述说明可以看出该案事实清楚，证据确凿，上诉人张锐康上诉理由不实，请二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人查氏珍娣未作答辩。 肖长勤向一审法院起诉请求：判令张锐康、查氏珍娣共同向肖长勤偿还借款本金43000元及利息（以借款本金43000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年11月9日起至借款本金全部还清之日止）。 一审法院认定事实：张锐康以介绍越南女子给肖长勤为妻为由，向肖长勤收取介绍服务费60000元。该款由张锐康分得17000元，由查氏珍娣分得43000元。此后，双方发生纠纷，张锐康及查氏珍娣同意返还60000元。2019年10月10日，张锐康出具欠条一份给肖长勤收执，欠条的主要内容为：“欠条，张锐康欠肖长勤现金陆万元，其中张锐康实收壹万柒仟元整，暂无法还款，用本人地契抵押，还壹万柒仟元后，归还地契，欠款人：张锐康。”同日，查氏珍娣按指印出具欠条给肖长勤收执，欠条主要内容为：“欠条，本人查氏珍娣（越南护照：Ｂ××××）欠肖长勤现金肆万叁仟元整，承诺壹个月内归还，欠款人：查氏珍娣（此处加盖指印）。”该欠条下注明：“已收金项链、金戒指、金手链各壹个，合计贰拾叁点伍克（23.5克），暂抵捌仟元整。”此后，肖长勤与张锐康就欠款中的17000元另行协商解决，余款43000元，双方发生争议，遂诉至一审法院。 另在诉讼过程中，肖长勤自认已从查氏珍娣处收回部分金首饰，折抵欠款8000元。 一审法院认为，张锐康以介绍婚姻为名收取肖长勤介绍服务费60000元，根据双方约定，应予以返还。张锐康系直接向肖长勤收取介绍服务费60000元的一方当事人，又出具欠条写明“张锐康欠肖长勤6万元”，说明张锐康对欠款数额予以认定，应承担该60000元返还责任。张锐康与查氏珍娣约定按俩人各自实收数额向肖长勤还款，并分别出具欠条（其中张锐康在欠条后半部写明“实收17000元，暂无法还款，以地契抵押，还17000元后归还地契”），但上述约定是张锐康和查氏珍娣双方之间的约定，上述欠条也并未明确说明张锐康仅承担17000元还款责任，不承担查氏珍娣欠条中43000元的偿还责任，且张锐康提供的证据也不足以证明其与肖长勤已就其中43000元只由查氏珍娣偿还达成一致意见。故张锐康认为其不应承担60000元中43000元的偿还责任，证据不足，不予采纳。查氏珍娣按其实收数额自愿出具43000元欠条给肖长勤，系加入对债务的清偿，也应承担本案还款责任。另肖长勤已从查氏珍娣处收回部分金首饰折抵8000元，故张锐康、查氏珍娣应偿还的款项为35000元。张锐康、查氏珍娣未在约定期限内履行偿还义务，造成肖长勤资金被占用利息损失，现肖长勤主张按年利率6%计算利息损失，应予以支持。利息损失应以35000元为计算基数，按年利率6%计算，从逾期之日（即2019年11月10日）起计至欠款还清之日止。查氏珍娣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1．张锐康、查氏珍娣应于判决生效之日起十日内返还肖长勤欠款35000元并支付资金占用利息损失（利息以35000元为计算基数，按年利率6%计算，从2019年11月10日起至欠款实际还清之日止）。2．驳回肖长勤其他诉讼请求。 二审中，双方未提交新的证据。一审认定的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张锐康以缪绍和名义与被上诉人肖长勤订立居间合同，并直接收取介绍服务费60000元，应认定上诉人张锐康为居间合同的当事人，应当由上诉人张锐康负责对外偿还该60000元债务。至于其与被上诉人查氏珍娣之间如何分配该服务费，属于二人之间的内部约定，不影响对外承担连带偿还责任。上诉人张锐康在对外偿还该连带债务之后，可就超出己方应负担的份额部分向被上诉人查氏珍娣追偿。上诉人张锐康二审中主张其书写的欠条已丢弃作废且未捺印，不应作为认定其还款责任的证据。但在一审庭审中，上诉人张锐康明确认可该欠条系其书写并捺印，亦未提及该欠条已经丢弃作废。上诉人张锐康在二审中无正当理由推翻一审的陈述，本院对其二审的陈述不予采纳。 综上，上诉人张锐康的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人张锐康负担。 本判决为终审判决。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 铮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。