wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5362号原告:金君民，男，汉族，1977年12月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告:洛阳海鹿健身服务有限公司,住所地:洛阳市厚载门街与伊洛路交汇处方城棕榈泉**楼**商户,统一社会信用代码:91410307MA44D2RJ14。法定代表人：黄静。本院在审理原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告金君民2020年8月13日立案，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告诉被告服务合同纠纷一案，已由本院立案审理，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金君民撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇二〇年九月十日书记员  王亚斌
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执192号 申请人毋×，交城县人。 被执行人覃×，交城县人。 本院在执行毋×与覃×买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人覃×在金融机构开有账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人覃×的银行账户存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  贾联明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  闫晓剑
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2733号申请人杨俊平，女，住呼和浩特市。被执行人内蒙古锦峰置业有限公司。法定代表人：程岫峰，总经理。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年九月十八日书记员 夏明尧
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2794号 罪犯孙秀琴，女，1952年7月5日出生，汉族，福建省浦城县人，文盲文化，现在福建省女子监狱服刑。系老年犯。 福建省浦城县人民法院于2018年8月30日作出（2018）闽0722刑初116号刑事判决，以被告人孙秀琴犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2018年9月26日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2017年7月15日起至2023年7月14日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙秀琴在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯孙秀琴减刑的异议。 本院认为，罪犯孙秀琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯孙秀琴减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月15日起至2023年1月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 柯舒妍
·鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初2891号原告：陈坚，男，汉族，1965年2月24日出生，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：朱春雷，男，汉族，1988年12月20日出生，住址：齐齐哈尔市克山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路**。负责人：朱宇，该公司经理。委托诉讼代理人：贾龙飞，辽宁金科大律师事务所律师。原告陈坚与被告朱春雷及中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保抚顺市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈坚及其委托诉讼代理人陈利锋，朱春雷，被告人保抚顺市分公司委托诉讼代理人贾龙飞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费53763.59元、住院伙食补助费3000元、护理费4333.2元、误工费6380.03元、残疾赔偿金136624.6元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2037.5元、交通费1000元、摩托车费用3100元、营养费3000元，合计赔偿金额227762.72元。被告朱春雷辩称：没有意见，车辆是我叔叔的，投保情况属实，车是借的，我叔叫朱占明，车是叔叔从孙平手中购买，有购买合同但是今天没带。被告人保抚顺市分公司辩称：肇事车辆辽Ｌ×××**号在我公司投保了交强险，我公司只在交强险限额内，如果不存在免责情形按照保险合同约定对原告的合理合法损失予以赔偿，我公司已经垫付1万元医疗费，按照保险合同约定诉讼费鉴定费不属于保险理赔范围不同意赔偿，其他见质证意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月9日14时30分，朱春雷驾驶辽Ｌ×××**号小型汽车沿千山东路九号桥西侧道路由南向北行驶，当行驶至千山东路路口时，遇陈坚驾驶的辽Ｈ×××**号三本牌普通二轮摩托车沿千山东路由东向西行驶至此，由于朱春雷驾车忽视瞭望、违反让行标志未让行，致使辽Ｌ×××**号小型汽车右前部与辽Ｈ×××**号三本牌普通二轮摩托车及陈坚身体相撞，造成陈坚受伤、两车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，朱春雷负全部责任，陈坚无责任。三、受害人概况：陈坚，1965年2月24日出生。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：摩托车损失1000元；鉴定费2037.5元七、医疗费：53763.59元八、护理费：46970元÷365天×30天=3860.55元九、误工费：6380.03元十、交通费：400元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：100元×30天=3000元十三、营养费：3000元十四、残疾赔偿金：31820元×20年×（20%+3%）=136624.6元十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：10000元十八、受害方已获得赔偿情况：被告人保抚顺市分公司已经垫付医药费10000元。十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：朱春雷驾驶辽Ｌ×××**号小型汽车在被告人保抚顺市分公司投保机动车强制责任保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：无二十一、其他必要情况无：1、被告朱春雷驾驶的辽Ｌ×××**是从其叔叔朱占明处借用；2、鞍山金普医院法医司法鉴定所于2020年6月22日出具鞍司（2020）临床鉴字第174号司法鉴定意见书，鉴定意见为：小肠破裂、行小肠部分切除术，评定为九级伤残；左髋臼骨折、耻骨联合骨折致骨盆畸形愈合，左髋部活动功能不扽障碍，综合评定为十级伤残。关于原告主张误工损失一节，因原告提供的误工证明，明确载明原告误工期间扣发的工资，且原告提供的休工诊断能够证明原告的误工时限，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告合理损失为医疗费53763.59元、护理费3860.55元、误工费6380.03元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、残疾赔偿金136624.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、摩托车维修费1000元、鉴定费2037.5元，合计220166.3元。以上损失，被告人保抚顺市分公司已经在交强险医疗费限额内垫付10000元，故被告人保抚顺市分公司还需在交强险死亡伤残项下赔偿110000元，在财产损失项下赔偿车辆损失1000元，共计111000元，剩余109166.3元，由被告朱春雷赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告陈坚111000元；二、被告朱春雷于判决生效之日起15日内赔偿原告陈坚109166.3元；三、驳回原告陈坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4665元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担2321元，由被告朱春雷负担2282元，随上述款项一并给付原告陈坚；陈坚承担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二〇年九月二十五日书 记 员 畅诚蕊
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1153号上诉人（原审原告）：何志鹏，男，汉族，1957年7月17日出生。上诉人（原审原告）：李小英，女，汉族，1963年1月20日出生。上诉人（原审原告）：夏前文，男，汉族，1974年9月30日出生。上诉人（原审原告）：张淡昌，男，汉族，1964年8月17日出生。上诉人（原审原告）：蔡森昌，男，汉族，1963年2月28日出生。上诉人（原审原告）：林权均，男，汉族，1968年11月14日出生。上诉人（原审原告）：李菊珍，女，汉族，1960年1月2日出生。上诉人（原审原告）：温新昌，男，汉族，1959年9月23日出生。被上诉人（原审被告）：梅州市人民政府。住所地：梅州市新中路政府大楼。法定代表人：张爱军，市长。委托代理人：李秀萍、沈志奎，均为梅州市司法局工作人员。上诉人何志鹏、李小英、夏前文、张淡昌、蔡森昌、林权均、李菊珍、温新昌（以下简称何志鹏等八人）因诉被上诉人梅州市人民政府政府信息公开纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2020）粤14行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人何志鹏等八人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人向被上诉人申请公开“关于订立及制定《关于印发梅州市人民政府行政复议委员会试点工作方案的通知》(梅市府办〔2011〕50号)的法律依据(全文纸质)等信息”，实质上是以政府信息公开申请的形式咨询制定《关于印发梅州市人民政府行政复议委员会试点工作方案的通知》(梅市府办〔2011〕50号)的法律依据，不属于上述条例所规定的政府信息，故上诉人所提信息公开申请依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴。被上诉人向上诉人作出梅市府办公开复〔2019〕11号《关于政府信息公开申请的答复》，对上诉人的权利义务不产生实质影响，依照上述司法解释规定，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。何志鹏等八人上诉主张，原审法院认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法等，请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。梅州市人民政府答辩主张上诉人的诉请缺乏事实根据和法律依据，请求驳回上诉、维持原裁定，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年九月二十四日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6897号原告：平岩，男，1979年12月26日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王海龙，北京智勇律师事务所律师。被告：张月亮，男，1978年10月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县，住北京市顺义区。原告平岩诉被告张月亮民间借贷纠纷一案中，原告平岩于2020年9月4日向本院提出书面撤诉申请，称诉讼时效已过。本院认为，经审查，原告平岩的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平岩撤回起诉。审判员  杨冰二〇二〇年九月四日书记员  张茜
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10566号原告周凤伶，女，1958年8月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人梁永生(周凤伶之夫)，1958年7月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告梁万林，男，1947年5月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人郭艳（梁万林之儿媳），1981年4月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告周凤伶与被告梁万林相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周凤伶本案中提出如下诉讼请求：1.判令被告把东院墙砌筑，院墙高度不低于2.2米。2.判令被告从原告宅院西厢房后墙外皮向西27厘米内的被告方从彩钢顶到墙体及底部磉石等建筑物全部拆除；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告和被告系顺义区×镇×村村民，两家相邻。在很久以前，原告和被告各自建东墙为界线，被告的东院墙已有70多年历史。被告有10多米石磉对着原告西厢房石磉，雨水都流进原告石磉里。被告不但不垒墙，反而在2018年11月期间，在原告不知情的情况下，又重盖了洗澡间，屋顶的雨水不向自家院里流，而向原告家的西厢房墙和石磉里流，造成地基下沉，部分墙体开裂。原告多次找村委会，和被告协商不通。我方宅院南北两端都是东西宽18米整，勘验笔录中测量的是17.73米，差了27厘米，要求被告拆除出来。为了维护原告的合法权益，特诉贵院请依法判决。被告梁万林辩称：不同意原告要求我方垒建东院墙的诉讼请求。垒不垒墙是被告自己的权利。被告年纪大了，没有经济能力垒建院墙。不垒院墙也没有什么坏处。垒了院墙也没有什么好处。不同意对方明确后的第二项诉讼请求。我方宅院没有占对方宅基地的地方。我方磉比墙宽，顶子往东也没有超出墙。顶子南高北低向北流，流向我家院内，彩钢顶上有圈水槽.我方宅院内也做了硬化，不会渗水泡对方的墙体。经审理查明：原告所出示其涉诉宅院梁维池名下的集体土地建设用地使用证载明西至梁万林，宅基地南端东西宽17.7米，北端东西宽18米。原告不认可其涉诉宅院宅基地南端东西宽17.7米，并主张应和北端尺寸18米一致。被告梁万林名下集体土地建设用地使用证载明东至梁维池，宅基地北端东西22.68米。经2020年8月19日勘验：原、被告东西为邻，原告居东，被告居西。被告宅院东南角开南大门，门道东侧有一间平房，院内有东厢房。原告表示要求被告垒东院墙位置在被告东厢房南墙与门道东侧平房北墙之间，外墙皮对齐东厢房和平房东墙皮，高度不低于2.2米。被告表示不同意垒东院墙。被告平房东北角东墙皮向东约19厘米为原告西墙外皮。该东北角处原告西墙磉石上沿距离被告平房东墙外皮约6厘米。原告此处西墙磉基有两层金边。被告表示原告磉石向西挤占了被告的宅基地。被告平房南墙上段是水泥砂浆红砖垒建，下段是泥土红砖墙。被告主张泥土红砖墙是上世纪80年代建的。原告表示其宅基地西界限以磉石外沿为准，主张上世纪70年代就有磉石，主张上世纪80年代被告家垒墙向东占用了原告家磉石位置，并主张90年代宅基地丈量确权时，给被告家多量了，给原告家少量了。被告主张其泥土红砖墙垒在其老磉石上。原告主张其老南墙与被告南墙相接，并于2005年建西厢房时，将南墙位置向东移了，并主张所留南墙间的缝隙是原告家的地方，被告主张缝隙对应的地块是被告家宅基地。该缝隙宽约8厘米，缝隙上方有原告家约6厘米的彩钢出檐。原告主张是因被告强烈要求，将10厘米出檐减至现状。双方均主张在南墙相接处各自建筑都在自己的磉石上。被告平房东墙出檐外沿与南墙东端基本相齐。原告宅院南墙东端金边外沿向西约17.73米为西端外墙皮。被告宅院南墙东端老墙外沿向西约22.77米为被告西邻院墙外墙皮。被告南墙西端与被告西邻东大门北门垛位置相重叠的部分东西宽约14厘米。双方认可双方北房相接触北端磉石每家各留十厘米。勘验照片可见：被告宅院东南角南大门东侧平房顶部南高北低，水向北流，彩钢顶部东端有南北向的挡水槽的凸起；双方磉石之间部分区域有缝隙。关于要求被告垒东院墙的理由，原告主张被告不垒东院墙造成原告西墙出现了裂缝。被告不认可原告该主张，反驳称：（1）对方房屋的问题与我方没关系；（2）第一，对方地基下沉是对方地基没处理好，夯实不够；（3）第二是自然下沉，盖房子都有自然下沉；（4）第三，盖房子水泥硬度不够，自然老化；（5）第四,对方洗澡间在西厢房里边,造成墙体的问题。嗯关于被告宅院东南角南大门东侧平房的用途，被告表示不是原告所主张的洗澡间，主张是放杂物使用。上述事实，有双方当事人陈述，勘验笔录及照片等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告宅院东南角南大门东侧平房彩钢顶由南向北的排水方向及顶部东端有挡水槽的凸起的排水设置本身并无不当。原告所提出的双方磉石之间的缝隙进水的问题与原告在本案中所提出的垒墙诉讼请求之间欠缺关联性。原告所要求被告垒建的东院墙并非保持被告院落严整的必要设施，对原告西墙外的排水通风并无益处。对于原告第一项诉讼请求，本案不予支持。原告主张其宅院南端西墙外皮以西有其27厘米的宅基地范围。被告对此不认可。原告无充分证据证明其该主张。对原告基于其该主张所提出的第二项诉讼请求，本案不予支持。应当指出，本案裁判结果与双方所争议的宅基地界限位置的确定无关，不作为宅基地界限确定的依据。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告周凤伶的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告周凤伶负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦广涛二〇二〇年九月十八日书记员  张亚男
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执468号申请执行人：辽宁三洋重工起重机装备有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市解放路**。法定代表人：王建力。被执行人：吉林利源精制股份有限公司，住，住所地吉林省辽源市龙山区西宁大路**/div>法定代表人：王建新。本院在执行辽宁三洋重工起重机装备有限公司与吉林利源精制股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1949号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年9月4日及2020年9月24日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年9月7日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年9月24日对被执行人采取限制高消费措施，2020年9月25日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年九月二十五日书记员 王宪辉
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执异73号异议人（案外人）：孙彩丽，女，1972年8月17日出生，汉族，住北京市门头沟区。异议人（案外人）：王子行，男，1999年2月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托代理人：栗荆，北京乾同律师事务所律师。委托代理人：吴甜甜，北京乾同律师事务所律师。申请执行人：孟钟雨，男，1998年2月17日出生，满族，住北京市门头沟区。被执行人：王玉坤，男，1973年1月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：于浩，男，1997年4月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在执行孟钟雨与王玉坤、于浩民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）京0109民初2202号民事判决书；执行案号：（2020）京0109执1319号]过程中，查封了位于北京市门头沟区西峰家园小区X楼X单元1103室（以下简称1103房屋），案外人孙彩丽、王子行向本院提出书面异议，要求解除对1103房屋的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人孙彩丽、王子行述称，请求法院解除对1103房屋的查封。事实与理由如下：被查封的1103房屋的所有权归属于异议人。2013年7月27日，王玉坤作为被征收人与北京市门头沟区永定镇人民政府签订《岢罗坨村住宅房屋征收补偿安置协议》，异议人与王玉坤均为被安置人，安置协议确定房屋补偿方式为：购买一居室1套，二居室1套。2016年12月7日，王玉坤与隆泰实业（北京）有限公司签订《北京市定向安置房购房协议》，确定上述安置协议的安置房分别为位于北京市门头沟区西峰家园小区X楼X单元902房屋和1103房屋。2016年12月8日，孙彩丽与王玉坤签订《拆迁利益确认协议》，协议约定：王玉坤于2013年7月签订的拆迁协议中的所有拆迁利益全部归孙彩丽及其子王子行所有（包括一居室、二居室楼房各一套、拆迁款若干元）。关于孙彩丽和王玉坤签订的《拆迁利益确认协议》，孙彩丽和王玉坤有一个诉讼，调解书已经做出来了，（2020）京0109民初3112号民事调解书，法院调解书确认1103房屋是孙彩丽和王子行共有。综上所述，1103房屋是异议人的合法财产，特向法院提出执行异议，请求法院解除查封。本院经审查查明，孟钟雨与王玉坤、于浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日做出（2019）京0109民初2202号民事判决书，判决：一、王玉坤于判决生效之日起七日内偿还孟钟雨借款100000元并支付利息（以100000元为本金，按照年息6%的标准，自2018年6月26日起计算至实际付清之日止）；二、由于浩对王玉坤上述所确定的债务承担连带保证责任；三、保证人于浩承担连带保证责任后，有权向债务人王玉坤追偿。因王玉坤、于浩未履行上述生效法律文书确定的义务，孟钟雨于2020年7月9日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年7月23日查封1103房屋。经查，2013年7月27日，王玉坤作为被征收人与北京市门头沟区永定镇人民政府就门头沟区永定镇岢罗坨村1号院内1号的房屋签订了《岢罗坨村住宅房屋征收补偿安置协议》（协议编号：XXX），协议中载明被征收人被认定宅基地面积为167平方米，被认定补偿房屋建筑面积为156.74平方米，认定安置人口共3人，分别是户主王玉坤、之妻孙彩丽、之子王子行。2016年12月7日，王玉坤（乙方）与隆泰实业（北京）有限公司（甲方）签订《北京市定向安置房购房协议》，确认被安置人为：王玉坤、孙彩丽、王子行，确认所选房源为：西峰家园小区X楼X单元902室和西峰家园小区X楼X单元1103室。截至孙彩丽、王子行提出执行异议之时，上述两套房屋尚未办理房屋产权登记。另查，王玉坤与孙彩丽于2013年4月12日办理离婚登记。再查，孙彩丽、王子行与被告王玉坤共有纠纷一案，孙彩丽、王子行向本院提起诉讼，请求判令位于北京市门头沟区西峰家园小区X楼X单元902室及X楼X单元1103室两套房屋上的相关权益由孙彩丽、王子行享有。本院于2020年8月17日立案后，孙彩丽、王子行自愿撤回诉讼请求。审查过程中，孙彩丽、王子行确认被安置人为王玉坤、孙彩丽、王子行，按照拆迁协议，王玉坤对1103房屋享有相应的份额。孙彩丽、王子行主张孙彩丽与王玉坤通过离婚协议约定1103房屋归孙彩丽、王子行所有，并向法院提交了王玉坤与孙彩丽、王子行于2016年12月8日签订的“拆迁利益确认协议”，协议载明“甲方（王玉坤）于2013年7月签订的拆迁协议中的所有拆迁利益全部归乙方（孙彩丽）及其子王子行所有（包括一居室、二居室楼房各一套拆迁款若干元）”。上述事实，有（2019）京0109民初2202号民事判决书，（2020）京0109执1319号查封公告，《岢罗坨村住宅房屋征收补偿安置协议》（协议编号：XXX），《北京市定向安置房购房协议》，（2020）京0109民初3112号案件信息，拆迁利益确认协议，当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，1103房屋尚未办理产权登记，根据《岢罗坨村住宅房屋征收补偿安置协议》（协议编号：XXX）及《北京市定向安置房购房协议》，1103房屋的权利人为被安置人王玉坤、孙彩丽、王子行。对被执行人与他人共有的财产，本院依法查封，符合法律规定。孙彩丽、王子行主张孙彩丽与王玉坤通过协议约定1103房屋归孙彩丽、王子行所有，该约定系夫妻双方离婚后对财产作出的分割，仅对双方具有法律约束力，不能向外对抗其他债权人，故孙彩丽、王子行主张对1103房屋享有所有权并以此排除执行的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回孙彩丽、王子行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  闫洪升审判员  吕彤儒审判员  谢耀宗二〇二〇年九月二十一日书记员  马绍敏
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破68号 申请人：清远市工业研究所管理人。 2020年9月24日，清远市工业研究所管理人向本院提交《清远市工业研究所破产清算案管理人工作报告》、《终结破产清算申请书》及相关资料，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市工业研究所破产清算程序。 本院认为，清远市工业研究所没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市工业研究所破产； 二、终结清远市工业研究所破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初726号之一 申请人：邓志敏，男，1961年1月19日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盘旋，广西东方意远律师事务所实习律师。 被申请人：吴仲伟，男，1962年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：陆艳菁，女，1968年6月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西佳佳食品有限责任公司，住所地容县十里乡甘旺村。 法定代表人：吴仲伟。 申请人邓志敏与被申请人吴仲伟、陆艳菁、广西佳佳食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人邓志敏于2020年3月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吴仲伟、陆艳菁、广西佳佳食品有限责任公司名下价值人民币6478000元的财产，并已提供担保。经审查，本院于2020年3月26日作出（2020）桂0103民初726号民事裁定书，依法冻结了：1、被申请人广西佳佳食品有限责任公司名下在中国工商银行21×××81账户内存款人民币6478000元；2、被申请人广西佳佳食品有限责任公司名下在广西农村信用社联合社52×××93账户内存款人民币6478000元；3、被申请人吴仲伟持有的广西佳佳食品有限责任公司价值人民币5440000元的股权。现申请人邓志敏向本院提出申请，称已与被申请人达成调解，请求法院解除对上述财产的冻结。 本院经审查认为，申请人邓志敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人广西佳佳食品有限责任公司名下在中国工商银行21×××81账户内存款人民币6478000元的冻结； 二、解除对被申请人广西佳佳食品有限责任公司名下在广西农村信用社联合社52×××93账户内存款人民币6478000元的冻结； 三、解除对被申请人吴仲伟持有的广西佳佳食品有限责任公司价值人民币5440000元的股权的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月四日 书记员  林 俐
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4091号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，行长。被执行人：张亚，女，1991年9月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人张亚金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张亚履行下列义务：1、向中国建设银行股份有限公司重庆永川支行支付借款本金、罚息、利息等共计9988.87元，并从2020年4月30日起承担《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下的所有本息（具体金额以银行系统为准）直至付清为止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付律师费350元、给付案件受理费27元；4、负担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人张亚发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人张亚履行生效法律文书确定的义务。经本院使用“总对总”、“点对点”网络查控和传统调查，查控情况如下：1.被执行人张亚名下无银行存款，也无房产、车辆、社保保险、证券、公积金等财产；2.本院已对被执行人张亚采取限制高消费措施。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。在执行过程中，经本院与申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行和张亚沟通，被执行人张亚提出在国庆节前偿还完毕全部债务的和解方案，但申请执行人不接受该和解方案。经本院查明被执行人张亚目前无可供执行的财产。被执行人张亚向本院缴纳了本案的执行费50元。目前，本院尚有申请执行人申请执行的借款本金、罚息、利息等共计9988.87元以及从2020年4月30日起承担《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下的所有本息、迟延履行期间的债务利息、律师费350元、案件受理费27元未执行到位。本案在近期内难以兑现，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人张亚（2020）渝0118执4091号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇二〇年九月十四日书记员  胡 航
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0922民初1085号原告：李其彬，男，1961年3月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县东新乡山岗村**,现住大悟县，被告：熊国波，男，1968年9月28日出生，汉族，湖北大悟县人，居民，住大悟县，原告李其彬与被告熊国波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李其彬到庭参加了诉讼。被告熊国波经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊国波偿还原告借款145000元，并自2018年12月31日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月15日，被告因做生意资金周转需要向原告借款145000元。同日，被告向原告出具借条一张，约定该借款于2018年12月31日前还清，就不计利息。后被告于2020年1月25日给付了5000元利息。为维护原告的合法权益，请依法判决支持原告的诉讼请求。原告李其彬为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：一、借条，拟证明原、被告之间借款的事实；二、短信聊天记录，拟证明原告向被告催要借款的事实。被告熊国波没有到庭对上述证据进行质证，也没有向法庭提交答辩意见。本院认为，被告熊国波经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自愿放弃，相应后果应由其自行承担。原告李其彬提交的证据能够相互佐证，应予采信。通过对上述证据的分析与认定，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：原、被告系朋友关系。2013年左右，熊国波因做生意需要资金周转，向李其彬借款10万元，约定年利率为1.5%。2018年2月15日，双方通过结算，熊国波尚欠李其彬利息45000元，熊国波于当日向李其彬出具借条一张，金额为145000元，约定该借款于2018年12月31日前还清，在此之前不计利息。熊国波于2020年1月25日给付李其彬5000元。后李其彬向熊国波催款无果，双方因此引起纠纷，形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告熊国波向原告李其彬借款，有被告熊国波出具的“借条”及短信聊天记录佐证，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，原告李其彬要求被告熊国波偿还借款及逾期利息的诉求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告熊国波经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告熊国波于本判决生效后十日内偿还原告李其彬借款145000元及利息（以145000元为基数，自2018年12月31日始至借款付清之日止，按年利率6%计算）。被告熊国波诉前支付的5000元在履行过程中扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元由被告熊国波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审判员  高翔二〇二〇年九月二十二日法官助理陈阿娟书记员陈阿娟
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1128号黄群峰：你与李太平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李太平于二〇二〇年九月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向李太平履行案款11400元承担案件受理费93元、执行费72元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××01特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年九月二十八日书记员  陈前洲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3519号 原告：桂林市嘉力新型建筑材料有限公司,住所地:桂林市东环路羊角山小区**,统一社会信用代码:91450300739979835E。 法定代表人：李安付，执行董事。 委托代理人：蒋荣，广西桂强律师事务所律师。 委托代理人：雷启蕃，广西桂强律师事务所律师。 被告：桂林恭城东恒建材有限公司，住所地，住所地：恭城县嘉会镇下楼村会信用代码：91450332MA5MXERF95。 法定代表人：黄声宇。 原告桂林市嘉力新型建筑材料有限公司诉被告桂林恭城东恒建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告桂林市嘉力新型建筑材料有限公司于2020年9月24日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市嘉力新型建筑材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1880元，因原告撤诉减半收取940元（原告已预付本院940元），由原告承担。 审判员 王 军 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐林慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11650号原告：李莉，女，1960年1月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：重庆茂灵贸易有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****，统一社会信用代码91500105MA601ETL8Q。法定代表人：刘光元。原告李莉与被告重庆茂灵贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。原告李莉向本院提出诉讼请求：判令双方解除合同并赔偿损失41322.82元，损失包括：账户余额15225.12元、优惠券兑现19965元，购物积分兑现6132.7元。事实与理由：原告自2019年4月起陆续在重庆茂灵有限公司经营的电商平台“玖壹购”开设账户，账户初始注入资金17000元，注册用户既是消费者也是经销商，会员在玖壹购电商平台上注册并预存一定金额，使用预存金额购买优惠券后，可以在玖壹购app内批发购买实体商品，同时可以取得平台代销资格。《玖壹购平台用户协议》关于商品批发与代售条款中写明：注册会员可在本平台上批发商品由商城代售，代售成功后由平台提取20%的商品零售价费用作为管理费用，剩余费用返回至会员账户余额中。《玖壹购平台用户协议》约定：若有诉讼由玖壹购住所地人民法院管辖。原告注册会员并注入资金后不久，玖壹购商城既不兑现承诺发货，也关闭了提现通道，致使原告账户内的余额、优惠券及积分均不能如约提现，原告曾多次前往被告处协商均未果，被告的违约行为构成了合同法上的根本违约，原告遂诉至法院。经查明，2019年8月14日，重庆市永川区市场监督管理局依法对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销案立案调查，通过调查发现重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动。至案发时，共发展会员约20万人，会员之间已形成消费商、服务商（初级服务商、中级服务商、高级服务商、高级服务商平级），会员涉及永川区等地，永川区玖誉酒水经营部、永川区康厚财食品经营部、永川区玖韵日用百货经营部等11户商家为“玖壹购”网络平台会员，与重庆茂灵贸易有限公司有直接经济往来。重庆茂灵贸易有限公司在“玖壹购”平台所采用的商业板块及原理、交易规则、各层级之间的市场推广奖励模式涉嫌构成《禁止传销条例》第七条规定的传销行为。经过查询、比对相关银行账户发现，截止2019年8月20日，重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金共计34001335.54元。重庆市永川区市场监督管理局于2019年8月27日作出《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》，决定冻结重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的资金34001335.54元。重庆市永川区人民法院审查认为重庆市永川区市场监督管理局作出的《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》中认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌的传销资金34001335.54元的事实清楚、证据确凿。故重庆市永川区人民法院于2019年8月29日作出（2019）渝0118行审272号行政裁定书，裁定准予冻结重庆茂灵贸易有限公司在金融机构的资金34001335.54元。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”重庆市永川区人民法院在（2019）渝0118行审272号行政裁定书亦认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的事实清楚、证据确凿。结合已查明的事实，重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动，涉及金额巨大，人员众多，具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，原告李莉与被告重庆茂灵贸易有限公司合同纠纷一案，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  戴 伟审 判 员  陈浴霖人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈 强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602民初5505号之三 张某某、王某某： 本院执行的申请人张某某与被申请人王某某房屋租赁合同纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢1028号李彬、邱集镇新闸村村民委员会：关于李彬申请执行邱集镇新闸村村民委员会合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10817号原告：蔡色彬，男。（未到庭）委托诉讼代理人：吴文国，北京市法立律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：严亮，北京市法立律师事务所实习律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：龙侠，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：卢吉·芬德利及菲吉里奥有限责任公司。（未到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2018]第157949号关于第13889586号“eFFEDELE”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2018年8月29日。本院受理时间：2018年10月24日。开庭审理时间：2020年7月31日。被诉裁定认定：诉争商标相对于引证商标已构成2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条规定的类似商品上的近似商标之情形，裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：原告早于2003年9月22日就已在套服等商品上申请注册了第3725308号“FEDELE”商标，还于2008年4月28日在服装等商品上申请注册了第6686398号“eFFEDELE”商标，第三人的引证商标晚于原告上述商标申请日，被无效的应该是引证商标而非诉争商标。因此，请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告。2．注册号：13889586。3．申请日期：2014年1月10日。4．注册日期：2015年2月21日。5．标识：6．核定使用商品（第25类）：服装、成品衣、裤子、T恤衫、鞋（脚上的穿着物）、皮带（服饰用）、领带、袜、帽、婴儿全套衣。二、引证商标1．注册人：第三人。2．注册号：G813883。3．国际注册日期：2003年10月2日。4．专用期限至：2023年10月2日。5．标识：“FEDELI”。6．核定使用商品（第25类）：大衣、帽子、手套、领带、普通鞋等。三、其他事实原告在行政阶段提交了商标注册信息、微信截图等证据。第三人在行政阶段提交了“FEDELI”品牌宣传报道、发票、国家图书馆查询结果、原告恶意抢注信息、相关裁判等证据。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，鉴于诉争商标的核准注册、被诉裁定的作出均处于2014年商标法的施行期间，基于法律不溯及既往的基本原则，本案对于被诉裁定的审查适用2014年商标法。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标相对于引证商标是否构成2014年商标法第三十条规定的相同或类似商品上的近似商标之情形。商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标与引证商标均为纯外文字母商标，诉争商标“eFFEDELE”与引证商标“FEDELI”在文字构成、读音、外观等方面较为近似，相关公众在隔离状态下施以普通注意力难以区分，故诉争商标与引证商标已构成近似商标。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。《类似商品和服务区分表》（简称区分表）可以作为判断商品分类的参考。本案中，诉争商标核定使用的服装等商品与引证商标核定使用的大衣等商品均属于区分表中的25类商品，二者的功能用途、生产部门、销售渠道、消费对象高度重合，考虑到诉争商标与引证商标较为近似，二者并存在上述商品上容易导致消费者误认为二者来自同一主体，或提供者之间存在某种特定联系，从而产生混淆误认。因此，诉争商标核定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。此外，商标评审遵循个案审查原则，每个案件情况不同，且注册商标拥有各自独自的商标专用权，原告的其他商标注册情况不能成为本案诉争商标维持注册的当然依据。因此，诉争商标与引证商标已构成2014年商标法第三十条规定的相同或类似商品上的近似商标之情形。综上，被告作出的被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告蔡色彬的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告蔡色彬负担（已交纳）。如不服本判决，原告蔡色彬、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人卢吉·芬德利及菲吉里奥有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  何 暄人民陪审员  王锦阳人民陪审员  彭 卉二〇二〇年九月十六日法官 助理  张凌博书 记 员  邢 芮
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执737号 邓荣秀、广西振和房地产开发有限公司： 根据柳州市中级人民法院作出的已经生效的（2020）桂02民终311号民事判决书，被执行人广西振和房地产开发有限公司需向申请人邓荣秀支付案款20368.16元和执行费206元，申请人邓荣秀于2020年8月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，并于2020年9月7日依法扣划被执行人银行存款20368.16元和执行费206 元至本院，扣除执行费206元后将剩余案款20368.16元发放给申请执行人邓荣秀。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2783号 罪犯苏娜娇，女，1985年4月25日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2018年12月26日作出（2018）闽0521刑初806号刑事判决，以被告人苏娜娇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元，责令苏娜娇退出违法所得人民币42980元，赔偿给八名被害人。判决发生法律效力后，于2019年1月22日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2018年6月27日起至2022年10月26日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏娜娇在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯本次缴纳罚金人民币三万元退出违法所得人民币42980元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯苏娜娇减刑的异议。 本院认为，罪犯苏娜娇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯苏娜娇减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月27日起至2022年5月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 柯舒妍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11059号 起诉人：梁某某，男，1990年4月29日出生，汉族，住南宁市江南区。 我院收到起诉人梁某某诉南宁市江南区某某村村民委员会等的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人梁某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初348号 原告：宋友初，男，1979年10月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：河北红蓝绿家具有限公司，住河北省三河市齐心庄镇康家湾村，统一社会信用代码91131082MA07P6XW8Q。 法定代表人：李淑文。 本院在审理原告宋友初与被告河北红蓝绿家具有限公司劳务合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，需转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  石少林 二〇二〇年九月四日 书记员  张 凤
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特393号申请人：佛山蜂巢酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：周伟财。被申请人：唐丽娟，女，1975年9月23日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请人佛山蜂巢酒店管理有限公司因与被申请人唐丽娟申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2020]2886号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本案诉前和解阶段，申请人佛山蜂巢酒店管理有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人佛山蜂巢酒店管理有限公司撤回申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许申请人佛山蜂巢酒店管理有限公司撤回申请。本案申请费400元，本院准予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年九月二十五日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执308号之一 申请执行人:赵小兰，女，1974年3月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：韦雨才，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：梧州市长洲区江洪建材店。住所：广西梧州市西堤三路****楼****商铺。注册号：450405600098076。 经营者：严可妮。 被执行人：严可妮，女，1974年12月3日出生，汉族，住，住广西梧州市长洲区/div> 本院于2020年4月2日立案执行赵小兰与梧州市长洲区江洪建材店、严可妮买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0405民初1047号民事判决书，被执行人梧州市长洲区江洪建材店、严可妮应向申请执行人赵小兰退还货款63700元和利息6051.50元，支付案件受理费1553元。2020年9月10日申请执行人赵小兰和被执行人梧州市长洲区江洪建材店、严可妮达成和解，现被执行人梧州市长洲区江洪建材店、严可妮已支付申请执行人赵小兰12091.29元，剩余部分被执行人梧州市长洲区江洪建材店、严可妮自愿从2020年9月起于每月21日前向申请执行人赵小兰支付2500元（款项汇入申请执行人赵小兰的银行账户，账号：62×××59，开户行：广西农村信用社），直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0405执308号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年九月十七日 法官助理 林 蕊 书 记 员 陈 锋
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1010号罪犯李湘三，男，1979年1月1日出生，河南省鲁山县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2014年12月22日作出(2014)鄂樊城刑一初字第00339号刑事判决，认定被告人李湘三犯非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。2017年11月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李湘三在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李湘三在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李湘三减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2031年1月18日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初639号原告：凯文昌，男，1963年9月19日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。被告：贵州科富生态农业技术中心。住所地：贵州省雷山县丹江镇新兴大道。统一社会信用代码：91522634076020489B。法人代表：彭文武。原告凯文昌与被告贵州科富生态农业技术中心房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯文昌，被告贵州科富生态农业技术中心的法定代表人彭文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯文昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的房屋租金6,700元，并赔偿被告未搬除存放在租赁房屋内的物品造成原告未能出租房屋的损失8,400元和门锁、厨柜门损坏的赔偿金550元，共计人15,650元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，经原、被告协商，原告同意将原告自建的房屋二层楼出租给被告办公和住宿使用，并签订了一份《租房协议》。双方协议约定，房屋出租5年的时间，即自2014年7月1日起至2019年6月30日止。月租金1,000元，在五年时间内不变。每年房租费分两次交纳，每半年交一次。交房租须准时，最多延期不超过10天，按先交钱后住房的方式执行等协议。双方合同签订后，因被告未按照合同约定支付房租费,到目前为止被告尚欠原告的房租费6,700元未支付给原告。同时，原告于2019年12月16日终止房屋出租给被告后，当时被告只交出楼梯间门的防盗门钥匙二把，有一把未交，原告叫被告将出租房屋内的物品搬走，被告回答原告等明后天就搬，之后被告一拖再拖，经原告多次催促未果，至今被告的物品一直未搬走，导致原告无法将房屋出租出去而造原告的经济损失8,400元（从2019年12月16日起至2020年7月16日止，共7个月，按照每个月房租费1,200元计算）。另外，被告在租用原告的房屋租期间，被告损坏了原告的厨柜门三扇，价值300元，防盗门钥匙少交一把，价值200元，门锁损坏一把，价值50元，计550元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告贵州科富生态农业技术中心辩称，原告诉称尚欠原告的房租费6,700元未支付给原告，是事实，我没有意见。主要是因我资金周转有困难才未交付给原告，并非我故意不支付给原告。对于我在租赁房屋内存放的物品，因合同终止后我没有钱支付给原告的房租费完毕，原告才不准许我将租赁房屋内的物品搬出来，并非我不同意搬出，原告现请求我存放的物品在其出租房屋内，按照每月1,200元计算，从2019年12月16日至2020年7月16日赔偿其损失8,400元，是不符合情理，我不同意支付。对于原告诉称，我租赁原告房屋里的厨柜有三个门已掉下来，是事实。是因螺丝使用的时间长了才掉下来，并不是我故意损坏，还有阳台上的门锁损坏和丢失大门钥匙一把，是事实，该赔多少就赔多少，我没意见。根据原、被告提供的证据和陈述，本院认定以下案件事实：2014年6月30日，经原、被告协商，原告同意将原告家自建的房屋二层楼出租给被告办公和住宿使用，并签订了一份《租房协议》。双方协议约定，房屋出租5年，即自2014年7月1日起至2019年6月30日止，月租金1,000元，年租金12,000元，五年时间内租金不变。每年房租费分两次交纳，每半年交一次。交房租费须准时，最多延期不超过10天，按先交钱后住房的方式执行。未满5年期限原告不能收回房屋，否则要赔偿被告相应的经济损失。租住期间各种设施及其它易损件损坏，应由被告自行处理和修补，租满五年后房屋如有损坏的部分不能修补，只能照价赔偿等协议。双方合同签订后，被告在租住原告的房屋期间，因被告未按照双方的协议交纳房租费给原告，经原告催付，被告于2019年8月1日打给原告2018年7月1日至2019年7月31日期间尚欠原告的房租费13,200元的欠条给原告，在被告书写欠条给原告后，被告已支付给原告10,700元，尚欠2,500元。后因被告又从2019年9月1日至2019年12月15日继续租住原告的房屋3个半月，房租费为4,200元。经原告催付，并要求被告将存放在出租房屋内的物品搬出，因被告无钱支付给原告，被告又于2019年12月16日书写了2019年9月1日至2019年12月15日期间租住原告房屋所欠的租金4,200元的欠条给原告,因此被告先后尚欠原告的房租费共计6,700元。后经原告多次催促被告支付尚欠的房租费和将存放在租赁房屋内的物品搬出，以便原告好使用其房屋另行出租，但被告仍未支付尚欠的房租费和将存放在租赁房屋内的物品搬出。无奈，原告向本院提起诉讼。另查明，被告在租赁原告的房屋期间，厨房的厨柜有三扇门脱落，阳台门锁损坏一个，丢失大门钥匙一把。本院认为，原、被告双方于2014年6月30日签订的《租房协议》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行义务。但是，本案被告在租住原告的房屋期间，未按照双方协议约定按时向原告交纳房租费，虽经原告多次催付，但被告至今仍未支付给原告，被告的行为属违约行为。原告请求被告支付尚欠原告2018年7月1日至2019年7月31日和2019年9月1日至2019年12月15日期间的房租费共计6,700元的事实理由充分，本院予以支持。对于原告请求被告赔偿被告在租赁原告的房屋期间，造成原告租赁房屋内的厨柜三扇门脱落、阳台门一个锁损坏和大门钥匙丢失一把损失550元的问题。虽被告在租赁原告的房屋期间使用原告的厨柜不当却造成三扇门脱落和损坏了阳台门的一把锁，以及丢失了大门的钥匙一把是事实，但造成其损失不足以损失550元。因此，对原告其请求，本院酌情支持45元。对于原告请求被告赔偿原告占用原告租赁房存放物品告成的损失8,400元的问题。因2019年12月16日原、被告已终止房屋出租，被告应当及时地将自己所存放在原告租赁房屋内的物品搬出，但被告从2019年12月16日至今未将自己存放在原告租赁房屋内的物品搬出，已实际占用了原告的出租房屋得9个月，导致原告的房屋在9个月的时间内无法另行出租给他人，其过错责任在于被告。因此，原告请求被告按照7个月，每月1,200元来计算赔偿损失8,400元的事实理由充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、六十六条、第一百零七条、第二百一十二条、二百一十九之规定，判决如下：一、在本判决生效后的5日内，由被告贵州科富生态农业技术中心一次性支付尚欠原告凯文昌的房租费6,700元和赔偿原告凯文昌厨柜、门锁损坏、大门钥匙丢失的损失45元，以及占用原告凯文昌租赁房内存放物品未搬出期间的损失8,400元,共计15,145元。二、限被告贵州科富生态农业技术中心在本判决生效后的5日内，将存放在原告凯文昌房屋内的所有物品搬出。案件受理费减半收取95.62元，由被告贵州科富生态农业技术中心负担。如义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李忠华二〇二〇年九月十六日书记员  张坤露
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1075号原告：象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：倪涌济，总经理。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。被告：黄阶烨，男，1999年4月17日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告象山倪氏堂医学科技有限公司与被告黄阶烨、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月14日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  商建刚审 判 员  杜灵燕二〇二〇年九月二十三日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10536号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭凤霞，女，汉族，1958年4月20日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民政府，住所地广西壮族自治区柳州市静兰路**。 法定代表人彭继军，区长。 再审申请人郭凤霞因诉被申请人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民政府（以下简称鱼峰区政府）房屋征收补偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终956号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭凤霞以原审认定再审申请人起诉超期，证据不足，鱼峰区政府留置送达程序违法，应公告送达为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令原审法院审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，鱼峰区房屋征收与补偿办公室于2017年3月13日将涉案征收补偿决定留置送达给郭凤霞，该征收补偿决定明确载明，如对此决定不服，可在收到决定书之日起六个月内向法院起诉。郭凤霞于2018年2月24日向法院提起行政诉讼，已超过了上述法律规定的起诉期限，且无正当理由，一、二审法院裁定驳回郭凤霞的起诉和上诉，符合法律规定。郭凤霞所提鱼峰区政府留置送达程序违法，应公告送达的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，郭凤霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭凤霞的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理黄宁晖 书记员陈行警
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6987号 原告:合肥文怀物业服务有限公司,住所地:安徽省合肥市庐阳区大杨镇龙王社居委**移民安置区****,统一社会信用代码913401000967386663(1-1)。 法定代表人:尹文云，总经理。 被告：张香，女，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告合肥文怀物业服务有限公司与被告张香物业服务合同纠纷一案中，原告合肥文怀物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥文怀物业服务有限公司撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥文怀物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告合肥文怀物业服务有限公司负担。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年九月二十二日 法官助理蔚晓梅 书记员吴金鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31442号原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇金鹏路**农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777412U。法定代表人卢惠霞。委托诉讼代理人李若兰，公司职员。被告徐新亚，男，1976年5月10日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。被告深圳市佳之彩展览展示设计有限公司，，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路**鑫宝隆公司**厂房301统一社会信用代码91440300781390338Y。法定代表人徐新亚。原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被告徐新亚、深圳市佳之彩展览展示设计有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告徐新亚、深圳市佳之彩展览展示设计有限公司名下价值人民币822290.33元的财产，并已由中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告徐新亚、深圳市佳之彩展览展示设计有限公司名下价值人民币822290.33元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二〇年九月二十二日书记员 刘万杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8908号原告张坤，男，汉族，1989年12月29日出生，身份证住址广西博白县。委托代理人杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。被告朱报丰，男，汉族，1967年10月25日出生，身份证住址广东省丰顺县。委托代理人崔峰，广东兆天律师事务所律师。本院在审理上列当事人之间确认合同无效纠纷一案中，原告以本案部分事实无法查实为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张坤撤回起诉。案件受理费人民币1150元，由原告承担。审判员 柯 德二〇二〇年九月三日书记员 潘嘉琦书记员 林 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保788号 申请人:杜振伟，男，1992年2月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王栋，男，1990年1月20日出生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：王全轲，男，1996年12月20日出生，汉族，住山东省费县。 申请人杜振伟因与被申请人王栋、王全轲民间借贷纠纷一案，于2020年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王栋所有的银行存款17万元或其他同等价值的财产、对被申请人王全轲所有的银行存款4万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王栋所有的银行存款17万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）； 二、冻结被申请人王全轲所有的银行存款4万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1570元，由杜振伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  石仁举 二〇二〇年九月一日 书记员  孙 鑫
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢247号之八被执行人：丛明阁，男性,1973年7月30日生，汉族，住鹤北林业局。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与丛明阁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2019年3月20日生效的（2018）黑0421民初1006号判决，于2020年9月10日向被执行人王洪光发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人丛明阁、王洪光、原所平存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年九月十一日书记员  刘仕峰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1198号之一 申请执行人:崔裕星，男，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周简，男，1982年7月3日出生，汉族，住浙江省上城区。 本院于2020年4月2日受理申请执行人崔裕星与被执行人周简民间借贷纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人12000元、受理费100元、执行费80元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2020年9月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二〇年九月十日 书记员  杜莹莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初9530号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继班。被告：许严，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：杨素芳，女，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告中联重科股份有限公司诉被告许严、杨素芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，原告中联重科股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2182元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  孙桂香二〇二〇年九月二十九日法官助理罗敏书记员周艳娟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1491号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市。法定代表人：齐恒真，该行行长。被执行人：章齐笋，男，1984年11月22日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：黄晓珍，女，1984年5月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：侯华强，男，1978年11月11日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与章齐笋、黄晓珍、侯华强金融借款合同纠纷一案中，章齐笋、黄晓珍、侯华强未按（2017）鄂0683民初3945号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人章齐笋、黄晓珍、侯华强价值XXX万元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取被执行人章齐笋、黄晓珍、侯华强XXX万元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、限被执行人在财产被查封、扣押后三日内履行义务。逾期，本院将依法对扣押的财产予以评估、拍卖或变卖以偿还其借款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年九月二十二日书记员  李 波
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10541号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。负责人：张明，系该中心总裁。委托代理人：刘海宁、张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。被告：李成龙，男，汉族，1986年5月12日出生，住址沈阳市沈河区。公民身份号码：2101031986********。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告李成龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日受理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告的住所地不在沈阳市铁**，合同履行地亦不在沈阳市铁**，因此，本院对该案无管辖权，本案应移送被告住所地人民法院即沈阳市沈河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马静二〇二〇年九月二十八日法官助理褚佳星书记员王伊
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2209号 王芝班、吴艳华： 陆萍、万健红： 本院在执行申请执行人王芝班、吴艳华与被执行人陆萍、万健红追偿权纠纷一案中，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1984号申请执行人：章艳红，女，1962年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：高小毛，男，1960年10月5日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在执行章艳红和高小毛借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人高小毛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人高小毛至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高小毛银行存款、收入88824元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。审判员  肖翠云二〇二〇年九月三十日书记员  彭 明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢381号之五申请执行人：孙华殿，男，1976年2月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张华山，男，1960年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵亚玉（系被执行人张华山妻子），女，1965年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人孙华殿申请执行被执行人张华山、赵亚玉民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张华山、赵亚玉名下有银行存款可供执行，本院已裁定冻结并实际划拨。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案恢复执行标的总额2000000元，已执行标的37161.99元，未执行标的1962838.01元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇二〇年九月二十四日书记员 韩 丹
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执2089号关于受理贵州某某建筑某某有限公司申请执行云南某某建设总承包股份有限公司建设某某施工合同纠纷一案过程中。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执2089号案件全部执行完结案。二〇二〇年九月十四日
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民申3号再审申请人（原审被告）：杨雪琴，女，1969年7月6日生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。被申请人（原审原告）：朱永梅，女，1969年10月14日生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。第三人（原审被告）：米军，男，1969年1月15日生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。再审申请人杨雪琴与被申请人朱永梅、第三人米军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）辰民二初字第118号民事判决，已发生法律效力。杨雪琴以发现新的证据为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人杨雪琴向本院提出再审请求：1、依法撤销（2015）辰民二初字第118号民事判决；2、依法驳回被申请人朱永梅要求杨雪琴偿还借款的诉讼请求。事实与理由：杨雪琴与第三人米军于1992年1月1日在辰溪县民政局登记结婚，于1992年4月28日生育一女米杨。后因夫妻关系恶化，双方于2012年11月20日签订了离婚协议，2015年2月办理离婚登记手续。米军在协议签订后，搬到外面与另一女人同居生活，米军所有的投资、借款都与杨雪琴无关。2019年8月，杨雪琴办理了退休手续，当杨雪琴去取退休工资时，被告知工资已被法院冻结。杨雪琴通过其女儿米杨得知辰溪人民法院在执行朱永梅与米军民间借贷纠纷一案，便要求米军出面处理。米军告知已经生了一个小孩，没有还款能力，并将小孩米沛的出生证明交给女儿米杨。米沛出生于2012年11月15日，正是杨雪琴与米军签订离婚协议的时间。米沛的出生证明足以证明米军在离婚协议签订后已经和杨旭琴不在一起共同生活。因此，米军与朱永梅之间的债务属米军与米沛母亲的共同债务，不能认定为杨雪琴与米军的夫妻共同债务。故辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第118号民事判决认定事实错误，应予撤销，并依法改判。被申请人朱永梅提交的书面意见称：一、杨雪琴知道本案借款的事实。2012年12月23日，米军以经济困难为由，通过朱永梅的丈夫分两次向朱永梅借款40万元，米军借款时称与杨雪琴商量好了，故此足以证明杨雪琴知晓米军借款的事实。二、杨雪琴称与米军分居不是事实，2015年3月前，杨雪琴与米军一直居住在刘晓公园旁，多次看到其夫妻二人同出同进，经常在物价局旁的鹅肉粉馆吃早餐，显得很恩爱，根本没有分居。三、杨雪琴家庭开支主要是米军承担。1991年1月1日至2015年2月，杨雪琴与米军一直生活在一起，全力供养女儿米杨生活、学习，尤其是2010年至2015年，米杨在英国留学，留学费用每年高达40余万元人民币，以杨雪琴的工资是无法负担米杨的留学费用。四、2015年12月16日，辰溪县人民法院对朱永梅与米军、杨雪琴民间借贷纠纷一案作出（2015）辰民二初字第118号民事判决，杨雪琴没有上诉。时隔4年时间，杨雪琴以第三人米军的女儿米沛的出生医学证明作为新的证据，向法院申请再审，其实在判决书生效之时，杨雪琴就知晓第三人米军的具体情况，只是无法取得第三人米军的女儿米沛的相关证据，故依照法律规定，该出生证明不属于新证据，杨雪琴的再审申请超过了法定期限，且米沛的出生医学证明不能证明该借款用于米沛母子的生活。综上所述，杨雪琴的再审申请，不符合再审规定的条件，请求人民法院依法驳回其再审申请。第三人米军没有提交书面意见。本院认为：本案的争议焦点是第三人米军借朱永梅400000元是否属于米军与杨雪琴的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生时间为2012年12月23日，在再审申请人杨雪琴和第三人米军婚姻关系存续期间，依照上述规定，本案所涉债务应认定为米军和杨雪琴的夫妻共同债务。杨雪琴提供的米沛的出生医学证明，不能证明杨雪琴与米军于2012年11月20日签订了离婚协议后，米军与米沛母亲共同生活，且根据杨雪琴的陈述，其与米军签订离婚协议，而不办理离婚手续，是为了不影响女儿米杨的健康成长，这与其陈述与米军签订离婚协议后，米军搬出与米沛母亲共同生活相矛盾。故杨雪琴向本院提交的米沛的出生医学证明，不足以推翻原判决。原判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。综上所述，再审申请人杨雪琴的再审申请不合符《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨雪琴的再审申请。审 判 长  胡绍太审 判 员  余志成审 判 员  石教伍二〇二〇年九月三十日代理书记员  吕 康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请；有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2860号原告：郁春华，男，1967年1月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：孙起生，江苏公大律师事务所律师。被告：张学永，男，1970年9月25日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告郁春华诉被告张学永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁春华及其委托诉讼代理人孙起生到庭参加本案诉讼，被告张学永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郁春华向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款3万元，并支付自起诉之日即2020年4月27日至实际还款之日的期银行利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月期间，其经人介绍认识被告，被告以经济困难需要救急向其借款3万元，承诺20天归还。其于2018年2月1日转账支付被告3万元，后被告未按约归还借款。被告张学永未作答辩。审理中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.微信聊天记录截图若干张，反映微信号为×××的微信用户与微信号为×××的微信用户之间的微信聊天内容，其中2018年2月1日，微信号为×××的微信用户向微信号为×××的微信用户发送“今借郁春华人民币叁万整，30000元。张学永，2018.2.1”，并向微信号为×××的微信用户发送银行卡照片及身份证照片各一张。2.中国农业银行苏州分行账户交易流水一份，反映原告银行账户于2018年2月1日转账支付至张学永银行账户3万元。针对上述证据，原告称，其系做煤炭生意的，经营了苏州苏城煤炭有限责任公司，其与被告于2017年6月至7月认识，被告曾向其介绍过煤炭生意。2018年2月1日，被告以过年经济紧张为由向其借款3万元，其通过银行转账支付被告3万元，被告通过微信聊天方式向其确认了借款事实。其通过打电话、发微信和短信向被告催款，2018年3月之后就联系不上被告了，至今被告未还款。以上事实，由原告提供的微信聊天记录截图、银行交易流水，以及本院开庭笔录、询问笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，可以确认被告于2018年2月1日向原告借款3万元的事实，双方未明确约定还款时间，现原告表示其已多次向被告催讨借款，但被告未还款，现有证据亦无法反映被告存在其他还款情形，故被告应归还原告借款，本院对原告要求被告归还借款3万元，并支付自起诉之日即2020年4月27日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学永于本判决生效之日起十日内归还原告郁春华借款本金人民币30000元，并支付就人民币30000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月27日至实际还款之日的利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元、财产保全费320元、公告费600元，合计人民币1195元，由被告张学永负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 谢 丰二〇二〇年九月十四日书记员 朱吴祺
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2805号 原告：河北银行股份有限公司建华南大街支行，住所地石家庄市裕华区建华南大街**。 负责人：杨硕，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘浩，男，1988年10月30日出生，汉族，住石家庄市新华区，该支行员工。 被告：魏国胜，男，1962年12月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄蓝天亚迪汽车配件有限公司，住，住所地石家庄市桥**西二环南路****/div> 法定代表人：魏国胜。 原告河北银行股份有限公司建华南大街支行与被告魏国胜、石家庄蓝天亚迪汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，现被告下落不明，原告提出公告送达申请，本案不适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第二百五十 —2— 七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马 萌 人民陪审员  米建敏 人民陪审员  冯 炜 二〇二〇年九月九日 书 记 员  卜义诺
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2568号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈慧琼，女，1967年7月25日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄国松，男，1946年11月7日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。 一审第三人：唐志祥，男，1974年7月12日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县，现在桂中监狱服刑。 一审第三人：灵川县灵八投资有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县八里街工业园区九龙花园******门面。 法定代表人：唐志祥。 一审第三人：李昌乐，男，1952年7月28日生，汉族，住 广西壮族自治区桂林市叠彩区西清路1号3栋2-2-2。 再审申请人陈慧琼因与被申请人黄国松及一审第三人唐志祥、灵川县灵八投资有限公司（以下简称灵八公司）、李昌乐民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1968号民事判决，向本院申请再审。依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 陈慧琼申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，适用法律不当。原审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，依照该法律规定，陈慧琼提供了转账凭证提起民间借贷诉讼，黄国松抗辩实际是陈慧琼自愿顶替部分借款的份额，黄国松应当对其主张提供证据证明，原审认定黄国松提交了唐志祥及灵八公司向其出具的借条、还款计划协议方案等证据只能证明黄国松与唐志祥、灵八公司存在借款关系，无法证明陈慧琼为了获取高额利息，自愿顶替黄国松部分借款的份额，参与黄国松与唐志祥、灵八公司借贷之中，更不能据此认定陈慧琼与黄国松之间不存在借贷关系。（二）如果存在陈慧琼顶替黄国松的借款份额即发生了债权转让，黄国松应当提供相关证据证明发生债权转让的事实。但是本案中并不存在债权转让的证据或事实。（三）原审法院仅凭陈慧琼转账给黄国松20万元及黄国松与唐志祥之间发生的借条、还款计划由30万元借款变为10万元借款就认定涉案款项是为陈慧琼借给唐志祥的，没有事实依据。综上，请求法院依法再审。 本院经审查认为，关于陈慧琼与黄国松之间是否存在借贷关系的问题。本案中，陈慧琼以其向黄国松转款20万元的转账凭证提起本案民间借贷之诉。黄国松抗辩称陈慧琼向其转账的20万元系唐志祥向陈慧琼借款20万元，并由陈慧琼直接转给黄国松以退还黄国松借给唐志强30万元借款中的20万元，主张其与陈慧琼不存在借贷关系。黄国松就其主张提供了唐志祥及灵八公司出具的借条和还款计划协议三以及李昌乐、王鸽、罗厚添等人的证言证词，可以证明唐志祥及灵八公司通过李昌乐对外向黄国松等人融资借款的事实，结合陈慧琼在原审陈述称李昌乐曾就本案借款向其支付5000元利息事实，黄国松已完成其举证责任证明其主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，陈慧琼仍应就本案借贷关系成立承担举证证明责任，陈慧琼未进一步提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，原审认定陈慧琼与黄国松就本案不存在借贷关系，并无不当，陈慧琼主张黄国松尚欠其借款20万元的理由不成立，本院不予支持。 综上，再审申请人陈慧琼的再审申请不符合《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈慧琼的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 黄朵成 审 判 员 李 娜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李天博 书 记 员 韦秋梦
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行初294号 原告周雪梅，女，1968年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托代理人刘可心，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人周桂兰，女，1963年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告柳州市自然资源和规划局，住所地柳州市高新一路北一巷**。统一社会信用代码11450200MB1564537E。 负责人李继昭，该局局长。 委托代理人汪子钰，柳州市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李岳芝，柳州市城中区征地拆迁和征收补偿服务中心工作人员。 原告周雪梅不服被告柳州市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）作出的柳资源规划执交字［2020］25号责令限期交出土地决定，于2020年8月18日向本院提起行政诉讼，要求判决撤销市自然资源和规划局的该决定，本院已依法受理。在审理过程中，2020年9月24日，市自然资源和规划局作出了《关于撤销＜责令限期交出土地处理决定＞的通知》，撤销了责令周雪梅交出土地的决定。原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周雪梅申请撤回对市自然资源和规划局的起诉，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周雪梅撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告周雪梅负担。 审 判 长 秦 春 洪 审 判 员 韦 海 校 审 判 员 任 春 喜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴韦苔菁 书 记 员 刘  超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执恢314号之二申请人王静，女，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市中浩达建材有限责任公司。法定代表人常智慧。被执行人陈团凤，女，住呼和浩特市。被执行人杨文俊，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现双方当事人自愿协商抵顶位于恒泰盛都的一套住房，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年九月二十五日书记员 夏明尧
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1782号申请执行人：滨海县东坎镇才华水暖配件经营部，住所地是滨海县。法定代表人：史才梅。被执行人：盐城中南华晟环保科技有限公司，统一社会信用代码913209220645546782，住所地滨海县。法定代表人：周庆胜。申请执行人滨海县东坎镇才华水暖配件经营部与被执行人盐城中南华晟环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初1762号判决书已经发生法律效力。由于被执行人盐城中南华晟环保科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人盐城中南华晟环保科技有限公司银行存款人民币61815.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年九月一日书记员代 子 涵
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2148号 原告：中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。 负责人：马某。 委托诉讼代理人:白某1。 被告:白某2，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：王某，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：郭某，女，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：庄某1，男，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：庄某2，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：庄某3，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行与被告白某2、王某、郭某、庄某1、庄某2、庄某3之间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行撤诉。 案件受理费561元，由于原告撤诉减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行负担280元。 审判员  周炳成 二〇二〇年九月七日 书记员  武环宇
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1292号申请执行人：信阳市明港农村信用合作联社，住所地明港镇新民路。法定代表人：冯刚。被执行人：赵汉超，男性，1987年09月20出生，汉族，住河南省周口市太康县。被执行人：信阳城阳新城实业有限公司，住所地河南省信阳市平桥区长台关乡马营村。法定代表人：付远玲。被执行人：赵晓晖，男性，1986年07月27出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：李全，男性，1993年12月10出生，汉族，住河南省信阳市光山县。被执行人：信阳清风园林绿化工程有限公司，住所地河南省信阳市浉河区京深路地方税务局**楼**。法定代表人：付远刚。被执行人：付远玲，女性，1968年08月04出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行信阳市明港农村信用合作联社与赵汉超、信阳城阳新城实业有限公司、赵晓晖、李全、信阳清风园林绿化工程有限公司、付远玲借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案执行，执行标的12648700元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人信阳市明港农村信用合作联社，并听取了申请执行人信阳市明港农村信用合作联社对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年九月七日书记员  陈 谦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3965号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人陈庆丰，男，1980年7月10日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市鹏城50幢6单元601室。被执行人张卫凤，女，1982年9月12日出生，汉族，住义乌市。申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈庆丰等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年05月15日向本院申请强制执行，执行标的总额4086992元。本院于2020年05月15日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈庆丰、张卫凤于2020年8月26日达成执行和解协议，同日，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请将该案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执3965号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  毛应强执行员  傅 裕执行员  吴双舟二〇二〇年九月十日书记员  徐俊杰
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执683号 申请执行人叶道杭，男，1967年5月5日出生，住舟山市定海区。 被执行人顾恩灵，男，1998年11月20日出生，住舟山市定海区。 申请执行人叶道杭与被执行人顾恩灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初4183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶道杭向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为被执行人顾恩灵赔偿申请执行人叶道杭1022527.5元，并负担案件受理费6687元，执行费12625.25元。 本案执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人顾恩灵发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，本院立案后通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人顾恩灵名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人顾恩灵名下财产。本院依法冻结并扣划被执行人名下在银行账户存款，在杭州公积金中心余杭分中心冻结了被执行人公积金账户。另被执行人名下在不动产部门无财产，在车辆登记部门无财产，在工商管理部门无股权投资收益，暂未发现被执行人有可执行的财产，申请人又未能提供其他有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。截至2020年9月30日，本次执行到4400元，本案未到位执行标的为1018127.5元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶道杭（代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执683号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 俊
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执363号之五申请人：重庆千年建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市。被执行人：刘华鑫，男，汉族，1978年02月13日生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘华鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘华鑫在贵州省农村信用社联合社622893000115***5035_1账户内存款人民币88650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二〇年九月十日书记员  田桂华
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执332号 申请执行人：任智需，男，1957年3月19日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 被执行人：曹建，男，1964年9月22日出生，汉族，现住安徽省巢湖市含山县。 二〇二〇年九月三十日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1700号 原告：林钦，女，1989年3月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：胡爱金，女，1967年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林钦与被告胡爱金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林钦撤诉。 案件受理费3167元，减半收取1583.5元，由林钦负担。 审 判 员 何明腾 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 叶 宁 书 记 员 杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6355号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执6355号申请执行人：上海苏泽建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：戴相保，法定代表人。被执行人：上海渊古餐饮管理有限公司，住所地浦东新区惠南镇双店路５１８号１６４６室。法定代表人：王文渊，法定代表人。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2019)沪0113民初21655号民事判决书，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海苏泽建设工程有限公司偿还人民币283,480.46元，被执行人还应承担案件执行费人民币4,152元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海渊古餐饮管理有限公司银行存款人民币287,632.46元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱奇松二〇二〇年九月二十四日书记员  顾 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员朱奇松二〇二〇年十二月八日书记员钱政骁附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19440号原告：邓文强，男，1983年9月2日生，汉族，户籍地广东省四会市。被告：上海陶畅酒店经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：熊凯。原告邓文强与被告上海陶畅酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告邓文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告邓文强负担。审判员  郑霄含二〇二〇年九月十七日书记员  朱 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执875号之一 申请执行人吴某1，男，2017年2月18日生，壮族，户籍地：河池市宜州区。 法定代理人：吴某2（吴某1之父亲），男，1997年10月6日生，壮族，户籍地：河池市宜州区。 被执行人陆贞贞，女。 申请执行人吴某1与被执行人陆贞贞抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）桂1281民初947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。被执行人应履行的义务为：付给吴某12018年12月至2020年6月的抚养费9500元；负担案件受理费50元、申请执行费50元。 本院在执行过程中查明，被执行人陆贞贞名下有存款2076.25元，本院已予以扣划（其中用于支付执行费50元、案件受理费50元、吴某1的抚养费1976.25元），除此外被执行人名下无其他银行存款、不动产、有价证券、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有足额可供财产执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 何莹露