wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审389号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人林伯权，男，1940年8月25日出生，居民身份证号码440************877，汉族，住广东省化州市*******号。申请执行人化州市自然资源局于2020年8月14日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第平092号《行政处罚决定书》，本院于同年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年11月15日作出化自然资执法（决定）字[2019]第平092号《行政处罚决定书》，对被执行人林伯权作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地100平方米建房处以每平方米30元的罚款，共款3000元。申请执行人于2019年12月16日向被执行人林伯权送达化自然资执法（决定）字[2019]第平092号《行政处罚决定书》。被执行人林伯权在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款3000元，该处罚决定已于2020年6月17日发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向被执行人林伯权送达化自然资执法（催）字[2020]第平58号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人林伯权仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人林伯权在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年11月15日对被执行人林伯权作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平092号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人林伯权在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平092号《行政处罚决定书》中要求被执行人林伯权拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年八月二十六日法官助理 钟秋霞书 记 员 黄 勇
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执713号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人：黄**港,男,XX年X月X日出生,住,住所地平阳县/div> 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄**港信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人信用卡透支款本金300000元、违约金15000元及利息，并负担案件受理费3460.50元、申请执行费5523元、保全申请费用120元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人黄**港发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄**港的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。现查明被执行人名下银行、公积金账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人黄**港所有的坐落于平阳县××镇××幢××单元××室房屋，查封期限为2020年4月16日至2023年4月15日。上述房屋正在（2019）浙0326执3321号案件中进行处置。此外，暂未发现被执行人黄**港有其他可供执行的财产。截至2020年9月25日，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支款本金300000元、违约金15000元及利息，并负担案件受理费3460.50元、申请执行费5523元，保全申请费用120元。 鉴于被执行人黄**港拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄**港暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执713号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张美权 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟俊然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6890号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区**楼**商业服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：张秀兰，女，汉族，1947年2月24日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告张秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告哈尔滨建安物业有限责任公司负担。审判员  陈冲二〇二〇年九月二十五日法官助理姜海晶书记员刘昊
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初961号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人赵洪峰，男，44岁（1976年7月14日出生），公民身份号码×××，出生地山东省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省郓城县。曾因吸食毒品于2018年3月3日被北京市公安局东城分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月10日被羁押，同年5月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人孙运国，北京银隅律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2019]266号起诉书指控被告人赵洪峰犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。因案情需要，公诉机关于2020年1月14日建议、本院决定延期审理，于2020年2月13日建议、本院决定恢复审理。2020年2月14日，本案因无法抗拒的原因中止审理，同年9月12日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛、解红雷出庭支持公诉。被告人赵洪峰及其辩护人孙运国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人赵洪峰于2018年12月11日3时许，伙同靳某等人在北京市昌平区天通苑东三区37号楼××单元西侧地下室内，对章某进行殴打，造成其右肩胛岗骨折。经昌平区公安司法鉴定中心鉴定，章某所受损伤为轻伤二级。被告人赵洪峰于2019年4月10日被抓获归案。北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人供述、被害人陈某、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人赵洪峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人赵洪峰对公诉机关指控事实和罪名均不认可，辩称打架时不在现场，自己是玩牌的，没动手打人。其辩护人认为，被害人因玩百家乐输钱与靳某发生口角，被告人为赌局参与者而非组织者，主观上没有犯罪动机；客观上未实施犯罪行为，被害人陈某、证人证言存在矛盾，公安机关未就作案工具进一步取证，包某等人与被害人有利害关系，对相关证言的真实性均不认可；在案证明赵洪峰殴打或参与殴打章某的证据不足，请求判处被告人无罪。经审理查明：被告人赵洪峰于2018年12月11日3时许，伙同靳某等人在北京市昌平区天通苑东三区37号楼××单元西侧地下室因故对章某进行殴打，造成章某右肩胛岗骨折。经鉴定，章某所受损伤为轻伤二级。被告人赵洪峰于2019年4月10日被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被害人章某的陈某及辨认笔录证明，2018年12月11日3时许，其在北京市昌平区天通苑东三区37号楼××单元西侧地下室玩百家乐输钱感觉有问题，要求开百家乐的小胖和小玉退钱。小胖打电话说退不了，小玉也打过电话，之后小胖、小玉带五六个人冲进厕所将其打伤，来人手里有刀。张某带其去医院。现场还有包老二和大鹏。经辨认，章某指认出被告人赵洪峰就是小胖，靳某就是小玉。2.证人张某的证言及辨认笔录证明，2018年底的一天晚上，章某在天通苑东三区37号楼××单元西侧地下室因玩百家乐输钱与小玉发生争吵，小玉打电话叫人、开门，其跟小玉往外走时在门口看见五六个人拿刀棍冲进地下室，其被对方推倒，听见小胖喊他在厕所，让所有人蹲下，小玉也喊。其跑到外面躲起来。几分钟后，小玉、小胖还有那五六个人拿刀棍出来。其进地下室看见章某肩膀出血，送去医院发现有几处刀伤。小玉和小胖在地下室开百家乐。经辨认，张某指认出被告人赵洪峰就是小胖，靳某就是小玉。3.证人包某的证言及辨认笔录证明，其绰号包老二，2018年12月11日，其在天通苑东三区37号楼××单元西侧地下室，当时还有张某、大鹏、章某、一个胖男子和一个瘦高男子。后来，瘦高男子去开门，张某跟去门口，门开后冲进来五六名男子，手里拿刀，张某被推倒，胖男子喊蹲下，瘦高男子开门时也在喊，其和大鹏蹲在地上，对方开始找人，章某在厕所，后其跑出来。经辨认，包某指认出被告人赵洪峰就是胖男子；靳某就是瘦男子。4.证人靳某的证言证明，2018年11、12月份，其和赵洪峰在昌平一小区地下室打了一个叫小昊的人，后其听说赵洪峰被抓，躲到容城。双方因为钱发生口角，小昊不让其和赵洪峰走。后来有五六个人拿刀棍过来。其和赵洪峰前后脚离开。其和胖子还有一个人参与百家乐，分别负责操作电脑、看钱、背钱袋子等。经辨认，靳某辨认出章某就是小昊。5.鉴定书证明，经鉴定，章某所受外伤致其右肩胛岗骨折，损伤程度属轻伤二级。6.110接处警记录、接报案经过证明，2018年12月11日4时许，章某报警称在天通苑东三区37号楼××单元地下室上厕所时被砍伤及民警接报案后开展工作的情况。7.到案经过证明，民警于2019年4月10日在北京市公安局密云分局司马台检查站将被告人赵洪峰查获的情况。8.工作记录证明，公安机关对本案开展调查取证的相关情况。9.行政处罚决定书证明，赵洪峰曾因吸毒于2018年3月3日被北京市公安局东城分局决定行政拘留五日。10.电话记录查询单、网上比对工作记录、人员基本信息查询等证明，被告人赵洪峰的身份情况。上述证据相互结合，能够证明本案查明事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵洪峰伙同靳某等人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵洪峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人赵洪峰在侦查机关曾供述称其跟张某离开现场、不知道打架情况，当庭辩称自己是玩牌的、不在打架现场以及辩护人认为赵洪峰为赌局参与者而非组织者、无犯罪动机、被害人陈某及证人证言存在矛盾均不认可、请求判处被告人无罪等意见，经查，在案有被害人章某的陈某、证人张某、靳某的证言均能够证实被告人赵洪峰参与百家乐组局活动；张某、包某二人知道案件情况，具有证人资格，其证言内容与被害人章某的陈某、证人靳某的证言相互结合，能够证实被告人赵洪峰为解决与章某之间纠纷伙同靳某等人将章某打伤后离开现场的基本事实；综上，上述辩解及辩护意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。根据被告人赵洪峰犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵洪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年10月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于广丹人民陪审员  赵惠云人民陪审员  孙 平二〇二〇年九月二十二日书 记 员  路思远
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1166号浙江浦东电缆厂、董建波：申请执行人浙江浦东电缆厂与被执行人董建波买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人董建波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1166号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执306号申请执行人：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社,住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：张战强，任该社理事长。被执行人：索宝利,男,汉族，1968年12月5日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人：索红娟,女,汉族，1971年11月2日出生,住宝鸡市渭滨区。申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被执行人索宝利、索红娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初106号民事判决书已发生法律效力。被执行人索宝利、索红娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈仓信用联社于2020年4月1日向本院申请执行，要求：1.由被执行人索宝利、索红娟支付其借款本金199987.31元、利息93939.99元（计算至2018年12月20日）及以后利息（利息的计算方法：自2018年12月21日起至借款还清之日止，按照月息11.34‰计息）；2.案件受理费5708元、公告费600元由被执行人索宝利、索红娟承担。被执行人索宝利、索红娟依法应承担执行费4403元。在执行过程中，1.本院向被执行人索宝利、索红娟发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人索宝利、索红娟未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人索宝利、索红娟名下的财产进行调查，发现被执行人索宝利、索红娟名下无互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，查明被执行人索宝利、索红娟名下有银行存款3806.73元，已划拨并支付申请执行人陈仓信用联社，通过不动产登记部门调查，查到被执行人索红娟名下有位于宝鸡市金台区东风路20号院3号楼2层3号的房产登记信息，本院已于2020年7月22日予以查封（查封期限自2020年7月22日起至2023年7月21日止），但该处房产设定了14400000元的抵押权，申请执行人陈仓信用联社表示放弃评估、拍卖；3.本院曾于2020年8月27日赴被执行人索宝利、索红娟住所地宝鸡市渭滨区经二路**院调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人索宝利、索红娟纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人陈仓信用联社，申请执行人陈仓信用联社表示不能提供被执行人索宝利、索红娟的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人索宝利、索红娟无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈仓信用联社释明被执行人的财产状况，申请执行人陈仓信用联社明确表示不能提供被执行人索宝利、索红娟的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执306号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李锁让审判员  孙武军审判员  贾小兵二〇二〇年九月九日书记员  王 凡
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2026号原告：江西鑫然矿业有限公司，住所地江西省丰城市上塘镇金家村委会。统一社会信用代码：91360981MA37RM8W9G。法定代表人：罗文龙，公司经理。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：136××××66830。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地江西省丰城市人民路**。统一社会信用代码：91360981861070190U。负责人：熊超，公司经理。委托诉讼代理人：郑璐逸，男，1995年6月1日出生，汉族，系公司员工。原告江西鑫然矿业有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈恩义、被告委托诉讼代理人郑璐逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险金额内赔偿原告机动车损失112600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：赣Ｃ×××**车系原告所有，在被告处投保机动车损失保险、新增设备损失险各一份，保险金额分别为130000元和50000元，均投保不计免赔，保险期间自2019年6月22日到2020年5月21日。2020年1月10日，原告司机邓作辉驾驶赣Ｃ×××**车牵引该挂车行驶至丰城市东鹏陶瓷有限公司附近，倒车时不慎侧翻，造成挂车受损的单方交通事故。原告司机第一时间向被告报了案，被告派员到现场查勘，但一直未对车辆定损，该车辆损失为106500元，评估费为3500元，施救费损失为2600元。上述损失，被告应予全部赔偿。由于被告推诿拖延，未予赔偿，为此，根据《民事诉讼法》、《保险法》等法律有关规定，特向法院起诉，请支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称，对评估报告申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：车辆评估报告及评估费收据、事故车辆维修发票、施救费发票。证明目的：证明原告车辆损失、施救及评估费损失情况。被告质证认为对该证据的合法性及关联性提出异议，对评估报告不认可，因是原告单方进行评估并没有通知被告，现已提出重新鉴定。本院认为经信德保险公估有限公司重新鉴定认定原告车辆损失为61665元，故确认事故车辆损失为61665元，原告花费的评估费为3500元、施救费2600元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：赣Ｃ×××**车系原告所有，在被告处投保机动车损失保险、新增设备损失险各一份，保险金额分别为130000元和50000元，均投保不计免赔，保险期间自2019年6月22日到2020年5月21日。2020年1月10日，原告司机邓作辉驾驶赣Ｃ×××**车牵引该挂车行驶至丰城市东鹏陶瓷有限公司附近，倒车时不慎侧翻，造成挂车受损的单方交通事故。原告曾委托公司评估车辆损失，但被告认为评估行为不规范，后经信德保险公估有限公司公估报告书重新评估确定原告车辆损失为61665元。本院认为，原、被告的保险合同关系真实、合法有效，受法律保护。本案事故属于保险理赔范围，被告应按合同约定及时足额支付保险赔偿款。原告要求被告在机动车损失保险金额内赔偿原告的车辆损失61665元、鉴定费3500元、施救费2600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司赔偿原告江西鑫然矿业有限公司因本次交通事故造成的车辆损失67765元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江西鑫然矿业有限公司其他诉讼请求。案件受理费2552元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担1536元，原告江西鑫然矿业有限公司承担负担1016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘院华人民陪审员  胡一波人民陪审员  罗菊英二〇二〇年九月十一日书 记 员  吕江雁附：《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。第六十四条保险人、被保险人未查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复536号 复议申请人（被执行人、异议人）：郑兴伟，男，1969年8月30日出生，汉族,住唐山市路**。 申请执行人：冯宝元，男，1972年9月6日出生，汉族,住唐山滦县。 被执行人：彭凯英，女，1968年3月28日出生，汉族,住唐山市路**。 被执行人：周福顺，男，1975年7月13日出生，汉族,住石家庄市长安区。 被执行人：于胜利，男，1971年7月25日出生，汉族,住唐山市开平区。 被执行人：唐山隆日健商贸有限公司，住所地唐山开平区开越路**。 法定代表人：周福顺，该公司董事长。 复议申请人郑兴伟不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2020）冀02执异438号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，冯宝元与彭凯英、周福顺、于胜利、唐山隆日健商贸有限公司、郑兴伟借款合同纠纷一案，河北省滦县人民法院于2017年6月10日作出（2016）冀0223民初3081号民事判决书，判决：一、由被告彭凯英、郑兴伟在本判决生效后五日内，归还原告冯宝元借款1500万元及利息720万元；二、由被告彭凯英、郑兴伟在本判决生效后五日内，给付原告冯宝元律师代理费、财产保全担保费合计552600元；三、由被告周福顺、唐山隆日健商贸有限公司、于胜利对上述借款及利息承担连带责任。该判决是本案的执行依据。案件进入执行程序后，唐山中院作出（2018）冀02执13744号之一执行裁定书，评估拍卖被执行人彭英凯、郑兴伟所有的坐落于唐山市路北区房产。异议人郑兴伟对此不服，提出执行异议。 异议人郑兴伟对唐山中院执行行为不服，向该院提出书面异议称：1.请求撤销或中止（2018）冀02执13744号执行裁定书作出的评估、拍卖被执行人彭凯英、郑兴伟所有的位于唐山市路北区房产的行为。2.请求中止（2016）冀0223民初3081号民事判决书的执行。事实与理由：异议人郑兴伟对（2016）冀0223财保3081-2号执行裁定不服，认为（2016）冀0223民初3081号民事判决书存在严重的程序违法、法律适用、案件事实认定方面的严重错误。1.此项借款从未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务；2.异议人郑兴伟不是合同当事人，对借款合同毫不知情，将异议人列为被执行人无法律依据；3.在法院传票未送达异议人的情况下，缺席判决程序违法；4.判决书未送达异议人；5.异议人从未聘请过律师代理此案，缺席判决程序违法。 唐山中院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，（2016）冀0223民初3081号民事判决已经产生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，执行机构对被执行人彭凯英、郑兴伟名下的房产采取评估、拍卖的执行行为符合法律规定。执行异议程序是针对执行行为合法性的审查，不对生效判决进行审查，郑兴伟提出借款不属于夫妻共同债务、其不应当承担责任，认为（2016）冀0223民初3081号案件审理中存在程序错误等问题，是对审判程序和判决结果的异议，不属于执行异议程序的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，驳回郑兴伟的异议请求。 复议申请人郑兴伟不服唐山中院作出的（2020）冀02执异438号执行裁定，向本院申请复议称：一、唐山中院作出的（2018）冀02执13744号之一执行裁定书非复议申请人同住成年亲属签收，对复议申请人不发生法律效力；二、房屋是复议申请人最重要、最基本的生活资料，也是其所扶养家属最基本的生活保证，执行机构裁定评估、拍卖其房屋违法。请求撤销唐山中院作出的（2020）冀02执异438号执行裁定；撤销唐山中院对被执行人彭凯英、郑兴伟所有的房产进行评估、拍卖的相关裁定。 本院对唐山中院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人郑兴伟在异议阶段主要针对执行依据河北省滦县人民法院作出的（2016）冀0223民初3081号民事判决书提出异议，唐山中院经审查后，认为其不属于异议审查范围，驳回其异议，并无不当。复议申请人郑兴伟在复议阶段提出未向其有效送达（2018）冀02执13744号之一执行裁定书的问题，经查，执行机构向其住所邮寄送达了该文书，同为被执行人的其妻彭凯英签收，符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的有关规定；关于复议申请人提出拟拍卖的房屋是其基本生活资料的问题，执行机构根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，作了执行笔录，申请执行人作出承诺。综上，复议申请人的复议理由，均不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人郑兴伟的复议申请，维持唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02执异438号执行裁定。 审判长  王大鹏 审判员  赵长山 审判员  商建富 二〇二〇年九月二十三日 书记员  尹斌斌
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初967号原告：郑爱明，女，1983年8月22日生，汉族，麻阳苗族自治县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：谢开升（特别授权），辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号××。被告：余千，女，1988年4月11日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：余学楚，男，1963年5月6日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告郑爱明与被告余千、余学楚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱明及其委托诉讼代理人谢开升到庭参加诉讼，被告余千、余学楚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑爱明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告因做生意需要资金周转向原告借款40000元，承诺2.5%计息。借款后，被告于2019年3月前已偿还借款本金20000元及利息，当原告要求被告偿清全部借款时，二被告再次请求延期支付余下借款本金20000元，并口头约定按2.5%计息。2020年6月，原告要求二被告偿还借款本息，被告借故不还。此后，经原告多次催要，被告仍以各种理由拒不偿还。原告为此诉至法院，请求依法判决。被告余千、余学楚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告余千以需资金周转为由向原告借款40000元，当天原告通过银行转账交付被告余千借款40000元。借款后，被告余千于2018年12月1日通过微信转账偿还原告10000元。2019年3月2日，经原告多次催收，被告余千通过微信转账分两次共偿还原告10500元，并向原告重新出具了一张金额为20000元的借条，被告余学楚亦在借条“借款人”栏处进行签名确认。借条出具后，被告余千于2019年9月2日、2020年2月2日通过微信转账分别偿还原告500元，余款至今未还。原告为此诉至本院，要求被告及时偿还借款本息。另查明，被告余千除偿还原告借款本金20000元外，另按照每月2.5%的利率向原告支付了部分借款利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告余千向原告郑爱明借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。借款后，被告余千偿还了原告借款本金20000元，并自愿偿付了原告部分利息，后经双方结算，被告余千尚欠原告借款本金20000元。经原告多次催要，被告余千至今未还，违背了诚信原则，已构成违约，应当承担偿还原告借款的民事责任。被告余学楚在借条“借款人”栏处进行签名，表明其同意作为共同借款人向原告承担还款义务，该意思表示真实，不违反有关法律规定，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款本金20000的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，现原告提交的证据不足以证明双方明确约定了借款利息，故原告要求二被告支付借款利息的请求无事实依据，本院不予支持。二被告自愿支付的部分借款利息，系二被告的自愿偿付行为，不违反有关法律规定，原告无需返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余千、余学楚于本判决生效之日起3日内共同偿还原告郑爱明借款本金20000元；二、驳回原告郑爱明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告余千、余学楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  魏良象二〇二〇年九月七日法官助理覃梦思代理书记员  刘茜玥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省天水市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘05刑终127号原公诉机关甘肃省天水市麦积区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某,出生于湖南省冷水江市,户籍所在地湖南省冷水江市，暂住天水市。2006年12月21日因犯盗窃罪被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金10000元,2009年10月22日刑满释放。2019年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局取保候审,2020年6月17日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。甘肃省天水市麦积区人民法院审理甘肃省天水市麦积区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2020年7月16日作出（2020）甘0503刑初114号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某的撤诉申请符合法律规定，并经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘新平审判员 张小舟审判员 张富强二〇二〇年九月九日（法官助理 安 江书记员 何景明
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终2786号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司。住所地：济宁市金乡县文峰路57号。 负责人:刘洪军，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘群群，山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘刚，山东宏易律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:朱兴娟，女，1978年10月1日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：孙广信，山东盛雅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:高允栋，男，1984年8月20日出生，汉族，住邹城市。 被上诉人（原审被告）:刘冠军，男，1982年11月2日出生，汉族，住济宁市金乡县。 被上诉人（原审被告）:金乡县浩博运输有限公司。住所地：济宁市金乡县高河街道政府驻地。 法定代表人:周海纪。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司（以下简称金乡人保公司）因与被上诉人朱兴娟、高允栋、刘冠军、金乡县浩博运输有限公司（以下简称浩博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金乡人保公司上诉请求：撤销原判,依法改判上诉人不承担停运损失、评估费21150元。事实与理由：1、上诉人对于保险免责条款进行了加黑、加粗处理，且投保人已盖章确认，上诉人对保险合同的免责条款已经尽到明确说明义务；2、停运损失、评估费属于间接损失，上诉人不应承担。 朱兴娟辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公平合理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条第3项之规定，该条款并没有区分直接损失和间接损失，答辩人主张的合理的停运损失属于财产损失范围，上诉人应当予以赔偿；保险人应对保险合同中有关免除保险人责任的概念、内容及其法律后果应当以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，但是上诉人的证据不足以证明其履行了上述明确说明的义务，所以该免责条款不产生任何法律效力。 刘冠军辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 高允栋、浩博公司未作答辩。 朱兴娟向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、停运损失费、鉴定费共计109420元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月27日4时许，高允栋驾驶鲁Ｈ6××××／鲁Ｈ××××挂重型半挂牵引车，沿国道105行驶至国道105徐寨镇童庙路段时，与牛胜国驾驶的鲁ＲＬ××××／鲁Ｒ××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致车辆受损。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，高允栋应当承担本次事故的全部责任，牛胜国无责任。原告的受损车辆鲁ＲＬ××××／鲁Ｒ××××挂重型半挂牵引车所有人为朱兴娟，挂靠在单县万达运输有限公司经营。经济宁圣诚价格评估有限公司评估，确定该车在评估基准日的修复价格为人民币62520元，该车停运期间日净营运损失价格为850元／日，停运时间19天。原告支付评估费5000元。涉案车辆鲁Ｈ6××××／鲁Ｈ××××挂的重型半挂牵引车所有人为刘冠军，挂靠在浩博公司经营。该车在金乡人保公司投保了交强险及限额为150万元的商业三者险且不计免赔。被告高允栋具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。 一审法院认为，本案交通事故致原告车辆受损。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，高允栋承担全部责任，牛胜国无责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，予以采信。针对原告的诉讼请求，原告朱兴娟因此事故造成的损失包括：车辆损失62520元，停运损失16150元，评估费5000元，共计83670元。涉案车辆鲁Ｈ6××××重型货车在金乡人保公司投保了交强险及限额为150万元的商业三者险且不计免赔。金乡人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失、停运损失计款2000元。不足部分81670元，因高允栋承担本次事故的全部责任，依法由金乡人保公司在商业三者险责任限额内全部承担。金乡人保公司辩称不承担停运损失和评估费，于法无据，不予采信。本案中，被告高允栋、刘冠军、浩博公司不承担赔偿责任，依法驳回原告要求被告高允栋、刘冠军、浩博公司赔偿的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告朱兴娟车辆损失、停运损失、评估费计款83670元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱兴娟要求被告高允栋、刘冠军、金乡县浩博运输有限公司赔偿损失的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告刘冠军负担946元，原告朱兴娟负担298元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，关于停运损失的问题。涉案鲁Ｈ6××××／鲁Ｈ××××挂的重型半挂牵引车在上诉人处投保交强险和商业三者险,金乡人保公司主张依据商业三者险的约定不承担停运损失,该条款属于免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定,对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。本案中,金乡人保公司提供的机动车投保单中的投保人声明显示,金乡人保公司仅对保险合同中的免责条款的内容及法律后果进行了说明,并未包括投保人对免责条款的概念因保险人的明确说明而已明了等内容,其说明程度尚未达到“明确”,故相关免责条款不产生效力。金乡人保公司应在商业三者险范围内承担朱兴娟的停运损失。 关于评估费的问题。评估费属于受害人为确定其损失而支出的合理费用,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,一审判决由上诉人承担,并无不当。 综上所述，金乡人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费329元，由中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 焦炜华 审 判 员 赵洪科 审 判 员 李 锋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈有为 书 记 员 袁鑫璨
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1844号 原告：郑仁苗，男，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：王显峰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：李玉环，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告郑仁苗与被告李玉环买卖合同纠纷一案，原告郑仁苗于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：一、请求法院判令被告支付货款48000元，并支付利息损失7208元（以48000元为基数，按月利率0.5％的标准从2017年11月11日暂计算至2020年5月12日，之后利息仍按上述标准计算至款项付清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。后经诉前调解不成，本院于2020年6月3日立案受理，由审判员邹家豪独任审判。在审理过程中，因发现被告李玉环下落不明，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》有关要求，依法适用简易程序进行公告，于2020年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑仁苗的委托诉讼代理人王显峰到庭参加诉讼，被告李玉环经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，被告李玉环曾向原告郑仁苗购买材料。2017年11月10日，被告李玉环出具欠条一份，确认尚欠原告郑仁苗货款50000元，并承诺于2017年11月25日开始每月支付5000元，如未按约付款则以总欠款为基数按照月利率0.5%支付利息。此后被告李玉环于2018年1月14日支付2000元，其他款项未予支付。为此，原告郑仁苗诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉环应支付原告郑仁苗货款48000元，并支付逾期付款利息损失7208元（暂计算至2020年5月12日，此后逾期付款利息损失仍按照月利率0.5%的标准继续计算至货款付清日止），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告李玉环未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1180元，减半收取590元，财产保全申请费572元，合计1162元，由被告李玉环负担。 原告郑仁苗于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李玉环于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邹家豪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王健伦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2823号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：廖世照，男，1996年11月18日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告廖世照（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金2750.34元；2.判令被告以全部欠款本金2750.34元为基数，自2019年10月31日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款3900元，借款期限12个月，分12期，自【2019年6月30日】起至【2020年6月30日】止。还款日期分别为每月30日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为391.80元。2019年6月30日，原告向被告发放借款3900元。截至2019年10月31日，被告共偿还4期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年6月30日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为3900元，借款期限为12个月，自【2019年6月30日】起至【2020年6月30日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款3900元至被告银行个人账户。截止至2019年10月31日，被告共偿还4期，其中偿还借款本金共计1149.66元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包App软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖世照应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金2750.34元及利息（利息暂计算至2019年10月31日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告廖世照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月二十五日书记员  雷丽华
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初36755号原告：北京雪格传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**北京友谊宾馆**，统一社会信用代码91110108669908942X。法定代表人：王显嵩，总经理。委托诉讼代理人：霍倩一，女，该公司员工。被告：刘皓月，女，1987年5月8日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。原告北京雪格传媒科技有限公司与被告刘皓月劳动争议一案，本院于2020年9月23日立案。原告北京雪格传媒科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京雪格传媒科技有限公司的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京雪格传媒科技有限公司撤回起诉。案件受理费五元，由北京雪格传媒科技有限公司负担。审判员 李 正二〇二〇年九月二十三日书记员 董洪辰
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保321号 申请人：胡克邦，男，汉族，1978年7月18日生，住吉林省长春市朝阳区义和路**。 被申请人：姜双吉，男，汉族，1980年3月15日生，住吉林省长春市南关区永吉街道工程学院委**亚泰大街中金花园。 申请人胡克邦于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封姜双吉所有的吉林磐石农村商业银行股份有限公司的200万股权并提供胡克邦名下房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人胡克邦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封姜双吉所有的吉林磐石农村商业银行股份有限公司的200万股权； 二、查封胡克邦名下位于长春市大经路113号三义胡同改造工程4/17（2）幢616号房的产籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 强 卉 二〇二〇年九月十七日 书记员 马盛邦
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0929执83号 童德宝、何秀运、李忠文： 申请执行人童德宝与被执行人何秀运、李忠文借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0929民初930号民事判决书已发生法律效力。被执行人何秀运、李忠文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人童德宝向本院申请执行，申请执行标的额68000元及迟延履行期间利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法将被执行人李忠文银行卡内存款73278.66元，本院于2020年9月4日将上述款项交付申请人阮开和，申请执行人阮开和自愿放弃迟延履行期间利息。现生效法律文书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0929执83号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0324民初1639号 原告：王子民，男，1971年10月30日出生，汉族，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。 被告：梁永锋，男，1976年5月12日出生，汉族，现住卢龙县。 被告：石春久，男，1974年2月23日出生，汉族，住卢龙县，现在韩城监狱服刑。 原告王子民与被告梁永锋、石春久民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王子民于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王子民撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王子民负担。 审判员  郭万金 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑 爽
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2635号申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行法定代表人：王戍疆，该单位行长。被执行人河南怡鹭实业股份有限公司。法定代表：吴亚萍。被执行人河南麦得隆食品有限公司。法定代表：吴亚萍。被执行人吴亚萍，女，汉族，1974年11月24日生，住淮滨县产业集聚区。被执行人李毅龙，男，汉族，1993年10月23日生，住信淮滨县产业集聚区。被执行人解欠欠，女，汉族，1995年6月10日生，住信淮滨县产业集聚区。本院在执行中原银行股份有限公司信阳分行与河南怡鹭实业股份有限公司、河南麦得隆食品有限公司、吴亚萍、李毅龙、解欠欠金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人河南怡鹭实业股份有限公司、河南麦得隆食品有限公司、吴亚萍、李毅龙、解欠欠送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人河南怡鹭实业股份有限公司、河南麦得隆食品有限公司、吴亚萍、李毅龙、解欠欠无银行存款、并查封了吴亚萍的房产(暂已结处置）且该公司在银行抵押的财产需要评估处置，因优化营商环境的相关政策需双方进行协调。故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行的意见。本院认为由于被执行人河南怡鹭实业股份有限公司、河南麦得隆食品有限公司、吴亚萍、李毅龙、解欠欠目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年九月二十八日书记员 邢永军
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初779号 原告：重庆方迪生物科技有限公司，住所地重庆市大渡口区。 法定代表人：甘元杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛喻，重庆百君律师事务所律师。 被告：永善博爱医院，住所地云南省昭通市永善县。 法定代表人：蒋维锋。 被告：蒋维锋，男，1987年10月28日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 原告重庆方迪生物科技有限公司（以下简称：方迪生物公司）与被告永善博爱医院、蒋维锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方迪生物公司的委托诉讼代理人毛喻到庭参加诉讼，被告永善博爱医院、蒋维锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方迪生物公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告永善博爱医院立即支付原告货款48910元，并从2019年3月31日起以48910元为基数，按LPR的计算标准计算逾期利息；2.判令被告蒋维锋对被告永善博爱医院的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（甲方）与被告永善博爱医院（乙方）于2019年1月1日签订《设备借用协议》，约定乙方向甲方独家采购试剂及耗材，当月进货，第二月回款。合同签订后，原告按约供货，被告未依约付款。原告向被告发出对账函，载明截止2019年3月31日，被告未付款为48910元，被告在对账函上盖章确认，但未及时付款。被告蒋维锋应以个人财产对被告永善博爱医院承担无限清偿责任。为维护原告合法权益，特诉致法院。 被告永善博爱医院、蒋维锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告方迪生物公司（甲方）与被告永善博爱医院（乙方）签订《设备借用协议》，协议主要约定：1、乙方向甲方借用全自动POCT仪一台，借用时间为5年；2、乙方检验科所需的POCT试剂及相应配套耗材只能向甲方采购，试剂及耗材的价格附表，付款方式为当月进货，第二个月回款；3、如乙方未经甲方协商确定，在非甲方的第三方采购医院所需的POCT仪器的耗材以及试剂，乙方需赔偿甲方仪器款5000元；4、若发生争议，协商不成，可向甲方所在地法院起诉。等。协议签订后，原告向被告永善博爱医院供应相应耗材及试剂。2019年3月31日，原告向被告永善博爱医院发出《企业对账函》，截止2019年3月31日，被告永善博爱医院尚欠原告货款48910元。对账后，2019年4月15日，原告再向被告永善博爱医院供货9260元。2019年4月30日，被告永善博爱医院向原告支付货款10000元。 另查明，被告永善博爱医院登记的社会组织类型为民办非企业单位。 上述事实，有设备借用协议、出库单、银行流水、对账函、民政部官网查询信息截图等证据在卷为凭，结合原告陈述，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。本案中，原告向被告累计供货58170元，被告支付10000元货款后，未按约付款，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故本院支持被告永善博爱医院应支付原告货款48170元。双方合同约定付款日期为当月进货，第二个月回款。被告逾期付款，应当承担违约责任。故本院支持被告永善博爱医院以未付货款48170元为基数，自2019年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失至本清。原告主张被告蒋维锋承担连带清偿责任。因原告未举示证据证明被告永善博爱医院的投资人以及出资形式，主张法定代表人承担连带责任于法无据，本院不予支持。 被告永善博爱医院、蒋维锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证，依法应当承担不利之法律后果。本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告永善博爱医院于本判决生效之日起三日内支付原告重庆方迪生物科技有限公司货款48170元，以未付货款48170元为基数，自2019年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失至本清； 二、驳回原告重庆方迪生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，公告费560元，合计1582元（原告重庆方迪生物科技有限公司已预缴），由被告永善博爱医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  李成杨 人民陪审员  雷敬渝 人民陪审员  李向国 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  毛 谨
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特164号 申请人：福州市马尾区儒江幼儿园，住所地福建省福州市马尾区儒江村里垱**。 法定代表人：吴宝忠。 被申请人：陈小梅，女，1995年11月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人福州市马尾区儒江幼儿园（以下简称儒江幼儿园）与被申请人陈小梅申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 儒江幼儿园称，儒江幼儿园无需向陈小梅支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额14731.03元。1．陈小梅自2014年8月13日入职起，儒江幼儿园每年均有与其签订一年期限的书面劳动合同。2019年9月1日至2020年4月14日期间，因受疫情影响，儒江幼儿园未能及时与陈小梅签订书面合同，本案并不符合《劳动合同法》第八十二条规定的情形，榕开劳人仲案字［2020］第286-1号裁决法律适用错误。2．受疫情影响，加之校舍拆迁，房东收回房产，儒江幼儿园只能关闭停业，已无力支付赔偿金。根据双方《劳动合同》第十八条约定，双方劳动合同自然解除，互不索赔。综上，儒江幼儿园请求撤销福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字［2020］第286-1号裁决书。 经审查查明：2020年8月18日，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会就陈小梅与儒江幼儿园未签订书面劳动合同、拖欠劳动报酬、经济补偿金、经济赔偿金等劳动争议一案分别作出榕劳人仲案字［2020］第286-1号裁决书及榕劳人仲案字［2020］第286-2号裁决书。儒江幼儿园不服［2020］第286-2号裁决书，向福建省福州市马尾区人民法院提起诉讼，福建省福州市马尾区人民法院于2020年9月4日立案受理。2020年9月18日，儒江幼儿园因不服榕开劳人仲案字［2020］第286-1号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字［2020］第286-1号裁决及榕开劳人仲案字［2020］第286-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，儒江幼儿园不服［2020］第286-2号裁决已向福建省福州市马尾区人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，儒江幼儿园无权就［2020］第286-1号裁决再向本院申请撤销，故儒江幼儿园向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于儒江幼儿园的相关诉求，由福建省福州市马尾区人民法院一并进行审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，裁定如下： 驳回福州市马尾区儒江幼儿园的申请。 申请费400元，退回福州市马尾区儒江幼儿园。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二〇年九月三十日 法官助理 林 颖 书 记 员 王 惠
福建省福清市人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0181刑更16号 罪犯周爱田，女，1971年9月10日出生，汉族，文盲，务工，住江西省九江市。因卖淫，于2010年8月10日被福清市公安局行政拘留十五日；于2019年1月4日被福清市公安局行政拘留五日；于2019年3月24日被福清市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。因犯传播性病罪，于2019年3月26日被福清市公安局刑事拘留，同日转取保候审，于2019年6月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（因无法羁押未执行）。因本案卖淫于2020年3月20日被福清市公安局处以行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯传播性病罪，于2020年3月21日被刑事拘留，同日转取保候审。 2020年6月8日，本院作出（2020）闽0181刑初514号刑事判决，以犯传播性病罪判处罪犯周爱田有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；与原犯传播性病罪判处刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。现该判决已发生法律效力。2020年7月3日，罪犯周爱田向本院提出申请,称其患严重疾病，请求暂予监外执行。 经本院审查，罪犯周爱田经福建省人民政府指定的医院检查后患有：1.梅毒；2.心脏起搏器术后。本院于2020年7月28日向福清市人民检察院发出对罪犯周爱田暂予监外执行征求意见函,同年7月31日,福清市人民检察院向本院作出暂予监外执行征求意见回复函,该复函认为罪犯周爱田不符合暂予监外执行条件。综上，罪犯周爱田在原判决生效未执行期间又犯罪，且亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条暂予监外执行条件，现决定如下： 对罪犯周爱田不予批准暂予监外执行。 二〇二〇年九月七日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执593号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行，住所地福建省莆田市秀屿区东埔镇东埔村北街**。统一社会信用代码：91350305565379871978A。 负责人：黄元培，行长。 委托诉讼代理人：李美云，该行工作人员。 被执行人李斌，男，1988年1月5日出生，汉族，职业不祥，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人李德勇，男，1967年10月4日出生，汉族，职业不祥，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人李美糠，男，1953年3月23日出生，汉族，职业不祥，住福建省莆田市秀屿区。 本院依据己己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年10月16日作出的（2017）闽0305民初3737号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求李毅归还欠款人民币二百三十三万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行名下的房产己被本院查封，但申请执行人申请暂不予处置。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下的房产申请执行人申请暂不予处置。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初3737号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 曾新智 执行员 周长珊 二〇二〇年九月八日 书记员 方 平
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2591号马君义：你诉与王沛玲、宋加飞追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年九月二十二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12462号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 法定代表人：叶祝华。 被执行人：刘加宪，男,1983年2月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人刘加宪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14926号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘加宪应向申请人中国银行股份有限公司中山分行偿还本金108532.67元、利息、滞纳金以及从2019年4月11日起至债务实际清偿之日止的利息，归还案件受理费5110元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12462号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 慧
淮安市清江浦区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0812恢639号 徐阳： 本院执行你罚金一案，根据（2016）苏0802刑初147号刑事判决书，你应当缴纳罚金2000元。现经本院立案执行，你已缴纳罚金2000元。至此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执856号之一 申请执行人何启禄，男，1977年6月20日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人赣州华晨房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇光彩大道****，统一社会信用代码913607210790352807。 法定代表人刘福平，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院(2020)赣0721民初1236号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赣州华晨房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赣州华晨房地产开发有限公司在中国建设银行3605XXXX_1账户内存款人民币11675.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年九月十日 书记员  肖坤
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执恢241号申请执行人：云南省富源县交运总公司，统一社会信用代码为915303252173129969，住所地为云南省曲靖市富源县中安街道清溪路。法定代表人：罗世华，该公司总经理。被执行人：刘昌琦，男，1966年03月23日生，汉族，云南省富源县人。本院在执行申请执行人云南省富源县交运总公司申请执行被执行人刘昌琦买卖合同纠纷一案中，申请执行人云南省富源县交运总公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)云0325执恢241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张翔二〇二〇年九月二十八日书记员  金龙
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4249号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，支行行长。委托诉讼代理人：罗涛，男，系该支行职工。被告：张玲，女，1986年4月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邓清松，男，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行(以下简称邮政永川支行)与被告张玲、邓清松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政永川支行的委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼。被告张玲、邓清松经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还截止2020年5月14日的借款本金275757.82元、利息16432.11元，并支付自2020年5月15日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠借款本金275757.82元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算；复利以未支付的利息为基数，按罚息利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担；3、请求法院依法确认原告对被告张玲提供的抵押物即位于重庆市永川区XXXXXX号X幢X-X的房产（产权证号：**地证XXXX字第**）享有抵押权，在二被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖后取得的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月22日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定二被告向原告借款300000元用于购房，二被告以所购房屋向原告提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款，但二被告未按约履行还款义务。因被告逾期还款构成违约，原告有权要求二被告立即偿还全部借款本息，并就抵押物享有抵押权。被告张玲、邓清松均未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年11月22日，原告邮政永川支行与二被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定由原告邮政永川支行向二被告提供贷款300000元用于购买房屋，贷款期限360个月，还款方法为等额本息还款法，分期贷款指定还款日为每月29日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在第四条约定的利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。后双方就位于重庆市永川区XXXXXX号X幢X-X的房屋（产权证号：XXX房地：**地证XXXX字第**登记。原告邮政永川支行于2013年12月29日向二被告发放贷款300000元。合同签订后，二被告多次未按时足额偿还贷款本息，截止2020年5月14日，二被告尚欠贷款本金275757.82元、利息16432.11元。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、《个人购房借款及担保合同》、放款单、房产证、抵押证书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告邮政永川支行与二被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告邮政永川支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，二被告理应按照合同约定履行偿还贷款本息的义务。现二被告逾期未偿还贷款本息的行为构成违约，原告邮政永川支行有权按照合同约定要求二被告偿还全部贷款本息，并要求二被告从2020年5月15日起支付罚息和复利。因被告用其所有的房屋为本案借款作抵押担保,且依法办理了抵押权登记手续，现二被告未按约偿还借款本息，原告邮政永川支行有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿，因此，本院对原告邮政永川支行要求对处置抵押房屋所得价款优先受偿的诉讼请求亦予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张玲、邓清松于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截止2020年5月14日的借款本金275757.82元、利息16432.11元，并支付自2020年5月15日起至借款本息结清之日止的罚息、复利(其中罚息以未还借款本金为基数按照合同约定贷款利率上浮30%计算，复利以未还利息为基数按罚息利率计算)；二、若被告张玲、邓清松逾期未清偿上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行有权就被告张玲所有的位于重庆市永川区XXXXXX号X幢X-X的房产（产权证号：XXX房地证XXXX字：**地证XXXX字第**款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由被告张玲、邓清松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 庆人民陪审员  胡族国人民陪审员  谭兴福二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈爽爽
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初702号 原告：张凯运，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住柏乡县。 委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。 被告：赵现涛，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：赵增敏，男，1968年4月19日出生，汉族，住柏乡县。 原告张凯运与被告赵现涛、赵增敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯运及其委托诉讼代理人王天宇、被告赵增敏、赵现涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凯运向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告偿还借款100,000元及利息18,000元（利息自2019年1月17日至2020年1月16日止，按月息1分5计算）；2．请求判决二被告支付逾期付款违约金10,000元（按月利率2%计算，自2020年1月17日至还清之日止）。3、请求判决两被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月17日被告赵现涛借我10万元，约定月息15‰，借期一年。我通过建行卡转给赵现涛10万元，赵现涛为我打一借条，载明：今借到人民币100,000元，大写壹拾万元整，借款利息为月息15‰，借期为2019年1月17日至2020年1月16日（为期1年），到期如数归还，如不能按期偿还，每日缴纳千分之五滞纳金。借款人赵现涛签名、按手印，被告赵增敏作为担保人签名、按手印。借款到期后，二被告没有偿还本金及利息，经多次催要，两被告至今未偿还本息。综上，原、被告之间形成民间借贷关系，借款到期后两被告未偿还借款及利息，构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决二被告偿还我借款本金100,000元及利息18,000元，支付逾期付款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为违约金按月利率2%自2020年1月17日至清偿之日止。第三项变更为本案的保全费1,170元由被告支付原告。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1．借条一份。2．原告转账记录一份。3．原告保全费收据一份。 赵现涛辩称：借款属实，我可以分期偿还原告，赵增敏的担保是一般担保，在我偿还不能时，担保人才应偿还。 赵增敏辩称：借款利息是月息1.5分，而不是2分。借款期间是一年，担保期间已过，我不应再承担担保责任。 对原告提交的证据，二被告未提出异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日被告赵现涛借原告10万元。约定月息15‰，借期一年。原告通过建行卡转给赵现涛10万元，赵现涛为原告打一借条，载明：今借到人民币100,000元，大写壹拾万元整，借款利息为月息15‰，借期为2019年1月17日至2020年1月16日（为期1年），到期如数归还，如不能按期偿还，每日缴纳千分之五滞纳金。到期后，如借款人无力偿还，或出现其他意外，担保人自愿无条件履行还款义务。借款人赵现涛签名、按手印，被告赵增敏作为担保人签名、按手印。借款到期后，二被告没有偿还本金及利息。 本院认为，根据担保法规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。根据《现金借条》约定“到期后，如借款人无力偿还，或出现其他意外，附带担保人自愿无条件履行还款义务”，应认定为提供一般保证。被告赵现涛未按约定偿还借款本息，现原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。被告赵增敏作为一般保证的保证人，按约定应对赵现涛的上述债务承担一般保证责任。被告赵增敏承担保证责任后，有权向被告赵现涛追偿。被告赵增敏提出的已过担保期间的主张，因与事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，法释{2015}18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告赵现涛于本判决生效后十日内给付原告张凯运借款本金100,000元、利息18,000元、保全费1,170元及违约金（违约金以100,000元为基数，自2020年1月17日开始，按照月利率2%计算，直至还清之日止）。 二、被告赵增敏对上述债务，在被告赵现涛经法院依法强制执行后，不能履行部分承担清偿责任。 三、被告赵增敏承担一般保证责任后，有权向被告赵现涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,430元，由被告赵现涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾宝记 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨立翠
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2638号申请执行人：曹虎，男，1970年1月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：陕西建工第一建设集团有限公司，统一社会信用代码916100002205244122，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：黄海龙。申请执行人曹虎与被执行人陕西建工第一建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人陕西建工第一建设集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陕西建工第一建设集团有限公司银行存款人民币273615.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年九月三日书记员  胡秋生
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初23023号原告：重庆银行股份有限公司，住所重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法人代表林军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋东冬，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温远，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：邹辉，男，1973年5月28日生，汉族，住，住重庆市开州区/div>原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告邹辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人蒋东冬到庭参加诉讼，被告邹辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹辉立即偿还原告截至2020年4月18日的信用卡欠款本金145826.45元、利息55661.08元、违约金21512.56元、分期手续费24000元；从2020年4月19日起的利息以本金145826.45元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告邹辉在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，知晓并同意相应权利义务。同日，被告邹辉在原告处签订了《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡现金分期业务,知晓并同意相应权利义务。经原告审查，向被告邹辉核发了信用卡。并为其办理了现金分期业务，分期金额200000元，分期期数48期，每月还款4166.67元，分期手续费36000元分期计入信用卡账单。被告邹辉还通过刷卡消费等方式进行透支交易，截至2020年4月18日被告邹辉累计欠本息、违约金等共计人民币247000.09元未给付原告。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还原告全额欠款及承担相关诉讼费用。被告邹辉未答辩。经审理查明，2016年10月13日，邹辉向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邹辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，邹辉向重庆银行提交《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡现金分期业务。其中《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》所附《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》载明，若持卡人的重庆银行信用卡被停卡、持卡人由其他信用程度降低（重庆银行拥有“信用程度降低”的自主判断权利）、债务人不履行或持卡人主动要求停卡时，无须经重庆银行特别告知，持卡人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余本金、分期手续费及产生的利息、滞纳金。本约定条款构成对重庆银行与持卡人之间达成的领用合约的补充，并须被视为领用合约的一部分，本约定条款未尽事宜依领用合约处理。邹辉在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》的全部内容。《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》中客户确认栏载明：本人自愿申请重庆银行信用卡现金分期业务，现同意重庆银行在分期业务申请成功后代为激活信用卡并根据分期期数及分期手续费约定，在信用卡账户中按分期约定金额划款至本人在重庆银行开立的借记卡账户中；本人同意按照重庆银行账单所显示金额，如期归还应付款项，若逾期两期以上未归还应还款项，重庆银行有权要求全额收回剩余分期款项及由此产生的所有息费等款项。邹辉在该授权书上签字确认：本人已阅读并同意接受重庆银行信用卡分期计划之条款及细则所约束，了解手续费收取方式。之后，经重庆银行审批向邹辉发放了信用卡，并为其办理了信用卡现金分期业务，分期金额200000元，分期期数48期，分期手续费率18%，分期手续费每期750元，按月收取。此后，邹辉未能按时还款，截至2020年4月18日，邹辉尚欠重庆银行信用卡欠款本金145826.45元、利息55661.08元、分期手续费24000元（其中已经到期分期手续费3750元、未到期分期手续费20250元）。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约（含信用卡业务收费表）》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》、《服务通知确认函》、持卡人交易流水、欠款构成说明在卷为凭，足以认定。本院认为，邹辉与重庆银行签订的《重庆银行信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向邹辉发放了信用卡，邹辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邹辉应当偿还重庆银行透支本金，并按照相关约定支付利息。关于分期手续费的问题，分期手续费是合同履行期间邹辉应支付的费用，该费用实质为利息，本案中，重庆银行主张的分期手续费既包含已到期的分期手续费，也包含未到期的分期手续费。已到期的分期手续费即是占用资金的利息，且实际产生，应予支持。未到期的分期手续费未实际产生，且重庆银行主张了以尚欠本金为基数按日利率万分之五标准计收的利息，故本院对重庆银行主张的尚未到期的分期手续费不予支持。关于21512.56元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邹辉通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告邹辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹辉在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2020年4月18日的信用卡欠款本金145826.45元、利息55661.08元、分期手续费3750元,并支付自2020年4月19日起至欠款付清时止，以欠款本金145826.45元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2503元，由原告重庆银行股份有限公司承担422元、被告邹辉承担2081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月二十一日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2021号之一 申请执行人：胡友青，女，1980年8月6日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：惠州幸润房地产有限公司，住所地惠东县稔山镇亚婆角盐灶背村碧桂园十里银滩**金海岸商业街**铺。 被执行人：罗锐奖，男，1989年5月19日出生，汉族，户籍地广东省大埔县。 申请执行人胡友青与被执行人惠州幸润房地产有限公司、罗锐奖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初4185号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人惠州幸润房地产有限公司、罗锐奖应向申请执行人胡友青退还247596元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人罗锐奖名下登记有车牌号粤Ｓ×××××的小轿车一辆，本院依法查封该车辆档案，因未能实际扣划该车辆，暂不能处置。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、将被执行人列为失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2021号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十六日 书记员  廖仕桂
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民终788号上诉人（原审被告）:肖佳逸，女，汉族，1987年12月29日出生，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：陈泽颖，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:唐明才，男，汉族，1967年5月27日出生，住四川省梓潼县。上诉人肖佳逸因与被上诉人唐明才民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020)粤0511民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖佳逸上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判肖佳逸仅需支付18800元；2、一、二审诉讼费用由唐明才承担。事实与理由：一审法院对案件的认定事实不清：首先，本案中，肖佳逸与唐明才之间不存在任何流水往来，收取借款与还款均由案外人段腾飞的账户收取或者支付，可见双方之间的交易习惯系由唐明才向案外人段腾飞支付出借款项，且由案外人段腾飞直接还款到唐明才处。其次，在借本笔借款之时，案外人段腾飞与唐明才之间的借款已经结清且付多了利息，一审法院在未审核双方往来流水的前提下，仅以唐明才出具的另一份段腾飞欠款55000元借条，便无法认定本案存在还款，系事实认定错误。唐明才辩称，一审判决认定事实清楚，证据确切充分，肖佳逸上诉不属实，上诉理由不成立，请求法院驳回上诉。唐明才向一审法院起诉请求：1、判令肖佳逸偿还唐明才借款43000元，并按年利率24%计算利息至借款还清为止（庭审时唐明才将该项请求更改为：判令肖佳逸偿还唐明才借款本金40000元，不要求利息)；2、本案诉讼费由肖佳逸负担。一审法院认定事实：唐明才、肖佳逸于2019年5月25日签下《借条》一份，《借条》载明肖佳逸向唐明才借款人民币43000元，实际借款本金为人民币40000元，借款期限为一个月，双方没有约定利息。借款期限届满之后，因肖佳逸一直没有付还借款，唐明才遂向法院起诉。一审法院认为，唐明才、肖佳逸之间借贷关系的成立，有肖佳逸出具的《借条》为证，可予认定。唐明才持上述债务凭证主张权利，肖佳逸应当依约还款。关于肖佳逸抗辩其已付还唐明才人民币21200元，因肖佳逸出具的转账记录，无法确认该笔21200元是付还本案的40000元借款还是案外的55000元借款，故对于肖佳逸的上述抗辩，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：肖佳逸应于判决生效之日起十日内付还唐明才借款本金人民币40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币438元，由肖佳逸负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点是肖佳逸应归还唐明才的借款是40000元还是18800元。唐明才、肖佳逸于2019年5月25日签下《借条》一份，《借条》载明肖佳逸向唐明才借款人民币43000元，实际借款本金为人民币40000元。肖佳逸认为其已付还唐明才21200元系归还40000元借款本金，但肖佳逸提供的证据无法证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，肖佳逸的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人肖佳逸负担。本判决为终审判决。审判长  刘静文审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇二〇年九月十日书记员  黄彦华
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执2089号关于江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行唐胜斌、侯淑娟、徐西凤、高飞、张辉、戚成金融借款合同纠纷一案，申请执行标的370610.79元。经本院立案受理，被执行人履行义务完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执980号之一 申请执行人：刘某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市黄闸湾镇泽湖村。 被执行人：卢某某，男，汉族，甘肃省通渭县人，现住玉门市。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人卢某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）甘0981民初3020号民事判决书，责令被执行人履行案件款15124元，并承担执行费127元。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，且被执行人卢某某下落不明,申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人卢某某限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 贺君玲
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1437号原告韦某某。被告陆某某。原告韦某某与被告陆某某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某的法定代理人韦国洪到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年九月二十一日书记员 肖埔乐曦
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执395号申请执行人：江苏省银宝盐业有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：彭胜军。被执行人：江苏华控大和实业有限公司，统一社会信用代码91320921782732387Y，住所地响水县。法定代表人：徐卫。江苏省银宝盐业有限公司与江苏华控大和实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6529号法律文书已经发生法律效力。因江苏华控大和实业有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏省银宝盐业有限公司于2020年3月31日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。2020年4月3日，本院冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产可供执行。2020年4月14日，本院查封了被执行人名下苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**号车辆，查封期限两年，目前无法查找车辆下落。2020年4月14日，本院查封了被执行人名下CJG00060、CJG00059、XJ02167、XJ02164、XJ00370、XJ00373号不动产，查封期限三年。经本院释明，申请人未申请对被执行人的资产进行评估、处置。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十八日书记员  张 杨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1253号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周买平，男，1992年6月17日出生，汉族，住贵州省普定县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省普定县人民政府。住所地：贵州省普定县城关镇文明路。 法定代表人：赵开运，县长。 再审申请人周买平因与被申请人贵州省普定县人民政府（以下简称普定县政府）房屋行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终489号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周买平申请再审称，（一）被征收人数及未签订协议的户数、申请人房屋面积认定错误。房屋调查测量未委托专业测绘机构进行，结果未经产权人签字、公示、核对。（二）未尊重被征收人意愿采取多种方式补偿安置。应当首选就近地块准许自行建房安置。为体现惩戒和保障居住条件，货币赔偿不应低于改建地段或者就近地段类似房屋的市场价值。（三）申请人主张的屋内物品损失、房屋过渡费、维权费用均应赔偿。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审判决，判决赔偿1020976.00元。 本院经审查认为，根据原审所查明的事实，普定县政府强制拆除申请人房屋的行为已被人民法院生效判决确认违法，本案属于行政赔偿案件，审查重点主要在于申请人房屋被强拆损失的赔偿问题，主要包括以下方面：一是关于赔偿方式的问题。由于申请人房屋已被强制拆除，不具有返还财产或者恢复原状的可能。同时，房屋所在区域作为夜郎湖饮用水源一级保护区，在原地或就近选址重建房屋也缺乏可行性。原审法院判决普定县政府以支付赔偿金的方式进行赔偿，并无不当。二是关于赔偿标准的问题。原审法院参照当地征收补偿标准计算申请人应得的赔偿金，确保了申请人获得的赔偿不低于因合法征收给予的补偿，符合法律规定。三是关于房屋及附属设施的面积认定问题。原审以普定县政府违法强制拆除房屋导致申请人无法举证为由，将损害情况的举证责任归于普定县政府，并无不当。原审法院结合当事人的主张和在案证据，采信普定县政府提交的房屋及附属设施调查表、分户调查表等证据，综合认定涉案房屋及附属设施的面积，亦无不当。申请人主张房屋面积认定错误缺乏充分证据予以佐证，本院不予支持。四是关于屋内物品的损失认定问题。双方当事人均未能提供充分证据证实该项损失的存在及金额，原审法院结合生活常识和常理，酌情确定房内物品的损失，并无不当。申请人还对被征收人及未签订协议人数以及房屋过渡费、维权费用不予赔偿提出异议，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在申请人没有提供证据进一步支持其主张的其他赔偿请求的情况下，相关赔偿主张缺乏法律依据，依法不予支持。一、二审判决并无明显不当。本案无再审必要。 综上，周买平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周买平的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1774号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湘潭经开区学府路１号新都汇**２单元**。统一社会信用代码：9143030076801694XU。法定代表人：杨晋，总经理。委托诉讼代理人：陈先波，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏亮，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉福，男，1979年8月13日出生，汉族，住云南省砚，住云南省砚山县>一审第三人、二审被上诉人：云南文山斗南锰业股份有限公司。住所地;'>住所地：云南省砚山县平远镇丰湖路**>统一社会信用代码：915300002181727614.法定代表人：王恒胜，董事长。一审第三人、二审被上诉人：文山市安都物业服务有限责任公司。住所地：云;'>住所地：云南省文山市卧龙街道七花社区开化北路**和顺园小区****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915326216836971097法定代表人：孙辉，总经理。再审申请人湘潭市新鑫机械化施工有限公司（以下简称新鑫公司）因与被申请人刘玉福，一审第三人、二审被上诉人云南文山斗南锰业股份有限公司（以下简称斗南公司）、文山市安都物业服务有限责任公司（以下简称安都公司）经济补偿金纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新鑫公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证实，对劳动合同解除事由及解除合同方式的认定与本案实际情况不符。本案中被申请人是为了保留继续在矿区工作的机会，选择依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定与申请人解除劳动合同，该种解除方式中劳动者提前30日通知系其义务、对申请人则为权利，申请人可以放弃该权利。二审认为申请人未能举证证实被申请人提前30日通知，所以不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，并认定是申请人提出、双方协商一致解除劳动合同，与本案事实不符。（二）二审法院未同意调取认定本案事实的关键证据（被申请人与安都公司签订的劳动合同及斗南公司复工培训花名册），严重侵犯申请人的举证权利。（三）基于前述错误的事实认定，二审判决适用法律错误。综上，新鑫公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定申请再审。斗南公司提交意见称，被申请人与斗南公司不存在劳动关系，案件处理结果与斗南公司也无直接利害关系，斗南公司不是适格的第三人，也不是本案被申请人。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及新鑫公司申请再审的事实和理由，本案的争议焦点是：二审对新鑫公司的调取证据申请未予准许是否恰当；新鑫公司与被申请人是否属于协商解除劳动合同。关于二审对新鑫公司的调取证据申请未予准许是否恰当的问题。对于2018年７月被申请人与安都公司订立劳动合同，安都公司与斗南公司签订劳务派遣协议的事实二审已经审理查明，故二审以新鑫公司欲调取的证据与本案争议焦点无关，对其调证申请未予准许，并无不当。关于新鑫公司与被申请人是否属于协商解除劳动合同的问题。虽解除劳动合同证明书记载系依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条解除劳动合同，但新鑫公司未能举证证实系被申请人提前通知解除劳动合同。且从在案的6.14协议、补充协议、双方陈述证实的事实来看，本案系新鑫公司欲退出开采、与斗南公司协议约定办理被申请人劳动关系变更事宜，方有该解除劳动合同证明书的产生，并非新鑫公司主张的被申请人单方主动要求解除劳动合同。故二审认为双方系依照劳动合同法第三十六条之规定协商解除合同，采信证据恰当，与在案其他证据证明的事实相一致，据此判决新鑫公司支付经济补偿金适用法律正确。综上，新鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湘潭市新鑫机械化施工有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年九月二十一日书记员 陈      柏      福
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执688号申请执行人王仁顺，男，1960年2月7日出生，布依族，住贵阳市花溪区。被执行人贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司，住所地贵阳市花溪区黔陶乡贵阳陶瓷厂内。法定代表人：侯雾开，该公司执行董事。被执行人陈跃进，男，1972年5月8日出生，布依族，住贵阳市花溪区。申请执行人王仁顺与被执行人贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司、陈跃进民间借贷纠纷一案，贵阳市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）黔01民终5579号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司、陈跃进应在判决生效之日起十日内履行向申请执行人王仁顺支付借款本金485000元、利息及延迟债务利息的义务。因执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。本院在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司、陈跃进送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产，故本院于2020年7月13日对被执行人贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司、陈跃进采取了限制高消费措施。本院于2020年3月15日及7月19日通过网络查控系统对被执行人名下工商登记信息、证券、银行账户、互联网银行账户、车辆、不动产登记等信息进行了查询，据查询结果反馈，被执行人贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司、陈跃进名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结；被执行人陈跃进名下登记有车牌号为贵Ａ×××**奥迪牌汽车一辆、车牌号为贵Ａ×××**宝马牌汽车一辆、车牌号为贵Ｊ×××**广汽牌汽车一辆，被执行人贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司名下登记有车牌号为贵Ａ×××**等103辆汽车，上述汽车本院已依法查封，但车辆未实际扣押，暂无法处置；除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于贵阳市不动产登记中心及贵阳市住房公积金中心查询被执行人财产信息，据查询结果反馈，被执行人陈跃进名下登记有位于贵阳市南明区山水黔城五组团2栋（2）1单元2层1号房屋一套，因该房屋系贵阳市南明区法院首封，本院为轮候查封，暂无处置权；被执行人无公积金缴纳信息。本院2020年9月30日，本院约谈申请人，申请人认可我院对被执行人名下财产的查询结果且无其他可供执行财产线索，虽不同意本案终结本次执行程序，但我院已将相关权利及救济途径告知当事人。本院认为：被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人认可本院对被执行人财产线索查询，但不同意终结本次执行程序的。本院通过组建合议庭进行合议后，合议结果为本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终5579号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文军审判员  胡晓东审判员  王安林二〇二〇年九月三十日书记员  罗砺锋
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初848号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人刘威，男，汉族，1994年5月27日出生。因本案于2020年3月24日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]732号起诉书指控被告人刘威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月13日晚，被告人刘威饮酒后驾驶逾期未检验的苏Ａ×××××号小型越野客车，沿南京市江宁区竹山路由南向北行驶至上元大街左拐弯过程中，未按交通信号通行，遇被害人赵某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿竹山路由南向北直行通过路口，两车碰撞。经南京市公安局检验，被告人刘威血样中乙醇含量为100.4ｍｇ／100ｍｌ血。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人刘威承担事故的全部责任。案发后，被告人刘威明知他人报警而在现场等候，如实供述犯罪事实；已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为被告人刘威具有自首、发生事故、车辆逾期未检验、赔偿的量刑情节，建议判处被告人刘威拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘威对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 参 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陶婷婷