广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3614号原告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市*********、第五层。负责人：静国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周劲，该公司员工。被告：柯伟春，男，1973年11月10日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码440************273。被告：柯伟青，男，1973年11月10日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码440************214。原告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安保险茂名公司）诉被告柯伟春、柯伟青保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险茂名公司的委托诉讼代理人周劲到庭参加诉讼。被告柯伟春、柯伟青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安保险茂名公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告平安保险茂名公司损失共计110000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告柯伟春无证驾驶的粤K*****行驶至茂名市茂南区*********村口段与吴浣潼驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，肇事后被告柯伟春逃离现场，造成陈灿荷当场死亡及车辆损坏的交通事故。经认定，被告柯伟春负事故全部责任。由于粤K*****号车辆在原告平安保险茂名公司投保了交强险等险种，事发当时正处于保险期间。根据广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初2596号判决，原告平安保险茂名公司须赔偿案外人110000元。原告平安保险茂名公司已履行了赔偿义务，原告平安保险茂名公司现就已垫付费用向被告柯伟春、柯伟青追偿。原告平安保险茂名公司认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（简称《交强险条例》）第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”案涉事故发生时，被告柯伟春系交通事故中粤K*****号车辆的驾驶人且属于无证驾驶，被告柯伟青系粤K*****号车辆的所有人。根据该条款规定，原告平安保险茂名公司在垫付费用后，有权向被告柯伟春、柯伟青追偿。因此，请求法院判令被告柯伟春、柯伟青赔偿110000元给原告平安保险茂名公司，望判如所请。被告柯伟春、柯伟青不作答辩。经审理查明：2016年9月19日14时40分许，被告柯伟春无证驾驶粤K*****小客车沿广东省茂名市茂南区输油管线由袂花镇往高山镇方向行驶，当车行至茂南区输油管线袂花镇大路村路口路段时超速行驶，碰撞前方从左侧柳屋村路口驶入输油管线由吴浣潼驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘陈灿荷和吴霞宇），造成吴浣潼、吴霞宇和陈灿荷受伤，其中陈灿荷送医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告柯伟春驾驶粤K*****小客车逃离现场。事故经茂名市公安局交通警察支队侦查大队处理并作出茂公交认字[2016]第00168号道路交通事故认定书，认定被告柯伟春承担事故全部责任，吴浣潼、吴霞宇、陈灿荷无责任。肇事车辆粤K*****号小客车的法定车主系被告柯伟青，该车在被告平安保险茂名公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。陈灿荷家属陈佐云曾于2017年就本次交通事故向本院提起诉讼，本院于2017年10月25日作出的（2017）粤0902民初2596号民事判决认定“被告柯伟青将车辆交给无证驾驶人柯伟春使用，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定承担相应赔偿责任，故被告柯伟青对被告柯伟春应承担的责任承担50%的赔偿责任”，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿损失110000元给原告陈佐云。二、被告柯伟春应在本判决生效之日起十日内赔偿损失135838.5元给原告陈佐云。三、被告柯伟青应在本判决生效之日起十日内赔偿损失135838.5元给原告陈佐云。四、驳回原告陈佐云的其他诉讼请求。因适用简易程序减半收取的案件受理费3532元（原告已缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1011元。该判决发生法律效力后，原告平安保险茂名公司于2017年12月21日履行了上述法律文书确定的义务，支付111011元给陈佐云。以上查明的事实,有原告平安保险茂名公司提供的交通事故认定书、民事判决书、汇款凭证及庭审笔录在案佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告柯伟春未依法取得驾驶资格驾驶粤K*****号小客车发生交通事故造成第三者陈灿荷死亡。原告平安保险茂名公司已经依据生效的法律文书在交强险责任限额内赔偿了陈灿荷家属损失110000元，故有权向致害人追偿的权利。根据生效的（2017）粤0902民初2596号民事判决，本院认定被告柯伟春、柯伟青按5:5承担赔偿责任，即被告柯伟春承担55000元，被告柯伟青承担55000元。被告柯伟春、柯伟青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为被告柯伟春、柯伟青放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告柯伟春在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司支付55000元；二、限被告柯伟青在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司支付55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2500元，减半收取计1250元（原告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司已预付），由被告柯伟春负担625元，被告柯伟青6**元。被告柯伟春、柯伟青应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 康晓丽二〇二〇年九月十日法官助理 何 涛书 记 员 潘金娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。