四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2606号 原告：代琴，女，1985年7月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟程琛，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：王永东，男，1981年8月22日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：李怡，四川法奥律师事务所律师。 原告代琴与被告王永东人格权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代琴及其委托诉讼代理人周正惠、孟程琛到庭参加诉讼。被告王永东的委托诉讼代理人李怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代琴向本院提出诉讼请求：1、判令王永东立即停止侵害代琴名誉权的行为；2、判令王永东在省级报刊上刊登声明向代琴公开赔礼道歉，并为其恢复名誉、消除影响；3、判令王永东向代琴支付精神损害赔偿金100000元。诉讼中，代琴将第三项诉讼请求变更为：判令王永东向代琴赔偿失业损失47000元、为维护名誉权产生的交通费、食宿费3000元、精神损害抚慰金50000元，各项损失共计100000元。事实和理由：原、被告于2019年4月22日相识恋爱，后因感情问题分手。王永东因不满代琴与其分手，自2019年10月起，长期对代琴进行滋扰、恐吓，并采用毁坏车辆、辱骂方式进行纠缠。2019年12月，代琴不堪其扰，向王永东出具30000元的欠条。此后，王永东反而以张贴“字报”的方式对代琴进行侮辱诽谤。在双方多次交涉无果的情况下，代琴于2020年1月4日向成都市成华区龙潭寺派出所报警。次日，双方在派出所民警的主持下达成和解，约定代琴向王永东支付31588元，双方“钱情两清，永不相欠”。代琴按约向王永东转账支付了31588元，但王永东并未停止实施侮辱诽谤行为。为躲避王永东的纠缠，代琴多次搬家。王永东通过在代琴车辆上安装跟踪器的方式，获取代琴的地理位置，并在代琴工作居住的多个区域张贴侮辱性“字报”。同时王永东还通过微信朋友圈、抖音平台发布不实信息，对代琴进行诽谤侮辱。代琴先后多次向派出所报警，在派出所的批评教育下，王永东仍未停止侵权，并于2020年3月15日对代琴进行殴打，致代琴受伤。代琴在治疗过程因进行放射性检查，不得不中止怀孕。代琴认为，王永东的行为造成其名誉权受损，致其身心遭受极大伤害，故起诉来院，请求判如所请。 王永东辩称，1、虽然字报系其印制，但数量不多，而且只实际张贴了几张，并未造成不良影响。2、字报中包含的身份信息、联系方式、爱好习惯特征，均不涉及名誉侵权的内容。关于开房、索要彩礼、流产以及与第三人建立男女关系的内容均为事实，也不涉及侵权。3、王永东未殴打代琴，其流产与王永东无关，并且属于人另一身损害赔偿责任纠纷，与本案名誉权纠纷不属于同一法律关系，不应在本案中考虑该行为引起的相关损失。4、代琴主张的离职损失、维权产生的交通费和食宿费与本案并无因果关系，精神损失抚慰金过高，应驳回代琴的全部诉讼请求。 本院确认双方无争议的事实：代琴与王永东曾系恋爱关系。双方分手后，因恋爱期间的经济问题发生纠纷。2020年1月4日，双方在成都市公安局成华分局龙潭寺派出所，经民警协调达成和解，约定由代琴向王永东给付交往期间产生的借款、车辆损失费等共计31588元。协议签订后，代琴已于当日按约向王永东付清全部款项。 王永东印制了标题为《重酬寻骗当场兑现》、《重金寻骗财出轨负心女》、《负心女骗钱出轨重金追寻》等七个版本的告示（以下简称告示），告示内容包括：1、代琴的照片、年龄、身高、文化程度、家庭住址、身份证号码、手机号、微信号、车牌号、工作单位名称；2、代琴的衣服尺码、内衣尺码、鞋码；3、代琴体貌及性格特征描述，内容含“不刷牙带轻微口臭、做过双眼皮、狐臭切除、剖腹产手术及多次人工流产手术，爱穿连体塑身衣，日常以皮裙、短裙、丝袜配高跟鞋等性感暴露穿着且着浓妆，性格急躁、贪财，常主动搭讪男人”等内容；4、王永东个人陈述的其与代琴交往期间的开房及流产信息，以及代琴与第三人交往的信息；5、王永东对代琴的评价，包含“出轨偷人、蛇蝎心肠、伤风败俗、不知廉耻、水性杨花、女骗子”等词汇。 上述事实，有原、被告身份信息、和解书、转账凭证、王永东手机号实名登记证明、张贴的告示内容予以佐证，本院予以确认。 本案争议的事实为：1、王永东是否实施了张贴告示的行为，以及张贴告示的数量及范围；2、王永东是否通过微信朋友圈、抖音平台发布了损害代琴名誉权的信息。本院认定如下： 一、关于王永东是否实施了张贴告示的行为，以及张贴告示的数量及范围的认定。围绕该事实，代琴向本院提交了王永东向代琴发送的短信截图、代琴配偶陈德华与王永东的微信聊天记录、王永东向代琴发送其张贴告示的现场视频、陌生网友与代琴的聊天记录、通话录音、代琴在张贴告示的现场拍摄的现场视频、派出所出具的情况说明、处警登记表、询问笔录予以证明。经王永东质证，其对部分证据的真实性及证明力不予认可，但并未提交证据予以反驳。本院经审查认为，该组证据相互佐证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。依据该组证据，可以认定以下事实： （1）王永东将印制“告示”过程的视频发送给代琴，并通过其手机号137××××6308向代琴发送短信，告知代琴其印制的“告示”的厚度约为10厘米。 （2）王永东在代琴工作单位**籍地、居住地附近的酒店门口、综合市场门口、电线桩及公示栏实施了张贴行为。 （3）代琴及配偶陈德华分先后多次对王永东的张贴行为进行报警。2020年2月13日，彭州市公安局天彭派出所接到报警后，曾通知王永东协商解决纠纷，并告知王永东不得有过激行为，但王永东并未停止实施张贴行为。2020年2月19日，王永东向成都市龙泉驿区公安局西河派出所承认在张贴告示。 （4）2020年3月12日，王永东还通过微信方式告知陈德华，其在成都市的龙泉驿区金堂县以及彭州市三星村都张贴有告示。 (5有陌生网友在成都市新都区万科．金域缇香看到告示，并通过告示中的微信号加代琴为好友，告知代琴所见告示的张贴情况。 (6王永东向代琴发送的视频中体现，有行人在电线桩前驻足阅读。 二、关于王永东是否通过微信朋友圈、抖音平台发布了损害代琴名誉权的信息。围绕该事实，代琴提交了微信朋友圈截图、抖音聊天记录予以证明。经质证，王永东对该组证据的真实性予以否认。因代琴不能举证证明抖音中聊天双方的真实身份，也不能提供微信朋友圈截图的原始载体，对该组证据，本院不予采信。对代琴主张的该部分事实，本院亦不作认定。 本院认为，公民的人格尊严和个人信息受法律保护，依法享有名誉权和隐私权。人格权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案争议的焦点为：1、王永东张贴告示的行为是否构成侵权；2、代琴主张的责任承担方式及损失赔偿数额是否适当。本院认定如下： 一、关于王永东张贴告示的行为是否构成侵权的问题。（1）告示中公开的代琴个人照片、姓名、身份证号码等基本信息均为真实信息。该部分信息的公开未经代琴同意，违反个人信息保护的相关规定，属于非法公开，构成侵权。（2）告示中公开的衣服尺码、鞋码、内衣尺码等私密信息，属于代琴的个人隐私，王永东擅自公开，侵犯了代琴的隐私权。（3）关于体貌及性格特征描述、王永东个人陈述与代琴的交往信息及代琴与第三人的交往信息。王永东主张该部分内容为真实描述，但未提交证据证明，不足以认定是真实描述。即使该部分内容为真实的，因未经代琴同意，也属于故意泄露隐私。王永东在整个告示中使用较多贬损性语言恶意丑化代琴，明显会造成代琴名誉受损。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》七“对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。”，据此足以认定王永东的行为构成名誉侵权。故对王永东辩称，其张贴告示的内容为真实内容，不构成侵权的意见，本院不予支持。 二、关于代琴主张的责任承担方式及损失赔偿数额是否适当的问题。（1）关于代琴主张停止侵权的诉讼请求，因王永东否认仍在持续侵权，代琴也未举证证明侵权行为还在持续，故对该项诉讼请求本院不予支持。（2）关于代琴主张在省级报刊上赔礼道歉，恢复名誉，消除影响的诉讼请求。本院认为，符合法律规定，应予以支持。（3）关于精神损害抚慰金。从王永东发送给代琴的视频看，有社会公众在其张贴的告示前驻足阅读。代琴也举证证明有陌生网友通过告示公布的微信号加其为好友，并询问相关情况，证明王永东张贴的告示已被部分社会公众知悉，给代琴的工作和生活带来了实际影响。代琴也因此背负社会舆论压力和较大的精神压力，其有权要求王永东赔偿精神损害抚慰金。关于赔偿数额。王永东自述印制“告示”的厚度达10厘米，证明印刷数量很大。其实际张贴的区域包括代琴工作、生活的多个地方，具体位置为人流量大的小区门口、单位告示栏、电线桩、农贸市场门口、酒店门口等，证明侵权范围很广。公布的信息除身份证号码、手机号等基本信息外，还包括衣服尺码、内衣尺码、鞋码等私密信息，泄露的隐私很多。在代琴多次报警后，王永东仍未停止侵权，证明主观恶意很大。综上，结合侵权程度、损害后果及本地的经济水平，本院酌定王永东向代琴赔偿精神损害抚慰金30000元。（4）关于失业损失，代琴未举证证明该项损失与本案具有因果关系，本院不予支持。（5）对因维权产生的交通费损失。在发现王永东张贴的告示后，代琴确实到现场进行了清除，产生了必要的交通费损失，故本院酌情支持500元。（6）关于维权产生的食宿费损失，代琴未举证证明该项损失发生的必要性和合理性，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百一十一条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王永东于本判决生效之日起五日内以在省级报刊上刊登声明的方式向代琴赔礼道歉，并为代琴消除影响、恢复名誉，登报声明的内容须事先经本院审查； 二、王永东于本判决生效之日起五日内向代琴赔偿损失30500元； 三、驳回代琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由王永东负担（此款代琴已垫交，王永东在向代琴支付赔偿款时一并支付给代琴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖述花 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐 娜