wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丹江口市均县镇木材加工厂，住所地湖北省丹江口市均县镇朝阳路**。负责人庹荣祥，该厂厂长。委托诉讼代理人柯亭，湖北永欣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹江口市自然资源和规划局，住，住所地湖北省丹江口市丹一巷**/div>法定代表人刘吉尧，该局局长。委托诉讼代理人罗群，丹江口市国土资源执法监察局工作人员。委托诉讼代理人王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。再审申请人丹江口市均县镇木材加工厂（以下简称均县镇木材加工厂）因与被申请人丹江口市自然资源和规划局（原丹江口市国土资源局）土地行政处罚一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03行终129号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。均县镇木材加工厂申请再审称：1.原审判决认定均县镇木材加工厂私自占用位于丹江口市均县镇新集镇堰沟垴（烟草站旁）国有土地5122.36平方米的证据不足，属于认定事实错误，该地块上的建设经过了均县镇迁复建指挥部领导批示同意；2.丹江口市自然资源和规划局行政处罚依据的证据两份《询问笔录》，相关证人未经出庭质证，且与均县镇木材加工厂提供的证据相矛盾，不能作为认定案件事实的依据；3.原审判决适用《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条及六十六条的规定，却不依据丹江口市人民政府政发〔2011〕3号文件，其确认被诉行政处罚决定合法是错误的；4.被诉行政处罚决定没收新建的建筑物及附属设施不当；5.丹江口市自然资源和规划局作出的行政处罚决定超出处罚时效，程序违法，应予撤销。请求本院：1.撤销湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03行终129号行政判决，改判撤销原丹江口市国土资源局于2018年6月8日作出的丹国土监字〔2018〕022号《行政处罚决定书》；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，本案中，丹江口市均县镇因南水北调中线工程需要进行搬迁复建，2012年4月7日，丹江口市均县镇人民政府与均县镇木材加工厂签订了《丹江口市南水北调中线工程库区工矿企业（单位）搬迁安置合同》，其中确定对均县镇木材加工厂实行一次性补偿，补偿安置资金210400元。均县镇木材加工厂于2013年6月6日领取了补偿款。依据《丹江口市南水北调中线工程库区城集镇搬迁复建实施办法》第八条、第九条的规定，采取一次性补偿不需再按其他迁复建方式予以补偿。同时，均县镇木材加工厂虽于2011年6月提出过整体迁复建申请并有均县镇集镇迁复建指挥部有关领导签字，但该申请并未经过上级指挥部的最终批准，且均县镇木材加工厂后于2012年4月签订了一次性补偿的搬迁安置合同，故该厂认为其占用位于新集镇堰沟脑（烟草站旁）国有土地5133.36㎡属于迁复建并经过了有关审批许可的主张不能成立。丹江口市自然资源和规划局在原审中提交的两份《询问笔录》系书证而非证人证言，不需要被询问人作为证人出庭质证。原丹江口市国土资源局于2018年6月8日作出的丹国土监字〔2018〕022号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，原审判决驳回均县镇木材加工厂的诉讼请求并无不当。综上，均县镇木材加工厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回丹江口市均县镇木材加工厂的再审申请。审判长  黄莹审判员  周杏审判员  李伟二〇二〇年九月十日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民申10号 再审申请人（原审被告）：张鹏，男，1971年12月26日出生，汉族，住正定县。 被申请人（原审原告）：马智慧，女，1975年4月2日出生，汉族，住正定县。 再审申请人张鹏因与被申请人马智慧民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初2184号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，张鹏于2020年9月29日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，张鹏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张鹏撤回再审申请。 审判长  石英颖 审判员  韦会同 审判员  张金良 二〇二〇年九月二十九日 书记员  栗飒爽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6556号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路**。负责人朱浩乐。被执行人雷赵莉，女，1992年11月18日出生，汉族，住浙江省武义县。被执行人吴乐城，男，1984年9月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人雷赵莉等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2135号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人雷赵莉等给付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行各款项合计118026.82元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人雷赵莉等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人雷赵莉等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷赵莉等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷赵莉等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人雷赵莉所有的车牌号为浙ＧＣ××**的车辆一辆，本院依法对该车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到该车辆信息。此外暂未发现被执行人雷赵莉等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人雷赵莉等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷赵莉等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。本院认为，被执行人雷赵莉等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6556号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年九月十四日代书记员 郑锦凯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6497号上诉人（原审原告）：思进智能成形装备股份有限公司。住所地：浙江省宁波高新区江南路**。法定代表人：李忠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅利彬、凌鹏飞，上海市泾锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳机车车辆配件有限公司。住所。住所地：河南省孟津县朝阳镇师庄村div>法定代表人:姚宗耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚会民，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦绍军，河南津翔律师事务所律师。上诉人思进智能成形装备股份有限公司（以下简称思进公司）因与被上诉人洛阳机车车辆配件有限公司（以下简称洛阳机车配件公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初476号民事判决，向一审法院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。思进公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持思进公司的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院机械适用“不告不理”，未真正解决纠纷，程序错误，导致不公平裁判。思进公司的机器设备SJNF-41B-6S轴承式高速螺帽成型机一台，2016年9月19日交付洛阳机车配件公司签收确认“机器完好无损”，调试安装后供洛阳机车配件公司使用至今，自2018年10月1日质保期到期起算至本案鉴定时已经超过一年。一审中，上诉人提供大量证据证明被上诉人在四年多的时间里使用该设备生产了不少于200万件螺母并销售获利，被上诉人也自认并提供证据证明使用该设备进行生产。二、一审法院无视涉案设备已经进行过验收且合格，设备不存在质量问题，应当支付剩余货款。另案中的鉴定是超过质保期且未经任何维护保养的现状鉴定，一审法院不顾设备明显存在人为破坏和野蛮操作的事实，将过保质期的非上诉人责任的易损件维修保养问题认定为设备质量问题，认定事实错误。洛阳机车配件公司答辩称，一审法院（2019）豫0322民初508号案已判决被上诉人退还设备、上诉人退还已支付的设备款，该判决结果公正，故不存在支付上诉人设备款问题。思进公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令洛阳机车配件公司支付剩余货款1009476.22元，赔偿利息损失30932.37元(暂计算至2018年11月12日，并继续以1009476.22元为基数，赔偿自2018年11月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次的贷款利率上浮50%计算利息损失，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止的利息损失）；2.判令洛阳机车配件公司支付思进公司为实现债权费用支出的律师费76000元，差旅费用5000元(暂定为50000元，按照实际发生，多退少补)；3.洛阳机车配件公司承担本案诉讼费用。一审法院审理查明，2016年5月6日卖方思进公司与买方洛阳机车配件公司签订《购销合同》，总价款为436万元。付款方式为：首付30%，发货前付30%，机器到买方工厂安装调试合格后再付30%，正常运行使用期满一年后付10%。培训及售后服务：机器到买方工厂，调试合格，正常运行之日起一年内免费保修。质保期限：质保期为设备到买方调试合格后，正常运行之日起十二个月。卖方有责任自出厂日起三十日内负责设备安装、调试完成，交付使用。原告出具收据5张及电子承兑汇票一张，被告向原告付款合计为3487940元。2017年9月10日卖方思进公司与买方洛阳机车配件公司签订《购销合同补充协议》，约定，一、经买卖双方共同验收，本公司购宁波思进公司《购销合同》所有设备，暂符合生产工序要求；二、原则按购销合同执行后续款项；三、经买卖双方同意，购进所有设备质保期为一年，2017年10月1日起至2018年9月30日；四、质保金额为购进所有设备的10%，质保期到期经买方同意付清所有款项；五、在质保期内卖方负责买方设备的维修保养，在质保期内，买方所购设备出现质量问题，卖方应及时派人来处理，不得耽误买方的正常生产。另查明，洛阳机车配件公司于2019年3月6日向思进公司因螺母冷镦机存在质量问题提起（2019）豫0322民初508号产品质量纠纷之诉，于2019年3月11日申请对思进公司供应的螺母冷镦机是否达到合同及技术要求质量标准进行鉴定。2019年5月16日双方对相关证据进行质证，最终选择由法院指定鉴定机构为华碧司法鉴定所。2020年1月9日，上海华碧检测技术有限公司出具沪华碧［2019］质鉴字第247号螺母冷镦机（型号SJNF/41B-6S）质量鉴定报告，鉴定意见为：“现场涉案螺母冷镦机（型号SJNF/41B-6S）存在低压电器的品牌和仪器仪表的产地与《技术协议》不符。现场涉案设备的飞轮存在缺损开裂现象。现场涉案设备飞轮跳动偏大，滑块与导轨结合面间隙偏大，不符合行业标准要求。”一审法院认为，原被告双方签订的《购销合同》依法成立，受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同总价款为4360000元，被告已支付3487940元，剩余872060元，被告认为不应支付。理由是因原告提供给被告的设备经鉴定存在质量问题，不符合行业标准要求，不能满足被告生产需求,致使被告的合同目的无法实现，被告有权拒绝支付下余货款。对原告的诉求，因提供给被告的设备存在质量问题，对其诉求，不予支持。对被告的辩解，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条相关规定，判决：驳回原告思进智能成形装备股份有限公司的诉讼请求。本案受理费14890元，由原告思进智能成形装备股份有限公司承担。本院经审理查明的事实与一审一致。另查明，2016年5月6日思进公司与洛阳机车配件公司签订的《购销合同》约定，洛阳机车配件公司向思进公司购买SJBF-254SL螺栓冷镦机、SJNF-41B-6S螺母冷镦机各一台，单价均为208万元。2019年3月6日，洛阳机车配件公司对思进公司提起产品质量纠纷诉讼，要求解除与《购销合同》、退还螺母冷镦机、返还1已付购机款并赔偿损失等。一审法院于2020年7月22日作出（2019）豫0322民初508号民事判决，依据鉴定意见认定涉案螺母冷镦机存在质量问题，判决解除双方关于螺母冷镦机的《购销合同》、退还涉案螺母冷镦机、返还已付购机款及利息等。洛阳机车配件公司与思进公司均对该判决提出上诉，本院审理后，作出（2020）豫03民终6497号民事判决，驳回双方上诉，维持原判。本院认为，关于本案所涉螺母冷镦机，本院已另案判决确认退货并返还已支付的货款，故思进公司要求支付该螺母冷镦机剩余货款的请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14890元，由思进智能成形装备股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 于 磊审判员 蔡美丽二〇二〇年九月十八日书记员 王洋洋
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2369号 原告：福州诚宏烨商贸有限公司，住所地福州市长乐区航城街道泮野村仁德新村2-2、2-3、2-4，统一社会信用代码91350182MA33H4T54D。 法定代表人：游爱华，执行董事。 委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。 被告:邱武华，男，1988年9月26日出生，汉族，住所地江西省抚州市临川区。 原告福州诚宏烨商贸有限公司（以下简称诚宏烨公司）与被告邱武华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚宏烨公司委托诉讼代理人林苏到庭参加诉讼，被告邱武华经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚宏烨公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款192500元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以192500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月开始向被告供应各种型号的轮胎，由被告或被告指定的人员前往原告店铺拿货或者直接换胎。约定货款每月对账结算一次，最迟不得超过两个月。后经双方对账，截止2020年5月28日，被告尚欠原告货款共计192500元。被告对此予以确认，于同日向原告出具一张对账单予以认欠。就前述欠款，原告多次向被告催讨，但被告至今仍未偿还。为此，原告特向法院提起诉讼。 邱武华未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月9日至2020年4月6日，诚宏烨公司陆续向邱武华提供各种型号的轮胎，货款未即时结付。2020年5月28日，邱武华经与诚宏烨公司业务员潘某结算后，在诚宏烨公司制作的对账单上签字，确认结欠轮胎款192500元。嗣后，邱武华未予还款。诚宏烨公司因讨款未果，于2020年8月24日诉至本院。 上述事实，由诚宏烨公司提交并经庭审核实的对账单、证人潘某证言，及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案系当事人之间因买卖轮胎欠款而引发的诉讼，案件性质应具体确定为买卖合同纠纷（立案案由为合同纠纷）。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，邱武华向诚宏烨公司购买轮胎结欠货款192500元之事实，有其签字确认的对账单及证人证言佐证，本院予以认定。邱武华作为买受人，依法负有向诚宏烨公司履行支付货款的义务。诚宏烨公司主张要求邱武华偿还所192500元货款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因邱武华未及时付款构成违约，诚宏烨公司要求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付逾期付款违约金,即要求邱武华赔偿逾期付款损失，该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定（注：自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，改为全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率），本院亦予支持。邱武华经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 邱武华于本判决生效之日起十日内偿还福州诚宏烨商贸有限公司轮胎货款192500元，并赔偿逾期付款损失（以192500元为基数，自2020年8月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4150元，减半收取计2075元，由邱武华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈坤平 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13582号原告：潘洋，男，1985年4月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭秀敏，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告：郭淑纯，男，1981年7月29日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告潘洋与被告郭淑纯民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。现原告潘洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘洋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘洋撤诉。审判员 傅 静二〇二〇年九月二十四日书记员 刘志明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初5820号 原告：广西唱星梦响文化传播有限公司，住所：广西南宁市青秀区民族大道**广西发展大厦**置换区域第******，统一社会信用代码：×××80Ｐ。 法定代表人：范宁伟。 被告：柳州卡乐星球经营管理有限公司，住所：广西，住所：广西柳州市翠岭路**用代码：×××Ｕ41。 法定代表人：胡民。 原告广西唱星梦响文化传播有限公司诉被告柳州卡乐星球经营管理有限公司演出合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告广西唱星梦响文化传播有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西唱星梦响文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币617元（原告已向本院预交），减半收取308.5元，由原告广西唱星梦响文化传播有限公司负担。 -2- 审判员  全晓岚 二〇二〇年九月八日 书记员  袁 铭
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7835号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人洪武集团凤阳县安达运输有限公司，，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇独山路南侧统一社会信用代码91341126737337038X。 法定代表人陆希荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD045542号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD045542号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年九月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7132号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人罗华，男，汉族，1983年4月27日出生，住址安徽省郎溪县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月28日向本院申请强制执行其于2019年5月6日作出的深交罚决第ZD008696号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008696号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年九月三日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2790号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：胡会芳，女，1971年9月19日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告胡会芳（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金10984.66元；2.判令被告以全部欠款本金10984.66元为基数，自2020年7月7日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款17550元，借款期限12个月，分12期，自【2019年8月8日】起至【2020年8月8日】止。还款日期分别为每月8日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为1763.11元。2019年8月8日，原告向被告发放借款17550元。截至2020年7月7日，被告共偿还5期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年8月8日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为17550元，借款期限为12个月，自【2019年8月8日】起至【2020年8月8日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款17550元至被告银行个人账户。截止至2020年7月7日，被告共偿还5期，其中偿还借款本金共计6565.34元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡会芳应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金10984.66元及利息（利息暂计算至2020年7月7日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半，原告已预付），由被告胡会芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月二十五日书记员  雷丽华
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1999号 原告：刘宝生，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：国振金，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被告：王志钢，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告刘宝生与被告王志钢运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘宝生于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宝生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宝生撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘宝生负担。 审判员  师庚卯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许涪沅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2555号申请执行人：中国农业发展银行鹰潭市分行营业部，统一社会信用代码9136060074427248XJ，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路**。负责人：刘斌，高级副主管。被执行人：程学政，男，1964年4月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：周炼生，男，1961年8月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：黄奇兰，女，1964年12月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：周灵芝，女，1964年3月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市田申米业有限公司，统一社会信用代码91360602746053504E，住，住所地江西省鹰潭市320国道东门粮库**/div>法定代表人：周炼生，总经理。被执行人：沈荣娟，女，1961年5月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：吴光才，男，1961年7月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国农业发展银行鹰潭市分行营业部与被执行人鹰潭市田申米业有限公司、周灵芝、吴光才、黄奇兰、程学政、周炼生、沈荣娟金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1181号民事调解书，于2020年9月3日向被执行人鹰潭市田申米业有限公司、周灵芝、吴光才、黄奇兰、程学政、周炼生、沈荣娟发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市田申米业有限公司、周灵芝、吴光才、黄奇兰、程学政、周炼生、沈荣娟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市田申米业有限公司、周灵芝、吴光才、黄奇兰、程学政、周炼生、沈荣娟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市田申米业有限公司、周灵芝、吴光才、黄奇兰、程学政、周炼生、沈荣娟的银行存款计人民币7713424元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  周丽琴
抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4584号原告周玲，女，1991年7月8日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告朱晶，女，1991年9月10日出生，汉族，临川区人，户籍地址：抚州市临川区。委托代理人何军，江西论研律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告周玲与被告朱晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玲、被告朱晶及其委托代理人何军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金2万元；2、利息按年利率24%自法院判决之日其到被告还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系。2017年4月21日，被告向原告借款3万元，其中，支付宝转账2万元、微信转账1万元。后2017年5月至2019年1月22日，被告陆续用微信转账或微信红包方式还款共计1万元，尚欠原告2万元。经原告多次催促被告拒绝还款。故诉至法院。被告朱晶辩称：1、收到原告3万元属实。自己只是借款的中间介绍人，并非本案民间借贷的借款人。实际借款人是宋琪。且已因宋琪未及时还款而对原告感觉愧疚归还了原告1万元。2、借款并未约定利息。故要求驳回原告诉请。原告周玲为证明其主张提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明主体资格。2、微信转账及聊天记录，证明被告借款事实。被告朱晶对上述证据真实性无异议，提出从双方聊天记录可以看出实际借款人是宋琪。被告朱晶向本庭递交微信及支付宝转账记录和聊天记录，证明原告将3万元转给被告后，被告立即将这3万元转给了宋琪，被告本人没有使用该3万元款项，宋琪才是实际借款人。原告周玲对上述证据真实性无异议，提出被告借钱时是说给他哥哥（指宋琪）急用，自己并不认识宋琪，自己借钱是借给被告，后是被告又转账借给宋琪。本院经审理认定事实如下：原告周玲与被告朱晶系同学关系。被告与宋琪系朋友关系。原告并不认识宋琪。2017年4月21日，被告以其哥哥（指宋琪）需要钱急用为由向原告借款，原告通过支付宝及微信转账分别向被告提供借款2万元、1万元共计3万元。原被告双方口头约定借期为一周，并未约定利息。被告收到原告3万元后立即将该款项通过支付宝及微信转账等方式转给宋琪。之后，原告多次催问被告还，被告一直以宋琪未找到或宋琪没给款钱为由未归还。2019年，原告再次催问被告，被告则陆续还款共计1万元。至今尚欠原告2万元。对之后原告的继续催款，被告以实际借款人为宋琪，自己作为中间介绍人，已因宋琪未及时还款而对原告感觉愧疚归还了原告1万元，余款2万元拒绝由其归还。本院认为，原告周玲与被告朱晶之间系合法民间借贷关系，应予以确认。原告通过转账方式向被告提供借款共计3万元，被告收到款项后虽立即转给宋琪，但原告并不认识宋琪，且向原告提出借款的人是被告，原告转款也是转给被告。被告将从原告处收到款项转给宋琪使用，是被告本人对所借款项的一种自主处分行为。故应认定本案借款人为被告。后经原告催款，被告仅仅归还1万元，尚欠原告2万元未还。被告理应承担逾期还款责任。故对原告要求被告归还借款本金2万元的诉请，本院依法应予支持。原被告双方对借款并未约定利息，故对原告要求被告承担利息的诉请，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告朱晶在本判决生效后三日内归还给原告周玲借款本金2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告朱晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  蔡芳芳二〇二〇年九月十八日书记员  潘毅宸
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执恢106号 申请执行人郭永华，男，1984年5月18日出生，汉族，广东茂名市人，农民，住所地广东省茂名市茂**。 被执行人蓝福粮，男，1985年9月8日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住所地钦州市钦**。 郭永华申请执行蓝福粮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初1912号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人蓝福粮逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭永华向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年5月11日向被执行人蓝福粮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行法律文书确定的义务、报告财产状况、并对其限制消费。被执行人没有在期限内报告财产情况，也没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其列为失信被执行人。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、工商管理、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有查询到可供执行的财产。 3、通过现场向不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险等部门发出协助查询通知，没有查询到财产可供执行。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人郭永华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执恢106号案件终结本次执行程序。 被执行人蓝福粮负有继续向申请执行人郭永华履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8688号原告：深圳市胜铭伟业有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区永和路恒光耀工业厂区厂房二第**，统一社会信用代码91440300326612701A。法定代表人：易柄秀。委托代理人：熊慧，公司财务。被告：深圳市星河电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山工业一路第三工业区**，统一社会信用代码914403005827444045。法定代表人：淡天宁。上述当事人保全措施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊慧到庭参加诉讼，被告深圳市星河电路科技有限公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告向原告支付保全原告公账金额115082元利息，2019年4月27日保全日至解除原告公账保全日为止，按照原告向银行贷款年利率12%计算（原告有银行贷款合同为证），至2019年8月30日起诉日4个月利息占计月利息4603元（115082×0.12÷12×4）；2.被告向原告支付此案件带来的费用，如：律师费、诉讼费等。被告深圳市星河电路科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年4月，被告与原告因买卖合同纠纷起诉至本院，在审理过程中，被告于2019年4月22日向本院申请查封原告账户。2019年4月22日，深圳市宝安区人民法院作出（2019）粤0306民初9613号之一的民事裁定书，裁定查封原告名下115082.24元。2019年8月14日，深圳市宝安区人民法院作出（2019）粤0306民初9613号民事判决书驳回被告的全部诉讼请求。2019年12月25日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终27884号民事判决书，维持一审原判。2019年12月31日，深圳市宝安区人民法院作出（2019）粤0306民初9613号之二的民事裁定书，解除对本案原告财产的查封。以上事实，有（2019）粤0306民初9613号之一的民事裁定书、（2019）粤0306民初9613号民事判决书、（2019）粤03民终27884号民事判决书、（2019）粤0306民初9613号之二的民事裁定书及庭审笔录为证。关于（2019）粤0306民初9613号一审案件中，被告保全行为造成原告的损失，是否应由被告承担的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，因保全错误的，申请保全人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，及根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人造成他人损失的应承担侵权责任，可以明确，法律要求行为人因保全行为承担损失的前提是，行为人在保全行为中存在过错，即以过错作为损害赔偿的原则。但纵观本案，被告主观上并不存在侵害被申请人的合法权益的故意或重大过失，客观上也尽到了一般普通人的注意义务：首先，被告申请的查封行为，其主观上系为维护自身权利而向法院寻求帮助的行为，主观上不存在过错；其次，保全的法律价值是为了保证将来判决生效后能够顺利执行，申请保全系法律赋予当事人的诉讼权利，被告申请保全行为并不具有违法性，不属于恶意保全；最后，原告可以采取“反担保”等方法，要求解封被查封的财物，将损害减到最低。综上，被告在保全行为中，并不存在过错，依法无须承担损害赔偿责任。原告的相关主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告圳市胜铭伟业有限公司的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年九月二十四日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4022号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住福建省莆田市涵江区涵华东路**，统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰，该分公司总经理。 被告：张金群，男，1976年1月14出生，汉族，住，住江西省贵溪市/div> 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司（以下简称天下行租车涵江分公司）与被告张金群车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告天下行租车涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。 审判员  林永洲 二〇二〇年九月三十日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1093号吕宝龙：你因犯开设赌场罪并处罚金一案，执行标的共计10,050.00元。经本院立案执行，现你已自动履行到位10,050.00元，其中，罚金10,000.00元，执行费50.00元。至此，本院按已发生法律效力的洮南市人民法院（2019）吉0881刑初69号刑事判决书对你应缴纳的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3297号之一 原告:吴杏媚，女，1981年5月12日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告:石狮泰禾广场投资有限公司，住所地福建省石狮市宝岛中路**，组织机构代码：91350581062287377W。 法定代表人：李卫东，总经理。 委托诉讼代理人：王海斌、罗涌，北京德恒(厦门)律师事务所执业律师。 原告吴杏媚与被告石狮泰禾广场投资有限公司（下称泰禾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，吴杏媚向本院提出诉讼请求：1、泰禾公司立即把《商品房买卖合同》约定项下的址于石狮市××路××号××广场××幢××号的房屋所有权转移登记至吴杏媚名下；2、泰禾公司按购房款10554260元的日万分之一利率支付自2020年3月31日起至实际完成房屋所有权登记之日止的违约金（至起诉时暂计79125元）；3、本案的诉讼费用由泰禾公司承担。诉讼中吴杏媚变更诉讼请求为：1、解除吴杏媚与泰禾公司于2019年3月21日签订的合同编号为00045615的《商品房买卖合同》；2、泰禾公司退还给吴杏媚购房款10554260元并支付占用期间利息（以购房款10554260元为基数，从2019年3月30日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际返还购房款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至2020年8月24日，暂计79125元）；3、泰禾公司赔偿吴杏媚损失10554260元；4、本案的诉讼费用、保全费用由泰禾公司承担。事实与理由：2019年3月21日，双方签订合同编号为00045615的《商品房买卖合同》一份，约定，泰禾公司把已经建设好的，址于石狮市××路××号××广场××幢××号的房屋（用途为商场）转让给吴杏媚，吴杏媚依合同约定一次性把购房款1050万元转账给泰禾公司，并由泰禾公司出具出具相应的《福建增值税普通发票》给吴杏媚，由于面积差，吴杏媚补付面积差价54260元给泰禾公司（即总购房价为10554260元）。经吴杏媚查询石狮市不动产登记中心证实：当事人双方原于2019年3月21日签订合同编号为00045615的《商品房买卖合同》的标的物，即址于石狮市××路××号××广场××幢××号的房屋己2017年1月20日抵押给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司并办理了抵押登记，鉴于案涉商品房买卖合同已无法履行，吴杏媚的合同目的也已无法实现。 泰禾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，吴杏媚为香港人士，其变更后诉讼请求已超过2000万元，本案属于涉港澳台民商事案件，而且案件标的超过2000万元，吴杏媚住所地为香港属于福建省以外，属于重大涉港案件，根据《福建法院受理第一审民商事案件级别管辖标准》规定，本案应移送至泉州市中级人民法院受理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》规定，泉州市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件。泰禾公司提出的管辖权异议成立，本案不属于本院管辖，应由泉州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，裁定如下： 石狮泰禾广场投资有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送泉州市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王雅稚 审判员  曾怡明 审判员  庄英材 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 莉 速录员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 2、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》 第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖： （一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院； （二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院； （三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。 上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。 3、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》法[2017]359号 一、关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准 … 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件。…
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33809号原告：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区**楼**。法定代表人：李雪，董事长、经理。委托诉讼代理人：胡俊楠，女，汉能移动能源控股集团有限公司员工。被告：臧官胜，男，汉族，1988年5月19日出生，户籍所在地山东省莱西市。原告汉能移动能源控股集团有限公司（以下简称汉能移动能源公司）与被告臧官胜劳动争议一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉能移动能源公司之委托诉讼代理人胡俊楠、被告臧官胜到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。汉能移动能源公司向本院提出诉讼请求：1.汉能移动能源公司按照税后支付实发工资为66585.9元；2.汉能移动能源公司无需支付年终奖13908.05元。庭审过程当中，汉能移动能源公司向本院申请撤回诉讼请求第一项。事实与理由：汉能移动能源公司对仲裁裁决不服起诉至本院。臧官胜辩称：不同意汉能移动能源公司的诉讼请求，仲裁裁决作出之后我方没有起诉，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况臧官胜向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求：1.公司支付2019年5月1日至2019年8月26日工资84451元；2.公司支付2018年6月21日至2018年8月26日年终奖税前26400元；3.公司支付2019年1月1日至2019年8月26日未休年假工资4782元。2019年12月12日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第02309号仲裁裁决书，裁决：一、汉能移动能源公司支付臧官胜2019年5月1日至2019年8月26日期间税前工资84206.9元；二、汉能移动能源公司支付2018年年终奖13908.05元；三、汉能移动能源公司支付2019年1月1日至2019年8月26日未休年休假工资1839.08元；四、驳回臧官胜的其他仲裁请求。二、劳动关系情况本院认为，汉能移动能源公司不同意支付臧官胜2018年年终奖13908.05元，臧官胜同意汉能移动能源公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院不持异议。汉能移动能源公司未针对仲裁裁决第一项、第三项提起诉讼，臧官胜亦无异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付被告臧官胜二〇一九年五月一日至二〇一九年八月二十六日期间税前工资84206.9元；二、原告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付被告臧官胜二〇一九年一月一日至二〇一九年八月二十六日期间未休年假工资1839.08元；三、原告汉能移动能源控股集团有限公司无需支付被告臧官胜二〇一八年年终奖13908.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告汉能移动能源控股集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇二〇年九月二十二日法官助理  蒋丽梅书 记 员  王政达
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4669号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋以振，男，1949年5月14日出生，汉族，住广西融安县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾桂玉，女，1957年1月26日出生，汉族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：宋德兵，男，1982年2月5日出生，汉族，住广西融安县。系曾桂玉之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：融安万菱人防工程建设有限公司，住所地：广西融安县长安镇大桥东路**。 法定代表人：王立刚，该公司董事长。 再审申请人宋以振、曾桂玉因与被申请人融安万菱人防工程建设有限公司恢复原状纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋以振、曾桂玉申请再审称，被申请人施工导致再审申请人的房屋受损。再审申请人的诉求是恢复原状，原审判决判令被申请人赔付金钱，违反法律规定。且原审判决将“加固工程”作为恢复原状的赔偿金额，对因修理房屋而产生的搬家、租房及商铺 -2- 经营损失等费用未计算在内。请求撤销原审判决，支持再审申请人的一审诉求。 本院经审查认为，根据一、二审法院已查明的事实，现涉案房屋由再审申请人宋以振、曾桂玉占有使用。原审法院基于施工维修的方便、快捷，确定房屋由再审申请人宋以振、曾桂玉自行组织修缮，修缮费用由被申请人融安万菱人防工程建设有限公司按所确定的金额承担，符合本案的实际，并无不当。赔付恢复原状费用是恢复原状的履行方式，原审判决基于实际情况作出的判项并不违反法律的规定，不存在判非所诉的情况。关于修复费用金额问题。在一审诉讼过程中，宋以振、曾桂玉申请对其受损房屋的修复方案做鉴定，又要求对施工费用作出评估鉴定，经厦门炬安建筑工程技术有限公司柳州分公司作出《融安县桔香南路142号房屋加固方案》后，广西金算子建设工程咨询有限公司依据“加固方案”作出《融安县长安镇桔香南路142号受损房屋修复工程造价鉴定报告书》，双方对“加固方案”和“修复工程造价报告”无异议，“修复工程造价报告”即是“加固方案”的具体工程造价的量化。“修复工程造价报告”评估结果为：“融安县长安镇桔香南路142号受损房屋合理造价为38，914.15元。”该鉴定意见系由当事人申请，经人民法院依法委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，原审判决予以采信依法有据。再审申请人宋以振、曾桂玉主张应将修复前后必然产生的附随项目及费用计算在内。本院认为，修理房屋而产生的搬家、租房及商铺经营损失等费用尚未发生，且再审申请人宋以振、曾桂玉在一审起诉时 -3- 也并未主张，原审法院未予计算在内符合法律规定。再审申请人宋以振、曾桂玉的再审主张缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，宋以振、曾桂玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋以振、曾桂玉的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  何厚伟 审判员  赵元松 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁新华
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执915号之二被执行人：范述梅，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初2060号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范述梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范述梅在中国建设银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币15721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年九月二十一日书记员周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执148号申请执行人：中国银行股份有限公司新乡胜利路支行,住新乡市天隆城西南角（胜利路与人民路西北角）。被执行人：白俊立，男性,1972年3月1日生，汉族，住新乡市开发区。被执行人：雷双红，女性,1974年3月2日生，汉族，住新乡市卫滨区。本院在执行中国银行股份有限公司新乡胜利路支行与白俊立、雷双红其他案由一案中，经本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息查询，被执行人名下有房屋，因被多家法院查封，暂不便处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二〇年九月二十三日书记员  王盼盼
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初534号原告：吴迪，男，于1971年11月15日出生，汉族，公务员，住汤原县。委托诉讼代理人：王凤斌，系汤原县胜利法律服务所法律工作者。被告：张景峰，男，于1972年11月27日出生，汉族，无职业，住汤原县。原告吴迪与被告张景峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪的委托诉讼代理人王凤斌到庭参加诉讼，被告张景峰经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴迪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元以及按月利率2%计算从借款之日起至实际清偿之日止的利息；2、对抵押财产黑（2016）汤原县不动产权第0000410号不动产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2016年8月18日，被告承包绿化工程需要在原告处借款60000元，约定用款6个月，月利率2%。被告以汤原县汤原镇清华C区9号楼1单元401室作为抵押物，并办理了抵押登记。2017年2月18日还款期限届满后，被告不知去向，经多方联系未果，故提起诉讼请求依法裁判。张景峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了收据、付款凭证、不动产登记证明、香兰监狱六大队证明，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、有效，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，被告承包绿化工程需要在原告处借款60000元，约定用款6个月，月利率2%。被告给原告出具收据一份。被告以汤原县汤原镇清华C区9号楼1单元401室作为抵押物，并办理了抵押登记。2016年8月19日，原告将70000元汇至被告账户。2017年2月18日还款期限届满后，被告不知去向，经多方联系未果，原告提起诉讼，请求依法裁判。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的证据能够证明双方借贷关系成立，被告负有按约定及时足额偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张景峰于判决生效之日立即给付原告吴迪借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按月利率2%计算自2016年8月19日起至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由张景峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘传军人民陪审员  李春荣人民陪审员  徐红军二〇二〇年九月三十日书 记 员  闫 巍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖908号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：徐轶喆，广东乐辉律师事务所律师。被告：詹仲楷，男，1999年4月24日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告维沃移动通信有限公司与被告詹仲楷、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月2日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初7960号原告：刘成全，男，1962年6月25日出生。委托诉讼代理人：董延华，北京热风律师事务所律师。被告：蒲保岩，男，1972年5月8日出生。原告刘成全与被告蒲保岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董延华到庭参加诉讼，被告蒲保岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3925000元及利息（以3925000元为基数，自2016年6月1日起至实际付清之日止按照年息24%计算）；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告分别于2016年5月6日、2016年6月2日、2016年6月24日向原告借款合计3925000元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告索要欠款未果，故起诉至法院。被告蒲保岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2016年5月6日转给被告975000元、于2016年6月2日转给被告1950000元、于2016年6月24日转给被告1000000元，以上合计3925000元。2019年3月19日，被告为原告出具欠条，内容为：“今有蒲保岩用北京伟创公司做抵押向刘成全借款16000000元”。本案中原告刘成全暂时向被告蒲保岩主张清偿本金3925000元及利息。上述事实，有刘成全陈述、借条、转账记录等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒲保岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。蒲保岩向刘成全借款并出具借条，刘成全与蒲保岩之间形成了民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒲保岩借款后理应按照借条约定及时偿还借款，结合刘成全提交的银行转账记录，本院对于刘成全要求蒲保岩偿还借款3925000元的诉求予以支持。对于刘成全要求蒲保岩自2016年6月1日起至实际付清之日止按照年利率24%支付利息的诉讼请求，鉴于刘成全系分别于2016年5月6日转给被告975000元、于2016年6月2日转给被告1950000元、于2016年6月24日转给被告1000000元，故利息起算时间亦应分别计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于刘成全与蒲保岩未约定借款期限亦未约定逾期利率，故本院对刘成全主张蒲保岩以3925000元为基数，自2016年6月1日起至实际付清之日止按照年息24%支付利息的诉讼请求，依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲保岩于本判决生效之日起七日内偿还原告刘成全借款三百九十二万五千元及利息（其中九十七万五千元自二〇一六年六月一日起、一百九十五万元自二〇一六年六月三日起、一百万元自二〇一六年六月二十五日起，均按年利率百分之六计算）；二、驳回原告刘成全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费八百二十元，由被告蒲保岩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费三万八千二百元，由被告蒲保岩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王化雨二〇二〇年九月十八日法官助理 陆 静书 记 员 郑 伟
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1966号申请执行人：潘海中，男，1989年12月1日生，汉族，住滨海县。被执行人：弗兰德阀门制造有限责任公司，组织机构代码63183542-6，住所地滨海县。法定代表人：周红武。申请执行人潘海中与被执行人弗兰德阀门制造有限责任公司劳动人事争议一案，该案滨劳人仲案字（2020）第67号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人弗兰德阀门制造有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人弗兰德阀门制造有限责任公司银行存款人民币17598.45元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年九月十五日书记员代 子 涵
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2172号 申请执行人:郭胡敏，男，1982年3月22日出生，汉族，住宁海县。 被执行人:葛旭峰，男，1983年1月3日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人郭胡敏与被执行人葛旭峰为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2172号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 葛昊明 审 判 员 林欣荣 二〇二〇年九月十七日 代书记员 严壹凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1269号之七申请执行人武陟县鑫鼎汽车运输有限公司。申请执行人郑元辉。被执行人宋满平本院在执行武陟县鑫鼎汽车运输有限公司、郑元辉与宋满平债权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人在中国农业银行存款6547.37元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月三十日书记员  杨 斌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民再14号之一再审申请人（原审原告）：李优良，男，1954年9月7日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吴益，男，1979年8月11日生，汉族，住宜兴市。被申请人（原审被告）：俞乐，女，1979年8月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴益，男，1979年8月11日生，汉族，住宜兴市。被申请人（原审被告）：樊祖洪，男，1963年6月24日生，汉族，住宜兴市。被申请人（原审被告）：裴祥娟，女，1963年4月26日生，汉族，住宜兴市。再审申请人李优良因与被申请人吴益、俞乐、樊祖洪、裴祥娟民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏0282民初4124号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月25日作出（2017）苏0282民申13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人李优良于2020年9月16日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李优良在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许李优良撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  史 芳审 判 员  杭旭伟人民陪审员  蒋其明二〇二〇年九月十六日书 记 员  张梦羽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5441号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该支行行长。委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鑫，河南英泰律师事务所实习律师。被告：李建成，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省唐河县。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告李建成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的委托诉讼代理人曲文娟、马鑫到庭参加诉讼，被告李建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建成清偿信用卡本金12498元、利息194.72元、违约金等应收费用3132.74元，未入账金额214149元，等共计229974.46元（利息等均暂计算至2020年4月20日；2020年4月21日起之后的本金、利息等费用，按照合同约定计算）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用；事实及理由：2019年7月2日，被告李建成在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了《中国银行信用卡个人申请表》，背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版）》，合约第三条约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金；第四条对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿），第五条附则约定：乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时告知乙方进行信息变更。乙方按甲方上述联络信息发送的上述文件或信息均为有效送达。被告李建成于2019年7月2日签订的《家装分期业务申请表》显示，借款人申请分期付款额度为25万元，分期期数60期，费率为19%。合约签订后，原告如约向李建成发放了额度250000元的信用卡，被告使用该卡后却未能按约定按期足额偿还贷款，截至到2020年4月20日被告累计所欠本金及利息等共229974.46元。综上，被告的行为已经违约，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告依据相关法律向法院提起诉讼，望法院判如所请，以保护原告的合法权益。被告李建成未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合到庭当事人提交的证据及当庭陈述，认定如下事实：2019年7月2日，被告李建成在原告处申请办理爱家分期业务，并签订了《中国银行爱家分期业务客户告知书》及《家装分期业务申请表》。主要约定内容如下：分期期数为60期；分期金额为250000元；手续费率为19%，分期业务手续费47500元；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；支付方式为受托支付。被告李建成于当日填写了《中国银行信用卡个人申请表》，其背后的《中国银行股份有限公司信用卡申领合约（2017年版）》约定：甲方为申请人李建成，乙方为中国银行股份有限公司；在免息还款期内未全数偿还信用卡内账户全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应当按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金；申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；申请人未能按时还款，未偿还款项（含未结清分期计划）视为全部到期（申请人应一次性清偿）。原告分别于2019年7月11日、2019年8月23日向被告指定的河南帝煌装饰工程有限公司账户放款149000元、101000元。被告李建成使用该信用卡后未能按照约定还款，截止到2020年4月20日，被告累计所欠应收本金12498元、应收利息194.72元、应收费用3132.74元，未入账金额214149元，以上共计229974.46元。原告提交《客户历史交易查询（李建成）》两份，原告据此陈述：“交易种类为还款的均为被告的还款。”该证据显示自2020年2月3日至2020年9月3日，被告未偿还过任何款项。上述事实有中国银行分期业务客户告知书、家装分期业务申请表、中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期划款委托书、银行转账回单、逾期明细表、信用卡历史交易查询等证据予以证明。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，被告同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约束，原、被告双方均应按约定全面履行各自义务，故被告超过还款到期日未还款的行为，已构成违约。截至2020年4月20日，被告积欠应收本金12498元、应收利息194.72元、应收费用3132.74元，未入账金额214149元。根据约定，被告未按约还款，原告有权宣布未偿还款项（含未结清分期计划）全部到期，现原告要求被告一次性清偿未入账金额214149元符合双方约定，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。关于原告第二项诉讼请求，原告称仅包括案件受理费2375元，故本院对原告主张的保全费、公告费、律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建成于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行应收本金12498元、应收利息194.72元、应收费用3132.74元，未入账金额214149元，以上共计229974.46元（利息、应收费用等均暂计算至2020年4月20日），之后的利息、应收费用等按合约约定的方式及标准计算至实际清偿之日；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（已减半收取），由被告李建成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二〇年九月二十五日书记员  贾晓晗
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6488号原告：北京京港兴达伟业商贸中心，住所地北京市大兴区亦庄镇贵园小区北里**宏德利远农贸市场内**。经营者：徐福玲，总经理。委托诉讼代理人：张怡华，女，该公司员工。被告：李应兵，男，1970年7月3日出生，汉族，住山西省文水县。原告北京京港兴达伟业商贸中心（以下简称京港公司）与被告李应兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京港公司委托诉讼代理人张怡华到庭参加了诉讼，被告李应兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告京港公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令李应兵告给付京港公司货款人民币14485元；2、本案诉讼费用由李应兵承担。事实和理由：李应兵于2016年起从京港公司处购买镀锌板等建筑材料，因其资金紧张未能支付货款。经多次催要未果，故京港公司起诉至法院。被告李应兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告京港公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告李应兵未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京港公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京港公司向本院提交5张出库单，送货时间自2016年3月2日至2016年6月19日，载明货款金额共计14485元，收货人处分别有李卫星、周绍鹏、张金义签字确认。京港公司称三人均系李应兵员工，代其收货签字。另，双方长期存在合作关系，其他款项已经结清，京港公司已经将出库单交付给李应兵；且京港公司供应的货物没有质量问题，李应兵一直未支付上述货款。庭审中，京港公司提交其法定代表人与李应兵于2019年1月31日的通话录音，主张京港公司曾向李应兵催要上述货款。经法庭要求，京港公司拒不提供完整、准确的录音整理资料。经与录音比对，本院获取的录音信息为一方称“你还差我5万多”，对方称“应该是2万多吧”“不是我欠你的货款”“这事儿我都忘了”“多少钱我也不知道”“我再给你问问吧”“这钱又不是我掏”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，李应兵经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。京港公司提交的出库单中没有李应兵签字确认，亦未提交证据证明签字人系代李应兵所签。另，京港公司提交的录音资料未体现李应兵认可其欠京港公司货款14485元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对于京港公司要求李应兵支付货款14485元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回北京京港兴达伟业商贸中心的全部诉讼请求。案件受理费81元及公告费260元由北京京港兴达伟业商贸中心负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年九月二十三日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1656号 原告：中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇安洲街**。 法定代表人：武斌，职务：行长。 委托诉讼代理人：吕宝峰，男，1964年9月2日出生，汉族，该单位员工，住隆化县。 被告：孔庆树，男，1969年8月22日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 被告：杨恩志，男，1966年3月15日出生，汉族，户籍地隆化县，现住隆化县。 原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行（以下简称农行）与被告孔庆树、杨恩志金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人吕宝峰，被告杨恩志到庭参加诉讼，被告孔庆树经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金50000元及计算至2019年9月20日的利息750元，并自2019年9月21日起以50000元为基数，按年息9.7875%计息至借款全部还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年8月31日借款人孔庆树与我行签订可循环农户小额贷款合同，合同金额50000元，贷款由杨恩志提供连带保证担保，还款方式为一次性还本，按约还息，贷款合同期限3年，循环合同到期日2019年8月30日。现贷款已逾期，但借款人至今仍未偿还贷款本息，担保人也没履行担保义务。为此，为维护我行合法权益，特向贵院依法起诉，请贵院支持我行的诉讼请求。 被告杨恩志辩称：对原告起诉的事实和理由无异议。 被告孔庆树未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告孔庆树在原告处借款50000元，被告杨恩志为其借款承担连带责任担保。原被告签订了农户贷款借款合同。借款合同约定：借款本金50000元，借款期限为：2016年8月31日至2019年8月30日，借款期限3年，借款利率为年息6.525%，逾期利率执行利率上浮50%为年息9.7875%；保证方式为连带责任保证，担保期限为借款到期后两年止。该笔借款被告偿还了部分借款利息。至2019年9月20日尚欠借款本金50000元，利息750元未偿还。 以上事实有原、被告在庭审中的诉辩陈述及原告向法庭提交的农户贷款借款合同书、借款凭证等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的农户贷款借款合同书是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了出借款义务，被告孔庆树应按合同约定还本付息，原告要求被告孔庆树偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨恩志为该笔借款承担连带责任担保，故原告要求担保人承担保证责任的诉讼请求符合法律规定本院予以支持，其在承担连带担保责任后，有权向被告孔庆树追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告孔庆树于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行借款本金50000元及截止至2019年9月20日止的利息750元，并自2019年9月21日起按年息9.7875%计息至借款全部还清之日止； 二、被告杨恩志对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告孔庆树追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元（已减半），由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段云龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 莉 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉权及上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费1070元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、当事人申请执行的期限 当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执651号之一申请执行人：王某某，女，1959年出生，汉族，住兰州市城关区。申请执行人：高某某，男，1957年出生，汉族，住兰州市城关区。被执行人：包某，男，1969年出生，汉族，住兰州市西固区。王某某、高某某申请执行包某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）甘0104民初1869号民事判决书已发生法律效力。确定：一、包某支付王某某、高某某货款256408元，于本判决生效之日起十日内履行；二、包某向王某某、高某某支付以256408元为基数，按年利率4.75%计算，自2018年3月31日起至欠付货款付清之日止的逾期付款利息。案件受理费5832元、保全费2031元、公告费560元，由包某负担。因义务人包某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人王某某、高某某于2020年4月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法冻结被执行人包某银行存款37685元，现依法查询被执行人银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库。被执行人包某对判决结果有异议，已申请再审，本院已立案受理，尚无处理结果，申请人于2020年9月14日向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月十五日书记员  王金龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11065号 起诉人：磨某某，男，1995年7月19日出生，汉族，住南宁市郊区。 我院收到起诉人磨某某诉南宁市江南区某某村村民委员会等民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人磨某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4049号原告：陈吉超，男，1983年4月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：胡中祥，男，1960年1月8日出生，居民身份号码320922196001088112，汉族，住江苏省滨海县滨淮镇头罾****。原告陈吉超与被告胡中祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告陈吉超于2020年9月25日向本院提出对胡中祥的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈吉超撤回对被告胡中祥的起诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告陈吉超承担。审 判 员  梁 娟二〇二〇年九月二十五日法官助理  王必武书 记 员  王 颖
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3857号原告：汪绍金，男，1969年11月24日出生，汉族，现住景洪市。被告：岩温，男，1990年4月8日出生，傣族，现住景洪市，其他信息不详。原告汪绍金诉被告岩温劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告汪绍金于2020年9月18日与被告在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，汪绍金的申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪绍金撤回起诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告汪绍金负担。审判员  陈德明二〇二〇年九月二十四日书记员  许海灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事判决书（2020）晋0824民初1734号原告：任玉鹏，男，1988年6月6日出生，汉族，住稷山县。委托诉讼代理人：邢春苗，山西绛通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。被告：畅登峰，男，1985年3月26日出生，汉族，住万荣县，电话：176XX****XX。原告任玉鹏与被告畅登峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢春苗到庭参加诉讼,被告畅登峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告任玉鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告运费14200元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：从2019年5月8日至2019年9月2日止，原告给被告在万荣县荣和镇康瑞建材技术公司拉运桶速凝剂到太谷建筑工地，经结算，被告尚欠原告运费14200元，经原告多次催要，被告借故拖延不付。为此，请求如前。被告畅登峰未出庭亦未作出答辩。原告向本院提交的证据如下：1、身份证，证明原告主体资格；2、录音（U盘），证明被告所欠运费的数额及原告多次催要情况；3、申请证人出庭，证明欠款数额与催要运费情况。本院经审理认定事实如下：被告欠原告运费14200元。有证人任某1、任某2出庭作证以及录音资料予以证实。本院认为,本案原、被告之间存在运输合同关系,系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告欠原告运费14200元有证人任某1、任某2出庭作证以及录音资料为据,原告陈述与证人出庭能够相互印证,可以证实欠款的真实性,双方的债权、债务关系明确,本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百八十八条、二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告畅登峰于本判决生效后十日内给付原告任玉鹏运费14200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告畅登峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 宋勤学 二〇二〇年九月十五日书记员 吕 润
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9038号原告：佛山市尚恒陶瓷有限公司，住所：佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶北路**（地块为18-2）**，统一社会信用代码：914**********428XE。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：陈巧娉，广东润正律师事务所律师。被告：王某双，男，汉族，1978年2月27日出生，住址：福建省南安市***********，公民身份号码：350************714。被告：无锡市金德利建材有限公司，住所：无锡市**************，统一社会信用代码：91320200MA1MLALR5P。法定代表人：王某双。被告：吴某红，女，汉族，1979年3月26日出生，住址：福建省南安市***********，公民身份号码：350************065。原告佛山市尚恒陶瓷有限公司诉被告王某双、无锡市金德利建材有限公司、吴某红买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭。于2020年8月26日进行公开开庭审理。原告委托代理人陈巧娉到庭参与诉讼，被告王某双、无锡市金德利建材有限公司、吴某红经公告传唤未到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.三被告立即向原告支付货款169752.61元及违约金（违约金计算方法：从2019年3月15日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告王某双、无锡市金德利建材有限公司为原告“尚豪美家”品牌陶瓷在无锡市区的区域总经销商，为了支持被告在经销区域内对原告陶瓷产品的市场拓展，原告与被告王某双于2018年3月3日签订《授信协议》，约定原告给予被告王某双2018年度的总授信额度20万元，该授信额于2018年12月31日前还清。签订协议后，被告向原告赊款购货。2019年3月15日，被告王某双向原告签下《对账确认函》，确认尚欠原告199998.42元货款，承诺2019年6月30日向原告支付100000元，余款2020年1月22日前还清。否则，如有任一期不按约定还款，原告可就实际总欠款起诉，被告自签订本对账确认函之日起按照日千分之五计算违约金，被告吴某红就上述债务承担连带责任。经多次催收，被告尚欠货款169752.61元。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。三被告未答辩。经审理查明:原告佛山市尚恒陶瓷有限公司与被告王某双于2018年3月3日签订《授信协议》，约定原告给予被告王某双2018年度的总授信额度20万元，该授信额于2018年12月31日前还清。签订协议后，被告王某双向原告赊款购买陶瓷产品。2019年3月15日，被告王某双向原告出具《对账确认函》，确认其尚欠原告199998.42元货款，承诺2019年6月30日向原告支付100000元，余款2020年1月22日前还清。否则，如有任一期不按约定还款，原告可就实际总欠款起诉，被告自签订本对账确认函之日起按照日千分之五计算违约金，被告吴某红在保证人处签名，确认就上述债务连带保证责任，保证期限为约定的还款期限届满之日起两年内。经多次催收，被告尚欠货款169752.61元。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告王某双所欠原告货款169752.61元,有《授信协议》、《对账确认函》及原告陈述等证实，本院予以确认。被告王某双在对账后却拒不依约付款，构成违约,应承担付款计息的违约责任。被告吴某红作为债务保证人，应该承担连带责任。被告无锡市金德利建材有限公司虽在一份2019年1月1日的《经销合同》盖章，但原告未能提供送货单、对账单证实被告无锡市金德利建材有限公司有购货及欠款的事实。从原告提供的《授信协议》、《对账确认函》及《提货授权委托书》，可以认定买卖合同相对方为被告王某双。故原告诉请被告无锡市金德利建材有限公司承担还款义务理由不成立，不予支持。违约金。有约定从约定,无约定从法定。根据被告王某双出具的《对账确认函》，其中约定违约金为日千分之五，原告主张按照年利率24%计算违约金，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与接口人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。24%年利率已经超过法律规定，本院予以调整。被告经本院传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩，应承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,缺席判决如下：一、被告王某双于本判决生效之日起十日内向原告佛山市尚恒陶瓷有限公司支付货款169752.61元及违约金(以169752.61元为本金，从2019年3月15日起计至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计)。二、被告吴某红对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费4610元，财产保全费1623元，合计6233元(原告已预交),由被告王某双、吴某红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  黄庆孝·人民陪审员吕少洪人民陪审员杨训二○二○年九月二十三日书记员苏丹
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1359号 申请执行人严康敏，男，1969年2月24日出生，住舟山市定海区。 被执行人舟山市民生商厦有限责任公司 法定代表人王万应 申请执行人严康敏与被执行人舟山市民生商厦有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，执行标的总额90344.83元。本院于2020年8月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人严康敏与被执行人舟山市民生商厦有限责任公司达成和解，被执行人舟山市民生商厦有限责任公司尚欠申请执行人严康敏货款共计90344.83元，此款从2020年12月30日前分五期每月支付2万元，至全额付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执1359号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 平 央 审判员 周 志 明 审判员 李 旖 旎 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郭富文艺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2326号申请执行人：李霞，女，1978年7月28日出生，汉族，住莱州市。被执行人：黄永生，男，1978年11月9日出生，汉族，住莱州市。被执行人：任佟，女，1980年6月11日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人李霞与被执行人黄永生、任佟追偿权纠纷一案中依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2020年7月2日和2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄永生、任佟名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的厂房、车辆、房产登记信息，未发现有可供执行财产。本院依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、收入情况，亦未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院已于2020年9月14日通过当庭谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。在执行过程中，本院于2020年9月9日对被执行人限制了高消费措施。本案申请执行标的422560.00元，申请人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  王宝壮二〇二〇年九月九日书记员  李 扬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申538号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴军，男，1964年4月27日出生，汉族，住河南省淇县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付软枝，女，1971年2月28日出生，汉族，住河南省淇县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：崔娇利，辽宁昌赢律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司。住所地：辽宁省营口市西市区青花大街**。负责人：于宏，该公司经理。被申请人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司营口分公司。住。住所地：辽宁省营口市西市区渤海大街**/div>法定代表人：王柏林，该公司总经理。被申请人（一审被告）：聂玉红，女，1964年4月1日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。一审第三人：营口宏海建筑工程有限公司。住所地。住所地：辽宁省盖州市矿洞沟镇薛屯村iv>法定代表人：聂洪海，该公司董事长。再审申请人吴军、付软枝因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司（以下简称人寿财产保险营口市支公司）、中国人寿保险股份有限公司营口分公司、聂玉红及一审第三人营口宏海建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付软枝、吴军申请再审称，原审判决对于基本事实认定不清，错误的将保险单认定为投保单，二审判决以“投保单”落款日期在事故发生后为由驳回再审申请人的诉讼请求错误；投保单与保险单是不同的，保险人提供文本，投保人在投保时签订，签订后交给保险人留存，投保单签订并交纳保费后保险合同关系就成立；本案应判决被申请人承担保险责任。现请求依法再审本案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人吴军、付软枝提交的申请再审意见，对于本案争议焦点即被申请人人寿财产保险营口市支公司是否应向吴军、付软枝支付保险金的认定问题。由于一审第三人营口宏海建筑工程有限公司作为投保人于2017年2月与聂玉红联系该公司2017年团体险投保相关事宜，至2017年4月14日前，投保人并未对投保要约及保险合同订立等内容进行确定，案涉被保险人吴元帅死亡之日为2017年4月13日，而营口宏海建筑工程有限公司2017年团体险投保单的日期为2017年4月14日。故原审认定本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条规定的情形，吴元帅不是营口宏海建筑工程有限公司投保的2017年团体险的被保险人，对其向人寿财产保险营口市支公司主张支付保险金的诉讼请求不予支持并无不当。再审申请人现提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不妥。综上，付软枝、吴军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴军、付软枝的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年九月二十八日书记员 张雪萌
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0929执恢215号之四 申请执行人:白河县兴达小额贷款有限责任公司。 法定代表人：查茂群。 委托代理人：陈敦敏。 被执行人：张大奎。 被执行人：张字庭。 被执行人：雷尚根。 被执行人：黄玉安。 白河县兴达小额贷款有限责任公司与张大奎、张字庭、雷尚根、黄玉安借款合同纠纷执行一案，白河县兴达小额贷款有限责任公司依据本院已发生法律效力的(2019)陕0929民初1604号民事调解书于2020年7月2日向本院申请执行。要求被执行人张大奎、张字庭、雷尚根、黄玉安给付申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司借款本金1000000元及利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，查明被执行人张大奎、张字庭、雷尚根、黄玉安未按期履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下： 将被执行人黄玉安纳入失信被执行人名单，期限两年。 被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2293号 申请执行人：四川卓毅燃气技术有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿南一巷**附**。 法定代表人：张月英，总经理。 委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建，重庆歌乐律师事务所律师。 被执行人：四川驰中能源科技有限公司，，住所地四川省成都市锦江区中道街******** 法定代表人：彭云，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）渝仲字第2913号仲裁裁决，于2020年8月24日立案执行申请执行人四川卓毅燃气技术有限公司与被执行人四川驰中能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额10489496.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市锦江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第2913号仲裁裁决由四川省成都市锦江区人民法院执行。 四川省成都市锦江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姜開川
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1057号之一申请执行人：谢建平，男，1972年4月3日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市金溪县。申请执行人：张甜平，男，1985年3月11日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市金溪县。申请执行人：贾夏云，女，1986年6月24日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市金溪县。申请执行人：王火兰，女，1973年7月25日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市金溪县。被执行人：安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司，住所地为安顺市平坝区安平办事处高新区珍珠苑小区。统一社会信用代码：91520421577120971H。负责人：甘毅会。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司在中国建设银行52×××06_1账户内存款人民币357966.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月十一日书记员  龙嫦艳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7005号申请执行人陈乾坤，男，1954年1月6日出生。被执行人龙兵生，男，1944年4月28日出生。被执行人何建刚，1974年2月4日出生。申请执行人陈乾坤与被执行人龙兵生、何建刚借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初7927号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人龙兵生、何建刚银行存款23480元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年九月二十八日书记员 龚雪莲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20905号原告深圳市金源装装饰设计工程有限公司，住址深圳市福田区梅林街道下梅林二街西颂德花园办公楼1108。法定代表人张浩。委托诉讼代理人周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。被告邝耀中，男，1990年1月19日出生，汉族。被告杨冬瑶，女，1989年11月17日出生，汉族。原告深圳市金源装装饰设计工程有限公司诉被告邝耀中、杨冬瑶装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告深圳市金源装装饰设计工程有限公司于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市金源装装饰设计工程有限公司申请撤回对被告邝耀中、杨冬瑶的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告圳市金源装装饰设计工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交受理费1568元、保全费726.94元）因本案撤诉，本院依法减半收取受理费25元，由原告负担。案件受理费多收取的1543元，予以退回原告。审判长 杨  晶  晶二〇二〇年九月二十三日书记员 庄晓玲（代）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初1543号原告：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，住所地:枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。委托代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师。被告：李中海，男，汉族，1974年1月2日出生，住枣庄市峄城区。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会与被告李中海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。审判员  牛春景二〇二〇年九月二十七日书记员  马 倩