新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3237号 原告：胡建兵，男，1970年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：戴诚亮，男，1983年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：吴金才，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。原告胡建兵与被告戴诚亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建兵、被告戴诚亮的委托诉讼代理人吴金才到庭参见诉讼。本案现已审理终结。胡建兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清所欠原告的人工工资款及其他款项共计136822元；2.依法判令被告支付欠款136822元的利息（自2018年6月1日起至实际付款之日止按月利率1.2%计算）；3.依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月至2018年5月期间，原告等十二名工人为被告开办的位于哈密市××区的活性炭厂从事修建围墙、混凝土地面等建筑工作（清包工）。工作完成后，经双方核算工费共计为383170元，经原告多次索要无果。后双方于2018年8月14日经过伊州区陶家宫镇人民调解委员会达成调解协议，协议约定被告分三次向原告支付劳务费，至2018年10月16日前全部付清。但被告至2019年1月22日共向原告支付了246348元，剩余136822元经原告多次找被告索要无果。为维护原告合法权益诉至法院。被告戴诚亮辩称，被告欠原告部分劳务费未付属实，但原告起诉的数额不对。根据原、被告双方于2018年8月14日经伊州区陶家宫镇人民调解委员会调解达成的调解协议，被告欠原告劳务费295822元，减去原告认可被告已支付的246348元，被告尚欠原告劳务费49474元。原告主张按月利率1.2%计算的利息，高于全国银行间同业拆借中心报价利率，且被告不同意向原告支付利息。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告胡建兵提供的证据1.2018年1月4日新疆金鸿道物流有限公司场地施工明细;证据2.2018年6月14日新疆金鸿道物流有限公司陶家宫煤场施工明细表；证据3.原告胡建兵所列付款明细及2017年10月1日至2019年1月15日原告胡建兵的中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单；证据4.2018年8月14日伊州区陶家宫镇人民调解委员会主持原、被告双方达成的人民调解协议书；证据5.2018年8月17日哈密市伊州区陶家宫镇人民政府向原告胡建兵出具的信访事项处理意见书的真实性，被告戴诚亮不持异议，本院予以采信。对原告胡建兵提供的证据42018年8月14日伊州区陶家宫镇人民调解委员会主持原、被告双方达成的人民调解协议书证明的问题，被告戴诚亮不予认可，认为根据调解协议书的内容，被告实际欠付原告劳务费295822元，原告认可已支付246348元，故被告尚欠原告劳务费49474元，而不是136822元。被告戴诚亮在庭审中针对其答辩意见未提供证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，原告胡建兵在被告戴诚亮开设的位于哈密市××区的活性炭厂从事修建围墙、打地坪等工作。完工后，经双方于2018年1月4日结算，原告胡建兵的劳务费共计117348元，由被告戴诚亮在新疆金鸿道物流有限公司场地施工明细上签字确认。2018年3月，原告胡建兵又在被告戴诚亮开设的位于哈密市××区的活性炭厂从事修建围墙、打地坪等工作。完工后，经双方于2018年6月14日结算，原告胡建兵的劳务费共计265822元，由被告戴诚亮在新疆金鸿道物流有限公司场地施工明细表上签字确认。上述劳务费总计383170元。2017年11月至2018年5月，被告戴诚亮陆续向原告胡建兵支付部分劳务费，剩余劳务费经原告胡建兵催要未付，引起原告胡建兵向哈密市伊州区陶家宫镇人民政府信访。2018年8月14日，原告胡建兵与被告戴诚亮在伊州区陶家宫镇人民调解委员会的主持下，达成人民调解协议一份，该调解协议载明“……2017年10月胡建兵等人在戴诚亮开设的活性炭厂从事修建围墙、打地坪等工作，2017年11月底因天气寒冷在未完工的前提下停工，工程款共计117348元，目前剩余3万元未结清。2018年3月，胡建兵等人在该活性炭厂场继续从事修建围墙、打地坪等工作，2018年5月底完工，工程款265822元未支付，未支付工程款总计295822元。戴诚亮与胡建兵经过充分协商，就双方的劳资纠纷问题，双方自愿达成如下协议：1、双方约定，由戴诚亮分三次向胡建兵支付工程款，于2018年8月27日前向胡建兵支付总工程款的30%，即88746.6元，于2018年9月16日之前支付总工程款的30%，即88746.6元，剩余工程款118328.8元于2018年10月16日前全部结清；2、工程款支付完毕后，胡建兵承诺不再以任何形式（包括诉讼方式）向甲方主张任何权利，戴诚亮与胡建兵不再有任何权利义务的关系；3、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方的真实意思表示；4、本协议双方签字前以了解相关法律法规及司法解释，内容双方已全文阅读并理解无误，双方明白本协议所涉及后果，双方对此协议完全满意；5、本协议1式3份，双方当事人、人民调解委员会各持一份”。2018年8月17日，哈密市伊州区陶家宫镇人民政府向原告出具信访事项处理意见书，载明：“胡建兵（先生）：您于2018年8月14日反映2017年10月在陶家宫镇经济检查站往红星一场方向一公里处的纸箱厂里面的厂子从事修围墙、打地坪等工作，老板戴诚亮（189XXXX****）。11月底因天气寒冷活没干完就停工了，经过我们多次讨要，至今还有3万余元工资未结。后戴诚亮让我们继续给他干活，因为去年还有一部分工资未结，我们于今年3月份继续开工，今年工程量算完一共265822元，问老板要钱迟迟不给，以各种借口推脱。现在一共未付工程款295822元，我们十几个人生活困难，希望给我们解决工程款的问题。我们于2018年8月14日受理，并发出受理告知书。经调查，2017年10月-11月下旬，2018年3月-5月下旬，您等人在戴诚亮开设的活性炭厂从事打地坪、抹灰、砌砖墙等工作，未支付工程款总计295822元。经调解，双方约定由戴诚亮分三次向您支付工程款，于2018年8月27日前向您支付总工程款的30%，即88746.6元，2018年9月16日之前支付总工程款的30%，即88746.6元，剩余工程款118328.8元于2018年10月16日前全部结清，并签订人民调解协议书，按照协议约定履行。如不服本处理意见，可自收到本处理意见书之日起30日内向伊州区信访事项复查委员会办公室提出复查申请，如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。原、被告双方在伊州区陶家宫镇人民调解委员会的主持下达成人民调解协议后，被告戴诚亮陆续向原告胡建兵支付劳务费170000元，剩余劳务费125822元经原告胡建兵多次催要未果，引起诉讼。本院认为，原告胡建兵在被告戴诚亮开设的位于哈密市××区的活性炭厂从事修建围墙、打地坪等工程的劳务，经双方结算，被告戴诚亮分两次向原告胡建兵出具总计劳务费为383170元的施工明细表并签字确认后，被告戴诚亮应及时向原告胡建兵支付劳务费。被告戴诚亮在陆续向原告胡建兵支付部分劳务费后，对剩余劳务费未及时支付，引起原告胡建兵向哈密市伊州区陶家宫镇人民政府信访，要求被告戴诚亮支付剩余劳务费295822元。后经伊州区陶家宫镇人民调解委员会主持调解，原告胡建兵与被告戴诚亮达成人民调解协议，约定被告戴诚亮对剩余劳务费295822元分三次向原告胡建兵支付，于2018年10月16日前全部付清。双方达成人民调解协议后，被告戴诚亮陆续向原告胡建兵支付劳务费170000元，剩余劳务费125822元并未按协议约定及时向原告胡建兵支付，构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方达成的人民调解协议，截止2018年8月14日，被告戴诚亮共计欠原告胡建兵劳务费295822元，已付170000元，剩余125822元未付，故对原告胡建兵要求被告戴诚亮支付劳务费136822元的诉讼请求中的合理部分125822元，本院予以支持。根据双方达成的人民调解协议约定，被告戴诚亮向原告胡建兵支付劳务费的最后期限为2018年10月16日，故对原告胡建兵主张的利息损失，应自2018年10月17日起以未付劳务费125822元为基数，计算至本判决确定给付之日止，且原告胡建兵主张按月利率1.2%计算利息缺乏依据，应按照相关法律规定计算，即2019年8月19日以前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月19日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对被告戴诚亮提出其欠付原告胡建兵劳务费实际为49474元的辩解意见，原告胡建兵不予认可，且被告戴诚亮在诉讼中未能提供充分有效的证据予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戴诚亮于本判决生效之日起十日内向原告胡建兵支付劳务费125822元。二、被告戴诚亮于本判决生效之日起十日内向原告胡建兵支付劳务费125822元的利息（自2018年10月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元（预交1845元），减半收取计1845元，由原告胡建兵负担475元，被告戴诚亮负担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   柴   国   勇二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日（法 官 助 理   贝丽柯孜·图尔迪书  记  员   李   潇   逸