北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10071号原告：甘肃建投资产经营有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路**。法定代表人：芦自军，董事长。委托诉讼代理人：侯晓宇，北京市盈科律师事务所律师。被告：中铁十九局集团有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼/div>法定代表人：杨哲峰，董事长。委托诉讼代理人：金宝良，辽宁申源律师事务所律师。原告甘肃建投资产经营有限公司（以下简称甘肃建投）与被告中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃建投委托诉讼代理人侯晓宇、被告中铁十九局委托诉讼代理人金宝良到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理。本案现已审理终结。原告甘肃建投向本院提出诉讼请求：1、中铁十九局向甘肃建投支付拖欠的各类合同价款共计人民币4173264.53元；2、中铁十九局按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，支付自应付款之日起至2019年8月19日止的逾期付款利息569048.09元；3、中铁十九局按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，支付自2019年8月20日起至2020年5月19日止的逾期付款利息257896.28元；4、中铁十九局以4773264.53元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，支付自2020年5月20日起至实际付款之日的逾期付款利息；5、中铁十九局承担本案诉讼费用。庭审中，甘肃建投增加诉讼请求，要求中铁十九局退回保证金600000元。事实及理由：甘肃建投与中铁十九局分别于2017年10月27日签订《HT-WZCG2017-PT6-021钢材采购合同》（以下简称采购合同）、2018年5月14日签订《HT-WZCG2017-PT6-021补01钢材采购合同变更补充协议》（以下简称补充协议），约定甘肃建投向中铁十九局供应钢材物资。自2017年9月至2018年11月，甘肃建投依约向中铁十九局供应物资产生货款共计41107264.53元。中铁十九局收到货物后，并未按照约定的时间支付合同价款。截至2020年1月23日，中铁十九局共计向甘肃建投支付36934000元，尚欠货款4173264.53元。经甘肃建投多次催要未果，故起诉至法院。被告中铁十九局辩称：欠款金额认可，利息不认可，具体应付款日期及利息起算时间庭后核实。认可收到甘肃建投保证金600000元并同意返还，但不同意甘肃建投主张的保证金计算利息的请求。甘肃建投主张的利息损失计算标准过高，不同意按其主张支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘肃建投（卖方）与中铁十九局（买方）于2017年10月27日签订采购合同，约定合同为分批供货、分期付款买卖合同；每月21日至次月20日为一个供应期，供应期结束后办理对账结算手续，卖方在双方办理结算手续后7日内向买方开具与结算金额等额的合法有效的增值税专用发票，并于开票之后15日内将发票送至买方，买方签收发票的日期为发票的送达日期；买方收到发票3日内进行认证无误后，扣除该批物资价款的5%作为质量保证金；付款周期为3个月，第三个月支付第一个月的货款的60%，第四个月付第一个月剩余的35%及第二个月的60%，以此类推；卖方理解并接受因业主拨款不到位等原因引起的买方延迟付款行为，不再向买方主张延迟付款的责任；但延迟期限不得超过1个月，否则卖方有权停供；卖方承诺质量保证期为6个月，自每个供应期最后一批货物通过验收之日起算；买方在每次结算的货款中扣除当批次货款的5%作为质量保证金；如质保期内未出现质量问题，质保期满后一个月内无息退还质保金；履约保证金为合同价的10%，保证金的有效期为合同货物最后一批交货验收合格后6个月；履约保证金有效期届满后，如双方无争议，买方在6个月内将保证金无息退还给卖方。甘肃建投提交了进场物资结算单及发票，主张自2017年9月起向中铁十九局供应物资货款共计41107264.53元，并开具全额增值税专用发票，中铁十九局对此认可。甘肃建投提交财务对账函，载明截至2019年10月31日，中铁十九局认可应付账款为6673264.52元，后中铁十九局支付2500000元。中铁十九局对此认可。甘肃建投提交汇款电子回单及收据，主张其向中铁十九局支付600000元履约保证金。中铁十九局对此认可。收据显示收到履约保证金的时间为2018年5月11日。庭审中，甘肃建投称涉案项目最后一次供货验收合格的日期为2018年12月4日，根据约定，履约保证金应于2019年6月4日返还。中铁十九局未在法庭要求的时间内提交核实意见。甘肃建投提交了截至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息计算表，计算利息共569048.09元；以及2019年8月20日至2020年5月19日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息计算表，计算利息共257896.28元。庭后，中铁十九局提交关于利息计算的意见称，甘肃建投自认债权形成时间为2020年1月23日，且截至该日，其已支付的36934000元已全部清偿充抵，余款应自2020年1月24日起欠付；另，根据采购合同约定，甘肃建投应理解并接受因业主拨款不到位等原因引起的延迟付款，不再向中铁十九局主张延迟付款责任。本院认为，甘肃建投与中铁十九局存在买卖合同关系，该关系合法有效，双方当事人应按照约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。根据甘肃建投提交的证据及当庭陈述，本院认可中铁十九局尚欠甘肃建投货款4173264.53元，对于甘肃建投要求中铁十九局支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中铁十九局主张自2020年1月24日起算利息的意见，于法无据，本院不予支持。对于中铁十九局主张因甲方拨款不到位等原因引起的延迟付款，不应承担逾期付款责任的意见，因其未提交相应证据，本院不予采信。故对于甘肃建投要求中铁十九局支付截至2019年8月19日的逾期付款利息569048.09元，自2019年8月20日起至2020年5月19日的逾期付款利息257896.28元以及至上述款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。另，中铁十九局应于2019年6月4日返还履约保证金600000元，但未予返还，故对于甘肃建投要求退回上述保证金并要求支付自2020年5月20日起的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中铁十九局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向甘肃建投资产经营有限公司支付拖欠的合同价款4173264.53元；二、中铁十九局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向甘肃建投资产经营有限公司退回保证金600000元；三、中铁十九局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向甘肃建投资产经营有限公司支付截至2019年8月19日的逾期付款利息569048.09元；四、中铁十九局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向甘肃建投资产经营有限公司支付自2019年8月20日起至2020年5月19日的逾期付款利息257896.28元；五、中铁十九局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向甘肃建投资产经营有限公司支付自2020年5月20日起至实际付清之日止的逾期付款利息（以4773264.53元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51001元及保全费5000元，由中铁十九局集团有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年九月二十八日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月