上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9669号原告：杨德梅，女，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁芳，上海翰浩律师事务所律师。被告：王**芳，女，1979年3月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：黄一铭，男，1982年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。原告杨德梅与被告王**芳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院于同年7月29日公开开庭进行了审理，原告杨德梅的委托诉讼代理人李洁芳，被告王**芳及其委托诉讼代理人黄一铭，被告平安财保上海公司的委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德梅向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”，按责承担40%的赔偿责任)的赔偿限额内赔偿医疗费96,003.53元、住院伙食补助费490元、营养费3,600元、二次手术费15,000元、护理费7,943.33元、误工费46,200元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、住宿费400元、车辆维修费1,625元、衣物损失费300元、日用品费527元、鉴定费2,850元、律师费5,000元。事实和理由：2019年11月27日13时10分许，在松江区明中路、明兴路路口处，原告骑行的电动自行车与被告王**芳驾驶的苏C1XX**小型轿车发生碰撞，事故致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告王**芳承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息期171天，营养期60天，护理期60天，内固定取出术后给予休息期60天，营养期30天，护理期30天。经查，事故车辆在被告平安财保上海公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告王**芳辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险和1,000,000元含不计免赔的商业三者险。由于被告在本次事故中无任何过错，故不应承担任何赔偿责任。被告平安财保上海公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，需要对被告王**芳的“其他违法行为”进行调查。确认事故车辆在被告公司投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元、附不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿合理损失，交强险内已垫付10,000元，商业三者险内已垫付25,000元，需折抵处理，对赔偿费用有异议：医疗费，金额82,195.83元，需扣除非医保费用和伙食费；住院伙食补助费，认可490元；营养费，30元/天；二次手术费，酌情认可10,000元，若原告不同意，可待实际发生后再行主张；护理费，40元/天；误工费，2,480元/月；残疾赔偿金，农村标准计算20年；精神损害抚慰金，按责任比例；交通费，认可300元；住宿费，不认可；车辆修理费，800元；衣物损失费，认可300元；日用品费，不认可；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定、苏C1XX**小型轿车的交强险和商业三者险保险情况，以及被告平安财保上海公司已垫付35,000元均属实，本院予以确认。事发后，原告即前往闵行区中心医院急诊，并于事发次日起接受住院治疗，后于2019年12月10日转至上海赫尔森康复医院继续接受住院治疗，至同年12月23日办理出院，期间行腰2骨折切开复位椎弓螺钉内固定术，出院诊断为：L2、L4腰椎骨折。2019年11月27日至2020年3月27日期间，原告共产生医疗费82,105.83元、护理费2,570元(26天)，另支出电动自行车修理费800元。2020年4月23日，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林[2020]临鉴字第1144号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人杨德梅之腰2椎体压缩性粉碎性骨折(椎管内骨性占位)，构成九(玖)级伤残，伤后可酌情予休息期至定残前一日、营养期60日、护理期60日；遵医嘱需择期行腰2椎体骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为上述鉴定预付鉴定费2,850元。又查明，原告系来沪务工人员，事发前租住在松江区新桥镇庄浜社区XXX委员会辖区内，从事家政服务。2020年7月16日，上海翰浩律师事务所向原告开某律师代理费发票一份，金额5,000元。审理中，原、被告就住院伙食补助费490元、交通费300元、衣物损失费300元确认一致。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费清单、护理费发票、司法鉴定意见书及发票、车辆修理费发票、律师费发票、证人证言、家政服务合同，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，本案属于非机动车(由原告驾驶)于机动车(由被告王**芳驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任，结合事故车辆的投保情况，原告主张的合理损失，应先由被告平安财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，应由被告王**芳承担40%的赔偿责任，其中属于商业三者险的赔偿限额的，由被告平安财保上海公司承担赔付责任。关于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据住院费用清单，结合门急诊病历、出院小结，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为82,105.83元；2、住院伙食补助费490元、交通费300元、衣物损失费300元，双方当事人确认一致并无不当，本院予以采纳；3、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院酌情采纳按照40元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期90日(含内固定拆除术后的营养期)，确认营养费3,600元；4、护理费，原告治疗期间实际支出的护理费2,570元(26天)，有相应的收据可以证明，费用合理，本院予以确认；根据原告的受伤部位和护理需要，剩余护理费的计算标准，本院酌情调整为40元/日，结合司法鉴定意见书确定的护理期64日(扣除26日，含二期治疗后的护理期)，确认剩余护理期内的护理费为2,560元；以上合计护理费5,130元；5、误工费，原告未举证证明其事发前的收入情况和因事故产生的损失情况，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参照本市职工最低工资2,480元/月计算，结合司法鉴定意见书确定的休息期6个月零26天(含二期治疗后的休息期)，确认误工费17,029.33元；6、残疾赔偿金，原告提供的房东证言、家政服务合同，结合发生事故的地点等，本院对原告主张其事发前居住在本市城镇地区且收入来源于城镇的意见予以采信，原告主张残疾赔偿金按照本市城镇居民可支配收入73,615元/年计算并无不当，本院予以采纳；原告因本次事故构成XXX伤残(伤残系数20%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院确认残疾赔偿金294,460元；7、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持，根据原告的伤残等级，原告主张5,000元并无不当，本院予以支持，由被告平安财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担优先赔付责任；8、住宿费、日用品费，原告主张于法无据，本院不予支持；9、车辆修理费，2020年4月23日，案外人开某的维修费发票，金额800元，与被告平安财保上海公司当庭确认的定损金额一致，本院予以支持；2017年9月10日的购车发票，不能证明车辆因本次事故产生的损失情况，本院不予采信；案外人上海市松江区新桥镇沪佳电动车行加盖收据章的维修清单，证据形式存在瑕疵，关联性无法确认，本院亦不予采信；10、鉴定费2,850元，系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，有相应的票据予以证明，本院予以确认，属于商业三者险的赔偿限额；11、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，结合当事人的过错程度及损害后果，以及律师提供服务情况，本院酌情支持律师费2,000元；12、二次治疗费，尚未实际发生，双方当事人对此意见相左，本院对原告主张的金额不予支持，原告可待接受相关治疗后另行主张。上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费800元、衣物损失费300元，合计121,100元，由被告平安财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付；剩余医疗费72,105.83元、住院伙食补助费490元、营养费3,600元、护理费5,130元、误工费17,029.33元、残疾赔偿金189,460元、交通费300元、鉴定费2,850元，合计290,965.16元的40%计116,386.06元，由被告平安财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付。律师费2,000元，由被告王**芳承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告杨德梅121,100元(已付10,000元，尚需支付111,100元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告杨德梅116,386.06元(已付25,000元，尚需支付91,386.06元)；三、被告王**芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨德梅2,000元；四、驳回原告杨德梅的其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,321元，减半收取计2,660.50元，由原告杨德梅负担477元(已付)，由被告王**芳负担2,183.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇二〇年九月二十八日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……