云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初759号原告刘瑛，女，1963年6月22日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人刘青（原告刘瑛之弟），男，1965年3月1日出生，汉族，身份证住址景洪市，一般授权代理。被告云南英迈装饰工程有限公司。住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市乾龙商贸街**C1-3、C1-4，**。统一社会信用代码91532801MA6N14HT03。法定代表人刀文艳，职务总经理。被告刀文艳，女，1989年1月30日出生，傣族，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告杨阶超，男，1985年6月12日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市水富县，现住景洪市。委托诉讼代理人熊莹，云南谦律律师事务所律师，特别授权代理。被告黄**，男，1992年7月6日出生，哈尼族，身份证住址勐海县，现住景洪市。原告刘瑛诉被告云南英迈装饰工程有限公司、刀文艳、杨阶超、黄**装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘瑛及其委托诉讼代理人刘青，被告杨阶超的委托诉讼代理人熊莹到庭参加诉讼。被告云南英迈装饰工程有限公司、刀文艳经本院公告送达，被告黄**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑛向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的装饰装修工程施工合同；2、判令被告向原告返还装修款33493元；3、违约金36873.012元（暂计算自2019年3月26日至2020年2月29日），剩余违约金自2020年3月1日至判决履行完止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日原告与被告云南英迈装饰工程有限公司签订了装饰装修工程施工合同，该公司是由刀文艳、杨阶超、黄**合伙组成的公司，约定将原告位于景洪市住房交予被告装修，装修价款为108132元，装修工期120天，即从2018年11月25日至2019年3月25日。签订合同当天，原告按照合同约定向被告交了首期装修款5.4万元；之后又按照施工进度和合同要求于2019年1月11日向被告交了中期装修款48650元，但被告在收了中期装修款后却停工了。原告发现后，多次向被告提出请尽快装修完工，但被告找各种理由搪塞，后被告于2019年4月21日安排公司股东之一杨阶超和工作人员谭佳乐等几人与原告刘瑛核算剩余的工程量，双方确认尚有33493元的工程未能完工。被告承诺尽快完工，但只说不做，原告又多次向被告催促，后来刀文艳、杨阶超拒绝接原告的电话，原告于2019年12月13日向刀文艳最后打电话，刀文艳又一次推脱。按照合同约定：因被告原因致使工期延误，每延误1天被告应向原告支付工程造价的千分之一的违约金（合同第14.6条），被告于2019年3月26日起已经违约，故原告诉至法院。被告云南英迈装饰工程有限公司、刀文艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。被告杨阶超辩称，1、原被告签订的装修合同双方结算后，终止了，被告云南英迈装饰工程有限公司没有加盖公章，黄**挪用装修款，未做项目是33493元，减去尾款5400元，双方确认违约金2920元，合计31013元，故不存在原告的第一项诉讼请求。2、应当返还的装修款是28093元，违约金2920元，原告第二项和第三项请求是不成立的。3、本案涉及的装修施工合同相对方是云南英迈装饰工程有限公司，被告杨阶超不应承担合同义务，所以被告杨阶超主体不适格。被告作为云南英迈装饰工程有限公司的股东并不实际经手和管理原告的项目，根据合同相对性原理和《公司法》第三条规定应当由公司对原告承担合同义务及责任。综上本案涉及的是合同纠纷，被告杨阶超并不是合同的主体，依法不应当承担对原告的赔偿责任，请驳回原告对杨阶超的全部诉讼请求。被告黄**未到庭参加诉讼，书面答辩称，对原告在起诉状中所陈述的部分事实基本没有异议，但对原告的诉讼请求存在较大的疑问：1、解除双方签订的装饰装修工程施工合同。2019年4月21日原告和被告以及被告方的客户代表己经详细结算出违约金金额和未做项目的金额，并且双方确认无误后在《英迈装饰工程有限公司主材代购单》上签字，应该视为合同终止。2、在装修施工合同第十一条工程款支付方式中明确约定，支付工程款分为三次，即：首付款54082元；中期款48650元；尾款5400元。原告只支付了首付款和中期款，没有支付尾款，所以原告诉求被告人返还装修工程款33493元金额存在有误。综上所述，被告对原告因装饰装修合同纠纷一案造成的影响表示同情，在依据法律规定相应的赔偿限额范围内对其合理部分的违约金进行协商赔偿，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。原告刘瑛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日原告刘瑛与被告云南英迈装饰工程有限公司签订了《装饰装修工程施工合同》，约定将原告位于景洪市住房交予被告装修，装修价款为108132元，装修工期120天（从2018年11月25日至2019年3月25日）。第十一条工程款支付方式：第一次，首付款合同签订当日支付54082元；第二次中期款工程进度过半支付48650元；第三次尾款在验收合格后3日内支付5400元。第十四条违约责任14.1合同签订后，原被告双方中任何一方单方面解除合同，己缴纳的施工定金不退还，同时须按合同的10％赔偿对方违约金。14.2合同当事人双方任何一方违约，均应向对方支付约定的违约金，并赔偿因违约而给对方造成的经济损失。14.3施工过程中任何一方当事人无法继续履行合同时，应向另一方以书面形式提出，经双方同意清算手续，订立终止合同，并由责任方承担因合同解约而造成的经济损失。14.4由于被告原因，工程质量达不到国家规定的标准，由被告负责返工，返工费由被告承担。14.5原告未按合同约定支付中期款、尾款的，每延误一天原告应向被告支付工程造价的千分之一的违约金。14.6因被告原因致使工期延误，每延误1天被告应向原告支付工程造价的千分之一的违约金。14.7工程未办理验收、结算手续，原告不得提前使用或擅自动用工程成品，由此造成无法验收和成品损坏的，由原告负责。签订合同当天，原告向被告支付了首期装修款5.4万元；2019年1月11日向被告支付了中期装修款48650元。2019年4月21日被告安排公司股东之一杨阶超和工作人员谭佳乐等几人与原告刘瑛核算剩余的工程量，双方确认尚有33493元的工程未能完工，违约金2920元，减去尾款5400元，应支付31013元。另查明，被告云南英迈装饰工程有限公司属有限责任公司，股东为刀文艳、杨阶超、黄**三人。本案争议焦点：1、是否应解除双方签订的装饰装修工程施工合同？2、四被告是否应向原告返还装修款33493元及违约金（从2019年3月26日至判决履行完止）？本院认为，从原告提交的证据及诉状看，2019年4月21日被告安排公司股东之一杨阶超和工作人员谭佳乐等几人与原告刘瑛核算剩余的工程量，双方确认尚有33493元的工程未能完工，违约金2920元，减去尾款5400元，应支付31013元，应视为合同终止，被告云南英迈装饰工程有限公司应按此约定履行，向原告支付31013元，原告要求被告云南英迈装饰工程有限公司返还装修款33493元及违约金的诉求，本院部分支持；要求判令解除双方签订的装饰装修工程施工合同的诉求，不符合本案事实和法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”原告未提交被告刀文艳、杨阶超、黄**未全面履行出资义务的证据，其诉请三被告承担民事责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告云南英迈装饰工程有限公司、刀文艳、黄**经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云南英迈装饰工程有限公司于判决生效后三十日内支付给原告刘瑛工程未完工装修款28093元、违约金2920元，共计31013元。二、驳回原告刘瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1559元，由被告云南英迈装饰工程有限公司负担。原告预交的诉讼费，本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周晓云人民陪审员  马东菊人民陪审员  李 虹二〇二〇年九月二日书 记 员  邹 兰