北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17753号原告：马明骥，男，1982年10月9日出生，汉族，住漷县镇毛庄村**。被告：北京悦途辉腾商贸有限公司，住所地北京市通州区恒业八街**院****101-4105。统一社会信用代码911101065844494842。法定代表人：吕夫印。原告马明骥与被告北京悦途辉腾商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告马明骥向本院提出诉讼请求：1、要求北京悦途辉腾商贸有限公司退还原告用于购买适用于所承诺工作需要的必须运输车辆的所存款项，包括订金（收据写明）共计125000元整；2、要求悦途辉腾赔偿并承担因违约所造成的所有损失（包括但不限于车辆，折旧损失，磕碰损失，公里数损失，及车辆一切使用上所必要的损失，等）；3、要求悦途辉腾承担并赔偿各项损失和务工损失127天，共计6万元；4、要求解除原告与被告悦途辉腾的一切关联，包括悦途辉腾因承包顺丰速运运输业务所用到原告的一切资料和原告与顺丰速运公司的任何关系，以及原告与悦途辉腾因建立合同所能涉及的与原告有关联的公司，及任何与本案有关的协议及合同无效，责任由悦途辉腾承担。5、要求法院判定车辆（福田奥铃速运131匹5速MT）归属权为悦途辉腾所有。6、要求悦途辉腾承担本次纠纷所产生的诉讼费用。事实与理由：原告于2020年3月6日在58同城网站上看到发布的招聘信息，随即拨打电话询问详情，得知是运输顺丰速运的快递工作，每天3到4趟左右，每趟300到400元左右，公司保障每天至少的600元毛收入，每趟在30到50公里之间，在北京5环外的区域为顺丰速运营业点运输快递，并不需要装车卸车，只负责开车，不过要在公司购买货车一辆，或者自己有车，公司会签订合同（见证据1），保障每天的毛收入，车辆属于公司的户。随后本人便询问公司所在地址，打算去面试应聘这个工作，（通话人是悦途辉腾负责招聘的丁经理电话182XX****XX）随后本人几次通话后便觉得去公司里谈谈工作情况，于2020年3月7日和父亲来到公司办公地北京市大兴区嘉悦广场，并找到悦途辉腾公司经理邓经理（电话131XX****XX）了解此事，悦途辉腾竞标（承包）的顺丰速运运输线路，每条线路费用明确，并且当时王玉波也给我看了顺丰速运的价格表，（见图___）所说与丁经理所说并无差别，也说是保障每天毛收入600元左右拉顺丰快递（位于顺义区南法信普洛斯物流园内）不进5环里，30到50公里左右。必须在公司购入运输工具车辆（而不是自己从别处购车或者自己有车也可以，因为车辆要统一式样太旧等一些因素导致顺丰那边审核不过不能录入顺丰车辆系统等），本人便于4月24日与悦途辉腾公司在北京市大兴区嘉悦广场7号楼11层1113签订合同。随后公司委派工作人员何雪刚，康帅为公司车辆调度负责给司机委派任务，建立微信工作群（名称：悦途辉腾物流公司），可是委派的任务大多是北京市区5环里的路线，是货车不能进入的区域，是违反《中华人民共和国道路交通安全法》的区域，我找到调度说明情况，两位称这就是公司给你们的活，你们觉得不合适可以不拉，也可以自己在外面找点什么拉，不能说公司没给你们派活。并且委派的工作也不是以前承诺的300元钱到400元钱左右，是一些150元左右的活，这些活明显不符合当初公司给的承诺，对此我也找到公司领导邓经理反映情况，邓经理说也不知到怎么回事最近为什么价格这么低，我们也在和顺丰那边协商，也许并说过一段时间就好了，再给你们找一些别的活。后来我去询问微信工作群里其他同事他们称公司一直都是这个样子，派的活都是150元左右的没有300到400元左右的根本，大多是5环里的活，大家好多都不拉了，因为违反“交通法”被罚款扣分，找悦途辉腾去协商，协商未果，车辆闲置，驾驶员待业。原告认为根据原告与悦途辉腾签订的《合同》内容悦途辉腾违反《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。悦途辉腾委派原告北京市明令禁止货车驶入的区域，是违法行为原告有权拒绝，且有权要求悦途辉腾调换。可是悦途辉腾并没有调换，只是说你想拉哪里就拉哪里吗？等不给调换。原告认为根据原告与悦途辉腾签订的《合同》内容悦途辉腾违反《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。悦途辉腾并没有履行所签订的《合同》内容运力保障本公司保证每天运费在陆百元左右，如若客户自己原因干不了公司不负任何责任，并且也没有符合签订合同书时所谈的工作详细具体方法。根据《中华人民共和国合同法》第七章违约责任规定，悦途辉腾公司承诺给予原告所驾驶车辆投保100万元保险，可是被告并没有履行承诺只是缴纳了50万元左右的保险金额，并且也没有给予驾驶员随车携带的保险凭证，本人认为悦途辉腾公司再次存在欺骗隐瞒行为，诚实信用度再次降低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定。鉴于2020年全国在重大疾病“肺炎”（以下称事件）的影响下悦途辉腾明知道有可能会遇见的各种阻碍和有可能阻碍合同履行的情况发生依然义无反顾的招聘大量司机（受害者）同志加入到悦途辉腾并承诺签署同样的合同，也没有另行修改合同内容.也没有公开和大家说明此次事件会对悦途辉腾的运输有什么影响，明显体现出被告没有因为这次重大事件造成任何阻碍发展和严重影响悦途辉腾生产运输经营的因素。即使有轻微的影响原告出于同情也会包容但是被告明明是做得很（北京市5环里而且运费在150元左右，不给调换），原告不能完全包容，原告认为被告很清楚此次事件的发生发展和结束，以及被告的承诺与合同会给被告带来什么样子的后果，并且被告也没有就不能履行合同与承诺和大家无所事事给予协商和调解，只是说给你们派了活你们不去，你们干不了等不负责任的话语。所以被告不能以此次事件为理由，停止履行承诺和合同，也不能因此事件从而摆脱违反《中华人民共和国合同法》所带来的一切后果。原告认为被告承诺给原告顺丰速运的运输工作并达成《合同》，被告本该如实积极履行《合同》内容和承诺的事情，可是被告并没有如实履行和兑现承诺，并且违反《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国交通法》多项条款，车辆是因被告所承诺的《合同》履行必要工具，现在被告违约在先，未履行承诺与《合同》内容，所以原告在悦途辉腾要求下所购买运输车辆没有达到具体使用目的，本运输车辆是悦途辉腾公司的所有权，原告自己留下此车辆无用，且也不能给原告带来效益只能增加原告的生活负担。所以本人要求法院判定车辆归属为悦途辉腾所有。被告北京悦途辉腾商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，申请将本案移送至北京市大兴区人民法院进行审理。其认为因2019年4月29日马明骥与我公司在北京市大兴区嘉悦广场7号楼1113室签订《合同书》，根据合同约定，本案应由该合同签署地北京市大兴区人民法院进行审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案双方认可涉案《合同书》签订地位于北京市大兴区，双方所签订《合同书》中约定“双方如发生纠纷应自行协商，若协商不成，甲、乙任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。”因涉案合同存在合法约定管辖，故被告北京悦途辉腾商贸有限公司的管辖权异议成立，本案应移送北京市大兴区人民法院处理。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九、第三十条之规定，裁定如下：被告悦途辉腾商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 原海涛二〇二〇年九月九日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳