wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：邹美华，女，1991年4月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告邹美华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告邹美华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年9月2日。（二）信用卡账户号：23×××83。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月3日，被告尚欠信用卡本金75166.64元、利息16095.39元、分期付款手续费741.32元、逾期还款违约金20132.51元（自2019年6月2日起计至2020年5月3日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。原告于2019年9月23日在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，其中内容为：对现有的信用卡章程及领用合约作修订和完善，调整内容自2019年11月8日生效。新的领用合约中约定:乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月3日的信用卡本金75166.64元、利息16095.39元、分期付款手续费741.32元、逾期还款违约金20132.51元（自2019年6月2日起计收），以及自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹美华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月3日的信用卡本金75166.64元、利息16095.39元、分期付款手续费741.32元，以及自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担235元，被告邹美华负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年九月一日书记员  周泽纯
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4845号 申请执行人：陈勇芳，女,1971年3月4日出生,汉族,住广西桂平市。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3145号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资4818元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，并传唤其法定代表人到庭，查明被执行人已于2020年5月停止经营，其机器设备于同年5月被佛山市南海区人民法院查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已就上述查封财产的处理向佛山市南海区人民法院发函，但尚未回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院在先查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年九月二日 书记员 黎健强
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民申10号再审申请人（原审原告）：贵州创文律师事务所，住所地贵阳市南明区机场路**龙洞堡电子商务港****负**。负责人：柳皓瀚。被申请人（原审被告）：敖晓惠，女，1974年9月3日生，汉族，住贵阳市云岩区市北路********。被申请人（原审被告）：刘琳，女，1973年7月30日生，汉族，住贵，住贵阳市南明区遵义路****附**div>再审申请人贵州创文律师事务所因与被申请人敖晓惠、刘琳财会服务合同纠纷一案，不服本院（2020）黔0102民初3385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州创文律师事务所申请再审称：原判决被告刘琳是同意承担2018年第二季度的损失费，原审法院仍然驳回申请人的全部诉讼请求，可见原判错误；被告敖晓惠声称已经履行了合同义务，根据《委托代理记账合同》中明确约定；“乙方（敖晓惠）按时向税务机关出具纳税申报表，若因乙方原因造成税务罚款，由乙方承担。”该所律师杨蕊鸣、付阳未按期申报个税，导致该所被处罚，该所成立于2017年9月，处罚时间从2018年4月-2018年6月30日、2019年1月1日至2019年12月31日，系被申请人敖晓惠与刘琳代理记账期间发生的未申报个人所得税造成的处罚，故主张二被告承担由此造成的责任。并且该所成立时合伙人系柳皓瀚、付阳、杨蕊鸣共三人，皆需要纳税申报。贵州创文律师事务所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，本院（2020）黔0102民初3385号民事判决书认定，贵州创文律师事务所分别与敖晓惠、刘琳签订的《委托代理会计协议书》、《委托代理记账合同》有效。因贵州创文律师事务所未及时申报律师事务所中付阳及杨蕊鸣的个人所得税，导致其被贵州双龙航空港经济区税务局罚款2000元。贵州创文律师事务所主张刘琳、敖晓惠共同赔偿2000元，并退还代记账服务费共计8600元；但其并未举证证明其已向刘琳、敖晓惠提供付阳及杨蕊鸣申报个人所得税的相关资料，不能证实刘琳、敖晓惠存在漏报、瞒报个人所得税，遂判决驳回贵州创文律师事务所的全部诉讼请求。该判决生效后，贵州创文律师事务所以敖晓惠、刘琳构成违约为由，向本院提出再审，要求撤销原判决，并提交敖晓惠代理期间每月申报材料的邮寄单、缴纳税款的完税证明及补偿敖晓惠200元的微信截图等证据。由于贵州创文律师事务所现提供的证据不足以推翻原判决，则原判认定并无不当，程序合法，适用法律正确。综上，贵州创文律师事务所的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州创文律师事务所的再审申请。审判长  朱邦黔审判员  罗 静审判员  王荣霞二〇二〇年九月七日书记员  陈孝翠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38866号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住所地北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市众诚诚娱乐发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路经泽大厦**，统一社会信用代码×××32Ｙ。法定代表人：张敏，系该司总经理。委托诉讼代理人：李统，男，1988年4月21日出生，汉族,系该公司员工。原告苏梦与被告深圳市众诚诚娱乐发展有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十七案，本院于2020年8月31日立案,原告苏梦在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十七案按原告苏梦撤诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年九月十一日书记员  陈学胜
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2772号 原告：郑纪云，女，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田大明，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：王启兵，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告郑纪云与被告王启兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑纪云的委托诉讼代理人田大明到庭参加诉讼，被告王启兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑纪云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款154000元及逾期还款期间的利息，按年利率6%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款154000元，2017年7月11日向原告出具借条一份，约定分三年以内还清，每年还款50000元。至今被告分文未还，望判如所请。 被告王启兵未作答辩。 原告郑纪云围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、被告户籍信息，证明原告、被告诉讼主体及基本情况。2、借条，证明被告于2017年7月11日向原告借款154000元的事实。3、借条，证明被告曾向原告借款100000元的事实，案涉154000元的借款系由2013年借贷本金100000元、利息1.2分即月利率1.2%结算而来。 被告王启兵未提交证据。 本院对原告郑纪云证据及事实的认定如下：1、原告身份证、被告户籍信息均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条系被告王启兵出具，属双方真实意思表示，证明被告于2017年7月11日向原告出具借款154000元元的借条，对该证据及事实予以认定。3、借条系被告王启兵出具，属双方真实意思表示，证明被告于2013年10月15日向原告借款现金100000元并出具借条，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告郑纪云是被告王启兵的表姐，双方系亲属关系，认识多年，且都做生意，互相之间经常有资金周转。2013年10月15日，被告曾向原告借款现金100000元，当时双方口头约定月利息为1.2分、即月利率1.2%，被告向原告出具借条一份，该借条注明“借条.今借到郑纪云人民币壹拾万元正（小写100000）.借款人：王启兵.2013.10.15”。2017年7月11日，双方经结息换据，被告又向原告出具借条一份，该借条注明“借条.今借到郑纪云现金人民币壹拾伍万肆仟元整.注：三年以内还清（154000.00元）每年还款伍万元.无利息.借款人：王启兵.2017年7.11.2017年7月11日之前借条作废.无债权纠纷”。上述借款，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告郑纪云与被告王启兵之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；被告于2013年10月15日向原告借款100000元并出具借条，后经结息换据，又于2017年7月11日向原告出具154000元的新借条，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还借款154000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告偿还利息，因双方在借条中并未作约定，故被告应自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王启兵偿还原告郑纪云借款154000元及利息（利息自2020年6月1日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告郑纪云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，公告费900元，合计4320元，由被告王启兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年九月三日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执1937号申请执行人贵州鼎鑫润丰金融仓储有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市风情大道****（手工艺品店）****。法定代表人：潘宏宇，系公司总经理。被执行人凯里经济开发区亿邦能源科技有限公司，住所地：，住所地：凯里经济开发区**厂房**v>法定代表人：刘雪玲。关于申请执行人贵州鼎鑫润丰金融仓储有限责任公司与被执行人凯里经济开发区亿邦能源科技有限公司一案，因被执行人凯里经济开发区亿邦能源科技有限公司未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初6213号民事判决书确定的义务，即凯里经济开发区亿邦能源科技有限公司支付贵州鼎鑫润丰金融仓储有限责任公司监管费91200元，并以91200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年4月27日起至偿还全部监管费之日止的违约金。申请执行人贵州鼎鑫润丰金融仓储有限责任公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件受理费和公告费7000元，案件执行费1268元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况，查询到被执行人均无存款、车辆、证券、保险可供执行。经本院查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年9月9日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执1937号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佘坤二〇二〇年九月九日书记员  杨扬
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执2899号之一申请执行人：陈丽蒙,女，1991年6月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。被执行人：吴桂林,男，1966年8月20日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：惠东县大岭镇兴兴源鞋厂，经营场所惠东县。经营者：吴桂林。关于申请执行人陈丽蒙与被执行人吴桂林、惠东县大岭镇兴兴源鞋厂借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初3252号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴桂林、惠东县大岭镇兴兴源鞋厂应向申请执行人陈丽蒙偿还本金10万元及利息，负担案件受理费、公告费合计2880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执2899号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年九月十日书记员  吴准治
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7849号 被执行人：马兆辉，男性,1973年10月7日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人马兆辉诈骗罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初932号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人马兆辉须缴纳罚金50元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年9月4日2020年月日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、 车辆管理及自然资源管理等部门查询，未发现被执行人有其他相关财产。；发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小，无执行价值，故本院对其不予处置。；发现被执行人有银行存款XXX元，未发现被执行人有其他相关财产。对前述存款,本院已扣划并上交国库。；发现被执行人XXX名下的牌号为粤Ｘ×××××号（车辆类型:K33)的机动车一辆，未发现被执行人有其他相关财产。对前述机动车,本院已于XX年XX月XX日查封，但因下落不明而暂无法执行。；发现被执行人XXX名下位于中市南头镇××香××名门花园××房的房地产[备案合同号：HTN2015008051]，未发现被执行人有其他相关财产。对前述房产，本院已于XX年XX月XX日查封。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月十五日 书记员 李洁珊
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督598号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向鲁保红发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民特字第13号申请人：董月，男，1985年5月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。申请人：刘慧新，男，1983年4月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院于2020年8月24日立案受理申请人董月与申请人刘慧新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因拖欠劳动报酬争议纠纷，于2020年8月13日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人刘慧新于2020年9月20日前一次性给付申请人董月工资款2658元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董月与申请人刘慧新于2020年8月13日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行调解义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 庆二〇二〇年九月十一日书记员 周丽娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终7111号 上诉人（原审被告）：广西酷顶商贸有限公司，住所地：南宁市安吉大道**广西吉运二手车市场**，统一社会信用代码：91450100MA5L0UJ080。 法定代表人：王桂宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲍向东，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周芊，女，1989年10月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：熊瑞阳，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘晓倩，广西欣源律师事务所律师。 上诉人广西酷顶商贸有限公司（以下简称“酷顶公司”）与被上诉人周芊买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。 酷顶公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回周芊的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由周芊承担。事实和理由：一、本案实际是委托办理贷款购车的法律关系，并不是简单的购车买卖关系，酷顶公司的员工周维冬通过其朋友介绍，认识了需要贷款买车的周芊，经过三方协商，周维冬接受了周芊委托，前往深圳找寻周芊需要的车型并帮助其寻找合适的购车贷款；该委托关系是明确得到周芊确认，且其支付给周维冬一万元人民币作为差旅费，并有银行流水作为凭证（上述支出费用的账户和户名都是相关往返深圳所必须的车票、伙食费、住宿费等相关支出见一审证据5）。因普通人现在支付都习惯使用电子支付，原审判决以凭据不足而不予采信，显失公平。二、周芊在支付第二笔四万元人民币前，是经过周维冬及介绍人和周芊三方充分协商确认好车型、现状价款、贷款类型、付款及提车方式后并经周芊确认的，否则周芊不会转账给周维冬。三、在酷顶公司付出巨大努力工作和代为垫付购车相关的巨额费用，将车提回南宁后，在该车手续齐全且没有质量问题的情况下，周芊不顾之前该车现状早已经过周维冬及介绍人三方充分协商确认的事实，以种种借口拒绝提车，致使酷顶公司遭受重大经济损失，周芊的行为明显违背了诚实信用原则。原审判决认定该款项是预付款，却以双方对车况达不成一致，判决酷顶公司返还周芊五万元定金，是十分错误的。 周芊书面答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，并作出了公平公正的判决，请求二审法院依法维持原判，驳回酷顶公司的全部上诉请求。一、本案中周芊与酷顶公司成立预约买卖合同关系，酷顶公司关于双方之间构成委托合同关系的说法不成立。二、因酷顶公司未告知涉案车辆存在因质量问题而被召回的情况，周芊有权拒绝交易并要求酷顶公司返还购车订金。 周芊向一审法院起诉请求：1.判令酷顶公司返还周芊50000元购车订金；2.本案诉讼费由酷顶公司承担。 一审法院认定事实：酷顶公司向周芊出具了两份《收据》，凭证号码分别为2113981、2113983。凭证号码2113981的《收据》出具日期为2018年12月27日，载明收到周芊奥迪TT车订金10000元；凭证号码2113983的《收据》载明收到周芊奥迪TT车订金40000元。 2019年1月30日，周芊的委托诉讼代理人熊瑞阳以邮政特快专递方式向酷顶公司邮寄《律师函》，因收件人拒收导致邮件被退回。周芊提交的《律师函》主要内容为：因酷顶公司无法提供符合要求的二手奥迪牌TT汽车，要求酷顶公司在收到函件的5日内与周芊协商退还周芊支付的50000元订金。 一审庭审中，酷顶公司与周芊均表示双方不再进行二手车的买卖交易，酷顶公司称涉案的二手奥迪TT汽车已另行处理。酷顶公司主张因此次二手车交易其支出的费用已超过周芊支付的订金，为此提交了银行流水信息予以证明；周芊对酷顶公司的主张不予认可，主张酷顶公司提交的银行流水信息与本案无关。 另查明，酷顶公司系于2017年3月8日注册成立的有限责任公司，经营范围包括销售二手车、汽车及汽车用品等。 一审法院经审理认为：酷顶公司从事二手车销售活动，周芊因购车需要向酷顶公司预订奥迪TT二手车一辆并向酷顶公司支付订金50000元，因双方未能达成交易而产生的纠纷属于买卖合同纠纷。周芊向酷顶公司支付的是购车订金，该订金双方没有约定具有定金性质，亦未约定为其他费用，应属于周芊购车的预付款。因对车辆车况存在争议，双方最终未能协商一致达成交易，酷顶公司向周芊收取的购车预付款应予返还。酷顶公司主张因此次二手车交易支出了费用，但酷顶公司仅提交银行流水信息，未提交相关支出凭据予以佐证，不足以证明系为此次二手车交易支出的费用，应承担举证不利的法律后果，故周芊主张酷顶公司返还购车订金50000元，合法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：酷顶公司向周芊返还购车订金50000元。一审案件受理费1050元，由酷顶公司负担。 各方当事人在本院二审期间没有新证据提交。 一审判决查明事实无误，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于本案是何种基础法律关系的问题，一审判决已作出详尽论述，本院不再赘述，本院认可一审判决作出的本案基础法律关系为买卖合同关系的认定。酷顶公司与周芊之间存在真实有效的买卖合同关系，双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。现因双方对车况存在争议，且涉案车辆酷顶公司已另行处理，本案交易实际已不能完成，酷顶公司应退回周芊所支付的购车订金。酷顶公司上诉主张其为涉案交易付出巨大努力工作和巨额费用，但其提交的证据并不足以证明与涉案交易存在关联，应承担举证不能的不利后果，本院对酷顶公司的该项上诉主张不予支持。一审判决酷顶公司向周芊返还购车订金50000元正确，本院予以维持。 综上所述，酷顶公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元（上诉人广西酷顶商贸有限公司已预交），由上诉人广西酷顶商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄敏俊 审 判 员 覃国雄 审 判 员 邱伟英 二〇二〇年九月二十日 法官助理 田应泉 书 记 员 黄茜铭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6675号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周宽至，女，1973年5月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟磊业，男，1979年1月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人周宽至因与被申请人钟磊业房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终19242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周宽至申请再审称，根据涉案房屋买卖合同约定，钟磊业应保证对物业享有完整所有权，不存在产权争议的情况，否则由钟磊业承担全部责任。钟磊业于签订合同后擅自将涉案房产设定抵押，违反诚信原则，违反买卖协议，导致合同履行中断，双方交易最终无法完成，钟磊业已构成违约，作为违约方钟磊业没有单方面解除合同的权利，周宽至无须承担违约责任。综上，周宽至申请再审本案。本院经审查认为，周宽至申请再审的意见与其二审上诉意见基本一致，主要涉及周宽至是否违约的问题。对于上述问题，一、二审判决已作出了详细论证与阐述，具有充分的事实和法律依据，并无不当。本案钟磊业在合同履行期间对涉案房屋设定抵押，对此周宽至可行使不安抗辩权中止履行合同，但不安抗辩的效力仅为中止合同履行，即暂停履行或延期履行，并非解除、消灭合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十九条“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。”的规定，由于钟磊业及时办理了抵押登记涂销手续，涉案合同继续履行并不存在障碍，双方仍应积极履约。周宽至经钟磊业发函催促后未依约履行，并明确表示不再履行合同，二审判决认定周宽至已构成违约，并无不当。周宽至申请再审认为其不构成违约，依据不足，本院不予支持。综上，周宽至的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周宽至的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年九月三日书记员  叶 萍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2582号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：邹华烽，男，1993年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人邹华烽故意伤害、非法拘禁罪追缴赔偿款一案，本院（2014）肇端法刑初字第42号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人梁月龙逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，故本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的退赔款，但退赔款能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年九月四日 书记员  胡志安
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7338号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**。 法定代表人：赵虹，总经理。 委托诉讼代理人：汪祥，公司员工。 委托诉讼代理人：张燕，公司员工。 被告：王继珏，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告王继珏房屋买卖纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年9月27向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  沈德生 二〇二〇年九月二十七日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初26153号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：上海恩舞文化传播有限公司，住所，住所地上海市金山工业区亭卫公路******社会信用代码×××556。法定代表人：钟宝珠。被告：钟宝珠（曾用名钟丽霞），女，1984年7月20日出生，汉族，身份证住址海南省省直辖县，共同委托诉讼代理人：易乐笛，广东一言律师事务所律师，执业证号14403201711531873。共同委托诉讼代理人：张乃强，广东一言律师事务所实习律师，实习证号190219091114281。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告上海恩舞文化传播有限公司、钟宝珠著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年7月8日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，十案共计250元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年九月三十日书记员 陈思韵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8005号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁华，男，1971年11月3日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：周玉涛，男，住广东省湛江市赤坎区，系广东省湛江市人民政府行政服务中心推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荣昌，男，1974年3月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审原告：唐成耿，男，1985年11月15日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。一审原告：唐昌略，男，1985年4月15日，汉族，住广东省湛江市麻章区。一审原告：唐权，男，1982年3月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。再审申请人梁华因与被申请人张荣昌、一审原告唐成耿、唐昌略、唐权民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2020）粤08民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁华申请再审称：（一）梁华向张荣昌出具非梁华本意的借条，梁华并没有收到张荣昌任何款项，事后梁华也曾多次去找金锋催款，若张荣昌将款借给梁华则应找梁华催款，因此，一个充满欺骗、未完成支付的借款合同，是没有有法律效力或是没有生效的协议，请求法院进一步查明涉案借款是否交付给梁华。（二）原审判决认定事实不清，仅凭张荣昌一张完全失真、并存在诸多矛盾的借条，就草率定案判决，错误支持张荣昌的诉求，错误判定张荣昌提供的证据完全有效，并错误判定梁华提供二审的所有证据无效，缺乏法律支持，适用法律错误。（三）一、二审法院对梁华提供的证据不认证、不质证、不采纳错误，请求对梁华提供的证据重新审查认定。（四）鉴于张荣昌作伪证，请求法院对其提供的证据重新审查。（五）强烈请求准予梁华申请对张荣昌、唐昌略做测谎鉴定、声纹识别和其他证据技术查证。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回张荣昌的诉讼请求。本院认为：2018年9月9日，梁华向张荣昌出具借条，内容为：“今借到张荣昌人民币60万元，双方约定于2018年10月底归还。如有逾期，愿按出借人要求进行赔偿。”梁华在借条下方写明“以上款项已全额收到”。同日，金锋向梁华出具借条，内容为：“今借到梁华人民币60万元，双方约定于2018年10月底前归还，如有逾期，愿按出借人要求进行赔偿。”金锋亦在借条下方写明“以上款项已全额收到”。一审法院经过审理，根据案涉借条的内容，认定张荣昌与梁华之间存在案涉借款关系。梁华不服提起上诉，主张案涉借款系金锋所借，为此在二审中提交了张鑫、任诚军、张文豪等的证人证言等九组证据，二审法院经过质证，认为梁华二审提交的九组证据不属于新证据，且与本案没有关联，并在综合当事人陈述及案涉证据后，认定梁华作为一个完全民事行为能力人，其应当知道以其名义向张荣昌出具案涉借条所产生的法律后果，梁华并未能提供证据证明案涉借条存在合同无效的情形，并据此维持了一审判决并无不当。综上，梁华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁华的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年九月二十二日书记员  邓 欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2617号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘薇，广西典哲律师事务所律师。 被执行人：王家明，男，1983年2月6日出生，汉族，住，住广东省清远市/div> 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与王家明融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2617号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 韦山益
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1005号 原告：傅金火，男，1972年6月9日出生，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人:陈俊雄，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：施少斌，男，1982年4月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：黄军平，男，1978年2月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告傅金火与被告施少斌、黄军平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅金火的委托诉讼代理人陈俊雄到庭参加诉讼；被告施少斌经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告黄军平经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅金火向本院提起诉讼请求：一、判决施少斌偿还借款20万元及该款自2019年9月9日起至还清款项之日止按照月利率2%计算的利息；二、判决黄军平对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：施少斌因资金周转需要，于2018年4月9日向傅金火借款，双方约定月利息按5000元/月。后于2019年1月9日，施少斌向傅金火出具借条壹份为凭。借条约定：借款金额为20万元，按5000元/月计算利息；未约定还款期限；黄军平自愿以担保人身份对上述债务承担连带保证责任并捺印。之后，施少斌、黄军平仅归还2019年9月8日前的利息，余款未还款，故诉至法院，请求判如所请。 施少斌、黄军平均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：《借条》和《存款明细账》各一张。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：施少斌曾于2018年4月9日收到傅金火的转账款20万元，其曾向傅金火出具《借条》一份，内容为：“借款人施少斌兹向傅金火借款现金人民币200000元（大写）贰拾万元整，每月利息5000元计。特立此据.2019年1月9日”，施少斌还在该借条上备注其公民身份证号码并捺印。黄军平在该借条的“担保人”处签名捺印。傅金火于2020年3月9日向本院提起诉讼。 本院认为：借条通常系欠款人向债权人出具的用以确认债务的凭证。傅金火持有的《借条》、《存款明细账》可以形成证据链证明施少斌曾于2018年4月9日向傅金火借款，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定20万元按每月5000元计息，该月利率为2.5%超过法律可保护利率的上限，依法应予以调整。傅金火自认施少斌已偿还利息至2019年9月8日，而施少斌对此未提出异议和抗辩，现傅金火要求施少斌偿还借款20万元及该款自2019年9月9日按月利率2%计算的利息，系傅金火对自己权利的处分且符合双方约定和法律规定，而施少斌又未提出抗辩和异议，故对傅金火的该诉求本院予以支持。黄军平在借条的“担保人”处签名并捺印，应视为其对施少斌的上述借款本息提供连带担保，现傅金火同时请求黄军平对上述借款本息承担连带偿还责任亦合法有据，本院亦予以支持。施少斌经本院公告传唤，黄军平经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2015]18号}第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、施少斌应于判决生效之日起十日内偿还傅金火借款20万元及该款自2019年9月9日起至实际还清之日止利息按月利率2%计算的利息； 二、黄军平对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4654元，由施少斌、黄军平负担；公告费560元，由施少斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 妍 人民陪审员  黄立立 人民陪审员  郑梅娟 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2015]18号} 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民申2号 再审申请人：邱某，女，1977年3月9日出生，汉族，住海南省定安县。 被申请人：陈某，男，1974年6月23日出生，汉族，住海南省定安县。 委托诉讼代理人：陈金联，海南至睿律师事务所律师。 再审申请人邱某因与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）琼9021民初416号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邱某申请再审称，申诉请求：一、要求撤销（2019）琼9021民初416号民事判决书。二、本案的评估费未作处理，请求判决案件受理费及评估费全给对方承担。三、2019年11月26日判决陈某应向邱某支付房屋补偿款算法不对，请求重新审理。事实和理由：我们是2009年6月20日购买定安县阳光椰风苑房子以34400元首付款，剩下的135000元向银行办理公积金贷款。2019年3月18日定安县人民法院立案受理。本案侵害第三人陈玖羽的利益。2019年11月26日定安县人民法院重新作出的判决书没有给我送达。补偿款算法不对的说明，我已经向法院提交了，1、公积金贷款余额2019年的10月28日止86383.41元，陈某个人还贷款63920元不应该算到11月1日的800元，日期不同步导致800元重复。2、我是这套房的借款人，百分之八十的贷款是我贷的。陈某要想取得这套房，要补偿百分之八十的价值评估款给我。3、另外必须补偿我在商业贷款多出的十年利息给我，邱某住房公积金的利益没有考虑周全，邱某住房公积金的利益和利率是职工才能享受的。不然就不能取得这套房。4、住房公积金是可以每年取出来还房贷款的，因为在判决书中没有提到要陈某一个月还给邱某。阳光椰风苑的房子房贷款没有还完，所以我在商业贷款中不能取出来还房贷。我在公积金这方面的利益也没有享受到。5、借款人承担的责任和信誉问题，银行认为我们离婚协议中的债务让陈某承担无效，不能推翻2009年9月在银行签的协议。陈某也不能取得这套房。另外，我们约定财产的协议效力大于法律财产分割的效力，具有优先效力，也不受法律的约束力。对于我没有及时提交协议书的理由是对方发短信对我进行恐吓。 陈某陈述意见称，申请人的再审请求不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，应当予以驳回。因为申请人并没有新的证据证明原判决认定的基本事实和裁判结果错误。虽然申请人提交了一份约定财产协议书，但是这份协议书并不属于新的证据，它的形成时间是2012年4月20日，在原庭审前早已存在，是因为申请人的主观原因不提交给法院，而不是客观原因，因此认为再审申请人的申请是没有事实与法律依据。 本院经审查认为，关于《约定财产协议书》是否属于新的证据的问题。首先，原审中，邱某提交2012年4月20日其与陈某在民政局登记离婚所签订的《离婚协议书》，原审据此作出事实认定。邱某在申请再审过程中出具的《约定财产协议书》，形成于2012年4月20日。二份证据形成时间相同，无法确认先后顺序，该证据不能作为新证据推翻原判决。其次，原审于2019年3月18日立案，2019年4月18日开庭，2019年11月26日作出判决，期间邱某均未提交该协议书。邱某以受到陈某短信恐吓为由在原审中不提交该协议书，逾期提供证据的理由不成立。故邱某以《约定财产协议书》为新证据申请再审，无事实和法律依据，本院不予支持。此外，关于评估费未作处理、未送达判决书、房屋补偿款算法是否正确、是否侵害第三人陈玖羽利益的问题，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查的范围。 综上，邱某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邱某的再审申请。 审 判 长  黄蕴蕊 人民陪审员  莫同姗 人民陪审员  宋传龄 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  柯彩虹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初803号 原告：王亚利，男，1985年2月10日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。 原告王亚利与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚利委托诉讼代理人孙秋伟，被告平安保险公司委托诉讼代理人谷雅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚利向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告理赔金25372元；2．本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月6日15时10分许，张作蔺驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车，在开平区迎祥路口行驶时，与王亚利驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，交警六队出警并出具《道路交通事故认定书》，认定此次事故张作蔺承担主要责任，王亚利承担次要责任。此事故给原告造成损失如下：车损24022元、公估费1000元、拖车费350元，以上损失共计25372元。原告为事故车辆冀Ｂ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保商业车损险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。根据保险法及司法解释，被告应赔偿原告全部损失后，再另行追偿。但事故发生后被告一直未予积极定损赔偿，原告只能依法诉至法院，望判如所请。 被告平安保险公司辩称，冀Ｂ×××××号小型客车在被告公司投保了147800元的机动车损失险含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，被告对原告合理合法损失予以赔付。原告车损明显过高，被告已申请重新鉴定，鉴定损失数额为18600元，且被告公司支付鉴定费4000元。鉴定费系间接损失，被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告王亚利所有的冀Ｂ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了147800元及不计免赔机动车损失保险。保险期间自2019年7月5日0时起至2020年7月4日24时止。2020年5月6日15时10分许，张作蔺驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车，在开平区迎祥路口行驶时，与王亚利驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第六大队出具《道路交通事故认定书》认定，当事人张作蔺承担主要责任，王亚利承担次要责任。原告因事故花费拖车费350元。2020年5月10日原告委托河北瀚海机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，该公司于2020年5月12日出具《鉴定评估报告书》，评估结果：车辆事故损失为24022元。原告花费鉴定评估费1000元。事故车辆在唐山市开平区建兴汽车修理厂维修，原告支付维修费24500元。审理中，被告申请对事故车辆损失进行鉴定，本院依法委托河北强大保险公估有限公司进行鉴定，该公司于2020年7月7日出具《公估报告书》，评估结论：车辆总损失18600元。 上述事实有原告王亚利提交的身份证、行驶证、驾驶证复印件、《道路交通事故认定书》、拖车费发票、《鉴定评估报告书》、公估费发票、修理费转账凭证、修理费发票、维修清单、被告行驶证、驾驶证、保险单，被告平安保险公司提交的《公估报告书》以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告王亚利已经交付保费，被告应按照合同的约定赔偿原告的车辆损失。案涉事故发生后，原告维修车辆支付24500元，但经本院委托鉴定，车辆总损失为18600元，原告花费超出鉴定损失过多，系其自身扩大损失，本院支持其车辆损失18600元。原告主张拖车费350元，系救援事故车辆的必要花费，本院予以支持。原告主张鉴定评估费1000元，因其提交的《鉴定评估报告书》未被采用，对此主张本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告王亚利车辆损失18600元、拖车费350元，共计18950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取计217元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  许彩霞 二〇二〇年九月二日 书记员  沈 波
山西省临县人民法院行政裁定书（2020）晋1124行初98号原告米×，文水县人，住文水县。被告吕梁市公安局交通警察支队。法定代表人韩×。原告米×不服被告吕梁市公安局交通警察支队行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告米×诉称，原告在1996年考取机动车C驾驶证，在2005年驾驶证丢失办理补办过程中补下的是C1驾驶证，当时原告不懂C证和C1的区别。后来在原告办理增加A2驾驶证时，驾校工作人员告知原告C证不能直接增驾A证。在原告咨询驾校工作人员后才知道，在新的驾驶证管理办法中规定，C证在没有本人自愿降级的情况下应该换B1证，得知这一情况原告才意识到在原告驾驶证补证时就出现了错误，就去找车管所工作人员要求更正恢复B1驾驶证，车管所工作人员以电脑显示2005年补证自愿降级、以及权利范围有限、无法变更为由拒绝为原告办理变更。被告在没有原告填写自愿降级申请表的情况下，把原告的C证做成了C1，是车管所工作人中录入错误，应该积极纠正。在原告的要求下，被告拒不履行职责，纠正自己错误的行为，特依法提起诉讼，请求恢复原告B1驾驶证的驾驶资格。被告吕梁市公安局交通警察支队辩称，原告起诉状所述与事实不符：1、2005年5月11日原告在C本换证补领办理过程中，被告工作人员会按照原告提交的材料询问其意见，去选择B1还是C1驾驶证，原告为了避免每年办理年度体检业务，选择换C1驾驶证，在被告的公安交管综合业务平台记录中查询到原告是自愿降级、遗失（业务原因就是原告提出要办理的业务）。2、原告在2005年5月11日所提交的申请人身体条件证明中，原告申领的驾驶证就是C1。3、原告在2009年12月16日办理期满换证提交的机动车驾驶证申请表的申请业务一栏明确有注释：“原C1证可换领B1、C1、C2证，换领B1证的、须每年提交身体条件证明，逾期一年未提交将予以注销。”原告在此次期满换证提交的申请表中，填写的准驾车型代号为|C1，可以证实是原告自己选择了C1。4、根据原告诉状所说原告2005年换证就知道驾驶证出现了错误，就去找车管所要求更正，可以证实原告2005年就知道被告作出的行政行为，被告作出行政行政已15年之久，已过行政诉讼时效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，应当驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告起诉时超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，原告已丧失起诉权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告米×的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 高向东人民陪审员 武晓琴人民陪审员 张翠娥二0二0年九月二十九日书记员 刘小艳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执33号之二申请人刘金链，男，国都建设集团有限公司职员，现住内蒙古包头市。被执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司乌珠尔路支行（原鄂托克旗农村信用合作联社乌珠尔路分社）。组织机构代码06502XXXX。负责人赵桂芳，支行行长。被执行人巴格那，男，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行过程中，现内蒙古自治区高级人民法院作出的（2017）内再审225号民事裁定书，撤销了呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终36号民事判决书和呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第04294号民事判决书，并发回本院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0105执33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年九月二十七日书记员 夏明尧
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1068号 原告：张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司。 住所：张掖市山丹县北大街**。 统一社会信用代码：91620700070432538Y。 法定代表人：郇某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：李某，山丹县居民。 被告：田某，山丹县居民。 原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司与被告李某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序。因二被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告李某、田某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即清偿原告借款本金30000元，利息13800元（2018年4月28日至2020年3月28日，共计23个月，月息2分计算），合计43800元；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月29日，二被告以做生意缺少周转资金为由向原告借款30000元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限为一个月，利息为月息3分。原告按约向被告交付借款后，由被告向原告出具了借据一份。到期后经原告多次催要，被告只偿还了部分借款本金及利息，剩余借款本金及利息被告拖延未付，故原告依法起诉并提出上述诉讼请求。 被告李某、田某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.2016年3月29日原、被告签订的《借款合同》一份，证明被告向原告借款3万元并约定借款利息为月息3分、借款期限为1个月的事实； 2.借据一份，证明原告已履行出借义务及被告实际收到借款的事实； 3.欠款明细统计表一份，证明经原告核算，原告向被告交付借款的时候，预先扣除了一个月的利息900元，据此计算，被告已偿还2018年4月29日的全部利息及部分本金，现被告尚欠借款本金28170元。 本院审查认为，上述证据内容真实，来源合法，且能够互相印证，证实原告主张的事实，对其证明力予以确认。 根据以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告向原告借款30000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限一个月，借期内利息为月息3分，逾期利息为日息25%。案外人张盛林为借款提供保证担保。同日，被告向原告出具借据一份，借据载明的借款金额亦为30000元。审理中，原告提交了欠款明细统计表一份，证实原告向被告交付借款的时候，预先扣除了一个月的利息900元，实际出借29100元。后被告按月偿还利息900元至2018年4月29日。现被告尚欠原告借款本金28170元及2018年4月29日之后的利息12598元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某、田某向原告借款的事实清楚，证据确实充分，应予以认定。庭审中，原告陈述实际出借金额为29100元且被告已将2018年4月29日之前的利息全部付清，原告的上述陈述有利于被告，应依法予以采信。原告要求被告按照月利率2%承担利息的请求，不违反法律规定，予以支持。综上所述，原告要求被告偿还下欠借款28170元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某、田某偿付原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司借款本金28170元，利息12598元（自2018年4月29日起至2020年3月29日止，按照年利率24%计算），共计40768元。限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费895元，由原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司负担76元（已交纳），被告李某、田某负担819元；公告费600元，由被告李某、田某负担。均限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  刘多民 人民陪审员  朱小芳 人民陪审员  张明瑾 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  赵红莉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2015年《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3012号 原告：胡万军，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：杨华富，男，1964年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告胡万军与被告杨华富民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2020年8月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告胡万军到庭参加诉讼，被告杨华富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡万军向本院提出诉讼请求：一、请求判令杨华富立即归还胡万军借款本金12000元，并从2015年11月25日起按每天50元的标准支付违约金，至本金清偿之日止。从2015年11月25日至2020年6月29日止利息55个月零4天×84元每月=4631.20元；二、诉讼费由杨华富承担。事实与理由：胡万军与杨华富系朋友关系。2015年4月25日胡万军向杨华富出借现金人民币12000元，杨华富出具借条。但杨华富一直未还款，构成违约。胡万军为维护自身合法权益，诉至本院。 杨华富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月25日，杨华富向胡万军出具《借条》，载明：“今借到胡万军人民币现金12000元，大写壹万贰仟元整。借款期限2015年4月25日至2015年11月24日止，为期7个月。借款到期时，被借款人将用短信或电话的方式通知借款人，借款人需在指定的时间内还清该借款，否则每天将按50元承担违约金。借款人将用夫妻名下所有财产作担保、抵押。”杨华富在借款人处签字并捺印，杨华福在见证人处签字并捺印。庭审中，胡万军陈述，杨华福系杨华富的弟弟。 另查明，胡万军系都江堰市鑫达建筑机具租赁站的经营者，该租赁站成立于2008年3月24日。 本院认为，胡万军与杨华富之间虽无书面的借款合同，但杨华富向胡万军出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”胡万军履行了支付借款的义务，故杨华富应当及时归还借款。因此杨华富应向胡万军偿还借款本金12000元。 关于胡万军请求的违约金问题。庭审中，胡万军明确以12000元为基数，从2015年11月25日起至本金付清之日止按照月利率0.7%计算违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但不以超过年利率24%为限。”虽借条中约定违约金为每天50元，但在庭审中，胡万军以杨华富经济困难为由，将违约金标准下调为每月84元即0.7%。因此，杨华富应向胡万军支付利息，以12000元为基数，从2015年11月25日起至本金付清之日止按照月利率0.7%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨华富于本判决生效之日起三日内向原告胡万军偿还借款本金12000元； 二、被告杨华富于本判决生效之日起三日内向原告胡万军支付利息（计算方式：以12000元为基数，从2015年11月25日起至本金付清之日止按照月利率0.7%计算）； 三、驳回原告胡万军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取108元，由被告杨华富负担。 本判决为终审判决。 审判员  白艳雯 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐星月
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡晓华，女，1963年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人胡晓华因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3072号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡晓华申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，导致再审申请人在社保部门办理退休手续时，被告知需要补缴2005年以前的医疗保险费方可办理，再审申请人遂自行补缴了该笔费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。胡晓华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费缺乏事实和法律依据。综上，胡晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡晓华的再审申请。审判长  袁正英审判员  龚 璟审判员  李为民二〇二〇年九月二十七日法官助理杨同军书记员唐斐
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1218号之二申请执行人：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地为贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。法定代表人：罗翔。被执行人：覃引玩，男，1968年10月25日出生，布依族，住贵州省荔枝县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，于2020年4月21日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2759号民事判决书的要求向申请执行人支付案款人民币246975.14元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年4月22日、2020年8月24日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，银行账户有10043.68元，本院已依法扣划。本院于2020年4月27日委托荔枝县人民法院查询被执行人在该地的财产情况，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录；经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2759号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十五日书记员  牟西雅
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1102民初1753号 原告：高艳君，男，1966年11月28日出生，满族，无职业，住盘锦市双台子区。 原告：邱素娟，女，1966年11月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。 法定代表人：许德来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：于青，女，1989年3月28日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省盘山县。 原告高艳君、邱素娟与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳君、邱素娟的委托诉讼代理人李喜彬、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王**、于青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高艳君、邱素娟向本院提出诉讼请求：1、被告给付办房照不能的违约金7,498.68元；2、被告给付涉诉费。事实和理由：原告于2012年10月10日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾二期6-1-801室房屋，房屋面积为132.24平方米，2015年9月30日办理入住。《商品房买卖合同》第十五条《关于产权登记的决定》出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书双方同意按第3项处理：即“因出卖人的原因，买受人在上述工作日不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一违约金，直至办理完毕”。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。 被告辩称：1、原告提出的赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，属于不可抗力的原因。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年10月10日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期6-1-801室房屋，建筑面积共132.24平方米，原告交纳购房款金额人民币452,841元。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款3项约定：因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，被告于2015年9月30日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数90个工作日，被告实际违约天数为1635天，被告对上述违约天数当庭予以认可。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》复印件、购房款收据、中珠天琴湾二期入住通知单及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕”。被告于2015年9月30日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数90个工作日，被告实际违约天数为1635天。按照合同约定，被告应以452,841元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张违约金的合理部分，本院予以支持。关于被告提出的造成己方违约的事由系第三方的原因，本院认为不属于不可抗力，故被告的抗辩理由本院不以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告高艳君、邱素娟违约金人民币7,406.55元（人民币452,841元×0.1/10000×1635天）。 二、驳回原告高艳君、邱素娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周晓曼
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初7135号之一申请人：阮海燕，男，1963年3月1日出生，汉族，住太和县。委托诉讼代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。被申请人：李华顶，男，1966年6月2日出生，汉族，住太和县。委托诉讼代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。申请人阮海燕诉被申请人李华顶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）皖1222民初8762号民事裁定书，冻结被申请人李华顶的银行存款11102194元或查封其同等价值的其他财产。申请人阮海燕于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人阮海燕已向法院撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对李华顶的银行存款的冻结及对其他等值财产的查封。案件申请费5000元，由申请人阮海燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王海燕人民陪审员  韩光明人民陪审员  陈治军二〇二０年九月二十五日书 记 员  姜 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2043号申请执行人贵阳市南明区景宁世纪华联超市，住所地贵阳市南明区营盘路**。经营者：柳良朋。被执行人贵州玖联汇通投资有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区后巢乡郭家寨大正雨曦城********法定代表人：严春益。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2019）黔0102民初886号民事判决书，已向被执行人贵州玖联汇通投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，未发现被执行人可供执行的财产及线索。本院已限制被执行人贵州玖联汇通投资有限公司法定代表人严春益高消费，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）黔0102民初886号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  黄子飞二〇二〇年九月十六日书记员  鞠小会
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3053号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路**。 代表人：彭邵英。 委托诉讼代理人：梁佳威、邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：颜辉，男，1978年8月2日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人颜辉信用卡纠纷一案中，查明被执行人颜辉应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款29825.27元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二日 代书记员 毛忆梦
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3407号 申请执行人：惠东县盛泰彩印纸盒厂，住所地广东省惠东县大岭镇富祥路（水泥二厂内），社会统一信用代码914413230599583606。负责人：林谭宋。 被执行人：惠州市永泰鞋业有限公司，住所地广东省惠州市惠东县大岭镇沙梨园工业区，社会统一信用代码914413236924651829。法定代表人：叶文星。 被执行人：王玉瑜，女,1966年10月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人惠东县盛泰彩印纸盒厂与被执行人惠州市永泰鞋业有限公司、王玉瑜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1323民初2505号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款58558元及占用资金利息。案件受理费706元由被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款账户，本院已予以冻结，但无存款可供划拨。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3407号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赖运贵
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1142号之二申请执行人：贵州高速投资集团有限公司，统一社会信用代码：915200005519484477，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**。法定代表人：陈虎。委托诉讼代理人：章海波，贵州一苇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘其鑫，贵州一苇律师事务所律师。被执行人：广州市祥艺广告有限公司，统一社会信用代码：914401067676816146，住，住所地广东省广州市天河区华夏路**1909/div>法定代表人：叶进华。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）黔民终962号民事判决书，依法受理了申请执行人贵州高速投资集团有限公司申请执行被执行人广州市祥艺广告有限公司广告合同纠纷一案。案号为：(2019)黔01执1142号。本案执行内容为：广州市祥艺广告有限公司向申请执行人贵州高速投资集团有限公司支付资源使用费5910492.19元及违约金，支付一审诉讼费60691.61元、保全费5000元，向申请执行人支付延迟履行期间的债务利息并承担本案的执行费。本案受理后，依法向被执行人广州市祥艺广告有限公司发出执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，情况如下：1、2019年7月23日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人广州市祥艺广告有限公司名下不动产、证券、股份、银行存款等财产进行查控,冻结并划被执行人广州市祥艺广告有限公司银行存款224733.02元发还申请人。未查到被执行人的其他财产线索。2、根据申请执行提供财产线索，查到被执行人广州市祥艺广告有限公司名下位于杭瑞高速遵毕Ａ段（遵义金沙）及麻架速路段的高杆、广告牌共46个，本院依法予以拍卖处置。二拍中最终4062771元的拍卖保留价未能成交。申请执行人贵州高速投资集团有限公司向本院申请以4062771元二拍保留价以物抵债，本院作出（2019）黔01执1142号之一执行裁定书，将上述财产作价4062771元交付申请执行人抵偿债务。3、本院通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的不动产和其他财产进行调查，也未发现被执行人可供执行的财产线索。4、被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人广州市祥艺广告有限公司作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年9月18日、2019年11月15日、2019年12月30日、2020年2月27日、2020年5月7日、2020年9月19日等多次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、对被执行人进行不动产、证券、股份、银行等网络查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。综上所述，通过扣划银行存款和以物抵债，共计执行到4287504.02元，扣除申请执行人现已代付的评估费10000元，拍卖辅助费12188元，本案执行到位4265316.02元。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年9月25日对申请执行人进行谈话告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执1142号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年九月二十九日法官助理宋翼书记员邓海琼
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2323号之一 被执行人：深圳凹客信息科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ETXTCX9。 法定代表人：刘草草。 关于申请执行人与被执行人深圳凹客信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1581号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1754元及利息等，本院于2020年7月17日依法立案执行。 原执行案件已经裁定终结本次执行程序，经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳凹客信息科技有限公司破产清算一案，并指定管理人，后被执行人不能清偿债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳凹客信息科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳凹客信息科技有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执2323号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年九月十日 书记员  刘月瑜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执22150号之二申请执行人：刘喜云,女性,汉族,1987年8月5日出生,住广西；被执行人：深圳兴启发电路板有限公司,住深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******,法定代表人卢威。申请执行人刘喜云与被执行人深圳兴启发电路板有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1385-1390号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币4962.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年九月二十七日书记员  颜 毅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢606号申请执行人：贺明芬，女，1975年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：苏健，男，1974年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：薛文霞，女，1978年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行贺明芬依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00140号民事判决书申请执行苏健、薛文霞保证合同纠纷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏健、薛文霞偿还申请执行人借款本金78.7万元及利息，并负担案件受理费6060元及申请执行费10330元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，除登记在被执行人苏健、薛文霞名下的汽车外，均再无被执行人苏健、薛文霞可供执行的财产线索；2.本院于2020年9月12日对被执行人苏健、薛文霞适用限消措施；3.本院于2020年9月12日将被执行人苏健、薛文霞列入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏健、薛文霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请人贺明芬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘沁宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4497号 申请执行人：黄伟杰等14人（详见附表）。 被执行人：珠海世通机电工程有限公司，住所地：珠海市香洲区人民西路**第**日荣大厦第****。组织机构代码：67312378-5。 法定代表人：胡学良。 关于申请执行人黄伟杰等14人与珠海世通机电工程有限公司劳动争议纠纷系列案件，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）1175号等法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海世通机电工程有限公司应向黄伟杰等14人支付工资等款项共计616648.5元。因被执行人珠海世通机电工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄伟杰等14人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人法定代表人胡学良已向本院报告公司债权债务情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索。 三、本院在执行过程中发现被执行人珠海世通机电工程有限公司已被我院受理破产申请。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况以及破产受理情况等。 本院认为，被执行人已经被法院受理破产申请，本系列案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十五日 书记员  邢 栋
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7609号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托代理人：赵佳岩、张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。被告：韩亮。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩亮信用卡纠纷一案，本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告的住所地不在沈阳市铁**，合同履行地亦不在沈阳市铁**，因此，本院对该案无管辖权，本案应移送原告住所地人民法院即深圳市福田区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘洋二〇二〇年九月二十七日法官助理马艳娟书记员曹福建
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏08行初58号 原告暨诉讼代表人臧悦平，女，汉族，1957年1月5日出生，居民身份证号码3208111957********，退休公务员，住淮安市淮阴区迎春嘉园**楼**。 原告暨诉讼代表人刘树林，男，汉族，1956年5月5日出生，居民身份证号码3208261956********，退休工人，住涟，住涟水县涟城镇湖滨东路**div> 原告孙爱喜，男，汉族，1978年2月10日出生，个体工商户，住淮安，住淮安市清江浦区iv> 原告骆阳，男，汉族，1974年2月14日出生，工程监理，住淮安，住淮安市清江浦区iv> 原告田中美，女，汉族，1978年12月31日出生，无业，住淮安，住淮安市清江浦区iv> 被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道**。 法定代表人陈之常，该市市长。 委托代理人唐春娣、林光洋，淮安市自然资源与规划局工作人员。 原告臧悦平、刘树林、孙爱喜、骆阳、田中美（以下简称臧悦平等5人）诉被告淮安市人民政府（以下简称市政府）土地行政登记及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告暨诉讼代表人臧悦平、刘树林，原告田中美，被告市政府的委托代理人唐春娣、林光洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2013年4月7日，市政府颁发淮A国用（2013出）第4058号《国有土地使用证》（以下简称4058号土地证），载明土地使用权人：淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）；座落：淮安经济开发区海口路南侧、韩泰南路东侧；地类（用途）：商业、住宅；、住宅类型：出让；使用权面积：43259.4平方米等内容。 原告臧悦平等5人诉称：1、被告未经法定挂牌竞价程序出让国有土地使用权，发放淮安港龙义乌小商品城项目淮A国用（2011出）第834号《国有土地使用证》（以下简称834号土地证），后分割出4058号土地证。2、被告未经法定招拍挂程序，批准发放给港龙公司国有土地使用证的行政行为违反法律法规的效力性强制性规定，依法无效，应撤销。3、原告与被告上述违法行政行为存在法律上的利害关系，有权提起行政诉讼和申请行政赔偿。原告是港龙义务小商品城项目业主，一期、二期只是开发商分期建设的名称，被告依据违法的批准书向港龙公司发放整个项目的834号土地证，后从中分割出二期地块4058号土地证，不但侵害了原告购买有合法使用权地块之上建筑的选择权，还侵害了原告购买A馆的相邻权，致使原告意外购买了违法地块上的违建小商品城A馆，原告主体适格。4、因被告违法行政行为使得港龙公司非法占用土地，法院应依法判决该地块上违建物收归国有，土地使用权重新挂牌竞价出让，利害关系人损失由被告赔偿。综上，请求：1、判决撤销被告发放的4058号土地证；2、判决被告赔偿违法行政行为造成利害关系人（原告）的经济损失即意外购买非法土地上违建小商品城商铺的购房款及购房以来的通货膨胀损失4981203.23元。 被告市政府辩称：1、案涉行政职能已经转移到市自然资源和规划局。《江苏省不动产登记条例》自2019年5月1日起实施，根据该条例第二、三条，以及第五条第二款规定，被告不是适格主体。2、被告已经审查了案涉地块公开挂牌出让程序，案涉地块采用挂牌出让程序合法，并非原告主张的缺少招拍挂程序。3、被告依法发放4058号土地证，并无可撤销情形。4、原告主体不适格，其与涉案的4058号土地证无法律上的利害关系。原告请求撤销的4058号土地证的土地面积是43259.4平方米，目前尚未建设完毕。原告购买的商铺在港龙公司开发建设的一期土地上，已经于2012年9月30日完工并交付业主，已为交付的业主办理了相关房产证及土地证，港龙公司申请对原土地进行分割，将原有的73211.1平方米土地在减去已经出售给原告等业主的土地后，办理了新的4058号土地证，案涉土地证与原告无利害关系，该行政行为与原告主张的损害无关联性，原告主体不适格，无权主张撤销案涉土地证及损害赔偿。综上，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明：2011年3月4日，市政府向港龙公司颁发834号土地证，载明土地使用权人：港龙公司；座落：淮安经济开发区海口路南侧、韩泰南路东侧；地类（用途）：商业、住宅；、住宅类型：出让；使用权面积：73211.1平方米等内容。2013年3月6日，港龙公司提出土地分割申请，申请对原有土地登记证书进行变更登记。2013年4月7日，市政府向港龙公司颁发4058号土地证，载明土地使用权人：港龙公司；座落：淮安经济开发区海口路南侧、韩泰南路东侧；地类（用途）：商业、住宅；、住宅类型：出让；使用权面积：43259.4平方米等内容。原告臧悦平等5人不服，提起本案行政诉讼。 另查明，2013年开始，原告臧悦平等5人陆续办理了其所购买商铺的权属证书。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，被诉4058号土地证系向港龙公司作出，原告臧悦平等5人不是该行政行为的相对人。且原告臧悦平等5人购买的商铺已经交付并办理了相关房屋所有权证及国有土地使用证，其与本案被诉行政行为不具有利害关系。臧悦平等5人不具备本案原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。由于原告臧悦平等5人起诉撤销4058号土地证不符合起诉条件，其提起的附带赔偿之诉亦应一并予以驳回，赔偿主张本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告臧悦平、刘树林、孙爱喜、骆阳、田中美的起诉。 案件受理费50元，退还原告臧悦平、刘树林、孙爱喜、骆阳、田中美。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  何正洪 审 判 员  孙聂娟 人民陪审员  丛珊珊 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  阴文婷 书 记 员  谢 洁 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1732-1号 潍坊XX科技有限公司: 你与潍坊XX科技有限公司买卖合同纠纷一案本院于2020年9月4日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 zdqz立案审查表
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执597号之一被执行人:倪锋,男,1977年12月4日生，汉族,住江苏省启东市。被执行人:上海天翔大酒店有限公司,住所地上海市虹口区。法定代表人：朱宏华。被执行人:启东安润和投资有限公司,住所地江苏省启东市。法定代表人：陆海峰。关于申请执行人袁伟与被执行人倪锋、上海天翔大酒店有限公司、启东安润和投资有限公司民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院作出的(2019)苏06民终4478号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，一审案件本诉受理费141812元，保全费5000元，合计146812元由被执行人倪锋、上海天翔大酒店有限公司、启东安润和投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院速裁庭移送执行，本院于2020年3月31日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年4月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。2、2020年4月14日、2020年9月18日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除零星银行存款及被执行人倪峰名下有位于江苏省启东市明天广场8幢301室不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人上海天翔大酒店有限公司名下在建设银行上海邯郸路支行账户31×××99-1存款6228.42元，冻结日期自2020年9月21日起至2021年9月20日。本院于2020年9月21日委托上海市杨浦区人民法院扣划上述存款。4、2020年4月20日，轮候查封被执行人倪峰名下位于江苏省启东市明天广场8幢301室不动产，查封期限三年，至2023年4月19日止。5、经关联案件查询，本案在诉讼中查封被执行人启东安润和投资有限公司名下位于启东市××明珠××区域××号不动产，查封期限三年，自2018年3月5日起至2021年3月4日止。上述不动产在另案中处置。在诉讼中轮候查封被执行人上海天翔大酒店有限公司名下位于上海市虹口区××路××号，地下室101、201、1001、413-421、501、601、701、801、901不动产，查封期限三年，自2018年2月28日起至2021年2月27日止。6、本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院执行人员多次拨打被执行人倪峰的联系电话，均无人接听，并显示语音留言。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人倪锋、上海天翔大酒店有限公司、启东安润和投资有限公司应当依法履行诉讼费用缴纳义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的财产本案中暂无法处置外，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件，本院再次执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  陈 程二〇二〇年九月二十三日书记员  何 婧