福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1474号 原告：王恒启，男，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：沈清荣，福建乐康律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道**（龙岩商会大厦）******，统一社会信用代码91350800660361389Q。 负责人：蓝富生，总经理。 委托诉讼代理人：林洪金，男，1984年5月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系该公司员工。 被告：黄火根，男，1964年3月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：漳平市联顺贸易有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东湖路**，住所地福建省漳平市菁城街道东湖路**综合楼**PEKG37。 法定代表人：蔡美芬，执行董事。 委托诉讼代理人：陈永溪，男，1974年11月18日出生，汉族，住，住福建省漳平市该公司主要负责人。 原告王恒启与被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“中华联合财保龙岩中心支公司”）、黄火根、漳平市联顺贸易有限公司（以下简称“联顺贸易”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒启的委托诉讼代理人沈清荣、被告中华联合财保龙岩中心支公司的委托诉讼代理人林洪金、联顺贸易的委托诉讼代理人陈永溪到庭参加诉讼，被告黄火根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王恒启向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄火根、被告漳平市联顺贸易有限公司赔偿原告王恒启修理费、施救费两项经济损失合计10355元；2.依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在商业险的限额范围内对上述经济损失10355元承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告黄火根、漳平市联顺贸易有限公司承担。 事实和理由：2019年5月2日17时25分许，被告黄火根驾驶闽Ｆ×××××重型半挂牵引车后挂闽Ｇ×××××，沿西港线从华安县出发往漳平方向行驶，至西港线208省梅水坑温泉酒店往华安方向200米路段，与原告王恒启驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车后挂车豫Ｎ×××××车发生刮擦，造成原告王恒启受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经漳平市公安局交通警察大队认定：被告黄火根承担全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告驾驶的豫Ｎ×××××号挂车（豫Ｎ×××××号挂车系原告所有，挂靠商丘华驰物流有限公司）产生损失有修车费8855元、施救费3500元，两项经济损失合计12355元。被告黄火根驾驶的闽Ｆ×××××重型半挂牵引车系被告漳平市联顺贸易有限公司所有，并在被告中华联合财保龙岩中心支公司处购买了交强险和商业险。后被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险损失限额内已经赔偿原告2000元，故剩余的经济损失10355元应由被告黄火根、漳平市联顺贸易有限公司承担赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在商业险的限额范围内对上述经济损失10355元承担先行赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 中华联合财保龙岩中心支公司辩称：一、闽Ｆ×××××号车在答辩人处投保交强险和第三者责任险，第三者责任险保额150万元（含不计免赔险）。事故发生在保险期限内，答辩人已经在交强险财产损失限额内赔偿了原告2000元。二、被告漳平市联顺贸易有限公司（投保人也是被保险人）与答辩人在平等自愿的基础上，签订了交强险及其机动车商业保险合同，该合同为双方真实意思表示，双方当事人均应受该合同及其条款的约束。答辩人在投保人即被告漳平市联顺贸易有限公司投保时已经将相关保险条款（含免责条款）明确告知了投保人漳平市联顺贸易有限公司，投保人漳平市联顺贸易有限公司知晓后不仅在投保单上投保人声明栏中加盖公章确认。而且也在单独的“投保人声明书”中再次加盖公章确认，同时答辩人提供的保险条款字体均为四号字体，免责条款部分字体还进行了加粗处理，因此答辩人已经履行了免责条款的明确告知义务，合同约定的免责条款理应有效。 《机动车第三者责任保险》条款【责任免除】第二十条第（二）款第6项规定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属于责任免除情形之一，根据《道路运输从业人员管理规定》第十条规定，经营性道路运输驾驶员除了应当取得相应的机动车驾驶证外，还应当取得相应的从业资格证。本案闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车驾驶员即被告黄火根并无交通运输管理部门核发货物运输驾驶员从业资格证书（其向答辩人提供的货物运输驾驶员从业资格证书系虚假伪造的证书），属于《机动车第三者责任保险》约定的责任免除情形，即本案答辩人在机动车第三者责任险内无需承担赔偿责任（福建省高级人民法院均有类似判例）。综上所述，恳请贵院在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 黄火根未作答辩。 联顺贸易辩称:一、闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车向被告“中华财保龙岩公司”投保了“交强险”及“商业险”并附加不计免赔，原告因本起事故受到的全部损失应由“中华财保龙岩公司”承担，答辩人无需对本案承担任何赔偿责任。闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车投保了“交强险”及“商业三者险”按照《交强险条例》、《保险法》及有关司法解释，车主仅对保险人在“交强险”责任限额及“商业三者险”赔偿后不足的部分承担责任。而本案中，车主投保第三者责任险保额为150万元，且投了不计免赔，因而无需承担补充责任。二、被告“中华财保龙岩公司”以驾驶员黄火根没有道路从业资格证拒绝理赔的理由不能成立。1.闽Ｆ×××××号货车驾驶员黄火根持有Ａ2驾驶证，发生本案事故负全责与其未持有效的道路运输从业人员资格证不存在法律上的直接因果关系。2.被告“中华财保龙岩公司”辩称《机动车第三者责任保险》条款第二十条第（二）款第6项规定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属于责任免除情形之一，因而主张免责。但该条款属于格式条款，保险公司对交通运输管理部门核发的“许可证书”或“其他必备证书”是何种证书未作解释，而“许可证书”或“其他必备证书”既可理解为车辆的运营证，也可理解为从业资格证。根据合同法第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”及第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”之规定，“中华财保龙岩公司”以黄火根不具有合格有效的道路运输人员从业资格证属于免赔情形的抗辩理由不能成立。3.2017年9月12日人力资源和社会保障部发布《关于公布国家职业资格目录的通知》［人社部（2017）68］，已经取消了道路运输从业人员资格的许可和认定要求，保险公司仍以驾驶人员无从业资格证作为免责事由没有法律、法规依据。“中华财保龙岩公司”辩称福建省高级法院已有类似案例，答辩人认为，首先，福建省高级法院的类似案例裁判依据是否正确尚值得商榷；其次，福建省高级法院的类似案例不是最高人民法院公布的指导性案例，不具有参考意义。综上，应当驳回原告对答辩人的诉讼请求，并判决由被告“中华财保龙岩公司”承担原告的全部损失。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：证据1.原告身份证、挂靠协议、机动车行驶证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；证据2.道路交通事故认定书复印件一份，以证明该起事故原告无责任，被告黄火根负全部责；证据3.福建增值税电子普通发票复印件二份，以证明该起事故原告花去维修费8855元、施救费3500元。经质证，被告中华联合财保龙岩中心支公司、联顺贸易对上述证据均无异议。 被告中华联合财保龙岩中心支公司针对本案事实向本院提交了如下证据：证据1.机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车辆保险单（副本）、机动车交通事故责任强制险／机动车综合商业保险示范条款投保单复印件各一份，以证明闽Ｆ×××××号车在其公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险保额150万元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，且已经在交强险财产损失限额内赔偿了原告2000元；证据2.投保人声明复印件、机动车第三者责任保险保险责任的相关规定复印件各一份，以证明其已向投保人漳平市联顺贸易有限公司履行了明确告知义务，投保人漳平市联顺贸易有限公司知晓免责条款的内容；证据3.从业人员资格证复印件、北京市道路运输从业人员资格信息查询结果复印件各一份，以证明被告黄火根并无交通运输管理部门核发的货物运输驾驶员从业资格证书（其向答辩人提供的货物运输驾驶员从业资格证书系虚假伪造的证书）。 经质证，原告对证据1和证据2的三性无异议，但对要证明的主张不予认可。认为人社部已经取消了从业资格，而且保险是2018年买的，法条是过期的，保险公司是拿以前的条款来套用。被告漳平市联顺贸易有限公司对证据1和证据2的免责条款不予认可，对保单无异议。同时也指出了人社部已经取消从业资格证，交通部门是没有规定要从业资格证。保单上没有当事人签字，投保声明只有盖章，保险合同是格式化打印出来的，没有尽到告知义务。许可证书可以理解为车辆营运证，也可以理解为从业资格证。社会保障部发布取消道路从业资格证，交通安全法规定的也很详细。黄火根具有A2驾驶证，可以驾驶同类型车辆。原告、被告漳平市联顺贸易有限公司对证据3无异议。 被告黄火根针对本案事实未向本院提交证据。 被告漳平市联顺贸易有限公司针对本案事实未向本院提交证据。 本院依法在福建省道路运输网上服务系统查询到被告黄火根于2008年8月4日初领交通运输管理部门核发的道路货物运输驾驶员从业资格证书，有效期至2014年8月4日，后证照处于已注销状态。经质证，原、被告对该证据均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，听取了到庭原、被告的质证意见，对当事人之间对客观真实性、关联性、合法性均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对中华联合财保龙岩中心支公司提供的证据1.2，该证据内容真实，与本案具有关联性，可作为定案依据。被告黄火根未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日17时25分许，被告黄火根驾驶闽Ｆ×××××重型半挂牵引车后挂闽Ｇ×××××，沿西港线从华安县出发往漳平方向行驶，至西港线208省梅水坑温泉酒店往华安方向200米路段，与原告王恒启驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车后挂车豫Ｎ×××××车发生刮擦，造成原告王恒启受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年5月2日，漳平市公安局交通警察大队作出第350881420190000525号《道路交通事故认定书》，认定黄火根负事故全部责任，王恒启无责任。事故发生后，原告驾驶的豫Ｎ×××××号挂车（豫Ｎ×××××号挂车系原告所有，挂靠商丘华驰物流有限公司）产生的损失有修车费8855元、施救费3500元，两项经济损失合计12355元。被告黄火根驾驶的闽Ｆ×××××重型半挂牵引车系被告漳平市联顺贸易有限公司所有，并在被告中华联合财保龙岩中心支公司处购买了交强险和商业险。事故发生后被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险损失限额内已经赔偿原告2000元，原告尚有10355元的经济损失未获得赔偿。 另查明，黄火根的机动车驾驶证准驾车型为Ａ2Ｅ。黄火根所驾驶的闽Ｆ×××××重型半挂牵引车，后挂闽Ｇ×××××的车辆所有人为联顺贸易。黄火根的从业资格类别为道路货物运输驾驶员初次发证日期为2008年8月4日，有效期至2014年8月4日，证照处于已注销状态。联顺贸易所有的闽Ｆ×××××重型半挂牵引车在中华联合财保龙岩中心支公司投保了交通事故强制责任保险和商业险（其中商业险中投保了第三者责任险，第三者责任险的保险金额为1500000元），交强险的保险期间为2018年10月27日至2019年10月26日，商业险的保险期间为2018年10月29日至2019年10月28日。 又查明，2018年10月26日，联顺贸易在向中华联合财保龙岩中心支公司投保商业险时，联顺贸易在《投保人声明》中明确：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、医疗损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”等。 本院认为，公民的财产权益受法律保护，损害公民的财产应承担相应的赔偿责任。本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，根据交警部门对本起事故的责任认定，黄火根负事故全部责任，而黄火根系联顺贸易雇请的驾驶员，其在从事雇佣活动即驾驶闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车过程中发生交通事故造成他人损害，所造成的损失应由联顺贸易承担民事责任。肇事车辆闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车已向中华联合财保龙岩中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险，且事故发生时尚处于保险期间。但本案中，中华联合财保龙岩中心支公司是否对本起交通事故商业保险责任范围内的损失承担赔偿责任？本院认为，根据中华联合财保龙岩中心支公司提交的《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第（二）项第6点:“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定，中华联合财保龙岩中心支公司在投保车辆驾驶员存在上述情形时，中华联合财保龙岩中心支公司在商业三者险范围内免除赔偿责任。本案中，肇事车辆为营业性货运车辆。经本院在福建省道路运输网上服务系统查询，黄火根的从业资格证已于2014年8月4日过期，事故发生时处于注销状态。驾驶员从事经营性道路货物运输，应取得交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的条款是保险合同的组成部分，联顺贸易在《中华联合财产保险股份有限公司机动车商业保险免责事项说明书》的投保人声明签章处盖章确认，且中华联合财保龙岩中心支公司提供的有关责任免除内容部分，字体明显加粗加黑，足以引起投保人注意，可以认定中华联合财保龙岩中心支公司已尽提示义务。故该商业险免责条款具有法律效力。综上，中华联合财保龙岩中心支公司认为其在商业三者险内不承担赔偿责任的辩解，理由充分，本院予以采纳。联顺贸易认为中华联合财保龙岩中心支公司在商业三者险内应承担赔偿责任的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。被告黄火根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，本案肇事车辆闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故导致的民事赔偿责任依法应先由中华联合财保龙岩中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，若有超出限额部分的，再由联顺贸易承担相应的赔偿义务。中华联合财保龙岩中心支公司在机动车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿的金额为2000元（已支付）；联顺贸易应承担的赔偿金额为10355元（总损失12355-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车交强险范围内赔偿王恒启的损失合计2000元（已支付）； 二、漳平市联顺贸易有限公司应赔偿王恒启各项损失10355元，该款应于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回王恒启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费58.8元，适用简易程序，减半收取29.4元，由漳平市联顺贸易有限公司负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈利江 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄雅玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。