wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6026号 申请执行人：牟培等十四人。 被执行人：深圳集味凡间餐饮管理有限公司龙岗星河店。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱南路**星河时代COCOPAPKL2C-019B，统一社会信用代码91440300319510213L。 法定代表人：李冰。 被执行人：深圳集味凡间餐饮管理有限公司。住。住所地：深圳市南山区沙河街道白石路**蓝楹国际商务中心3F-4酉金资本一社会信用代码91440300319507575W。 法定代表人：王立魏。 申请执行人牟培等十四人与被执行人深圳集味凡间餐饮管理有限公司龙岗星河店、深圳集味凡间餐饮管理有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]987-979、981、983-985、987-993、996号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款76186.01元，并按63.50%的比例将上述款项支付给申请执行人，申请执行人领取上述款项后声明放弃剩余债权并同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]987-979、981、983-985、987-993、996号仲裁裁决文书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]987-979、981、983-985、987-993、996号仲裁裁决文书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  张丹燕 审判员  颜 杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾远游
西安市莲湖区人民法院民事裁定书(2020)陕0104民初9052号原告：刘文平，男，汉族，1965年5月16日出生，住西安市未央区。被告：中华联合财产保险股份有限公司莲湖支公司，住所西安市莲湖区。法定代表人：张黎，该公司总经理。本院在审理原告刘文平诉被告中华联合财产保险股份有限公司莲湖支公司保险合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文平申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文平撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。审 判 员  贺洪武  二〇二〇年九月七日  书 记 员  韩瑞云1
萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执877号 朱某某、萍乡市某某某实业有限公司： 本院受理执行的申请人朱某某与被执行人萍乡市某某某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已执行到位24566.26元，申请执行人自愿放弃其他执行请求，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执恢84号之一 申请执行人：黄晓青，男，1968年8月6出生，汉族，住址广西柳州市鱼峰区。 被执行人：黄继军，男，1974年6月30出生，汉族，原住融安县。 黄晓青与黄继军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）融民一初字第385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄继军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄晓青于2020年5月14日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人黄继军偿还借款80000元、利息22400元、案件受理费2348元，合计104748元。本院依法立案受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务，并缴纳本案申请执行费1471元。但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经调查，发现黄继军名下登记有房产（位于融安县长安镇河东街公路局院内，该房产系黄继军与他人共有），本院于2020年7月1日对属黄继军的部分在不动产登记部门进行了查封登记，查封期限三年。另经对被执行人的银行存款、工商登记、机动车等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出了限制消费令并列为失信被执行人。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦恩宏 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  肖丽萍
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12824号原告：孙昕忠，男，1977年2月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，总经理。原告孙昕忠与被告天津市山华运业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昕忠到庭参加了诉讼。被告天津市山华运业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告天津市山华运业有限公司返还原告入职时以股金形式交纳的押金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2007年到被告处从事班车司机工作。在签订劳动合同时被告强制要求原告交纳风险抵押金30000元，否则不予录用。2020年12月原告离职，但前期交纳的押金被告至今未退。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判决支持原告诉请。原告向本院提交如下证据：1、天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明本案经过前置仲裁程序；2、股权证书，证明原告交给被告的押金金额。被告天津市山华运业有限公司未到庭。被告天津市山华运业有限公司未向本院提交证据。针对原告提交的证据，被告天津市山华运业有限公司无质证意见。针对原告提交的证据，本院认证意见如下：原告提交的天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、股权证书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2007年到被告处从事班车司机工作。在办理入职签订劳动合同时，被告收取原告安全风险抵押金30000元。2020年12月原告离职，但前期交纳的抵押金30000元被告至今未退。2020年8月26日，原告至天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求退还押金。2020年9月1日，该仲裁委员会出具津劳人仲不字（2020）第244号不予受理案件通知书，以本案不属于劳动人事争议受理范围为由不予受理。原告不服，于2020年9月3日至本院提起诉讼。本院认为，用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金或抵押金等财物项目。用人单位收取上述财物的行为，不符合劳动法律相关规定，应当予以退还。本案中，原告主张被告退还收取的抵押金30000元，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：自本判决生效之日起5日内，被告天津市山华运业有限公司退还原告孙昕忠抵押金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  安铭二〇二〇年九月二十五日书记员  赵娜本案引用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执异29号异议人（利害关系人）：吴照片，男，1989年10月5日出生，汉族，住武穴市。异议人（利害关系人）：吴英尔，女，1938年7月21日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：王国良，男，1965年5月29日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴定国，男，1965年5月29日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请人王国良与被执行人吴定国民间借贷纠纷一案中，作出了（2018）鄂1182执959号之一执行裁定书,裁定：一、将被执行人吴定国拥有的位于武穴市粮食路7号一幢一单元1605室房屋作价666954元，扣除房屋按揭款334945元及房屋维修基金8400元后交付申请执行人王国良抵偿债务323609元；二、申请执行人王国良可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。异议人吴照片、吴英尔对（2018）鄂1182执959号之一裁定提出执行异议。本院经审查后，依法作出（2019）鄂1182执异32号执行裁定书。申请执行人王国良对本院（2019）鄂1182执异32号执行裁定书不服，向黄冈市中级人民法院申请复议，黄冈市中级人民法院作出（2020）鄂11执复7号执行裁定书，裁定：一、撤销本院（2019）鄂1182执异32号执行裁定书；二、发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭，对吴照片、吴英尔提出的异议进行了审查，现已审查终结。异议人吴照片、吴英尔认为，2018年3月15日，王国良向本院申请诉前财产保全，对吴定国与李菊共有的位于武穴市粮食路××单元××号房屋予以保全。2018年3月30日，本院受理王国良与吴定国、李菊民间借贷纠纷一案，2018年4月15日，王国良向本院申请撤回了对李菊的诉讼。2018年4月26日，李菊死亡。2018年5月15日，本院对王国良与吴定国民间借贷纠纷一案作出判决：判决吴定国向王国良返还借款40万元及利息。2019年7月5日，本院作出（2018）鄂1182执959号之一执行裁定书，裁定将吴定国拥有的武穴市粮食路××单元××号房屋作价666954元，扣除房屋按揭贷款334945元及房屋维修基金8400元后，交付王国良抵债323609元。本院明知涉案房屋系吴定国与李菊共有，在李菊诉讼主体资格消灭后，没有等待继承人继承权利，而径行作出（2018）鄂1182执959号之一执行裁定书，严重损害了吴照片、吴英尔的权利。本院查明，2016年1月4日，吴定国与李菊共同购买了武穴市粮食路××单元××号房屋。房屋总价530000元，首付160000元，余款370000元在银行办理了按揭贷款。2018年3月15日，王国良向本院申请诉前财产保全，本院依法对吴定国与李菊共有的位于武穴市粮食路××单元××号房屋予以保全。2018年3月30日，本院受理王国良与吴定国民间借贷纠纷一案，2018年4月15日，王国良向本院申请撤回对李菊的诉讼。2018年4月26日，李菊死亡。2018年5月15日，本院依法作出（2018）鄂1182民初1037号民事判决书，判决：吴定国向王国良返还借款40万元及利息。判决书生效后，王国良向本院申请执行。2019年7月5日，本院作出（2018）鄂1182执959号之一执行裁定书，裁定将吴定国拥有的武穴市粮食路××单元××号房屋作价666954元，扣除房屋按揭贷款334945元及房屋维修基金8400元后，交付王国良抵债323609元。吴照片、吴英尔对（2018）鄂1182执959号之一裁定提出执行异议。本院经审查后，作出（2019）鄂1182执异32号执行裁定书，裁定：变更（2018）鄂1182执959号之一执行裁定书的第一项为“一、将被执行人吴定国与案外人李菊共有的武穴市粮食路××单元××号房屋作价666954元，扣除房屋按揭贷款334945元及房屋维修基金8400元后，留存161804.50元归李菊的继承人所有，余款161804.50元交付王国良抵债”。李菊与吴定国原系夫妻关系，2018年3月15日双方协议离婚。李菊的法定继承人现有其子吴照片、其母吴英尔。本案在审查过程中，本院向王国良释明:本案在执行过程中，王国良同意接受以物抵债系基于位于武穴市粮食路××单元××号房屋为系吴定国一人所有作出的判断，现该房屋系吴定国与李菊的夫妻共同财产，王国良须补交其他权利人的应得份额，才能以物抵债。经征求王国良的意见，王国良表示愿意接受上述的房屋抵债，但认为，其主张的债权属吴定国与李菊的夫妻共同债务，李菊应当承担还款责任。本院认为：一、位于武穴市粮食路××单元××号房屋系被执行人吴定国与案外人李菊的夫妻共同财产。经征求申请执行人王国良的意见，申请执行人王国良表示愿意接受上述的房屋抵债。而案外人李菊并非本案的被执行人，属案外人李菊所有部分，在其死亡后应转为遗产，如案外人李菊生前立有遗嘱，按遗嘱继承，如生前未立遗嘱，则由其法定继承人依法继承。异议人吴照片、吴英尔提出的执行异议部分成立；二、（2018）鄂1182民初1037号民事判决书是生效的法律文书，系本案执行的依据，（2018）鄂1182民初1037号民事判决书未确定案外人李菊为当事人，申请执行人王国良主张本案的债权属被执行人吴定国与案外人李菊的夫妻共同债务，应通过诉讼程序处理，申请执行人王国良的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：变更（2018）鄂1182执959号之一执行裁定书的第一项为“一、将被执行人吴定国与案外人李菊共有的位于武穴市粮食路长江七号1幢1单元1605号房屋作价666954元，扣除房屋按揭贷款334945元及房屋维修基金8400元后，留存161804.50元归案外人李菊的继承人所有，余款161804.50元交付申请执行人王国良抵债”。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金清强审判员  李 磊审判员  夏进谷二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 立
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1414号之一 申请执行人：李世普，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：雷立锋，男，1962年2月4日出生，汉族，职工，住宁晋县。 被执行人：谭东，男，1989年6月26日出生，汉族，农民，住河南省郑州市中牟县。 本院在执行申请执行人李世普与被执行人谭东买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。经审查，本院认为，双方当事人的和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年九月十七日 书记员  裴园园
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初3035号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。被告：喻宏清，男，1992年7月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省巴东县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告喻宏清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁、莫凡浩到庭参加诉讼。被告喻宏清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻宏清归还原告剩余贷款本金69688.51元；2、判令被告喻宏清支付拖欠利息1181.26元、本金罚息361.72元、利息复利32.17元（截至2020年4月17日止），并支付自2020年4月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金69688.51元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1181.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为71263.66元(截至2020年4月17日止）；3、判令被告喻宏清支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告喻宏清不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ｑ×××**的三菱牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告喻宏清继续清偿；5、本案的诉讼费由被告喻宏清承担。案件查明事实（一）签约情况：喻宏清通过电子渠道填写了个人汽车消费贷款申请表，并与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉SP个担贷字第BC2018091099002438_1号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：喻宏清向平安银行武汉分行贷款11.4万元,贷款期限为36个月,贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%（执行年利率为8.5%），还款方式为按月等额还款，贷款用途为自用购车。喻宏清违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为三菱广汽三菱欧蓝德2.0L荣耀版汽车，数量壹辆，抵押物认定价值为152800元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）关于送达的约定：喻宏清确认送达地址，并约定该地址适用于各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷相关文件和法律文书的送达（包括争议进入仲裁、民事诉讼一审、二审、再审和执行程序）。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向喻宏清指定的恩施州鑫道汽车销售服务有限公司账户发放贷款：2018年9月11日发放贷款11.4万元。贷款发放后，喻宏清足额偿还了2018年9月11日至2019年11月11日的借款本息，后偿还借款本金1678.13元，合计偿还借款本金44311.49元、利息4637.36元、罚息199.15元、复利12元。截至2020年4月17日，喻宏清尚欠平安银行武汉分行贷款本金69688.51元、利息1181.26元、罚息361.72元、复利32.17元未还。（五）抵押登记：登记在喻宏清名下的机动车登记编号为鄂Ｑ×××**的三菱牌小型普通客车于2018年11月9日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（六）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2000元。（七）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、网上银行电子回单、数字签名验证报告及附录、面签视频。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（八）被告答辩及举证：被告喻宏清未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与喻宏清之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，喻宏清未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行要求喻宏清偿还全部欠款本金及支付截至2020年4月17日止的利息、罚息、复利元，符合合同约定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求喻宏清支付自2020年4月18日起至清偿之日止的罚息、复利，因借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。喻宏清以其名下的三菱牌小型普通客车作为偿还本案贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求喻宏清承担其为实现债权支付的律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。被告喻宏清未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻宏清于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金69688.51元，并支付截至2020年4月17日的利息1181.26元、罚息361.72元、复利32.17元；二、被告喻宏清于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年4月18日起至清偿之日止的罚息（以借款本金69688.51元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付）；三、被告喻宏清于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2000元；四、如果被告喻宏清未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告喻宏清所有的牌号为鄂Ｑ×××**的三菱牌小型普通客车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告喻宏清继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，减半收取815元，由被告喻宏清负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告喻宏清应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年九月十日法官助理张慎书记员徐焱
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2568号 罪犯周帮安，男，1977年5月14日出生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年3月12日作出（2018）闽0102刑初89号刑事判决，以被告人周帮安犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴被告人周帮安违法所得人民币五千元，上缴国库。宣判后,同案被告人不服,提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年6月21日作出(2018)闽01刑终691号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2017年9月17日起至2022年12月16日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周帮安在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3个表扬。 另查明，罪犯周帮安本次报减期间缴纳罚金人民币五千元、退出违法所得人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯周帮安减刑的异议。 本院认为，罪犯周帮安在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯周帮安减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月17日起至2022年6月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年九月十四日 书记员周舟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8087号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：王国洪，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告王国洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3234号原告：陈长忠，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：邓义生，贵州贵弘律师事务所律师。被告：刘双林，男，汉族，住辽宁省凌源市。原告陈长忠诉被告刘双林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈长忠的委托诉讼代理人邓义生到庭参加了诉讼，被告刘双林经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈长忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款192000元，并从2018年7月18日至今按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息21120元，以上共计213120元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2017年7月18日签订买卖合同，合同约定原告向被告提供麦点酒500件，金额384元每件，总金额为192000元，因本协议发生纠纷由卖方所在地法院起诉。合同签订后，原告按合同约定向被告提供货物，但被告以资金周转困难为由，于2017年9月16日向原告出具欠条一张，注明被告已经收到原告麦点酒500件，总金额为192000元，在一年内付清货款，但被告出具欠条后一直未履行义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘双林未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈长忠与被告刘双林于2017年7月18日签订买卖合同，约定陈长忠向刘双林供应麦点酒500件，每件384元，总金额192000元，卖方以物流方式送到买方约定地点：湖南省株洲县，买方收货后一年内付清合同总额，如发生纠纷，向卖方所在地法院起诉。合同签订后，原告分别于2017年7月22日、8月9日共计向被告发货（麦点酒）500件，被告于2017年9月16日出具欠条一份与原告，欠条载明：“本人已收到2017年8月18日陈长忠签订的买卖合同的麦点酒500件，共计总金额壹拾玖万贰仟元正（192000），今欠陈长忠货款192000元，一年内付清”，该欠条陈长贵处“贵”改为“忠”，经本院向原告核实，原告陈述是被告写错后自行更改并按手印确认。因被告一直未支付，原告遂提起本案诉讼。审理中，原告主张利息从2018年7月18日开始按年利率6%计算至2020年5月20日。上述事实，有原告陈述、欠条、发货清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订买卖合同后，原告按约向被告供应了麦点酒500件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，原被告之间构成买卖合同关系，原告供应了麦点酒后，双方经结算，被告出具《欠条》一份与原告，载明欠原告货款192000元，一年内付清，该《欠条》中有被告的签名及捺印，结合原告的陈述，可以认定该《欠条》客观真实，被告欠原告192000元的事实成立，被告未按《欠条》约定期限支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”的规定，原告主张被告支付，本院予以支持。因被告逾期未付，构成违约，原告主张资金占用利息，应予支持，原告主张按年利率6%支付，从2018年7月18日开始计算至2020年5月20日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案被告于2017年9月16日出具欠条，约定一年内付清，从该欠条出具的时间及付款时间看，被告应于2018年9月16日前付清货款，被告未按期支付，则应从2018年9月17日起支付资金占用利息，利息以所欠款项为基数进行计算，本院支持2018年9月17日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算，2019年8月20日起至所欠款项付清之日止的利息，参照中国人民银行2019年第15号公告，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算。被告刘双林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。据此，判决如下：一、被告刘双林于本判决生效后十日内支付原告陈长忠货款192000元及资金占用利息(以尚欠款项为基数，2018年9月17日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日起至2020年5月20日期间，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算)；二、驳回原告陈长忠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，公告费400元，共计4900元，由被告刘双林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张元书人民陪审员  程柏钧人民陪审员  黄正琼二〇二〇年九月二十一日法官助理周倩书记员何迪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1368号原告：中粮集团有限公司，住所地:北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟超，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：西安市未央区光琳百货便利店，住所地西安市未央区团结村****。经营者：朱桂连。原告中粮集团有限公司（以下简称：中粮公司）与被告西安市未央区光琳百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告中粮集团有限公司已预交），本院减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。其余525元，退还原告中粮集团有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705财保1034号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，行长。 被申请人：山东嘉源玻璃钢有限公司，驻山东省高密市夷安大道东、祥和路中段路北 法定代表人：蒋萍，总经理。 被申请人：蒋勇。 被申请人：王淑霞。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东嘉源玻璃钢有限公司、蒋勇、王淑霞银行存款20501213.87元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东嘉源玻璃钢有限公司、蒋勇、王淑霞银行存款20501213.87元，或查封其价值相当的财产 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  李磊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1290号 申请执行人：杨其章，男，1988年8月8日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：谢雪丽，女，1976年7月22日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人杨其章与被执行人谢雪丽民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初3083号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢雪丽没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨其章向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人谢雪丽发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人谢雪丽没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人谢雪丽限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人谢雪丽在银行账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年9月24日至2021年9月23日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人杨其章本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1290号案件终结本次执行程序。 被执行人谢雪丽负有继续向申请执行人杨其章履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  裴 婧
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民终13153号 上诉人（原审原告）：王嘉怡，女，1986年8月23日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王龙，陕西仁和万国律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：陕西世纪锦业地产有限公司，住所地：西安市。法定代表人：戴智敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：余建玉，男，1971年4月13日出生，汉族，该公司项目经理，住西安市莲湖区。上诉人王嘉怡因与被上诉人陕西世纪锦业地产有限公司（以下简称锦业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初895号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王嘉怡上诉请求：1.撤销一审裁定，并指令一审法院进行实体审理；2.本案一、二审全部诉讼费用由锦业公司承担。事实和理由：本案系因锦业公司未依据双方签订的《商品房买卖合同》为其办理网签备案引起，属于人民法院受案范围，其提起起诉符合法律规定；涉案房屋虽被查封，但法律并不禁止其通过诉讼方式要求锦业公司履行办理网签备案之义务，一审法院适用法律错误，剥夺了其诉讼权利；本案并非确权之诉，系合同履行之诉，不应适用《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条。陕西世纪锦业地产有限公司辩称，因涉案房屋被查封至双方不能进行网签，其公司同意一审裁定。王嘉怡向一审法院起诉请求：1.判令锦业公司协助其办理“锦业6号府邸”第6幢3单元12层31201号房屋的合同网签备案手续；2.本案诉讼费由锦业公司承担。一审法院经审查认为，王嘉怡诉请锦业公司协助办理合同网签备案的位于西安市阎良区XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋已被其他法院查封，王嘉怡应先向作出查封措施的法院申请复议。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王嘉怡的起诉。案件受理费100元，不予收取。本院认为，本案中，王嘉怡诉请判令锦业公司协助其办理“锦业6号府邸”第6幢3单元12层31201号房屋的合同网签备案手续，但该房屋已被法院预查封，王嘉怡所诉事项应通过申请复议等程序解决，一审法院据此裁定驳回其起诉，裁量和处理并无不当。王嘉怡提出的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，王嘉怡的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判长      何  强审判员      肖晓通 审判员      张  楠   二〇二〇年九月三十日 书  记  员  周伟  1
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4989号原告：韩某，男，1970年5月26日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：王某，男，1978年8月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告韩某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩某撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年九月十六日书记员  隋 汉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12863号之一 申请执行人:何建飞,男,1978年11月27日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:李连申,男,1965年1月10日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人何建飞与被执行人李连申请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）粤2071民特520号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人李连申于本裁决发生法律效力之日起七日内向申请执行人何建飞支付劳务费7000元。至今被执行人尚未履行生效裁定确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人李连申名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院于2020年8月28日依法查封（查封期限为两年，自2020年8月28日起至2022年8月27日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执12863终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙嘉亮
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1224民初330号 原告：中国农业银行股份有限公司康县支行。住所地：康县。 负责人：孟继荣，任该行行长。 委托诉讼代理人：毛建新，该行客户经理。 被告：朱丽红，女，1991年11月13日出生，住康县。 委托诉讼代理人：朱绪军（系朱丽红弟弟），1993年11月29日出生，住康县。 被告：崔自枭，男，1992年9月27日出生，住康县。 原告中国农业银行股份有限公司康县支行（以下简称农行康县支行）与被告朱丽红、崔自枭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行康县支行委托诉讼代理人毛建新，被告朱丽红的委托诉讼代理人朱绪军、被告崔自枭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农行康县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人朱丽红、担保人崔自枭及时归还原告贷款本息82828.02元（其中：本金82809.00元，截止2020年3月12日欠息19.02元）及诉讼期间产生的利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告朱丽红于2017年5月15日向我行客户部申请农户小额贷款9万元。我行于2017年6月20日向借款申请人朱丽红发放农户小额贷款9万元，借款用途为经商，期限三年，还款方式为一次性还本按月付息，利率为5.655％，该贷款为循环使用（一年一循环），该贷款由被告崔自枭提供工资担保。2018年6月19日该笔贷款到期，经向借款人多次催收，借款人于2018年8月30日归还贷款本息。我行于2018年9月3日将9万元借款循环发放给借款人，期限一年，该贷款于2019年9月2日到期。贷款到期后经我行上门催收借款人及担保人，被告朱丽红分别于2019年9月29日还款本金3000元，2019年12月29日归还贷款本金4191元，归还利息791元，剩余贷款本金82809元、利息19.02元未归还，造成贷款本息逾期达190余天。经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，已经侵犯了原告的合法权益。现将本案诉至贵院，望依法支持原告之诉。 朱丽红的委托诉讼代理人辩称：原告诉状所述的贷款属实，款是我姐朱丽红贷的。我知道也认可此事，但是我现在没有能力一次性还清，我承诺在三个月内还清本息，在三个月内不要冻结担保人的工资。 崔自枭辩称：我和被告朱丽红是祖辈上的亲戚，给被告的这笔贷款提供担保是事实，我希望被告朱丽红能够偿还贷款，在三个月内不要执行我的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的事实和证据本院认定如下： （一）中国农业银行股份有限公司康县支行向本院提交的证据有： 1.被告朱丽红及其唐万杰居民身份证、户籍登记簿、结婚证复印件、农户小额贷款业务申请表等（复印件）。证实被告申请贷款时提交的个人相关资料，也证实其为适格民事主体身份。 2.崔自枭的居民身份证、户籍登记簿、未婚证明、工资收入证明以及保证担保书（复印件）等，证实崔自枭为该笔贷款提供了担保。 3.农户借款贷款合同书、债务到期催收通知书、担保人履行责任通知书、农业银行营业执照和法定代表人身份证明书等（复印件），证实原、被告之间的贷款属实以及该笔贷款到期经催收后仍未偿还的事实。 被告朱丽红、崔自枭均没有提交证据。 根据双方当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院查明的事实如下：2017年5月15日被告朱丽红因经商为由向原告农行康县支行客户部申请农户小额贷款9万元。经审核申请贷款资料后，农行康县支行于2017年6月20日向被告朱丽红发放了该笔贷款90000元，借款用途为经商，还款方式为一次性还本按月付息，执行利率为5.655％，该贷款为可循环使用（一年一循环）期限为三年（即自2017年6月20日起至2020年6月19日止），该贷款由被告崔自枭提供担保。2018年6月19日该笔贷款到期，经催收朱丽红于2018年8月30日归还贷款本息。按其用款申请需要，2018年9月3日原告将90000元贷款循环发放给被告朱丽红，期限一年。该贷款于2019年9月2日到期后，被告朱丽红分别于2019年9月29日归还贷款本金3000元，2019年12月29日归还贷款本金4191元，归还利息791元。截止2020年3月12日尚欠贷款本金82809元、利息19.02元未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱丽红因经商周转资金需要，向原告农行康县支行申请农户小额贷款，应当按约定期限按时还本付息。对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 限朱丽红在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司康县支行贷款本金82809元并按该行借款合同约定利率支付利息至本息一次性还清之日止。崔自枭对该笔贷款承担连带还款责任。 案件受理费1871元，由朱丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长 吴  怀  国 人民陪审员 袁  小  刚 人民陪审员 赵  付  银 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理 李  春  蓉 书 记 员 李春蓉（兼）
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1484号之一 申请执行人郑建华，男，1979年1月27日出生，住浙江省义乌市。 被执行人甘春良，男，1985年1月5日出生，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人郑建华与被执行人甘春良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18793号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑建华向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人甘春良支付申请执行人郑建华工资7193元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人甘春良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人甘春良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人甘春良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甘春良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。7月29日，本院查封了被执行人甘春良所有的车牌号为浙ＧＦ××××的车辆，但该车辆未实际扣押。同日，本院对上述车辆采取布控措施。暂未发现被执行人甘春良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人甘春良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人甘春良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郑建华。 综上，被执行人甘春良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1484号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 方红远 执 行 员 王志宏 二〇二〇年九月十五日 代书记员 吴志群
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7305号 原告：程少梅，女，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，总经理。 原告程少梅与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告程少梅于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程少梅申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告程少梅撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  沈德生 二〇二〇年九月二十三日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1055号申请执行人：王承迪，男，汉族，1986年3月23日出生，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：付美生，男，汉族，1972年7月25日出生，住江西省上饶市经济开发区。申请执行人王承迪依据已发生法律效力的本院(2020)赣1121民初249号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执1055号案件执行，本案申请执行标的676,364.3元，案件诉讼费5,570元，承担本案执行费9,164元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月29日向被执行人付美生发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人付美生到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人付美生无正当理由拒不到庭，违反财产报告义务，且至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人付美生在银行、互联网银行、证券、工商总局、公安车辆管理部门的财产情况，反馈被执行人付美生名下有车牌号赣Ｅ×××**号五菱牌汽车，本院已采取查封之强制措施（查封期限为二年，2022年8月12日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院继续查封申请），但该车未在本院实际控制之下故无法处置，反馈被执行人付美生名下无其他财产可供执行。三、本院于2020年7月29日对被执行人付美生的公积金、房产、土地等财产查询，反馈被执行人付美生名下无财产可供执行。四、本院以未履行财产申报义务为由将被执行人付美生入失信被执行人名单，并采取信用惩戒措施将付美生纳入限制高消费系统。五、本案申请执行标的676,364.3元，案件诉讼费5,570元，承担本案执行费9,164元，已执行到位0元。六、本院已告知申请执行人王承迪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十一日书记员  李振江
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1060号 申请执行人宾阳县嘉明不锈钢经营部，住广西宾阳县宾州镇财政路青少年活动中心对面马一村集体三产用地第**商铺，个体工商户。 经营者蒋建华，男，1970年5月10日出生，汉族，，住广西宾阳县 被执行人张绍存，男，1969年02月17出生，汉族，住广西宾阳县宾州镇吴村村委四队**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初3238号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人张绍存尚欠宾阳县嘉明不锈钢经营部货款8989元，定于2021年7月30日前付清。二、案件受理费25元，执行费50元，由被执行人张绍存负担。三、被执行人要求法院解除限高令、失信黑名单、申请执行人同意。因执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0126执1060号案件的执行。 二、终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年九月十日 书记员  黄佳旺
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执恢762号申请执行人：代宏长。被执行人：陕西先锋建筑工程劳务有限公司。法定代表人：潘红君,该公司总经理。本院在执行申请执行人代宏长与被执行人陕西先锋建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人陕西先锋建筑工程劳务有限公司以山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民再8号民事裁定书撤销本案执行依据即侯马市人民法院（2013）侯民初字第65号民事判决为由,申请本院解除对其的执行措施并屏蔽被执行人信息,本院依职权恢复执行。执行中查明，申请执行人代宏长依据山西省侯马市人民法院（2013）侯民初字第65号民事判决书向侯马市法院申请执行，侯马市法院于2014年9月3日委托本院代为执行，本院于2014年9月29日立案执行。后山西省临汾市中级人民法院于2016年6月23日以（2016）晋10民再8号民事裁定书撤销本案执行依据即（2013）侯民初字第65号民事判决书，本院于2016年8月18日恢复该案件执行，解除对被执行人采取的措施并终结案件的执行。故本案属重复立案，依法应予以销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0104执恢762案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 博审判员 陈五洋审判员 刘新浩二〇二〇年九月八日书记员 任淑晶
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执4619号 被执行人东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪： 申请人黄保金与被执行人东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪请求确认人民调解协议效力一案，执行案号为（2020）浙0783执4619号，经法院执行，申请人收到执行款8140元。本案全部执行完毕，予以结案。 东阳市人民法院 二〇二〇年九月十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5291号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路****，组织机构代码:571744185。负责人倪汝华。被执行人王**，女，1975年4月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人王**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12040号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人王**归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金181187.04元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王**逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王**名下车牌号为浙Ｇ7××**宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。经本院核实，被执行人王**名下位于浙江省东阳市××街道××路××幢××室的不动产已转移注销，无法查封。截至2020年9月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王**有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。本院认为，被执行人王**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5291号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛应强二〇二〇年九月二十五日书记员  徐俊杰
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2222号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行，统一社会信用代码：914107270700946406。负责人：成灵伟，行长。住所地：封丘县世纪大道中段路南。委托诉讼代理人：孙进旺，该单位员工。被告：赵新瑞，女，汉族，1962年12月22日生，住封丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行诉被告丁志平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还信用卡透支款共计40500.53元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：在2014年8月9日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署名字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××39的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年03月31日，被告尚欠信用卡透支款本金29517.55元，利息3870.01元，滞纳金7112.97元，原告经过多次催告还款被告仍未归还。本院经审查认为，根据原告提供的地址、电话，与被告赵新瑞多次电话联系未果，且该电话号码系空号，也找不到该门牌号。在法定期限内原告亦未能提供被告其他更具体或者更准确的信息，视为被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二〇年九月二十四日书记员  卜令瑞
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初411号原告：孙某，现住山西省大同市。被告：陈某，现住山西省大同市。原告孙某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元，及逾期利息3850元，共计113850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因搞工程所需向原告借款，除陆续归还的借款外，2019年12月27日向原告出具了借条一份，确定借款金额为110000元，同时约定无利息，且约定2020年1月27日归还。但期满后原告多次向被告催要借款，被告未归还，故原告诉至法院。被告在2020年9月2日与审判人员的电话通话中辩称，承认原告所诉均为事实。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因搞经营所需向原告借款，除陆续归还的借款外，2019年12月27日向原告出具了借条一份，确定借款金额为110000元，同时约定无利息，且约定2020年1月27日归还借款。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告未归还，至今尚欠原告借款本金110000元。本院认为，本案需查明的重点为：原告的诉请是否有事实和法律依据？针对该问题，原告提供了相关的证据，被告对借款事实及借款金额认可，故本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，本案中，原、被告双方达成借款的合意后，原告及时履行了支付借款的义务，原、被告之间的借贷关系即已成立。借款到期后，经原告催要借款，被告应遵循诚实信用原则积极履行归还借款的义务，被告怠于履行，是对原告合法权益的侵犯。原告要求被告归还借款本金的诉求应得到支持，要求支付逾期利息的主张因利率符合法律规定，亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告陈某在本判决生效后十日内归还原告孙某借款本金110000元，及从2020年1月28日至2020年8月12日的逾期利息3850元，共计113850元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 赵文尚二0二O年九月七日书记员 徐梦真
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4786号   原告：段来宝，男，1962年3月19日出生，汉族，住太原市。   原告：王慧萍，女，1962年6月9日出生，汉族，住太原市。   共同委托诉讼代理人：王**，山西晋丰律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：李瑞瑶，山西晋丰律师事务所律师。   被告：朱桦，女，1972年10月17日出生，汉族，住太原市。   被告：王骏，男，1970年7月20日出生，汉族，住太原市。   第三人：山西龙祺房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段**楼。   法定代表人：潘俊杰，该公司经理。   原告段来宝、王慧萍与被告朱桦、王骏，第三人山西龙祺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告段来宝、王慧萍撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告段来宝、王慧萍负担。     审判员 李 芳   二〇二〇年九月八日   书记员 王正茂
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘0502民初1641号 原告：朱某某，男，1972年4月25日出生，汉族， 委托诉讼代理人张优飞，湖南楚信律师事务所律师，授权方式：特别授权。 被告：邵阳金某公司，委托诉讼代理人：杨君华（公民代理），系邵阳金某公司办公室主任。代理权限：特别授权。 本院于2020年9月15日受理了原告朱某某与被告邵阳金某公司合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日进行了调解，原告朱某某的委托诉讼代理人张优飞与被告邵阳金某公司的委托诉讼代理人杨君华到庭参加了调解。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成以下调解协议： 一、被告邵阳金某公司退还原告朱某某购门面地定金款18万元及利息补偿款8万元，上述款项合计26万元，被告邵阳金某公司在2020年11月5日之前一次性付清，逾期按月息1分5厘计算违约金。（转账至朱某某名下开户行：中国建设银行邵阳市分行营业部，开户账号：62170029601********）； 二、本案诉讼费用3350元，原告朱某某承担1675元，被告邵阳金某公司承担1675元； 三、原告朱某某自愿放弃其他诉讼请求； 四、双方无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 王亚平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘 博 书 记 员 周 璟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7127号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:闫伟，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告闫伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31577号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王朝军，男，1981年6月7日出生，汉族，住所郑州市中原区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王朝军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：10000元；交付时间：2019年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月3日尚欠本金余额2838.24元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。另原告提交的《欠款明细表》显示的红包588元抵扣了第一、二、三期还款中相应的利息。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2838.24元及利息、罚息及滞纳金（自2019年11月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。六、被告答辩：被告已于2019年1月至9月每月还款1002.82元，共计还款9025.38元其中包括本人红包扣款金额588元，而原告证据显示只还款8439.73元；原告月利息2.97%已经超出国家规定合理的贷款利息范围。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告所述的红包扣款是原告的优惠活动，已分别在第一、二、三期还款扣减了相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王朝军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2838.24元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王朝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2412号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该支行员工。被告：马勇，男，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市潼**潼**。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行(下文简称：农商行潼南支行)与被告马勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人奚佳到庭参加诉讼，被告马勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令马勇立即偿还所欠原告截止2018年9月10日信用卡欠款23409.34元（其中本金15784.17元，利息7625.17元），并支付自2018年9月11日起至本息清偿之日止，以尚欠本金15784.17元为基数按日利率万分之五计算的利息，和以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算的复利，同时支付自2017年1月1日起至全部欠款付清之日止，以每期最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马勇于2015年9月28日向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用合约及信用卡章程，对双方的权利和义务、使用、利息、费用及还款等均作了约定，授信额度为20000元。此后，被告从其账户中陆续以刷卡消费或预借现金的方式从其信用卡账户中透支使用。因被告未按原告信用卡领用合约按时清偿信用卡欠款，截止2018年9月10日信用卡欠款23409.34元（其中本金15784.17元，利息7625.17元），同时2017年7月11日起至全部欠款付清之日止，以每期最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金未支付。经原告多次催收，被告仍未偿还。被告马勇未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡历史交易明细、关于信用卡章程及领用合约修订的公告等。上述证据经本院审查，可以采信并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：被告马勇于2015年9月28日在原告处申请办理个人卡（信用卡）金卡，并在申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，被告签署原告提供的《重庆农商行潼南支行信用卡章程》，章程约定：1.除本章程或合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；2.持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，透支利率为日万分之五；3.预借现金不享受免息期，持卡人需支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；4.持卡人未于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额的未还部分的5%，持卡人进行预借现金交易或办理本合约或本行规定的相关事宜，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用；5.年费透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率执行，透支利息按月计收复利。从2015年11月6日起，被告开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2018年9月10日，被告尚欠信用卡透支本金15784.17元，利息7625.17元，之后被告未再还款。诉讼中，农商行潼南支行主张已在网站上通过公告方式将信用卡的滞纳金调整为违约金，2017年1月1日后不再收取滞纳金，改为收取违约金。本院认为，被告向农商行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告应当承担合同约定的向农商行潼南支行支付欠款本息及滞纳金的违约责任。同时，被告所支付的利息、复利应当按照双方合同约定的标准，按日利率万分之五计算。关于违约金的问题，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，农商行潼南支行仅以网上公告的方式将“滞纳金”调整为“违约金”，并未举证证明其与被告通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，农商行潼南支行的主张与人民银行通知意见不符。故农商行潼南支行要求被告支付2017年1月1日之后的违约金的诉请不应当得到支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马勇于本判决生效后十日内向原告重庆农商行潼南支行股份有限公司潼南支行偿还信用卡透支本金15784.17元及截至2018年9月10日的利息7625.17元，并支付以本金15784.17元为基数，从2018年9月11日起按每日万分之五计算至付清之日止的利息，以尚欠利息7625.17元为基数，从2018年9月11日起按每日万分之五计算至付清之日止的复利；二、驳回原告重庆农商行潼南支行股份有限公司潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385.23元，由被告马勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 妍人民陪审员  周南昌人民陪审员  刘莉君二〇二〇年九月二十八日法官 助理  蒲 馨书 记 员  邓 涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2238号上诉人（原审被告）：深圳市合纵物流有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路**鲤鱼门街**前海深港合作区管理综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴枬菁。被上诉人（原审原告）：广东臻和实业有限公司，住，住所地广东省汕头市龙华区珠池港区**桥西侧珠港新城B-1-06-A地块（航天卫星大厦）**东侧之**/div>法定代表人：刘鸿。上诉人深圳市合纵物流有限公司因与被上诉人广东臻和实业有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初41883号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《物流服务协议》第8.1条约定，“甲乙双方应共同遵守本协议，如有争议，应本着诚信、合作的精神，通过协商、谈判解决争议，协商不成时，可提请深圳市福田区人民法院仲裁。”上述协议载明上诉人经营场所位于深圳市福田区，故管辖条款约定的管辖法院系与本案争议有实际联系地点的法院，且内容不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月十五日书记员  陈 媛
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初941号原告：王雷，男，于1979年7月15日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：汤原县汤旺朝鲜族乡火星村民委员会，住所地汤原县汤旺乡火星村。法定代表人：俞杰，职务村委会主任。原告王雷与被告汤原县汤旺朝鲜族乡火星村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王雷撤回起诉处理。审判员  刘传军二〇二〇年九月二十四日书记员  闫 巍
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢109号申请执行人：王威，男，1986年4月30日出生，住团风县，被执行人：张波涛，男，1986年10月9日出生，汉族，住团风县，本院在执行申请执行人王威与被执行人张波涛劳务合同纠纷一案中，因被申请执行人未履行本院发生法律效力的（2019）鄂1121民初846号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理并在执行过程中采取了下列措施：1、本院向被执行人张波涛送达执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过查控系统在全国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心、住房公积金中心等部门进行线下相关调查,未查得被执行人张波涛有其它可供执行的财产。3、本院于2020年9月25日对被执行人张波涛采取了限制消费令措施。综上所述，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，可持相关有效证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十五日书记员  丁晨达
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4701号 廖桂琼： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十一日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初21385号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：冀春，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市南市区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告平安银行股份有限公司北京分行与被告冀春金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元，由原告平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2730执796号之一申请执行人:贵州龙里农村商业银行股份有限公司(原龙里县农村信用合作联社),住所地贵州省龙里县冠山街道环北路,统一社会信用代码91522730709595400D。法定代表人:王强,该公司董事长。委托代理人:刘安琼,女，汉族1970年5月1日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。委托代理人：余俊鸿，女，汉族，1980年12月28日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。被执行人一：邵江，男，汉族，1988年8月15日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县哪旁乡狗场村狗场组**，公民身份号码：5227301988********。被执行人二：杨光珍，女，苗族，1991年6月12日生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市湾水镇王司公村大寨组，公民身份号码：5226011991********。本院在执行贵州龙里农村商业银行股份有限公司申请执行邵江、杨光珍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的64396.37元及相应利息，执行依据为贵州省龙里县人民法院作出的（2018）黔2730民初1782号民事判决书。执行过程中，本院依法向被执行人邵江、杨光珍发出执行通知书，责令被执行人邵江、杨光珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵江、杨光珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、39条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人莫德发银行账户内存款人民币64396.37元及相应利息（利息部分以60000元为基数，按月息12.3‰计算自2017年7月25日起至付清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件执行费866元）或查封、扣押被执行人邵江、杨光珍同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪河二〇二〇年九月二十八日书记员  李锦龄
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0114行初86号起诉人鲁斌，男，汉族，1974年11月7日出生，住昆明市呈贡区。委托代理人许娓娇、张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。本院收到起诉人鲁斌起诉被起诉人昆明市呈贡区人民政府行政诉讼一案的起诉状，起诉人鲁斌诉称：起诉人系云南省昆明市呈贡区斗南镇殷家村村民，2019年12月5日，被起诉人张贴了《殷联社区相关村组搬迁安置的通告》（以下简称“通告”），通告表示，为建设“斗南花卉小镇”将开展村庄搬迁安置工作。2020年3月2日粘贴《殷联社区村庄搬迁工作的通告（第二号）》附《殷联社区村庄搬迁补偿安置实施方案》，起诉人所属房屋在通告中搬迁人员范围内。起诉人认为，呈贡区人民政府作出并发出的1、2号通告违法。首先，《殷联社区村庄搬迁补偿安置实施方案》违反上位法的规定。《云南省土地管理条例》第26条第2款规定“被征用土地上的房屋、设施需要拆迁的，采取产权调换、作价补偿或者产权调换和作价补偿相结合的形式进行补偿。产权调换的面积按照所拆房屋的建筑面积计算。作价补偿的金额按照所拆房屋建筑面积的重置价格结合成新计算”。此规定很明确的要求“产权调换的面积按照所拆房屋的建筑面积计算”，此规定并没有给出任何变更、折中或自由裁量的空间，更没有允许将“产权调换面积”与“家庭人口数”挂钩。同时，经多方查找，也未找到任何一部上位法有“家庭人口数结合被拆迁面积确定补偿面积”的规定，或者其他类似规定。另外，根据《殷联社区村庄搬迁补偿安置实施方案》第四条载明，该方案所依据和参照的上位法，包括“《土地管理法》、《城乡规划法》等法律法规，及《昆明市集体土地上房屋拆迁补偿安置指导意见》”。在这些上位法中，也未发现任何允许“家庭人口数结合被拆迁面积确定补偿面积”的规定，鉴于在上位法中对“产权调换面积计算方式”有明确规定，并且没有给出任何变更空间，但本次拆迁中却创设了一套与众不同、也与上位法不同的特殊补偿方式，故《殷联社区村庄搬迁补偿安置实施方案》存在违反上位法规定，出现自行创设拆迁补偿标准的情况。其次，被起诉人未履行昕证也未告知利害关系人申请昕证，违反法定程序。《中华人民共和国土地管理法》第47条规定，“政府征收土地，需要将“征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等在拟征收土地所在的乡（镇）和村、村民小组范围内公告至少三十日，昕取被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人的意见。多数被征地的农村集体经济组织成员认为征地补偿安置方案不符合法律、法规规定的，县级以上地方人民政府应当组织召开听证会，并根据法律、法规的规定和听证会情况修改方案。”现有文件中，仅发现2020年3月2日对“殷联社区村庄房屋及附属设施调查情况”进行了公示，2020年3月13日对“搬迁人口、房屋面积、附属设施”进行了公示，而对于与征收目的、补偿标准、安置方式、社会保障有关的《殷联社区村庄搬迁补偿安置实施方案》，则未发现进行过公示，而是于2020年3月2日以通告方式，直接下发执行，并于在18天后的2020年3月20日就再次通告宣布开始签订《拆迁补偿安置协议》。另，《殷联社区村庄搬迁补偿安置实施方案》适用的标准还是2008年的标准，鉴于以上情况，未将与“征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障”有关的拆迁方案，未进行公告至少30日并昕取意见、取得多数人同意或依法修改，故被起诉人行为涉嫌程序违法。最后，该具体行政行为违反立项的相关规定。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续，征收农用地的，应当先办理农用地转用审批。根据现有文件未显示该征地行为经过审批程序，故起诉人认为未经过审批，程序违法。综上，为了维护起诉人的合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，请求：请求撤销呈贡区人民政府于2019年12月5日发出的《关于殷联社区相关村组搬迁安置的通告》（1号）及2020年3月2日发出的《殷联社区村庄搬迁工作》（通告第二号）。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”本院为基层人民法院，故对此案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人鲁斌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马兴东二〇二〇年九月七日书记员  郭煜进
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2120号之二原告：江西楚雄建设工程有限公司，统一社会信用代码：91360827397260790J，住所地遂川县泉江镇工农兵大道**。法定代表人：郑齐宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓刚，江西赣中律师事务所律师。被告：南昌腾中毅机械设备有限公司，统一社会信用代码：91360104MA38FFQX89，，住所地江西省南昌市青云谱区象湖农民公寓********法定代表人：徐军，该公司总经理。被告：徐相勇，男，汉族，1972年9月11日生，住址同上。原告江西楚雄建设工程有限公司与被告南昌腾中毅机械设备有限公司、徐相勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本案在审理过程中，原告以与两被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费9562元，减半收取4781元，由原告负担。审判员  彭玉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  肖彦琛
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1504号之六申请执行人：李清军，男性，1971年04月24出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：王军，女性，1968年04月21出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：张宇力，男性，1972年08月10出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初3077号民事判决书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宇力名下建设银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 刘 博二〇二〇年九月二十八日书记员 王剑锋
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初757号原告：王某。被告：高某。原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元（无利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系前同事及朋友，2018年3月22日被告因资金周转向原告借款3万元，且未提要利息，被告出具借条给原告，被告承诺于2019年5月22日偿还本金，借期14个月。此后被告突然辞职消失，一直未能联系，故诉至法院，请求判如所请。被告高某未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、照片等证据。本院依法组织当事人进行了举证质证，经本院审查，现对下列事实予以认定：原、被告系前同事关系，2018年3月22日被告高某向原告出具借条一张载明：“今有高某，身份证号码为：，住址：安徽省安庆市宿松县九姑乡油坊村刘坂组，于2018年3月22日向王某借款人民币（现金）30000元整。叁万元整，归还日期为2019年5月22日。用途：资金周转。如若逾期，所产生的任何的诉讼费、律师费、以及要钱中所产生的所有费用都本人承担。”本院认为，本院认为：原、被告之间借贷关系有原告提交的借条为证，且该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告借款后理应积极履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，公告费560元，合计872元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 彪审 判 员  唐大瑜人民陪审员  高 卓二〇二〇年九月二十三日书 记 员  夏一司
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3283号申请人：夏继红，女，汉族，1971年1月27日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府**会所，统一社会信用代码：91520301666959197L。法定代表人：雷文进。申请人夏继红与被执行人遵义新奥房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义新奥房地产开发有限公司银行存款人民币1010000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月七日书记员  徐杨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9247号申请人：彭某，男，2015年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。法定代理人：韩某，女，1986年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：湖南晟吉教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道**东城港家园****西边。法定代表人：周全展。被申请人：周全展，男，1973年3月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：王拥军，男，1978年1月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：吉红梅，女，1972年6月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：吉红兰，女，1979年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人：区惠娟，女，1979年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。申请人彭某与被申请人湖南晟吉教育科技有限公司、周全展、王拥军、吉红梅、吉红兰、区惠娟教育合同纠纷一案，申请人彭某于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南晟吉教育科技有限公司、周全展、王拥军、吉红梅、吉红兰、区惠娟的银行存款46800元或查封、扣押其他相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人彭某的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人彭某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南晟吉教育科技有限公司、周全展、王拥军、吉红梅、吉红兰、区惠娟的银行存款46800元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文二〇二〇年九月二十五日书记员  胡婷
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4415号原告：聂志芳，女，汉族，1975年5月3日生，住址：江西省抚州市东乡县***************，公民身份号码：362************220。委托诉讼代理人：彭建军，广东宏尚律师事务所律师。被告：景鸿（惠州）针织有限公司，住所：惠州市博罗县******，统一社会信用代码：914***********989X。法定代表人：柯俊廷，总经理。委托诉讼代理人：梁家健、杨哲宇，广东大洲律师事务所律师。原告聂志芳诉被告景鸿（惠州）针织有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及签订书面合同的情况：2000年2月14日入职，已签订书面劳动合同。二、工资标准及发放形式：通过银行转账计件发放。三、缴纳社会保险费情况：被告未为原告缴纳社会保险费。四、2020年4月、5月、6月、7月的工资支付情况：庭审时，双方一致确认2020年4月、5月工资已足额发放，故对原告的第一项诉讼请求，本院无需处理。6月、7月向原告发放生活补助费分别为1240元、1240元。五、双方对于解除劳动合同的争议。原告主张及证据：被告已违法开除原告。从2020年5月份起，被告不让原告进入厂区以内。被告要把原告所在的电脑平车部解散，把产品外发给外面公司做，所以被告公司法人柯俊廷口头解雇了原告，且被告到博罗县石湾镇人社所提交了补偿清单。原告认为被告叫了人社所工作人员来谈赔偿就是被告要解雇原告。原告为其主张提供《厂牌》、《景鸿（惠州）针织有限公司员工补偿清单》、《情况说明及银行交易明细》、《DVD视频、截图4张及文字说明》予以佐证。被告答辩意见及证据：被告公司因受全球性的新冠疫情影响，订单流水达80%以上。为保障能维持经营及员工能继续工作，公司实行轮休政策。轮休期间按照规定发放工资或生活费，并且不阻止员工在外兼职，以保障员工基本收入。2020年3月10日在公告栏张贴《疫情期间关于公司实行轮休制度的告知书》，并于2020年4月下旬，决定对设计课、业务课、主料课及原告所在的电脑平车部实行轮休，2020年5月1日开始执行。原告及电脑平车部的其他同事得知轮休消息后，开始出现聚众罢工，聚众围攻管理层等情况。2020年5月6日，我司刚好有一批货物需赶工，在原告及其平车部的同事威胁下，经劳动主管部门调解无果，我方只有发出《复工通知》，要求电脑平车部全体员工于同日下午恢复上班，赶该批货物的工期。2020年5月7日，我司贴出《公告》公示该批货物的计件单价后，电脑平车部的黄道强对计件单价表示不满，其带领电脑平车部整个部门进行罢工及作出围攻管理层的恶劣行为。由于该批货物需要赶工期，只能将该批货物以更低的单价向外发包。原告的罢工的行为，导致无法继续正常上班，我司决定继续实行轮休放假政策，并且把《放假通知》告知全体员工。2020年5月12日，不给原告进入厂区是由于当时公司放假，且主要在于原告等人多次聚众围攻管理层，限制老板人身自由。至庭审之日，被告认为与原告仍存在劳动关系。被告为此主张提供《2020年4月份工资表及银行发放流水》、《疫情期间关于公司实行轮休制度的告知书》、《2020年4月27日通告》、《2020年5月12日放假通知》予以佐证。法院认定及理由：原告认为被告不让其进入厂区，且当地人社部门工作人员已介入原、被告双方协商赔偿的事实，以上事实足以证明被告已解雇原告。本院认为在被告安排原告放假期间，鉴于新冠防控需要的情况下，被告在实行轮休制度，不让原告进入厂区，属于其自身管理权，并无不妥，不能认定为被告的行为属解除劳动合同。当地人社部门工作人员的介入处理，亦只能作为协调双方此次发生争议的中间人，不能作为双方是否选择解除劳动合同关系的依据。且被告在2020年6月、7月仍有向原告发放生活补助费，由此可见，被告并未选择解除劳动合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告违法解除劳动合同，并要求被告支付赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。六、仲裁请求：一、请求裁决被申请人景鸿（惠州）针织有限公司向申请人聂志芳支付2020年4月-5月工资2778元；二、裁决被申请人景鸿（惠州）针织有限公司向申请人聂志芳支付赔偿金167959.78元。七、仲裁结果：驳回申请人全部仲裁请求。八、原告的诉讼请求：一、判决被告支付给原告2020年4月、5月份的工资2778元；二、判决被告违法解除劳动关系，支付给原告赔偿金167959.78元（2000年2月14日起计至2020年5月11日）。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：驳回原告聂志芳的全部诉讼请求。本案为劳动争议案件，免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年九月二十七日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初893号原告:王静，女,1969年1月24日生，汉族，繁峙县人，现住繁峙县。被告：高永星，男，45岁左右，汉族，繁峙县人。原告王静诉被告高永星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法进行审理。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款27800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告声称自己急需一笔资金欲向原告借款，鉴于原告与被告系邻居关系，平素相处很好，随分两次向被告借款合计27800元。次年，被告欲搬到其它地方居住，原告遂让被告亲自打下借据两支，被告当时承诺待经济宽裕后一次性支付。此后，原告曾多次电话联系被告，要求其尽快偿还借款。刚开始，被告还在电话里好言好语，但到后来竟然连原告的电话也不接，致使原告至今未讨到借款。综上所述，原告认为：自己出于邻里关系借款于被告，被告理应及时清偿债务，可被告违背诚信原则，至今不仅仍未偿还原告借款，而且还拒接原告电话，致使原告至今无法实现自己的债权，鉴于上述理由，原告特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告向本院提供的被告高永星信息，无法向被告高永星送达诉讼法律文书，原告亦未向法院补充提供该被告的其他具体信息，致使案件无法继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王静的起诉。案件受理费减半收取计247.50元，退还原告王静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  侯丽清二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 萌相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0406刑初14号之一公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人梁本志，男，1998年11月30日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍地和现住址均为湖南省浏阳市。曾因犯诈骗罪，于2017年12月19日被河南省确山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人雷永军，山东富善律师事务所律师。被告人龚祥（曾用名龚文祥），男，1998年12月26日出生，汉族，中专文化，农民，群众，户籍地和现住址均为湖南省浏阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人高振举，山东宝亭律师事务所律师。被告人孙林风，男，2000年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地和新住址均为湖南省浏阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。指定辩护人葛延存，山东宝亭律师事务所律师。被告人张龙春（曾用名张茂林），男，1999年2月20日出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍地和现住址均为湖南省浏阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。指定辩护人闫绍付、于凯（实习），山东富善律师事务所律师。被告人李凡森，男，1998年7月18日出生，汉族，高中文化，农民，中共预备党员，户籍地和现住址均为湖南省浏阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人寻昔江、贺应芳，湖南湘楚律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人梁本志、龚祥、孙林风、张龙春、李凡森犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序继续审理，于2020年2月17日转成普通程序继续审理。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，于2020年4月16日裁定中止审理。经查，现由于不能抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  郝平平审判员  孙清华审判员  王秀利二〇二〇年九月十日书记员  高 恒
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申164号 再审申请人（原审被告）：宋子权，男，1967年6月3日出生，汉族，户籍地泊头市，现住泊头市。 委托诉讼代理人：苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省泊头市裕华路**，统一社会信用代码：9113090007595700-XW。 法定代表人：庞冰。 原审被告：石国华，男，1957年11月24日，汉族，住泊头市。 再审申请人宋子权与被申请人泊头市农村信用联社股份有限公司、原审被告石国华金融借款合同纠纷一案，再审申请人不服泊头市人民法院（2019）冀0981民初1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，宋子权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的违反法律规定剥夺当事人辩论权利的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 朱婧红 审 判 员 石春玲 审 判 员 王培峰 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵万玉 书 记 员 郭抒欣
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1868号 罪犯孙立成，男，1998年6月15日出生，汉族，初中文化，吉林省白城市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省霸州市人民法院于2018年7月30日作出（2018）冀1081刑初338号刑事判决，以被告人孙立成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙立成在2019年4月19日至2019年10月22日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次，该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯孙立成减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2018年2月9日起至2020年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 萌
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异201号异议人（案外人）：宿迁东润服装有限公司，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：陈伟，该公司总经理。申请执行人：宿迁市钟吾企业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：史瑞莉，执行董事兼总经理。被执行人：江苏省佳利实业发展有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：朱永军。被执行人：朱永军，男，1971年2月3日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱家勇，男，1967年2月3日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市富士达包装有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：吕明金，执行董事兼总经理。被执行人：朱祚富，男，1968年9月19日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市钟吾企业管理有限公司（以下简称钟吾公司）诉江苏省佳利实业发展有限公司（以下简称佳利公司）、朱永军、朱家勇、宿迁市富士达包装有限公司（以下简称富士达公司）、朱祚富担保追偿权纠纷一案过程中，案外人宿迁东润服装有限公司（以下简称东润公司）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。东润公司异议称，2017年10月30日，富士达公司作出债权转让通知书，将富士达公司对佳利公司享有的债权6249207.59元及利息转让给我公司，我公司直接向佳利公司主张权利。佳利公司宣告破产，我公司依法申报债权，确认我公司对佳利公司分配的债权金额为398865.39元。法院（2014）宿城执字第03068号之一执行裁定书、协助执行通知书裁定扣留、提取富士达公司在佳利公司的债权398865.39元，侵犯了我公司的合法权益，应当予以撤销。要求撤销（2014）宿城执字第03068号之一执行裁定、协助执行通知书。经审查查明，钟吾公司诉佳利公司、朱永军、朱家勇、富士达公司、朱祚富担保追偿权纠纷一案过程中，本院于2014年9月15日作出（2014）宿城商初字第0566号民事判决书，判决：一、佳利公司偿还钟吾公司代偿款895637.61元及相应利息（以895637.61元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年7月2日起计算至本判决确定的履行之日止），并支付律师费20000元；二、朱永军、朱家勇、富士达公司、朱祚富对上述债务承担连带清偿责任，并可在实际承担责任后向佳利公司追偿；三、驳回钟吾公司的其他诉讼请求。案件受理费13842元、保全费5000元，合计18842元，由钟吾公司负担1135元，佳利公司、朱永军、朱家勇、富士达公司、朱祚富连带负担17707元。因佳利公司、朱永军、朱家勇、富士达公司、朱祚富未按生效法律文书规定的期限履行义务，钟吾公司向本院申请执行的案号为（2014）宿城执字第03068号。2019年8月16日，本院作出（2014）宿城执字第03068号之一执行裁定书，裁定扣留、提取富士达公司在佳利公司的债权398865.39元。东润公司在异议过程中，提供了以下证据：1、2017年10月30日，富士达公司送达佳利公司的债权转让通知书，该债权转让通知书证明富士达公司将对佳利公司的债权6249207.59元及利息转让给东润公司，由东润公司直接向佳利公司主张权利。2、佳利公司财产分配表，证明钟吾公司分配的债权金额为118688.75元，富士达公司（债权转让东润公司）398865.39元。本院审查认为，富士达公司将对佳利公司享有的债权转让东润公司后，东润公司作为转让债权的享有者，有权依法向佳利公司主张权利。在佳利公司破产时，东润公司依法申报了债权，并依据破产法的规定取得破产财产的分配，符合法律规定。在没有证据证明富士达公司将对佳利公司享有的债权转让东润公司时，存在与东润公司恶意串通、违反法律规定的情况下，本院作出（2014）宿城执字第03068号之一执行裁定书，裁定扣留、提取东润公司取得的破产债权，没有事实依据和法律依据。本院（2014）宿城执字第03068号之一协助执行通知书作为（2014）宿城执字第03068号之一执行裁定书的附件，仅是要求协助单位协助执行本院（2014）宿城执字第03068号之一执行裁定书的义务，在本院（2014）宿城执字第03068号之一执行裁定书依法撤销后，本院（2014）宿城执字第03068号之一协助执行通知书自动丧失法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院（2014）宿城执字第03068号之一执行裁定书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年九月二十三日书记员  盛光俊