安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初66号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人石多安，男，汉族，1954年7月11日出生于安徽省淮南市，初中文化，原淮南市钢铁厂退休工人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住址同上。被告人石多安因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月6日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年12月12日由该局决定对其取保候审。2020年5月19日淮南市田家庵区人民检察院决定对其监视居住,2020年6月29日经本院决定对其逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年6月30日执行，现羁押于淮南市看守所。 辩护人沈锋,安徽志同律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）50号起诉书和田检刑补诉（2020）3号补充起诉决定书指控被告人石多安犯寻衅滋事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间田家庵区人民检察院建议延期审理一次，又因新冠肺炎疫情防控原因，本案于2020年7月15日裁定中止审理，2020年8月19日裁定恢复审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人石多安及其辩护人沈锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2008年1月,被告人石多安与安徽省电力公司淮南供电公司签订《安全协议》并领取了补偿款48230元。后石多安多次到安成镇政府、田家庵区信访局、淮南市信访局等单位信访。2009年3月2日,淮南市信访局对石多安信访事项作出终结意见。后石多安向淮南市田家庵区人民法院提出诉讼,该院驳回其诉讼请求。三级信访终结后至案发期间,石多安仍以同一事实和理由多次到安徽省信访局、国家信访局越级上访、缠访,多次在省、国家访信访局来访接待处登记,占用信访接待场所,严重扰乱了信访工作秩序。期间,相关部门及工作人员多次对石多安进行释法说理和训诫，但石多安仍不听劝阻到信访接待场所缠访。 另经查实三级信访终结后至案发期间，被告人石多安以越级进京上访为由，向当地政府施加压力，5次要求淮南市田家庵区安成镇辛东社区报销其往返费用共计人民币3661.5元。 淮南市田家庵区人民检察院指控认为，被告人石多安在信访事项终结后仍多次越级赴省、京非正常信访,在信访接待场所缠访,造成公共秩序混乱,情节严重；多次强拿硬要公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人石多安在开庭审理前签署了自愿认罪认罚具结书，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人石多安对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，对上访事实无异议，但辩称上访的时候没有过激行为，从安成镇领取的钱款不是起诉书上写的3661.5元，没有那么多，希望法庭能够核实一下。辩护人沈锋提出的辩护意见是：被告人石多安对本案指控的犯罪事实和犯罪行为表示认可，但具有从轻的量刑情节：首先，被告人石多安被公安机关传唤后采取强制措施，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其次，被告人已年满66周岁，适当确定从宽的幅度。最后，被告人是初犯，社会危害性不大，愿意认罪认罚，且已将3661.5元退回。综上，建议判处拘役刑罚，并适用缓刑。 经依法审理查明：2008年1月,被告人石多安与安徽省电力公司淮南供电公司签订《安全协议》并领取了补偿款48230元。后石多安多次到安成镇政府、田家庵区信访局、淮南市信访局等单位信访。2009年3月2日,淮南市信访局对石多安信访事项作出终结意见。后石多安向淮南市田家庵区人民法院提出诉讼,该院驳回其诉讼请求。三级信访终结后至案发期间,石多安仍以同一事实和理由多次到安徽省信访局、国家信访局越级上访、缠访,且利用国家重大活动和全国“两会”等重要时间节点进京越级信访。期间,相关部门及工作人员多次对石多安进行释法说理和训诫，但石多安仍不听劝阻到信访接待场所缠访。 2018年12月6日淮南市公安局田家庵分局以涉嫌犯寻衅滋事罪对石多安刑事拘留，2018年12月12日采取取保候审的强制措施。被告人石多安在取保候审期间违反取保候审的相关规定仍先后三次到安徽省信访局上访，并于2020年1月6日再次进京越级信访，后被淮南市安成镇及社区相关工作人员劝返带回。 另经查明，三级信访终结后至案发期间，被告人石多安以越级进京上访为由，向当地政府施加压力，先后5次要求淮南市田家庵区安成镇辛东社区报销其在进京上访期间的食宿、往返费用共计人民币3061.5元。 2020年8月24日，被告人石多安签署了认罪认罚具结书。 上述事实，经庭审调查，控辩双方举证、质证，有下列证据予以证实： 1、淮南市田家庵区安成镇阳光村务单据报销封面、差旅费报销单、购票人为石多安的进京、返回火车票、收条、领条，证实石多安因上访向安成镇辛东村居民委员会报销费用3061.5元。火车票购票记录，情况说明，证实2016年11月至2018年12月，石多安购买了淮南到北京的火车票。 2、信访信息登记表、信访记录证实2010年以来石多安先后到安徽省信访局登记来访5次，以各种形式在国家信访局信访记录6次。 3、220kV金八廖湾变开断线跨越房屋安全协议、金八线高压线高跨房屋补偿领款单，证实石多安在安全协议上签字，并领取了补偿款48230元。 4、淮南市安成镇人民政府关于石多安等人反映廖湾变电所高压输变电线路建设影响生活及补偿问题的信访事项答复意见书，证实安成镇人民政府对石多安等人反映的淮南供电公司在其住房上方建高压走廊但未妥善安置高压线下住户要求对其住房进行拆迁一事不予支持。 5、淮南市田家庵区人民政府信访事项复查复核委员会关于石多安信访事项的复查意见书（田信查字［2008］第16号），证实淮南市田家庵区人民政府信访事项复查复核委员会维持安成镇的信访处理意见。 6、淮南市人民政府信访事项复查复核委员会关于石多爱等同志信访事项的复核意见（淮信核字［2009］第10号），维持田家庵区政府信访复查意见（田信查字［2008］第16号）。 7、淮南市田家庵区人民法院（2011）田民一初字第01349号民事判决书，淮南市中级人民法院（2011）淮民一终字第00876号民事判决书，证实石多安诉安徽省电力公司淮南供电公司确认合同无效纠纷一案，法院判决驳回原告石多安的诉讼请求。 8、保证书，证实2018年12月12日石多安经公安机关批评教育认识到多次赴省进京上访扰乱社会秩序行为是错误的，保证今后不再上访（非法上访）。 9、顾军的一份情况说明，证实2017年8月16日石多安因辖区2007年新建220ＫＶ金八湾高压输变电线路项目补偿等问题再次进京上访，顾军、朱某1、廖某赶往北京在黄山酒店见到了石多安，明确告诫其越级上访是违法行为，应逐级反映诉求。最后石多安表示不再去国家信访局走访，但要求把来北京上访的车票和住宿费给他就回去。考虑维稳工作的需要，同意回淮后为其协调解决，8月17日购票返回了淮南。 10、朱某1、廖某的一份情况说明，证实2017年2月24日，石多安前往北京进行上访，被当地“黑保安”（俗称信访“黄牛”）发现，“黑保安”将石多安的上访信息告知维稳人员，辛东社区向“黑保安”支付信息费600元。 11、淮南市安成镇人民政府出具的情况说明，证实关于廖湾变电所220KV高压输变电线路，按照2007年11月20日田区政府办公室关于《廖湾变电所高压输变电线路建设调度会议纪要》，省、市供电部门严格按照技术规范以及确保安全的工作原则进行工程施工，对塔基施工而需拆迁的居民房屋以及地面附属物，按照《淮南市征收集体土地地上附着物和青苗补偿标准》）（淮府［2004］10）文件给予补偿，对高压线跨越不涉及拆迁的房屋按照政府文件标准，根据所占房屋类型、建筑面积，计算出总金额的40%进行补偿并签订了安全协议。对于石多安反映的问题，安成镇、田家庵区、淮南市三级信访部门调查核实并及时给予答复，已三级终结。石多安多次上访，区委、区政府主要领导、分管领导和镇主要领导、包案领导多次约访、走访，对其进行劝诫，但石多安不以为然，死缠烂打，严重影响各级政府和部门的正常办公秩序，扰乱信访秩序和社会公共安全。 12、中共田家庵区委田家庵区人民政府信访局关于石多安扰乱信访秩序的情况证明，证实对于石多安上访反映的问题已经三级信访终结，田家庵区人民法院也驳回石多安等人的诉讼请求，信访人多次向市中院、省高院进行上诉均被驳回诉讼请求。由于未能达到石多安本人诉求目的，其先后多次进京、赴省、到市、区上访、缠访，给政府施加压力。 13、淮南市公安局安成派出所训诫书，证实2020年1月7日安成派出所民警对石多安进行训诫。 14、田家庵区人民检察院移送的认罪认罚具结书证实在开庭审理前，被告人石多安于2020年8月24日签署了认罪认罚具结书。 15、证人廖某的证言，证实石多安上访的诉求主要是2007年淮南市供电局建设金八线廖湾220ＫＶ高压输变电线路项目补偿，当时石多安都领取了补偿款。后来石多安称项目不应该是跨越房屋，应该将其房屋拆迁、安置，项目审计不对，从此开始上访。刚开始是在淮南本地上访，2016年12月份石多安到北京越级上访，我和朱某1以及安成镇政府的副镇长王建到北京将石多安劝返。这是我第一次去接石多安，他要求将其食宿和车票费解决掉，不然就不回淮南。为了维稳，只能答应将其住宿费、伙食费和车费先垫付，回来后通过社区报销了750元。2017年2月份，石多安再次前往北京进行越级上访，朱某1和镇里的工作人员一起去的，石多安在北京的一切费用都是辛东社区被迫先垫付的，回到淮南后报销了1350.5元，其中600元是“黑保安”的信息费（北京信访“黄牛”提供石多安在北京信访的信息费用）。2017年8月16日，石多安、王体快等人一起购票进京上访，我再次配合镇政府领导到北京将石多安劝返，石多安在北京直接要求我们将其去北京的车票（火车普票好像是一百二十元）和头天的住宿费（50元，有收据）报销掉，并支付其在北京的食宿和返回车票费用，不然其就滞留北京继续上访，我们为了维稳，只能答应石多安的要求，回来后多次到社区找我报销其去北京上访的车费和住宿费，自己先垫付其车票费好像120元和住宿费50元，之后通过社区财务报销了846元，不包括石多安去北京的火车票120元。2018年之后，我就不在辛东社区任职了，之后的事情就不太清楚了。石多安在北京以解决往返车费和食宿费为要挟，为了维稳，我们只能被迫解决其费用。辛东社区提供的报销票据，石多安只写了两张领条，是因为刚开始他是不愿意写的，为了维稳，也就没硬要求写，2017年8月份石多安进京信访，石多安被劝返后一直追着我要去北京的车票钱和住宿费，我要求他拿车票和写收据，不然没法报销，石多安才将其车票拿给我，并写了一张2017年9月18日50元的领条，另一次2020年的领条我就不清楚了。 16、证人朱某1的证言，证实石多安上访的诉求主要是2007年淮南市供电局建设金八线廖湾220ＫＶ高压输变电线路项目补偿，当时石多安和其他村民都领取了补偿款。后来石多安称项目不应该是跨越房屋，应该将其房屋拆迁、安置，从此开始到处上访。石多安大概是2007年底开始在淮南本地上访，2016年12月初石多安到北京越级上访，我和安成镇政府的工作人员一起到北京将石多安劝返，在北京石多安就要求其在北京的住宿费、伙食费、车票给解决掉，为了信访稳控，只能答应垫付，回来后我通过社区财务报销了750元。2017年2月份，石多安再次前往北京进行越级上访，接到通知后，我再次和镇政府的领导到北京将石多安劝返，石多安要求我们支付其住宿费、伙食费和车费，回到淮南后我报销了1350.5元，其中600元是“黑保安”的信息费（北京信访“黄牛”提供石多安在北京信访的信息费用）。2017年8月16日“十九大”前期，得到石多安到北京越级上访的信息后，我和姚某、廖某、安成镇当时的副书记顾军等人找到了石多安，石多安在北京就要求我们将其往返的路费和住宿费解决，同时要求将其诉求解决，不然就不回来，我们当时只能答应报销其到北京上访所花的费用，经反复劝说后石多安才同意返回，后来通过社区财务报销了846元，不包括区北京的火车票，是廖某自己先垫付给石多安的。2018年11月20日石多安再次购票准备进京上访，我们得到通知后将其稳定在本地，姚某带其去火车站退票，石多安还向姚某索要车票费。2018年12月3日石多安到北京国家信访局越级上访并成功登记，这次没人去北京接访。2020年1月6日，我们再次得到石多安已经进京越级上访的消息后，我和姚某、朱某2一起赶往北京，1月8日我们在北京黄山酒店见到了石多安，向他宣传信访政策，对他进行劝说，当时石多安称其带着衣物、棉被和工资卡准备在北京长期信访，不愿意跟我们回淮南，而且准备到国家信访局、中纪委、最高检、公安部等部门去上访，后来经过反复劝说，加上和他一起去北京上访的尹若忠、陈明信都被当地乡镇带回淮南，石多安就开始要求到北京上访不能白来一次，来回车票和住宿费用也要给解决，经过请示领导，我们答应寄信给国家信访局等部门并报销其往返费用后，石多安才同意和我们一起返回淮南。这次石多安进京越级上访报销了714.5元，石多安写了领条。石多安每次越级上访的诉求是金八线高压输变电线路项目补偿问题，我每次去接他的时候，他自己都承认去上访的，上访的诉求就是要求给予拆迁安置（因金八线高压输变电线路项目）。石多安一般在敏感时期进京越级上访，每次到北京以后一般先不到国家信访局登记，等当地政府去接他，每次他在北京就和接访人员谈条件，要求解决诉求和上访来回费用，一般石多安的诉求我们没办法解决，但是来回的花费我们答应给其报销，不然石多安就不跟我们回来。石多安每次都以解决往返北京的车费和食宿费为要挟，不给解决就不回淮南，镇村为了维稳，只能由辛东社区想办法报销。石多安回到淮南后是不愿写领条的，为了维稳，也不好硬要求他写。2017年8月份石多安去北京上访，要求我们将其前往北京的火车票和头天的住宿费报销，回来后鸥多次到辛东社区要这笔钱，当时廖某让他写了一张2017年9月18日50元的领条。另一次2020年4月的领条也是这样的，回到淮南以后，石多安多次找我索要车票钱，我就要求他写了这张领条。 17、证人姚某的证言，证实2008年开始因为金八线高压输变电线路项目补偿问题开始到处上访，一直到2009年，安成镇政府、田家庵区政府、淮南市政府三级信访部门调查核实并及时给予了答复，石多安仍不满意。后来石多安向田家庵区人民法院提请诉讼，法院也驳回了他的请求。2017年2月份，在全国“两会”前期，石多安进京上访，被劝返。2017年8月16日“十九大”前期，我得到石多安到北京越级上访信息后，，我和朱某1、廖某等人就通过北京当地的黑保安找到了石多安，石多安在北京就要求我们将其往返的路费和住宿费解决，同时要求将其诉求解决，不然就不回来，我们一般只答应回去给他协调解决，经反复劝说后石多安同意返回。2018年11月20日石多安和王体快、廖国庆准备一起进京上访，安成镇和辛东村一起将其劝阻，没能进京。2018年12月2日，石多安到国家信访局上访并登记。2020年1月7日，我们再次得到石多安已经进京越级上访的消息后，我和朱某1、朱某2一起赶往北京，1月8日上午我们在北京黄山酒店见到了石多安并劝他回淮南，当时石多安称其带着衣物、棉被和工资卡等准备长期在北京信访，后来要求以寄信的方式并解决其来回车票和住宿费用，我们答应其寄信并让辛东社区想办法解决往返费用后，石多安才同意和我们一起返回淮南。2020年1月14日，石多安打电话给朱某1索要他的车票和住宿费。石多安每次越级上访的诉求主要是金八线高压输变电线路项目补偿问题，包括后来反映要求对该项目的重新审计以及对该项目的财务公开等问题，主要也是金八线高压输变电线路项目的延伸，其以各种理由来上访以达到给予其拆迁安置的目的。石多安一般选择在敏感时期进京越级上访，包括全国“两会”、“十九大”前期、“进京访专项治理”期间，每次都以解决往返北京的车费和食宿费为要挟，不给解决就不回淮南，镇村为了维稳，只能由辛东社区想办法给其报销，具体报销多少钱我不清楚。石多安反映的问题，市、区、镇三级政府已多次给予答复，并告知其不可越级上访。2018年11月23日田家庵区政法委书记许彬主动约谈石多安，告知其不可越级上访，如有违法犯罪行为将坚决进行打击。 18、证人朱某2的证言，证实自己是2018年8月份到辛东社区上班以后才知道关于石多安上访的事情，石多安因为金八线高压输变电线路项目跨越其家房屋，当年石多安也领了补偿款，后来石多安觉得应该给他拆迁安置，就一直到处上访。2018年11月20日，石多安购买了到北京的车票，后来被安成镇和辛东社区的工作人员一起将其劝下来，并带他把车票退了，当时安成镇工作人员就对他进行信访政策的宣讲以及告知产生的后果。2018年12月2日，石多安不听劝说，又购票进京越级上访，这次到国家信访局上访并登记。2020年1月7日，我接到通知说石多安已经进京越级上访了，辛东社区书记廖延忠就安排我和朱某1、姚某一起当天下午赶往北京，我们在北京黄山国际酒店见到了石多安，谈话的时候，石多安称其带着衣物、棉被准备长期在北京信访，他说既然已经来北京上访了也不能白来，后来他要求以寄信的方式反映自己的诉求并要求解决其来回车票和住宿费用，不然就不跟我们回来，姚某和朱某1为了维稳答应了他的要求，石多安才同意和我们一起返回淮南，之后辛东社区给石多安报销了714.5元。 19、证人汤某的证言，证实2020年1月7日自己在北京工作时，接到北京市东部民巷派出所电话称他们在工作中查控了三名非访人员，需我们前去稳控，我就赶到派出所将石多安、尹若忠、陈明信接至黄山国际酒店进行稳控，当时石多安带着被子准备在北京长期信访。石多安讲去北京是上访的，已经去了国家信访局，还准备去公安部信访，他的诉求是高压线跨其房屋对补偿款不满。 20、被告人石多安的供述，证实因为廖湾变电所220ＫＶ高压输电线路穿过安成镇辛东村26户居民的问题，我先去安成镇政府信访反映问题，当时具体怎么答复的我也记不清了，但是答复我是不满意的，后来我又先后八、九次到安成镇政府、田家庵区政府、淮南市政府，每级信访部门都给了我答复，其中2009年市信访局也给了我复核意见。于是我接着到安徽省信访局上访反映我的诉求，诉求内容除了之前的内容还有反映镇政府相关工作人员贪污拆迁款等问题，省信访局没有给我答复。后来我到国家信访局上访，国家信访局受理之后告知我直接到人民法院起诉。2010年左右，我到田家庵区人民法院起诉淮南市供电公司，我不满意法院判决，又向淮南市中级人民法院申诉，判决结果是维持原判，随后我向各级人民检察院、各级纪委等部门反映我的诉求。2016年我向田家庵区人民法院诉讼安成镇政府要求其公示廖湾变电所220ＫＶ高压输电线路的拆迁补偿款档案，田家庵区人民法院判决维持了我的诉讼请求。2018年2月至7月，我到北京中纪委、最高法、最高检、人大等部门去上访，11月份去了郑州第四巡回法庭反映诉求，12月2日到国家信访局、中纪委、最高检去信访，雇一个代理帮我在国家信访局登记，12月3日我自己去国家信访局登记。一开始我的诉求是反映廖湾变电所220ＫＶ高压输电线路穿过安成镇辛东村居民房屋的补偿款问题，反映安成镇政府相关工作人员贪污高压输电线路补偿款问题，要求重新审计廖湾变电所220ＫＶ高压输电线路的账目问题，还有单位推迟我的退休年龄问题。我本人没有与淮南供电公司签订“220ＫＶ金八线廖湾变开断线跨越房屋安全协议”，也没有签字，金八线高压线高跨房屋补偿领款单是我本人签字的，当时领取了48230元补偿款。当时领取补偿款，我不清楚具体补偿内容，直到2009年我听讲补偿款的名称不对，应该是房屋拆迁补偿款，而且补偿的金额也不对，然后我就开始信访了。2008年我到安成镇信访，当时安成镇给我答复意见，不支持我的诉求，我不满意就继续信访。2008年我去了田家庵区信访局，田家庵区信访局维持了安成镇的处理意见，我不满意这个处理意见。紧接着我就到淮南市信访局反映诉求，淮南市信访局也作出复核意见，不支持我的诉求。三级信访终结之后，我去法院、检察院等部门反映诉求。2017年2月23日，我去中纪委、全国人大、最高检等部门反映我的诉求，后来被辛东村的朱某1、刘本勇等人劝返回到淮南。2017年8月16日，我再次去中纪委、全国人大、最高检等部门反映我的诉求，后来姚某、朱某1、刘本勇等人再次到北京将我劝返回淮南。2018年2月份，我去中纪委、最高法、最高检、人大等部门去上访，这些部门只是给我登记了，没有给我解决问题。2018年11月20日，我购买了去北京的车票，后来被当地镇政府劝解放弃没有去。2018年12月2日，我去了国家信访局，雇了一个代理帮我在国家信访局登记了我的诉求，诉求就是要求重新审计廖湾变电所220ＫＶ高压输电线路穿过安成镇辛东村居民房屋的补偿款，还有钢铁厂破产后我的退休年龄和待遇问题。2018年12月3日我自己又到国家信访局提出我的诉求，当时答复的也很好，让我回来等待解决问题。2019年5月5日、8月14日，我分别到安徽省信访局登记信访；2019年12月10日，我到淮南市信访局；2019年12月23日，安徽省“两会”前期，我再次到安徽省信访局登记信访。2020年1月6日，我从淮南到蚌埠，从蚌埠转车到北京，当时我和尹若忠在蚌埠乘坐同一班火车进京，1月7日到北京下车时遇到了陈明信，于是我们三个人一起在北京上访。当时我们准备去公安部上访的，在北京市被北京公安机关核查身份时带回东城派出所，后被淮南市田家庵区信访局工作人员接到北京黄山宾馆入住，1月8日姚某、廖延忠、朱某1前来劝访，当天下午我们一起回到了淮南。我从安成镇领取了报销费用，但是没有起诉书指控的3661.5元那么多。 本院认为：被告人石多安在信访事项三级终结后，仍纠缠不休，甚至在公安机关对其取保候审期间违反取保候审的相关规定，多次赴省、京进行越级信访、缠访，并以此为由向当地政府及信访接待人员施加压力，多次强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名，予以确认。被告人石多安在开庭审理时能够如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，有悔罪表现，其家人在审理期间已退缴全部赃款，可从轻处罚，对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人提出建议对石多安适用缓刑的意见，根据被告人的犯罪情节，不符合适用缓刑的法定条件，不予采纳。根据被告人石多安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人石多安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年12月23日止。） 二、对被告人石多安的违法所得三千零六十一元五角依法予以追缴。（已追缴在案） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 轩 毅 人民陪审员 朱 国 人民陪审员 丁玖梅 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 王玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”: (一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的; (二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的; (四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的; (六)其他情节严重的情形。