北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初30571号原告：北京依诺鑫赵商贸有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路******。法定代表人：邢中凯，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：姜博，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：常越峰，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京玉泉创业科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区香山路厢红旗**院****iv>法定代表人：陈文科，总经理兼执行董事。原告北京依诺鑫赵商贸有限公司（以下简称依诺公司）与被告北京玉泉创业科技有限公司（以下简称玉泉公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依诺公司的法定代表人邢中凯、委托诉讼代理人姜博、常越峰到庭参加诉讼，被告玉泉公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除依诺公司与玉泉公司签订的《玉泉连锁超市商品采购合同》及《补充协议》；2.判令玉泉公司支付货款481234.14元及利息（以481234.14元为基数，自2019年1月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令玉泉公司返还依诺公司质保金20000元；4.判令玉泉公司承担本案的诉讼费用。事实理由：2017年8月1日，依诺公司与玉泉公司因业务合作，签订了《玉泉连锁超市商品采购合同》，后双方又签订《补充协议》，且玉泉公司向依诺公司收取了20000元质保金。合同约定依诺公司向玉泉公司销售红星系列酒，由依诺公司负责送货，向玉泉公司的南宫店、党校店等多家店面供货。并提供销售单。玉泉公司验货后由其收货员在销售单上签字，并向依诺公司出具盖有超市收货专用章的采购入库单，玉泉公司总部对账后，依诺公司给玉泉公司开具发票，玉泉公司收走《入库单》，给依诺公司出具《预约付款单》，之后再支付货款。在合同期限内，依诺公司按照合同约定向玉泉公司供货，而玉泉公司仅支付部分货款，目前尚欠货款481234.14元，期间依诺公司曾多次向玉泉公司索要货款无果，故诉至法院。诉讼中，依诺公司自愿减少诉讼请求中的货款本金4286.12元，并放弃部分利息，利息计算从立案之日即2019年5月9日起算。依诺公司围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据1.采购合同，证明依诺公司与玉泉公司的买卖合同关系及交易模式为先票后款；证据2.补充协议，证明依诺公司与玉泉公司的买卖合同关系及交易模式先票后款；证据3.预约付款单，证明玉泉公司未支付依诺公司货款；证据4.增值税专用发票及入库单，证明货款数额；证据5.采购入库单，证明玉泉公司应返还依诺公司质保金数额；证据6.质保金收据，证明给付玉泉公司质保金2万元；证据7.短息截屏，证明依诺公司向玉泉公司主张货款。玉泉公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据及书面质证意见。本院经审查，对依诺公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，玉泉公司（甲方）与依诺公司（乙方）签订《玉泉连锁超市商品采购合同》（以下简称采购合同），约定：本合同适用北京市所有玉泉连锁超市门店和甲方新开门店……品牌：红星系列酒。送货：乙方应将订单列明的商品，按照约定时间、运输方式交付到甲方指定地点……合同尾部：甲方玉泉公司签约代表：王立峰签字，未加盖公章。玉泉公司（甲方）与依诺公司（乙方）又签订《商品采购合同补充协议》（以下简称补充协议），载明：双方于2017年8月1日签订的《玉泉连锁超市商品采购合同》其主合同有效期自动往后顺延一年，其他内容条款一字不变。合同截止到2019年7月31日……四、从2018年9月1日开始乙方按甲方门店（采购部）的订单首批货送达甲方门店后（甲方门店商品采购制式验收单黄联是乙方唯一结算凭证，其它票据甲方一律不认可），甲方承诺前期货款甲方按每周支付8000元（每月支付32000元）方案支付，但须扣除合同约定所有费用后以支票或银行转账形式与乙方结算……七、从2018年10月份开始双方按甲方门店实际销售进行对账，（黄联签字盖章）作为唯一结算凭证，按主合同约定对账流程对账和送税票（乙方给甲方发销售对应的入库单明细清单，甲方收到清单后对账，给乙方发结算单，乙方5个工作日内交税票），甲方收到税票后出具15个工作日左右的支票，如因乙方未按时给甲方财务发入库单清单或者送税票，甲方可顺延下月进行对账结账，乙方不得因此原因不给甲方门店送货，否则视为到货率不足。合同尾部：甲方无盖章，乙方盖章。合同签订后，依诺公司向玉泉公司供货，玉泉公司收取依诺公司质保金2万元，欠付货款476948.02元。庭审中，法官问“原告的供货流程，被告的收货和支付货款情况说一下”，依诺公司答“付款流程是，原告先送货，被告收货后开入库单给原告，我们对账，对账后入库单交给被告，被告开预约付款单给原告，原告开增值税专用发票给被告，被告将预约付款单收走了。所以有增值税专用发票的，我们只有入库单的照片，原件让被告收走了。涉案货物被告给付货款48000元，尚欠付481234.14元”。庭审后，依诺公司自愿核减诉讼请求中的货款4286.12元。经查，本案立案日期为2019年5月9日，本案起诉状副本及开庭传票于2020年6月9日在人民法院公告网公告送达，于2020年8月8日公告期满。以上事实，有本院认定的上述证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依诺公司与玉泉公司之间的采购合同及补充协议，虽玉泉公司未加盖公章，但根据本案查明的事实，涉案合同已经实际履行，因此采购合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。依诺公司依约供货，玉泉公司未能依约支付货款，已属违约。根据法律规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同”。故依诺公司主张解除其与玉泉公司之间的采购合同及补充协议，符合事实和法律规定，本院予以支持。本案起诉状副本及开庭传票于2020年6月9日公告送达，公告期满之日即2020年8月8日合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对依诺公司主张支付货款及利息，返还质保金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京依诺鑫赵商贸有限公司与北京玉泉创业科技有限公司签订的《玉泉连锁超市商品采购合同》及《商品采购合同补充协议》于2020年8月8日解除；二、北京玉泉创业科技有限公司支付北京依诺鑫赵商贸有限公司货款476948.02元及利息（以476948.02元为基数，自2019年5月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、北京玉泉创业科技有限公司返还北京依诺鑫赵商贸有限公司质保金2万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8035元、公告费260元（北京依诺鑫赵商贸有限公司已预交4278元），由北京玉泉创业科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王雷刚人民陪审员  王怀春人民陪审员  张金海二〇二〇年九月二十二日书 记 员  吴 青