北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3513号原告：张秀林，男，1954年5月20日出生。委托诉讼代理人：高增涛，北京权鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉林，北京权鼎律师事务所实习律师。被告：张珂，男，1978年8月26日出生。被告：王楠，女，1980年5月11日出生。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京大铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马英，北京大铎律师事务所实习律师。原告张秀林与被告张珂、王楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀林的委托诉讼代理人高增涛、被告王楠的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加了诉讼，被告张珂经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金472000元；2.判令二被告向原告支付利息（以10万元为基数，自2019年7月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以10万元为基数，自2019年7月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以10万元为基数，自2019年7月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以10万元为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以5万元为基数，自2019年6月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以2万元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以2000元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与张珂系朋友关系。张珂因经营×××公司的需要，共计向原告借款472000元。原告分别于2019年1月16日向张珂转账10万元；于2019年3月14日向张珂转账10万元；于2019年3月17日向张珂转账10万元；于2019年6月2日向张珂转账10万元；于2019年6月18日向张珂转账5万元；于2019年10月15日向张珂转账2万元；于2019年11月19日向张珂转账2000元。对于前四笔借款，张珂向原告出具了借条，对借款期限及利息进行了约定。后三笔张珂未出具借条，但口头承诺借款期限为一个月，月息2%。二被告系夫妻关系。×××公司为二被告共同经营，因此上述债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告王楠答辩称，不同意原告诉讼请求。王楠与张珂已于2019年11月25日离婚。虽然借款发生于二被告夫妻关系存续期间，但王楠并非借款人，对案涉借款并不知情，且款项也未用于家庭日常生活或夫妻共同生活及夫妻共同经营，不应认定为夫妻共同债务。被告张珂未到庭应诉，亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，张秀林通过其×××银行尾号为×××的账户向张珂尾号为×××的银行账户转账10万元；同日，张珂出具借条一份，载明：“今张珂（身份证号：×××）向张秀林（身份证：×××）借款人民币壹拾万元整，月利息为2%，期限一年，特立此据”。该笔借款，原告提供的×××支付转账凭证显示，张珂于2019年2月26日向原告张秀林支付2019年1月17日至2019年2月16日的利息2000元；于2019年4月1日向原告张秀林支付2019年2月17日至2019年3月16日的利息2000元；于2019年4月23日向原告张秀林支付2019年3月17日至2019年4月16日的利息2000元；于2019年5月22日向原告张秀林支付2019年4月17日至2019年5月16日的利息2000元；于2019年7月4日向原告张秀林支付2019年5月17日至2019年6月16日的利息2000元；于2019年7月26日向原告张秀林支付2019年6月17日至2019年7月16日的利息2000元。2019年3月14日，张秀林通过其×××银行尾号为×××的账户分两笔向张珂尾号为×××的银行账户共计转账10万元；同日，张珂出具借条一份，载明：“今张珂（身份证号：×××）向张秀林（身份证号：×××）借款人民币壹拾万元整，月利息为2%，为期一年。张珂承诺张秀林为张珂第一债权人。若张珂未履行承诺，则由张珂承担一切法律责任。特立此据！”。该笔借款，原告提供的×××支付转账凭证显示，张珂于2019年4月23日向原告张秀林支付2019年3月15日至2019年4月14日的利息2000元；于2019年5月22日向原告张秀林支付2019年4月15日至2019年5月14日的利息2000元；于2019年7月4日向原告张秀林支付2019年5月15日至2019年6月14日的利息2000元；于2019年7月26日向原告张秀林支付2019年6月15日至2019年7月14日的利息2000元。2019年3月17日，张秀林通过其×××银行尾号为×××的账户分两笔向张珂尾号为×××的银行账户共计转账10万元；同日，张珂出具借条一份，载明：“今张珂（身份证：×××）向张秀林（身份证：×××）借款人民币壹拾万元整，月利息为2%，为期一年。张珂承诺张秀林为张珂第一债权人。若张珂不履行职责，则由张珂承担一切法律责任。特立此据！”。该笔借款，原告提供的×××支付转账凭证显示，张珂于2019年4月23日向原告张秀林支付2019年3月18日至2019年4月17日的利息2000元；于2019年5月22日向原告张秀林支付2019年4月18日至2019年5月17日的利息2000元；于2019年7月4日向原告张秀林支付2019年5月18日至2019年6月17日的利息2000元；于2019年7月26日向原告张秀林支付2019年6月18日至2019年7月17日的利息2000元。2019年6月2日，张秀林通过其×××银行尾号为×××的账户向张珂尾号为×××的账户转账10万元；同日，张珂出具借条一份，载明：“今张珂（身份证：×××）向张秀林（身份证：×××）借款人民币壹拾万元整。为期一年。月利息为2%，张珂承诺2020年6月2日归还本金，并承诺张秀林为张珂第一债权人。若不能履行承诺，张秀林有权第一时间执行张珂财产。并由张珂承担一切法律责任。特立此据！”。该笔借款，张珂于2019年7月4日向原告张秀林支付2019年6月3日至2019年7月2日的利息2000元；于2019年7月26日向原告张秀林支付2019年7月3日至2019年8月2日的利息2000元。2019年6月18日，张秀林通过其×××银行尾号为×××的账户向张珂尾号为×××的银行账户转账5万元；2019年10月5日，张秀林通过其×××银行尾号为×××的账户向张珂尾号为×××的账户转账2万元；2019年11月19日，张秀林向张珂×××转账2000元。张珂与王楠于2013年5月28日登记结婚，于2019年11月25日登记离婚。庭审中，张秀林提供×××公司的工商登记信息，称该公司法定代表人为张珂，股东为张珂、王楠，王楠担任监事，证明上述欠款应为夫妻共同债务，应共同偿还。对此，王楠认可其真实性，不认可关联性和证明目的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的2019年1月16日、2019年3月14日、2019年3月17日以及2019年6月2日的四张借条及转账凭证等证据，可以确认原告与张珂之间就上述四笔借款存在民间借贷关系，双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原告向张珂提供了借款，双方明确约定了还款期限及利息，张珂应当依约偿还借款，但张珂至今未偿还上述借款，现原告要求张珂偿还上述借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。现张珂未到庭应诉答辩，王楠亦未提交任何证据证明张秀林与张珂之间的借款非因当事人之间借贷而产生，故张珂、王楠应当承担举证不能的不利后果。结合原告张秀林的举证及查明的事实，本院对张秀林与张珂之间就2019年6月18日的转账5万元、2019年10月15日的转账2万元及2019年11月19日的×××转账2000元形成的借贷关系予以确认。鉴于双方未约定借款期限，张秀林可以随时要求张珂返还，故张珂应偿还上述两笔借款。本院对原告张秀林要求张珂偿还上述两笔借款的诉讼请求，依法予以支持。关于该两笔借款的利息一节，因双方并未对支付利息有明确约定，视为不支付利息。未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对于超过年利率6%的部分，本院不予支持。关于张秀林主张的双方口头约定月息2%的意见，证据不足，本院不予支持。关于王楠是否承担共同还款责任的问题，本院认为，案涉借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但现有证据难以认定借款系基于夫妻共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同经营，原告要求王楠承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告张珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张珂于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀林借款本金472000元并支付利息（利息分段计算：以10万元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年7月17日起至实际清偿之日止；以10万元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年7月15日起至实际清偿之日止；以10万元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年7月18日起至实际清偿之日止；以10万元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年8月3日起至实际清偿之日止；以5万元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月3日起至实际清偿之日止；以2万元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月3日起至实际清偿之日止；以2000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月3日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告张秀林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元、公告费560元，由被告张珂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  薛 蓓二〇二〇年九月二十八日法官助理  宿云达书 记 员  李 明