山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初8111号原告：张桂臻，汉族，女，1954年9月1日生，住胶州市。原告：仲崇高，汉族，男，1979年3月14日出生，住胶州市。二原告委托诉讼代理人：衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：管义增，汉族，男，1972年6月18日生，住山东省高密市。被告：高福德，汉族，男，1962年10月13日出生，住山东省高密市。二被告委托诉讼代理人：单磊，高密国泰法律服务所法律工作者。原告张桂臻、仲崇高与被告管义增、高福德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人衣起平，二被告委托诉讼代理人单磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂臻、仲崇高向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付赔偿款381394.6元;2.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回对被告国任保险股份有限公司高密支公司的起诉，并当庭减少诉讼请求：要求被告支付原告赔偿款269394.6元并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月12日18时30份，原告亲人仲某驾驶电动三轮车沿里石路由北向南行驶至事故地点左转拐弯时，与沿里石路由南向北行驶的被告管义增驾驶的鲁Ｃ×××**号中型栏板车货车相撞，致使仲某当场死亡，车辆部分损坏。经交警事故认定，仲某承担事故的主要责任，管义增承担事故的次要责任。经核算，按责任认定，被告应赔偿原告381394.6元的经济损失。因被告肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告国任保险应在交强险理赔范围内承担赔付责任。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告管义增答辩称，对国任财产保险股份有限公司高密支公司已赔付112000元没有异议。管义增是实际车主，同时管义增是事故发生时的驾驶员，所有的赔偿由管义增承担。被告高福德辩称，对国任财产保险股份有限公司高密支公司已赔付112000元没有异议。肇事车辆已于2012年10月23日出售给管义增，买卖协议中约定发生事故由管义增承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二原告提交的交通事故认定书一份、胶州市公安局刑事技术尸体检验报告、胶州市铺集镇中心卫生所出具的仲某死亡医学证明（推断）书、火化证明、户口注销证明各一份、胶州市铺集镇谭家埠村民委员会出具的证明一份、被告肇事车辆强制保险单及机动车信息查询结果、驾驶证各一份，二被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。对二原告提交的胶州市铺集镇谭家埠村民委员会证明一份，二被告认为有异议，其中书写的土地16亩，与本案无关，对二原告提交的张桂臻住院病历、出院记录各一份，二被告质证称与本案无关。本院对上述证据认证如下：对胶州市铺集镇谭家埠村民委员会证明一份及张桂臻住院病历及出院记录，符合证据的法定形式，本院对上述证据的真实性予以确认。被告高福德提交二手车买卖合同一份，原告质证称，对该证据有异议，因为肇事车辆车主为高福德，管义增只是驾驶人员，车辆未办理过户手续、肇事车辆在发生事故时投保人也是高福德，因此该车实际并没有转移所有权，被告提供的该份证据存在伪造证据的嫌疑，原告不予认可。被告管义增质证称，对该证据的真实性及证明事项均无异议，情况属实，有买卖协议。本院认定如下：因原告未提出对该二手车买卖合同的签名的真实性进行鉴定，本院对该证据予以确认。被告管义增未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对无争议的事实本院认定如下：2020年5月12日18时20分许，仲某驾驶电动三轮车沿里石路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与沿里石路由南向北行驶的管义增驾驶的鲁Ｇ×××**号中型栏板车货车相撞，致仲某当场死亡，车辆部分损坏。仲某无证饮酒后驾驶机动车未按规定让行的违法行为是事故发生的原因，管义增驾驶机动车超速行驶是违法行为是事故发生的原因。经胶州市公安局交通警察大队认定，仲某承担事故的主要责任，管义增承担事故的次要责任。事故发生后，仲某因颅脑损伤、胸腔脏器损伤造成死亡。仲某出生于1951年9月18日，其父母已死亡，已婚配偶为张桂臻，婚后生育儿子仲崇高已成年。胶州市铺集镇谭家埠村民委员会出具证明一份，证明仲某系胶州市铺集镇谭家埠村村民，于2020年5月12日死亡。仲某家庭有依法分得土地16亩，全靠仲某一人耕种，是家庭主要收入来源，其妻张桂臻于2019年因肺部切除手术已失去劳动能力，主要靠仲某扶养及日常生活照顾。张桂臻在2019年3月11日至2019年3月26日期间在青岛大学附属医院住院治疗，主要诊断为肺占位××变。鲁Ｇ×××**号车辆在国任财产保险股份有限公司高密支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中包括死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年7月23日零时起至2020年7月23日零时止。投保人为高福德，被保险人为高福德。鲁Ｇ×××**号车辆未投保商业险。国任财产保险股份有限公司高密支公司同意赔付二原告死亡赔偿金110000元，财产损失2000元，二原告及二被告均予以认可。庭审中，原告主张的损失赔偿明细为：死亡赔偿金273142.4元[（54484×12年-110000元）×30%+110000元]，丧葬费11449.2元(6360.67元×6个月×30%)，精神损失费3000元（10000元×30%），被扶养人张桂臻生活费88503（20年×29501元×30%×2人），误工费3000元（10000元×30%），交通费300元（1000元×30%），车损2000元。本院认为，被告管义增驾驶鲁Ｇ×××**号车辆与仲某发生交通事故属实，经胶州市公安局交通警察大队认定，仲某承担事故主要责任，管义增承担事故次要责任，双方对此均无异议，本院予以确认。本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经法庭审理查明，国任保险股份有限公司高密支公司对鲁Ｇ×××**号车辆承保交强险属实，且原告未在本案中主张，本案对该部分不予处理。对于超出交强险的部分，原告在本案中要求管义增、高德福赔偿原告损失269394.6元。虽被告高福德提交二手车买卖协议证明涉案鲁Ｇ×××**号车辆已转让给管义增，实际车主为管义增。但高福德提交的买卖协议书签订于2012年10月23日，原告提交的鲁Ｇ×××**号车辆于2019年7月14日投保的交强险电子保单中记载，投保人及被保险人均为高福德，与买卖协议中不符。且被告管义增自认因没有营运资质，借用高福德的资质，高福德在此情况下仍将车辆转让给管义增，并交付管义增驾驶，应当认定登记车主高福德有过错。故对原告的损失，应由管义增承担赔偿责任，由高福德承担连带赔偿责任。高福德赔偿后，可根据各自的过错责任，向管义增进行追偿。原告各项损失的分析认定：原告主张的死亡赔偿金273142.4元[（54484×12年-110000元）×30%+110000元]，其计算标准及年限符合法律规定，对该项予以支持；丧葬费11449.2元(3343.5元×6个月×30%)，该项调整为6018.3元（3343.5元×6个月×30%）；精神损失费3000元（10000元×30%），因仲某在该次事故中承担主要责任，对该项不予支持；被扶养人张桂臻生活费88503（20年×29501元×30%×2人），因原告提交的证据证明张桂臻系仲某被扶养人且已丧失劳动能力，张桂臻与仲某育有一子，因张桂臻患有肺部（右下叶）浸润性粘液腺癌，本院酌情支持一年被扶养人生活费5289.9元（35266元×30%÷2人），对于后续部分，可根据实际情况另行主张；误工费3000元（10000元×30%），因原告未提交因参加丧葬活动误工人员的工资完税证明，该项酌情调整为702.14元（111.45元/天×3人×7天×30%）；交通费300元（1000元×30%），根据原告乘用公共交通工具的实际需要，该项调整为21元（10元/天×7天×30%）；车损2000元，因原告未提交车损相关证据，该项不予支持。以上，二原告的损失共计285173.74元（273142.4元+6018.3元+5289.9元+702.14元+21元），上述损失扣除交强险保险公司已同意赔付的110000元，超出部分175173.74元应由管义增承担赔偿责任，由高福德承担连带赔偿责任。综上，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告管义增于本判决生效后十日内赔偿原告张桂臻、仲崇高经济损失175173.74元；二、被告高福德对上述第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告张桂臻、仲崇高的其他诉讼请求。原告张桂臻、仲崇高在法庭调查结束前减少诉讼请求，符合《诉讼费交纳办法》第二十一条规定，案件受理费应为5341元（原告已预交），减半收取2670.5元，由原告张桂臻、仲崇高负担1720元，由被告管义增、高福德负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二〇年九月二十六日法官助理王璐书记员张栋