黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2298号原告（反诉被告）：袁野，男，1990年7月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：关妍，黑龙江天扩律师事务所律师。被告（反诉原告）：齐齐哈尔祖希文化传媒有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区王府写字楼**。法定代表人：阎立鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丹，建华区卜奎法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）袁野与被告（反诉原告）齐齐哈尔祖希文化传媒有限公司（以下简称祖希传媒公司）劳务合同纠纷（立案案由为合同纠纷）一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）袁野的委托诉讼代理人关妍、被告（反诉原告）祖希传媒公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁野向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告（反诉原告）祖希传媒公司支付分配收益及押金67,086.21元；2.诉讼费由被告（反诉原告）承担。事实和理由：2019年10月29日原告（反诉被告）袁野的直播团队合作挂靠被告公司（花椒公会），约定原告（反诉被告）袁野按照直播的流水分配收益（总流水的60%-65%），双方签订了一个月的合作协议，从2019年11月份起一直按照该分配比例执行，被告（反诉原告）祖希传媒公司强制扣了流水30,000.00元做为押金，并在7月1日写了收据，约定3个月内无违约就返还，但是被告（反诉原告）祖希传媒公司无故不向原告（反诉被告）袁野分配6月份直播收入37,086.21元，因被告违约在先，原告（反诉被告）袁野要求解除合作返还押金和分配收益，经多次催要未果，故诉至法院。齐齐哈尔祖希文化传媒有限公司辩称，一、原告（反诉被告）袁野应得2020年6月份的直播收益应为35,320.00元（588,670.00元×60%）；二、6月份直播收益应在7月末支付，被告（反诉原告）未支付6月份直播收益是因为原告（反诉被告）在2020年7月停播，违约造成被告经济损失，危害被告利益应依约支付违约金50,000.00元，原告（反诉被告）违反约定在第三家花椒公会开小号直播，依约支付的30,000.00直播押金不予返还，请求法庭驳回其诉讼请求。祖希传媒公司向本院提出反诉请求：1.请求判令原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）违约金50,000.00元、经济损失39,506.00元，共计89,506.00元；2.反诉费由原告（反诉被告）负担。庭审中被告（反诉原告）变更诉讼请求，请求原告（反诉被告）支付违约金80,000.00元。事实和理由：被告（反诉原告）依据双方于2019年10月29日签订的《经纪人合作协议》起诉被告（反诉原告）合同纠纷一案，被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）违反该协议约定，应当支付违约金50,000.00元，故诉至法院。袁野辩称，原告（反诉被告）没有违反《经纪人合作协议》的行为，也未在其他平台直播，协议第四条规定了停止直播和支付违约金是并列的，只要原告（反诉被告）有违约行为被告（反诉原告）就应当立即要求他停止直播，原告（反诉被告）在直播过程中一直遵守法律法规，没有损害他人利益和形象，不应支付违约金80,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告（反诉被告）向本院提交证据：证据一、《经纪人合作协议》原件一份，证明2019年10月29日原告团队的伊然与被告签订了本协议，约定合作期限、收入分配方式、协议期限，伊然签订本协议后，已经离开原告的团队，但是原告的直播收益还是由被告按照上述分配方式取得；被告对证据一真实性无异议，提出协议第五条直播收益分配比例是按照50万—100万60%比例由原告方提取，另按照协议第四条规定了原告如有违反平台规则等现象，支付被告违约金50,000.00元整，协议内容对双方均有约束力；本院对该证据的真实性予以确认。证据二、2020年1-6月流水记录复印件一份，证明原告从花椒直播平台调取的直播账户娱乐为主，1-6月份在花椒平台的直播收入，当月流水按照人民币1：10的比例乘以60%左右，就是原告当月的收入，原告6月份的收入按照百分之63计算为37,086.21元；被告对证据二第6月份的直播收益588,670.00元无异议，对收益分配方式有异议，应按照双方《经纪人合作协议》第五条约定50万—100万60%比例分配，100万以上按照百分之65分配，原告应得35,320.00元（588,670.00元×60%），对5月份流水记录单有异议，打印件无被告签章确认，63%分配比例与合作协议约定不符，也与原告交付押金日期不符，系原告单方制作不能证明待证事实；本院对该证据的真实性予以确认。证据三、2019年12月至2020年5月被告支付原告收益转账明细及微信聊天记录15张，证明根据花椒平台的直播流水，可以看出每月被告给原告的转账金额都是按照60%左右分配的，2020年3月的收入按照60%计算，被告应支付给原告47,776.20元，但是只支付给原告10,000.00元，另20,000.00元被告称扣下当做押金，剩余20,000.00元同四月份收益一起转给了原告，2020年5月原告应得收益为32,883.79元，被告又称扣10,000.00元押金，给原告分配收益为22,883.79元，最后一页的流水是被告打印的，扣押金10,000.00元是被告书写的，从该页能够看出原告应分配的收益是按总额的63%计算；被告对证据三有异议，认为该转账收益记录为部分转账记录，原告未提交全部的转账记录，并且被告依约支付了全部直播收益，支付时间是下月支付上月收益，不是当月支付的；被告未提供相反的证据予以反驳，本院予以采信。证据四、收据原件一份，证明因被告从原告的收益中扣了30,000.00元作为押金，于2020年7月1日给原告出具收据，约定三个月内无违约返还押金，现原告无违约行为，被告无故不给原告分配六月的收益；被告对证据四有异议，通过收据内容可知该款为原告支付的直播押金30,000.00元，如无拖欠员工工资，与第三家花椒公会合作等情况，3个月退回直播押金，如有违约还应当交付违约金50,000.00元，原告违反承诺与第三家合作，所以直播押金30,000.00元应视作违约金不应返还，还需另行支付被告违约金50,000.00元；被告未提供相反的证据予以反驳，本院予以采信。证据五、通话录音光盘一份，证明被告已经收到花椒平台的六月份收益，但是明确告诉原告不支付，让其起诉；被告对证据五有异议，认为录音内容为节选，不能全面证明案件事实，被告未支付6月份直播费用是因为原告在7月份停播已属违约；本院对该证据的真实性予以确认。2.被告（反诉原告）向本院提交的证据：证据一、被告与花椒平台签订的经营合同复印件一份，证明合同条款3.费用及结算方式中3.3约定结算时间为N+1个自然月，即下一个月第20个工作日内向被告支付费用后，被告才能向原告支付费用，而原告未等到7月份结算6月份费用，即违约停播危害被告利益，原告应承担违约金50,000.00元；原告对证据一真实性有异议，该证据显示不出与本案的关联性，根据原告向法庭提交的证据都是被告给原告转账的时间是下个月的中旬，不是被告所称时间；原告提供相反的证据予以反驳，本院不予采信。证据二、花椒直播家族政策复印件一份、2020年4月份原告直播号206739240直播详情复印件一份、结算单复印件一份，证明直播政策说明2中规定主播在每月开播时间未能达到有效开播的达标要求，扣除绩效分成，原告自7月份起没有直播为不达标，在以下自然月中如有收益会被扣除绩效分成，7月份原告违约未直播危害被告利益，应承担责任同证据1观点；原告对证据二真实性和证明目的有异议，首先看不出该份证据出自于花椒平台，而且证据的内容不全，显示不出被告所要证明的事项，也不能证实原告在7月份有违约行为，该证据与本案无关；原告提供相反的证据予以反驳，本院不予采信。证据三、花椒平台对违规直播处罚政策复印件二份、违规封号单复印件一份，证明原告除了2020年7月份违约未直播外，在2020年4月份违规在第三家花椒公会另开直播号，危害被告利益，违反平台直播规定被封号处罚，按原、被告签订的合作协议约定，应承担责任同证据1观点，且依约30,000.00元直播押金不应返还；原告对证据三真实性和证明目的有异议，两份处罚公告看不出是对被告的处罚，并且开小号的处罚公告中没有写明是因为哪个主播，哪个直播号开小号被处罚；对第三页没有花椒平台的公章予以证实是花椒公会出具的，应当为被告自行制作，并且该页纸上没有显示有原告的名字，虽然显示有伊然的名字，与原告无关，证明不了原告有违约行为；原告提供相反的证据予以反驳，本院不予采信。证据四、微信截图1张，证明2020年8月10日经被告向花椒平台确认原告在履行合同期间另开直播号214909737，与证据3违规封号单中被封直播号为同一直播号，其行为违规又违约，应承担责任同证据1观点；原告对证据四真实性和证明目的有异议，没有花椒平台的公章予以证实是花椒公会出具的，应当为被告自行制作，与原告无关，证明不了原告有违约行为，如果有开小号直播的行为也是伊然的个人行为，与原告无关；原告提供相反的证据予以反驳，本院不予采信。3.反诉原告向本院提交的证据：证据一、经纪人合作协议复印件一份，证明因被反诉人的违约行为不仅让反诉人遭受经济损失更是直接危及到了反诉人的生存，因为被反诉人不仅违约停播，还带走反诉人其他直播人员，包括正在培训的直播人员，挖走了反诉人的生力军，导致反诉人基本处于停播状态，对反诉人的经济收益造成重创，协议约定的50,000.00元违约金不足以弥补反诉人的经济损失，对不足部分还应该按照被反诉人收据内容30,000.00元的直播押金应视作违约金，不予返还；反诉被告对该证据有异议，认为原告没有任何违约行为，是因为被告无故不给原告分配收益，原告不得不解除与其合作，被告也没有证据证明原告带走其直播人员，对于被告要求的违约金数额原告不同意支付，就算是存在违约金也是被告向原告支付，并且违约金数额被告要求8万元，数额过高，被告没有提供其损失的证据，所以双方解除合作对于被告并没有任何影响，原告不同意支付违约金，并要求被告返还30,000.00押金；本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）袁野组织直播人员从事网络平台直播服务工作，被告（反诉原告）祖希传媒公司为直播人员提供花椒平台工会开展直播工作，原告（反诉被告）袁野向被告（反诉原告）提供劳务，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付报酬。2019年10月29日，原告（反诉被告）袁野组建的直播团队中的成员伊然与被告（反诉原告）祖希传媒公司签订《经纪人合作协议》，该协议约定了合作期限为2019年10月29日至2019年11月28日，由案外人伊然自行组织主播人员用被告（反诉原告）提供的花椒工会平台直播，被告（反诉原告）向案外人伊然支付直播收益的分配方式为按照主播在花椒平台直播所获得的收益流水，按平台规则结算，被告提取1%点位作为平台使用费，除去各种税费后，剩余收益原告按照当月流水的10%基础上，按照流水数额的57%-65%取得，同时规定了双方的违约责任。案外人伊然与被告（反诉原告）祖希传媒公司协议期限为一个月，且案外人伊然签订本协议后，已经离开原告（反诉被告）袁野组建的直播团队，但是原告（反诉被告）袁野的直播收益还是按照上述《经纪人合作协议》约定分配方式取得。原告（反诉被告）袁野在2020年1月至6月一直在被告（反诉原告）提供的花椒工会平台直播，2020年1月至5月被告（反诉原告）按照上述《经纪人合作协议》约定向原告分配了直播收益，在此期间被告（反诉原告）扣留了原告（反诉被告）袁野的直播收益30,000.00元作为押金，被告（反诉原告）每月中旬向原告支付直播收益。2020年6月，原告（反诉被告）袁野在花椒平台上直播创造的收益为588,670.00元，按照原、被告双方的交易习惯，2020年6月收益应于2020年7月中旬支付，但原、被告双方在2020年7月1日协商停止合作关系，被告（反诉原告）祖希传媒公司于2020年7月1日向原告（反诉被告）袁野出具收据，载明“今收袁野押金30,000.00元作为直播押金，补充：不允许与第三方花椒公会合作，不准拖欠员工工资，若有违约，赔偿齐齐哈尔祖希文化传媒50,000.00元，三个月内无违反约定，退还押金”，至今已满三个月约定的期限，被告（反诉原告）祖希传媒公司尚未退还原告（反诉被告）押金30,000.00元及2020年6月直播收益。本院认为，原告（反诉被告）袁野起诉被告（反诉原告）祖希传媒公司合同纠纷要求被告支付收益、返还押金，实际是基于原告通过开展直播工作、提供劳务获取劳动报酬，故本案应为劳务合同纠纷。合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中原告（反诉被告）袁野受雇被告（反诉原告）祖希传媒公司并按照其要求在直播平台上提供劳务、开展直播工作，被告（反诉原告）祖希传媒公司尚欠2020年6月工资未付，2020年6月原告（反诉被告）袁野在花椒平台上直播创造的收益为588,670.00元，按照原、被告双方的约定，参照案外人伊然与被告（反诉原告）祖希传媒公司签订《经纪人合作协议》中约定的收益分配方法，本院确认被告（反诉原告）祖希传媒公司应支付原告2020年6月直播收益353,20.20元（588,670.00元×10%×60%）。依据2020年7月1日被告签订的收据，在约定的期限内，原告（反诉被告）袁野并未与第三家直播平台合作且未拖欠员工工资，被告（反诉原告）祖希传媒公司应按照约定退还押金30,000.00元，关于原告要求被告退还押金30,000.00元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；本案中被告（反诉原告）祖希传媒公司主张原告袁野在2020年4月的直播活动中存在违规操作、在第三家直播平台开展直播工作对其造成了损失，其提交的证据能够证明案外人在2020年4月在第三家直播平台开双号直播，无证据证明本案原告存在开双号直播的违规行为，被告提交的证据不能充分证明其主张，应承担证据不足的不利后果，其要求原告赔偿违约金80,000.00元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）齐齐哈尔祖希文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）袁野2020年6月直播收益353,20.20元；二、被告（反诉原告）齐齐哈尔祖希文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告（反诉被告）袁野押金30,000.00元；三、驳回原告（反诉被告）袁野的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）齐齐哈尔祖希文化传媒有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,477.16元，减半收取计738.58元，由被告（反诉原告）齐齐哈尔祖希文化传媒有限公司负担719.14元，由原告（反诉被告）袁野负担19.44元；反诉费1,800.00元，减半收取计900.00元，由被告（反诉原告）齐齐哈尔祖希文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年九月三十日书记员  朱 琳