湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初53号原告朱明星，女，汉族，1952年12月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人彭文良，湖南顺时律师事务所律师，特别授权代理。被告刘炎林，男，汉族，1970年11月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告肖群华，女，汉族，1974年2月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。两被告的共同委托诉讼代理人陈誉仁，湖南宇能律师事务所律师，一般授权代理。原告朱明星诉被告刘炎林、肖群华民间借贷纠纷一案，本院于2020年元月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明星的委托诉讼代理人彭文良，被告刘炎林、被告肖群华及其两被告的共同委托诉讼代理人陈誉仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱明星向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还借款本金277121元及利息96255元（利息按月息1.5%计算到2019年9月24日止，此后利息按月息1.5%计算到还清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费均由两被告承担。被告刘炎林辩称：1.原告诉求及所述事实与客观事实不符，被告出具借条前，并未收到原告30万元借款本金，之后更没收到原告任何款项，原告应对借款已经实际支付承担举证责任；2.被告与原告于2013年6月22日约定的借款合同不能有效成立，被告没有依借条承担清偿本金及利息的义务；3.出具借条时，原告没有向被告实际支付借款，前期转据借款本金只有10万元，利息为月息1分五，现被告已经归还原告26万元，所欠原告的债务实际仅12636元没有归还，请法院依法判决。被告肖群华辩称：对原告借款给其丈夫即被告刘炎林的具体细节和经过均不知情，被告刘炎林并未将借款用于家庭开支，也没有用于店面的经营等共同开支，而是转借给他人，被告不认可本案债务系夫妻共同债务。根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：原告与被告刘炎林的母亲是关系要好的朋友和邻居。被告刘炎林因需资金周转向原告借款，并约定月息1.5分，原告朱明星于2009年3月28日、2010年1月18日、2011年10月22日、2013年6月20日通过银行ATM分别向被告刘炎林转账36500元、47000元、19000元、20000元。被告刘炎林于2012年11月1日向原告转账22500元。2013年6月22日，双方对之前债务经过结算后，被告刘炎林向原告出具借条一张，借条载明：“今借到朱明星人民币叁拾万元整（￥300000.00），1.5分／月。”被告刘炎林于2015年5月23日在借条下方注明：“2015.2.18号付壹拾万元整（￥100000.00）。”被告刘炎林于2015年2月17日、2015年4月7日、2015年12月10日、2016年7月31日、2016年9月30日、2017年11月7日、2017年12月31日、2018年2月1日、2018年2月13日、2018年5月13日、2018年10月29日、2019年2月3日、2019年3月20日、2019年6月22日、2019年9月23日、通过其银行账户向原告朱明星分别转账100000元、10000元、20000元、5000元、5000元、10000元、10000元、5000元、15000元、10000元、7000元、10000元、10000元、10000元、10000元。被告刘炎林于2015年6月24日通过其银行账户向原告朱明星丈夫刘朝优的银行账户转账20000元；被告刘炎林于2018年10月16日通过微信向原告朱明星转账3000元。被告刘炎林共计还款260000元。被告刘炎林于2018年4月18日向原告朱明星出具一份《还款承诺书》，承诺书载明：“到2018年4月18日止，总计还欠朱明星壹拾万元整（￥100000.00），2018年5月底还贰万元整，2018年7月底还贰万元整，2018年10月底还叁万元整，2018年12月底还叁万元整全部还清。”另查明，被告刘炎林与被告肖群华于1999年登记结婚，现仍处于婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘炎林向原告朱明星借款的事实,有被告刘炎林出具的借条、双方的银行流水记录等证据予以佐证,双方的借贷关系成立,被告刘炎林应当及时还款,拒不偿还于法无据。本案的主要争议焦点在于:一、被告刘炎林出具的《还款承诺书》效力的认定;二、被告刘炎林尚欠原告借款本息数额；三、被告肖群华是否承担本案债务偿还责任的问题。关于争议焦点一：首先，2013年6月22日，被告刘炎林出具的借条上载明的金额为30万元，截至《还款承诺书》出具之日即2018年4月18日，被告刘炎林已向原告朱明星还款20.3万元，与《还款承诺书》载明的“还欠朱明星壹拾万元整”相符；其次，从原告与被告刘炎林的微信聊天记录来看，被告刘炎林于2018年5月13日向原告转账1万元后，微信告知原告“已转一万元，只欠9万元了。”原告回复“收到！明天下午六点的车回珠海。”原告朱明星于2018年8月12日向被告刘炎林微信催讨时，被告刘炎林回复“你放心，今年内肯定会把还欠你9万元还清，过几天帮你打一万过来。”2018年10月29日，被告刘炎林向原告转账7000元后，微信告知原告“朱姨：7000元已打过来，余欠的捌万元过年前带借条来一次性付清。”原告回复“好”。2019年2月3日，被告刘炎林向原告转账10000元后，微信告知原告“朱姨：打了10000过来，实在打开销不清，还差7万。”原告回复“你你说好年底全还的哩！”2019年6月22日，被告刘炎林向原告转账10000元后，微信告知原告“已转10000元，只欠5万元了。”原告回复“后天回来，请把剩余的全部结算清……”从微信聊天记录里可以看出，被告刘炎林三次向原告表示还欠金额，原告朱明星均未否认，且还款金额与《还款承诺书》里载明的10万元相互印证；再次，被告刘炎林经济困难，且其母亲患重病，鉴于双方系多年邻居关系，双方协商只偿还借条载明的金额，不支付利息，也符合常理。综上，本院对被告刘炎林出具的《还款承诺书》依法予以认定，可视为原告朱明星与被告刘炎林之间债权债务的重新确认。关于争议焦点二：被告刘炎林应按《还款承诺书》中约定的时间向原告偿还借款，未按照约定的时间还款，按照法律规定被告刘炎林应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告刘炎林出具《还款承诺书》后分别于2018年5月13日还款10000元、2018年10月16日还款3000元、2018年10月29日还款7000元、2019年2月3日还款10000元、2019年3月20日还款10000元、2019年6月22日还款10000元、2019年9月23日还款10000元。《还款承诺书》约定2018年5月底还2万元，2018年7月底还2万元，2018年10月底还3万元，2018年12月底还3万元整全部还清。故逾期利率计算为：自2018年6月1日起至2018年7月31日止，以1万元为计算基数；自2018年8月1日起至2018年10月31日止，以3万元为计算基数；自2018年11月1日起至2018年12月31日止，以5万元为计算基数；自2019年1月1日起至2019年2月3日止，以8万元为计算基数；自2019年2月4日起至2019年3月20日止，以7万元为计算基数；自2019年3月21日起至2019年6月22日止，以6万元为计算基数；自2019年6月23日起至2019年9月23日止，以5万元为计算基数；自2019年9月24日起至清偿之日止，以4万元为计算基数，均按照年利率6%计算逾期利息。对原告主张的本息超出部分，本院不予支持。关于争议焦点三。被告刘炎林出具的借条上并无被告肖群华签名,因相关法律和司法解释规定:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务;夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持;夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中,原告并未举证证明本案债务确已用于夫妻共同生活或者共同生产经营,或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示,原告朱明星作为债权人在债务形成时未尽到充分的谨慎注意义务,未对借款对象、用途进行夫妻共同的确认,故应当承担举证不利和疏忽草率的后果,因此本案债务不能按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告肖群华偿还本案债务的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告刘炎林于本判决生效后十日内偿还原告朱明星尚欠借款本金40000元并支付逾期利息(自2018年6月1日起至2018年7月31日止，以1万元为计算基数；自2018年8月1日起至2018年10月31日止，以3万元为计算基数；自2018年11月1日起至2018年12月31日止，以5万元为计算基数；自2019年1月1日起至2019年2月3日止，以8万元为计算基数；自2019年2月4日起至2019年3月20日止，以7万元为计算基数；自2019年3月21日起至2019年6月22日止，以6万元为计算基数；自2019年6月23日起至2019年9月23日止，以5万元为计算基数；自2019年9月24日起至清偿之日止，以4万元为计算基数，均按年利率6%计付)。二、驳回原告朱明星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，保全费2520元，共计5970元，由原告朱明星与被告刘炎林各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员  刘芯二〇二〇年九月二十四日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。