wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1282号 原告：赵世锋，男，正宁县人。 被告：郭周民，男，正宁县人。 原告赵世锋与被告郭周民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世锋、被告郭周民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵世锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金3000元及该款自2013年5月19日（农历）起至实际清偿之日止按照每月60元计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告提出以3000元每月30元计算利息。事实和理由：原被告系熟人，被告因向他人清偿债务向原告借款3000元，并向原告出具借条1张，约定3000元每月利息60元，2013年农历11月底归还。借款到期后，被告拒不还本付息，故要求法院支持原告的诉讼请求。 郭周民辩称，原告所述被告借其3000元、每月60元利息属实，借条上仅“郭周民”三字为被告亲笔书写，其他内容并非被告本人书写。该款系原告为被告赌博提供的资金，原告借给被告款后怂恿被告一同去赌博，致被告将该款在赌场输掉，故被告不同意还款。 原告围绕诉讼请求依法提交借条1张，经当庭质证，被告认可“郭周民”签名为其书写，借条其他内容为原告书写。原告认可被告所述借条形成过程。因原、被告对借条形成过程及内容无异议，对该借条予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告赵世锋与被告郭周民相识多年，2013年6月26日（农历2013年5月19日），被告向原告借款3000元，原告书写借条1张，被告在借条上借款人处署名“郭周民”，借条载明“今借到赵世锋现金叁仟元，每月利息60元，农历11月底归还，借款人：郭周民，2013年农历5月19日”。借款2013年12月31日（农历2013年11月29日）到期后，被告未还本付息，原告诉至本院，被告以该借款系原告向其提供的赌资为由不同意归还。 原、被告均提出郭西林可以证明借款过程，法庭传唤郭西林出庭作证，郭西林称借款当日，其与原、被告三人在正宁县五顷塬乡南邑街道一饭馆吃饭，后郭周民向其借款四、五千元，向赵世锋借款3000元，当时给的郭周民现金，后郭周民分两次还清了其借款，至于郭周民与赵世锋关于借款用途如何说的其不清楚，当时三人并未谈及借给郭周民款项是为了赌博。赵世锋对郭西林的证言无异议，郭周民认可郭西林所述三人一块吃饭其向赵世锋、郭西林借款、其已还清郭西林借款的事实，但不认可郭西林所述不清楚借款用途之事，认为郭西林说了假话。郭周民未提供其他证据证实其主张的借赵世锋3000元后与赵世锋一块去赌博输掉该款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，双方之间的借贷事实清楚，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借贷关系合法有效，应予认定。被告主张原告向其提供的借款是赌资，双方均主张郭西林可以证明借款过程，但郭西林称其不清楚原、被告如何说的借款用途。被告当日借原告和郭西林款项，被告借郭西林林的款已经归还，现主张借原告的3000元是赌资的主张只有被告陈述，原告否认，被告无其他证据予以佐证。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，第三人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的第三人承担不利的后果。”现郭西林的证言不能证明被告主张的借赵世锋款为赌资，被告无其他证据证明其主张，被告该主张不能成立，被告应归还原告借款3000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定3000元一个月利息60元，即以月利率2%、年利率24%为利息计算标准，未超出以上规定，原告当庭变更请求，要求以月利率1%计算利息，予以准许。利息起算时间为2013年6月27日（农历2013年5月20日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 郭周民于本判决生效之日起十五日内清偿赵世锋借款本金3000元及该款自2013年6月27日起至实际清偿之日止按照年利率12%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭周民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹红霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  张玉会
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5751号 申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，社会统一信用代码11442000007332825p。法定代表人：杜敏。 被执行人：董兵，男性,1976年7月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人中山市生态环境局与被执行人董兵行政非诉执行一案，中山市生态环境局作出的中（黄）环罚字[2019]24号行政处罚决定，确定被执行人应向申请执行人缴纳罚款260000元。中山市第一人民法院经审查后作出（2020）粤2071行审72号行政裁定书，裁定准予强制执行该处罚决定并于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈恒锵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初849号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路**。法定代表人：赵林，董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：刘池标，男，1982年11月08日出生，汉族，江苏省兴化市，系原相城区黄埭镇文峰超市经营者。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告刘池标侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。审理中，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年9月18日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 长  王小丰人民陪审员  张政荣人民陪审员  许雪英二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陆雯婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初6729号原告：青岛博宇通物流有限公司，统一社会信用代码91370283325921203X，住所地在平度市经济开发区贵州路**。法定代表人：韩亚涛，公司执行董事。委托诉讼代理人：石军文，山东天正平律师事务所，律师。被告1：王军新，男，1977年7月13日生，住平度市。被告2：青岛汇泽源食品配料有限公司，统一社会信用代码91370283MA3CEB5J7B，住所地在平度市崔家集镇湾头村村南50米。法定代表人：王军新，公司执行董事。原告青岛博宇通物流有限公司与被告王军新、青岛汇泽源食品配料有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛博宇通物流有限公司代理人向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告向原告支付快递费用147011元。本案的诉讼费用由被告承担。被告王军新辩称：原告所诉属实，确实拖欠博宇通物流公司的邮寄费用，应该由我个人负担，与原告协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王军新于2020年9月10日之前付给原告青岛博宇通物流有限公司47000元，2020年9月30日前付给原告青岛博宇通物流有限公司50000元，2020年10月31日前付给原告青岛博宇通物流有限公司50000元。二、案件受理费3240元，减半收取1620元，保全费1320元，由被告王军新承担，于2020年10月31日前付清。汇至青岛博宇通物流有限公司的青岛农商银行账户，账号为9020102509942058222222。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王钦波            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年九月一日书记员张人杰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执2840号申请执行人韩某，男，汉族，1992年2月5日出生，住址沈阳市铁**。被执行人姜某，男，汉族，1993年12月13日出生，住址沈阳市沈河区。申请执行人韩某诉被执行人姜某机动车交通事故纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年12月25日作出（2019）辽0106民初11151号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年7月18日到我院申请执行。本院依法向被执行人姜某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人姜某给付申请执行人韩某车辆损失5894元、鉴定费350元、拖车费1000元，承担案件受理费25元，依法支付迟延履行利息，并承担执行费。本案在执行过程中查明，被执行人姜某已于2020年8月24日支付4000元，剩余欠款双方当事人于2020年9月1日达成和解协议，被执行人姜某于2020年12月31日前一次性给付剩余款项及迟延履行金共计人民币3569.7元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11151号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年九月一日书记员  韩 明
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保485号申请人：曾娘丰，男，汉族，1995年5月26日出生，身份证住址广东省海丰县。委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运华，广东文顺律师事务所律师。被申请人：梁东辉，男，汉族，1971年1月8日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。申请人曾娘丰与被申请人梁东辉民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人梁东辉价值人民币169000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人梁东辉价值人民币169000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年九月二十四日书记员  袁丽媛
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初858号 原告：李俊杰。 被告：弓长春。 原告李俊杰与被告弓长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊杰到庭参加诉讼，被告弓长春下落不明，经本院公告送达开庭传票合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 李俊杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款2万元及利息。二、案件受理费由被告承担。事实与理由:原、被告为朋友关系，2018年7月被告因归还车辆贷款，向原告借款2万元，双方口头约定一月内归还该借款，未约定利息，到期后，经原告催要，被告以无款为由推诿，2019年9月26日被告给原告出具借据一张，之后原告再次催要，被告仍以无款为由推诿。被告的行为违背诚信原则，为此，原告无奈具状提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 弓长春未行答辩。 经审理查明：原、被告为朋友关系。2018年7月，被告因归还车贷向原告借现金20000元，后经原告催要被告未归还。2019年9月26日，被告给原告出具借据一张，并承诺2020年3月前归还，该借据记载：“今借到李俊杰现金人民币贰万元整（20000元），定于2020年3月份前全部还清，如到期违约，愿承担一切法律责任。借款人：弓长春，2019、9、26号。”约定归还期届满后至今，被告分文未付为本案事实。 以上事实有原告提交的被告出具的借据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，根据原告提供的借据并结合庭审调查的情况，能够证明原、被告间存在合法的借贷关系。原告向被告交付借款后，被告理应按照约定期限偿还，但被告至今未归还，其行为违背诚实信用的民事活动原则，已构成违约，应当承担相应的违约责任，除应返还原告借款本金外，还应当从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，原告要求被告支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告弓长春经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告弓长春在本判决生效后五日内偿还原告李俊杰借款20000元及利息。利息的计算办法为：以20000元本金为基数，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由弓长春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  侯启庆 人民陪审员  宋子玉 人民陪审员  王仰耀 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张改改
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1259号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：兰州市安宁区新农发小额贷款有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某，甘肃金致诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：施某，住甘肃省兰州市。一审被告：何某，住甘肃省兰州市。再审申请人兰州市安宁区新农发小额贷款有限责任公司因与被申请人施某、一审被告何某民间借贷纠纷申请再审一案，不服兰州市中级人民法院(2019)甘01民终2052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰州市安宁区新农发小额贷款有限责任公司申请再审称，原审认定事实错误，被申请人提供的证据不足以证明当事人之间发生了100万元的借贷关系；申请人在原审中提起反诉，并提供了证据，原审认定双方只是资金往来，属于认定事实不清；原审法院在组织三方核对账目时，原审以何某与小贷公司之间的私人资金往来断定公司与施某的资金往来，属于主体认定错误；原审适用法律错误，自然人之间的借款合同效力不能用以认定自然人与公司法人之间的借款合同效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。本院经审查认为，申请人在反诉中提供了银行转账凭证并主张被申请人偿还借款，因申请人未提供借据，被申请人抗辩且原审查明双方存在其他经济往来，原审结合双方打款数额及支付利息的事实，认定反诉主张不成立，并无不当。被申请人诉请申请人及原审被告何某偿还借款，提交了银行转账凭证及被申请人盖章载明借款属实的借据，被申请人虽对借据上的盖章有异议，但未能提供相应证据佐证，申请人关于原审认定事实与适用法律错误的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是指自然人、法人、其他经济组织之间或相互之间进行资金融通的行为，原审按照该规定认定债权人与债务人，认定借贷法律关系，适用法律并无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰州市安宁区新农发小额贷款有限责任公司的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢二〇二〇年九月十八日书记员 周勤效
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初574号之一 原告：马克祥，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：林榕晖，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：泉州市恒盛房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安安吉路恒盛汽车商城**。 诉讼代表人：泉州市恒盛房地产开发有限公司管理人。 被告：泉州天运房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉南路恒盛商业广场·尚东国际B楼702号房。 法定代表人：吴文权，该公司执行董事兼总经理。 原告马克祥与被告林榕晖、泉州市恒盛房地产开发有限公司、泉州天运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告马克祥于2020年9月1日向本院申请撤回对泉州市恒盛房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，马克祥以其已向泉州市恒盛房地产开发有限公司管理人申报本案民间借贷债权为由，自愿申请撤回对泉州市恒盛房地产开发有限公司的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马克祥撤回对泉州市恒盛房地产开发有限公司的起诉。 审 判 长 颜智斌 审 判 员 林晓玲 审 判 员 王冬梅 二〇二〇年九月三日 法官助理 吴季阳 书 记 员 马金明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初12052号 申请人：代义刚，男，1971年3月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：岑宇，广西瀛聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董志坤，广西瀛聪律师事务所律师。 被申请人：南宁中代贸易有限公司，住所地南宁市青秀区紫荆路**南宁国际互联网专用通道与南宁云计算机业务研发中心**科研用房**。 法定代表人:梁秀莲。 被申请人：钟曦宾，男，1962年10月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：何玉梅，女，1963年7月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人代义刚与被申请人南宁中代贸易有限公司、钟曦宾、何玉梅借款合同纠纷一案，申请人代义刚于2020年8月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁中代贸易有限公司、钟曦宾、何玉梅名下价值人民币310300元的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为310300元的保单保函【保险单号：0220450110010402000024】，为申请人代义刚提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人代义刚的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁中代贸易有限公司、钟曦宾、何玉梅名下价值人民币310300元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月一日 书记员  程倩明
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1756-2号 李X、李X： 本院已受理XX医院诉你方关于医疗损害责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3779号 申请执行人：余虎，男，汉族，1987年02月03日出生，身份证住址：广东省台山市。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市香洲区前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人余虎与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初11779号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向余虎支付逾期交房违约金20460元；以逾期支付金额为基数，按日万分之五的标准，支付违约金直至全部清偿之日止；以未付违约金为基数，自2018年7月26日起，至违约金支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）支付利息；支付案件受理费156元；向本院支付执行费人民币209.24元等。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，余虎向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款； （二）查明被执行人名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人余虎与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人余虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十六日 书记员  何华妮
甘肃省宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1026刑初165号 公诉机关宁县人民检察院。 被告人周军峰，甘肃省正宁县人。 被告人周军峰危险驾驶罪一案，由宁县人民检察院于2020年8月19日以宁检一部刑诉〔2020〕144号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年9月23日公开开庭进行了审理。宁县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周军峰到庭参加诉讼。本案已审理终结。 宁县人民检察院指控：2020年5月31日14时12分，被告人周军峰醉酒后驾驶红色本田SDH-125型普通二轮摩托车（肇事时悬挂×××号普通摩托车号牌）沿乌江线由北向南行驶至647km+500m处，与前方赵某驾驶的×××号小型轿车由南向北左转弯掉头时相撞，致周某受伤，两车局部受损，造成交通事故。后经甘肃中诚司法鉴定所出具的甘中诚司鉴所【2020】毒鉴字第357号鉴定意见书鉴定：被鉴定人周某血液中乙醇平均含量为171.72mg/100ml。被告人周某属于醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。因其认罪态度较好，如实供述犯罪事实，故建议在二个月至四个月拘役幅度内判处刑罚并处罚金，提请本院依法判处。 被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明：周某因朋友之女出阁被邀请，于2020年5月31日10时40分许驾摩托车来到宁县和盛北街庆新庄园参加宴席，12时30分许宴席开始，14时宴席结束，期间周某进行了饮酒。宴席结束后，周某驾驶红色本田SDH-125型普通二轮摩托车（肇事时悬挂×××号普通摩托车号牌）离开，于14时10分许沿乌江线由北向南行驶至647km+500m处时，与前方同向行驶的赵某驾驶的×××号小型轿车左转弯掉头时相撞，致周军峰受伤，两车局部受损，造成交通事故。赵某报警，并拨打120急救电话。救护车到达后，赵某同医护人员将被告人周军峰送宁县第二人民医院急诊科进行救治。2020年16时10分宁县第二人民医院医务人员对周军峰进行静脉血液采集。采集的血液，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，作出甘中诚司鉴所〔2020〕毒鉴字第357号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周军峰血液中乙醇平均含量为171.72mg/100ml。宁县公安局交通警察大队2020年06月17日作出第622826120200000060号道路交通事故认定书，认定周军峰负本起事故的同等责任。甘肃省庆阳市公安局交通警察支队作出庆公（交）行罚决字〔2020〕6228002900149240号行政处罚决定书，对周军峰罚款4200元并吊销机动车驾驶证5年。周军峰缴纳了罚款。 上述事实，被告人周军峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、任某证言，接处警情况登记表、立案决定书、现金交款单、户籍证明、违法犯罪经历审查表、中华人民共和国驾驶证复印件、机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、诊断证明、道路交通事故认定书、甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所【2020】毒鉴字第357号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、甘肃省庆阳市公安局交通警察支队作出庆公（交）行罚决字〔2020〕6228002900149240号行政处罚决定书等证实，足以认定。 本院认为：被告人周军峰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人周军峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（周军峰缴纳的4200元罚款用以折抵罚金）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 刚 人民陪审员  刘有明 人民陪审员  王一兵 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  高 伟 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人处罚的，应当折抵相应罚金。
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0682司惩61号 被拘留人：谢正华，男，1957年8月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人张长清与被执行人谢正华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢正华违反财产报告制度，拒不向本院报告其财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对谢正华拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月十日
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初141号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人李某，男，1959年5月16日出生，户籍所在地山西省临汾市翼城县，住翼城县。2020年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年8月14日被本院取保候审。指定辩护人原沛瑶，山西弘韬律师事务所律师。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提出公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员姚俊琴出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人原沛瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月5日13时左右，被告人李某无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车与行人杨某在X市场门外发生碰撞，致杨某、李某受伤。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定:从送检的李某血液中检出酒精含量为127.39mg/100ml，翼城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定:李某负事故的全部责任，杨某不负事故责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、身份核实调查登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书；2、被害人杨某的陈述；3、被告人李某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、道路事故现场勘查笔录及现场图、事故照片；6、视听资料查获光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人李某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定为坦白、可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依据《中华人见共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李某拘役一个月十五日，并处罚金，如果其在审理阶段能积极赔偿被害人的损失并获得谅解，并经过社会调查不会对其居住的社区产生重大不良影响的，可以宣告适用缓刑。被告人李某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人李某的罪名不持异议；2、被告人具有法定从轻、减轻情节。（1）明知对方报警仍在现场等待，且如实供述应视为自首；（2）认罪认罚，依法可从宽处理；（3）对被害人进行赔偿，且取得谅解，属于酌定从轻情节。3、本案发生于2018年，截止开庭已经两年有余，足以说明其对居住社区没有不良影响。鉴于上述情节，适用缓刑。经审理查明，2018年3月5日13时左右，被告人李某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌五羊125型二轮摩托车沿翼城县唐尧北路由南向北行驶，行驶至明金市场门外路段时，与横过马路的杨某发生刮擦，造成杨某受伤。翼城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定:被告人李某应负事故的全部责任，杨某不负事故的责任。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定:从送检的李某血液中检出酒精含量为127.39mg/100ml。另查明，被告人李某于2020年8月11日自愿签署了《认罪认罚具结书》；2020年8月18日被告人与被害人就民事赔偿事宜达成协议履行后，取得被害人书面谅解，被告人并自愿缴纳罚金七千五百元。翼城县司法局调查评估意见，被告人李某在社区一贯表现良好，且不会对周围造成不良影响，适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的证据：1、被告人李某身份核实调查登记表、常住人口基本信息、前科劣迹调查表；2、受案登记表、110报警受理单；3、事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片；4、当事人驾驶证查询情况；5、被告人李某的供述与辩解；6、被害人杨某的陈述；7、山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心[2018]血鉴字第098号血液酒精含量检测鉴定意见书；8、翼城县公安局交通警察大队翼公交认字【2018】第10023号道路交通事故认定书；9、认罪认罚具结书；10、赔偿协议书、谅解书；11、翼城县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无驾驶资格醉酒驾驶无机动车号牌五羊125型二轮摩托车在公共道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人李某的罪名不持异议；2、被告人具有法定从轻、减轻情节。（1）明知对方报警仍在现场等待，且如实供述应视为自首；（2）认罪认罚，依法可从宽处理；（3）对被害人进行赔偿，且取得谅解，属于酌定从轻情节。3、本案发生于2018年，截止开庭已经两年有余，足以说明其对居住社区没有不良影响。鉴于上述情节，适用缓刑。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人李某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，结合翼城县司法局调查评估意见书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘寅辉人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  王方田二〇二〇年九月一日书 记 员  王文艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8184号 被执行人伍小山，男，汉族，1994年1月5日出生，身份证住址湖南省衡阳市耒阳市。 申请执行人与被执行人伍小山罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初565号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月二十六日 书记员  周云鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申7187号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韶关市新景物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区复兴路文化大厦第****商铺。法定代表人：谷新仁。委托诉讼代理人：申会东，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨静亚，女，1978年1月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟，广东向晓律师事务所实习律师。再审申请人韶关市新景物业服务有限公司（以下简称新景公司）因与被申请人杨静亚物业服务合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新景公司申请再审称，1.新景公司依据二审法院民事裁定书、韶关市物价局核定监制的物业收费标准、物业管理服务合同为全体业主（物业使用人）提供物业服务，原审判决案涉商铺停止营业后杨静亚无需承担公共水电费、中央空调费的认定违背客观事实。首先，公用水电和中央空调是全体业主共同享用的，新景公司也提供了住宅大楼内走廊通道、楼梯间等业主共用部位和物业管理区域内加压水泵、电梯、照明、中央空调等共用设施设备，这些所产生的费用由全体业主(物业使用人)按照二审法院裁定及双方协议约定分摊，合理合法。其次，案涉商铺停止营业后，其专有部分未实际产生水电及中央空调等费用，并不是公共部分没有产生。第三，业主就应当分担公用的水电及中央空调费，不能因为其没有营业就不承担。2.新景公司的委托人按照二审法院裁定及韶关市物价局监制的价格标准，对协议价格进行让渡。韶关市新景装饰工程有限公司与王群英签订《协议书》对物业管理计费面积、价格及公用水电费、中央空调费等进行约定，该约定应得到法律的支持和保护。二审判决只支持《协议书》约定的物业管理计费面积，不支持公用水电费、中央空调费分摊，明显不当。综上，请求再审本案并依法改判。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人新景公司的再审事由进行审查。关于杨静亚应否交纳案涉水电公摊费和中央空调费的问题。根据原审查明的事实，案涉商铺自2014年底停止营业后处于空置状态，新景公司虽然仍对其所在楼层提供物业服务，包括上锁关闭二楼商铺、聘请保安看管等，但因商铺停止营业未实际产生水电及中央空调等费用，且新景公司未提交相关缴费凭证，故一审法院对新景公司主张的水电公摊费和中央空调费不予支持，并无不当。新景公司未提出上诉，故二审法院对此予以维持亦无不当。综上所述，新景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韶关市新景物业服务有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年九月一日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13294号 申请人:益阳兴佳诚电子有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区赫山办事处大丰村。 法定代表人：谢佳，总经理。 委托诉讼代理人：王嘉，广东品政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭懿芳，广东品政律师事务所律师。 被申请人：中山市益高电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区东凤大道****之一。 法定代表人：黄工程。 被申请人：黄工程,男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：黄亮，女，1978年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****/div> 主要负责人：何丽，总经理。 申请人益阳兴佳诚电子有限公司与被申请人中山市益高电器有限公司、黄工程、黄亮买卖合同纠纷一案，申请人益阳兴佳诚电子有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市益高电器有限公司、黄工程、黄亮价值190119元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市益高电器有限公司、黄工程、黄亮价值190119元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月四日 书记员  黎沛琳
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1751号原告：张宁，男，1987年7月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。法定代表人：许德来，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：于青，女，1989年3月28日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省盘山县。原告张宁与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁的委托诉讼代理人李喜彬，被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王**、于青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宁向本院提出诉讼请求：1、被告给付办房照不能的违约金4,594.50元；2、被告给付涉诉费。事实和理由：原告于2016年9月2日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾二期7-1-602室房屋,房屋建筑面积131.62平方米，总房款为450,000元。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。被告辩称：1、原告提出的赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月2日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期7-1-602室房屋，套内建筑面积131.62平方米，原告交纳购房款金额人民币450,000元。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，原告于2016年10月24日办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照天数365天，被告实际违约天数为1021天，被告对上述违约天数当庭予以认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》复印件、购房款收据、中珠天琴湾二期入住通知单及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，原告于2016年10月24日办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照天数365天，被告实际违约天数为1021天,被告应以450,000元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张违约金为人民币4,594.50元，本院予以支持。被告关于不可抗力的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告张宁违约金人民币4,594.50元（人民币450,000元×0.1/10000×1021天）。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年九月二十九日书记员 周晓曼
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1276号申请执行人：蒲城县农村信用合作联社，被执行人：韩中虎，男，被执行人：曹亚萍，女，本院在执行蒲城县农村信用合作联社与韩中虎、曹亚萍借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初833号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩中虎、曹亚萍应履行案款300000元及利息（利息未计算）、案件受理费2900元、执行费4400元，但被执行人韩中虎、曹亚萍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩中虎、曹亚萍银行存款307300元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年九月二日书记员  谢丽丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2648号原告：呼伦贝尔松鹿制药有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：马玉珠，总经理。委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。被告：衡阳市湘汇医药有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：凌成忠，总经理。原告呼伦贝尔松鹿制药有限公司与被告衡阳市湘汇医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。原告呼伦贝尔松鹿制药有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔松鹿制药有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔松鹿制药有限公司撤诉。案件受理费1 263.73元，由原告呼伦贝尔松鹿制药有限公司负担。 审 判 员 刘 怡 麟 二〇二〇年九月二十五日                                                书 记 员 姜 迪
广东省东莞市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤19执恢154号中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行、杨云桃：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行依据生效的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第3275号仲裁裁决书，申请执行杨云桃国内非涉外仲裁纠纷一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨云桃应履行的义务有：一、向申请人支付信用卡本金人民币118209.48元、手续费23920元及利息；二、向申请人支付财产保全费1234.52元；三、向申请人支付仲裁费8222元；上述一、二、三项共176434.94元；四、承担本案执行费2456.52元。在执行过程中，被执行人杨云桃主动履行了中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第3275号仲裁裁决书确定的全部义务，并缴清了本案的执行费2456.52元。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2240号原告：韶关市大新物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区**********。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：张宁会，该公司员工。被告：吴嘉彬，男，汉族，1980年10月15日出生，住韶关市浈江区南郊三公里金沙小区**********，公民身份号码：440************455。原告韶关市大新物业服务有限公司与被告吴嘉彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告韶关市大新物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市大新物业服务有限公司以被告已缴清拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市大新物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市大新物业服务有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年九月十七日书记员  陈 茹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4075号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁福祥，男，1977年4月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人:蓝彩虹,广东圭峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新会市中国旅行社汽车出租公司。住所地:广东省江门市新会区会城北门冈州宾馆内。法定代表人：李华浩，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市新会区中国旅行社。住所地：广东省江门市新会区会城北园冈州宾馆内。法定代表人：张冲利，该公司经理。再审申请人梁福祥因与被申请人新会市中国旅行社汽车出租公司（以下简称中旅社汽车出租公司）、江门市新会区中国旅行社（以下简称新会中旅社）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终3078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，梁福祥于2020年8月28日提交《撤回再审申请书》，称与中旅社汽车出租公司、新会中旅社达成和解，特申请撤回再审申请。本院经审查认为，梁福祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许梁福祥撤回再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年九月三日法官助理吴小语书记员李艳丽
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13584号 申请人:中山市普爱照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安北路********第一卡。 法定代表人：王志奇，经理。 委托诉讼代理人：李俊松，北京市盈科（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友谊，北京市盈科（中山）律师事务所律师。 被申请人：乌鲁木齐娜娜阳光商贸有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐水磨沟区南湖东路**南钰大厦综合楼**/div> 法定代表人：柳娜娜。 被申请人：新疆荣葳环境建设集团有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐水磨沟区南湖东路****div> 法定代表人：白云。 担保人：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地，住所地广东省中山市**中山五路**601卡（之一）iv> 主要负责人：于光辉，总经理。 申请人中山市普爱照明科技有限公司与被申请人乌鲁木齐娜娜阳光商贸有限公司、新疆荣葳环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市普爱照明科技有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐娜娜阳光商贸有限公司、新疆荣葳环境建设集团有限公司价值148173元的财产采取保全措施，并由担保人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人乌鲁木齐娜娜阳光商贸有限公司、新疆荣葳环境建设集团有限公司价值148173元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黎沛琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17783号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：朱凯宇，女，1984年6月28日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱凯宇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱凯宇归还信用卡透支款82,612.43元。事实和理由：被告朱凯宇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计82,612.43元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1257号原告：苏大勇，男，1973年5月29日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：周稳，湖北楚润律师事务所律师（特别授权）。被告：王宏兵，男，1969年9月22日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市武昌区，被告：王方平，男，1969年7月24日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市洪山区，原告苏大勇与被告王宏兵、王方平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告苏大勇于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告苏大勇撤诉。案件受理费收取50元，由原告苏大勇负担。审判员  李进春二〇二〇年九月二十七日书记员  吴实慧
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6685号 申请执行人：广东秦粤物流有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北一路与陆港大道交叉向西200米路北08和09号库。 法定代表人：陈涛。 被执行人：王永瑞，男性,1982年3月18日出生，汉族，住河南省滑县。 关于申请执行人广东秦粤物流有限公司郑州分公司与被执行人王永瑞运输合同纠纷一案，（2019）粤2072民初8166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月03日立案执行，被执行人王永瑞需向申请执行人支付135294.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6685号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  李志健
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执恢133号申请执行人黄石市巾帼物业管理有限公司，住所地黄石市市府路**。法定代表人许自元，该公司执行董事。被执行人黄石圣心妇产医院有限责任公司，，住所地黄石市黄石大道**法定代表人吴勇汉，该院院长。黄石市巾帼物业管理有限公司申请执行黄石圣心妇产医院有限责任公司服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0203民初1356号民事判决书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移、隐匿可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石圣心妇产医院有限责任公司在金融机构的存款人民币206997元[含本金196277元、利息5711元（利息计算截止于2019年8月31日止）、诉讼费2165元及执行费2844元]及后续利息（以196277元为计息基数，按照年利率6%计算至欠款全部清偿完毕之日止）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年九月一日书记员 苏海黄
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4363号原告：贵阳臣功物业管理有限公司。住所地贵州省贵阳市高新区新添大道**，统一社会信用代码：915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑兴敏，公司员工。被告：李勤，女，1970年1月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：张宝硕，男，1971年4月7日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告李勤、张宝硕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告贵阳臣功物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 震二〇二〇年九月二十九日书记员 张昌玉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初8171号原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。法定代表人：冯志。委托诉讼代理人：彭源渊、贾成江（实习），贵州听和律师事务所律师。被告：景富贵，男，汉族，1986年12月22日生，住，住贵州省兴义市/div>原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉被告景富贵借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人彭源渊到庭参加诉讼，被告景富贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金7314.87元；3、判令被告向原告支付借款利息、罚息、复利（以尚欠本金为基数，从2018年6月9日起按年利率24%计算至全部债务清偿完毕之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告放弃第一项诉讼请求。事实及理由：2017年6月5日原被告签订借款合同，约定被告向原告借款1万元，借期自2017年6月5日至2020年6月5日，月利率1%，按月等额本息还款，逾期还款按约定利率上浮50%计罚息，按约定利率的150%计复利，同时约定被告承担原告为实现债权所产生的相关费用。合同签订后原告交付了借款，但被告未按约履行还款义务，最后还款时间为2018年5月8日，还款金额1.73元，后未再还款，截止原告起诉时被告应还本金为7314.87元。被告景富贵未答辩。本院经审理认定事实如下：原告原名为贵阳市南明区瀚华小额贷款公司，于2018年12月3日变更登记为现名。2017年6月5日原告（贷款方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《借款合同》，第二条约定贷款金额为1万元，期限自2017年6月5日至2020年6月5日；第三条约定贷款利率为月息1%，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息；第5.1条约定乙方采用按月等额本息方式还款付息；第5.3条约定乙方申请并经甲方同意提前归还全部贷款本息的，乙方应向甲方支付贷款金额的3%作为提前还款的补偿金，甲方已收取的贷后管理费不退还；第7.1约定本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）。2017年6月5日原告按约向被告发放了1万元贷款。截至2018年5月7日被告实还原告借款本金2685.13元及相应利、罚息，支付逾期管理费0.6元，此后未再还款，尚欠原告借款本金7314.87元。本院认为，本案原被告签订的借款合同系有效合同。被告取得贷款后未依约还本付息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。原告提供被告的还款明细及还款计划表证明被告尚欠借款本金为7314.87元，本院予以确认。合同中已对利息、罚息、复利进行了明确约定，故对原告主张的2018年6月9日起的利罚息、复利，应按合同约定予以支持，但以不超过法律规定的月息2%予以支持，合同中并未约定逾期管理费，被告已支付的逾期管理费0.6元，按先息后本的顺序予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告景富贵于本判决生效后五日内支付原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司借款本金7314.87元及自2018年6月9日起至本金付清之日止合同约定的利、罚息及复利（扣减已支付的逾期管理费0.6元，以不超过月息2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元由被告景富贵负担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇二〇年九月二日法官助理王芋入书记员班厚熙
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0309执保2607号申请人深圳市欣隆华科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背二村美英三巷玉盘工业园第**厂房**，统一社会信用代码9144030058158447XD。法定代表人郑则民。被申请人深圳市海盈科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星智界**楼(深国电大厦)701、702、103室，统一社会信用代码91440300761977596Q。法定代表人曾喜清。被申请人深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，住所地东莞，住所地东莞市塘厦镇古寮二路**用代码91441900696444776D。法定代表人张荣松。被申请人深圳市星盈新能源汽车有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DDRHB07。法定代表人许安旭。被申请人东莞市驰盈科技有限公司，住所地广东省东莞，住所地广东省东莞市塘厦镇古寮二路******91441900MA540WBC5T。法定代表人黄家洪。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16628号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市海盈科技有限公司、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司、深圳市星盈新能源汽车有限公司、东莞市驰盈科技有限公司价值人民币353081.93元的财产。本裁定书立即执行。执行员  雷诗妍二〇二〇年九月四日书记员  彭凤群
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7075号原告哈尔滨市道外区远大水泥制品加工厂，住哈尔滨市道外区民主镇民富村。经营者张萍，女，1975年10月04日出生，汉族，系该公司经理，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨水一方旅游开发有限公司，住哈尔滨市道外区民主镇民富村。法定代表人房君泽，该公司总经理。被告房君花，女，1954年10月11日出生，汉族，系水一方员工，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市道外区远大水泥制品加工厂与被告哈尔滨水一方旅游开发有限公司、房君花买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市道外区远大水泥制品加工厂未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  马荣良二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 岩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终7620号 上诉人（原审被告，反诉原告）：广西南宁市澳田投资有限公司，住所地广西南宁市明秀东路****，统一社会信用代码91450102MA5KDMRT4R。 法定代表人：陈辉茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：简佳桂，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马叶叶，该公司员工。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：梁昌环，男，1975年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 委托诉讼代理人：丁敏，广西通诚律师事务所律师。 上诉人广西南宁市澳田投资有限公司（以下简称澳田公司）因与被上诉人梁昌环房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5493号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 澳田公司上诉请求：一、撤销（2019）桂0102民初5493号民事判决第二项、第六项、第七项关于梁昌环应付费用与澳田公司收取的押金相抵的判决，依法改判澳田公司有权没收梁昌环缴纳的押金10000元。二、本案诉讼费用全部由梁昌环负担。事实及理由：一、一审判决澳田公司向梁昌环返还押金违背了合同本意，破坏了合同意思自治的原则，也与案件事实不相符，不公平不合理。具体理由如下：（一）本案所涉及的押金的性质、用途在《菜场铺（档）位租赁合同》第四条第二款、第五条第五款、第六条第六款、第八条中有系统约定，该约定包含几层意思：1、合同履行过程中，只要梁昌环存在第六条第六款约定的“无故停业不经营，超过五天”的情形，澳田公司就有权对该笔押金进行没收。之所以如此约定，实际上是澳田公司为了实现市场的统一管理，使市场的经营户形成整体，培育提升市场经营环境、人气，本意上也是为了所有经营户的利益。因此，一旦梁昌环出现“无故停业不经营，超过五天”的情形，应当首先按照没收条款处理。2、如果梁昌环不存在“无故停业不经营，超过五天”的情形，但存在第八条约定的几种情形，则澳田公司有权先以押金先赔付（即抵扣），赔付后梁昌环须在五天内补足保证金。3、在不存在以上两种情形的情况下，澳田公司会在15天内无息退回押金。（二）从梁昌环在一审起诉状中明确陈述“一直无法正常经营至本案合同期满……”的自认内容，以及澳田公司提交的证据来看，可以充分证实梁昌环在履行合同过程中存在“无故停业不经营，超过五天”的情形。二、本案梁昌环欠有澳田公司水电费、卫生费、综合管理费是事实，澳田公司有权对上述欠费及欠费违约金提出主张。 梁昌环辩称：请求驳回澳田公司全部诉讼请求。 梁昌环向一审法院起诉请求：一、澳田公司退还梁昌环租金15000元；二、澳田公司返还梁昌环押金10000元及利息（自《菜场租赁管理合同》到期之日止至返还押金之日止，按照月利率2%计算）；三、澳田公司承担本案全部诉讼费用。 澳田公司向一审法院提出反诉诉讼请求：一、确认梁昌环与澳田公司签订的《菜场铺（档）位租赁合同》合法有效；二、确认澳田公司有权没收梁昌环交纳的押金10000元；三、梁昌环向澳田公司支付水费、电费、公共卫生费、综合管理费400元（详见附件费用统计表）；四、梁昌环向澳田公司支付滞纳金400元（滞纳金计算方式：以400元为基数，每日按3%计算，自2017年1月5日开始分段计算，暂计至2019年6月30日，余下滞纳金计算至水费、电费、公共卫生费、综合管理费全部支付完之日止，最高上限按欠付金额计算）；五、本案诉讼费用全部由梁昌环承负担。 一审法院判决：一、梁昌环与澳田公司于2017年4月17日签订的《菜场铺（档）位租赁合同》合法有效；二、澳田公司向梁昌环返还押金10000元；三、梁昌环向澳田公司支付水电费、卫生费、综合管理费共计400元；四、梁昌环向澳田公司支付逾期交费违约金120元；五、驳回梁昌环的其他诉讼请求；六、驳回澳田公司的其他反诉诉讼请求。七、上述二、三、四项梁昌环与澳田公司互相负担义务相抵后，澳田公司应向梁昌环支付款项为9480元。 二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审判决认定的事实亦无异议。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据澳田公司的上诉请求及梁昌环的答辩意见，本案争议的问题为押金应如何处理。对此本院认定如下：澳田公司未能提供充分证据证实梁昌环在履行《菜场铺（档）位租赁合同》过程中，存在该合同第六条第（六）款约定的“无故停业不经营，超过五天”的情形，故澳田公司据此主张没收押金，无事实依据，应不予支持。因梁昌环拖欠有涉案铺（档）位的相关费用，亦产生了违约金，一审判决将澳田公司应退回的押金与梁昌环应付款项进行折抵处理正确，本院予以维持。 综上所述，澳田公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由广西南宁市澳田投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 覃夏威
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执625号之二申请执行人：盘锦永信商品砼有限公司，住所地辽宁省大洼区田家镇，统一社会信用代码912111216961982451。法定代表人：梁庆，该公司经理。被执行人：河南凯通建设工程有限公司，住所地：河南省林州市合涧昌平大道**，统一社会信用代码91406006897026265。法定代表人：牛茂儒，该公司经理。被执行人：刘滨，男，1973年3月10日出生，汉族，住辽宁省大洼区。本院在执行盘锦永信商品砼有限公司与河南凯通建设工程有限公司、刘滨买卖合同纠纷一案中，本院以（2020）辽1122执625号执行裁定书冻结了河南凯通建设工程有限公司、刘滨银行存款3954875.50元。现因执行需要依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：解除对河南凯通建设工程有限公司、刘滨银行存款3954875.50的冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年九月十八日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6949号原告：马旭，男，1981年4月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：邓志琴，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佳，广东骏道律师事务所律师。被告：田逸陶，男，1981年3月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告马旭与被告田逸陶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓志琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按照年利率6%，自2019年4月1日起计算至被告实际履行之日止，暂计至2020年5月21日的利息为3467元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系。2019年2月1日，被告向原告借款50000元并向原告写下借条，承诺于2019年3月30日之前归还借款。但至还款期限届满后，被告却未按时归还借款。经多次催收无果，原告遂诉如所请。被告田逸陶未应诉及答辩。经审理查明：原告与被告为朋友关系。2019年2月1日，被告向原告出具了一份《借条》。《借条》内容载明：今借到马旭人民币伍万元整（小写：￥50000），用于个人投资，将于2019年3月30日之前归还。马旭身份证：，借款人田逸陶，身份证：。落款日期下方有被告的签名确认。根据原告提交的微信转账记录截图显示，原告于2019年2月1日分5次共转账50000元给被告。庭审中，经本院核对，原告提交的《借条》和微信转账记录截图复印件与《借条》原件和原告手机中的微信转账记录内容对应一致。另查，被告本人已签收了本院寄送的原告起诉状及证据等相关诉讼材料。以上事实，有《借条》及微信转账记录截图等证据予以佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告主张的事实及提交的证据基础上对本案进行裁判。原告为证明已向被告提供借款50000元的事实，提交了《借条》及微信转账记录截图予以佐证，前述证据已经本院当庭核对原件无异，本院予以采信前述证据的真实性和证明力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第九条第（二）项的规定，本院认定，原告与被告之间的借款合同关系已依法成立、生效。根据《借条》内容记载，被告承诺于2019年3月30日前向原告偿还借款，现借款期限已届满，被告仍未偿还借款，已构成违约。为此，原告起诉请求被告偿还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息诉求，由于原被告未约定借期内利息和逾期还款利息，故被告可免于支付借期内利息，但依照《民间借贷规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，被告依法应向原告支付逾期还款利息。原告主张逾期还款利息按照年利率6%计算，未超过《民间借贷规定》第三十二条第二款规定的利率保护上限，本院予以采纳。因此，结合原告的利息诉求，本院支持原告的利息为：以50000元为本金、按照年利率6%、自2019年4月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告田逸陶应当在本判决发生法律效力之日起三日内一次性向原告马旭偿还借款本金50000元并支付利息（利息计算方法：以50000元为本金、按照年利率6%、自2019年4月1日起计算至本判决指定还款期限届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告田逸陶负担。原告已预交前述费用，本院不予退还，被告田逸陶应当在履行本判决时一并将案件受理费568元支付给原告马旭。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇二〇年九月三日法官助理汤杰华书记员韩燕梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10489号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈继班。被申请人：单海琴，男，1968年3月27日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被申请人：张义巧，女，1968年10月31日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。本院在受理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被申请人单海琴、张义巧融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人单海琴、张义巧的银行存款365万元或者相应价值的财产，并提供了财产予以担保。本院经审查后认为,申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人单海琴、张义巧名下银行账户存款365万元；二、若被申请人单海琴、张义巧名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二〇年九月二日法官助理罗敏书记员周艳娟
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初36436号原告：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，被告：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道怡景路**深圳国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403006188547107。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：陈娟，女，1991年2月7日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县，系该公司员工。原告杨林茂与被告深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷九案，本案于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。本案原告杨林茂及被告委托诉讼代理人陈娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林茂向本院提出诉讼请求：1.每案判令被告赔付人民币1000元并退回货款（每案货款详见附表）；2.判令被告承担每案诉讼费。被告辩称，原告同一天在同一家门店购买的行为应该认定为一个买卖行为，原告是职业打假人，其购买的行为是为了牟利，并非一般消费者，其要求十倍赔偿的请求不应该得到支持。案件相关事实一、原告于2020年7月至2020年8月在被告门店购买商品（商品名称、价格详见附表）。涉案食品在购买时已超过保质期。二、原告为举证证明该食品在购买时已过保质期，提交了购买时的视频、购物小票。原告上述视频证据的拍摄过程具有连续性，亦能与其他证据相互佐证，本院对原告的证据予以采信，并据此认定原告购买涉案商品的地点为被告处。判决理由和结果本院认为，本九案系买卖合同纠纷。被告出售的涉案食品在销售时已过保质期，不符合食品安全标准。原告以此为由要求被告退还货款并依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定予以赔偿的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第三款、第五十四条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳华润万佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨林茂退还九案货款（金额详见附表），并支付赔偿金每案1000元，九案共计9000元；二、原告杨林茂应于本判决生效之日起十日内向被告深圳华润万佳超级市场有限公司退还涉案商品，如未能退还，则按购买时的价格在上述判决第一项被告深圳华润万佳超级市场有限公司应退还的货款中予以扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九案受理费共计225元，由被告深圳华润万佳超级市场有限公司负担。上述费用原告杨林茂已预付，被告深圳华润万佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告杨林茂。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十二日书记员 任惠彬附表：（单位：元）            序号              案号：2020粤03**民初**号              购物小票    流水号              商品名称              生产日期              购买时间              保质期              货款价格              赔偿金                  1              36430              269              伊利安慕希青桔葡萄柚味酸奶              2020年1月20日              2020年7月21日              6个月              7.59              1000                  2              36431              318              伊利安慕希青桔葡萄柚味酸奶              2020年1月20日              2020年7月21日              6个月              7.59              1000                  3              36432              323              伊利安慕希青桔葡萄柚味酸奶              2020年1月20日              2020年7月21日              6个月              7.59              1000                  4              36433              84              雪花10度金标纯生啤酒500ml              2020年1月16日              2020年8月1日              180天              3.99              1000                  5              36435              33              福多香蕉味蛋糕              2019年1月2日              2020年8月2日              截至2020.7.1              14.99              1000                  6              36436              43              每日咖啡饮料（拿铁咖啡）              2020年4月30日              2020年8月3日              90天              14.99              1000                  7              36437              215              西域果园灰枣夹巴旦木仁              2019年8月1日              2020年8月6日              12个月              19.8              1000                  8              36438              169              果汁先生新鲜葡萄汁饮品              2020年6月22日              2020年8月6日              35天              7.99              1000                  9              36439              218              果汁先生新鲜葡萄汁饮品              2020年6月20日              2020年8月6日              35天              7.99              1000
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申54号 再审申请人：谭万秀（罗冰法定继承人），女，1949年6月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系罗冰母亲。 委托诉讼代理人：林岫峰，郑玥，福建邦司律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王海，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭晓锋、陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。 原审被告：刘群英，女，1979年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 再审申请人罗冰因与被申请人王海及原审被告刘群英民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初4044号民事判决书，向本院申请再审。再审申请人罗冰于2020年5月15日去世，本院依法变更其法定继承人谭万秀为再审申请人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，谭万秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第一款、第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李增祥 审 判 员 吴 琦 审 判 员 黄翠青 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十五条当事人死亡或者终止的，其权利义务承继者可以根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百零一条的规定申请再审。 判决、调解书生效后，当事人将判决、调解书确认的债权转让，债权受让人对该判决、调解书不服申请再审的，人民法院不予受理。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3969号原告：苏州圆月乔房地产经纪有限公司，住所地所苏州工业园区沪宁高速南扬帆路西通源旧机动车交易市场****。法定代表人：潘素珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁惠，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建华，江苏简安律师事务所律师。被告：庞士杰，男，1984年4月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：朱巍，女，1985年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告苏州圆月乔房地产经纪有限公司与被告庞士杰、朱巍居间合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序审理，原告苏州圆月乔房地产经纪有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州圆月乔房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。审判员  邹懿二〇二〇年九月二十七日书记员  朱清
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民申18号再审申请人（原审被告）：格桑曲珍，女，藏族，1960年3月2日出生，现住拉萨市。被申请人（原审原告）：穷达，女，藏族，1981年12月3日出生，公务员，现住拉萨市。原审被告：张静秋，女，汉族，1974年8月16日出生，其他情况不详。再审申请人格桑曲珍与被申请人穷达、原审被告张静秋民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人格桑曲珍于2020年9月2日以双方当事人达成执行和解为由，向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人格桑曲珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人格桑曲珍撤回再审申请。审  判  长   达瓦次仁审  判  员   次  央审  判  员   扎西多吉二〇二〇年九月七日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   达瓦罗布
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1568号之二 申请执行人：邓伟，男，1977年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：黄建贞，女，1966年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人邓伟与被执行人黄建贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的(2019)粤1202民初1351号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄建贞逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邓伟向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，本院依法拍卖了被执行人肇庆市端州区康乐南路21号A幢夹层17号房（产权证号：Ｃ5××09），以93878元拍卖成交。该笔拍卖成交款用于支付91277元给申请执行人邓伟和缴交本案的执行申请费1850元。经查明，被执行人黄建贞与案外人吴颖贤按份共有的肇庆市端州区和平路四巷8幢607房（产权证号：C1311588、C5698707）已抵押给广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行，抵押权人对上述不动产的拍卖、变卖款在借款本金30万元及利息范围内享受优先受偿权。另本院通过国家税务总局肇庆市端州区税务局房地产交易计税价格核定系统进行价值评估，询价结果为274043元。申请执行人邓伟以上述不动产被设置抵押权，且起拍价低于抵押权人的债权金额，属于无益处置为由，申请暂不处置被执行人名下的上述不动产。查封期限从2019年8月9日起至2022年8月8日止，如需续封，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果自行承担。除此之外，暂未发现被执行人黄建贞有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡志安
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6815号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李丐腾，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。被告：林晓媚，女，1988年3月21日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海飞科电器股份有限公司与被告林晓媚、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后适用独任制普通程序进行审理。审理过程中，原告与被告达成和解，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。审 判 员  李 林二〇二〇年九月二十九日法官助理  诸海云书 记 员  诸海云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8884号原告：张东东，男，1982年3月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所天津市河**双林农场泗水道与微山路交口，统一社会信用代码9112011277360675X6。法定代表人：李儒博，该公司董事长。委托诉讼代理人：高为民，该公司职员。原告张东东与被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东东、被告的委托诉讼代理人高为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张东东向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付2019年12月、2020年5、6、7月工资14003元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月20日入职被告处，在面食组，工资计算方式为计件工资，工作时间为生产结束为止。被告自2019年12月起陆续拖欠工资。庭审期间，原告提交如下证据：1.不予受理案件通知书，证明已经过仲裁前置程序；2.欠薪说明，证明被告拖欠原告工资。天津市月坛学生营养餐配送有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。同意支付拖欠的工资，但要求分期，分两次支付。庭审期间，被告未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的全部证据），本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告在被告面食车间烧饼组工作。2020年7月16日，被告给原告出具欠薪给付说明，内容为：“张东东于2020年在天津市月坛学生营养餐配送有限公司工作。欠2019年12月工资4941元，2020年5月工资3943元，2020年6月税前工资3458元和2020年7月税前工资1661元。特此说明！”2020年7月17日，原告申请劳动仲裁，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会出具津西劳人仲不字（2020）第150号不予受理案件通知书。本院认为，原告在被告面食车间工作，被告因拖欠工资报酬于2020年7月16日向原告出具欠薪给付说明，庭审期间，被告对原告的诉讼请求亦无异议，故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司支付原告张东东工资14003元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇二〇年九月二十七日书记员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7015号 殷滔、王梦蕾： 你（或你单位）与中信银行股份有哏公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有哏公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017300 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初4513号 原告：陈某，住锡林浩特市。 原告：郭某，住锡林浩特市。 被告：江某，住锡林浩特市。 原告陈某、郭某与被告江某机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告陈某、郭某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某、郭某以与被告江某已达成和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某、郭某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈某、郭某负担。 审判员  刘雪松 二〇二〇年九月二十七日 书记员  敖德娜
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2943号 申请人：李国芳，男，1969年04月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王跃龙，男，1974年08月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王雪怡，男，1978年01月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人提供劳动者受害责任纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初6833号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年8月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执2943号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈家伟 书记员李帅
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1596号 上诉人（原审原告、反诉被告）：李时彬，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：赵光华，四川鸿章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪琴。 上诉人（原审被告、反诉原告）：邹联珍，女，1952年8月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：董允中（系邹联珍之夫），男，1941年12月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 上诉人李时彬因与上诉人邹联珍物权确认纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初3036号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案经本院审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。 李时彬上诉请求：1.撤销泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初3036号民事裁定；2.指令泸州市龙马潭区人民法院继续审理本案。事实与理由：一、2018年8月9日李时彬第一次向一审法院起诉，被驳回起诉后上诉，二审期间撤回上诉。2019年1月4日李时彬第二次向一审法院起诉，又被以因涉及不动产登记机关的具体行政行为，不属民事诉讼受案范围为由驳回起诉，李时彬上诉后，二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。一审法院审理本案后，于2020年7月22日，仍以涉及不动产登记机关的具体行政行为，不属民事诉讼受案范围为由驳回起诉。二、根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第一条规定，一审法院应当对本案进行审理，并作出实体处理。三、一审法院从2019年9月10日受理到2020年7月22日作出裁定，本案超过审限。四、指令继续审理无需更换合议庭。 邹联珍上诉请求：1.撤销泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初3036号民事裁定；2.确认李时彬与泸州市龙马潭房地产开发公司鱼塘分公司签订的《购房合同》无效；3.确认位于四川省泸州市龙马潭区××路××号楼××号的房屋归邹联珍所有；4.驳回李时彬的诉讼请求。事实与理由：邹联珍于1998年10月20日与泸州市龙马潭房地产开发公司鱼塘分公司签订《购房合同》，交清房款后，于1999年4月1日经登记取得案涉房屋产权。邹联珍的房屋产权自登记时起受法律保护。李时彬于1999年5月18日与泸州市龙马潭房地产开发公司鱼塘分公司签订《购房合同》，购买案涉房屋，李时彬在应当知道案涉房屋已经登记在邹联珍名下的情况下，仍继续与泸州市龙马潭房地产开发公司鱼塘分公司交易，并于2002年4月17日办理房屋登记。泸州市龙马潭房地产开发公司鱼塘分公司属一房二卖，李时彬的《购房合同》无效。泸州市不动产登记中心依据李时彬的无效《购房合同》办理的房屋产权也是违法、无效的，不应受法律保护。李时彬长期占有案涉房屋严重侵犯了邹联珍的权益，邹联珍要求确认案涉房屋归邹联珍所有一审法院应予支持，一审法院裁定驳回邹联珍的反诉不当，本案应当作实体审理，并对案涉房屋的归属作出判决。 李时彬向一审法院起诉请求：1.确认位于四川省泸州市龙马潭区××路××号楼××号的房屋归李时彬所有；2.邹联珍承担本案诉讼费。 邹联珍向一审法院反诉请求：1.确认位于四川省泸州市龙马潭区××路××号楼××号的房屋归邹联珍所有；2.驳回李时彬的诉讼请求；3.本案诉讼费由李时彬承担。 一审法院经审查认为：根据邹联珍与李时彬提供的证据材料显示，邹联珍与李时彬对案涉房屋（位于四川省泸州市龙马潭区××路××号楼××号的房屋）均拥有有关机关颁发的房屋所有权证书，可见案涉房屋所有权属存在重复登记的情形。颁发房屋产权证书系不动产登记机关对申请登记人提供的材料进行查验，并对房屋权属登记情况等情形进行核实审查后而作出的具体行政行为；该行为具有公示公信效力。故本案应当按照涉及具体行政行为的有关法律规定予以处理，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回本诉原告李时彬的起诉；二、驳回反诉原告邹联珍的反诉。 本院二审期间，上诉人李时彬、上诉人邹联珍均未向本院提交证据。 本院认为，本案李时彬、邹联珍分别要求确认位于四川省泸州市龙马潭区××路××号楼××号的房屋归其所有的诉讼，符合《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第一条“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外”的规定。另因本院（2019）川05民终909号民事裁定，已经指令一审法院对李时彬与邹联珍之间的物权确认纠纷进行审理，现一审法院仍以“本案应当按照涉及具体行政行为的有关法律规定予以处理，不属于民事诉讼受案范围”为由，驳回李时彬的起诉，同时也驳回邹联珍的反诉不当。故一审法院应当受理本案，并对案件审理后，作实体处理。一审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初3036号民事裁定； 二、本案指令泸州市龙马潭区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李 杰 审判员  张晓余 审判员  卓 波 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  李 霞 书记员  王 丽
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执1868号陕西东利环保工程有限公司、陕西汉中给力食品(集团)有限公司：申请执行人陕西东利环保工程有限公司与被执行人陕西汉中给力食品(集团)有限公司承揽合同纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的（2020）陕07民终149号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西汉中给力食品(集团)有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还594162.48元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西汉中给力食品(集团)有限公司于2020年8月13日已向申请人偿还全部案款，并缴纳执行费8342元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西汉中给力食品(集团)有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2741号 申请人东莞市荣亿服饰有限公司，住所地东莞市常平镇袁山贝村商业街****B，统一社会信用代码914419003040365558。法定代表人王水云。 被申请人深圳衣全球联合设计有限公司，住，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪静路**A701一社会信用代码91440300MA5DGF6D0R。法定代表人陈伟雄。被申请人广东柏堡龙股份有限公司，住，住所地广东省普宁市流沙东街道新坛村新美路南侧大德北路西一社会信用代码914452007962596666。法定代表人陈伟雄。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初15340号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳衣全球联合设计有限公司、广东柏堡龙股份有限公司价值人民币213995.71元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月十四日 书记员  彭凤群