山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初506号原告：王某，女，汉族，1977年2月13日出生，农民，山西省保德县人，现住保德县。委托诉讼代理人康某，忻州市保德县法律援助中心律师。被告：武某，男，汉族，1979年4月23日出生，农民，山西省五寨县前所乡右所村，现住五寨县。被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司统一社会信用代码：×××。地址：忻州市忻府区七一北路55号。负责人：王国炬，职务：经理。委托诉讼代理人：秦某，男，山西晋荣律师事务所律师，联系电话：139XX****XX。原告王某与被告武某、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人康某，被告武某、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故而形成的各项损失205000元，同时承担诉讼相关费用。事实和理由：2019年6月7日6时50分，我在保德县城林涛大道上骑电动车行走时，突然被被告武某驾驶的×××号重型半挂车从左脚压过，造成我左脚严重受伤的道路交通事故。经保德县交警队责任认定，被告武某负事故的全部责任。武某驾驶的车辆投保交强险于被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。我受伤后，当即被送到保德县人民医院接受治疗，但因技术所限，该院对我的伤口简单处理包扎后，便要求我转院治疗。于是我当天被救护车送到太原显微手外科医院进行住院治疗，该院诊断我受伤结果为：1、左足底皮肤剥脱伤；2、左足神经、血管、肌腱损伤；3、左足第4、5跖骨基底、骰骨骨折;4、左内踝皮肤挫灭；5、高血压。主要治疗：该院于2019年6月7日在腰麻加强化麻醉下行坐足清创第5跖骨骨折内固定，左足神经、血管、肌腱探查修复，皮肤剥脱原位回植术，术后抗感染治疗。后经司法鉴定，我受伤伤残等级为十级，误工期至伤残评定前1日、护理期60日、营养期90日。依据《民法总则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，特请求人民法院依法判如所请。原告围绕诉讼请求提供证据：1、原告身份信息，事故认定书1份；2、原告住院病历及费用清单各2份；3、原告的医疗费票据11支52821元；4、交通（救护）费2支6000元，驾驶证、行驶证及证明各2份；5、住宿费收据及发票各1支6016元；6、原告的司法鉴定书1份、鉴定票1支2700元；7、车辆损失证明；8、被扶养人户口簿及证明各1份；9、原告居住及工作证明1份。被告武某没有进行答辩。被告围绕诉讼请求提供证据：1、收条2支共计13000元。被告中国平安财险忻州公司辩称：1、依法核实，我司投保车辆的行驶证、运营证、驾驶员驾驶证、从业资格证是否在年检有效期限内，如上述四证年检正常不存在保险免赔情形，我司在交强险分项限额内进行赔付不足部分由商业三者险进行赔付。2、事故发生后我司为原告垫付医疗费1万元，在判决时应当依法予以抵顶或核减。3、按照保险合同约定我司不承担鉴定费及诉讼费,该费用应当由侵权人承担。4、对于原告主张的各项赔偿费用具体数额依法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日6时50分，武某（驾驶证号：×××）驾驶车牌号为×××/×××大型汽车，在山西省保德县林涛大道与王某骑电动自行车发生交通事故造成双方车辆部件不同程度受损及王某受伤入院治疗的道路交通事故。经保德县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：当事人武某负全部责任；当事人王某无责任。原告于当日被送至保德县人民医院接受治疗，后因技术有限，该院对原告伤口简单处理包扎后，当天被救护车送到太原显微手外科医院进行住院治疗。经诊断为：1、左足底皮肤剥脱伤；2、左足神经、血管、肌腱损伤；3、左足第4、5跖骨基底、骰骨骨折;4、左内踝皮肤挫灭；5、高血压。于2019年7月9日出院。后于2019年9月17日入住保德县人民医院，于2019年9月23日出院。2020年4月26日，由山西省保德司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王某伤残等级为十级2、被鉴定人王某误工期伤残评定前1日、护理期60日、营养期90日。原告支出鉴定费2700元。被告武某驾驶的×××汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险和第三者责任商业保险，该交通事故均发生在保险合同的保险期限内。事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司为原告垫付医疗费1万元。原告在治疗过程中，被告武某支付原告医疗费1.3万元。庭审中被告平安财险忻州支公司对鉴定意见书不认可申请重新鉴定,后经本院委托山西嘉信司法鉴定中心重新鉴定,于2020年8月26日出具鉴定意见书:1、被鉴定人王某因交通事故致左足底皮肤剥脱伤，左足神经、血管、肌腱损伤，左内踝皮肤挫灭的后遗症构成十级伤残。2、被鉴定人王某人体损伤的误工期180日，护理期：60日、营养期90日。原告父亲王在元，1953年2月19日生,有俩个子女。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照上一统计年度山西省相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费：52760.37元。2、住院伙食补助费3500元。①保德县人民医院住院6天：按照50元/天，6天×50元/天=300元②太原显微手外科医院32天：按照100元/天，32天×100元/天=3200元。3、营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算90天为2700元。4、护理费，当事人不能证明护理人员的收入状况的，护理费参照120元/天的标准计算，参照鉴定意见计算60天为7200元，5、误工费：46793元/365天×180天=23076元。6、残疾赔偿金：22630元×20年×10%=45260元。7、精神抚慰金:5000元。8、鉴定费：2700元。9、被扶养人生活费：6810元，原告父亲王在元，66周岁，应扶养14年，子女2人扶养（9728元×14年/2人）×10%=6810元。10、交通费：租用救护车6000元。11、复印费:64元。上述1-11项合计155070.4元。以上事实，有原告基本信息、其父身份信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、车票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，保德县交通警察大队作出的责任认定书认定适当,本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车与机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据过错程度确定赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故认定书，被告武某对事故的发生存在过错，其他事故当事人无过错。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司系×××车交强险、第三者责任险的保险公司，故依法应在交强险及第三者责任险限额内赔偿。根据原告提供的证据保德至太原的租车费，予以认定。原告提交的鉴定费收据，被告以单方委托鉴定，未通知其到场为由不认可。本院认为，鉴定事实存在，被告未参与不影响鉴定费收据的真实性、关联性，依法予以支持。原告主张的车辆损失费没有证据证明，故不予认定。原告因当天入院，其家属所产生的6016元住宿费，依法不予支持。庭审中被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司称在事故发生后垫付原告1万元的医疗费，原告对该费用认可，依法予以核减。赔偿数额为145070.4元。事故发生后原告在治疗过程中，被告武某先行支付原告13000元，在保险公司赔偿原告的所赔款中退还被告武某13000元。原告的人身损失未超过交强险、第三者责任险限额，被告武某不需要承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求予以部分支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告王某145070.4元（在保险公司赔偿原告的所赔款中退还被告武某13000元）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告负担640元，被告负担1548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 韩向勤 二〇二〇年九月三日书记员 张丹耀