wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1636号原告：詹银英，女，汉族，1970年6月14日出生，住广东省东莞市万江区***********，身份证号码：442************086。委托代理人：周兵，系广东智捷律师事务所律师。委托代理人：周军，系广东智捷律师事务所律师。被告：莫锡康，男，汉族，1984年4月25日出生，住广东省东莞市****************，身份证号码：441************617。原告詹银英诉被告莫锡康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周军到庭参加了诉讼，被告莫锡康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告于2015年12月18日向被告出借款项50000元，但被告当时并未向原告书写欠条，后双方为避免因时间长将来产生争议，由被告于2018年1月15日向原告书写了借款协议书。被告又于2018年6月12日向原告借款30000元，并另行书写借款协议书。同时约定了借款金额、利息标准及违约责任等。但时至今日，被告并未按照约定向原告归还上述借款及利息。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还尚欠借款本金80000元及利息24150元（以50000元为基数，按照月利率15‰，自2018年1月16日起计至起诉之日止为16500元，以30000元为基数，按照月利率15‰，自2018年6月13日起计至起诉之日止为7650元）；并自原告起诉之日起，以80000元为基数，按照24%标准顺延至全部清偿完毕之日止；2、被告支付原告为追索上述费用支出的律师费6000元；3、本案诉讼费用等全部由被告承担。被告莫锡康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告主张，被告分别于2015年12月18日、2018年6月12日向原告借款50000元、30000元，并分别于2018年1月15日、2018年6月12日向原告出具了借款协议书确认借款的事实，但被告借款后未偿还过任何款项。原告就其主张举证了借款协议书、转账凭证、委托代理合同及发票证明。1、借款协议书共两份，格式、条款基本一致，借款利息均约定为月利息千分之十五，但未约定明确的借款期限；违约责任约定，若被告逾期还款，逾期违约金计算方式为本金×逾期天数×千分之五，原告因追索借款及利息等而产生的经济损失由被告承担，包括但不限于案件受理费、保全费、财产保全担保费、律师费、查询费等合理开支。时间为2018年1月15日的借款协议书约定的借款金额为50000元，时间为2018年6月12日的借款协议书约定的借款金额为30000元。两份借款协议书上均有被告的签名及按印，最下方均显示有收据，内容为被告确认于签订协议书当天收到约定的借款，被告并在落款处再次签名及按印。2、转账凭证共两份。一份显示，詹款如于2015年12月18日向原告转账47500元，原告主张詹款如系其妹妹，詹款如系受原告委托向被告转账，支付的即案涉借款，另有2500元是原告以现金方式支付给被告，故案涉2018年1月15日签订的借款协议书是对该50000元借款的结算。詹款如出庭作证，证实了原告的上述主张。另一份转账凭证显示，2018年6月12日，原告向被告转账30000元。3、委托代理合同及发票显示，原告为本案支出律师费6000元。以上事实，有原告提交的借款协议书、转账凭证、委托代理合同、发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告共向其借款80000元，有借款协议书、转账凭证以及证人证言为证，借款协议书上有被告的签名，转账凭证以及证人证言可相互印证，证明原告已通过委托他人及自己转账的方式向被告转账支付共77500元，原告主张另有2500元是现金支付，被告未对此提出异议，故对原告的主张本院予以采信，并因此认定被告向原告借款80000元的事实。关于原告请求的利息，实际分为两部份。一部份为借款期限内的利息，案涉借款协议书已约定借款期限内的利息为月利率千分之十五，故原告要求被告按月利率1.5%，分别以50000元、30000元为本金，支付从2018年1月16日、2018年6月13日起至本案起诉之日即2020年1月13日起的利息24150元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。另一部份利息为被告逾期还款的利息，案涉借款协议书已约定，若被告逾期还款，逾期违约金计算方式为本金×逾期天数×千分之五，双方未在借款协议书中约定还款期限，按《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告还款。因此，原告请求被告按年利率24%支付从本案起诉之日即2020年1月13日起至实际清偿之日止的利息，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。关于原告请求的律师费。案涉借款协议书已约定，若被告逾期还款，原告因追索借款及利息等而产生的经济损失由被告承担，包括但不限于案件受理费、保全费、财产保全担保费、律师费、查询费等合理开支。原告提交的委托代理合同、律师费发票，可证明其因本案支出了律师费6000元，原告因此要求被告支付上述费用，符合案涉借款协议书的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫锡康应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告詹银英借款80000元、利息（利息为两部份，一部份利息为24150元，另一部份利息以80000元为本金，按年利率24%从2020年1月13日起计至实际清偿之日止）；二、被告莫锡康应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告詹银英律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2503元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二〇年九月十七日书记员  朱 蕾钟沛君
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2201号申请执行人：殷中辉，男，1982年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：殷华侨，男，1989年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行殷中辉与殷华侨民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人殷华侨发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人殷华侨至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人殷华侨银行存款、收入58,891元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 明
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执383号 申请执行人：刘登寿，男，1972年12月25出生，汉族，住融安县。 被执行人：李某华，男，1977年02月17出生，汉族，住融安县。 依据融安县人民法院作出的已经生效的（2019）桂0224民初383号民事判决书，被执行人李某华需向申请人偿还案款20000元和支付执行费200元，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令并发布限制高消费令和失信决定书。经依法查询被执行人的、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为20000元和执行费200元。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦恩宏 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  黄 有
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉07行终47号 上诉人（原审起诉人）：前郭县吉拉吐乡兴旺沙石场，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 经营者：张国君，男，1959年2月11日出生，回族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。 上诉人前郭县吉拉吐乡兴旺沙石场（以下简称兴旺砂石场）因确认行政行为违法一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721行初11号行政裁定，向本院提起上诉。 兴旺沙石场上诉称，兴旺砂石场是前郭县吉拉吐乡锡伯屯合法注册的沙石场，合法拥有采砂设备，并且连续多年使用采砂设备进行合法经营。2019年10月29日，前郭尔罗斯蒙古族自治县地方海事交通综合行政执法大队发布《关于取缔松花江前郭水域所有“三无”船舶的通告》后，其工作人员多次到沙石场要求兴旺沙石场对其采砂设施在2019年10月29日起三日内进行拖离、拆解，否则将采取强制性措施，因采取行政强制所发生的费用，由兴旺沙石场承担。采砂设施如被强制拆解，将造成巨大的经济损失。迫于行政压力，兴旺沙石场被迫拆解多件采砂设备。2020年6月2日兴旺沙石场向一审法院提起行政诉讼，请求确认行政行为违法。7月16日该院裁定不予立案。一、一审法院认定《关于取缔松花江前郭水域所有“三无”船舶的通告》未针对特定对象，属于事实认定错误。发布的通知已明确限定了适用范围和对象，且其工作人员据此强制兴旺沙石场拆解采砂设施，属于典型的具体行政行为，一审法院认定事实错误。二、一审法院认定无证据证明前郭尔罗斯蒙古族自治县地方海事交通综合行政执法大队作出行政强制行为，不予立案，没有法律依据。兴旺砂石场提交的起诉材料中，有前郭尔罗斯蒙古族自治县地方海事交通综合行政执法大队发布的通知和被拆解采砂设施的照片，足以说明有具体的事实依据，并且根据《行政诉讼法》第四十三条“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。”之规定，该院的认定没有法律依据。综上，请求二审法院撤销一审行政裁定，并予以立案。 本院认为，本案中前郭尔罗斯蒙古族自治县地方海事交通综合行政执法大队作出的《关于取缔松花江前郭水域所有“三无”船舶的通告》，未针对特定对象，对兴旺砂石场的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。兴旺砂石场本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审法院不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨东博
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初2836号 原告：李明，男，1995年1月23日出生，汉族，无业，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：张娜，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓书，陕西至正律师事务所实习律师。被告：张楠，男，1992年5月2日出生，汉族，无业，住西安市。委托诉讼代理人：毛锋，上海市建纬（西安）律师事务所律师。被告：杨宁龙，男，1991年3月25日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市七里河区。原告李明与被告张楠、杨宁龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行了审理。李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还剩余20万投资款及利息（自2019年10月2日起至实际清偿之日的逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，原告与被告签订《投资份额认购协议书》，该协议书约定：1.乙方（李明）以货币资金自愿认购甲方（张楠）投资份额5份，每份5万元，合计25万元；2.乙方认购甲方的投资份额持有期间，乙方除享有收益分配权益以外，不再享有其他收益，不参与具体经营活动，对此双方均无异议，2019年7月15日原告按照合同约定将25万元转入被告张楠提供的账户。在协议履行过程中，因被告张楠严重违约，合同目的不能实现，致使合同解除，故被告张楠应全额退还投资款。2019年10月2日，被告退还了原告5万元并承诺剩余20万元尽快退还。后经原告多次催促，被告张楠仍未退还剩余款项，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百零七条规定：“非法人组织解散的，应当依法进行清算”。本案原、被告及其他合伙人合伙开办了“西安市碑林区三麻餐馆”，后该餐馆未开业营业，原告要求返还投资款，被告要求先对合伙企业进行清算。本院认为原、被告及其他合伙人应当先行进行合伙企业的解散及清算，后进行合伙财产的分割，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   罗 艳 琴    二0二0年八月二十四日  书 记 员  申 丽 敏 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初51985号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：吴凤波，男，1988年8月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被告：高明杰，女，1989年10月30日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告吴凤波、高明杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，吴凤波、高明杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令吴凤波、高明杰偿还截至2020年6月22日的借款本金36294.43元、利息598.9元、罚息1877.12元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令吴凤波、高明杰支付收款手续费100元；判令原告对吴凤波所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。吴凤波、高明杰未作答辩。经审理查明：2018年7月3日，吴凤波、高明杰为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额65590元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。吴凤波、高明杰购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，吴凤波、高明杰未按约定如期还款，截至2020年6月22日，吴凤波、高明杰尚欠借款本金36294.43元、利息598.9元、逾期罚息1877.12元、收款手续费100元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。吴凤波、高明杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凤波、高明杰于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年6月22日的借款本金36294.43元、利息598.9元、罚息1877.12元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金36294.43元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告吴凤波、高明杰于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴凤波名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告吴凤波、高明杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初660号 原告：姜彩霞，女，住宁安市。 被告：王孝进，男，住宁安市。 原告姜彩霞与被告王孝进买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜彩霞到庭参加诉讼、被告王孝进经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令将坐落在宁安市渤海镇江西村,宁安房权证渤海镇房屋所有人变更为姜彩霞；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2007年2月14日，原告姜彩霞以人民币5000元的价格购买王孝进所有的坐落在宁安市渤海镇江西村,宁安房权证渤海镇房屋，因当时无法办理过户手续，所以未办理过户，现被告王孝进已不在本地居住，且多年联系不上。 被告王孝进未答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：被告王孝进是否应协助原告姜彩霞将坐落在宁安市渤海镇江西村,宁安房权证渤海镇房屋过户到原告名下。 原告姜彩霞围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：1.房屋买卖协议一份、房屋所有权证复印件一份；2.宁安市渤海镇江西村村民委员会出具的证明两份。本院认为，原告提供的上述证据能够证明原告与被告签订房屋买卖协议，原告占有使用房屋、被告现下落不明的事实。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2007年2月14日，原告姜彩霞与被告王孝进签订房屋买卖协议，原告购买被告所有的座落在宁安市渤海镇江西村,宁安房权证渤海镇房屋。约定房屋价格5000元，一次性付清。原告于签订协议后分期付清房款，原告占有使用房屋至今。现该房屋已由原告翻建。 本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，经本院审理及查明的案件事实，本案案由应为房屋买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中原告姜彩霞与被告王孝进，双方签订换房屋买卖协议，形成房屋买卖合同关系，原告履行了付清房屋义务，被告也履行了交付房屋的义务。根据房屋买卖合同的性质，出卖房屋一方有协助购买房屋一方办理房屋产权变更登记的义务，原告请求被告将其购买的房屋过户到原告名下的诉讼请求符合法律规定应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王孝进于本判决发生法律效力之日起，协助原告姜彩霞将位于宁安市渤海镇江西村,宁安房权证渤海镇房屋过户登记到原告姜彩霞名下。 案件受理费1050元，公告费600元，由原告姜彩霞负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判长  曹振堂 审判员  徐红梅 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孔海涛
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初933号 原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。 法定代表人：李胜龙，董事长。 住所地：庆城县兴庆路**。 委托诉讼代理人：谷胜伟，该行职员。 被告：韦某1。 被告：韦某2。 被告：林某某。 被告：庆城县驿马镇韦老庄村民委员会。 住所地：庆城县驿马镇韦老庄村 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告韦某1、韦某2、林某某、庆城县驿马镇韦老庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷胜伟、被告韦某2到庭参加诉讼，被告韦某1、林某某、庆城县驿马镇韦老庄村民委员会经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 庆城县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韦某1立即归还原告借款本金150000元，支付借款期内利息46455.41元（按年利率11.4%支付2015年4月29日至2018年4月27日期内利息）；并按照年利率17.1%支付2018年4月28日至本金还清之日的逾期利息（截止诉讼之日，欠本金150000元，逾期利息51585元。）本息合计248040.41元；2.判令被告韦某2、林某某、庆城县驿马镇韦老庄村民委员会对上述借款承担连带保证责任；3.依法对被告韦某1本人名下的位于驿马镇韦老庄村的个人住房东四幢三号予以拍卖，优先偿还贷款本息；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告韦某1于2015年4月29日向原告申请借款150000元，同日，签订《借款合同》，期限36个月，2015年4月29日至2018年4月27日，借款月利率9.5‰，按月支付利息，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的借款利率上加收50%利息。该借款约定担保方式为连带责任保证担保，被告韦某2、林某某、庆城县驿马镇韦老庄村民委员会与原告签订了《保证合同》，担保人为借款本息、违约金及实现债权的一切费用承担连带责任保证担保，保证主债务履行期限届满之日起二年。被告韦某1于2015年4月29日与原告签订了《抵押合同》，用本人名下位于驿马镇韦老庄村的个人住房作为本笔借款抵押，并出具同意抵押声明书、同意抵押担保承诺书。原告按期发放贷款后，被告未按合同约定履行还本付息的义务，故请求依法判处。 韦某2对原告的诉讼请求无异议。 韦某1、林某某、庆城县驿马镇韦老庄村民委员会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：被告韦某1于2015年4月29日向原告申请借款150000元，同日，签订《借款合同》，期限36个月，2015年4月29日至2018年4月27日，借款月利率9.5‰，按月支付利息，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的借款利率上加收50%利息。该借款约定担保方式为连带责任保证担保，被告韦某2、林某某、庆城县驿马镇韦老庄村民委员会与原告签订了《保证合同》，担保人为借款本息、违约金及实现债权的一切费用承担连带责任保证担保，保证主债务履行期限届满之日起二年。被告韦某1于2015年4月29日与原告签订了《抵押合同》，用本人名下位于驿马镇韦老庄村的个人住房东四幢三号作为本笔借款抵押，并出具同意抵押声明书、同意抵押担保承诺书。原告按期发放贷款后，被告未按合同约定履行还本付息的义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告未按约定履行义务，故原告起诉被告偿还借款本金及支付利息理由正当，依法予以支持；原告请求对被告韦某1提供抵押的位于驿马镇韦老庄村的四幢三号住房，拍卖、变卖所得享有优先受偿权，该房产权属的取得、登记缺乏有效证据证实，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十七条一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告韦某1于本判决生效后十日内偿还原告庆城县金城村镇银行股份有限公司借款本金150000元，期内利息46455.41元，本息合计196455.41元；本金按年利率17.1%支付自2018年4月29日起至借款清偿之日止的利息； 二、被告韦某2、林某某、庆城县驿马镇韦老庄村民委员会负连带清偿责任，连带清偿后有权向债务人追偿； 三、驳回原告庆城县金城村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，由被告韦某1、韦某2、林某某、庆城县驿马镇韦老庄村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  焦智雯 人民陪审员  闫相桢 人民陪审员  李志明 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  刘 军 书 记 员  魏照顺
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执287号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行，住所地英山县温泉镇金石路**，统一社会信用代码91421124676468332M。法定代表人：黄凌云，系该行行长。被执行人：付焱勋，男，1983年6月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：陈武，男，1979年7月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行与被执行人付焱勋、陈武借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋 勇
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4240号原告：字启元，男，1986年12月11日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市临翔区，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：马东良，男，1972年12月6日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。原告字启元与被告马东良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月4日，原告字启元以原、被告需自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告字启元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告字启元撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告字启元负担。审判员  陶润仙二〇二〇年九月四日法官助理周婉婷书记员熊枣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6029号 申请执行人：牟培等十四人。 被执行人：深圳集味凡间餐饮管理有限公司龙岗星河店。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱南路**星河时代COCOPAPKL2C-019B，统一社会信用代码91440300319510213L。 法定代表人：李冰。 被执行人：深圳集味凡间餐饮管理有限公司。住。住所地：深圳市南山区沙河街道白石路**蓝楹国际商务中心3F-4酉金资本一社会信用代码91440300319507575W。 法定代表人：王立魏。 申请执行人牟培等十四人与被执行人深圳集味凡间餐饮管理有限公司龙岗星河店、深圳集味凡间餐饮管理有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]987-979、981、983-985、987-993、996号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款76186.01元，并按63.50%的比例将上述款项支付给申请执行人，申请执行人领取上述款项后声明放弃剩余债权并同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]987-979、981、983-985、987-993、996号仲裁裁决文书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]987-979、981、983-985、987-993、996号仲裁裁决文书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  张丹燕 审判员  颜 杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾远游
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5094号原告：常立，男，1947年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：余逸飞（特别授权），湖南瀛湘律师事务所律师。被告：湖南金湘建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道办事处工业园内。法定代表人：廖新其，董事长。委托诉讼代理人：刘义保，湖南湘一律师事务所律师。被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇东沩村金亭路**。法定代表人：邵双寿，总经理。委托诉讼代理人：张友友（特别授权），湖南森力律师事务所律师。本院于2020年7月7日立案受理了原告常立诉被告湖南金湘建设集团有限公司、长沙福源房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2020年9月11日以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常立撤回起诉。案件受理费1586元，减半收取793元，由原告常立负担。审判员  胡敬阳二〇二〇年九月九日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10256号原告：陈天旺，男，1987年5月1日出生，汉族，身份证住址：广东省怀集县***************。公民身份号码：441************613。被告：李伟伦，男，1962年8月20日出生，汉族，身份证住址：广东省鹤山市*****************。公民身份号码：440************851。原告陈天旺与被告李伟伦健康权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员胡醇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天旺、被告李伟伦到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告陈天旺向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费37000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日19:30时许，原、被告在珠海市拱北蒙肥羊自助餐一起吃饭喝酒时，被告因多喝了酒，一时冲动，将火锅水泼到原告身上，造成原告左手臂及左腹部位局部烧伤，被告对其违法行为供认不讳。原、被告原本同事，经双方沟通协商自愿调解。珠海市公安局拱北口岸派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，公安机关对此案调解处理，并于当日出具调解书，原、被告双方同意并签字。被告同意赔偿原告住院费、护理费、误工费、营养补助费、交通费后续治疗费，精神损失费等费用共计57000元。在前期已经支付了一部分费用后，至今未将剩余部分费用支付给原告。原告受伤后立即赶往珠海市人民医院就医。医生诊断的结果是：1.多个部位烧伤，述及的烧伤不超过二度。2.肩和上肢二度烧伤，除外腕和手。3.腕和手二度烧伤。4.头和颈二度烧伤。5.面部二度烧伤。6.躯干二度烧伤。7.髋和下肢二度烧伤，除外踝和足。8.累及体表10%以下的烧伤8%TBSA全身多处烫伤。原告于2019年10月18日入院直至2019年10月30日出院，住院12天。出院时医嘱：1.近期减少患肢活动，保持局部清洁干燥，防搔抓，半年内防日晒；2.烧伤科门诊随诊，后期行控制瘢痕增生治疗，逐步加强患肢功能锻炼；3.不适随诊，休假壹个月。由于被告的违法行为给原告的身体和精神带来了巨大的痛苦和伤害，导致原告出院后一直在家休养，无法正常工作。原告陈天旺对其诉请提供如下证据：1.珠海市公安局拱北口岸派出所调解书；2.居住证信息；3.珠海市人民医院疾病证明书、出院记录；4.赔偿项目计算过程；5.珠海市人民医院病人费用清单；6.广东省医疗收费票据；7.受伤图片；8.收入证明书。被告辩称，原告称其身体和精神有问题，需要休息一个月，但是原告出院后没过几天就开车上班了，证明他身体和精神是没有问题的，因此原告之前所说都是假话，被告遭受了原告的蒙骗，被告要求取消精神损失费、误工费、交通费等费用。被告未向本院提交证据。根据双方当事人提交的证据以及陈述，本院查明事实如下：原、被告均在景铭建筑工程有限公司工作，双方为同事关系。2019年10月17日，原、被告在珠海市拱北蒙肥羊自助餐一起吃饭喝酒，原告因为未将杯中酒喝完引起被告不满，被告将火锅底料泼向原告，造成原告身体多处烫伤。原告受伤后至珠海市人民医院就医，于2019年10月18日至10月30日期间住院治疗，住院天数为12天，出院诊断为：“1.多个部位烧伤，述及的烧伤不超过二度；2.肩和上肢二度烧伤，除外腕和手；3.腕和手二度烧伤；4.头和颈二度烧伤；5.面部二度烧伤；6.躯干二度烧伤；7.髋和下肢二度烧伤，除外踝和足；8.累及体表10%以下的烧伤8%TBSA全身多处烫伤。”出院医嘱为：“2019年11月8日复诊。1.近期减少患肢活动，保持局部清洁干燥，防搔抓，半年内防日晒；2.烧伤科门诊随诊，后期行控制瘢痕增生治疗，逐步加强患肢功能锻炼；3.不适随诊，休假壹个月。”2019年11月2日，双方至珠海市公安局拱北口岸派出所调解，双方达成调解协议并签名。珠海市公安局拱北口岸派出所于当日出具调解书，主要内容如下：“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，公安机关对此案调解处理，经调解，双方达成如下协议：1.李伟伦和陈天旺自愿接受调解。2.赔偿方式：李伟伦需赔给陈天旺57000元作补偿，但由于李伟伦现经济困难，已现付14000元给乙方，余下43000元作三次分别于2019年11月7日还6000元，2010年1月24日还20000元，2020年4月4日还17000元付清。3.付清后双方互不追究对方的任何法律责任。《调解书》字双方签字之时起生效。”李伟伦按照上述调解协议支付了14000元和6000元两笔款项，剩余37000元未支付。在签订上述调解协议之前，双方为确定赔偿数额拟定了赔偿项目表，即李伟伦需赔给陈天旺57000元中包含住院费7234元、后期治疗费15000元、误工费21000元（误工天数为12天＋30天，误工费标准为500元/天）、护理费2400元、交通费720元、营养费1200元、精神损失费10000元。庭审中，被告述称原告出院后没有按医嘱休息一个月，对于误工费、精神损失费等没有单据证明的项目，被告认为其无需赔偿。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条的规定，公民的身体权、健康权应受到法律保护，本案被告李伟伦的违法行为导致原告陈天旺身体受伤，李伟伦依法应承担赔偿责任。双方当事人在原告出院后于2019年11月2日在拱北口岸派出所就本案损害赔偿数额达成了协议，公安机关据此制作了调解书。调解书中协议内容是双方经过协商、自愿达成的民事契约，被告也实际履行了该调解协议的部分内容，原告依照该协议确定的金额主张剩余赔偿费用，则本案的侵权之债已经转化为合同之债，应参照合同法的相关规定予以认定。其次，原、被告签订的调解协议是双方真实的意思表示，内容不违反相关法律强制性规定，对双方具有拘束力。李伟伦虽主张赔偿金额超出了原告的实际损失，认为应对双方核算的精神损失费、误工费等项目予以扣除，但本院认为，双方在派出所调解时被告对于原告的伤情以及自己违法行为的后果是充分了解的，可能出于各方面的因素考虑而作出让步，不得仅依据调解协议确定赔偿金额相对于法定赔偿金额偏高或偏低而反悔。双方在公安机关主持下，经过充分协商自愿达成调解协议，不存在可撤销协议的情形，被告应当遵循诚信原则，依约履行。因此，原告依据该调解书主张被告支付剩余的赔偿费用，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十条、第一百四十七条、第一百四十八条，第一百五十条、第一百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告李伟伦于本判决发生效力之日起五日内赔偿原告陈天旺各项损失费用共计37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告李伟伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 胡 醇二〇二〇年九月十七日书记员 黄楚鑫卢燕琦
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1142号 灵川县鼎盛农资经营部、秦现明： 关于申请执行人灵川县鼎盛农资经营部与被执行人秦现明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，申请执行标的为1.9099万元，在执行过程中，被执行人秦现明已在案外与申请人结清所欠货款，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2332号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码778260532，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 被执行人：江素梨，女，1968年10月13日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：谢笑予，男，1978年10月7日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：赵世键，男，1986年7月14日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：刘如意，女，1989年7月4日出生，汉族，住平阳县。 本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江素梨、谢笑予、赵世键、刘如意请求确认人民调解协议效力一案过程中，双方当事人于2020年9月17日达成和解协议。本院认为，双方当事人已达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执2332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李正强 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  倪雅婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢277号 申请执行人：于某。 被执行人：孙某，男，汉族。 申请执行人于某与被执行人孙某经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，法院通过银行卡划拨的形式将被执行人孙某银行卡中25000.00元进行划拨，于2020年9月9日通过一案一账户的方式给付申请人于某，至此，于某向本院申请执行的（2019）内2221民特161号民事调解书已全部给付，执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  海锁 二〇二〇年九月十六日 书记员  李鑫
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1633号原告：商恩起，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：商恩明，男，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：闫旭，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇恒山村。原告商恩起与被告闫旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告商恩起的委托诉讼代理人商恩明到庭参加诉讼，被告闫旭经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告商恩起向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款人民币1765元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年8月16日至2019年11月18日止，在原告处多次购买商品，共计欠原告货款1765元。经原告多次索要未给付。被告闫旭未到庭、未答辩。原告商恩起为支持其诉讼主张向本院提供三份证据，1、被告出具的一份欠条；2、货款清单；3、微信聊天记录一份。被告闫旭未到庭质证是对自己质证权利的放弃。本院认为证据2是原告自书清单没有被告签字，证据3是非实名之微信记录，故本院仅对证据1予以采信。被告闫旭未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫旭于2019年8月16日前在原告商恩起处购买商品，欠货款1665元，且出具欠条一份。没有约定利息及还款时间。该欠款被告闫旭未给付。本院认为：原告商恩起与被告闫旭虽然未签订书面买卖合同，但被告闫旭向原告商恩起出具了欠条，证明双方当事人的买卖合同关系客观存在。原告商恩起已经提供了商品，被告闫旭有支付货款1665元的义务。付款时间没有约定的，应当于收到商品的同时支付价款。故本院对原告商恩起的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告闫旭于本判决生效后十日内给付原告商恩起货款人民币1665元；二、驳回原告商恩起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告闫旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁人民陪审员  马俊生人民陪审员  孙艳娜二〇二〇年九月十八日书 记 员  陆 宽
富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0206执347号张松、吴燕芳、周玉宝、李小川：本院执行被执行人张松、吴燕芳、周玉宝、李小川罚金一案，要求张松、吴燕芳、周玉宝、李小川在黑龙江省主流新闻媒体上向广大消费者公开赔礼道歉，在执行过程中，张松、吴燕芳、周玉宝、李小川已于2020年9月11日在黑龙江日报上刊登道歉信息，现已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条（一）项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0111执1016号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司小屯路东方小区**。负责人：熊远艳。委托代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，一般代理（执业证号：15201201610544320）。被执行人：贵州鑫禾泉贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇新材料工业园。法定代表人：汪劲松。被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：冉先黎。被执行人：汪劲松，男，1966年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：钟立强，男，1965年12年27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：袁锋，男，1975年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：冉先黎，男，1967年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行与被执行人贵州鑫禾泉贸易有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、汪劲松、钟立强、袁锋、冉先黎借款合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终1992号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州鑫禾泉贸易有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、汪劲松、钟立强、袁锋、冉先黎应履行以下义务：被执行人贵州鑫禾泉贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行借款本金人民币4450000元及利、罚息（借期内利息为541102.64元，2016年6月29日至2016年12月22日的罚息应当以本金4950000元为基数按照月利率13.5‰的标准计算，2016年12月23日之后的罚息应当以本金4450000元为基数按照月利率13.5‰的标准计算至实际还清之日止）；贵州黔商市西投资担保股份有限公司、汪劲松、钟立强、袁锋、冉先黎对本判决上诉债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证还款责任后向被执行人安顺市安泰商业管理服务有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贵州鑫禾泉贸易有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、汪劲松、钟立强、袁锋、冉先黎未履行上述义务，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人贵州鑫禾泉贸易有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、汪劲松、钟立强、袁锋、冉先黎送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产，故本院于2020年9月21日对被执行人贵州鑫禾泉贸易有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、汪劲松、钟立强、袁锋、冉先黎采取了限制高消费措施。本院分别于2020年4月10日及8月27日通过网络查控系统对被执行人名下工商登记信息、证券、银行账户、互联网银行账户、车辆、不动产登记等信息进行了查询，据查询结果反馈，被执行人贵州鑫禾泉贸易有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、汪劲松、钟立强、袁锋、冉先黎名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结。被执行人袁锋名下登记有车牌号为贵Ａ×××**丰田牌汽车一辆及车牌号为贵Ａ×××**金杯牌汽车一辆，被执行人冉先黎名下登记有车牌号为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**奥迪牌汽车两辆，本院已依法查封，但未实际扣押暂无法处置。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于贵阳市不动产登记中心及贵阳市住房公积金中心查询被执行人财产信息，据查询结果反馈，被执行人袁锋名下登记有位于贵阳市南明区天源居8号楼3单元5层2号房屋一套，被执行人汪劲松名下登记有位于贵阳市云岩区房屋一套；被执行人冉先黎名下登记有位于贵阳市观山湖区，位于贵阳市云岩区，位于贵阳市云岩区，共计十四套房屋。上述房屋，除被执行人冉先黎名下位于贵阳市云岩区已被它案拍卖处理外，本院已依法查封，但均系轮候查封，暂无权处置。被执行人无公积金缴纳信息。本院2020年9月18日，本院约谈申请人，申请人认可我院对被执行人名下财产的查询结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人认可本院对被执行人财产线索查询，同意终结本次执行程序的。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终1992号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。审判员  陆文军二〇二〇年九月十八日书记员  涂伯彬
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1389号 被执行人曹**猛，男性，汉族，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹**猛在中国农业银行账户内存款人民币96325元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年九月四日 书记员  沈书强
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执989号申请执行人：胡彩良，男，1963年2月13日出生，住平湖市。被执行人：倪良根，男，1963年12月19日出生，住平湖市。申请执行人胡彩良与被执行人倪良根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民特190号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡彩良向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人倪良根支付申请执行人胡彩良款项25200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费278元。执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人倪良根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪良根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪良根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪良根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪良根名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人倪良根有其他可供执行的财产。本案尚有执行款25200元及相应利息和案件执行费278元未执行到位。鉴于被执行人倪良根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪良根作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人倪良根采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡彩良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪良根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执989号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  冯云波二〇二〇年九月十四日书记员  马志跃
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初13063号原告北京市顺义区第二医院，住所地北京市顺义区杨镇一街环镇东路**，登记号40094408611011311A1001。法定代表人徐泽昌，职务不详。委托代理人张昱娟，北京扬轩律师事务所律师。委托代理人徐成，男，1986年7月5日出生，汉族，北京市顺义区，公民身份号码×××。被告史海潮，男，1972年6月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告北京市顺义区第二医院（以下简称顺义区第二医院）与被告史海潮劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺义区第二医院委托代理人张昱娟、徐成，被告史海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺义区第二医院诉称：被告于2019年11月4日入职原告处，原告曾多次通知被告签订劳动合同，被告均拒绝签订，对此，被告在劳动仲裁阶段亦认可原告曾通知其5-6次签订劳动合同，原告认为，双方未签订劳动合同的原因在被告，不符合法律规定的应当支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的情形。对此，原告不服该裁决结果，故诉至法院请求判令：1．不支付被告2019年12月4日至2020年5月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额三万二千八百七十四元；2．案件受理费由被告负担。被告史海潮辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。经审理查明：因就未签订劳动合同二倍工资差额等事项发生劳动争议，史海潮将顺义区第二医院申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1．确认双方自2019年11月4日至2020年5月7日存在劳动关系；2．支付2019年11月4日至2020年5月7日未签订劳动合同二倍工资差额33150元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第3089号裁决，裁决结果为：一、史海潮与顺义区第二医院自二○一九年十一月四日至二○二○年五月七日存在劳动关系；二、顺义区第二医院于本裁决生效之日起三日内，支付史海潮二○一九年十二月四日至二○二○年五月七日未签订书面劳动合同二倍工资差额三万二千八百七十四元；三、驳回史海潮的其他仲裁请求。顺义区第二医院不服仲裁裁决，持诉称理由起诉至本院。庭审中，顺义区第二医院提交《顺义区第二医院编外人员试用期结束转正审批表》、《试用期结束转正个人申请》、史海潮的执业医师执业证书，证明史海潮在顺义区第二医院的工作内容明确，在其执业范围内提供劳动，从事麻醉和精防两项工作内容；提交《顺义区第二医院第一二九次院务会会议纪要》、《顺义区第二医院会议记录》，证明史海潮入职时与顺义区第二医院确定了劳动报酬标准及工作内容，顺义区第二医院以院务会议的形式形成书面材料，史海潮对于劳动报酬标准和工作内容亦认可，且双方按此执行，应当认定具备劳动合同应当具备的实质条款，视为双方签了劳动合同；提交录音及文字整理，证明史海潮入职以来，顺义区第二医院多此找其签订书面劳动合同，史海潮均拒绝签订；提交劳动合同，证明双方签订的劳动合同具备劳动合同应当具备的条款，史海潮主张的理由不能成立，系史海潮拒绝签订。史海潮对《顺义区第二医院编外人员试用期结束转正审批表》、《试用期结束转正个人申请》、史海潮的执业医师执业证书真实性认可，证明目的不予认可，主张其系麻醉科医师，兼职精神科诊疗工作；对《顺义区第二医院第一二九次院务会会议纪要》真实性无法确认，对《顺义区第二医院会议记录》真实性认可，证明目的不予认可；对录音的真实性认可，证明目的不予认可，主张对方拿出的是空白合同，不符合劳动法的规定，故没有与其签订；对劳动合同的真实性主张无法确认。以上事实，有双方当事人陈述、录音、仲裁裁决书等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：双方均认可自2019年11月4日至2020年5月7日存在劳动关系，本院不持异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。另根据该法第十七条，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。本案中，顺义区第二医院虽主张史海潮额多次拒绝订立劳动合同，但在此情况下，顺义区第二医院并未行使书面通知史海潮终止劳动合同的权利，应当承担不利的法律后果，故应当支付未签订劳动合同二倍工资差额。双方对仲裁裁决确定的数额没有异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条之规定，判决如下：一、原告北京市顺义区第二医院与被告史海潮自二○一九年十一月四日至二○二○年五月七日存在劳动关系；二、原告北京市顺义区第二医院于判决生效之日起七日内，支付被告史海潮二○一九年十二月四日至二○二○年五月七日未签订书面劳动合同二倍工资差额三万二千八百七十四元；三、驳回原告北京市顺义区第二医院的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京市顺义区第二医院负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年九月二十二日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2902号之一申请人：高建霞，女，汉族，生于1972年5月15日，住淅川县。被申请人：王学勤，男，汉族，生于1976年3月5日，住淅川县。被告申请人：吴培娥，女，汉族，生于1977年6月26日，住淅川县。申请人高建霞因与被申请人王学勤、吴培娥民间借贷纠纷一案，在起诉的同时，于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王学勤、吴培娥价值20万元的财产予以冻结、查封或扣押。申请人高建霞向本院提供太平财产保险有限公司南阳分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院认为：申请人高建霞的申请及其所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王学勤、吴培娥价值20万元的财产予以冻结、查封或扣押。案件申请费1520元，由申请人高建霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢蕊娜二〇二〇年九月十四日书记员  王 苗
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初239号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路**。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路**。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦明友，男，1982年2月22日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦明友山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4461号 原告：叶彩虾，女，1987年5月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。 被告：傅国灿，男，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告叶彩虾与被告傅国灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告叶彩虾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在起诉时提交诉讼费缓交或免交申请并获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶彩虾撤回起诉处理。 审判员  方顺昌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林顺妹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5324号原告：王三云，男，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王建华，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告:呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村民委员会,住所地:呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村。负责人：高峻岭，村主任。委托诉讼代理人：党永明，内蒙古慧聪律师事务所律师。原告王三云与被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村民委员会（以下简称“什兰岱村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三云的委托诉讼代理人王建华、被告什兰岱村委会的委托诉讼代理人党永明参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王三云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告鱼款170000元整并支付利息54995元(利息按年息6%计算,起算日为2015年2月16日,直至实际清偿完毕之日止,现暂计算至起诉之日)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年中秋节前夕,被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村民委员会与原告达成口头协议,由原告王三云给村委会提供新鲜活鱼用于村委会为村民做中秋节的节日福利,约定单价20元,按被告所需予以提供,后原告按约为被告供鱼,产生鱼款172000元。2015年2月16日该笔欠款在呼和浩特市××区农村集体经济会计核算中心挂账(记账凭证),此后经原告多次催要,被告呼和浩特市赛罕区西把棚乡什兰岱村民委员会于2018年1月5日以现金的方式仅支付原告2000元,对于剩余欠款虽经原告多次催要,被告均推脱未付。被告什兰岱村委会辩称，第一，原告的起诉超过了法定的诉讼时效。从原告的起诉状来看，表述为2015年2月16日这笔欠款就是已经挂账了。从2015年2月16日到原告起诉时2020年的7月7日，超过了法律规定的3年诉讼时效。第二，原告请求按年利率6%计算利息，没有法律依据。基于上述两点，请依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交证据：记账凭证及明细分类账，拟证明本案原、被告存在买卖合同关系，也证明被告欠付原告余款的事实。以上证据经被告质证，被告对上述证据真实性认可，对原告所要证明的问题不认可，称不能看出是被告欠原告款项，挂账不能证明就是欠款。且挂账的时间是2015年2月16日，如果这笔借款确实存在，那么时效应该从2015年2月16日计算，到今天为止，已经超过了法定的3年诉讼时效。庭审后，刘宝成到庭表示“其自2000年10月起至今在被告什兰岱村委会任会计一职，并称2013年中秋什兰岱村委会向王三云买鱼，鱼款一直未结算，王三云一直通过刘宝成进行催要。2018年元旦，刘宝成垫付了2000元给王三云，剩余鱼款一直未支付”。此后，本庭要求被告在指定期限到庭对“刘宝成”身份及“刘宝成”是否为原、被告购鱼事宜的经办人作出说明，被告称其不清楚“刘宝成”的身份且未能与什兰岱村委会书记取得联系，并认为刘宝成系在庭审后说明的情况，已经超过法定举证质证期限，故对其所述内容不予质证。根据双方提交的证据及庭审时的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年中秋节前夕,原、被告达成口头协议,约定“原告向被告提供鱼作为集体福利，每斤单价20元，被告统一向原告支付款项”。原告于2014年1月16日到相关机关就其与被告间鱼款结算数额172000元开具了发票。2015年1月29日西把栅乡会计核算中心出具的报销单中显示“2013年8月西把村委分鱼478户×18斤×20，报销金额172000元”，该单据中有村主任与村书记的签字，并加盖了西把栅乡村民委员会会计核算中心公章。2015年2月16日西把栅乡村民委员会会计核算中心加盖了公章的记账凭证显示“2013年中秋节分鱼款挂账，集体福利；应付款王三云（贷方），金额172000元”。本院认为，关于原、被告之间是否存在买卖合同关系的问题，原告提交了报销单与记账凭证，该证据列明涉案货物的数量以及价款等内容，且有被告村主任于村书记的签字认可并加盖公章，被告对此真实性不持异议，故本院认定双方买卖合同关系成立，被告应向原告支付鱼款总额为172000元。关于“刘宝成”证言是否能够采纳的问题。刘宝成虽系在庭后到庭说明情况，但根据《最高人民法院关于买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第四款之规定，原告主张按照年利率6%要求被告自2015年2月16日起支付逾期利息至款项实际清偿之日止的诉讼请求未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算标准，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应向原告支付鱼款17000元，并自2015年2月16日起以170000元为基数，按年利率6%向原告支付利息至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于的解释》第二十四条，《最高人民法院关于》第五十一条第三款第六十四条规定，判决如下：被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告王三云鱼款170000元及利息（自2015年2月16日起以170000元为基数，按年利率6%计至款项付清之日止）案件受理费4674元，减半收取计2337元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李秉韧二○二○年九月二十八日（法官助理 徐文涛书记员 李晓雨
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初3413号申请人：俞飞，男，1968年1月17日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市玉山县。被申请人：程成波，男，1982年10月15日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市玉山县。被申请人：王爱芳，女，1981年10月10日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市玉山县。本院在审理申请人俞飞诉被申请人程成波、王爱芳买卖合同纠纷一案中，申请人俞飞为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2020年9月4日向本院提出申请，要求查封、冻结或扣押两被申请人银行存款或其他形式价值34,527元的财产。申请人俞飞已向本院提供了其向中国大地财产保险股份有限公司玉山县营销部投保的保险单号为PZPP20360123260000000022诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人俞飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人程成波、王爱芳银行存款或其他价值34,527元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  占义标二〇二〇年九月十八日书记员  张懿林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1757号 申请执行人：吴菊芬，女，1977年3月22日出生，壮族，住广西柳州市。 被执行人：韦海保，1987年10月8日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院于2020年4月13日依法立案执行吴菊芬与韦海保机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204执1757号案件的执行程序。 如被执行人或担保人未按执行和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年九月二十二日 书记员 蒋可彧
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1026号原告：湖北雄志塑胶五金制品有限公司（以下简称雄志公司）。统一社会信用代码：91421202MA48836X1H。法定代表人：周志权，雄志公司总经理。委托诉讼代理人：郑德露，湖北瀛平惟合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨锋，男，1976年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：黄勇，湖北香泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告雄志公司诉被告杨锋损害公司利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告雄志公司的委托诉讼代理人郑德露，被告杨锋的委托诉讼代理人黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雄志公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付各项损失共计539640.2元及利息（利息以未支付金额为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起计算至支付完毕之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告受聘到原告公司担任副总经理职务，在公司负责管理事务，属于公司高管，在其任职期间，其违反了法律、行政法规和公司章程的相关规定，违反对公司负有的忠实义务和勤勉义务，在与案外人湖北崇弘科技有限公司签订合同时，未审查合同内容，对合同中严重与市场不符的价格情形未发觉，致使公司对外履行该合同，给公司造成了额外的损失。综上，原告为维护自身合法权益，特状诉至贵院，望判如所请。被告杨锋辩称，一、被告的履职行为符合《劳动合同书》的约定。二、被告任职期间所签订的《采购合同》没有侵害原告利益。被告与崇弘公司签订《采购合同》是正常履行《厂房租赁及合作》合同，延续两家公司的生意合作。被告所签订的《采购合同》的采购价格没有偏高。三、东莞鸿銮五金公司的报价单不能作为评价《采购合同》价格偏高的标准。综上所述，被告不存在违法、违规、违反公司章程的行为，也不存在有违忠诚和勤勉义务的行为，更没有因为履职不当而给公司造成损失。恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告雄志公司聘任被告杨锋为公司副总经理，从事原告雄志公司安排的工作。同日，湖北崇弘科技有限公司（以下简称崇弘公司）向原告雄志公司发出一份《报价单》，对其加工产品进行了报价。同年5月20日，被告杨锋在《报价单》上签名并加盖了原告雄志公司合同专用章。原告雄志公司按《报价单》中价格在崇弘公司进行产品加工。原告雄志公司与崇弘公司进行了对账，并按月制作了《对账单》，原告雄志公司和崇弘公司在对账单上加盖公章确认。同年6月，被告杨锋辞去了原告雄志公司工作。事后，原告雄志公司认为，被告杨锋在雄志公司任职期间，违反了法律、行政法规和公司章程的相关规定，在与崇弘公司签订合同时，未尽到审查义务，致使公司遭受重大损失，要求被告杨锋予以赔偿。为此，原告雄志公司诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告与被告签订《劳动合同》，原告聘任被告为公司副总经理，被告接受原告的管理，从事原告安排的工作，双方形成了劳动合同关系。被告在履职过程中，在崇弘公司发出的《报价单》上签名并加盖原告公章，原告据此认为被告未尽到审查义务，给公司造成了额外损失，要求被告赔偿损失。本院认为，《报价单》属于要约邀请，被告在《报价单》签名盖章，属于签收行为。原告将产品送至崇弘公司加工行为，是对要约的承诺。且从原告与崇弘公司制作的《对账单》（4）可以看出，该《对账单》上所注明的价格与《报价单》上报价相同，该批次产品出货日期为2019年4月17日、4月24日，而被告在《报价单》上签名盖章的日期为2019年5月20日，《报价单》价格系原告与崇弘公司合作期间一直延用的价格。被告在《报价单》上签名和盖章，属于正常的履职行为，并无不当。故原告诉讼请求与事实不符，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告雄志公司的诉讼请求。本案案件受理费4598元，由原告雄志公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇二〇年九月二十九日书记员  王丽
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1193号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：徐轶喆，广东乐辉律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：陈美香，女，1967年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告维沃移动通信有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、陈美香侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月2日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 胡 宓审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0107刑初215号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人党变凤，女，1963年10月12日出生于山西省宁武县，汉族，小学文化，户籍所在地山西省宁武县，住北京市房山区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月1日被羁押，同年10月2日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。被告人侯帆，男，1988年1月10日出生于山西省宁武县，汉族，大学本科文化，户籍所在地及住所地北京市房山区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月1日被羁押，同年10月2日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。被告人侯燕，女，1996年9月17日出生于山西省宁武县，汉族，大专文化，户籍所在地山西省宁武县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月1日被羁押，同年10月2日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉〔2020〕188号起诉书，指控被告人党变凤、侯帆、侯燕犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人党变凤、侯帆、侯燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2019年9月28日、29日，10月1日，被告人党变凤、侯帆、侯燕在北京市石景山区沃尔玛山姆会员商店内，秘密窃取服装、食品等商品，经评估，价值共计人民币3779.45元。2019年10月1日，被告人党变凤、侯帆、侯燕被民警查获，三被告人到案后，其家属代其赔偿该商店经济损失。上述事实，被告人党变凤、侯帆、侯燕在开庭审理过程中均无异议，且有证人邵某的证言，指认现场笔录，被盗商品照片及清单、国宏信价格评估结论书，监控录像，执法录像，赔偿收据，公安机关出具的户籍信息，到案经过，网上比对工作记录，工作说明，及被告人党变凤、侯帆、侯燕的供述，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人党变凤、侯帆、侯燕以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人党变凤、侯帆、侯燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同盗窃的过程中，三被告人作用相当，故不分主从。鉴于三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，积极退赔经济损失，自愿签署认罪认罚具结书，可依法对其从轻处罚并依其悔罪表现适用缓刑。据此，根据被告人党变凤、侯帆、侯燕犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人党变凤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳)。二、被告人侯帆犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳)。三、被告人侯燕犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李婧二〇二〇年九月二十四日书记员  郑佳
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初1827号 原告：高某，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话158XX****XX。 被告：周某，公民身份号码×××。 原告高某诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼、被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告砖款17800元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月22日至2015年6月18日,被告周某以修建山庄为由向原告高某购买免烧实心砖,没有当场支付砖款和出具欠条,2018年8月份左右原告于周某的理发店与周某协议,被告向原告出具一张17800元的欠条。事后原告向被告多次索要,被告以各种理由进行拖延和搪塞,至今未清偿其原告的欠款,被告方已严重侵犯了原告的正当利益,根据法律规定,债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉,请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告周某未作答辩。 原告高某为证明其诉讼请求成立，提交欠条一张，经本院核实确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月至6月，被告以修建山庄为由，从原告经营的砖厂购买免烧实心砖，砖款未支付。2018年8月经双方结算，被告拖欠原告砖款17800元，并向原告出具欠条一张。“欠条欠到高某砖款17800元（壹万柒仟捌佰元）欠款人：周某×××李桥乡河湾村四社”，该砖款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告从原告处购买实心砖，双方之间形成买卖合同法律关系，被告拖欠原告砖款，由原告提交的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告应承担向原告偿付砖款17800元的民事责任。被告周某未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周某于判决生效后十日内偿付原告高某砖款17800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇二〇年九月十六日 书记员  马梦成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初854号 原告：李奇，男，1959年12月17日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：苍梧县万锋房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道******房。 诉讼代表人：韦耀辉，该公司管理人负责人。 被告：莫建国，申报编号：052，管理人确认函享有优先受偿权的标的：F09号房。 被告：吴伟宁，申报编号：056，管理人确认函享有优先受偿权的标的：F11号房。 被告：陈庆坚，申报编号：032，管理人确认函享有优先受偿权的标的：F13号房。 被告：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所，住所地广西岑溪市义洲大道**社会信用代码91450400200260974Q。 法定代表人：朱显驹，该公司董事长。 被告：广西昭平农村商业银行股份有限公司，住所地广，住所地广西昭平县昭平镇河西东路**信用代码91451100799741247U。 法定代表人：何旭源，该公司董事长。 原告李奇与被告苍梧县万锋房地产开发有限公司、莫建国、吴伟宁、陈庆坚、广西岑溪农村商业银行股份有限公司、广西昭平农村商业银行股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费，本院作出决定不予准许，之后又申请提出应当按照非财产案件每件一百元的标准缴纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第二百条的规定，破产程序中有关债务人的民事诉讼案件，按照财产案件标准交纳诉讼费，但劳动争议案件除外。原告该申请于法无据。因原告在法定期间内没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李奇撤回起诉处理。 审 判 长  李 晓 审 判 员  谭飞文 人民陪审员  潘贤洪 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  李舒彦 书 记 员  岑锦宁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3230号 申请执行人：郭道勇，男，1976年1月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 被执行人：张鹏，男，1980年10月16出生，汉族，住武汉市汉阳区， 本院在执行郭道勇与张鹏提供劳务者致害责任纠纷一案中，查明被执行人张鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张鹏银行存款人民币58364元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄紫青
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保121号申请人：赵宏果，男，1980年3月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托代理人：陈红，湖北聚力律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：吴迪，女，1993年1月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。本院于2020年9月8日受理申请人赵红果诉被申请人吴迪不当得利纠纷一案。在本案的审理中，申请人向本院提出财产保全申请，请求：1、查封被申请人位于武汉市洪山区洪达巷9号“泽尚坊茶吧”（编号为A-21号）商铺；2、冻结被申请人在工商银行（帐号：62×××57）的存款391000元。申请人己向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”申请人起诉标的为391000元，申请人申请查封被申请人位于武汉市洪山区的商铺，明显超过标的额，不符合上述规定。故对于申请人符合法律及司法解释规定的申请本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴迪在工商银行的存款391000元（帐号62×××57）；二、银行帐户冻结不足部分查封、扣押被申请人吴迪其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚四明二〇二〇年九月十八日书记员  王志刚
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更935号罪犯蔡观亮，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年12月25日作出(2017)粤0904刑初1116号刑事判决，以被告人蔡观亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月11日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡观亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯蔡观亮在服刑考核期间，获得总分3434分，表扬5次，剩余考核分434分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡观亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蔡观亮减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  叶颖超二〇二〇年九月二十八日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8210号 原告：陈加力，男，1969年6月14日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 被告：毛伟，男，1977年10月1日出生，住址江苏省宿迁市宿豫区。 本院在审理原告陈加力诉被告毛伟民间借贷纠纷一案，原告陈加力于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈加力撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。 审判员  李恒晓 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐姗姗
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5398号原告：张某1，女，1934年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：张某2（兼张某1之委托诉讼代理人，系张某1之弟），男，1944年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张某3，女，1932年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张某4，女，1937年1月7日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张某5，女，1938年9月6日出生，汉族，北京市朝阳区三源里北小街**楼4门**。被告：张某6，男，1949年9月16日出生，汉族，住西，住西安市碑林区div>被告：谷某，男，1951年4月11日出生，汉族，住北，住北京市东城区div>原告张某1、张某2与被告张某3、张某4、张某5、张某6、谷某法定继承纠纷一案，本院立案后，原告张某1、张某2于2020年9月14日向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，原告张某1、张某2提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤诉。审 判 员  张 丹二〇二〇年九月十七日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执903号之一 申请执行人陈平，男，1985年6月15日出生，汉族，住伍家岗区。 被执行人宜昌车无忧汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道**。 法定代表人康君，公司经理。 申请执行人陈平与被执行人宜昌车无忧汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初936号民事判决书，责令被执行人宜昌车无忧汽车销售服务有限公司返还申请执行人购车款151940元及支付违约金1万元。承担案件受理费3539元、公告费560元、执行费2391元。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以本金151940元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初936号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 晗
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终2617号 上诉人（原审被告）：武新龙，男，1976年4月14日出生，汉族，山西省汾阳市村民，现住。 被上诉人（原审原告）：高明，男，1989年9月26日出生，汉族，山西省临县村民，现住灵石县。 原审被告：杜明虎，男，1974年2月6日出生，汉族，陕西省蒲城县村民，现住清徐县（山西金鑫诺钢结构工程有限公司）。 上诉人武新龙因与被上诉人高明、原审被告杜明虎承揽合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 武新龙上诉请求：一、请求二审依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、《协议》为被上诉人等强迫上诉人所签，应为无效协议。被上诉人等控制上诉人人身自由，强迫上诉人签《协议》,依据《民法总则》规定，第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。属于无效民事行为。故请二审撤销该协议。二、既然是民工工资，被上诉人主张明显主体不符。既然是民工工资，主张的主体应为民工，而非包工头个人,故被上诉人不符合主体要件。上诉人是把工程给了一个案外人，不是直接和被上诉人有交易，被上诉人应该和案外人武万兵结算。 被上诉人高明辩称，签协议时有多人在场包括劳动监察大队的工作人员，不存在胁迫，上诉人确实欠钱，其上诉理由没有事实证据支持。 原审被告杜明虎述称，当时确实存在多人在场围堵，有一次还报警了，这个要钱方式有些不对，具体款项如何计算不太知情。 高明向一审法院起诉请求：1、判令被告武新龙支付原告欠款130，000元及承担相应的利息损失。 一审法院认定事实：2017年，山西金鑫诺钢结构工程有限公司承包了山西聚丰能源有限公司的煤场全封闭安装工程，被告杜明虎为山西金鑫诺钢结构工程有限公司项目经理。随后，杜明虎又找到被告武新龙为其施工。2018年7月份，原告带着手下的工人进入施工场地，替武新龙施工。后经结算，被告武新龙共欠原告工资款230，000元。后经灵石县劳动监察大队出面协商调解，原告与二被告签订《协议》，该协议载明：“甲方：武新龙，乙方：高明，甲、乙双方就山西聚丰能源有限公司煤场全封闭安装檩条的工人工资共计贰拾叁万元整（230，000元）达成如下协议：一、甲方于2018年12月12日支付乙方100，000元的工人工资，乙方保证将此款如数发放给工人，并保证其所有工人不得再向任何政府部门反映此事。二、甲方于2019年1月30日支付乙方30，000元整，由山西金鑫诺钢结构工程有限公司杜明虎担保；三、甲方于2019年6月30日支付乙方剩余100，000元的工人工资。此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。甲方武新龙、乙方高明、担保人杜明虎在协议上签名、捺印，2018年12月12日”该协议签订后，被告武新龙支付原告高明100，000元，后二被告未再向原告支付任何款项。被告武新龙、杜明虎在法定期限内未递交任何答辩意见，亦未按时到庭参加诉讼，此为本案事实。 一审法院认为，原、被告虽未签订书面承揽合同，但是双方对因此形成的欠付工资归还达成书面协议，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系和结算协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应履行各自的义务。现原告作为承揽方要求被告按照2018年12月12日的协议履行义务，理由正当，一审法院予以支持。但原、被告双方在协议时并未约定利息损失，原告此请求一审法院不予支持。二被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响一审法院查明的事实和证据进行裁判。判决如下：一、被告武新龙于本判决生效十日内支付原告高明欠款130，000元。二、被告杜明虎对上述欠款中的30，000元承担连带偿还责任。三、驳回原告高明的其他诉讼请求。案件受理费3，000元减半收取1，500元，由被告武新龙负担1，225元、杜明虎负担275元。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。 经审理，二审查明的事实与一审无异。 本院认为，上诉人主张签订涉案《协议》是受被上诉人胁迫，但通过双方称述，签订本案协议是在劳动监察大队协调下进行，且上诉人与被上诉人以及原审被告均在场，其主张胁迫无充分证据佐证，本院不予认可，其次，上诉人诉称工程欠款早已支付给案外人，但其未就工程量结算情况，款项支付情况充分举证，无法核实其主张的已付事实，该上诉理由，本院亦难以支持。 综上所述，武新龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3000元，由上诉人武新龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 媛 审判员 张晓峰 审判员 韩 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 马飞龙
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初10202号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘克峰，上海市协力律师事务所律师。被告：唐国平，男，1965年12月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐国平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘克峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币185,542.86元(以下币种同)，其中本金140,332.62元，利息935.04元，费用(含手续费及违约金)44,275.20元(利息、费用暂计至2020年03月16日，自2020年03月17日起按领用合约规定计至实际清偿之日止，具体金额以银行账单为准)；2.判令被告向原告支付律师费31,331.43元。事实和理由：2016年07月21日，被告向原告申领了一张卡号为XXXXXXXX********的单账户白金理财卡，被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年03月23日，被告已累计逾期2期，欠款合计为185,542.86元，其中本金140,332.62元，利息935.04元，费用(含手续费及违约金)44,275.2元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。被告唐国平为作辩称，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了信用卡领用申请表、领用合约、催收记录明细表、历史交易明细表、账单明细表、委托协议。鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核实，确认原告提供的证据具有证明力。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2013年7月4日，被告向原告申请了单账户白金理财卡。被告取得该卡后，进行透支消费。截止2020年3月16日，被告结欠原告本金140,332.62元、利息935.04元、手续费40,415.87元、违约金3,859.33元。另查明：原、被告签订的领用合约约定，被告未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外，被告还应承担其他违约责任；被告办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；原告因催收欠款引起的一切费用(包括律师费)，均由被告承担；透支利率为每日千分之0.5；滞纳金为最低还款未还部分的5%。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还透支本金、利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，因该费用并未实际发生，故本院对原告要求律师费的请求不予支持。关于利息、手续费及违约金的金额，因领用合约约定的金额过高，本院将上述三者之和酌情调整为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐国平于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金140,332.62元；二、被告唐国平于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2020年3月16日止的利息935.04元、手续费40,415.87元、违约金3,859.33元；三、被告唐国平于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心以140,332.62元为基数自2020年3月17日起至实际付清之日止按双方所签《领用合约》的约定计算的利息、手续费及违约金(以年利率24%为限)；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,276元(已减半收取)，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担329元，由被告唐国平负担1,947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  高磊二〇二〇年九月二十二日书记员  吴丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保693号申请人：成都博彼贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回镇街道长胜社区****。法定代表人：徐海朋，执行董事。被申请人：安徽鸿坤国建置业有限公司，住所地安徽省滁州市襄河路**琅琊区工人文化宫**。法定代表人：李雨龙。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼/div>法定代表人：张万宾。被申请人：哈尔滨市友鹏建筑劳务有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区黎华小区********div>法定代表人：杨喜海。申请人成都博彼贸易有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安徽鸿坤国建置业有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、哈尔滨市友鹏建筑劳务有限公司价值200万元的财产。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《担保书》《财产保全责任保险保单》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，申请人依法应承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩地进行赔偿。本院经审查认为，申请人成都博彼贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽鸿坤国建置业有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、哈尔滨市友鹏建筑劳务有限公司银行存款200万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人成都博彼贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  傅静二〇二〇年九月十五日书记员  方冲
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执1096号 赵海阔、郓城县唐塔房地产开发公司： 申请执行人赵海阔申请执行被执行人郓城县唐塔房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院在执行实施过程中，依法划拨被执行人郓城县唐塔房地产开发公司8042.22元并已经支付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年九月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31705号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张连仲，男，1975年9月10日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张连仲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年3月3日。三、被告还款、欠款情况：起诉后，被告偿还部分欠款；截至2020年7月9日尚欠本金余额4805.15元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4805.15元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年7月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张连仲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4805.15元及利息、罚息、滞纳金（从2020年7月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张连仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 迪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初12962号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。被告：胡旭玲，女，汉族，1984年7月27日出生，公民身份号码：430************128，住址：惠州市惠城区*******************。被告：赖茂杨，男，汉族，1984年10月20日出生，公民身份号码：441************930，住址：惠州市惠城区*******************。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告胡旭玲、赖茂杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执4600号 被执行人东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪： 申请人钱冬梅与被执行人东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪请求确认人民调解协议效力一案，执行案号为（2020）浙0783执4600号，经法院执行，申请人收到执行款10436元。本案全部执行完毕，予以结案。 东阳市人民法院 二〇二〇年九月十八日