江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3684号原告：李某，男，1987年11月2日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：湖南省株洲市荷塘区，委托诉讼代理人：杨金芸，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：尧新，江西三松律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：汪某，女，1995年1月1日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，被告：吴某，女，1966年12月23日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，系被告汪某之母。以上二被告共同委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李某与被告汪某、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨金芸、尧新，被告汪某、吴某及其委托诉讼代理人章军旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还礼金128,000元，打发钱27,780元，买照相机钱4,600元，合计人民币160,380元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原告与被告汪某经原告舅舅许强和本村人许南芬（系被告汪某姨夫）介绍认识，经过一段时间相互了解后，双方均有订婚意愿。为此，原告之母许菊兰与被告吴某到九江银行柜台，由许菊兰申请支取128,000元，被告吴某同时申请存入128,000元至该银行，作为被告汪某的礼金，过程中未发生现金交易。关于打发钱27,780元的构成，是原告李某舅舅许强经手支付给被告吴某26000元，许强支付给被告汪某600元，原告母亲许菊兰支付给被告汪某6600元，支付给被告汪某二个侄子1800元，原告妈妈许吉兰支付结被告汪某420元，原告舅舅许建芬支付给被告汪某360元，减去被告吴某支付给原告李某5600元，减去被告汪某哥哥支付给原告1200元，减去被告汪某两个哥哥支付结原告1200元。另外，原告请了13桌酒席，花去18000余元，原告李某购买送年、送端午节、年礼品共花去9000余元（送被告吴某、被告汪某大伯、哥哥、两个堂哥共五人）。双方在接触期间，由于原告性格内向、胆小，而被告汪某配合不默契，原告生理上不能充分释放生理本能，导致被告汪某误解，为此，原告就医治疗，经过一段时间治疗后已康复。但是，被告汪某地原告治疗期间外出打工并有新欢，不同意与原告与办理结婚登记手续，且提出与原告“分手”。原告充分尊重被告汪某的婚姻自由权，但是，这次婚约花去原告大量钱财，也应依法给予返还。根据我国《婚姻法》的相关规定，提起诉讼，请依法支持原告的请求。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、原告身份证复印件，二被告的常住人口信息复印件，拟证明原被告的主体资格。被告代理人质证意见：无异议。证据二、许菊兰九江银行临川支行的银行明细清单一份，拟证明2019年1月10日原告母亲许菊兰取出现金128000元作为礼金，支付给被告。被告代理人质证意见：无异议。证据三、转账凭证九份，拟证明原告在与被告订立婚约后到分手前（2019年7月中旬），期间通过微信和支付宝总共给付了被告汪某3万元用于生活开支。被告代理人质证意见：对该组证据的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，3万元的转账原告也没有在诉请中提出，原告举证与本案无关，没有关联性。原告代理人予以补充：鉴于被告在订立婚约后取得了原告的3万元，请求返还礼金时应当予以全额返还；鉴于被告认可打发钱为26000元，双方差距不大，对该金额予以认可。二被告共同辩称，关于原告提出的诉求，其中礼金金额无异议，对于原告主张的打发钱，被告所得打发钱是26000元，双方在订婚后已经支付给女方的亲戚，购买相机的费用是由被告分期付款支付；关于原告所依据的事实和理由部分，需要澄清的是导致原被告无法办理结婚登记的原因并非原告在诉状中陈述是因被告另有新欢所致，而是因原告在订婚前就刻意向被告隐瞒其自身身体上所存在的缺陷，当被告得知原告存在的身体缺陷后，仍然积极配合原告进行治疗，没有对原告心理或者精神带来任何压力，更没有向原告提出立即分手的情况，故无法办理结婚登记的过错在于原告，而非被告，基于上述原告所主张要求被告返还礼金的诉请，不应当予以支持，且被告应该婚事所造成的心理及精神上的伤害及打击无法用金钱弥补。被告为证明其主张，提供下列证据：证据一、原告的病例资料复印件一份（从原告处拍摄所得，原件在原告处），拟证明原告在婚约订立之前隐瞒了身体上存在缺陷的客观事实。原告代理人质证意见：对该组证据，虽然是复印件，但原告认可，但是不能达到被告的证明目的，原告是在2019年1月10日支付礼金后与被告汪某同居生活，期间发现自己身体状况，不存在婚约订立前的隐瞒行为，原告在经过治疗后早已恢复健康，但是被告在2019年8月仍然与原告分手，且原告对于自己与被告汪某共同生活之前，身体上存在的状况并不了解。被告代理人予以补充：病历里详细记载了原告存在这个状况已经一年多。证据二、被告在订立婚约后分期支付购买照相机花费4499元的电子发票及付款详单各一份，拟证明照相机系被告分期支付购买。原告代理人质证意见：虽然是复印件，但据原告了解，被告确实购买了相机，但购买相机的钱也是原告给付被告3万元中支出的。被告代理人予补充：不属实，不符合常理，如果是原告支付的，被告就没有必要分期付款。对双方证据分析认定如下：一、对原告方证据认定如下：证据一，被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认；证据二、被告确认收到128000元的银行转账，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认；证据三被告对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，原告虽在诉请中未有要求，但可证实原告与被告汪某同居期间原告支付了3万元生活费用。二、对被告方证据分析认定如下：证据一为原告在医院检查治疗情况，从中可知原告生理存在问题，但并非不可治疗，且检查时间是2019年2月，不能依此认定双方分手时原告仍存上述原因，故不予采信；证据二系原告与被告汪某同居期间购买，虽以个人名义分期付款方式付款，但不能依此认定为被告汪某个人物品。通过对双方证据的分析认定，结合法庭调查，本院经认定基本事实如下：原告于2019年1月1日经其舅舅许强介绍与被告汪某相亲，双方经过几天相处了解后，双方均有订婚意愿，双方亲属口头商定礼金128000元，打发钱27600元。2019年1月10日原告母亲许菊兰与被告吴某同到九江银行临川支行柜台，原告母亲许菊兰取现128000元，交付到被告吴某手上。原告舅舅许强将26000元打发钱给到被告吴某手中。2019年1月15日左右，被告汪某随原告同至其工作的湖南省株洲市，双方在湖南省株洲市荷塘区荷塘星城小区原告房屋中居住，开始同居生活。原告上班，被告汪某则家中作家务。双方交流不多。被告汪某以缓和双方关系为由要求原告去饭店吃饭，原告则每次都去吃快餐，被告汪某不悦。2019年7月8日被告汪某以分期付款方式购买佳能照相机一台，总价格为4499元，现照相机在被告汪某处。2019年7月底双方沟通如何相处，无果。2019年8月2日被告汪某离开原告家中，双方从此分居至今。一个月后原告打电话给被告汪某，双方明确分手。双方在同居期间未生育子女，未办理结婚登记手续。另查理，同居期间，原告分多次向被告汪某转账，支付生活费，即：2019年2月3日2000元；2019年3月13日2000元；2019年3月26日500元；2019年3月31日9000元；2019年5月2日2000元；2019年5月10日10000元；2019年7月1日1000元；2019年7月8日3000元，2019年7月14日500元，以上合计3,0000元。另，对于打发钱，原告主张为27600元，被告则称实际收到26000元，原告对此予以认可。至于打发钱去处，被告汪某称是在喝酒前一天晚上原告舅舅许强给的，当着客人的面发给其亲戚，当时26000元还不够，其母亲还贴了钱。原告则称打发钱是喝喜酒的时候给的，是女方到其这里喝酒的时候给的，没有看到被告将打发钱发给亲戚。原告因与被告协商返还彩礼未果，故诉至法院。本案经本院组织调解，因双方意见不一，致调解不成。本院认为，本案焦点为二，一为实际给付彩礼数额？二为应当返还比例？一、实际给付彩礼数额。本案中双方对给付的128000元并无争议，本院予以确认；至于打发钱，原告主张为27600元，被告称仅收到26000元，原告予以认可，本院予以确认；但对打发钱是否用于打发亲戚，被告陈述不但全部用于打发亲戚，甚至还贴了钱，对此原告予以否认，因被告认可收取了原告打发钱，对于打发钱用于打发亲戚，根据“谁主张、谁举证”的举证规则，被告因对其用于亲戚的主张予以举证，但被告未能提供相关证据，故不予采信。则应认定被告收受原告礼金128000元，打发钱26000元。二、是否应当返还及应返还比例。对于返还彩礼具体数额，应综合给付彩礼的数额、双方分手原因，生活时间长短、有无生育子女、财产使用情况，双方家庭状况及当地经济生活水平等多主面因素酌情进行确定。本案中原告与被告汪某经介绍相识后不久订婚并同居，鉴于原告与被告汪某相亲时年龄较大，双方在订婚前有一定了解，在同居生活期间，因双方的生活方式、理念等存在一定差距，双方在生活半年后经过深入沟通未果，被告汪某离开原告，可见，导致双方分手的根本原因是双方在同居期间并未真正建立起夫妻感情，导致无法继续共同生活。被告汪某辩称原告在订婚前未如实告知身体缺陷，其在得知实情后仍积极配合治疗，被告虽提供原告检查治疗材料，但不能因此证明原告身体患有无法生育之病状，反而从该材料中可见当时医生已在开方治疗，故对被告所说不予采信；况且，被告汪某作为成年人，可对原告此情向医生咨询以了解实情，若原告确实无法生育，按照常理，被告汪某应早与原告分手，而非生活半年之久，且在庭审中生活状况陈述中被告汪某并无相关陈述。现原告与被告汪某无法继续共同生活，结合本案已查明事实，根据公平原则，应酌情返还，返还比例为80%，即被告应返还原告礼金为（128000＋26000）元×80%=123200元。至于照相机，虽系双方同居期间购买，考虑到双方同居一段时间，相机价格不高，酌情归被告汪某所有为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪某、吴某在本判决生效后十日内一次性返还原告李某礼金款128000元、打发钱26000元合计154000元之80%，即123200元；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3507.6元减半收取1753.8元，由被告承担1382元，其余诉讼费371.8元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇二〇年九月二十九日书记员  许紫宸