江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初278号原告：孙烁，男，1991年3月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：邵海峰、王任，江苏念黎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。统一社会信用代码91320700839006061H。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：朱银平、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。原告孙烁与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（简称人财保连云港市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邵海峰、被告委托诉讼代理人朱银平到庭参加诉讼；后因案情需要，依法变更适用普通程序并组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邵海峰、被告委托诉讼代理人金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙烁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金169309元（车辆损失156742元、施救费5000元、公估费7837元）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月3日23时许，原告驾驶其所有的苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**重型货车行驶至连云区李启亮驾驶的鲁Ｑ×××**发生事故。经交警部门认定，原告负全部责任，李启亮无责。苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**重型货车在被告处投保车损险且不计免赔，事故发生在保险期间，但被告对原告损失至今未赔付。特诉至法院，请求支持原告诉求。被告人财保连云港市分公司向本院提出答辩意见：1、原告主体不适格，原被告签订保险合同约定第一受益人为平安国际融资租赁有限公司；2、原告单方委托的公估报告不予认可，事故发生后，我公司及时对涉案车辆进行定损，定损金额为81319.15元、残值800元，扣除残值金额为80519.15元；3、施救费应当扣除货物及挂车施救费用；4、不承担诉讼费等程序性费用。第二次庭审后，被告委托诉讼代理人提出补充意见，认为事故车辆存在严重改装情况，应依据《机动车综合商业条款》的约定，扣除10%的免赔率。经审理认定以下事实：原告孙烁系号牌为苏Ｇ×××**陕汽牌重型半挂牵引车和苏Ｇ×××**坤博牌重型平板半挂车的所有人,作为被保险人，为上述牵引车在被告人财保连云港市分公司处投保了机动车辆商业保险，其中机动车损失险保险金额（责任限额）为34万元并不计免赔；保险期间自2019年1月21日7:00时起至2020年1月21日24:00时止。保单特别约定：车辆损失险赔偿金额大于车辆总价10%时，保险第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，未经第一受益人同意，保单不得被退保、减保或批改。2019年11月3日23时025分许，孙烁驾驶苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**重型货车行驶至连云港市连云区G228和疏港大道交叉口东200米处时，其牵引车的车头部位与李启亮驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**列车车身发生碰撞，造成车辆受损、人员轻微受伤的交通事故。经交警部门认定，孙烁负本次事故全部责任，李启亮无责任。事故发生后，苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**重型货车经连云港市泰达出租车有限公司吊装施救，发生费用5000元；同年12月3日，原告未能就事故车辆定损与被告形成一致意见，遂单方委托南京阳光智恒保险公估有限公司连云港市分公司对该车事故受损情况进行评估，评估结论为该车损失金额156742元（已扣除残值750元），原告支付公估费7837元。被告对该公估结论不予认可而成诉。本案诉讼期间，因被告申请，本院委托连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ｇ×××**重型半挂牵引车重新查勘，核对更换的旧项目，对受损项目及其金额进行重新评估。该公司经对更换的旧项目进行核对，于2020年7月23日出具车损评估报告，结论为：1、车辆受损需要更换工料项目80项；2、材料费129705元、工时费11000元，扣除残值800元，合计损失金额139905元。评估产生费用7000元。上述事实有原告提供的苏Ｇ×××**号半挂牵引车和苏Ｇ×××**平板半挂车车辆行驶证、孙烁驾驶证和从业资格证复印件、机动车商业保险保险单、案涉道路交通事故认定书（简易程序）复印件、施救费发票、南京阳光智恒保险公估有限公司连云港市分公司出具的公估报告及其开具的公估费收据、连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告及其开具的评估费发票等证据以及原被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立生效，原告按约交纳保费，被告应当按约承担保险责任。原告驾驶员合法驾驶投保车辆在保险期间内发生保险事故，造成原告施救费损失，被告应当赔付，因原告提供的5000元施救费发票无具体明细，不能排除苏Ｇ×××**号平板半挂车的转运费用，本院酌定事故牵引车施救费损失为4200元；事故造成原告苏Ｇ×××**号半挂牵引车受损139905元并在车辆损失保险责任限额内，被告人财保连云港市分公司应当赔付；被告对事故车辆定损负有责任，因原告单方委托的评估结论与本院确认损失金额存在差异，本院酌定原告评估费损失7837元由被告人财保连云港市分公司承担7000元、原告自己承担837元。综上，被告应赔偿原告各项损失合计151105元，故原告要求被告赔偿其案涉事故损失151105元的诉讼请求，本院予以支持；其余诉讼请求，本院不予支持。被告提出“原被告签订保险合同约定第一受益人为平安国际融资租赁有限公司”的意见符合本案事实，但该租赁有限公司已经出具证明，同意涉案事故的相关权利由原告主张，故其原告主体不适格的抗辩意见，本院不予采信；被告提出施救费应当扣除货物及挂车施救费用的理由成立，本院予以采纳，但提出“不承担诉讼费等程序性费用”的抗辩主张无法律依据，本院不予支持；至于被告委托诉讼代理人根据事故车辆的现场照片，提出“应按约扣除10%免责率”的补充代理意见，本院审查后认为，首先，照片反映改装车辆是苏Ｇ×××**平板半挂车，而非投保牵引车，本案不涉及该半挂车的商业保险赔偿；其次，被告未能提供证据证实该平板车的改装导致涉案牵引车发生事故的危险程度显著增加并直接导致本案事故发生；故对于该代理意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款、第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙烁损失151105元；二、驳回原告孙烁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元（原告已预交），评估费7000元（被告已交纳），合计10686元，由原告孙烁负担364元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担10322元（被告将其中3322元连同赔偿款一并付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王宝留人民陪审员  汪素琴人民陪审员  刘 莹二〇二〇年九月七日书 记 员  江向晖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一、二款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。