wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初2771号 原告：刘双乐，男，1970年3月7日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：马柱柱，男，1983年1月28日出生，住河北省廊坊市固安县。 被告：龚洪亮，男，1976年7月26日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：河北省保定市朝阳北大街**。统一社会信用代码：91130605805967446Ｄ。电话：0312-59××××4。 负责人：韩清，系该公司总经理。 委托代理人：秦江**，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 原告刘双乐与马柱柱、龚洪亮、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定中支）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘双乐的委托代理人张高倩，被告龚洪亮、平安财险保定中支的委托代理人秦江**到庭参加诉讼，被告马柱柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年6月19日4时0分许，原告刘双乐驾驶冀Ｒ×××××号车沿京环线77公里由西向东行驶，行驶至京环线77公里霸州市口，原告驾驶车辆与同在该路前方顺行的被告马柱柱驾驶的冀Ｆ×××××冀ＦＵＺ**号车尾随相撞，致使双方车辆受损。经霸州市公安交警大队认定，马柱柱负事故的主要责任，原告刘双乐负事故的次要责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告车损等共计10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告刘双乐将诉讼请求变更为34020元，并主张被告保险公司在交强险限额赔付的2000元已扣除。 被告龚洪亮辩称：马柱柱是事故车辆的司机，我是车主，事故发生时司机未发现车辆被撞，40分钟后卸货的时候才发现车辆被撞了，司机无责任。 被告平安财险保定中支辩称：标的车在我公司投保商业三者险100万元含不计免赔，经庭前阅卷，标的车驾驶人驶离现场，按照保险条款第八条第二款第一条事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人均不负责赔偿，故本案我司无需赔偿，诉讼费、鉴定费我司也不予承担。 原告刘双乐为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件、驾驶证、行驶证、霸州市兰鹏汽车服务有限公司出具的证明各一份，证实原告主体身份，是本案适格原告；2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及事故责任的划分，被告马柱柱负事故的主要责任，原告负事故次要责任；3、河北车透明机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论报告书一份，证明因此事故造成原告车损50600元；4、冀Ｆ×××××号车、冀ＦＵ2**号车的行驶证、运输证以及马柱柱的驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明冀Ｆ×××××号车、冀冀ＦＵ2**车的登记信息及马柱柱是合格驾驶人；5、保单一份，证明冀Ｆ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车第三者责任保险，保险金额为1000000元，保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。 赔偿清单：车损（50600元-2000元）×70%=34020元。 被告平安财险保定中支质证意见：1、证据1真实性认可，请法院依法核实原告是否符合准驾车型的资格，也请法院审核原告是否为适格的主体；2、证据2真实性认可，该事故认定书中显示事故发生后，驾驶员马柱柱驾驶车辆驶离现场，按照保险条款约定，我司拒赔；3、证据3真实性认可，但是评估价格过高，请法院依法酌定；4、证据4、5无异议。 被告龚洪亮质证意见：对于证据无异议，因为事故发生时司机马柱柱未发现车辆被撞，没有过错。 经审理查明，2020年6月19日4时0分许，原告刘双乐驾驶冀Ｒ×××××号车沿京环线77公里由西向东行驶，行驶至京环线77公里霸州市口，原告驾驶车辆与同在该路前方顺行的被告马柱柱驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ冀ＦＵＺ**尾随相撞，致使双方车辆受损，事故发生后马柱柱驾驶车辆驶离现场。经霸州市公安交警大队认定，马柱柱负事故的主要责任，原告刘双乐负事故的次要责任。刘双乐驾驶的车辆登记车主为霸州市兰鹏汽车服务有限公司，刘双乐为实际车主，与霸州市兰鹏汽车服务有限公司系挂靠关系。 2020年8月4日，经霸州法院委托，河北车透明机动车鉴定评估有限公司出具鉴定结论报告书，认为被鉴定人刘双乐驾驶的冀Ｒ×××××号车车辆损失为50600元。 被告马柱柱驾驶的车辆车主龚洪亮，被告马柱柱为龚洪亮雇佣的司机，该车在被告平安财险保定中支投保了交强险及不计免赔的商业第三者险100万元，且事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、霸州市兰鹏汽车服务有限公司出具证明、鉴定评估结论报告书等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，此次事故经霸州市公安交通警察大队认定，马柱柱负事故的主要责任，原告刘双乐负事故的次要责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告马柱柱驾驶的车辆当时车上拉了重载，出事当时马柱柱根本没有感觉到被撞，到了卸货地才发现车辆有剐蹭，而且在发现后马上报警，报警时间距事故发生未超过一个小时，可以看出马柱柱并非是为逃避责任而驶离现场，也不属于逃逸行为；且保险公司在法院指定期限内未提交投保单所证实保险公司就免责条款履行了明确告知义务。因此被告平安财险保定中支在商业第三者险限额内应承担赔偿责任。依据《中华人民共国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 平安财险保定中支在商业第三者险限额内一次性赔偿原告刘双乐车辆损失（50600元-2000元）的70%为34020元。限判决生效后十日内付清。 被告马柱柱、被告龚洪亮不承担赔偿责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告龚洪亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹旭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李丽 附：账户名称：张高倩 账号：62×××20 开户银行：中国工商银行河北省廊坊市廊坊霸州迎宾支行
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执931号申请执行人：邓政友，男，1968年12月24日生，汉族，住贵州省。被执行人：王培勇，男，1975年8月17日生，汉族，住贵州省。本院于2020年4月7日立案受理申请执行人邓政友与被执行人王培勇劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初5603号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。2、2020年4月至9月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除登记查封被执行人王培勇名下贵X**车辆，名下无其余财产可供执行。3、2020年9月24日本院约谈申请人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的120180元及资金占用利息、案件受理费1384元、执行费1723元。执行中，未查询到被执行人有可供执行的财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0181民初5603号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年九月二十四日书记员  王亚琳
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初3836号原告：蔡琼，女，1991年8月9日生，汉族，住马关县。委托诉讼代理人：何家纯，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：余加据，男，1991年7月17日生，汉族，住文山市。原告蔡琼与被告余加据民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡琼的委托诉讼代理人何家纯到庭参加诉讼,被告余加据经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡琼向法院提出诉讼请求:1、判决余加据赔还蔡琼借款本金77100元；2、判决余加据支付利息37008元（77100元×24%×2年）暂从2018年5月26日计算至2020年5月26日止，以后继续计算至赔还清之日止；3、本案诉讼费由余加据承担。事实和理由:蔡琼与余加据系朋友关系，2018年5月，余加据因购买挖机，资金周转困难，多次与蔡琼协商，向蔡琼借款77100元。蔡琼念及情面问题，通过网贷借了77100元给余加据使用。2018年5月26日余加据亲笔写下《借条及还款承诺书》、《收条》各一张。余加据承诺自愿于每月26日前赔还借款2351.65元，到赔还清总借款为止。如有一个月不按时赔还，出借人有权对全部债权提起诉讼，导致向法院提起诉讼所产生的诉讼费、律师费、鉴定费等借款人自愿承担，借款人还自愿按总借款金额以年利率24%计算支付从借款之日起至赔还清借款之日止的利息。因余加据拒绝赔还借款，蔡琼遂诉至人民法院。余加据未作答辩。余加据未向本院提供证据材料。蔡琼围绕诉讼请求依法提交了证据，余加据未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对蔡琼提供的《借条及还款承诺书》、《收条》（以上证据均为复印件，与原件核对无异）认为内容客观真实,能够证明与本案相关联的事实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：蔡琼与余加据系朋友关系。2018年5月，余加据因购买挖机，资金周转困难，向蔡琼借款77100元。2018年5月26日余加据向蔡琼出具《借条及还款承诺书》、《收条》各一份，《借条及还款承诺书》、《收条》载明：“我余加据（身份证号码：5326211991********）因购买挖机，资金周转困难，故向蔡琼（身份证号码：5326251991********）借款人民币柒万柒仟壹佰元整（77100元）。借款人自愿于每月26日前赔还借款2351.65元，到赔还清总借款为止。如有一个月不按时赔还，出借人有权对全部债权提起诉讼，导致向法院提起诉讼，所产生的一切费用（诉讼费、律师费、鉴定费等）借款人自愿承担；同时借款人还自愿按总借款金额年利率百分之二十四计算从借款之日起至赔还清借款之日止的利息。余加据签名按印。”《收条》载明：“我余加据（身份证号码：5326211991********）收到于2018年5月26日向蔡琼（身份证号码5326251991********）的借款人民币现金：柒万柒仟壹佰元整（77100元）。余加据签名按印。”本院认为，余加据向蔡琼借款77100元的事实属实，有余加据书写的《借条及还款承诺书》、《收条》为据，本院予以确认，余加据应按其约定履行还款义务。故蔡琼要求余加据返还借款本金77100元及利息（自2018年5月26日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。余加据经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对蔡琼所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余加据于本判决生效之日起十日内返还所欠蔡琼的借款本金77100元；二、余加据于本判决生效之日起十日内支付蔡琼（本金为77100元）从2018年5月26日起的利息按年利率24%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由余加据负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇二〇年九月二十八日书记员  王**翔
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1004执异43号案外人：梁诚，男，1970年6月19日出生，住穆棱市八面通镇。申请执行人：李泓源，男，1977年3月8日出生，住牡丹江市西安区。被执行人：穆棱市正圆房地产开发有限公司，住所地穆棱市八面通镇民主委。法定代表人：梁栐，该公司董事长。被执行人：梁栐（曾用名梁勇），男，1970年7月18日出生，住穆棱市八面通镇。本院在执行李泓源与穆棱市正圆房地产开发有限公司（以下简称正圆公司）、梁栐民间借贷纠纷一案中，于2019年11月21日本院作出（2014）爱执字第202-5号执行裁定书，案外人梁诚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁诚称，2010年12月23日，案外人梁诚与正圆公司签订商品房买卖合同，约定案外人向正圆公司购买了位于XX家园X区X号楼X号车库，一次性支付了购房款。2018年7月，政府允许办理不动产登记手续，不动产登记中心在办理初始登记手续时，该车库标注为XXX号，两标注为同一车库。现因房屋被查封，致案外人无法进行产权登记，故请求解除对黑（2018）穆棱市不动产权第0008362号XXXX室房屋的查封。本院查明，李泓源与正圆公司、梁栐民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）爱商初字第238号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、正圆公司于2014年9月14日前一次性偿还李泓源借款3050000元；二、梁栐对上述款项承担连带清偿责任。2014年9月16日，李泓源向本院申请强制执行。2019年11月21日本院作出（2014）爱执字第202-5号执行裁定书，将被执行人正圆公司所有的位于民主委福满家园小区A区1号楼6户、民主委福满家园小区A区2号楼（17户）及红新委福顺嘉园小区1号楼（2户）共计25户房屋产籍档案予以查封，包括案外人主张的房屋。另查明，2010年12月23日，正圆公司与案外人签订商品房买卖合同，约定案外人购买位于民主委XX家园X区X号楼X号、建筑面积31.92平方米车库，总价款25000元。案外人已支付了全部购房款，正圆公司出具收款收据。穆棱市不动产登记中心出具证明显示，XX家园X号楼X号车库与XX家园X号楼XXX号车库(预售面积为31.92平方米、竣工面积为30.20平方米)为同一车库。案外人为支持其主张，向本院提交了商品房买卖合同、商品房销售发票（复印件均与原件核对无异）、不动产排序说明复印件、证明、不动产登记办证意见表。本院认为，本案的焦点问题为案外人的异议请求能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人主张的与正圆公司签订商品房买卖合同、支付了全部购房款，在法院查封前已实际占有使用案涉房屋，且非因案外人原因未办理过户登记，案外人对本院查封的案涉房产提出的异议请求符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条规定，裁定如下：中止对登记在穆棱市正圆房地产开发有限公司名下的位于穆棱市民主委XX家园X区X号楼XXX号、黑（2018）穆棱市不动产权第0008362号XXXX室、面积30.20平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙淑红人民陪审员  刘淑芝人民陪审员  田喜英二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王梓燃
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11870号原告：邹晓莉，女，1982年2月15日出生，汉族，身份证住址：广东省乐昌市*******。公民身份号码：440************427。被告：张江宁，男，1973年5月27日出生，汉族，身份证住址：辽宁省沈阳市沈河区**********-3。公民身份号码：210************33X。本院在审理原告邹晓莉诉被告张江宁民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月31日立案。原告邹晓莉于2020年8月20日以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告邹晓莉申请撤诉，系其自主处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹晓莉撤回起诉。案件受理费减半收取1270元，由原告邹晓莉负担。审判员  黄伟锋二〇二〇年八月三十一日书记员  邵珠倩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初234号原告：苏州市中南伟业知识产权代理事务所（普通合伙），住所地苏州工业园区金芳路********工位（集群登记）。执行事务合伙人：冯瑞。委托诉讼代理人：孙良才，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽娜，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州伊而雅精密部件有限公司，住所，住所地苏州相城经济技术开发区澄阳街道富元路****楼****div>法定代表人：董金勇，执行董事。委托诉讼代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。原告苏州市中南伟业知识产权代理事务所（普通合伙）与被告苏州伊而雅精密部件有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年9月9日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案原告因与被告达成庭外和解而申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，亦应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市中南伟业知识产权代理事务所（普通合伙）撤诉。案件受理费2764元，减半收取计1382元，由原告苏州市中南伟业知识产权代理事务所（普通合伙）负担。审 判 长 管祖彦审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇二〇年九月十一日法官助理 张 宏书 记 员 俞是碧
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2673号原告：高树达，男，1960年6月16日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告：邹庆华，男，1976年8月21日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：彭水宏锦矿业有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区（十字街）。统一社会信用代码：91500243678664150J。法定代表人：李晓罗，该公司经理。被告：温州兴安矿山建设有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇苍南大厦****。统一社会信用代码：91330327782923220X。法定代表人：卢立思，该公司经理。委托诉讼代理人：黄少华，男，该公司工作人员，1962年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。被告：肖云和，男，1964年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。原告高树达、邹庆华诉被告彭水宏锦矿业有限公司（以下简称宏锦公司）、温州兴安矿山建设有限公司（以下简称兴安公司）、肖云和劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，原告高树达、邹庆华，被告宏锦公司法定代表人李晓罗，被告兴安公司委托诉讼代理人黄少华到庭参加诉讼。被告肖云和经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高树达、邹庆华请求人民法院依法判决：三被告连带赔偿原告各项费用75800元；案件受理费由被告承担。事实与理由：彭水县诸佛红门村重晶石矿由被告宏锦公司、兴安公司联合开采，并成立了彭水县宏锦矿业有限公司诸佛乡大堰塘重晶石矿项目部。2018年11月17日，兴安公司与原告签订《劳务承包合同》，原告按照被告兴安公司要求于2018年11月20日将租赁来的空压机运至现场，租金3000元/月；另购买铁风管100根，电缆线500米，合计16500元；运费及上车费5300元；截至2020年5月，共计产生费用75800元。由于被告的原因，一直未能实际进场施工，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告宏锦公司辩称：宏锦公司既未与原告发生关系，也未与其他被告发生关系，只是有一个叫肖云义的人，以购买矿山的名义欺骗了被告宏锦公司，造成宏锦公司上百万元的损失。被告兴安公司辩称：兴安公司既未与原告发生关系，也未与其他被告发生关系，不知道肖云和从哪里得到兴安公司已经废弃的其他项目的公章与原告签订了合同。被告肖云和未到庭参加，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年11月17日，被告肖云和以兴安公司名义作为甲方与原告高树达作为乙方签订《劳务承包合同》，约定甲方将位于本县诸佛乡红门村所属矿山井巷掘进及采矿工程承包给乙方。高树达与邹庆华系合伙关系。当月原告按照要求将空压机一台运至项目准备开工，该空压机系原告以3000元/月价格向案外人李富租赁；原告为履行合同，另购买电缆500米，花费6500元；钢管100根，花费10000元。后由于被告肖云和的原因项目一直未能开工。另查明，被告肖云和以兴安公司名义签订前述合同，但所盖印章为“温州兴安矿山建设有限公司驻崇礼紫金矿业有限责任公司项目部”，该章有效期2015年1月1日-2015年6月30日。本院认为，本案系合同纠纷，原告主张与兴安公司成立了劳务合同关系，但根据认定事实，该章并不是兴安公司的用章，且属于废弃章，并不能认定肖云和代表或者代理兴安公司与原告建立劳务合同关系，该合同只能在肖云和与原告之间发生法律效力。本院认为，原告按照与肖云和之间的约定，将设备及相关材料运至施工现场，却由于肖云和的原因不能按期开工，对于原告由此造成的损失，包括原告主张的租金损失54000元（自2018年11月至2020年5月，每月3000元合计54000元）、材料损失16500元、运输费用5300元，均属于被告肖云和违约造成的合理损失，共计75800元，由被告肖云和向原告进行赔偿。关于被告宏锦公司是否承担责任的问题，本案中原告并未举示证据证明，宏锦公司与本案有什么关系，对其本项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖云和在本判决生效后三日内赔偿原告高树达、邹庆华损失75800元。二、驳回原告高树达、邹庆华的其余诉讼请求。本诉案件受理费1695元（原告高树达、邹庆华已预交1695元），由被告肖云和负担。公告费560元（其中起诉状副本公告260元，判决公告300元，原告高树达、邹庆华已经预交），由肖云和负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄 宽人民陪审员  毛廷太人民陪审员  豆文国二〇二〇年九月二十八日书 记 员  豆婷婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0302民初3169号   原告：宝鸡市豪锋石油机械有限公司，组织机构代码91610301664140401J。    被告：宝鸡市中房房地产开发有限公司，组织机构代码91610300719791384D。    被告：谢强，男性，住宝鸡市渭滨区，。   原告宝鸡市豪锋石油机械有限公司与被告宝鸡市中房房地产开发有限公司、谢强民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月08日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告宝鸡市豪锋石油机械有限公司委托代理人XX与被告宝鸡市中房房地产开发有限公司、谢强法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上述事实，XX。   本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审判员                                          二〇二〇年十月九日                             书 记 员 王馨娅
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4908号 原告：浙江省温州市永嘉县岩坦镇屿北村村民委员会。住所地：永嘉县岩坦镇屿北村。统一社会信用代码：54330324667136117L。 委托诉讼代理人：周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。 被告：汪志东，男，1948年2月10日出生，汉族，住永嘉县岩坦镇屿北村。 原告浙江省温州市永嘉县岩坦镇屿北村村民委员会与被告汪志东合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告浙江省温州市永嘉县岩坦镇屿北村村民委员会于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江省温州市永嘉县岩坦镇屿北村村民委员会撤诉。 案件受理费5483元，减半收取计2741.50元，由原告浙江省温州市永嘉县岩坦镇屿北村村民委员会负担。 审判员  汪京洲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1919号 原告：黄丽珍，女，汉族，1975年9月24日出生，住柳城县。 被告：黄年珍，女，汉族，1965年12月23日出生，住柳城县。 原告黄丽珍与被告黄年珍民间借贷纠纷一案，本院2020年9月7日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告黄丽珍起诉请求判令被告黄年珍偿还借款本金50000元及相应利息。事实与理由：被告于2019年7月20日向原告借款50000元,并向原告出具了《借条》一份，约定于2020年7月20日还清该款。借款到期后，经原告多次催讨未果，故向法院提起民事诉讼。 本院在审理过程中发现，本案涉嫌“坤朵朵”刑事犯罪案，故应当驳回起诉，并将犯罪线索和材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄丽珍的起诉。 案件受理费525元（原告已预交），退还给原告黄丽珍。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 何腾跃 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 玉长华 书 记 员 陆海兰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3233号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市龙华区大浪辉煌娱乐会所，经营场所深圳市龙华区大浪街道大浪社区永乐路新围第三工业区综合楼**，统一社会信用代码92440300L63440022Y。经营者：谢破晓。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳市龙华区大浪辉煌娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共九案，本院于2020年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以与被告达成和解为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。本九案案件受理费共计225元,由原告负担。原告已预交九案受理费1,039元，扣减其应负担的受理费，其余814元予以退还。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月十五日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11782号原告：张列白，男，1986年4月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：赵晋，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京坏猴子文化产业发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**北京文化产业园**。法定代表人：王易冰，总经理。原告张列白与被告北京坏猴子文化产业发展有限公司（以下简称坏猴子公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张列白诉称：原告于2015年12月13日在知名自由行服务平台马蜂窝官网发布了自己创作的系列游记，其中一篇为《史上最全印度新德里经典攻略-德里漫游Vol.1：苏丹的遗产》，其中包含了原告为景点顾特卜塔拍摄的一张照片（以下简称涉案照片）。2018年7月5日，电影《我不是药神》上映，该影片将原告拍摄的涉案照片放置在男主角店铺的背景墙上，在影片中多次出现，目前该影片仍在优酷、爱奇艺、腾讯视频等网络平台播出。被告作为该影片署名的著作权人，未经原告许可将原告拍摄的涉案照片商业使用于影片，严重侵害了原告享有的署名权、复制权，给原告造成相应经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.确认被告侵犯了原告涉案摄影作品的著作权；2.被告立即停止侵权行为，并在全国性媒体上刊登经原告和法院书面认可的致歉声明，消除侵权影响，恢复原告著作权权益；3.被告赔偿原告经济损失48万元；4.被告承担本案诉讼费。被告坏猴子公司未在答辩期内应诉答辩。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，应依据法律关于侵权纠纷的规定确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院查明，被告坏猴子公司注册地为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1160，但其并不在此办公经营，本院受理本案时其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区望京1号院北京文化产业园内；另在案亦无证据证明涉案侵权行为地位于本院辖区内。因此本院对于本案无管辖权，北京市朝阳区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 闫永廉二〇二〇年九月二十一日法官助理 李向阳书 记 员 潘 黛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初960号 原告：张象敏，女，1963年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：何丹平，福建日尧律师事务所律师。 被告：吴学慈，男，1962年3月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告张象敏与被告吴学慈民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张象敏之委托诉讼代理人何丹平到庭参加诉讼，被告吴学慈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张象敏向本院提出诉讼请求：1.判令吴学慈立即向张象敏偿还26000元借款及利息（逾期还款利息自2018年3月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用均由吴学慈承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：张象敏与吴学慈系朋友关系。2014年，张象敏因房屋装修事宜委托吴学慈结算与工人间的费用，并将款项均汇至吴学慈指定的中国工商银行账户（2014年3月22日转账9900元、2014年4月7日转账10000元、2014年4月28日转账20000元，共计39900元）。吴学慈收到款项后私自将其中26000元挪作赌博之用，事后其与张象敏确认该笔26000元款项是向张象敏借款，张象敏出于朋友情谊也予以认可。款项出借后，张象敏因家中事故多次要求吴学慈偿还该笔借款，吴学慈均以各种理由推脱。综上，吴学慈向张象敏借款，有转账凭证、微信记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，吴学慈应予还款。张象敏为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 吴学慈未答辩。 本院认为，吴学慈经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。张象敏提交的证据与原件核对无误，真实性可予以确认，可作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，张象敏向吴学慈转账9900元；2014年4月7日，张象敏向吴学慈转账10000元；2014年4月28日，张象敏向吴学慈转账20000元；以上合计39900元。 2018年张象敏通过短信与吴学慈聊天，其中2018年3月22日张象敏向吴学慈发送信息：“请将欠款2.6万尽快存入我卡中，我要急用，帐号……。”；“如果不是有难处，也不会急着叫你还，这钱也借了两三年了”。吴学慈回复：“好的！……”。 审理中，张象敏主张其向吴学慈转账的39900元款项系委托吴学慈向工人支付装修材料费用，因吴学慈挪用了部分款项，故双方确认挪用的26000元装修款项转化为吴学慈向张象敏的借款。 吴学慈至今未向张象敏还款，产生纠纷。 上述事实有当事人庭审陈述及提交的证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，张象敏虽未提交借据等债权凭证，但其提交了转账凭证用以证明吴学慈收取了款项，同时提交了其与吴学慈的短信聊天记录证明吴学慈确认欠其26000元款项需偿还，据此可以认定吴学慈尚欠张象敏26000元款项。综上，本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，吴学慈向张象敏借款26000元，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。吴学慈收到张象敏出借的26000元借款后，未依约偿还借款，已构成违约，应承担继续履行合同赔偿张象敏损失的违约责任。张象敏诉请要求吴学慈偿还借款及催告之后的逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。吴学慈经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 吴学慈于本判决生效之日起十日内偿还张象敏借款本金26000元及利息（以26000元本金为基数，从2018年3月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，公告费560元，均由吴学慈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄小燕 审判员  陈 婷 审判员  蔡 娟 二〇二〇年九月九日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4959号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码：91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：林亚建，男，1968年3月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告林亚建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人林俊晖到庭参加诉讼。被告林亚建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金112874.83元及利息（含罚息）103241.98元，复利47988.41元（截止2020年1月13日止），并自2020年1月14日起至被告还清借款之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复利；2、本案律师费1500元由被告承担；3、本案的案件受理费、公告费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月4日签订平银漳州个信贷字2015第RL20150804000322号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款150000元，贷款用途为购家私电器，贷款固定月利率1.6%，贷款期限36个月，自2015年8月4日至2018年8月4日，还款方式为按月等额还本付息，未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约履行放款义务。现还款期限已届满，被告未按期归还借款本息，截至2020年1月13日被告拖欠原告贷款本金合计人民币112874.83元及截至2020年1月13日的利息（含罚息）103241.98元、复利47988.41元。总计264105.22元。为此原告特具状起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 经审理查明，2015年8月4日，原、被告签订合同编号为平银漳州分行营业部个信贷字2015第RL20150804000322号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额：15万元，贷款用途：购家私电器，贷款期限：36个月，起贷日2015年8月4日，到期日2018年8月4日，贷款月率1.6%，还款方式：等额还款；被告有违约事件发生时，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等等。合同签订后，原告依约借给被告15万元，但被告从2016年8月4日起开始逾期，未能按约还本付息，截至2020年1月13日，尚欠贷款本金112874.83元，及合同约定的利息（含罚息）、复利未归还给原告。2020年6月1日，原告因本案支出律师费1500元。 上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、发票及委托代理清收协议及原告的庭审陈述等为证，被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应依约履行。原告依约借给被告15万元，被告未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。但原、被告约定的利息、复利、罚息过高，合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。因此，被告应当偿还原告贷款本金112874.83元，并以逾期贷款本金为基数，从2016年8月4日起至债务还清之日止，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付逾期利息、复利、罚息（但不得超过年利率24%）。原告依约主张被告支付本案律师费1500元，合法有据，本院予以支持。原告上述部分诉求合法有据，本院予以支持，余部予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林亚建应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金112874.83元，并以逾期贷款本金为基数，从2016年8月4日起至债务还清之日止，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付逾期利息、罚息、复利（但合计不得超过年利率24%）； 二、被告林亚建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行因本案支出的律师费1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5284元，由被告林亚建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  鲁芳辉 人民陪审员  张淑兰 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  陈家燕 书 记 员  曾雅静 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10724号原告：李玮。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，总经理。原告李玮与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玮，被告天津市山华运业有限公司的法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告借款20000元。事实与理由：因被告公司资金周转不开，向原告借款20000元，至今未还故诉至法院。原告向本院提交如下证据：往来收据1张，证明被告向原告借款20000元的情况。被告辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但这个事情不是吴金星实际经办的。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告员工，从事班车司机工作。原告主张被告向其借款20000元，因至今未还，故诉至法院。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告主张被告尚欠借款20000元，被告对此予以认可。根据相关法律规定，被告应承担相应的法律责任，本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：自本判决生效之日起5日内，被告天津市山华运业有限公司返还原告李玮借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文通二〇二〇年九月二十五日书记员  王梓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请民间借贷处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国民间借贷调解仲裁法》第六条发生民间借贷，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1015号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某，男，1992年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2100号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月29日凌晨0时许，庄远斌、张磊(已判决)酒后在本市奉贤区南桥镇通阳路金知了KTV一楼大厅服务台，庄远斌因琐事不断拿起服务台上的东西拍打桌面，酒后的戈玉平(已判刑)及同行被告人刘某见状，与庄远斌发生口角，双方四人遂发生肢体推搡，继而在电梯等处互相殴打，直至民警到场方停止，并不同程度受伤。经鉴定，张磊鼻背部软组织挫伤、左侧眼眶内侧壁骨折，均构成轻微伤；庄远斌头皮挫伤，构成轻微伤。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯庄远斌、张磊、戈玉平的供述，证人沈某某、张某、王某某、李某某的证言，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的辨认笔录、案发经过、验伤通知书、调取证据通知书、调取证据清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇二〇年九月十七日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3961号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西桂水电力股份有限公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道**办公楼**。 法定代表人：莫异国，董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司，，住所地岑溪市义洲大道**** 负责人：孔伟成，总经理。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：周莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈昌松，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫振忠，男，1950年1月15日出生，汉族，住岑溪市。 一审被告：广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司四滩 -2- 电站，住所，住所地岑溪市大隆镇湴河村div> 主要负责人：徐焕志。 再审申请人广西桂水电力股份有限公司（以下简称桂水公司）、广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司（以下简称岑溪分公司）因与被申请人莫振忠及一审被告广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司四滩电站财产损害赔偿纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，桂水公司、岑溪分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 朱燕峰 审 判 员 熊 梅 审 判 员 蒋新江 -3- 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 满 衍 书 记 员 陈品涵
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1665号 原告：河北禹诚水利工程有限公司，住所地任丘市西环路办事处思贤村，统一社会信用代码：91130982320222980J。 法定代表人：王健，该公司经理。 委托代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：任丘市仟鑫金属制品有限公司，住所地任丘市青塔乡赵各庄村，统一社会信用代码：91130982MA09QQYG5R。 法定代表人：王超，该公司经理。 委托代理人：翟森，男，1987年10月6日出生，汉族，住任丘市，系被告。 委托代理人：边高原，河北远通律师事务所律师。 被告：张宏伟，男，1986年3月3日出生，汉族，住任丘市。 原告河北禹诚水利工程有限公司与被告任丘市仟鑫金属制品有限公司、张宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北禹诚水利工程有限公司的委托代理人于凤、被告任丘市仟鑫金属制品有限公司的委托代理人翟森、边高原到庭参加诉讼，被告张宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北禹诚水利工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的2019年6月18日和2019年7月8日的合同书；2.判令二被告返还原告货款180，784.8元；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年6月15日，原告与保定华月胶带有限公司签订合同书（合同编号HY20190613），原告承包了保定华月胶带有限公司的钢结构、轨道梁（不含轨道）、钢塑窗、防雷接地、照明等所需材料的采购及制作安装。在原告承建此工程中，与二被告签订了产品购销合同购买二被告的相关产品用于保定华月胶带有限公司的工程，合同签订后，原告按二被告的要求先后向被告任丘市仟鑫金属制品有限公司的账户打货款188，434.8元，但二被告却只给付原告价值7，650元的产品，其余产品至今未交付与原告。二被告的行为，已严重地侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告任丘市仟鑫金属制品有限公司辩称，原告所诉与事实不符，其诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请请求。首先，与原告签订的两份合同，在原告转账款金额内的货物已经全部交付完毕，原告要求解除合同没有事实及法律依据。其次，2019年6月18日、2019年7月8日签订的两份合同，是被告张宏伟代表原告与被告公司签订的，原告通过银行转账方式支付的货款所涉及的货物，被告张宏伟已经全部拉走。再次，本案的实际情况是，被告张宏伟借用原告河北禹诚水利工程有限公司的资质及名誉同另外一个人和保定华月胶带有限公司签订的钢结构、轨道梁、钢塑窗、防雷接地、照明等材料的采购及制作安装合同。同时，被告张宏伟代表原告与被告公司签合同，从被告公司处购买角铁、镀锌带钢、地脚螺栓等材料，因此不存在原告所称的，与二被告签订产品购销合同，并用于保定华月胶带有限公司的工程问题。本案完全是被告张宏伟借用原告的资质承揽了保定华月公司的工程，并代表原告购买被告公司的货物。综上，被告公司已经将原告转账所涉及的货物全部进行了交付，合同已经履行完毕。原告要求解除合同，并返还货款没有事实及法律依据。请求依法驳回原告针对被告公司的全部诉讼请求。 被告张宏伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，原告河北禹诚水利工程有限公司与被告任丘市仟鑫金属制品有限公司签订产品购销合同一份，约定原告向被告购买价值108，434.8元的镀锌角铁、镀锌带钢和地脚螺栓，全额货款到账后发货，并于当日通过银行转账方式向被告支付人民币108,434.8元。2019年7月8日，原告河北禹诚水利工程有限公司与被告任丘市仟鑫金属制品有限公司再次签订产品购销合同一份，约定原告向被告购买价值91，200的镀锌卷，合同需付定金20，000元，收到定金后十日内发货，全额货款到账后发货，并于当日通过银行转账向被告支付人民币80，000元。后原告河北禹诚水利工程有限公司收到被告任丘市仟鑫金属制品有限公司价值7，650元的货物。以上事实，有原告河北禹诚水利工程有限公司提供的营业执照、产品购销合同、河北增值税专用发票、中国民生银行电子银行转账凭证及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，原告河北禹诚水利工程有限公司与被告任丘市仟鑫金属制品有限公司于2019年6月18日和2019年7月8日签订的产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。原告河北禹诚水利工程有限公司按照合同约定向被告支付了相应价款，被告任丘市仟鑫金属制品有限公司仅向原告交付了价值7，650元的货物，剩余主要交付义务至今未予履行，原告河北禹诚水利工程有限公司主张解除合同，由被告任丘市仟鑫金属制品有限公司返还货款180，784.8元，符合法律规定，予以支持。被告任丘市仟鑫金属制品有限公司辩称两份合同是被告张宏伟代表原告与被告公司签订的，在原告转账款金额内的货物已经全部交付完毕，货物被告张宏伟已经全部拉走，虽然提供了员工翟森与被告张宏伟的电话录音、微信语音和与原告法定代表人王健的电话录音，但上述证据既不能证实两份协议是被告张宏伟经原告授权代表原告与被告任丘市仟鑫金属制品有限公司所签，也不能证实原告曾受权被告张宏伟从被告任丘市仟鑫金属制品有限公司拉走协议中所约定的货物，故对被告任丘市仟鑫金属制品有限公司请求驳回原告针对被告任丘市仟鑫金属制品有限公司全部诉讼请求的主张不予支持。原告河北禹诚水利工程有限公司主张被告张宏伟返还货款180，784.8元，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告河北禹诚水利工程有限公司与被告任丘市仟鑫金属制品有限公司于2019年6月18日和2019年7月8日签订的产品购销合同。 二、被告任丘市仟鑫金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北禹诚水利工程有限公司货款人民币180，784.8元。 三、驳回原告河北禹诚水利工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,958元，由被告任丘市仟鑫金属制品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘建奎 二〇二〇年九月二十四日 书记员  牛炳烨
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢266号之一 申请执行人：吴银祥，男，1964年4月2日出生，住绍兴市越城区。 被执行人：罗建维，男，1974年2月17日出生，住慈溪市。 申请执行人吴银祥与被执行人罗建维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬慈逍商初字第132号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴银祥于2020年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗建维给付申请执行人货款65000元，并缴纳案件受理费712.50元、申请执行费875元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人罗建维发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗建维逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗建维的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人罗建维的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人罗建维名下无银行存款、无不动产、无有价证券、无支付宝账户等信息。现查明：（1）被执行人罗建维名下号牌为浙ＢＪ××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。（2）被执行人罗建维的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，划拨2600元。截至2020年9月18日，申请执行人在本次执行程序中受偿2600元，其余货款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费712.50元、申请执行费875元。本院暂未发现被执行人罗建维有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人罗建维拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人罗建维作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人罗建维采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴银祥。综上，被执行人罗建维暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执恢266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月十八日 代书记员 罗少丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1298号上诉人（原审原告）黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人伍美金，1949年10月18日出生，汉族，住广州市海珠区，系上诉人母亲。被上诉人（原审被告）广州市人民政府，住所地广东省广州市越秀区府前路**。法定代表人温国辉，市长。上诉人黄立祥因诉被上诉人广州市人民政府（下称广州市政府）行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系行政复议纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼立案受理条件。上诉人针对广州市规划和自然资源局白云区分局（下称白云分局）作出的《关于黄立祥来电事项的复函》向广州市政府申请行政复议，因不服广州市政府作出的穗府行复[2019]187X号《驳回行政复议申请决定书》，向原审法院提起本案诉讼。上述《复函》是白云分局对1996年《建设工程规划许可证》文号及获取信息途径的告知，并未增加上诉人的义务，亦未减少上诉人的权利，对其权利义务不产生实际影响。广州市政府就《复函》所作的《驳回行政复议申请决定书》亦未对上诉人的权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”据此，本案被诉行为不属于人民法院受理行政案件的范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。至于上诉人提出的其他多个诉讼请求，因指向的行政行为不明确，经一审法院释明后，上诉人仍拒不修改，原审法院不予审查，并无不当。上诉人提出本案起诉属于行政诉讼受案范围，一审法院认定事实不清，违反法定程序，请求撤销一审裁定，指令一审法院依法受理的主张，理据不足，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年九月二十五日法官助理严崇哲书记员钟能英
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10432号原告：宁某，女，1962年7月21日出生，汉族，住北京市东城区。被告：杨某，女，1946年6月16日出生，汉族，住北京市东城区。原告宁某与被告杨某法定继承纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁某撤诉。审 判 员 耿侃二〇二〇年九月二十四日法官助理 成竹书 记 员 马莹
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢332号 申请执行人伍某某,男,汉族，1987年7月21日出生,住四川省开江县甘棠镇。 被执行人张某，男，汉族，1964年1月4日出生，住四川省平昌县坦溪镇。 上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月29日作出了（2017）陕0902民初2399号民事判决书判决；由被告张某在本判决生效之日起三日内返还原告伍某某监理费定金50000元。案件受理费1050元由被告张某承担。判决生效后，张某未能自觉履行，伍某某遂向本院申请执行。因张某下落不明，且无可供执行的财产，该案终结执行。2020年7月7日，伍某某向本院申请恢复执行。 执行中经查；被执行人张某下落不明，经本院‘‘四查’’及线下查询，均无可供执行财产。本院将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并将所作的措施反馈给申请执行人伍某某，现经申请执行人伍某某同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）陕0902执恢332号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年九月七日 书记员  汪学雪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1923号 申请执行人：丁牛成,男,1953年7月8日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被执行人：夏业付，男，1966年5月5日出生，汉族，住 安徽省全椒县襄河镇果园路大村巷10号2室。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3586号民事调节书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏业付银行账户余额72000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张倩雅
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初3904号原告：平顶山市人民政府价格调节基金办公室，住所地平顶山市新华区联盟路市委党校院内。统一社会信用代码：11410400005452073E。法定代表人：贾玉国，主任。委托诉讼代理人：李新卓、陈红丽，河南盐都律师事务所律师。被告：平顶山市糖业烟酒总公司，住所地平顶山市卫**矿工路63-附2。法定代表人：何卫军。原告平顶山市人民政府价格调节基金办公室诉被告平顶山市糖业烟酒总公司民间借贷纠纷一案，原告平顶山市人民政府价格调节基金办公室本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市人民政府价格调节基金办公室撤回起诉处理。审判员  董亚楠二〇二〇年九月二十五日书记员  韩宇航
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执1098号 张敬田、郓城县唐塔房地产开发公司： 申请执行人张敬田申请执行被执行人郓城县唐塔房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院在执行实施过程中，依法划拨被执行人郓城县唐塔房地产开发公司30051.53元并已经支付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初832号 原告：黎腾鸿，男，1976年12月16日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：王锁，广西昊弘律师事务所律师。 被告：上思县叫安镇人民政府，住所地广西上思县叫安镇，统一社会信用代码114506217376052158。 法定代表人：黄万韬，该镇镇长。 委托诉讼代理人：林日高，上思县正恒法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李加仁，叫安镇司法所干部。 被告：上思县糖业发展局，住所地广西上思县思阳镇仁甫路四巷，统一社会信用代码11450621MB1961436C。 法定代表人：李桂杨，该局局长。 委托诉讼代理人：韦超，广西心田律师事务所律师。 第三人：广西正宏建设有限公司，住所地广西上思县思阳镇团结西路****第**，统一社会信用代码91450600569072658K。 法定代表人：陈志云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林树昌，广西名虎律师事务所律师。 原告黎腾鸿诉被告上思县叫安镇人民政府、上思县糖业发展局、第三人广西正宏建设有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，2020年9月25日，原告黎腾鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已经收取的案件受理费25元，由原告黎腾鸿负担 审 判 员 叶永秀 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨 梅 书 记 员 梁案清
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执279号申请执行人:张某某被执行人：山西宁武大运华盛南沟煤业有限公司张某某与山西宁武大运华盛南沟煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10312.50元。经本院立案执行，现已执行到位10312.50元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜德文二〇二〇年九月七日书记员  王子锐
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执301号 申请执行人：长庆实业集团有限公司。(以下简称“长实公司”) 法定代表人：高子东，系该公司董事长。 被执行人：汪怀林，男，汉族。 本院在执行申请执行人长实公司与被申请人汪怀林挂靠经营合同纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民再5号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月13日立案执行。经审查，本院执行后汪怀林现领取的144634元（已扣除11%的管理费）运输服务费及案件受理费3193元均为长实公司应当支付给万通公司的运输服务费所以并不损害长实公司的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下： 驳回申请执行人长庆实业集团有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵浩浩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7849号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区宝城**大宝路**统一社会信用代码91440300724709197J。 法定代表人郑欣荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：Z0121988号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：Z0121988号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年九月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执296号 申请执行人：韦丽祥，女，1966年8月23日出生，壮族，住三江侗族自治县。 被执行人：覃显聪,男,1972年8月18日出生,壮族，住三江侗族自治县。 被执行人：陆兰艳,女,1976年3月14日出生,侗族，住三江侗族自治县。 本院执行韦丽祥与覃显聪、陆兰艳民间借贷纠纷一案,三江侗族自治县人民法院于2020年1月19日作出的（2019）桂0226民初1379号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人覃显聪、陆兰艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦丽祥于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人覃显聪、陆兰艳偿还借款本金250000元，支付受理费2797元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年9月1日强制扣划被执行人覃显聪银行账户余额1039.5元到本院账户，且已作为兑现受理费给韦丽祥。覃显聪、陆兰艳尚欠韦丽祥借款本金250000元，受理1757.5元。现经双方当事人协商，韦丽祥自愿放弃部分本金，且双方达成如下执行和解协议：被执行人覃显聪、陆兰艳偿还韦丽祥借款本金200000元，支付受理费1757.5元，覃显聪、陆兰艳定于2020年12月30日前向申请执行人韦丽祥支付50000元；于2021年6月30日前支付50000元；余下101757.5元，于2021年12月31日前支付完毕。以上款项汇入韦丽祥的银行账户（户名：韦丽祥，账号：62×××21，开户行：中国工商银行三江县支行）。 本院认为，当事人自愿达成了执行和解协议，则应按照协议的内容履行，本执行案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执296号案件的执行。 如被执行人覃显聪、陆兰艳未按照执行和解协议履行的，申请执行人韦丽祥可再次申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗桃英 二〇二〇年九月九日 书记员  潘凡聪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0624刑初73号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人魏长贵，男，1966年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特县，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2019年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被杜蒙县公安局取保候审；2020年9月15日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行；2020年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检刑检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人魏长贵涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员李玉清出庭支持公诉，被告人魏长贵到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2019年10月31日9时20分许，被告人魏长贵违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶雅迪牌两轮电动车，沿杜尔伯特县阿尔善南路由西向东行驶至四道街天湖左岸售楼处南侧路口时，与沿阿尔善北路由东向南左转弯由赵彬驾驶的黑Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏，魏长贵受伤。经鉴定，魏长贵乙醇含量为161.04mg/100ml，魏长贵涉嫌危险驾驶，符合醉酒驾驶机动车的标准。经侦查，被告人魏长贵于2019年11月13日被公安机关传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实,并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人魏长贵醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚；建议判处被告人魏长贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金，建议适用速裁程序依法判处。被告人魏长贵对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人魏长贵醉酒(血液中乙醇含量检测值为161.04mg/100ml)后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人魏长贵依法构成坦白，并自愿认罪认罚，依法应从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二个月刑期，量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人魏长贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 东二〇二〇年九月三十日书记员 孙圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21401号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅。住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街****。统一社会信用代码：914403006820372054。 投资人：候丕树。 被告候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，住所地，住所地：四川省渠县iv> 共同委托诉讼代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：魏水和，广东胜业律师事务所实习律师。 原告陈玉建诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷六十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同委托诉讼代理人黄琛、魏水和到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅停止侵犯原告享有著作权的作品61首歌曲；2、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（61案共计122000元）；3、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5338元，被告候丕树对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同答辩称：1、涉诉的音乐作品被告已经删除，原告的第一项诉讼请求不应该支持；2、无论原告主张的侵权事实是否存在，被告认为原告提出的赔偿金额都过高，理由在于：一是被告的经营地点位于深圳市原关外的平湖街道，经营条件相对较差，被告自接手经营以来也一直处于亏损中，二是原告起诉的涉诉歌曲知名度在客观上来讲是比较低的，所以在被告的经营场所中点播率非常低，三是今年受新冠肺炎疫情的影响，歌舞厅已经连续半年没有开业，根本就没有营业收入，请法庭综合考虑本案的实际情况予以公正裁决。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案61首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案61首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号魅力无限KTV，以消费的名义进入包间，对涉案61首歌曲进行点歌播放并摄像。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉61首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告深圳市魅力无限歌舞厅成立于2008年10月23日，类型个人独资企业，投资人为被告候丕树。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容及被告的自认，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市魅力无限歌舞厅开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告深圳市魅力无限歌舞厅未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告深圳市魅力无限歌舞厅为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告候丕树作为投资人,在被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市魅力无限歌舞厅自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等36首音乐作品、《左手摸右手》等25首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币24400元（每案400元）； 三、被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告候丕树就不足清偿部分有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十一案案件受理费合计1525元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执387号 申请执行人：俄亚红，女，汉族。 被执行人：路学琴，女，汉族。 本院在执行申请执行人俄亚红与被执行人路学琴民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初472号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2020）甘1023民初472号民事判决书，向被执行人路学琴送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人路学琴与申请执行人俄亚红达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初472号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王龑鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初52051号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：黄威，男，1996年8月23日出生，汉族，住广东省连平县。被告：刘年瑞，女，1966年11月8日出生，汉族，住广东省连平县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告黄威、刘年瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，黄威、刘年瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令黄威、刘年瑞偿还截至2020年6月11日的借款本金47074.08元、利息1950.5元、罚息4062.09元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令黄威、刘年瑞支付收款手续费300元；判令原告对黄威所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。黄威、刘年瑞未作答辩。经审理查明：2018年12月18日，黄威、刘年瑞为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额55854元，贷款期限36个月，贷款年利率16.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。黄威、刘年瑞购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，黄威、刘年瑞未按约定如期还款，截至2020年6月11日，黄威、刘年瑞尚欠借款本金47074.08元、利息1950.5元、逾期罚息4062.09元、收款手续费300元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。黄威、刘年瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄威、刘年瑞于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年6月11日的借款本金47074.08元、利息1950.5元、罚息4062.09元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金47074.08元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告黄威、刘年瑞于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄威名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告黄威、刘年瑞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0302行审44号申请人：十堰市茅箭区人民政府。住所地：十堰市茅箭区武当路**。法定代表人：张捍声，该区区长。被申请人：李军，男，汉族，1970年4月5日出生。被申请人：刘燕，女，汉族，1975年3月20日出生。2020年9月17日，本院收到十堰市茅箭区人民政府的行政征收决定强制执行申请书。申请人十堰市茅箭区人民政府向本院申请：对十堰市茅箭区人民政府作出的茅政征补（2019）第3-4号《关于对李军、刘燕房屋征收补偿决定书》裁定强制执行，即裁定被申请人不腾空被征收房屋时由申请人强制拆除被申请人被征收的房屋。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项明确了行政机关申请执行其行政行为，应当具备的条件之一为“行政行为已经生效并具有可执行内容”。申请人于2019年6月4日作出茅某补（2019）第3—4号《关于对李军、刘燕房屋征收补偿决定书》，被申请人李军、刘燕不服该补偿决定向十堰市中级人民法院提起行政诉讼，经审理，十堰市中级人民法院于2020年7月15日作出（2019）鄂03行初58号一审判决，被申请人李军、刘燕不服该判决向湖北省高级人民法院提起上诉，该案尚未生效，故申请人十堰市茅箭区人民政府申请强制执行不符合上述法律规定。申请人的行政征收决定强制执行申请不具备法定受理要件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：对十堰市茅箭区人民政府的行政征收决定强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  曾新彩人民陪审员  赵丰岐二〇二〇年九月二十三日书 记 员  邹萌萌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2308号上诉人（原审被告）：深圳市鸿海环球控股集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：彭海泉。被上诉人（原审原告）：李玉英，女，1985年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：浩鸿海（上海）投资有限公司，住，住所地上海市普陀区真北路******/div>法定代表人：彭海泉。上诉人深圳市鸿海环球控股集团有限公司因与被上诉人李玉英、浩鸿海（上海）投资有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19917号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，根据李玉英诉请事由及涉案《租金收益权转让协议》等证据，可以认定本案非房屋租赁合同纠纷，无需按照不动产纠纷确定管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《租金收益权转让协议》第9.2条约定，“各方在履行本协议过程中发生争议，由各方协商或通过调解解决，协商不成的，则任何一方可向合同签署地法院通过诉讼解决。”协议首页载明协议签订于深圳市罗湖区。上述约定内容不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院作为合同签订地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 媛
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执687号 申请执行人白栩，女，1991年09月13出生，住广西宾阳县。 被执行人何立盛，男，1991年08月29出生，住南宁市。 本院在执行白栩申请执行何立盛民间借贷纠纷一案的本院（2019）桂0126民初3691号民事判决一案中，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求给付申请人19275元，但被执行人未履行。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，没有发现被执行人有财产可供本案执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇二〇年九月十六日 书记员  华 蕾
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执6837号 梅剑： 关于申请执行人王紫璇与被执行人梅剑离婚纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初3311号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6837号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年九月十八日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1572号申请执行人：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区大同道**。负责人：王俊海，行长。被执行人：董井娜，女，1982年10月2日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津和平支行与被执行人董井娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)津0101民初2245号民事调解书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执1572号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  王晙哲审判员  贾 鑫二〇二〇年九月九日书记员  雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5470号原告：仲伟忠，男，1954年8月4日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：张开贞，山东思雅律师事务所律师。被告：邹城市碧野上品生态农业有限公司，住所地邹城市郭里镇驻地（镇政府院内）。统一社会信用代码：91370883MA3CA1UA3B。法定代表人：尚继友，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙连华、成晓丽，山东德纯律师事务所律师。原告仲伟忠诉被告邹城市碧野上品生态农业有限公司（以下简称碧野公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟忠的委托诉讼代理人张开贞、被告碧野公司的委托诉讼代理人孙连华、成晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹城市人民检察院支持起诉。仲伟忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬5300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告租赁邹城市郭里镇西朝阳村的土地种植蔬菜，原告聘用被告从事保卫工作，工资每月1750元，从2018年5月共欠原告3个月1天的工资共5300元未给被告就跑了，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。仲伟忠提交证据如下：证据1、提交2018年1月至2018年9月份工资表，该工资表由记账员仲从芹记录，由尚玉林在1月份至5月份的考勤表签字，6-9月份由仲从芹代尚玉林签字及仲从芹本人签字；证据2、提供2018年10月-12月份考勤表，10月份由负责人尚玉亮签字，仲从芹电话联系经尚玉亮同意后代签，并且其中该表中也显示由尚玉林、尚玉亮上班的考勤记录，另外1-9月份工资表中也显示尚玉林、尚玉亮的出工记录。碧野公司辩称，鉴于被告蔬菜种植行业的特殊性导致用工时间不定时，人员流动性较大，用工时被告给每位用工人员发放派工单，并按照派工单支付报酬，所以被告是否与原告存在劳务关系，是否全额支付报酬，待庭审中原告举证后予以确认。碧野公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据已收存在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告碧野公司于2016年12月6日与邹城市郭里镇朝阳西村村民委员会签订了《农村土地承包经营权转包合同》，约定被告承包了原告521.95亩土地种植蔬菜，合同约定承包期2016年12月6日至2029年9月30日，共13年。期间，原告聘用被告从事保卫工作，工资每月1750元，从2018年5月共欠原告3个月1天工资共5300元。因经营问题，被告碧野公司后从2018年10月至今即未再交纳土地承包金，也不再经营。原告催要未果，故形成诉讼。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，仲伟忠提交的证据显示被告碧野公司共欠原告工资5300元，碧野公司虽对此予以否认但未提交证据证实其主张，且庭审时碧野公司自认其公司从2018年10月至今即未再交纳土地承包金，也不再经营。被告理应支付劳动报酬给原告。碧野公司未提交证据证实其主张，由此带来的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邹城市碧野上品生态农业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告仲伟忠劳动报酬5300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹城市碧野上品生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年九月二十二日法官助理陈硕书记员李蕾
内蒙古自治区兴和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0924行审10号 申请执行人：兴和县自然资源局。 法定代表人：高某。（未出庭） 委托代理人：赵某、刘某。 被执行人：张某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（与《行政处罚决定书》所处罚的对象张广明系同一人）。 本院于2020年1月15日收到申请执行人兴和县自然资源局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2018年1月4日作出的《行政处罚决定书》（兴国土资罚决字[2017]57号）所确定的内容。本院受理后，于2020年9月3日依法由审判长董清华、审判员郭咏梅和人民陪审员李建平组成合议庭对本案公开进行了听证审查。申请执行人兴和县自然资源局的委托代理人赵某、刘某和被执行人张某参加了听证，本案现已审查终结。 申请执行人兴和县自然资源局称，张某未经批准在城关镇旧城皮革厂后占地建牛圈、房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，本局于2018年1月4日依法作出兴国土资罚决字[2017]57号《行政处罚决定书》，处罚内容：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对于非法占用旱地处以10元/m、城镇住宅用地1元/m的罚款，共计23821元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，故向法院提出强制执行申请。 被执行人张某称，我忘了是否收到行政处罚决定书，未申请复议也未提起诉讼。自然资源局处罚的院子是我的老院子，当时改造旧院子的时候，旁边堆得建筑材料较多，占得面积较大，可能被航拍到了，我占地面积并不大，我是搭建的棚屋用于养殖，并没有盖房。我有土地使用权证，土地权证上的面积小于我实际占地的面积，现在的院子占地大概比土地使用权上的面积多占466平米，但是国土资源局处罚的面积要大于我现在的占地面积，且我有土地使用权证，国土资源局不能处罚我。 经审查查明，被申请人张某有兴和县土地管理局于1998年8月6日签发的土地使用权证，所以，张某在城关镇旧城皮革厂后占地建房、建牛圈是在旧址上新建的。经过申请执行人勘测，被执行人建牛圈、建房的占地面积超出了土地使用权证上的核定面积。申请执行人兴和县自然资源局于2017年12月22日依法对被执行人下达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被执行人接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。申请执行人于2018年1月4日依据1999年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出兴国土资罚决字[2017]57号《行政处罚决定书》，被执行人已收到处罚决定书。后申请执行人向被执行人作出了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请执行人遂于2020年1月15日向法院申请强制执行。 上述事实，有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测笔录及图片、违法案件调查报告、违法案件会审记录、责令停止违法行为通知书及其送达回证、行政处罚告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证、行政处罚强制执行申请书等证据以及当事人的陈述存卷佐证。 本院认为，被执行人张某出示兴和县土地管理局于1998年8月6日签发的土地使用权证，证明被执行人张广明在城关镇旧城皮革厂后占地建房的行为并不违法。虽然，经过申请执行人勘测，被执行人建牛圈、建房的占地面积超出了土地使用权证上的核定面积，但申请执行人对被执行人占用的包括土地使用权证上核定的面积在内的所有土地一并处罚并不合理，该处罚属于认定事实不清，处罚不当，损害了被执行人的合法权益。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款和第一百六十一条第一款第（二）、（四）项、第二款之规定，裁定如下： 不准予强制执行兴和县自然资源局作出的兴国土资罚决字[2017]57号《行政处罚决定书》所确定的内容。 执行费50元，由申请执行人兴和县自然资源局负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乌兰察布市中级人民法院申请复议，也可以直接向乌兰察布市中级人民法院申请复议。 审 判 长  董清华 审 判 员  郭咏梅 人民陪审员  李建平 二〇二〇年九月四日 书 记 员  聂玉婷 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条 人民法院人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 第一百六十一条： 被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1361号之二 申请人：曲学仁，住开鲁县。 被执行人：郝起明，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝起明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝起明在中国建设银行账户内存款人民币25072.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年九月十日 书记员  吴旭伟
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2061号申请执行人：吴晓华，男，1982年05月11出生，住呼和浩特市。被执行人：索东楷，男，1995年01月13出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有车辆，且申请人不要求查封。二次网络查控和传统查控后均未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月十四日书记员 杨 楠
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1687号之四申请执行人：何万喜,男性,汉族,住辽宁省鞍山市台安县；被执行人：左开金,男性,汉族,住辽宁省辽中区。本院于2020年9月2日作出（2020）辽0115执1687号之一（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了财付通支付科技有限公司账号：085e9858e771e1vafb71@wx.tenpay.com人民币7817.49元（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对财付通支付科技有限公司账号：085e9858e771e1vafb71@wx.tenpay.com人民币7817.49元（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于泳二〇二〇年九月二十五日书记员  赵越
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执341号之一申请执行人：胡先来，女，1965年3月23日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈杏保，女，1969年11月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，胡先来与陈杏保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2277号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为借款本金150000元及利息，案件受理费3300元、保全费1270元、申请执行费2150元。因陈杏保未按上述法律文书履行义务，胡先来向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈杏保送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈杏保名下金融机构的存款账户仅有零星存款，因涉其他案件，被执行人所有存款账户已被采取冻结措施。2、查明被执行人陈杏保在崇阳住房公积金中心有住房公积金219099.58元，本院已采取冻结措施。因陈杏保在崇阳住房公积金中心的住房公积金已设立权利负担，故不宜处置。3、查明被执行人陈杏保名下登记有鄂Ｌ×××**奥迪牌小型轿车一辆（登记时间为2013年9月13日）。因上述车辆下落不明，故本院仅对该车辆予以查封（查封期：自2020年9月14日至2022年9月14日届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人陈杏保证劵公司未持有股票。5、查明被执行人陈杏保在不动产登记中心无不动产登记。三、通过传统调查，未能查找到被执行人陈杏保可供执行的其他财产。四、已向被执行人陈杏保发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执341号案件终结本次执行程序。被执行人陈杏保负有继续向申请执行人胡先来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月十七日书记员  卢 薇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2059号 申请执行人楼柏齐，男，1958年9月24日出生，住浦江县。 被执行人张序明，男，1967年6月22日出生，住浦江县。 本院在执行楼柏齐与张序明（2020）浙0726执2059号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特134号裁定书已发生法律效力。经申请执行人楼柏齐申请后本院于2020年06月04日立案执行，随即向被执行人张序明发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张序明的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张序明有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张序明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张序明采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人楼柏齐。 综上，因被执行人张序明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2059号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王寅 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 金秋
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2684号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雅，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陆志明，男，1973年1月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆志明信用卡纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆志明的银行存款等财产227000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年九月九日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科