广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初753号 原告：颜世海，男，1986年2月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勋杨，广西广为律师事务所实习律师。 被告：陆尚彪，男，1966年1月29日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：广西中延黄粉虫养殖有限公司，住所地：柳州市柳邕路******，统一社会信用代码：91450200MA5NF9P7X1。 法定代表人：吴国海。 原告颜世海与被告陆尚彪、广西中延黄粉虫养殖有限公司（以下简称广西中延公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告颜世海的委托诉讼代理人韦兰军、被告陆尚彪到庭参加诉讼，被告广西中延公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告广西中延公司向原告支付回收周转盆价款3528元、黄粉虫价款3597元，合计7125元；2.判令被告广西中延公司向原告支付逾期付款利息（利息计算方式：以7125元为基数，按年利率6%，从2019年9月5日起暂计算至2020年3月16日为210元，以后继续计算至付清款项之日止）；3.判令被告陆尚彪对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2019年3月14日，被告广西中延公司与原告签订《面包虫（黄粉虫）购销合同》，双方约定被告广西中延公司购买原告养殖的面包虫。原告将成品面包虫在南宁花鸟市场交付给被告陆尚彪后，被告陆尚彪出具《收据》给原告，但两被告当时并未向原告支付任何价款，两被告也不主动履行支付货款的义务，原告多次要求两被告履行，但两被告均拒不履行。两被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陆尚彪辩称：本人也是黄粉虫养殖户，与被告广西中延公司没有其他特殊的关系。养殖户与被告广西中延公司签订合同后，因本人养殖黄粉虫的场地较大，有宽敞的空间存放货物，且处于交通要道，便于统一收集、存放、运输附近养殖户交付的成虫及周转盆等货物，故被告广西中延公司要求附近的养殖户将约定回收的成虫及周转盆等统一先交到本人处称重、计量，其再派车辆回收。起初，被告广西中延公司派车辆来回收了一两批次货物，但之后被告广西中延公司称我们养殖的黄粉虫数量较多，而近期黄粉虫的市场价格较低，就一直没有来收货了。后来，为了减少养殖户的养殖成本和损失，被告广西中延公司告知我们可以将养成的黄粉虫运到南宁花鸟市场自行销售，并承诺出售价格低于每斤10元的，由其补偿差价和相应运费，本人就组织部分养殖户将养成的部分黄粉虫运到南宁花鸟市场销售，当时的售价是每斤8.5元左右。之后，为了进一步减少养殖户的养殖成本和损失，被告广西中延公司购买了2台烘干机放置在本人家中，由本人和妻子对附近养殖户交付的成虫先称重再烘干，并承诺支付操作烘干机每人每天100元的劳务费及实际支出的电费，但至今为止，被告广西中延公司都从未向本人支付过任何劳务费及电费，也没有来回收烘干好的黄粉虫及退回的周转盆、种虫盆等物，烘干好的黄粉虫及退回的周转盆、种虫盆等物一直存放在本人家中。本人向养殖户出具收据，是按被告广西中延公司要求出具，且由于被告广西中延公司一直不来收货，为使养殖户有维权依据，本人也不得不出具收据。综上所述，本人不是涉案合同的当事人，原告请求本人对被告广西中延公司的本案债务承担连带清偿责任没有事实及法律依据，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。 被告广西中延公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 本案的调查重点：1.原告与被告广西中延公司之间是否存在买卖合同关系？2.如果存在，被告广西中延公司尚欠原告的货款是多少？3.被告广西中延公司应否向原告支付逾期付款利息？如支付，应如何计算？4.被告陆尚彪应否对被告广西中延公司所负的本案债务承担连带清偿责任？ 综合本案证据，本院确认以下法律事实：2019年3月14日，原告（乙方）与被告广西中延公司（甲方）签订《面包虫（黄粉虫）购销合同》，主要约定：乙方购买甲方面包虫（虫蛋）200盆，单价18元/盆，合计3600元；购买周转盆200个，单价18元/个，合计3600元，以上各项合计7200元；甲方确保在运输途中、交货时面包虫种虫成活率95%，甲方回收乙方购买种虫饲养一个生长周期成为成品面包虫的数量，要求成品面包虫符合标准，符合回收数量内的成品面包虫保底价格为8.5元/斤；回收商品虫需提前十天通知甲方，合同期内，未经甲方允许，乙方不得自行销售成品面包虫，不得购买其它商品虫或种虫来繁殖商品虫供给公司，也不得把种虫卖给其他养殖户，如发现违规解除其合同并赔偿公司损失等等。合同签订后，被告广西中延公司依约向原告交付了约定的黄粉虫种虫、周转盆等，原告依约向被告广西中延公司支付了相应价款。为便于回收、运输养殖户提交的黄粉虫成虫，被告广西中延公司指定包括原告在内的南宁市邕宁区附近片区的养殖户统一将养成的黄粉虫成虫、退回的周转盆等交到被告陆尚彪处称重、计量，并由被告陆尚彪经手出具相应收据，再由被告广西中延公司派车回收。被告广西中延公司在2019年初回购一两批次部分约定的黄粉虫成虫及周转盆等物后，未再依约回购。之后，为减少养殖户的养殖成本及损失，被告广西中延公司告知被告陆尚彪及其他养殖户可以将其养殖的黄粉虫成虫自行销售，同时将2台烘干机放置在被告陆尚彪处，由被告陆尚彪对附近养殖户交付的黄粉虫成虫先称重后再烘干。原告分别于2019年5月28日、2019年7月7日、2019年9月5日到被告陆尚彪处交付黄粉虫238斤、35斤、102斤，于2019年9月3日到被告陆尚彪处退回周转盆200个、筛虫及蛹盆一组（320元），被告陆尚彪分别于当日向原告共计出具收据4份，其中2019年5月28日及7月7日收据载明黄粉虫按公司吴国海董事长指定收购价格每斤10元回收，2019年9月5日收据载明按每斤8.5元回收，2019年9月3日收据载明周转盆、筛虫及蛹盆一组按公司吴国海董事长指定退回养殖盆的按合同原价格折旧扣10%，上述4份收据的金额分别为238斤×10元=2380元、35斤×10元=350元、102斤×8.5元=867元、200个×16.2元（18元×90%）+320元-32元=3528元。上述黄粉虫的收据金额合计为2380元+350元+867元=3597元，周转盆、种虫盆、筛虫及蛹盆收据金额为3528元。收据出具之后，被告广西中延公司经多次通知均未依约回收上述货物，亦未向原告支付货款。原告经催收无果，遂于2020年3月27日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西中延公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 原告与被告广西中延公司就转移标的物所有权及支付价款达成合意，双方之间形成买卖合同关系。原告已依约将养成的黄粉虫、周转盆等标的物交付至被告广西中延公司指定的被告陆尚彪处，被告陆尚彪对此亦出具了相应收据，应视为原告完成了交付标的物的义务，而被告广西中延公司作为买受方，应当依约及时回收标的物并支付相应价款。现原告请求被告广西中延公司支付未付的周转盆、筛虫及蛹盆款3528元、黄粉虫款3597元，合计7125元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于被告广西中延公司应否向原告支付逾期付款利息的问题。虽然双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三点关于“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，在被告广西中延公司逾期付款构成违约后，原告有权按上述规定主张逾期付款损失。因签订涉案合同时的中国人民银行同期同类资金贷款基准利率高于年利率4%，故原告请求以欠付货款7125元为基数，按年利率6%，从2019年9月5日起至付清全部货款之日止计付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。 关于被告陆尚彪应否对被告广西中延公司所负的本案债务承担连带清偿责任的问题。原告虽系向被告陆尚彪交付标的物，并由被告陆尚彪经手出具收据，但被告陆尚彪并非涉案合同的当事人，且其只是在被告广西中延公司指示的范围内处理上述事务，而被告陆尚彪在授权范围内所实施的民事法律行为产生的后果应由被告广西中延公司承担，故原告请求被告陆尚彪对被告广西中延公司所负的本案债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。此外，原告主张两被告之间可能系合伙关系，但未提交证据证明，被告陆尚彪予以否认，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西中延黄粉虫养殖有限公司向原告颜世海支付货款7125元； 二、被告广西中延黄粉虫养殖有限公司向原告颜世海支付逾期付款利息（计算方式：以本金7125元为基数，按年利率6%，自2019年9月5日起计算至付清货款之日止）； 三、驳回原告颜世海对被告陆尚彪的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告广西中延黄粉虫养殖有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦祖深 人民陪审员  刘汉球 人民陪审员  许春华 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  吴析阳