四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2211号 原告：胡新海，男，1955年6月16日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：匡贵勤，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：牟建，男，1992年10月10日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合江支公司,住所地合江县符阳街道（原合江镇）少岷北路**，统一社会信用代码9151052270893516X8。 代表人：华峰，经理。 委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。 原告胡新海与被告牟建、中国人民财产保险股份有限公司合江支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新海及其委托诉讼代理人匡贵勤、被告牟建、被告人保财险的委托诉讼代理人敖洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡新海向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告各项损失共计23105.54元，其中被告二在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，被告一在保险责任范围外承担补充责任（关于死者冯习琼的赔偿，其亲属已另案诉讼，交强险内优先赔偿胡新海和胡元成）。诉讼中，原告胡新海变更诉讼请求金额为22864.4元，要求参照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》（以下简称省道交办法）第52条规定，以非机动车与机动车之间发生事故，确认被告60%的赔偿责任。事实和理由：2020年2月28日，原告胡新海驾驶电动二轮车后座载乘妻子冯习琼，从合江县临港工业园区方向沿合渝路往合江县城区方向行驶时与被告牟建驾驶的川Ｅ1××××号小型轿车发生碰撞，造成原告胡新海受伤和冯习琼受伤后送医院抢救无效死亡及电动车损坏的交通事故。合江交警大队认定该事故胡新海与牟建负同等责任，冯习琼不承担本次事故责任。冯习琼因交通事故死亡，原告住院28天后出院休息两月，特诉至法院。 牟建辩称，认可营养费，伙食费标准应为30元/天，护理费120元/天，误工费应按照农村标准100-150元/天，财产损失应折旧处理，交通费过高；原告方应承担主要责任,本人承担次要责任。 人保财险辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议；已为原告住院期间垫付1万元，本次事故交强险已在另案中赔完，本案应在商业险中赔付；赔偿费用偏高；不应承担诉讼费。 审理中，原告为证明起诉主张，出示了下列证据：1.原、被告的身份资料，证明双方诉讼主体资格；2.事故认定责任书，证明本案交通事故的责任认定；3.司法鉴定意见书，证明事故发生过程和造成的后果，两车性能状况和驾驶员无酒驾；4.合江中医院的出院证明，证明住院28天，医嘱休息两个月，原告的伤情；5.原告电动车的收据，证明2019年12月18日购买时价格为4600元，已报废无法修复；6.贵州锦茂源公司的证明，证明护理人胡元成护理费的标准来源；7.包工头陈茂龙、王金强、范继南出具的证明，陈茂龙证明原告2020年5月1日至8月19日务工标准是230元/天，王金强证明原告2019年的务工标准是260元/天，范继南证明原告2018年3月24日至2019年1月27日务工标准为250元/天；8.（2020）川0522民初2210号民事判决书，证明冯习琼案的处理情况；9.胡元成的职业资格证书，证明胡元成的收入状况。结合项目清单，伤后损失共计22864.4元。 牟建质证认为，原告违规载人且均未戴安全帽，并在车上私自安装雨棚，带货并占道，原告应承担主要责任；对证据八、九的真实性无异议，但不能证明胡元成的务工及收入情况。 人保财险质证认为，对证据一、二、三、五无异议，但电动车应由保险公司定损后折旧另案处理；出院医嘱无加强营养，不认可营养费；对证据六、七不认可，无合同等证据印证，原告已满65岁，不存在误工费，无护理的证据且护理费过高；对证据八、九的真实性无异议，但不能证明胡元成的务工及收入情况。 牟建为证明抗辩主张，出示了下列证据：1.医疗发票，证明本人垫支医疗费602.81元，并建议扣除该款15%后在商业三者险中解决，保险公司垫支了1万元；2.领条，证明本人支付2020年2月29至3月8日护工护理费1440元和支付原告住院期间的生活费180元。要求垫支的费用在本案中处理。 人保财险质证认为，同意垫支的费用在本案中处理，医疗费部分要扣除其中非基本医疗费部分的15%；护理费标准过高，对其余证据无异议。 胡新海质证认为，对上述证据的真实性无异议，同意牟建对垫支费用的处理意见。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院认定事实如下：2020年2月28日6时许，原告胡新海驾驶无号牌电动二轮车后座载乘冯习琼，从合江县临港工业园区方向沿合渝路往合江县城方向行驶至××街道××门前道路处时，因未靠道路右侧通行，与相对方向被告牟建驾驶的川Ｅ1××××号小型轿车（未按规定使用灯光且超速行驶）发生碰撞，造成胡新海受伤和冯习琼受伤后送医院抢救无效死亡及两车损坏（原告的电动车已报废无法修复）的道路交通事故。事故发生后，原告、冯习琼被送往合江县中医院，冯习琼经抢救无效死亡，原告住院治疗28天后出院,产生医疗费10602.81元，出院医嘱休息两月。2020年4月14日，合江县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》并认定：胡新海、牟建均承担此次交通事故的同等责任，冯习琼不承担责任。 另查明，被告牟建驾驶的川Ｅ1××××号小型轿车在被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，保险责任限额为12.2万元）和机动车商业第三者责任险（以下简称商业三者险，保险责任限额为100万元，含不计免赔）。事故发生在保险期内。事故发生后，川Ｅ1××××号车交强险中的死亡伤残赔偿限额11万元已在另案中处理。本案中牟建、人保财险垫付医疗费共计10602.81元，其中，牟建垫付了医疗费602.81元、伙食费180元和护理费1440元，共计2222.81元。庭审中各方均表示牟建垫付费用在本案中一并处理，并一致同意扣减15%的非基本医疗费90.42元。 又查明，原告胡新海与死者冯习琼系夫妻，共同生育一子名胡元成。胡元成于2010年12月在四川省建筑职业技能鉴定指导中心考试取得钢筋工合格证后从事钢筋工工作。 诉讼中，对原告的伤后损失，本院作如下认定：1.医疗费10602.81元；2.护理费3862.33元，其中胡元成的固定收入证据不足，其护理期间护理费主张标准过高，参照四川省2019年建筑业平均工资标准计算为53315元÷365天×19天=2775.30元，护工张国兴的护理费未提供其护工资格证明，其费用标准过高，参照四川省2019年居民服务修理和其他服务业平均工资标准计算为44085元÷365天×9天=1087.03元，因牟建已垫付护理费1440元，超标准部分352.97元由牟建自行承担；3.住院伙食补助费840元（30元/天×28天），其中牟建已垫付180元（30元/天×6天）；4.交通费酌计300元；5.车辆损失4600元。以上损失共计20205.14元。营养费未见医嘱，误工费未提供用工单位信息、工资单等有关收入的证据，且无社保缴费证明，均不予确认。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故致人身伤害、财产损失，事故责任认定双方负同等责任，但参照省道交办法的规定，应由机动车一方承担60%的赔偿责任。结合本案，原告的伤后损失首先应由人保财险在机动车交强险医疗费及财产损失限额1.2万元内赔偿，不足部分由商业三者险按照保险合同约定赔偿，然后由事故当事人分担。 本案各方当事人应承担的具体金额如下：1.医疗费：10602.81元，在交强险中扣除人保财险预付的1万元医疗费用限额，其余医疗费扣除非基本医疗部分后按责任比例，人保财险承担307.43元，原告自行承担204.96元；非基本医疗部分按责任比例，牟建承担54.25元，胡新海承担36.17元。2.其余损失：电动车损失4600元在交强险中扣除2000元后余下2600元；胡元成护理部分的护理费2775.30元，伙食补助费660元，交通费300元，共计6335.3元，按责任比例，人保财险承担3801.18元，原告承担2534.12元；牟建垫付的护理费确认1087.03元、伙食补助费确认180元，按责任比例，人保财险承担760.22元，原告承担506.81元。综上所述，在扣除非基本医疗费及人保财险在交强险医疗限额内预付的1万元后，人保财险在交强险和商业三者险范围内还应支付原告5801.18元，支付牟建垫付款项1067.65元；原告需支付牟建747.94元，其余损失由原告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司在机动车交强险和商业三者险的保险范围内赔偿原告胡新海因交通事故造成的损失5801.18元，限于在本判决生效后五日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司支付被告牟建垫付款1067.65元，原告胡新海支付被告牟建747.94元，均限于在本判决生效后五日内付清； 三、驳回原告胡新海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元（其中原告胡新海已预交378元，被告牟建已预交50元），减半收取214元，由被告人保财险负担。本判决生效后，依法退还原告胡新海378元、被告牟建50元，由被告人保财险在五日内向本院交纳。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈斌 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮