wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初21492号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：赵璐，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍地河北省沧州市运河区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告平安银行股份有限公司北京分行与被告赵璐金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元，由原告平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0929执恢215号之一 申请执行人:白河县兴达小额贷款有限责任公司。 法定代表人：查茂群。 委托代理人：陈敦敏。 被执行人：张大奎。 被执行人：张字庭。 被执行人：雷尚根。 被执行人：黄玉安。 白河县兴达小额贷款有限责任公司与张大奎、张字庭、雷尚根、黄玉安借款合同纠纷执行一案，白河县兴达小额贷款有限责任公司依据本院已发生法律效力的(2019)陕0929民初1604号民事调解书于2020年7月2日向本院申请执行。要求被执行人张大奎、张字庭、雷尚根、黄玉安给付申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司借款本金1000000元及利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，查明被执行人张大奎、张字庭、雷尚根、黄玉安未按期履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下： 将被执行人张大奎纳入失信被执行人名单，期限两年。 被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执363号之二十七申请人：重庆千年建筑设备租赁有限公司。被执行人：刘华鑫，男，汉族，1978年02月13日生，住四川省合江县。关于申请执行人与被执行人刘华鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人刘华鑫在62×××10账户内余额人民币14.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘华鑫在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币88650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二〇年九月二十五日书记员  田桂华
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监115号申请执行人：山西太行路桥有限公司，住所地长治市长兴中路**。法定代表人：元新宝。被执行人：长治市凯波商贸有限公司，，住所地长治市西一环路法定代表人：赵玲。被执行人：长治市天人浮华盛世俱乐部有限公司，，住所地长治市府后东街**法定代表人：翟晓峰。山西太行路桥有限公司申请执行长治市凯波商贸有限公司、长治市天人浮华盛世俱乐部有限公司一案，因该案件被执行人财产均在山西省长治市潞州区人民法院辖区范围内，由山西省长治市潞洲区人民法院执行更能准确查找被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执419号案件由山西省长治市潞州区人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年九月二十二日书记员 赵 瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保904号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：周金山,男,1975年8月9日出生,汉族,住临沂市罗庄区 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周金山价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周金山的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0126执911号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇。 负责人吴彩珍，该行行长。 委托代理人闭玮玮，该行员工。 被执行人韦良军，男，1974年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人丁娟，女，1983年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被执行人韦良军、丁娟金融合同纠纷一案，宾阳县人民法院作出（2018）桂0126民初2144号民事调解书已经发生法律效力。本案中已依照该生效民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦良军、丁娟向申请执行人归还借款本金347373.62元及利息截止2018年4月15日利息为16728.09元，余下利息按照《个人借款合同》约定的利息归还借款本息至被执行人韦良军、丁娟实际清偿之日止），负担案件受理费4900元，执行费3559.51元，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，本院依法查询了前述被执行人在银行、不动产、机动车、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，发现被执行人韦良军、丁娟所有的位于广西壮族自治区宾阳县全幢,该不动产目前暂不具备执行条件，除此之外未发现上述被执行人有其他财产可供执行。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人的债权未能全部实现，但被执行人并无其他财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索，故目前暂不具备执行条件。经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。另告知其若有被执行人财产线索的，请在30日内提供，本案的执行工作需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新申请强制执行，其已知晓。因此，应终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 立 二〇二〇年九月二十四日 书记员 蒙夏若
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执870号 申请执行人：平湖市沪林服装股份有限公司，住所地：平湖市当湖街道虹霓工业区，组织机构代码:724506912。 法定代表人：屠在观。 被执行人：平湖市亚志制衣厂，住所地：平湖市独山港镇小营头村水口，组织机构代码:554016020。 代表人：袁家运。 申请执行人平湖市沪林服装股份有限公司与被执行人平湖市亚志制衣厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1762号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市沪林服装股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人平湖市亚志制衣厂支付申请执行人平湖市沪林服装股份有限公司欠款45200元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人平湖市亚志制衣厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市亚志制衣厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市亚志制衣厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市亚志制衣厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人平湖市亚志制衣厂名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人平湖市亚志制衣厂为个人独资企业，住所地平湖市独山港镇小营头村水口系租赁，目前该企业已经处于停业状态。截至2020年9月17日，本案尚有执行款45200元未执行到位。本院暂未发现被执行人平湖市亚志制衣厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人平湖市亚志制衣厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人平湖市亚志制衣厂代表人袁家运作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人平湖市亚志制衣厂采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市沪林服装股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖市亚志制衣厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执870号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年九月十七日 书记员 马志跃
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初89-1号 凤城市刘家河镇刘家河村第十一村民组： 你（单位）诉凤城市人民政府、丹东市人民政府关于林业行政管理(林业)行政确认纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费xx元，财产保全费xxx元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年九月二十五日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执685号 申请执行人吴志运，男，1950年10月1日出生，汉族，住庆元县。 被执行人沈绍明，男，1982年11月11日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人吴志运与被执行人沈绍明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈绍明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志运向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人沈绍明支付申请执行人吴志运纠纷款人民币1000000元、利息（利息从2015年1月20日起按年利率24%计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13800元、案件执行费12400元。 执行立案后，本院向被执行人沈绍明发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求沈绍明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈绍明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈绍明的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人沈绍明名下车牌号为浙Ｋ6××××的车辆已查封，但未实际控制；冻结了被执行人沈绍明在丽水市前方餐饮管理有限公司处80%的股权，暂无处置价值；冻结了被执行人沈绍明在浙江天民菌菇有限公司处享有的股权，暂无处置价值;本院从被执行人沈绍明银行账户内扣划存款2080元，在交纳罚款1000元及诉讼费1080元后本案未能受偿。截至2020年09月25日，本案未执行到位执行标的为1000000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人沈绍明有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人沈绍明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈绍明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈绍明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴志运。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。综上，被执行人沈绍明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执685号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴瑞梅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8915号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，行长。委托诉讼代理人:程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：罗佳玲，女，1993年2月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉罗佳玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼，罗佳玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。华融湘江银行向本院提出诉讼请求：一、罗佳玲立即偿还账号为6258********的信用卡欠款51776.29元（其中本金38978.11元，利息4651.67元，逾期还款违约金8146.51元，暂计至2020年3月17日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、罗佳玲承担本案的全部诉讼费及其他费用。罗佳玲未作答辩。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2017年9月，罗佳玲向华融湘江银行申领信用卡。信用卡申请领用合约约定内容：除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金交易从银行记账日至到期还款日（含，下同）为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为56天，具体以乙方申请的信用卡为准。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方（华融湘江银行）记账日起按《华融湘江银行信用卡收费标准》中公示的利率标准计收利息至清偿日止，按月计收复利。《华融湘江银行信用卡收费标准》为：利息日息万分之五；违约金最低还款额未还部分的5%，最低5元，按月收取。华融湘江银行审核后向罗佳玲发放账号为6258********信用卡一张。后罗佳玲使用该卡透支消费，未如期还款，最后透支消费日2019年6月10日，最后透支消费应还款时间2019年8月2日；截至2020年3月17日，罗佳玲拖欠本金38978.11元，利息4651.67元，逾期还款违约金8146.51元。本院认为，罗佳玲在透支款项后，未依约按时足额向华融湘江银行还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款并支付违约金的违约责任。即，罗佳玲应向华融湘江银行偿还欠款本金38978.11元。关于违约金，华融湘江银行诉求罗佳玲支付按日利率万分之五按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院酌情支持从罗佳玲自逾期还款次日2019年8月3日起至全部欠款清偿完毕止按每日万分之四计算的违约金(含利息及其他费用),至2020年3月17日，计3554.8元（38978.11元×万分之四×228天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗佳玲于本判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付欠款本金38978.11元；二、限被告罗佳玲于本判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金（以尚欠本金为基数按日利率万分之四从2019年8月3日计算至实际清偿之日，暂计算至2020年3月17日为3554.8元）；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司其他诉讼请求如被告罗佳玲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1094元，减半收取547元，由被告罗佳玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二〇年九月二十五日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11448号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：眭国政，男，1947年8月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：刘春阳，江苏斐多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周二伟，江苏斐多律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省丹阳市人民政府。住所地：江苏省丹阳市开发区兰陵路**。 法定代表人：黄万荣，该市人民政府市长。 再审申请人眭国政诉被申请人丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）土地征收补偿一案，不服江苏省高级人民法院作出（2019）苏行终346号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 眭国政向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：丹阳市政府未对案涉土地征收行为进行公告，严重侵害其知情权、建议权、监督权及实体权利，并导致其未得到作为被征收人应当享有的土地补偿费及社会保障费用。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。本案中，再审申请人向原审起诉请求判令被申请人丹阳市政府依法履行征地方案和征地补偿安置方案的公告职责，并按照征地补偿标准支付土地补偿费及社会保障费用。原审已查明被申请人丹阳市政府已按照撤组转居政策对再审申请人进行补偿，且不损害再审申请人的实体权益，再审申请人也早已知悉相关信息，故再审申请人于2018年提起本案之诉，要求被申请人丹阳市政府履行相应公告职责已无实际意义，缺乏权利保护的必要性和实效性。据此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，不应予支持。 综上，眭国政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回眭国政的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年九月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘03执54号之一 申请执行人：徐增中，男，1970年9月11日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：金昌神农众和现代农林科技开发有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区双湾镇天生炕村现代农业园区。 法定代表人：王永祥，该公司总经理。 被执行人：王永祥，男，1973年5月10日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区双湾镇天生炕村现代农业园区。 本院在执行申请执行人徐增中与被执行人金昌神农众和现代农林科技开发有限公司、王永祥民间借贷纠纷一案中，经查，甘肃省酒泉市中级人民法院于2018年6月13日作出的（2018）甘09民初70号民事调解书，已发生法律效力。2020年7月13日，申请执行人徐增中向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院根据（2018）甘09民初70号民事调解书，责令被执行人金昌神农众和现代农林科技开发有限公司、王永祥给付申请执行人徐增中案件款5499494元（其中案件款5444870元，申请执行费54624元）。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人金昌神农众和现代农林科技开发有限公司、王永祥的所有财产。现因涉案财产尚未处置，待资产处置时可参与分配。经查，被执行人金昌神农众和现代农林科技开发有限公司、王永祥再无其他可供执行的资产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 李军年 审判员 陈兴昆 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李永帅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初48362号原告：崔娟，女，1984年4月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：单倩，北京英淇律师事务所律师。被告：北京广盈房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里**楼****。法定代表人：林开桦，董事长。委托诉讼代理人：陈爱巍，北京广盈房地产开发有限公司法务总监。委托诉讼代理人：李振，北京广盈房地产开发有限公司法务经理。原告崔娟（下称原告）与被告北京广盈房地产开发有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙曼丽、单倩，被告的委托诉讼代理人陈爱巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2016年12月9日至2017年12月23日的违约金40,000元。事实和理由：2015年8月28日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市朝阳区来广营乡土地储备项目A4地块臻园x房屋，总价款11,777,123元。合同签订后，原告依约支付全部购房款，被告于2016年12月8日向原告交付房屋。后原告得知由于外部配套供水管线尚不具备通水条件，经自来水公司批复，由臻园南区向臻园北区临时供水，臻园北区于2017年12月23日正式供水。此外，臻园北区正式供水前，自来水公司从未向臻园北区业主收取过水费，自来水公司回馈结果是正式通水前业主用的是施工临时水。双方签订的《商品房预售合同》中约定被告最迟应当在2016年12月8日前交付符合合同约定的商品房，且市政基础设施上、下水需在2016年12月8日前达到使用要求。但涉案房屋直至2017年12月23日才有市政临时水，且在市政临时水前水质检测为不合格，被告虽向原告交付了涉案房屋，但并不符合合同约定，应当承担违约责任。为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告辩称：不同意原告全部的诉讼请求。原告确实跟被告签订过房屋预售合同，市政规划管线至今都没有使用，是因为市政集团自己没有完成相应的工程，因此被告采取临时供水措施由南区向北区供水，被告不存在违约，不应承担违约责任。交房日期为2017年6月30日，认可原告系本小区业主的事实。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定原告购买北京市朝阳区来广营乡土地储备项目A4地块臻园x房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款11,777,123元。出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付涉案房屋。市政基础设施中上水、下水应于2017年6月30日达到使用要求。如果在约定期限内未达到条件，由出卖人向买受人按日支付总房款万分之一的违约金。《北京市商品房预售合同》附件六《装饰和设备标准的约定》第三条配套设施设备第四款约定给水的标准为市政供水。经查，臻园北区业主王某曾将被告诉至本院，以交付房屋不具备供水条件为由主张违约金。本院于2018年11月15日作出（2018）京0105民初69171号民事判决书，认定臻园北区水质测试于2017年12月23日经验收合格，以此认定被告交付房屋不具备合同约定的给水条件，并按照每日50元的标准，判决被告支付王怡乔违约金45,350元。被告不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）京03民终2413号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，双方均认可涉案房屋位于臻园北区。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行己方义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订之《北京市商品房预售合同（住宅类）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。生效判决已认定涉案房屋所在的臻园北区2017年12月23日给水达到使用条件，晚于本案原、被告约定达标日期，故被告构成违约。原告要求被告承担违约责任于法有据，但主张期间有误，本院以合同约定给水达标时间为起算点酌情判处违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京广盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告崔娟违约金八千八百元；二、驳回原告崔娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告崔娟负担312元（已交纳），由被告北京广盈房地产开发有限公司负担88元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郭天天二〇二〇年九月二十一日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2763号 申请执行人阳乾英等46人。 委托代理人周军，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长茶园村秋溪北路。 法定代表人杨邓伟。 关于申请执行人阳乾英等46个申请执行人与被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2019）粤1303民初860-904号民事判决书发生法律效力后，申请执行人阳乾英等46个申请执行人申请强制执行，要求被执行人依照判决支付2017年度和2018年度应休未休年休假工资、以及经济补偿金。本院于2020年9月1日立案执行。本院发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，依法向银行、不动产、网络资金、车辆等管理部门查询被执行人的财产，并经现场调查，发现：一、被执行人已停产，无人办公，无人到庭申报公司的财产及债权债务情况，哪些机器存在抵押、租赁等情况尚不够明朗；二、被执行人的机器设备被本院、东莞市第一、第三人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院的案件查封，难于查清哪些机器是哪个法院首查封；三、被执行人的银行账户存款有几千元，被其他案件在先冻结；四、被执行人名下有粤Ｌ×××××庆铃牌车辆和粤Ｌ×××××北京现代牌车辆。因被执行人未申报财产情况、未履行生效判决确定的义务，本院已对被执行人作出限制消费令、失信决定书。 在此46宗劳动争议案件以前受理执行的（2020）粤1303执1390号房屋租赁合同纠纷案件中，经审查，被执行人除该案2199017元债务未予清偿之外，在本院尚有另外92宗案件未清偿债权13351251元，以及东莞市第一、第三人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院的案件债权未清偿。经本院查证，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司于2018年9月停产至今，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司虽有财产，但无法清偿本院执行案件的全部债务。本院执行的（2020）粤1303执1390号案件申请执行人惠州市惠阳杰鑫塑胶纤维有限公司于2020年9月22日，申请将案件移送破产审查，本院已作出（2020）粤1303执1390号决定书，决定将被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查。此系列案件的申请执行人，在公司停产前已离开公司，申请执行人认为此系列案件对机器的查封，应该是在其他法院对机器设备的查封后面，应该是轮候查封，同意此46宗系列案件终结本次执行程序，在后续的破产清算中，再去实现自己的债权。 本院认为，执行程序中对财产的处置，必须是首封处置。此46宗系列案件，暂无对财产的处置权，本院（2020）粤1303执1390号案件，已作出决定将被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查，申请执行人同意此46宗系列案件终结本次执行程序，在后续的破产清算中，再去实现自己的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2722号至2767号案件终结本次执行程序（案件情况详见46宗劳动争议系列案件明细表）。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗明亮
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初230号之一 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路****。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：楼金兰，女，1973年6月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：魏光忠，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告楼金兰、魏光忠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司撤回对楼金兰、魏光忠的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费508.70元，公告费560元，均由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 王 茜 人民陪审员 赵 敏 人民陪审员 陈宏茂 二〇二〇年九月八日 书 记 员 杨秀芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4735号原告：韩某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：白某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码×××。原告韩某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告白某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金23000元；2.要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年元旦，被告从我处借款23000元，2018年3月10日，被告为我出具借条一枚，此款经我索要，被告至今尚未偿还，为此，根据《民法总则》第118条，176条规定，提起诉讼，要求被告偿还借款，请求法院依法判决。被告白某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告白某向原告韩某借款23000元，于2018年3月10日，被告白某为原告韩某出具借条一枚，未约定利息，未约定还款时间，此款至今未还。以上事实，有当事人陈述及原告提交的证据予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白某向原告韩某借款，并为原告韩某出具借条一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告白某应依法履行偿还借款义务。故原告韩某要求被告白某偿还借款23000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告白某经依法传唤未举证、未答辩、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白某于本判决生效后立即偿还原告韩某借款23000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 石秀梅二〇二〇年九月二十八日书记员 孙 博
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审257号申请执行人北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市朝阳区三里屯**。法定代表人吴熙盛，主任。委托代理人梁俊蒙，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人李硕，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。被申请执行人何瑾玉，男，1959年4月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请执行人北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室（以下简称朝阳区征收办）向本院申请强制执行朝房裁字（2019）第001号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》（以下简称《房屋拆迁纠纷裁决书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。朝阳区征收办于2019年3月18日作出的《房屋拆迁纠纷裁决书》，裁决内容为：一、被申请人何瑾玉（以下简称姓名）接到本裁决书之日起十五日内将位于北京市朝阳区十字口38号的房屋腾空交给申请人北京冠城新泰房地产开发有限公司（以下简称冠城新泰公司）拆除。自建房自行拆除，如逾期未拆除，由冠城新泰公司无条件拆除。二、由冠城新泰公司为何瑾玉提供北京市朝阳区太阳宫南街X号院1楼X单元XXXX、X单元XXXX、3楼X单元XXXX、X单元XXXX号房屋作为临时周转房，周转期限三个月、期满后自行解决住房并腾空周转房。周转期间的房屋租金、水、电费用由何瑾玉承担。三、冠城新泰公司应在裁决送达之日起五日内，将何瑾玉拆迁补偿款2786963元，向公证机关办理提存公证，待何瑾玉腾退周转房后付给何瑾玉。如何瑾玉自行搬家，由冠城新泰公司付给何瑾玉搬家补助费20元／平方米，共计10737元。四、其它补助费凭相关证明给予补助。补助标准为：电话移机费235元／部、有线电视初装费360元／端、空调移机费400／台。五、除上述法规确定的补偿内容，冠城新泰公司自愿给付何瑾玉补助款2201085元。现朝阳区征收办申请强制执行《房屋拆迁纠纷裁决书》中将何瑾玉位于北京市朝阳区十字口38号房屋腾空，交给冠城新泰公司拆除的内容。经审查，本院认为，朝阳区征收办作出的《房屋拆迁纠纷裁决书》已经本院和北京市第三中级人民法院两审确认其合法性。朝阳区征收办申请强制执行该裁决书，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室于二○一九年三月十八日作出的朝房裁字（2019）第001号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》中将被申请人何瑾玉位于北京市朝阳区十字口38号房屋腾空，交给申请人北京冠城新泰房地产开发有限公司拆除的内容。审判长  朱军巍审判员  郑瑞涛审判员  唐伟伟二〇二〇年九月二十四日书记员  刘会霞
东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初2486号原告：王繁华，男，1989年9月11日出生，汉族，现住垦利县。被告：李慧东，男，1973年10月2日出生，汉族，烟台市居民，现住东营市。原告王繁华与被告李慧东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王繁华到庭参加诉讼。被告李慧东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王繁华向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告材料货款人民币13658元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年5月30日达成协议，被告于2020年6月5号结清货款。到期后被告未按约定结算货款。由于本项目为政府项目(郝家镇驾考中心项目)原告同意把材料先赊欠给被告，在于2020年6月25号本项目将近完成施工时，原告多次向被告索要货款被告迟迟不给，在反复的打电话发微信催要货款时，被告电话不接、微信不回、微信语音也不接。该行为己严重影响到原告的正常资金运营。为了维护自身合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李慧东未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：用料单11份，记载被告手机号码186××××****的电话号码的微信截屏一份，原被告原始载体手机微信聊天记录一份，证明目的：从2020年5月31日到7月1日，被告未偿还材料货款。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的用料单11份，其中从2020年5月31日至6月13日的用料单均有被告签名确认，数额为10669.8元，6月13日至7月1日的用料单无被告签名，该部分涉及数额为2988.2元。原告提交的微信截屏，记载手机号码为186××××****，该号码即为被告使用的号码，微信号为×××,左侧附有头像，该微信聊天记录内容系原被告之间关于订购、运送相关材料，以及原告向被告发送记载单价的用料单，期间，显示原告向被告追要材料款的过程，包括所欠材料款的总数额，时间跨度为2020年5月31日到8月3日，期间，被告未对材料单价及所欠数额提出异议。被告未向法庭提交证据。本院认为，通过审查原告提交的证据，对该证据的真实性、关联性及证明力，本院予以采信并确认。原告提交的上述证据，数额为10669.8元的部分，有被告的签名确认，能够成立，涉及数额为2988.2元的部分，被告虽未签名确认，但通过结合并审查原告陈述以及微信记载的内容，原告提交的证据间内容相互吻合，彼此相互印证，微信上被告亦未对该部分提出异议，原告提交的证据已达到高度盖然性的证明标准，对该部分，本院予以确认。综上，原告提交的证据，能够证实原、被告之间成立了合法有效的买卖合同关系，原告的主张，证据充分，能够成立，本院予以支持。被告无正当理由未按时到庭，应视为其对相关诉讼权利的自愿放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李慧东于本判决生效之日起十日内向王繁华支付货款13658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由李慧东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年九月七日书记员  胡瑞雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20889号上诉人（原审被告）：罗群刚，男，1975年11月24日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县。被上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，董事长。原审被告：张秀德，男，1978年5月8日出生，侗族，身份证住址贵州省剑河县。上诉人罗群刚因与被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司、原审被告张秀德追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7718号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗群刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月七日书记员  陈 媛
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4928号 上诉人（原审被告）：张长柏，男，1974年1月18日出生，汉族，住唐山海港开发区。 上诉人（原审被告）：裴立利，女，1975年5月15日出生，汉族，住唐山海港开发区。 二上诉人之共同委托诉讼代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者 被上诉人（原审原告）：王纯生，男，1962年8月20日出生，汉族，住唐山市海港区。 被上诉人（原审原告）：应晓丽，女，1965年4月24日出生，汉族，住唐山市韩海港区。 二被上诉人之共同委托诉讼代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。 上诉人张长柏、裴立利因与被上诉人王纯生、应晓丽房屋买卖合同纠纷一案，不服乐亭县人民法院（2020）冀0225民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张长柏、裴立利与被上诉人王纯 —2— 生、应晓丽达成和解，王纯生、应晓丽于2020年9月25日自愿申请撤回起诉。 本院认为，一审原告王纯生、应晓丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销乐亭县人民法院（2020）冀0225民初904号民事判决； 二、准许王纯生、应晓丽撤回起诉。 一审案件受理费2975元，由王纯生、应晓丽负担。二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由张长柏、裴立利负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张晓华 审 判 员 许永委 审 判 员 沈 军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈志强 书 记 员 郑 悦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5359号原告：河南众邦模板科技有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村红石坡村。法定代表人：于洋，职务：总经理。委托诉讼代理人：洪浩峰，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娜娜，河南润同律师事务所律师。被告：中铁二十一局集团第三工程有限公司，住所地咸阳市迎宾路。法定代表人：庄乾理，职务：董事长。原告河南众邦模板科技有限公司与被告中铁二十一局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南众邦模板科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告中铁二十一局集团第三工程有限公司向原告支付2020年8月31日前的租金3279029.8元及违约金（违约金以各月逾期租金为基数，按照0.3%/日标准，自各月租金逾期之日起计算至租金实际清偿之日）；二、判令被告中铁二十一局集团第三工程有限公司向原告支付装卸车费31253元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中铁二十一局集团第三工程有限公司因承建G234荥阳（乔楼至崔庙）段改建工程第二标段项目（以下简称“G234项目”），使用原告租赁物资。因印章使用不便及保障施工任务进度之紧迫需要，被告项目部员工吴中芹以湖南祥和顺建筑劳务有限公司与原告签订租赁合同，所租物资全部用于被告承建的G234项目。后查，被告项目部吴中芹在租赁合同上加盖的印章涉嫌伪造。依据《民法总则》《合同法》等法律规定，中铁二十一局三公司应当对被告吴中芹职务行为承担法律责任。原告为保护自身合法权益，特依据《合同法》《民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，处理合同纠纷应遵循合同相对性的原则，此前案件中，案涉租赁合同相对方的签订人已经到庭陈述了签订合同的有关事实，原告河南众邦模板科技有限公司可据此陈述，确定相应的合同相对方。原告河南众邦模板科技有限公司以中铁二十一局集团第三工程有限公司作为被告，并未提供其与该单位存在磋商并形成合议的有效证据，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南众邦模板科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二〇年九月二十五日书记员  吴肖洁
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保553号 中国工商银行股份有限公司平果县支行、黄国春、韦红梅： 本院在执行中国工商银行股份有限公司平果县支行诉黄国春、韦红梅借款合同纠纷一案中，查封被执行人黄国春、韦红梅名下房产。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保553号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11622号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河**解放南路**泰达大厦第**H＋I＋KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。被告：薛海宝，男，1988年1月18日出生，汉族，住天，住天津市静海县div>原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告薛海宝小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  牛卫锋审 判 员  李 颖人民陪审员  孙洪文二〇二〇年九月十七日法官助理孙婧一书记员苗安娜
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2805号原告：曲某，烟台市。被告：王某，烟台市。原告曲某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月十一日书记员  赵 洋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初2026号   原告：武国玉，女，1987年10月5日生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。   被告：李丹，女，1992年5月30日生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。   原告武国玉诉被告李丹服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告诉称：2019年6月15日，被告李丹以海勃湾区美可美塑专业肩颈舒理中心的名义与原告武国玉签订了《年度五星级护理高端套盒赠送协议》，原告向被告缴纳了5980元的诚意金，后被告李丹把店铺转让给了张伶俐，故原告具状起诉，望判如所请。   本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：   驳回原告武国玉的起诉。   案件受理费25元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 樊 敏     二〇二〇年九月二十八日   书记员 王晓霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24882号原告：周礼司，女，1987年6月20日出生。被告：马永超，男，1989年5月12日出生。被告：三河市爱房购房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇四街村。法定代表人：马永超，经理。原告周礼司与被告马永超、被告三河市爱房购房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院立案后，周礼司于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，周礼司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周礼司撤回起诉。审判员  赵洪波二〇二〇年九月二十三日书记员  高明月
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢524号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行被执行人邵国文、金贤芳本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被执行人邵国文、金贤芳借款合同纠纷一案中，（1999）浙金孝经初字第144号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月02日立案恢复执行。初执案号：（2001）金东执字第643号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款4万元（本金2万元，利息2万元）已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保663号申请人：昆明怡菡文化传媒有限公司，住所：云南省昆明市0西0山区环城南路****楼****，统一社会信用代码：91530112MA6P512114。法定代表人：魏静严。被申请人：云南云潮商业运营管理有限公司，住，住所：云南省昆明市西山区环城南路****楼一社会信用代码：91530112MA6NEXLN70。法定代表人：梅岫峰。本院在审理申请人昆明怡菡文化传媒有限公司诉云南云潮商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南云潮商业运营管理有限公司名下价值1530972.15元的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明怡菡文化传媒有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南云潮商业运营管理有限公司名下价值1530972.15元的财产。保全费5000元，已由申请人昆明怡菡文化传媒有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月十八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1050号 申请执行人：胡敏英，女，1970年7月2日出生，汉族，职工，住浙江省庆元县。 被执行人：庆元县鑫茂竹木有限公司，住所地庆元县五都工业园区曙光路**，统一社会信用代码9133112607623548X8。 法定代表人：胡祥淼。 关于申请执行人胡敏英与被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1126民特682号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡敏英向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司支付申请执行人胡敏英劳动报酬人民币9614元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求庆元县鑫茂竹木有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院曾拍卖被执行人所有的机器设备，申请执行人已受偿人民币2290元；被执行人名下车牌号为浙Ｋ××××的长安牌机动车本院已另案查封，未实际扣押。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截至2020年9月28日，本案已执行到位执行标的为劳动报酬人民币2864元。 鉴于被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司拒不履行，本院已对被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡敏英。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1050号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴佳霓
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1014号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司河池宜州支行，地址：宜州区庆远镇，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。 负责人：蓝理田，行长。 委托代理人：韦凯华，职员。 被执行人：黄乐,男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司河池宜州支行（以下简称：宜州农行）与被执行人黄乐金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂1281民初454号民事调解书已发生法律效力。因被执行人27日，被执行人黄乐应履行的义务为：偿还申请执行人农业银行借款本金8499.04元及利息3594.05元，承担案件受理费199元、执行费85元。 在执行过程中，经本院主持，双方于2020年9月25日达成如下执行和解协议：1、截止2020年9月25日，黄乐还欠宜州农行借款本金8499.04元、利息3891.04元、案件受理费199元，合计12589.08元。黄乐从2020年10月份15日开始每个月15日之前至少偿还宜州农行3000元。在2020年12月25日之前还清全部欠款。2、双方达成和解协议后，申请执行人同意终结本案执行。执行费85元已缴纳。 本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行程序已没有必要。如被执行人未按时履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1014号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明栗 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭多淇
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1931号原告：刘振恒，男，1973年10月28日出生，满族，住黑龙江省肇源县。被告：葛凤同，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：姜守侠，女，1964年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告刘振恒与被告葛凤同、姜守侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘振恒到庭参加诉讼，被告葛凤同、姜守侠经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘振恒向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金47,000元，按月利2%给付2017年6月20日至2020年6月20日期间借款利息33,840元，之后利息从2020年6月21日起计算至实际给付之日止；二、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月3日，经案外人刘佰科担保，二被告因生活用款向原告借款本金15,000元，2014年3月19日二被告再次向原告借款32,000元，以上两笔借款双方约定借款利率均为3分，二被告及案外人共同为原告出具借据两份。借款后，二被告将借款利息结算到2017年6月19日，本金47,000元及之后的利息一直没有给付。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告葛凤同、姜守侠缺席未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据两份、借款协议书一份。被告葛凤同、姜守侠缺席未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，经案外人于长慧联系，案外人刘佰科担保，二被告向原告借款15,000元。2014年3月19日于长慧再次联系、刘佰科再次担保，二被告再次向原告借款32,000元，以上两笔借款双方约定借款利息均为月利3分，二被告及案外人共同为原告出具借据两份。借款后，二被告将借款利息结算到2017年6月19日，本金47,000元及之后的利息一直没有给付。以上事实有借据以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款，为原告出具借据，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。二被告未按约定偿还原告借款，已构成违约。双方虽然约定月利3分，但原告此次诉讼主张的是月利2分，该利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本院予以支持。被告葛凤同、姜守侠经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛凤同、姜守侠于本判决发生法律效力后立即给付原告刘振恒借款本金47,000元，给付2017年6月20日至2020年6月20日期间借款利息33,840元，本息合计80,840元。2020年6月20日以后利息以借款本金47,000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,821元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  段丽英人民陪审员  王晓双二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53790号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：卢小毛，女，1981年10月16日出生，汉族，住山东省安丘市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告卢小毛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告卢小毛经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、卢小毛偿还借款本金60000元;2、卢小毛偿还截至2020年8月9日的利息12240元、逾期罚息4575元、滞纳金320元；3、卢小毛支付自2020年9月9日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以60000元为基数，按照年利率18%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告卢小毛承担。被告卢小毛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，甲方（借款人）卢小毛与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金90000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*月利率；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利率（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向卢小毛约定账户发放贷款90000元。庭审中，国美公司称卢小毛自2019年5月9日开始逾期，截至2020年8月9日，卢小毛尚欠借款本金60000元，利息12240元、逾期罚息4575元、滞纳金320元未还。本院认为：国美公司与卢小毛签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，卢小毛应当按期支付利息并偿还本金。现卢小毛逾期还款，国美公司要求卢小毛偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。卢小毛经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢小毛于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金60000元、截至2020年8月9日的利息12240元、逾期罚息4575元、滞纳金320元；二、被告卢小毛于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以60000元为基数，按照年利率18％的标准，自2020年9月9日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告卢小毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年九月十七日书记员  柏振芳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2318号之二 申请执行人：曾中华，男，1982年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张飞龙，男，汉族，1989年12月28日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张飞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张飞龙在中国建设银行621××××85_156_1账户内存款人民币9190.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2554号 申请执行人：成都建工第五建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口光荣路西路**。 法定代表人：侯开田，董事长。 被执行人：四川优玛特实业有限公司，，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段********** 法定代表人：乔敏，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第571号仲裁裁决，于2020年9月21日立案执行申请执行人成都建工第五建筑工程有限公司与被执行人四川优玛特实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额87792.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第571号仲裁裁决由四川省成都市武侯区人民法院执行。 四川省成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姜開川
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2352号 原告：王振生，男，1981年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：平山县乐途汽车销售有限公司，统一社会信用代码91130131MA07K1P39R 住所地:河北省石家庄市平山县平山镇柏坡西路与健康街交叉口路北。 法定代表人王姣姣，公司经理。 原告王振生与被告平山县乐途汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 原告王振生向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告签订的《石家庄弘昌汽车服务有限公司平山县乡镇代理合同书》，被告返还原告加盟费10000元。事实与理由：被告平山县乐途汽车销售有限公司是弘昌车务平山区域总代理，被告在2017年后半年对外大力宣传“弘昌专享汽车一新车免费开三年”，被告公司业务人员多次找原告，向原告介绍弘昌专享汽车是弘昌集团推出的新项目，已经覆盖石家庄17个区县，活动车型也在不断增加，“弘昌车务”已经是知名品牌，加盟以后可以享受“弘昌车务”带来的影响力及经济利益等等。2018年1月10日，原、被告签订了《石家庄弘昌汽车服务有限公司平山县乡镇代理合同书》，原告支付了被告10000元的加盟费，原告成为了被告在岗南区域的代理商。截止到2020年1月份，原告通过被告对外租赁了一辆车，被告从中获利。在2020年1月28日，石家庄弘昌汽车服务有限公司以政府相关部门需要征调本集团车辆将原告通过被告代办的车辆召回返租。返租租期一个月，期间公司向租赁方提供了一辆代步工具，后又无故将代步工具收回，也不返还租赁方的租赁费。原告事后经过了解××各乡镇租赁车主也发生了同样的事儿。在2020年7月27日，河北经济生活频道也对此进行了报道，原告才发现这是石家庄弘昌汽车服务有限公司与被告联合形成的骗局。原、被告签订的《石家庄弘昌汽车服务有限公司平山县乡镇代理合同书》因石家庄弘昌汽车服务有限公司以及被告的进借导或合同不能履行，原告不能实现加盟商的权利以及加盟商带来的利益，双方签订的合同应当解除，被告应当返还原告加盟费。 本院经审查认为，2020年8月17日，平山县乐途汽车销售有限公司已被平山县行政审批局注销。原告王振生的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王振生的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市平山县人民法院，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘洁 二〇二〇年九月十日 书记员  李兴 ——
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1861号原告：王玉群，男，1975年4月13日出生，汉族，住邵阳县。被告：王自勤，男，1987年6月9日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：季敏，女，1988年4月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：威宁县龙腾汽车轮胎零售部，住所地贵州省威宁县五里岗街道寒洞村。经营者：王自勤，男，1987年6月9日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在适用简易程序审理原告王玉群诉被告王自勤、季敏、威宁县龙腾汽车轮胎零售部买卖合同纠纷一案中，因被告案情复杂，无法在简易程序审限内审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转普通程序进行审理。审判员  易中红二〇二〇年九月十六日书记员  胡婷婷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7277号原告：张小玲，女，汉族，1968年2月16日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：叶银桂，广东金宏桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天韵，广东金宏桥律师事务所实习人员。被告：广东大为医药有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路**之**。法定代表人：董训作。原告张小玲与被告广东大为医药有限公司拖欠劳务报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小玲到庭参加诉讼。被告广东大为医药有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张小玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2019年9月至2020年6月拖欠工资61527.28元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月25日入职被告处，任职采购员，每月工资7570元。被告自2019年9月开始拖欠工资，至到2020年6月止，被告共拖欠原告工资61527.28元。被告广东大为医药有限公司无答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2015年8月入职被告处工作，双方于2018年8月24日签订劳动合同，合同约定：期限为2018年8月24日至2021年8月23日，工作内容为采购员，工作地点在广州市。原告在职期间，工资以银行转账方式发放。原告名下中国农业银行卡交易明细单显示张惜琴、张素玉账号在2019年5月前每月固定向原告转入工资，2019年6月开始，部分月份有转入工资，金额不固定。2020年8月12日，原告因被告拖欠工资拨打110号报警。原告主张被告拖欠工资，提交证据：1、劳动合同；2、《应付员工工资表》，该表盖有被告公章载明：原告2019年9月工资7570元、10月工资5540.91元、11月工资5540.94元、12月工资7570元，2020年1月工资、2月工资7570元、3月工资6711.82元、5月工资7570元、6月工资5823.64元，合计61527.28元；3、2019年2月至2020年5月工资表，工资表盖有被告公章，制表人签名、总经理签名，工资表显示原告工资由基本工资6000元、全勤奖50元、餐补（10元/天计，以实际出勤天数计发）、工龄补贴400元、社保补贴900元组成；4.2019年2月至2020年5月考勤表打印件；5、原告名下中国农业银行卡交易明细单，原告陈述被告用张惜琴、张素玉账号向原告转账发放工资，2019年6月后开始拖欠工资，2019年12月、2020年1月、3月、4月、5月转入部分工资是发放2019年6月、7月工资；2020年6月1日、2日共转入7570元是发放2020年4月工资；6、微信聊天记录截图，证明原告工作情况。2020年7月3日，张小玲向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以申请人主体不合格为由作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告主张被告拖欠其劳动报酬61527.28元，提交了《应付员工工资表》、中国农业银行卡交易明细单等证据证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。原告要求被告支付劳动报酬61527.28元，依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东大为医药有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告张小玲支付劳务报酬61527.28元。案件受理费669元，由被告广东大为医药有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文洁二〇二〇年九月二十八日书记员  陈宇婷
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5478号原告：仲伟忠，男，1965年10月19日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：张开贞，山东思雅律师事务所律师。被告：邹城市碧野上品生态农业有限公司，住所地邹城市郭里镇驻地（镇政府院内）。统一社会信用代码：91370883MA3CA1UA3B。法定代表人：尚继友，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙连华、成晓丽，山东德纯律师事务所律师。原告仲伟忠诉被告邹城市碧野上品生态农业有限公司（以下简称碧野公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟忠的委托诉讼代理人张开贞、被告碧野公司的委托诉讼代理人孙连华、成晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹城市人民检察院支持起诉。仲伟忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬15750元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告租赁邹城市郭里镇西朝阳村的土地种植蔬菜，原告聘用被告从事保卫工作，工资每月1750元，从2018年5月共欠原告9个月的工资共15750元未给被告就跑了，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。仲伟忠提交证据如下：证据1、提交2018年1月至2018年9月份工资表，该工资表由记账员仲从芹记录，由尚玉林在1月份至5月份的考勤表签字，6-9月份由仲从芹代尚玉林签字及仲从芹本人签字；证据2、提供2018年10月-12月份考勤表，10月份由负责人尚玉亮签字，仲从芹电话联系经尚玉亮同意后代签，并且其中该表中也显示由尚玉林、尚玉亮上班的考勤记录，另外1-9月份工资表中也显示尚玉林、尚玉亮的出工记录。碧野公司辩称，鉴于被告蔬菜种植行业的特殊性导致用工时间不定时，人员流动性较大，用工时被告给每位用工人员发放派工单，并按照派工单支付报酬，所以被告是否与原告存在劳务关系，是否全额支付报酬，待庭审中原告举证后予以确认。碧野公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据已收存在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告碧野公司于2016年12月6日与邹城市郭里镇朝阳西村村民委员会签订了《农村土地承包经营权转包合同》，约定被告承包了原告521.95亩土地种植蔬菜，合同约定承包期2016年12月6日至2029年9月30日，共13年。期间，原告聘用被告从事保卫工作，工资每月1750元，从2018年5月共欠原告9个月工资共15750元。因经营问题，被告碧野公司后从2018年10月至今即未再交纳土地承包金，也不再经营。原告催要未果，故形成诉讼。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，仲伟忠提交的证据显示被告碧野公司共欠原告工资15750元，碧野公司虽对此予以否认但未提交证据证实其主张，且庭审时碧野公司自认其公司从2018年10月至今即未再交纳土地承包金，也不再经营。被告理应支付劳动报酬给原告。碧野公司未提交证据证实其主张，由此带来的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邹城市碧野上品生态农业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告仲伟忠劳动报酬15750元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告邹城市碧野上品生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年九月二十二日法官助理陈硕书记员李蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7386号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生，汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：曲德东，男，1975年3月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告曲德东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年九月三十日书记员 陈佳丽
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初401号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人胡圣松，男，1987年6月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。曾因殴打他人，于2008年12月30日被泗洪县公安局行政拘留七日，并处罚款五百元；又因盗窃，于2009年7月24日被上海市公安局闸北分局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2011年12月3日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2015年1月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2017年3月9日被安徽省宿州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月9日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）330号起诉书指控被告人胡圣松犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月19日21时许，被告人胡圣松酒后驾驶苏Ｎ×××××小型面包车沿泗洪县青阳街道山河路由西向东行驶至山河路与黄山路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡圣松血样中检测出乙醇，含量为95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人胡圣松归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人胡圣松拘役一个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人胡圣松的供述和辩解，并有未到庭证人赵某等人证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，刑事判决书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人胡圣松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡圣松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人胡圣松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡圣松认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人胡圣松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年10月8日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年九月七日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终303号 上诉人（原审被告）：雷荣华，男，1963年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王成辉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈**卿，男，1966年3月24日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：陈**宁，福建方与圆律师事务所律师。 原审被告：冯锦彩，女，1964年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人雷荣华因与被上诉人陈**卿、原审被告冯锦彩民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初2952号民事裁定，向本院提出上诉。 雷荣华上诉称，其经常居住地位于福建省永安市，其在厦门并无住所；其与冯锦彩已经离婚，本案与冯锦彩并无关联；本案接收货币的一方的陈**卿住所地位于上海市虹口区。综上所述，厦门市思明区人民法院对本案并无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省永安市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中雷荣华户籍所在地系厦门市思明区，其主张其经常居住地位于福建省永安市，但未能提供充分证据证明其已在该处连续居住一年以上，故其住所地仍应认定为厦门市思明区。此外，原审被告冯锦彩的住所地也位于厦门市思明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，厦门市思明区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。陈**卿向具有管辖权的厦门市思明区人民法院起诉并无不当。至于冯锦彩与借款是否有关联属于实体审查范围，本案不作处理。综上所述，雷荣华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  张 嵘 二〇二〇年九月八日 法官助理  李 斌 代书记员  林毓琦 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21679号上诉人（一审被告）：深圳市龙岗区布吉伟吉商店，住所地：广东省深圳市龙岗区。经营者：陈伟思。被上诉人（一审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地：江苏省昆山市青阳南路。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所律师。上诉人深圳市龙岗区布吉伟吉商店与被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初13365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市龙岗区布吉伟吉商店以已与被上诉人达成和解为由，于2020年9月4日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳市龙岗区布吉伟吉商店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市龙岗区布吉伟吉商店撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由上诉人深圳市龙岗区布吉伟吉商店负担，多预交的部分本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 黄 瑜 瑜审判员 刘   燕审判员 张 苏 柳二〇二〇年九月二十一日书记员 徐娟（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1527号原告：扬州标点传媒有限公司，住所地扬州市扬子江北路**商2-商**42073。法定代表人：汤久红，总经理。被告：李哲，男，1984年10月18日生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州标点传媒有限公司与被告李哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤久红到庭参加诉讼，被告李哲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月2日，原被告双方签订《房屋租赁转租合同》一份，约定被告将位于瘦西湖新天地广场商四单元11025-11026室房屋转租给原告作经营之用，租赁期限从2017年4月28日至2020年2月28日，房屋租金每月5700元。合同第八条约定，在租赁期内被告不得提前收回房屋。合同第十二条约定，任何一方违反合同约定，另一方有权提前解除合同，所造成的损失由责任方全部承担。同日，房屋所有权人胡月琴与原被告双方签订了《补充协议》，承认了原告次承租人的法律地位，并以被告按时缴纳租金作为原告继续承租的条件，且在该补充协议中约定原告可对承租房屋进行装修。2017年12月起因被告不再向胡月琴缴纳租金，根据《补充协议》的约定，胡月琴解除了与被告的租赁合同，收回了租赁房屋。被告李哲未答辩，亦未提供证据。经审理查明的事实与原告陈述一致，本庭予以确认。另查明，原被告双方签订的《房屋租赁转租合同》第五条约定，被告向原告收取保证金10000元，租赁期满经被告验收无误后，保证金如数退还。2017年4月11日，被告向原告出具保证金收条一份，载明：“今收到扬州标点传媒有限公司保证金壹万元整（10000），房屋退租时退还”。2018年4月16日，房屋所有权人胡月琴以李哲从2017年12月起未缴纳房租为由向本院起诉扬州标点传媒有限公司（以下简称标点传媒），要求标点传媒立即腾让案涉租赁房屋、承担腾退房屋准备期的房租并从2018年4月1日起承担占用房屋给原告造成的损失。本院于2018年10月24日作出（2018）苏1003民初3131号民事判决书，判令标点传媒返还案涉租赁房屋并承担自2018年4月1日起至实际交付租赁物止的使用费。本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁转租合同》系双方当事人的真实意思表示，且经房屋所有权人胡月琴同意，应认定合法有效。合同履行期内，因被告原因未能按约向胡月琴缴纳租金，致使胡月琴通过诉讼途径解除了租赁合同关系。就本案原被告之间的租赁合同法律关系而言，被告应向原告承担违约责任。现租赁合同关系既已解除，则被告应根据诚实信用原则向原告返还保证金10000元，故原告的诉讼请求，本院予以支持；被告李哲经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李哲应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告扬州标点传媒有限公司保证金10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 王 健人民陪审员 唐 岑人民陪审员 叶盛国二〇二〇年九月十日法官 助理 胡珍玉书 记 员 任 倩
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初13307号原告：陈春尧，男，1973年12月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘利，上海木诚木律师事务所律师。被告：绿地集团北京京坤置业有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**，统一社会信用代码91110113062778125G。法定代表人：潘伟，董事长。原告陈春尧与被告绿地集团北京京坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陈春尧于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈春尧自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈春尧撤诉。审判员  肖承生二〇二〇年九月二十二日书记员  高 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23652号上诉人（一审起诉人）：谢阳煦，女，1973年6月9日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘仲坚，广东卓高律师事务所律师。委托诉讼代理人：严木生，广东卓高律师事务所律师。上诉人谢阳煦诉周斌合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初51102号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。谢阳煦上诉请求：指令广东省深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）依法受理本案。事实和理由：2018年2月，谢阳煦与周斌、第三人石军就共同投资“新媒体（福保V生活）项目”进行投资磋商事宜，该投资项目于2018年3月开始正式运营。由周斌负责具体的运营事宜，谢阳煦先行垫资。因涉案投资项目一直亏损，2018年7月三个投资人签订《新媒体（福保V生活）项目2018年3月至7月盈亏报表》（以下简称盈亏报表），盈亏报表明确该项目2018年3月至7月份之间的亏损共计186539.46元，其中谢阳煦承担的亏损比例为58%即108814.69元，第三人石军承担亏损的比例为17%即31089.91元，周斌承担的亏损比例为25%即46634.87元。因周斌认为办公设备仍存在，其不愿意承担该部分费用共计27380元的亏损，所以其实际承担的亏损为39790元，周斌以股东身份在该盈亏报表上进行签字确认。2018年10月1日，谢阳煦与周斌就周斌承担的项目亏损39790元达成转借款协议，并向谢阳煦出具了《借据》，但周斌一直未履行支付义务。2019年7月17日，谢阳煦以民间借贷纠纷为由向深圳国际仲裁院提起仲裁，深圳国际仲裁院以双方未达成转借款的合意为由未支持谢阳煦的请求。虽然双方就项目亏损转借款未能得到仲裁机构的认可，但是双方的投资合作事实客观存在，周斌作为投资人应依法承担相应的项目亏损。谢阳煦遂诉至法院,请求：一、判令周斌向谢阳煦支付投资款39790元及资金占用利息4061.90元（以39790元为计算基数自2018年8月1日暂计至2020年7月9日，实际计算至清偿完毕之日止）；二、本案的诉讼费由周斌承担。福田法院以对本案无管辖权为由裁定对该起诉不予受理。上诉人不服该裁定，提出上诉。本院认为，本案为合同纠纷，双方在《借款合同》中约定“因履行本合同引起的任何争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，应提交深圳仲裁委员会，按照申请仲裁时该会实行的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。双方关于争议解决的条款合法有效，已排除司法管辖，并且双方的争议已经深圳国际仲裁院终局裁决，因此谢阳煦的起诉不符合受理条件，应依法不予受理。福田法院裁定对本案不予受理处理正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年九月二十四日书记员 刘冀蓉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2789号 申请执行人：东阳市基石货物运输有限公司，住所地东阳市吴宁街道东岘新村******。 法定代表人：周旭，董事长。 被执行人：单小飞，男，1987年4月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市基石货物运输有限公司与被执行人单小飞民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）浙0783民初1438号民事调解书，被执行人单小飞应归还申请执行人东阳市基石货物运输有限公司借款140万元并支付利息，但被执行人单小飞未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年5月20日立案执行，并于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人单小飞名下有位于东阳市××乡××村的房产，本院已另案予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权140万元及利息，诉讼费8700元、执行费16400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人在本院已有7起案件作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执2789号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  吕 璎 审 判 员  郭亚琼 二〇二〇年九月十四日 代书记员  蔡 伟
河北省承德市中级人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）冀08执保40号张国军、隆化县金谷矿业集团有限公司: 申请张国军与被申请人隆化县金谷矿业集团有限公司诉前财产保全一案，本院作出(2020)冀08财保18号民事裁定书。申请人张国军申请执行，本院依法立案执行，执行过程中已采取保全措施。根据民事诉讼法第一百零二条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 1、已保全完毕的财产（详见保全财产清单）。 2、本院对上述财产保全期限届满前，申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请书，逾期申请或者不申请的，视为自动解除。因申请人逾期申请或者不申请导致保全自动解除的，所造成财产损失等一切不利后果，其责任由申请人自行承担。 3、说明：未能冻结被申请人隆化县金谷矿业集团有限公司在中国农业银行隆化支行91×××66银行账户，原因为该账户已经销户；未能冻结被申请人隆化县金谷矿业集团有限公司在隆化县信用联社营业部53×××22的银行账户，原因为该账号未在被保全人名下。 附：(2020)冀08执保40号保全财产清单。 二〇二〇年九月二十一日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢727号之三 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人:沙文云、张桂芝、冯玉良、亓尊菊、张东升、任绪玲、沙学斌、周梅。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1130号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沙学斌银行存款247555.48元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱伟伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10475号原告：上海磐隆环保科技有限公司被告：上海展帆紧固件有限公司上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海磐隆环保科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 奚利强二〇二〇年九月十五日法官助理 王晓菲书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执306号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市青秀路**。 法定代表人：黄林平，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄玉婷，该公司职员。 委托诉讼代理八：李云韬，该公司职吊。 被执行人：广西森澜投资管理有限公司，，住所地南宁市科园大道**南宁高新区软件园****楼第**北面** 法定代表人：李初明。 被执行人：钦州市钦州港辉煌贸易有限责任公司，住所地，住所地钦州市钦州港逸仙路**海富中心****iv> 法定代表人：蒋新红。 被执行人：广西溢能进出口贸易有限责任公司，住所地南宁市，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房 法定代表人：伍志光。 被执行人：李初明，女，1965年9月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 南宁市中级人民法院指定本院执行的申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被执行人广西森澜投资管理有限公司、钦州市钦州港辉煌贸易有限责任公司、广西溢能进出口贸易有限责任公司、伍志光金融借款合同纠纷一案，依据南宁市青秀区人民法院已经发生法律效力的（2016）桂0103民初8086号民事判决书，被执行人应履行下列义务：向申请执行人偿还本金5000000元及其利息及诉讼费51933元。 本院在执行过程中，多次依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有具备处置条件的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张增廉 审判员  蒙 帅 审判员  黄贤稳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陆玉梅
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0121行审77号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路**。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人杨雯雯。被执行人长沙县榔梨华湘货运服务部；住所地：长沙县榔梨街道檀木桥社区梨江国际智能物流园****。经营者：刘琳。申请执行人长沙县行政执法局（以下简称县执法局）向本院申请强制执行长县执交罚字[2019]第474号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明，2019年9月12日，县执法局对长沙县榔梨华湘货运服务部进行了立案调查，发现当事人实施了以下违法行为：2019年8月16日12时50分，县执法局接群众举报：榔梨街道梨江物流园有一台车辆涉嫌运输危险货物。经查，发现长沙县榔梨运顺货运服务部（经营者：刘琳）雇佣的驾驶员邝红标驾驶车辆号码为湘Ａ5××**轻型仓栅式货车从长沙县榔梨街道青园路路边一平板车上运输19桶危险性不明液体到长沙县榔梨运顺货运服务部，长沙县榔梨华湘货运服务部未取得道路危险货物运输许可证。2019年12月4日，县执法局以长县执交罚告字［2019］第474号《行政处罚事先（听证）告知书》。告知长沙县榔梨华湘货运服务部有陈述、申辩和要求听证的权利。长沙县榔梨华湘货运服务部在法定期限内未进行陈述、申辩和申请听证。2019年12月9日，县执法局根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条第一款第（二）项的规定，作出长县执交罚字［2019］第474号行政处罚决定书，罚款人民币30000元。2020年6月29日，县执法局作出了长县执交催字［2020］第8号督促履行义务催告书，但截止至县执法局向本院申请强制执行之日，长沙县榔梨华湘货运服务部仍未缴纳罚款。县执法局遂向本院申请强制执行长县执交罚字［2019］第474号行政处罚决定书。以上事实有县执法局向本院提交如下证据予以证实：1、现场检查（勘验）笔录；2、现场照片；3、询问笔录；4、权利义务告知书、地址确认、地址确认书人营业执照复印件、身份证复印件、行驶证等；6、检验报告；7、行政处罚事先（听证）告知书、送达回证；8、长沙县行政执法局行政处罚决定书、送达回证；9、长沙县行政执法局督促履行义务催告书、送达回证；10、长沙县行政执法局行政处罚强制执行申请书。本院认为，长沙县行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县行政执法局作出的长县执交罚字[2019]第474号行政处罚决定书。二、限被执行人长沙县榔梨华湘货运服务部在收到本裁定书之日起三日内自动履行长县执交罚字[2019]第474号行政处罚决定书所确定的缴纳罚款人民币30000元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年九月九日书记员  朱微微附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3534号 原告：林志，男，1989年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：福建涵江大地房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵江家具装饰材料市场。 法定代表人：陈淑琴，总经理。 原告林志与被告福建涵江大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。林志于2020年9月30日向本院申请撤诉。 本院认为，林志申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林志撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由林志负担。 审判员  林永洲 二〇二〇年九月三十日 书记员  詹云卿
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1584号 原告：刘文宾，男，1976年5月14日生，汉族，群发园艺装饰工程有限公司经理，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：张志华，女，1958年8月28日生，汉族，抚松县卫生监督所退休职工，住吉林省抚松县抚松镇。 原告刘文宾与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文宾、被告张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文宾向本院提出诉讼请求：1、判决张志华立即向刘文宾偿还借款人民币30000元整，并按双方约定支付违约金自2018年9月18日起至欠款还清日止（暂且按2018年9月18日至2020年8月18日计算为13000元整）。2、本案诉讼费由张志华承担。事实和理由：2018年8月份，被告张志华因家事急需资金周转，向原告刘文宾借款人民币30000元整，原告在被告小南街住处将30000元现金交给被告，被告出具借条一张，并约定借款期限为1个月，如未按期偿还借款需支付违约金每月人民币600元整。借款到期后，原告便向被告张志华多次催要该借款，被告张志华一直推脱至今未还。 张志华辩称，1、请求驳回原告的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担；3、对原告捏造事实造假借条诉讼法院的行为，给我的身心和生活造成了极大的伤害，请求精神损失费5000元。事实与理由：原告所诉我借款一事纯属子虚乌有，借条也纯是原告仿造，答辩人张志华不应该履行原告所诉请求。我与刘文宾初次见面于2018年8月21日，那天我朋友熊秀云跟我说因生意上资金周转向刘文宾借款30000元，需要我帮忙充任借款人，熊秀云做担保人。于是熊秀云带着刘文宾来到我家，在我家由刘文宾书写了借据，我和担保人熊秀云共同签字。由于借据上书写内容有改动内容，当时刘文宾便拿了一张空白借条让我签上字，说是回去改然后再找熊秀云签字。当时没有考虑太多就给签了一张，但是除了签名处其他都是空白的。然后熊秀云就和刘文宾带着那张我和熊秀云共同签字的有划改的借条和一张我签字的空白条就走了。没有在我面前有任何现金及转账的交易。至于此张借条是怎么出现的我很费解，也请刘文宾给我一个解释。 从那以后我再也没有见过刘文宾，而且不久我就更换了电话卡，也没有跟他有任何的通话记录。因为没有金钱交易所以压根不存在催收一说，所以刘文宾这公然捏造事实的诬告，无视法律的公正严明，给我的身心和生活带来了极大的困扰和伤害。我请求法院公正的调查，给予我以支持。 综上所述，答辩人认为：原告故意假造借条捏造事实，诉至法院，其诉讼请求纯属诬告，请求人民法院依法予以驳回。诉讼费由原告本人承担，其行为给我本人身心造成的伤害给予精神补偿5000元。 经审理查明：2018年8月18日张志华为刘文宾出据填充式借条一张，载明：“借款人张志华身份证号22062119580828XXXX出借人刘文宾身份证号22068119760514XXXX因用于资金周转于2018年8月18日向出借人刘文宾借款人民币叁万元元整，支付方式为现金叁万元整，期限壹个月，于2018年9月18日一次性归还，如不能按时归还，愿付违约金陆佰元壹月（此处原为天，划掉手写改为月），愿承担所产生的一切法律责任。借款人张志华电话13596****XX借款日期：2018年8月18日。”此借条除落款借款人处由张志华本人所签，其余皆由刘文宾书写。张志华在姓名、数额、用途、落款等处均捺有手印。证人熊秀云亦承认其找张秀华帮忙借款，她是实际用款人，借款数额为3万元，没有约定使用期限，只是说先用着，没有约定违约金，答应给2分的利息，借款人为张志华，熊秀云是担保人。因当时借条划了一下，刘文宾刚开始说没关系，后来又说再写一张。这笔钱与刘文宾之前在法院调解过，调解数额中包括了本次庭审中诉争的3万元。本院依职权调取（2020）吉0621民初1283号卷宗，卷宗中证据、调解笔录、调解书等均不能证明包括了本次庭审中诉争的3万元。 上述事实，有原告提供的借条一张、熊秀云证言、本院调取的（2020）吉0621民初1283号调解书、调解笔录、熊秀云为刘文宾出据的借条、吉林省农村信用社个人储蓄凭证在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据合同相对性的原则，出借人应向借款人追究还款责任。本案中，张志华与熊秀云是朋友，其自愿为熊秀云用款充当借款人，做为完全民事行为能力人，应清楚在借条上签字和捺手印的法律后果。张志华为刘文宾出据了借条，刘文宾起诉张志华还款并无不当。张志华辩称借条系伪造，未提供相关证据予以证明，且借条有其本人签名捺印，借条载明的数额与熊秀云的陈述相吻合，借条由谁书写，并不影响借条的法律效力。本案关键点在于此笔借款是否存在另一张借条（即2018年8月21日，借款人为张志华，担保人为熊秀云），是否存在重复诉讼，此款是否在（2020）吉0621民初1283号调解数额中，张志华、熊秀云未提供相关证据予以证实。卷宗现有材料也无法证实此笔借款包括其中，本院无法支持。 综上所述，刘文宾要求张志华偿还借款30,000.00元并支付违约金的诉讼请求予以支持。但双方约定的违约金过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限”。本案违约金应调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月9日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、张志华于本判决生效之日起十日内偿还刘文宾借款30,000.00元并支付违约金（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月9日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年9月19日起至借款还清日止）。 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告张志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  尹晓 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张颖