四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初93号 原告：胡贤国，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：熊祥培，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。 被告：四川创海建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段********，统一社会信用代码91510000567618207U。 法定代表人：张永盛。 委托诉讼代理人：杨新权，男，汉族，生于1971年5月23日，住四川省广安市广安区，系公司员工，特别授权。 被告：重庆诚信建筑工程有限公司，住，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道**一社会信用代码91440606MA4UHU8X7X。 法定代表人：王平。 委托诉讼代理人：赵竹云，男，汉族，生于1964年8月24日，住重庆市云阳县，系公司员工，特别授权。 被告：广安市广安区石笋镇人民政府，住所地，住所地广安市广安区石笋镇开发区iv> 法定代表人：李兴华。 被告：黄正彪，（曾用名;黄秋林），男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告胡贤国与被告四川创海建筑工程有限公司、重庆诚信建筑工程有限公司、广安市广安区石笋镇人民政府、黄正彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告胡贤国及其委托诉讼代理人熊祥培、被告四川创海建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨新权、被告重庆诚信建筑工程有限公司的委托诉讼代理人赵竹云、被告黄正彪及其委托诉讼代理人段小林到庭参加了诉讼。被告广安市广安区石笋镇人民政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告胡贤国向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令四被告共同向原告支付货款122788.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告于2016年在广安市广安区石笋镇将军村异地扶贫搬迁工程项目建房施工，原告为其提供河沙、石子，并按不同的价格计算货款，至今双方未结清账目。事后，经我数次找四被告索要未果。原告起诉，恳请法裁判，保护原告的合法权益。 被告四川创海建筑工程有限公司辩称，原告没有跟我们签订任何的买卖合同，与我们公司无关。 被告重庆诚信建筑工程有限公司辩称，原告连我单位的名称和法人都不知道；我方与原告之间没有任何法律关系，双方之间没有任何合同与协议，更没有任何经济往来，而且双方之间互不相识，请驳回原告对我方的起诉。 被告黄正彪辩称，我方对原告的起诉金额有异议；在原告处购买材料的确是我方，鉴于双方没有签订书面的买卖合同，仅此对单价和方量存在异议；我方已经给了原告货款116500元，应当予以扣减。 被告广安市广安区石笋镇人民政府未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄正彪系广安市广安区石笋镇将军村异地扶贫搬迁工程项目的实际施工人。原告自2016年开始向被告黄正彪供应沙石水泥等材料。被告黄正彪工作人员对原告送的货物予以签收。根据原告提供的票据组织原告与黄正彪对账双方无争议的事实有：原告川Ｘ×××××号货车共运输河沙3车、石子2车；川Ｘ×××××号货车河沙1车；川Ｘ×××××号货车石子51车、石粉10车、水泥115吨其中水泥价格减去720元。除此之外，原告出示的单据显示原告用川Ｘ×××××号货车运送沙子78车。 有争议的是：1、川Ｘ×××××号货车运输大石子4车（价格与石子一致），被告黄正彪不予认可；2、在车子方量上，因原告在运输单据上并未注明具体方量仅载明了1车，原告主张1车为14.1立方米，被告黄正彪主张按照车子的尺寸以及荷载量计算。川Ｘ×××××号货车为7.2864立方米、川Ｘ×××××号货车为7.744立方米、川Ｘ×××××号货车为7.18立方米。3、河沙单价：原告主张按照票据载明的金额98元每立方米计算，被告主张按照95元每立方米计算；4、石子单价：原告主张按照票据载明的金额88元每立方米计算，被告主张按照市场价格80元每立方米计算；5、石粉单价：原告主张按照88元每立方米计算，被告主张按照市场价80元每立方米计算；6、水泥价格原告主张按照单据载明的价格，具体为：2017年3月21日运输的20吨，原告主张每吨325元、被告主张289元；2017年3月26日运输的20吨，原告主张元每吨285、被告主张：每吨289元；2016年9月16日运输的20吨，原告主张每吨245元、被告主张每吨218.12元；2017年4月12日运输的10吨，原告主张每吨300元、被告主张每吨272.2元；2017年4月20日运输的10吨，原告主张每吨300元、被告主张每吨255.12元；2017年5月15日运输15吨，原告主张每吨275元，被告主张每吨225.12元；2017年5月2日运输20吨，原告主张每吨275元、被告主张每吨220.94元。 被告黄正彪向原告胡贤国转账116500元，原告胡贤国称其中的6500元是应急帮忙拉付的现钱。 同时查明，广安市广安区石笋镇将军村异地扶贫搬迁工程项目建设单位为广安区石笋镇人民政府，施工单位为四川创海建设工程有限公司。 本院依申请到车辆管理所查询到原告所有的川Ｘ×××××号货车货箱内部尺寸为：长4400ｍｍ、宽2200ｍ,、高800ｍｍ，核定载质量1499ｋｇ；川Ｘ×××××号货箱内部尺寸为：长4140ｍｍ、宽2200ｍ,、高800ｍｍ核定载质量1495ｋｇ；川Ｘ×××××号货箱内部尺寸为：长3750ｍｍ、宽2100ｍ、高800ｍｍ，核定载质量1495ｋｇ. 认定以上事实的依据有：原被告陈述、银行卡交易明细、收据、送货单、车管所查询表、证明、收条、调查笔录等在卷佐证。 本院认为，原告胡贤国为被告提供沙石水泥等货物，被告予以签收，双方形成了事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告应当按照法律规定支付货款。双方争议的焦点为原告运送货物数量及单价。本院认为水泥河沙单价应当按照原告提供的票据记载的为准，根据庭审查明的事实，原告运送的水泥为115吨，价格按照单据记载的价格计算为：325×20+285×20+245×20+300×10+300×10+275×15+275×20-720=32005元； 原被告争议的方量，本院认为因原被告均未提供证据证明具体方量，本院综合原告车子体积以及运输中的实际情况考虑到运输沙石等通常会超出车厢体积，故本院酌定方量为10立方米。石粉单价单据上没有约定，本院依据被告黄正彪提供的市场价格认定为80元每立方米，故石粉总价为：80×10×10=8000元。 石子：单价按照单据记载的每立方米88元计算，数量按照单据统计计算为67车，石子总价为：88×10×67=58960元。 河沙：单价按照单据记载的每立方米98元计算，数量按照单据统计计算为82车，河沙总价为：98×10×82=80360元。 以上金额共计：179325元，扣除被告黄正彪已支付的金额116500元，原告主张其中的6500系其他工程没有依据，本院不予支持。其他费用根据原被告提供的对账单，本院酌定为2000元。故被告应当支付的金额为：179325-116500+2000=64825元。至于本案责任承担，本院认为原告提供砂石材料主体为被告黄正彪，被告黄正彪予以认可，原告也并未举证证明与其他几个被告存在买卖合同关系，根据合同相对性，应当由被告黄正彪承担付款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄正彪于本判决生效之日起十日内向原告胡贤国支付货款64825元； 二、驳回原告胡贤国的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2756元，由被告黄正彪负担1380元，由原告胡贤国负担1376元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴承光 人民陪审员  王 平 人民陪审员  席为旦 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  周 含