广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6065号原告蔡芹，女，汉族，1981年8月9日出生，身份证住址为贵州省仁怀市**************，身份证号码：522************029。委托代理人周燕枢，广东邦翰律师事务所律师。第一被告张伟锋，男，汉族，1972年2月18日出生，住址为广东省惠州市惠城区******，身份证号码：441************710。第二被告林鸿文，男，汉族，1950年6月12日出生，住址为广东省惠州市惠城区************，身份证号码：441************117。原告蔡芹诉被告张伟锋、林鸿文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告蔡芹及其委托代理人周燕枢、被告林鸿文到庭参加诉讼，被告张伟锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告蔡芹诉称，第一被告因资金周转困难，分三次向原告借款共计本金人民币40万元。于2013年12月25日向原告借款本金10万元，利息约定月利率3%；于2015年2月9日向原告借款本金10万元，利息约定月利率3%；于2015年3月30日向原告借款本金20万元，利息约定月利率3%。第一被告收到原告支付的借款本金后，向原告出具了借条。上述三次借款，第二被告都作为原告与第一被告之间借款关系的担保人，第二被告并在借条中的担保人处签名按印，担保人第二被告对第一被告的上述借款承担连带担保责任。原告向第一被告履行了支付借款的义务，但第一被告并未依约按时向原告偿还借款本息。第一被告至今尚欠原告借款本金人民币40万元，自2015年11月26日起的借款利息未支付。经过原告多次向两被告催收上述借款本息，两被告都以资金周转不到为由拖延支付上述借款本息。原告认为，第一被告直拖延还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告立即连带向原告偿还借款本金人民币40万元；二、两被告从2015年11月26日起以借款本金人民币40万元为基数按年利率24%的标准向原告支付利息至还清全部借款之日止,暂计至2019年12月30日为392000元；三、两被告承担本案全部诉讼费。第一被告张伟锋未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。第二被告林鸿文答辩称，原告的借款是借给第一被告的，不是借给第二被告的，在第一被告没有能力偿还借款的时候，第二被告才承担担保责任。本院查明的案件事实经审理查明，2013年12月25日、26日，第一被告张伟锋向原告蔡芹借款人民币200000元，原告蔡芹向第一被告张伟锋的银行账户分别转账50000元、46400元，因第一被告未在约定期限内还清上述借款，故于2015年2月9日，第一被告就上述借款重新出具两张《借条》，两张《借条》均约定：第一被告向原告借款人民币100000元，借款期限从2015年2月9日至2015年12月30日，月利息为3%，如需逾期再面议，并自愿承担一切经济和法律责任，同时注明本借款已收到。第一被告张伟锋在借款人处签名并捺印确认，第二被告在担保人处签名并捺印确认。《借条》出具后，第一被告在上述两张《借条》上多次签名确认：2016年11月13日，第一被告在《借条》上书写“从2015年8月-2016年12月共16个月48000元”；2019年1月16日第一被告在《借条》上书写“从2017年1月-2018年12月30日共利息72000元，合计利息120000元未支付，2019年年底还本金”；2020年1月20日，第一被告在《借条》上书写“2019年未付清借款”，第一被告均签名确认。2015年3月30日，第一被告张伟锋、第二被告林鸿文向原告出具《借条》，约定第一被告向原告借款人民币200000元，借款时间从2015年3月30日至2016年3月29日，为期12个月，月利息为3%，如需逾期再面议，并自愿承担一切经济和法律责任，同时注明本借款已收到。第一被告在借款人处签名并捺印确认，第二被告在担保人处签名并捺印确认。原告向本院提交的银行流水显示，2015年3月30日，原告向第一被告的银行账户转账人民币194000元。《借条》出具后，第一被告在《借条》上多次签名确认：2016年11月13日，第一被告在《借条》上书写“从2015年7月-2016年12月总共17个月利息102000元未付”；2019年1月16日第一被告在《借条》上书写“从2017年1月-2018年12月30日共利息144000元，合计利息246000元未支付,2019年年底还本金”；2020年1月20日，第一被告在《借条》上书写“2019年未付清借款”，第一被告均签名确认。庭审时，原告确认，上述借款原告均扣除了当月利息后再向第一被告支付，即，三笔借款实际向第一被告支付的金额分别为96400元、97000元、194000元。庭审时，原告确认第一被告向原告支付利息至2015年11月25日，之后的利息未向原告支付。另查，诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年6月9日作出（2020）粤1302民初6065号民事裁定书，裁定查封被告张伟锋名下（与他人共同共有）位于惠州市江**小区菊花一路**盛世华府**楼******房【产权证书号：粤房地权证惠州字第**，建筑面积：178.27平方米】的房产，查封的金额以人民币40万元为限。（查封期限为三年），为此原告支付案件保全费2520元。以上事实有当事人身份证、《借条》、账户交易明细、庭审笔录等证据予以佐证，可以认定。本院判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案应当解决的问题是：一、第一被告应当向原告偿还的借款金额；二、第二被告是否应当承担保证责任。第一个问题，第一被告应当向原告偿还的借款金额。首先，原告提交《借条》证明原告与第一被告之间的借贷关系，并有银行转账记录予以佐证，故本院对第一被告向原告借款的事实予以确认，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护，第一被告应按照约定向原告还本付息；其次，虽然第一被告向原告出具的《借条》约定第一被告向原告借款合计400000元，但根据银行转账记录及原告的确认，原告实际向第一被告支付的借款金额是387400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款的实际本金应为387400元。第一被告未能举证证明其已向原告偿还上述借款，故，第一被告应向原告偿还借款本金387400元；最后，关于借款利息，《借条》约定的借款利率为月利率3%，现原告诉请按照年利率24%计算利息，未超出法律的强制性规定，本院予以支持，即自2015年11月26日起，第一被告应以本金387400元为基数按照年利率24%向原告支付利息。第二个问题，第一被告是否承担担保责任。三份《借条》均未约定担保期限及担保方式，在借款期限届满后，第一被告在《借条》上多次确认，而第二被告未在《借条》上再次确认，原告亦未提交证据证实第二被告再次对本案借款做出担保的意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，第二被告的担保性质应为连带责任保证，而根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告向本院提起诉讼主张债权时，第二被告的保证责任已超过保证期间，故原告对第二被告的主张没有事实依据，本院不予支持。第一被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、第一被告张伟锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡芹偿还借款本金人民币387400元及利息（以387400元为本金，自2015年11月26日起按年利率24%计至债务清偿之日止）；二、驳回原告蔡芹的其他诉讼请求。本案案件受理费11720元（原告已预交）、保全费2520元，由第一被告张伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  蒋海霞人民陪审员  赵承柱人民陪审员  吴 俊二〇二〇年九月三日法官 助理  黄素雅书 记 员  张丽娴