广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3404号原告:江门市蓬江区新兴纸类制品厂，住江门市蓬江区**********，统一社会信用代码914***********266A。法定代表人:李章甜。委托代理人：曹臣，广东邦能律师事务所律师。委托代理人：黄润仪，广东邦能律师事务所实习律师。被告:江门市思婷镜业有限公司，住江门市蓬江区。法定代表人:李怀新，资料如下。委托代理人：麦子健，广东君高律师事务所律师。被告:全思婷，女，1995年1月21日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码450************428。被告:李宏念，男，1991年5月4日出生，汉族，住广西昭平县*************，公民身份号码452************773。被告:李月清，女，1964年5月21日出生，壮族，住广西桂平市*************，公民身份号码452************426。被告:王金兵，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省西华县****************，公民身份号码412************539。被告:李怀新，男，1965年5月26日出生，壮族，住广西靖西县*************，公民身份号码452************594。原告江门市蓬江区新兴纸类制品厂（以下简称新兴厂）诉被告江门市思婷镜业有限公司（以下简称思婷公司）、全思婷、李宏念、李月清、王金兵、李怀新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告新兴厂的委托代理人曹臣，被告思婷公司的委托代理人麦子健到庭参加诉讼；被告全思婷、李宏念、李月清、王金兵、李怀新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新兴厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令思婷公司向原告支付货款请求货款61032.1元及逾期付款损失(逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％的标准计算，以61032.1元为基数，自被告逾期付款之日起计算至实际清偿之日止，具体详见附件计算列表)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为买卖合同关系，自2019年10月伊始由原告向被告供应纸箱、纸卡，并约定结算周期为45天。原告在多次向被告供货后，被告怠于履行付款义务。截止至今，被告共欠原告货款61032.1元。特起诉。原告于2020年5月7日提交追加被告申请，申请追加全思婷、李宏念、李月清、王金兵、李怀新作为本案被告，并变更诉讼请求为：一、判令六被告向原告支付货款61032.1元及逾期付款损失(逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％的标准计算，以61032.1元为基数，自被告逾期付款之日起计算至实际清偿之日止，具体详见附件计算列表)；二、本案的诉讼费用由六被告承担。事实和理由为：上述六被告为被告一未足额出资的股东，应对上述债务承担清偿责任，再者，被告一现为一人公司，被告六李怀新作为唯一股东，应对上述债务承担连带责任。综上，为维护原告之合法权益，特具状法院，诚望判如所请。原告需要变更事实理由中“自2019年10月”变更为“自2018年4月”，其他没有变更。原告新兴厂在举证期限内提供的证据有：证据1.纸箱销售合同一份；证据2.送货单一份；证据3.江门市思婷镜业有限公司章程(2017年4月10日)复印件一份；证据4.全思婷身份证、李宏念身份证复印件一份；证据5.江门市思婷镜业有限公司股东会决议章程、股权转让合同(2019年7月9日)复印件三份；证据6.李月清身份证、王金兵身份证复印件一份；证据7.江门市思婷镜业有限公司股东会决议章程、股权转让合同(2020年1月10日)复印件二份；证据8.李怀新身份证复印件一份；证据9.核准设立登记通知书(2017年4月20日)复印件一份；证据10.核准设立登记通知书(2019年7月16日)复印件一份；证据11.核准设立登记通知书(2020年1月16日)复印件一份。被告思婷公司答辩称：1.答辩人于2020年1月10日,变更了经营者,因此,答辩人对2020年1月10日前的答辩人与被答辩人之间的交易情况不清楚;2.送货单上的签收人员是否答辩人的员工,答辩人目前无法核实,2020年1月10日之前的人员情况答辩人不清楚,根据答辩人现在用工名册也没有相关的人员,因此,对该送货单答辩人不确认;3.之前股东已完成出资,答辩人现有的固定资产已超过50万元的注册资本,股东不可能没有出资;4.涉案的交易发生在2019年11月至12月期间,答辩人作为有限公司且并非一人公司,债务应以公司财产为限承担责任,与各股东无关;5.根据被答辩人提供的证据,涉案的交易发生在2019年11月至12月期间,李怀新在2020年1月10日后对接手,对涉案的款项不知情,也不应由李怀新承担责任。另外补充：1.原告主张的逾期付款损失按中国人民同期同类贷款上浮50%的标准进行计算没有事实及法律依据，应不予支持。2.对刚才原告主张双方存在业务的开始时间为2018年4月份，原告提供相关证据予以证实。被告思婷公司在举证期限内没有提供证据。被告李宏念书面答辩称：我居住广西昭平黄姚镇界圹村五指组，姓名李宏念。自2014年2月初去广东做工，因自己不注意把身份证丢失就没法进厂工作。结果几天又回家到当地派出所报失，重照办理身份证，派出所说要三个月才可以领取身份证。后来给我出具临时身份证，时间是2014年2月14日，让我可以用于工作。直到2016年我去云浮市茶洞镇忠盛石材厂工作，2017年至2018年在云浮市茶洞镇利华石材厂工作，在2018年农历9月因工伤断裂三只手指，在云浮市人民医院治疗半个月，后来就回家休息。到2019年3月至今年现在，我和老婆一直在揭阳市工厂工作。为什么突然听到家人说收到法院的传唤通知，说我和全思婷搞什么厂，我是小学没读完，一没文化、二没有这些头脑，家里贫困，有什么资格。所以这些事情一切与我无关。我可以说这个全思婷是个骗子，侮辱我人格，有意谋害我。希望法院给我个清白。现在不管全思婷或其他人做什么违法事都与我无关。从我报失身份证后，我在2008年办理的身份证是无效的，根据全思婷转让权签字，他有手印，为什么我没手印，签字都是她一个人所为，我就算再练几年都没写得她这样好的字。希望法院查明。被告李宏念在举证期限内提供的证据有：1.居民身份证领取凭证原件一份；证据2.李宏念身份证复印件一份；证据3.手写证明原件一份。被告全思婷、李月清、王金兵、李怀新无到庭、无答辩、在举证期限内没有提供证据。因被告全思婷、李宏念、李月清、王金兵、李怀新经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告新兴厂所举证据及陈述均无异议。经审理查明，新兴厂与思婷公司从2018年年初开始有交易往来，自2019年10月19日前后双方签订书面的《纸箱购销合同》，买卖的物品是纸箱，合同约定纸箱的单价和型号，结算期为45天，具体的结算日以落单日期计算。双方交易习惯是被告向原告下订单，以口头、电话和传真等方式下订单，原告根据被告的订单情况排产，送货到被告的经营场所后由思婷公司的工作人员进行签收确认，方有送货单给思婷公司的工作人员“李秀琴”、“何超群”、“刘雯”等签收确认。被告思婷公司对双方签订的合同没有意见，是公司盖章。对《送货单》认为，在新股东接手之前的工作人员，目前的经营者不清楚，接手后没有这些人员。原告提交的《送货单》，收货单位一栏注明“思婷”，且详细列明交易的物品名称及规格、数量及金额等。按照43张送货单的金额累计计算货款总额为81032.1元，原告确认被告思婷公司曾支付20000元，因此被告思婷公司尚欠原告货款61032.1元。原告在庭审中陈述称：被告全思婷、李宏念、李月清、王金兵、李怀新为被告思婷公司的股东，根据上述的人员在公司章程及股权转让合同中明确约定，其认缴出资应在2017年7月10日前缴足。另查明，被告思婷公司的股东在2017年4月20日至2019年7月16日为被告全思婷和李宏念；在2019年7月17日至2020年1月16日，为被告李月清和王金兵；2020年1月17日至今，被告思婷公司的股东为李怀新。该公司变更为自然人独资公司。本院认为：本案属买卖合同纠纷。新兴厂与思婷公司签订了书面的《纸箱销售合同》，并盖有双方的公章，双方对合同均予以确认，且新兴厂提供了《送货单》有思婷公司的工作人员签名确认，足以证实双方进行了纸箱的买卖交易，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。关于新兴厂请求支付货款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，双方签订了《纸箱销售合同》，亦有思婷公司工作人员确认的《送货单》，结合原告提供的利息计算表显示货款总金额为81032.1元，思婷公司曾还款20000元，能够证实新兴厂与思婷公司之间存在买卖合同关系，且思婷公司尚欠新兴厂货款人民币61032.1元（81032.1元-20000元）的事实。全思婷、李宏念、李月清、王金兵、李怀新无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及对新兴厂陈述的抗辩的权利。思婷公司未能依约支付货款，依法应承担相应的民事责任。新兴厂请求思婷公司支付货款人民币61032.1元的诉请，理据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于新兴厂请求支付逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，思婷公司未依约支付货款的行为，显属违约，应向新兴厂支付逾期付款利息。由于原告未能提交相关证据证实其双方进行了对账和催收，逾期付款利息应自原告起诉之日即2020年3月25日起计付。本院确认被告思婷公司应向原告新兴厂支付货款61032.1元及逾期付款利息(该利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止)。三、关于全思婷、李宏念、李月清、王金兵、李怀新责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”、第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”及第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告思婷公司系有限公司，由于原告未能提交相关证据证实全思婷、李宏念、李月清、王金兵未足额出资，或者滥用公司法人的独立地位损害债权人的利益，故原告起诉全思婷、李宏念、李月清、王金兵对被告思婷公司的上述债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。而被告李怀新系被告思婷公司的一人有限责任公司的股东，由于李怀新未能举证证实其自己的财产与公司财产相互独立，因此，对公司债务应当承担连带责任。被告全思婷、李宏念、李月清、王金兵、李怀新经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市思婷镜业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区新兴纸类制品厂支付货款人民币61032.1元及逾期付款利息（该利息自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止）。二、被告李怀新对被告江门市思婷镜业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江门市蓬江区新兴纸类制品厂的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1346.94元，诉讼保全费638.77元，合计1985.71元，由被告江门市思婷镜业有限公司、李怀新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王雅斯人民陪审员  陈炎群人民陪审员  刘 芳二〇二〇年九月十七日书 记 员  李晓瑜书 记 员  黄嘉颖