河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3063号原告：李亚娟，女，汉族，1990年5月28日出生，住河南省叶县。被告：范建华，女，汉族，1984年5月6日出生，住平顶山市卫**。被告：崔迎宾，男，汉族，1982年4月20日出生，住平顶山市卫**。第三人：魏巍，男，汉族，1986年5月28日出生，住平顶山市新华区。原告李亚娟诉被告范建华、崔迎宾，第三人魏巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚娟，被告范建华、崔迎宾，第三人魏巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李亚娟诉称，2016年7月2日，被告范建华与第三人签订《车辆质押借款合同》，将其所有的豫Ｄ×××**车辆质押给第三人，向第三人进行借款。后该车辆被新华区法院执行局扣押。2017年9月20日，第三人向原告借款300000元，至今未偿还。2020年6月28日，第三人将与被告范建华的债权转让给了原告，并通知了被告范建华。因被告范建华所欠款项其丈夫崔迎宾知晓并同意，且该债务用于了夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金150000元及利息141000元（利息自2016年7月2日起按照年利率24%计算至2020年6月2日为141000元，剩余利息顺延计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告范建华辩称,1、原告起诉的本息我都不认可。当时我借的是魏斌的钱，车辆质押给了魏斌。我与原告不认识，也没有任何经济往来。原告不应当起诉我，我没有借原告钱。2、本案款项是2016年借的，我与崔迎宾2014年就已经办理离婚手续。本案的借条、车辆质押借款合同都是我写的，钱也是魏斌转给我的，并非共同债务。3、质押合同中名字、日期，借条中名字、日期都是我写的，但质押合同上月息2分处字迹不是我书写，指纹不是我所按，该处指纹面积较小，我按的手印面积较大。当时说是资金周转就用一个月，就没有提利息的事情。请求查明事实，依法裁判。被告崔迎宾辩称，1、我不认识原告，原告没有理由起诉我。2、原告起诉称涉案款项是共同债务，我不认可，我与范建华在2014年已经离婚。第三人魏巍述称，崔迎宾在2016年7月2日给我打电话说需借款150000元周转一个月，我说借款的话需要有抵押物，崔迎宾提出将范建华名下凯迪拉克车辆抵押给我。当时我与崔迎宾、范建华为朋友关系，二人一直以夫妻名义出现，因我认为二人为夫妻，且有崔迎宾提出将范建华车辆质押，我就同意了借款。签订合同时，我们达成协议借款利息为月息2分。我安排我的朋友魏斌将借款转入了范建华指定账户。2016至2019年我多次联系范建华、崔迎宾，催要借款。本案原告与我也有债权债务关系，在2017年我曾向本案原告借款300000元，原告多次向我催要，我未偿还。2020年6月份经过我和原告商量，将我对被告的债权转让给了原告。请求查明事实，依法处理。经审理查明，原、被告因故相识。2016年7月2日，范建华向魏巍出具借条一张，借条内容：“借条借款人：姓名范建华，性别女，民族汉，出生年月日1984.05.06家庭住址：身份证号码：今向须魏巍借人民币大写：拾伍万元整小写：150000元整，期限为1个月于2016年8月2日一次性还清此据借款人：范建华担保人：借款日期：2016年7月2日”。2016年7月2日，范建华与魏巍签订《车辆质押借款合同》一份，根据合同约定，范建华向魏巍借款人民币拾伍万元整，（￥150000元），期限1个月，自2016年7月2日起至2016年8月1日止。借款利率为月息2%。范建华以自有车辆提供担保，并出质给魏巍。车辆基本信息：品牌型号凯迪拉克，车牌号码豫Ｄ×××**，发动机号645079，车架号046431。魏巍称该借款通过其朋友魏斌转账给了范建华指定账户，范建华认可收到了魏斌150000元款项。对法庭询问的本案借款，总共出具过几套借款手续，范建华称仅出具过一套。魏巍提供了2017年9月20日借条一张，借条内容：“借条借款人：姓名须魏巍，性别男，民族汉，出生年月日1986.5.28家庭住址：身份证号码：今向李亚娟借人民币大写：叁拾万元整小写：300000.00元整，期限为1个月于2017年10月20日一次性还清此据借款人：须魏巍担保人：借款日期：2017年9月20日转款银行开户行开户名须魏巍卡号62×××92”。魏巍另提供2020年6月28日《债权转让协议》一份，内容：“甲方（××）：李亚娟乙方（债权受让人）：须魏巍甲、乙双方经过友好协商，在平等、自愿的基础上达成如下协议，以资遵守：一、截至本协议签署日前，债务人范建华尚欠甲方本金150000元及利息141000元未还（利息自2016年7月2日起按照年利率24%计算至2020年6月20日为141000元，剩余利息顺延计算至清偿完毕之日止）（相关债权凭证附后）。二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。三、甲方须保证债务人范建华知晓本次债权转让，并通知到达债务人范建华。四、因债务人范建华所欠款项其丈夫崔迎宾知晓并同意，且该债务用于夫妻共同经营生活需要，应视为夫妻共同债务。乙方有权向债务人范建华、崔迎宾主张权利。甲方：李亚娟乙方：须魏巍2020年6月28日”。庭审中，李亚娟、魏巍表示《债权转让协议》上的××与债权受让人系打印错误，××与债权受让人打反。2020年6月28日，魏巍向范建华手机号17737082509发送短信一条，内容为：“范建华、崔迎宾你们所欠我借款本金150000元及利息自2016年7月2日起按照年利率24%计算的利息未还，现因我欠李亚娟本金300000元及利息，经我与李亚娟协商，将你们所欠我的债权转让给李亚娟，请你们尽快向李亚娟清偿该笔债务。”庭审中，范建华表示手机号17737082509自己现在还在用，并承认看到了这个短信。另查明，范建华对2016年7月2日《车辆质押借款合同》中“月息2%”字迹及手印不认可；庭审后，魏巍及李亚娟向法庭表示为尽快解决纠纷，自愿放弃按月利率2%主张利息，要求自逾期还款之日计付利息。再查明，根据调取的2020年4月24日平顶山市公安局轻工路分局案件大队询问笔录，范建华称：“这辆车是我丈夫崔迎宾（电话152××******）在2014年分三年期限的方式并以我的名义购买的分期付款车辆，车辆的手续都是我的名字，当时是分期公司以我的名义办理的分期付款的邮政银行卡，卡号我忘记了，之前都是我或者我老公往这个卡上转钱，大概在2016年7月份我因为欠魏巍的十几万块钱所以和其签订协议把我名下的这辆凯迪拉克xts车牌豫Ｄ×××**抵押给魏巍，在将钱还完之后，车辆还归还给我。”崔迎宾称：“与范建华是夫妻关系，这辆车是在2014年5月15日购买入的户，这辆车当时是通过分期公司（平顶山市建蓝实业有限公司，该公司现在更名为平顶山市中坤商贸有限公司）购买的，我们当时首付了百分之三十的车款，大概是十四五万元，剩余的车款走的是分期，每个月还8000元，车款是从邮政银行贷的，大概是2016年7月份的时候，因为做生意需要资金，因此当时我们就把这辆车抵押给了魏巍，当时抵押了15万元，随后这辆车就是魏巍在开着。”又查明，魏巍，曾用名须魏巍。本院确认的上述事实，有借条、债权转让协议、车辆质押借款合同、通话录音、短信记录、公安机关询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，借款应当偿还。本案中，被告范建华向第三人魏巍出具借条，明确书写借到第三人魏巍150000元；对款项的交付，魏巍称通过朋友魏斌进行了支付，范建华亦认可收到了魏斌150000元的款项；被告范建华、第三人魏巍之间民间借贷法律关系成立、生效。对所借第三人魏巍的款项150000元，被告作为借款人负有偿还的义务；后第三人魏巍将该债权转让给原告李亚娟，并已通过短信形式通知被告范建华，该债权转让对被告范建华发生效力，故原告李亚娟要求被告范建华偿还借款本金150000元，理由正当，应予支持。根据调取的公安机关询问笔录，被告崔迎宾对该笔借款知情、同意，是二人共同借款，原告李亚娟要求被告崔迎宾承担共同还款责任，理由正当，应予支持。原告李亚娟及第三人魏巍称希望尽快解决纠纷，自愿放弃借款期内利息，要求按年利率6%计付逾期利息，不违反法律关于民间借贷利率的强制性规定，依法予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告范建华、崔迎宾于本判决生效之日起十五日内偿还原告李亚娟借款本金150000元并支付利息（利息以150000元为基数自2016年8月3日起年利率6%标准计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告李亚娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5665元，减半收取2832.5元，由被告范建华、崔迎宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  宋玲玲二〇二〇年九月三十日法官助理罗占营书记员王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（1）根据合同性质不得转让；（1）按照当事人约定不得转让；（1）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。