河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初1285号原告：孔汶鑫，男，1998年4月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系福建福州广发银行临时工。委托诉讼代理人：张爱叶，女，1971年6月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，无业，系原告孔汶鑫母亲。被告：孔渭彬，男，1970年10月8日出生，汉族，住联通公司河南省，系该中心职工。委托诉讼代理人：周晓玲，河南至尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马江波，河南至尊律师事务所律师。原告孔汶鑫与被告孔渭彬赠与合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2018年9月3日立案受理，被告孔渭彬在提交答辩状期间提出管辖权异议，鹤壁市淇滨区人民法院于2018年11月6日作出（2018）豫0611民初3018号民事裁定书，裁定孔渭彬对管辖权提出的异议成立，案件移送安阳市文峰区人民法院处理。原告孔汶鑫不服该裁定，向鹤壁市中级人民法院提起上诉，鹤壁市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）豫06民辖终94号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。案件移送本院后，本院于2019年3月15日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔汶鑫的委托诉讼代理人张爱叶、被告孔渭彬的委托诉讼代理人周晓玲、马江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔汶鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告的2.8万股股票期权收益大约10万元给原告；2.判决诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：1.依法判决被告的2.8万股股票期权收益中超出10万元的10万元钱也给原告；2.依法判决超出被告2.8万股股票期权收益约1.2万股收益也给原告；3.增加的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告名下的4万股股票期权，在婚姻存续期间所得，必须到2012年才能行权完毕。在原告母亲起诉被告转移婚内财产案件审理期间，被告怕原告母亲分割股票期权行权产生的收益，被告跟母亲协商后，承诺把股票期权收益给原告本人。于2011年2月13日，再次给原告母亲发短信，承诺把被告最大一笔财产股票期权给原告，作为培育经费。母亲同意。被告股票期权行权后，不履行承诺，被告不接原告电话，原告又托人多次向被告索要，被告都不给。无奈，在2017年8月21日，向鹤壁市淇滨区法庭提起诉讼，因交纳诉讼费困难，淇滨区法院决定和已受理的另一起诉讼“被告承诺给原告的20万元”合并审理，但庭审时又以不是同一法律关系为理由不同意合并审理。被告不服一审判决，提起上诉。鹤壁市中级法院在审理期间多次调解，被告的全权委托人关永军称股票行权后挣了大约10万元，现在花的剩余3万多元，在审判长的劝说下，原告母亲代表原告同意把剩余的3万多元给原告，关永军也同意，但被告却不同意。调解不成，二审不同意审理股权期权，维持了一审判决。现提起诉讼，恳请依法判决。被告孔渭彬辩称，1.原告的起诉超过诉讼时效；2.本案不属于赠与合同纠纷，涉案短信不是赠与的意思，被告从没有做出赠与涉案期权给原告的意思表示，被告也不同意将涉案期权赠与原告，原告也没有直接向被告表达接受赠与的承诺，也不构成赠与合同的形式要件；3.从涉案短信的形式、内容及背景看，短信内容是被告与原告母亲在之前两案诉讼中调解沟通交流商量，并非赠与的意思表示，不属于赠与合同。短信内容不完整，短信开头出现三个空格，然后是句号，涉案手机是老版的诺基亚手机，一条短信字数过多时分页呈现，原告提交的短信是经过处理的，短信内容应该是：“为了孔汶鑫，希望你不要在闹了，不管我们两个怎么样，我都不会不管孔汶鑫，我现在没有那么多钱，我会把股票期权留给儿子作为培育经费。”张爱叶没有同意，后来经过调解，才达成了被告一次性给原告及张爱叶20万元，原告及张爱叶撤诉的方案；4.假使赠与成立，按照合同法第186条规定，赠与在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与；5.假使赠与存在，原告所称的赠与物股票期权已经不存在，无法履行赠与合同；6.联通公司给法院的回函显示被告在联通公司所有期权已于2014年7月18日前分四次行权完毕，净收益为20.36万港元，但因种种原因无法提现，直到2018年5月31日，才全部提现，提现金额为41940.31元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：原告孔汶鑫向本院提交的证据如下：1.2011年2月13日手机短信图片（手机号156××××****），内容是：“我会把我最大的一笔财产股票期权留给儿子，作为培育经费”；2.2010年7月9日，鹤壁市住房公积金支取审批表复印件（孔渭彬的），来源：鹤壁市淇滨区卷宗中复印；3.2010年6月10日，河南省联通公司《关于孔渭彬期权状况的复函》复印件一份；4.2008年3月5日，河南省联通公司对鹤壁市淇滨区法院的回函复印件一份。被告孔渭彬向本院提供的证据如下：1.鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1154号民事判决书原件一份；2.鹤壁市中级人民法院（2018）豫06民终62号民事判决书原件一份；3.2010年5月20日原告母亲给被告发的短信照片一条；4.收条照片一份；5.被告书写的抚养费支付情况、情况说明以及鹤壁市淇滨区法院抚养费纠纷结案通知书打印件一份；6.关永军证明原件一份；7.2017年12月14日，孔渭彬向中银国际证券有限公司取消账户申请书一份；8.孔渭彬的工商银行借记卡明细一张。本院根据原告的申请向中国联合网络通信集团有限公司发出调查函，该公司分别于2019年7月18日、2019年12月4日、2020年8月10日向本院回函三份。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔汶鑫系其委托诉讼代理人张爱叶和被告孔渭彬的儿子，在张爱叶和被告孔渭彬离婚财产纠纷处理过程中，被告孔渭彬使用156××××****的手机号向原告的母亲发送了一条短信，原告当庭提供了接收短信的手机，并当庭出示了短信内容即“我会把我最大的一笔财产股票期权留给儿子，作为培育经费”，被告认可156××××****是被告本人使用，对短信的真实性没有异议，辩称是短信内容是不完整的。原告认为该短信系被告赠与原告股票期权的承诺，原告因被告在股票期权行权后不履行承诺而提起诉讼。另查明，中国联合网络通信集团有限公司的回函主要内容为：“孔渭彬系向中银国际证券有限公司提出行权申请；孔渭彬期权开户单位为：中银国际证券有限公司，期权账户号为80×××81-1000。公司不掌握账户详细清单、交易明细账；根据中银国际证券有限公司提供的信息，孔渭彬所有期权均已行权完毕，2014年7月18日前分四次将4万股行权完毕，净收益20.36万港元。”本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的短信（我会把我最大的一笔财产股票期权留给儿子，作为培育经费），是被告在与原告的母亲处理离婚财产纠纷时的交流短信，被告称会把股票期权留给原告，作为原告的培育经费，并没有明确将股票期权赠与原告所有的意思表示。原告提供的其他证据亦不能证明赠与合同成立并生效，原告未能完成证明赠与合同成立并生效的举证责任，应由其承担举证不能的法律后果，原告称被告发出的短信为有效的赠与，并诉请：1.判决被告的2.8万股票期收益大约10万元给原告；2.判决诉讼费用由被告承担；3.依法判决被告的2.8万股股票期权收益中超出10万元的10万元钱也给原告；4.依法判决超出被告2.8万股股票期权收益约1.2万股收益也给原告；5.增加的诉讼费用由被告承担，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孔汶鑫的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告孔汶鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杜文君审 判 员  翟艳超审 判 员  王 敬二〇二〇年九月二十九日代理书记员  宋一帆