海南省屯昌县人民法院   民事判决书   （2020）琼9022民初882号   原告：蔡海江，男，1989年1月8日出生，汉族，现住海南省屯昌县。   被告：林旺，男，1989年1月6日出生，汉族，现住海南省屯昌县。   原告蔡海江与被告林旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，2020年9月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡海江、被告林旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蔡海江向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告7万元钱财以及一切违约造成原告的财产利益损失，违约利息2%/月，罚息5‰天，共计23800元整。事实和理由：原告与被告于2020年经朋友认识后交往，于2020年4月28日以小孩生病住院，689酒吧生意周转为理由向原告本人前后借用7万元整，到规定期限被告未履行合同归还原告出借7万元，经多次协商后不履行合同造成原告财产损失，综上，鉴于两人协商未果，特此向法院提出诉讼，望人民法院按照合同要求被告履行合同义务，予以支持是盼。   被告林旺辩称，借7万元钱是事实，但理由钱的用途是用于生意周转，而不是给小孩治病。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：证据1、民间借贷合同（2020年4月15日签订），证明原告确实有借款给被告的事实，以及借款违约造成的纠纷应由各方承担责任；证据2、借款借据（2020年4月15日，借款金额为40000元），证明本人确实借款40000元给被告；证据3、收条（2020年4月15日，收款金额为40000元），证明被告确实收到借款；证据4、民间借贷合同（2020年4月28日签订），证明原告确实有借款给被告的事实，以及借款违约造成的纠纷应由各方承担责任；证据5、借款借据（2020年4月28日，借款金额为30000元），证明证明本人确实借款30000元给被告；证据6、收条（2020年4月28日，收款金额为30000元），证明被告确实收到借款30000元；证据7、转账明细查询及交易详情（当庭提交），证明借款70000元的事实。（被告质证后原告回应）我没收过被告任何的费用，我没有任何转账记录，我只收了2020年4月28日被告转的1200元，但是被告当时说是还借款本金40000元的1200元，而不是利息。   被告对原告提交的证据质证意见：对证据1没有意见，合同是我签的，对证据2没有意见，名字是我签的，对借款事实没有异议，对证据3-6均没异议。但是当时借钱时是按照每个月五个点，一万块是每个月利息500元，借了4万元时，当天我已经交了利息4000元了。后面的3万元，我跟他约定只借十五天，借30000元当天原告收了我的利息1200元。（被告回应）我是通过朋友转账给原告的，我这里有转账记录。   被告提交的证据：证据1、原告和濠仔的聊天记录（手机记录，庭后补交复印件），证明原告委托濠仔来催收借款的聊天记录，原告是濠仔的朋友；证据2、原告与被告的聊天记录（庭后补交复印件），证明4000元利息的事实，有这个利息存在。4000元转账记录（手机支付宝画面，庭后补交截图复印件），证明当时转4000元给濠仔，濠仔是原告的朋友，由濠仔转交原告。   原告对被告提交的证据质证意见：对证据1，濠仔是口头保证人，所以我让他帮忙叫你还钱，因为我多次打电话给被告，被告拒接，我无法联系被告，所以找朋友帮忙交被告还钱，对证据2，我没有收到4000元。我没有收到被告的4000元，转给濠仔不等于转给我，我从来没有收到濠仔转账的4000元，你跟濠仔的事情我不清楚。   本院对当事人提供的证据认证意见如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，其内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。对被告提交的证据1、2，其证明与本案无关联性，且原告否认收到被告4000元，本院不予采纳。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，原告蔡海江与被告林旺签订《民间借贷合同》，内容第一、二条被告以生意资金周转困难为由向原告提出借款40000元；第三条出借时间2020年4月15日，借款利率月利率为2%，甲方应于本合同生效之后将全部借款给付乙方，乙方收到甲方借款后应向甲方出具借款收据，并一次性支付1个月利息；第四条还款时间2020年6月15日，乙方应按期偿还借款本息，否则按借款总额的5‰计算滞纳金。2020年4月15日原、被告双方在“借款借据”上签名加捺手印。2020年4月15日林旺出具收到蔡海江40000元转账“收条”。2020年4月28日，原告蔡海江与被告林旺签订《民间借贷合同》，内容第一、二条被告以生意资金周转困难为由向原告提出借款30000元；第三条出借时间2020年4月28日，借款利率月利率为2%，甲方应于本合同生效之后将全部借款给付乙方，乙方收到甲方借款后应向甲方出具借款收据，并一次性支付1个月利息；第四条还款时间2020年5月28日，乙方应按期偿还借款本息，否则按借款总额的5‰计算滞纳金。2020年4月28日原、被告双方在“借款借据”上签名加捺手印。2020年4月28日林旺出具收到蔡海江30000元转账“收条”。原告在庭审中承认2020年4月28日收到被告转入1200元。   本院认为，本案的主要焦点是：1、2020年4月28日被告向原告转入1200元应如何定性；2、本案的借款本金及利息应如何计算。   一、关于2020年4月28日被告向原告转入1200元应如何定性的问题。2020年4月28日，原、被告签订《民间借贷合同》，约定被告向原告借款30000元，原告向被告给付30000元后，同日被告向原告转入1200元，说是前期借款40000元的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认为，2020年4月28日被告向原告转入1200元，因其行为与借款30000元的行为同日发生，本院认为，其行为实质上是对借款30000元本金预先利息扣除，已违反了上述规定，故该笔借款本金应认定为28800元。至于被告辩解已支付原告利息4000元，可没有提供证据加以证明，本院不予支持。   二、关于本案的借款本金及利息应如何计算的问题。两笔借款利息计算方法：1、2020年4月15日，借款本金40000元，2020年4月15日至2020年9月17日（庭审之日）共155天，按年利率24%计算，利息为：40000×0.24÷365×155=4076.71（元）；2、2020年4月28日，借款本金28800元，2020年4月28日至2020年9月17日（庭审之日）共142天，按年利率24%计算，利息为：28800×0.24÷365×142=2689.05（元），共计6765.76元。故被告应当偿还原告借款本金为68800元，利息6765.76元（利息以本金40000元、28800元为基数，按年利率24%，分别从2020年4月15日、2020年4月28日起计算至还清欠款之日止，暂计至2020年9月17日的利息6765.76元）。另原告主张罚息5‰天，计23800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院认为，原告已主张了上述按年利率24%计算，再主张罚息5‰天，计23800元，已超过年利率24%，违反了上述规定，本院不予支持，应予以驳回。   综上所述，1200元钱实质上是对借款30000元本金预先利息扣除，该笔借款本金认定为28800元。被告抗辩已支付原告利息4000元，没有提供证据加以证明，不予支持。被告应当偿还原告借款本金为68800元，利息6765.76元。原告主张罚息罚息5‰天，计23800元，违反法律规定，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：   一、被告林旺自本判决生效之日起十日内向原告蔡海江偿还借款本金68800元及利息6765.76元（利息以本金40000元、28800元为基数，按年利率24%，分别从2020年4月15日、2020年4月28日起计算至还清欠款之日止，暂计至2020年9月17日的利息6765.76元）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告蔡海江的其他诉讼请求。   案件受理费1072.5元（已减半收取），由被告林旺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 陈 政      二〇二〇年九月二十四日   法官助理 张熙锋   书记员 黄雨萱   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件   适用法律若干问题的规定》   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。