wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执2220号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。被执行人：罗秀芹，女，1973年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。被执行人：梁少光，男，1967年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人罗秀芹、梁少光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）粤1202民初5521号民事判决已发生法律效力。因被执行人罗秀芹、梁少光逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  胡志安
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2789号原告：徐云红，男，1983年10月9日出生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师，一般代理。被告：廖燕平，男，1981年10月9日出生，汉族，住江西省遂川县。原告徐云红（以下简称原告）与被告廖燕平（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐云红及其委托诉讼代理人罗灵到庭参加诉讼，被告廖燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐云红向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付租金375124元及违约金37512元（庭审中变更违约金为按每日万分之四从2020年8月14日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，原告与被告签订了一份《租赁合同》，合同约定被告租赁原告钢管等用于其承建的吉安县立讯电子工程，合同明确了承租数量、承租时间、承租标准、计算方式、租金支付期限和违约责任。合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告，被告于2020年8月31日出具了一张欠条给原告，注明截止2020年8月13日前差欠原告租金375124元。按照合同约定，被告每月三日前必须向出租方付清上月租金，被告未按时付清租金，按实际承租租赁物全部租金之和的5%承担违约金，另按拖欠租金每日万分之四向原告承担逾期付款滞纳金。被告廖燕平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告徐云红为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、租赁合同原件1份，证明该合同是双方当事人真实意思表示；2、结算清单一份，证明被告差欠原告租金375124元事实。被告廖燕平未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2018年4月1日，被告因承建吉安县立讯电子公司工程需要向原告租赁钢管等物，双方签订了一份《租赁合同》。该合同约定：租赁期预计为2018年4月1日至2018年12月30日；租赁钢管约200吨，扣件约35000套；承租方每月三日前必须向出租方付清上月租金；承租方未按时付清租金，按拖欠租金金额每日万分之四向出租方承担逾期付款滞纳金……。2020年8月13日，原告与被告进行结算并签订了结算清单。该结算清单载明：2018年4月1日起租至2020年8月13日产生租金485124元，中途支付租金110000元，租金差欠375124元。原告与被告作为出租人和承租人在该结算清单上签署了姓名。原、被告双方结算后，被告未按约付款，故原告诉至本院，提出前列诉请。本院认为，原告徐云红与被告廖燕平租赁合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告未支付所欠原告租金，构成违约，应承担相应的法律后果。原告要求被告支付所欠租金375124元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。原告主张要求被告从2020年8月14日起，按照每日万分之四支付违约金至付清之日止。本院认为，原、被告双方合同约定每月三日前付清上月租金，原、被告双方系在2020年8月13日进行了租金结算，故租金最迟支付时间应为2020年9月3日，故原告主张的逾期付款违约金应从2020年9月4日起算，超出部分于法无据，本院不予支持。被告廖燕平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖燕平于本判决生效后十五日内向原告徐云红支付租金375124元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以375124元为基数，从2020年9月4日起按每日万分之四计算至付清之日止）；二、驳回原告徐云红其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7059元，由原告徐云红承担62元，被告廖燕平承担6997元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹艳辉审 判 员  黄贤平人民陪审员  刘美平二〇二〇年九月二十九日书 记 员  曾建军
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1849号原告：赵春宁，男，1959年11月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告：韩丽娟，女，1960年12月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。法定代表人：许德来，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。原告赵春宁、韩丽娟与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春宁、韩丽娟的委托诉讼代理人李喜彬、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵春宁、韩丽娟向本院提出诉讼请求：1、被告给付办房照不能的违约金6,006.20元；2、被告给付涉诉费。事实和理由：原告于2012年12月12日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾二期8-2-1001室房屋，房屋面积为132.62平方米，总房款为441,972.00元,2016年6月7日办理入住。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书双方同意按第3项处理：即“因出卖人的原因，买受人在上述工作日不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一违约金，直至办理完毕”。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。被告辩称：1、原告提出的赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年12月12日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期8-2-1001室房屋，建筑面积共132.62平方米，原告交纳购房款金额人民币441,972.00元。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款3项约定：因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，被告于2016年6月7日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数90个工作日，被告实际违约天数为1359天。被告对上述违约天数当庭予以认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》复印件、购房款收据、中珠天琴湾二期入住通知单、被告提供的《盘锦市铁东新城项目合同书补充合同二》及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕”。被告于2016年6月7日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数90个工作日，被告实际违约天数为1359天，被告应以441,972.00元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，数额为441,972.00元×0.1/10000×1359天=6,006.40元，超出原告诉求。本院以原告在本案中诉求金额为限，支持6,006.20元。关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力，且提交了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》以证明其辩解，但本院认为其提供的合同不足以证明其逾期给原告办理房屋所有权证书的原因系由于市政基础设施（配电外网）建设不到位造成的，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款相关规定，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告所述情况不属于不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告赵春宁、韩丽娟违约金人民币6,006.20元。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇二〇年九月二十八日书记员 王宇航
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申7451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山盛兴股份有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：罗友财委托诉讼代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：周观燕，广东洋三律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云城区美事达石材厂。住所地：广东省云浮市云城区。经营者：朱水初委托诉讼代理人：叶木全，广东百润律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓娴，广东百润律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱水初，男，汉族，1964年2月8日出生，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：叶木全，广东百润律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓娴，广东百润律师事务所实习律师。再审申请人中山盛兴股份有限公司（下称盛兴公司）因与被申请人云城区美事达石材厂（下称美事达厂）、朱水初买卖合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院(2019)粤53民终865号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛兴公司申请再审，请求撤销云浮市中级人民法院(2019)粤53民终865号民事判决，裁定对本案再审。事实与理由如下：（一）依据司法鉴定《皇室啡花岗岩石质量鉴定报告》和《石材质量鉴定报告》，美事达厂交付的石材不符合《石材买卖合同》第4.10.2条约定的质量标准。在盛兴公司与第三人佛山源海发展有限公司建设工程纠纷案[案号为：(2016)粤0604民初6988号]中，佛山市禅城区人民法院就涉案工程石材（美事达厂供应的石材）的质量先后委托司法鉴定深圳市质量技术监督评鉴事务和广东产品质量监督检验研究院进行鉴定，深圳市质量技术监督评鉴事务所出具的《皇室啡花岗岩石质量鉴定报告》和广东产品质量监督检验研究院出具的《石材质量鉴定报告》均认为被鉴定石材均不符合《天然石材统一编号(GB/T17670-2008)》标准中的皇室啡花岗石。而《石材买卖合同》第4.10.2条约定：“所有花岗岩石材及技术要求应符合下列规范要求：⑤《天然石材统一编号(GB/T17670-1999)》”（注：2008年更新标准，但对皇室啡花岗岩石的标准没有改变）。所以，美事达厂交付的石材不符合《石材买卖合同》第1.1和4.10.2条约定。（二）在《石材买卖合同》第4.10.2条对石材质量标准有明确约定，一、二审均没有依据合同第4.10.2条约定审理，而是依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十条和《中华人民共和国合同法》第一百六十八条规定，认为石材符合约定，明显属于枉法裁判。（三）对涉案石材的质量是否符合约定的同一问题，本案一、二审均认定符合约定。而佛山市禅城区人民法院认定不符合约定，存在司法机关对同一事项存在相反认定问题。本案涉案的石材就是佛山市禅城区人民法院(2016)粤0604民初6988号案的涉案石材。该石材的样品均为关事达厂、盛兴公司和工程建设单位佛山源海发展有限公司确认封样。本案一、二审均认为关事达石材厂不需要按《天然石材统一编号（GB/T17670-2008）》标准向施工单位盛兴公司供应石材，而佛山市禅城区人民法院认为盛兴公司应按《天然石材统一编号(GB/T17670-2008)》标准向佛山源海发展有限公司提供石材，存在司法机关对同一事项存在相反认定问题。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据再审申请人盛兴公司的再审请求及理由，本案焦点问题是美事达厂交付的涉案石材是否符合双方当事人的约定。经查，双方当事人签订的涉案《石材买卖合同》有下列约定：货物名称为30MM厚进口皇室啡花岗岩石材（按业主封样）。广东省石材行业协会出具的《复函》明确：由于天然石材存在色差问题，同一矿口不同开采层面可能存在色差。因此在签订天然石材买卖合同时，为避免产生争议，大多都在合同中明确以业主封存的市场样品为准。从以上查明的内容看，本案双方当事人约定的货物以封存的样品为准，并以该样品作为交付货物的标准。虽然盛兴公司提供了另案的《皇室啡花岗岩石质量鉴定报告》《石材质量鉴定报告》，拟证明涉案石场存在质量问题。但本案并非货物质量争议，而是交付货物品种争议，而且盛兴公司未能举证证明美事达厂交付的涉案石材与封存的样品不相符合。故盛兴公司主张美事达厂交付的石材不符合买卖合同的约定，缺乏事实依据，本院对其主张不予采纳。二审判决确定涉案交付石材的品种应以封存的样品为准，依据充分，并无不当，本院予以支持。综上所述，盛兴公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山盛兴股份有限公司的再审申请。审判长  丁海湖审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇二〇年九月一日书记员  邹健君
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2849号 申请执行人：李丽，女，1973年11月26日出生，汉族，户籍地址黑龙江省海伦市。 被执行人：刘元海，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍地址湖北省阳新县。 被执行人：黄守疆，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县。 本院作出的（2019）粤1323民初1583号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人刘元海、黄守疆应向申请执行人李丽连带返还购房款140000元；案件受理费3100元，由被执行人刘元海、黄守疆连带负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人刘元海有车牌号码为粤Ｌ×××××（车辆类型：K31）的车辆一部，本院已查封；查明被执行人黄守疆有车牌号码为粤Ｌ×××××（车辆类型：K32）、粤Ｂ×××××(车辆类型：K33)的车辆两部，本院已查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于刘元海、黄守疆同时作为被执行人在本院有多宗执行案件，本院决定以其中（2020）粤1323执2927号为主案合并执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由（2020）粤1323执2927号案件合并处理，待执行到位款项后再做分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2849号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马晓锋
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2549号申请执行人：熊丹，女，1985年11月13日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，于2020年7月8日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初4403号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8月24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初4403号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十一日书记员  牟西雅
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1040号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁县振兴扳金修理厂，住所地祁县北环东路**（丹枫酒家院内）。法定代表人：姜某，职务：经理。委托诉讼代理人:魏某，山西祁明律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，山西祁明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某，男，1973年7月8日生，汉族，祁县昭徐镇居民，现住祁县。再审申请人祁县振兴扳金修理厂因与被申请人吕某修理合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁县振兴钣金修理厂（以下简称振兴修理厂）申请再审请求：1.撤销晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1487号民事判决；2.依法改判驳回被申请人的诉讼请求或起诉；3.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据民事诉讼法的规定，每个案件的证据均是以当事人本人的身份向法庭提交，在起诉时，被申请人在起诉状上签字，并授权律师为其办理案件。现交通事故案早已审理完毕，被申请人也已经按照约定领取了相应赔偿款，现在以不知情为由向法院提起诉讼，理应驳回其诉讼请求。2.对于双方之间签订的修理协议，系从进厂到出厂总共用时35天，根据《高院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》的相关规定，明确对于因交通事故导致的合理停运损失才赔偿，而合同中的35天，系车辆从进厂、等待保险公司定损、等待配件期间、修理、出厂所用的所有时间，而非实际修理时间，对于实际修理时间，系经双方协商一致共同确定的二十天的合理修车时间。3.对于被申请人的车辆损失，总共才不到六万，且主要损失是更换驾驶室，因此，根据其实际损坏程度，也远未达到需要35天修理的程度，在庭审中我方也多次口头提出对车辆合理维修天数进行鉴定，但均遭到无理拒绝。（二）原判决适用法律确有错误。被申请人无论是在起诉时还是上诉中，所列被告或再审申请人名称均为祁县振兴板金修理厂，而申请人注册名称为“祁县振兴扳金修理厂”，显然其诉讼主体错误，根据民诉法的规定，理应驳回其起诉，但二审法院却并未就此问题进行审理，反而直接在判决中直接予以纠正，这明显违反法律规定。根据《最高院关于全国审判监督工作座谈会关于当前审判监督工作若干问题的纪要》的规定“对于民事、行政再审案件符合下列清形之一的，可裁定撤销原判，驳回起诉”，因此，对于被申请人起诉主体错误，应直接对其驳回起诉，而非进行实体审理。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经查阅一、二审案件材料，综合再审申请人的申请理由，可以确定本案案由为修理合同纠纷，争议焦点为再审申请人是否应当承担被申请人的停运损失。本院审查认为，再审申请人与被申请人吕某签订《修车协议书》约定的内容名为修车协议，实为吕某委托振兴修理厂办理本次交通事故的赔偿事宜，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十三条第二款的规定：“委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。”该协议书明确载明修车时间为35天，视为吕某、振兴修理厂对该修车时间均予以认可。再审申请人振兴修理厂应按照协议书载明的修车时间代吕某办理本次事故的赔偿事宜。再审申请人认为其与被申请人协商同意确定修车停运时间为二十天的主张被申请人不予认可，其没有提交相关证据予以证明，该项主张本院不予认可。关于停运损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》没有对停运损失的时间、范围作明确界定。在具体适用本条过程中，应根据举证责任的分配、证据的采信，并综合案件其他情况，由法官酌定。对于停运时间的认定应属于被申请人在另案机动车交通事故责任纠纷案中由诉讼法院进行认定。本案为修理合同纠纷，被申请人主张的是再审申请人在代理其诉讼中因未能谨慎履行代理职责造成吕某的停运损失被少计算15天的责任，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条第一款规定：“代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。”故二审法院判决支持吕某要求振兴修理厂赔偿其相应停运损失的请求并无不当。关于诉讼主体问题，再审申请人称被申请人在本案起诉和上诉中所列被告和被上诉人均为祁县振兴板金修理厂，而再审申请人注册名称为“祁县振兴扳金修理厂”属主体错误，本案应予驳回。经查阅一、二审庭审笔录，本案在一、二审中再审申请人对被申请人出庭人员并没有提出异议，也没有提出诉讼主体问题，该名称问题应属瑕疵，二审法院对此直接纠正并无不妥，再审申请人该项再审理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁县振兴扳金修理厂的再审申请。审判长 刘 英审判员 仲俊光审判员 张建军 二〇二〇年九月十八日书记员 张晓玉
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执1786号 中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行、解自三、马文君： 中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与解自三、马文君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计141465.00元。经本院立案执行查明，因被执行人住所地或被执行的财产所在地不在本院辖区管辖，本院对该案件无管辖权，故驳回申请执行人对本案的强制执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325财保26号 申请人：张兴会，女，1953年8月6日生，彝族，住云南省曲靖市富源县。 申请人：伍春，男，1979年6月21日生，彝族，住址同上。 申请人：伍莲，女，1989年10月16日生，彝族，住云南省曲靖市富源县。 申请人：伍子菊，女，1986年10月20日生，彝族，住云南省曲靖市富源县。 被申请人：李开富，男，1984年2月25日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请人张兴会、伍春、伍莲、伍子菊于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李开富所有的车牌号为ＤＥ×××××号轻型仓栅式货车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因被申请人交通肇事而申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 查封被申请人李开富所有的车牌号为云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车。 案件申请费由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  詹吉德 二〇二〇年九月二日 书记员  金立盛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34113号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市富佳乐娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民北路**罗湖区文化娱乐中心**，统一社会信用代码×××44Ｗ。法定代表人：王春升。原告陈玉建与被告深圳市富佳乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。每案受理费25元，十一案共275元，原告陈玉建已预交，由原告陈玉建负担。审判员  吴海芬二〇二〇年九月一日书记员  叶泳攸
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢361号 申请执行人：黄杏芬，女，1953年08月28日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：肖燕，女，1969年10月01日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院立案执行黄杏芬与肖燕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第840号民事判决书，被执行人肖燕应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖燕未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄杏芬于2020年6月16日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢361号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄柳君
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14568号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健，总经理。 被执行人：深圳市皇室派对餐饮有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场**，统一社会信用代码：×××50Ｂ。 法定代表人：张云，总经理。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26863号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币538.48元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已达成和解协议并已履行完毕，申请人于2020年9月11日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26863号民事判决书民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二〇年九月十八日 书记员 李志刚
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1708-1号 原告:马志华，男，汉族，1992年1月9日出生，住江门市江海区。 被告:区家浩，男，汉族，1991年1月12日出生，住江门市蓬江区。 原告马志华诉被告区家浩民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月30日作出（2020）粤0703民初10999-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初10999-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在360000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告区家浩的银行存款或者相应价值的财产； 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨婷焕 二〇二〇年九月三十日 法官助理张景泉 书记员茹晓琳
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执2934号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。被执行人：陈昌传，男，1987年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人陈昌传信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）粤1202民初5373号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈昌传逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  郭 锦二〇二〇年九月二十四日书记员  胡志安
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4980号原告:上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，地址兰州市城关区广场南路**。负责人：景红卫，系该分行行长。委托诉讼代理人:胡建华，甘肃法成律师事务所律师。被告:交通银行股份有限公司甘肃省分行,地,地址兰州市城关区庆阳路**/div>负责人:赵文育，系该分行行长。被告：甘肃省再担保集团有限公司，地址兰，地址兰州市城关区天庆大道**iv>法定代表人：闫立泽，系该公司总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行诉被告交通银行股份有限公司甘肃省分行、甘肃省再担保集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月4日立案。案件审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围之内对自己诉讼权利所做的处分，该申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  郝隆璋审判员  张 峻审判员  张世华二〇二〇年九月二十四日书记员  张绍蓉
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执438号付君、李海波：本院执行的付君申请李海波买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额1480元，申请执行人已收取，同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21212号原告：天津博纳文化传媒有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦204（TG第**）。法定代表人：于冬。被告：新疆石榴融媒信息科技股份有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路**创智大厦******iv>法定代表人：卜风方，董事长兼总经理。原告天津博纳文化传媒有限公司与被告新疆石榴融媒信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告天津博纳文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告立即停止侵权，即立即停止提供涉案作品《激战》在“无线乐播”微信小程序上的在线播放服务；2.请求法院判令被告赔偿原告经济损失20万元以及合理费用1万元，共计21万元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原告依法享有《激战》（以下简称“涉案作品”）的信息网络传播权，是本案的适格原告。原告天津博纳文化传媒有限公司经上游权利人合法授权，依法享有涉案作品的信息网络传播权，是本案适格的原告，有权提起本次诉讼。二、被告未经原告合法授权，在其运营的“无线乐播”微信小程序上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。原告于2020年6月17日委托代理人通过证据保全的形式固定证据，证明被告在其运营的“无线乐播”微信小程序上未经授权擅自向用户提供涉案作品的在线播放服务，前述行为构成对原告就涉案作品信息网络传播权的侵权。被告的行为已严重地侵害了原告的合法权益。三、涉案作品具有极高的知名度和商业价值，被告的侵权行为不仅为其带来巨大经济收益，亦给原告造成巨大经济损失。涉案作品是由林超贤执导，张家辉、彭于晏、李馨巧、梅婷、李菲儿、安志杰、高捷、姜皓文、刘畊宏、王宝强联袂演出的动作电影。该影片讲述了香港拳王程辉在拳坛没落后，成为赌债累累的落魄中年，富二代林思齐因父亲生意失败而一无所有。两个风光一时的失意人，一个为了避债，一个为寻父，在澳门相遇成为拳击师徒。辉为了挽回人生尊严，齐为了鼓励失踪的父亲别放弃，师徒二人踏上MMA的擂台，无惧地挑战强大对手。整个剧情扣人心弦，特别是剧中搏击赛的一路拼斗，可以说是血肉模糊、惊心动魄。剧中那一句“怕，你就会输一辈子”引起社会广泛共鸣。该影片于2013年8月15日在中国香港地区上映，2013年8月16日在中国内地上映，在香港上映期间获得超4463万港元票房收入，在内地上映期间获得1.16亿票房收入，上映期间引起社会话题不断，豆瓣评分高达7.9分。男主角张家辉凭借该片获得“第三十三届香港电影金像奖最佳男主角”奖、“第二十届香港电影评论学会大奖最佳男主角”奖、“第十六届上海国际电影节金爵奖最佳男演员”奖；女主角李馨巧凭借该片获得“第十六届上海国际电影节金爵奖最佳女演员”奖；另该影片还获得“第三十三届香港电影金像奖”和“第五十届台湾电影金马奖”多个奖项提名；由此可知，涉案作品投入价值大，商业价值极高。被告在未经原告授权且未支付任何版权费用的情况下，向用户提供涉案作品在线点播服务，为其带来巨大经济收益，其侵权行为给原告造成巨大经济损失。据此，原告根据《中华人民共和国著作权法》、《信息网络传播权保护条例》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告新疆石榴融媒信息科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：申请人于2018年9月5日注册成立，注册地是新疆乌鲁，注册地是新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路**创智大厦******。申请人于2020年8月9日收到了贵院送达的原告天津博纳文化传媒有限公司的起诉材料，根据我国《民事诉讼法》第28条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”根据以上规定，本案无论是按照侵权行为地还是被告住所地均应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。申请人根据《民事诉讼法》第127条的规定，请求该会员将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津生态城动漫中路**创智大厦204（TG第**），属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告新疆石榴融媒信息科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告新疆石榴融媒信息科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月二日法官助理李琳琳书记员王珍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2934号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：田世梅，女，1980年9月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人田世梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初15822号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金101903.61元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师费2300元，承担案件受理费2547元，减半收取1273元。被执行人未履行。本案于2020年7月14日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省公安县人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15822号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初15822号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月二十一日书记员  杨畅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2510号原告：赵传位，男，1984年7月26日出生，汉族，经商，现住拉萨市。被告：卫伟，男，1982年9月24日出生，汉族。被告：吴珊，女，1985年4月6日出生，汉族，现住四川省。原告赵传位与被告卫伟、吴珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告赵传位于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告赵传位的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵传位撤诉。案件受理费197.12元，减半收取计98.56元，由原告赵传位负担。审  判  员   索朗普支二〇二〇年九月二十九日法 官 助 理   王 优 嘉书  记  员   伍金其珍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32591号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：深圳市龙岗区糖糖摄影工作室，经营场所深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）**海航国兴花园**楼B3102，统一社会信用代码×××735。投资人：王健健。被告：王健健，男，1986年1月10日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区糖糖摄影工作室（以下简称“糖糖摄影”）、王健健著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人黄妙燕、黄泽铭及被告深圳市龙岗区糖糖摄影工作室投资人王健健、被告王健健均到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并从美团网“candybabystudio糖果摄影”店铺网站中删除涉案摄影作品，停止销售、许诺销售侵害涉案作品著作权的侵权商品；2、判令两被告连带赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案共计人民币10000元（其中包含律师费人民币4000元，公证费1000元）；3、判令案件诉讼费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。原告当庭撤回第1项诉讼请求。两被告共同答辩称，1、原告于今年5月份告知被告有侵权，去年12月份被告有接到大众点评的警告书称被告图片有侵权，但被告的图片是被告在淘宝自行购买的，被告事后有联系原告解决问题，但原告提出的价格过高；2、被告使用图片半年的销售为0，且没有评论，未产生经济效益。案件相关事实一、原告诉请保护的图片：《玛丽皇后2018年7月样片-33》、《玛丽皇后2018年7月样片-42》、《玛丽皇后2018年7月样片-274》、《玛丽皇后2018年7月样片-465》、《玛丽皇后2018年7月样片-466》、《玛丽皇后2018年7月样片-477》、《玛丽皇后2018年7月样片-601》、《玛丽皇后2018年7月样片-608》、《玛丽皇后2018年7月样片-660》、《玛丽皇后2018年7月样片-661》、《玛丽皇后2018年7月样片-667》。二、原告获得权利的事实及证据：2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人。涉讼作品发表于帐号为“天下正途原创联盟”新浪微博的图片专辑，专辑声明“玛丽皇后2018年样片系列作品的著作权人为华风雅图（深圳）文化传播有限公司”。三、被告侵权行为的事实及证据：原告向江西省南昌市洪城公证处申请证据保全公证。（2019）赣洪城证内字第16452号《公证书》及其附件光盘记载，2019年11月22日公证人员操作计算机，打开“www.meituan.com”输入“candybabystudio糖果摄影”。店铺中将涉讼图片作为其定制摄影的宣传照片使用，定制摄影价格为520元-999元。“candybabystudio糖果摄影”的注册用户为被告糖糖摄影，被告王健健是被告糖糖摄影占比100%的股东。裁判理由及结果本院认为，本批案为著作权权属、侵权纠纷。原告诉请保护著作权的作品，属于我国著作权法中的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属有委托人和受托人通过合同约定。本批案中，原告提交的证据表明涉讼作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉讼摄影作品的著作权。经比对，被控侵权作品与诉请保护作品的元素、构图、结构等均相同。被告糖糖摄影在未经原告许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，复制涉讼作品上传到联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告糖糖摄影的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权及复制权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任，但被告糖糖摄影的侵权行为并未导致原告诉请保护的作品有形载体所有权或者占有的转移，并未侵犯原告的发行权。本案被告糖糖摄影系个人独资企业，被告王健健作为该企业投资人，应在该企业财产不能清偿的范围内对上述债务承担清偿责任。关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑以下几方面确定赔偿金额：1.原告诉请保护的涉案图片有模特参与拍摄，从模特、服装、饰品、道具、造型等可以看出创作者的匠心，成片也体现出较高的运用光线和取景的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，具备较高的独创性；2.本批作品为委托拍摄的作品，原告为原始著作权人，其为作品付出的创作成本相对较高；3.被告将涉讼作品作为介绍其拍摄定制服务使用，主观故意明显；4.涉讼作品为系列作品，每幅作品之间仅细节部分存在差异。综合上述几方面因素，本院酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支每案600元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区糖糖摄影工作室应于本判决生效之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用每案600元，十一案共计6600元；二、被告深圳市龙岗区糖糖摄影工作室财产不足以清偿上述债务的，被告王健健应以个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，共计275元，均由被告深圳市龙岗区糖糖摄影工作室、王健健负担，上述费用原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预付，被告深圳市龙岗区糖糖摄影工作室、王健健负担之数应与前述判决一并迳付原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二〇年九月二日书记员  郭 丽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1998号申请执行人：殷凤彪,男,1980年8月18日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：陈杰，安徽天道律师事务所律师。被执行人：鲍连云，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行殷凤彪与鲍连云劳务合同纠纷一案中，执行标的51000元。另执行费665元。经查，被执行人鲍连云名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍连云的银行存款51665元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月一日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1331号 申请执行人：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌。 被执行人：杨凌，女，1969年10月30日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：黄连勇，男，1966年04月15日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州高华科技有限公司，，住所地柳州市满塘路**统一社会信用代码：914502003226328443。 法定代表人：黄连勇。 本院立案执行广西柳州中小企业融资担保有限公司申请杨凌、黄连勇、柳州高华科技有限公司的追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初2943号民事判决书，被执行人杨凌、黄连勇、柳州高华科技有限公司应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨凌、黄连勇、柳州高华科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1331号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二日 书记员 黄柳君
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0124执30号   申请执行人：莱芜隆鑫土工材料有限公司，住所地山东省莱芜市高新区。   法定代表人：王某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：龚某，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。   被执行人：西藏鑫海建设工程有限责任公司，住所地日喀则市。   法定代表人：曾某，系该公司执行董事   委托诉讼代理人：秦某，西藏雪域律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何某，西藏雪域律师事务所律师。   被执行人：周某，男，汉族，1970年1月15日出生，成都市金牛区人，现住拉萨市。   本院在执行申请执行人莱芜隆鑫土工材料有限公司与被执行人西藏鑫海建设工程有限责任公司、周某买卖合同纠纷一案中，双方就所欠货款自愿达成书面长期和解协议，协议内容如下：1、被执行人西藏鑫海建设工程有限责任公司承诺于2020年8月26日起与申请执行人莱芜隆鑫土工材料有限公司签订执行和解协议起二日内，以银行转账方式向申请执行人莱芜隆鑫土工材料有限公司支付货款150 000元整。申请执行人莱芜隆鑫土工材料有限公司于2020年8月28日收取上述款项。2、被执行人西藏鑫海建设工程有限责任公司承诺于2020年12月31日前以银行转账方式向申请执行人莱芜隆鑫土工材料有限公司支付剩余货款107 340元及违约金19 710元。3、被执行人西藏鑫海建设工程有限责任公司若未按时支付上述款项，应另向申请执行人莱芜隆鑫土工材料有限公司支付20 000元整逾期付款违约金，并承担申请执行人莱芜隆鑫土工材料有限公司所支付的律师代理费。4、申请执行人莱芜隆鑫土工材料有限公司与被执行人西藏鑫海建设工程有限责任公司同意该协议内容。   本院认为，申请执行人莱芜隆鑫土工材料有限公司与被执行人西藏鑫海建设工程有限责任公司在执行过程中双方自愿达成书面和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区曲水县人民法院作出的（2019）藏0124民初108号民事判决书中对被执行人西藏鑫海建设工程有限责任公司、周某的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长  贡嘎旦增  审  判  员  宋 晓 明  审  判  员  觉啊拉姆   二〇二〇年九月三日   法 官 助 理  次  央  书  记  员  云丹久美
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4330号原告：张守仁，男，1963年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告：梁修根，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。被告：安徽博航幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码91340100796420405L。法定代表人：王智，经理。原告张守仁与被告梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张守仁诉称，2018年3月份，原告在张孝龙班组干活，被告梁修根找到张孝龙说有两个工地急需工人，原告即前往施工，张孝龙与梁修根口头约定施工完毕后两被告给予原告进行结算，并约定按照日工资进行结算，根据原告具体出勤天数和日工资见工资表和考勤表。2018年3月5日原告进入两被告所属工地，到2018年7月28日工程正式结束，根据张孝龙工资表原告工资为1890元。原告多次催要无果，遂提起诉讼。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬引起的纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均不在我院管辖范围内，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省肥西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  聂雪梅二〇二〇年九月二十七日书记员  苏凤敏
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执3717号曾巧玲、惠东县弘诚实业发展有限公司：申请执行人曾巧玲与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计41606.2元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院执行款专户汇入42458.54元，其中41934.54元案款支付给申请执行人，524元缴纳本案执行费。至此，申请执行人曾巧玲申请的（2019）粤1323民初6127号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2359号周立彬、杨艳萍：关于申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人周立彬、杨艳萍金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初3501号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2359号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月七日
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执534号申请执行人：鞍山市千山人民区法院刑庭。被执行人：杨国吉，女，1957年2月12日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人鞍山市千山人民区法院刑庭与被执行人杨国吉罚金一案，鞍山市千山区人民法院（2020）辽03刑终202号判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨国吉应于判决书生效后支付申请执行人鞍山市千山人民区法院刑庭罚金1000元。被执行杨国吉逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山市千山人民区法院刑庭于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年9月14日，将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现其银行账户中无余额，暂未发现被执行人有可供执行财产；2、2020年9月11日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年9月18日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；3、2020年9月14日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，暂无可供执行的财产。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2020）辽03刑终202号判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕晋锋审判员  常旭光审判员  刘 新二〇二〇年九月十六日书记员  蒋 贺
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13224号原告：梁丽珊，女，1983年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈伟俊，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李展宏，广东雅商律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路****自编A。主要负责人：吴杰辉，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：李高翔，该公司员工。被告：周志军，男，1982年12月3日出生，住湖南省道县。被告：唐水平，男，1972年8月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：广州好汉运输有限公司，住所地广，住所地广东省广州市花都区花东镇九湖村一队三路****v>主要负责人：潘惠敏。原告梁丽珊诉被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司、周志军、唐水平、广州好汉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2020年9月25日，原告梁丽珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁丽珊撤回起诉处理。案件受理费减半收取为300元，由原告梁丽珊负担（原告梁丽珊已预交）。审 判 员  李肖霞人民陪审员  何华煊人民陪审员  何炽标二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何慧聪
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0502执873号   申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。   住所地：渭南市XX路与西南京路十字西北角陕西信合。   法定代表人：边浩，理事长。   委托代理人何彪，男，1987年3月17日出生，汉族，系渭南市临渭区主任。   委托代理人寇鑫，男，1991年1月14日出生，汉族，系渭南市临渭区客户经理。   被执行人袁文革，男，1967年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。   被执行人王亚芹，女，1965年5月7日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。   被执行人袁文胜，男，1969年8月18日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。   被执行人丁向利，女，1971年4月27日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初5187号民事调解书已发生法律效力。申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社依法向本院申请执行，执行标的为：100000元及利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁文革、王亚芹、袁文胜、丁向利发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:   本院（2020）陕0502执873号案终结执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社可向本院申请恢复对原调解的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员   程学民     二〇二0年八月三日     书 记 员  宋春光
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初38162号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：姚海军，男，1983年7月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告姚海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。审理中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费164.02元，减半收取计82.01元，由原告负担。审判员  张作春二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2843号申请执行人：朱建鹏，男，1984年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：李江平，男，1976年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行朱建鹏依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0881民初2840号民事判决书申请执行李江平买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李江平向申请执行人朱建鹏支付所欠煤款117654元，并负担案件受理费1330元及申请执行费1680元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，均无被执行人李江平可供执行的财产线索；2.本院于2020年9月3日对被执行人李江平适用限消措施；3.本院于2020年9月14日冻结被执行人李江平财付通支付账户内存款；4.本院于2020年9月27日冻结被执行人李江平银行账户；5.本院于2020年9月27日将被执行人李江平列入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李江平名下暂无财产可供执行，经本院向申请人朱建鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘沁宇
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1106号 原告：张婷，女，正宁县人。 被告：张炜，男，正宁县人。 原告张婷与被告张炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷、被告张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及该款自2018年3月26日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月26日，被告以家中有事需要资金向原告借款50000元，约定月利率2%，被告给原告出具借条一份。被告于2018年5月至10月每月清息2200元，共计清偿利息13200元，剩余本息至今未清偿。 张炜辩称，原告所诉借款属实，但被告于2018年5月至10月每月26日清偿2200元包括本金及利息，并非仅清偿利息。 本院经审理认定如下事实：2018年3月26日，被告因购买家属楼向原告借款50000元，双方约定月利率为2%，后被告给原告出具借条一份，原告给付被告50000元。从2018年5月至10月每月26日被告向原告清偿每月本息2200元，共计清偿13200元，剩余本息至今未清偿。 本院认为，被告向原告借款，有被告给原告出具的借条证实，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确实、充分，且该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，依法应予支持。被告辩称于2018年5月至10月每月26日清偿2200元包括本金及利息，原告承认被告该辩解意见，故被告每月清偿的2200元包括本金及利息。双方约定利率为月利率2%，即年利率24%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”借贷关系形成后，2018年5月26日张炜按月利率2%（年利率24%）清偿了自2018年3月26日至2018年5月26日的利息及本金2200元，应依法按照给付时日，以年利率24%，对于支付合法应付利息后的剩余部分为清偿本金，张炜应清偿两个月利息2000元，下剩200元为清偿本金，故至2018年5月26日本金余48000元；2018年6月26日张炜清偿2200元，应清偿一个月利息为960元，下剩1240元为清偿本金，至该日本金余46760元；2018年7月26日张炜清偿2200元，应清偿一个月利息为935.2元，下剩1264.8元为清偿本金，至该日本金余45495.2元；2018年8月26日张炜清偿2200元，应清偿一个月利息为909.9元，下剩1290.1元为清偿本金，至该日本金余44205.1元；2018年9月26日张炜清偿2200元，应清偿一个月利息为884.1元，下剩1315.9元为清偿本金，至该日本金余42889.2元；2018年10月26日张炜清偿2200元，应清偿一个月利息为857.78元，下剩1342.22元为清偿本金，至该日本金余41546.98元；故截止2018年10月26日被告向原告清偿本息之后，借款本金剩余为41546.98元，起息时间应为2018年10月27日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 张炜于本判决生效之日起十日内偿还张婷借款41546.98元及自2018年10月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张婷负担95元，张炜负担430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 张 潜 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈向丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6914号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国梁，男，1941年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：浙江省温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处。住。住所地：浙江省温州市鹿城区温金公路**/div> 法定代表人：戴雄飞，该街道办事处主任。 再审申请人徐国梁诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、浙江省温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处（以下简称双屿街道办事处）房屋行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1433号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人徐国梁向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：鹿城区政府、双屿街道办事处均系本案适格被告，一、二审裁定认定事实错误。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，鹿城区政府系本案房屋征收决定和房屋补偿决定的作出主体，双屿街道办事处系征收实施单位，为保障征收工作实施案涉拆除行为，依法应当认定鹿城区政府系强制拆除主体。鹿城区政府将双屿街道办事处作为挡箭牌，目的是降低审级；双屿街道办事处承认实施强制拆除行为并不能否定鹿城区政府的主体资格。 本院经审查认为，本案争议焦点为鹿城区政府是否为本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”徐国梁于原审请求确认鹿城区政府、双屿街道办事处强制拆除其房屋的行为违法并予以行政赔偿。本案中，双屿街道办事处于原审中确认由其组织实施了案涉拆除行为，主张鹿城区政府并非本案的适格被告，并提供了经公证的拆除现场视频等证据。徐国梁提供的现场照片、视频等证据，尚不足以证明鹿城区政府组织参与案涉拆除行为。原审法院结合-经公证的现场视频等证据，认定双屿街道办事处拆除过程中申请电子数据保管公证，并组织实施了案涉拆除行为，并无不当。徐国梁主张鹿城区政府系案涉房屋征收决定及补偿决定的作出主体，据此推定鹿城区政府为本案适格被告。因国有土地上房屋征收行为，属于多阶段、多主体参与的复合性行政行为，各行政机关在收程序中职责分工不同。本案被诉拆除行为属事实行为，在已经查明拆除行为系双屿街道办事处组织实施并承担责任的情况下，以房屋征收决定或补偿决定推定鹿城区政府组织实施或委托双屿街道办事处实施拆除，依据不足。因此，鹿城区政府并非本案适格被告，经释明后徐国梁拒不变更被告，故不符合法定起诉条件。另在被诉行政行为未被确认违法的情况下，其一并提出的行政赔偿请求，亦缺乏予以支持的前提条件。据此，一、二审法院分别裁定驳回徐国梁对鹿城区政府的起诉及上诉，并无不当。 综上，徐国梁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐国梁的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年九月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执恢45号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所地三江侗族自治县侗乡大道中鑫.广场** 负责人：韦立革，该支行行长。 被执行人：刘传学，男，1968年7月18日出生，汉族，户籍住址三江侗族自治县。 被执行人：朱良俊，男，1976年4月29日出生，汉族，住三江侗族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与被执行人刘传学、朱良俊金融借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于作出的（2016）桂0226民初284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘传学、朱良俊，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2020年7月30日向本院申请恢复执行，请求被执行人朱良俊、刘传学偿还借款本金18712.49元及至清偿之日止利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法将2020年2月至8月提取朱良俊的工资收入8400元兑现给申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。同时对被执行人的房产、土地、车辆、股权等进行了查证，查实刘传学名下所有车牌号为桂Ｂ×××××，车辆类型为Ｍ21，识别代码为013236，豪豹牌车辆一辆已被外地法院查封，且该车已进入报废期，本院在首次执行案件中已对该车进行轮候查封；朱良俊名下位于三江县房产一套，已被抵押；本院在首次执行案件中已对朱良俊的公积金账户进行了查封，期限一年。 本院认为，本案被执行人朱良俊、刘传学目前没有其他可供执行的财产,申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院继续每月提取被执行人朱良俊的工资收入1200元兑现本案案款，直至清偿之日止。同时对被执行人刘传学、朱良俊限制消费，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗桃英 二〇二〇年九月三日 书记员  陈艳宁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3859号 申请执行人：冯家乐，男性,1993年1月12日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黎汗华，男性,1985年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人冯家乐与被执行人黎汗华的一案，本院作出的（2019）粤2072民初16898号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人黎汗华需向申请执行人应当向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人冯家乐依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人黎汗华名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人XX采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于×年×月×日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何瑞杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4861号 原告：张伟燕，女。 委托诉讼代理人：张荣宗，广西品一律师事务所律师 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市北二路333号，统一社会信用代码：914513005690734667。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 原告张伟燕诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告张伟燕委托诉讼代理人张荣宗到庭参加诉讼、被告来宾天福房地产开发有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张伟燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金9145.23元（违约金以312124元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月20日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年9月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。房屋总价款312124元，合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月20日通知交房。原告认为被告己经构成了违约，损害其切身利益，特向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款312124元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2019年11月20日，被告来宾天福房地产开发有限公司发布交房公告称：“天福公馆”小区1#、2#楼于2019年11月8日竣工验收合格，其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月19日止，共292天。2017年9月22日，至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共54天，2018年高考天数为3天。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告实际交房时间应以被告发布交房公告日期即为2019年11月20日为准。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为235（292-54-3）天，即被告应向原告支付违约金为7334.91元（312124元X0.0001X235天）。根据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告张伟燕逾期交房违约金7334.91元。 二、驳回原告张伟燕的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半缴纳即25元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年九月一日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37032号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市众志诚娱乐发展有限公司，住所地深圳市罗湖区凤凰路**江月大厦**，统一社会信用代码×××52Ｂ。法定代表人：方海兵。原告苏梦与被告深圳市众志诚娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。每案受理费25元，十一案共275元，原告苏梦已预交，由原告苏梦负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年九月三十日书记员  叶泳攸
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14599号 申请人:东莞美兴模具有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇泓富二路******。 法定代表人：朱哲学，总经理。 委托诉讼代理人：李玉彤，广东普翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家文，广东普翼律师事务所律师。 被申请人：广东东臣科技实业有限公司，住，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道**厂房首层之三/div> 法定代表人：许应。 被申请人：胡林霞，女，1979年1月18日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：李建松，男，1975年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地，住所地广东省广州市天河区体育东路****iv> 主要负责人：石合群，总经理。 申请人东莞美兴模具有限公司与被申请人广东东臣科技实业有限公司、胡林霞、李建松买卖合同纠纷一案，申请人东莞美兴模具有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东东臣科技实业有限公司、胡林霞、李建松价值6245038.62元的财产采取保全措施，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东东臣科技实业有限公司、胡林霞、李建松价值6245038.62元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月十八日 书记员  黎沛琳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民初153号原告：卓垣瀚商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：张锐，任该公司总经理。委托诉讼代理人：唐战立、魏亚飞，河南卓通律师事务所律师。被告：许昌天地和世界之都旅游发展有限公司，住，住所地许昌市建安区平安大道西段北侧/div>破产管理人：河南博云天律师事务所。委托诉讼代理人：刘新生、赵飞，河南博云天律师事务所律师。原告卓垣瀚商业保理（深圳）有限公司（以下简称卓垣瀚公司）与被告许昌天地和世界之都旅游发展有限公司（以下简称许昌天地和公司）债权转让纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓垣瀚公司的委托诉讼代理人唐战立，被告许昌天地和公司的委托诉讼代理人刘新生、赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓垣瀚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金37865145.55元及相应利息、违约金（其中原告受让朱安辉借款债权尚欠借款本金2865145.55元，利息、违约金自2015年1月4日起以2865145.55元为基数按2%/月计算至还款义务履行完毕之日止；受让汪琴借款债权尚欠借款本金35000000元，利息及违约金自2013年10月21日起以35000000元为本金按2%/月计算至还款义务履行完毕之日止）；2.确认原告对涉案抵押物享有优先受偿权（抵押物明细详见证据）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，经汇联投资服务（深圳）有限公司介绍，并组成汪琴、朱安辉分别与被告订立《借款合同》，汪琴出借35000000元，朱安辉出借15000000元，合同约定借款期限为12个月，自出借人向借款人发放借款之日起算。同时，被告以其拥有的房产及国有土地使用权分别为汪琴、朱安辉设立抵押担保并办理抵押登记。借款到期后，经催促，被告偿还了部分本息。2017年7月26日，汪琴、朱安辉分别将借款合同所涉及的债权及附属担保权利一并转让给原告。原告通过经汇联投资服务（深圳）有限公司派工作人员通知被告后催要未果。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人,依照本法规定的程序行使权利。”本院于2019年2月14日作出（2019）豫10民破3号民事裁定书，裁定受理许昌天地和世界之都旅游发展有限公司的破产申请。并于2019年5月30日作出（2019）豫10民破3号之一民事裁定书，将该案移交许昌市建安区人民法院审理。因此，原告卓垣瀚公司应按《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使其权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告卓垣瀚商业保理（深圳）有限公司的起诉。原告卓垣瀚商业保理（深圳）有限公司预交的案件受理费231126元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 杰审判员 吕军尚审判员 张 靖二〇二〇年九月二十九日书记员 杨甜甜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更784号罪犯魏明，男，1985年7月1日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2017年1月12日作出了(2016)沪0118刑初1324号刑事判决，以被告人魏明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯魏明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯魏明在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯魏明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自2016年5月8日始至2030年12月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15012号 申请人:中山市宏为灯饰配件厂，住所地广东省中山市古镇冈南工业中心道西五路****之1。 主要负责人：李荣浩，总经理。 委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：江门市蓬江区河文电线厂,住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇大坦路****1卡。 主要负责人：陈解兰。 被申请人：罗起远，男，1975年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 被申请人：陈解兰，女，1975年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔**** 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人中山市宏为灯饰配件厂与被申请人江门市蓬江区河文电线厂、罗起远、陈解兰买卖合同纠纷一案，申请人中山市宏为灯饰配件厂于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人江门市蓬江区河文电线厂、罗起远、陈解兰价值88175元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江门市蓬江区河文电线厂、罗起远、陈解兰价值88175元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黎沛琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32623号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳久久纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路（土地宗地号94-补94）富宝楼**，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人：张进取。原告苏梦与被告深圳久久纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。每案受理费25元，三十三案共825元，原告苏梦已预交，由原告苏梦负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月十八日书记员  叶泳攸
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1596号申请执行人：梁朋，男，汉族，住随州市曾都区。被执行人：李乾桥，男，1965年07月03出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：夏明芝，女，1968年04月04出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行梁朋与李乾桥、夏明芝借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月二日书记员  邹元元
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3084号原告：董翠贞，女，1959年6月1日出生，汉族，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张程程，山东鲁川律师事务所律师。被告：山东鼎联股权投资管理有限公司，住所地淄博市张店区联通路**。法定代表人：孟祥华，经理。委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。原告董翠贞与被告山东鼎联股权投资管理有限公司（以下简称鼎联投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告董翠贞及其委托诉讼代理人张程程，被告鼎联投资公司委托诉讼代理人马居富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董翠贞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令鼎联投资公司向董翠贞支付借款本金40000.00元；2.请求依法判令鼎联投资公司向董翠贞支付利息1475.00元；3.请求判令鼎联投资公司以借款本金40000.00元为基数，按银行同期贷款利率计算向原告支付自起诉之日至被告实际还清所有借款之日止期间的利息。事实和理由：鼎联投资公司宣传介绍，称其公司有一个理财项目，该理财投资回报率高，风险小。经与董翠贞协商，董翠贞于2019年7月19日和2020年4月16日分别向鼎联投资公司购买10000.00元和30000.00元的理财产品，董翠贞与鼎联投资公司签订了名为产品购买实为借款的合同，董翠贞向鼎联投资公司交付资金后，鼎联投资公司向董翠贞出具了投资卡，载明了投资的事实及利息，但是合同期满后，鼎联投资公司并没有按照约定兑付本金及利息。后董翠贞多次找鼎联投资公司催要，但被告以种种理由推诿搪塞，无奈原告只好诉至人民法院，请求依法判令鼎联投资公司偿还董翠贞的本金及利息，以维护董翠贞的合法权益。案件审理中，原告明确第三项诉讼请求为判令鼎联投资公司以借款本金40000.00元为基数，按年利率6%标准计算，支付自起诉之日至被告实际还清所有借款之日止期间的利息。鼎联投资公司辩称，原告所主张40000.00元投资款被告已收到，原告称该款项为借款不准确，实际应为投资款，且原告在起诉状中也陈述为投资款。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，原告与被告签订产品购买协议一份，协议约定，原告购买被告发行的春荣宝产品，期限为12个月，支付方式为到期支付，利率为11%，购买金额为10000.00元，产品的本金及收益支付日为合同到期的次日支付。协议签订后，原告将10000.00元交付被告，被告向原告出具投资卡一份，投资卡注明投资时间为2019年7月19日至2020年7月18日，收益金额为1100.00元。2020年4月16日，原告与被告签订产品购买协议一份，协议约定，原告购买被告发行的华安1号产品，期限为3个月，支付方式为到期支付，利率为5%，购买金额为30000.00元，产品的本金及收益支付日为合同到期的次日支付。协议签订后，原告将30000.00元交付被告，被告向原告出具投资卡一份，投资卡注明投资时间为2020年4月16日至2020年7月15日，收益金额为375.00元。上述两份协议到期后，被告向原告支付了第二份协议收益375.00元，第一份协议的本金10000.00元、收益1100.00元及第二份协议的本金30000.00元被告均未按期支付。上述事实，有原告提供的产品购买协议两份、投资卡两份、微信转账记录一份、中国银行交易明细表一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽签订产品购买协议，被告向原告出具了投资卡，但从双方的投资形式、利率约定、收益支付及被告的经营范围看，双方之间实为民间借贷法律关系。本案中原告诉称被告向其借款40000.00元未还事实清楚，证据确实充分，被告应当按照协议约定期限支付借款本金及相应利息。被告在借款到期后未按期偿还借款本金，原告请求被告支付借期内利息及逾期还款期间的利息符合法律规定，但逾期还款期间利息的计算应结合双方约定及法律规定分别确定，即借款本金10000.00元的利息，应以借款本金10000.00元为基数，按年利率6%标准计算，支付自起诉之日至被告实际还清该借款之日止期间的利息；借款本金为30000.00元的利息，应以借款本金30000.00元为基数，按双方约定年利率5%标准计算，支付自起诉之日至被告实际还清该借款之日止期间的利息。综上所述，原告董翠贞要求被告鼎联投资公司偿还借款40000.00元、利息1100.00元及分别以借款本金10000.00元、30000.00元为基数，分别按年利率6%、5%标准计算，支付自起诉之日至被告实际还清该借款之日止期间的利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。对原告诉讼请求超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、山东鼎联股权投资管理有限公司偿还董翠贞借款本金40000.00元；二、山东鼎联股权投资管理有限公司支付董翠贞借款利息1100.00元；三、山东鼎联股权投资管理有限公司分别以借款本金10000.00元、30000.00元为基数，分别按年利率6%、5%标准计算，支付自起诉之日（2020年7月29日）至被告实际还清该借款之日止期间的利息；以上三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回董翠贞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836.00元，减半收取418.00元，财产保全费520.00元，合计938.00元，由山东鼎联股权投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  韩 宏二〇二〇年九月二十一日法官助理李康代理书记员  安芯乐
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6330号原告（反诉被告）：苏泉伟，男，1962年6月20日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码440************755。委托诉讼代理人：高志祥，系广东金泽律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈志坚，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码440************410。被告（反诉第三人）：江门市坚品迪酒店设备有限公司，住所地：江门市蓬江区***********厂房，统一社会信用代码。法定代表人：陈志坚，系该公司总经理。两被告的共同委托诉讼代理人：吴海东、朱绮雯，均系广东良匠律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）苏泉伟诉被告（反诉原告）陈志坚、被告（反诉第三人）江门市坚品迪酒店设备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）苏泉伟以及被告（反诉原告）陈志坚均于2020年9月14日以双方已协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤回起诉及反诉申请。本院认为：原告（反诉被告）苏泉伟以及被告（反诉原告）陈志坚的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）苏泉伟撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）陈志坚撤回反诉。本案本诉受理费4326.6元，减半收取2163.3元，反诉受理费1813.4元，减半收取906.7元，合共3070元，由原告（反诉被告）苏泉伟负担2163.3元，被告（反诉原告）陈志坚负担906.7元。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十四日书记员  容瑞琼
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1116号 申请执行人林小华，女，，汉族，住钦州市钦**。 被执行人归兆光，男，汉族，住钦州市。 本院在执行申请执行人林小华与被执行人归兆光相邻关系纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。2020年9月17日，申请执行人林小华与被执行人归兆光达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703执1116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐光前 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘海云
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3886号申请执行人：王振，男，1986年8月28日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。被执行人：钟华丽，女，1971年4月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人王振与被执行人钟华丽房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人钟华丽应支付申请执行人王振执行款100120元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月十七日代书记员 傅海根
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0625执562号申请人余徳书，男，1969年1月2日出生，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县。被执行人温向坤，男，1969年11月25日出生，汉族，云南省绥江县人，城镇居民，住绥江县。申请执行人余徳书与被执行人温向坤追索劳动报酬纠纷一案，永善县人民法院作出的(2020)云0625民初241号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人余徳书于2020年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人温向坤现下落不明、无财产可供执行，申请执行人余徳书同意本案现作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2020）云0625执562号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人余徳书发现被执行人温向坤有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。审判长  周天俊审判员  李泽贵审判员  杨 凡二〇二〇年九月二十七日书记员  李昌丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2596号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘薇，广西典哲律师事务所律师。 被执行人：李志强，男，1994年1月17日出生，汉族，住，住广东省丰顺县/div> 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与李志强融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2596号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 韦山益
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执729号吴洪兰、李杰、李邦英、李邦平、焦安艳、福泉佳锦房地产开发有限公司、刘水波:吴洪兰、李杰、李邦英、李邦平申请执行焦安艳、福泉佳锦房地产开发有限公司、刘水波合同纠纷一案，【执行依据：（2019）黔2702民初1356号民事判决书执行案号：（2020）黔2702执729号】，现被执行人已履行完法律文书所明确的义务，本案执行完毕。二〇二〇年九月一日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1786号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路**。 法定代表人：韦继云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。 被告：李俏，女，住广西柳城县。 原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告李俏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司公司负担。 审 判 员 韦秋桂 二〇二〇年九月一日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚 著
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14002号 申请执行人：甘彦超，女，1982年12月15日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被执行人：中金国检（深圳）珠宝玉石质量检验中心有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路愉天小区****，统一社会信用代码：914403003600895397。 法定代表人：张玉杰。 申请执行人甘彦超申请执行被执行人中金国检（深圳）珠宝玉石质量检验中心有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗人仲案【2020】50号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币3750元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依职权强制执行完毕，申请人于2020年9月28日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗人仲案【2020】50号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李志刚