广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初532号原告：广东安驾新能源汽车租赁有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区***。法定代表人：刘伟明，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：许柏才，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涌彰，广东冠法律师事务所实习律师。被告：北京舟济科技有限公司，住所地：北京市东城区*************。法定代表人：王桂英，该公司经理。原告广东安驾新能源汽车租赁有限公司（以下简称为安驾公司）与被告北京舟济科技有限公司（以下简称为舟济公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。因被告舟济公司无法联系，本院于2020年4月16日作出裁定转为普通程序，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告安驾公司的委托诉讼代理人许柏才、吴涌彰到庭参加诉讼，被告舟济公司经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安驾公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2019年7月31日签订的二份《货物运输代理服务合同》（其中一份为揭阳区域，另外一份为汕头区域，合同编号：SS-2019-PS-JY-001）；2.判令被告支付拖欠原告承运费用78,282元及逾期付款利息（自2019年9月15日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2020年1月15日至逾期付款利息为1,147.5元；3.判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2019年7月31日，原告与被告签订二份《货运运输代理服务合同》，合同约定，原告作为被告在揭阳、汕头货物的货运提供代理服务，向被告提供配送服务，被告向原告支付运费以及代理费，支付方式为：双方对账完成，收到原告提供的运输类增值税专用发票后的15日内完成打款事宜。该合同签订后，原告按约履行合同的义务，至2019年9月，经双方对账，被告拖欠原告运费合计78,282元（包括揭阳和汕头区域）。经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告至今仍拒不支付所欠款项。被告舟济公司未作答辩，也未向本院提交证据。原告安驾公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照；2.被告国家企业信用信息公示系统查询信息；3.货运运输代理服务合同原件；4.中国建设银行网上银行电子回执单；5.快递单（369256860885）信息、发票；6.对账单、微信聊天记录；7.发票3张。因被告舟济公司未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对于原告方提交的上述证据，本院依法审查后作出认定。经审理，本院事实认定如下：原告安驾公司经营新能源汽车租赁、销售及普通货运等业务。被告舟济公司员工杨红艳通过其本人微信（微信号：yhyzxyhy19890）与原告沟通合同修订及货物运输事宜。原告于2019年7月30日依约向被告舟济公司交纳了30,000元质保金，并于次日共同签订了编号为SS-2019-PS-ST-001及SS-2019-PS-JY-001的两份《货物运输代理服务合同》，均约定：被告舟济公司按合同约定提前通知原告安驾公司用车需求，原告接到被告委托后安排运输车辆到被告仓库地址或其他指定地点提领配送货物，被告在承诺的配送时效内将配送货物送至被告指定的收货地址及收货人，被告按合同约定向原告支付费用；结算方式为双方对账完成并收到原告提供的运输类增值税专用发票后的15日内完成打款事宜；原告向被告交纳30,000元，作为原告保证运输质量的保证金。合同签订后，原告接受被告舟济公司委托在2019年7月至8月期间运输货物，原告开具发票并邮寄给被告核算打款。被告舟济公司于2019年8月29日收到发票后，至今仅付还7月份运输费54,610元。经双方微信结算，被告舟济公司尚欠原告安驾公司8月份运输费78,282元。原告于2020年3月23日诉至本院。本院认为，本案应属运输合同纠纷。原告安驾公司接受被告舟济公司委托承运货物，已构成运输合同关系。当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的运输合同关系依法受法律保护，本院予以确认。原告安驾公司接受被告舟济公司委托完成了货物运输义务，但被告没有依约及时足额付还运费。被告迟延履行还款义务，原告有权要求解除合同，故原告请求解除双方签订的两份《货物运输代理服务合同》，本院予以支持。原告安驾公司主张被告付还运输费78,282元及逾期付款利息，经查，被告收到原告邮寄的7月份发票后便于2019年8月16日支付了相应运输费54,610元，可见双方已形成了由原告开票邮寄给被告后再由被告核算后打款的交易习惯。而被告舟济公司于2019年8月29日收到原告开出的8月份运输类增值税专用发票后，未在约定的15日内支付相应费用，过后也未付还任何款项。上述事实有原告提交的微信聊天记录、运输类增值税专用发票及邮寄单据予以佐证，足以认定被告舟济公司结欠原告运输费用78,282元。故原告要求被告付还运输费并自2019年9月15日起计付逾期付款利息的主张，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，由全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），故利息计算标准应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，被告舟济公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、解除原告广东安驾新能源汽车租赁有限公司与被告北京舟济科技有限公司于2019年7月31日签订的两份《货物运输代理服务合同》（合同编号分别为：SS-2019-PS-ST-001、SS-2019-PS-JY-001）；二、被告北京舟济科技有限公司应于本判决生效之日起十日内付还原告广东安驾新能源汽车租赁有限公司承运费78,282元及逾期付款利息（自2019年9月15日起至还清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1,785.74元、保全费802.82元，合共2,588.56元（原告已预交），由被告北京舟济科技有限公司负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈娜珊人民陪审员  余义波人民陪审员  吴贤华二〇二〇年八月二十八日法官 助理  黄 冶代书 记员  黄慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。