濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1579号原告：何自选，男，1959年5月21日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：马倩倩，河南卓诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宪玺，男，1983年10月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王建庄，男，1954年12月7日出生，汉族，住濮阳市。原告何自选与被告王建庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何自选的委托诉讼代理人马倩倩、何宪玺到庭参加诉讼，被告王建庄经本院传票传唤未出庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告何自选向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建庄偿还原告何自选借款本金992577元（830577元+162000元）；2.本案诉讼费用由被告王建庄承担。事实和理由：2012年8月份起，被告王建庄陆续向原告何自选借款用于生产经营，双方针对每笔借款分别约定了利息。2017年8月1日，经原、被告双方共同结算，签订了《资金借款合同》一份，确认借款本金为830577元，借款期限自2017年8月1日至2018年12月30日，其中不包括2016年1月23日的借款本金162000元。综上被告王建庄共向原告何自选借款992577元，借款到期后被告王建庄未还本付息，故原告何自选诉至法院。被告何自选未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年期间，原告何自选陆续以转账或现金方式向被告王建庄出借86万元，其中以转账方式付款45.5万元：1.2012年8月18日，原告何自选通过何丽蕊在濮阳农商行尾号为6787的银行卡向被告王建庄尾号为1410的银行卡转账2.5万元；2.2012年8月16日、2013年7月4日，原告何自选通过其在濮阳农商行尾号为0889的银行卡分别向被告王建庄尾号为1410的银行卡转账5万元、8万元；3.2014年6月20日，原告何自选通过何宪玺在建设银行尾号为2113的银行卡向被告王建庄尾号为5079的银行卡转账10万元；4.2013年10月27日，原告何自选通过其在建设银行尾号为2852的银行卡向被告王建庄尾号为5079的银行卡转账10万元；5.2015年2月10日、2015年2月11日，原告何自选通过何宪玺在建行尾号为5367的银行卡向被告王建庄尾号为5079的银行卡分别转款5万元、5万元。以现金方式付款37.5万元：1.2014年9月15日，原告何自选以濮阳市万瑞置业有限公司保修金20万元的现金支票的方式从濮阳农商行取出现金20万元，同日，存入被告王建庄尾号为1410的账户内17万元、现金交付3万元。2.原告何自选于2012年8月16日交付现金6万元、2012年8月18日交付现金5000元、2013年2月23日交付现金6万元、2013年7月4日交付现金8万元。2017年2月1日，原、被告签订《资金借款合同》一份：被告王建庄向原告何自选借款1075500元，借款期限自2017年2月1日至2017年8月1日，月利率为1%。同日，被告王建庄向原告何自选出具借据一份：借到原告何自选1075500元，月利率1%。原告何自选主张1075500元为以90万元为本金数按照月利率1.5%计算13个月的利息175500元加上本金90万元，共计1075500元。2017年3月15日，被告王建庄出具一份证明：枫林水岸断桥铝窗剩余工程款244923元同意转付给原告何自选，并将《施工单位预借工程进度款申请表》、《工程结算汇总表》、增值税普通发票原件交给原告何自选。原告何自选当庭认可被告王建庄以上述债权转让的方式偿还了244923元。又查明，2018年6月10日，原、被告针对本案借款进行了协商，原告何自选向本院提交了协商过程的视频录像，主要内容如下：原告何自选要求从1075500元减去24万余元窗户款，被告王建庄表示同意，确认余额为830577元。162000元是90万元产生的利息，欠条在原告何自选处，该项款不包含在1075500元内。原、被告协商后随即签订了《资金借款合同》一份：被告王建庄向原告何自选借款830577元（1075500元-244923元），借款期限自2017年8月1日至2018年12月30日，月利率为0%。被告王建庄向原告何自选出具借据一份：借到原告何自选830577元。另查明，2016年1月23日，原告何自选与被告王建庄经核算，以90万元为本金属按照月利率2%计算九个月的利息16.2万元，被告王建庄向原告何自选出具借据一份：借到原告何自选16.2万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王建庄向原告何自选借款，有转账凭证、借据、借款合同以及原、被告对账时的视频录像为证，原告何自选应履行出借义务，被告王建庄应按照约定偿还借款。关于出借本金，原告何自选主张最初出借的本金为86万元，其中转账45.5万元、现金交付37.5万元。关于转账45.5万元有转账凭证为证，本院予以确认；关于现金交付，其中20万元有原告何自选现金支票取款记录为证，剩余17.5万元现金支付部分虽然原告何自选并未提交直接支付的凭证，但结合双方签订的借款合同、借据以及对账时的视频录像内容，双方对于借款的事实、金额以及还款情况、利息约定进行了多次结算并书面确认，故本院对于原告何自选主张以现金方式支付给被告王建庄37.5万元的事实予以认定，原告何自选共计向被告王建庄出借本金86万元。关于被告王建庄应偿还原告何自选借款本金及利息的数额。原告何自选要求被告王建庄偿还2018年6月10日《资金借款合同》中的借款本金830577元和2016年1月23日借据中的90万元本金的14个月的利息162000元，不再主张其他利息。借款本金830577元为2017年2月1日的借据中1075500元减去已经支付的244923元得来，而1075500元为以本金90万元按照月利率1.5%计算13个月的利息17.55万元（90万元×1.5%×13个月）加上本金90万元得来，但本院查明原告何自选实际出借本金为86万元，故对于4万元产生的相应的利息7800元（4万元×1.5%×13个月），本院不予支持。至2017年2月1日，被告王建庄尚欠原告何自选借款本金86万元及利息16.77万元（17.55万元-7800元），利息16.77万元是按照月利率1.5%计算，并未超出年利率24%，将利息16.77万元计入本金86万元后本金数为102.77万元，应予以保护。2017年3月15日被告王建庄以债权转让的方式向原告何自选偿还了借款本金244923元，故至2018年6月10日被告王建庄向原告何自选出具830577元的借据时，被告王建庄应向原告何自选偿还借款本金为782777元（102.77万元-244923元）。关于16.2万元的利息，原告何自选主张16.2万元利息为以本金90万元按照月利率2%计算自2015年4月1日至2016年1月份共计9个月的利息，与上述理由相同，对于4万元的利息7200元（4×2%×9个月）不应予以保护，故被告王建庄应支付自2015年4月1日至2016年一月份共9个月的利息数额为154800元（16.2万元-7200元）。综上所述，被告王建庄应偿还原告何自选借款本金782777元及利息154800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王建庄偿还原告何自选借款本金782777元及利息154800元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告何自选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13725元，公告费600元，由被告王建庄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  姜雪梅审 判 员  袁春喜人民陪审员  贾玉红二〇二〇年九月一日书 记 员  井梦楠