贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初8329号 原告：陈某,男,1982年5月16日生,汉族,住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：左烨洋，贵州贵君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左润，贵州恭信律师事务所律师。 被告：罗某,女,1979年11月10日生,布依族,住本市南明区罗吏村。 委托诉讼代理人：杨正林，贵州省贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。 第三人：刘某，男，2001年9月22日生,布依族,住本市南明区永乐乡。 原告陈某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理追加刘某为第三人参加诉讼。原告陈某及其委托诉讼代理人左烨洋、左润，被告委托诉讼代理人杨正林到庭参加诉讼，第三人刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、分割位于贵阳市南明区平方米安置房归被告所有，由被告补偿原告164580元；2、分割夫妻共同财产665258.75元拆迁补偿款，由被告支付原告332629.38元；3、被告立即向原告多支付20%的夫妻共同房产198883.75元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2011年经人介绍恋爱后同居，于××××年××月××日在贵阳市南明区民政局登记结婚。婚后原告筹集资金，双方在永乐乡××村修建了面积为240.91平方米的房屋，一直居住于此。2016年贵阳市南明区铁路建设办公室在贵阳双龙航空港经济开发区进行项目建设，修建制造产业园城市棚户区改造项目，须征收上述房屋，被告隐瞒原告私自与贵阳市南明区铁路建设办公室签订村民补偿协议，置换获得了位于贵阳市南明区，并获得拆迁补偿款665258.75元。被告领取拆迁补偿款后将房屋据为己有，将补偿款转移。2018年7月原被告夫妻感情破裂，原告起诉离婚并分割共同财产，但法院判决双方离婚，涉及上述财产部分，法院告知另诉处理。在婚姻关系存续期间，被告独自一人去拆迁、签订补偿协议，将该笔款项隐瞒并转移到其子名下，根据《婚姻法》47条之规定，应少分或者不分。 被告罗某辩称，案涉房屋是原被告婚前由被告家人购买，登记在第三人的名下，当时第三人尚未成年，罗某作为法定代理人在协议上签字。案涉房屋被拆迁之后拆迁安置和款项应当归第三人所有，原告的诉讼请求不合理。被告于2016年5月领取了60多万元补偿款，但安置房现尚未取得。原告作为第三人的继父，为第三人和家庭修建房屋是其应尽的义务，案涉房屋与原告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人刘某无陈述意见。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日被告与刘如宪登记结婚。××××年××月××日被告与金万军登记结婚，2012年5月28日双方在本市南明区民政局协议离婚，协议载明双方婚后无住房、无财产分割。××××年××月××日原被告在贵阳市南明区民政局登记结婚。2016年被告与南明区铁路建设办公室签订村民房屋补偿协议，约定涉及被告永乐乡××村小寨砖混结构有证222.92平方米、无证0.91平方米、砖木结构有证17.08平方米，共240.91平方米住宅需拆除，安置被告在永乐新城××坡建筑面积××住宅××套，剩余120平方米砖混房屋未安置补偿329160元，0.91平方米无证面积补偿637元，加其他各项费用合计补偿被告665258.75元。后被告领取了该补偿款。2019年原告起诉与被告离婚，本院判决双方离婚，原告要求分割的财产因涉及第三人未予处理。审理中原告提供证人证言证明原被告结婚后在被告所在村寨已打好地基处开始修建房屋，原告父母出资3万元，由原告姨父负责监工陆续修建，工价为140元／平方米，剩余的钱是原告打三年工赚钱支付，共建有两层约240平方米房屋，被告还欠建房师傅4000元工钱。被告认为证人一与原告有亲戚关系，其陈述原告家给的3万元属于彩礼，不能确认是建房的费用，证人二作为养猪的，需要提供七年劳动关系证明及原告领取工资证明，且证人明确没有去过修建房屋的地点，不应当采信，证人三陈述是与罗某签订合同和支付款项，原告只是帮忙，房屋的权属已经明确，且证人陈述建房时房屋已经有基础了的，认为三位证人的证言不应当作为定案依据。被告提供的户口簿显示第三人刘某为被告之子。被告提供的2007年8月12日房屋转让协议载明，罗跃学将其小寨老房转让给被告永远使用，转让费1460元，落款被告签名旁加括弧注明代刘某签，协议上打印的五位证明人及执笔人均未手写签名，日期处有罗跃＊写情况属实并签名，上加盖南明区永乐乡××村小寨村民组公章。被告提供的同日卢光全、罗代莲与被告所签家庭协议书，约定卢光全、罗代莲自愿出资10万元翻建从罗跃学处购买的年久失修房屋给被告儿子刘某所有，协议上加盖南明区永乐乡××村小寨村民组公章。原告对三性均不认可，认为转让协议上的乙方是被告而不是刘俊杰，且罗某签名的地方是换了笔迹的，故认为“代刘俊杰签”是后补的，只能证明是罗某所购买的，转让协议的甲乙双方均为电脑打印，结合被告在之前的离婚诉讼一案的字体，罗跃学和罗某的签字明显是一个人，且证明人的名字也是机打，没有签名，当时刘俊杰只有六岁，是没有购买房屋能力的，家庭协议上公章、字体大小都有一定的不一致，合理怀疑是伪造的，不论是纸张还是字体都感觉是后面做的。申请对房屋转让协议上“代刘某签”及家庭协议书的形成时间进行鉴定。 本院认为，本案争议焦点为2016年被告名下所取得补偿收益是否为双方共同财产。审理中原告提供证人证言证明双方婚后在被告所在村寨已打好地基处陆续修建了两层约240平方米房屋，原告父母出资3万元，剩余的工钱是原告打三年工赚钱支付。该三位证人证言能相互映证，应当采信，被告不认可但无相应证据予以反驳，故可以确认双方婚后修建有上述约240平方米房屋，且原告参与出资。被告提供的2007年8月12日房屋转让协议上合同打印的乙方均为被告，仅在被告签名旁加括弧注明代刘某签，协议上打印的五位证明人及执笔人均未手写签名，该协议内容存在歧义，不能明确无误确认第三人为权利人。被告提供的2007年8月12日家庭协议书，载明卢光全、罗代莲自愿出资10万元翻建从罗跃学处购买的年久失修房屋给被告儿子刘某所有，但原告提供的证人证言证明原被告婚后建房时该处仅有地基，被告也予认可，并无已翻建好的房屋，故即使协议真实，亦未履行。据此原告申请对房屋转让协议上“代刘某签”及家庭协议书的形成时间进行鉴定，无鉴定必要。2016年被告在与原告婚姻关系存续期间签订村民房屋补偿协议，获得安置住宅一套及补偿款665258.75元，协议载明被告为协议一方，并非第三人为协议方，同时被告无证据证明告之过原告是为其儿子建房且原告自愿无偿为其儿子建房，故被告称被拆迁房屋为第三人所有，不是夫妻共同财产的陈述本院不予采纳，补偿权益应为原被告夫妻共同财产。现原告未举证安置房屋已交房，被告称未交房，故待确定交房后再行处理。补偿款665258.75元，基于被告为被拆迁房屋所在地村民，建房土地因其而来且已打好地基，同时系法律规定应予照顾的女方，存在酌情多分情形，与被告存在隐藏夫妻共同财产行为应少分情形互相抵扣，补偿款由双方平均分割，原告要求分割332629.38元本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗某于本判决生效之日起三日内支付原告陈某补偿款332629.38元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 案件受理费5380元经本院批准缓交，在执行中收取，由被告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  杨曲 二〇二〇年九月二日 法官助理王芋入 书记员班厚熙