河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2182号 原告：杨福霞，女，1955年2月6日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 委托代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：赵强，男，1983年6月18日生，汉族，住山西省大同市阳高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司(以下简称人保大同分公司)，住所地：山西省大同市新建南路**。 代表人：陆晓军，总经理。 委托代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师，特别授权。 原告杨福霞与被赵强、人保大同分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒋召民独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨福霞的委托代理人王佳、被告人保大同分公司的委托代理人贾兰到庭参加诉讼。被告赵强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨福霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告交通事故损失81989.66元。 事实和理由：2019年11月1日13时许，被告赵强驾驶晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号半挂汽车列车沿遵宝公路由东向西行驶至遵宝线38公里＋200米，遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。此次事故经玉田县公安交警大队认定，被告负事故主要责任、原告负次要责任。事故发生后，原告被送往玉田县医院救治，先后住院66天，并经玉田司法医学鉴定中心鉴定：二次手术费5500元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告损失为：医疗费52152.07元、二次手术费5500元、住院伙食补助费2640元、误工费13906.8元、护理费18000元、营养费3600元、鉴定费1200元、交通费500元，共计97498.87元。经查，被告赵强所驾车辆在人保大同分公司投保交强险和不计免赔限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。被告保险公司在交强险范围内垫付医疗费10000元，但原告向被告主张其他损失协商未果。故原告起诉，判令被告赔偿原告各项损失81989.66元（商业险部分要求被告承担90%责任）。 赵强未作书面答辩，亦未向本院提供相关证据。 人保大同分公司辩称，要求核实晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号车辆的行驶证、营运证及驾驶人赵强的驾驶证及从业资格证，在事故发生时是否在合法有效年检期内，若四证缺一或未在合法有效年检期内，我公司不承担赔偿责任；晋Ｂ×××××在我公司投保交强险、商业三者险50万，被保险人为刘福梅，车主为赵强，保险期间2019年10月10日至2020年10月9日，事故发生在保险期内；我公司在交强险医疗费限额内已垫付10000元，原告合理合法的损失在交强险各项限额内有限赔付，超出交强险的部分在无其他免责免赔事项下，我公司在商业险限额内按责任比例承担其合理合法的损失；若该车存在超载情形，我公司享有10%绝对免赔权；鉴定费、诉讼费等间接损失不在我公司承保范围内，应由实际侵权人承担。其他在质证时发表。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告赵强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供证据为：一、原告身份证复印件一份；二、交通事故认定书一份；三、被告赵强驾驶证、行驶证的复印件各一份、保单二份、保险公司企业信息查询记录一份；四、原告住院费票据、住院病历两份、出院证两份，诊断证明、门诊病历各一份；五、玉田县司法医学鉴定中心关于原告误工期、护理期、营养期及二次手术费用鉴定两份、鉴定费发票两张；六、玉田县虹桥镇后独树村委会证明、土地承包合同各一份，户口本复印件一份；七、玉田县泽成汽车销售服务有限公司营业执照复印件、工资证明各一份。被告人保大同分公司认为，证据一仅提供一面，没有背面；对证据二事故的发生没有异议，但赵强有超载情形，是造成本次事故的原因，我公司享有10%免赔权，该10%应由赵强本人承担；证据三中，行驶证和驾驶证需核实原件、复印件不能作为证据使用，没有提交车辆营运证和驾驶员从业证。该车为营业货车，车辆应有营业证、驾驶员有从业证才能上路。保单没有异议；四，病历取证费76元，不是直接及医疗费损失，我公司不承担，应由实际侵权人承担。扣除10%非医保用药，门诊病历没有医院公章，收费中有一个病历手册，提交病历中没有病历手册，认可住院病历真实性，但医院的住院病历出院记录中出院医嘱没有写明住院期间需护理、需加强营养。没有提供费用清单，2019年12月7日之后原告长期医嘱没有，之后原告不需要再输液或使用其他药剂，不认可2019年12月7日之后住院，不认可第二次住院；证据五系玉田公安交警大队委托，该队没有委托鉴定权力，鉴定前和鉴定中没有书面通知我公司，也未发送协助鉴定通知，程序违法，不认可该二份鉴定报告真实性、合法性、关联性，二次手术在实际产生后再行索要。鉴定报告没有鉴定人员资质及鉴定机构营业执照、许可证。鉴定费票开具的均是医疗服务，并非鉴定或评估费，玉田司法医学鉴定中心在财务收入中没有鉴定费收费项目，不认可票据真实性、合法性、关联性，该费用属间接损失不承担；证据六，村委会证明没有出具人电话，无法核实真实性，承包时为1995年，原告具有劳动能力，承包方为王周文不是原告，原告身体是否健康、从事何种工种非村委会证明范围，应由民政局出具，不认可证明真实性、合法性、关联性。关于玉田县土地承包合同书，乙方是王周文，签订日期是1998年12月31日，与村委会出具证明为1995年的时间不符，不认可该证据证明目的。户口本是复印件，应提交原件佐证，户口本登记日期是2020年5月8日，是在事故发生之后，不认可证明目的。原告发生事故时已65岁超过法定退休年龄10年，享受农村养老金待遇，不应再索要误工费，不符合误工费给付标准；证据七应提交王志红身份证及其与玉田县泽成汽车销售服务有限公司签订的备案劳动合同，及事发前三个月加盖财务公章的所有人的工资表及事发前三个月和事发后的银行流水，原告提交的工资证明超过纳税起征表，应提交完税证明。单位出具证明应附有出具人姓名、电话以便核实真实性，证明没有写至今未来上班是到哪一天，不认可该证据的真实性、合法性、关联性。 被告人保大同分公司提供人伤住院探视表复印件一份。原告认为证据系复印件，未提供原件，无法核实真实性。无工作不等于无劳动能力，一般保险公司做人伤调查询问伤者有无工作是指有无正式或聘任工作，一般从事农业生产经营的人都会认为自己无正式工作。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2019年11月1日13时许，被告赵强驾驶晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号半挂汽车列车沿遵宝公路由东向西行驶至遵宝线38公里＋200米，遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。此事故经玉田县公安交警大队认定，被告赵强负事故主要责任、原告负次要责任。事故发生当日，原告即到玉田县医院住院治疗至2020年1月2日，实际住院62天；2020年2月29日原告到玉田县医院进行手术治疗，住院治疗至同年3月4日，实际住院4天。2020年5月12日原告经玉田县公安交通警察大队委托玉田司法医学鉴定中心对其误工期、护理期、营养期及二次手术费用进行鉴定，同年5月19日该中心出具鉴定意见书，结论为：原告的误工期180日、护理期90日、营养期90日；原告二次手术费用5500元。原告为进行上述鉴定，支出医疗服务费共计1200元。 另查明，被告赵强系晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号车辆车主，晋Ｂ×××××号车辆在被告人保大同分公司投保交强险和限额50万元不计免赔的商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保大同分公司为原告垫付医疗费10000元。 关于原告此次事故所受损失： 原告因交通事故受伤后，先后两次在玉田县医院住院治疗计66天，结合两次住院病历可确认系对原告交通事故损伤进行治疗。原告两次住院支出住院费52047.57元（48745.08元+3302.49元），另在该院门诊等处支出检查费、病历取证费等104.5元，原告医疗费共计52152.07元。原告应得住院伙食补助费2640元（40元/天*66天）。被告虽对玉田县公安交通警察大队委托玉田司法医学鉴定中心对原告三期及二次手术费的鉴定结论提出异议，但经本院进一步核实该鉴定结论可以采信。原告应得营养费3600元（40元/天*90天）；根据原告提供证据并结合当前农村现状，原告属农村居民，可按农民年均工资标准得到误工费。原告主张由其子护理，但结合本案具体案情，护理费可按居民服务业年均工资标准计算，原告应得误工费13869.34元（28201元/366天*180天）、护理费10356.15元（42115元/366天*90天）；原告后续治疗二次手术费用经鉴定为5500元，结合鉴定意见书内容，本院可以采信。原告主张交通费500元，本院可以采信。原告为鉴定支出的服务费1200元，经核实属三期和二次手术费评估费用。综上，原告人身损失为：医疗费52152.07元、二次手术费5500元、住院伙食补助费2640元、营养费3600元、误工费13869.34元、护理费10356.15元、交通费500元、服务费（评定费）1200元，共计89817.56元。 本院认为，原告驾驶电动自行车与被告赵强所驾机动车发生肇事，属机动车与非机动车间发生的交通事故，机动车一方应承担事故责任，非机动车一方对事故发生有过错的可减轻机动车一方的赔偿责任。此事故经公安交警部门认定，原告负事故次要责任，被告赵强负事故主要责任。结合事故发生时各方过错程度及事故发生原因力等因素，被告赵强所驾机动车一方应对原告损失承担80%赔偿责任。被告赵强系晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号车辆车主，晋Ｂ×××××号车辆在被告人保大同分公司投保交强险和限额50万元不计免赔的第三者责任险，此次事故发生在保险期间属保险事故。被告人保大同分公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告此次事故损失。被告人保大同分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元及误工费13869.34元、护理费10356.15元、交通费500元，计34725.49元；超出交强险限额的医疗费42152.07元、二次手术费5500元、住院伙食补助费2640元、营养费3600元，共计53892.07元，由被告人保大同分公司在第三者责任险限额内赔偿80%，即43113.66元。服务费（评定费）1200元，由被告人保大同分公司承担80%，即960元。被告人保大同分公司已为原告垫付的10000元款项，应予扣除。被告人保大同分公司称应扣除非医保用药、被告赵强所驾车辆超载应绝对免赔10%等主张，均理据不足，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告杨福霞医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费77839.15元（34725.49元+43113.66元），并另赔偿原告服务费（评定费）960元，共计78799.15元。扣除为原告垫付款项10000元后，再赔偿68799.15元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，由原告负担50元，由被告赵强负担259元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蒋召民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱 月