wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异88号 异议人（被执行人）:河北华银房地产开发有限公司。住所地：保定市涞水县石亭镇。统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事。 委托诉讼代理人：唐小虎，该公司法务。 申请执行人：张凤霞，女，汉族，1965年8月4日出生，住北京市丰台区。 第三人：赵晶，女，汉族，1982年3月28日出生，住北京市丰台区。 本院在执行申请执行人张凤霞与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人河北华银房地产开发有限公司对本院作出的查封裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北华银房地产开发有限公司称，对涞水县法院2020年3月17日出具的（2020）冀0623执229号执行裁定书有异议，请求法院对该裁定查封的位于涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＣＴＤ1-1-101号房产进行解封。 事实与理由：申请人与被申请人张凤霞房屋买卖合同纠纷一案，河北省涞水县人民法院于2019年12月12日作出（2019）冀0623民初2214号民事判决书并已生效。被申请人于2020年3月13日向贵院申请强制执行，贵院于2020年3月17日出具（2020）冀0623执229号执行裁定书，查封申请人名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＣＴＤ1-1-101号房产一处（宋各庄乡014598，面积196.48平方米），查封期限为三年。然申请人与第三人赵晶于2020年1月13日签订了《商品房买卖合同》，约定由第三人受让上述房产，申请人于2020年1月31日向赵晶交付上述房产，现第三人已经实际享有并居住上述房屋，该房屋为赵晶的个人财产。如果法院继续对该房产强制执行，则必然损害该第三人的财产权益，与法相悖。 本院查明，申请执行人张凤霞依据（2019）冀0623民初2214号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日作出（2020）冀0623执229号执行裁定书，裁定查封异议人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＣＴＤ1-1-101房产一处（宋各庄乡014598，面积196.48平方米），查封期限为三年。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”。本院在执行申请执行人张凤霞与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下房产的行为，符合法律规定，被执行人以房产已卖与他人为由提出执行异议，其异议理据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人河北华银房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年九月一日 书记员  薛子敬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14531号上诉人（原审被告）：范烜，男，满族。委托诉讼代理人：潘俊艺，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳小小柯西医妇科诊所（曾用名：深圳闺蜜密语西医妇科诊所、深圳澳睿淇美容有限公司），住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华三路**星河国际花园裙楼福田星河****L1-035B，统一社会信用代码9144030006547678XF。法定代表人：柯玫华。委托诉讼代理人：陈静，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市旗高投资有限公司，住所地深圳市罗湖区，住所地深圳市罗湖区桂园街道蔡屋围京基金融中心裙楼自用商业**329144030034291788X6。法定代表人：范烜。委托诉讼代理人：潘俊艺，泰和泰（深圳）律师事务所律师。上诉人范烜因与被上诉人深圳小小柯西医妇科诊所（以下简称小小柯诊所）、深圳市旗高投资有限公司（以下简称旗高公司）联营合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。范烜上诉请求：1.撤销（2019）粤0304民初50687号民事判决；2.一审、二审受理费由小小柯诊所全部承担。小小柯诊所答辩称：1.损害情况是真实的，且得到了旗高公司、范烜的认可；2.范烜签字构成认可债权和担保。小小柯诊所向一审法院诉请：1.旗高公司支付小小柯诊所款项340250.4元及违约金（以340250.4元为基数，按日万分之六计算，从2019年7月31日起算至款项还清之日止，暂计至2019年8月30日为6124.51元）；2.范烜对上述款项、违约金承担连带清偿责任；3.旗高公司、范烜承担案件受理费、律师费、保全费、担保费。一审判决主文判令：一、旗高公司应于判决生效之日起十日内向小小柯诊所支付款项340250.4元及违约金（以340250.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2019年7月31日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、旗高公司应于判决生效之日起十日内向小小柯诊所支付律师费损失17000元；三、范烜对上述第一项中确定的旗高公司向小小柯诊所支付款项340250.4元的债务承担连带保证责任，范烜实际承担责任后，有权向旗高公司追偿；四、驳回小小柯诊所的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实（详见一审法院判决书）予以确认。本院认为，根据范烜的上诉请求，本案争议焦点在于范烜在协商过程中法律地位如何确定。一审判决认定“第一，从范烜与旗高公司的关系上来看，范烜系旗高公司的股东，持股比例占79.90％，系旗高公司的控股股东；第二，从旗高公司当时的运营状态上看，旗高公司时任法定代表人处于联系不上的状态，而范烜代表旗高公司与各债权人沟通，并于两份协议签署5日后工商登记变更为旗高公司法定代表人；第三，从《汇总表》的签署上看，范烜在《汇总表》上股东后面签字捺印，从微信聊天内容来看，范烜以公司未收到nelson的钱为由抗辩，即范烜以旗高公司名义签字及回复。”并据此认定“结合上述范烜身份、涉案《汇总表》及《承诺函》签署时旗高公司法定代表人的状态、范烜以旗高公司名义签署《汇总表》以及变更为旗高公司法定代表人等情况，”认定“范烜的行为构成表见代理”。一审判决通过对范烜在旗高公司的持股比例、实际处理旗高公司实际业务等角度，确认对于相对人来说，范烜的上述行为足以使其相信范烜具有代理权限，并据此判令范烜承担连带责任并无不当。同时，在范烜实施了一系列的磋商确认行为之后，将旗高公司的法定代表人变更为其本人。上述事实足以说明范烜能够实际控制旗高公司，也可以代表旗高公司。故范烜所签署的损益表以及承诺函应当视为旗高公司的意思表示。因此范烜在二审期间提出损益表未提供基础凭证进行核对，要求确认损益表对旗高公司不具有约束力的上诉理由不成立。同时，根据范烜签署的承诺函载明其对于旗高公司的债务承担连带清偿责任，一审判决其按约履行并无不当。综上，范烜的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6403.76元，由上诉人范烜负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年九月二十九日书记员  周超凡书记员  古 榕
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初1834号 原告：谭舒予，女，1970年3月14日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李印宏，吉林市船营区船营法律服务所。 被告：吉林市银屏百货商场，住所地吉林市昌邑区长沙街**。 法定代表人：管华，经理。 原告谭舒予与被告吉林市银屏百货商场（以下简称银屏百货）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭舒予的委托诉讼代理人李印宏、被告银屏百货的法定代表人管华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭舒予向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告1989年4月至1992年12月存在劳动关系。事实与理由：1989年4月被告向社会招工，原告通过考试于1989年4月19日被商场录取，并被安排到该商场工作，在被告处工作至1992年12月离开银屏商场。因银屏商场管理不善，将原告的工作档案丢失，现原告因无档案无法办理社会保险缴费手续，请求法院确认原告在1989年4月至1992年12月期间的劳动关系。维护原告的合法权益免受侵害。 银屏百货辩称，原告诉请属实，确实在我单位工作。 经审理查明：谭舒予曾用名谭艳芸，1989年4月份谭舒予通过社会招工到银屏百货工作，工种为营业员，1992年12月因自身原因离开银屏百货。因银屏商场管理不善，将谭舒予档案遗失，2020年4月13日，谭舒予申请吉林市劳动人事争议仲裁委员会确认其与银屏百货自1989年4月至1992年8月存在劳动关系，该委于2020年4月16日作出吉市劳人仲不字[2020]第326号不予受理通知书，决定对谭舒予的请求不予受理，谭舒予对该决定不服，诉至本院。 另查明，银屏百货的非公司法人信息上载明成立日期为1991年11月13日，营业期限自1996年11月11日至1993年10月1日，营业年限-3。该单位现已被吉林市市场监督管理局吊销营业执照。 认定上述事实的证据有：非公司法人信息、证人证言、荣誉证书、管华出具的情况说明、仲裁申请书、不予受理通知书及当事人的当庭陈述等。 本院认为：依照《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确权利和义务的协议。”第十七条第二款规定：“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”第二十四条规定：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。而事实劳动关系，是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利和劳动义务而形成的劳动关系。本案中，依据谭舒予提供的刘霞和叶晓秋的证人证言、管华出具的情况说明，结合银屏百货的陈述，可以认定谭舒予自1989年4月到银屏百货工作，从事营业员工作。自谭舒予为银屏百货提供劳务之日起即与银屏百货形成了事实的劳动关系。谭舒予称其于1992年12月离开银屏百货，刘霞和叶晓秋亦提供证言予以证明，银屏百货对该事实无异议，但其提起仲裁时主张确认的劳动关系截止时间为1992年8月，故本院依据仲裁请求确定劳动关系截止到1992年8月。综上，谭舒予自1989年4月至1992年8月与银屏百货存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条第二款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认谭舒予与吉林市银屏百货商场自1989年4月至1992年8月存在劳动关系。 案件受理费10元，由谭舒予负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  仲菲艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李雨潼
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初598号原告：赵×，住山西省文水县。被告：唐×1，住山西省文水县。被告：唐×2，住山西省文水县。原告赵×与被告唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵×到庭参加诉讼，被告唐×1、唐×2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵×向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告拖欠的14740斤玉米款13266元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系种植玉米的农户，2017年1月8日，二被告从原告处收购玉米14740斤，当时双方口头约定每斤玉米按0.9元计算，共拖欠玉米款13266元，二被告给原告出具了欠条一张，承诺半年付清款项，2017年7月以后，原告一直催要拖欠的玉米款，但二被告一直推诿不付。被告唐×1、唐×2未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、收据等证据，经本院审查，认为符合法律规定的证据条件，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐×1与被告唐×2是父子关系。2017年1月8日，二被告收购原告赵×玉米14740斤，为原告出具了收据一张，载明：2017年1月8日，今欠到吉根玉米壹万肆仟柒佰肆拾斤，14740斤，唐×1，唐×2(个人印章）。收据上未注明价款和单价，原告称双方口头约定每斤玉米按0.9元计算，但未能提供证据予以证明。另查，本院2018年同期同类系列案件中被告唐×2认可收据上的印章是其本人的，本院在同期同类系列案件中对同期玉米收购价按每市斤0.84元计算。原告赵×小名吉根。本院认为，原告出售玉米时，由被告唐×1签字并加盖被告唐×2印章为原告出具了收据，二被告又系父子关系，故应认定二被告以家庭经营的方式共同收购玉米。原、被告双方已形成合法的买卖关系，被告唐×1、唐×2依法应履行支付货款的义务。双方对价格约定不明，参照本院在同期同类系列案件中对同期玉米收购价按每市斤0.84元计算，共计应付玉米款12381.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐×1、唐×2于本判决生效后十五日内给付赵×玉米款12381.6元；二、驳回赵×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由唐×1、唐×2负担123元，赵×负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 武 锐人民陪审员 韩 婧人民陪审员 任晓玲二○二〇年九月八日书记员 张智敏
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1446号原告：湛江市善丰农业科技有限公司，住所地：遂溪县*******。法定代表人：彭某1，副总经理。委托诉讼代理人：梁善理，男，汉族，1985年10月15日出生，身份证号码：******************，现住湛江市赤坎区*******。被告：郑记仔，男，汉族，1973年9月10日出生，身份证号码：******************，广东省遂溪县人，住遂溪县***********。原告湛江市善丰农业科技有限公司（以下简称“善丰公司”）诉被告郑记仔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告善丰公司的委托诉讼代理人梁善理到庭参加诉讼。被告郑记仔经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告善丰公司诉称：被告向原告购买化肥，截至原告起诉之日，被告欠原告化肥货款9500元。2020年2月23日，被告向原告出具送货单一张，认可欠原告9500元货款。虽原告多次向被告催讨货款，被告一直答应支付货款，但却迟迟没有支付。时至原告起诉之日，被告未能履行付款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款9500元；2、被告承担本案诉讼费用。原告善丰公司为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、销售送货单；2、《居民身份证》。被告郑记仔既没有答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。经审理查明：原告善丰公司是经营农业科技研究与开发，销售化肥、化工产品等业务的公司。2020年2月23日，被告郑记仔向原告善丰公司购买生物有机肥10吨，单价为950元/吨，货款为9500元。原告善丰公司出具销售送货单，被告郑记仔在单据上签名确认，约定被告郑记仔在2020年3月2日前付5吨货款，2020年4月22日前再付5吨的货款。被告至今尚未支付货款，原告为维护其合法权益向本院提起诉讼。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。在本案中，被告向原告购买化肥，虽然没有订立买卖合同，但被告在原告出具的《销售送货单》上签名，视为签收了原告出售的化肥。且该单据上约定了原、被告双方买卖的货物、数量、单据及货款，买卖事实清楚，证据充分，本院依法确认原、被告存在买卖合同关系。原告善丰公司与被告郑记仔的买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害社会公共利益，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”的规定，对原告要求被告郑记仔支付货款9500元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑记仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑记仔于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湛江市善丰农业科技有限公司支付货款9500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑记仔负担。原告湛江市善丰农业科技有限公司已向本院预交案件受理费25元，被告郑记仔应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 王月波二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈惠敏书 记 员 陆一鸣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17442号之一原告：王鑫，男，1997年5月8日生，汉族，住安徽省。被告：吕艳波，男，1997年5月15日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告王鑫诉被告吕艳波身体权纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  杨国志审 判 员  周 珣人民陪审员  严正英二〇二〇年九月十日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4191号之一 申请执行人：李氏美，女,1977年4月18日生，汉族，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：厉宇驰，广东品信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡文琳，广东品信律师事务所律师助理。 被执行人：樊宏义,男,1979年10月5日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。 申请执行人李氏美与被执行人樊宏义票据追索权纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤2072民初15113号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依法扣划被执行人名下银行存款1995元；依法查封了被执行人樊宏义名下牌号为粤Ｔ×××××号厢式小货车、粤Ｔ×××××号小型轿车各一辆。本院依法委托江苏京东旭科信息技术有限公司在京东网拍卖平台对被执行人樊宏义上述车辆分别进行了第一次拍卖，于2020年8月11日在京东网络司法拍卖平台对被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号厢式小货车以28591元为起拍价进行公开拍卖，以最高价29162元拍卖成交；于2020年8月11日在京东网拍卖平台对被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号小型轿车以51952元为起拍价进行公开拍卖，以最高价83122元拍卖成交。本院依法召开债权人会议，同意本案申请执行人受偿20641.69元。 本院认为，被执行人财产经本次处置完毕，执行款已经分配完毕，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执4191号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员 宋尚璟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8590号上诉人（原审原告）：余宛励，女，汉族，1985年4月12日生，四川省乐山市人，硕士文化，住云南省昆明市西山区。被上诉人(原审被告)：昆明祺桂科技有限公司。住所：云南省昆明经济技术开发区云大西路**新兴产业孵化区******。统一社会信用代码：91530100MA6K73ED8H。法定代表人：徐庆军。上诉人余宛励因与被上诉人昆明祺桂科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，经审查，上诉人余宛励在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费。故依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  姚丹二〇二〇年九月七日法官助理奚琳书记员李佳隆
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2757号 原告:徐洪发，男，1970年5月29日出生，汉族,住吉林省德惠市。 被告:张亚军，女，1960年12月16日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告:李智东，男，1983年12月21日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告徐洪发与被告张亚军、李智东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪发到庭参加诉讼，被告张亚军、李智东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐洪发向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令房屋归徐洪发所有；2.判令张亚军、李智东协助徐洪发办理房屋产权变更登记手续。事实与理由：2013年1月7日甲方李强、张亚军与乙方徐洪发签订售房协议书，约定甲方将位于德惠市和平小区A区福临家园1号楼4单元4层左侧，建筑面积90.6平方米的商品房出售给乙方。约定房屋总价款280000.00元，甲方房屋属于按揭买房，剩余银行贷款102000.00元未还。乙方也以按揭形式向甲方购买，并接着甲方贷款还款，合同签订后乙方给付甲方首付款178000.00元，剩余银行贷款102000.00由乙方按月偿还。2013年1月7日，甲方将工商银行贷款卡交给乙方,乙方于每月25号之前向银行支付贷款，合同约定在贷款还清后甲方配合乙方办理过户手续。现乙方已经将贷款还清，履行了作为买受人的合同义务，在要求甲方履行合同中约定的配合过户义务时，得知甲方当事人李强死亡。依据《继承法》第二条之规定:“继承从被继承人死亡时开始。”因此，其法定继承人张亚军（死者配偶）、李智东（死者儿子）依法继承该房屋，同时也通过继承取得了原合同中约定的权利义务，故法定继承人应该继续替出卖人履行买卖合同义务，协助乙方办理更名过户手续。因此，徐洪发起诉至法院。 张亚军、李智东未作答辩。 徐洪发围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.售房协议书；2.银行还款收据；3.案涉房屋的他项权利证复印件；4.李强的火化证明。 本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，李强(已故)与张亚军作为甲方与作为乙方的徐洪发签订《售房协议书》一份。甲方将位于德惠市和平小区A区福临家园1号楼4单元4层左侧即德惠市胜利办事处六区476栋4单元4层1号，房屋所有权证号3XXXX，建筑面积90.6平方米的房屋出售给乙方。楼房销售总价款为280000.00元，乙方支付首付款178000.00元，在中国工商银行德惠市支行按揭贷款102000.00元。协议签订后，乙方付给甲方首付款178000.00元，从2013年1月7日起，甲方将工商银行贷款卡交给乙方，乙方每个月25日之前应按月向银行支付银行贷款，具体金额应以每月银行利率为准，具体向银行查询。此房屋贷款现还剩余12年，在贷款还清后，甲方配合乙方办理过户手续，但所发生的一切费用均由乙方承担，如果甲方不配合乙方办理过户手续，乙方有权追究甲方和中间人的法律责任。 另查明，2019年3月29日，徐洪发向李强名下的按揭贷款银行卡内存入54887.33元，完成房屋按揭贷款的一次性提前还款义务。 再查明，李强于2016年死亡并已于2016年2月21日在长春市殡葬服务中心火化。 本院认为，张亚军、李智东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对徐洪发起诉的抗辩，由此产生的法律后果应由其自行负担。李强、张亚军与徐洪发签订的《售房协议书》是双方真实意思表示，合法有效。现徐洪发已经偿还了全部按揭贷款，房屋可以办理相关变更登记手续，徐洪发依法可以取得案涉房屋的所有权。因李强已经死亡，故张亚军作为《售房协议书》中甲方的一员、李智东作为李强之子有义务协助徐洪发办理房屋产权变更登记的相关手续，徐洪发的诉讼请求成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、位于德惠市建设办事处**********，房屋所有权人李强，房屋所有权证号3XXXX，栋号3-6-476(4/4/1)，建筑面积90.6平方米的房屋归徐洪发所有； 二、张亚军、李智东于本判决生效后三日内协助徐洪发办理案涉房屋产权变更登记的相关手续。 案件受理费减半收取计2750.00元，由徐洪发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 扬 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李汉伟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初2794号原告：叶进友，男，1981年10月14日生，彝族，住贵州省六枝特区。被告：欧德芬，女，1982年7月13日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告叶进友与被告欧德芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶进友与被告欧德芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶进友向本院提出诉讼请求：1.判决被告欧德芬支付原告借款本金30000元、利息21000元（以三万元为本金，按年利率24%自2017年8月3日计算至2020年7月2日），2020年7月2日以后的利息按年利率24%计算至本金全部支付完毕止；2.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实及理由：被告欧德芬之亡夫吴中胜生前于2017年8月3日向原告借款30000元本金做工程，约定利息按3%计算，吴中胜死亡后被告欧德芬对此项欠款追认并于2019年2月18日出具了《补签欠条》，保证于2019年12月30日前还清欠款（每月利息按5%计算）。但至今被告并未还款，原告故诉至法院，请求依法判决。被告欧德芬辩称，原告主张的其亡夫吴中胜向原告借款30000元的事情，被告欧德芬并不在场，这笔欠款被告也完全不知情，而且这笔款项的用途被告也不清楚。被告亡夫吴中胜去世后，原告经常来找被告要求还钱，被告因丈夫吴中胜去世，精神上受到很大刺激，在脑子不清醒的情况下才出具了《补签欠条》给原告，被告并不认可这份欠条及欠款事实。原告叶进友为了证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.《收条》原件一份，拟证明收条是吴中胜签字按手印的，借款金额为30000元；2.《补签欠条》一份，拟证欠条是欧德芬签字捺印的。被告欧德芬质证认为，对收条和借条的真实性无异议，但表明《补签欠条》是因其在遭受丈夫死亡的精神打击后，脑子不清醒的情况下签的，不是被告欧德芬真实意思表示。本院经审理查明，被告欧德芬之亡夫吴中胜生前于2017年8月3日向原告借款30000元，约定利息按3%计算。吴中胜死亡后被告欧德芬于2019年2月18日就此项欠款向被告出具了《补签欠条》，保证于2019年12月30日前还清欠款，并约定每月利息按5%计算，但至今被告仍未还款，原告故诉至本院。本院认为：吴中胜向原告叶进友借款，并出具《收条》，吴中胜死亡后，被告欧德芬补签欠条确认借贷事实，并承诺于2019年12月30日前还清欠款，故被告欧德芬应承担偿还责任。被告欧德芬辩称《补签欠条》是在其精神受到打击、脑子不清醒的情况下签的理由，本院不予采信。原告要求被告返还借款应予以支持，但原告要求的利率过高，不符合法律规定，应参照起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍计算（自2017年8月3日计算至2020年7月2日止共35个月，即30000×3.85%×4÷12×35=13475）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告欧德芬于本判决生效后十五日内偿还原告叶进友借款30000元，并支付利息13475元。案件受理费538元（原告已预交），由被告欧德芬负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇二〇年九月一日书记员  李海龙
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5295号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：崔逢文，男，1988年8月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告崔逢文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执723号申请执行人：王中福，男，1972年6月2日生，汉族，云南省富源县人，现住富源县。被执行人：胡开荣，男，1983年7月6日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。申请人王中福与被执行人胡开荣借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年10月22日作出的（2020）云0325民初2362号民事判决书已发生法律效力。申请人王中福于2020年05月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10250元。被执行人承担执行费54元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年05月22日通过司法专邮形式向被执行人胡开荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年05月22日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，其余未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行财产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年09月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人胡开荣名下暂无财产可供执行的结果告知申请人王中福后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额10250元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人胡开荣名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令波二〇二〇年九月二十七日书记员  袁 通
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初966号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人袁某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]2435号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月27日10时许，被告人袁某在上海市青浦区某小区门口从事物业保安工作时，因被害人范某在该处随意停放电动车问题与其发生争吵，继而相互殴打。其间，被告人袁某用拳将被害人范某击倒在地，再用拳及手肘击打被害人腰部致其受伤。经鉴定，被害人范某遭外力作用致腰1-4左侧横突骨折，构成轻伤一级；致面部软组织挫伤，构成轻微伤。2020年7月9日，被告人袁某经公安机关电话联系后自行至上海市公安局青浦分局赵巷派出所投案，如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人袁某认罪认罚，可以从宽处理。被告人袁某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人袁某有期徒刑一年四个月。被告人袁某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年九月二十一日书记员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3461号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：蒋新宇、余军波，该公司员工。 被执行人：张云霄，男，1991年4月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：丁剑茹，女，1989年7月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人张云霄、丁剑茹追偿权纠纷一案中，查明被执行人张云霄、丁剑茹应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款114095.31元及利息。执行中，轮候查封被执行人张云霄名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 毛忆梦
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2075号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关镇解放路**,统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：苏孙现，男，该社职员。 被告：王商壮，男，1987年12月11日出生，汉族，居民，住尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪县信用联社）与被告王商壮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪县信用联社的委托诉讼代理人苏孙现到庭参加诉讼，被告王商壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤溪县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令王商壮偿还暂算至2020年5月22日的福万通IC贷记卡本金4963.86元，利息354.07元、违约金398.75元，以及2020年5月23日起至还清借款之日按合同约定的标准计算的利息及违约金；2.本案诉讼费用由王商壮承担。事实和理由：王商壮于2019年11月13日向尤溪县信用联社申请办理福万通IC贷记卡，额度5,000元，期限5年，年利率18％。该普惠金融卡于2020年1月18日开始逾期，截止2020年5月22日，王商壮结欠本金4,963.86元、利息354.07元、违约金398.75元，合计5,796.45元,经尤溪县信用联社催收，王商壮未履行还款义务，故，尤溪县信用联社诉至本院。 王商壮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：王商壮于2019年11月13日向尤溪县信用联社申请办理福万通IC贷记卡，额度5,000元，期限5年，年利率18％。该普惠金融卡于2020年1月18日开始逾期，截止2020年5月22日，王商壮结欠本金4,963.86元、利息354.07元、违约金398.75元，合计5,796.45元,经尤溪县信用联社催收，王商壮未履行还款义务。 另查明，王商壮向尤溪县信用联社申请贷记卡时签订《福万通IC贷记卡申请表》背面“收费项目”中约定违约金按照最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）计算。 本院认为，王商壮在尤溪县信用联社申领并启用贷记卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应的违约责任，现尤溪县信用联社诉请王商壮清偿透支本金4,963.86元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。尤溪县信用联社诉请利息、违约金标准过高，本院酌定，将利息、违约金合计计算数额不得超过按年利率24%计算的数额。王商壮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对尤溪县信用联社主张的抗辩权。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王商壮应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社透支本金4,963.86元并自2020年1月18日起按年利率18%的标准计算的利息和按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金至实际还清之日止（借款期限内利息、违约金总和不得超过以尚欠透支本金为基础按照年利率24%计算的数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王商壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 蒋智强 二〇二〇年九月一日 法官助理 詹大欢 书 记 员 罗立鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更730号罪犯陈万春，男，1955年2月25日生，汉族。本院于2017年2月17日作出了(2016)沪02刑初43号刑事判决，以被告人陈万春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人陈万春不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2017年8月28日作出(2017)沪刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年9月1日提出对罪犯陈万春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月5日至2020年9月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈万春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈万春能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈万春在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑，但综合考虑罪犯陈万春犯罪的事实、情节以及其在共同犯罪中所起的作用、虚开的税款数额巨大等，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈万春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2015年6月17日始至2027年12月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初568号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：孙国友。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告:于丽，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告:张淑芬，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告:袁洪生，男，住内蒙古自治区。被告:刘洪军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告:张淑梅,女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告:王志梅，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告于丽、张淑芬、袁洪生、刘洪军、张淑梅、王志梅金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社委托诉讼代理人程少发，被告于丽、张淑芬、袁洪生、张淑梅、王志梅到庭参加诉讼。被告刘洪军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告于丽偿还借款本金80000元，利息截止2020年2月20日为52971.92元,以后利息按月利息14.669694‰计算到付清本金之日止，现本息合计132971.92元，被告王志梅、刘洪军、张淑梅、袁洪生、张淑芬承担连带保证责;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于丽于2015年4月3日与原告订立借款合同,约定向原告借款80000元,月利11.28438‰，按季结息,于2018年3月30日还清本息,并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息,被告王志梅、刘洪军、张淑梅、袁洪生、张淑芬自愿为此项贷款承担连带保证责任,并与原告订立了保证合同,保证期间为贷款到期后两年。借款到期后,被告一直推脱给付,为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。被告于丽、张淑芬、袁洪生、张淑梅、王志梅，认可借款及担保事实。被告刘洪军未答辩。原告扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据:对原告提交的借款合同、借款借据、保证合同，对该组证据的真实性及证明问题，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日原告与被告于丽签订《个人借款合同》，约定向原告借款80000元，月利率为11.28438‰，按季结息，借款期限为2015年4月3日至2018年3月30日，并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息，被告张淑芬、袁洪生、刘洪军、张淑梅、王志梅自愿为此项贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后两年。截止2020年2月20日被告尚欠借款本金80000.00元,利息52971.92元,本息合计132971.92元。另查明，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社系原告扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社与被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社履行了发放贷款义务，被告于丽没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因被告张淑芬、袁洪生、刘洪军、张淑梅、王志梅为此项贷款承担连带保证责任，故在被告于丽未履行还款义务的情形下，被告张淑芬、袁洪生、刘洪军、张淑梅、王志梅有义务对未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求被告张淑芬、袁洪生、刘洪军、张淑梅、王志梅对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原、被告双方签订的个人借款合同中约定了借款人，即本案被告不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率加收30%的逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：一、被告于丽在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金80000元，利息截止2020年2月20日为52971.92元，本息合计132971.92元，以后利息以剩余本金为基数按月利息14.669694‰计算至付清本金之日止；二、被告张淑芬、袁洪生、刘洪军、张淑梅、王志梅对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张淑芬、袁洪生、刘洪军、张淑梅、王志梅在承担本判决连带保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479.72元，公告费600元，由被告于丽、张淑芬、袁洪生、刘洪军、张淑梅、王志梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 周政宇审判员 李 英审判员 李娜娜二○二○年九月九日书记员 任智超附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1256号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人温晓龙，男，1992年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市紫金县中坝镇良庄村委会立新村民小组**，现住广东省惠州市惠城区水口街道人民南路**，身份证号码4416211992********。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年10月16日投案，同日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2020年7月29日深圳市龙华区人民检察院对其继续取保候审。本院受理后，于2020年9月9日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1121号起诉书，指控被告人温晓龙犯职务侵占罪，鉴于被告人温晓龙自愿认罪认罚、自首、部分赔偿取得谅解等情节，建议判处被告人温晓龙一年至一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2015年4月，被告人温晓龙入职位于深圳市龙华区大浪街道上横朗村第一工业区的深圳市隆阳电器有限公司（以下简称隆阳公司），担任公司销售部业务员，负责开发客户及收取货款。2016年3月，温晓龙利用职务之便，在收取客户货款合计人民币330639.86元后未上交公司，并将货款用于个人开销，2016年3月底，隆阳公司发现温晓龙侵占公司货款后，温晓龙承诺继续留在公司工作以工资抵扣及归还部分货款，并签订欠条，2017年1月，温晓龙收取客户货款及预收款合计人民币318359.74元后，再次将货款用于个人开销，被隆阳公司发现后再次签订欠条，2017年6月，温晓龙离开公司后失去联系。经核实，温晓龙共侵占公司货款合计人民币648999.6元，归还货款合计人民币261425.43元，尚有货款合计人民币387574.17元未归还。      2019年10月16日，被告人温晓龙到侦查机关投案。      2020年7月28日，被告人温晓龙取得被害单位隆阳公司的谅解。                  本院意见              本院认为，被告人温晓龙以非法占有为目的，利用职务上的便利侵占公司货款，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人温晓龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。      被告人取得被害单位谅解，本院在量刑酌予考虑。                  判    决              一、被告人温晓龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      二、责令被告人温晓龙退赔被害单位深圳市隆阳电器有限公司经济损失人民币387574.17元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   陈          敏                  二〇二〇年九月十一日                  书  记  员   张  洪  源（兼）
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1838号 申请执行人：全椒县企业融资担保有限公司。住安徽省全椒县。 法定代表人：章斌，该公司总经理。 被执行人：全椒县三安塑业有限公司,住安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：梁华庆。 被执行人：梁华庆,男,汉族1969年3月出生,住安徽省滁州市全椒县。 被执行人:肖琼,女,汉族1977年11月出生,住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：何文根,男,汉族1966年9月出生,住全椒县。 院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1464号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒县三安塑业有限公司、梁华庆、肖琼、何文根银行账户余额7068000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年九月十日 书记员 张倩雅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3004号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该公司董事长。代理人：张世平，系该公司员工。被执行人：贺继雄，男，1981年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郄改应，男，1976年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李娜，女，1984年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0881民初7378号民事判决书申请执行贺继雄、郄改应、李娜金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺继雄偿还申请执行人借款本金398464元及利息，被执行人郄改应、李娜承担连带偿还责任，案件受理费3650元及申请执行费5930元由三被执行人负担。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，均无被执行人贺继雄、郄改应、李娜可供执行的财产线索；2.本院于2020年9月14日对被执行人贺继雄、郄改应、李娜适用限消措施；3.本院于2020年9月15日冻结被执行人郄改应银行账户；4.本院于2020年9月27日将被执行人贺继雄、郄改应、李娜列入失信被执行人名单；。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺继雄、郄改应、李娜名下暂无财产可供执行，经本院向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘沁宇
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2702执610号之一申请执行人杨宗合，男，1967年9月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇水源村木鱼坡组。被执行人贵州三蒲建设工程（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第******，统一社会信用代码：915201007366292827。法定代表人邓阿孜，系该公司总经理。被执行人福泉市骨干水源工程管理中心，住所地，住所地：福泉市税务局会信用代码：12522702MB0L390XD。法定代表人李忠前，系该单位负责人。贵州省福泉市人民法院作出的(2019)黔2702民初818号民事判决书及黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终2368号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨宗合于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人贵州三蒲建设工程（集团）有限公司、福泉市骨干水源工程管理中心承担其房屋主体受损的70%的修复责任、其房屋附属设施受损的30%的或加固或重建的责任，支付房屋安全鉴定费3500.00元、案件受理费84.00元，并承担本案申请执行费。在执行过程中，我院多次组织双方当事人进行协商未果，并到现场进行察看。后我院依法委托贵州正建兴业工程质量检测有限公司对涉案房屋进行质量鉴定并根据鉴定结果出具修复或加固方案。该公司于2020年7月13日作出贵正建兴业司鉴字2020第-[19]号回函，该回函表明杨宗合所有的位于福泉市牛场镇水源村木鱼坡组单层砖木结构房屋已无修复或加固价值，建议双方当事人自行协商处理解决。但杨宗合要求赔付的金额为300000.00元，被执行人不同意申请执行人意见。现双方当事人争议较大，故该案执行内容不明确，无法执行为此，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、第十四条第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达起十日内向黔南州中级人民法院申请复议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋泽星审判员  刘晓勤审判员  代洪莉二〇二〇年九月二十七日书记员  宋忠贵
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初991号之一 原告：故城县农村信用联社股份有限公司青年路信用社，住所地：故城县郑口镇青年路。统一社会信用代码：911311265700727279。 负责人：臧风义，主任。 被告：史金峰，男，1956年10月1日出生，汉族，住故城县。 原告故城县农村信用联社股份有限公司青年路信用社与被告史金峰为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告故城县农村信用联社股份有限公司青年路信用社申请撤回对被告史金峰的起诉，并不违法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告故城县农村信用联社股份有限公司青年路信用社撤回对被告史金峰的起诉。 案件受理费3191元，减半收取1596元，保全费1270元，共计2866元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司青年路信用社负担。 审判员  孙建峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郎 聪
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初10288号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：殷某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告殷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年九月一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12387号原告：邱国生，男，1962年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，被告：刘巨滔，男，1986年3月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告邱国生诉被告刘巨滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李志芳独任审理。原告邱国生到庭参加诉讼。被告刘巨滔经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉请和事实理由原告邱国生的诉请：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年7月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2015年7月3日，被告因经商资金周转向原告提出借款20000元，双方口头约定月利息为贰分。借款当日被告到原告档口处，双方协商后签订借条，原告通过转账19300元及现金700元的交付方式将20000元借给被告。可借款到期后，被告电话关机，无法联系。经原告多次催偿后无果。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告的抗辩意见被告刘巨滔辩称：无答辩。本院认定事实和理由原、被告系朋友关系。2015年7月3日，被告以资金周转为由向原告提出借款20000元。当天，原告通过银行转账给被告19300元，并以现金方式交付给被告700元。同日，被告向原告出具借条，载明：今借到邱国生人民币贰万元整，其中以转账方式转入19300元，现金支付方式700元。被告在借条上借款人处签字并按捺指印，借条背面为被告刘巨滔的身份证复印件。后原告向被告催偿多次，但被告至今未归还借款，故成讼。诉讼中，原告陈述借条上担保人一栏是案外人江政平本人签名，其不要求江政平承担责任。上述事实，有借条、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据证实。裁判结果和依据本院认为，被告向原告出具借条，确认向原告借到20000元且原告已向被告交付借款，被告未到庭提出异议。因此，双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告向原告借款，借条上未约定还款期限，原告可随时要求被告清偿，现被告没有证据证明其已经向原告清偿涉案借款，原告要求被告偿还欠款20000元合理合法，本院予以支持。被告逾期还款，原告主张被告支付逾期利息符合法律规定，本院支持，利息应原告起诉之日（即2020年5月8日）起按月利率2%计付至实际清偿之日止。原告不要求担保人江政平承担责任，是对其权利的处分，本院依法予以准许。被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告刘巨滔向原告邱国生偿还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2020年5月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邱国生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，由被告刘巨滔负担（原告已预交受理费440元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李志芳二〇二〇年九月十六日书记员  李 岚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初26152号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：上海恩舞文化传播有限公司，住所，住所地上海市金山工业区亭卫公路******社会信用代码×××556。法定代表人：钟宝珠。被告：钟宝珠（曾用名钟丽霞），女，1984年7月20日出生，汉族，身份证住址海南省省直辖县，共同委托诉讼代理人：易乐笛，广东一言律师事务所律师，执业证号14403201711531873。共同委托诉讼代理人：张乃强，广东一言律师事务所实习律师，实习证号190219091114281。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告上海恩舞文化传播有限公司、钟宝珠著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年7月8日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，十案共计250元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年九月三十日书记员 陈思韵
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4866号原告：周鑫，女，1999年12月16日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：杨燕，四川蓉桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马乙权，四川蓉桦律师事务所律师。被告：上海帝凯航空有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：梁彦。委托诉讼代理人：王**，辽宁人民律师事务所律师。原告周鑫与被告上海帝凯航空有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告周鑫于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周鑫撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周鑫负担。审 判 长 沈 辉人民陪审员 杨 金人民陪审员 张 艳二〇二〇年九月三十日书 记 员 曹彩雲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4371号原告：贵阳臣功物业管理有限公司。住所地贵州省贵阳市高新区新添大道**，统一社会信用代码：915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑兴敏，公司员工。被告：杨秀星，1983年1月31日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：李易润，1983年2月21日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告杨秀星、李易润物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告贵阳臣功物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 震二〇二〇年九月二十九日书记员 张昌玉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8182号 被执行人李亮，男，汉族，1984年4月2日出生，身份证住址山东省泰安市泰山区。 申请执行人与被执行人李亮罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初519号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月二十六日 书记员  周云鹏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4191号申请执行人汪昶琪，男，1952年8月10日出生，住宁波市鄞州区。被执行人程益方，男，1965年12月11日出生，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人汪昶琪与被执行人程益方民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执4191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 勇审 判 员  陈 煜审 判 员  车懿宗二〇二〇年九月二十八日代书记员  童宁通
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初810号 原告:王杰峰，男，19XX年X月X日生，汉族，柳林县XX乡XX村人，住本村，系死者王唤军之子。 原告:王旭，女，19XX年X月X日生，汉族，柳林县XX乡XX村人，系死者王唤军之女。 原告（兼原告王杰峰、王旭的委托诉讼代理人）:薛廷秀，女，19XX年X月X日生，汉族，柳林县XX乡XX村人，现住本村，系死者王唤军之妻。 委托诉讼代理人：赵俊平，柳林县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：刘彩琴，柳林县柳林镇法律服务所法律工作者。 原告:王兵科，男，19XX年X月X日生，汉族，柳林县XX乡XX村人，系死者王唤军之父。 原告:刘润巧，女，汉族，19XX年X月X日生，柳林县XX乡XX村人，系死者王唤军之母。 委托诉讼代理人：王换飞，男，19XX年X月X日生，汉族，柳林县XX乡XX村人，现住柳林县XX镇XX村，系原告王兵科、刘润巧之子。 被告:中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司。住所地：柳林县。 法定代表人:郭志强，经理。 委托诉讼代理人：刘红，19XX年X月X日生，汉族，柳林县XX镇XX居民，现住柳林县XX家属院。 原告王杰峰、王旭、薛廷秀、王兵科、刘润巧与中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛廷秀及其委托诉讼代理人，原告王杰峰、王旭、王兵科、刘润巧的委托诉讼代理人，被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付五原告保险金65000元;2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日03时40分许，王唤军驾驶晋JXXX**，晋JXX**“解放”牌重型半挂车沿210国道由北向南逆向行驶至254km+800m处时与由南向北行驶的慕生铜驾驶的蒙蒙KXXX**蒙蒙BXX**ldquo;北奔”牌重型半挂车发生撞，后王唤军驾驶的车辆撞于路东金属护栏上，致使王唤军当场死亡。王唤军系柳林县高家沟乡刘家凹村村民，经查，柳林县人力资源和社会保障局以集体的名义为柳林籍全体人员在被告公司投有团体民生意外伤害保险，其保险对象包括所有1949年7月31日以后出生的柳林县户籍人口，保险规定意外身故、残疾给付，每人保险金额为65000元，五原告属于保险理赔合同受益人，故该公司理应支付五原告保险赔付款。事发后，原告薛廷秀向被告公司提出理赔请求遭被告拒绝，故提出如上诉讼请求。 保险公司口头辩称，对原告诉称的基本事实无异议，但因王唤军驾驶的车型与其持有驾照的准驾车型不一致，以及未取得交通运输从业资格证，属于意外伤害保险的免责范围。故被告不负有赔付责任。 当事人围绕其诉讼请求提交了相应证据，对方当事人均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经本院审查认定的证据，认定本案基本事实为：王唤军出生于19XX年X月X日，生前系柳林县高家沟乡刘家凹村人。柳林县人力资源和社会保障局为出生28天以上正常婴儿至70周岁的柳林县高家沟乡户籍人口在被告处投保团体意外伤害保险，保单号为:PEAXXXXXXXXXXXXXXXXX42，受益人约定为法定。保险期间自2019年7月31日至2020年7月30日。该保单中保障内容第1条载明《团体意外伤害保险条款》：意外身故、残疾给付，每人保险金额65000元。该保单就保险免责情形无特别约定。2020年5月19日03时40分许，王唤军驾驶晋J晋JXXX**J晋JXX**dquo;解放”牌重型半挂车沿210国道由北向南逆向行驶至254km+800m处时与由南向北行驶的慕生铜驾驶的蒙KX蒙KXXX**X蒙BXX**quo;北奔”牌重型半挂车发生碰撞，后王唤军驾驶的车辆撞于路东金属护栏上，致使王唤军当场死亡。同日，榆林市榆阳区人民医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》。 另查明，被保险人王唤军生前持有B2驾驶证，其死亡后的保险金合法继承人为五原告。 本院认为，投保人柳林县人力资源和社会保障局为柳林县高家沟乡户籍人口与被告签订的《团体人身意外伤害保险合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。王唤军系投保人所投保的《团体人身意外伤害保险合同》的被保险人之一，其因交通事故导致死亡，属于保险合同约定的意外伤害保险事件，依照合同约定被告应承担保险责任。王唤军死亡后其保险金可以作为遗产由其合法继承人进行继承，五原告作为王唤军的合法继承人有权向被告主张权利。合同约定身故保险金额为每人65000元，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告辩称王唤军驾驶的车型与其持有的驾驶证不一致，以及未取得交通运输从业资格证，其行为虽然违反了《道路交通安全法》以及《道路运输从业人员管理规定》的相关规定，但不属于保险条款约定的免责情形，且该行为不是王唤军死亡的直接原因，被告关于保险公司免责的主张，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司给付原告王杰峰、王旭、薛廷秀、王兵科、刘润巧保险理赔金65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  薛建春
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢437号 申请执行人戴志福 被执行人陆务峰 本院在执行申请执行人戴志福与被执行人陆务峰民间借贷纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执2792号申请执行人马某某，男，汉族，1990年12月11日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人于某某，男，汉族，1967年1月29日出生，住址大连市中山区。申请执行人马某某与被执行人于某某合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8244号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人应给付申请执行人工程款10万元及利息（以工程款10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年5月24日起至实际支付之日止），案件受理费3255元，保全费1259元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无对外投资、保险理财产品、证券、车辆。案件执行中，于2020年8月11日将保全冻结被执行人于某某在招商银行中存款33109.92元扣划至本院给付申请执行人，被执行人于2020年9月9日给付申请执行人工程款37000元。剩余工程款双方当事人达成执行和解协议。我院已对被执行人限制高消费措施。综上，本案申请执行人已实现债权70109.92元，经本院穷尽财产调查措施，截止目前为查到被执行人其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8244号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年九月十五日书记员  韩 明
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1532号之一申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场**楼**。法定代表人邹百定，董事长。委托诉讼代理人：刘畅、赵玲，浙江全厚律师事务所律师。被执行人张之芳，女，苗族，1993年9月14日出生，住重庆市彭水县。被执行人何传洲，男，苗族，1992年12月2日出生，住重庆市彭水县。申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人张之芳、何传洲融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初9479号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张之芳、何传洲未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人张之芳、何传洲支付申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司租金162835.19元并支付相应逾期利息（逾期利息以未付租金为基数，按日万分之三的标准自2019年9月12日起计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及财产保全申请费共计3255元，执行申请费2498元。执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人张之芳、何传洲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张之芳、何传洲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张之芳、何传洲逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张之芳、何传洲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，二被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂不宜扣划。截至2020年9月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张之芳、何传洲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张之芳、何传洲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张之芳、何传洲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张之芳、何传洲采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张之芳、何传洲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1532号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 航
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1980号原告：陈典辉，男，汉族，1969年12月8日出生，住址揭阳市市辖区试验区*********/74号。委托诉讼代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。被告：郑诗哲，男，汉族，1977年10月7日出生，住址揭阳市榕城区*************。被告：蔡小丽，女，1976年9月22日出生，住址揭阳市榕城区*************。原告陈典辉与被告郑诗哲、蔡小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范练旭，被告郑诗哲均到庭参加诉讼。被告蔡小丽经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告郑诗哲与被告蔡小丽系夫妻关系，2012年6月11日，被告郑诗哲、蔡小丽因做生意需要，共同向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限为12个月，自2012年6月11日起至2013年6月10日止，借款利息按月1.4%计，利息逐月付还，如若无按期付还利息，同意按日20%加收罚息。同时原告有权要求提前还款，并可向榕城区法院起诉。借款期限届满后，原告多次找被告付清借款本息，被告没有付还。请求：1、判决被告郑诗哲、蔡小丽共同付还原告借款人民币100000元及利息（自2017年8月11日起计至还清款项之日止，按月息1.4%计，并按日20%加收罚息）。2、本案诉讼费用由被告郑诗哲、蔡小丽共同承担。被告郑诗哲辩称，结欠原告借款人民币100000元属实，要求不计借款利息，分期付还。被告蔡小丽没有答辩及提交证据。经审理查明，被告郑诗哲、蔡小丽系夫妻关系。被告郑诗哲、蔡小丽于2012年6月11日共同立下《借条》交原告存执，双方约定因做生意需要，兹向原告借到人民币100000元，借款期限为12个月，自2012年6月11日起至2013年6月10日止，借款利息按月1.4%计，利息逐月付还，如若无按期付还利息，同意按日20%加收罚息。同时原告有权要求提前还款，并可向榕城区法院起诉。借款之后，被告按约付息至2017年8月10日，之后，再没有还款。诉讼期间，原告放弃罚息的请求。上述事实，有居民身份证、结婚证复印件、借条及当事人的陈述等为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告郑诗哲、蔡小丽之间的借贷关系明确、合法，应确认有效。原告主张被告郑诗哲、蔡小丽向其借款人民币100000元的事实，有被告郑诗哲、蔡小丽签名确认的借条且被告郑诗哲也没有异议，可予认定。本案借款双方约定借款期限及月息按1.4%计，不违反相关法律规定，被告郑诗哲、蔡小丽没有按期归还借款本息，原告请求被告郑诗哲、蔡小丽共同归还借款人民币100000元及未付利息（自2017年8月11日起至还清借款之日止，按月利率1.4%计），合理合法，予以支持。被告蔡小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑诗哲、蔡小丽应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告陈典辉借款人民币100000元及利息（自2017年8月11日起至还清之日止，按月利率1.4%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）人民币1150元，由被告郑诗哲、蔡小丽共同负担。被告郑诗哲、蔡小丽应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林楚雄二〇二〇年九月三十日书记员  郑子斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初886号原告：陈珍华，男，1987年12月22日生，仡佬族，贵州省石阡县人，户籍所在地：石阡县。经常居住地：石阡县。被告：王安发，男，1983年4月20日生，土家族，贵州省印江县人，住印江县。原告陈珍华诉被告王安发修理合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈珍华到庭参加诉讼，被告王安发经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、风险提示书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈珍华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修车款3,000元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2018年1月22日，被告将自己的五菱宏光车开到原告大关社区燕子岩维修店维修，维修费共计6,000元，已付3,000元，还欠3,000元。双方约定于2018年1月31日前付清维修费，如到期不服，按每天3%的违约金计付。到了期后，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告王安发未向本院提交任何证据，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈珍华在石阡县经营“石阡县文文汽修店”。2018年1月15日左右，王安华将其驾驶的五菱宏光汽车开至陈珍华的汽修店进行维修，双方协商总维修费为6000元。车辆维修好后，王安发支付3000元，剩余部分由被告出具《欠条》一张，该《欠条》对欠款金额及付款时间等进行了载明。欠款到期后，由于王安发未支付，陈珍华遂诉至本院，并提出如前诉请。审理中，因王安发未到庭参加诉讼，未能进行调解。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证复印件、欠条，本院依法进行了核实。被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本院认为，被告将车辆委托原告进行修理，双方形成承揽合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反相关法律规定，系有效合同。原、被告在维修前已约定维修费为6,000元，维修结束后，被告已支付3,000元，并对于剩余的3,000元出具了《欠条》。欠款支付时间到期后，被告未按约履行支付义务，故对原告要求被告支付剩余维修费3,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告王安发于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告陈珍华修车费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元由被告王安发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  熊兴文人民陪审员  杜文强人民陪审员  余明洁二〇二〇年九月三日法官助理王纯书记员龙俊成
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35786号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200911329819。被告：深圳市翠安实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区翠竹路**新港鸿花园裙楼****一社会信用代码×××309。委托诉讼代理人：黄海辉，广东登丰律师事务所律师，执业证号14403201710680992。委托诉讼代理人：黄福良，广东登丰律师事务所实习律师，实习证号19021810118144。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市翠安实业有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年8月17日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，二十案共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月二十五日书记员  陈思韵
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初563号原告：田宇明，男，1974年10月22日出生，汉族，经商，住枝江市。原告：马明艳（田宇明之妻），女，1975年11月23日出生，汉族，经商，住枝江市。二原告委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：付翠林（系阮修芹之妻），女，1940年3月12日出生，汉族，住枝江市。被告：阮志清（系阮修芹之子），男，1965年6月14日出生，汉族，司机，住枝江市。被告：阮云洲（系阮修芹之子），男，1969年6月12日出生，汉族，住枝江市。上列三被告委托诉讼代理人：阮春艳，女，1973年2月7日出生，汉族，个体经商，住枝江市马家店街道办事处迎宾大道********。公民身份号码：4205231973********。被告：阮春艳（系阮修芹之女），女，1973年2月7日出生，汉族，个体经商，住枝江市，住枝江市v>原告田宇明、马明艳与被告付翠林、阮志清、阮云洲、阮春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宇明、马明艳、被告付翠林、阮云洲的委托诉讼代理人阮春艳、被告阮志清、阮春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宇明、马明艳向本院提出诉讼请求：判令四被告协助原告办理房屋不动产权证过户手续。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告田宇明与阮修芹于1998年11月18日签订购屋合同一份，约定：阮修芹将位于枝江市××××号房屋（房权证：董市镇字第**，国有土地使用权证：枝国用96字第96060341号）出卖给原告田宇明。之后，二原告多次要求阮修芹协助办理该房产权过户手续，但因多种原因未能办理过户手续，因阮修芹已去世多年，上列四被告系该房屋的继承人，现需四被告协助二原告办理该房屋产权过户手续。特诉至法院，望判如所请。被告阮志清辩称，本人没有义务协助原告办理房屋过户手续。其理由：一是争议房屋是我们子女给父母养老送终的，我们没有继承父母的遗产；二是对房屋的买卖价格有异议；三是对收条也有异议，是收的什么定金，收谁的定金，都不清楚；四是争议房子的面积和结构现在都发生了改变，无法协助过户。被告付翠林、阮云洲、阮春艳辩称，第一，对合同真实性有异议，无法核实。第二，原转让合同房子已经不存在，系拆除原老房子后违法建造，以前是两层楼房，现在为四层楼房，原来面积是98平方米，现为200平方米，我们现在无法协助办理过户手续。第三，不属于法院受理范围，应由行政机关处理。请求法院驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告田宇明经其同学黄某介绍，购买阮修芹所有的房屋，双方于1998年11月18日签订购屋合同一份，约定：1、阮修芹将位于枝江市××××号二层楼房一栋（房房权证：董市镇字第**，筑面积110.12平方米；国有土地使用权证：枝国用96字第96060341号，土地面积98.8平方米）及水电设施、有线电视、附屋三间一并出卖给原告田宇明，合同上价格是12800元，实际成交价格是32800元。2、阮修芹必须于1998年11月18日搬出，田宇明付清全部房款。3、双方互不失约，若一方失约赔偿违约金5000元。合同签订后，田宇明当场付定金5000元给阮修芹，同日，由被告阮云洲书写收条一份，今收到定金5000元。之后，二原告将余下房款27800元交付给阮修芹，阮修芹将该房屋及房权证、国有土地使用权证一并交付给原告田宇明。阮修芹于2000年3月16日去世。另查明，二原告购买的房屋经枝江市房屋安全鉴定站于2015年8月11日鉴定为危房。原告田宇明于2015年7月20日向枝江市董市村镇建设服务中心申请先将危房拆除后重建，再补办建设规划许可。枝江市董市村镇建设服务中心于2015年7月22日同意原告田宇明申请，先建设，后补办规划许可，建设时按城镇房屋立面进行设计施工。二原告现已新建四层楼房，建筑面积超出原二层楼房建筑面积。上述事实，有购屋合同、收条、房屋所有权证、国有土地使用权证、申请、枝江市房屋安全鉴定报告、1996年土地证发放登记表、枝江市房屋所有权登记发证申请审批表、证人黄某的证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原告田宇明与阮修芹签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。原告已按约定履行付清购房价款义务，阮修芹将房屋及房屋所有权证、国有土地使用权证一并交付原告，双方交易完成。因该房屋修建多年，后经枝江市房屋安全鉴定站鉴定为危房。原告田宇明向枝江市董市村镇建设服务中心申请将危房拆除后重建的申请经政府主管部门同意，视为原告自建的房屋应由原告本人向政府相关职能部门补办规划许可。现因该房屋所有权证、国有土地使用权证登记人阮修芹去世多年，理应由四被告继承人协助二原告办理原房屋所有权证（建筑面积110.12平方米）、国有土地使用权证（土地面积98.8平方米）过户手续。2、被告付翠林虽未在购房合同上签名，但阮修芹向二原告交付房屋多年，二原告居住至今，被告付翠林未提出异议，视为同意该房屋的转让。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：被告付翠林、阮志清、阮云洲、阮春艳于本判决生效后十日内协助原告田宇明、马明艳办理坐落于枝江市董市镇董平街97号（原为董平街57号）二层楼房（房屋所有权证为：董市镇字第××号，建筑面积110.12平方米；国有土地使用权证：枝国用96字第96060341号，土地面积98.8平方米）的不动产权转移登记手续。案件受理费80元，减半收取40元由被告付翠林、阮志清、阮云洲、阮春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年九月三日书记员 熊春娥
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3187号 申请执行人：吴惠连。 被执行人：珠海市御花园酒店管理有限公司，住所：珠海市拱北迎宾南路****商铺-5，组织机构代码MA4UUFKN-1。 法定代表人：罗晓波。 关于申请执行人吴惠连与被执行人珠海市御花园酒店管理有限公司劳动争议/劳务合同纠纷案件，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2019]1470号仲裁裁决书等法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海市御花园酒店管理有限公司应向吴惠连支付工资共计人民币28400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邢 栋
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初871号 原告：华某。 法定代表人：任某，系联社党委书记、理事长。 委托诉讼代理人：孙某，住甘肃省华池县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：柴某，甘肃衡伦律师事务所律师。 被告：郝某，住甘肃省华池县，公民身份号码×××。 被告：程某，住甘肃省华池县，公民身份号码×××。 原告华某诉被告郝某、程某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某、柴某，被告郝某、程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决由被告郝某、程某共同归还原告的借款本金197万元及借款本金全部还清之日止的利息、逾期利息；2.由二被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告郝某于2011年因改造和装修华池县陇华明珠宾馆向原告贷款200万元，因到期无力偿还，于2015年10月23日提出转贷197万元的借款申请，当日，二被告向原告提交了一份抵押承诺书，并表示愿意以华池县华吴路210号的房产抵押借款197万元，同日，二被告向原告提供了借款所需的身份证、户口本及结婚证复印件，并亲自签名确认办理了借款手续。被告程某也向原告出具了一份“共同贷款和承担连带责任承诺书”，并签字捺印，表示愿意共同承担此笔贷款本金和利息的偿还责任。2015年10月23日，原告与二被告就借款问题达成了协议，签订了“个人借款/抵押担保合同”。该合同约定原告给被告郝某借款197万元整，借款年利率9.63%，借款期限36个月，即2015年10月23日起至2018年12月22日，按季度结息。2015年10月27日，原告向甘肃省华池县公证处申请办理“个人借款/抵押担保合同”的公证，后甘肃省华池县公证处出具（2015）华证内字第120号公证书，对原告和被告郝某签订的“个人借款/抵押担保合同”进行了公证。2015年10月28日，原告按照合同的约定向被告郝某发放借款197万元整，并重新从2015年10月28日起计算36个月的借款期限，截止2018年10月27日止。借款期限到期后，原告工作人员多次和被告郝某沟通还款事宜，2018年9月24日，被告郝某向原告支付了5000元利息，2019年10月10日，被告郝某向原告支付了1000元的利息。此后被告郝某均以各种理由推脱不予归还本金和剩余利息，故提起诉讼。 被告郝某、程某辩称，原告所诉属实，从贷款之日起他们一直向原告清偿利息，但从今年开始确实没有能力归还。请求原告免除利息和罚息，同意每年向原告归还20万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原被告的诉辩意见、原被告举证质证及庭审情况，本院对本案的基本事实作出如下认定： 2011年二被告因改造和装修华池县陇华明珠宾馆向原告贷款200万元，因到期无力偿还，2015年10月23日向原告提出转贷197万元的借款申请。当日，原告与二被告就借款问题达成了协议，二被告与原告签订了个人借款/抵押担保合同。该合同中约定原告给被告郝某借款197万元整，借款年利率9.63%，借款期限36个月，即2015年10月23日起至2018年12月22日，按季度结息。2015年10月27日，原告向甘肃省华池县公证处申请办理“个人借款/抵押担保合同”的公证，后甘肃省华池县公证处出具（2015）华证内字第120号公证书，对原告和被告郝某签订的“个人借款/抵押担保合同”进行了公证。2015年10月28日，原告按照合同的约定，向被告郝某发放了借款197万元整，并重新从2015年10月28日起计算36个月的借款期限，截止2018年10月27日止。借款期限到期后，被告郝某于2018年9月24日向原告结算了5000元利息，2019年10月10日，向原告结算了1000元利息，后二被告再未归还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告华某与被告郝某、程某之间签订的借款合同系双方之间的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定向被告履行出借款项的义务，二被告应按照合同约定的期限归还借款本息，但二被告违约，应继续履行给付义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”故原告要求被告支付借款本金197万元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告以无能力还款请求减免利息、逾期利息的辩解意见于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告郝某、程某于本判决书生效之日起三十日内归还原告华某借款本金1970000元及借款本金全部还清之日止的利息、逾期利息（含已支付的利息6000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31036元，由被告郝某、程某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  赵世峰 人民陪审员  李生龙 人民陪审员  贺正发 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 妮
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1977号 原告：李欢，男，1991年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区华兴镇犀牛村****，公民身份号码5002241991********。 被告：覃育盆，男，1987年6月4日出生，布依族，住贵州省荔波县玉屏街道福利村****，公民身份号码5227221987********。 原告李欢与被告覃育盆承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年9月30日，原告以与被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李欢撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李欢承担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年九月三十日 书记员  龙建顶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34114号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市富佳乐娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民北路**罗湖区文化娱乐中心**，统一社会信用代码×××44Ｗ。法定代表人：王春升。原告陈玉建与被告深圳市富佳乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。每案受理费25元，十一案共275元，原告陈玉建已预交，由原告陈玉建负担。审判员  吴海芬二〇二〇年九月一日书记员  叶泳攸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初395号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人韦建农，男，1979年12月02日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，无职业，住广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2018年2月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2018年12月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，有期徒刑七个月,并处罚金一千元，于2019年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉[2020]395号起诉书指控被告人韦建农犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官苏飞出庭支持公诉，被告人韦建农到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 1.2020年4月22日3时许，被告人韦建农在柳州市鱼峰区宝莲新都16栋楼下，趁无人之机，盗走被害人刘某停放此处一辆车牌号为柳州06008的台铃牌ＴＤＴ1049Ｚ型电动车（价值1350元）。 2.2020年4月24日1时许，被告人韦建农在柳州市鱼峰区门面人行道上，趁无人之机，盗走被害人韦某停放在此处一辆车牌号桂为ＢＶＷ836的尼驰牌ＴＤＲ398Ｚ型电动车（价值1100元，已发还被害人韦某）。 综上所述，被告人韦建农实施盗窃两起，盗窃数额为2450元。 2020年4月24日，公安机关将被告人韦建农抓获归案。 对于上述事实，被告人韦建农无异议，在开庭审理过程中亦无异议，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，被害人刘某、韦某的陈述，被告人韦建农的供述、辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，扣押物品清单，发还物品、文件清单，到案经过及情况说明，前科材料，被告人韦建农的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦建农以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控韦建农犯盗窃罪成立。被告人韦建农年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦建农归案以后能够如实供述自己的罪行并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。韦建农的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上，本院决定对被告人韦建农适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人韦建农犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年4月24日起至2020年12月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) %1、责令被告人韦建农退赔被害人刘某经济损失人民币1350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯宇虹 二〇二〇年九月三日 书记员  蓝 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。