河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初499号原告:孙玉霞，女，汉族，1957年9月7日出生，住西华县。委托诉讼代理人：赵竞争，西华县广源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙崇，男，汉族，1985年2月17日生，住西华县。系孙玉霞之子。被告：母占红，男，汉族，1978年3月8日生，住商水县。被告：屈建旭，男，汉族，1964年7月2日生，住西华县。原告孙玉霞诉被告母占红、屈建旭建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉霞的委托诉讼代理人赵竞争、孙崇，被告母占红、屈建旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告西华县源盛置业有限公司的起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。原告孙玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付建筑钢管租赁费54301.40元及利息（利息按照中国人民银行同期借款率计算，自起诉之日起至清偿之日止）；2、返还建筑钢管674根共4076米，如果不能按时返还，赔偿钢管款40760元（每米10元，674根计款）；3、本案的诉讼费用由被告负担。后原告增加诉讼请求：1、判令被告支付分阶段、分批次的开始租赁时间，自租赁之日起至2020年4月30日止，钢管、扣件租赁费由54301.40元增加到148083.22元，诉讼请求数额共增加93781.82元；自2020年5月1日起继续按照《价格评估结论书》鉴定的标准，分阶段、分批次继续进行计算钢管、扣件租赁费，到实际返还钢管、扣件之日止的租赁费；主张的利息不变；2、返还建筑钢管674根共4076米，变更为：843根共2905.80米；增加返还扣件1211个。如果不能按时返还，赔偿钢管款13047.04元（每米4.49元，2905.80米计款）；赔偿扣件款2131.36元（每个1.76元，1211个计款）；以上诉讼标的总额为163261.62元；3、被告承担本案因增加诉讼请求数额发生的诉讼费用、鉴定评估费。事实与理由：西华县艾岗乡潘北行政村、潘南行政村与西华县源盛置业有限公司于2012年6月16日签订了《潘岗新兴社区一期工程“祥和花园”建设协议书》，西华县源盛置业有限公司进行工程施工，母占红分包了该公司的部分工程，在施工过程中，母占红又将该工程的外架分包给屈建旭，屈建旭在施工过程中，自2013年3月5日起多次从原告处拉走施工钢管，并由母占红的雇员豆保国、张秀霞签收确认，经原告多次向三被告催要租赁费、返还施工钢管，三被告相互推诿，至今既不清偿钢管租赁费，又不返还剩余钢管，严重损害了原告的合法权益，且给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，被告拒绝支付租赁费、返还施工钢管的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故依《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告母占红辩称：我与原告不认识，更没有与原告签订租赁协议，也没有使用原告的钢管及扣件，原告不应当起诉我，法庭应当驳回原告对我的起诉。在西华潘岗工地上使用的钢管及扣件，是我雇佣的工地负责人豆保国负责的，豆保国已经将租赁的钢管及扣件已经全部退还给了租赁方，具体租赁的是谁的钢管及扣件我也不清楚，租赁钢管的费用由于工地拖欠的工程款没有给付完，现在也没有结清，但是租赁的钢管及扣件不是本案原告的，与本案原告无关，豆保国也不认识本案原告。被告屈建旭辩称：我与被告母占红是劳务关系，我们签订的有劳务合同。母占红承包工地后，我负责工地上外架的搭建及拆除，钢管及扣件是我们施工所使用的材料，施工所需材料均由工地承包人提供，我与原告没有任何关系，不应该成为本案的被告，因工地施工进度的需要，我有时候也可以直接联系送货人宋团辉送钢管及扣件到涉案工地，由工地负责人豆保国负责接收材料并签字确认。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：从2015年西民初字第1269号民事卷中复印的建设工程劳务承包合同、2015年西民初字第1269号民事判决书各一份。证明：西华县法院认定该建设工程劳务承包合同有效，被告母占红劳务大清包艾岗乡潘南行政村祥和家园A2#、A5#、A7#、A10#号楼的建设工程，约定建设工程的物件由劳务承包者母占红负责，且判决西华县源盛置业有限公司支付母占红工程款及利息。第二组证据：1、情况说明三份；2、拉走钢管、扣件票据22张及明细表一页；3、退回钢管、扣件票据23张及明细表两页；4、价格评估结论书及鉴定费票据各一份。证明:1原告持有出租回收钢管配件原始票据，宋廷才、钱小松、宋洪全均是原告的义务帮工人，宋团辉是二被告雇佣运输钢管配件的人员，原告诉讼主体适格；2、二被告租赁原告钢管共计23917米；3、被告退还原告钢管5078根，共计21011.2米，在租没有归还的钢管843根，共计2905.8米；被告租赁原告扣件5840个已归还4629个，在租未还1211个；4、根据鉴定报告计算自2013年3月6日至2020年4月30日，被告共计欠原告钢管及扣件租赁费163261.62元，经鉴定花费鉴定费3000元。被告母占红向本院提交如下证据：第一组证据：周口市开发区建筑机械设备租赁站建筑设备租赁合同复印件一份。证明：母占红和屈建旭签订有租赁合同，母占红租用的是屈建旭的钢管，母占红并没有租用原告的钢管，原告和我没有关系。第二组证据：算账清单复印件一份。证明：本案在诉前调解时原告的丈夫和被告母占红通过票据经过核算，母占红共租用原告钢管总长17708米，算账清单是原告的丈夫书写的，我们对总长17708米是认可的。被告屈建旭未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告母占红对原告提供的第一组证据无异议。对第二组证据有异议，认为应该退还的钢管及扣件我已经全部退还完了，原告不应该找我要租金，我没有和原告签订合同，也不认识原告本人，对鉴定报告认为鉴定价格过高，年份过长，我只用了几个月的钢管。被告屈建旭对原告提供的证据认为与本人无关，不发表意见。原告对被告母占红提供的第一组证据有异议，认为1、该合同不真实，抬头是周口市开发区建筑机械设备租赁站建筑设备租赁合同，说明出租方应是建筑机械租赁站，而不应该是屈建旭；2、从纸张的新旧程度看，应是二被告恶意串通的，合同尾部注明有公章而没有加盖公章；3、该合同与原告没有关系，原告持有母占红的工作人员豆保国、张秀霞签收的租赁管件及扣件等物品。对第二组证据有异议，认为该组证据为复印件，应为无效的证据，本案原告是孙玉霞，该清单不是孙玉霞的真实意思表示。被告屈建旭对被告母占红提交的第一组证据无异议，但认为本案涉及的钢管及扣件是我和宋红全、孙玉霞我们合伙购买的，是我们的共同财产，该租赁站现在是否存在有无公章不清楚，该合同模板是宋红全提供的，合同上我的签名是我代表租赁站签的。对第二组证据不发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月6日，郑国建受西华县源盛置业有限公司法定代表人的委托，与母占红、刘九军签订《建设工程劳务承包合同》，工程名称：艾岗乡潘南行政村祥和花园一期工程（A2#、A5#、A7#、A10#），工程地点：艾岗乡潘南行政村祥和花园，该工程采用劳务大清包的方式承建。合同签订后，刘九军退出，全部工程由母占红实际施工。（2015）西民初字第1269号民事判决书判决西华县源盛置业有限公司支付母占红劳务费及塔吊费1041100.50元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月28日起计算至欠款付清之日止）。母占红承包该工程的劳务大清包后，又将该工程的外架分包给屈建旭，双方未签订书面合同。工程施工过程中，屈建旭搭建外架的钢管及扣件施工所需材料均由工地承包母占红人提供，根据施工进度的需要，屈建旭有时也可以直接联系运送钢管及扣件的宋团辉（宋辉）将钢管和扣件运送到涉案工地，由被告母占红的雇员豆保国、张秀霞负责接收并签字确认。被告母占红从2013年3月5日开始在原告处租用钢管及扣件，根据原告提交的原始票据计算，被告母占红共租赁原告钢管5921根，计23917米，扣件5840个，被告母占红已经归还钢管5078根，计21011.2米，归还扣件4629个，剩余钢管843根，计2905.8米，扣件1211个至今未归还。经原告多次催要，被告母占红既未向原告支付相应租金也未返还剩余钢管及扣件，双方遂形成纠纷。经原告申请，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对涉案建筑钢管及扣件的租金价格和市场价格进行评估，经鉴定，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出鉴定结论书，2013年度钢管每米每日的租金价格为人民币0.007元，扣件每个每日的租金价格为人民币0.005元；2014年、2015年、2017年度钢管每米每日的租金价格为人民币0.009元，扣件每个每日的租金价格为人民币0.007元；2016年度钢管每米每日的租金价格为人民币0.007元，扣件每个每日的租金价格为人民币0.006元；2018年度钢管每米每日的租金价格为人民币0.013元，扣件每个每日的租金价格为人民币0.011元；2019年度钢管每米每日的租金价格为人民币0.018元，扣件每个每日的租金价格为人民币0.016元，为此，原告支出鉴定费3000元。本院认为，原告孙玉霞持有被告母占红的雇用人员豆保国、张秀霞签字确认的收货单，说明原被告之间的租赁关系存在。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据原告提交的出租钢管扣件的原始票据，被告母占红共租赁原告钢管5921根，计23917米，扣件5840个，被告母占红已经归还钢管5078根，计21011.2米，归还扣件4629个，剩余钢管843根，计2905.8米，扣件1211个至今未归还。根据鉴定报告，本院确定被告母占红应支付的租金及赔偿数额计算如下：2013年3月6日-2013年12月31日，共计300天，租赁钢管价格：2905.8米×300天×0.007元/米/天=6102.18元；扣件租赁价格：1211个×300天×0.005元/天/个=1816.5元。2014年1月1日-2014年12月31日，共计365天，租赁钢管价格：2905.8米×365天×0.009元/米/天=9545.55元；扣件租赁价格：1211个×365天×0.007元/天/个=3094.11元。2015年1月1日-2015年12月31日，共计365天，租赁钢管价格：2905.8米×365天×0.009元/米/天=9545.55元；扣件租赁价格：1211个×365天×0.007元/天/个=3094.11元。2016年1月1日-2016年12月31日，共计366天，租赁钢管价格：2905.8米×366天×0.007元/米/天=7444.66元；扣件租赁价格：1211个×366天×0.006元/天/个=2659.36元。2017年1月1日-2017年12月31日，共计365天，租赁钢管价格：2905.8米×365天×0.009元/米/天=9545.55元；扣件租赁价格：1211个×365天×0.007元/天/个=3094.11元。2018年1月1日-2018年12月31日，共计365天，租赁钢管价格：2905.8米×365天×0.013元/米/天=13788.02；扣件租赁价格：1211个×365天×0.011元/天/个=4862.17元。2019年1月1日-2019年12月31日，共计365天，租赁钢管价格：2905.8米×365天×0.018元/米/天=19091.11；扣件租赁价格：1211个×365天×0.016元/天/个=7072.24元。根据鉴定报告显示，2020年钢管扣件的市场价格为每米4.49元，扣件每个1.76元。故2020年1月1日-2020年4月30日（原告起诉之日），共计120天，租赁钢管价格：4.49元÷365天×120天×2905.8米=4289.44元；扣件租赁价格：1.76元÷365天×120天×1211个=700.72元。综上，从2013年3月6日至原告起诉之日止，被告母占红未归还原告的钢管、扣件所产生的租赁费共计105745元。被告母占红已经归还原告的钢管、扣件在使用期间产生的租赁费用共计45834元。综合本案实际情况，被告母占红租用原告钢管、扣件年限长达七年，原告在七年的时间里虽然多次找被告催要租金，但是并没有及时采取有效措施进行止损减损，致使损失扩大，对扩大的损失原告自身也应承担相应的责任，本院酌定被告母占红承担40%的责任，即105745元×40%=42298元，原告承担60%的责任较为适宜。被告母占红应支付原告租金45834元，赔偿原告损失42298元，共计88132元，承担鉴定费3000元。若被告母占红不能在本院确定的履行期内将未归还原告钢管2905.8米、扣件1211个返还原告，则被告母占红应当赔偿原告钢管款13047元，扣件款2131.36元（根据鉴定报告，钢管每米4.49元，按照2905.8米计算，扣件每个1.76元，按照1211个计算）。原告主张涉案钢管及扣件系二被告共同租用，证据不足，对原告要求被告屈建旭承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告屈建旭辩称其与原告孙玉霞系合伙关系，母占红租用的是自己的钢管和扣件，因未提供证据予以证明，对被告屈建旭的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告母占红支付原告孙玉霞租金45834元，赔偿原告损失42298元，共计88132元，并返还钢管2905.8米、扣件1211个。二、如果被告母占红不能在本院确定的履行期内归还原告钢管2905.8米、扣件1211个，则被告母占红应当赔偿原告钢管损失13047元，扣件损失2131.36元（根据鉴定报告，钢管每米4.49元，按照2905.8米计算，扣件每个1.76元，按照1211个计算）。二、被告屈建旭不承担赔偿责任。三、驳回原告孙玉霞的其他诉讼请求。上述款物于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由被告母占红负担725元，原告孙玉霞负担1087元，鉴定费3000元，由被告母占红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇二〇年九月十五日法官助理金齐书记员夏理辉