wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执5659号之一申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市法定代表人：叶祝华。被执行人：王秀红，女,1970年6月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人王秀红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24082号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人王秀红应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2019年6月19日的信用卡透支本金38134.4元、利息4629.97元，以及从2019年6月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人王秀红负担案件受理费及诉讼保全费合计1337元；三、被执行人自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(第一项和第二项暂合计为44101.37元）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人王秀红名下的号牌为粤Ｃ×××**小型汽车一辆，注册日期为2007年12月6日。因使用时间较久价值不大，不予处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执5659号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  王宏刚执行员  陈淑愉二〇二〇年九月二十五日书记员  林伟盛
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执2673号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。被执行人：陈志勇，男，1978年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人陈志勇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）粤1202民初5400号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈志勇逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  郭 锦二〇二〇年九月二十二日书记员  胡志安
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3221民初367号 原告：肖容会，女，1964年5月25日出生，汉族，户籍地重庆市，现住新疆维吾尔自治区和田市。委托诉讼代理人：于季华，新疆吾康律师事务所律师。被告：新疆庚建建筑集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县工业经济园。法定代表人：彭福容，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：覃育昌，四川蜀天律师事务所律师。被告：谭定权，男，1981年12月4日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住新疆维吾尔自治区和田市。原告肖容会与被告新疆庚建建筑集团有限公司、谭定权劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖容会及委托诉讼代理人于季华、被告新疆庚建建筑集团有限公司委托诉讼代理人覃育昌、被告谭定权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖容会向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程欠款255618元及利息12780.9元并承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：2016年到2017年间，原告为被告新疆庚建建筑集团有限公司承建的三个工地提供模板工工作，2019年8月31日经结算，被告欠付原告工程款391118元，被告仅支付135500元，尚欠255618元至今未付，特诉至法院请求依法判决。被告新疆庚建建筑集团有限公司辩称，欠工程款项属实，原告总共承揽了三个工程，总价款为6884524元，我方已经给了600多万了，剩下的钱没有给是因为原告未向我方提供发票，而且我们的工程款并未约定给付时间，同时是由于原告不开发票导致我方未付款，故原告主张的利息没有事实和法律依据，且原告是否请律师决定权在于自身，我方不承担律师费。被告谭定权辩称，我是工地管理人员，打欠条属于职务行为，我不承担支付责任，原告不应将我列为被告。本院经审理认定事实如下：原告爱人蒲元科于2016年至2017年间与被告新疆庚建建筑集团有限公司签订了一份玉石物流园的书面合同，还口头约定了将和田机场道口管理用房和学校2号楼交由蒲元科施工，合同履行期间，蒲元科不幸离世，被告谭定权于2019年8月31日代表公司向原告肖容会出具尚欠款项合计为391118元的欠条一张，后按2020年1月18日工资表代原告向工人支付工资135300元，剩余255818元未支付。另查明，原告未向被告公司提供发票。以上事实有原告提供的《和田市2015年公共廉租房建设项目玉石物流园9号楼模板工劳务承包协议书》复印件一份及欠条原件一份，有被告提供的《和田市2015年公共廉租房建设项目玉石物流园9号楼模板工劳务承包协议书》原件、《工程结算单》、《实名制民工工资支付表》各一份、证人证言及双方当事人的当庭陈述与询问笔录予以在卷佐证。本院认为，对于被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告方主张未支付款项的原因在于原告方未提供发票，根据双方签订的劳务承包协议可以看出，约定的合同价是不含税收的价格，被告主张该条款因违反法律强制性规定而无效。本院认为，合同双方签订税款承担条款，系双方当事人真实意思表示，“不含税收”实际上是约定了税款的承担方，并不会导致国家税款的流失，合同内容不违反法律强制性规定，亦不属于《合同法》第五十二条规定的无效合同行为，因而合同约定的“不含税收”条款合法有效，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告方以原告方未开发票为由提出抗辩，本院认为支付劳务费与开具发票的义务是两种不同性质的义务。支付劳务费是主合同义务，但开具发票并不是主要义务，且双方在合同中也并未约定支付劳务费必须以提供发票为前提，故两种义务不对等，不开发票的主张不能成为抗辩事由。另，原告主张有蒲佳佳等六人共55818元的人工工资未支付成功，经核实，被告方认可除蒲佳佳的10000元于2020年1月20日已支付成功外，其他人员的都未支付成功。原告对此提出异议，认为蒲佳佳的10000元并不是这个模板工的工资，而是土建工程的工资，并与证人证言能形成证据链。本院认为，证人张容向法庭出示的应付工人工资表中有蒲佳佳的10000元，原告肖容会向本庭提供的证据中也有蒲佳佳的10000元，被告也认可他是将这两份工资表合成一个工资表交由公司进行打款的，也说明如果存在同一账号，打款是会被退回的，故对于蒲佳佳的于2020年1月20日收到的10000元并不是模板工工资的说法本院予以认可。被告谭定权与原告肖容会进行结算和出具欠条的行为均是履行公司职务的行为，故其不承担给付责任。综上所述，被告新疆庚建建筑集团有限公司未按约定支付欠付的款项，实属违约，故原告肖容会要求被告给付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担自出具欠条之日起至起诉之日止利息的请求，本案中被告违约事实存在，确实给原告造成了经济损失，故其请求本院亦予以支持。对于律师费用，因双方并未有过约定，故本院不予支持。对于被告提出的原告至今未开发票的抗辩理由，该义务作为附属义务与支付劳务费的义务并不对等，故此抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新疆庚建建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖容会支付劳务费用255618元及利息12780.9元;二、驳回原告肖容会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5325.98元减半收取计2662.99元，由被告新疆庚建建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审  判  员   代先莉二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   陈明燕
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1694号 申请人：陈德才，男，1952年4月29日出生，汉族，住青州市。 申请人：温某某，男，2019年1月9日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：温玉强，男，1973年4月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张国红，男，1982年4月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州晟凯建材有限公司，住所地青州市邵庄镇西台头村，统一社会信用代码91370781065929902F。 被申请人：阳光财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱新苑沿街**楼商铺，统一社会信用代码91370781785041485N。 申请人陈德才、温某某与被申请人张国红、青州晟凯建材有限公司、阳光财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张国红驾驶的鲁VXX**汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人张国红驾驶的鲁VXX**汽车一辆，扣押期限自2020年9月9日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月九日 书记员  马全涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30455号原告：吕炜，女，1984年1月26日出生，回族，住上海市浦东新区。被告：上海儒冠文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张存寿，职务不详。被告：周赟琦，男，1996年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吕炜诉被告上海儒冠文化传播有限公司、周赟琦教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年9月10日，原告吕炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕炜撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吕炜负担。(此页无正文)审判员  张倩晗二〇二〇年九月二十七日书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书甘01**执1214号申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地甘肃省兰州市西固区。负责人：徐某某，该行行长。被执行人：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：兰州市西固区恒利担保有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：张某某，男，1976年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：张某某，女，汉族，1975年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行与被执行人甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）甘0104民初1471号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、甘肃恒利房地产开发集团有限公司向兰州农村商业银行股份有限公司河口支行偿还借款本金4000000元、利息464430元，自2017年9月22日以后的利息按照年利率15.255%计算直至借款还清为止；二、兰州市西固区恒利担保有限公司、张某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费21258元，保全费5000元甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张某某、张某某自愿全部负担。”因义务人甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行于2020年9月25日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张某某、张某某在金融机构存款4537995元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入4537995元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月二十七日书记员  董 婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民申65号再审申请人（原审原告）：鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司。法定代表人：折某。委托诉讼代理人：张某。被申请人（原审被告）：敖某，现住内蒙古自治区。再审申请人鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司因与被申请人敖某物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2019）内0625民初2289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司申请再审，请求：一、撤销内蒙古自治区杭锦旗人民法院(2019)内0625民初2289号民事判决；二、改判支持再审申请人的诉讼请求。理由为：一、原判决认定事实的主要证据系伪造。原审法院以杭锦旗住房和城乡建设局“杭住建函[2019]第320号”回复认定内蒙古尚华置业集团有限公司提供前期物业服务是错误的，该回复的部分内容系伪造。1.原审法院出具杭法建(2019)106号《杭锦旗人民法院司法建议书》错误，建议书中内容并非提出司法建议的范畴，实质属原审法院调查取证。被申请人并未书面申请调查收集证据，原审法院却主动通过司法建议书的形式调查取证，违反相关法律规定。2.回复中部分内容相互矛盾，部分内容系伪造。（1）该回复中以工程未完善和产权不明确等为由未将步行街移交再审申请人，且至今仍由内蒙古尚华置业集团有限公司负责前期物业服务的内容与前部分内容相互矛盾应不予采纳。交易中心出具的杭物备[2018]第004号备案证明，明确了业委会将东至江南华府小区、西至锡尼北路、南至草原路、北至北灵路，建筑面积9.12万平方米的尚华大欣商住小区整体(包括步行街)物业委托再审申请人管理服务。住建局作为行政管理部门应当知道且认可该备案内容。（2）杭锦旗锡尼镇尚华住宅小区、步行街的开发企业是内蒙古尚华置业集团有限公司，该公司对步行街进行工程维修是法律、法规规定的义务，并非物业服务行为。杭锦旗锡尼镇尚华住宅小区、步行街在再审申请人管理服务之前、之后只有一个业主委员会，就是与再审申请人签订《物业服务合同》的业主委员会。即使该公司与选聘的物业服务企业签订过前期物业服务合同，也早已终止。内蒙古尚华置业集团有限公司不具备物业服务主体资格，故在公司性质未变更之前不能从事物业服务，更不能违规收取物业费。该公司不愿承担未售房屋的物业服务费，故拒不承认步行街已移交再审申请人。（3）该回复在答复事项第二项中称三、四层水电暖和屋顶部分防水等工程未完工，属于部分在建工程，与事实不符。三、四层水电暖、屋顶防水工程早已完工，且三楼有一户业主已装修。尚华小区步行街在2012年已全部竣工并验收合格，陆续交付买受人或拆迁户。二、有新的证据，足以推翻原判决。1、内蒙古尚华置业集团有限公司及尚华房地产公司既非本案的第三人，亦非证人，原审的庭审笔录中却记载其工作人员发言，不应作为裁判案件的依据。2、再审申请人与业主委员会于2018年6月23日签订的《物业服务合同》中明确了物业管理服务的范围包括所有住宅楼和底商，而步行街作为楼围底商，在该范围内。再审申请人在交易中心备案的服务项目名称也包括步行商业街，该交易中心同时也向再审申请人出具了备案证明。再审申请人在住建局调取的《中华人民共和国建设用地规划许可证》，载明内蒙古尚华置业集团有限公司已建成房屋经《建筑面积计算书》记载最终面积为91219平方米，与备案面积相符，说明再审申请人物业服务管理的范围包括步行街。3、尚华小区在用地、规划时住宅和商业街即为整体，内蒙古尚华置业集团有限公司在工程竣工后六年多对步行街物业服务置之不理，且未向业主收取过物业费，该公司因大多数商铺未出售，承担不起数额较大的物业费。再审申请人与环卫局协调步行街垃圾清运、雇佣保洁员清扫、维修公用管道等。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人向内蒙古尚华置业集团有限公司履行了交费义务，但内蒙古尚华置业集团有限公司未举证证明其履行了物业服务管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审申请人所提供证据不足以证实其履行了对步行街进行管理及对相关区域内的卫生和公共秩序进行维护等物业合同主要义务，且被申请人已向内蒙古尚华置业集团有限公司交纳了物业管理费，故再审申请人的再审理由不能成立，不予采信。杭锦旗住房和城乡建设局出具的“杭住建函[2019]第320号”回复内容并不矛盾，再审申请人所提供证据不能证实该回复中内容系伪造。原审认定事实及适用法律正确。综上，鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司的再审申请。审 判 长  图 雅审 判 员  刘熠杭审 判 员  刘 敏二〇二〇年九月三日法官助理  哈日贵书 记 员  刘树娇法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执3525号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、马敬春、张西光、陈大朋、柳科顺：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马敬春、张西光、陈大朋、柳科顺金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2009新民二初字第1183号民事判决书，申请执行标的额为50561.00元及利息；本院立案执行后，已执行到位88000.00元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执恢379号   申请执行人渭南市临渭区农村信用合作XX社（下称区XX社），住所地：渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。   法定代表人:刘连根，理事长。   委托代理人：花强，男，汉族，1977年11月19日出生，住渭南市临渭区，系该行职工。   被执行人程国权，男，汉族，1971年6月24日出生，住临渭区。   被执行人连文静，女，汉族，1985年7月3日出生，住临渭区。   被执行人赵援娃，女，汉族，1975年7月5日出生，住临渭区，居民。   被执行人李巧玲，女，汉族，1973年6月22日出生，住临渭区。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0502民初4547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人渭南市临渭区农村信用合作XX社依法向本院申请执行，执行标的为：30万元及利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人程国权、连文静、赵媛娃、李巧玲、张小龙发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:   本院（2020）陕0502执379号案终结执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作XX社可向本院申请恢复对原判决的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员   程学民     二〇二0年九月四日     书 记 员  王舰
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行初310号 原告张华竹，男，1986年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。系已故当事人张朝阳之子。 委托代理人刘可心，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人周桂兰，女，1963年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告柳州市自然资源和规划局，住所地柳州市高新一路北一巷**。统一社会信用代码11450200MB1564537E。 负责人李继昭，该局局长。 委托代理人汪子鈺，柳州市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李岳芝，柳州市城中区征地拆迁和征收补偿服务中心工作人员。 原告张华竹不服被告柳州市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）作出的柳资源规划执交字［2020］50号责令限期交出土地决定，于2020年8月18日向本院提起行政诉讼，要求判决撤销市自然资源和规划局的该决定，本院已依法受理。在审理过程中，2020年9月24日，市自然资源和规划局作出了《关于撤销＜责令限期交出土地处理决定＞的通知》，撤销了责令张朝阳交出土地的决定。原 2 告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张华竹申请撤回对市自然资源和规划局的起诉，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张华竹撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告张华竹负担。 审 判 长  秦春洪 审 判 员  韦海校 审 判 员  任春喜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理      吴 韦 苔 菁 书记员刘超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民 3 法院裁定。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初18150号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，组织机构代码：91440300662663348W。负责人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告:江芊慧等2人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷2案，本院于2020年5月14日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年九月十日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14518号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：耿月，女，1976年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人耿月借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25628号民事判决书，要求被执行人耿月支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计36298.04元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人耿月银行存款4793.59元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4743.59元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14518号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执异8号 案外人：韦庆山，男，1974年10月22日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 案外人：韦庆甫，男，1979年2月5日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 申请执行人：蒙成宁，男，1965年5月1日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被执行人：韦金官，男，1963年6月10日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被执行人：韦香柳，女，1970年12月1日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 在本院执行申请执行人蒙成宁与被执行人韦金官、韦香柳民间借贷纠纷一案中，案外人韦庆山、韦庆甫于2020年8月13日对本院查封被执行人韦金官存放于大化县大化镇江滨路奇石馆内的100块奇石中的编号为1号的奇石提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月1日召开听证会。现已审查终结。 案外人韦庆山、韦庆甫称，存放于大化奇石珍宝馆的1号奇石是韦庆山、韦庆甫于2009年8月20日共同出资与石某购买的，当时两人购买了三块奇石共25万元。2018年5月26日，韦庆山、韦庆甫准备将1号奇石运出大化奇石馆时，遭到了蒙成宁的阻拦，蒙成宁称韦金官已将1号奇石抵押给蒙成宁。韦庆山、韦庆甫认为，1号奇石并非韦金官所有，其无权将该奇石抵押给蒙成宁，且韦庆山、韦庆甫对抵押之事并不知情，蒙成宁在韦庆山提出异议之时仍强行搬走该奇石，且该奇石现已被法院查封。为确保韦庆山、韦庆甫的合法权益不受侵犯，恳请法院根据事实和法律，解除对1号奇石的查封，中止对该奇石的拍卖，并把奇石归还韦庆山、韦庆甫。 申请执行人蒙成宁称，法院查封的1号奇石是韦金官的，并非韦庆山、韦庆甫所有。理由是法院已于2018年5月24日裁定查封包括1号奇石在内的100块奇石，并由蒙成宁负责保管，韦庆山、韦庆甫在法院查封之后自行搬走被查封的1号奇石是没有依据的，且韦庆山、韦庆甫主张该1号奇石是他们两人与石某购买的，但是没有提供购买的转账记录等证据予以证明，且在蒙成宁搬运奇石的过程中，韦庆山均在场，其也没有对1号奇石提出任何异议。因此，蒙成宁认为，该1号奇石应属于韦金官所有，并非是韦庆山、韦庆甫所有。 被执行人韦金官、韦香柳经本院传票传唤未到庭听证，也未向本院提交书面意见。 本院查明，本院在审理蒙成宁诉韦金官、韦香柳、广西珍奇缘旅游文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中，蒙成宁向本院申请财产保全，本院于2018年5月24日作出（2018）桂1229民初562号民事裁定书，查封位于大化县的100块奇石，查封期限自2018年5月24日至2020年5月23日止。2018年10月11日，本院作出（2018）桂1229民初562号民事判决书，因蒙成宁对该判决不服，提起上诉，经河池市中级人民法院审理后认为该案判决认定基本事实不清，决定撤销原判决，发回重审。在本案审理期间，依据蒙成宁的申请，本院裁定继续查封这100块奇石，查封期限自2020年5月24日至2022年5月23日止。2019年12月15日，本院作出（2019）桂1229民初988号民事判决书，韦金官、韦香柳对该判决不服，上诉于河池市中级人民法院。2020年5月19日，河池市中级人民法院作出（2020）桂12民终467号民事判决书，该判决生效后，因韦金官、韦香柳未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人蒙成宁向本院申请执行，本院以（2020）桂1229执332号立案执行。在本案执行过程中，拟拍卖涉案的100块奇石，案外人韦庆山、韦庆甫据此向本院提出异议申请。 另查明，韦庆山、韦庆甫与韦金官均系亲兄弟关系。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）……未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人韦庆山、韦庆甫仅以证人石某的证言予以证明其所主张的1号奇石是其两人与证人石某购买所得的事实。对于其主张的1号奇石的权利人问题，韦庆山、韦庆甫均未能提供其他证据加以佐证，且该奇石在本院查封之前是存放在韦金官的奇石馆中，并非在韦庆山、韦庆甫的实际控制或占有之下。因此，韦庆山、韦庆甫所提供的证据不足以证明其对1号奇石享有所有权的事实。综上，案外人韦庆山、韦庆甫的主张证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，裁定如下： 驳回案外人韦庆山、韦庆甫的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应该依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 韦明登 审 判 员 覃良耿 审 判 员 陈丽杰 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 毛东贵
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执恢109号申请执行人肖望枝、李若邻、李国桢与被执行人虞青安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2007年8月2日作出的（2007）下民一初字第123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人虞青安未按民事判决书确定的期限履行给付义务，本院于2020年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人虞青安已自动履行法律文书确定的义务，且申请执行人肖望枝、李若邻、李国桢向本院申请结案，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2007）下民一初字第123号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2682号 申请执行人：张海洋，男，1952年12月23日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：合肥万晟机电有限公司，住所地：肥西县官亭镇工业聚集区。 法定代表人：张圣萍。 本院在执行申请执行人张海洋与被执行人合肥万晟机电有限公司其他案由一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 林旭东
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初402号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人董吉春，1966年5月31日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，务工人员，住山东省商河县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年9月11日被取保候审，2020年8月20日再次被取保候审。指定辩护人丁敏郡，山东本业律师事务所律师。被告人王清海，1968年2月8日出生于山东省商河县，汉族，文盲，务工人员，住山东省商河县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年9月16日被取保候审，2020年9月15日再次被取保候审。指定辩护人汪林，山东清照律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞355号起诉书指控被告人董吉春、王清海犯重大责任事故罪一案，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，同年9月17日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员李春静出庭支持公诉，被告人董吉春及其指定辩护人丁敏郡、被告人王清海及其指定辩护人汪林均到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年6月21日，山东警察学院通过政府采购方式将位于本区的明某校区学生公寓E、F、G、HI楼外墙粉刷项目发包给山东达美建筑装饰工程有限公司，包工头即被告人董吉春组织了被告人王清海、被害人位丕升从事该工程的劳务工作。2018年8月11日上午，被告人董吉春在现场组织施工，并在未取得相应执业资质的情况下安排无《建筑施工特种作业资格证书》的被告人王清海、被害人位丕升违章施工。被告人王清海违章安装可升降吊篮，未按规定将两侧钢丝绳均固定在锚固定点上，而是擅自将西侧钢丝绳临时固定在楼体外铁质管道上，且事先未行承载验算检测。当日16时许，被告人王清海、被害人位丕升（未按安全管理规定佩戴安全绳）正在学生公寓E楼处空中吊篮内粉刷作业，因西侧钢丝绳不堪承重被拽脱而突发高处坠落事故，此次事故造成被害人位丕升死亡的后果。经政府相关部门成立的事故调查组认定，被告人董吉春、王清海对此次事故应当承担刑事责任。经鉴定，被害人位丕升系颅脑损伤而死亡。另查明，1.2019年9月11日，被告人董吉春经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了犯罪事实；同年9月16日，被告人王清海经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了犯罪事实。2.案发后，被害人位丕升近亲属已获得经济赔偿，并对被告人董吉春、王清海表示谅解。公诉机关认为被告人董吉春、王清海在施工作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，造成一人死亡的行为构成重大责任事故罪，因被告人董吉春、王清海具有自首、积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等量刑情节，当庭变更量刑建议为建议判处被告人董吉春、王清海有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。被告人董吉春及其指定辩护人丁敏郡、被告人王清海及其指定辩护人汪林对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人董吉春、王清海已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、到案记录二份，证人苏某、王某1、侍小林、韩某、巩某、贾某、王某2、刘某、李某1、李某2、程某的证言，受案登记表、事故现场照片八张、章某字[2018]75号济南市章丘区人民政府关于对山东达美建筑装饰工程有限公司“8.11”一般高处坠落事故调查报告的批复、章丘区山东达美建筑装饰工程有限公司“8.11”一般高处坠落事故调查报告、（章丘）公（刑）鉴（尸）字[2018]175号法医学尸体检验意见书、尸检照片四张、安全生产行政执法文书询问笔录六份、调取证据通知书、政府采购合同复印件、山东警察学院明某校区学生公寓外墙粉刷项目施工方案复印件、谅解书、无犯罪记录证明二份和被告人董吉春、王清海的户籍证明信二份等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人董吉春、王清海在施工作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，系共同犯罪，公诉机关指控其犯重大责任事故罪成立。关于被告人董吉春的指定辩护人提出的被告人董吉春经公安机关电话传唤归案，归案后如实供述了全部的犯罪事实，应当认定其构成自首情节；系初犯、偶犯，案发后认罪态度较好，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳，考虑到被告人董吉春不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。关于被告人王清海的指定辩护人提出的被告人王清海经公安机关电话传唤归案，归案后如实供述了全部的犯罪事实，应当认定其构成自首情节；系初犯、偶犯，无犯罪前科，案发后自愿认罪，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳，考虑到被告人王清海不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人董吉春、王清海具有自首的法定从轻处罚情节，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人董吉春犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人王清海犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐珊珊人民陪审员  刘兴国人民陪审员  王善道二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘 璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2268号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所：广西柳州市鱼峰路。 法定代表人：张建军，该支行行长。 被执行人：兰立新，男，1970年11月19日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与兰立新关于信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年九月八日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1320号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何阿丽，女，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：何贤星，男，1962年7月31日出生，汉族，住浙江省临海市，系何阿丽之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省台州市路桥区人民政府。住所地：浙江省台州市路桥区金水路**。 法定代表人：牟傲野，该区人民政府代区长。 委托诉讼代理人：甘力平，该区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。 再审申请人何阿丽因诉被申请人浙江省台州市路桥区人民政府（以下简称路桥区政府）其他行政行为一案，不服浙江省高级人民法院（2018）浙行终691号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人何阿丽向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政判决，支持其一审诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：一、原审判决无视路桥区政府提供伪证，回避被诉行政行为实施主体不合法的事实。本案被诉行政行为的实施主体是“路桥区教师公寓（园丁苑）遗留问题综合处置工作领导小组”（以下简称领导小组），而路桥区政府办公室作出《台州市路桥区人民政府办公室关于成立路桥区教师公寓（园丁苑）遗留问题综合处置工作领导小组的通知》（以下简称《成立领导小组通知》）不具有证明效力，系路桥区政府为应诉而制作，不应予采信。被诉行政行为是由领导小组名义作出，应当由路桥区政府提供证据证明该领导小组具有行政主体资格，而不是由其证明领导小组不具有行政主体资格。二、路桥区政府未主张《经济适用住房管理办法》作为被诉行政行为的依据，所以被诉行政行为没有法律规范依据。原审判决违反法律规定，颠倒举证责任，为被诉行政行为寻找依据，歪曲事实。三、原审判决已明知被诉行政行为是依据浙江省高级人民法院（2005）浙再字第10号行政判决对其合法权益所采取的补救措施，但又依据《经济适用住房管理办法》第四十二条规定，认为该行政行为是依法行使行政职权，对其的行政强制措施，完全歪曲事实。一、二审判决对被诉行政行为是否适用《经济适用住房管理办法》相悖，但最终结果却相同。混淆民事与行政案件，滥用法律法规，把限期腾退房屋的民事判决当作违反行政法规的案件，把被诉行政行为当作对该案的处置措施，并适用《经济适用住房管理办法》第四十二条，以行政法规约束民事侵权行为，混淆事实，滥用法律法规。 路桥区政府答辩称，一、《成立领导小组通知》作出程序合法且有效，在一、二审庭审质证时已对此作了充分的说明并提供了证据的来源。二、关于《成立领导小组通知》属于行政机关的内部事务信息，依法不属于应公开的范畴。三、被诉行政行为合法有效，并不存在应撤销或无效的法定理由。路教处领[2017]1号的《路桥区教师公寓（园丁苑）遗留问题处置办法》作出程序合法，且实体上合法且内容公平、合理。四、领导小组系代表路桥区政府处理涉案历史遗留问题的具体事务行为，且该领导小组系经区委、区政府讨论同意组建成立，并以路桥区政府办公室发电通知。五、路桥区政府认为涉案房屋（指尚未分配的30余套房屋）并不存在违法处置，根据《路桥区教师公寓（园丁苑）遗留问题处置办法》规定，其已按每户符合补救对象进行统一以现金方式等补救，而涉案房屋并不在属于分配的范围，由政府统一处理，并不违反法律规定。六、原一、二审所认定的事实清楚，适用法律正确。何阿丽不享有路桥房改小组作出路房改领[2000]2号文件中集资建房分房的条件，而是属于应通过采取相应的补救措施的对象。 本院经审查认为，本案中，何阿丽的原审诉讼请求为请求确认路桥区政府以市场评估价为基础销售教师公寓房屋的行为无效。一审法院在审理时已经依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条第二款的规定进行释明，询问是否变更诉讼请求，何阿丽的代理人坚持要求确认被诉行政行为无效。首先，路桥区政府以路桥区住房制度改革领导小组名义，于2000年8月25日作出路房改领[2000]2号《关于区园丁苑建房对象有关问题的通知》将民办学校教职工排除在外的行为，已被浙江省高级人民法院（2005）浙行再字第10号行政判决确认违法，并责令路桥区政府采取补救措施。该再审判决仅是对路房改领[2000]2号文件的合法性作出否定性评价，但并未撤销该文件，也未改变该文件所形成的法律关系。何阿丽仍不属于教师公寓（园丁苑）集资建房人员。后路桥区政府经多次召开补救对象代表的座谈会，根据有关法律及政策等规定，制定《路桥区教师公寓（园丁苑）遗留问题处置办法》，确定对符合路教文体计[1999]28号文件规定并已缴纳3万元，且从2000年3月至今，未享受过批地建房、福利分房、集资建房的未得房户，补救金额每户15万元，仍可继续享受货币分房等相关的国家政策。其次，路桥区政府在采取上述补救措施外，为妥善解决教师公寓（园丁苑）的历史遗留问题并保障补救对象合法权益的最大化，对被补救对象私自占用的房屋采取由占用户以房屋评估价为基础并予以优惠价格优先认购的方式进行处置，符合补救对象人员共237户，其中235户已经同意并申领补救款项，并不存在“重大且明显违法”的无效情形。再次，本案优先认购告知系由领导小组发出，该领导小组是由路桥区政府成立，并以区政府办公室发电通知，代表路桥区政府行使相关职权，并无不当。据此，一、二审法院分别判决驳回何阿丽的诉讼请求及上诉，维持原判，亦无不当。 何阿丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回何阿丽的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年九月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初428号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人陈世芳，男，1960年11月20日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市章丘区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被取保候审。指定辩护人张超，山东洞察律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞411号起诉书指控被告人陈世芳犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月19日15时30分许，被告人陈世芳酒后无证驾驶无牌拖拉机，沿本区白云湖街道办事处陈家村新兴街由北向南行驶至新兴街中段时，与被害人陈某停靠在路边的牌照为鲁Ａ×××**的小型普通客车发生道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人陈世芳静脉血中检出乙醇成分，含量为195.7±8.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人陈世芳承担事故的全部责任。案发后，被告人陈世芳已经赔偿被害人陈某的经济损失并将车辆维修完毕，取得其谅解。2020年8月4日，被告人陈世芳经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人陈世芳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻情节、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节等量刑情节，建议判处被告人陈世芳拘役二个月，并处罚金。被告人陈世芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，指定辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈世芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对指定辩护人所提被告人陈世芳具有自首的法定从轻情节、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陈世芳认罪认罚，且具有自首的法定从轻情节、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈世芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千元（罚金于判处生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年九月四日书记员  刘 璐
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1737号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：梁航航，男，1995年3月25日出生，汉族，住陕西省紫阳县。关于被执行人梁航航抢劫罪一案，本院（2018）渝0110刑初343号刑事判决书已发生法律效力。被执行人梁航航逾期未交纳所判罚金7000元，本院刑事审判一庭移送执行，本院于2020年5月27日立案执行。本案立案后，向被执行人梁航航发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商等信息查询中，均未查到可供执行兑现财产。在被执行人住所地调查中，也未发现可供执行兑现财产。现已对被执行人采取了限制消费等措施。本案不具备执行兑现的条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1737号案件本次执行程序终结。移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以（2018）渝0110刑初343号刑事判决书和本裁定书移送恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年九月一日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1232号 原告:唐顺清，男，1974年8月15日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：范进泉，福建诚毅律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：朱智敏，福建诚毅律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：陈国靖，男，1969年10月21日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 原告唐顺清与被告陈国靖因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。2020年4月13日，唐顺清向本院提出诉讼保全申请，本院裁定予以准许。后依法适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告唐顺清的委托诉讼代理人朱智敏到庭参加诉讼，被告陈国靖经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐顺清向本院提出诉讼请求：1.判令陈国靖立即返还唐顺清借款本金145000元及该款自2019年4月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案案件受理费由陈国靖承担。事实与理由：陈国靖此前因资金周转需要向唐顺清借款150000元。2018年4月24日，唐顺清、陈国靖双方对前述借款进行结算并由陈国靖出具借条一张，确认陈国靖尚欠唐顺清借款本金145000元，同时约定借款利息按月利率2%计算，借条出具后，陈国靖仅支付利息至2019年4月24日，剩余本金145000元及利息至今未还。 陈国靖未作答辩，亦未向本院提供证据。 唐顺清围绕其诉讼请求向本院提交《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件各一份以及当庭陈述等证据在案为凭，本院经审查认为，陈国靖经本院合法传唤无到庭参加诉讼，也无书面提出异议，视为放弃举证、质证权利。唐顺清提供的上述证据来源合法，真实有效，足以证明其与陈国靖之间的借贷关系成立，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 本院经审理查明：2016年1月23日、2016年1月26日，陈国靖以经营生意缺乏资金为由分别向唐顺清借款100000元、50000元，上述款项分别转入陈国靖指定的案外人陈雪梅的账户以及陈国靖的个人账户，双方约定借款月利率为2%。2017年1月26日，陈国靖支付借款本金150000元一年的利息36000元；2018年3月25日，陈国靖转账50000元用于支付本金150000元自2017年1月26日起至2018年4月24日止的利息45000元并偿还借款本金5000元。2018年4月24日，双方经结算，陈国靖出具借条一份，确认尚欠唐顺清借款本金145000元，同时约定月利率为2%。借条出具后，唐顺清自认陈国靖通过货款折抵以及微信转账等方式支付利息至2019年4月24日，尚欠借款本金145000元及自2019年4月25日起的利息未偿还，致讼。案经审理，因陈国靖无到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，涉案的《借条》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，唐顺清与陈国靖之间的借贷关系依法成立，应当予以保护。唐顺清通过银行汇款的方式向陈国靖支付借款145000元，已尽合同义务，陈国靖应按双方的约定履行还本付息的义务，唐顺清自认陈国靖仅偿还利息至2019年4月24日，剩余本息均未偿还，故唐顺清诉求陈国靖归还借款本金145000元及支付该款自2019年4月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。陈国靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈国靖应在本判决生效之日起十日内向唐顺清偿还借款本金145000元及该款自2019年4月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果陈国靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3863元，减半收取1931.5元，诉讼保全费1395元，公告费560元，由陈国靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  程文学 人民陪审员  谢少雄 二〇二〇年九月三日 书 记 员  陈丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1506号原告：湛江同仁利物业服务有限公司，所在地：遂溪县*******溪河桥头南。法定代表人：黄建伟，总经理。委托诉讼代理人：唐诗语，广东国邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许合，男，1983年2月26日出生，系湛江同仁利物业服务有限公司的员工，住遂溪县**********************。被告：苏海明，男，1996年5月29日出生，身份证号码440************317，汉族，住广东省遂溪县**********。被告：王阳阳，女，1989年4月20日出生，身份证号码411************003，汉族，住河南省新野县******王哪10组。本院在审理原告湛江同仁利物业服务有限公司诉被告苏海明、王阳阳物业服务合同纠纷一案中，原告湛江同仁利物业服务有限公司以被告已经缴清拖欠费用为由，于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江同仁利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湛江同仁利物业服务有限公司负担。审 判 员 林子渊二〇二〇年九月二日法官助理 李雯婷书 记 员 黄芷芊附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4791号申请执行人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，地址在贵阳市南明区中山西路**华亿大厦**。负责人车兴才，总经理。被执行人张进松，男，1991年8月29日生，土家族，住贵州省思南县。被执行人黄亚玲，女，1991年4月6日生，汉族，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的（2019)黔0102民初7625号民事判决书，已向被执行人张进松、黄亚玲发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人垫付款34743.79元及违约金，承担案件受理费808元、执行费433元，以上共计35984.79元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张进松、黄亚玲在银行（或其他金融机构）的存款35984.79元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人张进松、黄亚玲的收入清偿其所欠申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司35984.79元的债务；三、被执行人张进松、黄亚玲应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年九月一日书记员  陈德元
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初468号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人吉昭，男，1994年12月8日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市章丘区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被取保候审。指定辩护人张超，山东洞察律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞447号起诉书指控被告人吉昭犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月14日22时25分许，被告人吉昭酒后驾驶牌照为鲁Ａ×××**号的小型轿车，沿本区福泰路由东向西行驶至福泰路与明堂路交叉路口时，与沿本区明堂路由南向北行驶的，由被害人韩某驾驶的牌照为鲁Ａ×××**号小型越野客车（载王者健）发生交通事故，造成两车损坏。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人吉昭静脉血中检出乙醇成分，含量为106.2±4.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人吉昭承担此次事故的同等责任。案发后，被告人吉昭已经赔偿被害人韩某的经济损失计人民币三万元并取得其谅解。2020年9月1日，被告人吉昭经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人吉昭在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节、积极赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻情节的量刑情节，建议判处被告人吉昭拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人吉昭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，指定辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吉昭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对指定辩护人所提被告人吉昭具有自首的法定从轻情节、积极赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人吉昭认罪认罚，且具有自首的法定从轻情节、积极赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节，对其可以从轻处罚并决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人吉昭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 璐
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1164号之二 申请执行人：聊城市月生钢管有限公司，住所地山东省聊城市高新区韩集乡吴鸾村东。 法定代表人：张宪良，执行董事。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：玉环县格辉机械厂，住所地浙江省玉环市玉城街道龟山村。 经营者：陈张勇，厂长。 被执行人：陈张勇，男，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人聊城市月生钢管有限公司与被执行人玉环县格辉机械厂、陈张勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初194号民事调解书已于2020年1月20日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月8日立案执行，并于次日向被执行人玉环县格辉机械厂、陈张勇发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人偿付申请执行人213946.28元及利息，并负担案件受理费2238.50元、申请执行费3109.19元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人玉环县格辉机械厂、陈张勇于2020年9月2日向本院申报财产，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 2020年9月2日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下：由被执行人玉环县格辉机械厂、陈张勇支付申请执行人聊城市月生钢管有限公司执行款213946.28元，此款分期支付：第一期于2020年8月31日前已支付70000元，余款于2020年9月起每月15日前支付20000元直至付清为止。同日，被执行人缴纳了申请执行费3109.19元、案件受理费2238.50元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年九月三日 代书记员 杨 静
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7249号 申请执行人：陈雪珍，女性,1974年7月7日生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：孔维镇，男性,1999年3月8日出生，汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人陈雪珍与被执行人孔维镇的一案，本院作出的（2019）粤2072民初14744号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人孔维镇需向申请执行人应当向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人陈雪珍依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人孔维镇名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人XX采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于×年×月×日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何瑞杰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6107号 申请执行人：涂扬耀，男,1965年1月13日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：郑建心，男,1978年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人涂扬耀与被执行人郑建心劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)粤2072民初10125号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付8562.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴荣健
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8762号原告：上海双星箱包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈敏军，董事长。委托诉讼代理人：顾翠英，女。委托诉讼代理人：吴曾保，上海中未律师事务所律师。被告：黄妹妹，女，1980年7月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：韩传林，上海申如律师事务所律师。原告上海双星箱包有限公司与被告黄妹妹劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告上海双星箱包有限公司的法定代表人陈敏军及委托诉讼代理人顾翠英、吴曾保，被告黄妹妹的委托诉讼代理人韩传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海双星箱包有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付终止劳动合同经济补偿金28,004.53元。事实和理由：原、被告之间劳动合同自2012年2月15日起算，合同到期自然终止，即使需要支付经济补偿金也应当按照其基本工资计算。原告不服仲裁裁决而诉至法院，请求判如所请。被告黄妹妹辩称，不同意原告的诉讼请求。因为双方劳动关系到期不续签而终止，原告应当支付补偿金。补偿金基数应当按照被告每月应得工资计算，年限应当计算至2020年3月1日。本院经审理认定事实如下：被告原系原告处员工，于2010年5月入职，岗位为普工，双方签订有劳动合同，末次合同期限为2017年2月9日至2020年2月8日。原告每月28日以银行转账的方式支付被告上月整月工资，发放工资单，实行电子考勤。被告最后工作至2020年1月13日，后原告公司开始放假。原告于2020年2月17日出具劳动合同终止通知书，载明：“员工：黄妹妹，你好！……公司难以维持，故现特通知你如下：1，本公司与你的劳动合同本应于2020年2月12日到期终止，因春节假期及此次疫情的严重影响，没及时办理。现通知双方的劳动关系于2020年2月8日终止。之前发生的劳动报酬及未付款项(生活费及余款)，待疫情结束后，努力筹备资金支付给你。2，工资支付到2020年2月17日，绩效工资因实已无法考核履行故不再支付。社会保险缴纳到2020年的1月份止。3，关于经济补偿金事宜。等疫情结束了。按相关劳动合同法规定双方协商沟通支付。4，双方无任何其他纠纷，不主张任何其他权利。5，本通知以书面形式送达。”被告确认于2020年3月1日收到该通知书。2020年4月30日，原告以案外人陈某某的账户向被告转账2,480元。2020年5月14日，原告以案外人陈某某的账户向被告转账1,240元。2020年4月1日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1.2019年12月1日至2020年3月31日工资13,615元；2.2012年2月9日至2015年1月31日双休日加班工资61,267元；3.2019年5月1日至12月31日餐补费1,200元；4.终止劳动合同经济补偿金37,537元。2020年5月27日，该仲裁委员会作出松劳人仲(2020)办字第508号裁决书，裁决如下：一、原告支付被告2020年1月1日至1月31日工资3,294.65元、2月1日至2月29日工资3,294.65元；二、原告支付被告2019年5月1日至12月31日餐补费1,200元；三、原告支付被告终止劳动合同经济补偿28,004.53元；四、对被告的其他请求不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。审理中，原被告同意上述仲裁裁决的1月份的工资扣除已付2,480元、2月份的工资扣除已付1,240元。另原告认可仲裁认定的经济补偿金数额28,004.53元，但认为本案不符合支付情形。以上事实，有劳动合同、劳动合同终止通知书、电子银行回单、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为本案劳动合同解除是否属于用人单位支付经济补偿金的情形。根据法律规定，双方劳动合同到期，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位终止固定期限劳动合同的，应当支付经济补偿金。本案中，原告在与被告的劳动合同到期后提出不再续签劳动合同，被告据此要求原告支付经济补偿符合法律规定应有之义。现双方对仲裁裁决的经济补偿金数额28,004.53元并无异议，本院予以确认。关于仲裁裁决的2020年1月、2月工资，双方均同意2020年1月份的工资扣除2,480元，2月份的工资扣除1,240元，本院予以确认。经核算，原告还需支付被告1月份工资814.65元，2月份工资2,054.65元。关于仲裁裁决的餐补费，双方均未起诉，视为接受该项仲裁裁决，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、原告上海双星箱包有限公司于本判决生效之日起十日内日支付被告黄妹妹终止劳动合同经济补偿金28,004.53元；二、原告上海双星箱包有限公司于本判决生效之日起十日内日支付被告黄妹妹2020年1月1日至31日工资差额814.65元、2020年2月1日至29日工资差额2,054.65元，合计2,869.30元；三、原告上海双星箱包有限公司于本判决生效之日起十日内日支付被告黄妹妹2019年5月1日至12月31日餐补费1,200元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海双星箱包有限公司负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆望舒二〇二〇年九月二十九日书记员  邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6726号 被执行人：陈付忠，男,1985年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人陈付忠盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初421号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陈付忠须缴纳罚金3000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年8月4日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小,无执行价值，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月十五日 书记员 李洁珊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4835号之二解除保全申请人：王强，男，1970年7月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被申请人：天津第六市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区北草坝9增**，统一社会信用代码：911200001031284884。法定代表人：王振龙，董事长。被告：天津高速公路集团有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区梓苑路**，统一社会信用代码：911200001033670750。法定代表人：陈红梅，董事长。原告王强与被告天津第六市政公路工程有限公司、天津高速公路集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）津0119民初4835号民事裁定书，裁定对被申请人天津第六市政公路工程有限公司名下价值7265800.66元财产采取保全措施。因解除保全申请人与被申请人庭外进行了工程款结算确认，解除保全申请人王强于2020年9月28日向本院申请解除对被申请人上述保全措施。本院经审查认为，原告王强作为保全申请人，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津第六市政公路工程有限公司名下价值7265800.66元财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 哲二〇二〇年九月二十九日书记员 余贵洋
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执复66号 复议申请人（异议人）：林福贵，男，1964年12月30日出生，汉族，住仙居县城区。 申请执行人：杨增田，男，1937年10月25日出生，汉族，住仙居县。 被执行人：张玲仙（又名张林仙），女，1967年11月15日出生，汉族，住仙居县城区。 复议申请人林福贵不服仙居县人民法院（以下简称仙居法院）作出的（2020）浙1024执异83号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 仙居法院在执行（2007）仙执字第703号申请执行人吴花英与被执行人张玲仙民间借贷纠纷一案中，将林福贵家属交到仙居法院的170万元执行款中的41710元，作为本案执行款，由申请执行人杨增田受偿。异议人林福贵不服，向仙居法院提出书面执行异议。异议人认为，本案债务系被执行人张玲仙的个人债务，不是张玲仙与异议人的共同债务。异议人母亲交纳款项，只是代为异议人履行的意思表示，没有为与异议人无关的人偿还债务的义务。请求撤销将41710元（包括诉讼费、执行费）分配给申请执行人杨增田的执行行为。 仙居法院经审查查明，林福贵与张玲仙原系夫妻关系（1988年12月19日登记结婚，2006年3月21日办理离婚登记手续）。吴花英系杨增田妻子，现已亡故。2007年10月8日，该院作出（2007）仙民一初字第1055号民事调解书，由张玲仙归还吴花英借款本金60000元。本案在执行过程中，拍卖了林福贵和张林仙所有的位于仙居县城区××街××号楼房一间及屋内的空调二台，杨增田在该房屋拍卖款中分配得到17640元；该院在裁定拍卖林福贵和张林仙所有的位于仙居县城区房屋过程中，林福贵家属向该院交纳执行款1700000元，杨增田于2014年4月15日向该院领取执行款40000元，并出具执毕证明，本案于2014年4月22日执行终结。 仙居法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，应当在执行程序终结之前提出异议，本案执行程序于2014年4月22日终结，现林福贵提出执行异议，不符合法律规定，不予支持。据此裁定，驳回异议人林福贵的执行异议。 林福贵不服，向本院申请复议，请求：依法撤销仙居法院（2020）浙1024执异83号执行裁定。事实与理由：一、异议裁定认定仙居县城区房屋属复议申请人与被执行人共同财产错误。夫妻共同财产指的是夫妻关系存续期间的财产。复议申请人与被执行人已于2006年3月21日离婚，并对共有财产进行了分割，分割后的仙居县城区房屋不属于复议申请人与被执行人共同财产，且物权登记属复议申请人私有财产。关于财产的分割能否对抗债权人问题，根据有关司法解释的规定，只有在认定共同债务的基础上，债权人才能有权向财产分割后的男女双方主张权利。仙居法院作出的拍卖裁定、出屋公告、执行裁定及（2013）台仙执异初字第4号民事判决，认为婚姻期间置办的财产，在离婚分割后仍属原夫妻共同财产，应当在裁定书、判决书中写明所依据的法律条文。二、是否属于夫妻共同债务，不属执行异议审查范围。执行异议之诉的审理范围仅限于对执行标的权属的审理，其他涉及执行依据、责任承担的问题，并非执行异议之诉的审理范围。仙居法院作出的拍卖裁定和出屋公告，虽然包括已判共同债务案件而不能排除对分割后属复议申请人所有的仙居县城区房屋的强制执行，但仙居法院对复议申请人于2013年5月24日提出的执行异议，应当按照执行行为异议的审查规定，裁定变更或撤销申请执行人对复议申请人所有的仙居县城区房屋的申请执行行为，而不是对是否属于共同债务进行审查。夫妻共同债务的认定只能在审判阶段而不是执行阶段。本案借款属张林仙个人债务，不该执行林福贵的财产，仙居法院将林福贵母亲交付的款项中40000元支付给杨增田属违法行为。执行终结是杨增田的单方意思，并未得到利益受害方的认可。林福贵至今未收到终结通知书，更未在结案手续上签字。 本院查明的事实与原裁定认定一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。现复议申请人提出要求撤销将执行款分配给申请执行人杨增田的行为，已明显超出了提起执行行为异议的期限，原裁定予以驳回得当。复议申请人认为执行终结是杨增田单方意思，林福贵到今未收到终结通知书，未在结案手续上签字等，因本案系因申请执行人收到部分执行款后主动放弃其他本金和利息以执行完毕结案，并不损害被执行人利益，无须被执行人同意。复议申请人如有异议，根据法释（2016）3号《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》中的规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”最迟应当在2016年4月15日前提出。复议申请人现提出异议，也明显超出了期限，本院不予采信。至于复议申请人提出的案涉房屋不属其与被执行人的共同财产、是否属于夫妻共同债务不属执行异议审查范围的复议理由，系对生效判决、裁定不服而提出的主张，不属执行复议案件的审查范围，本院不予审查。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回林福贵的复议申请，维持仙居县人民法院（2020）浙1024执异83号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 张剑锋 审 判 员 金文凯 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 章 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执4572号之二被执行人：深圳兴启发电路板有限公司,住深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******,法定代表人卢威。申请执行人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21217号民事判决书法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币5203.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年九月九日书记员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2020）粤0306执4572号时间：二〇二〇年九月九日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：张朝军：今天召集合议庭就申请执行人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司买卖合同纠纷一案，一案进行合议，下面由承办人介绍案情。承办人王李娜：申请执行人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21217号民事判决书法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币5203.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。请合议庭对案情进行合议。张朝军：被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。李逊：同意以上意见。王李娜：被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已向深圳市中级人民法院呈报了破产申请及相关材料。深圳市中级人民法院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，本案可予以终结本次执行程序。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案终结本次执行程序。合议庭成员签名：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4856号 原告：覃振欢，男。 委托诉讼代理人：张荣宗，广西品一律师事务所律师 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市北二路333号，统一社会信用代码：914513005690734667。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 原告覃振欢诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告覃振欢委托诉讼代理人张荣宗到庭参加诉讼、被告来宾天福房地产开发有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告覃振欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金12024.25元（违约金以410384元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月20日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年11月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。房屋总价款410384元，合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月20日通知交房。原告认为被告己经构成了违约，损害其切身利益，特向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款410384元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2019年11月20日，被告来宾天福房地产开发有限公司发布交房公告称：“天福公馆”小区1#、2#楼于2019年11月8日竣工验收合格，其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月19日止，共292天。2017年11月17日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共48天，2018年高考天数为3天。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告实际交房时间应以被告发布交房公告日期即为2019年11月20日为准。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为241（292-48-3）天，即被告应向原告支付违约金为9890.25元（410384元X0.0001X241天）。根据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告覃振欢逾期交房违约金9890.25元。 二、驳回原告覃振欢的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费101元，减半缴纳即51元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年九月一日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8136号上诉人（原审原告）何芊，男，汉族，1978年7月15日出生，上海市宝山区人，现住云南省昆明市穿金路都市。委托代理人：吉龙华，系云南诚信成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）李敏，女，彝族，1974年12月4日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人（原审被告）毕丽英，女，彝族，1962年4月3日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人何芊因与被上诉人李敏、毕丽英民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日受理此案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人何芊于2020年9月7日向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人提起撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何芊撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4828元,减半收取2414元，由上诉人何芊负担。本裁定为终审裁定。审判员  姚丹二〇二〇年九月八日法官助理奚琳书记员李佳隆
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申950号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西力达房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌县金沙二路**力高国际城巴塞罗那组团住宅区（综合楼）**。法定代表人：王贻华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡炜，江西明传律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省云溪艺术酒店管理有限公司。住所地。住所地：江西省南昌县莲塘镇莲富路力高君御华府**商业楼iv>法定代表人：姚奉强，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚松，男，1982年4月27日出生，汉族，住江西省南昌县。再审申请人江西力达房地产开发有限公司（以下简称力达公司）因与被申请人江西省云溪艺术酒店管理有限公司（以下简称云溪酒店）、姚松房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。力达公司申请再审称，力达公司按期足额收取租金系其签订《商铺租赁合同》的根本目的及继续履行合同的前提。《商铺租赁合同》约定“如超过30日未缴租房租，力达公司有权单方解除合同”，云溪酒店未按时缴纳租金的行为构成了根本违约，依据合同法第二百二十七条的规定，力达公司可以解除合同，原判决适用公平原则判决不予解除合同系对公平原则的滥用。《商铺租赁合同》约定违约金按欠缴金额的每日0.3%计算，相当于一个月的违约金是当月租金额的9%，未超过损失的30%，原判决认定违约金过高，适用法律错误。力达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据合同法及相关规定，合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，人民法院应当审查违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则，确定合同应否解除。违约方的违约程度显著轻微，不影响守约方合同目的实现，守约方请求解除合同的，人民法院不予支持。本案中，《商铺租赁合同》虽约定：“如超过30日未缴足租金，力达公司有权单方面解除合同”，力达公司于2019年3月2日向云溪酒店、姚松发出了解除合同的《律师函》，但云溪酒店未按时支付租金系因双方对一楼公共设施设备拆除及修复的责任产生争议。且在本案一审审理过程中，云溪酒店于2019年6月12日将2018年5月1日至2019年10月31日的租金504929元全部转款至一审法院，其以实际行为表示愿意继续履行租赁合同，且不影响力达公司合同目的实现。原判决综合考虑市场交易稳定性、公平原则、云溪酒店和姚松的过错程度、合同目的及履行情况，对力达公司要求解除租赁合同的诉请不予支持，认定事实、适用法律并无不当。关于合同约定的违约金计算标准是否过高的问题，租赁合同约定违约金按每日0.3%计算，相当于月息9%、年息108%，原判将违约金调整为按年利率24%计算并无不当。综上，力达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西力达房地产开发有限公司的再审申请。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  江都颖二〇二〇年九月四日书记员  刘 晗
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初14165号原告：田毽，男，土家族，1995年9月出生，身份证号：522************615，住址：广东省惠州市************。被告一：深圳市信达装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91***********6L，住所地：深圳市福田区*************。法定代表人：李某1。被告二：北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司，统一社会信用代码：91**********6R，住所地：深圳市龙岗区*************。负责人：蔡某1。原告田毽与被告深圳市信达装饰设计工程有限公司、北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田毽于2020年9月22日向本院提出申请，请求撤回对被告深圳市信达装饰设计工程有限公司、北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司的起诉。本院认为，原告田毽提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田毽撤回起诉。本案诉讼费238元，减半收取119元（原告已预交119元），由原告田毽负担。审 判 员 马文星二〇二〇年九月二十二日法官助理 叶金霞书 记 员 林家俊
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1751号 申请执行人：吴梦艳，女，1990年6月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：陈龙，男，1989年12月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人吴梦艳与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初3177号民事判决书，被执行人陈龙应向申请执行人吴梦艳偿还借款55000元，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无车辆，无工商登记信息。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4318号 上诉人（原审被告）：苗金红，女，1966年4月15日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审原告）：崔雪岩，男，1964年1月1日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审原告）：崔宁香，女，1989年12月29日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审原告）：崔龙文，男，1988年2月1日出生，汉族，住霸州市。 以上被上诉人委托诉讼代理人：荣双庆，河北天禹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨永明，男，1963年1月7日出生，汉族，住霸州市。 上诉人苗金红、崔雪岩因与被上诉人崔宁香、崔龙文、杨永明借款合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苗金红以自愿撤回上诉为由于2020年9月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，苗金红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苗金红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人苗金红、崔雪岩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁文涛 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异328号 异议人（被执行人）：黄玲，女，汉族，1963年12月18日出生，居民身份证住址：陕西省略阳县。 委托诉讼代理人：张雪莲，广东青狮云岸律师事务所律师。 申请执行人：仉兴伟，男，汉族，1969年12月20日出生，居民身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 在本院执行（2020）粤0303执14151号一案中，异议人不服该执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人提出异议请求：1.中止执行（2020）粤0303执14151号执行裁定；2.暂缓划扣异议人资金；3.解除冻结的异议人账号。事实与理由：1.申请执行人是职业放贷人，案涉欠款是高利贷，异议人已于2009年还清本息；2.本案系虚假诉讼，申请执行人故意隐瞒异议人联系方式，导致案涉判决审理过程中，异议人均未收到法院通知并被缺席判决。 申请执行人未作答辩。 本院查明，仉兴伟与黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出民事判决，判决：被告黄玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告仉兴伟借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年10月22日起计算至借款还清之日止）。该民事判决发生法律效力后，因被执行人未履行其所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号（2020）粤0303执14151号。2020年7月13日，本院作出（2020）粤0303执14151号执行裁定，裁定：冻结、划拨、提取被执行人黄玲的银行存款及其他款项86530元或等值外币，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”本案中，异议人认为案涉执行依据所涉债务已清偿且为虚假诉讼，系对执行依据认定事实错误的主张，应通过审判监督程序寻求救济。因此，本院对异议人的异议申请予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人黄玲的异议申请。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 吴    坚 审判员 耿  利  君 审判员 杨  晓  玲 二〇二〇年九月三日 书记员 韦佳俐（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38109号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。原告苏梦与被告深圳金歌宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月27日立案。原告苏梦于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。每案受理费25元，十一案共计275元，由原告苏梦负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年九月十五日书记员  陈思韵
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执3718号林春新、惠东县弘诚实业发展有限公司：申请执行人林春新与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计46217.3元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院执行款专户汇入47174.85元，其中46581.85元案款支付给申请执行人，593元缴纳本案执行费。至此，申请执行人林春新申请的（2019）粤1323民初6189号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1186号申请人：富德生命人寿保险股份有限公司,住所地深圳市福田区。法定代表人：方力，董事长。委托代理人：赵昕昕，广东华商律师事务所律师。委托代理人：李心乐，广东华商律师事务所律师。被申请人：吉林省信托有限责任公司,住所地长春市人民大街。申请人富德生命人寿保险股份有限公司对被申请人吉林省信托有限责任公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年7月24日作出（2019）吉0102财保78号民事裁定，查封、冻结被申请人吉林省信托有限责任公司名下的银行存款人民币2307000000.00元或其他等值财产。申请人富德生命人寿保险股份有限公司于2019年8月9日向本院申请解除对被申请人吉林省信托有限责任公司名下的银行存款的冻结。由于双方就和解事宜未能达成一致意见，申请人富德生命人寿保险股份有限公司于2019年11月4日向本院申请恢复财产保全，请求查封、冻结被申请人吉林省信托有限责任公司名下的银行存款人民币2147000000.00元或其他等值财产。申请人富德生命人寿保险股份有限公司于2020年9月29日向本院申请解除对被申请人吉林省信托有限责任公司持有的如下财产的查封、冻结：一、长春兴隆综合保税区投资建设有限公司21.2%的股权；二、吉林旺晟企业管理咨询合伙企业（有限合伙）16.67%股权；三、深圳市盛博产业基金合伙企业（有限合伙）99.99%股权。本院经审查认为，申请人富德生命人寿保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人吉林省信托有限责任公司持有的长春兴隆综合保税区投资建设有限公司21.2%的股权的查封、冻结；二、解除对被申请人吉林省信托有限责任公司持有的吉林旺晟企业管理咨询合伙企业（有限合伙）16.67%股权的查封、冻结；三、解除对被申请人吉林省信托有限责任公司持有的深圳市盛博产业基金合伙企业（有限合伙）99.99%股权的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张金荣审判员  袁长武审判员  仲光锐二〇二〇年九月二十九日书记员  张 渴
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初1958号 原告:温州市派克箱包有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首,统一社会信用代码91330304254490580U。 法定代表人：黄松仁，总经理。 委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。 被告:安徽中多商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路******，统一社会信用代码91340100394515751K。 法定代表人：江鸿超，执行董事兼总经理。 原告温州市派克箱包有限公司与被告安徽中多商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告温州市派克箱包有限公司因双方当事人达成和解协议并已履行完毕，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李娜 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初5908号原告：苏蕊，1989年12月20日出生汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：郑聪，女，1985年5月10日出生汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告苏蕊与被告郑聪合同纠纷一案中,原告于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏蕊撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告担。原告预交50元，退还25元。审判员  张雪微二〇二〇年九月二十八日书记员  李佳玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18876号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蔡勇，男，1976年5月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告蔡勇信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户账号：36×××84，对应信用卡卡号：主卡62×××94，关联卡6222350051471728、6222350109125813、6222350051471710、6222350051471702、6222350113124935。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月24日，欠本金85591.65元、利息30035.37元、违约金（从2017年1月1日起算）4043.9元。截至2016年12月31日，欠滞纳金456.1元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年5月25日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。公告载明的违约金收取情形及计收标准与滞纳金的一致，并未加重被告负担；领用合约也约定若发卡机构对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡勇向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年5月24日的信用卡透支欠款本金85591.65元、利息30035.37元，截至2016年12月31日的滞纳金456.1元以及从2019年5月25日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担45.48元，被告蔡勇负担1305.52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月十八日书记员  黄业舜