北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初29597号原告：北京奥德瑞装饰工程有限公司，住所地北京市密云区育才路**檀营乡政府办公楼**-1673（檀营集中办公区）。法定代表人：季小兵，总经理。委托诉讼代理人：贾思伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：上海绝色企业形象策划有限公司，住，住所地上海市金山区朱泾镇沈浦径路****楼**/div>法定代表人：彭苏萍，总经理。委托诉讼代理人：张宏，上海翰鸿律师事务所律师。原告北京奥德瑞装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告上海绝色企业形象策划有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的法定代表人季小兵、委托诉讼代理人贾思伟，被告的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款201250元、支付质保金40250元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，原被告双方签订了《工程承包合同》。被告将上海维链场项目（位于北京市通州区台湖镇星湖创业园路******）室内装饰工程委托原告进行施工，工程总价款805000元，工期为60天，自从2018年10月25日开工至2018年12月25日竣工。原告北京公司完全按照合同约定完成上述工程，被告已经实际使用该工程。被告截止到起诉之日已经支付工程款70%，尚有25%到期工程款一直拖延不予支付。现今，经原告多次催要未果，故诉至法院。恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：我方对承包合同是认可的，但是欠付工程款金额不予认可。被告与原告的基础法律关系是工程承包合同，被告已经完成了大部分支付义务。质保金请法庭确定移交日期。如果达成合同约定条件，我们同意支付保证金。具体给付时间不能确定，因为我方资金紧张，目前支付不了。经审理查明：2018年10月19日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《工程承包合同》，约定：第一条工程名称为上海维链场项目（北京台铭店）室内装饰工程，工程地点北京市通州区台湖镇星湖创业园路168号C区C3栋。第二条工程承包形式全包（报价清单内闭口价）。第四条本工程施工工期为60天，2018年10月25日开工至2018年12月25日竣工¨¨¨。第五条总工程费建筑面积460㎡*1750/㎡=805000元。第六条付款方式：1、合同签订后3天内支付工程款30%，共计241500元。2、水电隐蔽工程结束支付工程款20%，共计161000元。3、油漆工进场支付工程款20%，共计161000元。4、工程结束，验收合格后一周内付工程款25%，共计201250元。同步支付增项发生款项。5、竣工验收后一年，支付工程费5%（保证金），共计40250元。（如工地因施工质量发生维修，乙方不能及时维修，由甲方另行安排维修，需扣除相应甲方发生费用额的150%），如业主在保修期一年内转让、停业或更改，甲方须协助将5%尾款结清，否则乙方有权干涉。付费时乙方须提供合法的施工发票。乙方须专款专用，自负盈亏并直接承担该工程中的一切债务。工程款支付完成前，乙方应提供债务情况，并同步清账。保修期两年。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告开始施工。庭审中，原被告认可涉案工程于2019年6月2日进行交接。另查，除本案涉及的上海维链场项目（北京台铭店）室内装饰工程之外，原告与被告之间还存在2018年10月29日签订的上海维链场项目（呼和浩特）室内装饰工程的《工程承包合同》（施工工期2018年11月2日开工至2019年1月2日，付款方式：1、合同签订后3天内支付工程款30%，共计245700元。2、水电隐蔽工程结束支付工程款20%，共计163800元。3、油漆工进场支付工程款20%，共计163800元。4、工程结束，验收合格后一周内付工程款25%，共计204750元。同步支付增项发生款项。5、竣工验收后一年，支付工程费5%保证金，共计40950元）；2018年10月19日签订的上海维链场项目（北京久文路店）室内装饰工程《工程承包合同》（施工工期2018年10月25日开工至2018年12月25日竣工。付款方式1、合同签订后3天内支付工程款30%，公司142800元。2、水电隐蔽工程结束支付工程款20%，共计95200元。3、油漆工进场支付工程款20%，共计95200元。4、工程结束，验收合格后一周内付工程款25%，共计119000元。同步支付增项发生款项。5、竣工验收后一年，支付工程费5%保证金，共计23800元）；2018年10月20日签订的上海维链场项目（河北石家庄店）室内装饰工程《工程承包合同》（施工工期2018年10月26日开工至2018年12月24日竣工。付款方式1、合同签订后3天内支付工程款30%，共计181650元。2、水电隐蔽工程结束支付工程款20%，共计121100元。3、油漆工进场支付工程款20%，共计121100元。4、工程结束，验收合格后一周内付工程款25%，共计151375元。同步支付增项发生款项。5、竣工验收后一年，支付工程费5%保证金，共计30275元）；2018年10月20日签订的上海维链场项目（天津店）室内装饰工程《工程承包合同》（施工工期2018年11月1日开工至2018年12月31日竣工。付款方式1、合同签订后3天内支付工程款30%，共计149625元。2、水电隐蔽工程结束支付工程款20%，共计99750元。3、油漆工进场支付工程款20%，共计99750元。4、工程结束，验收合格后一周内付工程款25%，共计124687.5元。同步支付增项发生款项。5、竣工验收后一年，支付工程费5%保证金，共计24937.5元）四个工程项目合同。该四个工程项目亦没有全部结算清，原被告均认可第三期已经支付完毕。庭审中，被告向法庭提交六张付款业务回单，付款人户名均为被告，收款人户名均为原告。2018年10月29日业务回单（付款）中载明付款金额为241500元，摘要北京台铭店室内装饰款，附言北京台铭店室内装饰款。2018年12月5日业务回单（付款）中载明付款金额为161000元，摘要二期工程款，附言北京台铭店。2019年3月19日业务回单（付款）中载明付款金额为161000元，摘要台铭三期款，附言室内装饰。2019年5月4日业务回单（付款）中载明付款金额50000元，摘要室内装饰款，无附言。2019年7月14日业务回单（付款）载明付款金额为100000元，附言北京、天津、石家庄、呼和浩特店。2019年7月15日业务回单（付款）中载明付款金额50000元，摘要室内装饰款，附言室内装饰款。被告就此主张上述款项均支付给上海维链场项目（北京台铭店）室内装饰工程项目，故而依据合同约定第四期工程款已经支付200000元，只剩余1250元的工程款及保证金尚未支付。原告则称认可被告支付的金额，但是认为没有注明台铭店工程项目的三笔款项20万元是用来支付其他项目的工程款。庭审中，原告称天津、石家庄和呼和浩特的工程项目均分包给其他施工队，天津工程项目负责人是陆玉林，石家庄工程项目负责人是岑勇，呼和浩特工程项目负责人是张云忠，久文路店和台铭店工程项目是原告法定代表人季小兵本人负责，五个工程项目均使用原告的执照。在收到被告20万元三笔款项后，季小兵分别于2019年7月17日、2019年7月29日向陆玉林打款5万元，向张云忠打款7万元，向岑勇打款4万元，同时提交相应银行转账明细、陆玉林、岑勇、张云忠出具的证明及分包合同予以佐证。被告对上述200000元原告如何分配表示不知情，认为200000元是全部支付给台铭店项目，付款义务已经履行完，原告支付给哪个项目与被告无关。案件审理过程中，原告称五处工程项目均在2019年完工后催促被告进行验收，但是被告迟迟未验收，甲方业主实际已于2019年4月底使用呼和浩特工程，2019年5月中下旬使用石家庄工程，2019年5月底6月初使用天津工程，久文路店工程没有交付使用，同时提交了工作联系单的邮单和完工后的工程现场照片予以佐证。被告认为其他工程项目与本案无关，具体呼和浩特、天津、石家庄工程项目是否交付使用不知情，也无必要进行核实。上述事实，有《工程承包合同》、业务回单（付款）、银行转账明细及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点在于被告向原告支付的三笔未注明台铭店项目的款项共计200000元是否仅是支付给本案台铭店项目的工程款。原被告关于天津、石家庄、呼和浩特、久文路店项目合同中均约定第四笔工程款于工程结束，验收合格后一周内付工程款25%，原告自认久文路店尚未交付使用，本院不持异议，但是对于天津、石家庄、呼和浩特三个工程项目的工程交付时间，被告未予确认，本院不宜在本案中对天津、石家庄、呼和浩特的工程项目是否满足交付条件作出认定，遂原告将160000元工程款分别发放到三个项目中，但未得到被告认可，属于其公司内部支付行为。现被告认可200000元是支付台铭店项目工程款，本院不持异议，被告在上海维链场项目（北京台铭店）室内装饰工程中尚需支付第四笔工程款1250元。综上，本院对原告要求被告支付工程款合理部分的诉讼请求予以支持，过高部分不予支持。关于原告主张的保证金40250元，合同约定竣工验收后一年支付，庭审中原被告均认可涉案工程于2019年6月2日进行交接，距今已超过一年，被告理应及时支付该笔工程款，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海绝色企业形象策划有限公司支付原告北京奥德瑞装饰工程有限公司工程款1250元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告上海绝色企业形象策划有限公司支付原告北京奥德瑞装饰工程有限公司保证金40250元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告北京奥德瑞装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4923元，由原告北京奥德瑞装饰工程有限公司负担4085元(已交纳)，由被告上海绝色企业形象策划有限公司负担838元，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费1526元，由被告上海绝色企业形象策划有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 宇二〇二〇年九月三日法官助理  崔艳丽书 记 员  李 杰