河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1513号 原告：广州蜗牛健康科技有限公司，住所地广州市南沙区环市大道**南沙资讯科技园软件****。 法定代表人：于华新，职务执行董事。 委托诉讼代理人：程久余，北京市中闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人:于磊，男，汉族，1983年1月29日出生，住所，住所地山东省平度市员工。 被告：中国邮政集团有限公司河北省分公司，住所，住所地石家庄市长安区建设南大街**div> 负责人：杨全，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘锦辉、封亚琼，河北冀华律师事务所律师。 原告广州蜗牛健康科技有限公司与被告中国邮政集团公司河北省分公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州蜗牛健康科技有限公司委托诉讼代理人程久余、于磊、被告中国邮政集团公司河北省分公司委托诉讼代理人刘锦辉、封亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州蜗牛健康科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付剩余货款人民币1971586元；2.请求判令被告赔偿原告损失716200元；3.请求判令被告支付暂计至2020年1月6日的逾期付款利息528765.9元（利息的计算：以2687786元为基数、自2015年12月7日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；上述共计3216551.9元。4.请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年8月14日签订《蜗牛“洗澡机”系列产品合作协议》，由原告向被告供应被告渠道独家定制的蜗牛“洗澡机”，其中W1-2C型洗澡机进货单价为每台6**元，W1-3C型洗澡机进货单价为每台7**元。双方在协议中明确约定了合同款支付等一系列权利义务。原告按约定完成了备货及发货义务。被告及其所辖分支机构向原告订购W1-2C型洗澡机2663台、W1-3C型洗澡机3090台。被告及其所辖分支机构已签收W1-2C型洗澡机2463台、W1-3C型洗澡机2290台，经核算，被告剩余未付货款1971586元。其中2015年7月28日，被告下发1500台订单（1200台W1-3C型洗澡机，300台W1-2C型洗澡机），收货机构为保定市，原告当时按照订单生产了1500台产品，但被告只提货500台（100台W1-2C型洗澡机和400台W1-3C型洗澡机）后再未通知发货，由于是被告定制产品，包装及产品上均有中国邮政的LOGO，且双方合同约定不能对外销售，给原告造成损失716200元，并产生对应逾期付款利息。后原告多次催要，2019年6月19日再次与被告负责人崔咏霞对账并催收，后原告向被告发出催款函并委托律师发出律师函催要，但截至本诉状递交之日被告仍未支付。根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，特向贵院提出上述上诉请求，请求被告支付剩余货款、赔偿损失并承承担逾期利息损失赔偿责任，望判如所请！ 中国邮政集团有限公司河北省分公司辩称，一、被答辩人要求答辩人支付剩余货款1971586元没有事实和法律依据。答辩人与被答辩人之间系委托销售合同关系，并非买卖合同关系。被答辩人是委托人，答辩人是受托人，被答辩人委托答辩人代为销售“蜗牛”洗澡机，答辩人仅应在已售出标的物的范围内向被答辩人结算剩余货款633336元。对于未售出的标的物795台W1-2C和1078台W1-3C的货物，被答辩人仅有权要求取回，无权要求答辩人买入并支付货款。1.根据被答辩人与答辩人签订的《蜗牛“洗澡机”系列产品合作协议》第二条约定，“乙方（即被答辩人）委托甲方（即答辩人）开展蜗牛‘洗澡机’系列产品在河北省境内（包括所辖分支机构）代理预定、产品配送、代收货款服务，乙方向消费者销售商品和提供退换货服务。”答辩人自协议签订后，接受被答辩人的委托，自始至终只是为其代为库存保管、代为销售配送洗澡机、代收货款，答辩人始终没有取得代销的标的物的所有权，也没有义务支付未销售部分货物的对价。2.根据协议第三条第五款约定，“甲方按甲乙双方协商确定的产品价格配送，不经乙方书面同意不得随意调整产品配送价格。”答辩人为被答辩人提供市场渠道，按照双方协商确定的价格进行配送，最终再按协议约定的供货价格进行货款结算。但是答辩人未经被答辩人书面同意不得随意调整产品配送价格。可见，答辩人自始不享有货物的定价权，产品的所有权没有转移给答辩人。3.根据协议第九条第一款约定，答辩人享有退货的权利。答辩人各市分公司也及时与被答辩人沟通退货相关事宜，被答辩人同意退货，但是被答辩人一直没有为答辩人办理退货。同时，答辩人针对已代销产品及时向被答辩人沟通对账结算，但因被答辩人没有及时回复以及未及时告知答辩人其收款账户名称变更等原因，导致答辩人无法及时结算，蜗牛公司应自行承担损失。综上，答辩人自始至终不享有货物的所有权，也无权对货物自由定价，因此答辩人没有义务支付未销售部分货物的对价。答辩人就代销货物已结算货款1293737元，剩余应结算货款为633336元。被答辩人仅有权要求取回未销售的795台W1-2C和1078台W1-3C“洗澡机”，无权要求答辩人买入该部分未销售的货物。 二、被答辩人销售的蜗牛“洗澡机”并非答辩人独家定制，该产品实际也在河南、四川等地销售，同时也是在京东商城上进行全国销售的标准化产品。被答辩人的产品除了在答辩人的渠道销售外，仍可在其他渠道销售，并不会给被答辩人造成损失。被答辩人主张该产品不能对外销售与事实不符，要求答辩人赔偿损失没有事实和法律依据，应予驳回。1.被答辩人销售的蜗牛“洗澡机”是其自行生产销售的，并非答辩人定作，答辩人从未针对该产品的生产向被答辩人提出过任何要求。被答辩人与答辩人之间不构成加工承揽关系，被答辩人无权要求答辩人赔偿损失。2.根据《蜗牛“洗澡机”系列产品合作协议》第二条“乙方保证自签约之日起不再将约定产品销售批发给河北省境内任何非甲方的单位或个人”。可见，答辩人与被答辩人仅约定在河北省境内，该产品由答辩人的分销渠道代为销售，被答辩人不能交由河北省境内的其他渠道销售。但该约定并不限制被答辩人在河北省境外销售，且实际上被答辩人已将同样的产品在河南、四川省进行销售，并在京东商城上进行全国销售，答辩人主张该产品不能对外销售与事实不符。3.答辩人所辖分支机构保定分公司分两次向被答辩人下单，其中2015年7月28日订单上虽然要货数量写为1500台（其中300台Ｗ1-2Ｃ型洗澡机和1200台Ｗ1-3Ｃ型洗澡机），但也明确强调了该批货物发货时间和数量具体联系。保定地区根据当地情况实际只要求被答辩人提供500台洗澡机（其中100台Ｗ1-2Ｃ型洗澡机和400台Ｗ1-3Ｃ型洗澡机）。退一步讲，答辩人要求被答辩人向保定地区提供500台洗澡机，被答辩人也仅有权就答辩人代为售出部分货物要求结算货款，并有权取回未销售的产品，无权要求答辩人买入未销售的产品。4.被答辩人编制的《中国邮政集团公司河北省分公司蜗牛洗澡机对账统计表》中，已明确了答辩人所辖分支机构保定分公司实际订货数量两次一共为300台Ｗ1-2Ｃ和700台Ｗ1-3Ｃ，收货数量为300台Ｗ1-2Ｃ和700台Ｗ1-3Ｃ。可见保定分支机构实际上并没有应收未收的货物。被答辩人以其库房中不知何时的滞销库存产品，认定为答辩人独家定制产品，与事实不符。以此向答辩人主张赔偿损失更是没有事实和法律依据，应予驳回。综上所述，被答辩人销售的产品不是答辩人的独家定制产品，被答辩人的产品除了在答辩人的渠道销售外，仍可在其他渠道销售，并不会给被答辩人造成损失。其要求答辩人赔偿损失没有事实和法律依据，应予驳回。答辩人与被答辩人之间实为委托销售关系，被答辩人仅有权要求答辩人就已销售部分向其结算货款，并有权要求取回答辩人未销售的产品，而无权要求答辩人买入其未销售的产品，更无权要求答辩人支付对价。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2015年8月14日，原、被告签订《蜗牛“洗澡机”系列产品合作协议》，主要内容为：第二条合作内容，原告委托被告开展蜗牛“洗澡机”系列产品在河北省境内代理预定、产品配送、代收货款服务，原告向消费者销售产品和提供退换货服务。第三条被告的权利与义务被告所属分支机构负责原告产品在河北省内的市场开发和销售工作，并确保配送服务质量。被告负责组织各分支机构宣传原告产品，扩大产品的市场占有率，协助原告做好推广过程中的技术咨询和售后服务工作，负责区域内原告产品的市场管理，确保全省邮政系统良好经营秩序。被告按双方协商确定的产品价格配送，不经原告书面同意不得随意调整产品配送价格。被告所属分支机构在产品实际配送额内，原告需要提供增值税专用发票。被告及时与原告结算并支付货款。第八条结算方式约定原、被告双方对账完毕无误后，被告凭原告提供增值税专用发票在产品到货后90天内结清货款，各市结余尾款不得高于50台。第九条调、退、换货约定本合同到期后15天内，被告组织各市分销局退货，退货产品仅包括未拆开包装产品，退货费用由被告承担。第十五条合同期限约定本合同有效期至2016年6月30日，合同期满前一个月内如原、被告双方无异议，则合同期限自动顺延一年。 合同签订后，原告向被告供货4753台，总货款3265323元，已销售已结算货款为1293737元，已销售未结算货款633336元，被告尚有795台W1-2C和1078台W1-3C洗澡机未销售。2015年7月28日被告下达收货机构为保定分公司分销业务局的订单，要货数量1500台，其中2C产品300台，3C产品1200台，订单的要求到货时间栏载明：先不发货，提前联系，再定收货日期。并备注：装发货时请先与收货人联系，货物分批发出，时间与发货数量具体联系。被告实际提货500台，其中2C产品100台，3C产品400台。为此，原告要求被告赔偿未提的1000台货物的损失716200元。 原告提交的电话录音中显示双方就对账、退货事宜进行了协商。原、被告提交的微信聊天记录显示双方2017年9月至2019年12月就退货事宜进行了协商，同时显示2018年12月因故导致被告不能正常付款。 本院认为，原、被告双方对供货数量、已付货款无异议，本院予以确认。《蜗牛“洗澡机”系列产品合作协议》第二条合作内容明确载明，原告委托被告开展蜗牛“洗澡机”系列产品在河北省境内代理预定、产品配送、代收货款服务，原告向消费者销售产品和提供退换货服务。可见，出卖标的物、转移标的物的所有权于买受人的合同相对方为原告，故对被告主张的双方系代为销售的抗辩意见，本院予以支持。被告已销售货物的货款应予给付原告。被告未按约给付原告货款，虽然事出有因，但实际形成了对原告货款的占用，基于公平原则，原告主张给付逾期付款利息，符合法律规定，本院对此予以支持。关于未售出货物，因双方系代为销售关系，且合同中有退货的约定，被告主张退货的意见符合事实和法律规定，本院予以支持。原告无权要求被告支付此部分货款。被告应及时向原告退货，费用由被告承担。基于此，原告主张被告给付保定市分公司订单损失716200元的诉讼请求，亦没有事实和法律依据，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告中国邮政集团公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告广州蜗牛健康科技有限公司货款633336元及逾期付款利息（自2015年12月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至生效判决规定的履行期限的最后一日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算））； 二、驳回原告广州蜗牛健康科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32532元，由原告承担20779元，由被告承担11753元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  党红华 二〇二〇年九月二日 书 记 员  高文文