广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8883号原告：魏丽英，女，汉族，1975年6月出生，公民身份号码：441************169，身份证住址：惠州市惠城区****************。委托诉讼代理人：黄秀清，广东但行律师事务所律师。被告一：郭光桥，男，彝族，1977年7月出生，公民身份号码：430************814，身份证住址：惠州市惠城区********************。被告二：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区***********，统一社会信用代码：91**************0A。法定代表人：YAN**IBANO**YUKI（日本国籍）。委托诉讼代理人：陈汝洪、欧阳少嫣，均系广东江畔律师事务所律师。原告魏丽英诉被告郭光桥、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称：泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告魏丽英及其诉讼代理人黄秀清、被告一郭光桥、被告二诉讼代理人陈汝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告魏丽英向本院提出诉讼请求：一、判令被告一郭光桥赔偿原告因本次交通事故造成的下列损失:医疗费32920.55元、住院伙食补助费4400元、护理费17400元、误工费24560.20元、营养费2000元、交通费3000元、爱玛电动车损失2880元、租陪床费340元、残疾赔偿金96236元、后续医疗费35500元、鉴定费3690元、被抚养人生活费28973.53元、精神损害抚慰金10000元；以上金额合计261900.28元。二、判令被告二泰康在线财产保险股份有限公司在保险限额内对上述赔偿项目承担连带赔偿责任。三、判令本案的所有诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年6月14日22时10分，被告一郭光桥驾驶车牌号为粤L*****的小型客车，从惠城区文昌一路往东江大桥方向行驶，经文昌一路匝道驶入惠州大道时，与直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，事发后报警处理，原告当即被送往惠州市第一人民医院救治。2019年6月17日，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出第441************139号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为被告郭光桥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，认定被告一郭光桥负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告曾先后两次在惠州市第一人民医院住院治疗，第二次住院期间做了锁骨骨折切开复位内固定术，医嘱出院后定期复诊，半年后尚需做内固定拆除手术。因本次交通事故导致原告口唇上部穿透性创伤，在当地医院行清创缝合治疗后，口唇上部发生癜痕增生及挛缩畸形，约2.0x0.5cm大小，导致上唇畸形，影响外观及生活。为修复上唇畸形，原告于2019年12月9日至2019年12月26日期间在暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院并进行手术治疗，根据医嘱，半年后还要进行上唇修复术。经查明，被告一郭光桥是其驾驶的粤L*****号小型轿车的所有权人，该肇事车辆在被告二泰康在线财产保险股份有限公司购买了交强险和商业险。2020年4月2日，原告及被告二共同委托暨南大学司法鉴定中心对原告的伤情做伤残等级鉴定及后期医疗费评定，暨南大学司法鉴定中心于2020年5月8日作出暨大司鉴中心【2020】临鉴字第L317号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、委托材料是符合、充分及关联的，予以采纳。2、被鉴定人魏丽英符合钝性暴力致右锁骨骨折，右肩胛骨骨折，遗留右肩关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残。3、被鉴定人魏丽英后续医疗费约需人民币35500元。原告认为，被告一承担事故的全部责任，应当赔偿原告因此事故造成的全部损失；被告二作为肇事车辆的承保公司，应在保险限额范围内对上述赔偿项目承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告郭光桥当庭答辩称：其垫付了医疗费3065.69元。被告泰康保险公司提交了书面答辩状，答辩称：一、事故车辆粤L*****投保情况，粤L*****在答辩人处投保了交强险以及商业第三者责任险，保险期间均从2018年7月24日起至2019年7月23日止。商业第三者责任保险投保了相应的不计免赔特约险，限额为100万元。二、对被答辩人主张的具体损失项目及金额意见如下：1、医疗费：被答辩人的医疗费用应按正式的医疗收费收据予以确定，具体数额请由法院依法核算。答辩人对被答辩人主张的外购药品的费用3510元有异议，被答辩人应提供医疗机构的相关医嘱或对治疗交通事故外伤必要性作出合理说明，否则其主张的外购药品的费用不应由答辩人承担。2、住院伙食补助费：请依法认定。3、护理费：被答辩人住院期间的护理费请依法认定，其主张出院后的护理费没有依据，请予以驳回。4、误工费：被答辩人主张的误工费不合理。（1）被答辩人的工资情况应补充劳动合同、工资条、工资发放的银行明细予以确定。（2）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，由于被答辩人主张有固定的月收入3235元/月，因此其误工费损失应按实际减少的收入予以确定，即被答辩人应对其误工期内用人单位减少发放的工资数额予以证明。5、营养费：请依法认定。根据关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要（粤高法【2018】39号），营养费根据伤残等级情况确定，本案中营养费应该以不超过500元计。6、交通费：应以实际发生的交通费票据予以确定。7、电动车损失：被答辩人主张电动车损失2880元没有充分依据，答辩人不予认可。8、租陪床费用：请依法认定。9、残疾赔偿金：请依法认定。10、后续医疗费：该费用没有实际发生，可待实际发生后再主张。11、鉴定费：不属于答辩人应承担的保险赔偿范围。12、被扶养人生活费：被答辩人主张的24303.14元不合理。被扶养人生活费的计算时间起点，应该是被答辩人定残之日，而非受伤之日。因此，魏叶青的抚养年限为10年4个月，邹金太的抚养年限为13年7个月，邹培琳的抚养年限为2年11个月。13、精神损害抚慰金：请依法认定。14、诉讼费：不属于答辩人承担的保险赔偿范围。三、答辩人垫付的费用情况：事故发生后，答辩人已经在交强险医疗费用赔偿限额内支付了医疗费用1万元，后又在商业第三者责任保险限额内支付了1.5万元至医疗费用，合计已经预支付理赔款2.5万元，被答辩人在起诉状中已经承认，请人民法院予以确认并在判决中抵扣。四、综上，请人民法院准确查明事实，对被答辩人的损失依法认定，驳回其不合理的诉讼请求，依法判决。当庭补充答辩称：原告主张的损失按照2020年度的人身损害赔偿标准计算没有依据；增加的医疗费部分与后续治疗费用存在重复，请法院依法认定。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日22时10分，被告郭光桥驾驶车牌号为粤L*****的小型客车，从惠城区文昌一路往东江大桥方向行驶，经文昌一路匝道驶入惠州大道时，与直行的由原告魏丽英驾驶的无号电动自行车发生碰撞，造成原告魏丽英受伤、两车损坏的交通事故。2019年6月17日，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出第441************139号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为被告郭光桥负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告两次在惠州市第一人民医院住院治疗，其中2019年6月15日至6月26日住院11天，出院医嘱记载加强营养，留观期间留陪人1名；2019年6月26日至7月12日住院16天，出院医嘱记载全休三个月，住院期间留陪人，出院后加强营养及陪护；2019年12月9日至12月26日到广州华侨医院住院17天，出院医嘱记载注意休息以及营养；另原告还多次看门诊及购买相关药品；以上产生的医疗费用中，原告合计支付了其中的32920.55元，保险公司支付了其中的25000元（其中交强险医疗费赔偿限额内支付了10000元，商业第三者责任保险限额内支付了15000元），被告郭光桥支付了其中的3065.69元。2020年4月2日，原告魏丽英及被告泰康保险公司共同委托暨南大学司法鉴定中心对原告的伤情做伤残等级鉴定及后期医疗费评定，暨南大学司法鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人魏丽英符合钝性暴力致右锁骨骨折，右肩胛骨骨折，遗留右肩关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残；被鉴定人魏丽英后续医疗费约需人民币35500元。事故发生前，原告魏丽英在广东新华发行集团惠州新华书店有限公司从事图书营业员工作，月平均工资3235元，事故发生后公司停发其未上班期间的工资。原告魏丽英的被扶养人情况：原告魏丽英共四兄弟姐妹，其父亲1950年8月16日出生，其母亲1953年12月4日出生，其女儿2005年3月19日出生。被告郭光桥是其驾驶的粤L*****号小型轿车的所有权人，该肇事车辆在被告泰康保险公司购买了交强险和商业险，事故发生时在保险期内。裁决理由和结果本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，被告郭光桥负事故的全部责任。该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆粤L*****号牌汽车在被告泰康保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告泰康保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担直接赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险范围的赔偿款项，由泰康保险公司在商业第三者险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉讼请求，对本次交通事故造成原告魏丽英的损失有：1、医疗费：32920.55元（根据原告提供的相关医疗票据计算）；2、住院伙食补助费：4400元（根据住院天数计算，即为100元/天×44天）；3、营养费：500元（根据伤残赔偿指数计算，即5000元×伤残赔偿指数10%）；4、后续治疗费：35500元（根据鉴定意见确定）；5、误工费：14449.66元[原告提供的误工证明、收入证明、社会保险参保证明及企业信用信息公示报告，能够证实原告魏丽英于事故发生前在广东新华发行集团惠州新华书店有限公司工作，月平均工资为3235元，即107.83元/天（3235元÷30天）；原告在事故发生后共三次住院，其中2019年6月15日至6月26日住院11天，2019年6月26日至7月12日住院16天，出院医嘱记载全休三个月，2019年12月9日至12月26日住院17天，原告魏丽英的误工时间为134天(11天+16天+17天+3个月×30天/月)；故原告的误工费为14449.66元（107.83元/天×134天）]；6、交通费：2180.34元（按照原告的实际支出计算，根据原告提供的相关票据）；7、护理费：14850元[原告魏丽英在惠州市第一人民医院住院两次共27天，出院医嘱均记载住院期间留陪人，且第二次出院时记载全休三月，出院后应加强营养及陪护，故护理期计算为117天（27天+3个月×30天/月）；原告到广州华侨医院主要进行人中及上唇修复手术，且医嘱并未记载需要有人护理，故对于在华侨医院住院的时间不计入护理期间；故护理费为14850元（150元/天×27天×1人+120元/天×90天×1人）]；8、残疾赔偿金：96236元[社保证明能够证实原告魏丽英在城镇工作，故残疾赔偿金按照城镇标准计算，即为96236元（2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年×20年×伤残赔偿指数10%）]；9、被抚养人生活费：26678.6元[根据村委会及户籍地派出所出具的关系证明，原告魏丽英共四兄弟姐妹，其父亲1950年8月16日出生，其母亲1953年12月4日出生；根据户籍信息，原告魏丽英本人育有一女于2005年3月19日出生；原告父亲的生活费为9466.6元（2019年全省城镇居民人均生活消费支出34424元/年×抚养年限11年÷抚养人数4人×伤残赔偿指数10%），原告母亲的生活费为12048.4元（2019年全省城镇居民人均生活消费支出34424元/年×抚养年限14年÷抚养人数4人×伤残赔偿指数10%），原告女儿的生活费为5163.6元（2019年全省城镇居民人均生活消费支出34424元/年×抚养年限3年÷抚养人数2人×伤残赔偿指数10%）]；10、精神损害抚慰金：10000元（酌情支持）；11、鉴定费：3690元（根据原告提供的票据计算）；以上费用合计241405.15元（其中1-4项共计73320.55元，为交强险中医疗费赔偿分项项目；5-11项共计168084.6元，为交强险中死亡伤残赔偿分项项目）。对于主张的爱玛电动车损失，原告没有提交足够证据证明，在广州市华侨医院的租陪床费也无法证明其支出的真实性及必要性，故本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，被告泰康保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿分项限额110000元范围内赔偿原告魏丽英110000元；被告泰康保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费分项赔偿限额10000元范围内赔偿原告魏丽英10000元；由于被告泰康保险公司已经在交强险范围内先行支付了10000元医疗费，在商业第三者险100万元范围内支付了15000元医疗费，故原告超出交强险赔偿限额的损失131405.15元（168084.6元+73320.55元-110000元），应由被告泰康保险公司在商业第三者险100万元范围内予以赔偿。故对于原告魏丽英的诉讼请求，有事实和法律依据的，本院予以支持，其他部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告魏丽英110000元；二、被告泰康在线财产保险股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告魏丽英131405.15元；三、驳回原告魏丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5228元，适用简易程序减半收取2614元（原告已预交2614元），由原告魏丽英承担154元、被告郭光桥负担剩余的2460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 马文星二〇二〇年九月十四日法官助理 叶金霞书 记 员 李宗骏附相关条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条【机动车交通事故赔偿责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条【庭审调解】法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。