wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终1067号 上诉人（一审原告）叶美华，女，1959年11月5日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（一审被告）柳州市城中区人民政府，住所地柳州市沿江路河东管理大厦内。 法定代表人李柳彬，区长。 委托代理人朱宁，广西众维律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）柳州市城市管理行政执法局，住所地柳州市海关路西一巷**。 法定代表人黄庆麟，局长。 被上诉人（一审被告）柳州市城中区城市管理行政执法局，住所地柳州市东环大道**马鹿山文化街**。 法定代表人刘挺，局长。 -2- 上诉人叶美华因诉被上诉人柳州市城中区人民政府（以下简称城中区政府）、柳州市城市管理行政执法局（以下简称柳州市执法局）、柳州市城中区城市管理行政执法局（以下简称城中区执法局）强制拆除行为违法及行政赔偿一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02行初94号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2018年9月14日，城中区执法局作出柳城管城中规划类责拆决字【2018】第773号《责令限期拆除决定书》（以下简称773号限期拆除决定），认定相关建设单位、管理人、所有人未经许可擅自在柳州市城中区牛车坪村建设建（构）筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。依据该法第六十四条的规定，城中区执法局决定：责令相关建设单位、管理人、所有人自收到该决定书之日起叁日内自行拆除上述建（构）筑物。2019年7月16日，城中区执法局作出柳城管城中规划类执决字〔2018〕第773号《强制执行决定书》（以下简称773号强制执行决定），决定对涉案建（构）筑物强制拆除。2019年7月23日，城中区执法局对涉案建（构）筑物实施了强制拆除。叶美华认为涉案建（构）筑物系其合法私有财产，城中区政府、柳州市执法局、城中区执法局共同实施的强制拆除行为侵犯了其合法权益，与另外12人共同向城中区政府申请行政复议。城中区政府经审查认为：涉案的70栋房屋既非叶美华等13人共同建设，也非共有，因此叶美华等13 -3- 人不能作为一个行政复议申请的主体。在叶美华等13人坚持作为一个行政复议主体申请行政复议的情况下，其行政复议申请主体不适格。2020年2月17日，城中区政府作出城中政复决字〔2019〕第14号《行政复议决定书》，以叶美华等13人的复议申请不符合受理条件为由，予以驳回。叶美华遂以城中区政府、柳州市执法局、城中区执法局为共同被告向该院提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四款之规定，只有作出被诉行政行为或者共同作出被诉行政行为的行政机关，才是适格被告。本案中，叶美华主张涉案房屋被强制拆除系城中区政府、柳州市执法局、城中区执法局共同所为，将三者列为共同被告向该院提起行政诉讼。但从本案现有证据及查明的事实来看，作出强制执行决定和实施强制拆除行为的行政机关均为城中区执法局，因而城中区执法局作为独立的行政主体，应当对其根据政府整体部署和相关职能部门配合作出的强制拆除行为依法承担独立的法律责任；叶美华将城中区政府与柳州市执法局一并列为本案共同被告，缺乏相应的事实根据与法律依据。经该院充分释明，叶美华拒绝变更，故对其起诉，依法应予驳回。叶美华若对涉案房屋被强制拆除有异议，应以作出该强制拆除行为的城中区执法局为被告向有管辖权的基层人民法院（即柳州市城中区人民法院）提起行政诉讼，本案依法不属于该院一审管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三） -4- 项、第三款之规定，裁定驳回叶美华的起诉。 上诉人叶美华不服一审裁定，上诉称，一、叶美华的案涉房屋一直以来都得到了柳州市人民政府的默认与保护，系合法财产。二、应当追加柳州市人民政府为本案被告。叶美华提交的《南国今报》的报道及《行政强制执行笔录》足以证明是柳州市人民政府指令、委托其组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的柳州市执法局和城中区政府共同组织、参与并指挥的被官方媒体称为“柳州市最大规模拆违行动”的4600人凌晨实施的行政强拆行动。三、城中区政府系本案适格被告。《南国今报》的报道及《行政强制执行笔录》足以证明城中区政府共同指挥整个强拆行动。四、柳州市执法局亦系本案适格被告。该局接到柳州市人民政府的强拆指令及委托后，就组织其本局及其下属单位相关人员4600人凌晨共同实施了强拆行为。五、柳州市人民政府系被诉行为的决定者、指令者和委托者，应该承担行政赔偿责任。一审裁定违背事实，适用法律错误。综上，请求撤销或者改判一审裁定，追加柳州市人民政府为被告，确认柳州市人民政府指令及委托城中区政府和柳州市执法局组织、参加、指挥4600人凌晨实施的强制拆除行为违法，判决柳州市人民政府承担行政赔偿责任，并由城中区政府、柳州市执法局、城中区执法局承担本案诉讼费。 城中区执法局答辩称，首先，城中区政府、柳州市执法局不 -5- 是案涉强制执行行为的适格被告，一审法院驳回起诉的理由充分，应予以维持。其次，叶美华在二审中追加柳州市人民政府的依据不足，且不符合法定程序，其诉请不应得到法院支持。再者，城中区执法局强制拆除违章建筑的事实理由充分、法律适用正确且程序合法，依法应予以维持。 本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。 另查明，一审法院在其于2020年6月4日所作的谈话笔录中向叶美华释明本案被诉的强制拆除行为系城中区执法局所作。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（三）错列被告且拒绝变更的”的规定，根据本院查明的事实，作出773号限期拆除决定、773号强制执行决定和实施被诉强制拆除行为的行政机关均为城中区执法局，城中区政府、柳州市执法局并非本案适格被告，一审法院亦对叶美华进行了释明，但其拒绝变更被告，一审法院驳回叶美华起诉的处理结果正确。由于叶美华诉请的强制拆除行为违法不符合起诉条件，其一并提起的本案行政赔偿诉请因缺乏请求权的基础，亦不符合起诉条件。此外，叶美华在二审中诉请追加柳州市人民政府为被告，确认柳州市人民政 -6- 府指令及委托城中区政府和柳州市执法局组织、参加、指挥4600人凌晨实施的强制拆除行为违法，判决柳州市人民政府承担行政赔偿责任，由于并非一审诉请，本院不予审查。综上，叶美华的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《 中华人民共和国 行政诉讼法 》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  李俊思 审判员  杨 钉 二〇二〇年九月十日 -7- 法官助理蒋维维 书记员周俊玲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初21350号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：毛德慧，女，1975年10月1日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告平安银行股份有限公司北京分行与被告毛德慧金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元，由原告平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
陕西省汉中市汉台区人民法院     民事裁定书   (2020)陕0702民初3848号   原告：汉中市汉台区XX社。住所地：陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。   法定代表人：楚永安，系该联社理事长。   委托代理人：李艳、马晓峰，系该联社资产风险管理部科员。   被告：刘刚，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被告：李沙，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中市汉台区XX社诉被告，刘刚、李沙金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告刘刚、李沙送达地址不能送达。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：    驳回原告汉中市汉台区XX社的起诉。   案件受理费3004元，退回汉中市汉台区XX社。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。          审判员  但春威                                  二〇二〇年九月二十七日                               书记员  黎楠芝      1
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1184号上诉人（原审原告）深圳市安凯建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市南山区玉泉路******南侧之三，统一社会信用代码914403006700090204。法定代表人赵汉振，该公司总经理。委托代理人郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人苏子华，广东旭晨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。原审第三人戴正军，男，汉族，1974年12月18日出生，住址湖南省慈利县。委托代理人孙世泽，广东潮联律师事务所律师。上诉人深圳市安凯建筑工程劳务有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2459号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（四）患职业病的……。本案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》认定原审第三人戴正军与上诉人深圳市安凯建筑工程劳务有限公司在2014年4月1日至2015年8月31日期间存在劳动关系，原审第三人戴正军从事风钻工作业，接触粉尘。深圳市XX防治院对原审第三人戴正军作出的《职业病诊断证明书》诊断结论为职业性矽肺壹期。根据上述规定，原审第三人戴正军应认定为工伤。被上诉人深圳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。上诉人深圳市安凯建筑工程劳务有限公司主张原审第三人戴正军与其仅系挂靠关系，不存在劳动关系的意见，本院认为，已经发生法律效力的《仲裁裁决书》认定了戴正军与深圳市安凯建筑工程劳务有限公司存在劳动关系，上诉人虽不认可，但未能提出相反证据以推翻仲裁裁决书认定的事实，本院不予采信。其上诉请求缺乏事实根据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市安凯建筑工程劳务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  陈锦辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李运佳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4867号 原告：陈永琴，女，1965年5月2日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘亦平（系原告丈夫），男，住永嘉县。 被告：胡永翁，男，1974年12月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈晓平，女，1981年10月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈永琴与被告胡永翁、陈晓平民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡永翁、陈晓平共同偿还原告陈永琴借款410000元及利息（截止2019年2月3日，扣除已归还的利息5000元，尚欠利息692000元，之后的利息按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告胡永翁、陈晓平共同偿还原告陈永琴借款本金410000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2012年3月1日起算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告胡永翁与被告陈晓平系夫妻关系。2011年8月1日，被告胡永翁向原告陈永琴借款500000元，原告通过案外人向被告胡永翁的银行账户转账交付了借款500000元，由被告胡永翁向原告出具了一份借条，该份借条载明：“今借陈永琴现金人民币￥500000（伍拾万元正），月息2分，借款人：胡永翁，2011.8.1”。借条未约定还款期限。原告自认借款后被告胡永翁已支付了借款利息55000元及借款本金90000元，尚欠借款本金410000元及自2012年3月1日起的利息未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡永翁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永琴借款本金410000元并支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍即年利率15.4%计算，自2012年3月1日起算至被告实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13358元，减半收取6679元，由被告胡永翁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二〇年九月二十九日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4301号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地:重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：袁海龙，行长。被执行人：王胜荣，男，汉族，1964年11月20日生，住重庆市大足区。本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆永川支行申请执行王胜荣借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行尚欠的借款本金142300元及利息、罚息、复利及案件受理费1920元，负担本案执行费2451元。在执行过程中，查封了被执行人王胜荣所有的位于重庆市永川区的房产，暂不宜处置。此外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行尚有借款本金142300元及利息、罚息、复利及案件受理费1920元，未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费，本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国建设银行股份有限公司重庆永川支行申请执行王胜荣借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇二〇年九月八日书记员  胡 航
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1708号 上诉人李迪勤，男，1954年9月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托代理人杨庆，北京楹庭律师事务所律师。 委托代理人刘云，北京楹庭律师事务所律师。 上诉人李迪勤诉峨眉山市人民政府（以下简称峨眉山市政府）、峨眉山市黄湾镇人民政府（以下简称黄湾镇政府）房屋行政强制一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2019）川11行初173号行政裁定，向本院提起上诉。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。此处的“利害关系”应指法律上的利害关系，即提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织与被诉行政行为之间具有直接的、必然的利害关系。而本案中，被诉强制搬离物品行为发生在强拆过程中，不是一个独立的行政行为，起诉人的起诉实质仍是针对强拆行为。更重要的是，现有证据不能证明起诉人是案涉房屋的物权人，其与被诉行政行为之间不具有直接的、必然的利害关系。因此，起诉人不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人李迪勤的起诉，不予立案。 李迪勤上诉称：（一）强制搬离房屋内物品行为与强制拆除房屋行为虽相互联系，但系两个完全独立的行政行为。案涉强制搬离屋内物品行为是独立、可诉的具体行政行为，强制拆除房屋行为并不是案涉搬离屋内物品行为的必然结果。一审法院认为二者是一个整体，认定事实不清。（二）上诉人是案涉房屋的物权人，与案涉搬离物品行为具有事实和法律上的利害关系。上诉人提交的《联建房购房协议》明确写明上诉人是涉案房屋的所有权人和使用权人，协议是政府号召社会人员和当地受灾农户或危房户联建特殊背景下形成的，2019年10月9日黄湾镇人民政府作出的《搬离违建房屋内财物的公告》也明确了行政相对人是案涉房屋的实际使用人。上诉人是案涉房屋的实际使用人是不争的事实，案涉房屋及屋内财产系上诉人的合法财产，峨眉山市人民政府和峨眉山市黄湾镇人民政府非法组织强制搬离上诉人财产，必然侵犯了上诉人屋内财物的合法权益，必然会导致上诉人屋内合法财产的损失，造成上诉人居住权的丧失，足以证明上诉人与被诉行政行为具有事实和法律上的利害关系。一审法院限缩解释法律规定，适用法律错误。（三）上诉人已提供初步证据证明本案符合起诉条件，一审法院混淆房屋所有权与财物所有权的关系，剥夺上诉人的诉权没有事实依据。故上诉请求撤销一审行政裁定，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应有事实根据。本案上诉人李迪勤诉请确认峨眉山市人民政府、黄湾镇人民政府强制进入其房屋搬离生活物品的行政强制行为违法，但其所举《联建房购房协议》《搬离违建房屋内财物的公告》仅能证明其可能系案涉房屋的实际使用人，不足以证明其对案涉房屋享有合法物权，峨眉山市人民政府、黄湾镇人民政府为实施房屋强制而采取的搬离案涉房屋内物品的行为并不必然会造成其合法财产损失，其也没有提出给其权益造成何种损害的事实依据。故李迪勤提起的本案诉讼不符合上述法律规定的起诉条件，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，对李迪勤的本案起诉，裁定不予立案并无不当。 综上，李迪勤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年九月十五日 书记员 赵玮崙
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4283号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路**。负责人黄震宇。被执行人金海进，男，1973年6月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。送达地址：东阳市南马镇花园南山小区南山路81号。其他地址：东阳横店镇龙山一品7幢1301。被执行人胡小英，女，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省常山县。其他地址：东阳横店镇龙山一品7幢1301。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人金海进等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18933号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人金海进等给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行各款项合计69630.89元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人金海进等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金海进等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金海进等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金海进等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人金海进所有的车牌号为浙ＧＮ××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人金海进等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金海进等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金海进等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人金海进等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4283号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年九月十八日代书记员 郑锦凯
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10135号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李志鹏，男，1995年12月16日出生，汉族，住淄博市张店区。原告一汽租赁有限公司与被告李志鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。立案后，原告以与被告达成私下和解，原告的诉讼目的已实现为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年九月二十四日书记员 刘劭瑾
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2901号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：何海洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储亚轩，女，该公司职员。 被告:刘木燕，男，1970年9月8日生，汉族，住安徽省广德市。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下至判决前简称漮易公司）与被告刘木燕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告漮易公司委托诉讼代理人储亚轩、被告刘木燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漮易公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还代偿款18600元并支付违约金3720元，违约金计算标准：代偿额*20%，合计22320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，原告与被告刘木燕签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，合同明确约定了各方的权利义务，原告按照合同约定为被告刘木燕办理汽车按揭贷款手续，并为被告刘木燕向银行的贷款提供连带保证担保。合同签订后，原、被告办理了中国工商银行信用卡透支分期付款业务，被告刘木燕与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款118500元，购买了大众牌轿车一辆。原告完成了被告刘木燕按揭购车的所有事项，但被告刘木燕却未认真履行合同，按约归还贷款，导致原告承担保证责任而为被告刘木燕向银行归还欠款，截至2020年1月6日，原告已向银行支付款项共计18600元。之后原告多次催交，但被告至今仍未归还。综上所述，起诉人认为：原、被告之间所签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实的意思表示，应当受到法律保护。被告借款购车后，没有按合同约定向银行还款，致使原告承担了担保责任。因此，原告为挽回损失，特提起诉讼，望法院在查明事实的基础上依法裁决，以保护原告的合法权益。 刘木燕辩称，原告是一种套路贷，当初我贷款的是100000元，但是最后贷款下来的是110000元，我当初只提供了一个身份证，其他的我不清楚，我车子的车贷是120000元，我已经花了110000元，但是公司还说我欠几万元，后来我延期是因为我还不了了，里面有利息，手续费、违约金等，产生了许多费用，我一直和原告协调，但是一直没有表示，说让我按照合同履行，这种贷款给我们担保是套路贷的形式，我已经还不了了，并且多次有社会上的人上门催债。 经审理查明：2018年1月18日，漮易公司与刘木燕签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定漮易公司为刘木燕办理汽车按揭贷款手续，并为刘木燕向银行的贷款提供连带保证担保，还约定如刘木燕未按时偿还分期款导致漮易公司垫付的，刘木燕应立即向漮易公司返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；因刘木燕未按时偿还分期款，应向漮易公司支付违约金数额为贷款额的30%。上述合同签订后，刘木燕与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款118500元，购买大众牌轿车一辆。2018年1月18日，漮易公司向中国工商银行股份有限公司黄冈分行出具《担保承诺函》，对刘木燕在该行的上述贷款承担连带责任保证。因刘木燕未按期还款，漮易公司依据合同约定于2020年1月6日代刘木燕向中国工商银行股份有限公司黄冈分行代偿18600元。现漮易公司索要代偿款及违约金未果诉至本院。 以上事实有原告提交的《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《担保承诺函》、代偿证明及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《担保承诺函》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，当事人均应按约履行义务。漮易公司为刘木燕向中国工商银行股份有限公司黄冈分行贷款承担保证责任，其为刘木燕代偿了借款后，有权向刘木燕追偿。漮易公司为刘木燕代偿借款18600元，现漮易公司主张刘木燕支付该代偿款18600元，并按代偿款的20%支付违约金3724元，符合双方在《信用卡透支分期付款服务合同》中的约定，本院予以支持。刘木燕辩称本案系套路贷，其未举证证明，本院对其辩称意见不予支持。刘木燕辩称《信用卡透支分期付款服务合同》并非其本人签订，但未在规定期限内提交笔迹鉴定申请，本院对其辩称意见亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告刘木燕于本判决生效之日起五日内清偿原告杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿款18600元及违约金3724元，合计22320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取180元，由被告刘木燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3464号 上诉人（原审被告）：陈向东，男，1954年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县索堡镇常乐村。 委托诉讼代理人：程秋岭，河北冀隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：涉县索堡镇常乐村民委员会，住所地河北省邯郸市涉县索堡镇常乐村。 法定代表人：魏钢，该村村主任。 委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 上诉人陈向东因与被上诉人涉县索堡镇常乐村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案上诉人陈向东与被上诉人涉县索堡镇常乐村民委员会订立的土地租赁合同，是双方真实意思一致的表示，并已经实际履行多年。涉县索堡镇常乐村民委员会因欠付租金向法院提出解除合同，对此陈向东提出异议。陈向东租赁土地从事葡萄园种植，租赁土地面积较大，有实际的投入。本案中，涉县索堡镇常乐村民委员会主张解除合同并返还财产，陈卫东主张继续履行合同，人民法院应当防止机械适用不告不理原则，仅就当事人的诉讼请求进行审理，而应向权利人释明，尽可能一次性解决纠纷，避免因判令单方返还而出现不公平的结果。考虑到陈卫东租赁大面积土地从事葡萄园种植，现土地上有大量的葡萄植株，一审法院判决解除没有考虑租赁土地上附着物的处理欠妥当。二审期间双方认可2018年以前不欠付租金，上诉人提到受到疫情影响，经营只是出现暂时困难，正在筹款同时承诺会尽快结清全部租金，并且双方合同约定了迟延支付租金的处理办法。结合上述情况，一审法院应当查明是否本案是否符合约定和法定解除的条件，如果判令解除，应查明损失情况，一次性解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初923号民事判决； 二、本案发回河北省涉县人民法院重审。 上诉人陈向东预交的二审案件受理费7310元予以退回。 审 判 长  张 颖 审 判 员  聂洪文 审 判 员  梁兴元 二〇二〇年九月十八日 法官助理  赵 鹏 书 记 员  刘雨洁 ——
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4273号原告：沈洁，女，1992年4月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。被告：安徽瀚德房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300059736864E。法定代表人：肖毅，董事长。委托诉讼代理人：许虎，职工。原告沈洁与被告安徽瀚德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告沈洁于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈洁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈洁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  王阿晶二〇二〇年九月二十一日书记员  罗 磊
结 案 通 知 书 关于谭华生与宁波臻德环保科技有限公司的(2020)浙0206执2236号劳动争议仲裁一案,被执行人宁波臻德环保科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务,该案现已执行完毕,特此通知. 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1677号原告云南路畅公路有限公司，统一社会信用代码：91530111MA6K756650，住所：云南省昆明市官渡区曙光小区****。法定代表人：汤正林，系该公司总经理。委托代理人朱家坤，云南洪兴律师事务所律师。委托代理人胡天成，云南洪兴律师事务所律师。被告重庆川东路桥工程有限公司，统一社会信用代码：915001012080591087，住所：重，住所：重庆市万州区天子路**v>法定代表人：刘魏。本院在审理原告云南路畅公路有限公司诉被告重庆川东路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告云南路畅公路有限公司于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告云南路畅公路有限公司的撤诉申请系其自愿，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南路畅公路有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1672元，由原告云南路畅公路有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王远辉人民陪审员  樊仕祥人民陪审员  张兴富二〇二〇年九月十五日书 记 员  黄 旭
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初4185号黄永鑫：你诉与刘阿秀、刘蒙蒙房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6179号 起诉人：覃雪燕，女，1973年12月6日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：覃凤培，男，1951年9月25日生，住广西鹿寨县，系原告覃雪燕的父亲。 2020年9月9日，本院收到覃雪燕的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判决被起诉人柳州市鱼峰区雒容镇秀水村满揽屯第一村民小组、柳州市鱼峰区雒容镇秀水村满揽屯第二村民小组把覃桂兰的94万元征地补偿款被扣压5年零3个半月即5.29年应产生的利息175874元差额补发给起诉人、另追加该款又扣压一年应产生的利息3957.17元，两项共计179831.17元补发给起诉人；二、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：覃桂兰是覃雪燕的祖母，是覃雪燕为承包户主的同一承包户中的一员，且还长期与覃雪燕吃住生活在一起。她的征地补偿款本应由覃雪燕领取及处置分配，但队长执意将该款划拨归承包户外的覃福亮领取。经司法程序及村民农户商议公认确定，该款的领取处置权应归覃雪燕。2019年4月3日，被起诉人方才将该款全额发放到原告账户内，但该款被扣压5年多应产生的利息被起诉人只给了23030元，使得起诉人遭受经济损失，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，第一，在本院作出的（2018）桂0203民初3405号民事判决中，已对起诉人主张的覃桂兰名下的征地补偿款94万元及该款利息作出了实体处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，现起诉人再次主张该款利息，属于一事二诉；第二，起诉人与被起诉人自行签订的协议内容与本院作出的（2018）桂0203民初3405号生效判决有冲突，实质上否定了前述判决结果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，起诉人主张款项的请求构成重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对起诉人覃雪燕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  谢兰兰 二〇二〇年九月十日 书记员  李剑玲
山西省忻州市神池县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0927执34号   申请执行人：段某，男，汉族。   被执行人：郑某，女，汉族。   段某申请执行郑某买卖合同纠纷一案，神池县人民法院作出的（2019）晋0927民初11号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因郑某未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十二日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0927执34号案件终结本次执行程序。   被执行人郑某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审判员 宫继新     二〇二〇年九月四日   书记员 张 杰
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2145号 原告:梁某，农民，住甘肃省泾川县。 被告:张某，镇原县殷家城派出所民警，住镇原县。 原告梁某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某向本院提出诉讼请求：要求张某清偿借款13000元。庭审中，变更诉讼请求：要求张某清偿借款12000元。事实和理由：2016年8月16日，张某以资金周转困难为由向其借款30000元，并出具借条1张，口头约定借款期限1个月。借款后，于2017年腊月25日归还17000元，下欠13000元未予清偿。2019年8月16日张某给其更换借条，于2020年1月24日通过微信给其转账1000元，后经多次催要，至今未果。 张某承认梁某在本案中所主张的事实，同意清偿借款12000元，但称暂无能力，请求延期清偿。 本院认为，张某承认梁某在本案中所主张的事实，故对梁某主张的事实予以确认。梁某与张某自愿达成借款合同，该合同合法有效。张某未按约定期限归还借款，属违约行为，故梁某主张清偿借款的请求，理由充分，应予支持。张某辩称经济困难，请求延期清偿，由于梁某不同意，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告张某清偿原告梁某借款12000元。限判决生效后15日内履行完毕。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张满龙 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王 乐 书 记 员 成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6411号原告：周连红，男，1972年9月16日出生，汉族，住蓟州区。委托诉讼代理人：赵向阳，天津赢洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中华，天津赢洲律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津**咸水沽镇金芳园**楼**底商。负责人：吕征，经理。委托诉讼代理人：窦洪涛，天津江旭律师事务所律师。原告周连红与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。周连红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告100000元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，周连红与本案不具有直接利害关系，其不是本案适格原告，周连红的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回周连红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴永奇二〇二〇年九月十六日书记员  吴世佳附：本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19228号原告：刘斌，男，1982年2月11日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：北京珠江投资开发有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广通街****楼**x。法定代表人：岳红帅，总经理。被告：珠海市珠江永益装饰有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路**-xx（集中办公区）。法定代表人：张庆阳，总经理。第三人：北京市燃气集团有限责任公司，住所地北京市西城区西直门南小街**。法定代表人：李雅兰，职务不详。原告刘斌与被告北京珠江投资开发有限公司、被告珠海市珠江永益装饰有限公司、第三人北京市燃气集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。刘斌于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘斌撤诉。审 判 员  余 海二〇二〇年九月二十三日法官助理  杨文龙书 记 员  许松婷
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2470号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路**，统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，理事长。 委托诉讼代理人：张圣，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：马衍，男，1993年1月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴李树生，男，1984年3月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴志跃，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告吴李树生、吴志跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托诉讼代理人马衍到庭参加诉讼，被告吴李树生、吴志跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令吴李树生立即偿还借款本金99500元整及利息4128.13元，并支付自2020年7月21日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息；2.依法判令吴志跃对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由吴李树生、吴志跃承担。事实和理由：吴李树生因资金周转困难，于2018年4月18日向连城县农村信用合作联社借款100000元，借款期限至2021年4月17日止，年利率11.97%，由吴志跃提供连带责任保证。借款到期后，经多次催收，吴李树生以各种理由拖欠贷款本息，至2020年7月20日止仍结欠本金99500元及利息4128.13元。现依据有关法律规定，请求法院判如诉请。 吴李树生、吴志跃未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，吴李树生与连城县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》，合同约定：自2018年4月18日起至2021年4月17日止，由连城县农村信用合作联社在最高贷款本金余额100000元内，对吴李树生一次或分次发放贷款，借款用途个人经营，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日，贷款月利率在基准利率基础上上浮152%，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人在通知借款人、保证人后，有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。同日，吴志跃与连城县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，合同约定：由吴志跃对吴李树生向连城县农村信用合作联社的贷款提供连带保证担保责任，保证期间为本合同债务履行期届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，吴李树生支用借款99500元，借款月利率9.975‰，借款期限至2021年4月17日。借款后，吴李树生未按合同约定支付利息，截至2020年7月20日，吴李树生尚欠连城县农村信用合作联社贷款本金99500元、利息4128.13元。 本院认为，连城县农村信用合作联社与吴李树生签订的《最高额借款合同》、与吴志跃签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。连城县农村信用合作联社已依约履行了放款义务，吴李树生未按合同约定还款，构成违约，依据合同约定，连城县农村信用合作联社有权宣布借款提前到期，要求吴李树生偿还借款本金及利息。连城县农村信用合作联社要求吴李树生偿还借款本金99500元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。吴志跃作为连带责任保证人，现仍处于合同约定的保证期间内，应按约定对吴李树生尚欠的借款本息承担连带清偿责任。吴志跃承担保证责任后，有权向吴李树生追偿。吴李树生、吴志跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴李树生应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金99500元，并支付利息4128.13元及自2020年7月21日起至借款还清之日止按保证借款合同约定的利率计算的利息； 二、吴志跃对吴李树生的上述债务承担连带清偿责任。吴志跃承担保证责任后有权向吴李树生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372.50元，减半收取1186.25元，由吴李树生、吴志跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  林 敏 代理书记员  沈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保344号关于申请人聂伟凯与被申请人陈锴、国建投工程建设有限公司、郑州如田农业开发有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保118号民事裁定书依法对被申请人国建投工程建设有限公司的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年九月九日
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1645号 原告：徐某，农民，住镇原县。 被告：党某，农民，住镇原县。 原告徐某与被告党某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告党某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：要求判决党某清偿借款本金30000元，并按照月利率2%支付自2015年5月11日至2020年7月11日的利息37200元，本息合计67200元。当庭变更诉讼请求：要求党某清偿借款本金30000元，并按照月利率1%支付自2015年5月11日至2020年7月11日的利息18600元，本息合计48600元。事实和理由：2014年5月11日，经安正唐介绍，党某以承包工程急需资金为由向其借款30000元，并出具借条1张，约定月息2分，借款期限1年。借款到期后，党某支付1年利息7200元，对借款本金及剩余利息，经催要，至今未予清偿。 党某承认徐某在本案中所主张的事实，同意清偿借款本金30000元，并按照月利率1%支付自2015年5月11日至2020年7月11日期间的利息18600元，但称经济困难，暂无能力，请求延期清偿。 本院认为，党某承认徐某在本案中所主张的事实，故对徐某主张的事实予以确认。徐某与党某自愿达成借款合同，该合同合法有效。党某未按约定期限归还借款，属违约行为，因此徐某主张清偿借款本金30000元及利息18600元的请求，党某均予以认可，且其中借款利息的计算未违背法律规定，故该诉讼请求理由充分，予以支持。党某辩称暂无能力，请求延期清偿，由于徐某不同意，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告党某清偿原告徐某借款本金30000元，支付利息18600元，合计48600元。限判决生效后30日内履行完毕。 案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告党某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张满龙 二〇二〇年九月十日 法官助理 王 乐 书 记 员 成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初2210号 本院于2020年8月21日对原告赖名战与被告李俊勃买卖合同纠纷一案作出的(2020)川1725民初2210号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)川1725民初2210号民事判决书第2页第7行中“……于2020年4月16日退回被告微信账户30000元”补正为“……于2020年4月16日退回原告微信账户30000元”。 审判员  邓德顺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙婷婷
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2400号 原告：吴丽萍，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：刘梅花，女，1982年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告吴丽萍与被告刘梅花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴丽萍以双方欲自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴丽萍撤诉。 案件受理费835元，减半收取计417.50元，由原告吴丽萍负担。 审 判 员 黄**木 二〇二〇年九月四日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2020）云2801刑初627号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              杨加祥，男，1975年6月3日出生，哈尼族，云南省红河州人，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌非法占用农用地，于2020年7月1日被景洪市森林公安局执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。                  指定辩护人              李昌凤，系景洪市法律援助中心指派云南民定（景洪）律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检二部刑诉〔2020〕239号                  指控事实              被告人杨加祥为了提高家庭经济收入，在未经林业主管部门批准同意的情况下，于2005年6月中旬擅自进入林区内种植茶叶，后期为了便于茶叶树生长，2014年7月开始，杨加祥采取逐年围剥的方式使用砍刀对地里的林木进行围剥。      经云南省西双版纳州林业司法鉴定中心进行鉴定，被告人杨加祥在林区内非法占用林地的毁林面积为26.2亩（17466.67平方米），山林权属集体林，被毁坏林木125株，被毁坏林木活力木蓄积总量折合为30.26立方米，原木材积总量折合18.16立方米，生物多样性受到毁坏，现场原有植被遭到严重毁坏。                  指控罪名              非法占用农用地罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见              对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人意见              一、被告人杨加祥构成自首，依法可以从轻、减轻处罚。二、被告人文化水平低、法律意识淡薄，且属于建档立卡贫困户，系初犯，可以对其从轻或减轻处罚。三、被告人杨加祥自愿认罪认罚，积极铲除所种植的茶叶，其行为所造成的社会危害后果较小，可以对被告人从轻、减轻处罚。                  判决理由              本院认为，被告人杨加祥违反国家对土地的管理制度，非法占用集体林地共计26.8亩，造成林地严重毁坏，其行为已触犯刑法，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨加祥能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，故依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人杨加祥犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期2020年7月1日起至2020年10月31日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  长      张少品      人民陪审员      李本俄      人民陪审员      聂  刚                  二○二○年九月二十五日                  书  记  员      陶梦诗
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执807号 申请执行人蔡清泉，男，1956年12月11日出生，汉族,住福建省莆田市城厢区。 被执行人福建省海天房地产开发有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石工业园区，统一社会信用代码913503005770036281。 法定代表人吴金良，董事长。 申请执行人蔡清泉与被执行人福建省海天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月4日的(2018)闽0305民初4977号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蔡清泉于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省海天房地产开发有限公司偿还人民币四百八十万零六千三百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已预查封登记于福建省海天房地产开发有限公司名下位于莆田市秀屿区××楼盘××＃××的房产，该房产尚未完工。本院对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下房产尚未完工，暂不具备拍卖条件，又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的((2018)闽0305民初4977号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾新智 执行员  周长珊 执行员  李 慜 二〇二〇年九月十五日 书记员  方 平
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执恢296号申请执行人：李补军,男,1964年06月02日出生,住所地宁波市奉化区。委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。被执行人：宁波网联通信技术有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路****。法定代表人：王**巨。被执行人：王**巨,男,1967年04月10日出生,住宁波市奉化区。被执行人：邬平波,女,1973年08月17日出生,住宁波市奉化区。申请执行人李补军与被执行人宁波网联通信技术有限公司、王**巨、邬平波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李补军于2019年1月28日向我院申请执行，我院立初执案号（2019）浙0213执421号，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款4170000元及相应利息，并承担案件受理费40160元、执行申请费44100元。但被执行人至今未履行上述义务。2019年3月4日，申请执行人主动撤销执行申请。2020年6月29日，申请执行人李补军申请恢复执行，恢复执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查封了被执行人王**巨名下车牌号为浙Ｂ5××**的汽车一辆，但未实际控制，无法处置。网络查询未发现其他被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.冻结了被执行人王**巨的公积金账户，但不符合扣划条件。6.2020年6月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年7月15日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。7.2020年7月15日，本院决定对被执行人司法拘留15日，疫情期间，暂未通过执行系统进行公安协控。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年九月二十四日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保277号申请人：中国建设银行股份有限公司四会支行，住所：四会市********************商铺首层、26-31号商铺二层，统一社会信用代码：914***********075J。负责人：邓伟卿。委托代理人：梁星志、朱秀媚，广东安达信律师事务所律师。被申请人：张国辉，男，汉族，1971年10月18日出生，住广东省四会市**************，公民身份号码：442************055。申请人中国建设银行股份有限公司四会支行与被申请人张国辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张国辉名下位于四会市****************************的不动产权，保全金额以109344.38元为限。申请人为其财产保全提供信用担保。申请人中国建设银行股份有限公司四会支行于2020年9月21日签收本案保全缴款通知书，但未在规定的期限内缴纳本案保全费用。经审查，本院认为：申请人未在规定的期限内缴纳本案保全费用，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回申请人中国建设银行股份有限公司四会支行对张国辉的财产保全申请。审判员  廖雪梅二〇二〇年九月二十五日书记员  彭小凤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11900号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省静乐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市市场监督管理局，住所地山西省太原市新建南路**。 法定代表人：郭德魁，该市场管理局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市人民政府，住，住所地山西省太原市新建路**/div> 法定代表人：张新伟，该市人民政府代市长。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市市场监督管理局、山西省太原市人民政府行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2020）晋行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 段彦龙申请再审称，法律明确规定行政相对人认为复议决定违法可以提起诉讼，被诉复议决定亦告知可以提起诉讼，一、二审法院以段彦龙提起的类似诉讼数量多认定段彦龙无诉的正当利益，将与本案无关的事项作为本案的裁判依据，驳回段彦龙起诉明显错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，段彦龙在山西省内不同的经营场所购买商品后，以购买的商品存在问题为由，反复多次以相同或者类似理由进行举报，继而大量申请行政复议并提起行政诉讼，其提起的诉讼已逾百件。段彦龙的上述行为目的已非救济受损的合法权益，客观上耗费了大量的行政资源及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。一、二审裁定驳回段彦龙的起诉，并无不当。段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 杜 军 二〇二〇年九月二十八日                                                     法官助理丁燕鹏                                                       书记员陈博
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2228号之一 申请人：张艳玲，住所地：开鲁县 被执行人：魏庆义，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏庆义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏庆义在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴旭伟
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执350号之一 申请执行人陈艳珠，女，1967年8月31日出生，住洞头区。 被执行人蔡志国，男，1967年3月20日出生，住浙江省洞头区。 被执行人曾月英，女，1943年1月28日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人陈艳珠与被执行人蔡志国、曾月英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0305民特130号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈艳珠向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人蔡志国、曾月英支付申请执行人陈艳珠借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数从2013年10月1日起按月利率1.2%计至实际还款之日止，扣除已支付利息16000元），并负担案件执行费950元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人蔡志国、曾月英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡志国、曾月英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡志国、曾月英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡志国、曾月英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，已发起冻结。被执行人曾月英名下有与案外人共同共有的坐落于温州市洞头区××街道××巷××弄××号的不动产，本院已另案查封，因该不动产面积较小且系其唯一的住所，故暂不宜处置。被执行人蔡志国名下有车牌号为浙Ｂ9××××的小型汽车信息，本院已另案查封，因下落不明暂无法处置。被执行人蔡志国名下有名称为温州海夏机械制造有限公司的股权登记信息，该公司已无经营无财产可供执行。被执行人名下无公积金存款、无其他有价证券等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月22日，被执行人蔡志国、曾月英共履行执行合计0元。 鉴于被执行人蔡志国、曾月英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡志国、曾月英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈艳珠。其未提出异议。 综上，被执行人蔡志国、曾月英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈 涛
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1618号申请执行人：镇江日禾新能源有限公司，统一社会信用代码91321112MA1TAMEGX9，住所地镇江市丹徒区高新园区丹桂路**标准厂房**楼**。法定代表人：肖卫兵。被执行人：镇江市美禾能源科技有限公司，统一社会信用代码91321112MA1TCA0AXK，住，住所地镇江市丹徒区高新园区南纬十路标准厂房**楼**/div>法定代表人：赵一凡。本院做出的(2020)苏1112民初955号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年9月25日立案执行。申请执行标的4609140.54元，申请执行费48491.00元，共计4657631.54元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江市美禾能源科技有限公司银行存款4657631.54元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年九月二十八日书记员  李锦
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初77号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人杨春涛，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍所在地山西省翼城县。2004年3月10日因犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20.893522万元。2019年2月23日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被翼城县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，5月16日被翼城县公安局取保候审。2020年5月16日被翼城县人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。指定辩护人原沛瑶，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人杨春涛犯盗掘古墓葬罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翼城县人民检察院指派检察员贾元昌出庭支持公诉，被告人杨春涛及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年1月份，洪洞籍石某1（另案处理）等人得知翼城县某村有古墓后从洪洞赶到翼城，与某村原某（另案处理）等人共谋在曲沃县某村杨某承包地东侧盗掘古墓。石某1、原某等人因为有其他团伙盗掘人员（身份不详）也在杨某承包地内盗掘古墓而不敢继续实施盗掘犯罪。原某联系王某（另案处理）让其负责盗掘的外围安全，王某和被告人杨春涛共谋后同原某等人约定，由其两人撵走其他盗掘人员并负责外围安全。2010年1月26日，杨春涛、王某将其他盗掘人员撵走后，石某1等人盗得两件青铜瓶、三个青铜鼎、两个青铜豆、一个青铜甗。次日杨春涛联系运城齐某（已死亡）将所盗得文物以25万元出售，杨春涛分得赃款5万元。经鉴定:被盗古墓葬是一座两周时期墓葬，墓葬被盗造成原墓葬结构的毁坏和重要遗存物的缺失，对两周历史文化的研究造成不可弥补的损失。2016年夏天一天晚上，曲沃籍李某（在逃）组织他人在翼城县某村盗掘古墓，因害怕被人找麻烦便联系杨春涛帮忙。被告人杨春涛到某村盗掘地块后，贾某（另案处理）等人也驾车到盗掘现场以盗掘没有通过张某（另案处理）为由阻止杨春涛等人继续实施盗掘，杨春涛离开盗掘现场。当晚凌晨四、五点左右，张某打电话要求杨春涛到自己居住的某小院。在某小院内，张某以自己先发现古墓葬为由对杨春涛进行辱骂、殴打。经鉴定:被盗古墓葬是一座两周时期墓葬，墓葬被盗造成原墓葬结构的毁坏和重要遗存物的缺失，对两周历史文化的研究造成不可弥补的损失。在审查起诉阶段，被告人杨春涛于2020年6月3日签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，公诉机关提出对杨春涛判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金二万元的量刑建议。另查明，2020年8月13日，我院收到翼城县人民检察院移交杨春涛退赃款一万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有杨春涛常住人口基本信息；翼城县人民法院刑事判决书、裁定书；随案移送赃证款物品清单；杨春涛讯问笔录、辨认笔录、现场指认笔录；王某、原某、石某1、吉某、文某、石某2、贾某讯问笔录、辨认笔录；石某1手描文物形状、石某1现场指认笔录；原某家礼账复印单；文物局证明；山西省文物交流中心涉案墓葬鉴定评估报告等证据证实，予以认定。本院认为，被告人杨春涛伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为依法构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控成立、量刑建议适当，予以采纳。被告人杨春涛认罪认罚，依法可从宽处理。被告人杨春涛有犯罪前科，依法应加重处罚。被告人杨春涛在南某村盗墓过程中，负责撵走其他盗墓团伙，盗得文物后联系买家，其在犯罪过程中起主要作用，系主犯；其在吉某村盗墓过程中，负责望风，在此次犯罪过程中所起作用较小，系从犯。本院在量刑时予以考虑。关于辩护人认为吉某村盗墓不排除系张某等人的盗掘行为对原墓葬的损坏和遗存物的缺失所致，事实不清、证据不足。本院认为，此次犯罪杨春涛的供述、贾某的讯问笔录、杨春涛的现场指认笔录可以形成完整的证据链条，并且盗掘古墓葬罪属于行为犯，只要行为人实施了盗掘古墓葬的行为，就构成犯罪。对辩护人的此项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨春涛犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、杨春涛已退缴的违法所得1万元予以没收，上缴国库。三、继续追缴杨春涛违法所得4万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马旭峰人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  王晓华二〇二〇年九月七日书 记 员  王文艳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5274号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑妍妍，系河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万**，男，汉族，1974年5月17日生，住河南省周口市川汇区，系该公司员工。被告:莲同帅,男,汉族,1990年5月11日生,住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告莲同帅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑妍妍、被告莲同帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告莲同帅偿还原告借款本金99900元和利息4393.87元（利息计算至2020年4月30日，自2020年5月1日起按月8.55‰计付至还清之日止）及实现债权的费用3000元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，原告与被告莲同帅签订《“金燕e贷”借款合同》，约定向原告借款10万元，借期2018年12月11日至2019年12月11日，借期内月利率5.7‰，逾期利率在原利率基础上加罚50％。原告已依约发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息，无奈，具状维权，望依法裁决。被告莲同帅辩称，借款10万属实，无异议，希望原告能够减免利息，原告实现债权的费用3000元不应该由我承担，由于经济困难，希望分批偿还本金。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，被告莲同帅与原告签订《“金燕e贷”借款合同》（编号为：38006000218122308112）。合同约定的主要内容有：1、借款金额为10万元；2、借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年12月11日起至2019年12月11日实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；3、贷款利率按固定利率，月利率为5.7‰，在借款期限内，该利率保持不变；罚息标准为逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；4、贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用（因借款人违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本的原则偿还；5、2018年12月11日原告将10万元贷款依约发放给被告。另查明，从借款实际发放之日起至2020年4月30日，被告莲同帅所欠本金为99900元，所欠利息及罚息379.38元。再查明，原告为了实现本案债权支付了律师费3000元。本院认为，被告莲同帅和原告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告按照合同约定，向被告莲同帅支付了借款，被告莲同帅也应当按照合同的约定按期偿还借款。借款到期后，被告莲同帅未按约偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告与被告莲同帅在借款合同中约定的借期内月利率5.7‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%，不违反法律强制性规定，关于原告要求被告莲同帅、偿还借款本金及借款期限内的利息和到期后的利息及实现债权的费用3000元的主张，因双方签订的《“金燕e贷”借款合同》中对该部分费用有相关约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莲同帅在本判决生效之日起七日内偿还原告周口农村商业银行股份有限公司借款99900元及利息。（2020年4月30日之前的利息4393.87元；自2020年5月1日起借款利息按月息8.55‰计付至清偿全部借款本息之日止）及实现债权的费用（即律师费）3000元。二、驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由被告莲同帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年九月二十四日书记员  尹九威
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执161号申请执行人：王峰，男，1972年5月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人:沈正楼，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省金寨县，申请执行人王峰与被执行人沈正楼劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行文书。在执行过程中，经查询银行存款、不动产、股权、车辆、证券、互联网银行信息，未发现被执行人沈正楼有可供执行财产。本院已依法对被执行人沈正楼采取限制高消费措施。在向申请执行人王峰告知财产调查结果及所采取的强制措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年九月十八日书记员  郑 功
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执840号 申请执行人：张华庆，男，1958年4月9日出生，汉族，住茂名市。 被执行人：许国天，男，1979年11月16日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人张华庆和被执行人许国天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初1206号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人：一、向申请执行人张华庆偿还借款本金300000元及利息给申请执行人；二、向申请执行人张华庆支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费8150元，预估执行费4522元。被执行人许国天未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张华庆向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人许国天无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查财产登记部门，没发现被执行人许国天有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人许国天居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人许国天的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人许国天发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行标的为308150元，截至2020年9月25日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执840号案件终结本次执行程序。 被执行人许国天负有继续向申请执行人张华庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十五日 执行员  骆明科 书记员  陈嘉琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54926号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李广迎，男，1987年9月21日出生，汉族，住山东省汶上县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月4日的本金86658.98元、利息3199.61元、罚息314.03元、违约金2293.14元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年12月5日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限24个月，每期还款4231.56元；基本月利率0.98999％，优惠月利率0.98998％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月4日，被告尚欠本金86658.98元、利息3199.61元、罚息314.03元、违约金2293.14元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广迎于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金86658.98元、利息3199.61元、罚息314.03元，并支付自2019年12月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李广迎于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2293.14元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李广迎所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告李广迎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4313号原告：张成，女，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。被告：蚌埠市第三人民医院，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码1234030048522145XB。法定代表人：郭政新，院长。委托诉讼代理人：周昕，职工。委托诉讼代理人：余小权，法律顾问。原告张成与被告蚌埠市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告张成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张成撤回起诉处理。审判员  王阿晶二〇二〇年九月二十一日书记员  罗 磊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5484号 原告：黄忠乐，男，1970年7月21日生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被告：卢国幕，男，1984年3月5日生，壮族，住广西柳州市。 被告：彭思隆，男，1986年8月18日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：中铁二十五局集团第六工程有限公司，住所地：柳州市红岩路****，统一社会信用代码：914502007322252646。 法定代表人：来荣国。 原告黄忠乐与被告卢国幕、彭思隆、中铁二十五局集团第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中提出对被告卢国幕、彭思隆、中铁二十五局集团第六工程有限公司的撤诉申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄忠乐撤诉。 案件受理费775元（原告已预交），由原告黄忠乐负担。 审判员  欧凌 二〇二〇年九月十一日 书记员  秦晨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1218号之一申请执行人:永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。法定代表人:杨兴明。被执行人:吴明道，男，1962年11月17日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人吴明道拒不执行判决、裁定罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初1195号已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为3510000元。执行立案后，本院向被执行人吴明道发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴明道报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴明道逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴明道的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人吴明道有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴明道拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴明道采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县人民法院，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴明道暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1218号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年九月十日书记员  刘湖生
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执582号申请执行人:褚新良,男,1963年5月20日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：朱昊，浙江银湖律师事务所律师。被执行人:湖州熊伽木业有限公司,住所地浙江省湖州市南浔经济发开区强园西路**。法定代表人:闵永妹。被执行人:湖州香伦木业有限公司,住,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇东迁民心路**/div>法定代表人:胡建康。被执行人:胡建康,男,1964年7月24日出生,汉族，住所地，住所地浙江省湖州市南浔区iv>申请执行人褚新良与被执行人湖州熊伽木业有限公司、湖州香伦木业有限公司、胡建康建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖州熊伽木业有限公司、湖州香伦木业有限公司、胡建康未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人褚新良向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为被执行人湖州熊伽木业有限公司给付申请执行人褚新良工程款250万元及逾期利息（自2019年6月10日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人湖州香伦木业有限公司、胡建康在东迁民心路228号厂房拆迁补偿价值2132412元的范围内给付申请执行人褚新良，并负担案件受诉讼费31800元。执行立案后，本院于同日向被执行人湖州熊伽木业有限公司、湖州香伦木业有限公司、胡建康发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州熊伽木业有限公司、湖州香伦木业有限公司、胡建康申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人湖州熊伽木业有限公司、湖州香伦木业有限公司、胡建康逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院于2020年2月25日依法提取被执行人胡建康在浙江省南浔经济开发区××村村民委员会的拆迁补偿款4692851元，并于2020年3月16日分配完毕，本案分得执行款539544元，退回诉讼费31800元。2020年9月25日，申请执行人褚新良向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人褚新良撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503执582号执行案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  王小明审判员  黄 博二〇二〇年九月二十八日书记员  陈林浩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1950号原告：宗冬平，住南京市雨花台区。被告：南京尧延商业管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1T7LWD0X，住所地南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场****。法定代表人：王瑶，该公司执行董事。原告宗冬平诉被告南京尧延商业管理有限公司（以下简称尧廷公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗冬平到庭参加诉讼，被告尧廷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告宗冬平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金23400元（9个月×2600元／月）、违约金5200元，以及上述款项的利息（自2019年9月4日起至实际履行之日止，按照银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，原告将坐落在南京市雨花台区xx室61.89平方米住房一套出租给被告使用。合同就房屋租赁期限、用途、租金及押金支付方式、双方权利义务、违约责任等作了明确约定。其中双方约定租期自2018年4月4日起至2020年6月3日止，共计26个月，月租金2600元，支付方式为季付，押金为一个月的房屋租金。合同签订后，原告按合同约定履行了交房义务，被告按照合同约定履行了2019年9月4日之前的所有租金付款义务。此后，被告未再履行租金付款义务，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告尧廷公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、房产证、土地证、所有权证等证据，被告未质证。本院根据上述证据及当事人陈述，认定事实如下：2018年4月3日，原告宗冬平（甲方）与被告尧延公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：由甲方将南京市雨花台区xx室房屋出租给乙方，租赁限期自2018年4月4日起至2020年6月3日止，共计26个月，租金2600元／月，房屋押金2600元，租金支付方式为季付，甲方应于2018年4月4日前将房屋交付乙方。另约定，如违约，违约方应向守约方支付违约金5200元。后被告向原告支付押金5200元，租金支付至2019年9月3日，其余租金至今未支付。被告在租赁期间内将房屋转租他人，该租客已将2020年6月3日之前的房租支付给被告。原、被告之间的《房屋租赁合同》于2020年6月3日到期，但被告的租客仍居住在案涉房屋内，至2020年6月4日起至今，该租客向原告支付房租。另查明，坐落于南京市雨花台区**的房屋系原告宗冬平所有。本院认为，原、被告双方签订《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对当事人双方均具有约束力。本案中，原告已按照合同约定，将案涉房屋交付被告使用，被告亦应按合同约定向原告支付房屋租金。根据合同约定，被告应在2019年9月4日向原告支付2019年9月4日至2019年12月3日的租金7800元（2600元/月×3个月），在2019年12月4日向原告支付2019年12月4日至2020年3月3日的租金7800元（2600元/月×3个月），在2020年3月4日向原告支付2020年3月4日至2020年6月3日的租金7800元（2600元/月×3个月），被告未按约定支付上述款项，已构成违约。故原告主张被告支付9个月房租合计23400元及违约金5200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，鉴于被告已向原告支付5200元押金，违约金5200元直接从押金中扣除。对原告诉请的利息,虽双方签订合同未约定利息,但被告尧延公司拖欠原告房租,给原告造成了损失,应当支付相应的利息。原告请求的利息应从合同终止之日，即2020年6月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告尧廷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京尧廷商业管理公司于本判决生效之日起十日内支付原告宗冬平租金23400元及利息（以23400元为基数，自2020年6月3日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告宗冬平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费515元，由被告南京尧廷商业管理公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年九月二十三日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终335号 上诉人（原审被告）：王俊杰,男，1993年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被上诉人（原审原告）：肖铨，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅旭松，福建重宇合众律师事务所律师。 上诉人王俊杰与被上诉人肖铨买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初14577号民事裁定，向本院提出上诉。 刘志伟上诉称，本案货物未实际交付，故原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定错误。上诉人为接收货币一方，故本案合同履行地为上诉人所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应由上诉人住所地或合同履行地人民法院即贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。 本院经审查认为，本案双方通过微信方式订立买卖合同，属于以信息网络方式订立的买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定,以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方明确约定的收货地为“厦门市思明区侨岳里77-104店铺”，即合同履行地在厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院对本案享有管辖权。王俊杰的上诉理由与事实不符，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄建华 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 林毓琦 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀05刑终324号 原公诉机关河北省临城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郝晓宾，男，1992年4月11日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地及住址河北省邢台市临城县。2010年8月3日，因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年缓期四年执行，并处罚金15000元。2015年9月1日因殴打他人被临城县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月20日被临城县公安局刑事拘留，2019年12月2日被执行逮捕。现羁押于临城县看守所。 原审附带民事诉讼原告人孙某，男，汉族，1982年4月25日出生，群众，农民，初中文化，现住临城县，系本案被害人。 河北省临城县人民法院审理河北省临城县人民检察院指控原审被告人郝晓宾犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月29日作出（2020）冀0522刑初16号刑事附带民事判决。原审被告人郝晓宾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郝晓宾书面申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郝晓宾的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告人）郝晓宾撤回上诉。 河北省临城县人民法院（2020）冀0522刑初16号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡东杰 审判员  陈耀民 审判员  张军考 二〇二〇年九月九日 书记员  袁 鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31620号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：周晓彬，男，1991年5月8日出生，汉族，住所福建省云霄县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周晓彬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2019年7月6日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：9000元；交付时间：2019年7月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月9日尚欠本金余额6088.23元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6088.23元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周晓彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6088.23元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周晓彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执543号 申请执行人：渭源县鑫涛农机有限公司，住所地渭源县清源镇高家堡村。统一社会信用代码9162112333965800634 法定代表人：张琼玮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张继涛，系该公司职工。 被执行人：朱世伟，男，1972年1月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 本院在执行申请执行人渭源县鑫涛农机有限公司与被执行人朱世伟买卖合同纠纷一案中，生效的法律文书确定：由被执行人朱世伟于判决发生法律效力后立即给付申请执行人渭源县鑫涛农机有限公司农机设备欠款111600，并按年利率6%承担2016年10月22日至欠款付清之日的逾期利息损失。案件受理费2092元，由朱世伟负担1420元。生效法律文书确定的履行义务期限届满后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年7月1日申请本院强制执行。 执行过程中，申请执行人变更请求，要求被执行人只给付生效法律文书确定的农机设备欠款110000元，剩余费用全部自愿放弃，被执行人亦同意。后被执行人于2020年9月10日自动履行给付义务40000元，并承担40000元标的的执行费500元。剩余农机设备欠款70000元，双方于同日在法庭上自愿达成和解协议：由朱世伟给付渭源县鑫涛农机有限公司剩余农机设备欠款70000元，于2020年12月31日前给付30000元，2021年11月30日前给付40000元。后申请执行人书面提交撤回执行申请书，自愿撤回执行申请。 本院认为，本案在执行中被执行人履行部分给付义务后申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执543号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  于保华
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0104刑初270号之一公诉机关天津市南开区人民检察院被告人余红梅，女，1994年10月27日出生于重庆市，土家族，高中文化，无业，户籍地重庆市忠县，现住地天津市南开区。2019年4月18日因涉嫌介绍卖淫罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌协助组织卖淫罪经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市武清区看守所。被告人杨涛，男，1992年3月29日出生于重庆市，汉族，小学肄业，无业，户籍地重庆市忠县，现住地天津市南开区。2019年4月18日因涉嫌介绍卖淫罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌协助组织卖淫罪经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院于2020年4月23日以津南检二部刑诉〔2020〕259号起诉书，指控被告人余红梅、杨涛犯介绍卖淫罪一案，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 张 骞人民陪审员 赵 旭人民陪审员 沈 燕二〇二〇年九月十日书 记 员 贾智迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保393号 马忠华、刘艳红、杨杨： 申请人马忠华与被申请人刘艳红、杨杨因买卖合同纠纷一案，申请人马忠华向本院申请，要求：冻结被申请人杨艳红、杨杨名下银行、财付通、支付宝存款账户，冻结金额为53,563.00元。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日