北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初5139号原告：李茂森，男，1946年8月4日出生。原告：徐红艳，女，1971年7月9日出生。原告：李婉冰，女，1996年3月21日出生。原告：李宁宇，男，2002年1月21日出生。以上四原告之委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告：屈光学，男，1982年5月6日出生。委托诉讼代理人：宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。统一社会信用代码91110228802973752Q。负责人：李赤峰，总经理。委托诉讼代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，汉族，该公司职员。原告李茂森、徐红艳、李婉冰、李宁宇与被告屈光学、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称北京市密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红艳、李婉冰及李茂森、李宁宇之委托诉讼代理人王小雪，被告屈光学及其委托诉讼代理人宗大鹏、被告北京市密云支公司之委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李茂森、徐红艳、李婉冰、李宁宇向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告医疗费204375．55元、住院伙食补助费700元、营养费350元、护理费1400元、受害人本人误工费3132．22元、丧葬费63553．5元、死亡赔偿金1476980元、被扶养人生活费162253元、精神损害抚慰金5万元、住宿费1272元、尸体鉴定费2000元、亲属处理丧葬事宜误工费1万元、交通费8000元、财产损失1万元，以上合计1994016．27元。因李胜春在事故中承担次要责任，超出交强险122000元部分，按80%主张，分责后需二被告赔偿金额为1619613．02元；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：原告李茂森系李胜春之父，徐红艳系李胜春之妻、李婉冰系李胜春之女，李宁宇系李胜春之子。2020年5月1日，在北京市密云区新南路南门灯岗，被告屈光学驾驶小轿车京X**由东向南左转弯行驶，适有李胜春驾驶电动自行车由西向东行驶，被告车辆右前部与电动自行车前部接触，造成两车损坏，李胜春受伤。李胜春受伤后，被送往密云区医院、中日友好医院、北京天坛普华医院抢救，后于2020年5月7日经抢救无效死亡，此事故经交警部门认定，被告屈光学负主要责任，李胜春承担次要责任。现就经济损失赔偿问题，诉至法院。北京市密云支公司辩称：被告屈光学驾驶的车辆在我公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法且有证据支持的诉讼请求同意赔偿。诉讼费和鉴定费不在保险赔偿范围内。一、对于原告提交的医疗费及提交的相应证据，密云区医院、中日友好医院门诊住院发票及病例真实性没有异议，我公司同意依据原告提交的证据，在保险限额内按照医保标准赔偿。对于原告提供的天坛普华医院有限公司出具的增值税发票不认可，根据保险条款及最高人民法院下发的关于道路交通事故医疗费司法解释，医疗费应按照国家医保的标准进行赔偿，并且按照国家二类以上医院出具的发票为准，原告出具的是增值税发票不是正式医院发票，并且不是国家公立医院，没有密云区医院及中日友好医院转院证明，我公司不同意北京天坛普华医院的费用。二、对于原告要求的住院伙食补助费，营养费及护理费，我公司认为受害人处于重症抢救期间不产生以上费用，病人重症抢救期间有专门的特殊护理和营养。三、对于原告要求的受害人本人的误工费，我公司对于原告提交的证据不认可，证据显示其月收入5230．71元，而误工证明自5月1日至5月7日扣发工资3152．22元，明显不符合规定，应提供事故发生后及事故发生期间的扣发工资证明加盖财务公章，超过5000元应提交纳税证明，不能提交不同意赔偿。四、关于丧葬费，我公司同意按照法律规定赔偿50780元（8466．58元，6个月），如果有新的标准下发，原告提供证据的情况下，由法院依法核定。五、死亡赔偿金，根据最高人民法院下发的司法解释及国家下发的规定，2020年4月1日以后发生的交通事故适用的标准是统一赔偿标准67756元，原告按照73849元要求没有法律依据，同意按67756元，赔偿20年，合计1355120元。被抚养人生活费，我公司根据被扶养人的年龄及相应的标准同意赔偿129114元。六、关于精神损害抚慰金，被告屈光学负事故主要责任，涉及刑事，按照法律规定，不再承担民事赔偿精神损害抚慰金，所以不同意赔偿精神损害抚慰金。住宿费用不是保险公司承担的范围，没有法律依据，不同意承担。处理丧葬事宜误工费，原告未提交任何相应的证据，我公司同意赔偿3人3天的处理丧葬事宜误工费，具体的标准同意由法院依法进行酌定。对于原告要求的电动车损失，我公司已经定损980元，同意赔偿电动车损失980元。对于原告要求的其他财产损失，责任认定中没有注明有相应的损失，不能证明与本次事故的因果关系及合理性，不同意赔偿。因本次交通事故，交通队已经认定主次责任，并且受害人是醉酒驾车负事故的次要责任，所以按照法律规定超出交强险部分我公司同意按照70%比例进行赔偿。屈光学辩称：对事故经过及责任认定没有异议，对原告的诉讼请求有异议，对原告诉讼请求的责任比例划分不认可，本次事故的发生受害方自身也有一定过错，原告至少应该承担30%的责任，被告屈光学承担70%的责任。另外，关于原告主张的财产损失、误工费过高，办理丧事交通费也过高。受害人事故发生后处于昏迷不醒，原告诉称的住院伙食补助费和营养费应该不涉及。受害人的误工费，根据受害人的相关劳动合同及单位开的证明，误工费过高。精神损害抚慰金原告主张5万元，我们跟原告有一个谅解书，对原告支付11万元的抚慰金，虽然在赔偿协议中约定了11万元抚慰金被告将来民事赔偿中也不再另行主张了但是至少是给了11万元后原告的精神损害抚慰应该能够得到了，所以不存在精神损害抚慰金了。财产损失交通事故认定书中有记载自行车的损失，手机和玉佩没有相关证据，价值估算过高。关于交通费8000元也过高。住宿费认可。诉讼请求中亲属处理丧葬事宜的误工费1万元应该包含丧葬费里面。经审理查明：2020年5月1日21时00分，在北京市密云区新南路南门灯岗，被告屈光学驾驶大众牌小型轿车（×××）由东向南左转弯行驶，适有李胜春驾驶电动自行车（×××）由西向东行驶，被告车辆右前部与电动自行车前部接触，造成两车损坏，李胜春受伤，后经医院抢救无效于2020年5月7日死亡。此事故经北京市公安局密云分局交通支队认定，被告屈光学负事故主要责任，李胜春为次要责任。李胜春受伤当日凌晨，被送往北京市密云区医院进行治疗，因伤势过重于次日凌晨送至中日友好医院进行治疗，被诊断为重度闭合颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下出血、左侧额骨骨折、右侧硬膜下血肿、躯体多发软组织损伤。李胜春于2020年5月3日转院至北京天坛普华医院，诊断为急性内开放性颅脑损伤、多发性脑挫裂伤、枕骨大孔疝、颅底骨折、肺部感染、电解质紊乱、急性肾功能衰竭，后因医治无效于2020年5月7日死亡。李胜春因治伤共支付医疗费204375．55元。2020年5月12日，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，李胜春符合重度颅脑损伤经抢救无效后死亡。事故车辆在北京市密云支公司投保了交强险和150万元商业三者险，事故发生在保险期间内。经查，事故发生前李胜春在北京青岛啤酒三环有限公司上班，担任销售一职。李胜春与徐红艳共生育一子李宁宇、一女李婉冰，二人均已成年。李胜春之父李茂森出生于1946年8月4日，李胜春之母崔玉芳已于2007年因病去世。李茂森与崔玉芳共生育女儿李永红、儿子李胜春二人。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、急诊病历、护理记录单、住院病历、入院记录、手术记录、死亡记录、检验报告单、临时医嘱单、救护车收费专用收据、医疗费发票、门诊收费票据、住宿费发票、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、误工证明、户口簿复印件、村委会证明、手机及玉佩损坏照片等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，应当由被告屈光学赔偿。本案中，被告屈光学驾驶的肇事车辆在被告北京市密云支公司投保了交强险和商业三者险，该事故经北京市公安局密云分局交通支队认定，被告屈光学负事故主要责任，故应当承担本次事故70%责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、尸体鉴定费之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金于法有据，数额合理，本院予以支持；原告主张的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金之请求，于法有据，但数额过高，本院根据法定标准确定；原告主张的交通费、护理费之请求，符合法律规定，但数额过高，本院根据伤情及就医情况进行酌定；原告主张的误工费，本院根据李胜春收入及死亡日期进行核定；原告主张的财产损失符合法律规定，但数额过高，具体数额由本院酌定；原告主张的亲属处理丧葬事宜误工费，本院根据实际情况进行酌定。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李茂森、徐红艳、李婉冰、李宁宇医疗费一万元、精神损害抚慰金五万元、死亡赔偿金六万、财产损失二千元，共计十二万二千元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者商业保险限额内赔偿原告李茂森、徐红艳、李婉冰、李宁宇医疗费一十三万六千零六十二元八角九分、护理费七百三十五元、住院伙食补助四百九十元、营养费二百四十五元、交通费二千一百元、误工费八百五十四元、被扶养人生活费一十万零五千四百四十三元一角、丧葬费三万七千一百五十八元八角、死亡赔偿金九十万零六千五百八十四、住宿费八百九十元四角、尸体鉴定费一千四百元、亲属处理丧葬事宜误工费一千二百六十元，共计一百一十九万三千二百二十三元一角九分；三、驳回原告李茂森、徐红艳、李婉冰、李宁宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千七百三十九元（原告李茂森、徐红艳、李婉冰、李宁宇已交纳），由被告屈光学负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张福军二〇二〇年九月二十一日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超