北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11937号原告：张征，男，1986年6月28日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张丽丽，女，1981年12月11日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨宇，北京阮思乔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜娜，女，1989年5月17日出生，汉族，北京阮思乔律师事务所实习律师。原告张征与被告张丽丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员王竞隆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张征、被告张丽丽及其委托诉讼代理人杨宇、李娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张征向本院提出诉讼请求：1.判令张丽丽赔偿张征损失24090元，包括修车费7587元，打车费1503.15元，奖金损失5000元，车辆贬值损失10000元；2.案件受理费由张丽丽负担。事实与理由：2020年1月10日早上6时许，张征将车辆停放在自家楼下，并留下了挪车电话。张丽丽认为张征车的停放妨碍了其出行，于是就用钥匙从车头划到车尾，划痕很深。之后张丽丽并未罢休，又掰断了车辆的前后雨刷器，随后离开。张征发现后，因为车辆损毁比较严重，当即报警并调取了小区监控。事后派出所找到了张丽丽。张丽丽由起初的不承认，到最后看了监控后不得不供认不讳，并作了笔录。当日因要配合派出所调查案件，导致张征无法上班，由于工作单位性质特殊，出勤次数直接影响到当月PNP奖金系数，当日正值出勤考核统计，因为请假次数早已用尽，此次配合派出所调查案件，导致工作出勤天数不够，当月PNP奖金损失5000元。张丽丽拒绝为张征维修车辆，张征只好自行维修，维修费用为7587元，维修费发票及收据已全部交给派出所。因疫情原因，4S维修工人无法复工，所以车辆放在4S店近四个月。张征上下班及客户拜访的交通只能靠打车，这期间的打车费用约为2000元，给张征的出行带来了巨大的麻烦和困扰。因为张征车辆划伤严重，必须全车喷漆，车辆售卖价值大打折扣，并定位为事故车辆，保守估计损失高达上万元。后经民警进行调解无效，张丽丽明确表示不愿意赔偿，且被送去拘留所，但却因疫情期间不予拘留。张丽丽更加有恃无恐，拒绝调解与赔偿。为此，张征无奈之下为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，望法院支持张征的诉讼请求。被告张丽丽辩称：一、张征主张的PNP奖金损失缺乏事实依据，没有证据支持，张丽丽不予认可。张征称因配合派出所调查导致无法上班，又因此前请假次数早已用尽，因此被扣当月PNP奖金损失5000元。张征的诉请没有依据，张征未提供任何证据证明其此项损失的具体金额。其次，其奖金损失也并非张丽丽造成，张征自身存在之前请假次数过多的原因，张丽丽此次对车辆的损坏和张丽丽不能出勤造成的影响并不是直接的、必然的关系。且张征在此次事故中存在自身过错，其原本就应配合派出所调查，因此张征的PNP奖金损失不应当由张丽丽承担。二、张征无法证明其车辆损害全部由张丽丽导致。张丽丽只认可左前门喷漆和雨刷器的维修费，其他费用不予认可。关于划痕的修理费用损失，张丽丽只认可车辆左前门的划痕和更换雨刷器的费用，其他部分的修理费张丽丽不认可。首先，因张征的车辆系旧车，不能排除原本就存在多处划痕，张征未提供证据证明其车辆的哪些划痕由张丽丽导致，以及张丽丽的划痕具体修理计费标准。其主张6300元的喷漆费用缺乏事实依据。其次，张丽丽与张征调解时提出愿意为张征修理车辆，并支付修理费。张征拒绝并自行修理，修理项目未经双方当事人认可，除左前门喷漆和更换雨刷器的费用外，张丽丽不认可其他修理项目和金额的真实性、关联性和必要性。三、张征主张其妻子上下班的打车费损失与本案不具有关联性。张丽丽曾提出为张征修车，并用自己的车辆为张征代步。张征拒绝，且张征主张的打车费不属于使用通常性替代交通工具产生的合理费用，因此张征的上述诉请依法不应得到支持。首先，张征的车辆无法使用期间的打车费损失与本案不具有关联性，因其主张此项打车费损失为其妻子上下班途中产生。张征作为被侵权人，只应就其自身所遭受的损害主张赔偿。张丽丽不应对案外人的损失进行赔偿。其次，张征在诉状中称车辆损坏后在疫情期间，其车辆一直停放在4S店，但实际上张征的车辆进场维修日期为2020年2月28日，出厂日期为2020年3月4日。张征称是由于与张丽丽多次调解未果，导致送去4S店修理时间较晚，恰逢疫情维修工人无法复工。但与张丽丽协商调解未果并非是由于张丽丽单方原因导致。张丽丽自开始就愿意为张征修车，并提出用车辆为张征代步。只因张征拒绝而搁置。此外，出厂日期为2020年3月4日，表示张征的车辆早已经修理完毕。张征却主张2020年1月10日至2020年5月15日的打车费损失，不具有合理性、关联性，张丽丽对张征车辆可以正常使用期间的打车费用不应当承担赔偿责任。最后，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，张征主张的费用也不合理，因乘坐出租车非通常性的替代交通工具，其可选择乘坐地铁或公共车，并无法证明其只能选择乘坐出租车为替代性交通工具。四、车辆贬值损失并非法定的赔偿项目，且张征未提供证据证明其车辆贬值损失的真实性及具体数额，不应由张丽丽进行赔偿。首先，张征未提供任何证据证明其车辆贬值损失的具体数额。其次，张征的车辆是旧车并且作为消费品，有正常的自然损耗，汽车贬值损失亦难以确定，且车辆贬值损失属于间接损失，并非法定赔偿项目。最后，张丽丽对车辆造成的划痕和雨刷器的损失并不会导致车辆内在价值和性能的减损，被修复之后，不会再产生贬值损失，因此车辆的贬值损失不应当由张丽丽进行赔偿。五、张征在此次纠纷中自身存在过错，张丽丽已多次拨打114电话查询张征挪车电话，且张丽丽的女儿因病急需张丽丽去单位请假后去往医院，事后已道歉且愿意赔偿，其过错责任应当减轻。2020年1月10日当天，张征将其案涉车辆停放在单元门口，其停放的位置不当，妨碍被遮挡的三辆车通行，其中包括张丽丽的车辆。张丽丽的女儿连日高烧，且年龄较小，张丽丽继续去单位请假后带其女儿去医院看病，却因张征停放的案涉车辆无法通行。张丽丽在此情形下，依然先行多次拨打114查找张征的挪车电话，无果后才情绪激动损害张征的车辆。张征在此次纠纷中不当停放其车辆并且未留下挪车的联系电话，自身存在过错。张丽丽在用尽其他方式却因客观原因未能解决问题后，才情绪激动损害车辆，且事后诚恳道歉，愿意为张征维修车辆并用自己的车辆为张征代步，只因未能就赔偿数额达成一致意见，而发生此次纠纷，张丽丽的过错程度应当减轻。综上所述，张征在此次车辆损害赔偿纠纷中自身存在过错，且主张赔偿事项和金额没有事实和法律依据，望法院查明事实，依法驳回张征的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日6时许，在北京市顺义区后沙峪地区裕祥花园22号楼4单元门前，张丽丽因张征汽车停放位置影响其出行，而故意将张征车牌号为×××的道奇酷威小型汽车损坏，损坏部位包括：前车窗左侧雨刷臂及雨刷片、后车窗雨刷臂及雨刷片、雨刷喷嘴、前机盖、左侧前、后车门及前、后翼子板划痕。北京汇杰伟业汽车销售服务有限责任公司出具维修结算单，维修费用合计实收7587元，进场日期为2020年2月28日，出厂日期为2020年3月4日。2020年3月24日，该公司为张征出具北京增值税普通发票两张，金额分别为1287元、6300元。2020年4月11日，张丽丽于北京市公安局顺义分局后沙峪派出所的询问中明确其将张征车辆副驾驶室的后视镜掰了以下，用钥匙划了驾驶室一侧的车身，把前后车窗的雨刷都掰断。2020年4月11日，北京市公安局顺义分局作出京公顺行罚决字[2020]50770号行政处罚决定书，决定给予张丽丽行政拘留十日的行政处罚。张征提交其妻子方丹的滴滴出行-行程单两张及北京增值税电子普通发票两张，其中2020年4月2日至2020年5月15日的行程单对应的发票金额为359.91元,2020年1月10日至3月22日的行程单对应的发票金额为1143.24元。张征提交该组证据拟证明其交通费损失。张丽丽对该组证据证明目的不认可。张丽丽提交诊断证明，拟证明2020年1月9日其女儿被诊断为呼吸道感染。张丽丽着急送女儿去医院，情急下做出冲动行为，应酌情减轻张丽丽的责任。张征自身存在过错。张征对该证据真实性认可。张丽丽提交其拨打114通话记录，证明1月10日其没找到张征的挪车电话，3次查询原告联系方式要求张征挪车，但没有找到张征。过错方面张丽丽应减轻。上述事实，有双方当事人陈述、维修结算单、行政处罚决定书、询问笔录、发票、行程单、诊断证明、通话记录、张丽丽故意损毁财物案卷等证据在案佐证。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。张丽丽的行为造成张征车辆损害，张征可以要求张丽丽赔偿其修车损失。就张征主张的维修费7587元，应由张丽丽赔偿。就张丽丽辩称相关维修部位并非全部由其损害导致的意见，本院审查公安机关案卷内容，与其表述不一致。就张丽丽该答辩意见，本院不予采信。就张丽丽辩称张征就损害后果的发生亦存在过错的意见，显与常理不合。因张丽丽并不能因其损坏张征车辆而解决其车辆受阻问题，就其该答辩意见，本院不予采信。就张征主张的交通费损失，本院审查其提交的行程单及发票，并非因其本人出行而产生的相关交通费用，就其该项诉讼请求，本院不予支持。关于张征主张的奖金损失及车辆贬值损失，因其未提交证据予以证明，且张丽丽不认可相关损失。就其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告张丽丽于本判决生效之日起七日内赔偿原告张征车辆维修费七千五百八十七元；二、驳回原告张征的其他诉讼请求。如果被告张丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百零一元，由被告张丽丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王竞隆二〇二〇年九月二十五日书记员  常 怡