安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1502民初2625号原告：六安市应发汽车运输服务有限公司。法定代表人：李某彬，系该公司经理。原告：六安市顺安汽车运输服务有限责任公司。法定代表人：王某英，系该公司经理。两原告共同委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。被告：赵某朋，男，1994年12月6日出生，回族。被告：陈某秀，女，1974年7月1日出生，回族,被告：赵某有，男，1972年5月20日出生，回族,被告：固原市丽达货物运输有限公司。负责人：马某，系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司。负责人：沈某茹，系该公司经理。委托诉讼代理人:赵某，系公司员工。原告六安市应发汽车运输服务有限公司、六安市顺安汽车运输服务有限责任公司与被告赵某朋、陈某秀、赵某有、固原市丽达货物运输有限公司（以下简称丽达运输）、中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司（以下简称中卫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市应发汽车运输服务有限公司、原告六安市顺安汽车运输服务有限责任公司的共同委托诉讼代理人李永、被告赵某有到庭参加诉讼，被告赵某朋、被告陈某秀、被告丽达运输、被告中卫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告六安市应发汽车运输服务有限公司、原告六安市顺安汽车运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失8838元、交通费500元合计9338元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由:2019年9月25日11时15分,被告赵某朋驾驶宁Ｅ×××**号大型汽车(宁Ｄ×××**),在安徽省六安市金安区G40730KM处由于未与前车保持足够的安全车距,车辆躲避前车过程中,车辆挂车挂到冯学伍驾驶的皖Ｎ×××**号大型汽车(挂车:皖Ｎ×××**)挂车车上货物,导致货物受损。此起交通事故经六安市公安局交警支队高速公路一大队认定,赵某朋负事故的全部责任,冯学伍无责任。经查,被告驾驶的宁Ｅ×××**号大型汽车(宁Ｄ×××**)在中国太平洋财产保险股份有限公司投保有交强险及不计免赔商业三者险。此后,原告与被告就赔偿事宜一直协商未果,为维护原告合法权益,特具状诉至法院,请判如所请。被告赵某朋、陈某秀、赵某有提交答辩状辩称，原告起诉的8838元没有扣除洗衣机等残值部分，原告主张的损失是错误的；保险公司应当承担赔偿损失；三被告不存在过程，不应当承担诉讼法。被告赵某有辩称，1、我们车正常行驶，原告变道超车，停在那里，我们刹不住车才撞上；2、答辩人主张损失是错误的，答辩人认为答辩人投保保险公司应承担赔偿；3、答辩人在本案中不存在主观过错不承担本案诉讼费用。被告丽达运输提交答辩状辩称，1、被答辩人诉称的宁Ｄ-×××**半挂车实际拥有人及受益者是被告赵某朋、陈某秀、赵某有三人，我方与其三人签订的挂靠协议明确了双方应负的法律责任和义务，答辩人是免责的；2、答辩人未收取赵某有、陈某秀夫妇任何挂靠费用，因此不承担任何赔偿责任。综上，请求法院撤销被答辩人的诉讼请求。被告中卫公司提交答辩状辩称，1、交强险财产损失限额2000元我司已经支付至冯学伍账户，不再重复赔偿；2、经我司核实，驾驶员赵某朋驾驶证为实习期期间，实习期至2020年5月7日，属商业保险责任免除范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、企业信息查询单；原告驾驶证、行驶证；被告驾驶证、行驶证、保单；交通事故认定书、赔付发票、保险公司定损清单、物损照片的真实性予以确认并记录在卷。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年9月25日11时15分,被告赵某朋驾驶宁Ｅ×××**号大型汽车(宁Ｄ×××**),在安徽省六安市金安区G40730KM处由于未与前车保持足够的安全车距,车辆躲避前车过程中,车辆挂车挂到冯学伍驾驶的皖Ｎ×××**号大型汽车(挂车:皖Ｎ×××**)挂车车上货物,导致货物受损。冯学伍驾驶的皖Ｎ×××**号大型汽车登记所有人为原告六安市应发汽车运输服务有限公司，皖Ｎ×××**车登记所有人为原告六安市顺安汽车运输服务有限责任公司。赵某朋驾驶的宁Ｅ×××**号大型汽车登记所有人为被告陈某秀，被告赵某有为DB988挂车实际所有人，该挂车挂靠于丽达运输。2、此起交通事故经六安市公安局交警支队高速公路一大队认定,赵某朋负事故的全部责任,冯学伍无责任。经查,被告赵某朋驾驶的宁Ｅ×××**号大型汽车(宁Ｄ×××**)在中卫公司投保有交强险及不计免赔商业三者险。3、事故发生后，皖Ｎ×××**车上两台洗衣机受损严重，另有篷布、绳索、纸箱受损，两台松下滚筒洗衣机经保险公司定损为8138元，篷布定损价格为520元、纸箱5个定损价格为100元，绳子定损价格为80元，原告实际赔付两台洗衣机的价格为6000元。被告中卫公司已经在交强险范围内赔付原告2000元。本院认为，案涉交通事故经六安市公安局交警支队高速公路一大队认定,赵某朋负事故的全部责任,冯学伍无责任，本院予以确认；被告赵某朋驾驶的宁Ｅ×××**号大型汽车(宁Ｄ×××**)在中卫公司投保有交强险及不计免赔商业三者险，现因交通事故造成原告财物损失，被告赵某朋、赵某有作为肇事车辆驾驶员和实际车主、被告陈某秀、丽达运输作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失承担连带赔偿责任，事故车辆己投保，事故发生在保险期限内，被告中卫公司依法应在保险限额内承担替代赔偿责任。现中卫公司依据《中国保险行业协会综合商业保险示范条款》责任免除条款进行抗辩，认为因事故发生时驾驶员赵某朋驾驶证实习期间，属于商业险责任免除范围。对此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。中卫公司未提供证据证实其已就免责条款的内容向投保人进行了明确告知，因此，该免责条款对投保人不产生法律效力；原告因该起事故产生的财物损失为两台松下滚筒洗衣机，以原告实际赔付价格6000元为准，篷布、纸箱和绳子，中卫公司定损价格合计为700元，本院予以采纳，交通费未提供票据，不予支持，确定原告货物损失合计为6700元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业险范围内一次性支付赔偿原告六安市应发汽车运输服务有限公司、六安市顺安汽车运输服务有限责任公司货物损失4700元；二、被告赵某朋、赵某有、陈某秀、固原市丽达货物运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告六安市应发汽车运输服务有限公司、六安市顺安汽车运输服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵某朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二〇年九月八日书记员  何 玥附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。