wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1215号申请人：李顺义，女，1946年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。申请人李顺义申请确定监护人一案，本院于2020年8月31日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人称，李振标系申请人之夫。李振标因被诊断为痴呆（重度），生活不能自理，被法院宣告为无民事行为能力人，为保护李振标的合法权益，现申请法院确定由申请人李顺义担任李振标的监护人。经审理查明，李振标，男，1944年12月5日出生，汉族，住北京市西城区。李顺义与李振标系夫妻关系，二人婚后育有二子，长子李立、次子李彤。2020年7月22日，本院出具（2020）京0102民特869号民事判决书，判决宣告李振标为无民事行为能力人。本案审理过程中，李立、李彤均到庭表示同意由李顺义担任李振标的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被监护人李振标被本院判决宣告为无民事行为能力人，现其妻李顺义申请确定由其担任李振标的监护人，李振标之子李立、李彤均同意由李顺义担任李振标的监护人，本院对此不持异议并予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定申请人李顺义为李振标的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  梁 良二〇二〇年九月二日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32634号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳久久纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路（土地宗地号94-补94）富宝楼**，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人：张进取。原告苏梦与被告深圳久久纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。每案受理费25元，三十三案共825元，原告苏梦已预交，由原告苏梦负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月十八日书记员  叶泳攸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终7626号 上诉人（原审被告，反诉原告）：广西南宁市澳田投资有限公司，住所地广西南宁市明秀东路****，统一社会信用代码91450102MA5KDMRT4R。 法定代表人：陈辉茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：简佳桂，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马叶叶，该公司员工。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：方春华，男，1987年3月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：丁敏，广西通诚律师事务所律师。 上诉人广西南宁市澳田投资有限公司（以下简称澳田公司）因与被上诉人方春华房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5487号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 澳田公司上诉请求：一、撤销（2019）桂0102民初5487号民事判决第二项、第六项、第七项关于方春华应付费用与澳田公司收取的押金相抵的判决，依法改判澳田公司有权没收方春华缴纳的押金5000元。二、本案诉讼费用全部由方春华负担。事实及理由：一、一审判决澳田公司向方春华返还押金违背了合同本意，破坏了合同意思自治的原则，也与案件事实不相符，不公平不合理。具体理由如下：（一）本案所涉及的押金的性质、用途在《菜场铺（档）位租赁合同》第四条第二款、第五条第五款、第六条第六款、第八条中有系统约定，该约定包含几层意思：1、合同履行过程中，只要方春华存在第六条第六款约定的“无故停业不经营，超过五天”的情形，澳田公司就有权对该笔押金进行没收。之所以如此约定，实际上是澳田公司为了实现市场的统一管理，使市场的经营户形成整体，培育提升市场经营环境、人气，本意上也是为了所有经营户的利益。因此，一旦方春华出现“无故停业不经营，超过五天”的情形，应当首先按照没收条款处理。2、如果方春华不存在“无故停业不经营，超过五天”的情形，但存在第八条约定的几种情形，则澳田公司有权先以押金先赔付（即抵扣），赔付后方春华须在五天内补足保证金。3、在不存在以上两种情形的情况下，澳田公司会在15天内无息退回押金。（二）从方春华在一审起诉状中明确陈述“一直无法正常经营至本案合同期满……”的自认内容，以及澳田公司提交的证据来看，可以充分证实方春华在履行合同过程中存在“无故停业不经营，超过五天”的情形。二、本案方春华欠有澳田公司水电费、卫生费、综合管理费是事实，澳田公司有权对上述欠费及欠费违约金提出主张。 方春华辩称：请求驳回澳田公司全部诉讼请求。 方春华向一审法院起诉请求：一、澳田公司退还方春华租金6500元；二、澳田公司返还方春华押金5000元及利息（自《菜场租赁管理合同》到期之日止至返还押金之日止，按照月利率2%计算）；三、澳田公司承担本案全部诉讼费用。 澳田公司向一审法院提出反诉诉讼请求：一、确认方春华与澳田公司签订的《菜场铺（档）位租赁合同》合法有效；二、确认澳田公司有权没收方春华交纳的押金5000元；三、方春华向澳田公司支付水费、电费、公共卫生费、综合管理费4746元（详见附件费用统计表）；四、方春华向澳田公司支付滞纳金4746元（滞纳金计算方式：以4746元为基数，每日按3%计算，自2017年7月5日开始分段计算，暂计至2019年6月30日，余下滞纳金计算至水费、电费、公共卫生费、综合管理费全部支付完之日止，最高上限按欠付金额计算）；五、本案诉讼费用全部由方春华承负担。 一审法院判决：一、方春华与澳田公司于2017年4月16日签订的《菜场铺（档）位租赁合同》合法有效；二、澳田公司向方春华返还押金5000元；三、方春华向澳田公司支付水电费、卫生费、综合管理费共计4746元；四、方春华向澳田公司支付逾期交费违约金1423.8元；五、驳回方春华的其他诉讼请求；六、驳回澳田公司的其他反诉诉讼请求。七、上述二、三、四项方春华与澳田公司互相负担义务相抵后，方春华应向澳田公司支付款项为1169.80元。 二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审判决认定的事实亦无异议。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据澳田公司的上诉请求及方春华的答辩意见，本案争议的问题为押金应如何处理。对此本院认定如下：澳田公司未能提供充分证据证实方春华在履行《菜场铺（档）位租赁合同》过程中，存在该合同第六条第（六）款约定的“无故停业不经营，超过五天”的情形，故澳田公司据此主张没收押金，无事实依据，应不予支持。因方春华拖欠有涉案铺（档）位的相关费用，亦产生了违约金，一审判决将澳田公司应退回的押金与方春华应付款项进行折抵处理正确，本院予以维持。 综上所述，澳田公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由广西南宁市澳田投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 覃夏威
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1314号 申请执行人：杨城辉，男，汉族，1977年10月19日出生，湖南省洪江市人，现住廉江市。 被执行人：林家健，男，汉族，1983年11月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人杨城辉与被执行人林家健民间借贷纠纷一案，执行依据：（2019）粤0881民初268号民事判决书。立案标的：10025元及利息。根据申请执行人申请，本院于2020年6月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。 本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年九月三十日 法官助理梁立新 书记员 ： 周 际
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1069号 原告：胡健军，男，1953年10月8日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。 被告：梅日荣，男，1948年7月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告胡健军与被告梅日荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡健军到庭参加诉讼，被告梅日荣经本院公告送达开庭传票拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡健军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金160000元及利息，庭审时变更为判令被告偿还原告借款60000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梅日荣以学校需要资金周转于2016年1月22日向原告借款20000元，约定月息1分，2016年9月12日借款40000元，约定月息1分5厘。经原告多次催讨，被告仅于2018年11月21日偿还借款利息10000元。后被告拒不接原告电话，东躲西藏，故原告具状诉至法院，请求判如所请。 被告梅日荣未予答辩，也未向本院提供证据。 原告胡健军围绕诉讼请求依法提交如下证据： 借条复印件2张，证明被告于2016年1月22日向原告借款20000元，约定按月利率1%计息，2016年9月22日借款40000元，约定按月利率1.5%计息。被告仅于2018年11月21日支付利息10000元。 对原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告所举的证据，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡健军的父亲与梅日荣原系同事。梅日荣于2016年1月22日以办学校资金周转为由向胡健军借款20000元，约定按月利率1%计息，胡健军向梅日荣交付20000元现金后，梅日荣向胡健军出具借条一份，借条内容为“今借到胡健军同志现金贰万元整，月息1分，立据人：梅日荣，2016.1.22”。2016年9月22日，梅日荣又以办学校资金周转为由向胡健军借款40000元，约定按月利率1.5%计息。胡健军向梅日荣交付40000元现金后，梅日荣向胡健军出具借条一份，借条内容为“今借胡健军同志现金肆万元整，月息壹分五厘，借期壹年，立据人：梅日荣，2016.9.22.”经胡健军多次催讨，梅日荣仅于2018年11月21日偿还了10000元，后未再偿还借款本息。现梅日荣下落不明。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据和当庭陈述认定本案事实。本案被告向原告出具了借条，原告向被告支付了借款，双方之间构成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按照约定或者在原告向其催讨后及时清偿借款，但被告未予偿还，其行为构成违约，对此被告应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告对两笔借款关于利息的约定未违反法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告于2018年11月21日向原告清偿10000元，因原、被告未约定债务清偿顺序，本院认定被告优先清偿利息。2016年1月22日至2016年9月21日期间，借款本金20000元所产生利息为1600元。余下利息8400元，被告已支付了8400元÷（20000元×0.01+40000元×0.015）=10个月15天，即支付至2017年8月6日。故被告应自2017年8月7日起按约定的利率向原告支付利息至借款本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梅日荣在本判决生效之日起五日内向原告胡健军清偿借款本金60000元及利息（其中20000元按月利率1%的标准自2017年8月7日起计算至借款本金清偿之日止，40000元按月利率1.5%的标准自2017年8月7日起计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告梅日荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  姚美娥 人民陪审员  刘立生 人民陪审员  余祥辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1924号之二申请执行人：XX股份有限公司贵阳友谊支行，地址：贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：周XX，男，汉族，1984年01月14日生，住浙江省平阳县XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周XX在中国邮政储蓄银行607010001201XXXX账户内存款人民币19279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月一日书记员  姚 远
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执761号 胡某某与刘某、湖南省华容县某某商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十五日
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1630号原告：卜敏，男，1963年2月22日出生，身份证号码******************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********雷林汽车队。被告：李华英，女，1938年11月15日出生，身份证号码*****************，汉族，住广东省湛江市麻章区**********平房。被告：黄宏林，男，1969年12月25日出生，身份证号码******************，汉族，住广东省湛江市市辖区******************。原告卜敏诉被告李华英、黄宏林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序独任审理。原告卜敏于2020年8月31日以被告已主动配合原告办理房产过户手续为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卜敏申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告卜敏撤回起诉。本案受理费462.5元，由原告卜敏负担。审 判 员 王月波二〇二〇年九月一日法官助理 陈惠敏书 记 员 陆一鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32345号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十五案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十五案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年九月二十一日书记员 张玉鹏
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破118号 申请人：清远市创立企业公司管理人。 2020年9月21日，清远市创立企业公司管理人向本院提交申请书及相关资料，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市创立企业公司破产清算程序。 本院认为，清远市创立企业公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市创立企业公司破产； 二、终结清远市创立企业公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年九月二十九日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2020）内01行终89号上诉人（原审原告）朱利军，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。上诉人（原审原告）郭岁岁，女，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，系朱利军之母。以上二上诉人委托诉讼代理人：郑威，内蒙古亿舜律师事务所律师。以上二上诉人委托诉讼代理人：贾闻冰，内蒙古亿舜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)和林格尔县自然资源局，住所地内蒙古自治区和林格尔县城关镇新民街。法定代表人高义祥，该局局长。委托代理人刘利军，和林格尔县自然资源局工作人员。被上诉人（原审第三人）安和义，男，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人朱利军、郭岁岁因诉被上诉人和林格尔县自然资源局（以下简称自然资源局）房屋行政登记一案，不服呼和浩特市和林格尔县人民法院（2020）内0123行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人朱利军、郭岁岁上诉请求，1、依法撤销和林格尔县人民法院作出的(2020)内0123行初2号行政判决,改判撤销自然资源局为安和义颁发的第401301《集体土地建设用地使用证》或将本案发回一审法院重新审理；2、判令一、二审上诉费由自然资源局承担。事实与理由：朱利军、郭岁岁是争议土地的合法权利人,一审法院认定事实错误。朱利军父亲、配偶朱小娃在1989年3月17日取得《土地承包证》后在1998年与和林格尔县巧什营镇忽通图村民委员会订立了《呼和浩特市农村集体土地承包合同》,重新确认了对朱利军地承包证所有的权利。合同确立了朱小娃对诉争土地享有依法的土地承包经营权,该承包期限为30年。确认朱利军权益的《土地承包证》、《呼和浩特市农村集体土地承包合同》真实有效，尤其是在合同最后有朱小娃的签字及和林格尔县巧什营镇忽通图村委会的盖章、巧乡(镇)农业经营管理站的盖章。虽然两份证明材料中所确认的承包土地亩数不一,但不能说明上诉人就不具有权利,而且二者不相矛盾,一审法院在认定事实中不认可朱利军、郭岁岁的权益，却并未否认该土地承包证及合同有效性，同时法院调取的和林格尔县农业经营管理站虽然没有档案记载,但该管理站并未否认合同中巧乡(镇)农业经营管理站的盖章是伪造或无效的,因此朱利军、郭岁岁在合同中确认的权利真实且应当受到法律保护。同时,朱利军、郭岁岁还可以提供相关的证人证明合同中所述的土地权益就是自然资源局颁发给安和义的土地,且该土地一直由朱利军、郭岁岁进行使用。朱利军、郭岁岁的承包合同和土地证均早于安和义，安和义非法占用朱利军、郭岁岁的土地。综上，自然资源局颁发给安和义的第401301《集体土地建设用地使用证》错误,该颁证行为严重侵害了朱利军、郭岁岁的合法权益，应当予以撤销。被上诉人和林格尔县自然资源局答辩称，朱利军、郭岁岁没有提供证据证明其对案涉土地享有合法使用权，被诉行政行为合法。被上诉人安和义答辩称，案涉土地一直是荒地，我向村委会申请的土地，没有占朱利军、郭岁岁的土地。本院二审查明的事实与原审法院查明的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…”本案中，朱利军、郭岁岁负有证明起诉符合法定条件的举证责任，朱利军、郭岁岁提供的证据均不能证明其享有案涉集体土地的合法使用权，无法认定其与被诉行政行为具有法律上的利害关系。依据上述法律规定，朱利军、郭岁岁不具备提起行政诉讼的起诉条件，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第一项之规定，裁定如下：一、撤销和林格尔县人民法院（2020）内0123行初2号行政判决；二、驳回朱利军、郭岁岁的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 颖审判员 辛宗寿审判员 任艳芳二〇二〇年九月十七日（法官助理 方 岩书记员 宝彩虹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢152号 申请人明某。 被执行人赛某。 本院在执行申请人明某与被执行人赛某借款合同纠纷执行一案中，因双方当事人自愿达成长期和解，已无强制执行的必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包海泉 二〇二〇年九月二日 书记员  那日苏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0202执1218号申请执行人：金贤淑，女，1958年10月3日生，朝鲜族，住吉林市龙潭区江密峰镇振兴村**。被执行人：林贞爱，女，1969年1月17日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡五家子村**。本院执行金贤淑与林贞爱民间借贷纠纷一案，（2017）吉0202民初2629号民事调解书发生法律效力后，义务人林贞爱未履行生效法律文书确定的义务，权利人金贤淑于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中,双方当事人于2020年9月18日来院，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人林贞爱自2020年10月份开始，每月25日前向申请执行人金贤淑履行借款本金5000元，至全部清偿借款本金为止，其余部分申请执行人自愿放弃；二、调解协议履行期间不解除对被执行人林贞爱房屋的查封，申请执行人金贤淑同意解除对被执行人林贞爱名下银行账户的冻结和对被执行人的限制高消费；三、本案执行费2467元由被执行人林贞爱承担；四、若被执行人林贞爱有任何一期违约，则本案恢复原（2020）吉0202执行1218号民事调解书的执行。鉴于本案履行期限较长，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：本院(2020)吉0202执1218号案件终结执行。终结执行后，被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许嘉胜二〇二〇年九月二十九日书记员  王东平
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5485号之一 申请执行人：招茂染，男，汉族，1995年7月23日出生，住广东省吴川市。 被执行人：黄柳婷，女，汉族，1994年8月27日出生，住珠海市香洲区。 关于上述执行上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解，约定被执行人自2020年9月起在每月23日之前向申请执行人支付4500元，直至付清为止。本院认为，当事人之间达成的和解协议没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0402执5485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二0二0年九月十五日 书记员陈文聪
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执85号申请执行人：互惠融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：陈诚，总经理。被执行人：张雷，男，汉族，1977年02月12日出生，住随州市曾都区。互惠融资租赁有限公司与张雷借款合同纠纷一案，北海仲裁委（2019）北海仲字第13-1396号裁决书已发生法律效力，申请执行人互惠融资租赁有限公司向本院申请执行张雷，本院已立案。该案执行标的额符合基层人民法院受理范围，且被执行人住所地在随州市曾都区辖区，经报请湖北省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海仲裁委（2019）北海仲字第13-1396号裁决书由随州市曾都区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年九月三日书记员 万 鹏
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1243号之四 申请执行人：储芬娣，女，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：刘颖，男，汉族，1993年06月01日生，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘颖在中国工商银行13×××07账户内存款人民币7510.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05****××××4联系人：王娇燕联系电话：05****××××4
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执2747号之一申请执行人：广东宝升聚氨酯科技有限公司，住所地东莞市。法定代表人：许绪宝。委托代理人：熊仁斌，广东智捷律师事务所律师。委托代理人：幸杰颖，广东智捷律师事务所实习律师。被执行人：李志启，男,1981年12月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：惠东县黄埠新广庆鞋材加工厂，住所地惠东县。经营者：李志启，系被执行人。关于申请执行人广东宝升聚氨酯科技有限公司与被执行人李志启、惠东县黄埠新广庆鞋材加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初2927号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李志启、惠东县黄埠新广庆鞋材加工厂应向申请执行人广东宝升聚氨酯科技有限公司支付货款224975元及逾期付款违约金，负担案件受理费4852元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人李志启有银行存款合计5684元，本院已划扣上述存款，并出款给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执2747号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年九月二十一日书记员  吴准治
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2200号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人杨某新。因本案，于2020年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2164号起诉书，指控被告人杨某新犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。                    辩护意见              被告人杨某新对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月11日0时30分许，被告人杨某新闲逛至xx区xx广场时，见被害人张某成在广场石凳上睡着、上衣口袋露出部分手机，遂趁被害人熟睡、四下无人之机，将被害人上衣口袋内的手机盗走；经综合视频追踪及人像对比，民警于2020年6月30日15时许，将被告人杨某新抓获，手机未能缴回，据被告人供述手机被其以15元价格销赃给路边收废品人。      另查，被盗手机因灭失无法作出价格认定结论书。                  本院意见              被告人杨某新的行为构成盗窃罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人杨某新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年1月29日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物发还给被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审  判  员      王 晓 璇                                            二〇二〇年九月十日      本件与原本核对无异      书  记  员     胡 敏 仪                                        书  记  员     刘 佳 俐 书  记  员     姚 琼 晓
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2141号原告：中国建设银行股份有限公司玉溪市分行，营业场所云南省玉溪市红塔区红塔大道40号，统一社会信用代码：915304006227880155。负责人：张家林。委托诉讼代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪里硕汽车销售服务有限公司，住所云南省玉溪市高新区明珠路**，统一社会信用代码：91530400MA6K5FBC2K。法定代表人：刘帅军。被告：刘帅军，男，1984年6月20日生，汉族，住，住重庆市合川区/div>原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行（以下简称建行玉溪分行）诉被告玉溪里硕汽车销售服务有限公司（以下简称里硕汽车公司）、刘帅军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同偿还借款本金10000元、利息258.98元、罚息4.26元，合计10263.24元（利息算至2020年4月28日，之后的利息，按合同约定利随本清）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年8月24日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2019年5月20日，二被告通过原告的电子银行与原告签订了编号为530009115602733160《小微快贷借款合同》向原告借款，该合同约定，借款额度10000元；借款期限自2019年5月20日至2020年5月20日；借款用于日常生产经营周转；借款利率为固定利率，即LPR利率加65.25基点，即年利率5.0025%，在借款期限内保持不变，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%。当天原告向二被告发放贷款10000元，借款到期后二被告只支付了原告利息166.23元。截止2020年4月28日，二被告欠原告借款本金10000元，利息258.98元、罚息4.26元，本息合计10263.24元，原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告玉溪里硕汽车销售服务有限公司、刘帅军自本判决生效之日起十五日内共同返还原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行借款本金10000元，并共同支付原告截止至2020年4月28日的利息258.98元、罚息4.26元，本息合计10263.24元，自2020年4月29日起的利息按照合同约定标准计算支付，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，公告费600元，二项合计656元，由被告玉溪里硕汽车销售服务有限公司、刘帅军共同负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  段杨春审判员  李美珍审判员  严 肃二〇二〇年九月二日书记员  杨 芳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执22171号之二申请执行人：田智强,男性,汉族,1996年10月8日出生,住四川达州；被执行人：深圳兴启发电路板有限公司,住深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******,法定代表人卢威。申请执行人田智强与被执行人深圳兴启发电路板有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1385-1390号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币6123.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年九月二十七日书记员  颜 毅
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书                                                                                                                                                  （2020）粤2072执6691号 中山市娜韵派对娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与中山市娜韵派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十一案，本院于2020年8月3日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初8852号至8859号、8861号至8873号民事判决书，本院于2020年9月18日执行完毕，本案已结案（共21案）。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38120号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。原告苏梦与被告深圳金歌宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年8月27日立案。原告苏梦于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。每案受理费25元，十案共计250元，由原告苏梦负担。审判员 高 熙二〇二〇年九月十五日书记员 陈思韵
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执170号申请执行人：钱选兵，男,1963年5月4日生，汉族，住曾都区。被执行人：王道刚，男,1962年9月29日生，汉族，住曾都区。本院在执行钱选兵与王道刚借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月二日书记员  邹元元
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，生于1962年7月26日，汉族，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：王某，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，甘肃正天合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘某。负责人：张某，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永靖县明辉商砼有限公司。法定代表人：施某，该公司总经理。再审申请人刘某因与被申请人甘某（以下简称福门永靖分公司）、永靖县明辉商砼有限公司（以下简称明辉商砼公司）商品房销售合同纠纷一案，不服临夏回族自治州中级人民法院(2020)甘29民终92号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘某申请再审称，申请人依据合同约定诉请由被申请人福门永靖分公司退还超出面积购房款及其利息、逾期交房违约金、逾期办理房屋权属证书违约金等。完全符合《合同法》、《商品房买卖司法解释》之规定，理应得到支持。原判认定的事实没有证据支持且适用法律确有错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，2015年9月9日，福门永靖分公司与明辉商砼有限公司、刘某签订商品房代售协议，约定由明辉商砼有限公司联系购房户刘某将将其拥有完全产权的位于《甘肃福门房地产开发集团有限公司永靖分公司房地产》水岸花城一期2号楼2-1-1702号建筑面积为121.87㎡、单价4600元、金额伍拾陆万零陆佰零贰元的商品房给明辉商砼公司付部分货款，明辉商砼公司直接向刘某收取该套商品房房款，本协议签订后，福门永靖分公司开具收款收据或发票给刘某。同时，刘某与福门永靖分公司就该套商品房签订买卖合同，仅为福门永靖分公司为刘某开具发票、办理房屋所有权登记手续使用，并无真实买卖房屋的意思表示，亦未实际发生资金结算。2015年10月27日，明辉商砼公司与永靖县金鑫小额贷款公司签订售房协议书约定：将其拥有完全产权的位于《甘肃福门房地产开发集团有限公司永靖分公司房地产》水岸花城一期2号楼2-1-1702号商品房出售给金鑫小额贷款公司以每平方米4250元，总价共计伍拾壹万柒仟玖佰肆拾柒元伍角。水岸花城一期2＃楼2-1-1702室房屋每平方米4250元出售给金鑫小额贷款公司，买卖金额共计伍拾壹万柒仟玖佰肆拾柒元伍角，房屋建筑面积121.87㎡；以上两套房屋合计金额壹佰零叁万伍仟捌佰玖拾伍元整，除已付订金贰万元外，剩余房款壹佰零壹万伍仟捌佰玖拾伍元，作为明辉商砼站归还给金鑫小额贷款公司的贷款本金及贷款利息。涉诉标的××县商品房后刘某与魁崇虎口头达成房屋买卖协议，以每平方米4100元顶付魁崇虎欠黄世良的债务，最终取得诉争房屋。经房地产管理部门测绘核实，刘某购买的房屋实际面积为119.8平方米。原审中刘某、福门永靖分公司、明辉商砼公司对该房屋的流转过程的事实并无异议。申请人刘某虽然与被申请人福门永靖分公司、明辉商砼公司签订二份合同，购买水岸花城一期2＃楼2-1-1702室房屋，但并未实际履行合同所确定的义务。该房屋的取得系魁崇虎欠黄世良的债务以每平方米4100元抵顶用以实现其债权所获。按照合同相对性原则，无论其占有的商品房存在退还房屋面积差价、承担迟延交房及办证违约责任等问题，刘某均应当与魁崇虎协商解决。福门永靖分公司与刘某签订合同的目的只是起到为其开具发票、办理房屋所有权登记手续的作用，双方并不存在履行合同约定的权利义务问题，刘某要求由福门永靖分公司承担违约及赔偿责任缺乏事实依据。对此，原判经综合考量并且根据本案涉诉房屋以三份合同的形式要件抵债流转多次的实际情况，并最终以黄世良实现债权的方式，由刘某从魁崇虎处购买并取得涉诉房屋所有权的事实驳回其要求福门永靖分公司承担违约及赔偿责任的诉求裁处正确。据此，刘某请求再审本案的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，申请人刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 张 弢审判员 陈 清审判员 贺玲玲二Ｏ二Ｏ年九月二十三日书记员 李雪娇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初2905号 原告：赵湖，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：李泽，新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子扬，新疆新蓝天律师事务所实习律师。被告：昌吉市中东建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市西外环路**中东钢材市场**楼。法定代表人：薛亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐龙，男，该公司员工。被告：吴嘉乐，男，1990年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：黄勇，男，1982年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告赵湖与被告吴嘉乐、昌吉市中东建设工程有限公司（以下简称中东公司）、黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵湖的委托诉讼代理人李泽、王子扬，被告中东公司的委托诉讼代理人徐龙，被告黄勇到庭参加诉讼。被告吴嘉乐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵湖向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款42,090元；2．被告承担利息损失274.64元（2019年11月22日-2020年1月13日）；3．本案保全费由被告承担。庭审中，原告明确由被告吴嘉乐承担付款责任，被告黄勇及中东公司不承担责任。事实和理由：2019年8月27日起，原告陆续向被告中东公司和谐玫瑰园工地供应细沙和粗沙，尚未结算款共计42,090元，该批货物由被告工地授权代表宋军、黄勇确认。该工程实际施工人系被告吴嘉乐。被告中东公司辩称，被告中东公司与原告无合同关系，同意原告不要求中东公司承担责任的主张。被告黄勇辩称，被告黄勇系被告吴嘉乐雇佣的现场主管，对签字认可，同意原告不要求被告黄勇承担责任的主张。被告吴嘉乐未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和举证质证。对原告提交的证明一份、保全费票据一张，被告中东公司及被告黄勇质证后对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。对被告黄勇提交的工资表九张、考勤表三张、被告吴嘉乐与宋军签订的劳动合同书一份，原告质证后对该组证据的真实性认可，被告中东公司质证后对该组证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，案外人宋军向原告出具证明一张，载明：兹证明赵湖送往和谐玫瑰园23#、24#、25#楼黄勇工地0.5细沙140方×165元/方=23,100元，0.8粗沙106方×125元/方=13,250元，石子82方×70元/方=5,740元，合计金额42,090元，情况属实，特此证明，原票已收回。被告黄勇在该证明上签字。另查，被告中东公司将和谐玫瑰园23号、24号、25号、25-1号楼及地库工程发包给被告吴嘉乐施工。被告黄勇系被告吴嘉乐雇佣的工地采购员兼现场管理，案外人宋军系被告吴嘉乐雇佣的工地材料员兼保安。诉讼中，原告为申请财产保全而支出保全申请费444元。本院认为，被告吴嘉乐从原告处购买细沙等材料，双方之间形成买卖合同关系。被告黄勇及宋军系受被告吴嘉乐在工地的工作人员，其向原告出具证明的行为应当认定为系代表被告吴嘉乐的职务行为。根据被告吴嘉乐雇佣的黄勇、宋军向原告出具的证明，被告吴嘉乐尚欠原告货款42,090元未付，现原告主张被告吴嘉乐支付该货款合理合法，本院依法予以支持。被告吴嘉乐在出具欠条后未及时付款，其行为属违约，应承担违约责任。原告主张被告吴嘉乐向其支付自2019年11月22日至2020年1月13日期间的逾期付款利息247.45元（42,090元×4.15%×1个月零21天，2019年11月22日-2020年1月13日）合理合法，本院予以支持。原告合理部分的利息诉讼请求本院予以支持。原告为确保其债权实现而申请财产保全所支出的案件申请费444元由被告吴嘉乐承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴嘉乐向原告赵湖给付货款42,090元；二、被告吴嘉乐向原告赵湖给付利息247.45元；三、被告吴嘉乐向原告赵湖给付案件申请费444元；四、驳回原告赵湖的其他诉讼请求。以上应付款项，被告须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（已减半收取），由被告吴嘉乐负担422元，由原告赵湖负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   王天红二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   张雪春
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民终840号上诉人（原审原告）：魏自茂，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住正宁县。被上诉人（原审被告）：付亚龙，男，1984年12月21日出生，汉族，农民，住正宁县。上诉人魏自茂因与被上诉人付亚龙民间借贷纠纷一案，不服正宁县人民法院（2019）甘1025民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，魏自茂于2020年9月27日向本院提出书面申请，请求准许其撤回上诉。本院认为，魏自茂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏自茂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费200元，合计1850元，由魏自茂负担。本裁定为终审裁定。审判长 于恒学审判员 赵会娥审判员 樊 欣二〇二〇年九月二十七日法官助理 李香香书记员 张运皓
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终4571号上诉人（原审被告）：济宁市任城区金信茶叶店，住所地：济宁市亿丰时代广场**。经营者：杨会会。委托诉讼代理人：任刚，浙江六思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏希诺实业有限公司，住所地，住所地：江苏省海门市树勋工业园区希诺路**iv>法定代表人：黄伟军，董事长。委托诉讼代理人：杨双生，山东济州律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇大为，山东济州律师事务所律师。上诉人济宁市任城区金信茶叶店与被上诉人江苏希诺实业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省济宁市嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5731号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人济宁市任城区金信茶叶店于2020年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人济宁市任城区金信茶叶店在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人济宁市任城区金信茶叶店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人济宁市任城区金信茶叶店负担。本裁定为终审裁定。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年九月二十九日书记员  邵艳丽
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特938号申请人：高春阳，男，1975年9月20日生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人：袁国军，男，1969年11月23日生，汉族，住平度市。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年9月1日立案受理了申请人高春阳、袁国军关于确认平度市交通事故人民调解委员会平交调字（2020）第187号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月31日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方对交警部门出具的事故认定书无异议。二、申请人袁国军一次性赔偿申请人高春阳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计24000.00元（贰万肆仟元整），于协议签订当日支付。三、申请人双方在签订本协议时不存在任何的重大误解或者显失公平的情况，系双方的真实意思表示。四、本协议自双方签字时生效，申请人双方各执一份，本委留存一份，均具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高春阳、袁国军于2020年8月31日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年九月一日书记员  吴 奉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1479号上诉人（原审起诉人）：罗建升，男，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。上诉人罗建升因与广州市番禺区人民政府国有土地使用证登记纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初578号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，广州市番禺区人民政府向广州市番禺区建筑安装工程公司核发番府国用字第（1994）第xxx号《国有土地使用证》的时间为1994年8月31日，上诉人不服上述《国有土地使用证》于2020年6月19日向法院提起本案诉讼，已经超过了上述法律规定的二十年最长起诉期限。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人提出其对颁证行政不知情，原审法院裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定并指令原审法院受理本案的主张，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年九月二十七日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初14835号原告：黄玎柔，女，汉族，2010年7月出生，身份证号：441************625，住址：惠城区潼湖镇********。法定代理人:黄日辉，男，汉族，1986年12月出生，身份证号：441************911，住址：惠城区潼湖镇********，系原告的父亲。委托诉讼代理人：宋贻军，系广东昂扬律师事务所律师。被告一：邱智勇，男，汉族，1997年3月出生，公民身份号码：441************619，身份证住址：惠州市惠城区***********。被告二：苏伏明，男，汉族，1967年6月出生，公民身份号码：442************97X，身份证住址：中山市************。原告黄玎柔与被告邱智勇、苏伏明机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄玎柔于2020年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告邱智勇、苏伏明的起诉。本院认为，原告黄玎柔提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄玎柔撤回起诉。本案诉讼费2050元，减半收取1025元（原告已预交1025元），由原告黄玎柔负担。审 判 员 马文星二〇二〇年九月二十五日法官助理 叶金霞书 记 员 林家俊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1938号之二 申请执行人：珠海美佳音科技有限公司，住所：珠海市华威路115号厂房1三楼A区、 法定代表人：王华，该公司总经理。 被执行人：珠海联进电子科技有限公司，住所：珠海市湾仔镇南湾南路****之二。 法定代表人：谢远林，该单位厂长。 被执行人：黄锡存，男，1980年6月8日出生，汉族，住址，住址：广东省珠海市斗门区div> 关于上列当事人买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0402民特3号民事裁定已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人珠海联进电子科技有限公司名下的银行存款人民币44439元； 二、划拨被执行人黄锡存名下的银行存款人民币3549元。 本裁定书立即生效。 执行员  周德强 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁伊敏
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2172号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人杨某某。因本案，于2020年7月15日被查获，同年7月17日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2231号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年7月15日20时59分许，被告人杨某某饮酒后驾驶汽车行驶至xx区xx街道时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为126mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人杨某某血液乙醇含量为145.15mg/l00ml。                  本院意见              被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     王  晓  璇                           二○二○年九月十日            本件与原本核对无异      书  记  员     刘  佳  俐      书  记  员     胡  敏  仪      书  记  员     姚  琼  晓
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14696号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：许利斌，男，1975年4月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人许利斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25808号民事判决书，要求被执行人许利斌支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计39036.94元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人许利斌银行存款3033.68元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2983.68元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14696号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1680号之一 申请执行人：平湖市康泰小额贷款股份有限公司。住所地：平湖市当湖街道城南西路**，组织机构代码:681684697。 法定代表人：朱在龙。 被执行人：嘉兴爱丝制衣有限公司。住所地：平。住所地：平湖市广陈镇新街码:MA29GPUJ0。 法定代表人：孙付今。 被执行人：浙江百灵实业投资有限公司。住所地：平。住所地：平湖市黄姑镇周圩集镇码:146684919。 法定代表人：孙付根。 被执行人：孙付根，男，1962年11月20日出生，汉族，汉族，住平湖市。 本院在执行平湖市康泰小额贷款股份有限公司与嘉兴爱丝制衣有限公司、浙江百灵实业投资有限公司、孙付根（2020）浙0482执1680号借款合同纠纷一案中，依法向被执行人嘉兴爱丝制衣有限公司、浙江百灵实业投资有限公司、孙付根发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人平湖市康泰小额贷款股份有限公司与被执行人嘉兴爱丝制衣有限公司、浙江百灵实业投资有限公司、孙付根于2020年9月18日自愿达成和解协议。和解协议约定，截至2020年8月31日，被执行人嘉兴爱丝制衣有限公司、浙江百灵实业投资有限公司、孙付根尚欠申请执行人平湖市康泰小额贷款股份有限公司借款本金4890000元、利息1160546元，由被执行人嘉兴爱丝制衣有限公司、浙江百灵实业投资有限公司、孙付根于2020年10月、11月、12月分别归还借款本金100000元；剩余借款本金4590000元分三年付清，于2021年归还借款本金1600000元，于2022年归还借款本金1600000元，于2023年归还借款本金1390000元，被执行人承诺每月归还本金不少于100000元；未归还本金部分的利息，仍按年利率12%计算至实际付清之日止。结欠的利息（包含协议签订之前所欠的利息），由被执行人嘉兴爱丝制衣有限公司、浙江百灵实业投资有限公司、孙付根分两年付清，2024年、2025年各支付一半；担保人河南茉织华制衣有限公司自愿为被执行人的上述所有债务提供担保，担保期限为本案履行完毕；如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人有权恢复执行并追加河南茉织华制衣有限公司为本案的共同被执行人，河南茉织华制衣有限公司愿意接受人民法院的强制执行；本协议签订后，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结。本院认为，双方当事人已签订和解协议长期履行，按照最高人民法院的相关司法解释，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执1680号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛 挺 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张孝兵
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1014号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人侯某某，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2168号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员薛某某出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日，购毒人员莫某某与绰号“假新疆”(在逃)的男子联系欲以人民币200元的价格购买约0.2克海洛因，并约定双方在本市奉贤区南桥镇地铁五号线南桥新城站1号出口碰头交易。当日16时许，“假新疆”伙同被告人侯某某搭乘地铁至南桥新城地铁站1号出口后，被告人侯某某与莫某某碰头交易，侯某某将1包重0.22克的白色粉末交予莫某某，并收取毒资人民币400元。后被告人侯某某被守候在现场的公安民警当场抓获，并当场查获一包白色粉末与毒资。经鉴定，该白色粉末中未检出常见毒品成分。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某某、康某的证言，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某以为是毒品而出售给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人侯某某已着手实施毒品犯罪行为，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人侯某某到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，亦能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二〇年九月十日书记员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有的数量计算，不以纯度折算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3643号 原告：安徽省某某新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路中段，统一社会信用代码91340100764751082G。 法定代表人：罗朝桂，总经理。 委托诉讼代理人：胡建建，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶旭，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：杜某某，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省某某新型建材有限公司（以下简称“高强建材公司”）与被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员沈德生独任审理，公开开庭进行了审理。原告安徽省某某新型建材有限公司的委托诉讼代理人胡建建到庭参加诉讼，被告杜某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省某某新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款73,000元，并自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款损失，款清时止。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月，被告杜某某以合肥市同创建设工程有限公司名义承建的港澳花园2#楼车库办公楼、幼儿园项目建设需要材料为由，与原告达成口头协议，约定由原告向被告承建项目供应预拌混凝土，按月进度支付部分货款，余款在供货结束后一次性付清。协议达成后，原告按被告要求及时向项目工地供砼。2008年3月-10月，原告累计向被告供应混凝土744方，金额为210,367元，被告仅支付部分款项。后经原告多次催要剩余货款，被告向原告出具欠条：“今欠到高强三站港澳花园幼儿园及附属工程砼款计人民币壹拾壹万捌仟元（￥118,000元）”，并在欠条上备注“单据全部收回作废，以此欠条为据”，被告杜某某在欠条上签字确认。后原告多次向被告催要欠款，至今被告仍拖欠原告货款73,000元。综上，原告认为，被告违反双方约定和诚实信用原则，拒不支付原告货款，已严重影响了原告正常生产经营，造成了原告重大经济损失，应当依法承担违约责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杜某某未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。 原告安徽省某某新型建材有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、被告户籍证明，证明被告身份信息，其诉讼主体适格； 二、安徽省某某新型建材有限公司三站商品混凝土决算单，证明1、原、被告达成口头协议，形成买卖合同关系，并实际履行，该买卖合同关系应当受到法律保护；2、协议达成后，原告按被告要求及时向项目工地供砼，2008年3月-10月期间，累计向被告供应混凝土744方，货款总金额为210,367元； 三、欠条，证明1、被告向原告出具欠条，载明被告确认尚欠原告货款118,000元；2、被告至今仍欠原告货款73,000元； 四、（补充证据）2018皖01民终4607号判决。 被告杜某某未到庭参加诉讼，未发表质证意见，未提交证据。 经审理查明：2008年3月，被告杜某某承建的港澳花园2#车库办公楼、幼儿园项目建设需要混凝土，与原告口头约定由原告供应其工程需要的混凝土；协议达成后，原告于2008年3月开始向被告供应预拌混凝土，每个月结算一次。2008年4月至10月期间，经双方结算，原告共计向被告供应混凝土744方，混凝土货款210,367元。结算后，被告支付了部分货款，后经原告多次催要，杜庆林向原告出具了欠条一张，载明“今欠到高强三站港澳花园幼儿园附属工程砼款计人民币壹拾壹万捌仟元（￥118,000元）单据全部收回作废以此条为据”，杜庆林在欠条上签字确认。被告在出具欠条后，陆续向原告支付了部分货款，现尚欠73,000元货款未支付。 本院认为：原告某某建材公司与被告杜某某之间虽然未签订书面买卖合同，但原告向被告提供混凝土及被告支付货款的行为已构成事实的买卖合同关系，在原告合同义务履行完毕后，被告应当承担支付货款的义务，故原告要求被告支付货款73,000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持；原告要求被告以73,000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算利息至款清时止，本院认为，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告杜某某于本判决生效后十日内支付原告安徽省某某新型建材有限公司货款73,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,626元，由被告杜某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沈德生 二〇二〇年九月二十七日 法官助理秦静 书记员方菊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保481号申请人：深圳市铭可达物流有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300715245247C。法定代表人：郑明强，执行董事。委托诉讼代理人：程维英，女,公司员工。被申请人：深圳市诺峰光电设备有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403000725145888。法定代表人：毛江萍。申请人深圳市铭可达物流有限公司与被申请人深圳市诺峰光电设备有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市诺峰光电设备有限公司价值人民币4428000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市诺峰光电设备有限公司价值人民币4428000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年九月二十三日书记员  彭晓斌
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1232号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路****。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：罗源县城关玛莎拉蒂音乐会所，经营场所福建省福州市罗源县凤山镇凤南西路**。 经营者：黄振舜。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告罗源县城关玛莎拉蒂音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，原告广州好迈企业管理咨询有限公司于2020年9月21日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费人民币425元，减半收取计212.5元，由广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1126执933号申请执行人：蕲春鼎祥建筑材料有限公司。法定代表人：蔡雨生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。被执行人：彭中兴，男，1964年9月4日出生，汉族。申请执行人蕲春鼎祥建筑材料有限公司与被执行人彭中兴买卖合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）鄂1126民初4582号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春鼎祥建筑材料有限公司的执行申请，蕲春县人民法院于2020年7月8日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春鼎祥建筑材料有限公司于2020年12月15日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春鼎祥建筑材料有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4582号民事调解书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员甘泉审判员陈志勇二〇二〇年九月三十日书记员 尹      凌      然
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2893号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠东支行，住所地广东省惠东县平山镇新平路**，社会统一信用代码91441323X17860269C。法定代表人：杨文开。 委托代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。 委托代理人：吴文东，广东指针律师事务所律师助理。 被执行人：杨志诚，男,1990年6月1日出生，汉族，住广东省惠东县平山。 被执行人：王小琴，女,1969年12月3日出生，汉族，住广东省惠东县平山。 被执行人：杨玉强，男,1963年3月23日出生，汉族，住广东省惠东县平山。 申请执行人中国工商银行股份有限公司惠东支行与被执行人杨志诚、王小琴、杨玉强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初2321号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人杨志诚应向中国工商银行股份有限公司惠东支行清偿借款本金519689.21元及截至2019年2月21日止的利息(含罚息、复利)113053.88元，并从2019年2月22日起至付清款目止按照《个人借款/担保合同》约定的利率计付利息(含罚息、复利)。被执行人杨志诚向申请执行人支付律师代理费34309元。申请执行人对被执行人杨玉强提供担保的位于惠东县平山新华路XX号旺角商贸中心XXX栋XXX号房产[房产证号：粤房地证字第××号，国土证号：惠东国用（20XX）第XX**]的处置（折价或者拍卖、变卖）价款享有优先受偿权。案件受理费10470元、公告费1380元由被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款账户，本院已予以冻结，但均无存款可供划拨。本院作出（2020）粤1323执2983号执行裁定，轮后查封了被执行人杨玉强名下的位于惠东县平山新华路XXX号旺角商贸中心XXX栋XXX号房产[房产证号：粤房地证字第××号，国国土证号：惠东国用（20XX）第XX**。因上述财产正由本院（2019）粤1323执2377号案件处置中，申请执行人已参与上述处置财产的优先债权。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，被执行人名下的财产另案处置中，待财产处置完毕，参与处置款的分配，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2893号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月一日 书记员  赖运贵
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9903号 严育彬: 关于本院受理的申请执行人东莞市金鹿豪园建造有限公司与被执行人严育彬执行一案，（2020）粤1973民初1173号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9903号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1413号 申请执行人：钟亚华，男，汉族，1967年11月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：李锦良，男，汉族，1994年8月29日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人钟亚华与被执行人李锦良民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）粤0881民初1378号民事判决书。立案标的：32087.50元及利息。根据申请执行人申请，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。 本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年九月三十日 法官助理梁立新 书记员 ： 周 际
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2324刑初106号公诉机关南华县人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，农民，1972年12月1日出生，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州南华县，住南华县，2020年3月24日因涉嫌滥伐林木罪被南华县森林公安局取保候审。南华县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。南华县人民检察院指控，2019年12月2日，被告人张某与南华县龙川镇平山社区肖家小组的肖某某购买了位于龙川镇平山社区肖家小组大地山的一片桉树。2020年1月8日至15日，被告人张某在未办理林木采伐手续情况下，请了5个工人一起到大地山砍伐桉树1535株，黑荆树12株，之后砍成柴分别出售给鸿源木材加工厂、远兴木材加工厂、雷琳木材加工厂。经南华县林业和草原局林业工程师对伐桩进行检验，现场总计砍伐1551株，立木蓄积合计47.7855立方米，除去云南松4株，剩余1547株桉树和黑荆树立木蓄积合计47.7473立方米。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读了并出示了物证、书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人张某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。建议对被告人张某在一年六个月以下有期徒刑量刑，并处罚金。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。经审理查明，2019年12月2日，被告人张某与南华县龙川镇平山社区肖家小组的肖某某购买了位于龙川镇平山社区肖家小组大地山的一片桉树。2020年1月8日至15日，被告人张某在未办理林木采伐许可手续情况下，请了5个工人到大地山砍伐桉树1535株，黑荆树12株，砍成柴后分别出售给鸿源木材加工厂、远兴木材加工厂、雷琳木材加工厂。经南华县林业和草原局林业工程师对伐桩进行检验，1547株桉树和黑荆树立木蓄积合计47.7473立方米。另查明：1、2020年3月24日公安机关依法扣押了被告人张某的作案工具砍刀1把、油锯一台。2、2020年8月19日被告人张某在值班律师见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及照片、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内交纳，逾期未交纳的，强制缴纳）。二、作案工具砍刀1把、油锯1台，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘彪二〇二〇年九月三日书记员  周卓
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢539号申请执行人：陈廷德，被执行人：惠树平，男，本院在执行陈廷德与惠树平合伙协议纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05民终1543号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠树平应履行案款97000元及利息（利息未计算）、案件受理费1150元、执行费1400元，但被执行人惠树平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人惠树平银行存款99550元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年九月二日书记员  谢丽丽
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初709号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人徐某某，男，1981年11月5日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县。2020年6月7日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕,现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人冉雨寒，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）402号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗匡、陈娜娜出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人冉雨寒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日3时许，被告人徐某某在贵阳市南明区老寨子，趁无人之机，窃取被害人李某停放在附近的一台深红色雅迪电瓶车，经鉴定价值1391元人民币。后其以230元人民币的价格销赃。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人徐某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、被告人徐某某的供述、犯罪现场辨认笔录、犯罪现场指认照片、被害人李某的陈述、视频截图、价格认定结论书及发票、情况说明等证据证实。被告人徐某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是徐某某系初犯、偶犯，认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2020年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人徐某某退赔被害人李某人民币1391元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 曦二〇二〇年九月二十八日书记员 陈永红
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1316号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李国利，男，1974年6月26日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。 法定代表人陆昊，该部部长。 再审申请人李国利因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行赔终134号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李国利向本院申请再审称：根据有关法律规定，再审申请人应当获得国家赔偿。一、二审法院枉法裁判。请求撤销一、二审裁定，判决自然资源部赔偿再审申请人经济损失401万元。 本院认为，根据原审法院查明的事实，再审申请人李国利因不服河北省自然资源厅作出的行政复议决定，向自然资源部提出行政复议申请，请求撤销该复议决定，对行政人员不作为、乱作为的行为进行追责，并赔偿李国利房屋所有权损失230万元。自然资源部作出行政复议不予受理决定后，再审申请人向自然资源部申请国家赔偿。因对自然资源部作出的不予赔偿决定不服，再审申请人提起本案行政赔偿诉讼，要求自然资源部赔偿其经济损失。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，再审申请人认为自然资源部作出的复议决定违法要求予以行政赔偿，但并未提交证据证明该复议决定已被确认违法。原审法院以再审申请人的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，再审申请人李国利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李国利的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月二十八日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执3721号张仁儿、惠东县弘诚实业发展有限公司：申请执行人张仁儿与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计30359.6元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院执行款专户汇入31181.89元，其中30635.89元案款支付给申请执行人，546元缴纳本案执行费。至此，申请执行人张仁儿申请的（2019）粤1323民初6121号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢566号 郑良宽： 关于谭流华与郑良宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行。依据我院作出的（2018）粤2072民初398号民事判决书，本院执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1232号申请执行人：彭顺，男，1993年09月25出生，汉族，住本市南明区。被执行人：张红艳，女，1977年05月15出生，汉族，住本市白云区。本院在执行彭顺与张红艳借款合同纠纷一案中（2018）黔0102民初7428号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张红艳的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人张红艳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张红艳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张红艳财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年九月一日书记员 娄建敏
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1418号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行东街与城西路交叉口第****。法定代表人：高志刚，经理。委托诉讼代理人：赵子坚，男，1992年12月15日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：秦旭，男，1986年12月1日出生，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安财险长治公司）因与被上诉人秦旭保险合同纠纷一案，不服长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险长治公司的委托诉讼代理人赵子坚，被上诉人秦旭的委托诉讼代理人裴力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险长治公司上诉请求：依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判定车损金额过高，高于市场实际维修标准；2.一审原告单方面委托鉴定公估，公估报告无权威资质，车损酌情判决87337元无依据。秦旭辩称，一审判决合理，应维持原判。秦旭向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费102750元、拖车费800元、鉴定费4110元、损坏路灯费用8000元，以上共计115660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的×××号小型轿车，于2018年12月12日在被告处投保有车损险和三者险且不计免赔。保险期间为2019年2月3日至2020年2月2日止。2019年11月10日16时许，原告驾驶×××号车辆在长治市长襄连接线安居桥北段由南向北行驶时，撞向路边路灯杆，发生车辆及路灯杆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负本次事故的全部责任。原告因此次交通事故遭受了经济损失，与被告协商多次未果。综上，原告在保险期间发生交通事故，被告理应进行赔偿，但其至今未赔偿，侵害了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求依法判决。一审法院认定事实：2019年11月10日16时40分，原告秦旭驾驶其所有的×××号丰田凯美瑞小型汽车，在长治市潞州区长襄连接线安居桥北段由南向北行驶时撞向路边灯杆，发生车辆及路灯杆损坏的交通事故。经长治市交警支队八大队认定，秦旭负事故的全部责任。原告秦旭为上述事故车辆在被告处投保有商业机动车损失险，保险金额93436元。事故发生后，因原被告未就赔偿事宜达成一致，被告未对车辆定损。原告于2019年12月3日委托河北正鸿保险公估有限公司山西分公司对车辆进行了评估，该公司于2019年12月18日出具公估报告，估损金额总计102750元。之后原告对车辆自行进行了维修，现已正常使用。一审法院认为，原告在被告处缴纳保费，被告为其出具保单后，双方保险合同成立，自双方约定的保险期间之日起生效，在合同有效期间发生交通事故后，保险人应依法律规定和双方约定承担赔偿责任。在原被告未就赔偿事宜达成一致，被告亦未按规定及时定损下，原告委托第三方进行车损评估并无不当。但其委托时并未通知被告，致被告无法行使相应的权利，侵害了原告的合法权益，存在一定的过错，应承担相应的责任。综上，被告在无约定和法定免责情形下，其依法应对原告进行赔偿。赔偿范围：1、车辆维修费：一审法院酌情支持87337元。2、路灯损坏费8000元；3、拖车费800元，以上共计96137元。被告主张不承担本案诉讼费用无事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十、第二十三条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告经济损失96137元。如未按以上规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元、鉴定费4110元，共计5417元，其中原告负担417元，被告负担5000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在30日内作出核定，但合同另有约定的除外。本案中，上诉人并未在法定的期限内及时定损。在上诉人怠于定损的情况下，被保险人可另行委托有资质的评估公司进行定损，并在此基础上维修车辆，尽快恢复车辆的使用功能，从而减少经济损失，具有必要性和合理性，应当予以认可。在委托评估公司时被上诉人应通知上诉人，但被上诉人并没有证据证明其在委托评估时通知过上诉人，故原审依据双方的举证情况、过错程度酌情认定车辆维修费为87337元并无不妥。关于其他的路灯损坏费和拖车费，被上诉人均提供了相应的证据予以证明，故应由上诉人平安财险长治公司依法赔付。综上所述，平安财险长治公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1102元，由中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 杨淑华审判员 付丽萍审判员 秦 坤 二〇二〇年九月三日书记员 霍丹丹
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2442号 申请执行人：冯志域，男，1997年1月13日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人：黄相富，男，1996年8月24日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于申请执行人冯志域与被执行人黄相富民间借贷纠纷一案，（2019）粤1881民初1886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄相富向申请执行人冯志域偿还借款本金50000元及利息（利息从2019年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还清借款本息之日止，该利率以不超过年利率24%为限），被执行人黄相富向申请执行人冯志域偿还借款本金95000元及利息（利息从2019年1月26日起按年利率24%计至还清借款本息之日止），被执行人黄相富向申请执行人冯志域偿还借款本金50000元及利息（利息从2019年10月21日起按年利率6%计至还清借款本息之日止；被告黄相富已偿还的2800元在计算出借款利息总额后予以扣减）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄相富仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过实地走访的形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余195000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2442号案件终结本次执行程序。 被执行人黄相富负有继续向申请执行人冯志域偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年九月一日 书记员  吴志辉
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3810号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，行长。被执行人：张曦，男，1978年3月31日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人张曦金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张曦发出执行通知书，责令被执行人张曦支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行:1、贷款本金5195元及截止2019年1月4日的利息294.52元、罚息798.02元和自2019年1月5日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利(其中罚息以未还贷款本金为基数在贷款利率5.6%水平上上浮50%计算，复利以未还利息为基数按罚息利率计算)。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、律师费247元、案件受理费50元。4、负担本案执行费50元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人无车辆。3、被执行人有位于重庆市永川区的房产，目前本院有担保物权的（2020）渝0118执恢309号案件正在评估、拍卖中，本案对该房产予以了轮候查封。4、被执行人无可供执行的银行存款和网络资金。5、本院已依法将被执行人纳入“失信被执行人”名单和限制消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人张曦（2020）渝0118执3810号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年九月二日书记员  胡 航
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69902号原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：凭祥市雄关特产店，经营场所广西省凭祥市北大路**。经营者：马福熊。原告徐金兰诉被告凭祥市雄关特产店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告徐金兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐金兰撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  张倩晗二〇二〇年九月二十二日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申941号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晋城市鑫鹏工贸有限公司。住所地：山西省晋城市开发区金鼎路龙度华府小区**。法定代表人：王某，该公司执行董事兼总经理。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：胡某，男，汉族，1974年12月12日生，住山西省晋城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司。住所地：。住所地：山西省晋城市城区文昌东街**泰大厦六层及门面房1间）。负责人：张某，该公司经理。一审第三人：一汽财务有限公司。住所地：吉林。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**法定代表人：曾某，该公司董事长。一审第三人：秦某，男，汉族，1981年9月4日生，住山西省晋城市。再审申请人晋城市鑫鹏工贸有限公司、胡某因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司及一审第三人一汽财务有限公司、秦某保险合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋05民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晋城市鑫鹏工贸有限公司、胡某申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第四条载明，本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。第三十八条载明，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。本案中，法院亦查明秦某在装货过程中，因车辆护栏未关闭致使其不慎从车上摔下受伤的事实，基于装货卸货是使用车辆的行为，该事故属于保险事故。（二）现行制度是保险公司不单独对挂车出售车上人员责任险，但依据《道路交通安全法》第一百一十九条规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。基于挂车本身不具有动力装置，单独的牵引车不具有车辆的使用效用，只有挂车和牵引车组合才具备车辆的使用效能的法律规定与生活之常识，主挂车一体并没有增加保险标的物主车的危险程度。（三）挂车作为一种无动力的机动车辆，没有独立的驾驶员，在非与主车（牵引车）连接状态下无法正常行驶。因此，牵引车和挂车在使用时视为一体，既符合《道路交通安全法》对车辆的定义，也符合人们对车辆的通常理解。根据《保险法》第三十条规定，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释该规定，牵引车和挂车在使用时视为一体。基于此，秦某在使用车辆时不慎坠落的损失，保险公司应予以理赔。（四）本起保险事故不具有属于免除保险人责任的任一范围。（五）二审审结后，经中国裁判文书网上查阅同类案例，法院均判决保险公司在保险责任范围内予以赔偿。二、原判决适用法律确有错误。二审法院确认“车上人员责任险”的保险条款对于保险人的保险责任规定为：投保有该险的机动车辆在使用过程中，发生意外事故致使被保险车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担经济赔偿责任的情况下，保险人依照《道路交通事故处理办法》的保险合同的规定给予赔偿……《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第四条载明，本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。且根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百一十五条的规定，《道路交通事故处理办法》已于2004年5月1日废止。《最高人民法院关于适用民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第十三条第二项规定，确定民事责任明显违反当事人的约定或者法律规定。第三项规定，适用已经失效或尚未实施的法律为适用法律确有错误。根据上述规定，原判决适用法律确有错误。综上，二审虽确定了秦某于2018年4月12日驾驶×××/×××重型半挂牵引车从福建返程，在装货过程中，因车辆（挂车）护栏虚掩未关闭致使其不慎从车上摔下受伤该事实。秦某的各项损失共计114076.08元，胡业拄向秦某赔偿各类费用的70%计79853.26元。但二审法院以车辆并未在行驶状态下发生保险事故，并以涉案事故的发生与主车对挂车的牵引驱动无关，从而否定了主车和挂车在使用时视为一体、装货卸货属于使用车辆的范畴没有事实和法律依据，且确定民事责任明显违反当事人的约定或者法律规定。综上所述，再审申请人的再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原判决认定的基本事实是，涉案司机秦某在装货过程中，因挂车护栏未关闭致使其不慎从车上摔下受伤，涉案牵引车（主车）在中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司投保有车上人员险。原审及申请再审时，再审申请人对上述事实并无异议，现以原判决认定的基本事实缺乏证据证明申请再审理由不成立。关于原判决适用法律是否错误的问题。因保险公司对挂车并未设置车上人员险，涉案事故发生时，仅牵引车（主车）在被申请人处投保有车上人员险。再审申请人请求被申请人支付车上人员险赔偿金的依据是主挂车应当视为一体，但涉案事故发生时，主车与挂车均处于静止状态，在挂车上装卸货独立于主车的使用，秦某是在装货后未发现挂车护栏虚掩而摔落，事故的发生与主车对挂车的牵引驱动不具有关联性。本案事故与主挂一体使用无关，再审申请人要求主车的车上人员险赔偿于法无据，故原判决适用《中华人民共和国保险法》第十一条的规定驳回其诉讼请求。再审申请人主张原判决适用法律错误的理由不成立。综上所述，晋城市鑫鹏工贸有限公司、胡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回晋城市鑫鹏工贸有限公司、胡某的再审申请。审判长 程庆华审判员 王怀师审判员 张 林二○二○年九月十七日（法官助理 王建芳书记员 李 洋