安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初853号 原告：淮北中昊焊接材料有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区杨庄矿南门，统一社会信用代码91340600556340449W（1-1）。 法定代表人：丁慕林，该公司董事长。 诉讼代表人：该公司管理人安徽嘉闻律师事务所。 法定代表人：刘兵，该所主任。 委托诉讼代理人：赵永红，安徽安港律师事务所律师。 被告：北京中煤昊达煤电装备有限公司，住所地北京市密云区新南路**鼓楼街道办事处办公楼**-42，统一社会信用代码911102286900373010。 法定代表人：刘润杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。 原告淮北中昊焊接材料有限责任公司（以下简称淮北中昊公司）与被告北京中煤昊达煤电装备有限公司（以下简称北京中煤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北中昊公司的委托诉讼代理人赵永红、被告北京中煤公司的委托诉讼代理人葛长侠到庭参加诉讼。本案审理过程中，安徽福乐定工业有限责任公司以淮北中昊公司不能清偿到期债务为由向安徽省淮北市中级人民法院申请对淮北中昊公司进行破产清算。淮北市中级人民法院将本案移交本院审理，本院于2020年7月23日作出（2020）皖0604破申3号民事裁定，裁定受理安徽福乐定工业有限责任公司对淮北中昊公司的破产清算申请，2020年8月6日立案受理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款880600元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至货款实际偿清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月10日-2011年4月12日，原被告签订三份《销售合同》，由原告供货，货款金额共计880600元，并约定纠纷如协商不成向供方所在地法院提起诉讼。原告按约供货，并向被告足额开具9张总金额880600元的增值税专用发票。原告一直向被告催要货款，被告至今未付。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求依法判决。 被告辩称，1.原告实际向被告提供焊丝84.03吨，即使按照合同约定的价格，实际货款应为571404元，且原告提供的货物存在大量质量问题，给被告造成巨大损失；2.原告起诉已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的销售合同三份、安徽增值税专用发票九张、询证函，被告对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；2.原告提交的授权委托书、淮北中昊公司股东会决议、股东会议纪要，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；3.被告提交的张家口华日机械制造有限责任公司分别于2011年9月8日、2012年7月底、2019年9月10日向被告出具的信函二份、照片四张、致函二份，原告对其真实性有异议，且无法证实该组证据与本案的关联性，本院不予认定；4.被告提交的销售意见反馈两份，原告认可签字人员系原告销售人员，对该证据的真实性予以认定；5.被告提交的北京中煤昊达煤电装备有限公司开票明细表与原告提交的安徽增值税专用发票相印证，本院予以认定；6.被告提交的北京中煤昊达煤电装备有限公司提货明细表，无法核实该证据来源，且该明细表与询证函内容相矛盾，对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月10日、2011年2月10日、2011年4月12日，原告（供方）与被告（需方）签订三份《销售合同》，约定原告向被告供应焊丝，货款金额分别为115600元、357000元、408000元，合计880600元，并约定依据质量标准，如发现质量问题，经供方确认后包换；货到由需方验收后，如有异议请在5日内提出；结算方式及期限为货到付款；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约供货，并分别于2010年12月28日、2011年2月16日、2011年4月27日向被告开具了九张总金额为880600元的增值税专用发票。2016年12月31日，原告向被告发出询证函，被告认可欠原告货款880600元。2019年5月20日，原告召开全体股东会议，会议决议解散原告，清算公司财产，被告作为原告的股东之一，其法定代表人刘润杨参加会议，并成为清算组成员。2019年7月6日，原告清算组召开股东会议，刘润杨等人参加会议，会议对涉案货款及其他问题形成决议。被告至今未支付原告上述款项。 另查明，本案审理过程中，安徽福乐定工业有限责任公司以淮北中昊公司不能清偿到期债务为由向安徽省淮北市中级人民法院申请对淮北中昊公司进行破产清算。淮北市中级人民法院将本案移交本院审理，本院于2020年7月23日作出（2020）皖0604破申3号民事裁定，裁定受理安徽福乐定工业有限责任公司对淮北中昊公司的破产清算申请，2020年8月6日立案受理。 本院认为，本案争议焦点为：一、被告尚欠原告货款数额；二、涉案货物是否存在质量问题；三、本案是否超过诉讼时效。 关于第一个争议焦点。原、被告签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按约向被告供货并开具增值税专用发票，被告应及时支付货款。被告辩称原告实际向被告提供焊丝84.03吨，按照合同约定的价格，实际货款应为571404元，但被告提供的提货明细表，无法核实证据来源，原告不予认可，且被告在原告发出的询证函上对尚欠原告货款880600元予以确认，故对被告的辩称不予采信。原告要求被告支付货款880600元的诉讼请求，本院予以支持。 关于第二个争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。根据原被告签订的销售合同约定，货到由被告验收后，如有异议应在五日内提出，双方约定了检验期间，被告提供的证据不足以证明其在检验期间内将质量不符合约定的情形通知了原告，且被告已在原告向其发出的询证函上对货款数额进行了确认，应视为原告提供的货物质量符合约定，故对被告关于原告提供的货物存在大量质量问题，给被告造成巨大损失的辩称不予采信。 关于第三个争议焦点。2016年12月31日，原告向被告发出询证函，被告认可欠原告货款880600元。2019年7月6日，淮北中昊公司清算组召开股东会议，被告法定代表人刘润杨作为清算组成员参加会议，会议对涉案货款及其他问题形成决议，应视为原告对被告主张了权利，诉讼时效中断。原告向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。故对被告关于本案超过诉讼时效的辩称不予采信。 被告未按约定支付货款，已构成违约。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因自起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行基准利率这一标准已经取消，原告主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至货款实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告北京中煤昊达煤电装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮北中昊焊接材料有限责任公司货款880600元及利息（利息以880600元为基数，自2020年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12606元，由被告北京中煤昊达煤电装备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  陈 琳 人民陪审员  周 梅 二〇二〇年九月三十日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。