江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7565号原告：邵显红，女，1972年7月22日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：张永珍，女，1978年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码9132050578837957X0，住所地江苏省苏州市高新区狮山路**高新广场**1106。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫国，江苏达源律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所，住所地南京市建邺区江东中路**div>法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：周泽文，女，系公司员工。原告邵显红诉被告张永珍、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理。诉讼中，因紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金保险公司”）与本案有利害关系，本院依法追加紫金保险公司为第三人参加诉讼。原告邵显红及其委托诉讼代理人李华强，被告阳光保险公司委托诉讼代理人李卫国，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人周泽文到庭参加诉讼。被告张永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵显红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失合计214686.06元(详见赔偿明细)；2、被告阳光保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告赔偿原告各项损失合计226740.67元，其中医疗费变更为71720.35元，其他各项不变。事实和理由：2018年6月21日，原告邵显红驾驶电动自行车与被告张永珍驾驶的汽车发生碰撞。后经交通警察大队认定，被告张永珍负全部责任，原告无责任。被告张永珍的车辆在被告阳光保险公司处投保保险，原告因本次事故治疗发生相关费用，故起诉至法院。被告张永珍辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。被告阳光保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在其处投保了交强险和100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。不承担相应的诉讼费、鉴定费。第三人紫金保险公司述称：其垫付医疗费35214.46元，请求优先赔付。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日14时36分，在苏州大道西苏州大道西-227省处，张永珍驾驶苏Ｅ×××**小型汽车由北向西右转时，车辆与由北向南驾驶电动自行车的邵显红发生碰擦，致两车车损及邵显红受伤。苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张永珍未按规定让行，负本次事故全部责任，邵显红无责任。事发当日，邵显红被送往苏州大学附属第一医院入院治疗，入院诊断为T12压缩性骨折，后于2018年6月25日施行腰椎后路内固定术，后于2018年7月3日出院。2019年6月11日，邵显红再次入苏州大学附属第一医院住院治疗，于2019年6月14日实施钢板内固定取出术，于2019年7月2日出院。2019年12月3日，邵显红入苏州倍磅康复医院住院治疗，后于2020年1月8日出院。另查明，肇事车辆苏Ｅ×××**小型客车登记车主张永珍，其就该车辆在阳光保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任险含不计免赔。事故发生后，阳光保险公司已垫付原告方1万元，紫金保险公司另行为原告垫付医疗费35214.46元。2020年4月7日，苏州同济司法鉴定所接受委托就原告伤残等级及三期进行司法鉴定，并于2020年4月13日出具鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人邵显红因车祸致T12压缩性骨折行内固定术治疗构成十级残疾。被鉴定人邵显红的误工期为八个月，护理期为1人护理三个月，营养期为三个月。以上事实，由交通事故认定书、病历本、入院及出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。对于原告主张的各项费用，本院认定如下：一、医疗费原告主张59689.74元，提供了相应的医疗费票据。被告阳光保险公司认为其中有151.4元是外购药，没有医嘱，应当扣除，其余费用依法认定。原告对于扣除151.4元医疗费表示认可。本院认为，结合原告提供的相应票据，扣除双方确认扣除的相应费用，对于原告主张的医疗费本院认定为59538.34元，阳光保险公司另行为原告支付医疗费35214.46元，故本院确认原告合计发生医疗费为94752.8元（59538.34+35214.46）。二、误工费，原告主张误工期限八个月，每个月误工费按3000元计算，故合计为24000元。原告称其从事家政服务，但未能提供相关证据予以佐证。阳光保险公司认为在没有相关证据情况下，可按最低工资标准每月2020元计算误工费，误工期限按六个月计算为宜。本院认为，相应的误工期限鉴定结论为八个月，故按八个月计算为宜，误工费的标准，在原告未提供相关证据情况下，可按保险公司认可的每月2020元计算，故对误工费本院确认为16160元（2020×8）。对于原告主张的其他费用，本院结合原、被告庭审意见，认定如下：住院伙食补助费1700元（50×34），营养费4500元（50×90），护理费9000元（100×90），残疾赔偿金104920.32元，精神抚慰金5000元，交通费酌定500元，鉴定费2100元。上述费用合计为238633.12元（94752.8+1700+4500+9000+16160+104920.32+5000+500+2100），其中属于交强险医疗费项下费用为100952.8元（94752.8+1700+4500）；属于交强险死亡伤残限额项下费用为135580.32元（9000+16160+104920.32+5000+500）；不属于交强险限额下费用为鉴定费2100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿由此产生的相应费用。因肇事车辆在阳光保险公司投保交强险，故首先应由阳光保险公司在交强限额内赔偿原告相应损失。原告损失中属于交强险医疗费限额项下费用已超过1万元的限额，死亡伤残限额项费用已超过11万元的限额，故阳光保险公司应依交强险先行赔偿原告12万元。对于超出交强险部分的损失，应当依据相应的事故责任以及商业三者险的约定予以处理。因张永珍负事故全部责任，故对超出交强险部分的损失也应由阳光保险公司全额予以赔偿，即阳光保险公司总计应赔偿原告方损失238633.12元。因阳光保险公司已支付原告1万元，另紫金保险公司垫付医疗费35214.46元，故经折算后，为避免双方诉累，由阳光保险公司支付紫金保险公司35214.46元，支付邵显红193418.66元（238633.12-10000-35214.46）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告邵显红赔偿款193418.66元。二、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起10日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司35214.46元。三、驳回原告邵显红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取737元，由被告张永珍负担。上述款项原告已预交，本院不再退还，由被告张永珍在本判决生效之日起10日内支付原告邵显红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴海锋二〇二〇年九月十四日书记员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。