贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初584号原告：李某，男，2006年5月28日出生，苗族，住贵州省雷山县。法定代理人：汤某，女，1979年1月30日出生，苗族，住贵州省雷山县，系李某母亲。原告：范巧巧，女，2001年1月17日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：姜滔，贵州辅正（雷山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王基海，男，1990年10月1日出生，苗族，住贵州省丹寨县，现于黔东南州监狱服刑。被告：郎金春，女，1988年2月8日出生，苗族，户籍地贵州省雷山县，现住丹寨县。原告李某、范巧巧与被告王基海、郎金春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人汤某和其与原告范巧巧的委托诉讼代理人姜滔、被告王基海、郎金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、范巧巧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款186000.00元，并从2018年10月21日起按贵州农村信用社同期贷款利率8‰计算利息直至被告偿清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告父亲范生武生前与二被告系朋友，二被告曾于2018年1月24日前向原告父亲借款186000.00元。2018年10月21日晚21时30分许，原告父亲在二被告位于凯里市出租房内吃饭喝酒至凌晨，后在二被告将原告父亲送至雷山途中被告王基海将原告父亲杀害，二被告逃跑。2018年10月31日二被告被雷山县公安局刑事拘留，2019年8月5日被告王基海因故意杀人罪被黔东南州中级人民法院一审判决死刑缓期二年执行；被告郎金春因窝藏罪被黔东南州中级人民法院一审判决有期徒刑三年缓刑三年。原告父亲生前借钱给二被告，被告王基海不但不知恩图报，反而将其杀害，不仅给二原告幼小的心灵造成难以弥补的伤害，也给二原告生活造成巨大经济困难，二原告作为范生武的法定继承人，现诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。被告王基海辩称，首先，我对二原告起诉的事实表示证实，但对该项借款的来源及已部分还款的情况作以下说明：在2018年1月份，我因资金周转需要特跟范生武商议借款186,000.00元，并签订了借款协议，该借款的来源由宜信普惠借款5万元、凡普信贷借款6万元、农村信用社公务卡借款3万元和贵阳银行信用卡借款4.6万元组成，其中宜信普惠和凡普信贷这两家信贷公司所借的11万元以分期方式还款，从2018年2月份至2018年9月份已每期还款5,200.00元，共还了8期，共计4万多元，此项还款是以每月20号左右由我和妻子郎金春用手机银行或支付宝向范生武中国建设银行和中国工商银行账户转账，然后由公司后台自动扣款。其次，在2018年10月17日被害人范生武又叫我帮其在网络平台上充值赌博，输了3万元，这也是引发此次刑事案件的关键之一，此情况我已向刑侦办案部门说明过，现我无法证实。上述情况说明均全部属实，对于原告的诉讼认可，因现处在服刑期间，暂时无力偿还，至于妻子郎金春无固定收入，还有两个老人和两个小孩需要照看，名下已无任何资产，只能待我刑满回归社会后再慢慢偿还，请法院判决时予以酌情考虑。被告郎金春辩称，这些债务是我丈夫在操作，我只是听他说过，我并不知晓。作为夫妻我有义务承担一些债务，但现在我是监外服刑，没有固定工作和收入，还有两个小孩和两个老人，老人、小孩的生活费我已经很吃力，现我无力偿还该债务。本院经审理认定事实如下：原告李某、范巧巧的父亲范生武（即乙方）生前与被告王基海、郎金春（即甲方）于2018年1月24日签订了《协议书》，协议约定：经甲乙双方协商同意，乙方愿意向金融机构贷款人民币壹拾壹万元整（110000.00）以及信用卡柒万陆仟元整（其中农信公务卡叁万元，贵阳银行信用卡叁万元，交通银行信用卡壹万陆仟元）总共人民币壹拾捌万陆仟元整（186000.00）借给甲方使用，由甲方用于“很好贷”六盘水分店的业务发展；协议还约定：一、以上借款壹拾捌万陆仟元（186000.00）全部由甲方夫妻按照金融公司的借款合同要求负责如期进行偿还本息；二、甲方还款时不得有逾期和违约等现象，不能影响到乙方的信誉，如果甲方逾期不还本付息，产生的违约金和本息一并由甲方负责承担；三、甲方必须在签订协议之日起24个月内还清上面所有的本金和利息等条款。在借款期限内，二被告已偿还二原告父亲范生武借款44295.00元，其中被告王基海偿还38295.00元，被告郎金春偿还6000.00元。2018年10月21日晚21时30分许，二原告父亲范生武与二被告在二被告位于凯里市出租屋内吃饭喝酒至10月22日凌晨1时许，因范生武要回雷山，被告郎金春驾驶租来的白色小轿车（车牌号为贵Ｈ×××**）与被告王基海一起送范生武经凯雷二级公路回雷山，在途经三棵树镇××路口时，范生武邀约二被告送其去看以前投资的水电站，三人便一同继续乘车经连摆公路往西江连城方向行驶，途中被告王基海与范生武在车上因经济纠纷发生口角争吵，两人继而下车相互推攘，后范生武沿着公路跑，被告王基海随即上车驾车追赶，在追赶至雷山县河口处的高速公路桥下时将范生武撞下路坎，被告王基海在路坎下查看发现范生武受伤倒地，后用石头将范生武当场砸死。后二被告在广东省广州市天河区附近被抓获归案，案件经黔东南州中级人民法院审理于2019年8月5日作出（2019）黔26刑初9号刑事判决书，被告王基海因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，被告郎金春因窝藏罪被判处有期徒刑三年缓刑三年。二原告于2020年6月15日向本院提起诉讼而导致本案，二被告对二原告的起诉均无异议。上述事实，除有原、被告在庭审上的陈述予以证实外，还有原告提供的原、被告的身份信息、协议书、（2019）黔26刑初9号刑事判决书、协助查询存款通知书（回执）及附件（原件）等证据（除注明原件外，均为复印件）予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李某、范巧巧的父亲范生武生前与被告王基海、郎金春签订借款的《协议书》是双方的真实意思表示，该协议没有违反法律法规的强制性规定，属合法有效协议，二被告在庭审上也认可范生武借款186000.00元给他们的事实，因此，二原告诉请判令二被告偿还借款的主张，证据和理由充分，本院予以支持。但被告王基海在庭审上提出已偿还4万多元的答辩意见，经本院庭后查询，二被告确实已偿还44295.00元，其中王基海偿还38295.00元，被告郎金春偿还6000.00元，二原告对此予以认可，本院在判决时应当予以抵扣，同时也证实了本案的借款系二被告夫妻的共同债务。二原告诉请按贵州农村信用社同期贷款利率8‰计息的主张，因二原告父亲与二被告借款《协议书》对利息约定不明，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对二原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王基海、郎金春在本判决生效之日起三十日内偿还原告李某、范巧巧借款141705.00元。二、驳回原告李某、范巧巧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,010.00元，系减半收取，由被告王基海、郎金春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年九月二日书记员 张坤露