wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1322执823号 申请执行人金秀瑶族自治县桐木镇银山寨采石场，住所地：金秀瑶族自治县桐木镇银村，统一社会信用代码：91451324557229056K。 法定代表人韦桂高，采石场投资人。 委托代理人梁世礼，广西志稠律师事务所律师。 被执行人梁卫理，男，1979年12月29日出生，汉族，住象州县。 申请执行人金秀瑶族自治县桐木镇银山寨采石场与被执行人梁卫理买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市级人民法院作出的（2019）桂13民终1202号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人金秀瑶族自治县桐木镇银山寨采石场已向本院申请执行，本院于2020年8月3日以（2020）桂1322执823号案立案执行。 经查，位于象州县的一宗商品房不动产（不动产权证号为：桂（2017）象州县不动产权第××号，建筑面积243.25平方米）登记为被执行人梁卫理所有。上述不动产已于2018年5月15日办理抵押登记，抵押权人为广西象州农村合作银行，抵押贷款金额为80万元，抵押登记证明为桂（2018）象州县不动产证明第××号。执行中，本院于2020年9月24日作出（2020）桂1322执823号之一裁定书裁定对上述商品房不动产进行了查封。 因上述商品房不动产已办理抵押登记，抵押权人为广西象州农村合作银行，抵押贷款金额为80万元。抵押权人广西象州农村合作银行已向本院主张抵押物优先受偿权，主张抵押物优先受偿额为800147.78元（至2020年7月22日止，之后另计）。且不同意以低于抵押金额（优先受偿金额）的拍卖保留价（起拍价）进行拍卖（一拍、二拍）及变卖。 目前上述商品房不动产询价价值为含税价人民币653126.25元；不含税价人民币622025.00元。抵押权人主张抵押物优先受偿额为800147.78元（至2020年7月22日止，之后另计）。拍卖保留价（起拍价，包括一拍、二拍及变卖）又不得低于抵押物优先受偿额。 至此，本案未能执行完毕。但除上述商品房不动产外，经本院依法网络查询和传统查询未发现被执行人梁卫理有其他可供执行的其他财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经向申请人约谈告知，申请人未提供有可供执行财产的线索，也未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条；最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第四条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 覃柳平 审 判 员 黄爱强 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄军杰 书 记 员 黄 兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十四条：人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条：本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。 第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容： （一）申请执行的债权情况； （二）执行经过及采取的执行措施、强制措施； （三）查明的被执行人财产情况； （四）实现的债权情况； （五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。 终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执恢62号之三申请执行人：方建军，男，1978年8月17日生，汉族，住安福县。被执行人：江西陆度空间置业有限公司。住所地：安福县工业园区。组织机构代码：55849035-2。法定代表人：谢卫安，总经理。吉安市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）与江西陆度空间置业有限公司（以下简称陆度空间公司）建设工程施工合同纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2018）赣民终28号民事判决，已发生法律效力。根据生效法律文书，陆度空间公司应支付工程款645.608799万元及相应利息（利息从2015年11月16日起按日万分之二的标准计算至实际付清之日止），赔偿停工损失10万元，承担案件受理费22.2033万元及支付迟延履行利息。陆度空间公司未按生效法律文书确定的义务履行。三建公司于2018年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行【执行案号：（2018）赣08执120号】。在依法处置了陆度空间公司名下位于安福县新区东侧城北市场4处房产后，本院于2019年12月27日作出裁定终结该案本次执行程序。2020年9月8日，三建公司申请恢复执行，本院于同日立案。执行过程中，三建公司将案涉全部债权转让给建设工程项目实际施工人方建军。本院根据方建军的申请，依法裁定本案申请执行人变更为方建军。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产，将其纳入了失信被执行人名单，向其发出了限制高消费令。2020年9月29日，本院依法续封了被执行人名下位于安福县相关商铺共计18处，同时查封了被执行人名下上述城北市场3号楼地下停车场（整体查封），以及被执行人名下上述城北市场2处商业用房【安福县房权证字第**（建筑面积3218.73㎡），安福县房房权证字第**（筑面积3144.08㎡）】。上述被执行人名下3号楼地下停车场未经相关职能部门综合验收，目前尚不具备处置条件。上述被执行人名下2处商业用房已抵押在相关债权人名下，且非本院本案首先查封，本案中无法启动处置程序。除此之外，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。申请人于2020年9月30日向本院申请终结本案本次执行程序。本案本次恢复执行到位0元，未执行到位为本金534.812099万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年九月三十日书记员 杨  巍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54936号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：费翠华，女，1980年10月4日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月16日的本金53287.13元、利息2214.94元、罚息179.9元、违约金1426.3元；2、判令被告支付自2020年3月17日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额58800元，贷款期限36个月，每期还款1963.69元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月16日，被告尚欠本金53287.13元、利息2214.94元、罚息179.9元、违约金1426.3元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费翠华于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金53287.13元、利息2214.94元、罚息179.9元，并支付自2020年3月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告费翠华于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1426.3元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告费翠华所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告费翠华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5050号 原告：兰某1，男，2008年8月17日出生，汉族，住成都市新都区新都××商业街××单元××号。 法定代理人：邓某（系兰某1的母亲），女，1985年6月2日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人：兰某2（系兰某1的父亲），男，1983年6月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都懿润百货有限公司，住所地成都市新都区新都镇新中路**。 法定代表人：李开华，职务不详。 委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都懿润房地产开发有限公司，，住所地成都市新都区新都镇新新街** 法定代表人：何明全，职务董事长。 委托诉讼代理人：何明琴，女，该公司员工。 原告兰某1与被告成都懿润百货有限公司（以下简称懿润百货公司）、成都懿润房地产开发有限公司（以下简称懿润开发公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兰某1的法定代理人兰某2到庭参加诉讼，被告懿润百货公司的委托诉讼代理人钟世征、严旭梅到庭参加诉讼，被告懿润开发公司的委托诉讼代理人何明琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令懿润百货公司、懿润开发公司立即支付给兰某1所欠租金22074元，及利息、交通费、误工费2000元，共计24074元；2.本案诉讼费用由懿润百货公司、懿润开发公司承担。 懿润百货公司辩称，1.双方签订的《委托经营管理协议》明确约定了支付的租金应为税后租金；2.案涉商铺由于疫情影响，懿润百货公司没有收到租金，过错方不在懿润百货公司，故在疫情持续期间懿润百货公司有权暂缓或按实际情况支付租金；3.双方发生分歧后，业主委托业主代表先后多次在政府部门的协调下调解，业主代表及其余90%以上的业主均与懿润百货公司达成了优惠租金的方案，所以即使需要支付租金，也应按照业主代表及其余业主签字确认的方案予以支付。 懿润开发公司辩称，懿润开发公司未在《委托经营管理协议》上盖章，不应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下： 一、兰某1与懿润百货公司之间的关系：租赁合同关系。 二、懿润百货公司与懿润开发公司之间的关系：合同中有懿润开发公司以其所持有的财富国际购物中心负一、二楼停车场及商业收益为懿润百货公司的租金支付义务提供连带责任担保的表述。 三、懿润百货公司每月支付给兰某1的税后商铺租金为3361元。 四、懿润百货公司未支付2019年11月、12月以及2020年2月、3月、4月、5月的租金，合同约定每月提前十日支付租金。 五、兰某1的法定代理人邓某在2020年3月2日的业主代表委托书上签字，没有与懿润百货公司就租金的减免达成协议，但收到了懿润百货公司通过微信发送的减免通知。 六、2020年4月30日包含本案原告兰某1在内的业主以共同签字的方式向懿润百货公司发出了《商铺租金“紧急”催收函》一份。 七、兰某1主张损失2000元。 以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第四项支付时间、第七项，其他事项双方无争议。 本院认为，兰某1与懿润百货公司签订的协议名为《委托经营管理协议》，实为租赁协议，双方形成租赁合同关系。关于合同约定的“每月提前十日支付租金”，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，结合双方实际履行情况来看，应理解为当月的租金在当月届满前十日支付。兰某1并未与懿润百货公司就租金减免达成一致意见，故懿润百货公司应当按约支付租金。但2020年2月，因不能归责于双方的因素导致懿润百货公司未能营业，双方均无过错，故根据公平原则，损失应当均摊，本院认为懿润百货公司只需支付一半的租金。故懿润百货公司应支付六个月的租金合计18485.5元。 关于兰某1主张的损失，其部分损失缺乏法律依据和事实依据，本院认可其利息损失，其他损失酌定100元。 关于懿润开发公司的担保责任。虽然合同中约定由懿润开发公司为懿润百货公司承担连带担保责任，但合同中缺乏签字、盖章等懿润开发公司认可该内容的形式，故对该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款/第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款/第一百四十二条的规定，判决如下： 一、成都懿润百货有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付兰某1租金18485.5元、损失100元，合计支付18585.5元，并支付逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，第一笔3361元自2019年11月21日起、第二笔3361元自2019年12月22日起、第三笔1680.5元自2020年2月20日起、第四笔3361元自2020年3月22日起、第五笔3361元自2020年4月21日起、第六笔3361元自2020年5月22日起，计算至实际付清之日）； 二、驳回兰某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元（已减半收取），由兰某1自行负担51元，由成都懿润百货有限公司负担150元（此款兰某1已垫付，执行时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  陈永珑 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 婧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9488号申请人：李艳，女，1985年5月10日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：廖劲松，男，1985年9月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人李艳与被申请人廖劲松民间借贷纠纷一案，申请人李艳于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖劲松的银行账户存款27600元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人李艳的财产保全申请提供担保，保险金额为27600元。本院经审查认为，申请人李艳申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结廖劲松的银行存款27600元或对其价值相当的其他财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐志强二〇二〇年九月十六日书记员  寻 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18360号 申请执行人：李俊贤，男，1986年2月1日出生，身份证住址山东省潍坊市坊子区。 被执行人：深圳市奥博室内设计有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路**星河****大厦502、503A，统一社会信用代码9144030035986776X0。 法定代表人：罗正伟。 申请执行人李俊贤与被执行人深圳市奥博室内设计有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案【2020】2797号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币22485元及利息等，本院于2020年9月25日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市奥博室内设计有限公司名下价值人民币22485元的财产（以人民币22485元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  倪燕芬
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执472号 申请执行人：李志勤，男，1983年1月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人李志勤与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）桂1423民初985号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李志勤于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人李志勤支付欠款8993元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人李志勤向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2235号上诉人（原审被告）：戴海江，男，1975年8月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。被上诉人（原审原告）：DAIHAIYAN（中文名戴海燕），女，1969年7月30日出生，美利坚合众国国籍。原审被告：戴海虹，女，1972年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原审被告：戴玖成，男，1946年8月29日出生，汉族，身份证住址新疆奎屯市。原审第三人：深圳联星美洲商旅服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道民治大道牛栏前大厦B1508、B1510（办公场所）。法定代表人：戴玖成。上诉人戴海江因与被上诉人戴海燕、原审被告戴海虹、戴玖成、原审第三人深圳联星美洲商旅服务有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7159号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷，属于商事侵权案件。因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告戴海江住所地位于龙华区，原审法院原对本案具有管辖权。因戴海燕为美国籍人，故本案属涉外商事案件，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件，故本案应由深圳前海合作区人民法院集中管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖异议，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7159号民事裁定；二、本案由深圳前海合作区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 媛
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执恢324号张新勇、郭文杰：申请执行人张新勇与被执行人郭文杰民间借贷纠纷执行一案，（2016）浙0727民特98号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张新勇向本院申请强制执行，本院于2020年09月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执恢324号案件执行完毕。二〇二〇年九月十六日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1606号姚先虎、南京溧水振业铸造有限公司：关于姚先虎与南京溧水振业铸造有限公司劳动争议一案，申请执行人姚先虎依据（2019）苏0117民初5615号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币29971元。本院已将案款拨付给申请执行人姚先虎。至此，申请执行人姚先虎向本院申请执行的（2019）苏0117民初5615号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6647号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区**楼**商业服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：张林波，男，汉族，1973年2月21日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告张林波物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告哈尔滨建安物业有限责任公司负担。审判员  陈冲二〇二〇年九月二十五日法官助理姜海晶书记员刘昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3388号原告:彭正恒，男，1978年11月3日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：许同友，男，1966年3月4日出生，系受宿迁市。被告：张德东，男，1982年10月5日出生，住宿迁市宿城区。原告彭正恒与被告张德东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭正恒及其委托诉讼代理人许同友到庭参加诉讼。被告张德东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭正恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德东偿还原告借款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告因资金周转之需向原告借款6000元并出具借条一份，后原告多次催要还款未果，故提起诉讼。被告张德东未作答辩。本院经审理查明：2011年11月14日，被告张德东向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到彭正恒现金陆仟元整（6000元）借款人：张德东”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据被告出具的借据向其主张返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德东于本判决生效之日起十日内偿还原告彭正恒借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张德东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 庆人民陪审员  蔡万芝人民陪审员  孙木森二〇二〇年九月十五日法官 助理  马春晖书 记 员  程 子
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢301号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初5187号民事判决书，于2020年09月24日立案执行申请执行人杨玉昌与被执行人吕忠尧民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币20000+350+300元(其中案件执行标的金额20000元，执行费350元，诉讼费300元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18840号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：张秋桂、赵霞，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：张昕亮，男，1987年10月6日出生，汉族，住广州市白云区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告张昕亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋桂、赵霞，被告张昕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）额度金额：400000元。（四）借款期限：额度期限自2019年1月15日起至2025年1月15日止。（五）借款利率：固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息法。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2019年1月16日向被告发放贷款400000元，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年9月3日，被告尚欠原告借款本金354223.44元、利息26363.93元、罚息1243.06元、复利1291.91元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金354223.44元及利息、罚息、复利(截至2020年9月3日的利息26363.93元、罚息1243.06元、复利1291.91元；自2020年9月4日起计至实际清偿之日止，罚息以本金354223.44元为基数，复利以利息26363.93元为基数，均按借款年利率17%上浮50%计收）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告辩称：被告承认借款和欠款事实，利息、罚息、复利总和已超过年利率24%，超过部分不同意支付。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金354223.44元及其利息、罚息和复利并承担律师费的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张昕亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金354223.44元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月3日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；从2020年9月4日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的年利率上浮50%计收，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；二、被告张昕亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6768元，减半收取3384元，由被告张昕亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月二十三日书记员  梁颖祺
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2105号申请执行人：李长青，男，1968年1月29日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会。法定代表人：李长贵，居委会主任。本院在执行申请执行人李长青与被执行人菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会民间借贷纠纷一案中查明：被执行人菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会在菏泽市牡丹区丹阳路路南侧的仓房小学所占用地及附属房产、设施系社区公共财产。根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：查封菏泽市牡丹区丹阳路路南侧的仓房小学所占用地及附属房产、设施。查封效力及于被查封财产征收、灭失所得的补偿金。查封期限三年。查封期满需要续行查封的，需在查封期满前20日向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效审判员  王清峰二〇二〇年九月十八日书记员  赵鲁南
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4432号 原告：厦门君业工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路**第**。 法定代表人：王汉明，总经理。 被告：高晓杰，男，1992年1月26日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：马化钰，广东高田律师事务所律师。 原告厦门君业工贸有限公司与被告高晓杰买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案，厦门君业工贸有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门君业工贸有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许厦门君业工贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门君业工贸有限公司负担。 审 判 员 林春容 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省武威市中级人民法院民事裁定书（2020）甘06民终829号上诉人（原审被告）：冯俊杰，男，1993年11月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人（原审被告）：付正宇，男，1984年8月8日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。二上诉人共同委托诉讼代理人：韩贵宝，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：谭玥玫，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈丰华，男，1971年2月28日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：樊芳，甘肃纵横律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1986年8月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原审被告：狄海生，男，1982年8月22日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原审被告：李俊庆，男，1990年11月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。上诉人冯俊杰、付正宇因与被上诉人陈丰华、张勇，原审被告狄海生、李俊庆买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初第12925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未依法向付正宇送达一审判决存在程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初第12925号民事判决；二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。上诉人冯俊杰、付正宇预交的二审案件受理费3637元予以退回。审判长 张 超审判员 魏君鸿审判员 杨海昇二〇二〇年九月七日书记员 史文妤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特277号申请人：傅某某，女，1942年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。申请人：奚某1,女，1965年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：奚某2，女，1968年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：奚某3，男，1971年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：奚某1，女，住上海市浦东新区。被申请人：奚某4，男，1939年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：奚某5(系被申请人奚某4之女),1967年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇人西村**。申请人傅某某、奚某1、奚某2、奚某3申请认定奚某4无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人傅某某、奚某1、奚某2、奚某3称，傅某某与奚某4系夫妻关系，奚某1、奚某5、奚某2、奚某3系两人子女。奚某4的父母早已去世。奚某42018年2月摔倒，经治疗，出院诊断为脑内血肿、创伤性蛛网膜下出血等，目前在家修养。现因奚某4基本已丧失行动能力，为了更好的保障其利益，申请宣告被申请人奚某4为无民事行为能力人，并确认傅某某为监护人。被申请人奚某4的代理人奚某5称，被申请人奚某4现在确实为无民事行为能力人，同意由傅某某作为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人奚某4，男，1939年9月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区川沙新镇赵行村老沈家宅**，系傅某某之夫，奚某1、奚某5、奚某2、奚某3之父。2020年9月9日，上海林几健康管理咨询有限公司对被申请人奚某4的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定诊断：奚某4患有器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人奚某4经鉴定为器质性精神障碍，目前无民事行为能力。现申请人傅某某、奚某1、奚某2、奚某3要求宣告被申请人奚某4为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。被申请人奚某4为无民事行为能力，为保护其合法权利，应为其指定监护人。本院根据相关法律规定及实际情况，确认傅某某符合担任监护人的条件，予以指定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告奚某4为无民事行为能力人；二、指定傅某某为奚某4的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 杜晶晶二〇二〇年九月二十一日法官助理 陆元君书 记 员 王亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一)配偶；（二)父母、子女；（三)其他近亲属；（四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2212号 申请执行人：中国工商银行有限公司铜陵城汇支行，住所地安徽省铜陵市淮河北路，统一社会信用代码913407001511059507。 法定代表人：刘庆飞，该行行长。 委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明泽，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：唐宗好，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：田玉秀，女，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区环城东路县委旁，统一社会信用代码91340764783066507H。 法定代表人：张宏文，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行有限公司铜陵城汇支行与被执行人唐宗好、田玉秀、铜陵银湖融资担保中心有限责任公司金融借款纠纷一案中，被执行人唐宗好、田玉秀、铜陵银湖融资担保中心有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人唐宗好、田玉秀、铜陵银湖融资担保中心有限责任公司471912.62元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年九月十二日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初1662号 原告：中国银行股份有限公司三原县支行，住所地：陕西省咸阳市三原县宴友思大街东段。 负责人：李辉，系该行行长。 委托诉讼代理人：段琼，陕西古渡律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：陈扬，陕西古渡律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：李罗刚，男，汉族。 原告中国银行股份有限公司三原县支行诉被告李罗刚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司三原县支行之委托诉讼代理人段琼、陈扬到庭参加了诉讼，被告李罗刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司三原县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款52069.16元，其中本金48959.85元，利息、罚息3109.31元（该利息、罚息计算至2020年6月12日，2020年6月13日起按年利率8.1％计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：被告李罗刚通过网上申请与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，其中合同第一条约定：原告同意向被告提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，期限为自本合同生效之日起一年。第二条约定：单笔贷款的期限自原告实际放款日起算；本合同项下的贷款用途仅可用于个人合法合理的消费支出。第三条约定：贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息，直至偿还本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款水平上加收50％。2018年7月25日，原告按照合同约定将贷款8.7万元划入被告账户，但被告未按合同约定向原告偿还贷款，已构成严重违约，截至2020年6月12日，被告拖欠原告贷款本息52069.16元，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告李罗刚未到庭，亦未答辩。 原告提供如下证据： 第一组证据：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》1份；2.柜员金融交易流水1份； 第二组证据：1.李罗刚向中行三原县支行贷款及欠款情况表共2份； 第三组证据：1.催收记录1份。 经审理查明：被告李罗刚通过网上申请与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，其中合同第一条约定：原告同意向被告提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，期限为自本合同生效之日起一年。第二条约定：单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准；本合同项下的贷款用途仅可用于个人合法合理的消费支出。第三条约定：贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。第十一条约定借款人通过手机客户端等服务渠道与贷款人约定的住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地址均以此为准，被告向原告提供的常住地址为未央区太华北路21号。2018年7月25日，原告按照合同约定将贷款8.7万元划入被告账户，该笔贷款约定年利率为5.4%。贷款到期后，被告未按合同约定向原告偿还全部贷款，截至2020年6月12日，被告拖欠原告贷款本息52069.16元，其中本金48959.85元，利息、罚息为3109.31元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司三原县支行与被告李罗刚签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系当事人的真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,各方均应按合同的约定行使权利,履行义务。中国银行股份有限公司三原县支行依约向李罗刚发放贷款后,李罗刚未按合同约定履行还款义务,其行为已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金、支付利息及罚息的请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下: 被告李罗刚于本判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司三原县支行支付借款本金48959.85元以及利息、罚息(利息、罚息计算方法：截止2020年6月12日的利息、罚息为3109.31元，自2020年6月13日起按年利率8.1％计算至借款实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李罗刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘红卫 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高 宁
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执967号之四 申请执行人：章诗剑，男，1983年10月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：徐荣，女，1986年12月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初1004号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐荣在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币31945.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月十八日 书记员  岑仕班
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5673号原告：广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行，营业场所云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期7幢1层商铺5-27号。负责人：刘维。委托诉讼代理人：王天敏、潘明梦，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：马驰，男，汉族，1967年8月16日出生，身份证登记住址为四川省遂宁市安居区。被告：雷文英，女，汉族，1969年5月28日出生，身份证登记住址为四川省遂宁市安居区。原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行与被告马驰、雷文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘明梦到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13,858.80元、利息312.81元、罚息95.02元、复利4.38元（截至2020年3月24日）共计14,271.01元，及自2020年3月25日至借款实际清偿之日期间按约定计算方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。裁判结果：原告与被告马驰签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息、复利、律师费有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告要求被告雷文英承担共同还款责任的诉请，因两被告系夫妻关系，被告雷文英在借款合同中以借款人配偶的名义签字确认，双方约定借款用于生产经营，可认定为夫妻共同债务，被告雷文英应当承担共同还款责任，原告要求被告雷文英承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马驰、雷文英于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行借款本金13,858.80元，以及截至2020年8月17日的利息425.77元、罚息1119.09元、复利77.91元，并支付自2020年8月18日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的罚息、复利，被告马驰、雷文英承担的利息、罚息、复利总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告马驰、雷文英于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行律师费3000元；三、原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告马驰、雷文英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年九月三十日书记员  汪建娇
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初801号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人袁小金，男，1980年5月15日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。1999年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元；2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2017年12月19日因盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元，2019年1月7日释放。因本案于2020年4月19日被监视居住，同年9月3日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]693号起诉书指控被告人袁小金犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人袁小金到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年12月1日至2020年4月17日，被告人袁小金先后18次到南京市江宁区麒麟街道悦民南苑、银河湾花园等处，釆用起子撬车窗玻璃的手段，盗窃车内现金、笔记本电脑等财物，财物价值共计人民币4420元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年12月1日凌晨，被告人袁小金到南京市江宁区麒麟街道悦民南苑6幢附近停车位，釆用上述手段，窃得薛某车内现金人民币300元、香烟1条等物品；2、2019年12月13日下午，被告人袁小金到南京市江宁区麒麟街道银河湾花园地下车库内，釆用上述手段，窃得刘某车内香烟5包等物品；3、2019年12月13日下午，被告人袁小金到南京市江宁区麒麟街道新地雅苑地下车库内，釆用上述手段，窃得郑某车内现金人民币600元、笔记本电脑1台等物品；4、2019年12月24日凌晨，被告人袁小金到南京市江宁区麒麟街道丹悦巷路边，采用上述手段，窃得陈某2车内现金人民币500元、手串2个等物品；5、2019年12月24日凌晨，被告人袁小金到南京市江宁区麒麟街道中南麒麟锦城17幢地下车库内，釆用上述手段，窃得高某车内现金人民币800元；6、2020年1月7日凌晨，被告人袁小金到南京市江宁区麒麟街道东郊小镇3街区南侧停车位，采用上述手段，窃得袁某车内香烟2条、剃须刀1个；7、2020年1月20日凌晨，被告人袁小金到南京市江宁区麒麟街道锦绣花园紫桂园261幢楼下停车位，釆用上述手段，窃得杨某车内现金人民币20元和双肩包1只等物品；8、2020年1月20日凌晨，被告人袁小金到南京市江宁区麒麟街道锦绣花园金桂园29幢楼下停车位，采用上述手段，窃得李某2车内羽毛球拍2个等物品；9、2020年1月20日凌晨，被告人袁小金到南京市江宁区麒麟街道锦绣花园梅丽园1幢楼下停车位，采用上述手段，窃得章某车内面值为200元的苏果卡10张等物品；10、2020年3月7日凌晨，被告人袁小金到南京市江宁区麒麟街道悦民南苑8幢附近停车位，釆用上述手段，窃得伏某车内包1只等物品；11、2020年3月7日凌晨，被告人袁小金到南京市江宁区麒麟街道悦民南苑12幢附近停车位，采用上述手段，窃得王某车内包1只等物品；12、2020年3月7日凌晨，被告人袁小金到南京市江宁区麒麟街道悦民公寓一期12幢附近车位，采用上述手段，窃得濮某车内香烟6包等物品；13、2020年3月7日凌晨，被告人袁小金在南京市江宁区麒麟街道悦民公寓一期12幢附近停车位，采用上述手段，窃得陈某1车内挎包1只等物品；14、2020年3月7日凌晨，被告人袁小金到南京市江宁区麒麟街道悦民公寓二期8幢附近停车位，采用上述手段，欲盗窃徐某车内财物，后未窃得财物；15、2020年3月7日凌晨，被告人袁小金到南京市江宁区麒麟街道悦民公寓二期1幢附近停车位，采用上述手段，窃得戎某化妆包1只；16、2020年4月17日凌晨，被告人袁小金到南京市江宁区麒麟街道定林苑地下停车库内，采用上述手段，窃得史某车内现金人民币200元；17、2020年4月17日凌晨，被告人袁小金在南京市江宁区麒麟街道定林苑14幢附近停车位，采用上述手段，欲盗窃丁某车内财物，后未窃得财物；18、2020年4月17日凌晨，被告人袁小金在南京市江宁区麒麟街道定林苑地下停车库内，采用上述手段，窃得李某1车内双肩包1只等物品。2020年4月17日，被告人袁小金被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实；起子1把、手电筒1个被公安机关扣押；现金人民币200元、双肩包1只等被公安机关扣押并发还被害人；已赔偿十六名被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人袁小金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、史某、李某1、濮某、陈某1、徐某、戎某、王某、伏某、章某、李某2、杨某、袁某、高某、陈某2、刘某、郑某、薛某、李某3的陈述，书证现场勘验笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料监控录像、赔偿协议、谅解书、户籍资料、前科劣迹查询表、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁小金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁小金到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人袁小金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁小金采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。被告人袁小金在实施部分盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人袁小金已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人袁小金有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁小金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年3月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦东宝二〇二〇年九月二十三日书记员  李 影
柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初237号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人陈忠幸，男，1993年12月12日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化，农民，住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月17日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年7月3日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 被告人叶**，男，1994年5月29日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化，农民，住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月17日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年7月3日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人陈忠幸、叶**犯容留他人吸毒罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官谭家烜出庭支持公诉，被告人陈忠幸、叶**到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2020年1月16日0时至同日5时间，被告人陈忠幸、叶**共同出资在柳州市柳南区宝座商务娱乐会所开设贵宾15号包厢，在该包厢内容留张某、韦某、银某、姚某1、李某、姚某2、姚某3、黄某吸食毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）。 2020年1月16日5时许，公安人员在上述地点当场查获被告人陈忠幸、叶**及吸毒人员张某、韦某、银某、姚某1、李某、姚某2、姚某3、黄某。经检测，上述人员尿检氯胺酮均呈阳性。 另查明，上述人员吸食的毒品系被告人陈忠幸出资购买。 上述事实，被告人陈忠幸、叶**在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某、张某、韦某、银某、姚某1、李某、姚某2、姚某3、黄某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、扣押清物品单、尿液采集笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、微信聊天及转帐记录、以及被告人陈忠幸、叶**的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈忠幸、叶**为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈忠幸、叶**犯容留他人吸毒罪成立。在共同犯罪中，被告人陈忠幸起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚；被告人叶**起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈忠幸、叶**如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈忠幸、叶**从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈忠幸犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2020年1月16日至2020年1月17日羁押的2日，即自2020年7月3日起至2021年6月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人叶**犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元， （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2020年1月16日至2020年1月17日羁押的2日，即自2020年7月3日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1211号申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:高传懂，男，1985年6月1日出生，住平阳县。被执行人:陈家彬，男，1978年3月5日出生，住平阳县。被执行人:杨浩，男，1986年12月14日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高传懂、陈家彬、杨浩请求确认人民调解协议效力一案[原执行案号为（2019）浙0326执1166号]，被执行人高传懂、陈家彬、杨浩已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1281号王洪卫、钱怀强：本院在执行王洪卫与钱怀强相邻关系纠纷一案，申请将被执行人房屋西侧排水通道上的预制块予以排除。经本院立案受理，现已将预制块排除。至此王洪卫向本院申请执行（2016）苏0381民初318号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初18668号原告：陈银，女，1972年5月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，河北磅礴（北京）律师事务所律师。被告：苏应春，女，1965年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，公民身份号码：×××。原告陈银与被告苏应春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈银委托诉讼代理人祝辉良到庭参加诉讼，被告苏应春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈银向本院提出诉讼请求，请求判令苏应春：1、偿还欠款141848元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：苏应春因生活需要向陈银借款，2000年4月25日借款2万元美金，至今未偿还，故陈银起诉至法院。苏应春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈银与苏应春相识。2000年4月25日，苏应春出具借条，今借到陈银美金贰万元。审理中，陈银称其2000年在韩国泰昌旅行社驻北京办事处工作，因工作原因会收取韩国客户支付的美金和人民币现金，每月月工资在1万元美金以上。苏应春之后并未偿还借款。关于本案借款利息，陈银主张借条载明的2万元美金于本案起诉书送达之日即2020年8月10日起算利息，均按照年利率6%计算。本案汇率按照起诉之日即2020年4月6日，1美元折合7．0908元人民币计算。以上事实，有原告提交的借条以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：根据陈银提交的证据及当庭陈述，本院确认苏应春与陈银之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。当事人之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方当事人未约定还款期限的，出借人可以随时主张还款，但须给借款人必要准备时间。根据陈银提交的证据，本院确认陈银已完成出借款项的义务，且双方对利息、借款期限并无相关约定，故本院酌定以开庭之日为借款到期日，苏应春逾期未偿还借款的行为构成违约，应当向陈银返还借款本金并自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。经查询，2020年8月27日美元兑人民币汇率中间价为6．8903，低于陈银在本案中主张的汇率标准，故陈银要求苏应春偿还借款本金137806元并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，对其超出部分诉讼请求，本院不予支持。苏应春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告苏应春于本判决生效后十日内偿还原告陈银借款本金137806元及利息（以137806元为基数，自2020年8月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈银其他诉讼请求。如果苏应春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3137元（陈银已预交1568元），公告费260元（陈银已预交），均由苏应春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢玉明二〇二〇年九月二十一日书记员  孙浩文
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执恢102号之一 申请执行人：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（组织机构代码05424572-4），住所地浙江省新昌县七星街道鼓山西路**。 法定代表人：俞晓刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 被执行人：新昌县鸿聚昌机械科技有限公司（统一社会信用代码91330624337016219T），住，住所地浙江省新昌县羽林街道王泗洲路**/div> 法定代表人：俞俊杰。 被执行人：繁昌县精益轴承有限公司（统一社会信用代码9134022268976208XU），住，住所地安徽省芜湖市繁昌县经济开发区繁昌经济开发区/div> 法定代表人：胡岳富。 被执行人：新昌县旭峰机械有限公司（组织机构代码57397291-5），住，住所地浙江省新昌县新昌沿江东路**/div> 法定代表人：张学平。 被执行人：新昌县金马轴承有限公司（组织机构代码：76253450-0），住，住所地浙江省新昌县沿江东路**/div> 法定代表人：张岳海。 被执行人：俞俊杰，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：张学平，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：张岳海，男，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：吕红燕，女，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与被执行人新昌县鸿聚昌机械科技有限公司、繁昌县精益轴承有限公司、新昌县旭峰机械有限公司、新昌县金马轴承有限公司、俞俊杰、张学平、张岳海、吕红燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0624民初5286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人新昌县鸿聚昌机械科技有限公司、繁昌县精益轴承有限公司、新昌县旭峰机械有限公司、新昌县金马轴承有限公司、俞俊杰、张学平、张岳海、吕红燕支付申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司执行款800000元。 执行立案后，本院于2020年04月26日向被执行人新昌县鸿聚昌机械科技有限公司、繁昌县精益轴承有限公司、新昌县旭峰机械有限公司、新昌县金马轴承有限公司、俞俊杰、张学平、张岳海、吕红燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县鸿聚昌机械科技有限公司、繁昌县精益轴承有限公司、新昌县旭峰机械有限公司、新昌县金马轴承有限公司、俞俊杰、张学平、张岳海、吕红燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托繁昌县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人新昌县鸿聚昌机械科技有限公司、繁昌县精益轴承有限公司、新昌县旭峰机械有限公司、新昌县金马轴承有限公司、俞俊杰、张学平、张岳海、吕红燕名下无银行存款、车辆和有价证券。经申请人申请，暂缓对被执行人名下机械设备的拍卖措施。被执行人繁昌县精益轴承有限公司名下车牌号为皖ＢＹ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际控制。截至2020年09月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人新昌县鸿聚昌机械科技有限公司、繁昌县精益轴承有限公司、新昌县旭峰机械有限公司、新昌县金马轴承有限公司、俞俊杰、张学平、张岳海、吕红燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌县鸿聚昌机械科技有限公司、繁昌县精益轴承有限公司、新昌县旭峰机械有限公司、新昌县金马轴承有限公司、俞俊杰、张学平、张岳海、吕红燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新昌县鸿聚昌机械科技有限公司、繁昌县精益轴承有限公司、新昌县旭峰机械有限公司、新昌县金马轴承有限公司、俞俊杰、张学平、张岳海、吕红燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县鸿聚昌机械科技有限公司、繁昌县精益轴承有限公司、新昌县旭峰机械有限公司、新昌县金马轴承有限公司、俞俊杰、张学平、张岳海、吕红燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执恢102号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄嘉尧
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1662号申请执行人：莱州鹏洲电子有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：张登洲，执行董事。被执行人：广州时代快捷电子有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：陈旭东，执行董事。被执行人：陈旭东，男，1968年9月7日出生，汉族，城镇居民，住广东省广州市。本院在执行申请执行人莱州鹏洲电子有限公司与被执行人广州时代快捷电子有限公司、陈旭东买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2020年6月2日和2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，划拨被执行人银行存款2657.02元，已缴纳执行费。本院于2020年6月2日和2020年9月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未查询到被执行人名下有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的384205元，受偿标的为0元，未受偿标的为384205元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 卫 伟审判员 宋尚东二〇二〇年九月十五日书记员 李永伟
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10997号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：宫薇峰，女，汉族，1982年12月17日生，住山东省即墨区，合同约定送达地址：山东省即墨区环秀区环秀苑22#2-202。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告宫薇峰小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金44598元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告宫薇峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2018年1月5日，被告尚欠原告43598元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为43598元（49000元-5402元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫薇峰于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金43598元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取457.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担10.5元，由被告宫薇峰负担447元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1634号原告：朱俊姝，女，1968年3月9日出生，汉族，住太原市。委托代理人：杨栋，山西令德律师事务所律师。被告：张强强，男，1987年5月5日出生，汉族，自由职业，住太原市。原告朱俊姝与被告张强强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊姝的委托代理人杨栋与被告张强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊姝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金110000元,另外以该本金为基数,支付自2016年12月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2007年7月以购买挖掘机为由向原告借款110000元,原告将借款以现金的方式向挖掘机销售公司进行支付,后被告口头承诺于2008年初归还原告借款。2010年10月4日被告向原告出具借条一份,写明“今借到朱俊姝买挖机款拾壹万元整”。原告自2012年被诊断为肌萎缩侧索硬化症(俗称“渐冻症”),原告自此丧失劳动能力，瘫痪在家,治疗期间花费巨额医疗费用,现已无力继续承担。截至目前,经过原告多次催要,被告均未作任何履行。被告的行为已严重侵害原告利益，现为维护原告合法权益，特诉至法院,望判如所请。被告张强强辩称，借条上没有身份证号，上面是张强，写的不全，我不认可。打借条的时候我还小。原告说多次催要，并没有，就微信要了一次。原告还把我叫到刑警队，我又没有犯罪。原告起诉状上说口头承诺，我短信上只说过一次，还说过让原告把我的钱还我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条，被告虽然在答辩时不认可该借条，但在法庭调查部分认可该借条确系其本人书写，也是为其本人出具，因此该份证据本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月4日，被告以购买挖机为由向原告借款人民币110000元，并向原告出具借条。原告自2016年12月27日开始多次向被告主张该笔借款，该借款被告至今未归还原告。本院认为，被告向原告借款110000的事实，有被告出具的借条为证，被告对该借条也予以认可，双方借款事实应予确认。被告应在原告向其主张还款时及时归还所借款项，其逾期未还的行为，显已对原告的合法权利造成损害，理应向原告承担归还借款并支付迟延利息的法律责任。因双方未约定借款利息，因此，本院仅对原告主张之日起的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张强强于本判决生效之日起十日内归还原告朱俊姝借款本金人民币110000元，并支付自2016年12月27日至2019年8月19日以110000元为基数计算的利息，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至清偿完毕之日止的以110000元为基数计算的利息，利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由被告张强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 成 勇 二〇二〇年九月三十日书记员 李振玲
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3386号原告：邓佩勤，男，1961年11月27日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海优帕克公寓管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：林娟。原告邓佩勤与被告上海优帕克公寓管理有限公司(以下至判决主文前简称“优帕克公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告邓佩勤到庭参加诉讼，被告优帕克公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓佩勤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠七个月工资，共计22,400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月1日入职被告公司处，担任驾驶员一职，双方签订有为期三年的劳动合同，工资3,200元/月。2019年3月份至2019年9月的工资被告没有支付，原告于2019年10月24日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因未向仲裁委递交证据，仲裁委对涉诉请求不予支持。现诉至法院，望判如所请。被告优帕克公司未向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原告自2016年12月1日入职被告公司，担任驾驶员一职，2019年10月30日，双方解除劳动合同。自2017年1月10日至2019年4月30日，被告通过银行共向原告发放工资27笔。2019年4月30日至2019年9月15日被告未通过银行向原告发放工资。以上事实由原告提供的《上海市单位退工证明》、《参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况》、银行流水及原告的当庭陈述等证据加以证实。本院认为，员工的工资应当每月及时足额支付，从原告提供的银行流水还有退工单等证据能够证明被告未支付原告2019年3月至2019年9月的工资。关于工资的标准原告虽未能提供相关的劳动合同予以证明，但从其提供的银行流水能够看出原告第一个月的应发工资是3,200元，之后每月发放的工资数加上应扣除的社保费用及公积金后，数额与原告所主张的每月工资3,200元的数额是对应的。故本院采信原告的观点，按照3,200元的标准计算。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条相关规定，判决如下：被告上海优帕克公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓佩勤2019年3月至2019年9月的工资22,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元由被告上海优帕克公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 黄 蓉人民陪审员 叶 佳人民陪审员 黄 飞二〇二〇年九月十七日书 记 员 吴炜宽附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1706号原告：北京绿安创华环保科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼地下****。法定代表人：王锋，经理。委托诉讼代理人：黄海光，北京佳创律师事务所律师。被告：北京金河水务建设集团有限公司，住所地北京市昌，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周付春，董事长。委托诉讼代理人：汤宁，北京中勉律师事务所律师。原告北京绿安创华环保科技有限公司（以下简称绿安创华公司）与被告北京金河水务建设集团有限公司（以下简称金河水务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。在案件审理过程中，绿安创华公司向本院申请将本案案由变更为建设工程分包合同纠纷，金河水务公司亦同意将本案案由变更为建设工程分包合同纠纷，本院经审查后予以准许。绿安创华公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工程款1900000元和利息234786.922元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年至2018年之间先后签署了5份《一般物资买卖合同》，为北京大兴区物资集团有限公司项目大兴区小龙河治理工程河道工程（第三标段）绿荫别墅污水处理厂采购并安装全部设备。2018年6月8日签署合同编号为2018-004-4《一般物资买卖合同》，约定原告按照仪表设备清单要求向被告供货，合同额暂定190万元。原告与被告签署合同后，全面履行了合同义务。产品质量合格并经过被告验收确认，所有设备已于2018年6月25日投入运营使用。期间，原告多次催告被告付款，但被告一再拖延，至今仍未付清。被告长期拖延付款，造成原告资金周转困难，已经因资金紧张造成重大经济损失，请求法院依法支持原告请求。金河水务公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。建设工程分包合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，绿安创华公司与金河水务公司因建设工程分包合同产生纠纷，双方可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。绿安创华公司与金河水务公司之间的建设工程分包合同所涉工程位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院作为不动产所在地法院依法对本案享有专属管辖权。绿安创华公司与金河水务公司在《一般物资买卖合同》中约定合同项下发生争议，双方应协商解决，协商或者调解不成的，依法向北京市昌平区人民法院提起诉讼，双方对于管辖的约定违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定，应属无效。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，故本案应当移送北京市大兴区人民处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王筠韬审判员  张祎慧审判员  张传京二〇二〇年九月十五日书记员  金 鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9241号申请人：天津鸿茂孚建筑装饰有限公司，住所地天津市津**长青工贸园区上海街****9237。法定代表人：韩红霞，总经理。委托诉讼代理人：董广福，天津亿策律师事务所律师。被申请人：天津市津馥物业管理有限公司，，住所地天津市河**建国道迎安里3-13-802-1法定代理人：郑永久，总经理。被申请人：郑永久，男，1962年12月27日出生，汉族，住天津市河**。原告天津鸿茂孚建筑装饰有限公司与被告天津市津馥物业管理有限公司、郑永久房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津鸿茂孚建筑装饰有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人天津市津馥物业管理有限公司、郑永久名下银行账户存款700000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。华安财产保险股份有限公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市津馥物业管理有限公司、郑永久名下银行账户存款700000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费4020元，暂由申请人天津鸿茂孚建筑装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛莹二〇二〇年九月九日书记员  张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执209号 申请执行人覃瞳，男，1975年3月25日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人覃英凤，女，1980年12月28日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人广西环江和信联合置业有限公司，住所地广西环江县思恩镇金环大道**（毛南风情街），统一社会信用代码91451226MA5K9HYU1C。 法定代表人：李伟民，总经理。 申请执行人覃瞳、覃英凤与被执行人广西环江和信联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）桂1226民初716号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西环江和信联合置业有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃瞳、覃英凤向本院申请强制执行，2020年7月7日本院依法立案执行，立案号为：（2020）桂1226执209号。申请执行标的为36268.26元。 本案在执行过程中，查明被执行人广西环江和信联合置业有限公司暂无履行能力，本院依法向不动产登记局、银行、车辆管理等部门查询后，除被执行人广西环江和信联合置业有限公司在名下仅有桂Ｍ×××××汽车一辆外，未发现被执行人有其它可供执行财产。目前被执行人环江昊洋工程建设有限公司名下仅有的桂Ｍ×××××汽车本院未能实际控制，暂时无法变现。经通知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产线索时，申请执行人提供环江昊洋工程建设有限公司在中国农业银行环江县支行20×××29账户有存款及在河池环江工业园区投资开发有限公司有尚未领取工程款。经调查核实后、因被执行人环江昊洋工程建设有限公司的上述款项尚未到位，本院已对被执行人环江昊洋工程建设有限公司的上述财产进行扣留（冻结）。本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产时（或其它执行条件成熟时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 何 毅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 谭秀微 书 记 员 梁金钰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1371号之一申请执行人金阿丽，女，1987年11月1日出生，住永嘉县。被执行人杨东，男，1965年7月29日出生，住浙江省仙居县。申请执行人金阿丽与被执行人杨东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初35号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人金阿丽向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为货款228000元及利息，并负担案件受理费4720元、执行费3320元。执行立案后，本院向被执行人杨东发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨东报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨东逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托了被执行人住所地人民法院，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人杨东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨东作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杨东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人杨东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1371号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  郑晓锋审判员  金建勇二〇二〇年九月七日书记员  郑植元
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6457号 被执行人：杨帆，男性,1992年6月15日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 本院作出的（2020）粤1302刑初514号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨帆犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年9月12日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因杨帆未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6457号案件终结本次执行程序。 被执行人杨帆负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1330号申请人：刘红慧，女，1963年8月23日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人刘红慧申请确定监护人一案，本院于2020年9月1日收到申请书后进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人刘全顺是限制民事行为能力人,与申请人为兄妹关系，法定监护人刘德福是我们的父亲,于2020年8月15日因病去世。母亲刘佩坤年老体弱,故申请接替父母作为刘金顺的监护人,以处理照料、治病及其单位的各种事项。现申请指定刘红慧为刘全顺的监护人。经审理查明：被申请人刘全顺，男，1961年3月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区。刘红慧（即本案申请人）、刘秋月（女，1969年9月20日出生，汉族）系刘全顺之妹妹，刘佩坤系刘全顺之母亲。刘全顺父亲刘德福已于2020年8月15日去世。刘红慧自述刘全顺未婚无子女，刘全顺户口信息中婚姻状况为“未婚”。2020年9月1日，我院作出（2020）京0102民特995号民事判决书，判决被申请人刘全顺为限制民事行为能力人，该判决为终审判决。庭审中，经询问刘红慧、刘佩坤和刘全顺本人，三人均表示同意刘红慧担任刘全顺的监护人。刘红慧提交的刘秋月个人声明中亦表示同意刘红慧担任刘全顺的监护人。本院认为：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，刘全顺已被本院宣告为限制民事行为能力人，结合刘全顺目前的近亲属情况和其自述内容，刘红慧、刘佩坤、刘秋月和刘全顺均同意刘红慧担任刘全顺监护人，考虑到刘红慧系刘全顺的妹妹，属刘全顺近亲属范围，符合法律规定，故本案指定刘红慧为刘全顺的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定刘红慧为刘全顺的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛明柱二〇二〇年九月十一日书记员  李晓丛
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2671号 原告：永安市房产管理局，住所地：永安市江滨路**，统一社会信用代码：12350481489196909Q。 法定代表人：杨承辉，局长。 委托诉讼代理人；黄丽萍，女，1976年9月6日出生，汉族，住永安市，系原告员工。 代理权限：特别授权。 被告：杨俊，男，1976年1月8日出生，汉族，住永安市。 原告永安市房产管理局与被告杨俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安市房产管理局委托诉讼代理人黄丽萍到庭参加诉讼。被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安市房产管理局向本院提出诉讼请求：1．杨俊支付拖欠原告的房屋租金5202元{289元／月＊18个月（2019年2月-2020年7月）＝5202元}，并按原租金标准，继续支付房屋租金到实际返还租赁物为止；2．本案诉讼费用由杨俊承担。庭审中，永安市房产管理局变更诉讼第1项为：杨俊支付拖欠原告的房屋租金5202元{289元／月＊18个月（2019年2月-2020年7月）＝5202元}。事实与理由：杨俊与永安市房产管理局于2015年1月13日签订永房（住宅）租赁合同（2015）第22ＹＮ112号的租赁合同一份，约定：杨俊租住永安市房产管理局位于永安市××村××村××幢××室的直管公房，建筑面积67.44平方米，租赁期限2015年1月1日至2015年12月31日；每月租金289元，租金按月结算，月初前十日内交清；如需续租，杨俊应在租期届满前一个月内向永安市房产管理局申请办理续租手续，否则，视为放弃承租权；如杨俊拖欠房租达六个月以上的，出租人可单方解除合同，收回出租房屋。合同签订后，永安市房产管理局将涉案房屋交付给杨俊。但杨俊经常拖欠房租，多次催讨之下，仍拖欠2019年2月至2020年7月租金。为此，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 杨俊未作答辩。 永安市房产管理局围绕诉讼请求提交以下证据材料：永房（住宅）租赁合同（2015）第22YN112号租赁合同一份、催款记录一份、福建省永安市门牌证复印件一份。上述证据经质证和庭审查查，其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对永安市房产管理局所主张的上述事实予以认定。 本院认为，永安市房产管理局与杨俊签订的（2015）第22YN112号的租赁合同，系双方真实意思表示，内容并未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。永安市房产管理局依约将出租房屋交杨俊，杨俊未按约定支付租金，应承担相应的违约责任。永安市房产管理局要求杨俊支付2019年2月至2020年7月的租金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨俊应于本判决生效后十日内支付永安市房产管理局房屋租金5202元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王泽明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  项满春 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1068号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，总经理。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：安丘市扬名图书经营店，住所地山东省潍坊市。法定代表人：张名扬。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告安丘市扬名图书经营店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月8日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年九月二十三日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初235号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人朱保喜，男，1974年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地北京市密云区，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]248号起诉书指控被告人朱保喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指控，被告人朱保喜于2020年9月9日21时许，酒后驾驶“东风日产”牌小型轿车（车牌号×××）由东向西行驶至北京市密云区十里堡镇双井村西处，被民警当场查获。经鉴定，朱保喜血液酒精含量为128.4mg/100ml。被告人朱保喜到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人朱保喜到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以对其从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人朱保喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱保喜表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱保喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人朱保喜依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱保喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元（刑期自2020年9月9日起至2020年10月23日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇二〇年九月二十四日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1064号申请执行人：陈曙勋，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：何家群，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人陈曙勋与被执行人何家群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈曙勋向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为被执行人何家群返还申请执行人陈曙勋借款109950元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2588元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人何家群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何家群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何家群逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何家群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省怀远县人民法院对被执行人住所地的财产情况进行了调查。查明，被执行人何家群名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年9月9日，本院暂未发现被执行人何家群有可供执行的财产。本案尚有执行款109950元及相应利息和案件受理费未执行到位。鉴于被执行人何家群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何家群作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人何家群采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈曙勋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何家群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1064号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张明杰二〇二〇年九月九日书记员  马志跃
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11003号 起诉人：甘某某，女，汉族，1982年12月29日出生，住南宁市江南区。 我院收到起诉人甘某某诉南宁市江南区某某村村民委员会等的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人甘某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶**杰，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：王振，广东卓而立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东中汇合创房地产有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区集中新建区**火炬大厦****。法定代表人：陈超强，该公司董事长。再审申请人叶**杰因与被申请人广东中汇合创房地产有限公司（以下简称中汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终4765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶**杰申请再审称：（一）叶**杰支付的购房款已包括或隐含了67平方米花园土地面积的对价，二审认定叶**杰未针对花园土地面积单独支付对价以及叶**杰购买的是涉案房屋而非单独购买土地错误。（二）二审认定花园土地即使可以办理权属登记也只能依附于房屋整体办理而非单独办理错误。实践中也存在可以单独办理权属登记的花园，不能以叶**杰签署登记表的行为推定其放弃花园办证，叶**杰没有理由放弃花园土地的产权登记。（三）认购书和房屋买卖合同明确约定叶**杰享有花园的产权，故花园土地理应办证，二审认定叶**杰在签约时明知花园办证有风险错误，花园能够办证是叶**杰购买涉案房屋的关键因素。（四）认购书与房屋买卖合同有关办证问题的约定是虚假承诺、诱导性表示，相关条款是免除开发商责任的条款，中汇公司亦未作出特别说明，二审法院据此免除中汇公司对花园土地的办证义务是错误的。（五）原审对花园土地到底能否办理权属登记并未查清。（六）原审对规划变更可能导致花园土地无法办理权属登记的问题未查清。（七）二审举证责任分配错误，应由中汇公司证明花园土地未办理权属登记不能归责于该公司，否则即应由其承担不利后果。据此，叶**杰申请再审本案。本院认为，根据叶**杰申请再审的意见，本案应审查的问题是原审对叶**杰以中汇公司无法为涉案别墅花园占地办理土地使用权证为由请求赔偿损失不予支持有无不当。根据原审查明事实，双方当事人就涉案别墅签订的认购书与商品房买卖合同均约定叶**杰对花园享有使用权和产权，中汇公司承诺在现时政策允许下统一办理该物业的花园土地产权，该基底及花园的权属登记由政府相关部门决定，如与认购书及合同约定有差异的，双方不作任何补偿，也不得以此为由解除认购书与合同。从上述协议内容来看，虽然约定叶**杰对花园享有使用权和“产权”，但亦约定中汇公司不承诺无条件为花园办理权属登记。二审法院根据上述协议内容，认定叶**杰对涉案别墅花园可能无法办证的风险是明知的，并无不当。由于商品房买卖合同已经明确约定中汇公司不承担花园土地无法办证的风险，故叶**杰以中汇公司无法为花园土地办理土地使用权证为由请求赔偿损失，缺乏充分的事实依据，二审法院不予支持，并无不当。综上所述，叶**杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶**杰的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  贾 密审判员  郭尔绚二〇二〇年九月二十八日法官助理龚洲洋书记员马绮雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1492号之一申请执行人：张为连，男，1963年9月22日生，住建湖县。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。本院于2020年7月9日立案执行申请执行人张为连与被执行人江苏建兴建工集团有限公司劳动争议一案【执行依据(2019)苏0902民初4535号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月8日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月2日，分别冻结被执行人在盐城市市政公用投资有限公司、盐城市新洋经济区管委会、建兴建工集团棚户区改造地块项目房屋征收工作指挥部处价值21000元的拆迁财产权益。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，已送达协助执行通知书要求协助单位冻结并提取扣划至本院，该款项尚未到账，其余尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1492号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年九月八日书记员  乔白钰