wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初12335号原告：李永会，女，1974年08月16日出生，苗族，住贵州省凤冈县。原告：江静文，女，1997年07月02日出生，苗族，住贵州省凤冈县。原告：江长胜，男，1942年03月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告：任贞碧，女，1949年03月07日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址在贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园**********，统一社会信用代码：91520303565011786X。负责人:徐世军。被告：鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司，地址在贵州省，地址在贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场****〔新华社区〕代码：9152010268840976XQ。负责人：王聪。第三人：贵州电网有限责任公司遵义凤冈供电局，地址在贵州省遵义市凤冈县龙，地址在贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环北路0327MA6E9QL204。负责人：华涛。本院在审理原告李永会、江静文、江长胜、任贞碧与被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司及第三人贵州电网有限责任公司遵义凤冈供电局人身保险合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日登记立案。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付保险赔偿金80万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：死者江涛生前系第三人贵州电网有限责任公司遵义凤冈供电局员工。第三人为包括江涛在内的305名员工向被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保《团体人身意外伤害保险》（保单号213020020196101000060），主险为团体人身意外伤害保险，附加险为猝死责任保险及疾病身故保险，保险期限自2019年10月01日0时起至2020年9月30日24时止；保险合同约定争议处理为“诉讼”，司法管辖为“中华人民共和国管辖（港澳台除外）”。江涛于2020年7月14日死亡，诊断原因为：呼吸、循环衰竭。本院认为，根据《民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”之规定，本案人身保险合同纠纷依法可由被告住所地、保险标的物所在地或者被保险人住所地人民法院管辖，现原告主张根据“被告住所地”法院管辖提起诉讼，符合上述法律规定。故根据第三人与被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司签订的人身保险合同，本案依法应移送该被告保险公司所在地遵义市汇川区人民法院管辖。原告按被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司住所地主张管辖无合同依据。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市汇川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 博二〇二〇年九月二日书记员 龙福星
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5229号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：彭晓丽，女，1992年1月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告彭晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9582号之一申请执行人：吕强,男,1982年4月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人：张洪月,男,1979年7月29日出生,汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经本院发生法律效力的（2020）津0116民初13252号民事调解书，依法向被执行人张洪月发出执行通知书，责令被执行人张洪月按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人张洪月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张洪月的银行存款人民币401161元（含工程款371932元、诉讼费3440元、律师费20000元、执行费5789元）及自2020年8月31日起至实际给付之日止以371932元为基数按同期同类银行贷款利率计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年九月二十七日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6128号申请执行人：胡平珍，女，1967年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：唐平锋，广东瑶琨律师事务所律师。被执行人：陈东，男，1968年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人胡平珍与被执行人陈东民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初3287号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈东应当向申请执行人偿还借款本金33000元及支付利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人胡平珍向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2020年8月6日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人胡平珍释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 頔
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1609号 申请执行人：蔡志伦，男，汉族，1995年08月24日出生，身份证住址：广东省阳春市。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人蔡志伦与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初2777号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向蔡志伦支付逾期交房违约金67905.53元、利息690.6元、案件受理费1006元；以逾期支付金额为基数，按日万分之五的标准，向蔡志伦支付违约金直至全部清偿之日止；向本院支付执行费人民币944.03元等。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蔡志伦向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款； （二）查明被执行人名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人蔡志伦与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人蔡志伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十六日 书记员  何华妮
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执保305号申请人赖永秀与被申请人汉中市人民医院财产保全一案，本院于2020年8月31日立案，现将执行情况通知如下：按照（2020）陕0702民初2373号之一民事裁定书的内容，本院执行局依（2020）陕0702执保305号协助执行通知书：依法对住院号XXX电子病历后台修改痕迹记录、全部电子病历数据进行了拍照、打印。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0702执保305号案件的执行实施完毕，于2020年9月29日结案。二〇二〇年九月二十九日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2654号 申请执行人：太和县城市管理行政执法局，住安徽省太和县健康中路**，统一社会信用代码11341222MB171796XX。 法定代表人：刘志 被执行人：太和县华幼文化发展有限公司，，住安徽省太和县长征路与万寿路交叉口西沪皖大市场对面统一社会信用代码91341222MA2RTW7EXE。 法定代表人：马勇。 申请执行人太和县城市管理行政执法局与被执行人太和县华幼文化发展有限公司行政一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222行审34号行政裁定书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘 将
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初2403号 原告：丁某，现住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：乌某，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：锡林浩特华新房地产开发有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，该公司法律顾问。 原告丁某与被告锡林浩特华新房地产开发有限公司（以下简称华新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及委托诉讼代理人乌某，被告华新公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法解除原、被告于2016年6月23日签订的《储藏间买卖协议书》；二、依法判令被告返还原告储藏间房款12960.00元及利息(以12960.00元为基数，自2016年6月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、依法判令被告支付原告延期交付储藏间的违约金(自2016月10月31日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月23日，原告购买被告出售的位于锡林浩特市××区储藏间，向被告一次性交付了储藏间房款12960.00元并签订了《储藏间买卖协议书》，协议主要内容：原告购买被告出售的锡林浩特市××区储藏间，建筑面积10.8平方米，单价为1200.00元，总价款12960.00元，被告在2016年10月31日前将该储藏间交付给原告使用，原、被告双方应严格履行上述条款之规定，如有一方违约承担由此造成对方的经济损失。合同签订后，原告依约向被告交付了储藏间房款，但被告迟迟未交付该储藏间，原告多次催促被告交付上述储藏间，被告以种种理由推拖，至今未交付。综上所述，被告未按合同约定履行义务的行为，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请。 被告华新公司辩称，原告诉求不能成立，原告购买的储藏间是九号楼，九号楼于2017年竣工达到交付条件，事实从原被告上一案件中能够证实，所以华新公司2017年具备向原告交付储藏间的条件，双方应当继续履行合同，而非解除合同。原告购买的储藏间市价为2500元每平米，但原告购买的价格为1200元每平米，当时双方均明知储藏间隔断由原告自行建造，如果就被告按如此低的价格出售储藏间并建造隔断，从成本算，被告几乎相当于赠送原告一个储藏间，故原告诉请不能成立。 本院经审理查明认定事实如下：2016年6月23日，原告丁某（乙方）与被告华新公司（甲方）签订了《储藏间买卖协议》，约定原告丁某购买被告华新公司开发的尚城生活××楼储藏间，面积10.8平方米，价款为12960元，交付日期2016年10月31日前，六、违约责任：甲、乙双方应严格履行条款之规定，如有一方违约将承担由此造成对方的经济损失。同日，丁某缴纳9楼A层3单元02号储藏间12960元，有被告华新公司出具的收据。涉案储藏间至今未交付。 本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订《储藏间买卖协议》系意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。作为合同的双方均应按合同的约定履行义务，以保证合同的有效履行义务，原告丁某已按合同约定履行了付款义务，但被告华新公司所建储藏间至今未完成，致使合同目的未能实现，对原告丁某主张的解除合同，本院予以支持。对原告丁某诉请利息双方未约定，本院按中国人民银行贷款利率计算。对原告丁某诉请违约金，合同中对此未予约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原告丁某与被告锡林浩特华新房地产开发有限公司于2016年6月23日签订的《储藏间买卖协议》； 二、被告锡林浩特华新房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告丁某购房款12960元及利息（自2016年10月31起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至全部清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算）。 三、驳回原告丁某其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，已减半收取，被告锡林浩特华新房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  乌日娜 二〇二〇年九月二日 书记员  朱迪 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 , 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 因不可抗力致使不能实现合同目的； 在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8596号 中山市龙之杰时装有限公司: 关于李慧欣与中山市龙之杰时装有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月22日立案执行。依据广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案字（2020）9633号仲裁调解，本院于2020年9月28日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督202号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某某。 被申请人：毛某某，1951年9月4日出生，汉族，住所：河北省衡水市XXX县XXX乡XXX村。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年9月1日向本院申请支付令，要求被申请人毛某某还申请人拖欠通信服务费71元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人毛某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费71元。 申请费用17元，由被申请人毛某某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年九月一日 书记员  薛浩然
江西省共青城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0482民初964号 原告：中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：江西省共青城市共青路**，统一社会信用代码913604058596608459。 负责人：范慧，该行行长。 委托诉讼代理人：李荣芳，男，汉族，1968年8月30日出生，该行员工，住江西省共青城市。 被告：陈宝华，男，汉族，1982年3月8日出生，住江西省共青城市。 原告中国农业银行股份有限公司共青支行（以下简称共青农行）与被告陈宝华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李荣芳到庭参加了诉讼,被告陈宝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告共青农行向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈宝华偿还借款本金7,229.25元、利息110.01元、滞纳金44.1元,合计7,383.36元；后续利息、滞纳金从2020年6月24日起按约定利率计算至该款还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉请1变更为由被告陈宝华偿还借款本金5,427.71元、利息221.28元、滞纳金177.56元,合计5,826.55元；后续利息、滞纳金从2020年7月24日起按约定利率计算至该款还清之日止。事实与理由：2017年6月6日，被告陈宝华向原告出具申请表，申请办理信用卡，并表示愿意遵守信用卡领用合约等规范的约定。当日，原告经审查后为被告办理、发放了信用卡。但被告并未按约履行还款义务。截至2020年7月23日，被告欠原告借款本金5,427.71元、利息221.28元、滞纳金177.56元，合计5,826.55元。另被告于2020年7月28日归还本金2,000元。 被告陈宝华未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司共青支行为证明其主张，向法庭提供证据如下：1.原告营业执照与被告陈宝华的身份信息复印件各1份，以证明原、被告主体适格；2.信用卡申请表、信用卡领用合约、章程等各1份，以证明被告向原告申请领用信用卡等相关事实及约定；3、信用卡交易流水、欠款明细各1份，以证明截至2020年7月23日，被告已透支本息合计5,826.55元。其中借款本金5,427.71元、利息221.28元、滞纳金177.56元未还。被告于2020年7月28日归还本金2,000元。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定，并以此确认原告所述属实。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原、被告另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金。原告以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 本院认为，被告陈宝华在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理信用卡并持卡消费，其理应及时向原告偿还透支的借款、利息和违约金等费用。现原告依据信用卡交易流水及欠款明细、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告偿还借款本息及滞纳金，于法有据，但应扣除被告已归还的部分，即本金3,427.71元、利息221.28元、滞纳金177.56元（截至2020年7月23日）合计3,826.55元及后续利息、违约金（按合约约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告陈宝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宝华在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还信用卡借款本金3,427.71元、利息221.28元、滞纳金177.56元，合计3,826.55元，（截至2020年7月23日）及后续利息、违约金（自2020年7月24日起，按合约约定计付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司共青支行承担13元，由被告陈宝华承担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴小连 二〇二〇年九月十二日 书记员  罗蕴琦 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4899号 原告：李金伦，男，1993年9月30日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。 被告：李娜，女，1981年11月1日生，汉族，住诸城市。 原告李金伦与被告李娜委托合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李金伦于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金伦的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李金伦撤诉。 案件受理费1476元，减半收取计738元，财产保全费690元，共计1428元，由原告李金伦负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王玉晴
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2133号 原告：谭福建，男，1996年12月6日出生，汉族，住重庆市石柱县。 原告：谭朝秋，女，1983年7月9日出生，汉族，住重庆市石柱县。 原告：谭丽娟，女，1989年12月5日出生，汉族，住重庆市石柱县。 原告：何平兰，女，1962年7月29日出生，汉族，住重庆市石柱县。 共同委托诉讼代理人：刘文龙，重庆子希律师事务所律师。代理权限：特别授权。 共同委托诉讼代理人：侯艳，重庆子希律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：湛河，男，1983年12月19日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：汪向阳，男，住贵州省贵阳市云岩区。（经公告传唤未到庭） 原告谭福建、谭朝秋、谭丽娟、何平兰诉被告湛河、汪向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告谭福建、谭朝秋、谭丽娟、何平兰向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告谭福建、谭朝秋、谭丽娟、何平兰撤回起诉。 案件受理费2660元（已减半），公告费200元，由原告谭福建、谭朝秋、谭丽娟、何平兰承担。 审 判 长  陈帮灿 审 判 员  陈念念 人民陪审员  陈安益 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  王美懿 书  记员  杨镇鲜
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初4780号 原告：范洪芬，女，1973年11月10日出生，土家族，住苏州市姑苏区。 被告：顾丽华，男，1985年12月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原告范洪芬与被告顾丽华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月13日公开开庭进行了审理。原告范洪芬到庭参加诉讼。被告顾丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范洪芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其损坏原告在姑苏区芝麻弄X号X室的防盗门、电表箱、LED灯、花盆恢复原状或按市场价赔偿损失4000元及安装费用；2.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为按市场价赔偿各项损失4000元。事实和理由：2020年5月14日晚，被告因与原告感情纠纷到原告住处采取砸花盆的方式损毁原告的防盗门、电表箱、LED灯、花盆等物品，原告报警后，由苏州市公安局姑苏分局对被告作出了行政拘留的处罚，因双方对物品损坏赔偿事宜未达成调解协议，故原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告顾丽未作答辩。 经审理查明：2020年5月22日苏州市公安局姑苏分局作出姑公（桃）行罚决字（2020）1332号行政处罚决定书，查明：2020年5月14日晚上，顾丽华在本市姑苏区芝麻弄4号503室门口采取砸花盆的方式损毁范洪芬的防盗门、电表箱、花盆等物品。以上事实由顾丽华的陈述和申辩，范洪芬的陈述与申辩证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十九条第四项之规定，现决定对顾丽华行政拘留五日。 审理中，范洪芬陈述称，2019年中秋节与被告相识，处了几天男女朋友，国庆节时就分手了。但被告一直纠缠于我，我也多次报警处理，我把被告给我买的两部手机还给他，他不要手机，我就给了他现金11000元，但他仍然到我家里纠缠。2020年5月14日他在我家门外乱骂人，我在家里不敢出去，后来他就砸我家大门，把我家防盗门上的猫眼砸坏了，防盗门也被杠坏了，电表箱被砸扁，楼梯口几个大花盆都被砸碎，大门口的LED灯砸坏不能使用。 以上事实由原告范洪芬提交的物品损坏照片、行政处罚决定书等证据，及当事人庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，依据苏州市公安局姑苏分局作出的行政处罚决定书所查明的事实，被告顾丽华采取砸花盆的方式损毁范洪芬的防盗门、电表箱、花盆等物品的事实存在，该行为构成过错，故被告顾丽华应当对原告范洪芬的财产承担赔偿责任。 关于赔偿的具体金额，原告范洪芬主张损失为4000元，但不能提供物品购买凭证或发票等证据，仅提供物品受损的照片，该照片可以反映防盗门的猫眼已经损坏，防盗门外面和里面均被撞坏，防盗门上的配件脱落；电源总闸被砸坏，大门口屋顶处的LED灯只剩一片外壳，花盆碎片一地。本院参考京东网站等网络购物平台价格，结合物品受损程度，酌定物品损失金额为2500元。 审理中，被告顾丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾丽华于本判决生效后十日内赔偿原告范洪芬财产损失2500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾丽华负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告范洪芬履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  沈录印 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱晶雯
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢191号 任意、徐州新景企业管理咨询服务有限公司： 关于任意申请执行徐州新景企业管理咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案执行。本院依法采取了以下执行措施： 1、督促履行。 2、被执行人自动履行完毕。 3、申请人申请结案。 本案标的：22225元 实际执行标的：22225元 实际收取执行费：233元 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年九月二十七日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终416号上诉人（原审原告）：高科，1978年7月26日生，住乌海市。委托诉讼代理人：李世华，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯良，男，1972年3月21日生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审被告）：乌海市海南区力鑫水泥制品有限公司。法定代表人：冯利，董事长。委托诉讼代理人：赵永清，男，汉族。被上诉人（原审被告）：赵永清，男，1969年5月2日生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审被告）：冯利，男，1977年9月28日生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审被告）：阿木尔布音，男，1964年1月25日生，蒙古族，住鄂尔多斯市。上诉人高科因与被上诉人乌海市力鑫水泥制品有限公司、冯良、冯利、赵永清、阿木尔布音民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市海南区人民法院（2019）内0303民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高科及其委托诉讼代理人李世华，被上诉人乌海市力鑫水泥制品有限公司的委托诉讼代理人赵永清、赵永清到庭参加诉讼。被上诉人冯良、冯利、阿木尔布音经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。高科上诉请求：1、请求依法撤销海南区人民法院（2019）内0303民初1021号民事判决，在查清本案事实后，依法予以改判，支持上诉人一审时的诉讼请求。2、本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院查明的事实明显错误，双方并未约定还款周期为26个月，2018年10月还清的内容。冯良最初借款时间为2011年6月24日，向上诉人借款70万元，月息为2.5%，于2016年8月26日由派出所王所长亲自出面协调冯良，赵永清，并给我们作工作，让我们放弃利息，尽快收回本金。在王所长的协调下，双方达成一致，由王所长亲自执笔书写的还款协议内容，后双方签字、盖章予以确认。《还款协议》（二）约定“经双方商定截止2016年8月20日借款本金64万元，从2016年9月份开始，每月付25000元，每月28日以前付清，直至所有借款全部付清为止。如果甲方（被上诉人）在期间出现一个月不付贰万伍仟元借款的事实，甲方应以借款2011年6月24日开始直至借款本金全部还清按年息24%支付借款利息及本金，并一次性全部付清所有利息和借款。”由于被上诉人多次违约，不履行《还款协议》，2017年8月8日，上诉人与家人又去被上诉人公司进行拦堵后，被上诉人报警，海南区拉僧仲派出所出警，由民警进行协调后，由民警执笔书写的第二份《调解协议书》内容，双方达成一致后签字、盖章予以确认。由于被上诉人多次违约，不履行《还款协议》书上约定的内容，2019年7月26日，上诉人与家人又去拦堵力鑫水泥制品有限公司，被上诉人报警后，海南区拉僧仲派出所刘所长出警，经与冯良、赵永清协商无果后，让我们走法律途径，进行诉讼。乌海市力鑫水泥制品有限公司、赵永清辩称，最初借款是冯良个人行为，后来签订了调解协议，由我公司给上诉人还款64万元，约定每月还款25000月，周期为26个月，在还款期间，因公司不景气。有时候一两个月不能按时还款，不能还款的时候也与上诉人电话沟通。在还款期限内欠上诉人的借款已经还清。上诉人主张的利息不认可，超出法律支持。赵永清不承担担保责任。冯良、冯利、阿木尔布音未到庭亦未提交书面答辩意见。高科向一审法院起诉请求：1、依法判令五被告向原告偿还借款565000元及利息203400元，以上合计768400元；2、诉讼费由五被告共同负担。一审法院认定事实：2011年6月24日，被告冯良向原告借款700000元，并出具借据一份。该笔借款担保人为被告阿木尔布音及刘月琴。2015年5月20日，被告乌海市力鑫水泥制品有限公司为该笔借款提供担保。2016年8月26日，原告与被告乌海市力鑫水泥制品有限公司签订还款协议。协议约定，经双方协商，截止2016年8月20日借款本金为64万元整，自2016年9月开始，每月偿还25000元，还款周期为26个月，2018年10月还清。同时被告赵永清为该笔借款提供担保。还款协议签订后，2016年10月6日至2016年12月29日，被告乌海市力鑫水泥制品有限公司累计向原告支付借款共计75000元。2017年8月8日，原告与被告乌海市力鑫水泥制品有限公司签订调解协议书，约定按还款协议继续履行还款计划。2017年3月16日至2017年11月5日，被告乌海市力鑫水泥制品有限公司向原告付款共计565000元。一审法院认为，原被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。原告与被告乌海市力鑫水泥制品有限公司签订的还款协议，因被告冯良、冯利及阿木尔布音未在还款协议签字确认，故该还款协议对被告冯良、冯利及阿木尔布音不具备法律约束力。被告乌海市力鑫水泥制品有限公司在还款周期内已实际偿还原告借款本金64000元，已履行完合同全部义务。综上，原告所主张的要求五被告向原告偿还借款本金及利息768400元的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告高科的诉讼请求。案件受理费11484元，因本案适用简易程序，减半收取5742元，由原告高科负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，关于乌海市力鑫水泥制品有限公司是否已经清偿高科的借款。2011年6月24日冯良向高科借款700000元，2016年8月26日，通过签订《还款协议》，将冯良的债务转移至乌海市力鑫水泥制品有限公司名下。经双方协商，截止2016年8月20日借款本金为64万元整，自2016年9月开始，每月偿还25000元，每月28日前付清，直至所有借款全部付清为止，如果甲方在期间出现一个月不付25000元借款的事实，则需支付至2011年6月24日直至借款本金还清按年息24%支付借款利息及本金。因乌海市力鑫水泥制品有限公司未能及时履行还款协议，2017年8月8日双方又重新签订了《调解协议书》，补齐截至2017年8月8日未履行《还款协议》4个月的100000元，且在2017年9月底支付70000元，后续的款项继续执行《还款协议》的约定，签订后乌海市力鑫水泥制品有限公司基本按照调解协议约定履行还款义务，期间每月还款数额不等，还款有多于25000元，有少于的，乌海市力鑫水泥制品有限公司在2018年11月5日给高科偿还了共计640000元，乌海市力鑫水泥制品有限公司在履行协议中存在瑕疵，但总体在继续履行协议，且在还款期间高科并未提出异议，据此，高科主张乌海市力鑫水泥制品有限公司的还款行为构成违约，应当按照年息24%支付至2011年6月24日直至借款本金还清之日止的借款本金及利息的理由不成立，本院不予支持。综上所述，高科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11484元，由高科负担。本判决为终审判决。审判长 高美兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇二〇年九月二日书记员 李维桐
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324破申25号申请人：宁波天安（集团）股份有限公司，统一社会信用代码91330200145007713M，住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路**。法定代表人：蒋梅姣，该公司总经理。被申请人：泗洪县高传风力发电有限公司，统一社会信用代码91321324085012763H，住所，住所地江苏省泗洪县天岗湖乡青天路西侧div>法定代表人：刘献威，该公司总经理。申请人宁波天安（集团）股份有限公司（以下简称天安公司）以被申请人泗洪县高传风力发电有限公司（高传公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对该公司破产清算。本院于2020年9月16日通知了高传公司，高传公司在法定期限内未提出异议。经审查：高传设立于2013年11月21日，企业性质为有限责任公司，注册资本16000万元。公司工商登记住所地位于泗洪县西侧。高传公司经营期间，对其所负债务不能按期履行，并经象山县人民法院执行亦未能履行，明显缺乏清偿能力。本院认为：根据高传公司目前状况，申请人享有被申请人债权，经本院执行至今被申请人未能清偿申请人债务，明显缺乏清偿能力。债权人可以向人民法院申请对其进行破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人宁波天安（集团）股份有限公司对被申请人泗洪县高传风力发电有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 员 汤卫兵二〇二〇年九月二十五日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11440号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘国庆，男，1955年11月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：刘春阳，江苏斐多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周二伟，江苏斐多律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省丹阳市人民政府。住所地：江苏省丹阳市开发区兰陵路**。 法定代表人：黄万荣，该市人民政府市长。 再审申请人潘国庆诉被申请人丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）土地征收补偿一案，不服江苏省高级人民法院作出（2019）苏行终366号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 潘国庆向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：丹阳市政府未对案涉土地征收行为进行公告，严重侵害其知情权、建议权、监督权及实体权利，并导致其未得到作为被征收人应当享有的土地补偿费及社会保障费用。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。本案中，再审申请人向原审起诉请求判令被申请人丹阳市政府依法履行征地方案和征地补偿安置方案的公告职责，并按照征地补偿标准支付土地补偿费及社会保障费用。原审已查明被申请人丹阳市政府已按照撤组转居政策对再审申请人进行补偿，且不损害再审申请人的实体权益，再审申请人也早已知悉相关信息，故再审申请人于2018年提起本案之诉，要求被申请人丹阳市政府履行相应公告职责已无实际意义，缺乏权利保护的必要性和实效性。据此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，不应予支持。 综上，潘国庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回潘国庆的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年九月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3473号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：蒋国俊，男，1974年9月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人：杨颖，女，1981年10月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人蒋国俊、杨颖金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2016）鄂0106民初1821号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金47219.2元，承担利息、逾期利息（计算方式或数额详见判决主文），承担案件受理费1059元、公告费390元。被执行人未履行。本案于2020年7月19日立案执行。在执行程序中，本院依法对上述被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1821号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0106民初1821号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月二十一日书记员  杨畅
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初492号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人付康，1992年4月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）446号起诉书指控被告人付康犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月20日22时许，被告人付康酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县天星路某向西行驶至红星小区北边处时，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人付康血样中检测出乙醇，含量为134.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人付康归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人付康拘役一个月零五天，并处罚金二千元，建议适用缓刑。 上述事实，有被告人付康的供述和辩解，并有呼气酒精含量测试笔录，现场照片，当事人血样提取登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人付康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付康犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人付康归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付康认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人付康的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人付康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振业 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执434号之一 申请执行人：于清秀，女，1968年12月4日生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地山东省潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 本院依据（2018）鲁0791民初14号民事判决书，在执行于清秀与潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年4月23日、2020年9月28日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人潍坊亿丰置业有限公司有财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、2020年9月28日，本院通过电话约谈申请执行人于清秀，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、本院向申请执行人询问是否申请将被执行人移送破产审查，申请执行人亦表示不申请； 6、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人不同意悬赏执行。 本院经依法组成合议庭一致认为，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁同丽
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0406民初346号 原告：吉林省众成建筑工程有限公司，企业住所地：吉林省长春市经济技术开发区中山大街**。 法定代表人：柴峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈金环，黑龙江吉相律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，该公司项目副经理。 被告：黑龙江国信通科技讯息产业有限公司，企业，企业住所地：黑龙江省鹤岗市东山区鹤伊公路三公里北侧div> 法定代表人：陈海边，职务：总经理。 委托诉讼代理人：梁书龙，黑龙江梁书龙律师事务所律师。 原告吉林省众成建筑工程有限公司与被告黑龙江国信通科技讯息产业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林省众成建筑工程有限公司委托诉讼代理人陈金环、李超，被告黑龙江国信通科技讯息产业有限公司委托诉讼代理人梁书龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吉林省众成建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的工程尾款929,882.00元，并自2020年5月30日开始按年利率24%计算逾期利息，至本息付清时止；2、要求被告承担本案诉讼费，并承担财产保全费、诉讼财产保全责任保险费用共计7,789.65元。事实和理由：2017年6月19日，原、被告签订了黑龙江国信通科技讯息产业股份有限公司建设工程合同，工程名称：新能源与通讯产业基地厂房工程，地点，地点江省鹤岗市，总建筑面积27730平方米，每平方米单价970.00元，合计工程款26,898,100.00元。双方签订合同后，原告按合同约定进行了施工。完工后，2018年11月8日，由施工单位、监理、勘察等单位对原告方上述施工工程进行了竣工验收，并出具了验收报告单。验收结论是合格，该工程可以投入使用，被告也支付了部分工程款。截止到2019年12月18日，通过原、被告双方决算，被告欠原告工程款2,029,800.00元。结算当天，被告给付原告工程款500,000.00元。决算第二天，双方又签订协议书，对工程款尾款欠款具体数额及还款方式进行了约定，被告尚欠工程尾款1,529,882.92元，被告承诺于2020年5月30日前支付，逾期按年利率24%计算利息。但是被告至今并未按约定将工程尾款全部支付原告，仍欠工程尾款929,882.00元，原告多次催要未果，现原告诉讼来院。 被告黑龙江国信通科技讯息产业有限公司辩称，1、我方拖欠原告工程尾款929,882.00元事实属实，我方同意给付；2、原、被告双方合作项目工程款近3000万元，我方基本按照合同约定支付的日期支付，由于2020年席卷全球的疫情原因，导致我公司外贸生产停滞，给我公司资金造成困难，鉴于双方的良好合作关系，关于原告提出请求我方支付的利息，现我方要求原告不再追究；3、原告申请法院于2020年6月在银行冻结了我公司929,882.00元资金，该笔资金已不在被告方控制范围，因此原告所要求的利息不够合理，建筑合同不存在利息问题；4、关于原告增加的诉讼请求，我方要求由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原、被告签订黑龙江国信通科技讯息产业股份有限公司建设工程合同一份，被告方为发包方，原告方为承包方，工程名称：新能源与通讯产业基地厂房，地点，地点江省鹤岗市，承包方式：总价包干，总建筑面积27730平方米，每平方米价款970.00元，合计工程款26,898,100.00元。双方签订合同后，原告按合同约定进行了施工。2018年11月8日，由施工单位、监理单位、建设单位、勘察单位、设计单位共同对上述施工工程组织了竣工验收，验收结论为合格，该工程可以投入使用，被告向原告支付了部分工程款。2019年12月18日，双方签订具体承建工程款付款明细及决算单一份，经双方最终决算，被告尚欠原告方工程款2,029,800.00元。当日，被告又通过银行转账方式给付原告工程款500,000.00元。2019年12月19日，双方签订协议书一份，对工程款尾款具体数额及还款方式进行了约定，被告尚欠原告工程尾款1,529,882.92元，该款被告承诺于2020年5月30日前支付，逾期按年利率24%计算利息。2020年6月12日，被告给付原告工程款600,000.00元，尚欠工程款929,882.00元至今未给付，现原告诉讼来院，要求被告给付工程尾款并承担逾期利息以及诉讼费用。本案在审理中，经法庭组织双方进行调解，被告表示不同意调解，并申请对工程量进行司法鉴定。 本院认为，原、被告之间的纠纷为建设工程施工合同纠纷，双方自愿签订了建设工程合同，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告已经将工程施工完毕，且验收合格投入使用，双方进行了决算，被告理应支付原告工程款。因此，原告要求被告给付剩余工程尾款929,882.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求自2020年5月30日开始按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，超过法律规定的支持范围，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限计算利息。关于原告要求被告给付财产保全费及诉讼财产保全责任保险费用的诉讼请求，因原告基于被告拖欠工程款提起诉讼主张权利，申请诉讼保全交纳的保全费和财产保全责任保险费用为损失性质，与被告的行为具有因果关系，本院予以支持。关于被告在庭审中提出对工程量进行司法鉴定的请求，因双方就本案施工工程已经完成了最终决算，本院对被告的请求不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条以及《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十九条以及《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》的决定》第二十二条的规定，判决如下： 一、被告黑龙江国信通科技讯息产业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吉林省众成建筑工程有限公司工程尾款929,882.00元及利息，利息自2020年5月30日起，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算直至工程款付清时止； 二、被告黑龙江国信通科技讯息产业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吉林省众成建筑工程有限公司诉讼财产保全责任保险费2,789.65元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,127.00元，减半收取6,563.50元由被告负担，财产保全费5,000.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  赵波 二〇二〇年九月一日 书记员  刘岩
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执异26号案外人：张守印，男，汉族，1976年1月28日出生，住连云港市赣榆区。申请执行人：王祥济，男，汉族，1982年10月22日生，住连云港市赣榆区。被执行人：李绪平，男，汉族，1960年2月7日生，住连云港市赣榆区。本院在执行王祥济申请执行李绪平民间借贷纠纷一案过程中，张守印向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2012年8月7日，本院对王祥济诉李绪平民间借贷纠纷一案作出（2012）赣商初字第1820号民事判决：被告李绪平于本判决生效之日起十日内偿还原告王祥济借款50万元及滞纳金（自2011年12月29日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。2012年6月15日，本院根据王祥济的申请，作出（2012）赣商初字第1820-1号民事裁定：对被告李绪平所有的位于赣榆县××后宫路××＃（丘号：402001-1-2）门面房、赣榆县青口镇飞尔世纪花园2号楼218室（丘号：62311025-27）的两处房产予以保全，保全期间由被告保管、使用，禁止买卖、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为。根据王祥济的申请，本院于2012年10月25日立案强制执行，案号为（2012）赣执字第3675号。在本案执行过程中，本院于2019年4月18日作出（2012）赣执字第3675号执行裁定：继续查封被执行人李绪平所有的位于连云港市赣榆区××后宫路××＃（丘号：402001-1-2）门面房以及位于连云港市赣榆区××世纪花园××楼××室（丘号：62311025-27）的房产；查封期限三年，在查封期间，未经本院允许不得买卖、抵押、出租。张守印提出异议称，2011年4月8日，张守印与李绪平签订房屋买卖合同，房产约定价款为82000元，当天交付全部购房款，房产现状为毛坯房，交付全部房款后，房屋即交付张守印。房产的契税均由张守印交纳，并已经实际装修入住至今。在签订合同时，该房产还没有办理房产登记手续，在合同签订后的四个月以后，经张守印多次要求，李绪平才办理房产证，但是拒不配合过户。经多次与其沟通，均不配合。根据相关法律规定，张守印已经交付全部购房款，并已经装修入住至今，对于房产没有办理过户登记手续不存在过错。请求解除对位于连云港市赣榆区青口镇黄某路某世纪花园2号楼218室的查封、停止执行。申请执行人王祥济辩称，不同意解除。张守印购买李绪平单身公寓涉嫌虚假买卖，是违法行为，保全9年后才向法院提出异议也不符合法律规定。理由如下：1、李绪平在正规场合亲眼证明涉案房产是李绪平所有，没有任何真实；2、历时9年多的执行过程，用事实证明张守印陈述的事实和理由是站不住脚，是虚假的；3、张守印不懂法律，涉案房产在被法院保全一直执行的9年间，一直没有向法院提出异议；4、涉案房产在被保全前购买但没有过户，还是属于李绪平所有；5、李绪平2013年8月在法院的书面证明、张守印在2012年5月房产被保全后没有向法院提出异议及2015年5月王祥济亲自到该房产查验没有人住没有装修，足以证明2013年8月前该房产没有出售；6、张守印称2011年4月8日双方交付款项82000元，应提交银行转账或取款凭证。综上，请求驳回张守印的申请，对该房产进行拍卖。另查明，2011年8月8日，涉案房产登记了房屋所有权证，由李绪平、李某共同共有。本院在执行王祥济申请执行李绪平民间借贷纠纷一案中，案外人张守印对（2012）赣商初字第1820-1号裁定查封的被执行人李绪平位于连云港市赣榆区××世纪花园××楼××室房产，案外人以其已与李绪平签订房屋买卖合同、交付购房款等为由提出书面异议，要求撤销裁定，解除查封。案外人为证明其主张，提供的证据有：房屋买卖合同、收条、物业证明等。本院认为，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。本院所查封的连云港市赣榆区××世纪花园××楼××室房产，虽然案外人张守印与李绪平签订了房屋买卖合同及收条，但该房屋仍登记在李绪平、李某名下，尚未办理产权转移登记手续，故案外人对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张守印的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 秦 涛审判员 胡 煜审判员 张 莹二〇二〇年九月二十七日书记员 乔文娇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5824号 申请执行人：中山市东升镇联胜发包装印刷厂，住所地中山市东升镇。 法定代表人：丁家兵。 委托诉讼代理人：袁圣龙，广东贤道律师事务所律师。 被执行人：张志茂，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：徐文斌，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 关于申请执行人中山市东升镇联胜发包装印刷厂与被执行人张志茂、徐文斌买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初16261号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，，本院于2020年7月14日立案执行，被执行人需向申请执行人支付77292.90元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，本院依法划拨被执行人银行存款551.09元，优先支付执行费用，查封被执行人徐文斌名下的闽XX车辆，查封日期，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年九月二十七日 书记员  余梓华
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初3918号原告：贵州华焱电器有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司花溪大道中段。法定代表人：卢华，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳皓瀚，贵州创文律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：包流芳，贵州创文律师事务所实习律师，一般代理。被告：令狐镔，男，1979年5月28日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告贵州华焱电器有限公司（以下简称华焱公司）与被告令狐镔买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华焱公司委托诉讼代理人柳皓瀚到庭参加了诉讼，被告令狐镔经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华焱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款100000元，并支付利息（自2017年7月1日起按年利率24%计算至本金付清时为止，截止至2020年3月1日时暂计算为65000元）。2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方系生意合作关系，被告于2014年至2015年多次到原告处进货至昆明邦盛电器城经营。原告出于对被告的信任，均按照被告要求先行提供货物，被告答应双方结算后按时支付货款。2015年7月30日双方曾进行过结算，结算后实际应收货款为101918元，但在此之后被告一直推延支付货款，原告屡次催促均无果。后在原告的要求下，被告于2017年5月1日向原告出具《还款承诺书》，载明被告欠原告货款100000元，分六次还款，但时至今日被告仍未支付该笔款项。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告令狐镔未答辩。本院经审理认定事实如下：原告华焱公司成立于2011年6月13日，公司经营范围为家用电器的销售、安装及售后服务、五金交电的销售及售后服务等。从2014年起，被告令狐镔向原告购买华焱牌各种型号的电暖炉，双方未签订书面买卖合同。原告就其与被告的交易情况制作了对账单，并交给被告进行核对确认，2015年7月30日，被告令狐镔在对账单上签署其名字并加盖手印，确认欠付货款金额为101918元，并在其签名及手印下手书“云南宗问商贸有限公司”字样文字，但并未加盖该公司公章。被告未向原告支付货款，2017年1月5日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，该承诺书内容载明：“金欠到华焱炉具厂货款共计壹拾万元（￥100000元整），还款分期明细如下：2017年1月27日前还叁万元（￥300000元整）、2017年2月份底还壹万元（￥100000元整）、2017年3月份底还壹万元（￥100000元整）、2017年4月份底还贰万元（￥200000元整）、2017年5月份底还贰万元（￥200000元整）、2017年6月份底还壹万元（￥100000元整）。欠款人：令狐镔2017.1.5”，被告在欠款人处签名并加盖手印，该《还款承诺书》中还加盖了“昆明市聚源商贸有限公司”字样的公章。被告令狐镔未按照《还款承诺书》约定内容向原告支付款项，故原告诉至本院，诉请如前。另查，云南宗问商贸有限公司系以被告令狐镔作为法定代表人进行工商登记的公司，庭审中原告陈述，在2015年7月30日被告签字确认的对账单中，因没有云南宗问商贸有限公司的签章，仅有被告令狐镔的签字，故原告未将云南宗问商贸有限公司作为被告向其主张权利。昆明市聚源商贸有限公司未进行工商登记。上述事实，有当事人的陈述、原告营业执照、被告户籍信息打印件、对账单、《还款承诺书清单》等相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了电暖炉，双方以对账单、《还款承诺书》形式确认了货款欠付情况，并对付款方式、付款时间、付款金额进行了约定，故原、被告之间的买卖合同关系实际存在，被告应根据其认可的欠付货款金额向原告支付货款。对原告要求被告令狐镔支付所欠货款100000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张的利息。《还款承诺书》约定的最后一笔款项支付时间为2017年6月30日，被告未按照约定支付款项，确给原告造成了资金占用损失，故本院对原告所主张的逾期付款利息予以支持，但支持金额如下：被告应从2017年7月1日起，以100000元为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付利息至2019年8月19日，2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告利息至货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条之规定，判决如下：一、被告令狐镔于本判决生效之日起十日内支付原告贵州华焱电器有限公司支付货款100000元，并从2017年7月1日起，以100000元为基数，按照银行同期贷款利率向原告贵州华焱电器有限公司支付利息至2019年8月19日，2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告贵州华焱电器有限公司支付利息至货款付清之日止；二、驳回原告贵州华焱电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（已减半收取），由被告令狐镔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二〇年九月二十一日法官助理成琳书记员杨杰
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初159号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人刘伟，男，生于1982年8月4日，四川省绵阳市涪城区人，汉族，小学肄业，无业，住四川省绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，于2018年5月11日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑6个月，罚金人民币3000元，2018年10月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月30日被绵阳市公安局游仙分局监视居住。 被告人谢斌，男，生于1978年2月16日，四川省江油市人，汉族，小学肄业，无业，户籍地：四川省江油市，现住绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，于2016年7月12日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑6个月，罚金人民币3000元。2016年12月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2020年5月21日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑1年，罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月30日被绵阳市公安局游仙区分局监视居住。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人刘伟、谢斌犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员汤科林实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人刘伟、谢斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月13日下午，被告人刘伟、谢斌行至绵阳市游仙区兴发家园被害人罗某的家中，趁家中无人由被告人谢斌在门口望风，被告人刘伟技术开锁后入室盗得硬币540元，后二人骑电瓶车离开。2020年7月29日被告人谢斌被民警抓获，次日，被告人刘伟主动到公安机关投案。二人归案后，均如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘伟、谢斌以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘伟、谢斌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人刘伟犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款，可以从轻或减轻处罚。被告人谢斌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘伟、谢斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘伟、谢斌以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人刘伟、谢斌构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘伟因犯盗窃罪2018年5月11日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑6个月，2018年10月27日刑罚执行完毕，属于在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘伟主动前往公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人谢斌到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘伟、谢斌自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，建议量刑适当，本院予以采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条的规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制执行。） 二、被告人谢斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制执行。） 三、继续追缴被告人刘伟、谢斌赃款540元，予以退赔被害人罗某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 汤  科  林 二〇二〇年九月十七日 法官助理 （实习）马黎尔 书 记 员 曹  莹  莹 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6674号宁波市爱照护养老服务有限公司：关于申请执行人施孝光与被执行人宁波市爱照护养老服务有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2020）662-1号仲裁裁决书[即执行案号:（2020）浙0212执6674号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月二十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保380号 申请人：宁波白马广告有限公司（统一社会信用代码为91330212091921189B）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路**明创大楼**。 法定代表人：马革芳。 委托诉讼代理人：徐敏,该公司员工。 委托诉讼代理人：杨俞佳,该公司员工。 被申请人：淮安市奥美广告有限公司（统一社会信用代码为91320802681109238U）。住。住所地：淮安市清河区益兴名流花苑******/div> 法定代表人：邵伟。 被申请人：邵伟，男，1979年3月24日出生，汉族，户籍所在地：江苏省淮安市清江浦区。 本院在审理申请人宁波白马广告有限公司与被申请人淮安市奥美广告有限公司、邵伟广告合同纠纷一案中，申请人于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款350000元，或查封同值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安市奥美广告有限公司、邵伟银行存款350000元，或查封、扣押其同值财产。 本裁定书立即执行。 本案财产保全费用2270元，由申请人宁波白马广告有限公司负担。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年九月三日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2361号原告：李敬彪，男，1964年11月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：赵思伟，佳木斯市前进区前进法律服务所法律工作者。被告：毕延伟，男，1967年6月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告李敬彪与被告毕延伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬彪及其委托诉讼代理人赵思伟、被告毕延伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敬彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告本金20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承包工程需要资金周转，向原告借款。原告将自己积蓄借予被告并让被告出具借条。后被告逾期未还且躲避原告，故原告诉至法院。毕延伟承认李敬彪提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告毕延伟于本判决生效之日起十日内给付原告李敬彪20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告毕延伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二〇年九月一日法官助理王昊轩书记员李雪艳
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3697号 原告：余小萍，女，汉族，1980年5月28日出生，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：聂实，湖南迪坤律师事务所律师。 被告：何流，男，汉族，1979年3月3日出生，住湖南省新化县梅苑开发区。 原告余小萍与被告何流民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余小萍委托诉讼代理人聂实，被告何流到庭参加诉讼，原告余小萍经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余小萍请求本院判令：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金86000元，并按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。2、本案的诉讼费、财产保全费用、保函费用由被告承担。事实与理由：2009年，被告以开办沙石场需要资金为由向原告借款50000元，并承诺3年之内连本带息归还。同年，原告以现金方式借给被告本金50000元，完全履行了借款义务。后由于被告经营管理不善，该沙石厂倒闭。2012年10月30日，被告向原告出具本息共计86000元借条，但被告一直未履行还款义务。2019年2月1日，被告再次向原告出具本息共计86000元借条。同年5月22日，被告通过微信转账方式向原告偿还2000元，此后，被告未再履行还款义务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求判如所请。 被告何流的答辩要点：1、2009年在原告处借款50000元，双方并没有约定利息。2、2012年10月20日向原告出具的借条没有约定利息，借条上86000元是原告自己以50000元为基数，月息2分，借款3年计算来的。3、向原告偿还4000元算本金，现只愿意偿还46000元。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实： 1、原、被告系朋友关系。2009年，被告何流以开办沙石场为由向原告余小萍借款现金50000元，双方未约定借款期限。2012年10月30日，被告向原告出具借条，载明：今借到余小萍86000元。其中50000元系本金，36000元系按月利率2%计算3年的利息。因被告未还款，经原告催讨，被告于2019年2月1日再次向原告出具借条，载明：今借到余小萍86000元。此后,双方未约定利息。出具借条后，被告通过微信转账向原告共计偿还4000元。 2、2020年8月3日，申请人余小萍向本院提出财产保全，请求冻结被申请人何流银行存款86000元或查封其名下等值房产，并提供相应担保。同日，本院作出（2020）湘1322财保804号民事裁定书，冻结被申请人何柳银行存款86000元或查封其名下等值房产，期限为一年。申请人余小平缴纳财产保全费880元。 判决的事由和结果 本院认为，原告余小萍向被告何流出借了款项，被告向原告出具了借条。双方的借贷关系成立，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。原告余小萍主张要求被告何流偿还借款本金86000元的诉讼请求，经审查，原、被告双方借款时未明确约定利息，但借款后，被告向原告出具的借条中自愿支付利息36000元，系双方自愿达成的结算金额。涉案金额86000元包括借款本金50000元和利息36000元，且按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以认可。因被告已偿还4000元，尚欠82000元。对于超过部分，本院不予支持。被告何流抗辩主张借款金额为50000元，不包括利息36000元，与事实不符，本院不予采纳。关于原告余小萍主张要求被告何流从起诉之日即2020年8月20日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，原、被告未约定借款内的利息，也未约定逾期利息，主张资金占用期间的利息按银行同期贷款利率计算，即一年期贷款市场报价利率为3.85%，符合法律规定，本院予以支持。原告余小萍主张要求被告何流支付财产保全申请费880元的诉讼请求，因被告未偿还借款，其行为构成违约，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 1、由被告何流自本判决生效之日起五日内偿还原告余小萍借款本金82000元，并按年利率3.85%计算支付自2020年7月20日至清偿之日止的利息； 2、被告何流自本判决生效之日起五日内向原告余小萍支付财产保全申请费880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2830元，因适用简易程序减半收取1415元，财产保全费880元，合计2295元，由被告何流负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谢军生 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  张 波 代理书记员  游 哲 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定 第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1038号之一申请执行人：深圳市中际联合商业保理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李季。被执行人：上海春启餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱春晓。被执行人朱春晓，女，1983年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市。深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁5879号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决确定，上海春启餐饮管理有限公司、朱春晓支付深圳市中际联合商业保理有限公司借款本金人民币1，000，000元(以下币种均为人民币)、利息3698.64元及逾期罚息，支付律师费20，000元、仲裁费41，366元。裁决生效后，上海春启餐饮管理有限公司、朱春晓未按照生效法律文书履行支付义务，故深圳市中际联合商业保理有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年8月14日向上海春启餐饮管理有限公司、朱春晓发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行判决书确定的义务，并承担本案申请执行费人民币13，050.65元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行中，通过全国法院网络执行查控系统，依法对被执行人上海春启餐饮管理有限公司、朱春晓财产进行了查控，对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人上海春启餐饮管理有限公司、朱春晓暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1038号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 章丽斌审判员 王疆中二〇二〇年九月一日书记员 张 雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7237号 申请执行人：钟湖林，男性,1982年6月17日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被执行人：李雅辉，男性,1991年8月20日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人钟湖林与被执行人李雅辉的一案，本院作出的（2019）粤2072民初12513号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人李雅辉需向申请执行人应当向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人钟湖林依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人李雅辉名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人XX采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于×年×月×日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何瑞杰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7860号 被执行人：覃吉定，男,1986年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人覃吉定盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1095号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人覃吉定须缴纳罚金5000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年9月4日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、 车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小，无执行价值，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月三十日 书记员 李洁珊
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2928号 申请执行人：王付亮，男，1967年07月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽弘越劳务有限公司，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜南路**锦绣园小区**楼**，统一社会信用代码913412000852258810。 法定代表人：李越。 申请执行人王付亮与被执行人安徽弘越劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初1146号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年九月十三日 书记员 刘 将
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3453号            案由                 机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年8月20日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：张秋冬，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇。      委托诉讼代理人：黄立刚，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住阳谷县振兴街。                  被告              被告：孙常凯，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，住河南省台前县。      被告：孙刚青，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住河南省台前县。      二被告共同委托诉讼代理人：张亚辉，河南金谋律师事务所律师。      被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。      负责人：王建辉，经理。      委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。                  诉讼      请求              1.依法判决被告赔偿车辆损失、评估费共计45025元；      2.被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；      3.诉讼费用由被告承担。                  认定       事实              2020年6月24日21时30分，孙常凯驾驶豫JXXXXX小型轿车，在阳谷县与张秋冬驾驶的鲁AXXXXX小型轿车、刘子迁驾驶的渝HXXXXX小型普通客车发生交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定孙常凯负全部责任，张秋冬无责任，刘子迁无责任。豫JXXXXX小型轿车的登记车主系孙刚青，孙刚青与孙常凯系父子关系，孙常凯具有驾驶资格。豫JXXXXX小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称“中国人保濮阳公司”）投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。中国人保濮阳公司已在交强险财产损失限额内赔付渝HXXXXX小型普通客车的车辆损失2000元。      张秋冬系鲁AXXXXX小型轿车的所有人。根据张秋冬的申请，本院依法委托，聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车评估报告书：鲁AXXXXX小型轿车的车辆损失为43025元。张秋冬支出评估费2000元。                  认定      损失              车辆损失42925元、评估费2000元，共计44925元。因张秋冬放弃渝HT1200小型普通客车交强险承保公司在交强险无责任限额内对其损失进行赔偿，故本案中张秋冬的车辆损失为42925元。      孙常凯负事故的全部责任，故中国人保濮阳公司在商业三者险合同限额内赔偿张秋冬车辆损失42925元。孙常凯赔偿张秋冬评估费2000元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条。                  裁判      主文              一、 被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张秋冬车辆损失42925元。      二、 被告孙常凯赔偿原告张秋冬评估费2000元。      三、 驳回原告张秋冬的其他诉讼请求。      上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行，由二被告别将其应付款项汇入原告账户，户名：张秋冬，开户行：中国农业银行阳谷支行，账号：6XXXXXXX4。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费463元，由被告孙常凯负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                              二〇二〇年九月七日                                              法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   孙艳欢
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2798号 申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913412001520699040，住所地太和县城关镇建设路**。 法定代表人：宋久安。 被执行人：张新亮，男1976年5月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张岩，女1971年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王**，女1971年6月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人张新亮、张岩、王**金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执2798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左轩翥 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵无敌
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民监19号原审原告：丰玉华，男，1969年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：卫建萍，女，1977年9月8日生，汉族，住南通市崇川区。原审原告丰玉华与原审被告卫建萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2018）苏0602民初5003号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 韩明智审 判 员 陈锦丽审 判 员 顾 狄二〇二〇年九月二十三日法官助理 石晶晶书 记 员 张颖超
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初839号 原告：鄄城县旧城镇西周楼村民委员会 住所地：鄄城县旧城镇西周楼 负责人：周登玉,村民委员会主任。 委托代理人：王斌（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。 被告：周登亮，男，1961年8月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告：冯凤先，女，1961年4月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托代理人：吴正晗（特别授权代理），鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。 原告鄄城县旧城镇西周楼村民委员会诉被告周登亮、冯凤先不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城县旧城镇西周楼村民委员会主任周登玉及其委托代理人王斌、被告周登亮、冯凤先及其委托代理人吴正晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄄城县旧城镇西周楼村民委员会诉称，村委会在2014年发放建房补偿款，对于村内自建房屋的村民都发放2万元补偿款，我村村民周林磊应获得2万元补偿款，但周林磊母亲过世了，当时他和他家里人都不在家，后来村里与周林磊有堂兄弟亲属关系的周登亮、周登亮妻子冯凤先就说周林磊委托他们了，由他们代领，我村委员会就将款项发给了周登亮、周登亮妻子冯凤先，当时周登亮、周登亮妻子冯凤先请周保稳（原村委会主任）代签，由他们二人本人按的手印。2019年9、10月份，周林磊的父亲周登乾就来村委会要补偿款，我们查询后，告诉周登亮、周登亮妻子冯凤先代替领取了，而周登亮、周登亮妻子冯凤先不承认代领。村委会认为二被告无权获取2万元补偿款，其二人获取补偿款2万元属于不当得利，应返还给村委会，为维护村委会的合法权益，特诉法院，望判如所请。 被告周登亮答辩，原告在诉状中陈述的不是事实，原告诉称的20000元我不知情，我没有领取，请求法院查明事实后，依法驳回诉讼请求。 被告冯凤先答辩，原告在诉状中陈述的不是事实，原告诉称的20000元我不知情，我没有领取，请求法院查明事实后，依法驳回诉讼请求。 经审理查明,2020年3月23日，原告鄄城县旧城镇西周楼村民委员会以被告周登亮、冯凤先夫妇领取本村村民周林磊房屋补偿款为不当得利为由，将二被告诉至本院，要求二被告返还已领取周林磊房屋补偿款20000元。被告周登亮、冯凤先到庭后，对领取上述款项的事实，予以否认。2020年4月22日，原告鄄城县旧城镇西周楼村民委员会向本院提出申请，要求对其提供的领取补偿款凭据中签字为“冯凤先3000.00”、“12000.00周登亮”、“5000.00周登亮妻”处的手印是否为二被告手印进行鉴定。本院遂委托山东浩德物证司法鉴定所对委托事项进行鉴定，2020年7月3日，山东浩德物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、无法确定送检的《自住房户》中第4页“冯凤先领”处和“5000.00周登亮妻”处指印是否冯凤先手指按印形成；2、送检的《自住房户》中第4页“周登亮”押名指印是周登亮右手食指按印，本次鉴定费为8600元。2020年8月6日，原告鄄城县旧城镇西周楼村民委员会再次申请对其提交的领取补偿款凭据中签字为“冯凤先3000.00”、“5000.00周登亮妻”处的手印是否为被告手印再次进行鉴定。本案即委托烟台衡信司法鉴定中心对原告的申请进行鉴定，2020年9月8日，烟台衡信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、无法确定检材《自住房户》中第4页“冯凤先领”字迹处的指印是否冯凤先本人所留；2、检材《自住房户》中第4页周登亮妻左侧“5000.00”字迹处的指印是冯凤先右手食指所留，本次鉴定费为10400元。关于检材《自住房户》中第4页“冯凤先领”字迹处的指印是否冯凤先本人所留，原告鄄城县旧城镇西周楼村民委员会表示再次申请鉴定，本院限其在规定时间内递交申请，逾期原告未向本院递交申请，本院视为原告对自己权利的放弃。上述两次鉴定均由原告鄄城县旧城镇西周楼村民委员会垫付。 以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，经开庭质证，足以认定。 本院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而获得利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告周登亮、冯凤先夫妇在没有受他人委托的情况下，在原告鄄城县旧城镇西周楼村民委员会处领取他人房屋补偿款，应视为不当得利，原告鄄城县旧城镇西周楼村民委员会要求二被告返还不当得利20000元，其中有证据证明的被告周登亮领取的12000元、被告冯凤先领取的5000元，应予支持。其余部分没有证据证明，不予支持。被告周登亮、冯凤先称对原告所诉不知情，与事实不符，对其辩解意见不予采信。由于二被告对原告的诉请不予认可，致使原告提出司法鉴定，由此产生的费用，应由二被告负担。二被告系夫妻关系，其领取的不当得利所属款项，应当认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告周登亮、冯凤先于本判决生效后十日内返还原告鄄城县旧城镇西周楼村民委员会不当得利款现金人民币17000元，支付原告鄄城县旧城镇西周楼村民委员会鉴定费现金人民币19000元，二被告互付连带清偿责任。 案件受理费300元减半收取，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈训林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初26144号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：上海恩舞文化传播有限公司，住所，住所地上海市金山工业区亭卫公路******社会信用代码×××556。法定代表人：钟宝珠。被告：钟宝珠（曾用名钟丽霞），女，1984年7月20日出生，汉族，身份证住址海南省省直辖县，共同委托诉讼代理人：易乐笛，广东一言律师事务所律师，执业证号14403201711531873。共同委托诉讼代理人：张乃强，广东一言律师事务所实习律师，实习证号190219091114281。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告上海恩舞文化传播有限公司、钟宝珠著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年7月8日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，十案共计250元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年九月三十日书记员 陈思韵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保376号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所为深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被申请人：深圳市龙华新区大浪鼎鹏茶叶商行，住所为深圳市龙，住所为深圳市龙华新区大浪街道浪口社区大浪******码：92440300L91030557M。经营者：蔡鹏龙。被申请人：蔡鹏龙，男，1987年7月4日出生，汉族，住址为福建省惠安县，住址为福建省惠安县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>深圳国际仲裁院受理申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被申请人深圳市龙华新区大浪鼎鹏茶叶商行、蔡鹏龙金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市龙华新区大浪鼎鹏茶叶商行、蔡鹏龙名下价值人民币1370585.86元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市龙华新区大浪鼎鹏茶叶商行、蔡鹏龙名下价值人民币1370585.86元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年九月二十七日书记员 钟秋玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12402号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：古东海，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告古东海、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加诉讼。被告古东海与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款18871.14元；2．被告向原告支付拖欠的保险费1216.49元（自逾付保费之日2017年12月9日起至2018年3月29日止）；3．被告向原告支付违约金（自2018年3月29日起至2019年12月20日止的违约金为8378.95元，自次日起至清偿之日止，以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%计收）；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2017年8月29日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额20000元，保险金额为22116.47元，保险费为11943.72元，分36期缴清，保险费费率为月1.5001%，每月缴纳331.77元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2017年9月8日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款发放日为2017年9月8日，贷款金额为20000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年3月29日为被告代偿贷款本息共计18871.14元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2017年12月9日起至2018年3月29日的保险费1216.49元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，且被告的借款年利率6.65%与原告收取的年利率为18.0012%的保费利率之和，已超过年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告古东海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款18871.14元；二、被告古东海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1216.49元；三、被告古东海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（以代偿理赔款及拖欠保险费之和为基数，自2018年3月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告古东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十二日书记员  葛 军