北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4799号原告：白某1，1978年10月15日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：田思，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：何某1，男，1974年4月28日出生，住北京市延庆区。被告：北京××公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：郭某2，董事长。委托诉讼代理人：郭某1，北京××公司经理。委托诉讼代理人：张某1，北京××公司车队队长。被告：中国××公司，住所地北京市延庆区。负责人：张富民，总经理。委托诉讼代理人：郭某3，中国××公司员工。原告白某1与被告何某1、北京××公司（以下简称××公司）、中国××公司（以下简称××延庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白某1及其委托诉讼代理人田思，何某1，××公司的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。××延庆支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。白某1向本院提出变更后的诉讼请求：要求依法判令何某1、××公司、××延庆支公司赔偿白某1医疗费2506．45元、残疾辅助器具费2230元、伤残赔偿金147698元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金5000元、误工费19382元、护理费20200元、住院伙食补助费200元、营养费3000元、交通费500元、财产损失费3500元、被扶养人生活费139074元，以上共计342904元。事实和理由：2019年11月2日14时10分，在北京市延庆区延康路G234路货场路路口，何某1驾驶重型特殊结构货车由东向南行驶，白某1乘坐柴某1驾驶的小型轿车由西向东行驶，二车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，白某1受伤，到北京市红十字会急诊抢救中心就诊，诊断结果为腰1-4椎左侧横突骨折。此次事故经北京市延庆区交通大队认定何某1负全部责任。白某1主张医疗费、残疾辅助器具费、鉴定费凭票计算，伤残赔偿金147698元（按照2019年城镇标准73849×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，误工费19382元，护理费20200元（住院期间：1天×200元/天，出院后：2019年11月5日至2020年2月12日，100天×200元/天），住院伙食补助费200元（2天×100元/天），营养费3000元（60天×50元/天），交通费500元，财产损失费3500元（衣物损坏500元、苹果手机损坏3000元），被扶养人生活费139074元（母亲：46358元×10年×10%=46358元，父亲：46358元×11年×10%=50993．8元，女儿柴某2：46358元×5年/2×10=11589．5元，女儿柴瑞莹：46358×13年/2×10%=30132．7元）。现双方就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院。××公司、何某1辩称，事故车辆车主为××公司，在××延庆支公司投保有交强险。事故发生时何某1是××公司员工，正开车往外拉灰返回途中。××公司、何某1认可交通事故认定书中的责任划分，同意赔偿白某1合理损失，但过高及不合理部分不同意赔偿。因交通事故认定书中未记载有财产损失，故财产损失不认可，其他费用请法院依法酌定。××延庆支公司未到庭答辩，但庭前向本院提交了书面答辩意见：事故车辆在××延庆支公司投保交强险，被保险人为××公司，保险期限自2019年9月6日至2020年9月7日。本事故多人受伤，××延庆支公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分不同意赔偿，但白某1应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据。鉴定费、诉讼费不在××延庆支公司赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日14时10分，在北京市延庆区延康路G234路货场路路口，何某1驾驶重型特殊结构货车由东向南行驶，白某1乘坐柴某1驾驶的小型轿车由西向东行驶，车上乘客还有柴某2、白某2、康某。何某1所驾车辆前部挂撞柴某1车辆左侧后，何某1所驾车辆右前部挂撞路树及护栏，致两车损坏，路树损坏，护栏损坏，柴某1车上所载人员柴某2、康某、白某1、白某2受伤。此次事故经北京市公安局延庆分局交通支队八达岭中队认定何某1负全部责任，柴某1、柴某2、白某1、康某、白某2无责任。经查，白某1于2019年11月2日至2019年11月4日在北京市红十字会急诊抢救中心住院2天。另查，××公司为何某1驾驶的事故车辆的所有人，该车辆在××延庆支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。事故发生时，何某1是××公司员工，正在履行职务往外拉灰后返回途中。诉讼中，白某1申请对其所受伤情进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定。2020年8月27日，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定文书，鉴定意见为：1．被鉴定人白某1腰部损伤鉴定为十级伤残；2．评定误工期为150日，护理期为45日，营养期为60日。白某1支付鉴定费4350元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于医疗费，白某1提交了医疗费票据，证明白某1医疗费用；××公司、何某1对证据真实性认可，金额由法院核实；经核算，白某1因本次事故支出医疗费2506．45元。关于住院伙食补助费，白某1提交诊断证明、检查报告单、住院病历证明白某1伤情及住院天数；××公司、何某1对该组证据真实性认可，证明目的认可。本院对上述证据予以确认，白某1主张住院伙食补助费200元，本院予以支持。关于误工费，白某1提交康庄中学出具的误工证明及明细，证明其误工损失19382元；××公司、何某1对该组证据真实性不认可；本院认为，××公司、何某1虽对证据真实性持有异议，但未提交相反证据予以证实，本院结合鉴定意见认为白某1主张的误工费未超过合理数额，于法有据，本院予以支持。关于护理费，白某1提交了护工协议、护理费发票，证明护理费；××公司、何某1对该组证据真实性不认可，金额由法院酌定；本院认为，本院结合护理费发票、鉴定文书、白某1伤情及护理的必要性，依法酌定护理费为9000元。关于营养费，白某1提交了鉴定文书主张3000元营养费，本院结合白某1伤情、鉴定意见，认为白某1主张数额得当，于法有据，本院予以支持。关于残疾生活辅助器具费，白某1提交了残疾生活辅助器具的发票；××公司、何某1认可证据真实性及证明目的；本院对该证据予以确认，经核算白某1主张数额计算得当，于法有据，本院予以支持。关于残疾赔偿金，白某1提交了鉴定文书证明其伤残等级；××公司、何某1对鉴定文书认可；本院认为白某1的收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，白某1主张147698元，数额计算得当，于法有据，本院予以支持。关于被扶养人生活费，白某1提交户口本、结婚证、独生子女证、出生证明，主张被扶养人为其父母及两个女儿，其中母亲康某：46358元×10年×10%=46358元，父亲白某2：46358元×11年×10%=50993．8元，长女柴某2：46358元×5年/2×10%=11589．5元，女儿柴瑞莹：46358×13年/2×10%=30132．7元。××公司、何某1对该组证据真实性认可，金额由法院酌定。本院认为，受害人的被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力且无其他生活来源的成年近亲属，白某1主张数额计算得当，于法有据，本院予以支持。关于交通费，白某1主张500元，但未提供证据。××公司、何某1认为交通费由法院酌定。本院结合白某1伤情及就医的地点、时间、次数与交通实际情况酌定为300元。关于财产损失，白某1主张衣物损失500元，手机损坏损失3000元并提交了手机照片；××公司、何某1不认可；本院认为，手机照片作为单一证据，在无其他证据予以佐证的情况下难以证明其待证事实，故对该证据，本院不予确认。关于精神损害抚慰金，白某1主张5000元，本院认为白某1主张数额得当，于法有据，本院予以支持。经核算，白某1的合理经济损失为：医疗费2506．45元、住院伙食补助费200元、误工费19382元、护理费9000元、营养费3000元、交通费300元、残疾生活辅助器具费2230元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）286772元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元，以上共计332740．45元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次事故经北京市延庆区交通大队八达岭中队认定何某1负全部责任，本院对此予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，何某1驾驶的事故车辆在××延庆支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，因此次事故中人伤较多，交强险责任限额在白某2、柴某1、康某案中已部分分配，故本案中，××延庆支公司在赔偿白某1精神损害抚慰金5000元后已用尽。对超出及不属于保险赔偿范围内的部分由何某1承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案事故发生时，何某1系××公司员工，在履行工作返程途中造成他人损害，故对事故造成的各项损失应由何某1赔偿的部分应由××公司承担赔偿责任。本案审理过程中，××延庆支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证等相关诉讼权利。对于白某1主张的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分或过高部分，本院不予支持。××公司、何某1、××延庆支公司答辩意见中合理部分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国××公司赔偿白某1精神损害抚慰金5000元（于本判决生效后七日内履行）；二、北京××公司赔偿白某1医疗费2506．45元、住院伙食补助费200元、误工费19382元、护理费9000元、营养费3000元、交通费300元、残疾辅助器具费2230元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）286772元，共计323390．45元（于本判决生效后七日内履行）；三、北京××公司赔偿白某1鉴定费4350元（于本判决生效后七日内履行）；四、驳回白某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，由白某1负担95元（已交纳），由北京××公司负担3127元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 施青云二〇二〇年九月二十八日法官助理 王映雪书 记 员 夏昕光