河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民初277号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司，住所地：唐山市新华西道**。 法定代表人：吴铁军，该行行长。 委托诉讼代理人：周宏江，该行员工。 委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区大丰钢铁有限公司，住，住所地：唐山市丰润区沙流河镇张家庄村/div> 法定代表人：吕金弟，该公司董事长。 被告：唐山建源钢铁有限公司，住，住所地：迁安市杨店子镇东/div> 法定代表人：韩树春，该公司董事长。 被告：吕金弟，男，1965年12月17日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司（以下简称唐山农商行）与被告唐山市丰润区大丰钢铁有限公司（以下简称大丰公司）、唐山建源钢铁有限公司（以下简称建源公司）、吕金弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告唐山农商行委托诉讼代理人周宏江、张维秀到庭参加诉讼。被告大丰公司、建源公司、吕金弟经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐山农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告大丰公司偿还原告借款本金3700万元及截止至2020年3月24日的利息共计35175437.5元（借款期限内即2014年6月30日至2016年6月16日按月利率10.25‰计算；逾期之日即2016年6月17日起至偿还完毕之日止按月利率15.375‰计算）；2.依法判令被告建源公司、吕金弟对上述债务承担连带偿还责任；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年6月30日被告大丰公司与唐山古冶联社签订《企业借款合同》，约定大丰公司向唐山市古冶区农村信用合作联社（以下简称唐山古冶联社）借款3700万元，借款期限自2014年6月30日起至2016年6月16日，贷款月利率为10.25‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日唐山古冶联社又分别与建源公司、吕金弟签订《保证合同》，约定二被告对上述《企业借款合同》项下的所有债务提供连带责任保证。2014年6月30日唐山古冶联社向被告大丰公司发放贷款3700万元，履行了放款义务。但是履行期限已过，被告均未履行还款义务。因公司改制，唐山古冶联社进行了更名，而对于唐山古冶联社的债权债务则由原告承担。 被告大丰公司、建源公司、吕金弟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告唐山农商行向本院提交以下证据：1.《企业借款合同》一份、《借款申请书》一份，董事会决议、营业执照、吕金弟身份证复印件各一份，证明被告大丰公司向原告借款的事实，借款金额为3700万元，借款期限自2014年6月30日至2016年6月16日，贷款月利率为10.25‰，还款方式为利随本清。逾期利率为贷款利率上浮50%，借款用途为借新还旧；2.《保证合同》2份、董事会同意保证意见书、营业执照、韩树春身份证复印件各一份，证明被告建源公司、吕金弟为《借款合同》项下的债务提供连带责任保证；3.《复式记账凭证》《借款借据》，证明原告依据合同的约定已经向被告发放贷款的事实；4.《河北银监局关于河北唐山农村商业银行股份有限公司开业的批复》，证明唐山古冶联社自行终止，其债权债务由原告承担，原告具有法律规定的诉讼主体资格；5.唐山市中级人民法院民事裁定书，证明河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行向唐山市中级人民法院提起诉讼，被法院以与被告大丰钢铁公司不存在直接的利害关系为由驳回起诉。主债务人诉讼时效中断，保证人的的保证期间不再计算，应当计算保证合同的诉讼时效，原告的起诉未超过主债权合同及保证合同的诉讼时效，各被告均应该承担还款责任。被告大丰公司、建源公司、吕金弟经传票传唤无正当理由未到庭，亦未发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 根据原告唐山农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月30日，被告大丰公司（借款人、甲方）与唐山古冶联社（贷款人、乙方）签订了编号为（唐山古冶联社）农信借字[2014]第41052014130466号的《企业借款合同》，约定大丰公司向唐山古冶联社借款3700万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2014年6月30日起至2016年6月16日止；借款利率为月利率10.25‰的固定利率，在借款期限内，利率不变，借款逾期的罚息利率为借款期限内利率上浮50%；贷款到期时一次性收取利息；本合同项下的担保方式为保证担保。根据约定，原告向大丰公司提供贷款3700万元，于合同签订当日付款。被告未偿还过借款本金，亦未支付过利息。 2014年6月30日，被告建源公司（保证人、甲方）、吕金弟（保证人、甲方）与唐山古冶联社（债权人、乙方）签订了编号为（唐山古冶联社）农信保字[2014]第41052014698389号的《保证合同》，约定建源公司、吕金弟为唐山古冶联社向大丰公司提供3700万元贷款提供连带保证责任，担保范围为主合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。因公司改革，唐山古冶联社进行了更名，对于唐山古冶联社的债权债务由唐山农商行承继。 2014年5月17日，建源公司出具《董事会（股东会）同意保证意见书》，同意为大丰公司的3700万元贷款提供连带保证责任。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告大丰公司与唐山古冶联社签订的《企业借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告作为提供贷款机构已经按约定向大丰公司支付了借款3700万元。大丰公司未支付过利息，且在合同到期后未能偿还借款。故原告诉请其偿还借款本金并自2014年6月30日起至实际履行给付义务之日止支付利息及罚息的主张，理据充分，本院予以支持。 关于被告建源公司、吕金弟的担保责任问题。被告建源公司（保证人、甲方）、吕金弟（保证人、甲方）与唐山古冶联社（债权人、乙方）签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。根据上述合同的约定，唐山农商行有权唐山古冶联社行使权利和承担义务，结合建源公司为唐山古冶联社出具的《董事会（股东会）同意保证意见书》，表明建源公司自愿为包括本案所涉3700万元贷款承担连带保证责任的事实。保证人在承担保证责任后，有权向大丰公司追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区大丰钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3700万元并支付自2014年6月30日起至清偿本金之日止的利息以及逾期利息（按照原、被告签订的《企业借款合同》约定计算）。 二、被告唐山建源钢铁有限公司、吕金弟对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告唐山建源钢铁有限公司、吕金弟对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任后，有权向被告唐山市丰润区大丰钢铁有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加位支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费217677.19元，由被告唐山市丰润区大丰钢铁有限公司、唐山建源钢铁有限公司、吕金弟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  徐志辉 审 判 员  刘 岩 人民陪审员  刘 彬 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  赵许博