贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12206号原告：陈某某，男，汉族，1973年10月30日出生，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：叶良平，广东敏翔律师事务所律师。被告：某某工程有限公司，统一社会信用代码91520900MA6GUNQH3G,住所地贵州省贵安新区白马大道碧桂园贵安**（B)1-9-7。法定代表人：刘飞，系公司董事长委托诉讼代理人（一般代理）：李远法，1952年6月15日，男，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。被告：王某，女，汉族，1986年6月23日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。原告陈某某诉被告某某工程有限公司、王某买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人叶良平，被告某某工程有限公司的法定代表人刘飞及委托诉讼代理人李远法，被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院请求判决：1.判令被告某某工程有限公司立即返还120万元收购订金给原告；2.判令被告某某工程有限公司立即支付违约金24万元（120万元X20%=24万元）给原告；3.判令被告某某工程有限公司从2019年6月5日起至款项还清之日止按年利率6%支付资金占用利息给原告（暂计6万元）；4.判令被告王某对上述请求承担连带责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告某某工程有限公司因承建位于凯里市鸭塘街浙商建材城“新峰家具商业广场”工程于2018年12月8日与原告签订《拆除工程废钢材收购合同》，合同约定原告以1680元／吨回收涉案工程凯里红星美凯龙房屋拆除的废钢材，约定原告交纳定金120万元给被告，并约定违约金以120万的20%计算，并指定收款账号为被告王某名下的建设银行卡。2018年12月10日，原告依约支付了120万元到被告某某工程有限公司指定的王某账户。但被告某某工程有限公司却因各种原因导致工程项目无法正常施工，原告多次与被告某某工程有限公司协商，要求被告某某工程有限公司退回交纳的120万元，被告称项目至识在2019年6月5日前进场施工，并与原告在2019年4月25日签订了《补充协议》，约定在2019年6月5日后都没有进场施工，被告某某工程有限公司就退回已收取的预付款120万元。但至今该工程均没有施工，原告多次找被告某某工程有限公司协商，被告以各种理由拖延，现在被告负责人连原告的电话也不接，为维护原告的合法权益，特依法起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告某某工程有限公司辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：一、答辩人在中禧投资公司、鸿云房地产开发有限公司兴建凯里市红星美凯龙住宅项目，完成新峰家具商业广场四通一平工作任务时，需要对19#24#25#及盒子楼的改造进行拆除，被答辩人为了收购拆出来的废旧钢材进行回收，于2018年12月8日答辩人于被答辩人签订了拆除工程废旧钢材收购合同，合同约定交120万元的订金锁定业务，并在合同第五条第一款约定，一切废旧钢材的归属权归被答辩人所有，只能销给被答辨人的特别约定。若是发现答辩人销售第三方属于答辩人违约，按合同订金的标的数处以20%的罚款。为此，被答辩人请求支付违约金罚款是违反约定的。拆除的旧钢材只销售给了被答辩人，没有销售给第三方，答辩人并没有违反合同约定。被答辩人诉讼请求第2条的违约罚款不成立。答辩人于2018年12月9日－20日在拆除19#楼消防通道时的全部钢材由答辩人全部收购运走，过磅称重共有9车，总重量105.94吨。按合同约定单价1680元／吨。合计收购钢材款177979.28元，应从订金中扣出。由此可见，双方合同的义务已完成，答辩人没有违反合同约定。二、被答辩人诉讼请求第一条，判令答辩人立即返还120万元收购订金给被答辩人这是违反合同原则的。首先，这笔款是收购钢材的订金，双方已逐步履行购销合同约定的条件，此订金并没有约定何时退还，只在合同第四条第五款约定余额为40万元时补缴50万元，以此类推的约定。并没有约定及时退还的约定。故退回订金按合同约定不成立。三、2019年4月25日签订的补充协议我公司不予认可，理由是未有委托廖忠刚签订此补充协议，也未有加盖公司公章。废钢材收购合同是我单位予以认可同意，并由财务收了120万元订金锁定此项目的销售权。廖忠刚与陈某某的补充协议是个人行为，与我公司无关，不具备法律效力，(若有委托廖忠刚签此补充协议的委托书，我公司认可有效）。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条规定【合同变更内容不明的处理】当事人对合同变更的内容约定不明确的，指定为未变更。由于双方当事人对具体的交货期没有明确作出变更的约定，并没有重复约定退订金的时间。在这种情况下推定为合同未变更，其行为构不成违约。故要求支付利息不成立。被告王某辩称：原告转进120万元是私人帐号，所以公司才把我的个人帐号给原告，我是公司出纳，公司要求这样做。事后，这笔款就转给中喜公司，不是我个人行为，是公司行为，我不应该承担连带责任。经审理查明：2018年12月8日，以原告为乙方与被告某某工程有限公司为甲方签订了一份《拆除工程废钢材收购合同》，合同约定：“一、工程名称：新峰家具商业广场；二、工程地点：凯里市鸭塘街浙商建材城；三、收购内容：拆除旧钢材回收；四、约定事项：1.甲方将拆除的所有原型钢材归乙方收购。2.合同签订时乙方向甲方交收购订金壹佰贰拾万元。3.回收钢材单价：1680/吨，据实计算。4.订金120万元，签合同时交款。5.订金余额为40万时补缴50万元，以此类推。五、违约责任：1.乙方向甲方交纳订金之日起，此旧钢材的归属权归乙方所有，一切废旧钢材不能向第三者销售，若向第三者销售属于违约，违约金按保证金收款额20%的处以罚款……。”该合同系被告员工廖忠刚代表被告某某工程有限公司所签，并加盖公司公章。2019年4月25日以原告为乙方与被告某某工程有限公司为甲方签订了一份《补充协议》，其内容为：1.在2019年6月5日之后都没有进场施工，甲方退还乙方收购废钢筋预付款120万元，之后按2.5%的违约补偿金给乙方。2.如拆迁工作开工了，废钢筋还是由乙方收购，收购价格改为1500元/吨计算。并明确补充协议与主合同同等生效。该《补充协议》系被告员工廖忠刚与原告签订，但未加盖公司公章。另查明，庭审中，原、被告均认可废钢筋共九车，车子重量为七吨，原告拉走废钢筋纯重量是42.94吨，价格为1680元×42.94吨=72139.2元。原告按照合同约定于2018年12月10日支付120万元订金到被告公司财务人员王某私人账上，被告某某工程有限公司认可王某收到原告订金行为属于公司行为并将该款转入公司账户。上述事实，有原告的起诉状，二被告的答辩意见以及本院采信原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同法所述的买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告所签订的《拆除工程废钢材收购合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。原、被告签订的《补充协议》，虽然被告方未加盖印章，但签订人系主合同的代表人所签捺印，系公司行为，应为有效。被告提出《补充协议》未加盖印章，也未委托廖忠刚签订该协议，但未提供证据证明系廖忠刚个人行为，其抗辩理由不成立，不予采信。根据《补充协议》2019年6月5日之后原告没有进场施工，被告退还原告收购废钢筋预付款120万元，之后按2.5%的违约补偿金给原告。结合本案实际情况，原告已收购了42.94吨废钢筋，其价款为72139.2元（1680元×42.94吨=72139.2元），故被告应退还原告废钢筋预付款1127860.8元。因被告未按照《补充协议》约定时间原告未能进场收购废钢筋，其行为违背了民事活动中的诚实信用原则，已构成违约，根据双方签订《补充协议》约定，被告某某工程有限公司应支付违约金为28196.52元（1127860.8元×2.5%）。原告诉请的资金占用费，由于原、被告双方对资金占用费未约定，故本院不予支持。原告要求被告王某承担连带责任，没有事实依据，没有法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告某某工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某收购废钢筋预付款1127860.8元以及违约金28196.52元，共计1156057.32元。二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为9150元，由原告陈某某负担1548元，被告某某工程有限公司负担7602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员 姚 琼二〇二〇年九月十日书记员 袁雪婷