鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3774号原告：李波，男，满族，1971年1月27日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：王银伟，男，满族，1979年6月26日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：毛猛，辽宁树家律师事务所律师。被告：辽宁柏源实业有限公司，住所：辽宁省鞍山市千山区钢西路**。法定代表人：王春艳，该公司经理。委托诉讼代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山市昊程运输有限公司，住，住所：辽宁省鞍山市铁**四方台路**/div>法定代表人：张乃松，该公司经理。原告李波与被告王银伟、辽宁柏源实业有限公司、鞍山市昊程运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告李波及其委托诉讼代理人游丽媛、被告王银伟委托诉讼代理人毛猛、被告辽宁柏源实业有限公司委托诉讼代理人郭继伟、被告鞍山市昊程运输有限公司法定代表人张乃松到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告护理费4042.5元、伙食补助费3500元，共计7542.5元（具体金额待伤残等级鉴定后确定）；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将赔偿总额变更为198228.4元。事实与理由：2018年6月19日，被告王银伟雇佣李波驾驶辽Ｃ×××**货挂车送货，货物送至被告辽宁柏源实业有限公司的厂区内，因被告辽宁柏源实业有限公司的吊车事故，原告摔伤导致多处骨折，事故发生之后原告在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗35天，医药费全部由车主王银伟垫付，被告鞍山市昊程运输有限公司为该车辆的登记所有人，根据《侵权责任法》相关规定，原告的损害赔偿应由三被告连带赔偿，故原告诉至法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告王银伟辩称，答辩人雇佣李波从事司机职务，负责驾驶辽Ｃ×××**货车从事运输。本案李波是因高处坠落摔伤，与驾驶车辆无必然因果关系，所以原告请求答辩人承担赔偿责任，应举证证明其受伤与答辩人存在法律的因果关系，否则无权主张赔偿。根据侵权责任法第35条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告前期已经垫付医疗费55115.28元，该笔费用请法院在合议时予以考虑。原告主张残疾赔偿金按照2019年度计算有误，应以现行2020年度计算，其他各项费用请法院按照相关规定计算。被告辽宁柏源实业有限公司辩称，一、答辩人不是原告李波的雇主，所以不应由答辩人承担雇主责任。原告在起诉状中自认是受被告王银伟的雇佣去运送货物，答辩人的货运业务从2017年5月2日开始委托给赵志军进行货物运输，答辩人不是李波的雇主，故不应承担雇主责任。二、在吊车吊运装车过程中，答辩人未发生任何的吊车事故，是原告自己从车上往下跳摔伤所致，原告所受伤害系自身原因造成，与答辩人无关。综上，原告起诉答辩人没有事实及法律依据，故原告对我公司的诉请应依法驳回。对于原告赔偿明细的各项计算标准应按照2020年度计算。被告鞍山市昊程运输有限公司辩称，我公司不知道此事，事情的经过我公司无从知晓，跟我公司无直接关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交视频一份，可以证明事发经过，本院予以采信。被告辽宁柏源实业有限公司提交货物运输合同一份、赵志军身份证一份、结婚证一份、网银汇款单一份，与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告辽宁柏源实业有限公司提交外来车辆及人员入场安全告知书一份，可以证明相关告知事项，本院予以采信。被告辽宁柏源实业有限公司提交视频一份，可以证明事发经过，本院予以采信。本院委托辽宁正大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，对鉴定意见各方当事人均未提出异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，在被告辽宁柏源实业有限公司场内，原告李波在调整吊车所吊钢板位置时从货车上坠落受伤。原告伤后于中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗两次，住院时间分别为2018年6月19至2018年7月24日、2020年3月13日至2020年4月3日，共计住院56天。经辽宁正大司法鉴定中心于2020年7月14日出具的司法鉴定意见书评定，原告李波伤情评为十级伤残，误工期300日，护理期150日，营养期120日。被告王银伟为原告李波垫付费用57115.28元。另查，原告李波受雇于被告王银伟从事货物运输工作，受伤当日，其受王银伟指派到被告辽宁柏源实业有限公司处提货。原告李波驾驶的辽Ｃ×××**货车挂靠在被告鞍山市昊程运输有限公司名下，实际所有人为被告王银伟。本院认为，本案的争议焦点有两个，一是责任承担主体的问题，二是赔偿标准及数额的认定。关于责任承担主体一节，首先，关于被告辽宁柏源实业有限公司是否承担责任的问题，原告主张系被告辽宁柏源实业有限公司吊车操作不当造成原告跌落受伤，被告辽宁柏源实业有限公司主张系原告自行转身从车上跳下受伤。本院认为，从原告与被告辽宁柏源实业有限公司提供的视频可以看出，吊车在将钢板吊至原告驾驶的货车上方时，钢板与货车处于互相垂直的状态，接下来原告推动吊车所吊的钢板将钢板与车厢调整为平行的状态，然后吊车将钢板下放，原告扶着钢板下放，之后原告背对车厢壁踩上车厢边缘，遂跌落。从整个过程来看，并不存在原告主张的吊车操作不当，但也并非被告辽宁柏源实业有限公司所称的原告自行转身从车上跳下。实际上，原告应当是为了防止钢板继续下放会压到脚面，从而选择站到车厢边缘，但吊车下放钢板的速度并不快，原告采取此措施时钢板距车厢底部有相当一段距离，原告未尽到安全注意义务，采取措施不当以致跌落受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在原告受伤的事件中，被告辽宁柏源实业有限公司并不存在过错，因此，不应当承担侵权责任。其次，关于被告王银伟是否承担责任的问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在工作中未尽到安全注意义务，存在过错。被告王银伟作为雇主，对工作中存在的风险，应当对雇员进行安全培训或提供必要的安全保障。另外，在劳务关系当中，由于雇员系为雇主的利益劳动，为防止利益失衡，不能与一般侵权的过失相抵适用相同的标准。故本院酌定，对原告此次受伤，由原告自身承担40%的责任，被告王银伟承担60%的责任。最后，关于被告鞍山市昊程运输有限公司是否承担责任的问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”原告此次受伤并非交通事故造成的损害，原告主张被告鞍山市昊程运输有限公司承担责任，于法无据，本院不予支持。关于赔偿的标准及数额认定一节，原告主张适用辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，被告主张适用辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案一审法庭辩论终结的时间为2020年8月19日，故原告的赔偿标准应适用辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据。但本案受理时间为2019年9月4日，原告住，原告住所已划归城镇赔偿金及被扶养人生活费应分别以城镇常住居民人均可支配收入、城镇居民人均消费性支出为标准计算。由于辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中并没有城镇常住居民人均可支配收入及城镇居民人均消费性支出的数据，因此，在原告的赔偿请求中，需要以城镇常住居民人均可支配收入、城镇居民人均消费性支出为标准计算的相关数据应适用辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据。关于原告要求确认医疗费69443.78元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、住院费等收款凭证历和诊断证明等相关证据确定。”原告已提供的病历及相关票据证明医疗费用的发生，故对原告的此项费用，本院予以确认。关于原告要求确认营养费1500元、住院伙食补助费5600元、鉴定费2220元、复印费27.5元、护理费21660元、精神损害抚慰金5000元一节，被告王银伟表示没有异议，本院予以确认。关于原告要求确认误工费63774元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”对于原告主张的误工天数300天，被告无异议。但在计算标准方面，原告主张按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输业的标准计算，被告主张按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业的标准计算。本院认为，原告系被告王银伟雇佣的司机，从事交通运输行业，在未举证收入的情况下，以交通运输业的标准计算其误工费符合法律规定。原告自愿以2019年度的标准计算，要求认定误工费数额63774元，本院予以确认。关于原告要求确认残疾赔偿金74684元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经鉴定，原告被评定为十级伤残。原告定残时未满60周岁，以辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入为标准，原告的伤残赔偿金为：37342元/年×20年×10%=74684元。故对原告的此项费用，本院予以确认。关于原告要求确认被扶养人生活费7934.4元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告育有一女李某，原告定残时李某为12周岁。以辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出为标准，原告的被抚养人生活费应为：26448元/年×10%÷2×6年=7934.4元。故对原告的此项费用，本院予以确认。关于原告要求确认交通费1500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未提供交通费支出的证据，但考虑到原告就医发生的交通费用，交通费应以600为宜，故对原告的此项费用，本院对600元部分予以确认。综上，原告的合理费用为：医疗费69443.78元、营养费1500元、住院伙食补助费5600元、鉴定费2220元、复印费27.5元、护理费21660元、精神损害抚慰金5000元、误工费63774元、残疾赔偿金74684元、被扶养人生活费7934.4元、交通费600元，共计252443.68元。按照责任比例并扣除已垫付的57115.28元，被告王银伟应赔偿原告李波：252443.68元×60%-57115.28元=94350.93元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告王银伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李波94350.93元；二、驳回原告李波的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5492元（原告已预交4264元，被告王银伟已预交1228元），原告承担2234元，被告王银伟承担3258元，被告王银伟承担费用中的2030元随上述款项一并给付原告李波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  余倍杰人民陪审员  郑洪宇人民陪审员  周 为二〇二〇年九月二十八日书 记 员  畅诚蕊