北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37483号原告：逯某，女，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住山东省桓台县东岳路西苑**。原告：巩象敬，男，1952年6月13日出生，汉族，山东省桓台县索镇镇河崖头村农民。原告：张连英，女，1949年11月14日出生，汉族，山东省桓台县索镇镇河崖头村农民。原告：巩某1，女，2007年3月7日出生，汉族，学生，住山东省桓台县东岳路西苑**。法定代理人：逯某（巩某1之母）。原告：巩某2，女，2007年3月7日出生，汉族，学生，住山东省桓台县东岳路西苑**。法定代理人：逯某（巩某2之母）。原告方共同的委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。被告：刘玉录，男，1984年2月26日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市克山县西联乡六合村农民。被告：张瑞英，女，1984年10月26日出生，汉族，山东省胶州市李哥庄镇矫戈庄村农民。被告：青岛颐隆兴达物流有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇东小埠村。法定代表人：张学功。被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，营业场所山东省青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心4号楼1911-1921户。负责人：张学国，总经理。委托诉讼代理人：张雯月，山东昌圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，山东昌圣律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男，1962年9月8日出生，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告逯某、巩象敬、张连英、巩某1、巩某2与被告刘玉录、张瑞英、青岛颐隆兴达物流有限公司（以下简称青岛物流公司）、国任财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称国任保险青岛分公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人民财险天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人民财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯某、巩象敬、张连英、巩某1、巩某2共同的委托诉讼代理人高枫，被告国任保险青岛分公司的委托诉讼代理人张雯月、高雪梅到庭参加诉讼。被告刘玉录、张瑞英、青岛物流公司、中国人民财险天津分公司、中国人民财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逯某、巩象敬、张连英、巩某1、巩某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿我方施救费1150元、死亡赔偿金1359800元、丧葬费50802元、被扶养人生活费536700元、家属误工费、交通费、食宿费共计20000元、精神损害赔偿100000元、财产损失231092.98元、拖车费28340元，以上共计2327884.98元，超过交强险的部分由被告方承担30%的赔偿责任共计783765.49元。事实和理由：2019年5月21日，在北京市京沪高速公路进京方向34.5公里处，杨武龙驾驶×××号“解放”牌重型半挂牵引车（牵引×××“中集”牌重型集装箱半挂车）、贾传法驾驶×××号“冰熊”牌重型厢式货车、刘玉录驾驶×××号“东风”牌重型仓栅式货车由南向北行使时遇前方道路堵车依次停在道路右侧机动车道内，适有巩辉驾驶×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车（牵引×××“成事达”牌重型仓栅式半挂车）由南向北驶来，巩辉车前部撞在刘玉录车后部，致使刘玉录车前部与贾传法车后部相撞后，贾传法车前部又与杨武龙车后部相撞，造成巩辉当场死亡，刘玉录受伤，四车损坏，贾传法、刘玉录、巩辉车上所载货物损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定，巩辉为主要责任，刘玉录为次要责任，贾传法、杨武龙无责任。经查，青岛物流公司在国任保险青岛分公司处投保交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期限内，国任保险青岛分公司应在保险范围内承担赔偿责任。此次事故给原告方造成严重的精神打击和大量经济损失，为维护原告方的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告方的诉讼请求。刘玉录未答辩。张瑞英未答辩。青岛物流公司未答辩。国任保险青岛分公司辩称，1.刘玉录驾驶机动车出现的违法行为与此次交通事故之间的因果关系极其微弱，我公司应承担不超过10%的赔偿责任。经事故认定，刘玉录驾驶的×××号机动车因存在安全隐患而对事故承担次要责任。但从事故认定书可以看出，事故发生时刘玉录驾驶的机动车正停在道路右侧机动车道内，并未出现违章停车等直接影响事故发生的违法行为，故即使存在违法，该违法行为与此次事故之间的因果关系也微乎其微，原告方主张的30%的赔偿比例过高，明显有违公平。2.根据事故认定书认定，贾传法、杨武龙在此次事故中无责任，故其应当在交强险无责赔付限额内赔付原告方相应损失。且此次事故为四车连撞，我公司应当在交强险与商业三者险限额内为尚未起诉的被侵权人预留部分份额。3.原告方主张的被抚养人生活费，因原告父母均系农村户口，应按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，且抚养费总额累积后每年赔偿总额不超过年度限额；家属误工费、交通费、食宿费原告方未提供证据证明，该项诉求无事实依据；精神损害抚慰金数额过高，且不属于保险赔偿范围；财产损失部分，原告方未提供车损鉴定报告，对于车辆具体损失额无法确认，且事故照片中显示车内货物已被清空，并无货物损失的迹象，该部分主张无事实依据；拖车费付款方为中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，该费用原告方并未实际支出，我公司不应赔偿。被告中国人民财险天津分公司通过向本院邮寄答辩状辩称：事故车辆（车牌号：×××）在我公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。我公司对此次交通事故的事实和责任划分没有异议。由于我公司承保车辆在此次事故中无责任，我公司同意在该车交强险无责伤残限额项下赔偿原告方11000元，我公司不承担本案诉讼费用。被告中国人民财险上海分公司通过向本院邮寄答辩状辩称：1.我公司对此次交通事故发生事实及责任认定没有异议。2.事故车辆（车号：×××）在我公司投保有交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），保险期限自2018年6月11日至2019年6月10日。3.根据交通事故认定书，被保险车辆×××的驾驶员贾传法在此次事故中无责任，且巩辉驾驶的×××号车辆并未与我公司承保的×××号车辆发生碰撞，系巩辉驾驶的车辆与刘玉录驾驶的车辆碰撞后，致使刘玉录驾驶的车辆与×××号车辆碰撞，×××号车辆再和杨武龙驾驶的×××号车辆碰撞。因此，巩辉的死亡与×××号车辆没有因果关系，故我公司不承担赔偿责任。4.不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，在北京市京沪高速公路进京方向34.5公里处，杨武龙驾驶×××号“解放”牌重型半挂牵引车（牵引×××“中集”牌重型集装箱半挂车）、贾传法驾驶×××号“冰熊”牌重型厢式货车、刘玉录驾驶×××号“东风”牌重型仓栅式货车由南向北行使时遇前方道路堵车依次停在道路右侧机动车道内，适有巩辉驾驶×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车（牵引×××“成事达”牌重型仓栅式半挂车）由南向北驶来，巩辉车前部撞在刘玉录车后部，致使刘玉录车前部与贾传法车后部相撞后，贾传法车前部又与杨武龙车后部相撞，造成巩辉当场死亡，刘玉录受伤，四车损坏，贾传法、刘玉录、巩辉车上所载货物损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队（以下简称朝阳支队）认定，巩辉为主要责任，刘玉录为次要责任，贾传法、杨武龙无责任。刘玉录对该交通事故认定结论不服，向北京市公安局交通管理局申请复核。北京市公安局交通管理局于2019年7月22日作出京公交复字结论[2019]第000099号道路交通事故复核结论，维持朝阳支队作出的道路交通事故认定。事发后，巩辉被送往北京市红十字会紧急救援中心进行抢救，花费救护费1150元。中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司支付拖车施救费28340元。另查，逯某系巩辉之妻，巩某1（于2007年3月7日出生）、巩某2（于2007年3月7日出生）系二人之女，巩象敬（于1952年6月13日出生）系巩辉之父，张连英（于1949年11月14日出生）系巩辉之母，巩象敬与张连英育有一子一女，分别为巩辉与巩艳玲。巩辉的户籍性质为家庭户，根据原告方提供的户口簿、营业执照及道路运输经营许可证显示，巩辉自2010年8月4日起在桓台县温州商品批发城从事个体经营，2012年7月24日因购房入户山东省桓台县东岳路西苑北区x号楼x单元x号。巩象敬与张连英户籍性质为家庭户口，地址为山东省桓台县索镇街道办事处河崖头村****。经本院询问，原告方表示其主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费均按照城镇标准计算。再查，刘玉录所驾驶的重型仓栅式货车（车号：×××）登记在青岛物流公司名下，张瑞英与青岛物流公司签订有挂靠协议，约定张瑞英将其所有的×××重型仓栅式货车挂靠在青岛物流公司名下。刘玉录系张瑞英雇佣的司机，事发时系履行职务行为。×××重型仓栅式货车在国任保险青岛分公司处投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为100万元，被保险人为青岛物流公司。此次事故发生在保险期限内。贾传法驾驶的重型厢式货车（车号：×××）在中国人民财险上海分公司处投保有交强险；杨武龙驾驶的重型半挂牵引车（车号：×××号、×××）在中国人民财险天津分公司处投保有交强险，此次事故均发生在上述保险期限内。另，此次事故还造成了其他人员受伤及车辆受损，本院受理的另外两个相关民事案件正在审理过程中。庭审中，原告方主张逯某为处理交通事故及巩辉后事产生误工费、交通费、食宿费共计20000元，并表示逯某职业为个体工商户，其从山东省桓台县来北京市约三四趟，产生误工损失10000元；交通工具为坐火车，住宿为酒店住宿，费用为每天200元至300元，住了十几天，餐费估算一个月的，但相应票据已丢失。原告方亦未就逯某的误工损失提供证据证明。本案审理过程中，原告方以其车损及车上货物损失尚未确定为由撤回主张财产损失的诉讼请求，并表示待取得新证据后另行起诉主张。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘玉录、张瑞英、青岛物流公司、中国人民财险上海分公司、中国人民财险天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘玉录驾驶的机动车与巩辉驾驶的机动车发生交通事故，致巩辉死亡，刘玉录对此次交通事故负次要责任，故刘玉录应赔偿因此次交通事故给原告方造成的合理损失。因巩辉负事故主要责任，原告方主张刘玉录承担30%的赔偿责任，并无不妥，本院不持异议。因此，对于原告方的合理损失由国任保险青岛分公司、中国人民财险上海分公司、中国人民财险天津分公司应首先在交强险限额内，根据事故各方的责任承担相应的赔偿责任，不足部分，由被告国任保险青岛分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于原告方主张的各项赔偿项目，其计算的施救费数额与本院核定数额一致，本院不持异议；关于原告方主张的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费，因巩辉在山东省城镇地区工作，本院参照本院所在地城镇居民的相关标准计算上述费用，其中原告方计算的死亡赔偿金数额与本院核算数额一致；其计算的被抚养人生活费、丧葬费数额过高，本院经核算被抚养人生活费为536575元，并将被抚养人生活费并入死亡赔偿金一并计算；丧葬费为47130元。关于原告方主张的家属交通费及食宿费，虽原告方未提供相应票据予以证明，但考虑到原告方处理交通事故及巩辉后事势必会产生相应食宿费及交通费，故本院结合本案实际情况酌定为5000元。上述赔偿项目，由本院结合被告方的赔偿比例予以核算，超过本院核算的部分，本院不予支持。关于原告方主张精神损害抚慰金，理由正当，具体数额由本院根据原告方所受伤害以及被告方的过错程度酌定为20000元。关于原告方主张的家属误工费，因未提供相应的证据，本院难以支持。关于原告方主张拖车费的诉讼请求，因其提供的发票显示购买方为中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，原告方亦未提供其他证据证明其实际支出了该部分费用，故本院对其该项诉求不予支持。关于国任保险青岛分公司主张的保险限额在多个事故损失方之间的分配问题，本院将在本案中用尽中国人民财险上海分公司、中国人民财险天津分公司的交强险死亡伤残无责赔付限额。对于国任保险青岛分公司的交强险及商业三者险的限额，本案使用其中交强险死亡伤残赔付限额的全部及商业三者险中的部分赔付额度。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告逯某、巩象敬、张连英、巩某1、巩某2医疗费1150元；二、被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告逯某、巩象敬、张连英、巩某1、巩某2因巩辉死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、家属为处理交通事故及巩辉后事产生的交通费、食宿费共计110000元；三、被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿原告逯某、巩象敬、张连英、巩某1、巩某2因巩辉死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、家属为处理交通事故产生及巩辉后事产生的交通费、食宿费共计1836505元的30%，即550951.5元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险无责赔付限额内赔偿原告逯某、巩象敬、张连英、巩某1、巩某2死亡赔偿金共计11000元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险无责赔付限额内赔偿原告逯某、巩象敬、张连英、巩某1、巩某2死亡赔偿金共计11000元；六、驳回原告逯某、巩象敬、张连英、巩某1、巩某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5819元，由原告逯某、巩象敬、张连英、巩某1、巩某2负担514元（已交纳）；由被告张瑞英负担5305元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周婷二〇二〇年九月二十九日书记员  芦辛书记员  岳瑶