wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2217号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：邹玉泉，女，1975年7月19日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人邹玉泉信用卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3358号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年4月28日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候冻结被执行人持有深圳市某实业发展有限公司80%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁   振   鹏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异303号申请追加人（申请执行人）：方圆化集团有限公司（原名称为：北京方圆化装饰工程有限公司），住所地北京市丰台区分钟寺枣林街**。法定代表人：翟方化，执行董事兼总经理。委托代理人：陈文辉，男，1984年11月11日出生，该公司项目经理。被执行人：世纪缤果（北京）教育科技有限公司，，住所地北京市房山区佳世苑****208-29法定代表人：张晓峰，执行董事。被申请追加人：赵晓红，女，住北京市房山区。被申请追加人：张晓峰，男，住北京市海淀区。被申请追加人：时晨，男，住北京市房山区。在执行方圆化集团有限公司（以下简称：方圆化公司）与世纪缤果（北京）教育科技有限公司（以下简称：世纪缤果公司）装饰装修合同纠纷一案中，申请人方圆化公司申请追加赵晓红、张晓峰、时晨为本案被执行人，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人方圆化公司称，请求贵院追加被申请人单位的原法人代表和股东为本案被执行人。事实与理由，因申请人不服裁定书（2020）京0111执异250号裁定书，由于有新的证据，特提起诉讼。申请人方圆化公司与被执行人世纪缤果公司装饰装修合同纠纷一案，2019年12月31日北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终15477号民事判决书。现被申请人拒不遵照生效判决履行，被申请人无履行判决书意愿，以公司没有经营和处于亏损状态为借口，拒绝履行生效判决书。因被申请人注册资金未到位，公司股东未履行出资义务，即转让股权；被申请人世纪缤果公司是由原法人张晓峰、赵晓红、时晨注册的有限责任公司，注册资金100万元。在北京市企业信用信息网官网查询实际注册资金并未到位。被执行人明知道在外有债务的情况下，为了逃避履行法律判决书，被执行人利用不在注册地址经营，采取了变更法人，又在实际经营的幼儿园，重新注册了新的幼儿园，属于转移财产，逃避债务。故恳请贵院追加被执行人的原法人代表及股东为被执行人。经审查查明，（2019）京02民终15477号民事判决书生效后，权利人申请执行。本院以（2020）京0111执769号立案执行。在执行过程中，申请人方圆化公司申请追加赵晓红、张晓峰、时晨为本案被执行人。另查，北京市企业信用信息网显示信息，股东时晨，认缴出资额：20万元人民；股东赵晓红，认缴出资额：40万元人民币；股东张晓峰，认缴出资额：40万元人民币，三股东认缴出资时间均为：2047年5月28日。为支持其主张，申请追加人方圆化公司向本院提交北京市企业信用信息网显示信息；建设工程竣工验收消防备案情况登记表、中国建设银行对公活期存交易明细报表等复印材料作为证据。本院认为，在执行过程中追加执行当事人的应严格按照执行方面的法律和司法解释的规定进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，方圆化公司据此申请追加被执行人，但其提供的证据，尚不能证实其追加请求符合法定的追加情形。因此，对其追加申请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人方圆化集团有限公司追加赵晓红、张晓峰、时晨为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  尤玉龙二〇二〇年九月十五日书记员  狄 迪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初55210号原告：崔善女，女，1959年12月3日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：尹晓华，。委托诉讼代理人：刘媛。被告：鼎森时代（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李庆一。被告：车上停车（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李庆一。被告：李庆一，男，1974年5月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告崔善女与被告鼎森时代（北京）资产管理有限公司、车上停车（北京）科技有限公司、李庆一民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日立案。原告崔善女在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔善女撤回起诉处理。审判员 付 艳二〇二〇年九月十八日书记员 张静远
会宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0422执996号 寇学忠、康长平： 申请执行人寇学忠与被执行人康长平民间借贷纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2890号民事调解书已发生法律效力。申请执行人寇学忠于2020年8月18日向本院申请执行9800元。本院立案受理后，2020年9月15日，依职权划扣被执行人康长平甘肃省农村信用社账户存款5739.41元，后被执行人主动交纳执行款4060.59元，申请执行人寇学忠已领取上述执行款。至此，甘肃省会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2890号民事调解书中确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： 申请执行人寇学忠与被执行人康长平民间借贷纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2890号民事调解书中确定的执行内容已全部执行完毕。本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2105号 被执行人：杜占山，男，汉族，1964年12月3日生于甘肃省定西市安定区，小学文化，农民，住安定区。 被执行人杜占山罚金一案，临洮县人民法院于2019年2月20日作出（2019）甘1124刑初15号刑事判决书，该判决书确定：“被告人杜占山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元”。该判决书发生法律效力后，杜占山未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年8月5日依法立案执行。 执行中，本院依法向杜占山发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但杜占山未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对杜占山的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对杜占山的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到杜占山其他可供执行的财产及线索。本院现罚金1000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执2105号被执行人杜占山罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年九月十日 书记员  王孝平
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执监15号 申诉人（申请执行人）：杨凯翔，男，1993年3月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：高正利，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王妮娜，甘肃合睿律师事务所律师。 被执行人：甘肃天星房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河东路**。 法定代表人：陈铮，该公司经理。 申诉人杨凯翔不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2020）甘01执异320号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院在执行杨凯翔与甘肃天星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁裁决一案中，甘肃天星房地产开发有限公司向兰州中院申请不予执行兰州仲裁委员会兰仲字（2019）第150号仲裁裁决。兰州中院于2020年7月20日作出（2020）甘01执异320号执行裁定书，裁定不予执行兰州仲裁委员会作出的兰仲字（2019）第150号仲裁裁决。 兰州中院查明，杨凯翔与甘肃天星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，兰州仲裁委员会于2020年4月28日作出兰仲字（2019）第150号裁决书。之后杨凯翔向兰州中院申请强制执行，兰州中院于2020年6月9日作出（2020）甘01执478号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人甘肃天星房地产开发有限公司银行存款56256.21元。银行存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。2020年6月15日，甘肃天星房地产开发有限公司对兰仲字（2019）第150号仲裁裁决不服，认为裁决书存在《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项规定的情形，向兰州中院提出申请，请求依法裁定不予执行兰仲字（2019）第150号仲裁裁决书。 兰州中院认为，综合已查明的事实和相关证据，2019年1月19日起，甘肃云府物业管理服务有限公司受申请人甘肃天星房地产开发有限公司委托，以电话通知方式通知购买欧洲阳光城二期房屋的600于户业主办理收房等手续。除未通知到的业主，其余业主都基本办理了收房等手续。2019年1月23日甘肃云府物业管理服务有限公司电话通知申请执行人杨凯翔办理收房等手续，申请执行人杨凯翔在仲裁庭审中予以否认。申请人甘肃天星房地产开发有限公司为了证明这一事实存在，向兰州中院提供了证明、电话录音、经过公证的询问笔录等证据材料，经兰州中院综合审查，申请人甘肃天星房地产开发有限公司提供的证据符合形式证据要求，且具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，申请人甘肃天星房地产开发有限公司于2019年1月23日电话通知申请执行人杨凯翔收房的事实存在。基于此，在仲裁庭审中，申请执行人杨凯翔否认这一事实存在，其向仲裁机构隐瞒证据的行为，导致仲裁机构认定本案基本事实有误，足以影响公正裁决。甘肃天星房地产开发有限公司提出不予执行仲裁的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项规定的情形，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条、第二十二条规定，裁定不予执行兰州仲裁委员会作出的兰仲字（2019）第150号裁决。 杨凯翔向本院提出申诉称，1.本案程序严重违法。兰州中院作出不予执行兰仲字（2019）第150号仲裁裁决的裁定时，未依照《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定履行报核程序。兰州中院执行异议立案后未通知申诉人，也未询问或听取申诉人的意见，更没有组织听证，在申诉人毫不知情的情况下，就径行作出不予执行的裁定，剥夺了当事人参与诉讼的合法权利。兰州中院执行异议裁定中，并未告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。2.本案适用法律错误。兰州中院裁定认定申诉人“向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”明显不符合法律规定的限定条件，也缺乏证据证明。3.不予执行裁定书对仲裁裁决书中已认定事实的再次审查，超出了人民法院的审查范围，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定。请求撤销（2020）甘01执异320号执行裁定，恢复对兰仲字（2019）第150号仲裁裁决的执行。 本院对兰州中院查明的事实予以确认。另查明，兰州中院作出（2020）甘01执异320号执行裁定前未向本院报核。 本院认为，仲裁裁决一裁终局是其基本特征，相关法律和司法解释虽然对不服仲裁裁决规定了救济途径，但为维护仲裁制度本身的特点同时也明确了给予救济的特定情形。在审判执行程序中，为正确审理仲裁司法审查案件，统一裁判尺度，依法保护当事人的合法权益，保障仲裁发展，最高人民法院于2017年12月26日制定了《关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》（以下简称《仲裁案件报核规定》）。根据《仲裁案件报核规定》第二条第二款规定：“各中级人民法院或者专门人民法院办理非涉外港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟认定仲裁协议无效的，不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核；待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定。”兰州中院（2020）甘01执异320号执行裁定符合上述规定情形，但兰州中院在作出执行裁定之前，未按照《仲裁案件报核规定》第二条第二款规定向甘肃省高级人民法院报核，即直接作出不予执行兰仲字（2019）第150号仲裁裁决的执行裁定，违反法定程序，本院应予纠正。申诉人杨凯翔关于兰州中院未履行报核程序违法的理由成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129号之规定，裁定如下： 撤销兰州市中级人民法院（2020）甘01执异320号执行裁定。 审判长  郭维奇 审判员  田 荣 审判员  刘珈懿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马建清
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2574号 罪犯翁绳宏，男，1981年1月8日出生，汉族，福建省平潭县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2015年11月2日作出（2015）仓刑初字第774号刑事判决，以被告人翁绳宏犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）榕刑终字第1403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2018年5月16日作出（2018）闽01刑更2387号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月25日起至2021年5月24日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯翁绳宏在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5个表扬。 另查明，该犯系累犯，已缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯翁绳宏减刑的异议。 本院认为，罪犯翁绳宏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯翁绳宏减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月25日起至2020年10月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年九月十四日 书记员周舟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13025号原告：深圳市东易光电科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道华宁路华联工业区****，统一社会信用代码：914403006853541695。法定代表人：康迪先，执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。被告一：深圳市金四海光电科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡社区沙头坊**302，统一社会信用代码：914403000877913777。法定代表人：董天明，总经理。委托诉讼代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳祥，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告二：董某玉，男，汉族，1967年8月26日生，身份证住址：河南省邓州市。第三人：虎某福，男，汉族，1984年2月15日生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。原告深圳市东易光电科技有限公司诉被告深圳市金四海光电科技有限公司、董某玉，第三人虎某福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋，被告一委托诉讼代理人吕红飞、王佳祥到庭参加了诉讼。被告二董某玉、第三人虎某福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告欠款324280.4元；2.被告向原告支付资金占用利息损失5300元，6524元，3620元，1573元，257元，合计17274元（以121855元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%从2018年9月31日起暂计至2019年9月30日；以148279元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%从2018年10月31日起暂计至2019年9月30日；以100576元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%从2018年12月31日起暂计至2019年9月30日；以49177元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%从2019年1月31日起暂计至2019年9月30日；以12880元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%从2019年4月31日起暂计至2019年9月30日；全部利息计至被告实际返还全部货款324280.4元之日止）；3.判决被告承担本案所有诉讼费用，包括受理费、保全费、执行费等。原告起诉的事实与理由：原告与被告之间是供货合作关系，双方自2016年1月开始合作，原告主要负责向被告送货。从2016年1月开始，直到2019年6月。双方之间合作，开始被告按时如期给原告结算货款，其中2016年1月到2018年8月期间，除了2016年11月0.4元没有结算外，其他都结算完毕。但从2018年9月到2019年4月，被告除支付少额供货款以外，其他大部分尚未支付，包括2018年9月的121855元，2018年10月148279元，2019年12月100576元，2019年1月49177元，2019年3-4月12880元，均未支付，合计共有432767元。但因原告于2018年11月欠被告27486元，2019年2月欠被告7406元，2019年5月欠被告65995元，2019年6月欠被告7600元，合计共欠被告108487元。故被告应支付原告货款合计324280.4元。被告一深圳市金四海光电科技有限公司答辩称：一、原告与被告一之间存在买卖合同关系，但被告一不予付款的原因，系由于原告在确定存在不良残次品的情况下，经被告一多次催促，仍拒绝售后退货，导致原被告之间一直未能进行对帐，而经被告计算，在减去应当予以售后退货的不良残次品后，被告一无需再支付原告的货款，相反原告还需要退还被告一部分货款。被告一拒绝付款系其作为合同主体一方在对方违约的情况下所行使的履行抗辩权。二、原告要求被告一偿还的货款金额与事实不符，该金额是原告方单方制作，未经被告确定的对账金额，且该金额未足额扣除应予退还货物的货款。三、被告一的股东已变更为董天明，被告二非本案的适格主体。四、第三人只是与原告进行业务对接的公司业务人员，且早已离职，原告的主张没有事实及法律依据。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告二董某玉、第三人虎某福未答辩、亦未举证、质证。经审理查明如下事实：原告与被告一之间未签订书面合同，但双方之间存在交易往来。第三人原为被告一工作人员，负责与原告对接。原告提交的对账单没有被告一的签字或盖章。原告提交的送货单、出库单没有被告一的签收，原告对此解释为送货单、对账单通过拍照发给被告一，被告一未盖章回传。原告提交的原告法定代表人康迪先与第三人的微信聊天记录未能提供手机载体进行核对。庭审中经本院询问送货方式，原告主张货物系由原告送至被告一住所地。庭审中被告一主张扣除原告的不良品，被告一还多支付了2万元货款。被告二原为被告一的唯一自然人股东。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的送货单没有被告一签收，且送货单未载明金额，对账单系单方制作无被告一确认，微信聊天记录亦无原件核对，本院对上述证据均不予采信，原告提交的证据不足以证明其主张的被告一尚欠原告货款324280.4元的事实。原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。被告二亦无需承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告深圳市东易光电科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币6414元、保全费2227.77元，由原告深圳市东易光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 魏  秋  生人民陪审员 杨  建  科二〇二〇年九月二十四日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 毛帅雄（兼）
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初1082号之二申请人：王铬，男，1968年8月7日生，汉族，现住阳泉市郊区。被申请人：田建风，男，1972年10月5日生，汉族，现住河北省保定市。申请人王铬诉被申请人田建风建设工程合同纠纷一案，依据申请人王铬的申请，本院于2020年8月12日作出（2020）晋0321民初1082号民事裁定书：一、将申请人王铬提供担保的自有住房阳泉市郊区某某乡某某村某某小区X号楼X单元X号予以查封。二、将被申请人田建风在河南省豫兴建筑安装公司的应收工程款29200元予以冻结。申请人王铬于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王铬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人王铬提供担保的自有住房阳泉市郊区某某乡某某村某某小区X号楼X单元X号的查封。二、解除对被申请人田建风在河南省豫兴建筑安装公司的应收工程款29200元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志强二〇二〇年九月七日书记员  王晓芳
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执460号之一 申请执行人相赵飞，男，1984年1月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人孙航，男，1983年2月3日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人王亚辉，男，1984年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人相赵飞、孙航与被执行人王亚辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民初17号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人相赵飞、孙航向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人王亚辉偿还申请执行人相赵飞货款84000元及利息损失（利息损失以84000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月7日起计算至判决确定的履行之日止），偿还申请执行人孙航货款33000元及利息损失（利息损失以33000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月7日起计算至判决确定的履行之日止），并负担案件受理费1320元、执行费1655元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人王亚辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王亚辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王亚辉逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王亚辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人有工资收入，本院已冻结，将定期予以扣划发放。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无其他有价证券、公积金、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月28日，被执行人王亚辉履行执行款合计0元。 鉴于被执行人王亚辉拒不履行，本院已对被执行人王亚辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人相赵飞、孙航。其没有异议。 综上，被执行人王亚辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执460号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈 涛
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执996号之一被执行人：秦慈军，男，汉族，1973年09月27日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦慈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦慈军在中国工商银行18×××11账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二〇年九月十五日书记员  戴太俊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初21461号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：王建，男，1977年4月6日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告平安银行股份有限公司北京分行与被告王建金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元，由原告平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15451号之一原告：上海华陆物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：文无穷，执行董事。委托诉讼代理人：胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜绮琪，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：祁志华，男，1980年2月7日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海华陆物流有限公司诉被告祁志华运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海华陆物流有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华陆物流有限公司撤诉。案件受理费2,340元，减半收取计1,170元，保全费1,030元，合计2,200元，由原告上海华陆物流有限公司负担。审判员  张国新二〇二〇年九月二十三日书记员  张伊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1907号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人林述良，男，1964年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省福州市平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被羁押，9月1日被刑事拘留。辩护人李澄，北京市仁德赛律师事务所律师。辩护人陈伟，北京市仁德赛律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]1898号起诉书指控被告人林述良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月31日21时许，被告人林述良酒后驾驶车牌号为×××的别克牌普通小型轿车行驶至北京市朝阳区东四环红领巾桥，被民警查获。经刑事科学技术鉴定，林述良血液中酒精含量为103.1mg/100ml。公诉机关建议判处被告人林述良拘役一个月十日，并处罚金。被告人林述良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：林述良的犯罪行为轻微，其系初犯，到案过程中积极配合，认罪悔罪，具有坦白情节。本院认为，公诉机关指控被告人林述良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。林述良归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林述良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2020年10月9日止。罚金于本判决生效之日起即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清岱二〇二〇年九月二十四日书记员  王 鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020闽03**民初3921号 原告:林梅英,女,1983年4月9日出生,汉族,住福建省莆田市荔城区。 被告:林振伟,男,1978年12月27日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 原告林梅英与被告林振伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林梅英到庭参加诉讼，被告林振伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林梅英向本院提出诉讼请求：1.判令林振伟立即向林梅英支付借款83,600元，并自2020年1月25日起至实际还清之日止按月利率2%计息；2.本案的诉讼费由林振伟承担。事实与理由：林振伟于2019年2月4日因年关资金紧张临时向林梅英借款100,000元用于应急周转，约定过完年资金到位后马上归还，并口头约定月利息为2%，林梅英即按约定以银行转账方式向林振伟支付100,000元。过完年后，林梅英即按约定向林振伟讨回借款及利息，但林振伟以资金未到位为由，要求延期，并于4月4日补具借条一张，同时答应先支付出具借条前2个月的利息，于4月24日通过微信转账支付共计4,000元利息。此后，林梅英又多次催讨，林振伟才于9月7日通过微信信转账还4-7月份3个月的利息共计6,000元。一直拖到2020年1月24日农历大年夜才以银行转账方式归还借款及利息共计30,000元。2020年春节后，林梅英又多次催讨尚欠借款及利息，但林振伟故意以各种理由推脱，均拒不支付。 林振伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，林振伟因资金周转需要向林梅英借款，并口头约定月利率2%，林梅英当日通过其本人中国建设银行账户向林振伟转账100,000元。2019年4月4日,由林振伟向林梅英补具一份借条，借条中未约定借款利息及借款期限。庭审中林梅英自认林振伟分别于2019年4月24日、2019年9月7日偿还借款利息4,000元、6,000元,于2020年1月24日偿还借款本金及利息30,000元。后经林梅英多次催讨，林振伟均以各种理由拒不偿还剩余借款本息。林梅英遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因林振伟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林振伟向林梅英借款100,000元，有林振伟向林梅英出具的一份借条及银行转账记录在案为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。林梅英提供的微信转账记录可以证实双方存在口头利息约定，月利率为2%。林梅英在诉状及庭审中自认林振伟已偿还借款本金及利息40,000元，系其自行处分权利的民事行为，本院予以认定。截至2020年1月24日，林振伟共计偿还借款本金及利息40,000元，其中应偿还的利息为100,000元*月利率2%/30天*354天≈23,600元，剩余16,400元应用于抵扣借款本金，林振伟尚欠林梅英借款本金83,600元,故林梅英请求林振伟返还借款83,600元,并自2020年1月25日起至还清之日止按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。林振伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林振伟应在本判决生效之日起五日内偿还原告林梅英借款本金83,600元，并自2020年1月25日起至还清之日止按月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,148元，减半收取计1,074元，由被告林振伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 许 胜 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初9531号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继班。被告：许严，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：杨素芳，女，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告中联重科股份有限公司诉被告许严、杨素芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，原告中联重科股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1254元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  孙桂香二〇二〇年九月二十九日法官助理罗敏书记员周艳娟
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7887号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区******。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：史花兰，女，1978年2月3日出生，汉族，*****，住*******************。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告史花兰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告史花兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金116184.67元，罚息1920.23元，共计118104.9元（截止2020年1月13日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月22日，被告史花兰通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年8月22日至2019年8月22日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告史花兰通过POS机等方式使用卡号为*******************等借贷卡共计支付消费142900元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告史花兰尚欠原告借款本金116184.67元，罚息1920.23元，共计118104.9元。 被告史花兰未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为*******************银行卡系被告史花兰所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年8月22日至2019年8月22日期间，被告史花兰通过POS机等方式使用卡号为*******************等借贷卡共计支付消费142900元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告史花兰尚欠原告借款本金116184.67元，罚息1920.23元，共计118104.9元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为*******************的银行卡一张，2018年8月22日，被告史花兰通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为拾肆万贰仟玖佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款142900元。截止2020年1月13日，被告史花兰尚欠原告借款本金116184.67元，罚息1920.23元，共计118104.9元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金116184.67元，罚息1920.23元，共计118104.9元（截止2020年1月13日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月14日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告史花兰经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告史花兰一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金116184.67元，罚息1920.23元，共计118104.9元（截止2020年1月13日）；并支付自2020年1月14日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2662元，减半收取1331元，由被告史花兰负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任 尧
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执558号申请执行人：吴治文，男，1982年9月12日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。被执行人：潘明强，男，1993年1月12日出生，汉族，武穴市人，住湖南省临湘市。申请执行人吴治文与被执行人潘明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1182民初3893号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴治文于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款54261.35元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年5月27日开始通过3次查询了被执行人潘明强名下相关财产信息，潘明强名下无银行存款、股权、车辆、证券的财产登记信息；3、本院于2020年5月27日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，潘明强名下无不动产登记信息。本院于2020年9月27日通过到湖南省不动产登记中心查询被执行人不动产信息，潘明强名下无不动产登记信息.；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2020年6月26日作出限制消费令、限制被执行人潘明强高消费；7、本院于2020年9月11日作出执行决定书，将被执行人潘明强纳入失信被执行人名单;经本院执行，申请执行人的申请债权未能实现。综上所述，因本案被执行人潘明强暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年九月三十日书记员  陆大勇
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢54号之一申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区龙山北路**，统一社会信用代码：91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹。被执行人：江西亿兆房地产开发有限公司，住，住所地：抚州市东乡区恒安东路**一社会信用代码：91361029558481843W。法定代表人：刘省龙。被执行人：江西金泰米业有限公司，住所，住所地：东乡区老虎岗注册号：361029210002855。法定代表人：刘省龙。被执行人：刘省龙，男，1955年9月4日生，汉族，住江西省，被执行人：胡自香，女，1960年4月20日生，汉族，住江西省，被执行人：刘伟，男，1984年12月10日生，汉族，住江西省，申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西金泰米业有限公司、江西亿兆房地产开发有限公司、刘伟、胡自香、刘省龙借款合同纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书立即履行全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月7日以（2017）赣10执94号执行裁定书续封了被执行人江西亿兆房地产开发有限公司名下位于东乡区火车站站前广场万隆豪城A栋2号楼103—107商铺、过道01商铺、109商铺、10A商铺、10B商铺、113—117商铺、119商铺、120商铺、122商铺、商场第一层、商场第二层、商场第三层、第4至8层宾馆、地下、地下室豪城B栋1号楼101—125商铺、201铺、301铺及地下室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人江西亿兆房地产开发有限公司名下位于东乡区火车站站前广场万隆豪城A栋2号楼103—107商铺、过道01商铺、109商铺、10A商铺、10B商铺、113—117商铺、119商铺、120商铺、122商铺、商场第一层、商场第二层、商场第三层、第4至8层宾馆、地下、地下室豪城B栋1号楼101—125商铺、201铺、301铺及地下室。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程欲民审判员  赵 亮审判员  张志平二〇二〇年九月八日法官助理李文涛书记员杨勤敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53789号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：卢泽和，男，1981年1月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告卢泽和借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告卢泽和经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、卢泽和偿还借款本金70833.27元;2、卢泽和偿还截至2020年8月22日的利息12750元、逾期罚息2858.34元、滞纳金200元；3、卢泽和支付自2020年9月9日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以70833.27元为基数，按照年利率18%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告卢泽和承担。被告卢泽和未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，甲方（借款人）卢泽和与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金150000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*月利率；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利率（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向卢泽和约定账户发放贷款150000元。庭审中，国美公司称卢泽和自2019年11月22日开始逾期，截至2020年8月22日，卢泽和尚欠借款本金70833.27元，利息12750元、逾期罚息2858.34元、滞纳金200元未还。本院认为：国美公司与卢泽和签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，卢泽和应当按期支付利息并偿还本金。现卢泽和逾期还款，国美公司要求卢泽和偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。卢泽和经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢泽和于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金70833.27元、截至2020年8月22日的利息12750元、逾期罚息2858.34元、滞纳金200元；二、被告卢泽和于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以70833.27元为基数，按照年利率18％的标准，自2020年9月9日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由被告卢泽和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年九月十七日书记员  柏振芳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1552号申请执行人：张兰萍，女，1955年2月5日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：张碧峰，男，1956年2月7日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人张兰萍与被执行人张碧峰民间借贷纠纷一案中，被执行人张碧峰已履行了（2017）鄂0902民初2563号民事调解书确定的义务，并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初2563号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月十六日书记员  熊丹凤
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1926号申请人赵军，男，无固定职业，住呼和浩特市。被执行人内蒙古锦峰置业有限公司。法定代表人：程岫峰，总经理。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年九月十一日书记员 夏明尧
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1149号山东平阴农村商业银行股份有限公司：你与被申请人李吉柱、张铨芝、李业法、李学彬借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年9月21日作出（2020）鲁0124民初2688号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人李吉柱、张铨芝、李业法、李学彬的银行存款共计75万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人张铨芝、李业法、李学彬在财付通、农村信用社的银行存款，冻结金额75万元，实际冻结金额为3434.95元，保全措施到期日为2021年9月23日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年九月二十四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21699号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：贾海瑞，男，1985年03月29日出生，汉族，户籍地山西省闻喜县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告贾海瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告贾海瑞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金28547.43元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计38440.7元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与贾海瑞签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，贾海瑞未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。贾海瑞既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与贾海瑞签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额50000元，贷款期限36个月，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向贾海瑞发放贷款后，贾海瑞未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，贾海瑞尚欠平安银行贷款本金28547.43元、利息、罚息、复利共计38440.7元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与贾海瑞签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向贾海瑞发放贷款，贾海瑞应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾海瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金28547.43元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计38440.7元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告贾海瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元、公告费（以实际发生为准），由被告贾海瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2920号 浙江省工业品市场红升五金商行与耿海龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初1536号民事调解书，于2020年8月4日立案执行。现因被执行人耿海龙已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款及相应利息56323.38元，申请执行费735元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17149号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：谈妹英。原告上海奉缘物业服务有限公司诉被告谈妹英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告谈妹英准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海奉缘物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇二〇年九月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：壶关县龙泉壶苑书社。经营者：弓庆安，男，1964年2月8日出生，汉族，壶关县黄山乡冯坡村人，住壶关县五八八超市南巷。委托诉讼代理人：赵某，山西健腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜某1，男，1963年3月2日出生，汉族，壶关县人，现住壶关县。委托诉讼代理人：李某1，山西三晋（长治）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜某2，男，汉族，1987年3月11日出生。系姜学峰之子。再审申请人壶关县龙泉壶苑书社因与被申请人姜学峰承揽合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院于（2019）晋04民终2219号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，由姬芳担任审判长、王国平主审、刘志刚参加评议，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人壶关县龙泉壶苑书社再审请求：1.依法撤销壶关县人民法院（2019）晋0427民初780号民事判决和长治市中级人民法院（2019）晋04民终2219号民事判决书，并对本案进行再审；2.改判被申请人向申请人支付印刷后期费用19000元；3.本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：（一）有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人曾为多人出版书目，因此有两位证人，分别是郭某1、李炎平，出具了证明材料，证明为了保证出书，定做人会支付给再审申请人一部分劳务费，最低保证一天一百元，最高一天二百元。因此，被申请人辩称多出的24000元其实是实际的劳务出资，印刷书目的成本。再审申请人在获得50000元初期投入之后，经过核算，认为还需给实际负责印刷书目的印刷厂43000元，据此，再审申请人才和被申请人签订了《担保书》。该《担保书》反映了再审申请人与被申请人之间的真实意思表示，该担保书真实、合法、有效。被申请人否认该担保书违背了诚实信用原则。（二）原判决适用法律确有错误。再审申请人提供的证据，足以证明被申请人支付再审申请人劳务费19000元是合理合法的。虽然再审申请人没有和秦庄村委协商增加印刷费用，但是根据出书的实际需要，被申请人给予再审申请人必要的劳务费用24000元，是再审申请人用于支付主编、编辑及打字员工资的费用。被申请人以自己的名义承揽了印刷书目的工作，又委托再审申请人作为印刷书目的实际承办人，应当负责再审申请人印刷书目的实际开支。再审申请人得到初期的50000元费用，用于委托印刷厂、办理书号、排版等印刷书目的费用。并且依据再审申请人提供的印刷预算，该50000元实际不足以支付全部的印刷书目的费用。因此，再审申请人与被申请人签订了43000元的担保书，实际也是出于印刷书目后期费用的需要。再审申请人在得到24000元后，被申请人实际应当再向再审申请人支付19000元。再审申请人要求被申请人支付19000元事实清楚，证据充分，有法律上的请求权基础。二审法院以事实不清、证据不足为由驳回再审申请人的上诉请求属于适用法律错误。综上所述，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，请求人民法院对本案进行再审，撤销原判决，并依法改判。被申请人姜学峰答辩称，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求再审法院维持原审判决。本案所涉的承揽合同主体应为申请人与秦庄村委，申请人如认为其费用超出所谓的预算，应当起诉秦庄村委，与被申请人无关。再审申请人提供的再审新证据与本案无关，无法证明其主张。被申请人作为申请人的副主编、采编执行人，被申请人是申请人的员工，申请人起诉被申请人没有任何事实与法律依据。再审申请人壶关县龙泉壶苑书社在再审审查询问中提交两组证据。第一组证据：中国农业银行流水及微信转帐截图、2020年3月27日转帐截图、申请人与长治市印美新浪印业有限公司负责人吉林杰聊天截屏、吉林杰微信朋友圈截图、收据。用于证明本应由被申请人支付的印刷款4.3万元由申请人垫付。第二组证据：证人郭某2、李某2证言及聘用协议、承揽负责人及采编、编辑人员相关规定，村支的采编人员一栏有郭某1的名字。用于证明村志采编人员的身份，劳务费由申请人向采编人员发放，并非由被申请人负责，且该费用属于象征性支出。采编人员收取村委支出的劳务费需征得申请人同意，劳务费用并非由承揽人向申请人支付，24000元的性质并非所谓的劳务费，而是印刷书目费用。证人郭某1出庭作证的证言为：被申请人是我推荐到书社的，我们壶关县有相关的规定，材料款要回来以后交给书社，有一定的劳务费用，书社根据每个村签订的协议，再向每个人发放。每个书社有劳务费的规定。证人李某2出庭作证的证言为：我是一名采编人员，也是承揽员，完成村志的采编工作恩，我们搜集资料以后，要的多劳务费就多一点，要的少劳务费就少一点，一天的劳务费不超过200元，有时候一分挣不上，要回来的钱交给书社，书社再给我们发劳务费。被申请人姜学峰的质证意见为：针对第一组证据，真实性无法认定，关联性不认可。申请人提供的收据明确显示收款为现金，又提供了转帐记录，相互矛盾。申请人作为书社，为秦庄村委印制书目是其应尽的义务，申请人相关花费已经包含在整体价格的108000元中，与被申请人无关。针对第二组证据，真实性不认可。聘用协议没有被申请人的签字，与被申请人无关，且与本案无关。两证人与申请人存在利害关系，不能作为证据采用。申请人提供的证人证言与本案无关。再审申请书与申请人提供的担保书之间存在矛盾，根据再审申请人的事实与理由第二点认为被申请人是为印刷厂提供了担保，我们应当向印刷厂支付费用，但是根据个人担保书，二审上诉状，被担保人是秦庄村委，之间存在矛盾。本院经审查认为，再审申请人壶关县龙泉壶苑书社提交的转账情况与收据中载明金额无法相对应，收款人也未出庭作证，且被申请人姜学峰对证据真实性不予认可，故该证据不能作为足以推翻原判决的新证据予以采信。证人证言及承揽负责人及采编、编辑人员相关规定等证据，不足以证明姜学峰应当向壶关县龙泉壶苑书社支付1.9万元的事实，不能推翻原审判决的认定。壶关县龙泉壶苑书社提供的编纂《秦庄村志》费用预算载明，编纂《秦庄村志》的整体费用约10.8万元。壶关县龙泉壶苑书社主张由于《秦庄村志》的实际印刷量多于预算量，其已与秦庄村委协商将总费用由约定的10.8万元增加至12.3万元，但未提供秦庄村委认可印刷费用增加的相关证据，其在诉讼中认可收秦庄村委的部分款项，提供的证据不足以证明已支出款项应由姜学峰承担1.9万元，个人担保书从形式上不具备壶关县龙泉壶苑书社向姜学峰主张责任承担的构成要件，故原审判决认为壶关县龙泉壶苑书社提供的证据不足以证明其主张并无不当，不支持其主张符合法律规定。综上，再审申请人壶关县龙泉壶苑书社申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回壶关县龙泉壶苑书社的再审申请。审判长 姬 芳审判员 刘志刚审判员 王国平二〇二〇年九月二十四日书记员 张静宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1900号 申请执行人张仲芳。 被执行人尤福才。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人尤福才的银行存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年九月三十日 书记员  许 强
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执896号 申请执行人：朱**福，男，1950年8月12日生，汉族，黑龙江省大庆市人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托代理人：张伟香，湖南湘天律师事务所律师。 被执行人：贵州汇生林业开发有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：王华，系该公司总经理。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初943号民事判决书，申请执行人朱**福于2020年9月22日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的630000.00元，执行费8700.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州汇生林业开发有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州汇生林业开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州汇生林业开发有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州汇生林业开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年九月二十三日 书记员 饶茜涵
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21604号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：马进义，男，1960年5月19日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告马进义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告马进义经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金20897.04元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计38710.25元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与马进义签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，马进义未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。马进义既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与马进义签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额33000元，贷款期限36个月，贷款年利率为21.6%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向马进义发放贷款后，马进义未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，马进义尚欠平安银行贷款本金20897.04元、利息、罚息、复利共计38710.25元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与马进义签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向马进义发放贷款，马进义应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马进义于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金20897.04元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计38710.25元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告马进义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元、公告费（以实际发生为准），由被告马进义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保427号申请人石连开，女，1965年2月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请人陈基灵，男，1992年10月19日出生，苗族，住贵州省剑河县。申请人张俊，男，1982年12月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请人易玉兰，女，1985年11月8日出生，汉族，住址同上。申请人姜何萍，女，1966年1月15日出生，侗族，住贵州省剑河县。申请人姜月竹，女，1969年9月10日出生，侗族，住贵州省剑河县。申请人杨波，男，1982年5月22日出生，苗族，住凯里市。申请人白长江，男，1971年5月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请人吴清莲，女，1976年11月17日出生，汉族，住贵州省剑河县。申请人杨秀儒，男，1969年9月17日出生，苗族，住贵州省剑河县。申请人姜月琼，女，1972年2月23日出生，侗族，住剑河县。申请人姜再竹，女，1967年7月10日出生，侗族，住剑河县。申请人姜云彬，男，1977年10月11日出生，侗族，住剑河县。申请人吴海凤，女，1991年8月4日出生，侗族，住凯里市。申请人彭峰，男，1996年8月3日出生，汉族，住凯里市。申请人黄帅，男，1993年1月15日出生，苗族，住凯里市。申请人杨昌根，男，1982年1月18日出生，侗族，住剑河县。申请人潘作英，女，1980年1月2日出生，侗族，住剑河县。被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司住所地凯里市民族路商贸街移动营业厅**。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人方加民。本院在审理石连开、彭峰、杨秀儒等十八人诉黔东南州恒丰房地产有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，上述十八位申请人于2019年9月23日向本院申请诉讼财保全，请求法院依法对被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下共计十九套房屋采取保全措施（保全价值共计325万元）采取保全措施。十八位申请人用中国大地财产保险股份有限公司保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，因该系列案的被申请人均是同一公司，且请求事项都是查封房屋的内容，债权种类相同，依法应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将石连开、彭峰、杨秀儒等十八人申请诉讼保全黔东南州恒丰房地产有限责任公司系列案（2020）黔2601执保421号-439号共计十九件诉讼财产保全案合并执行，案号统一使用（2020）黔2601执保421号。二、查封被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市金山大道2号仰阿莎广场东侧金泉国际新城四期B栋13-1号、16-1号、4-1号、5-1号、18-1号、18-3号、21-1号、21-2号、12-2号、15-1号、4-3号、21-3号、22-1号、22-2号、22-3号、14-2号、15-3号、16-3号、15-2号共计十九套房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年九月二十三日书记员 舒琴（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初127号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人王张义，男，1979年4月24日生，汉族，专科文化，案发前，户籍地山西省太原市迎泽区，住贵州省贵阳市。曾因犯职务侵占罪于2009年7月20日被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑五年。现因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人胡霞，贵州道卫律师事务所律师，执业证号15201201711875849。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人王张义犯职务侵占罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉。被告人王张义及其辩护人胡霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及经本院审理查明，2018年12月至2019年7月，被告人王张义在贵阳西南国际商贸城经营管理有限公司（以下简称西南商贸城管理公司）担任物业专员期间，在收取西南国际商贸城4号楼4层商铺租金、物业费等费用的过程中，利用职务之便，将共计人民币733991元的款项非法占为己有，用于个人消费及赌博等挥霍，具体犯罪事实如下：1、2018年12月，被告人王张义以租赁西南商贸城管理公司商铺为名，通过支付宝转账的方式，收取何某的租金2万元后未交回公司，用于个人挥霍。2、2018年12月至2019年3月，被告人王张义以续租西南商贸城管理公司商铺为名，通过微信转账的方式，先后四次收取兰某、吴某的租金总计4万元后未交回公司，用于个人挥霍。3、2019年3月，被告人王张义以租赁西南商贸城管理公司商铺为名，通过微信转账的方式，收取周某的定金5千元后未交回公司，用于个人挥霍。4、2019年3月，被告人王张义以租赁西南商贸城管理公司商铺为名，让邓某某将1万元的意向金交付给该公司工作人员王某。后因公司不准收取意向金，王某将1万元通过微信转账给王张义，王张义未将该款归还邓某某，用于个人挥霍。5、2019年4月，被告人王张义以租赁西南商贸城管理公司商铺为名，通过微信转账的方式，先后二次收取周某某、周某的意向金总计人民币2万元后未交回公司，用于个人挥霍。6、2019年5月，被告人王张义以补交西南商贸城管理公司商铺租金为名，收取邹某某现金2万元后未交回公司，用于个人挥霍。7、2019年5月至6月，被告人王张义以租赁西南商贸城管理公司商铺为名，通过现金、微信转账的方式，先后收取徐某某的租金等总计136114元后未交回公司，用于个人挥霍。另让徐某某将5万元租金转账至公司账户，王张义谎称系其他商铺业主所交物管费，用以填补其侵占的其他款项。8、2019年5月至6月，被告人王张义以续租西南商贸城管理公司商铺为名，通过银行转账的方式，先后三次收取杨某某租金及物业费等总计79055元后未交回公司，用于个人挥霍。另让杨某某将67064元转账至公司账户，王张义谎称系其他商铺业主所交租金，用以填补其侵占的其他款项。9、2019年6月至7月，被告人王张义以续租西南商贸城管理公司商铺为名，通过微信转账等方式，先后四次收取符某租金等总计人民币74125元后未交回公司，用于个人挥霍。10、2019年7月，被告人王张义以续租西南商贸城管理公司商铺为名，通过微信转账的方式，收取崔某某物业费人民币5664元后未交回公司，用于个人挥霍。另让崔某某将60569元转账至公司账户，王张义谎称系其他商铺业主所交租金，用以填补其侵占的其他款项。11、2019年7月，被告人王张义以续租西南商贸城管理公司商铺为名，让王某某将租金人民币106400元转账到公司账户。后王张义谎称系其他商铺业主所交租金，用以填补其侵占的其他款项。12、2019年7月，被告人王张义以续租西南商贸城管理公司商铺为名，让吴某某将租金人民币4万元转账到公司账户。后王张义谎称系其他商铺业主所交租金，用以填补其侵占的其他款项。2019年7月25日，被告人王张义以物业费及滞纳金的名义，将人民币163555元退回西南商贸城管理公司后离职逃窜。2019年10月24日经网上追逃，被贵阳市公安局云岩分局民警抓获。上述事实，公诉机关提供了户籍材料、到案经过、报案材料、银行电子凭证、情况说明、前科材料等书证，辨认笔录及照片，证人彭某、王某、曾某、刘某等人的证言，被告人王张义的供述与辩解等证据证实。上述证据具有客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。本院对上述事实及证据依法予以认定。公诉机关认为，被告人王张义作为西南商贸城管理公司物业专员,在收取公司商铺租金、物业费等费用的过程中,利用职务上的便利,将公司财产非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人王张义具有如实供述自己罪行、认罪认罚的法定从轻处罚情节;曾经故意犯罪被判处刑罚的酌定从重处罚情节，故建议判处有期徒刑三年。被告人王张义对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名不持异议；被告人到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚处罚；被告人认罪态度较好、自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院认为，被告人王张义以非法占有为目的，利用职务上便利侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王张义到案后如实供述犯罪事实，是坦白；自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人曾因犯职务侵占罪被判处过刑罚，依法可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据被告人王张义的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产……。”、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王张义犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2019年10月25日起至2022年10月24日止。)二、作案手机一部予以没收，上缴国库（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）；责令被告人王张义向贵阳西南国际商贸城经营管理有限公司退赔人民币五十七万零四百三十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  郑道刚人民陪审员  颜晓燕二〇二〇年九月十六日书 记 员  蒋万越
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4171号原告：温某1，男，1950年8月22日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：温某2，男，1954年2月8日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：温某3，男，1957年8月13日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：温某4，女，1962年9月28日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：温某5，女，1966年8月8日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告温某1与被告温某2、温某3、温某4、温某5继承纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告温某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温某1撤回起诉处理。审 判 员 朱春涛二〇二〇年九月十七日法官助理 胡 鹏书 记 员 周 丽
锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2628执保55号贵州钦蓝贸易有限公司、江苏屹峰建设工程有限公司、屹峰建设（锦屏县）有限公司、刘高：贵州钦蓝贸易有限公司与江苏屹峰建设工程有限公司、屹峰建设（锦屏县）有限公司、刘高财产保全一案，申请执行标的共计990503.34元。经本院立案执行，现已冻结被申请人刘高银行存款94.33元，本院调查均未发现被保全人江苏屹峰建设工程有限公司、屹峰建设（锦屏县）有限公司有银行存款可供保全。至此，贵州钦蓝贸易有限公司向本院申请执行的（2020）黔2628民初1263号民事裁定书部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初5113号原告：路德立，男，汉族，1963年7月22日出生，住河南省周口市川汇区。被告：曹义前，男，汉族，1978年12月22日出生，住河南省潢川县。原告路德立诉曹义前买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告路德立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款30436元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告路德立诉曹义前买卖合同纠纷一案，原告未提供被告曹义前确切的住址和联系电话，本院无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告路德立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年九月十日书记员  尹九威
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执3670号 申请人：何永林,男,汉族1970年7月13日出生,住阜阳市颍州区； 被执行人：李成虎,男,汉族1969年6月18日出生,住阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初3477号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人李成虎的银行存款252077元或提取（扣留）被执行人李成虎的银行存款252077元或查封（扣押）被执行人李成虎的银行存款252077元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。 本裁定送达后立即执行。 审判员 姜 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 王倩倩
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2886号 原告：陈某，住锡林浩特市。 委托代理人1：许某，内蒙古经远律师事务所律师。 委托代理人2：韦某，内蒙古经远律师事务所律师。 被告：李某，住锡林浩特市。 原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，因被告无法送达，故原告陈某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩莉莉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3223号上诉人（原审原告）：代新录，男，1977年1月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘春红，女，1981年1月22日出生，汉族，住址同上。系代新录之妻。被上诉人（原审被告）：吴江涛，男，1976年3月2日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：许爱芳，女，1979年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人代新录因与被上诉人许爱芳、吴江涛健康权纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人代新录及其委托诉讼代理人刘春红，被上诉人吴江涛到庭参加诉讼。被上诉人许爱芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。代新录的上诉请求：1、依法改判原审判决第一项，吴江涛、许爱芳赔偿其损失7426.63元应改为赔偿其损失16504.42元；2、吴江涛、许爱芳承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、由于吴江涛、许爱芳经常向其门店门口泼脏水、倒剩饭和丢垃圾进而导致双方产生矛盾。在2020年4月28日，其就吴江涛、许爱芳将脏水泼至其门店前的行为进行不指名的指责，吴江涛、许爱芳知道后对其进行殴打致使其受伤。一审认定是双方互殴而不是其单方被殴打是错误的，与客观事实不符；2、原审判决只计算了部分赔偿金，没有计算30天的误工费是错误的。且其是被殴打，而不是双方互殴，吴江涛、许爱芳应当承担全部赔偿责任，一审判令吴江涛、许爱芳承担60%的赔偿责任是错误的。综上，一审认定部分事实错误，判决结果不公。请求二审法院重新审查本案，依法支持其的上诉请求。吴江涛辩称，代新录称邻里之间和睦相处、和气生财与事实不符。代新录经常与左邻右舍发生口角，产生矛盾，且代新录门前设置的有排污口，距离代新录门店还有十多米，其平时倒污水是倒在排污口处，并没有将污水倒在代新录门前。2020年4月份，其妻许爱芳涮拖把，不小心将拖把水淋到了代新录门店前，便听见代新录谩骂，其随之与代新录发生争执。一审判决其承担60%的赔偿责任适当，不予支持代新录院外康复期误工费的处理结果是正确的，其也不应当承担代新录院外康复期误工费。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回代新录的上诉请求。代新录向一审法院提出诉讼请求：1、判令吴江涛、许爱芳赔偿因故意殴打其致伤给其造成经济损失16504.42元；2、吴江涛、许爱芳承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：代新录在遂平县国槐路与××交叉口路东开有“汇佳烟酒副食”门店，与吴江涛、许爱芳经营的“智可优果”水果门店是近邻。2020年4月28日23时许，许爱芳将一盆涮洗拖把的污水泼在代新录门店前的道路上，代新录通过其安装的视频摄像头看到后，就不提名的在自家门店前叫骂。吴江涛听到后，就与代新录争吵，继而发生互殴。后遂平县公安局灈阳派出所出警制止了双方的互殴。2020年5月21日、5月28日，遂平县公安局作出行政处罚决定，对吴江涛以殴打他人行政拘留十日，罚款伍佰元，对许爱芳以殴打他人行政拘留五日，对代新录以殴打他人罚款叁佰元。2020年4月28日双方打架后，代新录到遂平县人民医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、四肢多发软组织损伤、双耳感音神经性耳聋。住院17天，花费医疗费7072.83元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害，依法应当承担赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失。本案双方作为做生意的近邻，本应当相互照应，和气生财，因为一盆污水发生纠纷，并引起互殴造成双方当事人均受到公安机关拘留、罚款的行政处罚，代新录受伤住院的后果，实不应该。双方对此均有过错，均应承担本案纠纷的责任。综合双方发生纠纷的起因、经过、后果等因素，认定，吴江涛、许爱芳应负60%责任，代新录应负40%责任。关于代新录的损失，认定：代新录请求医疗费7072.83元，××例，医疗费收费票据相互印证，予以支持；代新录请求误工费2174.13元(17天×127.89元/天)护理费1840.76元(17天×108.28元/天)，伙食补助费850元(17天×50元/天)，营养费340元(17天×20元/天)符合法律规定，予以支持。代新录请求交通费340元，(17天×20元/天)，根据代新录就医医院与其家的距离，酌定交通费100元。根据医院诊断证明显示的伤情及病历显示的治疗情况，代新录请求院外康复期误工费3836.7元，不予支持。打印费50元，系代新录为支持其诉讼请求需要提供住院病历以完成其举证责任支出的费用，代新录请求吴江涛、许爱芳承担该项费用，没有法律依据，不予支持。综上，代新录的损失为，医疗费7072.83元、误工费2174.13元、护理费1840.76元、营养费340元、伙食补助费850元、交通费100元，合计12377.72元。吴江涛、许爱芳应当赔偿代新录损失的60%即7426.63元，其余损失4951.09元，由代新录自行负担。许爱芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：吴江涛、许爱芳连带赔偿代新录损失7426.63元，限判决生效之日起十日内给付；二、驳回代新录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106.50元，代新录负担42.50元；吴江涛、许爱芳负担64元。案件受理费代新录已预交，吴江涛、许爱芳负担的64元受理费，判决生效之日起十日内径行给付代新录。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：1、一审判决关于双方当事人责任划分的比例是否正确；2、代新录的院外康复期误工费是否应予赔偿。关于第一个争议焦点。根据审理查明的事实，代新录与吴江涛、许爱芳因琐事发生争执后互殴的事实由公安机关的处理决定佐证，证据充分。一审法院鉴于代新录与吴江涛、许爱芳在该起事件中的过错程度判决代新录对其所遭受的人身损害损失自行承担40%的责任，吴江涛、许爱芳对代新录所遭受的人身损害损失承担60%的责任，责任划分适当。代新录上诉称其不存在过错、一审不应判决其承担4951.09元损失无证据支持，也与事实不符，该上诉理由不能成立。关于代新录请求院外康复期误工费的问题。因代新录的出院记录显示医嘱是“注意休息，不适随诊”，与出院证中载明的“注意休息1月，不适随诊”存在矛盾，一审法院结合双方过错的情况，判决不予支持并无不当。综上所述，上诉人代新录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由上诉人代新录负担。本判决为终审判决。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  李 欢二〇二〇年九月二十五日书记员  张方媛
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1323号申请执行人：林甸县环境保护局,住林甸县。被执行人：林甸县庆隆玉米种植农民专业合作社，住所地林甸县。法定代表人：赵全。本院在执行申请执行人林甸县环境保护局与被执行人林甸县庆隆玉米种植农民专业合作社行政非诉执行(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1323号案件的执行。终结（2020）黑0623执1323号案件中对被执行人林甸县庆隆玉米种植农民专业合作社的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄德广审判员  王 阳审判员  王亚旭二〇二〇年九月三十日书记员  刘 坤
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初398号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人苏明军，男，1987年3月29日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被鄄城县公安局刑事拘留，1月16日被取保候审，8月31日被鄄城县人民检察院取保候审，9月21日被本院取保候审。 辩护人王斌，山东亘古律师事务所律师。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人苏明军犯危险驾驶罪,于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员王在岩出庭支持公诉，被告人苏明军及其辩护人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日19时55分许，被告人苏明军饮酒后驾驶苏Ｅ6××××号江淮牌小型轿车，沿鄄城县郑营至富春公路由西向东行驶至××镇××村附近处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人苏明军的血液中乙醇成分含量为156.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人苏明军的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述和其他证明材料等证据证实。 被告人苏明军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人苏明军缴纳罚金人民币七千元。其辩护人意见是：被告人苏明军系坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人苏明军的行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人苏明军认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人“构成坦白、认罪认罚，建议从轻处罚”的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人苏明军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔占强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡进莲 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定： 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保659号申请人：何晓楙，男，汉族，1949年9月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：昆明通盈房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区华苑路**马街街道办事处205办公室，统一社会信用代码：91530112MA6NGTUKXJ。法定代表人：余志岗。本院在审理申请人何晓楙诉昆明通盈房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，申请人于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明通盈房地产开发有限公司名下价值50000元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人何晓楙的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明通盈房地产开发有限公司名下价值50000元的财产。保全费520元，已由申请人何晓楙预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月十八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1117号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行、朱林燕：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人朱林燕金融借款合同纠纷［原执行案号：（2007）永执字第231号］一案中，被执行人朱林燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1117号、（2007）永执字第231号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执772号之一申请执行人武汉大方汽车租赁有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**广厦中北领寓****/座****。法定代表人章少华，董事长。被执行人张宇，男，1995年6月13日出生，汉族，住河南省汤阴县，申请执行人武汉大方汽车租赁有限公司与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）鄂0106民初12443号民事判决书已发生法律效力，张宇应向武汉大方汽车租赁有限公司返还承租的车牌号为鄂Ａ×××**起亚牌轿车一辆；支付自2017年9月17日至上述车辆实际返还之日止的车辆停运损失费（按照每日87元的标准），承担案件受理费844元、公告费260元，执行费901元。武汉大方汽车租赁有限公司持该判决书向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制被执行人向申请执行人返还承租的车牌号为鄂Ａ×××**起亚牌轿车一辆；2、支付自2017年9月17日至上述车辆实际返还之日止的车辆停运损失费（按照每日87元的标准）；3、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；4、强制被执行人承担案件受理费884元、公告费260元，执行费901元。本案执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人张宇邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但因未妥投被退回。2、2020年5月9日、5月28日、6月15日、7月2日、7月20日、8月10日、8月24日、9月10日，本院依法通过全国执行系统对被执行人张宇名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行了调查，未查获到证券、车辆、不动产等可供执行的财产。3、2020年7月10日本院委托被执行人户籍地法院对其财产进行调查，7月14日汤阴县不动产登记中心出具不动产信息查询情况表，载明被执行人在汤阴县无不动产信息。4、因被执行人张宇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月22日依法对其采取限制高消费措施。5、2020年9月17日，本院依法通知申请执行人代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人代理人，申请执行人代理人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人张宇名下其他可供执行财产线索可以提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张宇名下的财产进行了调查，未查获到被执行人有可供执行的财产。申请执行人代理人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此应属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0106民初12443号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初12443号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 蕾二〇二〇年九月二十二日书记员 郑佳奇
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执274号 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路**。 负责人卢上二，该支行行长。 委托代理人蒋继荣，该行个人金融部客户经理。 被执行人唐顺飞，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人唐玉新，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人唐来生，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人唐桂林，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人唐顺飞、唐玉新、唐来生、唐桂林金融借款合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2019）桂0327民初710号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐顺飞、唐玉新、唐来生、唐桂林至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人唐顺飞、唐玉新、唐来生、唐桂林有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人唐顺飞、唐玉新、唐来生、唐桂林可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1325号之一 申请执行人：郝**，男，1991年10月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：李**，女，1992年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区。 本院在执行申请执行人郝**被执行人李**民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初672号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李**银行存款51175元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年九月九日 书记员  赵盼盼
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执647号王军政、陕西军诏建筑装饰工程有限公司：你、你单位与张海民买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初292号判决书已发生法律效力。申请执行人张海民向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你、你单位履行下列义务：给付申请人材料款7090元，案件受理费50元，执行费50元。特此通知。二〇二〇年九月十四日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执729号之一申请执行人：集欢，女，1992年5月15日生，汉族，x省x县x镇x宿舍，无业。被执行人：张超，男，汉族，1994年11月13日生，住x市x县x镇x村x巷x号第x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张超在财付通支付科技有限公司x账户内存款人民币2985.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年九月十日书记员陈园洁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4373号申请执行人胡林敏，女，1984年8月12日出生，汉族，住湖北省通城县。申请执行人黎二平，男，1980年9月22日出生，汉族，住湖北省通城县。被执行人杨达生，男，1960年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人金凤芳，女，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人胡林敏等与被执行人杨达生等加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19251号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡林敏等向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人杨达生等支付申请执行人胡林敏等货款本金153726.8元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人杨达生等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨达生等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨达生等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨达生等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法对被执行人杨达生和金凤芳所有的车牌号为浙Ｇ8××**、浙ＧＲ××**、浙ＧＵ××**的车辆制作了查封裁定，经反馈车牌号为浙Ｇ8××**已被转出，车牌号为浙ＧＲ××**已登记查封，但未实际扣押，车牌号为浙ＧＵ××**的车辆经车管所反馈未查询到该车辆信息，此外暂未发现被执行人杨达生等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨达生等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨达生等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡林敏等。本院认为，被执行人杨达生等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4373号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年九月十七日代书记员 郑锦凯