北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初20451号原告：王建华，男，1973年4月5日出生，满族，住辽宁省北镇县。被告：山西平顺大红袍开发有限公司，住所地山西省长治市平顺县青羊镇山南底村。法定代表人：韩丽军，执行董事。被告：宏润海川（辽宁）商务管理有限公司〔曾用名宏润海川（北京）投资管理有限公司〕，原住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**1106内**。法定代表人：严磊。被告：国荣（北京）投资基金管理有限公司，住所，住所地北京市朝阳区div>法定代表人：刘某1，总经理。委托诉讼代理人：张建民，北京大成律师事务所律师。被告：李骋，男，1977年5月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告王建华（以下简称原告）与被告山西平顺大红袍开发有限公司（以下简称大红袍公司）、被告宏润海川（辽宁）商务管理有限公司（以下简称海川公司）、被告国荣（北京）投资基金管理有限公司（以下简称国荣公司）、被告李骋（以下简称姓名）（以上被告统称四被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告，国荣公司的委托诉讼代理人刘建民到庭参加了诉讼，大红袍公司、海川公司、李骋经本院的合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告共同偿还原告借款本金200000元，并支付利息（按年利率8.5%计算，自2018年7月13日起至实际还款日止）；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年7月12日，原告和大红袍公司、海川公司签订借款合同，合同编号：xxx，合同约定大红袍公司借款200000元，借款时间自2018年7月13日至2018年11月12日，利率按照8.5%计算。同日，又签订补充协议，补充协议约定如果大红袍公司没有履行还款，海川公司、国荣公司、李骋承担连带责任。合同签订后，原告按照大红袍公司的要求将200000元转入大红袍公司的银行账号。但是到了还款时间，大红袍公司以种种理由推脱，原告无奈，诉至法院。大红袍公司未到庭应诉，但向本院提交答辩状辩称，海川公司是实际借款人，其应当履行还款义务。原告举证签订的借款合同以及实际付款均指向海川公司。日常还款也是海川公司向原告还款。虽然原告出示了我公司出具的收款确认函，但是那只是海川公司向原告出具的手续，不代表我公司真实的收款行为。根据大红袍公司与海川公司的协议，海川公司及时将出借人的出借款项支付至大红袍公司账户，如有未支付至大红袍公司账户的，不视为大红袍公司的借款。事实上，大红袍公司从未收到过原告的借款，原告无权要求大红袍公司还款。据了解海川公司于2018年12月14日至2019年6月28日期间有还款，应予扣除。国荣公司辩称，本案实际上是非法吸收公共存款的刑事案件，据国荣公司的法定代表人刘某1了解，单位非法吸收公共存款超过一百万元是可以刑事立案的，且公安部门已经在网上征集证据，今年4月27日公安部门发出了公告。大红袍公司跟海川公司是关联公司，借款未实际投入大红袍公司，而是进入了海川公司的资金池中。杜某某是宏润海川公司的实际控制人。在刘某1与杜某某的合作中，刘某1把公司的营业执照和公章都交给了杜某某，刘某1也属于受害方，产生了一系列案件。合作私募基金的时候，我们向有关机构递交了管理人材料，不符合相关要求，刘某1发现杜某某路子野，就退出了，但杜某某迟迟不进行公司法人、股东的变更，相关手续没有拿回来。国荣公司对原告出示的补充协议中“国荣公司”公章的真实性有异议，因为我方不持有印鉴卡原件，鉴定未能进行。借款合同实际没有真正履行，收款主体是海川公司，大红袍公司未收款借款。国荣公司是给大红袍公司提供担保，因主合同未履行，担保合同不应独立存在，故不同意国荣公司承担保证责任。海川公司、李骋未出庭应诉，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告作为甲方（出借人）与大红袍公司作为乙方（借款人）、海川公司作为丙方（受托人）于2018年7月12日签订了《借款合同》，主要内容：甲方系拥有富余资金的自然人，同意借款给乙方，并获取出借利息收益；乙方系依据《中华人民共和国公司法》依法设立并有效存续的有限责任公司，拥有丰富的项目管理经验和运营能力；丙方系依据《中华人民共和国公司法》依法设立并有效存续的有限责任公司，接受乙方的委托，能够为乙方提供投资管理、资产管理、企业管理咨询、市场调查等服务。甲方同意出借金额为人民币贰拾万元，借款期限为120尊享，期限4个月，年利率8.5%。出借期限自2018年7月13日至2018年11月12日止。乙方根据甲方选择的借款期限相对应的回款方式支付利息，归还本金。若乙方未能按上述约定付息还本时，则按应支付利息或归还本金金额的1‰/日支付违约金，直至还清利息或本金。乙方以其全部财产对本合同项下全部本息承担偿还义务，若乙方全部财产不足以偿还的，由乙方全部股东对本合同项下全部本息承担连带担保偿还责任。乙方应按照约定方式和期限支付借款本金及利息收益。乙方按时向丙方支付服务费。乙方委托丙方代为保管借款合同。本合同在履行过程中，如发生争议或纠纷，需协商解决，若协商不成的，任何一方均有权向乙方或丙方所在地人民法院提起诉讼。2.POS机签购单，原告于2018年7月12日向海川公司刷卡支付了200000元。3.《到账确认函》，致“王建华”：基于您与我公司于2018年7月12日签订的《借款合同》（合同编号：NO.xxx）的约定，我公司已于2018年7月13日收到您的借款人民币贰拾万元，特此确认。收款人大红袍公司盖章。4.《借款合同补充协议》，编号：NO.xxx。甲方（出借人）原告，乙方（借款人/委托人）大红袍公司，丙方（受托人）海川公司，丁方（保证人）国荣公司，戊方（保证人）：李骋，身份证号X。甲乙丙三方于2018年7月12日签订《借款合同》，现甲乙丙丁戊五方就乙方逾期还款付息达到一定期限，丙方承诺代其还款付息，丁方、戊方对上述借款本息承担连带保证责任相关事宜协商一致，签订本补充协议，供各方共同遵守：一、原《借款合同》履行过程中，如果乙方未能按照原合同约定的期限还款付息，且逾期超过15个工作日的，丙方承诺将按照原合同约定代乙方向甲方偿还本息，丙方承担代偿义务后，有权向乙方追偿。二、原《借款合同》履行过程中，如果乙方未能按照原合同约定的期限还款付息，且逾期超过15个工作日的，丁方、戊方对上述借款本息的偿还承担连带保证责任，丁方、戊方承担保证责任后，有权向乙方进行追偿。三、本补充协议是原《借款合同》的组成部分，与原合同具有同等法律效力，本补充协议与原合同约定内容相冲突的，以本补充协议为准。四、本补充协议编号与原《借款合同》编号保持一致且与原《借款合同》同时存在时才具有法律效力，若编号不一致或仅有补充协议时，本补充协议无效。五、本补充协议一式两份，经甲乙丙丁戊五方签字盖章后生效，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。甲方原告签字，乙方大红袍公司盖章、丙方海川公司盖章、丁方国荣公司盖章、戊方李骋盖章。5.北京京安拓普文书司法鉴定中心终止鉴定告知书，2020年8月5日，我机构收到贵院原告刘芳等人与被告国荣（北京）投资基金管理有限公司合同纠纷系列案件的委托司法鉴定函，要求对被申请人提供的借款合同补充协议上加盖的国荣公司的合同专用章进行鉴定。经专家组审核，鉴定材料中没有可适用于鉴定的样本（市场监督管理局档案材料中没有盖有合同专用章的材料，鉴定材料中亦没有印鉴卡原件）。据此，我机构根据《司法鉴定程序通则》第十五条相关条款终止本案的鉴定。6.经询，原告认可海川公司偿还过部分借款利息。分别为2018年12月给付1000元，2019年1月给付1000元，2019年2月给付200元，2019年3月给付200元，2019年4月给付200元，2019年5月给付200元，2019年6月给付400元，2019年7月给付400元，2019年8月给付200元，以上合计3800元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告海川公司、李骋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理。依法成立的债权债务关系受法律保护。根据原告提交的《借款合同》以及《借款合同补充协议》，可以认定原告和大红袍公司之间的借款合同成立，且不违法有关法律规定，大红袍公司应当按照合同约定履行还本付息的义务。按照约定大红袍公司逾期履行义务超过15个工作日的，海川公司自愿代大红袍公司偿还债务，本院不持异议。在主债务人大红袍公司未偿还欠款的情况下，海川公司亦未履行担保人代偿的责任，原告有权要求作为连带责任保证人的海川公司承担代偿债务的连带责任。国荣公司和李骋亦应按照《借款合同补充协议》承担连带保证责任。关于大红袍公司称海川公司已还款一节，未提供证据，原告自认收到还款3800元，本院予以采信。按照先息后本的原则，本院重新计算利息的起算时间，折合已支付2个月零20天的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西平顺大红袍开发有限公司、宏润海川（辽宁）商务管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王建华借款本金二十万元及利息（以二十万元为基数，利率按照年息8.5%的标准计算，自2018年10月3日起计算至实际还款日止）；二、被告国荣（北京）投资基金管理有限公司、李骋对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告王建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告山西平顺大红袍开发有限公司、宏润海川（辽宁）商务管理有限公司、国荣（北京）投资基金管理有限公司、李骋负担[原告王建华已预交，被告山西平顺大红袍开发有限公司、宏润海川（辽宁）商务管理有限公司、国荣（北京）投资基金管理有限公司、李骋于本判决生效后十日内给付原告王建华]。公告费760元，由被告山西平顺大红袍开发有限公司、宏润海川（辽宁）商务管理有限公司、国荣（北京）投资基金管理有限公司、李骋负担[原告王建华已预交，被告山西平顺大红袍开发有限公司、宏润海川（辽宁）商务管理有限公司、国荣（北京）投资基金管理有限公司、李骋于本判决生效后十日内给付原告王建华]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈霞二〇二〇年九月二十七日书记员  夏竹