福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1620号 原告：张孙景，男，1944年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 被告：泉州市小家物业管理有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟社区泽沟双龙湾花苑******，统一社会信用代码91350582315599636D。 法定代表人：庄剑锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶少猛、陈天来，、实习律师。 被告：晋江市房屋建设开发有限公司，住，住所地晋江市长兴路**一社会信用代码913505826808594245。 法定代表人：陈重，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾志群、陈小丽，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：华升建设集团有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇会信用代码913306041451310030。 法定代表人：司焕明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小阳、周坚昕，该公司员工。 原告张孙景与被告泉州市小家物业管理有限公司（以下简称小家物业）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。在审理过程中，经原告张孙景申请，追加晋江市房屋建设开发有限公司（以下简称晋江房建公司）、华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）为共同被告。本院于2019年9月1日作出（2019）闽0582民初6574号民事判决书，原告张孙景不服并提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2019年12月31日作出(2019)闽05民终6139号民事裁定书，裁定将本案发回重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。第一次开庭，原告张孙景的委托诉讼代理人戴雪花、被告小家物业的委托诉讼代理人陶少猛、陈天来、被告晋江房建公司的委托诉讼代理人陈小丽、被告华升公司的委托诉讼代理人陈小阳、周坚昕到庭参加诉讼；第二次开庭，原告张孙景的委托诉讼代理人戴雪花、被告小家物业的委托诉讼代理人陶少猛、被告晋江房建公司的委托诉讼代理人陈小丽到庭参加诉讼，被告华升公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张孙景向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿其各项损失306858.23元；2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.三被告赔偿其各项损失311057.03元，其中小家物业、晋江房建公司应当承担连带责任，华升公司至少应当承担50%以上的过错责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：小家物业系晋江市的物业管理公司。2018年11月1日21时许，其下楼路过走廊，因被告在走廊处施工而挖了个大坑，施工现场没有任何警示标志及安全保护措施，导致其掉入坑内，造成严重伤情。事故发生后，其被送到晋江市中医院抢救治疗，花费医疗费共计97533.73元。后伤情经福建万鸿司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。事故发生至今，被告不予赔偿。因此，特起诉请求判如所请。 小家物业辩称，1.张孙景主张的事故原因缺乏客观、有力的证据证明，应当承担举证不能的不利后果：报警回执系单方陈述，不能证明客观事实；鉴定意见书体现受伤原因为交通事故，与其主张的事实矛盾；张孙景提交的照片拍摄于白天，与主张的事故时间不一致，不能证明张孙景系跌落该坑受伤；原二审申请到庭的证人与张孙景均是同村或亲戚，证言的可信度较低，不能独立证明客观事实。2.假如认定张孙景确系掉入照片中的施工坑穴中，其也不应承担任何责任：根据《侵权责任法》第九十一条第一款，张孙景未举证证明其系坑穴施工人；案发时属于承接查验前、维保期间内，其将小区漏水报知晋江房建公司，晋江房建公司再责令华升公司修缮，坑穴系基础设施工程问题，属于施工单位保修范围，责任应由施工人华升公司承担，管理人责任应由晋江房建公司承担；华升公司项目负责人马其波在得知张孙景起诉后，回复说一两万还是愿意承担的，该回复足以表明马其波认可坑穴系华升公司所挖。综上，请求驳回对其的诉讼请求。 晋江房建公司辩称，1.张孙景提供的证据仅有自述警情的报警回执，且司法鉴定意见书载明受伤原因为交通事故，无法证明张孙景系因案涉小区路面施工坑造成严重受伤的后果。2.即便张孙景主张的事故原因属实，其不应承担赔偿责任：案涉安置房小区已由小家物业提供物业管理服务，小家物业作为管理者，对小区负有管理职责；致使张孙景受伤的路面施工坑非属于隐蔽工程，属于物业日常巡查即能合理发现的安全隐患，为此，小家物业对事故发生地点应尽到合理的日常安全管理义务；其并未组织任何单位或人员对案涉小区进行施工。3.张孙景请求赔偿的金额过高且部分请求无事实及法律依据，依法应予以驳回。综上，应驳回张孙景对其的全部诉讼请求。 华升公司辩称，1.同意小家物业的第一点答辩意见。2.张孙景对其的请求缺乏事实和法律依据。3.即便张孙景主张的是事实，其也不应承担责任，小家物业作为案涉小区的管理单位应当承担物业管理责任。4.在张孙景主张的事故发生期间，其施工的工程早已竣工验收合格，且早已交付使用，管理、维修均不应由其承担，且案发时，其并未组织任何单位或人员对案涉小区进行施工。5.张孙景请求赔偿的金额过高，无事实及法律依据，应予驳回。6.马其波微信聊天记录所说的1－2万元是出于人道主义，毕竟该小区以前属于华升公司所建，马其波在聊天记录并未提起案发时华升公司在案涉小区施工。 审理中，当事人对以下事实没有争议，本院依法予以确认： 1.张孙景的住院治疗情况，即张孙景于2018年11月1日至2018年11月21日在晋江市中医院住院治疗20日，出院诊断为左股骨颈骨折、左下肢深静脉血栓形成、L2椎体压缩骨折、腹主动脉瘤、右髂总动脉瘤、颈部动脉及双下肢动脉粥样硬化、高血压病、尿路感染、肺部感染、左肾囊肿，花费医疗费97533.73元。2.张孙景的鉴定情况及花费的鉴定费，即福建万鸿司法鉴定所于2019年4月29日出具司法鉴定意见书，结论为张孙景的左下肢损伤评定为九级伤残、护理期评定为120天、后续医疗费用(一次人工髋关节假体更换)评定为50000元，花费鉴定费2600元。3.晋江市的建设单位是晋江房建公司，施工单位是华升公司，2014年4月30日竣工验收。4.小家物业与晋江市梅岭街道办事处签订两份《前期物业服务合同》，对物业服务期间为2015年8月1日至2020年7月31日。 双方当事人的争议焦点为：1.张孙景主张的事故是否存在？2.三被告是否承担赔偿责任，如何承担责任？3.若需要承担责任，张孙景主张的各项损失是否支持？ 张孙景为证明其主张提供以下证据：1.身份证，以证明其诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表，以证明小家物业的基本情况；3.报警回执、4.照片、5.（2019）闽05民终6139号案件庭审笔录中的证人证言，以证明其伤情系因被告在走廊施工未采取安全保护措施及警示标志，导致其掉入坑中造成的损害；6.疾病证明、中医住院病案首页、入院记录、出院记录、收费汇总清单、收费票据，以证明其因事故受伤住院的伤情及所产生的住院费用；7.司法鉴定意见书及发票，以证明其伤情经鉴定为九级伤残、护理期为120天、后续医疗费需50000元及鉴定费用。 小家物业为证明其主张提供以下证据：8.建设工程施工许可证，以证明小区建设单位为晋江房建公司，施工单位为华升公司；9.物业承接查验协议，以证明事故发生后，花苑才集中开展承接查验工作；10.晋江市物业承接查验备案证明，以证明花苑于2018年12月6日才完成承接查验及物业交接工作；11.泽沟项目通讯录，以证明叶其钦为晋江房建公司指定联系人，马其波为华升公司指定联系人；12.前期物业承接查验委托责任书，以证明叶其钦为晋江房建公司指定负责花苑承接查验代表人；13.微信聊天记录，以证明在承接查验后，花苑仍存在各种质量问题，及案发后其与叶其钦的沟通情况；14.短信、微信聊天记录，以证明本案案发后，其与叶其钦及马其波的沟通情况。 晋江房建公司为证明其主张提供以下证据：15.晋江市安置房小区前期物业服务合同，以证明晋江房建公司委托小家物业于2015年8月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2020年7月31日期间为案涉小区提供物业管理服务；16.晋江市建设工程施工合同，以证明华升公司承建案涉小区建设工程项目。 华升公司为证明其主张提供以下证据：17.福建省房屋竣工验收报告，以证明2014年4月30日工程已经竣工验收合格。 审理中，小家物业申请对张孙景提供的病历资料及收费清单的合理性与关联性进行鉴定，以明确因事故伤情而产生的实际医疗费损失。本院依法委托福建君驰司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年7月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为张孙景本次治疗费用97533.73元与外伤有直接关联性，治疗用药及治疗方案等都是针对本次外伤治疗费用的需要。 本院认为，第二次开庭，华升公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。对证据1-17的真实性，本院予以确认。 关于争议焦点1，张孙景主张的事故是否存在？本院认为，第一、证人与张孙景虽有的是亲属，有的是邻居，但凡是知道案件情况的人都可以出庭作证，且安置房小区的居住对象多为同村村民符合常理，并结合医院的入院记录、张孙景的报警记录，从时间点、伤情等情况，可以印证张孙景系于2018年11月1日21时左右在花苑走廊的坑中摔伤。第二、小家物业与晋江房建公司、华升公司相关人员的聊天记录体现：小家物业在微信中称“上次双龙湾2018年11月1日有老人在施工队维修的地方摔下坑”、“上次老人摔下坑的法院来传票了”，华升公司的工作人员马其波在接收到小家物业的上述相关反馈后，其称“协调不好的”、“1-2万倒是可以协调”等，可以说明华升公司在庭前已明确知道张孙景受伤的情况及各方曾经就赔偿问题商讨过，马其波才以“狮子大张口”作为拒绝协商的答复，这些聊天记录结合上述的入院记录、报警记录、证人证言等，形成较完整的证据锁链，证实张孙景系掉入花苑走廊施工的坑中而受伤的。第三、证据7的鉴定意见中虽表述“据张孙景自述……发生交通事故致伤”，但根据上述分析，张孙景关于因其不懂得明确的法律用语而作的表述的主张合理。综上，张孙景主张其系掉入双龙湾花苑走廊施工的坑中受伤，本院予以确认。 关于争议焦点2，三被告是否承担赔偿责任，如何承担责任？第一、对花苑走廊处的施工地点，三被告均否认系施工人，但结合各方提供的证据，可以证实是由于花苑有渗水问题，小家物业联系晋江房建公司，后由华升公司组织施工。故，本案中花苑走廊处的施工方为华升公司。第二、华升公司作为有建筑资质的公司，应当清楚在施工作业中设置安全防范措施是其必须履行的义务，现其未能举证证明有设置明显标志及采取相应安全措施，故造成他人损害的，应当承担侵权责任，综合其过错程度，应承担80%的赔偿责任。第三、根据晋江市安置房小区前期物业服务合同的约定，小家物业作为提供物业服务的主体，在合同期限内负责维护本物业管理区域内的公共秩序并协助做好安全防范工作，本案案发地点位于小家物业管理服务中日常巡查的范围，其应协助施工单位做好安全防范工作，其未尽到合理的日常安全管理义务，应承担相应赔偿责任，应承担20%的赔偿责任。第四、晋江房建公司选任有相应资质的华升公司进行施工，在本案中不存在过错，张孙景主张晋江房建公司承担责任缺乏依据。 关于争议焦点3，张孙景主张的各项损失是否支持？本院认定如下：①医疗费97533.73元，有收费汇总清单、医疗住院收费票据及鉴定结论证实，予以确认。②住院伙食补助费，张孙景共住院21日，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/日计算为630元（21日×30元/日）。③误工费，案发时张孙景已年满74周岁，其并未提供从事相应工作的证据，对此项费用不予支持。④护理费，护理期限评定为120天，张孙景受伤住院21天按完全护理计算，出院后的99天按50%的部分护理计算，参照居民服务、修理和其他服务业平均劳动报酬60174元/年标准为164.86元/天，张孙景主张160元/天不违反法律规定，护理费为11280元（21天×160元/天+99天×160元/天×50%）。⑤营养费，结合张孙景的伤情、治疗情况，酌情支持9750元。⑥残疾赔偿金，张孙景的损伤经评定为九级伤残，受伤时已年满74周岁，以一审法庭辩论终结时的上一统计年度的相关标准计算，即以2019年福建省城镇居民人均可支配收入45620元/年标准计算，该项费用为54744元（45620元/年×6年×20%）。⑦交通费，张孙景未能提供相应证据，酌情支持500元。⑧精神抚慰金，张孙景因伤致残，对其确实造成一定的精神伤害，综合考虑侵权人的过错程度、侵权后果等因素，其主张10000元予以支持。⑨鉴定费2600元，系张孙景为证明其损失支出的费用，有相应票据证实，该主张予以支持。⑩后续治疗费50000元，业已经鉴定，该主张予以支持。综上，张孙景的损失共计237037.73元。 综上，除无争议事实外，本院另查明，花苑走廊处坑穴的施工方为华升公司，华升公司未在该处设置明显标志及采取安全措施，致使张孙景掉入坑中受伤，张孙景为此损失237037.73元。 本院认为，公民享有健康权并依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的应依法承担侵权责任。华升公司是具有建筑资质的企业，承揽花苑走廊处的施工，其工作人员在挖坑过程中未设置安全防范设施致使张孙景掉入坑中受伤，综合过错程度，华升公司就其工作人员执行工作任务造成张孙景的损失承担其中80%的赔偿责任，即赔偿张孙景189630.18元。小家物业为花苑提供物业管理服务，其未能履行物业服务合同的约定，承担其中20%的赔偿责任，即赔偿张孙景47407.55元。晋江房建公司选任有建筑资质的华升公司进行施工，并无过错，张孙景请求晋江房建公司共同承担损害赔偿责任，缺乏依据，不予支持。华升公司第二次开庭时，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华升建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张孙景的经济损失189630.18元； 二、被告泉州市小家物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张孙景的经济损失47407.55元； 三、驳回原告张孙景的其他诉讼请求。 案件受理费5966元，原告张孙景负担1105元，被告华升建设集团有限公司负担3889元，被告泉州市小家物业管理有限公司负担972元；鉴定费用2400元，由被告泉州市小家物业管理有限公司负担（该费用已由被告泉州市小家物业管理有限公司直接交予鉴定机构）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈雁平 审 判 员  张鸿玲 人民陪审员  吴佐健 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  郭 蕾 书 记 员  张婉鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 …… 第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。