wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复527号 复议申请人（被执行人）：轩志田，男，1949年6月25日出生，住唐山市丰**。 申请执行人：杨振同，男，1959年4月19日出生，住唐山市丰**。 复议申请人轩志田不服唐山市中级人民法院（2020）冀02执异538号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）查明，轩志田与杨振同民间借贷纠纷一案中，2019年3月7日，唐山市丰南区人民法院作出（2019）冀0207民初180民事判决，判令轩志田于判决生效后时日内偿还杨振同借款25000元；如未按指定期间履行应加倍支付迟延履行期间的债务利息。轩志田不服上诉至本院。2019年5月22日，唐山中院作出（2019）冀02民终3913号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，2020年1月9日，执行机构作出（2019）冀02执24293号执行通知书，责令轩志田向申请执行人杨振同支付25000元及迟延履行期间加倍债务利息。 唐山中院认为，本案的争议焦点是执行机构扣划轩志田名下银行存款是否合法。（2019）冀0207民初180民事判决判令轩志田偿还杨振同借款25000元，轩志田系本案被执行人。因轩志田未履行执行依据判令的还款义务，执行机构依法执行其名下银行存款并无不妥。异议人轩志田主张执行机构扣划的银行存款系养老金、棉花和地利补贴款，但养老金、棉花和地利补贴款并非法定不得强制执行的财产类型。异议人可向执行机构提出申请，由执行机构判断是否符合保留必要生活费的情形。故异议人轩志田的异议请求不成立，唐山中院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回轩志田的异议请求。 复议申请人轩志田向本院申请复议称，请依法撤销（2020）冀02执异538号执行裁定书，保留复议申请人必要的生活费用。事实及理由：执行机构查封的是复议申请人养老保险金账户，直接从中扣划的865元养老保险金是错误的，没有给被执行人及其所扶养家属保留必需的生活费用。唐山中院于2019年12月12日立案，作出执行通知书的时间是2019年12月16日，违反《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条3日内送达的规定，且查封时应作出裁定。执行机构程序严重违法。 本院查明的事实同唐山中院查明的事实基本一致。 本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣划被执行人的财产。本案中，轩志田系被执行人，没有履行还款义务，执行机构执行其名下的银行存款并无不当。养老保险金不属于法定不得强制执行的财产，轩志田如果认为执行机构未保留其必需的生活费用，可提出申请，由执行机构参照相关标准判断。轩志田所提执行机构立案后超过3日给其送达执行通知，查封其账户时应作出裁定，执行机构程序严重违法的理由，经查，该理由在轩志田在提执行异议时并未提出，属于复议期间新提出的理由，本院依法不予审查。综上，复议申请人轩志田的复议申请理据不足，本院不予支持。原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回轩志田的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2020）冀02执异538号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 亢 审判员 张宏图 审判员 范 崇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王一冰
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1826-1号 宽甸某某厂： 本院已受理张某某诉你方关于买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月九日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异348号异议人（案外人）：盛光春，男，1956年1月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。申请执行人：楼红，女，1960年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请执行人：白永新，男，1966年7月9日出生，汉族，住北京市房山区。在本院执行楼红与白永新民间借贷纠纷一案的过程中，案外人盛光春向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。案外人盛光春称：请求事项：请求贵院依法终止对位于房屋的拍卖执行。事实及理由：一、房屋是异议人盛光春的房屋。房屋是异议人拆迁安置给其一家的唯一住房。白永新伙同刘婷、柴大超等人采取诈骗手段将异议人的房产过户到了白永新名下，给白永新办理委托刘婷过户的公证员已经涉嫌诈骗被公安机关逮捕，委托公证已经被撤销。白永新一分房款都没有给付异议人，涉案房屋一直由异议人一家居住使用。涉案房产的所有权属于异议人所有。给白永新办理委托刘婷过户的公证员已经涉嫌诈骗被公安机关逮捕。二、楼红与白永新之间纠纷是虚假诉讼。白永新等合谋诈骗异议人房产，将房屋过户到白永新名下后，白永新多次带人到异议人家里强行抢夺房屋。在未得逞后，白永新伙同楼红办理虚假借款，然后提起虚假诉讼，其目的就是利用法院强行将异议人房产拍卖，以此掩盖白永新、楼红的违法犯罪行为。综上所述，根据以上事实和法律规定，恳请贵院终止对位于房屋的拍卖执行。经审查查明，楼红于2019年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人白永新名下位于房屋。经审查，本院依法作出（2019）京0111财保213号民事裁定书，查封被申请人白永新名下位于房屋。楼红与白永新民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2019）京0111民初24611号民事判决书，判决书生效后，楼红于2020年5月12日申请立案（2020）京0111执2012号执行，执行过程中，本院依法张贴公告，因被执行人白永新一直未按生效法律文书确定的义务履行，本院拟对白永新名下位于房屋进行评估、拍卖，由此产生的一切损失、费用及法律后果由白永新承担。另查，2017年8月21日白永新在北京市规划和国土资源管理委员会将自己名下位于房屋（不动产权证号：京20**东不动产权第**）抵押给楼红进行了抵押登记。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻却执行标的的转让、交付的实体权利的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案中，被执行人白永新未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对登记在被执行人名下房产进行评估、拍卖合法有效，并无不当。异议人认为涉案房产的所有权属于异议人所有。楼红与白永新之间纠纷是虚假诉讼。异议人所述并未提供证据证实。为此，提出的异议请求，缺乏事实及法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回案外人盛光春的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  尤玉龙二〇二〇年九月三日书记员  狄 迪
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执3187号申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码：91440300X192165496。负责人：熊莉。被执行人：胡锐，男，1995年6月10日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县。被执行人：胡光春，男，1967年1月24日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县。申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行申请执行被执行人胡锐、胡光春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初17519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年九月二十二日书记员  李志刚
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执825号之一申请执行人中国邮政储蓄银行南城县支行，住所地南城县胜利西路**，统一社会信用代码：913610216724018270。代表人：陶武龙，该支行行长。被执行人胡长工，男，1961年11月12日出生，汉族，住南城县，本院（2020）赣1021民初418号民事判决书已经发生法律效力，该案已进入执行阶段，被执行人胡长工应于2020年5月6日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人胡长工至今未履行。现查明被执行人胡长工在南城县建昌镇骆坪村5组有不动产（不动产证号：10-03-01-000411C）。为了确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡长工在南城县建昌镇骆坪村5组的不动产（不动产证号：10-03-01-000411C）。二、在查封期间，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二〇年九月二十九日书记员 彭嘉兴
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1340号被执行人：赵子超，男，1996年3月16日出生，汉族，住霸州市。被执行人：张勋，男，1993年3月3日出生，汉族，住霸州市。本院在执行赵子超、张勋罚金一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年7月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年6月4日、8月24日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现被执行人张勋有存款3477.45元，赵子超有存款196.76元，均已划拨并支付给财政部门，未发现其他可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年九月一日书记员  王贺铎
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1821-1号 王xx： 本院已受理门xx诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月九日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执7617号申请执行人：綦尤端，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：王吉锋，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人綦尤端与被执行人王吉锋建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初15448号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人王吉锋应当向申请执行人支付工程款16298元并赔偿逾期付款利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人綦尤端向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于中山市××路××楼××房及中山市××东××大道南××广场××单元××房。因上述房地产已被本院另案诉保查封，且首封案件尚未进入执行阶段，暂无法变现处理。2020年9月17日，本院依法查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××**号车辆，查封期限至2022年9月16日止。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2020年9月18日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人綦尤端释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 頔
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1677号 上诉人（原审被告）：河北华佗药房医药连锁有限公司，住所地河北省张家口市桥**长青路**。 法定代表人：张维军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐亚峰。 被上诉人（原审原告）：张家口安秀建筑装饰工程有限公司，，住所地河北省张家口市高新区姚家房镇王安房村19街**** 法定代表人：王秀明，该公司经理。 委托诉讼代理人：白国彤，河北京张律师事务所律师。 上诉人河北华佗药房医药连锁有限公司因与被上诉人张家口安秀建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北华佗药房医药连锁有限公司因故于2020年9月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北华佗药房医药连锁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北华佗药房医药连锁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9292元，减半收取4646元。由上诉人河北华佗药房医药连锁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马砚生审判员梁金前审判员何燕芬 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王      向      东 书 记 员 刘      长      伟
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1622民初1102号原告：广州晋沣鼎装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市白云区***********商业主楼西区二层B268。法定代表人：伍剑，总经理。委托诉讼代理人：李文娜，女，1984年5月16日出生，汉族，该公司股东，任监事，住湖南省石门县**********，公民身份号码230************228。被告：曾辉，男，1985年5月17日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************33X。原告广州晋沣鼎装饰设计工程有限公司与被告曾辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告广州晋沣鼎装饰设计工程有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州晋沣鼎装饰设计工程有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州晋沣鼎装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告广州晋沣鼎装饰设计工程有限公司负担。审 判 员 吴向东二〇二〇年九月七日法官助理 蓝 珊书 记 员 袁 敏
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初4820号原告：沈家平，男，1986年2月28日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李华香，江西泰康律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：郭俊涛，男，1967年11月14日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省南康区。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京路**，统一社会信用代码：913600005865804353。法定代表人：周才柬，系公司董事长。委托诉讼代理人：李余武，北京德恒（南昌）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：袁松，北京德恒（南昌）律师事务所律师，一般授权代理。被告：江西松畅宝实业有限公司，住，住所地：江西省赣州市南康区龙岭**物流中心院内**一社会信用代码：91360782322685620M。法定代表人:蔡太良，系公司董事长。原告沈家平与被告郭俊涛、江西省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团公司）、江西松畅宝实业有限公司（以下简称松畅宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡衍、李华香、被告建工集团公司委托诉讼代理人李余武、袁松到庭参加诉讼。被告郭俊涛、松畅宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈家平向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付材料款32506元，并从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月17日，原告与被告郭俊涛结算后，郭俊涛向原告出具欠条一张，载明欠钢筋款32506元。郭俊涛是工程实际施工人，建工集团公司是工程总包人，松畅宝公司是郭俊涛的挂靠公司，现诉请法院判处。被告郭俊涛未作答辩，也未提交证据材料。被告建工集团公司辩称：1、原告要求答辩人承担付款责任没有事实依据。郭俊涛是松畅宝公司在案涉项目上的实际施工人，原告与郭俊涛之间是买卖合同关系，与答辩人无任何关联，不应承担付款责任；2、原告要求答辩人承担付款责任没有法律依据。答辩人不是买卖合同的相对方，没有法律规定买卖合同的相对方可以突破合同相对性要求非合同相对人的总承包人承担付款责任。原告与郭俊涛进行交易，根据分包合同的约定，货款与答辩人无关。根据住建部《建筑企业资质管理规定和资质标准意见》（建市【2015】20号）的规定，土石方工程的施工无需承包资质，分包合同合法有效。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告松畅宝公司提交书面答辩状辩称：1、本项目所有的与我公司无关，原告与郭俊涛结算，写下欠条，是郭俊涛个人行为；2、我公司与建工集团公司签订的协议，是虚假意思表示，只是为了开票，在分包合同上只盖了公章，字是郭俊涛签的。我公司不具备工程主体资格，与郭俊涛也没有任何聘用关系；3、本项目所有的施工都归郭俊涛负责，我公司没有收取挂靠管理费，纯是帮忙开票，在合同上盖了个章。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份信息；2、欠条原件；3、《土石方施工分包合同》。经质证，被告建工集团公司对证据1不持异议，对持证2、3的真实性、合法性不持异议，对关联性持有异议，认为与公司无关。被告松畅宝公司提交书面质证，对证据1不持异议，对证据2，认为不清楚，对证据3，认为签名不是公司法人签的。被告建工集团公司提交如下证据：1、《土石方施工分包合同》；2、松畅宝公司企业信息公示报告。经质证，原告对证据1的真实性无异议，对合法性及证明目的有异议；对证据2不予质证。被告松畅宝公司书面提交如下证据：1、营业执照及企业信息报告；2、郭俊涛的《承诺书》；3、增值税票据复印件。经质证，原告对证据1、2无异议，证据3不予质证，由法庭核实。被告建工集团公司对证据1、2持有异议，证据3不予质证，由法庭核实。结合庭审查明，本院认定事实如下：建工集团公司系台港澳与境内合资的有限责任公司，其经营范围为建筑工程施工总承包特级，松畅宝公司系由自然人投资或控股的有限责任公司，2019年9月25日登记的营业执照显示，其经营范围包含了土石方工程。建工集团公司承包了南康区体育公园、绕城高速等工程的施工，2017年3月18日，建工集团公司与松畅宝公司签订《土石方施工分包合同》，将基础土石方工程分包给松畅宝公司施工，但该分包工程由郭俊涛实际施工。原告沈家平在绕城高速项目土石方工程中供应砂石，与郭俊涛对接，但双方未签订书面合同，货款由郭俊涛支付。2018年6月17日，双方结算后，郭俊涛向原告出具欠条一份，载明欠材料款63119元。2018年7月31日，经南康区建设局主持调解，包括原告在内的所有欠付挖掘机、运输车等相关费用人员，在建工集团公司划拔的工程款先行给付48.5%的费用，尚余51.5%，即32506元未付。本院认为，被告在绕城高速项目工程中因工程所需向原告购买砂石，双方形成买卖合同关系，应由实际施工人郭俊涛承担付款的合同责任，被告建工集团公司的抗辩理由成立，本院予以采信。被告松畅宝公司系案涉土石方工程承包人，原告供应的货物由其使用，且支付原告相关费用亦由其账户转出，故其亦为案涉买卖合同的实际使用人，应共同承担支付报酬的义务。被告建工集团公司非案涉合同一方，与原告无直接的合同关系，故原告请求判令其承担付款责任无法律依据。原告主张被告支付余款32506元，并从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭俊涛、松畅宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭俊涛、江西松畅宝实业有限公司支付原告沈家平货款32506元，并从2020年7月30日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，至还款之日止；二、履行期限：限被告于本判决生效之日起三十日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）；三、驳回原告沈家平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告郭俊涛、江西松畅宝实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  陈 婷人民陪审员  刘洪蛟人民陪审员  文慧珍二〇二〇年九月二十九日法官助理张修文代理书记员  肖建峰
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初5618号 原告：渝水区胜利南路盛达科技，住所地新余市渝水区胜利南路新大地电脑城**。 经营者：李锦泰，男，1979年5月23日生，汉族，住新余市渝水区。 被告：上扬科技（新余）有限公司，住所地新余市高新区技术经济开发区。 法定代表人：唐柳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小堆，江西仁实律师事务所律师。 原告渝水区胜利南路盛达科技（下称原告）与被告上扬科技（新余）有限公司（下称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后通过“收转发ｅ中心”向原告起诉书、送达地址和送达方式确认书上载明的联系电话189××××0956送达了传票及其他法律文书，该电话使用人已确认签收，应视为原告已收到本院送达的传票及其他法律文书。2020年8月2日，原告经本院传票合法传唤，无正当理由未不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告渝水区胜利南路盛达科技自动撤诉处理。 案件受理费5974元，减半收取2987元，由原告渝水区胜利南路盛达科技承担。 审判长  简鹏程 审判员  傅余花 审判员  钟梅珍 二〇二〇年九月二日 法官助理周敏 书记员黄志英
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1924号之六申请执行人：XX股份有限公司贵阳友谊支行，地址：贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：周XX，男，汉族，1984年01月14日生，住浙江省平阳县XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周XX在中国农业银行6228451190003XXXX账户内存款人民币19279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月一日书记员  姚 远
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12401号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：张小新，男，1981年6月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告张小新、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加诉讼。被告张小新与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款6494.64元；2．被告向原告支付拖欠的保险费1525.33元（自逾付保费之日2017年7月14日起至2017年11月1日止）；3．被告向原告支付违约金（自2017年11月1日起至2019年12月20日止的违约金为4128.68元，自次日起至清偿之日止，以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%计收）；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年2月2日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额30000元，保险金额为34042.92元，保险费为15318.72元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳425.52元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年2月13日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为8.4%，贷款发放日为2015年2月13日，贷款金额为30000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年11月1日为被告代偿贷款本息共计6494.64元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2017年7月14日起至2017年11月1日的保险费1525.33元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，且被告的借款年利率8.4%与原告收取的年利率为15%的保费利率之和，已接近年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张小新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款6494.64元；二、被告张小新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1525.33元；三、被告张小新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（以代偿理赔款及拖欠保险费之和为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告张小新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十二日书记员  葛 军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1060号 申请执行人：刘希安，男，1971年12月13日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：罗伟军，男，1963年10月26日出生，壮族，住柳州市柳**。 关于申请执行人刘希安与被执行人罗伟军的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗伟军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘希安向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，罗伟军的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为33000元，未执行金额为33000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢987号 贵州兴义农村商业银行股份有限公司、尹家发、王天琪、魏星、杨显江、李彬、孟林、谢平、杨维、雷春运、雷名正： 关于贵州兴义农村商业银行股份有限公司申请执行尹家发、王天琪、魏星、杨显江、李彬、孟林、谢平、杨维、雷春运、雷名正借款合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初5296号民事判决，于2020年9月17日立案受理，并依法向被执行人尹家发、王天琪、魏星、杨显江、李彬、孟林、谢平、杨维、雷春运、雷名正发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金896208.44元及利息99114.40元（其中罚息95113.10元、复利4001.30元）共计995322.84元；并以896208.44元为基数，从2017年12月15日起按月利率9.4287‰计付利息至清偿完毕之日止，承担案件受理费14842元、申请执行费12502元的义务。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年9月28日向本院说明被执行人已自行向申请执行人偿还借款本息及案件受理费共计1010164.84元,申请执行人自愿放弃剩余其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢987号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2474号原告：白兆敏，女，1968年2月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市北城街北府委**。被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市吉舒街。法定代表人：杨士录，董事长。委托诉讼代理人：张书海，男，该公司职员。白兆敏与舒兰矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案。白兆敏于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，白兆敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白兆敏撤诉。案件受理费5元，由白兆敏负担。审判员  李艳霞二〇二〇年九月二十七日本件与原本核对无异书记员  孟笑宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执818号申请执行人重庆医药集团湖北恒安泽医药有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区枫树一路**办公楼**。法定代表人陈恳，该公司董事长。被执行人新宁县崀山医院有限公司，住所，住所地湖南省邵阳市新宁县金石镇舜黄大道****div>法定代表人蒋禄赞，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初1254号民事调解书，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人新宁县崀山医院有限公司名下牌号为湘Ｅ×××**东风牌车辆一辆、牌号为湘Ｅ×××**大通牌车辆一辆、牌号为湘Ｅ×××**江铃全顺牌车辆一辆。二、查封期限为两年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  杨峰二〇二〇年九月十四日书记员  邱瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12827号申请执行人：施近远，男，住张杨路******。被执行人：点点客信息技术股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路４９８号２幢４２０２室。法定代表人：黄梦，董事长。本院依据已发生法律效力的区县劳动仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第5085号民事判决书，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年6月10日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人施近远偿还人民币4,191.55元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人的银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执12827号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 立附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2599号 申请执行人深圳市鑫丰达纸业有限公司,住深圳市宝安区民治街道新牛社区牛栏前大厦B1118。 法定代表人周国庆。 被执行人陈怡浓,男性,汉族,1983年8月7日出生,住深圳市宝安区。 被执行人陈怡敬,男性,汉族,1966年9月28日出生,住深圳市宝安区。 申请执行人深圳市鑫丰达纸业有限公司与被执行人陈怡浓、陈怡敬买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23247号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23247号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费、受理费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23247号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇二〇年九月三日 书记员 王桐景
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初18804号 原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****。统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。 委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。 被告：吴振坤等86人（各案被告及身份信息详见附表一） 原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴振坤等小额借款合同纠纷86案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琪、陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。 二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。 三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2020年1月10日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。 四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。 五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。 判决结果 本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）； 二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  曾莉萍 二〇二〇年九月二日 书记员  郭 丽 附：附表一、附表二
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终196号原公诉机关广东省肇庆市端州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张敬文，男，1976年12月26日出生，汉族，本科文化，户籍地广东省肇庆市端州区**************，原肇庆市城市管理和综合行政执法局端州区分局城东执法大队协管员。因犯诈骗罪于2005年5月20日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2009年8月17日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月21日被刑事拘留，2019年9月18日被广东省肇庆市端州区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金十万元；服刑期间发现其有漏罪，2020年2月20日因犯受贿罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金十万元，与上述诈骗罪数罪并罚决定执行有期徒刑十四年十个月，并处罚金二十万元。现押于广东省肇庆市端州区看守所。广东省肇庆市端州区人民法院审理广东省肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人张敬文犯诈骗罪一案，于2020年8月4日作出（2020）粤1202刑初245号刑事判决，判决：一、被告人张敬文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；加上原判有期徒刑十四年十个月，并处罚金二十万元，总和刑期十八年四个月，并处罚金二十一万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金二十一万元。二、责令被告人张敬文在判决生效后十日内退赔被害人范亚三79000元、被害人温常暖20000元。宣判后，原审被告人张敬文不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张敬文申请撤回上诉。本院认为，上诉人张敬文申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张敬文撤回上诉。广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 颜国军审 判 员 钟 庆审 判 员 余文涛二〇二〇年九月四日法官助理 邓肇欣书 记 员 梁红梅相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12579号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路**百货广场大厦****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：丁志，男，1981年11月20日出生，身份证住址安徽省安庆市迎江区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人丁志信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人丁志的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑丹丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38122号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。原告苏梦与被告深圳金歌宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年8月27日立案。原告苏梦于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。每案受理费25元，十案共计250元，由原告苏梦负担。审判员 高 熙二〇二〇年九月十五日书记员 陈思韵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70369号申请人：上海昕梦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘烨华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瀚月，上海一湃律师事务所律师。被申请人：两鲜商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路******。本院在审理申请人上海昕梦国际贸易有限公司诉被申请人两鲜商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人两鲜商贸(上海)有限公司的银行存款人民币355,641.76元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人两鲜商贸(上海)有限公司的银行存款人民币355,641.76元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月十七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1103刑初312号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人潘冬仙，女性，1968年12月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，无业，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月31日被广丰区公安局刑事拘留，于2020年1月22日经广丰区人民检察院决定不批准逮捕，同日被广丰区公安局依法取保候审。于2020年8月20日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行取保候审。上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人潘冬仙犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员俞艳敏出庭支持公诉，被告人潘冬仙到庭参加了诉讼，现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控:2019年12月29日下午，潘冬仙伙同潘玉仙（刑拘在逃）到广丰区“梦舒雅”服装店内购买服装。二人进入店内发现人很多，店员无暇顾及全部顾客，于是二人互相示意并掩护对方，挑选好服装穿在身上，趁店员不备，将穿在身上的衣物盗走。经广丰区价格认证中心认定，被盗的五件服装案发时价值为4430元。案发后，潘冬仙对被害人进行赔偿并获得谅解。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人潘冬仙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘冬仙具有以下量刑情节：在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；系初犯，且已对被害人进行赔偿，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。被告人潘冬仙对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。以上事实有以下证据证明：物证照片2张、指认现场照片2张、人口信息、归案情况说明、犯罪记录查询情况说明、扣押发还物品清单、进货单照片、收据、谅解书、和解协议书、认罪认罚具结书、缓刑考察报告书；证人周某的证言；被告人潘冬仙的供述与辩解；鉴定意见。上述证据经过庭审质证，均具有证据的合法性和关联性、真实性，可以作为定案根据。本院认为，公诉机关认为被告人潘冬仙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，且已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，能主动缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。被告人潘冬仙符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。现根据被告人潘冬仙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人潘冬仙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓期考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  洪晓芳人民陪审员  叶冬柏二〇二〇年九月二十七日书 记 员  林广源
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕民申2473号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：吕革，该公司总经理。委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任珍莉，女，1981年5月8日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王谋，男，1954年12月26日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王馨悦，女，2008年2月27日出生，汉族。法定代理人：任珍莉，女，1981年5月8日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区西关十二组286号，系王馨悦之母。再审申请人鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称鼎和财险公司）与被申请人任珍莉、王谋、王馨悦机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终8820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎和财险公司申请再审称，本案王丹国作为被保险车辆的被保险人，因自身责任造成身体健康权受到侵害，应当自己承担法律责任，原审判决由第三者责任险给王丹国赔偿违背了立法本意。责任保险属于替代责任保险，被保险人自身的过错责任造成自身伤害的，不属于责任保险的赔偿范围，二审判决的认定违背法理精神。本案将被保险人转化为第三者进行赔偿，违背了保监会有关批复精神。根据侵权责任法规定，侵权人和被侵权人一定不是一个人，本案中王丹国是自己的侵权人，二审判决由申请人承担责任显然欠妥当。请求对本案再审。  本院审查认为，机动车第三者责任险属强制性责任保险，其设置目的主要是为了保护在交通事故中弱势群体的利益。判断保险车辆因发生意外而受害的人是否属于“第三者”，应当以事故发生当时受害人是否在保险车辆之上为依据。本案王丹国驾驶肇事车辆在事故发生时被甩出车外，之后被该车辆碾压致死，原审据此认定王丹国身份随着时空变化相对转为“第三者”，判决鼎和财险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司的再审申请。  审  判  长    桂    红审  判  员    董    琪审  判  员    周 晓 雯   二○二○年九月二十八日       法官助理    李 伟 平书 记 员   王    媛 1
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13414号 申请人:广州智运贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区粤垦路****。 法定代表人：谭培锋，总经理。 委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓霞，广东臻品律师事务所实习律师。 被申请人：广东达进电子科技有限公司，住所地，住所地广东省中山市三角镇高平管理区高平大道iv> 法定代表人：曾拥光。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡 主要负责人：梁力，总经理。 申请人广州智运贸易有限公司与被申请人广东达进电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州智运贸易有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东达进电子科技有限公司价值52684.62元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东达进电子科技有限公司价值52684.62元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月九日 书记员  黎沛琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1343号申请执行人：济宁鑫裕物业服务有限公司，社会统一信用代码91370811053444430Q，住所地:济宁市任城区府河新村**楼******；电话：13385******。法定代表人：苏惠东,该公司。被执行人：张金房，男性,1972年5月24日生，汉族，住山东。被执行人：山东佰安迪电梯有限公司，社会统一信用代码91370811752662437X，，住所地济字市薛口建材市场斜对面都市豪阁商务楼第****法定代表人：张金房,该公司。本院在执行济宁鑫裕物业服务有限公司与张金房、山东佰安迪电梯有限公司服务合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1343号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年九月十六日书记员  李冠男
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保339号申请人：广州稀世网络科技有限公司，住所为广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码：914401155895095383。法定代表人：何可科，执行董事。委托诉讼代理人：石红波，广东银领律师事务所律师。委托诉讼代理人：易爽，广东银领律师事务所律师。被申请人：深圳老树开花网络科技有限公司，住所为深圳市南山，住所为深圳市南山区南山街道南光社区海德二道**好来居大厦1104：914403003196342675。法定代表人：利文劲。中国广州仲裁委员会受理申请人广州稀世网络科技有限公司诉被申请人深圳老树开花网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，申请人广州稀世网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳老树开花网络科技有限公司名下价值人民币400000元的财产。申请人广州稀世网络科技有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人广州稀世网络科技有限公司的财产保全提供人民币400000元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人广州稀世网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳老树开花网络科技有限公司名下价值人民币400000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年九月二十二日书记员 钟秋玲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民初82号之一解除保全申请人：人福医药恩施有限公司，住所地：湖北省恩施市六角亭办事处龙鳞宫路**，统一社会信用代码：9142280067365050XA。法定代表人：张红杰，董事长。委托诉讼代理人：杨远峰，湖北夷水律师事务所律师。被申请人：恩施亚菲亚妇产医院（普通合伙），住，住所地：湖北省恩施市金桂大道**一社会信用代码：9142280131659524XG。执行事务合伙人：恩施市仲阳健康管理有限公司。被申请人：恩施市仲阳健康管理有限公司，住所地，住所地：湖北省恩施市航空路**会信用代码：91422801MA493K2R7M。法定代表人：罗小波，执行董事兼总经理。被申请人：艾超，男，1981年6月26日出生，汉族，湖北武汉人，住武汉市武昌区，被申请人：肖玉田，女，1953年5月5日出生，住湖北省恩施市，被申请人：恩施市双盈电力设备有限公司，住所地：，住所地：湖北省恩施市舞阳办事处枫香坪村信用代码：91422801670351723J。法定代表人：李华，经理。解除保全申请人人福医药恩施有限公司诉被申请人恩施亚菲亚妇产医院（普通合伙）、恩施市仲阳健康管理有限公司、艾超、肖玉田、恩施市双盈电力设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）鄂28财保6号民事裁定，冻结、扣押、查封被申请人恩施亚菲亚妇产医院（普通合伙）、恩施市仲阳健康管理有限公司、艾超、肖玉田、恩施市双盈电力设备有限公司存款35365300.90元或等值财产，其中对被申请人恩施市双盈电力设备有限公司冻结金额以25086000元为限。人福医药恩施有限公司于2020年9月2日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，人福医药恩施有限公司已于2020年9月2日申请撤回对恩施亚菲亚妇产医院（普通合伙）、恩施市仲阳健康管理有限公司、艾超、肖玉田、恩施市双盈电力设备有限公司的起诉，本院已裁定予以准许，现人福医药恩施有限公司申请解除上述财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人恩施亚菲亚妇产医院（普通合伙）、恩施市仲阳健康管理有限公司、艾超、肖玉田、恩施市双盈电力设备有限公司银行存款35365300.90元或等值财产的冻结、扣押、查封。案件申请费5000元，由解除申请人人福医药恩施有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二〇年九月二日书记员 欧顺恩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执19796号之二申请执行人新合益实业(深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第五工业区**，统一社会信用代码9144030061882858XJ。法定代表人朱文忠。被执行人庄炳坤，男性,1975年4月26日生，汉族，住广东省汕尾市城区。被执行人深圳市坤祥佳谊商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第一工业区****，统一社会信用代码9144030007338296XN。法定代表人王新强。被执行人深圳市领航润发实业有限公司，住所，住所地深圳市光明新区公明街道田寮村田湾路**社会信用代码91440300MA5EDP2R1P。法定代表人林月楼。被执行人深圳市深润发投资有限公司，住所地，住所地深圳市光明区公明街道田寮社区田湾路**大润发惠民广场**会信用代码91440300MA5F1Q612M。法定代表人庄江。申请执行人新合益实业(深圳）有限公司与被执行人庄炳坤、深圳市坤祥佳谊商贸有限公司、深圳市领航润发实业有限公司、深圳市深润发投资有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16683号民事调解书已经发生法律效力。被执行人庄炳坤应履行支付人民币12688054.00元的义务；被执行人庄炳坤、深圳市坤祥佳谊商贸有限公司、深圳市领航润发实业有限公司、深圳市深润发投资有限公司应于2019年8月31日前返还涉案的位于深圳市光明新区公明街道田寮社区田湾路21号工业厂房、宿舍、饭堂、电房等物业给新合益实业(深圳）有限公司，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼审 判 员  杨瑞虹人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年九月九日书 记 员  朱 哲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5287号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告：蔡叶春，男，1970年1月18日生，汉族，住常州市武进区。原告南京银行股份有限公司与被告蔡叶春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘柯、被告蔡叶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息共计47460.34元（截至2020年5月14日），并自2020年5月15日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年6月3日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款45000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2019年6月3日至2023年6月3日，月利率为1.2%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年5月14日被告尚欠原告贷款本息合计41460.34元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。被告蔡叶春辩称：对借款的金额和逾期利息等没有异议，因我现在资金周转困难，要求能减免罚息等，重新制定还款计划。经审理查明：2019年6月3日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告贷款45000元，贷款期限为2019年6月3日起至2023年6月3日止，贷款月利率为1.2％，自贷款发放日起（含发放日）按日计息，贷款逾期的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款人采用等额本息的还款方式。原告于当日向被告发放贷款45000元。截止2020年5月14日，被告结欠原告贷款本金39929.18元，逾期利息1410元，罚息121.16元，共计41460.34元。以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、申请表、账户流水、放款凭证、贷款信息明细、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询等及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告蔡叶春于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金39929.18元和截止2020年5月14日的利息1410元、罚息121.16元，共计41460.34元。并支付自2020年5月15日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418.50元（已减半收取），由被告蔡叶春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧焕明二〇二〇年九月二十七日法官助理 许 娟书 记 员 蔡宗翠
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2093号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延边金星房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市河南街春光胡同**。 法定代表人：金镇宪,该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张申秋，女，1972年9月21日出生，汉族，住，住吉林省汪清县/div> 再审申请人延边金星房地产开发有限公司（以下简称金星公司）因与被申请人张申秋房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金星公司申请再审称，1.二审判决认定事实不清。案涉商铺早已交付给张申秋。金星公司通知张申秋受领涉案商铺,张申秋拒不受领,不等于金星公司未予交付，请求吉林省高级人民法院调取金星大厦监控视频，该证据足以证明涉案商铺早已交付。金星公司请求法院到现场调查，涉案商铺已经完工7年，也可以进行鉴定确定交付日期。至于如何使用涉案商铺是张申秋自己的事情，其应按经营合同约定的项目，自行到工商登记部门办理营业执照和卫生许可证。2.涉案市场金星公司已办理了营业执照，经营范围包括市场管理，而且于2018年6月12日专门成立了延边金月市场管理有限公司进行管理。原审判决认定“金星公司至今未办理涉案商铺所在综合市场的工商行政许可，亦未实际投入使用该综合市场，导致张申秋购买涉案商铺的合同目的无法实现”，认定错误。3.金星公司已取得建设局建设验收合格证、消防验收合格证。七年前业主已全部入住。张申秋所述消防通道不合格的主张，不能成立。4.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，经对方当事人催告后，解除权行使的期限为三个月，对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。涉案商铺于2013年1月交付使用，已经七年，故不能解除合同。5.本案已过诉讼时效。按照法律规定，张申秋主张权利应该向法院主张。金星公司不是执法部门，没有权力对张申秋行使执法权。没有证据表明，张申秋向金星公司主张过权利。金星公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项申请再审，请求：1.撤销一、二审判决，提审本案，驳回张申秋的诉讼请求。2.诉讼费由张申秋负担。 本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，金星公司虽主张其已向张申秋交付案涉商铺，但其并未提供足以推翻一、二审判决认定相关事实的证据。即金星公司未能举证证明，其已经实际履行了向张申秋交付符合双方《商铺认购协议书》约定的商铺这一合同义务。2.关于案涉商铺是否办理工商许可及消防验收等手续问题。该问题属于行政机关及消防部门职权管辖范围，不属于人民法院司法审查范围，故对于该项申请再审请求所涉争议，本院依法不予审查。3.关于本案行使解除权期限及诉讼时效是否届满的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”金星公司与张申秋签订《商铺认购协议书》时，并未约定解除权行使期限，且金星公司亦未提交证据证明向张申秋就案涉商铺《商铺认购协议书》解除合同进行过催告。根据原审查明事实，金星公司与张申秋一直就是否实际交付商铺产生争议，直至张申秋诉至人民法院进入司法程序寻求救济。因《商铺认购协议书》并未约定交付商铺的日期，金星公司主张张申秋的解除合同的诉讼请求已过解除权行使期限的主张，并无法律依据，二审法院对金星公司的该项主张未予支持，并无不当。因金星公司与张申秋对案涉商铺交付事宜并未间断联系，且存在争议，张申秋主张其一直向负责实际管理的物业公司（延边兴达物业管理有限公司）进行联系交付商铺事宜，金星公司在一审中亦认可案涉商铺所在的金星大厦确为延边兴达物业管理有限公司进行管理，并陈述金星公司一直向业主要求自行开业。据此，可以认定张申秋在案涉商铺交付问题上一直积极地去寻求救济途径，金星公司所主张的本案已超过诉讼时效的主张，并无事实与法律依据，对其主张二审法院未予支持，并无错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回延边金星房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  周 婧 审 判 员  刘彦峰 审 判 员  尹春梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张磊鑫 书 记 员  车雪峰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终424号上诉人（原审原告）：何建成，男，1955年9月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：林学旺，男，1966年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人何建成因与被上诉人林学旺名誉权纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19840号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵兆独任审理。本案现已审理终结。何建成上诉称：本案立案案由为名誉侵权纠纷，且起诉状明确写明被上诉人通过网络实施侵犯名誉权的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四、第二十五条之规定，侵权行为地包括侵权结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，故本案的侵权行为地为上诉人的住所地，即陕西省西安市雁塔区，原审裁定将本案移送福建省福清市人民法院审理，系适用法律错误。且原审裁定对于被上诉人住所地确定存在矛盾，无任何证据证明，系认定事实错误。综上，请求撤销原裁定，由原审法院审理本案，驳回被上诉人原审提出的管辖权异议。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，上诉人原审以被上诉人通过信息网络侵犯其名誉权为由提出起诉，上诉人作为被侵权人，其住所地位于西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为侵权行为地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，予以支持。原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19840号民事裁定；二、本案由西安市雁塔区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  赵兆二〇二〇年九月二日书记员  奚辉
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3436号 赵淇、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人赵淇与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计8512元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，本院已划扣被执行人名下银行存款8603元，扣除执行费50元，剩余8553元已出款给申请执行人。至此，申请执行人赵淇申请的（2020）粤1323民初3311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3478号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红。被执行人：徐先倩，男，1989年11月8日出生，回族，居民身份证住址湖北省孝感市孝**，被执行人：王琦，女，1990年8月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝**，被执行人：徐有平，男，1964年4月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐先倩、王琦、徐有平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初12227号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50089.49元，承担罚息（计算方式或数额详见判决主文），承担案件受理费1073元、公告费710元。被执行人未履行。本案于2020年7月19日立案执行。在执行程序中，本院依法对上述被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。委托湖北省孝感市孝南区人民法院查询被执行人徐先倩、王琦的不动产情况，尚未反馈；委托湖北省云梦县人民法院查询被执行人徐有平的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12227号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初12227号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5754号 被执行人：江泳芳，女，1969年6月5日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于被执行人江泳芳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初238号刑事判决书，于2020年7月15日立案执行，责令被执行人履行交纳罚金2000元的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院经向有关银行、房屋及车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  黄耀升 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁诗韵
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5161号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：黄泽民，男，1964年10月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告黄泽民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69387号原告：上海景欧建筑安装有限公司,住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人：赵林华，总经理。委托诉讼代理人：陈思齐，上海融柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，上海融柏律师事务所律师。被告：上海市浦东新区康桥半岛新城城中花园业主大会，住所地上海，住所地上海市浦东新区>被告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人：陈军。本院在审理原告上海景欧建筑安装有限公司诉被告上海市浦东新区康桥半岛新城城中花园业主大会、上海盛高物业服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海景欧建筑安装有限公司撤诉处理。审判员 王 未二〇二〇年九月十八日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1935号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：古田县城东解放路****。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，系该社职员。 被告：丁晓炜，男，1974年10月26日出生，汉族，住古田县。 被告：钟振文，男，1974年3月31日出生，汉族，住古田县。 原告古田县农村信用合作联社与被告古丁晓炜、钟振文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。古田县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，古田县农村信用合作联社申请撤诉，系古田县农村信用合作联社对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费624元，减半收取计312元，由古田县农村信用合作联社负担。 审 判 员  彭 曦 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  兰凌宇 书 记 员  周柳敏 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2058号 申请执行人：赵颖芝，女，1988年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市端州区广亿汽车贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路**（君安峰景湾花苑）F幢第28卡商铺，统一社会信用代码91441202075103098A。 被执行人：苏州君澜汽车服务有限公司，，住所地苏州工业园区华池街******统一社会信用代码91320594MA1WLWB34K。 被执行人：黎树荣，男，1986年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：冯帅，男，1983年8月28日出生，汉族，身份证住址江苏省邳州市。 关于申请执行人赵颖芝与被执行人肇庆市端州区广亿汽车贸易有限公司、苏州君澜汽车服务有限公司、黎树荣、冯帅合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1958号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赵颖芝向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月三日 书记员  胡志安
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1166号申请执行人上海碧空龙翔投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人韩明清被执行人河南一恒贞珠宝股份有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人黄飞雪上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民初1188号民事判决书已发生法律效力。该判决确定：河南一恒贞珠宝股份有限公司应支付上海碧空龙翔投资管理有限公司借款本金人民币149,966,999元及利息。判决生效后，河南一恒贞珠宝股份有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故上海碧空龙翔投资管理有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年9月8日向河南一恒贞珠宝股份有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效判决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币217,366元。因河南一恒贞珠宝股份有限公司未能自觉履行生效判决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民初1188号民事判决书已发生法律效力。该判决确定：河南一恒贞珠宝股份有限公司应支付上海碧空龙翔投资管理有限公司借款本金人民币149,966,999元及利息。判决生效后，河南一恒贞珠宝股份有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故上海碧空龙翔投资管理有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年9月8日向河南一恒贞珠宝股份有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效判决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币217,366元。因河南一恒贞珠宝股份有限公司未能自觉履行生效判决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南一恒贞珠宝股份有限公司名下的银行存款人民币150,184,365元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人河南一恒贞珠宝股份有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 陈华荣二〇二〇年九月十一日法官助理 龚 轶书 记 员 龚 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
黑龙江省依兰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0123行初18号原告：吴海涛，男，1975年7月28日出生汉族，农民,住依兰县。被告：依兰县公安局交通警察大队。地址：依兰县依兰镇通江路北段。负责人：孙伟，队长。原告吴海涛诉被告依兰县公安局交通警察大队行政处罚一案，本院于2020年9月14日立案。原告吴海涛在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吴海涛撤诉处理。审 判 长  吴 妍人民陪审员  程月兰人民陪审员  张志英二〇二〇年九月二十三日书 记 员  邹 坤
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终1586号   上诉人(原审原告)：海南诚房网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区明珠路**美银大厦****房。   法定代表人：符丽红，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈阜东，江苏百圣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁倩，江苏百圣律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：孟祥杰，女，1984年12月9日出生，汉族，住三亚市吉阳区。   上诉人海南诚房网科技有限公司(以下简称诚房网公司)因与被上诉人孟祥杰劳动争议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初4219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   诚房网公司上诉请求：1.三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初4219号民事裁定书；2.指令一审法院继续审理本案并依法判决；3.本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：依据《海南省劳动人事争议仲裁办案规则》第二十二条的规定，在三劳人仲裁字[2020]第35号三亚市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书(以下简称仲裁裁决书)作出后，仍应依法先行直接送达或者邮寄送达，在确定上述送达方式无法送达的情况下，才能在当事人所在地的省级主要报纸上办理公告送达。上诉人注册地址和经营地址是一致的，直接送达的方式是完全能够送达到的，而事实上仲裁委并未先行办理直接送达手续，直接于2019年12月4日在《人民日报》上公告送达了开庭通知和申请书副本。2020年1月6日本案开庭审理，2020年1月15日作出裁决。根据法律规定，仲裁委仍应依法先行办理直接送达或者邮寄送达，在确定无法直接送达的情况下，再次办理公告送达。但仲裁委自裁决书作出后并未再次办理直接送达或公告送达手续，因此应以上诉人实际领取裁决书的时间为送达时间。本案上诉人于2020年4月10日领取了仲裁裁决书，2020年4月20日向三亚市城郊人民法院提起诉讼，并未超过十五日的起诉期，上诉人起诉符合法律规定。综上，请求贵院依法裁定撤销一审裁定，指令一审法院审理该案并依法作出判决。   诚房网公司向一审法院起诉请求：1.依法判决确认原被告之间不存在劳动关系；2.依法判决确认原告无需向被告支付二倍工资差额20500元；3.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认为，三亚市劳动人事争议仲裁委员会2020年1月5日作出的仲裁裁决书，根据三亚市劳动人事争议仲裁委员会的送达回证，以及2019年12月4日刊登于《人民日报》的公告，已于2020年1月21日送达原告。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，原告对仲裁裁决书不服而起诉，应自收到该仲裁裁决书之日起，即应当自2020年1月21日起十五日内提起。原告至2020年4月20日提起诉讼，已超过十五日的起诉期限规定。原告提起本诉，显然不符合法定的起诉条件。对原告不符合法定的起诉条件的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告诚房网科公司的起诉。   本院认为，本案系劳动争议案件，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，当事人不服仲裁裁决书的，应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日在《人民日报》刊登公告向上诉人诚房网公司送达仲裁裁决书，依据该公告公布的送达日期计算，仲裁裁决书送达上诉人的时间应为于2020年1月21日。故上诉人不服该仲裁裁决书，应当自2020年1月21日起十五日内提起诉讼。但上诉人迟于2020年4月20日才提起诉讼，显然已超过十五日的起诉期限。因此，依法应当驳回上诉人的起诉。一审法院依照《《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回上诉人起诉正确。上诉人主张本案起诉未超过起诉期限的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   综上，上诉人海南诚房网科技有限公司的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。上诉人：海南诚房网科技有限公司。   法定代表人：符丽红。   被上诉人：孟祥杰，女，1984年12月9日出生，汉族，住三亚市吉阳区吉阳镇荔枝沟路市仔村安置区5巷路口，公民身份号码：XXX。   上诉人海南诚房网科技有限公司因与被上诉人孟祥杰劳动争议一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初4219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年08月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人海南诚房网科技有限公司的法定代表人符丽红，被上诉人孟祥杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海南诚房网科技有限公司上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）   孟祥杰辩称，（答辩意见）   ×××述称，……。   （原审起诉方）向一审法院起诉请求：（原审诉称事实）。   一审法院认定事实：（原审审理查明）。   一审法院认为，（原审本院认为）。   二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为：……。   综上，海南诚房网科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李宝鹏   审判员 陈太洪   审判员 郭冬燕      二〇二〇年九月八日   书记员 邢华云   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初5222号 原告：谢某某。原告：梅某。委托诉讼代理人：谢某某。被告：西安某甲房地产有限公司。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘某某，陕西某乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯某某，陕西某乙律师事务所实习律师。原告谢某某、梅某与被告西安某甲房地产有限公司（以下简称“某甲公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、原告梅某的委托诉讼代理人谢某某、被告某甲公司的委托诉讼代理人潘某某、侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2020年6月30日前完成产权登记备案；2.判令被告支付原告因未按约完成产权备案登记的违约金暂计70540元（2017年7月24日暂计算至2020年6月30日，以房款总价为基数，按照逾期贷款利率7.2%计算，实际违约金计算至办理完产权备案之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月17日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买位于西安市灞桥区半XXXX号房屋，房屋总价款333313元。被告未按照约定完成产权备案登记，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告某甲公司辩称：1.某甲公司一直在积极办理产权登记，不存在怠于履行合同义务的情形；2.合同合法有效，违约责任应以合同约定为准；3.原告诉请增加违约金无事实及法律依据。综上，对原告诉请过高部分不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《商品房买卖合同》、陕西增值税普通发票一张，本院对以上证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年5月17日，原告与被告某甲公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）位于西安市灞桥区XXXX号房屋一套，房屋总价款为333313元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。”合同签订后，原告实际向被告给付房款333271元。2017年6月24日，被告向原告交付房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2017年6月24日交房后540日内，即2018年12月16日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告承担违约金，符合法律规定，应予支持，违约金应自2018年12月17日起算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。原告认为合同约定的违约金（即按已付房价款的银行同期活期存款利息计算）过低，要求增加违约金，并未提供证据证明延期办理产权登记备案给其造成的具体损失，以及约定违约金低于给其造成的损失，故违约金应该按照合同约定计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安某甲房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安某甲房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告谢某某、梅某支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以已付房款333271元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2018年12月17日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取782元，原告谢某某、梅某已预交。现由原告谢某某、梅某承担626元，被告西安某甲房地产有限公司承担156元，并同上述款项一并支付原告谢某某、梅某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员   王菊娜                            二〇二〇年九月二十四日  法 官 助 理   沈丽媛书   记   员   史博媛  1
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3255号原告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人:陆某。委托诉讼代理人：荆某，山西漠北律师事务所律师。被告：王某,住址:山西省大同市。被告：于某,住址:山西省大同市。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被告王某、于某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荆某，被告王某到庭参加诉讼。被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告偿还贷款代偿金额40852.45元、支付未付保费2518.56元、支付违约金(以贷款代偿金额与未付保费之和43371.01元为基数,从2020年5月28日起至全部欠款还清之日止,按照每日千分之一计算),暂计算至2020年7月20日违约金为2298.66元;合计45669.67元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2018年9月19日,被告王某向原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保个人信用保证保险,每月支付保费686.88元,贷款期间保费共计24727.68元。以担保其向案外人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行申请的个人贷款69000元。2018年9月30日,被告于某向原告出具《共同还款承诺书》,承诺承担共同还款责任。2018年10月9日,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行按照借款合同约定向被告发放共计69000元人民币的贷款,贷款期限自2018年10月9日至2021年10月9日。2020年5月28日,因被告王某未依约按期履行偿还贷款的义务,原告按照《保险单》的约定向被保险人光大银行太原漪汾街支行进行理赔,2020年6月5日,光大银行太原漪汾街支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》,确认理赔款40852.45元已于2020年5月28日收到。另截止2020年5月28日被告王某未付保费2518.56元。原告在取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后,依法向被告王某追偿全部代偿款项及未付保费,但被告王某至今未予偿还。根据约定,二被告需向原告归还全部代偿款项、未付保费,并承担违约责任向原告支付违约金。违约金以代偿款项和未付保费为基数,从保险人赔偿当日开始,按每日千分之一的标准计算。为维护原告权益,故诉至贵院,望判如所请。被告王某辩称，被告向银行贷款69000元，归还了16期，每月还2806元，因疫情影响，资金短缺，被告与银行工作人员商量分期还款，愿意归还剩余本金，利息及保费予以免除。被告于某未答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司围绕诉讼请求向本院提交了被告身份复印件、投保单、保险单、客户告知书、个人贷款合同、贷款借据、授权委托书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、共同还款承诺书，经本院审查，原告所举证据相互关联，证据形式、内容客观、合法，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利，对原告所举证据予以采信。本院根据当事人陈述及在案有效证据，对本案事实认定如下：被告王某为办理贷款向原告申请办理保险事项，2018年9月19日,被告王某向原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保个人信用保证保险,每月支付保费686.88元,贷款期间保费共计24727.68元。以担保其向案外人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行申请的个人贷款69000元。2018年9月30日,被告于某向原告出具《共同还款承诺书》,承诺承担共同还款责任。2018年10月9日,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行按照借款合同约定向被告发放共计69000元人民币的贷款,贷款期限自2018年10月9日至2021年10月9日。2020年5月28日,因被告王某未依约按期履行偿还贷款的义务,原告按照《保险单》的约定向被保险人光大银行太原漪汾街支行进行理赔,2020年6月5日,光大银行太原漪汾街支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》,确认理赔款40852.45元已于2020年5月28日收到。截止2020年5月28日被告王某未付保费2518.56元。本院认为，本案原、被告签订的保险保证合同合法有效，被告未如约支付保费构成违约，原告诉请支付保险费及依合同支付违约金合法，本院予以支持。依据担保法规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告依合同约定代被告王某向光大银行太原漪汾街支行履行还款义务后，向被告王某主张权利合法，应予支持。关于原告主张的违约金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张按每日1‰的标准计算违约金，不符合相关规定，应于调整。依据相关规定，本院支持以40852.45元为基数，按年利率24%计算违约金，计算违约金期间从2020年5月28日至实际付清之日。对被告王某欠缴的保费2518.56元，被告理应按约予以支付。被告于某应按《共同还款承诺书》约定，与被告王某共同承担偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某、于某于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司40852.45元及违约金（违约金以40852.45元为基数，按年利率24%标准，从2020年5月28日始，计算至代偿款全部清偿之日止）；二、被告王某、于某于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保费2518.56元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取618元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅二〇二〇年九月二十七日书记员 李丹丹
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1223民初1071号原告：何昌财，男，1978年10月25日出生，汉族，现住青冈县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。法定代表人：王丽晶。统一社会信用代码：9123060012931780X。住所地：黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：孙中华，黑龙江百湖律师事务所律师。第三人：赵建明，男，1987年3月22日出生，汉族，现住青冈县。原告何昌财与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保财险大庆公司）、第三人赵建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员冯小凌独任审判，2020年8月21日，公开开庭进行了审理。原告何昌财、人保财险大庆公司委托诉讼代理人孙中华、第三人赵建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何昌财向本院提出诉讼请求：1.要求人保财险大庆公司在商业险范围内赔偿原告18926元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月13日12时05分，刘国丰驾驶黑Ｅ×××**号重型货车后拖带辽Ａ×××**号安瑞科牌重型罐式半挂车，在行驶至哈黑路自南向北与兴隆大道十字路口处，与赵建明驾驶的车牌号为黑Ａ×××**号小型货车前部相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门确认，刘国丰承担主要责任，赵建明承担次要责任。刘国丰驾驶车辆在人保财险大庆公司投保商业险，事故发生在保险期内。2020年3月15日赵建明将未修肇事车辆及本车所含交强险、商险转让给何昌财，双方签订买卖合同。事故车辆经青冈煜龙价格评估公司定损为29038元，双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院。人保财险大庆公司辩称，肇事车辆黑Ｅ×××**号半挂牵引车在我公司投保赔偿限额为100万元商业三者险，事故发生在保险期内。首先因赵建明将黑Ａ×××**号车辆卖给何昌财，原告应举证证明具有原告主体资格，其次原告诉请车辆维修费过高，青冈县交警队在未通知保险公司到场的情况下，委托青冈县煜龙价格评估公司进行车损鉴定，损害了保险公司知情权，鉴定程序违法，我公司申请对肇事车辆损失进行重新鉴定。同时依据《保险法》规定，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。第三人赵建明辩称，黑Ａ×××**号小型轿车车主是我父亲赵文平，事故发生时我驾驶该车辆，在2020年3月15日我与原告签订该车买卖协议，将肇事车辆及保险赔偿款一并转移给原告，原告具备诉讼主体资格。本案经审理认定事实如下：2020年2月13日12时05分，刘国丰驾驶黑Ｅ×××**号重型货车后拖带辽Ａ×××**号安瑞科牌重型罐式半挂车，在行驶至哈黑路自南向北与兴隆大道十字路口处，与赵建明驾驶的车牌号为黑Ａ×××**小型货车前部相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门确认，刘国丰承担主要责任，赵建明承担次要责任。刘国丰驾驶车辆在人保财险大庆公司投保保险金额为100万元商业三者险，事故发生在保险期内。事故车辆经青冈煜龙价格评估公司定损为29038元。2020年3月15日赵建明将未修肇事车辆及本车所含保险转卖何昌财，双方签订买卖协议。原告为证实鉴定程序合法向法庭提交照片及维修发票，照片中有人保财险公司定损员赵金龙及鉴定公司人员隋旭华及汽车维修负责人对肇事车辆拆解定损照片，对该照片核查员赵金龙的身份，被告当庭不能确认，经法庭给被告七天时间进行核实，提交书面意见，被告逾期未提交，视为放弃权利。因该鉴定经交警队委托，程序合法，对保险公司要求重新鉴定的请求不予支持。上述事实有原、被告庭审陈述，车辆维修发票，照片，鉴定结论，事故认定书，保险代抄单，庭审笔录在案佐证。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，案件中涉及肇事车辆财产损失，依据交警队责任事故划分，应由人保财险大庆公司在商业险范围内承担赔偿责任，肇事车辆经交警队委托，由青冈县煜龙价格评估有限公司出具鉴定结论，维修费用应为29038元。去掉交强险2000元（交强险已理赔），由人保财险大庆公司依据责任划分，承担70%责任，即18926元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后十日内给付何昌财车辆维修款18926元。案件受理费162元，由中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  冯小凌二〇二〇年九月二日书记员  赵 越