北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1372号原告（反诉被告）：孙某，男，1978年5月31日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨某，女，1974年2月27日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。原告（反诉被告）孙某与被告（反诉原告）杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员徐学武独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙某及其委托诉讼代理人林琳、被告（反诉原告）杨某及其委托诉讼代理人张永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.请求对孙某、杨某投保的保险及收益进行分割，将于秀明的保单配合变更投保人；2.请求对杨某2017年11月30日之前的住房公积金进行分割；3.请求判令杨某共同承担长安小区楼房的物业费、取暖费合计12024元，分担6030元（2017年5月至2020年4月，取暖费101.63平方米×30元×3年，物业费960元×3年）；4.诉讼费由杨某负担。事实和理由：2017年3月20日，孙某与杨某为了换房，双方协议离婚，后购买X小区楼房一套。双方共同生活至2018年1月，但双方离婚时对双方的保险、X小区楼房共同生活期间产生的物业费、取暖费及杨某在婚姻关系存续期间的住房公积金没有进行分割，故诉于法院。杨某辩称：对孙某主张的物业费、取暖费以其提交的票据同意负担一半；同意对2017年2月之前杨某的住房公积金予以分割；对于投保人孙旭的保险，可变更保险受益人为孙旭，自己投保自己受益；对于孙某之母于秀明的保险，杨某已办理了退保，其中杨某为其缴纳了2500元，剩余部分可以分割；投保人杨某的保险，同意以现金价值为4420元进行分割。鉴于孙某在双方离婚后将共同财产进行转移，故提起反诉，反诉请求如下：1.请求判令孙某归还杨某存款896900元；2.诉讼费由孙某负担。事实和理由：孙某、杨某于2017年3月20日协议离婚，离婚协议明确约定各自名下的存款归各自所有。由于离婚后一段时间，双方仍共同居住，孙某也知悉杨某存折和银行卡密码，在杨某不知情的情况下，通过银行转账和取现等方式陆续从杨某存折和银行卡中取得人民币896900元，以上款项根据双方约定，应属杨某个人所有，孙某拒不归还，故提起反诉。孙某对杨某的反诉辩称：杨某的反诉与本案不属同一法律关系，不应在本案中处理；银行卡是杨某的，账号和密码是杨某告诉孙某的，是杨某让孙某提取的，用于购买X小区的楼房和夫妻共同生活支出；X小区的楼房已被法院确定为夫妻共同财产。不同意杨某的反诉请求。本院经审理认定事实如下：孙某、杨某于2017年3月20日协议离婚。离婚协议书中第三项为夫妻共同财产分割，约定：“1.夫妻双方婚后购有坐落在密云县X室【京（2017）密不动产权第X号】的101.95㎡楼房一套，离婚后，该套房屋产权归女方杨某单独所有，男方孙某自愿放弃该房屋产权（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施）；2.双方名下存款归各自所有；3.双方各自名下的其它私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有；4.债权与债务：无”。在协议离婚之前双方夫妻关系存续期间，2017年2月20日，双方将离婚协议书中确认的夫妻共同财产X小区楼房一套以220.2万元出售，同年2月20日及2月25日，孙某共获得售房款30万元，4月9日及7月28日杨某共获得售房款190.2万元。在协议离婚后，孙某、杨某共同生活至2017年11月。2017年2月24日，孙某、杨某购买X小区楼房一套（密云区X号），总价款260.2万元，当日支付定金10万元，3月15日，孙某、杨某共同贷款90万元，并将此款转付卖房人。4月9日，杨某获得X小区卖房款110.2万元，于4月10日用此款偿还贷款90万元及利息2.25万元。2017年4月19日，孙某将杨某名下存款4.9万元转账至自己的农业银行账户中。2017年4月21日,孙某通过农业银行账户支付长安小区房款40.2万元。5月25日，孙某用住房公积金贷款120万元，用于支付X小区购房款，该贷款现由孙某负责偿还。杨某、孙某共同购买的X小区楼房，经本院（2018）京0118民初9966号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1241号民事判决书已予以分割。2017年6月5日，孙某将杨某名下中国邮政储蓄银行定期存款4万元取现，本息计40792.57元，在庭审中杨某主张按4万元计算；同日，孙某将杨某名下中国邮政储蓄银行活期存款2.6万元取现。2017年7月28日，杨某在工商银行的存款账户收取X小区卖房款80万元。同年8月1日，孙某从杨某工商银行的存款账户取现金30万元；8月11日，孙某从杨某工商银行的存款账户取现金45万元存入自己名下银行账户；8月23日，孙某从杨某工商银行的存款账户取现金3.19万元，三次累计78.19万元。2018年3月2日，孙某与她人登记结婚。杨某在双方共同购买的X小区楼房居住至2020年4月。孙某支付该房屋物业费、取暖费12476.8元。截止至2017年3月，杨某住房公积金账户余额为6482.62元；杨某人寿保险现金价值为4543元；杨某为于秀明办理退保，得现金15795.41元。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，杨某在双方共同购买的X小区楼房居住至2020年4月，孙某支付该房屋物业费、取暖费12476.8元，杨某同意负担一半，本院对此不持异议，故对孙某主张杨某分担物业费、取暖费6030元的诉讼请求本院予以支持；截止至2017年3月，杨某住房公积金账户余额为6482.62元，此款项应认定为夫妻共同财产，孙某应分得3241.31元；截止至2017年3月，杨某人寿保险现金价值为4543元，应认定为夫妻共同财产，孙某应分得2271.5元；、双方为孙某之母于秀明投保，杨某办理退保，得现金15795.41元，此收益应认定为夫妻共同财产，孙某应分得7987.7元，杨某辩称为此支出2500元应予扣除，因未提交相应的证据予以证明，故对杨某的辩解意见本院不予采信。双方之子孙旭的保险合同正在履行当中，本案不予处理。2017年6月5日，孙某将杨某名下中国邮政储蓄银行存款6.6万元取现，2017年8月1日、11日、23日，孙某从杨某工商银行的存款账户取现78.19万元，合计84.79万元，应认定为夫妻共同财产，杨某应分得42.395万元。综上所述，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杨某于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）孙某物业费、取暖费分担款六千零三十元；二、被告（反诉原告）杨某名下住房公积金归杨某所有，被告（反诉原告）杨某于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）孙某三千二百四十一元三角一分；三、被告（反诉原告）杨某名下人寿保险权益归杨某享有，被告（反诉原告）杨某于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）孙某二千二百七十一元五角；四、被告（反诉原告）杨某于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）孙某办理孙某之母于秀明的保险退保收益款七千九百八十七元七角；五、原告（反诉被告）孙某于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）杨某四十二万三千九百五十元；六、驳回原告（反诉被告）孙某的其他诉讼请求；七、驳回被告（反诉原告）杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由原告（反诉被告）孙某负担七百六十二元，由被告（反诉原告）杨某负担二百八十八元（限本判决生效之日起七日内交纳）。反诉费一万二千七百六十元，由被告（反诉原告）杨某负担五千一百零一元，由原告（反诉被告）孙某负担七千六百五十九元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐学武二〇二〇年九月二十八日书记员  肖高伟