wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0602民初4123号原告：李治球，男，1952年3月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘光格，湖南湘智律师事务所律师。被告：李云汉，男，1989年2月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邹为为，女，1951年3月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系被告的母亲。原告李治球与被告李云汉股权转让纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告李治球及其委托诉讼代理人刘光格，被告李云汉的委托诉讼代理人邹为为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治球向本院提出诉讼请求：请求撤销原、被告签订的《岳阳阿波罗大件吊装运输有限公司股东股份转让协议》。事实与理由：2014年6月14日，原告将在岳阳阿波罗大件吊装运输有限公司的股份（占75%）以注册资金中的份额150万元转让给被告。因当时双方系父子关系，按子承父业的民间习俗，原告已转让股份的方式将公司交给被告经营，实际上被告未支付过股权转让款。2014年12月26日，原告与被告母亲邹为为离婚，直到2020年5月28日，原告才从被告母亲邹为为处得知被告并非原告的亲生儿子。原告因考虑到养老关系，在转让股权过程中对被告父子关系身份构成重大误解，错误将股权转让给被告，遂诉至法院。被告李云汉辩称，1、双方之间的股权转让纠纷已经生效判决确认，被告已向原告支付过股权转让款，尚欠14万元。因原告扣押了一台吊车在使用。2、在原告与被告母亲婚姻关系存续期间，因原告自身身体原因无法自然受孕，被告母亲通过人工授精术生育了被告，原告本人对此自始至终都知情。3、被告受让股权系有偿受让并非无偿，故无论原告何时知晓双方并非父子关系的事实，原告都没有理由撤销股权转让协议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院作出的（2019）湘0602民初2242号民事判决书已生效，该案已确认《岳阳阿波罗大件吊装运输有限公司股东股份转让协议》合法有效，被告李云汉已向原告李治球支付绝大部分股权转让款的事实，并判令被告李云汉在法定期限内向原告李治球支付14万元。涉案股权转让行为系有价转让而非无偿赠予，且已实际履行大部分，现原告李治球再以知晓双方并非亲生父子关系构成重大误解为由要求撤销上述股权转让协议，构成重复起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李治球的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  卫洋二〇二〇年九月九日书记员  李佳
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3231执55号 申请执行人：杨森林,男性,1966年10月22日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈皓,男性,1985年4月8日出生,住四川省雅安市雨城区。 本院在执行杨森林与陈皓劳动争议一案中，经国网络查控及传统查控，未发现被执行人可供执行财产，并且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 多吉东周 审判员 谢  毅 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈  璐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初19173号原告：王锐，男，汉族，1972年5月6日出生，公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张晓元，北京恒拓律师事务所律师。被告：王政源，男，汉族，1993年8月2日出生，住北京市朝阳区。原告王锐与被告王政源民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锐的委托诉讼代理人张晓元到庭参加诉讼，被告王政源经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锐向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、向原告返还借款本金5万元；2、向原告支付利息（以5万元为基数，自2017年7月21日起至2018年7月26日止，按照年利率1%计算；以5万元为基数，自2018年7月27日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；3、承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年7月20日签订《借款协议》，约定原告向被告提供借款100万元，利息为年利率6%，借款期限自2017年7月20日至2018年8月20日。被告在《借款协议》到期未及时还款，至今仅向原告返还95万元本金，剩余本金及利息一直未支付。故起诉。被告王政源未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并确认以下事实：原、被告于2017年7月20日签订《借款协议》，约定原告作为出借人向借款人被告提供100万元借款，所借资金将全部投入范氏控股专户（借款用途）；借款利率不低于年化6%，借款期限自2017年7月20日至2018年8月20日；被告有权在2018年8月20日之后的借款日期内提前还清本息，根据年化6%的利率按日计息；原告向被告预先缴纳基于本金5%比例的通道管理费；被告应按合同规定的时间还款，如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按合同规定年化6%计算加收逾期利息，不计复利。原告于2017年6月19日向被告转账支付100万元。庭审中，原告称，《借款协议》为原告付款后双方补签，100万元转账备注“投资款”是因为当时约定每年都有固定6%的利息，但实际就是借款；范氏控股是被告所称的借款投资方向；《借款协议》中约定通道管理费系为减少被告应付的第一年的利息，故第一年的利息计算比例应为1%。被告分别于2018年7月26日、2018年8月14日、2018年8月27日、2018年9月28日、2019年3月9日分别向原告还款20万元、20万元、40万元、5万元、10万元，共计95万元。被告王政源未提交证据。以上事实，有原告提交的《借款协议》、银行流水及本院开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《借款协议》为双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告已履行合同义务向被告提供借款，被告逾期未还款，则原告有权要求被告向其还款并支付利息。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王政源向原告王锐返还借款5万元；二、本判决生效之日起十日内，被告王政源向原告王锐支付利息（以5万元为基数，自2017年7月21日起至2018年7月26日止，按照年利率1%计算；以5万元为基数，自2018年7月27日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费1062元（原告预交），由被告王政源负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 囡人民陪审员  郑东涛人民陪审员  袁淑丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  宫 颖
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705财保1141号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5161号。 负责人：付廷泉，行长。 被申请人：张夕高，男，汉族，1977年12月13日生，住潍坊市坊子区。 被申请人：张凯丽，女，汉族，1981年7月6日生，住潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊龙海置业有限公司，驻潍坊市坊子区坊央路与凤凰大街交叉口。 法定代表人：赵奕斌，总经理。 被申请人：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司，驻潍坊市奎文区鸢飞路958号1号楼3-2006室。 法定代表人：王文山，总经理。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月23日向本院提出财产保全的申请，请冻结被申请人张夕高、张凯丽、潍坊龙海置业有限公司、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司银行存款83106.7元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张夕高、张凯丽、潍坊龙海置业有限公司、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司银行存款83106.7元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费851元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李磊
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4226号之一申请人：孙登朋，男，986年6月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：段连阳，男，1990年12月6日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人孙登朋与被申请人段连阳民间借贷纠纷一案，申请人孙登朋于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人段连阳名下的银行存款采取保全措施。申请人孙登朋以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-20-555）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人段连阳名下的银行存款20000元，冻结期限为一年。案件申请费220元，暂由申请人孙登朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡富二〇二〇年九月十八日书记员  姚 爽
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘03执87号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：卢春平，男，1973年2月20日出生，汉族，住甘肃省金昌市永昌县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人卢春平借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年9月27日作出（2019）湛仲字第Z000034756号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，申请执行人《营业执照》中载明的经营范围中不包含申请执行人通过网络平台大规模从事金融业务。并向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。 本院认为，申请执行人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，已导致该企业的性质质变为从事专门放贷业务的金融机构。因金融属特许行业，不允许无照经营，汇中利通投资管理（北京）有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。故汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行的借款合同纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000034756号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 伟 审判员 陈兴昆 审判员 李军年 二〇二〇年九月二十四日 书记员 毛怡庆
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9453号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京七星晁梦娱乐有限公司，住，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹村西/div>法定代表人：晁雪岩，总经理。委托诉讼代理人：田宝祥，男，北京七星晁梦娱乐有限公司员工。委托诉讼代理人：朱佳佳，男，北京七星晁梦娱乐有限公司员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告北京七星晁梦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以双方已达成和解且已履行完毕为由，申请撤回对被告北京七星晁梦娱乐有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员 易珍春二〇二〇年九月二十三日法官助理 王晓露书 记 员 王 娇
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执7952号保罗弗兰克实业有限责任公司PAULFRANKINDUSTRIESLLC、义乌市跃兔文化用品有限公司：本院在执行申请执行人保罗弗兰克实业有限责任公司PAULFRANKINDUSTRIESLLC与被执行人义乌市跃兔文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，被执行人已缴纳执行款3300元，且本院已发放给申请执行人，本案现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1222民初1056号 原告：杨某某，女，1990年8月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：龚兴银，湖南兴沅律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 被告:颜某某，男，1984年9月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告杨某某与被告颜某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告同居期间的财产。其中热水器、电冰箱、电饭煲、液化气钢瓶、被子三套、金戒指（价值4000元）、建设银行信用卡、支付宝归原告所有；2、判决由被告清偿以原告名义消费建行信用卡1.5万元和支付宝网贷10850元及消费300元而产生的债务共计26150.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月原告与被告经他人介绍相识并同居到2020年2月8日止。同居期间的热水器、电冰箱、液化气钢瓶、被子三套、金戒指、建设银行信用卡、支付宝都是原告出资购买的，应当归属原告所有。解除同居关系后，2020年3月22日被告持有原告建设银行信用卡消费14600元，3月27日，5月20日在原告的支付宝上网贷了5999.01元、4851.49元及消费300元，以上共产生债务26150.5元，应当由被告予以清偿。 被告颜某某辩称：1、这些东西都还在，冰箱当时就是旧的，液化气钢瓶也是旧的，垫被有一床，盖被子原告都拿走了，电饭煲、热水器是新的，我喊原告拿走，她自己不来拿，金戒指一个（原告用金子换的，我加了400元，现在金戒指到我这里），建设银行信用卡是2018年办的，用这张信用卡在2019年买了3部手机，第三部手机我还了1500元，2019年12月份，信用卡还清了，信用卡到我家里，支付宝是原告的没错，由于后面密码记不住，用我的副卡1889006****作为副卡进行登录，从2020年5月之后，我就登录不了了，之前登录支付宝的钱用于两人共同消费。2020年2月份我偿还信用卡4000元，2020年3月22日，因为我们吵架发生纠纷，说要和我分手，我说要算账，原告和她妈妈不承认，于是我就从信用卡里套现14510元，信用卡现在还在我手上。支付宝网贷是同居期间消费的，原告两年没做事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实： 2018年12月原告、被告经人介绍确立恋爱关系后，双方依照农村婚礼习俗举行了婚礼但未进行结婚登记。2020年5月8日双方因原告外出务工开始分居。 另查明，被告在婚礼当天的陪嫁物品有：热水器一台、电冰箱一台、液化气钢瓶一个、被子三套、金戒指一个(价值4000元)。另外被告在原、被告同居期间以原告名义办理了建设银行信用卡一张，卡号为62536240********，该卡被告一直在使用。2020年3月22日，该卡发生过一笔14600的消费。被告亦使用过以原告名义开设的支付宝账号。 本院认为，同居关系是指男女双方未经结婚登记而具有较稳定的长期共同生活关系。关于原、被告解除同居关系的准确时间有原告在沅陵县城南派出所报警的笔录和被告当庭的供述为证，应当确认为2020年5月8日。原告为举行婚礼而购置的的财产及黄金首饰应属其婚前个人财产，原告要求被告予以返还的诉请，于法有据，理由充分，依法应予支持。关于原告要求被告清偿以原告名义开设的建设银行信用卡消费15000元及支付宝网贷10850元，在被告消费时，原、被告尚处于同居期间内，应当视为原、被告双方共同债务。在庭审中，被告承认建行信用卡14600元套现为自己所消费，因此被告理应偿还该笔款项。被告已经偿还4000元，故尚需偿还10600元（由原告直接偿还信用卡透支款）。对于原告在第二项诉求中要求被告偿还300元消费的主张，没有证据佐证，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下： 限被告颜某某在本判决生效后十日内返还给原告杨某某建行信用卡消费10600元； 二、被告颜某某返还原告杨某某的陪嫁物品：热水器一台、电冰箱一台、液化气钢瓶一个、被子三套、金戒指一个（价值4000元）； 三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取227元，由被告颜某某承担101元，原告杨某某承担126元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （该页无正文） 审 判 员  贺 维 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  宋建亚 代理书记员  向 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取得财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于观察之星民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26656号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：邓利军，男，1978年2月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邓利军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月21日尚欠本金余额15955.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15955.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓利军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15955.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告邓利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1665号 蚌埠农村商业银行股份有限公司： 你诉与蚌埠巨丰建材贸易有限公司、蚌埠科技融资担保有限公司、蚌埠市乐业地产有限公司、蔡子龙、蔡春玲、万爱华、瞿勇、杜萍、瞿嘉金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十七日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3586号申请执行人：郭占中，男，汉族，生于1963年6月11日，住河南省禹州市。被执行人：李伟强,男,汉族,生于1975年6月4日,住山河南省禹州市。申请执行人杨俊山依据已经发生效力的（2015）禹民一初字第05021号民事判决书立案执行，因被执行人未按照生效法律文书履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款50000元；或扣留、提取被执行人50000元的收入；或查封、扣押价值50000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月二十一日书记员 ：胡泽佩
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1488号上诉人（原审被告）：高雅杰，女，汉族，1956年8月7日生，住长春市朝阳区文化胡同**。委托诉讼代理人：张永锋、赵洋，吉林华盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：农安县宏运苗木花卉种植专业合作社，住所地农安县合隆镇陈家店村一社。法定代表人：邹宏运，总经理。上诉人高雅杰因与被上诉人农安县宏运苗木花卉种植专业合作社（以下简称宏运苗木合作社）不当得利纠纷，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高雅杰上诉请求：1.请求撤销长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3310号民事判决书，依法改判驳回宏运苗木合作社的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，判决结果有失公正，依法应予以撤销。宏运苗木合作社申请中小企业国际市场开拓资金的前期资金支付情况没有查清，宏运苗木合作社也没有提供相关证据证明其支付了相关费用。根据吉林省的规定，申报中小企业国际市场开拓资金需要申请人提供费用支出情况，也就是说先要支付相关的费用才能申请资金，宏运苗木合作社没有向法院提供相关费用支付证明，高雅杰提供了相关票据证明高雅杰支付了前期费用。因此，开拓资金应由高雅杰所有，高雅杰在资金中扣回其垫付的的资金有法律依据，不属于不当得利。原审判决认定高雅杰曾帮助宏运苗木合作社管理账目属于认定事实错误。宏运苗木合作社有自己的会计，高雅杰只是协助宏运苗木合作社处理进出口税务及向工信局申报中小企业扶贫基金事宜，原审判决认定事实错误，显失公平。一审程序违法，宏运苗木合作社存在虚假诉讼，应中止审理并将虚假诉讼线索移交公安机关。宏运苗木合作社为谋取不当利益。在一审起诉时捏造了高雅杰系其雇佣的工作人员，并利用担任会计的职务便利，将吉林省财政拨付的国际市场开拓费用转入个人账户的事实。事实上是因为高雅杰垫付了前期费用，在宏运苗木合作社同意的情况下，高雅杰从拨付费用中扣回垫付资金。宏运苗木合作社辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。宏运苗木合作社向一审法院起诉请求：1．请求法院判令高雅杰返还钱款人民币330568.81元；2．按民间借贷年利率24％的标准支付利息；3．诉讼费用由高雅杰承担。一审法院认定事实：高雅杰帮助宏运苗木合作社整理账目，2013年农安县合隆镇财政所转入宏运苗木合作社账户国际市场开拓专项补助资金93，000.00元，2014年11月6日、2015年11月10日安县合隆镇财政所分别转入原告宏运苗木合作社账户中小企业开拓资金126，000.00元、112，000.00元。2014年3月17日，高雅杰将宏运苗木合作社账户上338，470.00元转入荣国晶账户，其中包含国际市场开拓专项补助资金93，000.00元；2014年11月7日、2015年11月12日高雅杰分别于从宏运苗木合作社账户转款125，807.81元、111，761.00元至其经营的长春晟雅进出口贸易有限公司账户，长春晟雅进出口贸易有限公司于2018年9月24日更名为吉林省英霸装饰装潢有限公司，更名前其法定代表人为高雅杰，持股比例90％。另查，因高雅杰从宏运苗木合作社账户转走上述款项，宏运苗木合作社于2016年3月7日以高雅杰职务侵占为由，到农安县公安局经侦大队报案，2016年5月11日农安县人民检察院以无法证明高雅杰公司会计身份，案件事实不清、证据不足，对高雅杰不予批捕，未对高雅杰给予刑事惩罚，该刑事案件终结。一审法院认为，高雅杰在帮助宏运苗木合作社管理账目期间，利用其掌握公司公章和名章的条件，将省财政厅拨付给宏运苗木合作社的吉林省中小企业开拓资金从宏运苗木合作社账户转款至其经营的长春晟雅进出口贸易有限公司账户共计237，568.81元，转款至荣国晶账户338，470.00元中包含的开拓资金93，000.00元，虽然被告高雅杰主张其转至长春晟雅进出口贸易有限公司及荣国晶账户的钱款系因高雅杰曾为宏运苗木合作社垫付过多项费用，宏运苗木合作社偿还高雅杰的，并主张宏运苗木合作社承诺吉林省中小企业开拓资金为高雅杰所有且宏运苗木合作社同意转款，但高雅杰未提供有效证据证明其主张，宏运苗木合作社亦否认，原审法院不予支持。综上所述，高雅杰没有合法依据，将省财政厅拨付给宏运苗木合作社的吉林省开拓款项转至其开班的公司，造成宏运苗木合作社财物上损失，应当将取得的不当利益返还给受损失人，并应承担占用该款期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，原审判决：一、高雅杰于判决生效之日起十日内返还宏运苗木合作社330，568.81元；二、高雅杰给付宏运苗木合作社上述款项从转出之日至返还之日的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260.00元，由高雅杰负担。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，高雅杰提出，其将案涉款项转出到自己账户经过宏运苗木合作社允许，但未提供证据加以证明。高雅杰称，其负责协助宏运苗木合作社处理进出口税务及向工信局申报中小企业扶贫基金事宜，但否认自己系宏运苗木合作社雇佣的会计人员，从高雅杰的陈述内容看，高雅杰不承认自己是宏运苗木合作社财会人员，而其自己所说的协助宏运苗木合作社处理事宜的范围也不包括宏运苗木合作社款项支出，因此，原审判决对于高雅杰直接在宏运苗木合作社账户扣款给自己属于不当得利的认定是正确的，高雅杰应当返还。高雅杰称其与宏运苗木合作社达成了协议，约定高雅杰承包宏运苗木合作社的进出口业务，宏运苗木合作社予以否认，高雅杰作为主张承包合同法律关系存在的一方，应当就承包合同的基本事实承担举证证明责任。高雅杰一、二审均未能提供证据证明双方当事人达成了承包协议，其应当承担举证不能的不利后果和责任。综上所述，高雅杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6259元，由上诉人高雅杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  梁欣华审判员  杨 洋审判员  姜晓健二〇二〇年九月十七日书记员  王 雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1938号申请执行人：刘绪涛，男，1979年4月28日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：董健，男，1985年4月3日出生，住江苏省宝应县。申请人刘绪涛与被执行人董健债权转让纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8653号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理，本案执行标的1305000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人无可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院有多起作为被执行人案件，均未履行完毕。6.2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的1305000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十一日书记员  徐文静
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执718号之五申请执行人：王新巧,女性,1972年3月18日出生,410325197203180040,汉族,住嵩县；被执行人：吴新社,男性,1967年3月12日出生,410325196703120031,汉族,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年5月7日生效的（2020）豫0325民初177号判决，于2020年5月9日向被执行人吴新社发出执行通知书，责令被执行人吴新社被告向原告支付17400元。本院查明北京现代牌K33车牌号：豫Ｃ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴新社所有的北京现代牌K33车牌号：豫Ｃ×××**。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二〇年九月十七日（）书记员  王光武
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3676号 原告：艾龙会，女，汉族，1984年2月12日生，住贵州省 枝特区大用镇大村三组号。 委托诉讼代理人：任元成，安吉递铺法律服务所法律工作者。 被告：安吉递铺金旭转椅配件厂，住所安吉县递铺街道净土 社区净土路39号，统一社会信用代码91330523MA2F8B8P37。 法定代表人：金喆人 本院在审理原告艾龙会与被告安吉递铺金旭转椅配件厂提供 劳务者受害纠纷一案中，艾龙会在通知缴费期间向本院申请撤回 起诉。 本院认为，艾龙会申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规 定，裁定如下： 2- 准许艾龙会撤回起诉。 审判员  俞一农 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 杰
山西省怀仁市人民法院行政裁定书（2020）晋0624行初19号原告：应县通顺城市客运有限责任公司，住所地应县金城镇应山路南。法定代表人:熊坤芳,职务董事长。委托诉讼代理人：孙秀，山西中泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，山西中泰律师事务所实习律师。被告：应县劳动和社会保障局，住所地新建东路**。法定代表人:李培银，职务局长。委托诉讼代理人：解国成，应县劳动和社会保障局中心主任。委托诉讼代理人：王琛峰，山西真强律师事务所律师。第三人：王志连，女,1981年11月19日出生，汉族,应县大临河乡大临河村村民,现住山西省应县，系死者杨慧妻子。委托诉讼代理人：杨国仁,男,1954年9月25日出生,汉族，应县人,现住应县，系死者杨慧父亲。委托诉讼代理人：厚子才，山西立明律师事务所律师。本院在审理原告应县通顺城市客运有限责任公司诉被告应县劳动和社会保障局、第三人王志连劳动和社会保障行政确认一案中，原告应县通顺城市客运有限责任公司因与第三人王志连协商处理，现向本院提出申请撤回对被告应县劳动和社会保障局、第三人王志连的起诉。本院认为，原告应县通顺城市客运有限责任公司的申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，不侵犯国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予原告应县通顺城市客运有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告应县通顺城市客运有限责任公司负担。审判长 马先锋审判员 杨宝春审判员 兰桂萍 二〇二〇年九月二十八日书记员 李世茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26710号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：刘钢，男，1986年3月15日出生，汉族，身份证住址：湖北省咸宁市咸安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘钢小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月14日尚欠本金余额12391.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12391.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘钢向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12391.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告刘钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2492号原告：裴友海，男，1984年2月17日出生，住山东省平邑县。现住吉林省长春市。委托诉讼代理人：李江哲，吉林煜博律师事务所律师。被告：朱香会，男，1981年5月29日出生，住吉林省舒兰市。原告裴友海与被告朱香会买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告裴友海及其委托诉讼代理人李江哲到庭参加诉讼，被告朱香会经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等相关诉讼手续，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。裴友海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告剩余购砖款76139.8元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月10日与被告签订《结算单》，原告自2019年9月25日至10月23日向被告提供煤研石多孔砖，数量为155080块，总价为96139.8元，总价及数量经双方核对确认无误且已由被告方全部使用，被告已于2019年11月6日付款20000元整，剩余76139.8元尚未支付；结算单约定被告应于2020年1月24日前付清购砖尾款，但被告经原告多次催要仍拒不支付；综上所述，原、被告签订的《结算单》是双方真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系清楚；现原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款诉至人民法院，请求人民法院依法判决。朱香会未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年9月至10月朱香会从裴友海处购买煤矸石多孔砖，购买数量为155080块，总价96139.8元。裴友海与朱香会于2020年1月10日出具结算单，载明“购砖人姓名：朱香会。购砖人于2019年11月6日已付款20000元，剩余欠款金额76139.8元，此结算单作为在此供货期间唯一结算凭证，购砖人需另复印身份证附上，购砖人保证在2020年1月24日前将欠款金额付清，否则卖方将通过长春市人民法院提出诉讼。所有诉讼费用由购砖人承担。”朱香会在结算单购砖人签字处签字捺印，裴友海在卖方签字处签字捺印。剩余购砖款76139.8元朱香会至今未支付。上述事实，有结算单及裴友海当庭陈述在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原、被告在结算单中约定“购砖人保证在2020年1月24日前将欠款金额付清，否则卖方将通过长春市人民法院提出诉讼。”，仅通过约定长春市人民法院不能确定具体的管辖法院，故本案适用民事诉讼法相关规定确定管辖，本案本院有管辖权。被告朱香会在原告裴友海处购买煤矸石多孔砖，双方出具结算单，约定作为唯一结算凭证，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原告裴友海要求被告朱香会给付剩余购砖款76139.8元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，双方约定2020年1月24日前给付剩余购砖款，未约定违约金及逾期利息，原告诉讼中明确利息主张自2020年1月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息应自2020年1月24日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱香会于本判决生效后立即给付原告裴友海购砖款76139.8元及利息（以76139.8元为基数，自2020年1月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告朱香会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年九月二十八日书记员 赵晟竹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2575号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托代理人：刘薇，广西典哲律师事务所律师。 被执行人：植才水，男，1981年7月16日出生，壮族，住，住广东省清远县/div> 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与植才水融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2575号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 蔡怡昉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4594号申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市经发大道**。法定代表人翁荣弟。被执行人盛燕，女，1990年12月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人盛仕军，男，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人严玉仙，女，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人陈颖俊，男，1988年6月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人盛燕等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20211号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人盛燕等给付申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司各款项共计112020元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人盛燕等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人盛燕等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛燕等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛燕等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人盛燕所有的车牌号为浙ＧＺ××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人盛燕等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛燕等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛燕等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。本院认为，被执行人盛燕等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4594号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年九月十七日代书记员 郑锦凯
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0122民初2645号 原告：王某，女，1990年8月24日出生，汉族，住广西永福县。 被告：林某1，男，1983年2月24日出生，汉族，住福建省连江县。 原告王某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令王某与林某1离婚；2.判令婚生子林某2由王某抚养，林某1每月支付抚养费3000元，直至小孩18周岁止；3.本案诉讼费由林某1承担。事实与理由：2012年王某与林某1在广西认识，当时双方是同事关系，后自由恋爱。王某与林某1于××××年××月××日在民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子林某2。双方婚前没有过多的恋爱经历，没有充分了解仓促借还，由于年龄差距、生活环境和习惯不同，造成双方婚内沟通严重困难。婚后，林某1经常因无事生非与王某吵架，不断用各种讽刺、刺激、逼迫伤害王某的语言让双方的关系持续恶化。在林某1家中，王某仅仅是召之即来呼之即去的保姆，所有都要按照林某1要求去做，如果抗拒，换来的均是无情的辱骂。王某怀孕期间林某1还跟王某说把孩子打掉，然后双方去离婚。孕期林某1从未给予任何照顾，迫于无奈只能自己回娘家让家里人照顾王某生产，在孩子出生后林某1从来没有管过孩子，均是王某辛苦哺乳孩子，林某1从不理会王某的辛酸，因需要照顾孩子王某没法正常工作，林某1亦不给予孩子基本的抚养费。王某认为，感情破裂是日积月累，夫妻生活应是互相理解及支持，出现问题应当共同沟通解决，但林某1的种种行为促使双方的本来就没有感情的婚姻更加恶化，已经彻底磨灭了王某对婚姻的信心。时至今日，双方之间夫妻感情彻底破裂，双方至今已经分居一年有余，没有任何夫妻生活，期间均认为无法继续共同生活，因而理当结束这段婚姻。林某1多次催促王某解除婚姻关系，要求王某退换相应彩礼，但相应彩礼均已使用与王某生产及照顾孩子。小孩出生后，至今都是王某在照顾小孩。现王某无能力支付，实属无奈只能通过诉讼离婚方式给自己一个解脱。为此，请求法院依法判如所请。 林某1辩称，双方认识、结婚、生育小孩的过程与原告所述基本一致。双方不是同事关系，2012年时双方都在广西一个商场工作，但在不同的商铺。2013年被告回老家，后与原告陆陆续续有联系。2017年原告要求来黄岐玩，后原告来黄岐后，我们就确认关系了。恋爱期间双方关系不错，被告的工作大部分要出海，每次被告出海，原告就回广西。被告每个月都有给原告生活费。后来原告怀孕，原告要求回其老家，被告同意。被告每月给原告5000元生活费，到了原告快生育的时候，被告亲自去广西照顾原告，包括原告去医院生产及相应费用。后因工作原由，在原告生育不久后，被告就回黄岐了。回去前还交代丈母娘好好照顾原告，又拿了5000元给原告。由于被告性格内向，有时说话比较重，但第二天被告都会向原告道歉。现在被告不同意离婚，为了小孩子有个完整的家庭，双方还是有和好的可能。婚后，被告也很照顾原告，帮忙做家务活，比如适应原告的生活饮食等。 本院经审理认定事实如下：2012年，王某与林某1在广西认识，后自由恋爱。双方于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子林某2，现跟随原告共同生活。双方因生活琐事有所争吵，现王某以夫妻感情破裂由诉请离婚。上述事实有原告提供的证据及双方当庭陈述为凭。 综上所述，本院认为，原、被告从认识到结婚并生育儿子，双方已经建立有一定的夫妻感情。原告认为双方因家庭琐事发生争吵致使夫妻感情破裂，并无证据证明。故其诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下： 驳回原告王某的离婚诉求。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 何明腾 二〇二〇年九月八日 法官助理 叶 宁 书 记 员 杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终1060号上诉人（原审被告）：汕头市宝宝妇幼用品实业有限公司，住所地汕头市潮阳区法定代表人：张应忠。被上诉人（原审原告）：陈妙娱，女，1979年6月3日出生，汉族，住汕头市龙湖区*。委托诉讼代理人：詹学东，广东潮能律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁云鹏，广东潮能律师事务所律师。原审被告：汕头市潮阳区谷饶华金制衣厂，住所地汕头市潮阳区。经营者：张应忠，男，1971年7月5日出生，汉族，住汕头市潮阳区原审被告：张应忠，男，1971年7月5日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原审被告：张少华，女，1972年4月19日出生，汉族，住汕头市潮阳区。上诉人汕头市宝宝妇幼用品实业有限公司因与被上诉人陈妙娱、原审被告汕头市潮阳区谷饶华金制衣厂、张应忠、张少华金融不良债权追偿纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2019）粤0514民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，汕头市宝宝妇幼用品实业有限公司未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汕头市宝宝妇幼用品实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘静文审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇二〇年九月二十四日书记员  陈炜聪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2555号 原告：严洪干，男，1972年8月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被告：潘晓玲，女，1982年11月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告严洪干与被告潘晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，定于2020年9月14日公开开庭审理。本院已向原告严洪干送达开庭传票，但原告洪永治无正当理由拒不到庭参加诉讼。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告严洪干撤诉处理。 本案受理费150元，减半收取75元，由原告严洪干负担。 审 判 长 李 熏 良 人民陪审员 黄 正 确 人民陪审员 祁 金 西 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1885号 申请执行人岑秀群，女，1988年11月18出生，住广西钦州市钦**。 被执行人李海明，男，1988年04月21出生，住广西钦州市钦**。 申请执行人岑秀群与被执行人李海明合同纠纷一案，本院（2020）桂0702民初618号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执1885号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑秋萍
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异363号异议人（被申请执行人）：白羽，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请执行人：王和平，男，1963年11月25日出生，蒙古族，住北京市房山区。在本院执行王和平与白羽、黄阿锁、黄细花、韩勇民间借贷纠纷一案的过程中，白羽向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。异议人白羽称：2015年王和平将本人诉至贵院，贵院作出（2015）房民（商）初字第19810号民事判决书，该判决已于2015年生效，现王和平在此案中有涉嫌刑事犯罪行为，公安机关已对本人提供事实进行立案侦查，公安受案编号为：京公东（华）受案字（2018）000187号。本人在贵院审理的该案件中为被告，系该笔借款的担保人角色，但是此担保并非本人意愿，而且王和平涉嫌对本人信息进行造假行为，并且当时法院投递的传票地址非本人居住地址，该地址系王和平等人伪造，导致本人完全不知道贵院开庭审理此案件，造成了本人的缺席审判，而且也没有收到任何有关的判决或执行裁定书，直至对本人进行了强制执行措施后才得知此事。但为时已晚，所以一直承受着被黑名单的痛苦，对本人的生活造成了严重的不便，本人也无伸张途径，直至去年接到公安机关的电话，通知抓获了一批涉案人员，我的案件也在其中，但是由于案件内容较为复杂，至今仍在审理中。从2017年执行开始至今已有两年有余，由于被犯罪人员诈骗，导致本人也完全没有任何可执行财产，再此多种理由结合下，本人希望贵院可以认真考虑以上理由，维护本人的合法权益，请求法院终止对本人在执行案号：（2017）京0111执2657号执行裁定书中的执行内容，撤销对本人的失信、限高执行。经审查查明，王和平与白羽、黄阿锁、黄细花、韩勇民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2015）房民（商）初字第19810号民事判决书，判决书发生法律效力后。王和平向本院申请执行，立案（2017）京0111执2657号。本案执行中，白羽未主动履行生效判决书确定的义务，2017年11月27日被执行人白羽被限制高消费。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院可以对其采取惩戒措施以及法律规定的其他措施。异议人申请纠正的，应由执行实施部门审查，是否纠正。王和平是否有涉嫌刑事犯罪行为，应另行其他程序解决。异议人认为现王和平在此案中有涉嫌刑事犯罪行为，公安机关已对本人提供事实进行立案侦查为由，请求撤销对异议人的失信、限高执行。提出的异议请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回异议人白羽的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  尤玉龙二〇二〇年九月四日书记员  狄 迪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1443号之一申请执行人:陈太金，男，1977年3月1日出生，住贵州省铜仁县。被执行人:安明建，男，1952年9月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人陈太金与被执行人安明建请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特428号司法确认书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈太金向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为本金38000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费470元。执行立案后，本院向被执行人安明建发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人安明建报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人安明建逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人安明建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人安明建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人安明建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安明建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈太金，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人安明建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1443号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年九月十七日书记员  刘湖生
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15667号原告：靳公仆，男，1986年9月6日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：涂桦珺，女，1987年9月9日出生，汉族，职业不详，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告靳公仆诉被告涂桦珺民间借贷纠纷一案中，因被告已经返还借款本金，故原告靳公仆申请撤回本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告靳公仆撤回起诉。案件受理费25元，由原告靳公仆负担（已交纳）。审 判 员 王欢欢二〇二〇年九月十一日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2233号上诉人（原审被告）：舒华，1972年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人（原审被告）：钟丽婷，1979年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦。负责人：岳鹰。上诉人舒华、钟丽婷因与被上诉人招商银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初31369号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《个人贷款借款合同》第10条约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择下列第壹种方式解决：壹、向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同贷款人为被上诉人招商银行股份有限公司深圳分行，其住所地位于深圳市福田区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月九日书记员  陈 媛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2400-1号申请执行人：张某某，女，2006年9月27日出生，汉族，学生，住莱州市。法定代理人：张某，女，1981年3月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。系申请执行人母亲。被执行人：张某1，男，1979年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某1抚养费纠纷一案中，申请执行人张某某以本院（2019）鲁0683民初7208号民事判决已经发生法律效力，被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。现查明被执行人张某1有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：自2020年9月1日起，扣留被执行人张某1在XXX的工资每月XX元。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年九月十日书记员  张双红
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0102民初10949号 原告：苏辰光，男，1994年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：徐立岭，男，1975年3月22日出生，汉族，住江苏省应县。 原告苏辰光与被告徐立岭民间借贷纠纷一案，原告苏辰光于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏辰光申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏辰光撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告苏辰光负担。 审判员  杨源 二〇二〇年九月十八日 法官助理胡进 书记员席俊婷
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10404号原告：陈明辉，男，1965年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。（未到庭）委托诉讼代理人：骆振宇，北京高文律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王瑜，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。（未到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘银龙，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：河北山庄老酒股份有限公司，住所地河北省平泉市平泉镇东方街。法定代表人：尤文武，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李震宇，北京市雨仁律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第0000165032号关于第7491579号“ROYALPALACER”商标（以下称诉争商标）撤销复审决定。被诉决定作出时间：2020年6月15日。本院受理时间：2020年8月6日。开庭审理时间：2020年9月17日。被诉决定认定：原告提供的证据1中，商标使用授权书仅能证明原告授权南丰县华夏五千年生态酒庄有限公司（以下称被许可人）使用诉争商标，被许可人是否对诉争商标进行了使用，将结合其他证据予以认定，证据2中部分购销合显示产品名称、品种为干红葡萄酒、干白葡萄酒、蜜桔酒、白兰地；部分显示为华夏五千年系列产品，出库单为自制证据，证明力弱。证据3检验报告显示检验样品名称为桔韵传奇南丰蜜桔酒。证据2、4委托合同及发票等证据未显示诉争商标图样。证据5销售合同及海关进口货物报关单与诉争商标实际使用情况无关。综合以上证据不能形成有效证据链，以证明原告在2015年11月23日至2018年11月22日期间（以下称指定期间）在“酒精饮料（啤酒除外）”等商品上对诉争商标进行了真实、公开、有效的使用，故诉争商标予以撤销。依照2013年《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，决定诉争商标在复审商品上的注册予以撤销。原告诉称：原告是诉争商标合法所有人并且在指定期间内在商业活动中进行了真实、公开、合法的使用。原告提交了营业执照、股东证明、商标使用许可合同、购销合同、出库单、销售发票、产品检验报告、产品包装合同及发票、销售合同、海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明、产品图片等使用证据材料。这些证据形成了完整的证据链，能够证明原告在指定期间内使用了诉争商标，并且持续使用至今。并且，自诉争商标核准注册以来，投入了大量的人力、物力、财力投入市场使用，也一直延用至今，如果撤销诉争商标无疑会对原告造成很大的损失。原告提交的证据已经形成了完整的证据链，足以证明在指定期间内对诉争商标进行了真实、公开、合法的使用，诉争商标不应予以撤销。故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告未到庭进行答辩。第三人述称：原告提交的证据不能证明诉争商标进行了实际使用，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：7491579。3.申请日期：2009年6月23日。4.注册公告日期：2011年3月28日。5.专用权期限至：2021年3月27日。6.标识：7.核定使用商品（第33类,类似群3301）：酒精饮料（啤酒除外）；酒（利口酒）；开胃酒；葡萄酒等。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交了以下证据：1、名品世家酒业连锁股份有限公司执照及法定代表人身份证明；华夏五千年（北京）葡萄酒股份有限公司股东证明；2、商标使用许可合同及被许可人南丰县华夏五千年生态酒庄有限公司执照；3、2016年至2018年“皇家99”葡萄酒购销合同、出库单、销售发票；4、2018年2月13日产品检验报告；5、2016年至2018年产品包装合同及发票；6、销售合同、海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明；7、产品图片。在行政阶段，第三人提交了以下证据：1、原告提供的合同中甲乙双方的工商关联信息；2、关于第5744843号“皇家窑藏”商标撤销复审决定书；3、商标局下发的评审受理通知书清单；4、在中国物品编码中心网站查询到的酒标条形码信息；5、在中国商标网上查询到的“华夏五千年”商标信息；6、在网络上搜索到的原告“华夏五千年”商品情况。在诉讼阶段，原告提交了以下证据（序号续上）：8、2016年至2018年江西名品酒业商贸有限公司与南丰县华夏五千年生态酒庄有限公司购销发票；9、名品世家实体店、营业执照及销售产品实物照片。在诉讼阶段，第三人未提交证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的“酒精饮料（啤酒除外）；酒（利口酒）；开胃酒；葡萄酒”等商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用，该使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，原告提交的证据1，非诉争商标的使用证据；证据2，仅能证明原告授权南丰县华夏五千年生态酒庄有限公司使用诉争商标；证据3，购销合同、发票等证据未显示诉争商标图样，出库单为自制证据，证明力弱；证据4，检验报告显示检验样品名称为桔韵传奇南丰蜜桔酒；证据5，委托合同及发票等证据未显示诉争商标图样；证据6，销售合同及海关进口货物报关单与诉争商标实际使用情况无关；证据7，为自制证据且未显示时间；证据8，购销发票没有相应的购销合同、大部分未显示诉争商标图样，个别显示诉争商标图样的购销发票系原告关联公司间开具的，均不能证明诉争商标核定的商品已进入市场流通领域；证据9，营业执照不是诉争商标的使用证据，照片为自制证据且示显示时间。综上，上述证据材料未形成完整的证据链，不能证明诉争商标于指定期间内在核定使用的“酒精饮料（啤酒除外）；酒（利口酒）；开胃酒；葡萄酒”等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告陈明辉的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告陈明辉负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  章坚强人民陪审员  贾亚南人民陪审员  殷冬冬二〇二〇年九月二十二日法官 助理  常 丹书 记 员  许辛敏
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初266号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王井立，男，1974年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被舒兰市公安局取保候审。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人王井立犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月28日19时许，被告人王井立饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载李某从舒兰市×镇×村出发，沿×国道由北向南行驶，当行驶至×国道787KM处时，与同向田某驾驶的吉A×重型半挂牵引车（吉A×挂）发生交通事故，致李某死亡，王井立受伤。民警对王井立抽血送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，被告人王井立静脉血液中酒精含量203.95mg/100mL。舒兰市公安局交通管理大队交通事故认定书认定，田某承担本起事故的同等责任，王井立承担本起事故的同等责任，乘车人李某无责任。公诉机关认为，被告人王井立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车并发生交通事故，酌情可从重处罚。被告人王井立认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王井立系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役五个月，并处罚金五千元。被告人王井立对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王井立构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车并发生重大交通事故，酌定从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，依法从轻处罚。被告人已获得被害人家属谅解，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王井立犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年九月十七日书记员  张警月
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8123号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：李**强，男，1992年07月25日出生，蒙古族，住内蒙古。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告李**强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼。被告李**强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付信用卡贷款余额225748.4元（截至2020年4月18日），以上所主张的费用按《领用公约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用以及其他相关费用。事实和理由：2016年6月28日，被告在原告处申请办理了卡号为6226********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未按时清偿，故成讼。被告李**强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告在原告处申请办理了卡号为6226********的信用卡，在开卡申请书中被告书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字。被告开卡消费后，因出现逾期还款情形，原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第四条第二款约定的“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利”。被告在持卡消费过程中，多次使用了分期还款业务，并产生分期手续费。另查明，《领用合约》第五条第八款约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。2016年9月30日，原告公布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟于2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为“每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元人民币，按账户每月收取”。被告用卡过程中虽有还款，但所不足以清偿全部欠款，截至2020年4月18日，尚欠本金188312.81元，零售利息15800.86元，分期手续费7438.53元，违约金14196.2元。本院认为，被告在申领信用卡时签署的声明系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按信用卡领用合约约定的权利、义务内容全面履行。被告使用原告核发的信用卡进行透支消费后，应当及时还款，亦应当给付因出现逾期情形而被计收的利息和违约金，使用了特定业务后，应当足额还款并支付分期手续费。现被告在还款过程中确有逾期，本院对原告要求被告偿还全部信用卡欠款本金、支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告李**强给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行截止2020年4月18日信用卡欠款本金188312.81元，零售利息15800.86元，分期手续费7438.53元，违约金14196.2元；二、本判决生效后十五日内，被告李**强给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行自2020年4月19日至实际给付之日按双方签订的《领用合约》中约定的利息、违约金的计算方法所产生的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元，减半收取计2343元，由被告李**强负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年九月十四日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初359号 原告：王勃，男，1989年3月25日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：徐皙哲，女，1977年2月24日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被告：宣化区按院大酒店，住所地张家口市宣化区钟楼大街**阳光大酒店****。 原告王勃与被告徐皙哲、宣化区按院大酒店合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 王勃向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告宣化区按院大酒店之间的合同；2、请求判令二被告支付原告装修款20万元；3、请求判令被告宣化区按院大酒店返还原告提供的设备；4、请求二被告返还婚礼保证金2万元。事实和理由：2018年6月12日，原告与被告宣化区按院大酒店签订合作协议，约定原告与宣化区按院大酒店合作接受各类婚庆活动。合作期限至2023年6月。原告负责重新装修了门厅及一楼宴会厅并添置了设备，合作协议约定，如被告宣化区按院大酒店违约退还原告装修费20万元并返还原告的设备。2019年4月被告徐皙哲将宣化区按院大酒店包括一楼宴会厅在内的酒店一至三层转让给宣化区宣府宴酒店，导致原告与宣化区按院大酒店的合作协议无法继续履行。综上所述，被告宣化区按院大酒店的违约行为对原告造成巨大的经济损失。希望法院支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中查明，宣化区按院大酒店于2020年4月20日已注销。 本院认为，宣化区按院大酒店已注销，原告王勃起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王勃的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  杨 溯 人民陪审员  魏淑贞 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  张素洁 裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4280号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑梦芝，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：邱亮，男，1986年1月13日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告邱亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人郑梦芝到庭参加诉讼，被告邱亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金14745.2元、利息（含复利）21849.94元、违约金886.13元【该利息（含复利）、违约金暂计至2019年12月23日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告向原告申请办理信用卡。开设成功后，被告进行了消费，但未依约还款。原告催收未果，遂诉至法院。被告邱亮未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2015年3月5日向原告申请信用卡并填写了原告制作的申请表，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在该申请表的申请人处签署了名字。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。原告审查后，向被告发放信用卡一张。被告持卡后，陆续消费，但未依约还款。2019年12月23日以后被告归还过部分款项，核减后，截至2020年8月23日，被告尚欠透支款14730.2元、利息（含复利）26559.18元、违约金886.13元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以前）。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的信用卡申请表及信用卡领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以前，本院予以支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）、滞纳金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告邱亮经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邱亮于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款14730.2元；二、由被告邱亮于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行滞纳金886.13元、利息（含复利）26559.18元【该利息（含复利）截至2020年8月23日】，并支付自2020年8月24日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告邱亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年九月二十五日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2266号之一申请执行人凯里市天龙空调销售有限责任公司，住所地：贵州省凯里市宁波路**鑫鼎国际名居******。被执行人宋治国，男，汉族，1977年5月1日生，住湖南省长沙市芙蓉区。因被执行人宋治国逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5519号民事调解书确定的义务，即一、被告宋治国自愿支付货款49006元给原告凯里市天龙空调销售有限责任公司，该款项分三次支付，于2019年11月20日前支付10000元，于2019年12月20日前支付10000元，余款于2020年1月20日前全部付清。执行费485元由宋治国承担。按法律规定，被执行人宋治国还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险，有车牌号为赣Ａ×××**（已转出）、湘Ａ×××**（已达到报废标准）、湘Ａ×××**号牌车（本院已轮候查封，但无法实际控制），银行账户中仅有零星存款并已经冻结其账户,申请人表示不扣划。经本院查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年9月10日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执2266号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年九月十日书记员 欧阳广宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1539号 申请执行人：李面积，男，1975年01月01日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：黄桂艳，女，1984年04月16日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人李面积与被执行人黄桂艳婚姻家庭纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初1401号民事调解书，责令：1、被执行人黄桂艳向申请执行人李面积支付婚生子黄磊11周岁之前的抚养费10000元；2、并负担案件受理费150元，案件执行费50元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗 敢
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执627号 申请执行人：陆荗福，男，1986年1月14日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：张世阳，男，1984年10月25日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人陆荗福与被执行人张世阳民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）桂0123民初664号民事调解书于2020年7月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人陆荗福支付借款本金23000元及利息；二、向申请执行人陆荗福支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费245元。 本院在执行过程中依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及工商等部门查询，到被执行人经常居住地调查，均未再发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未能执行到款项。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张增廉 审判员  蒙 帅 审判员  黄贤稳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陆玉梅
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民监2号 原审原告：黄奔程，男，1990年4月28日出生，壮族，个体户，住平果县。 原审被告：韦德锋，男，1978年8月8日出生，壮族，个体户，住平果县。 原审原告黄奔程与原审被告韦德锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）桂1023民初2604号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 岑 雷 审判员 蓝江宁 审判员 廖彦官 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄 苏
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1414号 申请执行人马玉花、女、1971年10月6日出生、回族、罗庄区花卜圈村1094号。 被执行人：马如彩、女、1985年7月9日出生、回族、罗庄区花卜圈720号。 本院在执行申请执行人马玉花与被执行人马如彩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马如彩名下无其他财产可供执行。合议庭合议同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执1414号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月二十三日 书记员 孙 向 阳
文书内容湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂10民终1028号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：廖文常，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾晖、孙国军，湖北利楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李四霞，女，1971年8月1日出生，汉族，户籍所在地为：湖北省监利县，现住湖北省监利县。委托诉讼代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。原审被告：许定银，男，1955年9月6日出生，汉族，住，住湖北省监利县/div>上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人李四霞、原审被告许定银机动车交通事故责任纠纷一案，不服监利县人民法院(2020)鄂1023民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司又以与被上诉人李四霞达成和解协议为由于2020年9月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费806元减半收取为403元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。本裁定为终审裁定。            审 判 长 徐 峰                  审  判  员  葛筱立                  审  判  员  杨叶玲                  二Ｏ二Ｏ年九月二十一日                                                                                                          书  记  员   张雅文
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢1048号申请执行人：顾茂闪，男，1963年8月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陆成科，男，1966年3月4日生，汉族，住睢宁县。申请执行人顾茂闪与被执行人陆成科借款合同纠纷一案，由于被执行人陆成科未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆成科银行存款人民币5050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年九月二十八日书记员  胡秋生
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初6015号原告：王振玲，女，1963年2月17日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河**大王庄十一经路**。法定代表人：王佳晨。原告王振玲与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振玲到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王振玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与天津英锐斯健身服务有限公司签订的拟制健身服务合同;2.请求依法判令被告天津英锐斯健身服务有限公司返还原告预交的服务费2000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王振玲系英锐斯公司经营的健身会员,于2018年12月1日办理会员价值1900元,期限三年,英锐斯公司因自身经营不善关门停业,故王振玲起诉要求退还会员卡费2000元。英锐斯公司未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日王振玲与英锐斯公司签订《入会协议书》，会员卡类型“个人三年”起始日期“开卡起”，费用2000元，备注“加三个月时间”。后王振玲交纳2000元，英锐斯公司出具收据。王振玲称之后英锐斯公司退回其100元。英锐斯公司2019年4月15日开业，11月14日停业，王振玲称在英锐斯公司处接受服务7个月。本院认为，由于英锐斯公司已经停业，双方合同已无法继续履行，合同应予解除。英锐斯公司收取王振玲费用，即应提供符合合同约定的服务，现王振玲仅接受7个月服务，其要求退还相关费用应予支持，扣除王振玲已使用时间，英锐斯公司应退还1559元。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王振玲与天津英锐斯健身服务有限公司签订《入会协议书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还王振玲会员费1559元；三、驳回王振玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇二〇年九月二十八日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执538号 韦仁安、梁示热、广西三江县宝兴房地产有限公司： 本院执行的韦仁安、梁示热申请广西三江县宝兴房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西三江县宝兴房地产有限公司已自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终2888号上诉人（原审原告）：刘付爱佳，女，汉族，2018年3月28日出生，住址：广东省廉江市**********。法定代理人：刘付启华，男，汉族，1986年12月11日出生，住址：广东省廉江市**********。公民身份号码：440************274。系刘付爱佳父亲。法定代理人：廖慧红，女，汉族，2000年1月1日出生，住址：广西岑溪市*************。现住广东省廉江市**********。公民身份号码：450************063。系刘付爱佳母亲。上诉人（原审原告）：刘付启华，男，汉族，1986年12月11日出生，住址：广东省廉江市**********。公民身份号码：440************274。上诉人（原审原告）：廖慧红，女，汉族，2000年1月1日出生，住址：广西岑溪市*************。现住广东省廉江市**********。公民身份号码：450************063。以上三上诉人共同委托代理人：陈静，广东向宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廉江市石角镇卫生院。住所地：广东省廉江市********。统一社会信用代码：124***********914X。法定代表人：罗达安，该院院长。委托代理人：钟诺娴，该院妇产科主任。上诉人刘付爱佳、刘付启华、廖慧红与被上诉人廉江市石角镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院作出的（2019）粤0881民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初888号民事判决；二、本案发回广东省廉江市人民法院重审。上诉人刘付爱佳、刘付启华、廖慧红预交的二审案件受理费3515元予以退回。审 判 长 吴春鸿审 判 员 陈志清审 判 员 杨伟玲二〇二〇年九月十四日法官助理 麦国艳书 记 员 沈小莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民再104号 再审申请人（原审被告）：陈欢欢，女，1988年5月12日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，现住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李明凤，男，1957年5月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾廷杉，福建海山律师事务所律师。 原审被告：陈秋梅，女，1969年5月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人陈欢欢因与被申请人李明凤、原审被告陈秋梅合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7378号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月21日作出(2020)闽01民申21号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈欢欢申请再审称，请求依法撤销福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初7378号民事判决，改判：陈欢欢偿还李明凤股权转让款60万元，驳回李明凤要求陈欢欢按月利率1.5%支付利息的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院未依法将诉讼材料送达给陈欢欢，严重剥夺了陈欢欢的诉讼权利。陈欢欢虽然落户在名城花园4座102单元，但自2008年起就不在该处居住，且该房屋早在2008年就已经卖掉，所以，陈欢欢对本案诉讼一无所知，导致陈欢欢无法行使相应的诉讼权利。二、李明凤提出诉讼所依据的共同申明和借条上陈欢欢的签名是伪造的，原审认定事实错误。陈欢欢于2019年9月3日到原审法院查阅本案卷宗材料后发现，李明凤提出诉讼所依据的共同申明和借条上陈欢欢的签名是伪造的，共同申明和借条上陈欢欢的签名并非陈欢欢本人签署。该事实有福建鼎力司法鉴定所的鉴定报告予以证实。因此，即使陈欢欢尚欠李明凤股权转让款60万元属实，但陈欢欢并未向李明凤出具借条并约定借款利息，因此，李明凤要求陈欢欢按照月利率1.5%支付利息，明显于法无据，原审判决明显有误。 李明凤辩称，一、原审法院送达程序合法，并未剥夺陈欢欢的诉讼权利，且陈欢欢申请再审已经过诉讼时效。二、《司法鉴定意见书》不足以证明《借条》、《共同申明》中“陈欢欢”签名笔迹不是陈欢欢所写。首先，陈欢欢送检的《借条》、《共同申明》均是复印件，鉴定结果可能存在差异；其次，送检的笔迹检验样本取样时间为2019年9月9日，而本案《借条》、《共同申明》的书写时间为2012年9月15日，时间长达7年，陈欢欢的书写笔画、书写习惯可能发生变化，陈秋梅在2012年9月15日与2015年9月10日所写笔迹也是存在差异的，可以进一步说明个人书写字迹、习惯可能发生变化。仅以陈欢欢2019年9月9日的笔迹作为实验样本，缺乏科学性、合理性。三、本案2012年出具的60万元借条是由案涉2011年签订的156万元借条归还部分款项后重新出具，属于同一笔借款。无论陈欢欢有无在本案的60万《借条》以及《共同申明》中签字，李明凤均有权以156万元《借条》中约定的月利率1.5%要求陈欢欢支付逾期还款利息。综上，原审法院送达程序合法，判决无误，且陈欢欢的再审申请已经过诉讼时效，请求贵院依法驳回陈欢欢的再审申请。另外，本案在申请再审时陈欢欢有到执行局做笔录同意配合法院将房子出卖，只是提出不要将其拉入黑名单，因此陈欢欢对借款是知情的。 陈秋梅未作答辩。 本院认为，本案原审系缺席审理，再审中陈欢欢提交了未经原审质证的新证据，为了进一步查清案件基本事实，保障双方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7378号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 审 判 长 赵永凌 审 判 员 邱 平 审 判 员 谢亚希 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄东德 书 记 员 何家欢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保2248号彭新江：你申请执行王小玲、彭显明财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2404号之一 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司。 被执行人：张碧碧，女，壮族，1988年3月8日出生，住南宁市青秀区。 南宁嘉和物业服务有限公司申请执行张碧碧借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5518号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5518号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1966号 申请执行人：郑某1，男，2015年2月3日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**。 法定代理人：郑某2，男，系申请执行人父亲。 法定代理人：韩某，女，系申请执行人母亲。 委托代理人：苏建华，广西海岸律师事务所律师。 被执行人：钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组，住所地钦州市钦**大番坡镇六村村民委员会下埠村。 负责人：曹福，该村民小组组长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0702民初415号民事判决书，申请执行人郑某1与被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,在执行过程中，强制扣划被执行人名下银行账户内存款并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： （2020）桂0702民初415号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  裴 婧