wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执311号之一申请执行人：解影，女，1964年7月21日出生，汉族，现住安徽省利辛县。被执行人：马万江，男，1963年10月17日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行解影与马万江民间借贷纠纷一案中，已完成如下工作：一、于2020年3月20日发起网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，经查，被执行人马万江名下有车牌号为冀Ｒ×××**东风雪铁龙汽车一辆，本院于2020年9月28日依法进行了查封，因该车辆未实际控制，不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产；二、于2020年3月23日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、执行风险告知书、廉政监督卡，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索；三、于2019年3月23日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；四、于2020年4月21日对被执行人名下不动产、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；五、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年9月24日依法对被执行人马万江罚款3000元；六、因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；七、于2020年9月27日对被执行人户籍所在地进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行财产。八、于2020年9月27日发起第二次网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产；九、于2020年9月29日通过微信的方式向申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已经穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年九月二十九日书记员  张佳林
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初808号 原告：郑良能，男，侗族，1962年7月1日出生，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：唐缘，广西银正（三江）律师事务所律师律。 委托诉讼代理人：黄呈志，广西银正律师事务所律师。 被告：广西永泰建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房，统一社会信用代码：91450100662110436U。 法定代表人：徐云居。 原告郑良能与被告广西永泰建设集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法由审判员刘助高适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告郑良能及委托诉讼代理人唐缘、黄呈志到庭参加诉讼，被告广西永泰建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑良能向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止对 2 原告承包鱼塘损害，清除排放在原告经营的鱼塘内的黄泥，恢复原状；2、请求依法判令被告赔偿原告经营鱼塘损失：48166元／年×2年=96332元（从2018年11月暂计至2020年11月，今后损失以被告清理完鱼塘交付给原告时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2011年9月20日承包了位于三江县冲尾的鱼塘从事经营活动，为实现更多的收益，原告先后投入了30多万元对鱼塘及相应设施进行改造完善。被告承包三江县良口至座龙（高速路出口）至大塘坳公路工程ＮＯ1标施工项目，该项目其中施工路段毗邻原告承包的鱼塘。2018年11月被告在原告承包的鱼塘毗邻的路段施工时，为减少运输成本，在没有与原告商量的情况下，擅自将修砌路基时产生的大量泥土、沙石等从毗邻鱼塘的山坡面上陆续推入原告承包的鱼塘中。事发前，原告找到被告与其协商，当时被告承诺不会把泥土、沙石推入原告的鱼塘中，但事后被告趁原告外出时间却仍然把大量的泥土、沙石等推入原告的大小两个鱼塘中，原告为此多次找被告施工负责人交涉均无果。被告的侵权行为从2018年11月份开始一直持续至今，因被告施工时产生的大量的泥土、沙石没有即时进行清理及防护，毗邻原告承包的鱼塘的山林木大部分被损毁，黄泥及施工建材随意丢弃，导致下雨时大量泥土、沙石变成泥污直接冲入钓位设施路基及原告承包的鱼塘中，现造成原告承包的鱼塘设施路基被掩埋、小鱼塘被填埋，大鱼塘受到了严重污染至大量塘鱼死亡。 3 由于被告的侵权行为，直接造成原告近2年鱼塘无法正常经营，所以，原告要求被告赔偿原告，恢复原告的鱼塘功能，将倾倒在原告鱼塘内的黄泥及沙石清理完毕。同时，由于被告的侵权行为，直接造成原告所经营的鱼塘实际损失，现原告主张按2019年广西交通事故人身损害赔偿标准项目中从事农、林、牧、渔业行业年平均收入计算，原告暂时按2年计算为：48166元／年×2年=96332元（从2018年11月暂计至2020年11月），如果两年后，被告未排除妨害，为原告清理恢复的，原告再另行诉讼，为此，原告根据有关法律之规定诉至法院，以维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向法庭提供下列据：1、被告身份信息查询单、施工项目告示牌，工地现场告示牌，项目施工现场图复印件各一份，证明被告主体资格以及侵权行为发生地；2、《当底冲尾鱼塘承包合同书》、《当底鱼塘转让合同书》复印件一份，证明原告主体资格以及鱼塘的经营的收费标准；3、鱼塘受损远景图复印件一份，证明被告实施侵权行为以及给原告承包的鱼塘造成的损失的情况；4、鱼塘的具体受损图复印件一份，证明小鱼塘被填埋，钓位设施以及路基被被告施工作业产生泥土，沙石冲毁，鱼塘被污染；5、鱼塘受损现状视频，证明鱼塘受损持续至今；6、村委证明复印件一份，证明原告对涉案鱼塘合法拥有使用权以及经营权。 被告广西永泰建设集团有限公司未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。 4 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加应诉、答辩、提供证据、质证等，视为放弃这些权利。本院结合本案其他情况对原告提供的证据予以认定。 根据本院采信的证据以及原告在法庭上的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2011年9月19日莫合新、莫荣珍、莫秀月将良口乡良口村下寨4组当底冲尾的鱼塘承包给莫彦若，承包期限为20年，即从2011年9月21日至2031年9月21日止，承包金为每年1300元，承包金合计为26000元，承包金一次性付清。2011年9月20日莫彦若再将上述合同转租给原告经营，承包期不变，租金为每年3000元，承包租金合计为60000元，一次性付清。被告承包三江县良口至座龙（高速路出口）至大塘坳公路工程NO1标施工项目，该项目其中施工路段毗邻原告经营上述的鱼塘。2018年11月被告在原告经营的鱼塘毗邻的路段施工，擅自将修砌路基时产生的大量泥土、沙石等从毗邻鱼塘的山坡面上陆续推入原告经营的鱼塘中造成损失，原告与被告协议处理未果，原告诉至人民法院。 本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中原告提供的2011年9月19日莫合新、莫荣珍、莫秀月将良口乡良口村下寨4组当底冲尾的鱼 5 塘承包给莫彦若，但莫合新、莫荣珍、莫秀月是否代表良口乡良口村下寨4组而签定该合同，并未有相关证据反映，莫彦若于2011年9月20日再将上述合同转租给原告经营，原告未提供良口乡良口村下寨4组三分之二以上的村民同意转包给原告经营，也未提供报乡（镇）人民政府批准的材料。原告是三江县农业银行的退休职工，不是良口乡良口村下寨4组成员，其承包良口乡良口村下寨4组当底冲尾的鱼塘应经三分之二以上的村民同意，故原告取得良口乡良口村下寨4组当底冲尾的鱼塘承包不具备合法性。即使原告取得良口乡良口村下寨4组当底冲尾的鱼塘承包具备合法性，原告享有的的权利只是经营权，没有对该鱼塘受到损害进行处分的权利，只能请求经营受到损害造成损失的权利，本案中原告未提供经营造成损失的任何依据，原告请求赔偿经营造成损失证据不足，原告按照按《2019年广西交通事故人身损害赔偿标准》项目中从事农、林、牧、渔业行业年平均收入计算原告的损失，不符合法律规定，本案不是人身损害赔偿案件。该鱼塘受到损害的处分权应当由其权利人主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，判决如下： 驳回原告郑良能的诉讼请求。 案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告郑良能负 6 担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  刘助高 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韦柄旭
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2572号原告：顾进东，男，汉族，1968年7月15日生，住固始县。委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。被告：沈志辉，男，汉族，1979年2月20日生，住固始县。原告顾进东与被告沈志辉追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾进东的委托代理人牛飙到庭参与了诉讼，被告沈志辉经本院传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告顾进东向本院起诉：要求被告立即清偿工资款18200元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月，原告为被告承包的陈集路修路工程干活，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资18200元。经原告多次催要，被告一直未支付，被告在2018年2月15日只给原告出具了一张欠条。至今未支付欠款。原告提供被告书写欠条一份作为证据。被告顾进东未答辩、举证、质证。通过法庭审理，本院认定以下事实：2015年，被告沈志辉承包固始县陈集乡一段公路的修建工程，同年10月，原告顾进东在被告承包的工程工地施工，工程完工后，被告尚欠原告工资款结算。2018年2月15日，被告沈志辉为原告顾进东书写欠条一份：欠条欠到顾进东修陈集路工资壹万捌仟贰佰元沈志辉2018年2月15日。后沈志辉未支付给顾进东工资。被告沈志辉未答辩。本案在审理过程中，通过电话联系沈志辉，沈志辉称欠原告工资18200元属实，现因经营困难，暂时无力全额清偿。本院认为：原告顾进东在被告沈志辉承包的工地施工干活，双方形成劳务关系，被告应当支付劳务报酬。2018年2月15日，被告为原告书写欠条，欠原告工资款18200元，有欠条证实，本院确认。被告在工程完工后，未支付原告工资，应当承担相应支付义务。原告要求被告支付工资款18200元，符合法律规定，本院支持。被告沈志辉未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈志辉于本判决生效后十日内，给付原告顾进东工资款18200元。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告沈志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  梁光映审 判 员  王 丽人民陪审员  王同滨二〇二〇年九月二十七日书 记 员  谢 伟
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执1858号之一申请执行人：中金创融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EFT2N0N。法定代表人：白业成。委托诉讼代理人：熊智群，广东普罗米修律师事务所律师。被执行人：肖鼎棋，男，1990年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请执行人中金创融资租赁（深圳）有限公司与被执行人肖鼎棋借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1807号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年4月18日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结被执行人在某银行股份有限公司深圳分行开设的某账户及在某银行深圳分行红桂支行开设的某账户；查封被执行人名下粤Ｂ×××**小汽车。2020年7月8日，本院依法在前述银行账户中扣划被执行人名下款项共计若干元。2020年8月26日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称与被执行人达成执行和解，和解金额若干元。现被执行人已按和解协议的内容履行完毕，申请执行人申请本案结案，同时将前述已执行的款项扣除执行费后，退回给被执行人，并解除被执行人名下财产的控制措施。本案将前述执行款若干元，扣除执行费若干元后，余款若干元已退回给被执行人。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：一、北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1807号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人肖鼎棋名下财产的控制措施。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二〇年九月十日书记员 梁   振   鹏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初51428号原告：王金山，男，1958年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱云斌，北京市京师律师事务所律师。被告：王志成，男，1959年3月5日出生，满族，住北京市海淀区。原告王金山与被告王志成民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告王金山于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金山的撤诉申请未违反国家法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金山撤诉。审 判 长  王 多人民陪审员  王燕杰人民陪审员  陈萍芳二〇二〇年九月十八日书 记 员  张艺凡
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执2039号 何建： 魏黎明、王国均、吴兰生： 申请执行人何建与被执行人魏黎明、王国均、吴兰生买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月16日立案执行。经执行，本案已执行到位案款38000元及法院费用1351元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2039号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年九月十八日 意见： 当事人签字： 年月日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2610号 原告：范志勇，男，1980年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：山东华电华源环境工程有限公司，统一社会信用代码91370303706343558T 住所地：山东省淄博市张店区共青团西路**。 法定代表人：麻延，总经理。 原告范志勇与被告山东华电华源环境工程有限公司（承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告范志勇于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范志勇撤诉。 案件受理费减半收取525.0元，由原告范志勇负担（已交纳）。 审判员 刘 洁 二〇二〇年九月二十五日 书记员 付亚楠 ——
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1928号申请执行人：唐从武，男，1985年10月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：谈西西，男，1989年2月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人唐从武与被执行人谈西西民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鄂0115民初276号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐从武于2020年9月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人谈西西下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人谈西西向申请执行人唐从武偿还欠款70000元及支付逾期付款违约金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1000元、执行费1115元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谈西西银行存款84800元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月十日书记员  孙靖
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2677号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周浩，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：阮仕昌，湖北天下律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张曦苒，女，1975年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹立新，男，1961年2月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人周浩因与被申请人张曦苒、曹立新债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终9946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周浩申请再审称，一、案涉房屋的首付款系周浩支付，但付款凭证直至2020年4月下旬才发现，足以推翻原审判决认定张曦苒无偿分配财产的事实。二、尽管张曦苒在离婚协议书中表明放弃财产分配权，但客观上她取得了应得财产份额。三、曹立新行使撤销权超过了行使期间。周浩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，在周浩与张曦苒签订的《自愿离婚协议书》中明确载明双方婚姻期间任何一方没有对外债权债务及担保，如有则由该方承担全部责任，同时约定张曦苒放弃房屋轿车产权及补偿。在签订该协议前，曹立新已经起诉过张曦苒和周浩主张对杨浩的借款债务承担连带保证责任，张曦苒和周浩明知可能以夫妻共同财产对夫妻一方的债务承担清偿责任的情况下，以离婚协议的方式将夫妻主要共同财产转移至一方名下，因协议未涉及其他财产的分配与分割问题，一、二审法院综合民间借贷纠纷案执行的事实认定该无偿转让财产行为对债权人曹立新造成损害，曹立新有权行使撤销权并无不当。周浩在再审申请时提交支付购房首付款及还房贷的银行流水，拟证明涉案房屋的全部房款全部由周浩支付，本院认为，即便上述凭证为真实，但均系夫妻关系存续期间发生，既不能达到离婚时平均分配财产的证明目的，也不能推翻一、二审法院认定的事实。关于是否超过除斥期间的问题，张曦苒和周浩在民间借贷纠纷案中未提交离婚协议或陈述离婚协议的内容，一、二审法院认定曹立新系在2018年4月23日通过调查令取得离婚协议时才知晓双方关于财产分割的约定并无不当，至曹立新于2019年1月3日提起本案诉讼，未超过一年的撤销权行使期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周浩的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年九月十六日书记员 汤 莹
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执709号申请执行人松阳县人民法院被执行人崔培培申请执行人松阳县人民法院与被执行人崔培培盗窃罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
陕西省吴起县人民法院刑事判决书(2020)陕0626刑初67号 公诉机关吴起县人民检察院被告人基本情况被告人佘某某，男，汉族，1975年11月20日出生于陕西省吴起县，小学文化，农民。2017年3月7日因盗窃被吴起县公安局行政拘留十五日。2020年5月11日因盗窃被吴起县公安局行政拘留十日。2020年6月30日因涉嫌盗窃罪被吴起县公安局刑事拘留，同年7月13日经吴起县人民检察院批准被逮捕。现羁押于吴起县看守所。辩护人高小旗，陕西固本律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号吴起县院刑诉（2020）46号指控事实202日下午，0年5月25，被告人佘某某驾驶三轮摩托车来到吴起县将三轮摩托车停放在山上，步行至被害人刘生彦家院外，观察四周无人后便使用现场的一根木棍将被害人刘生彦家大门撬开，在该院落的窑洞内盗窃了一台铡草机，搬运到三轮车上，随后又步行到被害人刘生富家院外，见四周无人，使用钳子将大门外一台太阳能照明灯，两个铁质猪圈门拆卸并盗窃，随后翻墙进入院内，将该院车库内一台豆腐机，三捆铝线盗窃，被告人佘某某将上述盗窃物品均装在其驾驶的三轮摩托车上逃离现场，并于当晚将上述赃物均出售在吴起和泰金属有限公司，共获得赃款313元，被告人佘某某将所获赃款全部挥霍。指控罪名盗窃罪量刑建议判处拘役四个月，并处罚金3000元。被告人意见被告人佘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人佘某某犯盗窃罪罪名成立，被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人应从轻处罚的辩护意见予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条。判决结果一、被告人佘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自2020年6月30日起至2020年10月29日止），并处罚金3000元（限判决生效五日内缴纳）。二、违法所得313元向被告人佘某某追缴后，予以没收，上缴国库。三、责令被告人佘某某退赔被害人刘生彦、刘生富涉案财物的经济损失。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员    刘 志 锋                              二〇二〇年九月十八日                              书 记 员    李    胜   1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4219号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊顺桥，男，1973年2月25日生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段**。 法定代表人：张玉成，董事长。 再审申请人熊顺桥因与被申请人四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终725号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于再审申请人熊顺桥与被申请人川泸运业间是否存在劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位之间的法律关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。本案中，根据一、二审法院查明的事实，长途客运营运车辆由实际车主出资购买，川泸运业与实际车主签订了《客运车辆经营合同》，根据该合同，车主对客运车辆系独立核算，自负盈亏，而熊顺桥系实际车主聘用，从事具体客运业务，其与川泸运业间并无身份上的隶属性。同时，熊顺桥亦并未提交证据证明川泸运业向其发放过工资的依据，其间亦无经济上的关联性。熊顺桥从事的工作内容虽是川泸运业的业务范围，其工作中亦受到川泸运业的管理，但该工作安排和管理更多的是体现了《客运车辆经营合同书》中川泸运业的权利和义务，而非用人单位对职工的管理，并不能据此认定双方存在劳动关系。因此熊顺桥主张二审认定事实及适用法律错误的再审理由不能成立。另外，虽然在再审申请中熊顺桥引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项作为其再审理由，但在再审申请书中并未对该事由作进一步说明，也没有就此理由提供相关依据，因此，对该再审理由不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回熊顺桥的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员 乔晨乐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初3849号原告：郭静，女，汉族，成年人，高速公路所职工，住庆阳市西峰区。被告：刘颢鸣，男，汉族，成年人，高速公路所职工，住庆阳市西峰区。原告郭静与被告刘颢鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郭静向本院提出诉讼请求：判令被告刘颢鸣归还原告郭静借款18500元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年4月，被告以资金周转困难为由向原告借款14500元，同时，又以购买手机为由借用原告信用卡分10期共计消费4000元，同年5月13日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“刘颢鸣欠郭静14500元，刘颢鸣在6月20日之前全部还给郭静。每月26日给郭静400元。欠钱人：刘颢鸣。”欠条出具后，被告归还原告借款4000元，下剩借款原告多次索要未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘颢鸣于2021年1月20日前归还原告郭静下剩借款本金14500元。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费263元，减半收取132元，退付原告郭静131元，下剩132元由被告刘颢鸣负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  高克军二〇二〇年九月二十五日书记员  孟星辰
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民督59号申请人：武山县农村信用合作联社高楼信用社，营业场所甘肃省天水市武山县高楼镇刘川村。负责人：杨海峰，该社主任。被申请人：王忠孝，男，1981年4月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人：王红喜，男，1983年5月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社高楼信用社与被申请人王忠孝、王红喜申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月2日发出（2020）甘0524民督59号支付令，限令被申请人王忠孝、王红喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人武山县农村信用合作联社高楼信用社于2020年9月22日申请撤回对王忠孝、王红喜的支付令。本院经审查认为，申请人申请撤回支付令,属于对自己权利的自由处分,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定,裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2020）甘0524民督59号支付令自行失效。申请费2711元，由申请人武山县农村信用合作联社高楼信用社负担。审 判 员 杨宏高二〇二〇年九月二十二日法官助理 郭志杰书 记 员 刘 雪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22169号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：王文宝，男，1989年01月07日出生，汉族，户籍地北京市密云县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王文宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告王文宝经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金34167.99元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计14201.98元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王文宝签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王文宝未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。王文宝既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王文宝签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额50000元，贷款期限36个月，贷款年利率为13.2%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王文宝发放贷款后，王文宝未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，王文宝尚欠平安银行贷款本金34167.99元、利息、罚息、复利共计14201.98元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王文宝签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王文宝发放贷款，王文宝应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文宝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金34167.99元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计14201.98元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王文宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元、公告费（以实际发生为准），由被告王文宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终544号上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行，营业场所甘肃省兰州市七里河区建工中街68-72号(西津大厦)。负责人：周某。委托诉讼代理人：何某，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆某，甘肃诚域律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：兰州银行股份有限公司东岗支行，营业场所甘肃省兰州市城关区定西南路266号八冶兰州基地北院B4商住楼一、二层。负责人：张某。委托诉讼代理人：李某1。委托诉讼代理人：李某2。原审第三人：二十一冶建设集团有限公司。法定代表人：鲍某，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪某。原审第三人：甘肃二十一冶建设投资有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：汪某。原审第三人：甘肃二十一冶混凝土制品有限公司。法定代表人：房某，该公司负责人。委托诉讼代理人：汪某。上诉人中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行因与被上诉人兰州银行股份有限公司东岗支行、原审第三人二十一冶建设集团有限公司、甘肃二十一冶建设投资有限公司、甘肃二十一冶混凝土制品有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服兰州市中级人民法院(2019)甘01民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为,上诉人中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 王军瑞审判员 张 妍审判员 景琛辉二〇二〇年九月十六日书记员 潘 越
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终3306号 上诉人（原审原告）：菏泽交通集团有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路**。 法定代表人：闫凌，董事长。 委托诉讼代理人：刘国磊，男，1974年7月14日出生，公司职工。 委托诉讼代理人：杨永涛，山东诚维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省泓霖汽车运输有限公司菏泽校车运营分公司，住所，住所地山东省菏泽市高新区万福办事处中华西路**div> 负责人：李慧敏，经理。 被上诉人（原审被告）：山东省泓霖汽车运输有限公司，住所地山东，住所地山东省菏泽市郓城县郓州街道蒋庙灯塔南宋江名都**楼> 法定代表人：李慧敏，执行董事。 上诉人菏泽交通集团有限公司与被上诉人山东省泓霖汽车运输有限公司菏泽校车运营分公司、山东省泓霖汽车运输有限公司不正当竞争纠纷一案，不服山东省牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 菏泽交通集团有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判二被上诉人赔偿上诉人30000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 菏泽交通集团有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告停止使用原告企业名称的侵权行为；2.请求判令二被告赔偿因其不正当竞争行为给原告造成的损失2.28万元及为制止侵权行为所支付的合理开支5000元；3.诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：1.原告菏泽交通集团有限公司与被告山东省泓霖汽车运输有限公司菏泽校车运营分公司、山东省泓霖汽车运输有限公司的营业执照载明的经营范围都包括校车运营及信息咨询。原告提交的菏泽市公安局交通警察支队开发区大队于2019年12月12日对鲁ＲＬ××××号中型专用车做出行政强制措施凭证，载明该车辆于2019年12月12日16时30分使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务，予以扣留该车。2.被告提供的证人韩冬梅称鲁ＲＬ××××号车的实际车主是菏泽开发区未来幼儿园，该车是2018年从原告处购买并挂靠在原告下属第二汽车运输公司名下，在车身上粘贴了原告单位的名称及校车字样，用于接送本幼儿园的学生，幼儿园只收学费，不收车费。后来因交通集团收取的挂靠费用高，就于2019年10月15日，由原告菏泽交通集团过户登记在被告山东省泓霖汽车运输有限公司菏泽校车运营分公司名下，办理过户手续时车身上喷涂的原告企业名称未更改。现尚未向被告交纳挂靠费。3.被告提供的2019年10月22日的挂靠合同，证明鲁ＲＬ××××号车挂靠在被告公司名下，该车的行驶证载明车辆类型为中型专用校车，使用性质为幼儿校车，注册日期为2018年3月16日，发证日期2019年10月15日，检验有效期至2020年3月。行驶证的车辆外观图片前车盖上显示校车，车身喷有菏泽交通集团校车公司字样等。2019年12月12日该车被交警部门扣留4.在本案庭审结束后，被告办理了变更涉案鲁ＲＬ××××号车,其行驶证记载的车辆外观图片，去除了车身上的菏泽交通集团校车公司字样。 一审法院认为，1.登记在被告山东省泓霖汽车运输有限公司菏泽校车运营分公司名下的涉案鲁ＲＬ××××号车，是实际车主菏泽开发区未来幼儿园挂靠在该公司用于接送其幼儿园的幼儿。在该车由原告公司过户登记在被告公司名下时，车身贴有的原告企业名称未变更，被告有过错，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（二）项规定的经营者不得实施擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）的混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。因此被告应停止该混淆行为。在菏泽市公安局交通警察支队开发区大队于2019年12月12日对涉案鲁ＲＬ××××号车做出行政强制措施之后，被告去除了车身喷涂的菏泽交通集团校车公司字样，直至进行了变更外观登记，被告已实际停止使用原告企业名称。因此原告要求二被告停止使用原告企业名称的诉求已实现。2.对于原告要求二被告赔偿其损失2.28万元及所支付的合理费用5000元，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条的规定，经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数額还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告并未提交证据证明其实际损失的赔偿数额，也未提交被告所获得的利益的数额及其支付合理开支的相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此原告的该项请求证据不足，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，裁定：驳回原告菏泽交通集团有限公司要求被告山东省泓霖汽车运输有限公司菏泽校车运营分公司、山东省泓霖汽车运输有限公司赔偿损失及合理开支的诉讼请求。案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告负担。 本院经审查认为，不正当竞争纠纷属于知识产权案件，根据《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作请示的批复》，山东省高级人民法院发布《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，菏泽经济开发区人民法院审理50万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷之外的第一审一般知识产权民事案件、行政案件、刑事案件。故本案应由菏泽经济开发区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 一、撤销山东省牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1942号民事判决； 二、本案移送菏泽经济开发区人民法院审理。 二审案件受理费550元，予以退回。 审 判 长 苏兆胜 审 判 员 李胜力 审 判 员 梁春丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 鑫 书 记 员 刘娉溪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19780号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达志，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：梁彩银，女，1987年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁彩银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段双阳、廖达志到庭参加诉讼，被告梁彩银经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告梁彩银立即偿还原告贷款本息62559.37元（其中本金56468.47元，暂计至2020年6月19日的利息4857.57元、罚息911.33元、复利322元，自2020年6月20日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际清偿日止）；2.判令被告梁彩银承担因本案诉讼所产生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年11月17日，原告与被告梁彩银签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********080号《个人信用贷款合同》，约定：1.原告给予被告不超过50万元的授信额度，授信额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等均以原告审查通过的《个人贷款放款确认书》为准；2.被告如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；3.被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本息及相关费用；4.被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、差旅费等）。《贷款合同》签订后，原告根据被告的申请审批通过《个人贷款放款确认书》，向被告提供贷款15万元，用于个人经营；贷款期限为36个月，从2017年11月17日起至2020年11月17日；贷款利率为固定利率即月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。原告依约于2017年11月17日向被告发放了15万元贷款，但自2019年12月17日起，被告梁彩银未依约履行还款义务，暂计至2020年6月19日，被告梁彩银拖欠原告逾期贷款本息36516.98元，经原告多次催收，被告梁彩银仍未清偿，其行为已构成违约。根据《贷款合同》的约定，原告有权主张被告贷款提前到期，并有权要求被告立即向原告归还全部拖欠的本金、利息、罚息、复利（罚息、复利按《贷款合同》约定计至实际清偿日止），同时承担原告为实现债权所发生的全部费用。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据本院经审查后予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：被告梁彩银于2017年11月16日与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告在50万元授信额度内向被告梁彩银发放贷款，贷款期限及贷款利率以《个人贷款放款确认书》确定的为准；合同还约定若被告梁彩银如有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率上浮50%计收罚息；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，原告对被告未归还的全部借款本金计收罚息；每月结算日为贷款发放日对应日，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告经审查后于2017年11月17日向被告梁彩银发放贷款15万元，《个人贷款放款确认书》注明贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款法。被告梁彩银自2019年12月起没有按约定履行偿还贷款本息的义务，截至2020年6月19日止尚欠原告贷款本金56468.47元（已到期30426.08元，未到期26042.39元）、利息4857.57元、罚息911.33元、复利322元。本院于2020年8月7日向被告送达本案民事诉状等应诉材料。截至2020年8月7日止被告尚欠原告贷款本金56468.47元、利息4348.2元、罚息3800.77元、复利711.76元。本院认为，原告与被告梁彩银签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告梁彩银在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，原告按约定有权要求被告梁彩银全额偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利。截至2020年8月7日止被告尚欠原告贷款本金56468.47元、利息4348.2元、罚息3800.77元、复利711.76元。被告梁彩银应当清偿前述欠款，并支付自2020年8月8日起至清偿之日止的逾期利息。原、被告签订的《个人信用贷款合同》约定的逾期利息包括罚息和复利，即分别以贷款本金及利息为基数按月利率1.53%上浮50%计算至实际清偿之日止，该约定罚息和复利计算的利率过高，应以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁彩银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还本金56468.47元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日止的利息4348.2元、罚息3800.77元、复利711.76元；从2020年8月8日起，罚息以56468.47元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止，复利以4348.2元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止，利息不再计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计681.99元（原告已预交），由原告负担10元，被告梁彩银负担671.99元并于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年十二月三十日书记员  樊绮玲
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执649号 申请执行人：蒋文曲，男，汉族，1952年2月29日生，住广西桂林市兴安县朝阳区。 被执行人：叶达新，男，汉族，1961年1月26日生，住广西桂林市阳朔县。 被执行人：灵川县万植农资经营部。住所地：灵川县八里街桂北商贸城****。 负责人：叶达新。 本院受理的蒋文曲与叶达新、灵川县万植农资经营部买卖合同纠纷一案,灵川县人民法院于2018年6月21日作出的（2018）桂0323民初406民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的32600元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李延宜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民特28号申请人：杨跃玲，女，1969年12月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：许骏，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：李坚正，男，1988年1月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人杨跃玲与被申请人李坚正申请实现担保物权一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人杨跃玲向本院申请对被申请人李坚正名下位于鹤壁市淇××区××子区淇滨区××南侧、××路西侧建业XX小区X号楼X单元X号（X层西户）（不动产权证号：鹤房权证字第**，不动产抵押登记号：豫（2017）鹤壁市不动产证明第XX号）的房产进行拍卖或变卖，所得价款优先偿还申请人杨跃玲借款本金418000元。事实与理由：2012年11月29日，被申请人李坚正向申请人杨跃玲借款215000元，并于当日出具了借条，申请人杨跃玲当日向被申请人李坚正转款215000元。之后申请人杨跃玲催促被申请人李坚正还款，但被申请人一直未还款。直至2016年12月30日，申请人杨跃玲与耿书海、被申请人李坚正签订协议书，约定申请人杨跃玲支付被申请人李坚正所有的建业XX小区房屋按揭款203000元，被申请人李坚正将房屋抵押给申请人杨跃玲，房屋拍卖价款优先偿还申请人杨跃玲418000元本金。2017年1月17日，被申请人李坚正与申请人杨跃玲签订《房屋抵押借款合同书》，约定被申请人李坚正自愿将位于淇滨区建业XX小区X号楼X单元XX（X层西户）的房产（不动产权证号：鹤房房权证字第**）抵押，双方约定房产价值1254000元。同日，签订《房地产抵押合同》。2017年1月22日，被申请人李坚正为申请人杨跃玲办理了抵押权证豫（2017）鹤壁市不动产证明第XX号。现被申请人李坚正未能按期归还申请人的借款本金及利息，申请人杨跃玲依法向人民法院申请实现担保物权，望法院支持请求。被申请人李坚正称，欠款情况及金额属实，对申请金额无异议。我把位于XX小区X号楼X单元X号（X层西户）的房子为申请人杨跃玲作了抵押登记。我同意将该房产拍卖、变卖所得价款优先偿还给申请人杨跃玲。本院经审查查明，2012年11月29日，被申请人李坚正因经营需要资金向申请人杨跃玲借款215000元，申请人杨跃玲通过中国建设银行鹤壁分行向被申请人李坚正转账215000元，被申请人李坚正于当日出具了借条，内容为“借条今借到杨跃玲现金215000元（大写贰拾壹万伍仟元整）月息1.2分借款人：李坚正2012.11.29”2016年12月28日，申请人杨跃玲向被申请人李坚正银行转账148000元，并给付被申请人李坚正现金55000元。同日，被申请人李坚正向申请人杨跃玲出具借条一张“借条今借到杨跃玲现金203000元（大写贰拾万零叁仟元整）借款人：李坚正2016.12.28”。2016年12月30日，申请人杨跃玲与耿书海、被申请人李坚正签订协议书，主要内容为2012年11月29日被申请人杨坚正因需要资金从申请人处借款215000元，至今利息约13万元，2014年6月11日借耿书海1000000元，约定利息12%，至今利息已约60万元。申请人杨跃玲已将涉案房屋按揭款203000元代申请人杨坚正向银行缴纳，申请人杨坚正愿意将自己所有的位于XX小区X号楼X单元X号（X层西户）的房子作抵押担保。如被申请人李坚正不能履行还款义务，申请人杨跃玲与耿书海可共同行使抵押权，房屋变现后所得价款优先支付申请人杨跃玲418000元，余款按照比例分配给耿书海本息1600000元，申请人杨跃玲130000元。耿书海、申请人杨跃玲、被申请人杨跃玲在该协议书上签字捺印。2017年1月17日，被申请人李坚正与申请人杨跃玲签订《房屋抵押借款合同书》，约定被申请人李坚正自愿将坐落于淇滨区XX小区X号楼X单元X号（X层西户）的房产（不动产权证号：鹤房权房权证字第**）押。同日，签订《房地产抵押合同》，内容同《房屋抵押借款合同书》。2017年1月22日，被申请人李坚正与申请人杨跃玲办理了涉案房屋的不动产登记证明（编号为：豫（2017）鹤壁市不动产证明第XX号）。本院认为，申请人杨跃玲与被申请人李坚正签订《房屋抵押借款合同书》、《房地产抵押合同》，并办理抵押登记手续，系双方真实意思表示，应当按照合同约定履行义务，但被申请人李坚正至今未偿还借款。被申请人李坚正对借款事实及房屋抵押情况均无异议。本案中双方当事人对实现担保物权均无异议，且实现担保物权的条件已成就，故本院对申请人杨跃玲实现担保物权的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李坚正名下位于鹤壁市淇滨区新城区85地籍子区淇滨区XX路南侧、XX路西侧XX小区X号楼X（X层西户）（不动产权证号：鹤房权证房权证字第**）申请人杨跃玲在债权本金418000元范围内享有优先受偿权。申请费5362元，由被申请人李坚正负担。本裁定立即生效，申请人可向法院申请执行。审判员  王振平二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 沙
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更911号罪犯李增红，男，1973年3月23日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2011年12月9日作出（2011）新刑初字第261号刑事判决，认定被告人李增红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯李增红确有悔改表现，于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李增红在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。间隔期内末次改造评审档次为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李增红在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李增红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月20日起执行至2023年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  杨利云审判员  焦丽娟二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 妍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3492号申请人：田新雨，男，汉族，1986年9月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义中禧互联网金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市新区新区虾子镇宝合村，统一社会信用代码：91520390337425653A。法定代表人：刘亚萱申请人田新雨与被执行人遵义中禧互联网金融服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义中禧互联网金融服务有限公司银行存款人民币66000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十七日书记员  徐杨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5850号原告（反诉被告）:上海鼎亮建筑配套工程有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇运河路****101。法定代表人:李亮,执行董事。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。被告（反诉原告）:上海欧达机械制造有限公司,住,住所地上海市奉贤区南桥镇运河路**（奉工）/div>法定代表人:徐根兴,执行董事。委托诉讼代理人：徐雯婷，北京市京师（上海）律师事务所律师。第三人：上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处,住所地,住所地上海市奉贤区奉浦街道陈桥路**iv>法定代表人:聂琦，主任。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。第三人:上海市奉贤第二房屋征收服务事务所有限公司,住所地上海,住所地上海市奉贤区望园南路********>法定代表人:钟建国,总经理。委托诉讼代理人：王超生，上海富勒律师事务所律师。原告（反诉被告）上海鼎亮建筑配套工程有限公司与被告（反诉原告）上海欧达机械制造有限公司、第三人上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处、上海市奉贤第二房屋征收服务事务所有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，2020年6月15日，被告上海欧达机械制造有限公司提起反诉，2020年9月23日原告上海鼎亮建筑配套工程有限公司向本院提出撤回本诉的申请，被告上海欧达机械制造有限公司向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现上海鼎亮建筑配套工程有限公司申请撤回本诉，上海欧达机械制造有限公司申请撤回反诉，均符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）上海鼎亮建筑配套工程有限公司撤回本诉起诉；二、准许被告（反诉原告）上海欧达机械制造有限公司撤回反诉起诉。本诉案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告（反诉被告）上海鼎亮建筑配套工程有限公司负担。反诉案件受理费2,750元，减半收取计人民币1,375元，由被告（反诉原告）上海欧达机械制造有限公司负担。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  宋士兴二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初17185号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，营业场所北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层（A2-7）。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：仝雪莹，北京市两高律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人：王晓初。被告：中国联合网络通信有限公司河北省分公司，营业场所石家庄市高新技术开发区长江大道89号。负责人：郝立谦。被告：河北广电无线传媒有限公司，，住所地石家庄市新石北路**法定代表人：焦磊。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司、中国联合网络通信有限公司河北省分公司、河北广电无线传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司、中国联合网络通信有限公司河北省分公司、河北广电无线传媒有限公司已达成和解，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员  龚 娉二〇二〇年九月二十三日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初1331号 原告：李云斌，男，1955年6月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：福州市土地发展中心，住所地：福州市鼓楼区福屿路**房地产综合大楼**。 法定代表人：金晖辉。 第三人：福州市仓山区房屋征收工程公司，住所地：，住所地：福州市仓山区螺洲镇杜园路**海峡西岸国际物流商贸城****楼**05办公v> 法定代表人：郑展辉，总经理。 委托诉讼代理人：邢明敏、柯晓颖，福建瑞权律师事务所律师。 原告李云斌与被告福州市土地发展中心、第三人福州市仓山区房屋征收工程公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李云斌撤诉。 案件受理费520元，减半收取计260元，由原告李云斌负担。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王雨祺
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2105号原告：李洪高，男，1978年9月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：高余和，男，1974年1月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张勇，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告李洪高诉被告高余和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭海玲人民陪审员  庄 娜人民陪审员  周 芳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李 治
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19649号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十日开庭时间二〇二〇年九月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区沽源路******。法定代表人：沈名，执行董事。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计15000元。答辩意见被告收到案件材料后已删除涉案文章；涉案文章、图片系用户自行上传，被告作为网络服务平台并未实施侵权行为，应适用“避风港”原则；原告提交的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；原告公证取证的时间为2017年3月10日，已超过诉讼时效，其提供的微信聊天记录不能证明就涉案图片主张过权利，故不构成诉讼时效中断；原告并未提交证据证明其遭受的损失，主张的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号“I75A2948/I75A3O35/I75A3051/I75A3090/I75A3094/I75A311/I75A3122/I75A3066/I75A3103/I75A2954/I75A2974/I75A2990/I75A3000/I75A3O95”，十四张。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：公证申请时间2017年3月2日；公证书出具时间2017年3月10日。侵权地址：网站域名sohu.com。作品使用方式：涉案网站发布的内容为“极品妖娆车模美女……”的文章中使用了涉案摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；为证明诉讼时效发生了中断，原告提交了其与被告公司法务的微信聊天记录截图，显示：法务姓名为许姁，其中许姁表明“公证光盘里有个excle表，方便把列表发我吗？我们先把这些图片删了”“我查了下，涉及我这边的一共28张图片，其他图片我这边没有权利处理”；为证明涉案网站系网络服务提供者，被告提交了涉案网站平台的《服务协议》、平台介绍等截图；另查明，涉案图片已删除；被告未提交用户的有效身份信息，原告未提交公证费、律师费发票或代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、拍摄者劳动合同、拍摄者创作说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，根据现有证据和事实，被告并未提交任何上传用户的信息，故对该项抗辩意见，本院不予采信。关于本案是否超过诉讼时效，根据原告提交的微信聊天记录截图来看，原告曾与2018年5月30日、6月5日、6月6日与被告公司的法务就批量图片侵权事宜进行过沟通，被告公司的法务也表示收到了公证书所载列表中的图片并进行了核实，被告并未提交相反证据，故对该项抗辩意见，本院不予采信。本案中，被告网站发布的文章内容中使用了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间、地点获得涉案图片、地点获得涉案图片信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将结合涉案摄影图片的独创性程度、创作难度以及被告的侵权时间、使用用途等具体侵权情节，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告上海睿奢文化传播有限公司经济损失5600元；二、驳回原告上海睿奢文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费分担88元（原告上海睿奢文化传播有限公司已预交），由原告上海睿奢文化传播有限公司负担56元，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担32元（于本判决生效后七日内支付给原告上海睿奢文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月二十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保927号关于本院业务庭查封被申请人陆裕茂位于宿迁市宿豫区顺河镇安泰佳园小区54幢2单元503室房屋，未查询到此案房屋信息，故无法实施保全，建议结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4203号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市宝安区新城建安路，统一社会信用代码：91440300G34812345J。 主要负责人：皮勇革。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：林丽珊，女，1972年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人林丽珊合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4693号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币673870.75元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年7月14日依法立案执行。 根据申请执行人提供的材料，本案在仲裁过程中，深圳市南山区人民法院以（2019）粤0305财保783号民事裁定轮候查封了对被执行人林丽珊名下位于深圳市南山街XXX栋2单元XXX的房产[（2016）深圳市不动产权第0XXX9号]。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。在本案执行期间，被执行人已向申请执行人还清欠款共计人民币847450.53元，2020年9月16日，申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行向本院提交《结案申请书》，请求结案。本案执行费10874.50元已由被执行人向深圳市财政局交纳。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4693号国内仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费10874.50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4693号国内仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被执行人林丽珊名下位于深圳市南山街道XXX2单元XXx的房产[（2016）深圳市不动产权第01XXX9号]的轮候查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年九月二十三日 书记员 聂      瑶
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初2012号原告陈建兵，男，委托代理人杨基才，男，1957年9月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。共同推荐务工人员代表，代理权限：一般授权。被告方建军，男，1976年10月30日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。公民身份号码。原告陈建兵与被告方建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程红斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈建兵委托代理人杨基才到庭参加了诉讼，被告方建军经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，原告陈建兵等务工人员，在被告方建军承包的建筑工地做工（承建工地有七里坪镇大幼儿园、七里坪镇建筑公司办公楼、七里坪镇福利院），共60天，约定工价每天170元，应发劳务工资10200元，已发工资6500元，下欠3700元，被告没有出具欠条，有《为方建军做工工人应付工资表》为证。经多次催要，被告方建军先是推脱，后来避而不见，电话不接，拖欠未付，原告为维护自身合法权益，请求法院依法查明事实，及时判令被告立即支付所欠劳务费3700元；诉讼费由被告承担。被告方建军未到庭答辩。本院对原告提供的证据，对其真实性、关联性、合法性进行了审查。对合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，劳动者有获得报酬的权利，原、被告间劳务合同关系事实清楚，证据确凿，原告提交了工人应付工资表，故被告应当按照约定支付原告劳动报酬，对原告要求被告偿还所欠劳务费的诉讼请求，予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告方建军于本判决生效之日起十五日内，偿还所欠原告陈建兵劳务费3700元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告方建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程红斌二〇二〇年九月二十八日书记员  汪 伟
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执275号之一申请执行人武汉福星建设集团有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街育才路**。法定代表人祝福新，该公司总经理。被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司，住，住所地：洪湖市新堤办事处洪林路/div>法定代表人吕斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人武汉福星建设集团有限公司与被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂1083民初579号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执275号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘从礼二〇二〇年九月十七日书记员  马紫珺
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2788号申请执行人：高矮平，男，1972年10月19日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杜新军，男，1978年11月24日出生，汉族，陕西省大荔县人。本院在执行申请执行人高矮平与被执行人杜新军民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由被执行人杜新军偿还申请执行人高矮平借款本金6万元及利息，并负担案件受理费780元及执行费810元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，暂无上述被执行人可供执行的财产及财产线索；2.本院于2020年9月28日冻结被执行人杜新军的银行账户；3.本院于2020年8月对上述被执行人适用限消措施；4.本院于2020年9月将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人杜新军暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年九月二十八日书 记 员  赵兴云
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1318号原告：盖成农村承包经营户。诉讼代理人：盖成，男，汉族，住翼城县。农村承包经营户家庭成员：王红平，女，汉族，住翼城县，身份证号码：×××。农村承包经营户家庭成员：盖帅帅，男，汉族，住翼城县，身份证号码：×××。农村承包经营户家庭成员：孟宪梅，女，汉族，住翼城县，身份证号码：×××。农村承包经营户家庭成员：孟晓敏，女，汉族，住翼城县，身份证号码：×××。农村承包经营户家庭成员：盖伊萱，女，汉族，住翼城县，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：杨琳，山西平强律师事务所律师。被告：盖其建，男，现年51岁，汉族，住翼城县。原告盖成农村承包经营户与被告盖其建物权保护纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，2020年9月17日原告盖成农村承包经营户以已与被告盖其建达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖成农村承包经营户的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盖成农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，由原告盖成农村承包经营户负担。审判员  李学华二〇二〇年九月十七日书记员  高慧慧
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执485号 三江侗族自治县人民法院刑事审判庭： 本院执行的申请沈长涛没收财产一案，经本院依法拍卖三江侗族自治县公安局随案移送的苹果笔记本电脑一部，成交价格人民币4560元，其中辅拍费人民币300元，上缴国库人民币4260元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2825号原告：贾某1，女，1961年7月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告：佟某，女，1934年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：贾某2，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田秀金，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：贾某3，女，1969年4月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：贾某4，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王某1，女，1978年5月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路**。被告：王某2，女，1981年5月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告：赵某1，男，1992年1月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵某2，女，1995年10月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵某3，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。贾某1与佟某、贾某2、贾某3、贾某4、王某1、王某2、赵某1、赵某2、赵某3法定继承纠纷一案，本案于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，佟某于2020年8月22日死亡。本院经审查认为，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘文元审 判 员  张艳超人民陪审员  范玉文二〇二〇年九月十四日书 记 员  李浩淼
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13224号原告：北京康维商贸有限公司，住所地北京市大兴区三中西巷******。法定代表人：徐应社委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。被告：李丽薇，女，1981年4月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王亮，北京市一格律师事务所律师。本院在审理北京康维商贸有限公司与被告李丽薇买卖合同纠纷一案过程中，原告北京康维商贸有限公司以双方私下和解为由向本院申请撤诉，本院认为原告北京康维商贸有限公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京康维商贸有限公司撤回起诉。审判员  成桂钦二〇二〇年九月二十四日书记员  李玉洁
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3829号起诉人：蒙自市鹏达实业有限公司，住所地蒙自市凤麟街**。法定代表人：黄永江，职务董事长。委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年9月12日，本院收到蒙自市鹏达实业有限公司的起诉状。起诉人蒙自市鹏达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人刘XX立即将蒙自市XXX房屋腾空后返还起诉人；2.由被起诉人刘XX承担本案诉讼费用。事实和理由：位于蒙自市XXX房屋为蒙自市国有资产监督管理局（以下简称为蒙自国资局）所有。2018年12月20日，蒙自国资局与起诉人蒙自市鹏达实业有限公司签订《委托运营管理协议》，协议第一条约定蒙自国资局将其直管公房833处、建筑面积36381.16㎡，其中铺面64间、住宅700套、仓库＋商铺10间、住宅＋商铺43套、其他16户委托给起诉人进行经营管理；第二条约定委托管理期限为三年，自2019年1月1日至2022年1月1日止；第六条约定对所有商铺一律清退腾空；第六条二款约定起诉人负责对833处蒙自市政府直管公房租赁房屋进行安全巡查，协助甲方开展辖区内房屋租赁市场的清理整顿工作；负责政府直管公房维修工作，确保房屋安全等。合同签订后，起诉人认真履行合同，对受托辖区内政府直管公房进行管理及清退腾空处理。经查，蒙自市XXX房屋面积为42.98㎡，被起诉人刘XX违法占用房屋，且该房屋为危房，不适宜居住。2019年年中，起诉人通知被起诉人刘XX将房屋腾空清退。几经催促，被起诉人刘XX拒绝腾空并返还房屋。起诉人认为，被起诉人刘XX占用政府直管公房，其行为违反法律规定，侵犯合法的财产权益，为维护国有资产及人民群众人身财产安全，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市鹏达实业有限公司要求被起诉人刘XX将蒙自市XXX房屋腾空后返还起诉人的诉讼请求，该诉讼请求中涉及的位于蒙自市XXX房屋的所有权人系蒙自市国有资产监督管理局，且经本院询问后，起诉人陈述涉案房屋租赁对象为原蒙自毛巾厂、电池厂等企业职工。故涉案房屋租赁对象系特定对象，本案起诉人诉争的争议不是平等主体之间的民事纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接关系利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对蒙自市鹏达实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 俞 飞审判员 罗 丹审判员 刘怡苑二〇二〇年九月十七日书记员 王琰琰
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢226号申请执行人占永兰被执行人鲍明亮首执案号：(2018)浙1124执657号申请执行人占永兰与被执行人鲍明亮民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终1882号上诉人（原审被告）：湖南金仓富邦农业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**红星大厦**。法定代表人：兰秋子。被上诉人（原审原告）：周运朝，男，1964年3月4日出生，汉族，住隆回县。被上诉人（原审被告）：陈代喜，男，1959年10月10日出生，汉族，户籍地隆回县，现住隆回县。被上诉人（原审被告）：陈继红，女，1970年9月20日出生，汉族，户籍地城步苗族自治县，现住长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：兰秋子，女，1996年8月15日出生，苗族，户籍地湖南省城步苗族自治县，现住长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：陶世琴，女，1980年5月20日出生，汉族，户籍地贵阳市云岩区。被上诉人（原审第三人）：阳国江，男，1968年5月27日出生，汉族，户籍地隆回县，现住隆回县。上诉人湖南金仓富邦农业发展有限公司因与被上诉人周运朝、陈代喜、陈继红、兰秋子、陶世琴、阳国江合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人湖南金仓富邦农业发展有限公司在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南金仓富邦农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二〇年九月二十八日法官助理肖蓓蕾代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初11278号原告：东莞市珑骧电子科技有限公司，住所地东莞市。法定代表人：陈刚。委托诉讼代理人：古燕仪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱安辉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市鸿利精密五金有限公司（2020年7月29日更名为深圳市跳动时代科技有限公司），住所地深圳市南山区。法定代表人：孙立红（2020年7月29日变更为梁志坚）。原告东莞市珑骧电子科技有限公司与被告深圳市鸿利精密五金有限公司（现名为深圳市跳动时代科技有限公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人古燕仪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市珑骧电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工款49494.63元及利息（以49494.63元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日依照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年2月4日，利息为2065元）。以上暂合计为51559.63元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告开始为被告的摄像头支架进行加工，加工方式为客供料，客供包材，按客来料方式包装。双方约定月结60天。经双方对账，2018年9月至11月，原、被告之间共产生加工款423410.68元，分别为2018年10月198204.46元，2018年11月225206.22元。原告多次向被告催讨，被告尚欠49494.63元未付。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。根据原告陈述及提交的证据显示：一、合同签订情况：2018年9月28日，原、被告双方签订《报价单》，原告开始为被告的摄像头支架进行加工，加工方式为客供料，客供包材，按客来料方式包装。双方约定现金月结60天。二、加工款总额：根据原告提交的对账单和对账单，原告与被告于2018年9月至12月共产生加工款423410.68元，退货金额11657.72元，以上总计411752.96元。三、款项支付情况：被告通过银行转账和微信转账的方式共计支付加工费362258.33元。判决结果本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护，各方均应依约履行义务。原、被告签订的《报价单》是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合同有效。原告已经按合同约定按时完成了加工义务，被告应及时向原告支付加工款，原告要求被告支付加工款49494.63元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息2065元，被告逾期付款已构成违约，原告有权要求被告支付利息，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，被告应以49494.63元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月5日起支付利息至款项还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市鸿利精密五金有限公司（现名为深圳市跳动时代科技有限公司）应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市珑骧电子科技有限公司支付加工款49494.63元及利息2065元（其余利息以49494.63元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月5日起支付至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费544.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年九月八日书记员  詹嘉蓉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1821号原告孙某某，男，汉族沈阳市铁西区。被告唐某某，女，住址瓦房店市。本院在审理原告孙某某诉被告唐某某民间借贷案件过程中，原告孙某某自愿申请撤诉。本院认为,原告孙某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费人民币162元，减半收取81元，由原告孙某某承担。审判员  余金阳二〇二〇年九月二十四日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初962号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人黄安庆，男，1971年11月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体户，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月13日被抓获,次日被取保候审。现在家。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉〔2020〕868号                   指控事实               2020年6月13日23时30分许，被告人黄安庆饮酒后驾驶闽CXXX**号小型轿车，从南安市洪濑镇坤发建材城出发，往南安市梅山镇方向行驶，至南安市洪濑镇东大路819-1号路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人黄安庆的测试值为167mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：黄安庆血样中的乙醇含量度为151.31mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                   被 告 人         意  见               被告人黄安庆对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人黄安庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄安庆认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                   判决结果               被告人黄安庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市洪濑镇新侨路111号。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                                 二〇二〇年九月四日                         书记员  姚定一         速  录  员  彭美姣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9943号申请人：易自平，男，1965年5月16日出生，住湖南省长沙县。委托代理人曾繁荣，湖南怀治明律师事务所律师。担保人大家财产保险有限责任公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号定王大厦30楼。负责人：王晓茂。被申请人：湖南华资置业有限公司，住所地：长沙县漓湘路与东六线交汇处（圣力华苑**）**。法定代表人：粟胜利。本案在审理易自平与湖南华资置业有限公司、曹刚民间借贷纠纷一案中，申请人易自平于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华资置业有限公司的银行存款2729000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司湖南分公司已出具保单保函为易自平的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人易自平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华资置业有限公司的银行存款2729000元或查封、扣押同等价值的其他财产；案件申请费5000元，由申请人易自平负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 游 宇二〇二〇年九月二十八日书记员 郭慧星
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1213号上诉人（原审被告）：李淑明，女，1970年5月19日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审原告）：李柬，男，1984年2月13日出生，汉族，公务员，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：葛婷婷，女，1990年9月27日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。二被上诉人的委托诉讼代理人：杨振，吉林良智律师事务所律师。上诉人李淑明因与被上诉人李柬、葛婷婷房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初7779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初7779号民事判决；二、本案发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。上诉人李淑明预交的二审案件受理费5800元予以退还。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二〇年九月二十八日书记员  高松松
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1189号之一申请执行人张玉明，男，1986年6月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人汪指兴，男，1984年08月27日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院受理的张玉明申请执行汪指兴借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初7677号民事判决书，被执行人汪指兴应向申请执行人张玉明支付各项费用共计202915.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月23日、5月14日、6月2日、7月8日、8月18日、9月23日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人汪指兴名下的不动产、车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，且未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年7月17日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人汪指兴的公积金信息，被执行人汪指兴未在该中心开设缴存账户。3、本院于2020年7月29日委托贵州省关岭县人民法院到被执行人汪指兴住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2020年8月5日对被执行人汪指兴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月7日将被执行人汪指兴纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人张玉明，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人汪指兴确无财产可供执行，经本院向申请执行人张玉明释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1189号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月二十四日法官助理曾伟书记员李星
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执9641号之一 申请执行人:中山市丰乐物业管理有限公司,住所地广东省中山市三乡镇金谷大道南怡福阳光花园**首层。 法定代表人：尹家树，总经理。 被执行人:张健，男，1969年11月10日出生,汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人中山市丰乐物业管理有限公司与被执行人张健物业服务合同纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤2071民初6483号民事判决书，被执行人张健应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市丰乐物业管理有限公司清偿欠款3503.76元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2019年7月8日查封了登记在被执行人张健名下位于中山市××镇××村××路××福××花园××号车位[中府国用（20××）第易3××05××，粤房地产权证字第××号]（查封期限3年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），经对上述房产评估，期价值与抵押权余额相差较大，属于无益拍卖，不宜进行变现处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。均无发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请人告知上述情况，本院已依法将张健纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执9641号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月二十七日 书记员 魏志宁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初21386号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：谭鹏，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告平安银行股份有限公司北京分行与被告谭鹏金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元，由原告平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1719号申请执行人陈碧宝被执行人卢丽琴申请执行人陈碧宝与被执行人卢丽琴民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1777号之三原告：唐万林，男，197年9月26日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：万某，江苏和成律师事务所律师。被告：梁喜海，男，1967年1月8日出生，汉族，住金湖县。原告唐万林与被告梁喜海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐万林撤回对被告梁喜海的诉讼。案件受理费1500元，减半收取750元，保全费720元，合计1470元，由原告唐万林负担。审判长  雷爱红二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2797号 申请执行人：张春雷，男，1988年11月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：谢金龙，男，1988年01月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：谢兴平，男，1962年05月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘桂英，女，1962年07月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：谢玲玲，女，1986年06月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：谢文君，女，1990年03月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人张春雷与被执行人谢金龙、谢兴平、刘桂英、谢玲玲、谢文君民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初2117号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年九月十三日 书记员 刘 将
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执722号被执行人：于河。被执行人于河罚金一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221刑初126号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年9月4日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人未在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可以执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现被执行人名下有可供执行房产信息。4、2020年9月4日，走访被执行人所在社区，了解到被执行人患有重大疾病，无劳动能力，不具备偿还罚金能力。5、依职权对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年九月十七日书记员  刘宏扬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32243号原告：瞿红，女，1971年5月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被告：上海市闵行区延虹公寓业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：苏庆林，主任。本院在审理原告瞿红与被告上海市闵行区延虹公寓业主委员会业主知情权纠纷一案过程中，原告瞿红向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿红撤回起诉。案件受理费减半收取计10元，由原告瞿红负担。审 判 员  王 蓓二〇二〇年九月八日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢164号 申请执行人王新华。 被执行人刘显鹏。 申请执行人王新华与被执行人刘显鹏一案，本院作出（2015）双桥民初字第1459号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付227245元及利息，缴纳执行费3309.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月7日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年4月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年4月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年4月7日依法传唤申请执行人，告知申请人，在30日内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2020年9月15日申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第1459号的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。          审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵艺轩
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初553号原告：黄井春，男，1970年2月3日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：徐颖卉，黑龙江桃源律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区。委托诉讼代理人：张洪月，男，该矿法律顾问。委托诉讼代理人：赵孝春，男，该矿法律顾问。原告黄井春与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称七台河矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄井春及其委托诉讼代理人徐颖卉、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托诉讼代理人张洪月、赵孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄井春向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告住院期间的护理费86997.26元（5701.00元/月×60%÷30天/月×763天）；2、要求被告支付伙食补助费差额2218.50元（493天×4.50元/天）；3、要求被告支付原告住院期间营养费13140元（438天×30元/天）；4、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告系被告下属煤矿新强矿的井下工人，常年的井下煤尘环境，致使其患上严重的尘肺病。2012年1月被鉴定为劳动能力伤残四级。原告尘肺职业病反复发作，自2018年2月至2020年7月，原告7次住院治疗，共计住院763天，被告未派人护理亦未支付护理费，伙食补助费只按10.5元/天支付，且未按医嘱支付营养费。被告的行为违背工伤保险及劳动法相关法律法规，故原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年7月27日，仲裁委出具不予受理通知书，故依法诉至法院，请求依法支持原告的诉求，维护劳动者合法权益。被告七台河矿业公司辩称，护理费原告享受工伤待遇，按照工伤保险条例补助。按行业系统社保机构2013年161号文件给付。符合一项护理35元每天，符合两项50元每天标准确认。营养费按照工伤保险条例规定工伤职工旧伤复发没有营养费。伙食补助费已经按标准给付完毕。原告主张的住院期间因工伤导致生活护理的护理天数依据因工伤住院期间病志记载护理等级确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄井春提交的证据有：证据一、身份证复印件，证明原告主体的资格；证据二、不予受理通知书，证明原告依法诉至法院符合法律规定；证据三、工伤认定书和劳鉴通知书，证明原告是职业病工伤，并且伤残等级为四级；证据四、住院病案，证明住院总天数763天，证明原告受伤事实，所以原告主张护理费，证明原告在住院期间438天，遵医嘱需要营养，所以主张营养费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄井春系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新强煤矿职工，常年的井下煤尘环境致使其患上严重的尘肺病。2012年1月被鉴定为劳动能力伤残四级。自2018年2月至2020年7月，原告7次住院治疗，共计住院763天。病案记载原告二级护理。被告未派人护理亦未支付护理费，因此原告以被告的行为违背工伤保险相关法律规定为由，向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年7月27日，仲裁委书面形式通知驳回了原告的申请。原告在庭审中撤回伙食补助费的请求，本院予以准许。本院认为，原告黄井春自2018年2月至2020年7月期间在医院住院治疗，医院病案记载原告二级护理，系需要1个人护理的情形。故原告要求被告给付护理费的请求符合法律规定，应予以支持。原告要求给付护理费标准过高，根据七台河市工资标准，应以50.00元/天计算为宜。原告要求被告支付住院期间营养费的请求，因证据不足，不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日给付原告黄井春护理费38150.00元（763天×50元）；二、驳回原告黄井春的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  鲍首山二〇二〇年九月二十八日书记员  周 娜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2277号原告：熊小玲，女，汉族，1993年6月11日出生，贵州省赤水市人，现住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：秦 升，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟泽军，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：拉萨维多利亚整形美容医院有限公司，住所地拉萨市城关区江苏东路，统一社会信用代码915401003969723077。法定代表人：林国珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：杨召腾，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。原告熊小玲与被告拉萨维多利亚整形美容医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告熊小玲于2020年9月21日以本案涉嫌刑事为由，向本院提出撤回对被告拉萨维多利亚整形美容医院有限公司起诉的申请。本院认为，原告熊小玲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊小玲撤诉。案件受理费2037.1元，依法减半收取1018.55元，由原告熊小玲自行负担。审  判  员   次  央二〇二〇年九月二十一日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   边  珍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2654号 黄烜、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的黄烜与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6415号原告：贵州贯龙物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：刘雅芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正秀，女，汉族，1954年5月18日生，住所地：贵州省贵阳市小河区，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴艳琼，女，侗族，1970年7月17日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区，特别授权代理。被告：刘贵龙，男，汉族，1988年7月4日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。原告贵州贯龙物业管理有限公司与被告刘贵龙物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州贯龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州贯龙物业管理有限公司承担。审判员  韩龙二〇二〇年九月二十八日法官助理董容书记员施雯