北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初3837号原告：北京北方国建控股集团有限公司，住所北京市房山区长阳万兴路**-B026，统一社会信用代码：91110000059277485W。法定代表人：关胜兵，执行董事。委托诉讼代理人：戴会生，北京缘信律师事务所律师。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，，住所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**统一社会信用代码：91110000067294955M。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，北京弘轩鼎成房地产开发有限公司法务经理。原告北京北方国建控股集团有限公司（以下简称北方国建公司）与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司（以下简称弘轩鼎成公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北方国建公司的委托诉讼代理人戴会生，弘轩鼎成公司的委托诉讼代理人郎敬禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北方国建公司向本院提出诉讼请求：1.弘轩鼎成公司立即支付票据清偿费用215712元；2.弘轩鼎成公司支付利息（自清偿日2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费、保全费、投保费（如有）由弘轩鼎成公司承担。事实和理由：2018年2月9日，北京兰天大诚新型建材有限责任公司（以下简称兰天大诚公司）从弘轩鼎成公司取得电子商业承兑汇票2张，收款人均为兰天大诚公司，票据金额均为10万元。2018年3月9日，兰天大诚公司将上述2张汇票背书给北方国建公司，后北方国建公司又背书给他人，最终持票人为北京海鹏嘉业商贸中心（以下简称海鹏商贸中心）。后上述2张汇票因账户余额不足被拒付。2018年11月28日，海鹏商贸中心将兰天大诚公司和北方国建公司诉至北京市大兴区人民法院，该院于2019年4月15日作出（2019）京0115民初3842号民事判决书，判令兰天大诚公司与北方国建公司给付海鹏商贸中心票据金额20万元，并支付逾期付款利息。后兰天大诚公司上诉，在二审审理过程中申请撤诉。2019年6月28日，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终6951号民事裁定书，准许兰天大诚公司撤诉。后海鹏商贸中心申请执行，但兰天大诚公司作为第一背书人拒不付款，无奈北方国建公司支付了案款212757元（含本金20万元、利息9087元、保全费1520元、案件受理费2150元）及执行费2955元，共计215712元。根据法律规定，北方国建公司作为被追索人清偿了票据金额及其他费用后与持票人享有同一权利，北方国建公司有权对汇票的出票人弘轩鼎成公司行使追索权。为维护北方国建公司的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。弘轩鼎成公司辩称，对北方国建公司起诉的事实无异议，但弘轩鼎成公司只同意支付汇票金额20万元及以20万元为基数计算的利息，不同意支付其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，弘轩鼎成公司向兰天大诚公司签发两张电子商业承兑汇票，其中一张电子商业承兑汇票的票据号码为×××，另一张票据号码为×××。出票人均载明为弘轩鼎成公司，收款人均为兰天大诚公司，票据金额均为10万元，汇票到期日均为2018年8月8日。汇票背面载明的背书情况均为兰天大诚公司于2018年3月9日背书给北方国建公司，北方国建公司于2018年3月28日背书给文安县兴苑塑料工业有限公司，文安县兴苑塑料工业有限公司于2018年3月28日背书给文安县匠才板材经营部，文安县匠才板材经营部于2018年3月28日背书给海鹏商贸中心。海鹏商贸中心于2018年8月7日提示付款，2018年8月14日拒付，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。2019年1月21日，海鹏商贸中心将兰天大诚公司和北方国建公司诉至北京市大兴区人民法院，该院于2019年4月15日作出（2019）京0115民初3842号民事判决书，判令兰天大诚公司与北方国建公司给付海鹏商贸中心票据金额20万元，并支付逾期付款利息；案件受理费2150元及保全费1520元，由兰天大诚公司及北方国建公司负担。后兰天大诚公司上诉，在二审审理过程中申请撤诉。2019年6月28日，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终6951号民事裁定书，准许兰天大诚公司撤回上诉。一审判决书自该裁定书送达之日起发生法律效力。后海鹏商贸中心申请执行。北京市大兴区人民法院于2019年8月8日作出（2019）京0115执8535号执行裁定书和执行通知书，通知北方国建公司立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。同年8月19日，北京国建栋梁新型建材有限公司（以下简称国建栋梁公司）替北方国建公司支付大兴法院2019京01**执8535号执行案款，向海鹏商贸中心进行电子银行转账212757元。2019年8月20日，北方国建公司向北京市大兴区人民法院交纳案款（执行费）2955元。上述事实，有当事人陈述、电子商业承兑汇票2张、（2019）京0115民初3842号民事判决书、（2019）京02民终6951号民事裁定书、（2019）京0115执8535号执行裁定书和执行通知书、电子银行转账业务客户回单、北京市人民法院案款收据、证明等在案佐证。本院认为,《中华人民共和国票据法》第六十八条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利”。本案中，北方国建公司作为被追索人，在清偿海鹏商贸中心的债务后，应与持票人享有同一权利，有权向出票人弘轩鼎成公司行使再追索权。《中华人民共和国票据法》第七十一条规定：“被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用”。本案中，因国建栋梁公司于2019年8月19日替北方国建公司清偿被追索债务212757元，故北方国建公司主张弘轩鼎成公司支付212757元及该款自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。北方国建公司要求弘轩鼎成公司支付其向北京市大兴区人民法院交纳的执行费2955元及相应利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：一、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付北京北方国建控股集团有限公司212757元及利息（利息以212757元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京北方国建控股集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由北京北方国建控股集团有限公司负担31元（已交纳），由北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担2237元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张树波二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 静书 记 员 杜晓楠