wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初489号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人孙国印，男，1987年2月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，现住石家庄市长安区。2006年1月4日因犯抢劫罪、妨害公务罪被河北省石家庄市原桥东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2007年12月9日刑满释放。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，同月13日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人孙国印犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人李军良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年12月20日22时26分许，被告人孙国印酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市四水厂路由东向西行驶至胜利北街东400米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，孙国印静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为81.94ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人孙国印的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人孙国印对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年12月20日22时26分许，被告人孙国印醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市四水厂路由东向西行驶至胜利北街东400米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人孙国印静脉血中检出乙醇成分，其含量为81.94ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人孙国印在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙国印供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第8782号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，河北省石家庄市原桥东区人民法院（2006）东刑初字第12号刑事判决书，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙国印在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙国印当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孙国印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭飞扬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初32993号原告：万某全，男，汉族，1977年6月8日出生。委托诉讼代理人:钱志敏,广东昊乾律师事务所律师。被告：江某斌，男，汉族，1978年12月10日出生。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金120000元；2、被告承担原告律师费13000元；3、被告承担诉讼费用。本案相关情况原告提供一份《欠条》载明：本人江某斌，由于贸易尚欠货款，于2019年12月10日欠万某全120000元，债务人须于2019年12月31日前将本金还清；债权人因追偿债务产生的律师费、诉讼费等费用由债务人承担。债务人：江某斌。2019年12月10日。原告称其与被告曾为同事，被告因做手机生意需要资金周转向原告借款，2019年12月10日，双方在案外人胡某杰公司处（深圳市胡氏燕参堂贸易有限公司，地址福田区****），当天胡某杰交给原告现金120000元（系胡某杰偿还原告的借款），原告当场就将该120000元转交给被告，并由被告出具涉案《欠条》。案外人胡某杰接受本院询问时称：我与原、被告为朋友，曾向原告借过90多万元；2019年12月某天下午，我在店里将现金120000元（12沓，每沓10000元，用袋子装好）还给原告，现金是我做生意的累积，当时被告也在场，我看到原告把我给的现金120000元转交给了被告。原告称被告未偿还过借款，另原告提供委托代理合同、发票显示，原告因本案支出律师费13000元。判决结果本院认为，原告主张被告向其借款，提供了涉案《欠条》，并具体陈述了现金支付过程，案外人胡某杰的陈述与原告基本一致，上述证据达到了高度盖然性证明标准，且被告未能提供反驳证据，据此本院采信原告上述证据，认定原、被告借贷关系成立，原告请求被告偿还借款本金120000元，本院予以支持。原告请求的律师费有《欠条》约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江某斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告万某全借款本金120000元；二、被告江某斌应于本判决生效之日起十日内支付原告万某全律师费13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2960元（原告已预交），适用简易程序减半收取1480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年九月三十日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1907号原告：周劲锋，男，1987年6月9日出生，汉族，住恩平市*****************。身份证号码：440************414。被告：何凯莹，女，1994年1月29日出生，汉族，住恩平市***************，身份证号码：440************32X。原告周劲锋与被告何凯莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告周劲锋在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周劲锋撤回起诉处理。审 判 员 姚伟强二〇二〇年八月三十一日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                       （2020）陕0404民初1591号 原告：杜艳子，女，汉族。委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告：王某某，女，汉族。法定代理人：杜艳子，女，汉族。系王某某之母。委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第一村民小组。负责人：杜保卫，该组组长。原告杜艳子、王某某诉被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第一村民小组（以下简称北杜村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜艳子、王某某的委托诉讼代理人郭纳纳到庭参加了诉讼，被告北杜村一组经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杜艳子、王某某向本院提出诉讼请求：判令北杜村一组向杜艳子、王某某各给付土地补偿款5280元，共计10560元。事实与理由：杜艳子自出生户口便随父母依法登记在北杜村一组，并在该组生产生活，成为该组的合法集体经济组织成员。2016年年底，北杜村一组的部分土地因新城建设被征收，该组向每位具有集体经济组织成员资格的村民分配“人头款”3000元。2018年8月，北杜村一组的部分土地因阳明路建设被征收，该组作出每人分配1100元的分配方案，同时就村组公产清平作出每人分配180元的分配方案。2020年1月，北杜村一组就集体遗留80万元资产向每人分配1000元。但在实际分配过程中，北杜村一组以杜艳子系出嫁女、王某某系出嫁女的子女为由拒绝给予两人分配上述款项。为维护自身合法权益，杜艳子、王某某诉至法院。被告北杜村一组未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。杜艳子、王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：杜艳子、王某某提交的杜贺民书写的情况说明实际上是证人证言，因证人未出庭，不予采信；杜艳子提交的其他证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜艳子出生成长于北杜村一组，户口自出生后便登记在该组。201*年*月*日，杜艳子与王晓强登记结婚。王晓强的户口登记在陕西省咸阳市秦都区某某某路某某居*幢*单元****号。杜艳子结婚后，户口并未从北杜村一组迁出。201*年**月*日，杜艳子生育一女即王某某，王某某出生后户口随母亲登记在北杜村一组。另查明，2016年北杜村一组的部分土地被征收。北杜村一组的土地补偿款分配方案为，将土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，其中，“地款”是指土地承包经营权缺失年限的补偿，该部分只对承包地被征收的农户进行补偿，“人款”是指土地补偿款总额减去土地承包经营权缺失补偿部分后所剩余的部分，向每位具有北杜村一组村民资格的人平均分配。2016年9月、2018年8月，北杜村一组先后向每位村民分配“人款”3000元和1100元。2020年1月，北杜村一组就集体土地留转款向每位村民分配1000元。以上款项均未向杜艳子、王某某分配。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但村民讨论决定的事项不得与法律法规及国家政策精神相违背。土地补偿款分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。杜艳子的户口自出生后就一直登记在北杜村一组，虽于2014年与城镇居民结婚，但其户口并未迁出，仍具有北杜村一组的户口，其基本生活保障仍来源于北杜村一组的集体土地收益，杜艳子应属北杜村一组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇，故本院对杜艳子要求北杜村一组给付集体土地收益5100元之诉请予以支持。关于王某某要求给付土地补偿款的问题，王某某出生时户口就随母亲杜艳子登记在了北杜村一组，故王某某应属北杜村一组的集体经济组织成员，依法应享有分配本集体经济组织土地收益的权利。但考虑到农村土地属农村集体经济成员所有，是农民生存的基础和保障，农村集体土地收益作为基于人身关系的财产权益是给集体经济组织成员的一种经济补偿，本案中王某某作为未成年人，其基本生活保障完全依靠其父母，父母对子女的抚养具有同等的义务，王某某的父亲并非北杜村一组的村民，王某某对母亲杜艳子的依赖程度界定了其对北杜村一组土地的依赖程度，王某某与本组其他父母均为集体经济组织成员的子女存在一定的区别，故本院认为北杜村一组给付王某某正常集体经济组织成员一半的集体土地收益即2550元较为适宜。杜艳子、王某某主张的另外180元款项现有证据不能说明该款的具体性质、分配时间，故本院不予支持。北杜村一组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第一村民小组于本判决生效后十日内给付杜艳子5100元。二、咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第一村民小组于本判决生效后十日内给付王某某2550元。三、驳回杜艳子的其他诉讼请求。四、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第一村民小组负担25元、杜艳子和王某某负担7元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   牛传旺                                  二〇二〇年九月十九日                            书  记  员   刘  咪 附相关法律条文：    《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1818号 申请人：钟读元，男，1954年10月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵益超，男，1970年4月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十东路**，统一社会信用代码91370100734712031N。 申请人钟读元与被申请人赵益超、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵益超驾驶的鲁GFXX**汽车一辆、对被申请人银行存款10万元或其他财产予以冻结、查封，紫金财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人宋振海驾驶的鲁GFXX**汽车一辆，扣押期限自2020年9月21日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马全涛
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7917号 袁汝顺、袁运秋： 申请执行人袁汝顺与被执行人袁运秋婚姻家庭纠纷一案，经双方确认，被执行人应履行的(2019)粤20民终3894号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终1026号 上诉人（原审原告）：简平，男，1961年9月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：安徽鑫业市政工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**。 法定代表人：王昌硕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解玉良，安徽其力律师事务所律师。 上诉人简平因与被上诉人安徽鑫业市政工程有限公司（以下简称鑫业公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过调查阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 简平上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.依法进行改判鑫业公司支付费用31920元以及承担一审和二审诉讼费用，或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清，对证据及事实偏听偏信，致使判决结果对简平极为不公平。1.在一审中简平提交的4组证据足以证明鑫业公司是涉案工程的施工方，且足以证明案外人葛龙是鑫业公司的代表，所做的行为都是鑫业公司授权的，故葛龙在与简平缔结承揽合同是代表着鑫业公司，并不是代表个人。2.一审中鑫业公司提交的证据皆证明葛龙是实际施工者，所有的对外行为都是代表他自己，与鑫业公司无关。但是真如鑫业公司所说，为何鑫业公司向葛龙出具了授权委托书。3.所有对外的工程都代表鑫业公司，葛龙没有资质去承包该涉案工程。不管鑫业公司与葛龙之间是施工合同关系，还是葛龙借用鑫业公司的资质，这些原因和关系仅限于葛龙和鑫业公司之间，不得对抗包括简平在内的该涉案工程的其他人。4.案外人葛龙在与简平缔结承揽合同之时的名义也是代表鑫业公司，且简平在该涉案工程的总承包北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称城建公司）处也了解到鑫业公司是实际施工方，葛龙是鑫业公司的全权代表。故简平缔结的承揽合同的相对方就是鑫业公司。 鑫业公司辩称，请求驳回简平的上诉请求，维持原判。事实和理由同一审的审理和事实理由一致。 简平向一审法院起诉请求：1.判决鑫业公司支付费用32448元；2.判决鑫业公司承担案件诉讼费。 一审法院认定事实：简平为案外人葛龙施工的湖州市西塞分区防洪工程及区内水系政治工程提供挖机施工作业，案外人葛龙在一份名为挖机台班计时表的单据上就挖机作业时间及总的施工费用（40448元）签字确认。现简平以鑫业公司系案涉工程的施工方，案外人葛龙系鑫业公司的委托代理人为由，诉至该院，要求鑫业公司承担支付挖机施工作业费用。 一审法院认为：本案的争议焦点为简平与鑫业公司之间的承揽合同关系是否成立。承揽合同是否成立在于合同双方在缔结合同关系时是否确认对方为合同相对方，即简平在缔结合同之初是否明知合同相对方是鑫业公司。尽管简平提供了保存于案外人城建公司的关于鑫业公司授权葛龙办理相关合同事项的授权书，但该授权书系鑫业公司出具给案外人城建公司，其授权具有明确的指向性和范围，同时根据鑫业公司的《西塞分区防洪工程及区内水系政治工程项目部情况说明》，相关授权书在2018年8月之前并未对外公开，因此依据该份证据证明简平在缔结合同之初即明知合同相对方为鑫业公司的主张不成立。同时案外人葛龙在（2019）浙0502民初6153号案件中委托了诉讼代理人出庭并作出了其系案涉工程的实际施工人，因施工所欠债务与鑫业公司无关的陈述，而简平主张的其与鑫业公司之间的承揽合同关系又缺乏书面合同予以证实，简平在与案外人葛龙缔结合同关系时是否知悉葛龙系代表鑫业公司从事案涉工程的相关业务已无从得知，对此简平应当承担相应的举证责任。然而简平未能就案外人葛龙具有代理鑫业公司的权限举证予以证明。因此在缺乏书面合同的情况下，简平关于在缔结合同之初即明知案外人葛龙系代表鑫业公司作出意思表示的主张缺乏事实依据，所以简平与鑫业公司之间的承揽合同关系不成立。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，但简平提供的证据不足以证明鑫业公司系案涉承揽合同的定作人，简平以鑫业公司系案涉工程的分包人为由突破合同相对性，由鑫业公司承担挖机施工作业费用的主张，也于法无据，简平的诉请亦无法支持。故简平要求鑫业公司支付相关挖机施工作业费用的诉请，该院不予支持，简平应当向挖机施工的实际定作人主张该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回简平的全部诉讼请求。案件受理费561元，减半收取281元，由简平负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院查明事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案二审主要争议焦点为：简平和鑫业公司之间是否存在承揽合同关系。简平主张葛龙是以鑫业公司名义与其缔结合同，但双方之间并未签订书面合同，从简平提交的计时表和入库单看，葛龙也系以个人名义确认结欠简平款项，并非以鑫业公司名义进行确认，故本案不存在葛龙以鑫业公司名义与简平缔结合同的情况。至于简平主张案外人葛龙是鑫业公司的代表，所做的行为均经过鑫业公司授权的事实，经审理查明，简平提供的关于鑫业公司授权葛龙办理相关合同事项的授权书系鑫业公司出具给案外人城建公司，该授权书出具对象具有明确性，不具有引起城建公司以外的主体认可葛龙具有代理权限的授权表象，且简平取得该授权书系在本案纠纷产生之后，而非在缔约之前或缔约之时，没有证据反映简平具有相信葛龙系代表鑫业公司与其签订合同的合理理由，故简平主张其与鑫业公司之间存在承揽合同关系的诉请于法无据。 综上所述，简平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费561元，由上诉人简平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 敏 审 判 员  郑 扬 审 判 员  顾月丹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  潘 黎 书 记 员  鲍 俊
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6673号宁波市爱照护养老服务有限公司：关于申请执行人葛诚与被执行人宁波市爱照护养老服务有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2020）662-1号仲裁裁决书[即执行案号:（2020）浙0212执6673号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月二十三日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5007号之一 申请执行人：陈长前，男,1954年9月22日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：吕标，男,1986年12月19日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人陈长前与被执行人吕标买卖合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2019）粤2072民初15951号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已经被执行人吕标采取限制消费措施、纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示知悉。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执5007号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋尚璟
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初601号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。被告：新城区欧美特水暖洁具经销店。经营者：洪金河。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告新城区欧美特水暖洁具经销店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。审判长 何玉山审判员 王 颖审判员 王海莹二〇二〇年九月二十三日法官助理 方 岩书记员 赵嘉琛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1098号之二 申请执行人：王增方，男，1987年10月22日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被执行人：孙滨，男，1986年3月6日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初5583号民事判决书，在执行王增方与孙滨买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为12590元。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人的财产信息；被执行人未在限期内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月11日、2020年6月28日、2020年9月11日经网络查控，查询到被执行人孙滨名下有车辆登记信息，并已到公安局车辆管理部门予以查封，但未实际控制查封车辆；未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人司法拘留的决定。 4、2020年9月25日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5583号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁兆波
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初121号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人齐华松，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省保定市蠡县，捕前住本村。2019年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被高阳县公安局刑事拘留，同年8月14日被高阳县公安局取保候审。经本院决定，2020年8月27日被高阳县公安局执行逮捕，现押于高阳县看守所。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人齐华松犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人齐华松到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，2019年8月5日下午,被告人齐华松在高阳县城文化馆东侧自行车配件门市部内盗窃被害人赵某红色“华为”牌ｈｏｎｏｒ7Ｘ型手机一部（鉴定价格为人民币785元）,并在试出密码后转走、消费该手机微信钱包内人民币4172元。2019年8月7日，被告人齐华松到高阳县公安局城关刑警队投案。2019年8月8日，被告人齐华松家属赔偿了被害人经济损失并取得了对方谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人齐华松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金；后调整量刑建议为拘役三个月，并处罚金。 被告人齐华松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月5日下午,被告人齐华松在高阳县城文化馆东侧自行车配件门市部内盗窃被害人赵某红色“华为”牌ｈｏｎｏｒ7Ｘ型手机一部（价格认定为人民币785元）,并在试出密码后转走、消费该手机微信钱包内人民币4172元。 另查明，2019年8月7日，被告人齐华松到高阳县公安局城关刑警队投案。2019年8月8日，被告人齐华松家属赔偿了被害人经济损失并取得了对方谅解。 再查明，被盗手机已追回返还被害人。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人齐华松供述，被害人赵某陈述，辨认笔录及照片，银行卡短信提醒及微信转账截图，扣押决定书及清单，返还物品清单，高阳县物价局价格认证中心价格认定结论书，谅解书，高阳县公安局城关刑警队情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐华松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。本案被盗物品已追回返还被害人并取得被害人谅解，可对被告人齐华松酌情从轻处罚。被告人齐华松自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人齐华松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年11月18日止。罚金已缴纳。） 二、没收作案工具华为BND-AL10手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  冯立强 人民陪审员  张树培 人民陪审员  刘晨忠 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  韩小美
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保355号申请人：马丽萍，女，汉族，1982年3月8日出生，身份证住址为广东省深圳市龙岗区。被申请人：深圳市飞瑞斯科技有限公司，住所为深圳市南山区桃源街道福光社区塘岭路**崇文花园**办公楼1103，统一社会信用代码：914403006658844960。法定代表人：王道江。申请人马丽萍与被申请人深圳市飞瑞斯科技有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人马丽萍于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市飞瑞斯科技有限公司名下价值人民币92021.64元的财产。阳光财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：1091019XXXXXXXXXXXX《保单保函》，为保全申请人马丽萍的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人马丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市飞瑞斯科技有限公司名下价值人民币92021.64元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘二〇二〇年九月十一日书记员  陈琦
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执2906号之一申请执行人：肖军，男，1976年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被执行人：詹业展，男，1977年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。关于申请执行人肖军与被执行人詹业展民间借贷纠纷一案，本院(2020)粤1202民初1685号民事判决已经发生法律效力，因被执行人詹业展逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肖军向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  胡志安
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1380号原告：梁小平，女，1947年8月19日生，汉族，现住泽州县巴公镇。委托诉讼代理人：焦栓林，男，1977年8月15日生，汉族，现住泽州县巴公镇，系原告儿子。被告：王德荣，女，1948年2月16日生，汉族，现住泽州县巴公镇。被告：王堆，男，1949年2月8日生，汉族，现住泽州县巴公镇。被告：王国民，男，1968年9月28日生，汉族，现住泽州县巴公镇。委托诉讼代理人：杨富香，女，1968年12月22日生，汉族，现住泽州县巴公镇。系被告王堆儿媳、被告王国民妻子。原告梁小平诉被告王德荣、王堆、王国民排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告梁小平的委托诉讼代理人焦栓林，被告王德荣，被告王堆、王国民的委托诉讼代理人杨富香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁小平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告排除妨碍，恢复原状。2、请求人民法院判令被告赔偿原告损失5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和三被告系同村邻居，原告的东厢房和三被告院外的厕所相邻，被告在厕所外植有一颗槐树。2020年7月份，该槐树倾倒，压塌了原告房屋的院墙，同时损坏了原告房屋的檐角。事后，原告多次找被告协商沟通解决问题，并通过村委调解，被告不予理睬，拒绝沟通，对原告的损失置之不理。原告认为，被告的所有物倾倒致使原告房屋受到损害，依据《物权法》和相关法律规定，被告应当承担相应的民事责任。现被告态度恶劣，拒绝沟通，无奈，原告只能依法向贵院提起诉讼，望法院判如所请，维护原告的合法权益。被告王德荣、王堆辩称，1、驳回被答辩人对二答辩人的诉讼请求。2、诉讼费由被答辩人承担。事实和理由：一、涉案槐树倾倒系大风刮倒所致，并非二答辩人故意造成的。二答辩人也不是不愿和原告相互处理好此事。而是没有办法处理。1、槐树倾倒的场地太狭窄，在一条不足2米宽的厕所内，如果不在原告的院内进行砍伐，就无法操作。原告拒不配合协助。2、当前村委要求全村更换下水管道，必须在小胡同内开挖沟渠，原告阻拦不让施工，硬要和二答辩人索要50000元钱。村委干部多方协调，无奈原告百般阻挠、拒不配合执行。3、家家户户都要吃水，连这样正常要求都不同意邻里互助相帮，二答辩人又如何敢进到原告院内砍树？主要怕原告讹人。4、二答辩人都已是70多岁的人啦，砍伐树木并非自己能力所及。二、原告诉请的损失5000元毫无事实和法律依据。1、槐树倾倒就是扫了原告屋檐上的几块砖，修补一下就好了。2、邻里关系应互相帮助，不应胡乱要价，协势欺压5000元的损失毫无事实和法律依据。综上，法院应驳回被答辩人的诉讼请求。被告王国民辩称，1、驳回被答辩人对答辩人王国民的起诉。事实和理由：1、答辩人既不是本案原告所诉相邻关系房屋的所有权人，也不是该涉案槐树的实际所有人，也从未就此事同原告协商过，答辩人王国民与原告梁小平之间无任何关系。2、原告诉请答辩人排除妨碍、恢复原状，赔偿原告损失等请求毫无事实和法律依据，涉案槐树的倾倒并非是答辩人造成的，原告的损失与答辩人无关，答辩人不应当承担任何民事责任。综上，法院应驳回被答辩人对答辩人王国民的起诉。经审理查明，原告和被告王德荣、王堆系同村邻居，被告王国民系被告王德荣、王堆儿子。原告的东厢房和被告王德荣、王堆院外的厕所相邻，被告王德荣、王堆在厕所外植有一颗槐树。2020年7月份，该槐树倾倒，造成了原告家的院墙部分裂缝，同时损坏了原告房屋的部分檐角，双方协商无果，原告遂起诉。以上事实，有双方当事人的陈述、照片等证实，足以认定。本院认为，涉案倾倒槐树系被告王德荣、王堆所有，其对槐树有管理责任，倾倒槐树对原告房屋造成损坏，应承担侵权责任，移除倾倒槐树，排除妨碍。被告抗辩槐树倾倒并非其故意造成，不影响其作为所有人和管理人的责任，其他抗辩不影响其承担侵权责任。涉案倾倒槐树非被告王国民所有，其不承担责任。原告请求赔偿经济损失5000元，未提交有关证据，依法不予支持。被告抗辩原告阻拦其施工安接水管，不属于本案审理范围，可另案另诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王德荣、王堆在本判决生效后三十日内移除已倾倒的涉案槐树、排除妨碍。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元，原告已预交，由被告王德荣、王堆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李新国人民陪审员 崔淑芳人民陪审员 卫继泽 二０二０年九月二十五日书 记 员 吴婷婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初174号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人朱某某，女，1973年3月16日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，欢乐汇音乐会所保洁主管，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，住武汉市硚口区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人朱某某犯协助组织卖淫罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。因不可抗力原因，本案于2020年5月29日中止审理，同年8月6日恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年，杨建华、杨建刚（均另处）承租本市硚口区利济北路财源大厦二楼的欢乐汇音乐会所，先后派遣高某、杨某4、胡某、曾某（均另处）等人至欢乐汇音乐会所，按照总部武汉回忆科技有限公司（原吉祥如意KTV）的安排，管理和经营该音乐会所。欢乐汇音乐会所按照总部规定，要求所有人必须按照职位缴纳相应数额钱款入股该店参与分红，方某2为管理人员。被告人朱某某按照规定缴纳钱款，成为欢乐汇音乐会所股东，在该店占有股份，并参与对店内非法获利收入的分红。按照武汉某有限公司要求，该店规定：客人预定包房的，当天在包房内消费达到人民币2,000元，即可指定一名营销员提前下班，跟其出台卖淫。客人未预定包房的，可以直接在收银台缴纳人民币2,200-2,400元，直接指定一名营销员提前下班，跟其出台卖淫。卖淫收入在该店收银台以特殊商品“皇冠100”和“皇冠500”的形式打单记账，并以40-50%左右的比例分配给营销员，以15%左右的比例分配给营销经理，剩余的卖淫收入系店内收入，进行统一分配。2016年至2018年11月14日期间，欢乐汇音乐会所采取招聘、熟人推荐等方式雇佣数百名营销员，上述大部分营销员均被安排在财源大厦四楼统一食宿，由营销经理分组对其进行日常管理，并按区域在该店内开展营利陪侍和卖淫活动。期间，被告人朱某某系保洁主管，负责店内保洁工作。其知晓欢乐汇音乐会所存在营销员出台卖淫的情况。2018年11月14日，公安机关对该音乐会所进行了检查。之后查获了该音乐会所卖淫女冉某（化名李雯）等6人及嫖客陈某1等5人。经司法审计，自2018年1月26日至2018年11月13日，欢乐汇音乐会所通过营销员出台卖淫的方式非法获利人民币2,775,500元。被告人朱某某被抓获归案。公诉机关认为被告人朱某某协助组织他人卖淫，情节严重，应当以协助组织卖淫罪追究刑事责任，其具有从犯和坦白情节，建议对被告人朱某某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。公诉机关提交了被扣押现金、账本、票据、电脑主机等物证，欢乐汇股东人员名单及员工花名册、行政处罚决定书、身份信息等书证，证人刘某、许某、冉某、陈某1、郭某1、唐某、魏某、王某、黄某、陈某2、白某、杨某1、方某1的证言，同案犯高某、杨某4、胡某、郭某2、张操、梅某、曾某的供述，被告人朱某某的供述，鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，归案经过等证据证实。被告人朱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人朱某某构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控成立。被告人朱某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2023年1月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张柏莲人民陪审员  戴 凡人民陪审员  潘桂霞二〇二〇年九月二日书 记 员  吴晓庆
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5538号原告：计祥根，男，汉族，1954年11月29日出生，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伊玲，江苏元融律师事务所实习律师。被告：王学明，男，汉族，1974年7月29日出生，住苏州。委托诉讼代理人：宋文舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告计祥根诉被告王学明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员王贞适用简易程序独任审理。原告计祥根及其委托诉讼代理人张洁、周伊玲、被告王学明的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告计祥根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金340000元及借款利息（利息计算方式：以340000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至实际还款日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金34万元及借款利息（利息计算方式：以34万元为本金，自起诉之日即2020年6月11日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿还之日止）。事实与理由：原告与被告是多年朋友关系。2017年2月15日，被告向原告提出因资金周转需向原告借款20万元；2017年3月8日，被告因资金周转需要，再次向原告借款10万元。2017年4月8日，被告又提出工地上需要钱买原材料，向原告借款4万元。故原告共计借款给被告34万元。因原被告系朋友关系，双方未约定还款时间，也没有约定借款利息。2019年12月开始原告多次向被告进行讨要，但被告一直以手头没钱为由拒绝归还剩余欠款。故原告诉至法院。被告王学明辩称：对于原告主张的借款本金予以认可，被告确实向原告借款34万元。双方并未约定利息，被告未归还过本金，也未支付过利息，对于原告主张的逾期利息请法院依法认定。经审理查明，原告计祥根分别于2017年2月15日、2017年3月8日、2017年4月8日向被告王学明转账20万元、10万元、4万元，以上金额共计34万元。诉讼中，原告陈述，原被告系多年朋友关系。被告王学明先后以买车、支付工人工资等理由向原告借款共计34万元。因双方多年朋友关系，原告并未要求被告出具借条，也未约定利息及还款时间。但借款一年后原告多次催要，被告虽表示愿意归还，但一直未还。被告对原告的上述陈述表示认可，并表示被告目前已资不抵债，没有偿还能力，等有偿还能力后再归还原告借款。以上事实有银行转账凭证、微信聊天记录等证据以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据原告提交的银行转账凭证、微信聊天记录等证据以及原被告双方在庭审中对于借款过程的陈述可以证明，被告王学明向原告计祥根借款本金34万元的事实，双方之间的借款关系合法、有效，被告王学明应及时归还所借款项。故原告现主张被告王学明归还借款本金34万元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，被告经原告催要过仍不归还借款，构成违约，原告现主张以34万元为基数，自起诉之日即2020年6月11日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿还之日止的逾期利息，有相应的事实及法律依据，本院依法亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王学明于本判决生效之日起十日内归还原告计祥根借款340000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以340000元为基数，自2020年6月11日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿还之日止）；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3200元，由被告王学明负担，此款已由原告计祥根预交，本院予以退还，被告王学明应于本判决生效之日起十五日内交至本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  王 贞二〇二〇年九月三十日法官助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执426号之二 申请执行人：聂金国，男，1973年12月10日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：靳建辉，男，1973年10月25日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行聂金国与靳建辉借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人靳建辉名下银行存款213050元，现因双方达成和解协议，且已部分履行，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人靳建辉名下银行存款213050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 辛 卉 二〇二〇年九月二日 书记员 杨海燕
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣1103刑初302号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人余好久，男性，1946年10月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，文盲或半文盲，务农，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月29日被广丰区公安局刑事拘留。于2020年7月14日经广丰区人民检察院批准并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。指定辩护人叶盛波，江西红源律师事务所律师。上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉（2020）315号起诉书指控被告人余好久犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员吴必礼、检察员助理夏慧出庭支持公诉，被告人余好久及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2019年11月2日下午14时至15时许，被告人余好久看到被害人余某1的丈夫余某2拿着柿子炫耀显摆，便从自家中拿来一把木柄柴刀（总长约50公分）去砍这颗柿子树，被害人余某1看到余好久的行为后便与其发生争吵，后在少××文化广场马路上，被余好久右手持一把木柄柴刀将受害人余某1的右手虎口处给砍伤。案发后，余好久又多次对证人王某及其家人进行闹事辱骂。受害人余某1的伤情经江西铭志司法鉴定中心上饶分所重新鉴定，伤情构成轻伤二级。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了抓获经过、犯罪前科记录查询、人口信息、民事判决书；证人王某、潘某、余某2、余某3、余某4、余某5的证言；被害人余某1的陈述；被告人余好久的供述和辩解；司法鉴定意见书2份；提取笔录、物证照片、扣押清单、现场图、现场照片，现场勘验笔录；公诉机关认为，被告人余好久故意伤害他人，并致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人称被害人从某砍刀的事实不成立，应是被害人用手去挡造成的。被告人如实供述基本事实；本案因被害人存在一定过错，可适当减轻被告人的罪责。建议判处被告人余好久有期徒刑十个月。被告人余好久对公诉机关指控的犯罪事实其辩称...我用刀砍树，她用手穿过我的腋下抢我的刀，就被割伤了，血流出来了，后来把我一推，有人看见来拉我，派出所来了，我跟派出所说，早两年村干部就跟我们商量过关于柿子树的事，后来柿子树没有砍。我在砍树，她来抢我的刀的途中手被割伤。其辩护人的辩护意见是现有证据不能证明被告人对被害人有故意伤害的意识和行为。综合本案，只有王某证言能证明被告人对被害人有砍的动作，但是王某与被害人存在重大利害关系，王某前后证言前后不一致，与被害人陈述存在出入，其他证言只能证明被害人受伤之后的事实经过，本案故意伤害证据链未形成，根据疑罪从无，应当认定不构成故意伤害罪。如法庭认定构成犯罪，被告人有下列从轻情节：1、被告人系初犯，无前科。2、本案因乡邻纠纷引起，且被害人有过错。3、被告人年满74周岁，年纪大，对其适用羁押强制措施可能对身体产生严重影响。综上，请求法庭依法判决。经审理查明：2019年11月2曰下午14时至15时许，被告人余好久看到被害人余某1的丈夫余某2拿着柿子炫耀显摆，便从自家中拿来一把木柄柴刀（总长约50公分）去砍这颗柿子树，被害人余某1看到余好久的行为后便与其发生争吵，在少××文化广场马路上，余好久右手挥舞一把木柄柴刀将受害人余某1的右手虎口处给砍伤。被害人倒地，被告人便将柴刀拿开放在手上，过了一会儿，王某过来把被害人拉起来，被害人拿着鞋子对着被告人打了两、三下，被告人就往前面跑，被害人就在后面追他打。案发后，余好久又多次对证人王某及其家人进行闹事辱骂。受害人余某1的伤情经江西铭志司法鉴定中心上饶分所重新鉴定，伤情构成轻伤二级。另被告人亲属在庭后将民事判决书确定的给付义务金额汇入法院账号，准备赔偿被害人损失。认定上述犯罪事实的证据有：1、抓获经过，证明被告人余好久于2020年6月29日在家中被民警抓获并被带至广丰区公安局。2、犯罪前科记录查询、人口信息，证明被告人余好久已达完全刑事责任年龄，无前科。3、民事判决书，证明被告人余好久与原告人余某1民事判决赔偿的费用为12807元。4、证人王某的证言，证明其看到被告人余好久和被害人余某1发生冲突，被告人用刀砍余某1，余某1用手挡后受伤的事实。证人潘某的证言，证明其听见一个女子的声音说杀人了，其抬头看见一个70多岁的男子手里拿了一把柴刀，一个50多岁的女子右手虎口流血，当时那女子拿着子鞋子打男子70多岁的男子，后来有一个60多岁男子把70多岁的男子的柴刀抢下来并丢到水塘里。其上前帮忙拉开，后来派出所来人了，女子被送去治疗。证人余某2的证言，证明其系被害人的丈夫，案发当天下午其在房间整理柿子的时候听到外面有争吵的声音，其走出去看，看到其妻子右手受伤了，被告人右手拿着柴刀，其立马把柴刀从被告人手中夺下来...其妻子余某1手虎口位置被砍伤。证人余某3的证言，证明被告人因为其妻子王某作证的事情与他们发生矛盾闹事。证言余某4的证言，证明其看到被告人和余某3夫妻相互争吵。证言余某5的证言，证明其看到被告人和余某3夫妻相互争吵。5、被害人余某1的陈述，证明...事发当天下午发现被告人拿了砍刀砍柿子树，并说脏话，我就说了他几句，后来右手拿着砍刀要砍我，情急之下我右手挡了，就被砍伤右掌虎口，我整个人被按压在地上，余好久看到我躺在地上，便将柴刀拿开放在手上，过了一会儿，王某过来把我拉起来，我拿着鞋子对着被告人打了两、三下，被告人就往前面跑，我就在后面追他打。有两个钓鱼的男子让我去医院看看，我老公看见我手上流血，后来我老公就带我去医院看了。被告人的砍刀被我老公抢走。砍刀大概25公分，铁制的。6、被告人余好久的供述和辩解，证明其否认被害人的伤是其砍伤的，而是被害人在抢柴刀的时候被割伤的...余某1突然出现在我身后来抢我手里的刀，我和她在争执的过程中她的手被柴刀割伤了。7、提取笔录、物证照片、扣押清单、现场图、现场照片，现场勘验笔录，证明案发现场情况。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人余好久故意伤害他人，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。从被害人陈述的过程看，被告人在砍被害人致其倒地后，没有再行砍的动作，并且在被告人执刀在手时，被被害人用凉鞋追打，可以推断被告人对被害人的伤害故意是一种放任的心态，其是在挥动砍刀时被害人格挡造成伤害。被告人认为是抢刀时造成不准确，但其承认了被害人伤是其造成的基本事实，可以认定为坦白，依法从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被害人也有一定过错，可以酌情从轻处罚。被告人亲属代为汇入法院账号民事判决书确定的给付义务，考虑被告人年龄接近75周岁，可以酌情从轻处罚。因此综合考虑给予被告人量刑建议以下的刑罚。现根据被告人余好久犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余好久犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月29日起至2020年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  徐昌水人民陪审员  余志红二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 俊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5512号原告：梁某华，男，1992年12月21日出生，汉族，住江门市新会区************，公民身份号码440************159。委托诉讼代理人：张声弘，广东真利律师事务所律师。被告：梁某英，男，1973年11月8日出生，汉族，住江门市蓬江区杜阮镇********六街9号，公民身份号码440************159。原告梁某华诉被告梁某英合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告梁某华的委托诉讼代理人张声弘，被告梁某英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告一次性偿还款项67000元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款利息（以款项67000元为基数，自2019年12月31日按月利率1%计至实际履行之日止，暂计至2020年4月29日为2680元）；3.判令被告支付律师费1000元；4.判令被告承担本案诉讼费。原告梁某华在举证期限内提供的证据有：1.《商业合作书》、《代理转让合同》（原件）各1份；2.微信转账记录截图（打印件）1份；3.《网易传媒网络广告发布合同》（原件）1份；4.《还款协议》（原件）1份；5.《民事案件委托代理合同》、律师费发票（原件）各1份；6.《证明》（原件）2份；7.《终止合作协议》（原件）1份。被告梁某英在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：2018年，原告梁某华作为新会区天亿广告策划中心的实际经营管理人，与被告梁某英作为实际经营管理人的江门市新腾科技有限公司、江门市源讯科技有限公司存在广告服务业务往来。2018年5月22日，梁某华通过微信转账方式向梁某英支付了30000元。2019年11月1日，梁某华与梁某英签订《还款协议》，其中约定：1.确认梁某英尚未偿还新会区天亿广告策划中心为江门市新腾科技有限公司、江门市源讯科技有限公司提供广告服务的部分广告服务费用及尚未返还已经收取的“向网易江门代缴合作代理费用”，上述费用合计67000元；2.若梁某英于2019年12月31日前全部偿还的则无须支付利息，若未能2019年12月31日前全部偿还的，则剩余未予偿还的款项将视为全部提前到期，未偿还部分按月利率1%计算利息；3.若梁某华为实现该协议约定的权利而支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等必要支出，全部由梁某英承担。现梁某华以梁某英未偿还款项67000元为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属合同纠纷。（一）关于梁某英应否向梁某华偿还借款及金额的问题。梁某华主张梁某英向其支付款项67000元，且举有以上《还款协议》等证据，证实梁某英确认尚欠梁某华款项67000元的事实。梁某英经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩及质证的权利，即对梁某华陈述的事实及所举的证据均无异议。故本院对梁某英尚欠梁某华款项67000元的事实予以确认，现双方约定的履行期限已届满，梁某英尚未按照约定向梁某华履行支付义务。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，梁某英未能支付款项的行为已属违约，依法应向梁某华支付款项67000元。故梁某华以上诉求，合理有据，本院予以支持。（二）关于梁某英应否向梁某华支付逾期付款利息的问题。梁某华主张梁某英向其支付以款项67000元为基数，自2019年12月31日按月利率1%计至实际履行之日止的利息。经查，梁某华与梁某英在《还款协议》有约定，如逾期未偿还的款项要按月利率1%计收利息。本院认为。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，梁某华以上诉求，合理有据，本院予以支持。（三）关于梁某英应否向梁某华支付律师费的问题。梁某华主张梁某英支付律师费1000元。本院认为，如前查明事实，梁某华与梁某英在《还款协议》中明确约定：梁某英同意承担梁某华追讨上述债权产生的一切费用（包括但不限于律师费等）。梁某华所举的委托代理合同、律师费发票等显示，梁某华主张本案债权委托广东真利律师事务所实际支出了律师费1000元。故对梁某华以上诉求，合理有据，本院予以支持。被告梁某英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁某华支付款项67000元及利息（利息以款项67000元为基数，自2019年12月31日按月利率1%计至实际清偿之日止）；二、被告梁某英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁某华支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1566.96元，减半收取783.48元，由被告梁某英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨文彬二〇二〇年九月二十七日法官助理 王开丽书 记 员 黄锦超
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初5709号                               开庭时间：2020年8月7日                       适用程序：简易程序                               原                                     告                       原告：刘情情，女，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇大田居委会西园**。             委托诉讼代理人：张海峰，安徽瀛拓律师事务所律师。                               被                                                 告                       被告：张天豪，男，1995年7月24日出生，汉族，，住安徽省临泉县城关镇大常庄新村**             被告：程方，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇张堂村张东第五村民组**。             被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。             负责人：郭磊，该公司经理。             委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。                               诉讼请求                                   1、判决被告赔偿原告医疗费902元+1714.08元+509元=3125.08元、误工费113.08元／天×120天=13569.06元、护理费123.48元／天×60天=7408.80元、营养费50元／天×60天=3000元、鉴定费600元、精神抚慰金3000元、急救收费单50元等合计30752.94元；2、诉讼费用由被告承担。                                                       案件事实                       2020年2月11日，被告张天豪驾驶皖K783**号轻型货车沿顺昌路由东向西行驶至南京路与顺昌路交叉路口时，撞到同方向行驶刘成成驾驶的皖658**号小型客车（载带徐士彩、宋妮妮、刘情情、刘文苍）尾部，造成徐士彩、宋妮妮、刘情情、刘文苍四人受伤、两车受损。原告受伤后到阜阳市人民医院进行门诊治疗，花费急救费50元、医疗费902元、1714.08元、509元。安徽中天司法鉴定中心于2020年3月12日作出鉴定意见：刘情情因本次交通事故致肋骨骨折，本次损伤后误工期120日、营养期60日、护理期60日。刘情情付鉴定费600元。             阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出道路交通事故认定书认定：张天豪负全部责任，刘成成、徐士彩、宋妮妮、刘情情、刘文仓无责任。             皖K783**号轻型货车的所有人为被告程方，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司处投保有交强险和不计免赔率限额为1000000的第三者责任保险。                               裁判理由                       原告因本次交通事故所遭受的合法损失应得到赔偿。原告的伤情未构成轻伤，故其要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不予支持；综上，原告的合理损失如下：                                          赔偿项目和依据                       1、 医疗费902元+1714.08元+509元=3125.08元;             2、 误工费37540元／年÷365天×120天=12341.92元；             3、 护理费123.48元／天×60天=7408.80元（原告要求）；             4、 营养费30元 ／天×60天=1800元；                       1、 鉴定费600元；             2、 急救费50元；                                                                 鉴定费600元应由被告程方赔偿，其余合计24725.80元应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔付。                               判决主文                                                             判决主文                       依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：             一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔付原告刘情情各项损失24725.80元；             二、被告程方赔偿原告宋妮妮鉴定费600元；             三、驳回原告刘情情其他的诉讼请求。             上述第一、二项于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费687元，减半收取344元，由原告宋妮妮负担164元、被告程方负担180元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 徐 丽                                     二0二0年九月一日                         法官助理 康雷雷             书 记 员 赵啸天
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执787号之二申请执行人：抚顺市电子器材厂。被执行人：商仕龙。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2309号民事判决书，向被执行人商仕龙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人商仕龙银行账户（尾号156-1）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年九月八日书 记 员  姚 旺
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3735号 原告：大同市胜达房地产开发有限责任公司，住所地:大同市开发区机关溥芝培训中心。 法定代表人:温日明,总经理。 委托诉讼代理人：谢岗，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。 被告：王烜,男,汉族,1983年11月24日出生,住大同市平城区迎宾西路**院****。 原告大同市胜达房地产开发有限责任公司与被告王烜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢岗、被告王烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大同市胜达房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.由被告归还欠原告购房款1127328元,并承担迟延付款利息439657元,合计1566985元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月3日被告购买原告铺面房一套,房号是1417号,预售时的面积为279.46平方米,单价是每平方米8800元,当时支付了购房款1259248元、保证金60000元,合计支付1319248元。当时应贷款资料不全不符合贷款准入条件,被告于2013年12月28日亲自书写保证一份,保证于10日内补全所需贷款资料,若补全材料还不符合贷款准入条件,5日内补交全部余款。如逾期不能交纳愿承担10万元罚金。事后,原告多次催交至今分文未付,在原告的催促下于2019年12月19日被告来到原告的财务部对实际面积进行了最终核实,对所欠的购房款进行了核实,核实的面积为278.02平方米,所欠购房款为1127328元,并保证在2020年2月28日前归还100万元,2020年3月31日前将剩余房款一次性付清,如逾期自愿承担自2014年1月14日至实际付清为止的利息,按银行同期贷款利率计算。被告自签署承诺书之后分文未付,仍欠购房款1127328元,按照原告承诺的计息时间至2020年7月3日为6年半,按中国人民银行6%的基准利率计算(1127328×6%×6.5=439657元),利息应为439657元。为了维护原告的合法权益不受损失,请求法院支持原告的合法诉求。 被告王烜辩称，对所欠购房款无异议，但是当时一起买了3套房，2020年3月、5月分别归还50万元，从白俊玲的银行卡转给被告财务宋晓燕，没有开收据，还差原告12万多。 本院经审理，认定事实如下：2014年1月3日被告购买东信国际1417号商铺一套,面积为279.46平方米,单价每平方米8800元,支付了购房款1259248元、保证金60000元,合计支付1319248元。2013年12月28日被告本人写下保证书，保证从即日起提供所需贷款资料，若材料不全或其他原因不符合贷款准入条件，导致不能办理手续，可于5日内补交全款。若不能办理贷款手续，又不能补交全部余款，原告有权收回该商铺，只退还首付款，不计息，不承担其他责任。2019年11月19日被告本人写下承诺书，确认尚欠房款1127328元，承诺并保证于2020年2月28日前归还房款本金100万元，2020年3月31日前将剩余房款本金一次性付清。逾期未付清，则自愿承担自2014年1月4日至实际付清之日止的违约金（利息），按同期银行贷款利率计算。 以上事实有原告提供的收款收据、东信国际房屋定购表、保证书、承诺书及原被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的东信国际房屋定购表是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方成立房屋买卖合同关系。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告交付房屋，被告应当向原告支付房款。被告庭审中辩称由被告舅舅代其在2019年3月、5月向原告支付100万元房款，原告陈述被告与其舅舅一起买了三套房，该房款为被告舅舅支付其所欠购房款，已经另案起诉。故原告请求被告支付剩余购房款1127328元，本院予以支持。关于利息，被告本人书写的承诺书中，被告自愿按同期银行贷款利率支付自2014年1月4日至实际付清之日止的利息。故原告请求支付利息，本院予以支持，但利率依照相关法律规定予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 被告王烜于本判决书生效后十日内支付原告大同市胜达房地产开发有限责任公司房款人民币1127328元及利息（以1127328元为基数，自2014年1月4日到2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清全部欠款时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 案件受理费减半收取计9451元，由被告王烜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 任 毅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李丹丹
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2150号 申请执行人：施友泉，男，1968年07月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：欧岩峰，男，1972年12月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人：张在强，男，1994年02月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈敏，男，1980年07月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的施友泉、欧岩峰、张在强与陈敏租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初2765号民事调解书，本院于2020年05月18日立案执行，执行标的为人民币21600元、迟延履行期间的债务利息及偿还租赁物扣件4258个。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，未找到租赁物扣件4258个，本院于2020年05月20日对被执行人陈敏采取限制高消费措施。申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执2150号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或知道租赁物扣件的下落，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年九月三日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2797号 肖佩、惠州农粤生态农业有限公司： 申请执行人肖佩与被执行人惠州农粤生态农业有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的共计67846元，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行完毕本案全部给付义务。至此，申请执行人申请的惠东劳人仲案字[2019]第491号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26544号原告：李某1，男，2006年9月6日出生，汉族，户籍地河南省开封市。法定代表人：李某2，系李某1父亲。原告：李某2，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍地河南省。以上两原告共同委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：华雄鑫，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张某某，男，1951年7月14日出生，汉族，户籍地河南省开封市。被告，郑桂芹，女，1950年5月10日出生，汉族，户籍地河南省开封市顺河回族区土柏岗乡芦花园街**。原告李某1、李某2与被告张某某、郑桂芹法定继承纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李某1、李某2在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李某1、李某2负担。审 判 员  施 蕾二〇二〇年九月二十九日法官助理  王嘉兴书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初6494号 原告：耿金，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：邹鑫，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：范威峰，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 原告耿金诉被告范威峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿金的委托代理人邹鑫，被告范威峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借原告款40000元及利息；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告曾系亲戚关系。2017年被告因购买运输车辆向原告借款40000元，借款后，被告给原告出具欠条一张，言明：不久就还。到期后，经原告多次催要未果，为此,原告诉讼来院。庭审时，原告耿金要求利息自起诉之日起，按1.5分计算。 被告范威峰辩称：我不承认。借条是我写的不错，但是我给我前妻打的，并不是给原告打的。这个钱我没有拿到手，具体借了多少钱我也不知道。我给我前妻打的借条，我还她的钱没有扣除，且40000元我没有拿到。在婚姻关系存续期间，我还了刘彩荣15000元、9000元（是耿金家属与刘彩荣一块从我卡上取的）。 经审理查明：范威峰因购买车辆资金不足，向耿金借款40000元。该笔借款经耿金催要，2017年1月17日，范威峰出具欠条，内容为“欠条今欠耿金40000元整2017、元、17号范威峰”。该笔借款后经耿金多次催要未果，特诉讼来院，请求依法判令被告偿还原告款40000元及利息（利息自起诉之日起，按1.5分计算）；判令被告承担本案的一切诉讼费用。 上述事实有身份证、欠条及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范威峰向耿金借款40000元，并出具欠条，该事实清楚，范威峰依法应予偿还。故耿金要求范威峰偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。范威峰与耿金在欠条中并未约定利息，故耿金要求范威峰偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。范威峰辩称该欠条系打给其前妻，其前妻让打多少就打的多少钱，范威峰作为完全民事行为能力人，其应当知道打欠条所应负的偿还义务，且其打欠条就表示对该笔债务的认可，因此，对其辩称，本院不予采纳。范威峰辩称，在婚姻关系存续期间，其还了刘彩荣15000元、9000元，但其并没有提供证据予以证明，故对其辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、范威峰于本判决生效之日起十日内偿还耿金借款本金40000元； 二、驳回耿金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由范威峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘雪华 附本判决援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的价款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特397号申请人：佛山市宏石激光技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：常勇。委托诉讼代理人：田桂鑫，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈庆佳，广东东成律师事务所律师。被申请人：吴正刚，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被申请人：吴某1，女，2015年3月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。法定代理人：吴正刚（吴某1之父），本案被申请人之一。被申请人：吴某3，男，2007年4月24日出生，汉族，住湖南省岳阳县。法定代理人：吴正刚（吴某3之父），本案被申请人之一。被申请人：吴某2，女，2009年1月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。法定代理人：吴正刚（吴某2之父），本案被申请人之一。被申请人：王松云，男，1952年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：戴魁菊，女，1955年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：邓某1，男，2006年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。法定代理人：邓勇（邓某1之父），男，1979年6月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请人佛山市宏石激光技术有限公司与被申请人吴正刚、吴某1、吴某3、吴某2、王松云、戴魁菊、邓某1申请撤销仲裁裁决一案，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，申请人佛山市宏石激光技术有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，申请人佛山市宏石激光技术有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人佛山市宏石激光技术有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。本案免交申请费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年九月二十七日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执11047号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司,住所地广东省中山市**。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托执行代理人：杨磊、冯锦冰，均系广东凯行律师事务所律师。被执行人:余星星,男,1984年2月4日出生,汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人余星星保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25612号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余星星于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款25146.57元、逾期保费1510.3元及违约金，承担案件受理费907元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人余星星名下的号牌为粤Ｔ×××**小型汽车一辆，本院于2020年7月30日依法查封（查封期限为两年，自2020年7月30日起至2022年7月29日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。本院依法扣划被执行人余星星的银行存款元，扣除执行费元，执行余款元已转付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，目前被执行人余星星尚欠申请执行人保险赔款元及利息。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤2071执11047终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年九月二十八日书记员  孙嘉亮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2750号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州建翔码头有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区电厂东路。法定代表人：梁淑晶。委托诉讼代理人：邹夕云，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾蓉蓉，广东沁森律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市南海区大沥金益劳保日用批发部。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步南国小商品城中区9街**。经营者：谭伟东。再审申请人广州建翔码头有限公司（以下简称建翔公司）因与被申请人佛山市南海区大沥金益劳保日用批发部（以下简称金益批发部）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终8684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建翔公司申请再审称：（一）二审法院错误认定交易主体。金益批发部2011年4月28日成立，谭伟东从2008年起即以佛山市南海金星劳保经营部（以下简称金星批发部）名义与建翔公司交易，但金星批发部并未办理工商登记，谭伟东主张权利的，应以其个人名义起诉，二审认定金益批发部为案涉交易主体错误。谭伟东在金益批发部成立前一直以金星批发部名义向建翔公司开具发票，涉嫌制造假发票、私刻财务专用章、偷逃巨额税款，应移送公安机关（税务机关）处理。（二）根据交易习惯，谭伟东送货后申请货款，需先交付发票或同时签支付证明单、汇票、支票等，以确定应收货款金额，如未收到款项，应及时向建翔公司提出异议，没有提出异议即视为该发票所载货款已收齐。本案交易不需要谭伟东在所有的支票、汇票上签名，其一审提交的一张银行承兑汇票就不是谭伟东签名，而是其委托袁观伟代为领取，该汇票上有袁观伟个人签名。但金益批发部在庭审过程中违背诚信，否认委托他人代收汇票。一、二审法院对发票是否开具、由谁开具、是否真实等关键证据未审查，漏查重要事实。（三）金益批发部的起诉已过诉讼时效期间，应依法驳回。尽管双方没有明确约定建翔公司的付款时间，但双方交易付款却总是在谭伟东送货后的3-5个月内，从没有超过2年付款的。金益批发部起诉时间距最早交易时间已超10年，距最后一次交易时间超过5年，已过诉讼时效期间。综上，建翔公司请求对本案再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。金益批发部诉请建翔公司支付货款375338.88元，其提交送货单、银行进账单、支票及汇票等佐证。建翔公司否认拖欠货款，并认为金益批发部诉请货款已超过诉讼时效期间。一审庭审情况显示，双方确认的交易习惯是签订支付证明单后再交付支票、汇票以完成付款，建翔公司提交的部分支付证明单对应的支票、汇票未经谭伟东签名确认，其亦未举证证明已向金益批发部支付上述票据下款项，建翔公司主张该部分货款已付，无事实依据。一、二审法院根据当事人诉辩意见及举证情况，认定交易总额为3530563.17元，已付款金额为2757633.01元及244686.94元，建翔公司未付款金额大于金益批发部主张金额，并判决建翔公司支付货款375338.88元及利息，符合法律规定及本案实际，并无不当。金益批发部持抬头为“金星批发部”的送货单原件提起本案诉讼，且该送货单与抬头为“金益批发部”的送货单的地址、电话等均相同，建翔公司否认金星批发部与金益批发部为同一民事主体，但未举证证明，应承担不利后果，一、二审法院认定金益批发部为案涉送货单的权利人，并无不当。案涉送货单未约定付款期限，建翔公司主张本案超过诉讼时效期间，与事实不符。至于建翔公司主张的金星批发部开具虚假发票等问题，与本案无关，其可另循途径救济。综上，建翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州建翔码头有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年九月二十三日书记员  龚鸿珊
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2763号 申请人：郭文化，男，1967年02月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：范乾坤，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初336号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执2763号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘 娜
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终486号上诉人（一审起诉人）段某，住太原市杏花岭区。段某因诉太原市人民政府请求撤销行政复议决定一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。段某起诉称，2018年11月4日原告以编号为J20181104007号举报材料向太原市小店区市场监督管理局反映山西山姆士超市××府店经营“坛子肉调味面制食品”中含有食品添加剂“脱氢乙酸钠”违反食品安全法。小店监管局收到调查认定举报违法事实属实。2020年5月1日，太原市晋源区人民法院向原告寄达行政诉讼案件（2020)晋0110行初52到56号太原市小店区人民政府提交的证据，得知小店监管局将本案的违法行为和另外八案的违法行为一并作出（并小店）食药监食罚［2018]69号行政处罚决定，处罚款75000元。基于举报事项属实，原告向小店监管局对本案举报事项提出给予奖励。小店监管局收到奖励申请，依据举报事项作出处罚金额，将本案和另外八案投诉举报事项给予一个奖励。原告认为小店监管局对本案投诉举报事项作出处理结果违法，影响原告依法获得奖励的财产权益，向被告提出复议后不予受理，形成诉讼。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是起诉人不服行政复议决定而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段某以向不同商家购买的商品存在质量问题为由向行政机关进行举报、申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向本院提起行政诉讼，共计216案。起诉人段某频繁向行政机关申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段某所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对段某的起诉，本院不予立案。段某上诉称，其是行政复议决定行政行为相对人，其提起行政诉讼于法有据，请求撤销阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初162号行政裁定，指令其立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据以上规定，行政诉讼的目的主要是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。自身合法权益受到行政行为侵害，实质形成行政争议是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提和基础。本案上诉人针对同一领域的同类型事项，向行政机关大量进行投诉举报，然后针对行政机关的处理或者不处理行为以及由此衍生的一些其他事项不断提起行政复议、行政诉讼。没有证据表明其投诉举报行为是出于维护其自身合法权益，从其行为方式和特点来看其投诉举报的目的也不具有正当性，没有值得保护的诉的利益。因此，上诉人不属于维护自身合法权益的投诉举报者，其对行政机关的处理行为或者不处理行为及由此衍生的其他行为或事项均不具有诉的利益，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 庞永平审判员 姚利屏二○二○年九月二十五日法官助理 崔铮亮书记员 武 蕾
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6651号原告：广州龙高纺织助剂有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北四横巷**。法定代表人：林忠道。委托诉讼代理人：赵文益，男，1969年4月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系原告员工。被告：海城市鸿承水洗有限公司，，住所地辽宁省鞍山市海城市西柳镇西柳街道办事处法定代表人：成福强。原告广州龙高纺织助剂有限公司诉被告海城市鸿承水洗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，本案依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告广州龙高纺织助剂有限公司的委托诉讼代理人赵文益到庭参加诉讼，被告海城市鸿承水洗有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州龙高纺织助剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠货款共计人民币92980元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年9月3日，被告开始向原告购实化工原料。至2019年9月24日，原告依约按期履行合同。然而，被告并未依约按期支付货款，经原告多次与被告催收、沟通未果，至今仍拖欠货款共计人民币92980元（玖万贰仟玖佰捌拾元整综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规之规定，现诉请贵院依法判决，准予所请，以维护原告的合法权益。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、购销合同两份，证明原告与被告于2019年8月26日，2019年9月24日分别签下《购销合同》，合同约定“付款方法”。2、增值税专用发票，证明被告已收到原告两张增值税专用发票，号码006××××7913、35046143。被告海城市鸿承水洗有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2019年8月26日、2019年9月24日，原告向被告供应了价值92980元的化工原料。被告签收上述货物后，原、被告双方签订了相应金额的两份合同书，在该两份合同书中均约定凭增值税发票结算货款。后，原告将金额为92980元的增值税发票交付给被告，但被告未向原告支付款项，至今仍拖欠原告货款92980元。原告多次追讨未果，诉至本院成讼。本院认为，原、被告双方存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告履行交付货物的义务后，被告理应按约定向原告履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款92980元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付货款92980元及利息（以92980元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自起诉之日即2020年7月31日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告海城市鸿承水洗有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海城市鸿承水洗有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州龙高纺织助剂有限公司支付货款92980元及利息（以92980元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自2020年7月31日起计付至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告海城市鸿承水洗有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二〇年九月二十七日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1292号 原告：杨显碧，女，1976年11月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：叶海，男，1977年09月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷。 原告杨显碧向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款30,000.00元并支付按照月利率0.8%从2019年04月起计算至借款付清为止的利息（按照月利率0.8%从2019年04月起计算至起诉之日的利息为1,440.00元）；2、诉讼费用全部由被告承担。 被告叶海未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2018年11月18日，被告叶海向原告杨显碧借款30000.00元。同日，被告叶海向原告杨显碧出具借条一张，载明“借条今借杨显碧叁万元整（￥：30000）于2019年3月份归还。身份证号xxxxxxxx××××××××借款人叶海2018年11月18日”。被告叶海未归还原告借款，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未按照约定偿还原告借款，故原告要求被告叶海偿还借款30,000.00元，本院予以支持。关于本案的利息问题，根据借条注明的还款期限，本院支持以30,000.00元本金为基数，按照年利率６%的标准自2019年04月01日起计算至全部款项付清之日止的逾期利息，其余利息不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年06月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第一条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶海于本判决生效之日起十日内偿还原告杨显碧借款本金30,000.00元并支付逾期利息（逾期利息以30,000.00元本金为基数按照年利率6%自2019年04月01日起计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告杨显碧的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586.00元，减半收取计293.00元，公告费300.00元，共计593.00元，由被告叶海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员 胡丽丹(代)
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2157号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市英城峰光路**。 负责人：舒畅，该行行长。 委托代理人：巫宗强，该行员工。 被执行人：赵君，女，1994年4月1日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人赵君信用卡赔偿一案，本院作出的（2019）粤1881民初4197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵君向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行偿还本金23912.25元，利息2233.6元，违约金1353.86元，消费手续费（含额度内分期）330.72元[该利息、违约金、消费手续费是计至2019年6月12日止的，从2019年6月13日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止]，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2019)粤1881执2157号案件终结本次执行。 被执行人赵君负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴志辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5297号 原告：张某某，男，1958年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：巴州佳晟置业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒塔指西路天河美苑******。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：林枫，新疆同袍律师事务所律师。原告张某某与被告巴州佳晟置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告巴州佳晟置业有限责任公司的委托诉讼代理人林枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告巴州佳晟置业有限责任公司提供办理房产证的相关手续，协助原告张某某办理库尔勒市塔指西路天河美苑9号楼A座504室房产的产权证；2.本案的诉讼费用由被告巴州佳晟置业有限责任公司承担。事实和理由：2010年9月3日，原告张某某与被告巴州佳晟置业有限责任公司签订了编号为“GF-2000-0171”合同号为0038707的商品房买卖合同，原告张某某按合同约定履行支付全部购房款的义务，并已入住10年，按照合同约定，被告巴州佳晟置业有限责任公司应当为原告张某某办理权房登记提供相关手续。但现在至今未办理。被告巴州佳晟置业有限责任公司辩称，被告巴州佳晟置业有限责任公司无法协助原告张某某办理房产证。因被告巴州佳晟置业有限责任公司土地尚未分割，大证未办理，原告张某某所在小区的房产证均不能办理，且原告张某某并不是房屋的所有人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告张某某提交《商品房买卖合同》、房款收据、库尔勒市晚报、合同工本费收据、装修垃圾清运费收据、电力供应发票、（2019）新2801民初2129号民事判决书、（2019）新28民终1512号民事判决书，拟证实本案房屋为原告张某某所有，按照合同约定，被告巴州佳晟置业有限责任公司应当提供相关手续并协助办理房产证。被告巴州佳晟置业有限责任公司对《商品房买卖合同》、判决书、合同工本费收据、装修垃圾清运费收据、电力供应发票的真实性认可，但认为无法证实房屋为原告张某某所有，且根据合同约定，应当由买受人即原告张某某提供相关的手续，被告巴州佳晟置业有限责任公司协助办理房产证；对房款收据、库尔勒市晚报的真实性不认可，因其为复印件，且原告张某某并没有支付购房款。本院认为被告巴州佳晟置业有限责任公司对商品房买卖合同、判决书、合同工本费收据、装修垃圾清运费收据、电力供应发票的真实性认可，本院对其真实性予以确认；对房款收据、库尔勒市晚报的真实性不认可，本院认为该证据无法与原件核对无误，本院对其不予确认。本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告巴州佳晟置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人为被告巴州佳晟置业有限责任公司，买受人为原告张某某；出卖人以出卖的方式取得位于塔指西路地块的土地使用权，该地块土地面积为16448.70㎡，规划用途为住宅，土地使用年限自2009年8月28日至2043年4月21日；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名天河美苑；预售房批准机关为市房产局；买受人购买的商品房为第9幢5层504室，建筑面积74.34㎡，套内建筑面积62.61㎡，公共部分与公用房屋分摊建筑面积11.73㎡；出卖人与买受人约定每平方米2907.41元，付款方式为买受人一次性付款；出卖人应当在2010年7月30日前，将商品房交付买受人使用；关于产权登记的约定为：出卖人在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由买受人提供办理房产证的相关手续，由出卖人协助买受人办理房产证。原告张某某在合同书上签字、被告巴州佳晟置业有限责任公司在合同上盖章并加盖李强私印。2010年9月7日，新疆华强房地产开发有限公司向原告张某某出具收据，载明：天河美苑合同工本费50元，新疆华强房地产开发有限公司在收据上盖章。2013年7月8日，新疆华强房地产开发有限公司出具收据，载明：9#504交来装修垃圾清运费、电梯使用费223.6元，新疆华强房地产开发有限公司在收据上盖章。2013年7月8日，新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票，载明：行业分类为电力供应，用户名称为天河美苑7号楼A座504室，金额900元。2019年4月26日，被告巴州佳晟置业有限责任公司以原告张某某未缴纳本案房屋的购房款为由将原告张某某起诉至库尔勒市人民法院，经审理查明原告张某某向被告巴州佳晟置业有限责任公司付清了房款，并办理了入住手续使用至今，判决：驳回被告巴州佳晟置业有限责任公司的诉讼请求。2019年8月19日，被告巴州佳晟置业有限责任公司上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院后，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告张某某与被告巴州佳晟置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方形成商品房销售合同关系。双方均应当按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告张某某要求被告巴州佳晟置业有限责任公司提供相关手续、协助办理房产证，被告巴州佳晟置业有限责任公司辩称原告张某某并不是房屋的所有人，且因被告巴州佳晟置业有限责任公司的大证未办理，无法协助其办理房产证，如办理，按照合同约定则需原告张某某提供相关手续，被告巴州佳晟置业有限责任公司进行协助。本院认为根据原告张某某提供的《商品房买卖合同》、民事判决书等，表明了该房屋已经实际交付给原告张某某并由其使用，且现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故本院对被告巴州佳晟置业有限责任公司辩称不予采信。原告张某某要求被告巴州佳晟置业有限责任公司提供办理房产证的相关手续，协助原告张某某办理库尔勒市塔指西路天河美苑9号楼A座504室房产的产权证的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院对其予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下：被告巴州佳晟置业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内向原告张某某提供办理房产证的相关手续，协助原告张某某办理库尔勒市塔指西路天河美苑9号楼A座504室房产的产权证。案件受理费2271.03元，由被告巴州佳晟置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 周李玲   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日 书记员 翟耀花
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执2818号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。被执行人：肇庆市端州区喜来登音乐俱乐部，住，住所地广东省肇庆市端州区端州四路**丽湖大酒店****一社会信用代码×××ＥＸＣ。关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人肇庆市端州区喜来登音乐俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，因被执行人肇庆市端州区喜来登音乐俱乐部逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  胡志安