河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初121号公诉机关新安县人民检察院。被告人姜为民,男,1974年5月26日出生，汉族,初中文化,户籍所在地河南省洛阳市新安县,住新安县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年6月27日被新安县公安局刑事拘留，于2019年7月23日被新安县公安局执行逮捕。于2020年5月27日被本院取保候审。辩护人冯全利，河南长顾律师事务所律师。（法律援助）被告人姜修魁,男,1962年7月24日出生，汉族,初中文化,户籍所在地河南省洛阳市新安县,住新安县，现任下园村村委主任。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年7月2日被新安县公安局刑事拘留，于2019年7月23日被新安县公安局执行逮捕，该局于2020年1月23日对其监视居住。于2020年5月15日被本院取保候审。辩护人杨清政、岳鹤，河南开物律师事务所律师。被告人姜书进,男,1968年7月28日出生，汉族,初中文化,户籍所在地河南省洛阳市新安县,住新安县。2018年7月3日因寻衅滋事被新安县公安局行政拘留7日。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年6月21日被新安县公安局刑事拘留，于2019年7月23日被新安县公安局执行逮捕，该局于2020年1月23日对其监视居住。于2020年5月15日被本院取保候审。辩护人郑弘，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告人张学军,男,1969年12月24日出生，汉族,初中文化,户籍所在地河南省洛阳市新安县,住新安县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年6月22日被新安县公安局刑事拘留，于2019年7月23日被新安县公安局执行逮捕，该局于2020年1月23日对其监视居住。于2020年5月15日被本院取保候审。辩护人郭延生、陈思坤，河南慕容律师事务所律师。（法律援助）被告人郭龙伟,男,1962年2月2日出生，汉族,初中文化,户籍所在地河南省洛阳市新安县,住新安县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年6月21日被新安县公安局刑事拘留；因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年7月23日被新安县公安局执行逮捕，该局于2020年1月23日对其监视居住。于2020年5月15日被本院取保候审。辩护人郭莹，河南长顾律师事务所律师。（法律援助）被告人相双霞,女,1963年8月4日出生，汉族,初中文化,户籍所在地河南省洛阳市新安县,住新安县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年8月7日被新安县公安局刑事拘留，于2019年9月9日被新安县公安局执行逮捕，该局于2019年12月5日对其取保候审。于2020年5月15日被本院取保候审。辩护人李金锋，河南慕容律师事务所律师。（法律援助）被告人李跃进,男,1957年9月14日出生，汉族,初中文化,户籍所在地河南省洛阳市新安县,住新安县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年9月14日被新安县公安局取保候审。于2020年5月15日被本院取保候审。辩护人李娅敏，河南长顾律师事务所律师。（法律援助）新安县人民检察院以新检一部刑诉［2020］25号起诉书指控被告人姜为民、姜修魁、姜书进、张学军、郭龙伟、相双霞、李跃进犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员付金耐出庭支持公诉，各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：邢台市政建设集团股份有限公司洛新快速通道PPP项目部在新安县磁涧镇下园村修建洛新快速通道，征占下园村部分村民的土地，因土地赔偿款未补偿到位，该村姜为民组织村民，在村里召开群众会议，会议上姜为民提出以通过阻拦工地施工的方式，向政府施加压力索要土地赔偿款，村长姜修魁及大部分村民均同意该决定。在2019年6月16日至6月18日，下园村大多数村民聚集在洛新快速通道下园村施工路段，在工地上与工人发生争吵、撕拽，强行让工人停工，阻拦机械施工。其中6月18日下午，相双霞、姜书进、张学军、郭龙伟、李跃进等人在柴湾桥西边的工地上以冲撞、撕拽工人、阻拦机械等方式阻拦施工；6月19日早上下园村多名村民到磁五仓路口将路边工地的蓝色铁皮围挡推倒。上述行为造成洛新快速通道停工三天，严重影响正常施工进程，造成严重损失。被告人姜修魁、姜书进、张学军、郭龙伟、相双霞、李跃进到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。被告人姜为民虽取得被害人谅解，但是未如实供述自己罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人姜修魁等人的供述与辩解，被害人范某等人的陈述，证人蒋朝阳等人证言，鉴定意见，辨认笔录，相关书证等证据。公诉机关认为，被告人姜为民、姜修魁、姜书进、张学军、郭龙伟、相双霞、李跃进聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使洛新快速通道无法正常施工，造成严重损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人姜为民、姜修魁为首要分子，建议对姜为民判处有期徒刑三年至四年（后姜为民在审理阶段自愿认罪认罚，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑三年至四年，适用缓刑）；姜修魁系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至四年，适用缓刑。被告人相双霞、姜书进、张学军、郭龙伟、李跃进为积极参加者，且均系坦白，均自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。被告人姜为民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人在侦查阶段因惧怕受到法律追究，避重就轻供述事情经过，在羁押期间经过反思意识到错误，庭审中接受公诉人和审判长询问时，如实供述开会中的言语和挡路的过程，系坦白，自愿认罪，可对其从轻处罚。2、被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可对被告人适用缓刑。3、被告人系初犯，取得受害方谅解，可对其从轻处罚。被告人姜修魁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人姜修魁并非首要分子，其犯罪主观恶性较小，未参与组织活动，社会危害性相对较小。2、被告人姜修魁自愿认罪认罚，系自首，取得被害人谅解，建议判处缓刑。被告人姜书进对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人主观上不具备聚众扰乱社会秩序的犯罪故意，其系自发维权行为，只是偶尔路过参与，并非组织策划和积极参加者。2、被告人客观上没有实施本罪所认定的聚众扰乱社会秩序的行为，亦没有造成有关单位的工作、生产、营业等无法进行的严重后果，且不满足刑法所规定的情节严重的程度要求。起诉书指控的事实认定不清，证据不足。3、本罪的客观构成要件为：“扰乱正常的工作、生产、营业、教学、科研秩序，情节严重，造成严重损失的行为。”故就本罪的客体而言，只有是合法的、正常的生产秩序，才属于本罪中受法律保护的社会关系。4、此次集体维权时间系失地村民自发、自愿形成的，被告人虽起到了一定作用，但并非该聚众活动的组织、策划者，公诉机关将被告人认定为积极参加者不当。5、被告人因土地纠纷引发的聚众上访闹事行为，系事出有因，存在违法性阻却事由，应当认定为违规上访或违反治安管理的行为，尚不足以构成犯罪。被告人张学军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、张学军到案后如实供述罪行可以构成坦白，应依法对其从轻处罚。2、张学军为从犯，应对其从轻处罚。3、被告人已取得被害人谅解，应依法对其减轻处罚。4、张学军自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人郭龙伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、郭龙伟受他人纠集参与犯罪，但情节轻微，系从犯，依法应对其减轻处罚。2、郭龙伟到案如实供述犯罪行为构成坦白，应对其从轻处罚。3、被告人取得被害人的谅解，可减轻处罚。4、郭龙伟自愿认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。被告人相双霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人主观恶性、社会危害性相对较小。2、被告人在本案中只是一般参与者，起作用较小。3、被告人认罪态度好，构成坦白，当庭自愿认罪、悔罪、4、被告人无前科，系初犯、偶犯，取得被害人谅解。综上，请法庭对其从轻量刑。被告人李跃进对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、李跃进有坦白情节。2、李跃进只是一般参加者，对比积极参加者应从轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，社会危害性不大，认罪态度好。综上，请合议庭对其从轻处罚。经依法审理查明：邢台市政建设集团股份有限公司洛新快速通道PPP项目部在新安县磁涧镇下园村修建洛新快速通道，征占下园村部分村民的土地，因土地赔偿款未补偿到位，该村姜为民组织村民，在村里召开群众会议，会议上姜为民提出以通过阻拦工地施工的方式，向政府施加压力索要土地赔偿款，村长姜修魁及大部分村民均同意该决定。在2019年6月16日至6月18日，下园村大量村民聚集在洛新快速通道下园村施工路段，在工地上与工人发生争吵、撕拽，强行让工人停工，阻拦机械施工。其中6月18日下午，相双霞、姜书进、张学军、郭龙伟、李跃进等人在柴湾桥西边的工地上以冲撞、撕拽工人、阻拦机械等方式阻拦施工；6月19日早上下园村多名村民到磁五仓路口将路边工地的蓝色铁皮围挡推倒。上述行为造成洛新快速通道停工三天，严重影响正常施工进程。另查明，2020年1月9日被害人对各被告人表示谅解。以上事实有下列证据证实：一、书证1、被告人户籍证明及前科证明，证实各被告人均系成年人，2018年7月3日被告人姜书进因寻衅滋事案被治安拘留七日。2、各被告人到案经过，证实2019年6月27日办案民警到新安县纪委监察委员会传唤姜为民到案；2019年7月2日办案民警电话联系姜修魁，姜修魁自行到派出所；2019年6月21日办案民警在下园村路边遇见姜书进传唤到案；2019年6月22日办案民警到新安县磁涧镇东润商砼公司传唤张学军到案；2019年6月21日办案民警到下园村传唤郭龙伟到案；2019年9月14日李跃进在新安县汽车站被民警抓获；2019年8月1日相双霞在深圳北站被当地民警抓获。3、调查评估意见书，证实七名被告人在庭审前经新安县司法局评估，均具备适用社区矫正条件。4、认罪认罚具结书，证实被告人姜修魁、姜书进、张学军、郭龙伟、相双霞、李跃进均在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。二、证人证言1、姜某1（下园村后备干部）的证言，证实村民阻拦施工期间组织了两次会，都参加了。2019年6月17日晚下园村临时开会，姜为民说村长姜修魁让他通知我去的，当时支书姜某7、村长姜修魁、姜为民、生产队长，还有好多村民在。姜修魁媳妇相双霞说“村里不管是谁，不管修路有没有占住地，每家出个人去工地上挡住不让他们干活，谁家不出人到时候钱要下来不给他们家分钱”，姜修魁说“我媳妇说的就是我的意思。”6月21日晚姜修魁家门口又开了一次会，还是姜为民通知的，有两个年轻孩子说派出所在村里抓了两个人，姜修魁表态人要不回来的话就辞职不干了。2、姜某2（下园村监委会委员）的证言，证言内容和姜某1基本一致。其称姜书芳在会上说：“村民去挡，政府如果敢抓人，我就叫我的人拿上家伙去。”3、姜某3（下园村三队队长）的证言，证实6月16日阻拦施工前几天姜修魁临时通知其到大队部开会，姜修魁让社员去挡住工地不让施工，让政府赶紧打钱，出了事有队里给解决。4、姜某4（下园村支部委员）的证言，证实6月16日其腿上打着石膏，姜修魁骑电动车找他，说村里人都说是他把村民的地征走的，现在村民都问他要地款，他要不回来，村民准备去住在他家，他说他也是没办法了，让村民去工地上挡住不让施工，逼着政府赶紧给钱。后姜修魁带着其到修路指挥部找领导，领导承诺6月30日前把拆迁地款打上，出门的时候姜修魁给姜为民打电话说让村民都撤了。回到姜修魁家门口，早上阻拦施工的村民都在，相双霞也在，姜修魁说了领导承诺的话，相双霞喊着“他们说啥你就相信，到时候还不给钱咋办，现在不去拦住，路修好施工方一撤，你找谁去要钱，不行就一家出一个人还去工地上挡住，让他们赶紧把钱打上”，村民一听也都开始朝着说继续去挡住，姜修魁说那也中。6月17日姜为民通知晚上村里开会我没去。5、姜某5的证言，证实2019年6月15日下午，下园村二组组长李要进通知我开会，村长姜修魁说“咱们手续都齐全，现在政府一直不给钱，村民只有去挡住工地不让他们施工，让政府赶紧把钱给你们，你们只管去挡，出了事有村里给你们解决。”，然后村民开始鼓掌。第二天村民就到洛新快速路施工现场阻挡了。6、姜某6的证言，证实大概2019年6月15日傍晚，下园村三组组长姜某3通知说村长让去开会，每家都得去人。开会时村长姜修魁说：“我们村这土地手续都齐全，但是现在政府就是不给钱，村民们该去挡住挡住！“，群众们也都说着挡住工地不让施工，第二天村里群众就把洛新快速路的工地挡住了。7、江某的证言，证实2019年6月16日村民开始堵路之前，有一天早上姜为民过来给我说，村里的地也征完了，政府没给钱，不行就去挡路逼政府给钱。姜为民早上见人都说这事，鼓动村里的人去挡路，这样他家的钱也能发下来。8、姜某7(下园村村支书)的证言，主要内容：2019年6月，下园村群众到洛新快速通道阻拦施工，姜修魁、姜书芳和相双霞是幕后策划和实际的组织者，起到了组织、策划、领导等作用，其他主要参与人还有姜前进（四组组长）、李跃进（二组组长），这两人主要负责叫人。阻拦施工期间，村里2019年6月17日和6月21日开过两次会。第一次会2019年6月17日，姜为民给我打电话说“修魁家门口来了好多人，群众都在这问地款咋还不打，村长姜修魁说地款是你负责要的”，我到姜修魁家门口，看到参加会议的有100多人，村干部有姜书芳、姜修魁，组长有李跃进，后备干部有姜为民、姜某1，群众有相双霞。姜书芳和李先锋问我“一、二组的地款为啥不到位？”，我说“这是有一定程序的，咱每组的包组干部有两个，村长和会计负责要钱，在要钱的过程中如果存在啥问题，我可以出面协调，但你们一直也不给我说，三四组为啥钱打到位了是因为人家组的底册都弄清楚了，一二组打不到位是底子还没有弄清楚”，姜书芳和李跃进问我“钱要不出来咋办？”，我说“要钱得按程序要”，姜书芳和李先锋说“钱如果要不出来，别的啥都都别干。”我说“那你说要不出来钱咋办？”相双霞接住话说“俺掌柜（姜修魁）话说不上来，我替他说，咱这钱如果要不出来，任凭村长不干，咱一家出一个人明天到施工现场拦住施工队不让他们施工，通知在外干活的人也都回来，如果不回来将来不要再提要钱一事”，姜书芳接着说“明天咱每家出一个人去挡工地，谁家如果要是不去人，如果将来要出来钱，不要再提要钱这事”，李跃进说“如果钱要不出来，啥事都不要弄”，姜为民说“老百姓就是以要钱为目的”，姜修魁说“你们都知道我不咋会说话，我想说的俺媳妇都替我说了”，我说“你们如果觉得阻工有用，你们就去试试。”第二次会议6月21日晚8点左右，姜某1来叫我去村里开会，现场还是100多人，姜书芳兄弟姜书平问我人抓走的情况，我说了公检法办案不给村里打招呼，郭龙伟家老大儿子说弄不出来人（郭龙伟、姜书进和张学军）叫村干部爬蛋，我说置气不是办法，就走了。9、郭某（下园村支部委员兼民调主任）的证言，主要内容：郭龙伟是我亲兄弟，最近一次施工前，村里开过一次会，是姜为民组织开会，当时下园村村委都在场，开会主要说，下园村拆迁的赔偿款没有到位，当时有人说钱不给就组织村民去工地挡住不让他们干，具体开会内容是姜某2记录的。姜某7、姜修魁不多说话，姜为民说的比较多点。开了一会我就走了，具体怎么决定的我不清楚。我在微信上跟张学军说的“村民去挡，政府就给解决这事。”10、李某1的证言，主要内容：2019年6月16日早，姜书芳喊着大家去西头工地，让村民都去工地上挡住不让工人干活，给工地施加压力，让工地给政府再施加压力，尽早把赔偿款发给村民。当时村民去了有100多人，我跟着人群到洛新快速通道兰丰社区北边的工地，当时有几个妇女站在施工车辆前面挡着，我见停工了，就走了。6月18日下午3点多，有人喊东边工地上来了一群穿迷彩服的人，我就赶到柴湾桥西边的工地站在远处看，当时相双霞在工地上喊“这一回喊着村里人来挡，谁家不出人的话死全家”，村民们陆续都聚集到工地上，我看见姜书进、相双霞、姜根子等人在压路机前面挡住，姜书芳站在压路机边打电话，情绪可激动。在16号之前，二组组长李跃进说村委会决定，以后如果村民的赔偿款没有到位，工地继续施工的话，每家出一个人去工地上挡住不让施工，谁家不去钱要回后不给他家分。11、何某的证言，主要内容：我是邢台市政正式员工，负责在下园村路基施工。2019年6月16日、6月17日早，当地村民阻拦施工，我们停工两天。6月18日早，还有村民阻拦施工，到下午3点左右，村民挡在压路机面前不让施工，我们十来个工人组成人墙挡在压路机和村民中间，怕压路机伤到村民，有一个村民掐住范某的脖子，然后一大群村民朝“人墙”上冲，我们有几个工人被推到。6月19日早，下园村一群村民把工地围挡推倒。我听说是因为拆迁款没到位村民们阻拦施工，但我们只是施工方，村民的拆迁款问题应该找有关部门反映，不能阻拦我们施工。6月16日早，姜修魁到指挥部协商征地补偿款的事，我也在，期间姜修魁打了个电话，大概内容是“已经说住了，让村民都散了吧。”12、范某的证言，主要内容：我是邢台市政员工，负责测量工作。2019年6月18日下午3点左右，施工现场有很多村民挡着不让干，我们现场员工组成人墙站在压路机和村民中间，这时有个五十多岁黄头发男的，他跳起来掐着我脖子。现场还有一个同事手机被摔了。13、游某的证言，主要内容：我在邢台市政上班，2019年6月18日下午，我们在下园村工地施工，当时很多村民拦住不让干，我们员工手拉手在机械面前拦住不让村民靠近，当时我拿手机录像，不知道谁把我脸打了一下，把我手机打掉地上，当时现场很混乱村民都很激动。14、苏某的证言，主要内容：我是邢台市政磁五仓大桥工地的承包商，2019年6月19日早，工地上来了100多个人，有老有少有男有女，手里拿着铁锹、锄头，他们把路两边的围挡给推翻损毁，我拿手机录了视频，他们后来都往下园村走去。15、李某2的证言，主要内容：我在邢台市政开工程车，2019年6月17日早，一大群人拦住不让铲车施工，还有人骂我，在现场阻拦大概有两个小时，工人们看干不成，都离开施工现场了。2019年6月18日早，一大群村民拦住不让施工，村民都在那里骂，有个黑衣服的在现场最活跃，一会儿骂这个一会儿骂那个，我们见又干不成，工人们就离开了，我手机拍的有那黑衣服人照片。2019年6月19日早，有群村民把围挡破坏推倒了，我们报警，那群村民跑了。16、王某的证言，主要内容：我是五工区(磁五仓路东边)的包工头，2019年6月17日早，有30多名村民阻拦我们施工，并将工地上电源断了，村民还对机械上的工人大骂，我怕现场出现冲突，无奈让工地停工，当时有两个带头的人威胁我们说，要是再施工，就把我们施工的机械砸了。2019年6月18日早，我接到领导电话安排工人施工，到早上7点多，下园村的村民再次到我们工地上，这次来了50多人，村民站在机械面前阻拦施工，有几个带头的骂骂咧咧，还说如果再次施工，就要打我们员工，领导到场后看到村民情绪激动，迫于无奈，再次停工。2019年6月19日早，下园村六七十个村民，部分人手里拿着工具在毁坏礼河桥边上的护栏，大概有二三十米。村民这种行为导致工地不能正常施工，无法在工期内交工。17、文某、高某、李某3、申某的证言，主要内容与何某、范某、游某、苏来成、李某2、王某等人证言基本一致。18、姜某1（下园村后备干部）的证言，主要内容：2019年6月下园村临时召开会议，是姜为民叫我去的，相双霞在会场门口说“我老头不会说，我替他说，村里不管是谁，不管修路占住没有占住地，每家出一个人去工地上挡住不让他们干活，谁家不出人到时候钱下来后不给他们家分钱”，姜修魁也表示同意。6月21日开会还是姜为民通知我的，当时有人问派出所抓了两个人怎么办，姜修魁当时说“人要不回来，就辞职不干了”。三、被告人供述与辩解1、被告人姜为民(接受新安县人民检察院讯问)的供述，主要内容：在村里前期征地的时候，村里支书、村长以我是后备干部为由将我叫回来，让我负责协调村里征地的情况，我参与一、二组的征地协调工作，因土地补偿款一直不到村里账上，老百姓都有很多怨言，所以在会议上我提议钱不给，就拉着村民去将工地拦住，让政府找村里说事，支部、村委、群众都同意我说的话，我们会议结束后，群众就去阻拦施工了，我去了一次，其他几次没参加。我主要叫的有一大家子的人，我叔姜德水、我伯姜昆子、我岳父李治子、还有我妈，我给他们说都去工地上阻拦施工，钱才能到位。2、被告人姜修魁的供述，主要内容：2019年6月，姜为民组织召开了临时村双委会，姜为民当时说咱占着理，咱去挡住不让施工也不错，相双霞当时的意思也是去挡住不让工地施工。2019年6月16日早上，我和姜某4去指挥部问钱啥时候到账，当时有人回复说6月30号之前给钱，我觉得说住了，就给姜为民打电话让村民都撤了。3、被告人姜书进的供述，主要内容：因为洛新快速路施工占我们地的补偿款没有赔偿到位，我们就去阻挡施工，2019年6月18日下午，我在柴湾桥西边施工工地，当时很多群众在现场，工地当时停工了，我们说着话，工地出来一群人拉着手拦住我们群众开始强行干活，我们强行推着工人们往前去，姜根子用胳膊勒住一个工人的脖子，我拉住一个工人的胳膊往机械前去，然后我、郭龙伟、张学军冲到施工的压路机前面，挡住压路机不让施工。4、被告人张学军的供述，主要内容：2019年6月18日下午，我下班后路过柴湾桥西边工地，当时有三四十个村民在现场，施工方当时在现场也有十几个人手拉手站在压路机和村民之间，我和郭龙伟、姜根子、姜书进朝压路机跟前去挡住压路机不让施工，工人拦着我们，我们就强行推着工人往前去，姜根子用胳膊勒住一个工人的脖子，姜书进和我一人拉住一个工人的胳膊往机械前去挡在压路机前面不让干活。当天姜为民给我打电话说盖社区盖住下园村的地，现在那块地草长的那么高，盖社区到现在还没有一点音信，虽然现在没有占住咱们的地，但是也不能让他们干活，去路上挡住不能让他们干活，所以2019年6月18日村民就抬个电线杆去把施工现场堵住了。5、被告人郭龙伟的供述，主要内容：2019年6月16日村民在柴湾桥西工地上站在施工机械前面挡着不让干，当时我和村民拦住机械让他们停下，赶紧把我钱赔了。6月18日，还是这个工地，十来个工人站在压路机和村民中间，不让村民朝压路机跟前去，我和村民硬冲过去站在压路机前面，姜书进和张学军拉住工人胳膊站机器前面挡。姜为民之前跟我说过，村里的赔偿款政府一直拖着不给，让村民去工地挡路。因为我们阻拦施工，工地从6月16日到6月19日一直处于停工状态。6、被告人相双霞的供述，主要内容：2019年6月17日村委临时开会，是姜为民通知人开会的，姜修魁、姜某7、姜为民、姜书芳等人都参加，门口站了很多村民，姜为民说现在政府把地征了，一直没有给钱，每家出一个人，去工地上挡住不让干活，姜书芳说村里谁有本事谁就去挡。2019年6月18日上午，我和村民一起到柴湾桥西边工地上，我走到压路机前大声吵着说让压路机停工，啥时候钱给了啥时候干，当时我说完后，现场村民也跟着指着施工机械说不让干，当天上午工地都是停工状态；当天下午，姜书芳在村里说每家出一个人去工地上挡住，谁家不出人到时要下钱没有他们家的。村民开始往柴湾桥西边的工地去，到工地后我们和工人发生冲突，当时姜书进、张学军、姜根子等人挡在压路机前面，邢台市政的人挡在我们和压路机中间，但是姜书进冲着要朝压路机前去，姜书芳在现场喊，谁敢挡我我让我的人回村拿着家伙来。2019年6月19日早7点，我和村民一起到磁五仓路下园村村口处，我和村民一起把邢台市政在路边安装的蓝色铁皮围挡给推倒了，大约有十几米长。7、被告人李跃进的供述，主要内容：2019年6月18日下午我路过柴湾桥东边的工地，当时有很多村民挡住施工的压路机，我从地上捡了一根木头棍拦住喊着不让他们继续施工，相双霞站在我前面和工人吵着不让他们干活，张学军、郭龙伟、姜书进和工人一起撕扯不让干活。之前村里开过会我当时在会场，会上姜为民说政府一直拖着不给钱，到时候工人干完活走了，问谁去要钱，现在村民就得去工地上挡住不让干，让政府赶紧给钱再干。会上姜书芳说现在村里去挡住路政府给钱，谁家不出人，到时候钱要回来没有他家的，阻拦施工是姜为民组织的。四、鉴定意见1、新安县价格认证中心价格认定结论书，主要内容：洛新快速通道一期于2019年6月16日至6月18日的损失价格为人民币180979元。2、新安县公安局物证鉴定室鉴定书，主要内容：范某颈部损伤程度属于轻微伤。五、辨认笔录1、范某辨认笔录，证实其辨认出姜根子是在工区阻拦施工掐住其脖子的男子。2、李某2辨认笔录，证实其辨认出姜某1是在工区带头阻拦、辱骂的男子。3、李某3辨认笔录，证实其辨认出姜某1、姜书进、相双霞是在工区阻拦、辱骂的人。本院认为，被告人姜为民、姜修魁、姜书进、张学军、郭龙伟、相双霞、李跃进聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使洛新快速通道无法正常施工，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，其中被告人姜为民、姜修魁在共同犯罪中起组织、策划作用，系首要分子；被告人相双霞、姜书进、张学军、郭龙伟、李跃进在共同犯罪中均为积极参加者，起次要辅助作用，系从犯，可依法减轻处罚；被告人相双霞在共同犯罪中作用相对较大，量刑时应予考虑。被告人姜书进有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人姜为民到案后在侦查阶段和审查起诉阶段未如实供述，但在审理阶段能如实供述主要犯罪事实且自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人姜修魁主动投案且如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人相双霞、姜书进、李跃进、郭龙伟、张学军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。各被告人均自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，依法可从宽处理。各被告人经新安县司法局评估均具备适用社区矫正条件，本院依法对其适用缓刑。各辩护人提出的相关辩护意见与本院所查事实相符，予以采纳。关于被告人姜书进辩护人指出指控罪名不能成立的辩护意见，经查，被告人张学军、郭龙伟、相双霞等人均证实姜书进在现场有阻拦施工行为，其本人对该事实也供认在卷，足以认定，其在共同犯罪中积极参与，且被告人的行为造成了洛新快速通道停工3天等严重后果，其行为符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，辩护人的该辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜为民犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人姜修魁犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。三、被告人相双霞犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。四、被告人姜书进犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。五、被告人李跃进犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。六、被告人郭龙伟犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。七、被告人张学军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄闪闪人民陪审员  江建营人民陪审员  刘忠孝二〇二〇年九月二十八日书 记 员  侯 婷