贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3681号原告：李子彤，男，1967年3月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李仕蛟，贵州滔量律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：钟亚兰，代理权限：一般代理。被告：七冶房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南路**，组织机构代码91520000680168607L。法定代表人：关晓春。委托诉讼代理人：王凤，系该公司法务，代理权限：特别代理。被告：七冶博盛建筑安装工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**********，组织机构代码915209006801658871。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：向小辉，代理权限：特别代理。原告李子彤与被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司（以下简称“博盛公司”）、七冶房地产开发有限责任公司（以下简称“七冶公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子彤的委托诉讼代理人李仕蛟、钟亚兰，被告博盛公司之委托诉讼代理人向小辉以及被告七冶公司之委托诉讼代理人王凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李子彤提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告各项款项共计1257200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年原告与被告达成协议，约定由原告挂靠被告博盛公司参与七冶公司开发的泰和广场项目的投标及施工工作，原告在该项目中自行投资，自负盈亏，被告博盛公司收到七冶房开支付的工程款后应全额支付给原告。后因被告博盛公司的愿意，原被告双方最终放弃了该项目，原被告双方就该项目的后续问题达成协议，根据《施工退出协议》及《结算书》中明确约定由七冶公司应支付的各项款项至今尚未支付，由原告自行向七冶公司主张支付该款项。2020年3月27日，被告博盛公司向被告七冶公司发出《工作联系函》，要求将《施工退出协议》、《泰和广场博盛建筑安装工程有限公司结算审核表》确认的各项款项1257200元支付至被告博盛公司。现二被告拒不支付各项款项，故原告诉至法院，诉请如前。被告七冶公司辩称，1、被告博盛公司未在法定期限向答辩人主张权利，超过诉讼时效，被答辩人李子彤无权径直要求答辩人向其履行付款义务。根据民法总则第一百八十八条第一款对诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中我方答辩人与被告博盛公司签订的《施工退出协议》、《退场结算会议纪要》以及《泰和广场博盛建筑安装工程有限公司结算审核表》的时间分别在2015年3月20日、2015年4月28日及2015年8月26日，以上三个文件至今早已超过3年，被告博盛公司在法定期限内一直未主张权利，已丧失胜诉权，而本案被答辩人李子彤是基于这三份文件以及被答辩人与被告博盛公司签订的《协议》要求答辩人承担责任，显然于法无据，不应得到支持，向我方答辩人请求承担责任，亦超过诉讼时效，且本案中不存在诉讼时效中断的情形，据此，本案被答辩人对此所主张的权利已经超过法定的诉讼时效；2、被答辩人李子彤与被告博盛公司之间系挂靠关系，无权以实际施工人身份要求答辩人直接向其承担付款责任，挂靠人主张挂靠情形下实际施工人越过被挂靠单位直接向非合同相对方主张工程款依据不足；3、退场损失费650000元不属于工程款，即使认定被答辩人系实际施工人，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，答辩人也只在欠付工程款范围内承担责任，对于退场损失费650000元，被答辩人也无权向答辩人直接主张支付责任。被告博盛公司辩称，原告在2015年以前系我公司员工，我公司采用内部承包方式将涉案项目交给原告实际施工，后因我公司原因退场，并办理退场手续，事实属实，同时，原告向我公司申请支付的条件未成就，根据协议约定，我公司应当在收到房开支付的退场结算后支付原告。前期所有结算手续和会议纪要均是原告独立办理，我公司没有实际参与整个过程。本院经审理查明认定事实如下：2014年10月12日，博盛公司中标七冶公司发包的“泰和广场工程”项目，后因博盛公司被划拨至其他行政区划，故双方终止了建设工程施工合同关系，博盛公司退场，七冶公司另外招标。博盛公司退场后，经双方审核，七冶公司应退还博盛公司退场费用1491200元,含投标费用234000元、现场管理费440000元、施工大型临时设施费167200元、退场损失费650000元。2020年3月27日，博盛公司向七冶公司发出《工作联系函》，同意免除七冶公司退还234000元的投标费用，即七冶公司只需退还博盛公司1257200元。原告李子彤原系博盛公司员工。2014年李子彤内部承包了博盛公司上述的中标项目，但其一直以博盛公司的名义施工、对外协商处理上述项目，上述项目也是原告李子彤自行投资、自负盈亏，李子彤系案涉项目的实际施工人。2019年12月23日，博盛公司与李子彤签订《协议》，约定博盛公司收到七冶公司退还的工程款后应全额支付给李子彤，因七冶公司至今未退还退场费用，故李子彤作为实际施工人自行负责向七冶房开公司主张该款项。后被告七冶公司并未将余款1257200元支付给被告博盛公司及原告李子彤，故李子彤诉至法院，诉请如前。本院认为，对于被告抗辩的诉讼时效问题，因七冶公司与博盛公司之间并未约定退场费用的支付时间，故博盛公司随时可以要求七冶公司退还上述费用，对七冶公司的该抗辩理由，本院不予采信。对七冶公司抗辩的原告不是实际施工人，博盛公司在承建案涉项目后，将案涉项目整体转包给本案原告，原告系本案案涉项目的实际施工人，对案涉项目自行投资、自负盈亏，对此博盛公司是认可的，也同意由李子彤自行向七冶公司主张权利，但合同具有相对性，博盛公司与李子彤之间的约定，七冶公司并不认可，七冶公司抗辩与其发生建设施工合同纠纷的相对人是博盛公司，故李子彤主张与其发生转包合同关系的博盛公司承担退还其相关退场费用，本院予以支持。博盛公司抗辩付款时间并未成就，因七冶公司退还的相关费用尚未退还给博盛公司。但在李子彤直接向七冶公司主张权利存在障碍的情况下，博盛公司作为与七冶公司发生施工合同关系的相对人又怠于向七冶公司主张权利，付款条件无法成就，故对博盛公司抗辩的付款条件未成就，本院不予采信。七冶公司作为发包人，应在未付工程款范围内对承建方博盛公司欠付工程款承担连带责任。七冶公司认可尚欠博盛公司1257200元，但认为尚欠的费用中有650000元是退场损失，不是工程款。依照博盛公司与李子彤签订的《协议》，博盛公司的该款项实际应支付给李子彤。综上，博盛公司应支付李子彤各款项1257200元，七冶公司应在欠付博盛公司工程款的范围内（1257200元-650000元）607200元承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理结案舍工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李子彤退场费1257200元；二、被告七冶房地产开发有限责任公司在607200元内范围内对上述债务承担连带责任；三、驳回原告李子彤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8057元，由被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司、七冶房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年九月二日法官助理崔丹炜书记员冉璐