文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)渝0103刑初223号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。附带民事诉讼原告人郑仕贵，男，1965年1月13日出生，汉族，居住地重庆市垫江县，系本案被害人。委托诉讼代理人宋科、赵玺鋕，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告人卢新，男，1966年12月31日出生于重庆市渝中区，汉族，文盲，三轮车夫，户籍地重庆市渝中区。2003年10月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，2012年7月16日刑满释放；2015年4月29日因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年5月25日刑满释放。因本案于2019年11月17日到案，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人李力，重庆捷恒律师事务所律师。附带民事诉讼被告人尹剑，男，1977年6月22日出生，汉族，居住地重庆市南岸区。委托诉讼代理人石宗初，重庆智豪律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人卢新犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑仕贵以被告人卢新、尹剑的行为造成人身损害为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官李露出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人赵玺鋕、被告人卢新及本院通过重庆市渝中区法律援助中心指派的辩护人李力、附带民事诉讼被告人尹剑及其委托的诉讼代理人石宗初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：2019年8月11日19时许，在重庆市渝中区新华路长江索道入口附近，被害人郑仕贵与尹剑因三轮车客源问题发生口角纠纷，被告人卢新参与两人纠纷，后三人发生抓扯，卢新用手部击打郑仕贵头部，用脚踢郑仕贵后腰部位。经重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所鉴定，郑仕贵腰4椎体横突骨折，骨折损伤处见软组织肿胀，损伤程度属轻伤二级。2019年11月17日，经民警电话通知被告人卢新自行到公安机关接受调查。公诉机关当庭举示到案经过材料、病历材料等书证，证人左某某等人的证言，被害人郑仕贵的陈述，被告人卢新的供述和辩解，重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见以及监控视频等视听资料证据，以证明起诉指控被告人卢新的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人卢新故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定判处。附带民事诉讼原告人郑仕贵诉称：被告人卢新、附带民事诉讼被告人尹剑共同致其轻伤二级，请求判令卢新、尹剑连带赔偿医疗费13053.64元、后续医疗费6000元、交通费500元、住宿费500元、护理费11900元、误工费23800元、医疗器具费168元、住院伙食补助费2800元、营养费1000元，共计59721.64元。为证明卢新、尹剑的共同故意伤害行为给其造成的损失，郑仕贵当庭出示了重庆市中医骨科医院病历材料、医药费用凭证等证据。庭审中，被告人卢新对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，对于附带民事诉讼原告人郑仕贵诉赔医疗费等共计5.3万余元不予认可。其辩护人提出如下辩护意见：1.卢新具有自首情节。2.附带民事诉讼原告人诉赔费用没有充分的证据证明，不予认可。附带民事诉讼被告人尹剑及其委托代理人提出如下意见：1.郑仕贵诉赔医疗费等共计5.3万余元没有充分的证据证明，不予认可。2.郑仕贵存在过错。3.尹剑并没有和卢新共同伤害郑仕贵的故意。经审理查明，被告人卢新、附带民事诉讼被告人尹剑、被害人郑仕贵均系三轮车夫。2019年8月11日19时许，郑仕贵与尹剑在本市渝中区新华路长江索道入口附近因客源问题发生口角纠纷，卢新对两人进行劝阻，但郑仕贵没有听卢新的劝阻。随后，尹剑和卢新共同殴打了郑仕贵，期间，尹剑用手部击打郑仕贵头部，卢新用手部击打郑仕贵头部、用脚踢倒地的郑仕贵的背部。卢新的伤害行为致郑仕贵腰4椎体横突骨折，骨折损伤处见软组织肿胀。经鉴定，郑仕贵的损伤程度属轻伤二级。2019年11月17日，经民警电话通知，被告人卢新自行到公安机关接受调查，但其否认脚踢郑仕贵背部的事实。另查明，被害人郑仕贵因被告人卢新、附带民事诉讼被告人尹剑的故意伤害行为受伤后，于2019年8月11日在重庆市中医院就诊，后于2019年8月12日至同年9月9日在重庆市中医骨科医院住院治疗，用去医疗费13053.64元，期间使用168元购买腰椎固定器一个。上述事实，有下列经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据证实，本院予以确认：1.到案经过材料证实，2019年11月17日14时，卢新接民警电话后自动投案。2.前科材料证实，卢新于2003年10月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，2012年7月16日刑满释放；2015年4月29日因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年5月25日刑满释放。3.重庆市中医院重庆市第一人民医院门诊病历、CT检查报告单证实，郑仕贵于2019年8月11日到医院治疗，诊断为腰椎4提示左侧横突骨折。郑仕贵及其家属拒绝住院治疗后转至骨科医院进一步治疗。4.重庆市中医骨科医院住院病案材料证实，郑仕贵于2019年8月12日凌晨零时37分许到重庆市中医骨科医院住院治疗，于同年9月9日15时许出院。5.医疗费用票据证实，郑仕贵因本案受伤使用医疗费共计13053.64元。6.重庆市增值税发票等证实，郑仕贵购买腰椎固定器使用费用168元。7.证人周某某的证言及指认照片证实，2019年8月11日19时许，郑仕贵和尹剑在渝中区索道门口发生争吵，卢新在劝俩人。之后，尹剑喊郑仕贵到对面巷道上解决，才到巷道门口，郑仕贵就被人从梯坎上推下去，差点摔倒，然后卢新和尹剑就冲上去打郑仕贵，期间，卢新还说早就看不惯郑仕贵，早就想打他了。郑仕贵被打后就倒在地上，尹剑和卢新继续打，手脚都在用，之后被人劝开。郑仕贵起来后拉住尹剑和卢新，不准他们离开。尹剑就又开始打郑仕贵，卢新也跟着打，郑仕贵再次倒地，人是侧躺着的，尹剑在他的正面，卢新在他的背面，卢新在用脚踢郑仕贵背部，尹剑用手脚打郑仕贵正面，这次郑仕贵被打后就躺在地上没有站起来，旁边的人把尹剑和卢新劝走了。郑仕贵被救护车接走。8.证人周某甲的证言证实，2019年8月11日19时许，郑仕贵和尹剑在渝中区索道门口发生争吵，卢新在劝俩人。之后，尹剑喊郑仕贵到对面巷道上解决。到了对面巷道，尹剑和郑仕贵继续在争吵，期间，郑仕贵被人推了一下到了旁边梯坎下面，尹剑和卢新就一起冲上去打郑仕贵，卢新用拳头打郑仕贵面部和头部，随即被旁边的人拉开。尹剑和卢新准备离开时，郑仕贵上前拽住尹剑不让他走，尹剑和卢新就回身将郑仕贵打倒在地，卢新用脚踢倒在地上的郑仕贵，旁边的人费了很大力气才劝阻下来。没隔多久，周某甲看到郑仕贵拿了两个空的啤酒瓶准备砸卢新，被卢新夺了过去，卢新敲碎瓶子准备刺郑仕贵被人劝开了。郑仕贵被打期间根本没有还手余地，卢新的脚上肯定不是郑仕贵导致的。9.证人左某某的证言证实，2019年8月11日19时许，她看到渝欣商场门口几个人在打一个人，其中一个高个子光头用力踢对方，但踢到了拉货的铁板车子，发出了很大的撞击声。她感觉比较严重，就报了警。10.证人尹剑的证言证实，2019年8月11日19时许，尹剑和郑仕贵在渝中区索道门口因客源问题发生争吵。卢新过来劝阻，郑仕贵说不关卢新的事，旅游保安也过来让他俩不要在这里吵赶紧离开。两人就去了马路对面继续争吵。卢新认为郑仕贵不听劝就有点生气，此时郑仕贵被人推了一下，接着尹剑就和郑仕贵发生推搡抓扯，马上被旁边的人隔开了。尹剑和卢新准备离开时被郑仕贵拉住不准走，他俩就和郑仕贵又发生了推搡，郑仕贵拉着尹剑和卢新倒在地上。郑仕贵到地后，尹剑在郑仕贵正面，卢新在郑仕贵背面，尹剑挥了拳但没打到郑仕贵。尹剑看到卢新起身用拳头打了郑仕贵，还有脚踢了郑仕贵的背后，之后被旁人劝开了。11.被害人郑仕贵的陈述证实，2019年8月11日19时许，郑仕贵和尹剑在渝中区索道门口因客源问题发生争吵。卢新过来劝，郑仕贵称不关卢新的事，让卢新不要插手。在马路对面的时候，郑仕贵被人推了一下，然后卢新和尹剑就一起打郑仕贵头部，郑仕贵被打到地上。被人劝开后，卢新和尹剑准备离开，郑仕贵觉得自己被打了不服气，将他俩拉下梯坎，随即他俩又将郑仕贵按在地上，都打了郑仕贵几拳。当时郑仕贵是侧躺着的，面向尹剑，背对卢新，期间他的后腰被卢新踢了两脚，他的后腰被踢得很痛，随后又被旁边的人拉开了。郑仕贵气不过，拿着啤酒瓶准备追上去打卢新和尹剑，被卢新抢了过去，卢新在花坛上把啤酒瓶敲碎准备来刺郑仕贵，被人劝开了。之后，郑仕贵被120送到了医院。12.被告人卢新的供述和辩解证实，2019年8月11日19时许，郑仕贵和尹剑在渝中区索道门口因客源问题发生争吵。卢新对两人进行劝阻，旅游保安也过来让双方不要争吵，赶紧离开。之后，卢新和郑仕贵、尹剑他们过马路到了万吉广场大门口旁边的人行道上。尹剑和郑仕贵又吵起来了，卢新还是在劝他们俩。之后，郑仕贵和尹剑发生了抓扯，卢新试图把他俩拉开，被郑仕贵打了一拳，随后卢新就还手打郑仕贵。被人劝开后，卢新和尹剑准备离开，被郑仕贵拉住不准走，后被郑仕贵抓着到了地上，又被旁边的人拉开了。卢新当庭承认郑仕贵的伤是其伤害行为造成的。13.重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所鉴定书证实，郑仕贵损伤程度属轻伤二级。14.现场监控视频证实，卢新、尹剑与郑仕贵扭打的过程。本院认为，被告人卢新因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致郑仕贵轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。关于被告人卢新的辩护人提出卢新具有自首情节的辩护意见。经查，被告人卢新虽在犯罪以后自动投案，但未如实供述自己的罪行，不符合认定自首的条件，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人卢新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人卢新尚能当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。关于附带民事诉讼被告人尹剑的委托代理人提出尹剑没有伤害郑仕贵的共同故意，不应承担民事赔偿责任的意见。经查，本案因尹剑与郑仕贵在客源问题上发生争执而起，虽然没有证据证明尹剑邀约或者指使卢新殴打郑仕贵，但尹剑对卢新殴打郑仕贵主观明知，却并未阻止且参与共同殴打，其已具有与卢新伤害郑仕贵的共同故意。鉴于本案能查实是卢新的伤害行为致郑仕贵轻伤二级，并非尹剑直接导致，故尹剑可不承担刑事责任，但不能否定其具有共同侵害郑仕贵健康权的事实，故尹剑应对郑仕贵的经济损失承担连带赔偿责任，对该意见本院不予采纳。关于附带民事诉讼被告人尹剑的委托代理人提出郑仕贵存在过错的意见。经查，在案没有证据证明郑仕贵存在过错，故对该意见本院不予采纳。被告人卢新应当对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑仕贵造成的物质损失承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人尹剑应对此承担连带赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人郑仕贵诉赔金额，本院评判如下：1.医疗费、医疗器械费共计13221.64元，因有住院病历材料、医疗费用凭证等证据证实，且被告人卢新、附带民事诉讼被告人尹剑对此亦无异议，本院依法予以支持。2.交通费500元，因无证据证明，且被告人卢新、附带民事诉讼被告人尹剑提出异议，本院酌情主张300元。3.住宿费500元，因无证据证明，且被告人卢新、附带民事诉讼被告人尹剑提出异议，本院不予支持。4.护理费11900元，因无证据证明，且被告人卢新、附带民事诉讼被告人尹剑提出异议，本院依法主张3360元（120元/日×28日）。5.误工费23800元，因无证据证明，且被告人卢新、附带民事诉讼被告人尹剑提出异议，本院依法主张2800元（100元/日×28日）。6.住院伙食补助费2800元，因无证据证明，且被告人卢新、附带民事诉讼被告人尹剑提出异议，本院依法主张1680元（60元/日×28日）。7.营养费1000元，因无证据证明，且被告人卢新、附带民事诉讼被告人尹剑提出异议，本院酌情主张500元。8.后续医疗费6000元，因无证据证明，且被告人卢新、附带民事诉讼被告人尹剑提出异议，本院不予支持，郑仕贵可待实际产生费用后另行起诉。综合考量被告人卢新犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人卢新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2020年10月16日止）二、责令被告人卢新、附带民事诉讼被告人尹剑连带赔偿附带民事诉讼原告人郑仕贵经济损失共计21861.64元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  江福美二〇二〇年九月二十九日书 记 员  金鑫鑫