贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0603民初999号原告：贺志根，男，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁吕，贵州锦江河律师事务所律师。被告：龙中会，男，住贵州省铜仁市万山区万山镇。第三人：蔡媛惠，女，住贵州省贵阳市南明区。第三人：龙昆，男，住贵州省铜仁市万山区万山镇。第三人：重庆创柯伦科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路****。法定代表人：陈道贵，该公司董事长兼总经理。原告贺志根与被告龙中会及第三人蔡媛惠债权人撤销权纠纷一案，本院2020年7月16日立案后，经原告贺志根申请，本院依法追加龙昆、重庆创柯伦科技有限公司（以下简称创柯伦公司）为第三人参加本案诉讼，于2020年9月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺志根及其委托诉讼代理陈连江和第三人蔡媛惠到庭参加诉讼，被告龙中会及第三人龙昆、创柯伦公司经本院依法传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。原告贺志根向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告将其持有的吉首飞澳智能停车场建设管理有限公司10%的股权转让给龙昆的行为；2.判令撤销被告将其持有的吉首飞澳智能停车场建设管理有限公司35%的股权转让给创柯伦公司的行为；3.原告聘请律师代理费1万元、必要的支出费用5000元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告贺志根与蔡媛惠系夫妻关系，龙中会与龙昆系父子关系，龙中会拖欠原告借款150万元，该款系通过蔡媛惠账户转入龙中会账户，2019年6月起，龙中会就拒绝接听原告的来电，后通过原告多方了解才得知，被告已于2019年6月将其名下持有的吉首飞澳智能停车场建设管理有限公司10%的股权转移给其子龙昆。2018年6月28日，龙中会与创柯伦公司签订《吉首飞澳智能停车场建设管理有限公司股权转让合同》，龙中会将其持有的吉首飞澳智能停车场建设管理有限公司的3500万元股份（计注册资本的35%）以0元的价格转让给创柯伦公司，并办理了股权变更登记。龙中会向龙昆、创柯伦公司无偿转让股权的行为，严重损害了贺志根的合法权益，最终龙中会名下没有任何不动产和其他财产，导致贺志根的债权无法实现。本案审理过程中，原告贺志根撤回撤销龙中会将其股权转让给创柯伦公司的行为的请求。经审查，原告撤回该诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告龙中会及第三人龙昆、创柯伦公司未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。经审理本院认定以下事实，原告贺志根与第三人蔡媛惠系夫妻关系，2020年1月19日，松桃县人民法院立案受理贺志根与龙中会民间借贷纠纷一案。贺志根向松桃县人民法院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款1000000元；2.依法判令被告立即向原告支付借款利息共计1500000元；3.依法判令被告向原告支付以1000000元为基数，从2020年2月13日起按照年利率24%的标准计算支付利息至还清之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年初，被告因在外承包工程资金周转困难为由向原告借款300000元，2012年11月再次借款700000元。2015年2月14日原、被告双方进行核算，被告向原告出具《借条》一份，《借条》约定了双方的还款时间及利息计算方式，借款到期之后被告未偿还借款，为保证原告合法权益，遂起诉至法院提出如前诉请。2020年3月24日，经松桃县人民法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告龙中会偿还原告贺志根借款本金1000000元及截止于2020年3月24日止的利息1000000元，定于2020年6月30日前偿还160000元、2020年9月30日前偿还160000元、12月31日前偿还160000元、2021年3月31日前偿还160000元、2021年6月30日前偿还160000元、2021年9月30日前偿还200000元、2021年12月31日前偿还160000元、2022年3月30日前偿还160000元、2022年6月30日前偿还160000元、2022年9月30日前偿还160000元、2022年12月31日前偿还160000元、2023年3月31日前偿还200000元，以上付款优先偿还本金，并从2020年3月25日起以未还本金为基数按照月利率2%计算利息至全部本金付清之日止；二、如被告龙中会任意一期逾期未履行还款义务，则视为所有未付欠款本金及利息全部到期，原告贺志根有权就剩余全部未偿还款项向法院申请强制执行。另查明，吉首飞澳智能停车场建设管理有限公司成立于2016年5月19日，注册资本10000万元。2018年6月28日，龙中会与龙昆达成股权转让协议，约定龙中会将其持有吉首飞澳智能停车场建设管理有限公司的1000万元股权（计注册资本的10%）以人民币0万元的价格转让给龙昆，龙昆付给龙中会0万元股权转让款以购买龙中会在吉首飞澳智能停车场建设管理有限公司的上述1000万元股权。同日，龙中会与创柯伦公司达成股权转让协议，约定龙中会将其持有吉首飞澳智能停车场建设管理有限公司的3500万元股权（计注册资本的35%）以人民币0万元的价格转让给创柯伦公司，创柯伦公司付给龙中会0万元股权转让款以购买龙中会在吉首飞澳智能停车场建设管理有限公司的上述3500万元股权。同日，吉首飞澳智能停车场建设管理有限公司召开股东会议，决议如下：同意吸纳龙昆为公司新股东；同意股东龙中会在公司中的股权计注册资本4500万元（计注册资本的45%）分别转让给原股东创柯伦公司3500万元，新股东龙昆1000万元，龙中会退出公司；转让后，公司注册资本10000万元，股本结构为：创柯伦公司出资9000万元，出资方式为货币，出资时间为2046年5月11日前，占出资比例的90%；龙昆出资1000万元，出资方式为货币，出资时间为2046年5月11日前，占出资比例的10%。等。并通过了章程修正案。2019年6月2日，创柯伦公司与本家基金（深圳）有限公司签订股权转让协议，约定创柯伦公司将其持有吉首飞澳智能停车场建设管理有限公司的9000万元股权（计注册资本的90%）以人民币1万元的价格转让给本家基金（深圳）有限公司；本家基金（深圳）有限公司付给创柯伦公司1万元股权转让款以购买在创柯伦公司在吉首飞澳智能停车场建设管理有限公司的上述9000万元股权。等。同日，吉首飞澳智能停车场建设管理有限公司召开股东会。决议，同意吸纳本家基金（深圳）有限公司为公司新股东；同意股东创柯伦公司在公司中的股权计注册资本9000万元（计注册资本的90%）转让给本家基金（深圳）有限公司，创柯伦公司退出该公司；转让后，公司注册资本10000万元，股本结构为：本家基金（深圳）有限公司出资9000万元，出资方式为货币，出资时间为2046年5月11日前，占出资比例的90%。龙昆出资1000万元，出资方式为货币，出资时间为2046年5月11日前，占出资比例的10%。等。原告贺志根因本案诉讼花费律师代理费1万元。上述事实，有原告提交的转款记录、民事调解书、结婚证、委托代理合同、发票、企业登记情况表及股权转让协议、股东会决议、章程修正案等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案中，被告龙中会在其自身尚欠有大额债务的情况下，将其持有吉首飞澳智能停车场建设管理有限公司的1000万元股权（计注册资本的10%）以人民币0万元的价格转让给龙昆，导致原告贺志根的到期债权不能获得清偿，龙中会的股权转让行为已对贺志根的债权造成损害，故贺志根请求撤销龙中会与龙昆签订的股权转让协议，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条：“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。”规定，原告贺志根因本案诉讼产生的律师代理费1万元，应由被告龙中会负担。原告贺志根主张的其他必要支出费用，因无证据予以证实，本院不予支持。被告龙中会和第三人龙昆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销被告龙中会与第三人龙昆于2018年6月28日签订1000万元股权转让协议的行为；二、由被告龙中会于本判决生效之日起五日内支付原告贺志根因本案诉讼产生的律师代理费损失1万元；三、驳回原告贺志根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告龙中会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 姚 恺二〇二〇年九月二十七日书记员 许亚莲