wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6851号原告：韩立宗，男，1966年7月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵有富，北京市昌平区南邵镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：李红梅，女，1961年9月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张京（系李红梅之子），男，1984年2月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：易善平，男，1980年3月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。被告：李桂华，女，1962年1月2日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告韩立宗诉被告李红梅、易善平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）、李桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立宗的委托诉讼代理人赵有富、被告李红梅的委托诉讼代理人张京、被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加了诉讼。易善平、李桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩立宗向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告住院费24639．29元、救护车费170元、医药费977．6元、住院伙食补助费1400元、误工费4906元，共计31892．89元；2．诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年4月8日5时50分，原告骑电动自行车在昌平南环路万科路口东50米处与被告李红梅、易善平发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，李红梅负主要责任，易善平负次要责任，韩立宗无责任。事后几方协商未果，故原告提起诉讼。李红梅辩称，请法院依法裁判。保险公司辩称，易善平驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者险200万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失同意赔付，诉讼费不属于保险赔偿范围。本次事故交警已出具事故认定书，易善平负次要责任，李红梅负主要责任，原告的医疗费及各项损失应该由我司与各被告按比例赔付。易善平、李桂华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年4月8日5时50分，在北京市昌平区南环路万科路口东50米处，李红梅骑行自行车与驾驶两轮电动车（号牌：XXX）的韩立宗相撞，李红梅倒地后与易善平停在非机动车道的小型客车（车牌号为×××）前部相撞，事故造成李红梅受伤、韩立宗受伤、小型客车前部损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队调查，李红梅的过错在于违反右侧通行规定，易善平的过错在于违法停车，最终认定李红梅承担事故主要责任，易善平负次要责任，韩立宗无责任。事故发生后，韩立宗前往北京市昌平区中医医院，于2019年4月8日至2019年4月22日住院治疗14天，经诊断为左侧第3、4、5肋骨骨折，肺挫伤、多发软组织损伤。韩立宗为治疗伤情共支出医疗费用25786．89元。韩立宗提交的诊断证明书等证据显示，出院后医嘱建议韩立宗休息共计14天。另查一，韩立宗主张误工期为28天。北京中创劳务派遣有限公司出具的《收入证明》和北京市昌平区二毛学校出具的《证明》中，仅说明韩立宗在事故发生前的收入情况及休假未上班的天数，并没有明确韩立宗因伤误工所扣发的工资数额。案件审理过程中，韩立宗称其工资通过银行卡发放，误工期内工资到账后，其通过现金的方式退还了相应工资。经本院释明，韩立宗未在限定期限内补充提交证据证明实际误工损失的金额，故本院无法对该项损失予以认定。另查二，易善平停放的小型客车（车牌号为×××）在保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。李桂华认可系易善平的雇主，易善平在事故发生时驾车为职务行为。基于韩立宗的诉讼请求，本院认定其主张的合理损失如下：医疗费用25786．89元、住院伙食补助费1400元（14日×100元/日），共计27186．89元。上述事实有事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、收入证明、证明及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。韩立宗的上述损失中，属于交强险赔偿限额的金额共计1万元。李红梅承担本案事故主要责任，易善平负次要责任，韩立宗无责任。本院依法认定李红梅承担责任的比例为70%，易善平自负的责任比例为30%。对于超出交强险限额的损失，保险公司应在其为易善平驾驶车辆承保的商业三者险限额范围内赔偿韩立宗5156．07元（17186．89元×30%），李红梅应赔偿韩立宗12030．82元（17186．89元×70%）。韩立宗未提交充分证据证明其实际存在误工损失，本院对该项损失无法支持。易善平、李桂华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依法开庭对案件进行审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿韩立宗医疗费用赔偿金10000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿韩立宗损失5156．07元，于本判决生效之日起十日内履行；三、李红梅赔偿韩立宗损失12030．82元，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回韩立宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元（韩立宗已全部预交），由韩立宗负担59元（已交纳），由李红梅负担168元（于本判决生效之日起七日内交纳），由李桂华负担72元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 洋二〇二〇年九月二十二日法官助理  王崇华书 记 员  翟 潇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3958号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西桂水电力股份有限公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道**办公楼**。 法定代表人：莫异国，董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司，，住所地岑溪市义洲大道**** 负责人：孔伟成，总经理。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：周莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈昌松，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫振汉，男，1956年8月6日出生，汉族，住岑溪市。 一审被告：广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司四滩 -2- 电站，住所，住所地岑溪市大隆镇湴河村div> 主要负责人：徐焕志。 再审申请人广西桂水电力股份有限公司（以下简称桂水公司）、广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司（以下简称岑溪分公司）因与被申请人莫振汉及一审被告广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司四滩电站财产损害赔偿纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，桂水公司、岑溪分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 朱燕峰 审 判 员 熊 梅 审 判 员 蒋新江 -3- 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 满 衍 书 记 员 陈品涵
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初805号 原告：樊英，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住河北省迁安市，现住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：樊文彬（系樊英儿子），男，1990年5月17日出生，汉族，燕钢工人，住河北省迁安市，现住河北省迁安市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：樊小铁，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告：樊文彬，男，1990年5月17日出生，汉族，燕钢工人，住河北省迁安市，现住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：樊小铁，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：侯俊杰，男，1987年10月24日出生，汉族，燕钢工人，住河北省迁安市。 被告：杨海云，女，1987年9月18日出生，汉族，超市员工，住河北省迁安市。 原告樊英、樊文彬与被告侯俊杰、杨海云房屋买卖合同纠纷一案中，原告樊英、樊文彬于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊英、樊文彬的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告樊英、樊文彬撤回起诉。 案件受理费5125元，减半收取2563元，由原告樊英、樊文彬负担。 审 判 长  林立华 人民陪审员  何海利 人民陪审员  刘秀芝 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  马 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1841号 罪犯黄正成，男，1972年6月30日出生于广西平果县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2007年10月31日作出（2007）南市刑一初字第93号刑事判决，以被告人黄正成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人黄正成不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年12月21日作出（2007）桂刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2008年4月1日交付广西南宁监狱执行。2010年6月10日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年6月10日起至2028年12月9日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币50000元不变；2013年1月25日、2015年6月5日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年四个月（减刑后刑期至2025年8月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第321号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄正成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄正成予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯黄正成的报请减刑符合减刑条件，但该犯系毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄正成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年2月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2017年、2019年度监狱改造积极分子，2018年度监狱劳动能手。另查明，罪犯黄正成系毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄正成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄正成减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年3月9日止)，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行初292号 原告彭少杰，男，1966年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托代理人刘可心，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人周桂兰，女，1963年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告柳州市自然资源和规划局，住所地柳州市高新一路北一巷**。统一社会信用代码11450200MB1564537E。 负责人李继昭，该局局长。 委托代理人汪子鈺，柳州市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李岳芝，柳州市城中区征地拆迁和征收补偿服务中心工作人员。 原告彭少杰不服被告柳州市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）作出的柳资源规划执交字［2020］22号责令限期交出土地决定，于2020年8月18日向本院提起行政诉讼，要求判决撤销市自然资源和规划局的该决定，本院已依法受理。在审理过程中，2020年9月24日，市自然资源和规划局作出了《关于撤销＜责令限期交出土地处理决定＞的通知》，撤销了责令彭少杰交出土地的决定。原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告彭少杰申请撤回对市自然资源和规划局的起诉，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告彭少杰撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告彭少杰负担。 审 判 长 秦 春 洪 审 判 员 韦 海 校 审 判 员 任 春 喜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴韦苔菁 书 记 员 刘  超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执653号 申请执行人:平潭综合实验区总工会，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼**。 法定代表人：林学秋。 委托代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人:施宏贵，男，1931年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：福建省平潭县天宏房地产有限公司，，住所地平潭县潭城镇东大街** 法定代表人：施宏贵。 委托代理人：陈思亨、陈阿兰，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人平潭综合实验区总工会与被执行人施宏贵、福建省平潭县天宏房地产有限公司合作合同纠纷一案[执行依据：（2000）岚经初字第43号民事判决]，在执行过程中，平潭综合实验区总工会向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2000）岚经初字第43号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈海祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5311号 上诉人（原审原告）：侯健封，男，1985年3月1日生，汉族，现住河北省滦南县。 上诉人（原审被告）：王学民，男，1973年5月4日生，汉族，现住河北省滦南县。 上诉人（原审被告）：田东学，女，1975年11月4日生，汉族，现住河北省滦南县。 上诉人（原审被告）：滦南县老家炖鱼饭店，住所地：河北省滦南县倴城镇和平路西。 法定代表人：田东学，该饭店经营者。 上诉人侯健封、王学民、田东学、滦南县老家炖鱼饭店均提出上诉的民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人侯健封、王学民、田东学、滦南县老家炖鱼饭店于2020年9月21日、2020年9月23日分别向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，侯健封、王学民、田东学、滦南县老家炖鱼饭店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许侯健封、王学民、田东学、滦南县老家炖鱼饭店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18944元，减半收取9472元。由上诉人侯健封负担1096元，由上诉人王学民负担4188元，由上诉人田东学、滦南县老家炖鱼饭店负担4188元。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘蒙蒙 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 杨 ——
河北省南皮县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0927行审209号 申请执行人：南皮县自然资源和规划局，住所地：南皮县南皮镇明槐南大街。 法定代表人：崔治安，该局局长。 委托代理人：范金颖，该局职工。 被执行人：刘孝光，男，汉族，1960年8月20日出生，住南皮县。 申请执行人南皮县自然资源和规划局于2020年9月16日向本院提出申请，要求强制执行作出的南自资规罚字[2020]045号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的545.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人作出的南自资规罚字[2020]045号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对南皮县自然资源和规划局作出的南自资规罚字[2020]045号行政处罚决定第2项准予强制执行，由南皮县潞灌乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李国强 审 判 员  昝 越 人民陪审员  单厚雷 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  韩林红
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2789号 罪犯郑芮，女，1994年4月16日出生，汉族，福建省建阳市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年4月24日作出(2013)榕刑初字第59号刑事判决，以被告人郑芮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押在案的个人财物均予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年1月16日作出（2015）闽刑终字第199号刑事判决，一、撤销福建省福州市中级人民法院(2013)榕刑初字第59号刑事判决第三项即对被告人郑芮的刑事判决；二、上诉人郑芮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2016年2月22日交付福建省女子监狱执行。2018年6月28日，福建省福州市中级人民法院以（2018）闽01刑更2660号刑事裁定书，对其减刑八个月（刑期自2012年7月17日起至2021年11月16日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑芮在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑芮减刑的异议。 本院认为，罪犯郑芮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑芮减去有期徒刑八个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月17日起至2021年3月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 柯舒妍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1787号之一 申请执行人杨某某，男，1959年04月18出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人唐某某，男，1980年09月17出生，汉族，住南宁市。 本院在执行杨某某与唐某某租赁合同纠纷一案中，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5927号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，发现被执行人无财产可执行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地所进行调查时，询问附近居民，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘俊秀 审判员  陆 玕 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  覃雅馨
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5111号申请人：刘文忠，男，1965年9月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：陈志华，男，1972年7月12日生，汉族，安达运输公司职工，住襄阳市襄州区。申请人刘文忠与被申请人陈志华民间借贷纠纷一案，申请人刘文忠于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈志华的银行存款560000元。申请人并以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**大众汽车一辆作为担保。本院认为，申请人刘文忠的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院》第四条、第五条、第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈志华的银行存款560000元，冻结期限为一年。二、查封申请人刘文忠所有的车牌号为鄂Ｆ×××**大众汽车一辆，查封期限为两年。案件申请费3320元，由申请人刘文忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫迎辉二〇二〇年九月十六日法官助理方小翠书记员邱华
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执399号   申请执行人：王某，住山西省太原市。   被执行人：郝某，住山西省太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初3809号民事判决书已于2019年3月5日发生法律效力。申请执行人刘悦于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、股权、金融理财，房产,车辆,银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长 王 军   人民陪审员 宋 力   人民陪审员 滕 杰     二〇二〇年九月三十日   书记员 杨福增
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2275号 申请执行人：黄惠国，男，1972年2月17日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：金厦建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市江北街道翠竹路**。 法定代表人：王国琬。 申请执行人黄惠国与被执行人金厦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄惠国向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人金厦建设集团有限公司应支付申请执行人黄惠国劳动报酬70963.08元并赔偿利息损失，并负担案执行费964.45元。 执行立案后，本院于2020年04月28日向被执行人金厦建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金厦建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金厦建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金厦建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人金厦建设集团有限公司名下有车牌号为浙ＧＥ××××的车辆，本案已进行轮候查封；发现被执行人金厦建设集团有限公司名下有房产，本案已进行轮候查封,但房产有大额抵押，且首封不是本院，暂无法处置；发现被执行人金厦建设集团有限公司有银行账户，但账户属保证金账户，暂不予扣划。截至2020年09月18日，本案执行标的未执行到位70963.08元。暂未发现被执行人金厦建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金厦建设集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金厦建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄惠国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金厦建设集团有限公司暂无可供执行的财产，被执行人金厦建设集团有限公司在本院已有59件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2275号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年九月十八日 代书记员  王钱姬
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初516号原告：金启告，男，1965年2月3日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：赵玉良，男，1974年4月14日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：谢开军，男，1974年10月20日出生，汉族，湖南省辰溪人，农民，住湖南省辰溪县。被告：唐荷梅，女，1980年1月3日出生，汉族，湖南省辰溪人，农民，住湖南省辰溪县。原告金启告与被告谢开军、唐荷梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金启告、被告谢开军到庭参加诉讼，被告唐荷梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金启告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金85000元；2、责令二被告按约定给付原告相应利息（月息0.6%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告向原告借款60000元，后于2017年1月25日，二被告再次借款25000元，共计85000元。并于当天与原告签订《借款协议》，协议约定月息6厘，由于笔误，借条中写成0.06厘，借款期限三年，如到期未能偿还，被告愿将其位于辰溪县××公寓楼××房归原告所有。借款到期后，原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告谢开军辩称，85000元借款中80000元是本金，另外5000元是2014年60000元借款的未支付利息。被告只将辰溪县××公寓楼××房第2层抵给原告，没有将513号一、二层全部抵给原告。被告唐荷梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年被告谢开军向原告借款60,000元，2017年1月25日二被告再次向原告借款，同日原、被告经结算，二被告向原告出具85,000元《借款协议》，约定借款期限为三年，借款到期后，一次性付清本息，如未付清本息，被告将先锋国际公寓楼513房第二层归原告所有。协议中约定的月利率为“0.06厘”，原告主张系笔误，双方约定利息应为月利率6厘，被告当庭予以认可。借款到期后二被告未及时偿还借款，原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。另查明，2017年1月25日原、被告签订《借款协议》时，被告谢开军、唐荷梅系夫妻关系，现已离婚。本院认为，2017年1月25日原、被告经结算，二被告向原告出具85,000元《借款协议》，系各方真实意思表示。二被告在借款到期后未及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故本院对原告诉请的借款85,000元予以支持。关于借款利息，原告主张《借款协议》中“利息为零点零陆厘”系笔误，双方约定利率应为月利率6厘，被告当庭予以认可，该利率不违反法律规定，对此主张本院予以支持。被告谢开军辩称借款本金为80,000元，因被告无证据证明，对该辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告谢开军、唐荷梅在本判决生效后10日内偿还原告金启告借款本金85,000元及利息（利息自2017年1月25日起至借款本金还清之日止按照月利率0.6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告谢开军、唐荷梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王清琳人民陪审员  刘恩和人民陪审员  石逢勇二〇二〇年九月九日法官助理向昱馨书记员许春萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执恢585号 张丽平（申请执行人）、潍坊市瑞昌建筑工程有限公司（被执行人）： 张丽平与潍坊市瑞昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计35848.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000.00元，其中，本金35848元，迟延履行金8009.28元。申请执行人申请只要求被执行人支付43857.28元，余款全部自愿放弃。至此，张丽平（申请执行人）向本院申请执行的（2014）寒民初字第43号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1132号原告：张涛，住南京市秦淮区。被告：王伟，住南京市雨花台区。原告张涛与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1万元及利息（自2020年2月23日起至实际还款之日止按照年利率6%支付利息）；2.判令本案诉讼费由被告负担。原告当庭变更诉讼请求1为：判令被告王伟归还原告借款本金1万元及利息，自起诉之日起至实际归还之日止按照年利率6%计算。事实与理由：原、被告系同事关系，被告2018年起经常向原告借钱，每次2000、3000元不等。自2019年11月起，被告无力偿还借款，经原告催要，被告于2020年2月23日向原告出具欠条一份。后原告催要未果，故诉至法院。被告王伟未答辩。原告张涛围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告王伟未予质证。本院审核后对上述证据的真实性予以确认。结合上述证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系平安保险公司的员工，双方系同事，王伟经常向原告张涛有小额借款的行为，至2020年2月23日，被告王伟向原告出具借条一份，确定欠原告借款1万元，双方在借条中未约定还款期限，也未约定借款的利息标准。后因被告王伟始终未能归还欠款，导致原告诉至于本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告张涛提交的借条等证据，可以认定原、被告之间存在借贷事实，借贷关系合法有效。原告张涛已履行了出借义务，被告王伟未按期还款，现原告张涛主张返还借款本金1万元，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故本院对原告张涛主张被告王伟自起诉之日起至实际归还之日止，按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告王伟经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起十日内返还原告张涛借款本金1万元及自2020年4月2日起至实际归还之日止，按照年利率6%支付逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 晨二〇二〇年九月二十九日法官助理  章 颖书 记 员  程林慧
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1852号之一 申请执行人：徐重，男，1990年7月4日出生，住长春市朝阳区。 被执行人：李君，男，1987年11月24日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：吴婷婷，女，1987年10月17日出生，住杭州市西湖区。 原告徐重诉被告李君、吴婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8265号民事调解书已发生法律效力。权利人徐重于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为473200元，执行费为6998元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人李君、吴婷婷发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李君、吴婷婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李君已报告财产情况，吴婷婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李君、吴婷婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查被执行人财产及下落。经本院执行，于2020年7月3日轮候查封被执行人李君名下浙Ａ9××××号车辆，查封期限二年，轮候查封无处置权。于2020年7月3日查封被执行人吴婷婷名下浙ＡＲ××××号车辆，查封期限二年，未实际扣押，暂无法处置。吴婷婷名下位于杭州市西湖区××幢××单元××室不动产已由交由浦江法院处置完毕，分配案款30353元退付申请人，分配执行费6998元已结算。执行过程中扣划银行存款共计68998.79元，已退付申请人。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年9月29日，本案执行标的已执行到位案款99651.79元。暂未发现被执行人李君、吴婷婷有其他可供执行的财产。本院对被执行人李君、吴婷婷采取了限制消费的执行措施，并将被执行人吴婷婷纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐重，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李君、吴婷婷无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 牧
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2833号 原告：王海云，男，1984年2月22日出生，汉族，住香河县。 被告：马宏林，男，1981年11月20日出生，汉族，住香河县。 原告王海云与被告马宏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，因被告下落不明，本院采用公告方式送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王学民 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王 红
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初557号原告蒋维广，男，1979年9月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙**。法定代表人刘春梅，局长。原告蒋维广不服被告北京市海淀区市场监督管理局（原北京市工商行政管理局海淀分局，相关职责已由北京市海淀区市场监督管理局承继，以下简称海淀市监局）作出的工商变更登记，于2020年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭。原告蒋维广诉称，原告2007年8月不慎将身份证丢失，因缺乏法律意识没有及时办理挂失及补办手续。直至2007年12月才进行了补办身份证。2018年8月原告想办理商业贷款时发现在北京平安天鸿祥瑞投资顾问中心担任公司法定代表人。后该公司变更名称为北京天鸿凯旋投资管理中心。现该公司被工商管理局列入黑名单。经原告多方查询才得知被告于2013年12月通过行政许可将原告以法定代表人的身份设立了北京平安天鸿祥瑞投资顾问中心，可原告本人自己从未委托过任何人办理注册上述公司法定代表人的行为，其在注册登记及变更名称的过程中所有的手续及签名都是伪造。原告认为被告在审核上述公司注册登记及变更的过程中未尽到注意审查义务，已经严重侵害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求判令：一、确认被告将原告登记为北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙）担任法定代表人的行为违法，并撤销该登记行为；二、本案诉讼费由被告承担。经查，2013年12月31日，海淀市监局对北京平安天鸿祥瑞投资顾问中心（有限合伙）作出京工商海注册企许字（2013）0513005号准予设立登记通知书，企业类型为有限合伙企业，法定代表人为蒋维广，合伙人为蒋维广和王海。现北京平安天鸿祥瑞投资顾问中心（有限合伙）变更企业名称为北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙）。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过第二款规定的起诉期限。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，海淀市监局于2013年12月31日作出京工商海注册企许字（2013）0513005号准予设立登记通知书，而蒋维广于2020年9月4日对该设立登记向本院提起行政诉讼，其起诉已经超过5年的最长起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告蒋维广的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告蒋维广。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 陈 晓审判员 张侨珊审判员 张慧敏二〇二〇年九月二十四日书记员 刘天娇
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执833号 申请执行人：施权，男，1985年2月16日出生，汉族， 住浙江省嘉兴市平湖市。 被执行人：高敏，男，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人施权与被执行人高敏民间借贷纠纷一案，本院 作出的（2017）浙0482民初6305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施权向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。 执行标的为被执行人高敏支付申请执行人施权借款本金20000 元、并支付逾期利息（以所欠本金为基数,自2017年11月30日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费318元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人高敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高敏履行生 1 效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高敏逾期未 履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高敏的存 款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高敏名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院依法网络扣划被执行人存款831.63元，依法委 托到被执行人户籍法院调查财产。截至2020年9月1日，本 案执行标的已执行到位831.63元。本院暂未发现被执行人高 敏有其他可供执行的财产。本案尚有执行款19168.37元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人高敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高敏作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人高敏采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施权，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 2 终结本院（2020）浙0482执833号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年九月一日 书记员  毛 磊 3
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1164号原告：阳泉农村商业银行股份有限公司，法定代表人：耿立涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：王武，男，系该公司职员。被告：刘万珠，男，汉族，现住阳泉市郊区。被告：刘爱林，女，汉族，现住阳泉市郊区。原告阳泉农村商业银行股份有限公司诉被告刘万珠、刘爱林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年9月30日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费856元，减半收取428元，由原告负担。审判员  李慧斌二〇二〇年九月三十日书记员  张 璐
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初4010号原告:周卫全，男，1998年1月8日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被告：繆银超，男，1988年11月19日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告周卫全与被告繆银超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告周卫全到庭参加诉讼，被告繆银超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周卫全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还借款人民币16000元，共计人民币16000元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年2月16日，被告繆银超因资金周转从原告处借得人民币16000元，微信转账记录，被告以各种借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告得合法权益，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告繆银超未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告繆银超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告周卫全向本院提交的微信聊天记录截屏，内容真实，来源合法，能证实被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告繆银超未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2020年2月16日至2020年8月3日期间被告向原告借款。2020年7月20日被告微信向原告发送“本人繆银超今天下午拿拖曼尼榴莲30件给周卫全以抵欠款16000元整，到时候周卫全拿到榴莲后拍照截图发给繆银超本人”，后被告向原告偿还了34000元。现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告周卫全将借款出借被告有微信聊天记录为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，被告欠原告借款为16000元。双方未约定还款期，按照上述法律规定，原告可以要求被告随时返还，被告向原告归还借款3400元，剩余借款12600元被告应当予以归还，故本院予以支持被告向原告偿还借款本金12600元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告繆银超于本判决生效之日起三十日内向原告周卫全偿还借款本金12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元（实收），由被告繆银超负担。原告周卫全预交的案件受理费由被告繆银超径付原告周卫全，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年九月三十日法官助理杨星兰书记员唐艺
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢412号 （2020）浙0106执127号（原执行案号） 申请执行人：陈树武。 被执行人：王林华。 被执行人：浙江农科粮油股份有限公司。 本院立案执行的申请执行人陈树武与被执行人王林华、浙江农科粮油股份有限公司民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初173号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南圣光集团开封康德医药有限公司，住，住所地通许县解放路与水利路交叉口向南50米路东一社会信用代码91410222689747816R。法定代表人：潘彦生。被告：河南圣光集团开封康德医药有限公司四所楼一店，住，住所地通许县四所楼镇一社会信用代码914102223520173401。负责人：闫霞。原告上海家化联合股份有限公司与被告河南圣光集团开封康德医药有限公司、河南圣光集团开封康德医药有限公司四所楼一店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解协议为由于2020年9月1日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告河南圣光集团开封康德医药有限公司、河南圣光集团开封康德医药有限公司四所楼一店的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年九月十一日书记员  丁 欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7497号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生，汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：张向伟，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告张向伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年九月三十日书记员 陈佳丽
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2028号申请执行人刘祝英，女，汉族，1964年8月8日出生，住贵州省凯里市。被执行人贵州中海城投房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇建设北路。法定代表人：付正强，系该公司经理。因被执行人贵州中海城投房地产开发有限公司逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初6113号民事判决书确定的义务，即:被告贵州中海城投房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘祝英借款本金570000元以及利息（利息分段计算：2016年10月13日起至2019年10月12日止利息为307800元；2019年10月13日起的利息以未偿还本金为基数按照月利率1.5%计算至付清为止）；案件受理费14088元，由原告刘祝英负担2105元，被告贵州中海城投房地产开发有限公司负担11983元。公告费400元由被告贵州中海城投房地产开发有限公司负担。执行费11178元由贵州中海城投房地产开发有限公司承担。按法律规定，被执行人贵州中海城投房地产开发有限公司还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人账户中无存款,已冻结其账户;被执行人名下无车辆登记信息;被执行人名下有房产,但已经被其他法院查封。经本院查询，被执行人无证券、保险、房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年9月22日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初6113号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年九月二十二日书记员 欧阳广宇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初16505号原告：窦连元，男，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：许英辉，女，汉族，北京市大兴区第七小学教师，住北京市大兴区。原告窦连元与被告许英辉共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告窦连元于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，窦连元提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许窦连元撤诉。审判员 杨 怡二〇二〇年九月二十三日书记员 马伊祎
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1510号 申请执行人周世洪，男，1969年1月6日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人金华绿匠装饰工程有限公司，住所地浙江省浦县江文景东路**，组织机构代码:MA2DEE9Y2。 法定代表人王仲回。 本院在执行周世洪与金华绿匠装饰工程有限公司（2020）浙0726执1510号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已发生法律效力。经申请执行人周世洪申请后本院于2020年04月29日立案执行，随即向被执行人金华绿匠装饰工程有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10949元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金华绿匠装饰工程有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人金华绿匠装饰工程有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金华绿匠装饰工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人金华绿匠装饰工程有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周世洪。 综上，因被执行人金华绿匠装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1510号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二〇年九月二十六日 代书记员 黄赟天
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3062号 申请人：陈某某。 申请人：刘某。 本院在2020年9月21日受理申请人陈某某、刘某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某某、刘某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某某、刘某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某某、刘某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阳 杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢509号 朱增启、李荣： 本院执行的朱增启申请李荣相邻关系一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1269号申请执行人：刘梅，女，汉族，1986年9月6日出生，住贵州省赤水市。被执行人：王吉平，男，汉族，1977年8月18日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1247号民事调解书，被执行人应向申请人支付270,709.70元，并承担执行费3,961.00元，共计274,670.70元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王吉平的存款、收入274,670.70元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年九月十一日书记员  王钰涛
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执310号申请执行人：张柱标，男，汉族，1972年3月8日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被执行人：章后亮，男，汉族，1989年11月21日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。申请执行人张柱标与被执行人章后亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）赣1026民初85号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张柱标于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，但被执行人章后亮未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人章后亮存款人民币102153.13元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年九月十五日法官助理李立书记员刘志强
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终357号上诉人（原审被告）：刘平安，男，1962年2月19日出生，汉族，鹤岗矿务局峻德煤矿退休工人，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱宝国，男，1966年10月5日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。上诉人刘平安因与被上诉人朱宝国健康权纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘平安上诉请求：请求依法撤销鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初896号民事判决，发回重审或改判上诉人不承担任何责任。事实及理由：一审法院认定事实错误，缺乏证据证明。判决认定上诉人将被上诉人撞进右侧沟内，并没有证据证明。法院应根据当事人提供证据及查明事实，结合法律规定确定当事人是否承担责任，不能代替裁判人员做出违反比赛规则的认定。运动员参加竞技体育比赛就存在风险，被上诉人应当预见到比赛过程中会发生意外，不能将这种行为视为另一方的故意行为。被上诉人没有提供证据证实，双方在比赛过程中是否有肢体接触，该肢体接触是否不违反竞技体育比赛规则，其应当承担不利后果。在双方当事人均没有新证据情况下，应当驳回被上诉人的诉讼请求。朱宝国辩称，比赛后被上诉人去找过自行车协会的李国立，并提出被上诉人在比赛过程中被上诉人撞到沟里，李国立提出没有看到不管。本案系在比赛过程中上诉人自行车碰到被上诉人自行车，将被上诉人撞到沟里，上诉人应承担责任。朱宝国向一审法院起诉：要求判决被告赔偿误工费15,000.00元；营养费3,600.00元；身体伤害费8,000.00元；交通费420.00元；鉴定住宿费159.00元；护理费6,000.00元；司法鉴定费1,600.00元；医药费3,446.00元；精神损害抚慰金8,000.00元；后续治疗费10,000.00元，共计54,000.00元。一审法院认定事实：朱宝国与刘平安均为鹤岗市自行车协会会员。2017年8月5日，黑龙江宝泉岭农场延军分场举办山地自行车比赛，双方均参加了老年组25公里赛程比赛。比赛过程中，在距离终点100米左右时，运动员开始冲刺，此时，二人均骑行在前面，在距终点50－60米二人并列骑行时，发生相撞，朱宝国被撞入右侧沟内。朱宝国起来后继续骑行，到终点时朱宝国再次摔倒。比赛最终成绩为刘平安第一名，朱宝国第三名，鹤岗市自行车运动协会颁发了荣誉证书。比赛过程中，朱宝国未向赛事主办方等部门就双方发生碰撞、刘平安是否存在违规提出申诉。比赛当晚，朱宝国与其亲属到刘平安家要求赔偿损失，刘平安予以拒绝。2017年8月6日，朱宝国到鹤矿集团总医院就诊，医学影像学诊断报告为左膝关节骨质退行性改变。2017年8月9日，朱宝国第二次到鹤矿集团总医院就诊，诊断为右髋部皮肤软组织挫伤，伴皮肤感染。2017年8月31日，朱宝国再次到鹤岗市人民医院就诊，诊断为左膝髌骨、股骨外侧髁骨挫伤，左膝内侧半月板后角损伤1度。2018年2月25日，朱宝国到哈尔滨医科大学附属第二医院就诊，经诊断为左膝关节半月板退变，左膝关节骨性关节病（轻度），左膝关节少量积液。原审审理期间，2018年2月27日，对朱宝国伤情进行法医鉴定，黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见为：左膝外伤、半月板损伤，治疗终结时间为2个月；伤后1人护理60日。案件审理过程中，朱宝国与刘平安均提供了双方参加比赛的照片和视频资料，并同意由鉴定机构进行鉴定，通过鉴定认定是否存在违规行为。双方还认可由哈尔滨正大体育发展有限公司组织具有裁判资格的裁判员进行鉴定，但哈尔滨正大体育发展有限公司不接受法院委托鉴定，经多方联系亦未能找到相关鉴定机构给予鉴定。一审法院认为，朱宝国、刘平安均为自行车运动业余爱好者，对此项运动存在风险及应注意事项应当知晓。二人共同参加山地自行车老年组比赛，应当本着友谊第一、比赛第二精神，文明、友善进行比赛。虽然没有证据直接证明刘平安对朱宝国进行了侵犯，造成朱宝国身体损伤刘平安存在过错，但根据比赛时刘平安确实在冲刺过程中与朱宝国发生了碰撞，朱宝国摔入沟内这一事实，刘平安应对朱宝国的损失进行分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决：一、被告刘平安分担原告朱宝国损失：医疗费1,600.69元、误工费5,000.00元、护理费6,000.00元、鉴定费1,600.00、交通费273.60元、住宿费159.00元、购买拐杖费170.00元，合计14,803.29元的50%，即7,401.65元。于判决生效后10日内付清。二、驳回原告朱宝国的其他诉讼请求。案件受理费1,150.00元，原告朱宝国负担992.40元；被告刘平安负担157.60元。本院二审审理期间，被上诉人提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。被上诉人朱宝国提交证据：国际自行车运动协会章程，被上诉人提出章程规定运动员冲刺时严禁偏离预先选择自己的冲刺线路，偏离骑行路线，对其他运动员构成危险。比赛进入终点前300米必须直线骑行。运动员在骑行姿势时，前臂和上臂之间的夹角不超过120度。欲证明上诉人在比赛中偏离路线贴近其自行车，且上诉人膝盖和前臂都与该规程相违背，由于上诉人犯规造成被上诉人受伤。上诉人刘平安质证认为，该证据与本案无关联性，被上诉人提供的是2019年4月18日自行车运动协会章程，而本次比赛时间是2017年8月。另外章程内容是冲刺时严禁偏离自己预先选择的冲刺路线，而一审判决认定二人是并列骑行，现有证据不能证实上诉人在骑行过程中偏离了自己的冲刺线路，该章程并不适用上诉人。经过裁判确认运动员在比赛过程中存在违规才能适用处罚原则，目前裁判员没有认定上诉人存在违规行为，所以上诉人不应当承担责任。二审经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人刘平安与被上诉人朱宝国在参加相关部门组织的业余自行车比赛过程中，双方骑行临近终点时，上诉人与被上诉人发生碰撞，致使被上诉人受伤。被上诉人伤后第二日即到医院就诊，并找上诉人要求赔偿。后经诊断被上诉人为左膝髌骨、股骨外侧髁骨挫伤，左膝内侧半月板后角损伤1度，并经法医鉴定被上诉人左膝外伤、半月板损伤，治疗终结时间为2个月；伤后1人护理60日。一审法院依据现场照片等证据资料及被上诉人受伤的事实，判决上诉人分担50%责任并无不当。至于上诉人提出竞技体育比赛存在风险，被上诉人应当预见会有意外发生等问题，不同意承担责任的主张，因一审法院已经充分考虑到自行车比赛应预见到存在的风险性，故而由被上诉人自行承担50%责任。原审法院对此案判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人刘平安负担。本判决为终审判决。审判长  顾立宏审判员  任 重审判员  高红娟二〇二〇年九月二十三日书记员  邸晴阳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1429号 申请执行人：周某，1970年8月16日出生满族。 被执行人：左某，1974年6月30日出生汉族，住：内蒙古乌兰浩特市。 申请执行人周某申请被执行人左某经司法确认的调解协议纠纷一案,本院于2020年5月21作出的（2020）内2221民特102号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人左某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人左某给付欠款本金及利息共计64000.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2020年8月3日通过法院专递邮件向被执行人左某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月3日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市××区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年9月15日将被执行人左某列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人周某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人左某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1429号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年九月十六日 书记员 李   鑫
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0726民初1329号原告：张景枝，女，1949年9月10日出生，汉族，退休职工，住河北省张家口市蔚县。原告：赵华强，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。原告：赵华伟，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。被告：蔚县秉政金属制品有限公司，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇工业小区。法定代表人：李秉政，职务：董事长。原告张景枝、赵华强、赵华伟与被告蔚县秉政金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景枝、赵华强、赵华伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告拖欠赵勇的工资6万元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：赵勇于2018年去世，三原告系赵勇的法定继承人，原告赵华强、赵华伟系赵勇的儿子，原告张景枝系赵勇的妻子。赵勇于2014年至2016年底在被告处工作，因被告经营不善，一直未给付赵勇工资，后经结算，被告给赵勇工资欠条。原告多次索要未果，故诉至法院，请法院依法支持原告诉求。被告蔚县秉政金属制品有限公司辩称，对原告所述事实认可，但本公司现无力支付。本院经审理认定事实如下：赵勇、张景枝夫妻于2014年至2016年底在被告处工作。2017年10月3日，经结算，被告拖欠二人工资共计26万元，被告给二人出具了工资欠条。赵勇于2018年9月5日死亡。赵华强、赵华伟系赵勇、张景枝的长子、次子，庭审中，被告承认所欠26万元工资中有赵勇的6万元工资。以上事实，有当事人陈述、聘用合同、工资欠条、银行转账记录等证据予以证实。本院认为，原告提交的证据，相互印证，形成完整的证据链，可以认定张景枝、赵勇夫妻二人为被告提供了劳务，并且被告对拖欠夫妻二人工资中有赵勇的6万元的事实予以承认。三原告作为赵勇的法定继承人，有权向被告追索赵勇的工资，故本院对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法继承法》第三条、第十条的规定，判决如下：被告蔚县秉政金属制品有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张景枝、赵华强、赵华伟6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李宝成二〇二〇年九月二十三日书记员  陶树盛
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2134号之一申请执行人：张素英，女。被执行人：杨小梅，女。被执行人：杨朝国，男。被执行人：郑松春，女。本院在执行张素英与杨小梅、杨朝国、郑松春不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、由被执行人杨小梅向申请执行人返还64000元及迟延履行利息280元（按照日万分之一点七五计算自2020年7月12日至清偿之日止，截止2020年8月6日已产生280元）；2、由被执行人杨朝国、郑松春向申请执行人返还219778.3元及迟延履行利息961.53元（按照日万分之一点七五计算自2020年7月12日至清偿之日止，截止2020年8月6日已产生961.53元）；3、有被执行人杨小梅、杨朝国、郑松春向申请执行人返还34000元及迟延履行利息148.75元（按照日万分之一点七五计算自2020年7月12日至清偿之日止，截止2020年8月6日已产生148.75元）；4、三被执行人共同负担受理费10700元，执行费4828元。以上款项共计334696.58元，直接缴纳至法院指定账户。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人于2020年8月12日向申请人支付20000元；二、被执行人自2020年9月起，每月25日前向申请执行人偿还2000元，直至剩余案款（包含诉讼费、执行费）全部清偿完毕为止；三、上述案款任何一起逾期未支付，法院可对其采取司法拘留、纳入失信人名单等强制措施；四、其他无争议。协议签订后，申请执行人书面同意终结本案，待被执行人未按和解协议内容履行时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0702执2134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苟汉生二〇二〇年九月二十六日书记员  唐 超
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2349号 原告：马津津，男，1985年9月15日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。 被告：张明智，男，1985年12月28日出生，汉族，住辛集市。 原告马津津与被告张明智返还原物纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马津津及其委托诉讼代理人梁金亮、被告张明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马津津向本院提出诉讼请求：1.责令被告返还原告雪佛兰（冀Ａ×××××）车辆；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。原告名下有雪佛兰（冀Ａ×××××）一辆，2019年11月份，被告将该车借走。此后，原告急于用车，要求被告返还车辆，但被告拒不归还。原告无奈，故诉至人民法院，请求依法判决。 被告张明智辩称，2019年11月22日以后，因为上保险联系不上原告，并不是不给原告，这车属于我们项目共用车辆，项目款以及欠我的钱还没给我。 本院经审理认定如下事实：原告以40000元的价格购买被告雪佛兰轿车（牌照号冀Ａ×××××）一辆，车价款已付清，被告已将该车过户到原告名下。后被告要借用该车，原告便将该车开到被告处。现该车在石家庄市由被告掌管。 本院认为，原告购买被告车辆，车款已付清，且该车已过户到原告名下，该车即属于原告个人所有。被告主张该车系项目共用车辆，无证据证实，本院不予认定。被告借用原告车辆后，应及时将车返还原告，借故不还，于法无据，故原告要求被告返还雪佛兰轿车一辆的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的原告尚欠其他款项,系另一法律关系，被告可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下： 被告张明智于本判决生效后三日内返还原告马津津雪佛兰轿车（牌照号冀Ａ×××××）一辆。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张明智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高振锁 二〇二〇年九月九日 书记员  张 霞 ——
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保827号申请人:海安县金鑫丝绸织品有限公司被申请人:东台芙之秀纺织服饰有限公司关于海安县金鑫丝绸织品有限公司与东台芙之秀纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4767号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年9月3日冻结东台芙之秀纺织服饰有限公司名下银行账户一张，查封期限为2020.9.3-2021.9.32.于2020年12月9日查封苏Ｊ×××**号汽车，查封期限为2020.12.9-2022.12.8依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初4767号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月十四日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执978号 申请执行人邓起贤，男，1969年12月25出生，住马山县。 被执行人谢达世，男性，1972年1月24出生，住广西马山县。 本院在执行邓起贤与谢达世劳务合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢达世没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓起贤于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为2000元及利息,案件受理费50元，申请执行费50元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年九月九日 书记员  林 靖
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1933号申请执行人：黄军，男，1970年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：郭朝彬，男，1972年12月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：陈仁玉，女，1979年3月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人黄军与被执行人郭朝彬、陈仁玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）鄂0115民初1901号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄军于2020年9月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人郭朝彬、陈仁玉下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人郭朝彬、陈仁玉向申请执行人黄军偿还借款180000元及逾期利息，并自逾期之日起按照月利率1%的标准计算利息至实际清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1950元、执行费2629元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭朝彬、陈仁玉银行存款187600元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月十日书记员  孙靖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执1403号之二 申请执行人：韦艳玲,女,1977年3月13日出生,壮族,住南宁市江**。 被执行人：班小燕,女,1976年2月15日出生,壮族,住南宁市良庆区。 本院在执行申请执行人韦艳玲与被执行人班小燕民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。 本案应执行标的185425.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的185425.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院于2020年7月21日作出（2020）桂0105执1403号执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人名下登记有车辆，本院作出（2020）桂0105执1403号之一执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院不宜处置。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  蓝 委
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6219号原告相长勤，男，1965年7月28日生，汉族，身份证登记住址江苏省灌云县。委托代理人沈佳妮，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告友和道通航空有限公司。住所：武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人张煊楠。原告相长勤诉被告友和道通航空有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告相长勤的委托代理人沈佳妮到庭参加诉讼，被告友和道通航空有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月8日，原告与被告经过平等协商签订了房屋租赁合同，合同自编号：昆明市长水航城航惠苑小区13栋2单元402号，租期1年，房屋月租金1600元。房租到期后被告未履行退房义务，拖欠水电费，租赁期间出租房屋内家具受损等。原告多次找被告协商交涉未果。遂诉至法院，请求：1.判令被告支付原告逾期房屋租赁费9600元，合同违约金1600元，房屋及室内物品维修费1200元、卫生费450元、水费1389元、物业费150元（垃圾清运）、电费187元，以上费用合计14,576元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告友和道通航空有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交证据为：1.原告身份信息、被告企业工商营业执照注册及社会统一信用代码信息，欲证明原、被告诉讼主体适格。2.《房屋租赁合同》、被告付原告房租银行流水，欲证明原告与被告签订合同，双方权利义务关系，合同成立有效。3.房屋状况照片，欲证明房屋及室内物品损坏情况。4.我家装饰维修结算单、水费收取通知（住宅）、昆明市阿惠家政服务中心报价单，欲证明房屋及家具维修费、卫生打扫金额、水费金额。本院认为，原告的证据1、2、3来源合法、形式真实，本院予以采信；证据4中我家装饰维修结算单中并未列明具体的维修项目和费用,且六套房屋维修价格均为1200元，原告陈述为预发生的费用,本院不予采信；水费收取通知（住宅）为物业公司出具，本院予以采信；昆明市阿惠家政服务中心报价单,无支付依据,本院不予采信。本院查明：2017年12月8日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方向甲方承租昆明市官渡区长水航城航惠苑13-2-402号房屋，建筑面积约129.71平方米；租赁期限自2018年1月15日起至2019年1月14日止；月租金1600元，乙方按六个月支付租金；乙方于2018年1月15日前支付甲方六个月房屋租金9600元、一年物业管理费1192元。租赁期内的水费、电费、燃气费、电话费、有线电视费、物业管理费由乙方支付，房屋主体结构损坏修缮等费用由乙方支付。租用期满时，乙方如需继续使用，应提前一个月提出，甲方可根据实际情况，在同等条件下给予优先。在租赁期内，甲、乙双方如有一方违约，需支付对方一个月房屋月租金作为违约金。乙方应在租赁期满当日将房屋钥匙及相关物件、物品交给甲方。原告自认被告已支付完毕租赁期间租金。原告陈述：合同到期后被告一直未履行退房义务，也未缴纳相关费用，原告于2019年8月27日找开锁公司强行收房。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于逾期房屋租金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告之间的租赁合同于2019年1月14日届满，按双方约定被告应于租期届满当日向原告返还房屋，而被告却未按约履行义务，应承担逾期交付期间的房屋占用使用费。根据原告的证据房屋状况照片显示日期为2019年7月2日，在原告无证据证实其收房时间的情况下，被告应支付原告2019年1月15日至2019年7月2日期间按双方约定的月租金1600元计算的逾期房屋租金8960元（1600元／月×5个月＋1600元／月÷30天×18天）。关于维修费、卫生费、水费、物业费、垃圾清运费、电费的问题。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告对其主张的水费、垃圾清运费，提供了物业公司的收费依据，但未针对其余费用提供切实有效的证据予以证实，本院仅支持水费1389元、垃圾清运费150元，对其余费用本院不予支持。关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。如前所述，被告于租赁期限届满时，未按约定及时向原告返还房屋，系被告违约，原告要求被告支付违约金1600元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告友和道通航空有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告相长勤租金8960元、水费1389元、垃圾清运费150元、违约金1600元，合计12,099元；二、驳回原告相长勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，被告友和道通航空有限公司承担136元，原告相长勤承担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年九月十日书记员  袁映娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保809号 申请人:匡晓琳，女，1983年5月8日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 被申请人：刘进，男，1989年6月16日出生，汉族，住临沂市蒙阴县。 申请人匡晓琳因与被申请人刘进房屋买卖合同纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘进价值150000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘进价值150000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1270元，由匡晓琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年九月八日 书记员  王帅涛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初25093号原告：五常市大米协会，住所地五常市金山大街**。法定代表人：常伟，会长。委托诉讼代理人：王培彦，北京市京师律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东。被告：延边吉姆商贸有限公司，住所，住所地延吉市人民路**div>法定代表人：陈颂。原告五常市大米协会诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、延边吉姆商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告五常市大米协会于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五常市大米协会撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五常市大米协会撤诉。案件受理费25元，由原告五常市大米协会负担（已交纳）。审判员  宁泽兰二〇二〇年九月十四日书记员  杨 一
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1541号 上虞市农村合作银行章镇支行、屠庆轩： 关于申请执行人上虞市农村合作银行章镇支行与被执行人屠庆轩金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2005）绍虞民二初字第1769号民事，本院于2020年9月28日立案恢复执行，原执行案号（2006）虞执字第1132号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执887号 鱼富强、鱼海军、绍兴上虞勇芳建筑劳务有限公司： 关于申请执行人鱼富强等与被执行人绍兴上虞勇芳建筑劳务有限公司合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初9443号民事调解书，本院于2020年03月11日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1178号 申请执行人唐青松，男，1975年10月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人周刚，男，1977年1月6日出生，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人唐青松与被执行人周刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人唐青松向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人周刚给付115000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至，本案执行标的已执行到位2110.2元。暂未发现被执行人周刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周刚拒不申报财产，本院对被执行人作出了罚款决定，同时对被执行人周刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206民初5920号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 胡杰杰
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初3013号 原告：徐其伟，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：徐汝全，男，1969年7月1日出生，汉族，住太和县。 原告徐其伟与被告徐汝全民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐其伟到庭参加诉讼，被告徐汝全经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐其伟向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及资金占用期间利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，2018年6月29日，被告因承包绿化工程需资金周转，向原告借款20000元，并出具借条一张，后原告多次催要，被告拒不还款，为此，原告诉讼来院。 被告徐汝全未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2018年6月29日，被告因承包绿化工程需资金周转，向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“徐汝全于2018年6月29号向徐其伟借款20000元，借款事由及用途工程，借款人徐汝全”。后原告多次催要未果，为此向本院提起诉讼。 上述事实由当事人身份证、借条及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为，被告徐汝全向原告徐其伟借款20000元，有其出具的借条为证，徐汝全依法应予偿还。徐其伟要求徐汝全偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。徐其伟要求徐汝全支付资金占用期间利息，因双方借款时未约定利息，亦未约定还款期限，对此诉讼请求，本院不予支持。但应自起诉之日按照年利率6%支付利息。徐汝全未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告徐汝全于本判决生效之日起十日内支付原告徐其伟借款本金20000元及利息（按年利率6%计算，自2019年5月18日计算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告徐汝全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  戚淑红 审 判 员  张显中 人民陪审员  刘彦辉 二〇二〇年九月八日 书 记 员  刘传家
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔执监16号申诉人（被执行人）：黔西金坡煤业有限责任公司有限责任公司，住所地：贵州省黔西县（现为百里杜鹃管理区）金坡乡煤洞厂村。法定代表人：张保东，系该公司董事长。申请执行人：永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司，住所地：河南省永城市商务中心区。法定代表人：唐保平，系该公司总经理。申诉人黔西金坡煤业有限责任公司不服黔西县人民法院（2019）黔0522执异19号执行异议裁定、毕节市中级人民法院（2019）黔05执复46号执行复议裁定，向本院提出申诉。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黔西县人民法院查明，永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司与黔西金坡煤业有限责任公司在（2018）黔0522民初4379号民事调解书生效后，就偿还债务的方式进行了协商，双方并未将协商结果制作为书面的执行和解协议向该院提交，经询问，申请人称双方并未达成一致的偿还意见。黔西县人民法院认为，黔西金坡煤业有限责任公司提出异议，未提供其异议中所主张的和解协议书面材料，仅提供双方协商过程中的对话录音，且申请执行人永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司对该协议也不予认可。故被执行人黔西金坡煤业有限责任公司所称其与申请执行人永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司达成的和解协议不成立，该执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：“驳回黔西金坡煤业有限责任公司的执行异议”。黔西金坡煤业有限责任公司不服，向毕节市中级人民法院申请复议。毕节市中级人民法院查明，黔西金坡煤业有限责任公司称与永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司在（2018）黔0522民初4379号民事调解书生效后，就偿还债务的方式进行了协商并达成了和解，但并未提交相关的书面协议，也未举证证明双方已经达成和解。且永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司并不认可双方自行在诉讼外达成了和解。毕节市中级人民法院认为，黔西金坡煤业有限责任公司主张与永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司达成的和解，在性质上属于双方当事人在诉讼外达成的协议，并未经过人民法院依法确认制作调解书，本就不具有强制执行的效力，同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，黔西金坡煤业有限责任公司虽然主张与永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司已经达成了协议正在履行，但其并未举证予以证实，故对其复议的理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定：驳回黔西金坡煤业有限责任公司的复议申请。黔西金坡煤业有限责任公司申诉称，双方当事人在（2018）黔0522民初4379号民事调解书生效后达成了和解协议。和解协议约定的内容为由黔西金坡煤业有限责任公司向申请方提供白酒用以抵偿所欠申请方的债务。黔西金坡煤业有限责任公司于2019年5月20日前，共计向永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司提供了价款合计为747600元的白酒，已开具增值税专用发票500400元、增值税普通发票500400元，该笔抵账款应从执行款中扣除（发祥煤业的179389.37元已经支付），黔西金坡煤业有限责任公司与永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司沟通结算抵账及代位诉讼账款时，永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司找各种理由拒绝结算，并多次单方改变结算方式及具体手续，造成双方履行执行外和解协议发生争议，责任在永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司。黔西县人民法院（2019）黔0522执异19号、毕节中院（2019）黔05执复46号执行裁定书仅凭申请人单方陈述称没有达成一致意见，不结合全案的证据就认定双方没有达成和解系认定事实错误。依据最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第一、十五、十九条规定，本案属于“被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的”情形，毕节市中级人民法院认为“我公司同永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司达成的和解，在性质上属于当事人在诉讼外达成的协议，并未经过人民法院确认制作调解书，本就不具有强制执行的效力，黔金煤业公司没有证据证明已经达成了协议正在履行”是适用法律错误。请求撤销（2019）黔0522执异19号、（2019）黔05执复46号执行裁定书，依法裁定驳回永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司执行申请。本院查明的事实与黔西县人民法院、毕节市中级人民法院一致。本院认为，双方当事人在（2018）黔0522民初4379号民事调解书生效后，永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司申请黔西县人民法院强制执行（2018）黔0522民初4379号民事调解书前，以电话及微信方式就偿还债务进行的协商，性质上应认定为执行前和解。对于执行前和解，无论是否达成和解协议，都不当然影响债权人申请强制执行的权利，债权人在法定的申请执行期限内申请执行的，人民法院应当受理。故黔西金坡煤业有限责任公司请求驳回永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司执行申请于法无据。综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：裁定驳回申诉人黔西金坡煤业有限责任公司的申诉请求。审判长 柏 松审判员 张永成审判员 曹景海二〇二〇年九月十八日法官助理李立文书记员陈倩雯
南宁市良庆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0108司救执60号 救助申请人:韦金凤，女，壮族，1995年4月28日出生，住广西南宁市良庆区。 申请人韦金凤与南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案,南劳人仲案字（2019）第462号仲裁裁定书。裁定确定南宁保利美圣诞工艺制品有限公司支付申请人韦金凤2018年9月工资2061.15元、终止劳动合同经济补偿金1112.82元。现该裁定已经发生法律效力，且履行期限已满，但是南宁保利美圣诞工艺制品有限公司仍未履行。后向南宁市良庆区人民法院申请强制执行。在进入执行过程中，被执行人南宁保利美圣诞工艺制品有限公司均无力偿还且已进停工，申请人于2020年6月22日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月4日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2019）第462号仲裁裁定书。裁定确定南宁保利美圣诞工艺制品有限公司支付申请人韦金凤2018年9月工资2061.15元、终止劳动合同经济补偿金1112.82元。仲裁裁定发生法律效力后进入执行程序，被执行人南宁保利美圣诞工艺制品有限公司无力偿还，公司进入停产，无可供执行财产，申请执行人韦金凤生活较困难，故申请给予司法救助。 经审查查明，南劳人仲案字（2019）第462号仲裁裁定书。裁定确定南宁保利美圣诞工艺制品有限公司支付申请人韦金凤2018年9月工资2061.15元、终止劳动合同经济补偿金1112.82元，经过财产调查，确认被执行人无可供执行财产。 另查明，南宁市良庆区良庆镇渌绕村民委员会作出证明,证明其生活确有困难。 本院认为，申请人韦金凤与南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2019）第462号仲裁裁定书发生法律效力后进入执行程序过程中面临生活困难情况符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人韦金凤司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃培峰
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1119号李碎连、陈宝藏、陈建勇、张秋华：本院在执行申请执行人李碎连与被执行人陈宝藏、陈建勇、张秋华民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执803号］一案中，被执行人陈宝藏、陈建勇、张秋华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1119号、（2019）浙0324执803号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢951号李计良：关于陈山申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，经执行，现已执结完毕，案件执结。特此通知。〔原首执案号为（2016）苏0324执2023号〕二〇二〇年九月二十八日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执851号之二 申请执行人浙江新众海汽车销售有限公司，住所地金华市东孝街道金瓯路**，组织机构代码:565858071。 法定代表人洪志红。 被执行人李宝印，男，1978年9月16日出生，住河南省汤阴县。 被执行人雷强，男，1975年7月19日出生，住西安市未央区。 申请执行人浙江新众海汽车销售有限公司与被执行人李宝印、雷强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李宝印、雷强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江新众海汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。本案申请执行标的金额为91740元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人李宝印、雷强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李宝印、雷强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李宝印、雷强逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人李宝印、雷强住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李宝印、雷强名下无有价证券。登记在被执行人李宝印名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人的银行存款（网络资金）,并扣划了13596.31元。扣除执行费1276元、罚款2000元，申请执行人受偿10320.31元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执851号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年九月九日 代书记员 李 婷
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3991号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。被执行人：杨雷，男，1988年7月29日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被执行人杨雷金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨雷发出执行通知书，责令被执行人杨雷支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行:1、借款本金45760.38元，并支付截止2018年12月21日的利息1209.76元，共计46970.14元；从2018年12月22日起至结清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金45760.38元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮21%后再上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，按罚息标准计算）；若未按期履行支付义务，则以被执行人杨雷所有越野车一辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款由申请执行人优先受偿。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费490元。4、负担本案执行费605元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人有本案抵押的越野车一辆，本院予以了查封，但未实际控制。3、被执行人无房产。4、本院依法冻结、扣划了被执行人的网络资金398.3元，已支付申请执行人；被执行人无可供执行的银行存款。5、本院已依法将被执行人纳入“失信被执行人”名单和限制消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被执行人杨雷（2020）渝0118执3991号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年九月十五日书记员  胡 航
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保1029号 中国电信股份有限公司天等分公司；孔凡勋： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人孔凡勋的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人孔凡勋名下价值119.74元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月18日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人孔凡勋名下银行、微信、支付宝账户内存款119.74元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十四日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终2205号上诉人(原审原告)：广州市番禺区*******股份合作经济社。住所地：广州市番禺区**************。法定代表人：张小平，主任。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：陈嘉柔，该单位工作人员。委托代理人：梁菁，广东华誉品智律师事务所律师。被上诉人：广东省自然资源厅。住所地：广州市天河区********。法定代表人：陈光荣，厅长。上诉人广州市番禺区*******股份合作经济社诉被上诉人广州市规划和自然资源局、广东省自然资源厅土地行政管理及行政复议一案，广州铁路运输法院（2020）粤7101行初546号行政裁定，以起诉状仅有“张志学”签名未加盖“广州市番禺区*******股份合作经济社”公章，不符合起诉条件裁定驳回起诉。上诉人广州市番禺区*******股份合作经济社不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，根据双方在原审期间提交的证据材料证实，张志学在2017年广东省第七届村（居）民委员会换届中，依法当选为大龙镇石岗东村委会主任，因连续两次民主评议不称职，于2019年11月24日职务自行终止；其股份合作经济社的法定代表人资格也随之撤销。现由该村委会主任张小平任广州市番禺区*******股份合作经济社法定代表人。据以上事实，张志学无权于2019年12月13日仍以广州市番禺区*******股份合作经济社的法定代表人身份代为提起本案行政诉讼，且无充分证据证明提起本案诉讼业经该股份合作经济社过半数的村民同意，故原审法院裁定驳回起诉的处理事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年九月三十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏