四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1986号 原告:绵阳市游仙区农村信用合作联社，地址：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：刘敏，系该联社理事长。 委托诉讼代理人:胡莹，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈星年，四川科通律师事务所律师。 被告：白某，女，汉族，生于2009年7月27日，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：符某，女，汉族，生于1975年4月29日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告:梁峰，男，汉族，生于1970年2月2日，住山东省青岛市市**，现住四川省绵阳市经开区。 被告:符某，女，汉族，生于1975年4月29日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：陶磊，男，汉族，生于1972年3月17日，住四川省绵阳市游仙区。 被告:陈艳云，女，汉族，生于1973年7月3日，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 被告:佟斌，男，汉族，生于1968年4月2日，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：肖红彬，女，汉族，生于1968年1月20日，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社与被告白某、被告梁峰、被告符某、被告陶磊、被告陈艳云、被告佟斌、被告肖红彬金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社委托诉讼代理人胡莹、陈星年与被告白某委托诉讼代理人毛陈、被告符某及委托诉讼代理人毛陈、被告梁峰、被告佟斌、被告肖红彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决全部贷款立即到期，被告白某在继承白文辉遗产范围内立即偿还借款本息3124555.63元（其中本金为290万元，利息、罚息、复息暂计算至2020年5月13日为224555.63元）。2020年5月14日至借款清偿之日止的利息、罚息、复息以实际产生的为准；二、请求法院依法判令被告符某、陶磊、陈艳云、佟斌、肖红彬、梁峰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案案件受理费、保全费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，白文辉向原告申请借款并与原告签订编号为2401142019000275及2401142019000279的《个人借款合同》（以下分别简称“借款合同一”及“借款合同二”）。“借款合同一”约定借款额度150万元，“借款合同二”约定借款额度140万元。同时，“借款合同一”约定按季结息，按计划还本，2020年2月21日前还本金5万元，2021年2月21日前归还本8万元，到期归还剩余全部本息，“借款合同二”还约定按季结息，按计划还本，2020年2月21日前还本金5万元，2021年2月21日前归还本7万元，到期归还剩余全部本息。此外，两份合同均约定该借款用于借新还旧，借款额度支用有效期为2019年2月27日至2022年2月26日，借款利率及复利，双方权利义务，违约责任，争议解决等内容。2019年2月18日，被告梁峰、陶磊、陈艳云、佟斌、肖红彬、符某与原告分别签订了两份《个人保证合同》，被告梁峰、陶磊、陈艳云、佟斌、肖红彬、符某对上述两笔借款承担连带担保责任，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权而发生的费用。其后，被告白文辉、陶磊、陈艳云、佟斌、肖红彬、梁峰签订了《联保小组合作协议》。2019年3月29日，白文辉因病去世，经查，白某为其法定继承人。合同签订后，原告依照合同约定于2019年2月27日出具了借款借据并分两次共发放了290万元贷款，两笔借款到期日均为2022年2月26日。但至今借款人或其继承人或担保人并未按照合同约定偿还本息，截止到2020年5月13日，两笔借款共欠本金10万元，利息、罚息、复息共计224555.63元。按照借款合同之约定，借款人的行为已经违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，借款人死亡的，其继承人在遗产继承范围内应对借款人借款承担偿还责任，同时原告有权要求担保人承担连带清偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特诉至贵院，望判如所请。 诉讼中,原告撤回对被告陶磊和陈艳云的起诉,属权利处分，本院予以准许。 被告白某及被告符某辩称：1、本案起诉金额以及本息计算方式两被告并不知情，请法院依法查明事实认定本金和利息。2、截至目前被告白某并未实际继承白文辉任何财产，本次庭审已经提交放弃声明和承诺。请求法院判决被告白某不承担责任。3、被告符某与白文辉在2016年已经离婚，在离婚协议中对三汇绿岛房屋和林海山庄房屋进行处理，仅有三汇绿岛房屋是被告符某所有，双方已经办理离婚证和协议，具备法律效力。截至目前并未有法律规定否定离婚证和离婚协议的效力，从本案看白文辉和被告符某不存在假离婚可能，如果在2016年就需要假离婚逃避责任，在2019年何必签字让自己成为本案被告。4、被告符某完全是出于对其前夫重病和小孩的要求进行签字，对所签订的保证合同用途不知情，原告出具的保证合同中并未对借款用途任何表述，根据担保法解释规定，保证人不知道借旧还新的免除责任。结合证据交换中双方发表的意见实际上原告业务人员为了发放贷款违规操作套取本案众多人签字，存在恶意套路骗取担保行为。 被告梁峰辩称：信用社放款中存在严重违规操作，造成担保人和借款人出现重大责任。所以信用社应当对他们过错行为承担责任，不能一味追究贷款人责任。本案是四对夫妻联保，我妻子担保是伪造的，只有我一个人的签字，故担保不成立。 被告佟斌辩称：我不具备担保资格，我征信有问题，原告是知道这个事情的。 被告肖红彬辩称：同意被告佟斌的意见。 本院经审理认定以下事实：2019年2月12日原告与白文辉签订两份《个人借款合同》，分别约定借款额度为150万元和140万元，两份合同共计借款金额290万元。借款期限为2019年2月27日到2022年2月26日。2019年2月27日形成的《借款借据》载明借款人为白文辉，借款机构为原告，借款金额为140万元和150万元。2019年2月18日被告符某、梁峰、佟斌、肖红彬分别与原告签订个人保证合同，约定为白文辉与原告签订的尾号为0275号和0279号《个人借款合同》项下债务承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；同日，白文辉、梁峰、佟斌、肖红彬、陈艳云、陶磊签订了《联保小组合作协议》。2019年3月29日，白文辉因病去世。 另查明，据《绵阳市不动产登记信息查询结果证明》附记载明：继承转移登记；白某继承白文辉，继承产权份额。被告符某、白某对［川（2019）绵阳市不动产权第2001264号］按份共有，各持有50%的权利。 以上事实有原、被告身份主体信息，原告提交的个人借款合同、借款借据、联保小组合作协议、个人保证合同四份、交易流水、绵阳市不动产登记信息查询结果证明等证据以及双方当事人当庭陈述佐证在卷，本院予以认定。 本院认为，本院认为，绵阳市游仙区农村信用合作联社东津分社作为原告分支机构，其合同权利义务由原告绵阳市游仙区农村信用合作联社享有和承担。 原告该分支机构与被告白文辉签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应按照约定全面履行各自的合同义务。合同签订后原告向被告白文辉发放了借款，按约定履行了借款出借义务，截止2020年5月13日被告尚欠本金290万元及利息224555.63元未归还。2019年3月29日，白文辉因病去世，影响该笔借款的偿还能力，现原告主张贷款提前到期，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，白文辉去世后，白某作为其唯一法定继承人，虽声明放弃对白文辉遗产的继承，但基于公平和诚信原则，在白文辉无其他继承人的情况下，应由其负责在白文辉遗产范围内清偿白文辉债务。原告请求被告白某偿还借款本金及利息（包括罚息、复利）符合法律规定，应予支持。《借款合同》载明，2020年2月21日前应偿还本金10万元，2021年2鱼人21日前偿还本金7万元，现原告宣布款项提前到期。关于借款本金及利息确认为：以借款本金10万元为基数，从2019年2月27日起至2020年2月21日止按照5.9375‰计算期内利息，从2020年2月21日起至借款本金10万元清偿之日止按照8.90625‰计算逾期利息；以借款本金280万元为基数，从2019年2月27日起至2020年7月6日止按照5.9375‰计算期内利息，从2020年7月7日起至借款本金280万元清偿之日止按照8.90625‰计算逾期利息。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社绵阳市游仙区农村信用合作联社东津分社与符某、佟斌、肖红彬、梁峰分别签订的《个人保证合同》均系其真实意思表示，内容合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告符某、佟斌、肖红彬、梁峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，判决如下： 一、被告白某在白文辉遗产范围内对290万元及利息承 担偿还义务。利息计算方式为：（一）从2019年2月27日至2020年2月21日止，以本金290万元为基数，按年利率7.125%计算资金利息；从2020年2月22日至款项清偿之日止，以本金280万元为基数，按年利率7.125%计算资金利息。如未在到期日前归还借款本金，则从2022年2月27日至本金款项清偿之日止，以280万元本金为基数，按年利率10.6875%计算资金利息。（二）从2020年2月22日至款项付清之日止，以本金10万元为基数，按年利率10.6875%计算资金利息。 以借款本金10万元为基数，从2019年2月27日起至2020年2月21日止按照5.9375‰计算期内利息，从2020年2月21日起至借款本金10万元清偿之日止按照8.90625‰计算逾期利息；以借款本金280万元为基数，从2019年2月27日起至2020年7月6日止按照5.9375‰计算期内利息，从2020年7月7日起至借款本金280万元清偿之日止按照8.90625‰计算逾期利息。 二、被告符某、佟斌、肖红彬、梁峰对本判决第（一）项确定的履行义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1387元，由上述被告梁锋、符某、佟斌、肖红彬、四川省科学城国安热力设备有限公司共同负担（该费用原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  贾武君 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 奎 原告与白文辉分别签订两份《个人借款合同》（合同编号2401142019000275及2401142019000279）达成借贷合意，系双方真实意思表示，合法有效，原告向白文辉履行了出借义务，白文辉应依约履行还款责任。 原告与被告符某、佟斌、肖红彬、梁峰分别签订了《个人保证合同》，就两份《个人借款合同》（合同编号2401142019000275及2401142019000279）项下债务承担连带保证责任担保。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定， 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定，判决如下： 一、被告白某在遗产继承范围内对借款人白文辉借款290万元及其相关利息、罚息、复息范围内承担偿还责任。 二、被告符某、梁峰、佟斌、肖红彬对第一判决项下债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费33593元，由被告白某、符某、梁峰、佟斌、肖红彬共同承担（该款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长郑金蓉 审判员阳力 人民陪审员李良华 二○二○年九月二十五日 书记员张凤飞