江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初786号原告颜磊，男，1979年11月19日出生，回族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人毛志强，江西博德律师事务所律师。被告林敏，女，1978年7月22日出生，汉族，江西省萍乡市人，户籍所在地江西省萍乡市湘**，现住江西省九江市湖口县。被告黄剑，男，1973年2月5日出生，汉族，江西省萍乡市人，户籍所在地江西省萍乡市湘**，现住江西省九江市湖口县。被告中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司，住所地江西省九江市湖口县钟山大道，统一社会信用代码913604295892044518。负责人刘丁丁，该公司总经理。委托诉讼代理人谢花，江西顺合律师事务所律师。原告颜磊诉被告林敏、黄剑、中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜磊及其委托诉讼代理人毛志强、被告林敏、黄剑、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司的委托诉讼代理人谢花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币397165.07元（详见赔偿清单）。2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日19时09分许，在湖口县米处，林敏驾驶赣Ｇ×××**小型轿车自梅澜口往县城方向行驶时与自南向北经人行横道斑马线横过马路的行人发生碰撞，造成颜磊受伤的一起交通事故。事故发生后，原告颜磊被送往湖口县中医医院住院治疗19天，经湖口县公安局交通警察大队作出“第360429120200000002号”道路交通事故认定书认定：被告林敏负本次事故全部责任，原告颜磊不负本次事故责任。经查，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司处投保了交强险、商业险及不计免赔率，该交通事故发生在保险有效期间内。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的上列诉请。被告林敏辩称：事故属实，我对责任划分无异议，我垫付了原告的医疗费17301.53元，另外支付了2000元的护理费，请求在本案中一并处理，涉案车辆已经在被告中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司处购买了交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔，应由保险公司赔付，原告的诉请过高的部分，请法院依法处理。被告黄剑辩称：同被告林敏的答辩观点一致，被告林敏与我是夫妻关系。我虽然是车辆所有人，但是责任不在我，在被告林敏处，我不承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司辩称：1、事故发生当时赣Ｇ×××**号车辆的驾驶员为被告林敏，其应当提供事故发生时合法的驾驶证。被告黄剑应提交涉案车辆的行驶证和保单，以供法庭核实。2、本案所涉肇事车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任保险。保险公司根据保险合同的约定不负责赔偿诉讼费、鉴定费和非医保用药。我公司已经垫付10000元医疗费，请求核减。3、原告部分诉请没有事实和法律依据，且部分诉请过高，依法请求法庭重新核定。4、保险公司不承担任何诉讼费、鉴定费用等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于被告是否应赔偿原告被扶养人生活费中的赡养费的问题，本院经查，原告的父亲颜景华已满67岁，母亲刘新玲已满63岁，均早已超过退休年龄，原告颜磊对其父母具有赡养义务，被告应当向原告支付因此次交通事故造成的原告被扶养人生活费中的赡养费。庭审中，被告保险公司辩称原告父母应有退休收入以及养老保险待遇，但其并未提供相关证据对其辩称观点予以证实，故对其辩称观点本院不予认可。二、原告颜磊的各项损失计算标准：1、医疗费27673.53元，原告在湖口县中医医院以及安徽省亳州市中医院花费医疗费共计27673.53元。2、住院伙食补助费380元，以20元/日×住院天数19日计算。3、营养费1440元，以24元/日×医疗鉴定机构确定的营养60日计算。4、护理费12512.22元，以江西省城镇非私营居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资50744元/年÷365日×90日计算。5、误工费28800元，根据原告提交的劳动合同、工作证明、工资证明等材料，可认定原告发生交通事故前在安徽省亳州市谯城区徽通运输有限公司工作，其月工资为4800元。故其误工费计算标准为：4800元/月÷30日×180日=28800元。被告保险公司虽对原告的工作情况及收入情况表示异议，但其未能就其反驳的事实提交证据并说明充足理由，故对其辩证观点本院不予采信。6、残疾赔偿金共计285717.4元（包括被扶养人生活费135557.4元）。残疾赔偿金根据安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算：37540元/年×20年×20%=150160元。被扶养人生活费根据安徽省2019年度城镇居民人均消费性支付标准计算：长女：23782元/年×1年×20%÷2=2378.2元；次女：23782元/年×12年×20%÷2=28538.4元；儿子：23782元/年×14年×20%÷2=33294.8元。父亲：23782元/年×13年×20%÷2=30916.6元。母亲：23782元/年×17年×20%÷2=40429.4元。上述五项合计为135557.4元。7、精神抚慰金4000元，本院参照伤残等级予以酌定。8、交通费190元，虽原告未提交票据，但考虑已实际发生，本院按10元/日×住院天数19日酌定。9、鉴定费3300元，以鉴定费发票为准。第二次鉴定系由被告中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司申请，且对第一次鉴定结论进行了维持，属扩大部分损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司自行承担（已垫付不作处理）。10、后续治疗费15000元，以鉴定意见为准。经审理查明：2020年1月1日19时许，在湖口县米处，被告林敏驾驶飞度牌赣Ｇ×××**小型轿车自梅澜口往县城方向行驶时与自南向北经人行横道斑马线横过道路的行人即原告颜磊发生碰撞，造成颜磊受伤及赣Ｇ×××**小型轿车受损的交通事故。本次事故经湖口县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告颜磊在该交通事故中无过错，林敏承担全部责任，颜磊不承担责任。事故发生后，原告颜磊被送往湖口县中医医院治疗，住院19天，花费医疗费用27673.53元。其中被告林敏向原告支付医疗费17301.53元，护理费2000元，被告保险公司向原告支付医疗费10000元。2020年4月21日，经江西天剑司法鉴定中心对原告颜磊伤残等级、“三期”、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心的鉴定意见为：1、颜磊右下肢损伤评定为九级伤残。2、误工期180日，护理期90日，营养期60日（均自受伤之日起计算）。3、后续治疗费壹万伍仟元人民币。后因保险公司对该鉴定意见有异议，向本院申请对原告的伤残等级重新鉴定。2020年7月31日，江西人民法医学鉴定所出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：颜磊的伤残等级评定为九级伤残。另查，被告林敏驾驶的赣Ｇ×××**小型轿车登记车主为被告黄剑，被告林敏与被告黄剑系夫妻关系。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司处投保了交强险、商业险及不计免赔率，事故发生在保险有效期间内。再查，事故发生前原告颜磊的户籍地为安徽省亳州市谯城区，为城镇户籍，其在亳州市谯城区徽通运输有限公司担任驾驶员，月工资收入为4800元。刘新玲、颜景华系原告颜磊的父母，二人共生育两子女，二人为城镇户籍，分别出生于1957年9月15日、1953年1月22日。原告颜磊共生育三子女，长女颜瑞洁2003年7月19日出生，次女颜瑞含2014年9月21日出生，儿子颜旭2016年1月19日出生。以上事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。对于原告的损失本院确定如下：一、医疗费27673.53元。二、住院伙食补助费380元。三、营养费1440元。四、护理费12512.22元。五、误工费28800元。六、残疾赔偿金285717.4元。七、精神抚慰金4000元。八、交通费190元。九、鉴定费3300元。十、后期治疗费15000元。以上十项合计为379013.15元。因本次事故被告林敏负全部责任，原告颜磊不负责任。故原告颜磊的上述损失应全部由被告林敏与保险公司承担。其中非医保用药2651.03元【经保险公司与被告林敏协商一致，同意按交强险外15%予以扣除即（27673.53-10000）×15%=2651.03元】、鉴定费3300元应由被告林敏承担，总计5951.03元。故保险公司应承担的赔偿金额为379013.15-5951.03=373062.12元。扣减保险公司已支付的10000元，保险公司实际尚需支付363062.12元。因被告林敏仅需承担5951.03元，而其之前已垫付医药费及护理费共计19301.53元，故对于被告林敏多余给付的13350.5元，原告应予以返还。综上所述，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司于本判决生效后二十日内在交强险及商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告颜磊的损失363062.12元；二、原告颜磊于本判决生效后二十日内退还被告林敏多余给付的赔偿款13350.5元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3628.74元，由原告颜磊负担433.56元，由被告林敏负担3195.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘少波二〇二〇年九月三日书记员  夏 莹