山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初551号原告：冯某，女，汉族，1965年10月24日出生，山西省保德县人，农民，现住保德县，身份号码：×××，电话：182XX****XX。委托诉讼代理人：马某，1991年12月9日出生，山西省保德县人，农民，现住保德县，身份号码：×××，电话：133XX****XX，系原告冯某之子。被告：武某，男，汉族，1976年10月29日出生，山西省保德县人，个体包工头，现住保德县，身份号码：×××,电话：139XX****XX。委托诉讼代理人：陈某，保德县东关镇法律服务所法律工作者。被告：蔺某，男，汉族，陕西省府谷县人，现住陕西省府谷县，身份号码：×××，电话：139XX****XX。被告：永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市朔城区原建设路北侧宝源之都**楼**商铺，统一社会信用代码：×××。负责人：张晶，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，，住所地：陕西省西安市碑林区含光北路**新兴际华大厦**统一社会信用代码：×××。负责人：李腾，该公司经理。委托诉讼代理人：靳某，华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司员工。原告冯某诉被告武某、蔺某、永城财产保险股份有限公司朔州中心支公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人马瑞军，被告武某的委托代理人陈某、被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告蔺某、华安财产保险股份有限公司陕西分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故受伤住院治疗医药费7658元、住院伙食补助费2000元、误工费18000元、护理费8000元、营养费1800元、交通费、住宿费等费用4380元共计42238元；2.依法判令由被告承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：2019年9月3日6时许，武某驾驶车牌号为×××小型面包车沿省道249线由西向东行驶，与对向由蔺某驾驶车牌号为×××/挂冀GSJ**大货车发生碰撞，致面包车司机及原告等同乘9人受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。经保德县公安局交通警察大队出具的道路交通认定书认定：武某负主要责任，蔺某负次要责任，原告等9名乘车人无责任。治疗经过：事故发生后，原告被送往保德县人民医院住院治疗，诊断为:左髋臼骨折，右侧胸部多发性肋骨骨折。经2次住院治疗20天后，无钱治疗，只能回家休养。原告成了残疾人再不能体力劳动，男人早年就去世了，还养活个残疾人儿子，再无经济收入。后去山西医科大学第二人民医院二次复查。经查:×××小型面包车车主为武某，×××/挂冀GSJ**重型货车主车登记车主为保德县诚鑫运输队，挂车冀GSJ**登记车主为怀来县安顺运输有限公司，该车为租赁车辆，主挂车实际车主为蔺某。该主车在永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险，该车在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保商业险，且均在承保期之内。原告认为:本起事故主次责任己经划分明确，肇事大货车投保商业险和交强险，且均在承保期之内。依据有关法律规定，应由被告×××/×××大型汽车肇事车投保的交强险保险公司先行承担赔偿责任，剩余部分由肇事车双方按比例承担赔偿责任。综上所述：根据《中华人民共和国道路交通法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，依法应由被告承担赔偿责任。被告武某辩称，对原告起诉的赔偿总额不认可，分项费用计算不准确；主次责任赔偿比例我方主张按60%承担；本案具有特殊性，武某经济承受力有限，无法承担本案赔偿款，请法庭予以充分考虑。被告蔺某未作答辩。被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，该案涉及多位伤者，超出交强险限额，请法院为这些伤者做分配，并为未起诉伤者做预留。华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，×××号车在我司投保商业三者险，保额100万，×××号车在我司投保商业三者险，保额为5万元，均有不计免赔。我方在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。因此商业险赔付过程中应参照投保人与我方签订的商业保险合同约定进行审理。本案被保险车辆×××/×××号驾驶员蔺某在事故发生后，向我司告知其在榆林市运管处办理有道路货物运输从业资格证，但已丢失两年。我司通过网络查询，并前往榆林市运管处查询，显示蔺某并无从业资格证。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险部分第二十四条：“上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书；”。被保险车辆×××/×××号驾驶员蔺某无从业资格证，所以我司在商业险范围内拒赔。《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。……经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。第十条规定，经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：……（四）经考试合格，取得相应的从业资格证件。《保险法司法解释二》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《保险法司法解释二》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。根据以上法律法规规定，无从业资格证驾驶营运性车辆属于法律法规规定的禁止性行为。我司将此种情形列入免责条款，只需尽到提示义务即可，而相关条款在投保单或条款等材料中加粗加黑，即可视为我司已尽到提示义务，免责条款生效。本案我司承保车辆×××/×××号，均由保德县诚鑫运输队作为投保人，在我司投保有商业险。我司提供两车商业险投保单及免责声明，投保单及免责事项说明书上有投保人德县诚鑫运输队盖章确认，保险条款中相关免责条款已加粗加黑，足以证明我司已就免责条款尽到了提示告知义务。根据《保险法》司法解释（二）第十条、第十一条的规定，结合商业保险条款免责规定，我司就免责条款的提示告知对象为投保人保德县诚鑫运输队，我司已对投保人履行免责条款提示义务。根据相关法律法规规定，保险人基于法律法规规定的禁止性行为的考虑，在不增加保险费的情况下，将“无从业资格证”情形列入免责条款中，并未增加投保人义务，也未免除保险人责任，不存在显失公平的情况，免责条款当然有效。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日早上，原告等十人乘坐武某驾驶的×××面包车准备去河曲县提供劳务。6时50分许，该车行驶至省道249线117KM＋800m处超车时，与对向被告蔺某驾驶的×××/×××号车发生碰撞，致原告冯某等人受伤，两车部件不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往保德县人民医院救治，被诊断为:左髋臼骨折，右侧胸部多发性肋骨骨折，2019年9月15日出院。2019年9月16日，原告去山西医科大学第二医院门诊治疗，当天返回，支出医疗费500元。2019年9月17日至2019年10月2日，原告在保德县人民医院住院治疗。原告在保德县人民医院支出医疗费68410.04元。之后，原告在府谷县人民医院复查，支出医疗费50元。2019年9月29日，保德县公安局交通警察大队作出第140931120190000052号道路交通事故认定书，认定被告武某负本起事故的主要责任，被告蔺某负本起事故的次要责任。乘车人刘某1、武某2、韩某、王某1、刘某2、刘某3、吴某、王某2、张某2、冯某无责任。×××号小型面包车的所有人为被告武某，在中国人寿财产保险股份有限公司投交强险与车上人员责任险（司机）等商业保险，未投保车上人员责任险（乘客）。被告蔺某驾驶的×××车的所有人为被告保德县诚鑫运输队，在被告永城财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险，在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投第三者责任险（限额100万元）。×××车的所有人为被告怀来县安顺运输有限公司，在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投第三者责任险（限额5万元）。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车与机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据过错程度确定赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故认定书，被告武某、蔺某对事故的发生存在过错，其他事故当事人无过错。被告永城财产保险股份有限公司朔州中心支公司应在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分，应由被告武某赔偿70%、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在第三者责任险额内赔偿30%。根据原告左髋臼骨折，右侧胸部多发性肋骨骨折的伤情，参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》第7.2.1条，误工期确定为90日，护理期确定为45日，营养期确定为45日。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》的相关规定及原告证据，原告冯某损失项目及数额认定为：医疗费7391.04元、住院伙食补助费1900元（100×19）、营养费2250元（50×45）、交通费4040元、误工费12056元（48893÷365×90）、护理费6028元（48893÷365×45）。原告请求营养费1800元，支持1800元。支持的费用共计33215.04元。原告冯某人身损失中，属于交强险医疗项下数额为11091.04元，伤残项下为22124元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案事故的多个被侵权人提起诉讼，被告永城财产保险股份有限公司朔州中心支公司应在交强险医疗项下赔偿原告200元，在伤残项下赔偿原告3300元。原告交强险外的损失，被告武某应当承担70%的赔偿责任，即赔偿原告20801元。被告武某主张承担60%赔偿责任的意见，证据不足，不予支持。保德县诚鑫运输队的经营者在本院询问中表示：华安保险府谷支公司只交付了保单，投保人声明中的手写字体不是该队人员所写。故被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司主张向投保人尽到提示义务，证据不足，其免责意见不予支持。根据事故认定书，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告交强险外损失的30%，即赔偿原告8914元。综上，原告的诉讼请求予以部分支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永城财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告冯某3500元。二、被告武某在本判决生效之日起三日内赔偿原告冯某20801元。三、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告冯某8914元。四、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取计428元，原告负担83元，被告永城财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担44元，被告武某负担211元，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔继军 二○二○年九月三日书记员 田小丽