四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2715号 原告：平昌颐和建材有限公司。住所地：四川省平昌县江口镇红庙村6社。 法定代表人：何猛，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李崇太，男，汉族，1971年1月9日出生，四川省平昌县，系公司职工）。 委托诉讼代理人：王洪军，四川适逸律师事务所律师。 被告：四川喜相逢建设有限责任公司。住所地：营山县城会展中心**楼****。 法定代表人：苗勇，公司执行董事。 委托诉讼代理人：郝雨红，女，汉族，1985年2月22日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司职工）。 委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。 原告平昌颐和建材有限公司与被告四川喜相逢建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平昌颐和建材有限公司的委托诉讼代理人李崇太、王洪军,被告四川喜相逢建设有限责任公司的委托诉讼代理人郝雨红、何健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平昌颐和建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款5010720元；2、请求依法判决被告自2018年12月26日起按月息3%计算并支付利息至付清之日止。事实与理由：2018年7月被告承建平昌县金宝新区金宝印象建设工程，并于原告签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定混凝土数量、品种、价格清单、计量及结算办法等权利义务。原告全面履行了合同条款内容，被告除支付部分货款后，至今仍然下欠货款2010720元。同时，按照原、被告于2018年12月26日签订的《预拌混凝土买卖补充协议》之规定，自协议签署之日起按照月息3%向原告结算利息至偿还完毕止。原告多次催收未果，故诉讼来院。 被告四川喜相逢建设有限责任公司辩称：1、原告诉称与事实不符，原、被告之间并未结算。2、原、被告之间未签订《预拌混凝土买卖补充协议》，诉请既无法律依据，也无事实依据。3、被告愿意与原告进行核算，且主张的违约金过高。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5，原告平昌颐和建材有限公司与四川省营山县建筑装饰有限公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，该合同约定了工程概况、砼计量及结算办法、争议违约与索赔等权利义务，委托代理人黄成在该合同签字署名并加盖该公司印章，该合同签订后，原告平昌颐和建材有限公司履行了合同约定的义务。同时，四川省营山县建筑装饰有限公司出具了项目经理任命书一份，任命胡勇同志为平昌县金宝印象工程的项目经理，负责该工程项目管理工作。2018年12月26日，四川省营山县建筑装饰有限公司平昌·金宝印象项目部向案外人黄成出具了《法定代表人授权委托书》一份，该委托书载明：“致：平昌颐和建材有限公司，本授权委托声明：我陈虎，身份号码（身份证复印件附后）：512928197009221811，系四川省营山县建筑装饰有限公司的法定代表人，现授权委托黄成，身份证号码（身份证复印件附后）：5110211975××××××××，为我公司代理人，全权代表本公司协商处理平昌·金宝印象1、5、7、15号楼和地下室工程所有商品混凝土款项于2018年春节前付80%。代理人无转委托。特此委托”。同日，四川省营山县建筑装饰有限公司平昌·金宝印象项目部向案外人黄骅、黄成出具了《授权委托书》一份，该授权委托书载明：“平昌颐和建材有限公司：四川省营山县建筑装饰有限公司承建的平昌金泰置业有限公司在平昌县金宝新区的金宝印象房产项目工程，兹委托黄成同志（身份号码5110211975××××××××）与贵公司洽谈并签订《预拌混凝土买卖合同》；委托黄骅同志（身份证号码5110211972××××××××）负责与贵公司对账、结账、结算等账务相关事宜。以上同志与贵公司签署的与此相关的文件，本公司均予以认，并承担相关后果及责任。附件：公司营业执照复印件1份，公司开户许可证复印件1份，公司法定代表人身份证复印件1份，项目经理任命书复印件一份，受托人身份证复印件各1份”。两份委托书出具的当日，案外人黄成与原告平昌颐和建材有限公司签订了《预拌混凝土买卖补充协议》，该补充协议第二条载明：“甲方（四川省营山县建筑装饰有限公司）乙方（平昌颐和建材有限公司）双方将截止2018年12月25日已经产生的交易金额结算清楚，并予确认无误”；第三条载明：“经甲乙双方结算并确认，截止2018年12月25日，甲方已差欠乙方货款5010720元，甲方向乙方填写货款欠据”；第四条载明：“甲方保证于2019年1月27日前向乙方偿还以上欠款5010720元的80%（400万元）；20%的余款1010720元，甲方于2019年5月31日前向乙方一次性偿还完毕；同时自本协议签署之日起按月息3%向乙方结算利息，至偿还完毕”。该补充协议签订的当日，案外人黄成向原告平昌颐和建材有限公司出具了欠据一份，该欠据载明：“欠到平昌颐和建材有限公司现金人民币5010720元，大写：伍佰零壹万零柒佰贰拾元”。后原告平昌颐和建材有限公司多次催收该笔货款未果，于2020年8月4日诉讼来院。 同时查明：1、2018年12月15日，原告平昌颐和建材有限公司向四川省营山县建筑装饰有限公司金宝印象项目部发出函告一份，将各等级混凝土价格分别上调40元／㎡，上调时间为2018年12月17日00：00时起执行，该函告有案外人黄骅的签名。2、被告四川喜相逢建设有限责任公司申请证人刘某出庭作证，该证人的证词证明了案外人黄骅、黄成系平昌·金宝印象项目的现场负责人，且平昌·金宝印象项目的印章由其保管。3、四川省营山县建筑装饰有限公司于2019年8月29日在营山县市场监督管理局变更登记为四川喜相逢建设有限责任公司。 上述事实，有原、被告营业执照复印件、预拌混凝土买卖合同、预拌混凝土买卖补充协议、授权委托书、法定代表人授权委托书、欠据、证人证言及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》是原、被告双方真实意思的表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,双方应按约履行。根据案外人黄成向原告平昌颐和建材有限公司出具的欠据凭证以及授权委托书、法定代表人授权委托书载明的委托事项，能证明被告四川喜相逢建设有限责任公司下欠原告平昌颐和建材有限公司货款的金额，故本院对原告平昌颐和建材有限公司要求被告四川喜相逢建设有限责任公司支付货款5010720元的诉讼请求,予以支持。关于资金利息的计算问题，本院认为原告平昌颐和建材有限公司要求按照月息3%计算利息的诉请过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院酌情为年利率10%。关于被告四川喜相逢建设有限责任公司辩称案外人黄成在补充协议上签名系个人行为，与公司无关的辩解意见，本院认为案外人黄成在《预拌混凝土买卖合同》的签名、结合《法定代表人授权委托书》、《授权委托书》的委托事项以及证人刘某的证词，能证明案外人黄成系履行职务的行为，故本院对该辩解理由不予支持。关于被告四川喜相逢建设有限责任公司辩称两份委托书系在被告公司不知情的情况加盖，本院认为该项目章的保管者系被告公司的职工，同时，该职工也向被告公司进行了汇报，事后被告公司也未向原告平昌颐和建材有限公司提出异议或申请撤销，故本院对该抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限被告四川喜相逢建设有限责任公司于本判决生效后三十日向原告平昌颐和建材有限公司支付货款5010720元，并从2018年12月26日起按年利率10%计付利息至货款付清之日止。 本案案件受理费46875元，由被告四川喜相逢建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巨 浪 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇二〇年九月七日 书 记 员  苏熊能