四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3081号 原告：刁智林，男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：郭敏，四川合文律师事务所律师。 被告：尹钰全，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：陈航，男，1987年12月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：成都市骥晟物流有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区龙港路**双子星******。 法定代表人：陈航。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：胡邦皞，四川如龙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地。住所地：四川省成都市锦江区惜字宫南街****iv> 负责人：肖琳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杜小雪，四川华楚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司。住所地：重庆市南川区东城办事处南大街**。 负责人：杨国纲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。 被告：运城市志鹏汽车运输服务有限公司。。住所地：山西省运城市盐湖区北城办事处东留村 法定代表人：王俊，系该公司法人。 原告刁智林与被告尹钰全、陈航、成都市骥晟物流有限责任公司（以下简称骥晟物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称人保蜀都支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称人保南川支公司）、运城市志鹏汽车运输服务有限公司（以下简称志鹏运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾敬适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告刁智林的委托诉讼代理人郭敏，被告尹钰全、陈航、骥晟物流公司的共同委托诉讼代理人胡邦皞，被告人保蜀都支公司的委托诉讼代理人杜小雪，被告人保南川支公司的委托诉讼代理人钟波到庭参加诉讼。被告志鹏运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刁智林提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计146983.52元。事实和理由：2019年7月7日，刁智林饮酒后驾驶川Ａ**××××超标电动车，由拉法基方向沿拉法基大道往蒲阳干道方向行驶。23时辰5分许，刁智林驾驶电动车行驶至××道××号前路段，与同方向前方尹钰全停于道路右侧的渝Ｇ1××××“红岩”重型半挂牵引车牵引的晋Ｍ××××挂“华骏”牌重型仓栅半挂车后部相撞，致两车不同程度损坏，并致刁智林受伤。都江堰市公安局交通警察大队于2019年8月6日作出《道路交通事故认定书》，认定尹钰全承担此事故的同等责任，刁智林承担此事故的同等责任。原告为维护其合法权益，提出前述主张。 被告尹钰全、陈航、骥晟物流公司共同辩称，对发生交通事故、责任认定无异议。尹钰全系骥晟物流公司雇佣的驾驶员，渝Ｇ1××××“红岩”重型半挂牵引车所有人是骥晟物流公司，渝Ｇ1××××号半挂牵引车在人保蜀都支公司投保了交强险，交强险投保人是骥晟物流公司，渝Ｇ1××××号半挂牵引车在人保南川支公司投保了第三者商业险（限额100万元），不计免赔，三者商业险投保人是陈航，陈航系骥晟物流公司的法定代表人。保险公司要求交强险和三者商业险免赔无事实和法律依据，案涉车辆驾驶员尹钰全的驾驶证件处于增驾Ａ2车型的实习期内，尹钰全的驾驶证准驾车型为Ａ2Ｅ，证明驾驶员持有驾照的准驾车型与所驾车辆相符。虽然驾驶员的驾驶证属于增驾实习期内，保险公司的保险条款并未对实习期内具体指向的时间段含义作明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第30条规定，保险公司要求三者商业险免赔不符合法律规定。事故发生后，骥晟物流公司支付刁智林医疗费30000元和鉴定费1300元，共计31300元，要求在本案中处理。 被告人保蜀都支公司辩称，对责任认定不持异议。渝Ｇ1××××“红岩”重型半挂牵引车在人保蜀都支公司投保交强险，投保人是骥晟物流公司，事故发生在保险期内。按照交强险相关规定，驾驶员在驾驶车辆时未取得驾驶挂车车辆的资格，人保蜀都支公司在交强险内免赔。事故发生后，垫付原告医疗费10000元要求退还。 被告人保南川支公司辩称，渝Ｇ1××××“红岩”重型半挂牵引车在人保南川支公司投保三者商业险（限额100万元），投保人是陈航。驾驶人尹钰全持有驾驶证件处于增驾Ａ2车型的实习期内发生事故，根据《机动车综合商业保险条款》第二章《机动车第三者责任保险》责任免除部分第24条第2项第5“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，人保南川支公司向投保人陈航履行了提示和说明义务，人保南川支公司要求免除三者商业险的赔付。 被告志鹏运输公司未到庭应诉，其提交书面答辩意见，志鹏运输公司系晋Ｍ××××挂“华骏”牌重型仓栅半挂车登记车主，林国锦系事实车主，半挂车辆挂靠在志鹏运输公司。 经审理查明，2019年7月7日，刁智林饮酒后驾驶川Ａ**××××超标电动车，由拉法基方向沿拉法基大道往蒲阳干道方向行驶。23时辰5分许，刁智林驾驶电动车行驶至××道××号前路段，与同方向前方尹钰全停于道路右侧的渝Ｇ1××××“红岩”重型半挂牵引车牵引的晋Ｍ××××挂“华骏”牌重型仓栅半挂车后部相撞，致两车不同程度损坏，并致刁智林受伤。都江堰市公安局交通警察大队于2019年8月6日作出《道路交通事故认定书》，认定尹钰全承担此事故的同等责任，刁智林承担此事故的同等责任。2019年7月8日至8月22日，刁智林在都江堰市第二人民医院住院45天，产生住院医疗费、门诊费共计54078.66元。都江堰市第二人民医院出院证明书载明出院诊断“右侧额颞及左侧枕叶脑挫裂伤伴灶状血肿形成，双侧额颞部膜下血肿等”。出院医嘱及建议：休息3月，如有不适及时就医。四川旭日司法鉴定中心于2019年12月2日出具川旭鉴［2019］临鉴字第1459号司法鉴定意见书，鉴定意见载明“被鉴定人刁智林外伤致头部损伤，其伤残等级评定为十级”。骥晟物流公司支付鉴定费1300元。刁智林系城镇居民，系四川都工机械有限公司员工，从事钳工工作。事故发生后，骥晟物流公司支付刁智林的医疗费30000元，鉴定费1300元，共计31300元。人保蜀都支公司垫付刁智林的医疗费10000元。 另查明，渝Ｇ1××××“红岩”重型半挂牵引车所有人是骥晟物流公司，尹钰全系骥晟物流公司雇佣的驾驶员，牵引车在人保蜀都支公司投保了交强险，交强险投保人是骥晟物流公司，在人保南川支公司投保三者商业险（限额100万元），投保人是陈航，事故发生在保险期间内。志鹏运输公司系晋Ｍ××××挂“华骏”牌重型仓栅半挂车登记车主，林国锦系事实车主，挂车挂靠在志鹏运输公司，未投保三者商业险。 渝Ｇ1××××重型半挂牵引车、晋Ｍ××××挂重型仓栅半挂车的车辆驾驶员尹钰全所持有的驾驶证在增驾Ａ2车型的实习期内。人保蜀都支公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款第九条载明：被保险机动车在本条第（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的。人保南川支公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二章《机动车第三者责任保险》责任免除部分第24条第2项第5载明：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，该条款有加黑加粗的特别标注、投保单载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款…以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。投保人陈航在投保人签名栏签名。 庭审中，双方当事人对医疗费自费药比例未协商一致，本院确认按15%的比例扣除。 上述事实，有当事人身份证及户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、病情证明书、医疗费票据、门诊票据、工作证明、保险单、投保单、案件当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本案争议焦点：一、交通事故赔偿责任承担主体；二、案涉车辆驾驶员驾驶车辆是否属于未取得驾驶资格的情况，人保蜀都支公司是否在交强险内不负赔偿责任；人保南川支公司是否在商业第三者险责任限额内承担赔偿责任；三、原告主张的各项费用如何认定。 对争议焦点一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，本院对《道路交通事故认定书》予以采信，由尹钰全承担60%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，本案尹钰全系骥晟物流公司雇佣的驾驶员，故本院确认原告的损失应由骥晟物流公司承担。志鹏运输公司系晋Ｍ××××挂“华骏”牌重型仓栅半挂车登记车主，林国锦系事实车主，挂车挂靠在志鹏运输公司，因挂车未投保三者商业险，不是本案赔偿的主体，志鹏运输公司申请追加挂车的事实车主不予准许。 对争议焦点二、案涉车辆驾驶员在A2增驾期内驾驶车辆是否属于未取得驾驶资格的情况，人保蜀都支公司是否在交强险内不负赔偿责任。人保蜀都支公司以驾驶员的驾驶证在实习期内，属于未取得驾驶资格的情形要求免责。本院认为，案涉车辆驾驶员尹钰全已取得A2驾驶证，在驾驶车辆的实习期内，不属于最高人民法院《审理理解与适用》第十八条规定的驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形，故人保蜀都支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。关于人保南川支公司以驾驶人在A2增驾实习期内驾驶车辆，要求在商业第三者险限额内免除赔偿责任的问题。人保南川支公司提供的《机动车综合商业保险条款》和投保单，保险条款加黑加粗，“投保人声明”有投保人陈航的签名，因此，人保南川支公司向投保人尽到了提示和说明义务，应当在三者商业险内免责。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，人保南川支公司出具的《机动车综合商业保险条款》第二章《机动车第三者责任保险》责任免除部分第24条第2项第5载明：在下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，该条款有加黑加粗的特别标注、投保单载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款…以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。投保人陈航在投保人签名栏签名。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第一款、第二款规定，人保南川支公司履行了提示和说明义务，故人保南川支公司要求商业第三者险限额内免除赔偿责任的抗辩理由，本院予以支持。 对争议焦点三、原告主张的各项损失认定：（一）住院医疗费、门诊费共计54078.66元，本院予以确认。纳入保险的范畴为45966.86元（54078.66元×85%），自费4867.08元（8111.8元×60%），由骥晟物流公司承担。（二）住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，按照40元/天的标准计算，原告住院45天，住院伙食补助费1800元（40元/天×45天），本院予以确认。（三）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，按照20元/天的标准，原告住院45天，营养费900元（20元/天×45天），本院予以确认。（四）护理费。根据人身损赔的解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，原告受伤后必然产生护理费，原告住院45天，按照80元/天的标准，护理费3600元（80元×45天），本院予以确认。（五）残疾赔偿金。刁智林的户籍地系城镇，残疾赔偿金确认为72308元（36154元/年×20年×10%）。（六）误工费。刁智林提交的工作证明能够证明其从事钳工，参照2019年度制造业平均工资每年58712元，误工时间确认为住院时间加医嘱休息3月，共计135天，误工费确认为21715元（58712元÷365天×135天）（七）精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告因交通事故受伤，客观上对其造成了精神损害，原告主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。本院酌情认定精神损害抚慰金2000元。（八）交通费。本院酌情认定400元。（九）鉴定费1300元，该项按事故责任由骥晟物流公司承担780元（1300元×60%）。 综上，根据本案已确认的赔偿项目为医疗费、门诊费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费。上述（一）至（三）项共计48666.86元，由人保蜀都支公司在交强险医疗项内承担10000元，剩余23200.12元（48666.86元-10000元）×60%。由骥晟物流公司承担。（四）至（八）项共计100023元，由人保蜀都支公司在交强险伤残项内承担，扣除人保蜀都支公司垫付的金额后，人保蜀都支公司在交强险限额内共计承担100023元。骥晟物流公司应承担医疗费自费部分，三者商业险免责部分以及鉴定费，共计28847.2元（4867.08元＋23200.12元＋780元），扣除骥晟物流公司已支付31300元，人保蜀都支公司支付原告97570.2元，支付骥晟物流公司垫付款2452.8元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《审理理解与适用》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告刁智林支付交通事故损失人民币97570.2元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告成都市骥晟物流有限责任公司支付交通事故垫付款2452.8元； 三、驳回原告刁智林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半）1620元，由原告刁智林负担648元，由被告尹钰全负担972元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 敬 二〇二〇年九月二十五日 书记员 罗雪梅