广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初674号原告：吴承浪，男，1951年7月16日出生，汉族，现住广东省平远县******上坝。公民身份号码：441************612。委托诉讼代理人：李国元，广东法强律师事务所律师。被告：谢文扬，男，1953年4月10日出生，汉族，现住广东省平远县******河西。公民身份号码：441************235。被告：中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司，营业场所：广东省梅州市梅县************第1、2、3号。统一社会信用代码：914***********876H。负责人：张惠生，该公司负责人。委托诉讼代理人：肖益庆，男，1981年9月3日出生，汉族，公民身份号码：441************813。系中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。委托诉讼代理人：何雪春，男，1979年2月24日出生，汉族，公民身份号码：441************012。系中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。原告吴承浪诉被告谢文扬、中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告吴承浪及其委托代理人李国元，被告谢文扬，被告保险公司委托诉讼代理人肖益庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴承浪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿交通事故损害费用共125570.3元（其中被告保险公司在交强险中赔偿12.2万元，余款3570.3元由被告谢文扬赔付），赔偿款汇入户名为吴承浪，开户行为中国农业银行，账号为622*************073的账户内；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告谢文扬是粤M****0号二轮摩托车车主和驾驶员，被告保险公司为被告谢文扬投保强制险的保险公司。2019年12月29日上午，被告谢文扬驾驶粤M*****号二轮摩托车，9时35分行驶至平远县******洋楼“曾祥光碾米厂”路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到医院治疗，医生诊断为：1、右额、颞、顶部硬膜外血肿；2、左额、颞、枕、顶部硬膜下血肿；3、右额、顶叶及左颞、枕叶多发脑挫裂；4、右额、顶骨、右侧颧弓及右眼眶内侧壁骨折；5、支气管炎、肺气肿等。在梅州市人民医院住院16天，出院后继续治疗与休养。2020年1月21日，平远县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，被告谢文扬负事故次要责任。根据以上的事实与法律的有关规定，原告要求被告赔偿如下费用：一、医疗费：三单37917.81元＋复查费10000元＝47917.81元；二、住院伙食补助费：住院16天×100元＝1600元；三、营养费：（按九级伤残计）5000元×20%＝1000元；四、护理费：（住院16天×150元×2人）＋（出院180天×120元×1人）＝26400元；五、残疾赔偿金：原告68岁，12年×17168元×20%（九级伤残计）＝41203.2元；六、精神抚慰金：10000元；七、交通费：16天×30元＋救护车费300元＝780元；八、摩托车维修费：2000元；九、伤残鉴定费：3000元。以上九项共133901元，由保险公司在交强险限额内赔偿122000元。被告谢文扬负30%责任，故应赔偿﹙133901元﹣122000元﹚×30%＝3570.3元，被告承担总额为122000元＋3570.3元＝125570.3元。以上诉讼请求，请法院支持。被告保险公司提交了书面答辩状，并在庭审中辩称：1、本案原告无证驾驶无号牌摩托车，未戴头盔，越过道路中心线逆行，未打右转向灯向右驶出道路，应当负事故的全部责任，谢文扬无责任。2、对原告诉请的各项费用不予认可，医疗费、复查费、住院伙食补助费、营养费总额已超过交强险医疗费有责限额10000元，答辩人已经垫付了10000元应当予以扣减。原告负事故全部责任的情况下答辩人仅在交强险无责限额内承担1000元，如果是被告谢文扬有责任的情况下答辩人在交强险医疗费有责限额内承担上限为10000元。护理费应当按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.6.1规定，护理期不超过20天。残疾赔偿金应当按20601.6元计算，鉴定费属于原告的举证成本不应由答辩人承担。精神抚慰金过高，应当以3000元为宜。交通费无对应票据，不应支持。救护车费用应当属于医疗费支出，计算在医疗费中。对于摩托车损失未经第三方鉴定，也没有提供更换的配件及维修项目证据，不应当支持。答辩人并非侵权责任人，诉讼费不应由答辩人承担。被告谢文扬未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：基本同意被告保险公司的意见，但答辩人是投保人，保险公司应该赔给答辩人，而不是赔给原告。另外，原告违反交通规则，应当负事故全责，答辩人没有责任，原告应对答辩人的伤情进行赔付。经审理查明，2019年12月29日上午，被告谢文扬驾驶粤M*****普通二轮摩托车沿X036线由北往南行驶，9时35分许，途径平远县******洋楼“曾祥光碾米厂”门口路段时，与前方正在右转由原告吴承浪驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告谢文扬、原告吴承浪受伤及双方车辆损坏的交通事故。原告于事故发生后即被送往平远县人民医院进行救治，花去门诊费880.44元（736.24元＋144.20元）。后原告被送往梅州市人民医院进行救治，被诊断为：1.右额、颞、顶部硬膜外血肿；2.左额、颞、枕、顶部硬膜下血肿；3.右额、顶叶及左颞、枕叶多发脑挫裂伤；4.右额、顶骨、右侧颧弓及右眼眶内侧壁骨折；5.支气管炎并肺气肿；6.右侧第2后肋、胸2椎体骨质异常改变；7.右侧第10、11肋骨骨折；8.左侧第7前肋陈旧性骨折；9.右侧腋侧胸壁皮下脂肪瘤；10.双肾多发结石；11.双肾多发囊肿；12.右枕头皮挫伤。住院时间从2019年12月29日至2020年1月14日，共计16天，花去了住院费33401.12元，门诊费3780.45元。医院医嘱建议：1.合理休息、饮食，肢体功能锻炼；2.出院2周、4周后返院复查，我科随诊；3.住院期间护理2人／天，出院后半年需护理1人／天，加强营养；4.出院后定期复查，费用约1万。2020年1月21日，平远县公安局交通警察大队作出平公交认字[2020]第B0005号道路交通事故认定书，认定事故责任：吴承浪负事故的主要责任，谢文扬负事故的次要责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议和书面复核申请。事故车辆无号牌普通二轮摩托车所有人为原告吴承浪，该二轮摩托车未办理入户登记，未购买交强险；粤M*****普通二轮摩托车所有人为被告谢文扬，事故发生时由被告谢文扬驾驶，该二轮摩托车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告谢文扬未垫付款项，被告保险公司对原告垫付了医疗费10000元。2020年6月18日，因原、被告无法就鉴定机构协商一致，经本院摇珠选定并委托广东客都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，广东客都法医临床司法鉴定所于2020年7月6日作出粤客[2020]临鉴字第237号《司法鉴定意见书》，原告伤残等级评定为十级伤残，花去鉴定费3000元。此外，原告还提供了日期为2020年5月21日注明付款方为粤M*****（第三者）的摩托车配件及维修费发票证明其花去摩托车维修费2000元。另查明，原告吴承浪为农业家庭户口，户籍住址为广东省梅州市平远县******上坝，发生交通事故时年满68周岁。以上事实，有经过开庭质证原告提交的道路交通事故认定书、平远县人民医院收费票据、平远县人民医院门诊费用详细清单、梅州市人民医院入出院记录、疾病诊断证明书、梅州市人民医院医疗费收费票据、梅州市人民医院门诊费用详细清单、梅州市人民医院费用结算清单、身份证及户口簿复印件、行驶证复印件、车辆投保信息、摩托车维修费发票，被告保险公司提交的垫付款支付页面打印件，庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：一、交强险赔付对象问题；二、事故责任认定问题；三、原告主张的各项赔偿项目和数额是否合理问题。一、关于交强险赔付对象的问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”赔偿对象应是在交通事故中伤亡的人员，但是不包括本车人员和被保险人，即本案被告谢文扬非涉案车辆粤M*****普通二轮摩托车交强险的赔偿对象。故被告谢文扬在庭审中抗辩其才是赔偿对象的理由不成立，对此抗辩本院不予采纳。被告谢文扬就其因交通事故受伤赔偿问题可另行向本案原告吴承浪主张权利，本院不再一并处理。二、关于涉案事故责任认定问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”庭审中两被告均认为涉案事故责任认定不准确，但均未提供相反证据证明平远县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定存在矛盾性或不客观性，且在规定的期限内，被告谢文扬对事故责任认定未提出异议和书面复核申请，故对两被告上述抗辩理由不予采纳，本院对该事故责任认定予以确认。三、关于原告主张的各项赔偿项目和数额是否合理问题。1.关于医疗费和复查费问题。本案中，原告的医疗费数额有平远县人民医院出具的医疗费发票，梅州市人民医院出具的医疗费发票以及疾病诊断证明书等证据证实，并无不当，故本院予以认可。另外，在梅州市人民医院出具的《疾病诊断证明书》中的医嘱中载明“出院后定期复查，费用约1万”，故本院对于原告复查费的请求予以支持。故，原告医疗费合计为平远县人民医院门诊费880.44元＋梅州市人民医院住院费33401.12元＋梅州市人民医院门诊费3780.45元＋复查费10000元＝48062.01元。但鉴于原告仅请求47917.81元，属原告自由处分权利行为，本院予以准许。2.关于住院伙食补助费问题，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，原告因本次交通事故住院16天，其诉请住院伙食补助费为100元／天×16天＝1600元于法有据，本院予以支持。3.关于营养费问题，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，原告因本次交通事故造成十级伤残，且梅州市人民医院出具的《疾病诊断证明书》医嘱载明原告需加强营养，故其营养费应为5000元×10%＝500元，原告诉请按九级伤残计算为1000元不当，本院不予支持。4.关于护理费问题。根据原告吴承浪的受伤住院治疗情况及梅州市人民医院出具的《疾病诊断证明书》医嘱：“住院期间护理2人／天，出院后半年需护理1人／天”，本案原告未提供相关证据证明护理人员的工作情况及收入情况，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告吴承浪住院护理费应为16天×2人×150元/天=4800元。出院护理应为173天（计算至评残前一天）×1人×120元/天=20760元，护理费合计25560元，原告诉请其护理费为26400元于法无据，本院不予支持。5.关于残疾赔偿金问题。原告为农业家庭户口，应按照农村赔偿标准计赔残疾赔偿金。原告因本次交通事故造成十级伤残，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》和《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的残疾赔偿金为18818元／年×12年×10%＝22581.6元。6.关于精神损害抚慰金的问题。原告因本次交通事故造成十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金于法有据，根据原告的伤残程度和本地生活水平情况，本院予以认定原告精神损害抚慰金按5000元计算，原告诉请精神损害抚慰金为10000元理由不足，本院不予支持。7.关于就医交通费问题。原告在梅州市人民医院住院治疗16天，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告就医交通费为30元／天×16天＝480元。至于原告主张救护车费提交的“吴承浪出车费300元现金收入凭单”，因无医院盖章收款人情况不明，亦非正式发票，本院不予认定。8.关于车辆维修费问题。本案中原告就车辆维修费仅提供了一份2020年5月21日开具的发票证明，该发票付款方名称为粤M*****（第三者），但未提供其他证据予以佐证维修摩托车费用的合理性，且不能合理解释在事故发生后近5个月时间才对摩托车进行维修的原因，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。9.关于伤残鉴定费问题。原告因本次交通事故造成十级伤残，原告在评残过程中所产生的鉴定费用属于间接损失，该损失属于《中华人民共和国保险法》第六十四条确定的必要的、合理的费用，依法应予赔偿。故被告保险公司提出鉴定费应由原告承担的抗辩，本院不予支持。根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》及原告吴承浪的诉讼请求，原告吴承浪因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费47917.81元；2、住院伙食补助费1600元；3、营养费500元；4、护理费25560元；5、残疾赔偿金22581.6元；6、精神损害抚慰金5000元；7、就医交通费：480元；8、伤残鉴定费3000元，以上8项共计106639.41元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中涉案车辆仅投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告吴承浪医疗费责任限额10000元、护理费25560元、残疾赔偿金22581.6元、精神损害抚慰金5000元、就医交通费480元，伤残鉴定费3000元，合计66621.6元，被告保险公司已垫付了医疗费10000元，依法应予扣除，故应由被告保险公司在交强险责任限额内实际赔偿原告66621.6元－10000元＝56621.6元。又因涉案交通事故由原告吴承浪负事故主要责任，被告谢文扬负事故次要责任，故原告吴承浪因本次交通事故造成的剩余损失106639.41元－66621.6元＝40017.81元，由侵权人被告谢文扬负责赔偿40017.81元×30%＝12005.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴承浪因本次交通事故造成的损失56621.6元。二、被告谢文扬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴承浪因本次交通事故造成的损失12005.34元。以上款项由被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司和被告谢文扬各自按照应赔偿的金额分别直接划入原告吴承浪账户：622*************073（开户行：中国农业银行平远支行，户名：吴承浪）。三、驳回原告吴承浪的其他诉讼请求。如果被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司、被告谢文扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1112元，依法减半收取556元（已由原告预交），由原告吴承浪自行负担252.13元，由被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担250.71元，被告谢文扬负担53.16元，并各自径行于本判决生效之日起十日内支付给原告吴承浪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 曾梅麟二〇二〇年九月二十五日法官助理 曾 海书 记 员 谢梓姗