wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12414号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：黄英奇，男，1980年8月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告黄英奇、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加诉讼。被告黄英奇与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款11951.89元；2．被告向原告支付违约金（自2015年9月21日起至2019年12月20日止的违约金为12242.56元，自次日起至清偿之日止，以理赔款为基数，按年利率24%计收）；3．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2014年11月25日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额23000元，保险金额为23988.39元，保险费为3598.37元，分1期缴清，保险费费率为年15.0005%；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2014年12月3日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为7.84%，贷款发放日为2014年12月3日，贷款金额为23000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2015年9月21日为被告代偿贷款本息共计11951.89元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，且被告的借款年利率7.84%与原告收取的年利率为15.0005%的保费利率之和，已接近年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告黄英奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款11951.89元；二、被告黄英奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（以代偿理赔款为基数，自2015年9月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告黄英奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十二日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初22905号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：曾建忠，男，1981年11月25日出生，汉族，住广东省惠东县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告曾建忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170913000918号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月14日发放贷款200000元，被告从2020年1月14日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金60664.99元、利息(含罚息)9576.24元、复利786.19元。（九）律师费：原告于2020年6月24日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金60664.99元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月31日利息（含罚息）9576.24元，复利786.19元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月31日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月1日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾建忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金60664.99元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月31日，利息（含罚息）为9576.24元，复利为786.19元；自2020年9月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告曾建忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取732元，由被告曾建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月二十一日书记员  吴俊贤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29452号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷二十六案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓太安及被告委托诉讼代理人陈文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告主张其于2020年4月26日至2020年5月27日期间分多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为散装称重的谷物或谷物粉。具体商品名称、购买时间、小票流水号及金额详见附表。二、原告提交的购买涉案食品的视频中均显示食物薄膜包装里有出现零星的小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本二十六案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张其已履行法定的审查义务，对供应商的生产销售资质、产品的合法来源等进行了查验，故其主观上并没有明知销售违法违规产品的主观故意；且并未销售不符合食品安全标准的食品，不能仅从感官上因为长虫就直接认定为不符合食品安全标准的食品。本院认为，被告对供应商生产销售资质及产品合法来源或产品的检测报告的审查，仅能说明其在进货时的查验情况，案涉食品为散装放置、称重出售，在其销售过程中受到环境、湿度、贮存温度等的影响较大，存在食品在销售过程中产生变质长虫的可能；故作为食品经营者还应当按照保证食品安全的要求贮存食品、定期检查库存食品，及时清理变质长虫的食品；其次长虫的食品属于《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，故对被告的上述抗辩，本院不予采信。涉案食品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案食品霉变生虫，不符合食品安全标准。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓太安每案赔偿金1000元，二十六案共计26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二十六案案件受理费共计650元，均由被告负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二〇年九月七日书记员 古学梅
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7665号 中山市开心豆豆饮料有限公司： 中山市开心豆豆饮料有限公司与河南水水鹦鹉生物技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院根据申请人河南水水鹦鹉生物技术有限公司的申请于2020年8月27日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初9781号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执25645号之一申请执行人：罗付昌，男，汉族，住址贵州省毕节市。被执行人：深圳市渴望通信有限公司，住所地深圳市宝安区。申请执行人罗付昌与被执行人深圳市渴望通信有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1103-1113号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币69804元的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执25645号。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  胡 娟审判员  刘晓丹二〇二〇年九月二十二日书记员  邱志航
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1665号之二 申请执行人：罗文礼，男，1968年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：许飞国，男，1949年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人罗文礼与被执行人许飞国股权转让纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）粤1202民初6370号民事判决已发生法律效力。因被执行人许飞国逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人罗文礼向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现在诉讼期间本院以（2019）粤1202民初6370号民事裁定书查封了被执行人许飞国名下的肇庆市端州区端州六路13号第3幢401房（产权证号：Ｃ3××68），查封期限从2019年11月15日起至2022年11月14日止。在执行过程中，本院就本案向上述不动产的抵押权人廖肇芬送达（2020）粤1202执1665号征询抵押权人意见通知书，并查明，抵押权人廖肇芬对上述不动产的拍卖、变卖款在借款本金30万元及利息范围内享受优先受偿权。另本院通过国家税务总局肇庆市端州区税务局房地产交易计税价格核定系统进行价值评估，询价结果为279023元。申请执行人罗文礼以上述不动产被设置抵押权，且起拍价低于抵押权人的债权金额，属于无益处置为由，申请暂不处置被执行人名下的上述不动产。本院发现并冻结了被执行人许飞国养老金银行账户：广发银行6214620721000362378，冻结期限从2020年6月19日起至2021年6月18日止。上述查封、冻结措施如需续冻，应在冻结期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请造成的法律后果自行承担。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年九月四日 书记员  胡志安
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1069号被执行人：高云友，男，1965年8月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行高云友罚金一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年5月29日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年5月22日、8月3日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现被执行人有存款442.12元，已划拨并支付给财政部门，未发现其他可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年九月三日书记员  曾圣钧
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1050号之一 申请执行人廖志坚，男，1962年8月04出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人陆英华，女，1964年9月15出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0126民初1235号民事调解书，向被执行人陆英华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明，被执行人韦德武每月工资收入为2934.10元，属可供执行的财产，本院已裁定于2020年9月起每月扣划被执行人韦德武2200元用于清偿债务。本院认为，因履行时间较长，本案的执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李敏婕
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执761号之八被执行人：王某，男，汉族，1960年07月14日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田士军二〇二〇年九月二日书记员  马 波
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执52号申请执行人：湖北俊浩专用汽车有限公司。法定代表人：周千俊，董事长。被执行人：湖北久鼎汽车有限公司，社会统一信用代码91421300068423878D，住所地随州经济开发区季梁大道**。法定代表人：加玉新。本院在执行湖北俊浩专用汽车有限公司与湖北久鼎汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月一日书记员  张成滨
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7597号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：张明。委托代理人：刘海宁、赵佳岩，系辽宁联润律师事务所律师。被告：石策。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告石策信用卡纠纷一案，本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告的住所地不在沈阳市铁**，合同履行地亦不在沈阳市铁**，因此，本院对该案无管辖权，本案应移送原告住所地人民法院即深圳市福田区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘洋二〇二〇年九月二十七日法官助理马艳娟书记员曹福建
甘肃省武威市中级人民法院民事裁定书（2020）甘06民终942号上诉人（原审被告）：凉州区西郊公园，住所地甘肃省武威市凉州区西关街公园路**。法定代表人：王泽元，该公园主任。委托诉讼代理人：赵兴盛，甘肃纵横律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹银年，男，1951年1月27日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：许宝平，甘肃森博律师事务所律师。上诉人凉州区西郊公园（以下简称西郊公园）因与被上诉人曹银年建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初14519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初14519号民事判决；二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。上诉人凉州区西郊公园预交的二审案件受理费1125元予以退回。审判长 周小鹰审判员 杨文龙审判员 宋明霞二〇二〇年九月二十七日书记员 王 玥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17485号原告:陈志辉，男，1968年10月6日生，汉族，住河南省虞城县城关镇小学路中段**胡同**。被告：上海捷骜物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区沿钱公路****。法定代表人：沈建仙。被告：沈建仙，女，1964年8月14日生，汉族，住浙江省德清县雷甸镇双溪村冯春圩**。原告陈志辉与被告上海捷骜物业管理有限公司、沈建仙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志辉撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员 沈 磊二〇二〇年九月二十九日书记员 陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初18798号 原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****。统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。 委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。 被告：吴振坤等86人（各案被告及身份信息详见附表一） 原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴振坤等小额借款合同纠纷86案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琪、陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。 二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。 三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2020年1月10日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。 四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。 五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。 判决结果 本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）； 二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  曾莉萍 二〇二〇年九月二日 书记员  郭 丽 附：附表一、附表二
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执17311号之二申请执行人尤某1，女，1955年12月28日生，汉族，住址深圳市福田区。被执行人尤某2，男，1971年4月28日生，汉族，住址深圳市福田区。申请执行人尤某1与被执行人尤某2继承纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尤某2应履行协助申请人尤某1办理涉案房产的过户登记手续、支付受理费人民币26000元和公告费人民币780元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，本院已轮候查封本案涉案的位于深圳市宝安区新安办广深公路西侧碧海花园七栋807号（不动产权证证号：5000674248）的房产，因上述房产处于轮候查封状态，暂时无法启动过户程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序,待房产可以过户时再申请恢复执行。本院认为，因登记于被执行人名下房产被他案查封导致过户行为无法实现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如上述房产可以进行过户手续时，申请人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年九月三日书记员  赖燕楣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30610号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，法定代表人杨阳，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：北京凝时光文化传播有限公司，法定代表人李涛，住所，住所地北京市房山区政通南路**院**楼**29（商业）社会信用代码×××Ａ9Ｕ。法定代表人：李涛。委托诉讼代理人：李密侠，辽宁湘辉律师事务所律师，执业证号12105201210919805。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告北京凝时光文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷七案，本院于2020年7月23日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，七案共计175元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月十五日书记员  张玉鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3089号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：厦门潮人新能源汽车服务有限公司，，住所地厦门市海沧区新阳街道霞飞路**客休区**法定代表人：赖其聪。被执行人：广东猛狮新能源科技股份有限公司，住，住所地广东省汕头市澄海区广益路**猛狮国际广场综合商贸楼**/div>法定代表人：陈乐伍。被执行人：广东同城优服新能源有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区，住所地广东省汕头市龙湖区珠池路******房tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林晓东。被执行人：深圳市景和道投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****。）法定代表人：曾仕杰。被执行人：汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲河西路华，住所地广东省汕头市澄海区莲河西路华富工业区'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟启仲。被执行人：陈乐伍，男，汉族，1971年6月19日出生，住广东省汕头市澄海区，被执行人：曾仕杰，男，汉族，1970年8月27日出生，住广东省汕头市金平区，本院在执行东风汽车财务有限公司与厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、陈乐伍、曾仕杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、陈乐伍、曾仕杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、陈乐伍、曾仕杰银行存款人民币4013083.26元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十六日书记员  黄书宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初1072号原告：中国工商银行股份有限公司荆州荆州支行，住所地荆州市荆州区屈原路**。负责人:冯磊，该行行长。委托诉讼代理人：何启军，该行员工。委托诉讼代理人：常柳，湖北居正律师事务所律师。被告:付红梅，女，1970年11月8日出生，住荆州市沙市区。原告中国工商银行股份有限公司荆州荆州支行与被告付红梅金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司荆州荆州支行委托诉讼代理人何启军、常柳到庭参加诉讼，被告付红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司荆州荆州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还本金116933.93元；2、请求判令被告向原告支付截止至2019年5月21日的利息8197.57元、罚息2202.51元、复息537.72元，2019年5月22起的利息、罚息、复利按《中国工商银行个人借款/担保合同》的约定计算至被告还清全部债务之日止；3、请求判令原告对被告提供的抵押物享有抵押权，有权就抵押物变价所得的价款优先受偿；4、请求判令被告承担本案的诉讼费等全部实现债权的费用。事实与理由:原告于2011年6月21日与被告签订了中国工商银行个人借款/担保合同（以下简称“借款/担保合同”），借款/担保合同约定:贷款金额人民币27万元，贷款期限120个月，从2011年7月1日起至2021年7月1日止。原告于2011年7月1日向被告发放了全部27万元贷款，被告签署借据进行了确认。借款/担保合同还约定，被告自愿以位于沙市区园林东路××号（园林公寓）7栋2门4楼4号的房屋（房屋所有权证号:荆州房权证沙字第**，土地使用权证号:荆州国用2010第**）为贷款提供抵押担保，原告与被告办理了抵押登记手续，房屋他项证号:荆州房他证沙字第:荆州房他证沙字第××号土他项（2011）第267号。自2012年1月贷款形成不良后，被告未能按照借款/担保合同的约定履行还款义务，至2019年5月21日已累计逾期67期，原告多次电话催收或上门催收，但被告至今未履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第108条的规定和借款/担保合同第14条第一款项和第14条第二款（4）的约定，原告有权宣布被告的贷款提前到期并要求被告立即清偿全部贷款本息，截至2019年5月21日，被告欠付原告本金116933.93元，利息8197.57元、罚息2202.51元、复息537.72元。为维护自身的合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国担保法》相关规定向法院提请诉讼，请求人民法院判如所请。被告付红梅未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司荆州荆州支行提交了个人借款/担保合同、借款凭证、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、土地他项权证等，本院依法予以采信。本院认定案件事实如下:2011年6月21日，被告付红梅（借款人）与原告中国工商银行股份有限公司荆州荆州支行（贷款人）签订了个人借款/担保合同，合同约定：第一条，贷款金额270000元；第二条，贷款用途为房屋装修；第三条，贷款期限120个月；第四条，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；第六条，借款人按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；第九条，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；第十四条，借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告付红梅以位于沙市区园林东路××号（园林公寓）7栋2门4楼4号的房屋[所有权证号:荆州房权证沙字第:荆州房房权证沙字第**，地使用权证号:荆州国用(2010)第**，并办理了抵押登记手续，房屋他项权证号:荆州房他证沙字第××号，土地他项权:荆州房他证沙字第××号）第267号。上述合同签订后，原告依约定将全部贷款发放给被告付红梅，后被告付红梅未按期归还贷款本金及利息，原告依约宣布贷款到期。截至2020年8月20日，被告付红梅尚拖欠原告贷款本金105112.91元，利息16443.71元（其中利息9072.67元，罚息6088.28元，复利1282.76元）。本院认为，原告提供了借款/担保合同、借款凭证等证明了借款事实及被告付红梅欠原告的本息金额，本院对原告的还本付息主张予以支持。被告付红梅提供抵押的房屋办理了抵押登记，抵押权设立，本院对原告要求实现抵押权以优先受偿的主张予以支持。原告未提交相应证据证明为实现债权支出的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付红梅在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司荆州荆州支行偿还借款本金105112.91元，利息16443.71元（其中利息9072.67元，罚息6088.28元，复利1282.76元），并支付其后的利息、罚息、复利（自2020年8月21日起至全部款项清偿完毕之日止按贷款合同约定的贷款利率、罚息利率计算确定）；二、若被告付红梅不能清偿本判决第一项所列债务，原告中国工商银行股份有限公司荆州荆州支行有权以被告付红梅位于沙市区园林东路13号（园林公寓）7栋2门4楼4号的房地产[所有权证号荆州房权房权证沙字第**，使用权证号荆州国用(2010)第0203021561号，以房屋他项权证号荆州房他证沙字第××号、土地他项权证号沙土他项（2011）第267号抵押登记为准]折价或者拍卖、变卖所得的价款在债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司荆州荆州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告付红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张法忠二〇二〇年九月二十八日法官助理万冬书记员周若雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4606号原告：熊亮，男，1971年2月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：上海茂友文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：包新阶。原告熊亮与被告上海茂友文化传媒有限公司其他知识产权合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告熊亮向本院提出诉讼请求：请求撤销原、被告所签订的《院线电影项目合作投资协议书》；被告归还原告硬盘制作本金110,000元。事实和理由：2018年下半年，原告与被告签订《院线电影项目合作投资协议书》，并支付被告110,000元投资款。合同签订后，原告发现协议记载的内容与实际情况不符，故被告构成欺诈，要求判如所请。被告上海茂友文化传媒有限公司未应诉答辩。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。经审查，本案可能涉及经济犯罪，应移送公安机关侦查，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告熊亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年九月二十八日法官 助理  卢思元书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4861号 申请执行人：卢火新，男,1975年8月16日出生,汉族,住广西桂平市。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3141号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资11689元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，并传唤其法定代表人到庭，查明被执行人已于2020年5月停止经营，其机器设备于同年5月被佛山市南海区人民法院查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已就上述查封财产的处理向佛山市南海区人民法院发函，但尚未回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院在先查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年九月二日 书记员 黎健强
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初224号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人洛桑贡嘎，男，1977年6月1日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，初中文化，无业，本市无固定住址。2018年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。此次因涉嫌盗窃罪于2020年2月3日被抓获并羁押，2020年2月4日被刑事拘留，2020年3月11日被依法逮捕。现羁押于拉萨市看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉（2020）189起诉书指控被告人洛桑贡嘎犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员格桑德吉、旦增卓嘎出庭支持公诉。被告人洛桑贡嘎到庭参加诉讼。其间，本院建议补充侦查一次，现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年1月31日04时许，被告人洛桑贡嘎在本市城关区太阳岛东桥“翊春轩土特产”店内盗窃软中华香烟14条、藏红花480克、现金600余元，现已追回被盗软中华香烟14条、藏红花480克，经物价部门对藏红花进行作价后价值7680元，中华软包14条价值8120元。2、2020年1月24日，被告人洛桑贡嘎在本市××区“乐山大众串串香”店内盗窃现金200余元。3、2020年1月24日，被告人洛桑贡嘎在本市××区“我是甲方”店内盗窃现金100余元。4、2020年1月28日，被告人洛桑贡嘎在本市柳梧新区“圣地财富广场”1期1-23号“百酒源商行”内盗窃藏红花380克。现已追回被盗藏红花380克，经拉萨市价格认证中心鉴定，价值5700元。5、2020年1月26日，被告人洛桑贡嘎城关区慈松塘路“思朋超市”内盗窃现金600余元和各类香烟。被害人刘某无法提供被盗香烟的具体数量及品牌，无法估价，故价值不详。公诉机关认为，被告人洛桑贡嘎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭判处被告人一年至一年十个月有期徒刑，并处罚金。上述事实有人员基础信息、到案经过、人身检查笔录、入所体检表、现场指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据清单、西藏自治区烟草公司拉萨市公司营销中心出具的证明、订单明细、刑事判决书、被害人郭某、雍某、冯某、刘某的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及通知书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洛桑贡嘎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于：1、被告人洛桑贡嘎因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当依法从重处罚；2、被告人洛桑贡嘎归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚；3、部分被盗赃物已追回，并退还被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人洛桑贡嘎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2021年5月2日。）二、责令被告人洛桑贡嘎退赔被害人雍某人民币三百元，退赔被害人刘某人民币六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   德吉央宗二〇二〇年九月二十九日书  记  员   白玛央宗
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初499号原告：哈尔滨市道里区沐彩美术工作室，住所地哈尔滨市道里区新华街**。经营者：王艳辉，女，汉族，1982年1月22日出生，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市松北区润恒龙雨海鲜行，住所地，住所地哈尔滨市松**润恒农副产品综合大市场****iv>经营者：刘宇，女，汉族，1981年6月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔滨市富拉尔基区。委托诉讼代理人吉淑梅，黑龙江承启律师事务所律师。第三人哈尔滨泽晟农产品有限公司，住所地哈，住所地哈尔滨市松**万宝大道******沿街商铺v>法定代表人：袁威，职务总经理。委托诉讼代理人：程乐乐，该单位工作人员。原告哈尔滨市道里区沐彩美术工作室（以下简称道里沐彩）诉被告哈尔滨市松北区润恒龙雨海鲜行（以下简称龙雨海鲜行）、第三人哈尔滨泽晟农产品有限公司（以下简称泽晟公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年3月24日，因受疫情影响，本院裁定本案中止诉讼。2020年7月22日，本案恢复审理。原告道里沐彩经营者王艳辉、被告龙雨海鲜行委托诉讼代理人吉淑梅、第三人泽晟公司委托诉讼代理人程乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道里沐彩向本院提出诉讼请求：判决被告给付其经济损失10000元。事实和理由：2019年12月24日，其从第三人处承包位于哈尔滨市××区××综合××市场沿街主通道广场“年货大街”，期限自2019年12月20日至2020年1月23日。承包后其还未进行经营，被告自2012年12月25日开始，未经其许可占用其承包的位置，摆放年货并经营。被告占用其经营的摊位，给其造成损失。被告龙雨海鲜行辩称，不同意原告的诉讼请求。1.道里沐彩所述与事实不符。其在自家店铺门前经营产品，没有占用道里沐彩场地；案涉场地用于市场内业户和客户停放车辆，道里沐彩及润恒无权将此列入市场内主通道。2.“年货大街”属于非法经营，道里沐彩无权收取摊位租赁费。根据工商管理部门的答复“润恒大市场的年货大街是本市场内的业主和商家搞的营销活动，不需要备案。如果润恒市场对外承包或者招标未经工商等部门备案，也没有物价局出具的收费标准，属于非法经营。”以上是其代理人走访得到的答复。3.道里沐彩所述案由错误，应予驳回。4.道里沐彩所述主体不适格。第三人泽晟公司述称，其将“年货大街”承包给道里沐彩公司，如果有其他人承包是需要向道里沐彩交纳费用的。道里沐彩在收取费用的过程中，其公司是派员工予以配合的。本院经审理认定事实如下：龙雨海鲜行位于哈尔滨市××区××综合××市场沿街商铺××号。2020年4月29日，哈尔滨泽晟商业管理有限公司更名为哈尔滨泽晟农产品有限公司。2019年12月24日，道里沐彩与泽晟公司签订《哈尔滨润恒城2019-2020年度年货大街活动承包合同》，合同约定：道里沐彩承包泽晟公司2019-2020年度“年货大街”活动事宜，活动位于一期南大门主通道广场；承包费10万元；合同期间自2019年12月20日至2020年1月23日；泽晟公司有义务配合乙方进行活动区域范围内，对自有商家违规参展与违规摆放的清理工作。“年货大街”经营期间，龙雨海鲜行侵占道里沐彩位于正对龙雨海鲜行的“年货大街”摊位用于经营，导致被占用摊位道里沐彩无法使用。为此，道里沐彩及泽晟公司工作人员多次向龙雨海鲜行索要摊位租赁费，龙雨海鲜行拒不给付。另查明，道里沐彩将“年货大街”中一个摊位转租给旁边商铺的租赁费用为3000元。本院认为，占有不动产或者动产被侵占的，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，根据道里沐彩与泽晟公司签订的《哈尔滨润恒城2019-2020年度年货大街活动承包合同》，道里沐彩对“年货大街”享有占有、使用、收益的权利。根据道里沐彩提供的照片和视频证据、龙雨海鲜行提供的视频证据，能够证明龙雨海鲜行侵占了道里沐彩承包的“年货大街”摊位，并导致道里沐彩无法使用该摊位。泽晟公司在组织“年货大街”活动时，应考虑到沿街商铺的位置优势，然而“年货大街”设置在沿街商户门前，既影响沿街商铺的经营，又促使道里沐彩与龙雨海鲜行之间的本次纠纷，且泽晟公司按照约定负有对自有商家违规参展与违规摆放的清理工作，故泽晟公司应当对道里沐彩因此产生的损失承担部分责任。但因道里沐彩未向泽晟公司主张权利，本院不予处理。另外，“年货大街”已连续举办多次，形成经营规模，也形成了包括转租价格在内的较为稳定的经营模式。龙雨海鲜行明知“年货大街”摊位的营利性质和租赁价格，若其想使用摊位，按市场一般规律，应向道里沐彩交纳3000元租赁费用。其强行使用摊位位置，在道里沐彩及泽晟公司向其索要摊位使用费时，却拒不给付，造成道里沐彩维权成本增加，损失进一步扩大，对此扩大的损失，龙雨海鲜行亦应承担责任。综上，结合道里沐彩与泽晟公司签订协议承包价格、道里沐彩在“年货大街”支出的实际成本、“年货大街”摊位租赁的实际转租租金价格，及道里沐彩维权所应支出的必要费用，对龙雨海鲜行应赔偿道里沐彩的数额，本院酌定为4000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告哈尔滨市松北区润恒龙雨海鲜行于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市道里区沐彩美术工作室4000元；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告哈尔滨市道里区沐彩美术工作室负担120元，由被告哈尔滨市松北区润恒龙雨海鲜行负担30元，被告哈尔滨市松北区润恒龙雨海鲜行应在本判决生效之日起十日内将此应负款给付原告哈尔滨市道里区沐彩美术工作室。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  尹进二〇二〇年九月二十五日法官助理张丽珠书记员张越超
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初211号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人曾首峰,男，1987年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍地梅州市梅县区********，住原籍。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年3月27日被取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。梅州市梅县区人民检察院以梅县院一部刑诉〔2020〕Z38号起诉书指控被告人曾首峰涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员郭秀霞出庭支持公诉,被告人曾首峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。梅州市梅县区人民检察院指控，2020年3月份期间，被告人曾首峰先后四次在梅州市梅江区宝象华悦国际酒店开房后，邀约梁某1（“薛某1”）、陈某1、胡某1（三人均已被行政处罚）、李某1（另案处理）等人一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1.2020年3月5日，曾首峰在梅州市梅江区宝象华悦国际酒店订了1108房后，通过电话邀约梁某1、李某1到该酒店房间。由梁某1提供甲基苯丙胺，曾首峰提供自制的矿泉水瓶及吸管等组成的吸毒工具（俗称“冰壶”），曾首峰、梁某1和李某1三人利用“冰壶”通过“烫吸”的方式轮流吸食甲基苯丙胺。吸食完毒品后，剩余的毒品由梁某1带走，吸毒工具“冰壶”被曾首峰带走。2.2020年3月11日，曾首峰在梅州市梅江区宝象华悦国际酒店订了1211房后，通过电话邀约梁某1到该酒店房间，并把胡某1一起接到该酒店房间。由梁某1提供甲基苯丙胺，曾首峰提供自制的吸毒工具“冰壶”，三人利用“冰壶”通过“烫吸”的方式轮流吸食甲基苯丙胺。吸食完毒品后，剩余的毒品由梁某1带走，吸毒工具“冰壶”被曾首峰带走。3.2020年3月14日，曾首峰在梅州市梅江区宝象华悦国际酒店订了1513房后，通过电话邀约梁某1、李某1到该酒店房间。由梁某1提供甲基苯丙胺，曾首峰提供自制的吸毒工具“冰壶”，三人利用“冰壶”通过“烫吸”的方式轮流吸食甲基苯两胺。吸食完毒品后，剩余的毒品由梁某1带走，吸毒工具“冰壶”被曾首峰带走。4、2020年3月21日，曾首峰在梅州市梅江区宝象华悦国际酒店订了1313房后，通过电话邀约梁某1、李某1到该酒店房间，梁某1邀陈某1一同前往。曾首峰、梁某1、陈某1三人到达酒店房间后，由梁某1提供甲基苯丙胺，曾首峰提供自制的吸毒工具“冰壶”，三人利用“冰壶”通过“烫吸”的方式轮流吸食甲基苯丙胺，后李某1也来到该处一同吸食甲基苯丙胺。后梁某1、陈某1、李某1三人陆续离开，吸毒工具被梁某1带走。上述事实，有侦查机关的受案登记表，证人梁某1、李某1、胡某1、陈某1等人的证言，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证据保全决定书及证据保全清单，吸毒人员现场检测报告书及证据保全决定书，梅州市宝象华悦国际酒店管理有限公司出具的历史客人住店明细表，梅州市公安局梅县区分局扶大派出所出具的情况说明及归案经过证明，行政处罚决定书，被告人的供述及认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人曾首峰的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人曾首峰有期徒刑七个月，并处罚金。被告人在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，表示认罪，愿意接受处罚，对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人曾首峰目无国法，提供场所二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人曾首峰归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议程序合法，刑罚适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人曾首峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年3月23日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴文龙审 判 员  张巧玲人民陪审员  侯秀玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张旭辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38875号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住所地北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市众诚诚娱乐发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路经泽大厦**，统一社会信用代码×××32Ｙ。法定代表人：张敏，系该司总经理。委托诉讼代理人：李统，男，1988年4月21日出生，汉族,系该公司员工。原告苏梦与被告深圳市众诚诚娱乐发展有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十七案，本院于2020年8月31日立案,原告苏梦在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十七案按原告苏梦撤诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年九月十一日书记员  陈学胜
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1342号原告：刘尚军，男，1976年11月5日出生，汉族，住四川省资中县*********，现住广东省中山市******。公民身份号码：511************314。被告：梁显庆，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省达县***********。公民身份号码：513************355。原告刘尚军与被告梁显庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚军到庭参加了诉讼，被告梁显庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付人工工资8073.60元；2.被告向原告支付经济补偿2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月至2019年7月在湛江住宅建筑工程有限公司平沙上院工地作套筒车丝，共计人工工资50184元，公司已支付42110.4元，剩余8073.6元未支付。欠款自从报劳动局再到法院起诉时间长达半年，要求被告经济补偿2000元。原告向本院提交以下证据：1.被告身份证复印件；2.欠薪工资表。被告在答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月至2019年7月，被告通知原告到湛江市住宅建筑工程公司“平沙上院”工程项目工地做工，工作为钢筋刻丝，双方口头约定工程完工后进行结算。根据被告制作的2018年4月至2019年6月份欠薪工资表显示：拖欠原告工资金额为人民币20184元，后湛江市住宅建筑工程公司已按比例支付原告人民币12110.4元，余款人民币8073.60元，被告至今未支付。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应按约定及时向原告支付劳务报酬。关于拖欠金额。被告制作了欠薪工资表，确认拖欠原告劳务报酬20184元，扣除湛江市住宅建筑工程公司已按比例支付原告12110.4元，被告尚欠原告劳务报酬8073.60元，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，现原告要求被告支付劳务报酬8073.60元，本院依法予以支持。至于原告主张的经济补偿，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告梁显庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘尚军支付劳务费8073.60元；二、驳回原告刘尚军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，由被告梁显庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周文军人民陪审员  陈文江人民陪审员  李佩佩二〇二〇年九月八日法官 助理  陈兰兰书 记 员  陈德运
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执718号申请执行人：刘荣，男，汉族，1965年7月4日出生水电安装工，住宜昌市夷陵区。委托代理人：杨芳（刘荣妻子），女，住宜昌市夷陵区。被执行人：刘军，男，汉族，1972年3月10日出生个体户，住宜昌市夷陵区申请执行人刘荣与被执行人刘军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）鄂0506民初1514号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人刘军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘荣于2020年7月14日向本院申请执行。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费。被执行人已履行15000元，现双方另行达成延付方案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506民初1514号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷必强二〇二〇年九月一日书记员  刘少华
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民申11号再审申请人（原审被告）：丁银，男，1972年8月9日生，汉族，住贵阳市南明区。再审申请人（原审被告）：罗艾迪，女，1976年9月27日生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市杭州湾新区。被申请人（原审原告）：杨昀，女，1987年2月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人：马仁凤，贵州公成律师事务所律师（特别代理）。再审申请人丁银、罗艾迪因与被申请人杨昀民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黔0102民初4430号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁银、罗艾迪申请再审称：本人（申请人丁银）与被申诉人杨昀的母亲汤筑黔在2005年底贵阳红边门电玩城因赌博相识。汤筑黔是一位资深的赌徒，一边赌博一边在赌场放高利贷，专对有还款能力的人下手放贷。2006年4月份我输光了，汤筑黔在得知我是生意人的情况下，主动提出借钱给我翻本，先借了两万输完后又借了三万，共计伍万元，当天全部输光，并且写了一张伍万元的借条，口头说明每月利息五千元。汤筑黔要求借条上只写借款金额，不能写用途及利息明细，每月收取的利息也不会开收据给我，这是赌场上的规矩，以免后患。并且要求我用房产证抵押，因当时我的住房还在按揭中，没有产权证，所以就得拿出门面租赁合同的手续给汤筑黔保管。利息付了几个月后再无力支付高利，直至2007年4月之间，又向汤筑黔开具了本金加利息共130000元的借条，又于2007年6月开了一张8600元的利息借条。就这样在本金和利息都一再拿不出来的情况下，汤筑黔强烈要求一次性归还所有借款及利息。2007年11月4日，汤筑黔带了2个人把我从赌场挟持走，扣押到她家中非法拘禁，11月5日上午为还赌款再起争议，她威胁说要用硫酸到幼儿园去泼我女儿和前妻，要到家里去逼我父母还钱，我气急之下把她打伤逃离，后因伤重不治身亡。以上所述当年刑事案都有记录，因赌博高利贷伤人身亡，当年贵州都市报也有刊登。被申诉人杨昀提出的138600元借款，就是一笔赌博的高利贷，不应该受到法律保护。我身份证上的住址：贵阳市南明区附9号。这个地址早在2007年就没有在此居住，所以法院送达关于本案的法律传票和判决通知书等法律文件，我都从未收到，并且罗艾迪早在2014年就到浙江打工，而我出狱后也没有看报纸的习惯，法院的公告我和罗艾迪都没有看到，所以失去了为自己诉讼申辩的权利。本院经审查认为，本院（2019）黔0102民初4430号民事判决书认定，丁银、罗艾迪向杨昀之母汤筑黔借款，后因还款方式发生争执，丁银将杨昀之母汤筑黔打伤并致其死亡，且其在刑事案件笔录中已自认该借款事实。出借人杨昀之母汤筑黔已经死亡，其权利应当由其系唯一的合法继承人杨昀继承，遂判决丁银、罗艾迪偿还杨昀借款本金138600元；并从2007年11月5日起按照年利率6%计算至本息偿清时止。该判决生效后，丁银、罗艾迪以该借款系赌资高利贷及其未收到法律文书为由，向本院提出再审。由于丁银、罗艾迪现提供的证据不足以推翻原判决，则原判认定并无不当，程序合法，适用法律正确。综上，丁银、罗艾迪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故其主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁银、罗艾迪的再审申请。审判长  朱邦黔审判员  罗 静审判员  王荣霞二〇二〇年九月七日书记员  陈孝翠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3010号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：朱娜，女，汉族，1988年10月24日出生，住武汉市黄陂区，本院在执行东风汽车财务有限公司与朱娜借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱娜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱娜银行存款人民币18758.31元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十五日书记员  朱 密
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执4367号 贺修平： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行与被执行人贺修平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初10311号民事判决已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人贺修平名下位于珠海市香洲区拱北港一路160号22栋404房，现该房已拍卖成交，本院已依法从拍卖款中向申请执行人支付完毕本案全部案款，申请执行人亦向本院提交结案申请，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终5896号上诉人(原审被告)：禄劝兴宏基制粉有限公司。住所：云南省禄劝崇德工业园区。法定代表人：杨满霞。委托诉讼代理人：吕翔、李平，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：顾仲荣，男，汉族，1967年9月16日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师，特别授权代理。上诉人禄劝兴宏基制粉有限公司（以下简称：兴宏基公司）因与被上诉人顾仲荣建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日受理本案后，于2020年8月14日公开进行了询问。上诉人兴宏基公司的法定代表人杨满霞及其诉讼代理人吕翔、李平，被上诉人顾仲荣的诉讼代理人杨金权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。兴宏基公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定2014年5月顾仲荣与黄某向兴宏基公司员工索要工程款，2015年5月顾仲荣通过电话方式向兴宏基公司杨斌索要工程款，2016年顾仲荣向兴宏基公司江某、杨斌索要工程款。然而根据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定，被上诉人未向法院提交能够支撑其从2014年5月至2016年向上诉人索要工程款的书面证据，仅仅依据两位证人黄某、高某的证言（证人黄某在另案中以原告的身份向上诉人也提出索要工程款的主张，上诉人认为，此二位证人与本案的被上诉人存在明显的利害关系）便径直认定被上诉人从2014年5月至2016年间向上诉人索要过工程款，此举是明显的罔顾本案的基本事实存在，认定事实不清的行为。且从一审法院认定的事实可知，即便被上诉人从2014年5月至2016年向上诉人索要过工程款，但其索要的对象存有明显的重大错误，上诉人与被上诉人是合同的相对方，被上诉人索要工程款应当向上诉人索要，而非向上诉人之外的任何第三人索要，即上诉人的员工。二、一审法院举证责任分配错误。根据《民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的举证原则以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，本案中，被上诉人身为原告，不仅应当对其诉讼请求提供证据证明，而且还需要对相应的待证事实提供证据证明，否则，应当承担举证不能带来的不利后果。而一审法院在对本案诉讼时效的审查上，则未按照民诉法的举证原则及相应规定在上诉人与被上诉人之间进行合理的分配，在被上诉人无充分证据证明本案诉讼时效未届满的情况下，将其举证责任强行分配至上诉人身上，并让上诉人承担由此错误分配举证责任带来的不利后果，一审法院此做法是明显的举证责任分配错误。被上诉人顾仲荣答辩称：双方结算后，上诉人一直未付工程款，我方每年都在催收，本案并未超过诉讼时效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。顾仲荣一审诉讼请求：一、被告向原告支付工程款及利息共计985,168元（工程款670,000元、2011年5月10日至2019年8月10日的利息315,168元）；二、被告承担案件受理费。一审法院认定的案件事实：2011年4月4日，兴宏基公司向原告出具《欠条》，《欠条》载明，今欠顾仲荣人民币670000元，此款从辛培军工程款中抵扣，此款2011年5月10日之前还清。2013年7月29日，兴宏基公司召集与厂房建设有关的人员顾仲荣等四人商讨兴宏基公司后期建厂投产及债务偿还问题，兴宏基公司股东一致同意通过制粉厂后期生产收入逐步偿还厂房建设及后期新增投资（借款）。还款原则按债务比例在制粉厂投产后逐步偿还。顾仲荣同意动厂，但动厂的前提必须一次性偿还前期建设工程尾款（厂区围墙、土方回填工程尾款），还款条件没有商量的余地。双方形成会议纪要，但未达成还款协议。2014年5月，顾仲荣与黄某向兴宏基公司员工杨斌索要工程款，2015年5月，顾仲荣通过电话方式向兴宏基公司杨斌索要工程款，2016年，顾仲荣向兴宏基公司江某、杨斌索要工程款，2018年3月14日，顾仲荣向禄劝县大调解中心申请调处与兴宏基公司工程款纠纷。另查明：兴宏基公司于2009年7月14日成立，2014年5月28日兴宏基公司法定代表人杨斌。2018年7月5日，投资人辛培军、解某、杨某、江某退出新增杨满霞。2018年7月5日兴宏基公司法定代表人变更为杨满霞。一审法院认为：关于本案诉讼时效是否超过的问题，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，兴宏基公司出具《欠条》后，原告顾仲荣一直向兴宏基公司提出履行请求，故顾仲荣的诉讼请求并未超过诉讼时效。被告兴宏基公司辩称本案已超过诉讼时效，但其仅有陈述，未提交任何证据证明，一审法院不予采纳。被告未按合同约定的期限支付款项构成违约，应向原告赔偿逾期付款利息。顾仲荣主张被告向原告支付工程款670,000元、2011年5月10日至2019年8月10日的利息315,168元，共计985,168元于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：“禄劝兴宏基制粉有限公司于本判决生效后十日内向顾仲荣支付工程款670,000元、2011年5月10日至2019年8月10日的利息315,168元，合计985,168元。”案件受理费13,652元，由禄劝兴宏基制粉有限公司负担。二审中，上诉人针对其上诉主张申请证人江某出庭作证，欲证明不存在被上诉人2015年之后曾找过江某要款，主张过债权的事实。被上诉人对证人证言真实性不予认可，并认为证人系上诉人法定代表人，与本案有利害关系，且证人对其在公司投资份额不清楚。被上诉人在二审中未向本院提交新证据。针对上诉人在二审中提交的新证据，因系证人证言，无其他证据相印证，且证人曾系上诉人法定代表人，与本案存在利害关系，故本院不予采信。二审经审理查明的案件事实与一审一致，本院依法予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：本案是否已过诉讼时效？本院认为：上诉人主张本案已过诉讼时效，但江某的证人证言仅有陈述，无其他证据相印证，并不足以证明该主张，且在上诉人出具《欠条》后，被上诉人一直在向上诉人之前的法定代表人杨斌提出履行请求，结合2020年2月25日禄劝彝族苗族自治县大调解中心出具的《情况证明》，也可看出被上诉人通过其他方式也在向相关部门要求上诉人向其支付工程款，并未怠于行使权利，故被上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效，本院对上诉人的该主张不予采信，一审认定正确，本院予以确认。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人兴宏基公司的上诉主张不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费13652元，由上诉人禄劝兴宏基制粉有限公司承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  杨茜审判员  蔡芸审判员  李娜二〇二〇年九月二十七日书记员  朱威
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4036号上诉人（原审被告）：蓝盾物业服务集团有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道办事处中杨庄村村委办公室**，统一社会信用代码：91370811759186154G。委托诉讼代理人：韩林、冯嘉昱，河南捷出远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉芳，女，1972年10月22日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：赵蒙，新乡市法律援助中心指派律师。上诉人蓝盾物业服务集团有限公司因与被上诉人王玉芳劳动合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蓝盾物业服务集团有限公司与王玉芳达成和解协议，蓝盾物业服务集团有限公司向本院申请撤回上诉，王玉芳向本院申请撤回起诉。本院认为，蓝盾物业服务集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。王玉芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初2604号民事判决；二、准许蓝盾物业服务集团有限公司撤回上诉；三、准许王玉芳撤回起诉；一审案件受理费10元，减半收取5元，由王玉芳负担。二审案件受理费269元，减半收取134.50元，由蓝盾物业服务集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年九月二十九日书记员  王 琪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12802号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：魏起威，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人魏起威借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17961号民事判决书，要求被执行人魏起威支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计35655.6元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人魏起威银行存款1366.01元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1316.01元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12802号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月十日书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执12990号之二 申请执行人:梁燕,女,1978年1月30日出生,汉族,住广东省高州市。 被执行人:梅军强，男，1972年1月3日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人梁燕与被执行人梅军强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初23693号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金437000元及利息，返还律师费35000元，担保费1500元，并承担案件受理费、诉讼保全费合计7096元。本案在诉讼的过程中，于2018年11月16日以（2018）粤2071民初23693号民事裁定查封（诉讼保全）被执行人梅军强所有的位于中山市石岐区的房地产（以下统称涉案房地产），查封期限三年。进入执行阶段后，上述诉讼保全措施自动转为本案的执行措施。在本案执行的过程中，本院依法拍卖涉案房地产，但一拍、二拍均流拍，申请执行人亦不同意承接。且截至2020年3月16日，上述房地产的抵押权金额与其保留价已很接近，经征询申请执行人的意见，其亦不同意垫付执行费、拍辅费，为此，上述拍卖已构成无益拍卖。综上原因，涉案房地产已无法继续处理。本院扣划了被执行人的银行存款，该款已转付申请执行人。另本案在诉讼保全阶段冻结了被执行人名下的银行账户（1、开户行：建设银行，账号：62×××57，冻结期限：2019年11月15日至2020年11月15日；2、开户行：农业银行，账号62×××16，冻结期限2019年9月19日至2020年9月18日），需续行查封、冻结被执行人上述财产，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提交书面申请。另，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执12990号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年九月三日 书记员  冯林佳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3775号 申请执行人：赵勤，女，汉族，1971年10月03日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市香洲区前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人赵勤与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初11787号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向赵勤支付逾期交房违约金55847.69元；以逾期支付金额为基数，按日万分之五的标准，支付违约金直至全部清偿之日止；以未付违约金为基数，自2018年7月26日起，至违约金支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）支付利息；支付案件受理费598元；向本院支付执行费人民币746.69元等。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵勤向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款； （二）查明被执行人名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赵勤与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人赵勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十六日 书记员  何华妮
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14401号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：付双文，男，1983年8月19日出生，汉族，住湖南省邵东县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人付双文借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25508号民事判决书，要求被执行人付双文支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计34779.08元。本院于2020年4月23日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14401号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月七日书记员 温颖祺
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终108号 上诉人（原审被告）：夏玉兰，女，1947年11月24日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 被上诉人（原审原告）：冀资唐山资产管理有限公司，住所地河北省唐山市路**翔云道北学院路西唐山金融中心**楼**。 法定代表人：吴文凯，该公司董事长。 原审被告：都市宝（唐山）科技产业集团有限公司，住所，住所地河北省唐山市高新区龙泽北路**div> 法定代表人：刘东明，该公司董事。 原审被告：唐山都市宝实业有限公司，住所地河，住所地河北省唐山市丰南沿海工业区v> 法定代表人：刘东明，该公司董事长。 原审被告：刘东明，男，1961年9月2日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 上诉人夏玉兰与被上诉人冀资唐山资产管理有限公司（以下简称冀资公司）及原审被告都市宝（唐山）科技产业集团有限公司、唐山都市宝实业有限公司、刘东明金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民初596号民事裁定，向本院提起上诉。 夏玉兰上诉称，本案中，夏玉兰自2016年至今一直居住在“河北省秦皇岛市海港区金海湾A区75栋3-102号”房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，无论原告的诉讼主张是否成立，在程序上对本案享有管辖权的人民法院是河北省秦皇岛市中级人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省秦皇岛市中级人民法院审理。 本院经审查认为，2018年3月被上诉人冀资公司受让债权后，以《企业借款合同》第十二条第九项争议解决方式，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方（河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行）住所地人）住所地人民法院起诉的约定地的河北省唐山市中级人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，河北省唐山市中级人民法院对本案具有管辖权。 上诉人夏玉兰在农信保字【2015】第00004号保证合同约定，合同争议解决方式为向河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行住所地人民法院起诉，本案主合同与保证合同约定管辖一致，故上诉人夏玉兰称自2016年至今一直居住在河北省秦皇岛市海港区，应将本案移送至河北省秦皇岛市中级人民法院管辖的上诉理由于法无据。综上，上诉人夏玉兰提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  薄宝祥 审判员  郭彦民 审判员  崔 莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘晓阳
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0192民初7205号 原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。 法定代表人：杜敏华，董事长。 委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。 被告：陈恒义，男，1988年11月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告陈恒义融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告陈恒义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈恒义立即支付华本公司剩余租金18823.21元；2.判令被告立即向原告支付自起诉之日起至租金本息结清之日止的违约金（违约金以18823.21元为基数，按年利率15.4%的标准计算，从2020年9月27日起至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，华本公司与陈恒义签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定陈恒义向华本公司融资81100元用于车辆租赁，租赁车辆为BISU牌汽车，租金每月2689.03元，租赁期限共36个月，陈恒义连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；华本公司有权向陈恒义追索因诉讼产生的费用等；陈恒义逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年利率15.4%支付违约金；管辖法院为华本公司所在地法院。上述合同签订后，华本公司将车辆交付陈恒义。但陈恒义支付了部分租金后，自2020年9月16日起再未支付汽车租金。截至目前陈恒义尚欠华本公司租金18823.21元以及违约金。为维护华本公司合法权益，遂诉至法院。 被告陈恒义未作答辩。 本案经审理认定事实如下： 1.《汽车租赁合同》的签订时间：2017年8月13日； 2.融资租赁形式：售后回租，陈恒义将其向邵阳众星汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本公司后进行回租； 3.融资总额：81100元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用； 4.融资租赁期限：36个月； 5.每期租金：2689.03元； 6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或累计三期未按时向出租人支付租金，出租人有权收回车辆或提前解除合同，承租人应提前付清全部剩余租金； 7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金； 8.抵押车辆信息：BISU牌汽车，已办理抵押登记手续； 9.车辆交付时间：2017年8月13日； 10.购车款支付时间：华本公司于2017年8月16日支付给经销商； 11.被告欠付租金事实：从三十期租金开始逾期未支付。截至2020年9月27日，尚欠租金18823.21元； 12.租金提前到期：在租期内，除了本合同之外，承租人在其他任何合同项下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有双方签署合同下承租人发生违约，出租人有权收回车辆，主张所有剩余租金立即提前到期。 13.其他事实：华本公司主张本案开庭当日即2020年9月27日前为支付租金的合理期限，以2020年9月27日作为违约金起算日。 上述事实，有《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、机动车注册登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。 本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈恒义取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本公司主张以开庭当日作为催告日前为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。陈恒义连续两期以上未支付租金，已构成违约，应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本公司诉讼请求的剩余租金金额，本院予以支持。华本公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率15.4%标准，从2020年9月27日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈恒义于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金18823.21元； 二、被告陈恒义于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金18823.21元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年9月27日起计算至付清之日止，利随本清）； 三、驳回原告重庆华本融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取236.13元，由被告陈恒义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈娟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 何品 书 记 员 刘瑞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初3546号 原告张强。 被告范晓辉。 本院在审理原告张强诉被告范晓辉劳务合同纠纷一案中，原告张强于2020年9月30日以其与被告已私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张强申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告张强撤回起诉。 案件受理费50元，退付原告张强。 此页无正文 审判员  孙述伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗 芸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15108号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：许经济，男，1988年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告许经济金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告许经济经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月17日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C569344000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰，贴息利率3.17‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年10月17日向被告发放了贷款；被告从2019年4月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金52617.93元，利息4783.99元，罚息3081.89元，复利683.99元。（九）抵押担保：抵押物为闽Ｃ×××**传祺牌小型轿车，2018年10月29日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金52617.93元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息4783.99元，罚息3081.89元，复利683.99元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为闽Ｃ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C569344000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告许经济于2018年10月17日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C569344000）；二、被告许经济于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金52617.93元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为4783.99元，罚息为3081.89元，复利为683.99元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告许经济抵押的闽Ｃ×××**传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取计612元，由被告许经济负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年九月四日书记员  周泽纯
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初1943号 原告：郝之军，男，汉族，1955年7月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。 被告：赵伟，男，汉族，1974年5月14日出生，住安徽省淮南市潘集区。 原告郝之军诉被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘闪闪到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币10万元；2、判令被告支付资金占用期间利息(按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算，自2016年12月29日起直至支付完毕之日止)；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月24日，被告赵伟与原告签订了《级配碎石供应合同》，合同约定了原告需向被告赵伟预付160000元押金，被告在合同期限内每日向原告供应三千吨碎石。原告按照合同的约定全面履行了合同义务，向被告支付了160000元的预付押金。但是被告仅提供60000元的合同约定的碎石后未再提供碎石，也未返还100000元押金。原告多次催要，被告置之不理，至今无果。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，现依据《民事诉讼法》及《合同法》之有关规定特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告未提交书面答辩状及相关证据。 经审理查明：2016年12月24日，原、被告签订了《级配碎石供应合同》，合同约定：由被告向原告提供碎石石料，并约定了碎石品种、规格型号、计量单位、每吨69元；交货地点：飞机场附近（高铁站）验收（运费供方承担）；被告必须保证每日供货3000吨；凭验收合格叁仟吨货单结账；双方协商一致预付押金160000元；日期为：2016年12月24日至2017年元月20日。原告分别于2016年12月24日、29日向被告支付押金60000元、100000元，共计160000元，被告向原告出具了160000元的收条。但是被告仅于2017年3月18日提供347.24吨成品石，每吨92元，价值31946.08元；于2017年3月22日提供1031.37吨石头，每吨29元，价值29909.73元。后被告未再向原告提供碎石，也未返还剩余押金。现经原告催要无果遂诉至本院，请求满足上述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、《级配碎石供应合同》、收条及当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订《级配碎石供应合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按约履行义务。被告在收取原告购买碎石押金160000元后，仅向原告提供了价值61855.81元（31946.08元+29909.73元）的碎石，现原告要求被告返还下余押金98144.19元（160000元-98144.19元），符合法律规定，本院予以支持；原告主张的资金占用利息，可自2017年3月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵伟于本判决生效之日起十五日内返还原告郝之军押金98144.19元及利息（以98144.19元为基数，自2017年3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清时止)； 二、驳回原告郝之军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告郝之军负担43元，被告赵伟负担2257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  季云玲 人民陪审员  李万军 人民陪审员  江 珍 二〇二〇年九月二日 书 记 员  杜 娟
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3182号申请执行人：王啸天，男，1993年10月8日生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。被执行人：苏州新干线房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区友联一村32幢102室。法定代表人：叶志芳。申请执行人王啸天与被执行人苏州新干线房地产经纪有限公司商品房委托代理服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初8245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州新干线房地产经纪有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州新干线房地产经纪有限公司银行存款人民币86652.77元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年九月二十八日书记员  叶成敏
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执510号之二 申请执行人：胡子立，男，1970年5月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：陈秋香，女，1968年8月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：胡长根，男，1968年1月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：峡江县长兴牧业有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇巴仁公路13公路处，统一社会信用代码：9136082369759510K。 法定代表人：胡长根，该公司总经理。 本院在执行申请执行人胡子立与被执行人陈秋香、胡长根、峡江县长兴牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按（2020）赣0823民初400号民事判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人陈秋香名下坐落于峡江县（产权证号：峡房权证巴邱字第××号）的房产、被执行人胡长根名下坐落于峡江县（产权证号：峡房权证水边字第××号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人陈秋香名下坐落于峡江县（产权证号：峡房权证巴邱字第××号）的房产； 二、拍卖被执行人胡长根名下坐落于峡江县（产权证号：峡房权证水边字第××号）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年九月八日 书记员  游开林
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3121号申请执行人：贾乃士，男，1949年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贾勇，男，1981年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行贾乃士依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0821民初4967号民事调解书申请执行贾勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾勇偿还申请执行人贾乃士借款47万元，并负担案件受理费4180元、保全费2870元及申请执行费7060元。执行中，双方当事人经过协商达成和解协议：经申请执行人贾乃士同意，由被执行人贾勇用其工资收入及住房公积金收入来偿还本案借款，本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0881执3121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘沁宇
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1962号原告：郭某1，男，2017年1月7日出生，汉族，住遂川县。法定代理人：郭某2，男，1991年12月5日出生，汉族，住遂川县，系原告郭某1父亲。被告：王某，女，1993年11月7日出生，汉族，住遂川县，系原告郭某1母亲。原告郭某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的法定代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付从2018起生活费5000元以后每年增加600元至18周岁；2、请求法院判决被告负担今后医疗费和教育费的一半，凭票计算，在每年7月1日前一次性打给男方指定账户。事实和理由：被告与郭某2于××××年××月××日结婚。由于双方性格不合感情破裂，无法继续生活。被告在小孩哺乳期间不尽母亲责任，拒绝母乳，态度恶劣且不要小孩。最终，双方在云岭派出所协商，小孩归男方抚养，被告家属承诺如不履行协议可去法院起诉被告，强制要求被告按协议要求执行。现，被告于被告家属拒绝出小孩抚养费，多次挑衅无视法律。被告三年内从未看望过小孩，也从未关心过小孩的身心健康和生活状态，小孩多次打电话未接。为了小孩的健康成长，让被告履行一个做母亲最基本的法律责任，现依据法律向法院起诉，请求法院判决被告支付2019年和2020年的抚养费5600元和6200元，以及医疗费300元。在离婚后，被告多次拖欠应该支付的抚养费，鉴于被告在此之前的拖欠行为，为保障原告日后的健康**活，如再发生故意拖欠，请求法院依法判决被告将原告在18周岁之前的抚养费一次性支付。被告王某辩称，1、被告不是不肯支付抚养费，而是自己工资不高，同时自己也要生活；2、愿意将每年递增的600元为原告购买一份人寿险。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，原告法定代理人郭某2与被告王某协议离婚。双方约定，婚生儿子郭某1即原告由郭某2抚养，被告每年给付原告郭某1抚养费5000元，以后每年增加600元，直到原告郭某118周岁；教育费和医疗费由郭某2与被告王某各负担一半（凭发票计算）；被告王某在每年的7月1日前一次性汇入郭某2直定账户。郭某2与被告王某离婚后至今，被告王某仅支付了2018年的抚养费，却怠于支付2019年和2020年的抚养费。原告故起诉。本院认为，父母对子女具有抚养教育的义务。被告王某作为原告郭某1的母亲应对原告郭某1承担抚养义务，支付抚养费。被告王某怠于支付违法法律规定，原告郭某1要求被告王某支付抚养的诉请，本院予以支持。原告郭某1未提交证据证明其医疗费的支出，对其要求被告王某支付医疗费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告王某在本判决生效后3日内给付原告郭某1抚养费11800元；二、驳回原告郭某1的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇二〇年九月二十九日书记员  刘玄生