wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1194号原告：邵英杰，女，1964年4月4日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。被告：姜长青，男，1968年6月15日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告邵英杰与被告姜长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵英杰到庭参加诉讼，被告姜长青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵英杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告姜长青偿还借款本金89,000元；2.请求法院依法判决被告姜长青偿还积欠借款利息53,342.93元（依据原告2013年在工商银行贷款利率主张，个人家具消费贷款为：人行基准利率6.55%×上浮30%=8.515%，2013年10月10日至2015年10月10日，24个月，以本金100,000元为基数，利息为17,030元；2015年10月11日至2020年7月26日，57.5个月，以本金89,000元为基数，利息为36,312.93元。利息共计53,342.93元）。（1、2两项金额合计142,342.93元）；3.请求法院依法判决被告姜长青偿还起诉日至借款归还完毕的利息（以本金89,000元为基数，自2020年7月26日起，按年利率8.515%计算）；4.请求法院依法判决诉讼费用由被告姜长青负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告姜长青因资金周转向原告借款100,000元，原告通过向银行贷款方式筹措资金100,000元，并于2013年10月10日交付被告借款100,000元，约定使用1个月。借款到期后被告没有偿还借款，经原告多次向催要，被告姜长青偿还11,000元，因剩余89,000元无法偿还，原告与被告于2015年10月10日重新达成补充借款协议，主要内容为：借款本金为89,000元，期限不定，2016年起原告多次向被告索要借款，但被告始终没有偿还，故诉至法院。被告姜长青未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，姜长青向邵英杰出具借条一份，根据借条的内容显示，姜长青向邵英杰借款100,000元并约定2013年11月9日偿还。2015年10月10日，姜长青与邵英杰共同签署《借款补充协议书》一份，根据其内容显示，姜长青于2015年10月4日偿还借款本金11,000元。本院认为，依法形成的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜长青向原告邵英杰借款的事实清楚，故被告姜长青应负责偿还原告剩余借款本金89,000元。关于原告邵英杰主张给付利息的诉讼请求，因此笔借款约定了还款期限未约定利息，依照法律规定此笔借款自逾期之后利息应按照年利率6%计算，故原告主张2013年11月10日至2015年10月4日100,000元借款本金所产生的利息的合理部分为11,750元，2015年10月5日至2020年8月13日89,000元借款本金所产生利息的合理部分为25,928.67元，以上合计37,678.67元。被告姜长青经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜长青偿还原告邵英杰借款本金89,000元，利息37,678.67元，合计126,678.67元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；并以本金89,000元为基数，按年利率6%计算利息自2020年8月14日起至借款本金实际清偿之日止；二、驳回原告邵英杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用减半收取后计1,573.43元由被告姜长青负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张志鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  马吉莹
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1343号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人石某，男，1992年11月11日出生，身份证号码：*******,汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区**********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月8日被惠州市公安局刑事拘留，同月15日被惠州市公安局取保候审，同年9月11日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。辩护人郝国典，系广东卓凡律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月16日以惠城检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张东华出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年11月26日1时31分许，被告人石某饮酒后驾驶粤L*****号小型轿车行至惠州市惠城区*****环装饰城路口路段时，被惠州市公安局交警支队江南大队执勤民警查获。经鉴定，被告人石某血液乙醇含量为214.83mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人石某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人石某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人石某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人石某一贯表现良好，在本次涉嫌危险驾驶前，没有受到过任何刑事或行政处罚。被告人石某一贯表现良好，对父母孝顺，朋友关系良好，事发前曾从事协警一职，任职过程中，敬业勤奋，多次受到领导和同事们的好评。在本次事件发生前，从未受到过任何刑事或行政处罚。二、事发当天喝酒场所离家距离不足二公里事发当天，被告人石某与朋友一起K歌喝酒，地点是在惠州市惠城区****花边岭广场西南角的曼哈顿K歌厅。石某的居住地在雍逸园，喝酒地点距石某的住处，距离不足二公里，只需过二个红绿灯控即可到家。所以，当天饮酒后，被告人石某驾车回家，虽属于违法的危险驾驶行为，但其后果较轻，社会危害性小，因此，请求对被告人石某从轻或减轻处罚。三、被告人石某认罪认罚，如实供述自己的危险驾驶行为，应依照认罪认罚标准减轻处罚。被告人石某对自己的危险驾驶行为，一开始即全部认罪，并向公安机关如实供述了全部危险驾驶行为，没有任何隐瞒，认可司法机关给予的处罚。因此，应当按照认罪认罚标准，减轻对石某的处罚。综上，被告人石某认罪态度良好，深切认识到本次危险驾驶的危险性，教训沉痛，石某认罪认罚，请求对被告人石某减轻处罚。经审理查明，2019年11月26日1时31分许，被告人石某饮酒后驾驶粤L*****号小型轿车行至惠州市惠城区*****环装饰城路口路段时，被惠州市公安局交警支队江南大队执勤民警查获。经鉴定，被告人石某血液乙醇含量为214.83mg/100ml。另查明，被告人石某于2020年9月11日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受立案材料；到案经过；户籍材料；车辆信息材料；信息查询结果单；抽取当事人血样登记表；鉴定意见；照片签供；视听资料；被告人供述等。本院认为，被告人石某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩称被告人石某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人石某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,本院对其从重处罚。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月16日作出惠城检公诉量建〔2020〕15号量刑建议书，建议判处被告人石某拘役三个月,可适用缓刑，并处罚金的量刑意见适当,本院予以采纳。根据被告人石某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇二〇年九月二十四日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3155号 申请人：孙某某。 申请人：丁某某。 申请人孙某某与申请人丁某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年9月27日立案，申请人孙某某、丁某某于2020年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人孙某某、丁某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 柳时雨
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执106号申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地：广东省东莞市南胜区。法定代表人：李宝生，总经理。被执行人：王建华，男，汉族，1993年7月7日出生，住随州市随县。中国建设银行股份有限公司与王建华借款合同纠纷一案，广州仲裁委（2019）穗仲案字第1140号裁决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司向本院申请执行王建华，本院已立案。该案执行标的额符合基层人民法院受理范围，且被执行人住所地在随县辖区，经报请湖北省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：广州仲裁委（2019）穗仲案字第1140号裁决书由随县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年九月三日书记员 万 鹏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8003号 申请执行人：梁广，男性,1976年10月29日生，汉族，住南京市雨花台区。 被执行人：许平，男性,1991年1月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人梁广与被执行人许平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初1196号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付680000元及利息，承担案件受理费及诉讼保全费14520元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已查封被执行人许华凤、许平与案外人许超共有的位于中山市××××东路的两处国有土地使用权【土地证号：国（2006）060277、国（2006）0602**】，本院拟对该两处国有土地使用权作评估拍卖处理。为提高该系列案件的执行效率，本案将合并到（2020）粤2072执3578号案中执行，本案的后续拍卖分配也将在（2020）粤2072执3578号案中进行，现本案暂作终结本次执行处理。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈恒锵
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1103刑初188号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人纪仁兵，男性，1985年2月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年11月23日经广丰区公安局传唤，次日被依法刑事拘留。于2018年12月13日被广丰区公安局取保候审。于2019年12月25日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。被告人王建兵，男性，1995年9月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。于2012年4月19日因抢夺他人财物被行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案于2018年11月24日被广丰区公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年2月12日被广丰区公安局依法取保候审。于2020年6月10日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行监视居住。于2020年9月2日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人纪仁兵、王建兵犯开设赌场罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员俞艳敏、检察员助理谢斐出庭支持公诉，被告人纪仁兵、王建兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控:2017年10月至2018年11月，纪仁兵通过注册充值“上饶同城”棋牌软件，购买软件内游戏房卡并开设游戏房间，后召集参赌人员进入房间进行“广丰五十K”赌博。参赌方式为：打八个王的五十K，每盘八局，有人叫牌则三打一，流局（无人叫牌）则不打直接比大小。每盘赌局结束后，参赌人员根据输赢情况在纪仁兵组建的微信群内通过发红包的方式进行结算，并由大赢家支付该盘赌局的“房费”5元给纪仁兵。截至案发时，纪仁兵通过多个微信账号组建了多个赌博微信群，以收取“房费”的形式抽头渔利数额达4.5万余元。2018年9月至11月，王建兵在纪仁兵组建的多个赌博微信群内担任管理员，帮助纪仁兵邀请参赌人员进群、收发赌资红包、收取“房费”等，纪仁兵按每日30-70元不等支付王建兵酬劳。截至案发时，王建兵共获取赌博微信群的管理酬劳3900余元。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人纪仁兵通过邀请他人进微信群的方式招揽赌客，通过手机棋牌软件组织网络赌博活动，并利用微信群收发赌资，抽头渔利数额达4.5万余元，情节严重；被告人王建兵帮助纪仁兵管理赌博微信群、邀请招揽参赌人员、收发赌资等，并从中获利；该二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人纪仁兵具以下量刑情节：在共同犯罪中起主要作用，是主犯；在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；系初犯，可以酌定从轻处罚；已上缴违法所得，可以酌定从轻处罚。被告人王建兵具有以下量刑情节：在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已上缴违法所得，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人纪仁兵有期徒刑三年零六个月，并处罚金。建议判处被告人王建兵有期徒刑一年零六个月，并处罚金。若两被告人能在审判阶段依法上缴违法所得及罚金，建议法庭综合考虑予以从轻。被告人纪仁兵、王建兵对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人纪仁兵上缴违法所得人民币二万元，被告人王建以上事实有以下证据证明：人口基本信息、违法记录查询情况、行政处罚决定书、归案情况说明、微信红包明细、微信账号信息3份、罚没缴款书2份、认罪认罚具结书2份；证人潘某、王某、林某、方某的证言；被告人纪仁兵、王建兵的供述与辩解；勘验检查笔录：检查笔录、辨认笔录；同步录音录像光盘5张。上述证据经过庭审质证，均具有证据的合法性和关联性、真实性，可以作为定案根据。本院认为，被告人纪仁兵通过邀请他人进微信群的方式招揽赌客，通过手机棋牌软件组织网络赌博活动，并利用微信群收发赌资，抽头渔利数额达4.5万余元，情节严重；被告人王建兵帮助纪仁兵管理赌博微信群、邀请招揽参赌人员、收发赌资等，并从中获利，其二人行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人纪仁兵在共同犯罪中起主要作用，是主犯，按本案全部犯罪行为定罪；被告人王建兵在共同犯罪中系从犯，可以从轻或减轻处罚。被告人纪仁兵系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人王建兵有违法劣迹，可以酌定从重处罚。被告人纪仁兵、王建兵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人纪仁兵已部分缴纳、王建兵已上缴违法所得，王建兵的亲属能主动代为缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。现根据被告人纪仁兵、王建兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人纪仁兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月25起至2023年6月3日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、被告人王建兵犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月2日起至2021年2月14日止。罚金已缴纳。）三、追缴被告人纪仁兵违法所得人民币四万五千元（已缴纳二万元），被告人王建兵违法所得人民币三千九百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  洪晓芳人民陪审员  刘积品二〇二〇年九月二十七日书 记 员  林广源
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢82号 申请执行人：黄万房，男，1964年11月9日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人：赖展光，男，1968年5月12日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于申请执行人黄万房与被执行人赖展光建设工程社工合同纠纷一案，本院作出的（2005）英法民二初字第35号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赖展光向申请执行人黄万房支付工程款4000元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计2156.79元，本院已冻结划拨被执行人银行存款2156.79元。 三、通过实地走访的形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2156.79元，本案债权尚余1843.21元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执恢82号案件终结本次执行程序。 被执行人赖展光负有继续向申请执行人黄万房支付工程款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴志辉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执22156号之二申请执行人：廖毅承,男性,汉族,1980年4月12日出生,住广西；被执行人：深圳兴启发电路板有限公司,住深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******,法定代表人卢威。申请执行人廖毅承与被执行人深圳兴启发电路板有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1385-1390号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币6200.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年九月二十七日书记员  颜 毅
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1400号 申请执行人：刘艳霞，女，汉族，1983年10月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：罗帅，男，汉族，1993年11月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人刘艳霞与被执行人罗帅民间借贷纠纷一案，执行依据：（2018）粤0881民初2418号民事判决书。立案标的：186246元及利息。根据申请执行人申请，本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。 本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年九月三十日 法官助理梁立新 书记员 ： 周 际
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1010号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。被告人周某某。辩护人方为守，上海明伦律师事务所律师。被告人龚某。辩护人赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。被告人黄某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2510号起诉书指控被告人张某某、周某某、龚某、黄某犯寻衅滋事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察官韩元梅出庭支持公诉，被告人张某某、被告人周某某及其辩护人方为守、被告人龚某及其辩护人赵伟荣、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年5月20日零时许，被害人王某（另案处理）通过陌陌软件添加被告人张某某后，约定支付人民币4,000元嫖资在青浦区某门口见面并发生性行为。王某驾驶牌号为浙XXXX**的小型轿车与张某某见面后，不愿支付答应的嫖资，张某某下车准备离开，后王某又以同意支付人民币4,000元为由把张某某骗回上车并殴打其面部，在车内强行与张某某发生性关系。张某某离开现场后，遂纠集被告人周某某、龚某、黄某及马某(另行处理)驾驶牌号为鄂XXXX**（车主系龚某妻子，案发时由龚某实际使用）的小型轿车至现场，以拳打脚踹、扇耳光等方式对王某实施殴打。期间，被告人周某某和龚某二人向王某索要钱财，因王某无力支付，后被告人龚某将王某的华为手机拿走，被告人张某某持砖块砸碎王某的小型轿车挡风玻璃。案发后经依法搜查，在牌号为鄂XXXX**的小型轿车中查获该部涉案手机。经鉴定，被害人王某被打致右耳乳突皮肤挫伤、双耳皮肤挫伤、左眼挫伤、颈部皮肤挫伤、左侧第4肋不全骨折，均构成轻微伤。经估价，被害人王某车辆被砸坏的挡风玻璃物损价值人民币1,222元，涉案华为手机价值人民币481元。被告人张某某、周某某、龚某、黄某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某、周某某、龚某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人王某的陈述笔录，证人马某的证言笔录，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，伤势照片、验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，车损照片、青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、周某某、龚某、黄某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人张某某、周某某、龚某、黄某到案后如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人张某某、周某某、龚某、黄某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人张某某、周某某、龚某、黄某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。关于被告人周某某、龚某的辩护人以其当事人系初犯、属如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院均予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年7月19日止。）二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年7月19日止。）三、被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年7月19日止。）四、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年5月19日止。）五、扣押在案的手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年九月二十九日书记员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3369号 申请执行人：黄**彪等4人。 被执行人：珠海市朗桥自动化科技有限公司，住所地珠海市香洲区南屏科技工业园屏东一路********，统一社会信用代码91440400MA51PFBR5E。 法定代表人：焦丰，总经理。 关于申请执行人黄**彪等4人与被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司劳动争议系列案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2019）2531号等仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海市朗桥自动化科技有限公司应向黄**彪等4人支付工资、餐补及差旅费等费用共计人民币27693.56元及迟延履行金（待算），向本院支付执行费共计人民币200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、经调查，被执行人名下资产（银行账户、车辆、机器设备等）已被中山市第一人民法院首先查封、冻结，并被多次轮候查封、冻结，故本案暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈情况如下： （一）不动产：未发现被执行人名下有不动产； （二）银行账户：有少量存款，但已被中山市第一人民法院首先冻结，暂无法处置； （三）网络资金：未发现被执行人名下有账户； （四）车辆：未发现被执行人名下有车辆； （五）证券：未发现被执行人名下有证券。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邢 栋
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保460号申请人：深圳市置华机电设备有限公司，住所地：深圳市盐田区沙头角街道沙盐路**盐田现代产业服务中心**A，统一社会信用代码：914403005731342171。法定代表人：王野，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：张健，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：广东南安机电消防工程有限公司广州第三分公司，住所地，住所地：广州市天河区棠东官育路****会信用代码：9144010607462465XY。法定代表人：李英姿。申请人深圳市置华机电设备有限公司与被申请人广东南安机电消防工程有限公司广州第三分公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市置华机电设备有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人广东南安机电消防工程有限公司广州第三分公司名下的价值1411133.2元财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广东南安机电消防工程有限公司广州第三分公司名下价值1411133.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年九月二日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1168号宁波星火科技园区经济技术开发公司：关于申请执行人陈亚敏与被执行人宁波星火科技园区经济技术开发公司借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2004）甬鄞民二初字第字第33号民事[即执行案号:（2020）浙0212执恢1168号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执1177号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:黄付良，男性,1979年10月2日生，汉族，住广东省揭西县。被执行人：张清洁，女性,1986年10月15日生，汉族，住河南省方城县。在被执行人黄付良、张清洁借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5064号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初5064号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执1177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年九月一日书记员  颜 毅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民初163号原告：广东北斗建业工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨政伟，董事长。委托诉讼代理人：黎秀容，广东英都律师事务所律师。被告：广东万隆控股发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：潘道初。原告广东北斗建业工程有限公司诉被告广东万隆控股发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，于2020年5月25日向广东北斗建业工程有限公司送达了《缴费通知书》《受理通知书》。广东北斗建业工程有限公司于2020年8月10日向本院提交了《缓交诉讼费申请书》，本院于2020年8月21日向其送达了《不准予缓交诉讼费通知书》，并再次通知其应于收到该通知书之日起七日内向本院缴纳诉讼费。广东北斗建业工程有限公司申请缓交诉讼费未获准的情况下仍不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东北斗建业工程有限公司撤诉处理。审 判 长 温万民审 判 员 李 虹审 判 员 徐允贤二〇二〇年九月三日法官助理 陈敏仪书 记 员 赵敏琪
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破122号 申请人：清远市超力制钢厂管理人。 2020年9月21日，清远市超力制钢厂管理人向本院提交申请书及相关资料，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市超力制钢厂破产清算程序。 本院认为，清远市超力制钢厂没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市超力制钢厂破产； 二、终结清远市超力制钢厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年九月二十九日书记员冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7923号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市。 被执行人梁礼辉，男,汉族，1990年11月13日出生，住湖南省。 执行申请 一、执行依据：本院(2020)粤1973民初5264号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项6040元，并负担受理费25元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘嘉泰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖888号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：高志波，男，1982年8月29日出生，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告特步(中国)有限公司与被告高志波、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年九月二十七日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初5400号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所安徽省太和县城关镇建设路**。统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该行董事长。 委托代理人：顾虎，该行员工。 被告：刘丽宣，女，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：高恩永，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：宋道家，男，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告刘丽宣、高恩永、宋道家金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹柱独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司委托代理人顾虎、被告高恩永到庭参加了诉讼。被告刘丽宣、宋道家经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉称：2017年4月10日被告刘丽宣、高恩永（共同借款人）由宋道家担保向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司申请办理贷款，授信借款额度150000元，授信期限2年整。2018年4月10日，被告刘丽宣、高恩永借款150000元，期限12个月，利率11.6232%，现结欠借款本金150000元，贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不按合同约定足额归还本息。为此诉至法院请求判令被告刘丽宣、高恩永立即向原告支付贷款本金150000元，利息34112.55元，本息合计184112.55元（利息算至2019年11月27日，以后利息、罚息另计）；被告宋道家承担连带清偿责任；本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。 被告刘丽宣未答辩也未提供相关证据。 被告高恩永辩称：我愿意还款，但我只愿意还我应该偿还的那部分，具体数额我再和银行谈。 被告宋道家未答辩也未提供相关证据。 经审理查明：2017年4月10日，刘丽宣、高恩永与安徽太和农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，授信额度为150000元，借款额度有效期间自2017年4月10日至2019年4月10日，该借款合同由宋道家提供担保。2018年4月10日刘丽宣、高恩永借款150000元，以上贷款到期后，刘丽宣、高恩永未归还借款本金及利息，截止至2019年11月27日，尚欠借款本金150000元，利息34112.55元，本息合计184112.55元。后经多次催要未果，为此安徽太和农村商业银行股份有限公司诉至法院请求判令被告刘丽宣、高恩永立即向原告支付贷款本金150000元，利息34112.55元，本息合计184112.55元（利息算至2019年11月27日，以后利息、罚息另计）；被告宋道家承担连带清偿责任；本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。 上述事实，有安徽太和农村商业银行股份有限公司提供的营业执照及法定代表人身份证明书复印件一份、身份证、结婚证、户口本复印件各一份、个人额度借款（担保）合同复印件一份、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。高恩永、刘丽宣向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款150000元，未全部履行还款义务的行为，违反法律规定，依法应承担民事法律责任，因此，安徽太和农村商业银行股份有限公司要求高恩永、刘丽宣偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋道家在借款合同保证人处签字并按印予以确认，依法应当承担连带保证责任，宋道家承担保证责任后，有权向债务人刘丽宣、高恩永追偿。被告高恩永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担缺席审判对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丽宣、高恩永于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息34112.55元，本息合计184112.55元（利息算至2019年11月27日，以后利息、罚息另计）； 二、被告宋道家对上述债务承担连带保证清偿责任。被告宋道家承担保证责任后，有权向被告刘丽宣、高恩永追偿； 三、驳回原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1991元，由被告刘丽宣、高恩永、宋道家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尹柱 二〇二〇年九月十七日 法官助理路仔细 书记员吴佳 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29458号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷二十六案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓太安及被告委托诉讼代理人陈文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告主张其于2020年4月26日至2020年5月27日期间分多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为散装称重的谷物或谷物粉。具体商品名称、购买时间、小票流水号及金额详见附表。二、原告提交的购买涉案食品的视频中均显示食物薄膜包装里有出现零星的小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本二十六案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张其已履行法定的审查义务，对供应商的生产销售资质、产品的合法来源等进行了查验，故其主观上并没有明知销售违法违规产品的主观故意；且并未销售不符合食品安全标准的食品，不能仅从感官上因为长虫就直接认定为不符合食品安全标准的食品。本院认为，被告对供应商生产销售资质及产品合法来源或产品的检测报告的审查，仅能说明其在进货时的查验情况，案涉食品为散装放置、称重出售，在其销售过程中受到环境、湿度、贮存温度等的影响较大，存在食品在销售过程中产生变质长虫的可能；故作为食品经营者还应当按照保证食品安全的要求贮存食品、定期检查库存食品，及时清理变质长虫的食品；其次长虫的食品属于《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，故对被告的上述抗辩，本院不予采信。涉案食品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案食品霉变生虫，不符合食品安全标准。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓太安每案赔偿金1000元，二十六案共计26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二十六案案件受理费共计650元，均由被告负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二〇年九月七日书记员 古学梅
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保118号申请人：姜水胜，男，汉族，1977年6月11日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被申请人：严捷，男，汉族，1987年6月28日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区。本院在审理原告姜水胜与被告严捷民间借贷纠纷一案中，申请人姜水胜于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严捷在金融机构的存款12.3万元或查封、扣押其等值财产；申请人姜水胜自愿以其自有的鄂Ａ×××**号牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人姜水胜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人严捷在金融机构的存款12.3万元或查封、扣押其等值财产；二、查封申请人姜水胜自有的鄂Ａ×××**号牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏早云二〇二〇年九月十四日书记员  夏江伦
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2452号之一 申请执行人：黄石众，男，1969年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：邓华寿，男，1990年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人黄石众与被执行人邓华寿民间借贷纠纷一案，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人黄石众向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人黄石众的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许，并且被执行人邓华寿已缴纳本案执行申请费455元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执2452号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡志安
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执13256号之二申请执行人广州市绿胜化工有限公司，住所地广州市番禺区桥南街市南路陈涌加油站西侧****，统一社会信用代码91440101683278553R。法定代表人杨素英。被执行人张金树，男性,1972年12月30日生，汉族，住湖北省房县。申请执行人广州市绿胜化工有限公司与被执行人张金树买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15795号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张金树应履行支付71902.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人张金树名下的车牌号码为B062G6的小型汽车，后已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院决定将被执行人列入失信人员名单，并对其限制高消费措施。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼审 判 员  杨瑞虹人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年九月二十一日书 记 员  朱 哲
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初8206号原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。法定代表人：冯志。委托诉讼代理人：彭源渊、贾成江（实习），贵州听和律师事务所律师。被告：秦英，女，1973年5月8日生，汉族，住贵州省金沙县原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉被告秦英借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人彭源渊到庭参加诉讼，被告秦英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金30999.08元；3、判令被告向原告支付借款利息、罚息、复利（以尚欠本金为基数，从2018年9月19日起按年利率24%计算至全部债务清偿完毕之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告放弃第一项诉讼请求。事实及理由：2017年5月18日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，借期自2017年5月18日至2020年5月18日，月利率0.85%，按月等额本息还款，逾期还款按约定利率上浮50%计罚息，按约定利率的150%计复利，同时约定被告承担原告为实现债权所产生的相关费用。合同签订后原告交付了借款，但被告未按约履行还款义务，最后还款时间为2018年8月28日，还款金额1621.14元，后未再还款，截止原告起诉时被告应还本金为30999.08元。被告秦英未答辩。本院经审理认定事实如下：原告原名为贵阳市南明区瀚华小额贷款公司，于2018年12月3日变更登记为现名。2017年5月18日原告（贷款方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《借款合同》，第二条约定贷款金额为5万元，期限自2017年5月18日起至2020年5月18日止；第三条约定贷款利率为月息0.85%，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息；第5.1条约定乙方采用按月等额本息方式还款付息；第5.3条约定乙方申请并经甲方同意提前归还全部贷款本息的，乙方应向甲方支付贷款金额的3%作为提前还款的补偿金，甲方已收取的贷后管理费不退还；第7.1约定本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）。2017年5月18日原告按约向被告发放了5万元贷款。截至2018年8月28日被告实还原告借款本金19000.92元及相应利、罚息，支付管理费21.85元，此后未再还款，尚欠原告借款本金30999.08元。本院认为，本案原被告签订的借款合同系有效合同。被告取得贷款后未依约还本付息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。原告提供被告的还款明细及还款计划表证明被告尚欠借款本金为30999.08元，本院予以确认。合同中已对利息、罚息、复利进行了明确约定，故对原告主张的2018年9月19日起的利罚息、复利，应按合同约定予以支持，但以不超过法律规定的月息2%予以支持，合同中并未约定逾期管理费，被告已支付的逾期管理费25.08元，按先息后本的顺序予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告秦英于本判决生效后五日内支付原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司借款本金30999.08元及自2018年9月19日起至本金付清之日止合同约定的利、罚息及复利（扣减已支付的逾期管理费25.08元，以不超过月息2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元由被告秦英负担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇二〇年九月二日法官助理王芋入书记员班厚熙
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1126执保401号 关于故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社申请执行代福生财产保全一案，本院于2020年09月01日立案执行，并于2020年9月18日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13922号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。 负责人：宁效云，行长。 被执行人：王少华，女，1973年9月24日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人王少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初20021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李志刚
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢316号之一申请执行人：胡俊，男，汉族，1990年12月23日生，住江西省南昌市南昌县，未到庭。被执行人：陈敏，男，汉族，1972年8月21日出生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。申请执行人胡俊依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年9月5日作出的（2017）赣0121民初2376号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人陈敏发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人陈敏发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门被执行人陈敏在江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区及土地上所属建筑。已挂网拍卖，后因案外人李转秀、陈茂瑞提出执行异议本院终止此次网拍，异议人李转秀、陈茂瑞在收到本院作出的（2020）赣0121执异11号执行裁定书后，已于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院已受理案外人李转秀、陈茂瑞执行异议上诉。车辆管理部门被没有车辆登记信息。2019年9月18日，本院已向被执行人陈敏发出限制消费令，并将被执行人陈敏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人胡俊申请执行1464200元，截至2020年9月10日已执行0元，未执行1464200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月10日向申请执行人胡俊告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人胡俊对终结本次执行程序的意见，申请执行人胡俊向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月十日书 记 员  彭 明
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3639号申请执行人：张斌，女，汉族，1975年8月13日出生，住址：沈阳市和平区。被执行人：沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。负责人：才淑芹。上列当事人为劳动争议纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年6月9日做出（2020）辽0106民初3413号民事调解书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款、名下无房产。截止到目前，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此本院依职权决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3413号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  杜 娟二〇二〇年九月二十四日书记员  书记员
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3643号原告刘汝发，男，1958年01月01日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告武占宝，男，1967年12月08日出生，满族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区。本院在审理原告刘汝发与被告武占宝追偿权纠纷一案，原告刘汝发于2020年08月31日以案件需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘汝发撤回起诉。受理费550元（原告已预交275元），减半收取275元，由原告刘汝发负担。审判员  杨冀滨二〇二〇年九月二日书记员  欧爱华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1892号 申请执行人：梁德进，男性,1944年10月8日生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：许平，男性,1991年1月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人梁德进与被执行人许平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初10315号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付160万元及利息，承担案件受理费34712元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已查封被执行人许华凤、许平与案外人许超共有的位于中山市××××东路的两处国有土地使用权【土地证号：国（2006）060277、国（2006）0602**】，本院拟对该两处国有土地使用权作评估拍卖处理。为提高该系列案件的执行效率，本案将合并到（2020）粤2072执3578号案中执行，本案的后续拍卖分配也将在（2020）粤2072执3578号案中进行，现本案暂作终结本次执行处理。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈恒锵
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2528号原告:黑龙江中再生废旧家电拆解有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区经济开发区。法定代表人：曹伟，职务总经理。被告：丁立臣，男，1965年4月13日生，汉族，现住绥化市北林区。原告黑龙江中再生废旧家电拆解有限公司与被告丁立臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，受理后经查询被告的居住地址不是城关法庭管辖范围，且原告亦未证实合同履行地点系由城关法庭管辖，故原告应到有管辖权的法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江中再生废旧家电拆解有限公司的起诉。案件受理费3645元，予以退回。审判员 司 琪二〇二〇年九月二十七日书记员 潘酌皓
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初5397号原告：湖南省晨星课后服务管理有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道伍家岭路**湘江北尚苑****。法定代表人：田汉军。委托诉讼代理人：孙元，女，公司员工。委托诉讼代理人：黎军，男，公司董事长。被告：姜慧，女，1994年6月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南省晨星课后服务管理有限公司（以下简称“晨星公司”）与被告姜慧劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省晨星课后服务管理有限公司的委托诉讼代理人孙元、黎军，被告姜慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南省晨星课后服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、对长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字（2020）第186号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正。依法驳回被告工资差额及加班费等赔偿请求。2、判决被告赔偿因其失职所致原告遭受的经济损失20000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：仲裁裁决不公，原告不服仲裁裁决，具体理由如下：一、双方争议的劳动合同因受新冠病毒疫情影响，且此前有双方均认可的口头承诺，情有可原。从被告入职之日直到其提出离职，公司一直按时支付其相应的工资、奖金，并且约定试用期满工作合格后，即与其签订正式的合同。仲裁裁决晨星公司支付被告4个月二倍工资差额13088元，严重违背了《中华人民共和国劳动合同法》的立法宗旨。二、被告不遵守公司劳动纪律，在未取得公司同意的情况下擅自调班，多次被家长、同事投诉，并且拒绝参加校内的专业教研和培训，自身工作不按标准完成，还故意挑事与上司在办公室发生争吵。因被告工作失职，给企业造成名誉和经济双重损失，多名学员家长投诉且有多名学员停课，被告应赔偿我司经济损失20000元。三、仲裁裁决加班工资和工资差额没有依据。疫情期间，我司不能办公，没有收入，但仍坚持疫情期间不降薪，不裁员的承诺，确保员工底薪和相应福利，但事先已经申明，绩效工资和奖金将不进行发放。综上所述，仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当。被告姜慧答辩称，一、原告诉请要求被告赔偿损失2万元没有事实及法律依据。原告依法应支付姜慧2019年12月4日至2020年4月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。因原告未给姜慧缴纳社保、未及时足额支付劳动报酬，姜慧依法有权解除与原告的劳动关系，并要求原告支付社保损失。姜慧的工作时间明显超过法律规定，原告依法应当支付加班工资。原告仅支付姜慧2020年1月工资1510元，2月工资1621元，工资不仅明显低于姜慧平均工资，而且还低于湖南省最低工资标准1700元，原告应当补齐工资差额。姜慧2020年3月、4月工资至今未发放也并不知晓工资发放具体数额。本院确认如下事实：2019年11月4日，姜慧入职晨星公司，入职后双方未签订书面劳动合同，晨星公司未缴纳社保。姜慧在2019年11月-2020年3月以灵活就业形式缴纳了2019年11月至2020年3月社保险费3505.2元。姜慧的工资构成为基本工资2000元+课时费+提成。晨星公司已向姜慧发放2019年11月工资3003.8元、2019年12月工资4178.9元、2020年1月工资1510元、2020年2月工资1621元，其中扣除绩效工资512元，3月、4月工资未发放。姜慧称工作日延长加班时间2241分钟，2个休息日加班又未被安排补休，晨星公司对其偶尔存在加班事实予以认可，但认为姜慧的工作是以完成固定的工作量为标准，偶尔的延时下班是其自身工作效率不高导致。2020年4月6日，姜慧向晨星公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》，以未签订劳动合同、未依法缴纳社会保险费、未足额支付劳动报酬及加班工资为由要求解除与被告之间的劳动关系。双方因此发生争议，姜慧诉至仲裁，仲裁裁决晨星公司支付姜慧2020年1至4月份工资共计7282元，支付加班工资1474.59元，支付二倍工资差额13088元。双方均不服仲裁裁决，诉至法院。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：一、姜慧的工资标准的问题。二、加班工资的问题。三、未签劳动合同的二倍工资问题。四、经济补偿金问题。五、社保损失问题及失业保险损失问题。六、晨星公司诉请赔偿损失能否支持。关于争议焦点一至五，本院已在（2020）湘0105民初4032号民事判决书中详细阐述，且已判决晨星公司支付姜慧工资4472元，二倍工资差额11364元，经济补偿金1795.5元，加班工资1474.59元，失业保险待遇损失8160元，因两案均是对同一仲裁裁决书不服提起的诉讼，故本案不再赘述。关于争议焦点六，原告在仲裁阶段并未提起反诉，本案系原告对仲裁裁决不服提起的诉讼，原告要求被告赔偿损失不在本案的审理范围内，原告应另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，参照《湖南省实施办法》第二条、第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告湖南省晨星课后服务管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由原告湖南省晨星课后服务管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年九月三十日代理书记员  梁 广
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1082号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省运城市夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：畅探星，山西禹华律师事务所律师。被告：郑巨业，男，1970年4月23日出生，汉族，山西省夏县人。被告：夏县秦晋食品有限公司。住所地：夏县水头镇开发区法定代表人：秦军业，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦云霞，女，1974年10月9日出生，汉族，山西省夏县人。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告郑巨业、夏县秦晋食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6760元（原告山西夏县农村商业银行股份有限公司预交3380元），由原告山西夏县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 段国华人民陪审员 柴 军人民陪审员 杨福亮 二〇二〇年九月二十九日书 记 员 王瑞芳
山西省长子县人民法院民事判决书 （2020）晋0428民初773号原告：李丙茹，男，汉族，1967年3月26日出生，住长治市。委托诉讼代理人：安云生，长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。住所地：邯郸市丛台区人民路**城关房管处**。负责人：王世杰，任公司经理。委托诉讼代理人：姚兴丽，河北精深律师事务所律师。 原告李丙茹与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙茹及其委托诉讼代理人安云生、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司的委托诉讼代理人姚兴丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李丙茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金158889.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，原告在被告处以河北旭峰物流有限公司为被保险人为自己所有的×××号重型半挂牵引车投保了交强险及限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间为2019年12月14日至2020年12月13日。2020年4月29日，原告雇佣王爱兵驾驶×××号、×××重型半挂车沿省道227线由南向北行驶至长子县三元煤矿北侧路段时，撞于前方同方向宋建兵驾驶的×××号（已注销）三轮汽车尾部，造成宋建兵受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经交警大队认定，王爱兵负事故主要责任，宋建兵负事故次要责任。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，经长子县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，原告与宋建兵亲属梁小英、宋福鱼、周兴梅、宋甜月、宋奥月于2020年6月22日达成了赔偿协议，调解协议达成后，原告与宋建兵亲属于2020年7月15日共同向长子县人民法院依法申请对该调解协议进行司法确认。长子县人民法院经审查于2020年7月29日作出（2020）晋0428民特23号民事裁定书，裁定原告与梁小英、宋福鱼、周兴梅、宋甜月、宋奥月于2020年6月22日经长子县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。原告赔偿受害人完毕后，河北旭峰物流有限公司授权被告将保险赔偿金支付原告，原告取得了向被告请求保险理赔的权利。被告授权人保财险长治市分公司对原告办理理赔事宜，原告向长治市分公司递交了所有理赔资料申请保险理赔。被告经审核确定交强险赔偿原告120000元，剩余损失按照70%的比例先赔偿原告。被告共计支付原告保险金666740.91元。原告认为，原告与受害人亲属在调解时计算确定的损失均符合法律规定，被告应当以此确定受害人损失并计算给付原告保险金。原告在交强险外承担赔偿了受害人90%责任比例的损失，依据保险合同约定，被告应当在第三者责任保险范围内按照90%责任比例支付原告保险金。被告按70%责任比例支付原告保险金不符合合同约定，原告不能接受。遂原告提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司辩称，本次事故双方为机动车事故，原告方根据事故认定书记载负主要责任，我公司已赔付交强险120000元，商业险70%，计546740.91元，本次交通事故产生的费用我方已赔偿完毕，故应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和举证，本院认定以下事实 ：原告在被告处以河北旭峰物流有限公司为被保险人为自己所有的×××号重型半挂牵引车投保了交强险及限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间为2019年12月14日至2020年12月13日。2020年4月29日原告雇佣王爱兵驾驶×××号、×××重型半挂车沿省道227线由南向北行驶至长子县三元煤矿北侧路段时，撞于前方同方向宋建兵驾驶的×××号（已注销）三轮汽车尾部，造成宋建兵受伤、两车不同程度受损的交通事故，后宋建兵经治疗无效死亡。经交警大队认定，王爱兵负事故主要责任，宋建兵负事故次要责任。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，经长子县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，原告与宋建兵亲属梁小英、宋福鱼、周兴梅、宋甜月、宋奥月于2020年6月22日达成了调解协议，该调解协议的第二项载明：“李丙茹在×××车辆交强险范围承担赔偿梁小英、宋福鱼、周兴梅、宋甜月、宋奥月损失120000元，剩余损失784033.34元，由李丙茹承担赔偿梁小英、宋福鱼、周兴梅、宋甜月、宋奥月90%即705630元。李丙茹共计赔偿梁小英、宋福鱼、周兴梅、宋甜月、宋奥月825630元”。2020年7月15日，李丙茹与梁小英、宋福鱼、周兴梅、宋甜月、宋奥月共同向我院提出司法确认调解协议的申请。2020年7月29日，本院作出（2020）晋0428民特23号民事裁定书，裁定申请人梁小英、宋福鱼、周兴梅、宋甜月、宋奥月与申请人李丙茹于2020年6月22日经长子县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。原告李丙茹依据上述调解协议书和司法确认裁定书向梁小英、宋福鱼、周兴梅、宋甜月、宋奥月支付赔偿款825630元。原告李丙茹赔偿后即与其保险公司（本案被告）追偿，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司支付原告李丙茹关于强制保险和第三者责任保险赔偿金666740.91元。本院认为，本案原、被告对宋建兵因交通事故受伤死亡产生的各项人身损害赔偿数额均无异议，但是原告主张被告在商业保险第三者责任保险按照90%的比例赔付，被告则主张在商业保险第三者责任保险已经按照70%的比例赔付原告并已实际赔付完毕，双方在商业保险第三者责任保险赔付比例上各执一词。本院认为，被告按何种比例承担商业保险第三者责任应结合道路交通事故认定书对事故双方责任的划分以及事故双方所驾车型而定。2020年4月29日原告雇佣王爱兵驾驶×××号、×××重型半挂车沿省道227线由南向北行驶至长子县三元煤矿北侧路段时，撞于前方同方向宋建兵驾驶的×××号（已注销）三轮汽车尾部，造成宋建兵受伤、两车不同程度受损的交通事故，后宋建兵经治疗无效死亡。经交警大队认定，王爱兵负事故主要责任，宋建兵负事故次要责任。从上述事实可见事故双方所驾车型均为机动车，原告的司机在本次交通事故中负主要责任，故对于被告主张在商业保险第三者责任保险按照70%的比例赔付原告，且被告已将赔偿款支付于原告，本院对此予以支持。对于原告在商业保险第三者责任保险按照90%的比例赔付宋建兵家属，原告与宋建兵家属达成的调解协议并不违反法律规定，双方也已履行完毕，上述行为系原告的自愿行为，但原告与宋建兵家属的合意并不能拘束被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李丙茹诉讼请求。案件受理费1739元，由原告李丙茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 申建伟 二〇二〇年九月二十九日书 记 员 王 敏1
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执560号申请执行人：公秋罗珠,男，藏族，1978年2月19日出生，经商，现住拉萨市，身份证号码542122197802190030。被执行人:德青，男，藏族，1985年4月7日出生，其他情况不详。公秋罗珠与德青买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应向原告支付货款90 000元，因被告未按上述生效文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人德青名下中国建设银行账户×××内余额48.74元。实际控制为0元。2、查明被执行人德青名下中国农业银行账户×××内余额3849.09元。实际控制为0元。以上账户已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下无房产信息。五、冻结被执行人名下支付宝、财付通账户。六、被执行人德青名下×××、×××车辆手续已查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行。对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执560号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   德吉旺姆审  判  员   才旺格列二〇二Ｏ年九月二十九日书  记  员   拉巴扎西
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2041号之一 被执行人：株式会社INTO。住所地：日本大阪府吹田市江阪町一丁目12番**丸信江阪大厦**，统一社会信用代码：1209-01-015766。 法定代表人：高田雅之。 关于申请执行人与被执行人株式会社INTO承揽合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法涉外初字第469号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14063元及利息等，本院于2020年6月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  刘月瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初9046号                               原告                       龙耀华，男，汉族，1984年9月24日生，住本市南明区。                               被告                       贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址贵州省贵阳市南明区解放路****。             负责人：蒋宏年。             委托诉讼代理人：刘飘，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201811062697。             委托诉讼代理人：张永强，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201200910326482。                               案由                       租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求依法判令被告支付原告2020年2月至2020年7月未支付租金共计28508.5元；2、请求判令被告支付原告违约金1026元；3、按银行2020年一年期利率1.5%计算银行同期存款利率；4、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年8月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙耀华、被告贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心之委托诉讼代理人刘飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             被告辩称：一、原告诉请中2019年的未付租金实际上是原告个人应当向税务机关缴纳的个人所得税，被告作为扣缴义务人已经进行了实际的代扣代缴。二、被告2019年12月预支付的2020年2月的租金现被告请求根据民法总则的规定，受新冠肺炎不可抗力的影响，且被告已经给予承租户该月予以免收，希望在原告本次诉请中将2月租金予以扣减。三、原告诉请的2020年3-4月的租金请求法院变更委托经营合同该两月的租金标准，予以减半。根据最高院关于依法妥善审理新冠肺炎的知道意见第二条，被告在经营过程中发生了非正常、不可抗力，政府发文全贵州省进入一级响应，承租户的经营受限，且被告已经对承租户进行了免收一个月的租金，相当于是2020年3月、4月减半收取。四、欢乐迪ktv经营惨淡，已经部分退租，按照原被告签订的委托经营合同，双方的在疫情期间2月份及3、4月份受影响，继续按照合同的约定履行，不公平。因此希望法庭调整3、4月份的租金予以减半。原告诉请的未付租金没有扣除应缴纳的个人所得税，租金数额应当予以调整。             经审理查明：2011年11月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《贵阳鸿通城“A区塔楼”委托经营合同》，约定甲方将其购买的鸿通购物中心“A区塔楼”房产委托出租给乙方，由乙方负责招商及经营管理，委托经营时间从2013年11月1日至2023年7月31日止。其中，第5条载明：“甲方出租委托经营的收益1、由乙方按时向甲方支付自2014年5月1日至2023年7月31日止的委托租赁收益款项，每年该收益款项按税前57017.00元计算，甲方应缴纳的各种税费由甲方自行承担，甲方同意由乙方代扣代缴。由乙方于2014年5月1日起每3个月中的第一个月前5个工作日支付给甲方。……”第13条违约责任约定：“（2）乙方未能按本合同规定时间向甲方支付委托经营收益款项的，每逾期一天，按本期应付金额的万分之二计付违约金。”此外，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告未按约定支付2020年2月起的委托经营收益款项，原告遂诉至我院。             本院认为，双方合同约定“每年该收益款项按税前57017.00元计算”，故收益需扣缴原告应承担的各项税费后由被告支付。本案中，被告提交证据证明其作为扣缴义务人代原告交纳2019年1月1日至2019年12月31日的各项税费金额，就2020年1月1日至法庭辩论终结时的税费情况未提交证据证明，因2020年度税费被告尚未实际代扣代缴，故针对2020年1月至2020年7月的税费金额，本院无法确认，被告可待该金额确认后再行扣缴。对原告主张的2020年2月至2020年7月被告未支付的租金28508.50元，因2020年1月以来受疫情影响，被告响应国家和省级防疫部门的政策，暂停经营而后限制经营，导致被告以及商场经营者经营严重受损甚至无力继续经营，故对被告请求减免租金，本院酌情支持减免2020年2月份租金，3月、4月租金减半支持，故支持2020年2月至7月六个月租金19005.67元（其中5、6、7三月为14254.25元）。对原告主张的违约金，因疫情对租金支付时间必然有影响，本院自2020年5月5日起按日万分之二予以支持，之前的违约金不予支持，但应以原告诉请的1026元为限。原告诉请按银行2020年一年期利率1.5%计算银行同期存款利息，并非合同约定违约责任内容，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：             一、 被告贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决书生效后十日内支付原告龙耀华2020年2月至2020年7月的租金19005.67元；             二、 被告贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决书生效后十日内支付原告龙耀华违约金（以14254.25元为基数，自2020年5月5日起按日万分之二的标准计算至付清之日止）；             三、 驳回原告龙耀华的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取279元，由原告龙耀华负担100元，被告贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心负担179元（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年九月三日                         书 记 员 王 璇
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2888号 申请人：张心刚，男，1974年08月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张彩娟，女，1982年10月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人张心刚与被执行人张彩娟民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初2712号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  马从亮 二〇二〇年九月三十日 书记员代  海 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42254号之一原告：韩滨，女，1981年3月9日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：刘萌，上海达尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：康煜，上海达尧律师事务所律师。被告：单路，男，1990年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告韩滨与被告单路不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告方于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的诉讼权利，且原告方的撤诉申请不违反相关法律规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩滨撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告韩滨负担。审判员  励希彦二〇二〇年九月二十七日书记员  朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
会宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0422执恢112号 朱玉霞、周龙： 申请执行人朱玉霞与被执行人周龙买卖合同纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2939号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱玉霞于2020年8月3日向本院申请执行7000元，案件受理费307元，并负担执行费50元。本院立案受理后，在执行过程中，2020年9月1日，被执行人周龙主动交纳执行款7000元及案件受理费307元，并交纳(2020)甘0422执恢25号执行费455元，申请执行人朱玉霞已领取上述执行款。至此，甘肃省会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2939号民事调解书中确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： 申请执行人朱玉霞与被执行人周龙买卖合同纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2939号中确定的执行内容已全部执行完毕。本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执恢43号 中国农业银行股份有限公司都江堰支行、郭平华、都江堰市万都房地产开发有限公司： 本院作出的（2018）川0181民初2101号民事判决书已经发生法律效力。关于中国农业银行股份有限公司都江堰支行申请执行郭平华、都江堰市万都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。 被执行人郭平华、都江堰市万都房地产开发有限公司已履行（2018）川0181民初2101号民事判决书的全部义务。已屏被执行人郭平华、都江堰市万都房地产开发有限公司失信名单、解除限制高消费措施。 至此，本案郭平华、都江堰市万都房地产开发有限公司执行完毕。现通知如下： （2018）川0181民初2101号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖891号原告：杭州宜格化妆品有限公司，住所地浙江省。法定代表人：张大勇，总监。委托诉讼代理人：季明发，江苏新高的律师事务所律师。被告：黄志展，男，1995年2月28日出生，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告杭州宜格化妆品有限公司与被告黄志展、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年九月二十七日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5752号申请人：张晓雁，男，1955年6月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：闫昊旭，天津赢彧律师事务所律师。被申请人：杨淑敏，女，1960年11月19日出生，汉族，住天津市和平区××路××才里××号。被申请人：天津市赛福特建设发展技术有限公司，住所地天津市和平区卫津路**云琅新居**718。法定代表人：杨淑敏，经理。申请人张晓雁与被申请人杨淑敏、天津市赛福特建设发展技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被申请人杨淑敏、天津市赛福特建设发展技术有限公司名下银行存款164975.3元或其他等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人杨淑敏、天津市赛福特建设发展技术有限公司名下银行存款164975.3元或其他等值财产。案件申请费1345元，由申请人张晓雁承担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宁二〇二〇年九月三日书记员  唐琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5493号 中山市大江河五金制品有限公司、刘伟、曾宪英: 关于朱冬泉与中山市大江河五金制品有限公司、刘伟、曾宪英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初17248号民事判决，本院于2020年9月25日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2938号 申请人：李军，男，1990年02月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：崔秀梅，女，1989年06月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：安徽昊坤置业有限公司，住安徽省太和县三角元工业园区安徽宏利环保设备有限公司院内，统一社会信用代码91341222343867909C。 法定代表人：陈伟。 申请执行人与被执行人房屋买卖纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初9711号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年8月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执2938号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理陈家伟 书记员李帅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14428号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：黄进勇，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄进勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25536号民事判决书，要求被执行人黄进勇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31136.08元。本院于2020年4月23日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14428号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月七日书记员 温颖祺
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1953号原告：港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业街**互联网创业大厦TL-A03。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬红艳，女，该公司员工。被告：周伟，男，汉族，1964年9月22日出生，其他信息不详。原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 峰人民陪审员 杨 芳人民陪审员 孙丽娟二〇二〇年九月二十七日书 记 员 李 游
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保183号 王方慕、曾菊红： 本院执行的王方慕申请曾菊红其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9596号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈某，行长。委托代理人：李志姣、张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1984年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区*****，公民身份号码440************71X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张瑞娟到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月28日，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡。原告与被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用按《领用合约》第三条、第十一条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，管辖法院为合约签订地有管辖权的法院即原告所在地法院。经审核批准，原告向被告核发了卡号为625**********535的信用卡，被告激活信用卡后使用。自2018年10月起，被告未按约定偿还欠款。虽经原告多次催收，被告仍未偿还。截至2020年6月17日，被告尚欠原告透支本金6628.48元、利息474.21元、费用2291.57元，合计人民币9394.26元。另外，原告为实现债权支付律师费1000元。被告逾期不清偿透支款的行为已经严重违反了双方合同的约定，损害了原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》、《商业银行法》等法律规定提起诉讼，请依法判决如前所请。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金6628.48元及至清偿日止的利息、费用（注：暂计至2020年6月17日止，利息474.21元、费用2291.57元，二项合计2765.78元；自2020年6月18日起至清偿日止利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、原告营业执照、工商查询资料；2、被告居民身份证；3、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》；4、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；5、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；6、信用卡交易明细表；7、透支情况；8、账户备注导出明细；9、律师费发票；10、律师费明细表。被告无答辩，也没有提供证据。原告在庭审中保证所举的证据以及本案事实全部真实合法，如有虚假愿意承担一切法律责任，并陈述称：费用是指违约金1747.46元及分期付款手续费544.11元；违约金在领用合约的第十一有明确约定，从逾期之日起，按最低还款额未还部分的5%计算；分期付款手续费是领用合约第十条的约定，而且在被告选择分期付款的时候，其可以清晰看到分期利率，其在同意后才可以分期付款，具体的月利率为0.6%，被告需分期的借款本金为9939.96元，分12期偿还，分期付款每月摊消本金为828.33元，每期分期付款手续费为59.64元，被告只是偿还了第1、2期的摊消本金及手续费，因此，分期付款手续费为10个月乘以59.64元，即596.4元，后来被告偿还了部分分期手续费，还欠544.11元。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告持卡消费后，逾期还款，其行为已构成违约。原告的诉求，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡（卡号625**********535）的透支本金6628.48元、费用2291.57元及利息474.21元（利息、费用暂计算至2020年6月17日，自2020年6月18日起至被告黄某给付之日止的利息、费用继续按上述领用合约的约定计算））；二、被告黄某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。本案受理费60元，减半收取为30元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年九月三十日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印