广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终564号上诉人（原审原告）：杨光，女，汉族，1979年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市。委托诉讼代理人：张锦杨，广东微众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳宇，广东微众律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：杨樊龙，男，汉族，1993年3月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人杨光与上诉人杨樊龙因股权转让纠纷一案不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初29383号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨光上诉请求：1.请求依法撤销（2019)粵0303民初29383号民事判决第二项，依法改判为由杨樊龙承担杨光律师费共计26000元；2.一审、二审案件受理费、保全费均由杨樊龙承担。事实与理由：杨光与杨樊龙于2018年12月26日签订《深圳XXX投资合伙企业（有限合伙）股份转让协议》，协议约定杨樊龙以60万元价格收购杨光在深圳XXX投资合伙企业（有限合伙）所持有的20%股份并且约定，杨樊龙须自2019年1月起，于每月5日前向杨光分期支付转让款5万元直至2019年12月协议签订后，杨光已经如约完成股权变更义务杨樊龙自2019年1月至6月尚能如约向杨光支付股权转让款共计30.5万元但自2019年7月起，杨樊龙停止支付股转让款，且经杨光催告后，杨樊龙仍拒绝支付并且明确告知杨光其以无力支付剩余未支付的29.5万元股权转让款。为此，杨光为维权共计支付律师费26000元，其中4000元为律师函费用，22000元为诉讼阶段律师费用，上述费用均是按照相关收费标准确定，并不存在过高的情形。上述案情一审法院已经查明且已经作出认定，鉴于杨樊龙亦提起上诉，为此，杨光因此支付的一、二审阶段律师费用共计26000元，杨光为保障自身合法权益，故诉至二审法院，请求判如所请。杨樊龙未提交答辩意见。上诉人杨樊龙上诉请求：1.请求撤销深圳市罗湖区人民法院（2019)粵0303民初29383号民事判决第二项，并依法改判。2.判令杨光承担二审诉讼费用。事实与理由:首先，杨樊龙并非恶意违约，一直及时与杨光沟通，通过低价变卖房产等方式来回笼资金，因杨光向法院申请冻结房产，导致杨樊龙的房屋无法进行过户交易，因此未能及时还款，杨光也清楚知悉相关情况。若杨光能及时解封该被冻结房产，双方可通过法院调解结案，一方面也减少了双方诉累，避免占用司法资源。其次，根据相关法律规定，杨光作为当事人提起诉讼是其自身权利，也负有为其主张提供证据的义务，该律师费并非必然要发生的费用，杨光因自行承担律师费。综上所述，杨樊龙请求二审法院依法查明案件事实，撤销一审判决，依法改判，维护杨樊龙的合法权益。杨光未提交答辩意见。杨光向一审法院起诉请求：1.判令杨樊龙支付剩余股权转让款295000元；2.判令杨樊龙承担杨光因该案支付的律师费22000元及律师函费用4000元，共计26000元；3.判令杨樊龙承担该案的案件受理费及财产保全费等全部诉讼费用。一审法院审理查明，2018年12月26日，杨光与杨樊龙签订《深圳XXX投资合伙企业（有限合伙)股份转让协议》，该协议约定，由杨樊龙以个人名义以60万元的价格收购杨光在深圳XXX投资合伙（有限合伙）持有的百分之二十股份（杨光名下的全部股份)。转股款项由杨樊龙于每月5日前支付5万元，自2019年1月开始分12个月支付。协议还约定在杨樊龙支付第一笔款项后，杨光必须无条件配合杨樊龙办理市场监督局转股手续。如杨樊龙不能按时支付款项，杨樊龙需承担因诉讼产生的包含律师费在内的一切费用。协议签订后，杨樊龙于2019年1月5日向杨光转账50000元、于2019年2月4日转账49999元、于2019年3月29日转账6666元、于2019年4月1日转账36666元、于2019年4月14日转账53000元、于2019年4月25日转账3666元、于2019年5月14日转账49999元，于2019年6月5日转账10000元、于2019年6月15日转账20000元、于2019年6月28日转账20000元、于2019年7月19日转账5000元。前述杨樊龙支付的款项共计304996元。打印时间为2019年8月8日的工商信息查询单显示，深圳XXX投资合伙企业（有限合伙）的合伙人名单中的杨光的股份已经全部转让到杨樊龙名下。杨光因该案分别与广东星辰律师事务所、广东微众律师事务所签订委托合同，分别支付催告律师函费用4000元、律师费代理费22000元。以上事实，有《深圳XXX投资合伙企业（有限合伙）股份转让协议》、转账凭证、工商信息查询单、当事人陈述及庭审记录在卷予以佐证，该院予以确认。该院认为，该案系股权转让纠纷。杨光、杨樊龙之间签订的股份转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。该案中，杨光依约将其名下的全部股份转移登记至杨樊龙名下，杨樊龙应当按照约定支付股权转让款，杨樊龙支付了304996元款项后，再未及时按照约定足额支付股权转让款，构成违约，故杨光要求杨樊龙支付剩余股权转让款295000元，有事实和法律依据，该院予以支持；杨光要求杨樊龙支付律师费的诉求，有合同依据，该院予以支持；关于律师费用金额，杨樊龙关于律师费用过高的答辩意见，该院予以采信，酌定杨樊龙应当承担的律师费为17250元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、杨樊龙应于判决生效之日起十日内向杨光支付剩余股权转让款295000元；二、杨樊龙应于判决生效之日起十日内向杨光支付律师费17250元；三、驳回杨光的其他诉讼请求。如果杨樊龙未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元、保全费2105元，由杨樊龙负担5022元，杨光负担141元。前述诉讼费用杨光已预交，由该院予以退回5022元。杨樊龙应在判决生效之日起七日内向该院缴纳案件诉讼费用5022元，拒不缴纳的，该院依法强制执行。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案系股权转让纠纷。二审争议焦点在于杨光是否有权要求杨樊龙支付本案律师费及费用金额。对此，本院综合评析如下：首先，双方签订的《深圳XXX投资合伙企业（有限合伙)股份转让协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方在上述转让协议中明确约定如杨樊龙不能按时支付款项，杨樊龙需承担因诉讼产生的包含律师费在内的一切费用。杨光已履行将全部股份转移登记至杨樊龙名下的义务，杨樊龙应如约支付股权转让款，但杨樊龙支付了304996元款项后，再未及时足额支付股权转让款，构成违约。故杨光有权要求杨樊龙支付因本案产生的律师费。杨樊龙关于其非恶意违约及该律师费并非必然要发生的费用，杨光因自行承担律师费的主张缺乏法律依据，本院不予认可。一审法院认定杨光要求杨樊龙支付律师费的诉求有合同依据，予以支持，理据充分，并无不当。其次，关于律师费的金额问题，违约方承担的律师费应以守约方所聘请的律师事务所所在地的省级司法行政部门所作的相关收费规定作为参照标准，并结合工作量等相关因素综合考量，本案中，一审法院采信杨樊龙关于律师费过高的主张并酌定其承担的律师费为17250元，并无不当。杨光关于律师费不存在过高情形的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人杨光和杨樊龙的上诉理由均不成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共681.25元（杨光上诉受理费450元，杨樊龙上诉受理费231.25元），由杨光负担450元，杨樊龙负担231.25元。本判决为终审判决。审判长 康  春  景审判员 李  兴  旺审判员 王  丹  妮二〇二〇年九月十一日书记员 陈霞睿（兼）