北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33004号原告：保利影业投资有限公司，住所地北京市东城区新中街**楼新中大厦****。法定代表人：李卫强，董事长。委托诉讼代理人：李博雅，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胤宏，北京市立方律师事务所律师。被告：西藏恒信天地影视有限公司，住所，住所地曲水县雅江工业园区中小企业孵化楼307-A171div>法定代表人：李厚霖，董事长。委托诉讼代理人：杨彦，北京中友（天津）律师事务所律师。被告：恒信正隆经贸有限责任公司，住所，住所地西藏拉萨市曲水县雅江工业园区中小企业孵化楼307-A172div>法定代表人：李厚霖，董事长。委托诉讼代理人：杨彦，北京中友（天津）律师事务所律师。被告：李厚霖，男，1973年1月9日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨彦，北京中友（天津）律师事务所律师。原告保利影业投资有限公司（以下简称保利公司）与被告西藏恒信天地影视有限公司（以下简称天地公司）、被告恒信正隆经贸有限责任公司（以下简称正隆公司）、被告李厚霖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托诉讼代理人李博雅、刘胤宏，被告天地公司、正隆公司、李厚霖的共同委托诉讼代理人杨彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保利公司向本院提出诉讼请求：1.判令天地公司支付1000万元；2.判令天地公司支付利息（合同约定投资利息以1000万元为基数，自2018年8月9日起，按照年10%标准计算；逾期清偿赔付利息以1000万元为基数，自2018年8月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，均至实际支付之日止）；3.判令天地公司支付律师费25万元；4.判令正隆公司、李厚霖对天地公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月，保利公司与天地公司签订《电影投资协议书》（以下简称《投资协议书》），约定保利公司向天地公司支付投资款1000万元，投资期限为18个月，保利公司按实际到账金额的年化利率10%收取固定收益；投资期限届满，天地公司一次性支付投资款及利息；若天地公司未按时付款，应向保利公司支付利息，并按银行同期贷款利率支付赔付。同日，保利公司、天地公司分别与正隆公司、李厚霖签订《保证合同》《保证担保合同》，约定正隆公司、李厚霖为天地公司向保利公司提供保证担保，保证形式为连带责任保证。2018年8月9日，保利公司向天地公司支付1000万元，但天地公司至今未依约清偿投资款本金及利息，正隆公司、李厚霖未履行保证责任。被告天地公司、正隆公司、李厚霖均认可保利公司主张的欠款本金1000万元以及《投资协议书》约定的利息（以1000万元为基数，自2018年8月9日起至实际支付之日止，按年10%标准计算），但辩称保利公司主张按银行同期贷款利率标准计算的利息起算时间有误，应自还款期届满后起算（即2020年2月9日）；不同意支付律师费；正隆公司、李厚霖仅对欠付本金1000万元承担连带保证责任。原告保利公司向本院提交如下证据材料予以证明：1.《投资协议书》；2.《保证合同》；3.《保证担保合同》；4.保利公司向天地公司付款的银行凭证；5.《诉讼代理合同》、银行付款凭证及律师费发票。被告天地公司、正隆公司、李厚霖均未举证，认可保利公司证据1-4的真实性，表示证据5的真实性无法确认。对当事人无异议的证据，本院一并予以确认。经本院审核，保利公司的证据5系原件，无相反证据推翻，本院对证据的真实性予以采信。本院根据上述证据及当事人陈述查明事实如下：2018年8月7日，甲方天地公司与乙方保利公司签订《投资协议书》，双方约定：乙方对甲方电影项目《欧洲攻略》提供项目资金，用投资合作固定回报方式达成一致意见；乙方向甲方提供投资金额共计1000万元；甲方需确保乙方在电影《欧洲攻略》项目中享有联合出品公司及联合出品人的署名权，联合出品公司为保利公司，联合出品的署名为柳某某；电影摄制、发行、上映中产生的全部问题与责任均由甲方自行承担，与乙方无关；投资合作固定回报期限为最长不超过到账日18个月（乙方同意展期的除外）；自协议生效之日起20个工作日内，乙方应将投资款一次性打到甲方账户；乙方投资收益按实际到款金额的年化收益率10%计算，以乙方投资款汇入甲方账户之日起算至还款日，甲方一次性归还乙方投资款及投资收益；合同保证方式为正隆公司担保，正隆公司持有天地公司100%股份；如双方约定的还款期限届满，甲方未及时向乙方支付投资款及收益的，乙方有权直接要求正隆公司承担向乙方支付投资款及收益的责任，并承担合同约定甲方之违约责任，该担保公司在此交易中具有法律连带责任义务，担保的权利义务以三方另行签署的担保协议为准；董事长李厚霖承担连带责任担保，如双方约定的还款期届满，甲方未及时向乙方支付投资款及收益的，乙方有权直接要求担保人李厚霖承担向乙方支付投资款及收益的责任，并承担合同约定甲方之违约责任，该担保人在此交易中具有法律连带责任义务，担保的权利义务以三方另行签署的担保协议为准；（违约责任）如甲方未按时支付投资款及收益，且又未就延长期限事宜与乙方达成新的协议，乙方有权要求甲方除偿还该有的投资收益外，再加银行同期贷款利息以赔付；协议一方违反其在协议项下的任何承诺、陈述及义务，由此引起的一切争议和纠纷以及给守约方造成的经济、名誉等损失及相应的法律责任，均由违约方负责解决并承担，如因此导致协议无法继续履行或守约方在协议项下的权利及利益等无法实现的，守约方有权解除本协议，违约方应赔偿因此给守约方造成的全部损失；如因任何一方使本协议其他方遭受到第三方的索赔起诉或追究法律责任的，该违约方须赔偿遭受损失方的所有损失，包括但不限于向第三方支付的许可费用、赔偿金以及律师费、诉讼费等。同日，保证人正隆公司、债权人保利公司与债务人天地公司签订《保证合同》，约定：保证人正隆公司是债务人的股东，愿意向债务人提供无限连带责任担保；本合同项下的主债权为《投资协议书》项下债务人应付的投资款本金1000万元及对应的投资收益，保证人理解并表示同意，若根据《投资协议书》的相关约定调整利率或者其他情形出现，导致主债权增加的，保证人应需继续承担全部的无限连带保证担保责任；保证人的担保范围为债务人在《投资协议书》项下对债权人承担的所有付款义务，包括但不限于投资款（本金和投资收益）、滞纳金、违约金、损害赔偿金、其他应付款项以及债权人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费及其他实际支出费用）；保证人在约定的担保范围内，向债务人承担无限连带保证责任，且该无限连带保证责任为无条件的、不可撤销的、独立的；本合同的保证期间自《投资协议书》项下投资期限届满之日起算2年；保证人为签署本合同所需的内部批准和授权程序已完成，股东会已经作出同意为债务人提供无限连带责任保证担保的决议文件，合法有效，若保证人违反企业章程和企业内部的其他规定而签署本合同，责任概由保证人承担，保证人不得以此为由对抗本保证合同项下保证责任的承担和义务的履行；如债务人未按时支付投资款及投资收益且又未就延长期限事宜与债权人达成新的协议，债权人有权要求债务人以及负有无限连带担保责任的保证人除偿还该有的投资收益外，再加银行同期贷款利息以赔付等。同日，债权人保利公司与保证人李厚霖、债务人天地公司签订《保证担保合同》，约定：保证人作为债务人的实际控制人，愿为债务人就履行《投资协议书》向债权人提供保证担保；保证担保的范围包括债权人基于《投资协议书》享有的全部投资款1000万元及投资收益、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证人就债务人在《投资协议书》项下的全部债务承担连带保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起2年等。同年8月9日，保利公司向天地公司转账1000万元。银行凭证记载的摘要为欧洲攻略投资。甲方保利公司与乙方北京市立方律师事务所签订《诉讼代理合同》，约定：甲方委托乙方代理甲方与天地公司、正隆公司、李厚霖（欧洲攻略）一审案件，代理费总额为25万元等。2020年3月6日，北京市立方律师事务所向保利公司开具价税合计25万元的律师费发票。同年3月13日，保利公司向北京市立方律师事务所支付律师费25万元。诉讼中，各方确认：未就《投资协议书》约定的投资期限届满后的展期进行约定；除了支付投资款外，保利公司未实际参与涉案电影的拍摄、制作等工作；保利公司与天地公司实为借款合同关系。天地公司、正隆公司、李厚霖表示：因疫情原因未能按时还款；正隆公司对外担保未经过有权机关决议。另查，依据工商机关公示的企业信息显示，正隆公司是天地公司的唯一股东；李厚霖持有正隆公司99%的股份，是天地公司、正隆公司的法定代表人。本院认为，保利公司与天地公司签订的《投资协议书》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应履行各自的合同义务。本案中，《投资协议书》约定投资期限最长不超过到账日18个月，天地公司一次性归还保利公司投资款及投资收益，保利公司提交的银行付款凭证显示其已于2018年8月9日支付《投资协议书》项下投资款1000万元，诉讼中天地公司、正隆公司、李厚霖亦认可保利公司主张的欠款本金1000万元并同意偿还，本院对此予以确认。故保利公司要求天地公司支付欠款本金1000万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，《投资协议书》约定保利公司的投资收益按照实际到款金额的年化收益率10%标准、自汇入天地公司账户之日起至还款日计算。现天地公司逾期还款，在诉讼中同意按照协议书约定支付以1000万元为基数、自2018年8月9日起至实际支付之日止按照年10%标准计算的利息，故保利公司相应诉讼请求，于法有据，本院予以支持。争议在于保利公司关于自2018年8月9日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息的主张能否成立。就此，本院认为，《投资协议书》约定如天地公司未按时支付投资款及收益，除偿还该有的投资收益外，保利公司有权要求天地公司再加银行同期贷款利率以赔付。现无证据证明各方曾就天地公司需另按照银行同期贷款利息赔付的起算时间进行明确约定，从协议书的框架结构分析，该条款载于《投资协议书》“违约责任”项下，系双方对天地公司逾期还款情形下所应承担违约责任的约定，依据公平原则及文义解释，本院认为前述条款约定的银行同期贷款利息起算时间应为投资期限届满之次日，即2020年2月9日。此外，自2019年8月20日起，中国人民银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准取消，故本院将保利公司主张的逾期利息调整为以1000万元为基数，自2020年2月9日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。保利公司诉请中不一致部分，本院一并予以调整。关于律师费，《投资协议书》约定违约方应赔偿给守约方造成的全部损失，因天地公司逾期还款，保利公司聘请律师提起本案诉讼并实际支付了律师费，系为维护自身合法权益而造成的合理损失。故保利公司要求天地公司支付律师费25万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于正隆公司、李厚霖的还款责任，我国担保法规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，《投资协议书》《保证合同》《保证担保合同》均约定正隆公司、李厚霖对天地公司的付款承担连带责任，保证担保范围包括《投资协议书》项下的投资本金、收益、违约金、实现债权而发生的费用等，则正隆公司、李厚霖应在前述合同约定的保证担保范围内承担保证责任。保利公司主张的欠款、利息、律师费均在正隆公司、李厚霖的担保范围内，据此正隆公司、李厚霖应对天地公司在本院确认的债务范围内承担连带保证责任。正隆公司、李厚霖承担保证责任后，有权向天地公司追偿。关于正隆公司称其对外担保未经过公司机关决议的抗辩。我国公司法规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案中，正隆公司签章确认的《保证合同》明确约定正隆公司为签署本合同所需的内部批准和授权程序已完成，股东会已经作出同意为债务人提供无限连带责任保证担保的决议文件，合法有效，若正隆公司违反其章程和企业内部的其他规定而签署本合同，责任概由正隆公司承担，正隆公司不得以此为由对抗本保证合同项下保证责任的承担和义务的履行。另一方面，我国公司在为他人提供担保方面，没有经公司决议而径行对外担保的情况普遍存在，在没有公司决议的情况下，根据目前公司治理不规范的现实情况，如果案件事实表明该担保是为了公司的利益，就可以认定公司具有对外提供担保的真实意思表示。如果仅因公司没有作出决议就认定公司不承担担保责任，不仅会扰乱已安定的公司交易秩序，也容易滋长公司恶意逃避担保责任的道德风险。基于以上考虑，对于公司为其直接或者间接控制的公司开展经营活动向债权人提供担保，即便债权人知道或者应当知道没有公司机关决议，也应当认定担保合同符合公司的真实意思表示。本案中，工商机关公示的企业信息显示正隆公司系天地公司的唯一股东，依据在先论述，《担保合同》应认定为有效。故天地公司、正隆公司、李厚霖的相关抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西藏恒信天地影视有限公司于判决生效之日起十日内给付原告保利影业投资有限公司本金1000万元；二、被告西藏恒信天地影视有限公司于判决生效之日起十日内给付原告保利影业投资有限公司利息（均以1000万元为基数分别计算至实际支付之日止，自二〇一八年八月九日起，按照年10%标准；自二〇二〇年二月九日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）；三、被告西藏恒信天地影视有限公司于判决生效之日起十日内给付原告保利影业投资有限公司律师费25万元；四、被告恒信正隆经贸有限责任公司、被告李厚霖就上述第一项、第二项、第三项确定的被告西藏恒信天地影视有限公司应付款项承担连带保证责任；五、被告恒信正隆经贸有限责任公司、被告李厚霖承担连带保证责任后，有权向被告西藏恒信天地影视有限公司追偿；六、驳回原告保利影业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48665元，由被告西藏恒信天地影视有限公司、被告恒信正隆经贸有限责任公司、被告李厚霖负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  温晓汾二〇二〇年九月二十一日书记员  王 玥