江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2940号原告：朱浩，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：田青，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舟怡，江苏新高的律师事务所实习律师。被告：吴照权，住安徽省安庆市枞阳县。原告朱浩与被告吴照权股权转让纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱浩及其委托诉讼代理人田青、王舟怡、被告吴照权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴照权退还已经收取原告朱浩的股权转让款108641元并承担违约金及9000元的律师费损失（违约金以108641元为基数，暂计至2020年7月3日为338元，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、被告吴照权承担本案全部诉讼费用（诉讼费、保全费等）。事实和理由：2020年4月1日，被告吴照权与原告朱浩签订《股权转让协议》。协议对双方之间的权利义务以及违约责任进行约定。协议签订后，原告朱浩按照协议约定及时履行了自己的付款义务，但被告吴照权却没有按照协议3.2条的约定按时召开临时股东会也未配合原告朱浩办理相应的股权变更登记手续，被告吴照权的行为己经严重违反上述协议的约定，属于根本性违约。原告朱浩有权终止上述协议，并有权要求被告退还己经收取的股权转让款并承担相应的违约责任，赔偿原告朱浩包括但不限于守约方的实际损失、预期可得利益损失以及因实现债权而产生的诉讼费、保全费、鉴定费等费用。为维护原告朱浩合法权益，故诉至法院。被告吴照权辩称：案涉股权转让协议表面上是被告吴照权将暂时代持的12%股权转让给原告朱浩，事实上是原告朱浩购买公司股份成为新股东，并履行出资义务的，所以原告朱浩才会将出资款直接汇入公司账户，而未支付给被告吴照权，公司也加盖公章确认，本案与被告吴照权无关。协议签订后，原告朱浩支付了部分出资款，并未全额支付出资款152000元，其应该按照协议承担违约责任并及时补足出资。原告朱浩未及时出资，但其已经多次行使股东权利，多次以股东身份参加股东会，发表意见，并以公司搜集商机的名义预支25000元，该款项应当返还或扣除。综上，原告朱浩的诉请无事实及法律依据，请求法院驳回。根据原、被告双方当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，原告朱浩（协议乙方）与被告吴照权（协议甲方）签订《股权转让协议》一份，协议涉及标的公司为南京金牌联盟装饰有限公司（以下简称金牌公司），协议载明金牌公司是一家合法注册成立并有效存续的有限责任公司，注册时间为2018年2月24日，注册资本为600万元，实收资本为200万元，甲方系标的公司股东，现合法持有本公司34%的股权（包括已出资和未出资部分），现甲方自愿将其持有的、尚未出资部分的12%的股权转让乙方。标的公司股东均已同意放弃本次有限购买权。协议2.2约定乙方在取得甲方出让12%未出资股权后，应在甲方认缴出资期限前完成对该股权的实际出资义务，乙方应向公司完成实缴出资182400元。若乙方未在上述规定期限内支付出资款，则甲方及公司有权终止本协议及取消乙方的股东资格。公司账号为43×××32，开户名称为南京金牌联盟装饰有限公司，开户行为中国工商银行股份有限公司南京郁金香路支行。协议3.1约定截至本协议签订时，本公司抵押或债务及对外担保情况与朱浩无关。乙方入股后，各股东持有股权比例分比为：储开林占股7.75%、吴照权占股22%、许步艮占股5.31%、章国年占股8.25%、张志良占股3.19%、张道新占股6.75%、曹敏占股6.25%、胥维永占股6.75、邹少卿占股6.25%，各股东按照入股比例认缴注册资本。协议3.2约定子公司股权变更完成之日起，乙方取得股东地位，享有所持有12%股权对应全部股东权利，包括但不限于分红权、决策权等。本次股权转让基准日为2020年4月1日。甲方应在本合同生效后十五日内依据公司章程的相关规定提请召开本公司临时股东会，并促使本公司临时股东会表决通过股权转让事宜。自本公司临时股东会表决通过本次股权转让事宜起十五个工作日内，甲方应配合乙方到市场监督管理局办理本公司股权转让及章程修订等事项的变更登记手续。协议5.1约定如发生以下任何一事件则构成该方在本协议项下之违约：（1）任何一方违反本协议的任何条款；（2）任何一方违反其在本协议中作出的任何陈述、保证或承诺，或者任何一方在本协议中作出的任何陈述、保证或承诺被认定为不真实、不正确或有误导成份。协议5.2约定甲乙双方任何一方违反本协议约定的，应当承担违约责任，守约方有权要求即时终止本协议或要求违约方赔偿因此给守约方造成的一切直接和间接损失，包括但不限于守约方的实际损失、预期可得利益以及因实现债权而产生的诉讼费、保全费、鉴定费、交通费、律师费等。甲方吴照权、乙方朱浩在协议上签名确认，标的公司金牌公司盖章予以认可。2020年4月15日，原告朱浩向《股权转让协议》中约定的金牌公司指定账号支付100000元股权转让款，同时，原告朱浩从工资中扣除8641元作为股权转让款，上述款项合计108641元，被告吴照权认可并表示收到上述款项。2020年6月17日，原告朱浩（甲方）与江苏新高的律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定乙方接受甲方的委托，指派田青律师作为代理人代表甲方办理委托事项，后江苏新高的律师事务所开具9000元的律师费发票。2020年6月23日，原告朱浩委托律师向被告吴照权发送《律师函》一份，函件载明《股权转让协议》对双方之间的权利义务及违约责任进行了约定，合同签订后，原告朱浩按照合同约定履行了付款义务，但被告没有按照合同3.3条的约定按时召开临时股东会也未配合原告朱浩办理相应的股权变更登记手续，违反了协议的约定，属于根本违约。原告朱浩要求即日终止2020年4月1日签订的《股权转让协议》，请被告吴照权于收到律师函三日内联系原告朱浩，并退还已经支付的股权转让款105941元，并支付违约金1502.16元，合计107443.16。若被告吴照权未按时履行上述退款义务，原告朱浩将采取下一步措施，追究其法律责任。被告吴照权在收到上述律师函后，回函给原告朱浩，函件载明《股权转让协议》已经成立并且生效，并经公司所有股东确定，故原告朱浩已经成为南京金牌联盟装饰有限公司的股东之一。同时，该《股权转让协议》还约定了贵方应向公司完成实缴出资152000元才能到工商局办理股权登记手续成为现名股东，截至目前为止，原告朱浩仅支付105941元，未能按照约定完全履行义务，被告吴照权未办理股权变更登记手续。原告朱浩所发函件认为被告吴照权属于根本违约，且发函告知《股权转让协议》即日终止，无事实及法律依据，关于本《股权转让协议》并无单方终止合同的权利，合同也无约定贵方有权解除。另查明，金牌公成立于2018年2月24日，注册资本600万元，法定代表人许步艮，公司类型为有限责任公司，现有股东为储开林，认缴出资106.5万元，出资比例为17.75%；杨玉林认缴出资66万元，出资比例为11%；许步艮认缴出资54万元，出资比例9%；章国年认缴出资49.5万元，出资比例8.25%；李前武认缴出资46.5万元，出资比例7.75%；沈玉祥认缴出资46.5万元，出资比例7.75%；张志良认缴出资40.5万元，出资比例6.75%；张道新认缴出资40.5万元，出资比例6.75%；邹少卿认缴出资37.5万元，出资比例6.25；胥维永认缴出资37.5万元，出资比例6.25%；吴照权认缴出资37.5万元，出资比例6.25%；曹敏认缴出资37.5万元，出资比例6.25%。对于双方有争议的事实，本院作如下认定:原告朱浩为支持其诉讼请求提供以下证据：1.原、被告之间的聊天记录，证明原告朱浩履行了合同义务，且原、被告双方就付款达成协议，即先付10万元，后续股权转让款按照每月扣除3000元的方式支付。同时，在聊天记录中显示目标公司的股东及被告吴照权至2020年5月31日都没有承认原告朱浩具有股东资格。被告吴照权质证认为，对于付款方式予以认可，确实是先支付10万元，后续费用从工资中抵扣，但原告朱浩已经离职，无法进行抵扣。2.原、被告之间的聊天记录及美团订单、照片，证明原告朱浩已经将预支金牌公司的25000元购买了电话资源，并交付给金牌公司。被告吴照权质证认为，这个电话资源并非我方要求，是运营部提出来的，被告吴照权表示同意，并愿意支付25000元购买这些信息，但是要求对方把购买信息的付款凭证交给被告吴照权，但原告朱浩一直未交付，以至于购买信息的真实性无法核实。3.律师费计算明细、发票，证明原告朱浩支付的9000元律师费用合理。被告吴照权对于律师费用不予认可。被告吴照权为支持其抗辩提供以下证据：1.金牌公司股权重组确认书，证明被告吴照权持有公司34%的股份。原告朱浩对该份证据三性不予认可，该份额与工商登记的份额不符。2.说明两份，证明金牌公司股东退股，并同意将股权转让给被告吴照权。原告朱浩质证认为，对两份说明三性均不认可。3.微信聊天记录、会议纪要，证明原告朱浩参与了股东会，发表意见，行使股东权利，取得了股东资格。原告朱浩质证认为对该证据三性不予认可。4.财务凭证，证明原告朱浩预支了25000元，应予以扣除。原告朱浩质证认为，该费用系用于为金牌公司购买电话资源，且已经购买并交付给金牌公司。本院综合上述证据，认定如下：1.对于原告朱浩提供的反映双方对股权转让款支付方式的变更的聊天记录，本院对该份证据三性予以认可，被告吴照权亦认可股权转让，该款系先支付10万元，后续款项从原告朱浩工资中予以扣除，因此，原、被告双方对于股权转让款支付方式系有明确变更的，即原、被告双方均认可先支付10万元，后续款项从原告朱浩工资中予以扣除；2.对于原告朱浩提供的反映其股东身份并未被认可的聊天记录，本院对该证据三性予以认可，被告吴照权在该聊天记录中明确表示金牌公司的其他股东认为原告朱浩的股份系被告吴照权转让的，股东身份要等变更登记后再进行确定，并表示原告朱浩不要参加今天的会议。被告吴照权虽然提供相关聊天记录证明召开股东会议并通知了原告朱浩，但在具体的会议记录中并无原告朱浩签名。因此，原告朱浩实际并未享有金牌公司股东身份，亦未参与相关股东会会议；3.原告朱浩提供的委托代理合同、律师费发票、律师费计算明细，本院对该证据三性予以认可，认可原告朱浩支付律师费9000元；4.对于原告朱浩提供的美团订单截图、照片及被告吴照权提供的财务凭证，对该组证据的关联性本院不予认可，原告朱浩是否预支了25000元购买相关电话资源及该电话资源是否交付给公司，均系原告朱浩与金牌公司之间的关系，与本案股权转让无关，被告吴照权无权要求抵扣；5.对于被告吴照权提供的金牌公司股权重组确认书及说明，结合原告朱浩提供的金牌公司工商信息，被告吴照权在工商登记的股权比例为6.25%，其提供的2020年3月26日的股权重组确认书中显示其股权比例为17%，同时代持17%，但其并未提供相关代持协议等材料予以证明。被告吴照权提供的金牌公司股东沈玉祥的说明中并未表示将所占股权交由被告吴照权代持，而金牌公司股东杨玉林的说明中虽然表示将股份转至被告吴照权名下，但该份说明的出具时间为2020年4月6日，晚于原、被告股权转让的时间。因此，对该组证据的证明目的，本院不予认可。本院认为，原、被告之间的股权转让协议依法订立，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。协议约定被告吴照权将其持有的金牌公司12%的股权转让给原告朱浩，原告朱浩应当在认缴出资期限前完成对该股权的出资义务，并将款项支付至金牌公司指定账户。原、被告双方均认可后续股权转让款的支付方式为先支付100000元，后续款项从原告朱浩工资中逐月扣除，故双方当事人以明确意思表对于股权转让款的支付方式作出了变更，改变了原合同中约定的“在认缴出资期限前完成对股权的出资义务”的支付方式。后原告朱浩按照双方确定的支付方式于2020年4月15日支付100000元，后陆续从工资中扣除，共计支付款项108641元。原告朱浩按照双方约定履行了相应的支付股权转让款的义务，被告吴照权亦应当按照约定履行相应的义务。原、被告双方在合同中约定被告吴照权应当在合同生效后十五日内依据本公司章程的相关规定提请召开公司临时股东会，并促使本公司股东会表决通过本次股权转让事宜，且应当在临时股东会表决通过股权转让事宜起十五个工作日内完成相应的变更手续。但根据原、被告双方的聊天记录显示，被告吴照权对于原告朱浩的股东身份并未予以肯定，亦未按照约定提请召开相应的股东会表决股权转让事宜，被告吴照权亦在聊天记录中表示其他股东亦要求等股权变更后再确认原告朱浩身份，同时拒绝原告朱浩参与相关会议。根据双方聊天记录显示，原告朱浩仅以工作人员的身份参与金牌公司经营管理。原告朱浩按照被告吴照权要求的支付方式支付了股权转让款108641元，但被告吴照权并未按照协议约定促成股东会同意股权转让事宜并办理相应的股权变更登记，事实上，原告朱浩在金牌公司中亦未获得相应的股东身份，并未行使相应的股东权利，仅以工作人员的身份参与经营。被告吴照权的上述行为违反了合同约定，致使原告朱浩的合同目的不能实现，原告朱浩有权要求终止并解除双方之间的股权转让协议，返还相应的股权转让价款。因此，对于原告朱浩主张被告吴照权返还股权转让价款108641元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴照权未按照股权转让协议履行，违反合同约定，构成违约，应当承担上述股权转让款资金占用期间的利息。该利息应当自原告朱浩向被告吴照权发送律师函主张返还价款的合理期限后起算，本院酌定该利息自2020年7月3日起算，对于利息计算标准，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告朱浩主张被告吴照权支付律师代理费9000元的诉讼请求，本院认为，被告吴照权未按照合同约定履行，致使原告朱浩合同目的不能实现，根据股权转让协议约定应当承担因实现债权产生的律师费，原告朱浩支付的9000元律师代理费系实现债权产生的合理费用。因此，对于原告朱浩主张被告吴照权支付律师代理费9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴照权于本判决生效后十日内返还原告朱浩价款108641元，并承担逾期利息（自2020年7月3日起至实际给付之日止，以108641元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际支付之日止）；二、被告吴照权于本判决生效之日起十日内支付原告朱浩律师代理费9000元。如果被告吴照权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元，减半收取1239元，由被告吴照权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 全金华二〇二〇年九月二十五日法官助理 顾正麟书 记 员 刘梦婷