天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7090号原告：韦陈真，女，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：黄兴，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。原告韦陈真与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日、2020年9月29日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王楠、被告的委托诉讼代理人赵玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告车辆损失126990元、施救费4400元，共计131390元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月4日0时01分，唐广龙驾驶车牌号为京ＡＤ××**的中型半挂牵引车及京Ａ××**号重型集装箱半挂车，沿港城大道由东向西行驶至天津市滨海新区港城大道与夏青路交口东侧时，因未按操作规范安全驾驶，其车辆前部与路灯相接触，造成其车辆损坏及路灯杆损坏的交通事故。经认定，当事人唐广龙负全部责任。唐广龙驾驶车牌号为京京ＡＤ××**重型半挂牵引车系原告所有，在被告处投保，京京Ａ××**重型集装箱半挂车未投保，为维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告辩称，对事故的经过及责任认定没有异议，事故车辆在被告投保车损险及不计免赔，投保人为北京大陆舟物流有限公司（以下简称大陆舟物流公司），被保险人为天津韦陈真货运代理有限公司（以下简称韦陈真货运公司），保险期限为2019年12月28日至2020年12月27日。事故发生在保险期间，在原告提交驾驶证、行驶证、运输证及驾驶员从业资格证的情况下，同意赔偿原告的损失，施救费为间接损失不同意承担，且维修费及施救费过高。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任比例；证据二、保险单，证明原、被告之间存在合法有效的保险合同关系；证据三、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证，证明原告车辆信息及驾驶员信息；证据四、挂靠协议、情况说明2份，证明原告的主体资格，原告享有保险权益；证据五、评估报告、维修费发票、天津市滨海新区鑫诚众合汽车维修服务中心（以下简称鑫诚众合维修中心）的营业执照复印件，证明原告所损失的维修费用；证据六、施救费发票，证明原告实际支出的施救费金额；证据七、补充说明2份，证明原告具有诉讼主体资格。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日，案外人大陆舟物流公司为号牌号码为京Ａ京ＡＤ××**沃牌重型半挂牵引汽车向被告投保了机动车商业保险，并交纳了保险费。保险合同约定：被保险人为韦陈真货运公司，保险期间自2019年12月28日0时至2020年12月27日24时止，机动车损失险保险金额为170400元，第三者责任险保险金额为1000000元，车上货物责任险保险金额100000元，车损险每次事故绝对免赔额为0元／次，保险费合计17982.21元。2020年1月4日0时01分，案外人唐广龙驾驶车牌号为京Ａ京ＡＤ××**型半挂牵引车及京Ａ京Ａ××**型集装箱半挂车，沿港城大道由东向西行驶至天津市滨海新区港城大道与夏青路交口东侧时，因未按操作规范安全驾驶，其车辆前部与路灯相接触，造成其车辆损坏及路灯杆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队认定，唐广龙负此次事故全部责任。事故发生后，原告委托鑫诚众合维修中心对被保险车辆进行维修，该修理厂向原告开具维修费发票，金额合计126990元。天津市滨海新区滨士汽车救援服务中心向原告开具施救费发票，金额为4400元。本案审理过程中，根据被告的申请，本院依法委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行了鉴定，鉴定意见为截至鉴定评估基准日鉴定评估车辆损失金额为126990元（已扣除残值1000元），被告预交评估费7900元。另查，2015年12月4日，原告与大陆舟物流公司签订《车辆挂靠合同》，约定本合同的挂靠车辆车号为京ＡＤ京ＡＤ××**对挂靠车辆拥有所有权及管理权，原告将车辆挂靠在大陆舟物流公司经营运输，挂靠经营期限为2015年12月4日至2020年12月3日，挂靠车辆的保险及其他项目的保险应由大陆舟物流公司统一到保险公司代为办理，费用全额由原告承担，挂靠车辆发生车辆损失或交通事故，原告除应及时报案外，还应及时通知大陆舟物流公司，大陆舟物流公司在接到报案后，征得原告同意，协助原告处理事故，涉及保险索赔时原告应向大陆舟物流公司提供相关资料，双方及时向保险公司办理索赔事宜，大陆舟物流公司负责将受到的保险赔偿金赔偿原告。2020年9月19日，大陆舟物流公司出具《补充说明》，证明京ＡＤ京ＡＤ××**挂靠在大陆舟物流公司，以大陆舟物流公司名义投保，被保险人为韦陈真货运公司，车辆实际所有人为韦陈真，保险费用由韦陈真承担，保险权益系韦陈真货运公司享有，韦陈真货运公司有权处分其保险权益，与大陆舟物流公司无关。2020年9月19日，韦陈真货运公司出具《补充说明》，证明京ＡＤ京ＡＤ××**挂靠在大陆舟物流公司，以大陆舟物流公司名义投保，被保险人为韦陈真货运公司，车辆实际所有人为韦陈真，保险费用由韦陈真承担，韦陈真货运公司同意若发生交通事故产生损失，由韦陈真向保险公司主张权利，相应的保险权益由韦陈真享有，保险理赔款由韦陈真领取获得，与韦陈真货运公司无关。本院认为，大陆舟物流公司与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。韦陈真货运公司作为被保险人，书面声明将保险理赔请求权转让给原告，故原告向被告主张权利，符合法律规定。关于车辆损失的认定问题，本院委托的鉴定机构对被保险车辆的损失进行鉴定后出具鉴定意见，双方对鉴定程序均无异议，被告虽主张鉴定结论确定的损失金额过高，但未提供相反证据，故本院对鉴定意见依法予以确认。结合原告提交的维修费发票，应认定原告的实际损失为126990元（已扣除残值1000元）。评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本案审理过程中依法委托鉴定产生的鉴定费7900元应由被告承担。施救费系为防止或者减少保险标的物损失所支付的必要、合理的费用，系原告因此次事故造成的直接损失，被告应当予以赔偿。原告提供的施救费发票，可以作为确定施救费金额的依据，被告主张施救费过高，但未提供相反证据予以证实，本院对该抗辩意见不予采纳。因此，被告应当在保险责任限额内向原告赔偿保险金131390元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内向原告韦陈真赔偿保险金131390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，减半收取计1464元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担；评估费7900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  翟婧二〇二〇年九月二十九日法官助理陈阳书记员李天怡附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。