广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初558号原告：揭阳市宏益贸易有限公司，住所地：广东省揭阳市(国际)金属材料市场****。法定代表人：黄洁鹏，公司经理。委托诉讼代理人：邵楚唯，广东知著律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，广东知著律师事务所实习律师。被告：陈建文，男，汉族，1958年12月27日出生，住址：广东省普宁市**************之2。被告：陈建彪，男，汉族，1969年7月22日出生，住址：广东省普宁市*****************。原告揭阳市宏益贸易有限公司诉被告陈建文、陈建彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，因两被告下落不明、无法联系，本院于2020年5月20日作出裁定转为普通程序。诉讼期间，原告解除对广东知著律师事务所律师王樟梅的委托。本院于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告揭阳市宏益贸易有限公司的委托诉讼代理人邵楚唯、被告陈建文、被告陈建彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭阳市宏益贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建文和陈建彪向原告支付货款191,352.00元；2.判令被告陈建文和陈建彪向原告支付自2019年2月3日起至所有款项付清之日止的逾期付款损失（逾期付款损失以欠付货款为基数，按年利率24%的标准计算，暂计至2019年12月31日为42,225.01元）；3.判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年12月至2015年1月，被告陈建文及陈建彪因生产建设需要，向原告购买热轧带肋钢筋，原被告就钢材的规格、型号、数量、单价及交货方式、付款方式等进行了约定。期间原告严格依约履行完钢材供应义务，但两被告未向原告付清全部货款。截至2015年1月15日，两被告结欠原告货款1,021,354.00元，由被告陈建文在原告的钢材结算表上签字并出具借条确认。2015年1月至2018年4月，期间两被告陆续向原告支付拖欠货款，截至2019年4月4日，两被告尚欠原告货款本金为191,352.00元，2019年2月3日，被告陈建彪再次向原告出具凭证确认结欠的钢材款。后经原告多次催款，两被告仍拒不支付货款，两被告拖欠货款的行为已经构成严重违约。被告陈建文辩称，2014年其在普宁流沙大道新平西路其胞弟陈建彪一个施工材料供货点帮忙（即货物交接收发点），但货物交易来源其一概不清楚，其只是在帮陈建彪做事，钢材供货商老板其也不认识。至于货款单签名是供货商迫其签的，本人经济法律意识淡薄，才会在单据上签名，具体交易欠款与其无关。被告陈建彪辩称，承认结欠货款191,352元，不承认利息。原告宏益公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1钢材结算单；2.借条；3.凭证1；4.凭证2；5.聊天记录截图；6.银行流水。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院依法审查后作出认定。经审理，本院认定事实如下：原告宏益公司经营生产销售建筑材料、不锈钢材料等产品。自2004年3月22日至今，原告宏益公司实际控制人系吴克新。2014年12月27日至2015年1月12日期间，被告陈建彪多次向原告宏益公司购买热轧带肋钢筋。2015年1月15日，经结算，被告陈建文在《钢材结算表》代表人处签名确认结欠原告货款1,021,354元。同日，被告陈建文立下《借条》，借条约定：“兹有陈建文—普宁市汇泰恒业房地产开发有限公司结欠揭阳市宏益贸易有限公司钢材款，人民币为：￥壹佰零贰万壹仟叁佰伍拾肆元整（￥1021354）借款人签名：建文”。2018年2月13日，被告陈建彪立下《凭证》一份，凭证约定：“兹结欠吴克新钢材款约34万，定于2018年2月13日还款5万，2018年2月14日还款5万，余款2018年4月5日还清”。2019年2月3日，被告陈建彪另立下《凭证》一份，凭证约定：“兹结欠吴克新钢材款人民币191352.00元”。原告于2020年3月25日诉至本院。诉讼期间，吴克新向本院声明本案所涉钢材是原告宏益公司出卖给被告，其是原告的隐名控制人。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告陈建文、陈建彪多次向原告宏益公司购买钢材，已构成买卖合同关系。当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，其成立的买卖合同关系依法受法律保护，本院予以确认。被告陈建文在《钢材结算表》处签名确认结欠货款，被告陈建彪亲笔立下凭证确认结欠原告货款191,352元，并有《钢材结算表》、《凭证》相互印证，足以证明原告与被告陈建文、陈建彪之间存在买卖合同交易以及被告陈建文、陈建彪未依约足额付还货款的事实。原告主张两被告付还尚欠货款191,352元，本院予以支持。被告陈建文抗辩其仅是在被告陈建彪处帮工、不清楚交易情况、欠款与其无关，但未能提供证据予以证明，本院不予认定。原告揭阳市宏益贸易有限公司依约向两被告供货，结算后两被告仍未履行还款义务，其行为已经构成违约，两被告应当承担赔偿损失的违约责任。原告请求被告支付自结算之日起的逾期付款损失（以欠付货款为基数，按年利率24%的标准计算），因原、被告没有约定还款期限，应以原告起诉之日开始计算逾期付款利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“双方没有约定逾期付款损失的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，由全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故对于原告的该项请求，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈建文、陈建彪应于本判决发生法律效力之日起十日内连带付还原告揭阳市宏益贸易有限公司货款191,352元及该款逾期付款利息损失（自2020年3月25日起至还清款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,803.66元（原告已预交），由被告陈建文、陈建彪共同负担。两被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈娜珊人民陪审员  余义波人民陪审员  郭怡娜二〇二〇年九月二十八日法官 助理  黄 冶代书 记员  黄慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。