wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初391号公诉机关潜江市人民检察院。被告人王新志，男，生于1967年2月5日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，江汉油田机械厂工人，住。2020年4月22日因吸食毒品被江汉油田公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月1日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人王新志犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员汪华卫出庭支持公诉，被告人王新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2020年4月21日15时许，被告人王新志前往到陈某（另案处理）位于江汉油田华美小区****的家中，与陈某等人一起吸食毒品。19时许，吸毒人员杨某电话联系王新志要求购买200元的毒品，并当即以微信向王新志支付200元。王新志见陈某家中有毒品麻果的冰毒，便向陈某提出购买。陈某同意后，王新志便以微信转账500元，购买了5颗麻果的一些冰毒。王新志离开陈某家时，以需要车费为由要求杨某以微信另行支付40元。王新志返回其位于江汉油田机械小区42栋609室家中将毒品分装后，在其所住楼房的一楼楼梯口与杨某见面，在进行毒品交付时，被民警当场抓获。抓获同时，民警当场从王新志身上搜出疑似甲基苯丙胺（俗称麻果）、甲基苯丙胺（冰毒）混合物两袋，分别重0.23克、0.47克，疑似甲基苯丙胺（俗称麻果）一袋重0.29克。上述疑似毒品物经黄石市公安局司法鉴定中心检测，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王新志无视国家毒品管理规定，明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人王新志有期徒刑六个月，并处罚金2000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、公安机关制作的受案登记表、到案经过、发破案经过、情况说明；2、户籍身份信息、称重笔录及照片、取样笔录及照片、江汉油田公安局行政处罚决定书；3、证人陈某、杨某的证言；4、辨认笔录；5、黄石市公安司法鉴定中心检测报告书；6、微信聊天记录截图、讯问视频光盘；7、被告人王新志的供述和辩解。被告人王新志对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，从被告人王新志身上查获的甲基苯丙胺（俗称麻果）、甲基苯丙胺（冰毒）混合物0.7克，甲基苯丙胺（俗称麻果）0.29克，由湖北省江汉油田公安局扣押在案。王新志被抓获后，积极配合公安机关将向其出售毒品的陈某抓获，并在陈某家中查获甲基苯丙胺（俗称麻果）一袋重约1.17克、甲基苯丙胺（冰毒）一袋重约1.69克。本院认为，被告人王新志明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人王新志被抓获后揭发他人犯罪行为，并配合公安机关抓获被揭发人，查证属实，系立功，依法予以从轻处罚；被告人王新志具结认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王新志犯罪所得应以予追缴；被告人王新志用于贩卖的毒品系违禁品，应依法予以没收。根据被告人王新志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王新志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年10月31日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）；二、追缴被告人王新志犯罪所得240元，上缴国库；三、没收被告人王新志用于贩卖的甲基苯丙胺（俗称麻果）、甲基苯丙胺（冰毒）混合物0.7克，甲基苯丙胺（俗称麻果）0.29克，由扣押机关湖北省江汉油田公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴林森二〇二〇年九月二十三日书记员  张 晓
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2761号之一 申请执行人潘统仙，男，1949年3月19日出生，住温州市瓯海区。 被执行人徐定洲，男，1962年5月15日出生，住温州永嘉县。 被执行人林美英，女，1962年12月9日出生，住温州永嘉县。 申请执行人潘统仙依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8992号民事判决，于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金1000000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人徐定洲、林美英发出执行通知书、报告财产令。 被执行人徐定洲、林美英未向本院报告财产情况。 申请执行人潘统仙未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐定洲、林美英的财产情况，查明被执行人徐定洲名下银行账户少量存款，本院已依法扣划并向申请执行人发放执行款13073.33元。被执行人林美英名下无财产可供执行。 被执行人徐定洲、林美英未主动履行义务。截止2020年9月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1000000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人徐定洲、林美英在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐定洲、林美英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张 俞
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初221号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人吴某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被宜章县公安局取保候审。2020年9月15日，本院继续对其取保候审。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉【2020】167号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控： 2020年6月1日晚8时20分许，吴某某酒后无证驾驶湘LS**6号摩托车沿南关街向南京路方向行驶，在接近交叉路口处时，与他人发生争执被公安机关查获，经鉴定，吴某某血液乙醇含量为254.15mg/100ml。 到案后，被告人吴某某如实供述了上述事实，并认罪认罚。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：常住人口基本信息，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证贰份，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精仪器检测结果，机动车信息查询结果单；2.证人证言：证人肖某某的证言；3.被告人供述与辩解：被告人吴某某的供述与辩解；4.鉴定意见：湘学司鉴中心[2020]毒鉴字第505号司法鉴定意见书；5.视听资料：现场截图，酒精测试结果截图，抽血执法照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液中乙醇定量超过200mg/100ml，依法从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不利影响，故本院对被告人吴某某宣告缓刑。根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕海刚 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  邝雯漪 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 厉光海、翁松苗： 申请执行人厉光海依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初6565号民事调解书，向本院申请执行与被执行人翁松苗合同纠纷一案，经本院执行（2020）浙0783执5072号案件已于2020年9月16日执行完毕。本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二０二０年九月十六日
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执514号被执行人张志祥没收财产一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01刑终885号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月16日移交执行，立案庭于2020年1月17日立案执行。执行事项为本院（2019）黔0181刑初332号刑事判决书第二十五项：“随案移送的作案工具‘管杀’10把、钢管6根，依法予以没收销毁。”及第二十六项：“随案移送的作案工具手机6部，依法予以没收，上缴国库。”经本院执行，随案移送的作案工具‘管杀’10把、钢管6根已予以销毁，关于作案工具手机6部，因清镇市财政局对该类财物要求本院直接销毁，现已销毁，本案以执行完毕报结案。承办人：吴杰二〇二〇年九月十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13145号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201733421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 法定代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被告：曹改风，女，1981年3月9日出生，汉族，户籍所在地：江苏省新沂市，法律文书送达地址：浙江省宁波市慈溪市。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告曹改风金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调8194号、（2020）浙0212民初13145号审理。原告请求判令：1.被告曹改风归还原告借款本金84196.91元，支付利息10368.18元、罚息4191.08元，并支付自2020年7月17日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告曹改风支付原告为本案而支出的律师费2500元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间、金额和期限：原、被告于2018年3月1日签订《个人信用贷款合同》。被告曹改风于2018年3月1日起向原告贷款150000元，借款到期日为2021年3月1日。 二、借款利息：借款利率均为固定月利率1.53%；被告任何一期（含提前到期）未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 三、借款用途：约定为装修+购家私电器。 四、借款交付：2018年3月1日交付借款150000元。 五、还款方式：等额还款。 六、还款情况：2019年10月1日起被告未按约还款。 七、欠款情况：截至2020年7月16日，被告尚欠借款本金84196.91元，利息10368.18元、罚息4191.08元。 八、其他相关事实：被告到期没有偿还贷款本息，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现债权支出律师费2500元。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并要求不过提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 以上事实，由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、欠款情况表、《聘请律师合同》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告曹改风签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告未按双方约定的还款方式还本付息，已构成违约，原告有权要求被告归还本金，支付相应利息、罚息。双方约定的罚息利率过高，现原告主动调整至按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。因被告违约，依双方约定，原告有权宣布借款提前到期，其向本院起诉之日可以视为借款提前到期日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告曹改风归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金84196.91元，支付利息10368.18元、罚息4191.08元（罚息暂计算至2020年7月16日，自2020年7月17日起至2020年9月3日的罚息以当期应付未付本金为基数按年利率24%计算，自2020年9月4日起的罚息以所有未还本金84196.91元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告曹改风支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2326元，减半收取为1163元，由被告曹改风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年九月三十日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初3533号原告：王晶，男，1984年7月31日出生，回族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：陈满贤，男，1961年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。原告王晶与被告陈满贤旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王晶到庭参加诉讼，被告陈满贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付住宿费5300元；2.本案诉讼费由被告承担。事头与理由：2019年4月1日到6月底之间被告在原告经营的昌泰大酒店208房住宿，共计住宿43天，每天100元，泼水节期间4天350元/天，合计住宿费5300元，被告一直拖欠未支付，原告多次向被告索要未果。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告陈满贤未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告陈满贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告王晶提交的通话记录光盘一份，无法确认聊天双方当事人的真实身份情况，真实性、合法性，本院不予采信。被告陈满贤未提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：原告向本院起诉称2019年4月1日至6月底期间被告在原告经营的昌泰大酒店208房住宿，产生住宿费5300元，并向本院提交通话录音一份，原告以被告未支付酒店住宿费用起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，虽然原告主张被告在其经营的酒店住宿产生住宿费用，并提交的通话录音欲以证明，但该份录音资料无法确认系原、被告之间的对话及双方当事人对住宿费用予以认可，原告亦未提交其他证据证明双方之间存在旅店服务合同关系，也未提交相关的入住登记情况，其主张依据不足，本院不予采信，故对原告要求被告支付住宿费5300元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告王晶的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年九月十日法官助理杨星兰书记员唐艺
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初874号原告：高计功,男,1976年3月13日出生,汉族,保德县桥头镇桥头村人,现住保德县。被告：王宇,男,1993年7月3日出生,汉族，保德县义门镇岳家里村人,现住保德县,电话:186XX****XX。本院在审理原告高计功诉被告王宇民间借贷纠纷一案，原告高计功于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高计功的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高计功撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告高计功负担。审判员 马俊青 二〇二〇年九月二十八日书记员 白立红
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6875号 原告：安徽晨阳物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇古城路南梓晨翰林苑2商铺**。 法定代表人：崔双明，董事长。 委托诉讼代理人：盛勇，项目经理。 委托诉讼代理人：李玉洁，法务专员。 被告：刘永星，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽晨阳物业服务有限公司与被告杨国敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告安徽晨阳物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽晨阳物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽晨阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽晨阳物业服务有限公司负担。 审判员  张昌毅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理罗丹 书记员陈莹莹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3251号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏云鹏，男，1988年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：刘芳芳，广西嘉沁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾翔娥，女，1987年12月9日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟鸣，女，1982年3月19日出生，回族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄世云，男，1991年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卯文卿，男，1988年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋阳，男，1988年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 原审第三人:聂云龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 再审申请人夏云鹏因与被申请人曾翔娥、钟鸣、黄世云、卯文卿、宋阳、原审第三人聂云龙合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院认为，夏云鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  兰丹丹 审判员  覃 龙 审判员  周 冕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 娟
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1273号 被执行人段传明，男性，汉族，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段传明在中国建设银行账户内存款人民币133880元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年九月九日 书记员  沈书强
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2706号 原告车福忠，住长春市九台区。 被告王伟，住址同上。 本院在审理原告车福忠与被告王伟土地承包经营权纠纷一案中，原告车福忠于2020年9月2日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告车福忠的撤诉申请。 案件受理费由原告负担。 审判员 金 威 二〇二〇年九月九日 书记员 杨春艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终7661号 上诉人（原审被告）：南宁市共晋商贸有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区苏卢村三队一路北四里****。统一社会信用代码：914501075843327533。 法定代表人：庞龙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡剑飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏羽鹏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赖东南，男，汉族，1988年7月19日，住广东省徐闻县。 委托诉讼代理人：李卓恒，广西欣和律师事务所律师。 上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司（以下简称共晋公司）因与被上诉人颜朝忠租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初14294号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人共晋公司因自身原因于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人共晋公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费994元（共晋公司已预交），减半收取497元，由上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司负担；余款497元由本院退回上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年八月十八日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  农青宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31630号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：谭洪，男，1975年12月17日出生，汉族，住所四川省攀枝花市**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谭洪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年12月11日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：5000元；交付时间：2019年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月11日尚欠本金余额3382.35元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3382.35元及利息、罚息（自2020年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭洪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3382.35元及利息、罚息（从2020年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6966号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:倪自永，男，汉族，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告倪自永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9748号原告：索菲亚家居股份有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街郭村仙宁路**。法定代表人：江淦钧，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：侯斌，北京北智律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：李泽然，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第152368号关于第31015391号“索菲亚”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月28日。开庭审理时间：2020年8月27日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标指定使用在“量具；木工尺”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉标与第6424616号“索菲亚”商标（简称引证商标二）、第24541742号“索菲亚”商标（简称引证商标三）、第18164798号“索菲亚”商标（简称引证商标四）不构成近似商标。二、引证商标二、三、四状态均不稳定，各处于撤销注册商标连续三年不使用程序、异议和无效程序中，请求法院中止审理。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：310153913、申请日期：2018年5月18日。4、标识：5、指定使用的商品（第9类0904；0913；0901；0905；0920群组）：初步审定的商品：遥控装置等。被驳回的商品：计算机软件（已录制）等。二、引证商标二1、申请人：中山市索菲亚电器有限公司2、申请号：64246163、申请日期：2007年12月7日。4、专用期限：2020年6月7日到2030年6月6日5、标识：6、核定使用的商品（第9类0903；0906；0920；0922；0924群组）：办公室用打卡机；电子公告牌等。三、引证商标三1、申请人：中山市索菲亚电器有限公司2、申请号：245417423、申请日期：2017年6月8日。4、标识：5、核定使用的商品（第9类0906；0920；0922；0901-0902；0904；0907-0909；0913群组）：电池应急启动器等。四、引证商标四1、申请人：诸暨索菲亚针织有限公司2、申请号：181647983、申请日期：2015年10月27日。4、专用期限：2017年2月7日到2027年2月6日5、标识：6、核定使用的商品（第9类0901；0909-0912；0905；0907-0908群组）：计算机；计算尺等。五、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院不再评述。诉争商标由汉字“索菲亚”构成。引证商标二至四均由汉字“索菲亚”构成。诉争商标与三引证商标文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与各引证商标若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标二至四状态不稳定，请求法院中止审理。本院认为，因截至本案开庭审理时对于三引证商标稳定性尚无定论，各引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告索菲亚家居股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告索菲亚家居股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  韩树华人民陪审员  贾燕云二〇二〇年九月二十二日法官 助理  冯雅琼书 记 员  白 洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11444号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣新，男，1955年5月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：刘春阳，江苏斐多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周二伟，江苏斐多律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省丹阳市人民政府。住所地：江苏省丹阳市开发区兰陵路**。 法定代表人：黄万荣，该市人民政府市长。 再审申请人王荣新诉被申请人丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）土地征收补偿一案，不服江苏省高级人民法院作出（2019）苏行终363号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王荣新向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：丹阳市政府未对案涉土地征收行为进行公告，严重侵害其知情权、建议权、监督权及实体权利，并导致其未得到作为被征收人应当享有的土地补偿费及社会保障费用。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。本案中，再审申请人向原审起诉请求判令被申请人丹阳市政府依法履行征地方案和征地补偿安置方案的公告职责，并按照征地补偿标准支付土地补偿费及社会保障费用。原审已查明被申请人丹阳市政府已按照撤组转居政策对再审申请人进行补偿，且不损害再审申请人的实体权益，再审申请人也早已知悉相关信息，故再审申请人于2018年提起本案之诉，要求被申请人丹阳市政府履行相应公告职责已无实际意义，缺乏权利保护的必要性和实效性。据此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，不应予支持。 综上，王荣新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王荣新的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年九月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执202号李伍增：2020年7月7日立案执行我院刑事审判庭移送执行的李伍增犯贪污罪并处责令追缴赃款一案。现被执行人李伍增已将本院（2014）鹤山刑初字第26号刑事判决书确定责令退还的全部赃款，通过杨爱菊、杨德民、杨德军、杨德勋银行账户交至我院，共计74100元。被执行人李伍增已将生效的判决书确定的义务全部履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保470号 申请人：张宗水，男，1962年12月2日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：张士友，男，1971年6月18日出生，汉族，住山东省泰安市。 申请人张宗水于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张士友的银行存款70000元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人张宗水以亚太财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张宗水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张士友的银行存款70000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人张宗水预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年九月九日 书记员  孟静
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监248号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：邱黄辉，男，汉族，1971年5月15日出生，住湖南省涟源市。被执行人：李晖，女，汉族，1979年4月27日出生，住湖南省涟源市。被执行人：绵阳湘天建材有限公司，住，住所地四川省绵阳市安县工业园拓展区界牌镇石安村一社会信用代码：91510724071430040G。法定代表人：孟强。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邱黄辉、李晖、绵阳湘天建材有限公司追偿权纠纷一案，湖南省会同县人民法院于2020年9月16日以（2020）湘1225执301号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省芷江侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执301号执行案件由湖南省芷江侗族自治县人民法院执行。湖南省会同县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省芷江侗族自治县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  黄 靖审 判 员  郑 康审 判 员  姚 健二〇二〇年九月二十五日法官助理  付文亭书 记 员  田健伶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5446号申请人：高桂芝，女，1931年5月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王富涛，天津击水（南开）律师事务所律师。被申请人：韩文洁，男，1962年3月20日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：韩文勇，男，1954年3月1日出生，汉族，住天津市河**。原告高桂芝、韩文广与被告韩文洁、韩文勇不当得利纠纷一案，申请人高桂芝于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封二被申请人名下200000元银行存款或其他等值财产。申请人高桂芝以现金60000元作为担保。本院经审查认为，申请人高桂芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩文洁、韩文勇名下200000元银行存款，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1520元，由申请人高桂芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕硕二〇二〇年九月十四日书记员  马芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0104执1266号之一申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈茂芬，经理。被执行人：何见坪，男，汉族，1996年02月10日出生，重庆市奉节县。杭州中成汽车销售服务有限公司与何见坪追偿权纠纷一案，2020年05月08日本院做出(2020)渝0104民初676号判决，判决如下：一、何见坪于本判决生效之日起十日内支付杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款7101.67元及违约金（以垫付款7101.67元为基数从2019年11月26日起按年利率24%计算至该款付清之日止）；二、何见坪于本判决生效之日起十日内支付杭州中成汽车销售服务有限公司为实现本案债权而支出的律师费5000元；三、驳回杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年9月24日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年九月二十四日书记员  彭 靖
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执236号申请执行人：孝感凤凰商品砼有限公司，住所地：孝感市孝**新铺镇远大村。统一社会信用代码：91420902795945170A。法定代表人：汤少刚，该公司总经理。被执行人：徐汉兵，男，1972年9月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人孝感凤凰商品砼有限公司与被执行人徐汉兵买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3041号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十八日书记员  王旭东
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执293号申请执行人：邱国付，男，1983年2月15日出生，汉族，宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：吴志华，男，1983年6月12日出生，汉族，宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人邱国付与被执行人吴志华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）赣1026民初481号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邱国付于2020年9月1日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月1日立案执行，执行过程中，申请执行人邱国付以与被执行人吴志华协商好还款计划为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）赣1026执293号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  杨真伟二〇二〇年九月七日法官助理李立书记员刘志强
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1120号 上诉人（原审被告）：四川省明泰建设工程有限公司，住所地四川省遂宁市荣兴街**，统一社会信用代码91510903759740100B。 法定代表人：秦明元。 破产管理人:北京德恒（成都）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：周文武，男，1977年5月5日出生，汉族，住四川省金川县。 被上诉人（原审被告）：秦明元，男，1962年6月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：唐俊平，女，1964年2月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人四川省明泰建设工程有限公司因与被上诉人周文武、秦明元、唐俊平民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条“破产申请受理前，债权人就债务人的财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”及第二十三条“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理……”的规定，人民法院对破产申请受理后要求债务人进行个别清偿的诉讼应不予受理。周文武于2020年6月2日向一审法院提起诉讼要求明泰公司归还借款本金及利息，属于破产申请受理后要求债务人财产个别清偿的情形，为法定的不予受理情形，一审法院未驳回周文武对四川省明泰建设工程有限公司起诉系适用法律不当。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”的规定，周文武有权单独向保证人秦明元、唐俊平主张权利，而保证人秦明元、唐俊平承担连带保证责任的范围需要进一步查清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3059号民事判决； 二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。 上诉人四川省明泰建设工程有限公司预交的二审案件受理费23,400元予以退回。 审判长  文晓萍 审判员  姚梓佳 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 琳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1302号 申请执行人陈小完，女，1969年1月15日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张松青，男，1977年11月6日出生，住浦江县。 本院在执行陈小完与张松青（2020）浙0726执1302号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4798号判决书已于2020年03月26日发生法律效力。经申请执行人陈小完申请后本院于2020年04月16日立案执行，随即向被执行人张松青发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款8650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张松青的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张松青有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张松青未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张松青采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈小完。 综上，因被执行人张松青暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1302号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 黄增炎
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3031号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：康平县诚旭种业，住所地辽宁省康平县康平镇朝阳街。投资人：张伟清，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚进伟，辽宁乾开律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李正印，男，1957年11月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王晓龙，辽宁盛竹律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：魏艳峰，男，1964年4月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。再审申请人康平县诚旭种业因与被申请人李正印、魏艳峰买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康平县诚旭种业申请再审称，原审认定事实及适用法律错误。被申请人李正印是从申请人康平县诚旭种业处购买的化肥，申请人送货上门后，李正印为申请人出具欠条，欠条上“魏艳丰”字样只是证明该化肥由魏艳峰介绍，而不是二被申请人之间具有买卖关系。据此申请再审，请求依法改判。李正印提交意见称，李正印是从魏艳峰处购买种子、化肥，魏艳峰将种子、化肥送到李正印处，李正印直接将货款给付魏艳峰。欠条是出具给魏艳峰的，收条证明货款已经付清。请求驳回康平县诚旭种业的再审申请。本院经审查认为，原审中，康平县诚旭种业诉请被申请人李正印给付货款，但其提供的欠据上所记载货款单位处为“魏艳丰”，并非康平县诚旭种业。而李正印陈述的货物交易流程能够证明是李正印向魏艳峰购买卖化肥，且向魏艳峰支付相应的货款。李正印提供的两张由魏艳峰签字确认的收款收条，与上述欠据记载款项基本一致，能够形成证据链，证明案涉买卖合同的合同相对人为魏艳峰。原审法院依据双方当事人的诉辩及质证意见，认定康平县诚旭种业所提供的证据不足以证明双方之间存在买卖关系，对康平县诚旭种业的诉讼请求不予支持，认定案件事实及适用法律并无不当。再审审查期间，康平县诚旭种业亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由，本院不予支持。综上，康平县诚旭种业的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康平县诚旭种业的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年九月十五日法官助理张维和书记员张雪萌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6550号上诉人(原审被告)：重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司，住所地新疆喀什地区英吉沙县芒辛路，统一社会信用代码91653123072238907Y。主要负责人：杨剑。上诉人(原审被告)：重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街****，统一社会信用代码915002222034727374。法定代表人：董刚，总经理。被上诉人(原审原告)：庞军，男，1978年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：霍永军，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶春梅，重庆永登律师事务所实习律师。原审被告：张吉波，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司、重庆市惠亨房地产开发有限公司因与被上诉人庞军、原审被告张吉波民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初6287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司于2020年4月24日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。另，重庆市綦江区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市惠亨房地产开发有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆市惠亨房地产开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。本院认为，上诉人重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人重庆市惠亨房地产开发有限公司未在指定的期限内预交二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许上诉人重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司撤回上诉；二、本案按上诉人重庆市惠亨房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年九月二十二日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初10705号                  原告              贵阳馨芸物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520100785482002E，地址贵州省贵阳市云岩区黄山冲**经济适用住房********。      法定代表人：钟沐志。      委托诉讼代理人：管庆伟，系该公司员工。      委托诉讼代理人：彭启菊，系该公司员工。                  被告              李继业，男，汉族，1976年12月12日生，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同                  诉讼请求              1、判令被告立即支付原告物业管理费4909元，违约金1472元；2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳馨芸物业管理有限公司委托代理人管庆伟，被告李继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      被告称其与绿地公司签订物业服务合同，没有与原告签订合同，原告主体不适格，经查明，2017年2月6日，被告与绿地公司签订《前期物业服务协议》，2017年12月28日，原告与贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司签订《前期物业服务合同》，案涉小区2350户业主，有1428户业主（占小区业主月一半以上）均向原告交纳了物业费，应视为该小区业主与原告形成事实上的物业服务合同，原告主张的2018年2月1日至2020年6月30日的物业费，本院依法支持为：1.3元/平方米×130.2平方米×29月=4908.54元。关于原告主张的违约金，因原告在小区管理方面存在一定瑕疵，故对原告的此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：      一、被告李继业于本判决生效后十日内支付原告贵阳馨芸物业管理有限公司2018年2月1日至2020年6月30日的物业管理费4908.54元；      二、驳回原告贵阳馨芸物业管理有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李继业负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审   判   员    程    攀            二0二0年九月四日             法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文                    书
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执38号之八申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社。负责人：佀德全，该社主任。委托诉讼代理人：邹泽峰，男，1986年11月10日出生，汉族。被执行人：钟庆亮，男，1981年6月20日出生，藏族。被执行人：罗艳，女，1981年4月26日出生，藏族。本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社与钟庆亮、罗艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟庆亮在中国农业银行股份有限公司理县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟庆亮在中国农业银行股份有限公司理县支行账户为622************4676内的存款873,140.82元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年九月二十八日书记员  张献文
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执372号 吴彦霖、广西龙州东一盟国际投资有限公司： 关于申请执行人吴彦霖与被执行人广西龙州东一盟国际投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法裁定提取了被执行人广西龙州东一盟国际投资有限公司在我院为申请执行人的执行案件（2020）桂1423执94号案件的执行款14470.65元（含执行费）作为本案执行款，扣除本案申请执行费115元后，已将执行款14355.65元发放给申请执行人，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初717号原告:付清兰，女，1976年2月12日生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省绥化市北林区。被告:张术生，1963年8月29日生，汉族，现住绥化市。被告:李洪波，1974年1月13日生，汉族，无职业，现住庆安县。原告付清兰诉被告张术生、李洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法由审判员徐凤举适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付清兰、被告李洪波到庭参加了诉讼,被告张术生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付清兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还所欠借款本金人民币（下同）30,000.00元；2、二被告立即返还涉案的借款30,000.00元利息从2015年11月26日到判決给付之日，月利息按1分2厘计算；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告和被告张术生系邻居关系，二被告因急用钱，二被告于2015年11月26日在原告处借款30,000.00元，并且承诺10个月还款本金和利息，原告从2016年开始不断的管被告索要欠款，被告因各种理由推拖，因手里没钱，过一段还给原告，原告年年向二被告索要此款，被告答应返还，但至今没有返还，故原告根据《民法通则》和《合同法》之規定，依据二被告出的欠款凭证将二被告起诉到法院，请求法院依法判決。后原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金30,000.00元及利息(利息自2015年11月26日起按照月利率1.2%计算至欠款全部还清时止)。被告李洪波辩称，原告诉状中主张的事实及欠款的金额均无异议，但因现在没有偿还能力，争取在2021年1月1日前还清欠款。被告张术生经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。经本院审理查明，被告张术生系被告李洪波姑父。2015年11月26日二被告以急需用钱为由在原告处借款本金30,000.00元，原告将借款以现金的方式交付给二被告后，二被告为原告出具了欠据一张，双方约定利息按照月利息1.2分计算，未约定还款期限。后上述借款经原告多次向二被告索要未果，故原告诉至法院要求二被告返还借款并给付利息。审理中，被告李洪波对原告所诉均无异议，但表示目前没有偿还借款的能力。因被告张术生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院未组织调解。上述事实有原、被告庭审陈述笔录、二被告为原告出具的欠据原件在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李洪波、张术生在原告付清兰处借款30,000.00元，为原告出具欠据一张，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，原告与二被告李洪波借贷关系合法有效；二被告理应积极返还借款，原告的诉讼请求有理，应予支持。对双方约定的月利率1.2%符合法律规定，故本院对原告要求二被告给付以月利率1.2%计算的利息的请求予以支持。被告张术生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其不尊重法律，自行放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪波、张术生返还原告付清兰借款本金30,000.00元及利息（自2015年11月26日起以本金30,000.00元为基数，按照月利率1.2%计算至欠款本金全部还清时止），此款二被告于本判决生效后十日内一次性返还原告付清兰;案件受理费275.00元，由二被告李洪波、张术生负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐凤举二〇二〇年九月七日书记员  石慧珠
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13654号原告：北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**，实际经营地北京经济技术开发区永昌南路**。法定代表人：张振永，董事长。委托诉讼代理人：程静，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄先月，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被告：北京航丰园科技发展有限责任公司，住，住所地北京市丰台区航丰路**（园区）/div>法定代表人：臧兰英，董事长。委托诉讼代理人：杨建祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘冰，女，该公司员工。本院受理原告北京北开电气股份有限公司与被告北京航丰园科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案后，北京北开电气股份有限公司以自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，北京北开电气股份有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京北开电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费3831元，由北京北开电气股份有限公司负担（已交纳）。审判员  李蕊二〇二〇年九月二十四日书记员  刘航
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6984号原告：鹤山市来和照明科技有限公司，住所地广东省鹤山市***********。法定代表人：陈允平，总经理。委托诉讼代理人：王俊全，广东帅毅律师事务所律师。被告：邓波，男，1991年9月30日出生，汉族，住四川省营山县********。委托诉讼代理人：方海江，广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德勇，广东德元律师事务所律师。原告鹤山市来和照明科技有限公司（以下简称来和公司）与被告邓波加工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来和公司的委托诉讼代理人王俊全，被告邓波的委托诉讼代理人杨德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来和公司向本院提出诉讼请求：邓波向来和公司支付加工款50247元及逾期利息（从起诉之日起至全部清偿止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年10月份起，来和公司为邓波加工圣诞灯串，加工完成后，来和公司将加工完成的圣诞灯串送至邓波处（中山市横栏镇），截至2019年12月份，邓波共拖欠来和公司加工款110247元，后邓波向来和公司支付了60000元，但尚欠50247元未支付，后来和公司多次要求邓波归还加工款，邓波以各种理由推脱，拒绝偿还。邓波辩称，一、来和公司提交的欠条为来和公司胁迫邓波签署，违背了邓波真实意思表示。来和公司提交的欠条为邓波在来和公司办公室以留置邓波几千套灯具为由予以胁迫的情况下签署的，欠条由来和公司法定代表人陈允平打印，邓波不得已签字确认。当时来和公司的会计文员、邓波的配偶、孩子均在场，邓波甚至无法确认来和公司欠条上所写的相应数量的灯具（低压共4500套，高压共1200套）是如何计算出来的。欠条上也未载明邓波所欠货款共计的金额，欠条上的灯具数量及种类并非邓波的真实意思表示，该欠条是来和公司胁迫邓波签署的，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十八条之规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁结构予以撤销。”因此，邓波对欠条的合法性、真实性、关联性均不予确认。二、邓波一直与案外人吴海涛交易并联系，来和公司并未与邓波磋商过单品加工价格。邓波与来和公司并无交易往来，自2019年邓波一直与案外人吴海涛交易并确定加工单价，邓波从未与来和公司确认过任何单价，也并未与来和公司进行过任何实质性的对账。所有加工产品的单价均是邓波与吴海涛共同协商确定，本案中邓波已收货的产品单价为：高压灯10.2元一套，并联低压5.2元一套（当时因为来和公司没有事情做，价格便宜点），因此，来和公司主张的加工款金额并无事实和法律依据，应当予以驳回。三、邓波对所欠加工款金额不予认可，且来和公司加工的灯具存在严重的质量问题，邓波经过统计，邓波共计收到低压灯6903套、高压灯1622套，按照邓波与案外人吴海涛商定的价格计算，邓波尚欠来和公司加工款16644元，并非来和公司主张的50247元，来和公司加工的灯具存在严重的质量问题，邓波向来和公司多次沟通协商处理，来和公司均主张无质量问题，拒绝退换或返工处理，目前来和公司加工的大量灯具仍然堆放在邓波仓库中，无法处理。四、来和公司主张逾期利息的诉请并无事实与法律依据。邓波从未与来和公司进行对账，来和公司也未提供任何证据证明邓波已经确认来和公司对账单上的单价金额及加工款的共计金额，邓波也并未向案外人吴海涛签署任何对账单及结算单，因此，来和公司要求吴海涛支付逾期利息的主张并无事实依据。综上所述，邓波确认收到来和公司送货单上载明数量的货物，邓波不确认来和公司对账单上的加工单价金额，邓波已经就产品单价与案外人吴海涛达成了一致，经过统计尚欠来和公司16644元货款，因来和公司加工产品存在严重质量问题，来和公司拒绝处理。因此，在妥善处理加工灯具的质量问题前，邓波拒绝支付剩余16644元货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：来和公司为邓波加工灯饰产品。2019年11月30日，邓波出具欠条，确认邓波欠来和公司货款，明细如下：低压共4500套，手写备注15.6元，高压共1200套，手写备注12元，货款定于2019年春节前一次性付清，如不能按时付清，邓波愿承担所产生的一切法律责任。邓波在欠条欠款人处签字并按指印，并注明身份证号码，欠款人电话处手写180*****568，以送货单为准。庭审中，来和公司称吴海涛是来和公司的合伙人。另，来和公司及邓波均确认在出具前述欠条后，邓波已向来和公司支付了60000元。来和公司追讨剩余款项未果，诉至本院，提出前述诉请。本院认为，本案为加工合同纠纷。来和公司主张邓波欠付其加工费50247元，但根据邓波签字确认的欠条来看，邓波确认的加工费金额为84600元（低压4500套×15.6元+高压1200套×12元），扣减邓波已支付的60000元，本院认定邓波尚欠付加工费24600元。邓波辩称来和公司胁迫其签署案涉欠条，并辩称其是与案外人吴海涛的加工费价格，还辩称来和公司所加工的产品存在质量问题，但邓波未提交任何证据对其提出的抗辩事由予以佐证，邓波的抗辩理据不足，本院不予采纳。邓波未按时支付加工费，构成违约，应承担违约责任。故邓波应向来和公司支付加工费24600元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从起诉之日即2020年6月3日起至清偿之日止计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告邓波于本判决生效之日起七日内向原告鹤山市来和照明科技有限公司支付加工费24600元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年6月3日起至清偿之日止计付利息；二、驳回原告鹤山市来和照明科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取计528元，由原告鹤山市来和照明科技有限公司负担270元，被告邓波负担258元（该费用原告鹤山市来和照明科技有限公司已预交，本院不予退还，由被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二〇年七月二十三日书记员 廖静怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨九林，男，汉族，1962年9月15日出生，住湖南省衡阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨龙，男，汉族，1990年6月7日出生，住湖南省衡阳县。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：曾垂林，男，汉族，1958年4月27日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。公民代理，由湖南省衡阳县西渡镇咸中亭村民委员会推荐。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌东云，男，汉族，1970年11月13日出生，住湖南省衡阳县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌生贞，男，汉族，1944年7月25日出生，住湖南省衡阳县。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：李测海，男，汉族，1969年2月16日出生，住湖南省衡阳县。公民代理，由湖南省衡阳县西渡镇明翰社区居民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘仕昌，男，汉族，1957年2月24日出生，住湖南省衡阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘勇，男，汉族，1982年5月27日出生，住湖南省衡阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌成云，男，汉族，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人（一审第三人）：衡阳县蒸阳建筑工程公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇城西大道**。法定代表人：陈春华，系该公司经理。一审第三人：李云铸，男，汉族，1964年5月5日出生，住湖南省衡阳县。原审原告凌生贞、凌东云、刘仕昌、刘勇、凌成云与原审被告杨九林、杨龙以及原审第三人衡阳县蒸阳建筑工程公司、李云铸合同纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院作出（2020）湘04民终75号民事判决，已经发生法律效力。杨九林、杨龙与凌生贞、凌东云均不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 伍 斐审判员 舒志宏审判员 米 佳二〇二〇年九月四日法官助理申昇书记员易湘茗
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5222号申请人：付小爱，女，1981年8月24日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：辛艳茹，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：裴达祥，男，1979年3月9日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。申请人付小爱与被申请人裴达祥合同纠纷一案，申请人付小爱于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裴达祥银行存款23万元或查封其他等值财产。天安财产保险股份有限公司对上列保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人裴达祥的银行存款230000元或查封其他等值财产。案件申请费1670元，申请人付小爱已预交。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述保全措施期限临近届满，申请人应在期限届满十日前提出书面续封、续冻申请，否则，期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈二洪二〇二〇年九月二十五日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保921号关于本院业务庭一、冻结被申请人深圳长城装饰集团有限公司在（2020）苏1311民初3077号民事调解书中对深圳市铁汉生态环境股份有限公司享有的债权3624315.16元；二、冻结被申请人深圳长城装饰集团有限公司银行存款33375684.84元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行再391号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱家田，男，1960年5月16日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 再审申请人朱家田因诉河南省民权县人民政府强制清除鱼塘附属设施一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2020号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年3月30日作出（2020）最高法行申368号行政裁定提审本案后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，朱家田于2020年7月15日向本院申请撤回再审请求。 本院认为，朱家田撤回再审申请的请求系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执保82号 申请保全人：海南威特送变电工程有限公司，住所地：海口市秀英大道**。 法定代表人：潘永琴，该公司总经理。 被保全人：湖北中鼎和投资管理有限公司，，住所地：武汉市江岸区江汉一路** 法定代表人：罗艺华，该公司执行董事。 被保全人：湖北中鼎和投资管理有限公司监利分公司，住，住所地：监利县容城镇交通路**/div> 法定代表人：罗艺华，该公司负责人。 本院在执行海南威特送变电工程有限公司与湖北中鼎和投资管理有限公司、湖北中鼎和投资管理有限公司监利分公司财产保全一案中，因被保全人无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂1023执保82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋振雄 二〇二〇年九月七日 书记员  汤 浩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4494号 原告：龙太平，男，1963年2月11日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：龙梅，女，系原告女儿，1987年10月3日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：杨伟，男，1985年2月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告龙太平与被告杨伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙太平及其委托诉讼代理人龙梅到庭参加诉讼，被告杨伟经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告龙太平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币11200元及利息按照月息0.7%计算（暂按24个月计算为1700元）；2.判令被告支付原告车旅费人民币400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，原告帮被告在新疆修高速路，经双方结算，被告尚欠原告工资人民币11200元。后原告多次催收无果。2020年3月6日，经桂花镇派出所调解，被告定于2020年6月底付清，但至今未付。 被告杨伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至7月，原告受被告杨伟雇佣于新疆阿勒泰地区修建路桥。经双方结算，被告欠原告人工工资人民币19340元。后被告支付人民币8140元。2020年3月6日，经遂宁市公安局船山分局调解，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告工资人民币11200元，定于2020年6月底前结清，如果未支付，承担务工费、车旅费、来去生活费。后被告至今未予支付。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，关于案件性质。原告在被告处务工，原、被告之间系劳务合同关系。原、被告之间的劳务合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付尚欠人工工资。被告未按约定向原告支付人工工资的行为，构成违约。故原告要求被告支付尚欠人工工资人民币11200元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的问题。因原告主张按月利率0.7%计算利息，无事实及法律依据，但原告有权主张起诉之日起的资金占用利息，资金占用利息参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算为宜。关于车旅费，原告未提供证据证明用于催收的车旅费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨伟于本判决生效之日起十日内支付原告龙太平人工工资人民币11200元及资金占用利息，资金占用利息以人民币11200元为基数，以年利率3.85%为标准进行计算，自2020年8月6日始，计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，计算至本金付清之日止； 二、驳回原告龙太平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币132元，减半收取为人民币66元，由被告杨伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  许娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  汪欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7412号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生，汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：宁显波，男，1977年7月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告宁显波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年九月三十日书记员 陈佳丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10226号申请人：长沙悦晟建材有限公司，住所地长沙市开福区新港镇新安寺村，统一社会信用代码：91430105MAPUQQN5C。法定代表人：李丹。委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：长沙俊联建材有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村湖南一力物流园**门店**，统一社会信用代码：914301036962454861。法定代表人：林智生。长沙悦晟建材有限公司诉长沙俊联建材有限公司、湖南万和建筑工程有限公司、湖南德瑞达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙悦晟建材有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人长沙俊联建材有限公司名下的银行存款17829342.28元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具《诉讼保全责任保险保单保函》（保单号：ＰＺＰＰ2043011680000000××××）对该财产保全提供担保,保险责任限额为17829342.28元。本院经审查认为，申请人长沙悦晟建材有限公司的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙俊联建材有限公司名下的银行存款17829342.28元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足17829342.28元，余额方可支取；二、若被申请人长沙俊联建材有限公司的银行账户上无款或余额不足17829342.28元，则查封、扣押、冻结被申请人长沙俊联建材有限公司名下的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 浩人民陪审员  李秋莲人民陪审员  冯金玲二〇二〇年九月一日法官助理程凯书记员陈英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初365号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人袁纪涛,男,汉族,1980年11月20日出生,安徽省阜阳市人,初中文化,农民,住安徽省阜阳市颍泉区。被告人袁纪涛涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月20日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2020]345号起诉书指控被告人袁纪涛犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳、检察官助理张安静出庭支持公诉，被告人袁纪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月10日21时许,被告人袁纪涛酒后驾驶皖Ｋ×××**号小型轿车,行驶至颍州区颍淮大道与竹园路交叉口时,被民警查获,经安徽中天司法鉴定中心鉴定,袁纪涛静脉血中乙醇含量为187.5mg/100ml。上述事实，被告人袁纪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、车辆信息、抽血登记表、前科查询证明等书证、证人王某的证言、被告人袁纪涛的供述、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴【2020】毒物鉴1437号司法鉴定意见书、检查笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁纪涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人袁纪涛到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁纪涛判处拘役二个月缓刑三个月、并处罚金四千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁纪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二〇年九月八日书记员  陈 琛本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19690号原告:沈阳永业实业有限公司,住所地铁岭县新台子镇懿路村中央路**。法定代表人:王岩,该公司经理。委托诉讼代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，辽宁富洲律师事务所律师。被告:诺威尔(天津)能源装备股份有限公司,,住所地天津滨海高新区滨海科技园创新大道**法定代表人:苏顺良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佩，男，该公司员工。原告沈阳永业实业有限公司（以下简称永业公司）与被告诺威尔(天津)能源装备股份有限公司（以下简称诺威尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永业公司的委托诉讼代理人蔡云奇到庭参加诉讼。被告诺威尔公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永业公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告履行合同所约定的义务立即给付拖欠货款人民币3731159.68元及截止起诉之日利息1260760.07元,合计为4991919.75元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告长期保持工业产品采购合同关系。自2015年11月4日至2018年8月10日,期间签订多个采购合同,采购产品主要为分离过滤器、缓冲过滤器、拔制汇管、换热器、旋风分离器等。原告作为采购合同中的乙方,均按照合同约定履行自己的义务,按质按量地将货交给被告,然而被告严重违反合同约定,至今没有履行给付乙方货款的义务,累计拖欠货款人民币3,731,159.68元及截止起诉之日利息1,260,760.07元,合计为4991919.75元。被告的行为造成原告的合法权益受到严重损害,故成诉。被告诺威尔庭后提交意见称：原告诉请的货款本金数额不对，应当是2952917.96元，利息不认可承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告为买方，原告为卖方，采购产品主要为分离过滤器、缓冲过滤器、拔制汇管、换热器、旋风分离器等。2019年9月2日，原告向被告发出《企业询证函》一份，载明：截止至2019年8月31日，被告欠原告款项共计2952917.96元，被告于2019年9月4日盖章确认。2020年5月7日，被告向原告出具《付款计划》一份，载明：截止目前被告尚欠原告2952917.96元。被告公司法定代理人苏顺良于2020年5月13日在上述付款计划上签字确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张与被告之间存在买卖合同法律关系，被告在庭后的询问中对此亦予以认可，故本院对双方之间存在业务往来予以认定。原告为证明其主张提交了两份付款计划，被告认可其中加盖被告公章的载明欠款金额为2952917.96元那份还款计划。另一份付款计划中加盖印章的并非本案被告，故对其上记载的欠款648341.72元，本院不予支持。关于原告诉请的利息，原告未提出充足的证据予以证明，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告诺威尔(天津)能源装备股份有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告沈阳永业实业有限公司货款2952917.96元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23368元，由原告承担9347.2元，由被告承担14020.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王小雨二〇二〇年九月二十一日书记员  张 炜
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监256号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被执行人：杨喜,男,1987年12月12日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。被执行人：董悦强，男，1980年1月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：徐丹云，女，1981年6月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。系董悦强之妻。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨喜、董悦强、徐丹云融资租赁合同纠纷一案，湖南省会同县人民法院于2020年9月9日以（2020）湘1225执287号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省麻阳县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执287号执行案件由湖南省麻阳县人民法院执行。湖南省会同县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省麻阳县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  黄 靖审 判 员  郑 康审 判 员  姚 健二〇二〇年九月二十五日法官助理  付文亭书 记 员  田健伶
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执130号 申请执行人：苏叶东，男，汉族，1990年12月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张飞虎，男，汉族,1966年6月4日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：张振华，女，蒙古族，1960年1月17日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 关于苏叶东申请执行张飞虎、张振华借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，苏叶东与张飞虎自愿达成长期和解协议：一、被执行人张飞虎欠申请人苏叶东借款本金500万元元，以及向原告苏某支付从2015年6月1日起至2019年9月18日的剩余利息4775333.33元，合计9775333.33元；此款本金500万元被执行人张飞虎于2020年11月30日前给付苏叶东100万元，被执行人张飞虎于2020年12月30日前给付申请人100万元，剩余本金300万元被执行人张飞虎于2021年4月30日前一次性付清；本金付清后利息张飞虎用房屋抵顶还清；二、执行费76678元，由被执行人张飞虎、张振华承担。 本院认为，本案申请执行人苏叶东与被执行人张飞虎自愿达成长期和解协议，符合和解长期履行的条件，不宜再强制执行，经向申请执行人苏叶东告知，申请执行人苏叶东同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。 如被执行人张飞虎、张振华未按执行和解协议履行义务，申请执行人苏叶东可申请执行按照原鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2019）内0603民初1362号民事判决书恢复执行。申请执行期限适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定。 二〇二〇年九月三十日 （院印）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5963号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：杨立超，男，1983年9月10日出生，汉族，（），住天津市蓟州区。本院在执行捷信消费金融有限公司与杨立超金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初4352号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无银行存款；无车辆；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九月十日书记员  张芮
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1130号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁。 法定代表人林飞勇。 被执行人陈丹丹，女，1991年10月5日出生，壮族，，住广西壮族自治区来宾市兴宾区 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与陈丹丹银行卡纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2018）桂0103民初5591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈丹丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为121570.09元及利息,案件受理费3012元，申请执行费1866元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦光亮 二〇二〇年九月八日 法官助理 李金鑫 书 记 员 黄佳旺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23608号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司员工。被告：冯刚，男，1983年8月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：长沙广元运输有限公司，住所地湖南省长沙县湘，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界**综合服务中心大楼501 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：柳传茂。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告冯刚、长沙广元运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 真人民陪审员  王晶晶人民陪审员  丁丽萍二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘晓乐
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1130号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：夏庆红，女，1984年3月3日出生，汉族，住临清市。被申请人：管明胜，男，1983年5月25日出生，汉族，住临清市。被申请人：李本善，男，1982年12月14日出生，汉族。被申请人：临清市三祥种植有限公司，，住所地临清市先锋办事处管辛庄村组织机构代码57166154-X被申请人：临清晟乾轴承配件有限公司，，住所地临清市尚店镇洼里村组织机构代码MA3DB0PK-7申请人于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏庆红、管明胜、李本善、临清市三祥种植有限公司、临清晟乾轴承配件有限公司名下银行存款380万元或相应价值财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人夏庆红、管明胜、李本善、临清市三祥种植有限公司、临清晟乾轴承配件有限公司名下银行存款380万元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二〇年九月二十七日书记员  白艳清
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15195号之一原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。被告：宁夏牧龙牛产业有限公司，住所地宁夏永，住所地宁夏永宁县望远镇农贸市场西侧**法定代表人：杨海军，执行董事。被告：衡阳市萌兜网络科技有限公司，住所地衡阳市高新，住所地衡阳市高新区华兴街道采霞街**学府名苑****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陶江，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告宁夏牧龙牛产业有限公司（以下简称“宁夏牧龙公司”）、衡阳市萌兜网络科技有限公司（以下简称“衡阳萌兜公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告诉称，原告经授权取得了作品《混沌剑神》等的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年10月，原告发现二被告未经许可，在其共同经营的“话唠小说”微信公众号内提供涉案作品的在线阅读服务。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。原告提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告经济损失人民币500000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告衡阳萌兜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：第一，被告衡阳萌兜公司的住所地为中国湖南衡阳市高新区，其法定代表人陶江的住所地为衡阳市蒸湘区××街道××小区××社区居委会，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，即宁夏永宁县人民法院和湖南省衡阳市蒸湘区人民法院管辖。第二，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”；结合《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，侵权行为地或被告住所地即是宁夏永宁县或湖南省衡阳市蒸湘区。综上，请求贵院将本案移送至衡阳市蒸湘区人民法院审理。本院经审查认为：本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新六路****，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告衡阳市萌兜网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告衡阳市萌兜网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张红杰人民陪审员  朱鹏鹏人民陪审员  李学良二〇二〇年九月十一日法官助理赵振博书记员武迪
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24280号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十九日开庭时间二〇二〇年九月九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：周维海被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失50000元。答辩意见被告不应承担侵权责任，系用户上传，被告作为网络服务平台，应适用避风港原则；原告上传的电子源文件为JPEG格式可修改，认为不是原图，且图片质量不高，都为生活类照片。主要事实作品类型及数量：摄影作品61幅作品权属：信息网络传播权作品拍摄时间、首发情况：61幅图片拍摄于2009年至2016年之间，于2018年发表于《东方头条》。侵权取证时间：2019年3月25日侵权开始时间：2019年1月1日侵权地址：搜狐资讯http://info.sohu.com/infonews/article/6485790898494900225/5e9bb339ec4509000122fbaa/77ad487e-9773-34b9-9d9c-8a4396768631作品使用方式：使用原告享有著作权的作品其他事实：“搜狐资讯APP”的主办单位为北京搜狐互联网信息服务有限公司，被告当庭予以认可。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子文件、发表截图能相互印证，形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系“搜狐资讯APP”的主办单位，被告未经原告许可，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为已经侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告辩称涉案文章系由网络用户自行发布，其作为网络服务提供者，并未实施侵权行为。本院认为，虽然被告主张其系网络服务提供者，但未披露网络用户的相关信息，其提交的证据不足以证明涉案作品系网络用户上传，故被告的上述主张不能成立，被告未经原告许可，通过信息网络向公众传播了涉案摄影作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，其应承担相应的侵权责任。三、关于赔偿损失，原告并未举证证明其实际损失或者被告的违法所得，故应当根据著作权法第四十九条第二款的规定，在法定限额之内确定赔偿数额。涉案作品为风景照，构图较为简单，故本院酌情确定本案原告经济损失数额为36600元。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告周维海经济损失36600元；二、驳回原告周维海其他诉讼请求。受理费分担525元,由原告周维海负担140元（已交纳），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担385元（于本判决生效之日起七日内支付给原告周维海）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二〇年九月二十四日法官助理张圆书记员周永琴
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1043号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：山西汇森房地产开发有限公司。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：李某，1986年6月2日出生，住山西省太原市。该公司法务。委托诉讼代理人：赵某，住山西省太原市小店区。再审被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江苏南通二建集团有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅某，江苏东晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔚某，住山西省太原市迎泽区。再审申请人山西汇森房地产开发有限公司（以下简称汇森公司）因与被申请人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终1448号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，刘英担任审判长，仲俊光担任主审法官，张建军参加合议庭评议，现已审查终结。汇森公司的再审请求为：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终1448号民事判决书第二项、第三项、第五项判决，且不承担二审诉讼费；2.改判被申请人南通二建承担因未按协议约定配合再审申请人履行竣工验收义务给再审申请人造成的损失并承担违约责任；3.判令本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）二审判决认定的事实不符合客观实际。1.二审判决第三项违背再审申请人和被申请人的《协议书》第三条约定，符合民事诉讼法第200条第二项认定事实缺乏证据证明。二审判决第三项，判令再审申请人于判决生效十日内向被申请人支付工程款1435万元，并按照1435万为本金计息，从2017年5月30日付息。但双方《协议书》第三条明确约定“乙方须无条件配合完善后续盖章手续，如乙方未能按照约定盖章，甲方有权停止支付乙方工程款，直到盖章手续全部完成”。在一审和二审中均对《协议书》的效力问题予以认可，二审法院也对一审认定的基本事实予以认可。应尊重双方的约定和公序良俗，在被申请人履行完毕竣备的配合义务后，支付剩余工程款。所以该判决明显无事实证据，应当改判。2.二审判决第三项判令再审申请人付息无事实证据依据。在工程付款条件未达到的情况下，二审判决推定工程付款时间，并判决我方承担相关利息及利息起算点并无事实及法律依据。直到2019年5月，被申请人才将本应在2018年4月移交的节能验收资料交接给再审申请人。在政府组织协调会议中明确节能整改方案落实后，被申请人拒绝在验收表单中签章，导致再审申请人的项目验收工作，至今未能完成竣工验收备案工作。3.二审判决第三项撤销被申请人的违约责任无事实证据依据。在对节能验收资料移交和验收备案表单只差被申请人签章的事实，都在一审和二审认定事实中认可，应基于以上事实，认定被申请人严重违反了自身的法定和约定义务，给再审申请人和众多业主产生房屋竣备和不动产登记手续不能办理，对造成严重的经济损失和民生问题，及严重社会问题，被申请人有不可推卸的重要责任，被申请人具有配合竣备的先履行义务，应承担违约赔偿责任。（二）二审判决适用的法律确错误。利息认定依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条不当。因为该法条适用的基础是欠付工程价款的本金的数额应当是明确的，本案中在第三次付款节点，被申请人未履行配合义务下，再审申请人超付工程价款，所以此时被申请人负有违约责任应按照协议第三条的约定，不予支付工程款，不应计算利息。综上所述，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第198条和第200条第（二）、（六）项的相关规定，即该终审判决认定事实不清，适用法律确有错误。请求依法撤销二审判决，依法改判。本院经审查认为，再审申请人山西汇森房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 英审判员 张建军审判员 仲俊光二0二0年九月三十日书记员 胡 静