安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终507号 原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张健，男，1986年1月6日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，现住合肥市蜀山区，户籍地安徽省安庆市桐城市。因故意伤害于2014年3月27日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留三日。因犯强奸罪于2017年5月15日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑三年二个月，于2019年6月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月21日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月16日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民法院审理安徽省合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人张健犯诈骗罪一案，于2020年6月29日作出（2020）皖0104刑初46号刑事判决。原审被告人张健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2016年9月，张晶（已判决）和张从杰（另案处理）商定从事汽车抵押贷款的业务，通过互联网对外宣传无需质押车辆即可办理贷款吸引客户，并由张晶提供位于本市蜀山区的办公场所和资金，同时负责车辆的转移、买卖，张从杰负责发布贷款信息，寻找客户。 被害人前来办理贷款时，被告人张健受张晶安排携带资金、汽车质押借款合同、机动车质押合同、授权委托书、借条、收条等空白格式文本来到上述地点，由张从杰以车辆不需要实际质押，汽车质押借款合同等文本仅为办理贷款流程需要等方式获取信任，诱使被害人在上述空白格式文本上签名后，将单方合同文本取走，未将合同文本同时交给被害人。之后，张晶、张从杰等人仅支付少部分借款给被害人，再由张健以安装GPS为名将被害人的车辆开走。其间，张伟（已判决）以帮助验车为名，配合张从杰欺骗被害人，帮助张从杰离开现场。张晶等人获取车辆后，以赎车为由要求被害人支付合同项下的全部借款；如被害人不能还款，张晶等人即将车辆低价出售。具体事实如下： 1.2016年9月3日，被害人谢某来到上述地点，双方确定了贷款金额为60000元，张晶、张健等人采用上述方式要求谢某签署了相关空白合同文件，在支付了20000元后，张健以给车辆安装ＧＰＳ为名将谢某的桂Ｋ×××××号“现代飞思”牌轿车（经鉴定，价值112657元）开走，后张晶将该车出售给薛庆伟（已判决）。此节，被告人张健等人诈骗金额为92657元。 2.2016年9月8日，被害人陈某1来到上述地点，双方确定了贷款金额为70000元，张晶、张健等人等人采用上述方式要求陈某1签署了相关空白合同文件，在支付了37000元后，张健以给车辆安装ＧＰＳ为名将陈某1的豫Ｐ×××××号“福特翼虎”牌轿车开走。后陈某1按照张晶的要求支付70000元贷款后，张晶将该车归还陈某1。此节，被告人张健等人诈骗金额为33000元。 3.2016年9月9日，被害人陈某2来到上述地点，双方确定了贷款金额为120000元，张晶、张健等人采用上述方式要求陈某2签署了相关空白合同文件，在支付了24000元之后，张健以给车辆安装ＧＰＳ为名将陈某2的粤Ｇ×××××号“本田奥德赛”牌轿车（经鉴定，价值180249元）开走，后张晶将该车出售给薛庆伟。此节，被告人张健等人诈骗金额为156249元。 4.2016年9月20日，被害人汪某、方某来到上述地点，双方确定汪某的贷款额为100000元、方某的贷款额为150000元，张晶、张健等人采用上述方式要求汪某、方某签署了相关空白合同文件，在支付汪某60000元、支付方某90000元之后，张健以给车辆安装ＧＰＳ为名将汪某的赣Ｅ×××××号“奥迪Ｑ5”牌轿车、方某的赣Ｅ×××××号“宝马740”牌轿车（经鉴定，价值539261元）开走。后期，汪某按照张晶的要求，在支付100000元的贷款后，张晶将该车归还汪某。方某的“宝马740”牌轿车被停放在本市庐阳区北美印象小区地下车库。此节，被告人张健等人诈骗汪某的金额为40000元；诈骗方某的金额为449261元。 5.2016年9月27日，被害人贾某、郭某来到上述地点，双方确定贾某的贷款额为70000元、郭某的贷款额为200000元，张晶、张健等人采用上述方式要求贾某、郭某签署了相关空白合同文件，在支付贾某28000元、郭某60000元之后，张健以给车辆安装ＧＰＳ为名将贾某的晋Ｍ×××××号“本田思威”牌轿车（经鉴定，价值109415元）、郭某的晋Ｍ×××××号“丰田普拉多”牌轿车（经鉴定，价值398145元）开走。后张晶将贾某的“本田思威”牌轿车出售给薛庆伟。郭某的“丰田普拉多”牌轿车被停放在本市庐阳区北美印象小区地下车库。此节，被告人张健等人诈骗贾某的数额为81415元；诈骗郭某的数额为338145元。 2019年9月21日，被告人张健在本市瑶海区临泉路与嘉山路交口附近被公安机关抓获归案。案发后，上述赣Ｅ×××××号“宝马740”牌轿车、晋Ｍ×××××号“丰田普拉多”牌轿车、晋Ｍ×××××号“本田思威”牌轿车已追回。赣Ｅ×××××号“宝马740”牌轿车已发还被害人方某。 在张晶等人诈骗一案审理中，张晶退赔199000元，薛庆伟退赔117906元。扣押的“丰田普拉多”牌小型普通客车、“本田思威”牌小型普通客车及证件由扣押机关合肥市公安局蜀山分局发还各被害人。 原判认定上述事实的证据有：归案经过、户籍证明、查询证明等书证；张晶、张从杰等证人证言；谢某、陈某1等被害人的陈述；被告人张健的供述；鉴定意见；辨认笔录。 原判认为，被告人张健伙同他人以非法占有为目的，多次骗取被害人财物，共计1190727元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人张健据张晶安排，携带资金、空白合同等配合张从杰直接实施诈骗，转移车辆，系罪责相对较轻的主犯，可按其罪责适当量刑。张健等人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张健犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十六万元；二、责令被告人张健与张晶继续共同退赔被害人的经济损失5000元。 上诉人张健上诉称：其不明知张晶等人系诈骗，对一审判决认定的诈骗数额有异议且系从犯。请求二审法院依法改判。 经审理查明：原判认定上诉人张健诈骗的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。上诉人在二审期间未提出新的证据。 本院认为：上诉人张健伙同他人以非法占有为目的，多次骗取被害人财物，共计1190727元，其行为已构成诈骗罪，且属数额特别巨大。对上诉人张健提出的上诉理由，经查：1、上诉人张健的在卷供述与同案犯张晶、张从杰等人的供述能相互印证，证实张健与张从杰商谈“空放”，明知是诈骗而根据张晶安排携带资金、空白合同等配合张从杰实施诈骗，并转移车辆。根据其在犯罪中的地位和作用，应认定其系罪责相对较轻的主犯。2、根据法律规定，诈骗数额应以实际骗取的数额计算。上诉人张健与张晶等人共同实施诈骗，根据张健及同案犯的供述、鉴定意见等证据确定其诈骗数额为1190727元。综上，原审法院根据已查明的事实和证据认定被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 兴 审判员 汪 泳 审判员 汤晓红 二〇二〇年九月十六日 法官助理王玲玲 书记员王倩 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；