北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初14300号原告：张连梅，女，1968年5月7日出生，蒙古族，住辽宁省建昌县。原告：单营，女，1990年8月15日出生，蒙古族，住山西省霍州市师庄乡成王庄村**。原告：单超，女，1999年9月9日出生，蒙古族，住辽宁省建昌县。原告：单明利，男，1945年7月16日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告：单宏达，男，2000年4月2日出生，蒙古族，住辽宁省建昌县。五原告共同委托诉讼代理人：王凤强，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王俊稳，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：魏伟，男，1987年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。负责人：王云东，总经理。委托诉讼代理人：闫森，男，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，营业场所长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：郑兆阳，北京荣久律师事务所律师。原告张连梅、单营、单超、单明利、单宏达（以下简称五原告）与被告王俊稳、被告魏伟，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单宏达及五原告共同委托诉讼代理人王凤强、被告王俊稳、被告魏伟、被告平安保险公司委托诉讼代理人郑兆阳、被告华安保险公司委托诉讼代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费13503.6元、死亡赔偿金1476980元、丧葬费53082元、被扶养人生活费92716元、精神损害抚慰金50000元、住宿费4073元、交通费6007.4元、误工费15000元、餐饮费886元，我方按照70%比例分责后主张总数额为1234573.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日23时0分许，在北京市京津高速进京方向18公里500米处，单玉奎驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型低平板半挂车由南向北行驶中，车辆前部撞在前方因故障头北尾南停放在车行道内的王俊稳驾驶的×××重型半挂牵引车所牵引的×××重型仓栅式半挂车后部，造成单玉奎死亡。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队做出交通事故认定书，认定被告王俊稳负此次交通事故主要责任，王俊稳不服提起复核，北京市公安局公安交通管理局作出道理交通事故复核结论，维持了上述事故认定书的结论。因被告王俊稳所驾驶的×××重型半挂牵引车车辆所有人系被告魏伟，且该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，根据我国法律的相关规定，应由四被告共同承担赔偿责任。平安保险公司辩称，认可交通事故的发生和责任认定，涉案车辆在我处投保了商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我方对于原告合理合法的损失同意在保险限额范围内赔偿，对于原告主张过高部分不同意赔偿。华安保险公司辩称，认可交通事故的发生和责任认定，涉案车辆在我处投保了交强险，事故发生在保险期间，在核实驾驶人驾驶证和行驶证合法有效的基础上同意在交强险限额内承担赔偿责任，就本案来说精神损害抚慰金不同意赔偿，因为被告涉及刑事，根据法律规定，我方不承担精神损害抚慰金；诉讼费不属于保险公司理赔范围。王俊稳辩称，认可交通事故的发生和责任认定，车辆登记在魏伟名下，魏伟是我的老板，事发时车辆由我驾驶，属于职务行为，对于原告诉讼请求主张的损失我没有意见。魏伟辩称，认可交通事故的发生和责任认定，车辆登记在我名下，事发时车辆由王俊稳驾驶，我跟魏伟是雇佣关系，认可事发时王俊稳是职务行为，车辆投保情况同保险公司陈述，对于原告主张的各项损失请求法庭依法裁决。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日23时0分，在北京市京津高速进京方向18公里500米处，单玉奎驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型低平板半挂车由南向北行驶中，车辆前部撞在前方因故障头北尾南停放在车行道内的王俊稳驾驶的×××重型半挂牵引车所牵引的×××重型仓栅式半挂车后部，造成单玉奎死亡，双方车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队做出交通事故认定书，认定被告王俊稳负此次交通事故主要责任，王俊稳对该认定不服提起复核，北京市公安局公安交通管理局作出道路交通事故复核结论，维持了上述交通事故认定书的结论。事故发生后，被告魏伟垫付丧葬费10000元，平安保险公司在商业三者险范围内赔付单玉奎所驾驶车辆车主维修费用111131.31元。经查，单明利（1945年7月16日出生）与王凤芝（已于2000年2月22日去世）系夫妻关系，二人共育有三个子女，即长子单玉宏、次子单玉奎、长女单玉香。单玉奎与张连梅系夫妻关系，二人共育有三个子女，即长女单营、次女单超、长子单宏达。单玉奎户口本户别为家庭户口。另查一，2019年10月31日，北京市公安局通州分局以涉嫌交通肇事罪将王俊稳刑事拘留。2019年11月12日，因王俊稳交通肇事罪证据不足不批捕，且符合刑事诉讼法关于取保候审的规定，北京市公安局通州分局决定对王俊稳取保候审，将王俊稳释放。另查二，车牌号为×××的所有人为魏伟。该肇事车辆在华安保险公司处投保了交强险，在平安保险公司处投保了100万元限额的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。事发时，被告王俊稳与被告魏伟系雇佣关系。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。结合交通管理部门道路交通事故认定书的认定及双方在此次事故中的过错程度，本院认定被告王俊稳承担70%的赔偿责任，单玉奎自担30%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在剩余保险限额内根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，根据已查明的事实，被告华安保险公司理应首先在交强险限额内赔偿因此次交通事故给五原告造成的合理损失。对于交强险限额不足的部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由雇主魏伟承担赔偿责任。针对五原告主张的损失，本院经核实认定如下：关于医疗费，由本院结合其举证提交的票据，依法予以确认；关于死亡赔偿金，依据五原告提交的仲裁裁决书，足以证明其连续一年以上主要收入来源于城镇，故对五原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院依法予以确认；关于被扶养人生活费，考虑到其他扶养人情况，经核算，五原告主张金额未超法律规定，本院依法予以确认，并计算在死亡赔偿金项下；关于丧葬费，不超法律规定标准，本院依法予以确认；关于精神损害抚慰金，因被告王俊稳目前处于取保候审阶段，无法断定是否后期会受到刑事处罚，故本案中对精神损害抚慰金暂不予以确认；关于亲属处理丧事产生的交通费、住宿费、餐饮费及误工费，符合法律规定，但提交证据无法准确体现具体金额，故本院对相应费用予以酌定，酌定交通费3000元、住宿费3000元、餐饮费886元、误工费3100元，对于五原告主张过高的部分，本院不予支持。综上，五原告主张的损失为医疗费13503.6元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1569696元、丧葬费53082元、交通费3000元、住宿费3000元、餐饮费886元、误工费3100元，共计1646267.6元。事发后，被告魏伟垫付的10000元，为减少当事人诉累，在本案中一并处理。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张连梅、单宏达、单超、单营、单明利医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通、住宿费、餐饮费、误工费共计120000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告张连梅、单宏达、单超、单营、单明利医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通、住宿费、餐饮费、误工费共计888868.69元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告魏伟赔偿原告张连梅、单宏达、单超、单营、单明利医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通、住宿费、餐饮费、误工费共计169518.63元（已扣除被告魏伟已支付的10000元），于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告张连梅、单宏达、单超、单营、单明利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7956元，由原告张连梅、单宏达、单超、单营、单明利负担253元（已交纳），由被告魏伟负担7703元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年九月二十八日书记员 渠守彬