wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终364号上诉人（原审原告）:吕某1，住晋城市城区。委托诉讼代理人：闫某，山西金仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳城县人民政府。法定代表人：史某。委托诉讼代理人：吉某。委托诉讼代理人：杨某，山西获泽律师事务所律师。原审第三人：阳城县芹池镇宜壁村村民委员会（原阳城县芹池镇吕庄村村民委员会）。法定代表人：吕某2。上诉人吕某1因诉阳城县人民政府（员会（以下简称吕庄村委）行政撤销及行政赔偿一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04行初33号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。二审期间，阳城县芹池镇吕庄村与宜壁村合并设立宜壁村，本院依法将原审第三人变更为阳城县芹池镇宜壁村村民委员会（以下简称宜壁村委）。原告吕某1诉称，被告注销公告行为，没有事实根据和法律依据，违反法律规定，适用法律错误，严重超越职权，干涉自主经营，侵犯了合法的承包经营权。请求：一、撤销该注销公告；二、赔偿损失25600元。被告阳城县人民政府辩称：一、其作出的行政行为有充分的事实依据和法律依据；二、不存在赔偿损失的法定情形。请依法驳回原告的诉讼请求。吕某1与吕成如是不同承包户，1996年的集体土地使用证户主是吕成如，吕某1没有诉讼主体资格。原审法院认为，阳城县人民政府阳农承证销（2018）11号公告对吕程如持有的阳集农用1996字第1001090号《集体土地农业用地使用证》予以注销。阳集农用1996字第1001090号《集体土地农业用地使用证》的户主为吕程如，家庭共有成员为程小米，吕跃平，现吕程如、程小米均已去世，尚有家庭成员吕跃平。吕某1非吕程如户家庭成员，与阳城县人民政府阳农承证销（2018）11号公告不具有利害关系，不具有原告诉讼主体资格。故裁定驳回原告吕某1的起诉。吕某1上诉称：一、上诉人为适格行政诉讼主体。1，吕程如为上诉人哥哥，吕程如早年已过世，程小米在世时由上诉人一人抚养，吕跃平与吕程如为民间收养关系，不具备法律意义上的亲属关系。2.承包土地由上诉人实际耕种至今，实际承包权已流转至上诉人名下。3.上诉人作为程小米的儿子，有合法的继承权。本轮土地确权是三年，早应确认至程小米名下，因被上诉人行为才导致上诉人母亲土地无法确权。请求依法撤销长治市中级人民法院（2019）晋04行初33号行政裁定，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人阳城县政府辩称：一、一审判决未撤销“注销公告”正确。1.一审法院在审理过程中，全面调查了本案的实际情况及土地的承包现状，不存在上诉人陈述的未调查的情况。2.吕庄村1997年的土地调整通过民主程序，过程公开公平，得到了多数农户的长期认可。3.认定1997年吕庄村二轮土地承包，有利于稳定民心，维护大多数农户的家庭承包权益。二、上诉人要求赔偿损失没有依据。上诉人一直按照1997年调整后的土地进行耕种并获得收益，常年以来未提出任何异议，被上诉人的注销公告行为并未侵害其合法权益，也并未造成其实际损失，其要求赔偿缺乏依据。综上，被上诉人作出的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，不存在任何违法行为，且维护了绝大多数吕庄村民的信赖利益，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是吕某1提起的诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。在本案中，阳城县人民政府颁发的阳集农用1996字第1001090号《集体土地农业用地使用证》户主为吕程如，户内成员有程小米、吕跃平。现吕程如、程小米均已去世，但户上尚有成员吕跃平，而吕某1虽系吕成如同胞兄弟，但并非吕程如户内成员。因此，吕某1与阳城县人民政府注销1001090号《集体土地农业用地使用证》公告的行政行为，不具有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格，原审裁定驳回起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，吕某1的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 闫成先审判员 石春英审判员 魏晓俊二〇二〇年九月二十九日（法官助理 谢 瑾书记员 高 天
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初8477号原告：罗松，男，汉族，1980年3月27日出生，户籍地湖北省荆州市，实际居住地重庆市南岸区，公民身份号码4210031980********。委托代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：余丽娟，重庆远沐律师事务所律师（一般代理）。被告：李建荣，男，汉族，1963年4月19日出生，住重庆市长寿区。原告罗松诉被告李建荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗松及委托代理人邱正香、余丽娟到庭参加诉讼，被告李建荣经本院公告向其送达开庭传票、起诉状副本等无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。罗松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的货款65000元；2、判令被告向原告支付资金占用损失，以65000元为基数从2017年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告约定，由原告向被告提供材料，被告向原告支付货款，双方没有签订书面的买卖合同。协议达成后，原告分多次向被告供货，被告向原告出具欠条，欠条载明了欠原告货款的金额。截止起诉之日，被告尚欠原告货款65000元，经原告多次催收，被告仍不履行。被告拒不支付原告货款的行为已构成违约，现为维护原告合法权益，特向法院起诉，请予以支持。原告罗松为证实其诉称事实，向本院举示如下证据：1、送货单、欠条，证明被告欠原告货款共计65000元，之所以只有17500元的送货单，是因为其他送货单已经经过结算由被告出具欠条后，送货单原件已被被告收走，因此送货单和两份欠条可以共同证明被告欠货款金额为65000元；2、短信催收记录，证明原告从2017年至2019年均向被告主张还款。被告李建荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和提供证据。经理查明：原告陈述其于2013年至2016年期间一直向被告供应建筑材料中的防水材料。2016年4月26日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到罗松材料款23700元（大写贰万叁仟柒佰元正），定于2016年6月30日之前偿还”。2016年6月14日，被告再次出具欠条，载明“今欠到罗松材料款23800元（大写贰万叁仟捌佰元正），定于2016年8月30日之前偿还”，两份欠条均有李建荣签字捺印。庭审中，原告提交了2015年11月13日送货单（客户联）一份，载明：收货单位（人）李建荣；品名及规格JS；数量100；单价175；金额17500；送货人罗松。原告陈述基于双方长期供货关系，当时因被告在外地，该送货单系原告通过微信将送货单照片发给被告确认后发货至被告工地，后在被告向原告出具欠条时，被告承诺该张送货单立即支付，所以该送货单没有写在欠条内，但被告一直未付款，故原告诉至本院，提出前述诉请。上述事实,有送货单、欠条、短信催收记录，结合原告当庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但结合送货单、欠条以及当事人陈述等证据，足以证明双方形成了事实上的买卖合同关系，且未违反法律、行政法规强制性规定，真实合法有效。罗松已履行了供货义务，李建荣理应支付货款。故对原告要求被告支付货款65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未支付货款，应向原告支付资金占用利息，故对于原告请求的以65000元为基数从2017年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%支付资金占用利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告李建荣经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建荣于本判决生效之日起十日内向原告罗松支付货款65000元并支付资金占用利息（资金占用利息以65000元为基数，从2017年11月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至付清货款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1475元，公告费600元，由被告李建荣承担（此款原告已缴纳，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶竹芊人民陪审员  贺 军人民陪审员  孙 健二〇二〇年九月二十九日书 记 员  马 晶
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终2937号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东潍坊市寒亭区民主街**孵化器1。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：郝涛，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：曲克珠，男，1967年6月6日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人曲克珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告曲克珠于2020年9月28日向本院申请自愿撤回起诉。 本院认为，曲克珠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初645号民事判决； 二、准许曲克珠撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由曲克珠负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由曲克珠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  马清华 审 判 员  郭东辉 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  董斯文
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执993号之一申请执行人陈诚，男，汉族，1990年6月7日出生，住上海市虹口区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金明。本院在执行申请执行人陈诚与被执行人上海胜通房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人陈诚以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年九月二日法官助理 胡 双书 记 员 杜 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1184号申请人：尹树方，男，1970年7月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：韩伟，男，1959年9月出生，汉族，住吉林省蛟河市长安街道被申请人：吉林省荣桦担保有限公司，住所地吉林省梨树县梨树经济开发区法定代表人：李南蝻。本院受理尹树方与韩伟、吉林省荣桦担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人尹树方于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩伟、吉林省荣桦担保有限公司名下银行存款350万元或查封、扣押其他等值财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司出具保函为尹树方的保全申请提供担保，担保金额350万元。本院经审查认为，申请人尹树方的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结韩伟、吉林省荣桦担保有限公司名下银行存款350万元或查封、扣押其名下相当于350万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇二〇年九月二十七日书记员 马盛邦
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1924号之二十申请执行人：XX股份有限公司贵阳友谊支行，地址：贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：潘XX，女，汉族，1986年07月18日生，住浙江省平阳县XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘XX在贵阳银行1031012207XXXX账户内存款人民币19279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月一日书记员  姚 远
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2854号申请执行人肖龙琼，女，1977年7年22日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人张洪平，男，1976年9月16日生，汉族，住贵州省六枝特区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12815号民事判决书，已向被执行人张洪平发出执行通知书，责令被执行人张洪平给付申请执行人肖龙琼1029**.08元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期活期存款利率标准计算，自2017年1月9日计算至债务清偿之日止），负担案件受理费1381元、保全费1136元、执行费2313元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张洪平在银行（或者其他金融机构）的存款107749.08元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人张洪平收入清偿所欠申请执行人107749.08的债务。三、被执行人张洪平应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年九月十五日书记员  张智勇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保463号申请人：广东利元亨智能装备股份有限公司，住所地惠州市惠城区，统一社会信用代码914413023152526673。法定代表人：周俊雄，董事长。委托诉讼代理人：黎运新,男。委托诉讼代理人：李奎,男。被申请人：深圳市道元实业有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300761953199Y。法定代表人：王全林。申请人广东利元亨智能装备股份有限公司与被申请人深圳市道元实业有限公司买卖合同纠纷一案，已由惠州仲裁委员会受理。仲裁期间申请人广东利元亨智能装备股份有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市道元实业有限公司涛价值人民币370000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市道元实业有限公司价值人民币370000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年九月十四日书记员  彭晓斌
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：杜某，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，甘肃诺典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃宏利房地产开发集团有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。再审申请人谢某因与被申请人甘肃宏利房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终2469号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢某申请再审称，（一）被申请人未告知申请人涉案房屋的性质，签订了实质内容为商品房买卖合同的《城中村改造内部预定协议书》，对此，申请人认为被申请人的行为属于欺诈，应当承担法律责任。被申请人没有依法尽到为申请人配合办理权属证书的义务，应当按照房屋总价款0.01％的标准支付逾期利息。（二）本案一审法院法律适用错误，二审法院维持原判于法不公。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条规定，申请人与被申请人之间签订的协议书内容均已具备商品房屋买卖合同的主要内容，一审法院应当适用上述法律规定，依法认定双方签订的协议书为商品房买卖合同,或者认定被申请人为商业欺诈,判决由被申请人承担相应的义务。依据对等原则,申请人依约支付了全额购房款,却无法进行权属登记，作为已经收取了全额房款和办理权属证书所需费用的被申请人对此应负法律责任。一审法院在审理过程中所使用的法律法规不全面,应当予以纠正。二审法院在未查明事实的情况下,对一审法院适用错误的法律加以确认,有失公允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。甘肃宏利房地产开发集团有限公司提交书面意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案审查的重点是：申请人主张受到欺诈的事实是否成立；二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当；二审法院适用法律是否正确。关于申请人主张受到欺诈是否成立的问题。一般情况下，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。城中村改造项目房屋是为了推进城乡一体化，强化城市管理，提高城中村农民生活水平而建设，是由政府主导与市场化相结合方式进行。商品房是指房地产开发经营企业建造的用于出售的房屋。因此，城中村改造项目房屋与商品房在土地性质、建设资金来源、审批报备手续、房屋销售价格等方面均存在显著差异。本案中，被申请人与申请人签订《城中村改造内部预定协议书》，已明示该房屋的性质，不存在被申请人故意告知申请人虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱导申请人作出错误意思表示的行为。现申请人主张被申请人未告知申请人涉案房屋的性质，受到欺诈，与事实不符，本院不予支持。关于二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当的问题。2019年4月3日，兰州市西固区城中村改造办公室出具《证明》，证明被申请人已向其提交了鸿丽家园的部分资料，其正在积极协调相关部门进行上报预审。且在被申请人与申请人签订的协议书第五条明确约定：“由于该项目的特殊性，《房屋买卖合同》的签订、产权证的办理时间均以政府等相关部门的规定执行。”根据该条约定，申请人对权属证书办理的时间按政府机关规定执行的内容应当明知。城中村房屋权属证书办理不同于商品房权属证书办理，需要在政府主导下依据相关规定进行。申请人提供的证据不足以证明被申请人存在怠于配合办理房屋权属证书的情形，申请人主张被申请人没有依法尽到为申请人办理房屋权属证书的义务，因缺乏相应证据证明，二审法院认定被申请人未构成违约并无不当。关于二审法院适用法律是否正确的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》《商品房销售管理办法》适用范围为商品房，本案房屋性质为城中村改造房屋，两者房屋性质明显不同，因此，二审法院未适用有关商品房的司法解释和部门规章规定，并无不当。综上，谢某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢某的再审申请。审判长 贺文俊审判员 王雯娟审判员 张 黎二Ｏ二Ｏ年九月二十四日（法官助理 王治云书记员 郭元生
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19079号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：李伟业、姚青，分别系国信信扬律师事务所律师、实习律师。被告：梁之珩，男，1991年5月10日出生，汉族，住广州市越秀区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告梁之珩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟业，被告梁之珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）额度金额：400000元。（四）借款期限：额度期限自2017年12月25日起至2020年12月25日止。（五）借款利率：固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息法。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2017年12月26日向被告发放贷款400000元，贷款起止日期自2017年12月26日至2022年12月26日，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年8月12日，被告尚欠原告借款本金129144.49元、利息5705.47元、罚息2708.05元、复利249.92元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金129144.49元（已到期本金60772.09元，未到期本金68372.4元）及利息、罚息、复利（截至2020年8月12日的利息5705.47元、罚息2708.05元，复利249.92元；自2020年8月13日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金129144.49元为基数，复利以未付正常利息5705.47元为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计算）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费2000元；3、本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。（十三）被告辩称：被告承认借款事实，希望与银行协商调解，利息、罚息、复利总和已经超过年利率24%，超过部分不同意支付。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金129144.49元及其利息、罚息和复利并承担律师费的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁之珩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金129144.49元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月12日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；从2020年8月13日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的年利率上浮50%计收，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；二、被告梁之珩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告梁之珩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月十六日书记员  梁颖祺
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3421号申请执行人：畅印霞，女，1956年8月15日出生，汉族，住山西省万荣县xx，身份号码xx。被执行人：山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区xx，统一社会信用代码xx。法定代表人：郝丽峰，总经理。被执行人：山西同至人物贸集团有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路xx，统一社会信用代码xx。法定代表人：吴泽祺，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初2527号民事判决书，向被执行人山西同至人购物中心有限公司、山西同至人物贸集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西同至人购物中心有限公司、山西同至人物贸集团有限公司银行存款人民币610973元（租金486266元、违约金83141元、案件受理费4747元、迟延履行利息28677元、执行费8142元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晋涛二〇二〇年九月十一日书记员  程 洋
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3090号原告：开阳县农村信用合作联社，住所贵州省开阳县城关镇磷都大道信合大厦，组织机构代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷，公司理事长。委托代理人：伍序，女，住贵州省开阳县，公司员工，特别代理。被告：雷方先，女，1973年01月08日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告：周思才，男，1967年02月27日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告雷方先、周思才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月11日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年9月16日公开开庭进行了审理，原告开阳县农村信用合作联社委托代理人伍序与被告雷方先、周思才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社的诉讼请求是：1、判令被告雷方先、周思才偿还原告借款本金60000元；2、判令被告雷方先、周思才支付截止2020年6月17日欠付的利息3018.72元，罚息1331.1元，复利245.43元，从2020年6月18日起一实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算罚息至借款本金清偿之日止，同时计算复利；3、案件受理费、保全费等实现债权的费用由被告承担。被告雷方先辩称：贷款属实，是周思才个人贷款，应当由周思才个人偿还。被告周思才辩称：贷款属实，贷款为家人共同消费，应当由家人共同偿还。经审理查明：2019年1月17日，被告周思才与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同），合同约定借款金额、利率、期限、用途、还本方式以借款借据为准,如未按时归还本金，从逾期之日起，在借款借据上载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。同时被告周思才向原告出具借款申请书，向原告借款60000元。原告于当日依约向被告周思才交付贷款本金60000元，借款借据约定贷款期限为2019年1月17日至2020年1月16日，月利率8.7‰，还款方式为按月结息一次还本，被告周思才、雷方先在借款借据上签字确认。被告雷方先与原告签订共同债务确认书，确认借款合同项下借款为夫妻共同债务。借款到期后，被告尚欠本金60000元及截止2020年6月17日的利息3018.72元，罚息1331.1元，复利245.43元。上述事实有原告提交的借款合同、借款借据、共同债务确认书、银行流水、欠款明细表、还款明细表及原、被告当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为合同双方当事人应当按照约定履行义务。本案中被告周思才与原告签订借款合同，向原告借款6000元，原告依约向周思才发放了借款，但周思才未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求周思才偿还借款并支付利息的请求本院予以支持。被告雷方先与原告签订共同债务确认书，确认借款合同项下借款为夫妻共同债务，故对原告要求雷方先与周思才共同偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周思才、雷方先与本判决生效之日起十五日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（截止2020年6月17日的利息3018.72元，罚息1331.1元，复利245.43元，从2020年6月18日起以未偿还的本金为基数按照月利率13.05‰计算利息至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费724元（已减半），由被告周思才、雷方先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年九月十六日书记员 龚钰婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1523号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺,统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 委托诉讼代理人：廖倬跃，广东集大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴华亮，该公司员工。 被执行人：珠海华瑄贸易有限公司，住所地珠海市拱北迎宾南路**名门，住所地珠海市拱北迎宾南路**名门大厦第**之**line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吴萍。 被执行人：刘继民，男，汉族，1966年5月31日出生，户籍地黑龙江省克东县，现住珠海市香洲区。 被执行人：吴萍，女，汉族，1971年4月29日出生，户籍地珠海市香洲区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与珠海华瑄贸易有限公司、刘继民、吴萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初1726号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海华瑄贸易有限公司、刘继民、吴萍应向中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金700万元及利息、受理费、保全费、执行费等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人刘继明名下有不动产一处，系本案抵押物但本案属轮候查封；被执行人吴萍名下不动产四处，其中三处为本案首先查封，以上房产可供本案执行。 三、本院在执行过程中经拍卖、变卖，处置了被执行人吴萍名下三处不动产，即位于珠海市香××区××大道××号华发新城110栋802房，珠海市香××区××大道××号华发新城地下室H库H1037车位，珠海市香××区××大道××号华发新城地下室H库H249车位，获得变价款5842933元，扣除执行费后，已向申请执行人发放。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，因本案抵押物即刘继民名下位于珠海市香洲区昌盛路376号101栋房屋系福建省三明市中级人民法院首先查封，本院暂无法处置须商情移送，申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邢 栋
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执7927号申请执行人：方锦权，男,1979年8月30日生，汉族，住广东省中山市。被执行人：张远强，男,1995年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人方锦权与被执行人张远强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初5791号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书及根据申请执行人的申请，被执行人张远强尚欠申请执行人方锦权借款本金100000元及利息、案件受理费1510元。本院于2020年5月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执7927号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年九月二日书记员  冼志强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12586号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路**百货广场大厦****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：余泽波，男，1979年9月26日出生，身份证住址陕西省汉中市西乡县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人余泽波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人余泽波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑丹丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5557号郑辉波：关于申请执行人刘嫚嫚与被执行人郑辉波离婚纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初7152号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执5557号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4361号原告：贵阳臣功物业管理有限公司。住所地贵州省贵阳市高新区新添大道**，统一社会信用代码：915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑兴敏，公司员工。被告：李克泳，1976年，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告李克泳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告贵阳臣功物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 震二〇二〇年九月二十九日书记员 张昌玉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14551号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健，总经理。 被执行人：深圳市皇室派对餐饮有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场**，统一社会信用代码：×××50Ｂ。 法定代表人：张云，总经理。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26846号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币538.48元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已达成和解协议并已履行完毕，申请人于2020年9月11日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26846号民事判决书民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二〇年九月十八日 书记员 李志刚
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6299号毛金国：关于申请执行人华安财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人毛金国保险人代位求偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初7279号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6299号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月二十八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3012号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：吴素兰，女，汉族，1975年10月2日出生，住福建省安溪县，本院在执行东风汽车财务有限公司与吴素兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴素兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴素兰银行存款人民币61956.93元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十五日书记员  朱 密
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1726-2号 柳X奇: 你与孙X辰民间借贷纠纷一案本院于2020年9月4日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 zdqz立案审查表
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1217号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：玉林市龙汀电子商务有限公司，住所地云南省玉林市。法定代表人：蒋斌。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告昆明远方生物制品有限公司与被告玉林市龙汀电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月11日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 胡 宓审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10799号 申请执行人：吴庆辉，男，1989年7月23日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：黄少彬，男，1996年6月13日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人吴庆辉申请执行被执行人黄少彬民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33208号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币52566元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄少彬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年九月二十三日 书记员 欧阳庆霖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8068号原告：陆某，女，2012年4月7日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：林某（原告之母），1979年8月16日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市津南区黑带拳威教育信息咨询有限公司，住所地：天津市津**小站镇幸福公寓底商**，统一社会信用代码：91120112MA05NDBF5R。法定代表人：侯力心，经理。原告陆某与被告天津市津南区黑带拳威教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆某撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 秀二〇二〇年九月二十九日书记员 孙瑞祥
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂1302民初4870号原告：欧盛瑜，男。原告：何梅花，女。委托诉讼代理人：张荣宗，广西品一律师事务所律师被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市北二路333号，统一社会信用代码：914513005690734667。法定代表人：何艳斌，执行董事。原告欧盛瑜、何梅花诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告欧盛瑜、何梅花委托诉讼代理人张荣宗到庭参加诉讼、被告来宾天福房地产开发有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧盛瑜、何梅花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金9867.39元（违约金以336771元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月20日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年1月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。房屋总价款336771元，合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月20日通知交房。原告认为被告己经构成了违约，损害其切身利益，特向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告来宾天福房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款336771元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2019年11月20日，被告来宾天福房地产开发有限公司发布交房公告称：“天福公馆”小区1#、2#楼于2019年11月8日竣工验收合格，其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月19日止，共292天。2018年1月31日，至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共47天，2018年高考天数为3天。本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告实际交房时间应以被告发布交房公告日期即为2019年11月20日为准。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为242（292-47-3）天，即被告应向原告支付违约金为8149.85元（336771元X0.0001X242天）。根据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告欧盛瑜、何梅花逾期交房违约金8149.85元。二、驳回原告欧盛瑜、何梅花的其他诉讼请求。上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本案受理费122元，减半缴纳即61元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  黄景树二〇二〇年九月一日书记员  吴燕惠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35796号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200911329819。被告：深圳市翠安实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区翠竹路**新港鸿花园裙楼****一社会信用代码×××309。委托诉讼代理人：黄海辉，广东登丰律师事务所律师，执业证号14403201710680992。委托诉讼代理人：黄福良，广东登丰律师事务所实习律师，实习证号19021810118144。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市翠安实业有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年8月17日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，二十案共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月二十五日书记员  陈思韵
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4946号原告：南关区味觉杂酱酸辣粉店，住所地吉林省长春市南关区清明街与重庆路交汇。法定代表人：孙某，总理经理。委托诉讼代理人：张某，吉林盛唯律师事务所律师。被告：邢某，女，1986年1月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告南关区味觉杂酱酸辣粉店与被告邢某劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。南关区味觉杂酱酸辣粉店（以下简称味觉酸辣粉）向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会长南劳人仲案字【2020】第41号裁决书的第二项，依法判决味觉酸辣粉不支付邢某经济补偿金。2.由邢某承担本案的诉讼费用。事实及理由邢某与味觉酸辣粉因劳动纠纷由长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲案字【2020】第41号裁决书，味觉酸辣粉认为该裁决书适用法律错误，理由如下：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案中邢某于2017年入职，味觉酸辣粉没有为其缴纳保险，其应该在知道此情形后一年内提出，现在已经过去3年了，才主张经济补偿金，已经超过法定的仲裁时效。本院经审查认为，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲案字【2020】第41号裁决书为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。味觉酸辣粉向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回南关区味觉杂酱酸辣粉店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  章鹏飞二〇二〇年九月三十日书记员  马盛邦
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申96号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏荣和，男，1961年6月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林俊平，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 再审申请人人苏荣和因与被申请人林俊平房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2019)闽02民终5406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 苏荣和申请再审称：原审法院已查明双方的租赁合同因违反法律法规强制性规定而无效，故苏荣和按《租房合同》约定的租金标准支付林俊平房屋占用费3600元，林俊平应退还押金3000元。根据《租房合同》第四条约定房屋内设备8件物品，如在租赁期间出现损毁由苏荣和赔偿，但林俊平主张赔偿其无法取回屋内设备造成的损失与事实不符，二审期间林俊平承认其搬走部分物品，尚有其他未搬离物品依法酌定损失为1200元与事实不符。林俊平实际于2018年1月8日至4月16日派人用三轮车取回其案涉房屋全部的“屋内设备”。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，依法对本案再审，撤销（2019）闽02民终5406号民事判决，改判苏荣和支付林俊平600元房屋占用费。 林俊平未提交答辩意见。 本院经审查认为，首先，双方签订的《租房合同》中第四条明确约定“房屋内设备”：现有面条加工机一台、面粉加工机一台、冰柜一台、卤料操作台一架、遮阳布一块、麻将桌一台、陈列架两个，共8件物品。乙方应保障房屋内的设备完好，如出现设备损坏丢失等现象，乙方应按照市场价格赔偿损失。案涉店面因系违规搭盖而被依法拆除，一审庭审中林俊平确认在拆除之前其已搬走面条加工机、面粉加工机、卤料操作台、麻将桌以及陈列架，对于其他物品的损失，原审法院已根据市场价及折旧因素，酌情认定为1200元由苏荣和赔偿给林俊平，并未违背公平合理原则。其次，苏荣和在二审上诉称“遮阳布一块1100元，铁皮流水是应该给其用的，给林俊平租的遮阳布也不是林俊平买来的，是幼儿园给林俊平租铁房放广告买的。冰柜一台长度是1.2米，是跟其兑换的，林俊平说的冰柜一台1.4米其没拿，电机和吊扇林俊平收回家，有证人在”。但苏荣和在二审期间并未提出证人出庭作证的申请，现苏荣和提供证人苏某和杨某等证人证言，欲证明林俊平已于2018年1月8日至4月16日派人用三轮车取回案涉房屋“屋内设备”，其并未给林俊平造成实际损失的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”；“当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据，人民法院不予采纳。”苏荣和提供的证人证言，其既未在举证期限内申请证人出庭作证，也未经过法庭质证，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中“新的证据”的情形，故苏荣和申请再审的事由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，苏荣和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏荣和的再审申请。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年九月十七日 法官助理  欧建平 书 记 员  陈琳琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交由其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的；
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱家业，男，1980年12月14日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成兵莲，女，1980年2月6日出生，汉族，住广东省信宜市。再审申请人邱家业因与被申请人成兵莲民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终13717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱家业申请再审称：（一）成兵莲在2020年1月11日出具的《确认函》形成于二审法院开庭审理之后，应属于再审阶段的新证据。（二）《确认函》系成兵莲本人签名及摁手印，真实有效。（三）邱家业不存在逾期提交证据的情形，《确认函》形成于2020年1月11日，邱家业收到后即于1月13日向二审法院提交了该证据，不存在故意拖延。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为：邱家业为主张本案借款，提交了一份借款协议，载明甲方为邱家业，成兵莲为乙方，借款协议约定乙方于2012年6月21日向甲方借款100000元，借款期限自2012年6月21日起至2013年6月20日止。该借款协议由广东莲馨律师事务所出具了见证书。同日，成兵莲在律所向邱家业出具借据，载明借到邱家业100000元。2019年4月10日一审庭审过程中，邱家业代理人称，该借款100000元当天在律师所内以现金形式支付给成兵莲；邱家业本人则称其签订合同后，在律师所签订合同后走路回去成兵莲的店铺的路上从背包里给成兵莲30000元，然后接着当天去招商银行取出70000元现金给成兵莲，邱家业本人并称，成兵莲没有还过本金，但陆续支付了合计约10000元利息。一审庭审后，邱家业代理人提交代理意见称，案涉借款其中33500元为现金交付，转账金额为66500元。邱家业本人在一审法院的调查中则称，在当天签订借款合同后，当天给了30000多元的现金，具体地点不记得了，后通过转账支付其余借款，成兵莲有陆续通过现金或转账支付利息，成兵莲之前还欠了其30000元，没有借条。邱家业提交的银行转账记录显示：2012年6月21日，邱家业向成兵莲转账66500元；成兵莲于2012年12月16日向邱家业转账13650元，于2013年1月20日向邱家业转账4550元，于2013年7月3日向邱家业转账10000元。由于成兵莲的转账均发生在案涉借款协议签订之后，而邱家业一方面主张是还之前的欠款，又主张成兵莲支付过利息10000多元，但对此均未提交任何证据证明，结合案涉借款协议书并未约定利息的事实，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定邱家业实际出借的金额为银行转账的66500元，成兵莲向邱家业的转账均应视为还款，并据此认定成兵莲尚欠邱家业借款本金38300元。邱家业不服一审判决，提起上诉，二审法庭调查后，邱家业向二审法院提交了落款时间为2020年1月11日的《确认函》，二审法院经过审理，以邱家业逾期举证且《确认函》真实性无法确认为由，维持了一审判决并无不当。邱家业申请再审，主张《确认函》应属于再审阶段的新证据，理据不足，本院不予采纳。综上，邱家业的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱家业的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年九月十六日书记员  邓 欣
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执798号 申请执行人：河北沙河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市沙河市沙河市宋景路**，统一社会信用代码911305827401958513。 法定代表人：董平堂，该公司董事长。 被执行人：徐振红，男，1968年11月8日出生，汉族，现住河北省邢台市沙河市。 被执行人：沙河市天水园林绿化工程有限公司，住，住所地河北省邢台市沙河市白塔镇李家庄村村东一社会信用代码91130582054023566N。 法定代表人：邢孜轩，该公司经理。 被执行人：邢建军，男，1970年10月24日出生，汉族，现住河北省邢台市沙河市。 本院在执行河北沙河农村商业银行股份有限公司与徐振红、沙河市天水园林绿化工程有限公司、邢建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年九月八日 书记员  齐旭宣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7058号 合肥耀华房地产开发有限公司： 你（或你单位）与于浩文房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人于浩文向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017463 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4654号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管建洋，男，该公司员工。 被告：陈敏，女，1979年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保芜湖分公司”）诉被告陈敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告人保芜湖分公司委托诉讼代理人毕玉到庭参加诉讼，被告陈敏经本院公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付赔偿款35692.91元，未付保费529.99元（保费计算至理赔等待期80天届满之日），合计人民币36222.9元；二、请求法院判决被告支付实现债权费用1500元；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年12月15日，被告因日常生活消费在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款44000元，向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人追缴违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款44000元，但在归还8期本息就再未还款和支付相应的保费。原告多次联系要求被告按约还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后，于2017年12月4日向光大银行支付应由被告支付的本息35692.91元。另被告尚欠保费529.99元。综上所述，被告行为已严重损害原告合法权益，为维护自身的合法权益，原告根据相关法律规定具状起诉，请求判如诉请。 被告陈敏未到庭参加诉讼，未提交相关证据并未答辩。 本院经审理查明：被告陈敏未按合同约定履行按期还款义务，保险人人保芜湖分公司于2017年12月4日按照保证保险合同约定代为归还借款35692.91元，光大银行同意接受代偿并将其对陈敏的相关权利转让给人保芜湖分公司；在《个人贷款合同》第十一条第（一）项、第十二条第（二）项约定，借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；本案原告为实现债权支付律师代理费1500元；在《个人信用贷款保证保险单》特别约定第（2）项约定：保险人基于投保人违约理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、及催收产生的其他费用。本院查明的其他事实与原告诉称一致。 本院认为：被告与光大银行签订的《个人贷款合同》以及原、被告双方签订的《个人信用贷款保证保险单》内容合法，意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。因为原告提供保险担保，被告从光大银行获得贷款。但被告获取银行贷款后未按照合同约定按时足额还款，显然构成违约。原告按约定代被告偿还借款本息后即取得向被告的追偿权并要求被告按保险合同约定承担违约责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈敏于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司代偿借款本息35692.91元、保费529.99元，合计36222.9元； 二、被告陈敏于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权支出的律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费706元，由被告陈敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王晓明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  徐 行 附相关法律条款 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执923号 申请执行人广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司钦州分公司，住所地钦州市钦州湾大道。 负责人刘礼宁。 被执行人广西钦州保税港区宏润商贸有限责任公司，住所地钦州保税港区八大街。 法定代表人张海燕，执行董事。 本院在执行广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司钦州分公司与广西钦州保税港区宏润商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经本院采取强制措施，从被执行人银行账户中扣划了被执行人应负担的履行全部给付义务的金钱并支付给申请人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂07民终663号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑秋萍
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行审66号申请执行人宁乡市市场监督管理局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路**。法定代表人：姜小鹏，该局局长。委托代理人：唐伟才，该局干部。委托代理人：梅灿辉，该局干部。被执行人宁乡市创思培训学校有限公司，，住所地宁乡市白马桥街道经典生活**103/110/**法定人代表人：郑迎。申请执行人宁乡市市场监督管理局申请执行宁乡市创思培训学校有限公司行政非诉执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人宁乡市市场监督管理局作出的宁市监案字[2019]号行政处罚决定书的合法性进行了听证审查。本院审查认为，申请执行人宁乡市市场监督管理局作出的宁市监案字[2019]号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市市场监督管理局作出的宁市监案字[2019]号行政处罚决定书；二、限被执行人宁乡市创思培训学校有限公司在本裁定书生效后五日内将违法所得6000元、罚款15000元，逾期加处罚款15000元，合计36000元送至宁乡市人民法院。逾期将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 健人民陪审员  蔡爱妃人民陪审员  杨 佳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  喻天宁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4346号申请执行人：朱树阳，男，1965年10月1日出生，住：云南省宣威市。被执行人：鄢正礼，男，1977年12月23日出生，住：昆明市经开区。本院受理申请执行人朱树阳与被执行人鄢正礼租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初1215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月27日向我院申请执行，本案执行标的38,400.00元及利息，执行费476元。本院受理后，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人鄢正礼的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈 昆
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执473号 申请执行人中国工商银行股份有限公司山阳县支行，住所地山阳县城关街办北大街**。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。 负责人：陈斌，系该行行长。 委托代理人：梅效军，男，汉族，住山阳县。系该行职工。 被执行人张瑞琴，女，汉族，住山阳县。 被执行人吴艳平，男，汉族，住山阳县。 本院依据发生法律效力的（2020）陕1024民初542号民事判决书，向被执行人张瑞琴、吴艳平发出执行通知书，责令张瑞琴、吴艳平向中国工商银行股份有限公司山阳县支行偿还借款本金141664.88元及利息和罚息；案件受理费1600元，案件执行费2025元，由张瑞琴、吴艳平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张瑞琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县北新街支行账户XXXXXXX、********，冻结金额为143689.88元，冻结期限为12个月。 二、冻结被执行人张瑞琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行账户XX********，冻结金额为143689.88元，冻结期限为12个月。 三、冻结被执行人张瑞琴在陕西山阳农村商业银行股份有限公司户垣支行账户XXXX********，冻结金额为143689.88元，冻结期限为12个月。 四、冻结被执行人吴艳平在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行账户XXX********，冻结金额为143689.88元，冻结期限为12个月。 五、冻结被执行人吴艳平在中国工商银行股份有限公司山阳县支行账户X********、********、XXXXX********，冻结金额为143689.88元，冻结期限为12个月。 六、冻结被执行人吴艳平在陕西山阳农村商业银行股份有限公司元子街分理处账户XXXX********，冻结金额为143689.88元，冻结期限为12个月。 七、冻结被执行人吴艳平在陕西山阳农村商业银行股份有限公司北大街支行账户XXXX********，冻结金额为143689.88元，冻结期限为12个月。 八、冻结被执行人吴艳平在陕西山阳农村商业银行股份有限公司卜吉河分理处账户XXXXXXXXX********，冻结金额为143689.88元，冻结期限为12个月。 审判员  赵虎 二〇二〇年九月三日 书记员  张凯
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执863号 申请执行人：丁志波，男，1969年8月17日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被执行人：赵文明，男，1967年9月1日出生，汉族，现住邢台市桥**。 申请执行人丁志波与赵文明买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为7.3万元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人赵文明发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等信息，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、金融理财、收益类保险、住房公积金、股息红利等信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙培航
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2801号 申请人李笑，男，汉族，1978年7月16日生，身份证住址广东省珠海市。 被申请人深圳市嘉乐食品有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区罗屋围新村工业区******，统一社会信用代码91440300671854904Y。 法定代表人吴长珍。 上列申请人诉被申请人服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17185号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市嘉乐食品有限公司价值人民币150799.89元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭凤群
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2352号 申请执行人王海城，男，1981年9月10日出生，住浦江县。 被执行人周驰，男，1990年8月20日出生，住浦江县。 本院在执行王海城与周驰（2020）浙0726执2352号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6334号判决书已于发生法律效力。经申请执行人王海城申请后本院于2020年06月24日立案执行，随即向被执行人周驰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款73000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周驰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，少量银行存款已予以了冻结，暂未发现被执行人周驰有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周驰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周驰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王海城。 综上，因被执行人周驰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2352号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 胡旭辉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7886号 被执行人：周利发，男,1984年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被执行人周利发抢夺罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1230号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人周利发须缴纳罚金5000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年9月4日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、 车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有银行存款603.6元，未发现被执行人有其他相关财产。对前述存款,本院已扣划并上交国库。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月三十日 书记员 李洁珊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3957号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街**。 被执行人：华贯建设有限公司，，住所地成都市武侯区永康路** 法定代表人：刘建春。 成都市双流区人民政府东升街道办事处与华贯建设有限公司及第三人成都天府新区三怡新农村投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）川0116民初12765号民事判决书，判决案件受理费20400元由华贯建设有限公司承担。本院根据成都市双流区人民政府东升街道办事处的申请，依法将案件受理费20400元退还成都市双流区人民政府东升街道办事处。因华贯建设有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2020年8月27日移送执行。执行标的20400元，未执行到位。 执行过程中，被执行人华贯建设有限公司名下的川Ａ8××××、川Ａ5××××车辆已被我院查封，但未实际控制，不便处置。同时，我院依职权查询了被执行人的房屋、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初221号                            公诉机关                       泉州市泉港区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人卢小燕，女，1986年9月24日出生，福建省惠安县人，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市翔安区，现住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日、8月18日、9月8日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       泉港检一部刑诉（2020）158号                               出庭公诉人                       检察员 洪亮                                                                   指控事实                       2020年6月13日16时许，被告人卢小燕在本区涂岭镇驿坂村王某经营的诗雅美业培训机构修整眉毛期间，乘机将王某放置在该美容店置物柜隔板上的一部iphonell手机（价值计人民币4011元）盗走。             2020年7月3日上午，被告人卢小燕接到公安民警电话通知后主动到泉州市公安局涂岭派出所接受调查，后将盗取的iphonell手机上交，并由公安机关发还王某，王某对卢小燕的行为表示谅解。                               提供证据                       被害人王某的陈述，证人高依柠、谢淑霞、陈小梅、高尾风的证言，辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及现场照片、现场草图、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、谅解书、户籍证明、到案经过说明、监控录像等证据。                                                     指控罪名                       盗窃罪                                                     量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人卢小燕对起诉指控的罪名、犯罪事实、展示的证据以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理且签字具结，并自愿认罪认罚。                                                                               判决理由                       被告人卢小燕以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币4011元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢小燕自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人卢小燕主动退出涉案手机并由公安机关发还被害人，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体情况，依法对被告人卢小燕适用缓刑。                                           法律适用                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人卢小燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡 元 明                                                             二○二○年九月二十七日                                     法官助理 张 东 杰             书 记 员 文 秀 玲             速 录 员 黄 敏                附：判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初37720号原告：深圳鸿福永安餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福民路**皇轩酒店**。统一社会信用代码914403003544622962。法定代表人：邱铭明。委托诉讼代理人：邱日华,广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙逸婷,广东国晖律师事务所实习律师。被告：张南荣，男，汉族，1980年7月7日出生，住址广西容县。委托诉讼代理人：侯张林，广东深和律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。委托诉讼代理人：尹军，广东深和律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法简易程序公开进行审理，原告委托诉讼代理人邱日华、孙逸婷、被告张南荣、被告委托诉讼代理人侯张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、根据庭审查明的情况，本院确认深圳市仲裁裁决书认定的相关事实，并与仲裁认定同理。二、被告仲裁请求：1、原告支付被告2020年1月1日至2020年4月23日工资差额18688元；2、原告支付被告2019年1月1日至2020年1月30日未签订劳动合同二倍工资134200元；3、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿54900元。三、仲裁裁决案号：深劳人仲案[2020]3827号。四、仲裁裁决结果:1、原告支付被告2020年1月1日至2020年4月20日工资差额18688元；2、原告支付被告2019年1月1日至2020年1月30日未签订劳动合同二倍工资97600元；3、原告支付被告终止劳动合同经济补偿54900元。五、诉讼请求：1、原告不需要支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额97600元；2、原告不需要全额支付被告在2020年2月3日至2020年3月2日期间的工资；3、原告按深圳市最低工资标准的80%向被告支付2020年2月3日至2020年3月2日期间生活费；4、原告按深圳最低工资标准的3倍标准（即2200×3=6600元）向被告支付终止劳动合同的经济补偿金；5、被告承担本案的诉讼费。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、原告深圳鸿福永安餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告张南荣2020年1月1日至2020年4月20日工资合计18688元；二、原告深圳鸿福永安餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告张南荣2019年1月1日至2020年1月30日未签订劳动合同二倍工资97600元；三、原告深圳鸿福永安餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告张南荣终止劳动合同经济补偿54900元；四、驳回原告深圳鸿福永安餐饮管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告均已预交），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢世豪二〇二〇年九月十四日书记员  刘 慧书记员  张 艳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申611号再审申请人（一审被告、二审上诉人）新郑市公安局，住所地河南省新郑市玉前路**。法定代表人朱海新，局长。委托代理人李祥，该局工作人员。委托代理人冯少娜，河南方邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王彦军，男，汉族，1977年2月7日出生，住河南省新郑市。再审申请人新郑市公安局因与被申请人王彦军履行法定职责纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新郑市公安局申请再审称：1.一审法院认定事实错误。新郑市公安局接王彦军所报停电警情后，进行充分调查后得知，因王彦军不符合崔垌村老年房入住条件及正商公司提供的免费用电条件，正商公司电工及崔垌村电工将王彦军所使用电断电，该纠纷系民事纠纷,不属于公安机关职责范围内事项。2.一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国人民警察法》第六条、第二十一条之规定,认为王彦军所用电被人停用，对王彦军及家人生活造成影响,其用电权益受到侵害,新郑市公安局应对王彦军报警案件立案受理并进行调查处理,作出责令公安机关处理不属于其职责范围内事项的判决，属适用法律错误。3.二审法院在对王彦军所报警情是否属于公安机关职责范围事项与一审法院的观点截然相反，却作出“驳回上诉，维持原判”的结果，明显错误。一审法院认为王彦军所报警情属于公安机职责范围内事项，故责令新郑市公安局对王彦军所报警事项进行立案受理，二审法院认为王彦军所报警事项不属于公安机关职责范围内事项,但公安机关对王彦军告知存在瑕疵。综上，请求撤销一、二审判决，判决驳回王彦军的诉讼请求。本院认为：根据法律规定，新郑市公安局具有维护行政区域内社会治安秩序的法定职责。本案中，2018年7月31日9时31分，王彦军居住的房屋被人停电，王彦军报警,新郑市公安局接警后派民警到达现场，新郑市公安局仅口头了解情况后,即得出本案系民事纠纷的结论证据不足。虽然新郑市公安局于2018年8月3日和5日询问了实施断电的两位电工，对停电事件进行了调查，但未依法作出处理结果。王彦军已在涉案简易房屋居住两年多，即便王彦军一家是否符合居住老年房标准存在争议，应该通过合法途径解决，私自断电的行为扰乱了王彦军正常的生活秩序，侵害了王彦军的合法权益，具有社会危害性。新郑市公安局认定涉案的停电行为不属于公安机关管辖范围而不作出任何处理，未能实现其“维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的法定职责。因此，一、二审判决责令新郑市公安局对王彦军2018年7月31日的报警事项进行立案受理，并无不当。新郑市公安局申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，新郑市公安局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回新郑市公安局的再审申请。审判长  原永杰审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年九月二十七日法官助理张俊书记员赵琛琛
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1411号 申请执行人：龚瑞炳，男，1967年11月26日生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。 被执行人：徐伟，男，1985年11月14月生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行龚瑞炳徐伟坚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定了新的还款期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年九月二十九日 （江西 书记员  徐云峰
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1010号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，经理。 被执行人：赵振鲁，男，1988年4月12日出生，汉族，住山东省曹县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵振鲁借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员于2019年9月18日作出的（2019）湛仲字第Z00030324号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年8月20日依法立案执行。由于被执行人住所地及被执行人的财产所在地主要在山东省曹县人民法院辖区内，为方便执行，根据执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下： 将依据湛江仲裁委员于2019年9月18日作出的（2019）湛仲字第Z00030324号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 马敬印 审 判 员 苗丛叶 审 判 员 段连春 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张洪涛 书 记 员 杨 洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执605号 申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行。 法定代表人：邵某，行长。 被执行人张某。 被执行人兴安盟龙达房地产开发有限责任公司。 法定代表人：卢某，经理。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行与被执行人张某、兴安盟龙达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行于2020年9月15日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁福成 二〇二〇年九月十五日 书记员  那日苏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8158-2号原告：阳巧平，女，1968年7月10日出生，汉族，居民，户籍地湖南省长沙市开福区，居住登记地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先为，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。被告：朱红武，女，1975年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。本院在审理原告阳巧平与被告朱红武买卖合同纠纷一案中，被告朱红武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。经审查，本案系房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于湖南省长沙市天心区，故本院对本案不具有管辖权，案件应予移送，被告异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：被告朱红武对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇二〇年九月一日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1443号 原告肖益德，男，1946年1月24日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告肖中武（肖益德之子），1981年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。 上述两原告的委托代理人刘京，湖南娄星律师事务所律师。（特别授权） 被告刘国强，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告刘国治（刘国强之弟），1986年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。 上述两被告的委托代理人龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。（特别授权） 原告肖益德、肖中武与被告刘国强、刘国治合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖益德及其委托代理人刘京、被告刘国强、刘国治的委托代理人龙勇波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖益德、肖中武请求判令：1.两被告履行协议中同意原告新屋全线出挑梁；2、两被告依照协议约定向原告支付违约金五万元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告刘国强、刘国治的答辩要点：1、原告起诉被告承担违约金五万元，没有事实和法律依据；2、两被告同意按照约定履行协议，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件法律事实： 原、被告系邻居，被告刘国强、刘国治两兄弟的房屋位于原告肖益德、肖中武父子房屋的后上方。2019年8月13日，原告方以肖中武的名义经涟源市人民政府审批，批准其在原地基上翻建新房。2019年10月6日，原、被告在当地村干部的组织下，经协商签订了“关于刘国强刘国仕兄弟甲方修建车路与乙方肖益德肖后福肖顺华损失补偿协议书”，其内容为：“1、经村支委及双方当事人及左右邻居共同协商特立此据。2、甲方刘国强兄弟以6.3万元代价从肖根友前全线至刘国强坑止，其中益德新屋前至主马路3米与顺华之间2.8米屋后3米至国强坑。3、肖益德现新屋及全线必须出挑梁，肖益德以后在坪前建房各方不得阻拦，车路距离以肖后丁右垛一直延伸至顺华屋后边再后益德方向拐至甲方坑止，原后付后三角地属益德所有。4、甲方6.3万乙方分配方案，益德桥1万，基地损失1.5万，后付2万，顺华1.8万。5、此协议属双方代价所建，若以后有户接路其接路费用共同所有，甲方50%，乙方50%（乙方肖益德等三人平分）。6、肖益德现基地成功，但车路变动，刘国强必须按肖益德所建方案恢复原状。7、此协议双方签字后生效，若哪方违约，必须负责一切损失费用五万元。”被告刘国强、刘国治，原告肖益德、肖中武及村支书肖俊贤，在场人肖奇兰等均在协议上签名。2019年10月16日及2019年10月17日，原告新房挑梁施工时，被告刘国治及其母亲前来阻止原告房屋挑梁施工，原告新房即停工至今。该纠纷经当地村委会及白马镇政府调解未果，原告即于2020年5月诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告于2019年10月6日签订的《关于刘国强刘国仕兄弟甲方修建车路与乙方肖益德肖后福肖顺华损失补偿协议书》，是双方当事人在村干部的组织下，自愿达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该协议合法有效，双方均应依约履行合同义务。故对原告要求被告刘国治履行协议中同意原告新屋全线出挑梁的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国治在原告肖益德房屋挑梁施工时前去阻工，其行为违反了该协议中同意原告新屋全线出挑梁的约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告刘国治支付违约金五万元的诉讼请求，本院亦予以支持。因原告房屋挑梁施工时，被告刘国强未在现场，且原告未提交任何证据证明被告刘国强有违约行为，故对原告要求被告刘国强履行协议中同意原告新屋全线出挑梁并支付违约金5万元的诉讼请求，本院不予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国治应依法履行双方签订的允许原告肖益德、肖中武修建新房全线出挑梁的协议； 二、被告刘国治于本判决生效后十日内支付给原告肖益德、肖中武人民币50000元。 三、驳回原告肖益德、肖中武其余诉讼请求。 本案受理费1050元，由被告刘国治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  肖韶光 人民陪审员  曾龙生 人民陪审员  谢林轩 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  曹 兵 代理书记员  谢 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。