河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初966号原告：高新礼，男，1976年10月28日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：林鹤，系河南大美圆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹建成，系河南大美圆成律师事务所实习律师。被告：李少菲，男，1987年9月27日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：夏根立，系河南星烁律师事务所律师。原告高新礼诉被告李少菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新礼的委托诉讼代理人林鹤、被告李少菲的委托诉讼代理人夏根立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高新礼向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿付原告欠款本金2088895.5元及利息916005.27元；判令被告支付以2088895.5元为基数按月息2%计算自2017年8月18日至实际偿付日止的利息。2、判令被告支付原告律师费500000元，以上数额合计3504900.77元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告自2014年6月28日至2015年5月14日期间，因资金周转需要向原告借款，期间陆续还本付息；在2017年8月17日，被告向原告出具《欠款对账说明》及《欠条》各一份，说明载明“经本人确认，截止到2017年8月17日共计欠款本金2088895.5元，利息916005.27元，本息共计￥3004900.77元…剩余欠款本金按月利率3％计息，直至全部偿清”、欠条载明“经2017年8月17日对账现欠高新礼￥2088895.5元，利息￥916005.27元，本息共计3004900.77元，剩余借款本金按月利率3％计息，直至全部偿清”。在被告向原告出具《欠款对账说明》及《欠条》后至今，经原告多次提醒催要，被告均未能偿还，现原告为维护自身合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李少菲辩称：一、原被告之间不存在真实的借款关系，被告所借款项系程然的款项，且被告自2014年借款之后每次偿还本金及利息全部打到了程然的尾号为3788的中信银行的卡上，真实的借贷双方系程然和被告李少菲，而且被告所收的款项也是由程然借给，故原被告之间不存在真实的借贷关系，原告不是本案的适格主体。二、被告于2017年8月17日所出具的欠款对账说明及欠条不真实，不客观，当时被告与程然之间并没有对账，而是程然当时把被告叫到其办公室，根据程然说的情况，在没有对账的情况下，由被告向程然出具了欠款说明，但双方自始至终都没有对账，因此原告在向法庭出示有证据能够证明双方系真实的借款关系的情况下，由双方进一步对账，并解决本案的纠纷问题。三、原告与程然和被告李少菲是非常好的朋友，在确认真实借款的关系下，被告愿意与出借方达成调解协议。四、对原告所主张的律师代理费500000元，不知道其收费标准及依据是什么，且也不属于被告应承担的范围。五、本案遗漏了诉讼主体，本案的实际借款人是平顶山美奂实业有限公司，李少菲是该公司的负责人，所实施的行为是该公司的经营行为，该行为的后果依法应当由美奂实业公司承担，李少菲不是本案的适格被告主体，协议中约定的利率违背法律规定，超出最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干规定年利率24％的规定，其超过的部分依法不予保护。六、该协议是后补协议，该协议签订后，原告并没有将该资金直接打给平顶山美奂实业有限公司，同时该协议中约定的借款数额已经将过去所欠的未付利息全部按月息3％计入了本金数额，重新又约定按月利率3％计算，违背法律规定。根据以上答辩意见，请人民法院依法驳回对李少菲的起诉。经审理查明，2016年1月1日，高新礼作为甲方、出借人与李少菲作为乙方、借款人签订了借款协议，另外借款人处还加盖字样为“平顶山美奂实业有限公司”的印章，协议约定“……一、甲方愿将人民币贰佰零捌万捌仟捌佰玖拾伍元伍角（2088895.5）借给乙方，乙方确信借款入帐后，为甲方开出收据。借款期限定为壹年。自2016年1月1日起至2016年12月31日止。本借款月利率为3％。乙方每月按期付清利息一次（转入甲方指定账户），不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款乙方承担甲方追讨该借款的车旅费，律师费，诉讼费等。”而该借款协议确定的借款数额实为高新礼与李少菲对双方自2014年6月18日至2015年5月14日之间的双方的借贷情况汇总后计算出李少菲尚欠高新礼借款本金的数额。2017年8月17日，李少菲向高新礼出具了欠款对账说明和欠条，欠款对账说明的内容为“本人李少菲，身份证号，自2014年6月28日至2015年5月14日期间，本人因资金周转需要向高新礼借款，期间陆续还本付息；经本人确认，截止到2017年8月17日共计欠款本金2088895.5元，利息916005.27元，本息共计￥3004900.77元（人民币大写：叁佰万零肆仟玖佰圆柒角柒分）。出借时间、方式及还款明细见附表。自本欠款对账说明出具后，以本说明为准，原收据、借据及合同作废。剩余欠款本金按月利率3％计息，直至全部偿清。说明人：李少菲2017年8月17日”，欠条内容为“经2017年8月17日对账现欠高新礼2088895.5元，利息916005.27元，本息共计3004900.77元（人民币大写：叁佰万零肆仟玖佰圆柒角柒分），剩余借款本金按月利率3%计息，直至全部清偿，李少菲，2017年8月17日”。庭审中，李少菲自认对截止到2017年8月17日借款本金数额2088895.5元本金的计算没有异议。高新礼自认2017年10月17日收到利息300000元、2017年11月13日收到李少菲利息100000元、2018年1月17日收到利息100000元。上述事实，由高新礼提交的借款协议、欠款对账说明、欠条、对账说明、票据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案的争议焦点本院归纳为：一、案涉借款的出借人是否是高新礼、借款人是否是李少菲；二、案涉借款本金及利息数额的认定；三、高新礼主张的律师费是否有依据。关于争议焦点一、案涉借款的出借人是否是高新礼、借款人是否是李少菲。本院认为虽然在借款协议中借款人处加盖有字样为“平顶山美奂实业有限公司”的印章，但李少菲姓名的签署位置同样为借款人处，且李少菲在2017年8月17日出具的欠款对账说明以及欠条表明李少菲认可其作为借款人的身份，并认可借款的出借人为高新礼。故案涉借款的出借人为高新礼，借款人为李少菲，李少菲的辩称本院不予采信，而且庭审中李少菲另辩称在打欠条当天李少菲又偿还了现金20万，该辩称同样是一种自认，自认了其具有偿还借款的义务。关于争议焦点二、案涉借款本金及利息数额的认定。庭审中，李少菲自认对截止到2017年8月17日借款本金数额2088895.5元本金的计算没有异议，故本院认定截止到2017年8月17日，高新礼对李少菲出借本金的数额为2088895.5元。但李少菲另辩称，在打欠条的当天李少菲又偿还了现金20万元，然后又在2017年10月17日以转账的方式还款本金30万元，2017年11月13日偿还本金10万元，2018年1月17日转账偿还本金10万元，欠款对账说明后共偿还了本金70万元，应该用2088895.5元减去70万元之后就是现在剩余的本金数额。而高新礼述称认可2017年11月13日财务备注的有收李少菲利息10万元，2017年10月17日收到利息30万元，2018年1月17日收李少菲转账两笔利息共10万元。对以上辩称、述称，本院认为双方所述在2017年11月13日、2017年10月17日、2018年1月17日发生的款项数额一致，但款项的性质不同，而李少菲并未提交证据证明双方约定了上述款项优先用于偿还借款本金，故本院认定上述款项系偿还欠款对账说明和欠条中约定的利息。而关于李少菲辩称的在打欠条的当天李少菲又偿还了现金20万元，李少菲未提交证据予以证实且高新礼并不认可，且该辩称与日常交易习惯不符，若当天偿还了本金应当在欠款对账说明和欠条直接核减相应的本金数额，对李少菲的该辩称本院不予采信。综上，李少菲应当向高新礼偿还借款本金2088895.5元。关于利息数额，结合欠款对账说明和欠条，本院认定截止2017年8月17日，李少菲欠付的利息数额为916005.27元，但根据借款协议的约定，该利息是按照年利率36%计算的。高新礼认可在李少菲出具欠款对账说明和欠条后，偿还利息的数额50万元，已偿还的超过年利率24%部分的利息系李少菲自愿履行，按照年利率36%计算，截止2017年8月17日尚欠的利息数额为416005.27元，故本院认定截止2017年8月17日李少菲按月息2%应当向高新礼支付的剩余利息数额为277336.85元。而高新礼主张判令李少菲支付以2088895.5元为基数按月息2%计算自2017年8月18日至实际偿付日止的利息的诉讼请求，在李少菲向高新礼出具欠款对账说明和欠条中均约定了剩余借款本金按月利率3%计息，直至全部清偿，故高新礼主张按月利率2%计算利息不违反法律、司法解释的规定，本院予以支持。关于争议焦点三、高新礼主张的律师费是否有依据。本院认为虽然借款协议中约定了乙方（李少菲）保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方（李少菲）承担甲方（高新礼）追讨该借款的车旅费，律师费，诉讼费等，但高新礼并未提交律师费发票等证据证实其已实际支付了律师费，对高新礼主张要求李少菲支付律师费500000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李少菲于本判决生效之日起十日内向高新礼偿还借款本金2088895.5元及利息277336.85元并支付自2017年8月18日起至实际偿还借款本息之日止的利息（利息以2088895.5元为基数，按照月利率2%计算）；二、驳回高新礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34839元，由高新礼负担11319元，李少菲负担23520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年九月十八日书记员  李 楠附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。