wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）闽0304行赔初11号 原告陈志锐，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处，所在地福建省莆田市城厢区荔城大道**。统一社会信用代码1135030273804697XN。 法定代表人宋朝阳，主任。 委托诉讼代理人戴雄兵，男。 委托诉讼代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 原告陈志锐诉被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处（以下简称龙桥街道办事处）行政赔偿一案，原告陈志锐于2020年4月13日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈志锐，被告龙桥街道办事处委托诉讼代理人戴雄兵、郑政煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志锐诉称，原告位于龙桥街道长岭山的2座果树管理房被被告夷为平地，致屋内财产全部灭失，又导致果树失收，遭受严重的经济损失。该行政行为业经莆田市中级人民法院终审判决确认违法，该判决书已经于2019年11月29日发生法律效力。根据国家赔偿法的规定，原告法定具有获得行政赔偿的权利，被告应履行法定行政赔偿义务，及时挽回受害人的经济损失。原告向被告邮寄行政赔偿申请书，被告于2020年1月10日收妥后至今置之不理，未作任何回复。本案是经行政诉讼确认行政行为违法后单独提起的行政赔偿诉讼，生效既判力羁束着被告应当依法承担行政赔偿义务，及时挽回受害人的损失。原告在申请被告履行赔偿义务未果的情况下，依法提起行政赔偿诉讼。现请求：一、判令被告及时恢复原告被毁房屋原状；二、赔付室内财物及果树失收损失共222510元。原告向本院提交以下证据、依据：1、身份证复印件，2、（2019）闽0304行初60号《行政判决书》，3、（2019）闽03行终212号《行政判决书》及生效证明书，4、财产损失清单，5、现场照片（被拆除现场4页8张），证据1-5证明诉讼当事人双方主体适格，被诉的行政行为业经生效法律文书确认违法及讼争标的；6、行政赔偿申请书，7、邮政回单，证据6-7证明原告已履行法定起诉的前置条件。 被告龙桥街道办事处辩称，一、原告要求恢复被拆除果树管理房原状没有事实及法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条及第三十六条的规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，对造成的财产损失以直接损失予以赔偿，涉案建筑未取得审批手续，已经被生效判决确认，根据城乡规划法及集体土地上建设的有关规定，在农用地上建设应当办理农用地转用手续及审批手续，但是涉案建筑物仍位于农用地上，不属于建设用地，因此不能予以恢复原状，故原告的第一项诉求不能成立。二、原告的第二项诉求应当由原告提供证据证明。根据行政强制案件原告提交的照片，被拆除房屋并没有原告所列清单上的财产。若拆除房屋有造成屋内物品损失，应当按照该物品的实际情况综合考虑予以赔偿。本案拆除的果树管理房，原告并没有在屋内居住，按照一般生活逻辑，其屋内物品不可能与居住房屋物品相同，价值不可能多达十几万元，故原告主张的屋内财产损失缺乏事实依据，对屋内物品损失情况由法院依法裁判，第一项诉求予以驳回。 被告龙桥街道办事处未向本院提供证据、依据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据质证认为：对证据1无异议；证据2-3的真实性无异议，生效判决已经确认果树管理房未取得审批手续，故不能予以恢复原状；证据4是原告单方制作，不符合证据形式，且清单内物品不符合现场实际情况，原告的主张不能成立；证据5的真实性无异议，现场照片与行政强制案提供的现场照片一致，从照片内容看并无原告所主张屋内财产，且该房屋并不是原告一直居住的房屋，按照实际情况，该房屋不适合生活居住，结合原告陈述房屋作为果树管理房使用，因此房屋只是偶尔用以存放农忙时节生产工具，没有生活家具；证据6的形式真实性无异议；证据7的真实性无异议。 本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据，证据4系原告单方制作的，且被告有异议，无法证明原告要证明的内容；其他证据予以确认。 经审理查明，原告陈志锐未经审批，在莆田市城厢区××街道××房。被告龙桥街道办事处于2019年1月24日将涉案房屋拆除。该强制拆除行为已被生效的莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行初60号《行政判决书》及莆田市中级人民法院（2019）闽03行终212号《行政判决书》确认违法。原告陈志锐于2020年1月9日向被告龙桥街道办事处邮寄行政赔偿申请书。被告龙桥街道办事处于2020年1月10日收到该申请后未作出答复。原告于2020年4月13日向本院提起行政赔偿诉讼。 本院认为，根据双方当事人的争议焦点，分析认定如下： 一、关于涉案建筑能否恢复原状的问题。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定,国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的,予以返还财产或者恢复原状。据此,返还财产、恢复原状是国家赔偿首选的赔偿方式，但其适用条件是原物未被处分或未发生毁损灭失。本案原告陈志锐坚持诉请恢复涉案建筑原状，其涉案建筑虽有合理的现实用途，但未经相关机关履行相应的行政管理程序，且已被龙桥街道办事处拆除,涉案建筑能否恢复原状，应由行政机关根据原告的正当合理需求，结合公共利益及规划的需要，视具体情况作出决定，故对陈志锐要求恢复涉案建筑原状的赔偿请求本院不予支持。 二、关于强拆造成的屋内物品损失赔偿问题。 《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案庭审中，从原告提供的现场照片及财产损失清单，可以初步判断涉案建筑内有生产生活物品，其合情合理的赔偿请求应当予以支持。被告应结合原告提供的现场照片、物品损失清单以及原告特定的生产生活合理需要，参考市场价值，酌情确定赔偿数额，对涉案建筑内的物品损失依法作出赔偿。 三、关于强拆造成的果树失收损失赔偿问题。 原告主张因被告的违法强拆行为造成其果树失收损失，应由被告负责赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定：“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案原告主张果树失收损失，但未能提供相应的事实证据，且果树失收损失与被告的强制拆除行为没有直接的因果关系，故原告的上述赔偿请求缺乏依据，不予支持。 综上，被告实施的强制拆除行为程序违法，已经由本院判决确认违法，对于强制拆除行为给原告造成的直接损失，被告应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决如下： 一、责令被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处在本判决生效之日起九十日内对原告陈志锐位于莆田市城厢区××街道长岭山被拆除建筑的屋内物品予以行政赔偿； 二、驳回原告陈志锐的其他赔偿请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈丽生 审 判 员  陈豪杰 人民陪审员  许洪龙 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  蔡晶晶 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35407号原告：童红江，男，1966年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，系该司员工。原告童红江与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷六案，本院于2020年8月12日立案后，原告童红江于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童红江自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童红江撤回起诉。每案受理费人民币25元，共计人民币150元，均由原告童红江负担。审判员 刘 娟二〇二〇年九月十八日书记员 李彦桦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行再277号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴家国，男，1968年5月30日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：刘博韬，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市西秀区人民政府。住所地：贵州省安顺市西秀区行政综合办公大楼。 法定代表人：陈天一，该区区长。 出庭负责人：刘可立，该区副区长。 委托诉讼代理人：谭刚，贵州省安顺市西秀区东关办事处主任。 委托诉讼代理人：肖仕刚，贵州上运潇荣律师事务所律师。 再审申请人吴家国因诉被申请人贵州省安顺市西秀区人民政府（以下简称西秀区政府）房屋征收决定一案，贵州省安顺市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）黔04行初120号行政判决，驳回吴家国的诉讼请求。吴家国不服提起上诉后，贵州省高级人民法院于2019年4月16日作出（2018）黔行终2289号行政判决，撤销一审判决，确认西秀区政府针对吴家国作出的西府房征决〔2017〕19号《关于西秀区头铺麒麟城市棚户区改造项目红线范围内房屋征收决定书》（以下简称19号征收决定）违法。吴家国仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院于2019年12月25日作出（2019）最高法行申10998号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年9月1日依法公开开庭审理了本案。吴家国及其委托诉讼代理人刘博韬，西秀区政府副区长刘可立，西秀区政府委托诉讼代理人谭刚、肖仕刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴家国向本院申请再审称，申请人有新的证据证明其房屋所在的土地为集体土地，原审法院以贵州省人民政府黔府用地函〔2007〕56号《关于西秀区2006年度第三批次城镇建设用地的批复》（以下简称56号批复）已将集体土地征收为国有土地的认定是错误的。申请人针对56号批复向贵州省人民政府申请了行政复议，贵州省人民政府于2019年5月6日作出黔府行复驳字〔2019〕14号《驳回行政复议申请决定书》。该复议决定认为，2019年4月25日，西秀区政府出具了《关于董天勇等38人的土地位置不在西秀区2006年第三批次批准范围内的情况》，确认该批复不涉及申请人的土地。由此可以看出，申请人的土地仍属于集体土地，一、二审法院认定案涉土地的性质错误。西秀区政府适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序对申请人的房屋实施征收，违反了我国根本的土地制度。一、二审法院认定事实和适用法律均错误。请求撤销一、二审行政判决，撤销西秀区政府作出的19号征收决定。 本院认为，本案系吴家国与该征收片区内的其他被征收人分别向贵州省安顺市中级人民法院提起的行政诉讼，均请求撤销西秀区政府作出的19号征收决定。因吴家国等人诉请撤销的是同一行政行为，在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定进行合并审理。因此，对于被征收人分别起诉请求撤销的19号征收决定，只需要对其合法性及是否应当撤销作出一次性评价，而无须在每个案件中进行重复评价并作出多个撤销的判决结果。故本案可以采取标准诉讼的审理和裁判方式，即审理其中一个诉讼，在该诉讼作出实体判决的情况下，如其他诉讼在主要事实认定和法律适用方面没有差别，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用该标准诉讼案件的判决结果。 再审审理期间，本院于2020年9月1日对（2020）最高法行再274、275、276、277、278、279号六案合并开庭审理，将（2020）最高法行再276号案件，即王贤武诉请撤销西秀区政府作出的19号征收决定一案作为标准诉讼进行审理，对西秀区政府所作19号征收决定的合法性进行全面审查。2020年9月29日，本院作出（2020）最高法行再276号行政判决，认定西秀区政府所作19号征收决定超越法定职权、缺乏法律依据，且西秀区政府并未提供证据证明19号征收决定被撤销将给国家利益、社会公共利益造成重大损害，并判决撤销该案一、二审行政判决，撤销西秀区政府作出的19号征收决定。本案中，吴家国的房屋在19号征收决定的征收范围内，除吴家国的房屋位置与标准诉讼案件中王贤武的房屋位置不同外，其再审请求及理由与标准诉讼案件相同，主要案件事实和法律适用与标准诉讼案件没有差别，本案处理结果适用（2020）最高法行再276号标准诉讼案件的判决结果。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条第一款、第一百二十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省高级人民法院（2018）黔行终2289号行政判决和贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04行初120号行政判决； 二、本案适用最高人民法院（2020）最高法行再276号行政判决第二项判决结果。 一、二审案件受理费共计100元，由贵州省安顺市西秀区人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张林波 书记员程怡
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1836-1号 东港市xx公司： 本院已受理陈x、哈尔滨市xx有限公司诉你方关于买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月九日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6670号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳。 委托诉讼代理人：陈志。 被告：朱俊琦，男，1975年7月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告朱俊琦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈志、被告朱俊琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱俊琦偿还其结欠我行的贷记卡本金17997.97元，利息、违约金等694.37元（截止2020年4月21日，金额合计：18692.34元）以及至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定计收的利息、违约金；2、诉讼费等费用由上述被告承担。事实和理由：2013年1月12日，被告朱俊琦向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司通北支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）申请办理福万通贷记卡，并填写了福万通贷记卡申请表，申请额度为3万元。经我行审批后，我行给予其额度为2万元，期限3年，消费透支年利率18%，开户日期2013年1月26日，卡号为6222××××1100。被告朱俊琦使用福万通贷记卡未能按合同约定履行全部还款义务，经我行多次催讨，仍无归还。截止2020年4月21日该被告尚欠贷记卡本金、利息、违约金合计18692.34元。为维护我行合法权益，据民事诉讼法相关规定,特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正判决。 被告朱俊琦辩称，对金额无异议，因疫情期间，我经济出现问题，未能偿还信用卡，希望能分期偿还。 本院经审理认定事实如下： 2013年1月12日，被告朱俊琦（甲方）在福建漳州农村商业银行股份有限公司通北支行申请办理福万通贷记卡，并填写了《福万通贷记卡申请表》，该《申请表》中显示申请信用额度为3万元，经审核后，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（乙方）同意向被告朱俊琦发卡，授信额度为2万元，申请表中的领用合约约定（摘要）：“福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。福万通贷记卡卡片的有效期限最长为3年，若甲方不愿到期换领新卡，应至少于卡片有效期限到期前1个月以书面或双方认可的其他方式通知乙方。否则乙方将视为甲方自愿到期更换新卡。甲方和乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成向本合约签约地人民法院提起诉讼。”被告朱俊琦在该《申请表》中签名确认。 之后，被告朱俊琦取得卡号为6222××××1100的贷记卡并开始使用，该卡开户日期为2013年1月26日，授信额度2万元，期限3年，消费透支年利率18%。截止2020年4月21日，该被告尚欠贷记卡本金17997.97元，利息、违约金694.37元。 上述事实，有原告提供的福万通贷记卡申请表、贷记卡交易明细表、福万通贷记卡余额查询、贷记卡欠息及违约金计算表及原、被告的庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的分支该机构福建漳州农村商业银行股份有限公司通北支行与被告朱俊琦的信用卡借款合同依法有效，受法律保护。该支行在信用卡借款合同关系中的权利、义务应由设立该支行的福建漳州农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告朱俊琦应按照合约约定履行按期还款的义务，未按期还款的，应承担违约责任。被告朱俊琦应当偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司贷记卡本金17997.97元、利息及违约金694.37元，并从2020年4月22日起至实际还款日止按本案福万通贷记卡（个人卡）领用合约约定计付利息、违约金（合计利率不得超过年利率24%）。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告朱俊琦应于本判决生效之日起十日内偿还结欠原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的本金17997.97元、利息及违约金694.37元，并从2020年4月22日起至实际还款日止按照本案福万通贷记卡（个人卡）领用合约约定计付利息、违约金（合计利率不得超过年利率24%）； 二、驳回原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267.3元，减半收取133.7元，由被告朱俊琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张炳松 二〇二〇年九月二日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初506号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。附带民事诉讼原告人岳某，男，1965年12月15日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。诉讼代理人王桂安，天津益清律师事务所律师。诉讼代理人王小磊，天津益清律师事务所律师。附带民事诉讼原告人梁某，女，1973年12月12日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。诉讼代理人王桂安，天津益清律师事务所律师。诉讼代理人王小磊，天津益清律师事务所律师。被告人张贝贝，男，1992年4月22日出生于山西省，汉族，中专文化，住天津市北辰区宿舍（户籍地：山西省晋城市泽州县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月27日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人及诉讼代理人史艳飞，山西权洲律师事务所律师。辩护人及诉讼代理人闫巍巍，山西权洲律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人张贝贝犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，本院于2020年4月3日作出（2019）津0113刑初506号刑事裁定书，中止对该案的审理。现因中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：恢复对（2019）津0113刑初506号刑事案件的审理。审判长 郭 莹审判员 荆梦瑜审判员 王 佳二〇二〇年九月二十八日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。窗体底端
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1251号申请人：王旭洪，男，1990年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯益川，四川立地律师事务所律师。被申请人：邵波，男，1989年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请人王旭洪与被申请人邵波定作合同纠纷一案，申请冻结被申请人邵波的银行存款54000元或查封、扣押相应价值的财产，并申请网络查控。案外人潘涛自愿以其所有的车牌号为川XXXX**的福克斯牌轿车一辆（车辆识别代号:XXXXXXXXXXXXXXXXX）为上述保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下:一、冻结被申请人邵波的银行存款54000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封案外人潘涛所有的车牌号为川XXXX**福克斯牌轿车一辆（车辆识别代号:XXXXXXXXXXXXXXXXX）。需要续行保全措施的，相关权利人应当在保全措施期限届满前7日向本院提出续保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 学二〇二〇年九月二十四日法官助理  唐若璘书 记 员  陈 梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初830号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人吴龙凌，男，1988年2月17日出生于咸宁市咸安区，汉族，初中文化程度，住咸宁市咸安区。因涉嫌失火罪于2019年9月21日被咸宁市森林公安局咸安分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。辩护人：刘运红，湖北昕明律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕788号起诉书指控被告人吴龙凌犯失火罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人吴龙凌及其辩护人刘运红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月21日上午11时许，被告人吴龙凌在咸安区马桥镇曾铺村七组“吴某4”老家给其二伯吴裕充送葬时，因燃放烟花爆竹引燃路边茅草，继而引发山林火灾，致使马桥镇曾铺村七组和马桥镇樊塘村四组、七组部分山林被烧毁。经鉴定，此次森林火灾过火总面积为441.8亩，其中有林地（乔木林地）面积413.3亩，被烧树种为杉树、松树；一般灌木林地14.9亩。案发后，被告人吴龙凌向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人吴龙凌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过，证人吴某1、吴某2、吴某3的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场概貌示意图、现场地形示意图等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为应当以失火罪追究被告人吴龙凌的刑事责任，建议对其判处二年左右的有期徒刑。被告人吴龙凌及其辩护人对指控的事实、罪名均无异议。其辩护人认为，吴龙凌认罪认罚，建议依法从宽处理。另外，根据吴龙凌失火的林地过火面积情况，结合其自首情节，建议对其判处一年六个月以下的有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，被告人吴龙凌燃放烟花爆竹时未注意安全，过失引发山林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴龙凌自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人吴龙凌自愿认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人关于认罪认罚及自首的相关意见本院予以采纳。吴龙凌尚未对失火犯罪行为给予相应赔偿，故对其辩护人的相关意见，本院不予采纳。根据被告人吴龙凌的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴龙凌犯失火罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴龙凌的刑期自2019年9月21日起至2021年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹一平二〇二〇年九月十六日书记员  曹 苒本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2352号 申请执行人深圳市宝安区应急管理局,住广东省深圳市宝安区新安二路**安监大楼。 法定代表人毛健强。 被执行人深圳市星艾康电子科技有限公司,,住深圳市宝安区福永街道福海工业区****第**南统一社会信用代码914403000798355014。 法定代表人詹冬冬。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局与被执行人深圳市星艾康电子科技有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2832号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2832号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2832号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇二〇年九月一日 书记员 王桐景
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民撤1号起诉人：刘云红，女，1977年4月3日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐卫民，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。2020年8月14日，起诉人刘云红通过微法院向本院递交的起诉状，本院于2020年8月17日答复退回案件后，起诉人刘云红再次于2020年8月24日向本院邮寄递交起诉状，8月28日邮寄补充材料。起诉人刘云红对刘滔、聂祥群提起第三人撤销之诉称:（2017）云0103民初2503号民事判决书确定了起诉人对聂祥群及其前夫鄢行栋享有215万元本金及利息的债权。判决生效后起诉人向昆明市盘龙区法院申请执行，执行案号（2018）云0103执1109号。2018年9月26日，昆明市中级人民法院以（2018）云01执协769号执行裁定书指定该案由昆明市五华区人民法院执行。昆明市五华区法院于2018年12月10日以（2018）云0102执6602号案件立案执行。在昆明五华区人民法院执行过程中，刘滔于2019年9月30日向法院提出执行异议，刘滔称：“2016年，因聂祥群拖欠刘滔欠款未还，刘滔起诉至景洪市人民法院，在法院的组织下，双方达成调解，景洪市人民法院作出（2016）云2801民初293号《民事调解书》，后刘滔申请执行，在执行程序中，刘滔与聂祥群协商一致，聂祥群自愿用涉案房产以物抵债。2016年3月14日，景洪市人民法院作出（2016）云2801执101号之一《执行裁定书》，依据双方的以物抵债协议，将两处房产作价80万元抵债给刘滔，涉案两处房产及相应土地使用权归刘滔享有。”昆明市五华区人民法院经审查后认为刘滔依据本院作出的上述法律文书对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，遂作出（2020）云0102执异81号民事裁定书，裁定中止对聂祥群名下位于云南省景洪市黎明万象1栋Ｂ单元Ｂ402号（房产证号：00××**）和Ｂ502号（房产证号：00××**）房屋的执行。昆明市五华区人民法院于2020年5月26日将该裁定送达给起诉人，起诉人不服该裁定，提起执行异议之诉，案号（2020）云0102民初6780号，该案正在审理过程中。2020年7月14日，起诉人申请昆明市五华区人民法院调查取证，起诉人代理人持调查令于2020年7月20日调取了（2016）云2801民初293号案件和（2016）云2801执101号案卷卷宗，通过阅卷，起诉人发现，刘滔仅以一张借条就向聂祥群主张高达80万元的债权，没有任何转账支付的凭证，法院未审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方关系、经济状况等事实下，作出了（2016）云2801民初293号民事调解书，确认了刘滔与聂祥群之间的债权债务。聂祥群在明知对起诉人刘云红欠下巨额债务无法偿还的情况下，为了规避真实债务，与刘滔串通向法院提起诉讼，仅有一张借条远达不到人民法院确认双方存在80万元借款的证明标准，且案件还存在诸多不合常理、不符合法律规定的地方，（2016）云2801民初293号《民事调解书》和（2016）云2801执101号之一《执行裁定书》应予撤销，具体理由为：1、聂祥群聘请了专业律师作为诉讼代理人，其在诉讼中不提出任何异议，严重违背常理及专业律师职业水准。起诉人只能认为聂祥群聘请律师不是为了维护其合法权益，而是为了其不法行为提供专业法律帮助。2、刘滔与聂祥群借款形成时间是2014年3月11日，聂祥群取得抵押借款的房屋是2015年10月27日，聂祥群向刘滔借款时房屋尚未取得，而借条上写着用黎明万象1栋Ｂ单元Ｂ402号和Ｂ502号房屋二套做抵押，显然聂祥群出具借条给刘滔的时间不应当是2014年3月11日。而且房产证是刘滔持有并作为证据交给法庭的，但2014年3月11日所谓借款发生时，就持有聂祥群于2015年10月27日才登记的房产证，不符合逻辑，也有违生活常理。3、刘滔与聂祥群的民间借贷纠纷案件在《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》颁布实施后产生，法院没有依规定对案件进行详尽审查。综上，起诉人只能依据《民事诉讼法》第56条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第295条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第120条之规定，向法院提起第三人撤销之诉，请求：1.判令撤销本院作出的（2016）云2801民初293号《民事调解书》和（2016）云2801执101号之一《执行裁定书》；2.本案诉讼费由刘滔、聂祥群承担。本院经审查认为，原案的诉讼标的是刘滔与聂祥群之间的民间借贷法律关系。起诉人虽然与聂祥群另外存在民间借贷法律关系，但其对原案的诉讼标的无独立请求权，原案的处理结果亦不会导致其承担法律义务或责任，故其与原案的处理结果并无法律上的利害关系，其亦非原案的无独立请求权的第三人。且起诉人无证据证明原案裁判文书确定的债权内容部分或者全部虚假。综上，起诉人无权提起本案第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对刘云红提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判长 玉 罕审判员 李光明审判员 苏 丹二〇二〇年九月二十七日书记员 唐 瑾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52728号原告：王康，男，1991年2月16日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：占爱媛，上海朋洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊澎，上海朋洋律师事务所律师。被告：杨炜平，男，1968年6月30日出生，汉族，住河南省尉氏县张市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：魏志山，总经理。委托诉讼代理人：杨根生，男。本院在审理原告王康与被告杨炜平及中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王康于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王康申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告王康撤回起诉。案件受理费7,634元，减半收取计3,817元，由原告王康负担(已交纳)。审判员  金剑二〇二〇年九月二十九日书记员  吴钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2822号 申请人：杜超，男，1986年12月30日出生，汉族，住北京市西城区。 被申请人：路景涛，男，1964年2月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：保定晴耕雨读酒店管理有限公司，住所地保定市竞秀区江城乡大激店村商用，统一社会信用代码91130602MA09W0DX2K。 法定代表人：路景涛。 被申请人：河北云乡居文化发展集团有限公司，住所地保定市竞秀区韩北街道办事处瑞祥大街****，统一社会信用代码91130602MA07UD3D8X。 法定代表人：路景涛。 原告杜超与被告路景涛等民间借贷纠纷一案，申请人杜超于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人路景涛、保定晴耕雨读酒店管理有限公司、河北云乡居文化发展集团有限公司银行存款400,000元或查封被申请人同等价值的财产。担保人岳卓以其坐落于七一东路1288号未来城小区A区1号楼1单元103室房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人路景涛、保定晴耕雨读酒店管理有限公司、河北云乡居文化发展集团有限公司的银行存款400,000元或查封被申请人同等价值的财产。 二、查封担保人岳卓名下七一东路1288号未来城小区A区1号楼1单元103室房产。 案件申请费2,520元，由申请人杜超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苑 辉 二〇二〇年九月三日 书记员 宋琳琳
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2301号 原告：李涛，男。 被告：长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会，住所地：长治市潞州区老顶山镇赵凹村。统一社会信用代码证：×××。 法定代表人：翟松林。职务：主任。 委托诉讼代理人：陈冬冬，山西大路律师事务所律师。 原告李涛与被告长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年9月21日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李涛撤回起诉。 诉讼费3658元，已减半收取，由原告李涛承担。 审判员  王琼琼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 星
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书甘01**执1201号申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地甘肃省兰州市西固区。负责人：徐某某，该行行长。被执行人：甘肃某某房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：兰州市西固区某某担保有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：张某某，男，1976年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：张某某，女，汉族，1975年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人甘肃某某房地产开发集团有限公司、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）甘0104民初1470号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、甘肃某某房地产开发集团有限公司向兰州农村商业银行股份有限公司某某支行偿还借款本金4400000元、利息620400元，自2017年9月22日以后的利息按照年利率18%计算直至借款还清为止；二、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费23471元，保全费5000元甘肃某某房地产开发集团有限公司、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某自愿全部负担。”因义务人甘肃某某房地产开发集团有限公司、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行于2020年9月25日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃某某房地产开发集团有限公司、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某在金融机构存款5101515元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入5101515元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月二十七日书记员  董 婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保331号申请人：孙家建，男，1952年5月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：孙泉，男，1982年10月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：卜颖莉，女，1979年8月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：孙文萱，女，2013年10月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：卜颖莉(系孙文萱之母)，女，1979年8月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区平凉路****。上述四申请人共同委托诉讼代理人：屠斌，上海市沪西律师事务所律师。上述四申请人共同委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。被申请人：孙家宝，女，1955年9月7日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>申请人孙家建、孙泉、卜颖莉、孙文萱于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙家宝名下2,782,121.9元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人孙家建、孙泉、卜颖莉、孙文萱的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙家宝名下的银行存款2,782,121.9元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人孙家建、孙泉、卜颖莉、孙文萱预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法当解除保全。审 判 员 万巧君二〇二〇年九月二十三日法官助理 曲昱佳书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执6792号申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。负责人：范题。委托代理人：陈建宗，系广东东方昆律师事务所律师。被执行人：韦礼滨,男,壮族,1995年1月4日出生,,地址:广西柳江县申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人韦礼滨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦礼滨应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金48139.27元、利息及其他费用6036.25元(暂计至2018年7月10日,此后按合同约定计至欠款清还之日止)、案件受理费1299元、执行费713元。因韦礼滨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执6792号案件终结本次执行程序。被执行人韦礼滨负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文娟审判员  李莲莲审判员  马 君二〇二〇年九月十七日执行员  陈曙涛书记员  祝 帅
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执222号申请执行人：徐晓玫，女，1963年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农场被执行人：许福昌男，1962年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农场被执行人：张慎花，女，1951年10月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农场本院在执行申请执行人徐晓玫与被执行人许福昌、张慎花民间借贷合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案。因申请执行人徐晓玫向本院提供不了被执行许福昌、张慎花的财产可供执行状况为由，于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人徐晓玫与被执行人姜国华民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人徐晓玫要求撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请执行人徐晓玫撤回执行，待被执行人许福昌、张慎花华有给付能力时，本院将恢复执行。审判员  张建亮二〇二〇年九月二十七书记员李龙
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1071号申请执行人：樊培林，男，1976年9月27日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：孟庆洲，男，1970年7月14日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：赵春平，女，1976年3月9日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人樊培林与被执行人孟庆洲、赵春平诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保534号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孟庆洲、赵春平名下银行存款3万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月十日书记员  颜 忱
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1831-1号 姜某某： 本院已受理徐景新诉你方关于劳务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月九日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14556号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健，总经理。 被执行人：深圳市皇室派对餐饮有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场**，统一社会信用代码：×××50Ｂ。 法定代表人：张云，总经理。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26851号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币538.48元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已达成和解协议并已履行完毕，申请人于2020年9月11日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26851号民事判决书民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二〇年九月十八日 书记员 李志刚
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初812号原告深圳市阿拉金金融服务有限公司统一社会信用代码：91440300342568392T地址：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室法定代表人：李某李某，公司经理被告韩某韩某，男，汉族，1993年7月3日出生，公民身份号码：××××××，现住山西省保德县，现住山西省保德县。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告韩某韩某借款合同纠纷一案过程中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 徐旺旺 二〇二〇年九月三日书记员 张炀垚
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书(2020)晋0109民初4265号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。统一社会信用代码：×××法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：王江，男，1989年6月20日出生，汉族，住山西省阳泉市.原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告王江追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅，被告王江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代垫款15908.34元。2、要求被告支付原告违约金3181元。3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月5日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了哈弗H6汽车一台，贷款金额74400元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原五一路支行从2019年12月至2020年5月垫付15908.34元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告王江辩称，原告所述属实，我现在没有偿还款项的经济能力。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《汽车消费贷款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告王江（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，协议约定甲方向中国工商银行太原五一路支行申请贷款，用于从汽车经销商处购买×××哈弗H6汽车一辆，以按月分36期的方式向融资机构还款，首期应偿还的金额为人民币2267.52元，后续每期应偿还的本金额为2265元。当甲方逾期还款时，乙方提供代为向融资机构还款的服务。第11条违约责任第5款：甲方应按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担违约责任……发生五期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买车牌号为×××哈弗H6汽车一辆，车辆总价为人民币99000元，分期付款申请人自行支付首付款24600元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币74400元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为2267.52元，以后每期偿还的金额为人民币2265元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2019年12月至2020年5月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款5期合计15908.34元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告王江签订的《汽车消费贷款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计15908.34元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《汽车消费贷款服务合同》第11条第5款约定：甲方应按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担违约责任……发生五期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金。原告诉请被告按起诉金额20%支付违约金，该诉请的违约金低于合同约定，予以支持。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达5期，被告应向原告支付违约金3181元。综上所述，被告王江违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款15908.34元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金3181元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王江于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款15908.34元以及违约金3181元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费143元，由被告王江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 任向军 二〇二〇年九月二十九日书记员 张 博
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1064号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 被执行人：耿志强，男，1990年10月8日生，汉族，住山东省莱西市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人耿志强借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第232号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2020年8月19日立案，立案标的4522.11元。 因被执行人住所地位于莱西市，为便于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第232号裁决书指定莱西市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年九月一日 书记员  高 展
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初7679号原告：郭俊业，男，1987年9月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。被告：天津鑫通置业有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇政府门前。法定代表人：陈涛，总经理。原告郭俊业与被告天津鑫通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人郭俊业于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对天津鑫通置业有限公司价值164000元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结天津鑫通置业有限公司价值164000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 巍二〇二〇年九月二十七日书记员 吴世佳
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初2821号原告:沈乃双，男，1981年10月13日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：庞苏珍，女，1980年7月30日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。原告沈乃双与被告庞苏珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈乃双及其委托诉讼代理人姜金良，被告庞苏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈乃双向本院提出诉讼请求：1.判决被告庞苏珍偿还原告沈乃双欠款8万元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告庞苏珍负担。事实和理由：2017年8月26日，被告庞苏珍因资金周转向原告沈乃双借款人民币8万元，借款期限为2017年8月26日至2017年9月5日。借款到期后，经原告沈乃双多次向被告庞苏珍催要，被告庞苏珍均以各种理由拒不偿还，为此原告沈乃双诉至法院。被告庞苏珍辩称，一、这笔钱已经在2017年12月19日经由案外人范浩还完，2017年11月2日转由范浩5600元利息，是20天的利息，2017年11月30日转由范浩26700元利息，2017年12月19日经由范浩在民生银行贷款30万元，范浩只打给被告庞苏珍18.1万元，剩余款项范浩称用于偿还欠原告沈乃双8万元；二、虽然被告庞苏珍用了原告沈乃双的这笔欠款，但这笔借款不合法，一是利息过高，当时约定1万元每天35元，二是当时有砍头息，欠条写的是8万，支付的是7.5万元，所以被告庞苏珍主张追讨多付出的利息部分。原告沈乃双在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告沈乃双的身份证一份，证实原告沈乃双的诉讼主体适格；证据二，借款合同一份，证实原、被告之间借款事实，同时约定了借款金额、借款时间、偿还时间；证据三，转账记录一份，证实原告沈乃双实际向被告庞苏珍出借7.5万元，现原告沈乃双只要求追回本金7.5万元，被告庞苏珍至今尚未偿还。对于上述证据一，被告庞苏珍质证称，无异议。对于上述证据二，被告庞苏珍质证称，对于证据的合法性和关联性有异议，当时约定还款日期是2017年9月5日，这三年之内原告沈乃双从未联系过被告庞苏珍，如果这笔钱未还的话，原告沈乃双应该早就联系过被告庞苏珍。对于上述证据三，被告庞苏珍质证称，对于证据的真实性无异议，合法性、关联性有异议，原告沈乃双拿出的借条和转账凭证的金额是自相矛盾的，原告沈乃双这种借款的砍头息是不合法的，这笔8万元的借款已于2017年12月19日偿还了1.19万元，之前2017年11月2日偿还5600元，2017年11月30日偿还26700元，总共偿还15.13万元，已超额还清。被告庞苏珍在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，银行转账记录两份，证实被告庞苏珍通过案外人范浩向原告沈乃双转的两笔利息，分别是2017年11月2日偿还利息5600元及2017年11月30日偿还利息26700元；证据二、手机截图两张，证实案外人范浩给被告庞苏珍办理贷款30万元的真实性，剩余11.9万元用于偿还原告沈乃双8万元的真实性。对于上述证据一、二，原告沈乃双质证称，对于被告庞苏珍证据的真实性、合法性、关联性都有异议，以上证据并不能证实被告庞苏珍偿还原告沈乃双借款，被告庞苏珍所述借款偿还给第三人，显然不符合常理，贵院不应支持。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告沈乃双提交的借款合同，被告庞苏珍签字并按手印，本院依法予以认定。2.对于原告沈乃双提交的转账记录，系原告沈乃双通过中国民生银行向被告庞苏珍转账7.5万元，该份证据由中国民生银行出具并加盖业务专用章，本院依法予以认定。3.对于被告庞苏珍提交的银行转账记录和手机截图，发生于被告庞苏珍与案外人范浩之间，无法证实与本案的关联性，且原告沈乃双不予认可，故本院依法不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告庞苏珍作为借款人与原告沈乃双作为出借人签订个人借款合同一份，约定借款金额为8万元，借款期限自2017年8月26日至2017年9月5日，未约定借款利息。同日，原告沈乃双通过其中国民生银行账户向被告庞苏珍中国民生银行账户转账7.5万元。借款到期后，被告庞苏珍未偿还借款，原告沈乃双诉来本院。本院认为，原告沈乃双与被告庞苏珍之间订立的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的个人借款合同中约定的借款金额为8万元，但原告沈乃双实际向被告庞苏珍支付的借款金额为7.5万元，故本案的实际借款本金应为7.5万元。现被告庞苏珍尚欠原告沈乃双借款本金7.5万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告庞苏珍应当及时偿还。因借款时未约定利息，故借期内不应支付利息。被告庞苏珍应当自逾期还款之日即2017年9月6日起按照年利率6%计付利息。被告庞苏珍主张本案的借款已经通过案外人范浩偿还完毕，但未提交充分的证据予以证实，且原告沈乃双不予认可，本院对于其主张依法不予支持。被告庞苏珍可通过其他方式另行主张权利。综上所述，被告庞苏珍应当偿还原告沈乃双借款本金7.5万元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告庞苏珍于本判决生效之日起五日内偿还原告沈乃双借款本金7.5万元及利息（以7.5万元为基数，自2017年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告沈乃双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告沈乃双负担62.5元，由被告庞苏珍负担837.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇二〇年九月三日代书记员  邢高磊
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执270号之一 被执行人：马晓武。 马晓武因犯盗窃罪，本院于2019年11月6日作出的（2019）甘0191刑初149号刑事判决书已经发生法律效力，以盗窃罪判处马晓武有期徒刑四年并处罚金10000元。因义务人马晓武未履行生效法律文书确定的义务，故本院于2020年3月3日立案执行所涉罚金部分。 本案在执行过程中，依法向被执行人马晓武送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人马晓武名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 综上所述，因被执行人马晓武暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年九月一日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1662号申请执行人：北京市顺义聚江商店，经营场所北京市顺义区石门批发市场内。注册号110113600059579。经营者：周宝生。被执行人：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所地北京市密云区长安商业街**楼**26。统一社会信用代码91110228596074085N。法定代表人：严支俊，董事长。北京市顺义聚江商店诉被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司（以下简称麻辣香锅公司）买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2020)京0118民初1189号民事调解书已于2020年02月26日生效，该生效文书确认，北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司于二〇二〇年二月二十八日前给付北京市顺义聚江商店货款一万六千四百四十五元。因被执行人未履行生效法律文书确定的相应义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年03月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年4月15日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人麻辣香锅公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人麻辣香锅公司在中国银行、中国民生银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往麻辣香锅公司原经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院前往麻辣香锅公司注册地进行调查，发现已停止经营。截止到2020年9月3日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年5月29日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)京0118民初1189号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年九月三日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2016号之一原告:倪文军，男，1959年4月5日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：张敬霞，男，1965年9月5日出生，汉族，现住栖霞市。原告倪文军与被告张敬霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪文军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪文军撤诉。案件受理费25元，由原告倪文军负担。审判员  林守臣二〇二〇年九月二十五日书记员  牟 蕾
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4697号 申请人创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，系公司总经理。 被执行人阮仕学，男，1977年6月16日生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初14632号民事判决书，已向被执行人阮仕学发出执行通知书，责令被执行人阮仕学支付申请人创格融资租赁有限公司租金90768.64元及违约金22692.16元，承担案件受理费1285元，执行费1621元，以上共计116366.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人阮仕学在银行（或其他金融机构）的存款116366.8元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人阮仕学的收入清偿其所欠申请执行人创格融资租赁有限公司116366.8元的债务； 三、被执行人阮仕学应支付的违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  鞠小会
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民申4号再审申请人（原审被告）：张华炫，男，1961年9月24日出生，汉族，住茂名市茂**公馆镇艾屋小学宿舍，公民身份号码：440************89X。委托诉讼代理人：李建清，广东奇强律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄增彭，男，1991年10月20日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码：440************851。委托诉讼代理人：梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。再审申请人张华炫因与被申请人黄增彭民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤0902民初3310号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张华炫于2020年9月17日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张华炫撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人张华炫撤回再审申请。审判长 黄 波审判员 李开颖审判员 郭金荣二〇二〇年九月十七日书记员 董镇锋
山西省高级人民法院行政判决书（2020）晋行终323号上诉人（原审被告）大同市平城区人民政府。法定代表人唐某。委托代理人吕某。委托代理人石某，山西九论律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯某，住山西省大同市平城区。委托代理人赵某，北京市盛廷律师事务所律师。上诉人大同市平城区人民政府（以下简称平城区政府）因被上诉人冯某诉其房屋行政强制一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2019）晋06行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平城区政府的委托代理人吕某、石某，被上诉人冯某及委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告冯某合法拥有大同市平城区福苑小区2楼1单元8号的房屋，面积83.71平方米。大同市人民政府于2018年7月发布《大同市人民政府关于大庆路福苑1#、2#、3#楼以及庆南园楼西侧部分单元棚户区改造房屋征收的通告》，由被告平城区政府具体负责房屋征收与补偿工作，原告冯某的房屋在征收范围内，原、被告未达成安置补偿协议。原告称2019年4月28日涉案房屋的门窗和室内物品等遭到拆除和损坏，小区断水断电，已不具备居住条件。原告不服，向本院提起行政诉讼。原审法院认为：原告冯某拥有的房屋在被告平城区政府征收拆迁范围内，被告与原告至今未签订安置补偿协议。原告居住的房屋断水、断电，房屋门、窗拆除，已不具备居住条件。依据上述事实，应当认定被告平城区政府对原告的房屋已实施了强制拆除行为，其行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》先补偿再拆迁的规定。原告请求确认被告拆除原告房屋的行政行为违法，有事实依据，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决被告平城区政府拆除冯某福苑小区2楼1单元8号房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由平城区政府负担。平城区政府上诉称：原审判决认定事实证据不足。一、被诉拆除门窗行为不是上诉人作出的具体行政行为。上诉人只履行了对被上诉人房屋的征收程序，未对房屋及房屋附属物进行拆除。二、具体是谁拆除了被上诉人房屋门窗，该举证责任应当由被上诉人承担。原审法院在被上诉人未对该事实进行举证的情况下，就认定上诉人拆除了原告的门窗，并以此推断被上诉人对上诉人涉征房屋进行了强制拆除，明显证据不足。请求：一、撤销山西省朔州市中级人民法院（2019）晋06行初103号行政判决；二、改判驳回被上诉人诉讼请求；三、本案诉讼费由被上诉人承担。冯某辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。结合原审庭审情况及提交的证据，以及双方在庭审中认可案涉房屋已断水断电的事实，案涉房屋在征收过程中已经不具备生活居住条件。上诉人作为房屋征收部门，依照法律规定应当承担法律责任。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。二审询问中，双方确认征收中未达成安置补偿协议、未作出补偿决定。上诉人确认原审时没有收集拆除案涉房屋门窗方面的证据，不清楚拆除行为的实施主体，二审中没有新的证据向法院提交。以上事实由当事人诉辩意见、原审提交的证据及二审询问笔录在案佐证。本院认为，本案被诉行为是发生在平城区政府实施征收补偿过程中的房屋强制行为，争议焦点是平城区政府是否应当承担被诉行为的法律责任。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域内的房屋征收与补偿工作”；第五条规定：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”；第二十八条规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。据此，市、县人民政府及其确定的房屋征收部门应当对国有土地上房屋征收与补偿过程中的具体工作承担法律责任。与被征房屋相关的搬迁、补偿、拆除等具体行为，属于市、县人民政府及其确定的房屋征收部门法定职责范围，由此引起的行政法律责任，也应当由市、县人民政府及其确定的房屋征收部门承担。本案中，被上诉人房屋处于本次征收的范围内，征收过程中因断水断电而无法居住，搬离后又发生门窗被拆、损坏等事实，在上诉人未证明房屋确系其他主体侵权行为损坏的情况下，原审法院基于其系房屋征收主体、双方未签订安置补偿协议的事实，认定上诉人实施被诉行政行为并确认该行为违法是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由平城区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二○二○年九月二十七日法官助理 卜勇涛书记员 武 蕾
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初487号原告：深圳市雅各物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。法定代表人：王建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆社，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雁旋，广东华商律师事务所实习律师。被告：马民，男，1987年1月1日出生，汉族，身份证住址河南省泌阳县。原告深圳市雅各物流有限公司（以下简称雅各物流公司）诉被告马民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月26日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用简易程序，由审判员何家纬独任公开开庭进行了审理。原告雅各物流公司的法定代表人王建华及委托诉讼代理人王庆社、张雁旋到庭参加诉讼。被告马民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。雅各物流公司的诉讼请求及理由要点：1.马民向雅各物流公司支付所欠的粤Ｂ×××**号车及粤Ｂ×××**号车租金及代垫费用合计191581元及违约金20000元；2.本案诉讼费由马民负担。庭审辩论终结前，雅各物流公司增加一项诉讼请求：解除雅各物流公司与马民签订的《车辆租赁经营合同》。雅各物流公司与马民于2018年8月13日签订《车辆租赁经营合同》，约定由马民向雅各物流公司租赁粤Ｂ×××**号车及粤Ｂ×××**号车，马民每月向雅各物流公司支付租赁费，车辆保险费等费用由雅各物流公司代办，费用由马民负担。合同生效后，马民无故拖欠支付前述费用，雅各物流公司多次要求马民支付未果，故提起本案诉讼。被告马民未作答辩，亦未提交任何证据。雅各物流公司围绕诉讼请求依法提交了证据，马民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对雅各物流提交的证据进行质证的权利，本院依法对雅各物流公司提交的证据予以审查。经审查，雅各物流公司提交的证据均由原件予以核对，本院均予以确认并在卷佐证。本院认定如下：一、双方法律关系：车辆买卖合同关系。雅各物流公司主张涉案合同为租赁合同，虽然涉案合同并未约定合同期届满后，马民在付清所有租金及未欠雅各物流公司费用情况下有权取得车辆所有权，但雅各物流公司的法定代表人在庭审中确认涉案合同届满时，若马民在履行完合同义务，车辆所有权将转移至马民，且涉案合同与一般的租赁合同内容不符，本院认定涉案合同为保留车辆所有权的分期买卖合同。二、车辆购买日期及车辆含税价款：粤Ｂ×××**号车的初始登记时间为2013年9月12日，粤Ｂ×××**号车的初始登记时间为2010年9月28日，涉案合同载明的两辆车购置时间为2018年8月9日，合同约定租金价格为15770元／月。三、挂靠经营合同起止日期：粤Ｂ×××**号车及粤Ｂ×××**号车的合同约定期间均自2018年8月13日至2021年2月12日；雅各物流公司曾向本院对马民提起诉讼，案号为（2019）粤0308民初1781号。四、车辆所有权归属：根据合同约定，涉案两辆车归雅各物流公司所有。五、运费情况：据雅各物流公司的统计，在双方合作过程中，雅各物流公司应向马民支付的运费为43000元。本院认为，虽雅各物流公司的统计结果并未有马民的签字确认，但马民未作答辩，故本院对该统计结果予以确认。七、挂靠费情况：无挂靠费。八、代垫费用情况：合计35341元。1.保险费：（1）商业险：24818元；（2）交强险：4123元；（3）物流责任险：3000元；上述各项保险费用均符合涉案合同的约定，且有相应的保险单为证，本院予以确认。2.车辆GPS费：3400元。雅各物流公司仅提交了相应金额的发票予以证实，本院对其超出该费用部分的金额不予支持。4.寻车费：本院认为，雅各物流公司并未举证证实该费与本案马民支付涉案款项的关系，故对该费用的主张，本院不予支持。九、供车款支付情况：根据合同约定，涉案车辆租金合计473100元；在双方合作过程中，雅各物流公司与马民不存在运输合作关系，马民直接向雅各物流公司支付涉案车辆的租金。十、车辆现状：曾被马民占用，雅各物流公司于2019年8月21日取回涉案车辆。雅各物流公司已于2019年10月11日将粤Ｂ×××**号车出售给案外人张易威。十一、合同是否解除及理由：根据涉案合同的约定，马民已支付的涉案车辆的供车款远未达到合同约定购置价款的75%，马民已经构成违约，雅各物流公司有权依据涉案合同第14.1条的约定解除涉案合同。十二、车辆使用费：涉案合同解除后，马民应向雅各物流公司支付涉案车辆的占有使用费，本院综合考虑车辆购置价格、新旧程度、运营路线等情况，酌定涉案车辆的车辆使用费每月5000元，均自2018年8月起按月计算至2019年8月（合计13个月），涉案车辆的使用费合计75000元。十三、违约情形及违约金：合同解除后，马民应向雅各物流公司支付车辆使用费及各项代垫费用，马民已支付的款项应予以抵扣，抵扣后，马民仍应向雅各物流公司支付所欠车辆使用费及代垫费用合计57341元。涉案合同因马民违约而解除，马民应承担相应的违约责任，但考虑到雅各物流公司在合同解除前已将粤Ｂ×××**号车出售，亦存在违约行为，本院综合考虑双方利益的平衡，酌定马民应支付的违约金为10000元。本院认为，雅各物流公司的部分诉讼请求有事实与法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、解除原告深圳市雅各物流有限公司与被告马民于2018年8月13日签订的《车辆租赁经营合同》；二、被告马民应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市雅各物流有限公司支付车辆使用费及代垫费用合计57341元；三、被告马民应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市雅各物流有限公司支付违约金10000元；四、驳回原告深圳市雅各物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2236.86元，由原告深圳市雅各物流有限公司负担1526.86元，被告马民负担元。原告深圳市雅各物流有限公司已预交的案件受理费710元，本判决生效后由本院退回。马民应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费710元，逾期不缴纳，本院依法予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何 家 纬二〇二〇年九月二十九日书记员 曾森（兼）
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7821号 被执行人：卢炳维，男,1973年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人卢炳维盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1401号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人卢炳维须缴纳罚金2000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年9月3日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、 车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小，无执行价值，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月三十日 书记员 李洁珊
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执947号 曹某某、郭某某： 曹某某与郭某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3400元。至此，曹某某向本院申请执行的（2019）甘0981民初3187号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14240号 申请人:广州市精达运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇黄庄北路**广州沙太货运站内1A25-26铺。 法定代表人：林文宗，经理。 委托诉讼代理人：张粦中，广东伯方律师事务所律师。 被申请人：中山松德印刷机械有限公司，住，住所地广东省中山市南头镇东福北路**第**/div> 法定代表人：郭景松。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009div> 主要负责人：闻广，总经理。 申请人广州市精达运输服务有限公司与被申请人中山松德印刷机械有限公司运输合同纠纷一案，申请人广州市精达运输服务有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山松德印刷机械有限公司价值785840元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山松德印刷机械有限公司价值785840元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月九日 书记员  黎沛琳
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执2408号之一申请执行人：梁达显，男,1992年12月8日出生，汉族，住广东省德庆县。被执行人：罗文清，男,1987年1月9日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人梁达显与被执行人罗文清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人梁达显向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人偿还借款78354元及利息，并支付案件受理费908元。在执行过程中，本院依职权向中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询。本院于2020年6月28日查封被执行人名下牌号为粤Ｘ×××**号车，查封期限为两年。该车辆目前去向不明，暂时未能扣押。另本院于2020年8月27日委托查封被执行人名下位于四川省宜宾市××××××××号的房地产，本案查封为轮候查封，四川省江安县人民法院对上述房地产作第一查封。本院已发函四川省江安县人民法院参与分配，该院至今尚未回复。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执2408号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 李 帆执行员 伍劲恒执行员 吴锦阳二〇二〇年九月二十七日书记员 卢浩华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执21270号之二申请执行人：张同文,女性,汉族,1978年9月4日出生,住贵州毕节；被执行人：深圳兴启发电路板有限公司,住深圳市宝安区福永街道道桥头社区富桥第五工业区**厂房******,法定代表人卢威。申请执行人张同文与被执行人深圳兴启发电路板有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019]】1538-1543号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币7200.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年九月二十七日书记员  颜 毅
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2076号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行，住所地福州市长乐区，统一社会信用代码913******D。 主要负责人：郑贵民，行长。 被执行人：陈国财，男，1982年2月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈恩喜，男，1979年8月6日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被执行人：陈银清，男，1974年1月6日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行与被执行人陈国财、陈恩喜、陈银清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初5364号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金77243.94元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人银行无存款，其名下亦无房产、船舶登记信息。被执行人陈国财名下有闽ＡＫ××××车辆一部，被执行人陈恩喜名下有闽ＡＮ××××、闽Ａ1××××、闽Ａ0××××车辆各一部，本院已裁定予以查封，但因查找未果，无法处置。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保371号申请人：戴曦，男，汉族，1983年6月6日出生，身份证住址为广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳优帕斯文化教育管理有限公司，住所为深圳市南山区桃源街道桃源社区高发西路**方大广场**L315，统一社会信用代码：91440300MA5FJ9HT38。法定代表人：陈仕基。申请人戴曦与被申请人深圳优帕斯文化教育管理有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人戴曦于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳优帕斯文化教育管理有限公司名下价值人民币75379.32元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：ASHZ001ZXXXXXXXXXXXX《保单保函》，为保全申请人戴曦的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人戴曦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳优帕斯文化教育管理有限公司名下价值人民币75379.32元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘二〇二〇年九月十六日书记员  陈琦
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1707号申请执行人：王云蛟，男，1988年2月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。王云蛟诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2019)京0118民初9596号民事调解书已于2019年08月06日生效，该生效文书确认，被告北京东方家家商贸有限公司给付原告王云蛟货款十一万元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年04月03日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年8月25日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年9月3日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年5月29日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初9596号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年九月三日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1203号申请人：张相发，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人：王金平，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1543号民事调解书，向被执行人王金平发出执行通知书，责令被执行人王金平在收到执行通知书之日起支付申请执行人张相发居间服务费110000元；申请执行费1550元。由于被执行人王金平未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人王金平银行存款（或收入）111550元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年九月十二日法官助理夏娟书记员齐涓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特209号申请人：戴晓隽，女，1972年12月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：钱金宝，女，1943年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人戴晓隽申请认定钱金宝为无民事行为能力人，本院于2020年6月3日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人戴晓隽诉称，申请人系被申请人外甥女。被申请人配偶已过世，两人之女张钱芳为XXX残疾人。被申请人持有残疾证，为XXX残疾，残疾XXX。故请求依法认定钱金宝为无民事行为能力人。经审理查明，申请人系被申请人外甥女，被申请人与张百灵系夫妻关系，张百灵已过世。被申请人系XXX残疾人，其与张百灵所生之女张钱芳亦系XXX残疾人。审理中，经申请人戴晓隽申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人钱金宝的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2020年8月11日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人钱金宝为中度精神发育迟滞；目前为无民事行为能力。”2020年6月3日，申请人戴晓隽向本院提起诉讼，申请确定被申请人钱金宝为无民事行为能力。本院认为，申请人戴晓隽申请宣告钱金宝为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：认定钱金宝为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇二〇年九月二十四日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初4284号原告：柴某。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古大来律师事务所律师。被告：李某。公民身份号码：×××。原告柴某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金690万元及从起诉之日起至还清全部借款之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：2009年9月16日，被告李某因资金周转困难向原告借款500万元，同日打下借款单一张。2009年12月9日，被告李某再次向原告借款300万元整，同日打下借款单一张。此后，虽经原告多次催要，被告仅偿还110万元借款，剩余690万元借款被告推诿拒付，故诉至法院。被告李某辩称，不同意原告诉讼请求。被告共计向原告借款1200万元，已偿还九百三十多万，下欠二百多万。本院经审查认定事实如下：一、被告向原告多次借款。其中2009年9月16日借款500万元，被告向原告出具《借条》一张，原告通过会计向被告转账485万元，扣了15万元利息。2009年12月9日借款300万元，被告向原告出具《借款凭据》一张，原告通过会计向被告转账291万元，扣了9万元利息。二、2009年6月15日，被告向原告借款1000万元，被告向原告出具《借条》一张，2009年12月9日，被告向原告借款200万元，被告向原告出具《借条》一张。2009年6月15日的1000万元借款和2009年12月9日的200万元借款。三、被告分八次共计转账给原告的会计864万元。以上事实有原、被告提供的证据相佐证，予以认定。本院认为，被告向原告多次借款的事实清楚，有其向原告出具的多张《借条》、《借款凭据》佐证。关于原告请求偿还借款本金690万元。原告称690万元是2009年9月16日500万元借款和2009年12月9日300万元借款偿还110万元借款后下欠690万元。庭审时，原告自认该两笔借款实际出借金额分别是485万元与291万元，其余是预先扣除了利息，两笔借款已偿还了118万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，认定两笔借款的实际借款本金共计776万元，核减原告自认的已偿还的118万元，下欠658万元。关于被告举证证明的已偿还的864万元，原告称小部分是偿还本案两笔借款，其余大部分是偿还的2009年6月15日的1000万元借款和2009年12月9日的200万元借款，且被告已将借条撤回。被告不认可撤回借条之事，但通过原告提供的借款凭证及转账等证据能够证明原、被告之间存在多笔借款，其中最早的是2009年6月15日的1000万元借款，且每笔借款均未约定利息、还款时间、均无担保人，故除原告自认的偿还本案借款的款项，其余可以认定是偿还的最早的1000万元借款。对原告这一陈述予以认定。被告辩称2011年8-9月偿还过20万元，原告不认可，被告未举证证明，不予认定。被告辩称未向原告借过这么多的款项，被告庭审时关于借款金额、还款金额等陈述均不一致，且通过原告的转账及被告向原告出具的借款凭证能够证明其辩称不符合事实，对其辩称不予认定。关于原告对利息的请求低于法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告柴某借款本金658万元及利息（本金658万元×年利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×时间从2020年6月5日至实际给付之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30050元，由原告柴某负担1394元，由被告李某负担28656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 陈海燕 二○二○年九月十八日书记员 赵 倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32990号之一原告：广州市天河新高能电子有限公司，住所地广州市天河区天河北路**高科大厦**，统一社会信用代码91440106618694403L。法定代表人：吴永翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖飞颜，广东广信君达（花都）律师事务所律师。被告：深圳市中网致标网络技术有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林中康路卓越梅林中心广场**楼906信用代码9144030073414920XL。法定代表人：严专立。原告广州市天河新高能电子有限公司与被告深圳市中网致标网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市天河新高能电子有限公司撤诉。本案案件受理费2588元、保全费1092.01元，共计3680.01元（已由原告预交），本院收取2386.01元,由原告负担。审判员  周予晴二〇二〇年九月四日书记员  邓雅文
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4457号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。法定代表人：符寅健。被执行人：周毅，女，1987年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区桃溪路**发电厂宿舍******。被执行人：邹圳平，男，1992年4月13日出生，汉族，住贵州省，住贵州省遵义市南白镇白锦社区十一小区：邹光模，男，1958年1月21日出生，汉族，住贵州省，住贵州省遵义市南白镇白锦社区十一小区v>本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与周毅、邹圳平、邹光模借款合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3356号民事判决书内容，被执行人周毅、邹圳平、邹光模应当支付申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行4.3532元及利息，并负担执行费553元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周毅、邹圳平、邹光模银行存款45000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年九月十七日书记员 杨再伟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12947号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：凌从辉，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人凌从辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19705号民事判决书，要求被执行人凌从辉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21932.05元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人凌从辉银行存款3677.06元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3627.06元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12947号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十七日书记员 温颖祺
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执391号 申请执行人：黄宗成，男，1938年7月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黄迪龙，男，1980年06月09日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人黄宗成与被执行人黄迪龙土地租赁合同纠纷一案中，因本案返还的标的物是土地,属系列执行案，而被执行人黄迪龙占用各申请执行人原承包经营的土地己连成片,且该成片的土地中又含有系列案外人未主张权利的土地，各申请执行人原承包经营地块的界至无法准确测定，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0881执391号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年九月八日 法官助理王俊华 书记员陈强兵
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初826号原告：张萍芳，女，1958年8月18日出生，汉族，山西省夏县人。委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。被告：韩跟吉，男，1969年4月3日出生，汉族，山西省夏县裴介镇姚村人。委托诉讼代理人：吴承恩，夏县法律援助中心律师。原告张萍芳与被告韩跟吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张萍芳于2020年9月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张萍芳向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张萍芳撤诉。案件受理费3650元，由原告张萍芳负担。审判员 段国华 二○二〇年九月二十一日书记员 王瑞芳
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初9930号                               原告                       太平财产保险有限公司南明分公司，地址在本市南明区花果园**********。             法定代表人：肖荣兵，该公司总经理。             委托诉讼代理人：赵娅，女，该公司员工。                               被告                       永安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址在，地址在本市南明区花果园中央商务区******>             法定代表人：龚奕。             白友，男，汉族，1986年3月30日生，住贵州省六盘水市六枝特区。                               第三人                       刘刚，男，汉族，1996年3月8日生，住贵州省纳雍县。                               案由                       保险人代位求偿权纠纷                               本院于2020年07月23日受理原告太平财产保险有限公司南明分公司诉被告白友、永安财产保险股份有限公司贵州分公司及第三人刘刚一案。原告太平财产保险有限公司南明分公司向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告太平财产保险有限公司南明分公司撤回起诉。                               案件受理费减半收取138元，由原告太平财产保险有限公司南明分公司负担。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年九月二十三日                         书 记 员 王 璇