广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12915号原告：梁德强，男，1947年12月3日出生，汉族，住广州市东山区。原告：李永卫，女，1951年11月9日出生，汉族，住广州市东山区。两原告共同委托诉讼代理人：丘俊平，广东国匠律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黎清荣，广东国匠律师事务所律师。被告：广州澳美房地产开发有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇金坑村山下澳洲山庄。法定代表人：胡耀智，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华，男，该公司员工。原告梁德强、李永卫与被告广州澳美房地产开发有限公司（以下简称“澳美公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁德强、李永卫的共同委托诉讼代理人丘俊平、黎清荣，被告澳美公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁德强、李永卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办妥黄埔区九龙镇金坑村澳洲山庄聚龙居EA011-201房不动产权证予原告之日止的逾期办证违约金262734元（以房屋总价262734元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，从2002年2月17日暂计至2019年8月20日止为347166.60元，以房屋总价262734元为限）;2.判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、购房的基本情况。1998年3月18日，原告与被告签订《房地产买卖契约》，约定：原告购买被告开发的位于增城区镇（九）××村澳洲山庄聚龙居EA011-××房，建筑面积70平方米，房价款262734元。付款方式为十八年免息分期付款；交房时间为2000年3月18日。附件2-4约定：“该房地产在实际交付使用后九十天内，甲方（被告）应协调乙方（原告）办理房地产登记手续”。二、被告的违约情况。原告于2001年11月18日办理交楼手续，根据合同约定，被告应在2002年2月16日办妥房产证，但直至现在仍未办妥，被告构成严重违约。合同未约定延迟办证违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应从2002年2月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算，向原告支付逾期办证违约金。综上，原告认为，被告在与原告签订商品房买卖合同并收受房屋价款后，逾期交付房屋，且拖延办理房屋产权证至今，导致原告长达二十年未能取得房屋产权证，属严重违约情形，侵害了原告的合法权益，因此，请求法院依法查明事实，判令支持原告的合法诉求。澳美公司辩称，一、关于利率，最高院规定是逾期贷款利率，原告主张在贷款利率上上浮30%没有依据；二、在起诉时超过三年的违约金请求已超过诉讼时效，不同意支付；三、只计算至起诉日三年内的违约金并至实际交房之日，总数不超过房款；四、若无证据显示原告已付齐购房款则承担违约责任，无权要求被告履行办证义务，并以此要求解除合同；五、最后一笔款项84972元，支付时间为2016年5月26日，原告起诉计息起始时间和本金显然不相符，违约金计算结果错误。本院经审理认定事实如下：1998年3月18日，梁德强、李永卫（乙方、买方）与澳美公司（甲方、卖方）签订《房地产买卖契约》，约定：澳美公司将坐落在增城区镇龙镇金坑村澳洲山庄聚龙居EA011-××房（以下简称“案涉房屋”）出售给梁德强、李永卫，房屋建筑面积为70平方米，合同总价款为262734元，付款方式为十八年免息分期付款，甲方应在2000年3月18日前将房屋交付给乙方。合同附件第二条“房屋交付状况”2-4条约定，该房地产在实际交付使用后九十天内，甲方应协调乙方办理房地产登记手续；2-5条约定，甲方应于2000年3月18日前将该房地产建成并正式交付乙方使用。如遇下列特殊原因，甲方可将房地产根据实际影响的时间予以延期交付乙方使用，特殊原因包括：1）不可抗力的自然灾害；2）不可抗力的社会原因。上述原因必须经政府有关部门出具的证明文件为依据方能延期。如遇前述特殊情况，本契约第九条规定乙方尚未到期支付的该房地产成交价余款的缴款期限亦按实际影响的时间相应延期。第九条“购买价款与支付方式”9-3条约定，乙方选择最高十八年免息分期付款（共216期）。签约首期58200元于1998年3月18日支付，分期付款每月应缴582元，于发出楼宇封顶通知书十二天内缴付总楼价的18%人民币47293元，于发出入伙通知书十二天内交付总楼价的12%人民币31529元。梁德强、李永卫于1998年3月18日支付首期款58200元，澳美公司向其出具了首期款的收款收据。梁德强、李永卫提交的盖有澳美公司印章的收款收据显示，在2002年2月16日前，其已累计支付房款157974元（58200元+582元/月×5个月+47293元+31529元+6402元+11640元）。在2002年2月17日之后，梁德强、李永卫于2003年2月22日支付2001年4月至2003年2月供楼款13386元，于2004年1月15日支付2003年3月至2004年1月供楼款6402元，于2016年5月26日支付2004年2月至2016年3月供楼款84972元。双方均确认梁德强、李永卫于2016年5月26日支付最后一笔款项84972元，现已支付完毕全部购房款262734元。2001年11月18日，澳美公司向梁德强、李永卫交付了案涉房屋，梁德强签收了《收楼回执》。已生效的（2017）粤01民终10549号民事判决查明：广州市萝岗区人民法院于2013年5月24日致函广州开发区规划和国土资源管理局调查：1.澳洲山庄项目下各建筑物内的房屋办理房产证的情况；2.未办理房产证的房屋，将来是否能办理房产证。广州开发区规划和国土资源管理局在2013年6月28日作出的穗规开发【2013】741号《关于区法院调查澳洲山庄项目有关情况的复函》中明确：澳洲山庄项目在增城时期已按当时的政策要求取得了《预售许可证》，由于诸多问题，该项目不具备办理《房地产证》的条件。广州市萝岗区人民法院于2013年7月1日致函广州市国土资源和房屋管理局萝岗区分局调查：1.商品房办理房产证需要满足的条件；2.涉案房屋办理大确权或初始登记的情况。广州市国土资源和房屋管理局萝岗区分局于2013年7月30日出具的穗萝国房函【2013】624号《关于的复函》，说明如下问题：1.根据《广东省城镇房地产权登记条例》第八条第二款规定，新建的商品房屋，开发经营企业应当自房屋竣工验收合格之日起30日内申请确认产权，申请初始登记或大确权，领取房地产权属证明书，然后再根据买卖双方提供的商品房预售合同等交易材料到房屋登记部门办理房地产转移登记手续，领取房地产权证；2.澳洲山庄项目下的涉案房屋均未办理大确权或初始登记。广州市萝岗区人民法院于2013年7月1日致函增城市国土资源和房屋管理局调查涉案房屋办理大确权或初始登记的情况。增城市国土资源和房屋管理局于2013年8月1日作出的增国房复【2013】519号《关于澳洲山庄项目房屋有关情况的答复》，说明如下问题：增城市国土资源和房屋管理局房地产交易登记系统无来函所提及澳洲山庄项目房屋办理初始登记或大确权的信息记录。还查明，案涉物业所在楼盘项目的其他部分购房者曾于诉讼时效内就办证、交房及迟延办证、交房的违约金问题向广东省增城市人民法院起诉。此外，案涉项目的部分业主、业主代表亦有持续向相关部门信访及向时任市委书记去信反映案涉项目迟延办证、交房等相关情况。截至本案庭审之日，案涉房屋尚未办理房产证至梁德强、李永卫名下。上述事实有《房地产买卖契约》《收款收据》《收楼回执》《房地产登记簿查册表》及当事人陈述等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则要求，本院予以采信。本院认为，澳美公司与梁德强、李永卫签订的《房地产买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行。关于逾期办证违约金的问题。双方在《房地产买卖契约》附件第二条“房屋交付状况”2-4条中明确约定，案涉房屋在实际交付使用后九十天内，澳美公司应协调梁德强、李永卫办理房地产登记手续。澳美公司于2001年11月18日将房屋交付给梁德强、李永卫，按照该约定，澳美公司应于2002年2月16日前协助梁德强、李永卫办理房地产权证，但至庭审之日，案涉房屋权属证书仍未办理至梁德强、李永卫名下，而无法办证的原因在于澳美公司。澳美公司逾期未协助梁德强、李永卫办理房地产权证，系违约，应当承担违约责任。对于违约金的计算标准，双方未在合同中明确约定逾期办证的违约金，本院酌定以已付购房款为基数分段进行计算，自支付日次日起至2019年8月19日前参照中国人民银行制定的银行同期同类贷款基准利率的标准支付违约金，自2019年8月20日起至实际办证之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金。其中157974元购房款的违约金自2002年2月17日起算，13386元购房款自2003年2月23日起算，6402元购房款自2004年1月16日起算,84972元购房款自2016年5月27日起算，上述购房款的违约金均计至实际办证之日止，累计总额以不超过已付购房款262734元为限。关于逾期办证违约金是否超过诉讼时效。由于案涉物业的部分购房者曾在诉讼时效内就办证及迟延办证的违约金问题向法院起诉，符合集团诉讼的要件，构成的诉讼时效中断的效力亦不局限于当时提起诉讼的部分业主。在前述纠纷判决已生效并一直处于执行阶段的情况下，结合案涉项目的部分业主、业主代表持续向相关部门信访及向时任市委书记去信反映案涉项目情况的事实，说明案涉项目的购房者确实存在持续维权的事实，同时亦可反映案涉项目的开发商即澳美公司知道或应当知道其行为已构成对购房者的违约及购房人在持续主张相关权利。结合考虑案涉物业所在项目的其他部分购房者曾就梁德强、李永卫主张的同类违约事实向澳美公司主张权利及众多购房者这一利益共同体所采取的向相关部门主张权利的行为在诉讼时效问题上产生的效力，本院对澳美公司关于迟延办证违约金已过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告广州澳美房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告梁德强、李永卫支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款为基数分段进行计算，其中157974元购房款的违约金自2002年2月17日起算，13386元购房款自2003年2月23日起算，6402元购房款自2004年1月16日起算,84972元购房款自2016年5月27日起算，上述款项在起算日起至2019年8月19日前参照中国人民银行制定的银行同期同类贷款基准利率的标准支付违约金，自2019年8月20日起至实际办证之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金，累计违约金总额以不超过已付购房款262734元为限）；二、驳回原告梁德强、李永卫其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6508元，由被告广州澳美房地产开发有限公司负担。负担缴费义务的当事人于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 刘 波人民陪审员 刘 英人民陪审员 李瑞卿二〇二〇年九月二十五日书 记 员 黄宝茵