北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6987号原告：北京亿都川服装集团有限公司，住所地北京市顺义区聚源东路****，统一社会信用代码911100001025485951。法定代表人：何博远，董事长。委托代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。委托代理人：王海涛，北京市翔龙律师事务所律师。被告苏州泽尔塔自动化有限公司，住所地江苏省苏州市吴，住所地江苏省苏州市吴中区旺吴路**320594MA1NQ10F77。法定代表人：徐敏，女，1973年3月28日出生，汉族，担任公司财务经理。原告北京亿都川服装集团有限公司（以下简称亿都川公司）与被告苏州泽尔塔自动化有限公司（以下简称泽尔塔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘筠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿都川公司之委托代理人郑广胜、王海涛，被告泽尔塔公司之法定代表人徐敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亿都川公司诉称：因为防疫紧急生产需要，原、被告于2020年2月18日签署买卖合同，原告向被告购买了高速平面耳带式全自动口罩制造机一台，价款55万元。合同约定该设备最大产能7200个/小时，稳定量产率不低于80%，即不低于5760个/小时。合同还约定原告交付全款时合同生效，被告于3月4日前发货。签合同当天原告将55万元货款支付给被告，并准备好接收设备后立即安排生产。但被告于2020年2月27日给原告发来《告客户函》称“因原料价格上涨，不能按照原合同的价格、时间交付设备，如不能接受可联系办理退款”。经过紧急协商，被告同意于2020年3月2日退款但至今未退。为避免损失，原告于2月27日当日立即向其他厂商订购口罩机，并于2020年3月11日到货。被告的违约行为，使原告晚投产7天。按照被告合同约定的稳定生产能力生产量，按照防疫期间的原告企业生产状况（双班20小时），结合目前口罩销售最低利润1元/个，7天原告的利润损失为806400元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。要求：1.判令解除双方签订的《购销合同》，被告返还原告设备款55万元并自2020年2月18日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.判令被告赔偿给原告造成的生产损失80.64万元，律师费2万元；3.由被告承担本案的案件受理费费、保全费等全部诉讼费用。被告泽尔塔公司辩称：供货单位向我公司交货的时间较迟，我公司愿意继续履行合同向原告供货，不同意解除合同及退还货款。起诉状中事实与理由部分不符，双方并未协商，《告客户函》内容需要核实。关于交货期，2、3月份因为当初疫情影响行情，导致市场失控，当时我公司低估了该影响，普遍供货厂家延迟交货，大约是一两周，这属于不可抗力，市场上的货全部抢光了，本来两三千元的超声波卖到了六七万元，不是我公司主观上要延迟。因为疫情导致产能需求断货，3月中旬我公司开始陆续给客户提供设备。具体如何与原告公司沟通的我不清楚，合同是双方签订的，违约是客观存在的，在疫情影响下，我公司还是比较负责任的，其他客户接受了设备并投入生产。市场对于口罩需求还是存在的，我公司希望继续履行合同，为了不延期交货我公司也与供货商之间进行了诉讼。3月份设备需求强烈，5月份之后市场回归理性状态，价格有所回落，客户要设备的意愿不强烈了，从我公司角度出发坚持要求履行合同。经审理查明：2020年2月18日，亿都川公司（甲方）与泽尔塔公司（乙方）签订《购销合同》，约定：甲方自乙方处购买高速平面耳带式全自动口罩制造机一台，金额55万元（含13%增值税发票）；乙方收到全款后合同生效，3月4日前发货，由乙方负责承担运输费、包装费、卸货由甲方工厂，甲方安排叉车配合；验收合格出货后此设备不可退货，如乙方延期交货超过五天（含五天），甲方有权解除合同，要求退款，并要求乙方承担已付款的银行利息等内容。当日，亿都川公司向泽尔塔公司支付设备款55万元。2020年2月27日，泽尔塔公司出具《告客户函》，内容为：“由于疫情持续影响，目前市场口罩仍有大量缺口，导致口罩机设备一机难求。厂商产能处于超负荷状态，但是剧增的市场需求导致原材料超声波涨价5倍（一台设备配5个），由此导致厂家设备的成本翻了一倍，压力巨大。考虑到厂家实际产能消化能力，建议大家理性考虑口罩机的投资需求，愿意放弃投资的可办理退款手续。需要继续投资设备的，应厂家需求每台口罩机设备增加10万元以弥补原材料提价的损失。原来超声波5000元/个，现在2.5万元/个。由于厂家需要配合国资委调配，导致货期延长10天，若不能接受货期变更，建议走退款程序。”2020年2月29日，亿都川公司之法定代表人何博远与泽尔塔公司总经理唐志峰通过电话协商退款事宜，双方约定由泽尔塔公司于2020年3月2日将货款退还给亿都川公司。上述货款至今未予退还。亿都川公司主张《购销合同》于2020年2月27日收到《告客户函》时解除。泽尔塔公司认可合同已解除，但因双方未签订书面的解除协议故无法确定解除时间。关于生产损失，亿都川公司主张根据《购销合同》，口罩机每小时生产5760只口罩，机器每天运营20小时，每只口罩利润为1元，故主张生产损失80.64万元，并提交与案外人签订的销售合同。泽尔塔公司认为合同中未约定生产损失，故不予认可。上述事实，有《购销合同》、北京银行客户回单、《告客户函》以及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当本着诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。本案中，亿都川公司与泽尔塔公司签订《购销合同》，亿都川公司向泽尔塔公司购买口罩机，亿都川公司已支付全部货款，泽尔塔公司应履行供货义务。受新冠肺炎疫情影响，生产材料成本上涨，泽尔塔公司发送《告客户函》提出口罩机价格上涨10万元且货期延长10天，如不能接受，可办理退款手续。亿都川公司法定代表人何博远与泽尔塔公司总经理唐志峰于2020年2月29日达成一致意见由泽尔塔公司于2020年3月2日将货款退还给亿都川公司，可视为双方就《购销合同》的解除达成了一致的意思表示，故本院认定《购销合同》于2020年2月29日解除。泽尔塔公司未按约定时间退还货款，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”亿都川公司要求泽尔塔公司支付资金占用利息的请求，本院予以支持，具体计算方式为：自2020年3月3日起，以55万元为基数，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿完毕之日止。关于生产损失及律师费，缺少法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条以及第一百零七条之规定，判决如下：一、原告北京亿都川服装集团有限公司与被告苏州泽尔塔自动化有限公司在二〇二〇年二月十八日签订的《购销合同》于二〇二〇年二月二十九日解除；二、被告苏州泽尔塔自动化有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告北京亿都川服装集团有限公司设备款五十五万元并支付逾期退款利息（自二〇二〇年三月三日起，以五十五万元为基数，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿完毕之日止）；三、驳回原告北京亿都川服装集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费五千元（原告北京亿都川服装集团有限公司已预交），由被告苏州泽尔塔自动化有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告北京亿都川服装集团有限公司。案件受理费八千五百九十四元（原告北京亿都川服装集团有限公司已预交），由被告苏州泽尔塔自动化有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告北京亿都川服装集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 筠二〇二〇年九月十八日书记员 耿江慧