内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1991号原告:周某1，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代理人：周某2（系原告父亲），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代理人：宣某（系原告母亲），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市海拉尔区伊敏小学。法定代表人：赵宏。委托诉讼代理人：王晓路，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被告：张某1，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代理人：张某2（系张某1父亲），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代理人：吴某（系张某1母亲），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张某2，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：吴某，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。负责人：闫继业。委托诉讼代理人：姚丽志，女，该公司法律顾问。原告周某1与被告呼伦贝尔市海拉尔区伊敏小学（以下简称伊敏小学）、张某1、张某2、吴某、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1法定代理人周某2、宣某，被告伊敏小学委托诉讼代理人王晓路，被告张某1法定代理人即被告张某2、吴某，被告保险公司委托诉讼代理人姚丽志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：判令五被告一次性赔偿原告两次镶牙医疗费30000元（现已支出4882.99元）；误工费：现已经去医院看病18次两人领看病为5400元，以后看病的误工费为3000元；交通费4020元（已支出打车费900元、今后打车费720元、原告18周岁以后去哈尔滨镶牙3人两次预计费用2400元）；住宿费4000元（两次，一次5天，每天3人间400元×10天），以上费用合计46420元；精神损失费5000元，共计51420元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令五被告一次性赔偿原告1.镶牙医疗费4882.99元；2.护理人员误工费5400元（两人现已领原告去医院看病18次）；3.交通费900元，以上费用合计11182.99元；4.精神损失费5000元，共计16182.99元。今后治疗费待实际发生后再主张权利。事实和理由：原告是伊敏小学六年一班学生,2018年12月13日下午第一节美术课只上了一半时,老师刘岩就擅自让全班学生出去到校园的冰场上练习打出溜滑，当时老师没有在现场管理和看护。原告和被告张某1在冰上打闹时张某1用力将原告推倒后致原告的一个门牙磕掉（此事有校方的录像为证，原告多次向校方要过录像，但是校方拒绝提供，非法剥夺了原告的知情权）。由于原告门牙被磕掉给其带来了很大的痛苦和毁容，并且带来了精神上的压力，同学们都管他叫豁牙子，而且在饮食方面也带来了不便，将来也影响其他牙的稳固性并给其他牙造成脱落其后果非常严重。原告多次去呼伦贝尔市人民医院（以下简称市医院）和哈尔滨医院就医，医生说先做牵引看看是否能在原牙根上镶牙，经过治疗得知牙根已经断裂不可再用的情况下只能拔掉后先镶上一个临时用的牙，等到18周岁以后再种植牙才行。因此事原告多次找过被告，在协商无果的情况下诉讼到法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的精神损失和医疗费用，因此产生的误工费、打车费、路费、住宿费等。被告伊敏小学辩称，学校在2018年9月投保校园责任险，险期一年，事故发生在保险期间内。事故发生时是美术课，因美术老师在组织教学活动中未按规定对学生进行必要的安全教育，符合校园责任险的保险责任，学校同意在校园责任险的范围内承担赔偿责任。对后续没有发生的费用，学校不予认可。被告张某1、张某2、吴某辩称，事故发生在美术课时，老师让学生到学校冬天在不平整的地面上自己泼水建造的无任何防护设施的冰面练习打出溜滑，而且还没有专业的教练和老师的监管，以视频为证。事发时学校未及时呼叫120，并且未通报学校领导。摔伤事件发生后，学校主任张开春在上课时间三番五次找到张某1，恐吓张某1，让张某1承认是其推倒的原告，并且让张某1在白纸上签字，而且还告诉张某1不准告诉家长，这件事对张某1造成了极大的心里阴影，张某1多次和妈妈说不想上学，害怕学校再次恐吓她。2019年学校南校区的男性校长找到张某1家长，对原告的赔偿问题进行谈话，竟然也让在白纸上签字。针对冰场建造及安全防护设施，是否符合教学标准，冰场的建造是否符合施工要求，是否有教育局审批手续及备案。对原告后续未发生的费用不予支持。对原告诉讼请求中已发生的费用同意按责任划分承担。被告保险公司辩称，被告伊敏小学在保险公司投保校园方责任险，每次事故每人责任限额30万元，每次事故免赔额200元，保险期间2018年9月30日零时起至2019年9月29日24时止，事故发生在保险期间范围内。因被告伊敏小学投保的是校园方责任险，所以针对本案校园方承担责任的前提下，保险公司才对原告进行理赔，且在校园方责任的限额内进行理赔。针对原告的具体诉讼请求，对于医疗费部分应当提交相关的病历以及正式票据。对于误工费不予支持，原告为在校学生，无法产生误工费用。对于护理人员的误工费用，因原告未住院所以护理人员误工费不予支持。对于交通费用仅负责原告治疗期间所产生的合理费用，且要有正式票据予以佐证，对于后续未发生的相关费用现阶段未产生，所以不支持后续发生费用。对于精神损失费用，不在保险公司赔偿范围之内，且原告未构成伤残等级，主张精神损失费用，无法律依据，不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日下午第一节课，原告与被告张某1所在被告伊敏小学六年一班上美术课，因学校要组织冰上活动比赛，上课期间美术老师让学生到室外操场上练习。在冰上活动时，因被告张某1推了原告一下，致其摔倒磕断一颗门牙。老师通知家长后，原告家长带其于当日至市医院门诊就医，诊断为牙外伤，医嘱定期复查。经多次门诊复查，因折裂的牙齿无保留价值，医院建议拔除，临时活动义齿修复，成年后行再修复。原告于2020年4月13日拔除折断牙齿的残根。原告在市医院治疗共支付医疗费4799.19元，外购药支付83.8元。另查明，被告伊敏小学为其在校学生（包括原告）在被告保险公司处投保了校（园）方责任保险（2007版），每人责任限额30万元，每次事故免赔额为200元，保险期间为2018年9月30日零时起至2019年9月29日24时止。原告在校（园）方责任保险人员名单内。本次事故发生在保险期间内。保险条款中规定：在保险期间内，在中华人民共和国境内（港澳台地区除外），在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，因被保险人疏忽或过失发生保险条款规定的情况导致学生的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同的约定负责赔偿。以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的伊敏小学出具的《关于伊敏小学六年一班学生周某1与张某1在冰场上打闹导致周某1受伤的情况说明》一份，市医院门急诊病历手册两份、门诊病历（复诊）一页、诊断证明书3份、收费票据13张，药店票据5张，出租汽车发票；被告伊敏小学提交的校（园）方责任保险单一份和投保人员明细单，中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2007版）；被告张某2申请调取的视频资料等证据在卷佐证。本院认为，本案系教育机构责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”被告伊敏小学系教育机构，对其学生负有教育、管理和保护的法定义务，在组织教学活动中，应当尽到充分安全注意义务，严格按照教学规范进行教学，并采取必要的安全保护措施。本案中被告伊敏小学的教师在美术课期间让学生自己到室外进行冰上活动，无老师在场，且未在可预见的范围内采取必要的安全措施，对于同为未成年人的被告张某1的行为也没有及时发现，未进行必要的管理，告诫或者制止，对于原告受到人身损害，被告伊敏小学未尽到教育、管理职责，对于原告的损害存在过错，应对原告受伤的后果承担主要责任。被告张某1作为一名六年级学生，应该意识到在冰上推他人的行为有致人滑倒受伤的危险，故其对原告的损害应承担一定的责任，因其为限制行为能力人，应由其监护人即被告张某2、吴某承担侵权责任。被告张某1、张某2、吴某主张原告自身存在过错，未提交证据予以证明，不予采纳。本案纠纷形成的原因是原告与被告张某1在冰上活动时，被告张某1推了原告一下致其摔倒磕断门牙，被告张某1的过错行为直接导致了原告受伤，具有一定的过错，原告对自身损害无过错。本案原告系在校学习期间受到人身损害，被告伊敏小学对于均系限制行为能力人的原告与被告张某1负有教育、管理和保护的义务。学校教师或者其他工作人员在上课期间，发现学生嬉戏、玩耍等行为具有危险性时，应该进行必要的管理、告诫或制止，但被告伊敏小学没有充分尽到教育、管理责任，具有过错，根据本案实际情况，本院认定被告伊敏小学对原告的损害承担80%的责任，被告张某2、吴某承担20%的责任。依法应由被告伊敏小学承担的赔偿责任，由被告保险公司按照校（园）方责任保险合同的约定负责赔偿，不足部分由被告伊敏小学承担。庭审中，原告认为五名被告应承担连带赔偿责任，无法律依据，不予支持。原告主张的医疗费4882.99元，被告对其在医院发生的医疗费均无异议，被告保险公司对原告外购药费用不予认可，因原告外购药与其损伤有关且在治疗期间购买，应予维护，故对原告主张医疗费4882.99元，予以支持。原告主张护理人员误工费5400元（150元×2人×18天），各被告认为原告未住院，不予认可。本院认为，原告系未成年人，其监护人陪同其治疗实属必要，但以一人陪护为原则，根据原告提交的相关证据，原告至市医院治疗16次，故维护护理人员误工费16天，原告父母系农民，其按照每天150元主张护理人员误工费，未超出法律规定的标准，予以支持，故维护护理人员误工费2400元（150元×1人×16天）。原告主张交通费900元，提交了交通费票据，根据其就医次数，维护800元。综上，原告损失合计8082.99元，由被告伊敏小学承担的80%计6466.39元，由被告保险公司支付6266.39元，免赔200元由被告伊敏小学承担。被告张某2、吴某承担1616.6元。原告主张精神损失费5000元，原告因本次事故造成身体伤害及容貌的影响，作为未成年人在精神上必然遭受了一定的痛苦，对于原告主张精神损害赔偿，予以支持。根据本案实际，确定赔偿数额为3000元。根据校（园）方责任保险条款七条第四项规定，被告保险公司对精神损害不负责赔偿，并对该条款进行了加粗加黑的明显提示义务，故被告保险公司不承担精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度等因素，被告伊敏小学赔偿原告2500元，被告张某2、吴某赔偿500元。关于今后治疗费，原告可待实际发生后再主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(http://baike.baidu.com/view/438776.htm""_blank)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司赔偿原告周某1医疗费、护理人员误工费、交通费共计6266.39元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告呼伦贝尔市海拉尔区伊敏小学赔偿原告周某1200元，并给付精神损害抚慰金2500元，合计2700元，此款于本判决生效后十日内付清；三、被告张某2、吴某赔偿原告周某1医疗费、护理人员误工费、交通费共计1616.6元，并给付精神损害抚慰金500元，合计2116.6元，此款于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告周某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.57元，由原告周某1负担166.03元，由被告呼伦贝尔市海拉尔区伊敏小学负担30.83元，被告张某2、吴某负担7.71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  田立华二〇二〇年九月二十九日书记员  左丽蓉