wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2559号 罪犯李成桥，男，1977年10月13日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2013年1月8日作出（2012）南刑初字第1439号刑事附带民事判决，以被告人李成桥犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万元。责令共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币473440元。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）泉刑终字第185号刑事附带民事判决，维持福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第1439号刑事附带民事判决中第二十二项的判决;刑罚部分改判上诉人李成桥犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年9月21日作出（2016）闽01刑更6102号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年7月23日作出（2018）闽01刑更3489号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年4月3日至2024年6月1日止） 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院提出检察意见，建议对罪犯李成桥的减刑幅度予以调整。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并组成合议庭于2020年9月18日在福建省闽江监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林剑云、李管美子，执行机关福建省闽江监狱指派民警翁翔、刘文杰出庭履行职务。罪犯李成桥到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李成桥在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5个表扬。 另查明，罪犯李成桥系参加黑社会性质组织罪罪犯。已缴纳罚金人民币十万元、赔偿原告人人民币100000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯李成桥减刑的异议。 本院认为，罪犯李成桥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于参加黑社会性质组织罪罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，减刑幅度予以调整，检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯李成桥减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月3日至2024年1月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员周舟
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保545号 申请保全人杨绍生，男，1969年06月23日出生，汉族，住广东省信宜市。 被保全人：梁超，男，汉族，1978年05月02日出生，住广东省信宜市。 被保全人：梁辉喜，男，汉族，1981年09月12日出生，住广东省信宜市。 被保全人：谢时代，男，汉族，1975年07月05日出生，住河北省河间市。 被保全人：河北中海瑞元电力工程有限公司，统一社会信用代码：911309840799888666，注册地：河北省河间市时村乡姚涧河村东。 法定代表人：李花苓 申请保全人杨绍生与被保全人梁超、梁辉喜、谢时代、河北中海瑞元电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请保全人杨绍生于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被保全人梁超、梁辉喜、谢时代、河北中海瑞元电力工程有限公司名下的财产在价值人民币42286元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人杨绍生的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币42286元范围内对被保全人梁超、梁辉喜、谢时代、河北中海瑞元电力工程有限公司名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人梁超、梁辉喜、谢时代、河北中海瑞元电力工程有限公司负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费443元，由申请保全人杨绍生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋珏璋
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1891号之一 申请人：裕丰源（福建）实业发展有限公司，住所地福建省福州市长乐区航空港工业区，统一社会信用代码91350182557561681Q。 法定代表人：林宜情，总经理。 被申请人：广东锋燕发服饰有限公司，住所地广东省汕头市潮**峡山街道沙溪居委大白完洋，统一社会信用代码9144051479934791X3。 法定代表人：赵彦丰，总经理。 本院在执行申请执行人裕丰源（福建）实业发展有限公司与被执行人广东锋燕发服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，福州市长乐区人民法院2019年10月14日作出的（2019）闽0182民初1704号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人欠款73995.3元并支付逾期付款利息。申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人限制其高消费。经委托被执行人住所地汕头市潮**人民法院调查其财产情况，其名下有位于汕头市潮南区的土地及厂房信息（不动产权证书号：0514010800021、粤房地权证汕字第4××4号、粤房地权证汕字第4××2号）。本院裁定轮候查封上述财产，因上述财产处置权在汕头市潮南区人民法院，并已在执行处置中，本院依申请执行人申请，已向汕头市潮南区人民法院参与上述房产处置款的分配。本院于2020年9月1日约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的结果未提异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的约谈记录、委托调查反馈材料等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1704号民事调解书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20077号之一原告：佛山市顺德区阿士丹涂装工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码：914************339。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。被告：长业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市*********，统一社会信用代码：913************824。法定代表人：虞某1。被告：李平，男，1961年7月21日出生，汉族，住广东省吴川市************，公民身份号码：440************538。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。原告佛山市顺德区阿士丹涂装工程有限公司与被告长业建设集团有限公司、李平承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区阿士丹涂装工程有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取1525.59元、财产保全费1207.79元，合计：2733.38元（原告已预交），由原告佛山市顺德区阿士丹涂装工程有限公司负担。审判员 郭 俊二〇二〇年九月二十二日书记员 张俐俐
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初376号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人谢某某，男，1998年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省大方县。2020年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2020年2月13日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人谢某某及其指定辩护人邹青荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月6日23时许，被告人谢某某到贵阳市南明区双子塔工地盗窃施工材料，谢某某到工地后先拿了材料库房的钥匙，然后盗窃了三箱施工材料（分别装有烟感器、感温探测器等），其准备骑摩托车离开时，被工地保安抓获，材料已发还被害人。经鉴定，上述施工材料共计价值人民币46501元。谢某某自愿签署了《认罪认罚具结书》。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言、被害单位员工的陈述、被告人谢某某的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币46501元的财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人谢某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人邹青荣以被告人谢某某具有坦白情节、系初犯、偶犯，并认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年1月6日23时许，被告人谢某某到贵阳市南明区双子塔工地盗窃施工材料，谢某某到工地后先拿了材料库房的钥匙，然后盗窃了三箱施工材料（分别装有烟感器、感温探测器等），其准备骑摩托车离开时，被工地保安抓获，材料已发还被害单位。经鉴定，上述施工材料共计价值人民币46501元。另查明，2020年1月6日23时许，被告人谢某某在本市南明区花果园双子塔工地被工地保安抓获，后被公安机关带回花果园派出所作进一步调查。上述事实，有经庭审质证、确认的现场指认笔录及照片、户籍证明、抓获经过，扣押、发还物品文件清单，证人罗某某的证言、被害单位员工王某某的陈述、被告人谢某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币46501元的财物，数额巨大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人邹青荣的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人谢某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2023年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  程二元人民陪审员  袁进勇二〇二〇年九月七日书 记 员  赵旭东
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初2257号原告：袁红军，男，1977年3月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：邓文捷，江西方正律师事务所律师，特别授权。被告：曹好健，男，汉族，1997年6月18日生，上高县人，住上高县。原告袁红军诉被告曹好健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁红军的委托诉讼代理人邓文捷到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票等未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金33000元及资金占用费139元（资金占用费暂计算至2020年8月31日，自2020年9月1日继续按每月发布的一年期贷款市场报价率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日，被告向原告借款33000元，于当日出具借条载明“今借到袁红军人民币叁万三仟元整（33000元），承诺于2020年7月20日前结清，逾期负法律责任。”借款期满后被告未按期归还原告借款。经原告多次催收，被告均拒绝履行付款义务，被告拒绝归还借款的行为已构成严重违约。现原告根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告未参与一审庭审，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日被告外出联系业务需要钱，向原告借款33000元，向原告出具了借条，借条内容为：“今借到袁红军人民币叁万叁仟元整，于2020年7月20日前结清，逾期负法律责任，借款人：曹好健，2020年1月15日。”但被告未按约定还款，故原告诉至本院。以上事实有当事人陈述，原告提供的借条等予以证实。本院认为：被告借原告33000元未还，有原告提供的借条予以证实。因此，原告要求被告偿还借款本金33000元的诉请，本院予以支持。关于利息诉讼请求，原告在庭审中陈述，要求被告承担逾期利息，按年利率3.85%计息，诉讼请求合法有据，本院予以采纳。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对本案诉权的自动放弃，本院依法按缺席判处。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：限被告曹好健于本判决生效之日起十五日内清偿所欠原告袁红军本金33000元及其利息（利息从2020年7月21日始计算至清偿之日止，按年利率3.85%计息）。案件受理费629元，减半收取，计币314.5元，由被告曹好健承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  袁池庚二〇二〇年九月二十五日书记员  叶 晨
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2525号原告：李士海，男，1971年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李海君，男，1981年4月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李士海与被告李海君农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李士海到庭参加诉讼。被告李海君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李海君赔偿损失7000元和维修重建的费用42000元，共计49000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月18日，被告以总价220000元的价格承包原告的一套房屋建造。被告承诺确保房屋质量，并保证后期房屋出现质量问题造成损失由被告负责。被告当年完成房屋建设并交付原告。后原告装修期间发现房屋存在漏雨、掉瓦的情况，导致原告已装修的屋顶墙皮出现损坏，重复装修造成损失7000元。另外，原告要求被告维修重建房顶未果，迫于无奈自行维修重建。原告为维护合法权益，特诉至本院请求判如所请。被告李海君未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年3月18日，原告李士海和被告李海君签订建房协议一份，约定原告将位于南桃园村的自家宅基地上建二层住宅楼房工程以总价22万元承包给被告，被告确保房屋整体质量，原告按约定时段付款。协议签订后，被告于半年后修建完成，原告给付被告工程款。2018年秋，原告发现房屋漏雨、房顶掉瓦。2018年、2019年间，原告多次找到被告维修房顶未果。原告无奈自行找人重修。2019年12月5日，原告李士海和案外人黄俊领签订房屋修建合同一份，约定黄俊领对原告房屋房顶重新修建，造价为42000元。当日，原告给付黄俊领22000元现金，黄俊领出具收条一张；2019年12月12日、2019年12月13日，原告向黄俊岭手机银行转账各10000元；以上共计42000元。庭审中，原告陈述因房顶漏雨、掉瓦时，其已装修的房顶墙皮出现损坏，就找装修的徐师傅重新维修并装修，共花费7000余元，对此原告未提供证据。本院认为，原被告签订的建房协议合法有效，双方均应受协议约束。被告建设的房屋出现房顶漏雨、掉瓦的质量问题，应承担相应维修重建义务。原告多次找被告维修房屋未果，无奈自行找黄俊领重新维修房屋共花费42000元，证据充足，该费用应由被告承担。故对原告该诉请予以支持。原告主张的损失7000元费证据不足，本院不予支持。被告李海君经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海君于本判决生效之日起十日内支付原告李士海房屋维修重建的费用42000元；二、驳回原告李士海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元、公告费560元，由原告负担226元，被告李海君负担1359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  常江红人民陪审员  苏文芝人民陪审员  滕尚玲二〇二〇年九月二十二日书 记 员  黄 维
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执2227号 案号：（2020）鲁1311执2227号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：张本红 被执行人：周建建 立案时间：2020.8.4 结案日期：2020.9.18 标的：15000元及利息 结案方式：执行完毕 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3013号原告：肖艳菊，女，1972年2月4日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：罗玉梅，女，1977年7月6日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告肖艳菊与被告罗玉梅买卖合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖艳菊到庭参加诉讼，被告罗玉梅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖艳菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告蔬菜款26045元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告平时在寻甸县从事蔬菜销售生意，被告在寻甸县金所街道办事处中化云龙食堂专门负责采购蔬菜。2017年初被告经常到原告蔬菜摊位购买蔬菜，慢慢双方就熟悉起来。2018年初被告找到原告商量说从2018年3月份起到原告处拿菜，每天记账到月底一并付款。原告看在被告经常到自己摊位上采购蔬菜的份上，就同意了被告赊购蔬菜。之后被告于2018年3月赊欠原告蔬菜款6836元、4月份赊欠7852元、5月份赊欠8651元、6月份赊欠2706元，共计26045元。被告在每月月底结账时，都以中化云龙会计去四川没有回来结不了账为由拒绝支付欠款，后经原告多次催要，被告才于2019年3月14日向原告写了一张欠条。但出具欠条后被告至今仍未支付原告所欠蔬菜款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告罗玉梅未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告平时从事蔬菜销售生意，被告于2018年3月、4月、5月、6月向原告赊购蔬菜，共计赊欠原告蔬菜款26045元。2019年3月14日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明了被告向原告赊欠蔬菜款26045元的事实。之后经原告多次催要，被告至今仍未支付所欠原告的蔬菜款。上述事实，有当事人的陈述、欠条等予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告提交的欠条明确载明了被告所欠原告蔬菜款的事实，被告罗玉梅没有按约定向原告肖艳菊支付蔬菜款已构成违约，应承担相应的支付义务。故原告肖艳菊要求被告罗玉梅支付蔬菜款26045元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告罗玉梅于本判决生效后十五日内向原告肖艳菊支付蔬菜款26045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，减半收取225.5元，由被告罗玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马继英二〇二〇年九月二十四日法官助理董继红书记员王惠杰
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4245号原告：刘振东，男，汉族，住临汾市。委托代理人：张云，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，住河南省商水县。原告刘振东与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云到庭参加诉讼，被告刘军经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40万元及至实际履行之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以学费的名义共分次向原告借款40万元，分别于2018年7月4日借款30万元、2018年9月2日借款5万元、2019年1月19日借款5万元，月息2分并承诺于2019年10月底前归还本金及利息。期限到后，被告一直未还，故要求判如所请。原告提供的证据：1、中国农业银行个人结算业务申请书；2、中国银行交易流水明细清单；3、原、被告的通话记录详情单；4、2019年12月16日原告向被告发送短信截图；5、被告向原告发送短信截图。被告刘军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。经审理查明，2018年7月4日原告向被告转款30万元，2018年9月2日原告向被告转款5万元。庭审中原告主张此款项系被告向其借款，同时主张被告另于2019年1月19日向原告借款5万元，所有借款的利息为月息2%。就2019年1月19日的5万元原告未提供相应转款凭证或借据，提供原告向被告发送的短信，证明被告共向原告借款40万元，月息2%。被告于2020年8月12日归还原告5万元，原告主张该笔款项系被告支付的借款利息。由于被告未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。以上为本案事实。本院认为，原告向被告分两次共计转款35万元的事实，有相应的转款凭证可以证明，本院予以确认。原告另主张于2019年1月19日向被告出借5万元，并主张所有借款约定的利息为月息2%。原告就上述主张提供了其向被告发送的短信予以证明，但该短信只是原告向被告提出自己的意思表示，被告对原告该意思表示并没有回信认可，不能认定系被告对原告主张的默认，无法证明2019年1月19日5万元借款的存在及双方对利息的约定，故本院对原告该主张不予支持。原告向被告转款的35万元，虽然被告没有向原告出具借据，但从被告向原告支付5万元的事实及被告向原告发送的短信，可以认定35万元系被告向原告的借款。被告于2020年8月12日支付原告的5万元，应认定为被告归还的借款本金。原告主张的利息应按30万元本金，自起诉之日即2020年7月7日按年利率6%计算。被告未到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘军在判决生效后十日内归还原告刘振东借款30万元，并承担利息。利息自2020年7月7日起至判决生效之日止，按年利率6%计算。二、驳回原告刘振东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张惠芳 二○二○年九月二十二日 书记员 牛健华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执524号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 法定代表人：李杨，该行行长。 委托代理人：于桂强，该行职员。 委托代理人：林水标，该行职员。 被执行人：黄玲芳，女，1968年10月16日生，壮族，住广西鹿寨县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请被执行人黄玲芳银行卡纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初762号民事判决书，于2020年5月7日立案执行，被执行人黄玲芳应偿还申请执行人透支款人民币8683.8元［其中：本金7728.11元、利息818.06元（从2018年9月10日至2019年3月10日）、违约金137.63元（从2018年9月29日至2019年1月6日），此后利息按合约约定计算至透支款本息还清之日止］、案件受理费50元、公告费610元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元，尚未执行标的9293.8元及利息等。本院在执行过程中依法对被执行人黄玲芳发布限制消费令，查封被执行人名下车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，并把其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初762号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年九月八日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3295号 上诉人（原审被告）：路永忠，男，1965年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审原告）：蒋文艳，女，1959年9月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：开元金通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路****。 法定代表人：路永忠，董事长。 被上诉人（原审被告）：邱江传，男，1969年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人路永忠因与被上诉人蒋文艳、开元金通投资管理（北京）有限公司及邱江传合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初1090号民事判决，向本院提出上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人路永忠在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人路永忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 王 池 二〇二〇年九月十四日 书记员 崔新建 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执460号之一申请执行人：洛阳高新开发区担保中心有限公司。法定代表人：黄玲玲。被执行人：刘淑敏，女，汉族，1963年01月10出生，住洛阳市西工区。被执行人：罗保林，男，汉族，1964年01月01出生，住洛阳市西工区。被执行人：章继英，女，汉族，1962年03月04出生，住涧**。被执行人：徐爱荣，女，汉族，1959年11月01出生，住老城区。被执行人：史乃杰，男，汉族，1961年11月18出生，住西工区。被执行人：洛阳力合机械有限公司。法定代表人：史乃杰，总经理。被执行人：洛阳市蒙壮商贸有限公司。法定代表人：陈彩露，总经理。洛阳高新开发区担保中心有限公司与刘淑敏、罗保林、章继英、徐爱荣、史乃杰、洛阳力合机械有限公司、洛阳市蒙壮商贸有限公司追偿权纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终4882号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人刘淑敏、罗保林、章继英、徐爱荣、史乃杰、洛阳力合机械有限公司、洛阳市蒙壮商贸有限公司应当支付权利人洛阳高新开发区担保中心有限公司4079571.88元，因义务人刘淑敏、罗保林、章继英、徐爱荣、史乃杰、洛阳力合机械有限公司、洛阳市蒙壮商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳高新开发区担保中心有限公司于2020年7月8日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年7月9日向被执行人刘淑敏、罗保林、章继英、徐爱荣、史乃杰、洛阳力合机械有限公司、洛阳市蒙壮商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人史乃杰所有的位于河南省洛阳市××南昌路××号（洛市房权证2008字第**）房产；罗保林所有的位于河南省××××号洛浦御博城2幢2-701（洛市房房权证2006字第**）产，该房产由本院予以轮候查封，暂无法处理，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人刘淑敏、罗保林、章继英、徐爱荣、史乃杰、洛阳力合机械有限公司、洛阳市蒙壮商贸有限公司名下无银行存款。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执460号案的本次执行程序。被执行人刘淑敏、罗保林、章继英、徐爱荣、史乃杰、洛阳力合机械有限公司、洛阳市蒙壮商贸有限公司负有继续向申请执行人洛阳高新开发区担保中心有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹、二〇二〇年九月三十日书记员 盛乐乐
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执1085号 申请执行人：庆元县红树实业有限公司，住所地庆元县屏都工业区。统一社会信用代码9133112670477678X1。 法定代表人：卢可森。 委托代理人：周伙荣，浙江菇乡律师事务所律师。 被执行人：毛炜杰，男，1994年7月13日出生，汉族，户籍住址庆元县。 被执行人：季明花，女，1967年6月11日出生，汉族，户籍住址庆元县。 被执行人：毛金培，男，1968年7月4日出生，汉族，住户籍住址庆元县。 关于申请执行人庆元县红树实业有限公司与被执行人毛炜杰、季明花、毛金培买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行货款本金人民币133378.16元，并缴纳执行费1901元、案件受理费1560元，申请执行人自愿放弃被执行人应承担的利息以及迟延履行期间的债务利息，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2019）浙1126民初2193号民事判决庆元县红树实业有限公司与毛炜杰、季明花、毛金培买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初236号 原告：唐山渤海钢铁有限公司，住所地：河北省唐山市丰**沿海工业开发区。 法定代表人：张**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏君涛，北京市京信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓晨，北京市京信扬律师事务所实习律师。 被告：五矿国际工程有限公司，住所地：北京市海淀区西直门外大街**腾达大厦**。 法定代表人：何流，该公司经理。 原告唐山渤海钢铁有限公司与被告五矿国际工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告唐山渤海钢铁有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山渤海钢铁有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山渤海钢铁有限公司撤诉。 案件受理费191800元，减半收取95900元，由原告唐山渤海钢铁有限公司负担。 审 判 长  徐志辉 审 判 员  刘 岩 人民陪审员  刘 彬 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘莎娜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4520号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陈亚英，女，1964年3月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：王丽颖，女，1971年12月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：董荣根（系被告丈夫），住厦门市思明区。 上诉人陈亚英因与上诉人王丽颖房屋租赁合同纠纷一案，均不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，于2020年8月26日立案后，依法适用独任制进行了审理。 本院认为，上诉人陈亚英、王丽颖在二审审理期间均提交了新证据，可能影响本案基本事实的认定。为公正合法地解决本案纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初3855号民事判决； 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 上诉人陈亚英、王丽颖预交的二审案件受理费予以退回。 审判员  刘文珍 二〇二〇年九月十七日 书记员  王国伟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初406号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人刘闯，男，1980年1月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。曾因寻衅滋事，于1999年8月16日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；又因犯盗窃罪，于2004年1月30日被本院判处有期徒刑三年；又因犯聚众斗殴罪，于2009年3月30日被本院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月7日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）331号起诉书指控被告人刘闯犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月28日21时许，被告人刘闯酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道汴西路由北向南行驶至泗州大街与汴西路交叉路口以南300米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘闯血样中检测出乙醇，含量为142mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘闯归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人刘闯拘役一个月零五天，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人刘闯的供述和辩解，并有未到庭证人刘某乙证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，刑事判决书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人刘闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘闯犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘闯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘闯认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年10月11日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年九月七日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初403号 原告：广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地乐业县中心花园开发小区**楼。 法定代表人：雷万刚，董事长。 委托诉讼代理人：向支权，广西乐业农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张天明，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告广西乐业农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张天明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人向支权到庭，被告张天明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张天明偿还原告贷款本金44954.52元及利息，利息按合同约定和法律规定计付到被告还清本金时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月16日，被告张天明因做生意资金不足而向原告申请贷款50000元。原告通过调查，认为被告张天明符合借款条件，原告于2014年2月17日与被告张天明签订了借款合同，合同约定贷款期限为36个月，用途为做生意，借款金额5万元，执行年利率6.15%，借款方式为信用贷款，实行按季结息，分期还本。然而，被告张天明借得贷款后，没有按时归还贷款本金，于2017年2月10日向原告申请展期，原告通过调查，认为被告符合展期条件，并要求被告归还原贷款本金10%的基础上同意被告展期贷款本金45000元，双方于同日签订了借款展期协议书，展期期限为18个月。展期后，被告没有按照双方订立的展期协议履行还款义务，致使贷款再次逾期，经原告催收，被告张天明以各种理由不按时归还贷款本息。截至2020年4月3日，被告张天明只偿还贷款本金5042.48元，利息15413.25元，尚欠原告贷款本金44954.52元，利息7045.69元，本息共计52000.21元。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。 被告张天明未到庭参加诉讼，也没有向法庭提供任何证据或答辩意见，视其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 经审理，本院认定事实如下： 被告张天明于2014年2月16日因资金不足而向原告申请贷款50000元，贷款到期后，被告只偿还了贷款本金5042.48元，利息15413.25元。现尚欠贷款本金44954.52元及其利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张天明向原告借款50000元，尚欠本金44954.52元及其利息，有个人借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、关于要求贷款延期的申请、《借款展期协议书》、贷款到期通知书等证据为证，借款事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告偿还上述借款本金及利息合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张天明于本判决生效之日起十日内偿还原告广西乐业农村商业银行股份有限公司贷款本金44954.52元及利息（利息计算方法：按照原、被告签订的《借款展期协议书》第二条进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923.86元，由被告张天明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  张胜鸿 人民陪审员  张洪云 人民陪审员  席朝光 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  黄意富
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执741号之一 申请执行人：王剑，男，1991年9月17日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：石其旦，男，1992年12月3日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人王剑与被执行人石其旦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王剑向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人石其旦支付申请执行人王剑执行款15000元及利息，并负担案件受理费175元。 执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人石其旦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石其旦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人石其旦名下无银行存款和有价证券等财产可供执行。被执行人石其旦名下车牌号为浙ＤＵ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际控制。截至2020年09月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人石其旦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石其旦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石其旦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王剑,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石其旦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执741号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年九月十六日 书记员 黄嘉尧
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审136号 申请执行人南通市海安生态环境局，住所地海安市长江东路**，统一社会信用代码11320621014222069L。 法定代表人吴金祥，南通市海安生态环境局局长。 委托代理人王晓娣、高子雅。 被执行人江苏澳轲莱印染有限公司,,住所地海安经济技术开发区立发大道与常安路交汇处南侧统一社会信用代码913206210602443223。 法定代表人沈雪华，联系。 申请执行人于2019年12月11日，对被执行人作出通01环罚决字[2019]46号行政处罚决定书，并向被执行人邮寄送达。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仅履行交纳罚款合计10000元，其余义务仍未履行。申请执行人于2020年9月4日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1.责令被执行人立即改正未采取相应防范措施，造成危险废物流失的环境违法行为；2.罚款7万元；3.执行加处罚款人民币7万元。本院于2020年9月8日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，被执行人江苏澳轲莱印染有限公司从事高档面料织造及印染精加工项目生产，废包装袋由厂房内清洁人员直接收走，未采取相应防范措施。而包装袋属于B类危险废物，现处于流失状态，该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境保护法》第十六条、第五十五条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国固体废物污染环境保护法》第七十五条第一款第十一项，责令被执行人立即改正未采取相应防范措施，造成危险废物流失的环境违法行为，罚款8万元。该处罚决定事实清楚，程序合法，使用法律法规正确。申请执行人于2020年6月17日作出《行政决定履行催告书》对上述义务予以催告，之后被执行人于2020年7月1日和2020年9月1日各缴纳罚款5000元，其余罚款义务未履行。现申请执行人申请加处罚款7万元，符合《行政强制法》第四十五条第二款的规定，应予准许。 依照《行政诉讼法》第九十七条、《行政强制法》第四十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海安生态环境局申请强制执行的事项，本院准予强制执行。其中责令被执行人立即改正未采取相应防范措施，造成危险废物流失的环境违法行为由申请执行人进行实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐爱贤人民陪审员王 祖谟人民陪审员张曼 法官助理 二〇二〇年九月十四日于正江书记员陈星羽
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3661-1号原告：郭东彦，1992年1月3日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。被告：王海飞，男，1995年11月10日出生，回族，户籍所在地东港市。原告郭东彦与被告王海飞买卖合同纠纷一案，因被告需要采用公告送达方式，本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王艺潼人民陪审员  张婷婷人民陪审员  赵 彬二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈 晨
南宁市良庆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0108司救执13号 救助申请人:何云，男，壮族，1965年5月20日出生，住广西南宁市青秀区。 申请人何云与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南劳人仲案字（2020）第1482号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人何云20**年2月1日至28日、2019年8月1日至9月30日工资22500元。现该裁定已经发生法律效力，且履行期限已满，但是广西千珍制药有限公司仍未履行。后向南宁市良庆区人民法院申请强制执行。在进入执行过程中，被执行人广西千珍制药有限公司均无力偿还且已进停工，申请人于2020年8月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月20日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称：广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2020）第1482号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人何云20**年2月1日至28日、2019年8月1日至9月30日工资22500元。仲裁裁定发生法律效力后进入执行程序，被执行人广西千珍制药有限公司无力偿还，公司进入停产，无可供执行财产，申请执行人何云生活较困难，故申请给予司法救助。 经审查查明，南劳人仲案字（2020）第1482号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人何云20**年2月1日至28日、2019年8月1日至9月30日工资22500元，经过财产调查，确认被执行人无可供执行财产。 另查明，南宁市青秀区建政社区居民委员会作出证明,证明其生活确有困难。 本院认为，申请人何云与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2020）第1482号仲裁裁定书发生法律效力后进入执行程序过程中面临生活困难情况符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人何云司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃培峰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初24771号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦**。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：北京力天无限网络技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区志新村小区**楼****div>法定代表人：阮谦。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告北京力天无限网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年九月二十四日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1686号原告：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局局直迎宾路金融大厦，统一社会信用代码91233006669022922T。负责人：教景君，该行行长。委托诉讼代理人：宋坤，男，1970年2月25日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司农垦分行合规风控部总经理，住黑龙江省。委托诉讼代理人：于天一，男，1990年1月11日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司农垦分行合规风控部员工，住黑龙江省。被告：刘成，男，1981年12月29日出生，汉族，住黑龙江省。被告：林艳梅，女，1981年8月13日出生，汉族，住黑龙江省。原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被告刘成、林艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行撤诉。案件受理费516元，减半收取258元，由原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行负担。审 判 长  张景霞人民陪审员  高景怀人民陪审员  于富海二〇二〇年九月四日书 记 员  易 华
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初308号公诉机关方城县人民检察院。被告人李伟,男,1971年6月11日出生，汉族,初中毕业,务工,住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年3月16日被方城县公安局刑事拘留,因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月19日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。经查，本案不宜适用速裁程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年3月15日16时许,被告人李伟酒后驾驶粤Ｒ×××**号汽车行驶至方城县赵河街西北村卫生所门前时,与同向在后王铁成驾驶的豫Ｒ×××**号汽车相撞,造成车辆损坏的交通事故。经鉴定,从送检的李伟血液中检出乙醇成分,其含量为155.24mg/100ml。经方城县公安交警大队认定:李伟应承担该事故的全部责任,王铁成不承担责任。2019年3月16日,李伟与王铁成达成谅解协议。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人李伟的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，认为被告人李伟构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年3月15日16时许,被告人李伟酒后驾驶粤Ｒ×××**号汽车行驶至方城县赵河街西北村卫生所门前时,与同向在后王铁成驾驶的豫Ｒ×××**号汽车相撞,造成车辆损坏的交通事故。经鉴定,从送检的李伟血液中检出乙醇成分,其含量为155.24mg/100ml。经方城县公安交警大队认定:李伟应承担该事故的全部责任,王铁成不承担责任。2019年3月16日,李伟与王铁成达成谅解协议。被告人李伟到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有被告人李伟的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为155.24mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量为80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪的，依法应从重处罚。被告人已主动赔偿受害人损失，受害人对其表示谅解，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 张红卫二〇二〇年九月十六日书记员 张晶晶
新泰市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0982民初6965号 吴建永： 我院已接到你诉朱艳丽、李伟民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院楼德法庭第一审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 审判员 ：鞠万仿 书记员 ： 薛 慧 二〇二〇年九月二十二日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7218号 原告：安然，男，1980年7月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：三河市禾田麦香餐饮管理有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇东环路南侧大柳店**，统一社会信用代码91131082MA0DMLL50A。 法定代表人：王新征。 被告：马坤槟，男，1987年2月13日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市之一。 原告安然与被告三河市禾田麦香餐饮管理有限公司、马坤槟租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安然、被告三河市禾田麦香餐饮管理有限公司的法定代表人王新征、马坤槟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安然向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的《美食广场租赁合同》；2.二被告退还原告剩余租金49275元；3.二被告退还原告房屋押金10000元；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年4月1日，原告与二被告签订合同，原告承租二被告位于三河市燕郊开发区档口，面积为90平方米，租金每日2元／平方米，合同有效期自2020年4月1日至2021年4月30日，年租金共计65700元。因疫情等原因，二被告为原告免租金5700元，并且租赁期赠送一个月。原告已向二被告支付租金55000元，剩余5000元未付。2020年6月22日，原告得知二被告并没有和上述经营地的大房东续签合同。2020年7月30日，原告和二被告与现房东刘忠平签订交接证明，原告需与刘安平另行签订租赁合同。原告要求二被告退还剩余租金，但二被告互相推诿。故原告诉至法院，望判如所请。 被告三河市禾田麦香餐饮管理有限公司（以下简称“禾田公司”）辩称，涉案合同与禾田公司无关，禾田公司没有授权任何人在合同上加盖公章。钱款都是个人交易，与禾田公司无关。被告马坤槟与禾田公司股东王新征、闫海光为合伙关系，共同经营禾田麦香美食广场，马坤槟负责招租和管理。原告占用房屋四个月产生费用20000元，其中10000元用押金抵扣，另外10000元在马坤槟处。 被告马坤槟辩称，涉案租赁合同是其代表禾田公司签订，马坤槟为禾田公司财务，对原告主张的剩余租金有异议。认可免租金5700元，但不认可租赁期赠送一个月。 本院经审理认定事实如下：被告马坤槟与被告禾田公司的股东王新征（法定代表人）、闫海光为合伙关系，共同经营禾田麦香美食广场，且马坤槟参与经营管理。禾田麦香美食广场所在大院及房屋系禾田公司从赵鹏程处租赁，租赁期限于2020年7月31日届满。 2019年7月1日，马坤槟代表禾田公司与原告安然签订《美食广场租赁合同》（以下简称“第一期合同”），禾田公司将禾田美食广场8号档口出租给安然，面积90平米；租金1.5元/平米/天；合同有效期为2019年7月1日至2020年4月1日；保证金10000元。合同签订后，安然将保证金10000元及第一期租金交付给马坤槟，禾田公司认可收到第一期租金，但称押金（保证金）仍留存在马坤槟处。马坤槟认可其留有安然支付的押金10000元，但称禾田公司欠付其109516元，已相互折抵。第一期合同上有加盖禾田公司财务专用章的收条，载明收到保证金10000元。安然使用涉案房屋至第一期合同履行期限届满。 2020年4月1日，马坤槟再次出面与安然签订了《美食广场租赁合同》（以下简称“第二期合同”），并加盖禾田公司公章。第二期合同约定除租金为2元/平米/天，以及合同有效期为2020年4月1日至2021年3/4月30日外（月份有从“3”更改为“4”的痕迹），其他条款与第一期合同约定相同。禾田公司对2020合同不予认可，称其并未授权马坤槟签订该合同。合同签订后，安然陆续向马坤槟交纳第二期租金55000元。庭审中，马坤槟认可免租金5700元，即年租金为60000元。 2020年7年30日，因禾田公司未与大房东赵鹏程续租，禾田公司将租赁的大院及房屋交付给下一位房东刘忠平。次日，安然、王新征、马坤槟及闫海光协商退租金事宜，马坤槟说：“第二期租金跟你们（王新征、闫海光）没关系，只是涉及到安然第一期押金10000元，安然今年使用房屋4个月（费用）20000元，剩余10000元在我手里；钱该退我退，和你们没关系，我也没说这些钱由你们来承担”。另，原、被告双方均认可安然自第一期合同到期后，继续占有使用房屋4个月。 本院认为，《美食广场租赁合同》（2020年4月1日签订）对禾田公司具有约束力。因为，即使禾田公司未授权马坤槟与安然签订第二期合同，因第一期合同系马坤槟代表其与安然签订，第一期合同已履行完毕，且马坤槟在第二期合同上加盖了禾田公司公章，安然有理由相信马坤槟有代理权，构成表见代理，马坤槟的代理行为对禾田公司发生效力，禾田公司应当承担相应的合同义务。关于第二期合同履行期限问题，合同中履行期限届满之日的月份有从“3”更改为“4”的痕迹，却未在更改处加盖禾田公司的公章，且马坤槟不认可赠送安然一个月租赁期。故本院认定第二期合同履行期限为一年，月租金为5000元。因禾田公司未续租涉案场地，以致不能实现第二期合同目的，故安然与禾田公司于2020年4月1日签订的《美食广场租赁合同》解除。安然占用租赁房屋4个月，禾田公司应当退还安然剩余租金35000元。马坤槟曾承诺由其向安然退还剩余租金，马坤槟在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院照准。即使马坤槟认可剩余租金与禾田公司（两位股东）无关，因该承诺损害了安然的利益，且安然对此不予认可，故无法免除禾田公司退还安然剩余租金的义务，禾田公司与马坤槟应共同退还安然35000元。关于保证金的退还，禾田公司和马坤槟均认可安然交纳的10000元留存在马坤槟处，但因马坤槟为禾田公司的代理人，其行为后果由禾田公司承受。禾田公司已将房屋收回并交付给下一位房东，故禾田公司作为合同相对方应当退还安然保证金10000元。至于禾田公司能否向马坤槟主张权利，涉及到禾田公司股东王新征、闫海光与马坤槟之间的合伙约定以及相互间的债务折抵问题，均不在本案的审查范围内，可另案解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告安然与被告三河市禾田麦香餐饮管理有限公司于2020年4月1日签订的《美食广场租赁合同》解除； 二、被告三河市禾田麦香餐饮管理有限公司、被告马坤槟于本判决生效后三日内共同退还原告安然剩余租金35000元； 三、被告三河市禾田麦香餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告安然保证金10000元； 四、驳回原告安然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告安然负担178元（已预交）；由被告三河市禾田麦香餐饮管理有限公司负担260元（于判决书生效后三日内交纳至本院），由被告马坤槟负担202元（于判决书生效后三日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张桢雪 书 记 员 田珈溪
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执857号申请执行人：罗云均，男，1975年8月13日生，汉族，重庆市人，住重庆市合川市，现住云南省曲靖市富源县。被执行人：吴玲，女，1971年1月13日生，汉族，富源县人，住云南省曲靖市麒麟区。申请人罗云均与被执行人吴玲民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2019年8月27日作出（2019）云0325民初2504号调解书已经发生法律效力。申请人罗云均于2020年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付131450元。被执行人应依法承担执行费1872元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人吴玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月13日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，被执行人名下坐落于县的国有土地已被查封，证号为富用（2002）第Ｆ737号国有土地Ｃ地号为Ｃ-1-41-Ｆ4-19。四、本院到被执行人户籍所在地被执行人正在服刑中，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年9月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院将上述执行情况及信息、被执行人吴玲名下暂无财产可供执行的结果告知申请人罗云均后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额131450元未能执行。综上所述，因本案被执行人吴玲名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 超二〇二〇年九月十八日书记员 金小雄
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1707号申请执行人李增土被执行人松阳华数广电网络有限公司申请执行人李增土与被执行人松阳华数广电网络有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
山西省高级人民法院执行裁定书（2020）晋执复105号复议申请人（案外人、异议人）：晋商联合投资股份有限公司。住所地：北京市丰台区金泽西路**院**楼**101内**2205。法定代表人：宋某，公司董事长。委托代理人：李娜，女，1985年12月24日出生，该公司工作人员。申请执行人：王某，1958年12月24日，住山西省翼城县红旗。被执行人：晋某。法定代表人：耿某。复议申请人（案外人、异议人）晋商联合投资股份有限公司（以下简称晋商投资公司）与申请执行人王某、被执行人晋某（以下简称晋明资产公司）民间借贷合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（以下简称临汾中院）作出的（2020）晋10执异2号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晋商投资公司执异申请称：（1）临汾中院执行申请执行人王某与被执行人晋明资产公司民间借贷纠纷一案，与天津第二中级人民法院执行申请执行人晋商投资公司与被执行人晋明资产公司、耿向阳借款合同纠纷一案，该院与天津第二中级人民法院因查封被执行人晋明资产公司持有东莞铭普公司股份的先后顺序问题产生争议，经双方多次协商未能达成一致意见。在此情况下，该院单方拍卖晋明资产公司持有东莞铭普公司420万股股份，于法无据。（2）晋商投资公司与申请执行人王某之间的执行异议之诉，该院及山西省高级人民法院确认晋明资产公司所持有的东莞铭普公司420万股股份（后配送至630万股）中，有50%是代晋商投资公司持有的事实。据此，请求撤销对晋明资产公司持有东莞铭普公司420万股股份的拍卖行为。临汾中院查明，案外人晋商投资公司与申请执行人王某之间的执行异议之诉，晋商投资公司请求停止对涉案股份的执行。山西省高级人民法院认为，晋商投资公司为涉案东莞铭普公司2%股份的实际出资人。但是，晋商投资公司就涉案股份并不享有足以排除强制执行的民事权益，不能排除人民法院的强制执行。2019年7月22日，山西省高级人民法院作出（2019）晋民终130号民事判决书，判决：一、撤销山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民初22号民事判决；二、驳回晋商投资公司的诉讼请求。另经山西省高级人民法院与天津市高级人民法院协调，确定由本院对被执行人晋明资产公司持有东莞铭普公司420万股股份依法妥善处置。临汾中院认为，即使晋商投资公司为涉案股份实际出资人，但不享有足以排除强制执行的民事权益，不能排除人民法院的强制执行。且山西省高级人民法院（2019）晋民终130号民事判决判定驳回晋商投资公司的诉讼请求，故本院对晋商投资公司请求撤销晋明资产公司持有东莞铭普公司420万股股份的拍卖行为不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回晋商投资公司的异议请求。晋商投资公司复议请求：撤销临汾中院（2020）晋10执异2号执行裁定书，依法将案件移送至山西省高级人民法院管辖，由王某承担诉讼费用。事实与理由：临汾中院存在严重认定事实不清，错误判断复议申请人与晋明资产公司借款合同纠纷执行一案中，执行法院天津第二中院对晋明资产公司持有的东莞铭普光磁股份有限公司股权的查封，与临汾中院对前述股权的查封先后顺序产生的争议。为此，中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司曾给临汾中院执行法院去函，请两地法院协调解决。经山西省高级人民法院与天津高级人民法院协调，确定由临汾中院对晋明资产公司持有东莞铭普公司420万股股份依法妥善处置。虽然经山西省高级人民法院发函由临汾中院处置上述的420万股份，但并未明确说明临汾中院将执行款项全部拨付给王某，临汾中院应当就执行款的分配事宜与天津二中院协商并兼顾晋商投资公司的利益。因此，临汾中院认定事实和适用法律错误，依法应当撤销，改判支持复议申请人的复议请求。本院认为，本案复议申请人（案外人、异议人）晋商投资公司就临汾中院依法强制执行申请执行人王某与被执行人晋明资产公司民间借贷纠纷一案再次提出执行异议申请，请求临汾中院撤销对被执行人晋明资产公司持有的东莞铭普公司案涉股份的执行。复议申请人提出问题的焦点：一是主张对查封的案涉股份有50%的权利，提出排除执行异议；二是主张临汾中院单方拍卖案涉股份于法无据，提出执行行为异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。根据上述规定，本案复议申请人在执行异议申请中提出的问题应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。本案中，复议申请人第一次提出执行异议申请的焦点即主张临汾中院在对被执行人晋明资产公司持有的东莞铭普公司4%股份的查封中，其中有2%股份系复议申请人的合法财产，请求中止对案涉股份的执行并解除查封。该异议申请，临汾中院于2018年2月8日作出（2018）晋10执异7号执行裁定书，驳回其异议请求。之后，复议申请人提起执行异议之诉，请求确认晋明资产公司持有的东莞铭普公司2%的股份为其所有并停止对该财产的执行。该案经本院审理认为，复议申请人为涉案东莞铭普公司2%股份的实际出资人，但并不享有足以排除强制执行的民事权益，不能排除人民法院的强制执行，于2019年7月22日作出（2019）晋民终130号民事判决，驳回复议申请人的诉讼请求。现复议申请人于2019年12月2日再次向临汾中院提起执行异议申请，属于就同一执行标的再次提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照上述规定，本案异议申请不符合受理条件，应当裁定驳回。临汾中院作出的驳回异议请求裁定有误，应予纠正。关于复议申请人在复议申请中提出未参与临汾中院拍卖案涉股份执行款项的分配损害其合法权益问题。经查，本案复议申请人作为另案申请执行人，申请天津第二中院对本案同一被执行人晋明资产公司持有的东莞铭普公司案涉股份的执行，与临汾中院在对案涉股份的查封顺序上产生争议，但经本院与天津高院协商，本案案涉股份的处置由临汾中院实施，在复议申请人提出执行异议前，临汾中院已经拍卖部分股份，并将拍卖所得款项支付给申请执行人王某，王某的债权未能全部实现，临汾中院预处置剩余股份，由于王某与晋明资产公司之间因为利息问题尚未达成协议，现剩余股份尚未处置，复议申请人可以申请参与分配，临汾中院应当依法处理。综上，本案复议申请人就同一执行标的再次提出异议申请，不符合受理条件，应当裁定驳回异议申请。临汾中院裁定驳回异议请求有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十五条第二款、第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10执异2号执行裁定书；二、驳回晋商联合投资股份有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 杨 超审判员 车俊娥审判员 郭军学{文书日期}审判员车俊娥审判员郭军学
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初12199号原告：刘永超，男，汉族，1986年1月28日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆源在优房地产代理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，统一社会信用代码91500108MA5YR542XM。法定代表人：刘源。本院在审理原告刘永超诉被告重庆源在优房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告刘永超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元减半收取25元由原告刘永超负担。审判员  张茹雪二〇二〇年九月二十八日书记员  刘鹏铖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12481号 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人：付爽，男,1982年4月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人付爽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26570号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人付爽应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月19日的信用卡透支本金28553.02元、利息,案件受理费617.42元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款3240.47元，该案款在扣除执行费386元后剩余2854.47元支付给申请执行人。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12481号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3124号原告赵凯，男，汉族，1973年8月4日出生，身份证住址河南省永城市。被告李俊征，男，汉族，1979年3月3日出生，身份证住址河南省镇平县。原告赵凯诉被告李俊征买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵凯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告所欠货款99,008元，并支付自起诉之日起按照年利率百分之六计至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告向被告供应了一批RJ45插头。被告以收货人的名义签名捺印出具了一张收条，内容为收到原告RJ45沉板8.6全塑成品618.8K，单价160元/K，折合99,008元，最迟2019年8月30日前一次性付清。原告诉称被告未付款。以上事实，有原告当庭陈述及经庭审提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告亲笔出具的收条可以证实原被告之间存在买卖合同关系，被告收到了原告的RJ45插头，其有义务向原告支付货款。被告承诺于2019年8月30日前一次性付清99,008元，至今付款期限已经届满，被告仍未付款，其行为已经构成违约，其应立即将欠款99,008元支付给原告，同时还应向原告支付占用款项期间的利息。原告诉称利息自起诉之日即2020年1月16日起算，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊征应于本判决生效之日起十日内向原告赵凯支付货款人民币99,008元及利息（利息以人民币99,008元为基数，自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,276元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇二〇年九月二十八日书记员 郭永青（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1234号原告:长葛市福临门生活广场，住所地:长葛市老城镇长南路**，社会信用代码:92411082MA42XBRD4D（1-1)。负责人:武松印。被告:河南东瑞生物科技有限公司，住，住所地:长葛市老城镇头堡村西侧会信用代码:91411082588565431Y。法定代表人:王忠，任公司总经理。被告:徐燕，女，汉族，1977年9月5日生，住长葛市。被告:董艳霞，女，汉族，1976年5月16日生，住长葛市。原告长葛市福临门生活广场（以下简称福临门生活广场）与被告河南东瑞生物科技有限公司（以下简称东瑞公司）、徐燕、董艳霞买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月14日立案后，公开开庭进行了审理。原告长葛市福临门生活广场的经营者武松印到庭，被告东瑞公司、徐燕、董艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福临门生活广场向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告货款66224元并支付利息（从起诉之日起以66224元为基数按照年利率6%计算至付清之日)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月29日起，原告向被告供应烟酒共六次，截止到2017年4月13日，被告共欠原告烟酒款66224元未付。经原告多次催要无果，诉至法院。被告东瑞公司、徐燕、董艳霞未作答辩。经审理查明：2016年9月6日，被告董艳霞向原告出具收到条一份，内容为：“今收到福临门生活广场：赖雨生国酱1915:20件120元/件赖雨生国酱四星：20件360元/件赖雨生国酱五星10件480元/件2016.9.6董艳霞”。2016年9月10日，被告董艳霞向原告出具收到条一份，内容为：“今收到福临门生活广场：赖茅封坛10件960元/件（其中4件当时已拉走）2016.9.10董严霞”。2017年2月18日，被告董艳霞向原告出具收到条一份，收到条内容为：“今收到福临门生活广场赖茅国酱1915.共5件，每件120元，共计：600元整2017年2月18号河南东瑞生物科技有限公司董艳霞”。2017年1月9日，被告董艳霞向原告出具收到条一份，收到条内容为：“今收到福临门生活广场赖茅坛酒十五箱共30坛30×480=14400元2017年元月9号河南东瑞生物科技有限公司董艳霞”。2017年4月13日，董严霞向原告出具收条一份，内容为：“今收到福临门五粮液3件小苏烟五条（五粮液1200/件小苏烟220/条）2017年4月13号河南东瑞生物科技有限公司董严霞”。原告提供的2016年7月19日票号为0055005号入库单显示金额22524元，该入库单没有被告确认。原告在庭审中自认被告董艳霞系徐燕指定的收货人，且在原告的微信记录中自述被告董艳霞系被告东瑞公司的会计。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的收条上面没有加盖被告东瑞公司的印章，也没有证据证明东瑞公司对此予以追认；被告徐燕没有在收条上签字确认；原告自认被告董艳霞系被告徐燕指定的收货人，并非实际购货人。综上，原告福临门生活广场请求三被告承担责任的证据不足，故对其诉讼请求本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告长葛市福临门生活广场的诉讼请求。案件受理费1456元，由原告长葛市福临门生活广场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  李翠琴人民陪审员  胥中学人民陪审员  桑广欣二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘宗慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2008号 罪犯农姆行，女，1948年8月31日出生于广西德保县，壮族，文盲，现在广西女子监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2002年12月5日作出（2002）百中刑初字第97号刑事判决，以被告人农姆行犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2003年2月17日交付广西女子监狱执行。2005年2月4日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2005年2月4日起至2025年2月3日止），剥夺政治权利改为十年；2008年10月30日、2012年1月13日、2014年9月29日、2017年10月13日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年十个月（减刑后刑期至2021年4月3日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1171号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯农姆行在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农姆行减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯农姆行的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯农姆行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年1月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农姆行在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯农姆行减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年10月3日止)，剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执616号 申请执行人万钰，女，1975年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人温金荣，女，1968年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 本院在执行万钰与温民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温金荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万钰于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为62399.32元及利息,案件受理费1605元，申请保全费758元，申请执行费1018.43元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦光亮 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨振龙 书 记 员 马杏静
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0923民初3840号之二 解除保全申请人（被保全人）:江苏神山风电设备制造有限公司,住所地阜宁经济开发区协鑫大道**。 法定代表人：赵斌，该司总经理。 解除保全被申请人（保全人）：无锡航工机械制造有限公司，，住所地江阴市临港街道江市路** 法定代表人：胡震，该司董事长。 解除保全申请人江苏神山风电设备制造有限公司与被申请人无锡航工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月2日作出(2019)苏0923民初3840号民事裁定：查封、冻结被申请人江苏神山风电设备制造有限公司银行存款140万元或其他等值财产。江苏神山风电设备制造有限公司于2019年7月12日提供所有权人为江苏神山风电设备制造有限公司名下的的位于阜宁县经济开发区北陈居委会的土地使用权【苏（2017）阜宁县不动产权第0002595号】作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院于2019年7月15日作出(2019)苏0923民初3840号之一民事裁定：一、查封申请人江苏神山风电设备制造有限公司名下的位于阜宁县经济开发区北陈居委会的土地使用权【苏（2017）阜宁县不动产权第0002595号】；二、解除对被保全人江苏神山风电设备制造有限公司银行存款140万元的冻结。本院于2019年9月30日作出(2019)苏0923民初3840号民事判决：一、被告江苏神山风电设备制造有限公司于本判决生效后十日内向原告无锡航工机械制造有限公司支付货款1243596.08元及利息（利息计算方式：自2019年1月1日起至实际履行之日止，以1243596.08元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告无锡航工机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15992元，保全费5000元，合计20992元（原告已预交），由被告江苏神山风电设备制造有限公司负担。判决生效后，江苏神山风电设备制造有限公司履行了判决书确定的义务。2020年9月29日，江苏神山风电设备制造有限公司申请解除江苏神山风电设备制造有限公司名下的位于阜宁县经济开发区不动产权第0002595号】的查封。 本院经审查认为，江苏神山风电设备制造有限公司履行生效的(2019)苏0923民初3840号民事判决书确定的义务后，向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除江苏神山风电设备制造有限公司名下的位于阜宁县经济开发区不动产权第0002595号】的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱余春 人民陪审员  程树洁 人民陪审员  尹雪梅 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  于 绘 书 记 员  许茹玲
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （201720）桂1226民初878303号之一 起反诉人：蓝凤仙覃百应，女男，198466年94月122日出生，瑶壮族， 居民，住环江毛南族自治县洛阳镇洛阳村街上屯**，公民身份号码： 452724196604021016洛阳镇江口村大利组100号。 委托诉讼代理人：韦洪华，男，1976年7月23日出生，居民，住 族自治县江南乡陇汉村龙咩屯3号。 201720年94月2021日，本院收到蓝凤仙覃百应的起反诉状。起诉人 反诉人蓝凤仙覃百应向本院提出反诉讼请求：1.判决两原告退出非法侵占反诉人宅基 地面积11.70米、宽0.87米，并恢复原状，自行拆除其擅自硬化的地板。2.诉讼 费用由两原告承担。原告蓝凤仙与被告韦绍财离婚。事实和理由：2012年2月， 两原告将原泥瓦房打倒重建时，因地界范围与反诉人发生纠纷。后经镇人民政府、社 区居民调解委员会工作人员到现场调查，在查明事实后组织双方调解，双方签订了 《调解协议书》。该协议明确双方的土地界限，即“一、以覃建宏房屋南面地基圈梁 为准，量出1.00米为界限。二、界限以南为覃百应使用。”此后，原告就按照界限 硬化其房屋南边1米宽的地板原、被告双方均为再婚，2015年底经他人介绍认识 并在被告父母位于环江毛南族自治县处同居 生活，但因双方性格不合，于2016年6月份分手，在被告多次保证下，双方于 2016年10月份再次同居生活，并于2016年11月2日到都安瑶族自治县民 政局登记结婚，也按民间习俗举行了婚礼。婚前婚后双方均在被告父母住处居住，没 有生育儿女，无共同债权债务。在婚后生活期间，被告完全不履行一位丈夫的职责， 对原告多方猜疑，干涉原告正常工作、生活，弃丈夫应有的职责不顾，不关心原告的 子女，伴有暴力倾向等等，导致夫妻感情已经破裂。原告认为，作为再婚夫妻，且双 方均育有子女，本应该互助互谅，尤其是双方子女，在经历家庭变故后，理应得到父 母的关爱，然而被告与原告再婚后，多次对原告子女的开支有怨言，夫妻为此经常吵 架。这样的家庭，已严重影响了小孩身心健康及学习生活，加上被告又多次要求原告 外出打工来维持两个家庭，为此，被告与原告再次发生争吵。原告被迫于2017年 8月底离家出走至今。综上，被告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能， 请依法判决离婚。起诉人向本院提供的证据材料如下：1.结婚登记审查处理表、声明 书复印件，旨在证明原告与被告存在合法婚姻关系。2.。后来，原告改变大门，由西 面改为南面。由于以前南面的地板只有1米宽，原告没有与反诉人商量，趁今年疫情 期间于2020年2月6日擅自在原1米宽的地板向南扩大0.87米宽范围，硬化 长度11.70平方作为自己通道使用。反诉人于2月9日发现后，要求其恢复原状， 但原告不予理会。因此，反诉人就拆除原告侵占的部分地板。反诉人认为，两原告未 经反诉人同意，擅自扩建地板，非法侵占了反诉人的土地界限，其行为已经构成侵权。 原告的请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部请求。户口簿本及身 份证复印件，旨在证明原告和被告的身份信息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项规定， 起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息覃百应在反诉状中并没 有记明被反诉人的基本信息，即无明确的被反诉人，不符合民事诉讼起诉条件。首先， 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定的“对公民提起的民事诉讼，由 被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法 院管辖”是一般地域管辖规定。起诉人提供的声明书以及户口簿、身份证复印件等证 据材料均证明被起诉人韦绍财户籍所在地即住所地为都安瑶族自治县 垤队24号，且起诉人未能提供证据证明被起诉人经常居住地位于环江毛南族自治县。 其次，本案属于与身份有关的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条 “下列民事诉讼，，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的由 原告经常居住地人民法院管辖：㈠对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关 身份关系的诉讼；㈡对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；㈢对 被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；㈣对被监禁的人提起的诉讼。”一般地域管 辖的例外规定，起诉人亦未能提供相应证据证明起诉时符合上述或者属于其他一般地 域管辖例外规定的情形。综上，由于起诉人未能提供证据证明被起诉人韦绍财经常居 住地位于环江毛南族自治县，或者具有一般地域管辖的例外规定情形，故本院对本案 没有管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院起诉。因此，原告向本院提起的离婚 诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，本院依法裁定不予受理。 依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四二项、第 一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 二百三十三条规定，裁定如下: 对蓝凤仙覃百应的起反诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于 河池市中级人民法院。 审 判 长  廖清照 人民陪审员  覃庆乐 人民陪审员  覃重耀 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  蒙晓丽 书 记 员  谭 律 附：参考法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者 反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的 事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6170号 原告：江周祥，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林仰东，福建津都律师事务所律师。 被告：陈小风，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告江周祥与被告陈小风不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江周祥及其委托诉讼代理人林仰东、被告陈小风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江周祥向本院提出诉讼请求：1、判令陈小风立即返还不当得利68108元并支付自起诉之日起至款清之日止、以68108元为基数、按年利率6%计算的资金占用费；2、判令陈小风立即支付在饶建平诉江周祥买卖合同纠纷一案中，江周祥为该案支出的案件受理费751.5元、执行费350元。 事实和理由：江周祥与陈小风系朋友关系。陈小风曾告知其与饶建平、饶才武三人合伙在上杭县承包一片山场，饶建平负责山场的现场管理。陈小风曾向江周祥借款5万元，江周祥于2014年5月之前向饶建平购买永定山场薪材，合计薪材货款68108元，江周祥于2014年5月12日向饶建平出具了结算单。饶建平有欠陈小风出资款。2014年6月18日，江周祥将68108元转给陈小风（江周祥实际转给陈小风18000元，扣除借款50000元，108元作为利息没转）。陈小风向江周祥出具了一张收条，收条注明“兹收到江周祥转款给我陆万捌仟壹佰零捌元整。该款系江周祥应付饶建平2014年5月12日结算的薪材货款”。2019年4月2日，饶建平以原告未支付薪材货款为由诉至新罗区人民法院。至此，江周祥才知道陈小风未将江周祥转给陈小风的货款68108元付给饶建平。上述买卖合同纠纷一案，经法院主持调解达成了协议，法院出具了（2019）闽0802民初3094号民事调解书。民事调解书注明：“一、被告江周祥应支付原告饶建平货款68108元，该款于2019年4月30日前支付18108元；于2019年5月起至2019年9月止，每月30日前支付10000元。二、若被告江周祥有一期未按上述约定履行支付计划，原告饶建平有权要求被告江周祥支付自2019年4月2日起至款清结之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并有权就被告尚欠的货款及利息一次性申请强制执行。三、本案案件受理费1503元，减半收取751.5元，由被告江周祥负担”。为履行上述民事调解书的约定，江周祥为此支出了货款68108元、案件受理费751.5元、执行费350元。从2019年4月12日起，江周祥多次要求陈小风返还68108元，但陈小风却以种种理由拒不返还。 陈小风辩称：陈小风有向江周祥借款50000元，加上利息应付给江周祥65000元。江周祥要付给饶建平木材货款68108元，扣除65000元，江周祥还付给陈小风现金3000元，当时陈小风没有写收条。去年饶建平起诉江周祥后，陈小风才补写了收条。饶建平与陈小风合伙承包山场，饶建平等三股东欠陈小风20多万元，同意用68000元抵扣，所以陈小风没有必要将该款给饶建平。陈小风请求驳回江周祥的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与江周祥所述一致，本院对江周祥陈述的上述事实予以认定。 上述事实，有江周祥提供的收条、民事起诉状、结算单、民事调解书、中国银行交易流水明细清单、中国银行交易流水明细清单、微信转账记录、当事人缴款通知书、执行款缴款、诉讼收费专用票据、结案通知书各一份及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。江周祥向案外人饶建平购买薪材欠货款68108元，因陈小风向江周祥借款50000元，加利息应付给江周祥65000元，故江周祥给付陈小风18000元，作为支付饶建平的货款。陈小风亦立下收条，确认收到江周祥68108元，且注明该款系江周祥应付饶建平2014年5月12日结算的薪材货款。但之后陈小风并未将该款给付饶建平，故饶建平诉至本院，要求江周祥支付其货款68108元及利息。江周祥与饶建平达成调解协议并按协议约定支付了饶建平货款68108元、案件受理费751.5元、执行费350元。陈小风认为饶建平等三股东欠其20多万元，并同意用68000元抵扣，所以陈小风没有必要将该款给饶建平，对于陈小风与饶建平等人的合伙关系陈小风可另行主张权利。故陈小风占有涉案款项，没有合法根据，应当限期返还，并支付占用期间的资金占用费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、陈小风应于本判决生效之日起十日内返还江周祥68108元，并支付自2020年7月24日起至款清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费； 二、陈小风应于本判决生效之日起十日内支付江周祥案件受理费751.5元、执行费350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1530元，减半收取为765元，由陈小风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章   华 二〇二〇年九月二十四日 书记员 饶珊（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初170号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：张保杰，男，1981年7月22日出生，汉族，住河南省固始县。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告张保杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人刘啸文到庭参加诉讼，被告张保杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿款24812.85元；2．判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3．判令被告支付本案律师费550元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，被保险人为中国光大银行天津卫国道支行（以下简称“光大银行”），保费23888.16元，每月保费663.56元。2016年9月22日，被告张保杰与光大银行签订《个人贷款合同》，当日光大银行向被告发放贷款40000元，张保杰部分还款后不再还款，且未支付保费。原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计24812.85元，并取得了追偿的权利，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1．个人信用贷款保证保险投保单，证明被告认可投保，并接受原告的保险条款内容，同意将其作为订立保险合同的依据；2．个人信用贷款保证保险保险单及条款，证明原被告之间存在个人信用贷款保证保险合同关系，对于合同约定双方予以认可；3．个人贷款合同、贷款借据，证明被告与光大银行签订贷款合同，贷款期限为36个月，贷款利率为6.65%；4．代偿债务通知书、代偿债务确认书，证明被告逾期还款，原告代其向光大银行支付代偿款；5．光大银行对账单，证明光大银行放款的事实以及被告逾期未还款的事实。张保杰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的贷款合同、贷款借据均有被告签字，能证明被告与案外人光大银行之间的贷款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人光大银行之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息、罚息的义务。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款24812.85元的诉讼请求，本院予以支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张的逾期利息、律师费于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张的理赔款予以支持，对其主张的逾期利息、律师费不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张保杰于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款24812.85元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担62元（已交纳），由被告张保杰负担445元；公告费560元，由被告张保杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  范秀文二〇二〇年九月二十八日书 记 员  樊姗姗
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖966号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：吴学习，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告吴学习、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月7日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年九月二十一日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……