wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3985号之一申请人：吴保宽，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。被申请人：巨野县清华园学校，住所地巨野县文昌路与五莲路交叉处路西。统一社会信用代码52371724MJF076511H。法定代表人：裴印，校长。申请人吴保宽与被申请人巨野县清华园学校建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴保宽于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人巨野县清华园学校名下的银行存款采取保全措施。申请人吴保宽以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-20-440）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人巨野县清华园学校名下的银行存款170万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人吴保宽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡富二〇二〇年九月七日书记员  姚 爽
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2759号原告：徐娜，女，1980年2月17日出生汉族，职员，住大石桥市，现住大石桥市。委托诉讼代理人：曹萍（原告母亲），女，1954年4月17日出生汉族，退休干部，住大石桥市，现住大石桥市。被告：孟凡龙，男，1978年3月15日出生汉族，个体，住大石桥市。被告：杨宏，女，1983年4月18日出生汉族，职业不详，住大石桥市。原告徐娜与被告孟凡龙、杨宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娜的委托诉讼代理人曹萍到庭参加诉讼，被告孟凡龙、杨宏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐娜向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决二被告共同偿还原告借款本金4万元及利息。2．诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2016年7月20日，被告孟凡龙向原告徐娜借款人民币50,000元，约定借款期限为2个月，同时被告孟凡龙向原告承诺：如有违约，愿以其经营开办的大石桥市太空舱果木烤吧偿还，上述事实有被告孟凡龙给原告出具的借款协议、营业执照及借款担保人宋继锋为证。借款期限届满，被告孟凡龙并未依约履行还款义务，只偿还原告10,000元，至今尚欠原告借款40,000元未还，此款虽经原告多次催要，但被告孟凡龙至今未还。另外，本案债务是二被告的夫妻共同债务，依法应当共同偿还，故原告为了维护其合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院在查明本案事实后，根据相关法律规定，支持原告的诉讼请求。孟凡龙、杨宏未做答辩。依原告诉请陈述和其提供的证据，认定如下事实：2016年7月20日，被告孟凡龙为原告徐娜出具“借款协议”一份，载明：今，孟凡龙（2108821978××××××××）向徐娜（2108821980××××××××）借款现金伍万元整（50,000元）为期2个月，到期后全额还款。如有违约，愿以大石桥市太空舱果木烤吧偿还。借款人孟凡龙签名，担保人宋继峰签名，借款日期为2016年7月20日。“借款协议”签订后，原告于同日在银行直接往被告孟凡龙在建设银行营口云桥支行开户的银行卡号62×××99账户内存款48,000元，直接扣除两个月的利息2,000元。原告自认是与被告约定借款50,000元，借期2个月，约定利率月息2分，转款时先行扣除两个月的利息2,000元。借款期限届满后，被告孟凡龙通过银行转账的方式于2016年9月24日给原告还款10,000元。此后就再也没有偿还本金及利息。另查，二被告于2005年10月9日登记结婚，于2017年3月15日登记离婚，离婚协议中未对共有财产、债权、债务等进行处分，案涉债务形成于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，依据被告为原告出具50,000元的“借款协议”，和原告自认的实际出借给被告48,000元并预先扣除两个月的利息2,000元的陈述，可以认定双方当事人达成了借款50,000元和约定利率为月息2分、借期为2个月的借款合意。但原告在出借款项时先行扣除“砍头息”2,000元，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将按实际出借的金额计算本金及利息。”的规定，认定原告实际出借款额为48,000.00元，且约定月利率2分的法律事实。原告自认被告于2016年9月24日偿还借款本金10,000元，被告尚欠原告借款本金38,000元，本院对该事实予以确认。2020年8月20日最高人民法院发布的新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。本规定实施后，最高人民法院以前作出的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”即本修订后的司法解释，没有溯及既往效力。据此，本案借贷行为发生在2016年7月20日，本案起诉时是2020年6月8日，原告主张月息2分，即年利率为24%符合法律规定。二被告现在虽然已经办理了离婚登记，但债务形成于夫妻关系存续期间，二被告仍应对该笔债务承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对自己依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其对原告诉讼请求的默认。故原告以民间借贷关系诉请被告偿还欠款及利息，本院予以支持和保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡龙、杨宏给付原告徐娜借款人民币38,000元整，并2016年9月20日起至付清之日止，按照年利率24%偿付原告38,000元的利息损失。上款确定的给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孟凡龙、杨宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年九月八日书记员  沈 娜
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1612号关于申请执行人贵阳银行股份有限公司清镇支行与被执行人邓金成、刘丽、周俊、黄跃雄、刘春江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0181民初5271号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的505338.04及利息、案件受理费9088元、保全申请费3163元，申请执行费7869元。在执行过程中，本院划扣了刘丽的银行账户存款584541.46元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8895号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，行长。委托诉讼代理人:程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：罗家豪，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉罗家豪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼，罗家豪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。华融湘江银行向本院提出诉讼请求：一、罗家豪立即偿还账号为6258********的信用卡欠款42322.52元（其中本金28234.16元，利息5618.11元，逾期还款违约金8470.25元，暂计至2020年3月17日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、罗家豪承担本案的全部诉讼费及其他费用。罗家豪未作答辩。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2017年12月，罗家豪向华融湘江银行申领信用卡。信用卡申请领用合约约定内容：除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金交易从银行记账日至到期还款日（含，下同）为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为56天，具体以乙方申请的信用卡为准。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方（华融湘江银行）记账日起按《华融湘江银行信用卡收费标准》中公示的利率标准计收利息至清偿日止，按月计收复利。《华融湘江银行信用卡收费标准》为：利息日息万分之五；违约金最低还款额未还部分的5%，最低5元，按月收取。华融湘江银行审核后向罗家豪发放账号为6258********信用卡一张。后罗家豪使用该卡透支消费，未如期还款，最后透支消费日2018年1月23日，最后透支消费应还款时间2018年3月5日；截至2020年3月17日，罗家豪拖欠本金28234.16元，利息5618.11元，逾期还款违约金8470.25元。本院认为，罗家豪在透支款项后，未依约按时足额向华融湘江银行还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款并支付违约金的违约责任。即，罗家豪应向华融湘江银行偿还欠款本金28234.16元。关于违约金，华融湘江银行诉求罗家豪支付按日利率万分之五按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院酌情支持从罗家豪自逾期还款之日2018年3月6日起至全部欠款清偿完毕止按每日万分之四计算的违约金(含利息及其他费用),至2020年3月17日，计8379.90元（28234.16元×万分之四×742天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗家豪于本判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付欠款本金28234.16元；二、限被告罗家豪于本判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金（以尚欠本金为基数按日利率万分之四从2018年3月6日计算至实际清偿之日，暂计算至2020年3月17日为8379.90元）；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司其他诉讼请求如被告罗佳豪未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费858元，减半收取429元，由被告罗家豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二〇年九月二十九日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1016号之四申请执行人：王冰鑫，男，1985年3月22日生,汉族。被执行人：罗本，男，1992年12月21日生，汉族。关于申请执行人王冰鑫与被执行人罗本借款合同纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人罗本在0511041501203804831账户内余额人民币149.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗本在中国工商银行账户内存款人民币8550.00元的冻结。审判员  吴运武二〇二〇年九月二十五日书记员  张 鑫
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2293号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁市武鸣区锣圩镇仙山村第12村民小组，住所地：广西南宁市武鸣区锣圩镇仙山村。 负责人：潘志亮，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：卢文飞，广西合运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘睦英，女，1960年6月28日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘渊，男，1982年5月30日出生，壮族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘瀚，男，1984年2月4日出生，壮族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西泽霖生态农业有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇东鸣路****。 法定代表人：潘世光，该公司总经理。 再审申请人南宁市武鸣区锣圩镇仙山村第12村民小组（以下简称仙山村12组）因与被申请人潘睦英、潘渊、潘瀚、广西泽霖生态农业有限公司（以下简称泽霖公司）土地承包经营权纠纷，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 仙山村12组申请再审称，一、二审法院认定事实错误。1.第二轮承包时(1997年1月1日至2026年)，潘忠平、潘睦英、潘渊、潘瀚全家已于1992年迁入武鸣区锣圩镇，已不是仙山村12组集体成员。潘忠平的父亲潘家福事实上已于1996年4月去世，丧失本集体经济组织成员的资格，而潘忠平的母亲林必清是挂在其儿子潘建刚户上。因此，本案诉争土地早已归属再仙山村12组，潘忠平户不再享有土地承包经营权，潘忠平户强占土地并非法租赁给泽霖公司无事实和法律依据。2.一审法院认定“第二轮土地承包期间(1997年1月1日至2026年12月31日)潘家福与林必清当时尚在，该户第二轮土地承包面积4.69亩，2013年税改为7.1亩”与事实不符。3.一审判决以锣圩派出所出具的证明认定潘家福于1997年12月去世，二审期间仙山村12组有充分证据证明潘家福于1996年4月去世并土葬，二审法院不予查明，导致本案重要事实认定不清。4.二审判决认定“本案涉案出租土地，已经南宁市土地承包经营登记颁证工作领导小组办公室依照《农村土地承包法》第二十六条规定，进行了确权登记”错误。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地确权的主体为县级以上人民政府，只有县级以上人民政府才具有确认土地所有权和使用权的权力，本案南宁市土地承包经营登记颁证工作领导小组办公室无权确认本案土地权属。5.林必清挂在潘建刚户名下，潘家福与林必清并不是同一家庭承包户。6.潘忠平与泽霖公司签订的《南宁市土地承包经营权租赁合同》出租的土地为42.71亩与认定的土地承包面积7.1亩不符。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，关于第二轮承包时潘忠平户是否享有案涉土地承包经营权的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。”经原审法院审理查明，1997年1月1日进行第二轮土地承包时，潘忠平的母亲林必清尚未过世，该户取得案涉土地第二轮承包经营权，且该权利此后也得到确权。根据法律规定在第二轮土地承包的1997年1月1日至2026年12月31日期间，仙山村12组作为发包人无权收回承包地。虽然被申请人的户口迁入了南宁市武鸣区罗圩镇，但被申请人并不因此当然丧失土地承包经营权。本案中仙山村12组未能提供充分证据证明潘忠平户的土地承包经营权已经通过合法形式收回或者潘忠平户已经自愿交回，也未能举证证明涉案土地已经另行发包给其他农户，事实上潘忠平户对涉案土地仍继续占有、管理，并于2016年对外向泽霖公司出租。因此，仙山村12组主张潘忠平户已经不再享有土地承包经营权的理由不能成立。 关于潘忠平与泽霖公司签订的《南宁市土地承包经营权租赁合同》是否有效的问题。潘忠平作为享有土地承包经营权农户的户主，其与泽霖公司签订的《南宁市土地承包经营权租赁合同》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。再审申请人诉请确认潘忠平与泽霖公司签订的《南宁市土地承包经营权租赁合同》无效，没有事实和法律依据，原审法院不予支持，并无不当。 综上，仙山村12组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市武鸣区锣圩镇仙山村第12村民小组的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年九月九日 法官助理 邹文乾 书 记 员 钟 毅
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初125号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人杜晓阳，男，1989年3月18日出生，河北省蔚县人，汉族，初中文化，农民，现住蔚县。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县公安局取保候审。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人杜晓阳犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院检察员李海红、杜磊出庭支持公诉，被告人杜晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2020年4月26日21时许，被告人杜晓阳饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号红色长安一奥拓牌小型汽车，由西向东行驶到蔚县代王城镇玻璃厂西二百米处，被蔚县公安交通警察大队民警查获。2020年4月30日经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人杜晓阳的血液中乙醇含量为106.65㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 被告人杜晓阳在到案后能如实供述其犯罪事实。 公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人杜晓阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杜晓阳具有坦白情节，可从轻处罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。 被告人杜晓阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 庭审后，公诉机关将量刑建议调整为免予刑事处罚。 经审理查明，2020年4月26日21时许，被告人杜晓阳饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号红色长安一奥拓牌小型汽车，由西向东行驶到蔚县代王城镇玻璃厂西二百米处，被蔚县公安交通警察大队民警查获。2020年4月30日经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人杜晓阳的血液中乙醇含量为106.65㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。杜晓阳在到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案证明、户籍证明信等书证，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜晓阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人杜晓阳在到案后如实供述自己的罪行，超过醉酒驾驶标准不多，未造成交通事故,综上,杜晓阳的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人杜晓阳犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛文江 审 判 员  马永春 人民陪审员  吕雯雯 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张国霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1959号之一 申请执行人：吴信刚，男，1975年12月3日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：黄小丽，女，1979年10月23日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人吴信刚与被执行人黄小丽民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的85500元,已执行标的0元，剩余未受偿标的85500元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有银行账户，均已冻结，但因该账户的金额较小，未能足额结案，未予以划拨，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  梁圣豪
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1066号 申请执行人：王东，男，1976年9月15日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王洪涛，男，1981年1月3日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人王东与被执行人王洪涛合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初3732号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其给付案款45000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件诉讼费用。但被执行人未及时足额履行，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪涛的存款45000元，期限1年。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年九月十六日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异77号案外人：曹晓香，女，汉族，1959年10月8日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：张永富，贵州新黔景律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：叶清风，贵州新黔景律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司，住所地：贵州贵安新区湖潮乡岐山临时安置小区******。法定代表人：梅秀武，系该公司董事长。委托代理人：魏颖。代理权限：特别授权代理。委托代理人：武忠超。代理权限：特别授权代理。被执行人：韩荣，男，汉族，1981年5月11日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：朱玲，女，汉族，1989年10月29日生，住贵州省六盘水市钟山区。在本院执行申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人韩荣、朱玲借款合同纠纷一案中，案外人曹晓香提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹晓香称，请求排除六盘水市中级人民法院（2020）黔02执115号执行案件中对申请人位于钟山区不动产的执行，停止对该不动产采取的查封、变卖、拍卖等执行行为。主要事实及理由为：钟山区不动产系申请人曹晓香从杨珠珠处购买，该房屋是申请人所有。申请人于2009年1月15日与杨珠珠签订《售房临时协议》，约定将其公园路六楼601号房屋卖给申请人，总价为144800元。申请人支付了预付首款4800元。2009年3月6日签订《售房合同书》后，先后支付给杨珠珠购房款104800元、12000元。申请人从2009年在该房屋内居住至今。因该房屋修建时土地办理相关使用权证，应当时相关部门要求，为解决公园路宅基地问题，被申请人韩荣以有偿方式用自己的名义顶名参与其中作为规划对象，参与了该宗地使用权挂名。土地手续完善后，房屋交由案外人李世相修建，李世相在修建房屋过程中，除自己留了部分房产外，因资金紧张，将房屋转让或者出售了部分给案外人杨珠珠。2006年初，房屋建好后交付给购房户使用。2017年在办理该房屋的大证时，该处房屋业主均委托韩荣代为办理相关产权证书。但是韩荣却隐瞒真实情况，将房屋产权办理到自己名下，并且私自将房屋用于抵押借款。案外人提供了《售房合同书》、收条等证据。本院查明，申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人韩荣、朱玲借款合同纠纷一案，贵阳仲裁委作出的（2020）贵仲裁字第0268号裁决书，裁决：“一、被申请人韩荣、朱玲于本裁决书送达之日起三日内归还申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司借款本金人民币114万元；二、被申请人韩荣、朱玲于本裁决书送达之日起三日内支付申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司截止2020年1月16日止的借款利息人民币10.4368万元，及以未还借款本金114万元为基数，按照月利率2%为标准支付自2020年1月17日起计算至本息清偿完毕之日止的利息。三、申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司对拍卖、变卖被申请人韩荣所抵押的不动产所得价款在上述第一、二项债权范围内依法具有优先受偿权……。”该仲裁裁决生效后，因被执行人韩荣、朱玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院以（2020）黔02执115号立案执行。执行中，本院于2020年7月27日查封了被执行人韩荣抵押给申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司的位于钟山区不动产权证书001082下的101-104、201-202、301-302、401-402、501-502、601-602、701-702共16套房产。案外人曹晓香以“公园路86号601室系其以144800元向杨珠珠购买，请求排除对公园路86号601室不动产的执行”为由提出执行异议。另查明，案外人曹晓香提供的2009年3月6日其与杨珠珠签订的《售房合同书》载明，杨珠珠将公园路住房一套（601#）约105平方米卖给曹晓香。一、售房价为壹拾肆万肆仟捌佰元整（144800.00元）……。本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人韩荣名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”案外人所提涉案房屋系其购买，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、案外人曹晓香称案涉房屋系其向杨珠珠购买，但涉案该房屋登记在被执行人韩荣名下，执行程序中无法确定案外人主张房屋的产权属性及杨珠珠、韩荣之间的关系。综上，案外人曹晓香所提异议没有法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人曹晓香的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  魏 炜审判员  马功云二〇二〇年九月十五日法官助理杨卿萍书记员敖云春
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执510号 杭州宏旺房地产有限公司： 申请执行人严威;冯锦芳与被执行人杭州宏旺房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423执保308号 申请人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇清河路**。 法定代表人：王桂波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾梦琳，系该公司员工。 被申请人：王琨，男，1988年7月12日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被申请人：姜南，女，1987年10月15日出生，汉族，无业，住吉林省东丰县。 申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被申请人王琨、姜南金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人姜南名下产权证号辽（2019）清原县不动产权第XXXXXXX9号的房屋予以查封。 本院经审查认为，申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人姜南名下产权证号辽（2019）清原县不动产权第XXXXXXX9号的房屋。查封期限为三年。 案件申请费1,520.00元，先由辽宁清原农村商业银行股份有限公司交纳。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卫源涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 阳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执224号 申请执行人陆荣党，男，1968年10月7日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人潘美香，女，1977年9月26日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人广西环江和信联合置业有限公司，住所地广西环江县思恩镇金环大道**（毛南风情街），统一社会信用代码91451226MA5K9HYU1C。 法定代表人：李伟民，总经理。 申请执行人陆荣党、潘美香与被执行人广西环江和信联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）桂1226民初703号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西环江和信联合置业有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆荣党、潘美香向本院申请强制执行，2020年7月7日本院依法立案执行，立案号为：（2020）桂1226执224号。申请执行标的为38519.19元。 本案在执行过程中，查明被执行人广西环江和信联合置业有限公司暂无履行能力，本院依法向不动产登记局、银行、车辆管理等部门查询后，除被执行人广西环江和信联合置业有限公司位于广西环江毛南族自治县城西新区有不动产［不动产权证号：桂（2016）环江县不动产权第××号］及其名下有桂ＭＢＭ5**小轿车一辆外，未发现被执行人广西环江和信联合置业有限公司有其它可供执行财产。目前被执行人广西环江和信联合置业有限公司名下不动产及桂ＭＢＭ5**小轿车本院已进行查封，其它事项正处理中，暂时无法变现。经通知申请执行人陆荣党、潘美香限期提供被执行人广西环江和信联合置业有限公司可供执行财产线索时，申请执行人陆荣党、潘美香也无法提供。本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人广西环江和信联合置业有限公司继续清偿，申请执行人陆荣党、潘美香若发现被执行人广西环江和信联合置业有限公司有其他可供执行财产时（或其它执行条件成熟时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 何 毅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 谭秀微 书 记 员 梁金钰
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执1598号之一 申请执行人柯鹏里，男，1984年9月9日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人叶胜光，男，1958年9月13日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人柯鹏里与被执行人叶胜光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初2258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人柯鹏里向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为：借款217800元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人叶胜光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶胜光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院另案【（2020）浙0324执恢387号】查封了被执行人叶胜光所有坐落于××街道××村的房屋（权证号：0××3），该处房屋经本院致函永嘉县不动产登记中心征询处置意见。永嘉县国土资源局复函建议不予处置，故暂不予处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年9月20日，被执行人尚欠申请执行人借款217800元及利息，亦未交纳本案执行费3167元。 鉴于被执行人叶胜光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下房屋经永嘉县国土资源局复函建议不予处置，故暂不予处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执1598号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑晓锋 审判员  李学通 审判员  金建勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 旭
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特192号申请人：郭德群，女，1962年7月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：钱正荣，男，1961年10月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海黄浦区精神卫生中心。申请人郭德群申请宣告钱正荣无民事行为能力一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理限公司司法鉴定所鉴定：被申请人钱正荣患有精神分裂症，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人钱正荣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二〇年九月七日法官助理 徐公允书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7262号 原告:秦皇岛市秦合物业服务有限公司。 法定代表人:田丽萍，经理。 委托诉讼代理人：杨广春，河北谦恩律师事务所。 委托诉讼代理人：周军，河北谦恩律师事务所。 被告:黄贞贞，现住海港区。 原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司与被告黄贞贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执270号之一 被执行人：钟航宁，男，1989年6月23日出生，汉族，住广西玉林市兴业县，现在黎塘监狱服刑。 钟航宁没收个人财产一案，本院（2018）桂07刑初10号刑事判决书及广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂刑终215号刑事裁定书刑事裁定书已发生法律效力。由于被执行人钟航宁未履行广西壮族自治区高级人民法院作出的（2018）桂刑终215号刑事裁定书及本院（2018）桂07刑初10号刑事判决书确定的没收个人财产人民币5万元的义务，本院于2020年6月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、委托黎塘监狱2020年6月29日于向被执行人钟航宁送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。同时就被执行人的财产情况对被执行人钟航宁进行了询问。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部 门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人钟航宁名下的财产。除了已被本院扣划并上缴国库的中国农业银行股份有限公司兴业县支行62×××75账户内的存款人民币2613.02元外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人钟航宁名下的财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、已依法于2020年9月22日向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处没收个人财产5万元，本院已依法扣划被执行人钟航宁名下银行存款2613.02元上缴国库，被执行人无其他可供没收的财产，本案依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂07执270号案件终结本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许光艳 审判员  李 洪 审判员  樊 琼 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吕玉朋
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4085号原告：刘素丽，女，汉族委托诉讼代理人：付宏，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹玉函，云南尚矩律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：尤凤英，女，汉族原告刘素丽与被告尤凤英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告刘素丽的委托诉讼代理人付宏、尹玉函到庭参加诉讼，被告尤凤英经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘素丽向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付农药、化肥款70000元；2、判令被告支付原告自2016年6月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际清偿之日止的利息（暂算至2020年7月1日的利息为12948.2元）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘素丽与被告尤凤英系买卖合同关系。被告尤凤英于2010年9月30日到2017年11月6日间一直在原告刘素丽处购买农药化肥，经常以欠款发货的方式交易。后经双方结算，被告尤凤英尚欠原告刘素丽从2014年4月17日到2016年6月26日总共70000元的农药化肥款。2020年7月1日，被告尤凤英向原告出具欠条确认其在该时间段所欠款项。但事后被告尤凤英并未履行其欠款义务。经原告再三请求，被告始终未支付所欠款项。原告认为，原被告之间系合法有效的买卖合同关系。原告已依约履行完毕供货义务，被告收货后却以各种理由拒绝支付货款，被告已构成违约，根据相关法律法规，应承担违约责任。综上，被告拖欠原告货款70000元，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诚望判如所请。被告尤凤英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告刘素丽围绕诉讼请求，向本院提交了三项证据：（一）、原、被告主体身份信息各1份；（二）、销货清单18份；（三）、《欠条》1份，上述证据欲证明原告的诉讼主张。被告尤凤英未到庭发表质证意见，庭前也未向法院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，均系原件及与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容真实、与本案有关联，且各项证据相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据原告陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：原告刘素丽系从事化肥、农药等农用产品销售的个体工商户。被告尤凤英长期原告购买化肥、农药。2017年11月6日，原、被告双方经结算，确认被告尚欠原告2014年4月17日至2016年6月26日货款70000元。结算后，被告一直未支付上述货款，经原告催收，被告于2020年7月1日向原告出具《欠条》一份，载明：尤凤英从2014年4月17日至2016年6月26日共欠刘素丽农药化肥款共计70000元。《欠条》出具后，被告仍未支付欠款，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，根据原告向本院提交的证据能认定原告与被告之间存在化肥、农药买卖合同关系，且被告尚欠原告货款70000元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定:买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告尤凤英作为买受人，在收到原告刘素丽提供的货物后，未及时足额支付货款，其行为已构成违约，应承担支付欠付货款及相应的违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定货款支付时间，原告主张逾期付款利息的计算时间和计算标准，符合法律规定，本院予以认定。被告尤凤英经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤凤英于本判决生效之日起10日内向原告刘素丽支付欠付的货款70000元，并以70000元为基数承担自2016年6月26日至款项付清之日止的逾期付款利息（其中2016年6月26日至2019年8月19日期间的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；2019年8月20日至款项付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取计937元，由被告尤凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄云二〇二〇年九月十八日书记员  廖平
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1130号之一 申请执行人：杭州市龙湾商会，住所地浙江省杭州市西湖区之江路**。 法定代表人：李崇权。 被执行人：杭州安舍酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西湖街道三台云舍**。 法定代表人：林萍。 被执行人：杭州火狐狸餐饮管理有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路** 法定代表人：林宣。 被执行人：浙江万凯置业投资有限公司，住所，住所地浙江省杭州市上城区南兴加儿巷****div> 法定代表人：林萍。 被执行人：林波，男，1980年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：李杜爱，女，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：林萍，女，1973年10月22日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：何晓军，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人杭州市龙湾商会与被执行人杭州安舍酒店管理有限公司、杭州火狐狸餐饮管理有限公司、浙江万凯置业投资有限公司、林波、李杜爱、林萍、何晓军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市龙湾商会向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人杭州安舍酒店管理有限公司、杭州火狐狸餐饮管理有限公司、浙江万凯置业投资有限公司、林波、李杜爱、林萍、何晓军支付申请执行人杭州市龙湾商会代偿款2152278.47元；支付暂计至2020年3月10日的利息102233.23元，此后至代偿款还清之日止的利息以未还代偿款为基数，按年利率4.75%另行计付；支付公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息；负担执行费24951元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人杭州安舍酒店管理有限公司、杭州火狐狸餐饮管理有限公司、浙江万凯置业投资有限公司、林波、李杜爱、林萍、何晓军发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，七被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州安舍酒店管理有限公司、杭州火狐狸餐饮管理有限公司、浙江万凯置业投资有限公司、林波、李杜爱、林萍、何晓军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州安舍酒店管理有限公司、何晓军名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券；被执行人杭州火狐狸餐饮管理有限公司名下无不动产、车辆和有价证券；被执行人浙江万凯置业投资有限公司、李杜爱名下无银行存款、不动产和有价证券；被执行人林波名下无银行存款、车辆和有价证券；被执行人林萍名下无银行存款和有价证券。本院扣划被执行人杭州火狐狸餐饮管理有限公司的银行存款20266元，并转为本案执行费；轮候查封了被执行人林波名下的位于上海市延安西路688弄6号2Ｄ室不动产及被执行人林萍名下的位于上海市××路××弄××号××室不动产；轮候查封了被执行人浙江万凯置业投资有限公司名下的车牌号码为浙Ａ1××××的机动车辆、被执行人李杜爱名下的车牌号码为沪Ａ0××××的机动车辆及被执行人林萍名下的车牌号码为沪Ｊ1××××的机动车辆；轮候冻结了被执行人林萍持有的杭州热土健康管理有限公司的股权及被执行人何晓军持有的杭州热土酒店管理有限公司的股权。目前，本案执行费已执行到位20266元。经多方查找，未发现七被执行人下落，亦未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州安舍酒店管理有限公司、杭州火狐狸餐饮管理有限公司、浙江万凯置业投资有限公司、林波、李杜爱、林萍、何晓军逾期未履行又未报告财产，本院已对七被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施；对被执行人杭州火狐狸餐饮管理有限公司的法定代表人林宣及被执行人林波、李杜爱、林萍、何晓军采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市龙湾商会。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州安舍酒店管理有限公司、杭州火狐狸餐饮管理有限公司、浙江万凯置业投资有限公司、林波、李杜爱、林萍、何晓军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员 骆可佳
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初4930号 原告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司。住所地：阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城******。统一社会信用代码：91341200664210852X。 法定代表人：马勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李秋慧，该公司员工。 被告：单嘉恒，男，1996年10月16日生，汉族，住安徽省太和县。 原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司诉被告单嘉恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李秋慧到庭参加诉讼，被告单嘉恒经传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阜阳市泰宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求如下：依法判令解除原告与被告在2015年7月24日签定的《商品房买卖合同》,判令被告返还给原告位于太和县,金泰明都项目1幢一单元2003室房屋。事实与理由:2015年7月24日被告从原告处购买金泰明都商品房一套,房号为2003室,约定总房款为433173元,首付款为133173元,税费18326.92元,余款30万元办理按揭。合同签定后,因特殊情况,要求原告为其垫付税、款、及银行按揭贷款本息,且原告也履行了承诺。被告拒绝要房。原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼,望依法支持如前诉请。 被告单嘉恒未答辩，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年7月24日被告从原告处购买位于太和县,金泰明都项目1幢一单元2003室房屋一套,约定总房款为433173元,首付款为133173元,余款300000元办理按揭。合同签定后,因被告未支付首付款为133173元,且原告为其垫付银行按揭贷款本息,被告拒绝要房。且该房屋由拆迁户张凤荣2016年已入住至今。原告为维护自己的合法权益，诉讼来院。 本院认为：2015年7月24日，出卖方原告与买受方被告单嘉恒签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。但当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。涉案合同签定后,因被告未支付首付款133173元,且原告为其垫付银行按揭贷款本息,被告拒绝要房。故原告要求解除合同的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。该房屋由拆迁户张凤荣2016年已入住至今，不存在单嘉恒返还事项。被告单嘉恒经传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，应视其对抗辩权利的放弃，自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司与被告单嘉恒在2015年7月24日签定的《商品房买卖合同》； 二、驳回原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告单嘉恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴仲文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王佳利 附：本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19071号原告：上海吉景包装制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王晓东，执行董事。委托诉讼代理人：李智政，上海科众律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽萍，上海科众律师事务所律师。被告：展映电子(淮安)有限公司，住所地江苏省淮安市。原告上海吉景包装制品有限公司与被告展映电子(淮安)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，依法适用简易程序。原告上海吉景包装制品有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海吉景包装制品有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 程伟忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 张曦饶书 记 员 潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1006号 申请执行人：雷水松，男，1972年8月2日出生，住遂昌县。 被执行人：叶成淼，男，1950年5月23日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人雷水松与被执行人叶成淼提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人叶成淼在申请执行人雷水松申请执行之前已经将赔付款项人民币42336元打到法院账户，（2019）浙1123民初2358号生效法律判决文书所确定的内容被申请人叶成淼已全部履行完毕。申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1123执1006号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈向东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶 明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31731号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：孙虹，女，1989年4月21日出生，汉族，住天津市北辰区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙虹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年2月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年2月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月13日尚欠本金余额7678.83元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7678.83元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙虹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7678.83元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 迪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1551号 申请执行人：阮月芳，女，1965年12月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人：杨荣高，宾阳县法律援助中心 委托代理人：蒙丽华，广西广宾律师事务所。 被执行人：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司，住所地南宁市良庆区建业路。 法定代表人：滕武超。 本院在执行阮月芳申请南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案中，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宾劳人仲字[2019]第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁保利美圣诞工艺制品有限公司没有履行生效仲裁文书确定的义务，申请执行人阮月芳于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行劳务合同纠纷款1754.5元及其利息，负担案件申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1551号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 靖
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢413号之二 申请执行人：瞿峰，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：秦红赞，男，1981年11月13日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市。 被执行人：韩海，男，1979年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人瞿峰与被执行人秦红赞、韩海租赁合同纠纷一案，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩海在安徽省农村信用社联合社62×××11账户内存款人民币536223.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年九月十八日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155******
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初1328号原告：吉安宇之源光电科技有限公司，住所地吉安市青原区河东经济开发区新工业园绿宝大道，统一社会信用代码913608005508795583。法定代表人:雷绍芬，总经理。委托诉讼代理人：凌裕文，男，1972年4月24日出生，汉族。被告：常州展煜照明电器有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇312国道南侧(新灯城路**)，统一社会信用代码91320404398298782F。法定代表人：夏利强，执行董事。原告吉安宇之源光电科技有限公司（以下简称宇之源公司）与被告常州展煜照明电器有限公司（以下简称展煜照明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇之源公司委托诉讼代理人凌裕文到庭参加诉讼。被告展煜照明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇之源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还定金款30000元；2.判令被告向原告支付合同约定的违约罚金30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日,原、被告双方就“地埋灯采购项目”签订《采购合同》，原告即时按约支付定金，而被告违约，且拒不退还定金及承担违约责任。双方协商无果，故诉至法院。展煜照明公司辩称，1.原告诉请已经过诉讼时效，双方签订合同在2016年3月，原告于2020年3月起诉，已过诉讼时效；2.原告违约无权要求返还定金及罚金，且被告所受损失超过30000元。首先，合同约定了余款发货前付清，但时至今日原告均未付清余款，而被告基于对原告的信任，根据合同约定备好货物，等余款付清后立马可以发货，但一直未见原告按约支付余款。其次，由于被告为制作原告采购的货物灯具花费了较多的成本，故当时被告就多次与原告沟通，要求其付清余款后发货，原告明确告知其不再需要定制灯具，系原告违约。根据定金罚则，原告无权要求返还定金，更无权要求被告支付罚金，况且被告为其定制的灯具部分为非通用物,导致被告后期低价当成废品亏本处理该批灯具。原告支付的定金30000元尚不足以完全弥补损失，只是考虑路途遥远被告未向原告主张，并保留向原告主张损失的权利。综上,不论是从诉讼时效还是实际损失来讲，原告的诉请均无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告宇之源公司为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、被告的公司公示信息，证明被告的诉讼主体资格；3、采购合同，证明2016年3月4日，原被告签订工业产品采购合同，原告向被告采购地埋灯44盏，价款3740元；泛光灯16盏，价款3760元；水下射灯4盏，价款300元；景观灯84盏，价款99120元；嵌壁灯24盏，价款840元，合计总金额107760元。合同第十二条约定，原告预付定金30%，余款发货前付清，余1000元作为质保一年后付清。第十四条约定，违约责任按合同法实施，双方在不履行合同的情况下或者履行合同义务不符合约定的，应当罚金支付全工程款的10%的违约责任金；4、戴明玲出具的证明、电子回单，证明原告向被告支付了定金30000元；5、撤诉申请书、民事裁定书，证明原告在2020年7月曾向吉安市青原区人民法院提起诉讼，后撤诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2016年3月4日，原、被告签订工业产品采购合同，原告向被告采购地埋灯44盏，价款3740元；泛光灯16盏，价款3760元；水下射灯4盏，价款300元；景观灯84盏，价款99120元；嵌壁灯24盏，价款840元，合计总金额107760元。交货时间为2016年3月15日。合同第十二条约定，原告预付定金30%，余款发货前付清，余1000元作为质保金一年后付清。第十四条约定，违约责任按合同法实施，双方在不履行合同的情况下或者履行合同义务不符合约定的，应当罚金支付全工程款的10%的违约责任金。2016年3月5日原告财务戴明玲通过中国工商银行向被告方支付了定金30000元。此后，双方就合同履行发生争议，原告于2020年7月向吉安市青原区人民法院提起诉讼后撤诉。后因双方协商未果，原告又诉至法院。本院认为，原告宇之源公司与被告展煜照明公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方均应按合同约定履行义务。合同约定被告要在收到定金起10天发货即交货时间为2016年3月15日。合同第十二条约定，原告预付定金30%，余款发货前付清，余1000元作为质保金一年后付清。本案原告未按合同的约定向被告支付货款的余款。本案系原告违约在先，原告无权要求退还定金，也无权要求支付罚金。综上所述，原告要求被告展煜照明公司返还定金款30000元及支付合同约定的违约金30000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吉安宇之源光电科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告吉安宇之源光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邓正信二〇二〇年九月三十日法官助理刘艳书记员郑珂
结 案 通 知 书 申请执行人方芳依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1760号民事判决书，向本院申请执行与被执行人华基福、华玲芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人华基福已履行19451.7元，（2020）浙0783执恢2589号案件已于2020年9月14日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12544号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行，住所地：宁波市鄞州区宁穿路**，统一社会信用代码：91330212711164730B。 代表人：郭佳佳，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱莉励，该支行员工。 委托诉讼代理人：徐立，该支行员工。 被告：毛金水，男，1986年1月13日出生，汉族，户籍所在地：龙泉市。 被告：邹陈鹤，男，1983年8月18日出生，汉族，户籍所在地：龙泉市。 被告：翁李峰，男，1980年8月6日出生，汉族，户籍所在地：龙泉市。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行（以下简称鄞州银行）为与被告毛金水、邹陈鹤、翁李峰金融借款合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院起诉，本院登记为（2020）浙0212民诉前调7566号、（2020）浙0212民初12544号案件进行审理，原告诉请：1.被告毛金水返还原告借款本金182499.47元，并支付利息4250.24元、罚息323.07元、复息66.13元（暂计算至2020年4月29日，之后的罚息、复利按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告邹陈鹤、翁李峰对上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年9月29日。 二、借款人：毛金水。 三、借款金额：200000元。 四、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率9.6%；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息。 五、款项交付：原告于2019年9月29日向被告毛金水发放借款200000元。 六、借款用途：约定为购货。 七、还款期限：2022年9月28日。 八、担保情况：被告邹陈鹤、翁李峰作为保证人自愿为被告毛金水在合同项下发生的所有债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。 九、还款情况：还款方式为按月等额本息；被告自2020年1月20日起未按约足额还本付息。 十、尚欠本息：截至2020年4月29日，被告毛金水尚欠借款本金182499.47元及利息4250.24元、罚息323.07元、复息66.13元。 十一、其他相关事实：《个人最高额保证借款合同》约定借款人未按期偿还贷款本金、未按期支付利息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。 以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《个人最高额保证借款合同》、借款借据、还款计划表、利息清单各一份予以证明。 本院认为：原告与被告毛金水签订的《个人最高额保证借款合同》依法确认有效，被告毛金水借款后未按约还款，应如数返还所拖欠之借款并承担逾期还款的违约责任，鄞州银行有权依据合同约定宣布借款提前到期，起诉之日应视为借款提前到期之日。被告邹陈鹤、翁李峰作为被告毛金水的连带责任保证人，应对被告毛金水的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛金水返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行借款本金182499.47元，并支付利息4250.24元、罚息323.07元、复息66.13元（暂计算至2020年4月29日，自2020年4月30日起至2020年8月24日止的利息仍按《个人最高额保证借款合同》的约定计算，罚息及复利分别以已逾期借款本金、利息为基数按《个人最高额保证借款合同》约定的罚息利率计算，自2020年8月25日起的罚息、复利分别以全部未返还借款本金、未付利息为基数按《个人最高额保证借款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告邹陈鹤、翁李峰对被告毛金水的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告邹陈鹤、翁李峰承担保证责任后，有权向被告毛金水追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4043元，减半收取2021.50元，由被告毛金水、邹陈鹤、翁李峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 叶宽华 代书记员 王 琼
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0203民初952号 原告：马学文，男，汉族，1964年2月17日生，吉林化建安装公司工人，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：李淑云，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。 被告：吉林华强房地产开发有限公司，住所地：吉林市龙潭区，现住吉林市昌邑区。 法定代表人：景学家，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佐丽梅，吉林正宵律师事务所律师。 原告马学文与被告吉林华强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学文及其委托诉讼代理人李淑云、被告吉林华强房地产开发有限公司的委托诉讼代理人栾英、佐丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马学文向本院提出诉讼请求：1、2004年6月10日签订的商品房买卖合同有效并给原告办理产权证。（此房位于吉林市龙潭区遵义路7号楼5单元83号建筑面积:51.46平方米）作价:15万元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2004年从赵金鹏处购买被告开发的房屋，被告赵金鹏给原告的购房款收据41168元，进户费833元，房屋维修金1029元，供热费1080元。原告与被告赵金鹏共同到被告吉林华强房地产开发有限公司告知赵金鹏将此房转卖给原告马学文了。于是被告吉林华强房地产开发有限公司与原告签订了商品房买卖合同，并给原告出具了一份证明:马学文购买的遵义路7号楼5单元83号建筑积:51.46平方米，产权证正在办理当中。告知能开正式发票时，拿来赵金鹏的购房收据来换正式发票。原告2004年开始入住至今。被告吉林华强房地产开发有限公司的经理赵义民，经办人吴小林与原告签订的商品房买卖合同。此事一直都是原告爱人每年去催办办理产权证均告知回家等待。原告也多次去找被告协商此事未果。故原告来院告诉请求法院查清事实的基础上支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 吉林华强房地产开发有限公司辩称，证明真实性需要鉴定一下，证明赵金鹏拿收据原件来，赵金鹏一直未来，所以房证始终没有办理。整个楼就剩原告一家没有办理，没办理房照是原告自己的过错。 本院经审理查明：2003年3月25日，赵金鹏从吉林华强房地产开发有限公司处购买了本案涉案房屋即位于吉林市龙潭区遵义路7号楼5单元83号建筑面积:51.46平方米，当天吉林华强房地产开发有限公司向赵金鹏出具收据四张，分别为吉林华强房地产开发有限公司收到赵金鹏购房款41168元、进户费833元、房屋维修基金1029元、供热费1080元。2004年赵金鹏将房屋出卖给马学文，2004年6月10日，吉林华强房地产开发有限公司与马学文签订房屋买卖合同。至今吉林华强房地产开发有限公司未给马学文办理房屋更名过户手续。赵金鹏对其将房屋出卖给马学文的事实予以认可。 本院认为，原告与被告之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告诉请确认该房屋买卖合同有效的主张，于法有据，本院予以支持。原告与被告签订房屋买卖合同，被告作为房屋出卖人，已经收到了购房款，实现了合同目的，即应如实履行作为房屋出卖人的合同义务，协助原告办理不动产权属证书即办理不动产登记，故对于原告要求被告协助办理产权证的主张，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下： 一、确认原告马学文与被告吉林华强房地产开发有限公司于2014年6月10日签订的房屋买卖合同有效； 二、被告吉林华强房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告马学文办理不动产权属证书（即将位于吉林市龙潭区遵义路7号楼5单元7层83号的不动产变更登记到马学文名下）。 案件受理费1650元，由原告马学文负担825元、被告吉林华强房地产开发有限公司负担825元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  夏广军 二〇二〇年九月九日 书记员  慈 祥
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保886号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：杨彦彦,女,1991年2月10日出生,汉族,住山东省沂水县 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨彦彦价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨彦彦的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2727号 罪犯林子良，男，1980年11月11日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2019年9月30日作出（2019）闽0426刑初282号刑事判决,被告人林子良犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林子良在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林子良减刑的异议。 本院认为，罪犯林子良在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林子良减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年5月23日起至2020年9月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 超
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢304号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司（原为江西安义农村合作银行），住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：涂赞满，男，1975年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：涂占华，男，1963年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人涂赞满、涂占华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2008）安石民初字第81号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂赞满、涂占华银行存款计人民币15万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人涂赞满、涂占华执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年九月十八日书记员  熊春春
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2044号之一 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司。 被执行人：覃立华，男，汉族，1981年11月10日出生，住广西桂平市。 被执行人：吴美玲，女，汉族，1984年12月25日出生，住广西凤山县。 广西嘉和置业集团有限公司申请执行覃立华、吴美玲合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4796号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4796号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年九月十五日 书记员 覃凯丽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5132号上诉人（原审被告）：山西雷地新能源有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路鸿峰花园********。法定代表人：秦占龙，执行董事。被上诉人（原审原告）：孟凯丽，女，1997年2月10日出生，汉族，住太原市。上诉人山西雷地新能源有限公司因与被上诉人孟凯丽民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初1988号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人山西雷地新能源有限公司在规定的期限内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西雷地新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○二○年九月二十八日书记员 孟美荣
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保469号 申请人：韩宁，男，1995年6月7日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：济南开门红装饰工程有限公司，住所地济南市槐荫区。 法定代表人：朱成武，该公司经理。 被申请人：朱成武，男，1988年8月30日出生，汉族，住济南市市中区。 申请人韩宁于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南开门红装饰工程有限公司、朱成武的银行存款13万元或查封其相应价值财产，申请人韩宁以中华联合财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人韩宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南开门红装饰工程有限公司、朱成武的银行存款13万元或查封其相应价值财产。 案件申请费1170元，由申请人韩宁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年九月八日 书记员  孟静
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2324刑初121号公诉机关南华县人民检察院。被告人马某某，男，回族，高中文化，个体户，1989年7月4日出生，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州南华县，住南华县。2020年7月11日因危险驾驶罪被南华县公安局取保候审。南华县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南华县人民检察院指控，2020年7月5日19时许，被告人马某某与肖某某、张某某等人在南华县龙川镇海龙清真园吃饭并喝了酒，7月6日凌晨时1时许，被告人马某某驾驶云Ｅ×××**号小型轿车载肖某某、张某某从瑞特国际往北城农贸市场方向行驶，当车辆行至103线龙城大道与龙兴路交叉路口50米处时，被南华县公安局交通警察大队民警查获。经民警对马某某进行呼气式酒精检测，检测结果为145ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），民警将马某某带到南华县人民医院提取静脉血作为检材，经聘请楚雄锦润司法鉴定中心对马某某的静脉血液进行鉴定，于2020年7月6日出具司法鉴定书，鉴定结论为：马某某血样中检出乙醇成分，其含量为156.08ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、呼气式酒精检测结果、现场指认照片、检测结果单、鉴定意见书、证人证言、被告人马某某的供述和辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人马某某判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月5日19时许，被告人马某某与肖某某、张某某等人在南华县龙川镇海龙清真园吃饭并喝了酒，7月6日凌晨时1时许，被告人马某某驾驶云Ｅ×××**号小型轿车载肖某某、张某某从瑞特国际往北城农贸市场方向行驶，当车辆行至103线龙城大道与龙兴路交叉路口50米处时，被南华县公安局交通警察大队民警查获。经民警对马某某进行呼气式酒精检测，检测结果为145ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），民警将马某某带到南华县人民医院提取静脉血作为检材，经聘请楚雄锦润司法鉴定中心对马某某的静脉血液进行鉴定，于2020年7月6日出具司法鉴定书，鉴定结论为：马某某血样中检出乙醇成分，其含量为156.08ｍｇ／100ｍｌ。另查明：2020年9月9日，被告人马某某在值班律师见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、呼气式酒精检测结果、现场指认照片、鉴定意见书、证人证言、被告人马某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内交纳，逾期未交纳的，强制收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘彪二〇二〇年九月二十二日书记员  周卓
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执418号之一 申请执行人：岳云成，男，1964年5月16日生，汉族，贵州省龙里县人，农民，住贵州省龙里县。 被执行人：徐庆明，男，1965年8月10日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院在执行岳云成与徐庆明合伙纠纷一案中，依法采取了下列措施： 一、依据（2019）黔2730民初333号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产； 二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产： 1、被执行人有银行账户，已冻结4个账户，已划拨8227.58元给申请执行人； 三、到本县不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况： 被执行人无可供执行财产； 四、到被执行人户籍地调查，无可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周新智
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初5408号原告：梁秀梅，女，1969年7月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：黄珊，女，1986年5月1日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。原告梁秀梅诉被告黄珊民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀梅、被告黄珊及其委托诉讼代理人邓睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金80000元及借款利息46560元（借款利息按月息2分计算，从借款之日起计算至还清款之日止，暂计算至起诉之日止），合计人民币：126560元。2.被告承担本案的全部诉讼用。事实与理由：被告因急需用钱，于2018年2月5日立据向原告借款现金80000元，双方约定借款利息按月息2分计算。现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告本息未付，被告以种种理由推付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。被告黄珊答辩称，1.原告诉称与事实不符。2018年2月5日，答辩人向原告出具80000元条据，借款当天答辩人并未收取原告80000元，依据最高院关于民间借贷司法解释，原告应当提供银行转账记录及取款记录证明案涉借款实际发生。2.原告诉称利息部分不应当支持。原告与答辩人之间借款，双方在条据中并未约定利息，虽然条据写上80000元、利息2400元，也未标明是年息还是月息，事实上，双方在此次借款中未约定利息，按照相关规定，属于约定不明，对于原告诉请利息部分不应当支持。3.答辩人经营服装生意，借款发生后，原告及其女儿多次至答辩人店内购买衣服用以偿还借款，合计金额为14598元，该部分应当视为答辩人还款，应当从中扣除。本院经审理查明：被告黄珊多次向原告梁秀梅借款，借款发生后，被告多次按约定向原告支付利息。2018年2月5日双方结算后，被告给原告出具了借条：“今借梁秀梅捌万元整（80000）元，利息结到2月5日-3月5日，到下个月3月5日再付80000的利息2400，利息提前付。心月阁，黄珊，2018年2月5日”。庭审过程中，双方均认可借款本金数额为74600元。借条出具后，原告从被告经营的服装店里拿衣服以抵扣借款14598元，其余款项被告至今未给付原告。庭审过程中，原告按月利率2%扣除衣服款后，要求被告偿还借款本金74600元及利息，利息按照本金74600元，月利率2%、自2019年3月1日起算至还清为止。上述事实，有原告提供的借条、被告提供的结算单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告黄珊向原告梁秀梅借款并出具借条，原告已将借款交付给被告，双方之间构成的合法的借贷关系受法律保护。被告述现原告同意放弃借款利息，但没有提供证据、原告亦不认可，本院不予采信。借款双方对借款本金实际为74600元均予认可。借条明确载明双方约定了借款利息，根据双方交易习惯，月利率为3%，被告已经给付的利息不需返还，原告诉请要求被告按年利率24%支付利息，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄珊自判决生效之日起十日内向原告梁秀梅偿还借款本金74600元及利息，利息按年利率24%自2019年3月1日起算至还清款之日止；二、驳回原告梁秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元，减半收取计1416元，由被告黄珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  彭鹏二〇二〇年九月十六日书记员  郭璇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1853号 申请人：杨瑞国，男，1968年3月13日出生，汉族，住青州市。 申请人：杨瑞军，男，1971年9月16日出生，汉族，住青州市。 申请人：杨瑞美，女，1965年2月1日出生，汉族，住青州市。 申请人：李凤美，女，1945年5月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：周军田，男，1969年7月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州市天惠运输有限公司，住所地青州市益都街道办事处王桑社区山东天保工贸有限公司院内，统一社会信用代码91370781065907404B。 被申请人：龙口市第二汽车运输有限公司，住所地烟台市龙口市皇城环城北路**，统一社会信用代码913706811694119134。 被申请人：鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，，住所地潍坊市坊子区凤凰街道育才街**四中家园**统一社会信用代码91370704MA3NNDU645。 申请人杨瑞国、杨瑞军、杨瑞美、李凤美与被申请人周军田、青州市天惠运输有限公司、龙口市第二汽车运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周军田驾驶的鲁GVXX**汽车/鲁YKX**汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人周军田驾驶的鲁鲁GVXX**车/鲁鲁YKX**车一辆，扣押期限自2020年9月27日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1045元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张孝福
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1174号申请执行人：广东杉木药业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：康守营。被执行人：百麦澳源贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路****楼**。法定代表人：左二平。上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)沪贸仲裁字第0593号裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：被申请人百麦澳源贸易(上海)有限公司应向申请人广东杉木药业有限公司退还货款人民币484,355元，向申请人广东杉木药业有限公司支付货物回购款人民币16,600元、律师费人民币26,000元、保全费人民币4,655元、仲裁费人民币25,340元。本院依据该裁决书，于2020年9月8日向百麦澳源贸易(上海)有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效裁决书确定的义务，并承担本案执行费人民币7,969.5元。经本院查明，上海市静安区人民法院于2020年1月14日依据(2020)沪0106财保1号民事裁定书，依法冻结了被执行人百麦澳源贸易(上海)有限公司在中国银行上海市高平路支行的账号XXXX********。因被执行人未能自觉履行裁决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人百麦澳源贸易(上海)有限公司名下的银行存款人民币564,919.5元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人百麦澳源贸易(上海)有限公司名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 陈华荣审 判 员 钱松青二〇二〇年九月九日法官助理 胡 双书 记 员 殷雪峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5783号之一原告：夏辉，男，1972年6月22日出生，汉族，住址：中华人民共和国广东省深圳市。委托诉讼代理人：梁宝文，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，广东金地律师事务所律师。被告：卢少平（英文名ＳＨＡＯＰＩＮＧＬＵ），男，1961年10月16日出生，国籍：美利坚合众国，住所地：中华人民共和国广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：高升，广东国浩律师事务所律师。本院受理原告夏辉与被告卢少平（英文名SHAOPINGLU）（以下简称卢少平）不当得利纠纷一案后，本院于2020年7月7日立案，依法适用普通程序进行审理。在答辩期间，被告卢少平就本院管辖权提出异议。夏辉起诉认为：广西通盛融资租赁有限公司（以下简称通盛租赁）设立时的股东包括华博国际有限公司（以下简称华博国际）中联广通投资控股有限公司（以下简称中联广通）以及广西方盛实业股份有限公司。夏辉是中联广通的实际控制人，卢少平是华博国际的实际控制人。2017年6月左右，卢少平提出将其通过华博国际持有的通盛租赁的股份转让给夏辉，夏辉表示同意，并支付了人民币2000万元给卢少平。此后，在双方进一步讨论时，夏辉发现上述股权转让存在实际困难，涉及到企业性质的变更，而且卢少平虽然是华博国际100%的股东，但与华博国际是不同的主体，夏辉无法实现合同目的。因此，双方未能就股权转让最终达成协议。夏辉多次要求卢少平返还已付款项，卢少平不予退还，构成不当得利。请求判令：一、卢少平向夏辉返还款项人民币2000万元及利息（利息计至2020年5月30日为人民币2346625元，之后计至返还全部款项时止）；二、卢少平承担本案案件受理费、保全费。卢少平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案双方属于股权转让纠纷，卢少平是华博国际的控股股东，华博国际持有中联广通37.5%及通盛租赁14.7%的股权。根据双方合意的“协议书”和“协议书之补充协议”，夏辉以人民币2000万元的价格受让卢少平持有的华博国际的股权，并间接实现受让中联广通和通盛租赁全部股权的目的。双方对于争议解决方式进行了约定即：“各方如对本协议有争议的，应当尽量通过友好或者调解解决。协商或调解不成的，任一方可将争议提交深圳国际仲裁院，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在深圳。”因此，本案起诉不符合法律规定，请求驳回夏辉的起诉。针对卢少平的管辖异议，夏辉答辩认为：本案双方争议的股权转让的标的是夏辉向卢少平收购通盛租赁的股权，而非卢少平陈述的华博国际的股权。夏辉与卢少平之间未达成任何仲裁协议。经审理查明：在2017年8月1日至8月10日期间，夏辉（微信号：×××）与卢少平（微信号：×××）之间存在以下微信沟通记录：2017年8月1日：夏:“正在转500万，请查收，争取明天转1500万”卢：“好的，知道了”“确认收到500W”2017年8月3日：卢：“确认今天收到500W”夏：“好，明天应该可以完了”2017年8月7日：卢：“根据我们上次交流达成的约定，请律师起草了一个简单协议书，你先看看。请核实。”（通过微信将名为“协议书”的文件发送给夏）。夏：“好的，明天上午1000万可以转出”2017年8月9日：夏：“大哥请查收1000万”卢：“好的，知道了”夏：“方便回电”卢：“已经与朱律师通过电话了”2017年8月10日：卢将名为“协议书-夏和卢”的文件发送给夏卢：“上面是朱律师与你讨论的协议，请你核实一下协议中的各相关公司名字”夏：“好的，我同意，谢谢你的理解，这边业务确实很急，我马上打出来签字”卢：“请你核实一下协议中相关公司的名字，华博入股的深圳市中联广通X公司？请提高准确名称”夏：“我已签好，派人明早送给朱律师，然后拿回股权质押签字。这边确实很急，望大哥理解”在上述通过微信传送的“协议书”文件包含了以下内容：卢少平是华博国际的控股股东，华博国际持有“中联广通资产管理有限公司”（此处名称记录原文如此）37.5%及通盛租赁14.7%的股权。夏辉以2000万人民币的价格受让卢少平持有的华博国际的股权。并间接实现卢少平向夏辉转让“中联广通资产管理有限公司”和通盛租赁全部股权的目的。在协议书的第6条约定：“各方如对本协议有争议的，应当尽量通过友好或者调解解决。协商或调解不成的，任一方可将争议提交深圳国际仲裁院，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在深圳。”上述“协议书-夏和卢”的文件打开为一份“协议书之补充协议”，该补充协议内容主要是对于双方股权转让的所涉及的相关股权质押问题进行了约定。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定：“合同约定解决争议适用其他合同、文件中的有效仲裁条款的，发生合同争议时，当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁。”《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”本案卢少平虽然没有提交双方签署的纸质的仲裁协议或者包括仲裁条款的合同，但根据双方之间的微信聊天记录，双方之间就争议解决方式已经约定了仲裁条款。根据该微信聊天记录的上下文，可以清晰地看出，本案夏辉起诉时所要求返还的人民币2000万元与双方在微住传送的协议所涉及的款项在时间、金额、标的公司、合同目地上都能一一吻合。上述“协议书”“协议书之补充协议”内容翔实清楚，具备合同的基本要素，卢少平通过微信对协议内容表示同意。因此，双方之间的微信往来内容可以证明双方以“其他形式（数据电文）”签订了仲载条款。该仲裁条款合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案双方之间约定了仲裁条款，该条款合法有效，卢少平在本案开庭前提出了管辖异议，因此，卢少平的异议成立，本案双方之间的争议应按照约定进行仲裁。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告夏辉在本案的起诉。本案案件受理费人民币153533元，退回原告夏辉。如不服本裁定，原告夏辉可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年九月二十七日书 记 员  卓泽璇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2448号申请执行人：许昌中原粮食铁路物流有限公司，住所地许昌市五里岗路**（许昌五里岗国家粮食储备管理有限公司院内）。法定代表人：赵廷纪。被执行人：河南鑫茂实业有限公司，住所地长葛市长社路东段南侧。法定代表人：宋文茂。被执行人：宋文茂，男性，1977年09月03出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行许昌中原粮食铁路物流有限公司与河南鑫茂实业有限公司、宋文茂合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南鑫茂实业有限公司、宋文茂合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员    二〇二〇年九月二十八日书记员
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1367号 原告：朱植政，男，1971年6月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市第一人民医院工作人员，住仙桃市。 被告：张立，男，1987年10月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市第一人民医院工作人员，户籍所在地仙桃市。 原告朱植政与被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后依法适用普通程序进行了审理。原告朱植政于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱植政的撤诉申请系对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱植政撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱植政负担。 审 判 长  邹 容 人民陪审员  王想生 人民陪审员  王红涛 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  谭春晖
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5996号原告：张鑫锋，男，1982年8月9日出生，汉族，住濮阳市。被告：王付庄，男，1980年6月11日出生，汉族，住濮阳县。原告张鑫锋诉被告王付庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鑫锋到庭参加了诉讼，被告王付庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张鑫锋向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金100,000元及利息（利息自借款之日至本息还清之日止，月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2017年12月7日，被告王付庄以生活需要为由向原告借款100,000元，口头约定月利率1.5%，原告当天将款交付被告，被告向原告书写了借条，被告借款后，仅支付原告利息10,000元，下欠本息经原告多次催要，拒不偿还，故诉至法院，望判如所请。被告王付庄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年12月7日，被告王付庄向原告张鑫锋出具借据一份：今借到张鑫锋现金壹拾万元整，100,000元，王付庄。原告通过转账及现金方式于2017年12月7日、8日向被告支付100,000元。后经原告催要，被告偿还借款10,000元，下欠借款经原告催要未果，2020年8月11日，原告申请对被告财产进行诉前保全。2020年8月19日，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100,000元及利息。上述事实有原告陈述，原告提供的借据、中国建设银行个人活期账户交易明细在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王付庄向原告借款100,000元并出具了借据，该借据应系当事人真实意思表示，本院予以确认。原告将该笔借款交付与被告，已完成了出借人的义务，被告王付庄亦应按双方约定偿还借款，现被告未按约定偿还借款，已构成违约，故原告要求被告王付庄偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%偿还借款利息，但未提供证据予以证明，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持，被告已付原告的10,000元应按本金予以扣除。综上，被告王付庄现下欠原告张鑫锋借款本金应为90,000元（100,000元-10,000元）。被告王付庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王付庄偿还原告张鑫锋借款本金90,000元。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张鑫锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，诉讼保全费1,020元，原告张鑫锋负担125元，被告王付庄负担2,045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二〇年九月二十九日书记员  徐志磊
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执103号申请执行人:哈尔滨哈达果品批发市场丽娟精品蔬菜批发行，统一社会信用代码92230103MA194MD1L,住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江北大荒唐都生态园餐饮有限公司，统一社会信用代码91233008799262385T，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨哈达果品批发市场丽娟精品蔬菜批发行与被执行人黑龙江北大荒唐都生态园餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中,责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）黑8111民初1536号民事判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年九月十四日书记员  苗延明