wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初429号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人旺本，女，傣族，1985年10月4日出生，初中文化，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年5月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年7月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。被告人管两，男，傣族，1991年7月15日出生，小学文化，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年7月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年8月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）374号起诉书指控被告人旺本、管两犯非法持有毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘恩云出庭支持公诉，被告人旺本、管两到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月27日11时，瑞丽市公安局姐相边境派出所民警在瑞丽市牛场将被告人旺本、管两抓获，当场从二人共同居住的房间内查获毒品甲基苯丙胺，净重11.73克。公诉机关认为，被告人旺本、管两的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人旺本、管两到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人旺本、管两自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议分别判处两被告人有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。被告人旺本、管两对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人旺本、管两构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人旺本、管两到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人旺本犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年12月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人管两犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年2月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、查获的毒品甲基苯丙胺11.73克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年九月三十日法官助理周爱云书记员陈阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执恢553号 申请执行人陈心飞申请执行胡强军买卖合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3896号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢553号【原执行案号（2019）黔0302执2072号】执行案件执行完毕，于2020年9月22日结案。 二〇二〇年九月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4666号之一申请执行人：武汉市普罗米斯小额贷款有限公司，住所地武汉市武昌区公正路**安顺月光广场**（平安国际金融大厦）第**（**）及第**（**）。法定代表人：（OKADAKENICHI）岡田賢一，总经理。被执行人：王伟，男，1970年4月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区，申请执行人武汉市普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王伟借款合同纠纷一案，（2019）鄂0106民初13670号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令被执行人王伟向申请执行人武汉市普罗米斯小额贷款有限公司偿还借款本金58877元（截止2019年6月1日）、利息853.72元（截止2019年6月1日）、逾期利息8252.59元、另从2019年6月2日至借款付清之日止，以58877元为基数，按照月利率1.45%的标准计息、支付催收费用100元并承担案件受理费1500元、公告费560元、本案执行费1175元。因被执行人王伟未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市普罗米斯小额贷款有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年8月24日向被执行人王伟送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒2020年9月18日，本院依法对被执行人王伟限制其高消费。传统调查和财产控制2020年9月14日查封被执行人王伟名下车牌号为鄂Ｅ×××**海马牌（车辆识别代码：007161）轿车一辆，查封期限为二年。（五）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人王伟有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初13670号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初13670号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月二十二日书记员  赵茜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂民申2207号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司巴马支公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇民族路****。 负责人：罗荣远，该公司经理。 委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐耀颖，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃培源，男，1993年12月30日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄必明，男，1980年10月16日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司巴马支公司(以下简称太平洋财保巴马支公司)因与被申请人覃培源、黄必明追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12民终1561号民事判决，向本院申请再审。本院 -2- 依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 太平洋财保巴马支公司申请再审称：请求撤销巴马瑶族自治县人民法院作出的(2019)桂1227民初268号民事判决书、河池市中级人民法院作出的(2019)桂12民终1561号民事判决书，并依法改判被申请人覃培源赔偿太平洋财保巴马支公司110200元，被申请人黄必明承担连带责任；一、二审和再审诉讼费用由二被申请人承担。事实和理由：一、被申请人覃培源无证驾驶车辆符合保险公司免责情形，再审申请人向受害人支付了赔偿款后，对驾驶人覃培源、车辆所有人黄必明在全部赔偿款范围内享有追偿权，二被申请人应当支付申请人赔偿款110200元。二、保险人向侵权人追偿时，侵权人应按照无过错责任原则向保险公司进行赔偿，投保人与侵权人不是同一人的，承担连带赔偿责任。但一审、二审判决均按照侵权人在交通事故中承担的责任比例决定再审申请人的追偿范围，有悖于相关法律的规定及原则。保险人的追偿权源于受害人对侵权人的损害赔偿请求权。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故责任损害纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条的规定，侵权人是最终的责任承担者，即本案中被申请人覃培源作为实际侵权人，应当承担终局的赔偿责任，被申请人黄必明作为投保人应当承担连带赔偿责任。如若由侵权人按照责任比例进行赔偿的，有违“权责对等”的原则，也违反了司法解释的规定及精神。 被申请人黄必明提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 -3- 本院经审查认为，交强险不但具有强制性，而且具有分散社会风险的公益性，交强险的目的在于保护受害人的合法权益。案涉交通事故发生后，巴马瑶族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定韦世仁承担该起事故的主要责任，覃培源、乘车人蓝丽金共同承担该起事故的次要责任。此外，已生效的巴马瑶族自治县人民法院（2018）桂1227民初621号民事判决确定受害人的损失共计384131元，先由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿110200元，超出部分273931元，由覃培源承担25%的赔偿责任即68482.75元（273931元×25%），依法由雇主黄必明向原告进行赔偿。交通事故认定书及生效判决书表明交通事故的责任人（即侵权人）并非只有覃培源一方，韦世仁、蓝丽金也是交通事故的责任人。保险公司交强险追偿权的范围，应受限于受害人对侵权人的损害赔偿请求范围内，而非一般代位追偿权上的保险公司对被保险人实际赔偿后，代被保险人之位，取得向第三人的损害赔偿请求权。如果允许再审申请人全额追偿，则事故损失的强制险赔偿部分实际将由被申请人全部承担，被申请人需承担178682.75元，这超出了被申请人的责任比例384131元×25%=96032.75元。这与被申请人在事故中承担次要责任的情形不符，也与交强险分散社会风险的立法目的不符。故本院认为再审申请人关于全额追偿的理由不能成立，不予支持。原审判决根据被上诉人的过错情况，确定可以追偿的比例为25%，符合法律规定，应予以维持。基于两被申请人是雇佣关系，本案交通事故系覃培源在上下班途中发生，依法应由其雇主黄必明承 -4- 担替代责任，原审法院由黄必明一人对上诉人的追偿承担责任符合法律规定，并无不当。 综上，中国太平洋财产保险股份有限公司巴马支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司巴马支公司的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  赵元松 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟 毅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17120号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：王晓贤，男，1957年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告王晓贤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0204刑初247号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人罗丽雯，女，1995年2月18日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，高中文化，户籍地广西柳州市柳**；捕前住广西柳州市柳北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月18日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人罗丽雯犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官安娜出庭支持公诉，被告人罗丽雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2020年7月17日16时许，被告人罗丽雯在柳州市柳南区字路口附近“黄焖鸡米饭”的餐厅前，将一小袋净重0.69克的白色晶体当做毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）以人民币600元的价格卖给购毒人员权某，双方交易后被公安人员当场抓获。经鉴定，从白色晶体中未检出氯胺酮成分。被告人罗丽雯到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人罗丽雯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人权某证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、疑似毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告、微信聊天记录、以及被告人罗丽雯的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗丽雯违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗丽雯犯贩卖毒品罪成立。被告人罗丽雯已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗丽雯如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人罗丽雯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗丽雯犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2020年11月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初212号起诉人:王海成，男，1952年11月15日出生，汉族。起诉人：王平，女，1975年6月30日出生，汉族。二起诉人的委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。起诉人王海成、王平向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.南阳市卧龙区祥华书店停止销售《西部放歌》【ISBN978-7-5082-1067-2】；2.北京金盾出版社将《阿拉木汗》的署名更正为“维吾尔族民歌王洛宾整理改编”、将《花儿与少年》的署名更正为“青海民歌王洛宾马步芳整理改编”、将《达坂城的姑娘》的署名更正为“维吾尔族民歌王洛宾整理改编”、将《康定情歌》的署名更正为“康定民歌王洛宾整理改编”、将《可爱的一朵玫瑰花》的署名更正为“哈萨克族民歌王洛宾整理改编”；3.北京金盾出版社向起诉人赔礼道歉；4.北京金盾出版社向起诉人支付赔偿金25000元。事实和理由：《阿拉木汗》、《花儿与少年》、《达坂城的姑娘》、《康定情歌》、《可爱的一朵玫瑰花》，是已故著名音乐家王洛宾整理改编我国西部民歌而成的音乐作品，起诉人依法继承了上述音乐作品的著作财产权。2020年6月29日，起诉人从南阳市卧龙区祥华书店购买了一本书《西部放歌》，该书的出版单位是北京金盾出版社。该书第28页的《阿拉木汗》，与王洛宾整理改编维吾尔族民歌而成的《阿拉木汗》的词曲完全相同，却被标注为“维吾尔族民歌佚名译配”。该书第154页的《花儿与少年》，与王洛宾整理改编民歌而成的《四季调》的词曲完全相同，却被标注为“青海民歌朱仲禄改词吕冰编曲”。该书第116页的《达坂城的姑娘》，与王洛宾整理改编维吾尔族民歌而成的《达坂城的姑娘》的词曲完全相同，却被标注为“维吾尔族民歌佚名译配”。该书第285页的《康定情歌》，与王洛宾整理改编康定民歌而成的《康定情歌》的词曲完全相同，却被标注为“四川民歌”。该书第63页的《可爱的一朵玫瑰花》，与王洛宾整理改编哈萨克族民歌而成的《可爱的一朵玫瑰花》的词曲完全相同，却仅被标注为“哈萨克族民歌”。北京金盾出版社出版上述5首歌曲未经许可，侵犯了王洛宾依法享有的署名权，侵犯了起诉人依法享有的复制发行权。根据《著作权法》相关法律规定，提出上列诉讼请求。本院经审查认为，起诉人向本院提交的民事起诉状中关于《康定情歌》的整理改编和命名的事实部分，有诸多涉及政治因素的叙述言语不妥，本院书面告知起诉人对民事起诉状中涉及《康定情歌》的整理改编和命名的事实部分进行补正。在指定期限内，起诉人向本院提交了补正后的民事起诉状，但其补正后的民事起诉状中涉及《康定情歌》的整理改编和命名的事实部分，仍有部分涉及政治因素的叙述言语未作补正。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款“经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案”之规定，对起诉人王海成、王平的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：对起诉人王海成、王平的起诉，本院不予受理。案件受理费263元，退还起诉人王海成、王平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二〇年九月三十日书记员  王路
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1118号 申请执行人徐某，女，2013年2月1日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人徐建宏，男，1974年4月10日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人徐某与被执行人徐建宏抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐建宏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。本案申请执行标的金额为36000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人徐建宏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐建宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人徐建宏住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐建宏名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1118号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年九月二日 代书记员 李 婷
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异78号案外人：陈远莉，女，汉族，1964年5月11日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：张永富，贵州新黔景律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：叶清风，贵州新黔景律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司，住所地：贵州贵安新区湖潮乡岐山临时安置小区******。法定代表人：梅秀武，系该公司董事长。委托代理人：魏颖。代理权限：特别授权代理。委托代理人：武忠超。代理权限：特别授权代理。被执行人：韩荣，男，汉族，1981年5月11日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：朱玲，女，汉族，1989年10月29日生，住贵州省六盘水市钟山区。在本院执行申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人韩荣、朱玲借款合同纠纷一案中，案外人陈远莉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈远莉称，请求排除六盘水市中级人民法院（2020）黔02执115号执行案件中对申请人位于钟山区不动产的执行，停止对该不动产采取的查封、变卖、拍卖等执行行为。主要事实及理由为：位于钟山区不动产，系申请人从曹荣军处购买，该门面是申请人所有。申请人于2005年2月26日与曹荣军签订《门面买卖合同》，约定将其公园路中段北侧一套面积为45平方米门面出售给申请人，总价为93989元。申请人按照约定将购房款支付给曹荣军。申请人在取得该门面后即投入使用至今。因该房屋修建时土地办理相关使用权证，应当时相关部门要求，为解决公园路宅基地问题，被申请人韩荣以有偿方式用自己的名义顶名参与其中作为规划对象，参与了该宗地使用权挂名。土地手续完善后，房屋交由案外人李世相修建，李世相在修建房屋过程中，除自己留了部分房产外，因资金紧张，将房屋转让或者出售了部分。2006年初，房屋建好后交付给购房户使用。2017年在办理该房屋的大证时，该处房屋业主均委托韩荣代为办理相关产权证书。但是韩荣却隐瞒真实情况，将房屋产权办理到自己名下，并且私自将房屋用于抵押借款。案外人并提供了《门面买卖合同》、收条等证据。本院查明，申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人韩荣、朱玲借款合同纠纷一案，贵阳仲裁委作出的（2020）贵仲裁字第0268号裁决书，裁决：“一、被申请人韩荣、朱玲于本裁决书送达之日起三日内归还申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司借款本金人民币114万元；二、被申请人韩荣、朱玲于本裁决书送达之日起三日内支付申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司截止2020年1月16日止的借款利息人民币10.4368万元，及以未还借款本金114万元为基数，按照月利率2%为标准支付自2020年1月17日起计算至本息清偿完毕之日止的利息。三、申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司对拍卖、变卖被申请人韩荣所抵押的不动产所得价款在上述第一、二项债权范围内依法具有优先受偿权……。”该仲裁裁决生效后，因被执行人韩荣、朱玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院以（2020）黔02执115号立案执行。执行中，本院于2020年7月27日查封了被执行人韩荣抵押给申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司的位于钟山区不动产权证书001082下的101-104、201-202、301-302、401-402、501-502、601-602、701-702共16套房产。案外人陈远莉以“公园路北侧103号不动产系其以93989元向曹荣军购买，请求排除对公园路86号不动产的执行”为由提出执行异议。另查明，案外人陈远莉提供的2005年2月26日其与曹荣军签订的《门面买卖合同》载明，出卖人：曹荣军，买受人：陈远莉。出卖人将李世相在六盘水市钟山区辖内的公园路中段北侧曹荣军的地基上，曹灿坤房子往上数的一楼修建后，抵押给出卖人的第二个门面，出卖给买受人。一、……2、门面总价额为93989元……。本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人韩荣名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”案外人所提涉案房屋系其购买，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、案外人陈远莉称案涉房屋系其向曹荣军购买，但涉案该房屋登记在被执行人韩荣名下，执行程序中无法确定案外人主张房屋的产权属性及曹荣军、韩荣之间的关系。综上，案外人陈远莉所提异议没有法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈远莉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  魏 炜审判员  马功云二〇二〇年九月十五日法官助理杨卿萍书记员敖云春
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1122号申请执行人：孝感市政和中小企业融资担保有限公司（变更前公司名称：孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司）。住所地：孝感市城站路**。统一社会信用代码914209006917885889。法定代表人：刘功新，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：湖北德鑫建设工程有限公司。。住所地：云梦县城关镇鹿鸣路统一社会信用代码9142092306611158X1。法定代表人：杨梦园，该公司执行董事。被执行人：安子良，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：江怡，女，1992年9月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：李佳，男，1988年1月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：操盼盼，女，1990年10月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：李俊敏，男，1962年2月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：安金华，女，1962年6月28日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：安新年，男，1955年1月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：谢春兰，女，1954年2月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人孝感市政和中小企业融资担保有限公司与被执行人湖北德鑫建设工程有限公司、安子良、江怡、李佳、操盼盼、李俊敏、安金华、安新年、谢春兰追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月31日自愿达成执行和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初2908号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月十四日书记员  熊丹凤
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初3723号 原告：江飞，男，男，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：陈继超，男，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告江飞与被告陈继超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江飞的委托诉讼代理人张宇，被告陈继超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《汽车销售合同》；2、判令被告双方返还定金人民币2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月27日，原、被告口头约定：原告向被告购买一汽解放牌二手货车一辆，型号为J6领航版500，车牌号为SB17**，车价为16万元，购车款分两次支付。原告于约定当日通过微信向被告转账1万元定金，余下15万元约定于第二天双方去车管所过户时给付被告。后被告未按照合同约定将案涉货车出售并过户给原告，原告多次催促被告或交付车辆或退还定金，被告明确表示该车辆已出售给他人，无法交付车辆，也不予退还定金。被告违约行为致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告陈继超辩称，案涉车辆所有人系刘更，车辆挂靠在涡阳运输公司，被告是受刘更委托出售案涉车辆，原告将定金交给被告后，被告就将定金交给刘更，并安排原告第二天办理过户手续，但原告打电话说车不要了，被告说再等原告两天，后来原告找到被告要求提车，但原告不愿交购车款。后原告报警，经派出所调解不成，被告于2020年8月10日将案涉车辆出卖给他人。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈继超系阜阳市皓讯汽车销售公司法定代表人，该公司经营范围包括汽车、二手车、汽车配件、电子产品销售及信息咨询服务、汽车美容服务等。2020年7月27日，双方口头约定原告向被告购买车牌号为SB17**，型号为J6领航版500的二手货车一辆，原告于约定当日通过微信向被告转账1万元定金，并约定剩余购车款于定金交付的第二天办理车辆过户时支付。2020年7月28日下午17时13分，被告通过微信催促原告“今天你不去过户，我在等你两天如果在不来我就卖车定金10000不退”，原告回复“我现在还没有借到钱，暂时没钱”，被告回复“等你两天”，后原告于2020年8月7日因案涉车辆购买问题报警，原、被告之间的纠纷依然未被解决。 另查明：案涉车辆原实际所有人系刘更，该车辆挂靠在涡阳运输公司名下，刘更于2020年8月10日将案涉车辆出卖给朱坤。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、被告户籍信息、购车定金支付凭据、火车图片、接出警情况登记表以及被告提交的营业执照、微信聊天记录、车辆买卖合同等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告虽未签订书面的购车合同，但原告和被告在看车后商定了车辆价款、付款方式、车辆型号、车牌号、数量等合同主要条款达成了口头协议，且原告向被告支付了定金1万元，并约定于次日支付剩余购车款并办理过户手续，由此可以确定原、被告之间已成立了口头的车辆买卖合同，且以支付1万元定金作为合同履行的担保，已支付的1万元定金也具有证明作用，可以进一步证明双方已经成立了口头买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按照合同内容履行各自的义务。被告先后于2020年7月27日通知原告与其办理过户手续，原告并未在被告要求的期限内配合其办理过户手续，亦未就原因作出合理说明，系以实际行动表明其拒绝履行合同义务，其行为已构成违约，以致本合同不能顺利完成，原告主张解除合同，不违反法律规定，本院予以支持；关于被告是否应当双倍返还定金，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告收受定金后一直未办理过户手续为由要求双倍返还定金2万元的诉讼请求不能成立，具体理由如下：1、原、被告约定在交付定金次日双方到车管所办理过户，原告将剩余车款支付给被告，但从被告提交的聊天记录可以看出原告并未按照约定于次日去车管所办理过户手续，也未将剩余购车款支付给被告；2、被告在2020年7月28日同意给予原告两天时间办理车辆过户事宜，但是原告仍未在该合理期限内办理过户，也未支付剩余购车款；3、2020年8月7日，原告以被告将案涉车辆已经出卖给他人，而被告拒绝退还定金为由报警，实际上此时案涉车辆尚未出卖给他人，合同仍有继续履行的可能，但原告仍未支付剩余购车款，也未去办理车辆过户手续，原告的行为已构成严重违约。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十条规定，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则，即给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原、被告之间签订的《买卖车协议》因原告违约而解除，故对于原告要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告江飞与被告陈继超于2020年7月27日签订的《汽车销售合同》； 二、驳回原告江飞的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  吴继红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理宫娜娜 书记员裴红敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行审41号申请执行人南阳市宛城区人民政府。法定代表人樊牛，任区长。委托代理人向鲲鹏，该区政府征收办工作人员。委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。被执行人尹文凤，女，汉族，1942年10月14日出生，住南阳市宛城区。被执行人兰建山，男，汉族，1968年8月13日出生，住南阳市宛城区。被执行人兰建华，女，汉族，1965年12月21日出生，住南阳市宛城区。被执行人兰建丽，女，汉族，1967年6月23日出生，住南阳市宛城区。被执行人兰建平，女，汉族，1973年8月17日出生，住南阳市宛城区。申请执行人南阳市宛城区人民政府于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行南阳市宛城区人民政府于2019年7月10日作出的宛区政房补决字﹝2019﹞54号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的强制执行申请进行了审查。本院认为：南阳市中级人民法院（2020）豫13行初1号行政判决和河南省高级人民法院（2020）豫行终1561号行政判决已经发生法律效力，宛区政房补决字﹝2019﹞54号房屋征收补偿决定已产生实质确定力和执行力。在申请人进行催告明确执行内容之后，被申请执行人仍不主动履行义务，南阳市宛城区人民政府作出的宛区政房补决字﹝2019﹞54号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。另，对于被申请执行人在行政诉讼中提出的案涉补偿决定未计入的建筑面积及室内装修部分，行政机关在依法拆除前应据实予以解决。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予强制执行南阳市宛城区人民政府于2019年7月10日作出的宛区政房补决字﹝2019﹞54号房屋征收补偿决定。二、本案涉及房屋的搬离、腾空和交付的强制执行由南阳市宛城区人民政府依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二〇年九月三十日法官助理廖靓书记员丁莉丽
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初118号原告：赤壁市鼎霖广告店。住所地：赤壁市赤马港河北大道明尚精英****。统一社会信用代码：92421281MA4DBER49A（个体工商户）。经营者：李珺。被告：赤壁市美格装饰设计工程有限公司，住，住所地：赤壁市银轮大道****一社会信用代码：91421281MA4901EP95（自然人独资）。法定代表人：陈建强，该公司经理。原告赤壁市鼎霖广告店诉被告赤壁市美格装饰设计工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤壁市鼎霖广告店到庭参加诉讼，被告赤壁市美格装饰设计工程有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赤壁市鼎霖广告店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付下欠广告制作费14877元和租赁脚手架费用1500元，合计16377元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年陆续在原告经营店制作广告物料和租赁脚手架，期间陆续结算部分费用，还有费用一直未结。原告多次要去被告支付制作费用，但被告总以各种理由推脱，原告打电话、发短信、上门等多种方式向被告最讨，均无果。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告赤壁市美格装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证、辩论等诉讼权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年陆续在原告经营店制作广告物料和租赁脚手架，有三张单据，经结算给付部分费用后，2018年1月20日做公告牌欠6641元，2018年11月1日租脚手架欠1500元，做天籁学校的喷画欠8236元，合计16377元。上述事实，有当事人的陈述、结算单据等证据证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告之间属承揽合同关系，原告按要求交付成果后，被告应当及时支付报酬。被告经传票传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，因不行使抗辩权导致的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告赤壁市美格装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告赤壁市鼎霖广告店报酬16377元。二、驳回原告赤壁市鼎霖广告店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取为100元，由被告赤壁市美格装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱海洋二〇二〇年九月二十三日书记员  邓原原附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1369号 原告:广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：融安县长安镇桔香北路**，统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖柳芳，该公司法律合规部经理。 被告：蓝善军，男，1977年7月2日出生，汉族，住来宾市忻城县。 原告广西融安农村商业银行股份有限公司诉被告蓝善军银行卡纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖柳芳到庭参加诉讼。被告蓝善军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广西融安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝善军及时偿还易臻宝贷记卡透支金额人民币98055.00元，其中本金75939.15元，违约金及利息22115.85元(数据计算至2020年7月20日，之后的数据按合同约定另计）;2、由于本案产生的诉讼费、保全费及其他实现原告债权的费用应由被告承担。 事实和理由：2017年10月，被告向原告申领易臻宝贷记卡一张，卡号为：62×××95，信用额度为8万元。被告可持卡在信用额度内进行消费和预借现金，透支消费支取均无免息期，从交易记账日开始起息，被告从2017年10月开始多次预借现金和消费，2019年1月份至起诉之日，被告没有向原告归还最小还款额，原告按期最小还款额未还部分的5％开始记收违约金。发生违约情况后，原告通过上门催收、发送信函、电话等方式与被告联系催讨，但被告仍未偿还欠款，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。 被告蓝善军未出庭参加诉讼，亦未向本院作书面答辩及提交证据，视其放弃自己的答辩、举证、质证诉讼权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：广西农村信用社桂盛信用卡申请表、易系列卡产品领用合约、易系列卡产品使用须知、广西融安农村商业银行桂盛信用卡透支通知书、卡信息资料、账户交易明细表。本院对原告提供的证据经审查，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据原告的庭审陈述及本院依法审查确认的证据，本案事实认定如下：2017年9月4日被告向原告申请办理广西农村信用社桂盛信用卡，原告提供签约材料广西农村信用社桂盛信用卡申请表、易系列卡产品领用合约、易系列卡产品使用须知，被告阅读后在上述材料签名，原告于2018年4月5日向被告发信用卡，卡号62×××95，透支额度为80000元。易系列产品领用合约甲方为广西融安农村商业银行股份有限公司，乙方为蓝善军，合约载明：乙方保证其向甲方提供的所有资料准确、真实，同意并配合甲方向有关方面调查了解乙方有关资信、财产、负债的资料；易系列卡产品主要用于乙方短期资金周转需要进行的消费或提取现金，消费或提取交易自交易发生日起自动进行分期，每日计算分期手续费，费率标准以发卡机构在发卡时与持卡人的约定为准；易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额大于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于还款额的，需按最小还款额未还部分的5％记收违约金；乙方同意缴付易系列产品发生的全部欠款及各种费用、利息、费用收取和利息计算按照甲方服务收费标准执行。还款顺序为：上期欠款金额、本期利息、本期费用、本期透支取现款、本期透支消费款；甲乙双方在履行本合约过程中产生的一切争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖。2019年1月份至原告起诉之日，被告蓝善军尚欠原告易臻宝贷记卡透支金额人民币98055.00元，其中本金75969.15元、违约金及利息22115.85元。2019年9月5日原告向被告送达广西融安农村商业银行桂盛信用卡透支通知书，被告签收后没有向原告履行还款义务，原告于2020年8月26日向融安县人民法院起诉。 本院认为，被告向原告申请办理透支额度为80000元的广西农村信用社桂盛信用卡，并在广西农村信用社桂盛信用卡申请表、易系列卡产品领用合约、易系列卡产品使用须知上签名，被告愿意遵守易系列卡产品领用合约中的全部规定，原、被告成立信用卡合同关系，领用合约内容是原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告取得信用卡后持卡消费，但未按合约约定还款，构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝善军应于本判决生效之日起十日内偿还原告广西融安农村商业银行股份有限公司易臻宝贷记卡欠款本金75969.15元、违约金及利息22115.85元，共计98055.00元（数据计算至2020年7月21日，之后的数据按合同约定另计）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2251元，减半收取1125.5元，由被告蓝善军 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  罗家宏 二〇二〇年九月二十六日 书记员  莫翠丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1008号申请执行人:陈必波，女，1976年2月5日出生，汉族，户籍所在地贵阳市云岩区，经常居住地贵阳市。被执行人：刘庆芬，女，1954年2月2日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院于2020年9月4日立案执行双方当事人遗嘱继承纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民终214号民事判决书，要求被执行人支付案件受理费9696元。经本院核实，被执行人实际应履行的义务为向申请执行支付一、二审案件受理费4040元。在执行过程中，本院通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，其于2020年4月16日到本院明确表示拒绝履行。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行查询，查明被执行人名下有银行存款1394元，本院已依法扣划。未查到被执行人有其它可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔01民终214号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年九月三十日书记员  王 景
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1649号申请执行人松阳县名星装饰材料店被执行人蔡碧招、杜永强申请执行人松阳县名星装饰材料店与被执行人蔡碧招、杜永强买卖合同纠纷一案，被执行人蔡碧招、杜永强已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15115号原告：深圳市金龙空调电器有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道西丽留仙大道**创客小镇****东，统一社会信用代码：91440300192222870G。法定代表人：纪洛衡，董事长。委托诉讼代理人：金瑞，广东盛唐律师事务所律师。被告一：深圳市振飞机电设备有限公司，住所地，住所地：深圳市龙华区民治街道新牛社区丰润花园**203会信用代码：914403006939717494。法定代表人：陈某。被告二：陈某，男，汉族，1975年9月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。被告三：李某兰，女，汉族，1982年4月13日出生，身份证住址：湖北省公安县。原告深圳市金龙空调电器有限公司诉被告深圳市振飞机电设备有限公司、陈某、李某兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金瑞到庭参加了诉讼。被告深圳市振飞机电设备有限公司、陈某、李某兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.原告与被告一《货物购销合同》因被告违约即时解除，被告一即时向原告偿付货款796253元；2.被告一即时向原告偿付延付损失160700元；3.被告一按每逾期日欠付货款千分之五标准向原告偿付逾期违约金1074941.55元(每日违约金3981.27元，暂计至2019年8月30日，以后按该标准计至结清止)；4.被告一向原告偿付律师费120000元；5.判令被告二及被告三就被告一应偿付货款、违约金、律师费等向原告承担同一顺序连带担保清偿责任(合共2151894.55元)；6.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。本案相关事实2018年8月30日，甲方原告与乙方被告一签订《货物购销合同》，约定由原告全额垫资代被告一采购家用及商用制冷产品供被告一分销，就原告供被告一分销的制冷产品原告已向深圳美的制冷产品销售有限公司支付全部货款，供货名称、规格、数量、单价以供货单为准。结算方式为经原告同意在经销商铺底申请的约定额度内，被告一可以欠款开单，超过该额度的必须现款现货。违约责任约定被告一未足额付款或拒绝退回货物任一情形发生的，按每日应付未付款总额千分之五标准向原告支付违约金，造成原告损失的另行足额赔偿律师费、诉讼费等。经原告与被告一对账，确认截至2018年11月被告一欠款金额为2183449元，原告认可被告一已支付部分货款，目前尚欠货款金额为796253元。被告一为自然人独资的有限责任公司，被告二为被告一股东及法定代表人。2018年10月19日，被告二出具担保函，载明被告二就被告一向原告购买的空调设备货款165万元的清偿义务自愿以本人及家庭财产承担不可撤销的连带清偿责任，该担保函有被告二签字并加盖被告一公章。庭审中原告确认其与被告一的合作模式之一为工程类合作，即由原告负责供货，被告一负责安装，工程类的空调设备单价较普通流通领域的批发价便宜，但被告一需根据厂家要求向厂家上传安装卡、工单等证明文件，厂家才会以工程机单价进行结算，否则视为普通流通领域的批发零售行为，径行从原告的结算款中予以扣减。原告提交的《配送单》显示2018年9月至12月期间原告向被告一指定的启迪协信科技园供货。2020年4月28日，深圳卓越美誉电器销售有限公司出具情况说明，载明该司代理商即本案原告在2018年操作启迪协信科技园空调项目过程中未能在规定时间内录入空调安装卡进行核销，该行为违反该司工程机管理制度，该司从原告公司账户扣取启迪协信科技园工程价差266000元。原告主张该价差应由被告一承担160700元。另查明，原告因本案已支付律师费12万元。上述事实，有《货物购销合同》、对账单、公证书、经销商铺底申请、担保函、委托代理合同及发票、配送单、情况说明等证据以及庭审笔录在卷予以证实。裁判理由及结果本案为买卖合同纠纷。三被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利。原告与被告一签署的《货物购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。经对账确认，截至2018年11月被告一欠付原告货款金额为2183449元，原告自认被告一已支付部分货款，目前尚欠货款金额为796253元，被告一未能提供证据证明其已支付上述货款，本院采信原告主张，确认被告一尚欠原告货款金额为796253元。被告一至今未支付上述货款，已构成违约。被告一未履行其合同义务，且经原告催告后在合理期限内仍未能履行，原告诉请解除双方签订的《货物购销合同》，本院予以支持，解除之日为本院将本案起诉状等材料向被告公告送达期满之日即2020年7月22日。原告与被告一最后一次对账时间为2018年11月，现有证据未体现双方有明确约定上述货款应付款日期，本院酌定自起诉之日2019年11月29日起算违约金，但合同约定的按每日千分之五支付逾期付款违约金标准过高，本院酌定调整为每日万分之五。关于原告诉请的损失问题，原告提交的证据显示因被告一未能及时录入安装卡，导致原告在启迪协信科技园项目中损失266000元，其中被告一应承担160700元。被告一对此未能提供反证，本院采信原告主张，确认被告一造成原告损失160700元，对此被告一应向原告赔偿。关于律师费，原告与被告一签署的《货物购销合同》明确约定被告一对律师费应予赔偿，虽然原告为本案已支付律师费12万元，但金额较高，本院参照《广东省物价局、司法厅律师服务费收费管理实施办法》，对不超过86600元的部分予以支持。被告二作为被告一的唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应对被告一的上述债务承担连带责任。原告主张被告二与被告三系夫妻关系，但未能提供证据证明，且在本院给予的合理期限内仍未能补充证据，本院对该主张无法确认，故对于原告诉请被告三承担连带责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市金龙空调电器有限公司与被告深圳市振飞机电设备有限公司于2018年8月30日签订的《货物购销合同》；二、被告深圳市振飞机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金龙空调电器有限公司支付货款796253元及逾期付款违约金（违约金以796253元为基数，自2019年11月29日起按每日万分之五计至实际清偿之日止）；三、被告深圳市振飞机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金龙空调电器有限公司赔偿160700元；四、被告深圳市振飞机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金龙空调电器有限公司支付律师费86600元；五、被告陈某就被告深圳市振飞机电设备有限公司的上述债务向原告深圳市金龙空调电器有限公司承担连带清偿责任；六、驳回原告深圳市金龙空调电器有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24016元、保全费5000元，由被告深圳市振飞机电设备有限公司、陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 孙    龙人民陪审员 王    宁二〇二〇年九月二十四日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 毛帅雄（兼）
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1364号申请人招商银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人周承建，男，住呼和浩特市。本院在执行招商银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行周承建公证债权文书（2020）内0105执1364号一案中，因申请人招商银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人周承建达成和解协议，且申请人招商银行股份有限公司呼和浩特分行于2020年6月5日已向本院提出撤销执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0105执1364号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二十二日书记员 王 超
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5122号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：匡光伟，公司员工。被告：徐育权，男，1964年11月18日生，汉族，住江苏省灌云县。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）诉被告徐育权保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保苏州分公司委托诉讼代理人匡光伟到庭参加诉讼。被告徐育权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保苏州分公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告徐育权支付理赔款10700元。事实和理由：2018年6月7日，被告徐育权驾驶无牌照拖拉机与张永红驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在苏州市吴中区太湖西路与水香街路北处相撞，交警部门认定徐育权负事故的全部责任，张永红无责任。事发后苏Ｅ×××**小型轿车维修产生维修费10700元。苏Ｅ×××**小型轿车在其处投保车辆损失保险，经张永红申请，其向张永红支付了理赔款10700元，取得了保险人代位求偿权。被告徐育权未做答辩。本院经审理认定的事实：苏Ｅ×××**小型轿车登记在张永红名下，在原告人保苏州分公司处投保了机动车损失保险。2018年6月7日10时47分，被告徐育权驾驶无号牌拖拉机由东向西行使至太湖西路水香街口，追尾由张永红驾驶的同向行使至此处等红灯的苏Ｅ×××**小型轿车。交警部门认定徐育权负事故的全部责任，张永红不负事故责任。事发后，苏Ｅ×××**小型轿车维修产生维修费10700元。经张永红申请，并承诺未得到过被告的任何赔偿、未放弃向被告主张赔偿的权利。原告在机动车损失保险范围内向张永红支付理赔款10700元。以上事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、定损单、维修费发票、机动车辆索赔权转让书，及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告向张永红支付了苏Ｅ×××**小型轿车维修费10700元后取得了向被告徐育权的追偿权。被告徐育权负事故的全部责任，故应承担苏Ｅ×××**小型轿车的全部损失。故对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐育权于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告徐育权负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 李艳行二〇二〇年九月十二日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1619号之一 原告：黄国潮，男，1960年5月22日出生，汉族，户籍地尤溪县，现住三明市梅列区。 原告：余慧连，女，1963年5月9日出生，汉族，户籍地尤溪县，现住三明市梅列区。 原告：黄某，男，2014年12月9日出生，汉族，住三明市梅列区。 法定代理人：张某（系黄某母亲），住三明市梅列区。 以上原告委托诉讼代理人：管蕾婕，福建沈诚律师事务所律师。 被告：太平养老保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用码：9131000067628949XH，住所地上海市静安区南京西路******。 法定代表人：黄荣，该公司总经理。 原告黄国潮、余慧连、黄某与被告太平养老保险股份有限公司上海分公司保险纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告黄国潮、余慧连、黄某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄国潮、余慧连、黄某在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。黄国潮、余慧连、黄某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄国潮、余慧连、黄某撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由黄国潮、余慧连、黄某负担。 审判员  陈振武 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩莉莉 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执2252号 案号：（2020）鲁1311执2252号 案由：合同纠纷 申请执行人：临沂市罗庄区腾达建筑设备租赁站 被执行人：连云港正航建筑劳务有限公司 立案时间：2020.8.4 结案日期：2020.9.28 标的：185410.11元及利息 结案方式：执行完毕 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1602号 原告:程凤，女，1988年9月3日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：韦林，男，1989年12月25日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗健，贵州信仲恒律师事务所律师。 原告程凤与被告韦林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程凤、被告韦林的委托诉讼代理人罗健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的借款34100元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因自己的征信有问题，无法办理银行卡和正常使用微信转账功能，故于2019年要求原告帮忙，希望用原告的银行卡及身份证信息挂在被告的微信上使用，考虑到与被告是多年的朋友，原告同意了被告的请求。2019年7月至2020年2月期间，被告称其父生病住院，资金周转困难，多次向原告借款，后又以其父去世办理丧事为由再次向原告借款，原告前后累计以微信转账等共借款34100元给被告，被告亦承诺会尽快偿还，之后原告多次追索，被告总以各种理由推脱，2020年6月17日，原告再次通过电话向被告追讨，被告依然推脱并威胁原告，之后甚至将原告电话及微信拉黑，由于被告缺乏诚信，恶意拖欠原告借款，拒不偿还，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告辩称，之前与原告确系好朋友，并用原告的银行卡绑定挂在被告的手机微信上使用，因此被告在务工期间的工资也发放到该银行卡，原告多次通过微信转账给被告属实，但该款项系被告应领取的工资，是原告转给被告而已，另涉及的一些转账也不是借款，因此原告称被告向原告借款34100元不属实，不同意偿还。 本院经审理认定事实如下：原告程凤与被告韦林原系好朋友，2019年，双方在关系尚好时，原告程凤用其银行卡绑定挂在被告的手机微信上供被告使用，期间，被告务工应领取的工资同时发放到该银行卡上，原告收到被告的工资后又转账给被告，在原告所有的转账金额中，扣除被告的工资外，另有借款34100元，该借款被告在与原告的通话录音中认可并承诺尽快偿还，因被告迟迟未还款原告多次追讨未果引起诉讼。 上述事实，有原告提供的与被告通话的录音，借记卡账户明细单，微信支付交易明细单等为据，该证据经庭审质证，符合证据规则，与本案具有关联性，可作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告所提供的电话录音，是在正常通话中被告不知晓的情况下所录，应该反映的是客观真实的事实，被告作为完全民事行为能力人，在与原告的通话录音中，认可向原告借款属实，应为其真实意思表示，加上有原告提供的微信转账记录佐证，因此本案事实清楚，借贷关系明确，被告应当履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款34100元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告韦林于本判决生效后十五日内向原告程凤偿还借款34100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为326.5元，由被告韦林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴 飞
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖17执44号之一 被执行人：李梓奇,男1996年10月01日出生,汉族,住安徽省池州市石台县； 被执行人：吴涛,男1996年2月03日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行李梓奇、吴涛罚金、追缴犯罪所得财产刑一案中，李梓奇、吴涛未履行本院发生效力的（2019）皖17刑初3号刑事判决书所确定的义务，本院通过总对总查控系统、不动产登记中心对李梓奇、吴涛名下财产进行查询，从李梓奇银行存款账户扣划人民币11364.98元，未发现吴涛有可供执行的财产，因李梓奇、吴涛已于2020年8月11日被执行死刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖17执44号案件的执行。 审判长  魏长松 审判员  徐阳亮 审判员  金佳佳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 佳
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2020)陕04**民初4446号原告：陕西泉慧建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区房，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXX。法定代表人：卢泽，总经理。委托诉讼代理人：徐龙旭，男，汉族，1978年11月26日出生，该公司法务，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，四川省苍溪县人，住苍溪县，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李建利，西咸新区法律服务所法律工作者。第三人：赵某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住西安市未央区，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陕西泉慧建筑劳务有限公司（以下简称“泉慧公司”）的代理人徐龙旭、被告王某某的代理人李建利到庭参加诉讼，第三人赵某经合法传唤未到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月5日，原告与赵某签订《施工责任书》，约定原告将咸阳市高新区“锦绣秦川棚改项目”木工劳务分包给第三人赵某。2019年2月份左右，被告王某某经人介绍受雇于赵某。王某某在工作中接受赵某的管理，由赵某安排工作，工资也由赵某发放，考勤由赵某负责。因此被告王某某是为赵某提供劳务，与赵某之间是雇佣关系。而王某某向咸阳市秦都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与公司之间存在劳动关系，但仲裁委却裁决确认泉慧公司从2019年2月起承担王某某的用工主体责任。原告认为，仲裁裁决内容严重错误，适用法律错误，因此诉讼法院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系，原告对被告不承担用工主体责任。被告辩称，依据《中华人民共和国建筑法》等法律规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案原告将涉案工程分包给不具备用工主体资格的自然人赵某，应认定为违法转、分包。而依据劳社部（2005）12号文件、人社部（2013）34号文件、《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，原告将承包业务违反法律规定，转包、分包给不具备用工主体资格的自然人赵某，被告从事该承包业务时因工受伤，应由该具备用工主体资格的原告承担工伤保险责任。综上，原仲裁裁决正确，原告的诉讼请求应予驳回。第三人赵某未进行答辩，也未提交证据。原告泉慧公司当庭提交2019年1月5日公司与赵某签订的《施工责任书》、《建筑工程劳务分包安全协议》、《农民工资发放承诺书》。证明原告公司将锦绣秦川四标段24#住宅剪力墙结构、框架结构人工费部分分包给赵某。赵某雇佣被告为施工人员，被告接受赵某的管理，由赵某记录考勤、发放工资等，赵某与王某某为雇佣关系，王某某与原告公司无劳动关系，因此，原告对被告不承担用工的主体资格。被告质证，真实性无异议，但证明目的不认可。被告王某某当庭提交仲裁委的案件受理通知书、裁决书、送达回证各一份，证明本案已经仲裁。原告对上述证据无异议，予以确认。本院认为，原、被告证据来源合法、内容真实，予以确认。经审理查明，原告泉慧公司承建了咸阳市高新区“锦绣秦川棚改项目”中的部分劳务工程。2019年1月5日，泉慧公司与赵某签订《施工责任书》，将其中24号住宅楼的木工劳务分包给自然人赵某，公司按照面积与其进行结算。2019年2月16日，被告王某某经人介绍到该工地从事木工作业。具体工作由赵某安排，约定日工资300元按月结算，考勤亦由赵某负责。2019年4月17日王某某在工作中受伤，由赵某送往医院救治并垫付了医疗费用。王某某欲申请工伤认定，因此在2020年1月2日申请仲裁，请求确认泉慧公司从2019年2月起承担申请人主体责任的事实劳动关系。次日，咸阳市秦都区劳动人事争议仲裁委员会予以受理，并于2020年7月2日作出咸秦劳人仲案字（2020）第1号裁决书，确认泉慧公司从2019年2月起承担王某某用工主体责任。泉慧公司不服该裁决，因此诉讼本院。本院认为，劳动关系是用人单位与其招用的劳动者之间在提供劳动过程中发生的劳动用工关系，劳动者提供劳动，用人单位以规章制度对劳动者进行管理并向劳动者发放工资，双方具有人身依附性的特点。原告泉慧公司自述其是将所承包劳务中的木工劳务分包于赵某个人，并提供了双方签订的《施工责任书》等；被告王某某亦承认是受赵某招用、管理和支付工资，其在受伤后亦是赵某支付了医疗费用。由此可以认定，一是原告泉慧公司因将所承包劳务工程中的木工劳务分包给不具备用工主体资格的自然人赵某而违反法律规定，为违法分包。二是客观上，被告王某某不受泉慧公司的直接管理，泉慧公司也不支付其对应的劳动报酬，双方之间并无直接的劳动用工关系，不构成劳动法律关系。因此，王某某请求确认双方劳动关系的仲裁请求不能成立，泉慧公司请求确认双方之间不存在劳动关系的主张，本院予以支持。但对于被告王某某在工作中所受伤害，因泉慧公司系违法分包，被告可以依据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条（四）项及《人力资源和社会保障部关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见》第七条的规定，依法申请由具备用工主体资格的承包单位承担工伤保险责任，即被告可依照法律规定的程序要求原告泉慧公司承担因非法分包工程而应承担的工伤保险责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：原告陕西泉慧建筑劳务有限公司与被告王某某之间不具有劳动关系。诉讼费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                          审  判  员     黄  宁                   二〇二〇年九月十五日              书  记  员     高  聪202004024446916100007979230202020080310001
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1854号 原告：朱利，男，1976年12月16日生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：赵玉坤，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县城关北山路**，统一社会信用代码911303227554596100。 负责人：杜小虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司职工。 原告朱利与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉坤，被告保险公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失27039元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱利所有的挂靠在昌黎县世鑫运输服务有限公司的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车，在被告处投保了交强险及商业险各一份，其中机动车损失保险责任限额为353000元，同时投保了不计免赔险，保险期间自2019年3月8日0时起至2020年3月7日24时止。2019年10月20日21时05分许，李长佳驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车，在金塔县（酒航线）Ｓ65线148ＫＭ＋750Ｍ交叉路口处与王晓芳驾驶车牌号为甘Ｆ×××××的轻型普通货车发生交通事故。此事故经金塔县公安局交通警察大队认定：李长佳负此事故次要责任、王晓芳负此事故主要责任。此事故造成原告损失:施救费6000元，车辆损失21039元，以上共计：27039元。原告的损失至今未得到赔偿，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，我公司对定损金额无异议，同意在被保险车辆驾驶证、行驶证、道路运输证及从业资格证合法有效的前提下，在保险期间内发生的道路交通事故，按照事故发生责任比例负担赔偿责任。对诉讼费及其他的鉴定损失，我公司不负担赔偿责任，对于施救费，被告应提供施救明细，并且我方只负责本车施救费，请法院依法核减。 本院经审理认定事实如下：原告朱利所有的挂靠在昌黎县世鑫运输服务有限公司的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车，在被告处投保了交强险及商业险各一份，其中交强险的保险期间为2019年3月7日10时起至2020年3月7日10时止；商业险中机动车损失保险责任限额为353000元，同时投保了不计免赔险，保险期间自2019年3月8日0时起至2020年3月7日24时止。2019年10月20日21时05分许，李长佳驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车，在金塔县（酒航线）Ｓ65线148ＫＭ＋750Ｍ交叉路口处与王晓芳驾驶车牌号为甘Ｆ×××××的轻型普通货车发生交通事故。此事故经金塔县公安局交通警察大队认定：李长佳负此事故次要责任、王晓芳负此事故主要责任。原告车辆损失21039元。 以上事实有朱利身份证，李长佳驾驶证、从业资格证，冀Ｃ×××××-冀ＣＱ1**号车行驶证、道路运输证，挂靠证明，不欠款证明，交强险及商业险保单，事故认定书，受损车辆零部件更换项目清单、修理项目清单、损失情况确认书以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 对双方争议的施救费问题，原告提供施救费发票一张予以证实，该发票载明金额为6000元。被告保险公司在庭审中表示仅同意施救费在5000元范围内由人民法院依法裁判。结合原、被告双方陈述，本院酌定被保险车辆施救损失为5000元。 以上原告损失合计为26039元。 本院认为：原告为其所有冀Ｃ×××××车辆向被告保险公司投保了机动车损失险，不计免赔险等，双方形成有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定支付保险金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱利保险理赔款26039元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担，自本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  程玉贵 二〇二〇年九月十一日 书记员  吕金瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初52082号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：曾伟平，男，1974年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告曾伟平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年6月8日的借款本金121587.01元、利息2321.36元、罚息7263.43元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2018年9月6日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额130630.4元，贷款期限36个月，贷款年利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年6月8日，被告尚欠借款本金121587.01元、利息2321.36元、逾期罚息7263.43元、收款手续费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾伟平于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年6月8日的借款本金121587.01元、利息2321.36元、罚息7263.43元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金121587.01元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告曾伟平于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告曾伟平名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告曾伟平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初310号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人黎坚锋，曾用名黎华路，男，1983年10月4日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住广西岑溪市。因犯交通肇事罪，于2020年7月1日被刑事拘留，于同年7月7日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年9月1日 开庭日期2020年9月8日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2020〕267号起诉 书，指控被告人黎坚锋涉嫌犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月。 辩护意见被告人黎坚锋对指控事实、罪名及量刑建议没有 异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年3月17日晚，被告人黎坚锋饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车行驶至岑溪市三堡镇第一中学门口前路段时与行人潘某发生碰撞，造成潘某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队作出责任认定，认定黎坚锋承担此事故主要责任，潘某承担此事故次要责任。 另查明，交通事故发生后，被告人黎坚锋在医院治疗伤口等待交警到场处理，归案后如实供述其犯罪事实。黎坚锋亲属已经赔偿死者家属人民币35000元。 本院意见公诉机关指控被告人黎坚锋犯交通肇事罪罪名成立。被告人黎坚锋认罪认罚，且具有自首情节，对其依法从轻处罚。被告人黎坚锋饮酒后驾驶机动车、驾驶无牌号机动车、无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚；被告人黎坚锋赔偿部分经济损失，酌情从轻处罚。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决主文被告人黎坚锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年6月30日止。） 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市 中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆万** 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 刘念念
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23871号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均为广东伯方律师事务所律师。被告：朱皇生，男，1962年5月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告朱皇生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈继达到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年11月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款放款确认书》为准，《个人贷款放款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2017年11月6日，原告向被告发放了贷款400000元。《个人贷款放款确认书》载明“贷款金额400000元、起贷日2017年11月6日、到期日2020年11月6日、贷款月利率1.53%、每月还款日6日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2020年2月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年8月31日，期间仅偿还利息16.74元、复利0.14元；截至该日，被告拖欠借款133815.93元、利息包括罚息18231.36元、复利1398.75元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费400元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款133815.93元及利息、罚息、复利（截至2020年8月31日利息包括罚息18231.36元、复利1398.75元，从次日起至清偿之日止，罚息以133815.93元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费400元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年8月31日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以133815.93元为基数按月利率2％计算的数额减去利息16.74元、复利0.14元后的余额；自次日起，罚息以借款133815.93元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年9月1日起算的罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱皇生于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款133815.93元及利息、罚息、复利（截至2020年8月31日利息包括罚息18231.36元、复利1398.75元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以133815.93元为基数按月利率2％计算的数额减去16.74元及0.14元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以133815.93元为基数按月利率2％计算）；二、被告朱皇生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1588元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担20元，被告朱皇生负担1568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月二十八日书记员  潘颖怡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1976号 罪犯庄存，女，1973年10月17日出生于广东省陆丰市，汉族，文盲，现在广西女子监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2014年5月13日作出（2012）防市刑一初字第30号刑事判决，以被告人庄存犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月15日起至2026年7月14日止），并处罚金人民币20000元。被告人庄存不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年12月16日作出(2014)桂刑二终字第52号刑事判决，维持对被告人庄存的刑事判决。判决发生法律效力后，2016年12月9日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1139号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯庄存在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯庄存减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯庄存的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯庄存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2020年1月止在计分考核中累计获得六个表扬。罪犯庄存于2019年7月30日缴纳罚金人民币20000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯庄存在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庄存减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年12月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1234-3号被执行人：巴五德,男,回族,1986年9月7日出生,住平顶山市湛河区。被执行人：张莉,女,汉族,1965年1月1日出生,住平顶山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403刑初323号刑事判决书。平顶山市公安局东安路分局于2019年8月21日查封张莉豫Ｄ×××**福克斯车一辆和查封张莉位于平顶山市××电大道西段南侧恒大名都11号楼2单元15层1508号房，房产证号：16××45。现被执行人张莉已经履行完毕（2019）豫0403刑初323号刑事判决书判决的罚金6万元和退赔15万元，需依据（2020）豫0403执1234-3号执行裁定书张莉豫Ｄ×××**福克斯车一辆，同日查封张莉位于平顶山市××电大道西段南侧恒大名都11号楼2单元15层1508号房，房产证号：16××45。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张莉豫Ｄ×××**福克斯车一辆的查封、扣押。二、解除对张莉位于平顶山市湛河区姚电大道西段南侧恒大名都11号楼2单元15层1508号房，房产证号：16××45的查封。本裁定立即执行。审 判 长 刘聚海审判员李艳飞代理审判员 刘       赞二〇二〇年九月二十七日书 记 员 夏   苏   妍
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保504号申请人：刘志军，男，1969年6月24日出生，汉族，身份证住址：天津市河**。被申请人：徐盛坤，男，1992年3月1日出生，汉族，身份证住址：天津市北辰区。申请人刘志军与被申请人徐盛坤借款合同纠纷一案，申请人刘志军于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐盛坤名下价值人民币311750元的财产予以查封，并以中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的名义提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人刘志军向本院提出以人民币311750元为限保全被申请人徐盛坤名下价值人民币311750元的财产，并提供了保函，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐盛坤名下价值人民币311750元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年九月十八日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
衡水市中级人民法院 救 助 决 定 书 （2020）冀11司救执1号 衡水市桃城区人民法院： 因河北省高级人民法院对于省级救助资金的使用范围进行了调整，河北省高级人民法院不再接收省院以外的救助案件，省以下各级法院司法救助案件将按照相关规定处理，故你院申报的关于范柳创申请国家司法救助一案不予上报省法院审批，现将案件退还，你院可向本级或市级政法委申报或本院自行救助处理。 二〇二〇年九月二十四日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5415号原告：仲从井，男，1957年12月19日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：张开贞，山东思雅律师事务所律师。被告：邹城市碧野上品生态农业有限公司，住所地邹城市郭里镇驻地（镇政府院内）。统一社会信用代码：91370883MA3CA1UA3B。法定代表人：尚继友，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙连华、成晓丽，山东德纯律师事务所律师。原告仲从井与被告邹城市碧野上品生态农业有限公司（以下简称碧野公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲从井的委托诉讼代理人张开贞、被告碧野公司的委托诉讼代理人孙连华、成晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹城市人民检察院支持原告起诉。仲从井向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬2202元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告租赁邹城市郭里镇西朝阳村的土地种植蔬菜，原告（浇地三水D组组长）被被告聘用从事蔬菜种植工作，从2018年5月共欠原告（浇地三水D组）的工资共2202元未给被告就跑了，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。仲从井提交证据如下：提交8份由被告印制的中国蔬菜集团费用审批单，记载了仲从井所干活的费用，并由被告方尚玉林、尚玉亮及被告找的会计仲从芹所签字，并且附有被告应付给原告的农业信用社的账号。碧野公司辩称，鉴于被告蔬菜种植行业的特殊性导致用工时间不定时，人员流动性较大，用工时被告给每位用工人员发放派工单，并按照派工单支付报酬，所以被告是否与原告存在劳务关系，是否全额支付报酬，待庭审中原告举证后予以确认。碧野公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据已收存在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告碧野公司于2016年12月6日与邹城市郭里镇朝阳西村村民委员会签订了《农村土地承包经营权转包合同》，约定被告承包了原告521.95亩土地种植蔬菜，合同约定承包期2016年12月6日至2029年9月30日，共13年。期间，被告聘用原告从事蔬菜种植工作。被告从2018年5月共欠原告（浇地三水D组）的工资共2202元。因经营问题，被告碧野公司后从2018年10月至今即未再交纳土地承包金，也不再经营。原告催要未果，故形成诉讼。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，仲从井提交的8份由被告印制的中国蔬菜集团费用审批单载明了被告碧野公司从2018年5月共欠原告（浇地三水D组）的工资共2202元，碧野公司虽对此予以否认但未提交证据证实其主张，且庭审时碧野公司自认其公司从2018年10月至今即未再交纳土地承包金，也不再经营。被告理应支付劳动报酬给原告。碧野公司未提交证据证实其主张，由此带来的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邹城市碧野上品生态农业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告仲从井劳动报酬2202元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹城市碧野上品生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年九月二十四日法官助理陈硕书记员李蕾
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初78号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人孟令强，男，1987年11月5日出生，住吉林省磐石市；因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月3日被羁押，2020年1月9日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。辩护人隗合欣，北京市鼎恒律师事务所律师。辩护人张同军，北京市鼎恒律师事务所律师。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人孟令强犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯出庭支持公诉，被告人孟令强及其辩护人隗合欣、张同军到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控：河北宝泽网络科技服务有限公司于2018年6月注册成立，被告人孟令强为实际负责人，高家龙（另案处理）为法人，王**阳（另案处理）为业务员，该公司以为“京东”等平台推广APP吸引新用户的方式牟利。2019年3月至8月间，被告人孟令强通过高家龙向上游王某勇、张某承揽、对接APP推广业务（每单返利约2元至20元不等），再将需要推广的APP链接通过微信下发至业务员（每单返利约0．5元至2元不等）。期间，王**阳为扩大业务量编造了“循环信用卡”项目，通过徐文枝（另案处理）等人诱骗全国各地群众办理“循环信用卡”，经鉴定，王**阳、徐文枝等人非法获取公民个人信息共计49285条；被告人孟令强向上游收取返利共计1700余万元，王**阳非法获利100余万元。同年12月3日12时许，被告人孟令强在吉林省长春市宽城区西广场附近被民警依法传唤。为证实上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、书证、司法鉴定意见书、电子数据、户籍信息及到案经过证明材料等证据。公诉机关认为，被告人孟令强作为公司实际负责人，利用王**阳以其他方法非法获取公民个人信息的方式牟利，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。鉴于被告人孟令强当庭认罪认罚，建议从轻处罚。被告人孟令强对公诉机关指控其犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、孟令强没有具体的参与行为，相对于王**阳、徐文枝恶性较小，作用较小；2、本案是非典型犯罪，孟令强等人以骗取的方式侵犯公民个人信息跟窃取相比没有那么严重；3、孟令强当庭认罪认罚，积极退赃；综上，建议对被告人孟令强依法从轻处罚。经审理查明：河北宝泽网络科技服务有限公司于2018年6月注册成立，高家龙（另案处理）为法定代表人，王**阳（已判刑）为业务员，该公司以为“京东”等平台推广APP吸引新用户的方式牟利。2019年3月至8月间，被告人孟令强为该公司实际负责人，被告人孟令强通过高家龙向上游王某勇、张某承揽、对接APP推广业务（每单返利约人民币2元至20元不等），再将需要推广的APP链接通过微信下发至业务员（每单返利不等）。期间，王**阳为扩大业务量编造了“循环信用卡”项目，通过徐文枝（已判刑）等人诱骗全国各地群众办理“循环信用卡”，被告人孟令强明知王**阳等人通过编造“循环信用卡”的方式非法获取公民个人信息，未予制止且从中获利。经鉴定，王**阳、徐文枝等人非法获取公民个人信息共计49285条；被告人孟令强非法获利人民币至少100余万元。同年12月3日12时许，被告人孟令强在吉林省长春市宽城区西广场附近被民警依法传唤。在本院审理期间，被告人孟令强退缴违法所得人民币10万元及宝马牌小型轿车一辆。上述事实，被告人孟令强在开庭审理过程中亦无异议，且有另案被告人王**阳、高家龙、徐文枝、刘玉梅、刘燕晶的供述，证人于某、董某、王某1、吴某、杨某、王某2、王某3的证言，受案登记表，公司档案材料，营业执照，账户交易明细，情况说明，复函，司法鉴定意见书，电子数据，通话记录表，辨认笔录，工作说明，扣押决定书，扣押清单，户籍证明材料，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟令强违反国家有关规定，借办“循环信用卡”的事由，伙同他人非法获取公民个人信息，违法所得数额为人民币100万元，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人孟令强犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟令强当庭如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处理。其在家属的帮助下退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚；公诉机关的公诉意见及辩护人的相应意见，本院予以采纳。综上，根据被告人孟令强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项、第（七）项，第二款第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟令强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2023年3月2日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。二、追缴被告人孟令强违法所得人民币一百万元，予以没收。被告人孟令强退缴的人民币十万元及宝马牌小型轿车一辆变价后折抵违法所得，不足部分，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡前程人民陪审员  安起先人民陪审员  王立芹二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 晨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执2646号 申请执行人：刘占生，男，汉族，生于1966年5月26日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王军善，男，汉族，生于1971年12月1日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人刘占生与被执行人王军善民间借贷纠纷一案中，本院（2020）甘0902民特345号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人刘占生于2020年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王军善支付案件款30500.00元，被执行人依法应承担申请执行费358.00元。 在执行过程中：1.本院通过短信平台向被执行人王军善送达执行通知书，报告财产令，被执行人至今未申报。 2.本院于2020年7月9日、2020年9月29日先后二次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人王军善名下的相关财产信息，其名下有车牌号为甘Ｆ×××××号凯马牌汽车一辆，向申请执行人释明情况后，申请执行人明确表示不处置该车辆，被执行人王军善再无可供执行财产。 3.因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院将被执行人王军善纳入失信被执行人、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院依法对被执行人王军善采取司法拘留措施后本案亦无法执行。 综上所述，因本案被执行人王军善暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 审判员  于炳华 审判员  孟庆河 二〇二〇年九月三十日 书记员  曹 姣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18047号 申请执行人：王娟，女，汉族，1977年10月8日，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。 委托代理人：江汉广，广东华安联合律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编**办公楼**，统一社会信用代码：91440605551730384E。 法定代表人：崔伟权 关于申请执行人王娟与被执行人佛山市南海国昌投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3812号民事裁定书及本院作出的（2019）粤0605民初29933号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付回购款950000元及以142500元为本金自2018年1月3日起、以142500元为本金自2018年3月31日起、以190000元为本金自2018年7月1日起、以190000元为本金自2018年8月31日起、以285000元为本金自2018年10月31日起，均至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息予申请执行人王娟；二、被执行人佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以142500元为本金自2018年1月3日起、以142500元为本金自2018年3月31日起、以190000元为本金自2018年7月1日起、以190000元为本金自2018年8月31日起、以285000元为本金自2018年10月31日起，均至2019年8月19日止按中国人民银行同期年基准贷款利率双倍计算的罚息予申请执行人王娟，并支付从2019年8月20日起至实际清偿之日止以950000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍计算的罚息予申请执行人王娟。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月24日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月29日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人签收邮件后没有主动履行，亦未依法报告财产。 二、本院依职权通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，因以佛山市南海国昌投资有限公司为被执行人的系列案件均由本院另案集中进行财产查控及处置，故暂无财产可供本案执行。本案申请执行人参与本院（2019）粤0605执11422号案件执行得款的分配，申请执行人受偿41853.03元。 三、本院于2020年9月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，系列执行案件集中进行财产查控及处置，被执行人暂无财产可供本案执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭成恩
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1824刑初62号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人程笑红，女，1973年5月10日生，汉族，初中文化，绩溪县人，户籍所在地安徽省绩溪县，现住绩溪县。被告人程笑红因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月3日被绩溪县公安局取保候审，2020年7月28日被绩溪县人民检察院取保候审，同年9月1日经本院决定继续取保候审。辩护人章淳，安徽石镜律师事务所律师。绩溪县人民检察院以绩检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人程笑红犯开设赌场罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年9月22日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员万腾海出庭支持公诉，被告人程笑红及接本院通知由法律援助中心指派的辩护人章淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控：2019年3月20日至8月2日，被告人程笑红在未经办理棋牌娱乐营业执照的情况下，在位于绩溪县龙川大道240号的“中国移动智慧家庭社区店”二楼经营棋牌室，提供多台麻将桌，供人打五十元的“下岗”麻将，并负责筹码结算，每天安排三场，共非法进行赌博活动359场，参赌人员四十余人，程笑红按每场每桌150元抽取台费，累计非法获利53850元。案发后，被告人程笑红已退出全部违法所得。为证明上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证明。指控认为：被告人程笑红以营利为目的开设赌场，非法获利53850元，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人程笑红具有自愿认罪认罚、退赃等量刑情节，建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。被告人程笑红对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控的事实及罪名均无异议，请求法院采纳公诉机关的量刑建议。法院审理查明事实与指控事实一致。另，法院在受理该案件后，认为绩溪县人民检察院的量刑建议适用缓刑不当，向其发出改变量刑建议函，其未改变建议。上述事实有经庭审举证、质证本院予以确认的证据：手机、账本、扑克牌等物证；程笑红微信交易明细、到案经过等书证；证人余某、汪某等三十余人的证言；被告人程笑红的供述和辩解；安徽华徽会计事务所出具的程笑红涉嫌开设赌场案抽头获利的审计报告等鉴定意见；绩溪县公安局制作的检查、勘验笔录及照片；光盘三张等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人程笑红以营利为目的开设赌场，组织四十余人参与赌博活动，并从中抽头渔利53850元，妨碍社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程笑红到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。案发后，被告人退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。对于绩溪县人民检察院提出对被告人适用缓刑的建议，本院认为属于其他可能影响公正审判的情形，量刑建议不当。目前对涉黄赌毒案件应予以从重打击，黄赌毒犯罪属社会乱象，是万恶之源，严重影响社会治安环境，在这有乱治乱、肃风正气的关键时刻，在绩溪县公安局已向社会公告关闭棋牌室之后，被告人程笑红还公然开设棋牌室，聚众赌博的行为属犯罪情节较重，不宜适用缓刑。综上，对绩溪县人民检察院建议对被告人适用缓刑及辩护人建议采纳绩溪县人民检察院量刑建议的意见不予采纳。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程笑红犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、退出的违法所得53850元予以没收，上缴国库；三、作案工具vivo-x20红色手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  汪 芳审 判 员  胡德红人民陪审员  胡彩媚二〇二〇年九月二十五日法官助理黄文静书记员傅旻昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实。愿意接受处罚的，依法可以从宽处理。窗体顶端第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢426号 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行 被执行人马跃纯、俞燕芬 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行与被执行人马跃纯、俞燕芬公证债权文书一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日