广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1309号 原告：贺州市安顺石材有限公司。住所地：贺州市平桂区西湾五拱水石材工业新区石材路**，统一社会信用代码：91451100057538231R。 法定代表人：李圣安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢仕旺，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡建生，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富川支公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**，统一社会信用代码：914511236197133464。 负责人：蒋彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 原告贺州市安顺石材有限公司（以下简称安顺石材公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安顺石材公司的委托诉讼代理人卢仕旺、蔡建生、被告保险公司的委托诉讼代理人冯钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安顺石材公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告机动车损失170970元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2019年8月13日为其所有的车牌号为桂Ｊ×××××的货车向被告投保了交强险及商业险，期限为一年。2020年3月24日，原告所属员工李初平驾驶该货车在贺州市平桂区沙子冲矿山行驶时，因雨天路滑，翻下山沟导致车辆完全毁损的交通事故。事故发生后，原告及时通知了被告，被告亦派工作人员到事故现场进行核验。被告联系施救公司，救援人员到达现场后，认定无法实施救援工作，车辆已完全毁损。原告根据该事故造成的财产损失情况以及向被告投保的险种依法向被告提出理赔要求，而被告以《机动车综合商业保险条款》第八条为依据，认为被保险机动车修理费及施救费的损失不属于保险责任，属于责任免除范围，拒绝赔付，并于2020年4月16日向原告作出《机动车保险拒赔通知书》。原告认为，在保险期限内，具有相应机动车驾驶资格、经营性道路货物运输驾驶员从业资格的李初平驾驶仍处于年检有效期限内的机动车，因雨天路滑引发了意外交通事故，被告应当依照承保险种承担赔偿责任，况且被告从未向原告明确说明免除其责任条款的内容及法律后果。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。 原告对其陈述向本院提交的证据有：1.道路运输经营许可证；2.机动车销售统一发票；3.机动车注册登记证书；4.机动车行驶证；5.广西壮族自治区贺州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明；6.机动车交通事故责任强制保险单；7．机动车商业保险保险单；8.李初平身份证复印件；9.李初平机动车驾驶证复印件；10.李初平经营性道路货物运输驾驶员从业资格证复印件；11.广西道路运输管理信息系统信息查询单；12.事故现场照片；13.微信截图；14.机动车保险拒赔通知书；15.劳动合同。 被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，车辆损失险是170970元；原告的诉请没有事实和法律依据。事故发生时，原告没有报警确认该事故的发生，保险公司也无法核实车辆的翻车是人为所导致还是意外事件，无法核实车辆损毁的因果关系，且事故发生后，该车辆并未实施救援，原告推断车辆已经全部损毁没有事实依据；被告认为事故发生后，车辆仍然有修复的可能性，原告放纵该车辆自然损毁，不予以救援属于扩大损失。被告在事故发生后及时向原告作出了拒赔通知书，是基于事故发生时李初平无资格驾驶证驾驶车辆，且在保险公司作出拒赔时，原告是已然知晓且可自行对车辆进行救援和定损，原告无相关的证据证明该车辆损毁情况，直接推断其完全损毁是没有事实依据的。 被告保险公司对其辩解向本院提交的证据有查询单和照片。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据12、13与本案有关联，本院予以认定。被告提交证据中的查询单截图，本院不予认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下： 2016年8月16日，原告安顺石材公司在贺州市桂广通汽车销售有限公司以325000元的价格购买了自卸汽车一辆，车牌号为桂Ｊ×××××。2019年8月13日，原告在被告保险公司为该车辆投保了交强险及商业险，保险期限为一年；商业险保险期间自2019年8月15日起至2020年8月14日止，机动车损失保险责任限额为170970元（不计免赔）。2020年3月24日，原告所属员工李初平驾驶涉案车辆在贺州市平桂区沙子冲矿山行驶时，因雨天路滑，翻下山沟导致涉案车辆毁损的交通事故。事故发生后，原告及时向被告保险公司报告该事故情况，并把李初平的从业资格证等相关证件通过微信形式发给被告保险公司的工作人员。被告接到原告通知后，发现李初平的从业资格证已经过期，并未派人到事故现场对事故原因以及车辆损失情况进行核验。原告向被告提出理赔要求，而被告以《机动车综合商业保险条款》第八条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”拒绝赔付，认为被保险机动车修理费及施救费的损失属于责任免除范围，并于2020年4月16日向原告作出《机动车保险拒赔通知书》。为此，原告向法院提起诉讼。 另查明，桂Ｊ×××××号涉案车辆有相关的行驶证，原告的员工李初平持有准驾车型为B2的驾驶证，原告安顺石材公司持有道路运输经营许可证。 本院认为，原告为涉案车辆在被告保险公司投保了商业险，事故发生在保险期内，被告亦认可事故的发生。被告以《机动车综合商业保险条款》第八条关于责任免除条款拒绝赔付，事故发生时，李初平具有驾驶涉案车辆的资格，其也于2013年取得了从业资格证，具备从事相关运输行业驾驶员的资格，只是在事故发生时，李初平的从业资格证已过期，没有到相关行政部门进行换证。从业资格证的核发是相关行政部门的行政行为，被告保险公司不能以此拒赔。被告保险公司主张已就商业险的免责条款向原告履行了提示说明义务，因其未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，该免责条款对原告不产生效力，对原告主张要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。事故发生后，原告安顺石材公司已及时通知被告保险公司，被告保险公司应到事故现场勘查了解出险情况，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人……”、第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”的规定，本案中涉案车辆从矿山高处掉落，考虑事故现场的各种因素，涉案车辆施救难度大，可推定为全损，保单上约定车辆的保险价值为170970元，故对原告要求被告赔偿车辆损失170970元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十一条、第五十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺州市安顺石材有限公司机动车损失170970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3719元，减半收取计1860元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 薇 二〇二〇年九月九日 书记员 黄小桂