wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5982号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦宗进，男，1973年9月2日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人：赵碧，广东金舵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林海燕，女，1974年1月23日出生，瑶族，住连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。再审申请人韦宗进因与被申请人林海燕民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦宗进申请再审称，（一）林海燕提供的证据无法证明韦宗进转账给其20万元是用于偿还借款，其没有完成相应的举证责任。（二）林海燕没有提供证据证明韦宗进因资金困难，为制作银行流水而向其借款的意思表示，且林海燕在借款时间、用途、来源等前后陈述不一。（三）林海燕二审中申请证人作证违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，二审法院采信证人证言错误。（四）二审法院仅凭林海燕的口头陈述以及“林海燕与韦宗进有亲密关系及合作关系”就认定林海燕完成借款20万元现金给韦宗进制作流水后韦宗进转账归还20万元的举证责任错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。林海燕提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。韦宗进申请再审，缺乏理据，请求予以驳回。本院认为，韦宗进提交向林海燕转账20万元的转账凭证，主张林海燕向其借款20万元，林海燕抗辩称该20万元是其借款20万元现金给韦宗进作流水后韦宗进归还的借款，并提供有显示其与韦宗进有亲密关系及合作伙伴关系的微信聊天记录以及双方均认识的朋友出庭作证予以佐证，韦宗进未能进一步提供证据证明转账给林海燕的20万元是借款，在此情况下，二审法院综合现有证据及双方当事人的陈述，认定韦宗进未能提供充足证据证明案涉20万元是其借给林海燕的借款，据此驳回韦宗进的诉讼请求并无不当。韦宗进的申请再审，理据不足，本院不予采纳综上，韦宗进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦宗进的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年九月一日书记员  邓 欣
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢101号 申请执行人张影，女,1982年11月20日出生,汉族，住安徽省太和县。 被执行人：袁伟，男,1981年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人张影与被执行人袁伟民间借贷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执恢101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  徐卫东 审判员  刘 杰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理方帅帅 书记员王柄钧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初2010号原告：齐某。被告：李某。被告：赵某，现住乌拉特前旗西小召镇树旺装修门市。原告齐某与被告李某、赵某民间借贷纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某、被告李某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告剩余借款190000元整，利息45000元整（本金250000元按月利率3%计算从2019年12月17日至2020年3月18日，本金190000元的利息从2020年3月18日至2020年7月17日止，后续利息按法律规定利率计算至借款本金付清之日止）。事实与理由：被告李某、赵某于2019年12月17日称急需25万元用于偿还信用社贷款，承诺借款2天，2019年12月19日偿还，李某用欣馨家园7号楼5单元501室作抵押，并将房产证交给原告，原告将25万元以银行转款方式借给二被告。借款到期后二被告共计偿还借款本金6万元，剩余借款本金19万元经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告李某辩称，向原告借款250000元，2020年3月17日之前陆续偿还了本金60000元，剩余借款本金190000元未给付，利息约定3分，借款期间的利息一直没有给付，并且用我位于乌拉特前旗欣馨家园房屋一套作为抵押，但是实际上就是给了原告一个房产证，也没有实际去房管局办理相关抵押手续，实际钱都是我用了，赵某只是在借款人处签字了。被告赵某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告赵某未到庭进行质证，本院认为原告提供的借据内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院对借据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，被告李某、赵某向原告齐某借款250000元，并给原告出具借据1份，约定月利率3%,2019年12月19日归还。原告、被告李某均认可2020年3月17日之前被告陆续偿还原告借款本金60000元。剩余借款本金190000元及借款期间的利息未给付。本院认为，被告李某、赵某向原告齐某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未全部履行，应承担法律责任。对原告请求判令二被告偿还借款本金190000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求判令利息按月利率3%计算的诉讼请求，因双方约定月利率超出法律规定的利率，利息依法应按月利率2%计算（折算成年利率为24%）。对被告李某关于被告赵某为担保人的抗辩意见，其未提供证据予以证明，在案的借据能证明赵某为借款人，故对李某该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、赵某于本判决生效后二十日内偿还原告齐某借款本金190000元及利息，利息按年利率24%计算，其中借款本金250000元的利息从2019年12月17日起至2020年3月17日止、借款本金190000元的利息从2020年3月18日起至借款本金付清之日止。二、驳回原告齐某的其他诉讼请求。案件受理费4825元，减半收取2413元，由被告李某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  谢秀丽二〇二〇年九月二十七日书记员  李雅婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11509号上诉人（原审原告）：申均，女，汉族，1966年3月21日出生，身份证住址重庆市大足县。被上诉人（原审被告）：汇达帽业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区臻翰路****，统一社会信用代码91440300577653962C。法定代表人，颜禧强。委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。委托代理人林燕旋，广东宝城律师事务所律师。上诉人申均因与被上诉人汇达帽业（深圳）有限公司（以下简称汇达公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18402号民事判决，于2020年4月17日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人申均一审起诉请求：1、判令汇达公司支付申均2015年受七级工伤的一次性伤残就业补助金120000元；2、由汇达公司承担本案的全部诉讼费用。原审判决：驳回申均的全部诉讼请求。案件受理费5元，由申均负担。上诉人申均上诉请求：1、请求撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18402号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用均由汇达公司承担。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本案二审过程中，双方均未提交新证据。本院认为，根据申均的上诉请求及争议的事实，本案的争议焦点为：汇达公司是否应支付申均2015年受七级工伤的一次性伤残就业补助金。本院认为，申均于2008年入职汇达公司处，2015年3月10日，申均在工作时受伤，被认定为工伤，伤残鉴定等级为七级。2015年10月29日，工伤医疗期终结后，申均回到汇达公司处继续上班。2016年3月21日，申均年满50周岁，汇达公司向申均发出《达到法定退休年龄终止劳动合同通知书》，告知于2016年3月21日终止双方的劳动关系。同日，申均、汇达公司签订《劳务聘用合同》1份，约定：双方达成劳务合同关系，合同期限为2016年3月21日至2021年3月21日；劳务报酬为按深圳市最低工资标准；汇达公司不再为申均缴纳社会保险、住房公积金等；申均同意医疗费自理、医疗期汇达公司不支付劳务费报酬。2019年3月21日，申均向汇达公司提出离职。2019年6月，深圳市龙岗区社会保险基金管理局向申均支付了工伤鉴定费300元、住院伙食补贴1862元、一次性伤残补助金40703元、一次性工伤医疗补助金24312元等工伤保险待遇合计67177元。之后，申均就本案申请劳动仲裁，请求双方于2019年6月4日解除劳动关系后，汇达公司应支付其一次性就业补助金。本院认为，根据2012年1月1日起施行的《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性就业补助金，终结工伤保险关系：一次性工伤医疗补助金标准为七级伤残为六个月本人工资，一次性就业补助金标准为七级伤残为二十五个月本人工资。职工工伤伤残对工伤职工就业会造成不利影响，一次性就业补助金制度的设立是为了弥补工伤伤残对职工离职后再就业能力的影响。申均于2016年3月21日达到法定退休年龄，其与汇达公司的劳动关系依法终止。申均退休后没有享受养老保险待遇，其退休后还需要靠自己的劳动收入作为生活来源。申均受工伤七级伤残必然影响其退休后的再劳动就业能力。综上，依法汇达公司应支付申均一次性就业补助金。申均和汇达公司均未提交完整记载劳动关系终止前十二个月工资，本院根据社保局核发一次性工伤医疗补助金24312元核算，认定申均在劳动关系终止前十二个月的工资为4052元（24312元÷6个月）。因此，汇达公司应支付申均一次性就业补助金101300元（4052元×25个月）。综上，上诉人申均的上诉理由的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实部分不清楚，适用法律有误，处理不当，本院依法予以纠正。依照《广东省工伤保险条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18402号民事判决；二、被上诉人汇达帽业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人申均支付一次性就业补助金101300元；三、驳回上诉人申均的其他诉讼请求。如果被上诉人汇达帽业（深圳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费15元，由被上诉人汇达帽业（深圳）有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年九月二十七日书记员 朱温岛(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《广东省工伤保险条例》第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1316号申请执行人：泰安东润核电装备有限公司，住所地泰安市大汶口工业园文化路南首。被执行人：孟现洋，男，汉族，1979年4月2日出生，住所地山东省肥城市。本院在执行申请人泰安东润核电装备有限公司与被执行人孟现洋的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初516号民事判决书追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法执行；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年9月2日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年9月21日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年九月二十二日书记员  宋洪基
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12396号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：柳洪根，男，1970年8月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告柳洪根、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加诉讼。被告柳洪根与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款46175.92元；2．被告向原告支付拖欠的保险费484.11元（自逾付保费之日2015年11月9日起至2015年11月30日止）；3．被告向原告支付违约金（自2015年11月30日起至2019年12月20日止的违约金为45639.11元，自次日起至清偿之日止，以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%计收）；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年3月30日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额50000元，保险金额为56446.99元，保险费为25400.52元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳705.57元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年4月9日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为8.05%，贷款发放日为2015年4月9日，贷款金额为50000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2015年11月30日为被告代偿贷款本息共计46175.92元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2015年11月9日起至2015年11月30日的保险费484.11元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，且被告的借款年利率8.05%与原告收取的年利率为15%的保费利率之和，已接近年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告柳洪根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款46175.92元；二、被告柳洪根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费484.11元；三、被告柳洪根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（以代偿理赔款及拖欠保险费之和为基数，自2015年11月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，由被告柳洪根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十二日书记员  葛 军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4620号 原告：郭志明，男。 委托诉讼代理人：曹华明，来宾市城西法律服务所法律工作者。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市北二路333号，统一社会信用代码：914513005690734667。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 原告郭志明诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告郭志明委托诉讼代理人曹华明到庭参加诉讼、被告来宾天福房地产开发有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金9152元（违约金以320000元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月20日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年12月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区天福公馆2号楼201号房。房屋总价款320000元，合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月20日才正式交房给原告。原告认为被告己经构成了违约，损害其切身利益，特向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市天福公馆2号楼201号房，房屋总价款344967元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2019年11月20日，被告来宾天福房地产开发有限公司发布交房公告称：“天福公馆”小区1#、2#楼于2019年11月8日竣工验收合格，其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月19日止，共292天。2017年12月14日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共47天，2018年高考天数为3天。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告实际交房时间应以被告发布交房公告日期即为2019年11月20日为准。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为242（292-47-3）天，即被告应向原告支付违约金为7744元（320000元X0.0001X242天）。根据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告郭志明逾期交房违约金7744元。 二、驳回原告郭志明的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半缴纳即25元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年九月一日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1654号之一被执行人：刘涛，男，1996年1月28日生，满族，住辽宁省。关于被执行人刘涛刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2020)苏0602刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人刘涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2024年3月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）二、扣押于南通市公安局崇川分局的赃款人民币三万八千九百元，由扣押机关依法发还被害人李某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年6月28日立案受理。执行过程中，本院向被执行人刘涛发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人刘涛名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人刘涛名下无车辆、无房产登记信息。本院已依职权将被执行人刘涛采取限制高消费措施。现被执行人刘涛罚金人民币40000元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘涛的财产进行了调查，未查询到被执行人刘涛有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人刘涛应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人刘涛自动履行完毕的，被执行人刘涛应当及时告知本院。若发现被执行人刘涛有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  范斌审判员  钱平审判员  杨红二〇二〇年九月十五日书记员  马迅
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1202民初3186号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：苏朝晖，男，1970年8月31日出生，汉族，身份证地址广东省肇庆市端州区************。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告苏朝晖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人韩国辉、莫丹到庭参加了诉讼，被告苏朝晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金23844.76元、利息2736.54元、违约金1209.57元、手续费365.68元，合计暂为28156.55元（利息、违约金及手续费暂计至2020年4月28日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500.00元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：（一）2012年12月1日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部营业厅申请办理农行贷记卡-VISA美元双币种个人金卡，并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部营业厅（以下简称分行营业部营业厅）于同日受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为404**********276的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2020年4月28日，被告已拖欠信用卡本金23844.76元、利息2736.54元、违约金1209.57元、手续费365.68元，合计暂为28156.55元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行以日利率万分之五计收，按月计收复利；申请人未按期还款、支付利息及其他应付款项和费用，发卡行可委托催收机构向申请人催收，可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。（三）2020年1月10日,农业银行端州支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立顺律师事务所指派律师代理本案诉讼，在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，每宗案件需支付律师费为1500元。开庭前，农业银行端州支行向广东立顺律师事务所支付了本案律师费1000元，广东立顺律师事务所开具了发票。（四）根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括分行营业部营业厅。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括分行营业部营业厅。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是分行营业部营业厅，但由于分行营业部营业厅为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后未依约还款，显属违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金及手续费，根据原告确认暂计至2020年4月28日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持，对于之后的利息、违约金，应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告在本案主张的律师费1500元，是为实现债权而产生的合理费用，且符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。因此，原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费1500元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏朝晖应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金23844.76元、利息2736.54元、违约金1209.57元、手续费365.68元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2020年4月28日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止，逾期利息、逾期还款违约金之和不超过年利率24%的标准]。二、被告苏朝晖应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.71元（原告已交纳270.71元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 蒙婉珊二〇二〇年九月三十日书记员 杜爱怡
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保310号之一 解除保全申请人：福州泰普医学检验所有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金洲北路****楼**，统一社会信用代码：913501000774459991。 法定代表人：林滨，总经理。 委托诉讼代理人：田华辉，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被申请人：林锋，男，汉族，1976年12月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。 解除保全申请人福州泰普医学检验所有限公司与被申请人林锋服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）闽0104执保310号民事裁定，裁定冻结被申请人林锋1539729.38元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人福州泰普医学检验所有限公司于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人林锋1539729.38元的银行存款的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年九月二日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附：本案适用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2862号原告:许家硕，男，1997年8月12日出生，职工，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：许飞，男，1972年10月18日出生，个体户，住址同上。被告：张永亮，男，1987年2月18日出生，务工，住江苏省泗洪县。被告：夏冬志，男，1997年5月12日出生，务工，住安徽省宿州市。被告：纪巧龙，男，1983年2月26日出生，务工，住江苏省泗洪县。原告许家硕与被告张永亮、夏冬至、纪巧龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告许家硕及委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼，被告张永亮、夏冬至、纪巧龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告许家硕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22000元及利息（自2019年11月17日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，被告张永亮经人介绍向原告借款22000元，口头约定借款利息为月息2.5%，借款期限为三个月，借款由被告夏冬至和纪巧龙提供担保。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还借款。故诉至法院，请求判如所请。被告张永亮、夏冬至、纪巧龙未作答辩。原告许家硕围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、泗洪农商行银行流水一份，被告张永亮、夏冬至、纪巧龙未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日，被告张永亮向原告许家硕出具借条一份，载明借到原告22000元，约定借款期限为三个月，由被告夏冬至、纪巧龙提供担保，但未约定担保方式、范围及期限。原告许家硕的父亲许飞于2019年8月17日向案外人许彩锋转账20000元，向被告张永亮交付借款。借款到期后，原告催要借款未果，因而成讼。本院认为，原告许家硕与被告张永亮之间的民间借贷合同合法有效，双方约定的借款期限至2019年11月17日，被告未在约定的期限偿还借款，已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告出借给被告张永亮的款项为20000元，借条上22000元包含利息2000元的，故被告张永亮应偿还原告借款本金20000元。双方约定的借款利息超过法律规定，原告主张的利息可自2019年8月17日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止。被告夏冬至、纪巧龙作为原告许家硕与被告张永亮之间借款的保证人，但未对保证方式、范围及期限作出约定，应承担连带责任保证。被告夏冬至、纪巧龙承担保证责任后，有权向被告张永亮追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永亮偿还原告许家硕借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年8月17日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告夏冬至、纪巧龙对上述款项承担连带偿还责任。被告夏冬至、纪巧龙承担担保责任后，有权向被告张永亮追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告张永亮、夏冬至、纪巧龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费350元。审 判 长  季秀梅人民陪审员  赵学干人民陪审员  王泽忠二〇二〇年九月二十八日书 记 员  高婷婷附录一：本案证据目录原告许家硕提供的证据材料：1.借条一份，证明2019年8月17日，被告张永亮向原告借款22000元，约定借款期限为三个月，由被告夏冬至、纪巧龙提供担保；2.泗洪农商行银行流水一份，证明原告于2019年8月17日通过其父亲许飞向案外人许彩锋转账20000元，用于交付给被告张永亮；被告张永亮、夏冬至、纪巧龙未提供证据材料。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3058号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：刘文华，男，汉族，1986年9月6日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，本院在执行东风汽车财务有限公司与刘文华借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘文华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘文华银行存款人民币53291.90元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十六日书记员  朱 密
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2230号 申请执行人王镇良，男，1958年4月17出生，住宾阳县。 被执行人苏桂争，男，1966年3月9出生，住宾阳县。 本院在执行王镇良与苏桂争合伙协议纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2020）桂01民终4400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏桂争没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王镇良于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元及利息,案件受理费525元，二审案件受理费1050元，申请执行费658元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒙 立 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李金鑫
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1259号申请执行人李应芬，女，1951年4月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人潘祖富，男，1991年10月29日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人李应芬与被执行人潘祖富机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初100号民事判决书，向被执行人潘祖富发出执行通知书，责令被执行人潘祖富在收到执行通知书之日向申请人李应芬赔偿损失77916.16元，并承担案件受理费880元、申请执行费1069元，共计79865.16元的义务，但被执行人潘祖富未履行。由于被执行人潘祖富未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人潘祖富银行存款79865.16元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十七日书记员  万中祺
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1715号原告：恩平市晋达电子厂。经营者：黎惠儒，男，汉族，住广东省恩平市*****************。公民身份号码：440************157委托诉讼代理人：陈国凯，系广东凯行律师事务所律师。被告：莫颖豪，男，汉族，住广东省恩平市*********。公民身份号码：440************034。原告恩平市晋达电子厂与被告莫颖豪劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩平市晋达电子厂的委托诉讼代理人陈国凯，被告莫颖豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩平市晋达电子厂向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付未签订劳动合同另一倍工资18796元给被告。2、本案诉讼费用由被告承担。本院查明事实双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。一、劳动合同签订情况：双方没有签订书面劳动合同。二、被拖欠工资情况：被告请求原告支付2020年1月至2020年3月的工资共3000元，原告对此没有异议，本院予以确认。三、劳动仲裁情况：被告的仲裁请求为：1、原告支付被告2020年1月至2020年3月的工资共3000元；2、原告支付被告没有签订劳动合同的双倍工资26250元；3、原告支付被告因拖欠工资造成的经济损失5000元。恩平市劳动人事仲裁争议仲裁委员会于2020年6月19日作出恩劳人仲案字【2020】98号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、原告一次性支付2020年1月至2020年3月14日的工资共3000元给被告；二、原告一次性支付未签订劳动合同另一倍工资18796元给被告；三、驳回被告的其他仲裁请求。该仲裁裁决第一项为终局裁决，第二项、第三项为非终局裁决。原告不服第二项仲裁裁决，向本院提起诉讼。被告服从裁决。五、关于双方是否存在劳动关系的问题。原告称被告是2019年5月3日驻点原告公司然后介绍被告客户订单。在2019年9月份原告公司业务比较多，需要一些临时工帮忙，就提议被告帮忙处理一些事务，之后按小时计费给被告。所以在2019年5-8月原、被告属于纯属的业务合作关系。2019年9月之后，双方既有业务合作关系，又存在雇佣关系。被告于2020年3月14日离开原告公司。被告称于2019年5月3日入职原告公司工作，工作岗位为国外业务员，月平均工资为2500元，离职时间是2020年3月14日。本院认定意见及理由：根据原劳动和社会保障部下发了《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，判断存在劳动关系的标准主要有两个：一是两者之间存在管理和被管理的关系；二是劳务提供者提供的劳动属于接受劳务者的业务组成部分。根据《考勤表》、《微信对话记录光盘及对话摘录》、记载，被告在2019年5月5日至2020年3月14日期间均打卡进出原告公司，在此期间，被告多次向原告请假休息，由此可证实，原、被告没有签订劳动合同，但被告实际上是原告的业务员，被告的工作受原告的管理、安排和约束，被告提供的劳动是被申请人的业务组成范围。《借记卡账户历史明细清单》记录显示原告向被告发放工资的事实，原、被告也对原告未支付2020年1月至3月的工资3000元无异议。原告与被告之间的关系符合劳动关系的构成要件，应认定双方存在事实劳动关系。原告主张被告不是其公司员工的理据不足，本院不予支持。本院确认被告从2019年5月3日起入职原告工作，于2020年3月14日离职。六、关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。本院认定意见及理由：双方没有签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书函劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍工资，并与劳动者补订书面劳动合同；……前款规定的用人单位向劳动者每月支付二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截至时间为补订书面劳动合同的前一日”的规定，原告于2019年5月3日入职，原告应向被告支付从2019年6月3日起至2020年3月14日止未订立劳动合同另一倍工资。《仲裁裁决书》认定原告应支付被告未订立劳动合同另一倍工资为18796元（1200元÷30天×28天+2123元+2500元+1339元+1000元+295元+2308元+2508元+300元+1000元+1303元+3000元），本案庭审时，原告虽然没有认可向被告发放工资，但对《仲裁裁决书》认定的上述金额没有异议。被告称其月工资为2500元，与《借记卡账户历史明细清单》记录不符，被告的辩解没有证据证明，本院不予采纳。在仲裁裁决后，被告对《仲裁裁决书》没有异议，视为服从裁决。本院确定原告应支付被告未订立劳动合同另一倍工资为18796元。原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告恩平市晋达电子厂应在本判决生效之日起十日内一次性支付未签订劳动合同另一倍工资18796元给被告莫颖豪；二、驳回原告恩平市晋达电子厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告恩平市晋达电子厂已预交），由原告恩平市晋达电子厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年九月十八日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2227号 申请执行人张拥军，男，1971年1月30日出生，住浦江县。 被执行人黄小美，女，1981年11月17日出生，住浦江县。 本院在执行张拥军与黄小美（2020）浙0726执2227号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7804号调解书已于2018年10月15日发生法律效力。经申请执行人张拥军申请后本院于2020年06月16日立案执行，随即向被执行人黄小美发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款11000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄小美的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄小美有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄小美未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄小美采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张拥军。 综上，因被执行人黄小美暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2227号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 张燏丰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1775号之一 申请执行人：三农盛世融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DCQ0K8Q。 法定代表人：黄为民。 被执行人：寿县富民农机销售有限公司。住。住所地：安徽省淮南市寿县众兴镇众兴街道南头一社会信用代码：91340422060804481Q。 法定代表人：吴宽宽。 被执行人：谭杰，男，汉族，1988年6月13日出生，住址：安徽省寿县。 被执行人：张林林，女，汉族，1981年11月15日出生，住址：安徽省寿县。 被执行人：江天伍，男，汉族，1974年6月3日出生，住址：安徽省六安市金安区。 被执行人：张多友，男，汉族，1982年7月7日出生，住址：安徽省寿县。 被执行人：吴宽宽，男，汉族，1984年10月15日出生，住址：安徽省寿县。 关于申请执行人三农盛世融资租赁(深圳)有限公司与被执行人寿县富民农机销售有限公司、谭杰、张林林、江天伍、张多友、吴宽宽融资租赁合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初433号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币140160元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  刘月瑜
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1821号 申请执行人:汉台区宜好家建材装饰行,住所地：陕西省汉中市汉台区汤房村**。 统一社会信用代码：92610702MA6YR18Q2Q 实际经营者：潘晓成。 被执行人:汉中市明仁装饰设计工程有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区风景路东丁家营新村**。 上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）陕0702民初2324号民事调解书，己发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汉台区宜好家建材装饰行于2020年7月2日向本院申请执行，本院同日依法立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人汉中市明仁装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令其:1、向申请执行人支付货款及人工工资合计29775；2、承担案件受理费397元、执行费352元。以上金钱给付项目合计30524元直接交纳至本院执行款专户。执行中，申请人汉台区宜好家建材装饰行与被执行人汉中市明仁装饰设计工程有限公司自行达成如下和解协议：一、货款及人工工资合计29775元，由被执行人汉中市明仁装饰设计工程有限公司于2020年12月31日一次性给付；二、案件受理费397元、执行费352元由汉中市明仁装饰设计工程有限公司承担；三、如被执行人汉中市明仁装饰设计工程有限公司未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。因和解协议履行期限较长，双方同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0702执1821号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  苟汉生 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  王 春
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2786号 罪犯谭丹丹，女，1987年1月25日出生，白族，贵州省普安县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年5月18日作出（2015）鼓刑初字第434号刑事判决，以被告人谭丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，于2015年6月24日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年9月14日以（2017）闽01刑更4538号刑事裁定，减刑六个月；于2019年5月25日以（2019）闽01刑更3070号刑事裁定，减刑五个月。（刑期自2015年1月14日起至2021年7月13日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭丹丹在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳人民币6000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谭丹丹减刑的异议。 本院认为，罪犯谭丹丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯谭丹丹减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月14日起至2021年2月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 柯舒妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3513号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李少兵，男性,1973年2月3日生，汉族，住湖北省洪湖市。 在被执行人李少兵借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23174号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23174号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3513号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十五日 书记员  颜 毅
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2235号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：郭锴，男。 被告：王珠玉，女，1973年1月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：蒋长源，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告王珠玉、蒋长源信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县农村信用合作联社在本案审理期间撤回起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费564元，减半收取282元，由尤溪县农村信用合作联社负担。 审 判 员 林春国 二〇二〇年九月一日 法官助理 罗玉琼 书 记 员 韩莉莉 附主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初2075号原告：珲春市东方物业管理有限公司，住所地珲春市靖和街城投大厦****。法定代表人：朱星伟，总经理。委托诉讼代理人：王艳猛。被告：赵树臣，男，1958年8月25日生，汉族，现住珲春市。原告珲春市东方物业管理有限公司与被告赵树臣物业服务合同纠纷一案，本院依法受理，在审理过程中原告珲春市东方物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春市东方物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春市东方物业管理有限公司负担。审判员 赵 强二〇二〇年九月三日书记员 曾子航
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3480号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路xx，统一社会信用代码xx。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：常凯旋，男，1989年1月26日生，汉族，户籍地山西省太原市晋源区义井西街xx，现住山西省太原市小店区龙城大街香檀**xx，身份证号xx。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初4591号民事判决书，向被执行人常凯旋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常凯旋银行存款人民币127677元（本金81165元、利息及滞纳费34846元、案件受理费1194元、律师费3041元、保全费1027元、迟延履行利息4687元、执行费1717元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晋涛二〇二〇年九月十一日书记员  程 洋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14700号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：雷冬冬，男，1994年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人雷冬冬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25812号民事判决书，要求被执行人雷冬冬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30998.33元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人雷冬冬银行存款3826.03元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3776.03元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14700号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1202执725号之六申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。被执行人：冯永芳，女，1976年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人冯永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)粤1202民初1969号民事判决已发生法律效力，因被执行人冯永芳逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，本院依法拍卖了被执行人冯永芳名下的肇庆市端州区蓓蕾南路10号盛泽明苑603房（产权证号：55××**），以257762拍卖成交，上述款项用于支付77569.86元（包括退回的案件受理费4268元）给申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行、支付2062.1元拍卖辅助服务费用给肇庆市拍卖行有限公司和缴纳本案的执行申请费2861元；支付117669.04元给抵押权人中国工商银行股份有限公司肇庆分行；支付保留8年的租金57600元给被执行人冯永芳。另本院依法拍卖了被执行人冯永芳名下的粤Ｈ×××**号牌车辆，以10990元拍卖成交，上述款项用于支付8962元给申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行；支付1920元停车费给肇庆市金达资产管理有限公司；支付108元拍卖辅助服务费给肇庆市拍卖行有限公司。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二〇年九月八日书记员  胡志安
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初305号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人姜树乐，男，1982年9月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月6日被取保候审。指定辩护人滕红，山东清照律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞293号起诉书指控被告人姜树乐犯危险驾驶罪一案，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，同年9月10日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员焦鹏出庭支持公诉，被告人姜树乐及其指定辩护人滕红均到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年5月22日22时40分许，被告人姜树乐酒后驾驶牌照为鲁Ａ×××**号轻型栏板货车，沿本区文汇路由东向西行驶至双山街道办事处玉兰花园小区门口时，与陈某驾驶的牌照为鲁Ａ×××**号小型越野车（车主即被害人李某）发生交通事故，造成两车损坏。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人姜树乐静脉血中检出乙醇成分，含量为164.4±7.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人姜树乐承担事故的全部责任，陈某不承担责任。另查明，1.2020年5月25日，被告人姜树乐自行到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2.本案审理期间，被告人姜树乐已经赔偿被害人李某的经济损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人姜树乐醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪，因被告人姜树乐具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人姜树乐拘役一个月，并处罚金。被告人姜树乐及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人姜树乐已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、查获经过、归案记录，被害人李某的陈述，证人陈某、唐某、车某的证言，受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片六张、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片一张、济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2020]1618号检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证二份、机动车驾驶证复印件二份、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、无犯罪记录证明、谅解书及被告人姜树乐的户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人姜树乐在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。关于被告人姜树乐的指定辩护人提出的被告人姜树乐于案发后自行投案，如实供述自己的犯罪事实，应当认定其构成自首情节；案发后自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，请求对其予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人姜树乐具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人姜树乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐珊珊人民陪审员  隗广秀人民陪审员  王延霞二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘 璐
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢500号 申请执行人：中山市古镇全美水晶经营部，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：吴超。 被执行人：蒋国金，男,1960年10月13日出生，汉族，住湖南省未阳市。 申请执行人中山市古镇全美水晶经营部与被执行人蒋国金买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行(2016)粤2072民初7257号民事判决书所确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日恢复执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法扣划被执行人蒋国金名下存款5002.76元并已向申请执行人支付，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2020年9月24日对被执行人蒋国金采取限制消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示知悉。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执恢500号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋尚璟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9216号原告：胡新华，男，1963年1月26日出生，汉族，户籍地河南省内乡县，现住广东省广州市天河区。被告：广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区祥东新街**之201-2。法定代表人：饶德平，该公司执行董事兼总经理。原告胡新华因与被告广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司（以下简称菲力斯瑞东公司）服务合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.菲力斯瑞东公司向胡新华支付保洁费40096.77元。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2019年4月至2019年10月20日，胡新华承包了菲力斯瑞东公司的清洁服务，胡新华聘请清洁人员在菲力斯瑞东公司进行清洁服务。双方约定每月8日付上月保洁费，每月保洁费11000元，该费用包含清洁人员工资和清洁物资。胡新华依约提供了清洁服务，但菲力斯瑞东公司拖欠胡新华保洁费。经胡新华催讨，菲力斯瑞东公司符金荣于2019年10月22日向胡新华出具对账单，确认菲力斯健身房瑞东店尚欠胡新华2019年7月1日至10月20日的保洁费合计40096.77元。2019年10月28日，胡新华就案涉款项向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被申请人菲力斯瑞东公司在仲裁中确认欠胡新华承包费40096.77元。因胡新华与菲力斯瑞东公司不存在劳动关系，胡新华的劳动仲裁申请被驳回，胡新华遂于2020年7月29日提起本案诉讼。菲力斯瑞东公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。另查明，菲力斯瑞东公司成立于2018年4月13日，符金荣是公司原法定代表人。2019年10月11日，菲力斯瑞东公司法定代表人变更为饶德平，饶德平任公司执行董事兼总经理，符金荣任公司监事。本院认为，本案为服务合同纠纷。胡新华向本院提交了对账单、短信记录、《仲裁裁决书》等证据，证明胡新华与菲力斯瑞东公司之间存在服务合同关系，菲力斯瑞东公司拖欠其保洁费40096.77元。胡新华与菲力斯瑞东公司的服务合同关系不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。胡新华依约向菲力斯瑞东公司提供保洁服务，菲力斯瑞东公司应及时向胡新华支付保洁费。菲力斯瑞东公司拖欠胡新华保洁费构成违约，应承担违约责任。现胡新华要求菲力斯瑞东公司支付保洁费40096.77元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司于本判决送达之日起十日内向原告胡新华支付保洁费40096.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司负担。上述案件受理费原告胡新华已预缴，被告广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司在履行本判决时将其应负担的案件受理费向原告胡新华迳付。本判决为终审判决。审判员  赖鹏有二〇二〇年九月二十一日法官助理林晓芳书记员蓝凡歆附：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执495号 申请人：高树荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：马志江，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 申请人高树荣与被执行人马志江劳务合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院2020年1月22日作出的（2019）内0623民初800号民事判决书已经发生法律效力。申请人高树荣于2020年06月01日向鄂托克前旗人民法院递交《执行申请书》申请强制执行（2019）内0623民初800号民事判决书中确定的给付义务，本院2020年06月01日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年06月01日依法给被执行人马志江送达《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行（2019）内0623民初800号民事判决书中确定的给付义务，并通过网络公对公方式对被执行人马志江银行存款、房产、企业注册、车辆信息进行查控其结果如下：①被执行人马志江银行卡，均无资金往来信息；②马志江名下无车辆登记信息；③马志江名下无房产（不动产）登记信息；④马志江名下无企业注册信息。⑤被执行人马志江下落不明。本院于2020年09月28日到被执行人马志江居住的地点进行现场调查马志江的其他可供执行的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。本院在此执行案件中已穷尽查控、查询措施。 因本院在该执行案件中已穷尽查控、查询措施，被执行人乌兰其其格无可供执行财产,申请人图娜拉也不能提供被执行人乌兰其其格可供执行的财产信息,并向鄂托克前旗人民法院递交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）内0623民初800号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 乌云宝力高 审判员 代 志 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 那 日 素 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执916号申请执行人：熊丹，女，1985年11月13日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，于2020年4月3日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8433号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8也24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8341号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十一日书记员  牟西雅
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执783号之三申请执行人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司。被执行人：王雨、曹鹤、宗赫、关梅梅。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初197号民事判决书，向被执行人曹鹤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹鹤中国建设银行存款322780.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年九月三日书记员  姚旺
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1736号吴某:你(单位)诉与牛某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年九月十五日书记员 ： 王 琦
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2856号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋来郴，男，1973年出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱永飞，男，1972年出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯。再审申请人蒋来郴因与被申请人朱永飞租赁合同纠纷一案,不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终637号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，二审法院在审理本案过程中违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令鄂尔多斯市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王彦凯审判员 张 静审判员 牛瞳哲 二〇二〇年九月二十七日书记员 薛振宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4170号 原告：依拉洪·克依木，男，1976年6月1日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：杨志敏，系库尔勒市铁克其乡法律服务所法律服务工作者。被告：程书杰，男，1997年3月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：聂瑞蓉，系新疆库尔勒市团结法律服务所法律服务工作者。原告依拉洪·克依木与被告程书杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依拉洪·克依木的委托诉讼代理人杨志敏，被告程书杰的委托诉讼代理人聂瑞蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依拉洪·克依木向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法要求被告赔偿因交通事故导致原告受伤住院所产生的各项费用共计：76,676元（误工费42,000元、护理费19,176元、营养费4,500元、交通费1,000元、精神损害抚慰金10,000元）；2、本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：2019年10月22日被告程书杰醉酒后，驾驶新电×××号二轮车沿库尔勒市恰尔巴格乡喀拉墩村一组前道路，由北向南行驶至××村段，将在路边由北向南行走的原告依拉洪·克依木撞倒，造成依拉洪·克依木、程书杰受伤和车辆损坏的道路交通事故，导致原告受伤住院治疗，经巴州人民医院诊断：1、左侧颧弓骨折；2、左侧眶内侧壁骨折；3、左侧眶下壁骨折；4、左侧颧区皮肤擦伤。库尔勒市公安局交警大队道路交通事故认定书：被告程书杰负此事故全部责任，原告依拉洪·克依木不负此事故的责任。由于被告醉酒后驾驶二轮电动车，致使原告受伤住院，经济上遭受损失，精神上遭受痛苦，被告只承担了医疗费，其他各项费用被告未给原告赔偿。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，无奈诉至法院。被告程书杰辩称，原告的各项诉讼请求过高不符合法律规定，我们认可发生事故的事实，但是原告的各项请求过高，我们同意在符合法律范围内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月22日22时56分许，程书杰醉酒后驾驶新电×××号二轮车沿库尔勒市恰尔巴格乡喀尔墩村一组前道路，由北向南行驶至××村段时，将在路边由北向南行走的行人依拉洪·克依木撞倒，造成依拉洪·克依木、程书杰受伤和车辆损坏的道路交通事故。库尔勒市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定程书杰负此次事故的全部责任、依拉洪·克依木不负此事故责任。原告受伤后于2019年10月22日在巴州人民医院急诊抢救留观室治疗，诊断为左侧桡骨远端背侧撕脱性骨折。2019年10月23日原告在巴州人民医院门诊治疗，医院建议：建议行继观治疗，如有不适随时复诊。2019年10月24日原告在巴州人民医院门诊治疗，诊断为左侧桡骨远端骨折，医院建议：保守治疗，石膏外固定，石膏固定6周门诊复查，根据复查结果决定是否拆除石膏。原告以上三次治疗费用由被告程书杰支付。对于双方有争议的证据本院认定如下：庭审时原告提供一份书面证明书证实其每月工资7,000元，主张7,000元误工费。原告提供的证明属于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。因此该证明的真实性，合法性本院不予认定。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。事故中被告负事故全部责任，应承担100%赔偿责任。具体赔偿数额中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失数额，本院认定如下：关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，可以参照受诉人民法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。误工费应计算门诊治疗2天，石膏固定6周共计44天＊224.8元=9,891.20元；交通费，本院认定100元；关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据医疗机构或者鉴定机构意见确定，医院医嘱没有需护理，因此护理费本院不予支持；关于营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，医疗机构的医嘱没有营养费的意见，营养费的主张缺乏证据，营养费本院不予支持；关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，以受害人严重精神损害为判断依据，一般以受害人构成伤残和死亡为前提，原告要求精神损害抚慰金没有事实依据，原告的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告程书杰承担9,991.20元，于本判决生效后十五日内赔付原告依拉洪·克依木。二、驳回原告依拉洪·克依木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,716.90元，由原告负担1,666.90元，由被告程书杰负担50元。（诉讼费原告预交，被告承担的部分同赔付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   依巴代 提 ·牙生审  判  员   帕提古丽·依达也提人民 陪 审员   张   顺   国二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   祖力     乎麻
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢196号申请执行人：刘金花。被执行人：朱文奎。被执行人：张春霞。申请执行人刘金花与被执行人朱文奎、张春霞借款合同纠纷一案，申请执行人永吉县人民法院依据（2017）吉0221民初796号民事判决书向我院申请立案执行。在执行过程中，本院评估拍卖被执行人名下林地及林片，申请执行人同意按照我院二拍流拍价格654,617.04元接收，剩余执行款及利息全部放弃，被执行人已履行完毕（2017）吉0221民初796号民事判决书确定的义务。本院认为，（2017）吉0221民初796号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初796号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7392号 申请执行人：梁永东，男性,1972年1月20日生，汉族，住中山市。 被执行人：徐国浩，男性,1959年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于申请执行人梁永东与被执行人徐国浩的一案，本院作出的（2016）粤2072民初5815号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人徐国浩需向申请执行人应当向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人梁永东依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人徐国浩名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人XX采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于×年×月×日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何瑞杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初26146号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：上海恩舞文化传播有限公司，住所，住所地上海市金山工业区亭卫公路******社会信用代码×××556。法定代表人：钟宝珠。被告：钟宝珠（曾用名钟丽霞），女，1984年7月20日出生，汉族，身份证住址海南省省直辖县，共同委托诉讼代理人：易乐笛，广东一言律师事务所律师，执业证号14403201711531873。共同委托诉讼代理人：张乃强，广东一言律师事务所实习律师，实习证号190219091114281。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告上海恩舞文化传播有限公司、钟宝珠著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年7月8日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，十案共计250元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年九月三十日书记员 陈思韵
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初298号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人王成标，小名三所子，绰号三流氓，男，1964年6月16日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月16日被灌云县公安局行政拘留十日并处罚款人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年1月15日被沭阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2016年12月26日被灌南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被灌南县公安局监视居住，同年9月3日经本院决定逮捕，次日被灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检四部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人王成标犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员谢中凯出庭支持公诉，被告人王成标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年2月18日上午，被告人王成标同尹某（另案处理）驾驶二轮摩托车至灌南县新安镇北菜市场“丽建冷库”门市，由被告人王成标使用人民币100元购买卫生纸，趁被害人卜某找零钱时，窃得卜某人民币3000元。2、2020年3月5日上午，被告人王成标同尹某（另案处理）驾驶二轮摩托车至灌南县田楼镇路北菜市场“灌南县永发植保专业合作社”，尹某在门外望风，由被告人王成标使用人民币100元购买一瓶农药，趁被害人王某找零钱时，被告人王成标窃得王某人民币1200元。2020年5月25日，被告人王成标自动到灌南县公安局投案，后赔偿两被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人王成标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卜某、王某的陈述，证人何某的证言，灌南县公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、指认笔录及指认现场照片、现场照片、现场勘验检查笔录、情况说明、辨认笔录、接受证据材料清单、发还清单、谅解书（两份）、户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成标采取秘密手段窃取他人人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人王成标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王成标犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王成标承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。在共同犯罪中，被告人王成标起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人王成标曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王成标已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人王成标犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王成标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年9月4日至2021年4月3日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张海峰人民陪审员  相星辰人民陪审员  杨冬梅二〇二〇年九月二十七日法官 助理  乔 云书 记 员  周婷婷法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初7620号原告贵阳市就业小额贷款担保中心，地址：贵阳市中山西路**。法定代表人王宗强。委托代理人汪伟、景龙，贵州恒商律师事务所律师。被告罗晓，男，汉族，1973年12月27日生，住贵州省开阳县。被告黄榜海，男，汉族，1981年4月16日生，住贵阳市云岩区。原告贵阳市就业小额贷款担保中心（以下简称贵阳小额贷款担保中心）诉被告罗晓、黄榜海追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳小额贷款担保中心的委托代理人汪伟、被告罗晓、黄榜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗晓偿还代偿金72843.69元及利息，利息计算从2018年5月28日起至利随本清；2、判令被告黄榜海对第1项诉讼请求承担连带偿责任；3、判令被告黄榜海支付违约金，违约金计算至还清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一被告与贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称“观山湖支行”）于2016年2月18日签订《个人借款合同》，借款金额8万元，借款期限两年，从2016年2月18日至2018年2月18日止，合同第四条4.1约定，固定年利率为7.75%。观山湖支行为了保证借款在借期届满后得以归还，由原告为该笔借款提供担保，各方同时又签订担保合同，原告为了使担保款项得以偿还，要求第一被告提供反担保，第二被告遂与原告签订《反担保合同书》，自愿向其提供反担保，该合同第五条、第六条明确约定了第二被告应当承担连带保证责任以及担保的范围；借款到期后，由于第一被告未还款，原告于2018年5月28日代偿72843.69元，之后两被告一直未偿还原告，经原告索要未果，基于前述事实及反担保合同，第一被告应当支付原告代偿金及利息，第二被告应当承担连带偿还责任，利息从代偿之日起参照被告与案外人观山湖支行签订的借款合同约定的年利率7.75%，利随本清。根据《反担保合同书》第十条约定，第二被告还应支付违约金，从代偿之日起按日万分之二计至偿还代偿金结清之日止。为维护自身合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告黄榜海辩称，本金认可，但我不承担违约金。是因为资金困难才申请贷款，因为这几年经济形势不好，又加上疫情，希望原告相对作出一些减免，我保证一个月可以还3000元。被告罗晓辩称，答辩意见与黄榜海一致。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告罗晓（借款人、甲方）与贵阳银行股份有限公司观山湖支行（贷款人、乙方，以下简称“贵阳银行观山湖支行”）签订《个人借款合同》，约定被告罗晓向贵阳银行观山湖支行借款8万元，借款期限两年，从2016年2月18日至2018年2月18日止，年利率为7.75%。合同对利息计算、违约责任等事项进行了约定。同日，贵阳银行观山湖支行（贷款人、甲方）、原告贵阳市小额贷款担保中心（担保人、乙方）、被告黄榜海（担保人、丙方）签订了《小额贷款担保合同》，约定为确保甲方与罗晓签订的借款合同的履行，乙方、丙方愿意向甲方提供担保，原告的担保范围为被告罗晓的借款合同贷款本金72000元及其利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息），借款人违约和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费和公告费）；丙方被告黄榜海的担保范围为借款人根据《借款合同》借用的贷款人民币八千元及其利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）、借款人违约和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费和公告费），保证期间为两年，保证方式为连带保证责任。2016年1月20日，被告黄榜海（反担保人、甲方）与原告（反担保权人，乙方）签订《反担保合同书》，约定：鉴于贵阳银行观山湖支行向罗晓发放小额贷款8万元，乙方对贵阳银行观山湖支行就该笔贷款的90%计7.2万元提供保证担保，甲方自愿为乙方的前述全部保证义务提供反担保。甲方所担保的主债权为担保合同中乙方所担保的主债权7.2万元和相应的利息、违约金，以及实现主债权的费用和所有其他应付费用，担保方式为连带责任担保。经乙方催收仍不履行还款义务的，可视情势要求甲方另支付日万分之二的违约金。上述合同签订后，贵阳银行观山湖支行向被告罗晓发放贷款。借款到期后，由于被告罗晓未按期归还贷款，原告贵阳小额贷款担保中心于2018年5月28日向贵阳银行观山湖支行代偿72843.69元，其中偿还贷款本金71895.07元、利息948.62元。审理中，原告向本院提交下列证据：1、原、被告的主体资料，证实原被告的主体资格；2、个人借款合同；3、小额贷款担保合同；4、反担保合同书；5、回单，证明原告于2018年5月28日为被告罗晓代偿72843.69元的事实。被告罗晓、黄榜海对上述证据无异议。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告黄榜海、贵阳银行观山湖支行签订《小额贷款担保合同》，为被告罗晓在贵阳银行观山湖支行的借款提供担保，是合法有效的合同；同时被告黄榜海与原告签订《反担保合同书》，为被告罗晓的上述债务提供反担保，因被告罗晓未按期归还借款，原告履行了担保责任，为被告罗晓向贵阳银行观山湖支行代偿72843.69元，现原告诉请被告罗晓支付代偿款及利息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告黄榜海对上述款项承担连带担保责任，符合原告与被告黄榜海签订的《反担保合同书》的约定，本院予以支持。对于原告诉请被告黄榜海按每日万分之二的标准支付违约金，因双方签订的《反担保合同书》中已有约定，原告诉请的利息及违约金计算标准之和未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、罗晓在本判决生效后五日内，支付贵阳市就业小额贷款担保中心代偿款72843.69元，并从2018年5月28日起按年利率7.75%的标准计算支付该款的利息，至代偿款72843.69元付清时止。二、黄榜海对上述款项承担连带偿还责任。三、黄榜海于本判决生效后五日内，从2018年5月28日起，按日万分之二的标准计算，支付贵阳市就业小额贷款担保中心代偿款72843.69元的违约金，至代偿款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2166元减半收取1083元，由罗晓、黄榜海共同承担。（该款贵阳市就业小额贷款担保中心已预交，罗晓、黄榜海在支付上述款项同时一并支付给贵阳市就业小额贷款担保中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇二〇年九月一日书记员  吴钦
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民初416号原告：徐俊山，男，汉族，1975年5月30日出生，住长春市二道区。委托代理人：李鑫，吉林吉天行律师事务所律师。被告：长春市宏源慧通道路运输有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：毕建新。被告：杭州百世网络技术有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：毛均行，该公司经理。委托代理人：史传奇，该公司员工。委托代理人：刘志辉，该公司员工。被告：杭州百世网络技术有限公司吉林分公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：王灿生，该公司经理。委托代理人：史传奇，该公司员工。委托代理人：刘志辉，该公司员工。原告徐俊山与被告长春市宏源慧通道路运输有限公司（以下简称宏源慧通公司）、杭州百世网络技术有限公司上海分公司（以下简称百世公司上海分公司）、杭州百世网络技术有限公司吉林分公司（以下简称百世公司吉林分公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开本案开庭进行了审理，原告徐俊山、被告百世公司上海分公司、被告百世公司吉林分公司到庭参加诉讼，被告宏源慧通公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。徐俊山向本院提出诉讼请求：1、被申请人支付2019年11月至2020年1月8日快递派送费的工资14,936元；2、责令被告赔偿徐俊山提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费，律师费等。事实与理由：现任老板（毕建新）在2019年5月份兑的宏源慧通公司（百世快递，经开一部），徐俊山在其公司担任快递员工作，工作期间按要求按时完成任务。一直未结清工资。在此期间徐俊山找到了相应的部门进行了投诉，但没有受理。宏源慧通公司未答辩亦未提供证据。百世公司上海分公司、百世公司吉林分公司辩称，徐俊山非被告员工，不应对本案承担责任；经开一部是我司的合作单位，该公司与百世公司上海分公司签订《快递派头服务合同》及《百世快递业务服务合同》。与本案的劳动关系无关，在经开一部的范围内，宏源慧通公司独立经营，答辩人对经营、雇佣等事项无权干涉，也不参加管理。本院经审理认定事实如下：宏源慧通公司与百世公司上海分公司签订《百世快递业务服务合同》，约定百世公司上海分公司为宏源慧通公司提供快递服务，向百世公司上海分公司支付相关费用，快件服务费按双方协商的报价单注明的服务价格结算，百世公司上海分公司按时足额支付服务费用。双方又签订《快递派送服务合同》，约定百世公司上海分公司委托宏源慧通公司就百世公司上海分公司指定区域的快件提供快递派送服务，按协议规定向宏源慧通公司支付派送费用。按双方协商的服务价格计算，百世公司上海分公司按约定向宏源慧通公司支付服务费用。以上合同生效时间为2019年1月1日。经百世公司上海分公司、百世公司吉林分公司核实，徐俊山为宏源慧通公司的快递员。各方确认徐俊山与宏源慧通公司通过如来神掌软件计算业务量。徐俊山提供了该软件的数据，主张快递派送费的工资14,936元。徐俊山申请劳动仲裁，未予受理。本院认为，徐俊山为宏源慧通公司提供了劳动，宏源慧通公司应支付报酬，宏源慧通公司经本院合法未到庭，应承担相应的法律后果。依据徐俊山提供的证据，可以互相印证，双方未提供劳动合同的相关证据，应认定为个人劳务关系，宏源慧通公司拖欠徐俊山快件派送报酬14,936元。百世公司上海分公司、百世公司吉林分公司对宏源慧通公司未给付报酬没有过错，故百世公司上海分公司、百世公司吉林分公司没有支付义务。原告的其他主张没有证据，不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告长春市宏源慧通道路运输有限公司在本判决生效后立即支付原告徐俊山2019年11月至2020年1月8日快件派送报酬14,936元；二、驳回原告徐俊山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告长春市宏源慧通道路运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  周其巍二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 皓