广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2040号原告：陈秋武，男，1964年9月29日出生，汉族，住广东省普宁市********新区中沟东20巷325号之2,身份证号码：440************370。委托诉讼代理人:陈泽斌，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人:侯锐明，广东德万律师事务所律师。被告：陈泽彬，男，1979年8月14日出生，汉族，住广东省普宁市*****************，身份证号码：445************335。原告陈秋武与被告陈泽彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋武及其委托诉讼代理人陈泽斌、侯锐明到庭参加诉讼，被告陈泽彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋武向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(下同)42万元及利息（自2017年1月23日按月利率1.5%计至还清借款之日止，截至起诉之日暂计利息264600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年、2016年期间，被告陈泽彬以生意周转为由多次向原告陈秋武借款，双方口头约定月利率为1.5%，被告刚开始有按时还息，但后面被告以自己资金紧张为由没有再还利息，双方于2017年1月23日确认，被告共欠原告借款本金42万元，同时被告出具《借条》一份交原告存执，双方依然口头约定月利率为1.5%，但被告自此之后没有再向原告还款。原告不断追讨，但截至起诉之日，被告陈泽彬仍未向原告陈秋武付还分文。为维护原告的合法权益，原告根据相关法律向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。原告陈秋武在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2.常住人口信息查询表1份，证明被告的诉讼主体资格。3.借条、微信聊天记录、光盘各1份，证明2015年、2016年期间，被告以生意周转为由多次向原告借款，双方口头约定月利率为1.5%，被告刚开始有按时还息，但后面被告以自己资金紧张为由没有再还息，双方于2017年1月23日确认被告共欠原告借款本金42万元，同时被告出具借条一份交原告存执，双方依然在口头约定月利率为1.5%。庭审后，原告为证明其有能力支付借款，向本院提交了其银行存款和有大额支出的银行流水记录。被告陈泽彬未作答辩，也没有向法庭提交证据。被告陈泽彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关权利，本院对原告所提交的证据认定如下：证据1、2系诉讼主体方面的证据，能证明原、被告的身份信息，本院予以采信；证据3借条是原件，有被告签名，能客观反映借贷关系，本院予以采信；光盘内容中原告与微信名为“腊”的人聊天，现有证据无法证明微信名为“腊”的人即为被告陈泽彬本人，对光盘内容、微信聊天记录本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈泽彬因生意资金周转于2015年、2016年向原告陈秋武借款。2017年1月23日原、被告双方对借款、还款进行结算后，被告签订《借条》一份，内容为“今借到陈秋武先生人民币肆拾贰万元整（¥420000元正），借款人：陈泽彬”。庭审时，原告称借款时原、被告口头约定月利率1.5%，于2019年被告有现金付还利息11万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的起诉发生在2020年8月20日前，故依法应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原告陈秋武为证明其与被告陈泽彬之间的借贷关系成立，提交了被告签署的借条，借条内容能够证明双方发生了借贷的事实。原告提交相应的银行流水记录充分显示原告有支付大额借款的能力，本院确认借贷关系成立有效，被告尚欠原告借款42万元。原告所提交的借款借据上未载明利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院认定本案借款不支付利息，原告请求被告按月利率1.5%支付自借款之日起至还清欠款之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。原告主张口头约定借款利息按月利率1.5%计算及2019年被告已支付借款利息11万元，均缺乏事实依据，且被告对原告的起诉不予答辩、质证，事实不清，本院不予认定。本案中，原告陈秋武与被告陈泽彬未约定借款的期限，故原告陈秋武可以随时要求被告陈泽彬返还借款。原告陈秋武起诉后，被告陈泽彬未返还借款，违约占用原告陈秋武资金，应当向原告陈秋武支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自起诉之日起开始计算利息，即自2020年7月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈泽彬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈秋武付还借款本金42万元及其利息（自2020年7月21日起至还清借款之日止按年利率6%计）；二、驳回原告陈秋武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10646元，减半收取5323元，由原告陈秋武负担2053元，被告陈泽彬负担3270元。上述案件受理费原告陈秋武已预交并表示同意代为垫付，被告陈泽彬负担的受理费3270元应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告陈秋武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 伍喜坤二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈子雄书 记 员 詹白琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。