广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初1217号 原告（反诉被告）：荣志强，男，1960年12月4日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 法定代理人：荣应学（系荣志强二儿子），男，1985年3月10日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：荣俏，广西民兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴恩，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：覃建成，男，1994年8月17日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：冯鲜祥，广西永维律师事务所律师。 第三人：荣应科，男，1983年12月21日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告(反诉被告)荣志强与被告(反诉原告)覃建成、第三人荣应科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭，因遗漏当事人，且案件争议大、案情复杂，即转为普通程序，追加荣应科为本案第三人参加诉讼，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告荣志强的法定代理人荣应学、委托诉讼代理人荣 2 俏、吴恩、被告覃建成及其委托诉讼代理人冯鲜祥、第三人荣应科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告共计945890.79元，（其中：医疗费175171.15元、残疾赔偿金635745.60元、住院伙食补助10500元、误工费34573.52元、护理费34573.52元、营养费4500元、依赖性护理费240827元、精神抚慰金10000元,合计1145890.79元扣减保险公司和被告已支付的200000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日17时30分，被告覃建成驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车在超速过程中与原告驾驶的桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送到融水县人民医院治疗，后到柳州市工人医院和柳钢医院治疗、康复。经诊断，1、颅脑损伤；左侧额骨顶叶及两侧颞叶脑挫裂伤并脑内血肿形成、颅内压增高、继发性癫痫;2、颅骨多发骨折；左侧上颌窦、左眼眶骨、左侧颧弓粉碎性骨折；3、左上眼脸软组织挫裂伤；4、肺部感染；5两肺挫裂伤;6、全身多软组织挫裂伤；7、左桡骨远端骨折并左腕关节半脱位。经融水县公安局交通管理大队作出融公（交）认字（2019）152号道路交通事故认定书认定，此事故被告负全部责任，原告无责任。原告在融水县人民医院、柳州市工人医院和柳钢医院治疗、康复共计105天，共花医疗费共计175171.15元。期间，被告支付给原告费用80000元，其车辆投保华安财产保险股份有限公司的强制保险，该公司理赔了原告医疗费及其应赔强制保险范围内120000元。由于此次事故造成原告受伤严重，已超出了保险公司的强制险理赔的理赔费用。期间被告再没有向原告支付费用。现为维护原告的合 3 法权益，原告依据有关的法律法规提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 覃建成辩称及向本院提出反诉请求：1、认定《融水县公安局交通管理大队道路事故认定书（简易程序）》融公（交）字［2019］152号无效，驳回荣志强的诉讼请求；2、判令荣志强退还覃建成80000元。一、《融水县公安局交通管理大队道路事故认定书（简易程序）》融公（交）字［2019］152号（下简称“152号简易认定书”）违反法定程序，应认定无效。按照“152号简易认定书”叙述：“当事人覃建成驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车在超车过程与荣志强驾驶的桂Ｂ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成两车不同程序损坏，当事人荣志强受伤住院的道路交通事故”。按照《中华人民共和国交通安全法》（下简称“交法”第七十条第二、三款和“交法”实施条例第八十九条的规定，交通警察处理交通事故，只有未造成人身伤亡或只造成轻微财产损失的，才能适用简易程序。该案中，交通干警不到现场勘验，在有人员重伤住院，神志不清的情况下，却应受伤者家属的要求，按简易程序处理，而且覃建成也是在全家受到荣志强儿子等人上门威胁后才去融水县交警大队，在认定书上签字。而办案交警也没有书面或口头告知覃建成，不服认定的可申请复核。剥夺了当事人的合法权利。这是违反法定程序的，这是严重违法的、是无效的。因此“152号简易认定书”认定覃建成全责依法不应采信。二、覃建成驾车没有与荣志强驾车碰撞，是荣志强有低钾血症昏倒。2019年1月28日覃建成、荣志强、覃某1、覃某2等人，在河附近工作了一天，覃建成驾驶车载着四人，荣志强驾驶二轮摩托车返村，覃建成驾驶超过荣志强驾驶的摩托车，没听到或感觉到碰响，是坐在小车副驾的覃某2和坐副驾后排的覃某1看到小车已开过摩托车约10米后，才看见荣志强自行跌倒。覃某1、覃某2才叫覃建成停车。并且拔打“110”和“120”，在等待后，没有看到公安干警和救护医生 4 来后，覃建成才开车送荣志强到竹口卫生院，后卫生院再转送荣志强到融水县人民医院救治。从医生诊断荣志强有低钾血症，也能证明其易昏倒。三、在“152号简易认定书”未下前，荣志强子女等人采取限制人身自由、威胁等手段，逼迫覃建成及家人索要的80,000元应予退还。竹口卫生院把荣志强送到融水县人民医院，覃建成跟随到，荣志强子女等人闻信也赶来到，他们不准覃建成离开，限制其人身自由，覃建成只能在医院板凳休息两晚，直到其和父母被迫交了80,000元才能离开。综上，请求人民法院驳回荣志强的诉讼请，支持覃建成的反诉请求。 荣志强辩称，一、覃建成对认定书有异议，根据《道路交通事故处理程序规定》第二十三条规定，有交通肇事、危险驾驶犯罪嫌疑的除外，公安机关交通管理部门可以适用简易程序处理，本案覃建成、荣志强均无交通肇事或者危险驾驶犯罪的嫌疑，据此，涉案认定书适用简易程序合法。二、认定书也仅作为法院处理交通事故赔偿的证据使用或者参考，但对当事人的权利义务不产生直接影响，不具有可诉性，三、覃建成应赔偿荣志强的数额并不超过其已支付的80,000元及保险公司已付的120,000元，而且还应继续赔偿荣志强900,000多元，覃建成的诉讼请求没有事实和法律依据。 荣应科陈述，荣应科常年不在家，车辆放置在家中，荣志强有驾驶证，他开不开荣应科不知道，也没有注意看年检过不过期，因此，荣应科对荣志强的损失后果不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。覃建成、荣应科对荣志强提供的《驾驶证》、《村委证明》，荣志强、荣应科对覃建成提供的《机动车信息查询结果单》、《业务转账凭证》无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 5 覃建成对荣志强提供的证据均有异议，认为融水县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书（简易程序）》没有书面告知当事人可以申请复核的权利，不应该适用简易程序，必须经双方签字同意采用简易程序才能适用简易程序，法院不应采信。对荣志强住院治疗相关证据的治疗事实无异议，但认为与覃建成无关。对《司法鉴定意见书》的伤残等级无异议，但认为与覃建成无关。对《摩托车修理清单》不予认可。对覃建成的《询问笔录》有异议，认为询问笔录不符合客观事实，覃建成没有认真看就签了字，覃建成说没有发生碰撞，当时车上有四个人，交警应该对其余的人也进行询问，才能了解真实情况。对证人滚梅衣的证言有异议，认为是虚假的，不可信的。荣应科对荣志强提供的证据均无异议。 荣志强、荣应科对覃建成提供的2019年1月29日车辆右侧《照片》与2019年1月6日车辆的右灯《照片》有异议，认为覃建成没有把整个车辆拍下来，也不能证明在何时何处发生的，不能证明覃建成的主张。对证人覃某1、覃某2的证言有异议，认为是虚假的。 本院对覃建成、覃某1、覃某2对事故发生的陈述过程的证言进行分析：覃建成陈述其超过荣志强摩托车后，发现弯道对面有车辆，其车与对面车辆距离约3米，其立即打右方向盘，打方向时没有观察后方车辆或行人，其称是在弯道上打的方向，从其超越荣志强车辆位置到弯道大约10多米，荣志强跌倒位置到弯道大约20多米，其停车位置距离荣志强倒地位置约10米左右。覃建成的上述陈述存在部分不合理逻辑之处：首先，覃建成称其超荣志强车辆时距离弯道10多米，而荣志强倒地位置又距离弯道20多米，按覃建成的说法，荣志强跌倒位置应当在其超车之前的位置；其次，覃建成又称其停车位置距离荣志强跌倒位置约10米左右，其称是在弯道打方向，之后停的车，覃建成陈述的事实存在部分矛盾，对于矛盾部分不予采信。覃某1和覃某2的证言内容 6 基本一致，二人均称荣志强驾驶车辆在其乘坐车辆前面的时候看着荣志强，覃建成超过荣志强车辆之后仍看着荣志强，按常理，坐在副驾驶位置，通常是看前方，如果没有什么特殊情况，不会一直盯着车窗外面看，按二人所述“从窗外能看到荣志强在覃建成车辆后面10多米处摇摇晃晃跌倒”，从二人的位置可以看到荣志强，由此说明，荣志强的位置与车辆距离很近，而对于覃建成而言，荣志强的位置刚好处于驾驶员视线的盲区，对于该部分的证言，本院依法予以采信。各证人证言中称覃建成遇到对面有车辆，急打右方向盘，以及称荣志强倒地位置是在覃建成停车位置后面约10米处，证人之间陈述的事实基本一致，对该分部证言的予以采信。对于覃建成的《询问笔录》，该《询问笔录》是在事发后第二天，由交通大队民警对覃建成询问的笔录，笔录第3页顺数第三行记载：“当时我驾驶车辆从六百河方向往黑魁屯方向行驶，当车辆行驶于六百河明定路段时，我前方有一辆二轮摩托车，我就从左边开始超车，当在超车的时候对向行驶来一辆五菱车，我就把方向往右边打，车辆就碰撞到那辆与我同向的摩托车，因为我的车速有点快，刹车刹不住，二轮摩托车的司机就倒地受伤，……”第4页第三行记载：“在转弯时我未观察右边后视镜，从而撞上右边二轮摩托车”。第5页第第三行记载：“我下车查看伤者，看见摩托车右侧侧翻倒地，二轮摩托车前轮在水沟里，后轮还在路面上。”结合滚梅衣庭审笔录的证言第19页顺数第6行内容：“覃建成还没有超过荣志强的时候对向来了一辆五菱车，覃建成就打方向过来，碰到荣志强，……”第18页倒数第二行：“摩托车头翻下路边的水沟里”，覃建成在交通大队《询问笔录》的陈述与证人滚梅衣庭审中陈述的事实基本一致，因此，覃建成的《询问笔录》和滚梅衣的证言具有合法生、真实性和关联性，本院依法予以采信。对于融水县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书（简易程序）》，该认定书虽未告知当事人复核程序，但该认定书是交通大队民警向覃建成了解案件情况后作出的认 7 定，且认定的事实与庭审查明的事实基本相符，故对认定书上认定的事故发生时间、地点和过程予以认可。对于荣志强因本次事故受伤住院治疗的相关证据和《司法鉴定意见书》覃建成无异议，该证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。对于《摩托车修理清单》，经庭审核实，覃某1承认是其拿去修理的，结合覃建成和滚梅衣的陈述事故发生时摩托车侧翻车头倒在水沟里，由此说明，事故发生时，摩托车有可能损坏而需要修理，庭审中，覃某1称是事故发生后其驾驶车辆发生侧翻导致，但没有证据证明其所陈述。对于覃建成提供2019年1月29日车辆右侧《照片》与2019年1月6日车辆的右灯《照片》，单从照片看，看不出车辆右侧刮痕是事故发生时产生还是事故发生之前产生，故本院对该组证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月28日17时30分左右，覃建成驾驶桂Ｂ×××××小型轿车从融水县河方向往黑魁屯方向行驶，当车辆行驶至六百河明定路段，荣志强驾驶桂Ｂ×××××二轮摩托车与覃建成车辆同向行驶，覃建成从荣志强左边开始超车，当在超车时对向转弯处行驶来一辆五菱车，覃建成未看右后视镜观察右边车辆和行人情况就打右方向盘向右行驶，荣志强驾驶二轮摩托车突遇有车辆急打方向靠近，躲避不及，车辆摇摇晃晃，随即发生车辆侧翻，荣志强倒地的事故，当时摩托车车头翻到右侧水沟中。覃建成车辆上人员发现荣志强倒地，覃建成在荣志强倒地处前约10米处停车，车上人员下车查看，发现荣志强受伤，之后拨打110报警和120急救，因事故发生地较为偏远，110和120均未能及时出警和出车，为了及时救人，覃建成驾驶车辆护送荣志强到白云乡卫生院抢救，因荣志强伤情过重，由120救护车转送到融水县人民医院治疗，入院诊断：1、多发脑挫裂伤；2、颅骨多发骨折；3、左上眼脸软组织挫裂伤；4、两肺挫裂伤；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤。经治疗荣志强 8 病情仍未稳定，家属要求转上级医院进一步治疗。出院诊断：1至4、6项与入院诊断一致，5、左桡骨远端骨折；7、低钾血症。2019年1月28日至31日荣志强在融水县人民医院住院3天，治疗费用为5,797.47元。 2019年1月31日，荣志强转到柳州市工人医院治疗，入院诊断：1、左侧额骨顶叶及两侧颞叶脑挫裂伤并脑内血肿形成；2、颅骨多发骨折：左侧上颌窦、左眼眶骨、左侧颧弓粉碎性骨折；3、左上眼脸软组织挫裂伤；4、两肺挫裂伤；5、全身多软组织挫裂伤；6、左桡骨远端骨折。荣志强在该院治疗后，于2019年4月4日出院，出院诊断：2、3、5、6项与入院诊断一致，1、颅脑损伤：左侧额顶叶及两侧颞叶脑挫裂伤并脑内血肿形成、颅内压增高、继发性癫痫;4、肺部感染；7、左桡骨远端骨折并左腕关节半脱位。2019年1月31日至4月4日荣志强在柳州市工人医院住院63天，治疗费用为103，500.01元。在此期间，荣志强家属帮其到柳州桂中大药房连销有限责任公司和国药控股国大药房广西连锁有限公司购买人血白蛋白，支付费用11，949元。 2019年4月4日，荣志强转到广西柳州钢铁集团有限公司医院治疗，入院诊断：1、颅脑损伤术后；2、偏瘫；3、认知知觉功能障碍；4、言语障碍；5、吞咽困难；6、继发性癫痫；7、左桡骨远端骨折并左腕关节半脱位；8、瘫痪治疗性锻炼。荣志强在该院治疗后，于2019年5月1日出院，出院诊断：1至8项与入院诊断相同，9、右肾结石；10、左侧额颞部硬膜下血肿；11、两侧基底节区脑梗死。2019年4月4日到5月1日荣志强在柳州钢铁集团有限公司医院住院27天，治疗费用为12，289.61元。 2019年6月2日，荣志强转到柳州市工人医院治疗，入院诊断：1、左侧额颞顶部颅骨缺损；2、脑外伤术后恢复期。荣志强在该院治疗后，于2019年6月14日出院，出院诊断与入院诊断相同。2019年6月2日至同月14 9 日荣志强在柳州市工人医院住院12天，治疗费用为29，324.89元。2019年10月9日荣志强在该院门诊治疗，支付门诊费用30.52元。 2020年1月6日，荣志强转到柳州市工人医院治疗，入院诊断：1、继发性癫痫；2、颅骨缺失修补（术后）；3、脑积水。荣志强在该院治疗后，于2020年1月13日出院，出院诊断：1至3项与入院诊断相同，4、肠梗阻（麻痹性？）；5、电解质紊乱；6、双肾囊肿；7、副脾；8、乙状结肠结节：息肉？腺瘤？2020年1月6日至同月13日荣志强在柳州市工人医院住院7天，治疗费用为13，753.52元。 荣志强因此次事故到医院治疗支付医疗费共计176,645.02元。期间，覃建成支付给荣志强费80,000元，华安财产保险股份有限公司的在交强险限额范围内赔付荣志强各项损失120,000元。 2019年10月17日，荣志强委托广西脑科医院司法鉴定所对伤残程度、劳动能力丧失程度、护理依赖程度、误工期、护理期、营养期评定，该所于2019年11月29日作出桂脑司鉴[2019]监鉴字第122号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认定荣志强本次交通事故导致：1、颅脑损伤致智能障碍伤残程度评定为四级伤残；2、颅脑损伤致肢体偏瘫伤残程度评定为二级伤残；3、颅脑损伤致外伤性癫痫伤残程度评定为四级伤残；4、左桡骨远端骨折至左腕关节活动障碍伤残程度评定为十级伤残；5、颅脑损伤致肢体偏瘫致劳动能力丧失程度评定为二级；6、颅脑损伤的护理依赖程度评定为完全依赖；7、颅脑损伤的误工期、护理期、营养期分别评定为：误工262日、护理262日、营养期90日。荣志强因鉴定支付鉴定费2，335元。 另查明，荣应科系桂Ｂ×××××二轮摩托车的所有人，该车辆检验有效期为2018年11月30日。河明定路段为村级路，路面宽约5米。 本案争议焦点：1、荣志强所受的伤害与覃建成的驾驶车辆行为是否存在 10 因果关系，应否对荣志强的各项损失承担赔偿责任？2、覃建成付给荣志强的80，000元是否受到荣志强家人的胁迫，覃建成请求荣志强返还是否有事实和法律依据？ 本院认为，第一个争议焦点：关于荣志强所受的伤害与覃建成的驾驶车辆行为是否存在因果关系，应否对荣志强的各项损失承担赔偿责任的问题。本案中，覃建成行驶车辆将近弯道超越荣志强驾驶的摩托车，恰遇对面有来车，覃建成没有看右后视镜观察超过荣志强行车位置，按覃建成庭审陈述其车速约35码，以此车速计算每秒速度约为9.7米，荣志强车速约20码，以此车速计算每秒约5.5米，两车都以一定速度在前行，覃建成刚完成超车遇到对面来车立即急打右方向盘，荣志强可能恰好行至覃建成视线的盲区，荣志强对于覃建成突如其来的急转行为，未来得及采取措施而被逼迫到公路外边，正如证人覃某2和覃某1看到荣志强摇摇晃晃的情形，而路右边是水沟，荣志强驾驶的车辆无路可行，最终发生荣志强翻车倒地的事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）、（四）项有关“与对面来车有会车可能的，或行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的，不得超车”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项有关“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方来车时应当减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”的规定，覃建成距离弯道约30米左右超越荣志强，对面来车距离其车约3米，覃建成没有减速，而采取急打右方向盘向右行驶，打方向时未观察同向车辆的安全，覃建成的行为，已违反上述法律规定。庭审中，覃建成及证人覃某2和覃某1均称覃建成驾驶的车辆未与荣志强驾驶的摩托车碰撞，但从覃建成的超车行为、弯道会车的处置及乡村公路宽度看，再根据上述分析，可以推定荣志强翻车的损害结果与覃建成的驾驶行为存在因果关系 11 ，因此，对荣志强的各项经济损失，覃建成应承担相应的法律责任。荣应科系桂Ｂ×××××二轮摩托车的所有人，该车辆检验有效期为2018年11月30日，根据法律有关“无故不参加年检或年检不合格的车辆，不准在道路上行驶”的规定，荣应科作为车辆所有人有保障车辆性能安全和防止车辆存在安全隐患的义务。荣应科的摩托车过了年检期而未进行年检，该车有可能存在一定的安全隐患，摩托车放置家中，荣应科有告知家人车辆过年检不准上路行驶的义务，但因其疏忽大意而未告知。荣志强私自使用有可能存在安全隐患的车辆，在遇到紧急情况时，未能有效采取措施，也是引起事故发生的另一原因，因此，荣应科和荣志强也应承担相应的责任。根据覃建成、荣志强和荣应科的过错大小，本院酌情由覃建成承担80%责任，由荣志强和荣应科各承担10%的责任。 关于荣志强诉请的各项损失，按《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院认定如下： 1、医疗费：事故发生后，荣志强在融水县人民医院住院3天，治疗费用为5,797.47元。在柳州市工人医院住院82天（63天+12天+7天），治疗费用为146,608.94元（103,500.01元+29,324.89元+门诊费30.52元+13,753.52元）。在该院住院期间，到柳州桂中大药房连销有限责任公司和国药控股国大药房广西连锁有限公司购买人血白蛋白，支付费用11,949元。在柳州钢铁集团有限公司医院住院27天，治疗费用为12,289.61元。上述费用合计176,645.02元。荣志强诉请175,171.15元没有超出法律规定的数额，本院依法予以支持。 2、残疾赔偿金。荣志强本次交通事故导致颅脑损伤致智能障碍为四级伤残、肢体偏瘫为二级伤残、外伤性癫痫为四级伤残、左桡骨远端骨折至左腕关节活动障碍为十级伤残、肢体偏瘫致劳动能力丧失程度评定为二级，根据广西多级伤残计算，附指数：六至十级为8%、二至五级为10%，三级及以上伤残 12 等级的伤残系数计算：最高的伤残等级对应伤残等系数计算，伤残赔偿附加指数之和为10%，总伤残等级系数≤100%的规定，故本案计算赔偿比例二级伤残90%+附指数10%=100%，即：34745元×20年×100%=694,900元。荣志强诉请635,745.60元没有超出法律规定的数额，本院依法予以支持。 3、住院伙食补助费。荣志强本次交通事故住院112天，即100元/天×112天=11,200元。荣志强诉请10,500元没有超出法律规定的数额，本院依法予以支持。 4、误工费。经鉴定，荣志强本次交通事故导致颅脑损伤的误工期为262日，即：51891元÷365天×262天=37,247.79元。荣志强诉请34,573.52元，没有超出法律规定，本院依法予以支持。 5、营养费。经鉴定，荣志强本次交通事故导致颅脑损伤的营养期为90日，结合其伤情，荣志强诉请营养费50元/日×90日=4,500元，尚属合理，本院依法予以支持。 6、陪人护理费。经鉴定，荣志强本次交通事故导致颅脑损伤的护期为262日，即：51891元÷365天×262天=37,247.79元，荣志强诉请34,573.52元，没有超出法律规定，本院依法予以支持。 7、依赖性护理费。经鉴定，荣志强本次交通事故导致颅脑损伤的护理依赖程度为完全护理依赖，结合其伤情，本院酌情先予以支持3年，即：51,891元×3年=155,673元。之后，荣志强根据身体健康状况对该部分依赖性护理费可另行起诉。 8、精神抚慰金。荣志强在本次交通事故中构成多级伤残，且需要完全护理，其诉请精神抚慰金10,000元，尚属合理，本院予以支持。 荣志强因本次事故所产生的费用,根据荣志强的诉请和本院支持的各项损 13 失如下：1、医疗费175,171.15元；2、残疾赔偿金635,745.60元；3、住院伙食补助费10,500元；4、误工费34,573.52元；5、营养费4500元；6、陪人护理费34,573.52元；7、依赖性护理费155,673元；8、精神抚慰金10,000元，上述合计1,060,736.79元，扣除保险公司在交强险责任限额范围内赔付的120,000元（含精神抚慰金10,000元）外，余下940,736.79元由覃建成、荣志强和荣应科按责任比例分担，覃建成承担80%，即：752,589.43元，扣减已支付的80,000元，仍需向荣志强赔偿672,589.43元，荣志强诉请覃建成赔偿945,890.79元，已超出法律规定赔偿的数额，对超出部分，本院依法不予支持。 关于覃建成付给荣志强的80000元是否受到荣志强家人的胁迫，覃建成请求荣志强返还是否有事实和法律依据的问题。覃建成称“荣志强子女等人采取限制人身自由、威胁等手段，胁迫覃建成及家人索要的80000元”，在庭审中询问覃建成，覃建成在医院并没有被荣志强家人看着不允许其走动或出入医院，在此期间也未报警称其受到他人胁迫或限制人身自由。其父亲覃某2到银行取钱支付给荣志强家人时，第一次是荣志强家人陪同，第二次是其自己到银行支取，且未能举证证明其人身受到限制或被胁迫。因此，对于覃建成主张其支付给荣志强的80000元是受胁迫或限制人身自由的意见，证据不足，本院依法不予采纳。故对覃建成反诉请求荣志强归还支付的80000元的请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人 14 民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）覃建成赔偿原告（反诉被告）荣志强医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、营养费、陪人护理费、依赖性护理费等损失合计672,589.43元； 二、驳回原告（反诉被告）荣志强的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）覃建成的反诉请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费13,258元，由原告（反诉被告）荣志强负担4,823元（荣志强已预告），被告（反诉原告）覃建成负担8,435元；反诉案件受理费1,800元，由反诉原告覃建成负担（覃建成已预交900元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  尹俊群 人民陪审员  张世玲 人民陪审员  石志新 二〇二〇年九月十五日 15 书记员黄粲洁