四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2129号 原告：郑元亮，男，1955年9月11日出生，汉族，四川省岳池县村民，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋娟，四川洪州律师事务所律师。 被告：罗勇，男，1973年8月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨顺林，男，1978年8月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：彭沥，男，1982年4月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区。 代表人：李华，该分公司临时负责人。 委托诉讼代理人：邓晗，系中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司人伤跟踪岗员工，特别授权。 原告郑元亮与被告罗勇、杨顺林、彭沥、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（下称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑元亮及其委托诉讼代理人李青峰及蒋娟、被告罗勇、杨顺林、彭沥、被告人保公司的委托诉讼代理人邓晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑元亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗勇、杨顺林、彭沥赔偿原告医疗费3603.50元、后续治疗费23000元（鉴定）、护理费22100元［170元／天×鉴定（120天＋10天）］、营养费7200元（60元／天×鉴定120天）、交通费2000元、鉴定费2600元、误工费26000元（100元／天×鉴定260天）、住院伙食补助费9900元（100元／天×99天）、残疾赔偿金115692.80元（2019年四川城镇居民人均可支配收入36154元×16年×伤残等级九级的赔偿指数20％）、精神损害抚慰金6000元、被扶养人（其父郑志语）生活费8455.67元（2019年四川城镇居民人均消费支出25367元×5年×20%÷3）、被扶养人（其妻罗康珍）生活费32131.53元（25367元／年×19年×20%÷3）、其他费用3718.56元（人血白蛋白3475.56元、护理垫243元），共计262402.06元；2.被告人保公司在保险范围内予以赔偿，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.案件受理费及其他诉讼费由被告承担。庭审中，原告将医疗费变更为1083.05元（不包括被告垫支费用），误工费变更为31839.60元（122.46元／天×260天）。事实和理由：2019年10月26日，被告杨顺林驾驶川Ｒ×××××号正三轮摩托车搭乘原告郑元亮往火车站方向行驶，与被告罗勇驾驶的川Ｘ×××××号车沿发生碰撞，致郑元亮受伤，岳池交警队认定杨顺林、罗勇承担此次事故同等责任，郑元亮不承担责任。事故发生后，原告住院治疗99天，经鉴定伤残等级为九级。经了解，彭沥系杨顺林雇主，人保公司就川Ｘ×××××号车承保了交强险和商业险。原告认为，其妻罗康珍在事故时已满61岁，丧失劳动力且无任何收入来源，系原告成年近亲属，依照婚姻法夫妻扶养义务的规定应属于原告的被扶养人；重新鉴定中伤残等级、误工期、护理期、营养期发生变化的原因系鉴定时间不同所致，并非原告自身原因，也不代表原告初始鉴定结论有误，也不能因此让原告承担重新鉴定的费用，恳请法院对两次鉴定费一并处理。后续治疗费，应按初始鉴定结论；误工期，最高法院人身损害赔偿司法解释第20条规定可以计算到定残前一日，原告据此为230日，不是180日，根据2019年实行的《四川省法医临床司法鉴定执业指引（试行）》规定应认定误工期为260日；原告受伤住院时因处于疫情期间，情况特殊，确实请了护工对原告进行护理，每天170元也系护理公司要求，故护理费22100元系合理开支，应予以支持；因政府拆乡并镇，XXX村已与XXX村合并，相关证明名称与盖章不一；其他费用3718.56元是原告根据医嘱载明的事实，结合受伤的严重程度确需购买住院用品及白蛋白治疗，虽无正规发票，但也符合交易习惯，原告主张此笔费用应予以支持。因协商解决赔偿事宜无果，特诉请法院依法判决。 被告罗勇未到庭参加诉讼，但其提交书面材料称，愿意承担应负的赔偿责任，其在事故发生后已垫付医疗费1万元，如垫付由多余，请法院纳入本案一并处理，由保险公司直接退还。 被告杨顺林辩称，出事的三轮车是彭沥交给杨顺林开的，彭沥雇请杨顺林做活路，工资是每个月3000元。杨顺林帮彭沥干活，事故责任应由雇主彭沥承担，杨顺林不承担。 被告彭沥未到庭参加诉讼，其提交书面材料称，杨顺林、郑元亮于2019年2月在彭沥处上班，从事餐厨垃圾收运工作，郑元亮工资3000元，杨顺林工资3500元。事故发生后，彭沥垫付费用4万余元。彭沥愿意承担应负的责任和费用。 被告人保公司辩称，被告罗勇驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业险，人保公司在罗勇证件齐全且合法的情况下承担赔偿责任。原告主张的各项费用应在交强险内优先赔付，超出部分在商业险中按照责任比例赔付，其中医疗费按规定扣除非医保部分20%；事故认定书由简易程序出具不符合规定；对原告初始鉴定结论有异议，人保公司已申请重新鉴定，应以重新鉴定结论为准；原告住院期间雇请了护工，但至今未支付护理费，说明暂未产生，护理标准由雇主和护工形成，不同意每天170元的护理费，其标准过高，应按服务行业平均工资计算；村委会证明明郑志语有5子，但未说明是否还有女儿，证明落款与盖章名称不一；郑志语虽年满80岁，但原告未举证证明其是否有如社保收入等生活来源，若有则应同等扣除；罗康珍系原告配偶，扶养关系不成立，其子女已成年，应有扶养义务；营养费标准过高，应按每天20元并以重新鉴定结论为准计算；原告已超60岁达到法定退休年龄，如确有证据证实其有劳动能力，误工费应减半计算；住院伙食补助标准过高，应按60元每天计算；伤残赔偿金应按户籍地农村可支配收入计算，原告在彭沥处上班未达一年；交通费票据无乘车时间和姓名，无法证实系原告就医产生，不予认可，其受伤、就医均在本县，应按实际就医费用为基础由法院酌定；其他费用一项均无发票，也没有医嘱证实购买该药品的合理性，且人血白蛋白属于营养类药品，原告已经主张营养费、住院伙食补助费，不应再重复主张，原告主张了护理费，护理垫费用属于重复主张，均不予认可；鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围，因重新鉴定改变原结论，人保公司不应承担重新鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方身份材料、住院病历、医疗费票据及费用小项统计、《道路交通事故认定书（简易程序）》、护理协议书及证明、交通费票据、原告之子结婚证及不动产权证、岳池县朝阳街道新平桥社区居民委员会及岳池县公安局城南派出所《证明》、原告户籍地村委会《证明》、交强险及商业险保险单、成都联合司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及重新鉴定费票据以及当事人的当庭陈述等证据，本院审查其形式及来源合法，内容客观，与本案具有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月26日，被告杨顺林驾驶川Ｒ×××××号正三轮摩托车搭乘原告郑元亮沿建设路东段从XX大道方向往火车站方向行驶，被告罗勇驾驶车牌号为川Ｘ×××××号的小型普通客车沿XX东路从XXX区方向往XX路东段方向行驶。当日14时20分，两车行至岳池县时发生碰撞，致郑元亮受伤、两车受损的道路交通事故。 2019年10月30日，岳池县公安局交通警察大队（下称“岳池交警队”）作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为杨顺林、罗勇的行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，认定杨顺林、罗勇承担此次道路交通事故的同等责任；郑元亮无违法行为，不承担事故责任。 原告郑元亮于2019年10月26日在岳池县中医医院住院治疗，于2019年10月30日手术，于2020年2月2日出院（2020年1月21日开具出院证明但未实际出院），实际住院99天。住院前急诊费2221.50元（彭沥垫付），住院用医疗费59633.05元[其中原告自付933.05元（1500元-566.95元），罗勇垫付10000元，人保公司垫付10,000元，其余38700元由彭沥垫付]，住院期间原告另花费3868.56元（麻醉费150元、人血白蛋白3475.56元、护理垫243元），合计医疗费65,723.11元。出院诊断：“右髂骨骨折、右耻骨上、下支粉碎性骨折”等，出院医嘱：“1.休息，根据骨折愈合情况决定休息时间；2.术后2、3、4、6、12月定期门诊复查，据复查情况决定下床负重；3.院外继续活血止痛、促进骨生长等治疗；4.骨折完全愈合后可手术取除内固定；5.加强营养，若有不适，及时就诊。” 原告住院期间（2019年10月30日），其与浙江XX家政连锁有限公司签订《协议书》，由后者员工邹生华从2019年10月31日开始为原告进行护理至出院，约定每天护理费未170元。原告接受护理，但至今未支付护理费用。 2020年6月12日，广安福源司法鉴定所接受原告委托作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.郑元亮骨盆多处骨折评定为九级伤残；2.误工期评定为260日，护理期评定为120日，营养期共评定为120日；3.后续治疗费评估为23,000元。 2020年7月2日，原告经索赔无果，诉来本院，提出以上诉讼请求。 2020年7月20日，被告人保公司申请对原告的伤残等级等进行重新鉴定。成都联合司法鉴定中心接受本院委托，于2020年9月8日作出《司法鉴定意见书》，认为：郑元亮2019年10月26日因车祸受伤，“于2020年1月21日出院”，参照《人体损伤致残程度分级》“5.10.6脊柱、骨盆及四肢损伤：4)骨盆两处以上骨折或者粉碎性骨折，畸形愈合”之规定，其骨盆骨折遗留畸形愈合，已达十级伤残标准。余损伤不足评定；目前，郑元亮的右髂骨骨折、右耻骨上支骨折内固术后，内固定器在位；右髋关节被动活动受限。其后期需行内固定器取出、康复、定期复查等治疗。据此，参照《四川省法医临床司法鉴定执业指引（试行）》（2019)之规定，结合目前省地市级三甲医院收费情况，其续医费评定为22000元；参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“9.5骨盆骨折：不稳定型骨折”及“A.4”、“A.5”之相关规定，结合对其目前检查情况，其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。鉴定意见：郑元亮因外伤的伤残等级评定为十级，续医费评定为22,000元，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。 本院在审理过程中，原告同意诉讼费不由法院退还，由被告在履行时直接支付给原告。 另认定： 1.本案肇事的川Ｘ×××××号小型普通客车，登记车主张正蓉。2019年9月3日，被告人保公司以张正蓉为被保险人，就该车承保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及商业保险。交强险保险单载明对第三者赔偿的有责责任限额中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业保险包括第三者责任保险（下称“商业三者险”）及相应不计免赔率保险等，其中商业三者险的责任限额为100万元。以上交强险及商业保险，保险期间均自2019年9月14日起至2020年9月13日止。 2.原告郑元亮户籍登记为“农村居民家庭户”，其定残时年满64周岁（残疾赔偿计算年限为16年）；其妻无残疾，无丧失劳动能力鉴定；其父郑志语生于1936年6月23日，原告定残（2020年9月8日）时年满84周岁（被扶养人生活费计算5年），郑志语生育5子（已去世2子，生存3子）；郑元亮生育2子，长子郑维忠，次子郑维成；2019年2月，杨顺林（驾驶彭沥提供的案涉三轮摩托车）、郑元亮受彭沥雇请从事餐厨垃圾收运工作，郑元亮工资每月3000元。岳池县朝阳街道新平桥社区居民委员会及岳池县公安局城南派出所证明郑元亮于2017年6月一直居住在岳池县九龙镇XX路，与其子郑维成一家共同生活。 3.依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“《人身损害赔偿解释》”）的规定，结合原、被告的诉辩意见，核定原告郑元亮因事故产生的费用包括医疗费65,723.11元（基本医疗保险不予支付费用酌定15%为9858.47元，符合医保规定费用55,864.64元）、后续治疗费22,000元（重新鉴定）、护理费15,300元（170元/天×重新鉴定90天）、营养费2700元（酌定30元/天×重新鉴定90天）、交通费酌定1200元、初始鉴定费2600元、误工费15,600元（以下详述）、住院伙食补助费5940元（60元/天×99天）、残疾赔偿金62,074.23元[可支配收入部分57,846.40元（2019年四川城镇居民人均可支配收入36,154元×16年×伤残等级九级的赔偿指数10％），其父被扶养人生活费部分4227.83元（2019年四川城镇居民人均消费性支出25,367元×被扶养年限5年×10％÷赡养人3人）]、精神损害抚慰金3000元（酌定）、重新鉴定费5900元，共计202,037.34元。 4.事故发生后，彭沥垫付原告医疗费40,921.50元（2221.50元+38,700元），罗勇垫付医疗费10000元，人保公司垫付15900元（医疗费10,000元、重新鉴定费5900元），合计66,821.5元。 本院认为：机动车之间发生交通事故，应根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及违法情况，确定当事人的责任。岳池交警队认定杨顺林、罗勇违法驾驶应分别承担同等责任，适用法律正确，责任划分公正，本院予以采纳，决定对事故的损害后果，由双方各负50%的赔偿责任。因原告相对罗勇所驾机动车为第三者，而该车同时向被告人保公司投保有交强险和商业三者险，故所涉保险公司应在交强险限额内先行赔付，其余损失由事故责任人依照道路交通安全法第七十六条第一款第一项的规定按责任比例赔偿，其中应由该机动车一方承担的费用，由保险公司依商业三者险合同予以赔偿，依法不应保险赔偿部分由事故责任人赔偿，但上述赔偿的项目和数额，应以本院认定的为准，诉讼请求大于本院计算结果的予以驳回，己由被告支付的款项在计算时扣除。被告的垫付款在抵扣后仍有余的，本应另行追偿，但鉴于本案中被告已请求返还，为诉讼经济及效率起见，一并处理。 关于各方费用分担。本案涉及川Ｘ×××××号车的交强险及商业保险合同，参与主体依法投保和承保，应为有效合同，而被保险机动车交通事故发生于保险期内，故被告保险人人保公司应依法履行赔付义务，直接对受害人赔付保险金。交强险实行分项责任限额，原告的损失属于医疗费用赔偿限额项下的费用显已超过10000元的限额，人保公司应赔付10000元；属于死亡伤残赔偿限额项下的费用为97174.23元（护理费15300元、交通费1200元、误工费15600元、残疾赔偿金62074.23元、精神损害抚慰金3000元），未超出该项有责赔偿110000元的限额，人保公司应全额赔付。关于商业三者险部分，原告在交强险赔付范围之外的其余费用94863.11元（202037.34元－10000元－97174.23元），应由赔偿义务人按事故责任大小赔偿，即罗勇、彭沥（以下详述）各应赔偿50%为47431.56元。因罗勇所驾机动车在人保公司投保有商业三者险及第三者责任险不计免赔险，而其应赔偿费用未超过商业三者险100万元的责任限额，故应由人保公司赔偿38252.33元［47431.56元－（不符合医保费用9858.47元＋初始鉴定费2600元＋重新鉴定费5900元）×50%］，其余9179.22元不属保险赔偿范围应由罗勇赔偿。综上，原告的费用202037.34元，应由人保公司赔偿145426.56元（10000元＋97174.23元＋38252.33元），罗勇赔偿9179.22元，彭沥赔偿47431.56元。原告已获赔66821.50元，尚应获赔135215.84元（202037.34元－66821.50元），由人保公司支付128705.78元；人保公司已垫付15900元，尚应付129526.56元（145426.56元－15900元）；彭沥应赔偿47431.56元，其已垫付40921.50元，尚应付原告6510.06元；罗勇已付10000元，而其只应付9179.22元，应获返还820.78元，鉴于其已于本案中提出请求，且相关各方均为本案当事人，为方便及效率起见，本案一并判决由人保公司直接支付给罗勇。 关于杨顺林、彭沥的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。杨顺林受雇为彭沥提供劳务，导致原告受伤，应由彭沥承担民事责任，原告诉请杨顺林赔偿，本院不予支持。 关于鉴定及费用。有关原告伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期的重新鉴定结论，本院审查鉴定机构及鉴定人员均具资质，鉴定程序合法，本院对相关鉴定结论的证明力予以确认，原告虽对上述部分结论持有异议，但未提供足以反驳的依据和理由，本院不予采纳。本院同时认为，初始鉴定是受害人计算赔偿额从而使事故得以解决的途径，受害人如非因本案事故则不会产生鉴定费损失，故该费用应属于必要的合理费用，应纳入赔偿范围。重新鉴定结论存在改变，重新鉴定费也宜纳入赔偿范围，由事故责任人赔偿。 关于误工费。我国民法通则第一百一十九条及侵权责任法第十六条均规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因误工减少的收入等合理费用。我国目前法定退休年龄是男职工年满60周岁、女职工55周岁，但如有确凿证据证明其仍从事劳动的，可予酌情考虑。本案事故发生时，原告虽已超过60周岁，但其受伤前从事劳动及有收入，请求误工费符合法律规定，但具体数额由本院酌定，超过部分不予支持。涉及的误工期，重新鉴定描述郑元亮“于2020年1月21日出院”有误，其实际于2020年2月2日出院，该机构参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》评定原告的误工期为180日，但原告受伤后至今无法正常行走，其从受伤日至生效定残日达318天，根据《人身损害赔偿解释》第二十条关于“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告主张260天误工期，本院予以同意。故，其误工费由本院酌情考虑15,600元（60元/天×260天）。 关于护理费。原告住院时处于新冠疫情期间，以合同方式由浙江xx家政连锁有限公司派员护理，约定按每天170元支付护理费，此费用明确，现虽未支付，但属于按约定必然发生的费用，原告主张按此标准予以赔偿，本院应予支持。 关于残疾赔偿金的计算标准。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民他字第25号］认为，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”，该规定要求个案结合受害人的住所地、经常居住地确定计算标准。在经常居住地与住所（户籍所在地）不一致时，应根据《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定，以经常居住地确定适用标准。户籍地在农村的受害人，在损害发生时已在城镇连续居住一年以上的，应参照当地城镇居民标准计算赔偿费用。本案中，原告提供证据证明其受伤前长期居住于其子郑维成所有的岳池县，其经常居住地为朝阳街道新平桥社区，应被认定为“城镇”范围。原告虽系农村户籍，但连续居住城镇一年以上，且受伤前从事餐厨垃圾收运，主要收入来源于城镇，故原告提出对残疾赔偿金按城镇标准计算的请求成立，本院予以支持。 关于被扶养人生活费。《人身损害赔偿解释》第二十八条规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”原告未举证证明其妻丧失劳动能力，相应主张本院不予支持。 关于“其他费用”。原告主张的其他费用3718.56元，经审查其中护理垫系治疗必须，人血白蛋白系手术后购买药品，人保公司对原告使用该药品的合理性提出异议，根据《人身损害赔偿解释》第十九条关于“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，被告未提供相应证据予以反驳，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告郑元亮128,705.78元，支付罗勇820.78元； 二、被告彭沥于本判决生效之日起10日内支付原告郑元亮6510.06元； 三、驳回原告郑元亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1712元，由被告罗勇、彭沥各负担856元。原告已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告罗勇、彭沥分别支付给原告郑元亮856元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  刘浏 人民陪审员  杨** 人民陪审员  吴敏 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张鑫