北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23519号原告：武鹏，男，1982年4月12日出生，汉族，北京寰宇飞扬国际旅行社有限公司秦皇岛分公司负责人，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。被告：北京匹匹扣国际旅行社有限公司，住所地北京市通州区水仙西路****01-3309。法定代表人：徐杰海，总裁。委托诉讼代理人：孙震，男，1976年7月14日出生，汉族，该公司北京分公司经理。第三人：深圳市特色国际旅行社有限公司北京分社，营业场所北京市朝阳区东三环北路辛2号2幢9层905室。负责人：刘巧娟，总经理。委托诉讼代理人：郭向科，男，1981年3月2日出生，汉族，该公司业务经理，住北京市朝阳区。原告武鹏与被告北京匹匹扣国际旅行社有限公司（以下简称匹匹扣公司）、第三人深圳市特色国际旅行社有限公司北京分社（以下简称特色旅行北京分社）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宇独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告武鹏的委托诉讼代理人孙丽娜，被告匹匹扣公司的委托诉讼代理人孙震及第三人特色旅行北京分社的委托诉讼代理人郭向科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间签订的出境旅游合同（编号：201806281846380381；编号：201806281850520387；编号：201806281848480384）；2、判令被告返还旅游费32376.79元，并支付利息（以32376.79元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月27日起计算至实际给付之日止）；3、判令被告支付违约金3237.679元4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告购买了旅游出境服务，并签订了《出境旅游合同》（编号：201806281846380381；编号：201806281850520387；编号：201806281848480384）。合同约定，旅游产品名称：【暑期】最恋番红花-土耳其全景11天；出发日期为2018年7月31日，结束日期为2018年8月10日，旅游费用为10799元/成人。合同（编号：201806281846380381）原告于2018年6月28日通过匹匹扣公司APP在线支付方式，向被告支付了定金500元，于7月23日通过匹匹扣公司APP在线支付方式，支付该合同尾款10299元。合同（编号：201806281850520387）原告于2018年6月28日通过匹匹扣公司APP在线支付方式，向被告支付了定金500元，于7月23日通过匹匹扣公司APP在线支付方式，支付合同尾款10299元。合同（编号：201806281848480384）原告于2018年7月2日通过匹匹扣公司APP在线支付方式向被告支付了定金500元，其中圈豆抵扣20.21元（一种匹匹扣公司认定的可抵现金的虚拟货币）真实定金479.79元，于2018年7月23日付该订单尾款10299元。上述旅游费共计32376.79元。被告于2018年7月27日与原告沟通因被告自身原因导致原告报的旅行团无法按时出行，并建议原告改团或是解除合同，但双方未达成一致意见，后被告也未向原告发出《出团通知书》。时至今日，被告仍未支付退款及支付违约金。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告匹匹扣公司辩称：一、涉案旅游合同已实际履行完毕，不满足解除的条件。原告是被告的分销商，其从被告的旅游圈平台上购买涉案旅游产品，被告再将其支付的团款支付给旅游产品供应商，由供应商实际负责游客的出团旅行事宜。被告与原告签订涉案旅游合同并收取团款后，已经与实际旅游服务的供应商深圳市特色国际旅游社有限公司北京分社（下称“特色旅行北京分社”）确认本次旅游订单，并将相应团款支付给特色旅行北京分社，特色旅行北京分社亦向被告开具了相应的发票。在被告的安排下，涉案三名游客均按期于2019年7月31日顺利出游并回团，涉案合同相关权利义务已履行完毕，不满足合同解除的条件。二、原告依据旅游合同起诉被告属于主体不适格，相关旅游合同的主体并非原告与被告。就主体适格性而言，旅游合同的签订主体是被告与实际出游的游客，原告无权主张被告与游客之间签署的旅游合同的所有条款，无权向被告主张旅游合同所约定的违约金。三、涉案旅游合同已履行完毕的情况下，原告无权要求被告退还团款并支付违约金。如上所述，涉案旅游合同签订后，被告已经为游客安排了旅游出团服务，且游客已经实际出团并顺利返回，合同约定的义务被告已经履行完毕，原告无权要求被告退还团款并支付违约金。四、原告未提前告知被告其另行向特色旅行北京分社就同一旅游产品进行二次付款，其对于重复支付团款存在过错，相应损失应当由原告自行承担或向特色旅行北京分社追偿。2018年7月27日双方沟通后，未就是否解除合同或是改团达成一致，原告在未告知被告的情况下，直接向特色旅行北京分社另行支付了团款，而被告对此情况概不知悉，后续仍继续为原告招来的游客提供服务。特色旅行北京分社也为涉案游客安排了实际的旅游服务。因此，本案中，原告径直越过被告而另行向特色旅行北京分社付款的行为存在过错，导致特色旅行北京分社双倍受益，原告受到的损失应当直接向特色旅行北京分社追偿，而非向被告索赔。综上所述，涉案合同已实际履行完毕，无解除可能，被告不应向原告退还团款并支付违约金。第三人特色旅行北京分社述称，我单位与原告武鹏并无合同关系。我单位与匹匹扣公司之间亦无合同纠纷。2018年6月匹匹扣公司向我单位提出涉案的三名旅客参加同年7月31日旅行团的申请，由于匹匹扣公司2018年3月29日组织的2名旅客参加我社旅行团费用尚未付清，我社为此要求匹匹扣公司先行付清历史欠款后方能接待新的订单，并且新的订单费用在该旅行团出发前也必须付清。匹匹扣公司只支付了32097元，经我社催款，匹匹扣公司没有再付款也不提供书面确认单，故此，我社未能与其订立接待合同。故此，不同意被告要求我公司承担责任的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，武鹏通过被告运营的APP线上购买了三份旅游产品，并签订了三份合同（编号：201806281846380381；编号：201806281850520387；编号：201806281848480384），合同主要约定：旅游产品名称【暑期】最恋番红花—土耳其全景11天。组团方式为委托组团（委托社特色旅行北京分社）。出发日期2018年7月31日，出发地点北京。结束日期2018年8月10日，返回地点详情请见行程单。旅游费用分别为10799元、10799元、9599元，旅游者分别应于2018年6月28日19：03：35之前、2018年6月28日19：20：52之前、2018年7月2日10：42：05之前缴纳全部旅游费用。出境社在行程前30日以内（不含第30日，下同）提出解除合同的，向旅游者退还全额旅游费用（不得扣除签证/签注等费用），并按下列标准向旅游者支付违约金，旅行社按照下列标准承担违约责任：（1）行程前30日至15日，支付旅游费用2%违约金；（2）行程前14日至7日，支付旅游费用5%的违约金；（3）行程前6日至4日，支付旅游费用10%的违约金；（4）行程前3日至1日，支付旅游费用总额15%的违约金；（5）行程开始当日，支付旅游费用20%的违约金。如上述违约金不足以赔偿旅游者的实际损失，出境社应当按实际损失对旅游者予以赔偿。出境社应当在取消出团通知到达日起30个工作日内，向旅游者退还全额旅游费用并支付违约金。合同还约定了其他内容。武鹏表示由其向客户推荐旅游产品进行分销，并从中盈利。上述三份出境合同签订后，武鹏向被告支付了旅游费用共计32376.79元。武鹏表示其于2018年7月27日通过微信向被告公司员工刘蕾询问出团情况，刘蕾回复武鹏改团团费退还。由武鹏先行垫付费用，被告后续退款，赔偿直接投诉，并回复“这一单是我们的原因造成的客人无法出行，会按照规则来赔偿”。因改团需增加费用，武鹏不同意改团，双方未达成一致意见。武鹏与被告公司职员顾欣荣微信沟通退款事宜，顾欣荣回复“公司退全额退”。为了证明上述事实，武鹏提交了微信聊天记录予以证明。被告对上述证据的完整性不认可，认为只是部分聊天记录，被告要求改团后，武鹏没有改团而且拒绝出行，并选择通过特色旅行北京分社继续出团且已经履行完毕。特色旅行北京分社系合同旅游产品的实际供应商，其已经将武鹏交纳的旅游款项支付给特色旅行北京分社，由特色旅行北京分社提供旅游服务。武鹏对被告的上述陈述不予认可。武鹏表示因双方未就退款事宜达成一致意见，且三份合同亦未成团出行，故其于2018年7月31日以北京寰宇飞扬国际旅行社有限公司秦皇岛分公司的名义与特色旅行北京分社签订协议，并交纳了三个人出行的费用共计31494元。为了证明上述事实，武鹏提交了团付款通知书、发票及转账凭证打印件予以证明。被告表示上述证据与其无关，不发表意见。双方各执一词。2018年9月26日，北京市旅行社服务质量监督管理所就武鹏的投诉出具《旅游投诉终止调解书》，载明：武鹏于2018年9月14日投诉北京匹匹扣国际旅行社有限公司一案，我单位已立案受理，经调解，双方未在60日内达成调解协议，现依据《旅游投诉处理办法》（国家旅游局32号令），终止本投诉的调解。在本案审理过程中，经法庭询问武鹏如造成出团不能的原因与第三人特色旅行北京分社有关联性，是否要求其承担责任。武鹏表示不要求特色旅行北京分社在本案中承担责任。另，武鹏在庭审过程中，明确诉讼请求三份出境合同的解除日期为2018年7月27日。上述事实有原告提供的其在匹匹扣公司APP线上签订的三份出境旅游合同（编号：201806281846380381；编号：201806281850520387；编号：201806281848480384），旅行费发票，双方微信通讯记录，《旅游投诉终止调解书》及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告武鹏通过被告匹匹扣公司线上APP分别确认购买三份旅行产品，系双方真实意思表示，武鹏确认下单后合同即生效。匹匹扣公司因与第三人具体接团单位特色旅行北京分社发生经济纠纷，导致匹匹扣公司未能履行合同约定的出团义务，致使武鹏用其他单位与特色旅行北京分社签订出团合同安排三名旅客出行。根据武鹏与匹匹扣公司2018年7月27日微信通讯记录表明匹匹扣公司提出退团的意思表示。双方未就赔偿问题达成一致意见，现原告武鹏要求判令三份旅行合同于2018年7月27日解除，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。武鹏依据造成不能出团原因是被告匹匹扣公司单方违约所致要求被告退还交付的旅行费并承担旅游费10%违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。武鹏要求被告匹匹扣公司支付自2018年7月27日起计算至实际给付之日止的利息损失，鉴于双方并未就迟延退还团费一节进行支付利息的约定，故此，本院对其诉讼请求不予支持。匹匹扣公司称不能出团原因是第三人特色旅行北京分社造成，应当由第三人承担责任，因原被告签订的合同向对方并非第三人，匹匹扣公司亦直接收取的武鹏交付的旅行费，且武鹏对于第三人是否承担责任作出明确表示不要求予以追究。匹匹扣公司可就损失另行向特色旅行北京分社主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项之规定，判决如下：一、原告武鹏与被告北京匹匹扣国际旅行社有限公司签订的三份出境旅游合同（编号：201806281846380381、编号：201806281850520387、编号：201806281848480384）于2018年7月27日解除；二、被告北京匹匹扣国际旅行社有限公司退还武鹏旅游费32376.79元；三、被告北京匹匹扣国际旅行社有限公司支付原告武鹏违约金3237.68元；四、驳回原告武鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告北京匹匹扣国际旅行社有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨宇二〇二〇年九月二十七日书记员  李杰