广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1423号原告：蔡徐加，男，1947年10月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告：徐佩珍，女，1949年8月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告：蔡梓浩，男，1998年6月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告：蔡梓烁，男，2005年8月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。法定代理人：陈洁琼，女，1984年5月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告：蔡嘉妮，女，2007年12月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。法定代理人：陈洁琼，女，1984年5月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。五原告共同委托诉讼代理人：洪锐涛，广东昊良律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：徐可煌，广东昊良律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦****。负责人：蒋超。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，，住所地：广州市越秀区东风东路****自编**负责人：朱汉宁，总经理。委托诉讼代理人：钟财生，系北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司员工。被告：倪晓辉，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告蔡徐加、徐佩珍、蔡梓浩、蔡梓烁、蔡嘉妮（下称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称第一被告）、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（下称第二被告）、倪晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人洪锐涛、徐可煌、原告蔡梓浩，第二被告的委托诉讼代理人钟财生均到庭参加诉讼，第一被告、被告倪晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告在粤V*****号重型厢式货车交强险限额范围内赔偿原告110,000元；2.判令第二被告在粤V*****号重型厢式货车第三者责任险限额范围内赔偿原告421,196.67元，被告倪晓辉对该款超过第三者责任险部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由第一被告、第二被告共同承担。事实与理由：2020年3月6日00时16分左右，蔡裕贤驾驶粤V*****号小型轿车沿广东省揭阳市月城镇英蓝线从月城镇开往新亨镇，行驶至“鸿发糖铺”前路段时，车辆失控跨越路中间分隔线，与对向倪晓辉驾驶的粤V*****号重型厢式货车发生碰撞，造成蔡裕贤现场死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出第445************111号《道路交通事故认定书》认定：蔡裕贤应负事故的主要责任，倪晓辉应负事故的次要责任。本次事故造成蔡裕贤现场死亡，各被告应当赔偿原告关于蔡裕贤死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用。本案事故发生时，由蔡裕贤承担抚养义务的被抚养人有其父亲蔡徐加72周岁、母亲徐佩珍70周岁，其次子蔡梓烁14周岁、长女蔡嘉妮12周岁，故各被告还应当赔偿原告被抚养人生活费。经核实，本案涉案车辆即粤V*****号重型厢式货车在第一被告处投保交强险（保险单号：104********680648831），在第二被告处投保第三者责任险（保险单号：803********2019001416），本案发生在两被告的保险责任期限内。原告认为，由于第一被告、第二被告均系粤V*****号重型厢式货车的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。被告倪晓辉作为本案事故发生时粤V*****号重型厢式货车的驾驶人员，也应对此次交通事故超过交强险和第三者责任险的部分承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，依据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。第一被告书面辩称，1.被告对原告在本案的交通事故中所受到的损害深表同情与慰问。但被告只能依法依约按被告与被保险车辆粤V*****车签订的第三者“交强险”责任限额122,000元对原告合理、合法、合约的损失承担保险赔偿责任。原告合法、合理的损失法院依法核定后，超过交强险限额部分，不承担赔偿责任。对超过合同条款部分，被告不承担赔偿责任。2.我司在事故后未垫付费用，对其他被告在事故发生后是否已垫付款项，请法院依法查清后，依法对原告诉请予以核减。3.对于原告诉请的死亡赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十九条，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入42,066元/年或者农村居民人均纯收入17,168元/年标准计，由法院依法核实后予以剔除不合理诉请。4.原告诉请的误工费，并未提供其劳动合同和误工损失证明，工资单等客观证据，也未提供因误工而减少的合法依据，应驳回原告误工费的诉请。应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告承担举证不能的后果。如法院依法支持的话，应按广东省上一年度农村居民人均生活消费支出15,411元/年，作为其误工计算标准，请法院依法审定。5.对于原告诉请的被扶养人生活费、原告诉请的抚养年限计算错误，超过上一年度人均消费支出。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出28,875元/年和农村居民人均年生活消费支出标准15,411元/年计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算”。6.对原告诉请的丧葬费和其他费用4,910元，属于重复诉请部分，应予以剔除重复诉请4,910元。另原告诉请的丧葬费标准过高，应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》2018年全省国有单位在岗职工年平均工资106,579元/年计算。7.原告诉请的精神损失费过高，案涉中受害方是醉酒开车，违反法律法规驾驶机动车，存在主要的过错，因需要考虑死者在案涉中的违法行为，应酌情认可30,000元的标准。请法院予以剔除未考虑主要过错方和违法行为的诉请。第二被告辩称：1.被告认为丧葬费赔偿计算标准应按每年106,579元/年计算。2，死亡赔偿金按每年42,066元/年计算，扶养费按21,875元/年计算，原告主张的精神损失费过高，由于原告负主要责任，被告认为精神损失费应不超15,000元。2.交通事故认定书记录蔡裕贤为当场死亡，时间为2020年3月6日，原告提供的死亡证明和火化证显示死亡时间为2020年3月16日，请法院对该证明予以核查。3.原告对抚养费计算错误，按标准超每年人均消费性支出28,875元，蔡裕贤是离婚状态，但原告没有提供其子女由谁抚养和抚养费支付的相关协议，无法确认其子女是由蔡裕贤还是由其前妻抚养，请法院予以核实。4.原告诉求的其他费用4,910元，已包含在丧葬费用内，应予驳回。被告倪晓辉书面辩称，1.被告驾驶的粤V*****车在第一被告处投保了交强险（限额122,000元），在第二被告处投保不计免赔商业第三者险（限额1,000,000元），事故发生在保险期限内。原告相关的经济损失应当由两被告承担赔偿责任。原告起诉的各项赔偿请求均在保险理赔的范围和理赔限额内，应当由两被告承担全部赔偿责任。2.原告各项赔偿请求不符法律规定的赔偿主张及超出现行赔偿标准部分应当予以剔除，请法院根据证据及有关规定予以裁量。3.被告在事故发生后已经一次性向原告支付68,000元，原告也不再向被告主张保险责任之外的赔偿责任。除此之外，原告因本次交通事故有关的合理合法赔偿由保险公司承担，超出部分与被告无关。综上所述，原告要求被告承担赔偿的诉请依法应当予以驳回，请法院采纳被告的意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月6日00时16分左右，受害人蔡裕贤醉酒（经揭阳市公安局司法鉴定中心鉴定：蔡裕贤血液中乙醇含量为94.4mg/100ml）后驾驶粤V*****号小型轿车沿广东省揭阳市月城镇英蓝线从月城镇开往新亨镇，行驶至“鸿发糖铺”前路段时，车辆失控跨越路中间分隔线，与对向倪晓辉驾驶的粤V*****号重型厢式货车发生碰撞，造成蔡裕贤现场死亡及车辆损坏的交通事故。2020年4月10日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队（下称市区二大队）对事故作出第445************111号《道路交通事故认定书》，认定：蔡裕贤应负事故的主要责任，倪晓辉应负事故的次要责任。另查明，肇事车辆粤V*****号重型厢式货车（所有人为吴某1）于2019年5月10日向第一被告投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）；保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元；无责任死亡伤残赔偿限额11,000元，医疗费用赔偿限额1,000元，财产损失赔偿限额100元；保险期间自2019年5月11日起至2020年5月10日止。于2019年12月2日向第二被告投保了含不计免赔险限额为1,000,000元的机动车第三者责任商业保险（下称商业险）；保险期间自2019年12月20日起至2020年12月19日止。本宗事故发生在交强险及商业三者险的保险期间。又查明，蔡裕贤（1976年9月3日出生）与妻子陈洁琼（1984年5月27日出生）婚后生育有儿子蔡梓烁（2005年8月16日出生）、女儿蔡嘉妮（2007年12月3日出生）。蔡裕贤与陈洁琼于2018年8月27日在民政部门登记离婚。蔡裕贤的父亲系蔡徐加（1947年10月25日出生），母亲徐佩珍（1949年8月6日出生），蔡徐加与徐佩珍另生育有长女蔡某1（1971年5月3日出生）、次女蔡某2（1973年12月29日出生）。再查明，被告倪晓辉与原告于2020年4月10日达成《交通事故协议书》，其中约定蔡裕贤的丧葬费和死亡赔偿金及车辆损坏的修复费用由保险公司按责赔偿，倪晓辉再一次性补偿蔡裕贤家属68,000元作为蔡裕贤家属的补助费用后双方互不追究责任。被告倪晓辉已按约定支付给原告补偿款68,000元。原告庭审后提供了蔡裕贤与陈洁琼于2018年8月27日在民政部门登记离婚存档的《离婚协议书》，《离婚协议书》中第二条约定婚生子女蔡梓烁、蔡嘉妮由蔡裕贤负责抚养并由蔡裕贤自行负责抚养费。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。2020年3月6日00时16分左右，受害人蔡裕贤醉酒（经揭阳市*********鉴定：蔡裕贤血液中乙醇含量为94.4mg/100ml）后驾驶粤V*****号小型轿车沿广东省揭阳市月城镇英蓝线从月城镇开往新亨镇，行驶至“鸿发糖铺”前路段时，车辆失控跨越路中间分隔线，与对向倪晓辉驾驶的粤V*****号重型厢式货车发生碰撞，造成蔡裕贤现场死亡及车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，足以认定。市区二大队于2020年4月10日对事故做出的第445************111号《道路交通事故认定书》，系市区二大队依职权按法定程序认定当事人在交通事故中应承担的责任作出的结论且已发生法律效力，本院依法予以采纳。虽然居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、遗体火化证均注明蔡裕贤死亡时间为2020年3月16日，但《道路交通事故认定书》认定蔡裕贤系发生交通事故时当场死亡，且本案未发生医疗费用，故本院依法认定蔡裕贤死亡时间为2020年3月6日。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，蔡裕贤的近亲属蔡徐加、徐佩珍、蔡梓浩、蔡梓烁、蔡嘉妮作为本案原告，主体适格。侵害他人造成死亡的，应当按《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定依法予以赔偿。根据粤高法[2019]159号广东省高级人民法院《关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，蔡裕贤系2020年3月6日发生交通事故，故蔡裕贤的赔偿项目中的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》和粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，结合原告请求赔偿的计算标准，按就低赔偿标准的计算原则，原告的损失为：1、死亡赔偿金。蔡裕贤死亡赔偿金为上一年度城镇居民人均可支配收入×20年计算，即48,118元/年×20年=962,360元。2、丧葬费。按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为：127,600元/年÷12个月×6个月=63,800元。3、被扶养人生活费。被扶养人生活费从受害人死亡之日起计算，按上一年度城镇居民人均消费性支出计算。蔡徐加扶养费为34,424元/年÷12个月×91个月÷3人=87,016元；徐佩珍扶养费为34,424元/年÷12个月×113个月÷3人=108,053元；蔡徐加、徐佩珍每月扶养费为956元，每年扶养费为各11,474元；蔡梓烁扶养费为34,424元/年÷12个月×41个月÷2人=58,808元；蔡嘉妮扶养费为34,424元/年÷12个月×69个月÷2人=98,969元；蔡梓烁、蔡嘉妮每月扶养费为1,434元，每年扶养费为各17,212元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，由于至蔡梓烁、蔡嘉妮年满十八周岁前被扶养人年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故在蔡嘉妮年满十八周岁前60个月四被扶养人的扶养费为34,424元/年×5年=172,120元，后9个月蔡徐加、徐佩珍、蔡嘉妮扶养费为34,424元/年÷12个月×9个月=25,818元，蔡嘉妮年满十八周岁前四被扶养人的扶养费合共为172,120元+25,818元=197,938元。蔡嘉妮年满十八周岁后蔡徐加的扶养费为34,424元/年÷12个月×（91个月-69个月）÷3人=21,037元，徐佩珍的扶养费为34,424元/年÷12个月×（113个月-69个月）÷3人=42,074元，四被扶养人的扶养费合共为197,938元＋21,037元＋42,074元=261,049元。4、精神损害抚慰金。本次交通事故造成蔡裕贤死亡，必然给原告造成一定的精神痛苦，结合蔡裕贤在本次交通事故应承担的责任，本院依法酌定精神损害抚慰金为50,000元。5、处理丧葬事宜的误工费、交通费。原告未提供办理丧葬事宜的人数及误工时间和收入状况，本院酌定人数为蔡裕贤的三个成年近亲属（蔡梓浩、蔡桂音、蔡洁音）。结合本地区办理丧葬事宜的习俗，按广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资计算，近亲属误工费为：62,521元/年÷365天×7天×3人=3,597元。原告未能提供交通费的相关发票，对原告的该项请求，本院依法不予支持。原告请求赔偿蔡裕贤其他丧葬费用4,910元，缺乏法律依据，本院依法不予支持。原告的经济损失合共1,340,806元。由于第一被告承保了肇事车辆的交强险、第二被告承保了肇事车辆的商业险，并且事故发生在保险期限内，故应按最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《交强险条款》第八条的规定予以赔偿，第一被告应在交强险限额内赔偿原告110,000元，超出部分（1,340,806元-110,000元）=1,230,806元，由第二被告在商业险限额内按责赔偿。由于被告倪晓辉在本宗交通事故负次要责任，故被告倪晓辉应当承担30%的责任，即第二被告应在商业险限额内赔偿原告1,230,806元×30%=369,241.8元。关于被告倪晓辉已支付给原告的68,000元是否应当抵除原告的经济损失问题。《交通事故协议书》约定蔡裕贤的丧葬费和死亡赔偿金及车辆损坏的修复费用由保险公司按责赔偿，倪晓辉再一次性补偿蔡裕贤家属68,000元作为蔡裕贤家属的补助费用后双方互不追究责任，故该款项系被告倪晓辉自愿支付给蔡裕贤家属的人道主义补偿款，不得抵除原告的经济损失。第一被告、被告倪晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡徐加、徐佩珍、蔡梓浩、蔡梓烁、蔡嘉妮经济损失110,000元（受理费、赔偿款汇蔡梓浩邮政储蓄银行揭阳市**营业所账户：621*************313）；二、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告经济损失369,241.8元（受理费、赔偿款汇蔡梓浩邮政储蓄银行揭阳市**营业所账户：621*************313）；三、驳回原告蔡徐加、徐佩珍、蔡梓浩、蔡梓烁、蔡嘉妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,555元，由原告蔡徐加、徐佩珍、蔡梓浩、蔡梓烁、蔡嘉妮负担446元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担943元，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担3,166元。受理费原告已预交，两被告应负担的部分在清偿债务时径付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 谢榜民二〇二〇年九月二十三日法官助理 曾秋鹏书 记 员 陈婷丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。