北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初18186号原告：何保玉，女，1958年3月15日出生，汉族，无业，住河南省平顶山市湛江区。委托诉讼代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广荣，北京市元甲律师事务所律师。被告：陶志瑞，男，1980年5月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告何保玉与被告陶志瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何保玉委托代理人林艳英，被告陶志瑞，被告太平洋保险北京分公司委托代理人孙屹，被告平安保险北京分公司委托代理人方维在线参加诉讼。本案现已审理终结。何保玉向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费86209.73元、二次手术费20000元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元（每天50元计算90天）、护理费13500元（每天150元计算90天）、误工费21000元（每月按照3500元计算6个月）、残疾赔偿金280626.20元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费2000元、交通费1000元、财产损失费500元，超出交强险部分按照70%的比例计算，共计353380.15元。事实和理由：2019年9月4日，被告陶志瑞驾驶的×××车辆行至北京市朝阳区机场高速路东直门北桥至机场高速路三元桥段北京市朝阳区机场高速辅路三元桥公交站前时发生交通事故，造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队进行了责任认定，被告陶志瑞承担主责。经查被告陶志瑞系该车辆驾驶人，被告太平洋保险北京分公司系该机动车交强险的承保公司，被告平安保险北京分公司系该车商业险的承保公司。事故发生后，原告被送往应急总医院救治，经医院诊断，此次事故造成原告胸12锥体压缩骨折（椎管内骨性占位，临床行手术治疗）等多处受伤，经鉴定原告的损伤属九级伤残（致残率20％）。原告共住院16天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满，而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦，由此给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告未就事故的合理损失进行全部赔偿，故提起本案诉讼。陶志瑞辩称，对事故责任认定无异议，原告合理损失应由保险公司承担，事发后我为原告垫付20000元，希望在本案中一并处理。太平洋保险北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生后已垫付医疗费10000元，同意在剩余限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。平安保险北京分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有商业三者险100万元（含不计免赔），对事故事实及责任认定无异议，超过交强险部分同意按照70%的责任比例承担赔偿责任，事发后我公司已赔付原告40000元，要求在本案中一并处理，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日10时10分许，北京市朝阳区机场高速路东直门北桥至机场高速路三元桥段北京市朝阳区机场高速辅路三元桥公交站前，陶志瑞驾驶×××小型轿车由南向北行驶，何保玉骑自行车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，何保玉受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定，陶志瑞有驾车时有其他妨碍安全行车的过错行为，为主要责任；何保玉有非机动车在机动车道行驶的过错行为，为次要责任。事故发生当日至同年9月20日，何保玉在应急总医院住院治疗，实际住院16天，在全麻下行胸12椎体压缩骨折闭合复位、椎弓根螺钉内固定术，出院诊断：胸12椎体压缩骨折，重度骨质疏松。出院医嘱：注意休息，加强营养；继续骨质疏松治疗，需陪护1人；术后3月门诊复查；不适随诊。何保玉支付医疗费86209.73元、残疾辅助器具费2000元、交通费若干。2020年3月12日，经北京博大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何保玉的伤残等级为人体损伤致残程度九级伤残，人体致残率为20%。何保玉为此支付鉴定费2250元。另查，×××小型轿车在太平洋保险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并在平安保险北京分公司投保有商业第三者责任保险，限额100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，太平洋保险北京分公司已垫付何保玉医疗费10000元；平安保险北京分公司已赔付何保玉40000元；陶志瑞已垫付何保玉住院押金10000元、医疗费1544.10元、护理费6000元，共计17544.10元。再查，何保玉（1958年3月15日出生）户别为非农业家庭户口，残疾赔偿金计算公式为按照2019年度北京市城镇居民人均可支配收入73849元×19年×20%（伤残等级赔偿指数）=280626.20元。庭审中，何保玉主张误工费一节，未提供相应证据。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、费用结算单、器具费发票、交通费票据、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、垫付费票据等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，陶志瑞驾驶机动车与何保玉发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定陶志瑞负主要责任、何保玉负次要责任，双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。太平洋保险北京分公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，对于交强险限额不足部分，应由平安保险北京分公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿。对于超过交强险赔偿限额和范围的有证据证明的合理损失的具体赔偿比例分配问题，本院认为，在本起事故中，陶志瑞存在驾车时有其他妨碍安全行车的过错行为，何保玉有非机动车在机动车道行驶的过错行为，公安机关交通管理部门已认定陶志瑞负主要责任、何保玉负次要责任，故本院确定陶志瑞按照70%的责任比例承担赔偿责任，何保玉自行承担30%的损失责任。何保玉因交通事故支付的医疗费86209.73元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、诊断证明书为证，本院予以确认；其中应扣除太平洋保险北京分公司已负担的10000元；何保玉主张的二次手术费，尚未实际发生，本案不予处理。何保玉要求赔偿住院伙食补助费1600元、营养费4500元，均符合法律规定，数额合理，本院应予支持。因本案所涉及的医疗费用已超出交强险项下医疗费赔偿限额，何保玉主张的医疗费超出部分、住院伙食补助费、营养费可纳入商业三者险范围，由平安保险北京分公司按照责任比例予以赔偿；陶志瑞垫付的住院押金及其他医疗费，可由何保玉、平安保险北京分公司按照责任比例承担。根据何保玉的伤情并结合医疗机构的医嘱，何保玉的护理期本院确定为60日，护理费本院酌定为9000元，其中应扣除陶志瑞已负担的6000元，由太平洋保险北京分公司返还给陶志瑞；何保玉主张护理费过高部分，本院不予支持。何保玉要求赔偿误工费，对此未提供相应证据加以证明。本院不予支持。何保玉要求赔偿残疾赔偿金，于法有据，计算得当，本院应予支持。何保玉因本次交通事故致残，并考虑其在交通事故中所负的责任，精神损害抚慰金本院酌定为7000元，何保玉主张过高部分，本院不予支持。根据何保玉就医（包括鉴定）的实际情况，交通费本院酌定为300元，何保玉主张交通费过高部分，本院不予支持。何保玉要求赔偿残疾辅助器具费2000元，属合理损失，本院予以确认。何保玉因本起交通事故财产受损，其要求赔偿财产损失费500元，数额合理，本院应予支持。因本案所涉及的赔偿金额已超出交强险项下死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额，残疾赔偿金超出部分可纳入商业三者险范围，由平安保险北京分公司按照责任比例予以赔偿，其中平安保险北京分公司已赔付的40000元，可折抵其应赔偿的数额。鉴定费不属于交强险的赔付范围，应由何保玉、陶志瑞按照责任比例承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告何保玉护理费3000元、交通费300元、残疾辅助器具费2000元、残疾赔偿金91700元、精神损害抚慰金7000元、财产损失费500元，合计104500元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告何保玉医疗费46346.81元、住院伙食补助费1120元、营养费3150元、残疾赔偿金92248.34元，合计142865.15元；三、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付被告陶志瑞6000元；被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付被告陶志瑞8080.87元；原告何保玉给付被告陶志瑞3463.23元；四、驳回原告何保玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告何保玉负担783元（已交纳），由被告陶志瑞负担2517元（本判决生效之日起十五日内交纳）。鉴定费2250元，由原告何保玉负担675元（已交纳），由被告陶志瑞负担1575元（本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 王建二〇二〇年九月十八日法官助理 王锋书 记 员 戴琪