广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终916号 上诉人(原审被告)：广西安农化工有限责任公司，住所地：广西壮族自治区全州县绍水镇。统一社会信用代码：914503247230622802。 法定代表人：刘松梁。 上诉人（原审被告）：刘松梁，男，1963年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋荣和，广西永富律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：蒋倩，女，1963年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被上诉人（原审原告）：蒋述均，男，1934年3月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：廖清潇，广西德恩律师事务所律师。 上诉人广西安农化工有限责任公司(以下简称安农公司)、蒋倩、刘松梁因与被上诉人蒋述均民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安农公司、蒋倩、刘松梁上诉请求：1.撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初2187号民事判决第一、二项判决；2.做出三上诉人有钱才归还被上诉人借款的终审判决。事实和理由:安农公司是上诉人刘松梁、蒋倩夫妻二人为主创建的，对当地及周边邻近省份农作物的病虫害防治起了积极的保障作用。但因上诉人生产场地是租用解放军联勤第二十分部副食品生产基地的场地，2018年部队按照国家政策调整要求，提前中止了合同，并以诉讼方式由法院判决收回租用场地，故被上诉人被迫停车，经过这一“重创”，造成了巨大的经济损失。被上诉人蒋述均是上诉人蒋倩的舅舅，借钱还钱是天经地义，但由于安农公司的巨额损失，现无力归还。另，最后一份借款合同有计算错误，合同注释中第4点，还了5万元没有扣减。 蒋述均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 蒋述均向一审法院起诉请求：1.判令被告安农公司归还原告借款本金332268元；2.判令被告安农公司支付原告自2018年9月10日起至2019年9月10日期间的利息54808元（332268元×15‰/月×12个月-5000元）；3.依法判令被告安农公司自2019年9月11日起按照15‰/月向原告支付资金占用期间利息至实际付清之日止；4.依法判令被告刘松梁、蒋倩对被告安农公司的上述全部债务承担连带偿还责任；5.本案全部诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：2014年9月10日，原告蒋述均与被告安农公司签订《借款合同》，约定被告安农公司因生产发展的需要，向原告借款200000元，借款期限自2014年9月10日至2015年9月10日止，月利率为15‰，同日，原告应被告安农公司的要求将200000元转入被告蒋倩的银行账户。2015年9月10日，原告与被告安农公司对上述借款本息进行结算，将未付的利息计入了本金并又签订了《借款合同》，约定被告安农公司因生产发展的需要，向原告借款236000元，借款期限自2015年9月10日至2016年9月10日止，月利率为15‰。2017年3月6日，被告蒋倩代被告安农公司向原告偿还了利息50000元。2018年3月25日，原告与被告安农公司对上述借款本息及已偿付的50000元利息再次进行结算，将2015年9月10日至2018年9月10日的未给付的利息又计入了本金，并与被告刘松梁、蒋倩一起，再次签订《借款合同》，约定被告安农公司因生产发展的需要，向原告借款332268元，借款期限自2018年9月10日至2019年9月10日止，月利率为15‰，被告刘松梁、蒋倩对被告安农公司的借款承担连带担保责任。 另查明，2019年6月5日，被告蒋倩向原告偿还了利息5000元。2019年10月24日，原告因向本院申请财产保全提供担保需要，请求中国平安财产保险股份有限公司作为担保人而支出保险费1100元。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证担保是指保证人与贷款人约定，当借款人违约或者无力归还贷款，保证人按约定履行债务或者承担责任行为。原告蒋述均与被告安农公司、刘松梁、蒋倩先后签订的《借款合同》，均是当事人的真实意思表示，具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已经将借款提供给被告安农公司，但被告安农公司未按合同约定归还尚欠的借款本息，被告刘松梁、蒋倩作为连带责任保证人，也未履行连带偿还借款的义务，均构成了违约，因此，原告要求被告安农公司返还原告借款本金及利息，并由被告刘松梁、蒋倩承担连带偿还责任的诉讼请求,有事实和法律依据,该院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”,被告安农公司于2014年9月10日向原告所借款200000元，以年利率24%计算至2018年9月10日的利息为192000元，加上最初借款本金200000元，本息之和为392000元，原告与被告安农公司于2018年3月25日对本息结算后将利息计入后期借款本金的金额为332268元，加上2017年3月6日已经给付的50000元利息，未超过392000元，故原告与被告安农公司、刘松梁、蒋倩于2018年3月25日签订的借款合同中的本金符合法律规定。 关于原告因向本院申请财产保全而支出的保险费1100元的承担问题，本院认为，原告申请财产保全，提供担保是其应该承担的义务，原告可以提供财产或其他保证人作为担保，其自行选择有偿请求保险人提供担保而支出的保险费，应该由其自己承担。 综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决：一、由被告广西安农化工有限责任公司给付原告蒋述均借款本金332268元及利息（利息自2018年9月10日起，以人民币332268元为基数，按月利率15‰计算至实际清偿之日止，2019年6月5日已给付的5000元利息从中扣除）。二、被告刘松梁、蒋倩对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告蒋述均的其他诉讼请求。案件受理费7106元，减半收取3553元，财产保全费2455元，由被告广西安农化工有限责任公司、刘松梁、蒋倩负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。安农公司向蒋述均借款有《借款合同》予以证实，债权债务清晰明确，合法有效。因此蒋述均主张安农公司返还借款本金及利息，刘松梁、蒋倩对借款承担连带偿还责任有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人主张《借款合同》计算有误，漏减5万元。本院认为，《借款合同》是经过双方结算，确认无误签字认可的，系双方真实意思表示，在上诉人对漏减事实未提供其他书面证据予以佐证的情况下，双方均应按照合同约定履行。因此上诉人的上诉主张没有事实和理由，本院不予支持。 综上所述，广西安农化工有限责任公司、蒋倩、刘松梁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7106元，由上诉人广西安农化工有限责任公司、蒋倩、刘松梁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 容 艳审 判 员 陆建华审 判 员 唐 勇二〇二〇年八月二十七日                                                                                          法官助理 龙艳祥                                                                                            书 记 员 俸筱雅