北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初12811号原告：宋永强，男，1987年10月25日出生，汉族，品今控股集团市场经理，现住北京市丰台区。被告：贾长先，女，1978年4月12日出生，汉族，北京市丰台区大红门服装商贸城销售人员，现住北京市丰台区。原告宋永强与被告贾长先民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋永强、被告贾长先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1556164元；2.判令被告向原告支付利息（以1556164元为基数，自2018年4月30日至实际还清之日止，按照年化利率24%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2017年9月至2018年5月，被告因服装生意欠缺资金，多次向原告借款，共计1991764元。被告于2017年11月14日、2017年10月28日、2017年11月10日、2018年5月24日、2018年5月25日分别向原告还款188000元、47600元、49000元、31000元，共计315600元。另于2017年10月18日、2018年3月9日、2018年3月19日、2018年3月25日分别还款5万元、4万元、1万元、2万元，共计12万元的不明原因还款，故被告尚欠1556164元本金未还。出于对被告的信任，原告向被告出借的多笔借款中有四笔共计1324000元签订过协议，其余232164元属于口头约定。经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。贾长先辩称，不同意原告的诉讼请求。本案款项系入股，不是借款，且没有原告所述的那么多钱，双方之间约定月息6分的利，被告每个月给原告6分的利和5000元的分红。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日、2018年1月18日，宋永强向贾长先转账支付6万元、282000元共计342000元。双方于2018年1月18日签订《借款合同》，约定宋永强向贾长先出借36万元，借款期限自2018年1月18日至2018年4月17日，借款月息、分红共计18000元。2018年1月30日，宋永强与贾长先签订《借款合同》，约定宋永强向贾长先出借40万元，借款期限自2018年1月30日至2018年7月29日，借款利率月息1%4000元、分红3.5%14000元，共计18000元。同时约定自2018年7月29日归还本金后，每月5000元以上作为合伙人分红，本金额为不固定金额，根据每月档口经营利润来分配分红金额。同日，宋永强向贾长先转账支付20万元，同年2月5日转账支付191000元，共计391000元。2018年2月23日、2月28日、3月22日，宋永强通过其建行账户向贾长先转账支付76000元、35000元、6万元，于2018年3月12日通过支付宝向贾长先转账支付34000元；共计205000元。在庭审中，宋永强陈述双方于同年4月18日签订的《借款合同》即是针对的该部分借款所签订。合同约定宋永强向贾长先出借204000元，借款期限自2018年4月18日至2019年4月18日，借款利率月息1%2040元、风险管控金每月6120元，每月应还本金17000元，共计每月25160元。贾长先于同日向宋永强出具204000元的收据。在案件审理过程中，贾长先就上述《借款合同》上其签名和捺印的真实性提起鉴定申请，后因其未在缴费期限内缴纳鉴定费用，鉴定工作终止。除上述借款外，宋永强还于2017年10月23日通过建行账户向贾长先转账给付282000元，于2017年10月29日通过建行账户向贾长先转账给付49000元；于2017年11月10日通过建行账户转账给付49200元；于2018年3月12日通过建行账户转账支付3万元；于2018年4月14日通过农行账户转账给付25万元；于2018年5月1日通过其支付宝转账给付2万元、通过农行账户转账给付2万元，通过其爱人支付宝转账给付3万元；于2018年5月18日通过支付宝转账给付1万元，通过微信转账给付1万元，通过农行账户转账给付8000元，代贾长先还信用卡10964元；于2018年5月25日通过微信转账3000元。共计772164元，在庭审中，贾长先陈述宋永强向其的转账系合伙款项。贾长先通过招商银行账户于2017年10月18日偿还宋永强2万元、11月24日偿还18000元、12月23日偿还18000元、12月24日偿还18000元、2018年2月20日偿还8000元、2月23日偿还18000元、2月28日偿还18000元、3月9日偿还4万元、4月16日偿还8160元、4月18日偿还18000元；通过支付宝于2017年10月12日偿还12000元，于2018年1月24日偿还36000元，于2月19日偿还1万元，于3月25日偿还2000元。在审理中，宋永强自认贾长先于4月11日偿还722元，于4月12日偿还14000元，于4月14日偿还2900元；通过微信于2017年10月18日偿还3万元，于12月19日偿还2500元，2018年1月30日偿还11000元，于2月3日偿还1000元，于3月19日偿还1万元，于4月6日偿还400元，于4月20日偿还1200元，于5月24日偿还2万元，于5月25日偿还1万元。上述还款共计365882元。贾长先陈述其还于2017年11月11日通过其建行账户向宋永强偿还3万元，通过案外人刘星驰向宋永强还款13万元。宋永强对此不予认可，宋永强提交的银行流水显示2017年11月11日贾长先转账备注为“小刘还”；宋永强此前有向刘星驰转账10万余元的记录。在案件审理中，贾长先陈述上述其于2017年11月24日、2017年12月23日、2017年12月24日、2018年2月23日偿还的四笔18000元系另案30万元的利息。宋永强认可2017年11月24日、2017年12月23日、2018年2月23日所付18000元系另案30万元借款的利息，2018年2月28日偿还的18000元及2018年1月24日偿还的36000元中的18000元亦为另案30万元借款的利息，其余还款因双方往来账目较多其均计算为偿还的本案借款本金。另案30万元借款，借期自2017年11月22日至2018年4月21日止，双方均认可月利率为6%且该笔借款借期内利息均已支付完毕，贾长先陈述该30万元借款本金已经以现金方式偿还，但找不到还款后宋永强向其出具的收据。另，本案起诉状副本于2019年8月21日送达贾长先。上述事实，有宋永强提供的《借款合同》、收据、转账凭证，贾长先提供的转账凭证等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，宋永强提交的《借款合同》、收据、转账凭证等证据，可以认定宋永强与贾长先之间存在民间借贷关系。就本案借款，自2017年10月23日至2018年5月25日，宋永强共计向贾长先转款1710164元，贾长先已经偿还的365882元，因另案30万元借款贾长先并未提交有效证据证明其4个月即已偿还完毕借款本金，且双方均认可借期内利息已支付完毕，贾长先已还的365882元应减去18000元*5即275882元才是本案的还款。宋永强将该部分还款均按照本金计算，本院不持异议，故贾长先尚欠借款本金应为1434282元。宋永强要求贾长先偿还借款本金1556164元中的合理部分，本院予以支持。贾长先称其于2017年11月11日通过建行账户向宋永强转账偿还3万元，因备注显示别人所还，故本院对其主张不予采纳。同时，鉴于宋永强与案外人刘星驰之间亦有资金往来，刘星驰未出庭作证，贾长先关于委托刘星驰向宋永强还款的主张，本院不予采信。关于借款利息，双方于2018年1月18日、1月30日、4月18日签订《借款合同》对借款利息有明确约定，其他出借款项宋永强并未提交有效证据证明双方对借款利息及利息标准有明确约定，故宋永强要求贾长先支付利息诉请中的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾长先于本判决生效之日起十日内偿还原告宋永强借款本金1434282元；二、被告贾长先于本判决生效之日起十日内支付原告宋永强借款利息（以937000元为基数，自2018年4月30日至实际还清之日止，按照年利率24%计算；以497282元为基数，自2019年8月21日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告宋永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18805元，由原告宋永强负担1594元（已交纳），由被告贾长先负担17211元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 罗红斌审 判 员 王 静审 判 员 刘 芳二〇二〇年九月二十九日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波