江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初194号原告：黄世友，男，1965年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：张丽勤，女，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告黄世友与被告张丽勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。原告黄世友到庭参加诉讼，被告张丽勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄世友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金36000元及逾期还款的银行同期贷款利息1305元（贷款利率为4.35%，计算期间为2019年1月至2019年10月共计10个月），合计37305元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月起供职于南昌市红谷滩新区世贸路999号曼陀罗美容馆，担任总经理一职。后经曼陀罗负责人介绍，原告与被告相识。2018年8月22日、2018年8月26日、2018年9月13日，被告以工作中办理事项急需用钱为由向原告借款，原告分四次通过微信转账方式分别向被告出借人民币6000元、1万元、1万元、1万元，共计36000元，被告于2018年9月13日向原告出具借条一张，约定2019年1月之前还清。后经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，至今未归还借款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张丽勤未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告名下中国工商银行借记卡（卡号：62×××67）账户历史明细清单显示原告向尾号为8691的账号转账：2018年8月22日6000元，2018年8月26日2万元，2018年9月13日1万元。原告提供的其与“张芹（丽勤）”微信聊天及转账记录，部分内容显示：2018年7月26日下午9:33，张：我是张芹……2018年8月27日下午12:40，张：3424211975××××××××，2018年8月22日下午5:20，黄：￥6000.00（已被领取），张：￥6000.00（已收款）；2018年8月26日下午11:24，黄：￥10000.00（已被领取），张：￥10000.00（已收款），黄：￥10000.00（已被领取），张：￥10000.00（已收款）；2018年9月13日上午10:12，黄：￥10000.00（已被领取），张：￥10000.00（已收款）。2018年9月13日的《欠条》内容为：“今欠黄世友叁万陆仟元整（36000.00），2019年1月之前还清。张芹2018.9.13。”另查明，2018年8月，红谷滩新区曼陀罗美容馆出具《证明》，其内容为：兹证明张丽勤（另名张芹）同志（身份证号：3424211975********）为公司主要负责人，全面负责红谷滩新区曼陀罗美容馆一切事务。2018年8月6日，由徐国成作为甲方，张丽勤作为乙方共同签订《房地产租赁合同》，其中承租人（乙方）内容显示为：张丽勤，身份证号码：3424211975********，乙方落款签字为“张芹”。庭审中，原告称其通过朋友介绍认识被告，《欠条》是被告本人出具，《欠条》上的落款人“张芹”即为本案被告张丽勤，其提供《证明》及《房地产租赁合同》的目的是为了证明“张芹”即为本案被告张丽勤，被告当时向原告借钱是因被告做美容院急需用钱，被告未归还过本案借款，原告主张的利息是按银行同期贷款利率计算的。上述事实，有原告提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录及转账记录、《欠条》、《证明》、《房地产租赁合同》及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案中的“张芹”即为被告张丽勤，有微信聊天记录中的身份证号码、《房地产租赁合同》中的姓名、身份证号码、落款人及《证明》内容互相印证，本院对此予以确认。被告尚欠原告36000元的事实，原告提供了《欠条》、微信转账记录及中国工商银行借记卡账户历史明细清单佐证，而被告张丽勤未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，视为其放弃相应的抗辩、举证权利，本院采信原告提供的证据，认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系，现借期届满（2019年1月之前还清），而原告未受清偿，故本院对原告要求被告归还36000元的请求予以支持。因本案立案受理的时间在2020年8月20日前，原告主张按年利率4.35%自2019年1月起计算逾期利息，其主张的利率不违反法律规定，但计算利息的时间应自2019年2月1日起，故本院以欠款36000元为基数，按年利率4.35%支持原告自2019年2月1日起计算至2019年10月31日的利息1174.5元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽勤于本判决生效之日起十日内归还原告黄世友36000元，并支付逾期利息1174.5元，合计37174.5元；二、驳回原告黄世友的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由原告黄世友负担50元，被告张丽勤负担680元（于本判决生效之日起十日内向原告黄世友支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 奔人民陪审员  戴艳芳人民陪审员  简 红二〇二〇年九月三日书 记 员  姚 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。