山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终2827号 上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地菏泽市黄河东路**。 负责人：袁庆军，总经理。 委托诉讼代理人：王熹伟，男，1981年10月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：刘根记，男，1985年1月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：冯冠杰，山东贵和律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人刘根记保险合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太平洋公司的委托诉讼代理人王熹伟，被上诉人刘根记的委托诉讼代理人冯冠杰参加了本案诉讼，本案现已审理终结。 上诉人太平洋公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：肇事车辆的挂车没有行驶证和号牌，且该挂车未在我公司投保，按照法律规定该车应当禁止上路。同时我公司的商业险保险条款第二十四条第三款第一项约定，“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的保险人不承担赔偿责任”。由此可知，涉案车辆未取得挂车牌照属于免责范围，我公司对该条款也对投保人尽到了明确告知义务。另外，对于一审判决精神抚慰金不当，不存在赔偿责任，因为被上诉人已经被追究刑事责任，根据法律规定对于已经追究刑事责任的，在道路赔偿中不应再计算精神抚慰金，且一审法院判决数额过高，根据山东省高院对于道路事故赔偿标准下发的最新意见，精神抚慰金为1000-5000，法人侵权为5-10倍。 被上诉人刘根记辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘根记向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令太平洋公司支付刘根记垫付的保险理赔款45万元；2.涉案诉讼费用由太平洋公司承担。 一审法院认定事实如下：2019年8月16日1时40分许，桑胜文驾驶鲁ＲＦ××××号重型半挂货车（未悬挂挂车牌照）沿东明县海庄路行驶至陆圈镇王官屯村扶贫车间处时，与前方步行的常新井发生交通事故，致使车辆受损，常新井当场死亡，桑胜文驾驶车辆驶离现场。随后，王自合驾驶冀ＪＳ××××／鲁Ｒ××××挂号重型半挂货车通过此处，因观察不够碾压前方常新井的尸体，后王自合驾驶车辆驶离现场。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队分别作出东公交认字【2019】第277号、第278号道路交通事故认定书，认定王自合、桑胜文承担此次事故的全部责任，常新井不承担此次事故责任。2019年9月18日，常新井的继承人常全井、常盼井以桑胜文、王自合为被告向东明县人民法院提起诉讼，要求赔偿因常新井死亡的经济损失。经东明县人民法院调解双方达成调解协议，王自合、桑胜文当庭一次性赔偿常全井、常盼井死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜费用等共计45万元。同日，肇事车辆的实际车主刘根记将赔偿款足额支付。 另查明，常新井出生于1952年1月1日，系农村居民。鲁ＲＦ××××号重型半挂货车（未悬挂挂车牌照）实际车主为刘根记，挂靠在定陶县冉通运输有限公司名下经营，该车在太平洋公司投保了交强险和第三者责任险等险种，第三者责任险保险金额为150万元，事故发生在保险期间内。冀ＪＳ××××／鲁Ｒ××××挂号车辆实际车主也为刘根记，挂靠在盐山骏驰运输有限公司名下经营。上述事实有保险单、挂靠经营合同、道路交通事故认定书、死亡注销证明、（2019）鲁1728民初4651号民事调解书、银行转账凭证、领条、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和一审法院审查，可以作为认定本案事实的依据。 一审法院认为，刘根记为其所有的鲁ＲＦ××××号牵引车在太平洋公司投保交强险和第三者责任险等险种，保险合同系双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规强制性规定,合法有效。受害人常新井在本次事故中由桑胜文驾驶的鲁ＲＦ××××号重型半挂货车肇事致死，且桑胜文承担此次事故的全部责任，涉案事故发生在保险期间内，故应由太平洋公司在交强险和第三者责任险范围对常新井的继承人承担赔偿责任。由于刘根记已对常新井的继承人进行了赔偿，故太平洋公司应将其承担的赔偿款支付给刘根记。虽然刘根记根据双方达成的调解协议已将赔偿款45万元支付给了常新井的继承人，但应对其赔偿数额的合法性进行审查。因常新井死亡给其继承人造成的经济损失主要包括：（一）死亡赔偿金，以山东省2018年农村居民人均可支配收入16297元为标准，数额确定为211861元（16297元×13）；（二）丧葬费，以2018年度山东省国有在岗职工平均工资75125元为标准，数额确定为37562.5元（75125元÷2）；（三）精神抚慰金，案涉事故车辆登记在定陶县冉通运输有限公司名下，属法人侵权，原告主张其赔偿精神抚慰金100000元，不违反法律规定，予以确认。（四）处理事故人员的交通费和误工费，根据本案事实酌情认定为4000元。以上共计353423.5元。因刘根记超额赔偿的其他部分缺乏法律依据，一审法院依法不予支持。太平洋公司辩称涉案事故车辆的挂车未悬挂牌照，也未投保，属于免责的范围，不应承担赔偿责任。但其既未提交相关合同约定内容，也未证明已将该免责条款向投保人进行了明确说明，故对其抗辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付刘根记保险理赔款353423.5元，限判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回刘根记的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由太平洋公司负担3300.5元，由刘根记负担724.5元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，第一，法官内心确信的过程实际上是对证据的认定过程。内心能够确信的标准就是民事诉讼中要求的证据具有高度盖然性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，挂车作为一种无动力的机动车辆，没有独立的驾驶员，在非与主车（牵引车）连接状态下无法正常行驶。因此，在本起事故中，挂车与主车应当视为一体。 第二，关于精神损害赔偿，精神损害赔偿是权利主体因其人身权益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到损害而要求侵害人给予赔偿的一种民事责任，是现代民法损害赔偿制度的重要组织部分。精神损失费的赔偿数额是根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为，造成结果等决定。本案中，一审法院根据精神受到损害的程度认定为100000元并无不当。 另外，关于被上诉人的雇佣司机已经被追究刑事责任，上诉人认为根据法律规定对于已经追究刑事责任的，在道路赔偿中不应再计算精神抚慰金。但是，受到刑事处罚的是被上诉人的雇佣司机而非被上诉人，赔偿主体并不重复，因此，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院的认定并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4869元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年九月七日 法官助理 王 群 书 记 员 刘景彪