甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1227民初814号 原告：徽县某联社，住所地：徽县城关镇建新路**，法定代表人：田润森，任理事长,身份证号6226211971********。 委托诉讼代理人：杨旭红，女，汉族。 被告：盛某，男，汉族。 被告：高某，男，汉族。 原告徽县某联社诉被告盛某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告徽县某联社委托诉讼代理人杨旭红、被告高某到庭参加了诉讼。被告盛某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告徽县某联社向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告盛某偿还贷款5万元及利息（其中：合同期限内利息以合同约定利率为准，逾期部分利息以逾期利率11.31%计算）；2.判令被告高某承担连带担保责任，与第一被告共同偿还贷款本息；3.本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，盛某与我社签订个人借款合同及抵押担保合同（合同编号：640211607300019），高某提供连带责任担保。我社于2016年7月15日依法向盛某发放自然人担保贷款5万元，期限为1年，自2016年7月15至2017年7月14日止，利率为8.7%。借款到期后原告多次催收无果。综上所述，我社认为盛某作为借款人，依法应履行归还贷款本息的合同义务。高某作为连带责任担保人，依法应履行连带责任担保义务。为了维护我社的合法权益，现依据《民事诉讼法》、《合同法》及《担保法》的相关规定，提起诉讼，请求依法公正裁决。 被告盛某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告高某辩称，贷款是事实，盛某的媳妇袁宝英当时也去着来，应该也作为被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现分析认定如下：。 原告提交的证据： 1.个人借款申请书、身份信息、贷款面谈记录、影像资料：欲证明借款人和担保人的身份及贷款过程。经质证，被告高某无异议；被告盛某未到庭，故未发表质证意见。本院认为，该组证据证明了2016年7月15日，被告盛某向原告申请借款，原告下属城关信用社对借款人盛某夫妇及保证人高某进行了面谈并采集了影像资料的事实，与本案具有关联性，应予采信。 2.个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单：欲以此证明贷款发放情况。经质证，被告高某无异议；被告盛某未到庭，故未发表质证意见。本院认为，该组证据证明了2016年7月15日，原告下属城关信用社与被告盛某、高某签订了《个人借款/保证担保合同》，约定由城关信用社向被告盛某贷款5万元用于购买洗砂机，年利率8.7%，逾期利率11.31%，期限一年，被告高某为该笔贷款提供连带责任保证及原告于当日即向盛某发放贷款的事实，与本案具有关联性，应予采信。 3.借款逾期催收通知书：欲以此证明催款的事实。经质证，被告高某无异议；被告盛某未到庭，故未发表质证意见。本院认为，该证据证明了2020年4月22日，原告向被告盛某催要贷款本息的事实，与本案具有关联性，应予采信。 被告盛某、高某未提交证据。 结合以上证据的分析与认定，本院查明的案件基本事实如下： 2016年7月15日，被告盛某以购买洗砂机需要资金为由，向原告下属城关信用社申请贷款5万元，并请被告高某为该笔贷款提供担保，城关信用社遂对借款人盛某及其妻袁宝英、担保人高某进行了面谈并采集了影像资料。同日，被告盛某、高某与城关信用社签订《个人借款/保证担保合同》，约定由城关信用社向被告盛某贷款5万元用于购买洗砂机，年利率8.7%，逾期利率11.31%，按季结息，贷款期限一年（即2016年7月15日至2017年7月14日），由被告高某为该笔贷款提供连带责任保证。随后，城关信用社即向被告盛某发放了贷款5万元。2017年7月13日，被告盛某向城关信用社归还贷款本金5000元，利息4386.25元，期满后未能及时归还剩余贷款本息。2020年4月22日，原告向被告盛某发放《借款逾期催收通知书》，被告盛某签收后在该通知书上注明“今定于2020年5月10日归还所有本金及利息”，但期满后仍未能归还，经原告多次催要未果，故而成诉。 本院认为，本案原、被告各方争议的焦点为：一、原告要求被告盛某偿还贷款5万元及利息的诉讼请求有无法律依据，应否予以支持？二、对原告要求由被告高某承担连带责任的诉讼请求是否予以支持？本院分别评述如下： 一、原告要求被告盛某偿还贷款5万元及利息的诉讼请求有无法律依据，应否予以支持？ 《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告下属城关信用社与被告盛某、高某于2016年7月15日签订的《个人借款/保证担保合同》是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律的保护，各方当事人均应按照约定全面履行义务，不得擅自变更或者解除。贷款人已经按照合同的约定履行了提供借款的义务，然被告盛某未按照约定全额归还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行的义务。原告提交的《借款逾期催收通知书》等证据，足以证明被告盛某已于2017年7月13日向原告归还贷款本金5000元及当期利息4386.25元的事实，减除已归还款项后，贷款本金尚欠4.5万元，现原告仍要求由被告向其归还贷款本金5万元无法律依据，故对超额主张部分，本院不予支持。剩余贷款本金4.5万元，应由被告盛某及时向原告偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告方签订的《个人借款/保证担保合同》约定借款期限一年，年利率8.7%，逾期利率11.31%，而被告盛某仅于2017年7月13日向原告清偿利息4386.25元，至今仍未偿还剩余借款本金并清偿利息，已给原告造成了较大的经济损失，故原告要求由被告按照合同约定支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。该笔借款于2017年7月14日期满，被告于13日已归还本金5000元并付清了当期利息，故按照借款合同的约定应支付借期内的利息10.73元（4.5万元×8.7%÷365天×1天＝10.73元）。从2017年7月15日起，借款已经逾期，应由被告按合同约定的逾期利率11.31%向原告支付利息至借款实际还清之日止。 对原告要求由被告高某承担连带责任的诉讼请求是否予以支持？ 《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法法规标题中华人民共和国担保法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期1995.06.30时效性现行有效》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告方于2016年7月15日签订的《个人借款/保证担保合同》约定由被告高某为借款提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，原告要求由被告高某对借款本息承担连带责任的诉讼请求于法有据，故被告高某应对被告盛某的该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。被告高某向原告清偿后，依法可向被告盛某追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下： 一、由被告盛某在本判决生效之日起十日内向原告徽县某联社归还借款本金4.5万元及借期内的利息10.73元；本金从2017年7月15日起按年利率11.31%支付逾期利息至实际清偿之日止； 二、由被告高某对被告盛某的上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担25元，被告盛某、高某连带承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杨波林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 田亚亚 书 记 员 高 雯