河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2531号原告：谢功涛，男，1975年6月22日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李光，河南林东律师事务所执业律师。被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区王城路****第****。负责人：刘俊辰，该公司经理。委托诉讼代理人：冯信元，河南亚太人律师事务所执业律师。原告谢功涛与被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称华安财险洛阳公司）保险纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢功涛的委托诉讼代理人李光，华安财险洛阳公司的委托诉讼代理人冯信元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢功涛向本院提出诉讼请求为：1.判令华安财险洛阳公司承担谢功涛车损144395元、施救费5500元、评估费2400元、路产损失11000元等费用，共计163295元；2.判令华安财险洛阳公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月8日3时，张增长驾驶谢功涛所有的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车因操作不慎导致车辆侧翻，至车辆受损、路面设施受损。经交警部门认定张增长负全部责任。2019年1月18日，经河南合众价格评估有限公司对涉案车辆进行估价鉴定，车损为144395元。谢功涛为涉案车辆投保了交强险和车损险，华安财险洛阳公司应予以理赔。华安财险洛阳公司辩称，1.在核实事故属实、责任无误，事故发生时间在保险期间内，以及驾驶证、行驶证、营运证等证件合法有效，且无保险条款约定的免赔或拒赔情形，我公司在保险限额内予以赔付。2.涉案车辆登记车主为武陟县隆鑫公司，谢功涛如为实际车主应提供相关材料证明。3.涉案车辆为营运车辆，驾驶人为张增长，我公司在河南省道路运输服务中心运政业务网上无法查询到张增长的从业资格信息，根据保险条款第六款我公司不承担赔偿机动车损失责任。4.本案事发后，谢功涛于2019年1月18日对车辆进行损失评估，据我公司查询，河南合众价格评估有限公司于2019年5月才取得机动车鉴定评估服务资格，我公司有权申请重新鉴定。5.本案导致第三方路产受到损失，谢功涛应提供其先行赔付的相关材料证明损失的合理合法性。6.本案车辆损失和路产损失在保险赔偿中应计算20%的事故责任免赔率。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行质证，并认定事实如下：1.豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车（以下简称涉案车辆）登记车主为武陟县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称隆鑫运输公司），实际车主为谢功涛。谢功涛为该车在华安财险洛阳公司处投保交强险和商业险，交强险保险期间自2017年9月13日至2018年9月12日，商业险保险期间自2017年9月14日至2018年9月13日。其中机动车损失险责任限额为219750元、三责险责任任限额为100万元，并有不计免赔率保险。2.2018年8月8日3时，张增长驾驶涉案车辆在大××省道××站街镇连霍立交桥处，因操作不慎，导致车辆侧翻，致车辆及路面设施受损，造成交通事故。2018年8月14日，巩义市交警部门作出事故认定书：张增长负全部责任，巩义市筑路工程有限公司无责任；经双方调解达成意见，由张增长承担巩义市筑路工程有限公司路面设施损失费用。2018年8月15日，谢功涛支付巩义市筑路工程有限公司道路损坏赔偿款11000元。2018年8月22日谢功涛向巩义市孝义兴达汽车修理厂支付拖车、吊车施救费5500元。3.2019年1月18日，受谢功涛委托，河南合众价格评估有限公司对涉案车辆损失价值进行评估，结论为：损失价值为144395元、残值200元。谢功涛支付评估费2400元。4.庭审中，本院询问谢功涛代理人涉案车辆是否维修、有无发票及维修清单，谢功涛代理人称车辆已维修，发票未开，维修清单代理人没有。庭后谢功涛提交维修清单一份及发票2张，证明支出维修费用143700元，维修清单无具体时间，发票开具时间为开庭后。华安财险洛阳公司对维修清单真实性不认可，认为根据保险公司在车辆拆检前拍摄的照片，部分维修项目不真实，维修费用过高，并申请重新鉴定。5.庭审中，本院询问华安财险洛阳公司事故发生后，保险公司是否出险及后续定损问题，庭审后华安财险洛阳公司答复称：事故发生后保险公司接到报案安排人员出险，对事故真实性无异议；后联系客户对三者物损审核，审核价格为11000元；告知客户拆检时通知保险公司定损，2018年8月25日通知定损，保险公司工作人员赶到现场，客户只让拍摄拆检前照片，拆检后未通知保险公司定损，保险公司与客户联系，客户称不让保险公司定损，通过诉讼解决。本院认为，谢功涛为涉案车辆在华安财险洛阳公司处投保有交强险与商业险，二者之间形成保险合同关系。涉案车辆登记车主为隆鑫运输公司，实际车主为谢功涛，谢功涛作为涉案车辆所有权人因保险标的物受损主张权利，作为原告主体适格。涉案车辆发生保险事故，华安财险洛阳公司根据保险合同应在保险限额内承担赔偿责任。谢功涛在事故中受到的损失数额：一、事故中造成第三方筑路公司的路面损失11000元，谢功涛提供有收据为证，华安财险洛阳公司也认可，本院予以认定。二、拖车、吊车施救费用，事故造成涉案车辆侧翻受损，进行施救具有必要性，谢功涛提供有施救费发票，对该部分损失5500元，本院予以认定。以上损失在保险责任限额内，华安财险洛阳公司应予以赔偿。争议焦点为车辆损失如何认定。谢功涛提供的评估报告书为单方委托出具的，且评估单位于评估报告出具后才具有机动车损失鉴定资格，本次诉讼中评估报告已过有效期，不能真实全面的反映涉案车辆损失情况；华安财险洛阳公司申请对涉案车辆损失重新鉴定，但涉案车辆已修复，据谢功涛代理人称涉案车辆已转让，且华安财险洛阳公司对谢功涛提供的维修清单上列明的维修项目有异议，不具有重新鉴定的条件。涉案车辆发生交通事故致车辆受损真实，谢功涛维修车辆受到损失必然存在，如保险公司不予以赔偿不符合公平原则，结合本案事实，对维修清单上载明的维修费用143700元本院予以认定，华安财险洛阳公司应承担合同义务予以赔偿，但谢功涛在履行保险合同中存在过错，应适当减少华安财险洛阳公司的赔偿责任。谢功涛的过错在于，没有证据证明在事故发生后通知华安财险公司定损而华安财险公司怠于履行其义务；没有证据证明华安财险公司对于其理赔请求予以拒绝；没有提交有效的证明车损的相关资料；在车辆维修或评估损失时未通知保险公司到场确定损失情况，给目前双方对损失数额争议有不利影响。根据以上理由，本院酌定华安财险洛阳公司按70%的比例承担赔偿责任，即100590元。谢功涛主张的评估费，因该评估报告未被认定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后三日内赔偿谢功涛路面损坏赔偿损失11000元。二、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后三日内赔偿谢功涛施救费损失5500元。三、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后三日内赔偿谢功涛车辆损失100590元。四、驳回谢功涛的其他诉讼请求。如华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1782元，由谢功涛504元，华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担1278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年九月十日书记员  丁 妍