wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保306号申请人：熊平，男，1973年8月3日出生，汉族，住上海市静安区。原告委托诉讼代理人：孙成，上海大邦律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：李翔，上海大邦律师事务所律师。被申请人：汤长永，男，1960年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：汤建珍，女，1960年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：董来喜，男，1956年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：董琦，男，1986年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人熊平于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汤长永、汤建珍、董来喜、董琦名下的银行存款3,212,349元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汤长永、汤建珍、董来喜、董琦名下存款3,212,349元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人熊平预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 萍二〇二〇年九月十八日法官助理  张文怡书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保613号原告：湖北荆州农村商业银行股份有限公司,住所地：荆州市沙市区江津中路**。法定代表人：柯国梁，该公司董事长。被告：荆州市中山装饰工程有限公司，住，住所地：湖北省荆州市沙市区江津路德馨园**门面**/div>法定代表人：秦宏权，该公司负责人。被告：李宜发，男，1976年2月23日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：周何梅，女，1980年3月11日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：秦宏权，男，1963年6月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：秦岭，男，1989年1月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在审理原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司诉被告荆州市中山装饰工程有限公司、李宜发、周何梅、秦宏权、秦岭金融借款合同纠纷一案中，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告荆州市中山装饰工程有限公司、李宜发、周何梅、秦宏权、秦岭的银行存款4700000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，原告作为金融机构申请财产保全可以不提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：冻结被告荆州市中山装饰工程有限公司、李宜发、周何梅、秦宏权、秦岭的银行存款4700000元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  李 娅人民陪审员  严慧玲人民陪审员  周文静二〇二〇年九月二十二日法官助理梁昊书记员钟倩
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9466号原告杨岩阮，女，苗族，1965年3月8日生，住贵州省惠水县。委托代理人季良喜、王家帅，贵州黔成起智律师事务所律师。被告刘宝东，男，汉族，1963年4月22日生，住贵阳市云岩区。被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园交汇处国贸置业大厦**。负责人蒋云峰，该公司总经理。委托代理人郝燕章，贵州合兴律师事务所律师。原告杨岩阮诉被告刘宝东、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨岩阮的委托代理人王家帅、被告阳光财险贵阳支公司的委托代理人郝燕章到庭参加诉讼，被告刘宝东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨岩阮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失58507.85元；2、判令以上款项由被告阳光财险贵阳支公司在交强险范围内优先赔偿原告，超出部分由商业险进行赔付，不足部分再由被告刘宝东承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月14日18时许，被告刘宝东驾驶贵Ａ×××**号小型客车，在新寨路行驶时，与原告发生交通事故，造成原告受伤，根据贵阳市公安交通管理局南明区分局第520102420190010738号道路交通事故认定书认定，被告刘宝东承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告到贵州省人民医院进行救治，共住院23天，现已出院，2020年5月14日由贵州维正司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期作出鉴定：原告误工期180日、护理期90日、营养期60日。事故发生前，被告所驾驶的Ａ9ＹＫ27号小型普通客车已在被告阳光财险贵阳支公司购买买了交强险，即二被告对原告均负有赔偿义务；原告为维护原告的合法权益，诉至本院。被告刘宝东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，后到庭辩称，原告住院期间，我垫付了医疗费、护理费、生活费、轮椅费等共计11215.18元。被告阳光财险贵阳支公司辩称，1、原告的部分诉请标准过高，请法院依法驳回过高部分。2、根据交强险第十条规定，保险公司不承担诉讼费及其他费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日18时许，被告刘宝东驾驶车牌号为贵Ａ×××**号小型客车，在新寨路行驶时，与行人原告杨岩阮发生交通事故，事故造成原告杨岩阮受伤。事故发生后，原告杨岩阮被送往贵州省人民医院住院治疗，诊断为：1、左膝关节髌骨外侧皮下血肿形成；2、左膝关节周围多发软组织挫伤；3、左膝关节退行性骨关节病；4、左下肢深静脉血栓形成；5、肺栓塞；原告在急诊观察14天、住院9天共23天，期间被告刘宝东垫付医疗费、护理费、生活费等费用共计11215.18元。2019年10月21日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出第520102420190010738号《道路交通事故认定书》认定：刘宝东负全部责任，杨岩阮无责任。2020年5月24日贵州维正司法鉴定所作出《法医临床鉴定意见书》载明：杨岩阮误工期为180日、护理期90日、营养期60日。贵Ａ×××**号小型普通客车在被告阳光财险贵阳支公司投保机动车交通事故强制保险，事故发生时在保险有效期内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、转款凭证等证据在卷证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，侵害公民的民事权益，应承担侵权责任。被告刘宝东驾驶贵Ａ×××**号小型客车，与原告杨岩阮发生交通事故，造成两车受损，原告杨岩阮受伤，经交警部门认定被告刘宝东承担此次交通事故的全部责任，原告杨岩阮无责任。故被告刘宝东应对原告在本次事故中受到的损失承担赔偿责任。因被告刘宝东驾驶的贵Ａ×××**号小型客车在被告阳光财险贵阳支公司投保机动车交通事故强制保险，故被告阳光财险贵阳支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。现对原告的诉请依据相关法律规定分述如下：1、医疗费12766.98元，原告医疗费共计19722.16元，扣除被告刘宝东垫付的部分后诉请12766.98元，有医院正式医疗费发票为凭，本院予以支持；2、营养费6000元，原告因此次交通事故受伤确需加强营养，且经司法鉴定评定营养期为60日，按照50元／天计算，营养费应当为50元／天×60日＝3000元；3、误工费25676.87元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告经司法鉴定评定误工期为180日，但并未提供证据证实其误工收入，故误工费应按2018年度贵州省居民服务业行业标准43654元／年÷365天×150日＝21528元；4、护理费10746元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告经司法鉴定评定护理期为90日，扣除住院期间被告刘宝东已支付的14天护理费，护理费应当按贵州省2018年度居民服务业行业标准43654元／年÷365天×（90-14）天＝9089.6元；5、住院伙食补助费2300元，原告因此次交通事故住院23天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，扣除被告刘宝东已支付的700元，应为100元／天×23天-700元＝1600元，6、交通费1000元，交通费应当以真实票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费相关票据，但考虑到原告受伤系事实，就医期间确有使用交通工具的必要，酌情支持300元；上述各项费用共计48284.58元。被告阳光财险贵阳支公司应在机动车交强险122000元的责任限额内赔偿原告48284.58元，被告刘宝东垫付的11215.18元，可另行向被告阳光财险贵阳支公司理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，被告阳光财险贵阳支公司怠于赔偿原告所受损失，致原告诉至本院，故诉讼费应当由被告阳光财险贵阳支公司及被告刘宝东共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿杨岩阮医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计48284.58元。二、驳回杨岩阮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1262元减半收取631元，由刘宝东、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担（该款杨岩阮已预交，刘宝东、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在支付上述款项同时一并支付给杨岩阮）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇二〇年九月三十日法官助理张琳书记员吴钦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保453号申请人：深圳壹柒联科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5D80P27A。法定代表人：曾珊，总经理。委托诉讼代理人：谢冬哖，广东鹏商律师事务所律师。被申请人：东莞市骏德智能测量技术有限公司，住所地东莞松山湖，统一社会信用代码91441900MA4WE4K32C。法定代表人：赵保恩。申请人深圳壹柒联科技有限公司与被申请人东莞市骏德智能测量技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人东莞市骏德智能测量技术有限公司价值人民币525645.51元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市骏德智能测量技术有限公司价值人民币525645.51元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年九月八日书记员  彭晓斌
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执18780号之三申请执行人上官玉华，女性,1967年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被执行人徐光明，男性,1968年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。申请执行人上官玉华与被执行人徐光明委托合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37988号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款220000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动支付执行款220000元，上述执行款已划付至申请执行人，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，申请结案并解除对被执行人采取的强制措施。另执行费3200元、案件受理费2300元及保全费1620元已由被执行人缴纳完毕。本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37988号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37988号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨瑞虹二〇二〇年九月七日书记员  朱 哲
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1513号 原告：刘璇，女，1993年4月25日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：任林峰，男，1987年1月6日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 原告刘璇与被告任林峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘璇、被告任林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘璇向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆维修期间产生的往返松江河至长春高速公路过道费260.00元、油费542.00元、代步费100.00元、住宿费385.00元、餐费300.00元、误工费498.00元、材料打印费50.00元，合计2,135.00元。事实和理由：2020年8月17日12时00分，被告驾驶吉F8JX**号小型普通客车，在松江河镇松明路森林宾馆门前倒车时将原告停放的吉A01X**号小型轿车撞坏。经抚松县公安局交通管理大队出警处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送至吉林省国兴汽车服务有限公司进行维修，维修期3天。为维修受损车辆，原告共产生往返松江河至长春高速公路过道费260.00元、油费542.00元、代步费100.00元、住宿费385.00元、餐费300.00元、误工费498.00元、材料打印费50.00元，合计2,135.00元。原告认为，因本次交通事故维修车辆期间产生的上述费用均为维修被损坏车辆所支出的合理、必要费用，被告作为全责方理应予以足额赔偿。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 任林峰辩称，我可以给付过路费和油费，但油费我只认可350.00元。住宿费和餐费不符合法律规定，误工费在事故中没有涉及人员伤害，也不是营运车辆，我不同意承担。打印费是原告为诉讼所用，与我无关。 本院经审理查明：2020年8月17日12时00分，任林峰驾驶吉F8JX**号小型普通客车，在抚松县松江河镇松明路森林宾馆前倒车时，与刘璇停放的吉A01X**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经抚松县公安局交通管理大队认定，任林峰负事故的全部责任，刘璇无责任。 2020年8月21日，刘璇将车辆送至位于长春市的吉林省国兴汽车服务有限公司修理，为期三天。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。对刘璇主张的高速公路通行费258.40元，任林峰无异议，且其已提供了相关的票据，故本院对此予以支持。对刘璇主张的加油费542.00元，任林峰提出异议，称费用过高，仅同意支付350.00元，综合考虑车辆的油耗、路程等因素，本院酌情支持其车辆燃油费450.00元。对刘璇主张的两天住宿费385.00元，任林峰提出异议，称不能确定系刘璇一人居住，但从刘璇所提供的住宿费票据上看，已载明客户名称为刘璇，数量为1间，且该费用系维修车辆所产生的合理费用，故本院对此予以支持。对刘璇主张的餐费300.00元，于法无据，本院对此不予支持。对刘璇主张的误工费498.00元，任林峰提出异议，称事故中没有人员受伤，不应支持其误工费，根据刘璇提供的工资表和考勤表显示，刘璇在2020年8月21日至23日为空岗，该月工资收入也较前几个月的工资收入有所减少，故本院对其提供的抚松县松江河您作煮火锅店出具的工资停薪证明予以采信，因刘璇的该项误工损失是任林峰的侵权行为所导致的，故该费用应当由任林峰承担赔偿责任。对刘璇主张的代步费100.00元，因其并未提供相关的证据，故本院对此不予支持。对刘璇主张的打印费50.00元，任林峰称对费用数额没有异议，但该费用系由于刘璇准备诉讼材料所产生的，与其无关，但考虑该费用亦是由任林峰的侵权行为所导致的，故任林峰对此应当承担赔偿责任。 综上所述，任林峰应当赔偿刘璇高速公路通行费258.40元、车辆燃油费450.00元、住宿费385.00元、误工费498.00元、材料打印费50.00元，共计1,641.40元，对刘璇主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告任林峰于本判决生效之日赔偿原告刘璇高速公路通行费258.40元、车辆燃油费450.00元、住宿费385.00元、误工费498.00元、材料打印费50.00元，共计1,641.40元 二、驳回原告刘璇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25.00元，由被告任林峰负担19.25元，由原告刘璇负担5.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐立峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许经凯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38817号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：武进区湖塘壹号儿童摄影馆，经营场所武进区湖塘镇吾悦广场**商业街11-128、129，统一社会信用代码×××Ｗ09。经营者：蒋国庆。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告武进区湖塘壹号儿童摄影馆侵害著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年8月31日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，二十案共计500元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判长 刘 娟二〇二〇年九月十日书记员 陈芷晴
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2998号申请人：韩西坤，男，1965年08月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王**，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初2266号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年8月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2998号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年九月二十四日法官助理陈家伟书记员李帅
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6964号申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。法定代表人：罗嘉浩。被执行人：陈武健，男,1989年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人陈武健危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初3012号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人需向申请执行人支付款项5000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执6964号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年九月四日书记员  崔梦勤
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某，住山西省大同市平城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军中部战区空军医院（原中国人民解放军第三二二医院）。法定代表人：石某。委托诉讼代理人：王某，山西同道律师事务所律师。再审申请人袁某因与被申请人中国人民解放军中部战区空军医院（原中国人民解放军第三二二医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2019）晋02民终2085号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。袁某再审请求：1.依法撤销大同市中级人民法院（2019）晋02终2085号民事裁定；2.依法确认被申请人存在医疗过错，与患者死亡存在直接因果关系，判令被申请人赔偿再审申请人损失100000元；3.诉讼费，鉴定费由被申请人承担。事实和理由：原裁定适用法律确有错误。白文生在住院期间，被申请人医生在未查清患者是何种疾病就将患者转入重症吸氧，吸氧吸成半个身子不能动，医生并没有积极救助而是直接出据了四份放弃书放弃冶疗，后又违反法律出据死亡证明，造成患者被烧死。白文生在短短几天无故惨死。我多次诉讼法院是想弄清事实，启动丢失的医疗过错鉴定，而法院多次以重复起诉驳回，此案多次以大同医学会鉴定驳回，显然不符合法律规定，袁某起诉的是医疗过错，法院就应该启动医疗过错鉴定，而法院又一次驳回，大同市医学会鉴定将患者鉴定成死于自身疾病错误，应查清白文生死因，还原事实真相。综上所述，袁某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护袁某的合法权益。中国人民解放军中部战区空军医院提交书面意见称，袁某的丈夫白文生死亡系自身疾病（肿瘤晚期）的严重程度所致，与我院的医疗行为无因果关系。患者白文生始终知道自己的病情，我院也向家属多次告知病情，患者死亡后家属在起诉以及医疗事故鉴定中完全知晓白文生的病情因果关系。袁某的多次起诉且重复起诉，严重干扰了正常的司法秩序，也侵害我院的权益，请依法驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人袁某因白文生在被申请人中国人民解放军中部战区空军医院（原中国人民解放军第三二二医院）治疗期间死亡一事，曾于2014年与白鸿喜一起向大同市平城区（原城区）人民法院起诉，诉请：赔偿医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、丧葬费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、陪护费、护理费、误工费、赔偿金计708781.5元，该院认为证据不足，驳回二人的诉讼请求。二人上诉，大同中院二审驳回上诉，维持原判决。二人向省法院申请再审，省法院驳回二人再审申请。其后，二人于2017年又向大同市平城区（原城区）人民法院起诉，诉请：1.确认三二二医院在整个治疗、护理过程中存在医疗过错行为；2.判令三二二医院赔偿原告损失费10000元，具体赔偿金额待鉴定后确定；3.本案诉讼费由三二二医院承担。该院认为与上一次诉讼构成重复起诉，裁定驳回二人的起诉。二人上诉，大同中院二审驳回上诉，维持原裁定。二人向省法院申请再审，省法院裁定驳回二人再审申请。二人向山西省大同市人民检察院申请监督，该院作出不支持监督申请决定书：决定不支持袁某、白鸿喜的监督申请。袁某、白鸿喜于2018年又向大同市平城区人民法院起诉，诉请：1.判令被告因侵害患者知情同意权向原告履行告知义务，告知原告白文生真正的入院原因及死亡原因，并郑重向原告书面赔礼道歉、赔偿原告为此支出的交通食宿费8500元；2.诉讼费由被承担。该院因白鸿喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，裁定本案按白鸿喜撤诉处理。该院认为袁某在白文生入院时已知其病情。袁某所举证据不能证明其主张，判决驳回袁某的诉讼请求。袁某上诉，大同中院驳回上诉，维持原判。袁某向省法院申请再审，省法院驳回其再审申请。袁某向山西省大同市人民检察院申请监督，该院作出不支持监督申请决定书：决定不支持袁某的监督申请。袁某于2019年向大同市平城区人民法院提起涉案诉讼，诉请：1.请求确认被告医院在整个治疗、护理过程中存在医疗过错行为，该过错行为，与患者死亡存在直接因果关系，判令被告赔偿原告损失100000元；2.请求判令由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。该院认为袁某因白文生死亡一事，多次向法院提起诉讼。经生效判决确认，中国人民解放军中部战区空军医院（原中国人民解放军第三二二医院）的治疗行为不构成医疗事故，白文生的死亡系自身疾病严重程度所致。袁某起诉事实、理由相同，构成重复诉讼，驳回袁某起诉。袁某因其丈夫在中国人民解放军中部战区空军医院（原中国人民解放军第三二二医院）治疗期间死亡一事，多次提起诉讼，其所依据的事实理由基本一致，诉讼请求基本一致，当事人基本一致，人民法院对此多次作出判决裁定，其本次诉讼构成重复诉讼，一、二审法院认定为重复诉讼符合法律规定，适用法律正确。综上，袁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁某的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年九月二十七日书记员 赵星河
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7260号申请执行人：广州华立--萨其宾化工有限公司，住所地广州市黄埔区南岗西路**大院，统一社会信用代码9144010161848238X4。法定代表人：刘浪。委托代理人：王冬娜，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：广州市砼一混凝土有限公司，住，住所地广州市黄埔区南岗西路**之**一社会信用代码91440101554445925G。法定代表人：秦灼权。委托代理人：谭湘玲，广东正大联合律师事务所律师。广州华立--萨其宾化工有限公司与广州市砼一混凝土有限公司土地租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初7528号、（2020）粤01民终3197号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人交还位于广州市黄埔区南岗西路的临江场地（四至范围按照粤房地权证字第**房地产权证书所附宗地编号为D***的宗地平面图确定的四至范围，不包括四至范围内占地面积为*****平方米的道路）等。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的交付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述义务。2020年7月17日，被执行人向本院缴纳了本案执行费用500元。同年9月27日，双方当事人就本案达成执行和解协议。鉴于本案和解协议的履行期限较长，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7260号案终结执行。终结执行后，被执行人负有依照和解协议继续向申请执行人履行的义务；被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年九月二十七日书记员  田 良
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监202号 申诉人（赔偿请求人）：王洪亮，男，1962年4月4日出生，汉族，住天津市河**。 申诉人（赔偿请求人）：阎云会，男，1954年9月20日出生，汉族，住天津市红桥区。 被申诉人（赔偿义务机关）：天津市第一中级人民法院。 申诉人王洪亮、阎云会因申请天津市第一中级人民法院（以下简称天津一中院）国家赔偿一案，不服天津市高级人民法院（以下简称天津高院）赔偿委员会(2019)津委赔3号决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 申诉人王洪亮、阎云会于2019年8月23日，以其权益受损为由，向天津一中院提出赔偿申请。天津一中院于2019年8月29日作出（2019)津01法赔2号决定，对王洪亮、阎云会的国家赔偿申请不予受理。王洪亮、阎云会不服该决定，向天津高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 天津高院赔偿委员会经审理查明：王洪亮、阎云会因油品购销合同与案外人中国石油化工股份有限公司天津分公司产生纠纷，2016年10月20日，天津市南开区人民法院（以下简称南开法院）作出（2016)津0104民初528号民事判决，驳回王洪亮、阎云会请求案外人退还3127000元油款及利息的请求。王洪亮、阎云会不服上诉，天津一中院于2018年2月8日以（2017)津01民终942号民事判决书驳回上诉，维持原判。王洪亮、阎云会不服申诉，天津高院2018年6月26日作出（2018)津民申1105号民事裁定书，驳回王洪亮、阎云会的再审申请。王洪亮、阎云会申请抗诉，天津市人民检察院第一分院于2018年9月10日作出津检一分院民监[2018]12810000302号不支持监督申请决定书，决定不支持王洪亮、阎云会的监督申请。 天津高院赔偿委员会认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，受害人有依法申请赔偿的权利。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第九项，对此亦予以重申。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，人民法院工作人员在民事、行政诉讼过程中，有殴打、虐待或者唆使、放纵他人殴打、虐待等行为，以及违法使用武器、警械，造成公民身体伤害或者死亡的，适用国家赔偿法第十七条第四项、第五项的规定予以赔偿。综上，在民事审判、执行程序中，只有符合前述规定情形的，方属于人民法院国家赔偿案件的审查范围。本案中，天津一中院针对王洪壳、阎云会诉中国石油化工股份有限公司天津分公司购销合同纠纷一案，作出（2017)津01民终942号民事判决，且该判决已生效。现王洪亮、阎云会以天津一中院包庇南开法院的枉法裁判行为，维持南开法院作出的（2016)津0104民初528号判决为由提出的赔偿申请，其实质是对已生效的（2017)津01民终942号民事判决不服。根据前述法律规定，王洪亮、阎云会的申请事项不属于人民法院国家赔偿案件的审查范围。 据此，天津高院赔偿委员会于2019年10月25日作出(2019)津委赔3号决定，驳回王洪亮、阎云会的国家赔偿申请。 王洪亮、阎云会对天津高院赔偿委员会该决定仍不服，向本院赔偿委员会提出申诉。其申诉事项为：赔偿财产损失3127000元并支付2009年7月31日起至赔付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。其申诉理由为：南开法院作出的（2016）津0104民初528号判决认定事实错误，给申诉人造成巨大财产损失。申诉人上诉后，天津一中院作出（2017)津01民终942号民事判决予以维持，系错误判决，应予改判。 本院赔偿委员会审查查明的事实与原审查明的事实一致。 本院赔偿委员会经审查认为：国家赔偿遵循法定赔偿原则。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。据此，《最高人民法院关于国家赔偿立案工作的规定》第一条第九项规定，在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，方属于国家赔偿案件受案范围。本案中，王洪亮、阎云会以天津一中院民事判决错误为由申请国家赔偿，依法不属于前述法律及司法解释规定的国家赔偿案件审查范围。故其申请国家赔偿的事由缺乏法律依据。 综上，王洪亮、阎云会的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下： 驳回王洪亮、阎云会的申诉。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终836号上诉人（原审被告人）范某某，男，2001年7月16日出生于湖南省长沙市，汉族，高中肄业文化，无业。住湖南省长沙市开福区砚瓦池社区二责任区上大垅****。因涉嫌贩卖毒品罪2020年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押长沙市。长沙市开福区人民法院审理开福区人民检察院指控被告人范某某犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月29日作出（2020）湘0105刑初409号刑事判决，以被告人范某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。判决后，被告人范碧松不服，提出上诉，本院审理期间，上诉人范某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人范某某撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人范某某撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2020）湘0105刑初409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨赛宇审判员  胡益民审判员  李 芳二〇二〇年九月三十日书记员  周音涵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7145号 申请执行人:梁永权，男，1984年04月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：林权付，男，1989年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人梁永权与被执行人林权付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初4613号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人25370元及相应利息。依据申请人申请，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市自然资源局、中山市公安交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人并未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人林权付暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  陈国鹏 执行员  李 帆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄铨康
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢617号 关于李雪定与杨鸣天、赵庆忠民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月三十日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执949号之九申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：曹洪刚，男，1964年6月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：曹洪国，男，1966年10月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：曹洪宝，男，1961年9月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与曹洪刚、曹洪国、曹洪宝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹洪刚、曹洪国、曹洪宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹洪国在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币22408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年九月七日书记员  张帝【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1818号申请执行人：胡铁成，男，1984年3月25日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区，现住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。胡铁成诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2019)京0118民初9733号民事调解书已于2019年08月08日生效，该生效文书确认，被告北京东方家家商贸有限公司于二〇二〇年一月三十一日前偿还原告胡铁成借款本金及利息七万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年04月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年8月24日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年9月3日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年5月29日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初9733号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年九月三日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执7106号申请执行人中山市宏旭物流有限公司与被执行人广东洋浦供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，依据（2019）粤2072民初8689号法律文书，申请执行人于2020年8月12日立案执行。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤2072民初8689号法律文书已执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1168号申请执行人：黄翠英，女，1977年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：黄琳，女，1972年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初851号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人黄琳发出执行通知书，责令被执行人黄琳支付申请执行人156,910元及利息，案件诉讼费2,943元，承担本案执行费2,254元，合计人民币162,107元及利息。但被执行人黄琳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄琳在银行的存款162,107元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人黄琳银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年九月一日书记员  王志文
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申916号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田某，山西省和顺县人。委托诉讼代理人：郑某，山西均儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔某，山西均儒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀某，现住山西省和顺县。委托诉讼代理人：陈某，山西至一律师事务所律师。再审申请人田某因与被申请人冀某民间借贷纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2019）晋07民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人田某申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决推定被申请人冀某主张本案中存在两份借条的理由成立，既无证据支持又与认定的基本事实相互矛盾。首先，从借贷双方的主体看，田某与冀某系朋友关系，田某与案外人郝某素不相识。本案涉及借款本金10万元，田某不可能将该大额款项借给素不相识的郝某，田某是基于对朋友的信任才会将案涉借款借给冀某。其次，原审判决认定冀某于2011年3月4日给田某出具借条一支是本案事实，冀某亦对该事实予以认可。冀某作为完全民事行为能力人，以出具借条的行为明确表明其向田某借款10万元的事实，借贷事实已经十分清楚，而原审法院无视这一事实及关键证据，反而认定田某证据不足，原审判决显然不尊重本案事实；再次，冀某在二审过程中当庭陈述郝某从冀某处取走10万元并向冀某出具了借条。因此，郝某与冀某存在借贷关系；最后，原审法院认为田某的证据不足以认定冀某是唯一应偿还借款的债务人，以证据不足驳回田某诉讼请求明显错误。基于前述，田某与冀某借贷关系已经十分明确，至于冀某是否为该借款的唯一债务人与本案无关。田某要求冀某偿还借款勿需证明冀某是唯一债务人。故在冀某认可出具借条这一事实且原审法院亦对该事实认定的情况下，原审法院未根据该事实对本案进行判决，反而以毫无根据的、与借条事实矛盾的推定及跟本案毫无关系的、强加给田某的举证责任（证明被申请人是“唯一债务人”）来认定本案，因此，原审的认定皆是基于虚假的主观臆断，毫无证据支持。（二）原审判决适用法律错误。首先，再审申请人田某向原审法院提交了双方无争议的借条，原审法院亦对该证据及事实予以认定。甚至原审法院已经认定被申请人冀某是债务人。但以无法证明冀某是唯一债务人为由，驳回了田某的诉讼请求，该判决无任何法律依据。其次，田某享有诉权，原审法院应当遵循不诉不理的原则，围绕田某的诉讼请求进行审理。田某已经就主债务人进行了起诉，即便本案确实还存在其他债务人，但在田某未向法院起诉的情况下，原审法院亦不应就未诉范围进行审理，更不应以田某未诉而驳回诉讼请求。如原审法院认为其他债务人不到庭无法查明本案事实，完全可以依职权追加诉讼当事人加入庭审，方便调查本案事实真相。最后，田某与冀某借贷关系明确，无论是借条还是借款的交付原审法院皆已经查明，已经满足了认定民间借贷法律关系所需的形式和实质要件，故冀某承担还款责任有事实和法律依据。原判决认定冀某是否为实际借款人不明确，暂无法予以支持田某的诉讼请求是错误的，冀某就是本案的实际借款人。退一步讲，即使冀某是名义借款人，作为借款主体，根据合同的相对性，冀某亦应承担还款责任，故二审法院驳回上诉无事实与法律依据。且“暂无法支持”的说法是否意味着二审法院的该项判决并未终局。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审并改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷法律关系的成立，需满足两个条件：一是双方需达成借贷合意；二是借款已实际交付。本案中，再审申请人田某主张与被申请人冀某存在借贷关系，提供了冀某于2011年3月4日向其出具的借款10万元的借条，并主张借款已现金交付，冀某自认向田某出具了借条并收到了田某交付的现金。田某对借款事实的存在以及要求冀某归还借款完成了举证证明责任。诉讼中，冀某抗辩其是中间人，实际用款人是案外人郝某，并主张郝某于2013年4月8日向田某出具了新的借条，冀某对案涉借款不应承担还款义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，冀某为证明自己的抗辩主张提供了证人任树祥的证人证言及几份谈话录音，但该证据不能否定田某主张的借款事实。同时，冀某主张郝某于2013年4月8日向田某出具新的借条，距冀某于2011年3月4日给田某出具借条长达两年之久。原审判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十五条的规定，推定本案债务存在两份借条，认为田某无正当理由拒绝提供郝某出具的借条，由田某承担不利的后果，支持冀某的抗辩主张，显然加重了田某的举证责任，举证责任分配不当，属认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。综上，再审申请人田某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项的规定，裁定如下：一、指令晋中市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李晓轩审判员 张 林审判员 王怀师二〇二〇年九月二十九日（法官助理 王建芳书记员 佘 颢
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终608号之一上诉人（原审原告）：张会敏，女，1979年2月20日出生，汉族，住河南省平舆县*******。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市鼎湖天标投资有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区********。诉讼代表人：广东金桥百信律师事务所，肇庆市鼎湖天标投资有限公司破产管理人。上诉人张会敏因与被上诉人肇庆市鼎湖天标投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张会敏于2020年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张会敏在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张会敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费91元，减半收取45.5元，由上诉人张会敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任喜跃审 判 员 张秀丽审 判 员 黄春歌二〇二〇年九月二日法官助理 李结琼书 记 员 赵崇轩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15096号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：林文，男，1993年6月13日出生，汉族，住海南省琼海市。被告：林明洲，男，1961年7月18日出生，汉族，住海南省琼海市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林文、林明洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告林文、林明洲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A783613000号。（三）借款金额：65880元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.74‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年11月29日向两被告发放了贷款；两被告从2019年4月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，两被告尚欠借款本金16472.84元，利息654.76元，罚息2418.15元，复利106.57元。（九）抵押担保：抵押物为琼Ａ×××**丰田牌小型轿车，2016年12月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金16472.84元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息654.76元，罚息2418.15元，复利106.57元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告林文所有的车牌号为琼Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告林明洲作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年7月16日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林文、林明洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金16472.84元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为654.76元，罚息为2418.15元，复利为106.57元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告林文抵押的琼Ａ×××**丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告林文、林明洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年九月三日书记员  葛 军
贵州省修文县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0123刑初161号 自诉人：石大友，男，1966年09月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 自诉人：石光富，男，1970年03月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 自诉人：石建平，男，1974年04月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 自诉人：石仕川，男，1981年08月24日出生，汉族，住贵州省惠水县。 自诉人：石大鑫，男，1968年12月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 自诉人：石光志，男，1981年07月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 诉讼代理人：李涛，贵州法治时代律师事务所律师。 诉讼代理人：刘鹏，贵州法治时代律师事务所实习律师。 被告人：宋定隆，男，1983年01月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告人：赵俊，男，1991年09月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 自诉人石大友、石光富、石建平、石仕川、石大鑫、石光志以被告人宋定隆、赵俊犯故意毁坏尸骨罪，于2020年09月17日向本院提起控诉。 自诉人石大友、石光富、石建平、石仕川、石大鑫、石光志诉称，2020年02月25日13时许，二被告人驾驶挖掘机、铲车在修文县久长镇石家坟处将石氏家族6座祖坟掘毁，被告人宋定隆将坟墓挖开，被告人赵俊将坟墓推平。另有三座经核实也被宋定隆掘毁。事发当日，石氏家族报警，久长派出所出警向被告人宋定隆了解情况，被告人宋定隆承认其开办养殖场掘毁石家一座坟墓的事实。经村民反映被告人宋定隆在多处擅自开挖他人自留山、土地的事实，案发地也属于其挖掘的其中一处，被告人宋定隆还受到修文县自然资源局的行政处罚，因此该处被掘毁的所有坟墓，均系被告人所为。经自诉人向修文县公安局、修文县检察院控告，修文县公安局、检察院均作出对自诉人控告被告人故意毁坏尸骨罪不予立案决定，故向法院提出刑事自诉，请求追究被告人故意毁坏自诉人祖先尸骨的犯罪事实。 本院经审查认为，自诉人提起刑事自诉必须符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”自诉人控告被告人犯故意毁坏尸骨罪，该罪名属于妨害社会管理秩序罪，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第一款第（三）项规定范围。经本院说服自诉人撤回起诉，自诉人仍坚持起诉。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条之规定，裁定如下： 对自诉人石大友、石光富、石建平、石仕川、石大鑫、石光志的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姚俊安 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 平
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1267号 上诉人（原审原告）：罗会勤，男，1950年4月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙先锋，四川蜀天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱吕蓉，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省射洪市。 被上诉人（原审被告）：江春凤，女，1967年3月17日出生，汉族，住四川省射洪市。 上诉人罗会勤因与被上诉人朱吕蓉、江春凤民间借贷纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初1851号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，因当事人没有提供新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗会勤上诉请求:1.撤销四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初1851号民事裁定；2.提审本案或指令遂宁市辖区其他基层法院审理本案；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人朱吕蓉向上诉人罗会勤借款已经六七年，2016年以来，罗会勤等人多次向射洪市公安局报案，但公安机关一直未立案侦查，故才向一审法院起诉。被上诉人朱吕蓉、江春凤虽然向多人借款，但其行为不符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件，并不涉嫌刑事犯罪，因此，人民法院依法应当审理上诉人罗会勤提起的民间借贷民事诉讼。 朱吕蓉、江春凤未提交书面答辩意见。 罗会勤向一审法院起诉请求：1.1.判决朱吕蓉、江春凤偿还罗会勤借款本金人民币40000元；2.判决朱吕蓉、江春凤支付罗会勤借款利息人民币41900元，2020年6月10日（起诉）以后的利息每月900元，至本金还清时为止；3.判决朱吕蓉、江春凤承担本案诉讼费、保全费、律师费。 一审法院经审查认为，朱吕蓉、江春凤系夫妻关系，江春凤系射洪县恒金投资有限公司的法定代表人。朱吕蓉、江春凤、射洪县恒金投资有限公司以民间借贷的形式向不特定的社会公众融资，该行为涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，应当裁定驳回罗会勤的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告罗会勤的起诉。 本院认为，经审查，射洪县恒金投资有限责任公司存在向社会公众进行融资的行为，而本案借款人朱吕蓉与射洪县恒金投资有限责任公司法定代表人江春凤系夫妻关系，江春凤亦作为担保人在本案《借款合同》上签字，结合上述事实，本案借款与射洪县恒金投资有限责任公司的融资行为具有密切关联性，尚不能排除朱吕蓉、江春凤与射洪县恒金投资有限责任公司以民间借贷的形式向社会不特定对象吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪的可能性，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，一审法院裁定驳回罗会勤的起诉符合法律规定，本院予以维持。 综上，罗会勤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 力 审判员 郑 艳 审判员 梁 燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李诗璐
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1494号之一 申请执行人：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司,住所地浙江省缙云县五云街道仙都路**,组织机构代码56818894X。 法定代表人:褚海芳。 被执行人：吕孟进,男,1966年05月11日出生,汉族，，住所地浙江省缙云县 被执行人：吴晓叶,女,1974年02月05日出生,汉族，，住所地浙江省缙云县 被执行人：施顺龙,男,1975年02月24日出生,汉族，，住所地浙江省缙云县 被执行人：林盛春,女,1977年03月15日出生,汉族，，住所地浙江省缙云县 申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被执行人吕孟进、吴晓叶、施顺龙、林盛春金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4055号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人吕孟进、吴晓叶、施顺龙、林盛春返还申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司112992.2元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1280元。 执行立案后，本院于2020年07月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吕孟进、吴晓叶、施顺龙、林盛春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕孟进、吴晓叶、施顺龙、林盛春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吕孟进、吴晓叶、施顺龙、林盛春的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年09月27日，本案标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人吕孟进、吴晓叶、施顺龙、林盛春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕孟进、吴晓叶、施顺龙、林盛春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕孟进、吴晓叶、施顺龙、林盛春作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吕孟进、吴晓叶、施顺龙、林盛春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕孟进、吴晓叶、施顺龙、林盛春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1494号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张 涛 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2020）晋11行初233号原告雷×1。原告雷×2。原告雷×3。被告平遥县人民政府。法定代表人石×1。委托代理人石×2。委托代理人苗×。原告雷×1、雷×2、雷×3诉被告平遥县人民政府落实私房产权行政撤销一案，本院于2020年8月24日立案，同年9月3日向被告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年6月3日，平遥县人民政府对雷×1、雷×2、雷×3作出[2019]070号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》。雷×1、雷×2、雷×3不服，提起行政诉讼。原告雷×1、雷×2、雷×3起诉的主要事实与理由为，三原告系同胞兄弟，三原告的父母雷秀全、霍子恩自1953年5月购买平遥县城东大街79号（现34号）院落一处，房屋购置后产权办理在原告母亲霍子恩名下。（三原告父母已经分别于2013年、2006年身故）2016年3月9日，平遥县落实私房政策领导组办公室下达平落办字第0187号《落实私房产权通知书》，确认根据晋政发（86）18号文件精神，将涉案房屋产权退还至霍子恩名下。2020年6月3日，被告向三原告送达[2019]070号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》，撤销前述0187号通知书，将本案房屋收归国有。原告认为，被告作出的[2019]070号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》程序违法，实体事实错误，应当撤销。一、2016年作出的0187号《落实私房政策通知书》已经生效，现该房屋属于三原告所有。被告作为行政主体，违反基本诚信原则，随意撤回已经生效的行政决定，违背基本行政正当程序，严重损害原告财产权益。二、2016年作出的0187号《落实私房政策通知书》认定事实清楚，适用法律政策得当，不应该撤销。本案原告父母在购买涉案房屋时，由于资金不足采取了分期付款的方式，待房款付清后原房主才腾房。因此，原告父母在1958年年家经租时，并未实际占有该房屋，更未将房屋出租他人，根本不是经租对象。经租的对象只能是房主已经出租的超面积房屋，不属于应当收归国有的对象。故请求：确认平遥县人民政府作出的[2019]070号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》无效。被告平遥县人民政府的主要答辩意见为，一、对于我们国家特定历史时期进行的社会主义私房改造，截止到目前，中央和地方的政策文件均提到，对城市私有房屋进行改造，是整个社会主义改造的一个重要组成部分，是完全必要的，也是正确的。平遥县委、县政府对本案诉争的房产实行社会主义私房改造是完全必要的、也是正确的。二、平遥县落实私房政策领导组办公室作出的平落办字第0187号《落实私房产权通知书》不符合落实私房政策的相关规定，应当予以纠正。三、平遥县人民政府作出的撤销退房决定属于政府对落实私房政策的自我纠错行为，该决定合法有效。四、无论是平遥县落实私房政策领导组办公室之前作出的退房行为，还是现在平遥县人民政府作出的撤销退房决定，均是对落实私房政策这一历史遗留问题做出的处理。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〔1992〕38号）第三条的规定，涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2006年3月9日，平遥县落实私房政策领导组办公室作出平落办字第0187号《落实私房产权通知书》，将坐落在城内东大街34号院内的北房5间、东房2间、西房2间、里院西房3间，共计12间房屋产权退还给霍子恩名下。2020年6月3日，平遥县人民政府对雷×1、雷×2、雷×3作出[2019]070号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》，撤销平落办字第0187号《落实私房产权通知书》，并要求收到决定书之日起15日内腾退房屋，逾期将采取强制措施收回房屋。对此，原告不服，提起了本案诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。涉诉房屋曾受特定时期的政策调整，被诉《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》撤销的是平遥县落实私房政策领导组办公室作出的平落办字第0187号《落实私房产权通知书》，二者均属于处理落实私房政策等历史遗留问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条的规定，属于历史遗留问题的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的诉讼不符合起诉条件，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告雷×1、雷×2、雷×3的起诉。案件受理费50元，退还原告雷×1、雷×2、雷×3。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 王建栋审判员 刘慧平人民陪审员 李文英二〇二〇年九月二十八日书记员 李佳欣附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执15546号申请执行人：庞华文，男，1979年9月3日出生，身份证住址广东省吴川市。被执行人：王梓涛，男，1970年10月17日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被执行人：李婉如，女，1975年2月19日出生，身份证住址深圳市龙岗区。申请执行人庞华文与被执行人王梓涛、李婉如借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4217号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4500000元及利息等，本院于2020年8月26日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人王梓涛、李婉如名下价值人民币4500000元的财产（以人民币4500000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年九月二日书记员  倪燕芬
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1844号之一申请执行人:汉中市腾稷金属材料有限公司，地址：汉中市汉台区人民路兴汉宾馆。统一社会信用代码：916107000547552062法定代表人：吕汉东，公司经理。被执行人：孙**，男，汉族。汉中市腾稷金属材料有限公司与孙**买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）陕0702民初336号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孙**未按照上述法律文书规定的内容履行义务，权利人汉中市腾稷金属材料有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人孙**发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人汉中市腾稷金属材料有限公司支付货款及违约利息20万元；2、以15万元为基数按月利率2%计算逾期利息至清结完毕止，截止2020年9月8日已产生12700元；3、承担案件受理费3463元、保全费2020元保全保险费1000元、执行费3087元。以上金钱给付项目金额合计222270元直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行。在执行中，本院采取以下执行调查措施：1.本院依法向被执行人孙**送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院对被执行人孙**财产情况进行了调查，经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、不动产登记等信息。3.经查明，被执行人孙**与汉中市精神病医院有工程往来业务，本院依法向第三人汉中市****发出协助执行通知书扣留了孙**应领取的工程款222270元，因工程未决算，暂无法执行。4.本院依法对被执行人孙**采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院与申请执行人进行了约谈，告知了本院对被执行人孙**的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人汉中市腾稷金属材料有限公司释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，自愿终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人孙**应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为222270元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苟汉生审 判 员 薛 凡审 判 员 马 杰二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 春书 记 员 唐 超
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执990号之四被执行人：谢江霞，女，仡佬族，1983年01月17日生，住务川县泥高村青口湾组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢江霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人谢江霞在贵州省农村信用社联合社6217790008000317066_1账户内存款人民币10380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年九月二十七日书记员  张丹娅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4327号原告：张建筑，男，1975年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告：梁修根，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。被告：安徽博航幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码91340100796420405L。法定代表人：王智，经理。原告张建筑与被告梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张建筑诉称，2018年3月份，原告在张孝龙班组干活，被告梁修根找到张孝龙说有两个工地急需工人，原告即前往施工，张孝龙与梁修根口头约定施工完毕后两被告给予原告进行结算，并约定按照日工资进行结算，根据原告具体出勤天数和日工资见工资表和考勤表。2018年3月5日原告进入两被告所属工地，到2018年7月28日工程正式结束，根据张孝龙工资表原告工资为12320元。原告多次催要无果，遂提起诉讼。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬引起的纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均不在我院管辖范围内，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省肥西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  聂雪梅二〇二〇年九月二十七日书记员  苏凤敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2396号 原告：钦州市雨果物业服务有限公司。 法定代表人：黄星群，执行董事。 委托诉讼代理人：黄晓凤，广西小宁律师事务所律师。 被告：张二燕，女，住河南省郑州市。 原告钦州市雨果物业服务有限公司与被告张二燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市雨果物业服务有限公司自愿撤回对被告张二燕的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市雨果物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钦州市雨果物业服务有限公司负担。 审 判 员  梁绍萍 人民陪审员  廖志毅 人民陪审员  苏玉芬 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  林绍娟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12696号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：覃建维，男，1986年8月13日出生，壮族，住广西阳朔县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人覃建维借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14099号民事判决书，要求被执行人覃建维支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计37627.71元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人覃建维银行存款1020.26元，扣除执行费50元后，本院已将剩余970.26元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12696号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月十日书记员 温颖祺
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初82号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人周旭东，男，1992年10月1日出生于河北省徐水区，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址河北省保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被容城县公安局刑事拘留，同年8月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于容城县看守所。 指定辩护人邹艺娜，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人周旭东犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人周旭东及其指定辩护人邹艺娜到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2020年3月6日22时30分许，李某驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿容城县金台路由东向西行驶至金容街交叉路口时，与被告人周旭东驾驶的由南向北行驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成双方车损。经查，周旭东驾驶车辆发生交通事故时静脉血酒精含量为137.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。据此认定被告人周旭东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人周旭东如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。提请本院对被告人周旭东判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元至四千元。 被告人周旭东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，被告人周旭东如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年3月6日22时30分许，李某驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿容城县金台路由东向西行驶至金容街交叉路口时，与被告人周旭东驾驶的由南向北行驶的冀Ｆ×××××号小型面包车发生交通事故，造成双方车损。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的周旭东血样中检出乙醇成分，其含量为137.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 上述事实有被告人周旭东的供述，证人李某、张某的证明材料、报警案件登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路条件鉴定表、交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、到案经过、行政强制措施凭证、简易程序处罚决定书、行政处罚决定书、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实。 上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人周旭东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周旭东当庭如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人周旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年9月19日止，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐亿荣 二〇二〇年九月三日 书记员  王 辰
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2020）晋11行初238号原告雷×，住山西省平遥县。原告张×1，住山西省平遥县。原告李×，住山西省平遥县。原告张×2，住山西省平遥县。原告姚×，住山西省平遥县。原告张×3，住山西省平遥县。原告张×4，住山西省平遥县。原告张×5，住山西省太原市。诉讼代表人雷×、张×2、张×5。被告平遥县人民政府。法定代表人石×1，县长。委托代理人石×2。委托代理人苗×，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。原告雷×、张×1、李×、张×2、姚×、张×3、张×4、张×5诉被告平遥县人民政府落实私房产权行政撤销一案，本院于2020年9月3日立案，同年9月10日向被告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年7月29日，平遥县人民政府对雷×作出[2019]202号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》。雷×等八人不服，提起行政诉讼。原告雷×等八人起诉的主要事实与理由为，一、涉案房屋系解放后贫下中农张启金全家人的合法劳动收入购买的，并不在公私合营的社会主义改造范畴内。二、涉案房屋58年经租61年退回和文革代管前，没有一间房屋出租。因此，涉案房屋就不在国家的城市出租房改造范围内。三、被告平遥县政府滥用行政职权没收原告方合法继承的遗产，违反了有关法律规定，人民法院依法应予纠正。故请求：一、撤销平遥县人民政府作出的[2019]202号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》；二、确认2008年11月20日平遥县人民政府落实私房政策领导组办公室作出的平落办字第026、第031号《落实私房产权通知书》合法有效。被告平遥县人民政府的主要答辩意见为，一、对于我们国家特定历史时期进行的社会主义私房改造，截止到目前，中央和地方的政策文件均提到，对城市私有房屋进行改造，是整个社会主义改造的一个重要组成部分，是完全必要的，也是正确的。平遥县委、县政府对本案诉争的房产实行社会主义私房改造是完全必要的、也是正确的。二、平遥县落实私房政策领导组办公室作出的平落办字第026号、第031号《落实私房产权通知书》不符合落实私房政策的相关规定，应当予以纠正。三、平遥县人民政府作出的撤销退房决定属于政府对落实私房政策的自我纠错行为，该决定合法有效。四、无论是平遥县落实私房政策领导组办公室之前作出的退房行为，还是现在平遥县人民政府作出的撤销退房决定，均是对落实私房政策这一历史遗留问题做出的处理。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〔1992〕38号）第三条的规定，涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2008年11月20日，平遥县落实私房政策领导组办公室分别作出平落办字第026号、031号《落实私房产权通知书》，将坐落在上西门街52号院的南房4间、南街45号院里的院东房3间、西房3间，外院东房2间、西房2间，共计14间房屋退还给张启金名下。2020年7月29日，平遥县人民政府对雷×作出了[2019]202号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》，撤销平落办字第026号、031号《落实私房产权通知书》，并要求收到决定书之日起15日内腾退房屋，交回房屋所有权证，逾期将采取强制措施收回房屋，依法注销房屋所有权证。对此，原告不服，提起了本案诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。涉诉房屋曾受特定时期的政策调整，被诉《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》撤销的是平遥县落实私房政策领导组办公室作出的平落办字第026号、031号《落实私房产权通知书》，二者均属于处理落实私房政策等历史遗留问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条的规定，属于历史遗留问题的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的诉讼不符合起诉条件，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告雷×等八人的起诉。案件受理费50元，退还原告雷×等八人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 王建栋审判员 刘慧平人民陪审员 李文英二〇二〇年九月二十八日书记员 李佳欣附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1531号 申请执行人：内蒙古农垦生产资料股份有限公司，住：内蒙古自治区兴安盟科右前旗。 法定代表人：李某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：武某。 被执行人：韩某。 申请执行人内蒙古农垦生产资料股份有限公司与被执行人韩某买卖合同纠纷执行一案,经申请人内蒙古农垦生产资料股份有限公司与被执行人韩某自愿协商，双方达成如下协议，1.被执行人韩某对该案应给付的执行款共计201097.00元，过几天下来10多万元的补贴款能还一部分，如不能下达补贴款于2020年12月20日之前全部付清或法院扣押150吨玉米秋收后双方按市场价商量后可以已物抵债。2.该案终结执行。3.如被执行人不按上述时间给付，申请人内蒙古农垦生产资料股份有限公司有权按恢复申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇二〇年九月十七日 书记员  李鑫
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执77号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，总经理。被执行人：高群，男，汉族，1986年12月05日出生，住随县。深圳融信保非融资性担保有限公司与高群借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23715号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行高群，本院已立案。该案执行标的额符合基层人民法院受理范围，且被执行人住所地在随县辖区，经报请湖北省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23715号裁决书由随县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年九月三日书记员 万 鹏
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执111号之一 申请执行人:叶仙志，男，1987年1月3日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师。 被执行人:林姹箐，女，1987年3月13日出生，汉族，住温岭市。 浙江省台州市人民检察院指控林姹箐犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人叶仙志提起附带民事诉讼一案，本院作出的（2019）浙10刑初23号刑事附带民事判决的附带民事部分，已经发生法律效力。因林姹箐未自觉履行判决书确定的义务，申请人叶仙志向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人林姹箐赔偿给申请执行人叶仙志死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币1060000元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人林姹箐发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令林姹箐履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人林姹箐逾期未履行但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林姹箐的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对被执行人林姹箐的不动产等未实现网络查控的财产进行了现场调查，并到被执行人林姹箐住所地松门镇松门农场对其财产情况进行了走访调查。查明，被执行人林姹箐名下无车辆、有价证券、支付宝、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。被执行人林姹箐名下有坐落于温岭市松门镇松门农场的房产，该房产登记为林建华与被执行人林姹箐共同共有，本院已予查封。但该房产仅为毛坯房，据调查系因无力出资整修，且被执行人名下无其他住房，故为保障被执行人基本生活所需，对该房产不予处置。被执行人名下银行存款1354.13元以及财付通余额1087.97元，本院已依法扣划，因经本院书面并电话通知后，申请执行人仍未前来本院办理领款手续，故该款项现暂存本院执行款账户。截止2020年9月27日，本案执行标的已执行到位2442.1元。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林姹箐未履行生效法律文书确定的义务，但如实向本院报告了财产情况，本院对林姹箐采取了限制消费的执行措施。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人叶仙志。申请执行人未提出异议。 本院认为，被执行人林姹箐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执111号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  李柳霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18884号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈东霓，女，1974年1月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告陈东霓信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户账号：36×××62，对应信用卡卡号：主卡卡号52×××93，已挂失或更换的卡号52×××47。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月24日，欠本金88771.14元、利息42132.87元、违约金（从2017年1月1日起算）5500元。截至2016年12月31日，欠滞纳金500元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年5月25日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。公告载明的违约金收取情形及计收标准与滞纳金的一致，并未加重被告负担；领用合约也约定若发卡机构对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈东霓向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年5月24日的信用卡透支欠款本金88771.14元、利息42132.87元，截至2016年12月31日的滞纳金500元以及从2019年5月25日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担61.02元，被告陈东霓负担1457.98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月十八日书记员  黄业舜
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1149号之三申请执行人农银金融租赁有限公司，汉族，住上海市黄浦区延安东路****。法定代表人张学文。被执行人山东华义玉米科技有限公司，汉族，住山东省邹平市，住山东省邹平市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人张志勇。被执行人山东东尉集团有限公司，汉族，住山东省邹平市，住山东省邹平市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人朱峰。上海市第二中级人民法院作出的(2017)沪02民初757号民事判决已发生法律效力。该裁决确定：山东华义玉米科技有限公司、山东东尉集团有限公司应支付农银金融租赁有限公司支付租金人民币84,777,494.72元；支付以未付租金人民币29,583,291.72元为基数计算的截至2017年8月16日的违约金人民币1,703,786.29元；支付以未付租金人民币84,777,494.72元为基数，自2017年8月17日起至清偿之日止按照日0.05％利率计算的违约金；支付律师费人民币40,000元、鉴定费人民币116,470元。判决生效后，山东华义玉米科技有限公司、山东东尉集团有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故农银金融租赁有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年9月2日向山东华义玉米科技有限公司、山东东尉集团有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效判决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币153,921.28元。本院另查明，本院于2017年9月7日作出(2017)沪02民初757号民事裁定书，依法查封冻结了被执行人山东华义玉米科技有限公司名下的相关财产。因山东华义玉米科技有限公司、山东东尉集团有限公司未能自觉履行生效判决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院作出的(2017)沪02民初757号民事判决已发生法律效力。该裁决确定：山东华义玉米科技有限公司、山东东尉集团有限公司应支付农银金融租赁有限公司支付租金人民币84,777,494.72元；支付以未付租金人民币29,583,291.72元为基数计算的截至2017年8月16日的违约金人民币1,703,786.29元；支付以未付租金人民币84,777,494.72元为基数，自2017年8月17日起至清偿之日止按照日0.05％利率计算的违约金；支付律师费人民币40,000元、鉴定费人民币116,470元。判决生效后，山东华义玉米科技有限公司、山东东尉集团有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故农银金融租赁有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年9月2日向山东华义玉米科技有限公司、山东东尉集团有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效判决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币153,921.28元。本院另查明，本院于2017年9月7日作出(2017)沪02民初757号民事裁定书，依法查封冻结了被执行人山东华义玉米科技有限公司名下的相关财产。因山东华义玉米科技有限公司、山东东尉集团有限公司未能自觉履行生效判决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东华义玉米科技有限公司、山东东尉集团有限公司名下的银行存款人民币86,791,672.29元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人山东华义玉米科技有限公司、山东东尉集团有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 陈华荣二〇二〇年九月三日法官助理 龚 轶书 记 员 龚 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执435号之一 被执行人：巨野县裕顺商贸有限公司，住所地：巨野县凤凰办麒麟大道北（原人民路）新华路东（新华苑小区A1-70号），统一社会信用代码：91371724349297863A。 法定代表人：秦旺武，执行董事。 被执行人：山东邦美玻璃科技有限公司，住所地：巨野县麒麟镇玻璃园区（玻璃大道南段路东），统一社会信用代码：913717245777915804。 法定代表人：李正飞，执行董事兼总经理。 山东巨野农村商业银行股份有限公司与巨野县裕顺商贸有限公司、山东邦美玻璃科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）鲁17民初233号民事判决，判决案件受理费247442元由裕顺公司、邦美公司负担。裕顺公司、邦美公司未履行生效法律文书确定的负担案件受理费的义务，本院审判部门就案件受理费部分移送执行，本院于2020年5月8日立案执行。 执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告财产情况。各被执行人均未自动履行法律义务，亦未报告财产情况。 本院依法对各被执行人的财产状况进行了司法网络查询：于2020年5月11日、8月13日、9月21日三次通过网络执行查控系统对各被执行人财产状况：银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，未查询到各被执行人有可供执行的财产。 本院同时对各被执行人进行了现场调查：于2020年5月11日向各被执行人发出了调查传票，各被执行人均未到本院接受调查询问；于2020年8月19日到巨野县不动产登记中心、巨野县住房和城乡建设局、巨野县行政审批服务局进行调查，查询到：裕顺公司名下有位于巨野县东环路东、园区路××宗［权证号：鲁（2017）巨野县不动产权第0003869号］、邦美公司名下有位于巨野县麒麟镇玻璃园区土地使用权一宗［权证号：巨国用（2013）第0××2号］及不动产一宗［权证号：鲁（2018）巨野县不动产权第0000200号］，本院作出（2020）鲁17执435号执行裁定，对上述不动产及土地使用权分别予以轮候查封；于2020年8月21日到菏泽市××队车辆管理所进行查询，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。除此之外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产线索。各被执行人尚有案件受理费247442元未履行。 本院于2020年9月29日作出（2020）鲁17执435号限制消费令，对被执行人裕顺公司、邦美公司限制高消费。 本院认为，对查询到的被执行人名下的不动产及土地使用权，本院均为轮候查封，无法处置。除此之外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁17民初435号民事判决中所涉案件受理费部分的本次执行程序。 对尚未履行的案件受理费部分，被执行人应继续清偿。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王 莹 书 记 员 马文君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10988号 申请执行人：杨赤坤，女,1968年12月15日生，汉族，住中山市石岐区。 被执行人：中山市万星汽车销售服务有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭工业区**厂房第**商铺之一，组织机构代码08678246-0。法定代表人：李慧铭。 申请执行人杨赤坤与被执行人中山市万星汽车销售服务有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28049号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市万星汽车销售服务有限公司应向申请执行人杨赤坤退回投资款300000元及支付资金占用期间利息损失（详见判决书判项），并返还案件受理费3558.13元。根据申请执行人杨赤坤的请求，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人中山市万星汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，经调查,未发现被执行人有财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10988号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈桂清
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32422号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年九月二十一日书记员  张玉鹏
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执270号之一申请执行人李斌红，男，1973年7月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，包工头，住湖北省仙桃市，被执行人湖北一六八置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村**景顺花园****。负责人朱万会，男，系该公司执行董事。关于申请执行人李斌红与被执行人湖北一六八置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1083民初1077号民事判决书已经发生法律效力，生效判决书判定：一、湖北一六八置业有限公司给付李斌红工程款10万元；二、案件受理费2300元，由湖北一六八置业有限公司负担。权利人李斌红于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执270号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北一六八置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，除下列财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。（一）查明被执行人湖北一六八置业有限公司在金融机构内有存款。本院于2020年7月27日扣划被执行人在金融机构内存款合计51371.57元，该款中，本案收取执行费671元，余款50700.57元应支付给申请执行人李斌红，经传唤但申请执行人至今未到庭领取；三、已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，失信期限为2年。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除所扣划存款外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执270号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邱晓林人民陪审员  万平玉人民陪审员  叶 军二〇二〇年九月三日书 记 员  徐 甜