山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3808号原告（反诉被告）：姜跃，女，1981年8月14日生，汉族，住广东省惠州市。委托诉讼代理人：刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：荆淑兰，女，1972年12月25日生，汉族，住平度市。被告（反诉原告）：许倩倩，女，1997年12月26日生，汉族，住平度市。以上两被告共同委托诉讼代理人：张克松，山东棣华律师事务所律师。原告（反诉被告）姜跃与被告（反诉原告）荆淑兰、被告（反诉原告）许倩倩不当得利纠纷一案，本院于2020年５月２１日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）姜跃的委托诉讼代理人刘清洲、被告（反诉原告）荆淑兰及被告（反诉原告）荆淑兰与被告（反诉原告）许倩倩的共同委托诉讼代理人张克松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告北姜家庄安置区24号楼东单元403户（面积91平方米）楼房装修款96000元；２.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2003年，姜学峰、姜跃的母亲许加贤与姜增俊登记结婚，许加贤于2012年9月6日因病去世，2013年被告荆淑兰与姜增俊登记结婚，被告许倩倩随被告荆淑兰及姜增俊生活，2014年６月３日姜增俊死亡。因姜增俊死亡后的房屋拆迁，姜学峰、原告姜跃及被告荆淑兰、被告许倩倩分别曾提起诉讼，后均撤诉。后姜学峰及原告姜跃再次提起诉讼，原告姜跃在（2018）鲁0283民初7492号判决书之前，将姜增俊去世后拆迁分得的北姜家庄安置区24号楼东单元403户（面积91平方米）楼房进行了整体装修，共花费装修款96000元，而该判决却将上述楼房判给了二被告继承（详见判决书）。因原告姜跃对该楼房进行了整体装修，二被告提起强制执行申请，平度市人民法院执行局对原告进行强制执行，原告姜跃认为，二被告应当将装修款返还原告姜跃，原告姜跃才能腾房，但执行法官告知楼房装修款与本执行案系两个法律关系，无法一并处理。被告荆淑兰、被告许倩倩共同答辩称：第一，原告起诉两被告要求返还楼房装修款，无任何事实和法律依据，原告对403户楼房的装修对两被告而言，不仅不能构成不当得利，反而是一种侵权行为。北姜家庄安置区24号楼东单元403户楼房由被告荆淑兰于2018年4月28日通过抓号选得，原告之弟姜学峰也通过抓号选得了安置区14号楼东单元501户，两被告与姜学峰作为姜增俊的继承人各自继承了一套楼房，平度法院和青岛中院的判决也分别将双方各自抓号选取的楼房判归各自所有。原告本人对403户楼房不存在任何权利，原告为了达到非法侵占403户楼房的目的，私自强行破坏门锁，强行对房屋进行装修、入住，以蛮横的手段排斥被告对403户房屋的正当、合法地继承、占有，原告对自己无权占有、使用的房屋粗糙简陋的装修，不仅没有提高房屋的利用价值，反而给两被告的重新装修造成了极大的不便，故原告的装修对被告而言不仅不能构成不当得利，反而是一种侵权行为，原告未经房屋合法权利人同意私自装修而产生的损失应由自己承担，其无理要求不应得到法律支持。第二，因两被告是涉案房屋的合法权利人，但房屋却被原告非法侵占达两年之久，原告应按照同地段同类房屋的租赁价格向被告支付房屋租赁费，两被告在此提起反诉。反诉原告荆淑兰、许倩倩向本院提出反诉请求：１.判令反诉被告赔偿反诉原告房屋占用费30000元；２.本案诉讼费由反诉被告承担。庭审中，反诉原告将第一项诉讼请求变更为“判令反诉被告赔偿反诉原告房屋占有使用费30000元”。事实与理由：2018年4月28日，反诉原告通过抓号选得了平度市北姜家庄安置区24号楼东单元403户楼房，但反诉被告却将房屋非法侵占、装修、入住长达两年之久，直到平度市人民法院于2020年6月22日将其强制迁出403户楼房，反诉被告的行为侵犯了反诉原告对楼房合法占有、使用、收益的权利，应当按照相同地段同类房屋的租赁价格向反诉原告支付房屋占用费。反诉被告答辩称：对变更无异议，对反诉有异议，不构成侵权，其请求不成立。被告的反诉没有事实根据和法律依据，依据《物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力的规定，（2019）鲁02民终8505号民事判决书生效后，被告才享有涉案楼房的所有权，在此之前，被告不享有涉案楼房的所有权；而原告是在（2018）鲁0283民初7492号平度市人民法院民事判决之前进行装修，到二审判决生效之前，原告不存在侵权行为，因为被告没有证据证明其对涉案楼房享有所有权。被告反诉要求支付楼房占用费没有法律依据。本院经审理查明事实如下：2003年案外人姜学峰、原告姜跃母亲许加贤与姜增俊登记结婚,此时，姜学峰16周岁，与姜增俊形成继子女关系，原告姜跃已成年，未与姜增俊形成继子女关系。2012年9月6日许加贤去世，2013年8月姜增俊与被告荆淑兰登记结婚，荆淑兰女儿许倩倩17周岁，与姜增俊形成继子女关系。2014年6月3日,姜增俊死亡。姜增俊原所有的位于平度市城关北姜家庄村76号平房一套在其与原告母亲许加贤结婚前已存在，该房屋系姜增俊的个人财产，该房屋经拆迁后置换了楼房两套，分别为平度市东阁街道办事处北姜家庄村安置区14号楼东单元501户（面积105平方米）及24号楼东单元403户（面积91平方米），上述两套楼房系姜增俊的遗产。案外人姜学峰、原告姜跃及两被告因遗产继承问题诉至平度市人民法院，平度市人民法院于2019年6月25日作出（2018）鲁0283民初7492号判决书，判令涉案楼房24号楼东单元403户楼房由两被告继承，14号楼东单元501户楼房由案外人姜学峰继承。后被告荆淑兰上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2019年11月1日作出（2019）鲁02民终8505号判决书，判令24号楼东单元403户楼房由两被告继承，14号楼东单元501户楼房由案外人姜学峰继承。原告姜跃于2019年３月１６日与案外人潘晓霞签订《装修合同》，合同中载明装修工程款为96000元，青岛霄霞装饰工程有限公司给原告出具收款收据两份，载明收到原告交纳的装修款96000元，原告称装修款中20000元系其弟弟姜学峰微信转账支付，其余款项未作说明，原告就装修款支付未提供证据证明。本院认为，首先，平度市城关北姜家庄村76号平房系姜增俊的个人财产，拆迁后置换的两套楼房也应属于姜增俊的个人财产，原告母亲许加贤对涉案房屋并无所有权，其去世后涉案房屋并不发生继承，且原告母亲许加贤与姜增俊结婚时原告已成年，与姜增俊并未形成继子女关系，原告并不是姜增俊的法定继承人，其无权继承姜增俊的遗产，其对涉案房屋不具有任何权利。其次，根据本案事实，案外人姜学峰、原告及两被告就涉案房屋继承问题存在争议，并诉至法院，在法院未作出裁判前即房屋未确定归属前，原告姜跃无权对涉案房屋进行装修，原告擅自装修涉案房屋造成的不利后果应由其自己承担，原告要求两被告给付装修款96000元无事实及法律依据，本院不予支持。关于反诉原告的反诉请求，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，反诉原告要求反诉被告给付房屋占有使用费30000元，但反诉原告未提供证据证明，且其也未提交书面评估申请，故本院根据现有证据无法确定占有使用费的数额，对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、驳回原告姜跃的诉讼请求；二、驳回反诉原告荆淑兰、反诉原告许倩倩的反诉请求。案件受理费2200元，减半收取1100元，保全费960元，合计2060元，由原告姜跃负担，反诉费275元，由反诉原告荆淑兰、反诉原告许倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇二〇年九月十一日书记员  张 丽