广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初78号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人韦继成（绰号“老几”），男，1976年11月26日出生于广西壮族自治区永福县，壮族，小学文化，农民，住永福县。因本案于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 被告人曾新元，男，1972年4月12日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，住永福县。曾因犯盗窃罪，于2011年10月26日被龙胜县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2012年3月25日刑满释放。现又因本案于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 指定辩护人黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人韦继成、曾新元犯盗窃罪一案，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员肖继初出庭支持公诉，被告人韦继成、曾新元及其指定辩护人黄俊开到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月9日凌晨，被告人韦继成伙同曾新元驾车将王某饲养的一头黄牛用面包车盗走；同月12日凌晨，二人再次驾车将秦某饲养的两头牛盗走。经鉴定，被盗窃的三头牛总价值人民币26992元。案发后，三头牛被公安机关查获并发还被害人。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实，认为二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对韦继成判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 被告人韦继成对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人曾新元辩称其并没有与韦继成去偷牛，也没有分得赃款，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议。 指定辩护人黄俊开的辩护意见是：公诉机关指控被告人曾新元犯盗窃罪证据不足，罪名不成立。 经审理查明，2020年5月初，被告人韦继成、曾新元合谋一起盗牛获利，并于同月8日下午到桂林市某汽租公司，以曾新元的名义签订租赁合同并由曾新元给付1300元租金及押金，从该公司租了一辆桂Ｃ×××××五菱面包车用于偷牛的运输工具。次日凌晨，被告人韦继成伙同曾新元驾车至永福县，由曾新元望风，韦继成将王某饲养的一头黄牛牵上面包车盗走，曾新元在返回途中下车，由韦继成一人将盗窃的黄牛拉到桂林市雁山区，以8000元的价格卖给村民李某1，同日13时许，在永福县中心广场韦继成分给曾新元1700元赃款；同月12日凌晨，韦继成伙同曾新元再次驾车到广福乡××××屯，将秦某饲养的两头牛（一头水牛、一头黄牛）用面包车盗走，曾新元在返回途中下车，韦继成将盗窃的两头牛拉到桂林某村，分别以9000元、6700元卖给村民李某1、李某2，共获赃款15700元，同日13时41分韦继成通过微信将所得赃款中的4000元转账给曾新元。案发后，被盗窃的三头牛被公安机关查获并归还被害人，王某对韦继成的犯罪行为予以谅解。经永福县价格认证中心鉴定，被盗窃的三头牛价值26992元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实本案的被害人王某、秦某分别于2020年5月9日、12日报案称，关在其自家牛栏中的一头黄母牛、一头水牛及一头小黄牛失窃。经公安机关立案侦查发现，韦继成有重大嫌疑，并于同日将韦继成拘传到案，同月22日将曾新元在永福县苏桥镇抓获归案的事实。 2.被害人报案陈述 （1）王某的报案陈述，证实2020年5月9日凌晨，其关在永福县自家牛栏中的一头黄母牛被盗，损失约11000元的事实。 （2）秦某的报案陈述，证实2020年5月11日17时许，其将两头牛拴在永福县广福乡××××屯自家的牛栏，次日7时发现被人盗走，其中一头是小黄牛，一头是水牛，损失约18000元的事实。 3.证人证言 （1）桑某的证言，证实其所经营位于桂林市的某汽租公司，2020年5月8日下午有两名男子来其店内租一辆五菱面包车，双方商定好租车时间和价格后，由其中一名叫曾新元的男子与其公司签订合同并给付了三天租金及押金共计1300元的事实。 （2）李某1的证言，证实2020年5月份12日10时许，“老几”拉了两头牛（一头大的是水牛，小的是黄牛）到其家中贩卖，其以9000元的价格买了水牛，其邻居李某2以6700元的价格买了黄牛；在此三四天前的11时许，“老几”用面包车拉了一头黄母牛以8000元的价格卖给其的事实。李某2对其买牛的事实予以佐证。 4.汽车租赁合同，证实2020年5月8日曾新元到某汽租公司租了一辆车牌号为桂Ｃ×××××的柳微车，其出车时间为当日16时20分的事实。 5.车辆轨迹路线图，证实2020年5月12日桂Ｃ×××××的柳微车从永福县城往广福方向行驶至被害人秦某居住的山口屯的事实。 6.移动电话通话清单，证实被告人韦继成与曾新元自2020年5月2日后二人电话联系情况，案发日（2020年5月9日凌晨3时03分、12日凌晨2时25分）二人均有通话联系的事实。 7.微信账号截图及转账记录，证实被告人韦继成所用的微信账号昵称为“好心情”，曾新元的微信账号昵称为“新火燎元”，2020年5月12日13时41分韦继成向曾新元“新火燎元”的微信账号转账4000元的事实。 8.扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，证实公安机关依据被告人韦继成的供述，将韦继成停放在永福县阳光购物中心附近的五菱面包车（桂Ｃ×××××）依法扣押，将李某1牛栏中的两头牛及李某2牛栏中的一头黄牛依法扣押，并将五菱面包车发还桑某，将牛发还失主的事实。 9.称量记录、鉴定意见及通知书，证实经称量黄母牛体重为231kg、黄牛体重172kg、水牛体重302kg；经永福县价格认证中心鉴定黄母牛价值为9240元、黄牛价值6880元、水牛价值为10872元，三头牛部价值26992元；并将该鉴定结果送达二被告人及被害人的事实。 10.刑事判决书，证实曾新元因盗窃罪于2011年10月26日被龙胜县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元的事实。 11.谅解书，证实被害人王某对被告人韦继成的犯罪行为予以谅解的事实。 12.现场勘验笔录及图照，证实本案的案发状况、方位。 13.辨认笔录，证实被告人韦继成辨认出曾新元就是与其一同到广福乡××及某村××屯盗牛的男子，还辨认出李某1就是买牛的男子；证人李某1、李某2辨认出韦继成就是卖牛的男子；曾新元对其微信转账记录进行辨认；公安机关还组织被告人韦继成对上述盗窃现场辨认的情况。 14.户籍证明，证实案发时二被告人身份信息，均已达负刑事责任年龄。 15.被告人的供述与辩解 （1）韦继成供述称：2020年5月初的一天，曾新元打电话问其借钱，其就提议去租车偷牛，曾新元表示同意，二人在桂林北站附近的租车公司以曾新元的身份信息登记租车并付了租金及押金1300元。次日凌晨四时许，其二人驾车到永福县某村屯，由曾新元望风，其到村民的牛栏偷了一头黄母牛，二人驾车离开，中途曾新元下车，其一人开车到桂林以8000元的价格卖给李某1，中午1时许其在永福县中心广场将1700元卖牛款给曾新元。同月12日凌晨3时许，其二人又到广福乡××屯，由曾新元望风，其将一头水牛及一头黄牛牵上车，其一人到桂林将牛卖得赃款15700元后，其通过微信转4000元给曾新元的事实。 （2）曾新元辩称：其于2020年5月8日与韦继成到桂林租车是用来自己代步用的，当天韦继成借车后一直没有归还其，其5月9日凌晨及12日凌晨联系韦继成是让他还车给其，并在9日凌晨让他送其回曾村拿证件，其收到韦继成微信转账的4000元是问韦继成借的，并没有与韦继成去偷牛，也没有分得过赃款。 关于公诉机关指控曾新元犯盗窃罪是否成立的问题。经查，被告人韦继成与曾新元为同村村民，二人平时关系一般并不常联系，但在案发前几日即从2020年5月2日二人开始频繁联系，并于8日一同到桂林租车，次日凌晨二人电话联系驾驶所租车辆到曾村盗牛，后由韦继成到桂林贩卖后回到广场分了部分赃款给曾新元；同月9日，二人又于凌晨联系到广福乡××村盗牛，并由韦继成到桂林贩卖后于当日以微信方式转4000元赃款给曾新元，上述事实有韦继成的供述、被害人的报案陈述、证人桑某等人的证言、电话通话清单及微信转账记录等证据证实，上述证据相互印证，能够形成完整的证据锁链，而被告人的辩解前后矛盾，与事实不符。 本院认为，被告人韦继成、曾新元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案为共同犯罪，韦继成在犯罪过程中是犯意的提起者及犯罪行为的主要实施者，其作用较大，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；曾新元所起作用较小，是从犯，本院依法对其从轻处罚。曾新元有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。韦继成归案后能如实交代其犯罪事实，认罪认罚，并取得被害人王某谅解，本院依法对其从轻处罚。对曾新元的辩解，本院不予采信。对辩护人提出的辩护意见，成立的部分，予以采纳。公诉机关对韦继成的量刑建议正确，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人韦继成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2022年1月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人曾新元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年11月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦 芳 人民陪审员  周红艳 人民陪审员  方言言 二〇二〇年九月九日 书 记 员  潘玉洁 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。