福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初1370号 原告：游继丰，男，1987年7月26日出生，汉族，住福建省永定县。 原告：刘秀华，女，1960年5月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：林报论，福建振岳律师事务所执业律师。 被告：叶风，男，1974年5月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：冯敏，福建日尧律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杜娟，福建日尧律师事务所执业律师。 第三人：关丽雅，女，1987年9月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告游继丰、刘秀华与被告叶风不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，被告叶风申请追加关丽雅作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游继丰、刘秀华的委托诉讼代理人林报论，被告叶风的委托诉讼代理人冯敏、杜娟，第三人关丽雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游继丰、刘秀华向本院提出诉讼请求：1.判令叶风向游继丰返还不当得利款470000元；2.判令叶风向刘秀华返还不当得利款121920元；3.判令叶风承担本案的诉讼费用。 事实和理由：叶风是华莱进出口（福州）有限公司的法定代表人，游继丰的妻子关丽雅在叶风公司做业务员。叶风自认为关丽雅存在损害公司利益关系，就要求关丽雅将丈夫游继丰、母亲刘秀华的相关银行账户提供给叶风以便核查。关丽雅在迫不得已的情况下，就让游继丰和刘秀华将日常使用的银行账户提供给叶风。叶风在查看其两人银行账户时，发现游继丰的银行账户有47万余元、刘秀华的账户有12万余元，当即就要求关丽雅将账户中全部款项转给叶风，游继丰和刘秀华在迫于无奈的情况下将游继丰银行账户中47万元和刘秀华账户121920元转至叶风的账户中。叶风收取其两人所转的款项591820元后，并未对收取款项进行所谓查证核实，也未将款项返还。此后，游继丰、刘秀华和关丽雅与叶风交涉款项返还事宜，但叶风均以种种缘由威胁，至今也无返还之意。为此，其两人诉至法院，望判如所请。 叶风辩称，其认为其取得游继丰、刘秀华的款项具有合法依据，游继丰、刘秀华的诉讼请求应当予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第92条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，构成不当得利需要具备以下特征：双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人；受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系；受益人取得利益没有合法根据，即既没有法律上、也没有合同上的根据，或曾有合法根据但后来丧失了。本案不构成不当得利：首先.游继丰、刘秀华并非所谓的受害人，其才是真正的受害人。游继丰的妻子、刘秀华的儿媳妇即关丽雅，系其制造口罩等健康防护用品公司的业务员，已在其处工作十多年。双方不仅是上下级关系，而是值得信任的朋友关系。自2017年开始（也有可能更早），关丽雅伙同游继丰、刘秀华，通过虚构客户向公司低价采购产品后私自出售、向客户高价出售后报给公司低价而赚取差价、甚至指定客户将购货款直接支付汇至游继丰、刘秀华的个人账户的方式，侵吞公司资产。尤其是今年疫情的情况下口罩销量巨大，其才发现上述三人的恶劣行为。为此，其要求游继丰及关丽雅向其说明情况，该两人已承认多年来的恶劣行径，并自愿向其提供银行密码以便其查阅交易流水、支付宝及微信交易记录等。2.其没有取得任何利益，游继丰、刘秀华也没有遭受损害，二者之间不存在因果关系。其长期以来被上述三人采取各种方式侵吞资产，遭受了巨额损失，反之游继丰、刘秀华获得了巨大利益，并没有受到所谓的损害，更不存在任何因果关系。3.其取得讼争款项有合法依据。游继丰、刘秀华与关丽雅因多年侵吞其财产被发现后，自愿将讼争款项交付给其，作为退还给其的资金。因此，本案并非给付对象错误或金额错误的情形。若游继丰、刘秀华认为应退还讼争金额，应举证应退还的金额并以其他法律关系进行主张。游继丰、刘秀华与关丽雅行为已触及刑事责任，其保留采取刑事手段维护自身利益的权利。 关丽雅述称，因游继丰公司有一笔业务单子，而当时游继丰在出差，而其为了快点做成这单业务，就盖了叶风华莱公司的章，但其后来也将接洽的客户即诚盛公司所支付的10万元定金如数支付给华莱公司，并在其被开除后也诚盛公司与华莱公司直接对接，在此华莱公司并未受到任何损失，而刘秀华账户剩余3.8万元（已扣除返还的10万元）与华莱公司无关。此后，叶风就以上述合同来威胁其，让其将游继丰、刘秀华的所有款项转给叶风，因其害怕，其配偶游继丰就让其先将款项转至叶风名下。叶风拿了一张写好的纸条让其签字，当时其没有看上面的内容，现看清楚时才发现纸条上载明的内容不是事实。游继丰开贸易公司所以有利润产生，在认识其之前就有销售3M产品，并不存在将叶风公司的产品用在游继丰公司的情况，只是因其刚好做口罩销售，所以游继丰才会找其进货，但叶风也有赚钱，且游继丰也有向其他3M厂家进货。虽然有时为了节约成本，其会将游继丰的客户建在叶风公司名下，但其做的每一笔单都是在公司核定价格的基础上经过叶风签字后出的。其给公司带来了巨大的利润，叶风今年一月份将其开除还没给其业绩提成和补偿金。叶风不能因为现在没赚钱就认为是其的错。除外，游继丰、刘秀华转的款项是备货用的资金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对于当事人对真实性无异议且与本案有关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于叶风提交的《刘秀华农业银行账户统计表》、《谈话记录》，均系单方制作，且游继丰、刘秀华对该证据的真实性有异议，本院不予采信；对于叶风提交的《商品销售单》、《刘秀华账户明细查询》、《游继丰中国光大银行账户明细查询清单》、《关丽雅微信收款记录》、《劳动合同》，与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 叶风系华莱进出口（福州）有限公司法定代表人，公司主要经营范围为防护用品，关丽雅原系该公司销售员。游继丰系关丽雅配偶，刘秀华系关丽雅母亲。2019年，关丽雅代表华莱进出口（福州）有限公司与安徽诚盛精密刷辊有限公司签订《订货协议》，并指定订货方将定金10万元支付至刘秀华账户。2019年12月1日，刘秀华账户收取款项138000元。 另查，关丽雅在与叶风的微信聊天记录中承认私自收取客户款项损害公司利益。2020年2月8日，游继丰向叶风转账470000元，刘秀华通过游继丰账户向叶风转账121920元。 庭审中，游继丰、刘秀华与关丽雅一致确认：以刘秀华名义开立的账户，刘秀华本人并未使用，而是由游继丰使用；同时关丽雅确认，由游继丰、刘秀华账户转至叶风账户的上述两笔款项系游继丰担心关丽雅受叶风威胁而支付的，但关丽雅除提供微信聊天截屏外，并未提供其他证据予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”规定,不当得利的构成要件为：一方获利,他方受损,一方受利与他方受损具有因果关系,获利无合法根据。本案中,叶风认可游继丰、刘秀华于2020年2月8日向其转账591920元，但判断叶风是否构成不当得利,关键是认定叶风取得该591920元款项是否具有合法依据,叶风对此负有举证责任。游继丰、刘秀华主张因关丽雅受叶风威胁而将钱款汇入叶风账户，从叶风提交的与关丽雅的微信聊天截屏可以看出，关丽雅自认其存在私自收取客户款项的行为导致公司利益受损，且根据游继丰、刘秀华与关丽雅的关系及庭审情况可以得出，通过游继丰、刘秀华的账户向叶风转账共计591920元，该两笔款项系游继丰主动汇入叶风账户，该转账汇款行为系游继丰自愿处分财产的行为，故游继丰、刘秀华主张叶风取得上述款项属于不当得利，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回游继丰、刘秀华的诉讼请求。 案件受理费9719元，由游继丰、刘秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 金 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  林秀萍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈 晗 附：本文所引用主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。