山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终2751号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市华山路富翔庄园门市房**。 负责人：王猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩。 被上诉人（原审原告）：付东方，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省修武县。 委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏安喜，男，1993年1月4日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：吴培华，山东强源律师事务所律师。 被上诉:（原审被告）：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区。 负责人：崔玉东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马超，男。 被上诉人（原审被告）：席远秋，男，1969年10月15日出生，汉族，住山东省滕州市。 被上诉人（原审被告）：德州柏顺物流有限公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处解放南大道**。 法定代表人：魏希贞，该公司总经理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称大地保险枣庄公司）因与被上诉人付东方、席远秋、魏安喜、德州柏顺物流有限公司（以下简称柏顺物流公司）、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称永安保险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地保险枣庄公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，赔偿计算比例错误。被上诉人车辆与上诉人承保车辆在事故中未曾接触，其车辆损失与上诉人承保车辆无因果关系，上诉人不应承担任何责任，一审确定上诉人承保车辆承担20%赔偿责任比例不当。 付东方辩称：交警部门的事故认定系根据各方当事人在事故中的过错来认定责任，没有直接碰撞就不承担责任的说法无依据；一审法院确定的责任比例公平合理，请求驳回上诉请求。 魏安喜辩称：同意付东方意见。另补充，根据侵权责任法相关规定，两个以上的行为造成同一后果，无意思联络的各方侵权人不能区分责任比例大或者小的时候，应当就损害后果承担同等责任。故一审法院对责任比例的划分正确。 永安保险德州公司对上诉理由无异议。 席远秋、柏顺物流公司未作答辩。 原审原告付东方向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计74993元；2、案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实:2019年6月14日4时10分许，付东方驾驶豫ＨＬ××××／豫Ｈ××××挂号重型货车，沿济广高速由西向东行驶至Ｇ35216ＫＭ＋900Ｍ处，因未保持安全车距，与于宝才驾驶的吉ＡＳ××××号货车相撞，豫ＨＬ××××／豫Ｈ××××挂号重型货车又与前方发生交通事故、魏安喜驾驶的鲁Ｎ6××××号轻型货车相撞，致鲁Ｎ6××××号轻型货车又与前方席远秋驾驶的鲁Ｄ5××××／鲁Ｄ××××挂号重型货车相撞，造成付东方、魏安喜受伤，四车不同程度损坏的交通事故。于宝才自愿放弃赔偿权利。本次事故经交警部门认定，结论为：付东方承担事故的主要责任，魏安喜承担事故的次要责任，席远秋承担事故的次要责任。事故发生后，付东方在郓城诚信医院、武陟县济民医院住院共计51天。其伤情经山东德衡司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人付东方尚构不成伤残，误工时间为180日；护理时间为90日，为一人护理；营养期为90日。 原告付东方从事交通运输行业。席远秋所驾驶车辆在大地保险枣庄公司投保交强险、商业三者险105万元并不计免赔；魏安喜所驾车辆登记车主为柏顺物流公司，在被告永安保险德州公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。事故发生在保险期间。 受害人魏安喜、席远秋对其权利已另案主张。 付东方在此次事故造成的人身损害费用为：1、医疗费为42384.4元；2、住院伙食补助费2600元；3、误工费，原告系从事交通运输行业，其主张35190元，依法予以支持；4、护理费为9000元（100元/天×90天）；5、营养费，酌定1800元；6、鉴定费为2100元。以上费用共计93074.4元。 在魏安喜与席远秋、大地保险枣庄公司、付东方、武陟县元之宏汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，该院判决在本案事故中大地保险枣庄公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿魏安喜11万元，在医疗费限额内赔偿魏安喜5000元，在财产损失限额内赔偿1000元。 一审法院认为，本次事故付东方承担事故的主要责任，魏安喜承担事故的次要责任、席远秋承担事故的次要责任，酌定付东方、魏安喜、席远秋分别在本案事故中承担60%、20%、20%的赔偿责任。大地保险公司因本次事故另案在交强险伤残限额赔偿魏安喜11万元，在医疗费限额赔偿魏安喜5000元，据此，大地保险枣庄公司还应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费5000元；永安保险德州公司应在交强险限额内赔偿原告损失56290元（10000元+35190元+9000元+2100元）。对于剩余损失31784.4元（93074.4元-5000元-56290元），按照事故责任比例，永安保险德州公司应在商业三者险限额内赔偿原告6356.88元（31784.4元×20%）；大地保险枣庄公司应在商业三者险限额内赔偿原告6356.88元（31784.4元×20%）。综上，大地保险枣庄公司应赔偿原告损失共计11356.88元（5000元+6356.88元）；永安保险德州公司应赔偿原告损失共计62646.88元（56290元+6356.88元）。原告诉请过高部分及其他诉请，不予支持。原告的损失由保险公司赔偿，被告席远秋、魏安喜、柏顺物流公司在本案中不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告付东方医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等共计11356.88元,限判决生效后三日内履行完毕;二、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告付东方医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、营养费等共计62646.88元,限判决生效后三日内履行完毕;三、被告席远秋、魏安喜、德州柏顺物流有限公司在本案中不承担赔偿责任;四、驳回原告付东方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元；由被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担127元，被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担698元，原告付东方负担12元。 二审中,当事人未提交新证据. 本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实基本一致。 本院认为：付东方驾驶豫ＨＬ××××／豫Ｈ××××挂号重型货车，因未保持安全车距，与于宝才驾驶的吉ＡＳ××××号货车相撞，豫ＨＬ××××／豫Ｈ××××挂号重型货车又与前方发生交通事故、魏安喜驾驶的鲁Ｎ6××××号轻型货车相撞，致鲁Ｎ6××××号轻型货车又与前方席远秋驾驶的鲁Ｄ5××××／鲁Ｄ××××挂号重型货车相撞，造成付东方、魏安喜受伤，四车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，付东方承担事故的主要责任，魏安喜承担事故的次要责任，席远秋承担事故的次要责任。故一审法院依据各方当事人在事故中的责任酌定付东方、魏安喜、席远秋分别承担60%、20%、20%的赔偿责任，上诉人作为席远秋所驾驶车辆的保险人承担替代赔偿责任，一审按照20%的比例确定其赔偿责任并无不当。 综上，大地保险枣庄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费84元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 刘化忠 审 判 员 李 锋 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈有为 书 记 员 张珊珊