湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初988号 原告：滕某喜，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：向宽贵，系湖南锦怀律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路**。 主要负责人：李成鑫，系该支行行长。 原告滕某喜诉被告中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某喜及其委托诉讼代理人向宽贵到庭参加了诉讼，被告中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕某喜向本院提出诉讼请求为：1、依法确认原、被告之间储蓄存款合同有效；2、依法责令被告立即给原告支付存款23.46万元及相应利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年12月21日至2016年12月22日，原告经被告单位员工姜某联系和介绍，先后6次到被告储蓄营业网点存款，累计金额为23.46万元，存款期分别为1年和2年，年利率分别为3.75％、4.25%、3.30%、2.62%、2.25%和1.95%。存款期内原告没有提前取款。2018年11月，姜某诈骗案被麻阳县公安局立案侦查，原告为确认存款安全前往被告营业网点取款，但被告以存款被姜某用于炒股和还债为由拒绝付款，为此双方发生纠纷。姜某作为被告单位的正式员工，长期在营业网点从事储蓄业务，联系和介绍原告到被告单位存款并办理有关手续是一种职务行为，原告出于对被告的高度信任，将钱存于被告处，与被告形成了一种储蓄存款合同关系。作为储蓄合同义务人的被告，应当无条件履行合同义务，保证存款资金安全和保障原告能够随时足额取款，但因被告内部原因导致原告存款不能取出，严重损害了原告的合法权益。根据法律规定，特向法院提起诉讼。 被告中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕着自己的诉讼主张，依法向本院提交了证据，因被告未到庭，未能对原告所提交的证据及本院所调取的证据进行质证及辩论，本院对原告所提交的证据及本院所调取的证据，作如下认定： 1、原告提交的原告身份证复印件1份，经核对与原件一致，欲证实原告的身份情况； 2、原告提交帐号为18-8049004********、18-8049004********、18-8047004********、18-8047004********的存折复印件4份，经核对与原件一致，欲证实原、被告存在储蓄存款合同关系； 3、本院调取的（2019）湘1226民初572号民事判决书1份及（2019）湘1226民初569号案2019年10月28日的庭审笔录1份，以查实本案的部分事实。 证据1形式及来源均合法，证实了原告的身份情况，本院已当庭采信。证据3原告无异议，且其中的判决书系生效的法律文书，证据形式及来源均合法，证实了本案的部分事实，本院已当庭采信。证据2形式及来源均合法，证实了原、被告之间形成储蓄存款合同关系的过程，本院予以采信，至于该组证据中的存折所记录的存款金额被告应否支付，因系本案的争议焦点，将在后文中阐述。 根据当事人的陈述及所采信的证据，本院认定如下事实。 原告滕某喜系姜某的岳伯父。2012年以来，被告单位时任工作人员姜某以有揽储任务为由，请求原告滕某喜到被告处存款。2012年12月21日，在被告的下属五一路支行营业处滕某喜将10000元人民币交给姜某办理存款手续，当时由被告其他工作人员（操作员代码为ca50)进行了办理，当时新开了一本帐号为18-8049004********的整存整取存折，并用机打的方式在该存折上打写了存款金额为10000元，同时打写了存款时间为2012年12月21日及存款期限为二年，年利率为3.75%，该存折加盖了被告的业务公章，并对其他相关内容进行了机打填写。2013年6月18日，滕某喜在被告下属的五一路支行营业处将80000元人民币交给了姜某办理存款手续，当时由被告其他工作人员（操作员代码为ca50）进行了操作办理，当时新开了一本帐号为18-8049004********的整存整取存折，并用机打的方式在该存折上打写了存款金额为80000元及存款时间为2013年6月18日，存款期限为三年，存款利息为年利率4.25%。该存折加盖了被告的业务公章，并对其他相关内容进行了机打填写。2015年2月24日，滕某喜在被告下属的五一路支行营业处将20000元人民币交给了姜某办理存款手续，当时由被告其他工作人员（操作员代码为ca1c)进行了操作办理，当时新开了一本帐号为18-8047004********的整存整取存折，并用机打的方式在该存折上打写了存款金额为20000元及存款时间为2015年2月24日，存款期限为一年，存款利息为年利率3.3%。该存折加盖了被告的业务公章，并对其他相关内容进行了机打填写。2015年7月21日滕某喜在被告下属的五一路支行营业处将30000元人民币交给了姜某办理存款手续，当时由被告其他工作人员（操作员代码为ca52)进行了操作办理，当时新开了一张帐号为18-8047004********的整存整取存折一本，并用机打的方式在该存折上打写了存款金额为30000元及存款时间为2015年7月21日，存款期限为一年，存款利息为年利率2.6%。该存折加盖了被告的业务公章，并对其他相关内容进行了机打填写。2016年2月29日，滕某喜在被告下属五一路支行营业处将50000元人民币交给姜某办理存款手续，姜某在滕某喜所持的帐号为18-8047004********存折中手工填写了存款金额为50000元，存款时间为2016年2月29日，存款期限为一年，存款利息为年利率1.95%。2016年12月22日滕某喜在被告下属的五一路支行将44600元人民币交给姜某办理存款手续，在滕某喜所持的帐号为18-8047004********号的存折中手工填写了存款金额为44600元，存款时间为2016年12月22日，存款期限为二年，存款利息为年利率2.25%，操作号为ca52。后滕某喜到被告处取款未果，故向本院提起诉讼。 另查明，被告单位的职责为从事存、取款及信贷业务。姜某系被告单位职工，其职责为负责存、取款业务，其操作代码为ca56，其在被告单位工作十多年，2018年12月21日被有关部门采取了强制措施。 本院认为：本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否构成储蓄存款合同关系；二、被告应否支付原告诉称的存款金额及相应利息。针对这两个争议焦点，现分述如下： 一、原、被告之间是否构成储蓄存款合同关系的问题。1、关于2016年2月29日、2016年12月22日原告所存款项是否与被告构成储蓄存款合同关系的问题。姜某作为被告单位的职员，其职责为负责存、取款业务，其以被告的名义揽储，而原告滕某喜于2016年2月29日、12月22日将存款交给姜某办理存款业务，而后，姜某在加盖有被告单位业务公章的存折上手工填写了存款事项及数额，且该存折填写完整。存折在法律意义上是表明存款人与金融机构之间存在储蓄存款合同关系的重要证据，其性质属于合同凭证，用来证明存款人与金融机构之间的约定。姜某收取原告存款及在原告的存折上填写存款事项的行为实际上是执行被告单位的工作任务，姜某的该行为对被告发生效力。综上所述，原告滕某喜于2016年2月29日、2016年12月28日所存入被告处的款项即使没有入到被告所管理的账户中，但存折中所记录的存款金额应认定为原告当天所存入被告处的存款数额。至于全部款项或部分款项没有入到被告所管理的账户中，应系被告单位的监管缺失所致，如果将被告单位的监管缺失所导致的民事责任转化为由储户承担，一方面有失公平原则，另一方面也丧失了储户对银行部门的公信力的认可，并可能导致金融行业秩序的混乱，同时，也让储户的存款缺乏安全保障。为此，本院认为原告滕某喜与被告于2016年2月29日、12月22日之间的储蓄存款合同关系成立并有效。2、关于原告滕某喜于2012年12月21日、2013年6月18日、2015年2月24日、2015年7月21日所存款项是否与被告已构成了储蓄存款合同关系的问题。在上述时间内，原告将存款交给姜某后，由被告单位的其他工作人员办理存款手续，并将加盖有被告单位业务公章并填写完整的存折交给了原告，由此表明原、被告之间的储蓄存款合同关系已经成立并生效。至于事后时为被告工作人员的姜某以非法手段取走了其中的部分存款，此同样系被告内部监管缺失，被告不能将此所致民事责任转化为由储户即原告承担。 二、关于被告应否支付原告诉称的存款及相应利息的问题。原、被告既然构成了储蓄存款合同关系，被告则负有支付存款及相应利息给原告的义务。尽管被告给原告的存单中所记载的存款没有全部入被告所管理的账户，且部分存单记录的存款系手工填写，部分存款被时任被告工作人员的姜某以非法手段取走，但该行为系被告员工姜某操作所致，而原告对被告员工姜某的操作行为并不知情，原告亦无法核实该存款是否存入被告所管理的账户中或者存款是否被非法取走，至于姜某的操作行为应系其内部管理不规范所致，被告单位内部操作的不规范不能免除对外承担民事责任的义务。为此，对原告所持被告出具的存单中的存款金额被告负有全额支付的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、原告滕某喜与被告中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行之间的储蓄存款合同成立并有效； 二、被告中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于本判决生效后在原告滕某喜提取存款时立即支付原告滕某喜234600元及利息，其中存款本金1万元利息按年利率3.75％计算从2012年12月21日起至存款付清之日止，存款本金8万元利息按年利率4.25％计算从2013年6月18日起至存款付清之日止，存款本金2万元利息按年利率3.3％计算从2015年2月24日起至存款付清之日止，存款本金3万元利息按年利率2.6％计算从2015年7月21日起至存款付清之日止，存款本金5万元利息按年利率1.95％计算从2016年2月29日起至存款付清之日止，存款本金4.46万元利息按年利率2.25％计算从2016年12月22日起至存款付清之日止。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4819元，减半收取计2409.5元，由被告中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 滕晓卫 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 路 琴 书 记 员 郑 源