wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初4283号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路****大楼第**店面，统一社会信用代码91350602676513703B。 负责人：丁晓冬，行长。 委托诉讼代理人：陈艺轩，系。 委托诉讼代理人：马骥，系。 被告：袁静，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行（以下简称邮储银行芗城支行）与被告袁静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行芗城支行的委托诉讼代理人陈艺轩到庭参加诉讼，被告袁静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行芗城支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金人民币15218.43元、利息1360.97元，费用（违约金）4422.54元，共计21001.94元（利息计算至2020年5月6日），并从2020年5月7日起按合约的约定计算到还清全部款项止计付利息、费用（违约金）；2、被告承担本案的所产生的费用（包括诉讼费、公告费等）。事实和理由：被告于2014年12月2日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为6259××××5705，信用额度人民币16000元。根据被告交易明细表为据，从2019年10月9日开始逾期，截止到2020年5月6日，被告未能偿还信用卡欠款本金人民币15218.43元、利息及费用（违约金）5783.51元，根据《合同法》第205条至207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告袁静未提供答辩意见及证据。 原告邮储银行芗城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁静拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告邮储银行芗城支行的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 被告袁静于2014年12月2日向原告邮储银行芗城支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即被告袁静）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行芗城支行）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 原告依被告的申请，核准并向被告袁静发放了卡号为6259××××5705的信用卡，额度16000元。被告袁静多次使用该信用卡消费，于2019年10月9日开始逾期。至2020年5月6日，被告袁静尚欠原告邮储银行芗城支行信用卡消费本金、15218.43元、利息及费用（违约金）5783.51元。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，应受法律保护。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。故被告应当向原告偿还信用卡透支消费欠款本金15218.43元及从2019年10月9日至实际还款日止按照本案《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金（合计利率以年利率24%为限）。被告袁静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁静应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行借款本金15218.43元及从2019年10月9日至实际还款日止按照本案《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金（合计利率以年利率24%为限）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元、公告费300元，由被告袁静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张炳松 人民陪审员  李炎海 人民陪审员  陈惠娇 二〇二〇年九月三日 法官 助理  林光辉 书 记 员  彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损 失的违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初27577号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金燕，德恒（重庆）律师事务所律师。被告：常明会，女，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区，公民身份号码。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告常明会信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，因常明会下落不明，本院依法将本案由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告常明会经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截至2019年10月22日信用卡欠款本金118487.26元，利息23114.07元，费用37672.49元，共计人民币179273.82元，从2019年10月23日起至付清之日止，；利息以信用卡透支本金118487.26元为基数按日利率万分之五计收；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、诉讼费用全部由被告承担。原告在庭审中说明，费用包含：违约金28754.59元以及账单分期手续费8917.9元。事实及理由：被告常明会2019年10月22日向原告处申请办理了信用卡，卡号为，截止2019年10月22日止累计欠款179273.82元未给付。该款经原告多次催收，被告仍不归还。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告常明会未作答辩。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求提交了招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、领用合约、账单分期条款及细则，持卡人账单查询结果等证据，以上证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。根据原告举示的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告常明会（甲方）向原告招商银行股份有限公司信用卡中心（乙方）提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称“申请表”），申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约及收费标准表载明：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。双方在履行本合约中发生的争议，协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更等，应及时与甲方联系办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方承担。其他特定产品或增值服务使用费收费标准详见各信用卡领用合约或增值服务细则。收费标准中约定了增值服务使用费。原告举示的《信用卡账单分期条款及细则》对分期手续费的收取进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，并多次向原告申请账单分期还款，但最终并未按照领用合约的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年10月22日，被告尚欠信用卡透支本金118487.26元，利息23114.07元、违约金28754.59元、账单分期手续费8917.9元。庭审中，原告举示截至2019年10月22日的持卡人账单查询结果，拟证明截止该日已产生违约金28754.59元、账单分期手续费8917.9元，并陈述其中分别包含已到期的账单分期手续费3965.44元，未到期的账单分期手续费4952.46元，违约金系2017年1月1日之后产生。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费且申请分期还款后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告偿还透支本金、利息、已到期分期手续费的义务。原告请求被告支付上述费用，事实清楚，证据充分，对原告的相应诉求，本院予以支持。但对于未到期的分期手续费，因原告已主张提前收回全部借款，未再提供分期还款服务，故不能予以收取，对原告主张的未到期分期手续费，本院不予支持。关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认其主张的违约金产生于2017年1月1日之后，因原、被告双方并未明确约定被告逾期还款要另行收取违约金及该违约金的收取方式和标准，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院亦不予支持。被告常明会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常明会偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月22日信用卡透支本金118487.26元，利息23114.07元、分期手续费3965.44元；并从2019年10月23日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算支付利息，上述款项限于本判决发生法律效力后三日内付清；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3886元，公告费560元，共计4446元（原告已预交），由被告常明会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 蒙 舟人民陪审员 李 兰人民陪审员 李红波二〇二〇年九月二十七日法官 助理 唐 姝书 记 员 谭诗芮
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4855号 申请执行人：韦可惠，男,1968年6月10日出生,汉族,住广西桂平市。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3128号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资12401元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，并传唤其法定代表人到庭，查明被执行人已于2020年5月停止经营，其机器设备于同年5月被佛山市南海区人民法院查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已就上述查封财产的处理向佛山市南海区人民法院发函，但尚未回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院在先查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年九月二日 书记员 黎健强
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17139号原告：朱红成，男，1972年10月1日生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：张玲莉，上海博群律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，营业地四川省德阳市。负责人：田玮，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，营业地辽宁省锦州市。负责人：张玉廷，该公司经理。委托诉讼代理人：董秀梅。案由：机动车交通事故责任纠纷。诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司及中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司分别在交强险及商业险限额范围内赔付原告医疗费人民币11,621.89元(以下币种均为人民币)、误工费29,411.65元、医疗辅助器具费397元、护理费4,960元、营养费2,400元、交通费701元、物损费1,300元，鉴定费1,950元，合计经济损失52,741.54元。被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司庭前提交了书面答辩意见，未到庭参与庭审。本院于2020年9月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告朱红成医疗费10,000元、误工费24,215.75元、医疗辅助器具费397元、护理费3,000元、营养费1,800元、交通费500元、车辆维修费1,300元，合计人民币41,212.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内赔付原告朱红成医疗费1,359.89元、鉴定费1,950元，合计人民币3,309.89元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由原告朱红成自愿负担。本判决为终审判决。审 判 员 江爱国二〇二〇年九月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4970号 申请执行人：陈玮，男,1989年2月16日生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泳欣，广东凯行律师事务所实习律师。 被执行人：曾明辉，男,1994年10月28日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人陈玮与被执行人曾明辉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初11729号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年6月23日立案执行。被执行人需向申请执行人支付116277.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院查封被执行人曾明辉名下的牌号为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号车辆，查封日期2020年7月20日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。查封期限为两年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年九月四日 书记员  余梓华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执恢1208号申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区新安街道。被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]779-809号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1196-1226号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币896370.01元的义务及向法院缴纳相应执行费。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  胡 娟审判员  刘晓丹二〇二〇年九月二十三日书记员  赖燕楣
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执576号 申请执行人：蒋春灵,女性,1963年4月7日出生,汉族,住临沂市河**；； 被执行人：刘晓升,男性,1989年3月29日出生,汉族,住临沂市河**；； 被执行人：王静,女性,1989年12月17日出生,汉族,住临沂市河**；。 本院依据已经发生法律效力的河东区人民法院2020年1月21日生效的（2019）鲁1312民初3349号判决，于2020年4月21日向被执行人王静发出执行通知书，责令被执行人王静判令被执行人赔偿申请人因交通事故造成的损失647766.13元，加倍支付迟延履行期间债务利息，诉讼费及保全费11297元由被执行人负担（写明指定履行的义务）。 本院查明迈腾牌Ｋ33车牌号：鲁ＱＣ××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王静所有的迈腾牌Ｋ33车牌号：鲁ＱＣ××××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  朱磊 书记员     二〇二〇年九月十一日
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初636号 原告：杨兆新，男，正宁县人。 被告：张有斌（曾用名张友兵），男，正宁县人。 被告：张旺锋（曾用名张成合），男，正宁县人。 被告：史永刚，男，正宁县人。 原告杨兆新与被告张有斌、张旺锋、史永刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆新、被告张有斌、史永刚到庭参加诉讼，被告张旺锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兆新向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付拖欠原告劳务费2820元；2.判令三被告支付原告催要劳务费的误工费、交通费共计200元；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年4月原告受雇三被告为其挖树1880棵，约定劳务费每棵1.50元，共计劳务费2820元，后经原告催要，三被告相互推拖，至今未付。 被告张有斌辩称，其未雇佣原告挖树，其当时只是负责运输所挖的树，原告主张的劳务费与其无关。 被告张旺锋未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告史永刚辩称，原告所述属实，当时三被告共同负责贩卖树苗，并参与分红，原告的劳务费被告张旺锋承诺今年10月份支付。 本院经审理认定事实如下：三被告系合伙关系，2018年4月，三被告雇佣原告为其挖树1880棵，约定劳务费每棵1.50元，共计劳务费2820元，后经原告催要，三被告因合伙账务清算发生纠纷，相互推拖，至今未付。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，三被告雇佣原告为其挖树，并约定了劳动报酬，因而，在原告与三被告之间便形成了劳务合同关系，三被告应当按照约定及时向原告支付劳动报酬。原告称三被告欠其劳务费2820元，被告史永刚对此予以认可，本院对此予以确认。因为三被告未能及时向原告支付劳动报酬，原告向法院提起诉讼要求三被告支付劳务费2820元，理由正当，本院予以支持。三被告对债务承担未作约定，依法对拖欠原告的劳务费在其内部之间应平均分担，对原告应承担连带清偿责任。原告要求三被告承担其催要劳务费产生的误工费、交通费共计200元无证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张有斌、张旺锋、史永刚于本判决生效之日起十日内各支付杨兆新劳务费940元，共计2820元；张有斌、张旺锋、史永刚对该债务承担连带清偿责任。 二、驳回杨兆新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张有斌、张旺锋、史永刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王兴民人民陪审员王进文人民陪审员王亚洲 二〇二〇年九月八日 书记员 李        新        杰
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193财保62号 申请人：长春市宏星融资担保有限公司。住所地：长春市绿园区。 法定代表人：李静涛。 委托代理人：娄青远，吉林孺子牛律师事务所律师。 被申请人：吉林省宇东商贸有限公司。住所地：长春市南关区。 法定代表人：华亚峰。 被申请人：谭振伟，男，1974年2月6日出生，汉族，住长春市。 被申请人：杨华，女，1972年11月13日出生，汉族，住长春市。 申请人长春市宏星融资担保有限公司向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省宇东商贸有限公司、谭振伟、杨华银行存款人民币970万元或查封、扣押其相应价值财产。哈尔滨仲裁委员会将申请人长春市宏星融资担保有限公司的财产保全申请函告本院。案外人吉林省某非融资性担保有限公司以保全担保书（函）的形式，为申请人长春市宏星融资担保有限公司提起的非诉财产保全申请提供金额为970万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人长春市宏星融资担保有限公司足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省宇东商贸有限公司、谭振伟、杨华银行存款人民币970万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人长春市宏星融资担保有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈**龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王玲玲
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº白水县人民法院结案通知书(2020)陕0527执781号白水县海燕建筑装饰有限责任公司、白水县城关街道环南社区居民委员会：申请执行人白水县海燕建筑装饰有限责任公司与被执行人白水县城关街道环南社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，白水县人民法院作出的(2020)陕0527民初1137民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还65800元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行 法律文书义务，但至今仍未履行。经网络查控被执行人有足额银行存款。2020年9月29日本院依法扣划被执行人银行存款66687元（含执行费887元）后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕 0527 执781号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年9月29日结案。 二〇二〇年九月二十九日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18439号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。 负责人：方琦，行长。 被执行人：蔡钦辉，男，汉族，1977年3月8日出生，住所地：广，住所地：广东省普宁市> 广发银行股份有限公司深圳分行与蔡钦辉金融借款合同一案，（2019）粤0303民初19032号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币12637.57及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向申请执行人支付执行款，并向本院支付执行费142元，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初19032号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初19032号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年九月二十七日 书记员 欧阳庆霖
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3755号原告:苏忠报，男，1940年5月8日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：杜致成，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。原告：祖康现，男，1940年4月15日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：祖超，男，1972年8月2日出生，农民，住泗洪县。被告：张马军，男，1980年2月12日，务工，住泗洪县。原告苏忠报与被告张马军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告苏忠报及委托诉讼代理人杜致成，被告张马军到庭参加诉讼。后因祖康现与本案有利害关系，本院于2020年8月18日依职权追加祖康现作为本案原告参加诉讼。于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告苏忠报及委托诉讼代理人杜致成，原告祖康现及委托诉讼代理人祖超，被告张马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏忠报向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告苏忠报借款59200元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村乡邻，2019年2月4日，被告向原告借款59200元，同时向原告出具借条一张，后经原告催要，被告未予偿还借款。故诉至法院，请求判如所请。祖康现参加诉讼后要求被告偿还其本人借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年3月8日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）并承担诉讼费。祖康现认为被告张马军至2017年3月8日，共向其借款40000元，该借款由苏忠报提供担保。后被告张马军未向祖康现还款，而是向担保人苏忠报出具借条一份。现要求被告偿还借款本金及利息。被告张马军辩称：2016年11月份，被告通过苏忠报介绍向祖康现借款20000元，2016年年底，被告在原告苏忠报家中赌钱，输钱了，向苏忠报借款一万多元，具体金额记不清，苏忠报告诉被告该款项也是祖康现的，所以在2017年3月8日，被告向祖康现出具40000元的借条，并约定借款利息为月息2%，借条上错写成“利息0.002”。2019年2月4日，原告苏忠报、祖康现和被告张马军协商，由被告向担保人苏忠报出具59200元的借条，其中包含两年的利息19200元，被告欠祖康现的40000元由担保人苏忠报向祖康现偿还。被告出具给祖康现的40000元借条是否销毁，被告不知情。苏忠报有无向祖康现还款，被告亦不知情。当事人围绕争议焦点依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，被告张马军因养殖需要经苏忠报介绍向祖康现借款20000元，并向祖康现出具借条一份。2016年年底，被告张马军为偿还赌债经苏忠报介绍向祖康现借款。2017年3月8日，被告张马军和原告祖康现进行结算，被告向祖康现出具借条一份，载明借到祖康现现金40000元，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限，该款由苏忠报提供担保，但未对担保方式、范围和期限作出约定。2019年2月4日，被告张马军和苏忠报约定，被告张马军欠祖康现的借款本息由苏忠报偿还，并于当日向苏忠报出具借条一张，载明借到苏忠报现金59200元，包含两年的利息19200元。后苏忠报未向祖康现还款。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，原告祖康现与被告张马军之间的债权债务关系，有原告祖康现提供的借条及被告张马军的陈述为证，本院予以采信。2017年3月8日，原告祖康现与被告张马军针对之前所借款项本息结算后将利息计入后期借款本金，并由被告向原告祖康现重新出具40000元借条，因双方之前对涉案借款所约定的利率并未超过年利率24%，故该40000元可认定为后期借款本金。双方未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告祖康现要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方的借款利息符合法律规定，原告祖康现主张自借款之日即2017年3月18日按照年利率24%计算实际给付之日，符合法律规定，本院依法予以照准。原告苏忠报作为原告祖康现与被告张马军之间借款的担保人，其与被告张马军约定，被告张马军欠原告祖康现的借款由其偿还，但其未能偿还，现主张祖康现出借给被告张马军的借款系其所有，因祖康现不予认可，原告苏忠报未能提供证据证明该借款系其出借，故对苏忠报的主张本院不予采信，其要求被告张马军偿还借款59200元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张马军偿还原告祖康现借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年3月17日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告苏忠报对被告张马军的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，由被告张马军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1280元。审判员  季秀梅二〇二〇年九月三十日书记员  高婷婷附录一：本案证据目录原告苏忠报提供借条一份，证明2019年2月4日，被告张马军向原告借款59200元的事实；原告祖康现提供借条一份，证明2017年3月8日，原告祖康现与被告张马军进行结算，被告共欠原告40000元，并约定借款利息为月息2分；被告张马军未提供证据材料。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2583号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托代理人：刘薇，广西典哲律师事务所律师。 被执行人：姜平春，男，1973年1月22日出生，汉族，住，住黑龙江省双鸭市饶河县/div> 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与姜平春融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2583号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 韦山益
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2896号申请执行人：罗双凤，男，1956年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张候女，男，1958年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行罗双凤依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0881民初3456号民事判决书申请执行张候女民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张候女偿还申请执行人罗双凤借款本金50万元及利息，并负担案件受理费5070元及申请执行费9450元。在执行过程中，1.本院于诉讼阶段停止支付张候女在本院（2020）陕0881民初2048号案件中的案款50万元；2.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，均无被执行人张候女可供执行的财产线索；3.本院于2020年9月8日对被执行人张候女适用限消措施；4.本院于2020年9月27日将被执行人张候女列入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张候女名下暂无财产可供执行，经本院向申请人罗双凤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘沁宇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7788号 被执行人：江啟龙，男,1988年5月15日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人江啟龙盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1232号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人江啟龙须缴纳罚金2000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年9月3日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、 车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小，无执行价值，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月三十日 书记员 李洁珊
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民初13号原告：金华市绿色生态文化服务中心，住所地：金华市八一北街**。法定代表人：倪铁坚。委托诉讼代理人：曾祥斌，湖北环源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄楠，该中心员工，代理权限为特别授权。被告：三门峡锦华化工有限公司，住所，住所地：三门峡市陕州区禹王路西div>法定代表人：白云涛，公司总经理。委托诉讼代理人：雷小珍、王晓萌，浙江满江红律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告金华市绿色生态文化服务中心与被告三门峡锦华化工有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告金华市绿色生态文化服务中心于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市绿色生态文化服务中心以负有环境保护监督管理职责的部门依法履行监管职责，被告采取了一系列环境治理措施，而使原告的诉讼请求已经实现为由，向本院申请撤回起诉，不损害公共利益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：准许原告金华市绿色生态文化服务中心撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金华市绿色生态文化服务中心负担。审 判 长  申宇航审 判 员  张军保审 判 员  肖爱祥人民陪审员  范俊杰人民陪审员  张新乐二〇二〇年九月二十九日法官助理张薇书记员郎玉萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申238号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地:长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑****。法定代表人：史红丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张学成，男，汉族，1963年8月21日出生，住山东省寿光市。再审申请人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司(以下简称“阿凡公司”)与被申请人合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6677号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿凡公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定：“张学成将资金转入了阿凡公司的结算账户，双方之间通过了一致的意思表示发生了财产变动关系……交易双方为阿凡公司与张学成”，该认定缺乏证据证明。（一）阿凡公司与交易商张学成之间构成交易服务合同关系，与张学成发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，不是阿凡公司；（二）交易商资金进入阿凡公司结算账户，不等同交易商与阿凡公司进行现货交易。事实上，阿凡公司仅搭建现货交易平台，提供资金结算通道，为交易商进行电子交易提供服务，阿凡公司没有与任何交易商参与邮票现货交易。二、张学成在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误。（一）阿凡公司是有合法的现货交易资质；（二）张学成交易性质为现货交易；（三）原二审法院认定：“阿凡公司明知经营范围限于现货交易，但在平台上吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格的波动获取风险利润之交易行为，意在规避法律，掩盖非法目的，故认定交易无效”。原审判决适用合同法第五十二条第三款进行认定系适用法律错误。三、张学成对邮票的所有权并未受到侵犯。四、原判决超过诉请范围。五、本案存在类案不同判现象，多数法院判决驳回原告诉请。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，超诉请范围判决，适用法律错误，现请求二审法院：一、裁定对湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6677号民事判决进行再审；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初8067号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6677号民事判决书；三、改判驳回被申请人的全部诉讼请求；四、一审、二审的费用由被申请人承担。被申请人张学成未进行答辩。复查中，再审申请人阿凡公司未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：一、关于阿凡公司再审申请主张其与交易商张学成之间仅构成交易服务合同关系，与张学成发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，而不是阿凡公司的问题。经查，阿凡公司与张学成的交易看似由阿凡公司提供交易平台给张学成与其他交易商进行一对一的交易，实则阿凡公司可同时与众多交易商同时开展买、卖行为，并按其提供的价格接受客户的买卖要求，构成了集中交易，违反国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件的相关规定。另外，阿凡公司虽与会员单位存在合作协议关系，但会员单位并非实际上的直接交易商，也非张学成的交易对账过程中的交易方。因此所谓的会员单位实际仅是为了区分客户来源，一二审认定涉案交易的双方应为阿凡公司与张学成并无不当。阿凡公司再审主张其与张学成仅构成交易服务合同关系理由不能成立，本院不予支持。据此，阿凡公司再审主张一审超过诉讼请求判令交易对手即为阿凡公司违法，亦不予支持。二、关于阿凡公司再审主张张学成在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误的问题。经查，阿凡公司未经批准，无相关备案和批文即组织开展交易场所相关业务。阿凡公司提供交易平台，制定交易规则，吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格波动的差价来赚取利润的交易行为，这实际上以现货交易为名行非现货交易之实，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形，故该交易应认定无效。故阿凡公司再审主张涉诉交易合法有效，法律依据不足，本院不予支持。因张学成在阿凡公司平台上交易行为被认定无效，且阿凡公司对张学成在交易中遭受的损失具有明显过错，故其对张学成在交易的损失应承担相应的责任。据此，阿凡公司再审主张张学成应当知悉平台盈利和亏损风险及邮票的所有权并未受到侵犯，阿凡公司不应承担相应赔偿的理由不能成立。综上，阿凡公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年九月十八日书记员  杨月婵附本裁定相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3205号之一 原告：淳安千岛湖旅游集团有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安东路**。 法定代表人：方震凡，董事长。 委托诉讼代理人：胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：徐州市公路工程总公司，住，住所地：江苏省徐州市泉山经济开发区腾飞路**房屋/div> 法定代表人：周明利。 原告淳安千岛湖旅游集团有限公司与被告徐州市公路工程总公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告淳安千岛湖旅游集团有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淳安千岛湖旅游集团有限公司自愿申请撤诉，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淳安千岛湖旅游集团有限公司撤回起诉。 案件受理费17076元，减半收取8538元，申请保全费5000元，合计13538元，由原告淳安千岛湖旅游集团有限公司负担。 审判员 唐 高 二〇二〇年九月二十七日 书记员 宋梦莎
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1765号本溪鑫辰阳混凝土有限公司:你(单位)诉与潘洪奎、本溪万豪地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年九月二十三日书记员 ： 于 洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4161号原告：孔祥海，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，总经理。被告：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，执行董事。上述两被告共同的委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。原告孔祥海与被告安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔祥海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王阿晶二〇二〇年九月二十七日书记员  欧曼莎
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1105号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 被执行人：王光伟，男，1992年6月29日生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王光伟借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第399号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2020年8月21日立案，立案标的4489.47元。 因被执行人住所地位于青岛市，为便于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第399号裁决书指定市北区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年九月一日 书记员  高 展
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初9741号原告：中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行。负责人：罗捷芳，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志芳，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈永阳，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行诉被告陈永阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李骏昊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计63156.33元，其中本金60000元，利息615.61元，逾期还款违约金890.72元，已过期分期手续费1650元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月31日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止，之后的分期手续费按照每月275元计付至实际还清之日止，后续产生的手续费部分不超过4950元）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年9月6日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告还填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请哈弗牌汽车分期额度用于购买哈弗Ｈ6汽车，专项分期额度为90000元，分期期数36期，分期手续费费率为11%，约定分期手续费分期偿还。双方就此签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同），原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核给被告发放了信用卡（卡号：62×××03，户名：陈永阳）。原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款，根据《借款合同》10.3（1）条，原告有权提前收回未到期分期资金，截至2020年3月31日，尚欠原告本息等合计人民币63156.33元。后经原告多次催收，被告仍未还款。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理中国农业银行贷记卡，后附条款载明投资金额从银行记账日起计息，从被告账户中扣款，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25），还约定未能按期偿还全部应还款项的，还应按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。被告又于同日提交了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表（指定商户分期业务适用）》，该申请表载明分期商户名称为深圳市奔爵汽车贸易有限公司，商品为2017款哈弗H6全新1.5T蓝标自动两驱智尚型，价格115000元，首付金额25000元，申请分期金额90000元，分期期数36期，分期手续费费率（含税）11%，分期手续费金额9900元。原告提交了被告基本信息及财务信息，显示涉案款项，每月还款本金为2500元，每期还款手续费为275元，已过期分期利息615.61元，已过期分期手续费1650元，已过期分期逾期还款违约金890.72元，透支本金余额为60000元，未到期分期手续费4950元。原告还提交了交易流水，拟证明被告透支90000元及还款情况。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交的证据足以证明其与被告之间存在金融借款合同，被告透支90000元，后逾期未还款致使产生已过期分期利息、已过期分期手续费等，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭举证、质证，视为被告放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永阳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行偿还欠款本金60000元并支付利息、逾期还款违约金、分期手续费（截至2020年3月31日，利息为615.61元、逾期还款违约金为890.72元、分期手续费1650元，后续利息按照日利率0.05%、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%、分期手续费按每月275元的标准计至本院确定的给付之日止，分期手续费上限为4950元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378.9元、保全费651.56元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  蒋侃二〇二〇年九月二十七日书记员  王岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执恢234号 张正超、王锐、王海鸥： 本院于2020年9月17日立案执行的（2020）吉0204执恢234号申请执行人张正超与被执行人王锐、王海鸥建设工程施工合同纠纷一案，依据（2014）吉中民一终字第186号民事判决书，被执行人王锐、王海鸥应履行370,000.00元。现王锐、王海鸥已于2020年9月25日履行义务，申请执行人同意结案。故被执行人王锐、王海鸥已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2556号 申请人：韩金飞，男，1980年06月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：许艳丽，女，1981年06月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张超，男，1980年08月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初2289号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执2556号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈家伟 书记员李帅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32417号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年九月二十一日书记员  张玉鹏
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终729号上诉人（原审原告）胡小利，女，1969年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市蔡甸区人民政府，住所地湖北省武汉市蔡甸区知音湖大道**。法定代表人郝胜勇，该区区长。委托诉讼代理人李君，湖北人言律师事务所律师。上诉人胡小利因与被上诉人武汉市蔡甸区人民政府（以下简称蔡甸区政府）房屋征收补偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡小利起诉请求判令蔡甸区政府与其签订安置补偿协议，依法给予其停产停业、装饰装修、设备搬迁重置费共计2552850元，诉讼费由蔡甸区政府承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，胡小利并非涉案房屋的所有权人，与涉案房屋拆迁行为没有利害关系，其相关权益可依据租赁合同的约定通过民事途径予以主张。胡小利不具有本案行政诉讼原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，原审法院裁定驳回胡小利的起诉。胡小利上诉称：1.胡小利与案涉房屋征收行为具有利害关系。被征收房屋系其承租用于经营的房屋，征收造成停产停业损失、装饰装修损失及生产设备搬迁重置费用等损失，胡小利与出租人之间签订的租赁合同中未就征收情形和上述损失等进行约定，蔡甸区政府应当对胡小利予以相应补偿。2.胡小利实际使用被征收房屋，投入了财务、物力进行装修，购置了生产设备进行经营，因征收收到相应损害，在本案中具有诉的利益。请求本院撤销原审裁定，依法改判或发回重审，本案诉讼费及其他费用由蔡甸区政府负担。蔡甸区政府未提交二审答辩意见。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼，亦即行政诉讼的原告应当与其起诉的行政行为存在利害关系。结合该法第四十九条第（一）项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，原告在向人民法院提起行政诉讼时，应当提交必要的证据证明其符合上述原告主体资格。本案中，胡小利以被征收房屋承租人的名义起诉，但起诉时未提交关于案涉房屋的租赁合同，不能证明征收行为发生时其仍处于约定的租赁期内且正常履行租赁合同。据此，原审法院认定胡小利不具有原告主体资格并驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，胡小利的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年九月二十九日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32595号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：深圳市龙岗区糖糖摄影工作室，经营场所深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）**海航国兴花园**楼B3102，统一社会信用代码×××735。投资人：王健健。被告：王健健，男，1986年1月10日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区糖糖摄影工作室（以下简称“糖糖摄影”）、王健健著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人黄妙燕、黄泽铭及被告深圳市龙岗区糖糖摄影工作室投资人王健健、被告王健健均到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并从美团网“candybabystudio糖果摄影”店铺网站中删除涉案摄影作品，停止销售、许诺销售侵害涉案作品著作权的侵权商品；2、判令两被告连带赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案共计人民币10000元（其中包含律师费人民币4000元，公证费1000元）；3、判令案件诉讼费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。原告当庭撤回第1项诉讼请求。两被告共同答辩称，1、原告于今年5月份告知被告有侵权，去年12月份被告有接到大众点评的警告书称被告图片有侵权，但被告的图片是被告在淘宝自行购买的，被告事后有联系原告解决问题，但原告提出的价格过高；2、被告使用图片半年的销售为0，且没有评论，未产生经济效益。案件相关事实一、原告诉请保护的图片：《玛丽皇后2018年7月样片-33》、《玛丽皇后2018年7月样片-42》、《玛丽皇后2018年7月样片-274》、《玛丽皇后2018年7月样片-465》、《玛丽皇后2018年7月样片-466》、《玛丽皇后2018年7月样片-477》、《玛丽皇后2018年7月样片-601》、《玛丽皇后2018年7月样片-608》、《玛丽皇后2018年7月样片-660》、《玛丽皇后2018年7月样片-661》、《玛丽皇后2018年7月样片-667》。二、原告获得权利的事实及证据：2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人。涉讼作品发表于帐号为“天下正途原创联盟”新浪微博的图片专辑，专辑声明“玛丽皇后2018年样片系列作品的著作权人为华风雅图（深圳）文化传播有限公司”。三、被告侵权行为的事实及证据：原告向江西省南昌市洪城公证处申请证据保全公证。（2019）赣洪城证内字第16452号《公证书》及其附件光盘记载，2019年11月22日公证人员操作计算机，打开“www.meituan.com”输入“candybabystudio糖果摄影”。店铺中将涉讼图片作为其定制摄影的宣传照片使用，定制摄影价格为520元-999元。“candybabystudio糖果摄影”的注册用户为被告糖糖摄影，被告王健健是被告糖糖摄影占比100%的股东。裁判理由及结果本院认为，本批案为著作权权属、侵权纠纷。原告诉请保护著作权的作品，属于我国著作权法中的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属有委托人和受托人通过合同约定。本批案中，原告提交的证据表明涉讼作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉讼摄影作品的著作权。经比对，被控侵权作品与诉请保护作品的元素、构图、结构等均相同。被告糖糖摄影在未经原告许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，复制涉讼作品上传到联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告糖糖摄影的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权及复制权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任，但被告糖糖摄影的侵权行为并未导致原告诉请保护的作品有形载体所有权或者占有的转移，并未侵犯原告的发行权。本案被告糖糖摄影系个人独资企业，被告王健健作为该企业投资人，应在该企业财产不能清偿的范围内对上述债务承担清偿责任。关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑以下几方面确定赔偿金额：1.原告诉请保护的涉案图片有模特参与拍摄，从模特、服装、饰品、道具、造型等可以看出创作者的匠心，成片也体现出较高的运用光线和取景的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，具备较高的独创性；2.本批作品为委托拍摄的作品，原告为原始著作权人，其为作品付出的创作成本相对较高；3.被告将涉讼作品作为介绍其拍摄定制服务使用，主观故意明显；4.涉讼作品为系列作品，每幅作品之间仅细节部分存在差异。综合上述几方面因素，本院酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支每案600元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区糖糖摄影工作室应于本判决生效之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用每案600元，十一案共计6600元；二、被告深圳市龙岗区糖糖摄影工作室财产不足以清偿上述债务的，被告王健健应以个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，共计275元，均由被告深圳市龙岗区糖糖摄影工作室、王健健负担，上述费用原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预付，被告深圳市龙岗区糖糖摄影工作室、王健健负担之数应与前述判决一并迳付原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二〇年九月二日书记员  郭 丽
甘肃省舟曲县人民法院   民事判决书   （2020）甘3023民初358号   原告：鲁某1，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：鲁某2，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，公民身份号码：×××，大专文化程度，代理权限为特别代理。   被告：泽某，四川省阿坝藏族自治州若尔盖县人，住若尔盖县，公民身份号码：×××。   原告鲁某1与被告泽某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬5940元。2、请求人民法院判令被告按照同期人民银行贷款标准利率向原告支付拖延支付期间的利息损失（当庭变更为具体计算至开庭审理之日）。3、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建郎木寺镇农牧改造新农村工程所需，于2018年5月雇佣原告干活，原告具体干的活是垒墙，每天220元，干了27天。截止2018年11月工程结束，被告尚拖欠原告鲁某1劳动报酬5940元。后在原告的多次索要下，被告出具欠条，并承诺尽快支付拖欠的劳动报酬。然而截止到目前仍未向原告支付拖欠的劳动报酬。   被告泽某未答辩，也未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告鲁某1为被告泽某所承建的郎木寺镇农牧改造新农村工程的工地提供劳务，工程竣工后被告泽某欠原告劳动报酬5940元并向原告出具了欠条。现被告仍未支付该笔欠款。   上述事实有欠条在卷佐证，足以认定。   本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告泽某承建的工程提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬5940元的请求，本院予以支持；对原告主张以中国人民银行同期贷款利息4.75%（一年至五年）计算延迟支付劳动报酬期间的利息的请求，自2019年5月19日起算至2020年9月16日，计算为376元，本院予以支持。   被告泽某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃了对原告鲁某1主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此对其所产生的法律后果，应当由被告泽某自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告泽某向原告鲁某1支付劳动报酬5940元，延迟支付劳动报酬期间的利息376元，共计6316元，于本判决书生效后三日内一次性付清。   负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由被告泽某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨文瑛   二○二〇年九月十六日   法官助理 闵 龙   书记员 王林霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3151号申请执行人：马龙，男，1977年3月20日出生，汉族，住贵阳市南明区。申请执行人：杨际渝，女。1982年1月2日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，于2020年8月12日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初5503号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8也24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初5503号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月七日书记员  牟西雅
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4083号原告：姚庆全，男，汉族，1957年4月7日出生，住广东省茂名市电白区**************，公民身份号码：440************25X。被告：谢瑞民，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************297。本院受理的原告姚庆全诉被告谢瑞民民间借贷纠纷一案，于2020年9月18日向原告姚庆全发出了《预交一审案件受理费通知书》。因原告姚庆全自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈国权二〇二〇年九月二十七日法官助理 邓丽云书 记 员 严国华赵晓玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9215号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建亮，男，1971年1月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人张金达，北京来硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）滨州市滨城区市东街道办事处，住所地山东省滨州市滨城区渤海四路**。 法定代表人孙树光，该办事处主任。 委托诉讼代理人张跃军，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人耿海滢，山东民杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）滨州市滨城区人民政府，住，住所地山东省滨州市滨城区黄河十六路**/div> 法定代表人张瑞杰，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人高勇波，该区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人耿海滢，山东民杰律师事务所律师。 再审申请人王建亮因诉滨州市滨城区市东街道办事处（以下简称市东办事处）、滨州市滨城区人民政府（以下简称滨城区政府）房屋行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终2254号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王建亮申请再审称：再审申请人建设的房屋合法，并无证据证明涉案房屋是违法建筑。在被申请人未履行法定征收程序，未与再审申请人签订征收补偿协议的前提下，再审申请人未放弃涉案房屋权益。强制拆除房屋的行政行为在实体和程序上违法。一、二审认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，违反法定的诉讼程序。请求：提审或指令山东省高级人民法院再审本案；撤销一、二审裁定，并在查清本案事实的基础上发回重审或依法改判，确认被申请人强制拆除再审申请人房屋的行政行为违法。 市东办事处、滨城区政府答辩称：1.再审申请人已就其合法房屋与滨州市滨城区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称滨城区征收办）签订了房屋补偿合同、领取了补偿款、选定了安置房，并就涉案房屋与滨城区征收办签订协议，领取了涉案房屋范围内的树木补偿和搬家劳务费，后自愿将房屋腾空并将钥匙交付给滨城区征收办。被申请人拆除涉案房屋是在再审申请人同意的情况下履行协议的行为，拆除房屋并非是针对违建的执法程序。2.滨州市规划局作出的《关于市东西王居委会房屋拆迁认定的规划意见》（滨规函〔2016〕141号）证实涉案房屋属于违法建筑，再审申请人在原审中未能提供房屋合法产权证书，也无证据证实涉案房屋的建设取得了规划部门的许可，再审申请人对该房屋不享有合法权利。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，再审申请人提起本案诉讼，是请求确认市东办事处、滨城区政府强制拆除其两处房屋的行为违法。从原审法院查明的事实及本院组织询问了解的情况来看，首先，滨州市规划局作出的《关于市东西王居委会房屋拆迁认定的规划意见》将案涉房屋认定为“院外违建”，对此，再审申请人未能提供案涉房屋的产权证明或者房屋的建设规划许可手续等证据。其次，从目前证据来看，案涉两处房屋已经再审申请人之妻王秀叶在“签订协议两天内搬家交钥匙，收到现金奖励500元”、“签订协议两天内搬家交钥匙，收到搬家劳务费伍佰元整”的两张收到条中签字并领取款项。该情况表明再审申请人对拆除行为是认可的。据此，原审法院认定被申请人拆除案涉房屋系在再审申请人家庭已腾空房屋并将钥匙交于被申请人相关工作人员后实施，再审申请人诉请确认强制拆除行为违法，缺乏事实根据，从而裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人提出的再审理由及主张，尚不足以否定原审生效裁判。 综上，再审申请人王建亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王建亮的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月二十八日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19934号原告：上海博理国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林皇佑，执行董事。委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬刚，上海慧谷律师事务所律师。被告：王洋洋，男，1994年7月23日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：姜瑜(系被告妻子)，住浙江省宁波市。原告上海博理国际货运代理有限公司与被告王洋洋劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告上海博理国际货运代理有限公司诉称，请求判令原告无需支付被告未签订书面劳动合同双倍工资剩余部分38,379元。同意仲裁其余裁决。本院认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。被告不服仲裁裁决向宁波市鄞州区人民法院起诉，该院于2020年9月9日立案，而原告就同一仲裁裁决向本院起诉，本院于2020年9月14日立案，故宁波市鄞州区人民法院受理在先，本院受理在后，本案应移送先受理的人民法院，即宁波市鄞州区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  范雅萍二〇二〇年九月二十九日书记员  何元龙附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执22892号申请执行人：黎超等14人。员工代表一：黎超，男，汉族，户籍住址广西玉林市玉州区。员工代表二：胡宗华，男，汉族，户籍住址湖南省茶陵县。被执行人：深圳市锦兴流明科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区****，统一社会信用代码9144030058006363XT。法定代表人：黄梁柱。申请执行人黎超等14人与被执行人深圳市锦兴流明科技有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]966-981号仲裁裁决书已经发生法律效力，执行标的人民币11843元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执22883-22896号。在执行过程中查明，被执行人深圳市锦兴流明科技有限公司已倒闭，深圳市宝安区石岩街道办事处已垫付黎超等14人等15名员工的工资合计116527元。另，本院在原执行案件［××号（××）××］中依法××被××人深圳市锦兴流明科技有限公司名下机器设备等财产一批,并依法公开评估、拍卖，拍卖成交价150780元，上述拍卖款在优先支付拍卖辅助费1508元、评估费2000元、执行文书公告费1500元、执行费1648元后，支付深圳市宝安区石岩街道办事处本金及迟延履行利息人民币127232.93元，剩余执行款16891.01元调款至本院××同××被××人深圳市锦兴流明科技有限公司的另案（石岩法庭办）受偿。本案执行完毕作结案处理。本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]966-981号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费1648元在原执行案号统一扣缴完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2020）粤0306执22883-22896号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  连军怀二〇二〇年九月四日书记员  陈福星附表：
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执917号之一 申请执行人：陈浮生，男，1932年1月29日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林丽婷，女，1972年6月4日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行陈浮生与林丽婷民间借贷纠纷的（2019）闽0524民初3804号民事判决书一案中，被执行人林丽婷尚欠申请执行人陈浮生借款20000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人在本院尚有多起执行案件未履行，暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月三日 书记员  黄玉婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35797号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200911329819。被告：深圳市翠安实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区翠竹路**新港鸿花园裙楼****一社会信用代码×××309。委托诉讼代理人：黄海辉，广东登丰律师事务所律师，执业证号14403201710680992。委托诉讼代理人：黄福良，广东登丰律师事务所实习律师，实习证号19021810118144。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市翠安实业有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年8月17日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，二十案共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月二十五日书记员  陈思韵
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初7128号原告：许红果，住平度市。委托诉讼代理人：王维臣，山东融冠律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区。负责人：姜旭东，总经理。委托诉讼代理人：王政，系公司员工。委托诉讼代理人：薛江彩，山东莱励律师事务所律师。原告许红果诉被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许红果向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计150761.6元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日14时20分许，案外人王栋纬驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车与原告驾驶的摩托车相碰撞，造成原告受伤。原告在被告处投保人身意外保险，意外伤残保额为20万元、意外医疗保额为20000元。庭审中，原告减少诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金共计20000元。被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告在我司投保团体意外伤害保险，因原告无证且驾驶报废车辆，属于原告投保的团体人身意外伤害保险条款责任免除部分第七条第三款约定的“被保险人酒后、无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车期间”，所以我司不承担赔偿责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告许红果保险金20000元，于2020年10月16日前将上述款项直接汇入原告许红果在中国农业银行莱州夏邱支行账号62×××72。本事故一次性处理终结，其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3315元，因原告减少诉讼请求，应收取300元，减半收取150元，由原告许红果承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇二〇年九月十七日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2919号 申请人：韩国臣，男，1957年02月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李树宣，男，1978年01月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人韩国臣与被执行人李树宣民间借贷一案，本院(2020)皖1222民初4433号民事判决（调解）已发生法律效力，权利人于2020年8月14日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执2919号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马从亮 二〇二〇年九月十三日 书记员  刘 将
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2009号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人赵某某。因本案，于2020年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人张xx，广东xx律师事务所律师。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2027号起诉书，指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，建议判六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，但认为其有立功表现。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人本次犯罪属初犯、偶犯，一贯表现良好，没有犯罪记录和前科；2.被告人主观恶性较小，社会危害性较小，毒品没有扩散出去，没有危害他人；3.被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，积极配合公安机关供述了上游卖家的信息，应当认定为立功；4.被告人妻子下个月要生产，被告人系唯一的经济来源。希望被告人能早日回归社会。                  查明事实              2020年6月8日16时许，购毒人员李某通过微信向被告人赵某某求购冰毒，双方约定以人民币1000元的价格交易半克冰毒，李某以微信转账的方式支付了1000元购毒款。当日21时许，李某与被告人赵某某碰头，赵某某将一小包白色纸巾（内有白色晶体状物品一袋，经鉴定重0. 43克并检出甲基苯丙胺）交给李某，交易完毕，伏击民警立即将被告人赵某某抓获,同时在赵某某身上缴获作案手机一部，在李某身上查获毒品一袋。                  本院意见              被告人赵某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人及辩护人提出被告人具有立功表现，经查证不属实，本院不予采纳。辩护人提出的其他合理部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年06月08日至2020年12月07日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的毒品予以销毁，随案移送的手机一部，依法予以没收。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审  判  员     王 晓 璇                                                                              二〇二〇年九月七日      本件与原本核对无异      书  记  员     胡 敏 仪      书  记  员     刘 佳 俐      书  记  员     姚 琼 晓
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执恢46号 申请执行人王兴林，女，1975年11月9日出生。 申请执行人陈杰，女，1996年11月15日出生。 被执行人江明，男，1981年11月24日出生，住湖北省荆州市公安县。 被执行人张厚诚，男，1976年8月17日出生，住湖北省荆州市江陵县。 被执行人周辽宁，男，1976年1月6日出生，住湖北省荆州市江陵县。 本院在执行申请执行人王兴林等与被执行人江明等为故意杀人罪一案中，被执行人江明履行24500元，被执行人江厚诚履行1000元，本次恢复执行到位共计34500元。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4347号申请执行人：胡维，男，1977年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路122-1-3-5号，公民身份号码4201061977********。被执行人：湖北创富装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区永安街炉房村松树湾31号原九真小学。法定代表人：邬建国，总经理。被执行人：邬建国，男，1964年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市绣林街道中山路161号，公民身份号码4224241964********。被执行人：邬光耀，男，1986年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江汉区新华路125-2号25楼4号，公民身份号码4210811986********。本院依据本院作出的（2019）鄂0106民初16022号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北创富装饰工程有限公司、邬建国、邬光耀立即向申请人胡维偿还借款本息2203561元及利息，承担案件执行费24436元。但被执行人湖北创富装饰工程有限公司、邬建国、邬光耀至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人湖北创富装饰工程有限公司、邬建国、邬光耀的财产，限额2227997元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年九月十日书记员 张国政
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3646号 原告：史昊杰，男，1996年6月5日出生，汉族，现住襄垣县。 被告：闫伟杰，男，1982年3月9日出生，汉族，系长治市人，住长治市。 原告史昊杰与闫伟杰合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程会斌到庭参加了诉讼，被告闫伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令被告一次性退还原告优速快递费6560元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月4日，被告给原告父亲打来电话称：有一个优速快递免费名额，只需交5000元开设系统费用，就能经营优速快递业务。第二日，原告到长治长子门附近一个门店见到被告，被告又给原告讲了优速快递的事。2019年10月8日，原告通过手机微信给被告转账6060元，双方签订“授权书”。经过培训一个月后，原告开始办理业务送货，按照与被告的约定，每件派费2元，原告应得派费款500元。送了一个月货后，被告突然停止供货，导致原告不能发货收货。原告多次打电话要求被告退款，被告只答应不退钱。无奈，只好提起诉讼。综上，由于被告的过错，导致原告收到经济损失6560元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。当庭补充陈述：5000元系统充值费，1060元是耗材费，500元是派费，500元是给我充到系统里了，没有给我结算成现金，耗材我都没有收到，当时，我交了钱之后，被告就给我出具了一支收据，说的是耗材过几天回来给我，就一直没有给了我。 被告未举证、未答辩。 围绕诉讼请求，原告提交的证据有授权书一份、微信聊天截图两张、收据一支。经审查上述证据与本案具有关联性、内容真实合法，本院予以确认。 经本院审理查明:2019年10月，原告与被告口头上达成快递加盟业务协议，后被告收取原告开设快递充值款5000元、物料费1060元。原告向被告交纳了物料费后，被告并未向原告提供物料。 2019年12月28日，闫伟杰与长治市吉通快递有限公司共同发表情况说明，载明“从2018年5月18日，开始我以系统开设费、充值款、发货预收款等名义向客户收取费用，部分加盖长治优速三部椭圆章，部分是我个人签字。该费用收取系个人所为，与长治吉通快递有限公司、山西优速长治分公司无关。本人愿意承担相应责任，尽快归还欠款。”。 本院认为，被告以加盟优速快递发布信息，以优速快递长治三部的名义收取原告开设快递充值款5000元、物料费1060元，事实清楚。“优速快递长治三部”不具有公司的性质，由被告向原告承担相关民事责任。以上共计6060元。原告陈述500元的派送费，但未提供相应的证据，本院对其该主张，不予保障。被告闫伟杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和申辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫伟杰于本判决生效后七日内退还原告史昊杰6060元。 二、驳回原告史昊杰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告闫伟杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  芦琰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19099号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。被告：斯曼，女，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区××路××幢××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告斯曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告斯曼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付至2019年12月16日止的欠付贷款本金34244.09元、到期利息1767.77元、罚息751.28元；2、请求判令被告向原告给付自2019年12月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付贷款本金与到期利息之和36012.46元为基数，按照合同约定罚息利率18.15%计算）；3、请求法院确认原告对被告名下发动机号为1725188608、车架号为LGWEF4A51HF521010的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由斯曼承担。斯曼未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A232648000。3、合同签订时间：2017年10月12日。4、贷款发放时间：2017年10月16日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：哈弗牌。6、贷款本金：70000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同利率：12.1%。10、月还款金额：2328.35元。11、约定送达地址：安徽省阜阳市颍州区××路××幢××号。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2017年12月22日。2、登记机构：安徽省阜阳市公安局交警支队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：1725188608。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A51HF521010。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年10月16日。2、已偿还期数：20期。3、逾期之日：2019年6月17日。4、主张提前到期日：2019年12月16日。5、逾期时未偿还本金：34244.69元。6、到期日前欠付利息：1767.77元。7、到期日前欠付罚息：751.28元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、斯曼应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金34244.09元、截至2019年12月16日的利息1767.77元、罚息751.28元；二、斯曼应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2019年12月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以上述欠付本金、利息之和为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按照合同约定调整后的罚息利率标准计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就斯曼名下哈弗牌小型普通客车（发动机号为1725188608、车架号为LGWEF4A51HF521010）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由斯曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年九月二日书记员  庞 昊附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1036号之二申请执行人：贵州修文农村商业股份有限公司马家桥支行，住所地为贵阳市修文县龙场镇白莲村**。法定代表人：颜鑫龙。被执行人：熊颖，女，1977年12月5日出生，住贵阳市南明区。被执行人：黄康银，男，1980年11月1日出生，住贵州省开阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，于2020年4月13日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔清镇证经字第2511号公证文书的要求向申请执行人支付案款人民币72306.44元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年4月13日、2020年8月24日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，银行账户及互联网账户均无余额。本院于2020年4月16日查封被执行人名下登记的贵Ａ×××**大众牌车一辆，因流动未能实际扣押；同日查封被执行人位于贵阳市经济技术开发区房屋一套，系轮候查封，本院无权处置；经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔清镇证经字第2511号公证文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十五日书记员  牟西雅