wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执759号之一 申请执行人：恩平市常昌盛五金店，住所地：广东省恩平市恩城新平南路。 经营者：孔杰军，男，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：赖伟龙，男，汉族，住广东省电白县。 关于执行申请执行人恩平市常昌盛五金店与被执行人赖伟龙买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初1753号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行，并于2020年5月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应支付货款26064元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费、执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行。本院已委托广州市天河区人民法院查封被执行人位于广州市天河区的房屋，查封状态为轮候查封。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年5月27日依法限制被执行人高消费。本院于2020年9月23日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  冯嘉馨
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2709号申请执行人：天津博超物流股份有限公司，住所地天津经济技术开发区第六大街**天润科技园**。法定代表人：朱金凤，总经理。被执行人：杨建军，男，1976年5月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津博超物流股份有限公司与被执行人杨建军（2019）津03民终2480号买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）津0116执2709号已执行完毕。审判员  肖强二〇二〇年九月二日书记员  梁晓
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5292号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告：吕茜，女，1988年9月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告南京银行股份有限公司与被告吕茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告吕茜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计24402.97元（截至2020年5月14日），并自2020年5月15日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年10月21日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款25000元用于个人消费，贷款期限为24期（月），贷款期限自2019年10月21日至2021年10月21日，月利率为1.2%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年5月14日被告尚欠原告贷款本息合计24402.97元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。被告吕茜在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明：2019年10月21日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告贷款25000元，贷款期限为2019年10月21日起至2021年10月21日止，贷款月利率为1.2％，自贷款发放日起（含发放日）按日计息，贷款逾期的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款人采用等额本息的还款方式。原告于当日向被告发放贷款25000元。截止2020年5月14日，被告结欠原告贷款本金23179.04元，逾期利息1045.33元，罚息178.60元，共计24402.97元。以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、申请表、账户流水、放款凭证、贷款信息明细、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询等及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕茜于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金23179.04元和截止2020年5月14日的利息1045.33元、罚息178.60元，共计24402.97元。并支付自2020年5月15日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.50元（已减半收取），由被告吕茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧焕明二〇二〇年九月二十七日法官助理 许 娟书 记 员 蔡宗翠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初22927号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：黄强，男，1970年10月2日出生，汉族，住广东省阳春市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告黄强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170921003459号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月21日发放贷款100000元，被告从2020年2月21日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金27163.47元、利息(含罚息)3647.27元、复利251.05元。（九）律师费：原告于2020年6月24日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金27163.47元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月31日利息（含罚息）3647.27元，复利251.05元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月31日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月1日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金27163.47元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月31日，利息（含罚息）为3647.27元，复利为251.05元；自2020年9月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告黄强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月二十一日书记员  陈咏仪
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1797号 赵小蓉、刘春梅： 关于赵小蓉申请执行刘春梅健康权纠纷一案，申请执行标的4926.31元，受理费25元，执行费50元，合计5001.31元。经本院立案执行，本案已强制执行到位5001.3元。至此，赵小蓉申请执行的（2020）川0402民初2421号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李娟
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初1167号原告：安徽省皖江机电设备制造有限公司。统一社会信用代码：913408247728274896（1-3）。法定代表人：杨昭明。委托诉讼代理人：徐祥胜。被告：阳泉市燕龛煤炭有限责任公司。统一社会信用代码：9114030011058174XF（1-1）。法定代表人：赵小红，职务：董事长。委托诉讼代理人：武春修，该公司法律顾问。原告安徽省皖江机电设备制造有限公司（以下简称皖江公司）与被告阳泉市燕龛煤炭有限责任公司（以下简称燕煤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皖江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1951323.47元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年8月17日至2019年8月7日，向原告采购设备、工具、辅料等共计23批次，截止2020年6月21日被告欠原告货款1951323.47元。双方协商：2020年7月份起至2021年3月，被告每月支付原告20万元。但是经原告催要，被告至今分文未付。故提起诉讼。被告燕煤公司承认原告在本案中主张的事实，辩称没有履行还款协议是由于公司账户被冻结。现请求继续履行还款协议的内容。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告拖欠原告货款1951323.47元的事实，本院予以确认。被告收到原告提供的货物后，应当及时履行付款义务。在双方达成还款协议后仍不按协议履行，违反了合同义务，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告阳泉市燕龛煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省皖江机电设备制造有限公司货款1951323.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22362元，减半收取11181元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  史忠喜二〇二〇年九月二十七日书记员  葛炳男
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初380号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人施鹏嘉，曾用名施鹏喜，男，1996年7月2日生，汉族，大专文化，云南省玉溪市华宁县人，住玉溪市华宁县，现住玉溪市红塔区。因本案于2020年5月6日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞287号起诉书指控被告人施鹏嘉犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人施鹏嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日4时5分许，被告人施鹏嘉饮酒后驾驶闽Ｃ×××**号小型轿车沿玉溪市红塔区环山路南向北行驶，行驶至交叉口时被民警查获。经抽血检验，被告人施鹏嘉的静脉血样中检出乙醇成分，含量为184.74ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人施鹏嘉的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人施鹏嘉拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人施鹏嘉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施鹏嘉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人施鹏嘉具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施鹏嘉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建国二〇二〇年九月十七日书记员  李平帆
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0704执异48号 异议人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号 委托代理人： 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社，住所地：绵阳市涪城区先锋路**。 法定代表人：龚举柏，该社社长。 被执行人：罗玲，女，汉族，生于1971年4月21日，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：王志友，男，汉族，生于1969年2月22日，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：何雪梅，女，汉族，生于1985年10月5日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：邓海，男，汉族，生于1983年10月21日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：何代友，男，汉族，生于1962年7月7日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：黄安琼，女，汉族，生于1965年8月5日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作××分社与被执行人罗玲、王志友、何雪梅、邓海、何代友金融借款合同纠纷一案中，案外人北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人罗然称：本院在执行申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作××分社与被执行人罗玲、王志友、何雪梅、邓海、何代友金融借款合同纠纷一案中，案外人北川羌族自治县农村信用合作联社申请参与分配，本院作出的（2020）川0704执恢45号之一不予分配函，对案外人北川羌族自治县农村信用合作联社提出的参与分配的申请未于采纳，现提出异议申请。 经审查查明：本院在执行绵阳市游仙区农村信用合作××分社申请执行罗玲、王志友、何雪梅、邓海、何代由、黄安琼金融借款一案中，对被执行人何雪梅名下的位于绵阳市涪城区剑南路西段8号富临东方广场××栋××楼××号××号房产予以拍卖，成交价为4940000元。 另查明，案外人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人何雪梅、邓海、何代友、黄安琼借款合同纠纷一案经四川省北川羌族自治县人民法院（2017）川0726民初756号民事判决书认定：“一、由被告何雪梅、邓海在本判决书生效后15日内偿还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金490万元，并按合同约定支付利息，利随本清。由被告何代友、黄安琼在抵押担保财产范围内对上述款项承担连带清偿责任。二、原告北川羌族自治县农村信用合作联社对被告何代友、黄安琼所有的房地产（绵阳市游仙区一环路东段209号芙蓉山庄1栋1层13号房屋，房产证号：绵房权证监证字第0××2号，土地使用权证号：绵城国用【2010】第**。绵阳市游仙区新桥镇川陕路房屋，房产证号：绵权证游仙字第2××8号，土地使用权证号：绵城国：绵城国用【2008】字第**号：绵权证游仙字第2××9号，土地使用证权证号：绵城国用【20：绵城国用【2008】字第**凤乡万圣街房屋，房产证号：权游字第Ｙ××7号，土地使用权证号：绵城国用【2006】第：绵城国用【2006】第**街房屋，房产证号：绵权游私字第0××4号，土地使用权证号：绵城国用【2002】字第356：绵城国用【2002】字第** 综上所述，本院认为。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》的规定，案外人北川羌族自治县农村信用合作联社不符合执行参与分配的相关条件，本院所作出的不予分配函适用法律正确，案外人北川羌族自治县农村信用合作联社的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条:“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人北川羌族自治县农村信用合作联社的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  文利娟 人民陪审员  张竟尹 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  文 静
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初4835号原告：张武贵，男，1978年3月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。被告：郭俊涛，男，1967年11月14日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京路**，统一社会信用代码：913600005865804353。法定代表人：周才柬，系公司董事长。委托诉讼代理人：李余武，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：江西松畅宝实业有限公司，住，住所地：江西省赣州市南康区龙岭**物流中心院内**一社会信用代码：91360782322685620M。法定代表人:蔡太良，系公司董事长。原告张武贵与被告郭俊涛、江西省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团公司）、江西松畅宝实业有限公司（以下简称松畅宝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡衍、被告建工集团公司委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼，被告郭俊涛及松畅宝公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付机械工程款32239元，并从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月17日，原告与被告郭俊涛结算后，郭俊涛出具欠条一份于原告，欠原告南康体育公园项目土石方机械工程款62600元，现已付48.5%，余51.5%即32239元未付。郭俊涛是工程实际施工人，建工集团公司是绕城高速工程总包人，松畅宝公司是郭俊涛的挂靠公司，现诉请法院判处。被告郭俊涛未提供答辩，也未提交证据材料。被告建工集团公司辩称：1、原告要求答辩人承担付款责任没有事实依据。郭俊涛是松畅宝公司在案涉项目上的实际施工人，原告与郭俊涛之间是一种劳务合同关系，与答辩人无任何关联，不应承担付款责任；2、原告要求答辩人承担付款责任没有法律依据。答辩人不是提供劳务的合同相对方，没有法律规定劳务合同的相对方可以突破合同相对性要求非合同相对人的总承包人承担付款责任。原告是郭俊涛聘请的工人，根据分包合同的约定，劳务费用与答辩人无关。根据住建部《建筑企业资质管理规定和资质标准意见》（建市【2015】20号）的规定，土石方工程的施工无需承包资质，分包合同合法有效。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告松畅宝公司书面辩称：1、本项目所有的与我公司无关，原告与郭俊涛结算，写下欠条，是郭俊涛个人行为；2、我公司与建工集团公司签订的协议，是虚假意思表示，只是为了开票，在分包合同上只盖了公章，字是郭俊涛签的。我公司不具备工程主体资格，与郭俊涛也没有任何聘用关系；3、本项目所有的施工都归郭俊涛负责，我公司没有收取挂靠管理费，纯是帮忙开票，在合同上盖了个章。原告张武贵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份信息；2、欠条原件；3、《土石方施工分包合同》。经质证，被告建工集团公司对证据1不持异议，对持证2、3的真实性、合法性不持异议，对关联性持有异议，认为与公司无关。被告松畅宝公司对证据1不持异议，对持证2、3三性持有异议，认为不清楚。被告建工集团公司提交如下证据：1、《土石方施工分包合同》；2、松畅宝公司企业信息公示报告。经质证，原告对证据1的真实性无异议，对合法性及证明目的有异议；对证据2不予质证。被告松畅宝公司对证据1有异议，对证据2的关联性有异议。被告松畅宝公司提交如下证据：1、营业执照及企业信息报告；2、郭俊涛的《承诺书》；3、增值税票据复印件。经质证，原告对证据1、2无异议，以证据3不予质证，由法庭核实。被告建工集团公司对证据1、2持有异议，以证据3不予质证，由法庭核实。结合庭审查明，本院认定事实如下：建工集团公司系台港澳与境内合资的有限责任公司，其经营范围为建筑工程施工总承包特级，松畅宝公司系由自然人投资或控股的有限责任公司，2019年9月25日登记的营业执照显示，其经营范围包含了土石方工程。建工集团公司承包了南康区体育公园、绕城高速等工程的施工，2017年3月18日，建工集团公司与松畅宝公司签订《土石方施工分包合同》，将基础土石方工程分包给松畅宝公司施工，但该分包工程由郭俊涛实际施工。原告张武贵在南康体育公园项目土石方工程中操作挖机，从事机械台班，系郭俊涛叫来从事机械施工，但双方未签订书面合同，费用由郭俊涛支付。2018年6月17日，双方结算后，郭俊涛出具欠条一份于原告，载明欠挖机款62600元。2018年7月31日，经南康区建设局主持调解，包括原告在内的所有欠付挖掘机、运输车等相关费用人员，在建工集团公司划拔的工程款先行给付48.5%的费用，原告尚有51.5%，即32239元未付。本院认为，原告按被告郭俊涛要求在本案土石方工程中从事挖机操作，以自己的设备、技术和劳力完成工作，双方形成承揽合同关系。故被告郭俊涛应就原告交付的劳动成果支付报酬。被告松畅宝公司系案涉土石方工程承包人，原告的劳动成果由其享有，且支付原告相关费用亦由其账户转出，故其亦为案涉承揽合同的定作人，应共同承担支付报酬的义务。被告建工集团公司非案涉合同一方，与原告无直接的合同关系，故原告请求判令其承担付款责任无法律依据。原告请求支付的金额为32239元，有领款凭证为据，被告未就已支付金额提交证据，故本院认定原告确认的金额。原告请求从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的请求，有事实和法律依据，予以支持。被告郭俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭俊涛交付原告张武贵款项32239元，并从2020年7月30日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，至还款之日止。二、由被告江西松畅宝实业有限公司承担连带付款责任；三、履行期限：限被告于本判决生效之日起三十日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告郭俊涛、江西松畅宝实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖训洪二〇二〇年九月二十七日法官助理叶婷代理书记员  周 玮
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1992号原告：张跃荣，男，1995年7月3日生，汉族，住河北省临西县。委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者，被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**开元大厦**。负责人：周建强，经理。委托诉讼代理人：李长泉，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：申正达,山东荣法律师事务所律师。原告张跃荣诉被告大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称大家财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黑军智，被告大家财险河北分公司委托代理人李长泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张跃荣向本院提出诉讼请求：依法判决被告承担原告的残疾赔偿金、鉴定费共计85958元。事实和理由：2018年4月21日，杨坤驾驶冀Ｅ×××**、冀EQY**货车沿省道322临高路由东向西行驶至47KM+150M处超车后驶回原车道时，与张跃荣驾驶的由东向西行驶的鲁鲁Ｐ×××**货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，原告受伤后入住聊城市第二人民医院住院治疗。涉案车辆在被告处投有交强险及商业险。原告于2018年10月31日在本院立案，因当时原告医疗期未满不能做伤残鉴定，本院在(2018)鲁1581民初3614号调解书中为原告保留了其权利。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告大家财险河北分公司辩称，案涉交通事故属实，案涉车辆在我公司处投保交强险及三者险，本案事故发生在保险期间。本案系原告因案涉交通事故第二次起诉，原告在第一次起诉时，法院已经作出（2018）鲁1581民初3614号民事调解书，对原告构成伤残后方可主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金等损失均为其保留了相应的权利，原告此次主张的损失中若包括之前民事调解书中已赔偿的损失项目，则本次诉讼中予以扣除。对于原告主张的残疾赔偿金等损失，需以法院委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见书为赔偿依据。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、住院病历、原告所在居委会出具的证明、民事调解书、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据，上述证据客观真实、来源合法，业已质证，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实如下：经审理查明，本院在向原告诉状中所列的被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司送达开庭传票等手续后，大家财产保险有限责任公司河北分公司以案涉保险由其公司受让该保单的权利与义务为由来本院应诉，原告明确同意由大家财产保险有限责任公司河北分公司应诉。2018年4月21日17时50分许，驾驶人杨坤驾驶冀冀Ｅ×××**冀冀EQY**货车沿省道322临高路由东向西行驶至47KM+150M处超车后驶回原车道时，与张跃荣驾驶的由东向西行驶的鲁Ｐ鲁Ｐ×××**车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2018年5月7日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出道路交通事故认定书，认定杨坤承担此事故的同等责任，张跃荣承担此事故的同等责任。该车辆在安邦财产保险股份有限公司投保交强险和100万元限额商业三者险及不计免赔。此次事故发生在保险期间内。本案之前，原告曾因本次交通事故向本院提起诉讼，要求安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司等承担赔偿责任，该案经调解，本院于2019年2月1日出具（2018）鲁1581民初3614号调解书，内容如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司同意在交强险及商业三者险内一次性赔偿原告张跃荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、车损共计75000元（其中在交强险医疗限额内赔付1万元，在交强险伤残限额内赔偿30300元，在交强险财产限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿32700元）。二、原告张跃荣要求保留伤残赔偿金和精神抚慰金的权利，原告诉求的其他赔偿项目本次一次性了结。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院对张跃荣因本次交通事故所致损伤是否构成伤残及伤残等级进行司法鉴定。济南三和司法鉴定所出具济三和司鉴所[2020]临鉴字第682号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张跃荣之损伤构成十级伤残。原告要求的赔偿项目为：1.伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；2.鉴定费1300元，共计85958元。原告自愿承担诉讼费用。被告对司法鉴定意见书有异议，认为原告的伤情不构成十级伤残，并要求重新鉴定。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，根据道路交通事故认定书认定，张跃荣承担此事故的同等责任。由于案涉车辆投保了交强险和商业三者险，对于原告的合理损失应首先由大家财险河北分公司在交强险限额赔偿，不足部分在商业三者险限额内按50%责任比例赔偿。本案中的鉴定机构济南三和司法鉴定所是双方同意后经法院委托的，该鉴定机构有司法鉴定许可证，出具该鉴定意见的鉴定人李某、潘某亦有司法鉴定人执业证，被告虽对鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，但是并未提出充分的反驳理由，故被告要求重新鉴定，本院不予支持。对该鉴定意见，本院予以采信。关于原告张跃荣要求伤残赔偿金及鉴定费的计算并无不当，本院予以支持。由被告大家财险河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金79700元（110000元-30300元）；不足部分6258元由被告大家财险河北分公司按照50%的赔偿责任赔偿原告伤残赔偿金、鉴定费3129元。被告大家财险河北分公司虽辩称不应承担鉴定费，但未提交证据证明，故该辩解本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告张跃荣残疾赔偿金79700元；二、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张跃荣残疾赔偿金、鉴定费3129元；三、驳回原告张跃荣的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取974元，由原告张跃荣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  冀翔飞二〇二〇年九月二十七日书记员  张 琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2971号之一 申请人：杜运祥，男，汉族，1969年3月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：吴祖跃，男，汉族，1968年7月1日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区 港街道九龙，现住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：陈兴花，女，汉族，1966年8月4日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区 港街道九龙行政村陈村自然村37号，现住安徽省芜湖市弋江区弋江桥街道江南春城**2-0201。 本院在审理申请人杜运祥与被申请人吴祖跃、陈兴花民间借贷纠纷一案中，申请人杜运祥于2020年8月27日向本院提出保全申请，要求对两被申请人所有的财产在70000元范围内采取财产保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人杜运祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人吴祖跃、陈兴花所有的财产在70000元范围内采取保全措施。 二、保全的方式以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高凡 二〇二〇年九月一日 书记员  丁萍 附录：适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的任。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7258号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路光金，男，1954年12月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：刘春阳，江苏斐多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周二伟，江苏斐多律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省丹阳市人民政府。住所地：江苏省丹阳市开发区兰陵路**。 法定代表人：黄万荣，该市人民政府市长。 再审申请人路光金诉被申请人江苏省丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）不履行征地公告及征地补偿法定职责一案，不服江苏省高级人民法院作出（2019）苏行终404号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 路光金向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：丹阳市政府未对案涉土地征收行为进行公告，严重侵害其知情权、建议权、监督权及实体权利，并导致其未得到作为被征收人应当享有的土地补偿费及社会保障费用。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。本案中，再审申请人向原审起诉请求判令被申请人丹阳市政府依法履行征地方案和征地补偿安置方案的公告职责，并按照征地补偿标准支付土地补偿费及社会保障费用。原审已查明被申请人丹阳市政府已按照撤组转居政策对再审申请人进行补偿，且不损害再审申请人的实体权益，再审申请人也早已知悉相关信息，故再审申请人于2018年提起本案之诉，要求被申请人丹阳市政府履行相应公告职责已无实际意义，缺乏权利保护的必要性和实效性。据此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，不应予支持。 综上，路光金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回路光金的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年九月一日 法官助理林清兴 书记员甫明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19068号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：叶凤怡、梁荣健，均系广东广悦律师事务所律师。被告：王娜君，女，1979年4月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：张俊宏，男，1979年7月21日出生，汉族，住广州市越秀区，系被告丈夫。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告王娜君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁荣健到庭参加诉讼，被告的委托代理人张俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）额度金额：250000元。（四）借款期限：额度期限自2018年1月19日起至2021年1月19日止。（五）借款利率：固定年利率16.6%。（六）还款方式：等额本息法。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2018年1月19日向被告发放贷款250000元，贷款起止日期自2018年1月19日至2021年1月19日，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金95063.52元、利息5848.43元、罚息2957.13元、复利354.99元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还尚欠贷款本金95063.52元（已到期本金52527.34元，未到期本金42536.18元）及利息、罚息、复利（截至2020年9月2日的利息5848.43元、罚息2957.13元，复利354.99元；自2020年9月3日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，按固定利率16.6%计算；复利以未付正常利息为基数，按合同约定的年利率16.6%上浮50%计算）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告辩称：被告承认借款和欠款事实，由于经济困难，目前没有还款能力。利息、罚息、复利总和已超过年利率24%，超过部分不同意支付。律师费由法院裁判。希望与原告协商调解。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金95063.52元及其利息、罚息和复利并承担律师费的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王娜君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金95063.52元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月2日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；从2020年9月3日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的年利率上浮50%计收，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；二、被告王娜君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告王娜君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月十六日书记员  梁颖祺
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3264号 原告：李玉梅，女，1974年3月21日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：福建永燠制药有限公司，住所地福建省永春县东平镇轻工新城轻工北路。 法定代表人：林雪钦，该公司执行董事。 原告李玉梅与被告福建永燠制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李玉梅撤回起诉处理。 审判员  颜明川 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李伟敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17923号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，该公司职员。被告：刘栋，男，1989年1月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：廖丽，女，1987年9月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告刘栋、廖丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月一日书 记 员  刘世韬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38129号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：李昌平，男，1977年6月13日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区，被告：深圳市创利鑫文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**培峰苑**，统一社会信用代码×××Ｅ9Ｈ。法定代表人：李昌平，系该司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告李昌平、深圳市创利鑫文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷二案，本院于2020年8月27日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月十五日书记员  张玉鹏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4262号之一申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司（组织机构代码为33544894X）。住所地：北京市朝阳区惠新东街****201内**。法定代表人：李晓梅。委托诉讼代理人：董耀彪、仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。被执行人：孙维宗，男，1967年1月22日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：李爱平，女，1966年3月21日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：孙维恩，男，1964年7月7日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：张吉平，男，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人北京小马金融信息服务有限公司与被执行人孙维宗、李爱平、孙维恩、张吉平追偿权纠纷一案中，查明被执行人孙维宗、李爱平、孙维恩、张吉平应支付申请执行人北京小马金融信息服务有限公司执行款152318.72元及利息。执行中，查封被执行人孙维宗名下车辆一辆，但未实际控制；轮候查封被执行人孙维恩、张吉平名下房地产，但该房地产土地使用权性质系集体土地，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十八日代书记员 毛忆梦
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1492号 申请执行人：袁静，女，1970年6月18日生，汉族，住临沭县。 申请执行人：陈峙昂，男，1993年1月12日生，汉族，住临沭县。 被执行人：李春兰，女，1979年4月29日生，汉族，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312民初2859号的民事判决书，于2020年8月25日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、提取被执行人李春兰所有的银行存款15万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年九月十一日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂12执108号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301,统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：李立杰，男，1988年10月25日生，汉族，住南宁市，系该公司员工。 被执行人:杜德领，男，1991年10月29日生，壮族，住广西东兰县。 本案被执行人与成都优啦信息技术有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会受理仲裁后，由杨无鬼担任独任仲裁员，根据《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》《中国广州仲裁委员会仲裁规则》进行书面审理，并于2018年8月7日作出（2018）穗仲网案字第25312号仲裁裁决，裁定被申请人杜德领向申请人成都优啦信息技术有限公司归还代偿款2290.74元及相关利息。仲裁裁决书通过电子送达方式发送给双方当事人。2020年2月5日，成都优啦信息技术有限公司将上述裁决项下全部债权转让给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，2020年6月11日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据（2018）穗仲网案字第25312号仲裁裁决书、债权转让协议等向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第25312号仲裁裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 华卫江 审 判 员 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 二〇二〇年九月二日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑终307号原公诉机关山西省长子县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡林，女，1988年10月2日出生于重庆市开州区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市开州区，现暂住长子县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被长子县公安局取保候审，同年8月19日被山西省长子县人民法院决定取保候审。辩护人李杨洋，山西雷风律师事务所律师。山西省长子县人民法院审理山西省长子县人民检察院指控原审被告人胡林犯危险驾驶罪一案，于2020年8月24日作出（2020）晋0428刑初100号刑事判决。原审被告人胡林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年1月25日00时50分许，被告人胡林醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿慈林大街由东向西行驶至长子县慈林大街龙宇酒店十字路口时，逆行驶入对向车道，撞于由东向西停在十字路口等信号灯放行由曹某驾驶的×××号小型轿车前部，造成两车不同程度受损的交通事故。经屯留司法鉴定中心鉴定，胡林的血液乙醇含量为197.85mg／lOOml。长子县交警大队对此事故作出认定，胡林负此事故全部责任，曹某无责任。长子县交警大队民警接警到达现场后，被告人胡林与民警发生冲突，阻碍民警依法检查。2020年2月28日，被告人胡林赔偿曹某12000元，并取得谅解。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人查询结果单、血样提取登记表、归案情况、收条、谅解书等书证；血液乙醇含量鉴定及道路交通事故认定书；被告人胡林的供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人胡林构成危险驾驶罪。被告人胡林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任，同时阻碍民警依法检查，对其从重处罚；案发后，其积极赔偿对方经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。判决：被告人胡林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。上诉人胡林上诉请求从轻处罚，判处缓刑。理由是：1.本案案发后上诉人明知他人报警，而在现场等待，属于自动投案，构成自首；2.上诉人亲属阻止民警带走上诉人去做检查的行为与上诉人个人无关，其不应承担相应的后果；3.其已赔偿损失并取得谅解。胡林的辩护人的辩护意见与上诉意见相同。经审理查明的事实与原审相同，所依证据来源合法，证据之间相互印证，并经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）胡林违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人所提上诉人的亲属阻止民警带走上诉人去做检查的行为与上诉人个人无关的上诉理由，经查，上诉人在民警要带将其带去医院抽血的过程中拒绝配合，并与民警发生了肢体冲突，故该上诉理由没有事实依据。关于上诉人所提其有自首情节，请求从轻处罚的上诉理由，上诉人与其亲属在案发后拒绝、阻碍公安机关依法进行的酒精含量检查，依法不构成自首，且属于从重处罚情节。原判已考虑上诉人自愿认罪悔罪，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，对其从轻处罚，上诉人要求再次从轻的理由本院不予支持。综上，原审审判程序合法，定性准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王家胜审判员 李沁萍审判员 赵明亮 二〇二〇年九月二十九日书记员 王泽阳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14549号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健，总经理。 被执行人：深圳市皇室派对餐饮有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场**，统一社会信用代码：×××50Ｂ。 法定代表人：张云，总经理。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26844号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币538.48元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已达成和解协议并已履行完毕，申请人于2020年9月11日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26844号民事判决书民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二〇年九月十八日 书记员 李志刚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7589号原告符洪武，男，汉族，1968年11月19日出生，身份证住址重庆市合川市。委托代理人武珈毅，广东嘉银律师事务所律师。被告深圳市朴皓实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长圳村元升巷**，统一社会信用代码91440300715252455L。法定代表人候浩。委托代理人肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。原告符洪武诉被告深圳市朴皓实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：被告支付原告1、违法解除劳动合同赔偿金177812.40元；2、律师费4000元。二、仲裁裁决结果：驳回原告全部仲裁请求。三、诉讼请求：被告支付原告1、违法解除劳动合同的赔偿金177812.40元；2、律师费4000元。四、入职时间：2000年3月1日五、岗位：铁艺部主管六、劳动关系解除时间及原因原告主张被告于2019年9月24日以“违反厂规法规”为由违法解除劳动合同，提交了“员工辞退通知书”予以证明。被告对该“员工辞退通知书”予以确认，称因原告于2019年9月12日盗窃被告公司的财物，该行为严重违反劳动纪律及规章制度，其与原告解除劳动关系符合法律规定，无需支付赔偿金，提交了行政处罚决定书、公司规章制度、规章制度公告照片等予以证明。经查，2019年9月18日，深圳市公安局光明分局向原告出具《行政处罚决定书》，记载原告于2019年9月12日19时许在被告公司后院盗窃叉车……决定给予原告行政拘留五日的行政处罚。《行政处罚决定书》还记载，若不服该决定，可在收到决定书之日起六十日内提出复议或提出行政诉讼。另，被告规章制度第五条第3款第（3）项规定：员工在厂区内、外，违反治安管理法律、法规，被公安机关行政处罚的，给予无偿解雇处分，第七条第4款第（2）项规定：员工在公司内盗窃资产金额在50元以上（含50元）的或者盗窃公司资产金额小于50元的，但情节恶劣的，给予无偿解雇处分。原告对公安机关的“行政处罚决定书”予以确认，但辩称公安机关对事实认定有误，涉案叉车是被告遗弃很久，放置于被告院子外面，且已经报废，原告当时仅将其捡回来，公安机关作出的处罚对事实认定有误，但因原告不懂行政诉讼和行政复议相关规定，故未在法定期限内提起诉讼和复议。本院认为，原告盗窃被告财物，事实清楚，其虽否认盗窃事实，但未能举证推翻《行政处罚决定书》载明的事实，故本院对原告的主张不予采信。原告的盗窃行为严重违反了劳动纪律，被告据此解除与原告的劳动关系符合法律规定，并无不当，原告诉请解除劳动关系的赔偿金于法无据，本院不予支持。七、关于律师费律师费根据当事人胜诉比例确定，原告诉讼请求于法无据，故原告诉请被告承担律师费依据不足，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告符洪武全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年九月二十日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初2939号 原告：南京东×××。 法定代表人：汤惟。 委托诉讼代理人：于航，北京市大瀚(包头)律师事务所律师。 被告：要振刚，男，1981年12月11日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：尹梦圆，女，1988年10月23日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告南京东×××、被告尹梦圆不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京东×××、被告尹梦圆到庭参加诉讼，被告要振刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南京东×××：1、判令二被告给付货款255100元，并按照年利率6%支付资金占用费（从2020年3月26日开始计算至货款还清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告要振刚系原告的合作商，客户在办理车辆贷款时，由其将购车客户的信息交由原告审核，经原告审核完毕后将贷款发放至被告要振刚处，再由其发放至购买车辆的客户处，因被告要振刚个人原因私自占用了原告向刘齐帅、刘迪、苏佳三人购车贷款共计255100元。2020年3月26日二被告自愿签署承诺书，承诺2020年4月5日前偿还255100元，尹梦圆作为保证人为其承担连带保证责任。后经多次催要，被告置之不理，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告要振刚未到庭，未作答辩。 被告尹梦圆辩称，原告所述事实不清楚，被告要振刚与被告尹梦圆系夫妻关系。被告尹梦圆确实在承诺书保证人处签过字，当时是应要振刚的要求在该处签字，要振刚称东腾公司所发放的购车贷款被杨福亮使用了，因杨福亮与要振刚是合作关系，要振告诉称被告二人作为杨福亮使用款项的担保人，因此尹梦圆在承诺书上签字。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，刘齐帅、刘迪、苏佳与长安国际信托股份有限公司分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定刘齐帅借款61500元、刘迪借款78600元、苏佳借款115000元用于购买车辆，借款年利率11.55%，借款期限36个月，还款方式为等额本息。2020年1月19日至22日，原告南京东×××500元、76600元、113000元。庭审中，原告称其与长安国际信托股份有限公司系委托关系，原告委托长安国际信托股份有限公司发放购车贷款，要振刚系原告的分经销商，如果有客户购买原告车辆并向原告公司申请购车贷款，由要振刚将客户资料提交原告公司审核，审核完毕后原告将购车贷款发放至要振刚处（指定侯炜账户），再由要振刚发放客户，再由客户将款项付与原告购买原告的车辆。原告提交的赔偿承诺书载明：“南京东×××：本人要振刚，因本人私自占有了刘齐帅购车贷款61500元、刘迪购车贷款78600元、苏佳购车贷款115000元，致使贵公司对刘齐帅购车贷款61500、刘迪购车贷款78600元、苏佳购车贷款115000元承担连带还款责任，并因此实际造成贵公司损失合计255100元。本人承诺，本人将于2020年4月5日前偿还贵公司255100元，以赔偿贵公司损失。保证人尹梦圆对上述要振刚255100元的赔偿责任承担连带保证责任。如2020年4月5日前要振刚未清偿全部255100元债务，贵公司有权要求保证人尹梦圆对上述要振刚债务承担还款责任。承诺赔偿人：要振刚保证人：尹梦圆2020年3月26日”。 以上事实有原、被告陈述及原告提交的书面证据在案为凭。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告要振刚将原告发放给刘齐帅、刘迪、苏佳的购车贷款255100元挪作他用，造成原告经济受损，其应当将255100元及时返还原告。被告要振刚承诺于2020年4月5日前偿还上述款项，故原告主张资金占有期间的利息，本院予以支持，应当以255100元为基数从2020年4月5日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告尹梦圆在承诺书保证人处签字，作为连带保证人，应当对上述款项承担连带责任。被告要振刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告要振刚返还原告南京东×××，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告要振刚给付原告南京东×××，以255100元为基数从2020年4月5日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止； 三、被告尹梦圆对上述还款承担连带保证责任； 四、驳回原告南京东×××。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，由被告要振刚、尹梦圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  赵亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  祁鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3015号 原告：周丽，女，1989年5月11日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：刘凯，男，1991年5月26日出生，汉族，住四川省资中县。 原告周丽与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告周丽于2020年月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周丽的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周丽撤诉。 案件受理费减半收取122元，由原告周丽负担。 审判员  白艳雯 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐星月
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0302行审30号 申请执行人：遵义市红花岗区人力资源和社会保障局，住所地遵义市红花岗区剑江路**。统一社会信用代码：11520302560929168K。 法定代表人:张建新，局长。 委托诉讼代理人:杨芝浩，该局工作人员。 被执行人:贵州黔商科技有限公司，，住所地：遵义市红花岗区南关办遵义高新技术产业开发区创新路创客中心**3-1、3-2统一社会信用代码：91520302322139822W。 法定代表人：翟瑾。 申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局于2020年8月7日向本院申请强制执行红区劳清欠处理字（2020）第010号劳动保障监察行政处理决定。在审查过程中，申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局于2020年9月2日向本院提出申请，请求撤回强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 审 判 长  王 珏 审 判 员  王继霞 审 判 员  向小梅 二〇二〇年九月二日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初174号 公诉机关 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院 被告人 基本情况 被告人蒙晋捷，男，1985年9月21日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，大专文化，无固定职业，住融水苗族自治县三防镇烟洞村洞格屯**，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日、8月27日分别被融水苗族自治县公安局及本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 融检刑诉〔2020〕100号 指控事实 2020年3月22日晚9时许，被告人蒙晋捷酒后驾驶桂Ｂ×××××“传祺”牌小型汽车行至融水苗族自治县融水镇园林路时，被在此处开展夜查工作的执勤民警查获。民警采用酒精呼气测试仪对其测试，结果为207mg/100m1，即将其带到县人民医院进行血样采集。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定，蒙晋捷驾驶车辆时血液中的乙醇含量为196.55mg/100m1,已超过国家醉酒驾驶机动车的标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元 被告人 意见 被告人蒙晋捷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人蒙晋捷违反道路交通管理法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控蒙晋捷犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处拘役，并处罚金。蒙晋捷到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据蒙晋捷犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对蒙晋捷从轻处罚并适用缓刑的量刑建议，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款。 判决结果 被告人蒙晋捷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖爱民 二〇二〇年九月二日 书记员  覃倩倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55651号原告：上海桃乐丝葡萄酒贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路******。法定代表人：MIGUELMIROVISA，执行董事。委托诉讼代理人：王冰，上海市华荣律师事务所律师。被告：罗惠仪，女，1973年5月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海桃乐丝葡萄酒贸易有限公司与被告罗惠仪劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院经审查认为，本案系劳动争议案件。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位是上海桃乐丝葡萄酒贸易有限公司深圳分公司，其所在地是深圳市罗湖区；本案实际劳动合同履行地是广州市天河区，故本院对本案不享有管辖权。被告罗惠仪已向劳动合同履行地广州市天河区人民法院就同一仲裁裁决提起诉讼，广州市天河区人民法院于2020年8月14日立案受理，故本案应由广州市天河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：本案移送至广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  薛瑾二〇二〇年九月四日书记员  戴娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。……
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执830号 申请执行人：杨永涛，男，1987年6月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：张琳清，男，1983年5月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 本院在执行申请执行人杨永涛与被执行人张琳清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人除工资外无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0427民初281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  肖钦博
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执2679号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。被执行人：陈振国，男，1981年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人陈振国信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）粤1202民初5413号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈振国逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  郭 锦二〇二〇年九月二十二日书记员  胡志安
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5296号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告：周庆，男，1980年10月1日生，汉族，住常州市天宁区。原告南京银行股份有限公司与被告周庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告周庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息共计50291.68元（截至2020年5月14日），并自2020年5月15日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年7月31日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款56180元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2019年7月31日至2022年7月31日，月利率为1.2%,还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年5月14日被告尚欠原告贷款本息合计50291.68元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。被告周庆在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明：2019年7月31日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告贷款56180元，贷款期限为2019年7月31日起至2022年7月31日止，贷款月利率为1.2％，自贷款发放日起（含发放日）按日计息，贷款逾期的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款人采用等额本息的还款方式。原告于当日向被告发放贷款56180元。截止2020年5月14日，被告结欠原告贷款本金48408.90元，逾期利息1693.93元，罚息188.85元，共计50291.68元。以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、申请表、账户流水、放款凭证、贷款信息明细、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询等及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周庆于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金48408.90元和截止2020年5月14日的利息1693.93元、罚息188.85元，共计50291.68元。并支付自2020年5月15日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元（已减半收取），由被告周庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧焕明二〇二〇年九月二十七日法官助理 许 娟书 记 员 蔡宗翠
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初904号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人西某某，男，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。辩护人张敏娜，上海德禾翰通律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2032号起诉书指控被告人西某某犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人西某某及其辩护人张敏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2020年7月10日14时30分许，被告人西某某至本市徐汇区XXX路XXX弄XXX别墅，翻入XXX号别墅内实施盗窃，被被害人周某发现后逃离现场。2020年7月10日18时10分许，被告人西某某至本市闵行区XXX路XXX弄XXX号，非法进入该室实施盗窃，被被害人江某某发现后逃离现场。2020年7月10日21时30分许，被告人西某某被抓获，其到案如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人西某某以非法占有为目的，两次入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。西某某两次盗窃均已着手实施，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；西某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；西某某有盗窃前科，酌情从重处罚；西某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人西某某拘役五个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人西某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人系犯罪未遂，有坦白情节且自愿认罪认罚。请法院从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人西某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人西某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10起至2020年12月9止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年九月二十七日法官助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执异394号异议人沈阳市浑南区人民政府。法定代表人王某某，系该区区长。委托代理人唐宁、张巧稳，系辽宁同方律师事务所律师。被申请人（申请执行人）赵某某，男，1943年8月25日出生,汉族，住沈阳市铁**。被申请人（被执行人）王某，男，汉族，1948年9月10日出生，住沈阳市皇姑区。被申请人（被执行人）沈阳北方影视艺术团。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某、沈阳北方影视艺术团贷款合同纠纷一案过程中，于2019年9月23日作出（2009）沈铁西执恢1054号民事裁定书，于2019年9月25日作出《履行到期债务通知书》，异议人沈阳市浑南区人民政府对本院作出的上述文书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈阳市浑南区人民政府称，请求贵院依法撤销（2019）沈铁西执恢1054号民事裁定书及履行到期债务通知书，请求依法解除对异议人银行存款采取的强制措施。2019年9月26日，异议人收到法院送达的（2019）沈铁西执恢1054号民事裁定书及履行到期债务通知书，要求异议人直接向申请执行人赵某某履行对被执行人王某、北方影视艺术团所负的到期债务567775元及利息，异议人对此有异议，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，对贵院的上述执行行为提出如下异议：经异议人核查，异议人与被执行人王某、北方影视艺术团之间并无任何债务，被执行人王某、北方影视艺术团不享有异议人到期债权。异议人依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第501条规定，向贵院提出异议，请求本院撤销（2019）沈铁西执恢1054号民事裁定书及履行到期债务通知书，解除对异议人银行存款采取的强制措施。本院查明,申请执行人赵某某与被执行人王某、沈阳北方影视艺术团贷款合同纠纷一案，本院于2006年11月17日作出（2006）沈铁西民三合初字第741号民事调解书，该案法律文书已发生法律效力。因被执行人王某、沈阳北方影视艺术团未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵某某于2006年12月27日到本院申请强制执行，执行案号（2007）沈铁西执字135号，后因被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。2009年4月8日，申请执行人到本院申请恢复执行，执行案号为（2009）沈铁西执字第1054号。在案件执行过程中，本院于2019年9月23日作出（2009）沈铁西执字第1054号民事裁定书，于2019年9月25日作出《履行到期债务通知书》，并于2019年9月26日向异议人沈阳市浑南区人民政府送达。上述事实，有异议人提供的履行到期债务通知书、民事裁定书、民事调解书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定或者司法解释的规定，可以向执行法院提出执行行为异议。执行行为异议符合民事诉讼法第二百二十五条规定条件的，人民法院应予立案，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依据执行工作的相关法律规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对该异议部分强制执行的，人民法院不予支持。次债务人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对次债务人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，异议人对本院执行实施部门作出的履行到期债务通知书有异议，其可在期限内直接向执行实施部门提出，执行实施部门停止执行即可。由于次债务人提出异议的内容涉及债权债务关系是否存在，有无抵消、免除等情况，均为实体法上的异议，故而对次债务人提出的异议不进行审查。因此异议人提出撤销裁定书及履行到期债务通知书的异议请求，不属于执行异议审查范围，依法应予以驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第项之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳市浑南区人民政府的异议申请。异议人及其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  孙宗杰审判员  陈 巍审判员  李秀哲二〇二〇年九月七日书记员  曹方姝本裁定依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19684号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：于帅，该公司员工。被告：张帅，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：沈皓，安徽金亚太律师事务所律师。原告捷信消费金融有限公司与被告张帅劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告捷信消费金融有限公司诉称，原、被告因劳动争议纠纷，被告张帅向合肥市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出［2020］合劳人仲字416号仲裁裁决书。现原告不服该仲裁裁决书，依法起诉要求：1.请求依法判令原告无需向被告支付解除劳动合同赔偿金62215元；2.诉讼费由被告承担。被告张帅于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请认为：1、安徽省合肥市蜀山区人民法院已于2020年7月28日受理本案。2、张帅对于［2020］合劳人仲字416号仲裁裁决书不服，于2020年7月28日向蜀山区人民法院起诉，同日捷信消费金融有限公司也针对该仲裁裁决向天津市滨海新区人民法院起诉。2020年8月12日安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2020）皖0104民初9769号民事裁定书认为天津市滨海新区人民法院系先于安徽省合肥市蜀山区人民法院与实际情况不符，故本案应移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。3、本案劳动合同履行地在合肥市蜀山区，张帅长期居住于此，为便于应诉，本案也宜由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中原告公司注册地为天津经济技术开发区第一大街，原告据此向用人单位所在地基层法院提起诉讼不违反法律规定，本院对本案具有管辖权。另安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2020）皖0104民初9769号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告张帅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  颜哲二〇二〇年九月三日法官助理张琦书记员张媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13907号 上诉人（原审原告）：千微（杭州）科技有限公司温江分公司，住所地：成都市温江区光华大道三段的德坤新天地**号**。 负责人：杨**，职务不详。 委托诉讼代理人：王雪，四川永靖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李小阳，男，1967年7月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：四川省金鑫旺盛门业有限公司，住所地：四川罗江，住所地：四川罗江经济开发区幸福路div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：李小阳，职务不详。 上诉人千微（杭州）科技有限公司成都温江分公司（以下简称千微温江分公司）因与被上诉人李小阳、四川省金鑫旺盛门业有限公司（以下简称金鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初488号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员公开开庭独任审理本案。本案现已审理终结。 千微温江分公司上诉请求：1．撤销原审裁定，指令一审法院审理本案；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1．出借人通过微贷网APP内点击确定的方式授权微贷网进行债权转让，因此微贷网已取得出借人的合法授权，能够代理出借人进行债权转让；2．债权转让对价款非债权转让的必要条件，本案中微贷网代理出借人转让涉案债权给上诉人的行为已有效成立。 李小阳、金鑫公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 千微温江分公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令李小阳、金鑫公司立即向千微温江分公司归还借款本金530000元及逾期支付利息，从2018年11月30日按照年利率24%计算，暂计至起诉之日为144513.34元，实际计算至李小阳、金鑫公司履行完毕之日；2．判令千微温江分公司有权对李小阳、金鑫公司抵押的车辆（车牌号为：川Ａ×××××，车架号为：ＷＤＤＮＧ7ＧＢ9ＣＡ420474）以折价或拍卖、变卖等方式处理的价款优先受偿权；3．判令李小阳、金鑫公司承担千微温江分公司因主张权利产生的律师费16909元；4．本案诉讼费用李小阳、金鑫公司承担。 一审法院经审查认为，首先，千微温江分公司向李小阳、金鑫公司主张偿还借款，系基于《债权转让通知书及还款协议》的约定，由居间服务人微贷网以出借人代理人的名义向千微温江分公司转让的出借人因《微贷网借款协议书》享有的债权；其次，李小阳、金鑫公司与出借人、居间服务人微贷网签订的《微贷网借款协议书》中，虽列明出借人姓名，但未显示出借人公民身份号码等基础信息，实际出借人主体不明，且千微温江分公司亦未提交出借人在微贷网运营网站注册的相关资料以及出借人委托微贷网转让债权的相关证据；再次，李小阳、金鑫公司在与出借人、微贷网签订《微贷网借款协议书》的当日，就与千微温江分公司及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，且《债权转让通知书及还款协议》未约定千微温江分公司受让债权应支付的对价，千微温江分公司也未提供其支付相应对价的支付凭证以证明债权受让实际发生。综上，结合本案千微温江分公司提交的证据，不能证明出借人将案涉债权转让给千微温江分公司，或出借人授权微贷网将案涉债权转让给千微温江分公司，千微温江分公司与李小阳、金鑫公司不具有直接利害关系。故千微温江分公司本非本案适格主体，对于千微温江分公司的起诉，应依法予以驳回。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第二百零八条之规定，裁定：驳回千微温江分公司的起诉。 二审期间，千微温江分公司为证明其上诉主张向本院提交证据：《厦门银行股份有限公司之网络借贷资金存管服务协议》，拟证明出借人将款项出借到微贷网和厦门银行合作的存管账户，出借人出借款项和借款人接收款项的时间和状态是一致的。 本院认为，千微温江分公司提交的证据不影响本案结果的认定，故本院对该份证据不作评判。 本院认为，千微温江分公司主张其基于与出借人的代理人“微贷网”及债务人李小阳、金鑫公司签署《债权转让通知书及还款协议》而取得了出借人对借款人李小阳、金鑫公司的债权，并据此主张李小阳、金鑫公司偿还借款。对此本院认为，虽然千微温江分公司提交了《微贷网借款协议书》的电子合同以及（2017）浙杭之证字第799号《公证书》拟证明出借人同意《微贷网借款协议书》约定的内容，并同意授权微贷网作为全体出借人的代理人与债权受让人签订债权转让涉及的合同；但千微温江分公司提交的《微贷网借款协议书》电子合同中并无出借人的电子签名等能证明出借人认可协议内容的信息，而其提交的（2017）浙杭之证字第799号《公证书》发生于2017年2月9日，但本案的《微贷网借款协议书》发生于2018年5月30日，上述《公证书》公证的并非本案所涉《微贷网借款协议书》的签订流程，不能证明出借人知晓并认可案涉《微贷网借款协议书》约定的内容；据此千微温江分公司提交的证据不能证明出借人同意授权微贷网作为其代理人与千微温江分公司、李小阳、金鑫公司签订案涉《债权转让通知书及还款协议》，亦即不能证明出借人同意将其债权转让给千微温江分公司。故千微温江分公司提交的现有证据不能证明微贷网有权代出借人转让债权，千微温江分公司主张其基于案涉《债权转让通知书及还款协议》的债权转让取得对李小阳、金鑫公司的债权不能成立，在此情况下千微温江分公司不具有债权人资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案现无证据证明千微温江分公司与本案有直接利害关系，应驳回千微温江分公司的起诉。 综上所述，千微温江分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  龙小丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜俊衡
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初453号 原告：马某某。 委托诉讼代理人：马某某1。 被告：马某某2。 原告马某某诉被告马某某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。 马某某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告停止侵害并排除防害；2．赔偿损失12万元；3．本案的全部费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系邻居关系，原告的院落与叔父的院落相挨，2013年7月8日叔父将自己的院落卖给同村村民马某某2，被告买下该院落后，趁原告去新疆打工之时，将原告长13.8米、宽3米的院地占为自己所有，原告当时阻止未果，后被告将自己房屋的檐水故意放在原告的院落内，当时原告不在村里并不知情，原告从新疆打工回来后才发现此事，原告便和被告论理，被告和原告发生争议，原告便找村委会解决，村委会告知原告通过诉讼途径解决。原告认为，其于被告系相邻关系，被告私自占用原告的土地，严重侵害了原告的合法权益，原告多次和被告协商未果，因此，原告要求被告停止侵害，排除防害、归还其侵占原告的土地，赔偿原告损失。故特状诉请求人民法院支持原告诉请。 被告辩称，一、原告马某某的院落与其父马银仓的院落南北相邻，马某某的院落位于马银仓院落的南边。我有两个儿子，大儿子成婚后一家人全部挤在一个院中。2013年7月份，经人介绍同村村民马银仓与我达成买卖房屋意向，将位于张家川县刘堡镇王家村阳湾组158号宅基地上的房屋以175000元的价格卖于我，该房屋的集体土地建设用地使用证上的土地使用人为马银仓，房屋面积为158平方米。后在当时的村主任马正太的见证下双方签订《出售院落协议书》。该《协议书》名为出售院落，实际为《房屋买卖合同》，依据法律该《协议书》合法有效。二、我自购买该房屋后并未对房屋进行任何整修或是兴建，因此，原告所述的侵权事实，完全是子虚鸟有。2013年7月份，我付清房屋价款后便一直居住在该房屋，期间,虽时常外出务工,但我岳母一直住在该房院。原告一家经常居住在张川县城，偶尔会回家查看。2019年11月份，原告以自家房屋塌陷为由与我岳母发生拉扯,并称该房屋是自己所有，让我岳母搬出该房院，当时我在西安务工。原告称我侵占其长13.8米、宽3米的院地，并称我将自家的檐水放在其院落内。自购买该房院后，我并未动过该院落中的一瓦一木，那么，我是何时占用了被答辩人的院地，并如何将低于其房檐的檐水放到其院中呢？事实是原告北房的后檐水在我家院内流淌。因此，我并不知道原告所述的侵权事实，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审查认为，排除妨害纠纷，是指因物权受到他人的妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。本案原、被告两家南北相邻（被告居住的院落与原告院落的北边相邻）。原告主张被告侵占了其北房后宽3米、长13.8的地，要求被告停止侵害，排除妨害，归还其土地，并赔偿损失。而被告称其并未侵害原告任何权利，原告北房后属其家的宅基地。原告提交的其宅基地权属证明张集建（1989）字第917414号《集体土地建设用地使用证》中以北的界至标注为“北至院墙外墙脚邻马银仓（被告现居住争议院落的使用人）”，被告提交的其购买马某某父亲马银仓房屋所属宅基地的宅基地权属证明张集建（1989）字第917415号《集体土地建设用地使用证》中以南的界至标注为“南至院墙外墙脚邻马某某”。张集建（1989）字第917414号与张集建（1989）字第917415号《集体土地建设用地使用证》的南北界至相冲突，有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，该纠纷应该先由相关政府机关进行处理。故对原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回马某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马小红 二〇二〇年九月一日 书记员  焦 亮
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2239号 原告：何文棋，男，1963年3月19日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林小晶，福建向高律师事务所律师。 被告：卢绳康，男，1968年10月12日出生，住福建省福清市。 原告何文棋与被告卢绳康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林小晶到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票及民事诉状等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何文棋向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率6%自起诉之日即2020年4月9日起计算至款目还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡，之前在广西各自经营砖厂生意。2018年9月左右，被告在原告处购买了价值共计60100元的砖与煤，未支付货款。经原告催讨，被告无力还款。2019年7月1日，原、被告对上述货款进行结算，被告提出将所欠该货款转为借款，原告同意并免除了100元的尾款，被告于当日向原告出具了一张借款金额为60000元的《借条》，没有约定利息和还款期限。《借条》出具后，被告至今分文未还。经多次催讨未果，原告特起诉，请求判如所请。 被告卢绳康未作答辩，也未举证、质证。 原告何文棋围绕诉讼请求提交了原告的居民身份证、被告卢绳康的户籍证明、《借条》一张、企业信用信息公示报告网络打印件、个人独资企业营业执照复印件等证据。被告未向本院提交证据，且经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告何文棋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何文棋与被告卢绳康曾各自在广西经营砖厂，被告曾向原告赊购砖与煤。2019年7月1日，原、被告对上述货款进行结算，被告于当日向原告出具一张借款金额为60000元的《借条》，将所欠货款转为借款，双方没有约定利息和还款期限。《借条》出具后，被告至今分文未还，原告遂向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。经双方结算，被告卢绳康于2019年7月1日向原告何文棋出具一张借款金额为60000元的《借条》，将所欠货款转为借款的事实，有原告提供的被告出具的《借条》一张、企业信用信息公示报告网络打印件、个人独资企业营业执照复印件及原告的庭审陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当偿还，故原告诉求被告偿还借款本金60000元，本院予以支持；原告主张被告应按年利率6%标准从起诉之日起支付利息，本院认为虽然《借条》中未约定利息，但经催告被告至今未还款，实质造成原告资金被占用损失，故原告上述主张符合法律规定，本院予以支持，但起诉之日应为本案立案之日即2020年4月16日，而不是原告所主张的2020年4月9日。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告卢绳康于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何文棋借款本金60000元及利息（利息按年利率6%，自2020年4月16日起计算至还清上述款项之日止）； 二、驳回原告何文棋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由被告卢绳康负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 王    廷    鑫 人民陪审员 施联彩人民陪审员方志勇 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理 闫         春 书 记 员 林    显    东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4869号 原告：黄志严，男。 委托诉讼代理人：张荣宗，广西品一律师事务所律师 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市北二路333号，统一社会信用代码：914513005690734667。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 原告黄志严诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告黄志严委托诉讼代理人张荣宗到庭参加诉讼、被告来宾天福房地产开发有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄志严向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金15705.21元（违约金以536014元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月20日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年12月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。房屋总价款536014元，合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月20日通知交房。原告认为被告己经构成了违约，损害其切身利益，特向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款536014元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2019年11月20日，被告来宾天福房地产开发有限公司发布交房公告称：“天福公馆”小区1#、2#楼于2019年11月8日竣工验收合格，其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月19日止，共292天。2017年12月14日，至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共47天，2018年高考天数为3天。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告实际交房时间应以被告发布交房公告日期即为2019年11月20日为准。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为242（292-47-3）天，即被告应向原告支付违约金为12971.53元（536014元X0.0001X242天）。根据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告黄志严逾期交房违约金12971.53元。 二、驳回原告黄志严的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费193元，减半缴纳即82元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年九月一日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。