广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1556号原告：邱宇峰，男，1973年6月1日出生，汉族，住广东省英德市********，身份证号码：441************217。委托代理人：曾德建，广东邦顿律师事务所律师。被告：谭宜娣，女，1985年4月16日出生，汉族，住广东省英德市******委会官塘组。身份证号码：441************329第三人：孙继成，男，1975年2月18日出生，汉族，住广东省英德市***************。身份证号码：441************917。原告邱宇峰诉被告谭宜娣、第三人孙继成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，于2020年6月1日依法作出（2020）粤1881民初1556号民事裁定书，裁定本案转为普通程序继续审理，并由审判员张伟明担任审判长，与人民陪审员周小平、朱亚娇组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱宇峰的委托代理人曾德建、被告谭宜娣、第三人孙继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱宇峰提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告清偿借款本息78,675元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月25日，被告因资金周转困难向原告借款80,000元，借款期为18个月，按1份利息计算，还款方式以本金带息每月一期，首期5245元(2019.5.25至6.25)，以此类推，直至还完为止，还款期间不得拖迟还款日期或故意不还款，放款方可向人民法院提起诉讼，并立《借条》为证。同日，原告与孙继成签订《委托书》，委托原告代为向被告支付借款本金80,000元并负责收回到期的借款本息。孙继成代原告于2019年5月25、26日分三笔通过中国银行向被告支付了80,000元。之后，被告仅偿还了3期借款本息，剩余15期经原告多次催收至今未还。原告认为，被告未按时向原告归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。为维护自身合法权益，原告特具状至法院，请依法判如所请。被告谭宜娣辩称，这个《借条》是被告签的，但原告邱宇峰没有给钱给被告。这个80,000元是第三人孙继成给被告的。当时在签订《借条》时原告没有给钱给被告。《委托书》是没有的，被告从来没有见过。被告没有借过原告邱宇峰的钱。被告是不会还的。被告和第三人曾经是夫妻，但是2016年11月29日离婚，但没有离家，一直照顾孩子，于2019年12月份离开了家，所以这笔款是第三人转给被告的钱，用来还光伏项目贷款的，是我们共同商量决定的。被告从未向原告借钱，是当时第三人说有钱并直接给被告钱的。第三人孙继成述称，是被告借8万元的钱。被告没有钱还光伏项目的债务，她几次找我借钱，并催我找人帮她借钱，后来我就找原告帮被告借了80,000元，原告要求我担保后，就把钱给了被告。之后被告就签了两份借款单，我也签了担保单。我是按照原告的意思打印了借条拿给被告签名的。被告签名后，我也签了名字做担保。之后我就去原告处拿了钱，原告写了委托书给我，原告当天晚上给8万元现金。我就拿现金回家存放，并在当天晚上用我自己的银行卡存款转给被告5万元。且第二天把我的银行卡交给被告去取钱，被告用我的银行卡进行转账，将卡内的3万元转入自己的账户。之后被告就把卡还给我了。被告只还了我三笔钱，之后就没有还。其中，第二期在2019年7月30日转了3000元，第三期在2019年8月1日又转了2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：被告与第三人孙继成本为夫妻关系，原告则是第三人的朋友，被告仅在婚前偶然见过原告，双方基本没有往来。2016年11月29日，被告与第三人登记离婚，但婚后双方依然有共同生活，2019年被告希望第三人帮忙借款，第三人为此打印了《借条》，该《借条》内容包括：“兹有谭谊娣向邱锋借到人民币￥80000元，(捌万元整)，借期为18个月，按1分利息计算，还款方式以本金带息每月一期，首期还款5245元(2019.5.25至6.25)。以此类推，直至还完为止。还款期间不得拖迟还款日期或故意不还款，放款方可向人民法院提起诉讼。特据此条以示证明；以上款项交易均以银行实际到账为准!签字即时生效。借款人：放款人：担保人：日期：年月日”第三人打印好上述《借条》后交给被告，被告在“借款人：”处签名并捺指模。被告签名后交给第三人，第三人于2019年5月25日晚自行在上述《借条》的“担保人：”处签名，并在“日期：年月日”处填上“2019525”后交给了原告。原告则在收到《借条》后，在《借条》第一行的“邱锋”中间用笔加了一个“宇”字，并在“放款人：”处签名。此外，原告与第三人还于当天签订《委托书》一份，《委托书》内容包括：“因资金周转困难，谭宜娣于2019年5月25日向委托人邱宇峰借款人民币￥80000元(捌万元整)。现委托人委托孙继成向谭宜娣转账支付借款本金人民币￥80000元(捌万元整)并负责收回到期的借款本息。特此委托。”然而，第三人对于原告在《借条》上加了“宇”字及签名等情况并未告知被告，也未将第三人及原告签名后的《借条》给被告看，也未告知被告其与原告签订《委托书》的情况。2019年5月26日，第三人在中国银行卡号为601*************624的账户支取记录反映其账户余额仍超过80,000元，2019年5月26日21：44：45、2019年5月27日12：43：26及12：49：23，从第三人在中国银行卡号为601*************624的账户分别转账给被告50,000元、10,000元、20,000元。其中，有部分款项是第三人直接将上述银行卡交付给被告后，由被告持上述银行卡自行转账的。被告取得上述款项后，第三人也没有告诉被告上述款项就是原告借给被告的款项。此外，在整个上述过程中，原告始终没有与被告联系，更未告知被告其向被告支付借款的情况。在被告及第三人提交的双方的微信聊天记录中也未反映原告借款给被告的内容。庭审中，原告及第三人均主张被告向第三人总共支付了3期借款本息给第三人，并由第三人转交给原告，为此第三人提供了被告通过微信转账给第三人2700元、300元、2000元、5200元，其中还有被告“还第二期”、“贷款第三期”等聊天记录，以及在第三人收到了5200元后向被告发了一个“美女持一花并配有‘送给发红包的人’字样”的表情包的微信聊天记录作为证据使用，其他的第三人与被告的微信聊天内容中也没有关于借款和还款的内容。被告对此不认可，并认为“还第二期”、“贷款第三期”说的是银行贷款，转账的款项是茶叶款。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、原告及第三人均主张被告向第三人支付了3期的借款本息，并由第三人转交给原告，被告对此予以否认。本院认为，被告转账给第三人的款项并未明确说明是偿还原告的借款本息，而且第三人提供的转账记录的款项也不够偿还这3期的借款本息，也没有任何内容反映上述转账是向原告偿还借款。因此，原告及第三人的上述主张证据不足，本院不予采信。本院认为，被告在涉案《借条》中签名并交付给第三人去借款，根据《借条》的内容来看，该《借条》只是被告向名字叫“邱锋”的人发出的借款要约。而第三人在该《借条》的担保人处自行签名并填上落款日期后，将该《借条》交给了原告。原告明知《借条》的受要约人名字与不是其名字，其不是受要约人，并在被告不知情的情况下擅自在《借条》上添加内容并签名，原告的行为是对被告的要约进行了实质的改变，被告的要约已失效，原告在《借条》上添加内容并签名的行为是形成对被告新的要约。但形成新的要约后，原告并未送达给被告，也未告知被告上述情况，被告对此未作任何承诺，原告提交的《借条》未成立，对被告没有约束力。《委托书》是原告与第三人签订的合同，被告没有签名确认，对此也并不知情，该《委托书》对被告没有约束力。因此，第三人通过其中国银行账号为601*************624的账户分别转账给被告的款项也无法确定是原告支付给被告的借款，原、被告双方之间没有形成借贷关系，被告没有向原告偿还借款的法律义务。此外，第三人与被告本身存在特殊关系，且上述款项本身存在于第三人的账户里，并且签订合同的时候第三人的上述银行卡余额也超过80,000元，被告甚至可以持有第三人的银行卡自行办理相关的转账手续；而且第三人亦未告知被告其即作为担保人，又作为原告的委托人这样的多重身份，这些情况足以令被告自然相信其取得的款项是属于第三人的，是第三人自愿让其转账的，根本无法反映原、被告间的借贷关系，也无法反映转账付款给被告是第三人的受托行为。因此，原告诉请判决被告立即向原告清偿借款本息78,675元，证据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十六条、第二十条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告邱宇峰的全部诉讼请求。本案受理费1766.88元，由原告邱宇峰负担。(原告已预交受理费1766.88元)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张伟明人民陪审员  周小平人民陪审员  朱亚娇二〇二〇年九月十七日书 记 员  曾俊杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第十六条要约到达受要约人时生效。采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。第二十条有下列情形之一的，要约失效：（一）拒绝要约的通知到达要约人；（二）要约人依法撤销要约；（三）承诺期限届满，受要约人未作出承诺；（四）受要约人对要约的内容作出实质性变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。