河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6999号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新元，河南明洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王天水，男，1951年12月30日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王宁峰，新安县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：刘凤朝，男，1973年7月24日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）因与被上诉人王天水、被上诉人刘凤朝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初2208号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司上诉请求：1、依法改判人保财险洛阳公司共计承担556120.9元赔偿款；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：鉴定报告显示王天水在治疗终结后存在完全护理依赖，根据豫高法372号文件，完全护理依赖应当按照5年计算，故一审法院认定王天水出院后护理时间7年过长，应当予以纠正。王天水提交书面答辩意见称：王天水因本次事故受伤，经鉴定为一级残疾，一审法院结合王天水实际情况对其护理期限认定并无不当，应当予以维持。刘凤朝未到庭参加诉讼，庭后亦未提交书面答辩意见。王天水向一审法院起诉请求：1、法院依法判令被告赔偿原告各项费用共计810000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年08月20日21时43分左右，王天水驾驶立马牌两轮电动车，沿新安城涧河大道由西向东行驶至杭州路口处左转弯向北行驶过程中，与刘凤朝驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿涧河大道由东向西行驶相撞，造成王天水受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往新安中医院检查后送至河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：1、颈部脊髓损伤（急性四肢瘫）；2、颈椎椎管狭窄症；3、××变；4、肺挫伤；5、多处皮肤浅表损伤；6、下肢静脉血栓形成；7、陈旧性脑梗死。原告于2019年8月21日转院至新安县人民医院继续治疗，于2019年10月5日出院，出院医嘱：建议转上级医院治疗。原告于2019年10月7日到河南科技大学第一附属医院继续住院治疗。原告于2019年11月5日出院，出院医嘱：1、院外注意休息，加强营养，避免受凉、劳累。2、继续应用药物巩固治疗；3、加强护理，可行康复治疗；定期复查下肢血管超声及胸部CT，定期我科随诊，不适及时就诊。原告共住院74天，期间2人护理58天，1人护理16天。原告治疗期间共花去医疗费用共计129581.95元。2019年8月30日，新安公安交通警察大队作出新公交认字【2019】第128号道路交通事故认定书，认定王天水负事故同等责任，刘凤朝负事故同等责任。本案审理过程中，原告申请对其因交通事故造成的伤残等级，出院后的护理期限及人数进行鉴定，经我院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2020年5月29日出具洛鑫正司鉴所【2020】临鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、王天水因交通事故致四肢瘫。参照《人体损伤致残程度分级5.1.1.3》条款之规定，评定为一级伤残；2、王天水出院后护理期限至评残前一日，护理人数1-2人；3、王天水临床治疗终结后，目前存在完全护理依赖。原告支付鉴定费1900元。被告人保财险洛阳公司垫付10000元。另查明，被告刘凤朝驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车的登记所有人为其本人，该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险及商业三责险各一份，其中商业三责险限额为500000元且附加不计免赔。事故发生时均在保险有效期间内。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出新公交认字【2019】第128号道路交通事故认定书，认定王天水负事故同等责任，刘凤朝负事故同等责任，该认定书具有事实根据和法律依据，该院予以采信。被告刘凤朝对本次事故的发生存在一定过错，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。被告刘凤朝庭审中提出对原告驾驶车辆是否属于机动车进行鉴定，其提出申请的时间未按应诉材料中规定时间提交，故该申请该院依法不予支持，根据事故认定书显示该车辆系电动车，且被告刘凤朝在事故发生后也未及时对该车辆采取有效的保全措施，导致该车辆现无法进行相关鉴定，被告刘凤朝应负担相应的法律后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保财险洛阳公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保财险洛阳公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人保财险洛阳公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人保财险洛阳公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告的损失首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人保财险洛阳公司根据被告刘凤朝的过错程度承担赔付责任，仍有不足的由被告刘凤朝根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方当事人提供的有效证据及质证意见，该院能够认定原告本案的损失为：1、医疗费129581.95元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天50元标准计算，原告共住院74天，经该院核算为3700元；3、关于营养费，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天20元标准计算，原告共住院74天，经该院核算为1480元；4、关于护理费，原告未提交证据证明其陪护人员实际的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业收入标准45677元/年计算，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的洛鑫正司鉴所【2020】临鉴字第130号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定人员及机构具有相应资质，且庭审中双方均无异议，该院依法予以采信，原告住院74天，期间2人护理58天，1人护理16天，出院后至鉴定前一日需2人护理205天，结合现在人均寿命及该鉴定结论，原告的后期护理期限暂计7年，超出部分待实际发生后可另行主张，原告的护理费经该院核算为387566.22元；5、关于伤残赔偿金，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的洛鑫正司鉴所【2020】临鉴字第130号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定人员及机构具有相应资质，且庭审中双方均无异议，该院依法予以采信，原告系一级伤残，结合原告年龄及伤残系数，经该院核算为376210.67元；6、关于精神损害抚慰金，原告因本次事故造成身体伤残的严重后果，结合本地区生活消费等因素，该院酌定为50000元；7、关于残疾辅助器具费，根据原告提交的证据可认定为4870元；8、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，该院酌定为1480元。关于原告主张的车辆损失费，因为提交有效的鉴定结论及相关的修理明细，故该院依法不予支持。以上损失共计954888.84元。首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费等共计120000元。原告的剩余损失为834888.84元，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》，应由被告人保财险洛阳公司根据被告刘凤朝的过错程度承担60%赔付责任为500933.30元，因三责险限额为500000元，故在限额内全额赔付。原告的剩余损失为933.30元，应由被告刘凤朝承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告王天水因交通事故造成的损失包括医疗费、精神损害抚慰金、护理费等共计110000元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司垫付的10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告王天水因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计500000元；三、被告刘凤朝应予本判决生效后十日内赔偿原告王天水因交通事故造成的损失包括伤残赔偿金、交通费等共计933.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王天水的其它诉讼请求。案件受理费减半收取5950元、鉴定费1900元，共计7850元，由原告王天水负担受理费950元、鉴定费760元，由被告刘凤朝负担受理费、鉴定费共计6140元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本次交通事故事实清楚，责任划分准确，王天水、刘凤朝负事故同等责任，一审法院就此认定人保财险洛阳公司在保险限额内承担赔偿责任并无不当。本案中，一审法院根据鉴定意见、诊断证明、出院记录等证据，结合王天水因此次事故造成一级伤残的实际情况，对王天水的护理期限认定并无不当，人保财险洛阳公司上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，人保财险洛阳公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1147元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年九月二十八日法官助理南志丹书记员侯少祎