河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初441号 原告：姚锦生，男，1990年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 委托代理人：李红梅，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李利学，男，1990年5月19日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******902B903904A。统一社会信用代码：91440600789438391E。 负责人：陈俊宇职务：总经理 委托代理人：魏向羽，河北福航律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘永刚，男，1972年11月11日出生，满族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段**统一社会信用代码：91130300740171964K。 负责人：张立华职务：总经理 委托代理人：孙大维，该公司职工。代理权限为特别授权。 被告：杨亚东，男，农民，住唐山市遵化市。 被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所，住所地唐山市乐亭县城区新光社区富强家园**306社会信用代码：91130225347895827H。 负责人：马淑芳职务：总经理 委托代理人：刘郑义，该公司职工。代理权限为特别授权。 原告姚锦生诉被告李利学、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光财保佛山支公司）、刘永刚、太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财保秦皇岛支公司）、杨亚东、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称华农财保乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告姚锦生、被告李利学、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司、被告刘永刚、被告太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、被告杨亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚锦生向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故造成的损失合计人民币85120.66元2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月3日22时，李红伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／Ｂ96Ｑ2挂的重型货车，沿京哈高速行驶至哈尔滨方向189公里＋500米时，车辆轮胎脱落，将我在检查故障车辆辽Ｇ×××××时砸伤，轮胎又分别与刘永刚驾驶冀Ｃ×××××杨志红驾驶冀Ｂ×××××相撞，冀Ｂ×××××车又与高速公路护栏板相刮，造成冀Ｂ×××××车、冀Ｂ×××××车受损，我与冀Ｃ×××××车乘车人李家鑫受伤的交通事故。我被及时送往当地迁安市中医医院救治，脱离危险后转至本地凌海市中医院救治。诊疗结果分别见迁安市中医院诊断证明，凌海市中医院诊疗证明书。经鉴定机构鉴定我的伤残等级为十级。事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队出警勘验事故现场，并出具道路交通事故认定书，认定李红伟负此事故全部责任，我、刘永刚、杨志红、李家鑫无责任。此事故给原告造成了一定经济及精神损失，我与李红伟驾驶冀Ｂ×××××车辆投保于紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司达成赔偿协议，获得部分经济赔偿，其他相关经济损失未得到赔偿，故提起诉讼，请支持诉讼请求。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项的赔偿数额变有诉请变更为95639元。 被告阳光财保佛山支公司辩称，标的车辆冀Ｂ×××××在我司投保了商业三者险，车上人员责任保险附加不计免赔。事故发生在保险期间内，待核实驾驶人员驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证原件合法有效且无免赔拒赔的事由情况下对原告合理合法的损失进行赔付。鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，我司不予赔付。 被告太平洋财保秦皇岛支公司辩称，原告起诉我公司不当，刘永刚驾驶的冀Ｃ×××××号车在我公司投有保险，但原告受伤与我公司承保车辆没有接触，原告损失系李红伟驾驶冀Ｂ×××××／Ｂ96Ｑ2车轮胎造成，与我公司承保车辆不存在因果关系。我公司对原告损失不承担无责赔偿限额，应驳回原告不合理诉请，由原告和其它被告承担诉讼费、鉴定费。1、因原告损失与答辩人承保车辆没有直接接触，受伤不存在因果关系，故不承担赔偿。2、依据法律和合同约定不承担诉讼费、鉴定费。3、原告损失不合理且过高。4、本案情况在唐山当地法院和石家庄等地法院已有生效类似判决，不需要无责保险公司承担赔偿，因此本案保险公司不应承担赔偿。 被告华农财保乐亭支公司辩称，被告冀Ｂ×××××车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，但事故发生后杨亚东未向我司报案，在经被保险人允许的情况下，我司不能私自做出交通事故的赔偿。其他意见同太平洋保险的答辩意见。 被告李利学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 被告杨亚东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 被告刘永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中各方当事人进行了质证并发表了质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月3日22时00分许，李红伟驾驶冀Ｂ×××××／Ｂ96Ｑ2挂的重型货车，沿京哈高速行驶至哈尔滨方向189公里＋500米处时，车辆轮胎脱落，将在辽Ｇ×××××号车辆下检查故障的原告姚锦生砸伤，后又分别与被告刘永刚驾驶的冀Ｃ×××××、被告杨志红驾驶的冀Ｂ×××××号车辆相撞，冀Ｂ×××××车又与高速公路护栏板相刮，造成冀Ｃ×××××号车、冀Ｂ×××××号车受损，原告姚锦生及冀Ｃ×××××号车辆乘车人李家鑫受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定，李红伟负此次事故的全部责任，刘永刚、杨志红、李家鑫、原告姚锦生无事故责任。原告姚锦生伤后于次日00时15分被送往迁安市中医医院住院治疗50天，经诊断为左肾挫伤、右髂骨骨折、右髋臼骨折、腰2左侧横突骨折，右上1.2冠左上1切牙跟折、右上第3牙冠折、右下1牙震荡、腰部左肘及左膝皮擦伤。2019年1月23日，原告姚锦生被转往临海市中医医院住院治疗43天，经诊断为：右侧髋臼骨折、腰2椎体左侧横突骨折、右侧上1.2冠牙左上1切、右上第3牙冠折、右下1牙震荡。原告姚锦生的伤情，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定后认为原告姚锦生右髋关节损伤功能丧失29.19%，评定为十级伤残。此次事故给原告造成的经济损失有：1、医药费69948.63元，2、住院伙食补助费6720（43天×40元／天＋50天×100元／天），3、护理费10730.34元（115.38元／天×93天），4、误工费22491.12元（241.84元／天×93天），5、伤残赔偿金71476（35738元／年×20年×10%），6、精神损害抚慰金5000元，7、交通费1500元，8、病例复印费150元，9、鉴定费1000元，上述损失合计189016.09元。 李红伟驾驶的冀Ｂ×××××重型货车在紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保有交强险；在被告阳光财保佛山支公司投保有商业第三者责任险，赔偿限额为100万元，并附加不计免赔。此次事故发生在保险期间。被告刘永刚驾驶的冀Ｃ×××××号车辆在被告太平洋财保秦皇岛支公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间。被告杨志红驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告华农财保乐亭支公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间。 本院认为，原、被告双方对河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队出具的责任认定书无异议，本院予以采信。关于原告主张的医疗费，因部分医疗费已由被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司理赔或由医保部门报销，故对于已理赔、报销的部分医疗费本院不予支持，未理赔、报销的医疗费本院予以支持。原告在迁安中医医院期间住院治疗属在外地治疗，住院伙食补助费应按100元/天计算。原告职业为司机，且在城镇长期生活居住，故原告主张的残疾赔偿金应按城镇标准进行计算。原告主张的营养费，因病例医嘱中并未记载加强营养，故原告要求被告给付营养费的主张，理据不足，本院不予支持。原告因伤致残，给其身心造成痛苦，并将影响其今后的工作及生活，故原告要求被告给付精神损害赔偿的主张，理据充分，本院予以支持，原告主张的精神损害赔偿金本院予以认定。交通费确系实际必要发生，但原告主张数额偏高，本院酌定交通费为1500元。原告主张的误工费的计算标准，证据不足，本院参照河北省道路交通事故损害赔偿参考数据中的交通运输业收入标准予以核算。原告主张的施救费，证据不足，本院不予认定。原告主张的护理费、病例复印费、鉴定费，理据充分，本院予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。姚锦生的的损失，应首先由紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司、太平洋财保秦皇岛支公司、华农财保乐亭支公司按交强险的赔偿限额的比例进行赔偿，故姚锦生可纳入交强险赔偿范围限额内的损失123197.46元（医药费12000元+护理费10730.34元+误工费22491.12元+伤残赔偿金71476+精神损害抚慰金5000元+交通费1500元），由紫金财保佛山中心支公司赔偿102664.55元[10000元+（111197.46元×110000/132000）]，由太平洋财保秦皇岛支公司、华安财保乐亭支公司在交强险无责赔偿限额内各赔偿10266.46元[1000元+（111197.46元-111197.46元×110000/132000）÷2]。原告超出交强险的损失65818.63元（189016.09元-123197.46元）由被告阳光财保佛山中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。本案中，原告称其与紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司已经签署赔偿协议而未将其列为本案被告，故其与紫金紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司的债权债务关系本案不予处理；故太平洋财保秦皇岛支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失10266.46元、华安财保乐亭支公司在交强险无责赔偿限额内分别赔偿10266.46元、阳光财保佛山中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿65818.63元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚锦生各项损失人民币10266.46元。 二、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚锦生各项损失人民币10266.46元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚锦生各项损失人民币65818.63元。 四、驳回原告姚锦生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756.39元，由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万斌 人民陪审员  何海利 人民陪审员  潘 庆 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李丽伟