黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0402民初338号原告（反诉被告）：王某，男，1963年2月11日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被告（反诉原告）：鹤岗市诚基供电有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区煤建路**。法定代表人：陈光胜，职务：董事长。委托诉讼代理人：张希勇，该公司职员。原告（反诉被告）王某与被告（反诉原告）鹤岗市诚基供电有限责任公司（以下简称诚基供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某、被告鹤岗市诚基供电有限责任公司委托诉讼代理人张希勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令停止诚基供电公司侵害原告用电权，诚基供电公司给王某的车库恢复用电；2.请求判令禁止诚基供电公司收取电费时，代收其他费用；3.请求判令诚基供电公司赔偿因违法停电给王某造成的车库租金损失28000元；4.诚基供电公司承担本案诉讼费用。事实与理由：王某是振兴花园某车库业主，2012年4月12日，诚基供电公司在未事先通知原告的情况下，诚基供电公司中断原告的车库供电，王某到诚基供电公司的单位的向阳供电站缴电费，并申请诚基供电公司给王某的车库恢复供电时，诚基供电公司要求王某缴电费的同时必须缴物业服务费，否则，诚基供电公司拒收电费、拒绝供电，至今为止，诚基供电公司已经给王某的车库停电八年，诚基供电公司违法停电给王某造成车库租金的损失，为王某的合法利益不被继续侵害，现王某依据国家有关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。诚基供电公司口头答辩称，王某所说的车库自从入户后就没有缴纳任何费用，现今拖欠我公司水电物业费8623.88元，因为王某没有交钱，所以对其欠费停电是理所应当的。诚基供电公司向本院提出反诉请求：1.请求给付拖欠各项费用8623.88元；2.由王某承担本案的诉讼费用。诚基供电公司称截至到2020年7月王某共拖欠诚基供电公司水、电、热等各项费用8623.88元，其中电费30.09元、热费7966.35元、物业费627.44元。王某以加收物业费为由拖欠其热费、电费，多次催缴仍不缴纳，导致拖欠之今，故起诉到法院，请依法保护企业的合法权利。王某庭审中口头答辩称缴费的前提是诚基供电公司通知王某缴费，否则王某不知道欠费和欠费金额，不知道缴费方式和缴费期限，诚基供电公司明知王某欠费，为什么多年不通知被王某缴费，为什么不事先通知王某就中断供电，为什么不履行对王某通知的法定义务，诚基供电公司是有法不依。王某为证明其主张的事实，提供如下证据：证据一、诚基供电公司用微信发给王某的欠费通知三张，证明诚基供电公司第一次通知王某欠费的时间是2019年11月26日，诚基供电公司给王某车库停电的时间是2012年4月12日，同时证明王某的车库在被停电期间诚基供电公司还在违法代收物业费；证据二、证人证言三份，证明截止到2020年4月诚基供电公司停电给王某造成车库租金损失28000元；证据三、车库产权证一份，证明王某是该车库的产权人。诚基供电公司质证认为，对证据一的真实性没有异议，但是对证明问题有异议，不能证明是第一次通知王某欠费的时间是2019年11月26日，只要关注诚基供电公司微信公众号，输入业主自己的ID号就可以查询该户是否欠费的信息，对停电时间没有异议，物业费一直在收；对证据二证人证言认为是不真实的，车库是停车的，停电不影响车库停车，也不影响车库租金，同时出租车库没有签租赁协议不符常理；对证据三没有异议。经双方当事人举质证后，认定证据如下：诚基供电公司对该证据一的真实性无异议，且该证据能够证明王某与诚基供电公司双方的供用电关系，该证据来源客观、合法，予以采信；证据二证人证言的内容能够证明王某的车库一直处于出租中，证人与王某存在租赁关系，予以釆信；诚基供电公司对证据三的真实性、关联性、合法性均无异议，予以采信。诚基供电公司为支持其反诉请求向本院提供如下证据：证据一、营业执照一份，证明收取电费是诚基供电公司经营范围内的；证据二、公司登记变更一份，证明诚基供电公司2017年3月22日更名以前有权收取取暖费；证据三、鹤政发[2010]39号文件和鹤房发[2012]1号文件复印件各一份，证明诚基供电公司依市政府规定代收物业费；证据四、该户的欠费明细，证明该户的各项欠费情况。王某质证认为，对证据一无异议，对证据二无异议，对证据三有异议，均与本案无关，鹤房发[2012]1号文件，没有明确说明让诚基供电公司公司收取物业费，鹤政发[2010]39号文件规定的是鹤矿集团企业内部管辖的楼房，王某的车库不是鹤矿集团企业内部管辖的楼房，对证据四中的电费没有异议，供热费对2005年-2015年没有异议，物业费是违法收费，王某不予质证。经双方当事人举质证后，认定证据如下：诚基供电公司对证据一、二无异议，两份证据能够证明被告在登记事项变更前后均具有电力供应的经营范围，予以采信；证据三与本案无关，本案处理的法律关系为王某与诚基供电公司之间的供用电合同关系，不予采信；证据四来源客观、合法，能够证明该车库的欠费信息，予以采信。本院经审理认定事实如下：王某于2010年购买了位于鹤岗市向阳区的车库，为该车库的产权人，购买车库时已与出卖方结清了一切费用（包括电费）。王某在购买车库后未在诚基供电公司办理用户登记信息，自2011年5月1日起将车库出租他人至今，2012年4月12日发现该车库停电。王某车库自2007年6月开始产生欠费，诚基供电公司于2012年4月12日停止向王某车库供电，至今该出库处于停电状态，截至2020年7月王某车库产生拖欠电费共计30.09元。本院认为，王某起诉立案案由为财产损害赔偿纠纷，根据王某诉讼请求、庭审陈述以及提交的证据，双方的法律关系应为供用电合同纠纷。供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。诚基供电公司为王某车库提供电力供应，双方形成了事实上的供用电法律关系。王某称诚基供电公司未履行通知义务，根据诚基供电公司提交的用户欠费明细显示该用户姓名栏为空，可以看出王某未在诚基供电公司办理用户登记信息，诚基供电公司无法联系到王某，诚基供电公司称将欠费通知贴在该车库的门上符合日常的生活习惯，应视为履行了通知义务，而且王某在2012年4月12日就已经知道了车库停电的事实，对于车库欠费30.09元的事实也予以了认可，王某车库产生欠费在先，诚基供电公司停电在后，王某主张向诚基供电公司交过电费，因未提交证据无法核实，诚基供电公司停电的行为并无不当，王某结清拖欠的电费后，诚基供电公司才有恢复供电的义务，故王某请求判令诚基供电公司停止侵害王某用电权的诉讼请求不予支持；诚基供电公司在收取电费时是否有权代收其他费用，因其他费用与本案供用电合同关系不是同一法律关系，故无法确定，王某请求判令禁止诚基供电公司收取电费时代收其他费用的主张不予支持；王某车库在2007年就产生了欠费，并且在2012年4月12日已经知道车库停电，该车库租金损失的造成是因王某未缴拖欠电费造成的，王某2020年才向人民法院主张停电造成车库租金损失，对于损失的扩大具有责任，故王某请求诚基供电公司赔偿因停电造成原告车库租金损失28000元的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第八十八条第二款的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案中王某为缴纳电费的义务人，因其未在诚基供电公司办理用户信息登记，所以诚基供电公司一直不知道该户车库缴纳电费的义务人是谁，故王某在反诉中辩称2011年以前的电费诚基供电公司已经超过了债权诉讼时效的观点不能成立，王某在庭审中对拖欠诚基供电公司电费30.09元的事实没有异议，故其应向诚基供电公司支付拖欠的电费30.09元；诚基供电公司反诉请求王某给付拖欠的各项费用，包括电费、热费、物业费，除与本案有关的电费外，因其主张的热费、物业费与本案不是同一法律关系，应另行起诉处理，故对诚基供电公司反诉请求王某给付热费、物业费的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、六十四条之规定，判决如下：原告（反诉被告）王某于本判决生效后10日内给付被告（反诉原告）鹤岗诚基供电有限责任公司电费30.09元；原告（反诉被告）王某给付上述电费后，被告（反诉原告）鹤岗诚基供电有限责任公司立即恢复原告（反诉被告）王某车库的供电；驳回双方的其他诉讼请求和反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告（反诉被告）王某负担；反诉费25元，由被告（反诉原告）鹤岗诚基供电有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吕志娟二〇二〇年九月十六日书记员  王 阳