四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初3192号 原告：曹晓娜，女，1977年7月5日出生，汉族，系中国电信攀枝花分公司商业客户部员工，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：白海，四川明炬律师事务所律师，执业证号：15104201010537502。 被告：罗懿红，女，1978年4月26日出生，彝族，住四川省盐边县。 被告：侯邬萨，男，1973年10月25日出生，彝族，住四川省盐边县。 原告曹晓娜与被告罗懿红、侯邬萨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓娜及其委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼，被告罗懿红、侯邬萨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗懿红向原告偿还借款本金100000元并支付利息53266元（利息暂从2018年5月1日起计算至2020年7月7日，并应继续按照年利率24%的标准计算并支付利息至付清所有借款本息之日止）；2、请求判令被告侯邬萨对第一项诉讼请求的全部款项承担连带清偿责任；3、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月20日,原告通过同事王英的介绍认识了被告罗懿红，被告罗懿红提出她与被告侯邬萨(系夫妻关系)共同经营盐边县康农种养殖专业合作社，并提供了该合作社的营业执照复印件，法定代表人是被告侯邬萨的弟弟。想向原告借款200000元，考虑到王英与被告罗懿红是发小关系，他们又在做生意，原告就同意了。但提出必须有人做担保，被告罗懿红当即就给被告侯邬萨打电话，说被告侯邬萨同意担保，被告罗懿红将被告侯邬萨的身份证复印件交给了原告。次日，原告通过手机的网上银行转款至被告罗懿红理财金账户中194000元，双方口头约定利息为月息3%。被告罗懿红从2016年1月29日起至2017年10月31日期间共支付原告145000元。此后，因为被告罗懿红无力支付利息，经过双方协商，确定被告罗懿红已经支付的145000元中的94000元作为偿还的借款本金、51000元作为支付从借款开始至2018年4月期间的利息。原告多次催促后，被告罗懿红于2019年10月27日给原告出具了借条一张，借条明确约定剩余借款本金为100000元，归还借款的最晚期限为2019年11月15日，利息为月息3%。到期后，被告罗懿红未偿还借款本金及支付利息。原告认为，被告罗懿红借款后与被告侯邬萨共同使用了借款，且涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告侯邬萨应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告遂诉至法院，愿判如所诉。 二被告未答辩亦未提供证据。 原告为了证明己方的主张，提供了以下证据：1、2019年10月27日，被告罗懿红出具的《借条》原件一张，拟证明被告尚欠借款100000元，截止2018年4月期间的利息已付清，确认100000元借款本金及利息，偿还及支付的期限是2019年11月15日止的事实；2、转账汇款明细：2015年11月21日网上转账记录，拟证明原告通过网上银行向被告罗懿红出借194000元的事实；原告对被告罗懿红支付款项的网上截图打印件，分别如下：2016年1月29日、2月20日、3月20日、4月21日、5月21日、10月21日、均分别支付利息6000元；2016年9月16日支付利息9000元；2017年10月31日，被告罗懿红分两次通过中国农业银行转款至原告的工商银行卡上（卡号：62×××99）70000元及30000元，合计100000元。拟证明被告偿还的借款本金为94000元，支付利息为51000元，且利息的约定符合法律的规定的事实。3、盐边县民政局婚姻登记处出具的《补发结婚证审批处理表》及《离婚登记审查处理表》各一份，拟证明二被告结婚、离婚的时间，拟证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。二被告未质证，亦未提供足以反驳的证据。本院认为，原告提供的证据形成了证据锁链，且符合证据的真实性、关联性及合法性，能够证明原告提出的其与被告罗懿红之间系民间借贷关系及二被告之间系夫妻关系的主张，本院予以采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、举证及质证的权利，不影响本院根据原告提供的证据对案件事实的认定。 本院根据原告的举证及当庭陈述，确认事实如下：被告以做生意需要资金为由，向原告借款。原告于2015年11月21日通过网上银行向被告罗懿红出借194000元。被告罗懿红通过银行转款支付如下：2016年1月29日、2月20日、3月20日、4月21日、5月21日、10月21日、均分别每月支付6000元，合计36000元；2016年9月16日支付9000元；2017年10月31日，被告罗懿红分两次通过中国农业银行转款至原告的工商银行卡上（卡号：62×××99）70000元及30000元，合计100000元。2019年10月27日，被告罗懿红向原告出具《借条》一张，载明：“今借到曹晓娜人民币壹拾万元整。（100000.00）于2018年4月20-2019年11月15日归还。（月息3分）。”至此，被告未再支付款项。双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院。 另查明：二被告于2001年12月30日登记结婚，2019年8月18日登记离婚。 本院认为：原告提供的证据足以证明被告罗懿红向其借款之事属实，有书证等证据在案佐证，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告罗懿红之间的民间借贷关系成立。被告未按约偿还借款本金及支付利息，显属违约，理应承担相应的民事责任。故，本院对原告提出的请求判令被告罗懿红偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。关于原告提出的涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间且二被告共同使用，被告侯邬萨应当承担连带偿还责任的主张，无事实及法律依据，理由如下：首先，原告将借款转账至被告罗懿红的名下；其次，原告未提供证据证明被告侯邬萨同意借款且该借款系二被告共同使用的事实。同时，原告先陈述被告侯邬萨是担保人又提出系借款人，前后矛盾。第三，根据查明的事实，被告罗懿红出具借条的时间在二被告离婚之后，且借款人为被告罗懿红。基于此，本院对原告提出的被告侯邬萨应当承担连带还款责任的主张，不予采信。对原告据此提出的要求被告侯邬萨承担连带责任的诉讼请求，不予支持。关于原告提出的要求判令被告罗懿红偿还借款本金100000元的主张，符合法律规定及具有事实依据，理由如下：首先，原告主张被告罗懿红在停止支付利息后，双方对前期借款及利息进行了结算，被告罗懿红已经支付的145000元中的51000元作为支付的利息，940000元为偿还的借款本金。重新确定借款本金为100000元，被告罗懿红据此出具了借条一张，具有事实依据。其次，被告罗懿红在借款后，从2016年1月29日起至5月21日期间每月规律性的支付6000元，可以印证双方约定了利息，且，双方之间经他人介绍相识的而借款，其约定利息符合生活常识；基于此，本院对原告主张的被告罗懿红尚欠借款本金100000元的主张，予以采信。对原告据此提出的诉讼请求，予以支持。关于原告提出的利息暂从2018年5月1日起计算至2020年7月7日，并应继续按照年利率24%的标准计算并支付利息至付清所有借款本息之日止的主张，对其合法合理部分予以采信，但,对缺乏事实依据及法律规定的部分，不予采信。评析如下：第一、原告提出的从2018年5月1日起计算利息的主张，不予采信。理由如下：首先，原告主张双方于2019年10月27日进行了结算，对结算之前的利息已经进行了确定，不能再次主张结算前的利息。其次，借条中载明“今借到曹晓娜人民币壹拾万元整。（100000.00）于2018年4月20-2019年11月15日归还（月息3分）”，原告主张该借条表明从2018年4月开始支付利息，但，该借条中的内容，只能证明最后还款时间为2019年11月15日。对利息的约定属于约定不明，不能证明原告的主张。基于此，本院对原告主张的从2018年5月1日起支付利息的主张，不予采信，本院确定利息起始时间为双方进行计算的时间即2019年10月27日。第二、原告提出按照年利率24%的标准计算利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本院确定为按照年利率15.4%的标准计算。原告提出的年利率24%的主张，不符合法律的规定，不予采信。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、举证及质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗懿红于本判决生效之日起十日内一次性偿还曹晓娜借款本金100000元，并支付从2019年10月27日起至付清之日止的利息（以100000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）。 二、驳回曹晓娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 3365.22元，减半收取1682.61元，保全费1286元，合计2968.61元，由罗懿红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  董宸豪