北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8452号原告：北京申通快递服务有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇达盛路**院**，统一社会信用代码911101135585420363。法定代表人：柯永潮，执行董事。委托诉讼代理人：张硕磊，江苏漫修（上海）律师事务所律师。被告：固凤芹，男，1969年7月5日出生，汉族，山东省单县居民，住北京市海淀区，身份号码×××。原告北京申通快递服务有限公司（以下简称北京申通公司）与被告固凤芹合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京申通公司委托诉讼代理人张硕磊，被告固凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京申通公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付应付未付欠款2773649.82元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2016年3月3日签订了《承包协议书》，约定原告将其位于北京市（北至莲石西路、莲石东路）、东至西三环、西至西五环，南至京港澳高速区域内的快递业务发包于被告经营（系统内称“丰台北”），被告在承包期间独自核算、自负盈亏。在协议履行期间，被告在原告公司系统内外产生了大量的欠款，为此原告承担了重大损失，此行为已构成严重违约。截至起诉，被告仍未按照约定承担上述欠款，导致原告遭受损失，为维护自身合法权益，原告特根据相关合同及法律规定提起诉讼。被告固凤芹辩称：2015年10月，申通网管部经理林某找我担任丰台北申通公司经理，因为丰台北公司经营不善欠下总部很多账，无法正常经营，我当时就答应了。后来他带我去向老板（麻洪根）汇报工作，麻总问我既然能当经理可不可以把丰台北公司的经营权接过来，我说我有能力管理，但没有资金经营，麻总说可以借我钱，以后盈利了慢慢还他。于是麻总答应借我140万元，我就答应了接管丰台北。其中100万转让费给张某（原丰台北老板，其实他欠麻总很多钱也还不起，这一百万只是把张某的借条换成我的借条而已），30万库房装修费用，10万周转资金。公司从次月开始根据公司经营情况每月扣4到6万元还麻总的帐。我经营至2017年3月合同到期，由于当时上海总部收购北京公司，北京公司老板肯定给下边政策不好，公司一直处于亏损状态，我于2017年4月1日向北京申通公司提出退网的申请，当时接待我的是时任副总的宋大根，宋总答应我暂时不扣我的还欠款的帐让我坚持把公司经营下去（此申请证据可以看2017年三四月份扣款的变化就行了）。我虽然不想坚持但感激麻总对我的知遇之恩，也就咬牙答应了，但拒绝再续签承包协议书。于2017年七月申通总部完成对北京公司的收购，当时总部给的政策是派费每票1.6元，扣掉税金、考核罚款和各项费用之后应该是到分公司1.4元左右，我们给员工是1元（管吃住）或1.2（不管吃住）元一票，一票毛利润0.2元，一天派5000票，利润1000元，连房租都挣不够（当时房租是60万）明显的亏钱，总部交接又顾不上北京分公司的疾苦，我看不到总部希望的情况下，又一次提出退网申请，当时接待我的是总经理于水，他说刚接手北京，没有理清头绪呢，让我给他点时间，我说我尽力吧，能撑多久撑多久。到十一月份由于大兴着火，北京兴起一股整顿快递物流业的高潮，我公司被赶得无处存身，业务员人心动荡，公司业绩又不好，我再一次提出退网的申请，接待我的是网管总监林某，他说让我撑过去双十一和双十二高峰，我没有办法，只好和业务员一起同甘共苦支撑下去，但当时告诉他经营风险我已经无法承担，当时没有库房，在荒地里操作还整日被驱赶，打一枪换一个地方，人心也散了，公司处于严重亏损状态。好不容易熬过了高峰期，公司也已经元气大伤，总部开始谈收购公司事宜，当时我给总部提了两种方案，一种是总部给我公司按我投资的140万元（即我借麻总的钱）的价格回收，我把公司遗留的问题处理清楚。一种是我把公司包括家产和业务免费交给总部，剩的所欠员工工资及欠款由总部处理我净身出户。他们担心把钱给我了以后，我发不下来工资还是总部的事，当时总部选择的后一种，员工工资及账务由总部承担，但我必须保证公司平稳安全的交接，为了保证交接的顺利，总部已经在一月份派张旺林的经理开始接手公司的交接与管理（当时谈判是林某和于水在于总办公室里谈的）。如果没有这个条件，我可能公司一分钱不要，所有车辆和财物免费送给总部，还跑到总部一个一个的打欠条吗？这是起码的常理。此事后来换了一任老总敦总，他觉得合理就不追究了，但他们之间没有任何的交接，再换一任问了问也不管了，又换了一任连当时谈的啥情况都不知道，肯定也不理解了，最后打欠条的前提都没有了，剩下的只有一张张的欠条了。以上是欠账产生的原因，下边就欠账的是否认可给与回答。1.七月份上海收并北京公司，合同已到期，老板已经发生变更，我不愿意跟着新老板干，已经再三提出退网，总部都不予处理，所导致的亏损应负有责任。2.从七月份开始我已经提出退网，公司已经出现经营困难，因此各项罚款也会越来越多，从七月份完后总部的各项罚款我不认，因为导致管理疏忽总部也有责任。3.前期给麻总打的140万欠条如果认可，也就等于认可了我公司的价值，公司收回我的公司应将欠条给我并将我还公司的664815元返给我。4.有一个欠款30多万的是房租，虽然是我打的欠条，库房是给公司租的，钱也是总部直接给房东的，合同也是总部给房东直接签的，租金不应该由我承担。5.2018年2月1日正式交接完毕后，总部就关掉了我的系统权限，我无权查看和使用丰台北的申通系统，因此从2018年2月1日后产生的账目我不知道也不认可。6.我公司接手时公司每日揽收四五百票，交接时三月平均揽收量1800票，根据公司价值评估增加的1400票应以300元一票的价格补给我42万元。7.总部收回公司后又分成岳各庄和鲁谷加收人家区域加盟费，当时免费把加盟权给我收走的，应将加盟费40万左右补贴给我。8.所列的发工资的欠条，要么有转给我的转账证据，要么有我员工领取的证据，否则我不承认总部把钱给到位了，因为有的员工看到公司倒闭了就没领工资回老家了。9.申通总部收北京公司交接不好，频繁换领导，政策不到位，交接不清楚，导致下边分公司苦不堪言，和我一起倒闭的将近二十家公司，哪个不是拿着身家性命来做申通，结果含泪离开，难道都是我们经营不善所致吗？总部至少要对发不下来的员工工资负责任。10.对没有我签字的杂费一概不认可。11.丰台北交接时我刚租的库房，地面和墙壁及电路、监控等都是新装的，总部应付我装修补助款20万元。最后，总部有我十万押金（承包合同上有明确说明）和丰台北库房押金2万（丰台北经理边远见知道，现在此人还在总部上班）。12.我与申通从2017年3月解除承包合同，就相当于给申通代为管理的劳务关系，申通应按国家规定给于劳动报酬。以上是一个为申通兢兢业业工作几年的加盟商的血泪史，我由一个普通农民工，加入申通免费干了两年多，由于申通黑暗的加盟政策和混乱的管理，一分钱没挣，背了两百多万债离开了，这还有没有天理，如果此案判我有责，我将和一起倒闭的十几家公司老板到国家政府上访组上访，只想政府从公正的立场上给我们这些老百姓一个真理和正义。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，北京申通公司（发包方、甲方）与固凤芹（承包方、乙方）签署《承包协议书》，约定：甲方现将北京市（北至莲石西路、莲石东路）、东至西三环，西至西五环，南至京港澳高速区域之内的快递业务发包于乙方经营，除该区域外乙方一概不得经营。此承包范围在北京申通快递系统内称为丰台北分公司。附件四：《北京申通管理系统开通确认表》。承包期限：自2016年3月1日至2017年3月1日止。承包期满后，重新签订承包协议。固凤芹称2017年春节后就说不干了，公司不同意我退出，实际于2018年2月份走的。诉讼中，北京申通公司提交账单汇总，该汇总载明原北京公司欠款885685元，系统欠款947110.81元，借款挂账1195530元，其他应付款430706.03元，扣除668245.12元滞纳金，扣除17136.9元派费风险押金，欠款总计2773649.82元。关于原北京公司借款，北京申通公司称借款金额1550500元，还款金额664815元，欠款余额885685元，但仅提交其中一笔款项证据。北京申通公司提交的《借款单》载明：2015年10月29日，借款人固凤芹，借款金额100万元，资金用途丰台北周转资金，100万中328295元用来还原丰台北张某，280000元挂账其他应付款孔振雷，剩余391705元网银转账，还款计划：自2016年6月份开始至2016年12月31日还50万元，剩余50万元2017年还清（按日扣除）。北京申通公司称已经扣款664815元。固凤芹称已经将经营权还给了北京申通公司，同时100万元已经失效。关于系统欠款，北京申通公司提交2018年1月24日至2019年4月10日丰台北公司系统欠款情况明细，欠款合计947110.81元。关于借款挂账，北京申通公司称借款金额为1295530元，还款100000元，欠款余额1195530元，但仅提交其中四笔款项的证据。关于第一笔2017年11月12日327600元的欠款，北京申通公司认可还款100000元，并提交《借条》。《借条》载明：固凤芹借327600元，借款用途交房租，还款方式：从2017年12月开始每月从丰台北扣四万元整，余额至6个月到期一次付清。固凤芹称其代公司所租，公司已经交予总部，此费用应由总部支付。关于第二笔2018年1月3日100000元的欠款，北京申通公司提交《事务审批流程表》《借条》《预付款业务凭证》。《借条》载明：借款人固凤芹今向北京申通借人民币10万元整，借款用途发工资，还款方式：丰台北清算资产归还，担保方式：箱车×××及丰北公司。固凤芹称箱车×××已经抵给公司。证人张某出庭作证称其2014年至2019年在丰台北站点工作，×××车辆在固凤芹离开公司后仍在公司作为备用车。关于第三笔2018年2月1日271111元欠款，北京申通公司提交《费用报销单》《借条》《事务审批流程表》。《借条》载明：借款人固凤芹今向北京申通借人民币271111元整，借款用途为发放丰台北十一月份工资，还款方式：公司资产抵。关于第四笔2018年2月7日251083元的欠款，北京申通公司提交《费用报销单》《事务审批流程表》。《事务审批流程表》中有固凤芹签字，写明：发北京丰台北分部12月份工资。北京申通公司称工资已经发放，固凤芹不予认可，要求北京申通公司提交发放明细。另，北京申通公司提交2018年4月3日《借条》，该借条载明：借款人固凤芹向北京申通借390706元整。但北京申通公司未提交该笔借款的支付证据。关于其他应付款，北京申通公司提交2018年3月31日、2018年5月31日、2018年6月30日挂账明细，金额总计430706.03元，但未提交任何证据。证人林某出庭作证称：丰台北站点交接前，北京申通公司新来了于水总经理，我在他手下做网络总监，负责网点管理，网点交接由我安排。丰台北站点当时已经经营不下去了，要收回经营，当时公司与之前的经营人有债务。当时我、于水、固凤芹在总经理办公室，沟通站点平稳交接的事情，站点的债务由资产抵扣，债务就两清了。公司委派经理去接管站点，正常交接、平稳过渡了。如果在交接中出现不稳定，导致其他问题发生，会给公司造成更大损失，公司考虑后决定以站点资产抵扣债务，当时北京的其他站点也有这样处理的。当时是口头说的，没有书面的材料，北京申通公司财务应该有交接记录。上述事实，有当事人提交的证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，北京申通公司与固凤芹签署的《承包协议书》载明经营期限到2017年3月1日，之后双方未续签，固凤芹实际经营至2018年2月左右。北京申通公司提交的系统欠款的时间、其他应付款的时间，均与固凤芹经营时间并不吻合，且仅是单方出具的明细，对该部分款项本院难以确认。北京申通公司主张借款挂账及其他借款金额，仅提交《借条》《费用报销单》《事务审批流程表》等证据，未提交支付证明，相关款项本院难以确认已经实际支付。部分《借条》载明的还款方式是以丰台北站点的资产抵债，结合证人证言等证据，可以确认北京申通公司与固凤芹达成了以站点资产抵债的协议。北京申通公司应与固凤芹共同移交资产、核销债务。现北京申通公司持固凤芹签署的《借条》等证据主张固凤芹偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京申通快递服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费14495元，由原告北京申通快递服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张翔鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  周思维