江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6042号原告：罗力恒，男，1992年4月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。被告：袁明根，男，1970年9月29日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：无锡市中博运输有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪北路**,统一社会信用代码91320282566860894K。法定代表人：贺东超。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，，住所地苏州高新区运河路**统一社会信用代码。负责人：高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。被告：刘志宝，男，1973年2月3日生，汉族，住河南省商城县。被告：华泰财产保险有限公司信阳中心支公司，，住所地信阳市羊山新区政和花园****楼**门面房统一社会信用代码91411502592431778X。负责人：王瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：曹春生，该公司员工。原告罗力恒与被告袁明根、无锡市中博运输有限公司(以下简称中博公司)、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称人保苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，经原告申请，本院依法追加刘志宝、华泰财产保险有限公司信阳中心支公司(以下简称华泰保险)参加诉讼，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告罗力恒的委托诉讼代理人杨烨、被告袁明根、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。被告中博公司、刘志宝、华泰保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗力恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用5002元，其中医疗费2919元，住院伙食补助费50元、财产损失300元，误工费1733元。2、由被告承担诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求，要求赔偿护理费700元，营养费210元。事实和理由：2017年4月20日9时18分，袁明根驾驶苏ＢＪ××**重型自卸货车，沿宜兴市太湖大道由东向西行驶至东氿大道路口时，闯红灯通过路口，与同向左转弯行驶的许姝萌驾驶的电动自行车发生碰撞，发生碰撞后苏ＢＪ××**重型自卸货车撞到在路口西侧等红灯的罗力恒驾驶的苏Ｂ9××**小型轿车和刘志宝驾驶的豫Ｓ8××**普通低速货车，造成许姝萌和罗力恒受伤、四车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，袁明根承担事故全部责任，许姝萌无责任，罗力恒无责任，刘志宝无责任。现诉至本院，请求依法处理。被告袁明根辩称，他没有从业资格证，但是有驾驶证，本案应当由保险公司承担赔偿责任。被告人保苏州分公司辩称，事故经过及责任认定无异议，该公司承保了涉案车辆苏ＢＪ××**的交强险和商业三者险100万元含不计免赔。交强险医疗项还剩2000限额，伤残项还剩5000限额。根据事故认定书，本案还有另一辆刘志宝驾驶的无责车，故要求其车辆在交强险范围内承担无责赔付。另外，由于苏ＢＪ××**车辆驾驶员在事发时没有从业资格证，该公司对商业险拒赔。原告提供的其在宜兴伊特陶瓷有限公司工作的证明，上面没有负责人签字，原告也没有提供营业执照、工资发放原始凭证来证明实际损失，针对原告的误工，仅认可2020元／月的标准乘以法医咨询的误工天数15天。对原告各项损失，医疗费2919元无异议，住院伙食补助费无异议，营养费认可20元／天×7天，护理费认可80元／天×7天，误工认可2020元／月×15天，财产损失不认可。不承担诉讼费。被告中博公司、刘志宝均未作答辩。被告华泰保险辩称，1、该案事故发生在2017年4月20日，原告2020年提起诉讼时已超过民事诉讼法规定的三年诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求；2、袁明根在该起事故中负全部责任，该公司承保的涉案车辆豫Ｓ8××**无责，原告和另一伤者许姝萌应参照实际花费金额进行计算分摊后由该公司参照两人实际花费金额按比例在无责医疗限额1000元及死亡伤残限额11000元内承担。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定同原告诉请事实所述。苏ＢＪ××**的重型自卸货车登记所有人为中博公司。该车在人保苏州分公司承保了交强险和限额1000000元的第三者责任险（含不计免赔）。豫Ｓ8××**普通低速货车的所有人为刘志宝，该车在华泰保险投保了交强险。事故发生在保险有效期内。事故发生当日，罗力恒被送至宜兴市中医医院治疗，经诊断，其伤为全身多部位软组织挫伤。其住院1天，支出医疗费2919元。经罗力恒申请，本院就罗力恒受伤后的误工、护理、营养期期限咨询本院法医，法医审核意见为：建议给予休息期15天、护理期7天、营养期7天。另查明，2019年5月下旬，罗力恒与袁明根通过微信多次为赔偿问题进行交涉。又查明，同一事故中的另一伤者许姝萌在向本院提起诉讼后，本院在另案处理中，已在人保苏州分公司的交强险医疗费限额内为罗力恒预留2000元，在伤残项内预留5000元。审理中，罗力恒为主张误工费，仅提供了宜兴伊特陶瓷有限公司出具的证明，该证明载明：罗力恒在该单位担任品管负责人职务，自2016年8月起一直在该单位工作，月薪为5200元，工资发放形式为现金，2017年4月20日交通事故后在家中休息10天，休息期间，单位未发放工资。对该证据，人保苏州分公司质证时提出异议：证明上没有负责人签字，原告也没有提供营业执照、工资发放原始凭证来证明其实际损失。审理中，人保苏州分公司就其主张的商业险拒赔，未提供相关证据佐证。上述事实，有交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险、商业险保单，病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、住院用药清单、法医学咨询意见书、微信聊天记录、本院（2019）苏0282民初5538号民事判决书、本案的庭审笔录等在卷佐证。本院认为,公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本起事故是机动车之间发生的交通事故，被告袁明根在本起事故中负全部责任，应承担100%的赔偿责任。原告罗力恒的各项损失，首先应由人保苏州分公司、华泰保险在交强险限额内按各分项赔偿限额占各分项限额之和的比例对罗力恒的各分项损失赔偿，超出交强险限额的部分，由人保苏州分公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。罗力恒主张的误工费损失，因其提供的单位证明未有制作人及单位负责人签字确认，不具备单位出具证明材料的形式要件，该证据无效，不能证明其误工费损失。但考虑到罗力恒事故发生时，尚具备劳动能力，故其误工费只能按照本市最低工资标准2020元/月计算15日。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据等2919住院伙补50元/天×1天营养费30元/天×7天护理费80元/天×7天误工费按照本市最低工资标准2020元/月计算15天财产损失缺乏证据，不予认定原告总损失4749赔偿计算人保苏州分公司应赔偿的交强险:3427医疗费用死亡伤残财产损失人保苏州分公司应赔偿的商业三者险人保苏州分公司应赔偿原告：3427＋890华泰保险应赔偿的交强险（无责）:432医疗费用死亡伤残财产损失华泰保险应赔偿原告：罗力恒超出本院认定的赔偿金额以外的诉讼请求，本院不予支持。罗力恒的各项损失已由人保苏州分公司、华泰保险全部赔偿，其要求袁明根、无锡市中博运输有限公司、刘志宝承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。人保苏州分公司答辩中提出商业险拒赔，因未提供相关证据证明，本院不予采纳。同时认为，诉讼费包括鉴定费应由败诉方负担。人保苏州分公司关于其公司不承担诉讼费的答辩缺乏法律依据，本院不予支持。华泰保险关于本案已超过诉讼时效的辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿罗力恒4317元。二、华泰财产保险有限公司信阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿罗力恒432元。三、驳回罗力恒的其他诉讼请求。四、驳回罗力恒对袁明根、无锡市中博运输有限公司、刘志宝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计200元，由人保苏州分公司负担182元，华泰保险负担18元（罗力恒同意其预交的诉讼费用200元，由人保苏州分公司、华泰保险向其直接支付，本院不再退还。人保苏州分公司、华泰保险于本判决生效之日起十日内将各自应负担的诉讼费支付给罗力恒）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇二〇年九月二十一日书记员  沈天宇