兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1968号 原告：兴隆县鹏生热力有限公司，住所地：兴隆县兴隆镇**工业区，统一社会信用代码：91130822670334050F。 法定代表人：赵汉春，经理。 委托诉讼代理人：王云明，男，1974年4月30日出生，汉族，公司员工，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区火车站南承市之光**第**1、2、3层101部分、201、301#，统一社会信用代码：91130802MA07PGYT7J。 负责人：张光磊，经理。 委托诉讼代理人：郭生兴，男，1986年10月17日出生，满族，公司员工，住河北省宽城满族自治县。 原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告太平财产保险有限公司承德中心支公司（以下简称太平财保承德支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告兴隆县鹏生热力有限公司的委托诉讼代理人付连存，被告太平财保承德支公司的委托诉讼代理人郭生兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县鹏生热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告垫付杜宝民保险理赔款503809.11元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告处投保交强险及不计免赔第三者责任险。2020年4月12日12时6分许，杜宝民驾驶“捷箭”牌三轮电动车，自南向北行驶至雾××旅游路路口，向西左转弯时，与自西向东直行的顾海静驾驶原告所有的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成杜宝民受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2020年4月16日原告与杜宝民家属达成赔偿协议，原告先行赔偿500000.00元，由杜宝民家属处理后事。2020年5月12日交警队认定杜宝民、顾海静负同等责任。现因保险理赔款原、被告双方一直未解决，请法院依法裁决。 被告太平财保承德支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和不计免赔三者责任险，事故发生在保险期限内。对事故事实及责任认定无异议。对原告合理合法损失在保险赔偿限额内赔偿。诉讼费属于间接损失。不属于保险理赔范围，我公司不负担。原告应当按河北省2019年度赔偿标准而不是按河北省2020年度赔偿标准计算杜宝民的死亡赔偿金、丧葬费，杜宝民配偶魏玉芹未丧失劳动能力，不应当赔偿被扶养人生活费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告兴隆县鹏生热力有限公司提交7号证，火化证复印件1份。证明杜宝民于2020年4月12日死亡，2020年4月28日火化；8号证，杜宝民户口页复印件1份。证明杜宝民家庭成员及被抚养人情况；9号证，赔偿协议复印件1份、转帐凭证1份、收条1张。证明原告已实际赔偿杜宝民家属500,000.00元。被告太平财保承德支公司对原告兴隆县鹏生热力有限公司提交7号证的火化证明是复印件，请核实；8号证杜宝民户口页的复印件，请核实；9号证赔偿协议为复印件，该协议原告赔偿金额是500,000.00元，转账凭证转账给杜丽娟，也是杜丽娟出具的收条，因还存在另一个受益人，请法院核实是否赔偿完毕。本院认为原告兴隆县鹏生热力有限公司提交的7、8、9号证具有真实性、合法性且与本案有关联性，予以采信。 被告太平财保承德支公司提交1号证，调查照片1页4张。证明被抚养人魏玉芹具有劳动能力，达不到给付抚养费的标准。原告兴隆县鹏生热力有限公司对被告太平财保承德支公司提交1号证真实性无异议，认为魏玉芹于1955年出生，已经年满55周岁符合被抚养人条件，被告以其有劳动能力即不应给付被抚养人生活费没有依据。本院认为被告太平财保承德支公司提交1号证与本案具有关联性，予以采信。 本院根据当事人陈述和经审理确认的证据，认定事实如下： 2020年4月12日12时6分许，杜宝民驾驶“捷箭”牌三轮电动车，自南向北行驶至北区，向西左转弯时，与自西向东直行的顾海静驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成杜宝民受伤后抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。兴隆县公安交通警察大队2020年5月12日作出道路交通事故认定书，认定杜宝民、顾海静应付本次事故的同等责任。 杜宝民受伤后在兴隆县医院抢救治疗，当日14时25分被宣布临床死亡。杜宝民1956年5月17日出生，其父母均已去世，其配偶为魏玉芹，1955年5月10日出生，其女杜丽娟，1979年8月28日出生。杜宝民死亡后的各项损失：医疗费5,960.36元；死亡赔偿金560,949.00元（按河北省2019年度的城镇居民人均年可支配收入32,997.00元，赔偿17年）；丧葬费35,816.50元；精神损害抚慰金50,000.00元；处理丧葬事宜人员误工费1,617.00元；被抚养人魏玉芹生活费177,016.00元（按河北省2019年度的城镇居民人均年消费支出22,127.00元，赔偿16年的1/2）；合计831,358.86元。 冀Ｈ×××××号小型轿车所有权人为原告兴隆县鹏生热力有限公司，此车辆年检至2021年5月。此车辆在被告太平财保承德支公司投保交强险和不计免赔三者责任险，保险期间自2019年5月8日起至2020年5月7日止，此次交通事故发生在保险期限内。2020年4月16日，原告兴隆县鹏生热力有限公司（甲方）与魏玉芹、杜丽娟（乙方）签订赔偿协议，双方主要约定：除甲方已付医疗抢救费、交通费外，甲方再一次性以转帐方式再给付乙方因杜宝民死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、家属处理丧葬事宜误工费等全部损失500000.00元，做为本次事故一次性处理；甲方以转账方式汇入乙方指定杜丽娟名下信用社账户内，由乙方出具收据。同日，原告兴隆县鹏生热力有限公司将500000.00元通过转账方式支付给杜丽娟，杜丽娟出具了收据。 本院认为，原告所有的车辆在被告处投保交强险和不计免赔三者责任险，对杜宝民死亡后的损失应当由被告在交强险和三者责任险赔偿限额内先行赔偿，超出保险赔偿范围部分再由原告承担，但杜宝民家属未向被告主张权利而是向原告请求赔偿，原告与杜宝民家属就赔偿事宜达成和解协议并向杜宝民家属支付了赔偿款项，现原告主张被告给付原告垫付杜宝民保险理赔款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付保险理赔款的具体数额，应当根据此次事故的责任认定、交强险及第三者责任险的赔偿范围及标准予以确定。此次交通事故发生在2020年4月12日，原告向杜宝民家属支付赔偿款时间为2020年4月16日，此时河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据尚没有公布，原告以河北省2020年度赔偿标准计算死亡赔偿金、丧葬费，理由不充分，被告辩称应按河北省2019年度赔偿标准计算，理由充分，本院予以采纳。原告按河北省2020年度计算被扶养人魏玉芹生活费理由不成立，本院按河北省2019年度赔偿标准计算。杜宝民死亡后的各项损失合计831,358.86元，被告应在交强险赔偿限额内向原告先行给付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费小计115,960.36元，超出交强险赔偿部分，因顾海静与杜宝民负本次事故同等责任，被告在第三者责任险赔偿范围内承担50%，由被告在第三者责任险赔偿范围内给付原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费小计715,398.50元的50%即357,699.25元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十九条第二款规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内给付原告兴隆县鹏生热力有限公司垫付杜宝民保险理赔款473,659.61元（其中：交强险赔偿范围内给付115,960.36元，三者责任险赔偿范围内给付357,699.25元）； 二、驳回原告兴隆县鹏生热力有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,860.00元，减半收取4,430.00元，由原告兴隆县鹏生热力有限公司负担230.00元，被告太平财产保险有限公司承德中心支公司负担4,200.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  师庚卯 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨艳秋 附页 一、判决的相关法律依据 1、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的公司。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》 第十九条第二款被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议，未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定的，人民法院应予支持。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费8860.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起二年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。