广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初7363号原告：中山市富安气体有限公司，住所地广东省中山市*********。法定代表人：肖斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。被告:石艳明,男，1986年3月11日出生，汉族，住黑龙江省肇州县********屯。原告中山市富安气体有限公司与被告石艳明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼，被告石艳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2019年1月25日签订的购销合同；2.判令被告将低温液体储罐拆除并返还给原告；3.判令被告向原告支付货款52954元；4.判令被告支付储罐租金每月3000元(从2019年4月起计算至实际返还储罐之日止，暂计至2020年4月为39000元)；5.判令被告支付违约金200000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.撤回原诉讼请求第2项；2.变更原诉讼请求第4项为请求判令被告支付储罐租金共计21000元(按每月租金3000元计算，从自2019年3月21日起计算至2019年10月18日止)。事实和理由：原告与被告于2019年1月25日签订买卖合同，由原告向被告供应气体，并提供供应储存装置一套，被告交付10万元气罐押金并按每月租金3000元支付气罐租金，双方约定货款月结。如因被告原因导致合作终止的，被告支付储罐拆迁吊装运输取证检验费用及违约金20万元。但从2019年4月至2019年8月被告共拖欠货款52945元至今尚未支付，从2019年4月至今尚有39000元气罐租金未支付。因被告拒不付款的行为严重违反了双方合同的约定，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告石艳明未作答辩。原告就其诉讼请求向本院提交了购销合同、送货单、压力容器安装交工技术文件、特种设备使用登记表、特种设备使用登记证、企业信用信息系统网络截图、特种设备变更登记申请表、安装、拆卸低温液体储罐及购买低温液体储罐的收据等。被告未到庭应诉，本院无法组织双方质证。因被告对其履行合同义务的情况承担举证责任，但其没有提供相反证据予以反驳，本院经审查，采信原告所提交的证据及所作陈述，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，原告(卖方)与被告石艳明(买方)签订《购销合同》，约定：卖方提供型号为低温液体储罐一台，买方按每月3000元支付储罐租金。买方需要交付10万元的罐子押金，签订合同时先交付5万元，剩下5万元一年内交齐。卖方负责安装上述装置，该装置包括30平方米的低温液体储罐一台、380伏30千瓦电源箱一个及管道、附件；该装置所有权属于卖方，买方不得将其作为资产抵押、转让、出售，买方在按时支付货款等费用的前提下，在合同期内对装置拥有使用权，该装置及附件仅用于储存卖方产品。储罐的安装和运输费、设备就位等费用由卖方承担。卖方同意买方出售并交付食品级二氧化碳(以下简称货物)。本合同有效期五年，期满后以一年有效期为基础，逐期继续，保持有效，除非任何一方在初始的合约有效期满时提前三个月以书面形式通知另一方可终止合约。实际结算数量及金额以交货单为准，买方应保证每次卸货量不低于15吨。卖方向买方交付货物的质量规格为食品级二氧化碳，纯度≧99.5%。买方在交货地点交付的货物应给卖方的价格含现时政府所征收的16%增值税。食品级二氧化碳每吨含税到货价为1400元(一年不变价，不含税价为1350元)。合同自签订之日起生效，合同生效后，卖方负责储罐的安装与取证。如因一方违约使合同终止执行的，违约金向对方赔偿20万元。正常供气后，如果是因卖方违约，卖方自己负担储罐的拆迁费用，如在合同执行过程中因买方不接受合同约定的价格时或买方原因终止合作的，则买方向卖方支付储罐拆迁吊装运输取证检验费用及违约金20万元。结算周期为上月16日至本月15日，卖方应于每月24号前开出于上月16日至本月15日交付的货物的发票给买方，买方在次月10日左右支付符合本合同条款的全部发票金额。如买方未能按期付款，卖方将有权要求买方为该项拖欠金额支付月利率0.1%的利息并保留采取进一步措施的权利。合同签订后，原告为被告购买并安装了价值180000元的低温液体储罐，因此产生安装费用共34000元，被告向原告支付了5万元储罐押金。之后原告分别于2019年4月8日、2019年6月23日、2019年8月8日向被告分别送货22.26吨、17.9吨、13.88吨，按合同约定的不含税价每吨1350元计算，合计货款总额为72954元。原告称被告仅于2019年8月16日支付货款2万元，余款52954元至今未支付。因被告长期拖欠原告货款和租金，原告终止履行合同并拆除安装给被告使用的储罐，为此支出5000元拆卸费用，并2019年10月18日经中山市市*监督管理局办理了该储罐的特种设备变更登记注销手续。原告追讨涉案债务无果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》是双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规规定，合法有效，双方应恪守履行。被告多期未按合同约定履行支付租金及货款的义务，构成根本性违约，原告有权请求解除合同并要求被告承担违约责任。由于低温液体储罐是双方履行合同必需的设备，原告已经拆除并于2019年10月18日办理了储罐的注销登记手续，因此，本院确认双方2019年1月25日签订的《购销合同》已于2019年10月18日解除，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告应付的货款及租金金额问题。被告收到原告价值72954元货物的事实，有其本人及其工作人员签收的送货单为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定；原告于2019年3月20日为被告安装储罐并投入使用，有被告签名确认的设备检验记录为凭，原告主张从安装时起至办理储罐注销登记手续时止的储罐租金21000元(按每月3000元计算，自2019年3月21日起至2019年10月18日止)，符合合同约定，被告对此也未提出异议，本院予以确认。原告自认被告已经支付2万元货款并收取了被告5万元押金，应在被告所欠原告的货款和租金中予以抵扣，5万元押金抵扣所欠租金后，被告不再欠原告租金；余29000元押金应抵扣被告拖欠原告的相应货款，抵扣后被告尚欠原告货款为23954元(72954元-20000元-29000元)。关于违约金的问题。据原告提供安装拆卸费用收据和购买低温液体储罐的发票等，可以证明原告为履行合同而投入的成本和支出的费用合计219000元(180000元+34000元+5000元)大于约定的违约金，且被告在履行合同过程中并未按合同约定支付过租金，仅支付了20000元的货款，明显没有信守合同的诚意，导致五年期限的合同仅履行了几个月，因此而造成被告的实际损失大于合同约定的违约金，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，原告请求被告支付违约金200000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中山市富安气体有限公司与被告石艳明于2019年1月25日签订的《购销合同》于2019年10月18日解除；二、被告石艳明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市富安气体有限公司支付货款23954元及违约金200000元；三、驳回原告中山市富安气体有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2840元，由原告中山市富安气体有限公司负担661元，被告石艳明负担2179元(被告石艳明于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇二〇年八月二十日书记员 孙铭斌