wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10614号原告：李明，男，1972年10月27日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：吕静，女，济南市中明泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鹿竞超，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市市中区二环南路**中海广场写字楼**。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如涛，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。原告李明与被告济南中海地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为，本案与原告李明等与被告济南中海地产投资有限公司商品房买卖（预售）合同纠纷等二十件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0103民初10599号案件审理。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十五日书记员 修维超
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执544号之四 申请执行人：乌**。 被执行人:好拉那斯图。 本院在执行乌**与好拉那斯图借款合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初1483号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人好拉那斯图给付申请执行人乌**借款本金52000.00元，承担案件受理费550.00与保全费570.00。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人好拉那斯图发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人好拉那斯图无证券登记信息、无车辆登记信息，无互联网银行登记信息，好拉那斯图无房屋登记信息,无不动产登记信息。 2.冻结了被执行人好拉那斯图的2张银行卡，扣划了被执行人好拉那斯图的银行存款9200.00元给付申请执行人。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人好拉那斯图的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、好拉那斯图无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2020年9月28日对被执行人好拉那斯图发出限制消费令。 五、申请执行人乌**不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人乌**本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乌**不能向本院提供被执行人好拉那斯图的可供执行财产线索，申请执行人乌**同意终结本次执行程序。本案尚有债权43920.00（包括案件受理费550.00与保全费570.00）元、执行费697.00未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执544号案件终结本次执行程序。 被执人好拉那斯图负有继续向申请执行人乌**履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年九月二十八日 书记员 乌仁图雅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12350号申请执行人：黎学勤，男，汉族，1966年1月24日出生。被执行人：陈廉，男，汉族，1979年7月28日出生。申请执行人黎学勤与被执行人陈廉民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初33136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币128744元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下公积金账户23565.16元，扣除执行费254元，余款23311.16元已付至申请执行人；依法冻结被执行人持有的深圳市冠明能源科技有限公司75%股权、深圳市鸿午投资有限公司8%股权；依法查封被执行人名下的车辆；上述股权、车辆暂无法处理。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年九月十五日书记员 张嘉桓
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初511号 原告：李坚，男，1973年2月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：古剑，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：罗家洁，男，1985年2月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：苏雁妮，女，1985年9月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告李坚与被告罗家洁、苏雁妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李坚的委托诉讼代理人古剑到庭参加诉讼。被告罗家洁、苏雁妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款120000元，并支付利息112800(利息计算：以120000元为基数，按月利率2%，从2016年4月13日计至2020年3月13日，2020年3月13日后的利息计至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案案件受理费、保全费、保全担保费等诉讼费用。事实与理由：两被告夫妻关系，原被告为朋友关系。被告因生意周转需要，于2016年4月13日向原告提出借款12万元，双方签订了《房屋抵押借款协议》，约定被告向原告借款12万元，借期自2016年4月13日至2016年10月12日，借款利息为每月2.5%,借款手续费10800元，被告每二个月向原告支付一次利息及手续费，到期一次性归还借款，被告以其共同所有的坐落于南宁市青秀区作为借款担保，原告将借款交付被告，双方并就用于担保的房屋办理了抵押登记，原告为第二顺位抵押权人。经原告催促，被告一直拖延未还款，在被告的上述抵押房屋被银行申请南宁市青秀区执行拍卖过程中，经双方协商，被告同意从拍卖款中归还原告借款本息共计232800元，但不知何故被告又失去联系，原告只好向青秀区人民法院申请提存拍卖款项中的232800元，青秀区人民法院已提存完毕。原告认为，原被告之间形成民间借贷民事法律关系，被告应将借款归还给原告，并支付利息。原告向人民法院提起诉讼，有事实及法律依据，望法院判如所请。 原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据： 1.房屋抵押借款协议复印件； 2.邕房他证字第××号复印件。 被告罗家洁、苏雁妮未提交答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提交的证据材料，被告罗家洁、苏雁妮未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 李坚与罗家洁、苏雁妮于2016年4月13日签订《房屋抵押借款协议》,约定由罗家洁、苏雁妮向李坚借款120000元,借款期限自2016年4月13日至2016年10月12日。借款利息为每月2.5%,借款手续费10800元。同时约定用坐落于南宁市青秀区的房屋作抵押,双方于2016年4月12日办理抵押登记。签订协议后当日李坚将120000元转账交付罗家洁。借款后，罗家洁、苏雁妮未向李坚偿还过任何款项。现李坚主张罗家洁、苏雁妮偿还借款本息未果,形成纠纷,李坚于2020年4月3日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《房屋抵押借款协议》系合同双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告已经按约将借款给付被告,被告亦应按照约定及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款120000元之诉求,于法有据,本院予以支持。关于利息,原告要求按照年利率24%计算,并未超出法律强制性规定,故本院予以支持。被告罗家洁、苏雁妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告罗家洁、苏雁妮应归还原告李坚借款本金人民币120000元及利息（利息以人民币120000元为基数，按年24%利率，从2016年4月13日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费4792元，公告费560元，共计5352元，由被告罗家洁、苏雁妮负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈伟华 人民陪审员  陈伟坚 人民陪审员  唐厚文 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  粟源秀
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初2488号原告:吉林市船营区华泽三峰木门商店，住所地吉林市船营区众安居家居广场******。经营者:赵淑娟，女,1968年1月3日出生，汉族，住吉林市昌邑区鸿博嘉园。委托诉讼代理人:赵金海，男，1967年7月14日出生，汉族，住同赵淑娟系夫。被告:金雷,男，1984年1月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区**。吉林市船营区华泽三峰木门商店与金雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吉林市船营区华泽三峰木门商店来于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市船营区华泽三峰木门商店撤诉。案件受理费338元，原告吉林市船营区华泽三峰木门商店负担。审判员  张元忠二〇二〇年九月二十四日书记员  于志强
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保526号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****，统一社会信用代码91430100591047037U。负责人：江**华。委托诉讼代理人：广东九哉律师事务所律师。被申请人：深圳市润信通物流有限公司，住所地深，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道**盐田港监管仓办公楼**信用代码91440300076944200G。法定代表人：张赞，该公司总经理。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人深圳市润信通物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市润信通物流有限公司名下价值人民币600000元的财产予以保全，并以中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的名义提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市润信通物流有限公司名下价值人民币600000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年九月二十九日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异84号 申请人：吕妍，女，1992年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人：吕祖斌，男，1937年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：杜益平，男，1961年4月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：葛肖燕，女，1960年9月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 在本院执行（2016）浙0783执6839号申请执行人吕祖斌与被执行人杜益平、葛肖燕民间借贷纠纷一案中，申请人吕妍向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、债权转让告知书、情况说明等证据材料。 本院查明，原告吕祖斌与被告杜益平、葛肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）浙0783民初1980号民事判决书。判决生效后，被告未自觉履行生效法律文书确定义务。吕祖斌于2016年10月24日向本院申请强制执行，执行案号为（2016）浙0783执6839号。执行过程中，吕妍向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。 另查明，2020年7月1日，吕祖斌与吕妍签订《债权转让协议书》，约定将（2016）浙0783执6839号案的债权全部转让给吕妍，吕祖斌向被执行人杜益平、葛肖燕送达债权转让告知书，杜益平于该通知书上签字确认收悉上述债权转让事宜，因杜益平、葛肖燕二人系夫妻关系，上述债权转让事实已确认通知本案所有被执行人。吕祖斌于2020年7月1日向本院出具情况说明，确认已将本案债权转让给吕妍。 本院认为,申请执行人吕祖斌将（2016）浙0783执6839号案的全部债权转让给吕妍，该债权转让协议合法有效，债权转让程序符合法律规定，本院依法予以确认。现吕祖斌已书面认可债权转让事宜，并同意将吕妍变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更吕妍为本院（2016）浙0783执6839号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判员  应赛帅 二〇二〇年九月一日 书记员  辛 健
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3218号原告：栾凡，男，1979年9月28日生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：吕汉超，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：盐城宇宙物流有限公司，统一社会信用代码913209025678198118G，住所地江苏省盐城市亭湖区新洋街道圩洋村民委员会**（7)。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙万祥，江苏珠溪律师事务所律师。原告栾凡与被告盐城宇宙物流有限公司（宇宙物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月6日受理后，依法适用简易程序由审判员陈艳红独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告栾凡的委托诉讼代理人吕汉超，被告宇宙物流公司的法定代表人张军及其的委托诉讼代理人孙万祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾凡向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资2018年4月至2019年2月（2300*11=25300元）。事实与理由：2018年3月原告到被告单位入职工作，从事操作工工作，在原告工作期间原告竞竞业业，爱岗敬业，为被告单位作出巨大的贡献，在原告工作期间被告至今没有为原告缴纳社会保险，更没有签订书面劳动合同，该行为明显违反《中华人民共和国劳动合同法》及《社会保险法》相关法律强制性规定，原告与被告公司交涉多次要求补交保险，交涉未果，双方目前未解除劳动关系。2020年6月15日原告向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会其申请仲裁，该委员会当日作出了不予受理通知书，原告认为没有事实跟法律依据，应当受理，现诉至贵院。被告宇宙物流公司辩称：1、原告所诉无任何事实根据，原告本人从未在我公司上过班，更谈不上签订书面劳动合同，原告的诉请无法律依据；2、原告存在虚假诉讼的情形，请求法庭依法查明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人双方无争议的事实如下：2019年6月24日下午，原告栾凡在宇宙物流公司装货时不慎被砸伤。经盐城市第二人民医院诊断为：左某指开放性损伤、左某指骨折。2019年12月11日，栾凡向亭湖区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2020年2月12日，盐城市亭湖区人力资源和社会保障局向原告出具工伤认定中止通知书一份，载明：“栾凡：你于2019年12月11日向我局提起你的工伤认定申请，我局于2019年12月25日受理该工伤认定申请，自述你系盐城宇宙物流有限公司的操作工，于2019年6月24日15时20分左右，在单位装货时不慎被砸伤。经盐城市第二人民医院诊断为：左某指开放性损伤、左某指骨折。为此要求认定工伤。为保证工伤认定的公正性，我局将根据审核需要对事故伤害进行调查核实，相关事实待进一步查清。根据《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》(省政府第103号令）第十六条第一款第三项之规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，法律、法规、法章规定需要中止的其他情形，可以中止工伤认定。现决定中止工伤认定，待核实案件事实后，再行恢复工伤认定程序。”原、被告对上述事实均无异议，本院依法予以审核认定。双方对是否存在劳动关系的事实产生争议。原告为证明其与被告宇宙物流公司存在劳动关系向本院提交了在工伤认定时向亭湖区人力资源和社会保障局提请的证人周某的证言一份，证言载明：“在2018年3月，我和栾凡一起到盐城宇宙物流有限公司上班从事物流装车工作。2019年6月24日下午，我和栾凡在该公司内为物流车装车。由张军开的叉车王物流车上装货，在叉车没有将货装好的情况下，货物从空中掉下，将栾凡左手砸伤，送往医院治疗。我与栾凡与该公司存在事实劳动关系，情况属实。”被告否认周某是其员工对上述证言不予认可。被告向本院提交了2019年5月3日、5月10日、5月13日、5月26日被告公司法定代表人妻子向栾凡分别转账160元、200元、135元、100元微信转账记录，证明被告曾临时雇佣栾凡为其卸货，卸货后当即给付了工钱。原告栾凡对转账记录予以认可，但否认其证明目的。原告陈述被告每月现金发放其工资2300元，但其无其他证据证明其与被告的劳动关系。本院对双方当事人提供的证据真实性本院予以认定。对证据的证明目的本院将结合当事人庭审陈述予以确认。本案在审理过程中，经本院组织调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：用人单位未与劳动者签订劳动合同，双方对是否存在劳动关系发生争议的，劳动者负有基本和表面的举证义务。原告栾凡提供的证人并未到庭作证且其证言也不足以证明被告对原告的工作安排、劳动纪律等方面进行了实质性管理，原告与被告存在长期的稳定的劳动关系，故本院对原告的诉讼请求，因证据不足，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告栾凡的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告栾凡负担，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈艳红二〇二〇年九月二十八日法官助理 顾 骥书 记 员 张爱敏附录法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2030号 罪犯黄小珍，女，1970年12月9日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年12月28日作出（2010）赫刑初字第685号刑事判决，以被告人黄小珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2010年8月13日起至2024年8月12日止），并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，2011年2月15日交付湖南省女子监狱执行，2011年7月8日调入广西女子监狱执行刑罚。2014年2月27日、2016年6月17日、2018年8月17日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年八个月（减刑后刑期至2021年12月12日止），并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1193号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄小珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄小珍减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄小珍的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄小珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄小珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄小珍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年6月12日止)，并处罚金人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6991号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:冷秋兰，女，汉族，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告冷秋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初10117号原告：北京鹿之梦文化传播有限公司，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼****。法定代表人：金璐,总经理。委托诉讼代理人：奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，上海市浩信律师事务所律师。被告：甘孜州黑牦牛旅行社有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定县炉城镇向阳街******。法定代表人：郑曦娟。原告北京鹿之梦文化传播有限公司与被告甘孜州黑牦牛旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京鹿之梦文化传播有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京鹿之梦文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鹿之梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京鹿之梦文化传播有限公司负担（已交纳）。审判员  李文超二〇二〇年九月二十二日书记员  李昕豫
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保829号 申请人：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司,住所地：临沂市兰山区聚才二路****楼101。 法定代表人：胡建勋，总经理。 被申请人：韩效花，女，1968年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王学成，男，1978年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂凯易运输有限公司，住所，住所地：临沂市兰山区义堂镇苑家朱里社区div> 法定代表人：类丽娜，总经理。 申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司因与被申请人韩效花、王学成、临沂凯易运输有限公司追偿权纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人韩效花、王学成、临沂凯易运输有限公司所有的银行存款130000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人韩效花、王学成、临沂凯易运输有限公司价值130000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1170元，由临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年九月十四日 书记员  王帅涛
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2875号 申请人：张彦岭，男，1967年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被申请人：黄建国，男，1977年6月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 张彦岭与黄建国租赁合同纠纷一案，申请人张彦岭于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄建国所有的价值20万元的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司文安营销服务部已向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人张彦岭提供担保。 本院经审查认为，申请人张彦岭提出的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人黄建国所有的价值200000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁宏军 二〇二〇年九月十七日 书记员  冯文文
山西省清徐县人民法院   民事判决书                          （2020）晋0121民初1855号     原告:杨冬生，男，1963年10月23日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告：清徐县孟封镇孟封村村民委员会，住所地，清徐县孟封村。   法定代表人：布五毛，村委会主任。   原告杨冬生与被告清徐县孟封镇孟封村村民委员会（以下简称“孟封村委会”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冬生到庭参加诉讼，被告孟封村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨冬生向本院提出诉讼请求：请求依法判令孟封村委会支付杨冬生2015年、2016年、2017年度累计工资27000元整。事实与理由: 杨冬生于2015年、2016年、2017年担任孟封村党总支第三分支书记，工资每年10000元整。三年中孟封村委会除2015年底支付杨冬生工资3000元外，累计还有27000元至今尚未支付杨冬生。并且由于孟封村委会原因，所欠杨冬生工资未计入村委会账务，杨冬生认为，孟封村委会的行为侵害了杨冬生的合法权益，故诉至法院。   孟封村委会未作答辩。   经审理查明，杨冬生在2015年、2016年、2017年担任孟封村党总支第三分支书记，工资每年10000元整。三年中孟封村委会于2015年支付杨冬生工资3000元，累计还有27000元至今尚未支付。杨冬生提供有2020年6月10日孟封村委会出具的证明一份，证明杨冬生在2015年至2017年在村担任分支书职务。任职期间由于村委会财务困难等原因，累计工资款27000元未能支付本人。又因村委会工作失误以及财务制度规定等原因，拖欠的款项未计入村委会账务。该证明孟封村委会加盖了公章，村委会主任布五毛签字。同时，杨冬生还提供村干部三年的工资表，内载有杨冬生2015年为7000元、2016年为10000元、2017年为10000元，孟封村委会加盖公章，时任村委会主任和现任村委会主任均签字。   本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。杨冬生主张的工资款，有孟封村委会出具的证明、2015年至2017年村干部工资表佐证，故对杨冬生请求的孟封村委会支付2015年、2016年、2017年工资27000元，本院予以支持。孟封村委会经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。   综上所述，清徐县孟封镇孟封村村民委员会应支付杨冬生工资27000元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由清徐县孟封镇孟封村村民委员会于本判决生效后十日内支付杨冬生工资27000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费238元，由清徐县孟封镇孟封村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。                          审 判 员魏艳萍                            二〇二〇年九月三十日     书 记 员韩飞飞
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执1029号申请执行人李灿，女，1984年10月30日出生，汉族，住武义县。被执行人陈鑫彪，男，1993年6月17日出生，汉族，住缙云县。关于申请执行人李灿与被执行人陈鑫彪民间借贷纠纷一案，申请执行人李灿于2020年06月29日向本院申请执行，立案标的30000元，诉讼费550元，公告费560元，执行费350元。目前被执行人未缴纳上述费用。本院立案后，于2020年07月02日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈鑫彪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈鑫彪有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈鑫彪有其他可供执行的财产。经本院于年2020年9月29日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院已对被执行人陈鑫彪采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈鑫彪目前无财产可供执行，申请执行人李灿亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执1029号案终结本次执行程序。申请执行人李灿今后若发现被执行人陈鑫彪有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人陈鑫彪负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年九月三十日书记员  陈 硕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初2959号原告：贾永霞，女，汉族，1982年4月16日出生，农民，住甘肃省宁县。被告：王静生，男，汉族，1964年9月20日出生，农民，住庆阳市西峰区。原告贾永霞与被告王静生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告贾永霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资及培训费8500元、经济补偿金14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月原告在被告经营的凯元商务宾馆任经理，2018年5月21日被告将拖欠原告工资及培训费向原告出具了10500元欠条1份，承诺2018年6月30日前付清。出具欠条后，被告支付原告3000元，下欠7500元至今未付，原告遂诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王静生支付原告贾永霞工资7500元。案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告王静生负担，退付原告贾永霞181.5元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  吕晓兰二〇二〇年九月十六日书记员  缪 琪
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1294号 原告：宽城宏宇热力有限公司，住所：宽城满族自治县宽城镇张杖子村。 统一社会信用代码：911308276958901336。 法定代表人：周德武，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 被告：陈志刚，男，1961年7月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人:陈海军，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，（与被告系父子关系） 原告宽城宏宇热力有限公司与被告陈志刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告宽城宏宇热力有限公司的委托诉讼代理人孟宪利、被告陈志强及委托诉讼代理人陈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宽城宏宇热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年至2019年度所拖欠的供热取暖费合计111576.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系供热取暖合同关系，2014年至2019年期间，被告共欠原告供热取暖费111576.00元，此欠款虽经原告多次向被告催缴，被告却拖延缴纳供热取暖费至今，综上，原告无奈，为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等相关规定呈诉贵院，请支持原告的全部诉讼请求。 原告宽城宏宇热力有限公司在庭审中向本院提交了以下证据：1、个人欠费明细，证明被告陈志刚在2014年至2019年期间每年欠费具体数额及总额；2、宽城满族自治县集中供热特许经营协议，证明原告是一个具有合法的供热公司，有权利收取取暖费；3、宽城满族自治县物价局文件，证明供热收费标准是居民平房住宅是26.50元每平方米、商业是34元每平方米。 被告陈志刚庭审时辩称，这些年不交取暖费是因为早晨温度是七、八度，中午测量是十二度，因为不热，原告热力公司这么多年没有解决方案，没有达成协议，也没有催缴过。 被告陈志刚没有向本院提交相关证据。 经庭审质证，被告陈志刚对原告宽城宏宇热力有限公司提供的2、3号证据没有异议；对1号证据中费用总数认可，但是没有规定多少度是多少钱，没达到温度，不可能交这么多钱。 本院对原告宽城宏宇热力有限公司提供的证据认定如下，原告宽城宏宇热力有限公司提供的个人欠费明细、宽城满族自治县集中供热特许经营协议、宽城满族自治县物价局文件符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宽城宏宇热力有限公司于2009年8月28日起至今在每个采暖期为宽城满族自治县县城集中供热。宽城满族自治县物价局2010年开始至今采暖期收费标准：按建筑面积居民住宅楼房24元/平方米、居民住宅平房26.5元/平方米、工商业及机关办公用房34元/平方米。被告陈志刚为宽城满族自治县宽城镇民族街402号业主，其中有生活居住房屋面积为64.74平方米、商业用房面积为496.48平方米。2014年至2019年度的六个采暖期被告陈志刚生活居住房屋应按居民住宅平房26.50元/平方米标准缴纳供暖费、商业用房应按工商业及机关办公用房34.00元/平方米标准缴纳供暖费，现被告陈志刚于2014年至2019年度的六个采暖期未缴纳供暖费，具体供暖费的数额合计111575.58元（64.74平方米×26.50元×6年）＋（496.48平方米×34.00元×6年）。 本院认为：原告宽城宏宇热力有限公司为被告陈志刚提供供热服务，被告陈志刚亦实际接受了宽城宏宇热力有限公司提供的供热服务，双方已经形成了事实上的供用热力合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。故对原告宽城宏宇热力有限公司要求被告陈志刚支付拖欠供热费的诉讼请求本院予以支持。被告陈志刚称原告宽城宏宇热力有限公司供暖不热问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案被告陈志刚未向本院提交相关证据加以证明，对此抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈志刚给付原告宽城宏宇热力有限公司2014年至2019年度的六个采暖期所拖欠的供暖费人民币111575.58元。此款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2532.00元，由被告陈志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长 韩淑彬审判员玄文斌 人民陪审员 耿   小   利 二〇二〇年九月二十日 书 记 员 刘   嘉   琪
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢220号胡招、兰忠仁:关于兰忠仁申请执行胡招买卖合同纠纷一案，（2020）湘0681民初575号民事判决书已生效，经汨罗市人民法院立案执行，该案已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年九月十八日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更735号 罪犯陈自祥，男，1981年6月1日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2014年11月10日作出（2014）同刑初字第236号刑事判决，认定被告人陈自祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人陈自祥及其同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月2日作出（2014）厦刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月23日交付泉州监狱执行。本院分别于2017年8月6日以（2017）闽05刑更753号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年5月7日以（2019）闽05刑更514号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月21日起至2021年3月20日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈自祥予以减刑六个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈自祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分1893.4分，表扬4次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈自祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈自祥减去有期徒刑五个月又十五日。 （刑期自2013年10月21日起至2020年10月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初5012号   原告：陈满喜，男，1963年8月3日出生，蒙古族，农民。   被告：白阿木日门德，男，1967年7月17日出生，蒙古族，农民。   被告：玉杰（系被告白阿木日门德妻子），女，1969年9月6日出生，蒙古族，农民。   原告陈满喜诉被告白阿木日门德、玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈满喜、被告白阿木日门德到庭参加诉讼，被告玉杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈满喜诉称，被告白阿木日门德、玉杰系夫妻关系，在2018年4月28日从包春清处赊购了种子化肥，价值15414.00元，约定2018年12月1日偿还，并约定超期按月息0.02元计算利息，并给包春清出具了一枚借据，因包春清在此前从我处借款，也欠我钱，故在2019年7月1日将该笔货款债权转让给我。故我诉至法院，要求被告白阿木日门德、玉杰共同给付欠款15414.00元及违约金5857.00元【15414.00元X0.02元X19个月（2018年12月2日至2020年7月2日）】，合计21271.00元，并要求从2020年7月3日起以21271.00元为本金按月息0.02元计算利息至给付之日止。   被告白阿木日门德辩称，对原告陈述的欠款过程无异议，我和我妻子在2018年4月28日从包春清处赊购了价值15414.00元的种子化肥，约定2018年12月1日偿还，并约定超期按月息0.02元计算利息，并给包春清出具了一枚借据，但欠款到期后因我经济条件困难未能给付。对原告提供的一枚借据原件无异议，借据中“白阿木日门德”是我本人书写的，“玉杰”字样是我妻子书写的，对债权转让协议书及光盘均无异议。包春清在2019年下半年给我打电话告诉我，把欠包春清的钱给一个叫陈满喜的人，具体日期我不清楚了。包春清当初也答应让我在秋天卖苞米之后全部偿还欠款，不需要给付利息，偿还本金即可，实在如果偿还不了按收入比率可以给付利息，也可以不给付利息。我供两个孩子上学，我妻子也是残疾人，现在通辽住院，我也是低保户。所以实在给付不了利息。对红本地复印件、房屋买卖协议书、土地承包流转合同及两枚收款收据均无异议，是当时我从包春清处赊购货物的时候给抵押的东西，但地一直由我自已种的。   被告玉杰未答辩。   经审理查明，被告白阿木日门德、玉杰在2018年4月28日从包春清处赊购了种子化肥，价值15414.00元，约定2018年12月1日偿还，并约定超期按月息0.02元计算利息，并给包春清出具了一枚借据，并以抵押形式签订房屋买卖协议书和土地流转承包合同书，将房屋买卖协议书和土地流转承包合同书及土地承包合同书复印件，给包春清出具了15000.00元和30000.00元的收据各一枚。二被告与包春清并未按该协议履行。在2019年7月1日将该债权转让给原告陈满喜，并后来通知了被告白阿木日门德、玉杰。原告陈满喜于2020年8月5日诉至本院，要求被告白阿木日门德、玉杰共同给付欠款15414.00元及违约金5857.00元【15414.00元X0.02元X19个月（2018年12月2日至2020年7月2日）】，合计21271.00元，并要求从2020年7月3日起以21271.00元为本金按月息0.02元计算利息至给付之日止。   上述事实有原告陈满喜、被告白阿木日门德庭审陈述及原告陈满喜提供的被告白阿木日门德、玉杰签字捺印的15414.00元的借据一枚及债权转让协议书和房屋买卖协议书和土地流转承包合同书及土地承包合同书复印件，15000.00元和30000.00元的收据各一枚在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告白阿木日门德、玉杰欠包春清货款的事实清楚，包春清将该债权转让给原告陈满喜的事实也不持异议，被告白阿木日门德、玉杰应积极向原告陈满喜履行共同给付义务，原告陈满喜以利息方式主张的违约金请求符合法律规定，应予支持，但继续计算利息请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告白阿木日门德、玉杰在本判决书发生法律效力后十日内给付原告陈满喜欠款15414.00元及违约金5857.00元【15414.00元X0.02元X19个月（2018年12月2日至2020年7月2日）】，合计21271.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费332.00元，因适用简易程序减半收取166.00元，由被告白阿木日门德、玉杰共同承担元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 哈 申   二0二0年九月二十三日   书记员 吴丽萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初15515号原告：深圳市友和鑫投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道白鸽笼京南工业区5E厂房**601-3，统一社会信用代码91440300582744447J。法定代表人：唐显东，执行董事。委托诉讼代理人：欧湘富，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，广东星辰律师事务所实习律师。被告：深圳市百利源物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区民清路**油松商务大厦2308，统一社会信用代码91440300MA5DLBYL0B。法定代表人：黄楚锡。原告深圳市友和鑫投资发展有限公司与被告深圳市百利源物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告深圳市友和鑫投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市友和鑫投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  朱嘉蹊二〇二〇年九月二十四日书记员  毛帅雄
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4580号原告：河南省达发物流有限公司，住所地郑州市**碧云路****楼****，统一社会信用代码：9141010072584741X2。法定代表人：张书宏，董事长。委托诉讼代理人：宋志强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：田山根，男，汉族，1970年12月28日出生，住河南省鹿邑县。被告：董灵，女，汉族，1981年4月3日出生，住河南省鹿邑县。原告河南省达发物流有限公司与被告田山根、董灵运输合同纠纷一案，本院立案后，依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告河南省达发物流有限公司的委托诉讼代理人宋志强到庭参加了诉讼。被告田山根、董灵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省达发物流有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告田山根立即偿还所欠原告的代收货款725529元，并支付利息（利息以725529元为基数，按照月利率2%的标准自2020年1月18日起计算至实际还款之日止）；2、请求判令被告董灵对上述第一项诉请承担连带还款责任；3、本案的诉讼费、保全费用由二被告承担。事实与理由：原告是一家经营物流配送业务的企业，主要经营范围有配送货物、代收客户货款等。2019年以来为开拓鹿邑的物流业务市场，原告通过他人介绍认识被告田山根，双方商谈后分别签订了《合同书》、《河南省达发物流有限公司代收货款责任书》、《达发物流分公司收、发、返货制度》等文书，约定双方合作经营郑州与鹿邑两地货物运输、仓储、配送、往返等物流业务，还特别强调被告的代收货款、代收运费等应及时汇给原告，被告不得私自挪用、侵占应付给原告的代收货款、代收运费等，若发现被告有上述情形，原告可依法追究其法律责任等，双方还对经营过程中的细节及权利与义务进行了详细的约定。为确保田山根全面遵守约定、履行义务，被告董灵还专门为原告出具了一份《担保书》，承诺为被告田山根提供担保，承诺被告田山根在与原告合作经营中，有关涉及欠原告的一切债务，原意承担全部担保责任，并负责到底。后在经营过程中，被告田山根未遵守双方约定，于2019年10月1日至2020年1月17日期间共挪用原告代收货款达到725529元。被告田山根于2020年1月23日为原告出具一份《承诺书》，保证最迟于2020年2月2日之前将上述挪用的725529元款项归还给原告，否则自挪用之日起按照月利率2%支付逾期还款部分的利息。可现今承诺的还款时间早已经过去，被告却没有按约定偿还，原告向其多次催要，可被告却找各种理由百般推诿，总之拒不履行还款并支付利息的义务。综上所述，被告田山根不偿还原告725529元款项，不支付利息的行为已经严重侵害了原告的合法权益，被告董灵作为担保人应为此承担担保责任，原告特依我国《民事诉讼法》第119条规定，诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告田山根、董灵未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明如下事实：原告是一家经营物流配送业务的企业，主要经营范围有配送货物、代收客户货款等。2019年以来为开拓鹿邑的物流业务市场，双方商谈后分别签订了《合同书》、《河南省达发物流有限公司代收货款责任书》、《达发物流分公司收、发、返货制度》等文书，约定双方合作经营郑州与鹿邑两地货物运输、仓储、配送、往返等物流业务，还特别强调被告的代收货款、代收运费等应及时汇给原告，被告不得私自挪用、侵占应付给原告的代收货款、代收运费等，若发现被告有上述情形，原告可依法追究其法律责任等，双方还对经营过程中的细节及权利与义务进行了详细的约定。随后，被告董灵作为担保人为原告出具《担保书》，承诺为被告田山根提供担保，被告田山根在与原告合作经营中，有关涉及欠原告的一切债务，原意承担全部担保责任，并负责到底。后在经营过程中，被告田山根并未遵守双方约定，在2019年10月1日至2020年1月17日期间共挪用原告代收货款达到725529元。2020年1月23日，被告田山根给原告出具《承诺书》，保证最迟于2020年2月2日之前将上述挪用的725529元款项归还给原告，否则自挪用之日起按照月利率2%支付逾期还款部分的利息。后被告并未按约定偿还，原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，协议应当遵守。本案中，被告田山根给原告出具的《承诺书》，系被告田山根的真实意思表示，且不违反法律规定，被告即应按照该《承诺书》履行，故本院对原告要求被告支付代收款725529元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，合法有据，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。关于原告要求被告董灵承担连带责任的诉讼请求，合法有据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田山根于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省达发物流有限公司代收货款725529元并支付利息（以725529元为基数自2020年1月18日起按月息2分计算至实际还款完毕之日止）；二、被告董灵对上述债务承当连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11055元，减半收取5527.5元，由被告田山根、董灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇二〇年九月二十四日书记员  杨莉萍
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1558号 申请执行人陈江灿，男，1972年8月11日出生，住浙江省临海市。 被执行人梅光娣，男，1972年9月26日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人陈江灿与被执行人梅光娣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1074号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈江灿向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人给付41500元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年06月17日向被执行人梅光娣发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人梅光娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅光娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅光娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产及有价证券。截至2020年09月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人梅光娣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅光娣拒不申报财产，本院对被执行人梅光娣作出了罚款决定，同时对被执行人梅光娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅光娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 刘网艺
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂07行终81号 上诉人（原审起诉人）：钦州市钦北区大寺镇大寺村委张屋村民小组，住所地：钦**大寺镇大寺村委张屋村。 法定代表人：张俊芬，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：张湘东，广西三振律师事务所律师。 上诉人钦州市钦北区大寺镇大寺村委张屋村民小组因人民政府土地征收违法一案，不服钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703行初36号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人钦州市钦北区大寺镇大寺村委张屋村民小组上诉称，请求撤销钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703行初36号行政裁定，并指令钦州市钦北区人民法院立案审理。事实与理由：1、在2020年1月17日向钦北区人民法院提起的钦州市钦北区大寺镇大寺村委张屋村民小组与钦州市钦北区大寺镇人民政府因征地行为违法纠纷案的诉讼，钦北区人民法院以书面审理方式，在没有经过释明的前提下，以诉讼请求不明确为由，驳回钦州市钦北区大寺镇大寺村委张屋村民小组的起诉［（2020）桂0703行初6号行政裁定书、（2020）桂07行终48号行政裁定书］。现本案是明确了诉讼请求后继续向钦州市钦北区人民法院起诉，就不予立案是错误的。2、钦州市钦北区人民法院以本案已经超过了六个月和二十年的起诉期限为由不予立案是错误的。上诉人认为，法律规定行政行为是作出终了的行政行为才开始算起诉期限的，而本案钦州市钦北区大寺镇人民政府作为征地主体至今是没有对征收土地的行政行为实行终了，因为至今为止没有对被征收的农民作出足额的补偿和取得有审批权的人民政府的批复。因此，该案是不受起诉期限的限制的。而且，上诉人在知道该违法征地行为后，与案外人梁张梅、梁兰青、钦州市不动产登记局、钦州 2 市自然资源局通过民事［（2018）桂0703民初1537号、（2020）桂07民终144号］、行政诉讼［（2018）桂07行终102号行政裁定书、（2019）桂0703行初2号行政判决书、（2019）桂07行终98号行政判决书］进行了维权，这也是在起诉期限内行使了诉权的一种形式。因此，本案上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限的。3、钦州市钦北区人民法院以钦州市钦北区大寺镇大寺村委张屋村民小组与法律上没有利害关系，不符合起诉条件也是错误的。在（2018）桂07行终102号行政裁定书、（2019）桂0703行初2号行政判决书、（2019）桂07行终98号行政判决书的生效法律文书已经明确认为钦州市钦北区是具有利害关系的。4、（2019）桂07行终98号行政判决确认的该案所涉的土地来源不合法的事实。钦北区人民法院对于此件事情先受理不开庭审理就驳回起诉，或者不予立案的做法，没有完整了履行法律监督职责，这将会纵容政府违法征地，给政府的征地手段留下不好的尾巴，损害人民百姓的合法权益，将会给社会造成不和谐，不稳定的因素。基于上述理由，望二审法院查明本案事实真相，依法支持上诉人的上诉请求。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的起诉期限为自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月，如果未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限为从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。经查，上诉人在其他关联案件诉讼过程中，已于2018年7月16日明确得知钦北区大寺镇建设办公室于1998年8月6日作 3 出了相关行政行为，但上诉人至2020年1月17日才向人民法院提起行政诉讼，按照前述法律规定，已经超过了法律规定的起诉期限。另，关于上诉人主张大寺镇人民政府至今未进行补偿及取得上级审批，大寺镇人民政府的行政行为未实行终了，因此不受起诉期限的限制。行政行为并非民事诉讼中的侵权行为，行政案件的起诉期限以行政机关作出行政行为之日起计算，不存在持续状态。且《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，为当事人提起的行政诉讼案件是否可由人民法院立案受理的法定期限，只能扣除和延长，不存在中断。至于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年期限问题，该款规定为涉不动产的诉权最长保护期，即行政作出之日起超过二十年的，无论行政相对人是否知道，均无权提起诉讼。因此，上诉人的起诉不符合法律规定的受理条件，一审裁定对上诉人的起诉不予立案，于法有据，本院予以支持。 综上所述，上诉人钦州市钦北区大寺镇大寺村委张屋村民小组的上诉请求不能成立，本院不予采纳；一审法院裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄 4
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2011号原告：郑恩宁，男，1975年5月23日出生，汉族，住广东省恩平市**********。被告：张庆强，男，1972年7月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区****************。原告郑恩宁诉被告张庆强合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑恩宁到庭参加诉讼。被告张庆强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑恩宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款人民币200000元正，并从2020年3月31日起至付清款日止按2%月利率计付利息。2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告相识，自2010年起开始合伙经营中山市******艺场，双方共同确认原告出资人民币200000元；被告出资人民币200000元，合共投资人民币400000元正，由被告负责该园艺场的日常经营管理活动。原告、被告共同确认，该园艺场经营期间一直处于盈利状态。该园艺场于2016年开始停止经营，该园艺场停止营业时双方的合伙关系解除，园艺场经营期间不存在债权债务问题。经双方清算确认，该园艺场经营期间形成的尚未分配的收益不低于人民币450000元，由被告持有、保管。原告同意：原告分配收益人民币200000元，余下收益及合伙财产由被告所得，双方约定欠款利率为月息2%，还款期限为2020年3月31日，还款期限届满后，被告经原告多次催还，但拒不还款，截至2020年5月22日仍欠原告人民币200000元正。为此，原告根据民事诉讼法及其他相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还欠款及支付相应的利息。恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告张庆强没有应诉及答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告自2010年起开始合伙经营中山市******艺场，各出资200000元，合共投资400000元，由被告负责该园艺场的日常经营管理活动。该园艺场于2016年开始停止经营，原告与被告就该园艺场终止合伙及财产分配事宜进行协商后，于2020年1月8日签订一份《协议书》，主要内容如下：一、原告与被告共同决定，该园艺场停止营业时双方的合伙关系解除。二、原告与被告共同确认，该园艺场经营期间不存在债权债务问题。三、经双方清算确认，该园艺场经营期间形成的尚未分配的收益不低于45万元，由被告持有、保管。原告同意，原告分配收益20万元，余下收益及合伙财产由被告取得，被告分7期将原告应得的收益20万元支付给原告，具体付款时为：2020年3月31日前支付30000元；6月30日前支付30000元；9月30日前支付30000元；12月31日前支付30000元；2021年3月31日前支付30000元；6月30日前支付30000元；9月30日前支付20000元。四、若被告有任意一期未按照本协议第三点约定的时间支付的，原告有权宣告所有付款期限提前到期，并有权要求被告自逾期付款之日起直至全部收益支付完毕之日止，按月利率2%的标准计付利息给原告。在签订《协议书》后，被告没有按约定支付款项给原告，经原告多次催还，被告于2020年6月6日支付10000元，9月7日支付10000元。余下的款项没有按时支付。本院认为，本案是合伙协议纠纷。原告提供原、被告签订《协议书》，证明原、被告就终止合伙事务达成协议，被告应向原告支付合伙款项200000元。被告未出庭抗辩和提供证据证明其是否已按约定付清，应视为被告已放弃其抗辩权利，故本院对原告的主张的事实予以认可，原、被告签订的《协议书》合法有效，应予以保护。原、被告约定若被告有任意一期未按照协议约定的时间支付的，原告有权宣告所有付款期限提前到期，并有权要求被告自逾期付款之日起直至全部收益支付完毕之日止，按月利率2%的标准计付利息给原告。由于被告没有按时支付款项给原告，被告的行为已构成违约。原告要求被告提前支付合伙款项和计算支付利息的理由充分，本院予以支持。对于利息的计算，被告于2020年6月6日支付10000元，9月7日支付10000元，按先还利息后还本金的计算方式，被告应从2020年4月1日起至6月6日止以本金200000元为基数，按月利率2%计算利息，其利息为8800元（200000元×2%×2个月+200000元×2%÷30天×6天），被告多支付的1200元（10000元-8800元）应视为支付本金；从2020年6月7日起至9月7日止以本金198800元（200000元-1200元）为基数，按月利率2%计算利息，其利息为12060.53元（198800元×2%×3个月+198800元×2%÷30天×1天），扣减被告支付的10000元后，仍欠利息2060.53元，从2020年9月8日起至还清款日止以198800元为基数，按月利率2%计算利息给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆强应在本判决生效之日起十日内偿还欠款198800元及利息（2020年9月7日前仍欠的利息2060.53元，自2020年9月8日起至还清款日止，以198800元为基数，按月利率2%计付）给原告郑恩宁；二、驳回原告郑恩宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元（原告郑恩宁已预交），由原告郑恩宁负担240.69元，由被告张庆强负担2089.31元（原告郑恩宁多预交的受理费2089.31元同意由被告张庆强向其直接支付，应由被告张庆强在履行本判决时直接向原告郑恩宁支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年九月二十九日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执599号之三 申请执行人：江蓉，女，生于1964年9月16日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：唐国耀，男，生于1978年11月9日，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：唐明清，男，生于1955年3月3日，汉族，住四川省成都市武侯区××街××号××栋××单元××号。 本院在执行申请执行人江蓉与被执行人唐国耀、唐明清借款合同纠纷一案中,依法查封了被执行人唐明清所有的位于四川省成都市武侯区××街××号××栋××单元××号（所有权证书编号：川（2018）成都市不动产权第0147568号），并进行了评估，委托淘宝网予以拍卖。2020年9月1日，买受人唐敏（身份证号码：511202197706××××）以2730000元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款第六项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下： 一、被执行人唐明清所有的位于四川省成都市武侯区××街××号××栋××单元××号房屋（所有权证书编号：川（2018）成都市不动产权第0147568号）的所有权归买受人唐敏（身份证号码：511202197706××××）所有。 二、解除上述房屋的所有查封。 三、买受人唐敏（身份证号码：511202197706××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年九月九日 书记员 李晓锦
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民申181号再审申请人（一审被告，二审上诉人):苏**，男，汉族，生于1982年1月14日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人:魏志锋，金博大律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人):张铁栓，男，汉族，生于1966年11月8日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人:张乐平，河南禹曦律师事务所律师。再审申请人苏**因与被申请人张铁栓买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终3094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏**申请再审请求：请求依法撤销许昌市中级人民法院作出的(2019)豫10民终3094号民事判决书；依法予以改判或者发回重审。事实与理由：一、案件事实。1、2016年5月,张铁栓和罗某向禹州市万洁瓷业有限公司(以下简称“万洁瓷业”)供货,提供原材料熔块。2、截止到2016年5月16日,万洁瓷业共计欠张铁栓和罗某熔块款208450元，合计出具熔块款手续，即2016年5月16日的金额为208450元的《借条》。3、截止到2016年5月17日,罗某代张铁栓分多次从万洁瓷业取走熔块款，合计金额130000元，罗某向万洁瓷业出具金额为130000元的《收据》。(新的证据赵浩生和罗某的证言可以证明)4、2016年6月3日,向张铁栓出具金额为56940的《借条》。5、后经双方协商,张铁栓和罗某从万洁瓷业拉走瓷砖,以抵扣欠付的熔块款。6、2016年6月19日和2016年6月21日，张铁栓和罗某分三次拉走瓷砖,合计金额78933元,张铁栓亲自在提货单上签字确认,该批瓷砖款未付。7、2016年8月12日当天，张铁栓从万洁瓷业买走瓷砖两次,合计金额76173元,未付款,双方协商该笔货款冲抵以前所欠熔块款,张铁栓向万洁厂出具《收到条》。后双方经核算，债权债务基本结清。二、原判决遗漏了重要法律关系,对重要证据认定错误,进而导致对案件事实认定错误。被申请人与罗某一起向万洁瓷业提供熔块,并从万洁瓷业买走成品瓷砖,双方之间债权债务曾协商抵销并出具相关手续。如被申请人张铁栓一审诉状及庭审中所述,申请人与被申请人之间的债权债务发生于吴志镖和申请人苏**承包经营禹州市万洁瓷业有限公司万洁瓷业期间,承包期限自2016年4月29日开始,吴志镖、苏**向张铁栓出具的相关手续代表万洁瓷业。在承包期间,被申请人与万洁瓷业是长期合作的关系，被申请人向万洁瓷业提供原材料熔块，同时也从万洁厂拉走成品砖，双方之间同时存在两个法律关系，即熔块买卖法律关系和瓷砖买卖法律关系。第一层法律关系,被申请人一直不间断向万洁瓷业提供原材料熔块，形成了熔块买卖法律关系。2016年5月16日，经核算，吴志镖向其出具了金额为208450元的借条，苏**在上面签字。同年6月3日,向其出具了金额为56940的借条。第二层法律关系,被申请人张铁栓从万洁瓷业买入成品瓷砖形成的瓷砖买卖法律关系。首先罗某与张铁栓是一块儿做一个生意,他们共同向万洁瓷业提供熔块，同时，共同从万洁瓷业买走成品瓷砖。具体如下:2016年6月19日和2016年6月21日，张铁栓和罗某分三次拉走瓷砖，合计金额78933元，张铁栓亲自在提货单上签字确认，该笔瓷砖款未支付。2016年8月12日当天，张铁栓从万洁瓷业买走瓷砖两次,合计金额76173元，未付款，双方协商该笔货款冲抵以前所欠熔块款,张铁栓向万洁厂出具《收到条》。综上所述,虽然出具收到条、收据系万洁瓷业出具的,而借条系吴志镖和苏**个人出具，但收条、收据、借条均发生在吴志镖、苏**经营万洁瓷业期间,系吴志镖、苏**代表万洁瓷业所出具的手续，收条、收据与借条的双方当事人系同一当事人。原一审中,张铁栓诉求的两笔借款,均以张铁栓和罗某从万洁瓷业买走的成品瓷砖款项抵消,该债务已经结清。三、二审的错误判决，将本应该一个诉讼解决的纠纷，拆分成多个诉讼才能解决，增加了当事人的诉讼成本,浪费了司法资源,损害了申请人和本案证人罗某的利益。若按照本案二审判决结果,将导致再产生以下多个诉讼才能将本案债务债务关系消灭。第一，申请人必须向张铁栓支付判决确定的款项。第二，申请人在支付判决金额后,另行起诉要求张铁栓支付从万洁厂拉走瓷砖的应付款项。第三，申请人起诉罗某130000元的不当得利返还。第四，罗某起诉张铁栓要求返还130000元。综上所述，二审判决事实认定错误，遗漏重要法律关系，增加了当事人的诉讼成本，增加当事人诉讼成本，浪费了司法资源。请求贵院依法予以再审，维护当事人合法权益。被申请人张铁栓辩称：申请人再审申请书中案件事实的第一部分中，不存在张铁栓和罗某两人合伙向禹州市万洁瓷厂供货的情形；不存在万洁瓷厂欠张铁栓和罗某熔块款208450元，这笔货款是苏**承包万洁瓷厂期间个人对张铁栓的欠款；罗某代替张铁栓领过两回款，但是所领的货款与本案诉争的标的款无关；不存在后经双方协商张铁栓、罗某从万洁瓷厂拉走瓷砖抵扣欠款熔块的事实。张铁栓向苏**供销熔块时约定的是货到付款，但是常常出现张铁栓将熔块卸到苏**承包的瓷厂后没有钱支付，只好用瓷砖冲抵部分熔块货款，有这个事实存在；2016年6月19日和21日，拉走瓷砖均是以货抵货。不存在拉走瓷砖冲抵借款的事实；不存在2016年8月12日当天欠他瓷砖的76173元，不存在这个事实；申请人苏**再审申请的事实和理由与其一审答辩的理由和上诉的理由自相矛盾，再审申请理由不能成立。再审审查期间，苏**提供收到条一份，拟证明张铁栓于2016年8月12日收到万洁厂支付的货款76173元。本院经审查认为，再审申请人苏**提供的收到条和本案没有关联性，且不属于新证据。苏**提出的再审申请理由亦无相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，苏**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏**的再审申请。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年九月四日书记员  王沛文邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3756号原告：淮安经济技术开发区腾辉汽车养护中心，住所地淮安经济技术开发区科安国际花园**楼**。经营者：侍辉，男，1987年12月8日出生，住江苏省涟水县。被告：吴俭，男，1978年5月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安经济技术开发区腾辉汽车养护中心与被告吴俭修理合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告吴俭下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李继先人民陪审员  吴国民人民陪审员  马春泉二〇二〇年九月十七日法官 助理  徐 莹书 记 员  阴 洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18889号原告：王国兆，男，1963年12月13日生，汉族，住安徽省。原告：王**，男，1991年7月23日生，汉族，住安徽省。原告：王婷婷，女，1985年11月21日生，汉族，住安徽省。原告：王倩倩，女，1989年8月10日生，汉族，住安徽省。上列四原告共同委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。原告王国兆、王**、王婷婷、王倩倩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王国兆、王**、王婷婷、王倩倩诉称，2019年10月17日18时05分许，宋宏兰在上海西楚人力资源服务有限公司派遣下到科丝美诗(中国)化妆品有限公司工作，在下班的途中，行至奉贤区航谊路陈桥路东约1米处发生交通事故，事故致宋宏兰抢救无效死亡，宋宏兰承担事故的次要责任。由于宋宏兰已到退休年纪无法购买社保，上海西楚人力资源服务有限公司为其购买了商业保险，为的就是保障员工的权益。原告遂提出诉讼请求要求被告赔偿原告保险金人民币80万元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案险种为雇主责任保险，案由应为责任保险合同纠纷，本案仅能由被告住所地法院管辖，故请求移送至上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，本案险种为雇主责任险，属于财产保险，本案案由应变更为责任保险合同纠纷。根据民事诉讼法规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。责任保险以被保险人的民事损害赔偿责任作为保险对象，该保险合同无保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。因被告的住所地上海市虹口区吴淞路**不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权，本案应当移送有管辖权的上海市虹口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐晓丽二〇二〇年九月二十四日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖/div>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7881号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人赤壁路路特物流有限公司，，住所地湖北省赤壁市蒲圻办事处凤凰山凤凰山国税分局院内），统一社会信用代码914212810684435882。 法定代表人刘勇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD024350号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD024350号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年九月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9347号 原告：魏强，男，汉族，1981年2月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：福建天信足球俱乐部有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼****。 法定代表人：沈文策，公司执行董事。 被告：沈文策，男，汉族，1968年4月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告魏强与被告福建天信足球俱乐部有限公司（以下简称“天信公司”）、沈文策劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案。 魏强向本院提出诉讼请求：1.确认魏强与天信公司签订的《福建天信足球俱乐部教练员合同》于2019年12月31日解除；2.判令天信公司向魏强偿还欠款288200元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日计至欠款全部清偿之日止）；3.判令沈文策对上述债务及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月1日，魏强与天信公司签订《福建天信足球俱乐部教练员合同》，担任球队助理教练职务。自加入天信公司以来，魏强尽职尽责，为球队整体的发展、运营殚精竭虑，兢兢业业，但天信公司一直存在拖欠员工薪酬的情况。2019年12月9日魏强与天信公司口头达成合意于2019年12月31日解除劳动关系，经双方对账确认，天信公司对魏强的欠款总额为288200元。天信公司出具欠条，并约定若天信公司无法于2019年12月31日前还清上述欠款，则由沈文策共同承担还款责任，并于2020年6月30日前还清。截止起诉之日天信公司、沈文策均未还款。根据法律规定，魏强有权要求天信公司偿还欠款及利息，要求沈文策承担连带清偿责任，特依法起诉，望判如所请。 本院经审查认为，本案系职业足球教练员与职业足球俱乐部之间因履行工作合同发生的纠纷。《中华人民共和国体育法》第三十二条规定，在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁；第三十五条规定，国家鼓励、支持体育社会团体按照其章程，组织和开展体育活动，推动体育事业的发展。中国足球协会（以下简称“中国足协”）是我国从事足球运动的组织自愿结成的全国性、非营利性、体育类社团法人，根据法律授权和政府委托管理全国足球事务。 《中国足球协会章程》规定，申请成为会员应提交申请书，承诺遵守中国足协章程、接受中国足球协会仲裁委员会（以下简称“中国足协仲裁委”）的管辖、保证不将章程规定范围内的争议诉至民事法庭；会员遵守并取保其管辖范围内的足球组织和足球从业人员遵守本会章程，会员承认并接受中国足协仲裁委和国际足联争议解决机构对行业内纠纷的管辖权；除本章程和国际足联另有规定外，中国足协及其管辖范围内的足球组织和足球从业人员不得将争议诉诸法院，有关争议应提交中国足协或国际足联的有关机构。本案双方当事人是在中国足协注册的足球组织和足球从业人员，应当遵守上述规定。《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条规定，仲裁委员会受理案件包括足球俱乐部与足球球员、教练员相互间就注册、转会、参赛资格、工作合同等事项发生的属于行业管理范畴的争议。 本案纠纷属于足球俱乐部与足球教练员就工作合同发生的争议，属于在竞技体育活动中发生的纠纷，故本案应由体育仲裁机构负责调解、仲裁。案涉合同签订时，福建天信足球俱乐部是在中国足协注册的职业足球俱乐部，魏强是该俱乐部的职业教练员，双方在参加职业足球运动中引发本案纠纷，属于中国足协仲裁委受理范围，故魏强应将本案纠纷提交中国足协仲裁委裁决，其处理结果为最终结果，而不应诉诸人民法院。 综上，因足球行业属于特殊行业，职业足球教练员与职业俱乐部之间属于特殊的劳动关系，根据特殊优于一般的原则，本案双方之间纠纷解决方式不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，而应适用《中华人民共和国体育法》的规定，排除人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国体育法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回魏强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任晗婧 二〇二〇年九月二十五日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国体育法》 第三十二条在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁。 体育仲裁机构的设立办法和仲裁范围由国务院另行规定。 第三十五条国家鼓励、支持体育社会团体按照其章程，组织和开展体育活动，推动体育事业的发展。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1201号原告：高某，男，汉族，1987年生，住济源市。委托代理人：陶传霞，河南凌峰律师事务所律师。被告：白某，男，汉族，1982年生，住平舆县。被告：周某，女，汉族，1981年生，住址同上。原告高某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高某及委托代理人陶传霞到庭参加诉讼，被告白某、周某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某的诉讼请求为：1、请求判决二被告偿还原告借款本金24000元及利息（以本金24000元为基数，自2018年5月26日起至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，被告白某以家庭经济困难，××为由向原告借款24000元，被告白某出具借条一张，约定于2018年5月25日之前归还。该笔借款发生在白某与周某婚姻存续期间，系夫妻共同债务。被告白某、周某经依法传唤未到庭，没有提出答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2018年4月25日，被告白某出具的借条一张，证明被告白某在2018年4月25日向原告借款24000元，约定2018年5月25日归还；2、原告高某的中国建设银行交易明细一份，证明原告在2018年4月25日通过支付宝向被告白某转账20000元；3、西平县婚姻登记处出具的婚姻证明一份，证明二被告是夫妻关系；4、济源市工商局的企业资料三份，证明白某在济源开有两家公司且是一家公司的法人代表。被告白某、周某经依法传唤未到庭，对该证据没有提出异议。经本院审理查明，2018年4月25日，被告白某以其母亲生病为由，向原告高某借款24000元，并约定2018年5月25日还款。后被告白某一直未还款。另查明，被告白某、周某系夫妻关系，于2015年7月1日在河南省西平县民政局办理结婚登记。本院认为，债务应当清偿。被告白某欠原告高某24000元，事实客观清楚，证据全面充分。双方约定借款期限一个月，被告白某逾期未还，应当承担逾期占用借款的利息。逾期利息应当以借款本金24000元为基数，按照年利率6%为利息标准，自2018年5月26日起算，至实际偿还之日止。被告白某与被告周某系合法夫妻，且被告白某以其母亲生病为由向原告高某借款，用于家庭生活正常开支，且符合家庭开支的数额标准。应当认定为夫妻共同债务。对于原告请求二被告共同偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷相关问题的若干规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告白某、周某自本判决生效之日起，向原告高某偿还借款24000元及利息。（以借款本金24000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年5月26日起，至实际还款之日止）若被告白某、周某未按照指定的期间履行金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费466元，由被告白某、周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉金额预交上诉案件受理费（开户银行：中原银行驻马店开发区支行；账号：52×××12；全称：驻马店市财政局非税收入归集专户），并将交费凭证原件递交我院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未预交上诉案件受理费或仍未递交费凭证原件的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯雪峰审 判 员  王少华人民陪审员  冯爱梅二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘 粲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4263号 正佳企业集团有限公司： 关于梁静文与你司债权人代位权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终7714号民事判决已经发生法律效力。因你司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执4263号立案执行。经本院执行，你司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4727号原告：田丽仙，女，1992年10月14日出生，汉族，住河南省杞县。被告：张吻，女，1988年7月18日出生，汉族，住新沂市。原告田丽仙与被告张吻民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李涛人民陪审员  王莉人民陪审员  刘敏二〇二〇年九月二十八日法官 助理  刘欣书 记 员  陈飞
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7671号 原告：王进才，男，1978年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：三河市顾家房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区学院大街北侧、汉王路西侧泰达广场******，统一社会信用代码91131082MA07PAY03Y。 法定代表人：李素刚。 原告王进才诉被告三河市顾家房产经纪有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告王进才于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王进才的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王进才撤诉。 案件受理费195元，减半收取计98元，由原告王进才负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年九月十八日 书记员  周 丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执460号 申请执行人：黄建国，男，壮族，1991年10月31日出生，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被执行人：谭礼东，男，壮族，1980年12月26日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 本院于2020年4月7日立案执行黄建国申请谭礼东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0108民初3129号判决书，向被执行人谭礼东送达执行通知书，责令被执行人谭礼东履行生效文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十四日 书记员  谭 文
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903财保9号 申请人：王鹏，男，1985年7月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：胥传芳，男，1955年9月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：张才红，男，1955年6月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：夏思华，男，1964年1月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：金海坤，男，1960年11月2日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。 申请人：乐明坤，男，1971年1月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：朱玉余，男，1962年8月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：刘金富，男，1958年4月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：曹来祥，男，1968年10月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：季海军，男，1976年1月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：倪春涛，男，1983年9月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：周乾武，男，1982年10月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：林玉龙，男，1988年11月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：孙勇，男，1988年1月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：彭大成，男，1974年1月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：严义琴，女，1978年1月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：杨树勤，女，1978年7月18日生，汉族，居民，住昆山市。 申请人：任荣，男，1979年10月14日生，汉族，居民，住昆山市。 申请人：童益梅，女，1974年12月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：张迎河，男，1968年10月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：钱守林，男，1958年10月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：张仁芳，女，1967年4月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：翟必跃，男，1978年1月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：王友林，男，1955年9月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：姜正东，男，1965年10月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：杨涛，男，1962年2月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：李建文，男，1968年1月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请人：李斌，男，1970年2月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：王义生，男，1970年11月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：陈德田，男，1948年2月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：乐海，男，1989年7月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：杨学财，男，1955年2月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：还玉停，男，1978年12月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：李桂喜，男，1964年3月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：周定忠，男，1976年9月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：陈银建，男，1993年5月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：张文桂，男，1963年4月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：陈红粉，女，1963年9月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：任金龙，男，1964年3月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：周书清，男，1955年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：朱云，女，1990年11月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：王桂成，男，1949年10月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：陶正保，男，1966年1月21日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官司区。 申请人：任红英，女，1967年9月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：朱建东，男，1971年9月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：江苏南海线缆设备有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇工业集中区关陈西路**。 法定代表人：任银，董事长。 申请人王鹏、胥传芳等45人于2020年9月3日因被申请人江苏南海线缆设备有限公司差欠其劳动报酬向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏南海线缆设备有限公司的价值人民币1090000元的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王鹏、胥传芳等45人的诉前财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏南海线缆设备有限公司的银行存款人民币1090000元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人王鹏、胥传芳等45人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 长  康 燕 审 判 员  黄约平 审 判 员  王兆华 二〇二〇年九月三日 法官助理  刘冰清 书 记 员  张 璐
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3333号原告：方姝辉，女，汉族，1970年7月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：王双明，湖南省娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被告：翟湘伟，男，汉族，1968年1月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：谭菲菲，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。两被告共同委托代理人：李顺，湖南晨晖律师事务所律师。原告方姝辉诉被告翟湘伟、谭菲菲民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王双明、被告委托代理人李顺到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。原告方姝辉诉称：1、请求判令两被告共同偿还借款80万元及相应利息；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。被告翟湘伟辩称：1、原告方姝辉所诉借款本金数额不实；2、被告翟湘伟已偿还原告方姝辉本金36万元及利息1.2万元；3、被告谭菲菲与被告翟湘伟的债务无关。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证及庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：原告方姝辉与被告翟湘伟系朋友关系，被告翟湘伟因资金周转向原告方姝辉借款50万元,于2014年3月30日向原告方姝辉出具一张借款为50万元的借条，载明：今借到方姝辉伍拾万元整，年息24%，一年付一次息。被告翟湘伟于2014年3月20日向原告方姝辉的妹妹陈绿借款20万元，并出具一张借款为20万元的借条，载明：今借到陈绿贰拾万元整，年息24%，一年付一次息。2014年4月7日，被告翟湘伟因投资项目向原告方姝辉的母亲陈满英借款10万元，并出具借条载明：今借到陈满英壹拾万元整，年息24%，一年付一次息。被告翟湘伟在2014年3月21日至2020年4月25日向原告方姝辉偿还共计21.2万元，在2015年10月1日向陈绿偿还10万元。另查明，2020年6月16日，原告方姝辉的母亲陈满英和妹妹陈绿与原告方姝辉签订了债权转让协议书，将对翟湘伟享有的债权转让给了原告方姝辉。再查明，被告翟湘伟与被告谭菲菲于2015年6月15日登记离婚。原告方姝辉多次向被告翟湘伟催讨无果，遂诉至本院。判决的理由和结果本院认为，本案的争议焦点为：1.借款本金及利息数额的认定；2、被告谭菲菲是否应当承担共同还款的责任。原告方姝辉与被告翟湘伟之间的借贷事实客观存在，借贷关系合法。原被告双方对借据及借款数额没有异议，对还款数额及先偿还本金还是先偿还利息有争议。被告翟湘伟主张已还36万元本金及1.2万元利息，但被告翟湘伟只提供了15.2万元的还款依据，原告方姝辉认可被告翟湘伟已还款31.2万元，其中债权转让人陈绿认可已偿还本金10万元。综合证据分析认定被告翟湘伟已偿还本金10万元，利息21.2万元。故翟湘伟尚欠原告方姝辉借款本金70万元，欠付利息计算至判决之日止为89万元。关于被告谭菲菲是否应当承担共同还款的责任的问题，虽被告翟湘伟向原告方姝辉借款时与被告谭菲菲尚处于婚姻关系存续期间，但被告谭菲菲未在借据上签字，也无证据证明被告翟湘伟所借款项用于夫妻共同生活和共同生产经营，故原告方姝辉要求被告谭菲菲承担共同清偿责任缺乏事实依据和法律依据，不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翟湘伟自本判决生效之日起十日内偿还原告方姝辉借款本金70万元，偿付利息89万元。二、驳回原告方姝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，已减半收取，由被告翟湘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  喻建明二〇二〇年九月二十五日书记员  郭荔花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5139号 原告：冯巨贤，男，1954年10月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。 被告：李兆玖，男，1973年7月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：江苏沭阳城开集团有限公司，统一社会信用代码9132132213972955XY，住所地沭阳县沭城街道苏州东路与台州路交叉口。 法定代表人：史建军，该公司总经理。 本院在审理原告冯巨贤与被告李兆玖、第三人江苏沭阳城开集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告冯巨贤撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯巨贤负担。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  汪立超 人民陪审员  王建平 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  赵丹丹 书 记 员  仲 震
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1566号 关于吴秀荣与孟祥和赡养纠纷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1669号 原告：丁燕辉，男，1970年7月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 原告：刘继承，男，1971年9月14日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 原告：江卫华，男，1979年8月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 原告：吴贵平，男，1970年2月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 四原告共同的委托诉讼代理人：彭胜利、兰行方，、实习律师。 被告：黄新泉，男，1971年9月1日出生，汉族，个体工商户，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。 被告：刘文权，男，1972年1月3日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。 原告丁燕辉、刘继承、江卫华、吴贵平与被告黄新泉、刘文权合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同的委托诉讼代理人彭胜利、兰行方，被告黄新泉的委托诉讼代理人陈曦，被告刘文权的委托诉讼代理人朱立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解散原、被告之间的个人合伙，按出资比例分割合伙财产（四原告可分配财产约570万元）。2、本案诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。事实和理由：2006年4月1日，丁燕辉、刘继承、江贤发、吴贵平、黄新泉、刘文权六人签订《个人合伙合同》，约定六人共同投资经营邵武市鑫鑫绿色饲料超市，每人出资80万元。后经全体合伙人同意，江贤发的合伙财产及合伙关系由其儿子江卫华继承。时至2019年12月份，因常年未分配合伙红利，合伙人之间产生分歧，经营陷入僵局，并停止经营。各合伙人委托福建武夷会计师事务所有限公司对合伙账目进行专项审计，确认截止2020年4月30日，实际合伙总资产8804810.08元，其中现金3389479.78元（审计报告中的现金余额及未经合伙人许可黄彩花私下借支给刘文权的600000元借款）、其他应收账款3953240元（扣除未经合伙人许可黄彩花私下借支给刘文权的600000元借款）、应收账款1423920.3元、库存商品38170元；合伙负债及股东投入8808090.08元（含全体合伙人未分配红利及应付账款）；合伙实际净资产负3280元（含应收账款在内的可分配合伙资产）。为此，全体合伙人实际可分配的合伙财产为投资款480万元及未分配红利（黄新泉639087.35元、刘文权258147.35元、丁燕辉826653.41元、江卫华826977.94元、吴贵平575323.13元、曾小勇与刘继承264584.4元）。同时，全体合伙人应当按比例承担合伙负债。综上，因合伙协议已经到期，经营陷入僵局，原告四人合伙比例达到2/3，根据民法通则及最高人民法院司法解释的规定，四原告有权主张解散合伙，分配合伙财产。 被告黄新泉辩称：一、原、被告六人之间事实上已无法存在合伙，同意原告提出的解散合伙关系。二、对于合伙关系期间的财产，被告并不认可原告在诉状中陈述的关于合伙财产的相关事实，请求法院在查明本案事实的基础上依法分割合伙财产。 被告刘文权辩称：一、被告在2017年以后就没有参与合伙，合伙始终没有结算，同意合伙解散。二、原告主张的可分配财产由法院按实际查明的情况处理，本案被告对合伙实际收支情况不清楚，且也没有经营、经手，实际账目由法院查明后依法分割。 庭审中，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2006年4月1日，丁燕辉、刘继承、江贤发、吴贵平、黄新泉、刘文权六人签订《个人合伙合同》，六人共同投资经营邵武市鑫鑫绿色饲料超市，每人出资80万元。黄新泉任董事长，刘继承任副董事长。合同期限为五年，即从2006年4月1日至2011年3月31日止。合同签订后，邵武市鑫鑫绿色饲料超市并未进行工商登记，也未领取营运执照。2010年，江贤发去世，其股份由其儿子江卫华继承。2011年，合伙到期后，各方并未对合伙事宜进行清算。2019年9月，合伙体停止经营。2020年4月，福建武夷会计师事务所有限公司出具《专项审计报告》，对邵武市鑫鑫绿色饲料超市截止2020年4月30日的资产负债情况进行了审计，审计结果为：1、现金：2789479.78元；2、其他应收款：4553240元；3、应收账款：1423920.3元；4、存货：38170元；5、应付款：4004810.08元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。本案丁燕辉、刘继承、江贤发、吴贵平、黄新泉、刘文权六人签订的《个人合伙合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，各方形成合伙关系。本案合伙于2011年3月31日到期后，各方并未对合伙事宜进行清算，可视为各方认可合伙继续经营。现原告四人以合伙到期为由主张解散合伙，符合相关规定，本院予以支持。合伙解除或终止后，应当进行清算。根据福建武夷会计师事务所有限公司出具的《专项审计报告》，合伙体存在大量的应收账款及应付债务，对于账款能否收回以及债务如何承担均存在不确定性，故原告诉请按出资比例分割合伙财产，原告可分配的财产约570万元，依据不足，本院不予支持。各合伙人的权利义务应以福建武夷会计师事务所有限公司出具的《专项审计报告》记载的为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第54条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除丁燕辉、刘继承、江贤发、吴贵平、黄新泉、刘文权于2006年4月1日签订的《个人合伙合同》，各合伙人的权利义务以福建武夷会计师事务所有限公司出具的《专项审计报告》记载的为准。 二、驳回丁燕辉、刘继承、江卫华、吴贵平的其他诉讼请求。 案件受理费51700元，减半收取25850元，保全费5000元，合计30850元，由丁燕辉、刘继承、江卫华、吴贵平负担20000元，黄新泉负担5425元，刘文权负担5425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 李 曦 二〇二〇年九月十六日 书记员 蒋长玉