wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2232号原告：谭会芳，男，1963年5月16日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：栗俊华，河南博建律师事务所律师。被告：翟全红，男，汉族，1967年3月4日出生，住西平县。被告：翟耀红，男，汉族，1968年6月12日出生，住西平县。委托诉讼代理人：徐斯佳，河南伦宸律师事务所律师，被告：西平县鸿源房地产开发有限公司，住所地：西平县新洪路北段路西。法定代表人：王书林，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝彦昌，河南盐都律师事务所律师。原告谭会芳与被告翟全红、翟耀红、西平县鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）建设工程合同纠纷一案，本院本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭会芳及其委托诉讼代理人栗俊华、被告翟全红、被告翟耀红的委托诉讼代理人徐斯佳、被告鸿源公司的委托诉讼代理人祝彦昌到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告谭会芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款共计3041500元及逾期利息；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告翟全红将其承建的由西平县鸿源房地产开发有限公司、被告翟耀红开发建设的位于西平县××大道与××路交叉口的家和名苑小区6号楼工程大清包转包给原告谭会芳。2017年8月底，原告承建工程竣工验收交付，被告仅支付工程款5550000元。2019年10月26日，在原告谭会芳、被告翟耀红、被告翟全红三方到场情况下，三方达成《家和名苑六号楼大清包工资款结算协议》，约定原告工程款建设价值8364000元，除已付工程款5550000元，合计下欠2814000元未支付。但结算协议遗漏结算原告承建家和名苑后期附加工程（地下室**加半层工程、顶层多干工程），合计227500元，据此，被告实际下欠原告3041500元未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉求。被告翟全红辩称：1、工程款结算是自己和原告、李清坡、翟耀红四个人当面算的，当时说原告剩余工程款直接从开发商李清坡、翟耀红那里领取。结算协议是真实的，但后来李清坡因涉嫌私刻公章被抓，他没有签字。2、追加的附加工程的平方数，应以和开发商结算的平方数为准。原告要求的附加工程的工程款，因为还没有结算，工程款的数额不确定，无法支付。被告翟耀红辩称，1、翟耀红与原告是亲戚关系，原告经过翟耀红的介绍施工了6号楼的大清包。2、结算协议李清坡未签字，因此该结算协议不能作为原告工程款的结算依据，原告应对所主张的工程款应提供相应的证据予以证明。3、附加工程说明是原告个人书写，且工程增加是否经过被告的同意及增加工程量的数额是否真实，没有充分的证据证实。因此该部分增加的工程量不应予支持。4、翟耀红未实际开发家和茗苑小区，也未与鸿源公司签订任何的协议，实际开发人是李清坡。翟耀红在结算协议签字，只是作为中间介绍人签的。原告诉讼主体错误，请求依法驳回其对翟耀红的诉讼请求。被告鸿源公司辩称，鸿源公司并未将涉案工程发包给原告，无向原告支付工程款的义务。家和茗苑6号楼系李清坡和其合伙人翟耀红借用鸿源公司的名义开发的，即便六号楼没有支付完工程款，工程款承担的责任人也不应是鸿源公司。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，鸿源公司焦海森与李青坡（因私刻公章现在押）签订了联合开发协议，双方以被告西平县鸿源房地产开发有限公司名义联合开发“家和名苑”的项目，在各自负责开发建设的范围内分别开发建设、自行销售。涉案房屋建设在李清坡负责开发建设范围之内。原告谭会芳施工了由被告翟全红承包的“家和名苑“”六号楼的大清包工程。工程完工交付后，2019年10月26日，经原告和被告翟全红结算，原告施工面积为24600平方米，每平方米340元，工程款为8364000元，扣除已支付的工程款5550000元，被告翟全红尚欠原告工程款2814000元未支付。上述事实，有原、被告陈述和辩解、联合开发协议、家和名苑六号楼大清包工资款结算协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同应当采用书面形式。原告及被告翟全红均不能提供相应的施工合同，不能确定翟全红施工合同的相对人，亦没有发包人未将六号楼工程款支付完毕的证据。故原告要求翟耀红及鸿源公司承担民事责任，缺乏依据，本院不予支持。原告给翟全红承包的六号楼提供了劳务及翟全红尚欠原告工程款2814000元未支付是其双方认可的事实。故翟全红作为六号楼的实际承包人，应由其支付原告相应的工程款。原告要求被告支付后期附加工程款227500元，仅提供自己书写的计算结果说明，被告翟全红对原告施工的附加工程内容予以认可，但辩称因该款项尚未结算，目前不同意支付。故原告对其主张的227500元工程款缺乏证据证明，本院不予支持。因双方对欠付工程价款利息支付标准没有约定，故对原告要求的欠付价款的利息标准应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据法律规定，利息从应付工程价款之日计付。因原告及翟全红认可该六号楼工程已交付，且双方于2019年10月26日结算了工程价款，故应付利息时间自工程价款结算之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第（三）项、第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告翟全红自判决生效后五日内支付原告谭会芳工程劳务款人民币2814000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。自2019年10月26日起计算至清偿完毕之日止。）。二、驳回原告谭会芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15566元，由原告承担910元，被告翟全红承担14656元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 苏 伟二〇二〇年九月十五日书记员 邵琦惠
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3307号申请人：吴铭，男，汉族，1993年5月26日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义市亿易通科技网络有限责任公司，住所地：遵义市汇川区高坪镇亿易通智慧城市体验园，统一社会信用代码：91203007897628027。法定代表人：胡慧。申请人吴铭与被执行人遵义市亿易通科技网络有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市亿易通科技网络有限责任公司银行存款人民币8600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月七日书记员  徐杨
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审66号申请人：新安县城市管理局地址：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县三翁农资经营站经营场所：新安县老城二高楼下经营者：郭三翁，男，汉族，1982年5月3日生，住新安县。申请人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县三翁农资经营站（经营者：郭三翁）作出的NO:20190922号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年12月25日对被执行人进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额16.8元。申请人于2019年9月30日作出《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，要求被执行人在收到通知书后十日内缴纳2019年1月1日至2019年9月30日的城市生活垃圾费151元，并于当天将该通知书送达给被执行人，同时告知其逾期不缴纳的，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年7月31日向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人仍未履行《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》所确定的义务，申请人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的城市生活垃圾费151元，并要求自2019年10月11日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，申请人作出的《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，认定事实清楚，符合相关法律法规规定，本院予以准许，但根据法律规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，因此加收的滞纳金从自动履行期限届满次日起计算，不得超过151元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县城市管理局对新安县三翁农资经营站（经营者：郭三翁）作出的NO:20190922号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，并自2019年10月11日起以151元为基数按日3‰加收至履行完毕之日的滞纳金，滞纳金总额不得超过151元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘圈子审判员  毛 云审判员  张欢欢二〇二〇年九月四日书记员  郭 晴
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执恢25号 申请执行人：甘肃省某某有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区福利路街道山丹街****103，统一社会代码：91620XXXX。 法定代表人：李某某，任该公司经理。 被执行人：陇南某某有限公司，住所，住所地：甘肃省陇南市宕昌县社会代码：XXXX 法定代表人：王某某，任该公司经理。 被执行人：王某某1，女，汉族，1989年1月19日生，高中文化程度，住甘肃省宕昌县。 被执行人：马某某，男，回族，1989年10月8日生，初中文化程度，住甘肃省宕昌县。 本院在执行甘肃某某有限公司与陇南某某有限公司、马某某、王某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人甘肃某某有限公司与被执行人陇南某某有限公司、马某某、王某某达成和解协议，申请执行人甘肃某某有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1223执恢25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余正洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6350号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地：柳州市河东路**，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：邓慧玲，女，1963年5月8日出生，汉族，公民身份证住址：广西鹿寨县。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告邓慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 的规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢雨辰 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4400号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：熊小红，女，1970年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：熊典初，男，1969年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2312号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人熊小红、熊典初发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人熊典初名下所有的位于青云谱区青云谱路以南万科润园10号楼105室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭鑫妮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2918号之一 申请执行人：朱金丹，女，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：叶伟军，赵春圆，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：谢轩，男，1983年10月3日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 本院在执行申请执行人朱金丹与被执行人谢轩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢轩应支付申请执行人朱金丹执行款29997元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权4894.97元；轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月十八日 代书记员 毛忆梦
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1111号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理、执行董事。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：获嘉县史庄镇复康日用百货铺，经营场所河南省新乡市。经营者：曹复康。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告获嘉县史庄镇复康日用百货铺、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十四日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执465号之一申请执行人：胡建辉，男，1977年8月16日出生。申请执行人：王光有，男，1970年12月17日出生。被执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄城区长虹社区居委会。负责人：姚进生，系该公司经理。被执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市沿江路**。法定代表人：汪丛林，系该公司董事长。被执行人：湖北观音阁投资有限公司，，住所地：襄阳市襄城区胜利街**法定代表人：刘耀陆。被执行人：襄阳秦美乐旅游文化有限公司，住所，住所地：襄阳市襄城区胜利街**div>法定代表人：姚进生，系该公司总经理。被执行人：姚进生，男，1962年6月10日出生。关于申请执行人胡建辉、王光有与被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北观音阁投资有限公司、襄阳秦美乐旅游文化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂0602民终2576号民事判决已发生法律效力，但被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北观音阁投资有限公司、襄阳秦美乐旅游文化有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。要求：维持襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初2593号民事判决第一项即：湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司与本判决生效后十日内支付胡建辉、王光有工程款3945719.49元及利息损失。一审案件受理费49340元，保全费5000元，依照一审判决执行。二审案件受理费由申请执行人胡建辉、王光有负担19340元，由被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北观音阁投资有限公司共同负担30000元，被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、湖北观音阁投资有限公司、襄阳秦美乐旅游文化有限公司并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年4月30日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2020年4月1日、2020年9月10日经全国网络查控系统查询被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、湖北观音阁投资有限公司、襄阳秦美乐旅游文化有限公司名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结，通过总对总查控扣划湖北观音阁投资有限公司名下存款231204.84元。发现被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、湖北观音阁投资有限公司、襄阳秦美乐旅游文化有限公司名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民终2576号民事判决确定的义务，本院对被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、湖北观音阁投资有限公司、襄阳秦美乐旅游文化有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月18日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、湖北观音阁投资有限公司、襄阳秦美乐旅游文化有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡建辉、王光有释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年9月18日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂0602民终2576号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年九月十八日书记员  付一帆
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执异102号 异议人（被保全人）：延安必康制药股份有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区新区创新创业小镇**。统一社会信用代码：913206007448277138。 法定代表人：谷晓嘉，该公司董事长。 申请保全人：东方日升新能源股份有限公司。住所地：浙江省宁海县梅林街道塔山工业园区。统一社会信用代码：913302001449739014。 法定代表人：谢健，该公司董事长。 本院在执行申请保全人东方日升新能源股份有限公司与被保全人延安必康制药股份有限公司股权转让纠纷财产保全案件中，延安必康制药股份有限公司向本院提出书面异议，请求撤销（2020）浙02执保229号查封、扣押、冻结通知书，解除对延安必康制药股份有限公司银行存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 延安必康制药股份有限公司提出异议称：（2020）浙02执保229号查封、扣押、冻结通知书中，冻结了延安必康制药股份有限公司在中国银行股份有限公司如东马塘支行账户为4962××××4036内的银行存款74162935元，冻结了延安必康制药股份有限公司在莱商银行股份有限公司账户为8030××××9381内的银行存款74162935元，冻结了延安必康制药股份有限公司在浙商银行股份有限公司账户为3010××××7768内的银行存款74162935元。上述三个不同银行账户中的存款冻结金额均为74162935元，故冻结总额为222488805元（74162935元＊3），明显属于超额冻结，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定。请求撤销（2020）浙02执保229号查封、扣押、冻结通知书，解除对延安必康制药股份有限公司银行存款的冻结。 本院查明：本院在审理申请保全人东方日升新能源股份有限公司与被保全人延安必康制药股份有限公司转让股份一案中，根据东方日升新能源股份有限公司的财产保全申请，于2020年7月15日作出（2020）浙02民初677号民事裁定书，裁定冻结延安必康制药股份有限公司的银行存款74162935元。2020年7月17日，本院立案（2020）浙02执保229号案件执行，并向中国银行股份有限公司如东马塘支行、莱商银行股份有限公司、浙商银行股份有限公司送达了裁定书及协助冻结银行存款通知书等，要求协助执行冻结延安必康制药股份有限公司在上述三家银行内的账户存款74162935元。针对本院协助冻结存款通知书的相关执行要求，中国银行股份有限公司如东马塘支行向本院回传的“回执”中载明“……4962××××4036账户内存款……已冻结0元……未冻结原因1.余额不足，2.有先手冻结存在……”；莱商银行股份有限公司睛向本院回传的“回执”中载明“……8030××××9381账户内存款……已冻结可用金额人民币0元……”；浙商银行股份有限公司向本院回伟的“回执”中载明“……3010××××7768账户内的存款余额人民币（或其他币种）100.02元，已被山阳县人民法院冻结3306218.71元。本案已以74162935元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元……”。除上述三个银行账户外，本院（2020）浙02执保229号案件未对延安必康制药股份有限公司的其他银行账户内的存款进行冻结。 本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。（2020）浙02执保229号案件对延安必康制药有限公司的银行存款进行冻结，符合法律规定。根据三家协助执行银行的“回执”显示，本院本次保全中，三家银行实际冻结被保全人的银行存款均为0元，故被保全人延安必康制药股份有限公司认为三个账户冻结总额为222488805元（74162935元*3），明显属于超额冻结的主张，与事实不符，其请求撤销（2020）浙02执保229号查封、扣押、冻结通知书，解除对延安必康制药股份有限公司银行存款的冻结，亦无事实与法律依据，本院不予支持。若后续延安必康制药股份有限公司的上述三个银行账户内的银行存款被本院实际冻结总金额超过申请保全的金额74162935元，延安必康制药股份有限公司可就超标的保全数额部分再行向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人延安必康制药股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  胡筱霜
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2034号原告：陈继友，男，1980年4月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：刘淑梅，女，1978年8月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告陈继友与被告刘淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继友、被告刘淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈继友向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款500000元及利息（以500000元为基数，自2019年5月8日至实际付清之日止，按照月利率2%的标准计算）。事实及理由：被告向原告借款50万元，双方于2019年4月11日签订借款协议书。后原告多次催要未果，故诉至法院。刘淑梅答辩称，已收到，借款是事实，已经偿还了2万元本金，现还剩余48万元本金未偿还，利息没有钱给。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，陈继友通过中国工商银行向刘淑梅转账700000元；2018年4月5日，陈继友通过中国工商银行向刘淑梅转账200000元。2019年4月11日，陈继友作为甲方与作为乙方的刘淑梅签订借款协议书，协议书约定：乙方于2017年11月8日从甲方借款700000元，乙方于2018年4月5日还给甲方200000元，乙方剩余借款本金总额为500000元。乙方承诺：借款利息按月利率2%计算，乙方于收到汇款后的次月每个月支付利息，截止到2019年3月8日之前所产生利息乙方已付完，现需支付利息的本金为500000元，借款利息从2019年3月8日起计算至借款本息全部还清之日止。乙方承诺于2019年12月30日前一次性或分次向甲方还清上述剩余借款本息。乙方逾期还清剩余借款本息的，甲方为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用，由乙方承担。庭审中，陈继友提交二张微信转账记录截图，证明刘淑梅在签完借款协议书后向其支付利息2万元。经质证，刘淑梅认可该证据的真实性，但不认可证明目的，其认为2万元是本金。本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，陈继友与刘淑梅签订的借款协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。借款协议书约定，借款利息按月利率2%计算，乙方于收到汇款后的次月每个月支付利息。截止到2019年3月8日之前所产生利息乙方已付完，现需支付利息的本金为500000元，借款利息从2019年3月8日起计算至借款本息全部还清之日止。故陈继友要求刘淑梅返还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。刘淑梅主张返还借款本金20000元，不符合约定，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：刘淑梅于本判决生效后七日内返还陈继友借款500000元并支付利息（以500000元为基数，自2019年5月8日始至实际付清之日止，按照月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费3020元，由刘淑梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由刘淑梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由刘淑梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 康二〇二〇年九月十五日书记员 康东菊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6349号赵剑坤、云南绿色房地产开发有限公司、昆明皓天弘翥投资咨询有限公司：关于申请执行人赵剑坤与被执行人云南绿色房地产开发有限公司、昆明皓天弘翥投资咨询有限公司债权人撤销权纠纷一案，现因昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终9362号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人昆明皓天弘翥投资咨询有限公司名下所有的位于昆明市官渡区房屋（合同登记号：ＫＭＧＤ2014101405095）商品房买卖合同备案登记已办理注销，现已支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初51928号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：阿布来提·吐尔孙，男，1985年3月4日出生，维吾尔族，住新疆泽普县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告阿布来提·吐尔孙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年6月29日的借款本金57119.53元、利息1814.49元、罚息3190.15元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2019年11月19日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额58458.4元，贷款期限36个月，贷款年利率12.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年6月29日，被告尚欠借款本金57119.53元、利息1814.49元、逾期罚息3190.15元、收款手续费300元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿布来提·吐尔孙于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年6月29日的借款本金57119.53元、利息1814.49元、罚息3190.15元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金57119.53元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告阿布来提·吐尔孙于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告阿布来提·吐尔孙名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告阿布来提·吐尔孙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9060号原告：大众汽车股份公司，住所地联邦德意志共和国沃尔夫斯堡38436，柏林环路**。法定代表人：阿尔弗雷德·斯特罗林，首席法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：李娜，北京市中咨律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：陈学民，北京市中咨律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王晓媛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第285737号关于国际注册第1441120号“ID.”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月14日。开庭审理时间：2020年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标指定使用在第9类、第28类复审商品及第37类复审服务上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第3251137号商标（简称引证商标一）、第23933352号商标（简称引证商标二）、国际注册第850849号商标（简称引证商标三）、第21526574号商标（简称引证商标四）、国际注册第1351002号商标（简称引证商标五）、国际注册第1384634号商标（简称引证商标六）、第19074472号商标（简称引证商标七）、第19082224号商标（简称引证商标八）、第16987551号商标（简称引证商标九）、第6873490号商标（简称引证商标十）未构成近似商标。二、引证商标九、十已被撤销注册，请求法院中止审理。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标九已因连续三年不使用被决定撤销在全部服务上的注册，撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1708期商标公告）。引证商标十已因连续三年不使用被决定撤销在全部服务上的注册，撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1707期商标公告）。本案诉讼期间，原告向法庭提交了2份证据，用以证明引证商标九、十已被撤销注册。原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一至八核定使用的商品构成类似商品、诉争商标指定使用的服务与引证商标九、十核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标九、十在全部核定使用服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第285737号关于国际注册第1441120号“ID.”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告大众汽车股份公司针对国际注册第1441120号“ID.”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告大众汽车股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告大众汽车股份公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郭桂云人民陪审员  韩树华二〇二〇年九月二十四日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1184号 原告:付绍国,男,汉族,1977年10月10日生，住贵州省贵阳市花溪区。 原告:欧贞红,女,汉族,1981年11月22日生,住贵州省贵阳市花溪区。 二原告委托诉讼代理人：姚苑，贵州正苍律师事务所律师。 被告:贵州绿源城置业有限公司，住所贵州省贵定县，统一社会信用代码91522723MA6DLC138H。 法定代表人：刘灵。 委托诉讼代理人：潘徽，贵州子为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庭开叶，贵州子为律师事务所律师。 原告付绍国、欧贞红诉被告贵州绿源城置业有限公司（下称绿源城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付绍国及二原告委托诉讼代理人姚苑、被告委托诉讼代理人庭开叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年5月30日，原被告签订商品房买卖合同，被告将其开发的房屋出售给原告。合同第22条约定，被告在2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书（下称有关文书）交付原告，并载明“约定日期起180日以后，若出卖人未能交付有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了相应的购房款，但被告未按照合同第22条的约定办理房屋产权登记。提起诉讼，请求判决被告支付原告2017年9月30日至2020年4月28日逾期办证违约金17935.4元；诉讼费由被告承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、二原告身份证复印件，证明二原告身份信息；2、房屋验收记录表，证明原告验收房屋；3、购房款交款凭证、个人贷款支付凭证，证明原告已经支付被告购房190599元；4、商品房买卖合同，证明约定被告交付有关文书的时间是2017年9月30日；5、办理不动产权证通知，证明被告通知原告办理不动产权证的时间为2020年4月28日；6、贵定县住房和城乡建设局专题会议纪要，证明被告逾期交房及赔付违约金事实。 被告辩称：一、原告主张逾期办证违约金从2017年9月30日起算，不符合实际，其主张不成立。二、根据相关法律规定，下列事件造成的延期天数应当在总天数中扣减：1、房屋承建公司致延期；2、配电工程验收致延期；3、消防工程验收致延期；4、2020年疫情影响时间。综上，非被告原因造成的逾期天数共计972天，原告主张的逾期天数941天在972天内，故被告不承担原告主张的违约金支付义务。三、本案确实存在逾期办证的事实，但应结合公平原则等法律规定处理：1、按揭购房，法院可以酌情调整逾期办证违约金的数额。2、当事人以约定标准过高请求法院调整的，应以买受人损失情况考量予以调整及调整幅度；原告购买的房屋有所增值，不存在损失；原告购买的房屋系公益安居项目，原告已享有优惠补贴。基于此，被告不应承担相应违约责任。 被告提交如下证据支持自己的答辩意见：商品房买卖合同补充协议、（2017）黔27民初61号民事判决书、（2018）黔民终349号民事判决书、（贵府专议〔2019〕335号）《关于研究灵智·东门鑫都（一期）项目竣工验收及产权办理相关事宜的专题会议纪要》、《灵智东门鑫都居民及地下室配电工程合同》、《贵州省新建住宅区配电设施建设维护管理办法》、《东门鑫都一期零星工程施工合同》、《住房和城乡建设部应急管理部关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》、《关于英伦国际小区消防竣工验收相关问题的说明》、《建设工程消防验收意见书》、《黔南州人民政府关于启动突发公共卫生事件一级响应实行社会管控措施的通告》、《黔南州住房和城乡建设局关于印发〈黔南州房地产开发企业复工复产工作方案〉的通告》、《春晖扶贫安居公益计划捐赠协议》，证明其他原因导致被告逾期972天，原告主张的逾期天数941天在972天内，被告不承担原告主张的违约金支付义务；依据公平原则，违约金应依法调整。 经审理查明：2015年5月30日，原被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买房屋。合同第22条约定：出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将有关文书交付买受人，并载明约定日期起180日内，出卖人未能交付有关文书且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付有关文书之日，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付购房款190599元，被告将房屋交付被告使用；因原告与房建公司纠纷、配电工程消防工程验收、疫情影响等素，导致2020年4月28日被告方始通知原告办理房屋产权证；自2017年9月30日至2020年4月28日，期间941天。 上述事实有原被告提交的书证及相互质证意见证实，结合原被告的一致陈述和自认，本院予以确认。 本案争议焦点：1、被告是否违约；2、原告诉请违约金确定。 本院认为：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。被告承诺于2017年9月30日前将有关文书交付原告，但2020年4月28日才通知原告办理房屋产权证，构成违约，违约天数941天。被告抗辩，与房建公司纠纷等因素影响义务履行，因合同约定应当是科学的充分考虑各种因素后作出的意思表示，原告承诺时没有虑及相关因素，后果不应当由被告承担，原告否认违约，理由不成立。《中华人民共和国合同法》指出“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。因导致被告违约确有客观因素、被告主张减少违约金，加之原告自认没有损失，本院确定按每日万分之零点五计算、被告支付原告违约金8967.7元（941天×190599元×0.05‰）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告贵州绿源城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付绍国、欧贞红违约金八千九百六十七元七角（8967.7元）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告贵州绿源城置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 郎 勇 二〇二〇年九月四日 书记员 宋凌峰
庆阳市西峰区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘1002刑初398号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人梁某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月16日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月23日被监视居住。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部公诉〔2019〕144号起诉书于2019年11月27日向本院提起公诉，本院于2019年11月28日立案。在审理过程中，被告人梁某于2020年6月12日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款（九）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长付良刚 人民陪审员  何晓军 人民陪审员  吴志发 二〇二〇年九月十日 书 记 员  苏云云
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢2210号申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人岳鹰。被执行人李军容，女，汉族，1971年7月13日出生。被执行人伍连鸿，男，汉族，1968年3月12日出生。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人李军容、伍连鸿合同纠纷一案中，本院（2014）深福法民二初字第5236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2015518.92元及利息等，本院于2020年7月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请结案，并申请解除对被执行人名下财产的查封，执行费30503元由被执行人承担。本院认为，本院（2014）深福法民二初字第5236号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）深福法民二初字第5236号民事判决书执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人李军容、伍连鸿名下财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 张 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 韦伟庆
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执931号 申请执行人:杨丽英，女，1966年5月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人:杨金连，女，1971年3月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人:杨伟雄，男，1973年7月23日，汉族，现住广西梧州市长洲区。 被执行人：杨伟清，男，1964年9月13日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：杨伟安，男，1968年9月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院于2020年9月25日立案执行杨丽英、杨金连、杨伟雄与杨伟清、杨伟安法定继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0405民初975号民事判决书，被继承人黄洁贞、杨金元的遗产即位于梧州市长洲区房屋的征收补偿款653783.10元由申请执行人杨丽英、杨金连、杨伟雄及被执行人杨伟清、杨伟安各继承130756.62元。2020年9月25日申请执行人杨丽英、杨金连、杨伟雄因其自行向长洲区棚改办申请处理本案，自愿申请撤回对（2020）桂0405民初975号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0405执931号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林 蕊 书 记 员 陈 锋
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执恢118号   申请执行人葛大嗣，男，汉族。   被执行人李正军，男，汉族。   申请执行人葛大嗣与被执行人李正军不当得利纠纷一案，白水县人民法院（2017）陕0527民初367号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款3万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年8月17日立案受理。   在执行过程中，法院多次查找被执行人下落未果，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的3万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执恢118号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判长 梁万全   审  判  员 张占民   审  判  员 吴志翔   二0二0年九月二十九日   书  记  员 索建明
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1048号 原告：李坤，男，1985年10月出生，汉族，牡丹江市李坤运输部出租车司机，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：牡丹江市东安绿化养护管理所，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙德民，该所所长。 委托诉讼代理人：何鑫，男，1983年4月出生，汉族，牡丹江市东安绿化养护管理所绿化队长，住黑龙江省牡丹江市。 原告李坤与被告牡丹江市东安绿化养护管理所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李坤于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李坤以起诉证据不足为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李坤负担。 审判员  唐功恩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  任巧迪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4281号 原告：曾黔明，男，1965年12月13日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市沙塘村（财校对面），。 法定代表人：周九生，董事长。 原告曾黔明诉被告柳州市五顺汽车模具部件有限责任 公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾黔明到庭参加诉讼。被告柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告失业保险待遇损失34752元。事实和理由：原告于2016年8月与被告签订劳动合同，约定原告到被告的柳城县沙浦工厂上班，后因工作原因，被告将原告派至柳东新区花岭片区C-8-3号上班。原告月工资2000元。2020年3月8日，被告要求原告解除劳动合同。原告不同意，但被告不再安排原告上班，亦不支付2020年1月、2月工资。原告要求被告赔偿失业金及解除劳动合同补偿金，因此起诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告系有限责任公司(自然人投资或控股)，于2004年2月27日在柳州市工商行政管理部门登记成立。原告系城镇户口，领取养老金年龄为55周岁。2017年4月8日，原告与被告签订了一份《劳动合同》，合同约定自2017年4月8日起双方的劳动合同期限为无固定期限。被告为原告缴纳社会保险费至2019年7月。之后，原告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告2020年1月、2月工资共计4000元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金8000元；3、被告向原告出具解除劳动合同书面通知书；4、被告赔偿原告失业保险待遇损失34752元。2020年6月5日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会就原告的第3、4项仲裁请求作出柳劳人仲字〔2020〕第447-1号仲裁裁决书（非终局裁决），裁决：一、被告为原告出具终止（解除）劳动合同证明书；二、原告主张被告赔偿失业保险待遇损失缺乏依据，不予支持。原告对上述非终局裁决不服，向本院提起诉讼，被告并未对上述裁决向本院起诉。上述裁决书中还记载：原、被告均认可双方劳动关系存续期间为2017年4月8日至2020年3月6日。 另查明，2020年3月1日起，柳州市最低工资标准为1810元/月。 本院认为，关于双方劳动关系存续期间的问题。柳劳人仲字〔2020〕第447-1号仲裁裁决书（非终局裁决）中载明，原、被告均认可双方劳动关系存续期间为2017年4月8日至2020年3月6日。原告对此予以认可，被告未到庭，亦未对此予以否认，本院依法认定双方劳动关系存续期间为2017年4月8日至2020年3月6日。 原告申请劳动仲裁时要求被告向原告出具解除劳动合同书面通知书。柳劳人仲字〔2020〕第447-1号仲裁裁决书裁决支持了原告的该项仲裁请求，裁决被告向原告出具终止（解除）劳动合同证明书。被告并未对该项仲裁裁决提起诉讼，视为认可该裁决结果。本院依法对该裁决结果予以确认。 关于双方劳动关系的解除。原告主张是被告要求原告填写辞职审批单才帮其办理失业保险，属于被告单方解除劳动合同，但未提交证据予以证明，本院对原告的主张不予采纳。柳劳人仲字〔2020〕第447-1号仲裁裁决书中确认双方劳动关系期间为2017年4月8日至2020年3月6日期间，并裁决被告向原告出具终止（解除）劳动合同证明书，被告并未就该裁决向本院起诉，视为被告认可双方劳动关系已经解除。故本院认定双方劳动关系解除的原因是被告向原告提出解除劳动合同并与原告协商一致解除劳动合同。 关于失业保险待遇损失的问题。根据《实施若干规定》第十三条第（三）项规定，用人单位依照劳动合同法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，属非因本人意愿中断就业，符合《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定的可以领取失业保险金的条件。《广西壮族自治区失业保险办法》第十三条的规定，被告应当在与原告终止劳动关系7日内履行将原告的名单报受理其失业保险业务的经办机构备案，为其出具终止劳动关系的证明和参加失业保险缴费情况等有关材料并书面告知其到受理其就业服务与失业保险业务的经办机构办理求职登记、失业登记、申办失业保险待遇。本案中，被告未依照上述规定为原告办理领取失业保险的相关手续，导致原告无法领取失业保险金。根据《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条、第三十六条，《关于提高我区事业保险金标准的通知》（桂人社发[2017]80号）第一条的规定，应当赔偿原告失业保险待遇损失。原告系城镇户口，故被告应当赔偿原告6个月的失业保险待遇损失，具体数额为17376元（1810元/月×80%×6个月×2），原告诉请中超过上述数额的部分，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《实施若干规定》第十三条第（三）项，《广西壮族自治区失业保险办法》第十三条、第十八条、第三十六条的规定，判决如下： 被告柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告曾黔明出具终止（解除）劳动合同证明书； 被告柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告曾黔明失业保险待遇损失17376元； 驳回原告曾黔明的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由被告柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  温 荃 二〇二〇年九月七日 法官助理  覃素兰 书 记 员  刘思涛
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异81号 案外人：陈美英，女，1972年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 案外人：龚利民，男，1963年1月3日，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：赵惇浩，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：胡金芳，女，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：东阳市金彤房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市关山北路**。 法定代表人：胡金芳，总经理。 在本院执行申请执行人赵惇浩与被执行人胡金芳、东阳市金彤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈美英、龚利民对本院执行坐落于东阳市横店镇江××路××号××单元××室××房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人陈美英、龚利民称，2014年12月29日，案外人与东阳市金彤房地产开发有限公司签订购房确认单，确定以总价889685元购买坐落于东阳市横店镇江××路××号××单元××室××房地产，该确认单合法有效，且案外人在签订该确认单前便已全额支付了购房款。因东阳市金彤房地产开发有限公司的拖延未能及时签订商品房预售合同及办理备案登记手续，导致案涉房产被法院查封。故请求：中止对坐落于东阳市横店镇江××路××号××单元××室××房地产的执行。 本院查明，原告赵惇浩为与被告胡金芳、东阳市金彤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）东商初字第3607号民事判决书，判决内容如下：一、被告胡金芳于本判决生效后十日内归还原告赵惇浩借款500万元，支付利息（利息自2014年9月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）、并支付律师费5万元。二、被告东阳市金彤房地产开发有限公司对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任，被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53450元，财产保全费5000元，合计58450元，由被告胡金芳负担，被告东阳市金彤房地产开发有限公司负连带责任。判决生效后，被告未自觉履行生效法律文书所确定义务，原告于2016年2月2日向本院申请强制执行，执行案号为（2016）浙0783执1289号。 另查明，本院于2015年6月24日向东阳市房地产管理局送达（2015）东商初字第3607号-1执行裁定书查封坐落于东阳市横店镇江××路××号××单元××室××房地产，查封期限为2015年6月24日至2018年6月23日；2019年8月14日，依据（2019）浙0783执3809号执行裁定书于东阳市房地产管理局查封案涉房产，系首先查封；2020年3月2日、9月1日，又分别依据（2020）浙0783执902号之一执行裁定书、（2016）浙0783执1289号执行裁定书于东阳市房地产管理局查封案涉房产，均系轮候查封。 案外人陈美英、龚利民提供购房确认单、转账凭证各一份、购房证明、收款收据各三份，拟证明陈美英、龚利民签订购房确认单购买坐落于东阳市横店镇江××路××号××单元××室××房地产，购房款为889685元；同日，东阳市金彤房地产开发有限公司出具购房证明，确认陈美英、龚利民以889685元的价格购买案涉房产，且于当日一次性付清房款。且案外人另购有金彤商厦一单元1102、1103室、一单元1203室的事实。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人仅有购房证明及购房确认单无法证实购房事实，未能提供合法有效的书面买卖合同，且现有证据不足以证实案外人已付清全部购房款。且即使购房证明可以证实案外人购买房产的事实，案外人提供的购房证明证实其同时购买了同一房开公司名下、同一地段其他多处房产，案涉房产非其唯一居住用房的事实，不符合前述条款第（二）项之规定。综上,案外人陈美英、龚利民的异议请求不能成立,本院不予支持。本院（2020）浙0783执902号、（2019）浙0783执3809号案均对案涉房产进行了查封，案外人对该两案的异议依本裁定一并处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人陈美英、龚利民的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  应赛帅 人民陪审员  周凤岐 人民陪审员  马龙星 二〇二〇年九月三日 书 记 员  辛 健
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1363号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：崔杰，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙进，江苏玖润律师事务所律师。被告：北京庄玖乐高商贸有限公司，北京市昌平区北七家镇宏福苑南二B栋102号底商。法定代表人：刘百存，具体信息不详。原告上海飞科电器股份有限公司诉被告北京庄玖乐高商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年9月15日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司申请撤回对被告北京庄玖乐高商贸有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  闫 辉审 判 员  滕恩荣审 判 员  易珍春二〇二〇年九月二十一日法官助理  郑天晓书 记 员  王 娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13107号 申请人：吴志莹，女，1973年1月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:林乐，广西欣源律师事务所律师。 被申请人：黄诚，男，1965年5月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请人吴志莹与被申请人黄诚民间借贷纠纷一案，申请人吴志莹于2020年9月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄诚名下价值人民币2022800元的财产，申请人吴志莹自愿提供名下位于南宁市青秀区不动产权，为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人吴志莹的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封申请人吴志莹名下位于南宁市青秀区不动产权； 二、查封被申请人黄诚名下价值人民币2022800元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  程倩明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1869号 原告：李振铭，男，1995年1月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：苏勇宁，男，1996年4月11日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告李振铭与被告苏勇宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李振铭到庭参加诉讼，被告苏勇宁经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李振铭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿借款本金人民币15800元；2、本案诉讼费用由被告苏勇宁承担。 苏勇宁未作答辩。 本院认为，依据原告提供的证据，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系且合法有效。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理的期限内返还借款，现原告以起诉的方式主张债权，被告依法应清偿债务。原告诉请被告偿还的借款本金15800元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏勇宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告苏勇宁应偿还原告李振铭借款本金15800元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告苏勇宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈国庆 二〇二〇年九月九日 书记员  田喜榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1618号 原告：刘万琴，女，1985年5月29日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 被告：蔚县鑫元汽贸有限责任公司，住所地蔚县蔚州镇东七里河村。 法定代表人：宋晓芳，职位经理。 被告：张良，男，1976年7月17日出生，汉族，职工，住河北省张家口市蔚县。 刘万琴与蔚县鑫元汽贸有限责任公司、张良返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘万琴于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘万琴撤诉。 案件受理费1150元，由原告承担。 审判员  李宝成 二〇二〇年九月十七日 书记员  陶树盛 ——
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2079号申请执行人：邹平华，女，1986年11月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区崇阳县，申请执行人：邹日光，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区崇阳县，被执行人：咸宁嘉华置业有限公司，住所地：咸宁市温泉岔路口时代广场。法定代表人：邹勇文，该公司总经理。本院在执行邹平华、邹日光与咸宁嘉华置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人咸宁嘉华置业有限公司至今未履行（2020）鄂12民终1174号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁嘉华置业有限公司银行存款及在其他单位的收入209703元（含案件受理费1750元，执行费2300元，利息45653元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年九月三十日书记员  夏洋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8132号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳江县祥运汽车运输有限公司，，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**统一社会信用代码914502217943495538。 法定代表人熊健昌。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024655号《行政处罚决定书》。本院2020年9月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024655号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱淑钰（兼）
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初4398号原告：孙仕恒，男，1942年1月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙海生，男,1968年8月17日出生，汉族，职工，住北京市怀柔区。被告：张浩然，男，1995年2月10日出生，汉族，职工，住北京市怀柔区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：张新浩，男，1986年2月3日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职工。原告孙仕恒与被告张浩然、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仕恒，被告张浩然、阳光财产保险股份有限公司北京分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙仕恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费180000元、就医伙食补助费17280元、营养费100000元、护理费700000元、就医交通费180000元、精神损害抚慰金60000元、误工费360000，共计1597280元；2.阳光财产保险股份有限公司北京分公司在在承保范围内先行赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月5日，在北京市怀柔区安四路二道关村，张浩然驾驶小轿车（车牌号×××）与原告骑电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，经北京市公安局怀柔分局交通支队开发区中队认定，张浩然负全部责任。张浩然、阳光财产保险股份有限公司北京分公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。张浩然认为，原告合理损失由保险公司赔偿。阳光财产保险股份有限公司北京分公司认为，诉讼费不在保险理赔范围，原告已超过误工年龄，营养费、护理费应有医嘱，不认可就医伙食补助费、精神损害抚慰金。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任范围内予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对孙仕恒的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，依据票据确认4191.3元；2.就医伙食补助费，不予确认；3.营养费，结合原告伤情，本案酌情确认15日，750元；4.护理费，结合原告伤情，本案酌情确认15日，2000元；5.交通费，结合原告伤情、就医次数、就医地点等因素酌情确认2500元；6.误工费，酌情不予确认；7.精神抚慰金，本案不予确认。上述损失，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任限额内予以赔偿。原告各项主张中的尚未实际发生部分，因未见医嘱、鉴定意见等可以明确具体数额的依据材料，本案中不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内赔偿孙仕恒医疗费、营养费、护理费、就医交通费、等共计9441.3元（本判决生效后十日内给付）；二、驳回孙仕恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9588元，由孙仕恒负担9531元（已交纳），张浩然负担57元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二〇年九月二十一日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保428号申请人石连开，女，1965年2月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请人陈基灵，男，1992年10月19日出生，苗族，住贵州省剑河县。申请人张俊，男，1982年12月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请人易玉兰，女，1985年11月8日出生，汉族，住址同上。申请人姜何萍，女，1966年1月15日出生，侗族，住贵州省剑河县。申请人姜月竹，女，1969年9月10日出生，侗族，住贵州省剑河县。申请人杨波，男，1982年5月22日出生，苗族，住凯里市。申请人白长江，男，1971年5月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请人吴清莲，女，1976年11月17日出生，汉族，住贵州省剑河县。申请人杨秀儒，男，1969年9月17日出生，苗族，住贵州省剑河县。申请人姜月琼，女，1972年2月23日出生，侗族，住剑河县。申请人姜再竹，女，1967年7月10日出生，侗族，住剑河县。申请人姜云彬，男，1977年10月11日出生，侗族，住剑河县。申请人吴海凤，女，1991年8月4日出生，侗族，住凯里市。申请人彭峰，男，1996年8月3日出生，汉族，住凯里市。申请人黄帅，男，1993年1月15日出生，苗族，住凯里市。申请人杨昌根，男，1982年1月18日出生，侗族，住剑河县。申请人潘作英，女，1980年1月2日出生，侗族，住剑河县。被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司住所地凯里市民族路商贸街移动营业厅**。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人方加民。本院在审理石连开、彭峰、杨秀儒等十八人诉黔东南州恒丰房地产有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，上述十八位申请人于2019年9月23日向本院申请诉讼财保全，请求法院依法对被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下共计十九套房屋采取保全措施（保全价值共计325万元）采取保全措施。十八位申请人用中国大地财产保险股份有限公司保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，因该系列案的被申请人均是同一公司，且请求事项都是查封房屋的内容，债权种类相同，依法应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将石连开、彭峰、杨秀儒等十八人申请诉讼保全黔东南州恒丰房地产有限责任公司系列案（2020）黔2601执保421号-439号共计十九件诉讼财产保全案合并执行，案号统一使用（2020）黔2601执保421号。二、查封被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市金山大道2号仰阿莎广场东侧金泉国际新城四期B栋13-1号、16-1号、4-1号、5-1号、18-1号、18-3号、21-1号、21-2号、12-2号、15-1号、4-3号、21-3号、22-1号、22-2号、22-3号、14-2号、15-3号、16-3号、15-2号共计十九套房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年九月二十三日书记员 舒琴（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16344、16345号上诉人(原审原告)：深圳市胜凯达科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道丽城社区西丽北路丽新新围工业区**1223，统一社会信用代码9144030035828929180法定代表人：曹胆。委托诉讼代理人：张险峰，广东国晖律师事务所律师。16344号案被上诉人（原审被告）：唐晨曦。16345号案被上诉人（原审被告）：曾华强。两案被上诉人共同委托诉讼代理人：廖华勇，广东天梭律师事务所律师。两案被上诉人共同委托诉讼代理人：阳素蓉，广东天梭律师事务所实习律师。上诉人深圳市胜凯达科技有限公司（以下简称“胜凯达公司”）因与被上诉人唐晨曦、曾华强劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初1071-1072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对两案进行独任审理。两案现已审理终结。胜凯达公司上诉请求:1.撤销原判；2.改判上诉人无需支付给被上诉人唐晨曦、曾华强2018年11月1日至2019年1月15日期间的工资，每人各38250元；3.诉讼费用由被上诉人承担。唐晨曦、曾华强答辩称，上诉人主张其已经支付2018年11月1日至2019年1月15日期间的工资没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。胜凯达公司一审法院起诉请求：无需支付唐晨曦、曾华强2018年11月1日至2019年1月17日期间的工资，每人38250元。16344号案一审法院判决:一、胜凯达公司应于判决生效之日起十日内支付唐晨曦2018年11月1日至2019年1月15日期间的工资38250元；二、驳回胜凯达公司的全部诉讼请求。16345号案一审法院判决:一、胜凯达公司应于判决生效之日起十日内支付曾华强2018年11月1日至2019年1月15日期间的工资38250元；驳回胜凯达公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案的案件受理费人民币共10元（简易程序结案已减半收取），由胜凯达公司负担。本院认为，本两案系劳动合同纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是双方于2018年11月1日至2019年1月17日期间是否存在劳动关系，上诉人是否应当向被上诉人支付上述期间工资问题。本两案中，双方曾签订过书面的劳动合同，合同期间为2018年8月6日至2021年8月5日。上诉人作为用人单位，主张劳动关系已经解除，上诉人应当对此承担举证责任。上诉人称公司已将全部股权转让给案外人深圳埃代克思区块链技术有限公司，被上诉人从2018年12月起自愿与深圳埃代克思区块链技术有限公司建立劳动关系，在深圳埃代克思区块链技术有限公司的办公场所（南山区蛇口海翔广场303室）工作，故上诉人无需支付被上诉人2018年12月起的工资，双方劳动关系自动解除。审查上诉人提交的《收购协议》可见，转让上诉人公司股权的是该公司的股东曹胆、贾凌云，转让完成后，变更的只是工商登记的股东，上诉人作为市场主体仍然存在，仍然可以与被上诉人继续履行劳动合同。综上，上诉人对其主张未能完成举证责任，应当承担举证不能的相应后果。此外，《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、标准工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。本案中，上诉人主张已经向被上诉人支付工资，应当对其主张承担举证责任，由于上诉人未提交有效证据证明其主张，未能完成举证责任，应当承担举证不能的相应后果。综上所述，一审法院认定双方于2018年11月1日至2019年1月17日期间存在劳动关系并判令上诉人向被上诉人支付上述期间工资，并无不当，应当予以维持。综上，上诉人胜凯达公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币每案10元，共计20元，由上诉人深圳市胜凯达科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孔 卫 新二〇二〇年九月十五日书记员 胡珊（兼）
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢626号 陈永国： 申请执行人马莉莉与被执行人陈永国民间借贷纠纷一案，原执行案号（2008）杭临执字第636号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行初298号 原告周桂兰，女，1963年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托代理人刘可心，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 被告柳州市自然资源和规划局，住所地柳州市高新一路北一巷**。统一社会信用代码11450200MB1564537E。 负责人李继昭，该局局长。 委托代理人汪子鈺，柳州市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李岳芝，柳州市城中区征地拆迁和征收补偿服务中心工作人员。 原告周桂兰不服被告柳州市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）作出的柳资源规划执交字［2020］29号责令限期交出土地决定，于2020年8月18日向本院提起行政诉讼，要求判决撤销市自然资源和规划局的该决定，本院已依法受理。在审理过程中，2020年9月24日，市自然资源和规划局作出了《关于撤销＜责令限期交出土地处理决定＞的通知》，撤销了责令周桂兰交出土地的决定。原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周桂兰申请撤回对市自然资源和规划局的起诉，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周桂兰撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告周桂兰负担。 审 判 长 秦 春 洪 审 判 员 韦 海 校 审 判 员 任 春 喜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴韦苔菁 书 记 员 刘  超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初11015号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：薛太华，男，汉族，1972年7月9日生，住青岛市胶州市，合同约定送达地址：青岛市黄岛区辛安街道黄河中路兴悦华城西区网点281号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告薛太华小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金33332元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告薛太华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2017年9月2日，被告尚欠原告32332元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为32332元（49000元-16668元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛太华于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金32332元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取316.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担9.5元，由被告薛太华负担307元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2196号原告：梁顶照，男，1970年9月29日出生，汉族，住广东省开平市*********巷7号，公民身份号码440************859。委托诉讼代理人：冯铭，广东谢氏律师事务所律师。被告：戚健芳，女，1966年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐怡富广场****，公民身份号码440************848。原告梁顶照与被告戚健芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序,后本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。梁顶照的委托诉讼代理人冯铭到庭参加诉讼，戚健芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁顶照向本院提出诉讼请求：1、判令戚健芳偿还借款本金240000元及逾期利息（自2015年3月23日至全部欠款清偿之日止，按年利率6%计算，暂计至2020年4月20日为74600元）；2、本案诉讼费由戚健芳承担。事实和理由：戚健芳于2015年3月13日向梁顶照借款500000元并约定于2015年3月23日前归还，并提供支票作为担保。2017年5月22日，双方对账后确认尚欠240000元未偿还，并写下借据。但戚健芳未按约定还款，梁顶照遂提起诉讼。被告戚健芳没有向本院提出答辩意见。原告梁顶照围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戚健芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，对梁顶照提交的《借条》予以确认并在卷佐证，其他证据无法证明与本案的关联性，本院依法不予以采用。本院经审理后，认定如下事实：2017年5月22日戚健芳向梁顶照借款320000元，并写下一份《借条》交梁顶照收执，该《借条》中未约定还款期限及利息。《借条》中备注：“其中包括梁东荣以（已）付捌万元，实欠款：240000（贰拾肆万元正）。”现梁顶照以戚健芳未清偿借款为由起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为：戚健芳是否应偿还梁顶照借款240000元；利息应如何支付。戚健芳向梁顶照借款，并立下一份《借条》给梁顶照收执。梁顶照与戚健芳在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”梁顶照向戚健芳实际出借了320000元，戚健芳仅偿还80000元给梁顶照，梁顶照请求戚健芳偿还剩余借款本金240000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息如何计算。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”《借条》没有约定还款期限，也没有约定利息或逾期利息，梁顶照主张从2015年3月23日起计算利息不符合法律规定，本院依法不予以支持。梁顶照起诉之日视为其主张还款之日，则戚健芳应以240000元为基数，自2020年5月13日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息给梁顶照。被告戚健芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戚健芳于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金240000元及资金占用期间利息（以240000元为基数，自2020年5月13日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计付）给原告梁顶照；二、驳回原告梁顶照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6019元（已由原告梁顶照预交），由原告梁顶照负担1427元，由被告戚健芳负担4592元。原告梁顶照多预交的一审案件受理费4592元，由本院予以退回；被告戚健芳应向本院补缴一审案件受理费4592元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  黄炳生人民陪审员  梁锦潮二〇二〇年九月二十四日法官 助理  关悦栋书 记 员  曹静仪
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执226号申请执行人蒋余才，男，1954年2月15日出生，住东阳市。被执行人杜宏亮，男，1988年10月17日出生，住东阳市。被执行人周美群，女，1977年3月30日出生，住东阳市南市。被执行人东阳市宏亮工艺品厂，住所地东阳市湖溪镇后山店，组织机构代码:609795528。法定代表人杜加小。被执行人杜加小，男，1965年7月8日出生，住东阳市。申请执行人蒋余才与被执行人杜宏亮、周美群、东阳市宏亮工艺品厂、杜加小保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初1954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币86万元及相应利息，并负担案件受理费11868元，执行费11119元。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杜加小名下有银行存款7700元，已依法进行扣划。本院已查封了被执行人杜加小坐落在东阳市××镇××村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。截至2020年9月20日，本案执行标的已执行到位7700元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人杜加小、杜宏亮限制出入境证照作废，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0727执226号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈益民二〇二〇年九月十日代书记员 施润辉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1981号申请执行人：李小保，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被执行人：许贤涛，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人李小保与被执行人许贤涛买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）鄂01民终7914号民事判决书已经发生法律效力。权利人李小保于2020年9月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人许贤涛下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人许贤涛向申请执行人李小保支付材料款50140元；被执行人许贤涛向申请执行人李小保支付逾期付款的利息损失2000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费552元、执行费690元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许贤涛银行存款53800元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年九月十六日书记员 黄秋晓
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执16号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，董事长。 委托诉讼代理人：张浩然，男，1986年4月1日出生，汉族，该公司职员，住菏泽市牡丹区。 被执行人：山东大树生物工程技术有限公司，住所地：东明县曙光路**，统一社会信用代码：91371700742420282W。 法定代表人：杨纲要，总经理 被执行人：菏泽大树生物工程科技有限公司，，住所地：菏泽市高新技术产业开发区菏东路东段统一社会信用代码：91371700573908016K。 法定代表人：杨纲要，总经理。 被执行人：李玉岭，男，1965年10月12日出生，汉族，住东明县。 被执行人：李玉岳，男，1974年4月13日出生，汉族，住东明县。 被执行人：李俊惠，女，1974年4月6日出生，汉族，住东明县。 被执行人：薛玉芝，女，1963年4月9日出生，汉族，住东明县。 被执行人：李树瑞，男，1986年10月17日出生，汉族，住东明县。 被执行人：王静，女，1989年4月10日出生，汉族，住东明县。 被执行人：张凯丽，女，1992年4月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：李贤，男，1989年8月28日出生，汉族，住曹县。 山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与山东大树生物工程技术有限公司（以下简称山东大树公司）、菏泽大树生物工程科技有限公司（以下简称菏泽大树公司）、李玉岭、李玉岳、李俊惠、薛玉芝、李树瑞、王静、张凯丽、李贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）鲁17民初276号民事判决，判决：山东大树公司偿还东明农商行借款本金3300万元、利息（包括罚息、复利）627956.87元（截止2019年4月21日）及自2019年4月22日起至实际给付之日止的利息（以3300万元为基数，按《流动资金借款合同》约定利率计收)，并支付律师代理费2万元；东明农商行对山东大树公司办理的鲁（2017）东明县第0000132号《不动产登记证明》中载明抵押的房地产以折价或以拍卖、变卖该财产的价款在500万元范围内享有优先受偿权；东明农商行对菏泽大树公司办理的鲁（2017)菏泽市第0027655号《不动产登记证明》中载明抵押的房地产以折价或以拍卖、变卖该财产的价款在3400万元范围内享有优先受偿权；菏泽大树公司、李玉岭、李玉岳、李俊惠、薛玉芝在最高限额4950万元内承担连带保证责任；李树瑞、王静、张凯丽、李贤在最高限额4950万元内承担连带保证责任。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，东明农商行向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。 执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其拒不履行、逃避执行的法律责任，并责令其报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对上述被执行人财产状况（包括银行存款、网络银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等）进行了多次查询；本院还通过传统调查方式在东明县不动产登记中心、东明县房地产服务中心对上述被执行人财产状况进行了查询。山东大树公司、菏泽大树公司所涉本案抵押房地产已在诉讼中查封或轮侯查封，其他上述被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年9月24日作出（2020）鲁17执16号限制消费令，对上述被执行人限制消费。因受“新冠疫情”对本市房地产市场的影响，东明农商行请求暂不处置案涉抵押财产。 2020年9月25日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施和强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人东明农商行，询问其是否同意山东大树公司、菏泽大树公司债务众多而将执行案件移送破产审查，是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。东明农商行表示不申请作为被执行人的公司破产，亦不要求悬赏执行，暂无被执行人其他财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。东明农商行尚有包括借款本金3300万元、利息627956.87元、罚息、复利、律师代理费2万元等在内的债权未实现。 本院认为，对于案涉抵押财产，东明农商行请求暂不处置。此外，上述被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人东明农商行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁17民初276号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权、利息及逾期利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 李玉广 审 判 员 徐建林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 莹 书 记 员 张淑芹
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初762号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人徐飞，男，1985年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省张家口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人徐飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月1日21时许，被告人徐飞酒后驾驶“宝骏”牌小型轿车（×××），由南向北行驶至北京市昌平区某大桥处时，被民警查获。经检测，被告人徐飞血液中酒精含量为145．5mg/100ml。公诉机关认为被告人徐飞具有到案后如实供述主要犯罪事实、自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人徐飞拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人徐飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇二〇年九月二十四日书记员  黎博涵
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初2044号 原告：刘某某，男，1970年7月1日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：刘一霖，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫明芳，北京市京师律师事务所律师。 被告：大厂回族自治县长江实业有限公司，住所地；河北省大厂回族自治县夏垫北道商业街31号。统一社会信用代码：91131028601325556F。 法定代表人：刘长江，经理。 委托诉讼代理人：王某某，男，1986年8月26日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北，统一社会信用代码：911100001012029043。 法定代表人：张夕勇，董事长。 委托诉讼代理人：董玉金，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邸某某，男，1966年12月7日出生，汉族，住山东省诸城市。该公司职工。 原告刘某某与被告大厂回族自治县长江实业有限公司（以下简称大厂县长江实业公司）、北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田汽车公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人刘一霖、闫明芳，被告大厂县长江实业公司委托诉讼代理人王某某、被告北汽福田汽车公司委托诉讼代理人董玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失77500元并承担40000元鉴定费用；2、判令被告承担诉讼费用；3、判令二被告承担连带责任。事实及理由：2016年7月13日原告在被告大厂县长江实业公司经营场所以93000元的价格购买了被告北汽福田汽车公司生产的一辆轻型仓栅式货车，型号：福田牌ＢＪ5043ＣＣＹ-Ｎ1，该车辆登记在原告名下。车牌号为冀Ｒ×××××。汽车使用说明书中注明：“质量担保期限：车辆为三年或行驶里程十万公里，时间数和公里数以先到达者为准。”2018年12月14日原告将车辆停放在三河市建兴市场蔬菜大厅Ｂ段东部原告摊位上，并熄火关闭该车辆。2018年12月16日22时50分左右，三河市建兴市场发生火灾事故，造成蔬菜大厅内蔬菜及配套用品烧毁，蔬菜大厅顶部部分过火，原告摊位所有的物品，在此次火灾中均被烧毁。火灾发生后，三河市消防大队出具火灾事故认定书，认定起火点为商户李亮摊位处中间部位。李亮提出复核申请。经重新认定，起火部位为刘某某货车车头部位，起火原因为刘某某货车车头部位电气线路短路引发火灾。原告申请复核，廊坊市公安消防支队向原告出具火灾事故认定复核决定书，维持了原火灾事故重新认定书。火灾发生时，原告购买的车辆未满三年、车辆行驶未满十万公里，车辆在保修期限内。依据《民法通则》第一百二十二条，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。故本案中原告损失应由二被告承担。 被告大厂县长江实业公司辩称，不认可原告的诉讼请求，车辆已超过保修期，不存在自燃现象。 被告北汽福田汽车公司辩称，案涉车辆不存在缺陷，不存在质量问题，与该起起火事件没有因果关系，被告不承担赔偿责任。应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年7月13日原告在被告大厂县长江实业公司经营场所以93000元的价格购买了被告北汽福田汽车公司生产的一辆轻型仓栅式货车，型号：福田牌ＢＪ5043ＣＣＹ-Ｎ1，该车辆登记在原告名下，车牌号为冀Ｒ×××××。原告利用该车辆从事蔬菜运输贩卖经营活动。2018年12月16日22时50分左右，三河市建兴市场发生火灾事故，造成蔬菜大厅内蔬菜及配套用品烧毁，蔬菜大厅顶部部分过火，原告摊位所有的物品，在此次火灾中均被烧毁。火灾发生后，三河市消防大队出具火灾事故认定书，认定起火点为商户李亮摊位处中间部位。李亮提出复核申请。经重新认定，起火部位为刘某某货车车头部位，起火原因为刘某某货车车头部位电气线路短路引发火灾。原告申请复核，廊坊市公安消防支队向原告出具火灾事故认定复核决定书，维持了原火灾事故重新认定书。在本案审理过程中，原告申请对案涉车辆是否存在自然情形，如存在自然情形，该自然归因于质量问题还是其他问题进行鉴定，经本院委托宁夏欣项检测科技有限公司鉴定，2020年7月7日作出宁欣项【2020】质鉴字第0702号鉴定意见书，鉴定意见为：“根据现场车辆情况，未发现车辆存在自燃的物证特征，亦未发现车辆质量问题引起的自燃情形”。原、被告收到鉴定意见书后，均未提出异议。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的机动车销售发票、完税说明、机动车行驶证、火灾事故认定书，复核决定书，本院委托宁夏欣项检测科技有限公司做出的鉴定意见书及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以涉案车辆存在产品质量问题及产品缺陷为由提起诉讼，但根据本院依法委托宁夏欣项检测科技有限公司鉴定，鉴定意见未认定案涉车辆存在质量问题或产品缺陷，原、被告对鉴定意见均予以认可，故对原告提出的诉讼请求，本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某某的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取870元，由原告刘某某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘爱国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  田丁娟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4039号申请执行人刘新亮，男，1963年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人彭学东，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人刘新亮诉被执行人彭学东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0124民初2412号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新亮于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。本院于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人彭学东送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人彭学东的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年7月16日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，被执行人彭学东名下在××乡××路（水晶郦城）Ｂ8栋501室（已轮候查封），同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，被执行人彭学东名下有公积金（已冻结）。本院于2020年8月3日对被执行人彭学东发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为293939元及利息，申请执行费4309元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年九月二十四日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31740号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：薛学军，男，1983年2月21日出生，汉族，住河南省偃师市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告薛学军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2019年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2019年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月18日尚欠本金余额6996元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6996元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛学军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6996元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 迪
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3006号申请执行人徐连风，女性,1963年12月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王珊珊，女性,1987年2月25日生，汉族，住聊城市东昌府区。许效国，男性,1986年5月8日生，居民身份证号码，汉族，住聊城市东昌府区育新街**恒新小区。本院在执行徐连风与王珊珊、许效国其他案由一案中，于2020年8月4日向发出执行通知书，但被执行人王珊珊、许效国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款170000元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年九月四日书记员  李会军