wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2392号之一原告：朱文，男，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：宁博，北京市诚信律师事务所律师。被告：深圳市端盈投资基金管理企业（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村**海淀东三街**欧美汇大厦。执行事务合伙人：深圳市康泰嘉诚投资管理企业（有限合伙）。被告：上海金顺东投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：杨坤，执行董事。委托诉讼代理人：梁涛，该公司法务。原告朱文与被告深圳市端盈投资基金管理企业（有限合伙）（以下简称“深圳端盈基金”）、上海金顺东投资管理有限公司（以下简称“上海金顺东公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。朱文诉称，被告深圳端盈基金系“国金端盈—互联网体育股权投资基金”的基金管理人。被告上海金顺东公司为私募基金管理人公司，于2016年与深圳端盈基金订立《投资顾问合同》，约定上海金顺东公司向深圳端盈基金推荐合格投资者，上海金顺东公司负责发放合同、签署及回收。2016年3月4日，二被告向原告推介国金端盈基金，推介过程中未披露目标公司实际经营情况，并承诺12%的年化利率固定收益。原告与深圳端盈基金签订基金合同后，于3月8日将投资款及认购款101万元汇入国金端盈基金募集专户。因目标公司经营状况极为糟糕，已给原告造成巨大损失。上海金顺东公司不具备实施基金募集的资格，实为京东金融下属企业，违规向原告推介基金且推介过程存在严重误导。深圳端盈基金明知上海金顺东公司不具有基金销售机构资质，与其共同向投资金进行违规推介，误导原告认购涉案基金份额。二被告行为给原告造成巨额财产损失，依据《侵权责任法》相关规定，诉至法院。上海金顺东投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告深圳市端盈投资基金管理企业（有限合伙）办公地址为北京市海淀区中关村**海淀东三街**欧美汇大厦。本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。原告与被告深圳端盈基金于2016年3月签订《投资顾问合同》及《基金合同》，被告于2019年4月搬迁至北京市海淀区，在此期间被告深圳端盈基金一直在本市和平区大沽北路2号环球金融中心41层办公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定，原告主张天津市和平区为侵权行为发生地具有事实依据。本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上海金顺东投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告上海金顺东投资管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨颖二〇二〇年九月二十七日书记员  赵蕊附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3209号原告深圳市诚安顺吊装搬运有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头商住楼**201,统一社会信用代码91440300MA5DNUXT25。法定代表人甄小瑞委托代理人李绍兵，广东普罗米修律师事务所律师。被告合肥市企兴建筑工程有限责任公司，住，住所地合肥市政务区国际花都郁金苑9-3-502一社会信用代码91340100336727326L。原告深圳市诚安顺吊装搬运有限公司诉被告合肥市企兴建筑工程有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告支付租赁费人民币90450元；2、判令被告向原告支付利息人民币492元（暂计至2019年11月18日，实际应以90450元为基数自2019年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率（4.35%）1.5倍计算至被告履行完毕之日止）；3、判令被告向原告支付律师费人民币9000元；4、判令被告承担本案的所有诉讼费。经审理查明，原、被告签订一份《汽车起重机租赁合同》，约定原告向被告出租一台25吨汽车起重机及一台50吨汽车起重机，25吨起重机每8小时1800元，50吨起重机每8小时3000元；合同第四条第1款约定：被告现金或电汇支付租赁款，截止对账日期后由原告开增值税发票给被告后付清增值税发票显示金额，如发生逾期支付，按照每天支付租金的10%作为逾期利息；合同第九条第3款约定，诉讼费用和胜诉方律师费由败诉方承担。上述合同签订后，原告将两台汽车起重机交付被告，被告使用完毕后由被告法定代表人李亮签订三张对账单确认租金金额。2019年10月16日的一张对账单显示，刘坚班组25吨吊车费共计60750元。另一张2019年10月16日对账单显示，王旭班组25吨吊车费共计11700元。2019年10月18日的对账单显示，张辉班组25吨吊车费共计18000元。2019年10月18日，原告向被告开具了90450元的吊运费增值税专用发票，被告法定代表人已经在当日签收了此发票。原告称，在2019年10月18日已经收回了全部的起重机。至今被告拖欠上述对账单显示的租金未付，合计90450元。原告为进行本案诉讼，委托了广东普罗米修律师事务所律师代理诉讼，支付了律师费9000元。以上事实，由原告当庭陈述及经庭审提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《汽车起重机租赁合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告法定代表人李亮签名确认的三张对账单可以证实被告已经使用了原告的起重机，并且共计拖欠原告租金90450元。被告拖欠租金不付的行为已经构成违约，其应立即将所欠租金支付给原告，同时依合同约定，向原告支付违约金。原告以合同中逾期付款则按照每天支付租金10%作为逾期利息的约定，诉请按照银行贷款利率1.5%计算利息，该利息请求实为违约金性质，原告的诉讼请求未超过合同约定的违约金计算标准，对原告的利息请求本院予以支持。关于利息的起算时间，合同中约定应于增值税发票开具后支付，被告是在2019年10月18日签收增值税发票，故利息应自2019年10月19日起算。原、被告合同中有约定胜诉方律师费由败诉方承担，因此原告支付的律师费9000元应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥市企兴建筑工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚安顺吊装搬运有限公司支付租赁费人民币90450元及利息（利息以人民币90450元基数，自2019年10月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5%计算至实际付清之日止）；二、被告合肥市企兴建筑工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚安顺吊装搬运有限公司支付律师费人民币9000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2298元，由被告合肥市企兴建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇二〇年九月十六日书记员 韩艺民（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3780号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林子佳，女，系该公司员工。被告：叶晓基，男，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司惠东分公司诉被告叶晓基物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司以被告已缴清物业管理费用为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费258元减半收取计129元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 长  林耀驰人民陪审员  刘国清人民陪审员  钟海雄二〇二〇年八月三十一日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初312号 原告：迈森（北京）建筑工程有限公司。住所地：北京市东城区东花市北里****楼。 法定代表人：张杰，总经理。 委托诉讼代理人：韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。 被告：运城市房地产开发公司。住所地：运城市盐湖区红旗东街**（办公楼**305）。 法定代表人：李秦，经理。 委托诉讼代理人：孙晓菲，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。 原告迈森（北京）建筑工程有限公司（以下简称迈森公司）与被告运城市房地产开发公司建设工程合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告迈森公司向本院提出提出撤诉申请。 本院认为，原告迈森公司申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迈森（北京）建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费274980元，减半收取计137490元，由原告原告迈森（北京）建筑工程有限公司负担。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5614号申请人：天津市东丽区合兴源模板租赁站，住所地天津市东丽区金钟街道金钟路与杨北路交口杨北路建材城中路**。经营者：陈静，女，1974年1月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：樊珊珊，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被申请人：王字华，男，1970年6月20日出生，汉族，住河北省河间市。被申请人：李环僧，男，1964年3月25日出生，汉族，住河北省河间市。被申请人：金振国，男，1970年2月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告天津市东丽区合兴源模板租赁站与被告王字华、李环僧、金振国租赁合同纠纷一案，申请人天津市东丽区合兴源模板租赁站于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王字华、李环僧、金振国名下银行存款103560.29元冻结，或查封、扣押其他等值财产。申请人天津市东丽区合兴源模板租赁站以利宝保险有限公司天津分公司出具的财产保全保单保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人天津市东丽区合兴源模板租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王字华、李环僧、金振国名下银行存款103560.29元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学东二〇二〇年九月二日书记员  艾文洋附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更812号罪犯钱国良，男，1959年10月5日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2015年8月13日作出了(2015)杨刑初字第758号刑事判决，以被告人钱国良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯钱国良曾于2018年3月30日被减刑七个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2025年10月27日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱国良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯钱国良能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯钱国良在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钱国良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年5月28日始至2025年4月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初576号原告：何铁军，男，1978年10月23日出生，汉族，职业，住蓟州区。被告：天津市华奥供热有限责任公司，住所地蓟州区建渔阳镇商贸街**。法定代表人：刘德，董事长。何铁军与天津市华奥供热有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴永奇二〇二〇年九月二日书记员  吴世佳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2020)最高法民申5027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱助祥，男，1979年9月8日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨立东，男，1969年2月24日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李立新，男，汉族，住杭州市拱墅区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡晨阳，男，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏豫鑫矿业有限公司，住所地拉萨市林聚路**。法定代表人：李立新。一审第三人：牛丙勋，男，1972年10月22日出生，汉族，，住所地河南省新密市一审第三人：牛建国，男，1971年11月8日出生，汉族，，住所地河南省新密市再审申请人邱助祥、杨立东因与被申请人李立新、胡晨阳、西藏豫鑫矿业有限公司（以下简称豫鑫矿业公司）及一审第三人牛丙勋、牛建国合同纠纷一案，不服西藏自治区高级人民法院（2019）藏民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。邱助祥、杨立东申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，应予再审。事实和理由：1.被申请人没有提供书面证据证明其为豫鑫公司实际股东，胡晨阳与牛丙勋的出庭陈述均不能形成“闭环”证明牛丙勋将95%的股权转让给了李立新，牛建国将5%股权转让给了胡晨阳，也不能证明李立新和胡晨阳对豫鑫公司股权享有所有权且能够自主处分。2.申请人与被申请人签订的《西藏豫鑫矿业有限公司股份转让合同》不符合《探矿权、采矿权转让管理办法》第六条规定的转让条件，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定应属无效合同。3.因登记股东牛丙勋不能证实其股权全部转让给了李立新，牛建国没有到庭明确表示对股权转让予以追认，应当推定李立新、胡晨阳转让豫鑫股权系无权处分，基于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，再审申请人主张解除转让合同具有事实和法律依据。二审法院关于本案是股权转让纠纷，不是买卖合同纠纷，不能参照适用买卖合同司法解释的理解明显错误。4.由于被申请人一直未能使再审申请人具有合法工商登记的股东身份，导致再审申请人在交易后无法再行转让股权或利用股东身份实现其他经营目的，二审法院作出“虽未办理工商登记，但是不影响其股东权利”的认定错误。本院经审查认为，邱助祥、杨立东的再审申请事由及理由均不能成立。具体评析如下：关于合同效力问题。案涉《西藏豫鑫矿业有限公司股份转让合同》是当事人的真实意思表示，转让标的为豫鑫公司股权，并非探矿权，且不违反法律和行政法规禁止性规定，为有效合同，原审判决对此认定并无不当。关于合同能否单方解除的问题。邱助祥、杨立东作为豫鑫矿业公司的投资人和股权受让人，在签订股权转让合同前理应对目标公司的股权结构、股东身份等基本信息尽到审查义务，其仅以出让方并非豫鑫矿业公司工商登记的股东，转让股权系无权处分为由要求解除合同无事实和法律依据。豫鑫矿业公司的股权经过两次转让，原由登记股东牛丙勋、牛建国转让给胡晨阳、李立新，再由胡晨阳、李立新转让给邱助祥、杨立东，牛丙勋、牛建国均已作为本案第三人参加诉讼，对胡晨阳、李立新再次转让股权不持异议，且牛丙勋在一、二审庭审中，均承诺愿意配合邱助祥、杨立东办理股权变更工商登记相关事宜，案涉合同并不存在因不能履行导致合同目的无法实现等应予解除的法定情形。原审法院未予支持邱助祥、杨立新解除合同、返还投资款等费用的请求并无不当。关于法律适用的问题。邱助祥、杨立东主张本案应参照适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的相关规定。如前所述，邱助祥、杨立东并无证据证明李立新、胡晨阳转让股权系无权处分，或因无权处分行为导致不能完成股权变更登记，因此并无适用该司法解释的事实基础，原审法院适用法律并无错误。综上，邱助祥、杨立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱助祥、杨立新的再审申请。审判长 叶 欢审判员 冯文生审判员 叶 阳二〇二〇年九月二十九日法官助理余鑫书记员隋艳红
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执2403号申请执行人：项某某，男，1976年，汉族，住黑龙江省.被执行人：温某，男，1979年，汉族，住黑龙江省。被执行人：李某，男，1979年，汉族，住黑龙江省.项某某申请执行温某、李某民间借贷纠纷一案，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人名下银行账户存款、车辆登记**产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住所及收入等情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执2403号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 惠   靖   智审判员 卢涛审判员赵庆红二〇二〇年九月一日书记员 蔡      葳
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异87号 异议人（被执行人）:河北华银房地产开发有限公司。住所地：保定市涞水县石亭镇。统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 委托诉讼代理人：唐小虎，该公司法务。 申请执行人：顾金侠，女，汉族，1970年11月23日出生，住北京市昌平区。 第三人：张爱丽，女，汉族，1964年1月10日出生，住北京市昌平区。 本院在执行申请执行人顾金侠与被执行人河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人河北华银房地产开发有限公司对本院作出的查封裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北华银房地产开发有限公司称，对涞水县法院2020年3月12日出具的（2020）冀0623执169号执行裁定书有异议，请求法院对该裁定查封的位于涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＥＹ8-2-102Ｂ号房产进行解封。 事实与理由：申请人与被申请人合同纠纷一案，河北省涞水县人民法院于2019年8月21日作出（2019）冀0623民初1752号民事调解书并已生效。被申请人于2020年1月17日向贵院申请强制执行，贵院于2020年3月12日出具了（2020）冀0623执169号执行裁定书，查封河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＥＹ8-2-102Ｂ号房产一处（宋各庄乡015205，面积72.92平方米），查封期限为三年。然申请人与第三人张爱丽于2016年4月19日签订了《商品房预定合同》，约定由第三人张爱丽受让上述房产，申请人于2016年6月30日前向张爱丽交付上述房屋，现张爱丽已经实际享有并居住上述房屋，该房屋为张爱丽的个人财产。如果法院继续对房产强制执行，则必然损害该第三人的财产权益，与法相悖。 本院查明，本院依据（2019）冀0623民初1752号民事调解书，于2020年1月20日向异议人发出执行通知书等执行手续，要求其到庭履行判决书确定的义务，异议人未履行。本院于2020年3月12日作出（2020）冀0623执169号执行裁定书，裁定查封异议人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＥＹ8-2-102Ｂ号房产一处（宋各庄乡015205，面积72.92平方米），查封期限为三年。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，……。人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”。本院在执行申请执行人顾金侠与被执行人河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人河北华银房地产开发有限公司，未按执行通知履行义务。本院依法查封其名下房产的行为，符合法律规定，被执行人以房产已卖给他人为由提出执行异议，其异议理据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人河北华银房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年九月一日 书记员  薛子敬
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1328号原告：曹前宇，男，无固定职业，住呼市。被告：郑振兴，男，住呼和浩特市。原告曹前宇诉被告郑振兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹前宇到庭参加诉讼，被告郑振兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款92000元及利息22080元（计算至立案之日）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年原告给被告做劳务工程，被告欠原告92000元一直未还，到2019年2月3日在原告的要求下被告按借现金的方式打下借款条，并答应在2019年底还清本息（利息为每月2760元）。经索要多次，一直未给。望法院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告郑振兴未到庭，亦未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，因被告郑振兴欠付原告曹前宇劳务工程款92000元未还，在本案证人张某和案外人贾某（音译）的见证下，被告郑振兴向原告曹前宇出具借条，借条中载明：“今借到曹前宇现金人民币玖万贰仟元整（92000元）。每月2760之利，到2019年12月3日前还清本息。如还未还清利息加倍。借款人：郑振兴，2019.2.3号（原欠条作废）”。被告郑振兴一直未还欠款，双方酿成纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告拖欠劳务费事实及数额清楚，被告应当向原告支付拖欠的劳务款92000元。关于原告主张的利息,应分为两部分：一、以欠付款项92000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年2月3日计算至2019年8月19日；二、以欠付款项92000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至2020年5月6日（立案之日）。原告主张的利息计算超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑振兴于本判决生效后十五日内偿还原告曹前宇欠款本金92000元并支付利息（利息分为两部分：一、以欠付款项92000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年2月3日计算至2019年8月19日；二、以欠付款项92000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至2020年5月6日）；二、驳回原告曹前宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告郑振兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 温静波人民陪审员 季红霞人民陪审员 乔 颖二0二0年九月二十七日书记员 赵 婕
贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初3205号原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，组织机构代码91520100714373423J。被告：李关芝，女，1984年03月06日出生，其他，住贵州省织金县。被告：杨先念，男，1979年04月27日出生，汉族，住贵州省织金县。第三人：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，。。申请人原告贵阳宏益房地产开发有限公司与被告李关芝、杨先念追偿权纠纷一案，本院于2020年03月06日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告贵阳宏益房地产开发有限公司委托代理人××与被告李关芝、杨先念法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胡 焱二〇二〇年九月二日书记员 何圆圆
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执7176号申请执行人：中山齐芯花木场，社会统一信用代码91442000MA5126DC5W，住所地中山市横栏镇三沙花木市场第**地。被执行人：黄海鑫，男性,1994年2月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。关于申请执行人中山齐芯花木场与被执行人黄海鑫买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初3550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月13日立案执行，被执行人黄海鑫需向申请执行人支付82610.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执7176号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年九月十四日书记员  欧东芸
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执604号之六 申请执行人卓巧巧，女，汉族，1986年4月6日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人李育志，男，汉族，1986年8月1日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人卓巧巧与被执行人李育志民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29102号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项632546.13元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在深圳前海微众银行9999×××05账户内的存款，冻结被执行人在深圳前海微众银行1000×××57账户内的存款，冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085×××@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085×××@wx.tenpay.com账户内的存款，轮候冻结被执行人在中国农业银行62×××18账户内的存款，上述冻结到期日均为2021年6月9日，因实际冻结金额较少，暂未扣划。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钟雨晴
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1119号 申请执行人马世岳，男，1984年10月27出生，汉族，住宾阳县。 被执行人黄毖珲，男，1985年2月27出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行马世岳与黄毖珲的民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初4249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄毖珲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马世岳于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为220000元及利息,案件受理费2547.5元，申请执行费4124元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃作信 二〇二〇年九月一日 法官助理 李金鑫 书 记 员 阮 梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0403刑初217号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人姚敬德，男，汉族，1971年1月29日出生于安徽省淮南市，文盲，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住址安徽省淮南市田家庵区。2010年12月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2016年7月6日因无证驾驶机动车被淮南市公安局交通管理局行政拘留三日；2016年11月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金五千元。2020年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局监视居住，同年8月7日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其监视居住，2020年8月14日经本院决定对其取保候审。辩护人刘静，田家庵区法律援助中心律师。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人姚敬德犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察官朱继双出庭支持公诉，被告人姚敬德、田家庵区法律援助中心根据本院指定辩护通知指派的辩护人刘静到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2019年10月16日13时许,被告人姚敬德与受害人姚某1在田家庵区姚家湾某便利店门口聊天过程中两人发生口角,继而发生相互殴打,期间姚某1被姚敬德推搡倒地,脸部着地,造成鼻骨骨折、一颗下门牙脱落,其伤情经淮南市公安司法鉴定中心鉴定属于轻伤二级。公诉机关认为被告人姚敬德故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚敬德认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对姚敬德在有期徒刑六个月至一年内判处。公诉人鉴于被告人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，当庭调整量刑建议，建议对姚敬德判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了户籍证明、归案经过说明、报案材料、涉案人员违法犯罪经历查询记录、本院（2016）皖0403刑初730号刑事判决书、淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字［2020］4号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收条、谅解书、调取证据通知书、监控视频光盘、检查笔录、现场检查照片、证人孙某、姚某2的证言、被害人姚某1的陈述、被告人姚敬德的供述等证据证实。被告人姚敬德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人姚敬德归案后认罪态度较好，积极配合调查，构成坦白，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。该案发生双方均有一定过错，姚敬德积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从宽处罚。建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理期间，被告人姚敬德与被害人姚某1自行达成赔偿协议，姚敬德赔偿了姚某1的经济损失，姚某1对姚敬德的行为给予了谅解。本院认为：被告人姚敬德故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人姚敬德到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人能主动赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的此节从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人有违法犯罪前科，酌情从重处罚。对辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，姚敬德曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年的刑罚，之后又因无证驾驶机动车和醉酒驾驶机动车分别被行政处罚和刑事处罚，有多次违法犯罪前科，对其不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人姚敬德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张霞二〇二〇年九月一日书记员  张弦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3498号申请执行人：田敏，男，土家族，1991年8月7日出生，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，于2020年8月28日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初5473号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8也24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初5473号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十一日书记员  牟西雅
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2438号 原告：东至县共赢房产中介有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇敬慈路鑫林河畔****1020，统一社会信用代码91341721MA2RF52A5K。 法定代表人：徐胜平。 被告：沈长荣，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：施培培，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告东至县共赢房产中介有限公司与被告沈长荣、施培培居间合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告东至县共赢房产中介有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告东至县共赢房产中介有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东至县共赢房产中介有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县共赢房产中介有限公司负担。 审判员 金 蜜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周桃程
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异96号 案外人：蒋佳群，男，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：许庆庆，男，1986年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：东阳市红海服饰有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区东针路**。 法定代表人：吴孝武。 被执行人：浙江金多儿针织有限公司，，住所地浙江省东阳市城北新区长松岗工业功能区 法定代表人：李国耀，董事长。 被执行人：李国耀，男，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：蒋俊萍，女，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：吴孝武，男，1954年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：杜爱珍，女，1963年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：何必，男，1984年6月24日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。 被执行人：吴惠玲，女，1984年4月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：吴滇胜，男，1987年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：卢莹莹，女，1987年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：东阳市红海置业有限公司，，住所地浙江省东阳市六石街道振兴路**** 法定代表人：卢希明，董事长。 被执行人：商丘汇豫商城有限公司，住，住所地河南省商丘市梁园区人民路北段/div> 法定代表人：金从明，董事长。 在本院执行申请执行人许庆庆与被执行人东阳市红海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司、李国耀、蒋俊萍、吴孝武、杜爱珍、何必、吴惠玲、吴滇胜、卢莹莹、东阳市红海置业有限公司、商丘汇豫商城有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人蒋佳群对本院执行坐落于东阳市城北新区××路××地;地块中的Ｈ1-Ｈ7地块及地上房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蒋佳群称，蒋佳群、蒋俊萍、吴益红和张红良四人于2012年11月21日签订合股投资协议书一份，约定投资比例分别为吴益红30%、蒋俊萍30%、蒋佳群20%、张红良20%。2012年12月3日，四人共同以蒋俊萍名义向东阳市国土资源局受让东阳市城北新区××路××和Ｇ1-Ｇ8两宗地块的土地使用权，并在《国有建设用地使用权出让合同》中明确备注四人的上述比例。此后Ｇ1-Ｇ8地块中的合伙人虽曾发生变化，但案外人蒋佳群在Ｈ1-Ｈ19和Ｇ1-Ｇ8地块中占有份额仍不变。案外人按约缴纳了所占案涉地块份额的相关费用，并积极在案涉地块上开工建设。现案涉地块上房屋已竣工建造完毕，但蒋俊萍并未配合办理相关产权手续。吴益红曾于2018年10月26日向东阳市人民法院提起确权之诉，但因确权房地产已查封，被裁定予以驳回。蒋佳群方知其合法权益遭受侵害。蒋佳群认为其并不存在被执行的任何情形，法院的执行查封不能延伸至其合法财产，法院系错误查封。综上所述，请求：解除对坐落于东阳市城北工业新区××路××房产的查封。 本院查明，原告许庆庆与被告东阳市红海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司、李国耀、蒋俊萍、吴孝武、杜爱珍、何必、吴惠玲、吴滇胜、卢莹莹、东阳市红海置业有限公司、商丘汇豫商城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2016）浙0783民初9755号民事判决书，判决内容如下：一、被告东阳市红海服饰有限公司应于本判决生效后十日内归还原告许庆庆借款本金2000万元，并支付利息（自2014年12月21日起按月利率2%计付至借款实际履行之日止）。二、被告浙江金多儿针织有限公司、李国耀、蒋俊萍、吴孝武、杜爱珍、何必、吴惠玲、吴滇胜、卢莹莹、东阳市红海置业有限公司、商丘汇豫商城有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告东阳市红海服饰有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178800元，由被告东阳市红海服饰有限公司负担，被告浙江金多儿针织有限公司、李国耀、蒋俊萍、吴孝武、杜爱珍、何必、吴惠玲、吴滇胜、卢莹莹、东阳市红海置业有限公司、商丘汇豫商城有限公司负连带责任。判决生效后，被告未自觉履行生效法律文书确定义务。原告于2017年11月15日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）浙0783执7968号。本院于2017年12月29日依据（2017）浙0783执7968号执行裁定书查封坐落于东阳市城北工业新区××路××地;地块【权证号码阳国用（2013）第6-11号】，于2018年3月6日依据（2018）浙0783执618号执行裁定书、2019年9月30日依据（2019）浙0783执4496号执行裁定书、2019年12月4日依据（2019）浙0783执6149号执行裁定书分别查封上述地块。 案外人蒋佳群提供《合股投资协议书》、《东阳市建设用地使用权交付确认书》、《协议书》、分配清单、《国有建设用地使用权出让合同》、土地出让金专用票据、税收转账专用完税证、《股份转让协议书》、《建设工程规划许可证》，拟证明蒋佳群、蒋俊萍、吴益红和张红良四人共同以蒋俊萍名义向东阳市国土资源局受让东阳市城北新区××路××地;地块的土地使用权定比例为吴益红30%、蒋俊萍30%、蒋佳群20%、张红良20%，该比例于各方合同及《国有建设用地使用权出让合同》、《建设工程规划许可证》中均有注明。蒋佳群已支付所占地块的相应费用并建造房产，且一直由其管理收益的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，案外人蒋佳群提出异议的坐落于东阳市城北新区××路××地;地块的土地使用权登记在被执行人蒋俊萍名下院查封上述土地使用权并无不当。现案外人蒋佳群提供的国有建设用地使用权出让合同以及建设工程规划许可证仅能证明其享有20%的份额，并不能证明Ｈ1-Ｈ7.6的土地使用权以及房产归案外人蒋佳群所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封；共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。现案外人蒋佳群提供的分割协议未经债权人认可，仅对案外人蒋佳群、蒋俊萍等四人发生内部效力，本案中无法认定。因本院（2018）浙0783执618号、（2019）浙0783执4496号、（2019）浙0783执6149号案与本案均针对蒋俊萍名下坐落于东阳市城北工业新区××路××地;地块作出了查封裁定就案外人蒋佳群的异议均依本裁定一并处理。综上所述，案外人蒋佳群的异议请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人蒋佳群的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  应赛帅 人民陪审员  马龙星 人民陪审员  周凤岐 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  辛 健
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622财保35号申请人：丁佩山(系丁彪之父)，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人：陈学英(系丁彪之母)，女，1974年3月5日出生，汉族，住址同上。申请人：郁某(系丁彪之妻)，女，1997年6月28日出生，汉族，住址同上。申请人：丁某（曾用名丁涵煦,系丁彪之子），男，2016年6月28日出生，汉族，住址同上。法定代理人：郁某（丁某之母），住址同上。以上四申请人共同委托诉讼代理人:李朝平，安徽潮平律师事务所律师。被申请人：常州君顺物流有限公司,住所地常州市钟楼区邹区镇工业路**,统一社会信用代码91320404MA1MEA23XT。法定代表人：张清，该公司经理。被申请人：张清，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人丁佩山、陈学英、郁某、丁某于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常州君顺物流有限公司银行账户存款35万元、张清名下银行账户存款80万元，中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人常州君顺物流有限公司银行账户存款35万元、张清名下银行账户存款80万元，期限一年。案件申请费5000元，由申请人丁佩山、陈学英、郁某、丁某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓勇二〇二〇年九月三日书记员  邹素云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6652号 申请执行人陈民申请执行被执行人中山市东凤镇包搞定五金加工厂劳动争议执行案中，案号为（2020）粤2072执6652号。现申请执行人收到被执行人中山市东凤镇包搞定五金加工厂支付的本案共37949.17元的执行款，该案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月十五日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7259号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛杏妹，女，1965年3月21日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：刘春阳，江苏斐多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周二伟，江苏斐多律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省丹阳市人民政府。住所地：江苏省丹阳市开发区兰陵路**。 法定代表人：黄万荣，该市人民政府市长。 再审申请人毛杏妹诉被申请人江苏省丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）不履行征地公告及征地补偿法定职责一案，不服江苏省高级人民法院作出（2019）苏行终409号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 毛杏妹向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：丹阳市政府未对案涉土地征收行为进行公告，严重侵害其知情权、建议权、监督权及实体权利，并导致其未得到作为被征收人应当享有的土地补偿费及社会保障费用。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。本案中，再审申请人向原审起诉请求判令被申请人丹阳市政府依法履行征地方案和征地补偿安置方案的公告职责，并按照征地补偿标准支付土地补偿费及社会保障费用。原审已查明被申请人丹阳市政府已按照撤组转居政策对再审申请人进行补偿，且不损害再审申请人的实体权益，再审申请人也早已知悉相关信息，故再审申请人于2018年提起本案之诉，要求被申请人丹阳市政府履行相应公告职责已无实际意义，缺乏权利保护的必要性和实效性。据此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，不应予支持。 综上，毛杏妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回毛杏妹的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年九月一日 法官助理林清兴 书记员甫明
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执10070号之一申请执行人:曹洲阳,女,1991年9月18日出生,汉族，住广东省中山市**。被执行人:中山市倍通检测技术有限公司,住所地广东省中山市**中山。法定代表人：邓华丽，总经理。申请执行人曹洲阳与被执行人中山市倍通检测技术有限公司其他(劳动)争议一案，作出的中劳人仲案字[2020]1995号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人中山市倍通检测技术有限公司于本调解发生法律效力之日起七日内向申请执行人曹洲阳支付14000元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤2071执10070终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年九月二十八日书记员  孙嘉亮
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4446号原告:昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告:沈明亮，男，1991年1月29日出生，汉族，住海安市。原告昆明远方生物制品有限公司诉被告沈明亮侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年9月10日，原告昆明远方生物制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆明远方生物制品有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 员 王冬二〇二〇年九月十日法官助理 周蓉书 记 员 盛琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执1191号杭州乐腾新能源汽车服务有限公司、明天：申请执行人杭州乐腾新能源汽车服务有限公司与被执行人明天车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初4602号民事判决书，于2020年4月8日立案执行。现申请执行人杭州乐腾新能源汽车服务有限公司与被执行人明天已经达成和解且被执行人明天履行了付款义务，向申请执行人杭州乐腾新能源汽车服务有限公司支付了23000元。申请执行人杭州乐腾新能源汽车服务有限公司向本院申请结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1849号 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行、刘磊： 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与刘磊其他案由一案，申请执行标的共计4993元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5199号 申请执行人:王春华等24人。 委托代表人：王春华、黄龙龙、刘念 被执行人：中山市沙贝特科技有限公司，住所地中山市黄圃镇圃南路**之一1卡。 法定代表人：陈顺理。 申请执行人王春华等24人与被执行人中山市沙贝特科技有限公司劳动争议一案，被执行人未履行已发生法律效力的中劳人仲案字（2020）1935号仲裁裁决书规定的义务，根据该裁决书，被执行人应向申请执行人支付527216.00元。本院申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向全国不动产登记部门、公安交警车辆管理部门、市场监管部门等机关、银行、证券、保险等金融机构以及京东、支付宝、财付通等网络支付机构调查被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。另经申请执行人确认，被执行人已无经营，且遗留财产已被本院其他案件查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意对终结本次执行程序。 本院认为，经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执5199号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年九月二十三日 书记员 冼秋儿
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9171号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵利春，女，1969年3月31日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省厦门市人民政府。住所地：福建省厦门市湖滨北路**。 负责人：黄强，该市人民政府常务副市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。。住所地：福建省福州市华林路** 法定代表人：王宁，该省人民政府代省长。 再审申请人赵利春因诉被申请人福建省厦门市人民政府（以下简称厦门市政府）、福建省人民政府（以下简称福建省政府）政府信息公开及行政复议一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽行终1044号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人赵利春向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定，支持其一审诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：其为维护自身合法权益依照《政府信息公开条例》向厦门市政府申请政府信息公开，厦门市政府拒绝告知属于违法，其进而向福建省政府申请行政复议，福建省政府予以维持也属违法。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。 本院经审查认为，赵利春围绕同一事由，于2017年10月至11月间向厦门市政府提出多份政府信息公开申请，其申请公开的信息明显不属于厦门市政府制作或者保存的信息。厦门市政府作出的《政府信息依申请公开告知书》和福建省政府作出的《行政复议决定书》，并无不当。 赵利春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵利春的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年九月二十八日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异331号 案外人：洪思伟，男，香港居民，现住深圳市龙岗区。 申请执行人：陈炜豪，男，汉族，1994年7月26日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：钟日权，男，汉族，1971年10月21日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 在申请执行人陈炜豪与被执行人钟日权民间借贷一案【（2020）粤0303执10432号】中，案外人洪思伟对本院拍卖被执行人钟日权名下位于深圳市龙岗区、房产证号60××73的住宅一栋（共六层）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人洪思伟请求：解除对被执行人钟日权名下位于深圳市龙岗区、房产证号为60××73的住宅（共六层）中第三层房屋的查封，并停止拍卖。事实与理由：2017年9月5日，案外人与被执行人钟日权及其配偶叶松娣就位于深圳市龙岗区、房产证号为60××73的住宅（共六层）中第三层房屋签署了《房屋买卖合同》；同年10月28日，双方签署《“房屋买卖合同”补充协议》，确认涉案房产转让价款为1405560元。合同签订后，案外人依约定支付了全部转让款，钟日权向案外人出具了收据并交付了涉案房屋。根据相关法律规定，案外人对涉案房屋的权利已足以排除申请执行人对涉案房屋的强制执行，故请求法院中止执行，解除查封，维护案外人的合法权益。 本院查明，申请执行人陈炜豪与被执行人钟日权民间借贷一案，本院作出（2019）粤0303民初21005号民事判决书，判决被告钟日权应返还原告陈炜豪借款本金750万元、支付利息、赔偿律师费，并确定原告陈炜豪享有被告钟日权名下位于深圳市龙岗区住宅共X层（房地产证号60××73）的抵押权。深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民终第11684号民事裁定书，裁定“本案按上诉人钟日权自动撤回上诉处理。”因钟日权未能履行生效法律文书确定的义务，陈炜豪申请强制执行，本案依法立案，案号为（2020）粤0303执10432号。在执行过程中，本院作出（2020）粤0303执10432号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人钟日权名下位于深圳市××区住宅共××层（不动产证号：60××73），以清偿本案债务。 涉案房产登记在被执行人钟日权名下，房地产名称“住宅共**”，建筑面积759.5平方米。 本院认为，本案为执行异议案件。执行依据（2019）粤0303民初21005号民事判决书确认案涉房产为本案抵押财产，执行法院有权处分抵押财产以清偿债务。案外人所主张的事实无权对抗本案强制执行。案外人所提异议请求实质上是对（2019）粤0303民初21005号民事判决书认定涉案财产作为抵押财产的判项内容不服，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人洪思伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 吴 坚 审判员 张 雨 审判员 王晓改 二〇二〇年九月七日 书记员 林君霞
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1200号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：陈小超，女，1987年4月5日出生，住广东省肇庆市。原告特步(中国)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、陈小超侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 胡 宓审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2144号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人张某某，男。因本案，于2020年5月25日被羁押并被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2191号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，当庭建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。                    辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人张某某分别于2020年5月9日、2020年5月12日、2020年5月16日、2020年5月19日四次窜至深圳市龙岗区某街道盗窃锡线、锡膏和锡条，逃离现场后将上述赃物变卖获利400多元。      另查明，上述被盗锡线、锡膏和锡条系某电子（深圳）有限公司所有。                  本院意见              被告人张某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月25日至2020年11月24日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、追缴赃款赃物发还给被害单位某电子（深圳）有限公司。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审  判  员      王 晓 璇                                            二〇二〇年九月十日      本件与原本核对无异      书  记  员     胡 敏 仪                                        书  记  员     刘 佳 俐 书  记  员     姚 琼 晓
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执5766号之二被执行人周方斌,男性,汉族,1975年11月30日出生,住海南省白沙黎族自治县。被执行人文旭勋,男性,汉族,1979年6月23日出生,住广东省深圳市宝安区。申请执行人与被执行人周方斌、文旭勋借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29594号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在（2019）粤03民终29594号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执5766号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年九月二十五日书记员  钟秀敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29461号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷二十六案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓太安及被告委托诉讼代理人陈文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告主张其于2020年4月26日至2020年5月27日期间分多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为散装称重的谷物或谷物粉。具体商品名称、购买时间、小票流水号及金额详见附表。二、原告提交的购买涉案食品的视频中均显示食物薄膜包装里有出现零星的小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本二十六案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张其已履行法定的审查义务，对供应商的生产销售资质、产品的合法来源等进行了查验，故其主观上并没有明知销售违法违规产品的主观故意；且并未销售不符合食品安全标准的食品，不能仅从感官上因为长虫就直接认定为不符合食品安全标准的食品。本院认为，被告对供应商生产销售资质及产品合法来源或产品的检测报告的审查，仅能说明其在进货时的查验情况，案涉食品为散装放置、称重出售，在其销售过程中受到环境、湿度、贮存温度等的影响较大，存在食品在销售过程中产生变质长虫的可能；故作为食品经营者还应当按照保证食品安全的要求贮存食品、定期检查库存食品，及时清理变质长虫的食品；其次长虫的食品属于《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，故对被告的上述抗辩，本院不予采信。涉案食品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案食品霉变生虫，不符合食品安全标准。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓太安每案赔偿金1000元，二十六案共计26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二十六案案件受理费共计650元，均由被告负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二〇年九月七日书记员 古学梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10816号申请执行人：朱增华，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省。被执行人：张惠新，男，1964年10月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人朱增华与被执行人张惠新装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初16577号民事判决书已发生法律效力。权利人朱增华于2020年5月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付工程款59,750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币796.25元。但被执行人至今未履行。本院查明，执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人的银行账户，冻结期限至2021年5月20日，实际扣划16,902.63元并发放给申请执行人。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执10816号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 立附：相关法律条文
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4407号原告：陈建军，男，1974年7月31日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：宋亚玲，重庆雄明律师事务所律师。被告：黄其新，男，1978年8月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：颜成志，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涛，重庆芊羽琪律师事务所实习律师。原告陈建军与被告黄其新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈建军及其委托诉讼代理人宋亚玲，被告黄其新的委托诉讼代理人颜成志、胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建军向本院提出诉讼请求：1.被告黄其新偿还原告陈建军借款本金120000元；2.被告黄其新支付原告陈建军利息（利息以120000元为基数，按照年利率24%为标准，从2015年5月1日起计算至借款清偿之日止）；3.被告黄其新承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告是相识多年的好友，因彼此信任，没有约定还款时间，没有写借条，只口头约定了按月支付利息。原告陈建军通过袁莉君的账户向被告黄其新转账支付借款120000元。此后，被告黄其新未按照约定支付利息，也一直未偿还本金，2017年开始原告陈建军通过微信和电话向被告黄其新催收还本付息，但被告黄其新一直借故拖延。被告黄其新辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告陈建军主张的年利率24%利息无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告黄其新收到袁莉君向其转账100000元，2015年5月2日，被告黄其新收到袁莉君向其转账20000元。2020年8月31日，袁莉君向本院出具《情况说明》一份，该情况说明内容载明：“本人：袁莉君，女，公民身份证号码：5109021979********，住重庆市彭水县龙塘坝乡白金村****，系本案原告陈建军的妻子。说明事项：我丈夫陈建军说黄其新找他借钱，我也同意了，因我的银行卡是我丈夫陈建军在保管，所以就让他去银行办理的转账，共计12万。借钱以后，这件事一直都是丈夫陈建军在负责处理的。就以上事实作此说明，对以上内容的真实性予以保证并愿意承担相应的法律责任”。庭审中，原告陈建军称，原告陈建军用袁莉君账户向被告黄其新转账120000元，是基于原、被告之间的借贷关系，对此，原告陈建军举示银行流水及微信聊天记录等证据加以佐证。银行流水载明了袁莉君向被告黄其新转账120000元的事实，结合前述袁莉君出具的情况说明的内容，本院认定原、被告之间120000元借贷关系属实。被告黄其新虽辩称，原、被告之间并无借贷关系，原告陈建军用袁莉君的银行账户向其转账120000元，系委托被告黄其新将该笔款项出借给案外人潘云刚，向案外人潘云刚收取月利率6%的利息后，由原、被告对所获利息进行平分，但并未举示相关证据对其辩称的事实加以佐证，故本院对被告黄其新的辩称意见不予采信。庭审中，原告陈建军还称，借款时，原、被告口头约定月利率6%，借款后，被告黄其新于2015年6月向其支付一个月利息7200元。但根据现有证据，不足以证明原、被告之间就涉案借款约定了利息，故本院认定本案借款为无息借款。另被告黄其新辩称收到涉案借款后，其曾向原告陈建军转账支付款项9000元左右，对该辩称意见，被告黄其新未举示证据加以佐证，本院不予采信。另查明，就涉案借款，原、被告未约定还款期限，起诉前，原告陈建军亦未曾要求被告黄其新限期于何时偿还其借款。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原告陈建军用袁莉君的账户向被告黄其新转账120000元，双方借贷关系成立并生效。涉案借款经查明为无息借款，庭审中，原告陈建军陈述借款后被告黄其新向其支付7200元，该7200元应作为被告黄其新偿还给原告陈建军的借款本金，故被告黄其新尚欠原告陈建军借款本金112800元。现原告陈建军请求被告黄其新向其偿还借款本金，本院支持被告黄其新应偿还原告陈建军尚欠借款本金112800元。对于原告陈建军主张的利息，因涉案借款为无息借款，就涉案借款，原、被告未约定还款期限，起诉前，原告陈建军亦未曾要求被告黄其新限期于何时偿还其借款，故本院只能支持逾期利息以112800元为基数，按照年利率6%为标准，从2020年8月7日（起诉之日）起计算至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄其新于本判决生效后十日内偿还原告陈建军借款本金112800元并支付逾期利息（逾期利息以112800元为基数，按照年利率6%为标准，从2020年8月7日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告陈建军在本案中的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告陈建军已预交1350元），减半收取1350元，由原告陈建军负担81元，由被告黄其新负担1269元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何长江二〇二〇年九月一日书记员  王 潇
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3354号大连华安物业管理有限公司：你（单位）诉瞿昕洲关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年九月四日书记员 刘艳娜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执381号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住东莞市南城区胜和体育路**健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。 法定代表人：李宝生行长。 委托代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被执行人：黄桂丽，女，汉族，1991年12月12日生，住钦州市钦**。 中国建设银行股份有限公司东莞市分行与黄桂丽国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第32259号裁决书，于2020年8月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月24日向被执行人黄桂丽发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部 门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除其在财付通支付科技有限公司085e9858eaa9b6f1178d1043d@wx.tenpay.com账户的余额5404.91元（该款项已完成扣划，扣除执行费后余款已支付到申请执行人指定的申请执行人银行账号）外，目前没有发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询，向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂07执381号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许光艳 审判员  李 洪 审判员  樊 琼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吕玉朋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18879号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：马永刚，男，1985年6月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告马永刚信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户账号：36×××29，对应信用卡卡号：62×××76。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月24日，欠本金85103.71元、利息40375.77元、违约金（从2017年1月1日起算）1442.81元。截至2016年12月31日，欠滞纳金3057.19元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年5月25日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。公告载明的违约金收取情形及计收标准与滞纳金的一致，并未加重被告负担；领用合约也约定若发卡机构对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告马永刚向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年5月24日的信用卡透支欠款本金85103.71元、利息40375.77元，截至2016年12月31日的滞纳金3057.19元以及从2019年5月25日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担16.1元，被告马永刚负担1433.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月十八日书记员  黄业舜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15141号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘鲁鲁，男，1992年3月31日出生，汉族，住江苏省沛县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘鲁鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘鲁鲁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A812908000号。（三）借款金额：71900元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年12月30日向被告发放了贷款；被告从2019年4月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金21089.45元，利息1339.36元，罚息4194.96元，复利301.82元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｄ×××**传祺牌小型普通客车，2017年3月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金21089.45元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息1339.36元，罚息4194.96元，复利301.82元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｄ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年7月16日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘鲁鲁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金21089.45元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为1339.36元，罚息为4194.96元，复利为301.82元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘鲁鲁抵押的苏Ｄ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告刘鲁鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年九月四日书记员  周泽纯
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初2010号原告：刘金城，男，1995年6月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************43X。被告：萧浩，男，1989年7月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***********。原告刘金城与被告萧浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘金城于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘金城的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金城撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金城负担。审判员 黄 辉二〇二〇年九月十六日书记员 刘皆妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9153号原告：袁宇晗，女，2009年11月12日出生，汉族，学生，住丰县。法定代理人：袁某，女，1989年12月5日出生，系袁宇晗之母。被告：丰县师寨镇贾庄村民委员会，住所地丰县师寨镇贾庄。法定代表人：李克学，职务不详。原告袁宇晗与被告丰县师寨镇贾庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审查。原告袁宇晗向本院提出诉讼请求：判令被告支付农耕地补偿款9000元、青苗费500元。后又将诉讼请求变更为判令被告返还占用的土地1.5亩及六年的损失18500元。事实和理由：2014年2月份，被告村里开挖北大沟占用了原告家的耕地1.5亩，当时贾庄村民委员会的干部给原告出具了证明。但到期后，被告一直没有给原告1.5亩耕地和补偿款。本院经审查认为，据原告所述，其家的1.5亩耕地已因为挖沟不存在了，现在原告诉讼请求的实质是，让被告村里重新再发包给原告1.5亩承包地。该项诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，未取得土地承包经营权的，应向有关行政主管部门申请解决。故，原告应向农村土地仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告袁宇晗的起诉。案件受理费25元，待本裁定书生效后，由本院退还原告袁宇晗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  张心红二〇二〇年九月二十七日书记员  徐昆鹏
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民申5号 再审申请人（一审被告）：罗爱成，男，1964年10月14日生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县仙人桥镇。 被申请人（一审原告）：张广义，男，1953年5月1日生，汉族，西岗小学退休教师，现住吉林省抚松县仙人桥镇。 第三人（一审被告）：徐金强，男，1975年2月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县仙人桥镇。 再审申请人罗爱成因与被申请人张广义、第三人徐金强民间借贷纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人罗爱成申请再审称，原审认定事实不清，判决错误，原审诉争的20000元借款不是罗爱成所借，罗爱成不应该承担偿还责任。2010年9月27日，罗爱成向张广义借款20000元，并由安玉根提供担保。徐金强因偿还龚振力参膜款，在电话中向张广义借款，让安玉根提供担保，安玉根没有答应，徐金强称自己当时在万良市场，没有时间回来，等回来后找自己的二哥徐金刚为其借款提供担保。协商一致后，张广义说罗爱成和徐金强是亲戚，二人出具一份借据，各自签名，各自担保就可以。于是，罗爱成与安玉根在张广义自书的借据签字，张广义将20000元借款交给罗爱成。2010年9月27日，徐金强委托罗爱成找张广义取走20000元借款，张广义称已经和徐金强通过电话，并将20000元借款交给罗爱成。2010年12月（具体日期记不清了），罗爱成和徐金强在晚上六七点钟左右一起到张广义家，准备让徐金强在2010年9月27日的借据上签字，因借据被张广义妻子放起来，当时没有找到，徐金强重新为张广义出具借款20000元的借据一份，故徐金强没有在2010年9月27日的借据上签字。从2011年至2013年，张广义多次向徐金强催要欠款，徐金强以各种理由推脱。2013年秋天，徐金强与罗爱成沟通，说二人合伙的牛场不想干了，要求退伙，让罗爱成替他偿还张广义20000元借款，罗爱成称得先将徐金强在牛场投资的账目算清以后再偿还。次日，张广义、罗爱成及罗爱成的爱人一起到徐金强中，进行牛场合伙账目清算，因徐金强账目太乱，没有将账目算清，张广义将徐金强出具的借款20000元的借据还给了徐金强。2014年10月21日，罗爱成与徐金强将牛场投资的账目算清楚后，罗爱成还应该向徐金强返还部分款项，因此2015年4月，罗爱成替徐金强偿还张广义借款利息15000元。之后，徐金强不承认向张广义借款20000元，并将罗爱成诉至法院索要牛场的投资款并申请强制执行。2020年4月14日，张广义诉至法院要求罗爱成、张广义偿还借款20000元及利息，张广义告知罗爱成起诉是为了让徐金强偿还借款，并不是让罗爱成偿还借款。2020年6月19日，抚松县人民法院作出(2020）吉0621民初740号民事判决，判令罗爱成偿还张广义借款本金20000元及利息，2020年7月19日，张广义为罗爱成出具了事情经过，当时已经超过了上诉期。现罗爱成认为，张广义出具的事情经过可以明确张广义在原审时诉称的借款过程是虚假的，原审判决认定的事实及判决结果均是错误的。因此特提起申诉，请求法院查明事实，撤销原一审判决，依法提起再审并改判。 本院经审查认为，罗爱成向本院提交了张广义出具的书面事情经过，用以证实罗爱成并非诉争20000元借款实际借款人，故其对上述借款不应承担偿还责任。但2020年9月15日本院依法向张广义进行询问，张广义表示，经罗爱成、张广义、徐金强三人协商一致，由罗爱成代徐金强将诉争2万元借款偿还给张广义，而罗爱成也按照上述协议约定向张广义偿还借款利息15000元，依据现有证据，本院无法认定徐金强对诉争2万元借款负有偿还责任，罗爱成主张的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗爱成的再审申请。 审 判 长  曹 亮 人民陪审员  刘桂华 人民陪审员  马艳芝 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杨盛鹏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异239号申请执行人张某某,男，汉族，住址辽宁抚顺市新抚区。被执行人辽宁中跃集成房屋有限公司，地址沈阳市铁**沈新东路**261。被申请人杨某某，男，汉族，，地址辽宁省建昌县本院在执行申请执行人张某某与被执行人辽宁中跃集成房屋有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人书面向本院申请追加杨某某为被执行人。申请执行人张某某，请求追加杨某某为铁西法院（2020）辽0106执1986号民事执行案的被执行人。申请人系因与辽宁中跃集成房屋有限公司合同纠纷一案，经铁西区法院审理判决，现该案2019辽宁01**民初4204号民事判决书已生效并已经由铁西法院执行局进行执行。由于在执行中发现被执行人只是个空壳，并无财产可供执行，为此有必要追加该股东杨某某本案被执行人。本院查明，2019年11月11日，本院作出（2019）辽0106民初2404号民事判决书，申请执行人于2019年6月5日立案执行，执行案号为2019辽01**执2120号。本院认为。执行程序中变更、追加当事人需依据明确的法律规定，按照严格的法定程序进行。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人并无证据证明被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故申请执行人请求追加被执行人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张某某追加被申请人杨某某为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  张文波二〇二〇年九月二十七日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执7284号 申请执行人：覃勇金，女，1976年11月3日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：田磊。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初13236号民事调解书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费743元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员 黎健强
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初896号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行。 法定代表人：韦龙腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：周隆校。 被告：孙福。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行诉孙福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告孙福已经主动结清了信用卡所有欠款，原告之诉讼目的已经达到为由向本院递交撤回起诉申请，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行撤诉。 案件受理费484元，减半收取计242元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行负担。 审判员  陈龙祯 二〇二〇年九月一日 书记员  罗 焱
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢716号 李继荣、高志强、王秀梅： 李继荣与高志强、王秀梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400000.00元，本院已将该款转付给李继荣。至此，李继荣向本院申请执行的(2016)内0621民初2099号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日