广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初705号原告：吴**城，男，19xx年x月x日出生，汉族，住潮州市枫溪区********，公民身份号码：440************317。原告：詹雪珍，女，19xx年x月x日出生，汉族，住潮州市枫溪区********，公民身份号码：440************368。原告：谢玉君，女，19xx年x月x日出生，汉族，住潮州市枫溪区**********之1，公民身份号码：445************061。原告：吴羽韬，男，20xx年x月x日出生，汉族，住潮州市枫溪区********，公民身份号码：445************319。法定代理人：谢玉君，系吴羽韬母亲，基本信息同上。上列四原告共同委托诉讼代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市枫溪区**********************、B1003-1010号。负责人：杨永龙。委托诉讼代理人：郑晓壁，系该公司职员。委托诉讼代理人：李歆荣，系该公司职员。被告：蔡泳洽，男，19xx年x月x日出生，汉族，住潮州市枫溪区**********，现羁押于潮州市看守所，公民身份号码：445************032。被告：潮州市枫溪区新华泰陶瓷厂，住所地潮州市************。经营者：蔡正华。上列二被告共同委托诉讼代理人：曾宪荣，广东东之木律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：曾梓琳，广东东之木律师事务所实习律师。原告吴**城、詹雪珍、谢玉君、吴羽韬诉被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称“保险公司”）、蔡泳洽、潮州市枫溪区新华泰陶瓷厂（以下简称“新华泰陶瓷厂”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。四原告之共同委托诉讼代理人陈旭东，被告保险公司之委托诉讼代理人郑晓壁，被告蔡泳洽、新华泰陶瓷厂之共同委托诉讼代理人曾宪荣、曾梓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴**城、詹雪珍、谢玉君、吴羽韬向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴**城、詹雪珍、谢玉君、吴羽韬损失110000.00元(其中优先赔付原告精神损害抚慰金50000元)；2、判令被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴**城、詹雪珍、谢玉君、吴羽韬损失1000000.00元；3、判令被告蔡泳洽、新华泰陶瓷厂共同赔偿原告吴**城、詹雪珍、谢玉君、吴羽韬损失31087.60元；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年11月20日22时10分左右，被告蔡泳洽驾驶粤U*****号小型轿车沿潮州市*******自南往北超速行驶至停车场C区前路段时，因超速行驶且对路面动态注意不够、采取措施不当、没按操作规范安全、文明驾驶，驾车碰撞到四原告近亲属吴键，事故造成吴键受伤送医院抢救无效于当晚23时左右死亡。后经交警部门认定，被告蔡泳洽应负本事故的主要责任、吴键应负本事故的次要责任。四原告因本次交通事故中吴键的死亡遭受损失合计1466359.5元。因被告蔡泳洽驾驶的粤U*****号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额100万元的商业第三者责任保险，故对于上述损失，应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿四原告110000元(其中优先赔付原告精神损害抚慰金50000元)。余款1356359.5元按责任划分，被告一方应承担80%即1085087.6元，应由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿1000000元，余下85087.6元由被告蔡泳洽及车辆所有人潮州市枫溪区新华泰陶瓷厂承担，因蔡泳洽在事故发生后已垫付丧葬费54000元，故还应赔偿31087.6元。现为维护四原告合法权益，特依法向法院提起民事诉讼，请求法院查明案件事实，支持原告诉讼请求。本案审理过程中，四原告将其诉讼请求第三项变更为：判令被告蔡泳洽、新华泰陶瓷厂共同赔偿原告吴**城、詹雪珍、谢玉君、吴羽韬损失216233.6元。被告保险公司在法定期限内没有提交答辩状，但在庭审中辩称，1、保险公司承保涉案车辆的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司同意在保险责任限额内赔偿原告的损失。2、省高院最新的赔偿标准未实施，主张新标准不合理。3、原告主张的费用项目中，交通费标准过高，且无相应依据。4、精神抚慰金，保险公司非本次事故损失造成的直接造成人，经了解，本案的驾驶人已受到刑事处罚，案号为（2020）粤5102刑初141号，该费用不该由保险公司负责。被告蔡泳洽、新华泰陶瓷厂在法定期限内没有提交答辩状，但在庭审中共同辩称，1、对原告当庭提出的变更诉讼请求按照其所提出的所谓的新的计算标准，计算赔偿数额不合理，本案有关赔偿的数额应该按照广东省高级人民法院粤高法（2019）100号的通知标准进行计算。2、对原告提出的部分赔偿项目及赔偿款项有异议，其中的交通费必须有交通费的正式票据以及载明起始的地点，否则交通费是不能得到支持的，其次对原告提出的精神损害抚慰金，被告蔡泳洽涉嫌交通肇事罪，（2020）粤5102刑初141号已追究其刑事责任，因此原告提出的精神损害抚慰金的请求依法无据，应予驳回。对于原告提出的被扶养人生活费的请求，部分缺乏事实根据，其中的吴**城、詹雪珍已达到了退休年龄，依法是享受养老保险待遇，故对上述二个被扶养人，认为是缺乏根据的，应予以驳回。3、本案事故发生后，被告蔡泳洽垫付了医药费3442.43元及丧葬费54000元，本案肇事车辆已向保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，因此本案的有关赔偿应由保险公司承担。本案事故发生后，蔡泳洽垫付的医疗费及丧葬费为了避免诉累，蔡泳洽请求法院对其所垫付的二项费用予以一并处理。综上，蔡泳洽及陶瓷厂请求法院查明事实，作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月20日22时10分左右，蔡泳洽驾驶粤U*****号小型轿车沿潮州市*******自南往北超速行驶至停车场C区前路段时，适遇吴键在该处东侧人行道上遛狗，此时狗进入车行道，吴键跟随其后进入车行道内，并自东往西追随着狗至路中间时发现来车后中途折返，因蔡泳洽驾车行经有限速标志的路段超过限速标志标明的最高限速行驶，且对路面动态注意不够，措施不当，没有按操作规范安全、文明驾驶，加之行人吴键违法进入车行道且在横过道路时没有观察来往车辆的情况，确认安全后通过，致蔡车碰撞行人吴键，事故造成吴键受伤送医院抢救无效于当晚23时左右死亡。本案交通事故经潮州市公安局交通警察支队市区一大队于2019年12月31日作出第445************007号《道路交通事故认定书》，对当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因认定：蔡泳洽应负本事故的主要责任、吴键应负本事故的次要责任。事故发生后，吴键被送往中国人民解放军第一八八医院抢救无效死亡，用去医疗费3442.23元。蔡泳洽支付吴键的丧葬费54000元及医疗费3442.23元，因其余损失未得到赔偿，四原告遂于2020年5月28日诉至本院，请求处理。经本院释明，四原告选择在机动车第三者责任强制保险中优先赔偿精神损害。潮州市公安局交警支队市区一大队委托潮州市********对吴键进行死因鉴定，潮州市********于2019年11月26日作出潮公（司）鉴（法尸）字[2019]11009号《鉴定文书》，鉴定意见为：吴键符合重型颅脑损伤并引发呼吸循环衰竭死亡。吴**城、詹雪珍生育一女吴瑜、一子吴键，吴键生前与配偶谢玉君生育一子吴羽韬。吴键生前的户籍所在地为潮州市枫溪区**************，属于非农业家庭户。粤U*****号轿车登记所有人为新华泰陶瓷厂,该车以新华泰陶瓷厂的名义在保险公司投保交通事故责任强制险,责任限额中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2019年11月5日零时起至2020年11月4日二十四时止；该车同时在保险公司投保第三者责任保险等险种，保险责任限额为1000000元，保险期限自2019年11月5日零时起至2020年11月4日二十四时止。以上查明事实有当事人陈述、医疗费发票、《道路交通事故认定书》、《鉴定文书》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《出生医学证明》、《结婚证》、《居民户口本》、保险单、行驶证、驾驶证等证据予以佐证，可予认定。本院认为：蔡泳洽与吴键上述交通事故，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出第445************007号《道路交通事故认定书》，该认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分正确，本院予以确认。本案中吴**城、詹雪珍、谢玉君、吴羽韬分别是吴键之父母、配偶、儿子，依法可作为赔偿权利人及对死者吴键可得赔偿主张权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿”、第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，参照广东省2020年度人身损害赔偿计算标准，经核算，四原告可主张的赔偿如下：1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，吴键被送往中国人民解放军第一八八医院抢救，用去医疗费3442.23元，该部分费用有相应的医疗费单据为据，本院予以确认。2、丧葬费。根据《解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，经核算，死者吴键的丧葬费为63800元（127600元／年÷2＝63800元）。3、死亡赔偿金。根据《解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，吴键死亡时年满35周岁，经核算，吴键的死亡赔偿金为962360元（48118元／年×20年=962360元）。4、被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，吴键死亡时，吴**城、詹雪珍均年满62周岁，扶养年限为18年，吴羽韬年满4周岁，其扶养年限为14年，吴**城、詹雪珍、吴羽韬的扶养义务人均为二人，故被扶养人吴**城、詹雪珍、吴羽韬的生活费应为619632元[34424元／年×18年=619632元]。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条关于将被扶养人生活费计入死亡赔偿金的规定，被扶养人吴**城、詹雪珍、吴羽韬的生活费619632元应合并计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计1581992元。5、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，基于吴键的死亡给四原告造成一定的精神痛苦，精神损害赔偿金可根据受诉法院所在地人均纯收入情况确定，故四原告的精神损害抚慰金确定为50000元。关于四原告请求处理丧葬事宜交通费。因在法定期限内四原告没有提供相应的交通费票据，故四原告请求处理丧葬事宜交通法费缺乏相关依据，本院不予支持。综上，四原告请求吴键本次事故而造成损失包括医疗费3442.23元、丧葬费63800元、死亡赔偿金1581992元、精神损害抚慰金50000元，合计1699234.23元。其中医疗费用包括医疗费3442.23元，死亡损失包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计1695792元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，按照机动车交通事故责任强制保险条款的约定，因粤U*****号轿车在保险公司投保交通事故责任强制险,本案交通事故发生于保险期限内，故保险公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿四原告3442.23元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元。对超过交强险责任限额部分的损失1585792元，由于本案交通事故中蔡泳洽负主要责任，由蔡泳洽承担80%的赔偿责任，即蔡泳洽应赔偿四原告1268633.6元。因蔡泳洽垫付了吴键57442.23元，相抵后，蔡泳洽还应赔偿四原告1211191.37元。因粤U*****号轿车还在保险公司投保第三者责任保险，本案交通事故发生在机动车第三者责任保险的期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，保险公司应在粤U*****号轿车的第三者责任保险限额1000000元范围内赔偿四原告1000000元，余款211191.37元由蔡泳洽赔偿四原告。关于四原告请求新华泰陶瓷厂与蔡泳洽共同承担赔偿责任的问题，因四原告没有提供充分有效的证据证明新华泰陶瓷厂对吴键死亡的发生负有过错，故其该项主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告吴**城、詹雪珍、谢玉君、吴羽韬3442.23元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告吴**城、詹雪珍、谢玉君、吴羽韬110000元，本项于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在第三者责任保险限额1000000元范围内赔偿原告吴**城、詹雪珍、谢玉君、吴羽韬1000000元，本项于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、被告蔡泳洽应于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴**城、詹雪珍、谢玉君、吴羽韬211191.37元。四、驳回原告吴**城、詹雪珍、谢玉君、吴羽韬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16736元，由原告吴**城、詹雪珍、谢玉君、吴羽韬负担14元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担14027元，被告蔡泳洽负担2695元，原告吴**城、詹雪珍、谢玉君、吴羽韬应负担的受理费已由其预交，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司、蔡泳洽应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  肖漫娜人民陪审员  吕秀刁人民陪审员  陆海扬二〇二〇年九月九日书 记 员  郑倩翰