贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3506号原告：贵州省金属材料有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安东路**。法定代表人：王皖波，该公司董事长。委托代理人：冷宗键，男，该公司员工。委托代理人：王伟，男，该公司员工。被告：贵州欧倍德建筑材料有限公司，，住所地：贵州省贵阳市南明区体育路**省体委门面）。法定代表人：李瑞武。委托代理人：叶凌霄，贵州公达律师事务所律师。被告：贵州美富力能源有限公司，，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇国土资源管理所**法定代表人：汤绍建，该公司执行董事。委托代理人：叶凌霄，贵州公达律师事务所律师。被告：贵州美信融资担保有限公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华路**A-12-5法定代表人：邓方勤。委托代理人：叶凌霄，贵州公达律师事务所律师。被告：李瑞武。委托代理人：叶凌霄，贵州公达律师事务所律师。被告：邓方吉。委托代理人：叶凌霄，贵州公达律师事务所律师。委托代理人：穆德胜，贵州公达律师事务所实习律师。被告：邓钧泽。委托代理人：叶凌霄，贵州公达律师事务所律师。原告贵州省金属材料有限责任公司（以下简称：省金属公司）与被告贵州欧倍德建筑材料有限公司（以下简称：欧倍德公司）、贵州美富力能源有限公司（以下简称：美富力公司）、贵州美信融资担保有限公司（以下简称：美信融资公司）、李瑞武、邓方吉及邓钧泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告省金属公司委托代理人冷宗键、王伟，被告欧倍德公司、美富力公司、美信融资公司、李瑞武、邓方吉及邓钧泽共同委托代理人叶凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告省金属公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告欧倍德公司立即支付原告预付款500万元整，并从付款第4日起按照年利率18%计算支付原告资金占用费直至全部付清时止（暂计算至2019年10月31日为995,000元）；⒉判令被告美富力公司、美信融资公司、李瑞武、邓方吉、邓钧泽承担连带责任；⒊本案律师费5万元整由被告承担；⒋本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，原告与欧倍德公司签订《钢材购销合同》，约定由欧倍德公司向原告供应钢材，并对钢材数量、单价及资金占用费等具体事项进行了约定，并于同月14日向该公司支付了500万元钢材预付款。为确保《钢材购销合同》全面履行，原告与欧倍德公司、美富力公司、美信融资公司、李瑞武、邓方吉及邓钧泽于2016年10月12日签订《担保合同》承担连带责任。截止2019年5月23日，欧倍德公司共计还款1,787,500元，后又向原告出具《承诺函》，归还完上述1,787,500元后依然尚欠原告钢材预付款及资金占用费5,592,500元，并按照1.5%/月计算资金占用费直至付清为止，美富力公司、美信融资公司、李瑞武、邓方吉及邓钧泽承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告欧倍德公司、美富力公司、美信融资公司、李瑞武、邓方吉及邓钧泽共同辩称，合同确实成立，欧倍德公司予以认可。但被告美富力公司、美信融资公司、李瑞武及邓钧泽不应当承担担保责任，因为根据双方签订的担保合同，其担保期限为担保合同订立之日起两年，现已超过担保期限，不应当承担担保责任。根据购销合同第三条约定，最长的付款时间不超过第一条约定预付款三天后，现被告方认为双方于合同第三条第三款就资金占用费利率的约定仅适用于合同确定的退款付款时间的三个月内，结合原告所提供的三份代偿证明，被告方合计偿还180余万元，以欠付货款500万元为基数按月利率1.5%计算乘以三个月的利息约定期限，应当承担的利息为225,000元，剩余涉及的150万元应当视为部分归还货款。2019年的承诺书是在代偿部分利息及归还部分货款后出具，内容并非客观事实的真实反映，且在原告未提供担保人，相应股东会决议，担保期限已超期的情况下，本案所涉担保人均不应当承担担保责任。原告主张的律师费因合同未约定，不应支持。本院经审理认定事实如下：贵州省金属材料有限责任公司系原贵州省金属材料总公司，后更名为现用名称。2016年10月12日，原告作为买方（甲方）与被告欧倍德公司作为卖方（乙方）签订《钢材购销合同》一份，主要约定，甲方向乙方采购钢材产品。甲方向乙方支付500万元预付款，甲方支付预付款3天后，若乙方不能将钢材送至甲方指定地点，乙方需退还给甲方。运输费由乙方承担。合同签订后，甲方在5个工作日内支付乙方500万元预付款。若乙方在收到预付款3天内不能将钢材送至甲方指定地点，乙方应向甲方支付该预付款的资金占用费，资金占用费按月利率1.5%计算，计算时间从预付款到账后的第4天开始计算，直至乙方还清为止，但最长付清时间不能超过上述约定的退还预付款起点时间后的三个月。该合同还就钢材数量和品种规格，质量要求等等事项做出约定。同日，原告作为甲方（债权人）与被告欧倍德公司作为乙方（债务人）、被告美富力公司、美信融资公司、李瑞武、邓方吉、邓钧泽作为丙方（担保人）签订《担保合同》一份，主要约定，为了确保甲方与乙方于2016年10月12日签订的《钢材购销合同》的全面履行，丙方应乙方的要求，自愿为乙方因不履行、不完全履行、无法履行上述签定的合同，导致乙方对甲方产生的全部债务，提供无限连带担保责任。1、担保合同所担保的内容为乙方不履行、不完全履行、无法履行上述甲、乙双方于2016年10月12日签订的合同的约定，产生的甲方对乙方享有之全部债权。2、丙方（美信融资公司、李瑞武、邓方吉、邓钧泽）以其拥有的全部资产及丙方（美富力公司）以其拥有的贵州省外商投资企业物资供销公司的13%股权作为连带担保，且丙方向甲方提供的担保的范围包括甲方为履行上述合同所支付全部款项（包括500万元的预付款及其他费用），甲方追索的所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、违约金、资金占用费、预付款本金等。3、丙方根据本担保以保证方式向甲方提供不可撤销无限连带担保责任。4、本担保书约定的担保期限为二年，自本担保书订立之日起计算。2016年10月14日，原告向被告欧倍德公司支付500万元钢材预付款。2017年1月24日，被告欧倍德公司向原告出具《代付款证明》一份，主要内容为，鉴于我司与贵司2016年10月12日签订的《钢材购销合同》发生的资金占用费一事，现有付梅代欧倍德公司付资金占用费款，通过银行方式付款，代付款金额247,500元整。因上述代付款事项导致相关的经济纠纷与贵公司无关。同年5月3日，被告欧倍德公司又向原告出具《代付款证明》一份，除代付款人为曾艳，金额为24万元外，其余内容与1月24日代付款证明相同。2018年12月20日，原告作为甲方与被告欧倍德公司作为乙方，被告美富力公司作为丙方，重庆席宇物资有限公司作为丁方签订《代付款协议》，主要约定，甲、乙双方签订《钢材购销合同》，甲方支付乙方500万元钢材预付款，由于乙方违约，且按照合同约定，应向甲方支付资金占用费，截止2018年12月20日乙方应付甲方贷款本金：500万元、资金占用费：1,507,500元。鉴于丙方作为乙方对甲方违约情况下的‘无限连带责任’方，丙方应向甲方履行乙方违约的责任和义务。为解决上述事宜，经甲、乙、丙、丁，四方一致协商，确认通过丁方与丙方签订的《股权转让协议》的约定，由丁方代丙方履行乙方应向甲方支付的部分资金占用费：130万元。乙方尚欠甲方的剩余金额由甲、乙、丙三方另行签订《还款承诺书》进行确定。审理中，原告认可已收到该协议中约定的130万元。2019年5月23日，被告欧倍德公司、美富力公司、美信融资公司及邓方吉作为承诺人向原告出具《承诺函》一份，主要内容为，根据原告于2016年10月12日与欧倍德公司签订的《钢材购销合同》与美富力公司、美信融资公司、李瑞武、邓方吉、邓钧泽签订的《担保合同》，截止至2019年5月30日，欧倍德公司尚欠原告5,592,500元（未含美富力公司代欧倍德公司支付的130万元）。特承诺如下：1、欧倍德公司将于2019年11月30日前将尚欠原告的上述款项（资金占用费按照1.5%/月计算，计算至付清为止）支付给原告；2、美富力公司、美信融资公司、李瑞武、邓方吉、邓钧泽为上述应付款项（包括但不限于原告由此产生的律师费、诉讼费、保全申请费、差旅费等）承担连带责任。该承诺函尾部处有被告欧倍德公司、美富力公司、美信融资公司签章，被告邓方吉签字，无被告李瑞武及邓钧泽签字。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告欧倍德公司所签《钢材购销合同》，与六被告所签《担保合同》及被告欧倍德公司、美富力公司、美信融资公司、邓方吉向原告出具的《承诺函》均为各方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告已向被告欧倍德公司支付了预付款500万元，履行了自己合同义务，而被告欧倍德公司在收到该预付款后，未能按合同约定予以履行，已构成违约。按《钢材购销合同》的约定以及被告欧倍德公司向原告出具的《承诺函》，该500万元预付款被告欧倍德公司应向原告予以返还，原告现诉请被告返还预付款500万元于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的资金占用费，按《钢材购销合同》的约定，被告欧倍德公司违约应向原告支付资金占用费，而被告欧倍德公司确实构成违约，故原告诉请被告欧倍德公司支付资金占用费符合法律规定，且双方合同约定将月利率为1.5%作为计算资金占用费的标准亦未违反法律规定，应予采纳。被告方辩解资金占用费按《钢材购销合同》仅支付3个月，按《钢材购销合同》的文字表述，理解为资金占用费的计算直至被告欧倍德公司还清预付款500万元为止，而预付款的付清时间不能超过3个月，更为符合合同的约定，而非被告方理解的资金占用费仅只支付3个月，被告关于资金占用费仅支付3个月，多支付的款项应扣减预付款本金的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告欧倍德公司收到原告支付预付款的时间为2016年10月14日，则按《钢材购销合同》约定，计算资金占用费的时间应自2016年10月18日起开始计算，直至被告欧倍德公司将500万元预付款还清止。原告在审理中认可已收到被告方支付的1,787,500元，该款应作为资金占用费予以扣减。虽本案被告均与原告签订了《担保合同》，但根据该合同的约定，担保期限至2018年10月12日，也即在该时间之前如原告未要求保证人责任保证责任的，各保证人免除保证责任。则原告依据该《担保合同》诉请被告美富力公司、美信融资公司、李瑞武、邓方吉、邓钧泽承担连带责任于法无据。但被告美富力公司、美信融资公司及邓方吉于2019年5月23日向原告出具《承诺函》就被告欧倍德公司对原告所负债务承诺承担连带责任，应视为被告美富力公司、美信融资公司及邓方吉与原告重新达成了担保协议，则被告美富力公司、美信融资公司、邓方吉应按《承诺函》就被告欧倍德公司对原告所负债务承担连带支付责任。被告美富力公司、美信融资公司在《承诺函》上签章即表示了其提供担保的真实意思表示，要求原告提供该两公司内部的相关股东会决议既不符合法律规定，也与客观实际不符，加重了原告的证明责任，故被告方关于原告未能提交美富力公司、美信融资公司相关股东会决议，《承诺函》内容不是客观事实的辩解不能成立，本院不予采纳。但《承诺函》上并无被告李瑞武及邓钧泽的签字，而按《担保合同》的约定，李瑞武及邓钧泽的担保责任已免除，原告又未能提交其他证据证实该二人应就被告欧倍德公司对其的债务承担连带责任，故原告诉请被告李瑞武及邓钧泽承担连带责任于法无据，本院不予支持。对于原告诉请的律师费5万元，因原告在本案中并未聘请律师，亦未提交证据证实实际产生了律师费，原告该诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告贵州欧倍德建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州省金属材料有限责任公司返还预付款500万元并支付资金占用费（该资金占用费以500万元为基数，自2016年10月18日起按月利率1.5%计算至500万元付清时止并扣减1,787,500元）；二、被告贵州美富力能源有限公司、贵州美信融资担保有限公司及邓方吉对上述支付款项承担连带支付责任；三、驳回原告贵州省金属材料有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54,115元，减半收取27,057.5元由被告贵州欧倍德建筑材料有限公司、贵州美富力能源有限公司、贵州美信融资担保有限公司及邓方吉共同负担24,357.5元。原告贵州省金属材料有限责任公司负担2,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇二〇年九月十六日法官助理安平书记员杨喆