北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0119刑初16号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人张文举，男，1961年3月15日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市道里区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区，暂住北京市延庆区。因犯盗窃、抢劫罪，于1984年被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于1999年被黑龙江省林口林区人民法院判处有期徒刑十年，2005年8月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年4月5日被黑龙江省双城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年5月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年10月29日被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元，2011年5月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年2月27日被黑龙江省东宁县人民法院判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币50000元，2018年11月28日释放；因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月6日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年10月12日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。指定辩护人付博，北京李自永律师事务所律师北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人张文举涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员张正红出庭支持公诉。被告人张文举及其指定辩护人付博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：2019年8月23日8时许，被告人张文举翻墙进入北京市延庆区×村四区89号被害人冯某1家中进行盗窃，被冯某1发现，后张文举为抗拒抓捕用石头及耙子对冯某1进行殴打，在打斗过程中，张文举的帽子和口罩被冯某1打掉。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，冯某1身体所受损伤属于轻微伤。经冯某1核实，未发现物品被盗。2019年9月6日，被告人张文举被民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人张文举的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法定罪处罚。被告人张文举辩称：我对公诉机关指控的上述犯罪事实认可，但我没有用东西打被害人，我认可抢劫未遂罪。其指定辩护人付博的辩护意见是：1、被告人张文举到案后如实供述了自己的罪行，最终认可抢劫未遂罪，还是认罪的，可以减轻处罚；2、被告人张文举当庭自愿认罪，且本次犯罪系未遂，应比照既遂犯减轻处罚；3、被告人的行为没有造成被害人的人身及财产重大损失，并当庭表示愿意积极赔偿被害人，可以减轻处罚。综上，建议对被告人张文举在公诉机关量刑范围内，予以从轻处罚。经审理查明:2019年8月23日8时许，被告人张文举翻墙进入北京市延庆区×村四区89号被害人冯某1家中准备实施盗窃时，被回到家中的被害人冯某1在客厅内发现，被告人张文举用语言威胁被害人冯某1，并与被害人冯某1发生撕扯。被告人张文举与被害人冯某1从客厅撕扯到院子后，被告人张文举用石头及耙子对被害人冯某1进行殴打，被害人冯某1将被告人张文举的帽子和口罩被冯某1打掉。后被告人张文举手持木棍将被害人冯某1追出院门外，并逃跑。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，冯某2受外伤致枕部皮肤创口及软组织肿胀，其身体所受损伤属于轻微伤。案发后，公安机关在现场扣押了帽子1顶、口罩1个（已移送）。2019年9月6日公安机关将被告人张文举抓获。诉讼中，被害人冯某1就民事部分不要求赔偿，但要求对被告人张文举从重处罚。上述事实，有当庭出示的下列证据材料，并经法庭质证：一、被害人冯某1自2019年8月23日至同年12月5日3次陈述及辨认笔录，主要证明：1、2019年8月23日8时50分左右，我回到家中在客厅看到一陌生男子，他戴着帽子和口罩。我问他：“你干嘛的?”他说“别说话，再说话弄死你”我指着他，他上前用右手打了我左脸，后来我俩就厮打了起来，一直打到我家院子里。他把我打倒在地，拿了一块石头打我的头顶，我就推门往外跑。在没出院门之前，他又用耙子好像打了我的后脑勺，我赶紧跑出去，他也跑出院门，往我家房后的胡同西边跑了，我没有追他。然后，我就报警了。我家没有丢失东西。另外，那个男子165厘米左右，戴鸭舌帽，戴一次性口罩，身穿深色上衣、深色裤子。说话像是承德东北一带口音，四十多岁。在厮打过程中，我将陌生男子的帽子和口罩打掉了，陌生男子跑时拿了半截耙子把。2、被害人在民警组织的辨认过程中，其未辨认出被告人。二、证人吴某的证言及辨认笔录，主要证明：1、2019年8月23日7时许，我在门口捡柴时看见一名圆脸男子从门前经过，我没在意。8时许，那名圆脸男子从主路经过我家门口往西走，手里拿着一根70公分长的木头棍。2、吴某在民警组织的辨认过程中，其未辨认出被告人。三、证人张某的证言，主要证明：张文举是其亲叔叔，黑龙江哈尔滨市道里区太平镇永和村人。2019年3月20日左右来的延庆，跟我一起住在×村。白天他基本没什么事，他干什么或去哪我也不知道。四、证人林某（2018年6至7月份其给张某接送工人）的证言，主要证明：民警出示案发现场附近监控视频时，其称：从视频中的男子走路姿势、体貌特征看像是张某的叔叔张文举。另外，视频中的男子拿着棍子转身跑的姿势也像张文举。五、证人李某（张文举房东）的证言，主要证实：张文举于2019年3至4月份来延庆，租住其房屋。其将一旧自行车借给张文举用。六、现场勘验笔录、照片，主要证明：案发现场院门内侧有一断把耙子，菜地有一顶黑色帽子，地面有一个蓝色口罩及三块石头等。七、北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，主要证明：1、被害人冯某2受外伤致枕部皮肤创口及软组织肿胀，所受损伤程度为轻微伤。2、从现场提取的帽子、口罩，检出STR分型，与张文举血样在D8S1179等15个基因座基因型相同。从冯某1右手取的试子棉签检出STR分型，与冯某1血样在D8S1179等15个基因座基因型相同。八、工作说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，主要证明：公安机关对涉案物品扣押、发还情况。九、现场附近监控视频，主要证明：一名穿黑色短裤的男子（被害人冯某1）从一院门跑出；后面一穿长裤男子（被告人张文举）手中拿着一根棍子随后跟出，并向一胡同跑去，从视频中消失。十、被告人张文举庭前多次供述，主要内容：1、侦查阶段供述：我于2019年3月或4月份从黑龙江哈尔滨市来的延庆打工挣钱，我和我侄子还有工友在×屯租房住。在延庆我没有干过违法、犯罪的事。2、审查起诉阶段的供述：2019年8月23日，我先翻墙进入院子，拿一个耙子把院门顶上。然后发现屋门锁着，窗户有一个纱窗，我就从窗户进到屋内并走到三楼，还没翻时就见院门开了，顶在门口的耙子倒了，我害怕就下来了。到门口时，他就从一楼门口小屋出来发现我了，就问我怎么进来的？我说大哥我啥也没拿，他就把我拽住了。在院子里他就把我帽子、口罩拽下了，并打我几拳。我就挣脱向门口跑，门口有耙子把我绊倒了，他就拽我腿，我就来回蹬，之后我就跑了。我认盗窃罪，我没有抢东西，我不认抢劫。十一、户籍材料，证明：案发时被告人张文举已达到刑事责任年龄。十二、刑事判决书、现实表现材料及罪犯档案资料，主要证明：被告人张文举曾被判处刑罚、现实表现不好及释放情况。十三、案件来源、到案经过，主要证明：案发后被害人冯某1报警，民警经工作于2019年9月6日将被告人张文举抓获。经庭审质证，上述证据形式、来源合法，与本案事实具有关联性，可作为证据使用。本院认为，被告人张文举以非法占有为目的，入室盗窃未遂，后为抗拒抓捕，当场使用暴力，将被害人致为轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人张文举犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张文举曾因故意犯罪，多次被判处有期徒刑；且在刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均予从重处罚。庭审中，被告人张文举承认自己的行为构成抢劫罪未遂，但其否认对被害人实施暴力，属于对犯罪事实的否认，不宜认定为自愿认罪；但鉴于其当庭表示认罪，态度较好，且本次犯罪属未遂，可予减轻处罚。公诉机关建议减轻处罚的量刑建议适当，予以采纳。被告人张文举的指定辩护人付博关于被告人张文举具有未遂情节，建议减轻处罚，并在公诉机关的量刑建议范围内从轻处罚的辩护意见，本院已采纳；但其关于被告人张文举具有如实供述、自愿认罪及未造成被害人人身、财产重大损失，且当庭表示愿意赔偿被害人之情节，可予减轻处罚的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被害人冯某1要求从重处罚的意见，本院已考虑。根据被告人张文举的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十二条、六十一条及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告人张文举犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元；剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2027年3月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)二、在案扣押的物证帽子一顶、口罩一个，附卷备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭延景人民陪审员  孙月霞人民陪审员  邹 鑫二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郑林静