wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院行政判决书（2020）晋行终238号上诉人（原审被告）长治市潞州区人民政府，住所地长治市潞州区太行东街**。法定代表人崔某，该区区长。被上诉人（原审原告）王某，住长治市。上诉人长治市潞州区人民政府因王某诉其房屋拆除行政强制一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成由合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告系长治市公交总公司职工，在长治市公交总公司家属院拥有住房一套，2018年10月12日，被告长治市潞州区人民政府（原长治市城区人民政府）实施棚户区改造项目，对公告范围内土地进行征收和拆迁，2019年1月3日被告对原告阳台进行了拆除，为此，原告诉至法院，经两审终审，山西省高级人民法院作出（2019）晋行终511号行政判决，判决确认长治市潞州区人民政府对原告房屋阳台实施强制拆除行为违法。后被告于2019年5月26日对原告房屋进行了第二次拆除。原告提起本案诉讼，请求确认被告二次拆除行为违法，诉讼费用由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条:“对在土地利用总体规划制定前已建的不符合土地利用总体规划确定的用途的建筑物、构筑物重建、扩建的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期拆除；逾期不拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。本案中，由于实际情况，原告虽没有对涉案房屋办理产权登记，但无论原告对该房屋是否享有所有权，该房屋的拆除都会对原告的利益造成一定的损害，可见，原告与拆除行为具有利害关系，王某具有原告的主体资格。被告长治市潞州区人民政府实施的棚户区虽系一项惠民工程，但原告作为被拆除房屋的利害关系人，其利益同样也应得到保护。被告在未向人民法院申请强制执行的情况下，自行实施强制拆除，违反了法定程序，超越了法定职权，该行为应当被确认为违法。综上，被告强制拆除原告房屋违反法定程序，原告主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决确认被告长治市潞州区人民政府强制拆除原告王某房屋的行为违法。长治市潞州区人民政府不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05行初92号行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者依法发回原审法院重新审理；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审理程序违法。1.一审法院应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，追加被上诉人的丈夫张忠会作为共同的原告或者第三人参加诉讼。2.张忠会不应当作为代理人参加诉讼。根据“当事人主体优于代理人主体”的诉讼原则，如果一审判决认定的事实成立的话，本案争议房屋属于被上诉人王某和张忠会的夫妻共同财产，张忠会应当作为原告参加诉讼，而不应作为被上诉人的代理人参加诉讼。3.本案应当追加长治市公交总公司作为第三人参加诉讼。根据本案查明的事实，争议房屋属于长治市公交总公司的家属楼，一审判决未认定被上诉人系争议房屋的所有权人，则该争议房屋真正的所有权人为长治市公交总公司。上诉人对争议房屋的拆除行为直接影响了长治市公交总公司的权益，其应当作为第三人参加本案诉讼。二、一审法院认定事实错误。1.本案争议房屋属于《长治市城区人民政府关于长丰片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定》的公告征收范围。根据《长治市城区人民政府关于长丰片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定》〔城政发（2018）21号〕的公告文件第四条的约定，第一期第二批明确了征收的四至范围，其中包含公交公司家属楼未房改的部分，故本案争议房屋属于《长治市城区人民政府关于长丰片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定》的公告征收范围。2.上诉人作为《长治市城区人民政府关于长丰片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定》的实施主体，享有合法的征收权，对本案争议房屋享有合法的处置权。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。《物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。根据上述规定，上诉人作出的《长治市城区人民政府关于长丰片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定》生效时，本案争议房屋已经不属于被上诉人，而属于公告征收决定的实施主体，即本案的上诉人长治市潞州区人民政府。上诉人在取得本案争议房屋所有权的情况下，上诉人可以对该房屋进行处置，故上诉人实施强制拆除的行为并不违法。综上，一审法院审理程序违法，事实认定错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是长治市潞州区人民政府强制拆除王某涉案房屋的行为是否合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。第二十八条第一款规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人政府依法申请人民法院强制执行。据此，在国有土地上房屋征收过程中，如果房屋征收部门未能与被征收人达成补偿协议，市、县级人民政府应当按照征收补偿方案作出补偿决定。被征收人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不搬迁的，市、县级人民政府应当依法申请人民法院强制执行。在人民法院下达准予执行的裁定前，市、县级人民政府无权自行实施强制拆除行为。本案中，长治市潞州区人民政府在未依法对被征收人作出补偿决定，未依法申请人民法院强制执行的情况下，自行强制拆除涉案房屋，违反法定程序，超越职权，应当确认其强制拆除行为违法。综上，原审判结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长治市潞州区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 李克恭审 判 员 耿转成审 判 员 彭志祥 二○二○年九月三日法官助理 厉 聪书 记 员 田显军
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4892号之一申请执行人湖南长城型材有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区创业大道法定代表人：胡国良。被执行人湖南省花明建设工程有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇花明北路与二环路交汇处（中央领御）****。法定代表人：卢进军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初5313号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省花明建设工程有限公司的银行存款人民币716914元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年九月十一日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执880号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司(原安溪县农村信用合作联社)，住所地安溪县。 被执行人：翁阳照，男，1988年2月18日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与翁阳照信用卡纠纷的（2019）闽0524民初3663号民事判决书一案中，被执行人翁阳照尚欠申请执行人信用卡透支卡19799.97元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月三日 书记员  黄玉婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4863号 原告：黄文团，男。 原告：蓝思桃，女。 委托诉讼代理人：张荣宗，广西品一律师事务所律师 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市北二路333号，统一社会信用代码：914513005690734667。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 原告黄文团、蓝思桃诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告黄文团、蓝思桃委托诉讼代理人张荣宗到庭参加诉讼、被告来宾天福房地产开发有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄文团、蓝思桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金18792.2元（违约金以641372元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月20日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。房屋总价款641372元，合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月20日通知交房。原告认为被告己经构成了违约，损害其切身利益，特向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款641372元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2019年11月20日，被告来宾天福房地产开发有限公司发布交房公告称：“天福公馆”小区1#、2#楼于2019年11月8日竣工验收合格，其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月19日止，共292天。2018年9月30日，至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共12天，2018年高考天数为3天。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告实际交房时间应以被告发布交房公告日期即为2019年11月20日为准。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为277（292-12-3）天，即被告应向原告支付违约金为17766元（641372元X0.0001X277天）。根据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告黄文团、蓝思桃逾期交房违约金17766元。 二、驳回原告黄文团、蓝思桃的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费270元，减半缴纳即135元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年九月一日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初716号 原告：深圳市爱美化妆品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道南庆街**汇商名苑，统一社会信用代码91440300761963151R。 法定代表人：赵富成，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩、林鹏，北京乾成（福州）律师事务所律师，特别代理。 被告：林美香，女，1971年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告深圳市爱美化妆品有限公司与被告林美香侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。案件审理中，原告深圳市爱美化妆品有限公司于2020年9月3日以“双方达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市爱美化妆品有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市爱美化妆品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市爱美化妆品有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  黄海生 二〇二〇年九月三日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2820号原告：王树生委托代理人：王有梁、礼黎，系辽宁三业律师事务所律师。被告：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司（以下简称国恒公司）法定代表人：徐凤珍，系该公司董事长。委托代理人：张思明，系该公司员工。第三人：闯鑫磊(缺席)第三人：蒋其敏原告王树生诉被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、第三人闯鑫磊、蒋其敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾担任审判长，与审判员张伟、陈赫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王有梁、礼黎、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司的委托代理人张思明，第三人蒋其敏均到庭参加了诉讼，第三人闯鑫磊经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王树生诉称，一、请求被告立即偿还原告借款4万元本金及利息，（从2018年4月1日至还清借款本息时止利率按年利率9%计算）；二、请求判令被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司承担原告律师费用3296元；三、请求法院判令第三人闯鑫磊以其坐落于沈阳市于洪区房屋、第三人蒋其敏以其坐落于沈阳市于洪区房屋对被告上述第一、二项债务承担连带赔偿责任；四、本案发生的诉讼费、保全费、保险费、公告费由被告承担。被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司辩称，如果欠款属实，我公司同意偿还，公司需要查账，银行不让查账。第三人蒋其敏述称，没有异议。第三人闯鑫磊未答辩。经审理查明，2018年1月1日原告与被告国恒公司签订《出借咨询服务协议》书，该协议约定甲方（出借人）为原告，乙方为国恒公司，约定甲方需按照约定或乙方要求通过直接转账方式将出借款项汇入借款人或债权出让人指定的账户，出借金额为90000元，出借日期为2018年1月1日，出借期限为3个月，预期年化收益率9%。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费），如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任违约方应赔偿因其违约给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见因违反合同可能造成的损失等条款。当日，原告通过POS机向被告转账90000元，被告给付原告4个月利息后未付利息。原告认可2018年5月3日被告向原告还款50000元再查明，原告因本案支出律师代理费3296元。上述事实有原、被告的陈述，《出借咨询服务协议》、转账小票、代理费发票、房屋电子登记簿查询证明、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人闯鑫磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。原告和被告国恒公司签订的协议名头虽为《出借咨询服务协议》，但实际履行过程中，原告直接向被告国恒公司转款，从现有证据看被告国恒公司并未向原告提供咨询服务，且被告国恒公司未提交证据反映原告与其他案外主体存在直接权利义务关系，故本案原告与被告国恒公司之间应存在较为明确的直接权利义务关系，被告国恒公司收取了原告出借的款项，即应按约定承担还款义务。被告国恒公司未对原告主张的借款金额及被告还款情况提出抗辩意见，本院根据原告陈述内容及《出借咨询服务协议》、转款小票，对原告主张的事实予以认定。对原告要求被告国恒公司偿还借款本金40000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，应根据双方协议附件中预期年化收益确定，自出借之日起计算至被告国恒公司实际还款之日止，原告主张的利息，本院予以支持。关于原告主张的代理费，属于被告违约造成的损失，双方对此进行了约定，该款项被告应给付。关于原告要求被告第三人在担保房产价值范围内承担连带还款责任问题，原告陈述在另案中第三人认可相关房屋为国恒公司财产，国恒公司为特定债权人作担保故将房屋登记在第三人名下。根据原告自述的内容分析，原告主张的事实实为涉案三处房产为被告国恒公司财产，登记在第三人名下。该房产的权属问题及执行过程中能否列为被告国恒公司财产予以执行处置问题，并不属于认定第三人承担保证或担保责任的问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王树生借款40000元；二、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王树生利息（以40000元为基数，按年利率9%从2018年5月1日计算至还清之日止）；三、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王树生律师代理费3296元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告、被告的其他诉讼请求。案件受理费950元、公告费300元，由被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  刘晓蕾审判员  张 伟审判员  陈 赫二〇二〇年九月十四日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5278号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告：卞鱼扣，男，1975年5月25日生，汉族，住常州市。原告南京银行股份有限公司与被告卞鱼扣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告卞鱼扣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计88314.74元（截至2020年5月14日），并自2020年5月15日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年3月8日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款108000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2019年3月8日至2022年3月8日，月利率为1.02%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年5月14日被告尚欠原告贷款本息合计88314.74元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。被告卞鱼扣在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明：2019年3月8日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告贷款108000元，贷款期限为2019年3月8日起至2022年3月8日止，贷款月利率为1.02％，自贷款发放日起（含发放日）按日计息，贷款逾期的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款人采用等额本息的还款方式。原告于当日向被告发放贷款108000元。截止2020年5月14日，被告结欠原告贷款本金84579.12元，逾期利息3282.19元，罚息453.43元，共计88314.74元。以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、申请表、账户流水、放款凭证、贷款信息明细、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询等及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞鱼扣于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金84579.12元和截止2020年5月14日的利息3282.19元、罚息453.43元，共计88314.74元。并支付自2020年5月15日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元（已减半收取），由被告卞鱼扣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧焕明二〇二〇年九月二十七日法官助理 许 娟书 记 员 蔡宗翠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2935号 申请人深圳市天娇知识产权管理咨询有限公司，住所地深圳市光明区马田街道石家社区峰荟时代科技中心****，统一社会信用代码91440300052776265R。 法定代表人程正文，执行董事。 被申请人深圳市中勘勘测设计有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华区民治街道民康路东明大厦**1316-1319信用代码91440300349625265L。 法定代表人张宁。 上列申请人诉被申请人服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保475号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市中勘勘测设计有限公司价值人民币595960元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭凤群
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2552号申请执行人：商伟，男，1983年11月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，于2020年7月8日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初4413号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8月24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初4413号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十一日书记员  牟西雅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢197号申请执行人：高焱，女，1968年9月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：夏云载，男，1974年8月24日生，汉族，住重庆市。被执行人：朱霞，女，1975年9月14日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理高焱申请执行夏云载、朱霞民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋一套，执行中，本案查封该房屋并拍卖，流拍后申请人申请以物抵债，但未完全实现本案职权。现查明被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）黔0102民初4392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 莲
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1357号原告：王溪，男，汉族，1942年10月18日出生，住广东省遂溪县*********。身份证号码：440************010。委托诉讼代理人：游伟文，广东民赐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王科，广东民赐律师事务所律师。被告：朱国锋，男，汉族，1977年2月2日出生，住广东省遂溪县********。身份证号码：440************05X。原告王溪诉被告朱国锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王溪于2020年9月14日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王溪申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王溪撤回起诉。案件受理费72309.75元，减半收取36154.88元，由原告王溪负担。审 判 长  梁 伟人民陪审员  莫健雄人民陪审员  王月波二〇二〇年九月十五日法官 助理  陈雨露书 记 员  何晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2616号原告：中山市固恒模具有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一永龙路永成工业区******位（永成物业：19014）。法定代表人：刘艳辉，总经理。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。被告：中山市古镇帅迪灯饰门市部，住所地广东省中山市*****************之2。主要负责人：李崇芝。被告：李崇芝，男，1987年6月出生，汉族，住广西壮族自治区****************。被告：竺祖庆，男，1987年11月出生，汉族，住广西壮族自治区****************。原告中山市固恒模具有限公司（以下简称固恒公司）与被告中山市古镇帅迪灯饰门市部（以下简称帅迪门市部）、李崇芝、竺祖庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告固恒公司的法定代表人刘艳辉及其委托诉讼代理人谈健梅到庭参加诉讼，被告帅迪门市部、李崇芝、竺祖庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固恒公司向本院提出诉讼请求：帅迪门市部、李崇芝、竺祖庆连带支付固恒公司加工款896859.1元及从2019年3月30日起至还清款项之日止的逾期付款利息（以所欠加工款896859.1元为基数，自2019年3月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：固恒公司与帅迪门市部、李崇芝、竺祖庆有业务往来，固恒公司为帅迪门市部、李崇芝、竺祖庆加工模具钢材，后经过固恒公司与李崇芝、竺祖庆对账，李崇芝、竺祖庆确认截止到2018年11月30日，帅迪门市部、李崇芝、竺祖庆共拖欠固恒公司加工款917659.1元，李崇芝为上述所欠加工款做担保。在《对账单》还约定，后期货款每月不低于3万元支付，从2019年3月30日起每月付3万至10万元，不低于3万元，直至付清款项，2019年12月30日付清。现帅迪门市部、李崇芝、竺祖庆仍欠固恒公司货款896859.1元。帅迪门市部、李崇芝、竺祖庆未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：固恒公司主张企业升级前以中山市小榄镇固恒模具加工店的名义与竺祖庆、李崇芝以“顺港”的名义从2018年8月开始存在交易往来，后竺祖庆、李崇芝注册成立帅迪门市部继续交易，交易的货物为模具钢材。双方的交易过程如下：竺祖庆通过微信的方式下单，固恒公司加工生产后，送货到帅迪门市部指定地址，由帅迪门市部及其员工在送货单上签名确认，双方口头约定货款结算方式为每月对账。2018年12月13日，竺祖庆、李崇芝（以担保人身份）出具对账单确认帅迪门市部尚欠固恒公司货款917659.1元。后帅迪门市部于2019年3月21日支付货款2万元，扣减后为897659.1元。因该对账单存在计算笔误产生多出的800元，现固恒公司已进行扣减，以货款896859.1元进行主张。固恒公司经追索货款未果，于2020年1月8日诉至本院，提出以上诉请。另查明，帅迪门市部于2018年10月16日登记注册，类型为个体工商户，统一社会信用代码92442000MA52CMHM1R，经营者为李崇芝。本院认为，固恒公司与帅迪门市部之间存在买卖合同关系，固恒公司主张帅迪门市部支付货款896859.1元，提供经竺祖庆、李崇芝签名确认的对账单、送货单及当庭陈述事实等为证，帅迪门市部对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，固恒公司已依约供货，但帅迪门市部未按约支付货款，构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故固恒公司据此要求帅迪门市部支付货款896859.1元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款896859.1元的逾期付款利息（以896859.1元为基数，自2019年3月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）问题。该主张符合双方约定及法律规定，本院一并予以支持。对于竺祖庆、李崇芝的法律责任。本案中，竺祖庆在对账单中进行确认货款，李崇芝作为经营者及对账单中的担保人进行签名确认，视为对涉案债务承担清偿责任。故，固恒公司主张竺祖庆、李崇芝承担付款责任依据充分，本院一并予以支持。帅迪门市部、竺祖庆、李崇芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对固恒公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市古镇帅迪灯饰门市部、竺祖庆、李崇芝于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市固恒模具有限公司支付货款896859.1元及逾期付款利息（以896859.1元为基数，自2019年3月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12768元，减半收取计6384元，保全费5000元，共计11384元，由被告中山市古镇帅迪灯饰门市部、竺祖庆、李崇芝负担(该款原告已预交11384元，本院不作清退，被告中山市古镇帅迪灯饰门市部、竺祖庆、李崇芝在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二〇年七月八日书记员  李汇睛
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1149号之一 申请执行人:潘其方，男，1970年7月10日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：沈华根，男，1965年10月24日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人潘其方与被执行人沈华根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初5457号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘其方向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人沈华根支付申请执行人潘其方款项70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1025元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人沈华根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈华根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈华根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈华根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈华根名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人沈华根因犯罪，现正在服刑中。截至2020年9月27日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人沈华根有其他可供执行的财产。本案尚有执行款70000元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人沈华根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈华根作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈华根采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘其方，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈华根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  毛 磊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5909号 被执行人:张元林，男，汉族，1973年12月31日出生，户籍地四川省南充市营山县。 关于本院刑事审判庭移送执行张元林被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初266号刑事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人张元林应缴纳罚金1000元。因被执行人张元林未履行上述生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十日 书记员  陈振良
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1173号上诉人（原审原告）深圳市龙岗区龙岗三和玻璃店，住所地深圳市龙岗区龙岗三和东十三巷**壹层，统一社会信用代码92440300MA5JF7L670。经营者吴炎光，男，汉族，1958年7月19日出生，住址广东省雷州市。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**深圳人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。原审第三人谢伟红，女，汉族，1971年3月21日出生，住址湖南省临湘市，系伤亡职工陆某某配偶。委托代理人鲁丽娜，广东君一律师事务所律师。上诉人深圳市龙岗区龙岗三和玻璃店因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局、原审第三人谢伟红工伤认定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初853号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第十条第一项的规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的，应当认定为工伤。本案中，市人力资源保障局根据在案证据材料，认定上诉人职工陆某某工作时间在上诉人店内工作时因突发疾病死亡，据此作出涉案工伤认定决定，认定陆某某情形属于工伤，事实和法律依据充分，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决、将本案发回重审的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市龙岗区龙岗三和玻璃店负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年九月二十七日书记员  颜慧婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1131号之一申请执行人：李建东，男，1970年12月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人：孙敏君，女，1971年11月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：贺良儿，女，1971年5月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：邱勤祥，男，1969年3月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人李建东、孙敏君与被执行人贺良儿、邱勤祥追偿权纠纷一案中，双方达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年九月二十七日代书记员  董 芪
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初855号原告：赵志兵，现住山西省阳泉市。委托诉讼代理人：高文斌，山西世济律师事务所律师。被告：冯润明，现住山西省阳泉市。原告赵志兵与被告冯润明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志兵及其委托诉讼代理人高文斌与被告冯润明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计11867.41元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日晚20时30分许，冯润明与赵志兵在我市凯旋广场因拉客抢活发生争执，冯润明对赵志兵进行殴打。冯润明被阳泉市公安局城区分局行政拘留了7日并处罚200元。后赵志兵入住阳泉市第一人民医院治疗。赵志兵出院后因医药费及其他费用与冯润明多次协商未果，无奈之下，特向贵院起诉，请公允判之。被告冯润明辩称，对事实不认可。我们俩人是互打，不是殴打。在凯旋广场我们俩人拉客时，赵志兵和乘客说我这是黑车，不让乘客坐我的车，当时乘客没有理他就上了我的车，赵志兵就去我车上拉乘客，我才踢了他一脚。我准备开车走，赵志兵就抢我的钥匙，还拉住我的方向盘不让我走，我就又踢了他两脚，我就下车我俩就互打，我受伤比原告赵志兵还厉害。我准备去派出所，赵志兵就在我车前挡住，我推了他一下，他就躺在地下了，我就去派出所了。派出所不是只对我进行行政处罚，也对赵志兵进行了行政处罚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。原告针对其诉讼请求提交了如下证据：1、山西省阳泉市公安局城区分局行政处罚决定书一份（阳公城行罚决字[2019]001124号），用于证明案发当日原告与被告在凯旋广场互殴，对赵志兵的处罚。2、阳泉市第一人民医院诊断证明书及出院证各一份。证实赵志兵在第一人民医院就医的事实。3、阳泉市第一人民医院住院费清单十四份。证明住院花销的事实。4、阳泉市第一人民医院住院病历一份。证实住院的事实。5、阳泉市第一人民医院门诊费票据、急诊费用清单、住院收费票据共4张。证明住院花销情况。6、赵志兵机动车驾驶证、从业资格证，证明赵志兵从事行业为出租车司机行业。7、票据100元，证明住院花销的交通费。被告质证后认为，我对证据有异议。原告赵志兵是在讹诈我。我认为他的证据不合法。综合上述证据及原、被告陈述，以下事实本院予以确认：1、2019年6月21日晚20时30分许，冯润明与赵志兵在我市凯旋广场因拉客抢活发生争执，并相互厮打。后阳泉市公安局城区分局分别对双方进行了行政治安处罚。2、当日，原告赵志兵入住阳泉市第一人民医院治疗。诊断为：头部外伤、脑震荡、头皮多处软组织伤、头面不皮肤擦伤，右腰部及腹部软组织伤、左侧腔隙性脑梗塞、脂肪肝、肝囊肿、右肾小结石。住院6天，医疗费5334.41元、本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告冯润明致伤原告赵志兵，被告应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，双方均被公安机关行政处罚，但被告应承担主要责任，依法确认被告承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。关于原告主张的各项费用。1、医疗费：以阳泉市第一人民医院出具的票据为准，为5334.41元。2、住院伙食补助费：原告住院6天，每天100元，为600元。3、护理费：根据原告伤情，确定为一人护理，原告诉求按照2018年度居民服务业收入46693元计算6天，为768元，本院予以确认。4、误工费：原告赵志兵从事的交通运输业，诉求按照2018年度交通运输业收入89123元计算6天，为1465元，本院予以确认。5、交通费：本院酌情认定60元。6、营养费：因无明确医嘱，本院依法不予支持。7、精神抚慰金：根据本案案情，原告的主张本院不予采信。以上共计8227.19元，被告承担5759.03元，原告自行承担2468.16元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第第一百七十九条第一款八项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告冯润明在本判决生效后十日内给付原告赵志兵赔偿款5759.03元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵志兵负担15元，被告冯润明负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  侯庆原二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡美丽
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更733号罪犯耿龙刚，男，1984年6月12日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2017年12月28日作出了(2017)沪0115刑初4237号刑事判决，以被告人耿龙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币七千元。被告人耿龙刚不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2018年6月29日作出(2018)沪01刑终290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月5日至2020年9月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯耿龙刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯耿龙刚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯耿龙刚在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯耿龙刚减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年12月19日始至2020年11月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执858号 被执行人：李帅鹏，男，1987年4月25日出生，汉族，现住沙河市。 本院在执行李帅鹏罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年九月十日 书记员  齐旭宣
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0181民初1838号 原告：成都西御大厦有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：孟良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白重庆，四川英特信律师事务所律师。 被告：刘某，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：王某，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都西御大厦有限公司与被告刘某、王某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告成都西御大厦有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告成都西御大厦有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2342元（已减半），，由原告成都西御大厦有限公司负担。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘旭东
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2723号 申请人：李学春，男，1976年02月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：金艳群，男，1978年06月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：邹战，男，1978年01月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初2424号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执2723号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈家伟 书记员李帅
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执995号申请执行人环球车享汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人荣文伟。被执行人何晓，男，1981年12月16日出生，汉族，住虹口区曲阳路******。申请人环球车享汽车租赁有限公司与被申请人何晓合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第1262号裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：被申请人何晓应支付申请人环球车享汽车租赁有限公司车辆租金人民币21，000元、仲裁费人民币6，100元。该裁决生效后，何晓未按法律文书履行支付义务，权利人环球车享汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，于2020年8月12日向被执行人何晓发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案执行费人民币306.5元。执行中，申请执行人环球车享汽车租赁有限公司以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请撤销本案执行。上述事实，有上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第1262号裁决书、申请书、调查材料等证据佐证。本院认为，本案执行中，申请执行人环球车享汽车租赁有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案执行，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执995号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱松青审 判 员 黄文蔚审 判 员 浦 琛二〇二〇年九月十七日法官助理 孙 峰书 记 员 孙 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4558号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地:广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路**。法定代表人：管叔阳，该公司经理。委托诉讼代理人：黄小芳。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙肇富，男，1990年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。再审申请人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被申请人龙肇富商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盈润公司申请再审称，原审判决认定事实不清，原审判决盈润公司应退还龙肇富116287元不当，案涉《商品房买卖合同》补充协议（二）约定案涉房屋总价款从581430元调整为427071元，龙肇富仅向盈润公司支付首期款20071元，而不是支付房款174430元，剩余房款407000元须通过申请银行贷款支付，但龙肇富未通过银行按揭审核，龙肇富也未一次性支付该款项，故龙肇富存在违约行为，盈润公司无需返还龙肇富购房款。综上，盈润公司申请再审本案。再审申请期间，盈润公司提交以下证据材料的复印件：1.《承诺书》、收款收据及银行刷卡记录，拟证明龙肇富实际仅支付房款20071元；2.《补充协议二》，拟证明案涉房屋总价款从581430元调整至427071元，剩余价款407000元未通过银行按揭审核，也未一次性支付；3.（2020）粤2071执异32号执行裁定书，拟证明该案已生效，龙肇富已申请强制执行。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据盈润公司的申请再审意见，本案再审审查的主要问题是合同解除后财产返还的认定问题。经查明，盈润公司一审提供案涉《中山市商品房买卖合同》、收款收据等，起诉主张案涉房屋总价为581430元，龙肇富实际已支付房款174430元，一审法院经审理确认了盈润公司所主张的事实。一审判决后，盈润公司并未提出上诉，应视为盈润公司认可一审判决结果，亦是其对自身诉讼权利的正常处分。而龙肇富不服一审判决提出上诉，二审判决结果为驳回上诉、维持原判，并未改变一审判决对各方当事人权利义务的判定。盈润公司申请再审认为案涉房屋总价为427071元，龙肇富仅支付首期款20071元，与其一审、二审主张的事实相矛盾，其申请再审提交的《承诺书》《补充协议二》等证据材料并不足以推翻原审判决。本案二审判决已于2019年4月28日发生法律效力，而盈润公司直至2020年4月14日才申请再审，已超过法定申请再审的期限，依法应予以驳回再审申请。综上，盈润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中山市盈润房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 刘样发审 判 员 张艮开审 判 员 刘史丹二〇二〇年九月二十八日法官助理 钟石生书 记 员 叶 萍
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初1461号原告：山东川大机械设备有限公司，住所地山东省德州市平原县经济开发区民生路北段路西。法定代表人：孙建辉，系公司经理。被告：株洲龙舞商贸有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铁二村****。法定代表人：刘娟，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘克，男，1985年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，系公司经理。原告山东川大机械设备有限公司诉被告株洲龙舞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东川大机械设备有限公司法定代表人孙建辉，被告株洲龙舞商贸有限公司委托诉讼代理人刘克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东川大机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付发货款178200元及逾期付款利息；2、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，原告与被告签订一份《产品购销合同》，合同约定被告向原告购买搅拌器设备，合同总价为265000元，付款方式为预付30%，设备制作完成后，具备发货条件，乙方（原告）通知甲方（被告），甲方支付合同总金额65%的提货款。合同签订后，被告只支付了部分预付款，一直不支付剩余预付款及提货款。2020年4月16日，双方签订《协议》一份，约定被告于2020年5月31日前支付发货款178200元。到期后，被告仍未支付上述款项。被告多次违约，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告株洲龙舞商贸有限公司辩称，因疫情原因，导致被告下游客户未能正常开工，致使货物未能达到提货条件，无法按合同支付原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东川大机械设备有限公司（乙方）与被告株洲龙舞商贸有限公司（甲方）2019年7月31日签订《产品购销合同》（合同编号：LWGJXM-05），约定被告向原告购买搅拌器。《产品购销合同》第八条约定“付款方式为：电汇，预付款到账合同生效，甲方支付乙方合同总额的30%作为预付款；设备制作完毕，具备发货条件，乙方通知甲方，甲方支付乙方合同总金额的65%提货款，款到账后7日内乙方将全部设备发出……”。2020年4月16日原告（乙方）、被告（甲方）签订《协议》一份，其中第三条约定“甲方于2020年5月31日前按照合同号为LWGJXM-05的合同中的约定，支付发货款178200元（人民币大写：壹拾柒万捌仟贰佰元整），乙方在收到款后三日内安排发货并开具发票。”第六条约定“此补充协议中的约定与合同编号为LWGJXM-05的合同约定不一致的，以本协议为准，其余按原合同执行。”原告设备制作完毕后多次告知被告，被告均未提货也未支付提货款。后原告起诉至法院，要求被告支付货款178200元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当履行合同约定权利与义务。本案中，虽然《产品购销合同》未约定提货时间，但原、被告签订的《协议》中明确约定了被告于2020年5月31日前向原告支付提货款。因此被告以未提货为由不支付货款的主张本院不予支持。原告现依合同履行了约定的义务，被告未依约履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽原告未举证证明其与被告就违约金计算进行了明确约定，但被告逾期付款确系给原告造成了一定的利息损失，故对于原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告株洲龙舞商贸有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告山东川大机械设备有限公司支付提货款178200元，并以实际未支付货款为基数自2020年5月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告山东川大机械设备有限公司支付逾期付款利息至全部货款付清之日止；二、驳回原告山东川大机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3864元，减半收取1932元，由被告株洲龙舞商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  尹强二〇二〇年九月二十一日法官助理万佳炜书记员李秀附本判决法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19093号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：李伟业、姚青，分别系国信信扬律师事务所律师、实习律师。被告：詹彩芬，女，1970年6月18日出生，汉族，住广州市海珠区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告詹彩芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟业，被告詹彩芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）额度金额：250000元。（四）借款期限：额度期限自2017年6月13日起至2023年6月13日止。（五）借款利率：固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息法。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2017年6月14日向被告发放贷款250000元，贷款起止日期自2017年6月14日至2020年6月14日，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年8月12日，被告尚欠原告借款本金175141.16元、利息12923.06元、罚息8140.39元、复利1174.99元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金175141.16元（全部已到期）及利息、罚息、复利（截至2020年8月12日的利息12923.06元、罚息8140.39元，复利1174.99元；自2020年8月13日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金175141.16元为基数，复利以未付正常利息12923.06元为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计算）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费2000元；3、本案的案件受理费由被告承担。（十三）被告辩称：被告承认借款事实，希望与银行协商调解，利息、罚息、复利总和已经超过年利率24%，超过部分不同意支付。因疫情影响导致经济困难，导致逾期。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金175141.16元及其利息、罚息和复利并承担律师费的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告詹彩芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金175141.16元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月12日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；从2020年8月13日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的年利率上浮50%计收，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；二、被告詹彩芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元，减半收取1972元，由被告詹彩芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月十六日书记员  梁颖祺
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初1480号原告：堵丽珍，女，1955年8月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐晓宁，北京市博儒(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燮卿，男，1982年7月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海屹立健身有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邹海，职务总经理。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。原告堵丽珍与被告上海屹立健身有限公司身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告堵丽珍及其委托诉讼代理人徐晓宁、杨燮卿、被告上海屹立健身有限公司的委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告堵丽珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币2843.61元(以下币种均为人民币)、营养费1200元、误工费14000元、护理费5658元、交通费523元、鉴定费1950元、残疾赔偿金117784元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日上午11时30分许，原告进入被告经营的健身场所内游泳场馆，原告换好泳衣，消毒冲淋后，向场馆教练索要浮板，场馆教练让原告自行去办公室拿。原告敲门进入办公室后，工作人员让原告拿了浮板，原告拿好浮板转身往外走，走到门口时因脚下打滑摔倒在地，无法起身。事发后，原告在家属陪同下前往华东医院就诊，诊断结果为“右侧桡骨骨折，右侧尺骨茎突骨折”。由于被告示意原告自行前往办公区域拿取浮板，导致原告受伤，现原告因受伤产生相关损失，被告应对原告的损害承担全部赔偿责任。被告上海屹立健身有限公司辩称，原告在本公司经营场所摔倒属实。被告的浮板只提供给有课程的客户，且有教练统计后，统一去办公室领取。事发当日，被告工作人员并未示意原告自行前往办公区域拿取浮板。办公室外贴有“非工作人员不得入内”，原告私自进入办公室借用浮板。根据现场视频监控显示，原告身上有水滴落地面，原告拿好浮板后，小步跑出办公室，期间自行脚滑摔倒，故被告对原告的伤害并无过错，对于原告的损害不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告堵丽珍系被告上海屹立健身有限公司会员。2019年7月4日上午11时30分许，原告堵丽珍前往被告上海屹立健身有限公司经营管理的新湖明珠城会所游泳健身。原告换好泳衣，消毒淋浴后，进入游泳场馆办公室拿取浮板，在拿好浮板离开办公室途中，脚下打滑，摔倒受伤。经诊断为“右侧桡骨骨折，右侧尺骨茎突骨折”。2020年4月，原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人堵丽珍因故受伤，造成右桡骨远端粉碎性骨折伴右尺骨茎突骨折，功能丧失达25%以上，构成XXX残疾。2、堵丽珍伤后可予以休息120日、护理30日、营养30日。”以上事实，有事发当日监控视频、原告的就诊记录、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述佐证。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案当事人双方对于堵丽珍在被告经营的管理的健身场所摔倒之事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：被告对事故的发生是否存在过错，责任如何承担？本案中，根据视频监控显示，原告因自身水渍滴落在地面导致地面湿滑，同时原告不顾地面湿滑，赤脚小跑出办公室，不慎滑倒，本起事故系原告自身行为不当所致。原告作为成年人，由于对周边环境的观察、行为应当谨慎等方面缺乏高度的注意义务，导致损害发生，故本院认为原告自身存在重大过失。被告作为健身场馆的经营管理者，对于游泳场馆这一可能发生意外危险场所，应当加强引导，严格管理。然被告对办公区域的进出缺乏有效管理。且原告进入办公区域后，未给予必要提醒。故被告的安全保障义务存在瑕疵。综合上述情况，本院酌情确定由被告上海屹立健身有限公司对原告的损害承担20%的责任。关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。1、医疗费，经对原告提供的中西医治疗的医疗费发票结合相关病史，扣除附加支付部分，本院酌情确定医疗费为2343.50元。2、护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期30日，参照护工标准，酌情确定护理费为2400元。3、营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期30日，酌情确定营养费为900元。4、误工费，本院认为，误工费系受害人因受损后无法工作，造成收入的减少，原告系退休人员，每月有固定的养老金，不存在收入的减少。原告提出其照管孙子，儿子每月支付其报酬，但未提供相关证据佐证，本院难以认定。原告同时主张，事发后，原告无法照管孙子，请人帮忙，儿子支付他人报酬每月3500元。对此，原告申请证人出庭作证。本院认为，首先，照料子孙，是出于长辈对小辈的关爱，并非应尽的义务。其次，即使原告受伤，儿子请人照料孙子，支付他人报酬，也是原告儿子的付出，原告并无损失，且证人证言亦不足以证明，原告儿子实际支付证人每月3500元。综合以上情况，对原告主张的误工费，本院不予支持。5、交通费，本院根据就诊等实际情况，酌情确定为300元。6、残疾赔偿金，本院根据鉴定意见确定的XXX伤残，根据2019年度人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入标准73615元，结合原告实际年龄，确定残疾赔偿金为110422.50元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级，酌情确定为5000元。8、鉴定费，本院根据原告提供的相关票据，确定为1950元。上述赔偿款项由被告按20%的比例赔付。9、律师费，本院根据本案过错情况，酌情确定为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告上海屹立健身有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告堵丽珍医疗费人民币468.70元、营养费人民币180元；二、被告上海屹立健身有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告堵丽珍护理费人民币480元、残疾赔偿金人民币22084.50元、交通费人民币60元、精神损害抚慰金人民币1000元；三、被告上海屹立健身有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告堵丽珍鉴定费人民币390元、律师代理费人民币2000元；四、对于原告堵丽珍的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3419元，由原告堵丽珍负担人民币2952元，被告上海屹立健身有限公司负担人民币467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董庆波人民陪审员  周 策人民陪审员  陈 康二〇二〇年九月二十五日法官 助理  倪春桦书 记 员  胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民终973号上诉人（一审原告）：王连江，男，汉族，1952年10月24日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。被上诉人（一审被告）：佳木斯市莲江口粮库有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区莲江口镇。法定代表人：张国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉德，该公司职工。上诉人王连江因与被上诉人佳木斯市莲江口粮库有限责任公司（以下简称莲江口粮库）劳动争议一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王连江上诉请求：1.撤销佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初222号民事裁定，发回重审；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.原审裁定根据《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第四条认定上诉人原审诉请属行政管理范畴不正确，被上诉人应当按照相关规定为上诉人办理转正手续，但未办理。2.上诉人向法庭提交了多份相互关联、相互认证的证据(八人署名证言，被上诉人盖章证明)，在原审开庭当天，因疫情原因，上诉人找到的证人均年事已高，手持老年机扫不了码进不了法院作证，原审认为不足以证明存在劳动关系错误。3.原裁定年份应为2020，写为2010；4月16日传票开庭，写为4月20日，工作疏忽。莲江口粮库辩称，1.上诉人的诉讼请求已超过法律规定诉讼时效期限。2.被上诉人经多方查找，未找到莲江口粮库招用上诉人的招工表及用工相关手续。上诉人就此事已信访到汤原县，汤原县粮食局以文件的形式回复了其处理意见，上诉人本人也已收到处理意见书。3.上诉人到劳动仲裁部门进行仲裁，未给出处理意见，法院是否应当不予受理此案。4.上诉人诉状中提到其是亦工亦农临时工，被上诉人认为应解释为农忙时在村种地务农，非农忙时到邻近的粮库做临时工，上诉人未能转正的具体原因已无从考证。王连江向一审法院起诉请求：1.判令确认王连江自1968年10月至1980年8月期间与莲江口粮库有劳动关系，落实相关待遇；2.莲江口粮库承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告王连江于2020年1月16日向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告在1968年10月至1980年8月间存在劳动关系。佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月21日作出了佳劳人仲不字﹝2020﹞第3号不予受理案件通知书。一审法院认为，根据《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第四条的规定，企业招用劳动合同制工人，应当在当地劳动行政主管部门指导下按规定进行，并由企业向当地劳动行政主管部门办理录用手续。故原告王连江的诉请在1968年10月至1980年8月期间属于行政管理范畴，且其举示的证据不足以证明其与被告佳木斯市莲江口粮库有限责任公司存在关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百四十四条的规定，裁定：驳回原告王连江的起诉。案件受理费10元退还王连江。本院认为，上诉人王连江要求确认1968年10月至1980年8月期间其与被上诉人莲江口粮库存在劳动关系并找回相关工龄待遇，该诉请事项发生在劳动法及劳动合同法实施之前，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于历史遗留问题，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。一审裁定适用《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第四条的规定审理本案不当，应予纠正。综上，王连江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，虽适用法律不当，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  程 磊二〇二〇年九月二十九日书记员  徐米多
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1274号原告：吉宁宁，男，1994年6月29日出生，汉族，夏县裴介镇墙下村中北10巷**第**。委托诉讼代理人：吉结合，男，1967年8月8日出生，汉族，夏，夏县裴介镇墙下村中北10巷**第**/div>被告：樊一荣，女，19岁，汉族，夏县尉，夏县尉郭乡苗村iv>被告：牛巧叶（系樊一荣母亲），女，52岁，汉族，夏县尉，夏县尉郭乡苗村iv>被告：樊丙科（系樊一荣父亲），男，53岁，汉族，夏县尉，夏县尉郭乡苗村iv>原告吉宁宁与被告樊一荣、牛巧叶、樊丙科婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告吉宁宁于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉宁宁提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉宁宁撤诉。案件受理费150元，由原告吉宁宁负担。审 判 员 吴红玉 二〇二〇年九月二十五日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
山西省霍州市人民法院 履 行 通 知 书 （2020）晋1082执287号 姚村村委会： 本院在执行申请人胡建国与被执行人师卫华劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人师卫华以安阳市永恒建筑安装有限责任公司临汾分公司之名与发包方霍州市姚村村委会签订《建设工程合同》，尚有工程款收入69820元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，现通知如下： 责令姚村村委会在本通知送达之日起五日内将未付工程款69820元汇至本院账户。 开户银行：中国工商银行霍州支行 账户名称：霍州市人民法院 账号：95588505100********。 逾期未履行的，本院将裁定你单位及相关责任人承担相应法律责任，并视情节轻重，对你单位及相关责任人罚款、拘留等；构成犯罪的，追究刑事责任。 二〇二〇年九月一日 联系人：赵保瑞联系电话：349**** 本院地址：霍州市开元街邮编：031400
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初1947号 原告：杨世波，男，1974年4月26日生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：吴光财，男，1977年1月1日生，侗族，住贵州省天柱县。 原告杨世波与被告吴光财民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世波、被告吴光财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨世波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴光财以资金短缺为由于2014年4月19日向原告借款100000元，于2014年8月10日向原告借款50000元，被告当时口头承诺3个月还清。2017年4月23日被告承诺在2017年6月20日之前还清借款150000元，后因被告未履行承诺，经原告多次催要仍未偿还借款。为此，特诉至法院，提起诉请如前。 被告吴光财辩称：对借款我认可，但当时约定的利息过高，属于高利贷，所以我不愿意支付利息。现原告要求利息按年利率15.4%计算我不认可，因为当时约定不能偿还本金用房子抵押，但房子因我涉及其他案子已经被拍卖了，不存在了，所以我不应再偿还原告利息。另外我也向原告支付了25700元的利息，我现在没有能力偿还利息，只同意偿还本金。2017年4月23日那张条子是原告胁迫我写的，所以不发生法律效力。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告经朋友介绍认识，2016年4月19日，被告向原告借款100000元并向原告出具《借条》一份载明“今借到杨世波现金拾万元整（100000），每月利息3.4%，如有意外不还，本房屋一切由杨世波所有。借款人：吴光财，2016年4月19日”，被告在该借条上签名捺印。借款后被告于2016年至2018年期间分多次向原告偿还该笔借款利息共计18200元。2016年8月10日，被告再次向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份载明“今借到杨世波现金伍万元整（50000），每月利息2%。借款人：吴光财，2016年8月10日”，被告在该借条上签名捺印。借款后被告于2016年至2018年期间分两次向原告偿还该笔借款利息共计7500元。2017年4月23日被告向原告出具字据一份载明：“原告杨世波壹拾伍万元在2017年6月20号还清”。后因被告未履行还款义务，原告于2020年8月4日诉至本院，提起诉请如前。 本院认为，被告向原告借款并出具《借条》的行为，系其真实意思表示，原、被告间民间借贷关系成立，依法予以保护。现原告已按约定向被告支付了借款本金，被告则应按照约定偿还借款本金及支付利息，其至今未偿还原告借款的行为已构成违约，应承担本案的法律责任。原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告在庭审过程中明确表示要求被告按年利率15.4%支付利息，此系其真实意思表示，且该请求未违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的2017年4月23日向原告出具的字据系受原告胁迫所写的辩称意见。因其未能提交证据予以佐证，其应承担举证不能的不利后果，故对该辩称意见，本院不予支持。其综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴光财于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨世波借款本金100000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2016年4月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，已支付的18200元利息予以扣除）。 二、被告吴光财于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨世波借款本金50000元及利息（利息按照年利率15.4%计算，从2016年8月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，已支付的7500元利息予以扣除。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，已减半收取1650元，由被告吴光财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  姚希富 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曾宪镇
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1731-1号 吴x： 本院已受理江x诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月四日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终1087号原审公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨军，男，1990年1月17日出生，汉族，大学文化，户籍所在地为湖南省株洲市攸县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人夏兴干（绰号：天眼），男，1995年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人杨军犯非法拘禁罪一案，于2020年7月13日作出（2020）粤1973刑初1356号刑事判决，原审被告人杨军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，上诉人杨军向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨军撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨军撤回上诉。东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初1356号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈莫强审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二〇年九月十四日书记员  陈拓奇附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢186号之一申请执行人：张知洁，女，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：张芮玮，男，住贵州省铜仁市。系申请执行人张知洁配偶。被执行人：朱虎，男，住贵州省平坝县。被执行人：李梅，女，住贵州省清镇市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初2596号民事判决书立案执行张知洁与朱虎、李梅房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为返还购房款280600元、违约金28060元、中介费损失27824元、保全保险费损失1418.24元及迟延履行期间债务利息，案件受理费及保全费5870元，申请执行费5057元。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、依法处置被执行人朱虎、李梅房屋一套，经在淘宝网网络司法拍卖平台公开进行拍卖，买受人颜莲享以579955元的最高价竞得，在买受人缴纳全部拍卖款后，本院于2020年9月3日作出（2020）黔0181执恢186号执行裁定书，裁定上述房屋一套的所有权归买受人颜莲享所有；三、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；四、查询被执行人在户籍地财产，未发现有可供执行财产；五、已对被执行人发布限制消费令。本案共执行到位案款579955元，支付涉案房屋所欠物业管理费3589元、水费110.34元、燃气费153元，支付（2020）黔0181执913号案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行（系本案被执行人房屋抵押权人）房屋抵押贷款本息等288197.57元并缴纳该案申请执行费3975元，缴纳本案申请执行费5057元后，剩余全部款项278873.09元已全数向申请执行人张知洁发放。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执恢186号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安万财审判员  吴 杰审判员  张文涛二〇二〇年九月二十九日书记员  李 鹏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7873号 被执行人：谢和金，男,1977年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人谢和金盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初865号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人谢和金须缴纳罚金3000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年9月4日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、 车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小，无执行价值，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月三十日 书记员 李洁珊
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2296号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：蔡建挥，男，该联社职员。 委托诉讼代理人：肖士梯，男，该联社职员。 被告：唐胜生，男，1978年1月12日出生,汉族,住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称“尤溪信用联社”）与被告唐胜生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告尤溪信用联社的委托诉讼代理人蔡建挥、肖士梯到庭参加诉讼，被告唐胜生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤溪信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令唐胜生偿还暂算至2020年5月22日的欠款本金100000元，利息9142.67元，违约金3012.03元（利息按9%利率计收，违约金按每期最低还款额未偿还部分5%计收），总欠款合计112154.7元。以及自2020年5月22日起至实际还清欠款之日止的利息及违约金；2.本案诉讼费用以及贷款人为实现债权所支付的一切费用由唐胜生承担。事实和理由：唐胜生于2017年7月4向尤溪信用联社申请办理福万通普惠金融卡100000元，普惠金融卡号：6228××××5102，期限三年，执行年利率9%。唐胜生于2017年7月10日开始使用该卡，于2019年6月22日开始逾期。经尤溪信用联社多次催收仍未偿还，截至2020年5月22日，唐胜生共结欠尤溪信用联社借款本金100000元、利息9142.67元，违约金3012.03元，本息合计112154.7元。唐胜生未按合同约定履行还款义务，已构成违约，尤溪信用联社为维护自身的合法权益，根据中华人民共和国有关法律规定，特诉请人民法院，判允前列诉请。 唐胜生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，唐胜生向尤溪信用联社申请福万通普惠金融卡，申请信用额度100000元，唐胜生在申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表附有领用合约和章程。上述领用合约及章程约定：普惠金融卡申请人（甲方）、信用联社（乙方），甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为甲方承担等。福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息和费用。福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金（最低5元）。2017年7月7日，尤溪信用联社同意唐胜生的福万通普惠金融卡授信额度申请，同意授信额度100000元，期限三年，执行年利率9%，卡号为：6228××××5102。唐胜生领取该福万通普惠金融卡后，于2017年7月10日开始使用该卡，2019年6月22日开始逾期。尤溪信用联社多次催收未果，截至2020年5月22日止，唐胜生共结欠尤溪信用联社借款本金100000元，利息9142.67元，违约金3012.03元，合计112154.7元。为此，发生纠纷，尤溪信用联社诉至本院。 本院认为，唐胜生向尤溪信用联社申请福万通普惠金融卡，并同意领用合约的条款、章程，唐胜生与尤溪信用联社就申请及使用该卡自愿达成协议，合法有效，双方当事人均应依约履行。唐胜生使用福万通普惠金融卡后，未按期足额偿还本息，构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任。唐胜生持卡支用的情况，有尤溪信用联社提交的交易明细予以证明，故尤溪信用联社要求唐胜生偿还借款本金、利息，违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。唐胜生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出书面答辩并提交证据，应视为放弃对尤溪信用联社主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、唐胜生应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡借款本金100,000元，利息9,142.67元，违约金3,012.03元，计112,154.7元（利息、违约金暂算至2020年5月22日止），以及自2020年5月23日起至实际还清款项之日止按领用合约约定的利率标准、违约金标准计算的利息、违约金（利息、违约金总和不得超过以尚欠透支本金100,000元为基数按年利率24%计算的数额）； 二、驳回尤溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 若未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,543元，减半收取1,271.5元，由唐胜生负担，限于判决书生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗朝栋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卓景涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1173号上诉人（原审原告）：浙江晶日科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市东部新区区府路**。法定代表人：程世友。委托诉讼代理人：薛金波，广东专至律师事务所律师。委托诉讼代理人：马可，广东专至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市卓亚照明有限公司，住所，住所地广东省中山市古镇镇新兴大道****div>法定代表人：丁亚。被上诉人（原审原告）：丁亚，女，1990年8月8日，土家族，住湖南省石门县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈文珍，广东共阳律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡美琼，广东共阳律师事务所律师。上诉人浙江晶日科技股份有限公司（以下简称晶日公司）因与被上诉人中山市卓亚照明有限公司（以下简称卓亚公司）、丁亚侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2019)粤73民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。晶日公司的委托诉讼代理人薛金波，卓亚公司、丁亚的共同委托诉讼代理人蔡美琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院审理过程中，晶日公司向本院申请撤回起诉。卓亚公司、丁亚向本院出具同意晶日公司撤回起诉的书面意见。本院认为，晶日公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院(2019)粤73民初961号民事判决；二、准许浙江晶日科技股份有限公司撤回起诉。一审、二审案件受理费各1050元，减半各收取为525元，由浙江晶日科技股份有限公司负担。浙江晶日科技股份有限公司已向本院预交受理费1050元，其多预交的525元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖海棠审 判 员 喻 洁审 判 员 郑英豪二〇二〇年九月二十四日法官助理 张燕云书 记 员 黄慧娴简紫君
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢491号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行根据已发生法律效力的(2019)粤0112民初6872号《民事判决书》，申请强制执行被执行人张晓清（公民身份号码4416********）信用卡纠纷一案，本院已立案恢复执行，案号为（2020）粤0112执恢491号。2020年9月3日，本院依法扣划了被执行人张晓清名下银行账户余额共计***元（含本案执行费用***元）。同月9月14日，申请执行人以双方已达成和解且被执行人已足额履行完毕为由向本院申请以执行完毕方式结案。现本院确认张晓清已履行(2019)粤0112民初6872号《民事判决书》所确定的支付义务，（2020）粤0112执恢491号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十三日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2810号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区端州三路**，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：杨灶梅，女，1986年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人杨灶梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)粤1202民初5148号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨灶梅逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡志安
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5768号 申请执行人：中山市小榄镇永福钢材经营部，住所地广东省中山市小榄镇。 主要负责人：何富兴。 被执行人：中山市小榄镇博洋五金厂，住所地广东省中山市小榄镇。主要负责人：曾亚星 被执行人：曾亚星，男性,1985年10月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 关于申请执行人中山市小榄镇永福钢材经营部与被执行人中山市小榄镇博洋五金厂、曾亚星的一案，本院作出的（2018）粤2072民初9920号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市小榄镇博洋五金厂、曾亚星需向申请执行人应当向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市小榄镇永福钢材经营部依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人中山市小榄镇博洋五金厂、曾亚星名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人XX采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于×年×月×日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何瑞杰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6379号 申请执行人：江门市蓬江区科拓电子材料商行，住所地江门市蓬江区荷塘镇霞村村委会李家坦（土名）。 主要负责人：袁俊敏。 被执行人：中山市明匠照明科技有限公司，住所地中山市古镇东岸北路******之2。 法定代表人：唐胜明。 关于申请执行人江门市蓬江区科拓电子材料商行与被执行人中山市明匠照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初10569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月05日立案执行，被执行人中山市明匠照明科技有限公司需向申请执行人支付35895.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6379号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李志健
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执恢119号之一申请执行人：胡杰,男,生于1962年9月29日,汉族，住本县。被执行人：胡鹏,男，生于1964年1月29日，汉族，住所地本县。本院在执行胡杰与胡鹏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人胡鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院查明，被执行人胡鹏有固定工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留被执行人胡鹏在郧西县水利和湖泊局的工资收入并提取至本案申请执行人胡杰的中国农业银行账户62×××76。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年九月七日书记员  熊宣新