大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4128号原告张朝林，男，1962年7月11日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托代理人王飞，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告赖祥会，男，1960年11月12日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托代理人张武先，辽宁百运律师事务所律师。原告张朝林与被告赖祥会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝林及其委托代理人王飞、被告赖祥会及其委托代理人张武先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款275000元及从借款之日起至借款付清之日止按银行间相互拆借利率计算的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款300000元，为此被告于2019年3月20日为原告出具欠条一份，载明欠原告300000元，约定2019年8月1日前还清（详见欠条），被告只是陆续还款25000元，余下275000元至今未付。原告现因急于用款，向被告多次催款，被告总以各种理由推诿拒付，原告无奈只好诉至法院要求被告立即偿还原告的欠款275000元及相应的利息，同时要求被告承担本案的诉讼费用，请人民法院秉公处理为盼。被告赖祥会辩称：原告所述不属实，被告因做生意用钱，大约在2017年通过案外人韩昌宝向原告借款本金150000元，约定月息5分，由韩昌宝为原告出具借据，韩昌宝用其房屋为该笔借款作了担保，与原告作了房屋买卖手续。借款到期后，因被告未能偿还借款本息，原告曾以房屋买卖纠纷将韩昌宝诉至法院，由于该房屋买卖并非真实，法院驳回了原告的起诉。因被告实际用了原告钱，于2019年3月20日经过计算，应给原告本息合计310000元，抹掉了10000元，给原告打了300000元的欠据。后原告向被告催要，被告在2019年11月23日从案外人孙某1处借款260000元，于2019年11月24日还给原告现金200000元，后又通过案外人孙某2还给原告现金20000元及微信转账5000元，累计偿还原告225000元，原告主张被告应还275000元，没有扣除2019年11月24日已偿还的200000元。另外，依法还应从答辩人已还款中扣除超出法定限额利息部分，计算后，被告已经不欠原告本息，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告张朝林围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：1．欠条一张，证明2019年3月20日被告因资金周转困难向原告借款300000元。被告质证对欠条真实性无异议，这是一张欠条，证明不了被告从原告处借款300000元，被告通过韩昌宝从原告处借150000元，利息5分，计算到2019年3月20日本息合计300000，并不是从原告处直接收到借款300000元。2．结婚证、机动车登记证两份、购车发票两份，证明原告家庭豪华汽车花费70余万元，机动车非生活必须品，原告具备出借能力。被告质证该组证据证明不了原告将300000元借给了被告。3．原告农业银行卡流水一份，证明原告具备出借能力，原告在2017年7月2019年12月间有大额的整存、整取，原告手中经常留有大量现金。被告质证该证据同样证明不了原告将300000元借给了被告，从流水中也看不到向被告支付借款的痕迹。4．证人钱某当庭证言及证人银行卡明细截图，证明原告在2019年3月向证人借款，证人于家中拿出100000元现金借给原告，并于借款当日的晚饭后陪同原告去到了被告家，原告当时带着连同该笔借款在内的共计300000元，但钱款的交付及出具欠条的过程证人并未在场。被告质证银行流水证明不了证人支出了100000元，只能证明证人有30多万元。被告赖祥会向本院提交的证据材料有：1．证人孙某2当庭证言，证明在2019年11月，二十几日记不清了，证人陪同被告到大石桥市转盘附近的农商银行取款260000元，取款的第二天下午两点左右，证人到被告家中看到被告还给了原告200000元借款，没打条。之后证人也为被告偿还过原告20000元现金及微信转账5000元。原告质证对证人替被告偿还过原告25000元借款无异议，但200000元还款根本不存在。证人与被告是同村，又是邻居，被告是该村村长，双方存在利害关系。当时原告的穿着、天气以及还款的见证过程应当是证人同样能够记忆的基本事情，而证人只记住了还钱的事，有作虚假证词的嫌疑，其证言不能证明被告还款200000元。2．证人孟某当庭证言，证明2019年11月23日下午2、3点左右，证人在被告家看到被告从卷柜里拿出两摞钱，一共200000，给了原告，被告说让原告查一查，原告说不用查，都是银行取的，还能信不到被告么，之后被告让原告给打条，原告说不用打条，大伙都看到了，差不了。原告质证证人与被告之间是恋人关系，其证言不应采信。3．证人任某当庭证言，证明在2019年11月，具体时间记不清了，大概在下午3点左右，证人为办个手续去村长（被告）家，看到村长（被告）拿给原告两摞钱，挺厚的，并让原告查一查，原告说不用查了，当时在场人还有孟某。原告质证对证人证言有异议，还款200000元不存在。4．证人孙某1当庭证言及银行取款记录，证明被告在2019年11月向证人借款260000元，当时是孙某2开车，载着证人及被告一起去的大石桥转盘北边的农村信用社取的。原告质证证人证言及证人的取款记录与本案无关。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告因做生意用钱向原告借款300000元，并于2019年3月20日给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠张朝林人民币叁拾万元（300000元正），在八月1前还清，如不还清走法律成，欠款人：赖祥会，身份证210821************，电话：130××******，2019、3、20日”。后被告分两次共计偿还了25000元，其中5000元是通过案外人孙某2微信转账，另外20000元是以现金形式偿还，原告为被告出具了收据。现被告尚欠原告借款275000元未偿还，故原告诉至本院。本院认为，原、被告均系完全民事权利能力和民事行为能力人，原告当庭提供的证明原告经济状况的证据足以证明原告具备出借300000元的能力，因被告向原告借款300000元，并给原告出具欠条一张，故可以认定原、被告之间民间借贷关系成立。被告虽然辩称其2017年通过案外人韩昌宝向原告借款本金150000元，约定月息5分，2019年3月20日经过计算，应给原告本息310000元，抹掉10000元，给原告出具了300000元的欠据，但对被告这一辩称意见庭审中被告并未举证予以证明，故本院不予采信。对被告辩称已累计偿还原告借款225000元的辩称意见，除原告自认的被告已偿还借款25000元之外偿还的200000元，因庭审中被告并未提供充分有效的证据予以证明，故对原告自认的被告已偿还借款25000元之外偿还的200000元，本院不予支持，但被告如有充分有效的证据证明其上述主张成立的可另行主张权利。现被告尚欠原告借款本金275000元事实清楚，证据充分。原、被告双方约定的借款期限已过，被告理应及时偿还，但被告拖欠至今未偿还，实属不当。故对原告诉请要求被告立即偿还借款本金275000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日（即2019年8月2日）起至借款还清之日止按年利率6%（即月利率5厘）支付原告利息损失。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告赖祥会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张朝林借款本金人民币275000（贰拾柒万伍仟）元，并从2019年8月2日起至付清借款本金之日止，按年利率6%（即月利率5厘）支付原告利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇二〇年九月二十五日书记员  刘文龙