湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1664号 原告：陈玉兰，女，1965年6月25日出生，汉族，住临澧县。 原告：张程，男，1993年9月21日出生，汉族，住临澧县。 原告：傅绍芸，女，1933年2月23日出生，汉族，住临澧县。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：张建刚，临澧县法律援助中心律师。 被告：刘清学，男，1976年4月9日出生，汉族，住常德市武陵区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地临澧县安福镇安福路居委会朝阳西街**。 负责人：许霖，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨诗汗，该公司员工，住桃源县。 原告陈玉兰、张程、傅绍芸与被告刘清学、中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰、张程及陈玉兰、张程、傅绍芸的共同委托诉讼代理人张建刚，被告刘清学，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称太平洋保险临澧公司）的委托诉讼代理人杨诗汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉兰、张程、傅绍芸向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿三原告各项损失共计539815.8元（死亡赔偿金39842元／年×20年＝796840元、医疗费2500元、被扶养人生活费26924元／年×5年÷2人=67310元、丧葬费6463.6元／年÷2=38781.6元、精神损害抚慰金50000元、摩托车修理费2000元、交通费2000元、公证费200元，按事故责任比例划分后要求被告赔偿539815.8元）；2.要求保险公司在保险范围内优先赔偿。事实和理由：2020年1月22日，三原告亲属张育忠驾驶湘J597**普通三轮摩托车搭载张程自临澧县修梅镇驶往临澧县安福街道，13时17分许，行驶至安福街道迎宾北路与环城路“十”字交叉路口路段，逢被告刘清学驾驶湘JJ52**小型普通客车自右侧道路违反交通信号灯驶入路口，两车相撞，造成张育忠经抢救无效死亡、张程受伤、两车受损的交通事故;临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）对此事故作出了认定，张育忠和刘清学负事故同等责任，张程无责任；事故发生后，刘清学仅赔偿了部分费用，其余损失未赔偿。诉讼中，三原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。 刘清学辩称：发生交通事故属实，但原告请求的部分赔偿标准过高，要求法院核减；该车已购买交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内赔偿；事故发生后已向原告方支付了56883.97元，要求在本案中一并处理，由保险公司支付此款。 太平洋保险临澧公司辩称：肇事车辆在本公司的投保了交强险和商业三者险，同意在限额内予以赔偿；原告主张的部分赔偿标准过高，请求法院核减；保险公司不承担公证费、诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据当事人质证后无异议，即：陈玉兰、张程、傅绍芸、张育忠、刘清学居民身份证，傅绍芸和张育忠的常住人口登记卡，临澧县录用人员政治审查表，道路交通事故认定书、刘清学的机动车驾驶证，湘JJ52**号机动车行驶证，机动车信息查询结果单，交强险和商业三者险保单，临澧县人民医院住院往来临时收据，临澧县人民医院住院病历一套，医疗费发票，收条，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 三原告提交的临澧县公证处出具的公证书及公证费发票，拟证明傅绍芸与张育忠系母子关系，为此公证花费了200元费用。刘清学质证后无异议。太平洋保险临澧公司质证后认为该公证书存在明显错误，该证据与本案无关，对其关联性提出异议。本院审核后认为，该公证书在事实的表述上存在明显错误，且临澧县录用人员政治审查表中已能够证明原告的主张，故该证据与本案无关，对其证据的证明力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月22日，张育忠（未取得机动车驾驶证）未按规定戴安全头盔驾驶湘J597**普通二轮摩托车（载张程）自临澧县修梅镇驶往临澧县安福街道，13时17分许，行驶至临澧县迎宾北路与环城路“十”字交叉路口路段，逢刘清学驾驶湘JJ52**小型普通客车自右侧道路违反道路交通信号灯驶入路口，由于张育忠驾车违反道路交通信号灯和不按所需行进方向驶入导向车道，同时，刘清学驾车通过交通路口行经人行横道未减速行驶，采取避让措施不力，导致湘JJ52**小型普通客车左前部与湘J597**普通二轮摩托右侧相撞，导致张育忠连人带车倒地，造成张育忠受伤经抢救无效于当日死亡、张程受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后，临澧交警队经过现场勘查和调查询问后作出了湘公交认字第（2020）5008号道路交通事故认定书，认为张育忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，是事故的原因；刘清学的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十七条第一款、第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第（二）项之规定，也是造成事故的原因。鉴于张育忠、刘清学两人的违法行为在事故中作用相当，张育忠、刘清学各负事故同等责任，张程交通行为无过错，不负事故责任。 事故发生后，张育忠当即被送往临澧县人民医院住院进行抢救，经抢救无效于当日死亡，花费抢救费6883.97元。刘清学还向张育忠亲属支付了54383.97元赔偿款。 湘JJ52**小型普通客车的车辆行驶证登记为刘清学，该车在太平洋保险临澧公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔率的商业三者险，承保期间均为2020年1月18日0时起到2021年1月17日24时止。 张育忠（1961年3月8日出生）与陈玉兰系夫妻，共生育一子张程，其母亲傅绍芸（1933年2月23日出生），傅绍芸还有另一赡养人张念中（张育忠哥哥） 湖南省统计局公布的统计数据显示：2019年度全省城镇居民人均可支配收入为39842元，城镇居民人均消费支出为26924元，在岗职工年平均工资为77563元。 太平洋保险临澧公司对张育忠的摩托车损失定为1100元，诉讼中，三原告同意按此金额赔偿。 本院认为，本案的争议焦点为：三原告主张的赔偿标准是否过高。 刘清学和太平洋保险临澧公司对三原告主张的死亡赔偿金、医疗费、被扶养人生活费、丧葬费无异议，本院予以支持。因本次事故造成三原告亲属张育忠死亡，其精神受到很大伤害，本院酌定其精神损害抚慰金为50000元。三原告主张的交通费，因无相关证据证实，且未实际发生，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于财产损失，诉讼中双方已达成一致意见，按双方认可的1100元予以赔偿。三原告主张的公证费因该证据未被采信，其请求亦不予支持。 本院确定三原告因此次交通事故遭受的损失为：医疗费6883.97元、死亡赔偿金796840元（39842元／年×20年）、被扶养人生活费67310元（26924元／年×5年÷2人）、丧葬费38781（77563元／年÷2）、精神损害抚慰金50000元、财产损失1100元，合计960914.97元。 因本次交通事故还导致张程受伤，且张程已向本院起诉并依法受理，张育忠和张程均是相对于肇事车辆湘JJ52**小型普通客车的第三者，两人的损失已超过了交强险中医疗费和死亡伤残项的限额，故计算被侵权人的损失时应按照损失比例确定交强险中的赔偿数额。本起交通事故中张程的损失本院确定为：医疗费16151.12元、住院伙食补助费4100元、营养费3000元、后续治疗费3000元、护理费7200元、误工费6160元、伤残赔偿金79684元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2200元，合计127295.12元。 本起交通事故中，本案原告和张程在肇事车辆湘JJ52**小型普通客车所投保的交强险范围内按比例分配的二案总损失为1086010.09元（两人的总损失-鉴定费），其中，本案原告的损失在交强险中医疗费项下为：6883.97元（医疗费），张程的损失在交强险中医疗费项下为：26251.12元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），合计33135.09元，医疗费项下部分超过了交强险10000元的赔偿限额，应按比例赔偿。两案的损失比例为：本案20.78%、张程79.22%，所应分配的具体金额为：本案2078元（10000元×20.78%）、张程7922元（10000元×79.22%）。本案的损失在死亡伤残赔偿项下为：952931元（包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金），张程的损失在死亡伤残赔偿项下为：98844元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），两案的损失为1051775元，超过交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，应按比例赔偿。两案的损失比例为：本案90.6%、张程9.4%，所应分配的具体金额为：本案99660元（110000元×90.6%）、张程10340元（110000元×9.4%）。两案财产损失1100元，未超过交强险2000元的限额，故在限额赔偿1100元。 两案的损失扣除交强险中已赔偿的部分外，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定按照各自过错责任比例分担。在本起事故中，张育忠和刘清学负事故同等责任，张程无责任，张育忠和刘清学驾驶的机动车，本院酌定刘清学对两案原告承担50%的赔偿责任。 本案除交强险赔偿部分以外还未获赔的损失共有858076.97元（总损失960914.97元－交强险中医疗费项下已赔偿部分2078元－交强险中死亡伤残项下已赔偿部分99660元），由刘清学赔偿429038.49元(858076.97元×50%)，刘清学在太平洋保险临澧公司投保了商业三者险，应由该保险公司在商业三者险保险限额内代为赔偿，故太平洋保险临澧公司在商业三者险保险限额内赔偿本案原告429038.49元。刘清学已支付本案原告54383.97元，该款应在保险公司支付的理赔款中予以扣减，由保险公司直接支付给刘清学。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、中国太平洋保险股份有限公司临澧支公司于本判决生效后十日内赔偿陈玉兰、张程、傅绍芸医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失费共计477492.52元（交强险102838元+商业三者险429038.49元-刘清学支付54383.97元）； 二、中国太平洋保险股份有限公司临澧支公司于本判决生效后十日内支付刘清学垫付款54383.97元； 三、驳回陈玉兰、张程、傅绍芸的其他诉讼请求。 （执行款汇入本院执行款专户，户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：建设银行湖南常德临澧支行，帐号：430501687536********） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4599元，由刘清学负担。刘清学于本判决生效后七日内交纳，逾期则强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审 判 员 黄辉英 二〇二〇年九月十八日 法官助理 卓 晓 书 记 员 胡冰冰