wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12972号原告：程龙，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴可嘉，北京伦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨增辉，男，1987年5月4日出生，汉族，北京伦圣律师事务所实习律师，住律所宿舍。被告：张广英，男，1990年4月23日出生，汉族，户籍地河北省南宫市，公民身份号码×××。被告：赵加录，男，1972年2月21日出生，汉族，户籍地河北省南宫市，公民身份号码×××。被告：陈令，男，1993年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市姜堰区，公民身份号码×××。被告：宇文豪，男，1989年10月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告程龙与被告张广英、被告赵加录、被告陈令、被告宇文豪合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。程龙向本院提出诉讼请求：1.四被告返还原告技术合作费26800元；2.四被告向原告返还市场保证金5000元；3.四被告向原告赔偿房屋租金40000元；4.四被告向原告赔偿收银设备款1649元；5.诉讼费由四被告承担。事实与理由：四被告系北京盛世优享餐饮管理有限责任公司的股东。北京盛世优享餐饮管理有限责任公司(下称盛世优享公司)于2020年4月7日办理了注销登记。原告于2019年11月11日与盛世优享公司签署了合作协议书,协议书约定盛世优享公司允许原告在辽宁省大连市甘井子区设立“赫小鲜蟹肉煲”一家，协议有效期三年，自2019年11月11日始至2022年11月11日止。原告向盛世优享公司一次性缴纳技术合作费26800元，市场保证金5000元，同时，盛世优享公司按照3%的线上实收营业额向原告收取年度管理费。盛世优享公司在微店APP中有名为“赫小鲜肉蟹煲”的店铺，原告自该店铺购买食材，对食材进行加工后打包对外出售，打包盒、打包袋、酱料包、粉料包等辅助用品亦从该店铺购买。原告经营店铺过程中，发现盛世优享公司并未能按照其承诺保证原告的日销量，导致原告经营持续亏损，原告多次与盛世优享公司业务员就此问题进行交涉，该状况一直未能改善。原告经营20天左右，店铺便难以为继，不得不将店铺进行关停。盛世优享公司的行为，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其自身合法权益,特诉至贵院。被告张广英、被告赵加录、被告陈令、被告宇文豪未应诉答辩。本院经审查认为：2019年11月11日，程龙与盛世优享公司签订了涉诉合同。2020年4月7日，作为涉诉合同的相对方的盛世优享公司办理了注销登记，其合同主体资格已经丧失。在盛世优享公司已经注销的情形下，程龙直接要求盛世优享公司的股东承担合同责任，并以合同纠纷为案由向本院提起诉讼，存在不当，本案的应当适用的案由为清算责任纠纷。故本院将本案案由调整为清算责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因公司股东未履行清算责任给公司债权人造成损失的，债权人起诉股东对公司的债务承担相应的赔偿责任的，不属于公司组织诉讼，侵权行为地不包括公司住所地。本案的侵权行为地、被告住所地均不在北京市顺义区，故本院对此案无管辖权，经查，本案的被告宇文豪户籍地在北京市朝阳区，故本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 高丽丽二〇二〇年九月九日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8953号之一申请执行人深圳市明大世纪供应链管理有限公司。住所地深圳市福田区福田街道中康路卓越梅林中心广场(**)**1105，统一社会信用代码9144030032670629XM。法定代表人李文鹏。被执行人程振东，男，1996年1月8日出生。被执行人李克冰，男，1979年2月21日出生。申请执行人深圳市明大世纪供应链管理有限公司与被执行人程振东、李克冰合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初35018号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1839200元及利息等，本院于2020年3月27日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户15852.27元，扣除本案执行费137.78元剩余15714.49元可，已通知当事人办理领款手续，另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年九月二十四日书记员  林丹娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9254号原告：重庆建发运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江县古南镇核桃湾**，统一社会信用代码：91500222673371930。负责人：吴蓉，总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炀，重庆格林威律师事务所律师。被告：金中友，男，1960年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。案由：挂靠经营合同纠纷。本院在审理原告重庆建发运输有限公司綦江分公司与被告金中友挂靠经营合同纠纷一案中，原告王光禄向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆建发运输有限公司綦江分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆建发运输有限公司綦江分公司撤回对被告金中友的起诉。本案案件受理费40元，由原告重庆建发运输有限公司綦江分公司负担。审判员  石春阳二〇二〇年九月七日书记员  何 晗
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1118号葛丽华、翁国森、丁林霞：本院在执行申请执行人葛丽华与被执行人翁国森、丁林霞承揽合同纠纷［原执行案号：（2020）浙0324执477号］一案中，被执行人翁国森、丁林霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1118号、（2020）浙0324执477号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1343号申请执行人强青粉，女，1970年5月13日生，汉族，住卢氏县。被执行人王艳军，男，1975年6月19日生，汉族，住卢氏县。被执行人刘慧慧，女，1989年12月17日生，汉族，住卢氏县。强青粉申请执行王艳军、刘慧慧提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人王艳军、刘慧慧未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1250号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人王艳军、刘慧慧在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结王艳军在中国邮政储蓄银行6050541012********、6050541022********、6217995050006683938账户。二、冻结王艳军在中原银行6236600650505860账户。三、冻结王艳军在中国农业银行6228232075416373960账户。四、冻结王艳军在财付通支付科技有限公司085e9858e2b959a5fc1800e12@wx.tenpay.com、085e9858e37808c3b68a5a132@wx.tenpay.com账户。五、冻结刘慧慧在中国建设银行6217002540001974903_156_1账户。六、冻结刘慧慧在中国银行393556005134CNY0、249464061066CNY0账户。七、冻结刘慧慧在中国农业银行62284801201********、62284820724********、6228482078726534773账户。八、冻结刘慧慧在兴业银行6250843276175558账户。九、冻结刘慧慧在中国邮政储蓄银行6033300192********、6033700012********、62179750500********、62215133300********、6221883370010891914账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月二十一日书记员  莫其昌
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1176号申请执行人：张军贞，女，1974年6月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：陈浩，男，1983年10月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行张军贞与陈浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈浩名下所有的鄂Ｆ×××**保时捷牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈浩名下所有的鄂Ｆ×××**保时捷牌汽车一辆。期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年九月二十七日书记员  潘 婷
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初344号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人邹志钦，男，1998年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和经常居住地均为福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月28日被南靖县公安局取保候审。 被告人邹志钦被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年9月25日以靖检一部刑诉[2020]295号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君、检察官助理张伟良出庭支持公诉，被告人邹志钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年7月13日1时许，被告人邹志钦在南靖县××镇××村朋友家饮酒后，无证驾驶未登记的普通二轮摩托车（载陈子健、庄文宝）从东爱村出发，行驶至国道319线477ＫＭ＋750ｍ路段，因操作不当撞到路边的防护林，造成车辆受损，三名驾乘人员受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查、取证核实，认定被告人邹志钦负事故的全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，案发时被告人邹志钦血液中乙醇含量为187.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人邹志钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹志钦醉酒后无证驾驶未登记的机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议适用速裁程序审理，对被告人邹志钦判处拘役二个月又五日，并处罚金人民币3500元，可适用缓刑。 被告人邹志钦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿签署认罪认罚具结，并向本院预缴案件相关款项人民币3500元。 本院认为，被告人邹志钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人邹志钦无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；自愿预缴案件相关款项用作罚金，可酌情从轻处罚。鉴于邹志钦犯罪情节较轻，归案后具有较好的悔罪表现，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。 根据被告人邹志钦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邹志钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又五日，缓刑四个月；并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨淑艺 二〇二〇年九月三十日 法官助理 郑林娜 书 记 员 黄晓娟 附有关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1271号 被执行人刘纪国，男性，汉族，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘纪国在中国工商银行账户内存款人民币50818.32元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  沈书强
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2656号 罪犯张金水，男，1975年11月20日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年6月27日作出(2018)闽0581刑初721号刑事判决，以被告人张金水犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。追缴被告人张金水违法所得人民币8451元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年8月9日交付福建省福清监狱执行(刑期自2018年5月25日起至2021年5月9日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张金水在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯原判罚金人民币100000元，追缴违法所得人民币8451元,本次减刑期间向石狮市人民法院缴纳人民币110451元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张金水减刑的异议。 本院认为，罪犯张金水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张金水减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月25日起至2020年10月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十四日 书记员 李晓圻
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执866号 申请执行人陈瑜章，男，1973年05月13日生，汉族，住宾阳县。 申请执行人韦容华，女，1982年01月29日生，壮族，住宾阳县。 委托诉讼代理人毛庆杰，广西天狮灵动律师事务所律师。 被执行人南宁浩翔房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道**，统一社会信用代码91450100697604882J。 法定代表人莫甫帅。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初4448号民事判决书，向被执行人南宁浩翔房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到通知后履行上述生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人支付逾期办证违约金42815.12元，负担案件受理费451元、执行费548.99元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向不动产、车管所、金融等部门进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈申请执行人，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待执行条件成就后再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执866号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇二〇年九月十二日 书记员  李敏婕
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执571号申请执行人：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，社会统一代码：9123300559270385XN，法定代表人：郭建培被执行人：郭志斌，男，1966年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农场本院在执行申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被执行人郭志斌供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。因申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司向本院提供不了被执行郭志斌的财产可供执行状况为由，于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被执行人郭志斌供用热力合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司要求撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤回执行，待被执行人郭志斌有给付能力时，本院将恢复执行。审判员  张建亮二〇二〇年九月二十二书记员李龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33601号原告：谢金萍，女，汉族，1968年9月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告：腾邦旅游集团有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道桃花路9腾邦集团大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DJPH16P。负责人：张俊海。原告谢金萍诉被告腾邦旅游集团有限公司深圳分公司侵权责任纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢金萍撤回起诉。本案案件受理费应按原告变更诉讼请求后标的计算为50元（原告已预交2670.69元）,因原告撤诉，按规定减半收取案件受理费25元，由原告负担。本院退还原告案件受理费2645.69元。审 判 长  张焕川人民陪审员  傅少敏人民陪审员  陈桂蕊二〇二〇年九月二十三日书 记 员  郑媛媛郭楚斌
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂1281执806号之一 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。 统一社会信用代码：91450007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 特别授权代理人：韦安，该公司律师。 被执行人韦景峰，男，1977年12月8日生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人韦景峰追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日作出的（2019）桂1281民初2844号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广西中小企业融资担保有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，立案号为（2020）桂1281执806号。被执行人韦景峰应履行的义务为：（1）立即履行偿还给申请执行人广西中小企业融资担保有限公司代偿款187404.66元及利息（利息分别以代偿款2441.10元、2468.22元、182495.34元为基数，分别自2018年4月26日、7月25日、10月25日起计付至2019年9月25日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准执行；2019年9月25日之后的利息，以代偿款187404.66元为基数，计付至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准执行）。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）负担案件受理费2282元，执行费2745元。 本院在执行过程中，于2020年7月21日向被执行人韦景峰发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，现查明，被执行人韦景峰在河池市宜州区教育局每月有实发工资收入3000元。因韦景峰在本院有多个作为被执行人的案件正在执行当中，本院已另案裁定从2017年12月份起每月扣留、提取被执行人的工资收入1500元，直至清偿债务之日止。另查明被执行人韦景峰每年有绩效工资（金额以每年实际发放为准），本院已裁定从2018年1月份起全部予以扣留、提取，每年将按照法律规定予以处置。另查，被执行人韦景峰有车牌号为桂Ｂ×××××别克牌汽车一辆，已另案进行查封，但因无法实际扣押车辆，现不具备强制执行条件。除此之外，暂未发现被执行人韦景峰有其他可供执行财产。另，本院依职权发布了对被执行人韦景峰的限制高消费令并将其列入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执806案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  梁保庭 书 记 员  蓝宝旭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初345号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人何亮，男，汉族，湘潭市人，大专文化，户籍所在地湘潭市雨湖区，住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月11日被湘潭市公安局取保候审。2020年9月21日经本院决定，被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]334号起诉书指控被告人何亮犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员戴美丽独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员胡晚晴出庭支持公诉，被告人何亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2020年6月9日20时9分许，被告人何亮饮酒后驾驶湘CBxx**号小型轿车搭乘吴某沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由板摄路口往二大桥方向行驶，至芙蓉大道高新路口，与王某甲驾驶的湘CXxx**号小型轿车追尾相碰，造成两车受损的道路交通事故。民警处警后，在现场使用呼吸式酒精测试仪对被告人何亮进行了呼出气体酒精含量测试，结果为213mg/100ml，随后民警依法提取被告人何亮的血液样本进行血液中酒精含量测定。 2020年6月10日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人何亮的血液中乙醇含量为211.7385mg/100ml。 2020年6月16日，湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故责任认定，何亮承担此次交通事故的全部责任。 被告人何亮在事故现场投案后对其醉酒后驾驶机动车的行为供认不讳，并表示对其涉嫌危险驾驶罪的行为自愿认罪认罚。 案发后，被告人何亮赔偿被害人王某甲2000元，双方达成和解，并取得被害人王竟远的谅解。 公诉机关认为，被告人何亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人何亮自首并认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。遂提请本院依法判处。 上述事实被告人何亮在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人何亮的供述，被害人王某甲的陈述，证人廖某的证言，呼气式酒精检验测试结果单，抽取当事人血样登记表，侦查经过说明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书，扣押物品文件清单、发还物品文件清单，接报案登记表、立案决定书，潭惠景司鉴所[2020]毒鉴字第345号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，刑事谅解书，被告人何亮的身份信息资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何亮在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并发生交通事故，负事故全部责任，本院决定对其从重处罚。被告人何亮在事故现场投案后，能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人何亮已赔偿被害人王竟远的损失，并取得被害人谅解，本院酌情对其从起处罚。被告人何亮犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人何亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴美丽 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免 特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执861号申请执行人：袁祥祥，男，1988年11月20日生，汉族，住赤壁市。被执行人：周传鹏，男，1963年6月12日生，汉族，住咸宁市。被执行人：吴情英，女，1970年6月15日生，汉族，住址同上。申请执行人袁祥祥与被执行人周传鹏、吴情英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂1281民初934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周传鹏、吴情英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁祥祥于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周传鹏、吴情英在银行的存款260000元及利息或查封、扣押被执行人周传鹏、吴情英相应价值的财产或扣留、提取被执行人周传鹏、吴情英应当履行义务部分的收入款260000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年九月十五日书记员  彭祥
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执689号之一 申请执行人：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码***。 法定代表人：赵晨惠。 委托代理人：颜艳珊、李泓言，该司员工。 被执行人：易享宾，男,汉族，1979年11月9日出生，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：周绍娣，女,汉族，1987年12月7日出生，住广东省茂名市茂港区。 关于深圳瀚华小额贷款有限公司申请执行易享宾、周绍娣借款合同纠纷一案,深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2638号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：1.易享宾、周绍娣应于裁决作出之日起十五日内向深圳瀚华小额贷款有限公司偿还借款本金1407033.96元、支付利息209897.36元及逾期利息、律师费50000元、保全费5000元、财产保全保险费1809.68元、迳付仲裁费48146元；2.深圳瀚华小额贷款有限公司对易享宾位于佛山市南海区桂城街道桂平中路63号依岸康堤花园47座***房在本案债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，深圳瀚华小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为1982612.42元。本院于2020年6月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人住所地的法院调查，查控被执行人名下的财产： 1.轮候查封（第14轮候）被执行人易享宾位于佛山市南海区桂城街道桂平中路63号依岸康堤花园47座**房。经查，该房地产第一顺位抵押权人为建设银行佛山分行，第二顺位抵押权人为深圳瀚华小额贷款有限公司。申请执行人可向首查封法院申请参与执行分配。 2.轮候查封被执行人易享宾粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执689号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年九月二十二日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1594号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人郑志贤，男，1984年12月02日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院审判庭依据已经发生法律效力的(2018)闽0302刑初179号裁判文书移送执行，要求被执行人郑志贤缴纳罚金人民币50万元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑志贤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年九月十七日 书记员柯玉婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12589号原告：北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，1987年9月15日出生，汉族，北京全景视觉网络科技有限公司职员。被告：北京果壳互动科技传媒有限公司，住所地北京市朝阳区西大，住所地北京市朝阳区西大望路**（北京国家广告产业园区）******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：嵇晓华，总经理。原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告北京果壳互动科技传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，原告北京全景视觉网络科技有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司的撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤诉。审 判 员 杨继良二〇二〇年九月四日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1264号之一被执行人：段爽，女，汉族，1970年12月31日生，居民身份证号码2102251970********，住大连花园口经济区明阳街道明阳村明东屯。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段爽在中国建设银行6217000780014802558_156_1账户内存款人民币14856.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年九月七日书记员  田成东
文书内容苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初5992号原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：徐敏华，行长。委托诉讼代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：侯玉林，男，1992年5月27日生，汉族，住山东省郯城县。被告：杜盼盼，女，1990年12月25日生，汉族，住安徽省砀山县。被告:侯光明，男，1969年3月9日生，汉族，住山东省郯城县。被告：蔺兴兰，女，1972年6月6日生，汉族，住山东省郯城县。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行与被告侯玉林、杜盼盼、侯光明、蔺兴兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行于2020年9月7日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。案件受理费减半收取为4030元，由原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行负担。审判员  丁文芳二〇二〇年九月十一日zdqz法官助理廖丽娜书记员王浩颖
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初51号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人盛海强，男，汉族，1964年3月18日出生于山东省莒县，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省通河县，住所地黑龙江省通河县。1998年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（1999年3月10号保外就医）；2000年8月10日因犯收购赃物罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，与前判未执行刑期三年五个月零六天，并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；2015年2月10日因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑三年缓刑三年。2020年1月2日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆被行政拘留15日。2020年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省方正县看守所。被告人徐兆良，男，汉族，1976年9月4日出生黑龙江省通河县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省通河县，住所地黑龙江省通河县。2020年1月2日因提供虚假证言，被行政拘留10日，并处罚款人民币500元。2020年3月12日因涉嫌犯包庇罪被取保候审，同年9月4日被监视居住于通河县富林乡。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人盛海强犯交通肇事罪、被告人徐兆良犯包庇罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于2020年6月19日立案，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人盛海强、徐兆良到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2019年12月31日23时许，被告人盛海强无证驾驶黑Ｍ×××**（黑Ｍ×××**）号解放牌重型半挂牵引货车，停驶在饶盖公路601公里800米处，因其夜间无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆上道行驶，牵引机件不符合技术标准（未按照规定粘贴车身反光标识）的，未按规定定期进行安全技术检验（与本次事故无因果关系）的挂车，违反装载规定，违反临时停车规定，致使由被害人张某1（男，30岁）驾驶的京Ｑ×××**号大众牌小型轿车追撞其尾部，造成张某1及同乘被害人田某1（男，43岁）、被害人韩某1（男，38岁）等人受伤。发生事故后，盛海强继续驾驶该车行驶至会发镇会发村时被交警截获。田某1经哈尔滨医科大学附属第一医院抢救无效死亡。经法医鉴定：田某1尸表损伤特征符合交通肇事形成，系颅脑损伤死亡；韩某2的左下肢损伤属轻伤二级。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：盛海强负本次事故主要责任，张某1负次要责任，韩某2、田某1系乘车人无责任。事故发生后，被告人徐兆良明知盛海强无证驾驶机动车辆发生道路交通事故，为了帮助盛海强逃避法律处罚，向公安机关提供虚假证言，包庇盛海强。被告人盛海强、徐兆良于2019年12月31日在方正县会发镇会发村被公安机关抓获。公诉机关认定被告人盛海强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年七个月；被告人徐兆良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年。提请本院依法判处。经审理查明，2019年12月31日23时许，被告人盛海强无证驾驶黑Ｍ×××**（黑Ｍ×××**）号解放牌重型半挂牵引货车，牵引机件不符合技术标准，挂车未按规定定期进行安全技术检验。被告人盛海强将车辆违规临时停驶在饶盖公路601公里800米处睡觉，在其睡醒后准备要走时，被害人张某1（男，30岁）驾驶的京Ｑ×××**号大众牌小型轿车追撞其尾部，盛海强在同车人提醒其可能有车追尾时，其没有下车检查，启动车辆开车前行，只是从倒车镜向后看看感觉没有异常情况继续前行，造成相撞两辆车粘挂在一起前行，被害人张某1在车上报警，车行驶至会发镇会发村时被交警截获。被害人张某1及同乘被害人田某1（男，43岁）、被害人韩某1（男，38岁）等人在事故中受伤。田某1经哈尔滨医科大学附属第一医院抢救无效死亡。经法医鉴定：田某1尸表损伤特征符合交通肇事形成，系颅脑损伤死亡；韩某2的左下肢损伤属轻伤二级。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：盛海强负本次事故主要责任，张某1负次要责任，韩某2、田某1系乘车人无责任。事故发生后，被告人徐兆良明知盛海强无证驾驶机动车辆发生道路交通事故，为了帮助盛海强逃避法律处罚，向公安机关提供虚假证言，称当时车辆驾驶人是自己，经调取事故路段录像，实际驾驶人是盛海强，从而徐兆良包庇此次交通肇事者盛海强。被告人盛海强、徐兆良于2019年12月31日在方正县会发镇会发村被公安机关抓获。被告人盛海强、徐兆良对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关就本案向本院提供下列证据，1.接警记录、案件来源、到案经过、受案登记表、立案决定书；2.车辆信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、行政处罚决定书、方正县人民医院诊断证明书；3.证人白某、栗胜彬、田某2的证言；4.被害人张某1、韩某2的陈述及申请；5.盛海强、徐兆良的供述、户籍证明、现实表现、通话记录、刑事判决书、刑事裁定书；6.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书、方正县公安局刑事技术大队鉴定书及通知书、哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书及通知书；7.现场勘验笔录、平面图及现场照片等。经庭审质证，被告人盛海强、徐兆良对上述证据均无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效，予以采信。本院认为，被告人盛海强违章无证驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡一人轻伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处；被告人徐兆良明知盛海强是交通肇事罪的犯罪人，仍作假证明予以包庇，其行为构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。鉴于二被告人在案发后能如实供诉自己的罪行，并自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。综合全部案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条第一款、第一百七十六条第（二）款、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人盛海强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年8月1日止。）二、被告人徐兆良犯包庇罪，判处有期徒刑一年。（刑期从实际羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马井军人民陪审员  杨晓红人民陪审员  常丽红二〇二〇年九月十七日书 记 员  常国威
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0114民初660号之三 原告（反诉被告）：燕娇鸣，住南京市雨花台区。 被告（反诉原告）：邵沈昱，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：张松婷，上海市协力（南京）律师事务所律师。 原告（反诉被告）燕娇鸣与被告邵沈昱（反诉原告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法进行审理。 原告（反诉被告）燕娇鸣向本院提出诉讼请求：1、判令邵沈昱偿还原告借款本金75万元及自2018年4月1日起至2020年8月6日止的利息，按年利率24%标准计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费。事实与理由：2015年上半年，原告给被告30万元用于原告、被告、第三人共同炒股，后因股市震荡，2016年1月，双方协商一致将该笔30万元资金转为对被告的借款，后基于被告融资需求，原告陆续向被告和根据被告委托通过向第三人严某、周某代为借款等形式共向被告继续借款120万元。2016年8月16日，被告向原告出具借条，确认共借到原告150万元。2017年2月16日，原被告双方一致确认借款利率为月息2%（年息24%）。后因原告购房需求，在原告要求下，至2016年11月15日，被告归还了原告本金70万元，还剩80万元借款未还，后经原告多次要求还款，2018年4月22日被告又还了5万借款本金，剩余75万元借款一直未还，且自2018年4月1日起，再无还款及未付利息。 被告（反诉原告）邵沈昱辩称：原、被告之间确实存在借贷关系，但是借款发生的过程与原告陈述不符，借贷是双方合伙关系衍生而来。双方2015年共同炒股，2016年从股市抽出后，将共同出资转给燕娇鸣做生意，因生意做得不好，经被告介绍，又以燕娇鸣的名义将上述款项借给虞某，后燕娇鸣将债权转让给邵沈昱。现邵沈昱与虞某等人借贷纠纷案件因涉嫌“套路贷”犯罪，已被鼓楼区人民法院裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 被告（反诉原告）邵沈昱向本院提出反诉请求：1、请求判令燕娇鸣归还借款3104160元，并按照年息6%支付资金占用利息，自提起反诉之日计算至实际支付之日止；2、请求判令反诉被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告自2015年合伙做生意，双方经济往来频繁，临时借款的现象时有发生，双方一直没有结算。后反诉原告经梳理银行流水，反诉被告共向其临时拆借款项总额为3804160元，其中70万元系对被告投资款的返还，剩余3104160元尚未还款。由于反诉被告系临时向反诉原告借款，故双方之间也未形成借条，也未约定利息，但借款事实真实发生，反诉原告也多次想与反诉被告结算，均未果，且反诉被告直接向法院提起诉讼，反诉原告只能提起反诉，望查明事实。 原告（反诉被告）燕娇鸣辩称：其不欠邵沈昱的钱。2016年8月其经邵沈昱介绍将钱借给虞某，邵沈昱说不用管钱用来干嘛，每个月给其2个点的利息。2018年4月22日后其一直找邵沈昱要钱要不到。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。被告邵沈昱的行为涉嫌“套路贷”犯罪，已被移送公安机关处理，而邵沈昱系以燕娇鸣名义对外放贷，燕娇鸣亦收取了部分利息，故燕娇鸣的行为涉嫌“套路贷”共同犯罪。故本案应当驳回起诉。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可再行主张。 据此，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告燕娇鸣的起诉，本案移送公安机关处理。 案件本诉受理费14790元，反诉受理费31633元，于本裁定发生效力后退回原告燕娇鸣、邵沈昱。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  徐 闽 人民陪审员  董静芳 人民陪审员  练 艺 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  阚 迪
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5838号 上诉人（原审原告）：郑圣干，男，1931年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑小文（与郑圣干系父子关系），住福建省福清市。 委托诉讼代理人：周雯娟，福建宽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网福建省电力有限公司福州供电公司，住所地福建省福州市台江区新港道**条式框架**楼房。 负责人：徐福聪，总经理。 委托诉讼代理人：夏乐，女，系公司职员。 委托诉讼代理人：林荔莉，福建融成律师事务所律师。 原审被告：福清市沙埔镇江南村民委员会，，住所地福建省福清市沙埔镇江南村** 负责人：郑圣珠，村主任。 上诉人郑圣干因与被上诉人国网福建省电力有限公司福州供电公司（以下简称国网福州供电公司）、原审被告福清市沙埔镇江南村民委员会（以下简称江南村委会）物权保护纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑圣干上诉请求：撤销一审判决，改判国网福州供电公司停止对郑圣干承包土地的侵权行为，并排除妨害、恢复原状。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，郑圣干未收到国网福州供电公司支付的补偿款，且国网福州供电公司的行为对郑圣干的权益造成损害。2018年11月1日、2日，江南村委会在郑圣干不知情的情况下将所谓征地补偿款15048元汇入郑圣干社保账户，郑圣干于11月6日已退回该款。同期其他被征收人均是在协商一致并签署了补偿协议后才接收补偿款，国网福州供电公司在未与郑圣干达成协议即擅自占用郑圣干土地。二、一审判决适用法律错误，根据相关法律法规规定，合法使用土地应履行相应的土地审批程序。三、郑圣干被侵占土地系基本农田，应予严格保护，不应随意占用。 国网福州供电公司辩称，一审判决认定事实清楚、法律适用正确，应予维持，郑圣干的上诉请求及事实理由不能成立。案涉项目的建设已经依法履行了相应审批手续，国网福州供电公司也依约支付了项目用地的征地补偿款，并且郑圣干也已经收到沙埔镇人民政府委托江南村委会支付的征地补偿款，国网福州供电公司不存在违法情形。 江南村委会未作陈述。 郑圣干向一审法院起诉请求：判令国网福州供电公司、江南村委会对郑圣干所承包土地排除妨害、恢复原状。 一审法院认定事实：2016年，福州市发展和改革委员会作出《福州市发展和改革委员会关于福清赤礁风电场升压站～华塘220KV线路工程项目核准的批复》，在该批复中同意国网福建福州供电公司建设福清赤礁风电场升压站～华塘220KV线路工程项目。同年，福清市城乡规划局、福清市国土资源局批复同意福建和盛工程管理有限公司的“福清赤礁风电场升压站～华塘220KV线路工程”路径设计规划。因福清赤礁风电场升压站～华塘220KV线路工程途经福清市沙埔镇，国网福建福州供电公司（甲方）与福清市沙埔镇人民政府（乙方）签订一份《电力线路工程青赔协议书》，内容为福清赤礁风电场升压站～华塘220KV线路工程是福建省重点电网项目，为保证工程顺利施工，由乙方派富有工作经验的专职干部进入施工现场按甲方提供的各塔基范围内进行理赔协调工作，并解决工程施工中补偿事项内的村民用地和赔偿权属争议问题。2018年4月28日，国网福建福州供电公司将144000元青赔款汇入福清市沙埔镇人民政府财政所账户。郑圣干系福建省福清市沙埔镇江南村村民，在该村承包了地块代码为：3501811102021403404、面积为0.37亩的基本农田一块，四至分别为：东至机耕道、西至灌木丛、南至机耕道、北至林地。因建设福清赤礁风电场升压站～华塘220KV线路工程项目需要使用郑圣干该承包地建设塔基等，江南村委会于2018年10月11日作出公告并公示称“赤礁风电场升压站～华塘220KV线路涉及我村征地，进行公示如下：6号塔基征地情况为：姓名：郑圣干，面积264平方米”。国网福建福州供电公司遂在郑圣干的该承包地上建设塔基。江南村委会分别于2018年11月1日、2018年11月2日将征地补偿款15048元汇入郑圣干的账户，郑圣干于2018年11月6日将上述款项退还江南村委会。 一审法院认为，案涉福清赤礁风电场升压站～华塘220KV线路工程建设属于福建省电网公共利益建设项目，经福州市发展和改革委员会核准同意，项目规划、项目用地分别经福清市城乡规划局、福清市国土资源局审批同意，该电网项目建设相关手续合法。福建省人民政府于2006年10月24日生效的《福建省电网建设若干规定》第五条规定：“电网建设项目需征地用地的，应依法办理用地手续并支付土地补偿和土地规费。项目竣工后，电网企业应及时办理土地登记手续。架空电力线路的杆、塔基础用地不需办理土地使用权证，按征用土地的相关标准一次性支付补偿费用。架空电力线走廊和地下电力设施用地不实行征地。”2015年12月1日施行的《福建省电力设施建设保护和供用电秩序维护条例》第十五条第一款规定“架空电力线路走廊和地下电缆通道建设不实行土地征收。”第二款规定“电力建设单位应当对杆塔基础用地的土地使用权人或者土地承包经营权人给予一次性经济补偿”。根据上述规定，并未明确建设塔基应当办理征地审批手续，仅要求按征用土地的相关标准给予土地使用权人或者土地承包经营权人一次性的补偿，国网福州供电公司亦曾依法向郑圣干支付了一次性补偿，因此，郑圣干认为国网福州供电公司未办理案涉地块的用地审批手续，项目施工使用郑圣干的地块系侵害郑圣干的土地承包经营权的理由，不能成立，其请求国网福州供电公司、江南村委会排除妨碍、恢复原状，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回郑圣干的全部诉讼请求。案件受理费350元，由郑圣干承担（已交纳）。 本院二审期间，郑圣干围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郑圣干提供的信访事项答复意见书，不能证明其主张，不予采纳。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，案涉工程项目属于福建省电网公共利益建设项目，相关审批手续合法。《福建省电网建设若干规定》第五条规定，“……架空电力线路的杆、塔基础用地不需办理土地使用权证，按征用土地的相关标准一次性支付补偿费用。架空电力线走廊和地下电力设施用地不实行征地。”本案中，国网福州供电公司在郑圣干承包的土地上建设塔基，没有明确规定应当办理土地审批手续，仅规定按征用土地的相关标准给予一次性的补偿，现国网福州供电公司实际已支付了相应补偿款，郑圣干的上诉主张，没有事实和法律依据，不予采纳。 综上所述，郑圣干上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费350元，由郑圣干负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张力群 审 判 员 张 敏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林 颖 书 记 员 林雨婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22109号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：麦展鸿，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈海泉，男，1989年10月7日出生，汉族，住广东省龙川县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈海泉保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期：2019年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：3165元，保险费765元。签约日期：2019年5月10日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：3000元；交付时间：2019年5月10日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年8月29日；理赔金额：3102.59元；保险权益转让时间：2019年8月29日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款3102.59元及利息（利息从2019年8月29日起以理赔款3102.59元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈海泉向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款3102.59元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈海泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3293号被执行人：贾云龙。贾云龙罚金一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902刑初262号刑事判决书所确定的义务，本院移送强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3293号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年九月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4121号原告戴清连，男，汉族，1966年11月21日出生，身份证住址浙江省永嘉县。被告黄善伟，男，汉族，1984年10月10日出生，身份证住址河南省正阳县。原告戴清连与被告黄善伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告戴清连到庭参加诉讼，被告黄善伟经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告戴清连因民间借贷纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告人民币100,000元；2、被告从起诉之日起按中国人民银行周期贷款利率支付利息到付清为止；3、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明，2017年9月5日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借戴清连100000元现金”。双方未约定借款利息和还款时间，原告多次向原告请求还款未果，遂酿成纠纷。以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，足以认证。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系合法有效，被告未在原告催告后的合理时间内偿还借款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告请求被告偿还借款100,000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未在原告催告后的合理时间内偿还借款，原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄善伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴清连借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月27日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费2,300元，由被告黄善伟承担。原告已预缴的受理费2,300元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2,300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 祝  穗  燕人民陪审员 苏  奕  声二〇二〇年九月十八日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 王    冰附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承,担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21416号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅。住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街****。统一社会信用代码：914403006820372054。 投资人：候丕树。 被告候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，住所地，住所地：四川省渠县iv> 共同委托诉讼代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：魏水和，广东胜业律师事务所实习律师。 原告陈玉建诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷六十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同委托诉讼代理人黄琛、魏水和到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅停止侵犯原告享有著作权的作品61首歌曲；2、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（61案共计122000元）；3、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5338元，被告候丕树对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同答辩称：1、涉诉的音乐作品被告已经删除，原告的第一项诉讼请求不应该支持；2、无论原告主张的侵权事实是否存在，被告认为原告提出的赔偿金额都过高，理由在于：一是被告的经营地点位于深圳市原关外的平湖街道，经营条件相对较差，被告自接手经营以来也一直处于亏损中，二是原告起诉的涉诉歌曲知名度在客观上来讲是比较低的，所以在被告的经营场所中点播率非常低，三是今年受新冠肺炎疫情的影响，歌舞厅已经连续半年没有开业，根本就没有营业收入，请法庭综合考虑本案的实际情况予以公正裁决。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案61首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案61首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号魅力无限KTV，以消费的名义进入包间，对涉案61首歌曲进行点歌播放并摄像。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉61首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告深圳市魅力无限歌舞厅成立于2008年10月23日，类型个人独资企业，投资人为被告候丕树。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容及被告的自认，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市魅力无限歌舞厅开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告深圳市魅力无限歌舞厅未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告深圳市魅力无限歌舞厅为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告候丕树作为投资人,在被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市魅力无限歌舞厅自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等36首音乐作品、《左手摸右手》等25首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币24400元（每案400元）； 三、被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告候丕树就不足清偿部分有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十一案案件受理费合计1525元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2905号之二 原告：广西龙江物业服务有限公司，住所地平果市马头镇大学路龙江**府住宅小区1幢1层B1号。统一社会信用代码：914510236927773700 法定代表人：覃东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周卫凤，女，汉族，1974年8月16日出生，广西龙江物业服务有限公司物业经理。 被告：蒙坦浩，男，1975年9月3日出生，壮族，户籍地广西那坡县，住广西平果市。 原告广西龙江物业服务有限公司与被原告蒙坦浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。同年9月15日，原告广西龙江物业服务有限公司以被告已缴纳物业管理费用为由向本院提出撤诉请书。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙江物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西龙江物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年九月十五日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1297号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：袁某1，住酒泉市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：袁某2，住酒泉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张掖市金航建筑装饰工程有限公司。法定代表人：朱某。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱某，住张掖市。以上二被申请人委托诉讼代理人：韩某，甘肃正峰律师事务所律师。以上二被申请人委托诉讼代理人：王某，甘肃正峰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵某，住张掖市。再审申请人袁某2、袁某1因与被申请人朱某、赵某、张掖市金航建筑装饰工程有限公司（以下简称金航建筑公司）民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终1527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。袁某1、袁某2申请再审称，1.关于借款本金，二审法院对2014年9月26日、2017年4月8日申请人分别以现金形式出借的10万元、5万元不予支持有误；2.关于借款利率，二审法院认定除第一笔有明确利率约定外，其他利率约定不明有误。舒翔生前笔记本、赵某的陈述、本案当事人的交易习惯均能够证明其他几笔利率均是按照第一笔利率约定履行；3.原审法院适用法律错误，一、二审认定的借款主体、借款数额、利率标准均不一致，二审却认为一审法院判决结果正确，属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求再审本案。金航建筑公司提交书面意见称，1.二审法院对借款本金的认定完全正确，被答辩人所称2014年9月26日、2017年4月8日以现金方式支付的两笔借款根本不存在，亦无证据予以证明。2.本案借款利率有证据证明的只有一笔，二审法院未按第一笔约定的利息确定其他5笔利息完全正确。3.二审法院适用法律正确。本院经审查认为，根据当事人的诉辩主张及袁某2、袁某1申请再审的具体事实理由，本案再审审查的焦点是原审法院对于2014年9月26日、2017年4月8日以现金方式支付的两笔借款及对案涉借款利息的认定是否得当。经查，在本案一、二审诉讼过程中，袁某2、袁某1均主张其于2014年9月26日以现金方式出借款项10万元，于2017年4月8日以现金方式出借款项5万元，但该主张缺乏相应借款合同或者双方就该借款事宜达成合意的证据予以佐证，同时，袁某2、袁某1虽申请证人郎某出庭作证，但因金航建筑公司对证人证言不予认可，且根据其陈述当时仅有证人、袁某2、舒翔在场，现舒翔已故，对证人证言无法质证，故原审法院对该证人证言不予采信并无不当。关于本案利息的认定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”二审法院认定除2013年6月10日借款双方明确约定利息外，在本案其余借款均对利息约定不明的情况下，按照年利率6%的资金占用费计算利息并无不当。袁某2、袁某1主张根据赵某的陈述及双方交易习惯等推定借款利率均为30%无事实及法律依据。至于袁某2、袁某1所述二审法院适用法律错误的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”本案二审法院依据双方当事人提交的证据及对案件事实的查明，认为一审法院认定事实不当，但判决结果正确符合本案实际，并不存在适用法律错误的问题。综上所述，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回袁某2、袁某1的再审申请。审判长 张潇艺审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年九月二十一日法官助理 李秀云书记员 李 婷
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘05刑终291号 原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘洋，男，1992年6月13日出生，汉族，初中文化，务农，住邵东市。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2015年11月11日被邵东县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月17日被抓获并被羁押于衡东县看守所，同年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。 辩护人谭焱嫔，湖南东放明律师事务所律师。 湖南省邵东市人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人刘洋犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人安某提起的附带民事诉讼一案，于二○二○年六月十日作出（2020）湘0521刑初73号刑事附带民事判决。原审被告人刘洋对刑事部分判决不服，提出上诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案，邵阳市人民检察院指派检察官周泽州、检察官助理何睿出庭履行职务，上诉人刘洋以及辩护人谭焱嫔到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，被告人刘洋怀疑其妻周某与被害人安某店内员工李某有不正当关系，于2017年8月10日0时许约安某到邵东市范家山镇XX村周某娘家附近商谈。被告人刘洋的弟弟刘某3（另案处理）将安某从邵东百富广场接到范家山镇井冲村。被告人刘洋与安某在商谈过程中发生口角后，对安某拳打脚踢，致安某摔倒，造成安某右侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧侧脑室出血、左侧枕骨骨折、L1、L2、L3右侧横突骨折，且伴有嗜睡、头痛、头晕、肌力下降，其损伤程度已构成重伤二级，十级伤残。 原审采信经庭审查证属实的被害人安某的陈述，证人周某、张付亮、甘嫦娥、刘某1、刘某2、刘某3的证言，鉴定意见、辨认笔录、羁押证明、通话记录、刑事附带民事判决书、释放证明、在逃人员登记表、抓获经过、户籍资料、诊断证明以及被告人刘洋的供述与辩解等证据认定了上述事实。 原审法院认为，被告人刘洋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款之规定判决：被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。 上诉人刘洋上诉提出，其有立功表现，原审未予以从轻处罚不当，请求依法改判。 辩护人谭焱嫔发表了相同的辩护意见。 出庭履行职务的检察官发表了驳回上诉，维持原判的意见。 本院经审理查明的事实和证据与原审审理查明的事实和证据一致，予以确认。 另查明，2020年4月4日，刘洋检举了陈某（外号建伢子）伙同李金威（外号威宝）、李凯于2018年12月在邵东县团山镇中心商店盗窃犯罪事实。2020年7月16日，刘洋检举了蒋某涛于2019年3月份在邵东县廉桥镇一完小附近“彬彬商店”盗窃犯罪事实。陈某出生于XXXX年XX月XX日。蒋某涛出生于XXXX年XX月XX日。邵东市公安局于2020年7月23日作出邵东公（廉）决字［2020］第1156号行政处罚决定书，决定对蒋某涛行政拘留十二日。因违法行为人蒋某涛实施盗窃时已满十四周岁未满十六周岁，决定不予执行行政拘留。 上述事实，有经庭审质证、认证并查证属实的检举信、线索转递函、讯问笔录、证人证言、情况说明、行政处罚决定书以及陈某、蒋某涛的供述等证据予以证实。 本院认为，上诉人刘洋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。刘洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，被告人检举揭发或者协助抓获的人的行为构成犯罪，但因法定事由不追究刑事责任、不起诉、终止审理的，不影响对被告人立功表现的认定。刘洋检举他人盗窃犯罪经查证属实，虽然被检举人作案时未满十六周岁，系不负刑事责任人，但不因此阻却刘洋立功的认定。故刘洋上诉和辩护人谭焱嫔辩护提出有“有立功表现”的理由成立，对刘洋以及辩护人谭焱嫔提出“从轻处罚”的请求，根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，结合刘洋的认罪悔罪表现，酌情予以支持。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，因二审期间，上诉人刘洋有立功表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521刑初73号刑事附带民事判决第（一）项的定罪部分，即被告人刘洋犯故意伤害罪； 二、撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521刑初73号刑事附带民事判决第（一）项的量刑部分，即被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月； 三、上诉人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2023年7月16日止） 本判决为终审判决。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  王彦懿 审 判 员  钟抗迪 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  王星星 代理书记员  丁邵隆 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初30053号原告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-207。法定代表人：肖钰，总经理。委托诉讼代理人：刘冰，男，北京长城商务汽车租赁有限公司职员，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。法定代表人：张弛，总经理。委托诉讼代理人：赵飞，男，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402iv>法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。本院在审理原告北京长城商务汽车租赁有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案中，原告北京长城商务汽车租赁有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。本院认为，原告北京长城商务汽车租赁有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京长城商务汽车租赁有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。案件受理费100元，原告北京长城商务汽车租赁有限公司已预交，由其自行负担。审 判 长  宁 璐人民陪审员  王春兰人民陪审员  李恩平二〇二〇年九月二十三日书 记 员  窦文冉
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申1065号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁某1，住山西省保德县。   委托诉讼代理人：赵某，泰和泰（太原）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西德宝通投资有限公司。   法定代表人：袁某2，该公司董事长。   委托诉讼代理人：罗某，山西华闻律师事务所律师。   原审第三人：保德县保兴钙业有限公司。   法定代表人：王某，该公司董事长。   再审申请人袁某1因与被申请人山西德宝通投资有限公司及原审第三人保德县保兴钙业有限公司借款合同纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2020）晋09民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。   再审申请人袁某1申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2013年1月19日，被申请人山西德宝通投资有限公司与案外人顺泰镁业有限公司签订《供煤协议书》，约定了双方的权利义务，山西德宝通投资有限公司负责向顺泰镁业公司供煤，至该协议履行结束，顺泰镁业有限公司欠被申请人煤款235万元；2013年7月30日，袁某1与山西德宝通投资有限公司签订《保证担保借款合同书》，约定借款数额235万元，但山西德宝通投资有限公司并没有实际履行支付借款义务。因企业整合等因素，顺泰镁业公司与本案原审第三人保德县保兴钙业有限公司整合，保德县保兴钙业有限公司代替顺泰镁业公司归还山西德宝通投资有限公司煤炭欠款本金843990元、利息714640.3元及其他费用。   2.原审判决混淆自然人与法人不同主体概念、虚构再审申请人袁某1与被申请人山西德宝通投资有限公司借款事实的存在，作出错误的判决。所有证据均证实几个不争的事实：1.煤炭购销发生在山西德宝通投资有限公司与顺泰镁业有限公司之间，欠煤炭款235万元；2.因企业整合原因，保德县保兴钙业有限公司代替顺泰镁业公司归还欠款共计155.86303万元，仍欠79.1369万元及利息9.7338万元；3.袁某1与山西德宝通投资有限公司签订《保证担保借款合同书》，约定借款235万元，但山西德宝通投资有限公司未履行支付借款义务，借款事实不存在。4.山西德宝通投资有限公司一审提供证据承认由保德县保兴钙业有限公司归还大部分欠款。   3.本案所有证据明确的证明，煤炭交易发生于法人之间，与袁某1没有关系；借款合同签订，但山西德宝通投资有限公司未履行支付借款义务即借款事实不存在，原审判决认定事实缺乏证据证明，再审申请人袁某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，从本案被申请人山西德宝通投资有限公司在一审中起诉被申请人袁某1提供《保证担保借款合同》的内容看，借款人袁某1向贷款人山西德宝通投资有限公司借款235万元，借款利率为月息2.8分，还约定了其它相关内容，双方当事人的权利义务关系明确。袁某1申请再审主张，案涉借款235万元的借款合同签订后，山西德宝通投资有限公司并未履行借款义务，借款事实不存在，袁某1不应承担还款义务。经查，袁某1系本案原审第三人保德县保兴钙业有限公司的股东。袁某1在原一审中提交的答辩状中陈述，其所在公司欠山西德宝通投资有限公司的煤款，公司派袁某1到山西德宝通投资有限公司借款235万元，这笔款只是走了一个形式，相互抵账；袁某1还称“借款235万元事项在我们保兴钙业公司登记入账”。可以证明案涉借款抵顶了袁某1所在公司欠付山西德宝通投资有限公司的煤款。故袁某1主张案涉借款235万元未实际履行、借款事实不存在的理由不成立。   再审申请人袁某1主张煤炭交易所形成的欠款发生于法人之间，与袁某1没有关系，袁某1不应对案涉借款承担还款义务。本案中，案涉借款用于保德县保兴钙业有限公司偿还债务，但借款人为袁某1，不能否定袁某1与山西德宝通投资有限公司之间的借款关系，原审判决由袁某1承担案涉尚未归还剩余部分的款项，认定事实及适用法律正确。   综上，再审申请人袁某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回袁某1的再审申请。   审判长 李晓轩   审判员 张 林   审判员 王怀师     二〇二〇年九月二十五日   法官助理 殷晓鹏   书记员 李 洋
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执669号 申请执行人：深圳市诚信祥融担保有限公司，住所地深圳市福田区街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋雪桂，系甘肃泫渊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文炳，系甘肃泫渊律师事务所律师。 被执行人：江波，男，汉族，1991年4月6日出生，住兰州市城关区。 深圳市诚信祥融担保有限公司与江波追偿权纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初10567号民事判决书已经发生法律效力。深圳市诚信祥融担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为9390.87元，本院执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人江波送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人江波名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人江波发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  闫 妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3853号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******。法定代表人王巍巍。被申请人杨娟娟，女，汉族，1984年3月15日出生，住河南省新蔡县。被申请人李佳起，男，汉族，1965年9月21日出生，住郑州市管城回族区。本院作出（2020）豫0105财保1414号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了杨娟娟、李佳起银行存款31881.7元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨娟娟、李佳起银行存款31881.7元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月二十三日书记员  张丹华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初6775号 原告：柳州市恒佳物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中西路**富丽嘉园******，统一社会信用代码：914502047376388698。 法定代表人：李琦，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖安由，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴筱璐，广西众维律师事务所律师助理。 被告：邓宗兴，男，1974年11月13日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**北雀路**桂景湾******，公民身份号码：4523271974××××××××。 原告柳州市恒佳物业服务有限责任公司诉被告邓宗兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，适用小额诉讼程序审理。原告柳州市恒佳物业服务有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒佳物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。 审判员覃素红 二○二〇年九月十八日 法官助理曾林妮 书记员杨关芬
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0924执101号之二 申请执行人：岳军，男，汉族，生于1975年8月19日，住甘肃省敦煌市。 被执行人：叶斯木剑，男，哈萨克族，生于1974年2月3日，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。 本院在执行申请执行人岳军与叶斯木剑民间借贷纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人叶斯木剑发出执行通知书，责令被执行人叶斯木剑接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶斯木剑至今未履行。经过四查，于2020年8月13日依法对叶斯木剑名下位于阿克塞县房权证阿城证字第××号住房一套办理了轮候查封登记手续，此外暂未发现叶斯木剑有其他明确可供执行的财产。且被执行人叶斯木剑始终下落不明无法联系，我院于2020年9月7日依法对叶斯木剑采取限制高消费措施，于2020年9月16日将被执行人叶斯木剑纳入失信被执行人名单，移送公安机关协助查找被执行人叶斯木剑并决定采取拘留措施。本院于2020年9月17日对申请人岳军进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐文波 审判员  火 蕊 审判员  卡力达 二〇二〇年九月十七日 书记员  葛润霖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21762号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：张善银，男，1986年5月6日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张善银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告张善银经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金23728.2元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计36147.44元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张善银签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张善银未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。张善银既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张善银签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额70000元，贷款期限36个月，贷款年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张善银发放贷款后，张善银未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，张善银尚欠平安银行贷款本金23728.2元、利息、罚息、复利共计36147.44元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张善银签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张善银发放贷款，张善银应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张善银于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金23728.2元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计36147.44元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张善银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元、公告费（以实际发生为准），由被告张善银负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执430号 申请执行人刘旭明，男，1966年8月31日出生，住义乌市。 申请执行人季巧英，女，1972年3月6日出生，住义乌市。 被执行人季洪潭，男，1969年5月20日出生，住义乌市。 被执行人费苏芳，女，1973年7月13日出生，住义乌市。 申请执行人刘旭明;季巧英与被执行人季洪潭、费苏芳合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币30万元及相应利息，并负担案件受理费8726元，执行费6985.53元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月15日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈献君 二〇二〇年九月十六日 书记员  张峥嵘
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2386号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山湖建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市新建区长堎工业区物华路**。 法定代表人：罗来富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张树洪，云南大韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安秀茹，云南大韬律师事务所实习律师 被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南长水航城开发建设有限公司。。住所地：云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处云南龙港综合加工厂有限公司**楼 法定代表人：朱青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈明勇，云南大格律师事务所律师。 再审申请人山湖建设集团有限公司因与被申请人云南长水航城开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2019）云民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，山湖建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 叶 欢 审判员 冯文生 审判员 叶 阳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 夏 樱
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执882号 申请执行人:李良品，男，1968年10月26日生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：王辉（曾用命：王文定），男，1985年1月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县红水河镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特247号民裁定决书，申请执行人李良品于2020年9月17日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王辉的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王辉应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王辉应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王辉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年九月十八日 书记员  饶茜涵
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9450号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京七星晁梦娱乐有限公司，住，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹村西/div>法定代表人：晁雪岩，总经理。委托诉讼代理人：田宝祥，男，北京七星晁梦娱乐有限公司员工。委托诉讼代理人：朱佳佳，男，北京七星晁梦娱乐有限公司员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告北京七星晁梦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以双方已达成和解且已履行完毕为由，申请撤回对被告北京七星晁梦娱乐有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员 易珍春二〇二〇年九月二十三日法官助理 王晓露书 记 员 王 娇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异102号 申请人：江西瑞京金融资产管理有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**总部经济大楼****。 法定代表人：韩学高。 申请执行人：浙江般若资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区来，住所地浙江省杭州市江干区来福士中心****tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：何新华。 被执行人：浙江俞氏服饰有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道六石工，住所地浙江省东阳市六石街道六石工业园区e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：俞为中。 被执行人：王伟强，男，1972年4月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：郭惠萍，女，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 在本院执行（2016）浙0783执7337号申请执行人浙江般若资产管理有限公司与被执行人浙江俞氏服饰有限公司、俞为中、杜国艳、王伟强、郭惠萍金融借款合同纠纷一案中，申请人江西瑞京金融资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了《分户转让协议》、债权转让暨债务催收联合通知、《浙江法制报》等证据材料。 本院查明，原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告浙江俞氏服饰有限公司、俞为中、杜国艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）东商初字第5339号民事判决书。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2015年12月14日签订《分户债权转让协议》，受让中国农业银行股份有限公司东阳市支行的上述债权，并于2016年2月6日在《浙江法制报》刊登了债权转让通知暨债务催收公告，以此告知本案被执行人。判决生效后，被告未自觉履行生效法律文书确定义务。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2016年11月15日向本院申请强制执行，执行案号为（2016）浙0783执7337号。执行过程中，浙江般若资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2018年10月10日作出（2018）浙0783执异171号执行裁定书裁定变更其为本案申请执行人。此后，江西瑞京金融资产管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。 另查明，浙江般若资产管理有限公司与江西瑞京金融资产管理有限公司于2020年8月25日签订《分户转让协议》，约定将（2016）浙0783执7337号案的债权全部转让给江西瑞京金融资产管理有限公司。2020年8月27日，双方在《浙江法制报》联合刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。同时，浙江般若资产管理有限公司与江西瑞京金融资产管理有限公司共同向本案被执行人浙江俞氏服饰有限公司、俞为中、杜国艳、王伟强、郭惠萍送达债权转让暨债务催收联合通知，王伟强、郭惠萍于2020年9月1日，俞为中于2020年9月6日，杜国艳、浙江俞氏服饰有限公司于2020年9月9日分别在该通知书上签字确认，表示已知晓上述债权转让事宜。2020年9月2日，浙江般若资产管理有限公司向我院出具债权转让说明，确认上述债权转让事实，并同意将江西瑞京金融资产管理有限公司更为本案申请执行人。 本院认为,申请执行人浙江般若资产管理有限公司将（2016）浙0783执7337号一案的全部债权转让给江西瑞京金融资产管理有限公司，上述债权转让合同合法有效，债权转让程序符合法律规定，本院依法予以确认。现浙江般若资产管理有限公司已书面认可江西瑞京金融资产管理有限公司取得本案债权，并同意将江西瑞京金融资产管理有限公司变更为本案申请执行人。江西瑞京金融资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更江西瑞京金融资产管理有限公司为本院（2016）浙0783执7337号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判员  应赛帅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  辛 健
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3143号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱锦招，男，1960年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠东县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人邱锦招缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤1323刑初813号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人邱锦招应向移送执行人惠东县人民法院缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年8月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3143号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖仕桂
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢2468号 被执行人黄秋华、黄晓晓、金耿祥、楼庭芳、东阳市北江工艺玩具厂： 申请人东阳市同盈小额贷款有限公司与被执行人黄秋华、黄晓晓、金耿祥、楼庭芳、东阳市北江工艺玩具厂小额贷款合同纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执3192号，经法院执行，本人权益部分实现，后因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。现经贵院恢复执行，申请人收到被执行人支付的执行款7031元。本次恢复执行完毕，予以结案。 东阳市人民法院 二〇二〇年九月一日