福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0105民初1233号 原告：吴绍坤，男，汉族，住云南省昭通市绥江县。 委托诉讼代理人：王安定，云南法闻律师事务所律师。 被告：福建车之道汽车贸易有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-1708（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA2XPFMK1G。 法定代表人：林可辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。 原告吴绍坤与被告福建车之道汽车贸易有限公司（下简称“车之道公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绍坤及其委托诉讼代理人王安定，被告车之道公司的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴绍坤向本院提出诉讼请求：一.判令撤销吴绍坤与车之道公司2018年11月22日签订的《汽车租赁合同》；二.判令车之道公司支付吴绍坤各种损失271198.00元；1、返还吴绍坤融资租赁首付款119950.00元；2、支付吴绍坤违约金100000.00元；3、赔偿吴绍坤交通费4800.00元；4、赔偿吴绍坤住宿费3348.00元；5、赔偿吴绍坤误工费10200.00元；6、赔偿吴绍坤生活费1700.00元；7、赔偿吴绍坤已支付的民间借贷利息31200.00元；8、以119950.00元融资租赁首付款作为本金，支付吴绍坤年利24%的民间借贷利息，从2020年1月22日起到赔偿款支付完毕之日止；三.本案全部诉讼费用由车之道公司承担。在案件审理过程中，吴绍坤变更第一项诉请为：判令解除吴绍坤与车之道公司2018年11月22日签订的《汽车租赁合同》，及变更第二项诉请中的第7、8小项为：判令车之道公司以119950.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2018年12月7日起计付利息。事实与理由：2018年10月初，吴绍坤因工程需要，到处筹措资金打算买车，在与表兄陈善华（舅舅之子）的借款和聊天中得知，陈善华在福州的车商朋友林可辉可以融资租赁车辆，只要首付9-12万后按月支付租金，就可开走5-60万元的豪车。于是吴绍坤立即把驾驶证、身份证发给了陈善华，陈善华联系后告诉吴绍坤，他福建的朋友林可辉同意首付9万，只要吴绍坤承诺把未交齐首付款在第二月租金月付时补齐就可提车了。吴绍坤考虑了二十多天，于2018年11月22日和同事从昆明出发，在当天18点左右就到了车之道门店，车之道公司的工作人员领着吴绍坤看了吴绍坤预定的车牌为闽Ａ×××××号的奔驰Ｅ300Ｌ运动豪华黑色车。经协商，该车的落地价为58万，首付款为119950.00元，分48期给付完毕后闽Ａ×××××号车即归吴绍坤所有，且车之道公司同意缴纳90000.00元即可提车。于是，吴绍坤通过手机银行转了90000.00元给车之道公司，并签署融资租赁合同，同时，根据车之道公司的要求将欠付的29950.00元首付款写成了“借条”交付车之道公司。手续完善后，车之道公司却不准吴绍坤取走车辆。吴绍坤担心受骗，当场报警，警察来后，车之道公司称手续完善后即可提车。次日早上，吴绍坤按照车之道公司的要求到当地移动营业厅复印一份电话详单交予车之道公司，但车之道公司仍拒绝吴绍坤提车要求。吴绍坤只得再次报警，警察来后，车之道公司谎称系因吴绍坤未缴纳足额首付款。吴绍坤考虑几天后，于11月27日早上把剩余的29950.00元首付款交齐后，车之道公司方同意提车。车之道公司交车吴绍坤时说《行驶证》掉了，待把《行驶证》补出后寄给吴绍坤（实际上故意不给《行驶证》）。吴绍坤上车后才发现案涉车辆已经行驶10000多公里，吴绍坤随即要求退款，车之道公司不同意。吴绍坤再一次报警，警察来后认为是经济纠纷撒手离去。吴绍坤又找工商局，工商局也不管，吴绍坤自认倒霉，只好把车辆开走。吴绍坤驾驶案涉车辆于2018年11月28日下午途径贵州尤里加油站加油时，被一辆宝马车刮擦，报警之后，吴绍坤将案涉车辆送至贵阳汽修站维修。六天后，吴绍坤取回车辆并把车辆停在宾馆旁，然，次日10点左右，吴绍坤起床后发现车辆不见，随即报警。在报警同时，车之道公司电话告知吴绍坤因其抵押车辆而收车。经派车所核查，案涉车辆在吴绍坤提车之前已办理抵押。后，吴绍坤应车之道公司要求赶至福州协商，此时，车之道公司说系因为吴绍坤已被银行列为黑名单，需要再行支付100000.00元保证金方能开走车辆。吴绍坤只得再报警，警察不予处理，工商部门亦是。吴绍坤不得已求助东南电视台律师在现场栏目帮忙，但至今仍未能取回车辆。2018年12月至2019年1月期间，吴绍坤又两次到福州找车之道公司和当地相关部门解决，但至今未有处理方案。车之道公司的违约行为，造成吴绍坤先后花费交通费4800.00元、住宿费3348.00元、生活费1700.00元、误工费10200.00元（误工34天，每天按300元计算），支付120000.00元融资租赁首付款的资金利息近30000.00元的严重损失。综上，吴绍坤认为，车之道公司存在诸多违约行为，具体如下：1、融资租赁的车辆吴绍坤仅需按月支付租金，不应该支付大额首付款，而车之道公司收取了20%的首付款；2、吴绍坤购买的是新车，而车之道公司却交付二手车；3、车之道公司单方终止《汽车租赁合同》，未经吴绍坤知晓私自开走案涉车辆；4、融资租赁车辆应为车之道公司享有完整所有权的车辆，而车之道公司却在设置抵押后方交付予吴绍坤。故，为维护自身合法权益，车之道公司特向法院提起诉讼，望判如所请。 车之道公司辩称，答辩人收回案涉车辆系依法行使不安抗辩权，不属于违约行为，被答辩人要求解除合同并要求答辩人支付违约金、赔偿损失，于法无据，应当予以驳回。具体理由如下：被答辩人并非一个正常的租车客户，其在开走案涉车辆后随即在其他车行询问车辆抵押（非正常抵押）套现事宜，明显有骗车嫌疑。答辩人发现后赶紧采取自救措施，先行将车辆取回。从答辩人起诉状自认的事实看，其自认其在向答辩人租车时已经存在银行征信问题，而且支付本案的价款均系向他人借款。答辩人经查询最高法院被执行人信息网发现，被答辩人还是两起民事案件的被执行人，执行标的分别为63155.00元（2019年7月5日立案执行，因执行未果于2019年12月14日终本）、25000.00元（2020年8月3日立案执行）。可见，被答辩人根本就不具有融资租赁豪车的经济能力，更何况按照租赁合同约定被答辩人合计支付的价款将高达95.275万元（首付11.9950+后期48×1.7350=92.275万元），以被答辩人的经济能力根本无法承担。但被答辩人在租车时故意隐瞒，未向答辩人如实披露其经济状况。《合同法》第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”据此规定，答辩人在发现被答辩人确实没有债务履行能力的情况下，依法先行收回车辆，系依法行使不安抗辩权，不属于违约行为。《合同法》第六十九条规定：“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。”据此规定，答辩人在收回车辆后，要求被答辩人支付10万元保证金作为履约担保，符合法律规定。但因被答辩人根本就没有支付能力，故其拒不支付。之后，经答辩人多次催告无果后，为了减少损失，答辩人将案涉车辆另外出租给了其他客户。综上所述，本案案涉合同履行过程中，答辩人不存在违约行为，双方签订的合同事实上也早已经终止，被答辩人支付的款项应当用于折抵其应支付的车辆使用费及车辆发生交通事故造成的车辆贬值，现被答辩人要求撤销合同、赔偿损失，于法无据，请求法庭依法予以驳回。 各方当事人围绕诉讼目的依法提交了证明材料，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。吴绍坤提交的《汽车租赁合同》、《重要条款确认书》、《行驶证》、《车况确认书》、《温馨提示书》、《收款单》、银行转账凭证截图、《道路交通事故认定书》、《报警回执单》、微信聊天记录截图、案涉车辆相关信息表，车之道公司对其真实性均无异议，且与本案待证事实相关，故本院予以确认；东南卫视《律师在现场》栏目曝光内容打印件及视频光盘，该材料仅能说明吴绍坤因案涉纠纷参加栏目寻找法律援助，对该事实，本院予以确认，余下证明对象，本院不予采纳；《交通费、误工费、住宿费说明》、部分交通费及住宿费发票，该说明材料系吴绍坤自行制作，且未有相关票据材料予以证实，所提交的订单截图真伪不明，亦未有相应发票予以佐证，故本院均不予采纳。车之道公司提交的最高院被执行人信息表，该执行案件立案时间远迟于案涉纠纷发生时间，与本案待证事实无关，本院不予采纳。 经审理，本院认定如下事实：2018年11月22日，车之道公司（出租人、甲方）与吴绍坤（承租人、乙方）签订一份合同编号为ＣＺＤ20181122002的《汽车租赁合同》，约定：1、租赁车辆为黑色Ｅ300Ｌ运动豪华型奔驰，车牌为闽Ａ×××××号，前述车辆及出卖方系乙方自主选择，甲方根据乙方的指定出资购买该租赁车辆；2、本合同期限为四年，从本合同生效之日起至甲方收到乙方所有租金及应付一切款项后出具租赁车辆所有权转移证明书之日止……乙方承租租赁车辆须于合同期内每月22日前向甲方支付租金，直至付完48期……；3、租金按双方共同约定除第一期租金为119950.00元，剩余48期租金为每期17350.00元；4、乙方同意甲方对租赁车辆设立抵押……；5、乙方向甲方付清全部租金及其他约定款项后，甲方承诺以1元的价格将租赁车辆所有权转移给乙方……；5、甲、乙双方任一方违约，则违约方应向守约方支付违约金100000.00元，如违约金无法弥补守约方因此受到的损失，则违约方仍应就不足部分进行赔偿；6、乙方签署的《重要条款确认书》、《车况确认书》、《客户信息采集表》等附属协议与本合同具有同等法律效应。同日，吴绍坤签订《重要条款确认书》及《车况确认书》，其中《车况确认书》明确载明其已充分了解案涉车辆车况（包括出厂日期、登记日期、行驶里程等），并确认愿意接受该车，车辆交接后所发生的一切风险均由其本人承担。吴绍坤于协议签订当日向车之道公司付款90000.00元，后于2018年11月27日再行付款29950.00元，合计119950.00元（首期租金）。两笔付款间隙，双方因首期租金数额问题发生争议，吴绍坤报警，后达成一致意见。2018年11月27日，双方交车确认。次日，吴绍坤方驾驶案涉车辆途径贵州时发生交通事故，经交警认定，其无责任。2018年12月7日，车辆送修取回后即被车之道公司私自收回。2018年12月底，因协商无果，吴绍坤参加福建新闻频道《律师在现场》栏目寻找法律援助。 另查明，车之道公司成立于2016年10月11日，工商登记经营范围为汽车销售、汽车租赁（不含营运）等。 又查明，案涉车辆于2018年4月25日办理初始登记，所有权人为车之道公司。次月，案涉车辆办理抵押登记。2019年7月，车之道公司售卖案涉车辆。 本院认为，虽案涉租赁车辆购于吴绍坤租车之前，但车之道公司作为专业汽车销售、租赁企业，其关于先行购买车辆以方便客户融资租赁选择的意见，合理正当，再结合案涉合同关于租赁物选择、租金的构成、所有权转移的约定等及双方庭审陈述，可知双方并无建立一般汽车租赁合同法律关系的意思表示，实为吴绍坤为拥有车辆所有权而向车之道公司提出融资租赁要求，并与其签订案涉租赁合同，符合《中华人民共和国合同法》第二百三十七条及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于认定融资租赁法律关系的规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，即本案案由应为融资租赁合同纠纷。合同签订后，各方均应按约定全面履行合同义务。现吴绍坤已依约支付首期租金，而车之道公司在第二期租金未到期的情况下，将案涉车辆私自收回，显属违反合同约定。对此，车之道公司辩称其系行使不安抗辩权，然，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，不安抗辩权的行使有事实要件，即相对方有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，而庭审中，车之道公司虽辩称拖车当时吴绍坤资金短缺、欲私下出售租赁车辆，却未能提交相关材料以证实，应认定其没有确切证据中止履行，依照前述第六十八条第二款的规定，依法应承担违约责任。车之道公司无正当理由收回案涉租赁车辆，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，吴绍坤有权主张解除案涉合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除的法律后果之一是当事人有权要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，本院已查明吴绍坤仅占有使用车辆10天，期间还送修未驾驶，根据诚实信用法律原则，现吴绍坤作为守约方要求车之道公司退还首期租金119950.00元及按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2018年12月7日起计付利息，有事实法律依据，本院予以支持。关于违约金，违约金虽然具有惩罚性质，但应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。具体到本案，本院已就吴绍坤的首期租金支付损失作出认定，且车之道公司当庭提出违约金过高的辩解意见，而吴绍坤虽因案涉纠纷三次赶往福州，产生交通费、住宿费等损失，但未能举证证明其因车之道公司违约产生的损失与合同约定的违约金100000.00元基本持平，却诉请主张按此标准支付违约金，有违公平原则，故本院酌情调整违约金为30000.00元。吴绍坤诉请中超过该数额的部分，本院不予支持。另，吴绍坤关于交通费、住宿费、误工费、生活费的诉请，没有相关材料予以证实，且可通过违约金弥补，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第六十八条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条、第十七条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告吴绍坤与被告福建车之道汽车贸易有限公司于2018年11月22日签订的《汽车租赁合同》（合同编号CZD20181122002）于本判决生效之日解除； 二、被告福建车之道汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告吴绍坤首期租金119950.00元，并支付利息（以119950.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2018年12月7日起计至实际还清之日止）； 三、被告福建车之道汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴绍坤支付违约金30000.00元； 四、驳回原告吴绍坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5367.90元，减半收取计2683.95元，由被告福建车之道汽车贸易有限公司负担。被告福建车之道汽车贸易有限公司应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  蒋连花 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 馨 附：本案适用主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。 对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。 第十三条因出租人的原因致使承租人无法占有、使用租赁物，承租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持。 第十七条出租人有下列情形之一，影响承租人对租赁物的占有和使用，承租人依照合同法第二百四十五条的规定，要求出租人赔偿相应损失的，人民法院应予支持： （一）无正当理由收回租赁物； （二）无正当理由妨碍、干扰承租人对租赁物的占有和使用； （三）因出租人的原因导致第三人对租赁物主张权利； （四）不当影响承租人对租赁物占有、使用的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。