北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初157号原告：郭淼，男，2000年6月17日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：杨秀菊（郭淼之母），1967年5月17日出生，汉族，住北京市密云区。被告：王小彦，男，1969年10月24日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：韩会杰（王小彦之妻），1972年7月20日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：北京瑞安运输有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路**。统一社会信用代码91110228MA007MK889。法定代表人：于祥凤，总经理。委托诉讼代理人：王胜明，男，1968年2月1日出生，汉族，北京瑞安运输有限公司项目经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。统一社会信用代码91110101798536380E。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。原告郭淼与被告王小彦、北京瑞安运输有限公司（以下简称瑞安运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淼及其委托诉讼代理人杨秀菊，被告王小彦、被告瑞安运输公司之委托诉讼代理人王胜明、被告中华联合财保北京分公司之委托诉讼代理人牛钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我医疗费11313.62元、住院伙食补助费700元（住院7天，100元/天）、营养费1500元（30天，50元/天）、护理费5060元（23天，220元/天）、误工费4600元（23天，200元/天）、财产损失2800元（车辆损失1000元+手机损失1800元）、交通费500元、精神损失费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日1时00分，在北京市密云区京沈线排山汽车城口，王小彦驾驶瑞安运输公司所有的×××重型牵引车及×××的挂车由北向西行驶，我骑电动自行车由东向西行驶，车辆右前与我车右侧接触发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，我受伤，我携带的苹果手机损坏。我受伤后于密云区医院住院治疗7天，诊断为“脑震荡，头皮血肿，双肘部、后臀部挫伤，胸部、髋部多处浅表损伤”。因医疗费等赔偿事宜双方协商未果，故诉至法院。被告王小彦辩称，我受雇于瑞安运输公司的王某某，交通事故发生及事故责任认定均认可，其他意见同保险公司。被告瑞安运输公司辩称：认可发生交通事故的事实及责任认定。王小彦系我公司雇佣的司机。为郭淼治疗，我公司已垫付医疗费5000元。就郭淼主张的损失同意保险公司的意见。被告中华联合财保北京分公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险附加不计免赔100万元，事故发生在保险期间。被保险车辆行驶证及驾驶员驾驶证均属于正常状态，具有从业资格证及道路交通运输证的情况下，对原告合理合法的损失同意在交强险及商业三者险限额内赔偿。医疗费自费药及非医保用药不予赔付，根据三期鉴定规则没有护理期，营养费同意按照每天30天，计算7天，交通费同意支付150元。原告在住院病历中自述为学生，不应支付误工费。没有构成伤残，精神损害抚慰金不应支持。财产损失以我公司定损为准，同意支付车辆损失1000元，手机损失1000元。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日1时00分，在北京市密云区京沈线排山汽车城口，王小彦驾驶车牌号为××××××的重型半挂牵引车由北向西行驶，郭淼骑电动自行车由东向西行驶，车牌号为×××的重型牵引车右前与电动自行车右侧接触发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，郭淼受伤，其所携带苹果手机损坏。北京市公安局密云分局交通大队溪翁庄中队出具道路交通事故认定书，认定王小彦负事故全部责任。王小彦驾驶的×××的重型半挂牵引车在中华联合财保北京分公司投保了交强险和商业三者险附加不计免赔100万元，事故发生在保险期间，被保险人为王某某，车辆所有人为瑞安运输公司，王小彦为该公司雇佣的司机。事故发生时王小彦具有从事经营性道路货物运输驾驶员资格，瑞安运输公司所有的肇事车辆亦取得了道路货运资格。事故发生后，郭淼被送往密云区医院住院治疗，住院7天，其伤情诊断为“脑震荡，头皮血肿，双肘部、后臀部挫伤，胸部、髋部多处浅表损伤”。郭淼因伤共产生医疗费11313.62元。关于其主张的相关损失，郭淼提交了以下证据：住院病案及诊断证明书3份，显示其出院建议“休息2周”；护理委托协议书及护理费发票各一份，显示郭淼住院期间委托北京某管理服务有限公司自2019年8月22日至同月29日对其进行护理，日护理收费标准为220元/天，护理天数8天，共收取1760元，关于出院护理，郭淼自认为家庭护理，未提交相关证据；购买手机的记录、手机发票，显示其在2019年2月8日购买了苹果手机一部，手机价款为2899元；某物资回收有限公司出具的证明（复印件），内容为“……郭淼自2019年8月1日至2019年9月30日在我公司做临时工，工作时间为每日早八点到晚五点，工资每日120元以现金形式发放”；郭淼称其虽为学生，但利用暑假打工，因此次交通事故造成了误工损失。中华联合财保北京分公司向本院提交了“物定损清单”一份，显示该公司对郭淼电动车定损金额为1000元，手机定损为1000元；郭淼认可电动车定损金额，但对手机定损金额不予认可。就受损手机去向，郭淼表示手机已交给保险公司，误工证明亦提交给了保险公司。另查：郭淼医疗期间，瑞安运输公司垫付医疗费5000元；中华联合财保北京分公司同意在本案中一并解决垫付的医疗费。上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、护理费发票，保险公司出险信息表，行驶证、驾驶证、运输证等证据材料在案佐证。本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。王小彦为瑞安运输公司雇佣的司机，工作期间违反交通规则驾驶公司的机动车辆，造成交通事故，瑞安运输公司作为王小彦的用人单位，应就其因交通事故所造成的损失承担侵权责任；现各方对交通事故认定书确定的事故情况及事故责任均无异议，故本院对道路交通事故认定书的真实性、合法性及关联性均予以确认，故瑞安运输公司应承担原告合理合法损失的全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。肇事车辆在中华联合财保北京分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，且该事故发生在保险期间，故中华联合财保北京分公司应在其责任限额范围内对因本次交通事故造成的经济损失承担理赔责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对郭淼主张的经济损失赔偿标准及具体数额，分析如下：郭淼主张的医疗费、住院伙食补助费，数额合理，且医疗费有票据可供核定，故本院对其该两项主张予以支持；中华联合财保北京分公司答辩称自费药及非医保用药不予赔付，但未提供明确的自费药及非医保用药范围，故对其答辩意见本院难以采纳。郭淼主张的营养费虽无医嘱及相应票据，但符合日常生活实际需要，本院应予支持，具体数额本院根据其伤情依法予以酌定。关于护理费，郭淼住院期间的护理费损失提交了相应证据，本院应予支持；出院后的护理损失其未提交证据，本院根据其伤情、医嘱情况及家庭护理标准予以酌定；中华联合财保北京分公司答辩称根据原告伤情无需护理，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告主张的误工损失，不能提交充足有效的证据，本院难以支持。原告主张的交通费，本院根据其伤情及诊疗情况，并考虑乘坐合理的交通工具予以酌定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；根据原告伤情，此次交通事故并未对其身体造成严重损害，故原告主张精神损害赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的车辆损失，双方均认可损失金额为1000元，本院不持异议，并按照该意见予以支持；原告主张的手机损失，根据其提交的证据、使用时间等情况，本院认为其主张数额合理，应予支持。前述损失，由中华联合财保北京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余部分由中华联合财保北京分公司在机动车第三者商业责任保险限额予以赔偿。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院同意在本案中一并解决瑞安运输公司垫付的费用，垫付费用先行计入郭淼的赔偿款项，后从赔偿总额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内给付原告郭淼医疗费一万元、护理费三千二百六十元、交通费三百元，财产损失二千元（北京瑞安运输有限公司垫付的医疗费五千元，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司直接给付北京瑞安运输有限公司）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内给付郭淼医疗费一千三百一十三元六角二分、住院伙食补助费七百元、营养费一千二百元、财产损失八百元；三、驳回郭淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十三元，由原告郭淼负担一百四十八元（已交纳）；由被告北京瑞安运输有限公司负担一百四十五元（限本判决生效之日起七日内给付原告郭淼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宁二〇二〇年九月十八日法官助理 潘燕书 记 员 郑冉