wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1081号申请执行人:刘凌，女。被执行人:王红芳，女。本院在执行刘凌与王红芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人只支付本息合计55万元及逾期利息1.0869万元（以43万元为基数，按年利率10%自2020年1月1日计算至本息清结之日止，暂算至2020年4月2日）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4650元、执行费7946元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计57.3465万元，直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院对被执行人名下财产进行查询，查银行、车辆、股票等登记信息。本院额度冻结了被执行人名下银行账户。2.本院依法轮侯查封了被执行人王红芳名下房权证号为187028号、187027号、187024号、167238号、129273号、129274号的房产。因本院轮侯查封，暂无处置权。3.本院查明：被执行人王红芳，在向泓树有已到期的债权57.3465万元。本院于2020年4月27日向向泓树发出履行到期债权通知书，要求其15日内向申请执行人刘凌给付上述款项；但向泓树逾期未履行。本院于2020年5月28日依法查封了向泓树名下880袋（每袋100斤，共计44吨）黑附片药材。4.本院于2020年9月26日依法对被执行人王红芳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年9月26日约谈了申请执行人，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人刘凌释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王红芳应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为57.3465万元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  马 杰审判员  苟汉生二〇二〇年九月二十六日书记员  唐 超
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2240号 申请执行人：王远科，男，XX年X月X日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：江西正旭建筑工程有限公司，住所地江西省宜春市靖安县后港路**，组织机构代码769788722。 法定代表人：薛善光。 申请执行人王远科与被执行人江西正旭建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人江西正旭建筑工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异81号异议人（被执行人）：娄敏杰，女，1952年8月12日生，汉族，住通榆县开通镇团结街十六委**。申请执行人：倪纯双，男，1956年2月22日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县开通镇八委**。被执行人：通榆县宝路通贸易有限公司。法定代表人：王静波，经理。被执行人：王静波，男，1954年4月4日生，汉族，，住吉林省通榆县开通镇团结街十六委**在本院执行申请执行人倪纯双与被执行人王静波、通榆县宝路通贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人娄敏杰对本院（2020）吉0822执645号执行裁定书中查封其名下的房屋不服向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人娄敏杰请求撤销本院（2020）吉0822执645号执行裁定书，中止对通房权证通字第**610号房屋的查封、拍卖。事实和理由：关于倪纯双与娄敏杰、王静波、通榆县宝路通贸易有限公司民间借贷纠纷一案，倪纯双主张的债权本金大概601200元，其申请拍卖的房屋价值在240万元，存在严重超标的情形。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条：“查封、扣押的财产价值应当与被执行人履行债务的价值相当”的规定，倪纯双扣押的房屋属于超标的扣押。所以，要求中止对通房权证通字第**610号房屋的查封、拍卖。倪纯双称，不同意解除查封。娄敏杰的房屋用途是仓库，不是住宅，而且房屋价值尚不确定，所以不认为是超标的查封。本院查明，关于倪纯双申请执行娄敏杰、王静波、通榆县宝路通贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日查封了娄敏杰名下位于通榆县站前街育才路面积为633.27平方米的房屋。倪纯双于2020年9月1日申请拍卖该房屋。本院认为：娄敏杰、王静波、通榆县宝路通贸易有限公司欠倪纯双本金601200元及利息，该债权数额仍在持续增加，本院查封的标的物是不动产，而非存款等具有确定价格的财产。因案涉不动产未经评估，无法精确计算其价值。因此，并不存在明显超标的查封情形。所以，娄敏杰的异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回娄敏杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 甘 锋二〇二〇年九月二十八日书记员 胡 月
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1810号之一申请执行人：翁凯，男，汉族，1984年1月7日出生，住重庆市綦江区。被执行人：张汉男，男，汉族，1996年10月4日出生，住重庆市綦江区。申请执行人翁凯与被执行人张汉男民间借贷纠纷一案，本院（2020）渝0110民初936号民事判决书已发生法律效力。被执行人张汉男逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人翁凯向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行，执行标的为向申请执行人偿还借款本金53232元及利息。本案立案后，向被执行人张汉男发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商等信息查询中，除查询并扣划到款项1003元外，未查到其他可供执行兑现财产。在被执行人住所地调查中，也未发现可供执行兑现财产。现已对被执行人采取了限制消费等措施。本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1810号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0110民初936号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年九月十六日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执恢37号之一申请执行人艾祖坤，男，1953年4月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人赵福成，男，1955年7月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，被执行人胡兵仿，男，1958年6月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，关于申请执行人艾祖坤与被执行人赵福成、胡兵仿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1083民初654号民事判决书已经发生法律效力，生效判决书判定：一、赵福成、胡兵仿于判决生效之日起十日内清偿所欠艾祖坤煤款151800元及利息（从2016年6月7日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）；二、负担案件受理费1640元。权利人艾祖坤于2020年8月26日向本院申请恢复强制执行，本院依法予以恢复执行，恢复执行案号为：（2020）鄂1083执恢37号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人赵福成、胡兵仿发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今不到庭，亦未履行义务。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，除下列财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。（一）查明被执行人赵福成、胡兵仿在金融机构内有存款。本院于2020年9月25日扣划二被执行人在金融机构内存款合计5671.73元，该款中，本案收取执行费50元，余款5621.73元支付给申请执行人艾祖坤。三、通过传统查控查询被执行人赵福成、胡兵仿在仙桃市社会保险局参保信息，发现被执行人胡兵仿开设养老保险账户，本院于2020年9月24日予以冻结，但实际控制金额过少，暂不予扣划。四、已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，失信期限为2年。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除所扣划存款及冻结养老保险账户外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执恢37号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邱晓林人民陪审员  万平玉人民陪审员  叶 军二〇二〇年九月二十八日书 记 员  徐 甜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初647号 原告：陈金花，女，1980年10月6日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄红巧，住南宁市邕宁区，系南宁市邕宁区中和镇新安村民委员会推荐。 被告：南宁市瑞和商业管理有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道瑞和家园组团三，统一社会信用代码91450108340339588K。 法定代表人：邢立新。 委托诉讼代理人：刘冰，女，该公司员工。 案由：租赁合同纠纷 程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年3月9日 开庭时间：2020年4月20日 当事人到庭情况 原告陈金花的委托诉讼代理人黄红巧到庭。 被告南宁市瑞和商业管理有限公司的委托诉讼代理人刘冰到庭。 原告诉讼请求 1.被告向原告返还入场费12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 被告南宁市瑞和商业管理有限公司辩称：1.原告支付被告的入场费是作为被告对集装箱商铺的前期投入成本以及原告作为商户参加商场组织的商业活动费用。签约时，原、被告双方已明确原告支付给被告入场费不予退还。2.原告租赁期间，不服从被告的管理，多次违反被告作为出租方的管理条例，商铺形象恶劣且不作整改，严重侵犯了被告的利益；3.原告在合同到期撤场期间，没有按照撤场规定，复原商铺后再交给被告，且破坏了原商铺的设备，给被告带来经济损失；4.被告多次尝试电话通知原告配合退还履约保证金的工作流程，但原告并无答复。综上，原告在签订《商铺租赁合同》时已清楚知晓其缴纳的12000元入场费是不予退还的，而且原告在租赁期间严重伤害了被告的合法权益，根据诚实信用的原则请求人民法院驳回原告诉讼请求。 查明事实 2018年5月16日，被告南宁市瑞和商业管理有限公司作为甲方（出租方）、原告陈金花作为乙方（承租方）签订了一份《商铺租赁合同》，约定1.商铺位置：甲方将位于南宁市良庆区方使用；2.乙方承租的商铺用于经营轻餐美食品牌为天天休闲吧。若乙方需增加、减少、变更经营用途的，须经甲方书面同意；3.商铺的租赁期限为一年，从2018年5月18日至2019年5月27日止；4.第一年租赁期限：自2018年5月28日至2019年5月27日，租金按建筑面积计，每月租金为4500元；5.乙方应于本合同签署之日向甲方支付两个月的租金作为履约保证金，金额为9000元。租赁期满，乙方按甲方交付商铺标准返还商铺后30个工作日内，甲方将履约保证金在扣除按合同约定的各种费用后，凭保证金收据原件无息返还乙方。因乙方违约导致租赁提前终止的，履约保证金不予返还，并且乙方仍应承担相应违约责任；6.甲方开展的各种形式的推广及宣传活动，乙方应当积极配合。甲方提供不定次数的宣传促销海报和店内宣传活动；7.原、被告还约定了双方其他的合同权利和义务。上述《商铺租赁合同》的“甲方”处有加盖被告合同专用章，“乙方”处签有原告陈金花名字并加盖手印。 同日，被告南宁市瑞和商业管理有限公司向原告陈金花出具了两份《收款收据》，第一份载明兹收到陈金花交来瑞和商铺租赁履约保证金，铺号：E1009，金额为9000元；第二份载明兹收到陈金花交来瑞和商铺入场费，铺号：E1009，金额为12000元。 2019年4月25日、2019年4月28日，被告南宁市瑞和商业管理有限公司分别向原告陈金花发出一份函，告知原告陈金花双方签订的租赁合同即将到期，并要求原告在接到函后3个工作日内与被告商谈合同解约等相关事宜。 本院意见 原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。该《商铺租赁合同》约定的租赁期限是从2018年5月18日至2019年5月27日止，现合同约定的租赁期限早已届满，原、被告并未进行续约，故原、被告的租赁合同关系已因期满而终止。虽然原、被告双方未在上述《商铺租赁合同》中约定入场费的构成及用途，但收取入场费作为现实中特定行业经营模式，目前并无法律及行政法规的效力性禁止性规定加以限制。双方当事人未对入场费进行书面约定，但从原告向被告支付入场费且被告向原告开具入场费的收据可以看出，双方对入场费的交纳实际上已经达成了合意。现原、被告间的租赁合同已履行完毕，故本院认为在租赁关系建立后，原告陈金花已经取得其支付入场费的相应对价。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”原告陈金花在南宁市瑞和商业管理有限公司的要求下自愿支付了入场费，且双方均依约履行了合同义务，故原告陈金花交付入场费的行为符合一般合同的表现形式，应依照法律规定认定该合同成立并具备法律效力。原告陈金花未能提供相应证据证明双方存在退回入场费的约定，应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求返还入场费的诉讼请求不予支持。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈金花的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈金花负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢谦 二〇二〇年九月四日 法官助理  赵琴 5 书记员蒋昱
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3228执66号之三 申请执行人：麦某某，男，1970年出生，四川省黑水县人，住黑水县。 被执行人：贾某某，男，1957年出生，四川省剑阁县人，住剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2020）川3228民初44号民事裁定书，责令被执行人贾某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾某某至今未履行。经查，被执行人贾某某在成都银行X账户内有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾某某在成都银行X账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  廖萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁华
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1222刑初50号之一公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人郭广军，男，1957年3月16日出生，汉族，小学文化，无职业，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。2019年8月27日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年9月30日被兰西县人民检察院批准逮捕，次日由兰西县公安局执行。现羁押于黑龙江省兰西县看守所。辩护人单权，黑龙江单权律师事务所律师。被告人李凤龙，男，1960年8月10日出生，汉族，小学文化，无职业，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。2019年8月27日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年9月30日被兰西县人民检察院批准逮捕，次日由兰西县公安局执行。现羁押于黑龙江省兰西县看守所。被告人金礼，男，1971年8月15日出生，汉族，小学文化，无职业，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。2019年8月27日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年9月30日被兰西县人民检察院批准逮捕，次日由兰西县公安局执行。现羁押于黑龙江省兰西县看守所。被告人郭广和，男，1957年7月18日出生，汉族，小学文化，无职业，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。2019年8月27日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年9月30日被兰西县人民检察院批准逮捕，次日由兰西县公安局执行。现羁押于黑龙江省兰西县看守所。辩护人刘春海，黑龙江峰泽律师事务所律师。被告人郭金宝，男，1978年2月5日出生，汉族，小学文化，无职业，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。2019年8月27日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年9月30日被兰西县人民检察院批准逮捕，次日由兰西县公安局执行。现羁押于黑龙江省兰西县看守所。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人郭广军、李凤龙、金礼、郭广和、郭金宝犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于2020年4月10日以（2020）黑1222刑初50号刑事裁定，对黑龙江省兰西县人民检察院起诉的被告人郭广军、李凤龙、金礼、郭广和、郭金宝犯寻衅滋事一案中止审理。经查，本案可以依法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  杨志峰审判员  韩 兵审判员  吕晓峰二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 念
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2614号原告：李忠坤，男，1991年11月2日出生，汉族，住四川省蓬安县,委托诉讼代理人：陈广康，广东连越律师事务所律师。被告：谢家智，男，1971年2月14日出生，汉族，住广州市花都区,原告李忠坤诉被告谢家智居间合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用独任制普通程序于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告李忠坤的委托诉讼代理人陈广康到庭参加诉讼，被告谢家智经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。李忠坤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还欠款人民币250000元；2.被告向原告支付占用资金期间的利息（以5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月13日计算至2018年6月11日，为2163.08元；以25万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月13日起计算至还清之日止，暂计算至2019年11月13日，为28727.74元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告李忠坤在2017年6月前已经以自己的个人名义承建各类装修工程项目。经朋友介绍，被告谢家智向原告承诺“自己是**市**区**公寓的开发商的弟弟，只要原告向自己提前支付30万元介绍费（保证金），自己可以将该两百多套公寓的所有装修工程发包给原告做”。在2017年6月12日，原告签署了被告提供的装修工程合同并交给被告找开发商签署，在被告还没找开发商签章前，被告就催原告付介绍费（保证金）；原告实在太想承接两百多套公寓的项目，在没拿到开发商签章的装修工程合同前，原告于2017年6月12日向被告支付了30万元介绍费（保证金）。后来，被告没能协助原告承接涉案工程项目，更没提交装修工程合同给原告。原告多次催促被告还款，但被告仅仅在2018年6月11日向原告还款5万元，之后再也没偿还任何款项。截止起诉前，原告均有通过电话及微信催告被告还款，但被告均不予理睬。为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。原告李忠坤为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.借记卡账户历史明细清单两份，证明原告汇款30万元介绍费（保证金）给被告，及被告归还5万元介绍费（保证金）给原告。2.微信聊天记录，证明被告尚欠原告25万元介绍费（保证金）及我方曾催促被告还款的事实。被告谢家智没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告李忠坤所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告李忠坤保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢家智称其可以促成原告李忠坤承接位于**市**区**公寓装修工程为由，要求李忠坤支付30万元介绍费（保证金）。2017年6月12日，李忠坤以转账的方式向谢家智支付了30万元。因谢家智未能促成合同成立，李忠坤向谢家智要求返还该30万元介绍费（保证金）。2018年6月11日，谢家智以转账的方式向李忠坤返还了介绍费5万元。经李忠坤多次催促，谢家智于2019年5月25日向李忠坤发送微信承诺：“本人谢家智现承诺。在下星期内付给李忠坤全部所欠的款项，特此证明”。但谢家智至今仍未向李忠坤返还剩余的居间费，李忠坤遂诉诸本院成讼。本院认为：李忠坤向谢家智支付居间费30万元，谢家智未能促成合同成立，但仅向李忠坤返还居间费5万元，剩余25万元至今未返还，有银行转账记录、李忠坤与谢家智之间的微信聊天记录等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬……”现谢家智未能促成合同成立，故李忠坤要求谢家智返还剩余居间费25万元的主张，本院予以支持。谢家智未及时向李忠坤返还居间费，造成李忠坤利息的损失，根据谢家智承诺还款时间（2019年5月25日承诺下星期内付清欠款），结合李忠坤的起诉，本院确定逾期还款利息的计算方式：从2019年6月2日起，以25万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起改按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清全部款项之日止。李忠坤要求超过本院核算部分，本院不予支持。被告谢家智经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢家智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李忠坤返还居间费25万元；二、被告谢家智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李忠坤支付逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式：从2019年6月2日起，以上述第一项未还款项为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起改按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清全部款项之日止）；三、驳回原告李忠坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5514元，由被告谢家智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年九月二十四日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十七条【未促成合同成立的处理】居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢700号杨某：赵某：杨某与赵某借贷纠纷一案，执行依据----本院(2015)碑民初字第04407号民事判决书，执行标的----82927元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，钱款已结清，并已交执行费1144元，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢700号案件执行完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初74号原告：李淑清，女，1955年7月29日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：于国红，女，1982年10月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司,住所地河北省石家庄市桥**。法定代表人：杨志军，公司经理。原告李淑清与被告于国红、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑清、被告于国红到庭参加诉讼，被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于国红赔付原告李淑清各项损失58000.00元；2、依法判令被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告于国红进行赔偿；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月11日14时50分许，被告于国红驾驶鲁Ｃ×××**号大众牌小型轿车在绥棱县市场路邮政储蓄所门前处头朝北尾朝南停放，驾驶员于国红开门下车时将沿绥棱县市场路由南向北行人李淑清撞倒，造成李淑清受伤的道路交通事故，原告受伤后，在绥棱县人民医院住院治疗，支付医疗费9000.00元，为此向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。恒邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称，1、肇事车辆鲁Ｃ×××**号小型轿车在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期内；2、医疗费，我公司需要原告提交医疗费发票原件及药费清单，在金额一致的情况下，请法院核实其关联性、合理性、合法性，并根据商业险条款约定我公司扣除10%非医保用药。伙食补助费，我公司按照当地司法环境给与每天补偿乘以住院天数。营养费，根据伤者伤情及医嘱确定原告有无加强营养的必要性。误工费，根据法律规定，申请误工损失需要提供劳动合同、营业执照、收入证明、误工证明。原告65岁已超过中国下岗年龄，我公司不予承担。如果原告提供完整资料请法院核实原告真实收入和误工情况。护理费，根据法律规定，申请护理损失需要提交劳动合同、营业执照、收入证明、误工证明，请法院根据原告提供的资料在核实误工情况下依法判决。残疾赔偿金，根据法院邮寄的资料没有伤残鉴定报告，如果有，我公司申请重新鉴定。其余损失请法院依据相关法律规定合理判决；3、我公司承担交强险限额内损失，超出部分不予承担；4、诉讼费、鉴定费不予承担；5、不同意原告当庭变更诉讼请求。于国红辩称，1、我驾驶的车辆在恒邦财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期内，故对原告合理合法的损失首先由保险公司在强制保险限额内进行赔偿，不足部分由我赔偿；2、医疗费支付8525.74元不完全合理，其中11天住院高间费用1320.00元不应得到支持，应按每天21.00元计算扣除1089.00元，复印病历18.00元不属于医疗费。营养费不应支持，根据法律规定，营养费参照医疗机构的意见确定，根据原告提供的病例，医嘱的意见是普食不需要营养；3、诉讼费、鉴定费应由保险公司负担。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告双方有争议的原告用药是否合理、是否需要营养及护理，原告提交了证据药费收据、用药明细及绥棱县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告于国红对上述证据真实性无异议，本院予以确认。2019年10月11日14时50分许，于国红驾驶鲁Ｃ×××**号大众牌小型轿车在绥棱县市场路邮政储蓄所门前处头北尾南停放，于国红开门下车时将沿绥棱县市场路由南向北的行人李淑清撞倒，造成行人李淑清受伤的交通事故。李淑清伤后在绥棱县人民医院住院治疗25天，支付医疗费8525.74元。出院后，经绥棱县人民医院司法鉴定所鉴定为：1、李淑清的损伤为轻伤一级；2、伤后治疗6个月终结；3、伤后误工120日，需一人护理60日，营养90日。本院认为，原告因交通事故身体受到伤害，有依法获得赔偿的权利。被告于国红驾驶的肇事车在被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，原告的损失首先应该由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告于国红赔偿。原告李淑清受伤住院后，并非危重患者，应按普通四人间的床位费每天21.00元支持其请求，其住院期间有11天住在单人间，多支出床位费1089.00元不应支持。李淑清为农民，司法鉴定其误工120日，应按农林牧副渔业的标准支持其请求。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告李淑清医药费7436.74元（8525.74元-1089.00元）、营养费9000.00元（90日*100.00元/天）、伙食补助费2500.00元（25天*100.00元/天）、护理费10740.60元（60日*179.01元/天）、误工费10440.00元（120日*87.00元/天）、鉴定费1900.00元，合计42017.34元。上述赔偿款由被告恒邦财产股份保险公司河北省分公司在强制保险限额内赔偿31340.00元，被告于国红赔偿10677.34元。二被告承担的赔偿款于本判决生效后五日内给付原告。案件受理费625.00元，由被告于国红负担，同前款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐兴江二〇二〇年九月七日书记员  毛凡巍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1313号 原告:刘某1，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告：刘某2，女，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告：刘某3，女，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告：刘某4，女，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告：刘长华，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的委托诉讼代理人刘长华，系四原告的弟弟。 被告:刘某5，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘长华与被告刘某5法定继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长华暨原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘某5经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘长华向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割坐落于抚宁区登记在原、被告父亲刘恩珍名下的房产及院落；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告分别是刘恩珍与吴凤英夫妻的长子、长女、次女、三女、次子，被告系刘恩珍夫妻的三子。原、被告父母去世后遗有坐落于抚宁区登记在原、被告父亲刘恩珍名下的房产（三处）及院落，登记时间分别为1992年7月31日和1995年12月10日。刘恩珍与吴凤英已经去世，五原告对上述遗产依法享有继承权。现被告将上述遗产私自占用，且拒绝分割。为维护原告的合法权益，特起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘某5在法定答辩期限内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被继承人刘恩珍与吴凤英系夫妻关系，共生育六个子女：长子刘某1、长女刘某2、次女刘某3、三女刘某4、次子刘长华、三子刘某5。吴凤英于2009年2月15日因病去世，刘恩珍于2012年3月11日因病去世。刘恩珍与吴凤英去世时的遗产有：坐落于秦皇岛市抚宁区登记在刘恩珍名下房屋及院落三处，包含老房一间半及院落，1981年批建的小三间房屋及院落，1992年批建的三间房屋及院落。上述事实，有原告提交的秦皇岛市抚宁区村民委员会的证明、集体土地建设用地使用证及庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，遗产应依法继承，被继承人刘恩珍与吴凤英去世后，其子女即原、被告六人依法对刘恩珍与吴凤英的遗产享有继承权，故对五原告请求依法分割坐落于秦皇岛市抚宁区产及院落的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条的规定，判决如下： 坐落于秦皇岛市抚宁区登记在刘恩珍名下三处房屋及院落（一间半老房及院落、1981年批建的小三间房屋及院落，1992年批建的三房屋及院落）由原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘长华、被告刘某5分别继承每处房屋及院落的六分之一。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，五原告分别负担192元，被告负担190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  潘福顺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 冲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1890号原告:中国建设银行股份有限公司中卫分行。统一社会信用代码91640500928350112D。负责人：张某1。委托诉讼代理人：张某2。委托诉讼代理人：徐某。被告：朱某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告中国建设银行股份有限公司中卫分行（以下简称建行中卫分行）与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行中卫分行的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告朱某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金197931.67元，利息45766.40元(暂计算至2020年1月10日)，本息合计243698.07元，剩余利息计算至借款结清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，原告与被告通过手机银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》(以下简称借款合同)一份。依借款合同第一条约定原告向被告提供人民币借款200000元。借款额度有效期间2017年5月5日至2018年5月5日。本合同执行的贷款利率为5.6％。还款日为借款额度到期日。因该笔贷款已逾期且没有还清贷款本息，现已违约。根据《合同法》第九十四条一款二、三、四规定和第九十六条以及《借款合同》之规定，原告要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为维护原告合法权益，故诉至法院并提出如上诉请。被告朱某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据【《中国建设银行“快e贷”的借款合同》《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】,因系复印件，本院无法与原件进行核对，故不能单独作为认定案件事实的依据，对其证明效力本院依法不予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异议的复制件或者复制品”及第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品”的规定，原告未能提供中国建设银行“快e贷”的借款合同、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款的原件，本院无法与原件进行核对，不能单独作为认定案件事实的依据，应由其承担不利的法律后果。故对原告的诉请，本院依法不予支持。被告朱某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十条规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司中卫分行的诉讼请求。案件受理费4956元，由原告中国建设银行股份有限公司中卫分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王泰新人民陪审员 王振忠人民陪审员 陈 兴 二〇二〇年九月十七日书记员 马茹燕本案适用法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异议的复制件或者复制品。第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10624号原告:葛玉兰，女，1970年6月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：聂梅，贵州唐德律师事务所律师。委托诉讼代理人：田明，贵州唐德律师事务所实习律师。被告:胡军清，男，1976年12月3日生，汉族，住湖北省洪湖市。第三人:王珏，男，1976年7月31日生，汉族，住贵阳市。原告葛玉兰与被告胡军清、第三人王珏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉兰委托诉讼代理人聂梅及第三人王珏到庭参加诉讼。被告胡军清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款17万元及利息(利息以17万元为基数，按照月2%标准从2017年1月1日起计算至实际偿清之日止暂计算至2019年9月27日，利息为113220元)，共283220元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告葛玉兰与王卫兵系夫妻关系，第三人王珏与王卫兵系朋友关系。经第三人王珏介绍，被告于2016年6月8日向王卫兵借款20万元，又于2016年8月5日向王卫兵借款2万元，王卫兵先后通过银行转账向被告交付借款共22万元，双方口头约定借款期限为三五个月，不超过半年。王卫兵于2016年10月3日因急性心梗死亡。王卫兵在给被告借款20万元前曾告知原告借款20万元给被告的事情，故原告在借款期限到期后联系被告商讨借款归还事宜，被告于2016年11月2日向原告出具借据，承诺就2016年6月8日向王卫兵所借的20万元借款，分别在2016年11月25日前归还10万元、在2016年1月份再归还10万元，并按时归还本息。第三人王珏作为担保人在借据上签字并按手印。然而被告在其承诺的还款期限到期后未按时还款，截止起诉之日，被告仅向原告归还了5万元，剩余款项且经原告多次催讨均未果。原告为维护其合法财产权益，以及追究被告逾期还款给原告带来的损失，特依据《民事诉讼法》第119条的规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。胡军清无辩称。本院经审理认定事实如下：葛玉兰系王卫兵（已故）的妻子，王卫兵与王珏、胡军清相识多年。2016年6月8日，胡军清向王卫兵借款，王卫兵通过中国农业银行向胡军清转款200000元。2016年10月3日，王卫兵因急性心梗死亡。2016年11月2日，胡军清就上述借款向葛玉兰出具《借据》一份，载明：“今借到葛玉兰（身份证号：4325221970********）人民币贰拾万元整，本人承诺于2016年11月25日之前归还本金壹拾万元；于2016年12月份再归还本金壹拾万元。本人愿意以所有财产作为担保，保证按时归还本息。借款人：胡军清，借款人身份证号4210831976********，担保人：王珏，520102197607312417”。2016年11月27日，胡军清通过银行转账向葛玉兰还款50000元。2016年8月5日，王卫兵向胡军清转款2万元，无借据。本院认为，胡军清尚欠葛玉兰借款150000元的事实有《借据》、银行转账记录等佐证，本院予以确认。葛玉兰请求胡军清偿还该款合法有据，本院予以支持。双方对利息约定不明，葛玉兰请求胡军清支付利息，本院不予支持。葛玉兰主张2016年8月5日胡军清向王卫兵借款2万元无借据，本院不予确认。葛玉兰对王珏不主张权利从其自愿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下：一、胡军清于本判决生效之日十日内偿还葛玉兰借款人民币150000元；二、驳回葛玉兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元，减半收取2774元，由葛玉兰负担1305元，胡军清负担1469元。（该费葛玉兰已预交，胡军清于履行判决时直接付给葛玉兰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜祖强二〇二〇年九月十八日书记员  周文佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3617号 申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路**永利大厦，统一社会信用代码91330604632722060R。 负责人：余宗强，支行行长。 被执行人：高建峰，男，1968年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行中国银行股份有限公司上虞支行与高建峰信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行于2020年9月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3617号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜亚钦
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执908号 申请执行人徐响军，男，1970年04月12日出生，汉族，住武义县。 被执行人方德飞，男,1970年12月24日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人徐响军与被执行人方德飞民间借贷纠纷一案，申请执行人徐响军于2020年6月4日向本院申请执行，立案标的54000元，诉讼费788元，执行费710元，均未缴纳。 本院立案后，于2020年06月11日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人方德飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方德飞有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人方德飞有其他可供执行的财产。申请执行人徐响军同意终结本次执行程序。本院已对被执行人方德飞采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人方德飞目前无财产可供执行，申请执行人徐响军亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执908号案终结本次执行程序。申请执行人徐响军今后若发现被执行人方德飞有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人方德飞负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 硕
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初519号 原告：陆加进，男，1955年7月15日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：陆娇娇，女，1987年7月27日出生，壮族，住广西隆安县。 原告陆加进诉被告陆娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，因无法联系被告陆娇娇，于2020年5月28日裁定转为普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告陆加进到庭参加诉讼，被告陆娇娇经本院公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆加进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算：以10000元为基数，从2017年12月9日起至被告实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算，暂计至2020年4月共计利息7200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元。双方约定：原告向被告出借10000元，期限自2017年4月21日至6月21日止。并口头约定被告按月利率2%向原告支付利息，到期还清所有欠款。借条签订后，原告将现金10000元交给被告。2017年9月11日，被告在没有还清前款的前提下，再次向原告借款10000元人民币，并约定于2017年12月8日前还清，利息为月利率2%，约定清楚后，原告当天将现金10000元交给被告，被告共支付600元利息给原告，就没有再支付。到期届满后，被告也没有依约归还借款本息。经原告多次向催讨，被告以各种理由拒绝还款。因被告违约，已严重影响原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提出以上诉请，敬请人民法院依法予以判决。 被告陆娇娇，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆娇娇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，所产生的不利后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告陆娇娇向原告陆加进出具《借条》，载明：“现借到陆加进人民币（现金一万元整）10000元从2017年4月21日至2017年6月21日前还清。”被告陆娇娇在落款“特此借款”处签字捺印。2017年9月1日，被告陆娇娇向原告陆加进出具《借条》，载明：“今借到陆加进人民币（10000.00元）壹万圆整，定于12月8日归还。”被告陆娇娇在落款“借款人”处签字捺印。 庭审中，原告称，本案借款双方都口头约定按月利率3%计算利息，对2017年4月21日借款，被告于借款当天、2017年6月23日分别支付2个月利息600元，共计1200元；对2017年9月21日借款，被告没有支付利息。 本院认为，被告陆娇娇向原告陆加进借款20000元，有原告提交的《借条》证据原件予以证明，结合庭审中查明原告的经济能力、款项给付，以及双方的交易方式、交易习惯等因素，本院依法确认双方存在合法有效的民间借贷关系。据此，原告要求被告偿还尚欠借款本金，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条上未约定利息，原告主张双方口头约定按月利率3%支付利息，但未能举证证实，故对原告该主张按月利率2%计算利息，本院不予支持。对于2017年4月21日借款10000元，原告作出被告已经偿还1200元的对其不利的自认，本院依法予以承认，抵扣后，尚欠本金8800元（10000元-1200元）。据此，被告尚欠原告借款本金18800元，应予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，双方在借期内未约定利息，也没有约定逾期利息，应按年利率6%计算利息。本案中应分段计算利息，即以借款本金8800元为基数，自2017年6月22日起2017年12月8日止；以借款本金18800元为基数，自2017年12月9日起至清偿完毕之日止，均按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆娇娇向原告陆加进偿还借款本金20000元； 二、被告陆娇娇向原告陆加进支付逾期利息（利息计算：以借款本金8800元为基数，自2017年6月22日起2017年12月8日止；以借款本金18800元为基数，自2017年12月9日起至清偿完毕之日止，均按年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费620元、公告费700元，合计1320元，由被告陆娇娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 阳 审 判 员  陈桂英 人民陪审员  黄金莲 二〇二〇年九月七日 书 记 员  覃 睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6722号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林小文，男,1966年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 再审申请人林小文诉浙江省温州市瓯海区人民政府（以下简称“瓯海区政府”）不履行法定职责一案，不服浙江省高级人民法院于2020年3月24日作出的（2020）浙行终481号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 林小文向本院申请再审，请求撤销二审裁定，指令原审法院依法对本案进行实体审理并作出公正判决。林小文申请再审的主要事实和理由为：瓯海区政府至今未对其提出的未登记房屋调查认定申请作出处理及答复，导致其房屋被当地城管执法部门作为违法建筑处理，损害其合法权益。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。再审申请人林小文向原审起诉，请求确认瓯海区政府未对其提出申请作出处理的行为违法，并责令瓯海区政府对其未登记房屋进行调查认定。本案中，浙江省温州市瓯海区综合执法局已将再审申请人的涉案未经登记房屋认定为违法建筑，并作出违法建筑认定决定书，再审申请人亦已对该违法建筑认定决定提起行政诉讼。现再审申请人提起本案之诉，要求被申请人再行对其涉案未登记房屋进行调查认定，缺乏事实根据，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。因此，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，林小文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林小文的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张 东
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1539号 原告：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西融水县融水镇人民路会展中心，社会统一信用代码：91450200566778647M。 法定代表人：张俊春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧迪，该公司风险管理部客户经理 被告：融水县韦凡水果种植场，住所地：广西融水苗族自治县融水镇新国村古选屯过社岭，注册号：450225000106321。 投资人：韦凡,男，1988年5月9日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：韦凡，男，1988年5月9日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳**。 被告：吴超刚，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍地：广西融安县。 被告：陈照波，男，1972年9月21日出生，汉族，户籍地：浙江省平阳县。 被告：黄国华，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍地：南宁市青秀区。 被告：莫彬，男，1965年10月21日出生，壮族，户籍地：广西融水苗族自治县。 被告：黄佩玲，女，1974年12月23日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳**。 原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司（以下简称融水柳银村镇银行）诉被告融水县韦凡水果种植场、韦凡、吴超刚、陈照波、黄国华、莫彬、黄佩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2 2 020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告融水柳银村镇银行的委托诉讼代理人欧迪，被告陈照波、吴超刚、莫彬到庭参加诉讼。被告融水县韦凡水果种植场、韦凡、黄佩玲、黄国华经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 融水柳银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令融水县韦凡水果种植场归还融水柳银村镇银行借款利息99918.15元、罚息176175元、复利24334.65元，合计300427.8元（以上被告所欠借款利息均计算至2020年7月7日止，之后利息按国家规定及合同约定利率计算至还清借款本息之日止），本息合计：300427.80元；2、判令融水县韦凡水果种植场、韦凡、吴超刚、陈照波、黄国华、莫彬、黄佩玲承担连带保证责任；3、本案诉讼费及实现债权所产生的费用由融水县韦凡水果种植场、韦凡、吴超刚、陈照波、黄国华、莫彬、黄佩玲共同承担。 事实和理由：2016年12月22日，融水县韦凡水果种植场与融水柳银村镇银行签订《人民币借款合同》（借款合同编号：2016年融水柳银借字第478号）金额人民币5000000元。同日，吴超刚与融水柳银村镇银行签订《保证合同》（合同编号：2016年融水柳银保字第173号）及《保证担保承诺书》，黄佩玲也签署了《保证担保承诺书》对此笔贷款承担连带担保责任。同日，韦凡、陈照波、黄国华、莫彬、吴超刚、黄佩玲签订了《个人不可撤销保证书》（保证书编号：2016年融水柳银不可撤销字第173号）提供不可撤销的连带责任担保。融水柳银村镇银行于2016年12月22日向融水县韦凡水果种植场放款5000000元，2017年12月21日，约定的期限届满，但融水县韦凡水果种植场没有如约履行合同还款义务。2018年8月30日，融水县韦凡水果种植场归还本金3900000元；2018年9月3日，又归还本金1100000元，截止2019年12月19日，融水县韦凡水果种植场尚欠利息人民币99918.15元、罚息176175.00元、复利24334.65元，合计300427.8元（以上被告所欠借款利息均计算至2020年7月7日止，之后利息按国家规定及合同约定利率计算至还清借款本息之日止），本息合计：300427.8元。融水柳银村镇银行认为，融水县韦凡水果种植场与融水柳银村镇银行、吴超刚、黄佩玲签订《人民币借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《个人不可撤销保证书》、《保证担保承诺书》均依法有效，并已实际履行。合同约定还款期限届满，融水县韦凡水果种植场没有完全履行还款义务，构成违约。融水县韦 3 凡水果种植场的行为损害了融水柳银村镇银行的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定及本案合同之约定，请求判令融水县韦凡水果种植场归还所欠贷款本息及诉讼产生的各项费用；判令韦凡、吴超刚、陈照波、黄国华、莫彬、黄佩玲连带担保责任。据此，融水柳银村镇银行具状向人民法院提起诉讼，请求判如所请，维护其合法权益。 本院经审查，融水县韦凡水果种植场成立于2014年8月6日，住所地登记为融水苗族自治县过社岭，负责人为韦凡。该种植场既没有挂牌也没有实际种植场所和办公场所。 2016年12月22日，融水县韦凡水果种植场与融水柳银村镇银行签订《人民币借款合同》，合同约定融水县韦凡水果种植场因承包土地及种植需要向融水柳银村镇银行贷款5000000元，贷款期限自2016年12月22日起至2017年12月21日止。合同签订后，融水柳银村镇银行于2016年12月22日按约定向融水县韦凡水果种植场的账号为82×××47的账户放款5000000元。2016年12月30日，融水柳银村镇银行又依据融水县韦凡水果种植场出具的受托支付委托书，将上述借款5000000元划入肖翠丽在融水柳银村镇银行开设的账户上，账号为：62×××50。约定的还款期限届满后，融水县韦凡水果种植场没有履行还款义务。截止2019年12月19日，融水县韦凡水果种植场尚欠利息99918.15元，罚息176175元，复利24334.65元，合计300427.80元。 本院认为，融水县韦凡水果种植场既没有种植场所、办公室场所和办公人员，也没有实际投资和开展相关业务，实为一个空壳公司。系有人为了套取银行贷款，用虚构材料注册公司，以给韦凡好处费为诱惑，骗其担任种植场负责人，由韦凡作为种植场负责人与融水柳银村镇银行签借款合同。银行放款后，韦凡并未实际获取借款。本院认为，本案有可能涉嫌经济犯罪，根据《 最高人 民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定 》第 十一条 ：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案有涉嫌经济犯罪的嫌疑，根据上述规定，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可以再向法院另行起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人 4 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下: 驳回原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费5806元（原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司已预交），退回原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦朗华 人民陪审员  云 松 人民陪审员  吴家伟 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  胡晓萍
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执618号之一 申请执行人：叶乐，男，1978年9月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人：罗欢欢，女，1988年3月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：褚辉，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被执行人：全胜哲，男，1974年1月8日出生，朝鲜族，住吉林省柳河县。 申请执行人叶乐、罗欢欢与被执行人全胜哲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人全胜哲未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶乐、罗欢欢向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为被执行人全胜哲给付申请执行人叶乐、罗欢欢货款231800元、逾期利息12749元（自2020年3月11日起至款项付清之日止的逾期利息以货款231800元为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费6463元。 执行立案后，本院于同日向被执行人全胜哲发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人全胜哲申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人全胜哲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人全胜哲的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人全胜哲的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年9月17日，本案尚未执行到位货款231800元、逾期利息12749元（自2020年3月11日起至款项付清之日止的逾期利息以货款231800元为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费6463元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人全胜哲有其他可供执行财产。 本院已对被执行人全胜哲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人全胜哲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执618号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年九月十七日 书记员  谭鸿达
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72财保46号之一解除保全申请人：霸州市鑫松家具有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇家具城东100米北侧。法定代表人：任德厚，总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被申请人：深圳市艾尔法国际物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道南海大道新保辉大厦主楼20H。法定代表人：郑亚涛。解除保全申请人霸州市鑫松家具有限公司与被申请人深圳市艾尔法国际物流有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年8月11日作出（2020）津72财保46号民事裁定书，裁定冻结被申请人深圳市艾尔法国际物流有限公司所属银行账户存款36万元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市艾尔法国际物流有限公司所属银行账户存款36万元或查封、扣押其他等值财产的冻结。案件申请费2320元，由解除保全申请人霸州市鑫松家具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈建鹏审判员  吴文哲审判员  张 颉二〇二〇年九月九日法官助理梁艳书记员陈建军附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381财保44号之一本院受理的申请人北票电力电杆制造有限公司与被申请人朱吕斌、黄军、吉孟军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）辽1381财保44号民事裁定书，因该民事裁定书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：该民事裁定书第二页倒数第三行的“张宏伟”系误写，该内容现补正为：“张洪伟”。审判员  张洪伟二〇二〇年九月二十八日书记员  张 航
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0214执541号 王喜平： 你涉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初134号刑事判决书，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0214刑初134号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0624民初1946号 原告：钟碧慧，女，1991年6月2日出生，畲族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。 被告：许艺民，男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告钟碧慧与被告许艺民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟碧慧的委托诉讼代理人胡海波到庭参加诉讼，被告许艺民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟碧慧向本院提出诉讼请求：判令许艺民归还尚欠货款142726元，以及自2019年8月21日起以142726元为基数按年利率6%支付至付清款项之日止的资金占用费。事实和理由：许艺民自2019年1月开始陆续向原告购买芭乐，后经2019年5月20日对账，许艺民确认结欠钟碧慧货款142726元，并承诺于2019年8月20日前还清。之后许艺民未再支付任何款项，经原告多次催讨至今未还款。 许艺民没有答辩。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2019年开始许艺民陆续向钟碧慧购买芭乐，2019年5月20日，经双方对账确认，许艺民出具《欠条》交钟碧慧收执。欠条载明许艺民尚欠钟碧慧货款142726元，于2019年8月20日付清。2020年8月14日，钟碧慧具状诉至本院。 上述事实，有钟碧慧提供的《欠条》以及本案庭审笔录为凭，足以认定。 综上所述，本院认为，许艺民向钟碧慧购买芭乐，双方形成的买卖合同法律关系，未违反法律的规定，该买卖合法有效。2019年5月20日，经双方当事人对账，许艺民确认结欠钟碧慧货款142726元，并承诺于2019年8月20日还清的事实，有许艺民签字确认的《欠条》可以证实，本院依法予以确认。许艺民未按约定期限还款，已构成违约。现钟碧慧起诉要求许艺民偿还尚欠的货款142726元，证据充分，应予支持。钟碧慧起诉要求许艺民支付自2019年8月21日起按年利率6%支付资金占用费，没有法律依据，但本案利息依法可自逾期之日（2019年8月21日）起按全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款项之日止。许艺民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 许艺民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还钟碧慧货款142726元，以及自2019年8月21日起按全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3314元，减半收取计1657元，由许艺民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张淑红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许雪虹 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执异16号 执行异议人：卢培娟，女，1984年7月12日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：郝建国，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**林，安徽金睿律师事务所实习律师。 申请执行人：程泽强，男，1958年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。 被执行人：王雷，男，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：卢辉，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：程坤，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 在本院执行申请执行人程泽强与被执行人王雷、卢辉、程坤民间借贷纠纷一案中，异议人卢培娟对本院查封卢培娟名下吉Ａ×××××奥迪牌汽车一辆、冻结卢培娟银行存款1044710元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人卢培娟称，请求依法撤销阜南县人民法院（2020）皖1225执1100号执行裁定，解除对异议人名下吉Ａ×××××奥迪牌汽车一辆的查封、银行存款1044710元的冻结。事实和理由：一、案涉债务与异议人无关，异议人对该债务不负有偿还义务。2020年5月12日阜南县人民法院（2020）皖1225执1100号执行裁定书以被异议人申请执行王雷、卢辉、程坤民间借贷纠纷一案，以异议人与王雷于2012年3月13日办理结婚登记，系合法夫妻关系为为由，从而认为异议人与王雷在婚姻关系存续期间生产经营的收益及其他应当归共同所有的财产，进而认定异议人于2015年2月11日注册登记的吉Ａ×××××奥迪牌汽车和银行存款应为夫妻共同财产，从而裁定冻结、划拨异议人银行存款1044710元，查封、扣押异议人吉Ａ×××××奥迪牌汽车。异议人认为阜南县人民法院生效判决所确定的是王雷、卢辉、程坤负有的民间借贷债务，异议人不是涉案民间借贷的债务人，也不是执行裁定所依据的阜南县人民法院（2019）皖1225民初10384号民事判决的当事人。异议人对涉案债务不负有偿还的义务。二、执行裁定书直接认定夫妻关系存续期间的财产归夫妻共同所有，明显错误。执行裁定所援引的《中华人民共和国婚姻法》第17条虽然规定了夫妻婚姻关系存续期间共同财产的情形，但该法第19条也明确规定夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产归各自所有、共同所有或部分共同所有。所以不能当然地认为婚姻关系存续期间一方名下的财产就是夫妻共同财产。所以裁定书认定异议人名下的财产就是与王雷共同所有的财产明显错误。而即便按照裁定书的理解，对于异议人名下的财产，王雷也仅有50%的份额。从这一角度来讲，执行裁定冻结、划拨异议人银行存款1044710元，查封、扣押异议人吉Ａ×××××奥迪牌汽车也明显错误。综上所述，异议人认为阜南县人民法院（2020）皖1225执1100号执行裁定在事实认定和法律适用上明显错误，依法应予撤销。 申请执行人程泽强称，一、（2020）皖1225执1100号执行裁定认定事实清楚。案外人和被执行人王雷于2012年3月13日办理结婚登记，系合法的夫妻关系。吉Ａ×××××奥迪牌汽车登记注册登记时间是2015年2月11日，是在案外人和被执行人王雷婚姻关系存续期间购买，同时，案外人银行卡中的存款也应为夫妻共同财产。据答辩人了解，案外人没有工作和收入来源，而其名下却有名车和大额存款，显然是被执行人王雷的收入所得，车辆和存款放在案外人名下，其目的显然是逃避偿还债务的责任。因此，根据《婚姻法》第十七条的规定，裁定将吉Ａ×××××奥迪牌汽车和存款认定为夫妻共同财产是正确的。此外，（2019）皖1225民初10384号民事判决书的债务，是被执行人王雷因做工程所借，实际上也是被执行人王雷和案外人的夫妻共同债务。二、（2020）皖1225执1100号执行裁定适用法律正确。案外人和被执行人王雷在夫妻关系存续期间生产经营的收益以及其他应当归为共同所有的财产，因此查封、扣押被执行人吉Ａ×××××奥迪牌汽车以及被冻结、划拨其银行存款有事实根据。且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十四条，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼，人民法院应当准许”。因此，首先，在该执行案件中，法院对被执行人王雷的夫妻共同财产进行查封有法律依据，其次案外人作为共有人在未提起析产诉讼的前提下，便直接提起案外人异议之诉没有法律上的依据。因此，案外人认为案涉债务与其无关，其对该债务不负有偿还的义务没有事实根据和法律依据，法院应依法驳回其执行异议的申请。 本院查明，申请执行人程泽强与被执行人王雷、卢辉、程坤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，阜南县人民法院于2020年5月12日作出（2020）皖1225执1100号执行裁定书，冻结、划拨王雷及其配偶卢培娟银行存款1044710元或查封、扣押王雷名下牌号为吉Ａ×××××凯迪拉克2997ＣＣ越野车一辆，查封、扣押卢培娟名下牌号为吉Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。 同时查明，卢培娟与王雷系夫妻关系，于2012年3月13日办理结婚登记手续。 本院认为，（2020）皖1225执1100号执行裁定书所查封卢培娟名下吉Ａ×××××奥迪牌汽车一辆、冻结卢培娟银行存款1044710元，虽然单独登记在卢培娟名下，但异议人未提供证据证明该财产不是卢培娟与王雷在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，故王雷拥有该财产的财产份额，王雷未履行其对程泽强的债务，本院作出（2020）皖1225执1100号执行裁定书查封该财产并无不当。故卢培娟对本院查封、冻结卢培娟名下财产提出执行异议，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回卢培娟的异议申请。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  白孝金 二〇二〇年九月七日 法官助理王亚军 书记员李莽 附裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人、对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1342号原告：杨×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：蔚×，山西介治律师事务所律师。被告：刘×，住山西省文水县。原告杨×与被告刘×民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨×的委托诉讼代理人蔚×到庭参加了诉讼，被告刘×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨×向本院提出诉讼请求：1.判令刘×归还杨×借款100000元，利息48000元，并以100000元为基数自2020年1月20日起按月利率0.02元计算至实际归还日止；2.判令刘×承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年元月份通过王有志介绍，刘×以其酒厂资金周转困难为由向杨×借款100000元。2015年1月20日杨×将100000元现金交给王有志后，王有志以转账方式转到刘×工行账户（62220805080********）。当日刘×给杨×出具借条一份，同时约定借款期限为一年，月息2分。借款期限届满，刘×征得杨×同意续借本金，仅支付了杨×当年利息。后连续两年刘×均按时按约结息。2018年、2019年两年利息未结，经杨×多次催要，刘×于2019年6月2日给杨×出具欠2018年利息24000元条据一份，2020年6月12日给杨×出具欠2019年利息24000元条据一份，两笔利息合款48000元。刘×未能按时按约支付杨×利息，为此，形成诉讼。刘×未作答辩。杨×围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘×于2015年1月20日通过王有志向杨×借款100000元，约定借期1年，月息2分。借款后，刘×支付杨×2015年、2016年、2017年三年的利息。之后，刘×于2019年6月2日为杨×出具欠条一份，记明“欠到杨×2018年利息款24000元整”，于2020年6月12日出具说明一份，记明“兹说明欠杨×2019年全年利息未付24000元整”。从2020年1月20日刘×再未归还杨×借款本息。本院认为，刘×向杨×借款,事实清楚，证据充分,双方之间形成的民间借贷关系，应受法律保护。杨×虽然多次催要,刘×仍未全面履行其还款义务,应依法继续履行其义务。逾期给付还应承担相应的利息。综上所述，杨×的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘×于判决生效后十五日内归还杨×借款本金100000元、利息48000元，并以100000元为基数从2020年1月20日起按月利率2分计算利息至归还之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由刘×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 韩志明二〇二〇年九月九日书记员 武耀华
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执异15号 异议人（案外人）：陈长生，男，汉族，1979年3月25日出生，住浙江省青田县。 申请执行人：蔡建晓，女，汉族，1977年8月23日出生，住青田县。 被执行人：陈松康，男，汉族，1962年8月11日出生，住青田县。 被执行人：裘爱媚，女，汉族，1963年10月23日出生，住青田县。 本院在执行申请执行人蔡建晓与被执行人陈松康、裘爱媚(以下简称被执行人)借款合同纠纷一案中，于2016年5月12日作出了（2016）浙1121执306号执行裁定书，预查封了被执行人陈松康所有的由浙江**田城邦置业有限公司开发建设的青田县东椿链传动有限公司职工遣散安置房一套。2020年9月异议人陈长生（以下简称异议人）对本院查封执行标的提出书面执行异议。请求本院中止对该标的执行，并解除查封措施。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，2012年8月6日，我与被执行人陈松康、裘爱媚签订了书面《协议书》，协议约定，被执行人同意以50万元的价格，将在青田县××房购房权转让给我。后我发现上述安置房已被法院查封，故向贵院提出书面执行异议。我提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件着干问题的规定》第二十八条的规定，具备上述规定能够排除执行的要件。其理由一、在贵院查封该安置房之前，我已与被执行人签订了合法有效的书面买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定。二、虽该安置房现处于建设状态，虽因客观原因未能实际入住使用，但我已和被执行人签订了转让协议，并持有《拆迁安置协议书》及拆迁安置的补偿收据，可认定我对案涉房屋已取得实际控制的状态。三、我已通过银行转账的方式支付50万元全部转让款。四、系因客观原因导致，并非我自身原因导致造成不具备办理过户登记。综上，贵院查封上述涉案标的安置房已牵涉到异议人的合法权益，故我对贵院查封标的提出书面执行异议，请求中止对被执行人在青田县××房的执行，解除查封。并确认上述房屋归我所有。 申请执行人蔡建晓辩称，据我了解，异议人与被执行人是于2012年8月6日签订的《协议书》，青田县东椿链传动有限公司是2013年启动房屋职工安置房项目，不可能存在被安置人与第三方签订房屋转让协议。如《协议书》是真实的，那也是房票买卖或期房买卖。除支付50万元给出卖人，后还要承担产生后续费用。现该楼盘安置对象应付进度款已达六期，但异议人没有提供按进度向房产开发商支付，开发过程的进度款或房屋回购款相关证据。我是在2016年5月向法院提出查封陈松康、裘爱媚房屋的。三年的查封期限届满后法院取釆的是续封，本案从采取查封措施到现在都已四年多了，现提出异议期限已过。综上，请求贵院依法驳回异议人提出的异议请求。 被执行人辩称：我们与异议人之间不存在所谓的房屋买卖合同关系。2012年8月6日我们虽与异议人签订了《协议书》中，涉及了房屋买卖的内容，但是因当时我们因资金周转，属向异议人借款50万元时异议人提出的担保条件，是为了异议人资金安全。异议人提交的《协议书》并非双方真实意思表示，应属于无效。涉案拆迁安置房产属于限制出售的房产。止今也没建造完毕，故房产的面积、层次、朝向均未确定。该《协议书》也没有约定每平方多少价格，如何交付等等，显然是不符合常理的，也不符合一般交易习惯。且从双方当时在《协议书》上的条款可以看出，所有条款均系围绕该笔50万元款项如何还款，却缺乏房产本身的信息。涉案的房产系拆迁安置房产，因我们结欠安置房公司大量安置款项未予以支付，故我们是否能够取得该房产的所有权尚有疑问。如果双方确有买卖合意的情况下，异议人也因为未能支付所有的安置房产的购置费用而不能被认定为已经支付的房产价值的对价。根据该房产的性质，是否属于可以上市交易的房产尚无定论，故双方签订的所谓协议书是否合法有效有待法院评析。异议人所谓的合法占有也显然不存在。另外，异议人显然知道该房产系拆迁安置房产，暂时无法过户或者会发生过户障碍。故异议人所提执行异议显然不属于《最高院关于人民法院办理执行议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定排除执行的情形，所提异议没有任何事实和法律依据。加之，本案中的房产查封时间系发生在2016年，而被答辩人在2020年才提出执行异议，显然已超法定有效期限。综上，故其执行异议也不成立，应予以驳回。 本院经审查查明：被执行人陈松康、裘爱媚系夫妻关系。2012年8月6日因被执行人资金困难，与异议人陈长生签订了《协议书》。协议约定被执行人愿将在青田县××房购买权转让给异议人。后本院在执行申请执行人蔡建晓与被执行人陈松康、裘爱媚借款合同纠纷一案中，于2016年5月12日作出了（2016）浙1121执306号执行裁定书，预查封了被执行人陈松康所有的由浙江**田城邦置业有限公司开发建设的青田县东椿链传动有限公司职工遣散安置房一套，查封期限为三年。后异议人依据我国《民事诉讼法》二百二十五条向本院提出书面执行异议申请。本院于2020年9月10日受理。在审查中，本院根据异议人所提异议请求事项及在事实理由中引用法条向异议人释名后，异议人最后确认依据《民事诉讼法》二百二十七条对本院查封执行标的提出执行异议。请求本院中止对该标的执行，并解除查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案，一、被执行人与异议人虽共同签订了《协议书》，但转让给异议人的是被执行人应获得一套安置房的回购权，该《协议书》中没有明确应获得房屋的编号等相关事项，并非《商品房屋买卖合同》，缺乏合法性。二、异议人虽将50万元转入被执行人银行帐号中，并非能证明以其名义缴纳全部或部分合法有效购房款。三、现涉案房未竣工交付，故不存在案外人在本院查封之前合法占有该标的，也不具备办理不动产过户登记要件。现异议人针对本院作出的（2016）浙1121执306号裁定书及协助执行通知书已过有效期。综上，案外人对本院执行标的提出的书面执行异议申请，理由不成立，不符合上述规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈长生中止对本院作出（2016）浙1121执306号裁定书中，预查封被执行人陈松康所有的由浙江**田城邦置业有限公司开发建设的青田县东椿链传动有限公司职工遣散安置房一套执行异议的请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 侯保中 审 判 员 王金荣 审 判 员 赖 骏 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 叶俊序
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执1071号 李殿海、郓城县唐塔房地产开发有限公司： 本院立案执行的李殿海与郓城县唐塔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已将被执行人郓城县唐塔房地产开发有限公司账户内足额案款汇入本院指定账户，李殿海也已将此案款领取完毕。基于债务已执行完毕，本案应依法结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖909号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：谭九菊，1958年11月27日出生，住湖南省桂阳县塘市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告九牧王股份有限公司与被告谭九菊、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月3日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初154号公诉机关新安县人民检察院。被告人王冲，男，1982年12月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省洛阳市新安县，现住北冶镇核桃园村晚沟组，2019年5月26日因威胁他人人身安全被新安县公安局北冶派出所罚款500元；2019年9月2日因威胁他人人身安全被新安县公安局北冶派出所罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月2日被新安县公安局刑事拘留；同年1月14日被新安县公安局监视居住。于2020年7月7日被本院取保候审。辩护人段现红、陈思坤，河南慕容律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉［2020］124号起诉书指控被告人王冲犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人王冲及其辩护人段现红、陈思坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被害人杨某同被告人王冲妻子曾有不正当两性关系，2020年1月1日20时许，在新安县北冶镇北冶街，因被告人王冲怀疑被害人杨某又到北冶街寻找王冲妻子，被告人王冲与被害人杨某发生口角并互殴。打架过程中，被告人王冲用折叠刀对被害人杨某砍捅，致杨某头部、面部、腹部等处受伤。经新安县公安局物证鉴定室鉴定：被害人杨某的损伤程度属于轻伤一级。2020年1月12日，被害人杨某对被告人王冲表示谅解。针对指控，公诉机关当庭出示了被告人王冲的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人王某、李某等人的证言，司法鉴定意见书，相关书证等。公诉机关认为，被告人王冲故意伤害他人身体，造成杨某受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王冲到案后如实供述，赔偿被害人损失取得谅解，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。被告人王冲当庭自愿认罪并对起诉书指控事实无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人王冲到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害方并取得谅解，被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。经审理查明：被害人杨某同被告人王冲妻子曾有不正当两性关系，2020年1月1日20时许，在新安县北冶镇北冶街，因被告人王冲怀疑被害人杨某又到北冶街寻找王冲妻子，被告人王冲与被害人杨某发生口角，并互殴。打架过程中，被告人王冲用折叠刀对被害人杨某砍捅，致杨某头部、面部、腹部等处受伤。经鉴定：被害人杨某头部、面部的损伤程度均属于轻伤一级，左手、左侧腹部的损伤程度均属于轻微伤，鉴定意见：杨某之损伤程度属于轻伤一级。2020年1月12日，被害人杨某对被告人王冲表示谅解。上述事实，被告人王冲在开庭审理过程中亦无异议，并被告人王冲的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人王某、李某、张某的证言，司法鉴定意见书，作案工具鉴定书，被告人王冲的户籍证明与前科证明等证据，足以认定。本院认为，被告人王冲持刀具故意伤害他人身体，造成他人受轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王冲有两次劣迹，酌情从重处罚。被害人对本案的引发存在一定的过错，对被告人王冲酌情从轻处罚。关于辩护人辩称，被告人王冲如实供述并自愿认罪，系坦白。赔偿被害方并取得谅解，可从轻处罚的意见本院依法予以采信，本院依法对其从宽处理。被告人王冲经新安县司法局评估具备适用社区矫正条件，本院对其适用缓刑。综上，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄闪闪人民陪审员  刘忠孝人民陪审员  王会民二〇二〇年九月三日书 记 员  侯 婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执819号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南大明湖支行,住济南市历下区明湖路**B-1段商住楼**。负责人：张明华，行长。被执行人：陈红娟，女性,1970年3月9日生，汉族，，住济南市中区被执行人：济南中天万运物流有限公司，住所地济南市天桥区北外环泉胜物流大市场****。法定代表人：邵峰。本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南大明湖支行与陈红娟、济南中天万运物流有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2020年3月1日向被执行人陈红娟、济南中天万运物流有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月1日、2020年7月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈红娟、济南中天万运物流有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2020年3月1日、2020年7月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈红娟、济南中天万运物流有限公司名下房产、土地信息，查封并拍卖被执行人陈红娟名下位于济南市市中区××东路××号兴隆山庄生活区2号楼3-101的房产（证号：中219594）及储藏室（证号：中219595）。本院分别于2020年3月1日、2020年7月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人陈红娟、济南中天万运物流有限公司名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2020年3月12日对被执行人陈红娟、济南中天万运物流有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年9月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年九月三日书记员 李晓军
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终519号上诉人(原审被告)：王媛，女，1988年9月26日出生，汉族，朔州市人，本科，群众，现住朔州市。委托诉讼代理人：陈**，朔城区南城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：宣永富，男，1988年9月7日出生，汉族，朔州市人，本科，群众，现住朔州市。上诉人王媛因与被上诉人宣永富同居关系析产纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王媛上诉请求：撤销或改判原审判决确定的彩礼返还义务及数额。事实与理由：一审诉讼中,宣永富提供的起诉状中,明确认定彩礼金额为10001元,包含在大包干129900元中,除10001元彩礼款外,剩余款项应属于赠与,该笔赠与款在双方同居生活期间已经全部消费完毕。一审法院将双方共同生活期间已经全部消费完毕的129900元,认定为彩礼款,属于事实认定错误,10001元实际上是包含在大包干129900内的,一审法院认定10001元属于大包干之外的另一笔款项,也属事实认定错误。宣永富答辩同意一审判决。宣永富向一审法院起诉请求：判令王媛返还18.6万元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王媛和宣永富于2017年12月经人介绍认识，于2018年12月4日举行结婚典礼同居生活。同居时，宣永富给付王媛彩礼10001元，大包干129900元，结婚各项花费计46099元（包括给王媛购买钻戒一枚价值12975元、拍摄婚纱照3378元、购买礼品3332.9元、旅游费6000元等）。2019年2月11日，双方发生争吵分居生活，至今未办理结婚登记。同居后，双方无共同财产，无子女。一审法院认为，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，宣永富给付王媛彩礼10001元及大包干129900元，属于彩礼款，由于双方同居时间较短，且王媛收受宣永富的礼金数额较大，故应适当予以返还。结合当地习俗及双方共同生活时间等情况，酌定王媛返还宣永富彩礼款计95000元；宣永富要求王媛返还结婚各项花费46099元，因该一部分费用为双方共同花费，另一部分费用属于双方的正常交往范畴，为一种无偿的赠与，可不予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项规定，判决：王媛于本判决生效之日起十五日内返还宣永富彩礼款95000元。案件受理费300元，减半收取150元，由王媛负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原判由上诉人王媛返还被上诉人宣永富彩礼款的数额是否适当。彩礼的给付以双方结婚为目的，是附条件的赠与，被上诉人宣永富按照习俗给付上诉人王媛10001元及大包干129900元，均属于彩礼。现因双方未办理结婚登记手续，同居时间较短，且上诉人王媛收受礼金数额较大，上诉人王媛应依法适当返还。上诉人王媛主张彩礼金额为10001元,包含在大包干129900元中以及彩礼款已在同居生活期间全部开支，但并无充分证据予以佐证，原判酌定上诉人王媛返还被上诉人宣永富彩礼款95000元并无不当。上诉人王媛所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人王媛的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.0元，由上诉人王媛负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 福审 判 员 殷 莉审 判 员 边艳桃 二〇二〇年九月七日法官助理 蒲赢宇书 记 员 张馨月
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21948号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A层2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，总经理。被上诉人（原审原告）：林旭胜，男，1985年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原审被告：董成波，男，1984年2月4日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。原审被告：深圳市安达绿色出租车客运有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道荔园路**工业区******及门卫房、配电房。法定代表人：黄绍嘉，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人林旭胜、原审被告董成波、深圳市安达绿色出租车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初21511号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月十五日书记员  陈 媛
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初132号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人曹亚娟，女，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县，捕前住高阳县城中央尚花园东区。因赌博被高阳县公安局行政拘留五日。因盗窃被高阳县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于当日被高阳县公安局刑事拘留，经高阳县人民检察院批准，于被高阳县公安局逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人赵庆丰，河北佳篷律师事务所律师。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人曹亚娟犯盗窃罪，于向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员侯智勇出庭支持公诉，被告人曹亚娟及其辩护人赵庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，、，被告人曹亚娟、张某（刑拘在逃）分别在高阳县“亮凯超市”内盗窃快递公司投放在超市内的快件共7件，其中已核实到失主的4件,分别为:女式短裤套装,价值人民币119元；男士裤子,价值人民币97.02元；大码女装连衣裙,价值人民币95.78元；冰丝凉席三件套,价值人民币39.99元。,被告人曹亚娟在高阳县中央尚花园小区门卫室将小区业主未小碧购买的快递件盗窃,内有“依来洁”可调磁双层中空擦玻璃器一套,价值人民币148元。，被害人马某、刘某、宋某、李某、边某、杨某共同出具谅解书。，被害人未小碧出具谅解书。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；证人证言；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人曹亚娟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人曹亚娟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人赵庆丰的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，犯罪数额小，情节轻微，建议从轻处罚。 经审理查明，、，被告人曹亚娟、张某（刑拘在逃）分别在高阳县“亮凯超市”内盗窃快递公司投放在超市内的快件共7件，其中已核实到失主的4件,分别为:女式短裤套装,价值人民币119元；男士裤子,价值人民币97.02元；大码女装连衣裙,价值人民币95.78元；冰丝凉席三件套,价值人民币39.99元。,被告人曹亚娟在高阳县中央尚花园小区门卫室将小区业主未小碧购买的快递件盗窃,内有“依来洁”可调磁双层中空擦玻璃器一套,价值人民币148元。，被害人马某、刘某、宋某、李某、边某、杨某共同出具谅解书。，被害人未小碧出具谅解书。 上述事实有高阳县公安局检查证、检查笔录、照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、接受证据清单、购物记录截屏、调取证据通知书、调取证据清单、视频监控资料、行政处罚决定书，证人马某、田某、王某、刘某、崔某、曹某、张某证言，被害人边某、李某、宋某、杨某、未小碧陈述，被告人曹亚娟供述及其户籍信息，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹亚娟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，也愿意接受处罚，可以从轻处罚；与被害人达成和解，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被盗物品应当返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹亚娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自至止。罚金已缴纳。）。 二、对于扣押的被盗物品“依来洁”可调磁双层中空擦玻璃器一套返还被害人未小碧。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈洪强 人民陪审员  程伟力 人民陪审员  吴树芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  冯 硕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执2982号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国，行长。 被执行人:李麦珍，女，1963年12月8日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被执行人李麦珍金融借款合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初3440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。 本案应执行标的213579.12元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的213579.12元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下登记有不动产，但该不动产已经办理了较大数额的抵押登记，且该不动产存在不宜处置的条件，本院暂不宜处置。本院另查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年九月八日 书记员  蓝 委
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5635号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街。负责人：肖静，总经理。委托诉讼代理人：赵文山，北京市曙光律师事务所律师。被告：张殿福，男，1929年2月23日出生，汉族，北京市平谷区人。（已故）被告：张海，男，1969年6月19日出生，汉族，北京市平谷区人。原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司与被告张殿福、张海供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。因张殿福已去世，需核实张殿福、张海家属情况，北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司撤回起诉。审判员 张 欢二〇二〇年九月二十四日书记员 韩圣楠
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保530号申请人：中国农业银行股份有限公司深圳东部支行，住所地广东省深圳市盐田区深盐路与海山路交汇处壹海城****商铺，统一社会信用代码91440300892329396D。负责人：罗志方。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云潇，广东嘉得信律师事务所律师实习律师。被申请人：张畅，男，1975年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。被申请人：张益辉，女，1983年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。申请人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行与被申请人张畅、张益辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行向本院申请财产保全，请求对被申请人张畅、张益辉名下价值人民币445518.2元的财产予以保全，并以中国农业银行股份有限公司深圳东部支行的名义提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行向本院提出以人民币445518.2元为限保全被申请人张畅、张益辉名下价值人民币445518.2元的财产，并提供了财产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张畅、张益辉名下价值人民币445518.2元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年九月三十日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执恢227号孟宪奎：你与孙洪杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑01民初486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙洪杰向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行（2018）黑01民初486号民事判决书确定的义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：08-0662010********特此通知。(院印)二〇二〇年九月十六日联系人：李相彬联系电话：0451-8229****地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢231号贵州京阳华泰房地产开发有限公司、沈飞：贵州京阳华泰房地产开发有限公司与沈飞房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6746.32元。经本院执行，被执行人贵州京阳华泰房地产开发有限公司已自动履行了全部款项的支付义务。沈飞向本院申请执行的(2020)黔0113执恢231号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年九月十一日法官助理杜世朝书记员严凯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4575号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志芳，女，1963年1月14日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：单东化，四川思良律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘西南，男，1989年6月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：单东化，四川思良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋国清，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 一审第三人：成都齐明实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段**。 法定代表人：宋国清。 一审第三人：刘齐明，男，1955年10月3日出生，汉族，住四川省资中县。 再审申请人李志芳、刘西南因与被申请人宋国清、一审第三人成都齐明实业有限公司（以下简称齐明公司）、刘齐明股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终1807号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李志芳、刘西南作为刘期学遗产继承人在向齐明公司出具的《退股申请书》中明确表示退出齐明公司并放弃继承刘期学身前在该公司的股东资格。再结合刘齐明、李志芳与宋国清签订的《委托支付与承诺书》约定宋国清向李志芳支付100万元的股权补助款可知刘齐明作为齐明公司的法定代表人知晓并同意刘西南、李志芳放弃股东资格。刘西南、李志芳放弃继承股东资格，则刘西南、李志芳不享有对刘期学生前持有33.33%股权的处分权，仅享有相应股权份额的财产价值。齐明公司有权对刘期学生前持有的33.33%的股权予以回购或者转让。宋国清根据李志芳、刘西南出具的《退股申请书》有理由相信刘期学的继承人自愿放弃股权，现有证据不能证明宋国清与刘齐明存在恶意串通。李志芳、刘西南所提原判认定事实不清，侵害其合法的股权继承权的再审申请理由不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李志芳、刘西南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李志芳、刘西南的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 紫