北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初17146号原告：刘晓丽，女，1977年7月8日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：黄军，男，1974年12月2日出生，壮族，住北京市西城区。原告刘晓丽与被告黄军无因管理纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓丽、被告黄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄军支付给原告2019年5月至2020年4月期间房屋贷款总额的一半10364元，并支付相应的利息；2.判令被告支付给原告代付的罚息总额的一半230元，并支付相应的利息；3.加倍支付延期履行的利息。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，由（2015）西民初字第8372号判决离婚，根据判决第三条，北京市大兴区鹿圈路X号院X号楼703号房屋归原告刘晓丽和被告黄军共有，各占百分之五十份额；本判决生效之日起，上述房屋剩余贷款由原告刘晓丽和被告黄军各负担百分之五十。（2015）二中民终字第08186号判决，维持了初审判决。所以原告和被告应各付房屋贷款的一半。而实际被告并不负担任何房屋贷款，而是由原告一人交付了当期全部房屋贷款。因此被告理应偿还房屋贷款一半给原告。另外，判决生效后被告黄军不仅不支付应付的房屋贷款，在原告一直偿还贷款的前提下，于2015年8月、9月两次分别变更了还款卡密码、使卡为无效卡，导致原告不能继续偿还贷款。在此情况下，原告为不至于逾期影响原告的信用及产生罚息，便找到当时办还款卡的农行想现金还款，但农行工作人员解释说公积金贷款不支持现金还款，只能找住房公积金贷款中心，于是原告找到住房公积金贷款中心，但住房公积金贷款中心负责人赵斌解释，由于房屋为共有，不能原告一人变更为原告的还款卡，也无法以还款卡方式还款。原告只能根据住房贷款担保中心的要求，隔一段时间去现场以现金形式缴纳。由此产生了罚息。综上所述，由于还款的逾期由被告黄军恶意产生，所以请求产生的罚息由黄军承担。黄军辩称，不同意原告诉讼请求。因为我们案子法律文书太多了，家里一个柜子都是。不管她的起诉书什么样子，我估计应该大同小异。这个事情包括今天这个案子，在调解时法官说了按照离婚判决债务是分开的。两个财产权分开的，当时财产是明确的，债务也是一半的。她可以还她的债务，但是我还不起我的债务，由我个人负责。就应该是由第三方追究责任。因为我们家有三个是少数民族，判决的时候少数民族小孩判给了女方，事实上她没有能力抚养，她家里面也不支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘晓丽与黄军原系夫妻关系。双方在婚姻关系存续期间购买了北京市大兴区鹿圈路X号院X号楼X层703号房屋（以下简称703号房屋），产权登记在黄军名下。2015年，法院受理刘晓丽与黄军离婚纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）西民初字第8372号民事判决书，判决刘晓丽与黄军离婚，703号房屋归刘晓丽和黄军共有，各占百分之五十份额，房屋剩余贷款由刘晓丽和黄军各负担百分之五十等。黄军不服提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理后于2015年8月17日作出（2015）二中民终字第08186号民事判决书，维持一审判决。上述判决作出后，由于黄军的原因导致黄军、刘晓丽未按时偿还2015年10月8日至2017年3月8日期间的房屋贷款。2017年2月15日，刘晓丽偿还了上述期间的房屋贷款31206元，并交纳了逾期罚息1125.66元。2017年4月27日，刘晓丽以无因管理为由将黄军诉至法院，要求黄军支付其代为偿还的2015年10月8日至2017年3月8日期间的房屋贷款16165.83元及罚息1125.66元。黄军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2017年11月6日，本院作出（2017）京0102民初13272号民事判决：“一、自本判决生效之日起七日内，黄军支付刘晓丽代为偿还的二○一五年十月八日至二○一七年三月八日的房屋贷款一万五千六百零三元。二、自本判决生效之日起七日内，黄军支付刘晓丽代为偿还的罚息一千一百二十五元六角六分。三、驳回刘晓丽的其他诉讼请求。”2018年1月31日，北京市住房贷款担保中心收到刘晓丽代黄军偿还的2017年4月8日至2018年2月8日的逾期款18964元，该款包括11期贷款本息18579元及罚息384.92元。2018年2月12日，法院受理原告刘晓丽与被告黄军无因管理纠纷案，刘晓丽在该案向法院提出诉讼请求：1.判令被告黄军支付给原告2017年4月至2018年2月期间房屋贷款的一半9482元，并支付相应的利息；2.判令被告支付给原告代付的罚息总额的一半192.46元，并支付相应的利息；3.加倍支付延期履行的利息。2018年4月27日，法院作出（2018）京0102民初8409号民事判决：“一、本判决生效之日起五日内，黄军给付刘晓丽九千四百八十一元九角六分（含二分之一的贷款本息九千二百八十九元五角、二分之一的代付罚息一百九十二元四角六分）。二、本判决生效之日起五日内，黄军给付刘晓丽代付的二分之一罚息一百九十二元四角六分。三、驳回刘晓丽的其他诉讼请求。”2020年3月27日，北京市住房贷款担保中心收到刘晓丽代黄军偿还的2019年5月至2020年4月的逾期还款20728元，该款包括贷款本息20268.04元及罚息459.96元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。诉讼中，黄军对刘晓丽出示的北京住房公积金管理中心出具的《北京住房公积金贷款还款明细单》（以下简称明细单）的真实性提出异议，但未出示相反证据佐证，故对刘晓丽出示的明细单的真实性，本院予以确认。鉴于该明细单上载明的借款人为黄军，故黄军具备自行核实该明细单真伪的能力，因此，对黄军提出“北京住房公积金管理中心法人代表出庭作证以证明刘晓丽出示证据的真实性”的申请，本院未予准许。没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。生效的裁判文书已判决703号房屋的贷款由刘晓丽、黄军各负担一半，双方应当按照判决书履行义务。由于房屋登记在黄军名下，贷款合同的还款人亦为黄军，故黄军负有还款及协助刘晓丽还款的义务，黄军未履行上述义务，产生的罚息应由其自行承担。刘晓丽为了避免黄军的利益受到更大损失，代为偿还了应由黄军偿还的贷款及罚息，刘晓丽有权向黄军追偿，刘晓丽要求黄军给付贷款总额一半的诉讼请求，存在法律依据，本院予以支持，但刘晓丽主张的一半罚息数额有误，本院予以纠正，对刘晓丽诉讼请求的合理部分，本院予以支持。刘晓丽要求黄军偿付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。债务人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，属债务人不履行判决的法定义务，故刘晓丽无需就此另行提出诉讼请求。黄军的反驳理由，无依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，黄军给付刘晓丽一万零三百六十四元（含二分之一的贷款本息一万零一百三十四元二分、二分之一的代付罚息二百二十九元九角八分）；二、本判决生效之日起五日内，黄军给付刘晓丽代付的二分之一罚息二百二十九元九角八分；三、驳回刘晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十四元八角五分，减半收取计三十二元四角二分，由黄军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 斌二〇二〇年九月二十三日法官助理  陈 欢书 记 员  郭莹莹