wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初18793号 原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****。统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。 委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。 被告：吴振坤等86人（各案被告及身份信息详见附表一） 原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴振坤等小额借款合同纠纷86案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琪、陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。 二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。 三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2020年1月10日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。 四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。 五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。 判决结果 本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）； 二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  曾莉萍 二〇二〇年九月二日 书记员  郭 丽 附：附表一、附表二
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更786号罪犯韦家富，男，1991年8月23日生，壮族。上海市浦东新区人民法院于2014年10月22日作出了(2014)浦刑初字第4584号刑事判决，以被告人韦家富犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元。被告人韦家富不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人韦家富申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2015年1月6日作出(2014)沪一中刑终字第2192号刑事裁定，准许上诉人韦家富撤回上诉。交付执行。罪犯韦家富曾于2018年3月30日被减刑七个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年3月19日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦家富在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯韦家富能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯韦家富在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韦家富减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2014年4月20日始至2020年10月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19085号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：李伟业、姚青，分别系国信信扬律师事务所律师、实习律师。被告：刘建华，男，1962年11月17日出生，汉族，住广州市天河区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告刘建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟业到庭参加诉讼，被告刘建华经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年8月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）额度金额：265000元。（四）借款期限：额度期限自2019年8月26日起至2022年8月26日止。（五）借款利率：固定年利率16%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2019年8月27日向被告发放贷款265000元，贷款起止日期自2019年8月27日至2022年8月27日，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年8月12日，被告尚欠原告借款本金241400.09元、利息18496.79元、罚息2990.58元、复利1174.42元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金241400.09元（已到期本金44431.48元，未到期本金196968.61元）及利息、罚息、复利（截至2020年8月12日的利息18496.79元、罚息2990.58元，复利1174.42元；自2020年8月13日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金241400.09元为基数，复利以未付正常利息18496.79元为基数，均按合同约定的年利率16%上浮50%计算）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费2000元；3、本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利并承担律师费的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金241400.09元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月12日，利息18496.79元、罚息2990.58元、复利1174.42元，从2020年8月13日起至实际清偿之日止的罚息以本金241400.09元为基数，复利以利息18496.79元为基数，均按固定年利率16%上浮50%计付,逾期罚息不得计收复利）；二、被告刘建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5014元，减半收取2507元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月十六日书记员  梁颖祺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异432号 申请人：佛山市雄发贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道**磐石大厦******之三。 法定代表人：龚家华。 委托诉讼代理人：庞东妮，广东顺恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦扬平，广东顺恒律师事务所实习律师。 原申请执行人：广州望轩企业管理合伙企业（有限合伙），住所地广东省，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路**** 执行事务合伙人：叶**苑。 被执行人：佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲居委会商贸五路（俊毅楼）**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黎达生。 被执行人：佛山市顺德顺达塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会细海工业区**之二海恒楼**5仓之一="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王师强。 被执行人：黎达生，男，1956年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李国萍，女，1974年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎永鸿，男，1986年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎达波，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎玉燕，女，1953年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡桂芳，女，1973年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院（2019）粤0606执7061号申请执行人广州望轩企业管理合伙企业（有限合伙）与被执行人佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司、佛山市顺德顺达塑料化工有限公司、黎达生、李国萍、黎永鸿、黎达波、黎玉燕、胡桂芳金融借款合同纠纷一案，申请人佛山市雄发贸易有限公司于2020年8月6日向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2016）粤0606民初18366号民事判决书、（2019）粤0606执7061号执行案件受理通知书、（2020）粤0606执异105号执行裁定书及裁判文书生效证明、债权转让合同、债权转让协议、债权转让证明、债权转让告知书及EMS邮寄单、债权转让暨催收公告等证据。 本院查明，关于原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被告佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司、佛山市顺德顺达塑料化工有限公司、黎达生、李国萍、黎永鸿、黎达波、黎玉燕、胡桂芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18366号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2019）粤0606执7061号。后广州望轩企业管理合伙企业（有限合伙）以其已受让上述法律文书确定的债权为由，向本院申请变更为本案申请执行人，本院作出（2020）粤0606执异105号执行裁定书，裁定变更广州望轩企业管理合伙企业（有限合伙）为（2019）粤0606执7061号案件的申请执行人。该裁定书已生效。 2019年10月24日，广州望轩企业管理合伙企业（有限合伙）与申请人佛山市雄发贸易有限公司签订《债权转让协议》，约定广州望轩企业管理合伙企业（有限合伙）将其从中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司受让的上述债权全部转让给申请人。广州望轩企业管理合伙企业（有限合伙）于2020年6月20日出具《债权转让证明》，确认已将其对佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司享有的（2016）粤0606民初18366号民事判决书[执行案号：（2019）粤0606执7061号]确定的全部债权转让给申请人的事实。双方通过邮寄及刊登债权转让暨催收公告的方式通知债务人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广州望轩企业管理合伙企业（有限合伙）已受让取得（2016）粤0606民初18366号民事判决书确定的债权，是（2019）粤0606执7061号执行案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。广州望轩企业管理合伙企业（有限合伙）与申请人佛山市雄发贸易有限公司签订债权转让协议，并书面确认债权转让事实，认可申请人取得上述债权，履行了通知债务人的义务。因此，受让人佛山市雄发贸易有限公司申请变更其为（2019）粤0606执7061号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更佛山市雄发贸易有限公司为（2019）粤0606执7061号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年九月十四日 书记员  黎彩德
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2175号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：姚凤梅，女，1972年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人姚凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）粤1202民初5474号民事判决已发生法律效力。因被执行人姚凤梅逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年九月三日 书记员  胡志安
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6238号 申请执行人：植秀贵，男，1992年3月17日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：胡鸣林，男，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 关于申请执行人植秀贵与被执行人胡鸣林经司法确认的调解协议一案，(2020)粤2072民特139号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月20日立案执行，被执行人胡鸣林需向申请执行人支付17143.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6238号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李志健
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38099号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。原告苏梦与被告深圳金歌宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月27日立案。原告苏梦于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。每案受理费25元，十一案共计275元，由原告苏梦负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月十五日书记员  陈思韵
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1163号之一申请执行人高天，男，汉族，1988年9月8日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人徐文静，女，汉族，1993年5月4日出生，住黑龙江省萝北县。本院在执行申请执行人高天与被执行人徐文静为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初14393号民事判决书一案中，申请执行人高天与被执行人徐文静在执行过程中自行达成执行和解协议，对未履行的债务长期履行。本院认为，申请执行人高天与被执行人徐文静自行达成执行和解协议，对未履行的债务长期履行，应予准许，本案执行应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执1163号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  卢霞审判员  洪影二〇二〇年九月十日书记员  陈航
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6811号 张健勇： 你（或你单位）与周名龙民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人周名龙向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016954 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3396号申请执行人李维与被执行人张培培名誉权纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初2431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，李维向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年9月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初2431民事判决书民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月三十日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0503民初923号之一 本院于二〇二〇年八月四日对原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与被告黄开娥金融借款合同纠纷一案作出的（2020）鄂0503民初923号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鄂0503民初923号民事判决书中第3页第10行“宜昌伍家支行”补正为“宜昌江海路支行”。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月十四日 法官助理金晓芹 书记员 宋玉华
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1516号 申请执行人：陈永顺，男，1958年8月17日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：刘国庆，男，1977年8月20日生，汉族，住河北省滦南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初5781号民事判决书，于2020年9月2日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘国庆所有的银行存款32096.85元或相同价值的财产（详见查封、扣押清单） 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年九月十日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2625号申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，社会统一信用代码9137080016601594XP，住所地济宁市任城区建设路**；电话：13905******。法定代表人：孙建国,该公司。被执行人李来金，男性,1968年6月25日生，汉族，住山东省金乡县；。郑春兰，女性,1970年3月24日生，居民身份证号码3708281970********，汉族，住山东省金乡县肖云镇大李楼村后街**；电话：15865******。刘艳君，男性,1973年3月21日生，居民身份证号码3708281973********，汉族，住山东省金乡县金乡镇魏庄村代刘庄中心街一巷**。王英峰，女性,1974年12月12日生，居民身份证号码3708281974********，汉族，，住山东省金乡县金乡镇魏庄村代刘庄中心街一巷**本院在执行中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与李来金、郑春兰、刘艳君、王英峰借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执2625号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年九月十七日书记员  李冠男
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初11871号                               原告                       张单单，女，汉族，户籍地贵州省湄潭县，现住本市南明区。                               被告                       饶秀萍，女，汉族，1963年4月21日生，住本市南明区。                               案由                       民间借贷纠纷                               本院于2020年08月18日受理原告张单单诉被告饶秀萍一案。原告张单单向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告张单单撤回起诉。             案件受理费减半收取198元，由原告张单单负担。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年九月二十三日                         书 记 员 王 璇
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执859号之一 申请执行人：安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行（原安溪县农村信用合作联社永隆信用社），住所地安溪县。 被执行人：谢龙滨，男，1994年1月4日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行与谢龙滨信用卡纠纷的（2019）闽0524民初4359号民事调解书一案中，被执行人谢龙滨尚欠申请执行人普惠金融贷记卡透支款本金7155.03元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人银行存款1000.08元，已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社永隆信用社于2020年6月24日变更为安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月三日 书记员  黄玉婷
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民申8号 再审申请人（原审被告）：齐运侠，女，汉族，1975年6月18日出生，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张保立，男，汉族，1983年2月16日出生，住山东省菏泽市定陶区。 原审被告：许素峰，男，汉族，1975年1月12日出生，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：张卫芳，定陶吉祥法律服务所法律工作者。 再审申请人齐运侠因与被申请人张保立、原审被告许素峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁1727民初2847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 齐运侠申请再审称，原判决事实不清，适用法律错误，公告程序违法，请求撤销菏泽市定陶区人民法院2018年2月11日做出的（2017）鲁1727民初2847号民事判决，依法驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。事实和理由：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项，具体理由为：本案借贷法律关系中，再审申请人不是借款关系的当事方，对该借款的发生及使用也均不知情，借款也未用于夫妻共同生活，被申请人要求再审申请人承担债务责任，明显没有事实依据。被申请人在诉讼中提交的借款证据显示，借款人处只有原一审被告个人签订的，并没有再审申请人签字，原一审对借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等事实均未审核，亦未对再审申请人是否拿到款项进行审核，原一审在事实没有查清的情况下进行判决，其已严重损害再审申请人的合法权益。再审申请人有稳定的工作，也有固定的收入，涉案发生时，再审申请人也没有从事夫妻共同的任何经营活动，原一审法院认定本案借款用于夫妻共同生产经营没有事实依据，也没有证据支持。原一审审理时，被申请人申请的证人李某存在虚假陈述，该证据不能作为定案的依据。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，具体理由为：根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”原一审法院在审理过程中，没有依法查明再审申请人是否有夫妻共同经营的实际情况，仅是依据证人李某虚假陈述。原一审法院依据本案属于夫妻共同经营产生的债务，于2018年2月21日作出的判决明显适用法律错误。三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项，具体理由为：原一审法院送达传票时，因送达方式不符合法律规定，没有穷尽送达方式草率进行公告，致使再审申请人不知道相关程序进行的内容从而无法行使辩论权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”再审申请人认为，原一审法院违反法律规定进行公告送达以及公告送达的程序不符合规定，导致再审申请人不了解诉讼的开始或进程而无法行使辩论权利，属于严重违反法定程序，致使再审申请人造成严重侵害。四、再审申请人所依据再审情形不受再审请求六个月时效的限制。再审申请人认为原审的送达程序违反法律规定，没有穷尽其他送达方式，导致申请人没有在合理的期限内收到判决书，该判决对申请人不生效。原审审理过程中，原告的诉讼请求是固定的利息数额的诉讼请求，而原判决违反不告不理的原则，超越原告的诉讼请求进行利息期间的判决，从结果上已严重超越了原告的诉请。综上所述，恳请贵院依法再审，纠正错误，维护申请再审人的合法权益。 张保立提交意见称，第一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；第二、原审二被告所欠本金真实有效，法院判决欠款应还数额及利息正确无误；第三、本案已完结，已超过再审时效；第四、再审申请人称，原审二被告未知晓公告内容，此理由不成立，因为原审被告公告处与双方父母现租赁房屋距离不超过80米，租赁房屋人员自从知道法院开始走程序后，便搬到原审二被告父母的房屋内居住；第五、再审申请人称原审证人李某存在虚假陈述，做假证，此理由不成立，依据是原审庭审时李某已经出庭作证。 许素峰提交意见称，第一、借款是事实，当时借款是20万，实际支付了18万，原审原告当时扣了2万元的利息，后来原审被告一直支付原审原告利息；第二、借款并没有用到夫妻家庭生活中，是原审被告许素峰自己经营不善，导致没有及时偿还给原审原告，原审原告所诉请的数额太高，请法院驳回原审原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审（2017）鲁1727民初2847号民事判决已发生法律效力，再审申请人并没有在判决发生法律效力后六个月内提出再审申请。再审申请人提供了2020年7月24日菏泽市定陶区人民医院出具的证明及齐运侠与李某的录音，欲证明再审申请人有固定的工作及收入，不存在夫妻生活中有其他共同经营的情况；李某对涉案借款不知情，与原审中李某的证人证言相矛盾。本院认为，再审申请人有固定的工作及收入并不能证明在夫妻生活中没有其他共同经营，李某虽然在通话录音中表示不知情，但其在听证审查中作出了合理解释与说明，再审申请人提出的新证据，不足以推翻原判决、裁定，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，同时也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，再审申请人申请再审超过法定申请再审期限，本院应裁定驳回再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回齐运侠的再审申请。 审 判 长  徐 逍 审 判 员  曹秀谦 人民陪审员  姚树青 二〇二〇年九月九日 法官 助理  孙 舒 书 记 员  邓蜀琼
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11648号之一原告：上海新农科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨瑞生，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：叶德丰，上海悦南律师事务所律师。被告：福建莆田鸿达牧业有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：李建洪。原告上海新农科技股份有限公司诉被告福建莆田鸿达牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。审理中，原告上海新农科技股份有限公司向本院申请撤回对被告福建莆田鸿达牧业有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方协商和解为由向本院申请撤回对被告福建莆田鸿达牧业有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新农科技股份有限公司撤诉。案件受理费13,302元，减半收取6,651元，财产保全费5,000元，合计诉讼费11,651元，由原告上海新农科技股份有限公司负担(已付)。审判员  毛水龙二〇二〇年九月二十七日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9228号 周磊: 关于本院受理的申请执行人凌红梅与被执行人周磊执行一案，（2018）粤1973民初13226号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9228号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1337号 原告：吴健辉，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：黎小荣（系原告妻子），女，1974年6月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：蒋建雄，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张伦，四川匀天律师事务所律师。 原告吴健辉与被告蒋建雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴健辉的委托诉讼代理人黎小荣、被告蒋建雄的委托诉讼代理人张伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴健辉向本院提出诉讼请求：1、判令蒋建雄立即向吴健辉支付工资68,000元并按还款协议的约定按照中国人民银行同期类贷款利率三倍计算利息；2、本案的诉讼费用由蒋建雄承担。事实和理由：2014年10月到2015年6月，吴健辉在蒋建雄承包的工地务工。2018年5月29日经双方结算，蒋建雄应支付吴健辉劳务费和质保金109,000元。2019年2月22日，吴健辉、蒋建雄达成还款协议，约定2019年9月30日前蒋建雄将所有欠款还清，但蒋建雄后来仅支付了41,000元，尚有68,000元未支付。吴健辉为维护其合法权益，特具状起诉。 蒋建雄辩称，1．欠吴健辉68,000元系事实，当时的确约定了利息，但现在确实困难，希望吴健辉能放弃利息；2．蒋建辉承诺在2020年12月前将欠款付清，届时无法付清时，再承担利息。 本院经审理认定事实如下：2014年10月至2015年5月，吴健辉在蒋建雄工地上从事劳务做工。2018年5月29日，吴健辉、蒋建雄就劳务做工进行了结算，经结算蒋建雄应向吴健辉支付劳务费和质保金共计109,000元。 2019年2月22日，吴健辉、蒋建雄签订了《还款协议书》，约定蒋建雄应于2019年2月23日前向吴健辉支付20,000元，2019年3月26日前向吴健辉支付20,000元，2019年4月26日前向吴健辉支付20,000元，2019年9月30日前向吴健辉支付28,000元。协议同时约定，如蒋建雄违约应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算违约金。《还款协议书》签订后，蒋建雄仅向吴健辉支付了20,000元，尚欠68,000元未支付。 本院认为，吴健辉与蒋建雄虽未签订书面劳务合同，但双方进行了劳务结算，并于2019年2月22日签订《还款协议书》，且蒋建雄向吴健辉支付了部分劳务费，吴健辉、蒋建雄成立事实上的劳务合同关系。吴健辉按照蒋建雄的要求提供劳务工作，双方对劳务工资进行了结算并签订《还款协议书》。蒋建雄未按还款协议书履行给付义务，属实构成违约，故本院对吴健辉要求蒋建雄支付拖欠劳务工资68,000元的诉讼请求予以支持。针对吴健辉要求蒋建雄按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，蒋建雄未能及时支付确认的劳务款项，的确造成了吴健辉的利息损失，吴健辉要求蒋建雄支付逾期利息合理有据，但鉴于吴健辉主张的利率标准偏高，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于逾期利息的起算时间，庭审中蒋建雄抗辩逾期支付利息应从起诉之日计算，因《还款协议书》对每笔借款都约定了还款日期，本院认为对逾期支付利息的起算时间应参照《还款协议书》关于违约的相关约定，即逾期支付利息起算时间为每笔借款的最后还款日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告蒋建雄于本判决生效之日起十五日内向原告吴辉支付劳务欠款68,000元及逾期利息（利息分三部分计算，第一部分以20,00元为基数，从2019年3月26日起至欠款20,00元付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第二部分以以20,000为基数，从2019年4月26日起至欠款20,000付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，第三部分以以28,000为基数，从2019年9月30日起至欠款28,000付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴健辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告蒋建雄负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 汪 尚 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郭峻利
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37041号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市众志诚娱乐发展有限公司，住所地深圳市罗湖区凤凰路**江月大厦**，统一社会信用代码×××52Ｂ。法定代表人：方海兵。原告苏梦与被告深圳市众志诚娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。每案受理费25元，十一案共275元，原告苏梦已预交，由原告苏梦负担。审判员 高 熙二〇二〇年九月三十日书记员 叶泳攸
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1752号 申请执行人：李国聪，男，1973年1月16日出生，苗族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：张正花，女，1975年3月8日出生，苗族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：朱富云，男，2000年1月8日出生，苗族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 关于申请执行人李国聪、张正花与被执行人朱富云生命权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初2993号民事判决书，限朱富云十日内支付李国聪、张正花补偿款20000元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人名下网络存款1396.18元外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1752号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴浩阳
镇江市润州区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏1111行初181号 原告王素祥。 委托代理人张茂诚，江苏江成律师事务所律师。 委托代理人王春梅，江苏江成律师事务所律师。 被告镇江市自然资源和规划局丹徒分局，住所地镇江市丹徒新区勤政路。 法定代表人季道远，该分局局长。 出庭应诉负责人周步国，该局土地整理中心主任。 委托代理人沈振琛，江苏诚和律师事务所律师。 原告王素祥诉被告镇江市自然资源和规划局丹徒分局（以下简称丹徒自规局）政府信息公开一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王素祥及其委托代理人张茂成、王春梅，被告丹徒自规局出庭应诉负责人周步国、委托代理人沈振琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告丹徒自规局于2019年12月6日收到原告王素祥通过邮寄方式向该局提出的政府信息公开的申请，并于11月20日作出镇徒自然资公开告知[2019]13号《政府信息公开告知书》（以下简称《政府信息公开告知书》）。原告对《政府信息公开告知书》不服，诉至本院。 原告王素祥向本院提起诉讼，请求判令：1.撤销被告作出的《政府信息公开告知书》；2.责令被告对原告的政府信息公开申请作出答复；3.被告负担本案诉讼费用。王素祥起诉的主要事实和理由为：原告系镇江市丹徒区江心洲土地开发项目K16LC21（以下简称“K16LC21项目”）中800亩芦苇滩的承包人之一。2019年11月20日，原告向被告提交《政府信息公开申请表》，申请公开“K16LC21项目”所有施工方面的合同。2019年12月20日，被告作出《政府信息公开告知书》，告知原告申请公开的政府信息不存在。但根据《土地复垦条例》以及《土地复垦条例实施办法》的相关规定，原告申请公开的政府信息，属于被告在履行职责过程中制作、保管的政府信息，被告应当依法公开。 原告为证明其主张向本院提交以下证据材料并陈述证明目的： 证据1.2008年2月15日，原告等与镇江市丹徒区芦苇滩管理所签订的协议复印件，证明原告系“K16LC21项目”中800亩芦滩的承包人之一，是案涉政府信息的利害关系人； 证据2.原告向被告提交的政府信息公开申请表及被告作出的《政府信息公开告知书》复印件，证明被告收到原告的政府信息公开申请，并作出政府信息不存在的书面答复。 被告质证意见为：认可上述证据材料的真实性，但不认可原告的证明目的。 被告丹徒自规局辩称：1.被告作出的行政行为程序合法。被告收到原告申请后，按照内部工作流程立案，并在规定的期限内向原告作出并送达了《政府信息公开告知书》。2.被告告知内容属实。原告申请的政府信息经过被告档案员的检索，已经履行了充分的查找、检索法定义务。3.被告作出的行政行为适用法律正确。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，告知原告申请政府信息不存在，适用法律正确。 被告为证明其主张向本院提交以下证据材料并陈述证明目的： 证据1.机关代码证复印件，证明被告具有行政主体资格； 证据2.申请及邮寄单复印件，证明原告以邮寄的方式向被告提出信息公开申请的事实； 证据3.立案审批表复印件，证明被告依法立案； 证据4.《检索经过说明》复印件，证明被告作出被诉行政行为的事实依据； 证据5.《政府信息公开告知书》复印件，证明被告作出了被诉行政行为； 证据6.送达回证及邮寄查询单复印件，证明被告依法送达； 证据7.被告出具的《证明》，证明检索说明人马秀萍系被告办公室副主任分管档案室，其出具的说明代表单位进行的职务行为。 原告质证意见为：认可上述证据材料的真实性，但不认可证据4中被告的证明目的。 围绕本案的争议焦点，本院组织当事人双方举证、质证。本案中当事人双方对各方提交的证据材料真实性均不持异议，本院予以确认。各方提交的证据材料均与本案具有关联性，本院予以确认。《政府信息公开告知书》及《检索经过说明》的合法性是本案审查重点，对其他证据材料的合法性，当事人双方均未提出异议，本院予以确认。 经审理查明：被告于2019年12月6日收到原告通过中国邮政（EMS单号1199324408178）邮寄的《政府信息公开申请表》，申请公开关于“K16LC21项目”所有施工方面的合同。经过审批，被告于次日对该申请予以立案。同月11日，被告单位分管档案工作的办公室副主任马秀萍出具《检索说明》，载明未检索到原告申请的相关信息。被告遂于2019年11月20日向原告作出《政府信息公开告知书》，告知原告申请的政府信息不存在。 本案审理过程中，本院工作人员前往被告单位调查，并请该单位分管档案工作的马秀萍副主任现场查询，马秀萍在“土地复垦档案录入”系统中现场录入需要查询的信息，亦未检索出任何内容。 本院认为，《土地复垦条例实施办法》第十五条、第二十二条规定了土地复垦义务人应当将土地复垦方案及规划设计、土地复垦履行情况向所在地县级自然资源主管部门报告备案；第四十五条规定自然资源主管部门应当在门户网站上及时向社会公开土地复垦规划、审查结果等重大事项。本案中，被告丹徒自规局作为县级自然资源主管部门，依据上述规定具有对丹徒区辖区范围内涉土地复垦相应政府信息的公开职能。 《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，政府信息应当是行政机关在依法履行行政管理职能过程中制作或保存的已经客观存在的信息；需要行政机关对现有政府信息进行搜集、加工、分析的，行政机关可不予提供。《政府信息公开条例》第三十六条第四项规定，对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，被告称原告申请的政府信息不存在，并提供《检索经过说明》佐证；被告在本院走访调查中亦现场演示检索过程，未检索出相应信息。因此，被告收到原告申请后，于法定期限内作出《政府信息公开告知书》，告知原告所申请的政府信息不存在，并无不当。至于被告不存在原告所申请政府信息的原因及相应责任，不属于本案审查范围。 综上，原告王素祥请求撤销被告丹徒自规局作出的《政府信息公开告知书》并重新予以答复，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告王素祥的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王素祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张传军 人民陪审员  沈网兰 人民陪审员  朱金祥 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  方一之 书 记 员  郦菊平 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1163号原告：潮州农村商业银行股份有限公司，住所地潮州市枫春路。法定代表人：杜文。委托诉讼代理人：李志鹏，原告员工。委托诉讼代理人：蔡其樾，原告员工。被告：张岱彬，男，1968年11月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：张泽贤，女，1966年12月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：谢汉明，男，1959年11月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州农村商业银行股份有限公司与被告张岱彬、张泽贤、谢汉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李志鹏、蔡其樾到庭参加诉讼，被告张岱彬、张泽贤、谢汉明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张岱彬、张泽贤共同付还原告借款本金89300元、利息102373.74元（利息暂计至2020年5月20日止，2020年5月21日起至还款之日止按合同约定的逾期还款年利率14.112%另计）；2依法判令被告谢汉明对被告张岱彬的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，原潮安县农村信用合作联社东凤信用社（以下简称东凤信用社）与张岱彬签订《个人借款合同》，合同主要约定张岱彬在东凤信用社借款90000元，期限自2011年12月30日至2012年12月25日，年利率10.08%，逾期贷款的罚息利率为年利率14.112%，张岱彬配偶张泽贤在合同上签章确认。同日，东凤信用社与谢汉明签订《保证合同》，约定谢汉明为张岱彬借款提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，东凤信用社依约履行发放贷款义务。借款期限届满后，张岱彬拒不履行还款义务，担保人也不承担担保责任。截至2020年5月20日止，张岱彬归还本金700元，利息2066.4元，尚欠借款本金89300元、利息102373.74元。张泽贤是张岱彬之妻，张泽贤对该债务的情况也知悉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，张泽贤应对张岱彬的上述债务承担共同清偿责任。经催讨，张岱彬、张泽贤、谢汉明均不履行还款义务，原告遂将张岱彬、张泽贤、谢汉明作为被告向法院提起诉讼。根据《关于潮州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[粤银保监复（2019]497号]潮州农村商业银行股份有限公司开业，潮安县农村信用合作联社已依法被解散，其债权债务、财产、劳动关系等均由新成立的潮州农村商业银行股份有限公司承继。东凤信用社系原潮安县农村信用合作联社下属分支机构，其债权债务、财产、劳动关系等也均由新成立的潮州农村商业银行股份有限公司承继。故此，本案以潮州农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼。被告张岱彬、张泽贤、谢汉明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告张岱彬、张泽贤、谢汉明经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，东凤信用社与被告张岱彬签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。合同成立后，东凤信用社依约履行发放贷款义务，但被告张岱彬未按照合同约定的时间履行还款义务，截至2020年5月20日，尚欠东凤信用社借款本金89300元、利息102373.74元，被告张岱彬应当承担继续支付欠款及利息的违约责任。被告张泽贤在借款合同的配偶一栏处签名并印指纹，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告张泽贤需承担共同清偿责任。被告谢汉明就借款合同与东凤信用社签订保证合同，自愿为被告张岱彬涉案的借款提供连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；保证的范围为主合同项下各项债务本金、利息及其他各项费用，保证条款的内容未违反法律规定，连带责任保证合同关系成立，合法、有效，被告谢汉明应对涉诉债务承担连带清偿责任。东凤信用社因改制变更为潮安县农村信用合作联社东凤信用社，后因行政区划变更更名为潮州市潮安区农村信用合作联社东凤信用社，再改制为潮州农村商业银行股份有限公司彩塘支行，系原告潮州农村商业银行股份有限公司属下分支机构。原告于2020年7月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张岱彬、张泽贤应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告潮州农村商业银行股份有限公司借款本金89300元、利息102373.74元（利息暂计至2020年5月20日止，2020年5月21日起至还款之日止按合同约定的逾期还款年利率14.112%另计）；二、被告谢汉明对上述债务承担连带清偿责任，被告谢汉明承担保证责任后，有权向被告张岱彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2067元，由被告张岱彬、张泽贤、谢汉明负担，受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告张岱彬、张泽贤、谢汉明应于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 李卓俊二〇二〇年九月十七日法官助理 吴晓婉书 记 员 谢雅纯
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1992号之一申请执行人钱正森，男，1972年7月21日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人陶义，男，1964年3月19日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人贵州中利通建筑劳务工程有限公司，地址在贵阳市云岩区友谊路**附**。法定代表人李仕良。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12675号民事判决书，依法受理钱正森申请执行陶义、贵州中利通建筑劳务工程有心公司分包合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有零星存款，法院已经冻结，现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初12675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年九月二十八日书记员  易婷婷
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1735-1号 张xx： 本院已受理靳x诉你方关于财产损害赔偿纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月四日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3155号 原告：付成龙。 被告：左鸿涛。 原告付成龙与被告左鸿涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付成龙与被告左鸿涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付成龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告左鸿涛归还原告付成龙借款本金100000元，并按月利率1.5%为标准支付利息至实际还款之日止；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2018年3月18日，被告左鸿涛以需要资金周转为由向原告付成龙借款30000元，并出具借条载明“今借到付成龙现金三万元整，月息肆佰伍拾元整。”2018年5月8日，被告再次向原告借款70000元，并出具借条载明“今借到付成龙现金柒万元整，月息壹仟零伍拾元整。”以上两笔借款本息，原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告左鸿涛辩称，借款属实，借款后自己为原告购买了8000元的保险，此8000元应当作为借款的利息，自己目前无能力偿还，愿意分期归还。 本案原告付成龙围绕诉讼请求依法提交了左鸿涛分别于2018年3月18日、2018年5月8日出具的借条原件各1份及2018年5月8日甘肃省农村信用社打款回单原件1份，被告对以上证据无异议,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系，2018年3月18日，被告左鸿涛以需要资金周转为由向原告付成龙借款30000元，并出具借条载明“今借到付成龙现金三万元整，月息肆佰伍拾元整。”未约定借款期限。2018年5月8日，被告左鸿涛再次向原告付成龙借款70000元，并出具借条载明“今借到付成龙现金柒万元整，月息壹仟零伍拾元整。”未约定借款期限。以上两笔借款本息，原告付成龙多次催要未果，遂诉至法院。 另查，借款后被告左鸿涛为原告付成龙购买了6000元的保险，支付了2000元的利息，原告付成龙认可被告左鸿涛为其购买保险的6000元可以抵作利息。 庭审中，原告付成龙放弃要求被告左鸿涛支付其除8000元之外的借款利息的诉讼请求。 本院认为，原告付成龙要求被告左鸿涛归还借款本金100000元，有借条和打款回单为证，双方之间已经形成合法有效的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”故对原告付成龙要求被告左鸿涛归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告付成龙在庭审中放弃要求被告左鸿涛支付其除8000元之外的借款利息的诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及第二百零六条之规定，判决如下： 被告左鸿涛于本判决生效后十五日内向原告付成龙归还借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，由被告左鸿涛负担2198元，由原告付成龙负担942元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟人民陪审员雷怀印人民陪审员马晓 二〇二〇年九月一日 书记员 米         海         云
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执1335号     申请执行人：渭南市临渭区XX社。   住所地：渭南市XX路与西南京路十字西北角陕西信合。   法定代表人：边浩，系该社理事长。   委托代理人程瑞民，男，汉族，1965年2月9日生，住临渭区，系该社职工。   委托代理人李胜利，男，汉族，1968年3月24日出生，住渭南市临渭区，系该社职工。   被执行人：李亚婷，女，1990年4月9日出生，汉族，住渭南市临渭区，系渭南市公交公司员工。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初5282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人渭南市临渭区XX社依法向本院申请执行，执行标的为：本金200000元、利息及案件受理费、迟延履行金。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人李亚婷发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:   渭南市临渭区人民法院(2020)陕0502执1335号案终结执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人渭南市临渭区XX社可向本院申请恢复对原判决的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 员  程学民     二〇二年九月二十六日     书 记 员  王舰
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初7676号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：魏安迪，系广东华然律师事务所律师。被告：江门市蓬江区堤东贺宇百货综合行，经营场所：江门市******之四，注册号：440********2641。经营者：凌慧敏。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）（以下简称：罗伊公司）诉被告江门市蓬江区堤东贺宇百货综合行（以下简称：贺宇百货）著作权侵权纠纷案中，原告罗伊公司于2020年9月19日以双方已达成和解协议且履行完毕为由，向本院申请撤诉。本案审理过程中，原告罗伊公司变更第二项诉讼请求为：判令贺宇百货赔偿罗伊公司经济损失1万元（包括为罗伊公司调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告罗伊公司的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）多预交的受理费1025元，由本院依法退回。审 判 长  邱启杰人民陪审员  陈倩雅人民陪审员  李秀颜二〇二〇年九月二十一日法官 助理  吴雪念书 记 员  刘漪艺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执489号 申请执行人：于继玲，女，1981年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：覃透逗，女，1972年8月26日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 关于于继玲与覃透逗民间借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1961号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃透逗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于继玲向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃透逗的名下房产登记情况为：无房产。车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已查封，因未实际扣押，无法处置。另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为1700256元，未执行金额为1700256元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人覃透逗列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人覃透逗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于继玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃透逗新的财产线索，申请执行人于继玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二日 书记员 黄柳君
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4108号 申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路**，统一社会信用代码11442000007332841D。 法定代表人：梁克，局长。 委托代理人：杨卓贤，该局三角分局工作人员。 委托代理人：陈秋生，该局三角分局工作人员。 被执行人：广州宏图道路运输有限公司，，住所地广州市白云区人和镇新兴村仁胜街一巷****统一社会信用代码91440101MA5APA2K57。 法定代表人：刘颖莹。 申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071行审244号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定，准予对广州宏图道路运输有限公司罚款50000元强制执行。依申请，本院于2020年5月13日立案执行。 执行中本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年九月三日 书记员 黎健强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6614号原告哈尔滨盛达润滑油有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主镇庆丰村。法定代表人齐辉，系该公司经理。委托代理人马清云，系该公司职员。被告姜兴，男，1982年02月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟突泉县。本院在审理原告哈尔滨盛达润滑油有限公司与被告姜兴买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨盛达润滑油有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇二〇年九月二十三日书记员  欧爱华
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3360号 申请人巴中市万佳物业管理有限责任公司 法定代表人何永东，该公司总经理。 被执行人何金，男，汉族，生于1965年4月，住巴中市南江县。 本院在执行申请人巴中市万佳物业管理有限责任公司与被执行人何金物业服务合同纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2807号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2807号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 威
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32626号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳久久纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路（土地宗地号94-补94）富宝楼**，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人：张进取。原告苏梦与被告深圳久久纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。每案受理费25元，三十三案共825元，原告苏梦已预交，由原告苏梦负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月十八日书记员  叶泳攸
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执2589号 李金厂（申请执行人）、李金亮（被执行人）： 李金厂与李金亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李金厂（申请执行人）。至此，李金厂（申请执行人）向本院申请执行的（2016）鲁1311民初276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4264号原告：周运玲，女，1968年7月15日出生，汉族，河南省信阳市平桥区人，现住北京市房山区。委托诉讼代理人:徐建源，北京冰雨律师事务所律师。被告：李明刚，男，1980年9月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告周运玲与被告李明刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周运玲、委托诉讼代理人徐建源到庭参加了诉讼，被告李明刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周运玲向本院提出诉讼请求：1,请求法院依法判令李明刚偿还借款750000元及利息（利息以750000元为基数，自2019年3月8日起按照年利率18%计算到偿还完毕之日）；2，案件受理费由李明刚负担。事实和理由：李明刚与我堂兄系朋友关系，我与李明刚经过堂兄介绍相识。李明刚因急需用钱从我处借款750000元，2019年3月8日李明刚向我出具了借据，写明借款数额为750000元，借款期限至2019年6月30日，逾期按月息1.5%计算利息，借款到期后我多次向李明刚催要，李明刚均以各种理由拒绝。故诉至法院，请求法院依法判决。被告李明刚未到庭亦未提出书面答辩意见。当事人围绕事实及请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周运玲与被告李明刚原系同乡关系，两人经过周运玲堂兄介绍相识，2015年11月11日至2016年10月8日间，李明刚分数次从周运玲处借款550000元，其中2015年11月11日通过银行转账借款195000元，2015年11月11日借现金50000元，2015年12月10日通过银行转账借款155000元，2016年10月8日借款150000元。2019年3月8日李明刚为周运玲书写了借据，借据内容为：借款人李明刚身份证号×××，今借到周运玲身份证号×××现金人民币大写柒拾伍万元，??750000元，本人已如数收到该笔借款，双方约定2019年6月30日归还。如逾期双方另约定，每月支付8250元利息（即月息1.5%）。该借据中有李明刚、周运玲的签字捺印。后李明刚未能按期还款，2020年3月29日原告周运玲诉至法院，要求李明刚偿还借款及利息。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，李明刚从周运玲处借款，双方已经形成了民间借贷法律关系，周运玲作为出借人有向借款人李明刚交付借款的义务，李明刚作为借款人应该按照借款约定及时偿还借款。通过庭审可以看出李明刚自2015年11月11日起至2016年10月8日间分数次从周运玲处借款550000元，2019年3月8日李明刚为周运玲书写了借据，该借据的数额虽然明显超过了实际借款数额，但在计算利息的情况下并未超过法律规定的利息标准，故李明刚应该按照借据的数额向周运玲偿还借款。关于周运玲所主张的利息起算时间的问题，本院认为双方在借据中并未约定利息损失，只是在逾期还款时才约定了逾期还款的利息标准，故周运玲要求李明刚支付利息的期限应该自2019年7月1日起开始计息较为适宜，不宜自2019年3月8日开始计息。同时周运玲与李明刚双方约定的利息标准为月息1.5%，即年息18%，该利息标准并未超过法律规定的界限，因此本院自2019年7月1日起按照年息18%的标准计算利息损失。被告李明刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明刚于判决生效后十日内偿还原告周运玲借款七十五万元，并自二〇一九年七月一日起按照年息百分之十八的标准计算利息损失至偿还之日止；二、驳回原告周运玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千三百元，由被告李明刚负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李跃坤人民陪审员  刘堪铎人民陪审员  王文胜二〇二〇年九月三日书 记 员  张 楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1816号原告：陈智，男，汉族，1983年10月7日出生，住湖南省临湘市。原告：临湘市无中天渔具厂，经营场所湖南省岳阳市临湘市五里街道办事处车站路**。经营者：陈智。两原告共同委托诉讼代理人：晏赛舟，湖南天润人合（怀化）律师事务所律师。被告：临湘市池中影渔具厂，经营场所湖南省岳阳市临湘市五里街道办事处向阳路**。经营者：马立秒。原告陈智、临湘市无中天渔具厂诉被告临湘市池中影渔具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告于法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告陈智、临湘市无中天渔具厂于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈智、临湘市无中天渔具厂撤诉。本案原告陈智、临湘市无中天渔具厂已预交案件受理费案件受理费2300元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈智、临湘市无中天渔具厂负担。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 蔡 晓二〇二〇年九月三十日法官助理何叶书记员刘妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2942号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。 被告：谢杰龙，男，1976年10月18日出生。 被告：邹琴，女，1982年3月12日出生。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谢杰龙、邹琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告谢杰龙、邹琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、解除原告与被告谢杰龙、邹琴于2018年10月29日签订的《农户小额信用借款合同》；二、被告谢杰龙、邹琴立即返还借款本金40000元，并赔偿计算至2020年8月4日止的利息损失5874元，本息合计45874元，之后利息损失按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止；三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告谢杰龙、邹琴未作答辩 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年10月29日，被告谢杰龙、邹琴以装修为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》，在原告所属青峰支行借款本金40000元。合同约定，借款金额为40000元，借款期限为36个月，即从2018年10月29日起至2021年10月29日止；借款年利率9.9749%；到期还本，按期结息；借款人未按本合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮30%计收。 同日，被告谢杰龙、邹琴签署《还本付息授权委托书》，授权湖南新化农村商业银行股份有限公司青峰支行（简称被授权人），同意被授权人以代扣方式扣收借款本息。 借款后，被告谢杰龙、邹琴支付利息至2019年2月21日止。此后，被告一直未按合同约定支付利息，且被告的账户内也无款可扣。截至2020年8月4日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息5874元，本息合计45874元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，被告谢杰龙、邹琴以装修为由向原告借款，双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告谢杰龙、邹琴在原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款利息的义务，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”，故原告要求解除其与谢杰龙、邹琴签订的《农户小额信用借款合同》，并要求被告谢杰龙、邹琴返还上述借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告谢杰龙、邹琴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谢杰龙、邹琴于2018年10月29日签订的《农户小额信用借款合同》； 二、由被告谢杰龙、邹琴在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并赔偿利息损失计算至2020年8月4日止5874元，本息合计45874元；之后利息以借款本金40000元为基数，按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费947元，因适用简易程序减半收取474元，由被告谢杰龙、邹琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑事判决书（2020）陕0802刑初823号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人刘某某，男，XXX年XX月X日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，文盲，户籍所在地陕西省佳县，现住佳县，无业，聋哑人，2013年5月4日因盗窃被榆林市公安局榆阳分局行政拘留5日，2016年6月6日因盗窃被榆林市公安局榆阳分局行政拘留15日，2019年1月8日因盗窃被榆林市公安局横山分局行政拘留15日，2019年5月25日因盗窃被定边县公安局行政拘留15日，2020年1月10日因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处拘役4个月，2020年5月30日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）649号起诉书指控被告人刘某某犯故盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员曹静、慕利峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年5月13日15时许，被告人刘某某在榆阳区XX路被害人贺某经营的XX干鲜果品店内盗走一条冬虫夏草香烟，价值450元。2、2020年5月29日9时许，被告人刘某某在榆林市高新区XX路被害人韦某某经营的XX菜业店内盗走一条硬盒芙蓉王香烟，价值230元。3、2020年5月29日11时许，被告人刘某某在榆阳区榆林大道火车站附近被害人白某某经营的XXX门市内盗走一条南京雨花石香烟，价值480元。4、2020年5月29日13时许，被告人刘某某在榆阳区XX路被害人杨某某经营的XXX门市内将一条硬盒细支芙蓉王香烟装进怀内准备离开时被发现，价值254元。被告人刘某某共计盗窃作案4起，经榆阳区XX中心认定总价值1414元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人白某某、杨某某、贺某某、韦某某的陈述、证人黄某某的证言、指认笔录及照片、价格认定结论书、领条、行政处罚决定书、刑事判决书等证据在卷作证，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为了保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年11月29日止，罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                 审  判  员        王成峰   二〇二〇年九月二十七日 书  记  员        梁智超 1
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7253号 中山市阜沙建筑工程有限公司： 许同志与中山市阜沙建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院根据申请人许同志的申请于2020年8月18日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初5667号民事判决书确定的法律义务，本院于2020年9月21日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终8311号上诉人（原审被告）：姜礼刚，男，1975年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：潘林，贵州兴科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林丽莎，女，1977年7月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市。委托诉讼代理人：林文平，1969年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系林丽莎姊妹。原审被告：贵州广丰科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市百花山金狮小区******。法定代表人：姜礼刚。上诉人姜礼刚因与被上诉人林丽莎、原审原告贵州广丰科技发展有限公司（以下简称广丰公司）股权转让纠纷一案,不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姜礼刚上诉请求：1、撤销原判,发回重审或者改判驳回林丽莎的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉方承担。事实及理由:一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人虽有股权转让的意愿，但并未就股权转让时间、价值、公司的债权债务清算等具体内容签署相应书面文件，双方之间的股权转让合同并未成立、生效；二、双方还存在诸多经济往来未及时结算，被上诉人一直参与公司经营和享受公司分红，现公司出现亏损，被上诉人欲通过诉讼的合法形式达到逃避公司债务的非法目的。综上，请求支持其上诉主张。被上诉人林丽莎辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉理由不符合事实，双方已经就股权转让价格达成一致意见即“无偿”，上诉人并未对收到的股权转让协议提出异议，双方已经就股权转让达成一致意见；原判适用法律正确，被上诉人并不存在通过诉讼形式达成逃避公司债务的非法目的，请求驳回上诉，维持原判。原审被告广丰公司未到庭发表答辩意见。林丽莎向一审法院提出起诉请求：1、确认原告在被告广丰公司名下的20%股权（价值10万元）归被告姜礼刚所有；2、被告姜礼刚、广丰公司配合协助原告在云岩区市场监管局办理股权转让变更登记；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：被告广丰公司成立于2006年6月21日，注册资本50万元（已于2006年6月15日前缴足），原告林丽莎、被告姜礼刚分别为该公司持股比例20%、80%的股东。2019年7月16日，林丽莎通过电子邮件向姜礼刚发送了一份《股权转让告知书》，主要内容为：“林丽莎自愿将其持有的广丰公司20%股权全部无偿转让，广丰公司股东愿意收到该股权的，可优先受让”等。同年7月18日，林丽莎在报纸刊登《股权转让公告》，主要内容为：“林丽莎自愿将其持有的广丰公司20%股权全部无偿转让，广丰公司股东可以优先享有受让权，从登报之日起按照相关法律法规规定的期限内书面答复，逾期视为同意林丽莎向股东之外的人员转让股权”。同年8月13日，姜礼刚向林丽莎发出《股权受让告知书》，载明：“我方于2019年7月16日收到你方通过电子邮件送达的《股权转让告知书》，该书明确告知我方你愿意将你拥有的贵州广丰科技发展有限公司的股权无权转让，同时表示在30日内公司股东拥有优先受让权。公司现经营状况恶劣，业务处于停滞状态，非常需要有实力有思想的新鲜血液加入公司，但鉴于你是公务员身份，在外转让股份有诸多不便，也念及双方往日情谊，现特告知你方如下：一、我方同意无偿接受你于前述《股权转让告知书》中明确的拟转让的股份，二、望你方在我方通过前述《股权转让告知书》告知的送达途径向你方送达后积极与我方联系，尽快就股权无偿转让一事签订相关书面协议”。后姜礼刚未与林丽莎办理广丰公司股权转让手续，林丽莎遂诉至法院，提出如前诉请。另查，原告林丽莎与被告姜礼刚曾系夫妻关系，双方已于2008年5月23日在婚姻登记机关登记离婚。以上事实，有林丽莎提交的电子邮件《股权转让告知书》、《股权转让告知书》（姜礼刚出具）、公告报纸等证据在卷佐证，并经庭审质证核实。一审法院认为,《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”。本案原告林丽莎与被告姜礼刚均系被告广丰公司的股东，林丽莎在向被告广丰公司的另一股东即姜礼刚发出《股权转让告知书》，无偿转让其持有的被告广丰公司20%的股权后，姜礼刚向林丽莎发出《股权转让告知书》，明确表示同意无偿受让林丽莎转让的股份，应认定双方已就股权转让相关事宜达成了合意，故姜礼刚及广丰公司应及时配合林丽莎办理有关股权变更登记手续，将林丽莎持有的广丰公司20%股权变更登记至姜礼刚的名下。变更登记手续完成后，林丽莎原持有的广丰公司股权应属姜礼刚所有。广丰公司经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决贵州广丰科技发展有限公司、姜礼刚在本案判决生效之日起十日内，配合林丽莎办理股权登记变更手续，将林丽莎持有的贵州广丰科技发展有限公司20%股份变更登记至姜礼刚名下。案件受理费1150元，由贵州广丰科技发展有限公司、姜礼刚负担。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，二审中，上诉人明确表示同意在同等条件下无偿受让涉案股权，经本院释明后，上诉人确认同意受让涉案股权，但认为需要双方就股权转让签订相关协议。本院认为，本案中，林丽莎通过向姜礼刚发出《股权转让告知书》，表示无偿转让其持有广丰公司20%股权后，姜礼刚亦向林丽莎发出《股权转让告知书》，明确表示同意无偿受让林丽莎转让的股份，该行为应为承诺，根据《中华人民共和国合同法》第二十五条：“承诺生效时合同成立。”之规定，应认定上诉人与被上诉人已就股权转让相关事宜达成了合意，事后，被上诉人亦多次要上诉人配合办理工商变更手续事宜，但上诉人均未配合办理，而在本院审理过程中，上诉人亦明确表示同意无偿受让涉案股权，现上诉人仅以未签订书面转让协议为由主张应驳回被上诉人诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人姜礼刚的上诉主张不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用2300元，由上诉人姜礼刚负担。本判决为终审判决。审判长  吴永霞审判员  柳 凡审判员  冯文婷二〇二〇年九月二十九日书记员  向兴艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7910号原告:何某，女，汉族，1974年2月13日出生，住长沙芙蓉区。被告:黄某，女，瑶族，1957年5月5日出生，住长沙芙蓉区。被告:李某，男，瑶族，1997年7月17日出生，住长沙芙蓉区。原告何某与被告黄某、李某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告黄某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告何某向本院提出如下诉讼请求：1.判令黄某、李某立即搬出非法占用的水云间第11栋105号房屋；2.判令黄某、李某向何某支付非法占用水云间第11栋105号房屋的占用费，占用费按照8000元/月的房租计算，从2020年5月6日计算至交房之日止(其中计算至2020年8月6日为24000元)；3.判令黄某、李某履行与何某于2020年5月17日签定的《水云间11栋105房交房协议》；4.判令黄某、李某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：何某于2020年5月6日通过法院拍卖，以304.5万元的价格成功竞拍到水云间第11栋105号房屋，并于2020年6月2日办理了该房的不动产权证。但黄某、李某非法占用该房拒不搬出，还通过电话和短信恶言恐吓何某，阻止何某收房。黄某、李某占住房屋的行为，严重侵犯了何某的合法权益。何某为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。被告黄某辩称：1.水云间1105号房屋是黄某与其丈夫李中华的夫妻共同财产，是黄某夫妇和子女共同凑钱买的；2.这套房子登记在黄某名下，黄某没有委托任何人出卖，黄某也没同意任何人出卖，儿子李某签字同意拍卖这套房子没有效力；3.法院拍卖这套房屋属于违法拍卖，何某无权取得该房屋；4.何某没资格赶走黄某，何某花了多少钱购买此房，黄某可以分期付给何某；5.黄某发微信给何某不是恐吓，没有恶意。被告李某未予答辩，也未向本院提交证据材料。原告何某围绕其诉讼请求向本院提交了双方当事人身份信息、《房屋所有权证》、微信聊天记录、《交房协议》、照片、成交确认书等证据，被告黄某、李某未向本院提交证据材料。本院依法组织当事人进行举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：长沙市芙蓉区人民东路水云间小区第11栋105号房屋的产权原来登记在黄某名下，其不动产权证号为湘（2017）长沙市不动产权第0××1号。2020年，本院在执行（2020）湘0102执315号、（2020）湘0102执4995号等案件过程中，将该房屋依法通过网络拍卖的方式进行处置。2020年5月6日，何某在淘宝网上竞拍到该房，并于2020年6月2日取得了该房屋的不动产权证，权证号为湘（2020）长沙市不动产权第0150405号。该房屋被拍卖处置后，本院要求黄某、李某腾房，该二人于是向何某请求延期腾房。2020年5月17日，何某（甲方）与黄某、李某（统称乙方）签订了一份《水云间11栋105房交房协议》，约定：“1.在以下条件同时达到的前提下，甲方同意乙方在2020年6月1号之前把协议中提及的物品搬出并把房移交给甲方；2.乙方需保持房屋的拍卖现状(包括装修，家具，家电等)，具体装修及物品见附件1房屋现状视频；3.乙方腾房搬走的物品如下：2张按摩椅，3张床，1台冰箱，3个木架，墙上的挂画，以及随身衣物书籍等非装修家具家电，具体见附件2图片；4.六台空调甲方以6000元人民币购买（甲方用微信支付给李某）；5.乙方搬家前付清2020年6月1号前的所有物业管理费和水电费用”。2020年6月9日，李某通过微信与何某沟通，希望何某将房子再租给自己一个月左右，并主动提出租金按8000元/月计付。因黄某、李某此后拒绝搬出该房屋，何某故向本院提起本案诉讼。另查明，黄某、李某未向何某支付房租或者使用费。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，房屋所有权人依法对自己的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有他人房屋的，权利人可以请求返还原物。长沙市芙蓉区人民东路水云间11栋105号房屋虽然原来属于黄某所有，但该房屋已被法院依法拍卖处置。何某通过竞拍方式购买了该房屋，并取得了该房屋的不动产权证，故依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。何某与黄某、李某于2020年5月17日签订的《水云间11栋105房交房协议》系双方真实意思的表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应认真履行。黄某、李某未按协议约定在2020年6月1日之前腾房，构成违约，也侵犯了何某对该房屋享有的所有权。因此，何某要求黄某、李某立即搬出该房屋的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。黄某、李某腾退房屋时，应当符合《水云间11栋105房交房协议》的规定，否则应对何某造成的损失承担赔偿责任。关于房屋占用费的问题。因双方签订的《水云间11栋105房交房协议》并未规定黄某、李某需要支付2020年6月1日前的房屋占用费，故房屋占用费应从2020年6月2日开始计算。何某要求从2020年5月6日开始计算房屋占用费不符合相关规定，本院依法不予支持。何某要求按李某主动提出的8000元/月的标准计算房屋占用费符合规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）、（四）、（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄某、李某于本判决生效之日起十日内搬出长沙市芙蓉区人民东路水云间11栋105号房，并按照《水云间11栋105房交房协议》规定的交房标准将该房屋交还给何某；二、黄某、李某于本判决生效之日起十日内向何某支付房屋占用费，房屋占用费按8000元/月的标准，自2020年6月2日计算至将上述房屋交还给何某之日止；三、驳回何某的其他诉讼请求。如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由黄某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  管奕锋二〇二〇年九月十八日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13489号 申请人:中山市小榄镇丰华包装彩印厂，住所地广东省中山市小榄镇九洲基下风岸。 主要负责人：郭穗球，总经理。 委托诉讼代理人：邝在旺，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被申请人：中山市裕友服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口东生路**泗涌村工业楼****。 法定代表人：谢彬扬。 担保人：利宝保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**起湾北道******D501-D505卡。 主要负责人：宋杜清，总经理。 申请人中山市小榄镇丰华包装彩印厂与被申请人中山市裕友服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇丰华包装彩印厂于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市裕友服饰有限公司价值960217.42元的财产采取保全措施，并由担保人利宝保险有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市裕友服饰有限公司价值960217.42元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黎沛琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1905号申请执行人：陈明峰，男1970年01月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄怀光，男1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行陈明峰与黄怀光民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄怀光653140元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年九月三日书记员  尹林点
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4295号原告：科左中旗蔡连春煤炭经销处，经营场所:内蒙古自治区通辽市。经营者：蔡连春，女，1973年4月4日出生,汉族,个体工商户,高中文化,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。委托诉讼代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：吴大喜，男，1959年10日10日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。原告科左中旗蔡连春煤炭经销处与被告吴大喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗蔡连春煤炭经销处经营者蔡连春委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告吴大喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗蔡连春煤炭经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金7850元；2.要求被告给付利息7065元（7850元×0.02元×45个月，2016年9月28日至2020年6月28日），合计14915元；3.要求被告给付自起诉日起至实际清偿之日止，以借款本金为基数按月利2分计算的利息；4.要求案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告吴大喜在原告科左中旗蔡连春煤炭经销处赊购煤欠款7850元，被告吴大喜签名、捺印为原告出具欠据一枚，约定从欠款之日起按月利率0.03元计息。此款经原告索要，被告吴大喜一直未偿还。被告吴大喜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告科左中旗蔡连春煤炭经销处出示金额为7850元欠据一枚，证明被告吴大喜欠款未偿还的事实。被告吴大喜未提交证据。经本院审查，原告科左中旗蔡连春煤炭经销处提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告吴大喜在原告科左中旗蔡连春煤炭经销处赊购煤欠款7850元，并由被告吴大喜为原告科左中旗蔡连春煤炭经销处出具欠据一枚，约定从欠款之日起按月利率0.03元计息，未约定还款时间。此款经原告科左中旗蔡连春煤炭经销处索要，被告吴大喜未偿还。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告吴大喜向原告科左中旗蔡连春煤炭经销处赊购煤，并为原告科左中旗蔡连春煤炭经销处出具欠据一枚，原、被告之间形成买卖合同关系。被告吴大喜应依法履行还款义务。原告科左中旗蔡连春煤炭经销处要求被告吴大喜偿还欠款及支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴大喜经合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴大喜于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗蔡连春煤炭经销处欠款本金7850元；二、被告吴大喜于本判决生效后十日内支付原告科左中旗蔡连春煤炭经销处欠款利息7065元（7850元×0.02元×45个月，2016年9月28日至2020年6月28日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由被告吴大喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹二〇二〇年九月十五日书记员 才美芳
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑终241号 抗诉机关山东省东明县人民检察院 原审被告人袁新（曾用名袁新启），男，1972年11月25日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌非法采矿罪于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年6月1日被取保候审。 辩护人何晓丽，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 原审被告人宋佩增（曾用名宋佩征），男，1966年11月7日出生于山东省东明县，汉族，大专文化，中，住东明县。因涉嫌非法采矿罪于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年6月1日被取保候审。 辩护人潘慧婷，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 原审被告人申先军，男，1974年7月4日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，农民，住东明县。因犯破坏电力设备罪于2005年4月13日被东明县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌非法采矿罪于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年6月1日被取保候审。 辩护人张成祥，山东天清律师事务所律师。 原审被告人吴建涛，男，1992年10月2日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌非法采矿罪于2020年1月18日被取保候审，同年4月28日被取保候审，同年6月3日被取保候审。 辩护人辛伟华，山东天清律师事务所律师。 山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控被告人袁新、宋佩增、申先军、吴建涛犯非法采矿罪一案，于二〇二〇年七月三日作出（2020）鲁1728刑初134号刑事判决,认定被告人袁新犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人宋佩增犯非法采矿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；被告人申先军犯非法采矿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；被告人吴建涛犯非法采矿罪，判处罚金人民币10000元。宣判后，山东省东明县人民检察院以“一审判决未对四被告人的违法所得予以追缴，也未责令退赔，且量刑时亦未考虑被告人未退缴违法所得这一量刑情节，属适用法律确有错误，量刑明显不当；公诉机关依法向一审法院提出量刑建议，四名被告人均签署认罪认罚具结书，一审判决应当依法采纳公诉机关提出的量刑建议而未采纳违反法定诉讼程序，影响公正裁判”为主要理由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，一审判决对本案的实体处理存在问题且审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省东明县人民法院（2020）鲁1728刑初134号刑事判决； 二、发回山东省东明县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈卫华 审 判 员 徐龙震 审 判 员 王令己 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 孔令硕 书 记 员 周益栋