湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9493号原告中联重科股份有限公司，住湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人曹雨蕾，女，1995年10月16日出生，汉族，住，住湖南省长沙市岳麓区/div>委托代理人王博，男，1993年8月26日出生，汉族，住，住湖南省长沙市岳麓区/div>被告宋应强，男，汉族，1979年8月24日出生，住，住广东省梅州市梅江区/div>被告莫丽清，女，汉族，1980年10月20日出生，住，住广东省梅州市梅江区/div>原告中联重科股份有限公司诉被告宋应强、莫丽清合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王**担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人曹雨蕾、王博到庭参加了诉讼，被告宋应强、莫丽清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：被告宋应强与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称融资公司）签订了编号为CNPK-RZ/HNT2011GD00002955号《融资租赁合同》，被告莫丽清系被告宋应强妻子，并签订了配偶承诺书。2013年11月，原告、案外人融资公司、被告宋应强签订《协议书》，约定将前述《融资租赁合同》项下的2493741.35元债权转让给原告，被告宋应强按2493741.35元为基数制作的《还款计划书》向原告还款，如被告宋应强未按还款计划书还款，则原告有权要求被告宋应强支付未列入还款计划书中的罚息、立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%收取违约金。被告宋应强未按《还款计划书》向原告还款，并于2019年11月18日与原告签订以物抵债协议书，约定将编号为CNPK-RZ/HNT2011GD00002955号《融资租赁合同》项下的泵车以706400元抵债给原告。截止到2020年3月17日，被告宋应强尚欠原告855054.22元。为维护原告权益，请求判令：1、被告宋应强立即向原告支付欠款855054.22元、罚息136681.47元、违约金171010元；2、被告莫丽清对被告宋应强的上述债务承担共同清偿责任。被告宋应强、莫丽清未作任何答辩。在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、融资租赁合同、首期款明细表、租赁支付表、租赁物件签收单，证明被告宋应强与案外人融资公司设备租赁、付款等基础债权来源证明；证据二、产品买卖合同，证明案外人融资公司依融资租赁合同向出卖人购买设备；证据三、协议书,证明原告与被告宋应强、融资公司的债权转让金额、付款方式及违约金计算、管辖法院约定等；证据四、对账函及利息明细表，证明被告所欠款项及利息；证据五、以物抵债协议书，证明原告与被告达成以物抵债协议，并已进行相应抵扣；证据六、结婚证明、配偶承诺书，证明被告莫丽清与被告宋应强系夫妻关系，由此产生的债务是夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。被告宋应强、莫丽清未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司提交的上述证据，被告宋应强、莫丽清经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年11月27日，融资公司与被告宋应强签订了合同编号为CNPK-RZ/HNT2011GD00002955号《融资租赁合同》及其附件，约定融资公司向被告宋应强以融资租赁的方式出租型号为ZLJ5311THB的混凝土泵车一台，租赁物价值2880000元，租赁期间为2011年12月5日至2015年12月5日，租赁期间共计48个月，被告每月5日向融资公司按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，承租人须承担租金本金总和的8%的违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。被告莫丽清与被告宋应强系夫妻关系并向融资公司出具《配偶承诺书》，承诺对被告宋应强的融资租赁行为知情并自愿承担共同清偿责任。上述合同签订后，融资公司已按照约定向被告宋应强交付了租赁设备，但被告宋应强并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。为此，原告中联重科股份有限公司与案外人融资公司、被告宋应强、莫丽清就上述设备达成回购协议并签订《协议书》及附件《还款计划书》，约定，由原告向案外人融资公司回购上述设备，并由被告宋应强与案外人融资公司确认截至2013年10月31日止，被告宋应强在融资租赁合同项下应支付逾期首付款、逾期租金及未到期租金本金共计2493741.35元（已扣除保证金），被告与案外人融资公司确认融资租赁合同解除，融资公司将上述债权转让给原告，被告同意按照2493741.35元向原告分期偿还，具体还款方式如下：2013年11月至2017年3月的每月25日支付59374元，2017年4月25日支付59407.35元，如被告未按约定履行义务，原告可要求被告支付未列入还款计划书中的被告应付的其他罚息136681.47元、逾期付款按照日万分之五支付逾期利息，原告还可要求被告一次性支付全部欠款，并要求被告按欠款金额的20%支付违约金等。上述协议签订后，被告宋应强共计向原告支付欠款932287.13元。2019年11月18日，原告与被告宋应强签订《协议书》，被告宋应强以其所有的上述设备以706400元的价格抵偿其所欠原告的上述债务。截至2020年3月17日，仍欠款项855054.22元。本院认为，原告中联重科股份有限公司与中联重科融资租赁（北京）有限公司及被告宋应强、莫丽清签订的《协议书》及附件《还款计划书》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照协议约定向原告支付欠款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，原告请求被告宋应强支付欠款855054.22元、罚息136681.47元、违约金171010元的诉请，该请求中的欠款部分，符合法律规定，本院予以支持；该请求中罚息和违约金，首先本案中罚息和违约金重复请求，其次，违约金的约定较高，因此，对该部分诉请，本院予以部分支持，即支持违约金85000元。被告莫丽清与被告宋应强系夫妻关系，且向融资公司出具《配偶承诺书》和双方共同在《协议书》和《还款计划书》上签字，其对被告宋应强的上述债务知情并自愿承担共同清偿责任，因此，原告请求被告莫丽清对被告宋应强的上述债务承担共同清偿责任，对该请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋应强在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司欠款855054.22元及违约金85000元；二、被告莫丽清对被告宋应强的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15266元，减半收取7633元，财产保全费5000元，共计12633元，由被告宋应强、莫丽清负担（被告在支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二〇年九月十八日法官助理刘珂岸书记员王**