wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1608号 原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行，住所地保定市满城区玉川东路**。 主要负责人：张丙辰，该银行行长。 委托诉讼代理人：王哲。 被告：卢丹风，女，1985年12月18日出生，住址保定市易县厂东关村第三居民区，现住保定市莲池区。 原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行（以下简称满城农行）与被告卢丹风信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼。被告卢丹风经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告满城农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付截止到2020年4月12日透支本金14470.47元、利息2677.29元、逾期还款违约金873.43元（合计18021.19元）以及自2020年4月13日起至透支本金还清之日止的利息（日利率按万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月16日，被告向我行申请办理信用卡。经审核，2013年5月27日，原告为其办理信用卡一张，信用卡申请成功后，申请人未能按约定使用，截止到2020年4月12日产生透支本金14470.47元、利息2677.29元、逾期还款违约金873.43元（合计18021.19元），经我行多次催收，被告一直未归还，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告卢丹风未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，被告卢丹风向原告满城农行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称信用卡申请表）中附有《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称信用卡章程）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，被告卢丹风在信用卡申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中信用卡章程第二十条载明“发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”。第二十二条第一款载明“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”。第二十二条第二款载明“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费”。 信用卡申请表签订后，原告满城农行依约向被告卢丹风发放信用卡,到2020年4月12日透支本金14470.47元、利息2677.29元、逾期还款违约金873.43元（合计18021.19元），以上事实，有贷记卡申请表、贷记卡调查表、收入证明、授权书、联网核查凭证、催收函特快专递回执、账户信息明细表、催收历史明细表等予以证实。 本院认为，被告卢丹风向原告满城农行申请信用卡，原告提供的信用卡申请表等书面资料经被告卢丹风阅读并签字后，原、被告之间的信用卡合同关系即告成立，双方应当按照信用卡章程、合约约定行使权利、履行义务。被告卢丹风持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，违反了合同的约定，依法应当承担违约责任，原告满城农行要求被告给付逾期透支本金及利息、违约金的诉讼请求，符合章程、合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告卢丹风于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行截止到2020年4月12日透支本金14470.47元、利息2677.29元、逾期还款违约金873.43元（合计18021.19元）以及自2020年4月13日起至透支本金还清之日止的利息（日利率按万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告卢丹风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二〇年九月二十六日 书记员  金津
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异77号 案外人：陆融安，男，1995年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：陆有红，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 在本院执行被执行人浙江中鸿建设有限公司、卢向中、卢晓华、陆有红、寿晓霞犯非法吸收公众存款罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，案外人陆融安对本院执行坐落于杭州市拱墅区××公寓××幢××单元××室××房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。并于2020年8月21日进行公开听证，又于2020年9月15日进行远程视频听证，现已审查终结。 案外人陆融安称，东阳市人民法院依据（2015）东刑初字第1700号刑事判决书作出（2019）浙0783执4950号执行裁定书查封了坐落于杭州市拱墅区××公寓××幢××单元××室××房地产。上述刑事判决书并没有对案涉房产属陆有红所有作出明确认定，在此情况下直接将案涉房产作为陆有红财产予以执行实属错误。且（2015）东刑初字第1700号刑事判决书所附财产清单中亦写明陆融安系案涉房产所有权人，判决书中也仅表述对案涉房产依法处理而非依法拍卖。同时，依据《中华人民共和国物权法》第14条之规定，案涉房产现登记于案外人名下，应认定属案外人财产。故请求：中止对坐落于杭州市拱墅区××公寓××幢××单元××室××房地产的执行。 案外人陆融安提供浙江省商品房买卖合同、案涉房产不动产权证明、购房发票、贷款清单（还款记录）各一份，拟证明2013年4月27日，案外人以案外人名义购买案涉房产、签订买卖合同、支付首期房款，且现已全款付清购房款。房产开始是按揭等额还款，每月还款4万余元，2014年3月6日全款还清，且系由案外人账户还款。2014年4月23日，案涉房产登记于案外人名下，属案外人所有的事实；提供香滨湾花园房产证一份，树德路286号、定安街73号两处房地产司法评估报告两份，中鸿公司出具的葛巧芳名下的借条四份（金额分别为510万、500万、520万、530万元），以李桂美名义出具的借条两份（金额分别为600万、300万元），以陆志方名义出具的借条三份（金额分别为500万、200万、200万元），以方冬菊名义出具的金额为710万元的借条一份，拟证明陆有红夫妇于刑事案件案发前便购置多处房产、有相当雄厚的经济实力，且有能力购买案涉房产赠与儿子的事实。 经听证，被执行人陆有红答辩称，陆有红在进入浙江中鸿建设有限公司工作前便已交付了案涉房产购房款首付，且此前家中经济条件十分优渥，完全有能力购买案涉房产，案涉房产购房款与涉案非法吸收公众存款案并无关联。故请求：依法支持案外人异议请求。 本院查明，2015年6月2日，东阳市公安局查封案外人陆融安名下坐落于杭州市拱墅区××公寓××幢××单元××室××房地产，并于2017年6月2日、2018年6月2日、2019年6月2日进行续查封。2019年6月24日，本院对被告单位浙江中鸿建设有限公司、被告人卢向中、卢晓华、陆有红、寿晓霞犯非法吸收公众存款罪一案作出（2015）东刑初字第1700号刑事判决书，判决内容如下：“……四、被告人陆有红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯高利转贷罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2022年9月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。……六、公安机关查封、冻结、扣押在案的款物依法处理；继续追缴本案犯罪所得，发还被害单位和各集资参与人，追缴不足的，责令退赔。”2019年8月23日，本院立案执行本案，执行案号为（2019）浙0783执4950号。2020年6月22日，本院依据（2019）浙0783执4950号执行裁定书查封该案涉房产。 另查明，案外人陆融安于1995年3月31日出生。2013年4月27日，陆融安与杭州昆仑之都房地产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》购买案涉房产，首期房款348.9713万元、贷款金额811万元均非案外人陆融安本人支付。2014年4月23日，陆融安办理不动产登记，该案涉房产登记权利人为陆融安。 本院认为，本院强制执行的依据为（2015）东刑初字第1700号刑事判决书，案外人陆融安认为涉案房屋系其所有，实质上并非是对执行过程中有关执行行为提出异议，而是对执行依据即刑事判决中查明的事实提出异议，属于刑事案件裁判审查范畴，不属于执行程序应当审查的范畴。综上，案外人陆融安的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下： 驳回案外人陆融安的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  应赛帅 人民陪审员  周凤岐 人民陪审员  马龙星 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  辛 健
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执822号之七 申请执行人：佟那巴特尔。 被执行人：白明杰。 本院在执行佟那巴特尔与白明杰借款合同纠纷一案中，冻结被执行人白明杰在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币980.60元。现因被执行人已经清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人白明杰在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币980.60元的冻结。 本裁定立即执行。 。审判员  高世民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吉 亚
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0205刑初334号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人王竹来，男，1980年12月19日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省三门县，现住浙江省宁波市江**。因犯故意伤害罪于2002年5月30日被本院判处有期徒刑四年，于2005年1月4日刑满释放；因吸毒于2012年9月23日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留五日。因吸毒于2013年11月10日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2019年8月15日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2020年3月13日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十五日，于同年4月16日被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月17日被宁波市公安局江北分局决定刑事拘留，同日改变强制措施为监视居住，同年12月13日被取保候审。期间因犯开设赌场罪于2020年4月14日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，于2020年8月20日收押服刑。现羁押于宁波市看守所。 辩护人张雪辉，国浩律师（宁波）事务所律师，宁波市江北区法律援助中心指派。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1284号起诉书指控被告人王竹来犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察官刘秋平、检察官助理李善敏出庭支持公诉，被告人王竹来及其辩护人张雪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： （一）开设赌场 2019年5、6月份始，被告人王竹来先后在本区慈城镇白鹤山、云湖、半浦等地开设赌场，组织他人采用赌牌九的形式进行赌博累计30天以上。该赌场每日三场，每场获利100元（币种为人民币，下同）以上，每日抽头获利300元以上，累计抽头获利9000元以上。期间，雇佣阮有军（已判决）充当赌场“报夹子”，负责将赌客赌输的夹在夹子里的钱交给庄家；雇佣朱军（已判决）负责给赌客发定位、给赌场工作人员分发工资；雇佣郑国淼（已判决）介绍赌客到赌场赌博；雇佣周某2、姜军、王海祥（上述三人均已判决）负责接送赌场赌客；雇佣刘正洋（已判决）负责接送王竹来；雇佣龚国海（已判决）负责赌场望风。 2019年9月至11月，被告人王竹来先后在本市镇海区蛟川街道威海路的树林里、五里牌附近树林里、招宝山街道一个煤场附近等地开设赌场，组织他人采用赌牌九的形式进行赌博。期间，雇佣王小明（另案处理）负责赌场接送赌客、换挡等工作；雇佣罗卫（另案处理）负责赌场换挡等工作；雇佣楚勤露、刘荣贵、操春林（上述三人另案处理）负责赌场望风；雇佣向田双（另案处理）负责管理上述人员。赌场获利12000元以上。 为证实以上事实，公诉机关提交书证身份证明、到案经过、破案经过、起诉书、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、罪犯档案资料等，证人周某1、成某、张某、赵某1、孔某、沈某、徐某、赵某2的证言，被告人王竹来及同案犯朱军、姜军、阮有军、郑国淼、王海祥、龚国海、周某2、向田双、楚勤露、刘荣贵、罗卫的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。 （二）容留他人吸毒 2019年7月，被告人王竹来在其入住的位于本区洪塘街道歌美酒店312、408房间内，先后四次容留他人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下： 1.2019年7月上旬至中旬期间，被告人王竹来在上述酒店312房间内，两次容留周某2以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 2.2019年7月的一天，被告人王竹来在上述酒店408房间内，容留刁某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 3.2019年7月的一天，被告人王竹来在上述酒店408房间内，容留周某3以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 为证实以上事实，公诉机关提交书证到案经过、破案经过等，证人周某2、周某3、刁某的证言，被告人王竹来的供述，辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人王竹来伙同他人开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任；被告人王竹来多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人王竹来能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，其在判决宣告以前一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人王竹来犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，犯容留他人吸毒罪判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判决合并，建议执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元。 被告人王竹来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控被告人王竹来犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实与罪名均无异议，提出辩护意见称，被告人王竹来归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；容留他人吸毒事实中，容留周某3吸毒一节系周某3见王竹来正在吸食毒品，主动提出尝试，情节相对较轻，提请法庭对其酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人王竹来因犯开设赌场罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，其因该案于2019年3月25日被宁波市公安局镇海分局取保候审，此后至判决生效于2020年8月20日被收押，期间没有被羁押过。 本院认为，被告人王竹来行为已构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人王竹来到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人根据以上理由要求对被告人王竹来从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。被告人王竹来前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王竹来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判决有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2025年5月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人王竹来的违法所得，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓蕾 人民陪审员  黄云丽 人民陪审员  许 强 二〇二〇年九月一日 代书 记员  颜芸珏
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执363号之二十六申请人：重庆千年建筑设备租赁有限公司。被执行人：刘华鑫，男，汉族，1978年02月13日生，住四川省合江县。关于申请执行人与被执行人刘华鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人刘华鑫在62×××76账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘华鑫在中国农业银行62×××76账户内存款人民币88650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二〇年九月二十五日书记员  田桂华
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1524号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行、李清清： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人李清清信用卡纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初1675号民事判决书，本院于2020年9月24日立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执100号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1654号原告：刘某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：吉林金雨祥和木业有限责任公司。委托诉讼代理人：富某，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。法定代表人：谷某。被告：谷某。委托诉讼代理人：富某，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：杨某，住吉林省桦甸市。原告刘某与被告吉林金雨祥和木业有限责任公司（以下简称金雨祥公司）、谷某、杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李某，被告金雨祥公司、谷某的委托诉讼代理人富某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判令金雨祥公司、杨某共同给付2018年1月1日至2020年6月29日期间的房屋租金86000元；谷某对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月27日，刘某与金雨祥公司签订厂房租赁合同，金雨祥公司租赁刘某的厂房，租期五年，从2015年10月1日至2020年9月30日止，每年租金48000元。截止到2020年6月29日，金雨祥公司尚欠租金86000元未付。金雨祥公司的实际经营者为杨某并为刘某出具一份欠条。谷某为金雨祥公司唯一股东，故起诉，请法院支持刘某的诉讼请求。金雨祥公司辩称，厂房没有产权证；本案诉争款是金雨祥公司欠款还是杨某欠款事实不清；金雨祥公司实际不欠刘某租金，至于欠多少应由双方对账。谷某辩称，刘某要求谷祥泽对欠土承担连带责任没有法律及事实依据，应驳回对谷祥泽的诉讼请求。杨某辩称，2020年6月29日给刘某出具房租欠条二份，我是被骗，不是我真实意思表示。刘某将其合法拥有的厂房租给金雨祥公司使用，违背租赁合同的本质，在我租赁期间多次向刘某要厂房的产权证或者能够代表地址的，始终未提供。合同期限到2020年9月30日止，因我欠刘某房租，刘某就通知我让我倒房子，我就提前给她倒了，刘某违约在先。在我经营期间我总计给现金和以物抵欠租金226000元，依现在的合同，刘某提前三个月终止了合同，我不欠刘某一分钱。我租赁的是厂房不是库房，租赁的厂房应当有水、电等。2020年6月份我从外地回来准备7月份生产，刘某阻止，产生了不应当发生的费用与客户违约等，此损失应由刘某赔偿。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1.厂房租赁合同。证明2015年10月27日，金雨祥公司与刘某签订厂房租赁合同，租期五年，总租金24万元，每年租金48000元，一年一次性交齐。经质证，金雨祥公司、谷祥泽、杨某对此无异议，本院予以采信。证据2.欠条。证明截止到2020年6月29日，共欠租金86000元。经质证，金雨祥公司、谷某认为此欠条不是其公司授权出具的，谷某对此不知情，另合同未到期就算账不合常理。杨某承认该欠条是其出具，但认为不是在平等基础上出具的。本院认为，杨某承认该欠条是其出具，故本院对该证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。证据3.金雨祥公司企业信息。证明谷某系金雨祥公司唯一股东，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。经质证，金雨祥公司、谷祥泽、杨某对此无异议，本院予以采信。金雨祥公司、谷某、杨某未向本院提供证据。根据双方当事人的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，刘某与金雨祥公司签订一份厂房租赁合同。合同约定租期自2015年10月1日至2020年9月30日，租金每年9月30日前一交性交清不另签订合同，租期为五年，五年租金24万元，每年租金48000元，一年一次性交齐，租赁期间产生的水、电、取暖等费用由金雨祥公司承担，新增加设施、设备及附属物新增加部分归金雨祥公司所有，到期后可作价或由金雨祥公司拆除……。甲方处由刘某签字，乙方处由金雨祥公司盖章，杨某签字。在租赁期间，杨某给付了部分租金，尚拖欠刘某租金。2020年6月29日，杨某为刘某出具一份欠条。内容：今欠刘某房租费从2018年至2020年6月29日共欠86000元。杨某在欠款人处签字并按指纹。同时在欠条下方注明后屋房费从2020年5月25日起每月18000元。另查明，金雨祥公司系一人有限责任公司（自然人独资企业），法定代表人为谷某；所出租的厂房未取得产权证；厂房物品已由前房搬到后房。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。因所出租的厂房未取得审批手续，故2015年10月27日，刘某与金雨祥公司签订的厂房租赁合同无效。第五条：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般予以支持”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共和诉讼人”。杨某实际使用，且将物品搬到后屋，双方并进行了结算，由杨某出具的欠条，根据合同相对性原则，故刘某要求金雨祥公司、杨某共同给付租金的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。谷某系一人有限责任公司，其作为金雨祥公司唯一股东，其未举出证据证明公司财产独立于其自己的财产，故刘某要求谷祥泽对金雨祥公司的债务承担连带责任的诉讼请求，应予支持。关于金雨祥公司主张欠款数额不清，应双方对账一节，因杨某是厂房的实际使用人，其为刘某出具的欠条，故应认定欠款的数额。关于杨某主张其2020年7月份准备生产，刘某阻止其生产给其造成一定损失一节，其未提供证据证明，同时在本案中未提起反诉，本院对此不予审理。合同虽约定期限到2020年9月30日止，但因欠刘某房租，刘某就通知杨某去倒房，杨某提前将房屋腾出，应认定杨某违约在先，故杨某、金雨祥公司主张刘某违约在先的辩解不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款、中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、吉林金雨祥和木业有限责任公司、杨某于本判决生效后给付刘某租金86000元；二、谷某对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由吉林金雨祥和木业有限责任公司、谷某、杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇二〇年九月二十四日书记员  张蓝予
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0603执264号 申请执行人：闫保，男，汉族，1983年6月28日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：慕焕财，系公司经理。 被执行人：鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：郝美女，系公司经理。 申请执行人闫保执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）内0603民初156判决书已发生法律效力。被执行人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司立即给付申请执行人闫保认购款152614元及从解除合同之日至给付之日止以已付认购款为本金的利息，（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司对上述认购款及利息承担连带清偿责任；案件受理费3352元，执行费2239元由被执行人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司承担。被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，二被执行人已到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有如下财产。 1.查询到被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司有位于东胜区“华旌名第”小区1170套房屋，该房屋有查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。 2.查询到被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司名下三块土地使用权信息﹝土地证号为：东国用（2010）第出让2010-556号、东国用（2011）第出让2011-166号、东国用（2011）第出让2011-167号﹞，该土地有查封，暂无法处理，本院对该土地予以轮候查封。 三、对二被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、对二被执行人法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述查明被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司位于东胜区“华旌名第”小区1170套房屋及被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司名下三块土地使用权信息﹝土地证号为：东国用（2010）第出让2010-556号、东国用（2011）第出让2011-166号、东国用（2011）第出让2011-167号﹞，该房屋及土地均有查封，暂无法处理，本院对该房屋及土地予以轮候查封。且经穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执264号案件终结本次执行程序。 被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司负有继续向申请执行人闫保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产，并将查询结果告知申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞山 审判员白艳 审判员王敬渊 二〇二〇年九月二十五日 书记员李沁鸿
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执807号 申请执行人：赣州润川典当有限公司，住所地：江西省赣州市石城县。 法定代表人：刘巍，系该公司总经理。 被执行人：谢园仙，女，汉族，1973年5月2日生，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人赣州润川典当有限公司与被执行人谢园仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0791民初2243号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无企业注册信息和存款；查询到被执行人有车牌号为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××的车辆，本院已进行轮候查封，并向被执行人发出责令交付财产通知书，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心和上饶市广丰区不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房产；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年9月27日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  赖芳芳 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  钟志丰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22042号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：马同明，男，1975年01月04日出生，汉族，户籍地山东省阳信县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告马同明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告马同明经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金3911.96元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计2955.44元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与马同明签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，马同明未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。马同明既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与马同明签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为20.4%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向马同明发放贷款后，马同明未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，马同明尚欠平安银行贷款本金3911.96元、利息、罚息、复利共计2955.44元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与马同明签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向马同明发放贷款，马同明应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马同明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金3911.96元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计2955.44元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告马同明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费（以实际发生为准），由被告马同明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1307号申请执行人：谢光权，男，1979年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：蒙敏，女，1985年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初2222号民事调解书，于2020年9月9日向被执行人蒙敏发出执行通知书，责令被执行人蒙敏支付申请执行人18,000元及利息，承担本案执行费170元，合计人民币18,170元及利息。但被执行人蒙敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒙敏在银行的存款18,170元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人蒙敏银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十一日书记员  王志文
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7009号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:赵洋，男，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告赵洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民申157号再审申请人（一审被告，二审上诉人)：王战举，男，汉族，1976年4月1日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告，二审被上诉人)：王亚召，男，汉族，1989年11月29日出生，住许昌市魏都区。再审申请人王战举因与被申请人王亚召民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终2681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王战举申请再审请求：1.请求依法撤销（2019）豫10民终2681号民事判决；依法改判或发回重审；2.判决一审、二审再审费用由被申请人承担。事实与理由:一、2017年11月份,被申请人王亚召以喝酒为名，喊再审申请人王战举去孙晓磊（还有几个人不认识）糖烟酒店喝酒(兴华苑小区对面路西)。酒后被申请人王亚召召集其他人和申请再审人王战举去他的兴华路兴华苑小区出租屋内打牌推丙，当时打牌参加的有被申请人王亚召和再审申请人王战举（孙晓磊、郭海周、朱喜州、王同欣),其他人是被申请人王亚召找的我不认识。马玉俊在场没参加打牌推丙。二、被申请人王亚召和孙晓磊再次组织郭海周、朱喜州、王同欣和我打牌推丙,后来被申请人王亚召和孙晓磊多次组织还有其他我不认识的人相继打了四晚通宵;共计陆续打牌推丙六次,再审申请人王战举输款13万余元。三、2017年11月下旬至2017年12月8日前,再审申请人王战举陆续给付被申请人王亚召赌博款6万余元。2017年12月8日,被申请人王亚召和孙晓磊以威胁的方法逼迫再审申请人王战举出具68500元的借条。2017年12月8日至2019年6月22日前,再审申请人王战举陆续给被申请人王亚召转款55300元(65000元—55300元=9700元),实际再审申请人王战举欠被申请人赌博推丙款9700元。四、2018年6月份,被申请人王亚召和他朋友夫妻俩到再审申请人王战举开设的卫浴店，拿走全铜花洒3套，价值2250元;拿走5套水龙头价值400元;两项共计2650元(9700元—2650元=7050元)综上所述,再审申请人王战举共计欠被申请人王亚召赌博推丙款7050元。综上所述，为维护法律尊严,保护公民的合法权益不受侵害,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百条第六项之规定，特申请人民法院,依法再审。再审审查期间，王战举提供视频一份，拟证明涉案款项系赌债，法律不应保护赌债。本院经审查认为，再审申请人王战举提供的视频不能证明涉案借款系赌债，与本案无关联性，不属于新证据。王战举提出的再审申请理由亦无相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，王战举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王战举的再审申请。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年九月四日书记员  王沛文邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1964号 上诉人（一审起诉人）王翠莲，女，1954年7月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人王翠莲因诉四川省人民政府金融行政许可一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初41号行政裁定，向本院提起上诉。 王翠莲上诉称：一审法院认为“起诉人不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为法律上的利害关系人”，属于认定事实有误。请求二审法院撤销一审裁定，对本案立案审理。 本院认为，本案的争议焦点是王翠莲的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。对于“利害关系”的理解，应当限于法律上的利害关系，不能简单理解为与被诉行政行为有联系的当事人都是利害关系人。本案中，王翠莲并非四川省人民政府核发《融资性担保机构经营许可证》的相对人，亦非与该行政许可行为具有法律上利害关系的当事人，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定的“有利害关系”的情形。因此，王翠莲不具有本案原告主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件。一审法院对王翠莲的起诉裁定不予立案，并无不当。王翠莲要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 葛 庆 审判员 王轶贤 审判员 李 旭 二〇二〇年九月十一日 书记员 魏葭陵
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初3594号 原告：安徽广泽融资担保有限公司，地址：安徽省太和县城关镇健康东路南侧，统一社会信用代码：9134122255181414X1。 法定代表人：范乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：巴俊侠，女，1978年11月14日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：孙永练，男，1981年9月1日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：徐斌，男，1972年7月4日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：翟冬冬，男，1986年4月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告安徽广泽融资担保有限公司诉被告巴俊侠、孙永练、徐斌、翟冬冬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告安徽广泽融资担保有限公司的委托代理人高山、李国涛到庭参加了诉讼，被告巴俊侠、孙永练经本院公告送达开庭传票，被告徐斌、翟冬冬经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽广泽融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告巴俊侠、孙永练偿还原告垫付银行贷款本息418373.36元及违约金60000元，合计478373.36元；2、判令被告徐斌、翟冬冬对上述贷款本息及违约金承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，经协商，被告巴俊侠、孙永练与安徽太和农村商业银行股份有限公司签订个人额度借款（担保）合同，该合同明确约定：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币（大写）肆拾万元（小写￥400000.00元），为可循环使用额度，用途为餐饮服务；借款额度有效期自2019年4月30日至2020年4月30日”，并有安徽广泽融资担保有限公司为其担保，且2019年4月30日，被告徐斌、翟冬冬与原告签订反担保合同，该合同明确约定了担保的数额、时间、范围、违约责任等。该笔借款发放后，被告巴俊侠、孙永练并未按期归还银行贷款，原告于2020年5月11日通过其保证金账户为其垫付归还银行贷款及其逾期利息合计418373.36元。该笔垫付款经原告多次向被告催要未果，为此，特提起诉讼。 巴俊侠、孙永练、徐斌、翟冬冬未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明认定的事实如下：2019年4月30日，借款人巴俊侠（甲方）、共同借款人孙永练、贷款人安徽太和农村商业银行股份有限公司（乙方）、安徽广泽融资担保有限公司（丙方）签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同。合同编号为：太和农商行（易贷）字2019年第6660101120190011号。合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币（大写）肆拾万元（小写：400000元），为可循环使用额度，用途为餐饮服务，借款期间自2019年4月30日至2020年4月30日，借款利率为固定利率，即月利率9.28‰；保证人安徽广泽融资担保有限公司承担连带保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债权履行期届满后两年止。同日，担保保证人安徽广泽融资担保有限公司（甲方）与反担保保证人徐斌（乙方）、反担保保证人翟冬冬（乙方），借款人巴俊侠（丙方）、共同借款人孙永练（丙方）根据“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，签订《反担保抵押合同》，合同约定乙方为丙方向甲方提供反担保，担保本金金额人民币（大写）肆拾万元，并履行反担保责任为担保的借款本息及甲方代偿后的利息（利息按年利率24%计算，从甲方归还借款本息之日起计算至本息还清止）、违约金（借款本金的15%）、赔偿金以及实现债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、质押物处置费、过户费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等），保证方式为连带责任保证乙方对反担保范围内债务的清偿和借款人承担无限连带责任。反担保保证期限为主合同保证期限（甲方履行保证责任）届满之日起三年。上述《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、《反担保抵押合同》签订后，安徽太和农村商业银行股份有限公司向巴俊侠、孙永练发放了400000元贷款，因巴俊侠、孙永练未按时足额偿还，2020年5月11日，安徽太和农村商业银行股份有限公司从安徽广泽融资担保有限公司保证金账户扣划418373.36元用以偿还巴俊侠、孙永练未偿还的借款本息。该款垫付后，经安徽广泽融资担保有限公司多次向巴俊侠、孙永练、徐斌、翟冬冬催要未果，为此，安徽广泽融资担保有限公司提起诉讼。 以上事实有安徽广泽融资担保有限公司提供的法人身份证明书、营业执照、孙永练、巴俊侠身份证复印件、结婚证复印件、徐斌、翟冬冬身份证复印件、太和农商行个人额度借款（担保）合同、反担保合同、安徽农金内部账明细以及当事人的陈述在卷证实。 本院认为，安徽太和农村商业银行股份有限公司与巴俊侠、孙永练、安徽广泽融资担保有限公司签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、安徽广泽融资担保有限公司与巴俊侠、孙永练、徐斌、翟冬冬签订的《反担保抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。安徽太和农村商业银行股份有限公司向巴俊侠、孙永练发放了400000元贷款，因巴俊侠、孙永练未能按时足额偿还，安徽太和农村商业银行股份有限公司按合同约定划扣了安徽广泽融资担保有限公司的418373.36元以代为偿还巴俊侠、孙永练未偿还的借款本息。现安徽广泽融资担保有限公司依据《反担保抵押合同》向巴俊侠、孙永练以及反担保人徐斌、翟冬冬追偿，并要求违约人承担60000元的违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。巴俊侠、孙永练、徐斌、翟冬冬无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巴俊侠、孙永练于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽广泽融资担保有限公司垫付款418373.36元，并支付违约金60000元，共计478373.36元； 二、被告徐斌、翟冬冬对上述债务承担连带清偿责任，被告徐斌、翟冬冬承担连带清偿责任后，有权向被告巴俊侠、孙永练追偿； 二、驳回原告安徽广泽融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8476元，保全费2912元，合计11388元，由被告巴俊侠、孙永练、徐斌、翟冬冬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张继春 人民陪审员  邹 影 人民陪审员  刘艳侠 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  付云皊
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2168号原告：马海龙，男，银行职员，住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：阿斯尔，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保明，内蒙古合亿步律师事务所律师。被告：亢日亮，男，无业，住呼和浩特市。被告：于月英，女，无业，住呼和浩特市。二被告共同委托代理人：贾美军（系二被告女婿），男，住呼和浩特市。二被告共同委托代理人：刘福成，内蒙古蒙特律师事务所律师。原告马海龙与被告亢日亮、于月英不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人阿斯尔、被告委托诉讼代理人刘福成、贾美军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告本金226071.31元，利息80255元（自2014年4月26日至2020年6月30日按年息6%计算）,共计306326.31元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2013年4月26日，二被告共同向内蒙古托克托农村商业银行（以下简称托县银行）借款400000元，截止2014年6月30日贷款期限届满，二被告仍欠银行本金223490元、利息2581.31元。李根当时是托县银行信贷员,是该笔贷款的责任人，贷款不按期收回会影响李根工资、福利、奖金等，也会影响李根以后的发展。该笔贷款是原告介绍给李根的业务，为了不影响李根的工作和前程，原告代二被告偿还了这笔贷款本金、利息共计226071.31元。原告当时是用吕金良的银行卡偿还的这笔贷款，该卡一直由原告持有并使用。依据我国相关法律、法规之规定，二被告应当返还原告代其偿还的银行贷款和利息，但二被告至今尚未返还原告的上述款项，故原告提起诉讼。被告辩称，1、本案已过诉讼时效。2、对本案事实认可，被告是借款人但实际使用人是贾美军，2013年4月26日确实产生该笔贷款，是通过原告和原告诉称的李根居间介绍形成该笔贷款，是抵押贷款，当时还抵押两个房本，还款过程分为几部分，首先该笔贷款签订该合同后，贷款交付到贾福军账户，贾福军是贾美军二哥，交付后贾美军直接使用，后通过贾福军账户直接扣款171342.33元，应马海龙要求给马海龙姐夫张建平转款15万元，由张建平代亢日亮还款，通过银行转账15万，后双方达成协议，贾福军抵顶张建平一辆车，张建平承诺该车的定价为10万元，该车用于还贷款，根据原告要求给张海龙转款13400元，现金给马海龙5万元，以上总计484742.33元。按照我方还款数额以及农村商业银行抵押利息计算，该笔贷款我方已履行还款义务，因此不存在原告所谓的垫付事实，也不存在追偿一说，此外原告起诉主体不适格，通过庭前质证我方看到原告两组证据，都不能证明其代二被告归还贷款行为，因此原告起诉主体不适格，综上应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2013年4月26日，亢日亮、于月英向内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司园区支行借款400000元，内蒙古托克托农村合作银行借款借据载明：借款金额400000元，利率为11‰，还款期限为2014年4月10日，担保人为贾福军、贾银枝。还款情况载明：2013年6月21日偿还本金100元、利息8213.33元，2013年12月30日偿还借款本金10元、利息28152.96元；,2014年4月11日偿还借款本金135000元、利息15029.2元；2014年6月9日偿还借款本金41400元、利息8595.68元；2014年6月30日偿还借款本金223490元、利息2581.31元。2、2014年6月30日，马海龙使用吕金良账户向亢日亮账户转账226071.31元。3、双方均认可担保人贾福军用车辆向马海龙顶抵10万元，过户时间为2019年9月17日。庭审中，马海龙认可该10万元，并同意从诉讼请求中予以扣除。本院认为，追偿权是法律赋予履行义务的人在代他人履行义务后，所享有的请求其偿付因此所受损失的权利，该权利具有法定性，本案系原告在无给付义务的情况下代被告偿还了银行贷款而要求被告返还所支付款项引起的纠纷，该权利并没有法律明确规定属于追偿权的范围，故本案不属于追偿权纠纷的法律范畴。关于本案所属法律关系的问题，原告在既无法定义务又无约定义务的情况下垫付了赔偿款，致使其财产遭受损失，且被告因原告的代还行为免于银行对其的责任追究而获利，原告认为被告应向其返还其代还的款项，由此产生请求权符合不当得利之债的请求权，故本案属不当得利纠纷。本案的争议焦点是被告应否返还原告所代还的126071.31元。本案中，原告代被告偿还银行贷款226071.31元，有内蒙古托克托县农村商业银行贷款本息收回发票、机打凭条及还款明细予以证实，本院对该事实予以确认。被告辩称，其已将银行欠款还清，不存在原告代还的事实，但其提交的证据显示，在原告代还之前，被告仅通过贾福军账户偿还了171342.33元，其余款项均未还到银行，故对于被告的该项答辩意见本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告的代被告偿还银行贷款226071.31元，其因此受到损失，被告因此而获利，二者之间具有因果关系，被告所得的利益构成不当得利，应当予以返还。被告通过担保人以顶车的方式还款100000元后，尚欠126071.31元，故原告主张被告返还126071.31元本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息”。本案原告代还款项产生的孳息为该款项的存款利息，故原告主张的利息，应以126071.31元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率，从2014年6月30日计算至原告主张的2020年6月30日。被告关于原告起诉已超过诉讼时效的答辩意见，本院认为，担保人贾福军于2019年9月17日用车辆向原告顶抵10万元，被告主张的还款金额中包含该笔还款视为被告对贾福军还款的认可，故本案诉讼时效从2019年9月17日重新起算，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”故原告于2020年6月11日提起诉讼，未超过诉讼时效，对于被告的该项答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告亢日亮、于月英于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告126071.31元并支付利息（利息以126071.31元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率，从2014年6月30日计算至2020年6月30日）；二、驳回原告马海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2950元，由原告马海龙负担1730元，由被告于月英、亢日亮负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任红霞二0二0年九月十一日书记员 邹丹丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1540号原告：经济科学出版社，住所地:北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，该社社长。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晨阳，吉林中证律师事务所实习律师。被告：长春市朝阳区诚则培训学校，住，住所地:吉林省长春市朝阳区清华路**汇华大厦**/div>法定代表人：王海军，经理。委托诉讼代理人：岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。原告经济科学出版社与被告长春市朝阳区诚则培训学校侵害出版者权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告经济科学出版社负担。审判长 管 莉审判员 单艳芳审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十四日书记员 李欣媛
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执异13号 案外人：黄羽，男,1969年1月16日出生，汉族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦厚登，融安县城东法律服务所法律工作者。 案外人：黄荣芳，女,1971年1月22日出生，汉族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦厚登，融安县城东法律服务所法律工作者。 申请执行人:邓容，女，1974年6月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：吴顺游，男，1963年10月9日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：蒋百桥，男，1962年1月14日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行邓容与被执行人吴顺游、蒋百桥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月20日作出的（2017）桂0224执448号 执行裁定书，裁定“查封被执行人吴顺游在广西宝龙房地产开发有限公司位于融安县“东方明珠”6号楼6-Ｂ-1803号、8号楼8-2-202号、8-2-301号、8-2-302号、8-2-401号、8-2-402号、8-2-501号、8-2-502号、8-2-701号、8-3-201号、8-3-202号、8-3-302号、8-3-401号、8-3-501号、8-3-502号每处房产60%份额。案外人黄羽、黄荣芳于2020年9月8日对（2017）桂0224执448号执行裁定书中查封位于融安县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄羽、黄荣芳称，请求依法在执行柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第1033号民事判决书过程中，误将异议人位于融安县房屋当作被执行人的财产予以查封处置，异议人依法提出执行异议，请求对属于异议人所有的房屋停止处置、解除查封。事实与理由：异议人黄羽、黄荣芳与广西宝龙房地产开发有限公司（以下简称宝龙公司）分别于2010年11月26日签订《住房回建协议书》、2011年1月14日签订《认购协议》、2013年7月11日签订了《认购书》，约定异议人位于原“穗丰市场”北段的半产权房交与宝龙公司开发兴建商品房，宝龙公司将自己开发建设的东方明珠小区８-2-402号全产权商品房作为回建房，归异议人所有。宝龙公司将回建房交付给异议人后，将异议人旧房拆除另建商品房，异议人领房后一直居住至今。按回建协议约定，宝龙公司须为异议人办理好房屋产权登记，并负责产权登记的各项费用，由于宝龙公司怠于履行该项义务，导致异议人已旧房回建所得的8-2-402号房屋被申请执行人申请你院查封处置。综上所诉，异议人系案外人，上诉房屋是异议人以旧房回建所得，应属异议人所有，申请执行人申请查封处置该套房屋错误，异议人特依法提出异议，请你院终止对该套房屋的执行，解除对该套房屋的查封。 申请执行人邓容称，融安县人民法院作出的（2017）桂0224执448号执行裁定书查封位于融安县产所有权中60%的份额属于被执行人吴顺游所有。异议人要求停止处置及解除查封无法律依据，请法院驳回案外人的异议。 本院查明,2014年12月30日广西柳州市城中区人民法院作出（2014）城中民二初字第1033号民事判决书判决：“一、被告蒋百桥向原告邓容归还借款本金350万元；二、被告蒋百桥向原告邓容支付借款利息222425元（该利息自2014年4月1日计至2014年7月3日，之后的利息以350万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年7月4日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、被告吴顺游对以上债务承担连带清偿责任，被告吴顺游承担保证责任后，有权在保证责任范围内向被告蒋百桥追偿；四、……”被告蒋百桥不服上诉于柳州市中级人民法院，柳州市中级人民法院于2016年11月17作出（2016）桂02民终2132号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。”申请人邓容向广西柳州市城中区人民法院申请强制执行，广西柳州市城中区人民法院于2017年3月13日依法受理。2017年5月18日广西柳州市城中区人民法院以（2017）桂0202执388号案件委托我院强制执行。本院于2017年7月20日作出的（2017）桂0224执448号执行裁定书裁定：“查封被执行人吴顺游在广西宝龙房地产开发有限公司位于融安县“东方明珠”6号楼6-Ｂ-1803号、8号楼8-2-202号、8-2-301号、8-2-302号、8-2-401号、8-2-402号、8-2-501号、8-2-502号、8-2-701号、8-3-201号、8-3-202号、8-3-302号、8-3-401号、8-3-501号、8-3-502号每处房产60%份额。 另查明，案外人黄羽、黄荣芳向本院提供了广西宝龙房地产开发有限责任公司（乙方）与黄羽、黄荣芳（甲方）于2010年12月24日签订的住房回建协议书复印件一份，住房回建协议书第一点约定：“甲方在原‘穗丰市场'北段有半产权房改房一套，建筑面积为76.47㎡。乙方则在开发原‘穗丰市场'北段209国道西侧时，从所建楼群中的8楼2单元4楼A户型为甲方回建全产权住房一套。” 再查明，位于融安县“东方明珠”6号楼6-Ｂ-1803号、8号楼8-2-202号、8-2-301号、8-2-302号、8-2-401号、8-2-402号、8-2-501号、8-2-502号、8-2-701号、8-3-201号、8-3-202号、8-3-302号、8-3-401号、8-3-501号、8-3-502号房产由广西宝龙房地产开发有限责任公司负责开发、预售，广西宝龙房地产开发有限责任公司于2011年4月19日取得上述房屋的建设工程规划许可证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断；（二）……。”本案涉案房屋的建设工程规划许可证上的建设单位属于广西宝龙房地产开发有限责任公司，该房屋目前无备案登记，案外人黄羽、黄荣芳主张案涉房屋为其所有的证据不足，不能认定其为权利人。故案外人黄羽、黄荣芳提出的执行异议不能排除本案执行，本院对案外人黄羽、黄荣芳的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人黄羽、黄荣芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 倩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28770号原告：文天华，男，满族，1990年12月28日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，浙江秉格律师事务所律师。被告：唐珊，女，汉族，1981年10月27日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华诉被告唐珊、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告文天华于2020年9月4日撤回本案起诉。本院认为，原告文天华撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文天华撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告文天华负担。审判员  张艳二〇二〇年九月九日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2806号 原告：姚柳惠，女，1981年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：谢雪丽，女，1976年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告姚柳惠与被告谢雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚柳惠到庭参加诉讼。被告谢雪丽经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 姚柳惠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金30000元；2.依法判令被告向原告支付利息15600元（利息计算以30000元为基数，自2018年1月27日起按月利率2%计算，暂计至2020年3月27日，以后利息支付至全部借款实际清偿之日止）；3.本案诉 2 讼费由被告承担。庭审过程中，姚柳惠变更第二项诉讼请求为从2018年1月28日起按照月利率2%计算利息至本金清偿完毕之日止。事实与理由：2017年8月27日被告为筹措资金用于家庭购房，装修及生意周转向原告提出借款30000元。原告同意被告的借款请求，以支付宝转款向被告支付30000元整。被告向原告出具借条一张。借条分别载明：“本人2017年8月27日今借到姚柳慧叁万，利息约定月利率2%，此借条不受时效的限制，诉讼约定管辖地为柳州市柳北区人民法院”。随后，截止2018年1月27日，被告均按月利率2%支付借款利息合计3000元，之后再也没支付过利息，截至2020年3月27日尚欠26个月按每月2分息计算利息为15600元。被告仍需偿还原告借款本金为30000元，利息为15600元。此后经原告多次催告，被告一直未能再偿还任何本息。综上，为维护原告的合法权益，现根据本案事实和相关法律规定向法院提起诉讼，恳请判如所请。 谢雪丽未作答辩。 姚柳惠围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，谢雪丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃质证的权利。姚柳惠提供的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对姚柳惠提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 姚柳惠与谢雪丽原系同事关系。2017年8月27日，谢雪丽向姚柳惠出具《借条》，言明：“本人今借到姚柳惠人民币叁万元整（30000元），月利率2%。”谢雪丽在借款人处签名并捺手印。同日，姚柳惠通过支付宝向谢雪丽转账30000元。庭审中，姚柳惠认可谢雪丽已支付利息至2018年1月27日。姚柳惠认为现谢雪丽既未归还借款，亦未继续支付利息，经其追索未果，故其诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。谢雪丽向姚柳惠借款30000元的事实，有《借条》及支付宝转账电子回单为证，故本院予以确认。对姚柳惠诉请谢雪丽归还借款30000元，本院予以支持。关于利息的计算，《借条》约定月利率2%，庭审中，姚柳惠认可谢雪丽已支付利息至2018年1月27日，故对其主张利息按照月利率2%，从2018年1月28日起计算至谢雪丽还清本金之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《 3 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告谢雪丽于本判决生效之日起十日内偿还原告姚柳惠借款本金30000元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，按照月利率2%，从2018年1月28日起计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费940元、公告费560元，合计1500元（原告姚柳惠已预交），由被告谢雪丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  张 萍 人民陪审员  王淑萍 二〇二〇年九月八日 法官 助理  刘 珏 书 记 员  李春莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19445号申请执行人：赵芳，女，1992年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：点点客信息技术股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路４９８号２幢４２０２室。法定代表人：黄梦，法人。本院依据已发生法律效力的区县人事仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第4273号民事判决书，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年8月27日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人赵芳偿还人民币27,841.91元，被执行人还应承担案件执行费人民币317.63元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人的银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执19445号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 立附：相关法律条文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2432号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘小波，该公司员工。 被告：陈兰花，女，1986年12月10日出生，汉族，住贺州市钟山县。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告陈兰花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司的委托诉讼代理人刘小波到庭参加诉讼，被告陈兰花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1720.38元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以未还借款本金1720.38元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金1655.66元；2、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。 陈兰花未作答辩。 本院认为，被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司（以下简称“上海凯岸公司”）作为实际出借人向被告支付了2000元借款，被告先后偿还了借款本息及服务费、违约金等共344.34元。但经审理查明，上海凯岸公司不具备发放贷款资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷关系应为无效，当事人应依合同无效法律后果的规则各自返还取得的利益。上海凯岸公司向被告支付了2000元，被告归还了344.34元，两相冲抵，被告尚欠1655.66元，应予返还。原告经债权转让取得本案债权，并履行了通知义务，已合法取得债权权利，现原告诉请被告清偿元1655.66债务，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈兰花应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司1655.66元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈兰花负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈国庆 二〇二〇年九月八日 书记员  田喜榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7076号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:孔凡国，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告孔凡国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
结 案 通 知 书 被执行人蒋华飞： 申请执行人杨兵兵依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初13870号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蒋华飞民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执2681号案件已于2020年9月23日全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十三日
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖122号 原告陈宁诉被告宝鸡市市场监督管理局高新技术产业开发分局确认行政行为违法一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 二〇二〇年九月十六日
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初1180号原告：洪庆明，男，汉族，1958年12月27日出生，住竹溪县，被告：封显林，男，1966年1月11日生，汉族，住竹溪县，原告洪庆明与被告封显林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。因被告封显林已履行还款义务，无需再诉讼，原告洪庆明于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告洪庆明的撤诉申请，不违反相关法律规定，属于依法处分其诉讼权利的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪庆明撤诉。案件受理费400.00元（已减半），由原告洪庆明负担。审判员  周卫二〇二〇年九月三十日书记员  丁俊
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1658号 申请执行人：石明芳,女,1970年5月18日出生,汉族，住甘肃省陇西县。 被执行人：湖州佳新丝绸炼染有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西。 法定代表人:张会英。 本院在执行申请执行人石明芳与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款5722元。 至此，申请执行人石明芳据以申请的（2020）浙0503民特284号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8263号原告：中山市厚信不锈钢有限公司，住所地广东省中山市******指北污水处理厂侧。法定代表人：盛某1。委托诉讼代理人：刘珍彬，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，广东昌联律师事务所实习律师。被告：廉江市辉荣电器有限公司，住所地广东省廉江市九洲江开发区********。法定代表人：张某1。原告中山市厚信不锈钢有限公司（以下简称厚信公司）与被告廉江市辉荣电器有限公司（以下简称辉荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚信公司的委托诉讼代理人刘珍彬、刘悦，被告辉荣公司的法定代表人张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付所欠货款90194元及逾期付款利息（以90194元为基数，自2019年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告货款87694元及利息（利息以87694元为基数，自2019年4月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告有交易往来，原告向被告供应钢材。双方于2019年4月12日对账确认被告2018年1月1日至2019年1月1日欠原告货款115194元，并签订了对账表和客户结数单，后被告支付了27500元货款，尚欠原告87694元。原告多次催收被告均不付款，故原告为维护自身合法权益诉至法院并提出以上诉讼请求。被告辉荣公司辩称，确认欠原告货款87694元，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原、被告有交易往来，原告向被告供应电饭锅外壳，双方未签订书面的买卖合同，被告通常以电话或微信下单，原告按照被告的要求生产完毕后通过物流方式快递给被告，被告收货后通过银行转账或者微信转账方式支付货款。2019年4月12日，被告向原告出具对账《2018年10月份对账表》1份，载明2018年3-4月份货款含税合计金额、2018年7-8月不含税合计货款金额、2018年10月货款含税合计金额等，最后一栏本期应收款合计115820.47元，并注明传真后请复核确认，被告在客户确认处加盖公章并由张某1签名并书写“实欠货款115194元”；同日，被告与原告法定代表人亦签订了《客户结数单》，确认被告自2018年1月1日起至2019年1月1日欠原告货款115194元。庭审中，双方均确认2019年4月12日对账后，被告支付了27500元货款，尚欠涉案货款87694元。原告并未举证证明双方就所欠货款约定了结算期限，但称被告于2019年4月12日出具了对账单等确认了所欠货款，故自其确认货款当日起要求计付逾期付款利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对被告尚欠货款87694元的事实，原告提供了《2018年10月份对账表》、《客户结数单》予以佐证，被告亦当庭予以确认，故本院认定被告尚欠原告货款87694元未付。关于逾期付款利息，被告未支付货款给原告造成了实际利息损失，但双方并未约定付款期限，故被告仅须以87694元为基数，自起诉之日即2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息至清偿之日止，对于原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告廉江市辉荣电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市厚信不锈钢有限公司支付货款87694元及逾期付款利息（以87694元为基数，自2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息至清偿之日止）；二、驳回原告中山市厚信不锈钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，减半收取计1081元，由被告廉江市辉荣电器有限公司负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇二〇年九月二日本件与原件核对无异书记员  黎杰霞黄湛洪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终294号 上诉人（原审原告）：三明农正田丰纸业有限责任公司，住所地福建省永安市贡川镇新发冲村**，信用代码证号××。 法定代表人：刘志杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗莉，女，1979年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司三明三元支行，，住所地福建省三明市三元区崇荣中路****统一社会信用代码913504008555863186。 负责人：詹德松，该行行长。 委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建农正实业有限公司（原名福建农正鸿发纸业有限责任公司），住，住所地福建省永安市贡川镇新发冲村一社会信用代码91350481782193803C。 法定代表人：肖梅凤。 被上诉人（原审被告）：三明市佳源米业有限公司，住，住所地福建省三明市三元区荆西振兴路**织机构代码74383485-8。 法定代表人：刘振宁，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：福建省闽辰能源科技有限公司（原名福建省富龙铙山热能有限公司），住所，住所地福建省建宁县溪口镇宝塔路**机构代码74638102-2。 法定代表人：潘海图，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：潘海图（曾用名潘海涛），男，1958年7月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 被上诉人（原审被告）：肖梅凤，女，1964年2月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 被上诉人（原审被告）：郭晖，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省上杭县。 被上诉人（原审被告）：罗汀红，女，1972年5月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 被上诉人（原审被告）：刘振宁，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被上诉人（原审被告）：郭佳，女，1966年9月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 上诉人三明农正田丰纸业有限责任公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司三明三元支行、福建农正实业有限公司、三明市佳源米业有限公司、福建省闽辰能源科技有限公司、潘海图、肖梅凤、郭晖、罗汀红、刘振宁、郭佳案外人执行异议之诉一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人三明农正田丰纸业有限责任公司于2020年9月3日以其与被上诉人兴业银行股份有限公司三明三元支行等达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人三明农正田丰纸业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许三明农正田丰纸业有限责任公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10749.54元，减半收取5374.77元，由上诉人三明农正田丰纸业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1517号 申请执行人：黄桂连，女，1963年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托代理人：谭光星，广西安弘律师事务所法律工作者。 被执行人：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司，住所地南宁市良庆区建业路。 法定代表人：滕武超。 本院在执行黄桂连申请南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案中，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宾劳人仲字[2019]76号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁保利美圣诞工艺制品有限公司没有履行生效仲裁文书确定的义务，申请执行人黄桂连于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行劳务合同纠纷款6526.88元及其利息，负担案件申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1517号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 靖
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1044号 申请执行人：蒋红香，女，1987年4月8日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人：吴红梅，女，1976年8月12日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人：周根玉，女，1969年10月11日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人：刘美芝，女，1972年9月17日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人：练永洪，男，1981年11月10日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人：陈德娇，女，1974年5月20日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人：江贵标，男，1968年9月14日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请执行人：范贵花，女，1975年5月18日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：庆元县鑫茂竹木有限公司，住所地庆元县五都工业园区曙光路**，统一社会信用代码9133112607623548X8。 法定代表人：胡祥淼。 关于申请执行人周根玉、蒋红香、吴红梅、刘美芝、练永洪、陈德娇、江贵标、范贵花与被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司劳动争议仲裁一案，庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶常广向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司支付申请执行人周根玉劳动报酬4600元、蒋红香劳动报酬8272.04元、吴红梅劳动报酬7578.30元、刘美芝劳动报酬5590元、练永洪劳动报酬10522.34元、陈德娇劳动报酬7902元、江贵标劳动报酬8586元、范贵花劳动报酬人民币4893元，并负担案件执行费769元。 执行立案后，本院向被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求庆元县鑫茂竹木有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院曾拍卖被执行人所有的机器设备，申请执行人周根玉受偿1095元、蒋红香受偿1970元、吴红梅受偿1805元、刘美芝受偿1331元、练永洪受偿2506元、陈德娇受偿1882元、江贵标受偿2045元、范贵花受偿1165元；被执行人名下车牌号为浙Ｋ0××××的长安牌机动车本院已另案查封，未实际扣押。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截至2020年9月28日，本案已执行到位执行标的为：申请执行人周根玉1370元、蒋红香2464元、吴红梅2258元、刘美芝1665元、练永洪3135元、陈德娇2354元、江贵标2558元、范贵花1457元，合计金额为17260元。 鉴于被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司拒不履行，本院已对被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周根玉、蒋红香、吴红梅、刘美芝、练永洪、陈德娇、江贵标、范贵花。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张伟程
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1872号 申请执行人易臣相，男，2002年2月19日出生，住贵州省贞丰县。 被执行人李大鹏，男，2002年9月10日出生，住贵州省兴仁县。 被执行人罗估波，男，1999年12月24日出生，住贵州省兴仁县。 被执行人黄某，男，2003年12月14日出生，住贵州省贞丰县。 被执行人向小东，男，2001年2月12日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人余定贵，男，2002年4月3日出生，住贵州省贞丰县。 申请执行人易臣相与被执行人李大鹏、罗估波、黄某、向小东、余定贵侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初2775号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人易臣相向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人李大鹏、罗估波、黄某、向小东、余定贵返还申请执行人易臣相赔偿款187351.32元，并负担案件受理费4005元，执行费2710.27元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人李大鹏、罗估波、黄某、向小东、余定贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李大鹏、罗估波、黄某、向小东、余定贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李大鹏、罗估波、黄某、向小东、余定贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李大鹏、罗估波、黄某、向小东、余定贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下李大鹏、罗估波、黄某、向小东、余定贵无房产、车辆、有价证券。发现被执行人李大鹏、罗估波、黄某、向小东、余定贵名下有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。综上，本案尚未执行到位赔偿款187351.32元，未执行到位受理费4005元，执行费2710.27元。被执行人李大鹏、罗估波、黄某、向小东、余定贵在本院因暂无财产可供执行，无该条件作终结本次执行程序结案。 鉴于被执行人余定贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余定贵作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人罗估波、向小东、余定贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人易臣相。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李大鹏、罗估波、黄某、向小东、余定贵暂无可供执行的财产，申请执行人于2020年9月8日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执1872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年九月八日 书记员  卢思慧
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2427号 原告：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南。统一社会信用代码911302837415127592。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：裴彦辉，女，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 被告：胡连明，男，1963年8月1日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告迁安市宏奥工贸有限公司与被告胡连明劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴彦辉，被告委托诉讼代理人杨秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安市宏奥工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.不予支付经济补偿金25927.76元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：因我市大气环境治理需要，2018年11月30日，原告按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被告下岗。原告为改善我市生态环境已做出了重大牺牲，仅因停产给 原告造成的经营利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且原告停产减员纯粹是政府行为所致，不是原告原因所致，因此原告与被告解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由原告承担。 被告胡连明辩称，首先，迁劳人裁字（2019）354号仲裁裁决书的裁决，认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请依法确认仲裁裁决正确，驳回原告的诉讼请求。其次，原告因迁安市大气环境治理，按照地方政府的要求封炉停产，2018年11月30日减员停止被告的工作，解除劳动合同，符合《劳动合同法》第四十条的规定，仲裁委根据被告提供的押金票、明细账查询（银行流水），在“本委查明”和“本委认为”中确认的事实清楚，依据《劳动合同法》第九条、第四十六条、第四十七条的规定，作出的裁决正确。此外，原告在仲裁庭审中对被告的经济补偿金、入厂时间没有异议，对明细账查询（即工资银行流水）的真实性无异议，对押金票没有异议。原告未根据法律规定书面通知劳动者，也未向劳动者支付一个月的工资。再次，原告的“诉讼请求”和“事实和理由”，是为免除其法定义务，排斥被告的合法权益，无事实根据和法律依据，请不予支持。 本院经审理认定事实如下：被告自2012年2月份开始到原告处工作。2018年应焦化行业去产能工作，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。停止工作前，被告的月平均工资为3240.97元。 被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，2019年12月26日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作 出迁劳人裁字[2019]354号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人支付申请人经济补偿金，其中胡杰56447.75元、刘军41566.06元、董林46059元、张秀有44939.15元、胡连明25927.76元、唐志玲27688.43元、桑振茹36715.8元、唐志娟20910.24元。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。三、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回张国生、玄金伶、梁秋江、昌艳荣4人的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。被告对仲裁裁决予以认可。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。2018年11月30日，原告通知被告不再到原告处上班，此后被告亦未到原告处上班，双方解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，本院不予支持。被告主张原告返回押金400元，对此原告予以认可，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效后十日内给付被告胡连明经济补偿金25927.76元； 二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效后十日内 返还被告胡连明押金400元。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 闯
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1165号 原告：陈厦门，男，1967年12月17日出生，汉族，福建省古田县人，户籍地古田县，现住古田县。 被告：苏光钗，女，1968年1月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陈厦门与被告苏光钗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈厦门到庭参加诉讼，被告苏光钗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈厦门向本院提出诉讼请求：判令被告苏光钗立即偿还原告陈厦门借款193900元。事实与理由：苏光钗为陈厦门配偶的姐姐，因苏光钗种植茶油树需资金周转，从2012年到2014年共向陈厦门借款430000元，截至2016年8月3日止共还本金220100元，利息144922元，尚欠借款本金209900元未还，并于2019年2月26日向陈厦门出具借款为210000元的借条一张。2017年1月16日至今又还陈厦门本金共计16000元，借条每年重新签订但金额未更改。陈厦门向苏光钗多次催收无果，陈厦门为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 苏光钗未作答辩。 陈厦门为证明自己的诉讼请求向本院提供借条、微信转账记录及账户交易明细。苏光钗经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查确认的证据以及陈厦门的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：苏光钗于2019年2月26日向陈厦门出具借条确认向陈厦门借款210000元，双方未在借条上约定利息及还款期限。陈厦门确认，苏光钗自2017年1月起共还款16000元，至今尚欠借款本金193900元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏光钗向陈厦门借款，尚欠借款本金193900元未还，事实清楚。该借款没有约定还款期限，陈厦门有随时主张偿还的权利。现陈厦门要求苏光钗偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。苏光钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏光钗应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈厦门借款193900元。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4178元，减半收取计2089元，由被告苏光钗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 周少丹 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 蔡芳莲 书 记 员 杨良芬 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异182号异议人（案外人）：田继军，男，1973年10月16日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人：夏秀英，女，1932年8月16日出生，住宿迁市经济开发区。申请执行人：张建，男，1954年12月30日出生，住宿迁市经济开发区。申请执行人：张辉，男，1985年6月8日出生，住宿迁市经济开发区。申请执行人：张娟，女，1980年4月16日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人：张利娟，女，1981年6月6日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：胡栓羊，男，1977年3月26日出生，住宿迁市经济开发区。被执行人：宿迁市恒丰运输有限公司，住宿迁市宿豫区。法定代表人：李思军。在本院执行夏秀英、张建、张辉、张娟、张利娟与胡栓羊、宿迁市恒丰运输有限公司（以下简称恒丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人田继军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田继军异议称：异议人于2016年8月16日购买车牌号为苏Ｎ×××××货车，由于异议人无法办理贷款手续，所以将车挂靠在恒丰公司名下，异议人为车辆实际所有人，请求法院解除对苏Ｎ×××××号货车的查封。本院审查查明，夏秀英、张建、张辉、张娟、张利娟诉胡栓羊、恒丰公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）苏1302民初5634号民事判决书，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司向夏秀英、张建、张辉、张娟、张利娟赔偿90000元；二、胡栓羊向夏秀英、张建、张辉、张娟、张利娟赔偿886667元，恒丰公司对上述债务承担连带赔偿责任。因胡栓羊、恒丰公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，夏秀英、张建、张辉、张娟、张利娟向本院申请强制执行的案号为（2019）苏1302执2411号。2019年7月19日，本院作出（2019）苏1302执2411号之一执行裁定书，裁定查封被执行人宿迁市恒丰运输有限公司名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车，查封期限二年。田继军在异议过程中向本院提供以下证据：1、车辆服务合同，证明涉案苏Ｎ×××××号车辆的实际出资人为田继军，登记在恒丰公司名下只是为了办理按揭贷款需要。2、结清证明及委托书，证明涉案苏Ｎ×××××号车辆在民丰银行办理的按揭贷款已结清，并向车管所出具了解除抵押的委托手续。3、银行通用凭证，证明涉案苏Ｎ×××××号车辆的贷款客户为田继军。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产……”涉案车辆苏Ｎ×××××号货车登记在恒丰公司名下，应当认定涉案车辆属于恒丰公司所有。本院对涉案车辆予以查封并无不当，田继军的异议请求没有法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回田继军的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年九月十四日法官助理张传客书记员盛光俊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3279号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西荣华建设工程有限公司,住所地广西浦北县小江镇东滨路**。 法定代表人：宁勤，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈以启，男，1967年8月2日出生，汉族，住广西北流市。 一审被告：朱国栋，男，1976年3月25日出生，汉族，住广西博白县。 一审第三人：田林县交通运输局。住。住所地广西田林县乐里镇河滨路**/div> 法定代表人：黄飞，该局局长。 再审申请人广西荣华建设工程有限公司（以下简称荣华公司）因与被申请人陈以启、一审被告朱国栋、一审第三人田林县交通运输局劳务合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终2246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣华公司申请再审称，（一）本案既不属于劳务合同纠纷，也不属于建设工程施工合同纠纷，而是租赁合同纠纷。被申请人突破合同的相对性将荣华公司列为一审被告没有事实和法律依据。被申请人应当向与其有机械租赁合同的相对人朱国栋主张权利。（二）二审判决认为“荣华公司委托朱国栋代表荣华公司负责施工管理，因此，在施工过程中朱国权授权朱国栋雇请党卫红开挖掘机进场施工，与党卫红结算劳务报酬系履行工程施工管理职责所需，属履行职务行为，所产生的法律后果应由荣华公司”完全没有事实依据。荣华公司仅仅只是授权朱国权对涉案工程建设进行施工管理，并没有具体授权朱国权与他人签订机械租赁合同，更谈不上朱国权再授权朱国栋与他人签订机械租赁合同。荣华公司认为在荣华公司没有授权朱国权或朱国栋与他人签订机械租赁合同的情况下，朱国权或朱国栋与他人签订机械租赁合同的行为与荣华公司无关，荣华公司不承担朱国权或朱国栋与他人签订机械租赁合同所产生的法律责任。（三）本案申请人仅提供了《欠条》，但没有提供租机费结算的相关原始凭据，《欠条》不足以证实荣华公司的租机费用。朱国栋每次向荣华公司请款支付机械租赁款时，荣华公司一直都是按朱国栋的请款数额直接转付给庞良贵（朱国栋认定庞良贵是机械出租人），荣华公司不存在欠被申请人钩机租赁费用。故申请再审本案。 本院经审查认为，关于荣华公司是否应当向被申请人支付拖欠劳务费的问题。荣华公司经过招投标中标了田林县乐里至八桂三级公路工程原NO2、NO3标后续工程项目续建NO2标工程。荣华公司在承建案涉工程后，便出具委托书，授权朱国权作为其公司的代理人，以公司职员的身份负责案涉施工管理的事宜。朱国权的兄弟朱国栋因为施工需要雇请被申请人进入涉案工地进行施工，荣华公司明知被申请人系朱国栋雇请进入其所承建的工地施工，亦未提出异议，最终朱国栋亦与被申请人就劳务费用进行了结算，并出具《欠条》，《欠条》的落款处不仅有朱国栋本人签名，同时还加盖“广西荣华建设工程有限公司田林乐里至八桂三级公路续建2标段资料专用章”。一、二审法院据此认定朱国栋在施工过程中的上述行为属履行荣华公司的职务行为并无不当，二审法院判决荣华公司向被申请人支付所拖欠的劳务费用有事实和法律依据，本院予以维持。关于本案的案由。劳务合同是指劳务提供者提供劳务活动，劳务接受者支付相应报酬的合同。而租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案，被申请人是将机械设备开入荣华公司的工地进行施工，并完成荣华公司指派的施工任务，而非只是简单将机械设备出租给荣华公司使用。故一、二审法院将本案定性为劳务合同纠纷正确，本院予以维持。退一步来说，因朱国栋的上述行为属履行荣华公司的职务的行为，则荣华公司应对朱国栋出具《欠条》承担责任，二审判决是基于此关系而判决荣华公司承担欠付劳务费用的责任，并未突破合同的相对性，则无论本案定性为劳务合同纠纷还是租赁合同纠纷，均不影响本案实体审理，故荣华公司以案由定性有误为由而申请再审，本院不予支持。综上，荣华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西荣华建设工程有限公司的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年九月七日 书记员 林晓华
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7032号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:董帅，男，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告董帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6882号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区**楼**商业服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：沙胜才，男，汉族，1959年3月28日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告沙胜才物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告哈尔滨建安物业有限责任公司负担。审判员  陈冲二〇二〇年九月二十五日法官助理姜海晶书记员刘昊