甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初675号 原告：吴某1，住陕西省吴起县，现在吴起县后大桥五阳宾馆，公民身份号码×××。 原告：叶某1，住陕西省吴起县，现在吴起县后大桥五阳宾馆，公民身份号码×××。 原告：吴某2，现住吴起县，公民身份号码×××。 法定代理人：吴某1，系吴某2父亲。 以上三原告的委托诉讼代理人：张某，陕西固本律师事务所律师。 被告：彭某，住甘肃省华池县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：方某，甘肃衡伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，甘肃衡伦律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司华池县支公司。 负责人：路某。 委托诉讼代理人：王某，住甘肃省华池县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：冯某，住甘肃省庆阳市，公民身份号码×××。 原告吴某1、叶某1、吴某2诉被告彭某、被告中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某1、叶某1及吴某1、叶某1、吴某2的委托诉讼代理人张某，被告彭某及委托诉讼代理人方某、李某，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人王某、冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出的诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告吴某1医疗费55398元、住院伙食补助费4000元、交通费8049元、住宿费1681元、误工费76636元、营养费4000元、护理费9000元、伤残补助费231027元、二次手术费13970元、鉴定费4127元、被扶养人生活费154252元、精神损害赔偿金50000元，共计612140元中的306070元及车辆损失费41568元。2.请求判令二被告赔偿原告叶某1医疗费3656.98元、住院伙食补助费1000元、误工费2000元、营养费500元、护理费2000元、交通费2125元、精神损害赔偿金5000元，共计16281.98元中的8140.99元。3.请求依法判令二被告赔偿原告吴某2医疗费345元、营养费500元、精神损害赔偿金2000元，共计2845中的1422.5元。4.由被告承担本案的所有诉讼费用。 事实与理由：2019年5月17日16时20分许，被告彭某驾驶的×××号小型普通客车沿新南路由北向南行驶至36KM+210M处时，与前方对向驶来的由原告吴某1驾驶的×××号小型普通客车相会时发生碰撞，致驾驶人吴某1、乘车人叶某1、许某、叶某2受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，华池县交通警察大队作出的交通事故认定书认定：原告吴某1和被告彭某负同等责任，叶某1、许某无责任，被告彭某驾驶的×××号小型普通客车在被告中华联合保险公司购买了商业三者险。事故发生后，原告吴某1被送往庆阳市人民医院入院治疗，被诊断为：1.创伤性脾破裂；2.多发性肋骨骨折；3.右侧股骨内上髁骨折，住院治疗24天后，转至吴起县人民医院治疗15天，先后花去医疗费70000余元。2020年5月25日经委托鉴定，吴某1伤残等级为八级和两个十级，二次手术费13970元，护理期限为60天。原告叶某1被送往庆阳市人民医院入院治疗，被诊断为：1.双小腿挤压伤；2.颈部损伤，住院治疗6天，花去医疗费3000余元；原告吴某2被送往庆阳市人民医院检查，花去医疗费345元。 被告彭某辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。他在事故发生后向原告垫付医疗费90000元。他所有的×××号小型轿车在永安财产保险股份有限公司华池县支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，本起事故造成一死三伤的结果，永安财产保险股份有限公司承担了在交强险限额内的赔偿责任。对于三原告在本起交通事故产生的合理损失应由他所有的×××号小型轿车投保的中华联合保险公司在“机动车第三者责任保险”限额内承担赔偿责任，以上两保险公司在承担赔偿责任后的不足部分由他承担补充赔偿责任。他对三原告的赔偿请求意见如下： （一）对原告吴某1的赔偿请求。1.医疗费55398.8元，仅同意赔偿因本起交通事故产生的医疗费用；2.伙食补助费同意赔偿1950元；3.交通费，同意赔付其就医期间合理的交通费用；4.住宿费，仅同意赔偿原告本人因就医不能入院而产生的住宿费用；5.误工费，因吴某1系吴起县钻采公司职工，误工费不应当得到支持，除非原告提交其单位出具的原告吴某1在治疗期间未发放任何工资及吴某1因本起交通事故减少的收入；6.营养费，原告吴某1经鉴定构成伤残，营养费应当包含在残疾赔偿金中，不再另行计算。7.护理费，同意赔偿该项费用；8.残疾赔偿金，根据甘肃省2020年人身损害赔偿费用的计算标准，应为32323.4元/年×20年×32%=206869.7元；8.后续治疗费13970元，同意赔付；9.鉴定费，不同意赔偿；10.被扶养人生活费，原告应提供其扶养的成年亲属丧失劳动能力且无其他生活来源，否则不予赔偿；11.精神损害抚慰金，原告主张了残疾赔偿金，故不予赔偿。 （二）对原告叶某1赔偿请求。1.医疗费，仅同意赔偿因本起交通事故产生的医疗费用；2.伙食补助费，同意赔偿300元；3.误工费，原告叶某1应当提交收入状况证明，叶某1主张误工费的计算期限过长；4.营养费，住院病历中应有“加强营养”的医嘱，如无则不予赔偿；5.护理费，同意赔偿护理费为923.94元；6.精神损害抚慰金，原告叶某1因伤情并不严重，且未构成伤残，不予赔偿。 （三）对原告吴某2的赔偿请求。医疗费、营养费、精神损害抚慰金，因原告吴某2并未在本起交通事故中受伤，故不存在赔偿医疗费、营养费、精神损害抚慰金的问题。 被告中华联合保险公司辩称，就本案的基本事实无异议。对吴某1的赔偿项目及数额的意见为：医疗费按照《甘高发3号文件规定》剔除非医保用药10%，只赔偿90%；住院伙食补助费，按实际住院天数，每天100元计算；交通费只赔偿合理部分；住宿费不赔偿；误工费按最新标准每天154元计算，误工费天数按三期标准120天计算；残疾赔偿金按照鉴定报告进行赔偿；被扶养人生活费不能超过上一年度人均消费性支出；精神损害赔偿金认可6000元。对原告叶某1误工费、住院伙食补助费、护理费按照标准乘以实际住院天数进行赔偿，但营养费必须在住院病历中明确载明“需要加强营养”，否则不赔偿。对原告叶某2只认可医疗费345元，其他项目不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院分析认定如下： 对三原告提交的证据质证、认证情况如下： 1.医疗费票据（28张），证明原告吴某1受伤住院38天，花去医疗费55398元。二被告对其中22张无异议，对剩余6张有异议，质证认为其中两张是医保查询联，其他的4张均属非正式票据，不予认可。庭审后经原告补强证据，二被告对金额为45814.57元医疗费票据无异议，另一张金额为2028元的医疗费票据有收据联，故本院予以认定；其他四张非正式票据中，一张载明住院用品123元，一张载明生活用品450元，这两张票据并未明确载明所购买的物品，无法判断与原告伤情有关，故本院对这两张费用不予认可，对购买冰袋、毛巾、腹带的支出费用，因与原告伤情相符合，本院对该组证据予以认定，故原告吴某1的医疗费应为55230.8元。 2.交通费票据(79张)，证明原告吴某1看病、复查、鉴定的交通费为8049元的事实。二被告对该组证据提出异议，被告彭某质证认为，上述票据存在连号，还有两张加油票据是产生在出院期间。被告中华联合保险公司质证认为，住院期间每天应按10元计算，乘坐班车费他公司予以认可，他公司只赔偿800元。本院结合原告的伤情及适合乘坐的交通工具、住院治疗地点至回家往返距离、就医次数及伤残鉴定往返所产生的费用等因素，酌定交通费为3000元。 3.住宿费票据（10张），证明原告吴某1的住宿费为1681元的事实。二被告对6张非正式票据不予认可，质证认为其中两张400元的票据都是产生在原告吴某1住院期间，其他票据产生在非住院期间，应不予认可。本院结合原告的伤情、住院期间亲属轮流看护、复查及住院天数、需要陪护的人数等因素，酌定住宿费为1000元。 4.原告所抚养的孩子和赡养的父母户籍证明，证明原告吴某1的被扶养人的基本情况。二被告对该组证据的真实性无异议，认为原告未提供扶养老人的人数，不予认可，对孩子的生活费应按比例进行赔偿。庭审结束后，原告补强了上述证据，提交了其所在村委会出具的证明，被告中华联合保险公司对被强证据无异议，被告彭某提出异议。本院审查认为，原告提交其所在村委会出具的证据足以证明对其父亲进行赡养的人数，故对该组证据及补强证据予以认定。 5.交通费票据(41张)，证明原告叶某1的交通费为2105元的事实。二被告对该组证据提出异议。本院结合原告的伤情及适合乘坐的交通工具、住院治疗地点至回家往返距离、就医次数、伤残鉴定往返所产生的费用等因素，酌定交通费为500元。 根据原被告的诉辩意见、原被告举证质证及庭审情况，本院对本案的基本事实作出如下认定： 2019年5月17日16时20分许，被告彭某驾驶×××号小型普通客车沿新南路由北向南行驶至36KM+210M处时，与前方对向驶来的由原告吴某1驾驶的×××号小型普通客车相会时发生碰撞，致原告吴某1受伤、乘坐人叶金英死亡，乘坐人叶某1、许某、吴某2受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，华池县交通警察大队依法作出的交通事故认定书认定：原告吴某1和被告彭某负同等责任，乘坐人叶金英、叶某1、许某、吴某2无责任。事故发生后，原告吴某1被送往庆阳市人民医院入院治疗，被诊断为：1.创伤性脾破裂；2.局限性腹膜炎；3.胸部损伤；4.右侧股骨内上髁骨折；5.右膝关节内侧挫裂伤；6.呼吸衰竭；7.失血性贫血；8.代谢性酸中毒。住院治疗24天后，转至吴起县人民医院治疗14天，花去医疗费为55230.8元。原告叶某1被送往庆阳市人民医院入院治疗，被诊断为：1.双小腿挤压伤；2.皮下血肿(双小腿）；3.颈部损伤。住院治疗5天，花去医疗费3656.98元；吴某2被送往庆阳市人民医院治疗花去医疗费345元。 另查明，1.被告彭某驾驶的×××号小型轿车在永安财产保险股份有限公司华池县支公司投保了交强险，该保险公司已赔偿122000元。同时×××号小型轿车在中华联合保险公司投保了第三者责任保险，责任限额500000元，保险期间自2019年4月9日18时02分起至2020年4月9日23时59分59秒止；2.被告彭某垫付三原告医疗费90000元。3.2020年5月25日，经本院委托，甘肃医科司法鉴定所作出的甘医司鉴[2020]临鉴字第（05）W001号司法鉴定意见书的鉴定意见为：吴某1伤残等级为八级和两个十级，二次手续费13970元，护理期限为60天。4.原告吴某1的长女吴佳轩2009年5月17日出生，次女吴某22014年3月8日出生；吴某1的父亲吴生高1960年3月18日出生，吴志高共生育子女四人。 本院认为，本案争议的焦点及需要解决的问题为：1.三原告的损失由谁赔偿及赔偿比例的问题；2.三原告主张的赔偿项目及赔偿数额的确定问题。 对于第一个问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如果机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本起事故中，原告吴某1与被告彭某负同等责任，原告叶某1、叶某2无责任。故本案三原告的损失应由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿50%，超出保险赔偿限额以外的部分由被告彭某予以赔偿，原告吴某1对三原告的损失自负50%的责任。 对于第二个问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）的相关规定及《陕西省2020年人身损害赔偿执行标准》之规定及本院分析认定的证据，本院对三原告的赔偿项目、数额及理由认定如下： （一）原告吴某1的赔偿项目、数额及认定理由： （1）医疗费55230.8元； （2）误工费:原告吴某1主张的误工费数额为76636元，经庭审查明原告吴某1系钻采公司的职工，其受伤期间工资正常发放。吴某1提出受伤期间影响了绩效工资，但未提供相应的证据证明，故本院对吴某1的该项请求不予支持； （3）护理费9000元。原告主张9000元，被告无异议，本院予以确认； （4）住院伙食补助费3800元。原告主张4100元，每天100元，按住院41天计算。经核实原告住院天数为38天，故伙食补助费为3800元（38天×100元/天）； （5）营养费：原告主张60天，每天按100元计算。被告彭某认为原告构成伤残，残疾赔偿金中包含了营养费，不予认可。本院认为，被告彭某的辩解意见符合甘高法发〔2020〕3号文件的规定，故对营养费不予支持； （6）后续治疗费13970元； （7）交通费3000元； （8）住宿费1000元； （9）残疾赔偿金231027.20元。原告吴某1系陕西省居民，应按陕西省城镇居民可支配收入标准计算，即：36098元/年×20年×32%=231027.20元； （9）司法鉴定费4217元。司法鉴定费及因鉴定支出的打印照片费、检查费，合计4217元； （10）被扶养人生活费109104.96元。吴某1的两个孩子系城镇户口，两人年满18周岁共需19年时间，两人的生活费应按陕西省上一年度城镇居民人均生活消费性支出计算，数额为71482.56元（23514元/年×19年×32%÷2人）；吴某1的父亲吴生高育有4个子女，其生活费为37622.4元（23514元/年×20年×32%÷4人）。 （12）精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：(1)致人残疾的，为残疾赔偿金；(2)致人死亡的，为死亡赔偿金；(3)其他损害情形的精神抚慰金。”本案中，原告构成伤残，原告已经主张赔付伤残赔偿金。故本院对该项请求不予认可。 (11）车辆损失费83736元。 上述费用合计为514085.96元。 （二）原告叶某1赔偿项目及数额确定如下： 1.医疗费3656.98元； 2.住院伙食补助费500元。原告主张1000元。本院根据原告的住院天数5天，每天按100元计算，即为500元； 3.误工费714.69元。原告主张2000元。结合原告的伤情，本院支持原告住院期间的误工费5天及复查一次，合计6天，即误工费为714.69元（43477元/年÷365天×6天）； 4.营养费：原告主张500元。因叶某1的主张不符合甘高法发〔2020〕3号文件的规定，故对营养费不予支持； 5.护理费1028元。原告主张2000元，本院结合原告的住院天数及伤情，支持一人护理，护理天数10天，即为1028元（37522元/年÷365天×10天） 6.交通费500元； 7.精神损害赔偿金：原告主张5000元。本院审查认为，原告在本起事故中伤情较轻，未构成伤残，故对原告的该项请求不予支持。 上述费用合计为6399.67元； （三）原告叶某2赔偿项目及数额确定如下：医疗费345元； 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《陕西省2020年人身损害赔偿执行标准》之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司华池县支公司在商业第三者责任保险额度内赔偿原告吴某1的医疗费、住院期间的伙食补助费、后续治疗费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、司法鉴定费及检查费、被扶养人生活费、车辆损失费共计514085.96元的50%，即257042.98元。赔偿原告叶某1的医疗费、住院期间的伙食补助费、误工费、交通费、护理费共计6399.67元的50%，即3199.84元；赔偿原告叶某2医疗费345元的50%，即172.5元。 二、原告吴某1、叶某1收到上述赔偿款后，退还被告彭某垫付的医疗费90000元。 三、驳回原告吴某1、叶某1、吴某2的其他诉讼请求。 上述款项限判决生效后十五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405元，由原告吴某1负担1405元，被告彭某承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  赵世峰 人民陪审员  杨慧霞 人民陪审员  韩文学 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李 妮