wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院  咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2020）陕0404民初2772号 原告：刘某某，男，汉族。法定代理人：任微微，女，汉族。系刘某某之母。被告：咸阳市渭城区底张街道王村第一村民小组。负责人：任运动，该组组长。原告刘某某与被告咸阳市渭城区底张街道王村第一村民小组（以下简称王村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人任微微、被告王村一组的负责人任运动到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令王村一组向刘某某给付土地补偿款10550元。事实与理由：刘某某之父刘亚锋、母亲任微微于200*年*月结婚。由于刘亚锋长期献身国家国防事业在西藏服兵役，任微微由于工作原因也不能在身边照顾刘某某。鉴于家庭情况的特殊性，刘某某一直随外公外婆生活并把户口报户在王村一组，享有村民该享有的户口、合作医疗等待遇。但正因为家庭情况的特殊性，部分村民代表及村组干部对刘某某不但没有照顾，反而对刘某某享受合法村民待遇多次提出异议，阻止刘某某享受村民待遇。刘某某系本村本组在册人员，理应依法享有集体收益分配权。王村一组分别在2017年9月6日向每位村民分配5000元土地补偿款，2018年9月14日因机场海航置换地向每位村民分配5550元土地补偿款，却未向刘某某分配。为维护自身合法权益，故刘某某起诉至法院。被告王村一组辩称，刘某某陈述的事实与理由属实，由法院判决。刘某某绕诉讼请求依法提交了证据，王村四组未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王村四组对任明明提交的居民户口簿的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：任微微原系王村一组村民，后与刘亚锋于200*年*月结婚。刘亚锋曾在部队服役，但现已退伍。任微微现系正式在编教师，曾将户口迁往泾阳县，后又于2018年4月16日将户口从泾阳县迁回王村一组其父任忠利名下。任微微和刘亚锋于20**年*月**日生育一子即刘某某。刘某某出生后户口亦落在外祖父任忠利名下。王村一组分别于2017年9月、2018年9月分别向每位村民分配了集体收益5000元、5550元，共计10550元，但未向刘某某分配上述款项。本院认为，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。本案中，刘某某的户籍自出生即登记在王村一组，至今未曾迁移，上述款项分配时已具有本集体经济组织成员资格，故应在王村一组享受村民待遇。但考虑到刘某某的父亲并非王村一组的集体经济组织成员，与本组其他父母户口均在本组的子女存在一定的区别，本院认为向刘某某分配一半土地补偿款即5275元比较适宜。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区底张街道王村第一村民小组于本判决生效后十日内向刘某某支付5275元。二、驳回刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理64元，减半收取计32元，由咸阳市渭城区底张街道王村第一村民小组负担25元、刘某某负担7元。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                      审  判  员   牛传旺                                  二〇二〇年九月十一日                                 书  记  员   刘  咪         附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。   村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。  村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保219号杨虹、宁乡县中小企业信用担保有限公司：申请人杨虹与被申请人宁乡县中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）湘01民再120、121号之一民事裁定书已发生法律效力，2020年9月17日，杨虹向本院申请财产保全，湖南钟爱一生食品有限公司以其名下财产提供担保，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对湖南钟爱一生食品有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司名下的以下财产采取了保全措施：一、查封湖南钟爱一生食品有限公司名下的位于长沙市雨花区环保工业园的土地使用权［权证号：长国用（2011）第0××4号］，查封期限为三年，自2020年9月23日至2023年9月22日止；二、轮候冻结宁乡县中小企业信用担保有限公司持有的（由肖龙辉代持）湖南华宜润高科技发展有限公司的558.92万元股权（持股比例13.973%），冻结期限为三年，自2020年9月23日至2023年9月22日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1560号 申请执行人：中国信达资产管理股分有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区凤翔路**信达大厦**。统一社会信用代码：914500007114313849 法定代表人：刘庆。 被执行人：韦继忠，男，1946年06月21日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：陈意，女，1947年04月14日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：韦海滨，男，1975年01月21日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：庞慧玲，女，1979年06月01出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：韦艳灵，女，1969年04月29日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：韦海涛，男，1971年06月05日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：韦露灵，女，1967年12月14日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：柳州市宇骏汽车变速箱有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区柳江区第三开发区永兴东路**信用代码91450221619373118U 法定代表人：韦继忠。 被执行人：柳州市骏宇汽车变速箱有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区工业园中小企业园**标准厂房Ｃ３－２－５号**用代码914502006821433825 法定代表人：吴汉文。 本院立案中国信达资产管理股分有限公司广西壮族自治区分公司申请与韦继忠、陈意、韦海滨、庞慧玲、韦艳灵、韦海涛、韦露灵、柳州市宇骏汽车变速箱有限公司、柳州市骏宇汽车变速箱有限公司的金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初2433号民事裁定书，被执行人与韦继忠、陈意、韦海滨、庞慧玲、韦艳灵、韦海涛、韦露灵、柳州市宇骏汽车变速箱有限公司、柳州市骏宇汽车变速箱有限公司应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人与韦继忠、陈意、韦海滨、庞慧玲、韦艳灵、韦海涛、韦露灵、柳州市宇骏汽车变速箱有限公司、柳州市骏宇汽车变速箱有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国信达资产管理股分有限公司广西壮族自治区分公司有限公司于2020年5月22日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1560号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二日 书记员 黄柳君
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1781-1号 谷某某: 你与谷某某机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年9月8日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年九月八日 zdqz立案审查表
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1741号申请执行人：赵木生，男，汉族，1957年1月2日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：徐江飞，男，汉族，1975年9月5日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行赵木生与徐江飞借款合同纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人徐江飞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐江飞至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐江飞银行存款、收入107483元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年九月二日书记员 肖红敏
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执异48号 异议人（案外人）化州市大成木业贸易有限公司。住所地化州市。 法定代表人袁亚明，经理。 申请执行人化州市人民法院。 被执行人广东龙汇庄园有限公司。住所地. 法定代表人梁汝棠。 被执行人广东豪夫曼酒业有限公司。住所地. 法定代表人梁汝棠。 本院在执行追缴被执行人广东龙汇庄园有限公司、广东豪夫曼酒业有限公司违法所得一案中，查封、拍卖被执行人广东豪夫曼酒业有限公司（原化州市龙泉发展有限公司）所有的位于广东省化州市那务镇鸭嘴岭、山岗岭、屋背岭（元岭）、山鸡埇岭、横岭大氹岭北半、鸭塘岭大氹岭东半等六块土地使用权。案外异议人于2020年7月16日向本院提出书面执行异议，称本院查封、拍卖上述被执行人的六宗土地使用权地块中有36亩系化州市那务镇泉埇村委会井埚、鱼剷村经济合作社承包给异议人的，承包合同是合法有效的，应受法律保护，请求法院中止对该六宗土地使用权的拍卖。本院受理立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经查，本院在执行追缴广东豪夫曼酒业有限公司违法所得一案[执行案号（2020）粤0982执恢34号]中，于2020年3月20日以（2020）粤0982执恢34-1号执行裁定书裁定：查封、拍卖被执行人广东豪夫曼酒业有限公司（原化州市龙泉发展有限公司）位于广东省××那务镇鸭嘴岭、山岗岭、屋背岭（元岭）、山鸡埇岭、横岭大氹岭北半、鸭塘岭大氹岭东半等六块土地使用权。以上六块土地，原化州市龙泉发展有限公司于2000于7月14日已办理了国有土地使用权登记证，证号分别是：化国用（2000）字第0000678号、第0000679号、第0000680号、第0000681号、第0000682号、第0000683号。经依法委托评估后，于2020年5月20日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上发布公告。2020年7月16日案外异议人化州市大成木业贸易有限公司向本院提出书面执行异议，称本院拍卖被执行人上述六块土地使用权中有36亩系化州市那务镇泉埇村委会井埚、鱼剷村经济合作社承包给异议人办木材厂的。签订合法有效的《承包山岭合同书》，承包期20年，异议人按合同约定支付给井埚、鱼剷村经济合作社押金43200元、租金216000元，还支付给村民高额的青苗补偿费用，建设了木材加工厂房，期限从2011年4月20日至2031年4月19日，现尚在承包期内，故请求本院中止对上述地块的拍卖，并提供了相关证据。从异议人提供的证据中确认异议人不是承包山岭所属的本集体经济组织人员，其《承包山岭合同书》也未盖有山岭所属地镇级人民政府的公章。 本院认为，被拍卖的属被执行人化州市豪夫曼酒业有限公司（原化州市龙泉发展有限公司）所有的上述六个山岭地块，是其于2000年7月14日经化州市人民政府颁发了土地使用权属证书。因被执行人不履行生效判决书确定的义务，本院查封、拍卖属被执行人的财产（土地使用权）以追缴被执行人违法所得，符合法律规定。而异议人异议称，本院拍卖的山岭地块中有36亩是其于2011年4月16日与那务镇泉埇村委会井埚、鱼剷村经济合作社签订《承包山岭合同书》承包办木材厂的，已交了租金、押金216000元、43200元及高额青苗费。从本院查明的事实看，异议人是在被执行人早十几年前就获得权属证书范围内的山岭地块进行承包，且未经权利人同意其发包、承包的情况下发生的行为，此发包、承包行为有侵权之嫌，不符合法律规定。异议人不是涉案山岭土地本集体经济组织成员，而且《承包山岭合同书》未加盖涉案山岭所属地镇级人民政府的公章。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同”的规定，显然，异议人作为山岭承包者，未符合上述规定。故此，异议人的异议请求，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人化州市大成木业贸易有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向化州市人民法院提起诉讼。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年九月二日 书 记 员  马露瑜
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执3478号常某某（被执行人）：关于常某某罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。本院已将该款上缴国库。至此，本院申请执行的(2020)黔2601刑初250号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  王 勇
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执59号 申请人：内蒙古福华建筑安装工程有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。 法定代表人：杨福元，任公司执行董事。 被执行人：兴和县富华房地产开发有限责任公司，住所地兴和县。 法定代理人：郭钱勇，任公司执行董事。 被执行人：兴和县农村信用合作联社，住所地兴和县。 法定代表人：彭国华，职务理事长。 本院在执行内蒙古福华建筑安装工程有限公司与兴和县富华房地产开发有限责任公司、兴和县农村信用合作联社建设工程合同纠纷一案中，被执行人经我院网络查控、传统查控等各种调查手段，发现被执行人虽有财产但暂时无法变现，且申请执行人已经书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁彦杰 审判员  郭咏梅 审判员  丁慧迪 二〇二〇年九月十八日 书记员  巩雪敏 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1691号原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地鹰潭市交通路**。负责人：张勇，该行行长。委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。委托代理人：潘云清，江西融冰律师事务所律师。被告：杨琳，女，汉族，1979年10月31日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告杨琳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘云清到庭参加诉讼。被告杨琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司鹰潭市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨琳向原告偿还信用卡欠款14723.47元（其中本金11057.15元、利息1970.37元、还款违约金1695.95元；利息暂计算至2020年4月2日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至还清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2015年9月15日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则，原告受理了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。2015年10月8日，原告对该信用卡授予了2万元的信用额度，后经多次调频。2019年6月12日起，被告未能履行还款义务并产生还款违约金。截止到2020年4月2日，被告的上述信用卡累计欠款14723.47元，其中本金11057.15元，利息1970.37元、还款违约金1695.95元。被告拒不还款的行为已构成违约。鉴于上述事实和理由，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告杨琳未作答辩亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。关于信用卡分期业务的收费标准、还款方式、违约责任等事项，其中违约责任规定：如领用人违约，则银行有权终止该笔分期付款业务，提前还清欠款，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利率以剩余本金以日利率为万分之五收取利息等。原告进行书面告知，被告同意并签字确认。当天，原告对被告卡号为62×××03的信用卡授予了2万元的信用额度，将上述款项刷卡后一次性划给被告。自2019年6月12日开始，被告未能履行还款义务。截止到2020年4月2日，被告的上述信用卡累计欠款14723.47元，其中本金11057.15元，利息1970.37元、滞纳金1695.95元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用额度查询表、《交易汇总表》以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》等系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合约的约定履行义务。被告向原告申领的信用卡欠款已逾期，被告未按照合约约定还款，构成违约，应当承担违约责任。故原告诉请判令被告支付欠款及利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原、被告双方并未对违约金有约定，故原告诉请判令被告支付违约金的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨琳于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支借款本金11057.15元、利息1970.37元（利息暂算至2020年4月2日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担20元，被告杨琳负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  江云晓审判员  汪生权审判员  张 芹二〇二〇年九月二十九日书记员  王思艳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6176号 申请执行人：中山市恒昌德机电商行，住所地中山市小榄镇**民安路与东生路交汇处中山五金机电商贸城**。 主要负责人：朱晓文，投资人。 委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢福金，广东帅毅律师事务所实习律师。 被执行人：中山市港口镇童真游乐设备厂，住所，住所地中山市港口镇福田二路****第6卡div> 法定代表人：莫平珍。 被执行人：莫平珍，男，1984年12月14日出生，汉族，住广西合浦县西场镇葛茅山村委会东头村。 关于申请执行人中山市恒昌德机电商行与被执行人中山市港口镇童真游乐设备厂、莫平珍买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初11485号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年7月17日立案执行，被执行人需向申请执行人支付26463元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余梓华
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执7376号之一申请执行人：中安金控资产管理有限公司，地址浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，总经理。委托代理人：伍晓鹏，公司员工。被执行人：蒋玉琼，女，1989年12月22日出生，汉族，住广西全州县。申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人蒋玉琼追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初12282号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，蒋玉琼应归还代偿款97000元及利息、并迳付受理费1379元给中安金控资产管理有限公司。根据中安金控资产管理有限公司的申请，本院于2020年8月24日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人蒋玉琼的财产，并查封被执行人名下的粤Ｔ×××**（车辆类型：K33）小汽车一辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2020年9月8日，本院向申请执行人中安金控资产管理有限公司发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人蒋玉琼纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人蒋玉琼暂无财产可供执行，申请执行人中安金控资产管理有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执7376号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年九月十四日书记员  卢志德
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初18802号 原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****。统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。 委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。 被告：吴振坤等86人（各案被告及身份信息详见附表一） 原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴振坤等小额借款合同纠纷86案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琪、陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。 二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。 三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2020年1月10日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。 四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。 五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。 判决结果 本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）； 二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  曾莉萍 二〇二〇年九月二日 书记员  郭 丽 附：附表一、附表二
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1813号原告：郭某，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人：张某1，陕西秦锦律师事务所律师。被告：华亭市神峪回族乡袁庄村村民委员会。法定代表人：李某。被告：陈某，汉族，农民，住华亭市，份证号码：622725197303042027。委托诉讼代理人：张某2，男，系被告陈某之弟。原告郭某与被告华亭市神峪回族乡袁庄村村民委员会（袁庄村委会）、陈某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人张某1、被告袁庄村委会法定代表人李某、被告陈某委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款及逾期利息合计36078.80元；2、二被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告袁庄村委会因部分村民搬迁筹建房屋，将筹建工程承包给原告，后原告按照村组搬迁工程的要求于2012年年底将所建的30户房屋全部交给村委会和村民居住。2013年11月原告与被告经过决算，并核准被告陈某所建房屋的工程款为138278.8元。2014年以来原告多次前往被告及搬迁户中索要拖欠的款项，但至今二被告仍拖欠原告26078.80元未付。被告袁庄村委会辩称：房款拖欠属实，但是具体什情况并不知情。房屋是由陈某居住，房款应该由其支付。被告陈某辩称：原告给被告修建房屋、下欠原告工程款属实，实际欠款为25778.80元。原告修建的房屋存在质量问题：围墙高度不够，主房东南角子上有裂缝，厕所有很多裂缝存在安全隐患不能使用，大门墙面裂开。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的被告无异议的神峪乡袁庄村新农村房屋修建工程决算书、袁庄新农村房屋修建工程验收决算单、袁庄移民搬迁农户房款清单及被告提交的神峪乡袁庄村移民搬迁点工程合同在卷佐证，对被告有异议的自来水入户费300元，原告无证据证明，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，原告与与被告陈某丈夫张学儿签订《神峪乡袁庄村移民搬迁点工程合同》，约定原告为被告修建住房，总造价为119000元；袁庄村委会负责每户留2000元保修金，由村委会负责保管，保修期一年并提供给被告陈某保修金条据，竣工之日起一年后归还被告保修金；合同并对施工内容、施工要求等进行了约定。后双方口头将施工内容进行了部分变更，经结算，工程总价款为138278.80元。2013年11月20日，原告与袁庄村委会对工程进行了结算。2014年6月，袁庄村委会将房屋钥匙交付给被告陈某。至起诉之日，被告陈某下欠原告25778.80元未付。本院认为，原、被告签订的《神峪乡袁庄村移民搬迁点工程合同》缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告依约履行了工程修建义务，且被告已入住该房屋，被告迟延付款的行为已构成违约，故原告请求被告陈某支付其下剩工程款于法有据，应予支持。关于原告请求被告袁庄村委会连带支付其下剩工程款，因袁庄村委会在建房方程中起到组织、结算、转付房款等作用，并非是为村委会修建住房，住房实际居住主体为村民个人，且根据合同的相对性原则，合同相对方为被告陈某，并非为袁庄村委会，故袁庄村委会不应承担付款责任。本案根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和2019年9月11日最高人民法院印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》之规定，2019年8月19日之前的债务利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年7月1日开始计算为5102.20元，2019年8月20日之后的债务利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至原告诉请的2020年8月24日即1095元予以支持。对被告辩称的原告为其修建房屋存在质量问题的辩解意见，因被告未在法定期限内提起反诉，本案不作处理，被告可另行起诉主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条判决如下：一、被告陈某于本判决生效后三十日内支付所欠原告郭某工程款25778.80元、支付利息6197.20元，合计31976元。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由原告郭某负担50元，被告陈某担301元（限本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王秀秀二〇二〇年九月十一日书记员 杨 欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1039号之二申请执行人：贵州修文农村商业股份有限公司会展城支行，住所地为贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2-TA商业****。法定代表人：贺施瑶。被执行人：宋桂英，女，1967年5月21日出生，住贵阳市南明区。被执行人：胡兴，男，1971年1月29日出生，住贵阳市南明区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，于2020年4月13日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔清镇证经字第0660号公证文书的要求向申请执行人支付案款人民币226690.68元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年4月13日、2020年8月24日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，银行账户及互联网账户均无余额。本院于2020年4月14日查封被执行人名下登记的贵Ａ×××**思域牌车一辆，因流动未能实际扣押；同日指派工作人员到花溪区不动产登记站和贵阳市住房公积金中心查询，被执行人无动产登记亦无公积金缴纳记录；经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔清镇证经字第0660号公证文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十五日书记员  牟西雅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2553号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托代理人：刘薇，广西典哲律师事务所律师。 被执行人：许元友，男，1987年08月18出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与许元友融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2553号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 韦山益
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执5907号被执行人:曾灿林，男，汉族，1996年9月20日出生，户籍地广东省惠来县。关于本院刑事审判庭移送执行曾灿林被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初266号刑事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人曾灿林应缴纳罚金1000元。因被执行人曾灿林未履行上述生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年九月十日书记员  陈振良
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7596号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：张明。委托代理人：刘海宁、赵佳岩，系辽宁联润律师事务所律师。被告：宫艳春。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告宫艳春信用卡纠纷一案，本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告的住所地不在沈阳市铁**，合同履行地亦不在沈阳市铁**，因此，本院对该案无管辖权，本案应移送原告住所地人民法院即深圳市福田区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘洋二〇二〇年九月二十七日法官助理马艳娟书记员曹福建
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初12110号之三原告：李来栓，男，汉族，住珠海市香洲区********************，公民身份号码654************058。委托诉讼代理人：李显文，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈腾耿，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市民营企业商会，住所珠海市************，统一社会信用代码514***********207B。法定代表人：陈**，会长。原告李来栓与被告珠海市民营企业商会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李来栓向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李来栓撤诉。案件受理费减半收取人民币11247元，由原告李来栓负担。审判员 王 敏二〇二〇年九月二日书记员 梁绮雯
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1408号之一 申请执行人：张肇楷，男，1952年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：赵汝强，男，1967年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人张肇楷与被执行人赵汝强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）粤1202民初3712号民事判决已发生法律效力。因被执行人赵汝强逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张肇楷向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现本院以（2007）端法执字第620号恢字1-1号执行裁定书裁定将被执行人赵汝强名下的肇庆市高要区南岸镇六区南亭东四街10号的房屋（产权证号：25××42）及土地使用权[产权证号：高要国用（94）字第18000287号]归买受人梁维新所有。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡志安
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执761号之十被执行人：王某，男，汉族，1960年07月14日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田士军二〇二〇年九月二日书记员  马 波
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1650号原告：牛某，住甘肃省庄浪县。原告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：王某，住甘肃省华亭市。原告牛某、张某与被告王某合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、张某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告转让费121186元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告合作经营华亭渡若酒吧。因另有发展，2019年6月20日原告牛生辉代表双方与被告签订《转让合同》一份，该合同记载：原告将华亭渡若酒吧转让给被告，转让费共计130000元。该合同签订生效后被告向原告支付8814元后，剩余121186元至今未付，原告遂起诉至法院。被告王某辩称：该酒吧登记注册经营者是张某，被告与张某口头协议该酒吧由被告尝试经营半年。2019年6月20日，牛某来酒吧让被告签订转让合同，因被告与其不相识，故给张某打电话，张某告知让被告签订该合同。后被告得知原告经营期间出售假酒，且该酒吧价值不足13万。原告在转让该酒吧前还有物业费未交，被告代替其交纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对经营投资合作协议书及转让合同的证明目的有异议，对转让合同真实性无异议。本院认为，二原告提交的证据足以认定其之间为合伙关系，共同经营渡若酒吧，二原告并将该酒吧转让给被告王某的事实，对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月初，原告张某与被告王某口头约定将华亭市渡若酒吧转让给被告，被告当日向其转账1000元。2019年6月20日，在华亭市渡若酒吧内，原告牛某要求与被告王某签订《转让合同》，经王某电话与原告张某确认，遂签订该合同，该合同载明“转让费共计拾叁万元（13万）自6月9日付定金壹仟元（1000元），后期微信转账贰仟元整（2000元），代交甲方（原告）一千陆佰壹拾肆元（1614元）物业费；双方协议生效后，酒吧转让前债务全部由甲方（原告）承担，乙方（被告）接管后产生的债务由乙方承担，后期费用时间为八个月（自七月份开始）付清。”被告向原告共支付8814元（含代付的1614元物业费），下剩121186元至今未付，原告遂起诉至法院，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为”。第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）、行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。本案中，原、被告均系具有民事行为能力的成年人，其对自己的行为所产生的法律责任、法律后果应当有正确的预见和判断，且该约定的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦未提交有效证据证明该约定并非其真实意思表示，故该转让合同合法有效，各方均应遵照执行，被告未按约定支付下剩121186元款项，应承担相应的民事责任，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称其与张某口头约定尝试经营涉案酒吧半年的辩解意见，因无证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告王某于本判决生效后六十日内支付原告牛某、张某转让款121186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723元，减半收取1361.50元，由被告王某负担（限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王秀秀二〇二〇年九月十日书记员 杨 欣
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢55号 申请执行人：平果国民村镇银行有限责任公司。地址：平果县城龙路世纪佳苑**。 法定代表人：忻祖平，董事长。 被执行人：黄爱红，女性，1964年5月5日出生，壮族，住平果县。 被执行人：欧启华，男性，1953年6月18日出生，汉族，住平果县。 本院立案执行平果国民村镇银行有限责任公司与黄爱红、欧启华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第35号民事判决书，被执行人黄爱红、欧启华应向申请人平果国民村镇银行有限责任公司支付借款本金50万元及利息（利息计算：截至2014年12月20日已形成未付利息21690.84元；2014年12月21日至本案生效判决确定履行期限最后一日的利息按双方签订的借款合同计付），并承担受理费9000元，公告费700元。 在执行过程中，我院依法对被执行人黄爱红、欧启华所抵押的两套房产进行拍卖，并于2020年8月28日进行拍卖；得款共计708222元，扣除相关费用后向本案债权人平果国民村镇银行有限责任公司支付案件所得款676025.34元。除外，未发现被执行人的其它财产线索，剩余利息部分执行无果，申请执行人同意被执行人长期履行剩余利息部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院立案执行的（2020）桂1023执恢55号案件的执行。 审判长  梁方华 审判员  陆贵业 审判员  黎荣升 二〇二〇年九月二十七日 书记员  甘屾旻
湖北省沙洋人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0891财保2号 申请人：程莉，女，1972年3月21日出生，汉族，住沙洋县牛奶山特****宿舍，公民身份号码4224001972********。 被申请人：刘杰，男，1975年4月26日出生，汉族，住潜江市潜阳中路**，公民身份号码4208031975********。 申请人程莉于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结、查封被申请人刘杰银行存款50万元或其他等值财产。申请人程莉以位于湖北省沙洋监狱管理局的20栋2单元9号房产（房权证沙监字第000**5号）提供担保。 本院经审查认为，申请人程莉提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人刘杰银行存款50万元或其他等值财产。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周世亮 二０二０年九月二十五日 书记员  张自涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3091号 罪犯梁永龙，男，1993年4月17日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，初中文化，原住广西壮族自治区凭祥市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区凭祥市人民法院于2018年5月30日作出(2018)桂1481刑初34号刑事判决，以被告人梁永龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）桂14刑终88号刑事判决，维持一审对被告人梁永龙的定罪量刑。刑期自2017年11月6日起至2020年11月5日止。判决发生法律效力后于2018年11月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第506号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁永龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁永龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁永龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁永龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁永龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁永龙减去有期徒刑一个月（刑期至2020年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3769号 申请执行人：白杨，女，汉族，1983年06月09日出生，身份证住址：长春市南关区。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市香洲区前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人白杨与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初11785号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向白杨支付逾期交房违约金30499.78元；以逾期支付金额为基数，按日万分之五的标准，支付违约金直至全部清偿之日止；以未付违约金为基数，自2018年7月26日起，至违约金支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）支付利息；支付案件受理费341元；向本院支付执行费人民币362.61元等。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，白杨向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款； （二）查明被执行人名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人白杨与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人白杨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十六日 书记员  何华妮
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0306执6592号（2020）粤0306执恢2995号移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人：林少良，男性,1976年4月6日生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人：林庆领，男性,1975年6月17日生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被执行人林少良、林庆领借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18909号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林少良、林庆领应各自履行支付受理费人民币9900元的义务，由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执恢2995号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18909号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18909号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年九月三十日书记员  赖燕楣
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0402民初724号 原告：宫成家，男，1995年2月1日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。 被告：陆吉辉，男，1997年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告宫成家与被告陆吉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫成家及其委托诉讼代理人朱正弦到庭参加诉讼，被告陆吉辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宫成家向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款121735元，并按年利率6%给付从2020年5月8日至付清止的资金占用利息;2.被告负担本案的全部费用。事实和理由：2019年8月，原被告通过网上认识，相处，后来被告向原告提出借钱，从2019年12月31日至2020年3月22日，原告通过微信、支付宝和银行卡，陆续借给被告121735元。当原告要求被告还钱时，被告口头允诺一直没有兑现，至今分文未还。故提起诉讼，请求法院判如所请。 陆吉辉未到庭答辩，也未提交证据。 经审理查明：2019年8月，宫成家与陆吉辉通过网上聊天认识并相处，在相处过程中，陆吉辉向宫成家提出借款，宫成家从2019年12月31日至2020年3月22日，通过支付宝向陆吉辉转款24次，共计91993元，通过微信向陆吉辉转款3次，共计3820元，通过手机银行向陆吉辉转款1次，共计25000元。后宫成家在微信上多次向陆吉辉索要以上借款，陆吉辉至今没有偿还。 以上事实有当事人的陈述、微信转款账单详情截图，支付宝转款截图及账单详情截图，手机银行转款明细截图及银行交易流水明细清单、微信聊天记录截图等证据在卷佐证。 本院认为，宫成家与陆吉辉通过网上聊天认识并相处后，陆吉辉向宫成家提出借款，宫成家通过微信、支付宝、手机银行向陆吉辉转款共计121735元，宫成家要求陆吉辉偿还借款121735元,于法有据，本院予以支持。宫成家要求陆吉辉支付资金占用期间的利息，证据不足，本院不予支持。陆吉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陆吉辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宫成家偿还借款121735元； 二、驳回原告宫成家的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2735元，由被告陆吉辉负担（原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  马金花 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  朱 明 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  杨 凌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1210号 申请执行人：郭梨萍，女，1995年12月28日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市品质装饰设计有限公司，住所地:四川省攀枝花市**江边街**新博新美商场内，统一社会信用代码：91510402MA680C622Q。 法定代表人：张文，该单位总经理。 我院在执行郭梨萍与攀枝花市品质装饰设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为8664元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人无银行存款、无有价证券。被执行人攀枝花市品质装饰设计有限公司与申请执行人郭梨萍达成和解长期履行协议，现被执行人攀枝花市品质装饰设计有限公司已按协议履行2000元，约定从2020年10月开始每月支付给申请人2000元，直至本案履行完毕为止。 综上，因被执行人攀枝花市品质装饰设计有限公司与申请执行人郭梨萍之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止对(2020)川0402执1210号的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黎清华
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12593号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：赵晓东，男，1976年11月12日出生，汉族，住天津市蓟县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵晓东借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12379号民事判决书，要求被执行人赵晓东支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计102968.24元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人赵晓东银行存款5012.82元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4962.82元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12593号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月十日书记员 温颖祺
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执18148号申请执行人：深圳市佳家送农产品实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区泥九坑路****101，统一社会信用代码914403003427678938。法定代表人：谢爱红。被执行人：深圳市聚鲜送农业科技服务有限公司。。住所地：深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑****101统一社会信用代码91440300MA5FKKNG01。法定代表人：胡应红。被执行人：胡应红，男，1969年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人深圳市佳家送农产品实业有限公司与被执行人深圳市聚鲜送农业科技服务有限公司、胡应红买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初903号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币224937.9元及利息等，本院于2020年9月23日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人深圳市聚鲜送农业科技服务有限公司、胡应红名下价值人民币224937.9元的财产（以人民币224937.9元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年九月二十五日书记员  倪燕芬
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初966号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人何彬，男，1982年8月14日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，户籍地惠安县,现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被取保候审,同年9月24日被继续取保候审。现在家。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉〔2020〕830号                   指控事实               2020年5月25日0时22分许，被告人何彬饮酒后驾驶闽C9Fx**号小型轿车，从南安市石井镇牛岭顶圆盘出发，往石井镇岑兜村七星湾工地方向行驶，至石井镇石莲路赛尼斯会所门口路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人何彬的测试值为164mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：何彬血样中的乙醇含量度为167.86mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                   被 告 人         意  见               被告人何彬对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人何彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。何彬认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                   判决结果               被告人何彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为惠安县。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员  郑开育                                                 二〇二〇年九月二十九日                         法 官助 理  王瑞煌         书记员  姚定一         速  录  员  彭美姣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64268号原告：王玉林，男，1979年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姚琦，男，1978年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王玉林诉被告姚琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉林到庭参加了诉讼。被告姚琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币3万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转向原告借款3万元，承诺一个月后归还并出具借据2张。3万元借款全都是转账给被告的。借款到期后原告多次催讨未果。现原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告姚琦未到庭亦未具辩称。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告出具借据一份，言明向原告借款2万元，于2018年8月11日前归还。同日，被告出具借据一份，言明向原告借款1万元，于2018年8月11日前归还。同日，原告通过微信转账1万元至被告账户。同日，原告通过支付宝转账8,000元至被告账户。2018年7月16日，原告通过微信转账9,000元至被告账户。现原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，由借据、银行交易明细及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。原告主张被告向原告借款3万元，虽提供了被告出具的借据，但原告仅提供了向被告支付27,000元的相应证据，与原告所称3万元借款均系转账不符。故本院确认原、被告之间借贷关系成立生效，但被告向原告借款金额认定为27,000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚琦于本判决生效之日起十日内归还原告王玉林借款27,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元(原告王玉林已预交)，由原告王玉林负担37.50元，被告姚琦负担237.50元(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年九月二十七日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执872号申请执行人：曾进，男，1988年10月20日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，于2020年4月2日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8356号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8也24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8356号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月十五日书记员  牟西雅
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民再10号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈超恒，男，汉族，1979年2月19日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：刘建国，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊俊辉，河南亚太人律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：程桂萍，女，汉族，1971年2月10日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：王亚军，女，汉族，1982年2月17日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：刘建国，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊俊辉，河南亚太人律师事务所律师。再审申请人陈超恒因与再审被申请人程桂萍、二审被上诉人王亚军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终669号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年2月28日作出（2019）豫10民申202号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈超恒及其委托诉讼代理人刘建国、熊俊辉，再审被申请人程桂萍的委托诉讼代理人岳营周，二审被上诉人王亚军的委托诉讼代理人刘建国、熊俊辉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。陈超恒申请再审称：1、原一、二审判决认定事实不清、证据不足，逻辑错误，明显偏袒被申请人，所作判决是错误的。本案中陈超恒与程桂萍并不认识，陈超恒是经王宗超介绍向程桂萍借款的，由于没有实际交付借款，陈超恒本人向程桂萍索要过借据，也通过王宗超向程桂萍索要过借据，程桂萍都说借据已经撕了，本着诚实守信的原则没有再向程桂萍索要，符合常理。程桂萍取款15万元是事实，但其是职业放贷人，涉及的欠款纠纷就达40多起，程桂萍并无证据证明其所取的15万元交给了陈朝恒，而中间人王宗超作为关键证人已经出庭证明程桂萍没有向陈超恒交付20万元，程桂萍也没有相反证据排除适用该关键证据。2、被申请人伪造证据，虚假诉讼。程桂萍在诉讼中提交了两份借据，一份没有还款期限，另一份有还款期限，并且注明是“大超用”，在庭审中程桂萍也不能作出合理的解释。3、二审后，王宗超打印出了其和程桂萍的借款和还款记录的银行流水，该证据显示他们中间的借款和还款均是通过银行转账完成的，足以证明二审法院认定现金交付时被申请人的“交易习惯”是错误的。4、原审判决遗漏共同被告。程桂萍只起诉陈超恒，并没有将借据中的担保人刘秋红作为共同被告，在本案开庭审理中，法庭对刘秋红进行了调查，刘秋红称不认识陈超恒，没有为该笔借款提供担保，不认可是自己签的字，所留手机号也不是担保人的，而程桂萍不将担保人列为被告，只能说明担保人是虚假的，该笔借款并不存在。5、程桂萍对付款的陈述前后矛盾，证明其根本没有向申请人交付借款。6、从2012年出具《借据》到2019起诉，中间将近7年时间，程桂萍未向陈超恒和担保人主张过债权，不合常理，本案已过诉讼时效。综上，原审法院认定事实错误，本案已超过诉讼时效，申请人有新证据足以推翻原判决，请求撤销二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。程桂萍辩称，一、二审判决认定事实清楚，判决认定事实并无不当，申请人主张的伪造证据虚假诉讼等理由不能成立，请依法驳回其再审请求，维持原判。二审被上诉人王亚军的陈述意见同陈超恒的再审申请。本院再审认为，程桂萍作为出借人负有举证其实际支付借款已履行出借义务的证明责任。程桂萍虽提供2012年10月20日两笔共计5万元和2012年10月22日10万元的取款凭证，但未提供向陈超恒现金交付的证据，程桂萍自2013年以来至本案起诉前多次参加民间借贷诉讼，涉案借款前后亦发生多笔民间借贷，陈超恒提供中间人王宗超的证人证言和同时期2012年10月21日程桂萍出借给他人10万元的反驳证据，本院二审判决在双方均认可签订借据当时未交付借款的情况下仅以书面借据和取款凭证来认定程桂萍已履行出借义务，不符合民事证据规则的相关规定。在双方提供的证据存在待证事实真伪不明、担保人刘秋红否认签名而中间人王宗超与程桂萍存在利害关系的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十六条第（四）项的规定，一审法院应依职权追加保证人刘秋红为第三人参加诉讼，以查明涉案借据的签订经过、担保事实以及程桂萍是否履行出借义务和其资金来源等基本事实。综上所述，原一、二审判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫10民终669号民事判决和长葛市人民法院（2018）豫1082民初3734号民事判决；二、本案发回长葛市人民法院重审。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月二十七日书记员  于涵笑邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执849号之三 申请执行人：陈某。 被执行人：张某。 申请执行人陈某与被执行人张某借款合同纠纷一案，被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张某的银行存款、网络资金共计40000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年九月二日 书记员  徐凤琴
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7866号原告：胡凤梅，女，汉族，住址沈北新区。被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街**。统一社会信用代码：91210113687477162A。法定代表人：刘迎春。被告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1统一社会信用代码：9121011355531605X1。法定代表人：付壮。原告胡凤梅与被告沈阳荣盛房地产开发有限公司、荣万家生活服务有限公司沈阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初7944号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初7944号案件审理。审判员  肖鲁峰二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 波
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20095号上诉人（原审被告）：深圳市中投控孵化器管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道太宁路**水库市场综合楼**。法定代表人：熊兰芝，执行董事。被上诉人（原审原告）：李让素，女，1974年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳市中投控孵化器管理有限公司因与被上诉人李让素房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市中投控孵化器管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月三日书记员  陈 媛
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13557号 申请人:张伟，男，1976年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：刘玉华，广东文美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶松贤，广东文美律师事务所律师。 被申请人：中山市广源医疗器械科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西泰昌路**之二。 法定代表人：任世阳。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：闻广，总经理。 申请人张伟与被申请人中山市广源医疗器械科技有限公司合同纠纷一案，申请人张伟于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市广源医疗器械科技有限公司价值6700000元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市广源医疗器械科技有限公司价值6700000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黎沛琳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初726号原告：中华联合财产保险股份有限公司乌海支公司。负责人：刘伯平。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。被告：李文新，男，住内蒙古自治区。被告：杨双双，女，住内蒙古自治区。被告：胡振宇，男，住内蒙古自治区。被告：李兆环，男，住内蒙古自治区。被告：内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：刘帅警，该公司董事长。被告：刘帅警，男，公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市。以上二被告的委托诉讼代理人：刘凤波（刘帅警姐姐），住内蒙古自治区，被告：杜永莉，女，公司执行董事，住内蒙古自治区呼和浩特市。第三人：北京京汇小额贷款有限公司。法定代表人：张雱，该公司执行董事。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海支公司（以下简称乌海支公司）与被告李文新、杨双双、胡振宇、李兆环、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘帅警、杜永莉及第三人北京京汇小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。中华联合财产保险股份有限公司乌海支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二共同支付原告代偿款63888元。给付利息6474.41元(自2018年9月30日起，按月利率0.54%，暂计算至2020年4月15日，即63888元×0.0054元/30天×563天)，2020年4月15日后的利息至全部代偿款实际给付日止。给付罚息违约金21990元(2018年4月13日至2020年4月15日，即60000元×0.0005元/天×733天)，2020年4月15日以后罚息违约金至给付之日止。合计请求92352.41元；2.判令被告三、被告四承担连带保证责任；3.被告五、被告六、被告七承担最高保证额保证责任；4.要求被告承担律师费5541.14元；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月13日，被告李文新、杨双双向北京京汇小额贷款有限公司借款60000元，用于购买农资和补充农业生产所需流动资金，并于2017年4月13日签订了京农贷《个人借款合同》，约定还款期限为一年，自2017年4月13日至2018年4月12日；双方约定利率为月利率0.54%、罚息违约金按未还款金额的0.5‰。被告李文新、李兆环、胡振宇签订了《贷款联保协议》对该各笔担保贷款相互承担无限连带责任。被告一为该笔贷款向原告投保了借款人保证保险，为了确保原告承担保险责任后，追偿权得到充分的保障，原告分别与被告刘帅警、杜永莉和内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司签订《最高额保证合同》，为原告提供担保，现各被告未履行还款付息的义务均已构成违约，2018年9月30日原告向北京京汇小额贷款有限公司支付理赔款63888元，取得了追偿权。为维护原告的合法权益，要求被告支付原告共计97893.55元。本院经审查认为，原告提起诉讼据以主张权利所依据的《贷款联保协议》《最高额保证合同》《配偶确认书》均是中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称内蒙古分公司）与各被告签署的，保险公司实施代偿行为后，应当由内蒙古分公司依据上述合同行使追偿权。乌海支公司做为内蒙古分公司的下设机构，并非上述合同主体，无权以自己名义向本案各被告提起诉讼。乌海支公司虽出具了加盖其印章的保单，但保险公司承保应当基于投保而做出，经过要约与承诺形成合意，而本案中，并无证据证明投保人、联保人有向乌海支公司进行投保的意思表示，因此，乌海支公司单方作出承保的行为，并不能足以证明其与投保人之间成立了保险合同关系。乌海支公司原告主体资格不适格，应驳回乌海支公司的起诉。保险公司的分支机构主体资格具有双重性，支公司作为分公司的下设机构，既是分公司的组成部分，又具有一定的独立性，当其以自己名义接受投保时，身份符合民事诉讼法中关于其他组织的规定，具有民事主体资格，可以以自己的名义参与诉讼。当其按照上级机构指令或者业务调剂而实施行为时，支公司与分公司为同一主体，此时支公司作为下设机构，不具有独立主体身份，其行为后果由分公司承受。本案中各项合同均为内蒙古分公司签订，内蒙古分公司在诉讼期间，向借款人发出了《催款通知函》，并收取了部分还款。乌海支公司接受内蒙古分公司的指令，在保单上加盖支公司印章，如乌海支公司以独立主体资格进行承保，那么，联保人是与内蒙古公司签订的协议，并没有向乌海支公司承诺承担联保责任，且投保人签字的投保单是发向中华联合财产保险股份有限公司的，并非发向乌海支公司。如果是代表内蒙古分公司出具保单，则应当由内蒙古分公司行使权利，乌海支公司没有诉权。综上，不论乌海支公司是以独立主体承保还是代表内蒙古分公司承保，在本案中均不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司乌海支公司的起诉。如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 景 然审 判 员 金 晶人民陪审员 王翠华 二〇二〇年九月二十一日法官 助理 宁丽丽书 记 员 李宇生
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1093号 申请执行人：柳州佳安运输有限责任公司，住所地柳州市航生路**金碧良园****，统一社会信用代码：914502006902093299。 法定代表人：陈立敏。 被执行人：广西中隐石油化工有限公司，，住所地柳州市三中路**之****统一社会信用代码：91450200MA5KDW9Y8A。 法定代表人：张忠凡。 关于申请执行人柳州佳安运输有限责任公司与被执行人广西中隐石油化工有限公司的买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西中隐石油化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州佳安运输有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，广西中隐石油化工有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为36235元，未执行金额为36235元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执5941号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人:广州市冠昌润滑油有限公司，住所地广东省广州市黄埔区文冲街大田路****，统一社会信用代码91440112587643434F。 法定代表人：陆柏坚。 被执行人:王一辉，男，1977年2月7日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂**。 被执行人:江泽启，男，1979年4月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区陆川县。 被执行人:王一伟，男，1973年9月24日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂**。 被执行人:罗华辉，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区陆川县。 被执行人:袁仁兴，男，1988年4月29日出生，汉族，户籍地广东省化州市之一。 被执行人：庞伟钦，男，1987年4月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区陆川县。 被执行人：庞萃银，男，1999年7月23日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区陆川县。 关于广州市冠昌润滑油有限公司、王一辉、江泽启、罗华辉、袁仁兴、庞伟钦、庞萃银责令退赔一案，广东省广州市中级人民法院（2020）粤01刑终646号《刑事附带民事判决书》、本院（2018）粤0112刑初821号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决：广州市冠昌润滑油有限公司、王一辉、江泽启、罗华辉、袁仁兴、庞伟钦、庞萃银应退赔给广州市净水有限公司9043435.98元。根据本院刑事审判庭的移送执行，已于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，发现附带民事诉讼原告人广州市净水有限公司已向本院申请立案执行。 本院认为，本案属于重复立案，应按销案方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项之规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定送达立即生效。 （本页无正文） 审判长  余炳奎 审判员  张孙翔 审判员  刘启聪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵润凡
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初1100号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人杜忠良，男，1980年12月07日出生于云南省玉溪市峨山彝族自治县，彝族，中专文化，务工，户籍地峨山彝族自治县塔甸镇,现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月1日被抓获,次日被取保候审,同年9月24日被继续取保候审。现在南安市。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉〔2020〕785号                   指控事实               2020年5月1日22时47分许，被告人杜忠良饮酒后驾驶一辆无牌踏板式两托轮摩车，从南安市仑苍镇九牧洁具厂出发，往仑苍镇滨江首府行驶，至仑苍镇镇政府门口路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人杜忠良的测试值为106mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：杜忠良血样中的乙醇含量度为91.67mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                   被 告 人         意  见               被告人杜忠良对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人杜忠良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杜忠良认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                   判决结果               被告人杜忠良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市仑苍镇高新技术园南路252号。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员  郑开育                                                 二〇二〇年九月二十九日                         书记员  姚定一         速  录  员  彭美姣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7918号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：濮钰生，男，1956年2月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：梁红霞，女，1954年12月9日出生，汉族，住址同上，系濮钰生之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省桐乡市人民政府。住所地：浙江省桐乡市振兴东路**。 法定代表人：于会游，该市人民政府市长。 一审第三人：濮钰树，男，1942年7月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 一审第三人：濮菊芬，女，1954年9月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 一审第三人：濮钰华，女，1953年3月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 一审第三人：钟雅梅，女，1959年11月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 一审第三人：濮飞燕，女，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 再审申请人濮钰生诉被申请人浙江省桐乡市人民政府（以下简称桐乡市政府）房屋征收补偿决定一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1381号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院在审查过程中，再审申请人濮钰生以其与桐乡市政府经过协商，达成和解为由，于2020年9月13日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。再审申请人濮钰生向本院申请撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人濮钰生撤回再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年九月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1972执9257号熊艳美、东莞市宝格实业股份有限公司：关于本院受理的申请执行人熊艳美申请执行被执行人东莞市宝格实业股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据东劳人仲院厚街庭案字[2019]2678号终局裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年九月八日
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1338号 苗渊博（申请执行人）、内蒙古准格尔旗钠日松镇纳林庙村委会（被执行人）： 苗渊博与内蒙古准格尔旗钠日松镇纳林庙村委会侵害集体组织成员权益纠纷一案，申请执行标的共计21280.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21280.00元及诉讼费166.00元、执行费219.00元。至此，苗渊博（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0622民初3637号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执983号申请执行人：上海华特置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李伟民，总经理。被执行人：上海鼎一实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李传泰，总经理。本院依据已发生法律效力的上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1866号民事判决，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海华特置业有限公司偿还人民币12，059，887元，被执行人还应承担案件执行费人民币79，459.89元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1866号民事判决，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海华特置业有限公司偿还人民币12，059，887元，被执行人还应承担案件执行费人民币79，459.89元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海鼎一实业有限公司银行存款人民币12，139，346.89元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年九月七日书记员 方 航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执56号申请执行人：罗礼凯，男，1969年12月27日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，现住拉萨市。被执行人：西藏南亚商贸有限公司果洲打牙祭土菜馆，住所地不详，统一社会信用代码91540191MA6T20Y87P。负责人：马某，职务不详。罗礼凯与西藏南亚商贸有限公司果洲打牙祭土菜馆国内非涉外仲裁裁决一案,拉萨市劳动人事争议仲裁委员会拉劳人仲字【2019】第200号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人西藏南亚商贸有限公司果洲打牙祭土菜馆未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗某于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求被执行人西藏南亚商贸有限公司果洲打牙祭土菜馆支付其工资66000元，本院依法受理。在执行过程中，本院前往被执行人西藏南亚商贸有限公司果洲打牙祭土菜馆的营业场所进行送达执行通知书和报告财产令，发现被执行人已不存在，营业场所已登记为其他商业。本院通过执行办案系统对被执行人西藏南亚商贸有限公司果洲打牙祭土菜馆的银行存款、车辆、不动产、网络资金等进行了查询，未发现可供执行的财产；通过传统查询方式，对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，亦未发现任何可供执行的财产；依法对被执行人采取了限制高消费措施。以上情况，均已告知申请执行人罗某，申请执行人表示认可。本院认为，被执行人西藏南亚商贸有限公司果洲打牙祭土菜馆目前没有可供执行的财产,申请执行人罗某也不能提供任何财产线索或财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   段 玉 龙审  判  员   吾金平措审  判  员   马 洪 武二〇二〇年九月四日法 官 助 理   高 丽 贤书  记  员   米玛卓嘎
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2219号 原告：余政权，男，1979年4月12日出生，土家族，住沿河县。 被告：舒爱军，男，1977年9月7日出生，土家族，住沿河县。 原告余政权诉被告舒爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月30日本案在审理过程中，因原告经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3023元，由原告余政权负担。 审判员  何富中 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 雪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5753号之一 申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。 法定代表人：杜敏，局长。 被执行人：崔芬香，女，1984年9月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于申请执行人中山市生态环境局与被执行人崔芬香行政非诉执行一案，(2020)粤2071行审381号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月08日立案执行，被执行人崔芬香需向申请执行人支付400000.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，本院依法划拨被执行人崔芬香的银行存款5556.78元，该款作本案执行费处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执5753号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李志健
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初8292号原告：上海农商银行股份有限公司金山支行。被告：金象宝。原告上海农商银行股份有限公司金山支行与被告金象宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄鲲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金人民币(以下币种同)250,000元、借款期内利息982.49元、利息的罚息214.59元、截止至2020年7月19日的逾期罚息53,825元及至清偿日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月15日，原告与被告之夫梅良明签订《个人循环借款合同》一份，约定原告向梅良明提供借款250,000元用于购买大额消费品，借款期限为一年。合同签订当日，梅良明即办理了全额提款，原告向其发放贷款250,000元。2017年7月21日，梅良明因病去世。贷款到期后，被告作为贷款连带责任人及梅良明唯一继承人未能偿还借款本息。原告为证明其主张向本院提交了借款合同、放款凭证、死亡推断书、放弃继承声明书、公证书、还款对账单。被告未作答辩亦未向本院提交任何证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可视为放弃对原告所提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以采信，并确认原告诉称属实。另查明，原告与借款人梅良明签订的借款合同通用条款第九条约定，借款人未按合同约定期限足额归还借款本金或利息的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息；借款合同特别约定条款第四条约定借款利率按照中国人民银行同期一年期人民币基准利率4.35%上浮30%，第九条约定逾期罚息利率为合同约定利率上加收40%，被告以借款人配偶身份承诺对合同项下借款承担连带责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约出借款项后，借款人梅良明未能按约及时归还借款，被告承诺对借款承担连带责任亦未能履行约定义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告金象宝立即归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金象宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农商银行股份有限公司金山支行借款人民币250,000元并支付借款期内利息982.49元、利息罚息214.59元、罚息53,825元及以250,982.49元为基数自2020年7月20日至实际清偿日止按照年利率7.91%计算的罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2,525元，由被告金象宝负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇二〇年九月三日书记员  沈 奕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1282号 申请执行人：滕腾，男，汉族，1989年3月1日出生，住所地为广东省东莞市莞城区。 被执行人：柯仁聚，男，汉族，1971年12月17日出生，住所地为广东省汕头市金平区。 被执行人：柯仁加，男，汉族,1965年2月5日出生，住所地为广东省汕头市金平区。 被执行人：林静瑜，女，汉族，1972年1月17日出生，住所地为广东省汕头市金平区。 被执行人：广东冠亚铁艺有限公司，住所地为广东省东莞市东城区长泰路**中信德方斯花园协和楼办公**，统一社会信用代码为91441900582985443W。 法定代表人：柯仁加。 被执行人：东莞市三星门窗有限公司，住所地为广东省东莞市南城区西，住所地为广东省东莞市南城区西平下手村**厂房900570188746R。 法定代表人：柯仁聚。 关于申请执行人滕腾依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-350号裁决书，申请执行柯仁聚、柯仁加、林静瑜、广东冠亚铁艺有限公司、东莞市三星门窗有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人广东冠亚铁艺有限公司、东莞市三星门窗有限公司住所地在东莞市第一人民法院管辖范围内，且东莞市第一人民法院已受理以柯仁聚、柯仁加、林静瑜、广东冠亚铁艺有限公司、东莞市三星门窗有限公司为被执行人的关联案件。为提高执行效率，统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-350号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年九月九日 书记员  叶文静