北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初12839号原告：马林敬，女，1965年6月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李晓瑛，北京君途律师事务所律师。被告：陈继强，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市怀柔区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。第三人：北京市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地北京市朝阳区来广营西路**，统一社会信用代码12110000MB05929071。法定代表人：闫立波。委托诉讼代理人：曹海洲，北京市达奥律师事务所律师。原告马林敬与被告陈继强、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）、第三人北京市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告马林敬之委托诉讼代理人李晓瑛，被告陈继强，被告人保北京公司之委托诉讼代理人宋柳斌，第三人救助管理中心之委托诉讼代理人曹海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马林敬向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告各项损失共计887098．96元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月21日8时0分许，在北京市顺义区京沈（密）路进京方向马坡桥上，陈继强驾驶车牌号为×××小型普通客车由北向南行驶时，小型普通客车左前部与马林敬身体相撞，造成车辆损坏，马林敬受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，陈继强为全部责任，马林敬无责任。事发时，车牌号为×××小型普通客车在人保北京公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告造成如下损失：医疗费429670．50元、住院伙食补助费10600元、营养费6000元、护理费24600元、误工费18060元、交通费1000元、残疾赔偿金443094元、被扶养人生活费17384．25元、护理用品费429元、残疾辅助器具费685．41元、精神损害抚慰金30000元、财产损失1000元、复印费225．80元、鉴定费4350元。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判决。被告人保北京公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，该事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，含不计免赔，且事发时是在保险期限内。其公司同意按照保险条款的规定赔偿原告合理、合法且有证据支持的损失，诉讼费、鉴定费不同意负担。医疗费由法院核实，住院伙食补助费认可，营养费主张过高，护理费仅认可护工护理部分，误工费主张过高，由法院酌定，交通费法院酌定，残疾赔偿金及被扶养人生活费认可农村标准，护理用品费不认可，残疾辅助器具费认可，精神损害抚慰金认可10000元，财产损失事故认定书没有记载，不认可，复印费属于诉讼成本，不认可，鉴定费不同意承担赔偿责任。被告陈继强辩称：认可事故事实及责任认定。其他意见同人保北京公司上述意见，鉴定费由法院依法判决。事故发生后其为原告垫付100000元，请求在本案中一并处理。对于原告各项损失同人保北京公司上述意见。第三人救助管理中心述称：认可事故事实及责任认定，事故发生后其中心为原告垫付120000元，票据在其中心手中，庭后邮寄至法院，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日8时0分许，在北京市顺义区京沈（密）路进京方向马坡桥上，陈继强驾驶车牌号为×××小型普通客车由北向南行驶时，小型普通客车左前部与马林敬身体相撞，造成车辆损坏，马林敬受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，陈继强为全部责任，马林敬无责任。马林敬受伤后，于2019年11月21日至2020年3月6日在北京市顺义区医院住院治疗106日，被诊断为：右侧第2-10肋骨骨折、右肱骨近端粉碎骨折、右胫腓骨双段粉碎骨折、双肺挫伤、右侧血气胸、右肺破裂（2处）、左侧胸腔积液、脑外伤后神经反应、鼻根部开放伤口、全身多处软组织损伤、心律失常：不完全右束支传导阻滞、肝功能不全、低氯血症、右侧上颌窦积液、脂肪肝、低蛋白血症、双侧甲状腺结节、右侧骼骨、低骨、右侧耻骨上下支骨折、腰1-2左侧横突骨折、低钾血症、双侧鼻骨骨折、低钙血症、肾功能不全、高血压3级（很高危）、低钠血症、右肩袖破裂、右肽二头肌健断裂、右尺骨鹰嘴骨折。医嘱建议出院后注意休息一月，住院期间陪护一人。为治疗上述病情，共发生医疗费549670．50元。事发后陈继强为马林敬垫付100000元，救助管理中心为马林敬垫付120000元，均请求在本案中一并处理。2020年6月18日，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马林敬因交通事故致右肱骨近端粉碎骨折伴右肩袖破裂后遗右肩关节活动受限构成×××；其右侧第2-10肋骨骨折构成×××；其肺破裂行肺修补术后构成×××；其骨盆多发骨折后遗骨盆畸形愈合构成×××；其右尺骨鹰嘴骨折后遗右肘关节活动受限构成×××；综合赔偿指数×××。被鉴定人马林敬本次所受损伤的误工期评定至定残前一日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。马林敬支付鉴定费4350元。马林敬称其事发时从事环卫工工作，月收入2580元，主张误工费18060元，其请求的被扶养人为母亲王金兰，1939年11月20日出生，王金兰与马祥仁共育有子女四名，马林敬请求按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，提交证明、银行流水予以证实。事发时，车牌号为×××小型普通客车在人保北京公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，含不计免赔。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、银行流水、证明、鉴定意见书、户口本、发票、收据、借条、鉴定费等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于陈继强负事故全部责任，故对于马林敬因此事故造成的合理损失，首先应由人保北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保北京公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告陈继强负担。陈继强及救助管理中心垫付的费用，一并予以处理，且为便于计算，将救助管理中心垫付医疗费先行计入原告损失范围，并从最终赔偿款中予以扣除。对于原告马林敬的各项诉讼请求，本院根据双方当庭陈述、提交的证据及相关法律规定予以确认。对于诉讼请求数额过高的部分及不合理的赔偿项目，不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告马林敬因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费549670．50元（含救助管理中心垫付120000元）、住院伙食补助费10600元、营养费6000元、护理费22680元、误工费1000元、交通费600元、残疾赔偿金460478．25元（含被扶养人生活费17384．25元）、残疾辅助器具费685．41元、精神损害抚慰金20000元、护理用品费429元、财产损失200元。鉴定费4350元，本院作为诉讼费用酌情分配负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告马林敬120200元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告马林敬952143．16元（其中支付给原告马林敬732143．16元，支付给被告陈继强100000元，支付给第三人北京市道路交通事故社会救助基金管理中心120000元），于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告马林敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6335元（原告马林敬已预交），由原告马林敬负担335元，已交纳，由被告陈继强负担6000元，于本判决生效之日起七日内给付原告马林敬。鉴定费4350元（原告马林敬已预交），由被告陈继强负担，于本判决生效之日起七日内给付原告马林敬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年九月十六日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南