浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3751号 原告：向召发，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：胡明道。 被告：单银仕，男，1962年4月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：单银镜，男，1947年6月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：单银义，男，1951年6月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 三被告共同委托诉讼代理人：吴进作，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 原告向召发与被告单银仕、单银镜、单银义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告向召发及其委托诉讼代理人胡明道，被告单银仕以及三被告共同委托诉讼代理人吴进作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向召发向本院提出诉讼请求：1.判令被告单银仕、单银镜、单银义赔偿原告向召发医药费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计120495元（不包括被告已支付的医疗费20010.43元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告要求增加护理费12900元，并将第一项诉讼请求的赔偿数额增加至133395元。事实与理由：原告是泥水匠。2019年被告单银仕雇佣原告和案外三人在永嘉县××镇××村××路××号××被告在建房屋所在地）搬运沙子、砖块等建筑材料。2019年8月4日早上5点多四个工人开始在一楼安装吊机（注：建筑用小型吊料机）准备将堆放在马路边上的砖块吊运到房屋二楼。被告单银仕和单银镜当时都在房屋现场。工人当时发现吊机拉索生锈了，并向被告单银仕提出该钢索不牢固。单银仕要求工人先使用吊机吊运砖块，他等会去桥头镇上买新的钢索。随后，工人将吊机组装在房屋二楼开始吊运砖块。原告向召发和工人张孝祥在二楼配合操作吊机，另两个工人在楼下装砖块。9时许，被告单银仕从桥头镇上买回了钢索，但他让工人继续吊运砖块，等中午停工后再更换钢索。单银仕叫张孝祥到楼梯测量。在原告向召发一人操作吊机的时候，吊机上的拉索突然从中间断裂，安装在吊机杆上的电机随即磕碰原告左脚，致使原告左脚受伤，之后送往永嘉县××人民医院就诊，因无床位，又被送往永嘉县利民医院治疗。医院诊断为左胫腓骨骨折。向召发住院19天后出院，之后在家疗养。被告单银仕仅支付原告医疗费21895.45元，并支付原告现金14500元。向召发现仍在门诊治疗之中，尚需第二次取钢板手术治疗。该事故造成原告终身残疾的严重后果。向召发认为三被告应当赔偿原告医疗费2202元（不包括被告已支付的医疗费20010.43元）、误工费73000元（365天×200元／天）、护理费29543元、营养费3150元（105天×30元／天）、住院期间伙食补助费1900元（19天×100元／天）、鉴定费2600元、交通费4000元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金5000元等费用和损失合计133395元。 被告单银仕、单银镜、单银义辩称：一、被告单银仕雇佣原告吊运砖块，原告和被告单银仕之间形成雇佣关系。三被告同意共同承担本案赔偿责任。二、原告在从事雇佣活动过程中未尽到注意义务，自身存在过错，故应当减轻被告的赔偿责任。三、被告对于原告主张的赔偿项目意见如下：1.被告单银仕已支付原告医疗费21895.45元。被告与中国人寿保险公司于2019年3月12日签订一份意外险合同，故原告应向保险公司索赔医疗费。2.误工费，司法鉴定意见中误工期限为336天，不是365天，原告主张每天200元不合理。被告从事建筑业，根据2019年浙江省的有关统计数据，2019年的标准为每日144元，被告认为按每日160元计算误工费较为合理。3.原告住院19天，被告已按照每天130元的标准承担护理费2470元，故原告重复主张了住院期间的护理费。原告主张的出院后护理费过高。经鉴定，原告未构成伤残，其主要为行走不便，属部分护理。因此，被告认为出院后护理费按每日100元较为合理。4.对原告主张的营养费3150元无异议。5.原告住院期间伙食补助费应扣减住院费用清单记载的伙食费360元，金额应为1540元。6.因原告不构成伤残，故相应部分的鉴定费1200元应由原告自行承担，鉴定费应为1400元。7.原告未提供交通费票据。而且，被告曾支付原告交通费。8.关于后续治疗费，鉴定意见认为费用在10000元至12000元，被告认为应按10000元处理。9.因原告未构成伤残，根据有关司法解释规定，原告的精神损害抚慰金不应得到支持。 原告向召发围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明材料、医疗费票据、住院及出院记录、住院期间护理费证明、门诊病历、鉴定意见书。被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。被告提供了医药费票据、保险单、收款收据，原告对医药费票据、收款收据的真实性无异议，对保险单的真实性无法确认。本院对这些证据的真实性予以认定，但证据保险单与本案系不同的法律关系，故对其待证事项不予认定。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告单银仕在2019年8月雇佣原告向召发和案外人张孝祥等共四人为建筑工人。8月4日，向召发等四位工人按照被告单银仕的要求到三被告的在建房屋吊运堆放在马路边上的砖块和沙子。四位工人在组装吊机时发现吊机的一根拉索生锈了，因此向单银仕提出该钢索不牢固。单银仕要求工人使用该吊机吊运砖块，他一会去桥头镇上购买新的钢索。四位工人于是将吊机组装好开始吊运砖块。单银仕随后去购买钢索。单银仕回来后没有立即更换钢索，而是要求工人继续吊运砖块。单银仕指派张孝祥到楼梯处进行测量。向召发接手吊机工作，将一斗砖块吊上二楼后，向召发操作电机刹车，拉索突然断裂，拉杆下坠，安装在拉杆上的电机磕碰原告左小腿，导致左小腿受伤。向召发随后被送往永嘉县××人民医院、永嘉县利民医院进行治疗。经诊断为左胫腓骨骨折。向召发在利民医院接受手术治疗，住院19天。 2020年6月5日，温州医科大学司法鉴定中心受本院委托对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。该鉴定中心于2020年7月3日出具鉴定意见书，有关鉴定意见如下：1.被鉴定人向召发外伤致左侧胫腓骨干骨折，其损伤及后遗症均未构成人体损伤伤残等级。2.向召发的误工期评定为336日，护理期评定为105日，营养期评定为105日。3.向召发左侧胫骨骨折行内固定术后，需择期行内固定拆除术，具体费用建议按照实际合理发生为准（参考目前三级医院收费标准，约需人民币10000.00~12000.00元，不包括手术意外及并发症费用）。 对于原告向召发的合理损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院作如下认定：1.医疗费，原告和被告提供的医疗费票据票面金额合计23917.6元（四舍五入到小数点后一位，下同），故以票面金额为准。2.误工费，根据鉴定意见，本院确定原告的误工期限为336天。原告主张误工费73000元（200元/天×365天），但未举证证明其具体误工损失，故本院酌定按上一年度浙江省全社会单位在岗职工建筑业年平均工资标准58219元（即58219元/天÷365天=159.5元/天）计算，被告同意按每天160元计算，故误工费为53760元（160元/天×336天）。3.原告主张的营养费3150元（30元/天×105天）符合有关规定，予以支持。4.护理费，原告主张29543元。根据鉴定意见，原告的护理期限为105天，原告提供的永嘉县利民医院出具的证明记载向召发住院19天，每天护理费130元，护理费共计2470元。双方均认可被告单银仕已支付该护理费2470元。原告未提供证据证明住院期间还支出了其他护理费，故本院认定向召发住院期间的护理费为2470元。因原告未提供证据证明其出院后护理费支出，本院参照上一年度全省全社会单位在岗职工居民服务和其他服务业年平均工资、原告住院期间的护理费日标准以及原告受伤及治疗情况，酌情确定为120元/天，故护理费为10320元（86天×120元/天）。5.住院期间伙食补助费，应扣减永嘉县利民医院费用汇总清单记载的伙食费360元，即该项费用应为1540元。6.鉴定费应扣减伤残等级分项部分的鉴定费1200元，故剩余鉴定费1400元计入原告的损失赔偿范围。7.交通费，原告主张交通费4000元，但未提供相应证据。本院认为，该项费用客观存在，结合本案实际，酌情确定交通费为2000元。8.后续治疗费，原告主张12000元未超出鉴定参考意见，故对该主张予以支持。9.原告主张精神损害抚慰金5000元。原告因本次事故受伤经治疗，其损伤及后遗症均未构成人体损伤伤残等级，且原告自身对于损害的发生也存在一定过错。故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告向召发的各项合理损失合计110557.6元。 原告向召发受伤后，被告单银仕先后支付其医疗费21895.5元、住院期间护理费2470元、其他费用14500元，合计38865.5元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原、被告对于原告向召发受被告单银仕雇佣从事劳务工作，以及被告单银仕、单银镜、单银义共同对原告承担赔偿责任均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事故发生当日，原告等人在组装吊机时已发现吊机拉索生锈，并且提出该拉索不牢固，但其仍然使用该钢索进行起吊作业，钢索发生断裂，酿成本案事故。可见，原告已经发现了安全隐患，但未采取合理措施避免事故发生，故其本身存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。被告单银仕作为雇主，在雇员提出劳动工具存在安全隐患的情况下仍然指令雇员作业，且在买回新的钢索后不及时更换，故单银仕存在较大的过错。综合原、被告各方的过错程度，本院酌情确定原告自行承担20%的责任，被告单银仕、单银镜、单银义承担80%的赔偿责任，即88446.1元（110557.6元×80%）。扣减被告单银仕已支付的38865.5元后，三被告还应赔偿原告向召发49580.6元。 被告与中国人寿保险股份有限公司订立的保险单与本案系不同的法律关系，被告辩称原告的医疗费应向保险公司理赔，无法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告单银仕、单银镜、单银义于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告向召发医疗费、护理费、营养费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计49580.6元； 二、驳回原告向召发的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元，减半收取计1484元，原告向召发承担964元，被告单银仕、单银镜、单银义共同承担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 李 熏 良 二〇二〇年九月八日 书记员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ