广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38001号原告：蔡云华，男，汉族，1978年10月20日生，身份证住址江西省吉安市吉安县。委托代理人：彭四根，广东百朋律师事务所律师。委托代理人：徐艳勇，广东百朋律师事务所实习律师。被告：纪梓浩，男，汉族，2001年10月23日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。委托代理人：纪伟龙，男，汉族，1981年2月4日生，身份证住址广东省揭阳市揭**。被告：深圳市宝安区西乡长盛源捆粄店，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路**，统一社会信用代码92440300MA5DELU61E。经营者：黄俊峰，男，汉族，1993年3月17日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。上述原告蔡云华与被告纪梓浩、深圳市宝安区西乡长盛源捆粄店（以下简称长盛源捆粄店）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭四根、被告纪梓浩及其委托代理人纪伟龙到庭参加诉讼。被告长盛源捆粄店经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：被告共同赔偿原告残疾赔偿金211752元、精神抚慰金20000元鉴定费3948元，医疗费用5153.34元，误工费36150元、护理费14460元、住院伙食补助费1700元，营养费2000元、交通费600元，合计295763.34元，乘以50%为147881.65元。审理过程中，原告变更诉讼请求，将相应赔偿项目变更为：残疾赔偿金250088元、医疗费16153.34元、护理费9000元、住院伙食补助费4800元、营养费6000元、交通费1470元，乘以责任比例扣减被告已支付金额后，被告还应支付162804.67元。被告纪梓浩辩称，2018年10月12日晚10时左右，被告纪梓浩在帮助被告长盛源捆粄店进行外卖配送，在送餐途中，与原告发生交通事故。后被告长盛源捆粄店与原告沟通私了事宜，具体本人不清楚。由于沟通达成一致意见，事后原告报警，经交警通知，本人与被告长盛源捆粄店经营者被告黄俊峰一同去交警队做笔录。被告深圳市宝安区西乡长盛源捆粄店未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2018年10月12日22时0分，纪梓浩驾驶无号牌电动自行车在宝安区路段时，车头在与该路段机动车道内行走的行人蔡云华身体发生碰撞，造成蔡云华受伤的道路交通事故。纪梓浩与蔡云华均负同等责任。二、责任认定情况：被告纪梓浩与原告蔡云华负事故同等责任。三、治疗情况：2018年10月13日至2018年11月30日，原告于深圳市宝安区中心医院住院48天。出院建议：建议手术治疗，不适随诊，住院期间陪护一人，休息6周。四、伤残评定情况：2019年3月11日，原告委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期及护理期进行鉴定。经广东南天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告伤残等级为玖级、误工期为150日、营养期为60日、护理期为60日。五、财产损失构成：残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。1.残疾赔偿金：250088元。原告主张按2019年深圳城镇标准计算死亡赔偿金，原告提供了居住登记证明、门诊病历、工资条、社保缴费记录等证据。本院认为，原告所提交的证据足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金按照一审辩论终结时的上一年度计算,因此，伤残赔偿金为62522元/年×20年×0.2=250088元。2.精神损害抚慰金：酌定20000元。3.医疗费：16153.34元。根据原告提交的医疗费票据显示，医疗费为16153.34元。4.误工费：25741.9元。本院认为，根据原告提交的银行流水核算，原告事故发生前原告的平均工资为5148.38元【（5115元+4827元+4829元+5092元+4829元+4829元+5829元+5837元）÷8】。根据鉴定意见，原告误工期为150天，误工费为25741.9元（5148.38元÷30天/月×150天）。5.护理费：8640元。本院认为，根据鉴定意见，原告护理期共60天，其中原告住院时间为48天，故护理费48天×150元/天+（60-48）天×120元/天=8640元。6、住院伙食补助费：4800元（100元/天×48天）。7、营养费：1000元（5000元×0.2）。8、交通费：1440元（30元/天×48天）。9、鉴定费：3948元。综上，原告因本次交通事故所产生的损失为残疾赔偿金250088元、精神损害抚慰金20000元、医疗费16153.34元、误工费25741.9元、护理费8640元、住院伙食补助费4800元、营养费1000元、交通费1440元、鉴定费3948元，以上共计331811.24元。四、其他情况：事故发生时，被告纪梓浩正在为被告长盛源捆粄店进行送餐。事故发生后，被告长盛源捆粄店经营者黄俊峰垫付原告医疗费11000元。本院判决理由和结果关于责任的承担。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告纪梓浩与被告长盛源捆粄店存在雇佣关系，被告长盛源捆粄店属于接受劳务方，被告纪梓浩在为被告长盛源捆粄店提供的劳务过程中与原告发生交通事故，故本次事故应由被告长盛源捆粄店承担。本次事故发生损失共计331811.24元，双方承担同等责任，被告长盛源捆粄店经营者黄俊峰已垫付原告医疗费11000元，因此，原告诉请中合理部分即被告长盛源捆粄店及其经营者黄俊峰应赔偿原告损失154905.62元（331811.24元×0.5-11000元），于法有据，本院予以支持。关于被告纪梓浩责任。本院认为，接受劳务方即被告长盛源捆粄店已经承担赔偿责任，被告纪梓浩为提供劳务方，亦无其他承担责任事由，原告主张被告纪梓浩承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。另被告黄俊锋与被告长盛源捆粄店实为同一责任主体，无须重复列举。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区西乡长盛源捆粄店（经营者黄俊峰）应于本判决生效之日起五日内向支付原告蔡云华人民币154905.62元；二、驳回原告蔡云华其他诉讼请求。本案案件受理费人民币3256元，原告已预缴，由原告承担人民币158元，由被告深圳市宝安区西乡长盛源捆粄店（经营者黄俊峰）共同承担人民币3098元，被告应于本判决生效之日起五日向原告迳付。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李  海  波人民陪审员 郭  永  发人民陪审员 李    瑛二〇二〇年九月二十九日书 记 员 吴晓航（兼）书 记 员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。