海南省第一中级人民法院   民事判决书   （2020）琼96民终1715号   上诉人（原审被告）：周旭乔，男，1962年1月9日出生，汉族，无业，湖南省宁乡市人，住保亭黎族苗族自治县。   被上诉人（原审原告）：陈俊，男，1982年12月10日出生，汉族，保亭黎族苗族自治县保城镇“饿了么”配送服务部员工，住保亭黎族苗族自治县。   委托诉讼代理人：杜尔山，海南知非律师事务所律师。   原审被告：李小玲，女，1983年3月30日出生，汉族，广东省湛江市人，保亭黎族苗族自治县农民，住该队。   原审被告：岑润仁，女，1976年6月16日出生，汉族，广东信宜市人，住保亭黎族苗族自治县。   上诉人周旭乔因与被上诉人陈俊、原审被告李小玲、岑润仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县（简称保亭县）人民法院（2019）琼9029民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人周旭乔上诉请求：1.撤销保亭县人民法院（2019）琼9029民初347号民事判决，依法改判。2.判决被上诉人李小玲、岑润仁不承担责任。事实和理由：一、上诉人周旭乔在驾驶过程中没有不文明行为（有监控视频在事故组），被上诉人陈俊无证驾驶无号牌二轮电动摩托车违法上路配送外卖并逆向行驶，未采取避让措施直接撞倒上诉人周旭乔的车，导致其倒地受伤。保亭县公安局交通警察大队事故组符德文让上诉人周旭乔签了二份询问笔录，并拒绝上诉人观看监控视频。上诉人周旭乔认为第469029120190000006号《道路交通事故认定书》有失公平，不应予以采信。二、海南省华洲司法鉴定中心作出的琼华洲司鉴（2019）临鉴字第180号司法鉴定意见书，在鉴定程序上剥夺上诉人的选择权利，保亭县人民法院和被上诉人没有通知上诉人参加选择鉴定机构。被上诉人没有后续治疗费，鉴定机构鉴定后续治疗费为4000元左右不合法，应不予采信。三、案涉摩托车没有投保商业险。交强险有责赔偿也应按责任分担来赔偿。我驾驶摩托车出去时，李小玲和芩润仁均不知情，其两人不应承担本案责任。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。   被上诉人陈俊辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   原审被告李小玲、岑润仁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   陈俊向一审法院起诉请求：1.判决被告在交强险责任限额范围内赔偿治疗费3037.94元、误工费1200元（以鉴定意见为准）、护理费500元（以鉴定意见为准）、住院伙食补助费500元、营养费500元（以鉴定意见为准）、交通费300元、伤残赔偿金10000元（以鉴定意见为准）、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费2000元（以鉴定意见为准），超出部分按比例分担；2.本案诉讼费、鉴定费，由被告负担。   一审法院认定事实：2019年1月25日19时30分许，原告陈俊无证驾驶无牌号二轮电动摩托车由保亭县城文明中路沿红毛丹路往保亭县城菜市场方向行驶，当车驶至毛红丹街路段左转弯时，与被告周旭乔无证驾驶的×××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈俊受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告陈俊受伤后在保亭县人民医院住院至2019年1月30日出院，住院治疗5天，治疗费用为3037.94元。被告周旭乔为原告陈俊缴纳医疗费2000元。原告陈俊住院期间及出院后由其妻子吉晓妹护理。吉晓妹系保亭县城北社区服务站保洁员，月工资为1150元。吉晓妹护理原告陈俊期间，吉晓妹的保洁工作由他人代班，其工资也由代班人领取。被告周旭乔驾驶的×××普通二轮摩托车系被告岑润仁购买，并借用被告李小玲的居民身份证于2016年5月31日登记落户，该车的实际使用人为被告岑润仁。2018年8月，被告岑润仁外出打工后将停车放在家中。2019年春节期间，被告周旭乔未经被告岑润仁同意，擅自使用被告岑润仁停放在家中的×××普通二轮摩托车。事故发生后，经保亭县公安局交通警察大队现场勘查后作出认定：原告陈俊及被告周旭乔负事故同等责任。交通警察大队对原告陈俊及被告周旭乔进行调解，但双方未能达成和解协议。2019年4月15日，原告陈俊向一审法院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费3037.94元、误工费1200元、护理费500元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费300元、伤残赔偿金10000元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费2000元，共计28037.94元。海南华洲司法鉴定中心对原告陈俊的申请事项作出鉴定意见后，原告陈俊根据鉴定意见，变更诉讼请求为：医疗费3037.94元、误工费18801元、护理费6000元、住院伙食费500元、营养费1500元，交通费300元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费4000元，撤回伤残赔偿金10000元，共计44139.94元。另查，1.海南华洲司法鉴定中心对原告陈俊申请的事项鉴定意见为：（1）陈俊左侧胫骨骨折保守治疗后，未达伤残等级；（2）陈俊后续治疗费用为4000元左右；（3）陈俊“三期”评定为：误工（休息期）90天，护理期30天，营养期30天，护理人员为1人；2.2019年海南省城镇私营单位就业人员平均工资为32707元；3.×××普通二轮摩托车投保的交强险已过期。   一审法院认为，原告陈俊无证驾驶二轮电动摩托车由保亭县城文明中路沿红毛丹路往保亭县城菜市场方向行驶，当车辆行驶至红毛丹街路段左转弯时，与被告周旭乔驾驶×××普通二轮摩托车发生相撞，造成原告陈俊受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经保亭县公安局交通警察大队现场勘查后作出：原告陈俊与被告周旭乔负同等责任。该责任认定符合相关法律法规的规定，一审法院予以采信。医疗费是根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告陈俊向一审法院提交了医疗费、住院费、相关病历及诊断证明，且被告周旭乔对该证据无异议，因此，原告陈俊的住院治疗费3037.94元，一审法院应予采纳。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限计算。护理人员有收入的，参照误工的规定计算。原告陈俊住院期间及出院后均由其妻子吉晓妹护理，结合鉴定意见，护理天数为30天。吉晓妹护理原告陈俊期间，吉晓妹在城北服务站的保洁工作由他人代班，其工资1150元由代班人领取，因此其护理费就是吉晓妹的实际经济损失1150元。住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，海南省国家机关一般工作人员出差伙食补助为80元/天。原告陈俊的住院伙食补助费为400元（80元/天×5天），其请求超过部分100元（500元-400元），一审法院不予支持；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院在相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告陈俊无固定收入，不能举证证明其近三年的平均收入情况，仅向法庭提供“饿了么”配送部工作期间2018年8月至2019年1月的工资，其误工费应参照海南省相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告陈俊的误工费为8064.7元（32707元/年÷365天/年×90天），原告陈俊请求误工费超出部分，一审法院不予支持；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告陈俊的营养期间为30天，按每天50元计算，其营养费为1500元（50元/天×30天）；交通费根据受害人及其必要的护理人员因就医转院治疗实际发生的费用计算，交通费应以正式票据为凭。原告陈俊仅向一审法院提交两张海汽汽车客票，共计135元，其交通费应确定为135元。原告陈俊虽在事故中受伤，但未造成伤残，因此原告陈俊请求赔偿精神损害抚慰金10000元，于法无据，一审法院不予支持。被告周旭乔驾驶的×××普通二轮摩托车虽登记在被告李小玲的名下，但车辆的实际使用人为被告岑润仁，被告周旭乔未经被告岑润仁的同意，擅自驾驶被告岑润仁停放在家中的车辆，因此，被告李小玲、岑润仁对该事故不应承担民事赔偿责任，其民事赔偿责任应由被告周旭乔承担。该事故虽经交通警察大队认定原告陈俊及被告周旭乔负同等责任，根据《最高人民法院》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”，交强险医疗费赔偿限额为10000元，其中包括：医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，包括：丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬支出的交通费、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金。原告陈俊在交强险中医疗费赔偿为8937.94元（3037.94元+400元+4000元+1500元），原告陈俊在交强险中死亡伤残赔偿金的赔偿为9349.7元（1150元+8064.7元+135元）。原告陈俊请求的赔偿款项均在交强险医疗费赔偿和死亡伤残赔偿限额范围内。根据《最高人民法院》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告周旭乔驾驶的事故车辆未投保交强险，因此，原告陈俊请求被告周旭乔在交强险责任范围内赔偿原告陈俊医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费，共计18287.64元（8937.94元+9349.7元），一审法院予以支持。扣除被告周旭乔已赔付2000元，被告周旭乔还应赔偿原告陈俊16287.64元（18287.64元-2000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院》第十六条第（一）项、第（二）项、第十九条第一款之规定，判决：一、限被告周旭乔于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈俊各项经济损失16287.64元（已扣除被告周旭乔赔付2000元）；二、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。案件受理费500元，鉴定费2900元，由原告陈俊负担1000元，被告周旭乔负担2400元。   二审中，当事人均未向本院提交新的证据。   二审审理查明，上诉人周旭乔对保亭县公安局交通警察大队作出的第469029120190000006号《道路交通事故认定书》不服，向海南省公安厅交通警察总队申请复议，2019年4月15日，该交通警察总队作出维持原责任认定的复核结论。   除以上事实，本院对一审判决认定的其他事实及采信的证据予以确认。   本院认为，本案二审当事人争议的焦点是：1.保亭县公安局交通警察大队出具的第469029120190000006号《道路交通事故认定书》及琼华洲司鉴[2019]临鉴字第180号司法鉴定意见书是否应当予以采信作为定案依据。2.交强险是否应当按照责任分担。   一、关于争议焦点一，案涉交通事故发生后，保亭县公安局交通警察大队出具了469029120190000006号《道路交通事故认定书》，认定陈俊、周旭乔负同等责任。上诉人周旭乔对该责任认定不服，向海南省公安厅交通警察总队申请复议，复议结果是维持原责任认定。上诉人周旭乔未能提供足以反驳的相反证据，否认该《道路交通事故认定书》的证明力，故一审法院采信该《道路交道路通事故认定书》作为认定本案事实的依据并无不当。上诉人周旭乔对海南华洲司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》有异议，但在一审中并未提出书面异议，也未向一审法院申请重新鉴定，故一审法院采信该《司法鉴定意见书》作为定案根据并无不当。   二、关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，肇事车辆×××二轮摩托车虽登记在李小玲名下，但车辆的实际使用人为岑润仁，周旭乔未经岑润仁同意，擅自驾驶岑润仁停放在家中的车辆，因岑润仁未投保交强险，根据上述司法解释的规定，陈俊请求周旭乔在交强险责任限额范围内予以赔偿，于法有据，应予支持。一审法院判决周旭乔在交强险责任限额范围内赔偿陈俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费合计16287.64元（已扣除周旭乔赔付的2000元）并无不当，本院予以维持。周旭乔上诉称交强险赔付责任应按事故责任分担的理由不成立，本院不予采信。   综上所述，上诉人周旭乔的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费500元，由上诉人周旭乔负担。   本判决为终审判决。   审判长 符 晓   审判员 林中才   审判员 李福星     二〇二〇年九月二十八日   法官助理 李丹丹   书记员 陈 伟   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。