河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2397号 原告：张云龙，男，1981年12月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：李江锋,河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强玉静,河北锦泽律师事务所律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司 统一社会信用代码：91130100MA09TEK33W。 地址：石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座13层。 负责人：韩风海，总经理。 委托诉讼代理人：仇栋亮，公司员工。 原告张云龙与被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称鼎和保险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云龙委托诉讼代理人强玉静、被告鼎和保险河北分公司委托诉讼代理人仇栋亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失及施救费共计50800元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年09月11日17时10分许，我方司机张少华驾驶车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车，沿京昆高速公路石太北线石家庄方向第三行车道行驶至320ＫＭ＋300Ｍ处时，因雨天操作不当致使车辆侧滑与在第二行车道正常行驶的李虎驾驶的车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××沃尔沃牌重型半挂牵引车相撞，失控后两车挤到第一行车道与左侧护栏相撞，造成两车损坏、路产损失、无人员受伤的交通事故。此事故经河北高速交警石家庄支队西柏坡大队出具交通事故认定书，张少华负事故的全部责任，李虎无责任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车在被告处投保了交强险和机动车损失险。该车登记在石家庄润东汽车运输有限公司名下，实际车主为原告张云龙。事故发生后被告保险公司拒绝赔付原告损失。 被告鼎和保险河北分公司辩称，1.车辆冀Ａ×××××实际被保险人为石家庄润东汽车运输有限公司，请法院协助核实原告张云龙与石家庄润东汽车运输有限公司的真实关系。请原告提供购车发票、还款合同等验证其诉讼主体的合法性。2.根据机动车综合商业保险示范条款驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书属于免责情形，根据道路运输从业人员管理规定道路运输从业人员在从事道路运输活动时应当携带相应的从业资格证件，在未取得从业资格证件及使用失效、伪造、变造的从业资格证件，驾驶道路客、货、运输车辆的应当负法律责任，根据保险法第二章第27条关于保险欺诈的内容，保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变更的有关证明、资料或其他证据变造虚假的事故原因，或夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或给付保险金的责任，张少华无交通运输部门核实的有效从业资格证而上路驾驶营运性半挂机动车并且向我司提供了虚假的从业资格证，我司依据相关法律法规及保险条款规定，予以拒赔处理。前期我司已向被保险人石家庄润东汽车运输有限公司依法送达了拒赔通知书。3.本案诉讼费、鉴定费等程序费用我司不承担。 经审理查明，2019年09月11日17时10分许,张少华驾驶车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车，沿京昆高速公路石太北线石家庄方向第三行车道行驶至320ＫＭ＋300Ｍ处时，因雨天操作不当致使车辆侧滑与在第二行车道正常行驶的李虎驾驶的车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××沃尔沃牌重型半挂牵引车相撞,失控后两车挤到第一行车道与左侧护栏相撞，造成两车损坏、路产损失、无人员受伤的交通事故。此事故经河北高速交警总队石家庄支队西柏坡大队认定，张少华承担此事故的全部责任，李虎无责任。 原告张云龙系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车的车主，该车系张云龙以分期付款方式在石家庄润东汽车运输有限公司处购买，润东汽车公司在购车款未付清之前保留车辆所有权，是该车的登记车主，张少华系原告张云龙雇佣的司机。张少华所持驾驶证、车辆行车证合法有效，但无道路运输从业资格证。车辆在被告鼎和保险河北分公司处投保交强险一份及机动车损失险268000元，附加不计免赔。保险期间2019年2月18日至2020年2月17日。事故发生后，原告支付施救费14800元，被告鼎和保险公司对原告车辆出具加盖公司理赔专用章的车辆损失情况确认书，其中冀Ａ×××××车辆损失为11000元，冀Ａ×××××车辆损失为25000元，该半挂牵引车损失共计36000元。石家庄润东汽车有限公司为原告出具书面证明，认可冀Ａ×××××重型半挂牵引车实际车主是张云龙，在鼎和保险河北分公司投保的实际出资人也是张云龙，同意该车交通事故的索赔权益归张云龙所有。 以上事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、保险条款、石家庄润东汽车运输有限公司证明、事故车辆行驶证、张少华驾驶证、车辆损失确认书、施救费14800元的河北增值税普通发票两张、原告在本院（2020）冀0131民初1088号中通供应链管理有限公司与被告张云龙和石家庄润东汽车运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案庭审中提供的消费贷款购车协议及该案开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 被告鼎和保险河北分公司提供如下证据,用以证实其对原告车辆损失不应当承担保险责任的主张： 1、鼎和财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第二十四条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……。” 2、盖有石家庄润东汽车运输有限公司公章的“投保人声明”，载有如下内容：（1）本人确认收条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书。（2）保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律责任。其中第（2）是手写体，填写在格式方框内。 3、2019年12月12日盖有鼎和财产保险有限公司河北分公司理赔专用章的“拒赔通知书”，载明，因驾驶员张少华从业资格证为虚假证件，根据《机动车综合商业保险示范条款》第一章机动车损失险、第二章机动车第三者责任险责任免除第八条、第二十四条下列情况下保险人均不负责赔偿：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”之规定，不属于保险责任范围，对此我公司不能给予赔偿，并特别提示收到本通知书后，请在此书上签字（盖章），如不同意须在十日内按保险合同约定提起仲裁或诉讼，逾期则视为认同。但该拒赔通知书上并无润东公司签字或盖章。 3、顺丰速运单，证实上述证据3已送达润东公司，但仅有顺丰速运、二维码、运单号、温馨提示，无所寄邮件名称及送达回执。 本院认为，被告鼎和保险河北分公司提供的商业第三者责任险所适用的机动车综合商业险条款第二十四条关于交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的叙述并不明确，未指明证书的具体名称，系概括性约定，容易导致投保方认识上的误解，参照《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，对该二十四条有关证书的叙述应作出不利于被告方的解释，故虽然张少华无道路交通运输从业资格证，但并不能由此而免除被告鼎和保险河北分公司应承担的保险责任，且鼎和保险河北分公司提供的顺丰速运单并不能证实所寄邮件即为拒赔通知书，也不能证实润东公司已经收到该拒赔通知书，故本院对鼎和保险河北分公司有关对原告车辆损失不负责赔偿的主张不予支持。因张少华负事故的全部责任，且润东公司出具了同意事故索赔权益归原告张云龙的证明，故原告的损失应由鼎和保险河北分公司在保险限额内承担。 原告主张的车辆损失系以被告鼎和保险公司出具的车辆损失确定表为依据，鼎和保险河北分公司无异议，故本院对原告车辆损失36000元予以支持。河北增值税普通发票两张可以证实原告已经实际支出施救费14800元，故对该项损失本院予认定。以上损失施救费14800元+车辆损失费36000=50800元，未超出机动车损失险保险赔偿限额，均应由被告鼎和保险河北分公司承担。综上所述，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条之规定，判决如下： 判决生效后十五日内，被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司给付原告张云龙保险赔偿金50800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨新华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘 伟 书 记 员 齐 笑