广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8395号上诉人（原审被告）：高杰淇，男，1989年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人:严梓涛,广东正帆律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯宝幸，广东正帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁志强，男，1983年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。上诉人高杰淇因与被上诉人梁志强健康权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初6543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高杰淇上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由梁志强承担。事实与理由：一、本案为侵权纠纷，一审法院并未按过错比例认定当事人承担的责任，请求二审法院将本案发回重审。本案的发生经过如下：高杰淇的拍摄团队于2019年10月24日上午受邀到顺德区北滘镇君兰国际高尔夫球场举办的活动（活动举办方为：宁波美颐广告有限公司、美和健康、顺德美的臻品之选酒店、美贺庄园、君兰国际高尔夫俱乐部）进行摄影，在等待举办方指示的情况下，高杰淇坐在由举办方提供的电瓶车上休息，但举办方提供的电瓶车却在静止的状态下向后倒，此时，梁志强为保护地面上的摄影器材，将脚伸到电瓶车尾想截住车辆，因此不小心造成自己腿部受伤。梁志强在明知车辆倒后却伸脚阻挡车辆以保护摄影器材，应对自己的受伤承担一定的过错责任。至于梁志强在一审提交的照片，由于该照片是手机自拍的原因，导致该照片反映高杰淇坐在驾驶位上，但实际情况是高杰淇坐在电瓶车的副驾驶上，故高杰淇事发时不是启动电瓶车往后倒。同时，举办方提供的电瓶车造成梁志强受伤，举办方也应承担一定的过错责任。而且，高杰淇是受聘为宁波美颐广告有限公司举办的活动提供摄影服务，举办方也应承担一定的责任比例。综上，本案的侵权责任应由各方之间按过错比例承担，一审法院判定由高杰淇承担全部责任，明显没有考虑到本案的事发经过及各方的过错，对高杰淇不公。因此，请求二审法院将本案发回重审。二、梁志强单方委托鉴定程序严重违法，一审法院认定梁志强伤情构成十级伤残，属认定事实不清，请求二审法院将本案发回重审，对梁志强的伤情进行重新鉴定。（一）梁志强委托鉴定的日期是2020年1月13日，鉴定日期是2020年2月24日。但上述日期均在全国新冠肺炎疫情防控期间，当时广东省启动重大突发公共卫生事件一级响应，并不允许复工复产。因此，高杰淇认为该鉴定报告的真实性存疑，鉴定程序严重违法。（二）据高杰淇事后了解，梁志强在出院后不久重新开始工作，梁志强本身是从事婚纱摄影工作，工作量十分大，经常连续工作十几个小时。如果梁志强的伤情达到伤残等级，梁志强不可能还能继续工作。因此，高杰淇不认可鉴定报告的真实性。（三）本案中，梁志强单方委托鉴定，高杰淇并无到场，鉴定程序可能存在不公正。综上，请求二审法院将本案发回重审，对梁志强的伤情进行重新鉴定。三、梁志强诉请的部分赔偿金额不合理，请求二审法院予以改判或发回重审。（一）对于护理费。高杰淇认为本案没有相关的医嘱证明梁志强需要陪护人员，梁志强亦未提供护理费发票予以核对，高杰淇认为梁志强的护理费支出不合理。（二）对于营养费。由于高杰淇对梁志强的伤残等级不认可，如梁志强的伤情不构成伤残等级，则高杰淇不应支付营养费；如梁志强的伤情构成伤残等级，则高杰淇认为营养费过高，应该以200元为宜，请求法院酌情予以认定。（三）对于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金。由于高杰淇对梁志强伤情的伤残等级不认可，如梁志强的伤情不构成伤残等级，则高杰淇不应支付残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费；如梁志强的伤情构成伤残等级，梁志强的户口底册显示为农业户口，因此，应按照农村居民标准计算梁志强的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。（四）对于交通费。由于梁志强没有提供相应的交通费票据，一审法院认定交通费为600元，明显过高，请求二审法院酌情核定。（五）后续治疗费尚未发生，应以实际支出或者重新鉴定的结论为准。（六）高杰淇总共垫付了24834.4元，请求二审法院对此予以扣减。梁志强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，高杰淇在一审中缺席庭审，其上诉缺乏事实和法律依据。但经梁志强核实后确认高杰淇垫付的医疗费总额为24928.4元，梁志强同意扣减高杰淇已垫付的费用。梁志强向一审法院起诉请求：1.判令高杰淇赔偿梁志强因本次事故造成的各项损失共计179734.48元；2.本案诉讼费用由高杰淇负担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、高杰淇应于判决发生法律效力之日起十日内向梁志强赔偿损失共151739.18元；二、驳回梁志强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为699.34元（已由梁志强预交），由梁志强负担70.34元，高杰淇负担629元（高杰淇径向梁志强支付，一审法院不另作收退）。本院二审期间，高杰淇围绕其上诉请求向本院提交如下证据：证据1.照片及说明打印件18页、证明文稿打印件9页；证据2.顺德和平外科医院收据复印件、信息截图复印件、微信账单截图复印件各1份。梁志强向本院提交如下证据：证据1.录音光盘1张、通话记录、重点内容文字整理版；证据2.梁志强与高杰淇的妻子吴楚瑜的微信名截图打印件2页、微信聊天记录截图打印件4页。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，高杰淇提交的证据1不能证明其拟证明的内容，本院不予采信；梁志强对高杰淇提交的证据2的真实性无异议，故本院确认该组证据的真实性。高杰淇对梁志强提交的证据1、证据2的真实性均无异议，故本院确认相关证据的真实性。经审查，除“高杰淇已支付医疗费等赔偿款24000元”外，本院对一审判决查明的其他事实予以确认。另查明，二审诉讼中，梁志强、高杰淇一致确认高杰淇已支付医疗费等赔偿款24928.4元。2019年11月2日，梁志强与高杰淇的妻子在微信协商赔偿事宜时，高杰淇的妻子曾述称“反正钱我预左要比的”“责任该负我一定会负”“阿淇句整亲你又唔系句故意葛但我地都一直同你讲该负责葛我就负”。2019年11月27日，梁志强的姐姐与高杰淇手机通话，梁志强的姐姐问及是否高杰淇致伤梁志强时，高杰淇确认是其不小心弄伤梁志强，并表示一直愿意配合梁志强一方。本院认为，本案为健康权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕高杰淇的上诉请求进行审理。综合双方当事人的诉辩意见，本院对本案二审争议分析如下：关于当事人之间的责任划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，对于梁志强受伤的经过，双方各执一词。高杰淇上诉主张是高杰淇在电瓶车上休息时车辆在静止状态向后倒，梁志强为保护地面上的摄影器材将脚伸到电瓶车尾以拦截车辆才导致受伤；梁志强则认为梁志强在更换摄影镜头时高杰淇驾驶电瓶车倒车不慎撞倒梁志强。对此，本院结合本案的证据分析如下：第一，根据梁志强一审提供的照片显示，高杰淇在事发前正安稳地坐在电瓶车上使用手机，在电瓶车已静止的情况下，高杰淇上诉主张电瓶车突然自行向后倒，并不符合常理。第二，从高杰淇与梁志强的姐姐的聊天内容以及梁志强与高杰淇的妻子的聊天内容可见，高杰淇或其妻子均确认是高杰淇致伤梁志强的，并多次表示愿意承担相应责任。综合上述分析，梁志强陈述的受伤经过具有较高可能性，本院予以采信。根据本案的具体情况，梁志强受伤是因高杰淇的侵权行为所致，现并没有证据反映梁志强在本次事件中存在过错，因此，一审法院认定由高杰淇对梁志强所受伤害承担全部赔偿责任，并无不当，本院对此予以维持。此外，因梁志强受伤是高杰淇的侵权行为所致，且高杰淇仅是为活动举办单位提供摄影服务，由此可见，本次事件与举办单位无关，故高杰淇申请追加举办单位为本案被告，缺乏理据，本院不予支持。关于梁志强应获得的赔偿数额的核定问题。首先，关于梁志强的伤情问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”由此可见，相关规定并未禁止一方当事人单方委托鉴定，故不能仅以当事人单方委托鉴定而否定相关鉴定意见的效力。本案中，广东德胜法医临床司法鉴定所在鉴定时对梁志强进行了体格检查，审阅了梁志强的病历及相关影像资料，并根据梁志强的足活动功能丧失情况，作出梁志强的伤情构成十级伤残及需要后续治疗费10000元等的鉴定意见，程序合法，依据充分。高杰淇虽对该鉴定意见的真实性等提出异议，但其未能提供证据或者理由足以反驳该鉴定意见，故本院对高杰淇要求重新鉴定的申请不予准许。一审法院采信该鉴定意见书并支持残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。至于高杰淇提出应按农村居民标准计算梁志强的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的问题。经审查，梁志强为佛山户籍居民，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合法合理，本院对此予以维持。其次，关于后续治疗费。根据医院医嘱的意见，梁志强的后续治疗费属于必然发生的费用，结合上述鉴定意见，一审法院支持后续治疗费10000元，并无不当，本院予以维持。再次，关于护理费。根据梁志强的伤情及现有证据，一审法院支持梁志强住院期间的护理费2550元，并无不当，本院予以维持。复次，关于营养费。经审查，一审法院根据梁志强的伤情酌定支持营养费1000元，并无不当，本院予以维持。最后，关于交通费。一审法院根据梁志强的就诊情况酌定支持交通费600元，并无不当，本院亦予维持。综上，一审法院认定梁志强的总损失为175739.18元，并无不当，本院予以确认。因高杰淇、梁志强二审均确认高杰淇已支付赔偿款24928.4元，故高杰淇尚应赔偿梁志强150810.78元。一审法院对此认定存在不当，本院予以纠正。综上所述，高杰淇的上诉请求部分有理，本院对有理部分予以支持，对无理部分予以驳回。本案基于当事人二审提交的新证据而改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初6543号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初6543号民事判决第一项为：高杰淇应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁志强赔偿损失共150810.78元；三、驳回梁志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费699.34元，由梁志强负担112.54元，高杰淇负担586.8元。二审案件受理费1258.69元，由梁志强负担7.69元，高杰淇负担1251元。本判决为终审判决。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇二〇年九月八日书记员  陈倩晴