wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初551号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人徐多头，女，1969年9月11日生，汉族，小学文化，宁高鹏668船船主，住江苏省南京市高淳区。2019年2月26日因涉嫌犯非法采矿罪，被南京市公安局水上分局取保候审，2020年2月25日被该分局解除取保候审，2020年6月22日被江苏省南京市鼓楼区人民检察院取保候审，同年9月11日经本院决定取保候审。江苏省南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕656号起诉书，指控被告人徐多头犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉，被告人徐多头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年2月22日夜间，被告人徐多头驾驶“宁高鹏668”船行驶至长江铜陵段223号红浮附近水域（系禁采水域）。23日凌晨，徐多头伙同一非法采砂船在该水域非法采砂3000余吨，并支付给吸砂船主打砂款人民币28000元。2019年2月25日徐多头驾驶“宁高鹏668”船停靠在南京关门桥码头时被南京市公安局水上分局民警查获。经江苏省地质勘查技术院鉴定，上述江砂定名为建筑用砂（特细砂）。经南京市发展和改革委员会价格认证中心认定，“宁高鹏668”船装载的3456.01吨（已扣4%水份）长江江砂于基准日2019年2月26日在长江水域南京段到岸价格共计人民币86400元。徐多头于2019年3月13日将该船江砂以每吨23元的价格出售，得款人民币79488元，当天南京市公安局水上分局民警将上述赃款予以扣押。被告人徐多头经公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐多头的行为构成非法采矿罪，提请法院依法判处。被告人徐多头对公诉机关指控其犯非法采矿罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2019年2月22日夜间，被告人徐多头驾驶“宁高鹏668”船行驶至长江铜陵段223号红浮附近水域（系禁采水域）。23日凌晨，徐多头伙同一非法采砂船在该水域非法采砂3000余吨，并支付给吸砂船主打砂款人民币28000元。2019年2月25日徐多头驾驶“宁高鹏668”船停靠在南京关门桥码头时被南京市公安局水上分局民警查获。经江苏省地质勘查技术院鉴定上述江砂定名为建筑用砂（特细砂）。经南京市发展和改革委员会价格认证中心认定，“宁高鹏668”船装载的3456.01吨（已扣4%水份）长江江砂于基准日2019年2月26日在长江水域南京段到岸价格共计人民币86400元。被告人徐多头于2019年3月13日将该船江砂以每吨23元的价格出售，得款人民币79488元，当天南京市公安局水上分局民警将上述赃款予以扣押。被告人徐多头经公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发、到案经过、扣押决定书、扣押清单、查扣江砂检测报告、价格认定结论书、《关于位点位置的复函》、禁采区的相关规定，证人张某的证言，被告人徐多头的供述和辩解，现场勘验检查笔录、提取笔录等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人徐多头违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证在禁采区擅自采砂，情节严重，其行为构成非法采矿罪。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐多头归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐多头自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院为保护国家矿产资源不被破坏，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐多头犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、公安机关扣押的赃款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高伟二〇二〇年九月二十七日法官助理 党权书 记 员 章颖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1122号申请人：连霞被申请人：被申请人：被申请人：被申请人：肺鱼思维国际教育（青岛）有限公司，住所地青岛市市**福州北路**。法定代表人：冯师平。申请人连霞因与被申请人冯秀伟、贺彬、刘娜、肺鱼思维国际教育（青岛）有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款28万元或查封其价值相当的其他财产。申请人连霞以鲁Ｂ×××**车辆进行担保。本院认为，申请人连霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯秀伟、贺彬、刘娜、肺鱼思维国际教育（青岛）有限公司银行存款28万元或查封其相应价值的其他财产。二、查封连霞的鲁Ｂ×××**车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁通科二〇二〇年九月八日书记员  董淑钰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3408号原告：朱世萍，女，1972年1月8日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市天下安居房地产开发有限公司。住所地：枣阳市民主路（政法街环城畜特站**楼）法定代表人：张仁明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马跃，湖北胜和律师事务所实习律师。原告朱世萍与被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2020年7月22日立案。2020年8月27日，原告朱世萍经传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱世萍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元。由朱世萍负担（已交纳）。审判员 艾 斌二〇二〇年九月二十七日书记员 陈一杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19064号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：邓素玲、梁荣健，均系广东广悦律师事务所律师。被告：潘祥兵，男，1968年3月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告潘祥兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁荣健到庭参加诉讼，被告潘祥兵经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）额度金额：350000元。（四）借款期限：额度期限自2017年8月8日起至2023年8月8日止。（五）借款利率：固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息法。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2017年8月8日向被告发放贷款350000元，贷款起止日期自2017年8月8日至2020年8月8日，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金245197.31元、利息20580.48元、罚息5880.94元、复利1542.72元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还尚欠贷款本金245197.31元及利息、罚息、复利（截至2020年9月2日的利息20580.48元、罚息5880.94元，复利1542.72元；自2020年9月3日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，按固定利率17%计算；复利以未付正常利息为基数，按合同约定的年利率17%上浮50%计算）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月2日的利息、罚息和复利并承担律师费的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年9月3日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘祥兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金245197.31元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月2日，利息20580.48元、罚息5880.94元、复利1542.72元，从2020年9月3日起至实际清偿之日止，罚息以本金245197.31元为基数，复利以利息20580.48元为基数，均按合同约定的利率上浮50%计付，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告潘祥兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5128元，减半收取2564元，由被告潘祥兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月十六日书记员  梁颖祺
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初521号   原告：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地：沁水县新建东街**。   法定代表人：郭某，董事长。   委托诉讼代理人：吴某，男，1968年2月24日出生，汉族，沁水县龙港镇永宁社区人，山西沁水农村商业银行股份有限公司十里支行行长，住沁水县十里乡。   委托诉讼代理人：王某1，男，1989年11月24日出生，汉族，沁水县十里乡人，山西沁水农村商业银行股份有限公司十里支行客户经理。   被告：王某2，男，1979年12月6日出生，汉族，沁水县十里乡人。   原告山西沁水农村商业银行股份有限公司与被告王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序。   本院经审查认为，起诉后经多方查找未能找到被告，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 吴 鹏   人民陪审员 闫昆洋   人民陪审员 何 青     二○二○年九月一日   法官 助理 连 眺   书 记 员 刘俊杰   附本裁定适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7978号上诉人（原审被告）：瑞丽航空有限公司，住所地：云南省昆明市昆明长水国际机场南工作区机场东路。法定代表人：董世杰。委托诉讼代理人：杨慧、李青玲。被上诉人（原审原告）：田子仪，男，汉族，1990年2月18日生，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：蒋让，云南振润律师事务所律师。上诉人瑞丽航空有限公司因与被上诉人田子仪民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人瑞丽航空有限公司上诉请求：1、请求人民法院依法撤销〔2020：！云01**民初字3069号民事判决。2、依法判令二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原审判决是违反法律程序的判决事实有二。一、被上诉人通知上诉人已撤销起诉状，以达到哄骗上诉人不能出庭抗辩目的。所以，原审判决是缺席判决。二、原审判决仅仅依靠非原件的证据和举证人单某陈述陈述就草率的认定事实。是不符合我国《民诉法》对证据“应当查证属实”的认定原则。因此，上诉人认为原审判决是违反法定程序而做出的判决，没有公正程序的保障，其判决结果不能体现司法公正，请求二审法院撤销原审判决，以维护审判的严肃及公正。被上诉人田子仪答辩称，请求驳回上诉，维持原判。田子仪向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100万元;2支付原告自借款日至还款日的利息；3、诉讼费由被告承担。一审法院对事实认定如下：2018年11月22日原告通过其富滇银行账户向被告的富滇银行账户转账100万元。2018年11月23日，被告向原告出具借据约定向原告借款100万元，借期三个月，自2018年11月23日至2019年2月22日，年利率18%，到期一次还本付息。后被告没有按约定支付本息。起诉前，原告向被告有关集团管理人员、财务部人员、法务部人员提出还款的要求，均无果。一审法院认为，合法的借贷应当得到法律的保护，国家依法管理并限制高利放贷。2015年9月1日起，国家规定的民间借贷利率受保护范围为24%。原告诉请有事实和法律依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告瑞丽航空有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田子仪借款本金1000000元；二、被告瑞丽航空有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田子仪上述借款的利息（以尚欠借款本金按照年利率18%计算利息，从自2018年11月23日至计息至还款之日止）。案件受理费15620元，由被告瑞丽航空有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据，故本院对一审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点是：双方之间民间借贷关系是否成立？本院认为：被上诉人提交了向上诉人转账100万元的银行流水原件，证实其向上诉人转款100万元，上诉人亦认可收到该款项。同时，被上诉人还提交了借据、短信记录、电话录音、上诉人公司《关于办理瑞丽航空理财存款的通知》、《瑞丽航空有限公司会议纪要》等材料的复印件，结合100万元的银行转账记录，已形成证据锁链，对被上诉人主张借款关系存在之事实的证明效力已达高度盖然性，此时，上诉人否认该事实存在，应当提交相反证据予以反驳。现上诉人并未提供任何证据，应当承担举证不能的法律后果，一审法院认定借款事实存在并判令上诉人归还借款、承担利息（年利率18%）符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人主张被上诉人“已撤销起诉状，以达到哄骗上诉人不能出庭抗辩目的”但并未提交相应证据予以证实，故对于此项主张，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费15620元，由上诉人瑞丽航空有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年九月二十七日法官助理奚琳书记员李佳隆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3446号之三 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 被执行人南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司,住所,住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区石埠街道办事处老口村新村坡社会信用代码91450107MA5K9C065J。 法定代表人：李善君。 被执行人邓银婵，女，1986年4月18日，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 汇通信诚租赁有限公司与邓银婵、南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1195号民事判决书已发生法律效力。在执行程中，以（2019）桂0102执3446号裁定查封被执行人南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司名下车辆，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司名下车辆的查封。 审判长 钟 翔 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年九月三日 书记员 廉思静
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1101号 申请执行人：张福彦，男，汉族，1963年2月26日出生，辽宁省灯塔市人，住辽宁省灯塔市。 被执行人：揭卫国，男，汉族，1985年11月25日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行张福彦与揭卫国租赁合同纠纷一案中，现申请人张福彦申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年九月二十九日 （江西 书记员  徐云峰
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1235号之一申请执行人：李世会，女，生于1951年6月21日，汉族，无业，住重庆市綦江区。被执行人：刘中全，男，生于1954年2月24日，汉族，文盲，农民，住重庆市綦江区。本院在申请执行人李世会与被执行人刘中全附带民事赔偿一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110刑初506号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘中全逾期未履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人李世会于2020年05月06日向本院申请执行。申请执行的标的为41810.33元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，发现被执行人刘中全有银行存款1659.3元，本院依法进行了划拨。另查明被执行人刘中全无房屋、车辆、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人刘中全的财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院依职权将被执行人刘中全纳入限制消费的名单。本院认为，执行到位1659.30元后穷尽执行措施后仍未发现被执行人刘中全的其他财产线索，本案不具备执行完毕的条件。申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1235号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0110刑初506号刑事附带民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年九月二十九日书记员  赵明波
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2404号 原告：马大安，男，1957年1月22日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：邓先友，男，1962年1月13日生，汉族，住安徽省广德市。 原告马大安与被告邓先友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，于2020年6月22日转为普通程序，并于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告马大安到庭参加诉讼，被告邓先友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马大安向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2万元及利息损失（自起诉之日至款清之日按照同期银行贷款利率计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2010年4月22日，被告因做生意资金周转所需，向原告借款3万元，当时言定，被告在2010年5月10日即归还。借款到期后，被告以种种借口拖延。数年间，原告向被告索款，被告陆陆续续归还原告1万元。近年来，原告因患病需要资金治疗，向被告索款时，被告对余欠款仍然采取拖欠并中断联系，已侵害原告的合法财产权益。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院依法维护原告的权益。 邓先友未作答辩。 经审理查明：2010年4月22日，邓先友因做生意需资金周转，向马大安借款3万元，并于同日向马大安出具借条一份，约定2010年5月10日前归还，未约定借款利息。借款到期后，邓先友仅陆续归还了本金1万元。马大安为此起诉。 上述事实，有马大安提供的证据借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。邓先友向马大安借款的事实，有马大安提供的借条在案佐证，双方债权债务事实清楚。邓先友未能及时偿还借款，应承担相应民事责任。马大安主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告邓先友于本判决生效之日起五日内偿还原告马大安借款本金2万元及利息（自2020年6月12日起按一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，由被告邓先友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  柏从燕 人民陪审员  何朝霞 人民陪审员  蔡宝华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  凌 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; ……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17284号原告：上海鉴铼企业发展中心，住所地上海市崇明区。投资人：王桂芬，总经理。委托诉讼代理人：张乙波，上海理帅律师事务所律师。被告：上海歌信置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王华生，董事长。委托诉讼代理人：王树达，男。原告上海鉴铼企业发展中心诉被告上海歌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张乙波、被告委托诉讼代理人王树达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鉴铼企业发展中心向本院提出诉讼请求：1.判令确认双方签订的《上海市商品房出售合同》有效，暂计人民币1,504,500元(以下币种同)；2.判令被告立即配合原告办理上海市奉贤区钜庭路333弄《景源名墅》338号房屋过户手续。事实和理由：2019年1月24日，原告与被告签订《客户认购书》，原告向被告购买上海市奉贤区钜庭路333弄《景源名墅》共21套商铺，总价5,262万余元。其中本案所涉338号商铺，建筑面积150.45平方米，房屋单价每平方米10,000元整，房屋总价为1,504,500元。双方又于2020年7月28日办理了网签手续，签订了《上海市商品房出售合同》，商品房出售合同对房屋价款、交付时间等再次进行了明确。现，原告已按约及时向被告足额支付了全部房款，按约定被告应配合原告办理过户手续，但经原告催告，被告明确表示不愿配合原告办理房屋过户手续，遂原告提起诉讼。被告上海歌信置业有限公司辩称，对双方购买21套商铺无争议。但嗣后双方口头协定原告另行补偿被告房款500万元。现原告不愿支付，故不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年12月，被告向原告借款1,625万元，借期半个月。2019年1月24日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《客户认购书》，约定：一、乙方购买奉贤区钜庭路333弄《景源名墅》房屋共计21套，房屋建筑面积总和为5530.14平方米(房屋具体房号、面积及单价详见《附件一》)。总房价52,626,800元。二、乙方付款方式：1.2018年12月甲方向乙方借款共计1,625万元，现双方一致确认此借款转变为购房定金，确认乙方于2018年12月已向甲方支付购房定金1,625万元；2.2019年6月30日前乙方向甲方支付房款计1,000万元；3.2019年12月31日前乙方向甲方支付房款1,000万元；4.2020年6月30日前乙方向甲方支付房款1,000万元，双方签订《上海市商品房出售合同》并配合办理过户、交房手续；5.所有房屋均完成过户手续后10日内，乙方支付剩余房款6,376,800元。认购书签订后，原告于2020年6月19日支付被告3,000万元。2020年7月15日、7月28日、7月29日，原、被告签订了就上海市奉贤区贤明路《景源名墅》338号在内21套房屋共21份《上海市商品房出售合同》(本案合同编号：XXXXXXXXXXXX)，系争房屋总房价1,504,500元，并对其他权利义务进行了约定，但未约定过户时间。嗣后，双方产生争议，致涉讼。另查明，系争房屋现登记在被告名下，具体房号为上海市奉贤区钜庭路XXX弄XXX号1_2层，即上海市奉贤区贤明路《景源名墅》338号1_2层。庭审中，双方确认签订认购书时借款已到期，关于购房款的支付期限以认购书约定为准，本案系争房屋的购房款已付清。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守。现被告确认本案系争房屋购房款已全部付清，但其提出双方合意原告对21幢房屋整体补偿500万元，原告予以否认，被告未能举证证明，故本院对被告主张的事实难以认定，被告应当履行合同义务，将系争房屋过户予原告。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认原告上海鉴铼企业发展中心与被告上海歌信置业有限公司签订的《上海市商品房出售合同》(编号：XXXXXXXXXXXX)有效；二、被告上海歌信置业有限公司于本判决生效之日起十日内配合办理上海市奉贤区贤明路《景源名墅》338号1_2层房屋过户至原告上海鉴铼企业发展中心名下的相关手续；案件受理费18,342元，减半收取计9,171元，由被告上海歌信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇二〇年九月二十九日书记员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执569号之一申请执行人：刘某，男，1973年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：罗某某，男，1970年出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。刘某与罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）甘0104民初1860号民事调解书已发生法律效力。确定：1、罗某某偿还刘某借款本金共计1492519元，分别于2019年8月31日、2019年9月30日前每月偿还100000元，下剩部分于2020年3月31日前一次性全部偿还完毕；2、减半收取的案件受理费9152元，罗某某自愿负担4576元。因义务人罗某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人刘某于2020年4月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，义务人罗某某主动履行3000.00元，从银行划拨义务人罗某某案款28000.00元，共计31000.00元。通过全国法院总对总系统依法查询被执行人罗某某银行、车辆、证券、房产均再无可供执行的财产，已冻结罗某某银行账户，依法向被执行人送达限制消费令，并将其纳入限制高消费名单及失信黑名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年九月一日书记员  张泽昊
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执117号之一申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。法定代表人：黄益明，该行董事长。委托诉讼代理人：占向华，男，系该行员工。被执行人：吴春娇，女，1948年6月28日出生，汉族，住宜黄县。被执行人：吴文萍，女，1974年3月27日出生，汉族，住南昌市进贤县。本院在执行申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人吴春娇、吴文萍借款合同纠纷一案中，查封被执行人吴春娇与吴立瑜共有的坐落于宜黄县西马路28号中属于吴春娇部分的房产，房屋所有权证号20121585，建筑面积611.46平方米,现因案件执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴春娇与吴立瑜共有的坐落于宜黄县西马路28号中属于吴春娇部分的房产，房屋所有权证号20121585，建筑面积611.46平方米的查封。本裁定立即执行。审判员  杨真伟二〇二〇年九月二日法官助理李立书记员刘志强
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审99号申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市端州区*******。负责人:吴冠儒，该局局长。委托代理人:曾健铭，该局副主任。被执行人:柳州市拓展运输有限责任公司，统一社会信用代码：914***********794H，住所柳州市***************。法定代表人：韦中起。申请执行人肇庆市交通运输局于2020年8月31日向本院提出申请强制执行《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚[2019]01632号）对被执行人柳州市拓展运输有限责任公司罚款17500元并自2020年1月12日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款17500元，以上两项合计35000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局作出的《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚[2019]01632号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚[2019]01632号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫石此审 判 员 葛雪媚审 判 员 李粉粉二〇二〇年九月十一日法官助理 张子君书 记 员 徐颖辉
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5360号宁波市鄞州区云龙镇前徐村股份经济合作社：关于申请执行人宁波永高建设工程有限公司与被执行人宁波市鄞州区云龙镇前徐村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初12473号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5360号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13536号原告：张彪，男，1977年7月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张燕（系原告之姐），女，1974年3月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所天津市河**宾水道环渤海发展中心A-1612，统一社会信用代码91120000300542469P。法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司员工。原告张彪与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彪的委托诉讼代理人张燕、被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房已付款利息26242.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的坐落于河西区的房屋；建筑面积为97.94平方米；房屋总价3619717元；被告应于2018年10月31日前将商品房交付原告使用；如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算的延迟期间的利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同的约定时间足额的支付了房款，完成了支付房屋价款的义务。而被告违反合同约定逾期交房，直至2019年6月28日才向原告交付商品房，共延期240天，但原告申请按照60天计算违约金，原告多次要求被告承担违约责任未果。综上所述，被告的行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。特向贵院提起民事诉讼，望查明事实，判如所请。庭审期间，原告提交如下证据：天津市商品房买卖合同及补充协议，证明双方存在房屋买卖合同关系及双方的权利义务。天津天房天陆置业有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。认可合同签订情况。现在由于经济状况，无力支付，希望调解解决。庭审期间，被告未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2017年1月23日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区房屋，房屋价款共计3619717元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月28日期间的逾期交付商品房违约责任。原告请求被告依据合同约定承担60天逾期交房产生的利息，具有事实和法律依据，且被告对原告的诉讼请求并无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告张彪逾期交房已付款利息26242.95元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇二〇年九月二十七日书记员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初1029号原告：南京建硕门控设备有限公司，统一社会信用代码91320115698371988E，住所地南京市江宁区秣陵街道桥头社区服务中心办公大楼。法定代表人：王建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。被告：镇江市当代装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91321111762440053F，住所地镇江市京口区塔山路****。法定代表人：江飞舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某。被告：南京市立荣酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1XL36MXL，，住所地南京市雨花台区凤汇大道****法定代表人：李应华，该单位总经理。委托诉讼代理人：钱某。原告南京建硕门控设备有限公司（以下简称建硕公司）与被告镇江市当代装饰工程有限责任公司（以下简称当代公司）、南京市立荣酒店管理有限公司（以下简称立荣公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后。原告建硕公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款人民币134000元；2.判令二被告承担原告支出的律师代理费人民币5000元；3.判令二被告承担本案诉讼费用和财产保全费用。事实和理由：2018年12月，被告当代公司承建被告立荣公司发包的位于南京市雨花台区的酒店整体内部装潢工程，该工程包含酒店大堂入口的两个三翼旋转门的施工安装。2019年12月10日，原告与被告当代公司签订施工合同，将两个三翼旋转门的施工安装分包给原告。施工合同约定工程结算方式为三翼自动旋转门制作与安装每套67000元，当代公司先付20%的订金，工程结束后交付后再付总价的60%，剩余款项当代公司与业主方（即被告立荣公司）结算完成后付清（预计4个月）。现原告已于2019年1月将两个三翼自动旋转门制作与安装完成，并已交付被告立荣公司。两被告实际验收后一直正常使用至今，且直至起诉时的日常维保服务也一直由原告提供。被告当代公司未向原告交付任何费用，原告多次催促未果。被告立荣公司作为工程发包方应当对作为实际施工人的原告承担连带付款责任。被告当代公司辩称，当代公司与原告并没有发生任何业务往来关系，也没有委托任何一个人与原告签订任何合同，原告与石某签订的合同中没有加盖当代公司的公章，如果当代公司委托了石某，原告应该在此之前将合同送与当代公司进行加盖公章，当代公司不仅设置了两个旋转门，还向石某采购了有关材料，2018年12月11日当代公司针对旋转门向石某银行转款5万元，后来也陆续支付了清了，到此为止石某还有部分项目没有与当代公司结清。原告与当代公司不存在任何合同业务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告立荣公司辩称，从立荣公司提供的结算付款证明可以看出，立荣公司与当代公司的整体发包合同的付款剩余22万元未支付，但已经在工程款结算中全部扣除完毕，这得到了当代公司的法人签字认可。从这份材料可以看出立荣公司与当代公司之间的债权债务关系全部结束。至于原告提出的旋转门的工程款项与立荣公司无关。本院经审查认为，原告提供的《大厅自动旋转门制作与安装工程施工合同》系原告与案外人石某签订，合同内容系三翼自动旋转门的制作与安装（包工包料），结算方式按每套门67000元计算。关于石某在本案中的关系，被告当代公司抗辩其支付给石某的系材料货款。结合现有证据，原告不能证明石某系被告当代公司的项目经理，也不能证明石某与被告当代公司之间存在转分包关系。现原告凭借与案外人石某之间缔结的合同主张工程款，并不能证明原告与两被告之间成立建设工程合同关系，原告依据实际施工人身份按建设工程法律关系向被告主张工程款，主体不适格，应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南京建硕门控设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇二〇年九月二十七日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13327号申请执行人：黄燕，女，住上海市崇明区堡镇向阳路****。被执行人：点点客信息技术股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路４９８号２幢４２０２室。法定代表人：黄梦，董事长。本院依据已发生法律效力的区县人事仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第792号民事判决书，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年6月16日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人黄燕偿还人民币17,619.84元，被执行人还应承担案件执行费人民币164.3元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人的银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13327号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 立附：相关法律条文
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3518号 原告：陈媛润，女，1995年8月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告:陈攀，男，1993年4月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 二原告共同委托诉讼代理人：梁睿，四川达宽律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨**，四川达宽律师事务所律师。 被告：管力，男，1992年6月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告陈攀、陈媛润与管力合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈攀、陈媛润在2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈攀、陈媛润撤回对被告管力的起诉。 本案案件受理费减半收取计56元，由原告陈攀、陈媛润负担。 审判员 王 平 二〇二〇年九月二十二日 书记员 舒宇雪
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书  （2020）陕0404刑初155号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人吕武宁，男，1976年11月25日出生，汉族，户籍登记住址：陕西省咸阳市秦都区，现住址同上，系咸阳市城市管理（规划）综合行政执法支队事业编制工勤人员，曾因犯危险驾驶罪于2018年7月27日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金9000元，2019年12月9日因本案被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2020年8月20日被我院重新办理取保候审手续分局取保候审。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人吕武宁犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人吕武宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日00时41分许，被告人吕武宁驾驶陕DXXX**号吉利牌小型轿车沿人民路由东向西行驶至抗战路十字处时被咸阳市公安局交警支队渭城大队工作人员抓获。2019年10月28日，陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定：吕武宁血液中酒精含量为81.59mg/100ml。公诉机关认定，被告人吕武宁违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人吕武宁拘役一个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了被告人吕武宁的供述，咸阳市公安局交通巡逻警察大队受案登记表及查获经过、吕武宁居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片、《司法鉴定意见书》、咸阳市渭城区人民法院刑事判决书、陕西咸阳市司法医学鉴定中心陕咸司鉴（酒检）2019（472）号司法鉴定意见书、陕AXXX**车辆信息、陕西中医药大学第二附属医院医学诊断证明书等证据证实。 被告人吕武宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕武宁曾因犯危险驾驶罪于2018年7月27日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金9000元。本院认为，被告人吕武宁构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕武宁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人吕武宁曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、二（七）项之规定，判决如下：被告人吕武宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审  判  长   王  敏                               人民陪审员   魏明利人民陪审员   陈明凤                                   二0二0年九月三日  书  记  员   石  倩  附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一  在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。   1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2007号申请执行人：涂志刚，男，1977年10月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：王伟松，男，1983年3月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人涂志刚与被执行人王伟松委托合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的(2020)鄂0115民初419号民事判决书已经发生法律效力。权利人涂志刚于2020年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人王伟松下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人王伟松向申请执行人涂志刚返还材料款7000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王伟松银行存款7081元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月二十一日书记员  杨宏
南宁铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）桂71行终319号 上诉人（一审原告）覃云球，男，汉族，1966年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托代理人朱达人，广东人民时代律师事务所律师。 委托代理人陈玉玲，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）柳州市自然资源和规划局，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人李继昭，该局局长。 委托代理人周祎，该局政策法规科科长。 上诉人覃云球与被上诉人柳州市自然资源和规划局（以下简称柳州市规划局）因政府信息公开一案，不服柳州铁路运输法院（2020）桂7101行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，2020年3月27日，覃云球向柳州市规划局递交申请政府信息公开申请表，内容为要求公开柳州市高岩村双仁屯历年征地批文、公告、红线图和柳州自然资源〔2019〕988号复函所涉及的征地红线图、政府批文、公告等征地相关资料。4月13日，柳州市规划局作出〔2020〕37号《政府信息公开告知书》，告知覃云球高岩村双仁屯历年征地批文、公告已公开和如何查找，同时将高岩村双仁屯历年征地红线图通过电子数据形式提供,并且还告知覃云球“柳州自然资源〔2019〕988号复函”实为“柳资源规划函〔2019〕988号”，该复函也已公开。为此，覃云球不服，向法院提出诉讼请求：1.确认柳州市规划局怠于履行其法定职责的行为违法；2.责令柳州市规划局依法履行其法定职责，向覃云球依法公开柳州市规划局规划函〔2019〕988号复函；3.责令柳州市规划局依法履行法定职责，向覃云球依法公开柳州市鱼峰区双仁屯历年被征收土地红线图和安置地红线图。 一审法院认为，公民、法人和组织有权申请政府信息公开，政府应当依法公开的政府信息。本案中，覃云球递交政府信息公开申请后，柳州市规划局及时向覃云球提交并告知查找方法，符合法律的规定，对覃云球的诉讼请求应予驳回。虽然覃云球认为柳州市规划局没有将其申请的所有的政府信息公开，但是覃云球也未能说明或提供其申请政府信息公开的内容中还有哪些具体的政府信息尚未得到公开的事实和证据，因此一审法院对该意见不予支持。依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（二）的之规定，判决驳回覃云球的诉讼请求；案件受理费50元，由覃云球负担。 上诉人覃云球上诉称，柳州市规划局是覃云球申请公开信息的制作者和实施者，应该依法在法定期限内予以公开。但柳州市规划局并没有在法定期限内将信息公开，即便是给的电子数据,但电子数据中无任何标注。同时，如果柳州市规划局认为覃云球申请内容不明确的，也没有给予覃云球指导和释明，更没有告知补正，即怠于履行自己的法定职责。综上所述，故请求二审法院：1.撤销柳州铁路运输法院作出的（2020）桂7101行初84号判决；2.责令柳州市规划局依法履行法定职责。 被上诉人柳州市规划局辩称，1.根据政府信息公开申请表的记载，覃云球在申请信息公开时，并未要求柳州市规划局公开〔2019〕988号复函，也并未要求说明作出〔2019〕988号复函的事实依据及法律依据，因此，覃云球在诉讼当中提出的这一要求与本诉涉及的具体行政行为没有关联。2.就覃云球所申请的信息公开的请求内容，柳州市规划局已经依照法定职权和法定程序的规定严谨、完整的履行法定义务。因此，涉案的具体行政行为程序合法，事实清楚，证据确实、充分，不存在怠于履行法定职责的情形。覃云球的诉请无法律依据支持，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 本案二审期间，双方当事人均未提交新证据，柳州市规划局对一审判决查明的事实没有异议，覃云球对一审判决书中第5页查明事实部分“4月13日，被告柳州市自然资源和规划局作出〔2020〕37号《政府信息公开告知书》，告知原告覃云球高岩村双仁屯历年征地批文、公告已公开和如何查找，同时将高岩村双 仁屯历年征地红线图通过电子数据形式提供,并且还告知原告覃云球“柳州自然资源〔2019〕988号复函”实为“柳资源规划函〔2019〕988号”，该复函也已公开”有异议，其认为柳州市规划局没有公开红线图及复函所涉及土地的资料。经审查，一审判决查明的上述事实系根据双方当事人提供的证据，经举证质证予以确认，所涉内容客观真实，本院予以确认，上诉人覃云球提出的异议与二审查明事实不符，本院不予采纳。一审判决确认的证据合法、有效，可作为定案依据，二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是：柳州市规划局是否正确履行了政府信息公开的职责。经查，柳州市规划局在收到覃云球提交的《柳州市自然资源和规划局政府信息公开申请表》之后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定在法定的期限内作出〔2020〕37号《政府信息公开告知书》，已经针对申请事项逐一告知覃云球相关征地批复信息的查询方式和途径，并将可以公开的政府信息采用电子数据的方式提供给覃云球。因此，涉案的具体行政行为程序合法，事实清楚，证据确实、充分，柳州市规划局不存在怠于履行法定职责的情形。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应依法予以维持。上诉人覃云球的相关诉讼请求无事实及法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元（已预交），由覃云球负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  桂 彤 审 判 员  张红娟 审 判 员  贝黄欢 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  苏 哲 书 记 员  唐览月 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初847号 原告:刘某1，男，居民，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：刘某2，农民，住甘肃省镇原县。特别代理。 被告:慕某，农民，住甘肃省。 原告刘某1与被告慕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，被告慕某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款本金15000元，并按照月利率1.5%支付自2011年2月11日至2019年2月11日的利息21600元（已支付5000元，下欠16600元），本息合计31600元。当庭变更诉讼请求：要求慕某立即清偿借款本金15000元。事实和理由：2011年2月11日，慕某向刘某1父亲刘佩权借款15000元，并出具借条1张，口头约定月利率1.2%，未约定借款期限，承诺随要随还，后经催要慕某支付利息5000元。2019年6月份刘佩权去世，慕某至今未清偿借款本息。 慕某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘某1提交借条1张，证实慕某向其借款15000元的事实；本院依法调取杜小燕（慕某之妻）的证言，证实慕某现外出务工、下落不明的事实。上述证据因慕某未到庭质证，经审核证据来源合法，客观真实，对其证明效力予以采信。据此本院认定事实如下：2011年2月11日，慕某向刘某1父亲刘佩权借款15000元，并出具借条1张为：“今借到刘佩权人民币15000元（壹万伍仟元）整，借款人慕某，2011年2月1日”。后慕某向刘佩权归还5000元，借条注明付利息5000元，剩3100元，未注明归还时间。2019年6月刘佩权去世，刘某1据此借条提起诉讼。慕某现外出务工，下落不明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中慕某向刘佩权借款，并出具借据，双方形成了合法的借贷关系，慕某未能清偿借款，属违约行为，刘佩权去世后，其合法继承人刘某1主张清偿借款，理由充分，应予支持。由于债务人慕某下落不明，原债权人刘佩权已死亡，借条未约定借款利息，但借条中注明付利息5000元，剩3100元，且依据当地交易习惯，可证实该借款约定了借款利息，具体利率不详，故对慕某已支付的5000元视为已支付利息，现刘某1当庭放弃利息主张，系其真实意思表示，应予准许。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条规定，判决如下： 限本判决生效后15日内被告慕某归还原告刘某1借款15000元。 案件受理费590元，被告慕某负担400元，原告刘某1负担190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张满龙 人民陪审员  陈军伟 人民陪审员  张瑞兰 二〇二〇年九月三日 法官 助理  王 乐 书 记 员  成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执恢551号 三江县达都混凝土有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司： 本院执行的三江县达都混凝土有限公司申请执行广西建工集团建筑工程总承包有限公司买卖合同一案中，广西建工集团建筑工程总承包有限公司于2020年9月11日汇来102551元，本院于2020年9月25日扣划广西建工集团建筑工程总承包有限公司账户11486元，合计114037元到本院账户，其中兑现给三江县达都混凝土有限公司112620元（货款99450元、利息11486元、退申请人预交的受理费1684元）、交纳本案执行费1417元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民申9号再审申请人（原审被告）：王永香，女，1966年12月18日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人（原审原告）：刘国权，男，1976年2月7日生，土家族，住贵阳市南明区。再审申请人王永香因与被申请人刘国权装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2020）黔0102民初3319号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永香申请再审称：一、一审法院只对被申请人未完成工程项目进行查实，但未对被申请人违约时间、工程质量缺陷及未完工工程部分的价值等事实进行查实，属于基本事实认定不清、基本事实认定错误，符合《民事诉讼法》第200条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的规定。《室内装修合同协议书》关于工程工期、是否在规定时间内完成工程，是否存在违约行为并未查明；在施工过程中，再审申请人多次要求加快工程进度，被申请人多次表示因工人人手不够、时间来不久及、无故拖延等原因，导致工程工期延后，具体完工时间法院并未查明；由于被申请人做工不仔细导致工程存在质量问题，不符合预期验收要求，申请人一审中已经提供证据证明，但法院并未对此证据进行采纳；法院对被申请人未完成工程项目部分的价值认定属于基本事实认定错误，未按照举证规则认定；申请人已实际支付4万元，尚未支付的部分系被申请人严重违约，故而未支付尾款。二、本案一审判决适用法律错误，符合《民事诉讼法》第200条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误”的规定；判决认为被申请人对未完成工程项目构成违约，对申请人未支付剩余款项构成违约，对被申请人其他违约行为未予处理，依据《合同法》第120条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”属于适用法律错误；合同第五条、第七条、第八条均对违约及违约金进行约定，一审法庭并未采纳合同约定，并未尊重双方当事人的真实意思表示。三、一审法院违背约束性辩论原则和处分原则，属于错误判决；一审法院未能查清案件事实，对一审本应由原告承担举证责任的义务强加给本案申请人，从而进行判决，违背了《民诉法》第12条规定的约束性辩论原则；法院判决超出当事人的诉讼请求，违背了处分原则。一审法院存在认定案件事实不清、基本事实错误，适用法律错误，进行错误的判决从而严重损害了申请人的合法权益，申请人请求法院在查明案件事实、厘清案件法律关系、明确案件证明对象、确定双方证明责任的前提下，特依据《民诉法》第200条第二、第六项至规定申请再审，依法纠正原判错误，维护申请人的合法权益，保障法律的公正，给申请人一个合法、合理的裁判。本院经审查认为，本院（2020）黔0102民初3319号民事判决认定，双方签订的《室内装修工程协议书》有效，已无继续履行的可能。刘国权主张剩余装修款26220元，因其未完工的工程项目价款数额为3874元，王永香尚欠工程款24126元，遂判决解除双方签订的《室内装修工程协议书》，由王永香向刘国权支付装修款24126元。该判决生效后，王永香以原判未查清工程质量缺陷及未完工部分的价值等违约的事实为由，向本院提出再审。由于王永香现提供的证据不足以推翻原判决，则原判认定并无不当，程序合法，适用法律正确。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故其主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永香的再审申请。审判长  朱邦黔审判员  罗 静审判员  王荣霞二〇二〇年九月七日书记员  陈孝翠
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初6139号原告：于水永，男，1984年11月28日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：焦秋和，山东平都律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳，山东平都律师事务所律师。被告：李许平（曾用名李旭平），男，1973年8月6日生，汉族，住平度市。原告于水永与被告李许平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于水永的委托诉讼代理人于艳到庭参加诉讼。被告李许平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于水永向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金16000元及利息（利息的计算，以16000元为本金，自2019年10月24日至借款本息还清之日，按月息2%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月16日，原告通过银行转账方式借给被告6500元;2019年9月9日,通过微信支付方式借给被告3500元；2019年8月8日，原告以现金方式借给被告6000元。2019年10月24日，被告为原告出具借条，约定于2019年11月24日归还本息。逾期愿付违约金每天100元。到期后原告多次索要，被告拒不还款。故诉请处理。被告未到庭，亦未答辩。原告于水永陈述的事实属实，本院予以确认。本院认为，原告于水永陈述的事实属实。原被告双方的民间借贷合同是双方的真实意思表示，合法有效。但双方约定的逾期利息每天100元，超过了利率保护的上限年利率24%，超过部分无效。原告主张从2019年10月24日计算利息，因原、被告双方未约定借期内利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方约定的借期届满日为2019年11月24日,故原告主张的利息应从2019年11月25日开始计算利息。原告主张按月息2%的利率标准，符合法律规定，予以支持。被告李许平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李许平于判决生效后十日内偿还原告于水永借款本金16000元及利息（以16000元为本金，自2019年11月25日至实际给付之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李许平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘德治二〇二〇年九月二十八日书记员  刘理红
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初768号 原告：姜艳霞，女，1966年8月8日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：米建新，男，1976年6月5日出生，现羁押于内蒙古自治区包头市青山区看守所。 原告姜艳霞与被告米建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳霞，被告米建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款20000元及利息（从2020年1月2日起至还款日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，被告米建新因开车撞人急需用钱向原告姜艳霞借款20000元，借款时间为一天，当时因原告没有钱让外甥女奥丹通过银行转账方式向被告支付了20000元，后经原告电话、微信多次催要，被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告米建新辩称，认可原告所述的事实，亦同意偿还原告借款，但被告暂时没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，被告向原告借款20000元并承诺于2020年1月2日偿还。当日，原告让其外甥女奥丹向被告转款20000元。被告至今未偿还上述借款。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告米建新未按约定履行还款义务，已构成违约，其应当及时返还原告借款20000元。原告主张资金占有期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告米建新偿还原告姜艳霞借款20000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告米建新支付原告姜艳霞利息，以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月2日开始计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告米建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  赵 亮 人民陪审员  王晓伟 人民陪审员  周桂琴 二〇二〇年九月九日 书 记 员  祁 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率但是为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3025号申请执行人：杨补珍，男，1963年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘文林，男，1958年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杨补珍依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0881民初2788号民事调解书申请执行刘文林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘文林偿还申请执行人杨补珍借款1.08万元，并负担案件受理费290元及申请执行费70元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，均无被执行人刘文林可供执行的财产线索；2.本院于2020年9月14日对被执行人刘文林适用限消措施；3.本院于2020年9月15日冻结被执行人刘文林银行账户；4.本院于2020年9月25日将被执行人刘文林列入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘文林名下暂无财产可供执行，经本院向申请人杨补珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘沁宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民再30号之一解除保全申请人：北八道(厦门)物流集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路****。法定代表人：林天海，执行董事。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。被申请人：上海中色实业有限公司，住所地中，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西三路********v>法定代表人：陈明威，董事长。委托诉讼代理人：于丽琴，女。委托诉讼代理人：郎文艳，德恒上海律师事务所律师。解除保全申请人北八道(厦门)物流集团有限公司与被申请人上海中色实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出(2018)沪0115民再30号民事裁定，冻结被申请人上海中色实业有限公司的银行存款人民币165,917.67元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人北八道(厦门)物流集团有限公司于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院申请解除财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海中色实业有限公司的银行存款165,917.67元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 冯 静审判员 宋利英审判员 王爱珍二〇二〇年九月二十九日书记员 朱俊华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1323刑初81号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人兰果，男，生于1984年2月10日，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省蓬安县，住南充市顺庆区。被告人兰果2009年8月10日因犯盗窃罪被蓬安县人民法院判处有期徒刑二年十个月；2013年5月15日因犯盗窃罪被南充市中级人民法院判处有期徒刑七年；2019年9月9日因犯盗窃罪被蓬安县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年12月25日刑满释放。因本案，于2020年5月1日被蓬安县公安局抓获，次日，被依法刑事拘留，经蓬安县人民检察院批准，于2020年6月5日被蓬安县公安局执行逮捕。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检一部刑诉［2020］1846号起诉书指控被告人兰果犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员黄海刚、检察官助理邓瑞出庭支持公诉。被告人兰果到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日22时许，被告人兰果因缺钱用，窜至蓬安县××镇××街××宿舍楼下，分别盗走邹雪梅、蔡艾君、文军、唐玉霞停放在此处电瓶车内电瓶共计23个（其中邹雪梅的电瓶车电瓶3个、蔡艾君的电瓶车电瓶6个、文军的电瓶车电瓶6个、唐玉霞的电瓶车电瓶8个）。经蓬安县价格认定中心认定，被告人兰果所盗窃的23个电动车电瓶价值人民币2186元。案发后，被告人兰果所盗财物已发还被害人。 公诉机关认为，被告人兰果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人兰果曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人兰果到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人兰果自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人兰果有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。 被告人兰果对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人兰果犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人兰果曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人兰果到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人兰果在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人兰果犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月1日起至2020年12月31日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨彬 二〇二〇年九月四日 书记员  唐萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢638号张文秀、朱振清、宋咏芹：我院立案执行的申请执行人张文秀与被执行人朱振清、宋咏芹民间借贷纠纷一案。执行阶段：2020年9月1日申请执行人张文秀向本院出具结案申请书，表示被执行人朱振清、宋咏芹已经履行完全部付款义务，双方再无纠纷。被执行人朱振清、宋咏芹向本院缴纳执行费2393元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04550号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2633号 原告：刘杰，男，1976年4月生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：陶福义,安徽浩谦律师事务所律师。 被告：秦娜，女，1985年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告刘杰与被告秦娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘杰于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘杰的撤诉。 案件受理费79元（已减半收取），由原告刘杰承担。 审判员  席萍 二〇二〇年九月二日 书记员  高燕
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭茹卿，女，1973年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区公安局。住所地：广东省佛山市顺德区大良凤南路**。法定代表人：陈志雄，局长。委托代理人：颜振成，该局工作人员。委托代理人：黄昊，该局工作人员。申请人谭茹卿因诉佛山市顺德区公安局（以下简称顺德公安局）行政处罚纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终403号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人谭茹卿申请再审称：被申请人未向其宣读取保候审人义务告知书，存在严重失职。其长期在北京居住和工作，虽然暂住证过期，但有房租收据在房东可以作证，二审法院未查清事实，请求撤销原一、二审判决。被申请人顺德公安局提交意见称：申请人已清晰知道其从2018年6月8日即日起处于取保候审期间及取保候审人的相关义务，其在取保候审期间未经取保候审执行机关龙江派出所批准擅自离开居住地到澳门、北京，违反了监督管理规定，公安局依法对其作出行政处罚，请求驳回再审申请。本院认为，本案是行政处罚纠纷，争议焦点是顺德公安局作出的佛顺公行罚决字[2018]16040号《行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定）是否合法。根据谭茹卿申请再审提交的材料反映，2018年5月9日，谭茹卿因涉嫌寻衅滋事被顺德公安局刑事拘留。2018年6月8日，在向谭茹卿宣读并送达了《被取保候审人义务告知书》及制作了《讯问笔录》后，顺德公安局作出佛顺公取保字[2018]01084号《取保候审决定书》（以下简称《取保候审决定书》），决定对谭茹卿取保候审，并由谭茹卿交纳保证金1000元。2018年6月11日，谭茹卿向顺德公安局交纳了保证金1000元。在取保候审期间，谭茹卿未经顺德公安局龙江派出所同意，擅自于2018年7月31日离开居住地佛山市至澳门，并于2018年8月1日从澳门前往北京市。2018年8月3日，顺德公安局的民警对谭茹卿采取强制措施。顺德公安局经审查后作出涉案处罚决定，对谭茹卿处以行政拘留七日，并处罚款人民币200元。谭茹卿不服，向佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼，请求撤销涉案处罚决定。原一、二审法院经审理认定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第一款规定：“被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；……”《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：……（四）被依法执行管制、剥夺政治权利或者在缓刑、暂予监外执行中的罪犯或者被依法采取刑事强制措施的人，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门的监督管理规定的行为。”根据《取保候审决定书（副本）》、《被取保候审人义务告知书》、《讯问笔录》等证据材料证实，谭茹卿因涉嫌寻衅滋事被顺德公安局采取取保候审的强制措施，其已知悉作为被取保候审人的法定义务，其在取保候审期间未经顺德公安局龙江派出所批准离开居住地佛山市到澳门、北京市，该行为已违反了的监管规定，顺德区公安局据此作出涉案处罚决定，并无不当。虽然《取保候审决定书》中未填写起算日期，但不足以影响该决定书的效力。原一、二审法院据此判决驳回谭茹卿的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，被申请人未向其宣读取保候审人义务告知书，存在严重失职，二审法院未查清事实等，请求撤销原一、二审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，谭茹卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谭茹卿的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年九月三日法官助理李穗珍书记员饶晔
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执272号之一 申请执行人：王晶，女，1998年10月23日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：达选杰，男，1976年8月10日出生，汉族，住兰州新区。 被执行人：新疆益畅通旅客运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**北郊客运站**门对面。 王晶与达选杰、新疆益畅通旅客运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）甘0191民初450号民事判决书已经发生法律效力，确定达选杰赔偿王晶共计费用90819.89元，确定新疆益畅通旅客运输有限公司赔偿王晶共计费用147819.89元；另外达选杰承担案件受理费1288元、新疆益畅通旅客运输有限公司承担案件受理费1289元。因义务人达选杰、新疆益畅通旅客运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人王晶于2020年3月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人达选杰、新疆益畅通旅客运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人达选杰、新疆益畅通旅客运输有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；扣划了被执行人达选杰名下账户内5373.46元款项，并发放给申请执行人；被执行人新疆益畅通旅客运输有限公司名下的车辆已被另案查封处置；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人达选杰、新疆益畅通旅客运输有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年九月三日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1898号申请人：深圳市九华彩珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路**深房广场A3802，统一社会信用代码91440300767552281E。法定代表人：庄卫被申请人：曹峰，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。被申请人：深圳市艺华珠宝首饰股份有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区南园街道滨河路**怡兴苑****社会信用代码91440300192291649W法定代表人：庄儒平被申请人：庄儒平，男，汉族，住址广东省深圳市福田区被申请人；庄儒义，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。被申请人：深圳市键航鹰投资发展有限公司，住所地：深圳市，住所地：深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区****西六垮信用代码91440300674846977Q法定代表人：庄健被申请人：深圳市御德房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市福田区南园街道滨河路**怡兴苑**601A1440300342773820J法定代表人：庄健被申请人：深圳市华基泰投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路**深房广场**3804030Q708434082C法定代表人：庄儒义被申请人：深圳市永恒置业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路**深房广场**4501、450206188524913法定代表人：柯鹏申请人深圳市九华彩珠宝首饰有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后，申请人深圳市九华彩珠宝首饰有限公司向本院请求撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人深圳市九华彩珠宝首饰有限公司的撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许申请人深圳市九华彩珠宝首饰有限公司撤回申请。本案申请费人民币400元，减半收取为人民币200元，由申请人深圳市九华彩珠宝首饰有限公司负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年九月一日书记员 何嘉宝（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1862-1号 丹东市某某酒店: 你与李某劳动争议一案本院于2020年9月9日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 zdqz立案审查表
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周红宇，女，1979年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：何麒，广东青狮云岸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路东福华路北岗厦皇庭大厦19-21整层和裙楼****。负责人：宋显勇。委托诉讼代理人：陈旭浩，男，汉族，系公司员工。再审申请人周红宇因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安公司）人身保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周红宇申请再审称：（一）案涉《人身保险投保书》不是周红宇填写，并非周红宇真实意思表示。从表面看，除了没有周红宇签字确认外，所有的问题均勾选了“否”，即便是周红宇有机动车驾驶证这样认识上不存在分歧、没有必要隐瞒的问题，也直接勾选了“否”。说明这全部是平安公司的代理人员为了顺利完成签约，在没有询问周红宇的情况下的操作，周红宇投保时根本不知道其中所涉及的内容和问题。原审法院认为“即使保险代理人代为填写，经周红宇签字确认的，代为填写内容是为周红宇的真实意思表示，”但周红宇根本没有在《人身保险投保书》上签字确认。（二）二审法院认定周红宇知晓自己的健康状况而未尽告知义务，与事实不符。周红宇在2015年10月9日体检查出甲状腺结节，但医生的告知为“没事，基本上所有人都有，定期检查即可，”周红宇根本不会知道这是所谓的“疾病”或影响保险合同订立及效力的重要健康问题。周红宇2016年1月4日体检结果显示“甲状腺无异常”，这是投保前的最近一次体检，二审法院却故意遗漏。周红宇2016年4月23日体检后，医生的结论依然是“没事，定期体检即可”。如果周红宇认知自己身体存在“重疾”或重大影响保险合同订立的情形，不可能在2017年之后才进行手术治疗。4月23日的体检虽在“等待期”中，但该体检并不是周红宇患重疾的证据，反而证明周红宇在投保前及投保后都没有隐瞒影响保险合同订立的重大健康问题。（三）二审法院混淆了周红宇签字认可的内容，错误认定周红宇存在违反合同及法律规定的告知义务。二审法院认为，周红宇在人身保险投保书（电子版）中否认有甲状腺疾病，还在电子投保申请确认书尾部签名确认健康状况，存在重大遗漏和错误。但是，《人身保险投保书》周红宇根本没有进行过任何填写，也未经周红宇签字确认。《电子投保申请确认书》尾部，周红宇仅在投保人处签名，下一段关系到本案争议焦点的“人身保险投保书（电子版）”，仅有代理人声明的“人身保险投保书（电子版）所列所欲告知事项逐一向投保人、被保险人当面询问”，仅有保险代理人签字，没有周红宇签字，说明周红宇并未对该事实签字确认。二审法院混淆了周红宇签字认可的内容，以此推断周红宇存在违反合同及法律规定的告知义务，无法律依据。（四）即使周红宇存在甲状腺结节，平安公司拒赔也无事实与法律依据。周红宇作为普通民众，并不清楚甲状腺结节与甲状腺疾病的关系，至今没有任何医学结论认定甲状腺结节属于甲状腺疾病，对甲状腺结节的处理，医生建议均是“比较普遍，留意观察即可”。平安公司作为专业保险机构，如果认为甲状腺结节属于拒保或拒赔的事由，应当直接明确醒目地询问和告知投保人，特别是像周红宇这样40岁以上普遍存在甲状腺结节的女性群体。二审庭审时，法官问：“甲状腺结节是拒保、拒赔事由吗？”平安公司回答：“甲状腺结节并不是不能承保，会根据结节情况确定，可能不保、可能调整费率。”但其提供的所谓的依据仅是内部规则，没有任何对投保人或社会公众有公示性的规定。平安公司没有任何对周红宇有约束力的规则依据，也没有合同条款告知周红宇甲状腺结节属于甲状腺疾病，将可能不能承保，在周红宇投保近一年确诊得了甲状腺癌症后拒赔，无事实与法律依据。综上，周红宇请求对本案再审。本院经审查认为，本案为人身保险合同纠纷。保险法第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。周红宇以其被确诊为右侧甲状腺乳头状癌，已发生其向平安公司投保的平安福终身寿险约定的保险事故为由，诉请平安公司支付保险金46万元。平安公司抗辩认为，周红宇在签订案涉保险合同时未履行如实告知义务，隐瞒投保前存在的疾病病史，该公司已依法解除案涉保险合同。经查，周红宇于2015年10月19日在深圳市人民医院进行超声诊断，结果显示其甲状腺出现占位××变结节，但其于2016年3月5日向平安公司投保案涉险种时，未在案涉人身保险投保书中如实填写上述体检情况，在案涉保险合同等待期内，其于2016年4月23日再次到深圳市人民医院进行超声诊断，结果仍显示其甲状腺出现占位××变结节。上述事实足以证明周红宇未履行如实告知义务，且对其甲状腺存在病变有足够充分的认识。平安公司以周红宇未履行如实告知义务为由，解除案涉保险合同，符合保险法的上述规定及保险合同的约定。一、二审法院根据当事人诉辩意见及举证情况，判决驳回周红宇的诉讼请求，并无不当。周红宇否认见过人身保险投保书，但在诉讼中确认案涉人身保险投保书中签名的真实性，周红宇对此无法做出合理解释，一、二审法院认定人身保险投保书系周红宇真实意思表示，并无不当。周红宇另主张，香港大学深圳医院出具的健康评估报告显示其甲状腺未见异常。但该报告中所附2015年12月12日的影像学报告、超声诊治报告单显示，该医院并未检查甲状腺，周红宇主张其未隐瞒疾病病史，与事实不符，其据此申请再审缺乏依据，本院不予支持。综上，周红宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周红宇的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年九月二十三日书记员  龚鸿珊
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1258号 申请执行人：蔡道明，男，汉族，1963年10月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：梁治佳，男，汉族，1983年8月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人蔡道明与被执行人梁治佳民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）粤0881民初1118号民事判决书。立案标的：21163元及利息。根据申请执行人申请，本院于2020年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。 本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年九月八日 法官助理梁立新 书记员 ： 周 际
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2188号 原告：张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地，赤城县政府东街**。 法定代表人：金沙水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安春尚，男，该公司经理，现住张家口市宣化区。 被告：王海，男，1984年11月8日出生，汉族，住张家口市赤城县。 原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与被告王海小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  裴桂琴 二〇二〇年九月十六日 书记员  李宏伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼刑更98号   罪犯郑世飞，男，1993年6月7日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，原海南汇泽蓝海湾置业有限公司保安，现在海南省美兰监狱服刑。   海南省第二中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）琼97刑初163号刑事附带民事判决，以被告人郑世飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人33284元,被告人郑世飞家属自愿代为赔偿附带民事诉讼原告人35000元，予以照准。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2018年1月19日作出（2018）琼刑核20825286号刑事裁定，核准海南省第二中级人民法院（2017）琼97刑初163号以故意杀人罪判处被告人郑世飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后于2018年2月11日交付执行。罪犯郑世飞于2018年3月6日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省美兰监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。   执行机关海南省美兰监狱以罪犯郑世飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。   经审理查明，罪犯郑世飞因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2018年1月30日起至2020年1月29日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯郑世飞确无故意犯罪。   上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯郑世飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：   将罪犯郑世飞死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2020年1月30日起确定。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 王样国   审判员 童 琦   审判员 陶永夫     二○二○年九月二十八日   法官助理 邱淑凌   书记员 蓝天秀   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。   第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑的，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1596号之二申请人：唐政，男，1964年7月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：奉中华，上海市海华永泰（长沙）事务所律师。被申请人：长沙县星城发展集团有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道东升路**，社会统一信用代码：91430121707292174T。法定代表人：陈波。原告唐政与被告长沙县星城发展集团有限公司、第三人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、胡红平、黄昌红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）湘01民初1596号之一号民事裁定，冻结被申请人长沙县星城发展集团有限公司银行账户资金人民币银行账户资金人民币9000万元（90000000元）或者查封、扣押被申请人长沙县星城发展集团有限公司等值的其他财产。申请人唐政于2020年9月24日向本院提交财产保全变更申请书，请求将原先“请求依法冻结被申请人长沙县星城发展集团有限公司银行账户资金人民币9000万元（90000000元）或者查封、扣押被申请人长沙县星城发展集团有限公司等值的其他财产”变更为“请求依法禁止被申请人长沙县星城发展集团有限公司向湖南华盛建设工程（集团）有限公司支付长沙县商务写字楼及市民服务中心项目工程回购款及财务费用共计9000万元”。本院经审查认为，申请人唐政的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、禁止被申请人长沙县星城发展集团有限公司向湖南华盛建设工程（集团）有限公司支付长沙县商务写字楼及市民服务中心项目工程回购款及财务费用共计9000万元，并将该工程回购款及财务费用予以冻结；二、解除被申请人长沙县星城发展集团有限公司银行账户资金人民币9000万元或者等值的其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年九月二十四日书记员  张宜婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中山市志洪房地产开发有限公司，住所地：广东省中山市。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：黄言熙，女，系公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市新会华源管桩有限公司，住所地：广东省江门市。法定代表人：余觉礼，公司经理。再审申请人中山市志洪房地产开发有限公司（以下简称志洪公司）因与被申请人江门市新会华源管桩有限公司（以下简称华源公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。志洪公司申请再审称，本案举证责任分配错误，华源公司的实际损失仅为未付款项同期贷款利息，若存在其他损失，应由华源公司举证证明，而不应由志洪公司举证。二审法院对违约金数额的认定错误，本案是买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，不能参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定的年利率24%计算逾期付款利息。志洪公司延期支付尾款是行使权利的制衡，是为了鞭策华源公司履行开具发票的义务。二审法院判决志洪公司承担高额逾期利息，将错误指引大众效仿华源公司在不履行开具发票义务的同时仍获取高额利息。华源公司的委托诉讼代理律师阻碍双方当事人协商调解，损害当事人合法权益。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据志洪公司申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是志洪公司应付的违约金计算标准认定问题。本案中，志洪公司与华源公司签订《PHC管桩购销合同》，约定华源公司有权要求志洪公司自拖欠货款之日起以拖欠款项数额为基数，按每日1‰计付逾期利息。华源公司在起诉时，诉请将标准降低为按年利率24%计收逾期付款利息。因志洪公司逾期未履行支付货款的合同义务构成违约，其应以尚欠货款为基数计付违约金。现志洪公司主张按年利率24%计收违约金，过分高于逾期付款造成的损失，故志洪公司应对其主张承担相应的举证责任。但志洪公司未提交充分证据证明按年利率24%计付的违约金过分高于志洪公司违约造成的损失，二审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，以华源公司的实际损失为基础，结合案涉购销合同的性质、华源公司的履约情况和志洪公司的过错责任，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，判决支持华源公司以年利率24%作为违约金计付标准的请求，并无不当。志洪公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，志洪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市志洪房地产开发有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年九月十一日书记员  谢依婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10860号 被执行人：齐军，男，1970年7月15日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 关于被执行人齐军诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18035号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年九月九日 书记员  钟海伦