上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8273号原告：阳海浪，男，1988年5月11日生，汉族，住江西省宜春市。原告：阳海浪，男，1988年5月11日生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：吕亚婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：阳仕敏，男，1980年3月3日生，汉族，住江西省南昌市。原告阳海浪与被告阳仕敏其他执行异议之诉一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳海浪委托诉讼代理人吕亚婷到庭参加诉讼，被告阳仕敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳海浪向本院提出诉讼请求：一、请求追加被告阳仕敏为(2019)沪0114执521号案件的被执行人；二、请求判令阳仕敏对上海帝阳门窗有限公司名下的理赔款252,219.72元承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月11日，原告收到嘉定法院送达的(2020)沪0114执异12号执行裁定书。原告认为嘉定法院根据“本案无法向阳仕敏送达追加被执行人申请书等材料，且现有证据尚不足以证明阳仕敏的个人财产与上海帝阳门窗有限公司的责任财产发生混同的情形下，不宜直接追加阳仕敏为被执行人”，并且驳回原告要求追加阳仕敏为该案被执行人申请的裁定事项，缺乏事实与法律依据。被执行人上海帝阳门窗有限公司(以下简称帝阳公司)成立于2013年1月6日，2014年4月22日帝阳公司变更为一人有限责任公司。原告申请强制执行后，嘉定法院采取强制执行措施未能查到帝阳公司名下的财产，并且于2019年5月22日作出(2019)沪0114执521号执行裁定书裁定终结本次执行程序。原告认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，帝阳公司作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情形，该股东阳仕敏也不能证明公司财产独立于自己的财产。现原告请求追加被告为被执行人对公司债务承担连带责任，请求法院支持原告的诉请。原告阳海浪提交了以下证据：1、(2018)沪0114民初1375号民事判决书，证明阳海浪与帝阳公司提供劳务者受害责任纠纷一案已通过判决结案；2、(2019)沪02民申540号民事裁定书，证明帝阳公司申请再审被裁定驳回；3、(2019)沪0114执521号执行裁定书，证明原告申请执行后，由于帝阳公司无财产可供执行，该案终结本次执行程序；4、(2020)沪0114执异12号执行裁定书，证明原告申请追加被告阳仕敏为被执行人被裁定驳回；5、帝阳公司档案机读材料，证明帝阳公司为一人有限责任公司，其唯一股东为被告阳仕敏。被告阳仕敏未作答辩，亦未提交证据。根据原告阳海浪提交的证据，本院查明以下事实：阳海浪与帝阳公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月18日以(2018)沪0114民初14137号民事判决书结案。该判决书判决如下：“一、被告上海帝阳门窗有限公司应赔偿原告阳海浪医疗费人民币81,169.86元、住院伙食补助费680元、营养费3,600元、护理费14,520元、误工费108,000元、交通费500元、鉴定费2,400元、残疾赔偿金275,422.4元、精神损害抚慰金11,000元、律师费4,000元，共计501,292.26元的70%，计350,904.58元。其中被告上海帝阳门窗有限公司已支付98,684.86元，余款252,219.72元被告上海帝阳门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告阳海浪；二、驳回原告阳海浪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,768.52元，减半收取3,884.26元，由原告阳海浪负担1,612.44元，由被告上海帝阳门窗有限公司负担2,271.82元。被告上海帝阳门窗有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。”后帝阳公司申请再审，2019年8月26日，上海市第二中级人民法院裁定驳回帝阳公司的再审申请。因帝阳公司未履行生效法律文书确定的付款义务，阳海浪向本院申请强制执行，本院以(2019)沪0114执521号立案执行，因帝阳公司无财产可供执行，2019年5月22日，本院裁定终结本次执行程序。后原告阳海浪向本院提出追加阳仕敏为被执行人的申请，本院以(2020)沪0114执异12号立案审查。2020年3月4日，本院裁定驳回原告阳海浪追加阳仕敏为被执行人的申请。原告不服该裁定，遂在规定期限内提起本次诉讼。另查，帝阳公司于2013年1月6日经市场管理部门核准成立；2014年4月22日，该公司类型变更为一人有限责任公司(自然人独资)，被告阳仕敏系其法定代表人及股东，注册资本为50万元。目前该公司为吊销未注销状态。上述事实，有(2018)沪0114民初14137号民事判决书、(2019)沪02民申540号民事裁定书、(2019)沪0114执521号执行裁定书、(2020)沪0114执异12号执行裁定书、帝阳公司工商内档信息材料、被告阳仕敏身份信息以及当事人陈述等证据为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，(2018)沪0114民初14137号案件中的债务人帝阳公司系一人有限公司，经执行，帝阳公司的财产不足以清偿生效法律文书中确定的债务。被告阳仕敏系其股东，在帝阳公司不能清偿债务的情况下，被告阳仕敏应当举证证明帝阳公司财产独立于其个人财产，否则，被告阳仕敏可以依法被追加为被执行人，对帝阳公司债务承担连带责任。审理中，被告阳仕敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供相应证据，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。现原告阳海浪要求追加被告阳仕敏为(2019)沪0114执521号案件的被执行人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、追加被告阳仕敏为(2019)沪0114执521号案件的被执行人；二、被告阳仕敏应对(2018)沪0114民初14137号民事判决书中上海帝阳门窗有限公司对原告阳海浪所负担债务未清偿部分承担连带责任。案件受理费人民币5,083元，公告费560元，合计诉讼费5,643元，由被告阳仕敏负担。被告阳仕敏应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 清人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  朱世瑛二〇二〇年九月十四日法官 助理  谢南南书 记 员  张婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。