wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1897号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明。被执行人：闫平，男，1966年12月07出生，住内蒙古乌海市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月十四日书记员 杨 楠
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执294号 申请执行人：杨怡，女，1972年4月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司，住所地：灵川县大圩镇古东村，法定代表人：吴洋，统一社会信用代码：91450323554739261P。 本院在执行杨怡与桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人杨怡根据灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初1839号民事调解书向本院申请强制执行，执行的内容为支付委托经营管理费及逾期付款利息共计25864元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能主动按判决履行义务，被执行人桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司经四查二查被执行人无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2018）桂0323民初1839号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄坤凤 代书记员 易晓燕
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2697号 罪犯高泉成，男，1986年7月2日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2015年10月22日作出（2015）湖刑初字第289号刑事判决，以被告人高泉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）厦刑终字第596号刑事判决：一、维持厦门市湖里区人民法院（2015）湖刑初字第289号刑事判决对上诉人高泉成的定罪部分；二、撤销厦门市湖里区人民法院（2015）湖刑初字第289号刑事判决对上诉人高泉成的量刑部分；三、上诉人高泉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年2月24日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月17日作出(2018)闽01刑更4521号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年12月31日起至2021年6月12日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高泉成在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，该犯系累犯，已缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯高泉成减刑的异议。 本院认为，罪犯高泉成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯高泉成减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月13日起至2020年10月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李晓圻
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执745号申请执行人：北京同城翼龙网络科技有限公司。住所地：北京市海淀区信息路****302-303。法定代表人：张璇，系该公司董事长。被执行人：付明，男，1986年2月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区丹江路**。本院在执行北京同城翼龙网络科技有限公司与付明民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2019年11月15日作出（2019）鄂0606民初5340号民事判决书，被执行人付明应向申请执行人北京同城翼龙网络科技有限公司偿还人民币180000元及借款期限内未支付的利息2100元（2016年2月29日之后的利息，以本金180000元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止），负担案件受理费3096元等。2020年4月15日，向被执行人付明发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其七日内履行义务，但其未履行。经本院财产调查，已冻结了被执行人付明在银行及互联网银行有余额的账户（仅有极少数存款），除上述冻结的财产外，被执行人付明暂无其他可供执行的财产。2020年9月29日，本院依法对被执行人付明发布了限制消费令，限制其高消费。与申请执行人北京同城翼龙网络科技有限公司进行了终本约谈，将案件的执行相关情况进行了告知说明，申请执行人北京同城翼龙网络科技有限公司表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年九月三十日书记员  陈 磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2854号 原告：桂林银行股份有限公司建干路支行，住所地：桂林市建干路**，统一社会信用代码：914503007738742019。 负责人：雷富强，行长。 委托代理人：杨文姣，广西诚瑞律师事务所律师。 委托代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：李文，男，1980年6月20日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司建干路支行诉被告李文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员易颖独任审判，书记员吴宪浩担任法庭记录，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司建干路支行的委托代理人杨文姣到庭参加诉讼，被告李文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李文立即向原告偿还信用卡欠款本金9977.59元，利息3626.43元，违约金7344.24元（利息及违约金暂计算至2020年6月22日，此后的利息按信用卡领用合约约定计算至所欠还清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实及理由：2015年7月27日被告向原告申领信用卡，原告经审核后，向被告核发了一张卡号为62×××92的桂林银行漓江信用卡。根据《桂林银行漓江信用卡章程》（以下简称《章程》）的规定，第二十八条：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。根据《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）的约定，第三条第四款：乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。第四条第二款：乙方在到期还款日之前未能偿付最低还的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。第四条第三款：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第四款：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。 被告李文多次使用该信用卡消费，但未按约定偿还信用卡透支款项。截至2020年6月22日累计欠原告本金9977.59元，利息3626.43元，违约金7344.24元，合计20948.26元。被告已构成违约，故原告起诉至法院。 被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年7月27日，被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡。被告在该申请表尾部抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则。”该申请表附有《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》及其收费标准。原告对被告的申请经审核批准，向被告发放了卡号为62×××92的信用卡。被告消费透支本金9977.59元后，未按约定归还欠款本金、利息、违约金，故原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂林银行“漓江信用卡”章程》中约定：信用卡透支按月结算。透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于被告消费交易，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式。被告选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向原告支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息；被告使用授信额度支取现金交易部分，不适用免息还款期的规定，须向交易记账日起支付透支利息；本章程由桂林银行制定和解释，桂林银行有权依据有关规定对本章程进行修订，桂林银行如对章程进行修改，将提前30日通过营业网点、网站等适当方式将修改后的章程进行通告。在通告期，客户若因对章程的修改有异议而决定不继续使用桂林银行信用卡的，可办理信用卡注销手续。通告期满客户未注销信用卡的，视为同意接受对章程的修改等。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》中亦约定：如《章程》、甲方收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，应就修改、变化、调整事项通过在甲方营业网点、网址发布公告或以其他方式及时告知乙方，乙方若不同意接受前述修改、变化、调整，可在公告发布之日起10个工作日内向甲方提出注销信用卡的书面申请，否则视为乙方同意接受前述修改、变化、调整。 2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告于2016年11月14日根据中国人民银行的通知精神，在官方网站发布了《桂林银行关于对漓江信用卡业务相关事项调整的公告》，决定自2017年1月1日起对漓江信用卡业务相关事项进行调整，取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。原告通过发布公告的方式取消滞纳金，改为收取违约金。该公告发布后,被告并未申请对信用卡办理注销手续,根据约定,视为被告同意修改，即取消滞纳金，改为收取违约金。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、利息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息的利率及违约金标准两项叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文归还原告桂林银行股份有限公司建干路支行透支本金9977.59元及利息、违约金（利息、违约金计算：以透支本金为基数，按《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率、违约金标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止）。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费162元（原告已预付本院），由被告李文负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3305号申请人：陈开明，男，汉族，1972年11月5日出生，住贵州省遵义市汇川区泗渡镇幸福村陈家湾组**，公民身份号码：5221211972********。被执行人：遵义市汇川区高坪街道大桥村村民委员会，住所地：遵义市汇川区高坪街道大桥村委会，统一社会信用代码：54520303551914124C。法定代表人：陈鑫。申请人陈开明与被执行人遵义市汇川区高坪街道大桥村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区高坪街道大桥村村民委员会银行存款人民币66000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月七日书记员  徐杨
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民催3号申请人：南京兆众文化科技有限公司，统一社会信用代码91320104571554904C，住所地在南京市雨花台区梅山街道梅山商业广场**。法定代表人：徐教林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某。申请人南京兆众文化科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月2日立案后，依法于2020年7月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人南京兆众文化科技有限公司持有的票号0000000030042989、票面金额50000元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南京兆众文化科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费80元，由申请人南京兆众文化科技有限公司负担。审 判 长 吴雪萍审 判 员 邓 亮审 判 员 王 轶二〇二〇年九月八日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初950号原告：雷富，男，1976年3月9日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：杨军，男，1975年7月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告雷富诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告雷富到庭参加诉讼，被告杨军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷富向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告8200元；2、被告从2018年5月8日起至还款之日，被告按中国人民银行同期贷款利率支付8200元所产生的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2018年5月8日在原告借款5000元，并承诺当月还清。2018年5月结束，被告没有归还该笔款项，还继续以各种困难为由多次向原告借款，原告共计向被告借款8200元。被告至今未偿还该笔款项。杨军未进行答辩，未向本院提交答辩状。本院组织当事人进行了举证质证，原告提交的借条系原件，本院对其真实性予以认可，原告提交的转账凭证无法看清具体金额、转账时间及转账对象；原告提交的微信转账记录，无法查清是转账给何人，本院对该组证据真实性不予采信。根据庭审查明的事实以及当事人的当庭陈述，本案认定事实如下：2018年，杨军向雷富借款，2018年5月8日，杨军给雷富出具借条载明：“今借到雷富现金伍仟元（计：5000元）。限期本月内还清”。杨军并在借条上注明其公民身份号码。本院认为，杨军向雷富借款，其向雷富出具了借条，本院对双方民间借贷关系予以确认。雷富称2018年5月8日之前向杨军通过微信和银行无卡存款向杨军借款3000元，于2018年5月8日借给杨军现金2000元，并于当日出具5000元的借条。本院认为，雷富虽然没有提供转账流水予以证明出借了5000元，但有借条为证，且小额借款用现金方式符合常理，故本院对该笔5000元借款予以确认。雷富称借条出具之后，杨军又向其借款3200元，没有提供充分证据予以证实，本院不予采信。故杨军应向雷富偿还借款本金5000元。杨军约定于2018年5月底向雷富偿还该笔款项，至今逾期未还，故杨军应从2018年6月1日起以5000元为基数按照中国人民银行同期贷款率向雷富支付利息。杨军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、杨军向雷富偿还借款本金5000元；二、杨军从2018年6月1日起以5000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向雷富支付利息至本息付清为止，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回雷富其他诉讼请求。案件受理费50元，由杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 洋人民陪审员 杨 贵人民陪审员 李晓英二〇二〇年九月十日书 记 员 吴 洋
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4350号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：王诗生，男。 被告：林建章，男，1969年2月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林和英，女，1967年7月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林河水，男，1962年12月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告四：林淑英，女，1960年6月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告林建章、林和英、林河水、林淑英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦农信社的委托诉讼代理人王诗生，林建章、林河水到庭参加诉讼，林和英、林淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令林建章、林和英归还漳浦县农村信用合作联社借款本金39194.77元、利息5147.93元及违约金1337.49元（截至2019年12月14日），本息合计45680.19元，并支付从2019年12月15日起至清偿之日止按借款合同约定计算的罚息和复利及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金；2.判令林河水、林淑英对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、律师费、财产保全等相关费用。 林建章辩称，借款属实，现没有能力一次性还款。 林河水辩称，作为担保人会催促林建章还款。 林和英、林淑英均未作答辩。 案件事实 林和英、林淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》。 二、申请时间：2016年06月23日。 三、借款人：林建章。 四、借款人配偶：林和英。 五、卡号：6228××××8103。 六、授信额度：50000元。 七、借款期限：自系统开卡之日起3年。 八、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 九、借款利率：日利率0.035%，按月计收复利。 十、罚息、复利约定：需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）。 十一、解除合同或提前收回贷款的约定：超过到期还款日，未偿还透支款项的，借款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且借款人有权要求持卡人全额偿还所欠款项。 十二、担保合同：《不可撤销担保函》。 十三、保证人:林河水、林淑英。 十四、保证方式：连带责任保证。 十五、保证期间：福万通普惠金融卡项下的债务到期之次日起两年。漳浦农信社宣布上述福万通普惠金融卡项下透支全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。 十六、保证范围：福万通普惠金融卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、年费、超限费、滞纳金、追索费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等。 十七、逾期日期：2018年07月19日开始逾期。 十八、欠款最新截至时间：2019年12月14日。 十九、欠款本金：39194.77元。 二十、最新欠款利息、违约金：利息5147.93元，违约金1337.49元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林建章、林和英应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金39194.77元、截至2019年12月14日的利息5147.93元及违约金1337.49元，合计45680.19元，并支付从2019年12月15日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、复利及按的最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金； 二、林河水、林淑英对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向林建章、林和英追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取计471元，由林建章、林和英负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡毅芳 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更761号 罪犯戚玮玮，男，1983年9月27日出生于福建省厦门市，汉族，大学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2018年9月21日作出（2016）闽0203刑初1563号刑事判决，以被告人戚玮玮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2018年9月21日起至2021年11月3日止），并处罚金人民币三万元。因原审被告人戚玮玮及其同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月29日作出（2018）闽02刑终698号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年1月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出假释建议，建议对罪犯戚玮玮予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯戚玮玮在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分1722.5分，表扬2次。福建省厦门市集美区司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯戚玮玮在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯戚玮玮准予假释。 （假释考验期自2020年9月30日至2021年11月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初390号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人钱亚南，男，1990年8月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年5月11日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月7日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）318号起诉书指控被告人钱亚南犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月8日17时许，被告人钱亚南酒后无证驾驶苏Ｎ×××××小型面包车沿泗洪县重岗街道金沙江路由东向西行驶至金沙江路与235国道交叉路口处时，因等红绿灯时睡觉，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钱亚南血样中检测出乙醇，含量为218mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人钱亚南归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人钱亚南拘役二个月，并处罚金三千元。 上述事实，有被告人钱亚南的供述和辩解，并有未到庭证人宋某、杨某等人证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人钱亚南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱亚南犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人钱亚南归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱亚南认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人钱亚南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年11月6日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年九月七日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执54号之二申请执行人:阿卡乓，男，1956年1月15日出生，藏族。被执行人：谢君莲，女，1965年6月19日出生，汉族。本院在执行阿卡乓与谢君莲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢君莲在四川省农村信用联合社南充农村商业银行股份有限公司龙蟠支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人谢君莲在四川省农村信用联合社南充农村商业银行股份有限公司龙蟠支行，账号为881**********7892的存款22,751.50元(其中货款20,000.00元、逾期利息2,218.50元、案件受理费300.00元、案件执行费223.00元)。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年九月七日书记员  张献文
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4021号 原告：漳州市康达建材有限公司，住所地福建省龙海市隆教乡流会村鑫佳泰工业园。统一社会信用代码91350681050348806G。 法定代表人：江永全，经理。 委托诉讼代理人：邵楚唯，广东知著律师事务所律师。 被告：福建恩伯建设发展有限公司，住所地福建省漳州市平和县山格镇新陂村**。统一社会信用代码91350602MA344D2L8X。 法定代表人：张福顺，总经理。 委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。 被告：蓝志斌，男，1988年7月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告漳州市康达建材有限公司（下称康达建材）与被告福建恩伯建设发展有限公司（下称恩伯公司）、蓝志斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康达建材的委托诉讼代理人、恩伯公司的委托诉讼代理人及被告蓝志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康达建材向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款254898元及自2017年11月16日起至款项清偿之日止的违约金（以254898元为基数，按年利率24%计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因承建“龙海市隆教乡新厝村富美乡村路面硬化”工程需要混凝土，于2017年10月12日至2018年1月11日向原告采购混凝土，原告与被告恩伯公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，双方对混凝土数量、单价、货款的支付方式等作了明确约定。合作期间，原告依约履行了全部供货义务，累计供应混凝土1849.5立方米，货款共计532756元，但恩伯公司仅付277858 元。2019年7月3日，蓝志斌向原告出具欠条，承认尚欠货款254898元。同年10月11日，蓝志斌出具承诺书，承诺于同年12月30日前还清欠款，但经原告多次催讨，两被告至今不予支付，已构成严重违约。因此，请求判如所请。 恩伯公司辩称：与原告签订《预拌混凝土买卖合同》购买混凝土属实，但恩伯公司在所承建的工程结束后已全部支付货款，原告在2019年7月8日向恩伯公司出具声明确认了该事实。本案所涉欠款系蓝志斌等人所欠，与恩伯公司无关。请求驳回原告对恩伯公司的诉讼请求。 蓝志斌辩称：欠原告货款属实；因业主未按时支付工程款才拖欠原告货款的，原告也同意其所欠货款由业主直接支付给原告，不同意原告关于违约金的请求。 本院经审理认定本案事实如下：2017年10月12日，恩伯公司因承建“龙海市隆教乡新厝村富美乡村路面硬化”工程需要混凝土，与康达建材签订一份《预拌混凝土买卖合同》,双方对供货期限、结算方式、付款方式等进行了约定。合同签订后，康达建材依约向恩伯公司供应预拌混凝土。蓝志斌系恩伯公司在该项目的施工人员。期间蓝志斌还组织负责其他工程的施工。2019年7月8日，康达建材向恩伯公司出具一份声明，主要内容是：经与蓝顺艺、蓝志斌共同确认后，康达建材与恩伯公司的混凝土购销合同已于2018年1月15日全部履行完毕，货款已经全部结清，恩伯公司不欠康达建材货款，上述欠款及今后所发生的混凝土量与恩伯公司无关，由康达建材直接与蓝志斌结算等。2019年7月3日，蓝志斌出具欠条一份交康达建材收执，欠条载明：本人蓝志斌欠康达建材混凝土货款254898元，本人承诺此款项由新厝村委员会直接支付给康达建材等。2019年10月11日，蓝志斌向康达建材出具一份承诺书，主要内容：1.蓝志斌保证上述所欠货款于2019年12月30日前还清；2.蓝志斌自愿以尚欠货款为基数，自2019年12月30日起至……（空白）止按月利率1%支付利息，否则，月利率则按2%计算，直至货款全部还清为止等。 上述事实有康达建材提供的《预拌混凝土买卖合同》、混凝土结算确认单、欠条、承诺书，恩伯公司提供的声明及当事人庭审陈述等在案佐证。 本院认为，康达建材与恩伯公司之间签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规强制性规定，该合同依法成立并有效。根据康达建材向恩伯公司出具的声明书内容，双方因该合同所产生的权利义务已全部履行完毕，故康达建材在本案中再诉求恩伯公司支付货款，与事实不符，应予以驳回。蓝志斌对所欠货款无异议，应按承诺履行支付货款的义务，其未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。蓝志斌在上述承诺书中载明“1.蓝志斌保证上述所欠货款于2019年12月30日前还清；2.蓝志斌自愿以尚欠货款为基数，自2019年12月30日起至……（空白）止按月利率1%支付利息，否则，月利率则按2%计算，直至货款全部还清为止”，该内容对违约金的约定不明确，故康达建材要求自2017年11月16日起按年利率24%计付违约金，不予采纳，应自2019年12月30日起至判决还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、蓝志斌应向漳州市康达建材有限公司偿付货款 254898元； 二、蓝志斌应向漳州市康达建材有限公司支付违约金 （以254898元为基数，自2019年12月30日起至判决还款之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计付）； 上述款项限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 三、驳回漳州市康达建材有限公司对福建恩伯建设发展 有限公司的诉讼请求。 四、驳回漳州市康达建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7400元，减半收取计3700元，由漳州市康达建材有限公司负担550元，蓝志斌负担3150元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王少华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢铂浜 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市灞桥区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0111民初5705号     原告：肖某某，男，1987年7月23日出生，汉族，住西安市新城区楼XX肖某某。   原告：曾某某，女，1987年3月19日出生，汉族，住西安市新城区楼XX曾某某。   委托诉讼代理人：肖某某，男，1987年7月23日出生，汉族，住西安市新城区楼XX，系原告丈夫肖某某。   被告：陕西某房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。   法定代表人：徐某，该公司董事长。   原告肖某某、曾某某与被告陕西某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告肖某某、曾某某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告肖某某、曾某某撤诉。   案件受理费412元，减半收取计206元，由原告肖某某、曾某某负担。         审判员   周巠     二〇二〇年九月二十四日   法 官助 理     张晗   书 记 员     郑鑫            1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终13225号上诉人(原审原告)李晓东，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。上诉人（原审被告）聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼**701-05。法定代表人张红光，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）东方海航投资开发有限公司,住,住所地海南省东方市八所镇东海路**中航宿舍区/div>法定代表人杨彬，该公司董事长。被上诉人（原审被告）海航集团有限公司，住所，住所地海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**div>法定代表人陈峰，该公司董事长。上诉人李晓东、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司（以下简称聚宝鑫源公司）因与被上诉人东方海航投资开发有限公司（以下简称东方海航公司）、海航集团有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初4126号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，同类型案件中当事人反映海南海航航空信息系统有限公司等海航集团下属公司通过“聚宝匯”平台反复向不特定对象吸收存款，类似情形大概有1000人左右，“聚宝匯”平台现停止支付。经原审法院与李晓东及海航集团有限公司核实，通过“聚宝滙”平台参与购买产品涉及人数众多，数额巨大。海航集团有限公司及海航集团下属公司以认购协议等方式变相非法吸收存款或集资，该行为涉嫌构成非法吸收公众存款或非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案李晓东起诉的借款属于海航集团的涉嫌非法集资犯罪或非法吸收公众存款犯罪的案件事实，依法应裁定驳回李晓东的起诉。李晓东应就与东方海航投资开发有限公司、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、海航集团有限公司的借款涉嫌犯罪行为向公安机关进行刑事报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，遂裁定：驳回李晓东的起诉。裁定送达后，李晓东及聚宝鑫源公司不服，李晓东向本院提起上诉称，原审法院裁定依据的事实及法律错误，未实际调查清楚本案借款事实。“聚宝滙”平台是否涉嫌犯罪并不必然认定李晓东与东方海航公司之间的借款合同涉嫌犯罪，民间借贷行为涉嫌犯罪并不能直接认定担保行为涉嫌犯罪。请求撤销原裁定，指令审理。聚宝鑫源公司上诉称，原审法院认定事实错误，“聚宝滙”平台没有线下门店，融资产品协议约定了投资人的准入门槛及范围，不存在涉嫌非法吸收公众存款的行为，平台的理财产品从未停止兑付。请求撤销原裁定。本院经审查认为，依据在案材料、当事人陈述，通过“聚宝滙”平台认购案涉产品涉及的人数多、数额大，目前不足以排除本案涉嫌经济犯罪嫌疑。原审法院以本案涉嫌经济犯罪、不属人民法院民事案件受案范围为由，裁定驳回李晓东的起诉，于法有据。原审法院告知李晓东应就与聚宝鑫源公司、东方海航公司、海航集团有限公司涉嫌犯罪行为向公安机关进行刑事报案，并无不当。李晓东、聚宝鑫源公司上诉理由，本院依法不予采信。综上，李晓东、聚宝鑫源公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 柳审 判 员  罗 怡审 判 员  孙 鹏二〇二〇年九月三十日法官助理  薛 挺书 记 员  原晓娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22388号上诉人（原审原告）：余玉婵，女，1966年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王永华，广东金唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甄小冬，男，1987年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人余玉婵因与被上诉人甄小冬不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11462号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余玉婵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月十六日书记员  陈 媛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21721号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：徐长义，男，1972年11月20日出生，满族，户籍地北京市怀柔区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告徐长义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告徐长义经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金40016.48元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计70824.47元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与徐长义签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，徐长义未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。徐长义既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与徐长义签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额70000元，贷款期限36个月，贷款年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向徐长义发放贷款后，徐长义未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，徐长义尚欠平安银行贷款本金40016.48元、利息、罚息、复利共计70824.47元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与徐长义签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向徐长义发放贷款，徐长义应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐长义于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金40016.48元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计70824.47元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告徐长义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元、公告费（以实际发生为准），由被告徐长义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初11381号 原告：李宪宏，男，1986年9月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：王进军，男，1978年10月4日出生，汉族，户籍登记地址安徽省安庆市岳西县。 原告李宪宏与被告王进军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宪宏到庭参加诉讼，被告王进军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宪宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王进军立即偿还原告李宪宏2016年1月28日借款本金6.5万元及利息，利息从2016年1月28日至清偿时止，借款之日到立案今日被告应付利息59800元；2.判令全部律师费及诉讼费用由被告王进军承担。事实与理由：被告王进军从原告处借款6.5万元，被告方给原告出具借条承诺，还款日期为2016年8月28日一次性还清，如到期不还，每日千分之五的违约金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告一直以各种理由拖延，拒绝还款，被告现在故意躲避原告。原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和故意躲避原告，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已经严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求为盼。 被告王进军未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告自己经营家具及家装公司，具有一定的流动资金。2015年间，原告代被告缴纳智华商业培训课程报名费9998元，另以现金形式向被告出借5000元。2016年1月28日，被告又向原告借款50000元，原告过其妻子吕美娟名下的中国建设银行廊坊燕郊天洋城支行62×××44账户向被告6226＊＊＊＊＊＊＊********的账户内以汇款转账的方式给付了该笔款项。被告于当日为原告出具借条，该借条载明“今本人王进军（身份证号3408281978××××××××）于2016年1月28日从李宪宏手中借走人民币（大写）陆万伍仟元即¥65000元并承诺与2016年8月28日一次性还清。如到期未还，本人承担每天千分之五的违约金，及因出借人追偿欠款产生的律师费、诉讼费等一切相关费用”。借款到期后，原告以微信、电话等方式向被告多次催还借款本金及利息。 另查，原告当庭申请将逾期利息计算标准改为年利率10%。 为证其主张，原告提供了借条、银行转账记录、微信截图、音频资料、营业执照、居住证明以及原告的当庭陈述，以证明原、被告之间存在借贷关系，原告向被告追索借款的情况及原告经济状况。被告王进军因本院合法传唤未出庭参加诉讼，且未提交书面答辩、质证意见，视为放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，故本院推定以上证据真实。 本院认为，原、被告对借款事实的发生均是真实意思表示，且原告履行给付义务，被告为原告出具借条，双方借贷关系成立，被告应按借条中约定时间、金额履行偿还义务。现被告逾期未还，原告提出偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。虽原、被告约定“如到期未还，承担每天千分之五的违约金”，但原告当庭请求，以年利率10%的标准执行，该标准不违反相关法律规定，本院予以支持；因借条中未约定借期内利息，原告主张利息从2018年1月28日起支付利息，本院不予支持。但借条中约定了逾期利息计算标准，因此被告应自逾期还款之日起按年利率10%向原告支付资金占用期间的利息。 综上所述，结合原、被告双方借款事实及双方还款约定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告王进军于本判决生效之日起七日内，偿还原告李宪宏借款本金65000元，并以此款为基数，以年利率10%为标准，自2016年8月29日起向原告李宪宏支付逾期利息至借款本金付清之日止。 二、驳回原告李宪宏其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，由被告王进军负担（于判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  石少林 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  李印如 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  刘晶爽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2241号申请执行人：冯惠芹，女，1974年11月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：叶锋文，男，1986年10月28日生，住江苏省泰兴市。申请执行人冯惠芹与被执行人叶锋文买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民初2343号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶锋文在金融机构的存款或在其他单位的收入9677.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月七日书记员  沈贤璐
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4809号原告：吉林省七彩印务有限公司，住所地：长春市绿园区万昌街****房。法定代表人：王实，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱崇天，该公司董事。委托诉讼代理人：薛健，吉林金可律师事务所律师。被告：绿地集团长春海域房地产开发有限公司，住所地吉林省，住所地吉林省长春市南关区南环城路******法定代表人：彭伟，总经理。委托诉讼代理人：司学帅，该公司职员。原告吉林省七彩印务有限公司（以下简称七彩印务公司）与被告绿地集团长春海域房地产开发有限公司（以下简称长春海域房地产公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七彩印务公司委托诉讼代理人薛健、朱崇天，被告长春海域房地产公司委托诉讼代理人司学帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七彩印务公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方签订的属期为2018.4.16至2018.5.15的合同有效，并判令被告立即支付欠付货款9840元及违约金（自2020年5月16日起按LPR标准计算至实际给付日止）；2.确认原被告双方签订的属期为2018.2.1至2018.8.31的合同有效，并判令被告立即支付欠付货款66160元及违约金（自2019年9月1日起按LPR标准计算至实际给付日止）；3.确认原被告双方签订的属期为2018.8.25至2018.12.30的合同有效，并判令被告立即支付欠付货款65700元及违约金（自2019年12月31日起按LPR标准计算至实际给付日止）；4.确认原被告双方签订的属期为2018.11.1至2018.12.31的合同有效，并判令被告立即支付欠付货款47500元及违约金（自2020年1月1日起按LPR标准计算至实际给付日止）；5.确认原被告双方签订的属期为2019.4.1至2019.5.30的合同有效，并判令被告立即支付欠付货款100500元及违约金（自2020年5月31日起按LPR标准计算至实际给付日止）；6.判令被告立即支付2019年5月1日至2019年6月30日期间欠付的货款99000元及违约金（自2020年7月1日起按LPR标准计算至实际给付日止）；7.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年被告在开发长春海域中央墅项目期间与原告达成合作合意，由原告承担该项目的宣传材料印制工作。双方从2018年2月至2019年5月期间，先后订立《长春海域中央墅项目印刷制作合同》5份书面合同及1份口头合同，约定各份合同限额从49840元至15万元不等，以先生产后补签的形式进行，6份合同总限额549840元。期间，原告依被告指示生产制作各类物料548700元，分38批次交付至被告指定地点并经被告相关员工签收，签收时被告方未表异议。对上述实际发生款项，被告层分两笔向原告支付16万元，其余388700元款项未结清。按照合同约定，未获清偿的物料款项在对应属期内均已逾期并产生违约金，合计8420元（暂计至2020年9月17日）。对上述款项，原告多次催缴但仍未获偿，为维护合法权益诉至法院，请求支持诉讼请求。长春海域房地产公司辩称，七彩印务公司所述的，我司确实与其签订过五份书面合同，我司确实支付了相应款项，诉讼请求第六项口头协议需要核实，之所以未支付书面协议中的剩余款项，是由于七彩印务公司未向我司开具相应发票。按照合同约定，只有开具相应发票后，才具备付款条件。我们认为应当从他起诉之日起计算利息，因为之前是没有具备付款条件，所以说不能算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：七彩印务公司与长春海域房地产公司常有业务合作关系，绿地集团委托七彩印务公司进行印刷制作相关产品，于2018年2月1日、2018年11月1日、2018年8月25日、2018年4月16日、2019年4月1日双方签订5份绿地集团长春中央墅印刷框架合同，七彩印务公司为绿地集团提供印刷产品，2019年6月2日至6月20日间绿地集团又追加订制10万元货品，因绿地集团要求税票过高，双方未补签相应合同，故双方六次合同订制印刷品从49840元至15万元不等，以先生产后补签合同的形式进行，6份合同总限额54980元，双方实际制作产品548700元，分38批次交付至长春海域房地产公司指定地点并经绿地集团员工签收，对上述实际发生款项，长春海域房地产公司曾两次付款16万元，尚差388700元未付。诉讼过程中，绿地集团对原告提供的5份合同及每笔签收单核对后均予认可，但辩称因对方未达到付款条件拒绝给付。本院认为，七彩印务公司与长春海域房地产公司签订合同，双方应按照约定全面履行合同，七彩印务公司已按照合同约定履行合同的义务，长春海域房地产公司经核对对接收货品无异议，应按照合同规定给付价款，故七彩印务公司要求长春海域房地产公司给付所欠货款及违约金的诉讼请求应予支持，因双方合同约定的付款期限各不相同，故违约金应按双方约定期限分别计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告绿地集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告吉林省七彩印务有限公司欠付货款9840元及违约金（以9840元为基数自2020年5月16日起按合同成立时一年期货款市场报价利率计算）;二、被告绿地集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告吉林省七彩印务有限公司欠付货款66160元及违约金（以66160元为基数自2019年9月1日起按合同成立时一年期货款市场报价利率计算）；三、被告绿地集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告吉林省七彩印务有限公司欠付货款65700元及违约金（以65700元为基数自2019年12月31日起按合同成立时一年期货款市场报价利率计算）；四、被告绿地集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告吉林省七彩印务有限公司欠付货款47500元及违约金（以47500元为基数自2020年1月1日起按合同成立时一年期货款市场报价利率计算）；五、被告绿地集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告吉林省七彩印务有限公司欠付货款100500元及违约金（以100500元为基数自2020年5月31日起按合同成立时一年期货款市场报价利率计算）；六、被告绿地集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告吉林省七彩印务有限公司欠付货款99000元及违约金（以99000元为基数自2020年7月1日起按合同成立时一年期货款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3607元由被告绿地集团长春海域房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十三日书记员  马也平
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33567号原告：杨成淋，男。委托诉讼代理人：李志群，上海木城木律师事务所律师。被告：杨青燕，女。被告：广州交易猫信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。原告杨成淋与被告杨青燕、广州交易猫信息技术有限公司（以下简称交易猫公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告杨成淋诉称，杨成淋通过交易猫公司运营的交易猫平台购买杨青燕出售的第五人格（苹果版）游戏账号，该账号为杨青燕手机号。2020年3月27日，杨成淋与杨青燕完成手机换绑，将交易游戏账号更换为杨成淋指定的手机号。完成游戏账号绑定后，杨成淋对该游戏账户累计充值1494元，并在游戏账户内支付了1799元购买了预售的实物商品。2020年4月16日，杨成淋登录游戏账号时，发现账号验证失败，通过和游戏运营商客服电话确认，该账号由杨青燕通过身份证认证方式找回。请求判令：1.杨青燕返还杨成淋账号为xx********的第五人格（苹果版）游戏账号；2.杨青燕依约支付违约赔偿金35000元；3.杨青燕返还杨成淋购买的实物商品支出1799元；4.杨青燕支付杨成淋游戏充值金额1494元；5.杨青燕支付杨成淋律师费5000元。在审理过程中，杨成淋明确本案针对交易行为提起诉讼，不要求交易猫公司承担责任。本院经审查认为，《第五人格》是一款网络游戏，“xxxxxx”是该游戏的登录账号，类型为网易手机帐号。案涉游戏账号的交易，实质是杨青燕退出其与游戏运营商之间的权利义务关系，由杨成淋概括受让其对游戏运营商所享有的权利及所负担的义务，属于权利义务的概括转让行为。因本案系针对游戏账号交易行为提起的诉讼，而非针对交易猫公司在提供平台服务行为提起的诉讼，故本案属于债权债务概括转移合同纠纷，而非网络服务合同纠纷或网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；(二)签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷;……。”第三条规定：“当事人可以在本规定第二条确定的合同及其他财产权益纠纷范围内，依法协议约定与争议有实际联系地点的互联网法院管辖。”虽然当事人双方在《账号转让协议》中约定案涉纠纷由本院管辖，但是本案属于债权债务概括转移合同纠纷，不属于本院集中管辖案件的范畴，故当事人约定本案纠纷由本院管辖，不符合上述规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定：“人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。”现本案不属于本院管辖，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：驳回原告杨成淋的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯立斌二〇二〇年九月十日法官助理廖慧敏
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执914号 被执行人：张延南，男，1993年4月18日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市昌图县。 张延南犯合同诈骗罪一案，本院作出（2018）冀1081刑初618号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚金50,000元，责令退赔被害人南洋洋190,000元；退赔被害人王景新36,000元；退赔被害人裴艳政47,000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。 二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑善利 审判员  李朝阳 审判员  刘贺强 二〇二〇年九月九日 书记员  王海志
陕西省白水县人民法院民事裁定书 (2020)陕05**民初1900号原告吴剑韬，男，汉族，1966年10月1日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，居民。被告舒桂杰，男，出生年月及住址不详。被告李娜，女，出生年月及住址不详。原告吴剑韬与被告舒桂杰、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员高田生独任审判，本案在审理过程中，原告吴剑韬于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴剑韬的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴剑韬撤回起诉。案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告吴剑韬负担。 审  判  员      高田生二0二0年九月二十一日书  记  员      张治军
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21413号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅。住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街****。统一社会信用代码：914403006820372054。 投资人：候丕树。 被告候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，住所地，住所地：四川省渠县iv> 共同委托诉讼代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：魏水和，广东胜业律师事务所实习律师。 原告陈玉建诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷六十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同委托诉讼代理人黄琛、魏水和到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅停止侵犯原告享有著作权的作品61首歌曲；2、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（61案共计122000元）；3、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5338元，被告候丕树对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同答辩称：1、涉诉的音乐作品被告已经删除，原告的第一项诉讼请求不应该支持；2、无论原告主张的侵权事实是否存在，被告认为原告提出的赔偿金额都过高，理由在于：一是被告的经营地点位于深圳市原关外的平湖街道，经营条件相对较差，被告自接手经营以来也一直处于亏损中，二是原告起诉的涉诉歌曲知名度在客观上来讲是比较低的，所以在被告的经营场所中点播率非常低，三是今年受新冠肺炎疫情的影响，歌舞厅已经连续半年没有开业，根本就没有营业收入，请法庭综合考虑本案的实际情况予以公正裁决。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案61首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案61首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号魅力无限KTV，以消费的名义进入包间，对涉案61首歌曲进行点歌播放并摄像。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉61首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告深圳市魅力无限歌舞厅成立于2008年10月23日，类型个人独资企业，投资人为被告候丕树。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容及被告的自认，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市魅力无限歌舞厅开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告深圳市魅力无限歌舞厅未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告深圳市魅力无限歌舞厅为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告候丕树作为投资人,在被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市魅力无限歌舞厅自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等36首音乐作品、《左手摸右手》等25首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币24400元（每案400元）； 三、被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告候丕树就不足清偿部分有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十一案案件受理费合计1525元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初1279号 原告：文云龙，男，住新绛县。 被告：山西国范房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区府东街**荣盛家园**，统一社会信用代码：911408005541107709。 法定代表人：任晓江，总经理。 原告文云龙与被告山西国范房地产开发有限公司（以下简称国范公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 本案在审理过程中，2020年9月4日山西省乡宁县公安局发布了《关于公开征集秦志洲等人违法犯罪线索的通告》，载明被告国范公司的法定代表人任晓江及公司其他主要负责人均被刑事立案侦查。 本院经审查认为，本院于2020年8月25日向被告国范公司在本院参加诉讼的（2020）晋0825民初673号案件中其所确认的送达地址：“新绛县新城区绛州大道北府西街东”送达应诉手续时，该地点已无被告国范公司的工作人员办公，且被告国范公司的法定代表人任晓江及公司其他主要负责人均被刑事立案侦查，故本案应中止诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘琦琳 二〇二〇年九月十八日 书记员  姚文笑
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初3524号原告：王素红，女，1966年7月12日出生，汉族，住河北省永清县。委托代理人：王秀国，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。被告：杜芳军，女，1962年11月26日出生，汉族，住河北省霸州市，现住永清县。被告：王磊，男，1984年9月15日出生，汉族，住河北省霸州市，现住霸州市。被告：王瑞雷，女，1989年7月18日出生，汉族，住河北省霸州市，现住永清县。原告王素红与被告杜芳军、王磊、王瑞雷借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素红及其委托代理人王秀国、被告杜芳军、王瑞雷到庭参加诉讼，被告王磊经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年9月23日，原告四哥王柯（已故）在廊坊市中医院住院时，电话向原告借款20000元用于治病，原告于当日去廊坊市中医院将20000元现金亲自交到原告四嫂（被告杜芳军）手里。王柯去世后，原告多次找三被告协商还款事宜，始终未果。原告认为，王珂去世后，三被告作为王柯财产的法定继承人，有义务偿还此笔借款。无奈原告依法提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告杜芳军辩称，对借款不认可，没有借过原告的2万元钱。被告王磊未到庭亦未发表答辩意见。被告王瑞雷辩称，我不清楚这件事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、由高树梅出具的书面证明一份（附高树梅的身份证复印件一份），高树梅是原告的三嫂，是杜芳军的三嫂，是其他被告的三婶，证明被告杜芳军的丈夫向原告借款2万元用于治病。2、原告王素红与被告杜芳军的谈话录音的光盘一份（附谈话录音的文字整理材料一份）。对于原告提交的证据，被告杜芳军、王瑞雷的质证意见为：对高树梅的身份存疑，高树梅不是被告杜芳军的三嫂，不认识高树梅，证人没有出庭作证，不符合法律规定，不认可证据1的真实性和证明目的；对录音内容不认可，不能证实借款2万元这件事，这只是原告找杜芳军吵架；被告王磊未到庭发表质证意见。被告王瑞雷提交的证据有：2017年9月23日至2018年6月1日看病花费的票据44张共计31859.7元，证明在2017年9月23日因我父亲患病至出院后每周门诊一次共计才花了3万多元，不至于向原告借款。对被告王瑞雷提交的证据，原告认为与本案缺乏关联性；被告杜芳军无异议；被告王磊未到庭发表质证意见。被告杜芳军、王磊未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王素红与被告杜芳军之夫王柯（已去世）系兄妹关系，被告王磊、王瑞雷系被告杜芳军与王柯的子女。原告自称，2017年9月23日，原告四哥王柯（已故）在廊坊市中医院住院时，电话向原告借款20000元用于治病，原告于当日去廊坊市中医院将20000元现金交到原告四嫂（被告杜芳军）手里。以上款项被告至今未还。为证实自己的主张，原告向本院提交由高树梅出具的书面证明一份以及原告王素红与被告杜芳军的谈话录音的光盘一份。证明中载明：“我叫高树梅，女，1960年10月20日出生，现住霸州市，身份证号码：1328251***********，联系电话：151××******。2017年9月23日，我丈夫四弟王柯（已故）在廊坊市中医院住院时，向我丈夫的妹妹王素红借款两万元用于治病，王素红亲自将两万元交到四弟媳妇杜芳军手里。”被告方对高树梅的身份存疑，认为高树梅不是被告杜芳军的三嫂。对此原告解释为：三嫂原名李连娣，因本村办身份证时办错了，一直使用高树梅的身份证，但对外还用李连娣的名字。对此被告方陈述：李连娣确实是被告王瑞雷的三妈，这中间有什么事情我不清楚，高树梅我确实不认识。原告王素红与被告杜芳军的谈话录音的主要内容为：“杜芳军：你知道我借了多少钱吗？我也不是不给你，既然是我老头借的，我就有权利还，我有这个义务，有这个责任，你放心，不可能不还;你四哥这些个年净借账了，你不应该派三嫂子给我说，你个人跟我说。你至于挤了我这俩钱吗？我不是说非赖着你不还，我跟三嫂子说了，我出门也还了这个账……你放心，我给你……你就差这20000块钱吗？……”庭审中，原被告均认可，被告杜芳军夫妻有共同财产房屋两处，未分割继承。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张王柯（已去世）为住院治病向原告借款20000元，原告将出借款项20000元交给被告杜芳军，履行了出借义务，被告否认，但综合本案原告提交的证据，综合考虑，本院对原告向被告杜芳军之夫出借20000元的事实予以采信。因此笔债务系为被告之夫治病所借，且发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告杜芳军应承担偿还责任，故对于原告要求被告杜芳军偿还原告借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告王磊、王瑞雷作为王柯财产的法定继承人，有义务偿还此笔借款为由，主张其二人承担共同还款责任，但原被告均认可，被告杜芳军夫妻有共同财产房屋两处，未分割继承，继承尚未发生，在此情况下，本院对原告主张王磊、王瑞雷承担还款责任暂不予支持，原告可在继承发生后另行主张。被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜芳军于本判决生效之日起七日内给付原告王素红借款20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱卫强二〇二〇年九月二十二日书记员  张宇轩——
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6217号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街**，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁嫣，江苏谋盛律师事务所实习人员。被告：林壹淞，男，1992年2月15日生，汉族，住福建省长泰县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被告林壹淞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人钱秀萍、王宁嫣到庭参加诉讼。被告林壹淞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令林壹淞立即向交通银行归还借款本金405104.29元，并支付期内欠息20522.96元（截至2020年9月23日）、逾期罚息（截至2020年9月23日为988.79元，自2020年9月24日起至实际给付之日止，以405104.29元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月23日为865.33元，自2020年9月24日起至实际给付之日止，以20522.96元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）及律师费28880元；2、判令对前述第一项债务及本案诉讼费用,交通银行有权对林壹淞提供抵押的苏（2019）宜兴不动产证明第××号不动产登记证明项下的房屋所有权与林壹淞协议折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实和理由：1.主债务情况：借款人是林壹淞；借款于2013年12月27日发放，于2020年9月23日提前到期；期内利率为中国人民银行同期贷款利率下浮15%，逾期罚息利率为期内利率上浮50%；本金已归还67636.89元,期内利息归还至2020年8月。林壹淞应承担交通银行为本案诉讼支出的律师费28880元。2.物的担保：林壹淞以坐落于宜兴市的房屋提供抵押担保，债权数额为50万元，并办理了抵押登记手续（不动产登记证明号：苏（2019）宜兴不动产证明第××号），权利人为交通银行。林壹淞未作答辩。本院认为，交通银行对其主张的借款事实，已经提供个人房产抵押贷款合同、借款凭证、不动产登记证明、欠息清单、还款明细、委托代理协议等证据予以证明，林壹淞未到庭答辩，本院予以确认。交通银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林壹淞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行借款本金405104.29元，并支付期内欠息20522.96元（截至2020年9月23日）、逾期罚息（截至2020年9月23日为988.79元，自2020年9月24日起至实际给付之日止，以405104.29元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月23日为865.33元，自2020年9月24日起至实际给付之日止，以20522.96元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及交通银行股份有限公司无锡分行为本案支出的律师费28880元。二、对林壹淞的上述第一项债务及本案诉讼费用，交通银行股份有限公司无锡分行有权以林壹淞提供抵押的苏（2019）宜兴不动产证明第××号不动产登记证明项下的房屋所有权与林壹淞协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7377元减半收取3688.5元、保全费2920元，合计6608.5元，由林壹淞负担。该款已由交通银行股份有限公司无锡分行预交，林壹淞于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年九月二十三日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保521号 申请人：深圳市中滢园林环境建设工程有限公司，住所地:广东省深圳市罗湖区爱国路东园林产品展销楼805，统一社会信用代码：91440300774141448H。 法定代表人：庄刚强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李楠楠，广东万乘律师事务所律师。 被申请人：深圳市嘉长源集团有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区坂田街道嘉长源高科技工业园**厂房**东，统一社会信用代码：9144030071521933XT。 法定代表人：苏帆，该公司总经理。 被申请人：惠州市嘉长源房地产开发有限公司，住所地:广东省惠州市大亚湾**龙海二路**东岸花园****房，统一社会信用代码：91441303682452687N。 法定代表人：马灿辉，该公司总经理。 二被申请人共同委托诉讼代理人：陈程聚，广东敦明律师事务所律师。 申请人深圳市中滢园林环境建设工程有限公司与被申请人深圳市嘉长源集团有限公司、惠州市嘉长源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）粤0308执保550号民事裁定，轮候冻结被申请人深圳市嘉长源集团有限公司在平安银行深圳分行账号为XXXX********账户内存款人民币0元，轮候冻结被申请人深圳市嘉长源集团有限公司在中国建设银行深圳龙岗支行账号为XXXX********账户内存款人民币0元，轮候查封被申请人惠州市嘉长源房地产开发有限公司名下位于惠州大亚湾XXXXXXXXXXXX房产。现本案已二审撤诉裁定结案，申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市嘉长源集团有限公司、惠州市嘉长源房地产开发有限公司名下价值3363908.89元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 徐  维  阳 二〇二〇年九月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 罗文英（兼）
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15872号原告：杜贵琴，女，1968年12月19日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：张祥,男，1960年9月10号出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张雪朋（系被告之子），男，1990年2月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告杜贵琴与被告张祥物业服务合同纠纷一案，我院立案后，因被告张祥之子张雪朋已经交清2013年5月24日至2016年3月20日的物业费2800元，故原告杜贵琴于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜贵琴提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜贵琴撤回对被告张祥的起诉。案件受理费25元，由原告杜贵琴负担（已交纳）。审判员  杨雪二〇二〇年九月二十三日书记员  徐笑
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2261号原告：刘桂芳，女，1960年12月5日出生，汉族，户籍地集贤县，住桦南县。原告：张贵，男，1958年1月25日出生，汉族，户籍地集贤县，住桦南县。二原告委托诉讼代理人：徐凤君，集贤县法律援助中心公职律师。被告：刘小二（曾用名刘海东），男，1978年7月14日出生，汉族，户籍地集贤县，现下落不明。被告：朱岩娟，女，1979年4月26日出生，汉族，户籍地集贤县，现下落不明原告刘桂芳、张贵与被告刘小二、朱岩娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芳、张贵及其委托诉讼代理人徐凤君到庭参加诉讼，被告刘小二、朱岩娟经合法传唤未出庭应诉亦未委托诉讼代理人。本案现已审理终结。刘桂芳、张贵向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金20000.00元，并以20000.00元为本金，给付自2014年6月12日起至给付完毕之日止的利息，按月利率2%计付。事实与理由：2013年6月11日，二被告因生活用款，向二原告借款20000.00元，约定月利率为2%，使用期限10个月，并给原告出具借据一枚，出具借据时，将10个月的利息4000.00月与本金20000.00元，总计写明本息合计24000.00元。到期后，二被告只计付利息4000.00元，借款本金及后期利息未付。因被告现下落不明，故诉至法院，逾期被告偿还此款。被告刘小二、朱岩娟经公告合法传唤，未出庭应诉，亦未递交答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．永丰村村委会证明，证明目的是被告刘小二、朱岩娟下落不明。2．二被告出具的借据，证明目的为二被告借款的事实，证人孙某出庭作证，证实借款的经过。本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2013年8月11日，二被告因生活用款，向二原告借款20000.00元，约定月利率为2%，使用期限10个月，并给原告出具借据一枚，二被告在借据上签名。出具借据时，将10个月的利息4000.00月与本金20000.00元，总计写明本息合计24000.00元。到期后，二被告只计付利息4000.00元，借款本金及后期利息未付。被告刘小二、朱岩娟离家出走，至今下落不明。本院认为，原告提交的欠条能够证实原被告之间有借贷法律关系，并且已经实际履行。被告刘小二、朱岩应当承担向原告刘桂芳、张贵偿还欠款并给付利息的还款责任。刘小二、朱岩娟经合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院可以依法缺席审判。综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：刘小二、朱岩娟于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告刘桂芳、张贵借款本金20000.00元，并以20000.00元为基数，给付自2014年6月12日起至给付完毕之日止的利息，按月利率2%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费600.00元由被告刘小二、朱岩娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  林佳梅人民陪审员  徐卫峰二〇二〇年九月十五日法官助理陈晓晨书记员吕齐明附：本判决书适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1103刑初272号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人纪燕武，男性，1986年11月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，无业，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。2007年4月24日因故意伤害罪被广丰区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2009年刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月27日被广丰区公安局刑事拘留。于2020年6月8日经广丰区人民检察院批准并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人纪燕武犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人纪燕武到庭参加了诉讼，现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控:2020年4月7日晚上11点左右，被告人纪燕武由于打牌输了钱，身上没有钱用，就想偷辆电动车卖钱。于是步行到鸟林街公主楼交接处的路边，看见受害人韩某停放在康奈鞋店门口的一辆黑的新日牌电动车没有锁大锁和龙头锁，于是骑在电动车上，用双脚蹬地面的方式，将该辆电动车推至丰溪街道水南大桥桥底。经广丰区价格认证中心对被盗电动车价格进行认定，价格为2754元。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人纪燕武以非法占有为目的，秘密窃取受害人韩某电动车价值贰仟柒佰伍拾肆元整，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人纪燕武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人有前科，可以酌定从重处罚。建议判处被告人纪燕武拘役五个月，并处罚金。被告人纪燕武对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。以上事实有以下证据证明：抓获经过、证明1份、天网视频截图4张、指认现场照片2张、刑事判决书、常住人口信息各1份；被害人韩某的陈述；被告人纪燕武的供述与辩解；勘验笔录：现场图、现场照片；鉴定意见；视听资料：同步录音录像光盘1张。上述证据经过庭审质证，均具有证据的合法性和关联性、真实性，可以作为定案根据。本院认为，被告人纪燕武以非法占有为目的，秘密窃取受害人韩某电动车价值贰仟柒佰伍拾肆元整，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人有前科劣迹，可以酌定从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。现根据被告人纪燕武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人纪燕武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月27日起至2020年10月26日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  洪晓芳人民陪审员  刘积品二〇二〇年九月十日书 记 员  林广源
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7039号原告：简丽旋，女，汉族，1975年12月13日出生，身份证住址：珠海市香洲区，身份证号码：。被告：冼少银，女，汉族，1984年7月28日出生，身份证住址：珠海市斗门区，身份证号码：。原告简丽旋与被告冼少银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告简丽旋到庭参加诉讼。被告冼少银经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付以下费用：2019年12月14日至2020年1月13日期间共一个月房屋租赁费2300元，2019年11月1日至2020年1月31日的水费及加压费156.71元，2019年7月1日至2020年1月31日公摊费137元，2020年1月1日至1月31日管理费146.22元、电费24.35元；2.被告支付违约金4600元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年6月11日原告与被告签订房屋《租赁合同》，合同期限为2019年6月13日至2020年6月13日，房屋地址位于珠海市香洲区xxx（xx栋xxxx房），权属人是简丽旋。合同约定每月租金2300元，不得转租。被告实际租赁日期为2019年6月13日至2020年1月31日。被告一直拖欠2020年1月的房租。至2020年3月初，原告发现停水后才得知被告已把房子私下转租与第三方，收了第三方的房租、押金、管理费后私吞也不交租给原告。根据合同第四条第二款的约定，被告尚未交费日期和所欠费用如下：1.2019年12月14日至2020年1月13日期间共1个月房屋租赁费2300元；2.2019年11月1至2020年1月31日的水费加压费156.71元；3.2019年7月1日至2020年1月31日公摊费137元；4.2020年1月1日至1月31日管理费146.22元；5.2020年1月1日至1月31日电费24.35元，共计2764.28元。根据《租赁合同》第九条第1款约定，“甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如违约，则向对方支付违约金人民币大写肆仟陆佰元整”。原告通过电话、微信等通知被告交费，后来也与中介、新租客、被告四方协商，被告也当场签下交费保证书，但被告还是继续耍赖不给房租。根据合同约定以及在签合同前原告再三告诉被告，合同没到期是不得转租的。但被告背着原告把房子转租，欺骗新租客其是房东，收取了新承租人两个月押金及房租、电费的情况下还拖欠原告的房租。原告特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告冼少银未答辩。本院查明，2019年6月11日，原告与被告签订了《租赁合同》。合同约定，1、原告将珠海市香洲区xxx出租给被告，租赁期限自2019年6月13日至2020年6月13日止，每月租金为2300元，押金为4600元。2、租赁期间实际使用的水、电、煤气、电话、清洁、治安、有线电视费的费用由被告承担，被告不得将承租的房屋转租分租。3、双方如有特殊情况，需提前终止合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如违约，则向对方支付违约金4600元，如原告违约，除退还被告押金外，还须支付给被告上述金额违约金，反之若被告违约，原告有权不退还押金。原告主张，合同签订当天已将涉案房屋交给被告使用，也当场交付了钥匙，2020年1月份发现被告已搬走，未付清2019年12月14日至2020年1月13日的房租，并私自将涉案房屋转租给他人。2020年3月24日，被告向原告出具《保证书》一份，承诺于2020年3月31号前结清2722元给原告。原告表示，被告《保证书》上的金额，包括了房租2300元以及水电费、物业费，数额原、被告都认可，当时只是粗略计算，被告没有按时付款，现原告不同意按《保证书》的金额计算，要求按原告的诉讼请求付款。原告确认被告于2019年6月11日支付了押金4600元，原告主张被告在2020年1月将涉案房屋转租给他人，属于违约，因此原告不退还押金，且要求被告再支付违约金4600元。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》合法有效，被告应当按照合同的约定按时支付租金，并承担相关费用。原告主张被告尚欠房租及水电费、物业费等未付，有被告出具的《保证书》为证，本院予以认定。被告应当按《保证书》的约定付清房租及其他费用共计2722元。《保证书》的金额已经原、被告确认，双方应当按《保证书》约定的金额执行，原告现单方要求不按《保证书》的金额支付，另行计算被告的欠费，没有得到被告确认，本院不予采纳。原告主张被告违反合同约定将房屋转租给他人，但是没有提供证据证明，原告要求被告对其转租行为支付违约金4600元，本院不予支持。综上所述，被告应当向原告支付房租及其他费用共计2722元，原告其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告冼少银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告简丽旋支付2019年12月14日至2020年1月13日房屋租金及费用2722元；二、驳回原告简丽旋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告冼少银负担。本判决为终审判决。审判员  卢晓霓二〇二〇年九月四日书记员  何倩怡
萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执928号 刘岳、李利： 本院执行的刘岳申请执行李利承揽合同纠纷一案，经本院协商，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1253号原告：刘前进，男，1971年12月6日出生，回族，住河南省柘城县，确认送达地址与住址一致。被告：马超杰（曾用名马超奇），男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘前进与被告马超杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘前进到庭参加诉讼，被告马超杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘前进向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款10000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马超杰以生意资金周转困难为由，在2018年8月6日向原告借现金10000元，约定月息2分，有借款人马超杰出具的借条作为凭证。借款到期之后，原告多次向被告催要，被告至今分文未还，为了维护自己合法权益，原告特提起诉讼。被告马超杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告马超杰因资金周转困难向原告刘前进借现金10000元，并出具借款凭证一份，双方约定借款期限一个月，借款凭证未载明借款利息。借款到期后，原告向被告催要该款未果，遂诉讼来院，要求被告归还借款及利息。以上事实，有马超杰出具的借款凭证及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，被告马超杰欠原告刘前进借款10000元有其出具的借款凭证为证，事实清楚，证据充分，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告催要未予归还借款，具有过错，应承担全部民事责任，故对原告要求被告偿还10000元借款的诉请，本院予以支持。原告诉称双方口头约定借款利息为每月200元，但未提供相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马超杰于本判决生效之日起五日内归还原告刘前进借款10000元；二、驳回原告刘前进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马超杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇二〇年九月十一日书 记 员  豆亚丹
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2065号 罪犯阮氏露，女，自称1968年出生，越南人，越南三年级文化，现在广西女子监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）防市刑一初字第27号刑事判决，以被告人阮氏露犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年12月30日起至2022年12月29日止），并处罚金人民币40000元，附加驱逐出境。判决发生法律效力后，2010年7月14日交付广西女子监狱执行。刑罚执行完毕以前又犯罪，广西南宁市兴宁区人民法院于2013年7月2日作出（2013）兴刑初字第141号刑事判决，以被告人阮氏露犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元，已执行刑期三年一个月十八日，剩余刑期九年十个月十二日；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2013年2月17日起至2023年8月16日止），并处罚金人民币40000元，附加驱逐出境。2017年10月13日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年2月16日止），并处罚金人民币40000元，附加驱逐出境不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1228号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯阮氏露在服刑期间，因违反监规被扣考核分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阮氏露减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯阮氏露的报请减刑符合减刑条件，但该犯在本次减刑周期内有多次违规行为被扣考核分，且狱内零花钱余额高达人民币14936.42元，属于有部分履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，综合考虑其改造表现，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯阮氏露在服刑期间，在本次减刑周期内曾有多次违反监规行为，被扣教育改造分共230分、劳动改造分共115分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬。 另查明，罪犯阮氏露自2019年5月起至2020年4月止，共计狱内消费人民币3748.6元，月平均消费人民币312.38元，卡内余额人民币14936.42元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯收支汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯阮氏露在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮氏露减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年9月16日止)，并处罚金人民币40000元，附加驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3697号 原告：姜人玉，女，1962年5月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：优畅电子商务河北有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街空中花园**楼****。 法定代表人：冀雄心。 原告姜人玉与被告优畅电子商务河北有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，现被告下落不明，原告提出公告送达申请，本案不适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 马 萌 人民陪审员 武 竞 人民陪审员 范晓蕾 二〇二〇年九月二十日 书 记 员 卜义诺
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执221号 申请执行人：宋三则，男，汉族，柳林县人。 被执行人：李世宏，男，汉族，柳林县人。 申请执行人宋三则与被执行人李世宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋1125民初192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求:1、被执行人李世宏支付申请执行人宋三则2020年5月底前应支付的30000元；2、承担本案申请执行费350元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院于2020年6月14日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书； 本院分别于2020年6月4日、2020年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无工商、不动产、车辆登记信息。查明被执行人有银行存款9000元，因账户不能通存，未能实际扣划； 本院分别于2020年6月22日、23日、24日通过传统查控对被执行人的不动产登记、住房公积金、收益类保险、生活居住进行调查，未能查找到被执行人的可供执行财产； 本院于2020年8月23日通过实地走访形式对被执行人户籍所在地的村集体组织及周边群众调查了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权情况，未能查找到被执行人的可供执行财产； 本院于2020年9月28日限制被执行人高消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令； 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁致敏 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  杨爱玲 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  胡利文
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1157号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******房。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：刘永堂，男，1988年07月04日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司刘永堂借款合同纠纷一案中，深圳市大地信通担保有限公司于2020年09月28日向本院提交撤销执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，深圳市大地信通担保有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H12267号案件的执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。” 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 辉 审判员 苗丛叶 审判员 段连春 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱忠浩
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1352号申请执行人徐云菊被执行人邱务土申请执行人徐云菊与被执行人邱务土民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日