wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初501号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨关建，男，汉族，1962年9月21日出生，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。曾因犯盗窃罪，于2008年8月19日被云南省沾益县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币8000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月25日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人恭开宝，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人杨关建犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人杨关建及其辩护人恭开宝到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年04月17日18时许，被告人杨关建在越州镇上坡村委会上坡村120号家门口与被害人刘某发生口角，随后杨关建用手击打刘某腹部，造成刘某第6-11肋部骨折（其中第9-11肋骨断端明显分离错位）、左肺挫伤、左侧胸腔积液。经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定，刘某的伤情为轻伤一级。公诉机关针对其指控，宣读、出示了公安机关收集的书证、被害人刘某陈述、证人证言、被告人杨关建的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨关建故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨关建如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年零六个月以下量刑。被告人杨关建对公诉机关指控的事实、证据、罪名均无异议。被告人杨关建的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为被告人杨关建具有以下从轻处罚情节：1、杨关建自愿认罪认罚；2、本案的发生事出有因，被害人存在一定过错；3、杨关建具有自首情节；4、杨关建法律意识淡薄；5、杨关建有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人杨关建在一年以内量刑并适用缓刑。经审理查明，2020年4月17日18时左右，被告人杨关建在麒麟区家门口与被害人刘某发生口角，后杨关建用手击打刘某腹部，造成刘某第6-11肋部骨折（其中第9-11肋骨断端明显分离错位）、左肺挫伤、左侧胸腔积液。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级。庭审中，民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并已履行。上述事实，被告人杨关建在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨关建故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨关建具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，案发后主动报警、自动投案、如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人杨关建积极赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人杨关建的辩护人认为杨关建具有自首情节、自愿认罪认罚、有悔罪表现的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。对被告人杨关建适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨关建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春芳人民陪审员  荀春平人民陪审员  刘凤德二〇二〇年九月十六日书 记 员  沈淑媛
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5127号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系原告公司员工。被告：谢小军,男，汉族，户籍地湖北省沙洋县。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告谢小军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  练新贵人民陪审员  黄旭东人民陪审员  肖**松二〇二〇年九月七日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726财保69号之一 申请人：闫西西，男，1991年7月14日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：刘迪，鄄城古泉法律服务所法律工作者。 被申请人：王凤斋，男，1962年8月16日出生，汉族，住郓城县。 本院在受理申请人闫西西与被申请人王凤斋申请诉前财产保全一案中，申请人闫西西于2020年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请扣押王凤斋驾驶的鲁Ｒ9××××号轻型货车一辆，保全价值20000元。担保人张明震愿意用其所有的鲁ＲＭ××××号小型轿车提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封张明震所有的鲁ＲＭ××××号小型轿车一辆。查封期间不得买卖、过户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高瑞环 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁东丽
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1014号何德强：你与胡忠喜追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民特175号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人胡忠喜于二Ｏ二Ｏ年九月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：祥胡忠喜履行案款61680元承担案件执行费825元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××89特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年九月三日书记员  陈前洲
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初10287号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：黄某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年九月一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50664号原告：黄某某，女，1981年1月17日生，汉族，住上海市普陀区。被告：史某某，男，1982年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、离婚后，双方所生之子史叶若愚随原告共同生活。事实和理由：原告与被告于2009年1月16日办理结婚登记，于2010年2月1日育有一子史叶若愚。原、被告于2020年2月因吵架分床，且于同年7月正式分居。双方已经没有正常的夫妻生活。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。分居期间，被告极少过问原告的情况，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义，因而应当结束这段婚姻。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告史某某辩称，其不同意离婚。离婚对老人和孩子伤害太大。其对原告诉状所述的结婚、生育情况无异议，但分居事实不属实。被告离家是今年7月1日。之前，双方虽有口角，但没有分居。现在被告在周末看到孩子失望的心情，也不好受。被告现在等原告回来。如果被告有做的不对的地方，被告也愿意改变。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年1月16日登记结婚。2010年2月1日，双方生育一子名为史叶若愚。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系失睦。2020年7月起，双方分居至今。审理中，原告表示被告所述是事实，但双方感情不和。被告于2020年7月2日搬走后没有和原告发过短信或打电话。之后，原告向被告要孩子的补课费，但被告没有回电。被告对原告、孩子都不承担家庭责任。双方因工作及孩子上学原因，不可能居住在婚房，只能居住在原告父母家中。因此，原告坚持要求离婚。被告表示其希望和老人分开居住，但原告不同意。被告希望三口之家重新开始生活。原告确实有发信息说起孩子的补课费，但被告没有回。事实上，前段时间被告出了一起交通事故，赔了不少钱，故经济收入也不高。被告希望和原告尝试一下。被告也没有不愿意承担责任，且愿意承担更多的责任，故希望给被告一个机会。被告今后也愿意主动沟通，之前没有做什么，是因为不想激化矛盾。由于双方未达成一致意见，致调解不成。本院认为，原、被告自登记结婚至今已经十一年，应有一定的感情基础。根据双方的庭审陈述，双方在婚后发生的争执均生活琐事而起，且实际分居时间较短，尚有挽回之可能。被告亦在庭审中表示不同意离婚，愿意承担家庭责任，故只要原、被告共同努力，积极沟通，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告坚持要求离婚尚无必要。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告黄某某要求与被告史某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  励希彦二〇二〇年九月二十三日书记员  朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初641号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人杨某，男，2001年4月24日出生，仡佬族，初中文化，无业，户籍地：贵州省务川仡佬族苗族自治县，现暂住贵阳市南明区。2019年8月31日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2019年9月29日经贵阳市南明区人民检察院不批准逮捕，于2019年9月30日变更强制措施为监视居住。后因被告人杨某违反监视居住规定，贵阳市公安局南明分局于2020年5月17日再次对被告人杨某刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）341号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人李晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月29日22时许，被告人杨某在贵阳市南明区王子饭店门口，将被害人陈某停放在该处的一辆白色保时马牌电瓶车盗走。2019年8月30日20时许，被告人杨某在贵阳市南明区被公安民警抓获，其对盗窃电瓶车的事实供认不讳。本案被盗保时马牌电瓶车经鉴定价值人民币1463元，现已追回发还被害人陈某。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1463元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人杨某处判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了涉案电瓶车照片、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被害人陈某的陈述、被告人杨某的供述、扣押笔录、犯罪现场辨认笔录及照片等证据证实。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人李晓晓提出的辩护意见是杨某有坦白情节，已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其在2019年8月31日至2019年9月30日期间被拘押的时间应在总刑期中予以扣除。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年九月一日书记员  吴红玲
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1265号原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：广东省鹤山市*********、51号之一至四，统一社会信用代码：914***********919XK。法定代表人：陈法波，该公司总经理。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被告：中山市小榄镇浩益纸箱加工厂（个人独资企业），经营场所：广东省中山市*榄**********，统一社会信用代码：91442000MA4WY8N829。负责人：李亚梅，该厂投资人。被告：李亚梅，女，1989年7月14日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440***************。被告：陈泳超，男，1988年2月20日出生，瑶族，住广西平南县***********，公民身份号码：450***************。原告鹤山市胜源纸品有限公司（以下简称胜源公司）与中山市小榄镇浩益纸箱加工厂（以下简称浩益纸箱厂）、李亚梅、陈泳超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序,后因浩益纸箱厂、李亚梅、陈泳超下落不明，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年9月2日公开开庭进行了审理，胜源公司的委托诉讼代理人金树志，浩益纸箱厂、李亚梅、陈泳超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案系缺席审理，现已审理终结。胜源公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告浩益纸箱厂立即支付拖欠的货款128313.24元及违约金（从2020年1月31日起计至款项付清日止，按月利率3%计，暂计至2020年3月30日为7698.79元）；2.请求依法判令被告李亚梅、陈泳超对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，胜源公司向本院递交增加诉讼请求申请书，后于2020年9月2日申请撤回该增加诉讼请求申请书。事实与理由：原告与被告浩益纸箱厂有关于纸板的买卖合同关系，原告是卖方，被告浩益纸箱厂是买方。原告与被告浩益纸箱厂签订《产品购销合同》及附件《供货担保协议》，约定：原告向被告浩益纸箱厂供应纸板，付款方式为月结30天，如超期付款，原告按所欠货款每月3%的标准收取违约金。被告李亚梅、陈泳超作为担保人在被告浩益纸箱厂未按合同履行付款的情况下，对未付货款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告浩益纸箱厂供应货物，但被告浩益纸箱厂并未依约付款，截止至2019年12月31日，三被告尚欠原告货款115496.48元未付。上述货款经原告多次催收，但三被告以种种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。浩益纸箱厂、李亚梅、陈泳超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月，胜源公司与浩益纸箱厂建立买卖合同关系。2018年3月29日，李亚梅、陈泳超出具《供货担保协议》一份，载明，“本着长期合作之诚意，现中山市小榄镇浩益纸箱加工厂向江门市胜源纸品有限公司的所有纸板订购所产生的货款，在没按合同履行付款的情况下，以个人提供担保承担连带责任”。2019年10月22日，胜源公司与浩益纸箱厂签订《产品购销合同》一份，该合同对双方的购销形式、产品确认签收方式、交货地点、对账、付款方式等进行了具体的约定，其中付款方式约定为销方月结30天，如超期付款，销方将自行停单不作任何通知，并按所欠货款每月3%的标准收取违约金及其承担销方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费。签订上述合同后，胜源公司多次向浩益纸箱厂供应货物，截至2020年1月31日，双方经对账，浩益纸箱厂确认欠胜源公司货款128313.24元(含2020年1月产生的货款12816.76元)。就浩益纸箱厂所欠的款项，胜源公司经追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。胜源公司与浩益纸箱厂之间设立的买卖合同关系，是双方真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。造成本案纠纷的原因是浩益纸箱厂收取货物后，并无按约定付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。胜源公司请求浩益纸箱厂支付货款128313.24元，为此提供了相应的对账单、送货单予以证实，上述证据能相互印证，本院依法予以确认，对胜源公司的该项诉讼请求，本院依法予以支持。对于胜源公司请求的违约金，双方约定货款的付款方式为月结30天，对2019年12月31日前产生的货款115496.48元，胜源公司主张自2020年1月31日起计算违约金，符合双方约定，本院依法予以支持。而对2020年1月份产生的货款12816.76元，相应的违约金应自2020年3月3日起计算。对于违约金的计算标准，胜源公司主张按《产品购销合同》中约定的每月3%的标准计算，考虑到胜源公司的损失主要为货款的利息损失，胜源公司主张违约金的计算标准过高，本院酌定胜源公司诉请的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算。综上，浩益纸箱厂应向胜源公司支付货款128313.24元及违约金[违约金暂计至2020年3月2日为659.74元，自2020年3月3日起计算至实际付清款日止，以实欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算]，胜源公司请求超出本院认定部分，依据不足，本院不予支持。此外，李亚梅、陈泳超自愿出具《供货担保协议》，对浩益纸箱厂所欠胜源公司的货款承担连带清偿责任，为此，胜源公司请求李亚梅、陈泳超对浩益纸箱厂所欠胜源公司的货款及违约金承担连带清偿责任，符合双方约定，本院依法予以支持。诉讼中，胜源公司向本院撤回增加诉讼请求的申请书，是其自行处分的民事权利，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇浩益纸箱加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市胜源纸品有限公司支付货款128313.24元及违约金[违约金暂计至2020年3月2日为659.74元，自2020年3月3日起计算至实际付清款日止，以实欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算]；二、被告李亚梅、陈泳超对本判决第一项确定的被告中山市小榄镇浩益纸箱加工厂所欠原告鹤山市胜源纸品有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告鹤山市胜源纸品有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3185.24元，财产保全费1220元，诉讼费合计4405.24元，由原告鹤山市胜源纸品有限公司负担632.92元，被告中山市小榄镇浩益纸箱加工厂、李亚梅、陈泳超负担3772.32元（受理费原告已预交4146.40元，本院退回原告3772.32元，另被告中山市小榄镇浩益纸箱加工厂、李亚梅、陈泳超于本判决发生法律效力之起七日内向本院交纳受理费3772.32元）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄锦锋人民陪审员  李杰康人民陪审员  郭 密二〇二〇年九月七日书 记 员  傅淑贞
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1199号申请执行人：孙其春，男，汉族，1954年2月9日出生，住上海市杨浦区。申请执行人：陆莲，女，汉族，1957年5月27日出生，住上海市杨浦区。申请执行人：孙俊杰，男，汉族，1983年10月13日出生，住上海市杨浦区。申请执行人：陈熙，女，汉族，1983年4月13日出生，住上海市浦东新区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行申请执行人孙其春、陆莲、孙俊杰、陈熙与被执行人上海胜通房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，也未发现被执行人的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，故申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1199号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱松青审 判 员 浦 琛审 判 员 黄文蔚二〇二〇年九月二十九日法官助理 孙 峰书 记 员 孙 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102财保329号申请人：白某，男，汉族，1959年8月22日生，住吉林省长春市南关区。被申请人：孟某，女，汉族，1975年2月13日生，住吉林省磐石市。被申请人：张某，男，汉族，1972年12月29日生，住吉林省磐石市。申请人白某于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值35万元财产并以其自有的吉林银行卡号为×××的银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人白某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人孟某、张某名下价值35万元的财产；二、冻结白某名下吉林银行长春咸阳路支行账户×××的银行存款35万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 强 卉二〇二〇年九月十七日书记员 马盛邦
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1464号 原告：云霄县支农信贷协会，住所地福建省漳州市云霄县。 法定代表人：吴真德，该协会负责人。 委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所律师。 被告：黄艺长，男，1975年4月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：黄亚春，女，1976年2月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：黄维东，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县支农信贷协会与被告黄艺长、黄亚春、黄维东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，黄艺长、黄亚春、黄维东下落不明，其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方伟明 人民陪审员  吴丽琼 人民陪审员  罗彦婷 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  刘惠贤 书 记 员  周晓思
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0192民初7206号 原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。 法定代表人：杜敏华，董事长。 委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。 被告：张薛钟，男，1993年6月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告张薛钟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告张薛钟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.判令张薛钟立即支付华本公司剩余租金234853.08元；2.判令被告立即向原告支付自起诉之日起至租金本息结清之日止的违约金（违约金以234853.08元为基数，按年利率15.4%的标准计算，从2020年9月27日起至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，华本公司与张薛钟签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定张薛钟向华本公司融资222600元用于车辆租赁，租赁车辆为梅赛德斯-奔驰牌汽车，租金每月8387.61元，租赁期限共36个月，张薛钟连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；华本公司有权向张薛钟追索因诉讼产生的费用等；张薛钟逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年利率15.4%支付违约金；管辖法院为华本公司所在地法院。上述合同签订后，华本公司将车辆交付张薛钟。但张薛钟支付了部分租金后，自2020年4月9日起再未支付汽车租金。截至目前张薛钟尚欠华本公司租金234853.08元以及违约金。为维护华本公司合法权益，遂诉至法院。 被告张薛钟未作答辩。 本案经审理认定事实如下： 1.《汽车租赁合同》的签订时间：2019年7月8日； 2.融资租赁形式：售后回租，张薛钟将其购买的车辆出售给华本公司后进行回租； 3.融资总额：222600元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用； 4.融资租赁期限：36个月； 5.每期租金：8387.61元； 6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或累计三期未按时向出租人支付租金，出租人有权收回车辆或提前解除合同，承租人应提前付清全部剩余租金； 7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金； 8.抵押车辆信息：梅赛德斯-奔驰牌汽车，已办理抵押登记手续； 9.购车款支付时间：华本公司于2019年7月9日支付给经销商； 10.被告欠付租金事实：从第期租金开始逾期未支付。截至2020年9月27日，尚欠租金234853.08元； 11.租金提前到期：在租期内，除了本合同之外，承租人在其他任何合同项下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有双方签署合同下承租人发生违约，出租人有权收回车辆，主张所有剩余租金立即提前到期。 12.其他事实：华本公司主张本案开庭当日即2020年9月27日前为支付租金的合理期限，以2020年9月27日作为违约金起算日。 上述事实，有《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、机动车注册登记证书、车辆交接单、建设银行回单等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。 本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张薛钟取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本公司主张以开庭当日作为催告日前为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。张薛钟连续两期以上未支付租金，已构成违约，应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本公司诉讼请求的剩余租金金额，本院予以支持。华本公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率15.4%标准，从2020年9月27日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张薛钟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金234853.08元； 二、被告张薛钟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金234853.08元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年9月27日起计算至付清之日止，利随本清）； 三、驳回原告重庆华本融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2411.4元，由被告张薛钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈娟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 何品 书 记 员 刘瑞
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初676号原告：刘某1，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某2（刘某1之弟），住甘肃省平凉市，特别代理。被告：郭某，住甘肃省平凉市，公民身份号码：×××。原告刘某1诉被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告砂石料款59556.00元；2.被告支付逾期付款利息12089.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告郭某因承建崇信县汭龙堡工程需要，在刘某1处拉运砂石料共计125556.00元。2017年11月20日双方结算后，郭某付款66000.00元，下欠59556.00元未付。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，原告向被告供应了砂石料，被告理应支付砂石料款。被告郭某辩称，他与陈某合伙挂靠于平凉市兴都建筑工程有限责任公司，承揽崇信县汭龙堡工程，原告供应砂石料的合同是跟陈某签订的，每方单价多少是原告与陈某双方商量的，原告诉他诉讼主体不适格，只有起诉陈某，案件事实才能查清楚。自己虽是该项目的项目部负责人，但自己曾与陈某约定，钢材、商混由自己负责，账目由陈某负责，其他内容自己不知情。原告诉称的欠款数额属实，已付的砂石料款也属实，但自己只是按照陈某的吩咐向原告支付的，故自己不应承担剩余砂石料款的付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告向法庭提交了其身份证复印件、砂石料供应合同、2020年9月3日与余效明、郭某的电话录音、2017年7月24日郭某向原告刘某1转账20000元的银行流水、供料确认单1本（88份）、结算单、2017年11月后的付款明细以及开庭前与郭某的通话录音，被告郭某质证后对原告的身份证复印件、2017年7月24日郭某向原告刘某1转账20000元的银行流水、结算单、2017年11月后的付款明细无异议，对其余证据均不认可，认为电话录音能够后期加工，对真实性有异议，他对原告与陈某签订砂石料供应合同不知情，不愿承担付款责任。被告郭某未向法庭提交证据。原告刘某1提交的上述证据形式合法，内容客观、真实，与原、被告的当庭陈述相印证，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，原告刘某1与陈某签订砂石料供应合同，约定由原告刘某1为被告郭某承揽的崇信县汭龙堡工程供应砂石料，原告依约拉运。2017年11月20日，被告的领工人余效明与原告刘某1进行了结算，确认从2017年4月至11月，拉运的砂石料价值共计125556.00元，被告郭某分五笔共计付款66000.00元。另查明，被告郭某与案外人陈某均挂靠于平凉市兴都建筑工程有限责任公司，陈某系郭某岳父。余效明受雇于被告郭某，在建筑工地负责收料等管理事务。本案的争议焦点为：被告是否应该向原告支付砂石料款？庭审中，被告郭某辩称砂石料供应合同系原告与陈某签订的，庭审查实，被告郭某挂靠于平凉市兴都建筑工程有限责任公司，承揽崇信县汭龙堡工程，因建设工程需要购置砂石料，原告虽与案外人陈某签订了砂石料供应合同，但被告郭某自认与陈某系合伙关系，原告刘某1按照约定交付砂石料，由被告郭某的领工人余效明负责清点收货，并与原告达成了结算，且被告郭某已分五次支付部分砂石料款，应当认定原、被告之间已构成买卖合同关系，被告郭某使用砂石料应当支付砂石料款。被告与其岳父二人合伙承揽工程，第三人对其二人间的日常事务分工难窥其内情，二人之间如因合伙关系产生纠纷应另案处理，不可对抗第三人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告刘某1与被告的合伙人陈某签订的砂石料供应合同合法有效，原告刘某1已如约供应砂石料，被告郭某指派工作人员接收砂石料、结算、支付货款，足可认定陈某签订砂石料买卖合同的行为构成表见代理，原告刘某1要求被告郭某支付砂石料款59556.00元，应予支持；原告刘某1要求被告支付自2017年11月20日至2020年8月20日的逾期付款利息并无不当，本院以同期中国人民银行发布的人民币贷款基准利率为基础，逾期付款利息的金额支持为7400.20元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四项规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某1砂石料款59556.00元，逾期付款利息7400.20元，本息共计66956.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591.00元，减半收取795.50元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 高 琦二〇二〇年九月二十七日（法官助理 张 锐书记员 王小娟
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执787号之四申请执行人：抚顺市电子器材厂。被执行人：商仕龙。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2309号民事判决书，向被执行人商仕龙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人商仕龙银行账户（尾号20×××01）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年九月八日书 记 员  姚 旺
广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤52民终514号上诉人（原审原告）：施顺兴，男，1948年5月出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*************。被上诉人（原审被告）：黄少华，男，1965年7月出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*******。上诉人施顺兴因与被上诉人黄少华买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2020）粤5202民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。施顺兴上诉请求：1.撤销一审判决，改判黄少华立即付还施顺兴货款15803.18元及逾期付款损失（自2000年12月4日计算至款项付清之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，抵除已付还的16000元）；2.一、二审诉讼费用由黄少华承担。事实与理由：一、一审判决认定逾期付款损失的起算时间应自施顺兴向法院起诉之日起算，适用法律错误。本案双方虽未在《欠条》上书面约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，黄少华应当在收到货物的同时支付货款，否则应承担相应的违约责任，即在收到货物次日向施顺兴支付逾期付款损失，施顺兴请求自立条之日即2000年12月4日开始计算逾期付款损失并未超出黄少华应当承担的违约责任，合理合法，应予支持。二、黄少华于2020年5月21日付还施顺兴16000元，该款不能认定为货款本金，应作为逾期付款损失予以抵除。黄少华未做答辩。施顺兴向一审法院起诉请求：1.判决黄少华立即支付施顺兴货款15803.18元及逾期付款损失（自2000年12月4日计算至款项付清之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费用由黄少华承担。一审法院认定事实：黄少华多次向施顺兴购买瓷砖砖片等建筑材料。2000年12月4日，施顺兴进行结算，确认黄少华结欠货款20803.18元。过后，经施顺兴催讨，黄少华于2017年1月1日付还5000元，至施顺兴起诉前尚欠货款15803.18元。2019年10月21日，施顺兴诉至一审法院，一审法院于2019年10月22日作出（2019）粤5202民初2270号民事裁定，对施顺兴的起诉不予受理。施顺兴不服上诉，本院于2020年1月19日作出（2020）粤5202民终2号民事裁定，撤销（2019）粤5202民初2270号民事裁定，指令一审法院立案受理。一审法院于2020年3月25日立案受理，案号为（2020）粤5202民初557号。案件经一审法院受理后，黄少华于2020年5月21日通过银行转账付还施顺兴16000元。一审法院认为，本案属买卖合同纠纷。黄少华多次向施顺兴购买瓷砖砖片等建筑材料，已构成买卖合同关系。当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的买卖合同关系依法受法律保护，一审法院予以确认。施顺兴主张黄少华结欠货款本金15803.18元，黄少华亦确认欠款事实，一审法院予以认定。施顺兴向黄少华交付货物，黄少华没有依约支付全部货款，其行为已经构成违约，黄少华应当承担赔偿损失的违约责任。施顺兴请求黄少华支付逾期付款损失（自2000年12月4日起至款项还清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，双方没有约定逾期付款损失的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故施顺兴的该项请求于法有据，予以支持。但本案中双方并未约定还款时间，故逾期付款损失的起算时间应自施顺兴向一审法院起诉之日（即2019年10月21日）起算。又根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三部分中“关于合同纠纷案件的审理”一节的规定，“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，故施顺兴请求计付逾期付款损失的计算标准应调整为“同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。综上所述，黄少华经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，一审法院依法缺席判决：黄少华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还施顺兴逾期付款损失（以15803.18元为基数自2019年10月21日起至2020年5月21日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，抵除已付还的196.82元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由黄少华负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，二审法庭调查中，施顺兴明确表示对一审判决涉案逾期付款损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算没有异议。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审围绕当事人上诉争议的问题进行审理。关于涉案逾期付款损失起算时间的认定问题。本案中，施顺兴和黄少华之间虽成立买卖合同关系，但双方并无就此订立书面合同明确约定有关逾期付款违约责任的内容，且施顺兴在2000年12月4日进行结算时所立的单据并无约定结欠款项的还款时间，亦无黄少华的签名确认，故在没有证据证明双方对结欠货款有约定还款时间的情况下，一审判决认定涉案逾期付款损失的起算时间自施顺兴向一审法院起诉之日计算，并无不当，本院予以维持。施顺兴上诉主张涉案逾期付款损失应自2000年12月4日起算，理据不足，本院不予支持。此外，施顺兴上诉主张黄少华在2020年5月21日付还的16000元应作为逾期付款损失予以抵除，理由不成立，本院亦不予支持。综上所述，施顺兴的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195.07元，由施顺兴负担。本判决为终审判决。审 判 长 方文双审 判 员 陈树城审 判 员 吴海燕二〇二〇年九月二十五日法官助理 方敏君书 记 员 吴嘉欣附二审判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2139号原告：候猛，男，1977年8月31日生，汉族，徐州安泰顺房地产开发有限公司办公室主任，住邳州市。被告：顾帅，男，1987年12月11日生，汉族，居民，住邳州市原告候猛诉被告顾帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候猛到庭参加诉讼，被告顾帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候猛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款75万元及利息（以75万元为本金，自2020年4月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月20日，被告顾帅向原告候猛借款50万元用于生意周转，被告于借款当日向原告出具借条一张。2019年4月27日，被告顾帅又因生意周转向原告借款25万元并出具借条一张。以上两份借条均未约定借款期限及借款利息。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权利，故诉至法院。被告顾帅未答辩。原告为证明其主张向本院提交了借条两张及中国建设银行个人活期账户交易明细，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，上述证据能够相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，被告因经营之需向原告借款50万元，并为原告出具借条一张。原告分别于2019年3月20日、2019年4月2日，通过中国建设银行给被告转账40万元、10万元。2019年4月27日，被告再次向原告借款25万元，原告于同日通过中国建设银行向被告转账25万元，被告为原告出具借条一张。后因原告多次向被告催要未果，遂提起诉讼。本院认为，被告向原告借款共计75万元，原告向被告交付了75万元，原、被告之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿。双方虽然没有约定还款期限，根据相关法律规定，债务人可以随时要求履行。经原告催要，但被告拒不还款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告顾帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故原告要求被告偿还借款75万元及利息（以75万元为本金，自2020年4月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾帅于本判决生效之日起十日内偿还原告候猛借款本金75万元及利息（以75万元为本金，自2020年4月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元、公告费300元，合计11600元，由被告顾帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  黄继廷人民陪审员  张俊超二〇二〇年九月十六日书 记 员  王艳飞
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2185号 原告：张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地，赤城县政府东街**。 法定代表人：金沙水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安春尚，男，该公司经理，现住张家口市宣化区。 被告：李占余，男，1958年6月14日出生，汉族，住张家口市赤城县。 原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与被告李占余小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  裴桂琴 二〇二〇年九月十六日 书记员  李宏伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1947号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安宁林源房地产开发有限公司。住所地：云南省安宁市百花东路（林源经贸公司内）。法定代表人：郭晓艳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡佳，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏利国，男，1975年6月8日生，汉族，住云南省楚雄市。再审申请人安宁林源房地产开发有限公司（以下简称林源房地产公司）因与被申请人魏利国商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。林源房地产公司申请再审称，1.一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。申请人已经于涉案房屋所在小区交付使用时将房屋的测绘成果及办理房屋权属登记的资料报送给了相关部门，同时，根据安宁市住房和城乡建设局2017年9月份出具的《关于珍泉颐园矛盾纠纷问题化解工作的函》，申请人已经配合相关部门完成了涉案房屋所在小区的权籍调查工作并提供了所需全部证件和资料，就权籍调查工作在小区内部发布了相关通知和权籍调查结果公告。申请人已经完全履行了《商品房销售管理办法》第三十四条规定的作为房地产开发企业所应履行的义务，而一、二审法院认定申请人未履行相关合同法定义务属于认定事实错误。2.一、二审判决认定申请人构成违约无事实和法律依据。根据《不动产登记暂行条例》第三十三条：“本条例施行前依法颁发的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效”。《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条：“本实施细则施行前，依法核发的各类不动产权属证书继续有效。不动产权利未发生变更、转移的，不动产登记机构不得强制要求不动产权利人更换不动产权属证书。”以及《昆明市人民政府关于昆明市实施不动产统一登记的通告》第三条第二项：“启用新的不动产权证书和不动产权证明后，市国土、住建、林业部门依法颁发的原房屋、土地、林权证书和登记簿继续有效，按照不变不换的原则，权利不变动，证书不更换。”的规定，被申请人持有的《房屋所有权证》继续有效。一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定确定被申请人存在因逾期办理不动产权证的损失属于适用法律错误，判决申请人支付逾期办理不动产权证的损失更是在法定及合同约定义务的基础上加重了申请人的责任。3.在本案二审过程中被申请人当庭撤回其在原一审中的第一项诉讼请求（即要求申请人协助其办理涉案房屋不动产权证），而二审法院在未征得申请人同意的情况下即准许被申请人撤回部分诉讼请求，属于程序违法。综上，原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误且存在程序违法的情形，特请求依法启动审判监督程序，重新审理本案。被申请人魏利国未提交意见。本院审查认为，本案中，双方当事人通过签订《商品房购销合同》建立了商品房买卖合同关系，根据当时法律、法规、政策的规定及双方的合同约定，林源房地产公司有义务向产权登记机关报送办理产权所需权籍调查资料（包括房产分户图、宗地图、土地权属来源调查情况说明），并协助办理产权登记。林源房地产公司虽协助被申请人魏利国办理了房屋所有权登记，但一直未能办理房屋所占土地的国有土地使用权权属登记，林源房地产公司未按《商品房购销合同》的约定全面履行合同义务，已构成违约。《不动产登记暂行条例》实施后，按照昆明市人民政府《关于实施不动产统一登记的公告》，昆明市范围内在2016年6月30日之前，客观上确实无法办理不动产权登记，但根据安宁市住房和城乡建设局出具的《关于珍泉颐园矛盾纠纷问题化解工作的函》，昆明登禹科技有限公司安宁分公司关于办理珍泉颐园不动产权证权籍调查的《通知》《不动产权籍调查结果的公告》等证据可以证明，林源房地产公司对珍泉颐园的不动产权籍调查直到2018年8月28日才完成，导致被申请人一直未能办理不动产登记。因此，原审认定林源房地产公司构成违约并依法判决其承担相应的违约责任并无不当。另外，本案二审中被申请人魏利国表示放弃要求林源房地产公司协助办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求，系当事人处分自己的诉讼权利，并不损害林源房地产公司或他人的合法权益，二审法院予以确认，审理程序合法。综上，林源房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安宁林源房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王静审判员吴立宏审判员唐美泉二〇二〇年九月二十九日书记员 刘      东      云
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3551号原告：杨超，男，1998年7月3日出生，汉族，现住景洪市。被告：谢正荣，男，1977年2月18日出生，汉族，现住景洪市。原告杨超与被告谢正荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，但被告谢正荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢正荣向原告杨超支付东定茶厂挖茶叶树及扒茶树工程款15725元；2、案件诉讼费由被告谢正荣承担。事实和理由：2018年9月被告谢正荣叫原告杨超到东定茶厂挖茶叶树及扒茶树工程双方约定挖茶树每亩150元、扒茶树每亩50元。原告杨超共挖茶树228.5亩、扒茶树53亩，款项共计36925元。被告谢正荣先后共付21200元，剩余款项15725元被告谢正荣于2019年4月8日写下欠条给原告杨超。原告杨超一直催要，被告谢正荣均以各种理由推脱，故诉至法院。被告谢正荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢正荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告杨超提交的证据“原告的居民身份证、被告的居民身份证、欠条”，因其印鉴齐全，来源真实合法，故本院予以采信，并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：此前，原告杨超为被告谢正荣承揽挖茶叶树及扒茶树工程。2019年4月8日，双方当事人进行结算，确认被告尚欠原告工程款34275元，并由被告出具欠条一份，载明：“欠款人谢正荣尚欠杨超挖茶叶树及扒茶树工程款（挖茶树每亩150元，扒茶树每亩50元），挖茶树228.5亩×150元，合计34275元；扒茶树53亩×50元，合计2650元，挖机8小时×150元=13350元，抬班3小时450元，总合计20725元”。后经多次催款未果，原告遂诉至本院。另查明，被告于借条出具后向原告支付过5000元。本院认为，欠条是证明承揽合同关系发生的直接证据，具有较强的证明力，且该欠条中已确认被告尚欠原告挖茶叶树及扒茶树工程款，而原告亦自认：“被告于借条出具后向原告支付过5000元”，故足以认定被告尚欠原告工程款15725元（20725元-5000元）的事实，故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，被告必须依约返还上述工程款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告谢正荣于本判决生效之日起三十日内，向原告杨超支付工程款15725元；二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取计96元，由被告谢正荣负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈德明二〇二〇年九月二日书记员  王 芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3085号 罪犯黄洋洋，男，1995年11月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，原住江西省鄱阳县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2016年1月25日作出(2015)临中刑初字第541号刑事判决，以被告人黄洋洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2015年7月13日起至2024年7月12日止。判决发生法律效力后于2016年3月4日交付监狱执行。在服刑期间，云南省临沧市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）云09刑更710号刑事裁定，对罪犯黄洋洋减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币二万元）不变；于2019年6月27日作出（2019）桂02刑更1851号刑事裁定，对罪犯黄洋洋减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币二万元）不变。刑期至2023年4月12日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第500号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄洋洋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯2019年3月存在1次违规情形，建议对该犯减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯黄洋洋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获奖励3个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄洋洋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄洋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄洋洋减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执1781号 中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行、孙金凤、郭允兴： 中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与孙金凤、郭允兴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12023.14元。经本院立案执行查明，因被执行人住所地或被执行的财产所在地不在本院辖区管辖，本院对该案件无管辖权，故驳回申请执行人对本案的强制执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执6755号申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。负责人：范题。委托代理人：陈建宗，系广东东方昆律师事务所律师。被执行人：邓贤锋,男,汉族,1991年3月17日出生,,地址:广东省紫金县申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人邓贤锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓贤锋应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金及利息和其他费用28330.84元(暂计至2018年7月10日,此后按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止)、案件受理费583元、执行费325元。因邓贤锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执6755号案件终结本次执行程序。被执行人邓贤锋负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文娟审判员  李莲莲审判员  马 君二〇二〇年九月十七日执行员  陈曙涛书记员  祝 帅
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2188号 原告：胡二何，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：李超，福建通享律师事务所律师。 被告：蔡建立，男，1984年12月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告胡二何与被告蔡建立委托合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡二何及其委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告蔡建立下落不明导致送达不能，本院依法公告送达开庭传票及相关诉讼文书，公告期满后蔡建立未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡二何向本院提出诉讼请求：1.判决解除胡二何与蔡建立关于介绍胡荔清入学并转入学籍的约定；2.判决蔡建立偿还胡二何25000元及按年利率6%计算的资金占用费从起诉之日计至实际还清之日止；3.本案诉讼费、公告费由蔡建立承担。 事实和理由：2017年6月2日，蔡建立与胡二何达成约定，蔡建立安排胡二何的女儿胡荔清入读厦门市禾山中学并转入学籍，费用45000元，胡二何先预付25000元，剩余的20000元待入学后再付清。同日，胡二何通过支付宝转账付给蔡建立5000元。2017年6月15日，胡二何将胡荔清的所有入学材料交给蔡建立，并再次转账付给蔡建立20000元。2017年8月下旬，胡二何联系蔡建立询问结果，蔡建立承诺已经解决，然而在此之后蔡建立没有安排胡荔清入读厦门市禾山中学，电话打不通，更是拒不退还所收款项。蔡建立的行为严重损害了胡二何的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 蔡建立未作答辩。 胡二何围绕诉讼请求依法提交了证据。蔡建立经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃举证质证的诉讼权利。经庭审审查，胡二何提交的转账凭证（支付宝账单）、厦门市湖里区教育局对胡二何信访事项处理意见书、厦门市公安局禾山派出所报警回执及厦门公安公众服务网对胡二何请求解决蔡建立涉嫌诈骗的报警所作的网上回复、以及胡二何与蔡建立之间的短信和微信聊天记录，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，足以证明胡二何所主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡二何于2011年到厦门经营餐饮店，其女儿胡荔清也随同到厦门上小学。2017年6月2日，时值胡荔清就读中学之际，胡二何通过同住一幢楼的一甘姓邻居介绍与蔡建立相识，经过交谈，双方达成蔡建立安排胡荔清入读厦门市禾山中学并转入学籍，费用45000元，胡二何先预付25000元，剩余20000元待胡荔清入学后再付清的口头协议。胡二何随即通过支付宝先转款5000元至蔡建立的账户，于2017年6月15日将胡荔清的入学材料交给蔡建立的同时又再次转账20000元给蔡建立。至2017年8月下旬，胡二何联系蔡建立询问结果，得到了其女儿只能在欲入学的学校寄读的答复，胡二何不同意，要求蔡建立退还所收取的费用，蔡建立也在微信中表示会在2017年10月30日结算退还部分款项，但之后就断绝与胡二何的联系，至今分文未退。 本院认为，胡二何与蔡建立口头达成蔡建立安排胡二何的女儿入读厦门市禾山中学并转入学籍、胡二何支付委托费用协议，双方形成委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,损害社会公共利益的合同无效。本案中,蔡建立并非厦门市禾山中学教职员工，却向胡二何许诺有能力可为胡二何的女儿斡旋介绍入学，胡二何也轻信蔡建立能够安排其女儿入读理想的学校，并按照约定先行支付蔡建立25000元的“活动费”，双方的行为有损社会公共利益,违背公序良俗原则，该委托合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。故无效的合同不能继续履行，也无须请求判决解除，当事人只能根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”的规定承担相应的民事责任。因蔡建立知道或者应当知道学校的学籍管理有规范的政策约束,收取胡二何的费用后未能完成委托事项,给胡二何造成经济损失,过错明显，应将收取胡二何25000元委托费用如数返还；胡二何明知请托事项不合法,仍委托蔡建立办理,对损失的发生也有过错，应自行承担资金被占用期间的利息损失。故对胡二何的诉讼请求，本院在对该合同有效与否作出确认的同时，除不予支持其主张的利息损失外，对请求返还委托费用的主张予以支持。蔡建立经公告送达开庭传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。 综上所述,蔡建立与胡二何之间的协议违反了法律、法规的强制性规定,属无效合同。蔡建立因无效行为收取胡二何的委托费用25000元,依法应当全部返还；胡二何因自身也有过错应自行承担利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(四)项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、确认胡二何与蔡建立关于介绍胡荔清入学并转入学籍的协议无效； 二、蔡建立应于本判决生效后十日内返还胡二何委托费用25000元； 三、驳回胡二何的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计262.50元，由蔡建立负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  石瑞德 人民陪审员  陈瑞发 人民陪审员  郑素桂 二〇二〇年九月三日 书 记 员  张志勇 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1597-1号 原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**，统一社会信用代码91440703893928665N。 负责人：郑海洲。 被告：伍杰良，男，1994年12月28日出生，汉族，住江门市。 原告中国银行股份有限公司江门分行与被告伍杰良金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日作出（2020）粤0703民初10492-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初10492-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在782629.55元价值范围内，查封、冻结、扣押被告伍杰良的银行存款或者相应价值的财产； 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨婷焕 二〇二〇年九月二日 法官助理张景泉 书记员茹晓琳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执124号 申请执行人:珠海文翔电路板有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：黄**。 委托诉讼代理人：裴沛，广东德赛律师事务所律师。 被执行人：龚迎葵，男,1979年7月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 申请执行人珠海文翔电路板有限公司与被执行人龚迎葵买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2018)粤2072民初8332号民事判决书所确定的义务。根据该判决，被执行人龚迎葵应向申请执行人支付货款216608.90元及逾期付款利息，并负担案件受理费2436元、保全费1711元，共计4147元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。 案件在执行过程中，被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人龚迎葵与案外人张丽秋共有的位于江门市江海区江海碧桂园芷兰湾三街8幢1202室，本院依法查封上述房地产中属于龚迎葵的份额，并依法进行评估拍卖，经过在淘宝网上两次公开拍卖和一次变卖流拍后，申请执行人不同意以物抵债，该财产未能处置。另，本院依法拍卖龚迎葵名下粤T207**路虎牌车辆一辆，拍卖得款434000元，本院该款作出（2019）粤2072执124号分配方案，依据该分配方案，申请执行人可得款55769.25元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，本院已穷尽调查措施，被执行人可供执行的财产已处置完毕，并存在已发现的被执行人财产不能处置的情形，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执124号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 马世卿 执行员 杨 霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员 冼秋儿
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保915号申请人:乌鲁木齐和润恒通商务咨询有限公司被申请人:海安品诺建材科技有限公司关于乌鲁木齐和润恒通商务咨询有限公司与海安品诺建材科技有限公司票据追索权欢迎使用“智卷系统”纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5112号裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5112号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十七日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢259号 申请执行人：沈贤祥，男，1972年11月06日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：潘经文，男，1971年10月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院立案执行沈贤祥申请执行潘经文追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初68号民事判决书，被执行人潘经文应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘经文未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人沈贤祥于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢259号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄柳君
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5297号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：张松男，男，1987年6月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告张松男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初2382号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：孙建品。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉被告孙建品金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司潍坊分行委托代理人张学文到庭参加诉讼，被告孙建品经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉称：2015年8月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款用途为消费性贷款，借款期限自2015年8月13日至2018年8月13日，借款月利率为1.6%，逾期还款罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约支付借款，但被告未按约定偿还本息，已构成违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告孙建品偿还原告借款本金57094.84元及利息、罚息、复利81621.64元（计算至2020年9月14日元，之后的利息、罚息按约定计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。 被告孙建品未作答辩。 经审理查明：2015年8月12日，被告向原告申请借款；2015年8月13日双方签订平银潍坊分行个信贷字2015第RL20150813001318号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币100000元；借款用途为消费性贷款；借款期限为36个月，即自2015年8月13日起至2018年8月13日止；贷款执行固定月利率1.6%；还款方式为按月等额还本付息；同时约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2015年8月13日，原告如约向被告发放借款100000元，被告接受贷款的银行卡号为6230××××7346。后被告孙建品未按约还款，自2017年3月13日起逾期。原告提供的“个人贷款业务客户还款清单”载明，至2020年9月14日，被告尚欠原告借款本金57094.84元，利息（正常利息9068.21元、罚息46069.92元、复利26483.51元）81621.64元。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人账户汇总信息清单、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等及当事人陈述在案为证。 本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定履行合同。 在案证据能够证明被告尚欠原告借款本金57094.84元。故原告要求被告偿还借款剩余本金57094.84元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定借款月利率为1.6%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，因此计收的利息（含罚息、复利）可能超过年利率24%，故对原告的利息（含罚息、复利）主张，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告孙建品经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙建品于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款剩余本金57094.84元及利息（含罚息、复利，自2017年3月13日起按照合同约定计算至被告实际给付之日止，同时计收的利息总额以借款剩余本金数额年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2637元，案件申请费1104元，均由被告孙建品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  石玉和 人民陪审员  曹 敏 人民陪审员  周玉义 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郭 娜
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执439号 毛朝英、毛朝凤、秦桂义： 关于申请执行人毛朝英、毛朝凤与被执行人秦桂义故意毁坏财物附带民事诉讼纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，申请执行的内容为赔偿原告经济损失费2153元，在执行过程中，法院强制划拨被执行人银行存款793.56元，扣除执行费50元后，余743.56元已由申请人领取，剩余债权1409元已申请国家司法救助1409元，申报国家司法救助后申请人同意结案，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初542号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陈晓龙，曾用名陈晓岚，男，1971年10月22日出生，汉族，大学本科，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于第一看守所。 辩护人丁沙沙、林烨琪，福建乾领律师事务所律师。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑一刑诉（2020）537号起诉书指控被告人陈晓龙犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察官林慧莹出庭支持公诉。被告人陈晓龙及其辩护人丁沙沙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年11月以来，信和财富投资管理（北京）有限公司（另案处理，以下简称“信和公司”）先后在厦门注册成立了信和财富投资管理（北京）有限公司厦门分公司、厦门第二分公司等。信和公司通过开发“金信网”、“金信宝”、“信和大金融”、“资产家”等投资平台，在网上发布投资期限15天至24个月不等，年化收益5.8%至14%不等的投资理财产品，并通过网络、新闻媒体宣传或召开资产配置推介会、公司业务员招揽、口口相传等手段，吸纳社会不特定对象进行投资。 2014年8月至2018年6月间，被告人陈晓龙先后担任信和公司厦门第二分公司的副经理、经理。2018年7月以来，被告人陈晓龙担任信和公司福建区域的经理，负责公司日常经营及管理。经专项审计，信和财富投资管理（北京）有限公司先后通过厦门分公司、厦门第二分公司等公司采取上述方式向许某2等不特定对象非法吸收资金共计人民币109921194.91元，造成损失金额共计人民币81888247.76元。其中，被告人陈晓龙参与非法吸收资金共计人民币37769790.25元，造成损失金额共计人民币24674652.03元。 2019年11月13日，被告人陈晓龙主动投案。归案后，被告人陈晓龙如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈晓龙有从犯、自首的法定从轻、减轻处罚情节，建议对其以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处人民币五万元至十万元的罚金（如在审理阶段具有退赃等情节，可酌情从轻处罚并适用缓刑）。 被告人陈晓龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，提出被告人的家属已代其退缴违法所得，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。 另，在本案审理期间，被告人陈晓龙的家属代其向本院退缴违法所得人民币30万元。 本案有被告人陈晓龙的供述与辩解，证人（公司员工）万某、林某1、张某1的证言，证人（集资参与人）傅某、程某、王某1、幸某、卓某、洪某、彭某、许某1、林某2、刘某1、李某、蔡某1、谭某、许某2、叶某、康某、杨某、马某、刘某2、蔡某2、陈某1、方某、王某2、张某2、周某、王某3、陈某2、陈某3、蔡某3、余某的证言，辨认笔录，营业执照、内资分公司基本信息、金元宝服务计划协议、双季金服务计划协议、集资参与人提供的银行账户交易流水、合同、平台下载数据、微信聊天记录、银行卡、身份证复印件等报案材料，福建普和会计师事务所有限公司出具的执行商定程序报告，厦门市行政执法暂时扣留（或冻结）财物收据，被告人的户籍资料、公安机关出具的情况说明、到案经过、强制措施手续等证据材料在案证实，足以认定。 本院认为，被告人陈晓龙违反国家金融管理规定，伙同他人非法吸收公众存款，参与吸收资金共计人民币37769790.25元，造成损失金额共计人民币24674652.03元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人陈晓龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，真诚悔罪，且其亲属代为退缴违法所得，亦可从宽处罚。综上，本院决定采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，对被告人陈晓龙依法减轻处罚并适用缓刑。另，被告人应在所涉非法吸收资金范围内对造成集资参与人的经济损失与其他同案人承担共同退赔责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈晓龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳） 二、责令被告人陈晓龙在所涉非法吸收资金范围内对造成集资参与人的经济损失与其他同案人承担共同退赔责任（退缴在案的违法所得用于退赔，不足部分应继续退赔）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许晓琳 人民陪审员  刘 策 人民陪审员  黄惠玲 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  吴高真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，则应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4927号原告：赵天星，男，1994年11月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：李光，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告赵天星与被告李光健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天星，被告李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵天星向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计40901.52元,其中医疗费1495.12元、误工费27000元、护理费7406.4元、营养费3000元、交通费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月17日，被告李光在蓟州区××镇××村火车道东侧因行车问题与原告发生争吵，后被告用刀将原告扎伤。原告伤情为左上臂上端开放伤口，左肩活动受限。故起诉。李光辩称，认可原告赵天星的伤是由被告李光造成的，但不同意原告的诉讼请求。被告李光对原告主张的误工费、护理费不认可，被告李光认可原告主张的医疗费和营养费。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日中午，原告赵天星驾驶车辆在蓟州区××镇××村火车道东侧道路行驶时，与骑电动自行车行驶的被告李光因行车问题发生纠纷，双方互相辱骂。后，被告李光用刀将原告赵天星左臂扎伤。事故发生后，原告赵天星到蓟州区人民医院急诊治疗，蓟州区人民医院急诊病历记载其左上臂上端可见长约0.5㎝开放伤口，其伤情初步诊断为左上臂皮肤裂伤。之后，原告赵天星分别于2020年5月24日、2020年6月2日到蓟州区人民医院复查换药。原告赵天星共计开支医疗费1495.12元。2020年6月2日，天津市公安局蓟州分局作出行政处罚书，对被告李光予以行政拘留五日。本院认为，原告赵天星与被告李光因行车问题发生纠纷，双方互相辱骂，后被告李光故意用刀将原告赵天星左臂扎伤，原告赵天星因此受伤，被告李光因承担全部的侵权责任。本案的争议焦点主要在于原告赵天星的各项损失如何确认。庭审中，被告李光对原告赵天星主张的医疗费1495.12元、营养费3000元表示认可，本院予以确认。关于原告赵天星主张的误工期和护理期，结合其伤情和就医治疗复查情况，参照天津司法鉴定协会的《人身损害赔偿三期鉴定》，本院酌定其误工期为30天、护理期为7天。关于误工费的计算标准，原告赵天星提交了其工资卡的银行流水，显示其在发生事故前后的工资收入：2020年3月31日工资收入7110.4元；2020年4月30日工资收入6218.21元；2020年5月29日工资收入5052.54元；2020年6月30日工资收入2665.93元；2020年7月31日工资收入4944.77元；2020年8月31日工资收入8161.52元。结合其事故前后各月的工资平均水平以及误工期间的工资收入，本院确认原告赵天星因本次事故造成的误工费为6000元。关于原告赵天星主张的就医交通费，结合其伤情和就医治疗复查情况，本院酌定为300元。综上，原告赵天星的损失数额为：医疗费1495.12元、营养费3000元、护理费1168.16元（166.88元/天×7天）、误工费6000元、就医交通费300元，以上共计11963.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条规定，判决如下：一、由被告李光赔偿原告赵天星各项损失共计11963.28元，于本判决生效之日起十日内付清，并直接汇入原告赵天星在中国农业银行开户的6228××××3677账户；二、驳回原告赵天星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半，原告已预交），由被告李光负担（款项直接汇入原告赵天星上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 巍二〇二〇年九月二十五日书记员 吴世佳附：本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5109号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：梁霄，男，1990年11月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告梁霄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3145号申请执行人：白小红，男，汉族，1989年4月8日出生，住贵阳市花溪区。申请执行人：李琼，女，汉族，1988年2月14日出生，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，于2020年8月12日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初5471号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8也24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初5471号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十一日书记员  牟西雅
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申626号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：山西隆富电气科技有限公司。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：白某，山西联合中正律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山西泰泽雄电力工程有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：刘某，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，北京大成（太原）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：刘某，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，北京大成（太原）律师事务所律师。再审申请人山西隆富电气科技有限公司因与被申请人山西泰泽雄电力工程有限公司、孟某买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终2151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成由王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，山西隆富电气科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 王 东审 判 员 赵 凯审 判 员 许文杰 二○二○年九月八日法官助理 张华峰书 记 员 高丽云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3066号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：徐进，男，汉族，1987年2月8日出生，住江苏省东台市，本院在执行东风汽车财务有限公司与徐进借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐进拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐进银行存款人民币76043.99元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十六日书记员  朱 密
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1829号原告：黄金稳，男，1994年12月30日出生，住恩平市*******************。身份证号码：440************118。被告：冯小凤，女，1989年4月20日出生，住恩平市****聚宝楼聚龙里607房。身份证号码：440************022。原告黄金稳与被告冯小凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告黄金稳在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄金稳撤回起诉处理。审 判 员 姚伟强二〇二〇年八月二十一日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆恩平市人民法院送达回证案号（2020）粤0785民初1829号案由机动车交通事故责任纠纷送达文书名称民事裁定书份受送达人黄金稳送达地址受送达人签名盖章年月日代收人及代收理由年月日送达方式送达人备注注:(1)受送达人收到所送达诉讼文书后,须在回证上签收,并将本证寄回本院综合审判庭(地址:广东省恩平市********)。（2）受送达人拒绝接受诉讼文书的，在备注栏注明拒收原因，并把诉讼文书留在受送达人的所在地，由有关人员签名或盖章后，即视为送达。恩平市人民法院送达回证案号（2020）粤0785民初1829号案由机动车交通事故责任纠纷送达文书名称民事裁定书份受送达人冯小凤送达地址受送达人签名盖章年月日代收人及代收理由年月日送达方式送达人备注注:(1)受送达人收到所送达诉讼文书后,须在回证上签收,并将本证寄回本院综合审判庭(地址:广东省恩平市********)。（2）受送达人拒绝接受诉讼文书的，在备注栏注明拒收原因，并把诉讼文书留在受送达人的所在地，由有关人员签名或盖章后，即视为送达。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1142号之一 申请执行人：刘世莲，女,1975年12月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人：陈燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：杨恩，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：黄海忠，男,1973年8月5日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于申请执行人刘世莲与被执行人黄海忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初84号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄海忠应向申请执行人刘世莲返还购房款157000元，负担案件受理费3440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人黄海忠名下有银行存款合计6954元，本院已划拨6954元。因以黄海忠为被执行人的案件共有两宗，案号为（2020）粤1323执1142号、（2020）粤1323执1804号。经计算，（2020）粤1323执1142号申请执行人刘世莲分配所得款3499.3元、（2020）粤1323执1804号申请执行人吴志武、曾美娇分配所得款3454.7元。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1142号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴准治
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2182号申请执行人：项启存，男，1964年1月28日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所地北京市密云区长安商业街**楼**26。统一社会信用代码91110228596074085N。法定代表人：严支俊，董事长。项启存诉被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司（以下简称麻辣香锅公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2019)京0118民初10278号民事调解书已于2019年09月04日生效，该生效文书确认，北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司于二〇二〇年一月三十一日前偿还项启存借款及利息三万四千八百六十元。因被执行人未履行生效法律文书确定的相应义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年05月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年5月21日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人麻辣香锅公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人麻辣香锅公司在中国银行、中国民生银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往麻辣香锅公司原经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院前往麻辣香锅公司注册地进行调查，发现已停止经营。截止到2020年9月3日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年5月29日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)京0118民初10278号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年九月三日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1258号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人杨伟，男，1992年12月19日出生，户籍所在地：重庆市南川区木凉镇玉岩铺村****。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月11日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，于同月25日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月2日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1172号起诉书，指控被告人杨伟犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员杨雄文出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年6月10日22时30分，被告人杨伟在惠州市****篮球场趁他人不注意时将被害人王某斌放置在球场篮球架下的一部红色苹果手机窃走并逃离现场，随后杨伟在惠州市仲恺区LG伊诺特厂附近，将涉案苹果手机以人民币700元出卖给一名收购手机的男子（身份暂未查清）。经鉴定，被害人王某斌被盗手机的认定价格为人民币3429.83元。同年6月11日12时许，被告人杨伟在惠州市仲恺区佳华住宿202房被公安机关抓获归案。破案后，涉案赃物未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额为人民币3429.83元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。杨伟归案后能够如实供述自己所犯罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨伟对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年6月10日22时30分，被告人杨伟在惠州市****篮球场趁他人不注意时将被害人王某斌放置在球场篮球架下的一部红色苹果手机窃走并逃离现场，随后杨伟在惠州市仲恺区LG伊诺特厂附近，将涉案苹果手机以人民币700元出卖给一名收购手机的男子（身份暂未查清）。经鉴定，被害人王某斌被盗手机的认定价格为人民币3429.83元。同年6月11日12时许，被告人杨伟在惠州市仲恺区佳华住宿202房被公安机关抓获归案。破案后，涉案赃物未缴回。另查明，被告人杨伟于2020年8月28日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被告人供述和辩解；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额为人民币3429.83元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨伟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人杨伟有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年1月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押的赃款现金人民币529元由扣押机关退还给被害王某斌；扣押的衣服一件、裤子一条，由扣押机关依法处置。三、尚未缴获的赃物红色苹果手机一部，予以追缴并退赔给被害人王某斌（总额应扣除已退还的现金人民币529元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年九月十日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初842号原告：李菲菲，女，汉族，1979年11月10日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：范松年，男，汉族，1982年4月13日出生，住址沈阳市铁**。原告李菲菲与被告范松年民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李菲菲及其委托诉讼代理人赵云鹏到庭参加诉讼。被告范松年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菲菲向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告人民币110000元整；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为107000元。事实及理由：2016年原告与被告在一次网络平台会议现场认识，并加了微信好友。2018年10月16日，被告人以有个非常稳妥的项目为由找到原告，并承诺亏了算被告的就是赚点零花钱。原告信以为真，于2018年10月后通过手机银行转账的形式给被告转账多次，起初被告尚能按约定还本付息，但自2019年5月，其被告已有三期未能按约定向原告还本付息。期间原告多次要求被告履行约定返还本金及利息，但被告以各种理由进行推诿，后来被告不接电话也不回微信，因此原告诉至贵院，请求法院判令被告按约定返还原告借款本金11万元，以维护原告合法权益。被告范松年未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、中国建设银行手机银行转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，证明被告拖欠借款的事实。对原告提供的证据，被告未出庭质证。经审查该组证据来源合法客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。原告李菲菲与被告范松年于2016年相识并加了微信好友。2018年10月被告与原告达成借款意向。自2018年10月23日开始，原告通过手机银行转账的形式向被告转账，被告亦按约定偿还原告本金及利息。截至2019年8月26日，被告尚欠原告本金110000元。经原告多次催要，被告于2019年11月22日偿还3000元，余款107000元被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供的微信聊天记录、手机银行转账记录、银行个人活期账户交易明细等证据，可以认定原告与被告之间借贷关系成立并有效。因被告未按期偿还原告借款属违约行为，故对原告主张被告偿还借款107000元的请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范松年于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李菲菲借款107000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费800元，均由被告范松年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何景卫人民陪审员  黄 伟人民陪审员  陈 喆二〇二〇年九月二十二日书 记 员  于琬莹