广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初130号原告：戴志碧，女，1947年5月9日出生，身份证号码440************025，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县**********。委托诉讼代理人：肖婧婧，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：陈俊义，男，1981年4月20日出生，身份证号码440************012，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县********。委托诉讼代理人：王俊，男，1983年6月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县************************。系遂溪县********民委员会推荐。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司（以下简称：华安财险湛江支公司），所在地：广东省湛江市开发区*******荣基国际广场公寓20层01、02、03、05、06、07号房。负责人：许娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王曼，女，1985年11月23日出生，汉族，广东省湛江市霞山区人，现住*********，系华安财险湛江支公司的员工。原告戴志碧诉被告陈俊义、华安财险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。2020年1月21日及3月19日，根据原告戴志碧及被告华安财险湛江支公司的申请，本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的致残程度等级、合理医疗费、合理护理期和合理住院天数进行司法鉴定。2020年7月24日，广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2020]临鉴字第03056号《法医临床司法鉴定意见书》。2020年8月27日，本院依法公开开庭进行了审理，原告戴志碧的委托诉讼代理人肖婧婧，被告陈俊义的委托诉讼代理人王俊，被告华安财险湛江支公司的委托诉讼代理人王曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴志碧向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费的损失合计171212.68元；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告陈俊义驾驶粤G*****号小型轿车沿遂溪县******往交通局方向行驶，行至遂溪县*****线遂城镇东山路路口驶入道路左转时碰撞在人行横道上行走的行人原告戴志碧，造成原告戴志碧受伤的交通事故。2018年1月3日，遂溪县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告陈俊义承担事故的全部责任，原告戴志碧无责任。事故发生后，原告被送往遂溪县人民医院住住院治疗25天，随后转至湛江市遂溪县中医院住院治疗341天。经广东中博法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告因交通事故产生损伤构成十级，评估原告护理期180日，根据司法鉴定意见书、病历资料、户籍信息及《关于传发广东省2019年度相关统计调查数据的通知》，原告的各项损失如下：⒈医疗费66920.03元（103073.31元+275.5元-1065.52元-35363.26元）；⒉住院伙食补助费18000元（100元/天×180天）；⒊护理费54000元（150元/天/人×180天×2人）；⒋营养费500元；⒌交通费5400元（30元/天×180天）；⒍残疾赔偿金48118元（48118元×10年×10%）；⒎精神损害抚慰金7000元；⒏司法鉴定费1533元；以上合计201471.03元。被告华安财险湛江支公司垫付10000元，被告陈俊义垫付20258.35元，扣减后原告主张的损失为171212.68元。原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告戴志碧为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈2018年1月3日，遂溪县公安局交通警察大队作出的遂公交认字[2018]第0004号《道路交通事故认定书》及遂公交调终结字（2019）第122号《交通事故损害赔偿调解终结书》各1份；证实：被告陈俊义承担事故全部责任，原告戴志碧无责任。⒉遂溪县人民医院和遂溪县中医院出具原告戴志碧的《疾病诊断证明书》、《出院记录》和《疾病诊断处理意见》、《入院记录》、《出院记录》、《病情简介》各1份；证实：原告的伤情及住院治疗的情况。⒊遂溪县人民医院和遂溪县中医院出具原告的《广东省医疗收费票据》和《住院费用清单》、《催交款通知书》各1份；证实：原告因事故住院期间产生医疗费103073.31元的事实。⒋遂溪县人民医院出具原告的《入院记录》、《影像片报告单》、《临时医嘱》、《长期医嘱》、《体温单》、《住院期间费用总清单》、《住院期间每日清单》各1份；证实：原告伤情及在遂溪县人民医院治疗情况。⒌遂溪县中医院出具原告的《住院费用总清单》、《临时医嘱》、《长期医嘱》、《影像片报告单》、《体温单》、《住院期间每日清单》各1份；证实：原告的伤情及在遂溪县中医院住院治疗情况。⒍《复查影像片》和《影像片报告单》各1份；证实：原告因事故受伤部位复查情况。⒎遂溪县中医院出具原告的《体温单》、《住院期间每日清单》各1份；证实：原告伤情及住院治疗情况。⒏遂溪县中医院出具原告的《2018年4月4日住院病人费用明细清单》1份；证实：原告的治疗情况。⒐遂溪县中医院出具原告的《广东省医疗收费票据》1份；证实：原告因事故受伤门诊复查产生费用情况。⒑广东中博法医临床司法鉴定所出具的粤中博司鉴所[2020]临鉴字第03056号《法医临床司法鉴定意见书》和《司法鉴定费发票》各1份；证实：经评定原告因事故损伤构成十级伤残、护理期为180日，原告自付鉴定费1533元的事实。⒒原告戴志碧的《常住人口登记卡》1份；证实：原告户口性质为城镇，其各项损失应当适用城镇居民标准计算。被告陈俊义对原告的诉讼请求及事实理由没有意见。被告陈俊义在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《收据（3张）》和《微信转账截图（14张）》各1份；证实：我方已支付护理费42650元。⒉遂溪县人民医院出具原告的《广东省医疗收费票据（6张）》、《病人住院费用清单（5张）》和遂溪县中医院出具原告戴志碧的《广东省行政事业单位资金往来结算票据（2张）》各1份；证实：我方已垫付原告在遂溪县中医院的押金6000元及垫付原告在遂溪县人民医院的治疗费20258.35元。被告华安财险湛江支公司辩称：⒈粤G*****号轿车在我方投保交强险及商业第三者责任保险，商业第三者险限额为50万元，购买不计免赔险种，保险期限均为2017年6月29日至2018年6月28日，事故发生在保险期限内。⒉关于医疗费，原告不合理的医疗费36428.78元应扣减。我方已垫付原告的医疗费10000元，应予扣减。原告应补充遂溪县中医院住院医疗发票；关于住院伙食费及营养费均无异议；关于护理费，应按一人护理180天，按每天150元计算，应为27000元；关于交通费，原告没有提供相关票据，且要求金额过高；关于伤残赔偿金，至定残前一天，原告为73岁零2个月，应按6年10个月计算即28745.1元（42066元×6年10月×10%）；关于精神损害抚慰金应按5000元计算，原告主张金额过高；关于鉴定费，不应由我方承担，我方申请鉴定支出鉴定费4257元，原告也应承担部分鉴定费；关于诉讼费，我方不应承担。被告华安财险湛江支公司对其辩称意见在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《招商银行付款回单》1份；证实：我方于2017年12月12日向原告支付医疗费10000元。⒉《招商银行付款回单（网银互联）》1份；证实：我方于2020年4月7日向广东中博法医临床司法鉴定所支付鉴定费4257元的事实。根据原告戴志碧及被告华安财险湛江支公司的申请，本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的致残程度等级、合理医疗费、合理护理期和合理住院天数进行司法鉴定。2020年7月24日，广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2020]临鉴字第03056号《法医临床司法鉴定意见书》。经庭审质证、辩证：一、被告陈俊义对原告戴志碧提供的所有证据及粤中博司鉴所[2020]临鉴字第03056号《法医临床司法鉴定意见书》的真实性、合法性和关联性均无异议。二、被告陈俊义对被告华安财险湛江支公司提供的所有证据的真实性、合法性和关联性均无异议。三、被告华安财险湛江支公司对原告戴志碧提供的证据⒈⒋⒌⒍⒎⒏⒐⒑的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据⒉⒊有异议，原告的护理人员应为一人，原告应补充提供遂溪县中医院的住院医疗费发票。四、被告华安财险湛江支公司对被告陈俊义提供的证据⒈，认为被告陈俊义已支付护工费，但具体金额由法院认定；对被告陈俊义提供的证据⒉的真实性、合法性和关联性均无异议。五、被告华安财险湛江支公司对粤中博司鉴所[2020]临鉴字第03056号《法医临床司法鉴定意见书》的真实性、合法性和关联性均无异议。六、原告戴志碧对被告陈俊义提供的证据⒈的真实性、合法性和关联性均有异议，因该证据收据上没有注明日期、微信截图没有原件核对、无法核实微信收款人和转账人的身份，不能证明被告主张的护工费用；对被告陈俊义提供的证据⒉的真实性、合法性和关联性均无异议，被告陈俊义已支付我方在遂溪县人民医院的费用，对被告陈俊义已支付原告在遂溪县中医院的押金6000元予以认可。七、原告戴志碧对被告华安财险湛江支公司提供的证据⒈的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据⒉的真实性和合法性予以认可，但对其关联性有异议，因我方在诉请中未主张该笔费用，该笔费用的产生是由保险公司自行申请，保险公司应当提供鉴定所的正式发票来证明费用的发生。八、原告戴志碧对粤中博司鉴所[2020]临鉴字第03056号《法医临床司法鉴定意见书》的真实性、合法性和关联性均无异议。九、经本院审查，被告陈俊义提供的证据⒈并没有原告戴志碧的签名，该份证据并没有注明护工护理的期间，庭审中原告对该份证据予以否认、且明确表示住院期间由其亲属护理，并没有聘请护工护理，因此，本院对该份证据不予确认；原、被告提供的其他证据及粤中博司鉴所[2020]临鉴字第03056号《法医临床司法鉴定意见书》来源合法、真实，与本案具有关联性，本院依法均予以确认。经审理查明：一、2017年12月5日8时40分，被告陈俊义驾驶粤G*****号小型轿车沿遂溪县******往交通局方向行驶，行至遂溪县*****线遂城镇东山路路口驶入道路左转时碰撞在人行横道上行走的行人原告戴志碧，造成原告戴志碧受伤的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队作出遂公交认字[2018]第0004号《道路交通事故认定书》认定：被告陈俊义驾车行经有人行横道繁杂的缺口路口路段遇行人正在通过人行横道时不停车让行，其过错行为是造成本起事故的直接原因，故被告陈俊义承担事故全部责任，原告戴志碧不承担事故责任。原告戴志碧受伤后被送到遂溪县人民医院住院治疗至2017年12月30日共26天，用去门诊费1160元、住院治疗费19098.35元，共用去20258.35元。2017年12月30日，原告戴志碧又被送到遂溪县中医院住院治疗至2018年12月6日，共住院治疗341天，用去住院治疗费82814.96元。2020年4月13日和16日，原告戴志碧在遂溪县中医院用去门诊费275.5元。原告戴志碧的伤情经诊断为：⒈左耻骨上、下支骨折；⒉左肩胛骨粉碎性骨折；⒊左第3-5肋骨骨折；⒋左眶外侧壁线形骨折；⒌左上颌窦前壁及后壁粉碎性骨折；⒍外伤性头晕；⒎胸12椎体陈旧性骨折；⒏多处软组织挫伤。原告住院期间需加强营养、并由其亲属二人护理，原告戴志碧属非农业家庭户口性质。原告戴志碧受伤治疗期间，被告陈俊义垫付原告戴志碧在遂溪县人民医院的医疗费20258.35元（其中：门诊费1160元、住院治疗费19098.35元）；垫付原告戴志碧在遂溪县中医院的住院费6000元（押金）。被告华安财险湛江支公司在交强险医疗费限额内垫付给原告戴志碧10000元。二、根据原告戴志碧及被告华安财险湛江支公司的申请，本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告戴志碧的致残程度等级、合理医疗费、合理护理期和合理住院天数进行司法鉴定。2020年7月24日，广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2020]临鉴字第03056号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：⒈原告戴志碧因道路交通事故致左耻骨上下支粉碎性骨折，经治疗后遗留骨盆双侧闭孔不对称的畸形愈合状态，其致残程度等级评定为十级。⒉原告戴志碧自2017年12月5日受伤起至2018年6月5日（180日）止为合理住院天数。⒊原告戴志碧的护理期180日。⒋原告戴志碧在合理治疗期（180日）内除1065.52元费用和合理治疗期之后（2018年6月6日至2018年12月6日）产生的相应医疗费用属不合理外，其余医疗费用是合理的。原告戴志碧从2017年12月5日至12月30日在遂溪县人民医院治疗费用中有351.27元为不合理费用，原告戴志碧从2017年12月30日至2018年12月5日在遂溪县中医院共花去治疗费用47451.7元，其中714.25元为不合理费用。原告戴志碧用去司法鉴定费1533元，被告华安财险湛江支公司用去司法鉴定费4257元。三、被告陈俊义属粤G*****号小型轿车的所有人，被告陈俊义向被告华安财险湛江支公司投保了粤G*****号小型轿车的交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期限内，赔偿责任限额分别为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、500000元，第三者商业责任保险购买不计免赔险种。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出遂公交认字[2018]第0004号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以确认。被告陈俊义承担事故的全部责任，故原告戴志碧要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。原告戴志碧合法合理的损失：⒈关于医疗费：原告戴志碧受伤后被送到遂溪县人民医院住院治疗至2017年12月30日，用去治疗费20258.35元。2017年12月30日，原告戴志碧又被送到遂溪县中医院住院治疗至2018年12月6日，用去住院治疗费82814.96元。根据广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2020]临鉴字第03056号《法医临床司法鉴定意见书》：⒈原告戴志碧自2017年12月5日受伤起至2018年6月5日（180日）止为合理住院天数；⒉原告戴志碧在合理治疗期（180日）内除1065.52元费用和合理治疗期之后（2018年6月6日至2018年12月6日）产生的相应医疗费用属不合理外，其余医疗费用是合理的。原告戴志碧从2017年12月5日至12月30日在遂溪县人民医院治疗费用中有351.27元为不合理费用，故原告戴志碧在遂溪县人民医院的合理治疗费用为19907.08元（20258.35元-351.27元）；原告戴志碧从2017年12月30日至2018年12月5日在遂溪县中医院共花去治疗费用47451.7元，其中714.25元为不合理费用，故原告戴志碧在遂溪县中医院的合理治疗费用为46737.45元（47451.7元-714.25元）。因此，原告戴志碧的合理治疗费用为66644.53元（19907.08元+46737.45元）。原告戴志碧提供《广东省医疗收费票据》、《住院费用清单》、《催交款通知书》和粤中博司鉴所[2020]临鉴字第03056号《法医临床司法鉴定意见书》予以证实，本院依法予以确认，对原告主张的超出部分，本院依法不予支持。⒉关于住院伙食补助费：参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，广东地区住院伙食补助可按100元/天计算，经粤中博司鉴所[2020]临鉴字第03056号《法医临床司法鉴定意见书》认定原告戴志碧自2017年12月5日受伤起至2018年6月5日（180日）止为合理住院天数，故原告戴志碧受伤后合理的住院伙食补助费应为18000元（100元/天×180天）。⒊关于护理费：庭审中，原告戴志碧称其住院期间由亲属二人护理，原告亦提供遂溪县中医院的《疾病诊断处理意见》予以证实，并经粤中博司鉴所[2020]临鉴字第03056号《法医临床司法鉴定意见书》认定原告戴志碧合理的住院天数为180天，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告戴志碧合理住院期间的护理费应按150元/天/人的标准计算，故原告戴志碧合理合法的护理费应为54000元（150元/天/人×180天×2人）。⒋关于营养费：根据医疗机构诊断意见，原告受伤确需加强营养，经粤中博司鉴所[2020]临鉴字第03056号《法医临床司法鉴定意见书》认定原告戴志碧构成一项十级残疾，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的意见，原告的营养费应为500元（5000元×10%）。⒌关于交通费：根据原告合理的住院天数（180天）、伤情及亲属的往返等实际情况，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的交通费酌情每天按30元计算，故原告的交通费应为5400元（30元/天×180天）。⒍关于残疾赔偿金：根据粤中博司鉴所[2020]临鉴字第03056号《法医临床司法鉴定意见书》认定：原告戴志碧因道路交通事故致残程度等级评定为十级。原告定残之时为73周岁零2个月，残疾赔偿金应计算6年零10个月，原告戴志碧属非农业户口性质，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入每年为48118元，原告戴志碧的残疾赔偿金应为32880.63元（48118元/年×6年10个月×10%），原告戴志碧主张的超出部分不予支持。⒎关于精神损害抚慰金：本次交通事故给原告造成一项十级伤残，不但给原告造成经济损失，还给原告造成精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当的精神损害抚慰金。被告陈俊义承担事故的全部责任，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金7000元合情合理合法，本院酌情予以支持。⒏关于司法鉴定费；根据原告戴志碧及被告华安财险湛江支公司的申请，本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告戴志碧的致残程度等级、合理医疗费、合理护理期和合理住院天数进行司法鉴定。原告戴志碧用去司法鉴定费1533元，被告华安财险湛江支公司用去司法鉴定费4257元，本院均依法予以确认，但该项费用属诉讼中产生，属诉讼费用，应当与案件受理费一并处理。原告戴志碧上述七项（司法鉴定费与案件受理费一并处理）合法合理的损失共184425.16元。被告陈俊义属粤G*****号小型轿车的所有人，并为该车向被告华安财险湛江支公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险的有效期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告陈俊义承担事故的全部责任，故被告华安财险湛江支公司应在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内对原告合法合理中的护理费54000元、交通费5400元、残疾赔偿金32880.63元、精神损害抚慰金7000元，共99280.63元的损失直接承担赔偿责任；在交强险的医疗费限额10000元的范围内对原告合法合理中的医疗费66644.53元、住院伙食补助费18000元、营养费500元，共85144.53元的损失直接承担赔偿责任。交强险医疗费限额赔偿的不足部分的75144.53元（85144.53元-10000元），应由被告华安财险湛江支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告。被告华安财险湛江支公司分别在交强险和商业第三者责任限额内向原告戴志碧赔偿109280.63元（99280.63元+10000元）和75144.53元。由于原告戴志碧受伤治疗期间，被告陈俊义垫付原告戴志碧在遂溪县人民医院的医疗费20258.35元及遂溪县中医院的住院费6000元（押金）；被告华安财险湛江支公司在交强险医疗费限额内垫付给原告戴志碧10000元，均应依法予以冲减，故冲减后，被告华安财险湛江支公司应分别在交强险和商业第三者责任限额内向原告赔偿99280.63元和48886.18元（75144.53元-20258.35元-6000元）。关于被告陈俊义在庭审质证中称“原告住院期间，被告陈俊义为聘请护工护理原告，已支付护理费42650元”的意见。经庭审中查实，原告戴志碧明确表示“原告住院期间由其亲属二人护理”，并没有聘请护工护理，而被告陈俊义向本院提供的支付护理费的《收据》及《微信转账截图》等证据均没有原告戴志碧的签名确认，因此，被告陈俊义该意见没有事实和法律依据，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故强制保险限额内向原告戴志碧支付交通事故损失款99280.63元。二、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者保险限额内向原告戴志碧支付交通事故损失款48886.18元。三、驳回原告戴志碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862.13元，由原告戴志碧负担260.7元、被告陈俊义负担1601.43元，原告已预交案件受理费1180.73元，被告陈俊义于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告920.03元，再向本院缴交受理费681.4元。司法鉴定费5790元，由原告戴志碧承担1533元、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司承担4257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 朱爱春二〇二〇年九月十四日法官助理 王晓云书 记 员 黄志刚附：主要法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。