湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1847号原告：张翠珍，女，1971年9月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省潜江市（系受害人杨云平之妻）。原告：杨柳，女，1991年9月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，教师，住湖北省潜江市（系受害人杨云平之长女）。原告：杨洋，女，1997年5月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，学生，住湖北省潜江市（系受害人杨云平之次女）。上列三原告的委托诉讼代理人：陈序源，湖北潜江市杨市法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘伟，男，1982年12月29日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住湖北省天门市。被告：长安责任保险股份有限公司天门支公司，住所地：天门市侨乡经济开发区义乌路**。负责人：许国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃莉，该公司员工（特别代理）。被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司，住所地：天门市竟陵钟惺大道。负责人：刘志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炜，系太平财产保险有限公司荆州中心支公司员工（特别代理）。原告张翠珍、杨柳、杨洋与被告刘伟、长安责任保险股份有限公司天门支公司（以下长安保险公司）、太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭进行了审理。三原告及三原告的委托诉讼代理人陈序源、被告刘伟、被告长安保险公司的委托诉讼代理人覃莉、太平保险公司的委托诉讼代理人李炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿三原告各项经济损失549590元；2、判令三被告按责任比例承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月23日，被告刘伟驾驶其本人所有的桂Ｅ×××**号“东风日产”牌小型轿车，从潜江市多新线长飞大道盐化工处往潜江方向行驶。11时20分许，被告刘伟驾车由北向南行驶至S269-54KM潜江市长飞大道四路路口时，遇受害人杨云平驾驶“台铃”牌两轮电动车由东向西行驶至此，被告刘伟遇此情况避让不及，其所驾车前部与杨云平所驾车右侧相撞，造成杨云平当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经潜江市公安局交通警察支队认定杨云平、刘伟承担此次交通事故的同等责任。被告刘伟驾驶的桂Ｅ×××**号“东风日产”牌小型轿车在被告长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告太平保险公司投保了保险限额为50万元的商业三者险（以下简称商业险），为此，三原告提起诉讼，请求判如所请。被告刘伟辩称，1，对交通事故发生的经过及责任认定无异议。2，我与原告方达成了补偿协议，原告方不得再向任何个人和单位主张权利。被告长安保险公司辩称，1、本案事实没有异议，但是本次事故发生在2020年的3月23日，交强险保单到期日为2020年3月11日。湖北省保险行业协会印发的鄂保协（2020）6号文件有明确指出疫情期间未及时续保发生赔案的，保险公司不负责赔偿。涉案车辆保险期限到期后，被保险人一直没有续保，故我司不应该承担赔偿责任。2、原告前期与被告刘伟已达成赔偿协议并且已支付赔偿款，协议中已注明受害方依法得到赔偿后，原告方今后不得再以同一事实和理由向刘伟和任何单位主张任何诉求。所以，原告方不应再次诉讼。被告太平保险公司辩称，1、对本案的事实与责任划分没有异议，被告刘伟在我司投保了50万元商业险及不计免赔，我司愿意在保险责任范围内依法进行赔付。2、根据商业险保险条款约定，诉讼费及精神损害抚慰金是商业险免责事项，我司不应承担。3、被告刘伟驾驶的桂Ｅ×××**一次性定损38000元及拖车施救费2650元，根据事故责任比例请求法院在本案中一并处理。4、原告与被告刘伟在前期已签署人民调解协议，协议中已约定受害方依法得到赔偿后，不得以同一事实和理由向刘伟及任何单位、个人主张诉求。5、请求法院按照事故责任比例5:5进行判赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘伟、长安保险公司、太平保险公司对三原告提交的台铃牌电动车收据及保修卡有异议，认为该票据不是正式发票，不具有真实性、合法性、关联性。对上述有争议的证据，本院经审查认为，三原告提交的台铃牌电动车收据不是正式发票，且没有有关部门的定损意见，无法核定其实际受损价值，对该证据，本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日，被告刘伟驾驶其本人所有的桂Ｅ×××**号“东风日产”牌小型轿车，从潜江市多新线长飞大道盐化工处往潜江方向行驶。11时20分许，被告刘伟驾车由北向南行驶至S269-54KM潜江市长飞大道四路路口时，遇受害人杨云平（生于1968年5月15日）驾驶“台铃”牌两轮电动车由东向西行驶至此，被告刘伟遇此情况避让不及，其所驾车前部与杨云平所驾车右侧相撞，造成杨云平当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经潜江市公安局交通警察支队认定杨云平、刘伟承担此次交通事故的同等责任。被告刘伟驾驶的桂Ｅ×××**号“东风日产”牌小型轿车在被告长安保险公司投保了交强险，保险期间为：2019年3月12日至2020年3月11日；在被告太平保险公司投保了保险限额为50万元且不计免赔的商业险，保险期间为：2019年3月30日至2020年3月29日。交通事故发生后，被告刘伟与三原告达成补偿协议，被告刘伟在保险以外补偿了三原告115300元（已补偿）；桂Ｅ×××**号“东风日产”牌小型轿车投保的交强险和商业险由三原告向保险公司理赔或提起民事诉讼，所得赔款全部归三原告所有，保险不足部分由刘伟承担，三原告依法得到赔偿后，三原告不得再以同一事实和理由向被告刘伟和任何单位、个人主张任何诉求。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的受害人杨云平、被告刘伟负此次交通事故同等责任的结论合法有效，本院予以确认。被告刘伟应对三原告因此次交通事故遭受的经济损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告长安保险公司投保了交强险，在被告太平保险公司投保了商业险，被告长安保险公司、太平保险公司应在保险限额内承担相应的保险责任，对三原告的经济损失承担替代赔偿责任。被告长安保险公司称，交强险已过保险期限，不应承担赔偿责任。湖北省保险行业协会发布的鄂保协发〔2020〕6号关于印发《疫情防控期间湖北地区车辆保险期限自动延长的实施细则》的通知规定：二、顺延时间：保单延长时间以政府公告的疫情防控期为准，全省统一起始（车辆禁行）日期为2020年1月23日零时，终止日期为省政府公告取消车辆禁行之日零时。三、处理规则：……对在车辆禁行当日仍有效的机动车辆保单保险期限作延长处理，延长天数等于疫情防控期天数，疫情期间保险责任仍有效。被告刘伟驾驶的肇事车辆桂Ｅ×××**号“东风日产”牌小型轿车交强险的保险期限到期日为2020年3月11日，其到期日在疫情防控期间内，该保险期限应当作延长处理，在疫情期间内发生交通事故，保险公司应当承担保险责任，故被告长安保险公司辩称肇事车辆已过保险期限，未及时续保，保险公司不应承担保险责任的抗辩理由，本院依法不予采纳。被告刘伟与三原告达成调解协议，被告刘伟在保险外补偿三原告115300元，肇事车辆投保的交强险和商业险由三原告主张权利，所得款项全部归三原告所有，保险不足部分由刘伟承担。三原告依法得到赔偿后，不得再以同一事实和理由向刘伟和任何单位、个人主张权利。三原告提起诉讼，系根据协议和法律规定提起的诉讼，三被告辩称三原告不能提起诉讼的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。三原告要求赔偿办理丧事人员交通费2000元，但未提交相关证据予以佐证，考虑到该费用系必然发生的费用，本院酌定为1000元。三原告要求赔偿电动车损失3300元，但未提交合法有效的证据予以佐证，对三原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。三原告要求商业险按60%予以赔偿，但未提交受害人驾驶的车辆属于非机动车范畴的证据予以佐证，故对三原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合三原告的诉讼请求，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院核定三原告因此次交通事故遭受的经济损失共计826402.31元，其中丧葬费32330元（64661元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年×100%）、办理丧事人员交通费1000元（酌定）、办理丧事人员误工费1052.31元（42677元/年÷365天×3人×3天）、精神损害抚慰金40000元。对三原告在本院核定内的经济损失，本院依法予以支持，超出部分不予支持。三原告的经济损失均系死亡、伤残项下经济损失，超出了交强险死亡、伤残项下赔偿限额110000元，由被告长安保险公司在交强险死亡、伤残项下赔偿三原告110000元，超出部分716402.31元，由被告太平保险公司按50%予以赔偿，即358201.16元。综上，被告长安保险公司赔偿三原告各项经济损失110000元；被告太平保险公司赔偿三原告各项经济损失358201.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司天门支公司赔偿原告张翠珍、杨柳、杨洋经济损失110000元；二、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司赔偿原告张翠珍、杨柳、杨洋经济损失358201.16元；三、驳回原告张翠珍、杨柳、杨洋的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9296元，减半收取计4648元，由原告张翠珍、杨柳、杨洋负担2324元，被告长安责任保险股份有限公司天门支公司负担558元，被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司负担1766元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  庄传洪二〇二〇年九月十五日书记员  邓梅鹃