山西省大同市云冈区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0214民初787号 原告：白某1，住大同市。委托诉讼代理人：马某，山西云冈律师事务所律师。 被告：徐某,住大同市。 被告：薛某,住山西省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。 负责人:张某。 委托诉讼代理人：王某。 原告白某1诉被告徐某、薛某、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1的委托诉讼代理人马某、被告薛某、被告保险公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告徐某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：一、请求法院判令三被告共同赔偿原告各项费用222078.3元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年12月27日8时许，一辆XXX号黑色小型客车沿新王路由西向东行驶至新上路永定庄矿路段处时,将停放在道路南侧电动三轮环卫垃圾车碰撞,碰撞后电动三轮环卫垃圾车向前行驶又将在道路南侧正在作业的环卫工杨某碰撞,造成杨某受伤车辆受损的交通事故，事故发生后XXX号黑色小型客车逃逸。事故发生大约十分钟后，徐某驾驶XXX号中联牌重型非载货专项作业车沿新王路由西向东行驶至云冈区永定庄路矿段处时,采取措施不当又将停放在道路南侧的电动三轮环卫垃圾车（车内乘坐杨某）碰撞，碰撞后电动三轮车环卫垃圾车向前滑行又将站在道路南侧的环卫工白某1(本案原告)碰撞，造成环卫工杨某、原告受伤的交通事故。受伤后，原告到同煤医院住院治疗，被诊断为右膝关节胫骨平台骨折、右膝关节前十字韧带及后十字韧带损伤、腓骨骨折、左侧3-6右侧26肋骨多发性骨折、双侧创伤性胸腔和腹腔积液、腰椎2椎体压缩骨折。手术复查后右膝关节术后改变,胫骨外踝股骨内骰骨水肿。被告一驾驶的车辆为被告二所有,被告二为该车在被告三处投保了交强险和商业三者险100万。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定,三被告应当赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等各项费用。但三被告拒绝赔偿原告的各项损失，遂原告特向法院提起诉讼。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、原告户口页首页，以证明原告非农业家庭户； 2、交通事故责任认定书，以证明事故发生的基本事实和本次事故造成原告受伤的事实； 3、被告保险公司工商信息及交强险保险单和商业险保单，以证明事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险责任限额100万元； 4、医疗费复印病历费票据、拐杖发票、租床发票收据，以证明原告支出上述费用3146.2元； 5、病历和诊断证明，以证明原告受伤治疗的情况； 6、关系证明，以证明原告的被扶养人情况； 7、复查挂号和药费票据，以证明挂号和药费总额为672.8元； 8、鉴定报告，以证明被告应赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、后续复查费用； 9、鉴定费发票，以证明鉴定花费； 10、原告女儿白某2的误工证明，以证明原告女儿月工资为4600元； 11、交通费票据，以证明原告往返事故大队和医院的交通费1040元。 被告徐某在举证期间和答辩期间没有提交答辩状和相关的证明材料，本院依法视为其放弃了举证、质证和辩论的权利。 被告薛某辩称：对事故发生经过、事故责任划分以及原告受伤事实没有异议，对车辆投保情况没有异议，对原告的伤残等级没有异议，同意赔偿。我垫付过医疗费40000元，我自己出了35000元。保险公司出了5000元，我出的35000元保险公司应该返还我。 被告薛某提交医疗门诊收费票据4张，以证明垫付原告医疗费。 被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任划分以及原告受伤事实没有异议，对车辆投保情况没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险责任限额100万元，事故发生在保险期限内，事故发生后我公司垫付5000元。我公司认可十级伤残，不认可九级伤残，鉴定报告记载膝盖弯曲达不到90°，经过照片显示已经达到了90°。鉴定费诉讼费我公司不承担。 被告保险公司未提交相应证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院审核后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据4，该证据中的拐杖票据系正规增值税发票，且该器具与原告伤情所需，应在残疾辅助器具费中支持。对于租床收据，该收据没有单位公章、单位名称，无法证实与本案有关，本院不予采信；对于原告提供的证据6，经核实，白某3为原告白某1儿子，于2003年7月30日出生；对于原告提供的证据7，原告未提供挂号正规票据，对该证明内容不予采信；对于原告提供的鉴定意见书，该鉴定意见书为有鉴定资质的鉴定中心经合法委托程序鉴定出具，被告保险公司未就其异议提供相应证据予以证实，本院对该鉴定意见书予以确认；对于原告提供的证据10，该误工证明没有经办人签字，没有工资流水、劳动合同予以印证，故对该证据不予采信。对于被告薛某提交的医疗门诊收费票据，原告认可被告薛某垫付医疗费33000元，现被告薛某辩称实际垫付35000元，除33000元外还包括急诊费和急救车费，但其提供的四张医疗费票据仅能证实其除了垫付33000元医疗费外，还垫付急诊费863.3元，至于其他急诊费和急救车费并未提交相应证据，故本院对被告薛某垫付原告医疗费33863.3元的事实予以确认。 经审理查明，2019年12月27日8时20分许，一辆XXX号黑色小型客车沿新王路由西向东行驶至新王路永定庄矿路段处时,将停放在道路南侧电动三轮环卫垃圾车碰撞,碰撞后电动三轮环卫垃圾车向前行驶又将在道路南侧正在作业的环卫工杨某碰撞,造成杨某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后XXX号黑色小型客车逃逸。事故发生大约十分钟后，被告徐某驾驶XXX号中联牌重型非载货专项作业车沿新王路由西向东行驶至云冈区永定庄路矿段处时,遇情况采取措施不当又将停放在道路南侧的电动三轮环卫垃圾车（车内乘坐杨某）碰撞，碰撞后电动三轮环卫垃圾车向前滑行又将站在道路南侧的环卫工原告白某1碰撞，造成环卫工杨某、原告白某1受伤的交通事故。经大同市公安局交警支队五大队认定，被告徐某承担该起交通事故全部责任，杨某、原告白某1不承担责任。事故发生后，原告在大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗，经诊断为（右膝关节）胫骨平台骨折（外侧）、（右膝）膝关节前十字韧带损伤、（右膝）膝关节内侧副韧带损伤、（左侧3-6；右侧2-6）肋骨多发性骨折等，实际住院43天。原告因交通事故受伤共计花费医疗费41627.1元（根据原、被告提供的有效医疗票据确定，其中包括复查产生的医疗费3207.5元、被告薛某垫付的急诊费863.3元，不包括复印病历费31.5元以及购买拐杖产生的150元）。经原告申请，受大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托，山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心于2020年7月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告（右膝关节）胫骨平台骨折（外侧），（右侧）膝关节内侧副韧带损伤，（右侧）膝关节半脱位，（右侧）膝关节前十字韧带损伤，（右侧）膝关节后十字韧带损伤，（右侧）腓骨头骨折，综合评定为9级伤残；2、（左侧3-6，右侧2-6）肋骨多发性骨折，（双侧）创伤性胸腔积液（少量），腹腔积液（少量），综合评定为10级伤残；3、定期复查，必要时取出内固定，约需2000元；4、建议误工期150-180日、护理期60-90日、营养期30-60日。原告支出鉴定费3500元。 另查，被告徐某驾驶的XXX号车辆登记所有人为被告薛某，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔率），案涉事故发生在保险期间内。 又查，事故发生后，被告薛某垫付原告医疗费33863.3元，被告保险公司垫付医疗费5000元。 本院认为，公民享有生命健康权，被告徐某驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使原告白某1受伤，被告徐某应对原告所遭受的损失承担相应的责任并予以赔偿。被告徐某驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，按照法律规定，对于原告的各项损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因交警认定，被告徐某承担该起交通事故全部责任，应由被告徐某承担全部赔偿责任，对该部分赔偿，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔付。 对于原告的各项损失，本院结合全案事实及经确认有效的证据，认定如下： 1、医疗费：41627.1元； 2、伤残赔偿金：原告在城镇居住，未满60周岁，按照法律规定应以法庭辩论终结时的上一年度统计，即2019年度山西省城镇居民人均可支配收入33262元计算，故残疾赔偿金应为146352.8元（计算方式：33262元/年×20年×22％）； 3、精神抚慰金：原告因侵权致九级、十级伤残，结合原告请求，支持5000元； 4、误工费：原告未提交证据证实其固定收入情况或近三年的平均收入，应参照80元/天的标准计算，护理期参照《鉴定意见书》支持165天，故其误工费为13200元； 5、护理费：原告未举证证明护理人员的收入状况，按照规定可参照120元/天的标准计算，同时，参照《鉴定意见书》，支持护理期75天，故护理费为9000元； 6、营养费：参照《鉴定意见书》支持营养期45天，每天按50元计算，故营养费为2250元； 7、后续治疗费：2000元； 8、住院伙食补助费：原告共计住院43天，每天按100元计算，故住院伙食补助费为4300元； 9、鉴定费：系原告为确认伤情、主张权益而产生的合理支出，应支持3500元； 10、财产损失：原告未提交证据予以证实，不予支持； 11、交通费：原告因侵权行为就医会产生交通费，结合原告就医地点等情况及被告保险公司答辩意见，酌情支持100元； 12、被扶养人生活费：原告儿子白某3，于2003年7月30日出生，至原告定残之日（即2020年7月30日）为17周岁，原告对其承担抚养义务，现原告因侵权致残，侵权人应赔偿原告相应的被扶养人生活费，按照法庭辩论终结时的上一统计年度，即2019年度山西省城镇居民人均生活消费支出21159元计算，故其抚养费为2327.49元（计算方式：21159/年×1年×22％÷2人）； 13、残疾辅助器具费（拐杖）：150元； 14、病历复印费：31.5元。 以上共计229838.89元。已超出交强险责任限额，应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿110000元。不足部分共计109838.89元，由被告保险公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。被告保险公司垫付的医疗费5000元及被告薛某垫付的医疗费33863.3元应予扣除。被告薛某垫付的医疗费33863.3元，由被告保险公司返还。被告徐某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔付原告白某1各项损失共计229838.89元，扣除被告保险公司垫付的医疗费5000元及被告薛某垫付的医疗费33863.3元，应再赔付原告白某1190975.59元，于本判决生效之日起三个工作日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司返还被告薛某垫付的医疗费33863.3元，于本判决生效之日起三个工作日内履行； 三、驳回原告白某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4632元，减半收取2316元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担1991.5元，由原告白某1负担324.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 员 柳贡余 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王维克 书 记 员 闫琪琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。