陕西省高级人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕执复203号 复议申请人：侯东明，男，汉族，1980年4月15日出生，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXX********。 申请执行人：杨怀曾，男，1965年XX月XX日出生，汉族，北京恒晟宏业科技有限公司法定代表人，住陕西省西安市灞桥区，身份证号XXXXXXXXXX********。 被执行人：王彩莲，女，1964年XX月XX日出生，汉族，北京恒晟宏业科技有限公司原股东，住陕西省西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXX********。 被执行人：张鸿，男，1964年XX月XX日出生，汉族，北京恒晟宏业科技有限公司原股东，住北京市朝阳区，身份证号XXXXXXXXXX********。 被执行人：汤艺，女，1964年XX月XX日出生，汉族，北京恒晟宏业科技有限公司原股东，住北京市朝阳区，身份证号XXXXXXXXXX********。 被执行人：陕西臻汇璟环保工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区北大街宏府大厦******。 法定代表人刘军伟，该公司负责人。 复议申请人侯东明不服西安市中级人民法院（2019）陕01执恢154号执行决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月25日进行听证，侯东明参加了听证。本案已审查终结。 申请执行人杨怀曾与王彩莲、张鸿、汤艺、王小宁、陕西臻汇璟环保工程有限公司（以下简称臻汇璟公司）股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）陕民终515号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨怀曾向西安市中级人民法院（以下简称西安中院）申请强制执行。西安中院执行中，作出（2017）陕01执642号限制消费令、（2019）陕01执恢154号限制消费令，对被执行人王彩莲、张鸿、汤艺、臻汇璟公司及其法定代表人侯东明采取限制高某某措施。侯东明向西安中院提出异议，请求解除对其的限制消费令，西安中院作出（2019）陕01执恢154号执行决定书决定驳回侯东明的申请。 侯东明异议称：其于2008年起成为陕西国禾房地产开发有限责任公司临时工作人员，当时该公司法定代表人是张维国，王彩莲是公司幕后实际老板。2016年6月，王彩莲以新收的臻汇璟公司无可靠人选、需寻找可靠老员工为由，让其担任臻汇璟公司法定代表人，称暂时过渡1-2月后待有合适人选后再次变更。由于当时其对公司法定代表人义务与相关法律法规缺乏认识，且正在给王彩莲打工，迫于无奈同意担任臻汇璟公司法定代表人，并于2016年6月30日完成工商变更手续，使其成为臻汇璟公司法定代表人。同年8月，国禾房地产公司因拖欠工资，导致所有员工解散，其因此离开公司，并且未得到任何赔偿金。自2016年8月起，其多次催促王彩莲变更其在臻汇璟公司的法定代表人资格，一直没有结果。2019年3月26日，王彩莲将臻汇璟公司法定代表人由侯东明变更为刘军伟，侯东明自始至终其没有参与臻汇璟公司经营管理。基于上述理由，侯东明请求法院解除对其限制消费措施。 西安中院查明，杨怀曾与王彩莲、张鸿、汤艺、王小宁、臻汇璟公司股权转让纠纷一案，陕西省高级人民法院于2017年1月5日作出（2016）陕民终515号民事判决书，该判决已发生法律效力。该院于2017年5月4日立案执行，向臻汇璟公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人臻汇璟公司未履行生效法律文书确定的义务且未向该院报告财产。臻汇璟公司工商档案显示：臻汇璟公司为有限责任公司，注册资本为2000万元，该公司于2016年6月30日将法定代表人、执行董事兼总经理由王小宁变更为侯东明。2019年3月26日该公司将法定代表人由侯东明变更为刘军伟。该院根据（2017）陕01执642号、（2019）陕01执恢154号限制消费令，分别于2018年9月11日、2019年12月3日对臻汇璟公司采取了限制消费措施，从而将侯东明以臻汇璟公司的法定代表人身份进行了限制消费。2020年4月22日，侯东明向该院申请解除其限制消费措施，但其未在该院指定期限内提交充分证据证明其不是臻汇璟公司实际控制人及影响债务履行的直接责任人员。 西安中院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高某某及非生活或者经营必需的有关消费”。《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第三条第二款规定“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”。臻汇璟公司未按生效法律文书履行义务，且未按规定报告财产，存在消极履行的行为，该院依法对该公司采取限制消费措施，从而对该公司法定代表人侯东明采取了限制消费措施。现臻汇璟公司法定代表人由侯东明变更为刘军伟，但侯东明未提供充分证据证明其并非影响债务履行的直接责任人员或该公司的实际控制人。故该院对侯东明解除限制消费措施的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十七条第（一）项之规定，决定：驳回侯东明的申请。 侯东明复议称，请求撤销西安中院（2019）陕01执恢154号执行决定书，解除西安中院（2017）陕01执642号、（2019）陕01执恢154号限制消费令。事实与理由：1、至少从2013年之前杨怀曾与王彩莲、汤艺、张鸿、臻汇璟公司等就北京恒晟宏业科技有限公司股权纠纷已经多次打官司，当时其本人并未参与也不知情，那时公司的法定代表人是王小宁。2、2016年6月30日起其才担任臻汇璟公司法定代表人，2019年3月26日法定代表人变更为刘军伟。在此近三年期间其未参加臻汇璟公司任何经营管理活动。3、该公司的实际控制人是一直是王彩莲，并非是其本人。西安中院在执行决定书中认为其未能提供王彩莲或者刘军伟签订的对外合同文件即不能证明其并非影响债务履行的直接责任人或者实际控制人过于片面，作为一名弱势人员，其无法提供王彩莲和刘军伟对外经营、签订的合同等有关材料，诚恳请求法院予以调查。 本院查明，西安中院查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，西安中院执行中，对被执行人臻汇璟公司名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，臻汇璟公司名下无银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产信息。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第二条规定，人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十四条规定，应当对采用限制高某某及有关消费严格适用条件和程序，必须严格依照《民诉法》、《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》等规定的条件和程序进行。对于不符合法定条件的被执行人，坚决不得采取纳入失信名单或限制消费惩戒措施。本案中，被执行人臻汇璟公司名下的财产状况执行法院已进行查询，查询结果显示，臻汇璟公司名下无银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产信息，没有证据证明臻汇璟公司存在消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为，亦无证据证明该公司具有履行能力，在此种情况下，西安中院对臻汇璟公司的时任法定代表人侯东明采取限制高某某及有关消费缺乏依据，且（2019）陕01执恢154号限制消费令作出时，侯东明已不再担任臻汇璟公司的法定代表人，故西安中院对侯东明采取限制高某某及有关消费不符合上述规定情形，应对其解除限制高某某及有关消费。 综上，西安中院执行决定书适用法律有误，应予撤销，对侯东明限制高某某及有关消费的措施应予解除。决定如下： 一、撤销西安市中级人民法院（2019）陕01执恢154号执行决定。 二、撤销对侯东明限制高某某及有关消费。 本决定一经作出立即生效。 二〇二〇年九月二十九日 1