安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7672号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市解放区人民路**商务大厦第**。统一社会信用代码：914108005569453251。 负责人：贺彦霄，公司总经理。 委托诉讼代理人：杭保华，上海段和段（郑州）律师事务所执业律师。 被告：涡阳县胜强运输有限公司，住所地，住所地安徽省亳州市涡阳县龙山镇龙北村S202线西侧会信用代码：91341621MA2MYMT35W。 法定代表人：张强，该公司经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地，住所地安徽省亳州市谯城区芍花路与三曹路交叉口广齐&bull场******。统一社会信用代码：91341600590172733A。 负责人：孔文，总经理。 委托诉讼代理人：丁亚威，男，汉族，1975年5月31日出生，住安徽省亳州市谯，住安徽省亳州市谯城区div> 被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地，住所地安，住所地县淮中大道**会信用代码：91341621852100888K。 负责人：王涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱凯，男，汉族，1986年6月16日出生，住安徽省亳州市谯，住安徽省亳州市谯城区div> 原告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称“中国人寿焦作支公司”）与被告涡阳县胜强运输有限公司（以下简称“涡阳县胜强公司”）、浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“浙商财险亳州支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称“人保财险涡阳支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，并依法适用简易公开开庭进行了审理。原告中国人寿焦作支公司及其委托诉讼代理人航保华，被告涡阳县胜强公司法定代表人张强、浙商财险亳州支公司委托诉讼代理人丁亚威、人民财险涡阳支公司的委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼。被告浙商财险亳州支公司申请追加人民财险涡阳支公司为本案被告，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告中国人寿焦作支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付的赔偿款69410元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2、被告浙商财险毫州支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，刘国华驾驶皖Ｓ×××××／皖Ｓ×××××号货车，沿343国道由东向西行驶至泗县境内35ＫＭ＋466ＫＭ时，撞到同方向行驶的王永军驾驶的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××号货车尾部，造成车辆燃烧、货损、人伤、豫Ｓ×××××／皖Ｓ×××××号货车驾驶员刘国华及乘车人员死亡的道路交通事故。该事故经泗县公安局交通警察大队作出事故责任认定书认定：刘国华承担该事故的主要责任，王永军负事故次要责任。经查，豫Ｈ×××××号挂车的所有权人为焦作市弘运汽车运输服务有限公司，涉案豫Ｈ×××××号挂车在原告投保车损险，保险事故发生在保险期限内。事故发生后，焦作市弘运汽车运输服务有限公司就该交通事故造成的各项损失诉至河南省武陟县人民法院主张各项赔偿，最终河南省武陟县人民法院作出（2019）豫0823号民初5464号民事判决书，判令原告支付焦作市弘运汽车运输服务有限公司保险理赔款98300元。上述判决金额原告均已经支付完毕。刘国华驾驶的皖Ｓ×××××／皖Ｓ×××××车辆所有人系涡阳县胜强公司。皖Ｓ×××××／皖Ｓ×××××车辆在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。根据《保险法》第六十条的规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告涡阳县胜强公司辩称：原告所主张的赔偿款应该由保险公司支付，且不应当支付利息。 被告浙商财险亳州支公司辩称：1、按照保险条款约定，诉讼费不属于保险赔偿范围；2、本事故中有皖Ｓ×××××车辆挂车在被告人保涡阳支公司第三者责任险，应当共同赔偿；3、原告车损诉请金额无第三方评估，金额不合理；4、参照事故责任认定书，皖Ｓ×××××出险时驾驶员尚在实习期内，按照第三者保险条款约定，属于责任免除情况，综上，我公司不应承担赔偿责任。 被告人保涡阳支公司辩称：1、原告应举证该事故车辆有合法有效的驾驶证、行驶证和资格证；2、事故车辆仅在我公司投保三者5万元不计免赔；3、本车驾驶员刘国华的驾驶证在事故发生时尚处于实习期，其驾驶半挂牵引车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条第三款，属于法律禁止性行为，根据保险条款约定，属于免责事项，我公司不承担赔偿责任；4、不应支持相应利息，请法院驳回其诉请；5、诉讼费属于间接费用，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定证据如下：原告提交证据1交通事故认定书、2武陟县人民法院（2019）豫0823民初5464号判决书、3付款凭证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。原告提交证据4亳州市中级人民法院（2019）16民初1798号民事判决书，与本案不具有关联性，本院不予认定。被告涡阳县胜强公司提交证据中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单（保单号：34001800652532），具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告浙商财险亳州支公司提交的证据保险单、投保单、保险条款及中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单（保单号：2993416035520180001247），具有真实性、合法性及与本案的关联性，但投保单上无投保人签字，亦未提交有效证据证明已经尽到就保险条款约定的免责事由向投保人进行提示和说明的义务，故不能达到其根据保险条款约定的免责条款主张免责的证明目的。被告人保涡阳支公司未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月8日，刘国华驾驶皖Ｓ×××××／皖Ｓ×××××号货车，沿343国道由东向西行驶至泗县境内35ＫＭ＋466ＫＭ时，撞到同方向行驶的王永军驾驶的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××号货车尾部，造成车辆燃烧、货损、人伤，豫Ｓ×××××／皖Ｓ×××××号货车驾驶员刘国华及乘车人员死亡的道路交通事故。该事故经泗县公安局交通警察大队作出事故责任认定书认定：刘国华承担该事故的主要责任，王永军负事故次要责任。豫Ｈ×××××号挂车的所有权人为焦作市弘运汽车运输服务有限公司，涉案豫Ｈ×××××号挂车在原告投保车损险，保险事故发生在保险期限内。事故发生后，焦作市弘运汽车运输服务有限公司就该交通事故造成的各项损失诉至河南省武陟县人民法院主张各项赔偿，河南省武陟县人民法院作出（2019）豫0823号民初5464号民事判决书，判令原告支付焦作市弘运汽车运输服务有限公司保险理赔款98300元。2020年1月20日，原告向焦作市弘运汽车运输服务有限公司支付赔偿款99483元（保险理赔款98300元、诉讼费1183元）。另查明，2018年9月4日，涡阳县胜强公司所有的皖Ｓ×××××号挂挂车在被告人保涡阳支公司投保第三者责任险（不计免赔），保险金额50000元，保险期间为2018年9月5日至2019年9月4日。2018年8月27日，涡阳县胜强公司所有的皖Ｓ×××××号货车（主车）在被告人浙商财险亳州支公司投保机动车商业险，承包险种有机动车损失险350000元（不计免赔）、机动车第三者责任保险1000000元（不计免赔）等，保险期间为自2018年8月28日至2019年8月27日。另查明，刘国华Ａ2驾驶证为增驾，实习期至2019年10月28日，初次申领驾照为2011年1月20日。 本院认为，依法成立保险合同，受法律保护。各方当事人应当按照合同履行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。即对于禁止性规定情形的免责事由，保险人仅需履行提示义务即可，不需要对此类禁止性规定进行明确说明。因此，对于增驾实习期不得驾驶牵引挂车的机动车，应当首先区分其是否属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。首先，对于实习期的定义，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。而中华人民共和国公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增驾准驾车型后的12个月为实习期。第七十五条规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。从具体规定来看，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》属于行政法规，该条例明确规定，实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，不包括增驾实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》虽规定实习期包含增驾准驾车型后的12个月，但该规定是公安部制定的关于指导机动车驾驶证申领和使用的部门规章，因此“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”的规定并不属于上述司法解释中的禁止性规定。其次，保险人对于保险合同中的免责条款具有提示和明确说明义务，即除了在保险单上提示投保人注意外，保险人还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释，以使投保人明了保险条款的真实含义和法律后果。有关实习期的现行规定存在不一致，故对保险条款的理解易产生歧义，因此保险人在订立合同时的说明义务应当较之其他免责条款更为明确、详尽。即保险人应将保险条款中的实习期的内涵向投保人或者被保险人作出明确说明。再次，根据保险法的不利解释原则，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。该案中，有关实习期的免责条款系格式条款，保险公司无证据证明其就保险条款中的实习期含义向投保人尽到明确告知义务，故应作出有利于被保险人的解释。最后，A2驾驶证所对应的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车。公安机关交通管理部门向驾驶人颁发了准驾车型为A2的机动车驾驶证，说明驾驶人已经取得了驾驶与A2准驾车型相符车辆的资格。而实习期的主要目的就是为了熟悉相应车型的性能、运行等驾驶情况，如实习期内不能驾驶准驾车型车辆，就失去了实习期设立的目的和意义。本案中，浙商财保亳州支公司、中国财保涡阳支公司不能证明保险人已就免责条款中实习期适用何种解释向其明确说明，故浙商财保亳州支公司和人保涡阳支公司关于实习期免责条款的说明程度未达到明确，该免责条款应当认定为未生效，其应当在商业险限额内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条第1款的规定，机动车强制保险属于法律规定的强制保险制度。被告涡阳县胜强公司未举证证明其购买了机动车强制险，应在机动车强制险范围内自行承担，故涡阳县胜强公司应首先承担财产损失2000元。超出部分事故责任划分比例承担。根据交通事故责任认定书，因刘国华一方负事故主要责任，应付70%的责任，即（98300-2000）元×70%=67410元。本院认为，该损失应由浙商财保亳州支公司和人保涡阳支公司应各自按50%比例分担，即二被告各自负担67410（元）÷2=33705（元）。原告诉请按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自立案之日起至付清之日止的利息，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告涡阳县胜强运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司支付2000元。 二、被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起十日内分别向原告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司支付33705元，合计67410元。 三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元，减半收取767.5元，由被告被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担700元；由被告涡阳县胜强运输有限公司负担67.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 孙 玉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 洪强强