wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初552号原告：邢鹏，男，1969年9月10日生，汉族，初中文化，农民，住云南省大姚县。委托诉讼代理人：王洪梅，女，1971年4月4日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系邢鹏之妻。代理权限为特别授权代理。被告：蒋祖华，男，1974年8月14日生，汉族，小学文化，居民，住云南省大姚县。（未到庭）原告邢鹏与被告蒋祖华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告邢鹏的委托诉讼代理人王洪梅到庭参加诉讼，被告蒋祖华经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢鹏向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即给付原告劳务费6250元、逾期利息4500元，合计10750元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼中，原告变更1项诉讼请求为：请依法判令被告立即给付原告劳务费6250元；变更2项诉讼请求为：由被告承担本案全部诉讼费、公告费。事实和理由：2016年7月，被告雇请原告到大姚县城其承包的装饰工程处提供劳务，工程完工后，2016年9月20日经双方结算，被告尚欠原告劳务费6250元，被告向原告出具了书面欠条，并保证在其拨到工程款后给付原告。然而自被告出具欠条后，原告每年多次向被告索要，被告却一拖再拖，至今分文未付，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，公民的合法权益受法律保护，原告的诉讼请求符合《民诉法》第119条的规定，请依据《劳动合同法》、《侵权责任法》等相关法律规定，依法判决，维护原告的合法权益。被告蒋祖华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告邢鹏针对其诉讼主张依法向本院提交了证据并在卷佐证，本院对本案的证据认定如下：1.对原告提交的身份证复印件，因该证据证明了原告的身份信息情况，故本院予以采信。2.对原告提交的《欠条》，因该证据证明了2016年9月20日，被告出具了差欠原告劳务费6250元的欠条给原告收执的事实，故本院予以采信。3.对原告提交的《收据》复印件，因该证据证明了原告交纳了公告费250元的事实，故本院予以采信。被告蒋祖华经本院依法于2020年6月8日在《楚雄日报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后被告蒋祖华未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2016年7月，被告雇请原告到其承包的房屋装修工程工地上做工。被告的房屋装修工程完工后，经双方于2016年9月20日结算后，确认被告尚差欠原告劳务费6250元，并出具了一份《欠条》给原告收执，但双方未约定付款时间及违约责任。后被告至今未给付欠款，经原告索要未果。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。在本案中，原告已经按照约定为被告提供了劳务，被告未按约定给付劳务费的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付劳务费人民币6250元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告蒋祖华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋祖华给付原告邢鹏劳务费6250元。限本判决生效即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元、公告费250元，由被告蒋祖华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  邬吉胜人民陪审员  李 焰人民陪审员  王之喜二〇二〇年九月一日书 记 员  杨建琴
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0225执79号   申请执行人：高志洪，男，1974年6月20日出生，汉族，务工，系四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。   申请执行人：郑小军，男，1974年3月9日出生，汉族，务工，系四川省名山县人，住四川省名山县。   申请执行人：赵巧，男，1987年1月22日出生，汉族，务工，系四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。   申请执行人：王洪霞，女，1977年8月16日出生，汉族，务工，系四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。   被执行人：李丰仁，男，1983年5月25日出生，汉族，务工，系四川省崇州市人，住四川省崇州市。   本院在执行申请执行人高志洪、郑小军、赵巧、王洪霞与被执行人李丰仁劳务合同纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议（和解长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0225执79号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                       审 判 员   边   珍     二〇二〇年九月二十七日      法 官 助 理 拉  巴   书 记 员 旦木真加布
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6896号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码：91360000858265720Q。负责人：万国平，系该分行行长。被执行人:熊辉，男，1976年10月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人:郭晓玲，女，1979年9月9日生，汉族，住址同上。本院作出的（2019）赣0102民初9007号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人熊辉、郭晓玲偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司江西省分行借款本金42329.95元，并支付利息、罚息（截止2019年11月28日，利息1316.58元、罚息361.17元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算），并承担案件受理费970元，执行费550元(暂计)。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊辉、郭晓玲的银行存款45527.7元及相应利息。二、如被执行熊辉、郭晓玲的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产、收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年九月十六日书记员  喻莎莎
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14565号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健，总经理。 被执行人：深圳市皇室派对餐饮有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场**，统一社会信用代码：×××50Ｂ。 法定代表人：张云，总经理。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26860号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币538.48元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已达成和解协议并已履行完毕，申请人于2020年9月11日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26860号民事判决书民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二〇年九月十八日 书记员 李志刚
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1608号 关于刑事罚金执行秦海利罚金一案，本院于2020年09月27日立案执行，并于2020年09月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执709号 申请执行人：广州正东房地产开发有限公司，住所地广州市从化区城郊街旺城上横北路**铺自编之三，统一社会信用代码91440101554402060D。 法定代表人：温金路。 诉讼代表人：广州正东房地产开发有限公司管理人 管理人负责人：邓培启。 委托诉讼代理人：邓培启，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理入：施娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，，住所地东莞市石龙镇龙升路濠兴逸苑6-9裙楼办公室统一社会信用代码：91441900765702346W。 法定代表人：李长勇。 被执行人：广东濠盈投资有限公司，，住所地东莞市石龙镇龙升路濠兴逸苑6-9裙楼办公室之二统一社会信用代码：91441900696437947N。 法定代表人：陈启邦。 关于申请执行人广州正东房地产开发有限公司与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司、广东濠盈投资有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行38538125.09元的还款义务，本院于2020年3月4日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法轮候查封了被执行人广东濠盈投资有限公司与案外人从化国泰天彤房地产开发有限公司共同开发的位于从化市江埔街河××商铺××至××、××至××、××至2151；2205至2238、2241至2248、2250至2276；2277至2286、2300至2318、2321至2326共145套商铺【原查封案号：（2015）穗从法民二初字第183号之一；预售证号：20110814】。 2020年8月24日，本院电话约谈申请执行人，并对通话情况记录在案，并于2020年8月27日发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执709号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年九月二日 书记员  李绍铭
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7594号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：张明。委托代理人：刘海宁、赵佳岩，系辽宁联润律师事务所律师。被告：魏曼莹。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏曼莹信用卡纠纷一案，本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告的住所地不在沈阳市铁**，合同履行地亦不在沈阳市铁**，因此，本院对该案无管辖权，本案应移送原告住所地人民法院即深圳市福田区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘洋二〇二〇年九月二十七日法官助理马艳娟书记员曹福建
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范嫒玲，女，1980年5月4日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张县桥，男，1979年5月4日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县。再审申请人范嫒玲因与被申请人张县桥民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范嫒玲申请再审称：二审法院认定事实不清，张县桥于2014年3月13日自愿出具的欠条应被认定合法、有效，应得到法院的支持。范嫒玲于2014年3月14日做引产手术后，所产生的伤害是无法弥补的，张县桥当时也是基于这样的考量，才自愿出具欠条，对范嫒玲予以补偿。案涉欠条明确注明欠到范嫒玲现金10万元，壹年内还清，欠条就是有效的债权债务凭证，可以无条件执行，本案是债权债务纠纷，不是民间借贷纠纷，二审法院否认欠条的效力错误，参照最高人民法院关于《审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》的规定，案涉欠条合法有效，请求再审予以纠正。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判或发回重审。本院认为：2014年2月27日，范嫒玲通过银行转账方式支付了13500元给张县桥。2014年3月13日，张县桥出具《欠条》，内容如下：“兹有张县桥欠到范嫒玲现金（￥100000元）人民币壹拾万元，壹年内还清此款”。2018年11月22日，张县桥通过微信转账方式向范嫒玲支付233元。一审庭审中，范嫒玲陈述：双方曾是男女朋友关系，期间范嫒玲累计借款35000元给张县桥，其中转账13500元，其他是现金支付，剩余65000元是双方曾同居生活，后分手之时因范嫒玲怀孕，考虑要打胎等后续问题，张县桥就答应补偿范嫒玲，包括原借款在内共给10万元给范嫒玲，并由张县桥出具上述《欠条》。张县桥陈述：双方曾是朋友关系，我承认向范嫒玲借款13500元，其他都是范嫒玲虚构的，范嫒玲是否有打胎事实并不确定，范嫒玲无证据证实，我也没有承诺过要补偿她；关于那10万元欠条，当时范嫒玲答应帮我借钱，她要求我先写欠条给她，我把欠条写好交给范嫒玲后，范嫒玲却一直没有实际支付借款给我。由于《欠条》并未载明张县桥所欠款项包含范嫒玲主张的补偿费，范嫒玲主张其他款项由补偿款、现金出借款项、代付款项构成，也未能提交证据证明，在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，认定本案借款本金金额为13500元并无不当。综上，范嫒玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范嫒玲的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年九月十六日书记员  邓 欣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7826号 被执行人：连辉远，男,1997年12月21日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人连辉远盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1263号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人连辉远须缴纳罚金3000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年9月3日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、 车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小，无执行价值，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月三十日 书记员 李洁珊
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3621号之一 申请执行人：广东粤财投资控股有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**，社会统一信用代码91440000728770876K。法定代表人：杨润贵。 被执行人：惠州市富煌发展总公司，住所地惠州市，住所地惠州市东平东湖西路****19602226-X。法定代表人：李国选。 被执行人：惠州市华兴企业公司住所地惠州市水门路**，组织机构代码19602041-6。法定代表人：李国伟。 被执行人：李谭荣，男,1931年11月2日出生，汉族，住广东省惠，住广东省惠州市> 被执行人：惠州市银山房产开发公司，住所地广东，住所地广东省省惠州市东湖西路****19603155-3。法定代表人：黄伟健。 申请执行人广东粤财投资控股有限公司与被执行人惠州市富煌发展总公司、惠州市华兴企业公司、李谭荣、惠州市银山房产开发公司债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初2384号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠州市华兴企业公司应向申请执行人清偿借款本金500万元及下列利息：1、截止至2004年3月31日借款利息353万元；2、自2004年4月1日起的利息以500万元为基数，按日万分之六计算至还清款日止；3、自2004年3月31日起以第1项结欠利息353万元为基数，按日万分之六计算至还清款日止；被执行人惠州市华兴企业公司应向申请执行人清偿借款本金50万元及截止至2004年3月30日的利息15万元，及以50万元为基数，按日万分之五计算至还清款日止的利息。申请执行人对被执行人李谭荣名下位于惠州市XXXX区大树岭的房产[房屋产权证号：粤房字第××号]拍卖、变卖多少价款享有优先受偿权。案件受理费232472元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日立案受理。 执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2019）粤1323执3621号执行裁定，查封了被执行人李谭荣名下位于惠州市××××区大树岭的房产[房屋产权证号：粤房字第××号]。本院到被执行人户籍所在地调查，经户籍所在地派出所出具证明证实，被执行人李谭荣已死亡，并于2012年8月9日注销了户籍登记。在财产查封期间，被执行人李谭荣法定继承人未向本院申请继承，亦无放弃对上述财产的继承权。另，经向市场监督管理局调查，被执行人惠州市富煌发展总公司、惠州市华兴企业公司、惠州市银山房产开发公司已被吊销营业执照，上述公司名下未发现有可供执行的财产。 本院认为，被执行人李谭荣已死亡，其法定继承人未向本院申请继承，亦未申请放弃对上述财产的继承权，需要等待继承人承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）粤1323执3621号案件的执行。 中止的情形消失后，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赖运贵
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢176号之一 申请执行人梁明，女，1967年11月22日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人郑诗淇，女，1985年3月2日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行梁明与郑诗淇民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)粤0902民初2896号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，责令被执行人偿还借款本金500000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费8800元、公告费300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年11月4日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向不动产登记局查询。在拍卖被执行人郑诗淇位于高州市碧桂园××翡翠岛××街××号房屋过程中,申请执行人与被执行人达成协议,暂缓拍卖该房。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务190000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执恢176号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 朱雅贤(兼)
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3344号原告（执行案外人）：天骏荣成（天津）汽车贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇普济河东道**院内。法定代表人：张志刚，董事长。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。被告（被执行人）：李堃，男，1993年12月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。第三人（申请执行人）：杨正，男，1993年8月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。第三人：邢跃，男，1989年8月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天骏荣成（天津）汽车贸易有限公司（以下简称天骏荣成公司）与被告李堃及第三人杨正、邢跃案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天骏荣成公司的委托诉讼代理人杜长福，被告李堃，第三人邢跃到庭参加诉讼。第三人杨正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天骏荣成公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认津ＫＲ××**轿车为天骏荣成公司所有；2.诉讼费由李堃承担。事实和理由：2019年4月28日，因李堃欠杨正钱款，被杨正起诉，期间李堃将编号为7262100618169车指标卖给天骏荣成公司业务人员邢跃，邢跃将该指标给天骏荣成公司，天骏荣成公司用此指标购买了津ＫＲ××**荣威牌轿车。2019年4月28日因李堃未按（2018）津0119民初9844号民事调解书执行，被杨正申请强制执行，此车被蓟州区法院作出（2019）津0119执106号执行裁定予以查封。此车为天骏荣成公司所购买，所有权为天骏荣成公司所有，故此具状起诉。李堃辩称，天骏荣成公司所诉属实，同意天骏荣成公司的观点。邢跃述称，天骏荣成公司所诉属实，同意天骏荣成公司的观点。杨正未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，杨正起诉李堃民间借贷纠纷一案至本院，案经调解，本院于2018年9月19日作出（2018）津0119民初9844号民事调解书，确认由李堃偿还杨正借款12000元，于2018年10月19日前给付4000元，于2018年11月19日前给付4000元，于2018年12月19日前付清剩余4000元。调解书生效后李堃未履行给付义务，杨正向本院申请强制执行。2019年4月28日，本院作出（2019）津0119执106号执行裁定书，查封被执行人李堃名下津ＫＲ××**荣威牌轿车一辆和蒙Ａ5××**起亚牌汽车一辆，查封期限二年。2020年5月8日，天骏荣成公司对查封津ＫＲ××**荣威牌轿车提出书面异议，本院受理后，于2020年5月18日作出（2020）津0119执异71号执行裁定书，驳回天骏荣成公司的异议请求。因不服该裁定书，天骏荣成公司提起案外人执行异议之诉至本院。另查，2017年5月17日，李堃（甲方）与邢跃（乙方）签订《出售购车指标协议书》，约定甲方李堃于2017年5月17日将李堃名下的指标，指标编号为7262100618169转给乙方。即一次性转让永久使用权。转让金额为大写壹万壹仟元，小写11000元。协议履行后，由天骏荣成公司于2018年10月30日出资购买车架号为LSJA36U6XJZ112720的荣威牌小型轿车一辆，并于2019年3月14日进行注册登记，机动车所有人登记为李堃。本院认为，本案的争议焦点为涉案津ＫＲ××**荣威牌小型轿车是否为天骏荣成公司所有。本案中，天骏荣成公司提交的涉案车辆增值税发票、销售货物或者提供销售清单、机动车注册登记摘要等证据相互佐证，能够证实车架号为ＬＳＪＡ36Ｕ6ＸＪＺ112720的荣威牌小型轿车系天骏荣成公司出资购置，故本院予以采信。本院查封的车牌号为津ＫＲ××**荣威牌小型轿车，系天骏荣成公司以李堃在天津市的购车指标购买，车辆虽然登记在李堃名下，但实际由天骏荣成公司占有、使用，天骏荣成公司作为购车的出资人，应对涉案裸车享有所有权（不包括车牌号），故此，本院确认车架号为ＬＳＪＡ36Ｕ6ＸＪＺ112720的荣威牌小型轿车为天骏荣成公司所有。但是，根据《天津市小客车总量调控管理办法》规定，指标有效期为6个月且不得转让。本案中，由于确认津ＫＲ××**荣威牌小型轿车权属涉及到行政管理职权，本案不予涉及。综上，天骏荣成公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认车架号为LSJA36U6XJZ112720的荣威牌小型轿车（不包括车牌号）为天骏荣成（天津）汽车贸易有限公司所有；二、驳回天骏荣成（天津）汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费175元，由天骏荣成（天津）汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张彦杰审 判 员  张凌志人民陪审员  王丽民二〇二〇年九月二十七日法官助理张潇熠书记员孙旭东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执285号之一 申请执行人：陈政君，男，汉族，1972年5月29日出生，甘肃省榆中县农民，现住兰州市城关区。 被执行人：邱建祯，男，汉族，1970年3月20日出生，兰州新区农民。 陈政君与邱建祯借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）甘0191民初3221号民事判决书已经发生法律效力，确定邱建祯向陈政君偿还借款35000元；支付案件受理费338元。因义务人邱建祯未履行生效法律文书确定的义务，故权利人陈政君于2020年3月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人邱建祯送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人邱建祯名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封了被执行人名下位于兰州新区的房屋，申请人同意暂时不予处置；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人邱建祯暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年九月三日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38853号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住所地北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市众诚诚娱乐发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路经泽大厦**，统一社会信用代码×××32Ｙ。法定代表人：张敏，系该司总经理。委托诉讼代理人：李统，男，1988年4月21日出生，汉族,系该公司员工。原告苏梦与被告深圳市众诚诚娱乐发展有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十七案，本院于2020年8月31日立案,原告苏梦在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十七案按原告苏梦撤诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年九月十一日书记员  陈学胜
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4065号原告：岳书兰，女，1962年4月17日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：付明明，邹城孟子湖法律服务所法律工作者。被告：张有泉，男，1964年3月28日出生，汉族，住邹城市。被告：王勃，男，1982年1月18日出生，汉族，住邹城市。被告：侯宪喜，男，1963年12月1日出生，汉族，住邹城市。被告：党敬海，男，1970年1月4日出生，汉族，住邹城市。原告岳书兰与被告张有泉、王勃、侯宪喜、党敬海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳书兰及委托诉讼代理人付明明、张有泉、王勃、侯宪喜到庭参加诉讼，被告党敬海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳书兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金80000元，并支付以本金80000元为基数，自2017年8月26日起至全部借款清偿之日止按照年利率24%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，2017年8月26日，被告张有泉分两次向原告借款80000元，约定使用期10个月，利息每月每万元200元，由被告王勃、侯宪喜、党敬海承担连带担保责任，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，被告一直未按约定偿还本息，担保人也未履行担保责任。原告多次向四被告催要借款，四被告均以种种理由推脱，不予偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。张有泉辩称，借过一次，想不起来什么时候借的，我也不记得借了多少钱。王勃辩称，不是8万元，第一次是3万元，给打了个4万元的条，第二次把条子折上了，没有让我们看担保时间和期限，借没借我不知道，多少钱我们也不知道。侯宪喜辩称，第一次是实际3万元，第二次我不知道借了多少，我签字是怎么签的我都忘了。党敬海未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，张有泉向岳书兰借款40000元，约定借款期限为4个月，按月利率2%计算利息，本金超期按本金额0.8%加收违约金，侯宪喜、王勃提供连带保证。借款到期后，双方将该借条作废后于2017年8月16日重新出具借条一份，借条载明张有泉为借款人，借款金额为80000元，使用期10个月，利息每月每万元200元，并由王勃、侯宪喜、党敬海提供连带保证，担保期间为借款到期后两年。因借款到期后被告未偿还借款，岳书兰于2020年6月15日诉至本院。本院认为，本案争议焦点为张有泉实际借款金额是多少。张有泉于2016年12月28日向岳书兰借款40000元，有其出具的借条及岳书兰提交的中信银行40000元取款单为证，本院该笔借款本金予以认定。对于2017年8月16日借条的借款本金本院认定如下，首先，岳书兰仅提交了第一次借款40000元的取款记录，不足以证实其主张出借金额80000元；其次，根据岳书兰陈述，张有泉分别于2016年12月28日、2017年8月16日两次各向其借款40000元，在第一次借款未偿还的情况下，后出具的80000元借条中没有包括第一次借款的利息，明显与双方约定及交易习惯不符；再次，根据双方约定，截至2017年8月16日借条出具之日，张有泉应支付2016年12月28日借款的利息应为6160元（800元/月*7.7个月）、违约金为35200元（40000元*0.8%/天*110天），欠款本息及违约金合计金额81360元与重新出具的80000元借款基本相符。综上，岳书兰主张借款本金为80000元证据不足，2017年8月16日借条应为在之前借款40000元的借款基础上重新出具的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”张有泉应偿还的借款本金为40000元，并以40000元为基数，自2016年12月28日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息。王勃、侯宪喜、党敬海作为连带保证人，岳书兰主张其承担连带还款责任不超出其保证期间，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张有泉自本判决生效之日起十日内偿还原告岳书兰借款40000元，并以40000元为基数，自2016年12月28日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息。二、被告王勃、侯宪喜、党敬海承担连带还款责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告岳书兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告岳书兰负担450元，由被告张有泉、王勃、侯宪喜、党敬海负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年九月二十一日书记员  李 蕾
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14628号 申请人:郑琨，男，1979年3月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。 被申请人：卢中华，女，1981年6月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人郑琨与被申请人卢中华股权转让纠纷一案，申请人郑琨于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢中华价值408780元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人卢中华价值408780元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月十七日 书记员  黎沛琳
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初743号之一 原告：江西某某药业有限公司。 住所地：江西省抚州市乐安县工业园区。 统一社会信用代码：91361025MA38M3****。 法定代表人：周某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。 被告：朱某某，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：侯莉莉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 原告江西某某药业有限公司诉被告朱某某产品责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。被告在答辩期内提出管辖权异议认为，本案不属于产品责任纠纷，双方是委托关系，被告住址为安徽省蚌埠市蚌山区*******，本案应以被告所在地人民法院管辖，因此应由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。 经审查，本案原告是以被告所提供的产品不合格造成原告经济损失为由诉至本院，属产品质量侵权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。本案的产品销售地和侵权行为地均在江西省乐安县，故本院对本案依法享有管辖权。被告朱某某提出的管辖权异议不成立。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回被告朱某某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  熊朵云 人民陪审员  李建红 人民陪审员  蔡振红 二〇二〇年九月一日 法官助理  罗  成  书记员  曾  丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤0307执14768号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
西藏自治区工布江达县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0421民初47号 原告：错高百货商行，住所地西藏工布江达县，统一社会信用代码×××。 经营者：李跃龙，男，1966年4月5日出生，汉族，个体户，户籍地青海省乌兰县柯柯镇中村5社，现住西藏工布江达县错高乡木巴集镇，公民身份号码×××。 被告：唐波，男，1987年8月2日出生，汉族，农民工，户籍地四川省德阳市罗江县，公民身份号码×××。 原告错高百货商行诉被告唐波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告错高百货商行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告错高百货商行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告错高百货商行撤诉。 案件受理费562.4元，减半收取计281.2元，由原告错高百货商行负担。 审 判 长 李 志 春 审 判 员 次仁卓嘎 人民陪审员 次仁卓玛 二〇二〇年九月一日 法官 助理 次仁央宗 书 记 员 程  欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执恢26号 申请执行人姚同春，男，汉族，1975年1月22日出生，住吉林省通化市东昌区。 被执行人兰颖群，女，1971年04月25出生，侗族，住广西壮族自治区柳州市三江县。 姚同春与兰颖群共有物分割纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2019年7月18日作出的（2018）桂0226民初424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚同春于2020年5月20日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付房屋补偿款1216137.06元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下: 被执行人兰颖群自愿将名下位于广西××自治区××江××自治县××路××号房以物抵债给申请执行人姚同春，由姚同春补偿100000元给被执行人兰颖群,双方之间的债务即算偿清； 申请执行人姚同春处置完其中一层房产时先付80000元给被执行人兰颖群，至申请执行人姚同春处置完最后一层房产后再付20000元给被执行人兰颖群; 在申请执行人姚同春处置房产的过程中，被执行人兰颖群必须配合协助申请执行人姚同春办理房屋过户相关手续； 四、申请执行人姚同春自愿承担案件诉讼费以及申请执行费3640元。 本院认为，当事人双方达成和解，需按照协议内容长期履行，本执行案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226执恢26号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖民书 二〇二〇年九月二日 书记员  王婉琴
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初203号原告:赵巧莲，女，1945年10月3日出生，汉族，退休工人，现住黑河市。委托诉讼代理人:张静，女，1968年3月5日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑河市雅苑住宅小区****。统一社会信用代码：91231100660238567X。负责人：王洪宇,该公司总经理。委托诉讼代理人:平兆国，系该公司员工。被告：刘晓杰，女，1972年11月5日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:武文双，黑龙江民声律师事务所律师。原告赵巧莲与被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司(以下简称平安保险公司)、刘晓杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日第一次公开开庭进行了审理，原告赵巧莲的委托诉讼代理人庄妍、被告平安保险公司的委托诉讼代理人平兆国、被告刘晓杰及其委托诉讼代理人武文双到庭参加诉讼。又于2020年8月27日第二次公开开庭进行了审理，原告赵巧莲的委托诉讼代理人张静、庄妍、被告平安保险公司的委托诉讼代理人平兆国、被告刘晓杰及其委托诉讼代理人武文双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵巧莲向本院提出诉讼请求：1.被告平安保险公司在交强险限额内支付原告营养费6,000元、护理费55,186.51元、伤残赔偿金43,323元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费用3,577元，以上合计118,086.51元；2.上述赔偿费用在保险限额外的，由被告刘晓杰支付；3.与本案相关诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月1日上午，刘晓杰乘坐武广彬驾驶的黑Ｎ×××**号夏利牌小型轿车，行驶至黑河市××区××楼××号车库门前停车开车门下车时，该车门与赵巧莲相撞，致使赵巧莲受伤。该起事故经黑河市交警支队爱辉大队《AB2019120601道路交通事故认定书》认定：刘晓杰负本起事故的全部责任，赵巧莲无责任。刘晓杰的行为致赵巧莲右侧股骨颈骨折，住院治疗20天，刘晓杰、武广彬支付了赵巧莲治疗的全部医疗费用。刘晓杰的行为还给赵巧莲造成营养、护理、伤残等多项损失，并给赵巧莲造成精神上的痛苦。平安保险公司是黑Ｎ×××**号夏利牌小型轿车的交强险承保公司，对刘晓杰给赵巧莲造成的损害有赔偿义务。为此，赵巧莲依法起诉，请求法院判决平安保险公司在交强险限额内支付赵巧莲营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失，保险公司赔偿范围外的损失由刘晓杰支付。平安保险公司辩称，依据黑河市交警支队爱辉大队出具的道路交通事故认定书，本案全责方为黑Ｎ×××**号夏利牌小型轿车的乘客，并非是驾驶员或者被保险人，且事故认定已明确发生交通事故时该车为停止状态，根据保险责任机动车在行驶中致使三者受伤的平安保险公司可以赔付，但此案平安保险公司无法赔付。刘晓杰辩称，1.对赵巧莲受伤的事实没有异议。在赵巧莲受伤治疗期间，刘晓杰已承担了全部的医疗费用，现有票据证实的为51,835.65元。2.对赵巧莲本次诉讼中所要求赔偿的款项，刘晓杰认为应当全部由平安保险公司在交强险的限额内予以赔偿。同时，因刘晓杰已全额垫付了赵巧莲的医疗费用，所以平安保险公司应将交强险限额内的10,000元医疗费向刘晓杰支付。3.对于交强险限额赔偿不足的部分及医疗费用应当由赵巧莲及刘晓杰共同承担，因为双方对于损害的发生均存在过失。本院经审理认定事实如下：1.2019年5月1日上午，刘晓杰乘坐武广彬驾驶的黑Ｎ×××**号夏利牌小型轿车，行驶至黑河市××区××楼××号车库门前停车开车门下车时，该车门与行人赵巧莲相撞，致使赵巧莲受伤。2.赵巧莲受伤后，在黑河市第二人民医院住院治疗20天，其被诊断为：右侧股骨颈骨折，住院治疗20天。3.经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定：赵巧莲伤后伤残程度为9级残;2个月内支持营养；住院期间支持2人护理，之后支持1人护理4个月（含二次手术护理）；更换股骨头的期限为4年更换一次，费用为32,000元或按实际合理发生数额计算。赵巧莲因鉴定支付鉴定费用2,760元。4.此起交通事故，经黑河市交警支队爱辉大队认定，刘晓杰负本起事故的全部责任，赵巧莲无责任。5.刘晓杰乘坐的黑Ｎ×××**号夏利牌小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。6.赵巧莲受伤后，刘晓杰为赵巧莲支付医疗费51,835.65元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。刘晓杰乘坐黑Ｎ×××**号夏利牌小型轿车在开车门下车时，致使赵巧莲受伤，且经交警部门认定刘晓杰负此起交通事故的全部责任，而刘晓杰乘坐的黑Ｎ×××**号夏利牌小型轿车在平安保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内，故平安保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分应由刘晓杰承担赔偿责任。赵巧莲主张营养费6,000元的诉讼请求,结合司法鉴定意见，其请求的合理部分3,000元，本院予以支持。赵巧莲主张护理费55,186.51元的诉讼请求，因其未提供护理人员近三年的收入证明，本院结合司法鉴定意见并参照上一年度黑龙江省城镇居民服务及其他服务业人员平均工资标准计算，其请求的合理部分29,040元，本院予以支持。赵巧莲主张伤残赔偿金43,323元的诉讼请求，结合司法鉴定意见并参照上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配性收入计算，其请求的合理部分37,134元，本院予以支持。赵巧莲主张精神损害抚慰金10,000元的诉讼请求，结合司法鉴定意见，其请求合理，本院予以支持。赵巧莲主张鉴定费及因鉴定产生的交通费3,577元的诉讼请求合理，本院予以支持。赵巧莲主张的上述合理费用合计82,751元，因该数额未超出交强险的赔偿限额，故上述费用均应由平安保险公司在保险范围内承担，刘晓杰无需承担赔偿责任。综上所述，赵巧莲的合理诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司赔偿原告赵巧莲营养费3,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司赔偿原告赵巧莲伤残赔偿金37,134元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司赔偿原告赵巧莲精神损害抚慰金10,000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司赔偿原告赵巧莲护理费29,040元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司赔偿原告赵巧莲鉴定费及因鉴定产生的交通费3,577元；六、驳回原告赵巧莲的其他诉讼请求。上述一至五项给付内容，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,330元，由原告赵巧莲负担398元、被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担932元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  卢宏波二〇二〇年九月一日书记员  王莹莹
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2969号 申请人：杨振龙，男，1942年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：范兆德，男，1943年03月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3513号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年8月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执2969号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈家伟 书记员李帅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7326号 申请执行人：吴运金，男,1974年3月16日出生，汉族，住中山市。 被执行人：高家富，男,1973年3月28日出生，汉族，住宜宾市兴文县。 申请执行人吴运金与被执行人高家富故意伤害罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初2759号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共12889.7元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或线索。此外，经查，被执行人高家富目前下落不明。 另，本院依法于2020年9月8日将被执行人高家富纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年9月16日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人吴运金释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执7326号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁嘉豪
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执2327号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区工农北路**，统一社会信用代码91441200895379479T。被执行人：殷国周，男，1981年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省和平县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人殷国周金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)粤1202民初5164号民事判决已发生法律效力，因被执行人殷国周逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  胡志安
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3369号原告：李林，男，1978年06月08日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：章庆文，湖北传文律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉珈恒天下健身管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城巨龙大道**F天下会议中心综合楼**。统一社会信用代码：91420116MA4KLJF04D。法定代表人：陈彪，该公司总经理。原告李林诉被告武汉珈恒天下健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年07月10日立案。原告李林于2020年09月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李林的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由李林负担。审判员  熊浩海二〇二〇年九月十八日书记员  宋颖颖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执3185号申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码：91440300X192165496。负责人：熊莉。被执行人：刘爱云，女，1988年9月28日出生，汉族，住址湖南省邵阳县。被执行人：魏凌云，男，1985年2月3日出生，汉族，住址湖南省长沙市天心区。申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行申请执行被执行人刘爱云、魏凌云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初17513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年九月二十二日书记员  李志刚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1613号 申请执行人：周洁萍，女，汉族，1969年08月04日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 申请执行人：黄永锋，男，汉族，1970年09月13日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人周洁萍、黄永锋与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初10115号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向周洁萍、黄永锋支付逾期交房违约金46694.81元、利息388.86元、案件受理费461元；以逾期支付金额为基数，按日万分之五的标准，向周洁萍、黄永锋支付违约金直至全部清偿之日止；向本院支付执行费人民币613.17元等。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周洁萍、黄永锋向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款； （二）查明被执行人名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周洁萍、黄永锋与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人周洁萍、黄永锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十六日 书记员  何华妮
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3478号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路****大楼**，统一社会信用代码91350602676513703B。 主要负责人：丁晓东，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈艺轩，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：马骥，男，该支行员工。 被告：陈明伟，男，1989年8月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行（以下简称“邮储银行芗城区支行”）与被告陈明伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芗城区支行的委托诉讼代理人陈艺轩到庭参加诉讼，被告陈明伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行芗城区支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金14954.96元、利息及费用（违约金）3973.26元，并从2020年4月21日起按合约的约定计算到还清全部款项止计付利息、违约金；2、判令被告承担本案的所产生的费用（包括诉讼费、公告费等）。事实与理由：陈明伟于2012年2月28日向邮储银行芗城区支行申请办理邮政储蓄银行信用卡卡号为6259××××5183，信用额度为15000元。根据交易明细表显示，陈明伟于2019年7月7日开始逾期，截止到2020年4月20日，陈明伟未能偿还欠款本金14954.96元、利息及费用（违约金）3973.26元。 陈明伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年2月28日，陈明伟（乙方）向邮储银行芗城区支行（甲方）提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》记载（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有全部及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。（2）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。（3）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（4）乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料或资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等由乙方承担。随后，邮储银行芗城区支行依陈明伟的申请，核准并向陈明伟发放了卡号为6259××××5183信用卡，陈明伟经激活后多次使用该信用卡消费，但陈明伟从2019年7月7日开始未依约向邮储银行芗城区支行还款。截止2020年4月20日，陈明伟尚欠邮储银行芗城区支行信用卡欠款本金14954.96元、利息及费用（违约金）3973.26元。 本院认为，邮储银行芗城区支行与陈明伟之间信用卡合同关系合法有效。陈明伟向邮储银行芗城区支行申办信用卡，并接受邮储银行芗城区支行提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的义务。陈明伟在使用信用卡过程中透支，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。但邮储银行芗城区支行诉求的利息、违约金明显过高，依法应予以调整，不得超过年利率24%。陈明伟应偿还邮储银行芗城区支行尚欠本金14,954.96元，并从2019年7月7日起至还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计付利息、违约金，但最高不应超过年利率24%，超过部分不予支持。邮储银行芗城区支行主张陈明伟应支付公告费，但其未提供公告费用的相关证据佐证，故对该诉求，不予支持。陈明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈明伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行本金14,954.96元，并支付从2019年7月7日起至还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计收的利息、违约金，但利息、违约金之和最高不应超过年利率24%； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273.2元，由陈明伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  许艳斌 人民陪审员  陈 莉 人民陪审员  李新民 二〇二〇年九月一日 法官 助理  方艺璇 书 记 员  黄玥婷 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执61号申请执行人：陈友明，男，汉族，1960年2月3日出生，住随州市曾都区。被执行人：余爱珍，女,1958年9月15日生，汉族，住曾都区。被执行人：艾军，男,1968年4月7日生，汉族，住曾都区。本院在执行陈友明与余爱珍、艾军劳务合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月一日书记员  邹元元
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民初22号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人:姚某,该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某。委托诉讼代理人：管某。被告：王某，住兰州市。被告：甘肃创新航通摩托车汇展有限公司。法定代表人：白某。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告王某、甘肃创新航通摩托车汇展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃静宁农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃静宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费188388元，减半收取计94194元，由甘肃静宁农村商业银行股份有限公司负担。审判长 夏祎晖审判员 张景伟审判员 张兴平二〇二〇年九月一日（法官助理 胡冬冬书记员 张芸辉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1375号 关于申请执行人七某与被执行人额某、清某借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）内2221民初304号民事调解书、已发生法律效力，因被执行人额某、清某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人七某于2020年7月29日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人额某、清某送达了执行通知书、报告财产令。于2020年9月8日，被执行人额某、清某分三次给付执行款28850元，此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初304号民事调解书确定的内容全部执行完毕。申请人七某基于执行依据的权利全部得到实现，执行费由额某给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）内2221民初304号民事调解书，于2020年9月8日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包海泉 二〇二〇年九月八日 书记员  那日苏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执529号 石利勋、欧凯霞、广西三江县宝兴房地产有限公司： 本院执行的石利勋、欧凯霞申请广西三江县宝兴房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西三江县宝兴房地产有限公司已自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月一日
吉林省镇赉县人民法院行 政 判 决 书（2020）吉0821行初6号原告王某，女，1966年8月14日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。委托代理人张某，北京市佑天律师事务所律师。被告镇赉县自然资源局，住所地吉林省镇赉县镇赉镇团结西路。法定代表人周某，局长。委托代理人胡某，该局法规监察科科长。委托代理人高某，吉林高某律师事务所律师。原告王某诉被告镇赉县自然资源局不履行政府信息公开法定职责一案，于2020年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月7日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告王某及委托代理人张某、被告委托代理人胡某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2020年6月10日原告通过中国邮政速递（EMS)向被告邮寄了《政府信息公开申请书》，申请政府信息公开。申请事项：情况说明中所涉土地东屏镇前进村南，四至：东至东屏镇发包界：南至砂石路；西至建平乡与东屏镇交界；北至前进村与东升村交界所在地块的土地性质及土地用途文件资料；如四至范围内的土地分属不同地块，请按照所属地块性质和用途进行回复；加盖公章确认“与原件相符的”的复印件。获取信息的方式：快递。经中国邮政官网查询2020年6月12日被告收到原告的申请书，于2020年6月28日予以答复，答复意见是根据国家土地管理局、国家保密局《关于印发的通知（【1997】国土【办】字第110号）》，申请人申请公开地块的土地性质及土地用途属于全国第二次土地利用现状详查及日常变更调查结果，按照上述规定，申请人申请事项属于秘密等级，按照《中华人民共和国信息公开条例》第十四条的规定，故不予公开。经原告向相关部门咨询，答复意见引用的国家土地管理局、国家保密局《关于印发的通知（【1997】国土【办】字第110号）》的文件已经被废止和替代。原告认为，被告的行为有悖于《政府信息公开条例》的规定，属具体行政行为违法，侵犯了原告的知情权。要求：1.确认被告政府信息公开申请未按照相关方式公开相关政府信息的行政行为违法；2.请求判令被告依法对原告的政府信息公开申请作出答复；3.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供了如下证据、依据：1.政府信息公开申请书；证明：已经向被告申请了政府信息公开。2.中国邮政速递客户联；3.中国邮政速递物流官网查询；证明：委托人通过中国邮政物流、速递、快递的方式邮寄了信息公开申请，被告已经收到。4.镇赉县自然资源局文件；证明：答复意见是根据【1997】国土【办】字第110号文件，按照信息公开条例第14条的规定，不予公开。经原告向相关部门咨询，答复意见引用的国家土地管理局、保密局的110号文件已经被废止和替代。5.镇自然资字【2020】75号文件；证明：被告不予公开不予答复。对原告提供的以上证据，被告的质证意见为：1.原告的申请事项属于不动产查询范围，应当依法行使查询程序，并不属于政务公开信息范畴。2.本案的被告不是本案所述政务公开的主体，不具有政务公开的主体条件。3.本块土地通过官网就可以对其性质以及用途进行查询无需再进行公开。被告镇赉县自然资源局辩称，1.本案原告所起诉的内容，属于不动产登记的查询事项。根据国办公开办函（2016）206号文件，以及政府信息公开条例第三十六条第七款的规定，当事人应当依据有关法律和行政法规规定，对这些信息进行相关的查询程序而不属于政府信息公开的范畴。2.本块土地的性质在国家第二次湿地资源调查结果当中，有明确的显现，在官方网站上就可以查询到属于国家已经公开的信息，而且湿地的状况以及相关的信息是由省级主管部门进行调查和制作的，并不是自然资源局业务范围内，所以不具有公开的主体条件及事实条件。综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告向院提供了如下证据、依据：1.国办公开函[2016]206号文；2.政府信息公开条例第三十六条第（七）项；3.吉林省湿地保护条例。证明：前两份证据证明，本案要求公开的属于不动产登记的信息范畴，应当依据相关法律到不动产登记部门提供相应的查询手续进行依法查询，不属于政府公开信息条例当中规定的公开业务范围。第三份证据第九条明确规定省级湿地保护条例由省一级主管部门进行组织编制，所以，本案的被告方不具备公开信息的主体条件。原告的质证意见为：原告2020年6月10日递交的申请已经明确了所涉土地性质及土地用途的文件资料，如属不同地块，请按照所属地块性质和用途进行回复，这是被告的职权。被告提供的这三份证据我们认为跟我们申请书所列明的内容不一致。经庭审质证，本院认为原、被告所提供的证据，均为有效证据。经审理查明，2020年6月10日，原告通过邮寄的方式向被告申请政府信息公开，要求被告公开如下事项：情况说明中所涉土地东屏镇前进村南，四至：东至东屏镇发包界：南至砂石路；西至建平乡与东屏镇交界；北至前进村与东升村交界所在地块的土地性质及土地用途文件资料；如四至范围内的土地分属不同地块，请按照所属地块性质和用途进行回复。被告接到原告的申请后，于2020年6月28日作出镇自然资字【2020】75号《镇赉县自然资源局关于王某申请公开东屏镇前进村土地性质及土地用途的答复意见》，答复为依照《【1997】国土【办】字第110号文件》规定，申请人申请事项属于秘密等级，按照“信息公开条例”第十四条的规定，不予公开。原告认为，被告作出的答复，所依据的“【1997】国土【办】字第110号文件”已被废止和替代，起诉要求：1.确认被告政府信息公开申请未按照相关方式公开相关政府信息的行政行为违法；2.请求判令被告依法对原告的政府信息公开申请作出答复；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，经本庭释明，原告自愿放弃第1项诉讼请求，坚持第2、3项请求。本院认为：根据《不动产登记暂行条例》的规定，原告申请政府信息公开的事项属于公开所承包土地的土地利用现状成果，而土地利用现状成果属于不动产登记资料。按照国务院办公厅（国办函【2016】206号）文件规定：“不动产登记资料查询，……属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。”的规定及《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（七)项的规定，原告如若获得此类信息，应当依据相关法定程序办理。依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李柏志二〇二〇年九月二十五日书记员  李 明
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5899号 申请执行人：中山市华粤金属粉末科技有限公司，住所地中山市小榄镇永宁永福路永星第二工业区**之一。 法定代表人：帅开华。 委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。 被执行人：刘虎林，男，1984年3月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 关于申请执行人中山市华粤金属粉末科技有限公司与被执行人刘虎林合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初11522号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年7月22日立案执行,被执行人需向申请执行人支付122700元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，经向各主要金融机构、工商、车管及国土房管等单位查询，本院另案[（2020）粤2072执5802号]已对被执行人刘虎林名下的车辆进行查封，本案不做查封处理，除上述查实车辆，暂未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  余梓华
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0823财保43号申请人：李尾，男，汉族，1966年1月6日出生，身份证号码：440************913，现住广东省遂溪县*******************。被申请人：李春龙，男，汉族，1988年11月12日出生，身份证号码：440************936，住广东省遂溪县*************。被申请人：李敏仪，女，汉族，1995年3月22日出生，身份证号码：440************909，住广东省遂溪县*************。申请人李尾于2020年9月17日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人李春龙、李敏仪名下位于广东省遂溪县**********，查封价值以25万元为限。中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司已出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人李尾提供担保。经本院审查认为，申请人李尾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：在250000元限额范围内查封被申请人李春龙、李敏仪名下位于广东省遂溪县**********。上述房产查封期限为三年。查封期间，被查封物由被申请人李春龙、李敏仪保管、使用，未经本院准许，不得擅自出卖、转让、出租、抵押等。案件申请费1770元，由申请人李尾负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保。审判员  陆春远二〇二〇年九月十七日书记员  陈琪聪附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初5076号原告：李某，男，1969年1月7日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：孟某，男，1966年6月26日生，汉族，住吉林省长春市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**。负责人：杨某，经理。原告李某与被告孟某、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。李某、孟某到庭参加诉讼，保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令孟某、保险公司赔偿李某8971元。其中包括车辆停运损失4785元、车辆贬值损失3760元、车辆贬值、停运损失鉴定费427元；2.本案诉讼费及其他费用全部由孟某、保险公司承担。事实和理由：2020年5月31日18时50分，孟某驾驶车辆牌号为×××小型汽车，在吉林省长春市××区与李某驾驶车牌号为×××小型新能源汽车发生交通事故。经南关区交警部门事故鉴定孟某承担事故全部责任，李某不承担任何责任。孟某辩称，×××在保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔付。保险公司辩称，×××在保险公司投保交强险及限额为30万的商业三者险，事故发生在保险期限内。保险公司已将×××车损维修费7580元赔付完毕，李某主张的贬值损失、停运损失、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年5月31日18时50分，孟某驾驶车辆牌号为×××小型汽车，在吉林省长春市××区与李某驾驶车牌号为×××小型新能源汽车发生交通事故，至两车受损。经长春市公安局交通警察支队南关区大队第220102420208003353号道路交通事故认定书认定,孟某负本次事故全部责任，李某无责任。经诉前委托，吉林省国证机动车价格评估有限公司作出吉国价2020151号《事故车辆贬值损失价格鉴定评估结论书》，鉴定结论是:×××号车辆贬值损失金额为3760元整。长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出吉国价2020150号《停运损失价格鉴定评估结论书》，鉴定结论是:×××号车辆停运顺手金额合计4785元整。两项鉴定共计花费鉴定费427元。另查，×××号为李某所有的网络预约出租汽车。孟某驾驶的×××为孟某自车好多汽车销售（江苏）有限公司长春分公司处融资租赁。车好多汽车销售（江苏）有限公司长春分公司为×××在保险公司投保交强险及限额为30万的商业三者险，并投保不计免赔。×××号维修用已由保险公司负责承担。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》无异议，故该认定书应予采信。孟某过错行为与李某所有的车辆财产损失有直接关系，构成侵权，应承担侵权责任。因事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，且交通事故发生在保险合同有效期内，故保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由孟某赔偿。本次交通事故给李某造成的损失，依据每项诉讼请求，依法确定如下：1.运营损失：根据鉴定意见，停运损失确定为，总计为4785元；2.车辆贬值损失：该项主张于法无据，本院不予支持。3.鉴定费：因仅部分鉴定报告被采纳，确定鉴定费为213.5元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后在第三者责任保险赔偿限额内赔偿李某车辆营运损失4785元、鉴定费213.5元，共计4998.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  章鹏飞二〇二〇年九月二十八日书记员  马盛邦
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初971号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人卢某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]2431号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月31日11时许，被告人卢某夫妇在本区某号门前的空地上整理蔬菜过程中，与同在上址整理蔬菜的被害人胡某因生意竞争发生争吵，双方进而升级为肢体冲突。期间被告人卢某用脚踢踹被害人胡某，致胡某受伤倒地。经鉴定，胡某因外伤致右侧两处肋骨骨折，构成轻伤二级。被告人卢某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人卢某赔偿被害人胡某损失人民币30,000元并获得谅解。据此，公诉机关认为被告人卢某认罪认罚，可以从宽处理。被告人卢某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人卢某已赔偿被害人损失并获谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人卢某有期徒刑七个月，宣告缓刑。被告人卢某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：卢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年九月十八日书记员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执6127号 中山市一图智能电器科技有限公司： 梁思荣与中山市一图智能电器科技有限公司劳动争议一案，本院根据申请人梁思荣的申请于2020年7月16日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕1756号仲裁调解书，本院于2020年9月9日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日之一
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8865号原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。代表人：王鹏，总经理委托诉讼代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。被告：苏齐东被告：苏志成被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地青岛市市**香港西路**代表人：于璇。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告苏齐东、苏志成、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司追偿权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。审判员  梁通科二〇二〇年九月二十二日书记员  董淑钰
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2628民初304号之三原告：富宁创梦商贸有限公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县新华镇原茶叶精制厂**。法定代表人：陈章远，系公司经理。委托诉讼代理人：陈章城，男，1997年8月7日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：张诗方，男，1978年12月23日生，住湖北省汉川市。原告富宁创梦商贸有限公司与被告张诗方买卖合同纠纷一案，申请人富宁创梦商贸有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，本院于2020年4月14日作出（2020）云2628民初304号民事裁定书，对张诗方的动产、不动产及个人银行账户价值19248元采取财产保全措施。富宁创梦商贸有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，并申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人富宁创梦商贸有限公司申请撤回对被申请人张诗方的起诉，并申请解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张诗方的动产、不动产及银行账户价值19248元的财产进行冻结的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 师 芳审判员 黄友恒审判员 黄志保二〇二〇年九月四日书记员 黄加增
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1909号被执行人：刘宝，男性，1980年05月27出生，汉族，身份证号码：2202211980********，住吉林省永吉县。本院在执行与刘宝罚金一案中，于2020年9月10日向发出执行通知书，责令缴纳罚金30000元，但被执行人刘宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款30000元。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 郑同莹
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1593号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：周梦雷，该行竹坪支行员工。委托诉讼代理人：李海平，该行竹坪支行员工。被告：陈文，男，生于1981年6月18日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：周翠荣（系被告陈文妻子），生于1987年6月24日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：李自重，男，生于1987年11月18日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：刘艳云，生于1989年5月3日，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告陈文、周翠荣、李自重、刘艳云、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人周梦雷、李海平到庭参加了诉讼，被告陈文、周翠荣、李自重、刘艳云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈文、周翠荣偿还借款本金100000元，并按约定支付利息和罚息（利息从2017年6月29日起按年利率11.3040%计算至本息还清之日止，在年利率基础上另加收50%的罚息）；2、被告李自重、刘艳云对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告陈文、周翠荣因装修房屋所需与我行签下《个人借款合同》，向我行借款10万元，并由被告李自重、刘艳云与我行签订了《保证合同》，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。合同约定：在贷款存续期间，连续三个月未按约定结息，我行可以终止合同，并有权立即收回未偿还款项。借款期限为24个月，借款于2019年6月28日到期，截止到期日之前的利息已支付到2018年1月4日，拖欠21期，本金10万元未偿还。到期后经我行多次催要，被告未能偿还借款本金及逾期利息，故而具状起诉，请求人民法院判如所请。被告刘艳云辩称：根据借款合同的约定，此笔借款的期限为2017年6月29日至2019年6月29日，我是此笔借款人的责任担保人，对此笔借款承担担保责任，但双方约定保证期限已过。另外，被告陈文、周翠荣找我和李自重担保时承诺，若他们到期不能还款，就用他们的房产处理偿还。因此，我的保证责任已过期，同时也可处理他们的房产用以偿还，无需承担对此笔借款的保证责任。被告陈文、周翠荣、李自重经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论及请求调解的权利，本院将依据相关证据，对本案事实予以认定。本院经审理认定事实如下：被告陈文、周翠荣为装修房屋所需，于2017年6月28日与原告竹山农商行签下《个人借款合同》，约定借款10万元，借款期限为24个月（自借据上实际放款日起算），利率为月利率为11.304‰，还款方式为分期还本，分别于2017年12月28日还本0.5万元，2018年6月28日还本0.5万元，2018年12月28日还本0.5万元，2019年6月28日还本8.5万元（清结），逾期则在约定利率的基础上加收50﹪的罚息。同时，被告李自重、刘艳云与原告竹山农商行签下《保证合同》，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告方即于当日向被告陈文、周翠荣发放了借款100000元。此后，被告陈文、周翠荣仅于2017年12月30日偿还了本金5000元，结息至2018年1月4日，剩余本金及利息至今未能给付。被告李自重、刘艳云也未履行保证责任。原告在催收无着后，遂诉至本院，故而引起诉讼。另查明，原、被告约定的借款月利率为11.304‰，但实际执行的是年利率11.304%（月利率为9.42‰）。本院认为：原告竹山农商行与被告陈文、周翠荣所签订的《个人借款合同》，与被告李自重、刘艳云所签订《保证合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，分别自合同成立时发生法律效力，受法律保护。原告竹山农商行按约定向被告陈文、周翠荣发放贷款后，被告陈文、周翠荣应当按借款合同约定履行还本付息的义务。被告李自重、刘艳云应按保证合同约定对该笔债务履行连带责任保证义务。现被告陈文、周翠荣、李自重、刘艳云未按约定履行相应的义务，均已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告陈文、周翠荣于2017年12月30日偿还本金5000元后，借款本金自此变为9.5万元。贷款发放后，原告实际按年利率11.304%（月利率为9.42‰），减轻了被告的民事责任，并无不妥之处，符合法律规定，本院应予认定。被告刘艳云辩称其担保责任已过期，因合同约定担保方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，即保证为2019年6月28日至2021年6月28日，故被告刘艳云的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文、周翠荣于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金95000元、期内利息15740.43元（自2018年1月5日至2019年6月28日，按年利率11.304%计），并支付逾期利息及罚息（按年利率11.304%计，自2019年6月29日至借款实际清偿之日，并加收50%罚息）。二、被告李自重、刘艳云对上述债务承担连带清偿责任。被告李自重、刘艳云承担保证责任后，有权向被告陈文、周翠荣追偿。三、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告陈文、周翠荣负担，被告李自重、刘艳云承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  程贤林二〇二〇年九月十八日书记员  龚 伟
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初4024号 原告：胡金翠，女，1980年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈霖宇，男，1987年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告胡金翠与被告陈霖宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告胡金翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡金翠撤回起诉处理。 审 判 员  许胜 二〇二〇年九月一日 书 记 员  陈妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17530号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司职员。被告：郭金洪，男，1987年6月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：郭金清，男，1984年3月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告郭金洪、郭金清融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月一日书 记 员  刘世韬
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初3459号原告：吕丽华，女，1983年10月14日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。委托诉讼代理人：瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：郑治鸿，男，1985年12月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：刘锡飞，男，1985年4月6日出生，汉族，身份证住址四川省射洪县。原告吕丽华与被告郑治鸿、刘锡飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告吕丽华的委托诉讼代理人瞿源清到庭参加诉讼，被告郑治鸿、刘锡飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕丽华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同连带向原告支付钢材款252400元，并以252400元为基数按照3%的月利率标准支付自2019年6月12日起至付清所有款项之日止的逾期付款利息；2.判令二被告共同连带向原告支付律师费5000元；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在景洪市经营钢筋建材。二被告在景洪承包有工程建设，其找到原告，让原告为其供应钢筋建材。2019年6月12日，经原、被告结算确认，二被告欠原告钢材款252400元，二被告并写下欠条予以确认。但付款期限届满，二被告未向原告支付欠款。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告郑治鸿、刘锡飞未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告郑治鸿、刘锡飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告吕丽华提交的《欠条》、《法律服务协议》、发票，内容真实，来源合法，能证实被告欠付原告货款的事实以及原告支付律师费的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告郑治鸿、刘锡飞未提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年6月，原告向二被告供应钢筋建材，双方于2019年6月12日结算，二被告向原告出具《欠条》载明：“今有郑治鸿、刘锡飞欠吕丽华钢材款252400元，于2019年7月15日前还清。到期如果未还清钢材款，则自欠款之日起按照3%的月利息标准支付利息直至支付完全部所欠钢材款为止。吕丽华有权到人民法院提起诉讼，吕丽华因此产生的诉讼费、保全费、购买财产保全保险费用、律师费、差旅费等一切费用由欠款人承担。”被告郑治鸿、刘锡飞于欠款人一栏签字按手印。现原告以被告郑治鸿、刘锡飞未支付货款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告吕丽华已按约定将货物交付被告郑治鸿、刘锡飞，被告郑治鸿、刘锡飞出具的《欠条》系对货款的结算，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告郑治鸿、刘锡飞欠原告货款为252400元，现原、被告双方约定的付款期限届满，被告郑治鸿、刘锡飞应当予以支付，故本院对原告吕丽华要求被告郑治鸿、刘锡飞支付货款252400元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告郑治鸿、刘锡飞未向原告支付货款，已属违约，损害了原告吕丽华的合法权益，应当赔偿原告吕丽华的损失，双方约定逾期付款利息按月利率3%计算，因按照双方约定的方式计算的违约利息高于被告违约造成的损失，且约定逾期付款利息目的系为了担保债的履行，本院从被告的违约程度及预期利益等因素考虑，根据公平原则对逾期付款利息作出调整，逾期利息本院予以支持依货款252400元按年利率12％自2019年6月12日起计算至全部货款付清之日止。关于律师费，原、被告双方约定因该案发生诉讼的由被告承担律师代理费、保全费等，本案中原告吕丽华提供了律师费发票等证据证明了律师费的支付情况，该笔律师费系原告吕丽华为主张权利的实际损失，按照双方约定，该费用被告郑治鸿、刘锡飞应当予以支付，故本院予以支持被告郑治鸿、刘锡飞向原告吕丽华支付律师费5000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑治鸿、刘锡飞于本判决生效之日起三十日内向原告吕丽华支付货款252400元，并支付依货款252400元按年利率12％自2019年6月12日起计算至全部货款付清之日止的逾期付款利息。二、被告郑治鸿、刘锡飞于本判决生效之日起三十日内向原告吕丽华支付律师费5000元。二、驳回原告吕丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5162元，减半收取2581（实收），由被告郑治鸿、刘锡飞负担。原告吕丽华预交的案件受理费由被告郑治鸿、刘锡飞径付原告吕丽华，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年九月二日法官助理杨星兰书记员唐艺
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0203刑初145号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人陈欣，男，汉族，1988年1月8日出生于广东省韶关市武江区，小学文化，户籍地广东省韶关市武江区*******，捕前住韶关市武江区************房。2020年4月15日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人蒋毅，广东智成律师事务所律师。辩护人容达华，广东智成律师事务所律师。韶关市武江区人民检察院以韶武检一部刑诉〔2020〕Z120号起诉书指控被告人陈欣犯非法拘禁罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员刘列青、检察官助理张益华、被告人陈欣及辩护人容达华到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2020年3月19日下午16时，因为民间债务纠纷，被告人陈欣伙同陈某（另案处理）诱骗被害人刘某科到韶关市武江区*******“朋友圈车行”，并事先准备了铁质水管等工具,强行将刘某科带上陈某驾驶的车辆前往韶关市浈江区通天坡，陈欣在通天坡通宝路对刘某科实施殴打、恐吓，刘某科将佩戴的一枚金戒指交给陈欣，才得以离开。经韶关市武江区******认定，该戒指价值人民币2464元。陈欣限制刘某科自由近6个小时。公诉机关认为，被告人陈欣非法剥夺他人自由，期间实施殴打行为，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。陈欣到案后能如实供述，是坦白。被告人陈欣认罪认罚并在辩护人的见证下签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。建议对陈欣判处有期徒刑十个月。被告人陈欣对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人陈欣有以下从轻处罚的量刑情节：1、主观恶性小，犯罪情节轻微；2、坦白且认罪认罚；3、本案属于索债型非法拘禁，被害人有过错。经审理查明，2020年3月19日16时许，因债务纠纷，被告人陈欣伙同陈某（另案处理）诱骗刘某科至韶关市武江区*******“朋友圈车行”，并事先准备了铁质水管，强行将刘某科带上陈某驾驶的车辆前往韶关市浈江区******山通宝路。随后，陈欣要求刘某科还钱并对刘某科实施殴打、恐吓，最终拿走刘某科一枚金戒指抵债*才允许刘某科离开。至此，刘某科被限制人身自由近6个小时。2020年4月16日，公安机关起获了上述金戒指并于同年5月14日发还给了被害人刘某科。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过，户籍证明，扣押清单、发还清单，香港金六福珠宝（集团）有限公司质保单，指认照片，微信支付交易明细，情况说明，证人陈某香、马某华、林某斌、陈某的证言，被害人刘某科的陈述，被告人陈欣的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈欣构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈欣到案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。在案证据不足以证实被害人对引发本案存有过错，但本案确系由民间矛盾引发，对被告人陈欣可酌情从轻处罚。故对辩护人所提被告人陈欣有坦白、认罪认罚情节的意见，予以采纳；所提被害人有过错的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人陈欣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文娟二〇二〇年九月十日书记员  谭 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3781号 申请执行人：陈惠英，女，汉族，1975年05月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市香洲区前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人陈惠英与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初11781号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向陈惠英支付逾期交房违约金10833.9元；以逾期支付金额为基数，按日万分之五的标准，支付违约金直至全部清偿之日止；以未付违约金为基数，自2018年7月26日起，至违约金支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）支付利息；支付案件受理费36元；向本院支付执行费人民币63.05元等。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈惠英向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款； （二）查明被执行人名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈惠英与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人陈惠英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十六日 书记员  何华妮