wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8106号 被执行人：覃兰刨，男,1991年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。被执行人：李自花，女,1986年10月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被执行人覃兰刨、李自花组织、领导传销活动罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初538号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人覃兰刨、李自花须缴纳罚金13000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年9月9日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、 车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人覃兰刨、李自花有银行存款共3134.4元，未发现两被执行人有其他相关财产。对前述存款,本院已扣划并上交国库。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月三十日 书记员 李洁珊
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1077号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********459B。负责人：梁超颖，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：郑志威，男，1980年11月30日出生，汉族，住址：广东省鹤山市****************，公民身份号码：440**************。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告郑志威信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告郑志威下落不明，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告郑志威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案系缺席审理，现已审理终结。农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2019年10月29日，共计29055.44元（包含本金15600.24元，利息12587.26元，逾期还款违约金867.94元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：利息以实际未还透支金额为基数，自2019年10月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；逾期还款违约金自2019年10月30日起，每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；2.判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********786的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截至2019年10月29日，拖欠信用卡本金15600.24元，利息12587.26元，逾期还款违约金867.94元。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。郑志威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，郑志威向农行鹤山支行提交一份贷记卡申请表，申领金穗贷记卡一张。申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中详细列明了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款，其中约定按日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收等。申请表上明确了郑志威申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，郑志威并在申请表上签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审批同意后，农行鹤山支行向郑志威发放了一张卡号为625**********786的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。郑志威领卡后使用该卡进行透支消费及其他交易，初时能按时还款，但其后出现逾期。截至2019年10月29日，郑志威共拖欠农行鹤山支行信用卡透支本金15600.24元，利息12587.26元，滞纳金867.94元。就上述欠款，农行鹤山支行经追讨未果，遂诉至本院。另查明，根据中国人民银行于2016年4月12日下发的银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，农业银行信用卡调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，农业银行收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。诉讼中，本案诉请的截至2019年10月29日的逾期还款违约金867.94元实为2017年1月1日前产生的滞纳金，农行鹤山支行并无主张2017年1月1日至2019年10月29日间产生的逾期还款违约金，本案逾期还款违约金自2019年10月30日起开始计算至还清款日止。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。农行鹤山支行与郑志威之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取持卡人利息和其他费用的情形，郑志威在申办涉案信用卡时也表示愿意受领用合约的约束。现郑志威使用涉案信用卡透支使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，应负违约责任。农行鹤山支行请求郑志威偿还信用卡透支本金15600.24元、滞纳金867.94元及相应的利息、逾期还款违约金[暂计至2019年10月29日的利息为12587.26元、逾期还款违约金为0元；从2019年10月30日起至欠款清偿之日止，以实欠透支本金为基数，其中利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付，逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中滞纳金的标准另行计付]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上所述，本案纠纷是郑志威透支使用信用卡后无依约还款所致，其应承担相应的违约责任。郑志威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑志威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金15600.24元、滞纳金867.94元及相应的利息、逾期还款违约金[暂计至2019年10月29日的利息为12587.26元、逾期还款违约金为0元；从2019年10月30日起至欠款清偿之日止，以实欠透支本金为基数，其中利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付，逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中滞纳金的标准另行计付]。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费526.40元，由被告郑志威负担（原告已预交的受理费526.40元，本院向其退回；被告郑志威负担的受理费526.40元于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄锦锋审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年九月九日书记员  傅淑贞
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1285号申请人：湖北华利包装科技有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处雄风村。法定代表人：林嵩，该公司经理。被申请人：合肥市盛安机械有限责任公司，住所地合肥市包河工业园区沈阳路**。法定代表人：朱林刚，该公司经理。被申请人：陈亮，男，1980年11月8日出生，汉族，住枝江市。原告湖北华利包装科技有限责任公司与被告合肥市盛安机械有限责任公司、陈亮买卖合同纠纷一案，申请人湖北华利包装科技有限责任公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人合肥市盛安机械有限责任公司、陈亮在金融机构的银行存款共计63000元或同等价值的财产。申请人湖北华利包装科技有限责任公司自愿以其所有的小型普通客车【车牌号：鄂Ｅ×××**，车辆识别代号：LFV3A23C7G3550065】为本次诉讼财产保全提供担保。本院审查认为，申请人湖北华利包装科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人合肥市盛安机械有限责任公司、陈亮在金融机构的银行存款共计63000元或同等价值的财产，期限至2021年8月31日止。二、查封湖北华利包装科技有限责任公司所有的车辆产权【车牌号：鄂Ｅ×××**，车辆识别代号：LFV3A23C7G3550065】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵莹莹二〇二〇年九月一日书记员  艾 婧
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0503刑初65号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告人于业昕，男，42岁，1978年6月26日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，现住通化市二道江区。被告人于业昕因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日被通化市公安局取保候审；于2020年9月8日被通化市二道江区人民检察院取保候审。现取保候审于其住所。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人于业昕犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王贵宾独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员尹立明、曹树楠出庭支持公诉，被告人于业昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通化市二道江区人民检察院指控：2019年7月30日15时许，被告人于业昕酒后无证驾驶处于强制报废状态的吉Exx**号正三轮载货摩托车，从二道江区鸭园镇鸭园村江南六组方向往鸭园镇派出所方向行驶，当行驶至鸭园镇派出所院内时，被鸭园镇派出所民警当场查获并移送交警。经通化市公安司法鉴定中心检验，于业昕静脉血中乙醇含量为251.4mg/100ml.被告人于业昕到案后自愿如实供述自己的罪行，并表示认罪认罚。 吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人于业昕无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于业昕认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人在庭审中未提出异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足资认定。 一、被告人基本情况及无违法犯罪查询记录、机动车及驾驶人信息查询结果单； 二、被告人于业昕的供述与辩解； 三、鉴定意见：通化市公安司法鉴定中心乙醇检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书及验血照片； 四、其他证据。 本院认为，被告人于业昕无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚，结合其酒精含量及未发生交通事故等因素综合考量，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人于业昕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2020年9月30日起至2021年3月29日止。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王贵宾 二〇二〇年九月二十九日 书记员  安淑玲
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初968号原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住址：潞城区中华西大街**。法定代表人：马泽军，职务：董事长被告：强亚琴，女，汉族，1972年11月18日出生，住，住安徽省芜湖市繁昌县/div>原告山西潞城农村商业银行股份有限公司诉被告强亚琴借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西潞城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西潞城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 崔龚庆 二〇二〇年九月二十九日书记员 郗鹏艳
南昌铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣71执异1号 异议人（利害关系人）：铅山县银湾物业管理有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县河口镇狮江西路狮江**。统一社会信用代码：91361124069734598k。 法定代表人：熊天盛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宁，国浩律师（南昌）事务所律师。 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**，统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：叶颂明，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘阳，女，该支行员工。 被执行人：江西恒美汽车销售服务有限公司，住所，住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道****社会信用代码：91360122058814242C。 法定代表人：曾敏军，该公司总经理。 被执行人：曾敏华，男，1976年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：傅雪来，男，1979年1月30日出生，汉族，江西省恒美置业有限公司法定代表人，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：曾敏军，男，1978年6月26日出生，汉族，江西恒美汽车销售服务有限公司总经理，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西省恒美置业有限公司，住所地：江西，住所地：江西省上饶市铅山县河口镇狮江西路北侧狮江壹号售楼中心代码：9136112455845380XD。 法定代表人：傅雪来。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称江西银行洪城支行）与被执行人江西恒美汽车销售服务有限公司（以下简称恒美汽车）、曾敏华、傅雪来、曾敏军、江西省恒美置业有限公司（以下简称恒美置业）金融借款合同纠纷一案中，铅山县银湾物业管理有限公司（以下简称银湾物业）对本院拍卖被执行人恒美置业名下位于铅山县“狮江壹号”6-7＃楼301、401、501、601、801；10栋106号、107号、213号、214号、215号房屋、商铺（以下简称涉案房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 银湾物业称，请求中止对涉案房产的执行。事实与理由：银湾物业于2013年7月1日与被执行人恒美置业签订了《物业服务合同》，因恒美置业拖欠物业费2014年7月1日双方又签订了《房屋租赁合同》，约定恒美置业将其名下狮江壹号小区合计15692.7平方米的商铺整体打包出租给银湾物业，每月租金94461.2元，租期至2025年6月30日。2020年8月12日，贵院在未通知银湾物业的情况下，将其租赁的涉案房产进行拍卖，该执行措施严重侵害了银湾物业的合法权益。 江西银行洪城支行辩称，一、房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还出租人的协议。故承租人缔约的目的是取得房屋使用权，出租人则是为了收取租金。某些合同虽然形式上类似于房屋租赁合同，但其实质内容却约定的是其他类型的权利义务关系。本案中，银湾物业与恒美置业签订的《房屋租赁合同》中约定，被执行人恒美置业用其应当收取的租金冲抵欠付银湾物业的物业管理费。可见，该《房屋租赁合同》是债务人以其房屋使用权抵偿欠款的合同之债，不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同。无论是对房产收益的分配，还是以房产使用权抵偿债务，均不满足合法规定的“出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金”这一租赁合同的定义，因而该《房屋租赁合同》应认定为债权债务合同关系而非房屋租赁合同。根据合同相对性原则，银湾物业与恒美置业签订的《房屋租赁合同》仅对签约双方具有约束力，不能对抗合同之外的第三人，而我行对涉案房产设立了抵押权，排他性及优先性是物权的基本属性，异议人要求中止拍卖的理由不能成立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序问题的解释第十六条“不得对标的进行处分的前提是案外人异议的主张是对异议标的所有权或其他足以阻止的实体权利”，本案中异议人与恒美置业只存在普通债权，无排他性，异议人要求中止拍卖无法律依据。综上，江西银行洪城支行认为银湾物业要求中止执行的异议理由不成立，无法律依据，请求继续进行拍卖。 本院查明，江西银行洪城支行与恒美汽车、恒美置业、曾敏华、傅雪来、曾敏军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）赣71民初3号民事判决书。该判决书生效后，江西银行洪城支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。本院在诉讼保全阶段（保全案号:（2019）赣71执保16号），于2019年6月5日首轮查封了被执行人恒美置业抵押给洪城支行的坐落于上饶市铅山县“狮江壹号”6-7＃楼301、401、501、601、801;10栋213号、214号、215号房屋、商铺，查封期限至2022年6月4日止。另查明，本院执行（2020）赣71执16号案过程中，基于合并处置财产之目的，已将其在保全阶段（保全案号:（2019）赣71执保17号）首轮查封的被执行人恒美置业所有的坐落于上饶市铅山县“狮江壹号”10栋106号、107号房屋、商铺与本案合并处理。 2020年8月12日，本院作出（2020）赣执16号之一执行裁定，拍卖被执行人恒美置业所有的坐落于上饶市铅山县“狮江壹号”6-7＃楼301、401、501、601、801室共计五处房屋、商铺。2020年8月17日，本院作出（2020）赣执16号之二执行裁定，拍卖被执行人恒美置业所有的坐落于上饶市铅山县“狮江壹号”10栋106号、107号、213号、214号、215号共计五处房屋、商铺。2020年8月12日，8月17日，本院作出（2020）赣71执16号、（2020）赣71执16号之一拍卖通知书，通知涉案房产的相关拍卖事宜。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、拍卖通知书等证据在卷佐证。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向负责执行的人民法院提出书面异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭。根据上述法律规定，法院拍卖涉案房产的行为并不当然导致涤除租赁权的效果，故即使涉案房产上存在租赁权，也不能成为阻止法院拍卖涉案房产的理由。本案中，恒美置业未履行生效法律文书确定的债务，本院依法拍卖其名下不动产，符合法律规定，银湾物业以其对涉案不动产享有租赁权为由，请求中止对涉案不动产的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人铅山县银湾物业管理有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。 审 判 长  周 平 审 判 员  胡少林 审 判 员  谢卫红 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  罗 文 书 记 员  冯都悦
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1781执1491号之一申请执行人：李冲，男，1983年4月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被执行人：麦强，男，1982年3月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。关于申请执行人李冲与被执行人麦强民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初728号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人麦强应偿还借款本金100000元及相应的利息（以判决书为准）给申请执行人，并承担相关费用。本院依法于2020年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人麦强名下有位于××农村宅基地【产权证号：××号】，申请执行人认为该农村宅基地价值不大，暂不需进行处置，本院已依法查封上述农村宅基地，查封期限至2023年9月1日。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述申请人认为暂不需处置的农村宅基地之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤1781执1491号案终结本次执行程序。被执行人麦强负有继续向申请执行人李冲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄祖健审判员  谭显通审判员  方水秀二〇二〇年九月二十三日书记员  梁智辉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5813号之一 申请执行人：宁兵兵，男,1985年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市古镇泰达五金厂，住所地中山市古镇曹一工业区永安东路**之一。 主要负责人：杨永金。 被执行人：杨永金，男，1978年8月21日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人宁兵兵与被执行人杨永金的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16117号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付借款本金42894元及利息，并承担律师费5500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产，依法扣划被执行人银行存款7123.15元；依法拍卖了被执行人中山市古镇泰达五金厂所有的T四柱双动液压拉伸机3台。经公开拍卖，以最高价156993元成交。本院依法组成合议庭，对被执行人的执行款作出执行财产分配方案，其中本案申请执行人受偿8010.93元。 本院认为，被执行人财产经本次处置完毕，执行款项已经分配完毕，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执5813号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年九月一日 书记员 宋尚璟
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执949号之五申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：曹洪刚，男，1964年6月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：曹洪国，男，1966年10月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：曹洪宝，男，1961年9月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与曹洪刚、曹洪国、曹洪宝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹洪刚、曹洪国、曹洪宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹洪国在财付通支付科技有限公司085eXXXXX3ad89ef0@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年九月七日书记员  张帝【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢209号申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路**。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：方国森，该行行长。被执行人：杨海军，男，汉族，1981年8月4日出生，住罗田县。被执行人：王贵平，女，汉族，1979年11月27日出生，住罗田县。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与杨海军、王贵平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨海军、王贵平在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨海军、王贵平在金融机构的存款72821元。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年九月二日书记员  周佩
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执恢26号 申请执行人王润，男，1976年8月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇榆树湾村。 被执行人郭利军，男，1972年3月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县羽竹花园。 本院在执行申请执行人王润与被执行人郭利军承揽合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0223民特53号民事裁定书，申请我院执行被执行人郭利军给付工程款65700元，调解服务费847元。我院受理执行案件后，于2020年5月19日、7月7日、8月1日，对被执行人郭利军名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等信息；未查询到被执行人有车辆信息；经传统查询，未发现被执行人有房产登记信息；至此，未发现被执行人有可供执行的财产。 我院于2020年9月27日发出限制消费令。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  韩来福 审判员  魏 聪 审判员  倪彦斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄宝林 附：本案所引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民申29号   再审申请人(原审被告)：王利娟，女，汉族，1985年9月21日出生，住海南省三亚市吉阳区。   委托诉讼代理人：丁香，北京大成(海口)律师事务所律师。   被申请人(原审原告)：海南房华似锦房地产经纪有限公司，住所地:海南省三亚市金鸡岭社区东二巷阳光公寓**。   法定代表人：冯正章，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。   委托诉讼代理人：李照亮，该公司员工。   再审申请人王利娟因与被申请人海南房华似锦房地产经纪有限公司(以下简称房华似锦公司)合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院作出(2020)琼0271民初1115号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王利娟申请再审称，一、本案再审申请人与被申请人签订的房屋买卖居间合同系无效合同，本案涉案房屋系再审申请人与其爱人共有财产，该房屋进行处分应由再审申请人夫妇共同授权完成。本案中只有再审申请人一人与买方王丽及被申请人签订了居间合同，再审申请人爱人事后也并未对此合同进行追认，再审申请人属无权处分，该合同应为无效合同。被申请人知道再审申请人无权处分，且知道没有再审申请人爱人授权同意，亦没有再审申请人爱人事后追认，被申请人仍与再审申请人签订不符合法律规定的居间合同，被申请人存在重大过错，导致该合同无效。二、本案中签订的居间合同系被申请人提供的格式合同，该合同中存在免除自身责任条款，加重对方责任，排除对方主要权利的格式条款格式合同，再审申请人认为严重显失公平，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条之规定，免责条款也是无效的条款，加重对方责任的条款也应属于无效条款。该合同第十条免责条款应为无效条款，该合同未继续履行，是因为再审申请人爱人未追认该合同，导致该合同无法继续旅行，被申请人作为从事专业领域多年的公司，必然知道夫妻共有财产应由双方共同授权处置，但被申请人为了赚取中介费，无视法律规定，致使买卖双方无法继续履行房屋买卖合同，被申请人存在重大过错，不能免责。三、该合同中第十一条第二款约定过户当日收取佣金，本案中买卖双方未继续履行合同，未能办理过户登记手续，被申请人无权提前收取佣金，被申请人未完成其全部工作内容，收取佣金应属不当得利。居间合同中第六条约定，被申请人应承担的责任有：依法为双方提供房屋买卖居间服务；为双方提供房地产买卖相关政策法律咨询；协助双方签订房屋买卖合同，现双方未能签订房屋买卖合同，被申请人义务未完成，且被申请人存在重大过错，由于再审申请人法律意识淡薄，轻易的答应被申请人同意支付38100元中介费，显失公平，被申请人收取该费用没有事实和法律依据。综上，请求：一、撤销三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初1115号民事调解书，改判驳回被申请人的原审诉讼请求；二、本案诉讼费由被申请人承担。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）   制定机关全国人大常委会效力等级法律   公布日期2017.06.27时效性现行有效   》第二百零一条规定:“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。经查，本案在原审审理过程中，经法院主持调解，原告房华似锦公司(即被申请人)与被告王利娟(即再审申请人)自愿达成调如下协议:“一、原告与被告共同确认被告尚欠原告卖方的中介费38100元，被告应于2020年5月30日前一次性向原告付清。以此终结本案诉讼。二、案件受理费400元(原告已预交)，由原告负担”。从该协议内容看，再审申请人向被申请人付清中介费，是再审申请人在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，没有违反法律强制性的规定，也未违反自愿原则。故该调解协议的达成是双方的真实意思表示，且调解程序和调解内容合法。再审申请人在申请再审时，也未能提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违法，故再审申请人以被申请人收取中介费没有事实和法律依据为由申请再审，其再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依法应当驳回其的再审申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回再审申请人王利娟的再审申请再审申请人：王利娟，女，1985年9月21日出生，汉族，住三亚市吉阳区凤凰路丽园春晓小区**楼和风阁**，公民身份号码：XXX。   再审被申请人：海南房华似锦房地产经纪有限公司。   法定代表人：冯正章。   再审申请人王利娟因与被申请人海南房华似锦房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院／本院(2020)琼0271民初1115号民事（原审裁判类型），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王利娟申请再审称，（再审请求）   （申请再审事实与理由）   海南房华似锦房地产经纪有限公司提交意见称，……（写明被申请人的意见；未提交意见的，不写）。   本院经审查认为，……（依据认定的事实和相关法律，对再审申请进行分析评判，说明再审事由不成立等驳回再审申请的理由）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王利娟的再审申请。   审判长 李宝鹏   审判员 郭冬燕   审判员 陈太洪      二〇二〇年九月七日   书记员 邢华云   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初413号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人朱效强，男，1986年10月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被取保候审。指定辩护人李宝先，山东清照律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞405号起诉书指控被告人朱效强犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月28日15时5分许，被告人朱效强酒后驾驶无牌照福田牌货车，沿本区宁绣路由东向西行驶至绣惠街道办事处西关村路段时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人朱效强静脉血中检出乙醇成分，含量为134.9±5.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年7月29日，被告人朱效强经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人朱效强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节等量刑情节，建议判处被告人朱效强拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人朱效强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，指定辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱效强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对指定辩护人所提被告人朱效强具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人朱效强认罪认罚，且具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节，对其可以从轻处罚并决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人朱效强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年九月二日书记员  刘 璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初6929号原告：青岛芊羽通物流有限公司，住所地平度市蓼兰镇。法定代表人：陈晓燕，总经理。委托诉讼代理人：徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告青岛芊羽通物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛芊羽通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告车损、拆检费、鉴定费、施救费、吊车费、第三者损失，共计75140元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月8日时许，郭某驾驶鲁Ｂ×××**/鲁Ｕ×××**的重型半挂车沿228国道由南向北行驶至江苏省响水县228国道2995公里100米处，未按交通信号灯通行，与沿228国道由北向南左转弯的王晓飞驾驶的重型半挂车相撞，致郭某受伤及两车部分受损。经响水县交警大队认定，郭某承担事故的主要责任，王晓飞承担事故的次要责任。鲁Ｂ×××**重型半挂牵引车的登记所有人为青岛钰顺物流有限公司，实际所有人为青岛芊羽通物流有限公司，在被告处投保交强险和机动车损失险，保险期间自2020年3月5日0时起至2021年3月4日24时止，本次事故发生在保险期间内。因本次事故造成响水县228国道苗木损坏，原告已经向三者盐城天正园林工程有限公司赔付2000元，被告作为交强险承保公司应当给付原告保险金2000元；经鉴定原告的车损65000元、拆检费3000元、鉴定费3400元、施救费9500元、吊车费7000元，共计87900元，因投保机动车损失险保险限额为73140元，故被告应在原告所投保的机动车损失险73140元限额内全部赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，被保险车辆在我公司投保车损险，保险金额73140元，保险期间为2020年3月5日至2021年3月4日，事故发生在保险期间内，对原告的损失主张的过高，鉴定费、拆检费、诉讼费不予承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔付原告青岛芊羽通物流有限公司车损、施救费、吊车费、第三者损失等共计38000元，于2020年10月16日前将上述款项直接汇入原告青岛芊羽通物流有限公司在青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行账号9020102503142050001976。本事故一次性处理终结，其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1679元，减半收取839.5元，由原告青岛芊羽通物流有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇二〇年九月十六日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12856号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：杨冬，男，1985年1月27日出生，汉族，住四川省达县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨冬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19409号民事判决书，要求被执行人杨冬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计41459.47元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人杨冬银行存款2257.38元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2207.38元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12856号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月十日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7734号 中山市晟辉工贸有限公司: 关于肖乐生与中山市晟辉工贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）3184号仲裁调解，本院于2020年9月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32385号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年九月二十一日书记员  张玉鹏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3093号申请人：桑玉苹，女，1984年02月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：叶明，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2020)皖1222民初1035号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶明银行存款元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 常 杰二〇二〇年九月七日书记员 刘雪敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3138号上诉人（原审原告）：北京外企德科人力资源服务深圳有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园********，统一社会信用代码91440300774133317C。法定代表人：倪瀛。委托诉讼代理人：甘清洪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪涛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：余锦标，男，汉族，1994年3月16日出生，身份证住址广东省恩平市。委托诉讼代理人：李亚美，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯杰，广东深和律师事务所律师。上诉人北京外企德科人力资源服务深圳有限公司（以下简称德科公司）因与被上诉人余锦标劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粵0307民初11920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人德科公司上诉请求：1.撤销一审判决。2.判令上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同赔偿金8833.68元。3.判令上诉人无需向被上诉人支付律师费4044.73元。4.判令一审、二审案件受理费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人余锦标答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见庭审笔录。德科公司一审诉讼请求：1.判令德科公司无须向余锦标支付解除劳动合同经济赔偿金9293.45元；2.判令德科公司无需向余锦标支付劳动仲裁律师费4255.24元；3.由余锦标承担本案的诉讼费用。原审判决：一、德科公司应于判决生效后三日内向余锦标支付解除劳动合同赔偿金8833.68元；二、德科公司应于判决生效后三日内向余锦标支付律师费4044.73元；三、驳回德科公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（德科公司已预缴），由德科公司负担。本院二审审理期间，上诉人提交以下证据：证据1德科公司说明。证明：1.客户专员陈某因刚入职不具备相应业务水平及权限，于2019年1月2日发送的邮件表述内容有歧义，非为德科公司本意，其不清楚法律后果；2.陈某2019年1月2日发送的邮件中附件违反了公司用印审批流程，非为德科公司的本意，也导致其与邮件标题冲突，因此应以邮件主旨确定邮件意图。证据2陈某通知李某入职邮件。证明：涉案邮件中，发件人Ｃｈｅｎ.Ｌｉ7为德科公司员工陈某一。证据2的发件人与证据1的为同一人。证据3陈某《劳动合同》书。证据4陈某入职开通公司内部人事系统账号通知邮件。证据3-4证明：陈某于2018年5月4日入职德科公司，于2018年5月10日开通德科公司员工自助平台账号。证据5《劳务派遣协议》附件一：《劳务派遣服务项目及收费标准》。证明：依据涉案《劳务派遣合同》附件一，德科公司收取税后派遣服务费350元／人／月。被上诉人质证认为：证据1：该证据系上诉人单方制作，真实性、合法性不予认可。证据2-4系上诉人单方保存文件，真实性无法核实，并且与本案无关，而且从该内容恰好能够证明涉案邮件的发件人陈某是公司的人事负责人，有权代表公司发表相关文件。证据5不予认可，该证据与本案无关。经济补偿金的支付条件是以符合法律规定为准，与用人单位的盈利状况或者收入状况无关。被上诉人认为，该五组证据不属于法律意义上的新证据，请求法庭不予采纳。本院认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）基本清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其于2019年1月2日向被上诉人发送的邮件主旨为协商解除劳动合同，但该邮件附《解除劳动合同通知书》，该通知书已于2019年1月2日明确作出解除与被上诉人之间劳动合同的意思表示并送达到被上诉人。上诉人主张邮件具有“协商一致”、“相关事宜将另行与你确认”的表述，故其只是向被上诉人提出协商解除劳动关系的单方邀约，双方系协商而非解除劳动合同。上诉人该辩解理据不足，本院不予采信。上诉人以用工单位后续重组和寻求新的投资方为由于2019年1月2日解除双方劳动合同，缺乏合法依据，属违法解除，应依法支付被上诉人解除劳动合同赔偿金。一审法院核算正确，本院予以确认。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。故，一审法院根据被上诉人的胜诉比例，判令上诉人承担相应律师费并无不当，本院予以确认。上诉人二审提交证据均形成于一审庭审之前，且不影响本案基本事实的认定，依法不属于新证据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京外企德科人力资源服务深圳有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年九月二十九日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 李会英（兼）
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10291号上诉人（原审被告）：刘安龙，男，1988年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。上诉人（原审被告）：张谋盼，男，1988年1月28日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审原告）：黄凤飞，男，1979年7月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区悦亿美型美发美容店，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：毛俊俊。上诉人刘安龙、张谋盼因与被上诉人黄凤飞、佛山市顺德区悦亿美型美发美容店装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初11927号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，刘安龙、张谋盼于2020年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘安龙、张谋盼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘安龙、张谋盼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年九月二十九日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执2026号之一申请执行人：王海山，男，1968年9月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：王国斌，男，1972年1月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2013）鄂咸安民初字第00174号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王国斌的银行存款及在其他单位的收入12163.18元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈洪流二〇二〇年九月二十二日书记员  胡桢鹏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6905号 被执行人：周自雄，男,1991年10月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人周自雄盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初398号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人周自雄须缴纳罚金3000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年8月5日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、 车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人银行存款767.83元，未发现被执行人有其他相关财产。对前述存款,本院已扣划并上交国库。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月十五日 书记员 李洁珊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5449号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李梅，女，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李红（系李梅妹妹），女，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人李梅因诉安徽省宣城市人民政府（以下简称宣城市政府）、安徽省人民政府信息公开及行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终652号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李梅申请再审称，其系宣城市北门棚户区改造工程项目的被征收人。为了解拆迁补偿情况，李梅于2018年11月25日向宣城市政府组建的北门棚户区改造工程建设指挥部办公室（以下简称北门棚户区改造办）邮寄了政府信息公开申请表，申请公开“宣城市北门棚户区改造工程项目征收或拆迁补偿款的分配、发放、使用情况信息”。北门棚户区改造办对李梅的政府信息公开申请未予答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。北门棚户区改造办是宣城市政府的临时机构，其法律责任应由宣城市政府承担。北门棚户区改造办的不作为行为对李梅的权利义务产生实际影响，属于行政诉讼受案范围。一、二审法院裁定不予立案无事实及法律依据，请求撤销一、二审裁定，提审本案或指令一审法院予以立案审理。 本院经审查认为，根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第三项、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第一款的规定，人民政府及房屋征收部门应主动公开补偿款的分户发放、使用信息，未能主动公开而申请人要求公开的，也应当向申请人公开相关信息。本案中，李梅申请公开案涉征收项目补偿款的分配、发放、使用情况信息，从李梅信息公开申请的内容描述来看，其申请内容并不存在不能被识别的问题。且根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四项的规定，即使信息公开申请不明确的，行政机关也应当要求申请人进行更改、补充，而不能径行对信息公开申请不予处理。因此，一审法院在未将宣城市政府列为被告，亦未对本案实体审理的情况下，以李梅的政府信息公开申请不具体为由不予立案，适用法律不当。 另外，李梅曾两次提出政府信息公开申请，宣城市政府针对李梅向宣城市政府政府信息公开办公室提出的另一申请作出了〔2018〕46号《政府信息公开答复书》，告知相关信息李梅应向北门棚户区改造办咨询或申请信息公开，无证据证明北门棚户区改造办或其设立机关宣城市政府对李梅本次政府信息公开申请进行了回复。二审判决以宣城市政府已经作出〔2018〕46号《政府信息公开答复书》为由维持一审裁定，未能查明李梅两次申请信息公开的情况，存在认定事实不清问题。因此，如严格依法，本案应由一审法院对本案进行实体审理，但在本院审查过程中，北门棚户区改造办于2020年8月25日作出北门棚改办拆函字〔2020〕13号《信息公开回复意见》，对李梅的信息公开申请进行了答复，故为减少诉累，本案无进入再审之必要。如李梅对该意见不服，可另行主张权利。 综上，李梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李梅的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0827民初757号之二原告：罗毅，男，1956年11月23日出生，汉族，云南省景东县人，个体户，住云南省普洱市孟连县。原告：粟娅芳，女，1972年5月9日出生，汉族，云南省镇沅县人，个体户，住云南省普洱市孟连县。原告：罗娅，女，1994年4月14日出生，汉族，云南省景东县人，住云南省西双版纳州景洪市。以上三原告共同委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。以上三原告共同委托诉讼代理人：李武宏，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周秋领，男，1966年9月6日出生，汉族，山东省东明县人，个体户，住云南省普洱市孟连县。被告：肖双梅，女，1965年10月5日出生，汉族，山东省东明县人，粮农，住云南省普洱市孟连县。以上二被告共同委托诉讼代理人：严谷辉，云南众志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。以上二被告共同委托诉讼代理人：沈艳芬，云南众志律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：周艳洁（又名“周燕洁”），女，1989年2月4日出生，汉族，山东省东明县人，住云南省普洱市孟连县。被告：周艳华，女，1990年2月28日出生，汉族，山东省东明县人，住云南省普洱市孟连县。被告：李子文，男，1988年5月7日出生，云南省孟连县人，住云南省普洱市孟连县。以上三被告共同委托诉讼代理人：李俊蓉，云南众志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告罗毅、粟娅芳、罗娅与被告周秋领、肖双梅、周艳洁（又名“周燕洁”）、周艳华、李子文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。罗毅、粟娅芳、罗娅向本院提出诉讼请求：1.五被告连带向原告清偿借款人民币142万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系朋友关系，2011年11月，被告做生意因资金困难，陆续向原告借款，原告以银行转款及现金方式出借给被告。2018经原被告双方核对，被告共欠原告人民币346万元。因原告急需资金赔偿借款，要求被告先行支付其中180万元，被告因无力偿还于2017年8月23日签订《关于周秋领家向罗毅家借款（人民币）还款一事说明协议书》由被告承诺在2018年8月20日前偿还，期间原告生病住院多次向被告催要借款。2018年7月28日，被告将位于普洱市思茅区4万抵债，剩余142万元，被告答应支付，但一直借故拖延。故原告起诉至法院。本院经审查认为，本案在庭审中被告多次提出原告系高利转贷，本院将线索移送至孟连傣族拉祜族佤族自治县公安局，孟连傣族拉祜族佤族自治县公安局于2020年4月9日立案侦查。本院认为本案不属于普通的民间借贷纠纷，而有高利转贷犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案已由公安机关立案侦查，本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗毅、粟娅芳、罗娅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 胡 兵审判员 张 琳审判员 白艳琼二〇二〇年九月二十五日书记员 胡 悦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执14338号申请执行人陈秋红，女性,1996年6月22日生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人深圳市路畅电装科技有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区第七工业区******，组织机构代码MA5ENHEBX。法定代表人廖晓强。申请执行人陈秋红与被执行人深圳市路畅电装科技有限公司劳动争议纠纷一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案【2020】1106号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市路畅电装科技有限公司应履行支付41150.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼审 判 员  杨瑞虹人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年九月二十九日书 记 员  朱 哲
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执795号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行，住所：江西省南昌市安义县文峰路**，统一社会信用代码：91360123858705917N。主要负责人：邓俊辉，系该行行长。被执行人：陈春勇，男，1975年2月11日出生，汉族，住，住江西省南昌市安义县/div>被执行人：黄卉，女，1980年10月24日出生，汉族，住，住江西省南昌市安义县/div>本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司安义支行与被执行人陈春勇、黄卉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初871民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈春勇、黄卉在银行的存款计人民币34.31087万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈春勇、黄卉与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年九月九日书记员  杨曼婷
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1980号申请人：朱金鹏，男，1974年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被申请人：王庆军，男，1973年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请人朱金鹏因被申请人王庆军民间借贷纠纷一案，于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈旭所有的价值96600元财产采取保全措施，并已提供其与担保人共同所有的房屋作担保。本院经审查认为，申请人朱金鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人王庆军所有的价值96600元财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。二、对申请人朱金鹏、担保人谢慧英共同所有的住房一套予以冻结。保全费986元由被申请人王庆军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  陈旗红二〇二〇年九月一日书记员  李黎明
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7524号原告：周晓燕，女，1989年4月17日生，汉族，住平度市。被告：李涛，男，1990年8月15日生，汉族，住平度市。原告周晓燕与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告周晓燕于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周晓燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周晓燕负担。审判员  刘德治            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月十七日书记员  刘理红
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2027号 申请执行人陈志宏，男，1983年5月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人吴育毅，男，1992年2月18日出生，汉族，住漳浦县。 关于被执行人吴育毅借款合同纠纷一案，被执行人吴育毅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴育毅所有的银行存款180000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年九月一日 书记员  柯 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张丽国联系人电话：05****××××0
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1204号 原告：里安格有限公司，住所地香港新界葵涌葵昌路**豪华工业大厦****。 法定代表人：圆田康二。 委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。 被告：青岛锐舟商贸有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市李沧区峰山路******> 法定代表人：郭廷玉。 原告里安格有限公司与被告青岛锐舟商贸有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告里安格有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告里安格有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告里安格有限公司负担。 审判长  徐友仁 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 冬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11086号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**div> 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：韦萍，该局审查员。 再审申请人小米科技有限责任公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终7460号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，小米科技有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定,裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 戴怡婷 二〇二〇年九月二十五日 法官助理马云鹏 书记员刘方方
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1179号申请执行人：李桂兰,女,1957年9月29日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：孙世伟。申请执行人李桂兰与被执行人吉林市置业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，执行标的额为369404元。执行费5441元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年9月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下房产四处，本院已依法轮候查封上述房屋的房籍。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年9月27日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执1179号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年九月二十七日书记员 孙 茜
渭南市临渭区人民法院结案通知书  (2020)陕0502执恢371号 原胜利、王小勇：本院受理的原胜利申请执行王小勇债务转移纠纷一案，该案执行标的为24605元及利息。执行中，王小勇已向原胜利履行全部案款。该案已全部执行完毕，现已结案，特此通知。       二〇二0年九月五日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1915号原告：李双典，男，1978年6月15日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。特别授权委托诉讼代理人：柴林，云南大韬律师事务所律师。被告：顾龙周，男，1985年7月8日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：郝利勤，女，1988年5月6日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李双典与被告顾龙周、郝利勤追偿权纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双典的委托诉讼代理人柴林、被告顾龙周、郝利勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李双典向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告代其向云南寻甸农村商业银行股份有限公司偿还的贷款本息合计202,481.1元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付自2019年7月31日起至还清款项之日止的利息；2、由二被告承担本案案件受理费。事实与理由：2015年11月17日，被告顾龙周从云南寻甸农村商业银行股份有限公司（倘甸支行）借款142,500元用于借新还旧，约定贷款年利率为6.96%，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上浮50%，借款期限至2016年11月17日，该笔贷款由被告郝利勤承担共同偿还责任，由原告及案外人王增露承担保证担保责任。因贷款到期后，二被告未能还本付息，云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2019年3月7日向寻甸回族彝族自治县人民法院提起诉讼，在审理过程中，经本院主持调解达成如下协议：一、由顾龙周、郝利勤共同偿还云南寻甸农村商业银行股份有限公司贷款本金142,500元及利息，定于2019年12月20日前偿还30,000元，2020年4月30日前偿还70,000元，余下的本息定于2021年4月30日前全部还清；二、由李双典、王增露对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1,675元由顾龙周、郝利勤、李双典、王增露负担。2019年7月31日，原告李双典代二被告向云南寻甸农村商业银行股份有限公司全额偿还了贷款本息合计202,481.1元。原告根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告顾龙周、郝利勤未到庭，庭前也未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，二被告未到庭质证，是自愿放弃民事权利，视为对证据无异议，本院对原告提供的证据进行审查，对其真实性予以确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友，二被告系夫妻。2015年11月17日，被告顾龙周从云南寻甸农村商业银行股份有限公司（倘甸支行）借款142,500元用于借新还旧，该笔贷款由被告郝利勤承担共同偿还责任，由原告及案外人王增露（系原告之妻）承担保证担保责任，借款期限至2016年11月17日，并约定相关权利及义务。贷款到期后，二被告未能还本付息，云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2019年3月7日向寻甸回族彝族自治县人民法院提起诉讼，在审理过程中，经本院主持调解达成如下协议：一、由顾龙周、郝利勤共同偿还云南寻甸农村商业银行股份有限公司贷款本金142,500元及利息，定于2019年12月20日前偿还30,000元，2020年4月30日前偿还70,000元，余下的本息定于2021年4月30日前全部还清；二、由李双典、王增露对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1,675元由顾龙周、郝利勤、李双典、王增露负担。2019年7月31日，原告李双典代二被告向云南寻甸农村商业银行股份有限公司全额偿还了贷款本息合计202,481.1元。之后，原告向二被告追偿该笔贷款本息，经多次催要未果，诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、贷款回收凭证、民事调解书、贷款代偿结清证明等证据予以证实。本案争议焦点：一、二被告是否应当偿还原告代为偿还的贷款本息202,481.1元？二、二被告是否应支付原告自2019年7月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至还清款项之日止的利息？本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告提供的证据充分证实了二被告与云南寻甸农村商业银行股份有限公司金融借款的事实存在，应当按照约定，诚信履行，但贷款期限届满后，二被告未能履行还本付息义务，原告履行担保责任，代二被告向债权人偿还贷款本息合计202,481.1元，与二被告形成合法的债权债务关系，有权向债务人（二被告）追偿，二被告应当偿还原告代为偿还的贷款本息202,481.1元。二、对于利息，经查实，原告提前代二被告偿还贷款本息，符合法律规定，维护了双方的切身利益，遵循公平合理原则，原告主张支付利息，于法有据，双方未约定偿还期限，按照法律规定，自原告主张之日（2020年6月3日）计息较为合理。二被告经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告顾龙周、郝利勤于本判决生效后十五日内偿还原告李双典代其向云南寻甸农村商业银行股份有限公司偿还的贷款本息202,481.1元，并支付原告李双典自2020年6月3日起，以202,481.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至还清款项之日止的利息；二、驳回原告李双典的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,340元，由被告顾龙周、郝利勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决生效后，确定义务履行期限届满后两年内。审 判 长  崔建辉人民陪审员  李正钱人民陪审员  李合良二〇二〇年九月一日书 记 员  付一斌
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执复42号 复议申请人（第三人）：广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。统一社会信用代码：91450700201143518Ｈ。 法定代表人：陈汉夫。 申请执行人：张丽,女,1978年2月10日出生,汉族,住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：广西华南建设集团有限公司北海工业园区分公司，，住所地广西北海市工业园区管委会综合楼**统一社会信用代码：914505000811996981。 负责人：彭定尚，经理。 复议申请人广西华南建设集团有限公司不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（以下简称海城法院）(2020）桂0502执异96号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 海城法院认为，该院在申请执行人张丽与被执行人广西华南建设集团有限公司北海工业园区分公司买卖合同纠纷一案中，因广西华南建设集团有限公司北海工业园分公司作为广西华南建设集团有限公司的分支机构，不能履行该院生效的（2019）桂0502民初2994号判决书确定的给付义务，申请执行人申请追加第三人广西华南建设集团有限公司作为被执行人，该院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条,裁定如下:追加广西华南建设集团有限公司为本案被执行人。 广西华南建设集团有限公司申请复议称，广西华南建设集团有限公司北海工业园区分公司的主营业务不包括对外签订买卖合同，广西华南建设集团有限公司没有授权也没有委托广西华南建设集团有限公司北海工业园区分公司及陈晓对外签订买卖合同，因此，陈晓与张丽签订的买卖合同产生的法律效果应当由陈晓个人承担，其不应被追加为被执行人。 本院查明，原告张丽与被告陈晓、广西华南建设集团有限公司北海工业园区分公司买卖合同纠纷一案，海城法院于2019年11月7日作出（2019）桂0502民初2994号民事判决：一、被告广西华南建设集团有限公司北海工业园区分公司支付原告张丽货款365775元及违约金（违约金计算，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，①以550000元为基数，从2018年8月23日计至2018年10月12日；②以528050元为基数，从2018年10月13日计至2018年10月27日；③以508050元为基数，从2018年10月28日计至2018年12月17日；④以458050元为基数，从2018年12月18日计至2019年1月15日；⑤以438050元为基数，从2019年1月16日计至2019年2月2日；⑥以388050元为基数，从2019年2月4日计至2019年3月24日；⑦以365775元为基数，从2019年3月25日计至清偿之日止）；二、被告广西华南建设集团有限公司北海工业园区分公司支付原告张丽律师费27000元；三、驳回原告张丽的其他诉讼请求。案件受理费8575.54元，减半收取4287.77元，由被告广西华南建设集团有限公司北海工业园区分公司负担。2020年1月8日，张丽向海城法院申请强制执行，该院于同月15日立案执行。 另查明，广西华南建设集团有限公司北海工业园区分公司属广西华南建设集团有限公司的分支机构。海城法院在执行申请执行人张丽与被执行人广西华南建设集团有限公司北海工业园区分公司买卖合同纠纷一案中，查实广西华南建设集团有限公司北海工业园区分公司没有财产可供执行。 本院认为，本案的争议焦点为广西华南建设集团有限公司能否被追加为被执行人的问题。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”广西华南建设集团有限公司北海工业园区分公司作为广西华南建设集团有限公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，海城法院裁定追加广西华南建设集团有限公司为被执行人依法有据。广西华南建设集团有限公司主张其没有授权也没有委托广西华南建设集团有限公司北海工业园区分公司及陈晓对外签订买卖合同，陈晓与张丽签订的买卖合同产生的法律效果应当由陈晓个人承担，因此其不应被追加为被执行人，其主张实质是对执行依据即海城法院（2019）桂0502民初2994号判决存有异议，依法不属于执行异议审查的范围，其可通过其他渠道予以解决。海城法院裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定错误，依法应予纠正。 综上，海城法院(2020）桂0502执异96号执行裁定认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 维持广西壮族自治区北海市海城区人民法院(2020）桂0502执异96号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  张永明 审 判 员  邱愉茜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  周春燕 书 记 员  刘 麒
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1380号原告：黄宏程，男，1989年1月25日生，汉族，湖北省天门市人，住普定县。被告：祝笑，男，1993年3月6日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告黄宏程诉被告祝笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。因被告祝笑下落不明，本院转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄宏程到庭参加诉讼，被告祝笑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告欠款人民币23000元及欠款期间的利息2875元，合计本息25875元；2、判决被告支付逾期利息（支付自2019年11月5日至履行完毕期间按照人民银行同期贷款利率标准计算的债务利息）；3、本案诉讼费和其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告多次借款后，于2019年1月4日给原告出具一份23000元欠条，并约定还款日期为2019年11月4日，且在欠条上备注欠款期间利息为年利率15%，以及逾期未还的逾期利息按照银行同期贷款利率计算。约定的还款日期到后，原告多次找到被告索要借款未果。综上，为维护原告合法权益，故起诉。被告祝笑未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、欠条扫描件，证明被告欠原告借款23000元的事实；3、微信聊天记录、转账凭证打印件，证明原告陆续转账给被告，被告认可欠原告23000元的事实；4、光盘，证明录制被告书写欠条的情况及原、被告微信聊天记录的情况。被告祝笑未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告祝笑陆续向原告黄宏程借款，2019年1月4日，被告祝笑向原告黄宏程出具《欠条》载明：“本人祝笑（身份证：3404041993********）由于个人原因，于2019年1月4日欠黄宏程人民币23000元（大写两万叁仟圆整），经双方协定，欠款时间利息为年利率15%，本人答应于2019年11月4日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。双方约定由黄宏程住所地法院管辖。特立此据！欠款人：祝笑”。确认原、被告之前经济往来，被告欠原告23000元的事实。期限届满，被告未按约定偿还原告借款。原告索要未果，诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆续向原告借款，原告均按约向被告提供借款，被告出具借条认可欠款的事实。双方约定的还款期限届满，被告未履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还欠款23000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原、被告双方约定借期内年利率为15%，逾期利息按照银行利息计算，现原告要求被告按双方约定支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告祝笑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝笑在本判决生效之日起十日内偿还原告黄宏程欠款23000元及相应利息（利息以23000元为基数，按年利率15%从2019年1月4日起计算至2019年11月4日；以23000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月5日起计算至该款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费446元、公告费300元，由被告祝笑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 佳人民陪审员  包昌礼人民陪审员  杨庆豪二〇二〇年九月二十一日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执826号之五被执行人：于奎元，男，汉族，1965年02月24日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于奎元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于奎元在辽宁省农村信用社联合社45×××90账户内存款人民币14364.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田士军二〇二〇年九月九日书记员  马 波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤0307执14805号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初6315号原告：太和县永兴运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县旧县镇三角元308省道南侧盛泰家园**楼111铺、112铺，统一社会信用代码91341222588860537X（1-1）。法定代表人：石学勇，该公司经理。委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊。委托代理人：刘维宇，该公司员工。原告太和县永兴运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县永兴运输有限公司的委托代理人高山、李国涛到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太和县永兴运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项理赔款69010元（详见损失清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月31日02时，张永鹏驾驶登记车辆所有人为原告的皖Ｋ×××**重型半挂牵引车（皖Ｋ×××**）由西向南行驶至青兰高速陕西壶口服务区停车休闲时，未按照操作规范驾驶，导致刘彻，与闫文会驾驶的已经停车的陕Ｅ×××**号半挂车发生碰撞，只是两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，延安市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定驾驶员张永鹏应承担此起事故的全部责任。本次事故造成原告各项经济损失合计为69010元（详见损失清单）。由于皖Ｋ×××**重型半挂牵引车（皖Ｋ×××**）在被告处投保有机动车损失险，且机动车损失保险（主车）保险金额为259072元，并投保有不计免赔，且本次事故发生在保险期限内，后原、被告协商理赔事宜未果，为此，原告诉讼来院。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司未出庭参加诉讼，为答辩，亦未提供证据。经审理查明：皖Ｋ×××**重型半挂牵引车的登记车辆所有人太和县永兴运输有限公司，太和县永兴运输有限公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有机动车损失保险，且机动车损失保险（主车）保险259072元，并投保有不计免赔。2020年3月31日，张永鹏驾驶皖Ｋ×××**（皖Ｋ×××**）重型半挂牵引车由西向东行驶至青兰高速陕西壶口服务区停车时，未按照操作规范驾驶，溜车与闫文会驾驶的已经停车的陕Ｅ×××**号班固车发生碰撞，导致两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，太和县永兴运输有限公司支出施救费8000元。延安市公安局交通警察支队高速公路大队于2020年3月31日作出道路交通事故认定书，认定张永鹏上道路行驶，未按照操作规程安全、文明驾驶，负此次事故的全部责任。后太和县永兴运输有限公司委托安徽智润价格评估有限公司对皖Ｋ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车于2020年3月31日因道路交通事故造成的车辆损失金额进行评估，经评估认定车辆损失59010元，评估费用为2000元，太和县永兴运输有限公司因此次交通事故造成的实际损失共计69010元。现双方因赔偿事宜未协商一致，为此，太和县永兴运输有限公司诉讼来院，请求判令判令被告支付原告各项理赔款69010元（详见损失清单）；本案诉讼费用由被告承担。上述事实有营业执照、法定代表人身份证明、身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险单、评估报告、施救费发票、评估费发票及当事人陈述在卷证实。本院认为，太和县永兴运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应根据合同约定全面履行义务。太和县永兴运输有限公司的皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车在保险期限内发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司作为保险人应根据保险合同约定对太和县永兴运输有限公司的损失在保险责任限额内承担保险责任。太和县永兴运输有限公司因此次交通事故共损失69010元，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应按约予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付太和县永兴运输有限公司69010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年九月二十七日法官助理刘雪华书记员马思含
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12416号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：朱玉欣，男，1961年4月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告朱玉欣、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加诉讼。被告朱玉欣与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款13899.43元；2．被告向原告支付违约金（自2015年8月5日起至2019年12月20日止的违约金为14668.62元，自次日起至清偿之日止，以理赔款为基数，按年利率24%计收）；3．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2014年11月26日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额20000元，保险金额为20859.47元，保险费为3129.02元，分1期缴清，保险费费率为年15.0005%；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2014年12月4日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为7.84%，贷款发放日为2014年12月4日，贷款金额为20000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2015年8月5日为被告代偿贷款本息共计13899.43元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，且被告的借款年利率7.84%与原告收取的年利率为15.0005%的保费利率之和，已接近年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告朱玉欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款13899.43元；二、被告朱玉欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（以代偿理赔款为基数，自2015年8月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告朱玉欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十二日书记员  葛 军
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初3118号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：刘俊明，男，汉族，1989年9月10日出生，住安徽省界首市*************，公民身份号码341************235。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告刘俊明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、刘俊明立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金19911.5元以及暂计至2019年8月20日的利息2644.79元，费用（详见附表）3075.17元，共计25631.46元；二、刘俊明向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2019年8月21日起至全部款项清偿之日止以本金19911.5元按日利率万分之五的标准计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、刘俊明向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失1625元；四、本案受理费、保全费、公告费由刘俊明承担。事实与理由：刘俊明于2018年1月19日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理EMS联名卡普卡（银联）、EMS联名卡普卡（万事达），双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中刘俊明在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）第三条、第十一条及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第五章第二十条规定，持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息。第二十一条规定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。第二十二条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金（违约金按最低还款额未还部分的5%收取）。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。领用合约第五条第（4）项规定，还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。第（5）项规定，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。刘俊明的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为刘俊明办理了一张卡号为625**********310的EMS联名卡普卡（银联）。刘俊明持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年8月20日，刘俊明累计透支本金19911.5元，暂计利息2644.79元，费用（详见附表）3075.17元，共计25631.46元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。刘俊明迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等证据加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、转账凭证等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用，符合法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********310）透支本金19911.5元、计至2019年8月20日的利息2644.79元及违约金3075.17元；二、被告刘俊明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********310）从2019年8月21日起至清偿日止的利息及违约金（利息以本金19911.5元为基数，按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算；上述违约金、利息总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、被告刘俊明于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费1625元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费481元，由被告刘俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  陈丽娟人民陪审员  柯庆明二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘琼霞