山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执异51号 异议人（被执行人）：东明恒世房地产开发有限公司，住所地：山东省东明县陆圈镇东裕洲村丰东路北侧，统一社会信用代码：91371728565213652U。 法定代表人：贾学民，总经理。 委托诉讼代理人：腾达，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市经三路**，统一社会信用代码：91370000723264456R。 法定代表人：谢瑶琛，总经理。 委托诉讼代理人：高昌，山东众成清泰（西海岸）律师事务所。 委托诉讼代理人：王恩国，山东众成清泰（西海岸）律师事务所。 被执行人：菏泽乐成城镇建设股份有限公司，，住所地：山东省东明县工业园区统一社会信用代码：913717005992711050。 法定代表人：陈海鹤，董事长。 被执行人：山东梁山万达碳素有限公司，，住所地：山东省梁山县杨营镇园区路南高楼村南1500米），统一社会信用代码：913708325614439447。 法定代表人：邢军，执行董事兼经理。 被执行人：湖北湘荆建设集团有限公司，，住所地：湖北省荆州市荆州区李埠镇新垸村疏港大道**统一社会信用代码：914210001818722538。 法定代表人：彭兴珍。 被执行人：荆州市金超大酒店有限公司，，住所地：湖北省荆州经济开发区长港东路**统一社会信用代码：91421000597182109A。 法定代表人：金则超。 被执行人：荆州市荆超粮油贸易有限公司，住，住所地：湖北省荆州市沙市区长港东路一社会信用代码：91421000753403226F。 法定代表人：金可敬。 被执行人：金可敬，男，1950年9月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：宋志芳，女，1954年10月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：金则超，男，1990年9月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：陈海鹤，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：金则慧，女，1981年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：史乐乐，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：陈文静，女，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：王桂兰，女，1970年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：余建华，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 在本院执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融公司）与菏泽乐成城镇建设股份有限公司（以下简称乐成公司）、东明恒世房地产开发有限公司（以下简称恒世公司）、山东梁山万达碳素有限公司（以下简称梁山万达公司）、湖北湘荆建设集团有限公司（以下简称湘荆公司）、荆州市金超大酒店有限公司（以下简称金超公司）、荆州市荆超粮油贸易有限公司（以下简称荆超公司）、金可敬、宋志芳、金泽超、陈海鹤、金则慧、史乐乐、陈文静、王桂兰、余建华金融借款合同纠纷一案中，恒世公司于2020年8月24日对本院冻结其在山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）9170××××3461账户存款及中国建设银行股份有限公司东明支行（以下简称建行东明支行）3700××××0164账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒世公司称，2015年1月16日，其与建行东明支行签订编号20140703《最高额抵押合同》，约定恒世公司以权属证书编号为东国用（2012）第15号、面积为43072平方米的土地使用权为乐成公司与建行东明支行签订的融资主合同项下债务提供最高额3945.4万元的抵押担保。经山东省高级人民法院一审及最高人民法院二审，判决华融公司有权在3945.4万元范围内就恒世公司编号为东他项（2015）第4号土地他项权利证明书项下土地使用权折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。恒世公司对乐成公司提供抵押担保，应以抵押物为限。请求解除对恒世公司账户存款的冻结。 华融公司称，其申请执行乐成公司、恒世公司、梁山万达公司、湘荆公司、金超公司、荆超公司、金可敬、宋志芳、金泽超、陈海鹤、金则慧、史乐乐、陈文静、王桂兰、余建华金融借款合同纠纷一案，至今未执行到位，本院对恒世公司的资产采取执行措施符合法律规定，且该措施不涉及处置，未对恒世公司权益造成损害，请求驳回恒世公司的异议请求。 乐成公司、梁山万达公司、湘荆公司、金超公司、荆超公司、金可敬、宋志芳、金泽超、陈海鹤、金则慧、史乐乐、陈文静、王桂兰、余建华未有在案意见陈述。 本院查明，华融公司与乐成公司、恒世公司、梁山万达公司、湘荆公司、金超公司、荆超公司、金可敬、宋志芳、金泽超、陈海鹤、金则慧、史乐乐、陈文静、王桂兰、余建华金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2018年6月1日作出（2017）鲁民初89号民事判决，判决：一、乐成公司向华融公司支付编号20140701《项目融资贷款合同》项下本金1000万元及利息（2017年8月23日前按照合同约定计收利息及复利；自2017年8月24日起至实际支付之日止，按照合同约定的罚息利率，本金计收罚息，利息计收复利）；二、乐成公司向华融公司支付编号20140702《项目融资贷款合同》项下本金1000万元及利息（自2017年8月23日前按照合同约定计收利息及复利；自2017年8月24日起至实际支付之日止，按照合同约定的罚息利率，本金计收罚息，利息计收复利）；三、乐成公司向华融公司支付编号20140703《项目融资贷款合同》项下本金2066万元及利息（2017年8月23日前按照合同约定计收利息及复利；自2017年8月24日起至实际支付之日止，按照合同约定的罚息利率，本金计收罚息，利息计收复利）；四、乐成公司向华融公司支付编号20150701《项目融资贷款合同》项下本金4500万元及利息（2017年8月23日前按照合同约定计收利息及复利；自2017年8月24日起至实际支付之日止，按照合同约定的罚息利率，本金计收罚息，利息计收复利）；五、乐成公司向华融公司支付编号20150702《项目融资贷款合同》项下本金2000万元及利息（2017年8月23日前按照合同约定计收利息及复利；自2017年8月24日起至实际支付之日止，按照合同约定的罚息利率，本金计收罚息，利息计收复利）；六、乐成公司向华融公司支付编号20150703《项目融资贷款合同》项下本金1500万元及利息（2017年8月23日前按照合同约定计收利息及复利；自2017年8月24日起至实际支付之日止，按照合同约定的罚息利率，本金计收罚息，利息计收复利）；七、对判决第一项至第六项确定的乐成公司债务，华融公司有权分别在5876.5万元、16015万元、17827359元范围内就乐成公司抵押的编号东他项（2014）第91、92号土地他项权利证明书项下土地使用权、编号东房建东明县字第2××7号在建工程抵押登记证明项下在建工程及编号东房建东明县字第2××5号在建工程抵押登记证明项下在建工程折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；八、对判决第一项至第六项确定的乐成公司债务，华融公司有权在3745.5万元范围内就恒世公司抵押的编号东他项（2015）第4号土地他项权利证明书项下土地使用权折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。恒世公司承担清偿责任后，有权向乐成公司追偿；九、梁山万达公司、陈海鹤、金则慧、史乐乐、陈文静、王桂兰、余建华、湘荆公司分别在16000万元范围内对判决确定的第一项至第六项债务承担连带清偿责任。梁山万达公司、陈海鹤、金则慧、史乐乐、陈文静、王桂兰、余建华、湘荆公司承担清偿责任后，有权向乐成公司追偿；十、金超公司、荆超公司、金可敬、宋志芳金泽超分别在16000万元范围内对华融公司折价、拍卖或变卖判决第七项、第八项确定的抵押物后仍不能受偿的部分承担连带清偿责任；十一、驳回华融公司的其他诉讼请求。 华融公司不服山东省高级人民法院（2017）鲁民初89号民事判决，向最高人民法院提起上诉。审理期间，华融公司提出财产保全申请，请求查封、冻结山东省高级人民法院有效查封以外的各被执行人共计1.27亿元财产。最高人民法院于2019年8月27日作出（2019）最高法民终377号民事裁定，裁定“冻结或者查封现处于一审法院已经有效冻结或者查封财产之外的金超公司、荆超公司、金可敬、宋志芳、金则超、湘荆公司、乐成公司、恒世公司、梁山万达公司、陈海鹤、金则慧、史乐乐、陈文静、王桂兰、余建华与尚处于一审法院有效冻结或者查封状态财产总额不超过1.27亿元的财产”，并委托山东省高级人民法院采取保全措施。 最高人民法院于2019年12月18日作出（2019）最高法民终377-1号民事裁定，补正（2019）最高法民终377号民事裁定中笔误，将“冻结或者查封现处于一审法院已经有效冻结或者查封财产之外的金超公司、荆超公司、金可敬、宋志芳、金则超、湘荆公司、乐成公司、恒世公司、梁山万达公司、陈海鹤、金则慧、史乐乐、陈文静、王桂兰、余建华与尚处于一审法院有效冻结或者查封状态财产总额不超过1.27亿元的财产”补正为“冻结或者查封现处于一审法院已经有效冻结或者查封财产之外的金超公司、荆超公司、金可敬、宋志芳、金则超、湘荆公司、乐成公司、恒世公司、梁山万达公司、陈海鹤、金则慧、史乐乐、陈文静、王桂兰、余建华与尚处于一审法院有效冻结或者查封状态财产总额不超过1.27亿元的财产。其中对恒世公司财产保全的范围限于其抵押的编号为东他项（2015）第4号土地他项权利证明书项下的土地使用权”。最高人民法院于2019年12月27日作出（2019）最高法民终377-2号民事裁定，裁定解除对恒世公司在建行东明支行3700××××0164账户存款的保全措施。 最高人民法院于2019年8月28日作出（2019）最高法民终377号民事判决，驳回华融公司上诉请求，维持山东省高级人民法院（2017）鲁民初89号民事判决。 华融公司于2019年12月23日向山东省高级人民法院申请立案执行，案件编号为（2019）鲁执166号。山东省高级人民法院于2019年12月24日作出（2019）鲁执166号执行裁定，裁定最高人民法院（2019）最高法民终377号民事判决由本院执行。本院于2020年3月23日对该案立案执行，案件编号为（2020）鲁17执250号。 执行过程中，本院于2020年3月30日作出（2020）鲁17执250号之一执行裁定，冻结恒世公司在东明农商行9170××××3461账户内存款121506931元，即时冻结104679.57元；作出（2020）鲁17执250号之二执行裁定，冻结恒世公司在建行东明支行3700××××0164账户内存款121506931元，即时冻结266492.35元。 本院认为，本案争议的焦点为本院作出（2020）鲁17执250号之一和（2020）鲁17执250号之二执行裁定、冻结恒世公司在东明农商行及建行东明支行存款的行为是否得当。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，第五十三条规定“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”依据上述法律规定，山东省高级人民法院及最高人民法院认定，恒世公司对乐成公司与建行东明支行签订的融资主合同项下债务提供的最高额3945.4万元抵押担保，属于物的担保，华融公司有权在3945.4万元范围内就恒世公司编号为东他项（2015）第4号土地他项权利证明书项下土地使用权折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。虽然华融公司借款尚未执行到位，但依据生效判决，恒世公司仅在抵押物的范围内承担民事责任，本院（2020）鲁17执250号之一和（2020）鲁17执250号之二执行裁定，另行冻结恒世公司在东明农商行及建行东明支行存款的执行行为没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2020）鲁17执250号之一执行裁定；撤销本院（2020）鲁17执250号之二执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王 莹 书 记 员 马文君