山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初470号原告：张来智，男，汉族，1963年9月1日生，保德县人，身份号码×××，电话138XX****XX。委托诉讼代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。被告：温俊兵，男，汉族，1973年10月18日生，保德县人，现住保德县，身份号码×××，电话175XX****XX。被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部，统一社会信用代码：×××，住所地陕西省榆林市府谷县河滨西路。负责人：靳云玲，公司经理，联系电话153XX****XX。委托诉讼代理人：靳永奇，公司员工。原告张来智与被告温俊兵、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告张来智及其委托诉讼代理人弓福生，被告温俊兵、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部委托诉讼代理人靳永奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张来智向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费等共计18万元；护理费、误工费、伤残赔偿金、二次手术费等待鉴定后计算，2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求145920.56元增加为325920.56元，增加的赔偿项目有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、救护车费、鉴定费以及部分医疗费、大巴车交通费、营养费。事实和理由：2019年9月30日19时10分，被告温俊兵驾驶×××轻型普通货车沿省道306线由桥头向保德县城方向行驶，行至省道306线104KM+280M处时，碰撞路测步行的行人张来智，致张来智受伤，车辆部件不同程度损坏的道路交通事故，经保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，温俊兵负事故的全部责任。张来智无责任。被告温俊兵驾驶的×××轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部投保交强险，事故发生在保险期限内，事发后，原告先后在府谷县人民医院，山西省人民医院、太原市精神病医院、保德县人民医院、山西省煤炭中心医院治疗，花费医药费168497.36元。被告温俊兵辩称：原告提出的赔偿医药费168497.36元，所提供的医院凭据只是一部分，外购药需要有医嘱来证明。针对原告起诉的325920.56元，按伤残鉴定结果看，我认为原告请求的数额不太合理；申请法庭按照国家政策核算给予赔偿。×××号车是我于2017年8月5日向赵小林买的，上的赵小林媳妇的户，当时车户是内蒙户，用我府谷外甥苏磊名字买的交强险，没有投保商业险；事故发生后我共垫付医疗费4万元，其中3万元原告家给我写了收据，1万元没有写收据。事故发生在桥头镇枣林村，也就是原告居住村，我对原告说在县城居住有异议，既然说在县城居住了三四年，应该有居委会的证明。原告受伤后是我报的警，我叫了救护车，但是救护车没赶到，村民帮助叫车送到医院，事发在19:10分，随后22:30分我到医院看了伤者；事发国庆节期间，医生放假家属要求转太原。关于外购药，我只看到有三支没有盖公章的处方，这个不认可。对鉴定结果无异议。关于心内科的检查治疗费用，我是外行不懂；关于居住地，我要求原告出具居委会通知参加活动的证明以及近三年水电费票据，因为事故发生地也是枣林村，我每次去看望原告都是在枣林村；出院后我探望了两次是在枣林村，两次在太原医院探望，事故发生后总共探望了四次；所以对原告请求按城镇居民标准计算赔偿不合情理。关于忻州的餐饮票据有异议。华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部辩称：诉讼费和鉴定费不予承担，精神抚慰金不予承担，需要对张来智的实际居住地进行核对，我司已预付1万元支付煤炭医院的住院医疗费，有支付凭证。对实际居住地有异议，我司保留庭后调查，其他同被告温俊兵意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告张来智提供的外购药票据，被告温俊兵的质证意见为外购药中有3张是白头条子，未加盖公章，不认可；华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部的质证意见为无异议；本院认为外购药中人血白蛋白、奥拉西坦注射液、注射用替加环素等，因原告张来智病案复印件中的医嘱单中有药品使用记载,医疗机构出院小结、诊断证明书及出院证中也有外购药购买的记载，且二被告对外购药中除三支普通收据外的其票据均无异议，故对原告外购药中人血白蛋白、奥拉西坦注射液、注射用替加环素等有正规发票的外购药票据，予以认定；其他外购药票据不予认定。关于原告的城镇居住问题，原告张来智提供了购房契约、房屋所有权证及村委会居委会证明等证据，以证明其在城镇居住。被告温俊兵的质证意见为：对房屋所有权证不认可，因房屋所有权证上不是写的原告的名字，也没有居委会的调查证明以及最近三年的水电费票据，对购房合同不认可，是白纸上写的内容；被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部的质证意见为同被告温俊兵的质证意见一致。本院认为原告提供的购房契约、房屋所有权证及村委会居委会证明等证据因卖房人中证人代笔人等均未到庭说明情况，买卖双方也未办理不动产转让登记手续，保德县居民办事处楼圪凸居民委员会就原告居住情况也无调查核实情况说明，仅在保德县桥头镇枣林村民委员会证明上简单标注“情况属实”并加盖公章，保德县居民办事处楼圪凸居民委员会并非保德县桥头镇枣林村民委员会上级领导机关，其在保德县桥头镇枣林村村民委员会书面证明上标注“情况属实”加盖公章，不符我国民事诉讼证据相关规定；另外该证明也无单位法定代表人及经办人签名；本案事故发生在枣林村，事故后被告温俊兵两次探望原告均在枣林村其家中，综上，本院认为原告所举证据不能证明其在城镇居住，也不能证明其收入来源于城镇，消费在城镇，故对原告提供的购房契约、房屋所有权证及村委会居委会书面证明，不予认定，据此，对原告城镇居住的主张不予支持。关于交通费，原告提供的医护服务费发票，纳税人为杨俊峰，被告温俊兵质证意见为：有异议，应该提供增值税发票，而原告提供的是普通发票；被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部质证意见为：无异议；本院认为，原告提供的本就是普通增值税发票，医护服务费实际是原告转院异地就医的交通费，医护服务费开票时间虽与原告转院出院时间不一，但经审理查明原告确实因伤转院去山西省人民医院、山西省煤炭中心医院住院治疗，且两院距离保德县路途较远，交通费支出客观存在，故交通费结合实际，酌情认定3000元。关于山西省人民医院的住院费11415.8元，被告温俊兵的质证意见为有异议，被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部的质证意见为无异议；本院认为，原告提供的山西省人民医院2019年10月11日的医疗住院收费收据能够证明原告于2019年10月1日至2019年10月3日在山西省人民医院急诊科住院治疗，支出医疗费11415.8元，该费用属于合理医疗费用，故对该医疗住院收费收据予以认定。原告张来智在太原市精神病医院门诊费票据、保德县医院心内科门诊费票据，被告温俊兵庭审中的质证意见为有异议，被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部的质证意见为无异议；本院认为，原告张来智因交通事故受伤后，应在医院外科接受治疗，原告在上述两院心内科、精分男科、老年精神科就诊，合理性存疑，且原告也未提供其需要在该两医院就诊的医嘱，也没有提供原告在该两院门诊治疗的门诊手册及诊断证明以证明其在该两院门诊治疗与侵权行为导致的伤情有关。故对原告该两院医疗门诊费票据，不予认定。原告提供的山西省煤炭中心医院医疗门诊费票据中有张来志医疗门诊费77元，并非原告张来智支出，故对该医疗门诊费票据，不予认定。关于大巴车票，因大巴车票记载的乘车人并非原告及其陪护人张月鹏，且乘车时间与原告转院出院时间不一致，原告在庭审中又没有做出合理解释，故对大巴车票不予认定。关于被告温俊兵陈述的原告住院期间40000元医疗费的垫付款问题，因被告温俊兵庭审中仅有口头陈述，未提供垫付款证据，故对原告所述垫付款，无法认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年9月30日19时10分，被告温俊兵驾驶×××轻型普通货车沿省道306线由桥头向保德县城方向行驶至省道306线104KM+280M处（枣林村）时，碰撞路测步行的行人张来智，致张来智受伤，车辆部件损坏的道路交通事故；2019年10月30日保德县公安局交通警察大队第1409311120190000056号道路交通事故认定书认定：温俊兵其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第三十八条之规定承担全部责任。张来智不承担责任。张来智受伤后，2019年9月30日被送到府谷县人民医院抢救治疗，支出医疗门诊费1730.69元；次日凌晨，原告张来智转到山西省人民医院住院急诊科住院，两天后转神经外科住院治疗，经诊断为：急性重型颅脑损伤，双侧额颞叶多发脑挫裂伤，右额顶部硬膜下、外血肿，蛛网膜下腔出血，额骨、枕骨右侧及右侧顶骨骨折伴临近头皮肿胀，鼻骨骨折，细支气管炎，右侧锁骨胸骨端下方集气，腰1-4右侧横突骨折，右侧股骨术后改变，前列腺肥大，肺部感染，气管插管术后，低蛋白血症，实际住院10天（2019年10月1日至10月11日），支出医疗住院费72685.41元、医疗门诊费20元；2019年10月11日原告转到山西省煤炭中心医院住院治疗，经诊断为：急性重度颅脑损伤，双侧额颞顶叶脑挫裂伤，2019年11月8日原告出院，实际住院28天，支出医疗住院费30881.86元；合计108317.96元；2019年11月13日、2020年1月13日原告在太原市精神病医院门诊检查治疗，支出医疗门诊费719元；2019年11月25日26日，12月23日原告在保德县人民医院门诊检查治疗，支出医疗门诊费743.1元；合计支出医疗住院费、医疗门诊费106780元；原告张来智治疗期间因病情需要支出外购医药费57393元（其中省人民医院住院期间7次购买人血白蛋白14盒支出6762元，山西省煤炭中心医院住院期间3次购买奥拉西坦注射液支出24696元、5次购买注射用替加环素合计支出25935元）；原告治疗期间医疗费总计支出162711元；原告转院到太原两医院治疗租救护车交通费认定3000元。涉案×××轻型普通货车车辆行驶证所有人为杨淑琴，实际经营人为温俊兵（2017年8月5日温俊兵与杨淑琴签订购车协议购买该车），事故发生时，驾驶人为温俊兵，准驾车型C1，驾驶证号×××。涉案×××轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部投保交强险，被保险人为苏磊，责任限额122000元，事故发生在保险期限内（保险期间2019年10月20日至2020年10月20日）。审理中，原告张来智递交鉴定申请书，请求法院委托鉴定机构对其交通事故受伤后伤残等级、三期进行鉴定，经本院组织当事人对鉴定材料质证并协商选择鉴定人、鉴定机构后，本院委托山西嘉信司法鉴定中心对原告张来智因交通事故受伤后伤残等级、三期进行了鉴定，该中心2020年8月13日的晋嘉司鉴（2020）临鉴字第225号山西嘉信司法鉴定中心法医学鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人张来智因交通事故致脑内血肿行右侧脑室穿刺外引流+颅内压探头置入术构成十级伤残；颅脑损伤后遗症双侧额叶及右侧顶叶及右侧顶叶脑软化灶形成的后遗症构成十级伤残；腰1-4椎体横突骨折的后遗症构成十级伤残。2、被鉴定人张来智人体损伤的误工期180-270日，护理期60-90日，营养期60-90日。鉴定费支出2500元。事故发生后，原告住院治疗期间，被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部垫付原告医疗费10000元。关于被告温俊兵陈述其在原告住院期间40000元医疗费垫付款问题，因被告温俊兵庭审中未提供垫付款的证据，原告也书面说明不了解情况，另行商议，故垫付款未能查明认定。本院认为：涉案×××轻型普通货车在保险期限内发生机动车道路交通事故，造成原告张来智身体受伤产生医药住院费等各项人身损失，被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部作为承保肇事×××轻型普通货车交强险的保险公司应按保险合同约定在交强险保险责任限额范围内承担原告人身各项损失的赔偿责任，不足部分，根据交通事故责任比例，由车辆实际经营人被告温俊兵赔偿原告张来智。原告张来智主张赔偿的人身各项损失费用，其合理部分，本院予以支持；其不合理部分，本院不予支持。原告张来智因交通事故各项损失，依法认定为：1、医疗费，凭据认定162711元（其中府谷县医院医疗门诊费1730.69元，山西省人民医院医疗住院费72685.41元、医疗门诊费20元、山西省煤炭中心医院医疗住院费30881.86元，外购药费57393元）；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，按原告在府谷、太原等地医院实际住院38天计为3800元，因原告请求3600元，故认定3600元。3、误工费，认定28845元（误工时间根据鉴定结论取中间值225天，参照2019年山西省有关统计数据农林牧渔在岗职工平均工资计算）；4、护理费，认定10047元（护理时间根据鉴定结论取中间值75天，参照2019年山西省有关统计数据居民服务业在岗职工平均工资计算）；5、营养费，认定2250元（营养期根据鉴定结论取中间值75天，酌情按每天30元计算），6、残疾赔偿金，根据原告经司法鉴定为三个十级伤残、家住枣林村的实际情况，认定为54312元，7、精神损失费，根据原告经鉴定为十级伤残的实际情况，酌情认定5000元，8、鉴定费，凭据认定2500元，9、交通费，根据原告去山西省人民医院、山西省煤炭中心医院就医的实际情况，酌情认定3000元，合计272265元。原告张来智以上各项人身损失，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部在交强险限额范围内赔偿原告张来智111204元，因被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部在原告住院治疗期间已经垫付医疗费10000元，故被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部实际应赔偿原告张来智101204元，不足部分，根据交通事故责任比例，由车辆实际经营人被告温俊兵赔偿原告张来智医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失161061元。关于被告温俊兵陈述的原告住院期间40000元医疗费的垫付款问题，因被告温俊兵庭审中未提供垫付款的证据，原告在庭后也书面说明“不了解情况，另行商议”，故垫付款问题由原被告双方自行协商或另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十条一、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部于本判决生效后十日内在交强险保险责任限额范围内赔偿张来智因交通事故造成的人身各项损失101204元；二、被告温俊兵于本判决生效后十日内赔偿原告张来智因交通事故造成的人身各项损失161061元；三、驳回原告张来智的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费3095元，被告温俊兵负担2111元，由原告张来智自行负担984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈建新 二〇二0年九月二十八日书记员 王 帆