四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2564号 原告：傅崇贵，女，汉族，生于1940年2月22日，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：车忠河，四川文典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余娟，四川文典律师事务所实习人员。 被告：谭志伟，男，汉族，生于1985年1月15日，住四川省合江县。 被告：傅敏，女，汉族，生于1986年12月3日，住四川省合江县。 被告：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址：泸州市江阳区康城路一段****楼****。统一社会信用代码：91510500680400947Y。 负责人：白小雪，副总经理。 委托诉讼代理人：杨悦璠（），男，汉族，生于1997年1月15日，住四川省泸州市江阳区。 原告傅崇贵与被告谭志伟、傅敏、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“阳光财保泸州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月9日、9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车忠河、余娟，被告谭志伟、傅敏、阳光财保泸州支公司委托诉讼代理人杨悦璠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 傅崇贵向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告阳光财产保险股份有限公司泸州支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失304049.53元，交强险限额不足部分由阳光财产保险股份有限公司泸州支公司在承保的商业三者险内予以赔偿，仍有不足的由被告谭志伟予以赔偿；2．请求判令被告傅敏对被告谭志伟应承担部分承担连带责任；3．请求判令被告承担10万元贷款按合同约定利率计算至2012年1月8日的利息；4、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年8月18日时许，被告谭志伟驾驶川Ａ1××××号小型汽车行驶至合江县××镇××路××街道路处时，因未避让行人，致原告傅崇贵受伤的交通事故。2019年8月22日，合江县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谭志伟承担本次事故全部责任，原告傅崇贵无责任。事后原告傅崇贵被送至合江县××大学××大学附属医院住院治疗，于2020年2月9日出院，住院175天。2020年6月8日，泸州科正司法鉴定中心出具的（2020）临鉴字第584号司法鉴定意见书，鉴定意见为多发肋骨骨折十级伤残、骨盆骨折十级伤残及右膝关节损伤功能障碍十级伤残，续医费用一万二千元或以实际产生为准。因被告不予垫付任何医疗费用，原告家属向银行贷款10万元对其进行救治。被告谭志伟驾驶的川Ａ1××××号小型汽车在阳光财保泸州支公司投保交强险及三者险，且本次事故在保险期间内。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。 谭志伟辩称，请求法院依法判决。 傅敏辩称，请求法院依法判决。 阳光财保泸州支公司辩称，对交通事故的责任认定无异议；鉴定费及诉讼费不在保险范围内；原告向银行借款10万元产生的利息不属于直接损失，且无法核实原告借款用途；对原告的合理医疗时效存在争议，相关费用由法院综合审查；医、治疗费按照合同约定扣除非基本医疗15%；后续治疗费应待实际产生后进行主张；残疾辅助器具费不属于赔偿范围；不认可残疾赔偿金及伤残等级鉴定；精神抚慰金不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，评述如下：1、八次住院病历，被告阳光财保泸州支公司辩称原告的治疗时效远超其伤情正常治疗范围，本院依据原告提供的病历，结合原告的伤情、年龄综合分析，对该组证据予以采信；2、鉴定意见书及鉴定费发票，被告阳光财保泸州支公司辩称该鉴定非人民法院委托，也未通知保险公司参与，且未对合理医疗时效进行鉴定，本院认为原告提供的鉴定意见书虽系原告亲属委托鉴定，但被告阳光财保泸州支公司未在本院指定的举证期限内向本院申请重新鉴定，故对该组证据本院予以采信；3、护理费、护理用品费票据，被告阳光财保泸州支公司辩称对合理医疗时效存在争议，对护理费不予认可，护理用品费不属于直接损失，不予认可，本院对该组证据的真实性、关联性予以采信，认为护理费应结合原告的伤情、年龄、住院情况等综合认定，护理用品费与原告治疗伤情相关，属于原告必要支出；4、借款合同，本院对其真实性、合法性予以采信，被告阳光财保泸州支公司认为与本案无关联，原告主张的利息也不属于交通事故直接损失，本院予以采纳。 本院结合当事人陈述，认定事实如下：2019年8月18日时许，被告谭志伟驾驶川Ａ1××××号小型汽车行驶至合江县××镇××路××街道路处时，因未避让行人，致原告傅崇贵受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在合江县××大学××大学附属医院、西南医科大学附属中医医院、合江县中医医院八次住院治疗共计174天。原告之伤，经原告委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：傅崇贵多发肋骨骨折评定为拾级伤残；骨盆骨折评定为拾级伤残；右膝关节损伤功能障碍评定为拾级伤残；傅崇贵续医费用评估为壹万贰仟元或以实际产生为准。原告支出鉴定费1800元。2019年8月22日，合江县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谭志伟承担该起事故全部责任，原告傅崇贵不承担责任。 另查明，谭志伟与傅敏系夫妻关系，谭志伟驾驶的川Ａ1××××号小型汽车系被告傅敏所有。事故车辆在阳光财保泸州支公司投保交强险及三者险，且本次事故在保险期间内。阳光财保合江支公司属于泸州支公司下属单位，由泸州支公司承担承保责任。交通事故发生后，阳光财保泸州支公司垫付医疗费10000元，谭志伟垫付医疗费34115.41元。 原告因交通事故产生的有效损失：1、医疗费196,587.48元（其中阳光财保泸州支公司垫付10,000元，谭志伟垫付34,115.41元）；2、护理费按四川省2019年服务业平均工资标准结医疗机构的意见计算为21,015.86元（44,085元/年÷365天×174天）；3、交通费酌情认定为800元；4、住院伙食补助费5,220元（30元/天×174天）；5、营养费未见医嘱，不予考虑；6、残疾辅助用具费839元；7、残疾赔偿金21,692.4元［36,154元/年×5年×（10％＋0.02）］；8、精神抚慰金4,000元。以上共计250,154.74元。 本院认为，本案的争议焦点为交通事故产生的损失的确定。诉讼中，原告虽未提供损失赔偿项目清单，但本院依据原告提供的证据及交通事故的赔偿项目，综合考虑原告的年龄等因素，认定原告的有效损失为250154.74元。公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告谭志伟驾驶小型客车与原告发生道路交通事故，并负本次事故的全部责任，被告谭志伟作为直接侵权人，应当承担赔偿责任。谭志伟与傅敏系夫妻关系，傅敏为川Ａ1××××号小型汽车车主。川Ａ1××××号小型汽车在阳光财保泸州支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，且保险限额足以赔偿，故本次交通事故产生的损失，应由阳光财保泸州支公司代为在交强险、商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。原告主张的后续治疗费，可待实际产生后另行主张，贷款利息不属于交通事故的赔偿范围。关于本案中非基本医疗费用和谭志伟垫付费用，阳光财保泸州支公司、谭志伟可自行协商处理。 综上所述，对原告的合法请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告傅崇贵因道路交通事故产生的有效损失250,154.74元，品迭被告垫付部分后的损失为206,039.33元（250,154.74元-10,000元-34,115.41元），由被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司在机动车交强险限额内赔偿110,000元，在机动车商业险限额内赔偿96,040元（206,039.33元-110,000元）（取整）。限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告傅崇贵其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,861元，由原告傅崇贵负担1,861元，被告谭志伟、傅敏负担4,000元（交付本院）；鉴定费1,800元，由原告傅崇贵负担800元，被告谭志伟、傅敏负担1,000元（交付原告）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  赵廷清 人民陪审员  王 洁 人民陪审员  李世怀 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李 佳 书 记 员  黄 霞