贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初3452号原告：兴仁市粮食局直属仓库，地址：兴仁市东湖街道办事处陆关工业园区永泰路，统一社会信用代码915223222153302936。法定代表人：韦永平，系主任。委托诉讼代理人：李梅、刘娜（实习律师），代理权限：特别授权。被告：贵州省紫薏生物科技有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县真武山街道办事处长耳营社区响水，统一社会信用代码：91522322061049748Q。法定代表人：潘军，系该公司经理。第三人：贵州兴仁聚丰薏苡有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市陆关工业园区，统一社会信用代码：91522300073875385E。法定代表人：田亚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李光林，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告兴仁市粮食局直属仓库（以下简称粮食局直属仓库）与被告贵州省紫薏生物科技有限责任公司（以下简称紫薏公司）及第三人贵州兴仁聚丰薏苡有限公司（以下简称聚丰公司）借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2019）黔2322民初4714号民事判决书，原告粮食局直属仓库不服提起上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2020年5月29日裁定发回本院重审，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粮食局直属仓库法定代表人韦永平及其委托诉讼代理人李梅、刘娜、被告紫薏公司法定代表人潘军、第三人聚丰公司的委托诉讼代理人李光林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。粮食局直属仓库向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2019年9月10日止借款本金1300000元、从2016年7月10日起按年利率8.4%计算至2019年9月10日的利息368223.34元，合计1668223.34元，并自2019年9月11日起以1668223.34元为基数，按年利率8.4%计算利息至本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因主张权利产生的律师费15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，根据《州人民政府关于调控薏仁米收购融资及使用有关事宜的通知》州府发［2015］9号、《兴仁县人民政府关于2015年薏仁米调控贷款资金安排相关事宜的县长办公会议纪要》仁府议［2015］36号文件要求，原告与贵州兴仁聚丰薏苡股份有限公司签订《借款协议》，约定原告将薏仁米调控贷款资金3400万元借给贵州省聚丰薏苡股份有限责任公司（以下简称聚丰公司）使用，其中：聚丰公司自用1800万元，余1600万元由聚丰公司通过其账户转借给贵州兴诚华英食品有限公司200万元、兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司300万元、贵州兴仁县创生薏仁米有限责任公司500万元、兴仁县引力农产品加工商贸有限责任公司400万元、贵州省紫薏生物科技有限责任公司200万元。借款期限1年，自2015年7月10日起至2016年7月9日止，年利率4.85%，聚丰公司按所借款项的25%比例向原告交纳借款准备金850万元，按所借款项6‰比例向原告交纳管理服务费204000元。原告自2015年7月16日起至2015年9月6日止，分21次向聚丰公司账户打入8400万元，其中5000万元由县财政调剂使用。被告向原告交纳借款风险准备金50万元，管理服务费12000元。被告以潘进忠房产（权证号：仁房权证城关镇第**）抵押和未取得使用权证响水20亩土地及地上建筑物提供抵押担保。2015年9月1日，被告向聚丰公司出具200万元借条。2015年9月2日聚丰公司向被告账户打款1388043.33元，依约履行了借款发放义务。2018年6月25日，原告（甲方）、被告（乙方）、聚丰公司（丙方）三方签订了《和解协议》，约定：1.乙方直接向甲方偿还借款本金200万元及相应的利息，丙方对该200万元不承担还本付息义务。2.乙方根据甲方、丙方签订《借款合同》约定，交纳200万元中25%的借款风险准备金50万元，乙方于2016年7月9日以借款风险准备金50万元抵扣乙方借款本金50万元。3.自2016年7月10日起，乙方欠甲方借款本金150万元，按年利率8.4%计算利息至全部款项清偿之日止。4.2019年5月30日前，乙方承诺分三次向甲方付清全部借款本息，任何一期未履行还本付息义务，甲方有权提起诉讼，诉讼费、差旅费、律师费等相关费用由乙方承担。合同履行期间被告未按约定履行还本付息义务，截止至2019年9月10日，被告欠原告本金130万元，利息368223.34元，合计1668223.34元。综上所述，为保护原告资金安全，维护自身的合法权益，根据相关规定，特提起民事诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告紫薏公司答辩称，我公司对起诉的请求和金额没有意见，只是我公司没有能力偿还。第三人聚丰公司述称，对于原告起诉被告支付拖欠借款本金1300000元和利息368223.34元一节。2015年7月10日，根据黔西南州人民政府、兴仁市人民政府关于发展薏仁米产业的有关政策，被告向原告借款200万元。根据兴仁县人民政府仁府议（2015）36号《县长办公会议纪要》的规定的“操作程序”，该借款由聚丰公司代被告办理借款手续。借款时原告对每个借款户扣取风险准备金，被告借款200万元被扣取借款风险准备金50万元。2018年6月25日原告、被告和聚丰公司签订《和解协议》，约定案涉借款200万元由被告直接还给原告，同时将原告扣取风险准备金50万元减扣被告的借款本金。该《和解协议》还就被告如何分期等事项进行了明确约定。聚丰公司作为第三人，对被告向原告借款200万元由被告直接偿还原告和被告借款本金扣减50万元风险准备金的客观事实予以证实，至于被告在《和解协议》签订后是否按协议归还原告借款本息，原告并不知情。故请人民法院查明案件事实基础上，根据《和解协议》约定，判决被告给付借款本金和利息。对于原告诉请对被告提供抵押的潘进忠（权证号：仁房权城关镇第**）房产和未取得使用权响水20亩土地及地上建筑物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的权利一节。请人民法院依据本案的证据和担保法的有关规定判决。对于原告诉请被告支付因实现债权产生律师代理费15000元一节，聚丰公司认为，原告诉请律师代理费的数额符合黔西南州律师收费标准的相关规定，是否得到支持，由法院判决。综上所述，聚丰公司认为，本案借款事实存在，扣取借款风险准备金的事实存在，《和解协议》是在三方平等自愿的基础签订，意思表示真实，协议内容公平公正，应该作为判决本案的依据。至于原告诉请本金、利息、抵押物优先受偿权利、律师代理费等，请人民法院依法判决。粮食局直属仓库围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：第1组.粮食局直属仓库营业执照、负责人身份证明及身份证复印件各一份、紫薏公司企业信用报告一份，拟证明原、被告双方的身份情况及诉讼主体资格；第2组.州府发[2015]9号、仁府议[2015]36号、《借款协议》、《借款抵押合同》、《担保借款承诺书》、《抵押物清单》、《借条》复印件各一份，拟证明根据文件要求，原告将薏仁米调控贷款资金3400万元借款借给聚丰公司使用，其中聚丰公司自用1800万元，余1600万元由聚丰公司转借给其他公司；2015年9月1日，紫薏公司向聚丰公司借款200万元，并出具借条一份，还款期限为2017年7月10日，自2015年9月1日至2016年7月10日止，年利率为4.85%，贵州紫薏公司按所借款项25%比例向原告交纳借款准备金50万元，按所借款项6‰比例向原告交纳管理服务费12000元；被告以潘进忠所有的仁房权证城关镇第0004680号房屋和未取得使用权证20亩土地及土地上建筑物提供抵押担保；第3组.21份支票存根、21份收款收据复印件、《粮食局直属仓库向聚丰公司付款汇总表》复印件1份、《贵州银行电子转账凭证》复印件1份、《和解协议》复印件1份，拟证明原告自2015年7月16日起至2015年9月6日止，分21次向聚丰公司账户打入8400万元，其中5000万元由县财政调剂使用；2015年9月2日，聚丰公司向被告账户打款1388043.33元，依约履行了借款发放义务；2018年6月25日，原告（甲方）、被告（乙方）、聚丰公司（丙方）三份签订了《和解协议》，约定由乙方直接向甲方偿还借款本金200万元及相应利息，丙方对该200万元不承担还本付息义务，乙方根据甲方、丙方签订的《借款合同》约定，交纳200万元中25%的借款风险准备金50万元抵扣借款本金50万元，自2016年7月10日起，乙方欠甲方借款本金150万元，按年利率8.4%计算利息至全部款项清偿之日止，2019年5月30日前，乙方承诺分三次向甲方付清全部借款本息，任何一期未履行还本付息义务，甲方有权提起诉讼，由乙方承担诉讼费、差旅费、律师费等相关费用；第4组.《通知书》、《应收借款利息计算表》复印件各一份，拟证明2019年5月20日，原告向被告送达催款通知书，要求被告依据《和解协议》约定利息还本付息义务；第5组.《委托代理合同》原件一份、发票复印件一份（当庭与原件核对），拟证明原告为实现债权支付律师费15000元。被告及第三人对原告所提交证据的真实性均无异议。经审查，原告提交的《和解协议》复印件一份，虽然被告在《和解协议》中承诺偿还本金200万元，但支付款项时预先扣除利息及管理费的行为违反了法律的强制性规定，故本院对《和解协议》的真实性予以采信，但本金应以实际出借的本金为准；《借款抵押合同》、《担保借款承诺书》、《抵押物清单》中的抵押物均未办理抵押登记，本案中的抵押物均以办理抵押登记为生效要件，故抵押权未设立；原告提交的其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，兴仁县人民政府作出仁府议［2015］36号县长办公会议纪要，载明由粮食局直属仓库作为贷款主体，向农发行贷款15000万元用于扶持全县薏仁米产业，由县财政统筹还本付息。贷款资金使用预安排计划：聚丰公司6800万元（其中5000万元由县财政调剂使用）；紫薏公司200万元，东方薏珠公司300万元……。2015年7月10日，原告与第三人聚丰公司签订《借款协议》，协议约定：1、借款金额为2400万元；2.借款期限为1年，借款利率为年利率4.85%；3.聚丰公司在支取借款款项时一次性将一年的利息1676483.33元支付给粮食局直属仓库，……6.融资管理费：聚丰公司按所借金额的6‰计算上交粮食局直属仓库管理服务费204000元，一次性支付到粮食局直属仓库农发行20×××91账户上……。同日，粮食局直属仓库还与聚丰公司签订了《借款抵押合同》，其中，约定用潘进忠所有的仁房权证城关镇第0004680号房屋和未取得使用权证20亩土地及土地上建筑物提供抵押担保，抵押期限为1年，但未办理抵押登记。2015年9月1日，紫薏公司出具借条一张给聚丰公司，载明借到聚丰公司薏仁米调控资200万元，还款时间为2016年7月10日前。2015年9月2日，聚丰公司向被告账户汇款1388043.33元，依据其与原告签订的《借款协议》代原告扣取了50万元风险准备金及12000元的管理费及一年期利息98616.67元，并自行向被告收取了代被告垫付50万元风险准备金所产生的资金占用利息1340元。2018年6月25日，粮食局直属仓库作为甲方，紫薏公司作为乙方，聚丰公司作为丙方签订《和解协议》，协议约定：1.乙方直接向甲方偿还借款本金200万元及相应利息，丙方对该200万元不承担还本付息义务；2.乙方按丙方与甲方签订的合同约定按借款金额200万元的25%交纳借款风险准备金50万元，作为2016年7月9日抵扣乙方借款本金50万元。自2016年7月10日起，乙方向甲方的借款本金为150万元，并自2016年7月10日起以150万元为基数，按年利率8.4%计算利息至还清本息之日止；3.乙方于2017年2月22日偿还本金10万元、2017年11月20日偿还本金10万元，截止2018年5月31日，乙方尚欠甲方本金130万元，借款利息226266.67元，乙方自愿于2018年12月30日偿还借款本金20万元、于2019年5月30日偿还借款本金110万元及一次性付清全部借款利息（含2018年6月1日至还清借款本金之日止期间的利息）；4.若乙方未按上述履行期限履行任何一期还本付息义务，甲方有权申请法院强制执行，并由乙方承担申请执行的差旅费、律师费等费用……。该《和解协议》签订后，紫薏公司未支付任何款项。另查明，原告提起诉讼所产生的律师费为15000元。本院认为，本案双方对借款事实均无异议，被告未按协议履行还款义务，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金及利息，理由正当，予以支持。但本案由于原告在出借款项时，已预先向原告收取了一年期利息及管理费、风险准备金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，《和解协议》中载明的借款金额为150万元，该笔借款是由聚丰公司转借出来的，聚丰公司在转借的过程中代原告预先扣除了1年的利息及管理费合计110616.67元，故已扣取的风险准备金及一年期利息、管理费应当予以扣减，即原告出借本金为实际出借的本金1389383.33元，关于第三人自行扣取原告的资金垫付利息1340元与原告无关，不应在借款本金中扣减。虽然紫薏公司在《和解协议》中承诺偿还本金150万元，但预扣利息及管理费已经违反了法律的强制性规定应认定为无效，且紫薏公司在签订《和解协议》之前偿还了本金20万元，故现尚欠本金1189383.33元。关于利息的计算，因借款本金认定发生变化，利息应以本院认定的本金及实际借款时间另行计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》根据第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，聚丰公司于2015年7月10日与粮食局直属仓库签订的《借款协议》中约定的年利率为4.85%，聚丰公司按政府会议纪要转借给紫薏公司，虽未签订协议，但聚丰公司仅只是代紫薏公司办理借款手续，双方仍然按聚丰公司与粮食局直属仓库签订的《借款协议》履行。借款到期后，因被告不能履行还款义务，由原告自行偿还银行贷款，即被告未偿还原告的借款已转化为原告自有资金的借款。为此粮食局直属仓库与聚丰公司、紫薏公司于2018年6月25日签订的《和解协议》中约定年利率自2016年7月10日起变更为8.4%并不违反法律规定，予以支持。根据上述认定的借款本金及双方对利息的约定，以及被告已偿还二次本金，利息应当分四期进行计算。第一期自2015年9月2日起至2016年7月9日止，以本院认定的借款本金1389383.33元为基数，按年利率4.85%计算，即为：1389383.33元×4.85%÷365天×311天=57415.79元；第二期自2016年7月10日起至紫薏公司于2017年2月22日偿本金10万元止，以本金1389383.33元为基数，按年利率8.4%计算，即为1389383.33元×8.4%÷365天×227天=72582.91元；第三期自2017年2月23日止至紫薏公司于2017年11月20日偿还了本金10万元止，以未偿还本金1289383.33元为基数，按年利率8.4计算，即为：1289383.33×8.4%÷365天×270天=80118.39元；第四期利息自2017年11月21日起，以未偿还本金1189383.33元为基数，按年利率8.4%计算至清偿日止。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、限被告贵州省紫薏生物科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴仁市粮食局直属仓库借款本金1189383.33元及截止至2017年11月20日止的利息210117.09元，后期利息自2017年11月21日起，以未偿还本金1189383.33元为基数，按年利率8.4%计算至清偿日止；二、限被告贵州省紫薏生物科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴仁市粮食局直属仓库律师费15000元；三、驳回原告兴仁市粮食局直属仓库的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19814元，由被告贵州省紫薏生物科技有限责任公司负担16000元，原告兴仁市粮食局直属仓库负担3814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长 任万**审 判 员 何厚高审 判 员 郭 柯二〇二〇年九月八日法官助理 宋臣江书 记 员 杨 丽