四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3719号 原告：广安市广安区兴波建筑设备租赁站，经营地四川省广安市广安区枣山镇大沟村**。 经营者：王兴波，男，生于1986年7月18日，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：邓峰，重庆舟济律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师，系特别授权。 被告：四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司，住所地四川省广安市广安区五星街******。 法定代理人：姜制宏，执行董事。 委托诉讼代理人：邹海波（公司职工），男，生于1977年6月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王庆国，男，汉族，生于1973年5月1日，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：刘勇，重庆依斯特律师事务所律师，系一般授权。 被告：四川铭豪建筑工程有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段**SOAR（索尔）国际****iv> 法定代理人：胡祥钧，总经理。 被告：陈锡科，男，汉族，生于1988年4月30日，住四川省广安市广安区。 原告广安市广安区兴波建筑设备租赁站（以下简称“兴波租赁站”）与被告四川广安旌珏建筑劳务有限公司（以下简称“旌珏劳务公司”）、王庆国、四川铭豪建筑工程有限公司（以下简称“铭豪公司”）、陈锡科建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告兴波租赁站的委托诉讼代理人邓峰，被告旌珏劳务公司的委托诉讼代理人邹海波、被告王庆国的委托诉讼代理人刘勇、被告陈锡科到庭参加了诉讼，被告铭豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴波租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告旌珏公司于2019年1月6日签订的《租赁合同》；2、请求判决四被告共同向原告支付截至2020年5月31日尚欠的租金、维修费、上下车费共计853665元；3、请求判令四被告共同向原告返还钢管22255米、扣件41207套、顶托1469套、接头161根，不能返还则需按照合同约定钢管16元/米、扣件8元/套、顶托15元/套、接头10元/根的标准赔付，赔偿金额为709381元；4、请求判令四被告向原告支付租金占用损失（以853665元为基数，从2020年6月9日起按月利率2%计算至付清之日止）；5、本案诉讼费及保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，被告旌珏公司与原告签订了《租赁合同》，约定原告为被告承建的某某项目提供钢管、扣件、顶托等建筑物资，双方约定日租金单价、维护费以及上下车费等，同时合同对租金支付方式，违约责任等进行了约定，合同签订后，原告依约向被告提供了所需的租赁物资，2020年6月8日，经双方结算，被告尚欠原告租金、维修费、上下车费共计853665元，且被告差欠钢管22255米、扣件41207套、顶托1469套、接头161根未归还，后原告多次催收未果，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告旌珏劳务公司辩称：1.合同虽然签订单并未实际履行，故不存在解除的问题；2.因旌珏公司并未与原告履行该合同，旌珏公司公司也并未收到过任何原告向其交付的租赁物，该租赁物款项的支付应当由实际承租人被告王庆国负担；3.返还租赁物及赔偿应当由被告王庆国返还和赔偿；4.该项损失应该由被告王庆国承担，该损失的计算基数及标准过高，应当予以调整；5.本案诉讼费、保全费、担保费是否由四被告承担应当以合同的实际履行予以确认，不应当由旌珏公司承担。 被告王庆国辩称，1.原告主张月利率2%无法律依据和合同依据，请求法院降低；2.原告主张保全担保费没有法律依据，请求法院驳回原告对王庆国的诉讼请求。 被告铭豪公司辩称：他与本案没有任何关系，与原告也没有签订任何合同，也未承建案涉工程。 被告陈锡科辩称：他与原告没有合同关系，不应当承担付款义务。 经审理查明：2019年1月6日，被告旌珏公司（乙方、承租方）与原告（甲方、出租方）签订了《物资租赁合同》，约定原告出租钢管、扣件、顶托等给被告旌珏劳务公司，用于某某工地，双方约定日租金单价，其中钢管0.012元、扣件0.01元、顶托0.02元、接头0.015元，维护费钢管0.1元/米、扣件0.2元/套、顶托0.5元/套、接头0.1元/根；上下车吨位计算钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托300套/吨、接头300根/吨；赔偿费钢管16元/米、扣件8元/套、顶托15元/套、接头10元/根，上下车费为20元/吨，等等。同时合同约定租金支付方式为每月结算当月租金，自乙方在收到甲方提供结算清单之日起十日内完成对账，并在完成对账且收到甲方开具的正式发票之日起30日内以双方确认的结算金额为准结清上月所有租金，如逾期支付，每逾期一天，乙方所欠金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算滞纳金，乙方指定提货人员为杨某松、罗某。合同签订后，被告旌珏劳务公司的指定提货人员罗某、杨某松在原告处提货并签字确认。2020年6月8日，原告与被告王庆国对上述提货和还货数量进行了结算汇总，截至2020年5月31日，最终租金欠款为853665元，另维修费堆码费40636元，共计欠款894301元。原告在结算汇总表上加盖了公章，被告王庆国在经手人处签字确认。另，在此结算汇总表上还载明了欠材料明细：欠钢管22255米、欠顶托1469个、欠扣件41207个、欠接头161个。双方结算后，被告于2020年6月5日归还扣件11164套、顶托1461个、接头161个、钢管18米；于2020年6月16日归还扣件3763套、顶托8套，共计归还接头161个、顶托1469个、扣件14927个、钢管18米，下欠未归还材料：钢管22237米、扣件26280个。 同时查明：2018年8月30日，被告旌珏劳务公司印发了《关于成立广安市某某项目部项目管理人员任命通知》，内容为经公司研究决定，决定成立广安市某某项目部，并任命王庆国同志为项目负责人，全面负责该项目管理工作。2019年11月4日，被告旌珏劳务公司印发了《关于解除广安市某某项目部项目管理人员并任命新的项目管理人员的通知》，内容为：解除王庆国项目负责人任命，但此通知并未送达原告兴波租赁站。 庭审中，被告旌珏公司陈述广安市某某项目发包方系鑫鸿公司，总承包方系海特尔公司，被告旌珏公司分包了广安市某某的劳务工程。 认定上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、《租赁合同》、送货单、退货单、租赁明细表、结算汇总表、任命通知、解除任命通知等证据予以证实。 本院认为：原告与被告旌珏劳务公司签订的《物资租赁合同》系双方的真实意思表示，且无违反法律强制性规定的情形，合法有效，合同相对方均应该按照合同约定履行义务享有权利。在本案中原告按照合同约定向被告承包的工地提供了租赁物，被告王庆国与原告就租赁费用进行了结算，最终租金欠款为853665元，另堆码维修费40636元，共计欠款894301元，未归还的续租物扣件26280套、钢管22237米。虽然被告旌珏劳务公司并未在上述结算汇总表加盖其公司公章，但被告王庆国系被告旌珏劳务公司任命的案涉项目负责人且在解除王庆国的项目负责人身份后被告旌珏公司亦未将此解除行为告知原告知晓，被告的行为构成表见代理，被告王庆国与原告的结算行为对被告旌珏劳务公司发生效力，被告旌珏劳务公司应当承担支付租赁等费用和未归还租赁物的赔偿费用。由于旌珏劳务公司一直未予支付上述费用，其行为已经构成违约，原告请求解除与被告旌珏劳务公司签订的《物资租赁合同》本院予以支持。原告请求被告旌珏劳务公司支付截至2020年5月31日的租金、维修费、下车费用共计894301元，本院予以支持。至于租金占用损失，被告逾期未支付上述租金，应当承担逾期利息，本院酌情自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。原告请求被告旌珏劳务公司支付未归还租赁物的赔偿费用，扣件26280套、钢管22236米，按合同约定的赔偿费单价扣件8元/套、钢管16元/米，金额为566016元，本院予以支持。至于原告请求王庆国承担支付责任的问题，原告王庆国的结算行为构成表见代理，其结算行为产生的后果应该由被代理人旌珏公司承担，请求王庆国承担支付责任无法律依据，本院不予支持。至于原告请求被告铭豪公司承担上述款项支付义务，但未举示证据予以证明，本院不予支持。至于原告请求被告陈锡科承担上述支付义务，由于陈锡科系聘请的工作人员，其接受钢管系履行职务行为，故原告请求陈锡科承担上述支付责任于事实和法律无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广安市广安区兴波建筑设备租赁站与被告四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司于2019年1月6日签订的《租赁合同》； 二、被告四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内向原告广安市广安区兴波建筑设备租赁站支付租赁费等费用共计894301元以及支付逾期利息（以894301元为基数，自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 三、被告四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内向原告广安市广安区兴波建筑设备租赁站支付未归还租赁物的赔偿费用566016元； 四、驳回原告广安市广安区兴波建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 本案案件受理费18868元，减半收取9434元，由原告广安市广安区兴波建筑设备租赁站负担620元，由被告四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司负担8814元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。案件保全费5000元，由被告四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判決生效后十日内履行完毕，如果义务人未按本判決指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 欢 附相关法律条文： 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… 2.在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务； …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。