上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13300号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张建国,男,1957年10月18日出生,汉族,住江苏省南京市栖霞区尧林仙居青山苑****。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：田静，北京德和衡(南京)律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告张建国、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌律师、被告张建国到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告垫付的赔偿款人民币(下同)8,000元。事实和理由：原告承保了案外人夏某某的沪C6XX**车辆的车辆损失险等保险,保险期间自2018年1月8日起至2019年1月8日止。2018年8月30日,被告张建国驾驶苏AFXX**车辆与案外人夏雯雯所驾驶的沪C6XX**车辆于盈港路XXX号发生碰撞事故,经交警认定由被告张建国承担事故全部责任。事故发生后案外人夏某某就其沪C6XX**车辆损失向原告提出保险索赔,原告经审核赔付其车辆损失8,000元,并依法取得了代位求偿权。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承保苏AFXX**车辆的交强险、商业三者险。原告为佐证其主张提供：1、出险车辆信息表1份证明原告承保了案外人夏某某的沪C6XX**车辆的损失险等保险。2、行驶证(沪C6XX**)、驾驶证各1份证明原告承保的沪C6XX**车辆登记信息，事故发生时的驾驶员信息。3、行驶证(苏AFXX**)、驾驶证信息各1份证明苏AFXX**的登记信息，事故发生时的驾驶员信息。4、道路交通事故责任书1份证明2018年8月30日，被告张建国驾驶苏AFXX**车辆与案外人夏雯雯所驾驶的沪C6XX**车辆在青浦区盈港路XXX号发生碰撞事故，经青浦交警支队认定由被告张建国承担事故全部责任。5、车辆损失确认书、维修清单、维修费发票、转账付款凭证、权益转让书各1份证明沪CXXX**车辆经定损损失为8,000元，原告已支付案外人夏某某并得到夏某某代位求偿权转让书。被告张建国辩称，认可原告提供证据的真实性，认可原告所述事实，其驾驶的苏AFXX**丰田车辆事发当时车主系颜俊松，现已于2019年3月过户至其名下，为苏A5XX**，2018年8月30日事发后其曾与中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司联系，被告知需至车辆管理部门出具当时的有效行驶证证明。被告张建国提供其本人驾驶证、车辆行驶证、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司出具的联系单以佐证其主张。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未到庭答辩。其于开庭审理前提供书面答辩意见称，要求法院审核原告主体资格，并称苏AFXX**车辆在其处投保交强险、第三者责任保险50万、有保不计免赔险，保险期限自2018年3月30日至2019年3月29日，事故时间为2018年3月30日，发生在保险期限内。对于原告主张的8,000元，该金额为其定损金额，但由于原告未提供被告张建国的驾驶证及车辆行驶证，其无法联系上被告，也未能核实被告驾驶证及所驾驶车辆的行驶证是否在有效期内，请法院依法审查。本院经审理认定事实如下：原告承保了案外人夏某某的沪C6XX**车辆的车辆损失险等保险,保险期间自2018年1月8日起至2019年1月8日止。2018年8月30日,被告张建国驾驶苏AFXX**车辆与案外人夏雯雯所驾驶的沪C6XX**车辆于上海市青浦区盈港路XXX号发生碰撞事故,经交警认定由被告张建国承担事故全部责任。事故发生后案外人夏某某就其沪C6XX**车辆损失向原告提出保险索赔,原告经审核赔付其车辆损失8，000元,并依法取得了代位求偿权。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承保苏AFXX**车辆车辆的交强险、商业三者险、有保不计免赔险。本院认为，保险代位求偿权是一项法定权利，是指保险人享有的代位行使被保险人对造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者的求偿权利。依照《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已经就涉案保险事故向被保险人赔偿了保险金，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，系争事故中被告张建国负全责，被告张建国作为侵权人应当赔偿案外人即沪C6XX**车辆被保险人因交通事故造成的车辆损失。沪C6XX**车辆被保险人依据其与原告之间的保险合同要求原告赔偿车辆损失，原告在理赔后依法取得赔偿金额范围内的代位求偿权，现原告据此向被告张建国主张赔偿金额，并无不当，应予支持。因被告张建国驾驶的苏AFXX**事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在上述保险财产限额内承担赔偿责任，其余费用由被告张建国承担。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款8,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王致民二〇二〇年九月二十五日书记员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。