山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2232号 原告：师立卿，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：王磊，山东天达星律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：李波，山东天达星律师事务所律师，特别代理。 被告：秦来源，男，1975年4月3日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：王艺霖，山东百正律师事务所律师，特别代理。 原告师立卿与被告秦来源、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告师立卿及其委托诉讼代理人王磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人王艺霖到庭参加诉讼，被告秦来源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间被告方申请鉴定，待鉴定结束后，后又于2020年9月17日继续公开开庭进行了审理，原告师立卿及其委托诉讼代理人李波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人王艺霖到庭参加诉讼，被告秦来源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师立卿向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告赔偿原告损失133531.45元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日14时38分许，被告秦来源驾驶鲁Ｑ5××××号小型轿车沿沂水长安中路由南向北行驶至长安中路与沂水县文昌路交叉路口，将顺行在前等待的原告驾驶鲁Ｑ1××××号小型轿车碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告随即在沂水县人民医院接受治疗，经诊断为肩锁韧带损伤等，共计住院25天，花费医疗费11700.95元，经沂水法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，现各方因调解未果，特诉至贵院，请求依法处理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期限内，鲁Ｑ5××××号小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险（限额100万元）并不计免赔险。但涉案事故极其轻微，为刹车后未停稳溜车所致，事故发生时双方车辆均无损，看不出有碰撞痕迹，双方均未受伤，被告秦来源给予原告100元后私了，双方未报警，也未报保险公司，十天后原告向交警部门报案，自称受伤。本案中原告所提交的2019年7月3日住院病案曾在（2019）鲁1323民初2836号案件中作为证据提交，用于证实因2018年12月11日与周某某发生交通事故致伤及治疗经过并主张医疗费，后经贵院委托鉴定机构进行关联性鉴定，结论为本次住院主要为了检查治疗自身退行性病变的药物及费用，不排除本次外伤后有加重病情或诱发症状出现的可能，故原告自称的伤情，为自身原发性疾病，远在本次事故及2018年12月11日之前，与本次事故无关联性。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告秦来源未到庭，亦未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日14时38分许，秦来源驾驶鲁Ｑ5××××号小型轿车沿沂水长安中路由南向北行驶至长安中路与沂水县文昌路交叉路口，将顺行在前等待的原告驾驶鲁Ｑ1××××号小型轿车碰撞，造成师立卿受伤（自称）、两车不同程度受损的道路交通事故。后该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，秦来源负事故全部责任，师立卿无事故责任。 事故发生在师立卿停车等待红灯过程中，被在其后顺行的秦来源驾车追尾，两车碰撞轻微，未造成师立卿驾驶的车辆发生明显位移，车辆受损亦轻微，事故发生后师立卿下车查看，亦未见明显外伤。经双方在事故现场自行协商处理，秦来源支付师立卿赔偿款100元后，双方各自离开。多日后，师立卿到交警部门报案要求处理，并自称受伤，交警部门依据事故现场监控视频等作出上述事故认定。 秦来源驾驶的鲁Ｑ5××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险（限额100万元）并不计免赔。 师立卿于2019年7月3日入沂水县人民医院住院治疗25天，花费医疗费9964.45元，其提供的病案中主诉及病史部分显示“车祸伤及左颈肩及左胸感左上肢无力、麻木及疼痛10天，加重4天”，出院诊断为左肩锁韧带损伤、颈椎间盘突出、椎管狭窄、左臂丛神经损伤？。本案诉讼过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对师立卿上述损伤与本次事故的关联性申请鉴定，本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，分析说明如下，根据师立卿的病史、沂水县人民医院病历、结合影像资料及检查检验结果分析如下：1、师立卿存有左肩锁韧带损伤、颈椎退行性变、颈椎间盘突出、椎管狭窄可以认定。2、师立卿2019年7月3日-7月28日在沂水县人民医院住院治疗，诊疗经过：神经外科护理常规，完善相关辅助检查，给予营养神经、活血化瘀、改善微循环等对症治疗，共产生医疗费用9964.45元。3、师立卿2019年6月23日交通事故受伤，伤后10天在沂水县人民医院住院治疗，影像检查显示被鉴定人存有C5/6椎间盘突出、椎管狭窄等颈椎退行性改变，影像检查显示左肩锁韧带损伤，既往史记载师立卿半年前因车祸伤及左肩、左胸部外伤史，根据提供的视频资料显示本次交通事故为等待红绿灯时两车追尾，车辆没有对师立卿造成直接伤害，确定左肩锁韧带损伤与本次事故存有直接关联性的依据不足，但不排除本次事故两车相撞惯性外力有加重病情或诱发自身颈椎退行性改变(颈椎间盘突出、椎管狭窄)及左肩锁韧带损伤症状出现的可能。鉴定意见，师立卿本次事故不排除有加重或诱发自身颈椎退行性改变及左肩锁韧带损伤症状出现(住院治疗)的可能。 另，师立卿曾于2018年12月11日发生交通事故，并于同日入沂水县人民医院住院治疗至2018年12月29日。后师立卿就其因本次事故造成损失诉至本院，本院于2019年5月30日立案受理，即(2019)鲁1323民初2836号案件，并于2019年12月26日作出(2019)鲁1323民初2836号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。上述案件审理过程中，师立卿于2019年7月3日以其伤后半年恢复期内仍感不适，复查期间，遵医嘱需住院治疗，申请延期审理，后一并将其于2019年7月3日至2019年7月28日住院治疗产生的费用及相关损失提起诉讼，在其提供的病案中主诉及病史部分显示“车祸伤及头、颈肩及胸部治疗后6余月，渐感左上肢无力、麻木及疼痛6余月，加重4天”。后因保险公司对上述住院治疗及花费与2018年12月11日发生的交通事故的关联性提出异议并申请鉴定，本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，审查过程：1、通过对第一次住院审查，师立卿因交通事故受伤2018年12月11日-2019年12月29日在沂水县人民医院住院，临床诊断为脑外伤后综合症，软组织挫伤，入院后积极完善相关辅助检查，给予营养神经、活血等对症支持治疗，复查颅脑CT或MRI检查共产生医疗费用9014.93元，为检查、治疗其损伤所产的药物及费用。2、通过对第二次住院审查，师立卿于2019年7月3日-2019年7月28日在沂水县人民医院住院25天，临床诊断为左肩锁韧带损伤，颈椎间盘突出、椎管狭窄，入院后积极完善相关辅助检查，给予营养神经、活血化瘀、改善微循环等对症支持治疗，共产生医疗费用9964.45元，为检查、治疗颈椎间盘突出、椎管狭窄的药物及费用。3、师立卿2018年12月11日因交通事故受伤在沂水县人民医院住院17天，损伤为脑外伤后综合症，软组织挫伤，出院情况记载伤处疼痛及头晕减轻，左侧锁骨区触痛减轻，四肢肌力、肌张力正常，四肢感觉及运动正常，2019年2月13日临沂沂水法医司法鉴定所意见书记载自述仍时有头晕不适，颈无抵抗感，四肢肌力正常。均没有左上肢麻木、疼痛及无力的症状表现；第二次住院影像检查显示师立卿存有颈椎退行性变，C5/6椎间盘突出等退行性病变，该病理改变可引起左上肢麻木、疼痛及无力的症状出现，综上分析，确定第二次住院与本次事故存有直接关联性的依据不足，由于本次事故师立卿头颈部有外伤史，不排除本次外伤后有加重病情或诱发症状出现的可能。鉴定意见，师立卿第二次住院主要为检查、治疗自身退行性病变(颈椎退行性变，椎间盘突出)的药物及费用，不排除本次外伤后有加重病情或诱发症状出现的可能。师立卿在收到上述司法鉴定意见书后，自愿申请撤回对其第二次住院期间即2019年7月3日至2019年7月28日产生费用及相关损失的诉请，本院予以准许。现师立卿又就该部分损失提起诉讼，请求依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认为部分一并分析认定。 上述事实，有师立卿提供的事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费单据、事故现场照片，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供的民事判决书，本院依职权调取的住院病案、(2019)鲁1323民初2836号卷宗材料、事故现场监控视频及本院委托临沂民信法医司法鉴定所鉴定出具的司法鉴定意见书，以及双方当事人陈述、调查笔录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：“原告师立卿2019年7月3日-7月28日住院治疗与2019年6月23日发生事故之间的因果关系”。 原告师立卿提供事故认定书及住院病案等主张其因事故致伤并住院治疗，相应损失应由被告依法承担。被告方否认原告因本次事故致伤，申请本院调取事故现场视频等，并对原告相关损失与本次事故的关联性等提出异议，本院依法委托鉴定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。1.原告师立卿提供的事故认定书明确载明事故造成师立卿受伤系其自称，即交警部门也未能直接认定师立卿因本次事故受伤。通过事故现场监控视频及照片可见，本次事故系后车溜车追尾所致，原告车辆静止，被告秦来源车速缓慢，两车碰撞轻微，其撞击力及惯性未造成原告车辆发生明显位移，车辆受损亦轻微，人员均未见明显外伤，这与师立卿所称撞击造成其车辆前移20厘米的事实不符。双方当事人均认可，经其自行协商，双方现场和解，由被告秦来源支付原告师立卿赔偿款100元后，双方各自离开。依据常理，本次事故撞击力度应不足以造成原告受伤，原告仅提供事故认定书，不足以证实其关于因本次事故致伤的主张，应承担举证不能的法律后果；2.原告师立卿曾于2018年12月11日发生交通事故（被他人追尾）致伤并住院治疗，师立卿就其因本次事故造成的损失已提起诉讼（其中包含本案2019年7月3日-2019年7月28日住院治疗花费及相关损失），该案中师立卿隐瞒2019年6月23日发生事故的事实，且其提供的2019年7月3日至7月28日住院病案主诉及病史部分中明确载明“车祸伤及头、颈肩及胸部治疗后6余月，渐感左上肢无力、麻木及疼痛6余月，加重4天”。在案件审理过程中，经被告申请，本院依法委托对其上述损伤等与2018年12月11日发生交通事故的关联性进行鉴定，后师立卿认为鉴定结论对其不利，自愿撤回对2019年7月3日-7月28日住院治疗花费及相关损失的诉请。现原告再次提起诉讼，诉请相关损失，而本案中其提供的同一医院同一时间住院病案中主诉及病史部分载明却更改为“车祸伤及左颈肩及左胸感左上肢无力、麻木及疼痛10天，加重4天”。师立卿称病案更改系医生原因造成，非其本人所愿。师立卿作为两次事故的亲身经历者，且为具备完全民事行为能力的成年人，对两次事故造成损害等应有明确感知和区分，按照常理，其在住院治疗期间关于病因及病史的陈述应系为获有效治疗所作的如实陈述，而其关于病案更改原由的陈述显不符常理，本院不予认可。另，原告第二次住院前十日即已发生第二次事故，原告仍认为其损伤系第一次事故造成，并一起提起诉讼，可见第二次事故之轻微。上述住院病案，亦不足以证实原告损伤系本次事故造成，故原告应承担举证不能的法律后果；3.临沂民信法医司法鉴定所于2020年9月3日出具的司法鉴定意见书，确定师立卿左肩锁韧带损伤与本次事故存有直接关联性的依据不足，不排除有加重或诱发自身颈椎退行性改变及左肩锁韧带损伤症状出现(住院治疗)的可能。该鉴定结论未能确认原告诉请损伤等与2019年6月23日发生事故的关联性。结合经本院审查确认的证据和事实，原告提供的证据，尚不足以证实原告损伤等与本次事故的关联性，其应承担举证不能的法律后果。对原告诉请损失等与2019年6月23日发生事故的因果关系，本院不予认可。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告起诉要求被告承担侵权赔偿责任，依法应当对原告的损害后果、被告的过错、被告行为与原告损害后果之间的因果关系承担举证责任。原告师立卿未能提供充分证据证实被告秦来源的侵权行为与其主张的损害后果之间的因果关系，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，对原告师立卿的诉讼请求，本院依法驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告师立卿的诉讼请求。 案件受理费减半收取计742.50元，由原告师立卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林庆雪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  秦晓艳