北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初13711号原告：秦善成，男，1952年3月17日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被告：肖春雷，男，1976年8月7日出生，汉族，自由职业，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告秦善成与被告肖春雷、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦善成之委托诉讼代理人杨啸林，被告肖春雷，被告人保北分公司之委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦善成向本院提出诉讼请求：医疗费14798.56元，住院伙食补助费7200元，营养费4500元，护理费19430元，残疾赔偿金96003.7元，精神损害抚慰金6000元，被扶养人生活费3863.16元，残疾辅助器具费2149元，交通费2000元，鉴定费4350元，上述共计160174.26元。事实及理由：2019年5月25日17时，在北京市房山区长阳镇怡和路六号院北门，被告肖春雷驾驶×××号小客车由东向西行驶，原告秦善成骑自行车由东向南行驶，二车发生交通事故。事故造成秦善成受伤，两车损坏。经交管部门认定，被告肖春雷负本次事故全部责任。被告肖春雷驾驶的肇事车辆在被告人保北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往北京北亚骨科医院治疗，诊断为左胫骨平台骨折等。2019年11月26日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见，原告秦善成构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。因原、被告双方未就赔偿事宜达成一致，故诉诸法院，望判如所请。被告人保北分公司辩称：被告人保北分公司认可事故发生的时间、经过及责任认定。事故车辆×××号小客车在被告人保北分公司投保有交强险、50万元限额的商业三者险含不计免赔，前期经过预赔，交强险医疗费项下限额已用尽，商业三者险限额项下限额已使用190000元。被告肖春雷辩称：认可事故发生的时间、经过及责任认定，同意被告人保北分公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方对事故发生的时间、经过、责任认定、肇事车辆投保情况没有争议，本院予以确认。事故当日，原告至北京北亚骨科医院就诊，被诊断为左胫骨平台骨折。2019年5月30日，原告出院，共住院5日。当日，原告转至中国人民解放军总医院第七医学中心住院治疗，并行下腔静脉滤器置入+左胫骨平台骨折切开复位内固定术，同年8月6日，原告出院，共住院67日。上述住院期间，原告共支出护理费17510元（74日），购买残疾辅助器具（腋下拐、电动轮椅）支出2149元。经查，原告曾将二被告起诉至北京市房山区人民法院，要求其承担上述治疗期间的医疗费。2019年11月19日，北京市房山区人民法院出具（2019）京0111民初26025号民事调解书，由被告人保北分公司赔偿原告秦善成医疗费200000元；被告肖春雷赔偿原告秦善成医疗费1056.46元。诉讼前，原告自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年11月26日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：秦善成的伤残等级为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告支出鉴定费4350元。庭审中，原告提交沂水县杨庄镇秦家庄村民委员会出具的证明，以证明原告之父秦淑祥，1936年6月16日出生，其妻孔氏已去世。二人共育有六名子女，分别为秦善成、秦善功、秦善保、秦善叶、秦善苗、秦善彩。因秦淑祥年老体弱，无劳动能力、无生活来源，需要由子女赡养。二被告对该证据的真实性不予认可，但未提交相反证据予以佐证。本院对该组证据的证明效力予以确认。原告提交房产证、居住证明、亲属关系证明，以证明原告之子秦永海拥有位于北京市房山区怡和路6号院9号楼1层1单元102室的住房，原告与秦永海共同居住，因其居住于城镇，故按照城镇标准主张残疾赔偿金。二被告对此不予认可。经查，原告系农业家庭户口。原告提交高速收费小票、出租车发票以证明其就医支出交通费，二被告对此不予认可。经本院审核，该组证据中部分票据与就医时间不符。关于医疗费，原告主张14798.56元，并提交医疗费票据予以佐证，票面金额为223.06元。经询，原告称其他费用为后续治疗费用，尚未发生。二被告对该组证据认可，但仅同意按照票面金额进行赔偿。本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告肖春雷驾驶小客车与原告发生交通事故，造成原告身体受伤。经公安交通管理部门认定，被告肖春雷负全部责任。事故车辆×××号小客车被告人保北分公司投保了交强险、50万元商业三者险含不计免赔，故对原告因此所受到的损失，应由被告人保北分公司在交强险项下限额内承担赔偿责任，超出的部分在商业三者险限额范围内按照责任比例（100%）进行赔偿；仍有不足的，由被告肖春雷进行赔偿。关于残疾辅助器具费，被告人保北分公司同意赔偿，不违反法律规定，本院不持异议。关于医疗费，原告提交医疗费发票予以佐证，具体数额经本院核算为223.06元。其主张的后续治疗费因尚未发生，本院不予处理，原告可待实际发生后另行主张。关于住院伙食补助费，原告共住院7日，该项主张数额合理，本院予以支持。关于营养费，原告的伤情需要加强营养。依据鉴定结论，本院确定其营养期为90日。原告主张的数额合理，本院予以支持。关于护理费，原告的伤情需人护理，依据鉴定结论，本院确定其护理期90日。原告住院期间支出护理费17510元（74日），对此，被告人保北分公司同意赔偿，不违反法律规定，本院不持异议。对于出院后的护理费，原告主张数额合理，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告为农业户籍，定残时年满67周岁，其提交的证据无法证明其收入来源地为城镇，故应按北京农村标准予以计算，具体金额为37606.4元（28928元*13年*10%）。关于被扶养人生活费，被扶养人秦淑祥至原告定残时年满83周岁，按上年度北京农村标准计1823.42元（21881元*5年*10%/6人），并一并计入残疾赔偿金。关于交通费，原告提交的部分票据与就医时间不符，鉴于其就诊势必支出一定交通费，本院结合原告就医次数酌情确定原告交通费为200元。关于精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，原告主张数额合理，本院予以支持。关于鉴定费，此系合理必要支出，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额项下赔偿原告秦善成护理费19430元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）39429.82元，残疾辅助器具费2149元，交通费200元，精神损害抚慰金6000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额项下赔偿原告秦善成医疗费223.06元，住院伙食补助费7200元，营养费4500元；三、被告肖春雷于本判决生效后十五日内赔偿原告秦善成鉴定费4350元；四、驳回原告秦善成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，减半收取计1753元，由原告秦善成负担753元（已交纳），被告肖春雷负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈贝二〇二〇年九月二十四日书记员  孙跃