wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28994号原告：上海新长宁集团大楼物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈洪辉，董事长。委托诉讼代理人：黄柏瑄，上海君莅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晔晟，上海君莅律师事务所律师。被告：王晴，女，1973年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海新长宁集团大楼物业有限公司与被告王晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，由审判员陈娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海新长宁集团大楼物业有限公司的委托诉讼代理人黄柏瑄到庭参加诉讼，被告王晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海新长宁集团大楼物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付依据原被告签订的《物业服务合同》所应支付的2017年1月至2017年12月物业服务费2,089.20元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王晴系闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室物业业主。根据被告小区业主大会与原告公司签订的物业服务合同规定，原告一直积极履行对被告居住小区的物业管理义务，为被告提供完善的物业管理服务。但被告自2017年1月至2017年12月拖欠物业管理费计12月，共计2,089.20元，原告公司曾以多种方式催缴物业费被告未予理睬，故为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王晴未作答辩，亦未向本院提供证据。根据原告所举证据及当庭陈述本院经审理认定事实如下：被告系上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为105.51平方米。2013年10月30日，上海市闵行区九歌上郡业主大会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告对位于上海市闵行区宜山路2328弄(东至新泾港，西至龙茗路，南至宜山路，北至蒲汇路)的九歌上郡小区提供物业服务，合同期限为自2013年12月1日至2016年11月30日止。合同约定：原告为业主提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层住宅每月每平方米1.65元(底层每月每平方米1.25元)；物业服务费按季度交纳，业主应在每季度首月履行交纳义务；合同还对其他权利义务作了约定。2018年4月25日，上海市闵行区九歌上郡业主大会与原告签订《补充协议》，约定上述《物业服务合同》继续延长履行至2017年12月31日止，服务内容、服务标准和收费标准不变。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告上海新长宁集团大楼物业有限公司要求被告王晴支付物业服务费2,089.20元之主张，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晴于本判决生效之日起十日内支付原告上海新长宁集团大楼物业有限公司物业服务费2,089.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年九月四日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47024号原告：广东曦睿传媒有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦**1207，统一社会信用代码914452815921830062。法定代表人：庄丽端。委托诉讼代理人：庄志强，男，汉族，1977年12月10日出生，住址广东省汕头市。委托诉讼代理人：张声勇，男，汉族，1974年4月8日出生，住址广东省普宁市。被告：王敏，男，汉族，1991年9月11日出生，住址湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：傅克，泰和泰（深圳）律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派的律师。委托诉讼代理人：邓顺豪，泰和泰（深圳）律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派的律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张声勇、被告王敏、被告委托诉讼代理人傅克、邓顺豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2019年4月5日。二、工资标准：被告主张原告实行十三薪制，但未举证证明，本院不予采信，另外，被告亦确认仲裁委查明的月工资标准金额，故本院确认仲裁委关于月工资标准的认定，认定被告月工资为8000元。三、解除劳动关系时间、原因以及经济补偿：原告主张其与被告的劳动关系未解除，双方仍在协商阶段，原告没有对被告作出解除劳动关系的处理，案涉的《离职证明》系案外人林乔私自加盖，不确认其合法性。本院认为，原告作为用人单位，对公章具有保管的义务，原告未举证证明其主张，本院不予采信，并认定被告与原告劳动关系于2020年4月30日解除。关于解除的原因，虽然原告庭审时不确认被告所提交会议录音的真实性，但原告在仲裁阶段已确认其真实性，本院确认录音的真实性，并与仲裁查明的录音内容一致。录音内容足以证明原告系因经营困难，无法继续经营与被告就解除劳动关系事宜进行沟通。仲裁委参照《广东省高级人民法院、广东省人力资源和社会保障厅关于审理涉新冠肺炎疫情劳动人事争议案件若干问题的解答》的相关规定，认定原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿，认定无误，本院予以确认；根据被告2019年5月至2020年4月的月平均工资及工作年限核算，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿11309.52元（7539.68元×1.5个月）。四、拖欠工资：仲裁委依据《广东省高级人民法院、广东省人力资源和社会保障厅关于审理涉新冠肺炎疫情劳动人事争议案件若干问题的解答》的规定，结合查明的被告出勤情况，经核算，原告应支付被告2020年2月1日至2020年4月30日工资为12843.46元（8000元÷21天×1天+2200元÷21天×20天+2200元÷22天×2天+2200元÷22天×18天×80%+8000元÷22天×2天+8000元），计算无误，本院予以确认；原告认为仅需支付被告该期间工资11796.34元，未提交相应的证据予以佐证，其主张无事实依据，本院不予支持。五、代通知金、未休年休假工资：原告未就该两项仲裁裁决项起诉，亦未对仲裁阶段的认定提出异议，本院确认仲裁委查明相关事实，并与仲裁委认定同理。原告应支付被告代通知金2367.27元。经折算，被告可休年休假不足一天，不予计发未休年休假工资。六、被告仲裁请求：1、原告支付被告2020年2月1日至2020年4月30日正常工作时间工资25998元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金17332元；3、原告支付被告未提前30日通知解除劳动合同，额外支付一个月工资（代通知金）8666元；4、原告支付被告2020年未休年休假工资3984元。七、仲裁裁决案号：深劳人仲案[2020]4601号。八、仲裁裁决结果:1、原告支付被告2020年2月1日至2020年4月30日正常工作时间工资12843.46元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿11309.52元；3、原告支付被告代通知金2367.27元；4、驳回被告的其他仲裁请求。九、诉讼请求：1、原告支付被告工资11796.34元；5、被告承担诉讼费用。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、原告广东曦睿传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告王敏2020年2月1日至2020年4月30日正常工作时间工资12843.46元；二、原告广东曦睿传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告王敏解除劳动合同经济补偿11309.52元；三、原告广东曦睿传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告王敏代通知金2367.27元；四、驳回原告广东曦睿传媒有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告均已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  谢世豪二〇二〇年九月十四日书记员  张 艳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1766号 申请执行人：徐飞，男，汉族，1994年1月9日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏丝意，女，汉族，1995年11月24日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行徐飞与夏丝意离婚纠纷一案中，现申请人徐飞申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1766号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年九月二十九日 （江西 书记员  徐云峰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初1668号原告：张永罗，男，1970年2月12日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。被告：江西中顺商砼有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇高胡村，统一社会信用代码91360106327663228P。法定代表人：章羊，公司总经理。原告张永罗与被告江西中顺商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永罗及其委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼。江西中顺商砼有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永罗向本院提出诉讼请求：1.江西中顺商砼有限公司立即向其支付砂石款320237.92元；2.江西中顺商砼有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月，张永罗用自有的车辆为江西中顺商砼有限公司运送砂石，从2020年3月10日至2020年3月19日期间共运送砂石13次，江西中顺商砼有限公司共计应付张永罗砂石款320237.92元，但江西中顺商砼有限公司仅于2020年3月26日向张永罗出具了对账单却未支付任何货款，因欠款数额巨大已经影响到张永罗正常经营活动，张永罗故诉至法院。本案审理中，张永罗以江西中顺商砼有限公司又向其支付8万元货款为由，将第一项诉讼请求的金额变更为240237.92元。江西中顺商砼有限公司未作答辩。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院审理查明事实如下：1.张永罗与江西中顺商砼有限公司达成口头协议，约定由张永罗为江西中顺商砼有限公司在位于麻丘的搅拌站运送砂石。之后，2020年3月10日至2020年3月19日，张永罗为江西中顺商砼有限公司运送砂石13次共计43车。2020年3月26日，江西中顺商砼有限公司向张永罗出具《产品对账单》，其上记载了2020年3月10至3月18日，运送砂石的数量、规格、单价、金额、车辆数等情况，43车砂石款共计370237.92元。2020年4月14日、7月2日，江西中顺商砼有限公司通过案外人熊辉向张永罗转账3笔砂石款共计130000元。2.2020年8月6日，张永罗就本案向本院申请诉前财产保全，本院2020年8月6日作出（2020）赣0191民初1668号民事裁定书，张永罗为此支付案件申请费1770元。本院认为，张永罗与江西中顺商砼有限公司之间运送砂石关系系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。张永罗已经依约向江西中顺商砼有限公司运送，江西中顺商砼有限公司也已经向张永罗出具了对账单，江西中顺商砼有限公司未到庭，亦未提交答辩状和证据，在无相反证据情况下，对张永罗要求江西中顺商砼有限公司支付砂石款240237.92元的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江西中顺商砼有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张永罗支付货款240237.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告张永罗预缴案件受理费6104元，本案案件受理费4904元，减半收取计2452元，案件申请费1770元，共计4222元，由被告江西中顺商砼有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇二〇年九月三日法官助理符鹏书记员罗春
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14604号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：孙瑶，女，1987年2月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙瑶借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25714号民事判决书，要求被执行人孙瑶支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计40692.41元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人孙瑶银行存款1644.1元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1594.1元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14604号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初774号原告王某1，男，汉族，1994年9月16日出生，保德县人，现住保德县。被告吴某，男，汉族，1992年5月9日出生，保德县东关镇马家滩人，现住保德县。委托代理人：王某2，系吴某妻子。本院在审理原告王某1与被告吴某民间借贷纠纷一案，原告王某1于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费638元，由原告负担。审判员 徐旺旺 二○二〇年九月一日书记员 赵新宇
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执973号 被执行人：莫廷辉,男,汉族1961年3月2日出生,住广西鹿寨县。 柳城县人民法院于作出的（2018）桂0222刑初123号判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫廷辉没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月6日立案强制执行，缴纳罚金款1000.00元。 本院在执行申请执行莫廷辉的罚金一案中，经本院执行局依法查询莫廷辉的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人莫廷辉暂无财产可供执行。现尚未能实现的罚金款为1000.00元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执973号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人莫廷辉有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王义辉 书 记 员 覃朋威
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5593号之一申请人：天津天河伟业建设工程有限公司，住所地天津市津**北闸口电子工业区俊凌路**经济发展中心3003-58。法定代表人：张恩喜。被申请人：天津富士达科技有限公司，住所地天津市静海经济开发区**泰安道与爱玛路交口。法定代表人：岳明军。申请人天津天河伟业建设工程有限公司与被申请人天津富士达科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津天河伟业建设工程有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津富士达科技有限公司名下价值6935204元的财产进行财产保全。担保人大家财产保险有限责任公司天津分公司以保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，天津天河伟业建设工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人天津富士达科技有限公司名下价值6935204元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓雪二〇二〇年九月二十七日书记员  付娴雅
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢417号申请执行人：镇江**东热镀锌有限公司，统一社会信用代码无，住所地镇江市。法定代表人：储光。被执行人：吴成辉，男，1979年12月9日生，汉族，住扬中市。本院做出的(2019)苏1112民初1097号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年9月15日立案执行。申请执行标的258792.00元，申请执行费3782.00元，共计262574.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴成辉银行存款262574.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年九月十五日书记员  乐毅
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执504号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宣恩支行（以下简称建行宣恩支行），住所地宣恩县珠山镇民族路**，统一社会信用代码914228258832635242。负责人：聂少军，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀、吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖北宣恩鑫海物流发展有限责任公司（以下简称鑫海公司），，住所地湖北省宣恩县椒园生态产业园椒园高速公路出入口旁），统一社会信用代码91422825082343241U。法定代表人：杨昆伦，系该公司经理。被执行人：杨昆伦，男，生于1975年11月20日，汉族，住湖北省咸丰县，被执行人：姚文华，女，生于1978年5月13日，侗族，住湖北省咸丰县，被执行人：杨四海，男，生于1974年4月16日，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：徐小雁，女，生于1978年10月21日，土家族，住湖北省咸丰县，申请人建行宣恩支行为与被执行人鑫海公司、杨昆伦、姚文华、杨四海、徐小雁等金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鄂2825民初1839号民事判决书，于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1500万元、支付利息612823.78元，自2018年7月22日起至借款还清之日止以1500万元为基数，按年利率7.287%的标准支付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时以抵押的财产变价优先受偿。本院在执行中查明，被执行人鑫海公司在宣恩县椒园工业园区高速公路出入口有不动产，均已设定抵押，其他被执行人无可供执行的财产。本院对抵押给本案申请人的不动产已经查封，因抵押的房屋所占土地尚未依法出让，考虑到房地一并处置的原则，抵押的不动产尚不具备处置条件，需等待处置条件具备后再行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或抵押财产具备处置条件时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  姚 星二〇二〇年九月二十六日书记员  尹朦朦
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初2405号 原告：李某1，现住锡林浩特市。 原告：闫某，现住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：乌某，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：锡林浩特华新房地产开发有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某2，该公司法律顾问。 原告李某1、闫某与被告锡林浩特华新房地产开发有限公司（以下简称华新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、闫某的委托诉讼代理人乌某，被告华新公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、闫某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法解除原、被告于2015年2月1日签订的《商城生活储藏室买卖协议书》；二、依法判令被告返还原告房款12397.00元及违约金(以12397元为基数，百分之二十计算)；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月1日，二原告购买被告出售的位于锡林浩特市××区储藏室，双方签订了《商城生活储藏室买卖协议书》，协议主要内容：二原告购买被告出售的锡林浩特市××区储藏室，建筑面积5.06平方米，单价为2450.00元，总价款12397.00元，付款方式为原告在签订本合同之日一次性向被告支付购房款12397.00元，被告在2015年12月31日前将该房屋交付给原告使用，在房屋交付使用后540日内办理权属登记。如被告未按合同约定时间交付房屋，单方解除合同的，应支付总购房款的百分之二十的违约金；逾期不超过180日的，每日向原告支付已付房款同期贷款利息，合同继续履行；逾期超过180日的，每日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告一次性交付了房款12397.00元，但被告迟迟未交付房屋，原告多次催促被告交付房屋，被告以种种理由推拖，至今未交付房屋。综上所述，被告未按合同约定履行义务的行为，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告华新公司辩称，原告诉求不能成立，原告购买的储藏间是七号楼，七号楼于2017年竣工达到交付条件，事实是从原、被告上一案件中能够证实，所以华新公司2017年具备向原告交付储藏间的条件，双方应当继续履行合同，而非解除合同。原告购买的储藏间市价为2450元每平米，但原告购买的价格为1200元每平米，当时双方均明知储藏间隔断由原告自行建造，如果就被告按如此低的价格出售储藏间并建造隔断，从成本算，被告几乎相当于赠送原告一个储藏间，故原告诉请不能成立。 本院经审理查明认定事实如下：2015年2月1日，原告闫某（乙方）与被告华新公司（甲方）签订了《储藏间买卖协议》，约定原告闫某购买被告华新公司开发的尚城生活7-1楼负一18号储藏间，价款为12397元，付款方式：一次性付款。交付时间2015年12月31日前，交付房屋2015年12月31日前；违约责任：1、乙方单方面解除合同的,应向甲方支付总购房款百分之二十的违约金,并赔偿因此给甲方带来的全部损失。2、如甲方未按约定日期将房屋交付使用的，逾期不超过180日的，自本合同第六条规定的最后交付日期起至实际交付之日止，甲方每日向乙方支付已交付房款同期贷款利息,合同应继续履行;逾期超过180日的,自本合同第六条规定的最后交付期起至实际交付之日止,甲方每日向乙方支付已交付房款万分之一的违约金,合同应继续履行。同日原告闫某交纳了购房款12397元，被告华新公司出具一份收款收据。涉案储藏间至今未交付。 另查，原告闫某、李某1系夫妻关系。 本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订《储藏间买卖协议》系意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。作为合同的双方均应按合同的约定履行义务，以保证合同的有效履行义务，原告李某1、闫某已按合同约定履行了付款义务，但被告华新公司所建储藏间至今未完成，致使合同目的未能实现，对原告李某1、闫某主张的解除合同，本院予以支持。对原告李某1、闫某诉请违约金，合同中对解除未予约定，本院按中国人民银行贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李某1、闫某与被告锡林浩特华新房地产开发有限公司于2015年2月1日签订的《储藏间买卖协议》； 二、被告锡林浩特华新房地产开发有限公司在本判决生效后10日内退还原告李某1、闫某购房款12397元及利息（自2015年2月1日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至给付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告李某1、闫某其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，已减半收取，由被告锡林浩特华新房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  乌日娜 二〇二〇年九月二日 书记员 朱迪 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘10刑终189号原公诉机关甘肃省正宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，出生于甘肃省正宁县，住正宁县。2019年4月25日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被正宁县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。2020年5月7日被正宁县人民法院决定取保候审。甘肃省正宁县人民法院审理甘肃省正宁县人民检察院指控原审被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月28日作出（2020）甘1025刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由、讯问原审被告人，认为符合不开庭审理条件，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省正宁县人民法院（2020）甘1025刑初51号刑事判决；二、发回甘肃省正宁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蘅审判员 陈 媛审判员 陈金学二O二O年九月二十七日书记员 周科青
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2380号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁效。 被申请人（一审被告、二审上诉人）江苏万融工程科技有限公司。 法定代表人王优，董事长。 再审申请人梁效因与被申请人江苏万融工程科技有限公司（以下简称万融公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终3号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 梁效申请再审称，一．原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院仅依据劳动合同认定万融公司与梁效在合同中约定的工资包含了每周六工作日工资，达不到高度盖然性的证明标准。梁效存在延时加班的情形，二审判决未予认定错误。二、原审判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。万融公司支付给梁效的证书补贴和基本工资应一并纳入到经济补偿金的计算基数内，原审判决认为建造师证书补贴不属于双方全日制劳动合同书中约定的月基本工资，而未计入计算经济补偿金基数之中违反上述规定。故万融公司应支付梁效经济补偿金5333元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第七十九条规定，人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。二审判决并未阐述梁效工作日延迟加班证据不足的理由，违反上述规定。综上，请求依法再审，变更二审判决第三项、第四项为万融公司支付梁效加班费28909元，经济补偿金5333元。 本院经审查认为，一、关于梁效主张加班费的问题。梁效与万融公司签订的《全日制劳动合同书》第四条明确约定了工作时间为周一至周六，第六条关于劳动报酬中亦约定月工资为3000元，可以认定月工资中包含了周六的日工资，对于梁效周六加班的工资，原审判决扣除已经支付的日工资，判令万融公司支付差额部分并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”梁效主张延时加班的加班费，应当对存在延时加班的事实承担举证责任，梁效所提供的照片等证据不足以证实其存在延时加班的情形。梁效虽主张万融公司存在考勤记录，但其表示未在考勤记录上签过字，对万融公司提供的考勤记录，梁效亦不认可，此外并无其他证据能够证明万融公司掌握梁效延时加班事实存在的证据。故梁效并未对延时加班的事实存在完成初步的举证责任，原审法院对该项主张未予支持并无不当。关于梁效提出二审判决并未阐述梁效工作日延迟加班证据不足的理由违反法律的问题，不属于本案再审审查范围。 二、关于建造师证书补贴是否应计入经济补偿金基数的问题。梁效虽主张其与万融公司约定月工资为8000元，包括证书补贴5000元，但依据万融公司与梁效签订的劳动合同约定，实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，基本工资为3000元，故现有证据不足以证实双方约定证书补贴属于工资的组成部分。另，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定的津贴和补贴是指为了补偿职工特殊或额外的劳动消耗和其他特殊原因支付给职工的津贴，以及为了保证职工工资水平不受物价影响支付给职工的物价补贴，故梁效主张应当将证书补贴计入工资收入作为计算经济补偿金基数缺乏事实与法律依据。 梁效的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁效的再审申请。 审 判 长  李 娜 审 判 员  刘海英 审 判 员  张咏林 二〇二〇年九月二日 法官助理  张亦弛 书 记 员  宋 洋
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2326号原告：史福龙。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所天津市河**宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。原告史福龙与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史福龙、被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史福龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2018年10月31日至2019年6月27日期间共计239天的逾期交房违约金125660元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月3日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，被告向原告出售天津市河西区××道××路××号楼商品房，房屋价款为叁佰玖拾壹万陆仟肆佰柒拾贰元整。合同约定：被告应于2018年10月31日前将该房屋交付原告使用，如逾期交房合同继续履行，被告应按银行同期贷款利率向原告支付自应交房之日起至实际交房之日止的已付款利息。原告于2016年12月3日向被告支付了购房首付款，于年2017年4月19日通过银行贷款向被告支付了购房款尾款。被告于2018年10月18日向原告告知将逾期交房，并承诺将按合同约定承担责任履行义务，于2019年6月27日向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房应按照合同约定向原告支付违约金，根据合同约定被告应支付原告逾期交房违约金合计人民币125660元（3916472元×4.9%×239／365＝125660元）但截止起诉之日原告仍未收到相关款项。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我方只认可按双方合同约定的交房日期予以顺延180天，标准按照本院生效判决标准计算。被告暂时无力支付，希望双方可以协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年12月3日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼，房屋建筑面积109.71平方米，房屋总价款3916472元。交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月29日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月29日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的客观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月29日期间的逾期交付商品房违约责任。庭审中，原告表示仅向被告主张至2019年6月27日的逾期交付商品房违约责任。因此，被告应当向原告支付2019年4月30日至2019年6月27日期间逾期交付商品房违约金27913.48元（房款本金3916472元×每日万分之1.208×59天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告史福龙逾期交房违约金27913.48元；二、驳回原告史福龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，减半收取1406.5元，由原告史福龙负担1094.5元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文通二〇二〇年九月二十九日书记员  王梓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3481号原告：梁国喜，男，汉族，1967年10月2日生，城镇居民，中共党员，原系定西博远药业有限责任公司职工，住定西市安定区。被告：定西博远药业有限责任公司。住所地：定西市安定区友谊北路**。法定代表人：崔胜利，系该公司总经理。委托代理人：张立立，甘肃西润律师事务所律师。委托代理人：张育宝，甘肃西润律师事务所律师。原告梁国喜与被告定西博远药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁国喜、被告定西博远药业有限责任公司委托代理人张立立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月1日，甘肃瑞康医药有限公司全资收购被告，原告与被告签订了3年劳动合同。2018年3月15日，被告下发定博药发（2018）003号、005号文件，重新设置公司组织机构和部门经理的任命，同时明确了各部门负责人的职责。原告被聘任为采购部经理，确定了采购部经理薪酬。2018年10月25日，被告下发定博药发（2018）030号文件“关于梁国喜同志的辞退决定”（微信转发），10月26日，被告向原告送达了解除劳动合同通知书，根据原告的出勤及工作情况，工资结算至2018年10月25日。后原告就辞退一事提起劳动仲裁，安定区劳动仲裁部门作出安劳仲裁（2018）15号仲裁决定，被告不服提起诉讼。经定西市安定区人民法院一审、定西市中级人民法院二审发回重审、定西市安定区人民法院重审后作出（2020）甘1102民初1073号民事判决，判决被告支付原告所申请的工资、一倍经济赔偿金和退交保证金。现依据《中华人民共和国劳动法》第八十七条规定，追诉被告支付原告剩余的一倍赔偿金65000元（13个月×5000元/月）；案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告提交以下证据：1、定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初2738号民事判决书、定西市中级人民法院（2019）甘11民终1435号民事裁定书、定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初1073号民事判决书各1份，证明被告向原告支付一倍赔偿金。2、甘肃银行股份有限公司银行电子回单1份，证明被告已履行定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初1073号民事判决书中确定的义务。被告辩称：原告诉被告劳动争议一案，已经过定西市安定区劳动人事仲裁委员会仲裁及定西市安定区人民法院判决，被告已履行了生效判决书中确定的义务，原告属于重复起诉；原告的重复起诉，属于恶意诉讼，被告保留追究原告恶意诉讼的责任及被告因此支付相关费用的权利；请求判决驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告提交以下证据：1、定西市安定区劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案【2018】15号仲裁裁决书、劳动人事争议仲裁申请书各1份，证明因本案向劳动仲裁部门申请仲裁，要求支付经济赔偿金65000元的事实。2、定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初2738号民事判决书、定西市中级人民法院（2019）甘11民终1435号民事裁定书、定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初1073号民事判决书各1份，证明本案已通过诉讼终结，定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初1073号民事判决书已生效并执行终结的事实。对原告提交的证据，经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为本案已通过仲裁、诉讼，且法院最终按照原告的仲裁申请要求被告支付经济补偿金的申请做出相应的判决，被告也已经履行了相应的义务，现原告又以赔偿金的基础要求被告继续支付相应的金额，两项请求前后矛盾，其诉讼请求没有事实和法律依据，不应支持。对被告提交的证据，经质证，原告无异议。审理查明，原告因劳动争议纠纷，曾于2018年11月12日向劳动部门申请仲裁，要求被告支付原告拖欠三个月工资19482元，被告支付原告因解除劳动合同的经济补偿金65000元（13个月×5000元/月），被告退还原告缴纳的保证金700元。安定区劳动仲裁委员会于2019年5月22日作出的安劳人仲案〔2018〕15号仲裁裁决书，裁决：1、由定西博远药业有限责任公司支付拖欠梁国喜3个月工资（即8、9、10月）19482元；2、由定西博远药业有限责任公司支付梁国喜解除劳动合同的经济补偿金65000元（13个月×5000元）；3、定西博远药业有限责任公司退还梁国喜缴纳的保证金700元。还查明，被告因不服仲裁裁决向本院起诉，本院于2019年8月5日作出（2019）甘1102民初2738号民事判决，判决驳回了被告的诉讼请求。宣判后，被告不服提出上诉，定西市中级人民法院审理后，于2019年11月25日作出（2019）甘11民终1435号民事裁定，撤销了本院（2019）甘1102民初2738号民事判决，将案件发回重审。本院另行组成合议庭，对案件公开开庭重新审理后于2020年6月1日作出（2020）甘1102民初1073号民事判决，判决：1、由定西博远药业有限责任公司支付拖欠梁国喜3个月工资（即8、9、10月）19482元；2、由定西博远药业有限责任公司支付梁国喜解除劳动合同的经济补偿金65000元（13个月×5000元）；3、定西博远药业有限责任公司退还梁国喜缴纳的保证金700元。本院（2020）甘1102民初1073号民事判决已生效并执行终结。认定上述事实，有原、被告提交的定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初2738号民事判决书、定西市中级人民法院（2019）甘11民终1435号民事裁定书、定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初1073号民事判决书，原告提交的甘肃银行股份有限公司银行电子回单，被告提交的定西市安定区劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案【2018】15号仲裁裁决书、劳动人事争议仲裁申请书，当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向仲裁部门申请仲裁的事项内容是其真实意思表示，随后围绕该仲裁结果发生的所有民事诉讼，都是根据原告仲裁申请中的请求内容进行，现本院作出的（2020）甘1102民初1073号民事判决已生效并执行终结。本案审理期间，原告未提交证据证明已生效判决违背其真实意思表示，应当承担举证不能的法律责任，对原告的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、九十二条、九十三条之规定，判决如下：驳回原告梁国喜的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告梁国喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  窦月英二〇二〇年九月十六日书记员  刘玉婷
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执恢22号之一 申请执行人福建漳龙商贸集团有限公司（原漳州商贸集团有限公司），住所地漳州市芗城区漳州发展广场第**。统一社会信用代码91350600683059828J。 法定代表人吴进龙，董事长。 委托代理人詹俊忠、张志华，福建衡评律师事务所律师。 被执行人福建信实节能照明有限公司，，住所地漳州市云霄县云陵工业开发区 法定代表人罗明祥，总经理。 被执行人江西祥达光电集团有限公司，，住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区 法定代表人罗明祥，总经理。 被执行人罗明祥，男，汉族，1980年11月19日出生，住福建省云霄县。 被执行人詹京，女，汉族，1983年8月1日出生，住漳州市芗城区，系被告罗明祥配偶。 被执行人罗明达，男，汉族，1986年7月19日出生，住福建省云霄县。 被执行人许美卿，女，汉族，1984年9月14日出生，住漳州市芗城区，系罗明达配偶。 本院立案执行的申请执行人福建漳龙商贸集团有限公司（原漳州商贸集团有限公司）与被执行人福建信实节能照明有限公司、被执行人江西祥达光电集团有限公司、被执行人罗明祥、被执行人詹京、被执行人罗明达、被执行人许美卿买卖合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2015）漳民初字第119号民事判决书已发生法律效力。我院于2019年5月15日依法恢复执行，执行标的为人民币14914215.08元。 执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对申请执行人提供财产线索予以核查。在执行过程中，本院依法对福建信实节能照明有限公司机器设备予以评估拍卖。另查明，被执行人江西祥达光电集团有限公司名下房产因涉及相邻地块，暂时无法处置；罗明祥、詹京、罗明达、许美卿名下房产亦因涉及另案查封抵押暂时无法处置。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，因被执行人江西祥达光电集团有限公司、罗明祥、詹京、罗明达、许美卿名下不动产暂时无法处置，且经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年九月二十九日 书记员  洪培峰
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书甘01**执1203号申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地甘肃省兰州市西固区。负责人：徐某某，该行行长。被执行人：甘肃某某房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：兰州市西固区某某担保有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：张某某，男，1976年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：张某某，女，汉族，1975年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人甘肃某某房地产开发集团有限公司、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）甘0104民初1479号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、甘肃某某房地产开发集团有限公司向兰州农村商业银行股份有限公司某某支行偿还借款本金4000000元、利息464430元，自2017年9月22日以后的利息按照年利率15.255%计算直至借款还清为止；二、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费21258元，保全费5000元甘肃某某房地产开发集团有限公司、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某自愿全部负担。”因义务人甘肃某某房地产开发集团有限公司、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行于2020年9月25日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃某某房地产开发集团有限公司、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某在金融机构存款4537995元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入4537995元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月二十七日书记员  董 婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1529号 原告：湖州织里天臻针纺有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇中华西路**。 法定代表人：赵明党，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳德飞，安徽同川律师事务所律师。 被告：孙灵芝，女，1983年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省灵璧县，现住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州织里天臻针纺有限公司与被告孙灵芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告湖州织里天臻针纺有限公司的委托诉讼代理人岳德飞到庭参加诉讼，被告孙灵芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州织里天臻针纺有限公司起诉称：被告从原告处购买布料。截至2016年3月，被告共计结欠原告布款17万元。2018年12月23日，被告向原告出具欠条一份，欠条上确认被告承担原告为实现债权所产生的一切费用，包括诉讼费、律师费均由被告承担。事后，被告未付货款，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告孙灵芝向原告偿还货款17万元；二、被告孙灵芝赔偿原告逾期付款损失13591.5元（按年利率6%自2018年12月24日暂算至2019年8月5日，后期款清息止）；三、原告为实现债权所产生的一切费用，包括诉讼费、律师费6800元均由被告负担。 被告孙灵芝未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有买卖布料的业务往来。2018年12月23日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款17万元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵明党（湖州织里天臻针纺有限公司）购布款，从2015年3月1日-2016年3月日结欠人民币拾柒万圆整，大写金额170000元整。备注：赵明党（湖州天臻针纺有限公司）为实现债权所产生的一切费用。包括诉讼费律师费均由欠款人承担……欠款人：孙灵芝……2018年12月23日。”欠条出具后，被告未支付任何款项，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告湖州织里天臻针纺有限公司向本院提交的欠条等证据并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据欠条、对账单等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告孙灵芝理应及时支付货款。现被告孙灵芝拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告孙灵芝支付货款170000元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。唯逾期付款损失的起算时间，本院认为，原告未提供充分有效的证据证明双方未就欠付货款的履行期限进行约定，故本院认为原告向法院起诉视为对本案欠付货款进行主张，本院酌定以2019年8月5日为本案逾期付款损失的起算日。 关于原告请求因提起本案诉讼支付的律师费由被告承担的主张，本院认为原告未提供证据证明原告实际支出了该项费用及支付金额，故本院不予支持。 被告孙灵芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙灵芝支付原告湖州织里天臻针纺有限公司货款170000元及逾期付款损失（以170000元本金的未履行部分为基数，自2019年8月5日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如被告孙灵芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4108元，公告费250元，合计4358元，由被告孙灵芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  沈海琴
资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执189号申请执行人:鲍士健，男，25岁，1995年6月4日出生，汉族，地址安徽省长丰县，证件号码340121199506043419。申请执行人:吕招箭，男，29岁，1991年4月8日出生，汉族，地址江西省上饶市广丰县，证件号码362322199104082493。申请执行人:刘奔，男，27岁，1992年11月20日出生，汉族，地址江西省上饶市广丰区，证件号码362322199211202219。申请执行人:张衰强，男，35岁，1984年11月1日出生，汉族，地址江西省上饶市广丰区，证件号码362322198411010356。申请执行人:林珍国，男，41岁，1979年8月30日出生，汉族，地址福建省邵武市，证件号码352102197908303610。申请执行人:万怡波，男，37岁，1983年6月1日出生，汉族，地址南昌市南昌县，证件号码360121198306016917。申请执行人:蒋景洪，男，58岁，1962年2月14日出生，汉族，地址江西省德兴市，证件号码362302196202140571。申请执行人:邓云辉，男，46岁，1974年1月1日出生，汉族，地址江西省南城县，证件号码362522197401017518。申请执行人:陈小庆，男，53岁，1967年8月28日出生，汉族，地址江西省南城县，证件号码362522196708287518。申请执行人:周贵华，男，48岁，1972年5月17日出生，汉族，地址南昌市南昌县，证件号码36012119720517441X。申请执行人:陈华平，男，32岁，1987年11月13日出生，汉族，地址江西省乐安县，证件号码362526198711135018。被执行人:江西华贤建设有限公司，地址江西省鹰潭市余江区锦江镇东北街**。统一社会信用代码：913601053226781130。法定代表人:姜九妹,经理。本院在执行张衰强、邓云辉等人与江西华贤建设有限公司劳务合同纠纷一案中，资溪县人民法院作出的（2020）赣1028民初381号民事裁定书调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人在资溪县高田乡人民政府有未结工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人江西华贤建设有限公司在资溪县高田乡人民政府未结工程款226114.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇二〇年九月二日书记员  周 敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6569号原告：胥世华，男，1971年5月8日出生，汉族，身份证住址：重庆市大足县********，公民身份号码：510************85X。委托诉讼代理人：彭志省，男，1975年5月9日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区******，公民身份号码：441************618。被告：珠海创美药业有限公司，住所地：珠海市香洲区******泰锋商贸物流中心泰锋跨境电商产业园5楼D区D510、511号房。统一社会信用代码：91440********8136X。法定代表人：姚创龙，总裁。委托诉讼代理人：黄捷嘉，公民身份号码：440************030。系被告公司员工。原告胥世华与被告珠海创美药业有限公司（以下简称创美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥世华及其委托诉讼代理人彭志省、被告创美公司的委托诉讼代理人黄捷嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、原告入职时间：2017年10月21日。二、劳动合同签订情况：原、被告于2017年10月21日签订《劳动合同》，约定合同期限为2017年10月21日起至2020年10月20日止。三、劳动合同约定的工作岗位:在被告综合管理部从事厨师工作。四、劳动合同约定的工时制度：标准工时工作制。五、劳动合同约定的工资数额：1650元/月。六、原告实际工资构成：基本工资1650元/月+级别奖金/岗位工资+绩效奖金+加班费+工龄奖+高温补贴+全勤奖构成。七、发生争议前十二个月月平均工资：6588.77元。八、发生争议的原因和经过：2019年10月30日，被告向原告发出《工作安排通知书》称“由于厨房工作调整，现安排从2019年10月31日起,胥世华的工作时间为每天7.5小时，不再安排加班，以此做为核算出勤及工资的依据，未经批准的延长打卡不视为加班。具体的上班时间由部门主管安排。”同日，被告还与原告协商变更原告的工作岗位为厨工，薪资调整为4200元/月，原告明确表示不同意变更劳动合同内容，未在劳动合同变更协议书上签名。2019年11月5日，原告向被告委托代理人黄捷嘉发微信称“黄总，你公司对我降职降薪我不能接受，请恢复原职，如不予恢复，由此导致终止劳动合同关系，公司需要补偿我二个半月补偿款，如不予补偿我方，你公司违反合同约定，未经我方同意降职降薪，擅自变更合同约定（我不同意你公司给我的变更方案），而导致我们劳动合同关系终止，我方将提起劳动仲裁，责任由你公司负责。”2019年11月11日，被告向原告发出《催返岗通知书》称“您于2019年11月6日至今未回公司上班，公司也未收到您任何请假的相关资料及手续。按照公司相关的考勤管理制度，属于旷工行为，请即时返岗。”原告收到该《催返岗通知书》后未回被告处工作，并于2019年11月13日向被告邮寄函件，称“你公司强行调我做厨工，而不是原来约定的厨师工作，我不能接受，由此导致我们劳动合同关系终止，是您公司造成。请给予我补偿二个半月工资，否则将择日提起仲裁，由此导致的赔偿损失，后果由您公司自负。”2019年11月14日、21日及2019年12月5日，被告又向原告发出《催返岗通知书》，原告仍未回被告处工作。九、未休年休假情况：原告在被告处工作期间只休了一天年休假。十、仲裁请求：2019年11月18日，胥世华作为申请人，以创美公司作为被申请人，向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.被申请人支付解除劳动合同经济补偿16473.70元；2.被申请人支付申请人2018年至2019年5天年休假还剩31小时未休的工资612.80元；3.被申请人支付2018年7月1日至2019年11月4日的工资差额1050元。十一、仲裁结果：2020年4月30日，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出珠香劳人仲案字[2019]2712号仲裁裁决：一、被申请人在裁决书生效之日起三日内支付申请人2018年和2019年未休带薪年休假的工资差额612.80元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。胥世华不服该仲裁裁决，故提起本案诉讼。十二、原告胥世华起诉时诉讼请求：1.判令被告因违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十八条第一款导致合同终止补偿原告补偿金16473元；2.被告承担本案诉讼费用。后原告明确其诉讼请求第1项为：判令被告向原告支付因拖欠原告带薪年休假工资导致合同终止的经济补偿金16743.70元（6589.5×2.5月）。本院认为，原告明确其诉讼请求为“判令被告向原告支付因拖欠原告带薪年休假工资导致合同终止的经济补偿金16743.70元（6589.5×2.5月）。”系其对自身诉权的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第27条规定：“用人单位未按照法律规定或劳动合同的约定及时足额向劳动者发放年休假工资或高温津贴，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由主张解除劳动合同的，不予支持。”故原告以被告未及时足额发放年休假工资为由主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：驳回原告胥世华的全部诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由原告胥世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 陈 荣二〇二〇年九月十日书记员 马钰泓杨集胜附全案证据目录：原告向本院提交的证据：1.仲裁裁决书、送达回证；2.劳动合同；3.照片；4.工作安排通知书；5.劳动合同变更通知书；6.邮件交寄单（收据）；7.发给创美公司的函件；8.工资条；9.中国民生银行个人账户对账单（7页）；10.微信聊天截图。被告向本院提交的证据：1.考勤管理规定；2.培训签名记录表；3.厨房环境照片；4.工作安排通知书及发出通知的证明照片；5.被告分别于2019年11月11日、14日、22日发出《催返岗通知书》快递记录、微信记录、手机短信记录；6.原告绩效考核表；7.原告2018年7月至10月工资清单；8.2019年11月原告打卡记录；9.解除劳动合同通知书。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初6781号原告：兰岁月，男，汉族，1972年8月5日生，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张瑶、曾瑶琴，贵州吉远律师事务所律师。被告：贵州星河通信有限责任公司（以下简称星河公司），地址在贵阳市南明区中山东路**。法定代表人：王学博。第三人：王学博，男，汉族，1964年10月6日生，住贵阳市云岩区。第三人：杨胜利，男，1969年9月3日生，住贵阳市云岩区。第三人：胡恒刚，男，汉族，1969年9月13日生，住贵州省息烽县。原告兰岁月诉被告星河公司暨第三人王学博、杨胜利、胡恒刚公司解散纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰岁月之委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼，被告星河公司、第三人王学博、杨胜利、胡恒刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兰岁月向本院提出诉讼请求：1、判令解散星河公司；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：1994年12月9日，原告与第三人王学博、杨胜利、胡恒刚等人共同出资50万元设立被告星河公司，其中原告出资10万元，占星河公司股份20%，王学博出资出资10万元，占星河公司股份20%，杨胜利出资10万元，占星河公司股份20%，胡恒刚出资20万元，占星河公司股份40%，由王学博担任法定代表人。星河公司成立后，长期未实际开展经营活动。2005年2月28日，由于被告星河公司未按规定参加年检，被贵阳市南明区市场监督管理局依法吊销营业执照，2006年12月9日，星河公司营业期限届满。此后，星河公司未申请延长营业期限、未开展任何经营活动、公司无办公地点、无任何工作人员，但未办理注销登记，公司一直僵持至今。同时，星河公司股东之间基本无联系，已经长达十多年时间无法召开股东会、更无法形成有效决议，公司权力运行发生严重困难，股东会等管理机构无法正常运行，无法对公司的任何事项作出任何决议，星河公司早名存实亡。因星河公司被吊销营业执照，星河公司已处于长期停滞状态，各股东权利无法行使，投资星河公司的目的无法实现，星河公司继续存在会给所有股东造成严重损失。2019年原告试图联系各股东，意欲与各股东决议解散星河公司，但经原告多方联系沟通，星河公司持股比例最大的股东胡恒刚一直失联，剩余三位股东所持比例无法形成有效决议，也不能通过其他途径解决，一直僵持至今。原告认为，星河公司因被吊销营业执照无法开展经营活动，公司经营管理发生严重困难，长期无法召开股东会、无法形成有效决议，星河公司已经陷入僵局，继续存续毫无意义且会给股东带来更大损失，依法应当予以解散。原告遂依据公司法的相关规定，提出如前所诉。被告星河公司、第三人王学博、杨胜利、胡恒刚经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经查明本院认定事实如下：星河公司于1994年12月9日成立。其主要经营范围：通信器材（不含归口管理部分）、电子产品、办公设备、家电、日用百货、二、三类机电产品、汽车配件、室内装饰装潢材料、五金矿产、服装的批零兼营、通信工程、闭路电视监控、防盗系统的安装及调试、室内装饰装潢、农业产品的综合开发公司，注册资本为人民币50万元，其中胡恒刚出资20万元，占星河公司股份40%，兰岁月、王学博、杨胜利各出资10万元，各占星河公司股份20%，由王学博担任法定代表人，公司营业期限为1994年12月9日至2005年2月28日。2005年2月28日，星河公司被吊销，吊销原因为其他违法行为。2019年12月13日，国家税务总局贵阳市云岩区税务局向星河公司出具云税通（2019）44448号税务事项通知书，通知内容为：你单位于2019年12月13日申请的注销税务登记事项，符合注销税务登记的条件，予以注销，可凭此通知到其他部门办理相关手续。此后原告诉至本院，提出诉请同前。审理中，原告提交星河公司企业查询单、工商登记档案资料、税务事项通知书，拟用以证明星河公司已于2005年2月28日吊销，未开展经营，并于2019年12月13日注销税务登记，无法开展经营。上述事实，有原告的陈述及上述原告提交的证据材料在卷佐证，并经本院庭审质证核实。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定:“公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条规定:“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,以下列事由之一提起解散公司诉讼,并符合公司法第一百八十二条规定的,人民法院应予受理:(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会,公司经营管理发生严重困难的;(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议,公司经营管理发生严重困难的;(三)公司董事长期冲突,且无法通过股东会或者股东大会解决,公司经营管理发生严重困难的;(四)经营管理发生其他严重困难,公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”根据上述规定,公司解散的前提条件是“公司经营管理发生严重困难”。本案中,兰岁月、王学博、杨胜利、胡恒刚四人发起成立星河公司后,星河公司于2005年2月28日被吊销营业执照，2019年12月13日注销税务登记，未开展业务，现已处于停滞状态,事实上已形成“公司僵局”。在被告及第三人均未到庭应诉并提交证据的情况下，不能认定四股东能找到解决冲突的有效途径。继续下去因公司无法开展经营盈利,则会给股东利益造成重大损失。因此,星河公司公司已符合我国公司法及相关司法解释规定的解散条件。故本院对兰岁月要求解散公司的诉请予以支持。被告星河公司、第三人王学博、杨胜利、胡恒刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃答辩权利，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贵州星河通信有限责任公司予以解散。案件受理费30元，由贵州星河通信有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 仝 迎二〇二〇年九月二十四日书记员 杨鑫云
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民申35号   再审申请人(案外人)：王金山，男，1968年3月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。   被申请人(原审原告)：周忠秀，男，1954年7月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。   被申请人(原审被告)：夏茂，男，1982年8月30日出生，汉族，山西省太原市迎泽区西夹巷**楼****。   再审申请人王金山因对被申请人周忠秀与被申请人夏茂民间借贷纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2018)琼0271民初第7190号民事调解书(以下简称7190号民事调解书)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王金山申请再审称，三亚市城郊人民法院7190号民事调解书违反法律规定，损害案外人的合法权利。事实和理由：再审申请人因与被申请人夏茂民间借贷纠纷一案，于2018年10月向三亚市城郊人民法院依法申请诉前财产保全，该院于2018年10月8日作出(2018)琼0271民初5513号之一民事裁定书(以下简称5513号裁定书)，查封了夏茂名下的三亚市棕榈滩溪谷一区东22号楼二期东22号楼12层1201房屋(以下简称22号楼1201房)。案经审理，该院作出(2018)琼0271民初5513号民事判决，责令夏茂于判决生效之日起十日内向再审申请人返还借款本金60万元及利息(利息以60万元为本金，年利率24%，自2017年6月8日计至债务清偿完毕之日止)。上述判决生效后，夏茂拒不履行还款义务，再审申请人于2020年2月20日向原审法院申请强制执行，2020年6月6日，该院以被执行人夏茂无财产可供执行为由作出(2020)琼0271执667号执行裁定书，终结本次执行。再审申请人震惊之余经向不动产登记部门查询后得知，被该院查封的22号楼1201房己过户给了被申请人周忠秀，且是不动产登记部门协助该院执行。再审申请人向该院反映此事后了解到，在该房屋被该院查封后的第二天(即2018年10月9日)，该院作出7190号民事调解书，同意夏茂以其购买的22号楼1201房抵偿所欠周忠秀的债务。更加令人匪夷所思的是，该院于2018年10月8日作出5513号裁定书和2018年10月9日作出7190号民事调解书的审判长竟然是同一个人！被法院查封的房屋不能买卖，这是法律常识。但在该院审理的(2018)琼0271民初第7190号案中，明知涉案房产己被裁定查封(而且还是同一个审判长)，该院仍然同意被申请人夏茂和周忠秀，以房低债。这明显就是以非法的形式(诉讼)掩盖非法目的(买卖房屋)的典型！综上，三亚市城郊人民法院(2018)琼0271民初7190号民事调解书，违反法律规定，损害案外人的合法权利，依法应予撤销。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项和《最高人民法院关于转买人民法院查封房屋行为无效问题的复函》的规定，再审申请人王金山申请再审，请求依法应予撤销该民事调解书。   夏茂、周忠秀未提交书面意见。   本院经审查认为，本案系案外人申请再审的案件。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审”规定，以案外人身份对另案已经生效的判决、裁定、调解书提出再审申请，应同时具备三个条件，一是案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张的权利应为物权，二是该案外人已无法提起新的诉讼以解决对上述标的物的权利主张而引发的争议，三是案外人应在法定期限内对原判决、裁定、调解书申请再审。本案中，王金山对7190号民事调解书确定的执行标的物即22号楼1201房拥有的只是债权，而非物权。虽然王金山的债权得到了三亚市城郊人民法院生效判决的确认，并申请该院对执行标的物进行了财产保全，但财产保全只是为了使将来的生效判决得到执行的一种保全措施，王金山在某些情况下可拥有对执行标的物优先受偿的权利，但其对执行标的物拥有的申请执行的债权并不因此而转化为物权，故王金山仍然不符合上述法律规定。王金山在申请再审时也未能提供证据证明其对22号楼1201房拥有物权，其提出的再审申请依法不能成立，其在本案中不具备以案外人身份申请再审7190号民事调解书的合法条件，依法应予驳回其的再审申请。   综上，王金山的再审申请不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：再审申请人：王金山，男，1968年3月28日出生，汉族，住三，住三亚市群众社区居委会解放路**商住楼**身份号码：XXX。   再审被申请人：夏茂，男，1982年8月30日出生，汉族，住山西省太原，住山西省太原市迎泽区西夹巷**楼****：XXX。   再审被申请人：周忠秀，男，1954年7月24日出生，汉族，住北京市朝阳区，公，住北京市朝阳区X。   再审申请人王金山因与被申请人夏茂、周忠秀民间借贷纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院／本院(2018)琼0271民初7190号民事（原审裁判类型），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王金山申请再审称，（再审请求）   （申请再审事实与理由）   夏茂、周忠秀提交意见称，……（写明被申请人的意见；未提交意见的，不写）。   本院经审查认为，……（依据认定的事实和相关法律，对再审申请进行分析评判，说明再审事由不成立等驳回再审申请的理由）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王金山的再审申请。   审判长 王 娜   审判员 陈太洪   审判员 李宝鹏      二〇二〇年九月二十七日   书记员 邢华云   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执保20号刘美玲、惠州市帆通实业有限公司：申请人刘美玲与惠州市帆通实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）湘05民初49号民事裁定于2020年8月31日查封了被申请人惠州市帆通实业有限公司名下位于广东省惠州市惠阳区霞浦街道霞景路1号海景公馆房号分别为1006、1007、1008、1010、1013、1113、1115、1119、1207、1213、1215、1221、1303、1310、1313、1404、1405、1406、1407、1408、1411、1413、1506、1507、1508、1513、1607、1614、1701、1705、1713、1714、1802、1804、1805、1816、1903、1905、1906、1907、1912、1913、1914、1915、2008、2010、2012、2013、2101、2102、2103、2104、2105、2106、2107、2108、2109、2110、2111、2112、2113、2114、2115、2116、2117、2118、2119、2120的商品房，至于裁定书中需保全的编号为0106、0107、0108、0506、0507、0508、0509、0510、0511、0512、0513、0515、0517、0605、0607、0608、0609、0706、0707、0708、0709、0716、0717、0805、0806、0807、0809、0904、0905、0906、0907、0908、0909、0914、1003的地下车库，因协助执行单位认为上述地下车库已办理了商品房首次登记，未办理车库车位分割手续，导致无法协助执行。至此，本案现已保全完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5783号 原告：西安某某租赁有限公司未央分公司。委托诉讼代理人：张某某，该公司员工，住该公司。被告：孙某某，男。    原告西安某某租赁有限公司未央分公司（以下简称某某租赁未央分公司）与被告孙某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员唐楠楠独任、公开开庭进行了审理。原告某某租赁未央分公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某租赁未央分公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付超期租金及基本保障服务费共计4224元（按照车辆租赁费352元/天的标准，自2019年8月16日计算至2019年8月28日共计12天）；2、被告支付滞纳金，以所欠费用4224元为基数，按3‰标准自2019年8月16日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月16日，其与被告签订租车服务协议，被告以租赁费272元/天，基本保险费80元/天的价格租用其公司车牌号为青A**XXX车辆一部，租期为12天。当日，被告将租赁费用382元支付给其，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆至2019年8月28日，其将车辆拖回，经其多次要求被告支付拖欠的租金未果，故诉至法院，请求如前所述。被告孙某某未到庭应诉答辩。经审理查明，2019年8月16日，被告孙某某通过原告公司的“某某租车”APP租赁了原告公司一辆车牌号为青A**XXX的高尔夫嘉旅汽车，《某某租赁合同专用条款》中约定取车时间为2019年8月16日19:00，还车时间为2019年8月18日19:00，预订时间2.0天，车辆租赁费及门店服务费352元，手续费20元，基本保障服务费80元，优惠折扣50元，已付订单金额402元。《某某租赁合同通用条款》约定，超期租金计算方式以《某某租赁合同专用条款》中费用标准里载明的计算方式为准；如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未支付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日；承租方同意并授权服务提供方自行或通过第三方机构、承租方发卡机构或其他合法方式从承租方的银行卡、消费储值卡、信用卡及其他任何支付方式中扣划承租方应付费用。被告于约定的时间在约定地点取车，但未在约定的还车时间还车，一直使用该车辆至2019年8月28日20:34分，该车辆被原告公司工作人员拖回。原告称，按照某某租车专用租赁合同条款约定，每日车辆租赁费及门店服务费176元（352元∕2天），被告实际租车超出约定时间10天，超出部分的租赁费共计1760元，扣除其扣划被告账户10元、5元、2元，则被告尚欠1743元租金未付。本案因被告未到庭致调解不能。上述事实，有《某某租赁合同专用条款》、某某验车单、支付记录及当事人的陈述等在卷为证。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告与被告签订的租赁合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应严格按照约定履行。现原告已按照合同约定将车辆租赁给被告使用，被告未将租金全部付清，原告主张被告支付欠付租金1743元，应予支持。关于原告主张的滞纳金，双方约定的滞纳金标准不明确，本院酌情被告支付滞纳金300元。被告孙某某经本院公告传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后十五日内支付原告西安某某租赁有限公司未央分公司租金1743元，滞纳金300元，共计2043元。二、驳回原告西安某某租赁有限公司未央分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告孙某某负担。被告负担部分于上述款项给付时一并给付原告西安某某租赁有限公司未央分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    唐楠楠  二〇二〇年九月八日 法官助理    栾  帅书  记  员    王宇航 1
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初1990号 原告：中国银行股份有限公司包头市青山支行。 负责人：芦冰。 委托诉讼代理人：高燕军，内蒙古民英律师事务所律师。 被告：邸贺武，男，1975年10月27日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告中国银行股份有限公司包头市青山支行(以下简称中国银行青山支行)与被告邸贺武信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行青山支行的委托诉讼代理人高燕军到庭参加诉讼，被告邸贺武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行青山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还信用卡透支本金35000元，相关费用8397.99元（分期手续费6998.92元及滞纳金1399.07元）、利息（以35000元为基数从2019年6月9日开始按照日利率万分之五计算，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告向原告处申请办理信用卡并填写信用卡申请表,同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合同、信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告经审查核准，向被告发放了卡号为×××的信用卡。2017年3月27日被告向原告申请中国银行信用卡专向分期，额度为60000元，分期60期，被告于2019年6月9日进入逾期状态，截至2020年3月27日，欠款金额总计44278.26元（包括利息、罚息、滞纳金等合同约定的全部费用），原告有权要求被告提前归还全部欠款。截至起诉之日，经原告多次催收，被告未按约定归还信用卡欠款，已构成违约，其应按《领用合同》约定承担相应的民事责任，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邸贺武未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日,邸贺武向原告申领信用卡,并在载有“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则”的《中国银行信用卡个人申请表》上作为申请人签字。该《申请表》亦载有银行与持卡人达成的《信用卡领用合约》。《信用卡领用合约》约定:除本合约另有规定,信用卡申请人非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,信用卡申请人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额,信用卡申请人除按规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。当月，中国银行青山支行向邸贺武发放了卡号为×××的信用卡。2017年3月27日，邸贺武使用该信用卡向中国银行青山支行申请爱家分期业务，额度60000元，分期60期，费率20%。2017年3月31日，邸贺武使用信用卡消费60000元，截至2019年6月9日邸贺武共计偿还25000元本金及5001.08元分期手续费，之后邸贺武未偿还过贷款本金及分期手续费。原告于2019年7月开始通知被告分期全部到期。 上述事实,有《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、信用卡交易记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为,被告邸贺武自愿向中国银行青山支行申领信用卡,并在含领用合约内容的申请表上签字确认，后又申请办理爱家分期业务,中国银行青山支行经审核亦同意邸贺武的申请且发放了信用卡,则前述领用合约、爱家分期业务的约定对双方均有约束力。原、被告均应按约全面、诚信地履行自己的义务。中国银行青山支行按约向邸贺武发放了信用卡,即已履行其义务。而邸贺武在激活并使用上述信用卡透支款项后却没有按约定的期限归还透支欠款,已构成违约,其应当按领用合约和收费标准的约定支付透支款项、利息及分期付款手续费。故关于原告中国银行青山支行诉请邸贺武偿还信用卡35000元、分期手续费6998.92元，本院予以支持。同时,领用合约约定按日息万分之五计算透支利息，被告邸贺武于2019年6月9日开始逾期，故原告中国银行青山支行关于利息的主张，本院亦予以支持。因中国人民银行于2016年下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》,该通知取消信用卡滞纳金,对持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。故中国银行青山支行诉请1399.07元滞纳金,本院不予支持。被告邸贺武未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告邸贺武偿还原告中国银行股份有限公司包头市青山支行信用卡欠款本金35000元、分期手续费6998.92元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告邸贺武向原告中国银行股份有限公司青山支行支付利息，以35000元为基数，自2019年6月9日起按照按日利率万分之五计算，利随本清； 三、驳回原告中国银行股份有限公司包头市青山支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，由原告中国银行股份有限公司包头市青山支行负担36元，由被告邸贺武负担870元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长  赵 亮 人民陪审员  武彩娜 人民陪审员  周桂琴 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  祁 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执47号之一申请执行人：西藏土鑫劳务有限公司，住所地拉萨经济技术开发区，统一社会信用代码×××。法定代表人：何某，该公司执行董事。被执行人:西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司，住所地拉萨市林周县，统一社会信用代码×××。法定代表人：纪某，该公司董事长。本院在执行申请执行人西藏土鑫劳务有限公司与被执行人西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民初106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏土鑫劳务有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人返还保证金及资金占用费4174000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司的财产进行了查证：申请执行人提供财产线索，本院于2020年5月18日轮候冻结被执行人西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司名下采矿权，采矿许可证号：×××，冻结期限自2020年5月18日至2022年5月17日，但对该财产无法处置。本院通过传统查询，对被执行人西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司名下不动产、收益类保险、理财产品、公积金等财产进行查询，穷尽财产调查措施后，发现其名下无其他财产可供执行。2020年9月16日，本院对申请执行人西藏土鑫劳务有限公司进行终本约谈，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。2020年9月16日，将被执行人西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西藏土鑫劳务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，轮候冻结的采矿权无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司新的财产线索，申请执行人西藏土鑫劳务有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   次仁贡嘎审  判  员   黄  伟审  判  员   马 洪 武二〇二〇年九月十六日法 官 助 理   仁增拉姆书  记  员   陈 宇 彤
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初18177号 原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。 委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。 被告：苏俊玮等66人（各案被告及身份信息详见附表一） 原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告苏俊玮等小额借款合同纠纷66案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琪、陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。 二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。 三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2020年1月10日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。 四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。 五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。 裁判结果 本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）； 二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（金额详见附表二），由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  高熙 二〇二〇年九月十日 书记员  郭丽
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4553-1号姚星星、刘相阳：本院在执行申请执行人姚星星与被执行人刘相阳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初2768号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的6278元及逾期利息。执行中，本院已执行回案件款6378元并已向申请执行人发还。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初2768号民事判决书执行完毕。特此通知办案人杜娟二〇二〇年九月三日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3570号申请执行人：李文秀，女，汉族，1969年10月23日出生，住贵阳市花溪区。申请执行人：闫顺华，男，汉族，1966年2月13日出生，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，于2020年9月4日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初5476号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8月24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初5476号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十一日书记员  牟西雅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7822号 被执行人：何鸿迈，男,1996年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人何鸿迈盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1327号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人何鸿迈须缴纳罚金2000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年9月3日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、 车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有银行存款367.26元，未发现被执行人有其他相关财产。对前述存款,本院已扣划并上交国库。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月三十日 书记员 李洁珊
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8109民初1005号原告：展贵荣，女，1963年11月13日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：付伟东（与原告系母子关系），男，1985年12月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省。被告：姜景龙，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，原住黑龙江省密山市，现住址不详。原告展贵荣与被告姜景龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展贵荣到庭参加诉讼，被告姜景龙经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展贵荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币61017元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告姜景龙因种地资金紧张在原告处借款人民币61017元，被告当场为原告出具借据一张。双方约定，被告于2017年11月1日前偿还清此欠款。到期后，原告多次向被告索要，被告至今未给付。姜景龙未作答辩。展贵荣围绕诉讼请求依法提交了证据，因姜景龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。展贵荣提交证据形式、来源符合法律规定，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。姜景龙在举证期限内未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告因种地需要向原告借款61017元，并为原告出具了借据，借据中约定：“借到展贵荣人民币陆万壹仟零壹拾柒元整，本款在2017年11月1日前必须还清，如还不清按月息10%付总款利息。借款人姜景龙。手机号：189××××****”但是借款到期后，被告一直未还款。被告姜景龙自2018年2月离开住所，至今去向不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜景龙因种地需要向原告展贵荣借款，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定的事项返还原告借款，原告要求被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，被告姜景龙经合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告姜景龙于本判决生效后十五日内给付原告展贵荣借款61017元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元、公告费560元、合计1885元由被告姜景龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  许维春审判员  杨 莉审判员  张英杰二〇二〇年九月一日书记员  刘君冉
会宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0422执828号 王明霞、连博： 申请执行人王明霞与被执行人连博离婚纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初2925号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王明霞于2020年7月20日向本院申请执行5000元，并负担执行费50元。本院立案受理后，在执行过程中，2020年9月1日，被执行人连博主动交纳执行款5000元，申请执行人王明霞已领取上述执行款。至此，甘肃省会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初2925号民事调解书中确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： 申请执行人王明霞与被执行人连博离婚纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初2925号民事调解书中确定的执行内容已全部执行完毕。本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0113刑初165号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人夏家永，男，汉族，1968年7月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，现住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月22日被刑事拘留，2019年11月12日被监视居住，2020年6月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。辩护人马义武，黑龙江俊秀律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以哈双检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人夏家永犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员宋春婷出庭支持公诉，被告人夏家永及其辩护人马义武到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：1、2019年9月4日，被告人夏家永伙同陈某（已判刑）、门军生（另案处理）事先预谋实施盗窃，三人乘坐夏家永驾驶的黑Ａ×××**黑色速腾轿车来到哈尔滨市双城区万隆乡集贸市场，陈某和门军生对被害人曲某随身携带的财物实施扒窃，盗窃曲某现金1670元、金项链一条、金手镯一个、VIVO-X23牌手机一部，上述物品经物价部门鉴定共价值人民币12960元。陈某和门军生盗窃完毕后回到车上当着夏家永的面进行分赃，陈某分给夏家永100元、分给门军生70元。2、2019年9月14日，被告人夏家永再次驾车伙同陈某、门军生来到哈尔滨市双城区万隆乡集贸市场实施扒窃，盗窃被害人王某1挎包内现金人民币500元。（1）同日，陈某、夏家永、门军生来到哈尔滨市双城区万隆乡鑫源小区集贸市场盗窃被害人苗某口袋内现金人民币500元。事后门军生分得赃款150元，夏家永分得赃款100元，剩余赃款归陈某所有。综上，被告人夏家永共实施盗窃犯罪三起，涉及犯罪金额为人民币15630元。公安机关于2019年9月21日在哈尔滨市双城区将被告人夏家永抓获。公诉机关认为被告人夏家永的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对被告人夏家永的犯罪事实、情节等建议判处被告人夏家永一年有期徒刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了案件来源、受案登记表、到案经过、被害人曲某、王某1、苗某的陈述、证人王某2的证言、哈尔滨市双城区价格认定中心价格认定结论书、现场勘验检查笔录、户籍证明、现实表现、谅解书、收条、（2020）黑0113刑初114号刑事判决书、被告人夏家永的供述、同案犯陈某的供述等证据证实。被告人夏家永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程自愿认罪，其家属在审理过程中积极赔偿三被害人经济损失，取得三被害人的谅解。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏家永伙同他人以非法占有为目的，多次秘密扒窃他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人系从犯，应依法从轻处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，均可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。被告人多次实施扒窃，应依法从严惩处。辩护人的辩护意见正确。公诉机关量刑适当。综合全案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏家永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2020年9月29日起至2022年3月28日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐静二〇二〇年九月十八日书记员  王迪本案依照的相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》窗体顶端第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。窗体底端窗体顶端第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。窗体底端窗体顶端第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。窗体底端窗体顶端第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。窗体底端窗体顶端第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。窗体底端窗体顶端第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【认罪认罚案件人民法院如何采纳人民检察院指控罪名和量刑建议】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或不应当追究其刑事责任；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。窗体底端
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6694号（2020）粤2072执6689号至6709号（共21案） 中山市娜韵派对娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与中山市娜韵派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十一案，本院于2020年8月3日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初8852号至8859号、8861号至8873号民事判决书，本院于2020年9月18日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执167号之二 申请执行人袁宏有，男，1947年5月4日出生，汉族，住遂溪县。 被执行人谭飞玉，女，1954年3月7日出生，汉族，住遂溪县。 本院在执行申请执行人袁宏有与被执行人谭飞玉买卖合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月1日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索和依据，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0823执167号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成玉 审判员  李康君 审判员  林景华 二〇二〇年九月七日 书记员  梁文再 附相关法律条文及司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。