黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初733号原告（反诉被告）：阚喆，男，1989年8月9日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道里区。被告（反诉被告）：张晓峰，男，1963年9月20日出生，回族，工人，住哈尔滨市南岗区。被告（反诉原告）：哈尔滨今生康健生物科技有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路****。法定代表人：马关保，职务经理。委托诉讼代理人：刘彦林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马国微，黑龙江龙广律师事务所律师。被告（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈，住所地哈尔滨市香坊区民航路**v>负责人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文广，黑龙江德霖律师事务所律师。原告阚喆诉被告张晓峰、哈尔滨今生康健生物科技有限责任公司（以下简称今生康健公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。审理过程中，今生康健公司提出反诉，本院依法适用简易程序，分别于2020年6月22日、2020年7月29日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告阚喆、被告张晓峰、被告今生康健公司委托诉讼代理人刘彦林和马国微、被告人保财险公司委托诉讼代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚喆向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿误工费33633.60元、车辆维修费2590元、医疗费2100元、网约车设备1820元，共计40143.60元。事实和理由：2019年4月4日，张晓峰驾驶黑Ａ×××**号宇通牌大型普通客车与其驾驶黑Ａ×××**号北京现代牌小型轿车相撞，致两车受损、其车上乘车人受伤。经交警部门认定，张晓峰负事故主要责任，其负事故次要责任。其车辆系以租代购车辆，每月向哈尔滨悦车科技有限公司（以下简称悦车科技公司）交付租金4404元。事故发生后，其车辆维修156天，其按每天308元的标准主张误工费；车辆维修费指车上汽罐维修费；医疗费系其向车上乘客垫付的就诊费用；网约车设备指车载桔视记录仪。上述损失，其均按主要责任70%的标准主张。被告张晓峰辩称，因阚喆违法在先，其对事故认定不认可，不同意阚喆的诉讼请求。被告今生康健公司辩称，阚喆驾驶车辆并非阚喆所有，其无权提起诉讼。即使阚喆是适格原告，阚喆驾驶的黑Ａ×××**号车辆非营运车辆，不存在误工及停运损失。该车辆已经维修完毕，且事故发生时未看到网约车设备及设备受损，也未见该车上乘车人受伤，故不存在医疗费，即使存在，也不应由阚喆主张。被告人保财险公司辩称，黑Ａ×××**号车辆在其处投保了交强险和商业三者险，保险限额300000元。事故发生后，其已对阚喆车辆维修费用按责任比例进行理赔。阚喆诉请中的间接损失，不在保险公司的理赔范围内。反诉原告今生康健公司向本院提出诉讼请求：要求阚喆赔偿租车损失19680元。事实和理由：2019年4月4日，其单位司机张晓峰驾驶黑Ａ×××**号宇通牌大型客车与阚喆驾驶黑Ａ×××**号北京现代牌小型轿车相撞，发生两车受损的交通事故。经交警部门认定，张晓峰负事故主要责任，阚喆负事故次要责任。因张晓峰驾驶车辆系单位通勤车，该车维修期间无法接送员工通勤，故其向天龙公司租用大客，日租金800元，共计82天，产生租金65600元。上述损失，其按次要责任30%的比例要求阚喆赔偿。反诉被告阚喆答辩称，不同意今生康健公司的诉讼请求。事故发生时，张晓峰驾驶车辆是通勤车辆。但今生康健公司车辆并非营运车辆，无权要求赔偿损失。反诉被告张晓峰答辩称，同意今生康健公司的诉讼请求。反诉被告人保财险公司辩称，不同意今生康健公司的诉讼请求。今生康健公司的主张不在保险公司理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对于当事人有争议的证据，本院确认如下：本诉中，阚喆举示的证据1，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。阚喆举示的证据2、证据5、证据6，能够证明案涉黑Ａ×××**号车辆所有权人系悦车科技公司，该车自2019年5月27日起至2019年9月11日止在黑龙江亿发鸿运汽车销售服务有限公司（以下简称亿发鸿运公司）维修的事实，无法证明其他待证事实，本院予以部分采信。阚喆举示的证据3，收据两张系非正规发票，阚喆无其他证据予以佐证且张晓峰、今生康健公司及人保财险公司均予以否认，本院不予采信。阚喆举示的证据4，该书证无制作者签名且无其他证据予以佐证证明真实性，本院不予采信。今生康健公司举示的证据1，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。今生康健公司举示的证据2，与本诉诉讼请求无关，本院不予采信。反诉原告今生康健公司举示的证据1，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。反诉原告今生康健公司举示的证据2，其中通勤车租赁协议真实、合法、与本案有关联，本院予以采信；对账单无法证明待证事实，本院不予采信；黑龙江天龙药业有限公司（以下简称天龙药业公司）出具的现金收讫收据，阚喆对该证据的真实性有异议，且今生康健公司与天龙药业公司之间系对公往来，今生康健公司未举示其银行流水、正规发票等证据予以佐证，无法证明其待证事实，本院不予采信；哈尔滨华骏汽车维修有限公司出具的证明，阚喆对该证据的真实性有异议，因该书证无单位负责人及制作人签名或盖章，且无其他证据佐证其真实性，无法证明其待证事实，本院不予采信。反诉被告人保财险公司举示的证据，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日17时15分许，张晓峰驾驶今生康健公司所有的黑Ａ×××**号“宇通”牌大型普通客车，沿哈尔滨市松北区智谷二街由北向南行驶至与巨宝二路交口处时，与沿巨宝二路由西向东阚喆驾驶所有权人为悦车科技公司的黑Ａ×××**号“北京现代”牌小型轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。本次事故经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队认定，张晓峰负事故主要责任，阚喆负事故次要责任。同日，黑Ａ×××**号及黑Ａ×××**号车辆被扣押在交警队，至2019年4月28日取出。此后，黑Ａ×××**号车辆在亿发鸿运公司处维修，维修期间自2019年5月27日起至2019年9月11日止，人保财险公司已对上述维修费用按责任比例进行理赔。黑Ａ×××**号车辆系今生康健公司通勤车辆，因事故无法使用，故今生康健公司与天龙药业公司签订通勤车租赁协议，约定租用天龙药业公司车辆用于通勤，日租金800元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，今生康健公司不认可阚喆的原告资格。同时，阚喆举示的车辆行驶证和运输证上均显示黑Ａ×××**号车辆所有权人为哈尔滨悦车科技有限公司，其虽主张案涉车辆系其以租代购，但未举示证据予以证明。阚喆提供的哈尔滨悦车科技有限公司出具的单位授权委托书，该书证无制作者签名且无其他证据予以佐证证明真实性，所载内容也无法证明哈尔滨悦车科技有限公司已将案涉车辆的索赔权利移转给阚喆。阚喆主张的医疗费，其陈述系其向车上乘客垫付的费用，但其未举示证据予以证明。综上，阚喆应承担举证不能的不利后果，对阚喆的诉讼请求，本院不予支持。今生康健公司主张的租车损失系车辆无法继续使用而产生的通常替代性交通工具的合理费用，其应举证证明车辆无法使用的天数及实际支出的合理费用金额，而今生康健公司举示的证据仅能证明其存在租用车辆的情况，无法证明其车辆无法使用的天数及实际支出的合理费用金额，且阚喆对此均予以否认，今生康健公司应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、第一百一十五条、第二百三十二条、第二百三十三条规定，判决如下：一、驳回原告阚喆的诉讼请求；二、驳回反诉原告哈尔滨今生康健生物科技有限责任公司的诉讼请求。本诉案件受理费225元（阚喆已预付），由阚喆负担。反诉案件受理费146元（哈尔滨今生康健生物科技有限责任公司已预付），由哈尔滨今生康健生物科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  尹进二〇二〇年九月十日法官助理张丽珠书记员肖梓萱