北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56795号原告：宁波瀚丰长元股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********F0657。执行事务合伙人：瀚丰资本管理有限公司（委派代表：武增祥）。委托诉讼代理人：马会勤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰亚，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：张涛，男，1976年2月14日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省西安市。被告：张树强，男，1962年2月28日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省石家庄市裕华区。被告：谢沉棉，女，1960年11月11日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省石家庄市裕华区。被告：翰林经纬科技（北京）有限公司，住所，住所地北京市朝阳区div>法定代表人：张涛。原告宁波瀚丰长元股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称瀚丰企业）与被告张涛、张树强、谢沉棉、翰林经纬科技（北京）有限公司（以下简称翰林公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀚丰企业的委托诉讼代理人马会勤、刘杰亚到庭参加了诉讼。被告张涛、张树强、谢沉棉、翰林公司经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。瀚丰企业向本院提出诉讼请求：1.判令张涛向瀚丰企业支付欠款1500万元、利息3103750元；2.判令张涛从2019年6月1日起以1500万元为基数，按照日万分之五向瀚丰企业支付逾期利息至借款支付完毕之日止（暂计算至2019年7月31日为457500元）；3.判令张涛承担瀚丰企业为主张上述款项而发生的律师费5万元、差旅费909元、诉讼费、保全费；4.判令张树强、谢沉棉、翰林公司对上述三项请求事项承担连带还款责任。事实与理由：2016年1月28日，瀚丰企业与张涛、张树强、谢沉棉签订《借款协议》，约定瀚丰企业向张涛出借1500万元，贷款期限至2019年1月27日，借期内利息为单利9%每年，张涛应在每个提款日的周年日（结息日）向瀚丰企业支付上一年的贷款利息。张涛如未按照约定偿还贷款，应按照万分之五的日利率就任何到期应付款项向瀚丰企业支付逾期利息，并赔偿瀚丰企业因此受到的损失。同日，张树强和谢沉棉与瀚丰企业签订《保证合同》，约定张树强和谢沉棉为张涛的上述还款义务提供共同连带责任的保证。同日，张涛和谢沉棉与瀚丰企业签订《股权质押合同》，张涛和谢沉棉同意将各自所持有的石家庄翰纬医疗设备有限公司的股份质押给瀚丰企业，为上述债务提供担保。为担保上述债务正常履约，翰林公司与瀚丰企业签订《抵押合同》，翰林公司同意将合法拥有的位于北京市朝阳区东三环北路2号6层的5套房屋抵押给瀚丰企业。2018年5月31日，瀚丰企业、张涛和翰林公司签订《借款协议补充变更协议》，变更债务履行期间为2018年6月1日至2019年5月31日期间，约定了还款顺序依次为利息、本金、逾期利息。《借款协议》签订后，瀚丰企业于2016年6月14日向张涛支付了1500万元，张涛于2017年11月8日向瀚丰企业支付利息45万元；2018年5月1日向瀚丰企业支付利息50万元，之后张涛末归还瀚丰企业任何费用，故瀚丰企业诉至法院。张涛、张树强、谢沉棉、翰林公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，瀚丰企业（贷款人）、刘伟浩（贷款人）、张涛（借款人）、张树强（保证人）、谢沉棉（保证人）签订《借款协议》，载明：1贷款。1.1贷款人将按本协议条款，向借款人提供如下资金支持（以下简称“贷款”）。贷款人：瀚丰，贷款本金金额1500万元；刘伟浩，贷款本金金额1500万元，合计3000万元。3贷款利息。3.1本协议项下贷款的利率为单利9%/年。3.2借款人应按年向贷款人支付利息，借款人应在提款日的每个周年日（以下简称“结息日”）向贷款人支付上一年的贷款利息。3.3贷款的最后一个计息期自上一个结息日起至到期日（如下第4.1条定义）止。若计息期不满一年的，则按一年12个月，每个月30天进行计息。4贷款期限和还款。4.1本协议项下的贷款期限自生效日起至下列日期中较早发生之日止：公司挂牌或上市之日起满一年之日；或者生效日之后满三年之日。10违约。10.1借款人如未按照本协议的规定向贷款人偿还贷款的，应按照万分之五的日利率就任何到期应付款项向贷款人支付逾期利息，并应赔偿甲方因其违约行为而受到的损失。该协议还对双方其他权利义务进行了约定。同日，张树强（保证人1、甲方）、谢沉棉（保证人2、甲方）、瀚丰企业（债权人1、乙方）、刘伟浩（债权人2、乙方）签订《保证合同》，载明：1.鉴于张涛和乙方签署一份《借款协议》（以下简称“主协议”），根据该主协议，乙方将向债务人提供3000万元的贷款。2.为确保债务人按照主协议的规定偿还全部贷款以及贷款项下的利息、违约利息、违约金、损害赔偿金和其他应由债务人支付的款项（以下统称为“主债务”），甲方愿意共同连带地为债务人在主协议项下的全部主债务向乙方提供连带责任保证。为此，甲、乙双方经协商一致，订立本合同，以兹共同遵守。第1条担保范围。1.1本合同的担保范围：主协议项下全部主债务，包括但不限于全部本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、登记费用、银行费用等）及乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。第2条保证方式。2.1甲方在本合同项下提供的保证为第一责任人的连带责任保证，在债务人未按期（包括提前到期的情况）清偿任何主债务时，甲方即有义务按本合同之规定履行其在本合同项下的保证责任。2.2张树强和谢沉棉在本协议项下的义务也是连带的，针对甲方在本协议项下的保证义务，乙方有权向张树强和谢沉棉一起或者向其中的任何一位提出请求和索偿，张树强和/或谢沉棉均须承担全部保证责任。2.3本合同项下甲方的担保义务是一项持续性的承诺和义务，在本合同规定的保证期间内须一直保持有效，直至主协议项下的主债务全部获得清偿为止。第3条保证期间。3.1甲方在本合同项下的保证期间，自本合同生效之日起至主协议项下全部主债务履行期限届满之日后满两年止。3.3甲方同意主债务展期的，保证期间也应相应延长到展期协议重新约定的主债务履行期限届满之日后满两年止。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，翰林公司（抵押人、甲方）、瀚丰企业（抵押权人1、乙方）、刘伟浩（抵押权人2、乙方）签订《抵押合同》，载明：鉴于1.张涛（简称“债务人”）与乙方签署了一份《借款协议》（简称“借款协议”），根据该借款协议，乙方向债务人提供3000万元的贷款（简称“主债务”）。2.甲方是由债务人控股的公司。甲方有意将其所有的房产抵押给乙方，以作为债务人履行借款协议项下所有义务的担保。为此，各方经协商一致订立如下条款：1定义和解释。抵押物：指甲方合法所有的位于北京朝阳区XXX的房屋以及该房屋所对应的国有土地使用权：抵押物的详情如附件一中列明。在先抵押：指甲方为担保在先抵押债权（如下定义），将抵押物抵押按照其与在先质押权人于2016年3月21日签署的《最高额抵押担保合同》（合同编号：XXX），抵押给在先质押权人（如下定义）而在抵押物上设定的抵押。在先抵押的详情在附件二中列明。在先抵押权人：指平安银行股份有限公司北京分行。4担保范围。4.1根据北京华信房地产评估有限公司于2016年3月9日出具的《房地产抵押估价报告》【XXX】，抵押物的评估价值为4293万元；在本合同生效日，尚未清偿的在先抵押债权的本金余额是2900万元。抵押物在本合同下所担保的主债务的本金为l393万元。各方同意，在抵押期限内，抵押权人有权随时要求抵押人聘请可被抵押权人接受的评估机构对抵押物重新进行评估，并根据该评估的结果调整本合同下抵押的担保范围。各方确认，本合同下抵押所担保的主债务的本金应不低于下列两者中较低的金额：(1)抵押物的价值与尚未清偿的在先抵押债权本金余额的差值；或者(2)主债务本金总额3000万元。4.2抵押担保的范围包括：4.2.1借款协议规定的主债务的本金、利息、罚息和其他应付款项；4.2.2借款协议项下其他义务的履行；4.2.3抵押权人为实现抵押权所需或实际支付的各种费用；4.2.4抵押权人为与本合同、借款协议相关的诉讼、仲裁所发生的各种合理费用（包括但不限于诉讼、仲裁费、差旅费和法律顾问费等）。5抵押期限：5.1本合同项下的抵押自生效日起至借款协议下的主债务履行完毕之日止。12公证和抵押登记。12.2甲方应尽其努力就本合同项下的抵押向登记机关办理抵押登记手续。自生效日起，甲方必须采取所有适当的措施，以保证本合同项下的抵押担保得以执行。一旦在先抵押权人同意，或者在先抵押能够解除，抵押人应立即完成本合同项下抵押的登记手续。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。2016年6月14日，瀚丰企业向张涛转账3笔500万元共计1500万元。2017年8月11日、2018年1月5日，张涛分别向瀚丰企业转账45万元、50万元。2018年5月31日，瀚丰企业（出借人、贷款人）、张涛（借款人、出质人）、翰林公司（抵押人）签订《补充变更协议》，载明：鉴于1.2016年1月28日由瀚丰企业（授权代表：武增祥）、刘伟浩、张涛、张树强、谢沉棉签署生效的《借款协议》，约定瀚丰企业向借款人张涛提供1500万元资金支持用于其在原股东增资交易中获得的公司新增注册资本（股权或股份）而应支付的价款，贷款年利率为单利9%/年。瀚丰企业与翰林公司签署《抵押合同》，与张涛、谢沉棉签署股权质押合同，谢沉棉、张树强作为保证人共同担保出借人债权的实现。2．借款人张涛已于2016年6月14日收到上述1500万元资金。经各方友好，本着平等互利原则，依据《合同法》，达成以下补充协议，以供各方共同遵守。第一条原《借款协议》第4条变更为：4.1本协议项下的贷款期限（以下简称为“贷款期”）自生效日起至2018年5月31日止；4.2借款人应在2018年6月1日至2019年5月31日期间内将全部贷款本金和到期应付的利息偿还给贷款人，双方共同约定以下还款账户：户名：瀚丰企业，账号：×××，开户行：中国银行宁波梅山支行。其余条款不变。第二条本变更协议已取得保证人张树强、谢沉棉；出质人张涛、谢沉棉；抵押人翰林公司同意。第三条原《借款协议》项下《股权质押合同》、《抵押合同》对变更后的债权债务关系继续有效。第四条借款人应按照《借款协议》以及本补充协议规定的方式向贷款人偿还贷款，还款顺序依次为：1.所欠2018年5月31日以前年度利息，2.本金，3.未偿还本金在2018年5月31日以后所产生利息。借款人应在2018年6月1日至2019年5月31日之间偿还全部借款及利息，逾期还款应按照0.2%的日利率就任何到期应付款项向贷款人支付逾期利息，并应赔偿贷款人因借款人违约行为而受到的损失。该协议还对双方其他权利义务进行了约定。2019年7月25日，瀚丰企业（甲方）与北京市盈科（石家庄）律师事务所签署《委托代理协议》，约定：甲方因与张涛、张树强、谢沉棉、翰林公司借款合同纠纷事宜，委托乙方代理，经双方协商，订立以下各条，共同遵照执行。第一条乙方接受甲方的委托，指派穆占鹏、马会勤、刘杰亚律师为甲方与张涛、张树强、谢沉棉、翰林公司借款合同纠纷一案的一审代理人。第五条代理费及相关费用。（二）经协商双方同意前期代理费的收费数额为8万元，收费方式：本合同签订后3日内立付前期代理费，后期代理费在双方确认后再行支付。（四）代收费用及差旅费。2、乙方为甲方办理法律事务，所需要的差旅费用应当先行向甲方预收，具体金额根据差旅情况另行商议。乙方办理法律事务完毕后，应及时凭有效票据与甲方结算办案差旅费，多退少补。该协议还对双方其他权利义务进行了约定。2019年7月26日，瀚丰企业向北京市盈科（石家庄）律师事务所支付律师费5万元。2019年7月23日、2019年7月29日，马会勤于石家庄至北京之间两次往返乘坐火车支出火车票金额共计592元。2019年7月29日，马会勤支出出租车车费金额共计60元。本院于2019年7月29日收到本案起诉材料。诉讼中，瀚丰企业称案涉差旅费发生在代理人马会勤对本案进行立案期间。诉讼中，瀚丰企业称，案涉《抵押合同》项下房产未办理抵押登记手续，未办理的原因为该房产已抵押给平安银行股份有限公司北京分行，房产证原件在银行处无法取出，不符合办理抵押登记的条件；其对抵押物现状不清楚。诉讼中，关于诉请中利息3103750元的计算方式，瀚丰企业称，利息以借款本金1500万元为基数，自2016年6月14日起按照年利率9%计算至2019年5月31日，计算得出4053750元，再扣除张涛还款的95万元利息，就是本案主张的3103750元。诉讼中，瀚丰企业称，就案涉《借款协议》项下出借1500万元义务，刘伟浩未实际履行。以上事实，有瀚丰企业提交的《借款协议》、《保证合同》、《抵押合同》、《补充变更协议》、《委托代理协议》、河北增值税普通发票、火车票、出租车发票等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，案涉《借款协议》、《保证合同》、《抵押合同》、《补充变更协议》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定履行义务。关于张涛的还款责任。翰丰企业已依约向张涛出借借款1500万元，张涛应该按照约定偿还借款本息，约定还款期限已过，张涛仅支付95万元，远不足以偿还借款本息，故瀚丰企业要求张涛偿还借款本金1500万元及剩余利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。至于剩余利息金额，翰丰企业主张的计算方式本院不持异议，但计算的金额有误，经核算，截止至2019年5月31日的剩余利息应为3051918元。关于瀚丰企业诉请的逾期利息及律师费、差旅费部分。根据《借款协议》第10.1条约定，借款人如未按本协议的规定向贷款人偿还贷款的，应按照万分之五的日利率就任何到期应付款项向贷款人支付逾期利息，并应赔偿甲方因其违约行为而受到的损失。张涛逾期偿还本息造成本案纠纷，瀚丰企业有权主张自2019年6月1日按照日万分之五计算的逾期利息，且其要求张涛承担其为实现案涉债权发生的律师费5万元、差旅费652元，其相应诉请有事实及法律依据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。关于张树强、谢沉棉的责任。根据《借款协议》、《保证合同》约定，张树强和谢沉棉对《借款协议》项下张涛的债务承担连带责任保证，故瀚丰企业要求该两人对张涛前述债务承担连带责任的诉请，依据充分，本院予以支持。关于翰林公司的责任。根据《抵押合同》约定，翰林公司提供房屋及土地使用权作为抵押物为《借款协议》项下张涛的债务提供抵押担保，“自生效日起，甲方必须采取所有适当的措施，以保证本合同项下的抵押担保得以执行”，现抵押登记并未办理，导致瀚丰企业就案涉抵押物的抵押权并未设立，翰林公司应就其未办理抵押登记对瀚丰企业造成的损失承担赔偿责任，但其范围不得超过抵押物的价值及抵押权有效设立时抵押人所应当承担的责任。张涛、张树强、谢沉棉、翰林公司经本院公告传唤，未出庭应诉，不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、张涛于本判决生效后十日内向宁波瀚丰长元股权投资合伙企业（有限合伙）偿还借款本金1500万元、利息3051918元及逾期利息（以1500万元为基数，自2019年6月1日起按照日万分之五至实际付清之日止）、律师费5万元、差旅费652元；二、张树强、谢沉棉就本判决第一项确定的张涛负担的债务承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向张涛追偿；三、翰林经纬科技（北京）有限公司对本判决第一项确定的张涛负担的债务，以翰林经纬科技（北京）有限公司名下的位于北京市朝阳区东三环北路2号6层701、702、715、716和717的房屋以及该房屋对应的国有土地使用权经设立在2016年1月28日前的抵押权实现或消灭后的剩余价值为限，对张涛不能偿还的部分向宁波瀚丰长元股权投资合伙企业（有限合伙）承担违约赔偿责任；四、驳回宁波瀚丰长元股权投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133168元，宁波瀚丰长元股权投资合伙企业（有限合伙）已预交，由其自行负担3291元；由张涛、张树强、谢沉棉负担129877元，于本判决生效后七日内交纳。公告费390元，宁波瀚丰长元股权投资合伙企业（有限合伙）已预交，由其自行负担10元；由张涛、张树强、谢沉棉负担380元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  罗 源人民陪审员  文飞凤人民陪审员  吴春彤二〇二〇年九月二十七日书 记 员  赵颖华