wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4860号原告：李某某，女，1975年3月17日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：余某某，上海公鼎律师事务所律师。被告：张某某，男，1969年8月14日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：姚某某，上海和联律师事务所律师。原告李某某与被告张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告太保上海分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费等人民币(下同)84,291元；太保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由张某某赔偿。事实和理由：2019年5月28日12时15分，张某某驾驶牌号为鄂ARXX**小轿车行驶至本区龙胜路东平南路路段，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认张某某承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。被告张某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告太保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费票据真实性无异议，但应扣除非医保费用。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。修理费认可。误工费，认为原告并没有提供相应的税单，对原告事发后的工资收入35,177元扣除的金额没有异议，但是对于事发前的收入，认可每月5,000元。即便法院认为原告主张的收入来源合法，但是根据事发前6个月平均工资应该是16,036.98元。鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2019年5月28日12时15分，张某某驾驶牌号为鄂ARXX**小轿车行驶至本区龙胜路东平南路路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经金山交警支队出具交通事故认定书，确认张某某承担本起事故的全部责任，原告无责任。经金山交警支队出具交通事故认定书，确认张某某承担本起事故的全部责任，原告无责任。2020年7月21日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：李某某之损伤酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期60天。又查明：张某某驾驶的车辆向太保上海分公司投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的身体健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认张某某负事故的全部责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由太保上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由太保上海分公司在商业三者险范围内赔付。不足部分由张某某承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告庭审中认可太保上海分公司核实的金额17,652元，本院予以支持，扣除其中的伙食费301.10元后为17,350.90元。2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据原告住院天数支持190元。3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天30元，根据鉴定意见支持30天为900元。4、护理费6,746元，未超过本市从事居民服务职工年平均工资标准，本院予以支持。5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。6、误工费，原告提供了中国体育彩票代销证，个人账户明细，根据事发前一年的月平均收入21,947元计算4个月，并扣除事发后的收入35,177元，为52,611元，本院根据原告提供的证据予以支持。7、辅助器具费483元，本院凭据予以支持。8、修理费950元，太保上海分公司认可，本院予以确认。9、鉴定费900元，本院凭据予以确认。以上1-9项合计80,430.90元，属交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由太保上海分公司直接赔付。10、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持2,500元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由张某某承担。综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某损失2,500元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某损失80,430.90元；三、驳回原告李某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取953元，由原告李某某负担17元，被告张某某负担936元。被告张某某所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年九月二十四日法官助理 周 惠书 记 员 刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执734号之一 申请执行人：广东粤财信托有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦****、40楼 法定代表人：陈彦卿。 委托代理人：陈韵同，广东易拓律师事务所律师。 委托代理人：蒋敏，广东易拓律师事务所律师。 被执行人：姜玉杰，女，汉族,1955年1月8日出生，住广东省珠海市金湾区。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2018）第236号裁决书，受理广东粤财信托有限公司申请执行姜玉杰借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、姜玉杰向申请人偿还借款本金人民币250000元及支付截止至2018年9月26日利息人民币26141元、逾期违约金人民币11505.62元以及自2018年9月27日起至借款本息全部清偿之日止的逾期违约金（以借款本金250000元为基数，按月利率2%计算）；二、姜玉杰向申请人支付律师费17700元；三、申请人对姜玉杰位于珠海市金湾区红旗镇成行路281号2栋402房的房产【不动产权证书号：粤（2016）珠海市不动产权第0075903号】房产的处置价款在上述第一项确定的债权以及实现该债权的全部费用范围享有优先受偿权；四、本案仲裁费人民币16381元由姜玉杰承担。经申请执行人申请，本院于2019年7月23日立案执行。 在执行过程中，本院以（2019）粤04执734号执行裁定书冻结并划拨了被执行人姜玉杰名下银行存款共计17621.42元。本院查封被执行人姜玉杰名下位于珠海市××××房（房产权证号码：20××03）。2019年11月11日，被执行人姜玉杰向本院申请撤销仲裁裁决，本院立案受理，案号为（2019）粤04民特160号。申请执行人表示该案于2020年6月19日举行听证，关于案情需上报省院，裁决时间尚不能确定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院向最高人民法院执行管理信息系统、执行司法查控系统V3.0发出查询通知，未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人姜玉杰向本院提起撤销仲裁裁决一案尚未审结，应当停止处分性措施，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  张 勋 执行员  姜 欣 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨嘉伟
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0982民申11号 再审申请人（原审被告）：张**，男，1964年12月18日出生，汉族，居民，住新泰市青云街道办事处市。 再审申请人（原审被告）：肖培芬，女，1969年11月13日出生，汉族，居民，住新泰市青云街道办事处市。 被申请人（原审原告）：陈振清，男，1960年8月10日出生，汉族，居民，住新泰市。 再审申请人张**、肖培芬因与被申请人陈振清民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初2021号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人张**、肖培芬于2020年9月28日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，张**、肖培芬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张**、肖培芬撤回再审申请。 审判长  纪庆刚 审判员  王安贵 审判员  杨 震 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 雪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1720号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅强，福建熹龙律师事务所律师。 被告：长乐航城兴顺五金店，经营场所福建省长乐市航城街道西洋路**（城南客运站出站口第九、十、十一、十二号店面）。 经营者：吴迪。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告长乐航城兴顺五金店侵害商标权纠纷一案，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2020年9月27日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39589号原告：徐程，男，1997年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘念静，上海金沁律师事务所律师。被告：丁华，男，1978年6月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告徐程与被告丁华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐程及其委托诉讼代理人刘念静到庭参加了诉讼，被告丁华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐程向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租金人民币(以下币种相同)25,000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系租赁合同关系。原告于2019年9月19日租下被告位于民耀路XXX号冷饮批发店一铺位经营糖炒板栗生意，且于同年9月18日至25日分别通过支付宝及微信多次向其转入47,000元，其中含4个月房租44,000元(11,000元/月)和水电费3,000元。同年10月5日，原告与被告因经营问题协商解除了租赁合同，并达成口头约定由被告向原告退还35000元租金，并于2020年1月31日前退清。被告于2019年11月13日至12月16日期间通过支付宝及微信向原告退还了10,000元以后再未还款，经原告多次催讨，至今剩余25,000元未退还。现原告为了维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告丁华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月5日，原告报警称：其于2019年9月19日租了被告丁华民耀路XXX号店面，向其支付了4.7万元租金，2019年10月因经营问题要退租，双方达成协议，由被告向原告返还35,000元，于2020年1月31日还清。截止2020年1月31日，丁华尚余25,000元逾期未还款。庭审中，原告提交了原、被告间支付宝、微信转账凭证及微信聊天记录，证明原告于2019年9月18日至25日期间，分四次向被告的支付宝账号(华XXX********)及微信账号(微信号：wxid_ycjewy516g3r22昵称：叮丁)转账支付共计47,000元。双方协商解约后就退还租金一事多次沟通，被告于2019年11月12月间陆续向原告退还共计10,000元。截止2019年12月16日，被告确认尚欠原告25,000元。因被告尚欠25,000元未退还，原告催讨无果，以致引发本案诉讼。以上事实，由原告提交的上海公安局案(事)件接报回执单、微信聊天记录、支付宝及微信转账记录等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告虽未签订书面租赁合同，结合原告向被告付款的事实及双方微信聊天记录确认被告尚欠原告25,000元未还。现原告要求被告退还25,000元，于法有据，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁华于本判决生效之日起十日内退还原告徐程25,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告丁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年九月二十八日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保902号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：赵文强,男,1989年12月30日出生,汉族,住临沂市罗庄区 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵文强价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵文强的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初21691号原告：勇迪（北京）信息咨询有限公司，所在地北京市丰台区汽车博物馆东路****楼****1101-R50（园区）。法定代表人：姜勇，总经理。委托诉讼代理人：陈月，女，该公司法务。委托诉讼代理人：赵华，北京知果律师事务所律师。被告：杨春峰，男，1981年9月20日出生，汉族，住，住安徽省阜阳地区利辛县/div>原告勇迪（北京）信息咨询有限公司（以下简称原告）与被告杨春峰侵害作品信息网络传播纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵华、陈月到庭参加诉讼，被告杨春峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失3500元、律师费2500元，共计6000元。事实和理由：原告经作者李佳授权，享有该作者全部作品的信息网络传播权，并有权以自身名义对侵权行为采取维权措施。现原告发现被告未经许可，擅自在其经营的“爱问共享资料网”网站账号“醉美心事”发布该作者的文章《西餐的进餐程序，就是要一道一道温柔地撑死你！》（以下简称涉案作品），且未注明作者和出处，该文章为作者原创。被告的行为侵犯了原告的信息网络传播权，应该承担相应的民事责任。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的作者身份证信息、“知乎”发表截图、后台管理页面截图、作品授权协议、版权声明显示：知乎账号“甜心爱吃小笼包”于2016年10月21日发表了题为《西餐的进餐程序，就是要一道一道温柔地撑死你！》的文章，字数1881字，注明内容为原创；“甜心爱吃小笼包”的用户真实姓名为李佳；2019年12月27日李佳与原告签署作品授权协议，约定授权作品为李佳全部原创作品，授权权利包括信息网络传播权等，授权期限为1年；2020年1月2日，李佳声明：本人以笔名“甜心爱吃小笼包”“乐鼠基地”先后在知乎（甜心爱吃小笼包）、微信公众号（乐鼠基地）、头条号（乐鼠基地）等互联网网站发表原创作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给原告，同时授权仅原告有权以自己的名义对涉案作品的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼等，并有权获得由此产生的赔偿。原告提交电子数据保全证书及附件截图显示：取证时间为2020年2月12日；2019年1月15日，新浪网用户账号“醉美心事”发布题为《西餐的进餐程序，就是要一道一道温柔的撑死你》的文章，经比对该文章与原告主张作品内容一致。原告另提交北京新浪互联信息服务有限公司于2020年4月29日出具的调查回函显示涉案账号的运营人为杨春峰。原告庭审中确认被告已删除涉案作品，因此撤回了要求被告停止侵权的诉讼请求。上述事实，有身份证明信息、后台管理页面截图、版权声明、作品授权协议及知乎网截图、电子数据保全证书、调查回函及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，根据原告提交的作品授权协议、版权声明等证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。被告未经原告许可，使用其运营的账号在网站中发布涉案作品，构成侵害作品信息网络传播权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品创作难度、字数以及被告的使用方式等因素，酌情确定赔偿数额。原告主张律师费，但未提交相应票据，故对其该项主张本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告杨春峰赔偿原告勇迪（北京）信息咨询有限公司经济损失500元；二、驳回原告勇迪（北京）信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨春峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 丁晓云二〇二〇年九月二十二日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1935号申请执行人：张光兵，男，1969年5月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：武汉市江夏区藏龙岛雅思银河湾幼儿园，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园银河湾小区，统一社会信用代码：52420115597939087Q。法定代表人：张春臣，董事长。申请执行人张光兵与被执行人武汉市江夏区藏龙岛雅思银河湾幼儿园劳动争议一案，武汉市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）鄂01民终5808号民事裁定书已经发生法律效力。权利人张光兵于2020年9月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区藏龙岛雅思银河湾幼儿园下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市江夏区藏龙岛雅思银河湾幼儿园向申请执行人张光兵支付解除劳动合同经济补偿金42463.45元；被执行人武汉市江夏区藏龙岛雅思银河湾幼儿园向申请执行人张光兵支付2017年度、2018年度寒假工资共计3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费537元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区藏龙岛雅思银河湾幼儿园银行存款46100元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年九月十日书记员 黄秋晓
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10694号 原告：泉州平悦贸易有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇新建村下厝**，统一社会信用代码91350504MA344KW9XA。 法定代表人：杜新生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹忠涛，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：泉州炘程贸易有限公司，，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟社区湖景花园**1509统一社会信用代码91350582MA2XQ8H29B。 法定代表人：黄祖金，该公司总经理。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，，住所地上海市长宁区娄山关路****统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀，该公司董事长。 原告泉州平悦贸易有限公司与被告泉州炘程贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告泉州平悦贸易有限公司于2020年9月3日向本院对被告上海寻梦信息技术有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告泉州平悦贸易有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州平悦贸易有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年九月四日 书记员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422民初1943号吴丹：你（单位）与李建一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年九月七日案审查表
阜新市太平区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0904行初10号 原告：杨德顺，男，汉族，现住阜新市太平区。 被告：阜新市太平区住房和城乡建设局，住所地阜新市太平区煤城路。 法定代表人：王长君，系该局局长。 委托代理人：姜洋，系该局工作人员。 原告杨德顺诉被告阜新市太平区住房和城乡建设局（以下简称“太平区住建局”）行政补偿一案，向本院提起诉讼。本院于2019年12月9日作出（2019）辽0904行初15号行政裁定书，原告杨德顺不服提出上诉，阜新市中级人民法院作出（2020）辽09行终40号民事裁定书，撤销了本院（2019）辽0904行初15号行政裁定书，指令本院继续审理。本院继续审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨德顺、被告太平区住建局委托代理人姜洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德顺诉称，2013年6月，太平区政府按照市政府要求，由各街道对辖区内人力三轮车情况进行了摸底调查，并上报市交通局进行核实审查，区政府委托区住建局牵头对各街道登记注册的人力三轮车由街道、社区干部审核，由银行、人事局窗口等发放了人力三轮车补助登记。2013年7月7日，原告在城××道办理了人力三轮车补助登记（原告户籍在城××道），登记编号为0005057。2013年7月9日晚，原告的人力三轮车丢失，原告于次日早晨报警，海州区和平派出所出具了“报警情况登记表”。但在发放补助款时，被告却拒绝发放。随后的几年时间，原告找被告协商和上访，直到2019年7月11日，被告方给原告答复，以人力三轮车补偿问题已经结束为由拒绝补偿。原告认为，营业执照上编号为3435的人力三轮车系原告个人合法财产，营运手续齐全，并且办理了补助登记，按照市政府的要求取缔人力三轮车应该得到补助款。所以，被告应当履行发放补助款义务，故请求1、法院依法判令被告给付原告人力三轮车补助款10800元；2、诉讼费由被告承担。 被告太平区住建局答辩称，原告杨德顺所述补偿主体不在其单位。 本院经审理查明，2013年7月2日，阜新市运输管理处发布了关于开展人力电动车及从业人员普查登记通知，2013年7月6日至7日，按照该通知的规定，阜新市海州区、细河区、太平区、开发区、高新区内的人力三轮车及从业人员到车主户籍所在地街道办事处进行登记。2013年7月30日，市政府发布了《市政府关于依法取缔城区内营运人力三轮车的通告》，同日阜新市依法取缔人力三轮车领导小组办公室发布了《关于依法取缔并一次性有偿收缴人力三轮车的通知》及《阜新市依法取缔城区内人力三轮车宣传提纲》。2013年8月1日阜新市人民政府办公室印发了《阜新市依法取缔城区内营运人力三轮车工作方案》。 另查明，王维艳等94名人力三轮车主因诉阜新市人民政府通告、通知、兑现承诺予以补偿及赔偿一案，向阜新市中级人民法院提起诉讼，阜新市中级人民法院作出（2016）辽09行初150号行政判决书，王维艳等94名人力三轮车主不服该判决向辽宁省高级人民法院提出上诉，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽行终214号行政判决书，维持原判。2019年6月19日，阜新市人民政府对王维艳等23人作出行政补偿决定。之后，阜新市中级人民法院作出（2019）辽09执47号执行结案通知书。 以上事实有阜新市中级人民法院（2016）辽09行初150号行政判决书、辽宁省高级人民法院（2017）辽行终214号行政判决书、阜新市人民政府相关文件等证据证实，可以认定。 本院认为，原告杨德顺称其在太平区城××道已将其人力三轮车作了补偿登记，但其出具的登记证明显示系阜新市运输管理处监制，不能证明系太平区城××道出具，也不能证明其已在城××道履行了登记程序，且被告太平区住建局陈述未查找到原告登记的信息，故原告称其履行了登记程序没有充分证据证明。原告称被告太平区住建局拒绝给其发放补偿款，但其对该主张未提供证据予以证明，且被告否认其为补偿款发放机关。另外，通过本案审理，已经发生法律效力的阜新市中级人民法院（2016）辽09行初150号行政判决书、辽宁省高级人民法院（2017）辽行终214号行政判决书已经明确由阜新市人民政府按照规定对人力三轮车是否应该给予补偿作出行政行为，且阜新市人民政府已按照（2016）辽09行初150号行政判决书履行了义务。综上，原告起诉要求被告太平区住建局给予其人力三轮车补偿的请求无证据证明，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告杨德顺的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨德顺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审 判 长  冉 力 人民陪审员  苗淑芬 人民陪审员  黄萍萍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  史 隽
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申349号 再审申请人邱贵长，男，1977年10月15日出生，汉族，住钦州市钦**，系已故再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱云太之子。 委托代理人谢日胜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市自然资源局，住所地：钦州市永福西大街**。 法定代表人王廷智，局长。 委托代理人梁昭炳，钦州市自然资源局工作人员。 再审申请人邱云太诉被申请人钦州市自然资源局（原钦州市国土资源局）注销土地登记一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行终24号行政判决，向本院申请再审。邱云太2016年6月22日病故，其子邱贵长申请参加再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 邱贵长申请再审称，一、涉案土地是农村宅基地，而涉案项目为房地产商业开发项目，钦州市钦南区向阳街道新兴社区居委会上沙村民小组（以下简称上沙村民小组）无权收回涉案土地用于非公益项目建设。二、上沙村民小组与广西京坤置业有限公司（以下简称京坤公司）签订《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》和《协议书》后，京坤公司未与邱云太签订任何补偿安置协议，邱云太亦未获得任何补偿，京坤公司未经邱云太同意，非法铲除邱云太的地上建筑物、种植物，非法占地进行建设，原审判决认定“收回和注销土地使用权登记后，原告已取得了合理补偿”与事实不符。钦州市自然资源局未经法定程序注销邱云太的《集体土地使用证》（以下简称被诉土地证），严重侵害了邱云太的权益，一审判决认定“没有造成原告的利益损失”，属认定事实错误。三、上沙村民小组与京坤公司以及广西中杰置业有限公司（以下简称中杰公司）签订的合同和补充协议，未经上沙村民小组三分之二以上的村民同意，且无授权文件证明签名村民代表的是一户的意见，属于无效合同。上沙村民小组向钦州市自然资源局呈递的《关于要求××村民小组××等××村民宅基地使用权并重新安排给村集体使用的申请》未经村民签字确认同意，涉案土地的村民根本未就该申请进行过任何决议，上沙村民小组不能据此作出收回上沙村民小组裴振华等81户村民宅基地使用权并重新安排给村集体使用的决定，原审判决认定“己经三分之二村民同意决定收回集体土地使用权、……该决定对全体村民产生效力”，属认定事实错误。四、根据《广西壮族自治区土地管理办法》第五十条第一款的规定，钦州市自然资源局应当在钦州市人民政府作出收回土地使用权的决定后，根据该决定注销土地使用权登记。钦州市自然资源局仅依据对外不产生效力的内部请示汇报、答复注销上沙村民小组裴振华等81户村民的集体土地使用证，违反法定程序。五、上沙村民小组与京坤公司签订的《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》明确涉案土地的用途为城中村改造开发，属以盈利为目的的房地产开发，钦州市自然资源局未提供证据证明本案的开发项目属于国家建设项目或公共建设的公益项目，原审判决认定钦州市自然资源局作出的行政行为违法，但又不撤销，是枉法行为。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求：一、撤销二审判决；二、维持一审判决“确认钦州市国土资源局2018年4月3日作出的注销钦南区向阳新兴社区上沙村民小组裴振华等81户村民集体土地使用证的行为违法”，撤销一审判决认定“因本案涉及原告所在村民小组进行城中村改造建设，改造项目符合钦州市城市建设规划，项目实施后更有利于改善村民居住环境和提高生活质量，且收回和注销土地使用权登记后，原告已取得了合理补偿，没有造成原告的利益损失，故应确认钦州市国土资源局注销原告等户的集体土地使用证行为违法”。三、撤销钦州市自然资源局2018年4月3日作出的注销上沙村民小组裴振华等81户村民集体土地使用证的行为。 本院经审查认为，本案的焦点是钦州市自然资源局注销被诉土地证的行为是否合法，以及若被确认违法是否应予撤销的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第六十五条规定：“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；（二）不按照批准的用途使用土地的；（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。依照前款第（一）项规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七条第一款规定，“依照《土地管理法》的有关规定，收回用地单位的土地使用权的，由原土地登记机关注销土地登记”。可见，法律规定收回集体土地使用权的主体是农村集体经济组织，并非政府，原批准用地的政府通过批准收回的方式对收回行为行使监督权，防止集体经济组织违法收回侵害集体成员的合法权益。收回土地使用权的，由原登记机关注销土地登记。本案中，上沙城中村改造项目为钦州市重点城中村改造项目，该改造项目符合钦州市城市建设规划，亦符合绝大多数上沙村民小组村民的利益，具有社会公共利益属性。在上沙村民小组与中杰公司签订的《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同补充协议书》中，85户村民中有62户代表签字确认，即有超过三分之二以上的户通过在开发合同上签字的方式作出同意收回涉案土地使用权重新安排的意思表示，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”及第二十四条第一款第（三）（六）（九）项关于“本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案、宅基地的使用方案、村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项，经村民会议讨论决定方可办理”的规定，应视为涉案土地的合作开发经过上沙村民小组三分之二以上的户同意。上沙村民小组据此向钦州市自然资源局递交《关于要求收回上沙村民小组裴振华等81户村民宅基地使用权并重新安排给村集体使用的申请》，符合绝大多数村民的意志和利益，且经过钦州市钦南区审核同意。钦州市自然资源局经向钦州市人民政府请示并经钦州市人民政府批复同意后，再根据上沙村民小组的申请作出注销公告，唯公告没有将《钦州市人民政府关于收回钦南区向阳街道新兴社区上沙村民小组裴振华等81户村民集体土地使用权的批复》（钦政土函〔2018〕9号）的内容予以公告，程序存在瑕疵，鉴于上沙村民小组三分之二以上的户同意合作开发，钦州市自然资源局亦是根据上沙村民小组的申请公告注销被诉土地证，为避免阻碍城中村改造工作进程，造成公共利益的重大损害，一、二审判决确认钦州市自然资源局作出的注销被诉土地证的行为违法但未予以撤销，处理结果并无不当，本院予以维持。上沙城中村改造项目对村民的宅基地使用权进行相应的调整，但并不改变土地的所有权，对于土地开发的补偿及收益，由村集体经济组织与合作开发方商定，并通过签订的合作开发合同予以体现，故对申请人提出补偿的问题，一、二审不予审查并无不当。 综上，邱贵长的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回邱贵长的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 黄碧辉 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年九月八日 法官助理 杜翰洋 书 记 员 黄思敏
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1083民初422号原告：中国建设银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路**。负责人：陈永路，该支行行长。委托诉讼代理人：陈洪海，男，该支行工作人员。被告：王忠峰，男，1962年9月9日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：辛凤利，男，1967年12月30日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：程万智，男，1978年2月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：薛照强，男，1988年12月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：王铁成，男，1981年2月13日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：刘振志,男，1965年3月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：马金玉，女，1962年1月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：黑龙江省北味菌业科技集团股份有限公司，住，住所地黑龙江省海林市新华北1委**01/div>法定代表人：齐振华，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司海林支行（以下简称海林建设银行）与被告王忠峰、辛凤利、程万智、薛照强、王铁成、刘振志、马金玉、黑龙江省北味菌业科技集团股份有限公司（以下简称北味公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日转为普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告海林建设银行委托诉讼代理人陈洪海到庭参加诉讼，被告王忠峰、辛凤利、程万智、薛照强、王铁成、刘振志、马金玉、北味公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林建设银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与王忠峰签订的《中国建设银行个人助业借款合同》；2.要求王忠峰偿还借款本息531139.34元（截至2019年8月16日），后续利息按合同约定方法计算至本息全部清偿之日止；3.要求辛凤利、程万智、薛照强、王铁成、刘振志、马金玉、北味公司对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2018年7月27日，海林建设银行与王忠峰签订了《中国建设银行个人助业借款合同》，约定王忠峰借款金额500000元，借款期间自2018年7月18日至2019年7月18日，利率5.655%，由辛凤利、程万智、薛照强、王铁成、刘振志、马金玉、北味公司承担连带保证责任。截至2019年8月16日，王忠峰尚欠借款本金500000元、利息31139.34元。王忠峰、辛凤利、程万智、薛照强、王铁成、刘振志、马金玉、北味公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：海林建设银行提供的证据《中国建设银行个人助业借款合同》、《“菌联融”贷款联保协议》、《保证合同》、《个人贷款支付凭证》、《个人对账单》、《结清试算明细》，王忠峰、辛凤利、程万智、薛照强、王铁成、刘振志、马金玉、北味公司未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证王忠峰从海林建设银行处申请到借款，现尚欠借款本息金额，辛凤利、程万智、薛照强、王铁成、刘振志、马金玉、北味公司为连带责任保证人的事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，海林建设银行与北味公司签订了《保证合同》，约定北味公司为王忠峰与海林建设银行签订的《中国建设银行个人助业借款合同》的履行自愿承担连带责任保证。2018年7月27日，王忠峰、辛凤利、程万智、薛照强、王铁成、刘振志、马金玉与海林建设银行签订《“菌联融”贷款联保协议》，约定七人作为联保小组成员，自愿为其他人与海林建设银行签订的《个人助业借款合同》提供连带责任保证，包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其他应付费用。当日，王忠峰与海林建设银行签订《中国建设银行个人助业借款合同》，约定王忠峰向海林建设银行借款500000元，借款额度有效期间自2018年7月18日至2019年7月18日，基准利率水平上浮30%（年利率5.655%），逾期的罚息利率在本合同所执行贷款利率上浮50%，一次还本付息还款法，海林建设银行依合同约定将借款500000元转至王忠峰所在62×××30账号内。截至2019年8月16日，王忠峰尚欠海林建设银行借款本金500000元、利息28648.09元、逾期罚息2356.25元、利息罚息135元，合计531139.34元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案王忠峰与海林建设银行签订的借款合同意思表示真实，合法有效，且海林建设银行已依约定履行了支付借款的义务，王忠峰应当依约定返还借款、支付利息并承担违约责任。另外，王忠峰与海林建设银行约定的借款期限已届满，借款合同无需解除。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案，王忠峰、辛凤利、程万智、薛照强、王铁成、刘振志、马金玉和北味公司与海林建设银行分别签订的《“菌联融”贷款联保协议》、《保证合同》中明确约定对债务人的借款本金、利息、罚息、违约金等承担连带责任保证，该约定意思表示真实，合法有效。辛凤利、程万智、薛照强、王铁成、刘振志、马金玉、北味公司应当对王忠峰应偿还海林建设银行的借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任。综上所述，海林建设银行要求王忠峰偿还借款本金500000元、利息31139.34元；要求辛凤利、程万智、薛照强、王铁成、刘振志、马金玉、北味公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然王忠峰、辛凤利、程万智、薛照强、王铁成、刘振志、马金玉、北味公司未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王忠峰于本判决生效后三十日内给付中国建设银行股份有限公司海林支行借款本金500000元、利息31139.34元，合计531139.34元，并给付自2019年8月16日起至借款本金付清时止依借款合同约定利率计算的利息；二、辛凤利、程万智、薛照强、王铁成、刘振志、马金玉、黑龙江省北味菌业科技集团股份有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回中国建设银行股份有限公司海林支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9111.39元，由王忠峰、辛凤利、程万智、薛照强、王铁成、刘振志、马金玉、黑龙江省北味菌业科技集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姚春华人民陪审员  林 丽人民陪审员  韩 英二〇二〇年九月十五日书 记 员  于冬梅
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初891号原告：赵国玉，女，1949年6月15日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：徐靖（系原告儿子），男，1972年7月5日出生，汉族，住仪征市。被告：李朝宇，女，1990年11月26日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市人民路**。负责人：钟礼斌，总经理。委托诉讼代理人：胡晨，该公司员工。委托诉讼代理人：王萍，江苏有余律师事务所律师。原告赵国玉与被告李朝宇、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国玉的委托诉讼代理人徐靖、被告人保仪征支公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告李朝宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失计144594.52元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年6月14日，李朝宇驾驶小型轿车沿333省道由南向北行驶至仪征市新城镇大众岗北侧右转弯时，与同向赵国玉驾驶电动三轮车发生相碰，事故致赵国玉受伤，车辆损坏。该事故经交警大队认定，李朝宇负事故的全部责任。事故车辆在被告人保仪征支公司投保了交强险和商业三者险。被告李朝宇未作答辩。被告人保仪征支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，本起事故交警部门应当用普通程序认定事故责任，请法庭依法认定事故责任。事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的费用过高，应予核减，不认可误工费，我司不承担鉴定费和诉讼费。事故发生后，我司为原告垫付费用10000元，另外在交强险项下我司已赔付被告李朝宇50元。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日14时45分左右，李朝宇驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车沿333省道由南向北行驶至仪征市新城镇大众岗北侧右转弯时，与同向赵国玉驾驶电动三轮车发生相碰，事故致赵国玉受伤，车辆损坏。2018年6月15日，仪征市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定李朝宇负事故的全部责任，赵国玉不负事故责任。李朝宇驾驶的车辆在人保仪征支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所于2020年7月30日作出司法鉴定意见书，结论为：1、赵国玉左侧股骨粗隆间骨折，遗留左侧髋关节功能丧失33.9%，构成十级伤残；2、左侧股骨粗隆间骨折，左侧锁骨远端骨折，左侧多处肋骨骨折，综合评定误工期300日、护理期210日、营养期210日。事故发生后，被告人保仪征支公司为原告垫付费用10000元，且在交强险限额内已赔付被告李朝宇50元。上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、住院患者费用清单、诊断报告单、司法鉴定意见书、村委会证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。针对被告人保仪征支公司提出的关于责任认定的异议，交通事故发生后，公安机关交通管理部门依法制作的交通事故认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，被告人保仪征支公司虽提出异议，但因其未能提供相反证据予以推翻，故本院对该认定书的证明力予以认定，该认定书可以作为处理事故赔偿的依据。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；本案中，被告李朝宇负事故全部责任，且事故车辆在被告人保仪征支公司投保了交强险和商业三者险，故首先应由被告人保仪征支公司在剩余交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保仪征支公司依据商业保险合同的约定承担赔偿责任。针对原告主张的赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费24848.52元（已扣除陪护床费42元）、住院伙食补助费840元（40元/天×21天）、营养费6300元（30元/天×210天）、住院护理费1980元、出院护理费9450元（50元/天×189天）、误工费15000元（50元/天×300天）、残疾赔偿金47214元（52460元/年×9年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2270元、交通费500元、车损600元，合计114002.52元。因被告李朝宇负事故全部责任，且被告人保仪征支公司已经垫付10000元，故被告人保仪征支公司应在保险范围内再赔偿原告104002.52元。被告李朝宇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院》第十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵国玉104002.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，依法减半收取562元，由被告李朝宇负担；此款原告已垫付，由被告李朝宇于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二〇年九月七日书 记 员 许 媛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终806号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）周永兵，男，1979年11月27日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江西省金溪县。因本案于2019年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人周永兵犯强奸罪、抢劫罪一案，于2020年7月9日作出（2020）粤0605刑初797号刑事判决。原审被告人周永兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月30日22时许，被告人周永兵在佛山市南海区狮山镇松岗如x商旅酒店0513房间等待被害人莫某柳上门提供卖淫服务。莫某柳进入房间后，周永兵从身上拿出一副预先准备好的手铐将莫某柳的双手铐住，并自称是警察，要将莫某柳交至公安机关处理，除非莫某柳愿意缴纳罚款14000元。莫某柳答应了周永兵的罚款要求。莫某柳先后两次扫描周永兵提供的微信二维码共转账了14000元至周永兵的微信账户。后周永兵又继续在莫某柳不能反抗、不敢反抗的情况下，强行与莫某柳发生了性关系。随后周永兵要求莫某柳提供微信支付密码，并使用莫某柳的手机通过扫描微信二维码的方式先后四次共转账、支付了5000元至其微信账户,最后才将莫某柳双手的手铐打开并离开酒店。次日13时许，民警在佛山市南海区大沥镇黄岐中村登龙大街四巷三号202房抓获被告人周永兵，并起获塑胶枪1把、枪套1只、手铐1副、手铐套1只、手铐锁匙1条、手机3部。2020年1月23日，周永兵的中国农业银行账户（账号：62284814688********）中的18288元已被冻结。原判认定上述事实的证据有：被害人莫某柳的陈述及辨认笔录,证人郑x任的证言及辨认笔录,抓获经过,户籍材料,起获涉案物品经过、搜查笔录及扣押清单、物证照片及来源说明,电子证据提取笔录、微信资料及转账明细截图、微信支付交易明细证明,现场勘验笔录,中国农业银行开户资料、交易流水清单、协助冻结财产通知书,佛山市名x酒店管理有限公司提供的证明、营业执照及明细账单。被害人莫某柳的双手被手铐铐伤的照片,佛山市南海区公安司法鉴定中心出具的南公（司）鉴（DNA）字[2019]12319号鉴定书,如x商旅酒店视频监控录像及截图,被告人周永兵的供述及辨认笔录等。根据以上事实及证据，原审判决认为，被告人周永兵以非法占有为目的，冒充军警人员以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；又利用妇女不能反抗、不敢反抗的处境，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。周永兵归案后如实供述了其抢劫的基本犯罪事实，且其银行账户尚有18288元被冻结在案，可以弥补被害人莫某柳的绝大部分经济损失，依法对其所犯抢劫罪从轻处罚。周永兵在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款之规定，作出如下判决：一、被告人周永兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。二、从被告人周永兵的中国农业银行账户冻结的18288元，责令退赔被害人莫某柳；从周永兵处扣押的作案工作手铐1副、手铐套1只、手铐锁匙1条，予以没收并销毁；扣押的塑胶枪1把、枪套1只、手机3部，由扣押机关依法自行处理。上诉人周永兵上诉提出：1.其冒充警察骗取财物应当构成诈骗罪或敲诈勒索罪，不构成抢劫罪；2.其归案后如实供述犯罪事实，被害人已挽回部分经济损失，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人周永兵犯强奸、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人周永兵提出其冒充警察骗取财物应当构成诈骗罪或敲诈勒索罪，不构成抢劫罪的意见，经查，根据被害人陈述及上诉人周永兵的供述等证据，证实上诉人周永兵以冒充警察的方式，在被害人莫某柳在到达现场后即用手铐铐住被害人双手，并要求被害人交付财物，被害人迫于威胁及双手被手铐扣住，害怕会受到进一步伤害，被迫交付财物。上诉人周永兵采用暴力手段，冒充军警人员使用手铐铐住被害人双手，致使被害人不能反抗，劫取被害人财物，该行为符合抢劫罪的构成要件。上诉人周永兵所提的该上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人周永兵以非法占有为目的，冒充军警人员以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；又利用妇女不能反抗、不敢反抗的处境，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。周永兵在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。周永兵归案后如实供述了其抢劫的基本犯罪事实，且其银行账户尚有18288元被冻结在案，可以弥补被害人莫某柳的绝大部分经济损失，可酌情对其所犯抢劫罪从轻处罚。对于上诉人周永兵提出归案后如实供述犯罪事实，被害人已挽回部分经济损失，原判量刑过重的意见，经查，原审判决已根据上诉人周永兵的犯罪事实、性质及被害人挽回部分经济损失等情节在法定刑幅度内对其作出的量刑与其罪责相当，上诉人的该上诉意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 胡智鸿审 判 员 刘辉华二〇二〇年九月十日法官助理 区志滨书 记 员 詹月华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执780号 申请执行人：卢金龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：张晓洪，男，1980年8月21日出生，汉族，住金华市兰溪市。 申请执行人卢金龙与被执行人张晓洪合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人唐顺地向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人张晓洪支付申请执行人欠款65000元及利息，并承担案件受理费1426元、执行费875元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求张晓洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人欠款65000元及利息，并应承担案件受理费1426元、执行费875元。 鉴于被执行人张晓洪至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了卢金龙。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张晓洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 徐冰萌
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初20243号原告：北京计算机技术及应用研究所，住所地北京市海淀区永定路**西工业区**楼。法定代表人：袁晓光，所长。委托诉讼代理人：刘亚娟，北京市信杰律师事务所律师。被告：哈尔滨九洲集团股份有限公司，，住所地哈尔滨市松**九州路****产房法定代表人：李寅，职务不祥。北京计算机技术及应用研究所与哈尔滨九洲集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告北京计算机技术及应用研究所于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京计算机技术及应用研究所提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许北京计算机技术及应用研究所撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由北京计算机技术及应用研究所负担，已交纳。审判员  高增播二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 洁
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民3497号之一原告：汪继富，男，1948年9月25日出生，汉族，住兴化市。被告：金斌，男，1972年12月28日出生，汉族，住兴化市。被告：金玉诚，男，1997年11月6日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。原告汪继富与被告金斌、金玉诚债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，因被告诉状副本无法送达，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  智愚二〇二〇年九月二十八日书记员  唐帅
结 案 通 知 书 王益峰: 申请执行人楼志忠依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初465号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王益峰劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执3095号案件已于2020年9月22日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十二日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2070号之三十三申请执行人：贵州XX有限公司，地址：贵阳市云岩区XXXX。被执行人：黄XX，男，汉族，1989年08月13日生，住贵州省织金县城XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄XX在贵州省农村信用社联合社6217790002047XXXX账户内存款人民币537279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月二十二日书记员  姚 远
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3189号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦义，男，1979年6月25日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市瓦窑口（富桂饭店北侧）。 法定代表人：蒋小龙，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司临桂分公司，营业场所：广西桂林市临桂区临桂镇世纪大道南侧（嵅陂村）。 负责人：蒋小龙，该分公司经理。 再审申请人焦义因与被申请人桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司、桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司临桂分公司商品房销售合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 焦义申请再审称，（一）一审法院曾向广西电网有限公司桂林临桂供电局发函调查，广西电网有限公司桂林临桂供电局回函 明确答复洋田变电站不是涉案项目的唯一电源。即洋田变电站未建成前是有其他电源可供选择使用的，洋田变电站施工建设延误并不会影涉案项目电力施工建设，但被申请人从未就电力方案影响施工进度向广西电网有限公司桂林临桂供电局提出过交涉，申请变更供电方案，被申请人辩称洋田变电站施工建设延误导致涉案项目工期延误，没有任何事实依据。（二）不可抗力指不可预见、不可避免并不能克服的客观情况。从广西电网有限公司桂林临桂供电局的回函来看，供电方案可以申请变更，被申请人没有就电力设施建设问题提出补救方案，存在过失或者疏忽。实际上，征地拆迁、村民阻工、与有关部门协调，多属于人为或社会引起的事件，归结于情势变更。二审判决将“征地拆迁引起交付障碍及部分村民阻工”认定为不可抗力情形，而将“消防部门沟通协调出线通道延迟及天气因素影响”认定为不属于不可抗力情形，显然存在双重标准，适用法律错误。（三）根据被申请人提交的桂林临桂新区管委会、临桂区人民政府出具的《证明材料》，洋田变电站项目的规划调整问题在2010-2012年间就出现了。涉案合同于2013年签订，签订合同时，被申请人对于洋田变电站出现的规划调整问题是知晓的且有所预见的。被申请人没有按照约定履行合同，应承担相应的违约责任。（四）被申请人提交的桂林临桂新区管委会、临桂区人民政府出具的《证明材料》不属于法律规定的“新的证据”，且与本案没有关联性，不能作为本案认定事实的依据。特申请再审本案。 本院经审查认为，一审法院于2019年6月26日作出判决，桂林市临桂新区管理委员会、桂林市临桂区人民政府于2019年8月20日方出具《证明材料》，故《答复》属于法律规定的新证据；且《证明材料》内容没有违反法律法规的禁止性规定，与本案案件事实存在关联性，故《证明材料》可以作为认定本案事实的证据。涉案《商品房买卖合同》约定，出卖人承诺于2015年12月30日前办结该商品房所有权初始登记。被申请人至2019年2月14日方完成涉案房屋所有楼栋商品房所有权初始登记，构成违约，应根据合同约定承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。根据二审判决查明事实，洋田变电站10KV专线一回系涉案鑫隆·公园商住小区项目的专线电源，洋田变电站因征地拆迁补偿工作及部分村民阻工等原因工程延期约一年半时间，导致涉案鑫隆·公园商住小区项目无法通过电力验收，影响涉案房屋办理所有权初始登记，此非因被申请人原因所致。再审申请人诉请被申请人承担逾期办证违约责任，二审判决将上述非因被申请人原因影响涉案房屋办理所有权初始登记的一年半时间予以扣减并无不当。综上，焦义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回焦义的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年九月十四日 法官助理  张 尧 书 记 员  林晓华
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初2727号原告:刘双，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍所在地枣阳市，现住枣阳市，委托诉讼代理人：李红云，女，1987年12月27日出生，汉族，户籍所在地同上，现住址同上，系刘双之妻。被告:枣阳市天下安居房地产开发有限公司。住所:枣阳市民主路(政法街环城畜特站**楼)。统一社会信用代码914206835570335634。法定代表人:张仁明，该公司经理。委托诉讼代理人:刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。代理权限:特别授权。原告刘双与枣阳市天下安居房地产开发有限公司(以下简称安居公司)商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红云、被告安居公司的委托诉讼代理人刘海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘双向本院提出诉讼请求：1.要求被告执行枣阳市物价局[枣价函字(2014)15号]整改函，按委托物业公司所收的燃气开户费2460元退还给原告；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由:原告系安居公司开发建设的“帝皇嘉苑”小区二期商品房购买者，原告在入住该小区时，被告违法委托馨安园物业服务有限公司向原告收取燃气开户费2460元。枣阳市物价局在2014年8月20日对安居公司下达了“帝皇嘉苑”二期商品房天燃气开户费有关问题整改函，明确要求:帝皇嘉园二期的天燃气开户费用已包含所售房价中，该项费用应该由安居公司承担，二期所有商品房天燃气由安居公司负责无偿安装并通气。但安居公司漠视原告的合法民事权益，拒不执行枣阳市物价局整改函，在与原告签订购房合同时，故意隐瞒天燃气开户费已包含在所售房价中这一事实，与原告签了一份不含燃气开户费的购房合同，违背了合同的公平公正原则，以欺诈方式达到重复收费（燃气开户费）的目的。截止原告起诉之时，安居公司也未退还原告天燃气开户费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告安居公司辩称：1.原告诉讼请求针对的是具体的一项行政行为，如果原告认为被告没有执行物价局规定，可以向物价局提出，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼；2.双方房屋买卖合同中对天燃气开户费有约定，因按约定履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2016年7月14日，安居公司(出卖人)与刘双(买受人)签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：出卖人将位枣阳市××“××”××号号商品房出售给买受人，单价为3259.05元/平方米，总价款370000元;买受人于合同签订之日支付该商品房全部价款;合同还对其他事项进行了约定。其中合同第十条第(一)项基础设施设备项下约定:天燃气、电话通信、有线电视、网络宽带需要买受人自行办理开通手续。合同签订后，刘双按合同约定向安居公司支付了购房款，安居公司向刘双交付了房屋。2017年3月29日，刘双根据安居公司的指示向枣阳市馨安园物业服务有限公司交纳天燃气安装开户费2460元，并开通了天燃气。另查明：安居公司向枣阳市物价局报备的枣阳市商品房销售楼盘基本情况公示栏中“水、电、燃气、供暖、通讯等基础设施配套情况”一项载明“水、电、燃气、通讯等基础设施都已开通，无供暖”。2014年5月4日，在本案当事人买卖房屋之前，“帝皇嘉园”小区部分业主因为天燃气开户费问题与安居公司发生争议，向枣阳市物价局进行投诉。经枣阳市物价局调解，双方未能达成调解协议。2014年8月20日，枣阳市物价局向安居公司发出枣价函字[2014]15号整改函，该整改函第二项内容为:“根据《湖北省商品房明码标价机规定实施细则(试行)》(鄂价检规[2011]36号)规定和你公司二期商品房预售时在我局报备资料，帝皇嘉园二期的天燃气开户费用已包含所售房价中，该项费用应该由你公司承担，二期所有商品房天燃气由你公司负责无偿安装并通气。现有一部分业主通过枣阳市馨安园物业服务有限公司另行收取的天燃气开户费，应由你公司负责从业主所购房款中退还。”本院认为：安居公司预售商品房时在枣阳市物价局报备资料显示“水、电、燃气、通讯等基础设施都已开通”。2014年8月20日，枣阳市物价局在致安居公司的整改函中已明确指出，天燃气开户费已包含在所售房价中，该费用应由安居公司负担。而安居公司在与原告签订房屋买卖合同时违反诚信原则，未如实告知原告这一事实，违规另外收取原告天燃气开户费。原告要求退还合法有理，本院予以支持。安居公司辩称原告应当提起行政诉讼及按合同不应退还天燃气开户费的主张，不符合法律法规有关规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘双返还燃气开户费2460元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周国元二〇二〇年九月十五日书记员  肖鹏宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2391号原告：阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：何刚，主任。委托诉讼代理人：张志杰，男，阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社信贷员。被告：赵亚芝，女，1968年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：彭宏伟，男，1983年9月2日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：扈泽华，男，1968年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：扈泽春，男，1970年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘金，男，1971年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社与被告赵亚芝、彭宏伟、扈泽华、扈泽春、刘金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社委托诉讼代理人张志杰到庭参加诉讼，被告彭宏伟、扈泽春、刘金经本院传票传唤，被告赵亚芝、扈泽华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵亚芝返还借款本金38,308.09元，支付利息9,102.85元，合计47,410.94元（此笔贷款利息计算至2020年6月7日止），之后的逾期利息按照合同约定支付至全部贷款本金还清之日止；2.被告彭宏伟、扈泽华、扈泽春、刘金承担连带担保责任。被告方承担全部诉讼及相关费用。事实与理由：借款人苗辉（死亡）与被告赵亚芝系夫妻关系，于2017年1月8日在我社申请办理中期农户贷款80,000元，用于租地，合同约定还款期限为2018年1月20日偿还40,000元，2019年1月5日偿还40,000元，由被告彭宏伟、扈泽华、扈泽春、刘金提供担保。此笔贷款到期后被告赵亚芝未按约定给付借款本息，被告彭宏伟、扈泽华、扈泽春、刘金也未承担连带保证责任。故诉至贵院，请求依法判决。赵亚芝、彭宏伟、扈泽华、扈泽春、刘金未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有编号020538XXXX内蒙古农村信用社借款借据一份；借款合同一份，欲证明借款人苗辉（死亡）于2017年1月8日向原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社借款80,000元用于租地，约定2018年1月20日偿还40,000元，2019年1月5日偿还40,000元，按月利率10.66‰计算利息，按季结息的事实。保证合同一份，欲证明彭宏伟、扈泽华、扈泽春、刘金为借款人苗辉（死亡）提供担保并约定为连带责任保证。借款申请书一份，欲证明该笔借款为夫妻共同借款，属于夫妻共同债务。当事人的户籍信息一份，欲证明其家庭状况。被告赵亚芝、彭宏伟、扈泽华、扈泽春、刘金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，视为放弃质证权。经本院审核，以上证据能够证明借款人苗辉（死亡）向原告借款，被告赵亚芝与借款人系夫妻关系，由被告彭宏伟、扈泽华、扈泽春、刘金提供担保的事实。经审核，原告提供的证据具有客观性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日，原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社与借款人苗辉（死亡）签订了借款合同，并于当日向借款人苗辉（死亡）发放了贷款本金80,000元用于租地，约定月利率为10.66‰，逾期利率按5.33支付利息，约定2018年1月20日偿还40,000元，2019年1月5日偿还40,000元及相应利息，由被告彭宏伟、扈泽华、扈泽春、刘金提供连带责任担保。借款到期后，借款人按期偿还了第一期本息。至2020年6月7日，尚欠借款本金38,308.09元，期内利息7,629.6元，逾期利息1,150.23元，复利323.02元。该借款为被告赵亚芝与其丈夫即借款人苗辉（死亡）共同申请借款，属于共同债务。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社与借款人苗辉（死亡）签订的借款合同合法有效。借款人苗辉（死亡）向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。因本案中借款人苗辉死亡，该笔借款为借款人苗辉（死亡）与妻子被告赵亚芝在婚姻存续期间借款并用于家庭生产生活，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，被告赵亚芝作为借款人的配偶对该借款应承担连带清偿责任，故原告请求被告赵亚芝返还借款本金38,308.09元，给付利息9,103.85元并给付逾期利息至全部借款本金还清之日止的诉讼请求，应予以支持。被告彭宏伟、扈泽华、扈泽春、刘金与原告签订了保证合同，依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告彭宏伟、扈泽华、扈泽春、刘金为连带责任保证人，应就以上借款、利息及逾期利息承担连带保证责任，在其承担连带责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权依法向被告赵亚芝追偿。被告赵亚芝、彭宏伟、扈泽华、扈泽春、刘金经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告赵亚芝承担连带清偿责任于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社借款本金38,308.09元，给付利息9,103.85元（已算至2020年6月7日），并自2020年6月8日起按合同约定给付利息至本金全部清偿之日止；二、被告彭宏伟、扈泽华、扈泽春、刘金对上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告赵亚芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985.27元（已预收985.27元），公告700元，共计费用1,685.27元，由被告赵亚芝、彭宏伟、扈泽华、扈泽春、刘金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 商 智人民陪审员 刘姜红人民陪审员 王喜良二〇二〇年九月二十三日书记员 殷子臣
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1546号之一原告：西平县盆尧镇人民政府，地址：西平县盆尧镇盆尧街中段。负责人：康贺，该镇镇长。委托诉讼代理人：栗俊华，河南博建律师事务所律师。被告：张新洲，男，1976年7月12日出生，汉族，住：西平县。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。原告西平县盆尧镇人民政府与被告张新洲租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不易适用简易程序，于2020年9月17日裁定转为普通程序，并于2020年9月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按西平县盆尧镇人民政府撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8190元，减半收取4095元。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  邵琦惠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6323号 原告张笑岩，男，1986年10月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人王群辉，河北九道律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**,统一社会信用代码911301007840502320。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人崔利华，河北党育律师事务所律师。 原告张笑岩诉被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告张笑岩及其委托诉讼代理人王群辉、被告东胜房地产公司的委托诉讼代理人崔利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张笑岩诉称，2015年9月23日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买了被告开发的位于桥西区工农路729号东胜紫御府（弘苑）5-02住宅楼01单元102室房屋一套，总价款为1228566元。根据合同第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的。因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。被告应在2016年3月31日前交付该商品房，并应在交付该商品房后480日向原告交付该商品房的房屋所有权证书，但截止2020年4月24日，被告才办理完成该商品房的房屋所有权证书。请求依法判令被告向原告支付自2017年9月12日起至2020年4月24日止逾期办理房屋所有权证书违约金117890.83元（扣除480日逾期955天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 被告东胜房地产公司辩称，1、原告应当履行提交完整的办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，原告应当在被告指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使原告未接到通知，也应当主动提交相关资料。2、在办理房产证上存在先后履行顺序，原告应先向被告履行提交办证资料的义务，否则被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有原告资料的情况下被告是无法为原告办证的。原告应先向被告履行提交办证资料的义务，被告在收到资料后方能办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，在原告未提交办证资料的情况下，被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有办证资料的情况下被告是无法为原告办证的。3、被告催促原告提交办证资料，原告逾期提交导致逾期办证。被告在办理房屋交付时即通知原告提交相关资料，原告逾期提交办证资料导致逾期办证。综上所述，由于原告逾期提交办证资料的原因，导致未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记，根据《石家庄市商品房买卖合同》第二十条第（三）项：“因买受人的原因未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记的，出卖人不承担责任”的约定，原告无权向被告主张逾期办证违约金。 经审理查明，2015年9月23日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（弘苑）5-02号住宅楼01单元102室房屋一套，建筑面积148.02平方米，单价为每平方米8300元，总价款1228566元。2016年10月20日被告出具两张河北增值税普通发票，金额均为614283元，2016年5月20日补交面积差价款5893元，共计支付房款1234459元。2016年5月20日缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计29027.99元,2016年5月20日交纳律师见证费100元。2016年5月20日被告向原告交付了涉案房屋。2020年4月24日，原告张笑岩取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。 双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、房款发票、契税票据、律师见证费票据、石家庄市不动产登记资料查询结果，被告提交的不动产权证等证据予以证实。 本院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年5月20日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2020年4月24日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2017年9月12日起至2020年4月24日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为955天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金1234459*0.0001*955=117890.83元的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张笑岩支付逾期办理不动产权属证书违约金117890.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1329元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年九月九日 代书记员 陈晓杰
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4398号原告：刘桂生，男，1955年2月12日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。被告：淮安泰邦节能建材有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县。原告刘桂生与被告淮安泰邦节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告刘桂生于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂生书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂生撤诉。案件受理费49元，由原告刘桂生负担。审 判 员  王 涟二〇二〇年九月十四日法官助理  冯 会书 记 员  王赜成
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1381执保56号申请人：湖北毅兴智能装备股份有限公司，住所地广水市应山办事处十里工业园区杜家湾路**。法定代表人：聂仁豪，该公司董事长。委托诉讼代表人：李培保，该公司员工。被申请人：常熟极致精密制造科技有限公司，住所地江苏省常熟市颜春工业园区富兴路**。法定代表人：邹丙炎，该公司董事长。被申请人：邹丙炎，男，1951年1月28日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。被申请人：黄正刚，男，1961年6月5日出生，汉族，江苏省张家港市人，住张家港市。本院在审理申请人湖北毅兴智能装备股份有限公司与被申请人常熟极致精密制造科技有限公司、邹丙炎、黄正刚买卖合同纠纷一案中，申请人湖北毅兴智能装备股份有限公司于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人常熟极致精密制造科技有限公司、邹丙炎、黄正刚所有的470000元的银行存款予以冻结或等价财产予以查封、扣押。并提供了湖北广固科技有限公司鄂（2019）不动产权第0009512号面积为8448.83平方米的厂房作为担保。经审查，本院认为申请人湖北毅兴智能装备股份有限公司符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常熟极致精密制造科技有限公司、邹丙炎、黄正刚所有的银行存款470000元或查封、扣押被申请人常熟极致精密制造科技有限公司、邹丙炎、黄正刚所有的同等价值的财产。二、查封担保人湖北广固科技有限公司所有的鄂（2019）不动产权第0009512号面积为8448.83平方米的厂房。案件申请费2870元，由申请人湖北毅兴智能装备股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李远锋二〇二〇年九月七日书记员  冯爱学
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1001号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李东伟，男，1981年10月8日出生于山西省稷山县，汉族，高中文化，北京通达京承高速公路有限公司办公室管理员，中共党员，户籍地山西省稷山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被羁押，2019年11月23日被取保候审。辩护人宋志轩，山西隆诚（北京）律师事务所律师。辩护人张鑫鹏，山西隆诚（北京）律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]958号起诉书指控被告人李东伟犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛、检察官助理梁海龙出庭支持公诉，被告人李东伟及其辩护人宋志轩、张鑫鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2019年11月21日21时许，被告人李东伟酒后驾驶×××黑色凯迪拉克牌轿车，行驶至北京市丰台区西局南街西局玉园小区南门处发生交通事故，其车辆右前部与张某1停放在路边的×××小型轿车左侧接触，其车前部将行人任某撞伤，后行人吴某报警，李东伟被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获。经检测李东伟血液中酒精含量为292mg/100ml。经认定李东伟承担事故全部责任。被告人李东伟到案后能够自愿如实供述犯罪事实，现已赔偿张某1、任某的损失并获得谅解。上述事实，有下列证据证实：被告人李东伟的供述，证人任某、吴某、张某1、张某2、王某、顾某的证言，辨认笔录，驾驶证复印件，现场检测报告书，北京电力医院急诊诊断证明，谅解书、协议书，道路交通事故认定书，酒精含量检验报告单，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，视听资料，被告人身份信息，122报警台事故电话记录表，公安机关出具的破案报告、到案经过等。以上证据经当庭质证真实、合法、有效，本院予以确认。辩护人提出被告人李东伟无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性小，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已经赔偿事故对方经济损失并取得谅解，请求对其从轻或减轻处罚。本院认为，被告人李东伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李东伟犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人李东伟醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故本院对其予以从重处罚。被告人李东伟明知他人报警在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且能积极赔偿事故对方的经济损失取得谅解。根据被告人李东伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李东伟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  董晓宇人民陪审员  李学猛人民陪审员  仉红刚二〇二〇年九月二十四日书 记 员  马文平
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2299号 原告：浙江伟星实业发展股份有限公司永嘉桥头分公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇钮扣市场店间**，统一社会信用代码：913303247266143197。 负责人：符先军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：胡孙爱，女，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：宝事（上海）服饰有限公司。住所地。住所地：上海市松江区泗泾镇高技路******会信用代码：91310117MA1J1XU101。 法定代表人：陈宝祥。 原告浙江伟星实业发展股份有限公司永嘉桥头分公司与被告宝事（上海）服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因无法通过其他方式向被告宝事（上海）服饰有限公司送达法律文书，适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2020年9月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告浙江伟星实业发展股份有限公司永嘉桥头分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝事（上海）服饰有限公司立即支付原告货款10193.5元及利息损失（利息损失从起诉之日起算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月起被告因生产需要，陆续向员工购买服装辅料，共计货款13193.15元。2019年2月27日，原告向被告开具一份增值税专用发票，发票号码为×××57，发票金额为13193.15元。此后，经原告多次催讨，被告仅支付货款3000元，剩余货款10193.15元至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉请求判决如诉所请。 被告宝事（上海）服饰有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的营业执照复印件、客户发货明细、开票资料、增值税专用发票电子凭证、增值税发票签收回执、微信聊天记录等证据，因被告未到庭，故本院不能组织其进行当庭质证，视为其自动放弃质证的权利。这些证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵和疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明原告待证的事实，故本院予以认定。 本院经审理认定，原告系服装辅料生产销售商。2019年1月5日至2019年2月13日间，被告曾多次向原告购买服装辅料，共计价款13193.15元。2019年2月27日，原告向被告开具一份增值税专用发票，发票号码为×××57，发票金额为13193.15元。后经原告多次催讨，被告仅支付货款3000元，剩余货款10193.15元被告至今未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未按约支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告宝事（上海）服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江伟星实业发展股份有限公司永嘉桥头分公司货款10193.15元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月14日起算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告宝事（上海）服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  刘光亭 人民陪审员  唐正全 人民陪审员  唐松珍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初794号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人:高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰、祁栋梁，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告:郑翠阁，女，汉族，1968年9月6日生，住河南省开封市顺河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（以下简称邮储银行开封分行）诉被告郑翠阁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，适用普通程序，依法向被告郑翠阁公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行开封分行的委托诉讼代理人石毓峰、祁栋梁到庭参加诉讼。被告郑翠阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行开封分行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告郑翠阁偿还截止2020年4月22日的本金36,480.36元、利息1,853.66元、违约金10,124.85元，共计48,458.87元，并按照信用卡合同的约定的结息方式支付自2020年4月23日起至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息（按照本金36,480.36元计算利息、违约金）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，被告郑翠阁向原告申领信用卡一张，并阅读了领用合约，同意遵守该合约。原告依被告郑翠阁的申请核准并发放了该信用卡（卡号：62×××93）。被告郑翠阁激活该卡后多次使用消费。后被告郑翠阁未按约定偿还欠款构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告郑翠阁未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月31日，被告郑翠阁向原告邮储银行开封分行申请办理信用卡一张，被告郑翠阁在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上申请人申明及签名一栏处签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告郑翠阁激活信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约偿还。截至2020年4月22日的本金36,480.36元、利息1,853.66元、违约金10,124.85元，共计48,458.87元。以上事实有中国银行《信用卡个人申请表》、信用卡合约、交易明细、催收明细、被告身份证复印件、照片及原告陈述等在卷为证。本院认为，被告郑翠阁与原告协商向原告申领信用卡并签署领用合约，该合约系双方真实意思表示，系有效合同。被告郑翠阁激活信用卡后多次使用消费，却未按约定偿还欠款，已构成违约，应当承担付款之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告郑翠阁付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行借款本金36,480.36元、利息1,853.66元、违约金10,124.85元，共计48,458.87元，并按照信用卡合同约定的结息方式支付自2020年4月23日至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取1,011元，保全费620元，公告费560元，共计2,191元，由被告郑翠阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  姚洪涛人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙涵阳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36610号原告：长沙顺佰信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**万科金域华府******。法定代表人：李娜。被告：毕荣树，男。原告长沙顺佰信息科技有限公司与被告毕荣树网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告长沙顺佰信息科技有限公司于2020年9月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告长沙顺佰信息科技有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙顺佰信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费为25元，由原告长沙顺佰信息科技有限公司负担。审判员  冯立斌二〇二〇年九月二十七日书记员  廖慧敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1890号 申请执行人宾阳县甘棠镇伯特通讯经营部，住所地宾阳县。 法定代表人卢秋萍。 被执行人卢焕龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行宾阳县甘棠镇伯特通讯经营部与卢焕龙的买卖合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126民初666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢焕龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县甘棠镇伯特通讯经营部于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为2499元及利息,案件受理费25元，申请执行费50元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃作信 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李金鑫 书 记 员 阮 梅
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5424号原告:邓加军,男,汉族,1979年7月15日出生,住安徽省宿州市灵璧县。被告:宣超,男,汉族,38岁左右,住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告邓加军与被告宣超民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结宣超名下价值30000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鸿新二〇二〇年九月十一日书记员  周 祥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2357号 原告：广州市捷隆汽车服务有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：陈泽光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅彩虹凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：福州市二七三汽车经纪有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇。 法定代表人：邓衍明，执行董事。 原告广州市捷隆汽车服务有限公司（以下简称捷隆公司）与被告福州市二七三汽车经纪有限公司（以下简称273公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。捷隆公司法定代表人陈泽光及委托诉讼代理人傅彩虹凌到庭参加本案诉讼，273公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 捷隆公司向本院提出诉讼请求：确认双方于2018年1月15日签订的《新车业务合作协议》于2019年5月5日解除；二、273公司向捷隆公司返还代理费用20万元；三、273公司向捷隆公司返还履约保证金2万元。 事实与理由：2018年1月15日，双方签订《新车业务合作协议》，约定：协议宗旨在使捷隆公司获得“273”和“提车啦”新车业务合作资源和服务，及获得273公司给予的培训和持续支持。273公司需支持捷隆公司前期业务拓展并保护捷隆公司的区域经营独占权，捷隆公司向273公司支付代理费总额为20万元，履约保证金总额为2万元。273公司负责整合汽车厂家和其他车源资料，为捷隆公司提供有竞争力的新车产品。273公司获得捷隆公司提供的相应业务系统支持、相关合作渠道App推广账号和对应使用权限。该协议还约定了双方的其他权利、义务等内容。 协议签订后，273公司指定捷隆公司将代理费和履约保证金汇入273公司原法定代表人邓衍朗的银行账户。之后273公司并未按协议约定履行义务，也未向捷隆公司提供任何培训、业务支持及样车展示。捷隆公司一直通过微信、电话等方式要求273公司履约，273公司均以项目负责人离职、不清楚项目情况等各种原因推诿，不履行协议也不退还代理费及履约保证金。2019年5月5日，273公司承诺办理返还代理费和履约保证金手续，却以因公司资金出现问题，无法马上返还代理费及履约保证金为由，请求捷隆公司宽限一段时间，但直至捷隆公司起诉时273公司也未返还。捷隆公司还发现273公司在协议中约定的“273”和“提车啦”新车业务早已经暂停，已无法履行协议。273公司的违约行为给捷隆公司造成巨大损失，捷隆公司多次找273公司协商未果。综上所述，协议目的已经无法实现，273公司的行为明显构成违约，捷隆公司请求判如所请。 273公司未作答辩。 捷隆公司围绕诉讼请求依法提交了证据，证据包括《新车业务合作协议》、银行转账凭证、本院（2018）闽0121民初1085号民事判决书、273公司工商注册档案、微信聊天记录和电话通话录音（陈泽光与273公司方）等，其真实性本院予以认定。273公司未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 273公司经营范围包括二手车经纪业务、汽车销售、代办车辆年检、过户、车辆信息咨询服务等等。 2018年1月15日，273公司与捷隆公司签订一份《新车业务合作协议》，协议宗旨在使捷隆公司获得“273”和“提车啦”新车业务合作资源和服务，及获得273公司给予的培训和持续支持，捷隆公司要在273公司统一经营模式下开展经营活动。协议约定273公司需支持捷隆公司前期业务拓展并保护捷隆公司的区域经营独占权，捷隆公司向273公司支付代理费总额20万元，履约保证金总额2万元，协议有效期限为2018年1月16日起至2021年1月15日，合同期内，273公司需将广州市业务资源全部对接给捷隆公司，273公司负责整合汽车厂家和其他车源资料，为捷隆公司提供有竞争力的新车产品，捷隆公司获得273公司提供的相应业务系统支持、相关合作渠道App推广账号和对应使用权限等等。协议签订当日，根据273公司指示，捷隆公司将合同约定代理费和履约保证金合计22万元，转账至273公司原法定代表人邓衍朗的银行账户。 之后，273公司虽经捷隆公司多次催促，却未按协议约定履行其合同义务，捷隆公司为此于2019年4月24日通过微信聊天，向273公司方提出解约。2019年5月5日，273公司方通过微信聊天，表示其融资出现问题，财务状况紧张，只要资金进来，会联系办理流程等等。273公司至今未返还捷隆公司代理费用和履约保证金。 本院认为，273公司与捷隆公司签订的《新车业务合作协议》系双方真实的意思表示，内容于法不悖，具备法律效力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。捷隆公司已依约向273公司支付了代理费20万元及履约保证金2万元，273公司虽经捷隆公司多次催促，却在合理期限内以其行为表明不履行义务，273公司已经违约。在捷隆公司向273公司方提出解约后，273公司方于2019年5月5日向捷隆公司表示其融资出现问题，财务状况紧张，只要资金进来，会联系办理流程等，据此，本院可认定双方至此对解除协议已经协商一致，故捷隆公司请求确认《新车业务合作协议》于2019年5月5日解除，本院予以支持，进而，捷隆公司请求273公司返还代理费和履约保证金本院亦予以支持。273公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认广州市捷隆汽车服务有限公司与福州市二七三汽车经纪有限公司签订《新车业务合作协议》于2019年5月5日解除； 二、福州市二七三汽车经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内返还广州市捷隆汽车服务有限公司代理费用20万元及履约保证金2万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元及公告费560元，由福州市二七三汽车经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟力 人民陪审员  吴荣统 人民陪审员  林根旺 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  蒋春莺 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初10089号原告：上海晟达元信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴邦路******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。原告上海晟达元信息技术有限公司因其他商标行政纠纷一案，不服国家知识产权局针对第45558274号商标于2020年5月12日作出的发文编号为TMZC45558274BYSL01号的商标注册申请不予受理通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海晟达元信息技术有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海晟达元信息技术有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海晟达元信息技术有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海晟达元信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年九月十六日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执204号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤山县支行，住所地：凤山县凤城镇凤阳路**。 法定代表人：杨斌，该行行长。 被执行人：阳章笔，男，汉族，1971年03月17日生，住广西凤山县。 被执行人：阳章兴，男，汉族，1967年07月10日生，住广西凤山县。 被执行人：阳章军，男，汉族，1963年08月13日生，住广西凤山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司凤山县支行与被执行人阳章笔、阳章兴、阳章军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日向申请执行人阳章笔、阳章兴、阳章军送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：根据生效判决，被执行人阳章笔、阳章兴、阳章军应连带赔偿申请执行人借款本金49890及相应利息、罚息、复利（按《农户贷款借款合同》约定），被执行人承诺于2021年1月前还款10000元，并于2021年12月30日前还清余下所有债务利息。根据该协议，被执行人阳掌军已分别于2020年8月27日、2020年9月14日支付5000元共计10000元给申请执行人。 本院认为，当事人双方自愿达成执行和解协议，协议内容合法有效，且被执行人已按和解协议按时履行部分义务，因该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)桂1223执204号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄尚辉