wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初89号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人朱旭，男，1991年9月19日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因犯盗窃罪于2015年3月20日被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；因辱骂他人、随意毁坏他人财物于2019年9月13日被容城县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因犯危险驾驶罪于2019年11月1日被容城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月23日被容城县公安局刑事拘留，同年8月28日经本院决定被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人邹艺娜、秦鹏昊，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人朱旭犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人朱旭及其指定辩护人邹艺娜、秦鹏昊到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2020年6月20日0时许，被告人朱旭驾驶冀Ｆ×××××黑色大众朗逸轿车自“浴康宫”ＫＴＶ门口向北行驶至容城县门与人发生争执。容城县容城镇派出所受理该案后发现，朱旭有酒后驾驶机动车的行为，经保定市法医鉴定中心鉴定，朱旭血样中乙醇成分含量为147.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。据此认定被告人朱旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人朱旭如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。提请本院对被告人朱旭判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人朱旭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，被告人朱旭具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪诚恳，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年6月20日0时许，被告人朱旭无证驾驶冀Ｆ×××××黑色大众轿车自容城县“浴康宫”ＫＴＶ门口向北行驶至谷丰印象小区西门与他人发生争执，后对方报警。容城县容城镇派出所民警到现场后发现，朱旭有酒后驾驶机动车的行为，经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的朱旭血样中检出乙醇成分，其含量为147.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 上述事实有被告人朱旭的供述、证人朱某、刘某、张某、杨某、黄某、田某的证明材料、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、被告人的机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、报警案件登记表、受案登记表、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、视频资料、户籍证明信、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人朱旭违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人朱旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2020年10月22日止，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐亿荣 二〇二〇年九月三日 书记员  王 辰
甘肃省平凉市中级人民法院行政裁定书（2020）甘08行终33号上诉人（原审被告）平凉市人力资源和社会保障局。法定代表人王某。委托代理人翟某。代理权限为特别代理。委托代理人孔某。代理权限为特别代理。被上诉人（原审原告）静某。法定代表人张某。委托代理人陈某，甘肃阿阳律师事务所律师。代理权限为特别代理。上诉人平凉市人力资源和社会保障局因与被上诉人静某社会保障行政确认一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2020）甘0826行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，对本案进行了书面审理。原审法院经审理查明，杨生虎生前系静某职工。2019年8月21日8时30分，杨生虎在××县会议大厅参加“2019年静宁县新型农业农民培训（生产经营型）合作社负责人”培训班时，突感身体不适，于9时左右被同事送回家中休息。11时30分被家人发现呼之不应，遂拨打120急救，急救人员赶到其家中，抢救约半小时，宣布死亡。2019年9月10日，静某向平凉市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。平凉市人力资源和社会保障局受理后，于2019年11月8日作出平人社工伤不予认字〔2019〕007号《平凉市职工不予认定工伤决定书》。静某不服该决定，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼，要求判令撤销平凉市人力资源和社会保障局作出的平人社工伤不予认字〔2019〕007号号《平凉市职工不予认定工伤决定书》，并重新作出工伤认定决定。原审法院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。即职工在工作时间和工作岗位突发疾病，是“视同工伤”的前置条件。在此前置条件下，满足突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的结果，即属于视同工伤的情形。该规定并没有限定突发疾病死亡的地点必须在工作岗位或者在医院内，也没有要求职工发病后必须自己直接前往医院或由单位直接送往医院抢救且在48小时内死亡才属于视同工伤的情形。故平凉市人力资源和社会保障局将《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定理解为职工突发疾病后应当立即送医，如果回到家中，并从家中送往医院抢救即不符合该规定，这种理解是对该规定的“限缩”性解释，是对该规定的适用增设了法律法规之外的附加条件，以此为由对静某的申请作出不予认定工伤决定缺乏依据，其理由不能成立，依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第六项之规定，判决：一、撤销被告平凉市人力资源和社会保障局作出平人社工伤不予认字〔2019〕007号平凉市职工不予认定工伤决定；二、限被告平凉市人力资源和社会保障局于本判决生效后二个月内对原告静某的工伤认定申请重新作出决定。平凉市人力资源和社会保障局上诉称，1.一审判决认定事实与客观事实不符。一审判决认定杨生虎是在急救人员到达现场抢救无效之后才死亡的，但事实上急救人员赶到杨生虎家中时，其已经死亡。2.一审判决适用法律错误，对《工伤保险条例》第十五条第一款规定的解读违背立法本意，判决明显错误。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定，主要是针对职工在工作时间、工作岗位，突发疾病死亡，或者是突发疾病、病情危重、不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定的，其中发病、抢救、死亡为连续完整不间断的过程，发病与抢救、抢救与死亡之间有紧密的先后顺序和逻辑联系。同时，参照最高人民法院（2017）最高法行申3687号行政裁定书可见:“上述条款主要是针对在工作时间、工作岗位上突发疾病，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定的。如果是在回家之后再到医院救治或突发疾病死亡的，就不属于这一条规定的适用范围”。杨生虎虽在工作岗位感到不适，但其死亡事实发生在家中，并非在工作岗位死亡，且在急救人员到达现场施救之前已经死亡，故不符合送医抢救48小时之内死亡的规定。故上诉请求：撤销原判，依法改判维持平凉市人力资源和社会保障局作出的平人社工伤不予认字〔2019〕007号《平凉市职工不予认定工伤决定书》。静某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”本案中，杨生虎（死亡）的近亲属既与本案被诉行政行为有利害关系，也与案件处理结果有利害关系，原审法院未通知杨生虎的近亲属参加诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人，审判程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第三款之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省静宁县人民法院（2020）甘0826行初2号行政判决；二、发回静宁县人民法院重审。审判长 穆 雯审判员 王晓良审判员 岳学敏二〇二〇年九月二十九日（法官助理 闫丽红书记员 刘 晶
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1842号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行。住所：全州县桂黄北路**。统一社会信用代码：91450324675011357P。 负责人：闫秀秀，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：蒋玉源，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，，住广西全州县 被告：熊玉梅，女，1983年5月3日出生，汉族，农民，，住广西全州县 被告：蒋增华，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，，住广西全州县 被告：周绍艳，女，1981年6月24日出生，汉族，农民，，住广西全州县 被告：蒋竞，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，，住广西全州县 被告：汪春兰，女，1980年10月16日出生，汉族，农民，，住广西全州县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行诉被告蒋玉源、熊玉梅、蒋增华、周绍艳、蒋竞、汪春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐力力与被告蒋增华到庭参加诉讼，被告蒋玉源、熊玉梅、周绍艳、蒋竞、汪春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋玉源、熊玉梅共同向原告偿还借款本金53599.79元及利息、罚息8814.71元（现暂计至2020年4月24日，利息为年利率14%，罚息以年利率18.2%计算，此后利息罚息按合同约定利率计至款项付清时止）；2.判令被告蒋玉源、熊玉梅支付原告律师费3120元；3.判令被告蒋增华、周绍艳、蒋竞、汪春兰对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月20日，被告蒋玉源、熊玉梅作为共同借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向被告授信额度80000元，借款人单笔借款发生逾期，罚息利率在贷款利率基础上加收30%。同日，六被告以联保小组成员及成员配偶身份与原告签订《小额贷款联保协议书》，为上述债务提供担保。2018年4月8日，被告蒋玉源向原告申请贷款，熊玉梅以借款人配偶身份在申请书上签名，承诺阶段性等额本息还款。原告依约于2018年5月7日向被告发放贷款80000元，但被告未依约归还贷款本息。至2020年4月24日，被告尚欠原告借款本金53599.79元，利息、罚息共计8814.71元。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告蒋增华辩称：我们虽然是三户联保，但该笔借款是蒋玉源与熊玉梅使用的，应由他们偿还，我不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，原告与被告蒋玉源、熊玉梅、蒋增华、周绍艳、蒋竞、汪春兰签订《小额贷款联保协议书》一份，协议约定：被告蒋玉源、蒋增华、蒋竞组成联保小组向原告申请贷款，从2017年4月20日至2019年4月20日，小组成员可多次申请贷款，原告在单一借款人贷款本金余额不超过80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款；联保小组成员对原告因上述贷款行为形成的债权提供连带责任保证，被告熊玉梅、周绍艳、汪春兰作为联保小组成员配偶承担共同还款责任；保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金和律师费等实现债权的费用，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。同日，原告与被告蒋玉源签订一份《小额贷款额度借款合同》，熊玉梅以配偶名义作为共同借款人在合同上签名。合同约定：本合同项下授信额度80000元，额度存续期最长为36个月，前24个月为额度支用期，借款人可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限12个月；利率以借款审批单约定的利率为准；逾期还款加收30%罚息，并承担原告为实现债权而产生的合理费用。被告蒋玉源于2018年4月8日向原告申请贷款80000元，原告于2018年5月7日向被告蒋玉源发放贷款80000元，借款期限12个月，年利率14%，逾期利率18.2%,还款方式为阶段性等额本息还款。借期届满后，被告蒋玉源未按时还款，至2020年4月24日，尚欠原告借款本金53599.79元、利息8814.71元。原告向本院起诉，并为此支付律师代理费3120元。 本院认为，原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款额度借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反有关法律法规规定，该合同合法有效，原、被告应依约履行合同义务。现原告已按合同约定向被告蒋玉源、熊玉梅发放贷款，被告蒋玉源、熊玉梅应依约按时归还借款本息。由于被告蒋玉源、熊玉梅未依约履行还款义务，构成违约，应承担支付逾期还款罚息并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费的违约责任。被告蒋增华、蒋竞作为连带责任保证人，周绍艳、汪春兰作为共同还款责任人，应承担连带给付责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告蒋玉源、熊玉梅给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行借款本金53599.79元及利息8814.71元（利息计算至2020年4月24日，从2020年4月25日起以本金53599.79元为基数，按借款合同约定的利率，计算至款项还清之日止）； 二、由被告蒋玉源、熊玉梅给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行为实现上述债权而支出的律师代理费3120元； 三、被告蒋增华、周绍艳、蒋竞、汪春兰对被告蒋玉源、熊玉梅上述一、二项应给付的内容承担连带给付责任。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1436元，减半收取718元，由被告蒋玉源、熊玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1436元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  俞卫平 二〇二〇年九月二日 书记员  佘丽敏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3147号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张小凤，女，1972年1月30日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：阳远志，广西鑫顺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:海波，男，1962年5月26日出生，回族，住广西桂林市七里店路**桂林星火机械厂星火生活区。 再审申请人张小凤因与被申请人海波加工合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张小凤申请再审称，二审判决认定张小凤还欠海波加工费212672元错误。海波自认与张小凤的业务往来只有帮张小凤加工桂林桂北机器有限公司（以下简称桂北公司）所需的M7160/G立柱、M7130/G立柱。桂北公司加工费定为M7160/G立柱439元/件，M7130/G立柱381元/件。加工前，张小凤与海波达成协议：1.加工验收合格的成品价格，由张小凤在桂北公司定价的基础上增加粗加工费每件90元及补贴每件30元给海波；2.加工验收不合格的废品，由张小凤按每件270元标准支付加工费给海波。2017年3月7日至2018年11月27日期间，海波帮张小凤加工合格成品M7160/G立柱409件，加工费228631元；M7130/G立柱186件，加工费93186元，共计321817元。2019年1月14日止，加工M7130/G立柱105件，其中60件不需要粗加工，因此加工费为45件×（381元/件+120元/件）+60件×381元/件=44055元。2018年7月25日至7月30日，海波加工出不合格产品57件，加工费15390元。以上加工费共计381262元，张小凤已支付268666元，尚欠112956元。原审法院既不审查加工件单价，也不审查欠条总金额由来，仅凭海波以扣押加工件为要挟逼迫张小凤未经核实计算写下的欠条就无端认定案件事实，造成张小凤需向海波多支付100076元加工费，对张小凤极不公平。特申请再审本案。 本院经审查认为，欠条是日常生活中常见的为证明一方欠另一方财物而立下的字据。张小凤作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当意识到其本人出具欠条的法律意义，并承担由此产生的法律责任。张小凤主张涉案欠条是在海波要挟、逼迫未经核实计算的情况下出具的，但未能提供充分证据证明其主张，故对其上述主张，本院不予采信。张小凤出具的《欠条》作为双方对涉案立柱加工费结算的凭据，可以作为认定张小凤尚欠海波加工费的定案依据。海波起诉要求张小凤支付尚欠加工费212672元有事实和法律依据，二审判决对其诉讼请求予以支持并无不当。 综上，张小凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张小凤的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张 尧 书 记 员  林晓华
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5762号申请执行人冯任平根据已发生法律效力的（2019）粤0112民初11442号《民事判决书》，申请强制执行被执行人广州通蔚汽车租赁有限公司（统一社会信用代码91440101MA59NQE770）车辆租赁合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0112执5762号。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。2020年9月8日，申请执行人以双方达成和解，且已履行完毕为由申请以执行完毕方式结案处理。同月15日，被执行人向本院缴纳了本案的执行费用***元。现本院确认被执行人广州通蔚汽车租赁有限公司已履行（2019）粤0112民初11442号《民事判决书》所确定的给付义务，（2020）粤0112执5762号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月十六日
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1763号原告：廖建平，男，1966年3月3日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：胡琼芬、郭子源，江西遂龙律师事务所律师。被告：刘瓦东，男，1977年6月12日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：李锦骓，江西金秋实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一帆，遂川县龙城法律服务所法律服务工作者。被告：何启明，男，1972年5月13日出生，汉族，住遂川县。被告：何才佳，男，1965年3月30日出生，汉族，住遂川县。原告廖建平与被告刘瓦东、何启明、何才佳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及委托诉讼代理人、被告刘瓦东及委托诉讼代理人、被告何启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖建平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失974422.22元。事实和理由：2019年3月11日，原告受被告刘瓦东雇请在被告刘瓦东承包的禾源镇郭氏和何氏宗祠工地做工。2019年4月8日上午8时许，原告在何氏宗祠屋顶盖瓦作业时，由于天沟突然坍塌导致原告摔下受伤。原告受伤后在遂川县人民医院抢救治疗，因病情严重于2019年4月24日转入赣南医学院第一附属医院治疗。2019年7月1日，原告遵医嘱又转回遂川县人民医院继续康复治疗，从2019年7月1日至11月3日继续康复治疗两次。至2019年11月3日，原告共花费医疗费15万元，原告支付了56439.96元，其余均由被告刘瓦东支付。2019年中秋节前后，被告刘瓦东妻子到原告家结算了原告的工资3420元（180元/天×19天），并于2019年9月20日通过手机支付了该款。原告目前的身体状况是双上肢、双下肢萎缩瘫痪不能行走，穿衣、脱衣、洗澡、大小便等日常生活均不能自理，丧失了劳动能力和部分生活自理能力。2020年6月22日，江西神州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为五级、后续治疗费为3.3万元、自受伤之日起的误工期、护理期和营养期均至定残前一日、存在部分护理依赖。现因双方就赔偿未达成一致意见，原告故起诉。被告刘瓦东辩称，1、2019年4月8日上午8时许，原告在何氏众厅屋顶盖瓦时还有一名瓦匠王明生同在该屋顶盖瓦。当时，原告在右边盖瓦，王明生在左边盖瓦，两人相距不远。也不知道为何，原告要到屋顶的边沿盖起。王明生当时就大声提醒原告说：“那边危险，要注意安全。”原告却说：“不怕，没有关系，没什么事情。”话音刚落，原告就从屋顶摔到一楼厨房顶上，再从厨房顶上摔到地面受伤。原告盖瓦时安全防护意识淡薄，未尽到注意义务导致摔伤，其自身负有不可推卸的责任，应承担主要责任。2、被告何启明、何才佳将新建众厅工程整体承包给无资质的被告刘瓦东，存在选任上的过错，故应承担相应的赔偿责任。3、原告的赔偿清单中，被告刘瓦东垫付的医疗费为131267.53元。被告刘瓦东的妻子还在医院护理原告达58天之久。被告刘瓦东做到了自己应尽的责任。4、原告的误工费应按农、林、牧、渔业标准计算，即129元/天，不应适用建筑业的标准计算。5、原告受伤后，被告刘瓦东的妻子共护理原告58天，对原告的护理费应予以核减。后续护理费应以5年为一阶段计算。原告正在逐渐康复，故不能以20年计算，如后续仍要护理可再行主张。6、原告的住院伙食补助费应以30元/天计算，且被告刘瓦东在原告住院期间垫付了48天的伙食费，另外还给了原告200元现金，为此应予核减。对于营养费应以20元/天计算。被告刘瓦东还垫付了救护车的交通费600元，也应予核减。7、原告主张的精神损害抚慰金4万元过高，酌定为15000元更适宜。对于原告的其他损失，请法庭予以依法核定。被告何启明辩称，本案应与被告何启明无关，在签订合同时就已约定明确，工伤和质量有被告刘瓦东负责。被告何才佳未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告何启明、何才佳代表其太公名下的5、6户何氏人家与被告刘瓦东签订了一份《承包协议书》，被告何启明、何才佳将何氏众厅（两层）的整体建设工程发包给了被告刘瓦东。原告因此受雇于被告刘瓦东在该工地做工。2019年4月8日8时许，原告在该屋顶盖瓦时踩在屋面集水槽上，由于集水槽塌陷导致原告摔落至地上受伤。原告受伤后被送至遂川县人民医院抢救治疗，2019年4月24日又转至赣南医学院第一附属医院住院治疗，2019年7月1日至2019年11月3日又两次回到遂川县人民医院继续住院康复治疗。2020年6月22日，江西神州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为五级、后续治疗费为33000元、自受伤之日起误工期、护理期、营养期均至定残前一日，并存在部分护理依赖。对原告的损失核定为，医疗费137932.14元（被告刘瓦东已支付81267.53元）、后续治疗费33000元、误工费59349元、误工费464810元（115元/天×438天+41444元/年×20年×50%）、营养费13140元（30元/天×438天）、住院伙食补助费3390元（30元/天×113天）、残疾赔偿金189552元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费5000元、交通食宿费酌定为1500元，共计927673.14元。由于双方对赔偿达不成一致意见，原告故起诉。本院认为，原告在受雇于被告刘瓦东期间因提供劳务而受伤，被告刘瓦东应承担相应的赔偿责任。原告在提供劳务过程中站在不能站人的集水槽上导致集水槽塌陷从而导致自己受伤，也有很大的过错，也应承担相应的责任。被告何启明、何才佳代表其太公名下5、6户何氏人家将两层的众厅发包给被告刘瓦东，因所发包的房屋建设工程属于低矮建筑，不存在选任上的过错，故被告何启明、何才佳对原告的损失不承担赔偿责任。原告的损失共计为927673.14元，由被告刘瓦东赔偿60%即556603.88元。被告刘瓦东已赔偿原告89577.53元（医疗费81267.53元+护理费115元/天×58天+住院伙食补助费30元/天×48天+现金200元），尚应赔偿原告各项损失467026.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告刘瓦东在本判决生效后60日内赔偿原告廖建平各项损失467026.35元；二、驳回原告廖建平的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6773元，由原告廖建平负担2709元，被告刘瓦东负担4064元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇二〇年九月二十九日书记员  刘玄生
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3717号原告秦某，女，1992年8月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托代理人高羽，贵州丰来律师事务所律师（特别代理）。委托代理人吴晶晶，贵州丰来律师事务所律师（一般代理）。被告吴代飞，男，1991年8月1日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县楠木渡镇新凤村大堰组，公民身份证号：5201211991********。原告秦玉琼诉被告吴代飞变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦玉琼及委托代理人高羽、吴晶晶到庭参加诉讼，被告吴代飞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告秦玉琼提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告所生子女吴颂言（2019年4月30日）由原告抚养；2、被告每月给付子女抚养费2000元，吴颂言的教育费、医疗费等由被告承担一半，直至子女年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2020年4月30日经民政部门协议离婚。离婚时，双方签订离婚协议约定，子女吴颂言归男方抚养，女方不支付子女抚养费，在不影响子女生活和学习的情况下，女方可随时探视子女。现原告诉来本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告在2020年4月30日离婚时，已对子女的抚养问题达成一致意见，该协议系双方真实意思表示，不违法法律的禁止性规定，双方应严格按照协议执行。同时，原告要求变更子女由其抚养，其庭审中提交的证据也不能证明离婚后被告在抚养子女的过程中明显存在不利于子女健康成长的情形，故对于原告要求变更子女由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告秦玉琼的全部诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告秦玉琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员员 田志鹏周运友田志鹏二〇二〇年九月二十七日法官助理张丽书 记 员 陈刚方成远刘菁刘菁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初38800号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王钦磊，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王钦磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。审理中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 钱 萍二〇二〇年九月二十八日书记员 章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12546号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路**百货广场大厦****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：黄秦拥，男，1976年3月13日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄秦拥信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄秦拥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑丹丽
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 本院办理的鲁方田、朱修强申请执行陈万平、李志龙合同纠纷一案，案号为：（2020）黔0302执恢542号，被执行人已按（2019）黔0302民初6149号民事判决书确定的内容履行完毕。鲁方田、朱修强申请执行陈万平、李志龙合同纠纷一案就此结束。 特此通知 二〇二〇年九月二日
山东省诸城市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0782执恢675号 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行于2020年9月11日向本院申请恢复执行的与被执行人金福昌、尹孙春、李卫东、刘金香、李素兰、王树林借款合同纠纷一案，申请执行标的为16594.99元。 本案在执行过程中，依法强制被执行人履行了生效法律文书确定的义务。 至此，本案生效法律文书确定的内容和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人金福昌、尹孙春、李卫东、刘金香、李素兰、王树林借款合同纠纷一案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十六日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5663号原告林寿琼，男，汉族，1984年3月18日出生，身份证住址为广东省惠来县****************，身份证号码：445************917。被告钟敏，男，汉族，1986年8月15日出生，身份证住址为广东省连平县***********，身份证号码：441************015。原告林寿琼诉被告钟敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告林寿琼到庭参加诉讼，被告钟敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告林寿琼诉称，2018年01月10日，债务人钟敏从原告处借走人民币2万元，并向原告写下借条一份，并支付利息。期间只还给原告8千元，之后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告偿还欠款12000元及利息1000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告钟敏未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。本院查明的案件事实经审理查明，2018年1月10日，被告出具《借条》载明，被告向原告借款人民币2万元。被告在借款人处签名并捺印确认。原告在庭审中称，2万元的借款系通过被告公司的POS机用原告的信用卡刷出来支付给被告。庭审中，原告自认被告向原告还款共计8000元的事实。原告提供微信转账记录显示，被告分别于2018年5月8日、2018年5月20日向原告转账5000元、3000元。原告提供微信聊天记录显示，2018年3月8日，被告说“被客户压了一百多万”，原告说“我不管你咯，今天是银行给我最后的期限”，被告说“我给1000利息给你”。原告称，原告多次向被告催收借款无果，现已无法联系被告，故于2019年12月11日诉至本院，请求判若所请。以上事实有当事人身份证、《借条》、微信聊天记录、微信转账记录、庭审笔录等证据予以佐证，可以认定。本院判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。首先，根据原告提交的《借条》及微信聊天记录可以确认原告与被告之间存在真实的借贷关系，本院对被告向原告借款人民币2万元的事实予以确认；其次，庭审时原告自认被告已向原告偿还借款本金8000元，并提供了微信转账记录予以佐证，而被告未提交证据证实已向原告偿还了剩余借款本金，故原告诉请被告向原告偿还剩余借款本金12000元有事实和法律依据，本院予以支持；最后，关于原告诉请的1000元利息，虽然双方签订的《借条》未约定利息，但经原告向被告催收借款，被告未能还款而自愿承诺向原告支付1000元利息，且该承诺并未超出法律的强制性规定，故，本院认为，基于被告的承诺，被告应向原告偿还借款利息1000元。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。庭审时，被告未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟敏应当自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林寿琼偿还借款本金人民币12000元及利息1000元。本案案件受理费125元（原告已预交），由被告钟敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  蒋海霞人民陪审员  张东旭人民陪审员  杜 林二〇二〇年九月十七日法官 助理  黄素雅书 记 员  张丽娴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1447号 申请人邰某，农民 被执行人吉某，男，蒙古族。 本院在执行申请人邰某与被执行人吉某借款合同纠纷执行一案中，因双方当事人自愿达成和解，已无强制执行的必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包海泉 二〇二〇年九月九日 书记员  那日苏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初7680号原告：刘玉梅，女，1978年7月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。被告：天津鑫通置业有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇政府门前。法定代表人：陈涛，总经理。原告刘玉梅与被告天津鑫通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人刘玉梅于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对天津鑫通置业有限公司价值154000元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结天津鑫通置业有限公司价值154000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 巍二〇二〇年九月二十七日书记员 吴世佳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4017号之一申请执行人：姚树凤，女，1984年11月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：李旭东、肖坤，浙江新中大律师事务所律师。被执行人：李华蓉，女，1981年12月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人姚树凤与被执行人李华蓉房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李华蓉应支付申请执行人姚树凤执行款42000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十三日代书记员 周璐妍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3608号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：朱福华、吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：孙爱卿，女，1976年5月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人孙爱卿追偿权纠纷一案中，查明被执行人孙爱卿应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款41413.5元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 周璐妍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5447号之一 申请执行人：中山市环球五金钢材有限公司，住所地中山市三角镇金三大道**首层第7及8卡，社会统一信用代码914420005829454175。法定代表人：蒋艮兴。 被执行人：周锦明，男性,1970年11月19日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市环球五金钢材有限公司与被执行人周锦明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初2185号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付91330元及利息，承担案件受理费1319元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人周锦明名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K31)小型汽车一辆（查封期限从2020年9月3日始至2022年9月2日止）上述车辆现去向不明，暂无法变现处理，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈恒锵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢302号 申请执行人：王筑，男，1968年02月03日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：蒋慧君，女，1965年11月16日出生，住广西柳州市。 被执行人：蒋慧兰，女，1957年11月17日出生，住广西柳州市。 关于申请执行人王筑申请执行蒋慧君、蒋慧兰的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初4478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金340000元及利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因被执行人名下财产不具备执行条件，本院认为该案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月一日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终2018号 上诉人（原审被告）：郑世明，男，1983年3月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：杨仲荣，男，1960年7月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：郑的明，男，1973年7月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人郑世明因与被上诉人杨仲荣、原审被告郑的明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初1308号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郑世明上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；由杨仲荣承担一二审诉讼费用。事实与理由：一审判决对误工期限、护理期限认定错误。第一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条等规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中杨仲荣住院7天后，自己主动出院，可推断其已基本治愈及恢复生活自理能力。即使没有痊愈，根据出院医嘱“术后支具外固定4周”，其最多需要再休息4周即能痊愈，故其实际误工期限应为住院7天加上出院后4周计35天；护理期限则为住院天数7天。第二，在一审开庭审理过程中，被上诉人的儿子在庭下旁听时明确说过其父亲2019年8月有出去干活，说明当时已恢复工作能力，其后不存在误工及护理的问题。第三，杨仲荣自2019年8月5日出院后，没有就治愈情况及时要求医疗机构出具证明，而是在2020年2月19日单方委托司法鉴定机构进行误工期限、护理期限评定，评定护理期90天、误工期210天，与其实际住院天数、医嘱差异大。司法鉴定意见真实性存疑，不应作为定案依据。第四，在一审审理期间，郑世明已对案涉鉴定意见提出异议，但原审法院未予以重新鉴定，剥夺了郑世明的诉讼权利，也影响了案件事实的认定。 杨仲荣辩称，1、答辩人的误工期限不止35天、护理期限也不止7天，因为郑世明与医生有熟，托医生叫答辩人出院，不是答辩人自己要求出院的，出院后也需要护理。2、答辩人出院后没有去做活。3、答辩人至今两只手都还有毛病，不能做活，只能看看，与司法鉴定一致。4、司法鉴定是正式的公家鉴定，是真实的。 郑的明述称，同意郑世明的上诉请求及依据的事实与理由。 杨仲荣向一审法院起诉请求：判令郑世明、郑的明共同赔偿其因雇工伤害造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失共计57100.68元。 一审法院认定事实：2019年7月26日，郑世明因房屋装修，将房屋的瓷砖装修项目承包给没有施工资质的杨仲荣。郑世明将瓷砖购买回来后交由杨仲荣施工。2019年7月29日下午，杨仲荣在贴瓷砖的过程中，瓷砖发生断裂，将杨仲荣的手腕割伤，被郑世明等人送至莆田九五医院抢救治疗，急诊送手术室在局部麻醉下行右腕部清创控查修复术，并诊断为“右腕部切割伤：1、右桡动脉断裂；2、右正中神经断裂；3、右桡侧屈腕肌腱及掌长肌腱断裂；4、右腕部皮肤软组织挫裂”，共计住院7天。2020年2月3日，杨仲荣在莆田学院附属医院进行肌电图检查，结论意见为“1、右上肢正中神经（感觉神经）部分损害电生理表现；2、右上肢C6,C7神经根损害表现”。以上花费医疗费用共计7510.77元，其中医保支付2773.09元。2020年2月19日，杨仲荣委托仙游县148法律服务所向福建恒信司法鉴定所申请司法鉴定，鉴定意见为“1.被鉴定人杨仲荣的人体损伤程度为轻伤二级。2.被鉴定人杨仲荣的误工期限为210日，护理期限为90日。”，因此花费鉴定费1500元。杨仲荣受伤被送去医院当天，郑世明支付给杨仲荣1000元。2020年3月3日，杨仲荣诉至原审法院请求处理。 一审法院认为，本案给杨仲荣造成的损失有1.医疗费4737.68元；2.护理费14318.1元；3.误工费33408.9元；3.住院伙食补助费210元；4.营养费750元；5.鉴定费1500元；6.交通费140元；7.精神损害抚慰金2000元。综上，杨仲荣的损失总额为4737.68元+14318.1元+33408.9元+750元+1500元+2000元+140元=56854.68元。郑世明将自家的瓷砖装修工程承包给没有施工资质的杨仲荣，双方之间存在承担合同关系，郑世明在选任上有过失，对杨仲荣的损失有一定过错，应承担20%的赔偿责任。本案造成杨仲荣的损失为56854.68元，故郑世明应承担56854.68元×20%=11370元，郑世明已支付1000元应予以折抵，应再赔偿10370元。因杨仲荣主张其系为郑世明装修房屋，故郑的明无需承担赔偿责任。杨仲荣合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，判决：一、郑世明应在本判决生效之日起十日内赔偿给杨仲荣医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计10370元；二、驳回杨仲荣的其它诉讼请求。本案受理费1228元，减半收取计614元，由杨仲荣负担502元，由郑世明负担112元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，各方当事人对原审查明的事实部分均无异议，本院予以确认。根据上诉请求、答辩意见以及法庭询问调查等情况，本案的争议焦点为：案涉鉴定是否应当作为定案依据及原审认定的误工费、护理费是否正确。 本院认为，案涉鉴定依据的检材为出院小结、肌电图报告单、影像学片，检材客观真实；依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.8.1条臂丛及其重要分支神经损伤（本案为右正中神经断裂）[s14.301]规定：“误工180日~365日，护理30日~150日……”，确定误工期210日，护理期90日，符合伤者杨仲荣的实际伤情及评定规范；法律法规对单方委托鉴定并未作出禁止性规定，据此因作出鉴定意见的鉴定机构及其鉴定人员负有资质，鉴定意见程序合法、依据客观，在郑世明未能提供相反的证据予以推翻案涉鉴定意见的情形下，其申请重新鉴定缺乏事实和法律依据，本院不予准许。案涉鉴定意见可以作为定案依据。郑世明未能举证证实杨仲荣的实际伤情与其病案资料不符及其实际不存在误工情形，其主张按照35天计算误工期、按7天计算护理期，缺乏依据，不予采纳。 综上所述，郑世明的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人郑世明负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑完育 审判员  林艳艳 审判员  易胜晖 二〇二〇年九月三日 书记员  林 烟 附：本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初10418号 申请人：深圳名盾服饰科技有限公司，住所地：深圳市福田区滨河路泰然云松大厦11A，统一社会信用代码：91440300771625471N。 法定代表人：徐声肃。 被申请人：江门市益华百货有限公司，住所地：江门市迎宾大道****，统一社会信用代码：91440703766553522D。 法定代表人：杨建峰。 申请人深圳名盾服饰科技有限公司诉被申请人江门市益华百货有限公司合同纠纷一案，申请人深圳名盾服饰科技有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被告江门市益华百货有限公司价值1349259.71元的财产，并于2020年8月31日向本院预交财产保全申请费，申请人深圳名盾服饰科技有限公司提供浙商财产保险股份有限公司保函作担保。 本院审查认为：原告深圳名盾服饰科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币1349259.71元价值范围内，查封、冻结被告江门市益华百货有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王文锋 二〇二〇年九月一日 书记员  潘颖贤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2903号 申请人中国建设银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路宝龙大厦，统一社会信用代码91440300G347784237。 负责人傅仰艺。 被申请人深圳市健铝金属有限公司，住所地深圳市南山区南油大道西桃园路南西海明珠花园**2210，统一社会信用代码9144030027932911X4。 法定代表人方健。 被申请人方健，男，1963年11月5日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被申请人张素勤，女，1962年11月11日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初12612号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市健铝金属有限公司、方健、张素勤价值人民币6891133.21元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭凤群
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3062号 原告：雷永菊，女，汉族，1988年6月26日生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：施丹（公民推荐）女，1995年3月20日生，汉族，住赫章县。 委托诉讼代理人：彭锡钧（公民推荐）男，1971年10月10日生，汉族，住赫章县。 被告：刘桂，男，1987年8月22日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告雷永菊与被告刘桂合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷永菊及其委托诉讼代理人施丹、彭锡钧到庭参加诉讼，被告刘桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷永菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告履行离婚协议的内容，支付婚生子：刘某抚养费自2016年2月18日起直至孩子成年止，抚养费暂计91800.00元；2.请求依法判决被告支付原告违约金10000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2001年3月认识，于2008年6月结婚，后双方于2016年2月18日在松林坡白族彝族苗族乡婚姻登记机关自愿达成离婚协议，并办理离婚证。双方协议约定婚生子刘某由原告抚养，被告每月支付抚养费1800.00元。于每月1-5号前支付给原告，任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，支付违约金10000.00元。后离婚协议生效后，被告未按照离婚协议约定履行相关义务，自离婚至今日未按照协议支付过孩子抚养费，共计51个月。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告刘桂辩称：原告说的不是事实，当时是为了躲避计生假离婚的，后我看到原告与他人的亲密照就死心了，我在2016年6月16日重新组建家庭并育有一子。在离婚之后，我好像在2017年6月30日支付过孩子5000.00元抚养费，但是具体是时间我记不清楚了，当时好像是通过银行转账给雷永菊的，还有在刘某过生日这些我发过很多次钱，只是没有计算过总金额。 本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，原告雷永菊与被告刘桂到婚姻登记机关登记离婚，并于当天签订离婚协议一份，协议第二条载明“子女抚养、抚养费及探望权：二女儿刘某由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男方全部负责，男方每月支付抚养费1800.00元，男方应于每月1-5号前将女儿的抚养费交到女方手中，在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望女方抚养的孩子，大女儿刘某琪和幼子由男方抚养，女方不支付任何抚养费，女方可随时来探望”。原被告办理离婚登记后，原告重新组成家庭并于2017年生育一子，被告于2016年6月16日重新组建家庭并生育一子。双方离婚后，被告刘桂除给付过1900.00元抚养费外，至今未按照协议约定支付孩子刘某抚养费。原告在庭审中表示对于以后的抚养费只要求被告按1200.00元每月支付。 本院认为：父母与子女的关系,不因父母离婚而消除,抚养子女是父母的义务。原告雷永菊与被告刘桂自愿离婚并签订了子女抚养问题的离婚协议书,并以此协议书为据办理了离婚登记,该协议是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定,原被告双方签订的离婚协议有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故本院对原告主张被告按协议支付孩子刘某抚养费51个月，从2016年2月16日到2020年5月18日的抚养费91800.00元的诉求，减去期间被告刘桂给付过的1900.00元，剩余89900.00元，本院予以支持。对2020年5月18日以后的抚养费，原告当庭表示做出让步，按每月1200.00元支付是原告对自身合法权利的处分，本院予以支持。故从2020年5月18日的抚养费由被告刘桂按每月1200.00元给付至孩子年满十八周岁止。关于原告请求的支付违约金10000.00元的诉求，被告刘桂虽未按照协议履行抚养费给付义务，但考虑到被告抚养两个孩子的实际情况，本院对原告的诉求不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 一、由被告刘桂于本判决书生效三十日内给付原告雷永菊所抚养费孩子刘某2016年12月18日至2020年5月18日的抚养费89900.00元； 二、由被告刘桂从2020年5月18日起每月支付孩子刘某抚养费1200元，至孩子刘某年满十八周岁止。 三、驳回原告雷永菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2095.00元，减半收取1047.5元，由被告刘桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  张磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李涛 书记员唐兴威
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0502执841号   申请执行人曾爱玲，女，1972年6月23日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   被执行人张爱荣，女，1961年12月21日出生，汉族，居民，住临渭区。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初1907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾爱玲依法向本院申请执行，执行标的为：250000元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人张爱荣发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:   本院（2020）陕0502执841号案终结执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人曾爱玲可向本院申请恢复对原判决的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 员   程学民     二〇二0年九月八日     书 记 员  王舰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10984号原告:中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人:曾丽。被告：徐文胜，男，1968年2月13日出生，汉族，住山东省成武县。被告：宋宪华，女，1969年5月3日出生，汉族，住山东省成武县。原告中联重科股份有限公司与被告徐文胜、宋宪华合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙桂香二〇二〇年九月二十七日法官助理罗敏书记员周艳娟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4420号被执行人：邵寅浩，男，1979年11月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行被执行人邵寅浩诈骗罪一案中，查明被执行人邵寅浩应支付院执行款370000元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权9416.9元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十三日代书记员 毛忆梦
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2142号申请人：段彦江，男，汉族，1977年2月3日出生，住永济市。委托代理人：卫海鹏，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被申请人：李泉，男，汉族，1976年4月27日出生，住永济市。申请人段彦江与被申请人李泉保证合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求将被申请人李泉的银行存款（微信、支付宝）或其共有的位于永济市富强西街柳岸华都小区B9号别墅的50%份额、车辆等在124万元内予以保全。申请人段彦江于2020年9月2日提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号为X）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李泉的银行账户、微信、支付宝账户资金共计1240000元，或查封其等额财产；冻结/查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨俊杰二〇二〇年九月二日书记员  姚晓宇
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3303号原告：阳江市人民医院，住所地及确认送达地址：广东省阳江市江城区******。法定代表人：梁红峰，该院院长。委托诉讼代理人：陈敢记，男，该院员工。委托诉讼代理人：谭颖丹，女，该院员工。被告：张佑伍，男，1942年8月4日生，汉族，住广东省阳江市江城区*****************。公民身份号码：441************71X。原告阳江市人民医院诉被告张佑伍医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托诉讼代理人陈敢记到庭参加了诉讼，被告张佑伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。阳江市人民医院向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张佑伍支付医疗费12170.86元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张佑伍因病于2019年6月5日入住我院泌尿外三科治疗后转往心内二科治疗，被我院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，高血压病等，经我院医治被告张佑伍于2019年6月5日住院至2019年7月1日止共用去医疗费用30728.61元，医保报销17557.75元，已交押金1000元，尚欠12170.86元未支付。我院向被告催还未果故诉至法院，请求判令被告张佑伍支付我院医疗费12170.86元，本案的诉讼费由被告承担。被告张佑伍没有到庭应诉，也没有提供书面答辩状及证据。经审理查明：2019年6月5日，被告张佑伍因病到原告阳江市人民医院住院治疗，经该院诊断为：（1）冠状动脉粥样硬化性心脏病（三支病变）；（2）高血压病3级（很高危组）；（3）前列腺增生；（4）慢性尿潴留；（5）泌尿系统感染；（6）左肾结石；（7）左肾多发囊肿；（8）右肾囊肿；（9）十二指肠球部溃疡（A1期）；（10）慢性浅表性胃炎；（11）（降结肠）绒毛状-管状腺瘤。被告从2019年6月5日至2019年7月1日止在原告处住院治疗，共用医疗费30728.61元。被告已支付押金1000元，居民医疗保险报销17557.75元，尚欠原告医疗费12170.86元。因被告至今未支付上述欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的病案首页、入院记录、出院记录、费用明细、欠费通知、身份证、基本医疗费报销计算表等证据，结合本案笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为，被告到原告处就医，双方形成医疗服务合同关系。作为接受医疗服务的患方，被告应支付医疗费给原告。至2019年7月1日止，被告尚欠医疗费用12170.86元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告有清偿医疗费的义务。现原告请求被告支付医疗费12170.86元，于法无悖，本院予以支持。被告张佑伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张佑伍在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费用12170.86元给原告阳江市人民医院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，公告费690元共794元（原告已预交），由被告张佑伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈剑华人民陪审员  刘 变人民陪审员  林咏红二〇二〇年九月二十八日书 记 员  黄东妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10515号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海冠雨实业有限公司。住所地：上海市金山区吕巷镇溪南路******。 法定代表人：刘小雄，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**v> 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人上海冠雨实业有限公司（以下简称冠雨公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终8537号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冠雨公司申请再审称，（一）诉争商标与引证商标四、五、八不构成近似商标。（二）诉争商标系智力劳动成果，艺术价值高，应加大保护力度。（三）冠雨公司在行政阶段和一审阶段均指出诉争商标的在先商标处于有效状态，对本案具有实质影响，但国家知识产权局和一审法院均没有审理。综上，请求本院撤销一、二审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定。 本院经审查认为，首先，关于商标近似性问题。诉争商标与引证商标四、五、八均为图形商标，诉争商标与各引证商标相比，表现形式、构图元素和视觉效果均较为接近,应认定为近似商标。其次，关于商品类似性问题。对此，商标行政机关和一、二审法院已经认定诉争商标与各引证商标指定使用商品构成类似，冠雨公司在申请再审过程中未提出异议，本院对原审法院关于商品类似性问题的认定结论予以支持。综上，诉争商标与各引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，原审法院关于诉争商标违反《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条规定的结论，具备事实与法律依据。冠雨公司与此有关的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 冠雨公司于申请再审过程中还主张，诉争商标系智力劳动成果，艺术价值高，应加大保护力度。对此，本院认为，诉争商标是否构成应受著作权法保护的作品，或是否具有较高的艺术价值，与诉争商标与引证商标是否构成近似的认定，并无因果关系。冠雨公司以此主张诉争商标予以获准注册，没有法律依据，本院不予支持。此外，冠雨公司的其他在先注册商标情况与诉争商标能否获准注册并无实质性关联。故冠雨公司关于诉争商标存在在先注册商标对本案具有实质影响的相关主张，本院不予支持。 综上，冠雨公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海冠雨实业有限公司的再审申请。 审判长  林广海 审判员  佟 姝 审判员  戴怡婷 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张博 书记员刘方方
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执836-1号   申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社 。住所地：渭南市XX路与西南京路十字西北角。   法定代表人边浩，理事长。   委托代理人程瑞民，男，1965年XX月XX日出生，汉族，XX路XX社，系申请执行人单位职员。   委托代理人袁卫战，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住本区XX镇XX村XX组XX号，系申请执行人单位职员。   被执行人徐彩芹，女,1957年XX月XX日生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组XX号，农民。   被执行人王**种，男，1952年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组XX号，系被执行人徐彩芹丈夫。   被执行人张嘎，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住住渭南市临渭区XX路XX号，居民。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0502民初5222号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的为：59200元及利息，案件受理费964元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐彩芹、王**种、张嘎发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:   本院(2020)陕0502执836号案终结执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社可向本院申请对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员  程学民     二0二0年九月二十八日     书 记 员   雷长征
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申7177号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韶关市新景物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区复兴路文化大厦第****商铺。法定代表人：谷新仁。委托诉讼代理人：申会东，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李丽，女，1976年11月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟，广东向晓律师事务所实习律师。再审申请人韶关市新景物业服务有限公司（以下简称新景公司）因与被申请人李丽物业服务合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新景公司申请再审称，1.新景公司依据二审法院民事裁定书、韶关市物价局核定监制的物业收费标准、物业管理服务合同为全体业主（物业使用人）提供物业服务，原审判决案涉商铺停止营业后李丽无需承担公共水电费、中央空调费的认定违背客观事实。首先，公用水电和中央空调是全体业主共同享用的，新景公司也提供了住宅大楼内走廊通道、楼梯间等业主共用部位和物业管理区域内加压水泵、电梯、照明、中央空调等共用设施设备，这些所产生的费用由全体业主(物业使用人)按照二审法院裁定及双方协议约定分摊，合理合法。其次，案涉商铺停止营业后，其专有部分未实际产生水电及中央空调等费用，并不是公共部分没有产生。第三，业主就应当分担公用的水电及中央空调费，不能因为其没有营业就不承担。2.新景公司的委托人按照二审法院裁定及韶关市物价局监制的价格标准，对协议价格进行让渡。韶关市新景装饰工程有限公司与王群英签订《协议书》对物业管理计费面积、价格及公用水电费、中央空调费等进行约定，该约定应得到法律的支持和保护。二审判决只支持《协议书》约定的物业管理计费面积，不支持公用水电费、中央空调费分摊，明显不当。综上，请求再审本案并依法改判。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人新景公司的再审事由进行审查。关于李丽应否交纳案涉水电公摊费和中央空调费的问题。根据原审查明的事实，案涉商铺自2014年底停止营业后处于空置状态，新景公司虽然仍对其所在楼层提供物业服务，包括上锁关闭二楼商铺、聘请保安看管等，但因商铺停止营业未实际产生水电及中央空调等费用，且新景公司未提交相关缴费凭证，故一审法院对新景公司主张的水电公摊费和中央空调费不予支持，并无不当。新景公司未提出上诉，故二审法院对此予以维持亦无不当。综上所述，新景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韶关市新景物业服务有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年九月一日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初114号公诉机关山东省烟台市蓬莱区人民检察院。被告人谢心生，男，1968年4月17日出生于山东省烟台市蓬莱区，汉族，初中文化，个体，中共党员，户籍所在地烟台市蓬莱区，住烟台市蓬莱区。2018年8月6日因涉嫌诈骗被烟台市公安局蓬莱分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。2019年4月16日被烟台市蓬莱区人民检察院取保候审。2020年5月9日经本院决定被取保候审。辩护人张林强，山东问文律师事务所律师。辩护人迟晓明，山东宸来律师事务所律师。山东省烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检公诉刑诉﹝2020﹞77号起诉书指控被告人谢心生犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。烟台市蓬莱区人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人谢心生及其辩护人张林强、迟晓明均到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，被告人谢心生自2010年以来，在没有渔船且无船从事捕捞生产经营活动的情况下，单独购买他人的捕捞渔船手续，过户到自己或他人名下，多次骗取国家燃油补贴，共计人民币208818.73元。其中，骗取鲁某69889号渔船2012年5月至9月5个月的燃油补贴41287元；分别骗取鲁某4505号、鲁某4526号、鲁某9666号渔船2011年1月至9月的燃油补贴55807.53元、55807.53元、55916.67元。上述事实，被告人谢心生在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、渔船买卖合同、渔船档案材料、船检证明、渔业船舶油价补助申请表、渔业油价补助明细表、谢心生、谢某银行账户资金流水明细表、蓬莱市海洋渔业局关于渔业油价补助发放情况的说明，证人李某1、李某2、谢某、王某1、王某2、王某3、崔某、孙某、张某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢心生以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取国家渔业油价补助资金，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谢心生经公安机关电话通知后自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚并签字具结，具有悔罪表现，故依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人谢心生对鲁某4505、4526、9666三艘渔船的燃油补贴没有非法占有的故意，不构成诈骗的辩护意见，本院认为，被告人谢心生明知渔业油价补助的申领要求和条件，采取单独购买渔船手续，低价购买其他渔船代替原船主的渔船，在船证不相符的情况下，欺骗渔船检验机构和渔政部门工作人员，蒙混过关，通过渔船年检和注销程序，使渔船过户到自己的名下，骗领燃油补贴，其主观上具有非法占有的故意，客观上实施了欺骗行为，符合诈骗罪的犯罪构成要件，辩护人的相关辩护意见与事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人谢心生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晶功人民陪审员  赵灿盛人民陪审员  王连文二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘 震
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5309号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：董玉国，男，1957年2月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告董玉国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6670号宁波市爱照护养老服务有限公司：关于申请执行人徐钰波与被执行人宁波市爱照护养老服务有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2020）662-1号[即执行案号:（2020）浙0212执6670号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月二十三日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3521号张春梅：你（单位）诉张广鹏关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年九月十六日书记员 刘艳娜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西力达房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌县金沙二路**力高国际城巴塞罗那组团住宅区（综合楼）**。法定代表人：王贻华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡炜，江西明传律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省云溪艺术酒店管理有限公司。住所地。住所地：江西省南昌县莲塘镇莲富路力高君御华府**商业楼iv>法定代表人：姚奉强，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚松，男，1982年4月27日出生，汉族，住江西省南昌县。再审申请人江西力达房地产开发有限公司（以下简称力达公司）因与被申请人江西省云溪艺术酒店管理有限公司（以下简称云溪酒店）、姚松房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。力达公司申请再审称，力达公司按期足额收取租金系其签订《商铺租赁合同》的根本目的及继续履行合同的前提。《商铺租赁合同》约定“如超过30日未缴租房租，力达公司有权单方解除合同”，云溪酒店未按时缴纳租金的行为构成了根本违约，依据合同法第二百二十七条的规定，力达公司可以解除合同，原判决适用公平原则判决不予解除合同系对公平原则的滥用。《商铺租赁合同》约定违约金按欠缴金额的每日0.3%计算，相当于一个月的违约金是当月租金额的9%，未超过损失的30%，原判决认定违约金过高，适用法律错误。力达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据合同法及相关规定，合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，人民法院应当审查违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则，确定合同应否解除。违约方的违约程度显著轻微，不影响守约方合同目的实现，守约方请求解除合同的，人民法院不予支持。本案中，《商铺租赁合同》虽约定：“如超过30日未缴足租金，力达公司有权单方面解除合同”，力达公司于2019年3月2日向云溪酒店、姚松发出了解除合同的《律师函》，但云溪酒店未按时支付租金系因双方对一楼公共设施设备拆除及修复的责任产生争议。且在本案一审审理过程中，云溪酒店于2019年6月12日将2018年5月1日至2019年10月31日的租金504929元全部转款至一审法院，其以实际行为表示愿意继续履行租赁合同，且不影响力达公司合同目的实现。原判决综合考虑市场交易稳定性、公平原则、云溪酒店和姚松的过错程度、合同目的及履行情况，对力达公司要求解除租赁合同的诉请不予支持，认定事实、适用法律并无不当。关于合同约定的违约金计算标准是否过高的问题，租赁合同约定违约金按每日0.3%计算，相当于月息9%、年息108%，原判将违约金调整为按年利率24%计算并无不当。综上，力达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西力达房地产开发有限公司的再审申请。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  江都颖二〇二〇年九月四日书记员  刘 晗
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2633号原告：丰建平。委托代理人：张亚利、杨佳琪，湖北大诺律师事务所律师（特别授权）被告：季海燕。原告丰建平诉被告季海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰建平委托诉讼代理人张亚利、杨佳琪到庭参加诉讼，被告季海燕经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款156710元。2.判令被告以156710元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付相应资金占用利息。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告季海燕自2019年3月3日起，和原告丰建平经营的“丰收纺织”布匹店开始以赊账的模式进行贸易往来。根据原告丰建平出示的出库单显示，自2019年3月3日起，被告以赊账的形式从原告手中购买布匹用于生产服装。截止至2019年9月30日，被告尚欠原告布料货款329410元。经原告再三催促，被告季海燕于2019年10月7日给原告丰建平打了欠款数额为329410元的欠条。此后被告季海燕于2019年10月14日刷卡还款30000元，2019年10月29日刷卡还款26000元，转账还款4000元，2019年11月16日刷卡还款20000元，2019年12月26日刷卡还款30000元，转账还款12700元，2020年1月10日刷卡还款30000元，2020年1月16日微信转账还款20000元，至今尚欠原告布料货款156710元。现诉至法院，请求判如前请。被告季海燕未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告丰建平经营的“丰收纺织”布匹店在武汉市硚口区经营布匹生意。2019年3月至2019年9月，原告向被告季海燕供货。2019年10月7日，被告季海燕向原告出具欠条，确认欠付货款329410元整。季海燕出具欠条后，于2019年10月14日支付30000元、2019年10月29日支付30000元，2019年11月16日支付20000元，2019年12月26日支付42700元、2020年1月10日支付30000元、2020年1月16日支付20000元，合计支付172700元。尚欠货款156710元未支付。以上事实，有欠条、丰收纺织出库单、丰收纺织销售对账单及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告向原告出具欠条后，本应按照承诺及时履行，现被告无力履行，应当向原告支付欠款156710元。原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告季海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季海燕向被告丰建平支付欠款156710元。并以156710元为基数，自2020年6月17日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告丰建平支付资金占用利息。上述款项应于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1717元，由被告季海燕负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇二〇年九月二十七日书记员  李淑婷
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执930号 申请执行人:诸葛韩氏，女，1922年11月16日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人:王言玲，女，1952年8月7日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人:诸葛绪龙，男，1978年4月24日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人:诸葛绪荣，女，1984年2月13日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人:诸葛绪钦，男，1985年2月18日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：王华，男，1985年1月16日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：鲁涛，男，1992年10月9日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：刘翠，女，1982年5月27日生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：周文金，男，1989年5月13日生，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院在执行诸葛韩氏、王言玲、诸葛绪龙、诸葛绪荣、诸葛绪钦申请执行王华、鲁涛、刘翠、周文金机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人诸葛韩氏、王言玲、诸葛绪龙、诸葛绪荣、诸葛绪钦申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执930号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判员  朱磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  顾彬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32637号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳久久纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路（土地宗地号94-补94）富宝楼**，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人：张进取。原告苏梦与被告深圳久久纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。每案受理费25元，三十三案共825元，原告苏梦已预交，由原告苏梦负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月十八日书记员  叶泳攸
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初16770号原告：沈勇宏，男，汉族，1979年10月7日出生，身份证住址湖南省隆回县。被告：邹泉，男，汉族，1982年3月11日出生，身份证住广东省深圳市南山区。原告沈勇宏诉被告邹泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈勇宏到庭参加诉讼。被告邹泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、侵权事实：2019年12月24日21时6分，被告驾驶粤Ｂ×××**号车在茶光路由西往东方向行驶至茶光路创科路口时，车头与同车道前方由原告驾驶的粤Ｂ×××**车车尾发生碰撞后，粤Ｂ×××**车往前，车头与同车道前方向由闵光文驾驶的粤Ｂ×××**车车尾发生碰撞，造成三车部分受损，粤Ｂ×××**车上乘客曹晨受伤的道路交通事故。事故经深圳市公安局交通警察局南山大队现场认定，确认被告负事故全部责任，原告及案外人闵光文不负责任。二、原告车辆维修情况：原告向本院提交的，由深圳市布吉南方服务店出具的维修证明显示：原告于2019年12月25日将粤Ｂ×××**号车送至深圳市布吉南方服务店维修，于2020年1月4日维修完毕并通知提车。原告驾驶的粤Ｂ×××**号车辆的登记所有人为案外人深圳市尊宏科技有限公司（以下简称尊宏科技），该车系办理了出租汽车运输证的网络预约出租汽车，原告系登记注册的网络预约出租汽车经营者。2019年7月30日，原告与尊宏科技签订汽车租赁合约，约定，尊宏科技将车辆出租给原告，原告每月向该公司支付租金4700元，租车期限自2019年8月4日至2020年8月3日。原告主张因维修车辆造成停运时间为10天，停运损失共计7150元。三、其他案件事实：庭审中，原告陈述，车辆受损部位在车尾，车辆受损后大概修了2万元左右，但该款项已经由保险公司直接进行了赔付了修理厂；原告在滴滴平台从事网约车工作，每天收入约650元，并提交了其个人账户2019年9月至12月期间的交易明细清单，其每日账户收入金额不等。四、原告的诉讼请求：1、被告支付原告停运损失7150元；2、被告承担本案诉讼费用。五、被告未到庭答辩，亦未举证、质证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。基于查明的事实，本院认定深圳市公安局交通警察局南山大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分明确，本院对事故认定结论予以采信，确认被告邹泉对涉案交通事故承担全部责任。粤Ｂ×××**车辆是正在营运的网络预约出租车，原告系该出租车的营运人，对于因本次事故造成的车辆停运损失依法可向侵权人主张权利。关于停运损失。粤Ｂ×××**车辆为营运车辆，且涉案交通事故确有造成粤Ｂ×××**车辆维修10天，现原告诉求该车辆维修期间的停运损失，符合法律规定。关于停运损失的具体金额，根据原告提交的2019年9月24日至12月24日期间的银行个人账户交易明细清单及收入流水，并结合原告庭审的陈述，本院酌定原告平均每天营业收入为500元，故原告可得的停运损失为5000元（500元×10天）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹泉应于本判决生效之日起十日内向原告沈勇宏赔偿停运损失5000元；二、驳回原告沈勇宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告邹泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娇二〇二〇年九月一日书记员  黄家敏附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执恢129号 申请执行人：罗加明，男，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：李君华，男，汉族，住四川省成都速青羊区。 被执行人：李模高，男，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司。住所地泸县潮河镇，法定代表人：韩朝炳。 本院在执行罗加明、李君华与李模高、四川省泸县潮河建筑工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，已将案款187563.09元发放给了申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2020年9月24日向本院提交自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  付何新
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32342号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十五案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十五案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年九月二十一日书记员 张玉鹏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4675号原告：王秀玉，女，1952年5月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王秀兰，女，1950年1月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：王秀玲，女，1958年11月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王秀敏，女，1961年1月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王子成，男，1954年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王子光，男，1956年7月27日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王秀玉与被告王秀兰、王秀兰、王秀敏、王子成、王子光不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀玉，被告王秀兰、王秀敏、王子成、王子光到庭参加诉讼，被告王秀玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王秀玉向本院提出诉讼请求：1.判令王秀兰、王子成每人给付原告为赵文礼垫付的护工费6000元；2.判令王秀兰、王秀玲、王秀敏、王子成、王子光每人给付原告为赵文礼垫付的丧葬费790元；3.诉讼费用由被告分担。庭审中，王秀玉表示王秀玲、王秀敏、王子成、王子光已给付完毕，并变更诉讼请求为：判令王秀兰给付王秀玉垫付的护工费5400元及垫付的丧葬费790元。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系，2019年因赡养母亲赵文礼由北辰区人民法院出具（2019）津0113民初6525号民事判决书，判决原、被告共同承担轮流此后赵文礼的义务，赵文礼实际多年来一直与王秀玉共同生活。2020年1月9日赵文礼去世，但自2019年8月至12月期间王秀兰拒不给付护工费，该费用由王秀玉垫付。赵文礼去世后的丧葬费也由王秀玉垫付。王秀兰辩称，是王秀玉不让王秀兰去照顾赵文礼。赵文礼去世后王秀兰发现赵文礼脸上有伤口，据说是摔伤的，但是王秀玉没有告诉王秀兰，也不让王秀兰去看，需要王秀玉告知是谁看护的以及诊断证明，所以不同意王秀玉的诉讼请求。王子成辩称，钱已经给王秀玉。王秀梅辩称，钱已经给王秀玉。王秀兰没有照顾过赵文礼，2019年8月20日之后，王秀兰没有将赵文礼接走。赵文礼摔伤后一直给王秀兰打电话，王秀兰没接。王子光辩称，钱已经给王秀玉，王子光也照顾赵文礼了。王秀兰多年没有去看过赵文礼，赵文礼摔伤后给王秀兰打电话，王秀兰不接。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王秀兰、王秀玉、王子成、王子光、王秀玲、王秀敏、王子明为兄弟姐妹关系，赵文礼系七人母亲。其中王子明为一级精神伤残，没有行为能力。2019年6月19日，北辰区人民法院作出（2019）津0113民特59号民事判决书，宣告赵文礼目前为无民事行为能力人。同年7月31日，作出（2019）津0113民特87号民事判决书，王秀玉为被监护人赵文礼的监护人。王秀兰、王秀玉、王子成、王子光、王秀玲、王秀敏六人关于赡养问题在2016年协商确定：赵文礼由王秀玉、王子光、王秀玲、王秀敏轮流照顾；王秀兰每月给付500元护工费，其中200元由王子成代付，实际出资每月300元；王子成每月给付1000元护工费，再替王秀兰每月给付200元，实际出资每月1200元。2019年8月6日，天津市北辰区人民法院立案受理原告赵文礼（法定代理人王秀玉）与被告王秀兰、王秀玲、王秀敏、王子成、王子光赡养费纠纷一案，赵文礼向该院提出诉讼请求：1.要求王秀兰支付护工费，自2018年1月至2019年8月，每月300元，共计20个月6000元；2.要求王子成支付护工费，自2018年6月至2019年8月，每月1200元，共计15个月18000元；3.因对原告赵文礼所做行为能力鉴定产生的鉴定费3700元，由原告法定代理人王秀玉、被告王秀兰、王子成、王秀玲、王子光、王秀敏，平均承担；4.原告到原告法定代理人王秀玉、被告王秀兰、王子成、王秀玲、王子光、王秀敏家中每人轮流伺候一个月；5.诉讼费200元，由原告代理人王秀玉、被告王秀兰、王子成、王秀兰、王子光、王秀敏承担。2019年9月11日，该院作出（2019）津0113民初6525号民事判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告王秀兰给付原告赵文礼护工费6000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告王子成给付原告赵文礼护工费18000元；三、自本判决生效之日起十日内，由原告赵文礼法定代理人王秀玉、被告王秀兰、被告王秀玲、被告王秀梅、被告王子成、被告王子光，各负担鉴定费616.66元，此款分别给付原告赵文礼；四、子本判决生效之日次日起，原告赵文礼轮流到被告王秀兰、被告王子成、原告赵文礼法定代理人王秀玉、被告王子光、被告王秀玲、被告王秀敏家中，每人轮流伺候30天，按此顺序依次类推。该判决原、被告均未上诉。到庭原、被告均确认该判决第一、二项规定的护工费截止至2019年8月20日。王秀兰未按该判决第四项规定的义务履行。本院认为，生效判决规定的义务，当事人应当履行，未履行的，由此产生的费用应由义务人承担。对于（2019）津0113民初6525号民事判决生效后，赵文礼应由王秀兰、王子成、王秀玉、王子光、王秀玲、王秀敏轮流伺候30天，王秀兰未履行该义务，因此王秀玉聘请护工的费用，王秀兰应予分担。关于护工费用标准，王秀玉主张每天200元，并提供护工陈金彩的书面证言予以证明，本院当庭拨打陈金彩的电话核实，印证了书面证言的内容，此外根据赵文礼的实际情况，每天200元的护工费标准亦属于合理范围，本院对于该标准予以采纳。经计算王秀兰应给付护工费3500元（200元*105天/6人）。对于该判决生效前的护工费应按原约定执行，经计算为350元（300/30*35）,该费用应给付赵文礼，但赵文礼已去世，在此期间赵文礼由王秀玉聘请护工照顾，该款项应给付王秀玉。对于赵文礼的丧葬费用，应由各子女分担，该款项由王秀玉垫付，其他子女应按各自份额给付王秀玉，根据王秀玉提供的票据及相关凭证计算金额为16867元，对于王秀玉无法提供票据及相关凭证的部分，本院不予支持。扣除王秀玉领取的丧葬费11750元，经计算王秀兰应给付王秀玉731元。对于王秀兰抗辩的赵文礼摔伤一节，不属于本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，王秀兰给付王秀玉垫付的护工费3850元、丧葬费731元，共计4581元；二、驳回王秀玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王秀兰负担18.5元，由王秀玉负担6.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇二〇年九月二十九日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14382号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘威，男，1991年4月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘威借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25486号民事判决书，要求被执行人刘威支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计35227.16元。本院于2020年4月23日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14382号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月七日书记员 温颖祺
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1660号 原告:郑某某,男,1961年10月1日生,汉族,江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周小明、叶盛波，江西红源律师事务所律师。 被告:翁某某,男,1966年6月17日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：汪伟伟，江西帝经（玉山）律师事务所律师。 被告:魏某某,男,1967年11月20日生,汉族,江西省上饶市玉山县人,住江西省上饶市玉山县。 原告郑某某与被告翁某某、魏某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人叶盛波、被告翁某某及其委托诉讼代理人汪伟伟与被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某某向本院提出诉讼请求：判决被告立即为原告恢复被砸毁的房屋，并排除原告后续居住使用房屋的安全隐患。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：两被告共同赔偿原告修复费用14440.79元、鉴定费20000元。事实和理由：原告在广丰区湖丰镇徐家村山底117号建有三直二层半砖混结构房屋。该房屋西南角有一棵根部直径约55厘米的梧桐树，该梧桐树为被告翁某某所有。2020年2月25日下午，被告雇佣人员用挖掘机砍除该梧桐树，下午3时30分许，该梧桐树倾倒时突然砸向原告房屋，将原告房屋墙体砸出数十处裂缝，致使原告房屋存在严重的安全隐患。事发后，原告多次要求被告修复被砸毁的房屋未果，原告遂诉至法院。 被告翁某某辩称：请求驳回原告要求翁某某恢复原状、排除隐患的诉讼请求，而判决被告魏某某承担修复责任。一、翁某某与魏某某之间并非雇佣关系，而是赠与关系，翁某某将树无偿赠与魏某某，由魏某某砍走出售，出售的钱归魏某某所有，也不分给翁某某，翁某某也不用支付报酬，砍树是魏某某具体实施的，故应由魏某某承担修复责任；二、原告房屋的裂缝是自然形成的；三、翁某某本着与邻为善的态度，积极与原告沟通，已补偿了原告300元和一条极品金圣香烟，作为修复瓦片和砖头的材料及人工费用。 被告魏某某辩称：魏某某与翁某某是关系较好的朋友关系，魏某某是免费帮翁某某砍树的，因为翁某某不要那个树了，所以魏某某把他装回去。魏某某砍的是翁某某已经用挖机推倒的树，砸到房屋的那棵树是魏某某锯的，用挖掘机拉树，在拉的过程中倒下来砸到原告的房屋。魏某某是义务帮忙，不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院已确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在上饶市广丰区湖丰镇徐家村山底117号建有三直二层半砖混结构房屋。该房屋西南角有一棵根部直径约55厘米的梧桐树，该梧桐树为被告翁某某所有。2020年2月25日，案外人翁兴旺帮翁某某联系到魏某某，由魏某某将该树砍掉拉走，翁某某不向魏某某支付劳务报酬，魏某某也不向翁某某支付树款。当日下午3时30分许，被告魏某某锯树，翁某某雇请的挖掘机驾驶员王向军在案涉梧桐树快要倒的时候，用挖掘机拉树，因为拉树的绳子没有绑牢固，在拉的过程中，树往原告房屋倾倒，砸到了该房屋。 诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求对梧桐树倾倒重砸房屋与房屋墙体开裂是否存在因果关系，以及案涉房屋修复费用进行鉴定、评估。后经本院委托，洪崖建筑工程检测有限公司于2020年9月9日出具《检测工程鉴定意见书》，鉴定意见认为：温度裂缝、结构受力不均匀是造成房间裂缝的直接原因，梧桐树撞击房屋是造成裂缝的间接原因。该房屋修复费用经估算为14440.79元。原告因此花去鉴定费20000元。 本院认为，公民的财产权利受法律平等保护。本案中，位于上饶市广丰区半砖混结构的房屋为郑某某所有，该房屋西南角根部直径约55厘米的梧桐树为被告翁某某所有，魏某某在砍伐该梧桐树的过程中，致使梧桐树往上述房屋倾倒。经鉴定，梧桐树撞击房屋是造成开裂的间接原因，即梧桐树倾倒重砸房屋与房屋墙体开裂存在间接的因果关系。根据现有证据，翁某某与魏某某之间的关系既不能认定为雇佣关系，也不能认定为买卖关系，应就两人各自所负过错来承担相应的责任。魏某某是砍树的实际实施者，在砍树过程中，因其注意不够、操作不当，致使梧桐树重砸房屋并对房屋造成一定的损害结果，其行为具有过错，应承担相应的赔偿责任。翁某某作为梧桐树的所有人，应提供安全作业条件，并在现场进行监督、指挥，但是翁某某未尽到其应尽的义务，亦负有一定的过错，故翁某某也应当承担相应的责任。 综上所述，根据梧桐树倾倒重砸房屋与房屋墙体开裂存在因果关系，结合翁某某与魏某某两人的过错程度，对原告因房屋受损产生的修复费14440.79元和鉴定费20000元的损失，本院酌定由被告魏某某承担25%计人民币8610.19元的赔偿责任，由被告翁某某承担15%计人民币5166.12元的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下： 一、被告翁某某应于本判决生效后十日内赔偿原告郑某某房屋修复费及鉴定费合计人民币5166.12元； 二、被告魏某某应于本判决生效后十日内赔偿原告郑某某房屋修复费及鉴定费合计人民币8610.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，由原告郑某某负担397元，被告翁某某负担99元、被告魏某某负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  韩剑峰 人民陪审员  徐昌水 人民陪审员  方小燕 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  严文颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21211号原告：天津博纳文化传媒有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦204（TG第**）。法定代表人：于冬。被告：新疆石榴融媒信息科技股份有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路**创智大厦******iv>法定代表人：卜风方，董事长兼总经理。原告天津博纳文化传媒有限公司与被告新疆石榴融媒信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告天津博纳文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告立即停止侵权，即立即停止提供涉案作品《后会无期》在“无线乐播”微信小程序上的在线播放服务；2.请求法院判令被告赔偿原告经济损失20万元以及合理费用1万元，共计21万元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原告依法享有《后会无期》（以下简称“涉案作品”）的信息网络传播权，是本案的适格原告。原告天津博纳文化传媒有限公司经上游权利人合法授权，依法享有涉案作品的信息网络传播权，是本案适格的原告，有权提起本次诉讼。二、被告未经原告合法授权，在其运营的“无线乐播”微信小程序上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。原告于2020年6月17日委托代理人通过证据保全的形式固定证据，证明被告在其运营的“无线乐播”微信小程序上未经授权擅自向用户提供涉案作品的在线播放服务，前述行为构成对原告就涉案作品信息网络传播权的侵权。被告的行为已严重地侵害了原告的合法权益。三、涉案作品具有极高的知名度和商业价值，被告的侵权行为不仅为其带来巨大经济收益，亦给原告造成巨大经济损失。涉案作品是由韩寒担任编剧及导演，由冯绍峰、陈柏霖、钟汉良、王珞丹、袁泉、陈乔恩联合主演的喜剧爱情冒险公路电影，讲述了几个在东极岛长大的年轻人决定重新选择自己的前路，在他们横跨大陆的自驾旅途上的传奇经历与际遇让他们有了各自不同的命运归宿的故事。该影片于2014年2月14日正式开机拍摄，总制作成本5000万人民币，于2014年7月24日在中国内地上映，上映期间获得6.29亿票房，引起社会话题不断，豆瓣评分高达7.1分。编剧和导演韩寒凭借该片获得“第9届华语青年影像论坛年度新锐编剧奖”和第22届北京大学生电影节最佳处女作奖提名；在第15届华语电影传媒大奖上，该片获得“观众票选最受瞩目电影”提名；影片主题曲《平凡之路》获得第51届金马奖“最佳原创歌曲”奖；由此可知，涉案作品投入价值大，商业价值极高。被告在未经原告授权且未支付任何版权费用的情况下，向用户提供涉案作品在线点播服务，为其带来巨大经济收益，其侵权行为给原告造成巨大经济损失。据此，原告根据《中华人民共和国著作权法》、《信息网络传播权保护条例》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告新疆石榴融媒信息科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：申请人于2018年9月5日注册成立，注册地是新疆乌鲁，注册地是新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路**创智大厦******。申请人于2020年8月9日收到了贵院送达的原告天津博纳文化传媒有限公司的起诉材料，根据我国《民事诉讼法》第28条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”根据以上规定，本案无论是按照侵权行为地还是被告住所地均应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。申请人根据《民事诉讼法》第127条的规定，请求该会员将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津生态城动漫中路**创智大厦204（TG第**），属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告新疆石榴融媒信息科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告新疆石榴融媒信息科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月二日法官助理李琳琳书记员王珍