河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初936号原告：陈胜利，男,1974年3月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：马兵磊，河南物华律师事务所律师。被告：宁金帅，男,1991年11月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区开源路南段路西立威金城丽景壹号楼底商铺A、B两层，统一社会信用代码：91410400773653564J。负责人:宋青梅，总经理。委托诉讼代理人：高学军，公司员工。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。原告陈胜利与被告宁金帅、天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称天安财险平顶山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜利的委托诉讼代理人马兵磊，被告宁金帅，被告天安财险平顶山中心支公司的委托诉讼代理人曹光垒、高学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈胜利向本院提出诉讼请求：1.依法判决宁金帅赔偿陈胜利车辆抢救费、车辆损失费共计90576.8元；2.天安财险平顶山中心支公司在保险限额内对上述费用承担保险责任，并直接将上述费用的赔付款支付给陈胜利；3.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年8月6日，宁金帅驾驶豫Ｄ×××**号吉利美日牌小型轿车沿叶县昆阳大道由南向北行驶到“亿联建材城”门口路段时（昆阳大道与G311国道交叉口），与陈胜利的驾驶员郑龙飞驾驶的豫Ｄ×××**塞纳牌车相撞，导致宁金帅受伤，车辆受损的交通事故，经交警部门认定，郑龙飞负次要责任，宁金帅负主要责任。经鉴定，陈胜利的车辆损失及维修费为113321元，宁金帅驾驶的豫Ｄ×××**号吉利美日牌小型轿车在天安财险平顶山中心支公司处投保有交强险及500000元限额的第三者责任险。综上，宁金帅应对陈胜利车辆损失承担主要责任，天安财险平顶山中心支公司在其限额内承担保险责任，故提起诉讼。宁金帅辩称，事故属实，宁金帅只撞了陈胜利的车尾门，陈胜利起诉金额过高，愿意赔偿，目前经济紧张，暂时没钱赔偿。天安财险平顶山中心支公司辩称，从事故认定书显示宁金帅系无证且醉驾，属于违反法律的强制性规定行为，天安财险平顶山中心支公司也对此行为给宁金帅进行了明确的告知。天安财险平顶山中心支公司愿意在交强险限额内垫付2000元，商业三者险免赔，应当由宁金帅予以赔偿，且宁金帅明确表示愿意赔偿。本院经审理认定案件事实如下：2019年8月6日23时25分许，宁金帅驾驶豫Ｄ×××**号吉利美日牌小型轿车沿叶县昆阳大道由南向北行驶到“亿联建材城”门口路段时（昆阳大道与G311国道交叉口），与由东向西右转弯上路郑龙飞驾驶的豫Ｄ×××**号塞纳牌小型普通客车相撞，造成宁金帅受伤、两车有损的交通事故。2019年8月18日，叶县公安交通警察大队作出第410422120190000431号事故认定书，认定宁金帅未取得机动车驾驶证，且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任，郑龙飞负此事故的次要责任。事故发生后，陈胜利支付施救费1000元，自行维修车辆支付维修费112221元。宁金帅对陈胜利自行维修费用不予认可，于2020年7月8日，宁金帅向本院申请鉴定，叶县人民法院委托河南升宇机动车鉴定评估有限公司对豫Ｄ×××**塞纳牌车辆损失进行评估，河南升宇机动车鉴定评估有限公司于2020年7月8日作出豫升宇鉴估字（2020）07002号关于豫Ｄ×××**号小型普通客车的车辆损失价格评估意见书，评定车辆损失为74096元，争议项：左后轮圈评估价值为4210元（此项未包含在以上车损评估结论中）。因评估车辆的左后轮圈（￥：4210元）经勘验有维修喷漆痕迹，但因轮圈属于车辆的易损部件，车辆维修竣工日至勘验日时间间隔太长，中间不确定因素太多，无法确定前期是否更换，因此评估结论价格未包含此配件价格。宁金帅支付鉴定费3000元。宁金帅为豫Ｄ×××**号车在天安财险平顶山中心支公司投有交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实由陈胜利提供的事故认定书及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护,叶县公安交通警察大队作出事故认定书，认定宁金帅负此事故的主要责任，郑龙飞负此次事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。由于宁金帅驾驶的车辆在天安财险平顶山中心支公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的法律若干问题的解释》第十六条规定，陈胜利的损失首先由天安财险平顶山中心支公司在交强险和商业三者险各分项限额内予以赔偿，超出或不属于交强险赔偿部分，由天安财险平顶山中心支公司按照事故责任划分在商业险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由相关责任人承担。关于免赔问题，天安财险平顶山中心支公司向本院提出因事故车辆驾驶人未取的驾驶资格且属于醉酒后驾驶，故在商业三责险限额内应当免赔。本院认为，案涉车辆向天安财险平顶山中心支公司投有商业三者险500000元，且附加投有不计免赔，关于免赔的约定条款系免责条款，天安财险平顶山中心支公司提交证据证明其在签订投保合同时将天安涉案保险条款交给投保人，就该条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的说明义务，故该条款在本案中产生效力，天安财险平顶山中心支公司辩称理由成立，本院予以支持。对于争议的左后轮圈评估价值为4210元，因评估车辆左后轮圈经勘验有维修喷漆痕迹，但因轮圈属于车辆的易损部件，车辆维修竣工至勘验日时间间隔太长，无法确定前期是否更换，因此评估结论价格未包含此配件价格。陈胜利所称左后轮圈已换新，应按照新轮价格评估，在本案审理过程中陈胜利未向本院提交相关证据，故其应承担举证不利后果。天安财险平顶山中心支公司称争议项不应当计入陈胜利的实际损失范围，无法确定是否维修，对该费用不予认可。本院认为，左后轮圈因维修喷漆且已换新，无法对此进行评估，故本院不予支持。依照法律规定确认陈胜利的损失为：1.车辆损失费74096元，2.施救费为1000元，以上共计75096元。综上，天安财险平顶山中心支公司应在交强险限额内赔偿陈胜利车辆损失费2000元，余下损失费用51167.20元（75096元×70%=51167.20元）由宁金帅负担。因宁金帅支付鉴定评估费用3000元，按责任划分陈胜利应支付900元（3000元×30%=900元），故宁金帅应赔偿陈胜利50267.20元（51167.20元-900元=50267.20元）。陈胜利的其他诉讼请求过高部分，没有证据证实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告陈胜利各项损失2000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告宁金帅赔偿原告陈胜利各项损失50267.20元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回原告陈胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，由原告陈胜利负担873元，被告宁金帅负担1145元，被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年九月十日书记员  赵文喆附：本案引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。