wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2569号原告：胡某，女，2016年4月18日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市朝阳区。法定代理人：秦某（胡某之母），女，1988年9月25日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街**楼****-127。法定代表人：张丽荣，执行董事。原告胡某与被告北京趣动旅程体育发展有限公司（以下称趣动公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡某的法定代理人秦某到庭参加诉讼，被告趣动公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《课程销售协议》；2.判令被告返还原告课程价款8640元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，原告与被告签订《训练计划销售协议》，购买了被告提供课程，以11880元的价格购买了55节课的服务。原告已全额支付了款项。并陆续接受了被告提供的15节课的服务，相对应的课程价款为8640元，截至原告起诉之日，剩余40节课的服务尚未履行。2020年3月16日，被告在其官方网站上发布了《趣动旅程致全体学员和员工的一封信》告知因疫情影响无法开业，全部门店关闭，无法继续提供服务。为维护自身权益，故诉至法院。趣动公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年8月28日，胡某（甲方）与趣动公司（乙方）签订《训练计划销售协议》（以下称涉案合同）。该协议所称“会员”，是指年满2周岁未满18周岁身体健康并向乙方交纳了全部会费，能如实提供和陈述个人信息，取得乙方发放的训练计划的人士。该协议第三条训练计划的管理：乙方在训练计划的基础上赠送甲方的课程，该部分赠送课程应由甲方自行使用，不得转让。训练计划赠送课程对应金额不予以任何形式的折现，所赠课时应在甲方所购全部会员套餐消费完毕后使用，且应当在会员卡有效期截止之日起（空白）日内使用完毕。……第四条会员权利义务……第五条乙方的权利义务：1、乙方保证所有指导老师皆经过相关专业学习毕业，并接受岗前培训考核合格后上岗，所有主教均通过考核合格……。第八条违约责任及免责：一方违反合同约定给对方造成损失的，均应承担相应的违约赔偿责任，包括但不限于赔偿守约方的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。……第十一条特别申明：乙方对本协议约定的内容有最终解释权，同时为更好地服务会员之需要，俱乐部有权对相关内容进行修改，且修改后的条款自通知会员或在乙方儿童运动馆显著位置公示后，即对全体会员产生约束力。胡某分于2019年8月28日向趣动公司转账11880元。趣动公司于同日向胡某出具了相应收据，载明“今收到胡某交来团购卡55节11880元”。庭审中，胡某称以11880元的价格购买了55节课和赠送的4节课的服务（合计59节课），陆续接受了趣动公司提供的17节课的服务（合同内的课程），赠送的4节课程未上。胡某提交了“成长护照”、趣动公司于2020年3月16日“致全体学员和员工的一封信”、于2020年3月17日“关于趣动旅程门店情况的说明”，该“成长护照”显示最后一次上课时间为2020年1月12日，共计3节课时；该告知信内容摘要如下：“面对强烈的疫情冲击，各行各业受到了一定的影响，其中受影响最大的就是线下教育机构，趣动旅程也未能幸免。突如其来的疫情打乱了我们的计划，所有的门店均无法开业，何时开业及开业后的收入情况也无法预测。公司上半年将完全没有收入，现金流枯竭。……现在我们正在积极努力寻求各方帮助和解决途径。……目前也聘请了专业律师团队，通过破产重整寻求各种可能的机会。……”；该说明内容摘要如下：“由于疫情的冲击，门店一直不能正常营业，我们当前确实面临很大的困难，但是我们一直在积极寻求各种解决办法。幸运的是，也取得了一定的进展。……其他门店我们也在和可以接受、投资的相关机构、企业、个人积极接洽，请大家再给我们一点时间。……”另查，本院向趣动公司送达起诉状副本的时间为2020年7月24日。在一审法庭辩论终结前，趣动公司有关门店未开业经营。本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。本案中，根据查明的事实、涉案合同性质和履行实际，可以认定涉案合同不宜采用线上培训的方式变更履行，且合同履行对象系针对特定年龄阶段的未成年人，一般具有时限性要求的特点，变更培训期限亦不能实现合同目的。本院综合考量疫情或者疫情防控措施对北京地区及教育培训行业的影响程度，亦能认定疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间存在因果关系，故依法可适用不可抗力的规定。现胡某请求解除合同，理由正当，本院予以支持。关于合同解除时间一节，解除权人未发出解除合同的通知，径行起诉要求解除合同，且符合法律规定的解除情形的，为避免诉讼拖延影响当事人利益，本院以起诉状副本送达合同相对方的时间确定为合同解除的时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于剩余课时费的返还一节，涉案合同解除后，应当考虑疫情对双方的影响程度，结合接受培训的课时等情况，由本院根据公平原则，合理确定双方的损失承担比例，酌情确定剩余课时费的返还金额。趣动公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，且不影响本院依法进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认胡某与北京趣动旅程体育发展有限公司于二○一九年八月二十八日签订的《训练计划销售协议》于二○二○年七月二十四日解除；二、北京趣动旅程体育发展有限公司于本判决生效后七日内返还胡某剩余课程培训服务费8200元；三、驳回胡某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京趣动旅程体育发展有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二〇年九月二十一日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18056号 申请执行人：黄瑞红，女，汉族，1966年8月7日，住江西省赣州市上犹县。 委托代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。 委托代理人：江汉广，广东华安联合律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编**办公楼**，统一社会信用代码：91440605551730384E。 法定代表人：崔伟权 关于申请执行人黄瑞红与被执行人佛山市南海国昌投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3815号民事裁定书及本院作出的（2019）粤0605民初29978号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付回购款374000元及以66000元为本金自2018年3月31日起、以88000元为本金自2018年7月1日起、以88000元为本金自2018年8月31日起、以132000元为本金自2018年10月31日起，均至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息予申请执行人黄瑞红；二、被执行人佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以66000元为本金自2018年3月31日起、以88000元为本金自2018年7月1日起、以88000元为本金自2018年8月31日起、以132000元为本金自2018年10月31日起，均至2019年8月19日止按中国人民银行同期年基准贷款利率双倍计算的罚息予申请执行人黄瑞红，并支付从2019年8月20日起至实际清偿之日止以374000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍计算的罚息予申请执行人黄瑞红。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月24日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月29日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人签收邮件后没有主动履行，亦未依法报告财产。 二、本院依职权通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，因以佛山市南海国昌投资有限公司为被执行人的系列案件均由本院另案集中进行财产查控及处置，故暂无财产可供本案执行。本案申请执行人参与本院（2019）粤0605执11422号案件执行得款的分配，申请执行人受偿16476.88元。 三、本院于2020年9月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，系列执行案件集中进行财产查控及处置，被执行人暂无财产可供本案执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭成恩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3093号原告：青岛同兴密封件厂，住所地山东省青岛平度市经济开发区宏伟一路**。投资人：李春敏，男，1974年1月31日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。委托诉讼代理人：石军文，山东天正平律师事务所执业律师。被告：中国光大银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁**胜利南路**。负责人：赵竞伟，行长。委托诉讼代理人：余枫，男，该行职员。委托诉讼代理人：林杉，女，该行职员。原告青岛同兴密封件厂与中国光大银行股份有限公司鞍山分行（以下简称光大银行鞍山分行）票据纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛同兴密封件厂委托诉讼代理人石军文、光大银行鞍山分行委托诉讼代理人余枫、林杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛同兴密封件厂向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决光大银行鞍山分行返还50000元的利益；2．本案的诉讼费用由光大银行鞍山分行承担。事实与理由：辽宁能源环境工程技术有限公司出3030005124450609汇票一张，到期日为2017年12月15日，光大银行鞍山分行承兑。青岛同兴密封件厂在2019年12月15日前未行使票据权利。根据《票据法》第17、18条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第13条等的有关规定，青岛同兴密封件厂诉至法院。光大银行鞍山分行辩称，因为青岛同兴密封件厂向我方申请兑付该票据时已经超过票据权利期限，因此我行没有兑付，如果法院判决青岛同兴密封件厂享有该票据权利，且票据真实符合相关规定，我行同意进行兑付，不同意承担诉讼费，因为本案纠纷是因青岛同兴密封件厂超期兑付引起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：青岛同兴密封件厂持有银行承兑汇票一张，出票日期为2017年6月15日，出票人为辽宁能源环境工程技术有限公司，收款人为鞍山市禹顺机械设备有限公司，付款行为光大银行鞍山分行，出票金额50000元，汇票到期日2017年12月15日。该银行承兑汇票经过连续背书，最后持有人为青岛同兴密封件厂。因青岛同兴密封件厂未在汇票到期日前兑付，导致该汇票过期。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”。本案中，青岛同兴密封件厂合法持有票据，其在票据权利丧失后，仍享有民事权利，可以请求出票人、承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。光大银行鞍山分行作为承兑人应当向青岛同兴密封件厂返还剩余票据利益。故对青岛同兴密封件厂要求光大银行鞍山分行给付汇票票面金额50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼费的负担问题，本案诉讼的起因在于青岛同兴密封件厂存在过失，故本案诉讼费用应由青岛同兴密封件厂自行承担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国光大银行股份有限公司鞍山分行于本判决生效之日起十日内给付青岛同兴密封件厂汇票票面金额50000元；二、驳回青岛同兴密封件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由青岛同兴密封件厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  刘书言人民陪审员  刘丽君二〇二〇年九月二十一日代理书记员  李美慧
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1089号 原告：李坚明，男，1964年6月17日出生，壮族，住广西上林县。 被告：周宜功，男，1948年7月7日出生，壮族，住广西上林县。 原告李坚明与被告周宜功民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告李坚明到庭参加诉讼，被告周宜功经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李坚明向本院提出诉讼请求：要求判令被告周宜功立即偿还借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2020年5月30日计至还清债务之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周宜功于2015年6月1日向原告借款30000元投资种植，定于2015年12月30日还清，并立借条为凭，借款期限届满，被告并未偿还借款，经原告多次追索，但被告以各种理由推脱，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的上述诉求。 被告周宜功未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据。 原告为证明其主张向本院提交的证据有：借条。 2 本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告以种植柑果资金周转困难为由向原告李坚明借款30000元，原告将现金30000元给付给被告周宜功，被告周宜功于借款当日出具借条一张给原告，该借条主要载明：今借到万加圩李坚明人民币叁万元正（30000元）投资种植柑果，定于今年十二月三十日还款，逾期不还愿负任何法律责任等内容，被告周宜功在上述借条借款人处签名捺印予以确认。借款期限届满，原告向被告多次追偿未果，便于2020年5月27日起诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周宜功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告李坚明提交的证据真实、合法有效，并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。 原告李坚明主张被告周宜功于2015年6月1日向其借款30000元，并提交由被告签字摁手印确认的借条为证，证据来源合法，并与本案相关联，足以证实原告李坚明与被告之间的借贷关系，故原告与被告周宜功之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。本案中，原告依约向被告提供了借款，但被告在借款期限届满后未偿还借款，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。故原告诉请被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。 关于本案借款利息的问题，根据《最高人民法院关于修改的决定》的规定，新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）已经于2020年8月20日开始施行，根据该规定第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，因本院已于2020年5月27日受理了本案，故本案仍适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的相关规定进行审理。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款第一条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年 3 利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，虽原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告诉请要求被告周宜功支付逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2020年5月30日起计付至借款偿清之日止，并未超过年利率6%，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款第（一）条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周宜功于本判决生效之日起十日内偿还原告李坚明借款本金30000元； 二、被告周宜功于本判决生效之日起十日内向原告李坚明支付本案借款逾期利息（逾期利息以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2020年5月30日起计付至借款偿清之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，由被告周宜功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李德荣 4 人民陪审员  张春玲 人民陪审员  苏小燕 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  邓凤雯 5 附本案法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本解释为准。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6% 6 支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3274号 申请执行人：福建喜滴汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路**盛辉物流集团总部大楼第****，统一社会信用代码91350100MA3238X290。 法定代表人黄伟，董事长。 被执行人：陈兵，男，1986年6月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 本院立案执行申请执行人福建喜滴汽车服务有限公司与被执行人陈兵租赁合同纠纷执行一案，闽侯县人民法院作出（2020）闽0121民初142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年8月24日立案执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人陈兵名下有可供执行的财产。于2020年9月27日将被执行人陈兵纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执3274号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1730号 申请执行人：柳州市和润置业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路９２-２号办公楼**左侧，统一社会信用代码：914502055594232589。 法定代表人：区耀强。 被执行人：陈杰，男，1971年08月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 关于申请执行人柳州市和润置业投资有限责任公司与被执行人陈杰房屋租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈杰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市和润置业投资有限责任公司于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈杰的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市不动产。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为183592元，未执行金额为183592元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人陈杰列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市和润置业投资有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈杰新的财产线索，申请执行人柳州市和润置业投资有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄柳君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26716号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：赵延军，男，1981年9月30日出生，汉族，身份证住址：陕西省宜川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵延军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年3月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月14日尚欠本金余额9977.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9977.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵延军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9977.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告赵延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1335号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地:翼城县解放街西端。统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：张永财，男，汉族，现住翼城县。被告：秦素红，女，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城联社）与被告张永财、秦素红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城联社的委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加了诉讼，被告张永财、秦素红经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告张永财、秦素红偿还原告翼城联社借款本金60000元及2020年7月21日前未清偿的利息、罚息69141.14元，本息合计129141.14元。并自2020年7月21日起按月利率16.38‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2013年12月17日，被告张永财和秦素红为了解决今后家庭的生产、生活、消费资金需求，向原告翼城联社申请借款60000元。2013年12月27日被告张永财与原告翼城联社签订《小额信用贷款授信合同》，合同约定：贷款本金60000元，月利率10.92‰，贷款期限自2013年12月27日至2014年12月26日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，原告翼城联社依约向被告张永财发放贷款60000元，借款到期后，被告张永财未按照约定归还贷款本息。截止2020年7月21日，尚欠原告翼城联社借款本金60000元及利息、罚息69141.14元，本息合计129141.14元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。被告张永财、秦素红经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告翼城联社提供了被告张永财、秦素红的身份证及户口本复印件各一份，调查评定表一份、小额信用贷款合同、被告张永财、秦素红签订合同时的合影照片一张等证据。上述证据经与原件核对无异，故本院对证据的真实性予以确认，并对原告翼城联社所诉借款事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年12月17日，被告张永财和秦素红为了解决今后家庭的生产、生活、消费资金需求，向原告翼城联社申请借款60000元。2013年12月27日被告张永财与原告翼城联社签订《小额信用贷款授信合同》，合同约定：贷款本金60000元，月利率10.92‰，贷款期限自2013年12月27日至2014年12月26日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，原告翼城联社依约向被告张永财发放贷款60000元，借款到期后，被告张永财未按照约定归还贷款本息。截止2020年7月21日，尚欠原告翼城联社借款本金60000元及利息、罚息69141.14元，本息合计129141.14元。本院认为，一、原告翼城联社与被告张永财签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告翼城联社依约发放贷款后，被告张永财未能按约偿还，其应当承担偿还贷款本息的违约责任。二、对利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告翼城联社与被告张永财签订的贷款合同约定月利率为10.92‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%（10.92‰+10.92‰×50%=16.38‰），该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。三、因涉案借款系二被告婚姻关系存续期间所借，从被告秦素红在农户基本情况调查表中签字可以看出，被告秦素红对被告张永财借款一事知情并参与，同时涉案贷款用途为满足家庭日常生产生活所需，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告秦素红应当承担共同偿还责任。被告张永财、秦素红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永财、秦素红于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社贷款本金60000元及2020年7月21日前未清偿的利息、罚息69141.14元，本息共计129141.14元，并自2020年7月22日起以60000元为本金按月利率16.38‰支付利息至本院确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，由被告张永财、秦素红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李学华二〇二〇年九月十六日书记员  高慧慧
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1428号申请执行人：赵广超，男，1985年10月14日生，住磐石市。被执行人：吉林市中圻建筑工程有限责任公司，住所：吉林高新区火炬大厦****。法定代表人：葛立平，总经理。申请执行人赵广超与被执行人吉林市中圻建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，磐石市人民法院作出（2020）吉0284民初694号判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）吉0284执1428号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年九月二十八日书记员 王圆圆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3938号 原告：帅华琴，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：帅昊，甘肃君科律师事务所律师。 被告：陈玉倩，女，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 原告帅华琴与被告陈玉倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅华琴的委托诉讼代理人帅昊、被告陈玉倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅华琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元，并从2018年8月25日起按月利率1.5%支付利息至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年8月，被告以工程资金周转为由向原告提出借款请求，原告向被告提供借款50000元，双方约定借款月利率为1.5%，按月支付。被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告索款未果遂诉至法院。 被告陈玉倩辩称，原告陈述的借款金额以及约定的月利率1.5%属实，但因为现在我工程结账不及时造成我经济困难，我希望原告能减免利息，只归还借款本金。我每月归还5000元，争取10个月还完。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交借条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2018年8月25日被告以工程资金周转困难为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借帅华琴现金伍万元正（50000.00）利息750。借款人：陈玉倩。2018.8.25号”。借条出具后，被告以经济困难为由未向原告归还借款本金及利息，原告多次索款未果后遂诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，债务内容符合法律规定，借贷关系合法有效，作为债务人，被告应当向原告归还借款，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。原告主张按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案起诉时间为2020年8月31日，原告主张按照月利率1.5%，即年利率18%支付利息的诉讼请求，高于2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，故应按2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 被告陈玉倩向原告帅华琴归还借款本金50000元，并按照2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付自2018年8月25日起至实际归还借款之日止的利息。 上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告陈玉倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 郭 岩 二〇二〇年九月二十五日 书记员 孟星辰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终324号 上诉人（原审被告）：黄钟武，男，1985年12月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：厦门兴纳科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村中仑社（星星工艺美术品厂**厂房）。 法定代表人：吴林森，总经理。 委托诉讼代理人：郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛泽慧，福建力衡律师事务所律师。 上诉人黄钟武因与被上诉人厦门兴纳科技有限公司（以下简称兴纳公司）买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初4358号民事裁定，向本院提出上诉。 黄钟武上诉称，本案系建筑工程施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖。即使认定为买卖合同，本案的合同履行地也为接受货物所在地，收货地位于仙游县游洋镇。综上所述，本案应由福建省仙游县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省仙游县人民法院审理。 本院经审查认为，本案中兴纳公司为黄钟武提供减水剂，即使减水剂用于建设工程，对于兴纳公司而言其合同义务系提供货物，双方之间达成买卖合同关系，故本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中兴纳公司诉请黄钟武支付货款及利息，争议标的属于给付货币，其系接收货币一方，其住所地厦门市集美区属于合同履行地，故厦门市集美区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中兴纳公司向具有管辖权的厦门市集美区人民法院起诉并无不当。综上所述，黄钟武的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  张 嵘 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李 斌 代书记员  林毓琦 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1956号原告：钱芝洲，男，1990年5月4日出生，汉族，身份证住址湖北省巴东县。被告：黄良颖，男，1980年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告钱芝洲与被告黄良颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年9月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱芝洲撤诉。因本案系当事人在开庭审理前自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年九月二十四日书记员 段柏雪（兼）
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3948号原告：赵高级，男，1986年1月3日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：史庆亮，男，1968年7月17日出生，汉族，住东海县。被告：孔凡昌，男，1972年8月10日出生，汉族，住东海县。原告赵高级与被告史庆亮、孔凡昌承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案中的被告在起诉时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  焦一宁二〇二〇年九月八日书记员  尤沙沙
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1250号申请执行人：黎小平，男，汉族，1985年4月15日出生，住贵州省赤水市。被执行人：贵州金开利环境科技有限公司，住所地贵州省赤水市文华办同盛浙旅大酒店裙房C11-14，统一社会信用代码：91520381MA6DQ1E11M。法定代表人：徐伟,董事长。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1234号民事判决书，被执行人应向申请人支付16,000.00元，并承担案件受理费100.00元及执行费140.00元，共计16,240.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州金开利环境科技有限公司的存款、收入16,240.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年九月七日书记员  王钰涛
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初3478号原告：关松伟，男，1970年1月17日出生，汉族，住所地平顶山市卫**。被告：河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫**开源路中段大众路口（鹰城大厦**）。统一社会信用代码：914104007126558300。法定代表人：田雨。原告关松伟诉被告河南鹰城集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告关松伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按关松伟撤回起诉处理。审判员  董亚楠二〇二〇年九月十日书记员  韩宇航
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0114民初279号 原告：张必飞，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：王玉龙，江苏德誉法钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝丽娟，江苏德誉法钧律师事务所律师。 被告：杨俊峰，住南京市浦口区。 原告张必飞与被告杨俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张必飞及其委托诉讼代理人祝丽娟到庭参加诉讼。被告杨俊峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张必飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币17万元及利息（以17万元为基数，按年利率24%，自2019年8月27日起计算至实际还清之日止，扣除已支付的11000元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年8月26日，被告因其家庭生活需要向原告借款人民币17万元整，并书写《借条》一份，承诺于2019年10月26日归还，另在双方的聊天记录中被告确认支付每月利息5000元。截止起诉之日，被告已给付利息11000元。现被告未按约定向原告偿还本金及利息。原告特此诉至法院，请求法院判如所请。 被告杨俊峰未作答辩。 原告张必飞围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行流水、微信聊天记录等证据。被告杨俊峰未予质证。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告张必飞与被告杨俊峰系同学关系，2019年8月26日，张必飞自其名下中国工商银行账户（卡号：95×××57）向杨俊峰名下银行账户（卡号：62×××31）转账人民币17万元。同日，杨俊峰就该借款向张必飞出具《借条》一份，载明“本人杨俊峰于2019年8月26日从张必飞处借款人民币17万元，于2019年10月26日前全部归还”。杨俊峰在微信聊天中承诺向张必飞每月利息为5000元。杨俊峰分别于2019年11月12日、12月17日、12月20日通过微信转账向张必飞转账8000元、1500元、1500元，共计11000元。后杨俊峰未继续按约偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张必飞与被告杨俊峰之间的借贷关系，有借条、微信交易记录、银行流水等为证，系当事人真实意思表示，合法有效。原告张必飞主张被告杨俊峰向其偿还借款本金17万元，具有事实、法律依据，本院予以支持。原、被告约定借期利息为5000元/月（5000元>17万元×24%÷12），超过法律规定的上限，原告张必飞主张被告杨俊峰按年利率24%自借款之日起支付借期和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；杨俊峰已支付的11000元在应付利息中予以扣除。被告杨俊峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨俊峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张必飞支付借款本金17万元及利息（以未还借款本金17万元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算，已支付的11000元应予以扣除）。 案件受理费3700元，保全费1520元，合计5220元，由被告杨俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 徐 闽 法官助理 蔡溪 二○二○年九月二十四日 书 记 员 阚 迪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执210号申请执行人：德吉，女，藏族，1972年3月10日出生，务工，现住拉萨市，身份证号码540102197203100120 。被执行人：西藏金达好装饰工程有限公司，住所地拉萨市城关区江苏大道幸福家园****。法定代表人：檀江林，总经理。德吉与西藏金达好装饰工程有限公司装饰合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2550号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告给原告相关费用75 000元。因被告未按上述生效文书履行义务，德吉向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下查无开户信息。三、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已冻结被执行人工商手续。五、按照被执行人的注册所在地前往查询，在拉萨市××区**未找到被执行人公司及相关负责人，该房屋房东称租户已退租，已搬空。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线，对本案已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执210号案件终结本次执行程序。被执行人西藏金达好装饰工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   德吉旺姆审  判  员   索朗曲珍二Ｏ二Ｏ年九月十日书  记  员   依  苏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9690号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处浏阳大道**（创意东方新天地******）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：程佳佳，女，1990年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：郗树超，男，1986年6月20日出生，汉族，住河北省深州市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司（以下简称鑫缘物业公司）与被告程佳佳、郗树超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告鑫缘物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告程佳佳、郗树超经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费、违约金1369元；2、本案诉讼费由被告负担。被告程佳佳、郗树超均未作答辩。本院经审理认定事实如下：鑫缘物业公司系一家经批准从事物业服务的公司。2019年5月28日，鑫缘物业公司与浏阳市禧和社区彩虹城业主委员会签订《浏阳市彩虹城小区物业服务合同》1份，约定：委托管理期限为1年，自2019年7月1日至2020年6月30日，物业管理服务费1.1元/月·平方米，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费及水、电费的，按相关法规、文件执行。合同还对其他事项进行了约定。程佳佳、郗树超（夫妻关系）系本市金沙北路彩虹城第X栋X号的业主，房屋建筑面积为94.34平方米。程佳佳、郗树超因拖欠鑫缘物业公司2019年7月1至2020年6月30日的物业服务费1245元（94.34平方米×1.1元/月·平方米×12个月），且经鑫缘物业公司催收未果，鑫缘物业公司遂诉至法院。以上事实，有当事人陈述、《浏阳市彩虹城小区物业服务合同》、欠费明细表、催费通知书照片、不动产登记证明等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案鑫缘物业公司与浏阳市彩虹城小区业主委员会签订的物业服务合同，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。鑫缘物业公司已依约为程佳佳、郗树超提供了物业服务，程佳佳、郗树超实际接受了鑫缘物业公司提供的服务，故应当向鑫缘物业公司缴纳所欠物业服务费1245元。对于鑫缘物业公司主张的违约金诉请，因双方并未对违约金计算标准进行具体约定，故对鑫缘物业公司的该项诉请，本院不予支持。程佳佳、郗树超经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程佳佳、郗树超于本判决生效之日起三日内共同支付浏阳市鑫缘物业管理有限公司2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费1245元；二、驳回浏阳市鑫缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担2元，由程佳佳、郗树超共同负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年九月七日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1015号 申请执行人：王某，1969年2月28日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：白某1，1955年5月10日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民。 被执行人：白某2，男，1981年7月8日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人王某与被执行人白某1、白某2借款同纠纷执行一案中，申请执行人王某于2020年7月2日依照内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初1362号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25000.00元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行还款义务。 执行过程中，本院查知被执行人白某1、白某2名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息、无房产信息。 本院以将被执行人白某1、白某2纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人白某1、白某2暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示不认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1015号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年九月十八日 书记员 尹 宣 力
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4452号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******。 法定代表人：陈旭，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：都江堰市拾金娱乐歌厅，住所地：四川省成都市都江堰市幸福大道**。 法定代表人：李军林。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告都江堰市拾金娱乐歌厅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，珠海横琴好唱文化投资管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回对都江堰市拾金娱乐歌厅的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  胡瀚予
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1121民初1382号原告：通渭县农村信用合作联社，住所：通渭县南街**。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：张赟，该联社客户经理。委托诉讼代理人：孙墉临，该联社客户经理。被告：刘少峰，男，1964年4月18日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：张俊杰，甘肃秉彝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永平，甘肃秉彝律师事务所实习律师。被告：张全军，男，1974年1月22日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。原告通渭县农村信用合作联社与被告刘少峰、张全军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通渭县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙墉临、被告刘少峰及委托代理人张俊杰、被告张全军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘少峰一次性偿还原告贷款本息112657.93元（本金100000元，截止2020年8月5日的利息12657.93元）及偿还2020年8月5日起截止贷款还清之日的利息，由被告张全军承担连带清偿责任。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告刘少峰于2016年9月24日在通渭县农村信用合作联社广场分社借款100000元，由被告张全军提供连带责任保证担保，该借款于2018年9月23日到期，原告方工作人员多次催收，被告刘少峰在贷款到期以后共归还利息13900元，2019年8月12日为最后一次归还利息日，自后再无归还本息。至今尚欠贷款本金100000元，截止2020年8月5日的利息12657.93元未归还，故原告提起诉讼。刘少峰辩称：1、涉案金融借款合同没有依法成立。案外人张建华为了向被答辩人借款50000元，请求答辩人为该笔50000元的借款提供保证担保。2016年9月24日，答辩人根据张建华的请求，到被答辩人处办理担保手续。被答辩人提供了空白合同一份，要求答辩人在最后一页签名盖章，答辩人没有查看最后一页前面的内容，径直按照被答辩人所指位置签名盖章。因答辩人认为自己是保证人，故签名盖章后，没有履行支付本息义务。张建华支付了2016年9月24日至2019年8月12日期间的利息。因张建华没有支付2019年8月12日以后的利息，被答辩人工作人员电话通知答辩人后，答辩人到被答辩人处了解事实时，才发现自己在借款人处签名盖章，借款金额10万元。由此可以看出，案外人张建华和被答辩人串通后，共同欺骗答辩人在借款人处签名，并且合同文本中第一页借款人处的签名盖章、借款申请书中借款人处的签名盖章、贷款申请审查表中借款人处的签名盖章及借款金额处的签名盖章均不是答辩人所为，故涉案金融借款合同没有经过订立合同的要约和承诺过程，合同没有成立。2、涉案金融借款合同的借款人为答辩人和张全军，被答辩人认定借款人为答辩人错误。退一步讲，即使涉案金融借款合同成立，借款人处有张全军的盖章，故可推定张全军是借款人，不是担保人，答辩人和张全军应是共同借款人，被答辩人主张借款人为答辩人错误。3、涉案金融借款合同的实际用款人是案外人张建华，张建华应承担还款责任。2016年9月23日，案外人张建华出具承诺书一份，表明“张建华于2016年9月23日在通渭县联社广场分社贷款人民币100000元整，由出借人出具本人证件”，进一步印证被答辩人明知案涉借款的实际用款人为张建华及张建华和被答辩人串通后、骗取答辩人在借款人处签名的事实，故张建华应承担还款责任。综上，答辩人和被答辩人之间没有成立金融借款合同，案涉借款的实际使用人为张建华，被答辩人的诉请没有事实和法律依据，依法驳回被答辩人的诉讼请求。张全军辩称：2010年张建华就打入了借款黑名单，不能借款，让我签个字，我知道这是一个有连带责任的，我就把字签了。合同书上说承担连带责任，我不承担连带责任。原告为其主张提交以下证据：一、1、个人借款申请书；2、刘少峰身份证复印件1份；3、客户面谈记录1份；二、1、张全军身份证复印件；2、张全军户口本复印件；3、张全军收入证明；4、担保人账户资金划收授权委托书1份；5、工资卡明细清单1页；6、借款人账户资金划收授权委托书；三、1、贷款影像资料1份；2、《个人借款/保证担保合同》1份；3、借款借据1份；4、利息归还清单1份；5、贷款明细查询截图2份；6、贷后检查表2张。本院依据被告刘少峰调取证据申请，要求原告提交证据，原告提交以下证据：1、借款借据第三联1份；2、贷款本金利息收回凭证复印件9张；3、关于无法调取刘少峰一案证据说明；4、制度汇编复印件2页。本院认为，原告提交的关于无法调取刘少峰一案证据说明及制度汇编是对举证的说明，对贷后检查表2张,一张因字迹潦草不能辨认，一张因时间有涂改，不予认定。原告提交的其他证据能够相互印证，能够证明刘少峰借款及张全军保证担保的事实，以及欠本息的事实，予以认定。刘少峰为其主张提交了以下证据：1、刘少峰身份证复印件1份；2、张建华的承诺书1份；3、客户交易明细对账单1份。张建华证人证言。本院认为，刘少峰所举证据及证人证言证明借款转给他人使用，但不能证明《个人借款/保证担保合同》不成立。张全军没有提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年9月24日借款人刘少峰、保证人张全军与通渭县农村信用合作联社广场分社签订《个人借款/保证担保合同》，借款人刘少峰、保证人张全军在合同上签字捺指印，合同约定借款金额10万元，借款用途为建房，执行年利率9.75%，借款期限24个月，自2016年9月24日起至2018年9月23日止，合同第二条（六）约定了罚息及复利，由保证人张全军提供连带责任保证。2016年9月24日借款人刘少峰从通渭县农村信用合作联社借款10万元，该借款10万元打入尾号为6379的借款人刘少峰账户。该笔借款逾期利率为年利率12.675%，该笔借款本金未偿还，共归还利息31097.92元。截止2020年8月5日该笔借款欠本金10万元、利息12657.91元。本院认为，2016年9月24日原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》成立有效，刘少峰借款10万元有《个人借款/保证担保合同》、借款借据等证据证实，借款人刘少峰应按合同约定偿还本息，保证人张全军应按合同约定承担连带责任保证。因本案合同系借款人刘少峰本人签订，原告将借款10万元打入刘少峰账户，故对刘少峰提出的合同不成立、案外人张建华应承担还款责任等辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：由被告刘少峰偿还原告通渭县农村信用合作联社借款本金10万元、支付截止2020年8月5日利息12657.91元及至借款还清之日的利息（按年利率12.675%计算），被告张全军对该笔借款本息承担连带清偿责任。限判决生效后10日内履行。案件受理费1277元，由被告刘少峰负担，由被告张全军承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  常建勋二〇二〇年九月十四日书记员  叶晓娟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4522号申请执行人:肖某，女，汉族，1951年6月19日出生。被执行人：陕西新科金鼎文化传播有限公司，住所地：西安市新城区尚德路洞天商务**。法定代表人：张秋海，该公司总经理。申请执行人肖某依据本院（2019）陕0103民初1452号民事判决书申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4522号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十八日书记员  赵 静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12488号之一原告：上海深港混凝土有限公司被告：上海核峰工程有限公司上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海深港混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 奚利强二〇二〇年九月十六日法官助理 王晓菲书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104财保197号申请人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：苏晓，广东连越律师事务所律师。被申请人：谭丽莎，女，汉族，1986年7月6日出生，身份证住址：广州市白云区。申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人谭丽莎名下合计价值137974.83元的财产。并由申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行提供担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谭丽莎名下合计价值137974.83元的财产。案件申请费1210元，由申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭志红二〇二〇年九月十日书记员  林锦珠
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1616号 原告：广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行，住所地广西扶绥县渠旧镇新朝街**。统一社会信用代码91451421199651491P。 负责人：张立保，支行行长。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：黄军转，男，1991年1月6日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 被告：黄研丹，女，1988年7月23日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行（以下简称：扶绥农商行渠旧支行）诉黄军转、黄研丹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。扶绥农商行渠旧支行委托诉讼代理人梁玉芳到庭参加诉讼，黄军转、黄研丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶绥农商行渠旧支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄军转偿 还扶绥农商行渠旧支行借款本金30000元,利息2547.3元,本息共计32547.3元(利息暂计至2020年6月11日,往后产生的利息按双方签订的合同约定计算,计至还清全部借款本息之日止)；2.判决黄研丹对黄军转上述债务承担共同偿还责任。事实与理由：黄军转、黄研丹以装修楼房资金不足为由,向扶绥农商行渠旧支行借款30000元,双方签订了编号为139602××××××的《农户小额信用最高限额借款合同》,扶绥农商行渠旧支行依约向黄军转发放了信用贷款30000元。借款合同及借款借据约定的借款期限为2017年7月13日至2019年7月13日,现贷款期限已届满,黄军转、黄研丹没有按合同的约定履行偿还本息的义务，已构成违约。截至2020年6月11日,黄军转尚欠扶绥农商行渠旧支行本息32547.3元。扶绥农商行渠旧支行与黄军转之间借贷关系合法有效，黄军转、黄研丹没有按合同约定履行还款义务。 黄军转、黄研丹未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据，视为放弃举证、质证及答辩权利。扶绥农商行渠旧支行提交的证据真实、合法，与本案存在关联性，可作为定案依据，本院予以确认。 经审理查明，2017年7月13日，黄军转以需要资金装修住房为由向扶绥农商行渠旧支行申请借款30000元，黄军转提交其与黄研丹的《结婚证》复印件，黄研丹在《借款申请书》上签字确认愿意承担共同还款责任。同日，黄军转与扶绥农商行渠旧支行签订合同《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：139602××××××），合同约定借款期限为2017年7月13日至2019年7月13日，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率，上浮20%，执行年利率5.7%，还款付息方式按季结息，结息日为每季度末月的20日。借款本金采用到期一次性归还的还款方式。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。扶绥农商行渠旧支行向黄军转发放贷款了30000元。截止到开庭时，二被告尚欠扶绥农商行渠旧支行贷款本金30000元及利息未归还。 本院认为，扶绥农商行渠旧支行与黄军转签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法规定、合法有效。合同签订后，扶绥农商行渠旧支行依约向黄军转发放了贷款，黄军转未能按合同约定还款，已属违约，应承担偿还尚欠借款本金30000元并支付利息的民事责任。扶绥农商行渠旧支行主张黄军转归还借款本金30000元及利息（利息按双方签订的合同计付），有事实和法律依据，本院予以支持。借款时，黄军转与黄研丹是夫妻关系，借款用于夫妻共同生活开支，黄研丹在贷款申请书上签字愿意共同还款，故黄研丹应对黄军转上述债务承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄军转于本判决生效之日起十日内偿还广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行借款本金30000元及利息（利息计算方式：按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定，计付至实际还清之日止）； 二、黄研丹对黄军转上述债务承担共同偿还责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费307元（广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行已预交），由黄军转、黄研丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 梁金玲 二〇二〇年九月十五日 法官助理 郑瑜洁 书 记 员 何艳荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支 付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的 规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并 支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1738号 上诉人（原审被告）：南宁市太子假日娱乐城，住所地广西壮族自治区南宁市朝阳路**凤凰大厦**，统一社会信用代码9145010259982761XU。 投资人：严昆，经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市太子假日娱乐城（以下简称太子娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太子娱乐城于2020年9月18日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人太子娱乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市太子假日娱乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市太子假日娱乐城已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市太子假日娱乐城负担，余下25元本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  周 冕 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  黄子珍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终850号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢良忠，男，1969年4月1日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地广东省怀集县*****************。因本案于2020年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人谢良忠犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月20日作出（2020）粤0605刑初1142号刑事判决：一、被告人谢良忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；二、起获的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。原审被告人谢良忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人谢良忠申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谢良忠撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢良忠撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605刑初1142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇二〇年九月二十五日法官助理  黄楚正书 记 员  马文静
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1452号 原告：清河县颖烁滤纸经销处，住所地清河县葛仙庄镇城西村，统一社会信用代码92130534MA0D73QJ6K。 经营者：邱国强，经理。男，汉族，1978年5月16日出生，住清河县葛仙庄镇城西村。 被告：李金涛，男，汉族，1979年10月25日出生，住清河县。 原告清河县颖烁滤纸经销处与被告李金涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河县颖烁滤纸经销处的经营者邱国强到庭参加诉讼，被告李金涛经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清河县颖烁滤纸经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4,000元并以欠款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2、案件受理费由被告李金涛承担。事实与理由，被告从原告处赊购双岩品牌滤纸。2018年4月2日经结算被告尚欠原告货款12,598元，被告为原告出具了书面欠据，后经多次催要，被告付货款8,598元，至今尚欠原告货款4,000元，因被告逾期付款给原告造成了损失。为了维护自己的合法权益，原告特此起诉，请求法院依法判决。 被告李金涛未答辩。 本院经审理认定事实如下，被告从原告处赊购滤纸，2018年4月2日，经双方结算，被告给出具了一张欠条，内容为“今欠纸款12,598元（壹万贰仟伍佰玖拾捌元）”，出具欠条后，被告向原告支付了部分货款，至起诉时，被告尚欠原告货款4,000元未付。 上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录等证据和原告陈述证实并在卷佐证。 本院认为，被告李金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了举证、质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告提供的证据，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立并生效，双方已经结算，被告应当及时将剩余的货款支付给原告。原告要求被告支付自起诉之日起至执行完毕之日止的逾期付款损失，其本质为逾期付款违约金，该请求不违反法律规定，本院予以支持。因双方在买卖合同中对逾期付款违约金没有进行约定，依法应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李金涛于判决生效之日起三日内支付给原告清河县颖烁滤纸经销处货款4,000元，并以欠款为基数，支付自2020年9月1日起至清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李金涛担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴艳元
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执996号之十四申请执行人：查海斌，男，1970年11月26日出生，汉族，住武穴市。被执行人:魏颖，男，1989年6月5日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人查海斌与被执行人魏颖买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏颖在中国建设银行6217003320086900126_344_2账户内存款港币8743.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年九月十四日书记员  赵子鉴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执1545号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 被执行人：彭靖,女,1966年6月26日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人：廖江鸣，男，1966年4月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人彭靖、廖江鸣金融借款合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民初1339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。 本案应执行标的402143.08元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的402143.08元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下登记有不动产，但不是本院首封，本院不宜处置。本院另查明被执行人名下登记有车辆，本院作出执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院不宜处置。本院还查明被执行人彭靖名下开设有银行账户，本院于2020年5月21日作出（2020）桂0105执1545号之一执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  蓝 委
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26705号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：乌云高娃，女，1974年2月10日出生，蒙古族，身份证住址：内蒙古呼伦贝尔市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告乌云高娃小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2018年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月11日尚欠本金余额2649.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2649.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告乌云高娃向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2649.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乌云高娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初627号之一 解除保全申请人：故城县美杉皮草有限公司，住所地故城县西苑开发区。统一社会信用代码：91131126780841395J。 法定代表人：华孟，经理。 委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：崔振涛，男，1976年9月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：威海真善美贸易有限公司，住所地山东省威海市文化中路****。统一社会信用代码：913710024942100079。 法定代表人：桑霄，执行董事兼总经理。 被申请人：金光哲，男，1975年2月10日出生，现住威海市环翠区。 被申请人：詹赛辉，女，1982年7月15日出生，现住威海市环翠区。 被申请人：詹智勇，男，1984年4月1日出生，住湖南省桃江县。 以上四被告的委托诉讼代理人：谭英莉，山东荣威律师事务所律师。 原告故城县美杉皮草有限公司与被告威海真善美贸易有限公司、金光哲、詹智勇、詹赛辉为承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）冀1126民初627号民事裁定书，裁定冻结威海真善美贸易有限公司、金光哲、詹智勇、詹赛辉名下银行存款100000元或查封同等价值财产。解除保全申请人故城县美杉皮草有限公司于2020年9月8日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除威海真善美贸易有限公司、金光哲、詹智勇、詹赛辉名下银行存款100000元的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  沈彦亭 人民陪审员  柴瑞剑 人民陪审员  李** 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李海涛
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖01执恢99号 安徽省蓉森林业有限公司、安徽省蓉建生态经济发展有限公司、杨宝凤、朱逸新: 申请执行人安徽诚悦投资有限公司与你典当纠纷一案，本院(2015)合民二初字第00302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、向申请执行人支付当金1000万元及利息； 二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费96650元、执行费79660元。 户名：安徽省合肥市中级人民法院 开户行：徽商银行合肥蒙城路支行 帐号：21×××05 特此通知 二〇二〇年九月三十日 拟稿人： 审批人：
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢979号陈汉朝、睢宁县林木良种场、睢宁县交通运输局：关于陈汉朝申请执行睢宁县林木良种场、睢宁县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日原执行案号：（2019）苏0324执3898号
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)冀06行终195号上诉人（原审原告）侯风民，男，1961年2月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托代理人谢桂芝，女，1962年4月20日出生，汉族，住河北省保定市易县，系上诉人侯风民之妻。委托代理人李**霞，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）易县自然资源和规划局，住所地河北省保定市易县易州镇荆轲山村。负责人许明，该局党组书记。委托代理人邱会萍。委托代理人桑华宾，河北李俊生律师事务所律师。上诉人侯风民因被上诉人易县自然资源和规划局（以下简称：易县自规局）责令交出土地决定书一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明,易县人民政府依据河北省人民政府批准下发《关于易县2017年第十五批次建设用地的批复》（冀政转征函［2017］946号），征收原告所在桂子渠村集体土地1.5381公顷。原告侯风民的土地0.91亩在征用范围。2018年2月7日，易县人民政府作出征收土地和补偿安置方案公告，并张贴在易县务公开栏内。由于原告始终未签订补偿协议书，被告易县自规局于2019年10月14日作出易地征责字（2019）6号《责令交出土地决定书》。内容是：根据河北省人民政府《关于易县2017年第十五批次建设用地的批复》（冀政转征函［2017］946号），批准同意转用、征收集体农用地1.5381公顷。你户承包地坐落于依法应征收的集体土地范围内。你作为被征收土地承包权人没有签订《补偿协议书》，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，现作出决定如下：一、责令将被征收土地交出，共计占地面积0.91亩；二、对你所承包的被征收土地按照现行征地补偿标准执行；本决定送达即发生法律效力。如对本决定不服，可以在60日内申请行政复议，也可以在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定，行政复议或者行政诉讼期间，不停止执行。原审法院经审理认为，被告易县自规局于2019年10月14日作出易地征责字(2019)6号《责令交出土地决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，原告请求确认违法并予以撤销，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告侯风民的诉讼请求。上诉人侯风民不服上诉称，一审判决认定事实不清,适用法律错误。一、上诉人对涉案土地及地上附着物享有合法权益,有权要求获得征收补偿安置。被上诉人未依法履行征地程序即作出《责令交出土地决定书》违法。1、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《河北省土地转用征收报批办法》第八条规定，上诉人未曾在村务栏内见过征地告知书,系通过申请信息公开获得。且该征地告知书对被征收地块位置描述不准确,无法了解所征收土地的具体范围,无法判定自己的土地是否在征收范围内,无法确定是否需要行使听证权利。2、根据《河北省土地转用征收报批办法》第二十五条规定,上诉人对补偿安置方案的真实性存疑。该公告无法证明张贴的具体时间及时长。此外,公告内容中显示项目征地获得批准时间是2017年12月29日(实际是2017年12月25日),而公告时间是2018年2月7日,远超出10日期限。3、根据《河北省土地转用征收报批办法》第二十六条规定，上诉人至今没有拿到补偿,被上诉人也未将征地补偿费用支付给农户。根据上述情况，征收方没有依据法律规定的程序实施征地行为,被上诉人也没有提供充分的证据证明其按照法律规定的程序实施征地行为。故，在此基础上作出的案涉决定书的合法性不能得到有效认定。二、被上诉人作出案涉《责令交出土地决定书》缺乏事实和法律依据,应予以撤销。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款规定,本案中包括被上诉人在内的市、县人民政府和土地管理部门没有依照土地管理法及其实施条例规定的程序实施征地行为,作为被征收土地使用权人的上诉人没有依法得到安置补偿,被上诉人也没有对上诉人所有土地及地上附着物进行合法评估,更没有作出具体的补偿决定。故本案征地中不具备作出《责令交出土地决定书》的前提条件。就本案而言,本应由征收法律关系调整的事项,按照土地行政管理进行调整,其结果不利于被征收人权益的保护,导致后续补偿问题更难解决、影响行政效率。其次,被上诉人在未对上诉人依法进行安置补偿及未申请法院强制执行的情况下,径行实施强制拆除行为,属程序违法，具体可见(2018)最高法行申4205号最高人民法院行政裁定书。综上，被上诉人作出案涉决定书没有事实依据,应当依法予以撤销，请求撤销一审判决，发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人易县自规局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地。本案中，河北省人民政府已作出《关于易县2017年第十五批次建设用地的批复》（冀政转征函[2017]946号）。易县人民政府亦已进行了征收土地和补偿安置方案公告、告知其听证权利等组织实施行为。上诉人侯风民作为被征收人，在对补偿标准及数额有争议时，应进行协商，协商不成可依法向上一级人民政府申请复议（裁决）。其拒绝交出土地的行为，客观上已经构成阻挠国家建设征收土地。被上诉人易县自规局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出责令交出土地决定，主体适格，事实清楚，适用法律正确。关于上诉人侯风民提出的最高人民法院（2018）最高法行申4205号行政裁定，系关于行政强制拆除，且其起诉状中所引用的该裁定内容主要针对对被征收房屋或土地征收前应先予以补偿方面，不适用于本案。综上，一审判决虽然存在裁判文书说理简单的情况，但判决认定事实清楚，驳回侯风民的诉讼请求正确，侯风民的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯风民负担。本判决为终审判决。审判长 赵 明审判员 别道齐审判员 褚铁军二〇二〇年九月十六日书记员 宋海东
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16154号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：伍新权，男，1975年3月19日出生，汉族，住湖南省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告伍新权信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告伍新权经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍新权偿还因信用卡透支所欠原告款项354,487.70元(暂算日期截止：2019年12月6日)，其中本金132,500.32元、利息197,103.53元、滞纳金2,309.12元、单项增值服务费21元、分期手续费22,553.73元；2.判令被告伍新权支付原告逾期利息，自2019年12月7日起至判决生效日止(计算方式：329,603.85元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告伍新权承担。事实和理由：被告伍新权在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月6日累计欠款354,487.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告伍新权未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告伍新权持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍新权应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金132,500.32元；二、被告伍新权应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,617.32元，减半收取3,308.66元，由被告伍新权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年九月二十八日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8109号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市森宇土石方工程有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道107国道兴业路**统一社会信用代码91440300088616642F。 法定代表人李仁长。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023507号《行政处罚决定书》。本院2020年9月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023507号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱淑钰（兼）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2032号之一 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司。 被执行人：杨慧，女，汉族，1983年10月5日出生，住广西宾阳县。 被执行人：何业春，男，汉族，1976年9月30日出生，住湖南省新邵县。 广西嘉和置业集团有限公司申请执行杨慧、何业春合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3650号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3650号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年九月十五日 书记员 覃凯丽
延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0602执2788号马海拉报、陕西建工第三建设集团城建工程有限公司：申请执行人马海拉报与被执行人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司劳动争议纠纷一案，经陕西省延安市中级人民法院作出(2020)陕06民特95号民事裁定书已发生法律效力。被执行人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人马海拉报向本院申请执行，请求被执行人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司支付工资14510元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司支付申请执行人马海拉报工资14510元，承担案件执行费118元。2020年9月7日被执行人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司主动来到法院交纳了案件款14628元。申请执行人马海拉报领取了案件款14510元，执行费118元已提转至法院。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执2788号执行案件执行完毕，于2020年9月8日结案。二〇二〇年九月八日
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异39号案外人：辛永生。委托诉讼代理人：安云，内蒙古蒙京统海律师事务所律师。申请执行人（仲裁申请人）：大同市第五建筑工程有限责任公司，住所地大同市平城区拥军南路西侧**景海花园**楼。法定代表人：史志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉珍，山西立明律师事务所律师。被执行人（仲裁被申请人）：山西春鑫房地产开发有限公司，住，住所地山西省朔州市朔城区开发南路/div>法定代表人：石永利，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兰英，北京凯亚律师事务所律师。本院在执行大同市第五建筑工程有限责任公司与山西春鑫房地产开发有限公司仲裁裁决一案中，案外人辛永生于2019年2月20日提出不予执行该仲裁裁决申请，本院于2019年4月16日作出（2019）晋02执异22号执行裁定，驳回其异议请求。后案外人魏巍向山西省高级人民法院申请复议，山西省高级人民法院作出（2019）晋执复107号裁定，发回我院重新审查。我院依法另行组成合议庭，对本案进行了听证，案外人辛永生及其委托代理人安云、大同市第五建筑工程有限责任公司的委托代理人张玉珍、山西春鑫房地产开发有限公司的委托代理人刘兰英参加了听证。本案现已审查终结。辛永生称，仲裁裁决书认定事实和法律关系错误。1、涉案工程为实际施工人王春兵借用大同市第五建筑工程有限责任公司的资质名义施工，属于挂靠关系，依照法律规定，大同市第五建筑工程有限责任公司不能起诉山西春鑫房地产有限公司；2、事后双方恶意串通，于2017年3月25日签订《补充协议》，企图通过仲裁、执行方式侵害案外人的合法权益，应属无效合同；3、涉案工程未按照法定程序进行招投标；本案仲裁庭组成及程序违法；4、忻州市公安局已经对山西春鑫房地产开发有限公司的股东采取了刑事措施。故大同市第五建筑工程有限责任公司不存在主张工程款优先受偿权的情形。仲裁裁决不应予以执行。大同市第五建筑工程有限责任公司辩称，辛永生不是本案案外人主体，主张的权利也不合法，本案仲裁不存在虚假仲裁，仲裁裁决合法，其享有建筑工程价款优先权，应予执行。山西春鑫房地产开发有限公司辩称，意见与大同市第五建筑工程有限责任公司一致。本院查明，大同市第五建筑工程有限责任公司与山西春鑫房地产开发有限公司之间的纠纷，海南仲裁委员会于2018年6月26日作出（2018）海仲京字第11号裁决书，裁决：（一）山西春鑫房地产开发有限公司向大同市第五建筑工程有限责任公司支付工程价款56919973元；（二）山西春鑫房地产开发有限公司按照工程总价款的95%即55023974元为基数，按照每日1‰的计算标准，向大同市第五建筑工程有限责任公司支付自2018年1月25日起至实际支付之日止的违约金；（三）山西春鑫房地产开发有限公司就案涉亿都国际工程折价或拍卖、变卖所得的价款，大同市第五建筑工程有限责任公司在该价款的56919973元范围内享有优先受偿权。该裁决生效后，大同市第五建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日作出（2019）晋02执35号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取山西春鑫房地产开发有限责任公司在有关单位的存款、收入71163402.48元、执行费138563元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；并于2019年1月25日作出（2019）晋02执35号协助执行通知书，查封了山西春鑫房地产开发有限责任公司开发建设的位于本市北都街南侧亿都国际综合楼-2至24层。另查明，辛永生与山西春鑫房地产开发有限公司、大同恒山国际酒店有限公司、耿春和借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月17日作出（2015）同商初字第69号民事裁定书，诉讼保全查封了山西春鑫房地产开发有限公司名下的位于本市北都街南侧亿都国际综合楼1-5层。本院于2016年9月19日作出（2015）同商初字第69号民事判决书，判决：耿春和于本判决生效后之日起十五内归还辛永生借款本金28500000元及利息（自2014年7月1日起至还清本金之日止，年率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；山西春鑫房地产开发有限公司、大同恒山国际酒店有限公司对28500000元借款本金及利息承担连带偿还责任，山西春鑫房地产开发有限公司、大同恒山国际酒店有限公司承担连带还款责任后有权向耿春和追偿。该判决发生法律效力后，辛永生向本院申请强制执行。本院于2017年8月30日作出（2017）晋02执109号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取被执行人山西春鑫房地产开发有限公司、大同恒山国际酒店有限公司、耿春和在有关单位存款、收益28813700元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产；又于2018年4月20日作出（2017）晋02执109号之二执行裁定书，裁定本院（2015）同商初字第69号民事判决书由大同市城区人民法院执行。在大同市平城区人民法院执行过程中，本院于2019年1月25日作出（2019）晋02执字第35号协助执行通知书，请大同市平城区人民法院协助：山西春鑫房地产开发有限责任公司开发建设的大同市平城区北都街南侧亿都国际综合楼拍卖所得款项在71301965.48元范围内停止支付，并依据（2018）海仲京字第11号裁决书裁决大同市第五建筑工程有限责任公司在执行涉亿都国际综合楼拍卖、变卖所得价款56919973元范围内享有优先受偿权。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条规定，案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；（四）仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。本案中，辛永生依照（2015）同商初字第69号民事判决书申请强制执行山西春鑫房地产开发有限公司，本院查封了山西春鑫房地产开发有限公司开发的亿都国际综合楼1-5层。大同市第五建筑工程有限责任公司依照（2018）海仲京字第11号裁决书申请强制执行山西春鑫房地产开发有限公司，本院查封了山西春鑫房地产开发有限公司开发的亿都国际综合楼-2至24层。辛永生提出不予执行该仲裁裁决，其提供的证据不足以证明仲裁当事人山西春鑫房地产开发有限责任公司与大同市第五建筑工程有限责任公司之间存在虚假法律关系，捏造案件事实的情形。故辛永生的异议理由不能成立，对其提出不予执行该仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条、第二十二条之规定的规定，裁定如下：驳回案外人辛永生提出的不予执行（2018）海仲京字第11号裁决申请。案外人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院提申请复议。审判长 袁建录审判员史保国审判员马祖荡二〇二〇年九月十七日书记员 胡               鑫