wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初178号原告：唐广文，男，1950年1月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：唐学斐（系原告之子），住天津市河**。被告：尚金刚，男，1956年9月30日出生，汉族，户籍地天津市和平区。原告唐广文与被告尚金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。唐广文及其委托诉讼代理人唐学斐到庭参加诉讼，尚金刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐广文向本院提出诉讼请求：1．尚金刚返还借款6000元并按年利率24%的标准支付自1998年6月9日起至起诉之日止的逾期利息44000元；2．尚金刚负担诉讼费用。事实和理由：1998年6月9日，尚金刚向唐广文借款6000元，事后经多次催要，尚金刚至今未能还款，故起诉。尚金刚未应诉答辩。唐广文围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审举证、质证，本院经审理认定事实如下：唐广文与尚金刚曾系朋友关系。1998年6月9日，在唐广文位于天津市南开区××号的家中，唐广文向尚金刚当场出借6000元现金，同时在场的还有唐广文配偶吕玲。尚金刚随即写下《借条》交给唐广文，载明“暂借人民币6000元正（计陆仟元正），23315858—9630，手机1392194978，借款人：尚金钢，98.6.9日。”事后，唐广文发现尚金刚落款签名有误，遂找其交涉，经多方寻找，均未果。2018年5月7日，唐广文曾向本院起诉，后又撤诉。现再次起诉来院。本院认为，本案借贷事实距今虽已久远，但结合当时的社会背景和家庭经济能力来看，唐广文向尚金刚出借6000元一节真实可信。在此基础上，本院按民间借贷关系进行调整，尚金刚应返还唐广文借款本金6000元。关于利息，考虑双方未有约定，应自2018年5月7日唐广文第一次起诉之日起，以6000元为基数，按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息。综上，对唐广文的部分诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过法释〔2015〕18号）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚金刚于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告唐广文借款本金6000元并支付资金占用期间的利息（自2018年5月7日起至实际给付之日止，以6000元为基数，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告唐广文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由唐广文负担903元，尚金刚负担147元。公告费560元，由尚金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张学东审 判 员  杨静恬人民陪审员  秦 毅二〇二〇年九月二日书 记 员  艾文洋附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书       (2020)陕0502执884号之一   申请执行人：贺勇军，男，1959年8月3日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。    被执行人：贺艳杰，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区东风路西段邮局家属院。   被执行人：XX城县洲际环发垃圾资源化有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县南。   法定代表人：贺艳杰，系该公司总经理。   申请执行人贺勇军与被执行人贺艳杰、XX城县洲际环发垃圾资源化有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初1793号民事调解书已发生法律效力。因贺艳杰、XX城县洲际环发垃圾资源化有限公司未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人贺勇军依法向本院申请执行，申请执行标的为：2800000元，案件受理费23730元。   本院于2020年5月20日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年9月25日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执884号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    田丽君     二0二0年九月二十五日     书 记 员   王千
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17783号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：陶河利，女，1989年8月10日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告长安汽车金融有限公司与被告陶河利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇二〇年九月三日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17217号原告：上海鉴铼企业发展中心，住所地上海市崇明区。投资人：王桂芬，总经理。委托诉讼代理人：张乙波，上海理帅律师事务所律师。被告：上海歌信置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王华生，董事长。委托诉讼代理人：王树达，男。原告上海鉴铼企业发展中心诉被告上海歌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张乙波、被告委托诉讼代理人王树达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鉴铼企业发展中心向本院提出诉讼请求：1.判令确认双方签订的《上海市商品房出售合同》有效，暂计人民币1,517,900元(以下币种同)；2.判令被告立即配合原告办理上海市奉贤区钜庭路333弄《景源名墅》258号房屋过户手续。事实和理由：2019年1月24日，原告与被告签订《客户认购书》，原告向被告购买上海市奉贤区钜庭路333弄《景源名墅》共21套商铺，总价5,262万余元。其中本案所涉258号商铺，建筑面积151.79平方米，房屋单价每平方米10,000元整，房屋总价为1,517,900元。双方又于2020年7月28日办理了网签手续，签订了《上海市商品房出售合同》，商品房出售合同对房屋价款、交付时间等再次进行了明确。现，原告已按约及时向被告足额支付了全部房款，按约定被告应配合原告办理过户手续，但经原告催告，被告明确表示不愿配合原告办理房屋过户手续，遂原告提起诉讼。被告上海歌信置业有限公司辩称，对双方购买21套商铺无争议。但嗣后双方口头协定原告另行补偿被告房款500万元。现原告不愿支付，故不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年12月，被告向原告借款1,625万元，借期半个月。2019年1月24日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《客户认购书》，约定：一、乙方购买奉贤区钜庭路333弄《景源名墅》房屋共计21套，房屋建筑面积总和为5530.14平方米(房屋具体房号、面积及单价详见《附件一》)。总房价52,626,800元。二、乙方付款方式：1.2018年12月甲方向乙方借款共计1,625万元，现双方一致确认此借款转变为购房定金，确认乙方于2018年12月已向甲方支付购房定金1,625万元；2.2019年6月30日前乙方向甲方支付房款计1,000万元；3.2019年12月31日前乙方向甲方支付房款1,000万元；4.2020年6月30日前乙方向甲方支付房款1,000万元，双方签订《上海市商品房出售合同》并配合办理过户、交房手续；5.所有房屋均完成过户手续后10日内，乙方支付剩余房款6,376,800元。认购书签订后，原告于2020年6月19日支付被告3,000万元。2020年7月15日、7月28日、7月29日，原、被告签订了就上海市奉贤区贤明路《景源名墅》258号在内21套房屋共21份《上海市商品房出售合同》(本案合同编号：XXXXXXXXXXXX)，系争房屋总房价1,517,900元，并对其他权利义务进行了约定，但未约定过户时间。嗣后，双方产生争议，致涉讼。另查明，系争房屋现登记在被告名下，具体房号为上海市奉贤区钜庭路XXX弄XXX号1_2层，即上海市奉贤区贤明路《景源名墅》258号1_2层。庭审中，双方确认签订认购书时借款已到期，关于购房款的支付期限以认购书约定为准，本案系争房屋的购房款已付清。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守。现被告确认本案系争房屋购房款已全部付清，但其提出双方合意原告对21幢房屋整体补偿500万元，原告予以否认，被告未能举证证明，故本院对被告主张的事实难以认定，被告应当履行合同义务，将系争房屋过户予原告。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认原告上海鉴铼企业发展中心与被告上海歌信置业有限公司签订的《上海市商品房出售合同》(编号：XXXXXXXXXXXX)有效；二、被告上海歌信置业有限公司于本判决生效之日起十日内配合办理上海市奉贤区贤明路《景源名墅》258号1_2层房屋过户至原告上海鉴铼企业发展中心名下的相关手续；案件受理费18,462元，减半收取计9,231元，由被告上海歌信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇二〇年九月二十九日书记员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15104号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：谢顺平，男，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：马晓虹，女，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谢顺平、马晓虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告谢顺平、马晓虹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B130761000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年11月9日向两被告发放了贷款；两被告从2019年5月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，两被告尚欠借款本金18875.48元，利息697.85元，罚息2915.63元，复利116.69元。（九）抵押担保：抵押物为皖Ｊ×××**飞度牌小型轿车，2018年2月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金18875.48元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息697.85元，罚息2915.63元，复利116.69元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告谢顺平所有的车牌号为皖Ｊ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告马晓虹作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年7月16日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢顺平、马晓虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金18875.48元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为697.85元，罚息为2915.63元，复利为116.69元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告谢顺平抵押的皖Ｊ×××**飞度牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由被告谢顺平、马晓虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年九月四日书记员  周泽纯
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3936号原告：苏波，男，住四川省南部县。委托诉讼代理人：郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。被告：陈金珠，女，汉族，住呼和浩特市。原告苏波与被告陈金珠劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏波及其委托诉讼代理人郭伟俊，被告陈金珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告欠款本金人民币30000元及利息(注:从2020年1月3日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，利息计算至实际支付日止);2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告雇佣原告在锡林浩特丽枫酒店及京东×××，结算部分工资款后，尚拖欠两万元木工工费至今未付。2019年3月，被告再次雇佣原告在呼和浩特市闻都酒吧进行木工施工，结算部分工资款后，尚拖欠木工工费一万元至今未付。被告于2020年1月3日出具了欠条两张，后经过原告多次催要无果，故向贵院依法提起诉讼。原告认为，被告出具的两张欠条应受法律保护，被告应当给予清偿。被告躲避原告，拒不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至贵院，请贵院判决支持原告的全部诉讼请求。陈金珠辩称，愿意与原告调解支付23000元，被告没有完成安装玻璃工程，应当扣除7000元。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。结合本案证据及双方质证意见，本院经审理认定事实如下：原告苏波受雇于2018年12月，2019年3月分别在丽枫酒店、京东×××。2020年1月3日，被告陈金珠向原告出具欠条2张，欠条分别载明：今欠苏波木工工费人民币壹万元整，项目闻都酒吧。今欠苏波木工工费人民币贰万元整，定于2020年1月24日前付款，项目：丽枫酒店、京东。被告陈金珠分别在两份欠条上签字摁印予以确认。上述事实有欠条以及原、被告法庭陈述在卷佐证。本院认为，被告为原告出具欠条，确认欠原告劳务费30000元未付，现原告要求被告支付上述劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称系在不知情的情况下出具欠条，但未提供证据证明其出具欠条系受胁迫或存在其他违背真实意思表示的情形，其作为完全民事行为能力人应当对其法律行为承担相应法律责任，对其该项抗辩理由，本院不予支持。被告辩称原告没有完成安装玻璃任务应当扣除7000元，并提供了证人证言，但因证人与被告为近亲属关系，证言证明力较弱，且该证据无其他证据予以佐证，本院对证人证言不予采信，对被告的抗辩意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陈金珠于本判决生效后十日内给付原告苏波拖欠劳务费30000元，并以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年1月24日至实际给付之日的利息；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年7月7日至实际给付之日的利息；二、驳回原告苏波的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈金珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳二○二○年九月三十日书记员 张晓晗
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执801号之一 申请执行人陈圆圆，女，1987年1月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人田利君，男，1976年8月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人陈圆圆依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初263号民事调解书，于2020年4月28日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人田利君支付申请执行人欠款2525元。 执行立案后，本院向被执行人田利君发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人田利君拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执801号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年九月二十七日 书记员 蒋倩丽
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12964号 申请人:东莞市广信纺织助剂有限公司，住所地广东省东莞市万江街道金泰社区下亭江滨大道**铺位。 法定代表人：赵鲜涛，执行董事。 委托诉讼代理人：徐海源，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱浩嘉，广东晟典律师事务所实习律师。 被申请人：中山市杰和纺织染整有限公司，，住所地广东省中山市三角镇福泽路******厂房 法定代表人：刘胜彪。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009/div> 主要负责人：闻广，总经理。 申请人东莞市广信纺织助剂有限公司与被申请人中山市杰和纺织染整有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市广信纺织助剂有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市杰和纺织染整有限公司价值31270.05元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市杰和纺织染整有限公司价值31270.05元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月十日 书记员  黎沛琳
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执2599号 徐勤辉 ： 徐勤辉与侯杰、临沂市罗庄区沂堂镇大兴屯村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计231720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金231720元，。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给徐勤辉。至此，徐勤辉向本院申请执行的调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2084号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行，住所地福州市长乐区，统一社会信用代码91******704D。 主要负责人：郑贵民，行长。 被执行人：陈国财，男，1982年2月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈恩喜，男，1979年8月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈银清，男，1974年1月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行与被执行人陈国财、陈恩喜、陈银清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初5365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金76925.53元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人银行无存款，其名下亦无房产、船舶登记信息。被执行人陈国财名下有闽ＡＫ××××车辆一部，被执行人陈恩喜名下有闽ＡＮ××××、闽Ａ1××××、闽Ａ0××××车辆各一部，本院已在（2020）闽0112执2084案件中裁定予以查封，但因查找未果，无法处置。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3783号 申请执行人：卢霞，女，汉族，1976年10月01日出生，身份证住址：江苏省靖江市。 申请执行人：秦洪林，男，汉族，1975年08月23日出生，身份证住址：江苏省靖江市。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市香洲区前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人卢霞、秦洪林与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初11764号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向卢霞、秦洪林支付逾期交房违约金3993.39元、案件受理费116元；以逾期支付金额为基数，按日万分之五的标准，支付违约金直至全部清偿之日止；向本院支付执行费人民币50元等。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，卢霞、秦洪林向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款； （二）查明被执行人名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人卢霞、秦洪林与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人卢霞、秦洪林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十六日 书记员  何华妮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初6496号原告：周游，男，1967年10月25日出生，汉族，住武汉市武昌区,委托诉讼代理人：杨锐，湖北左岸律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：汪发财，男，1956年11月20日出生，汉族，住武汉市武昌区,委托诉讼代理人：晏贤舜，湖北浩泽律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告周游与被告汪发财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，于2020年9月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周游及其委托诉讼代理人杨锐，被告汪发财的委托诉讼代理人晏贤舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周游向本院提出诉讼请求：一、判决被告汪发财立即向原告周游偿还借款本金220000元；二、判决被告汪发财立即向原告周游支付2015年1月30日至2020年7月29日期问的利息共计202215元（借期内利息127140元；2018年5月2日至2020年7月29日，以22万元为本金，按年利率15%,计息为75075元），以及自2020年7月30日起至全部款项清偿完毕之日止，以22万元为本金，按年利率15%计息;三、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月23日和2015年1月30日，原告周游作为出借人向被告汪发财共计转账22万元，被告汪发财向原告周游出具借条，载明“今借到周游先生（出借人，身份证号）人民币贰拾贰万元整，该资金已分别于2015年1月23日和2015年1月30日分两次通过转账方式支付到我卡上（身份证号，建行43×××69卡号上），年利率承诺按照15%标准支付利息给出借人周游先生，借款期限从2015年1月30日至2018年5月1日共三年零三月（每年计取一次复利）。到期本息一并归还”。现借款期限早已届满，被告汪发财至今没有按照约定偿还本金及支付利息。原告周游为维护其合法权益，现特诉至贵院，望贵院判如所请。被告汪发财辩称,对向原告借款22万元的本金无异议，但对利息中复利部分不认可，逾期利息没有法律依据;愿意偿还借款，请求法院给予一定时间。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告向原告借款12万元，原告于当日向被告转账12万元；2015年1月30日，被告再次向原告借款10万元，原告于当日向被告转账10万元，被告于当日向原告出具借条一份，载明“今借到周游先生（出借人，身份证号）人民币贰拾贰万元整，该资金已分别于2015年1月23日和2015年1月30日分两次通过转账方式支付到我卡上（身份证号，建行43×××69卡号上），年利率承诺按照15%标准支付利息给出借人周游先生，借款期限从2015年1月30日至2018年5月1日共三年零三月（每年计取一次复利）。到期本息一并归还”。借款期限届满后，被告汪发财没有按照约定偿还本金及支付利息。本院认为，原、被告间的借款关系合法有效，被告应按约定偿还原告借款本金。借期内利息（包含复利）经本院核算为：2015年1月30日至2016年1月29日，以22万元为本金，按年利率15%计息为33367元；2016年1月30日至2017年1月29日，以253367元（220000+33367）为本金，按年利率15%计息为38533元；2017年1月30日至2018年1月29日，以291900元（253367+38533）为本金，按年利率15%计息为44272元；2018年1月30日至2018年5月1日，以336172元（291900元+44272）为本金，按年利率15%计息为12747元。经计算复利，在双方约定的借款期内，利息总计128919元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，双方约定的借期内利息（包含复利），未超过上述规定范围，本院予以支持。因原告仅主张借期内利息127140元，系对其自身权利的处置，本院予以采纳。双方虽未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应以22万元为本金，按照年利率15%的标准，支付原告从2018年5月2日至付清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告汪发财偿还原告周游借款本金220000元，并支付借期内利息127140元；二、被告汪发财以220000元为基数，按照年利率15%的标准，支付原告周游从2018年5月2日至付清之日止的逾期利息。（上述款项于本判决生效之日起五日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3817元，由被告汪发财负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 年海萌
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1576号申请执行人：贾福刚，男，1959年8月4日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所地北京市密云区长安商业街**楼**26。统一社会信用代码91110228596074085N。法定代表人：严支俊，董事长。贾福刚诉被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司（以下简称麻辣香锅公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2019)京0118民初9847号民事调解书已于2019年08月12日生效，该生效文书确认，被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司偿还原告贾福刚借款3万元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的相应义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年03月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年3月16日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人麻辣香锅公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人麻辣香锅公司在中国银行、中国民生银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往麻辣香锅公司原经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院前往麻辣香锅公司注册地进行调查，发现已停止经营。截止到2020年9月3日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年5月29日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)京0118民初9847号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年九月三日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢224号 申请执行人：科右前旗某小额贷款有限公司，住内蒙古科右前旗。 法定代表人：李某。 被执行人：敖某，干部。 被执行人：白某，蒙古族，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人：王某，男。 本院于2020年7月13日立案执行科右前旗某小额贷款有限公司申请敖某、白某、王某借款合同纠纷执行一案，该案执行依据为本院作出的（2018）内2221民初4287号民事判决书，该案进入执行程序后本院将被执行人敖某、白某工资账户冻结，本院定期划拨工资，执行期限内无法结案，故该案按终结执行结案，但本院继续冻结被执行人工资账户，将被执行人工资账户定期划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇二〇年九月十八日 书记员  李鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9097号原告：贵阳安捷运输有限公司，住所贵阳市花溪区石板镇合朋村钢材市场**。委托诉讼代理人：罗宇，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师。被告：龚祥俊，男，侗族，住贵州省剑河县。原告贵阳安捷运输有限公司与被告龚祥俊合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告贵阳安捷运输有限公司于2020年9月14日以达成调解协议为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳安捷运输有限公司撤回起诉。案件受理费303元（已减半收取），原告贵阳安捷运输有限公司承担。审 判 员 梁永雄二〇二〇年九月十五日法官助理 王思婷书 记 员 吴青青
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村村民委员会，地所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁社区村民委员会。法定代表人李宏喜，该村村委会主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：司东生，男，1988年9月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玥，女，1989年3月14日出生，汉族，护士，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪秀杰，女，1967年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网黑龙江省电力有限公司齐齐哈尔供电公司，地所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南马路288号。法定代表人：吴凤春，该公司经理。再审申请人富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村村民委员会（以下简称杜尔门沁村村委会）因与被申请人司东生、赵玥、纪秀杰、国网黑龙江省电力有限公司齐齐哈尔供电公司健康权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜尔门沁村村委会申请再审称，原审关于“杜尔门沁村村委会将该水面承包他人用于饲养鱼苗，转包后司东生用于做垂钓经营场所未予制止，疏于监督管理”的认定没有事实和法律依据。原审未将案外人郭彦峰及其他转包人列为本案当事人，直接认定杜尔门沁村村委会有监督管理义务是错误的。赵清源系因电击导致死亡，杜尔门沁村村委会对赵清源死亡没有过错，不应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。本案中，杜尔门沁村村委会对其村内的土地及其他财产负有相应的管理义务，并且，杜尔门沁村村委会（甲方）与郭彦峰（乙方）签订的《水面养殖承包合同》约定“不允许乙方在鱼池内抽沙子及改变承包水面原有用途，如有改变，甲方有权终止合同”。在案涉水面附近存在高压线的情况下，杜尔门沁村村委会对案涉水面被转包人司东生改变用途为经营垂钓场所这一行为没有予以制止，原审据此认定杜尔门沁村村委会未尽到监督管理义务并无不当。综上，杜尔门沁村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村村民委员会的再审申请。审判长  郭延泽审判员  于 莹审判员  王 玺二〇二〇年九月二日法官助理勾翔龙书记员李婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执6578号申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道**。负责人：姚永平。委托代理人：李晓玲，系广东伟伦律师事务所律师。被执行人：洗美琴.女.汉族,1986年6月10日出生,,地址:广东省惠州市惠城区申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人洗美琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洗美琴应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金49886.41元及利息3105.55元(利息含罚息、复利，暂计至2018年12月27日，此后按原合同约定的贷款利率继续计算至本息还清之日止，但综合利率不得超过24%)、案件受理费1014元、执行费695元。因洗美琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执6578号案件终结本次执行程序。被执行人洗美琴负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文娟审判员  李莲莲审判员  马 君二〇二〇年九月十六日执行员  陈曙涛书记员  祝 帅
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执异35号案外人：洪湖市房屋征收与补偿办公室，住所地：洪湖市新洪路电力宾馆。法定代表人：贺广龙，系该办公室主任。委托诉讼代理人：宋先华，男，系湖北兴湖律师事务所律师。申请执行人：魏光祥，男，l963年6月15日出生，回族，洪湖市人，住洪湖市。被执行人：唐克，男，l955年5月29日出生，满族，洪湖市人，住洪湖市。被执行人：朱新政，女，1975年3月5日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。本院在执行申请执行人魏光祥与被执行人唐克、朱新政民间借贷纠纷一案中，案外人洪湖市房屋征收与补偿办公室于2020年9月7日对本院要求其协助本院提取被执行人唐克、朱新政拆迁补偿款40万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人洪湖市房屋征收与补偿办公室称，其在收到本院的执行裁定书和协助执行通知后，对本院要求案外人协助执行的事项进行了解后，发现被执行人不是案外人的员工，在案外人处无收入，且案外人处无被执行人应得的征收补偿款。同时认为，本院要求案外人协助执行被执行人在案外人处的收入即征收补偿款，指向的是案外人征收洪林村沿河土地及地上房屋中，位于洪林村**文武郎路**的集体宅基地及地上房屋的征收补偿款。根据《土地管理法》第四十七条之规定案外人对洪林村集体土地及地上房屋的征收，征收对象为洪林村村委会，村民作为利害关系人而参与。案外人在依法征收洪林村集体土地及地上房屋时，经案外人与洪林村协商并经村民大会讨论通过，在涉及村民宅基地及其上房屋的征收时，采取还建的方式对村民进行补偿，洪林村不再安排给村民宅基地；对村民将房屋出售给非本村村民的，由洪林村、售房村民和购房人协商一致后，根据洪林村的通知将征收补偿款支付给各方；对产权不明或协商不一致的，由案外人直接与村方签订协议，将全部征收补偿款支付给洪林村。法院执行裁定书所指向的洪林村二组文武郎路205号的集体土地及地上房屋的征收补偿款，因该房屋登记的产权人系卢元海，实际占有人为被执行人，属产权有争议而各方又未能协商一致的情形，故案外人依《土地管理法》和洪林村的意见，由具体实施部门洪湖市房屋征收与补偿办公室与洪林村就上述村集体宅基地及地上房屋签订了《征收补偿协议》，并按协议约定向洪林村支付全部的土地及地上房屋的征收补偿款。因此，被执行人唐克、朱新政虽为实际占有人，但不是征收对象，在案外人处不享有应得的征收补偿款。望本院依《最高人民法院执行工作若于问题的规定》第六十三条之规定，撤销裁定并停止对申请人的强制执行。为此，申请人于2020年6月28日向本院提出申请，要求撤销本院（2016）鄂1083执347号之一执行裁定书和（2016）鄂1083执347号之二协助执行通知。本院查明，本院于2020年8月3日向案外人洪湖市房屋征收与补偿办公室送达本院（2016）鄂1083执347号之一执行裁定书和（2016）鄂1083执347号之二协助执行通知，要求案外人洪湖市房屋征收与补偿办公室协助本院提取被执行人唐克、朱新政拆迁补偿款40万元。2019年10月25日案外人依《中华人民共和国土地管理法》的相关规定与洪湖市新堤办事处洪林村村民委员会就上述村集体宅基地及地上房屋签订了《房屋征收搬迁补偿与安置协议》。2020年6月24日洪湖市棚户区改造指挥部向洪湖市新堤办事处洪林村村民委员会给付了唐克房屋征迁补偿资金493550.80元。本院认为，洪湖市棚户区改造指挥部的法定代表人为沈先武，案外人洪湖市房屋征收与补偿办公室的法定代表人为贺广龙，二者为两个不同的法律主体，洪湖市棚户区改造指挥部处向洪湖市新堤办事处洪林村村民委员会给付了唐克房屋征迁补偿资金493550.80元，不能视为案外人洪湖市房屋征收与补偿办公室已经将唐克房屋征迁补偿资金向洪湖市新堤办事处洪林村村民委员会给付完毕。因此，案外人洪湖市房屋征收与补偿办公室认为其已经按协议约定向洪湖市新堤办事处洪林村村民委员会支付了唐克的全部土地及地上房屋的征收补偿款的事实不能成立。因此，对案外人洪湖市房屋征收与补偿办公室的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人洪湖市房屋征收与补偿办公室的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向洪湖市人民法院提起诉讼。审 判 长 晏 晟人民陪审员 邹 咪人民陪审员 曾素芬二〇二〇年九月二十七日书 记 员 李秀丽
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执8号之一 申请执行人：黑龙江省农垦绥化管理局，住所地黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：黑龙江省绥化农垦晨环生物科技有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市工业开发区。 黑龙江省农垦绥化管理局（以下简称绥化管局）与黑龙江省绥化农垦晨环生物科技有限责任公司（以下简称晨环生物）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，责令晨环生物公司履行生效法律文书确定的义务，但晨环生物公司至今未履行。因晨环生物公司拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年5月20日依申请执行人绥化管局申请对晨环生物所有的位于绥化市经济技术开发区内的房产、土地、设备等资产进行评估，评估价值为15358800.00元。截止至2020年9月25日晨环生物应给付绥化管局本息及承担执行费共计14917748.02元（其中本金13039796.24元、2019年7月12日至2020年9月25日一般债务利息941039元、2019年12月8日至2020年9月25日加倍部分债务利息666334元、承担案件受理费100038.78元、评估费90000元、执行费80540元)。9月21日绥化管局向我院申请以评估价格15358800元接收上述资产以抵偿晨环生物所欠借款14917748.02元（含绥化管局垫付执行费80540元），余款441051.98元退还给晨环生物公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人黑龙江省绥化农垦晨环生物科技有限责任公司所有的位于绥化市经济技术开发区内的房产、土地、设备等资产作价15358800.00元交付黑龙江省农垦绥化管理局抵偿所欠借款，黑龙江省农垦绥化管理局向黑龙江省绥化农垦晨环生物科技有限责任公司退还余款441051.98元。上述资产所有权自本裁定送达黑龙江省农垦绥化管理局时起转移。 二、黑龙江省农垦绥化管理局可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永宽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苗延明
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执6843号申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路**德赛大厦。负责人：范题。委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：张富贵，男,1994年2月15日生，汉族，住贵州省水城县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人张富贵信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张富贵应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金人民币58458.57元，利息及其他费用12463.19元（暂计至2018年7月10日，此后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）、案件受理费1753元、执行费964元。因张富贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执6843号案件终结本次执行程序。被执行人张富贵负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长李文娟审判员李莲莲审判员马君二Ｏ二Ｏ年九月十八日执行员陈曙涛书记员祝帅
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1381号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地：揭阳市榕城区美阳路（中信肉菜市场），统一社会信用代码：914***********952A。负责人：吴东明，行长。委托诉讼代理人：黄庆鹏，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宣霖，广东晨辉律师事务所律师。被告：吴少丰，男，1972年8月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告吴少丰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行的委托诉讼代理人李宣霖到庭参加诉讼，被告吴少丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金、利息、逾期违约金（含滞纳金）、总手续费合共16,575.19元[暂计至2020年2月20日，其中本金13,894.56元，利息1,442.35元，逾期违约金（含滞纳金）850.48元，总手续费387.8元]，及自2020年2月21日起至还清之日按合同约定的本金利息、逾期违约金（含滞纳金）、手续费；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告向原告申请使用金穗贷记卡信用卡，被告在填写申请资料时，阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，合约及章程对信用卡的申领、计息、费用管理及还款等作了相关的约定，被告愿意遵守《合约》及《章程》的相关规定，在申请表上签名确认。经原告核准后，原告将贷记卡信用卡（卡号625**********979）发给被告使用，被告领取信用卡后，多次进行消费或提现，被告消费或提现后并未按双方约定完整履行还款义务，截至2020年2月20日止，被告共欠原告16,575.19元[暂计至2020年2月20日，其中本金13,894.56元，利息1,442.35元，逾期违约金（含滞纳金）850.48元，总手续费387.8元]。2016年9月29日起，中国农业银行依据中国人民银行的规定将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”（违约金收取费率与原滞纳金一样，仍然为最低还款额未偿还部分的百分之五），同时扩大“贷记卡境内取现”收费使用范围。原告多次向被告进行催收，要求履行还款义务，但被告拒不偿还，被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求如前。被告吴少丰未作答辩。本院认为，本案属信用卡纠纷。2014年5月23日，被告向原告申请使用金穗贷记卡信用卡，被告在填写申请表时，表示阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容。《合约》及《章程》对信用卡的申领、计息、滞纳金（2016年9月29日起调整为违约金）、费用管理及还款等作了相关的约定，被告在申请表上签名确认愿意遵守《合约》及《章程》的相关规定。经原告核准后，原告将卡号为625**********979的贷记卡信用卡发给被告使用，被告领取信用卡后，多次进行消费，被告消费后并未完全按《合约》及《章程》的规定履行还款义务，截至2020年2月20日，被告共欠原告透支的本金13,894.56元、利息1,442.35元、逾期还款违约金（含滞纳金）850.48元。经原告催讨，被告没有付还，被告已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告付还尚欠本金13,894.56元、利息1,442.35元、逾期还款违约金（含滞纳金）850.48元及尚欠本金13,894.56元自2020年2月21日起至还清之日止的利息、逾期还款违约金，证据充分、合法合理，本院依法予以支持。原告没有提供被告尚欠手续费的相关证据，其要求被告付还手续费，证据不足，本院依法不予支持。被告吴少丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提供书面答辩和证据，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴少丰欠原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行截至2020年2月20日透支的本金13,894.56元、利息1,442.35元、逾期还款违约金（含滞纳金）850.48元，及尚欠本金13,894.56元自2020年2月21日起至还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、逾期还款违约金，应于本判决生效之日起十日内付还；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告吴少丰负担，受理费原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行已预交，由被告在清偿债务时径付还原告。本判决为终审判决。审 判 员 谢榜民二〇二〇年九月二十一日法官助理 曾秋鹏书 记 员 陈婷丽附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行申2号 再审申请人（一审原告）:衡阳市松之韵盆景松木园艺有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木乡朝阳村榴根组。 法定代表人：刘常松，董事长。 委托诉讼代理人：肖元朝，湖南南舫律师事务所律师。 被申请人（一审被告）:衡阳市石鼓区黄沙湾街道办事处，住所地衡阳市石鼓区松木塘。 负责人：阳光辉，主任。 一审第三人:衡阳市城市建设投资有限公司，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路**。 法定代表人：秦方进，董事长。 再审申请人衡阳市松之韵盆景松木园艺有限公司（以下简称松之韵园艺公司）因与被申请人衡阳市石鼓区黄沙湾街道办事处（以下简称黄沙湾街道办）、第三人衡阳市城市建设投资有限公司（以下简称市城建投公司）支付房屋拆迁安置补偿费纠纷一案，不服衡阳铁路运输法院（2019）湘8602行初112号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 松之韵园艺公司于2011年4月20日租赁衡阳市石鼓区松木乡朝阳村榴根组土地，用于培植经营花木盆景，租赁期30年。2013年因衡阳市蒸湘北路延伸工程需要，衡阳市人民政府对松之韵园艺公司租赁的土地予以征收。2016年4月27日松之韵园艺公司与黄沙湾街道办下属衡阳市松木乡蒸湘北路延伸工程项目协调指挥部签订《拆迁补偿协议》，协议约定衡阳市松木乡蒸湘北路延伸工程项目协调指挥部暂付松之韵园艺公司300万元，待松之韵园艺公司搬迁完毕后依照评审报告的金额一次性付清余款。依据该约定，衡阳市松木乡蒸湘北路延伸工程项目协调指挥部于同年5月4日向松之韵园艺公司暂付补偿金300万元，松之韵园艺公司亦对租赁的场地进行搬迁。2016年6月30日，湖南德立房地产土地评估有限公司作出湘德立评估[2016]第06001号评估报告，评估确认补偿费为4616992元。因黄沙湾街道办认为补偿费标准应以《拆迁补偿协议》约定的财政评审报告为依据，拒绝按湘德立评估[2016]第06001号评估报告的数额支付余下补偿费，松之韵园艺公司于2018年11月13日以黄沙湾街道办为被告，市城建投公司为第三人向湖南省衡阳市石鼓区人民法院提起行政诉讼。2018年12月28日，该院作出（2018）湘0407行初24号行政判决，松之韵园艺公司不服提起上诉。2019年4月24日，本院作出（2019）湘04行终30号行政判决，判决：“限被上诉人衡阳市石鼓区黄沙湾街道办事处在本判决生效之日后三十日内，按照《衡阳市松之韵盆景林木园艺有限公司拆迁补偿协议》约定，将上诉人衡阳市松之韵盆景林木园艺有限公司征地拆迁现场勘查的相关资料、文件和湘德立评估[2016]第06001号评估报告提交衡阳市政府投资评审领导小组申请评审，并于2019年7月20日前向上诉人衡阳市松之韵盆景林木园艺有限公司出具评审报告。如逾期不能向上诉人衡阳市松之韵盆景林木园艺有限公司出具评审报告，则按照德立评估[2016]第06001号评估报告确定的金额向上诉人衡阳市松之韵盆景林木园艺有限公司支付下欠的拆迁补偿金。”该判决已产生法律效力。2019年7月5日衡阳市财政评审中心出具衡财2019拆迁评审第19012号复审意见，认定松之韵苗圃整体搬迁经评估价格为2985899元。松之韵园艺公司不服，遂提起本案诉讼。认为衡阳市财政评审中心无权对其搬迁补偿费评估复审，请求以德立评估[2016]第06001号评估报告为依据，由被申请人支付下欠拆迁补偿金1616992元，并自2016年7月1日起按同期银行贷款利率1.5倍支付逾期付款违约金。 衡阳铁路运输法院一审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，松之韵园艺公司起诉黄沙湾街道办、第三人市城建投公司支付房屋拆迁安置补偿费纠纷一案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407行初24号、湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04行终30号行政案件中当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，且湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04行终30号行政判决已发生法律效力，故松之韵园艺公司提起本案诉讼，属于重复起诉。裁定驳回松之韵园艺公司的起诉。 松之韵园艺公司申请再审称，衡阳铁路运输法院以松之韵园艺公司与黄沙街道办、第三人市城建投公司支付拆迁安置补偿费纠纷案系重复起诉为由，裁定驳回松之韵园艺公司的起诉，导致再审申请人对衡阳市××号复审意见的效力无法行使抗辩权，衡阳铁路运输法院对该证据亦未依法进行审查、认定，其驳回起诉不当。同时，该复审意见作出的主体非衡阳市中级人民法院（2019）湘04行终30号行政判决指定的“衡阳市政府投资评审领导小组”，其主体资格非法，评审行为无效。请求一、再审撤销衡阳铁路运输法院（2019）湘8602行初112号行政裁定；二、改判黄沙湾街道办与第三人市城建投公司依照衡阳市中级人民法院（2019）湘04行终30号判决，按湘德立评估（2016）第06001号评估报告确定的金额支付下欠拆迁补偿金1616992元。 本院认为，再审申请人松之韵园艺公司租赁衡阳市石鼓区松木乡朝阳村榴根组土地被征收后，因该租赁地块上的青苗及构筑物、附着物等拆迁补偿问题与被申请人黄沙湾街道办发生行政争议，并据此提起行政诉讼，本院于2019年4月24日，二审作出（2019）湘04行终30号行政生效判决，该判决已对再审申请人上述租赁地块的青苗、构筑物等补偿争议事项作出评判。再审申请人以相同的诉请，相同的诉讼标的，相同的被诉主体向衡阳铁路运输法院提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条关于重复起诉的规定，属于重复起诉。衡阳铁路运输法院裁定驳回再审申请人松之韵园艺公司的起诉并无不当。松之韵园艺公司对衡阳市财政投资评审中心依据本院（2019）湘04行终30号行政判决书的要求，作出衡财2019拆迁评审第19012号复审意见，在评审主体、评估结果等方面存在异议，可通过其他法律途径寻求救济，而不应以重复起诉的方式或寻求改变原生效判决所确认的事项。 综上，再审申请人松之韵园艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回衡阳市松之韵盆景松木园艺有限公司的再审申请。 审判长  匡梓精 审判员  尹运健 审判员  丁枥澎 二〇二〇年九月二日 法官助理王波涛 书记员陈芳艳
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋刑申106号原某1、原某2：你们因原某2因犯强奸罪一案，对山西省运城市中级人民法院（2017）晋08刑终481号刑事裁定不服，以原判认定原某2与李某娟发生性关系没有证据证实，不存在违背李某娟意志，原某2和李某娟是情人关系等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。被害人李某娟陈述，其与原某2没有男女朋友关系，其是被原某2使用暴力且在其生理期时强行与其发生性关系的；运城市中心医院于案发后次日的门诊病历诊断结果证实，被害人系性暴力后外阴炎；提取的被害人卫生巾中检测出被害人和原某2的混合STR分型；提取的被害人与原某2的微信聊天记录证实，原某2于案发后给被害人发送微信，表示道歉，称那天喝了酒，过分了，对不起，不要生气等；被害人丈夫证言及被害人照片证实被害人体表当时所受伤情。以上证据能够相互印证，足以证明原某2使用暴力、违背被害人的意志，强行与被害人发生性关系的事实。申诉人所称原某2与被害人系情人关系没有其他证据印证。原判认定原某2构成强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。二○二○年九月二日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14559号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健，总经理。 被执行人：深圳市皇室派对餐饮有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场**，统一社会信用代码：×××50Ｂ。 法定代表人：张云，总经理。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26854号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币538.48元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已达成和解协议并已履行完毕，申请人于2020年9月11日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26854号民事判决书民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二〇年九月十八日 书记员 李志刚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8147号 被执行人景建华，男，汉族，1965年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人与被执行人景建华罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初734号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币400000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。本案共执行到位执行款人民币27970.19元，我院转付深圳市财政局。未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周云鹏
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6702号（2020）粤2072执6689号至6709号（共21案） 中山市娜韵派对娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与中山市娜韵派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十一案，本院于2020年8月3日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初8852号至8859号、8861号至8873号民事判决书，本院于2020年9月18日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1358号上诉人（原审被告）：孙鹏，男。委托诉讼代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵艳芳，女。委托诉讼代理人：张军红，山西铨一律师事务所律师。上诉人孙鹏因与被上诉人赵艳芳借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙鹏及其委托诉讼代理人陈建军，被上诉人赵艳芳及其委托诉讼代理人张军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙鹏上诉请求：1.依法撤销一审判决,并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清、证据不足。上诉人与被上诉人原系情侣关系,其二人之间的经济往来系正常男女朋友间的互相赠予行为,不存在借款行为,一审法院认定事实不清。在被上诉人19余万元的赠予行为中,上诉人亦将其中大部分的钱款用于给被上诉人买礼物、买衣服、共同生活花销等,因此该笔钱款并非借贷,而是共同花销,已用于被上诉人身上。被上诉人赵艳芳辩称，上诉人所述双方之间的钱财往来属于赠与关系，没有事实和法律依据。本案中，被上诉人自始至终没有表示过对上诉人有赠与的意愿，上诉人也没有证据证明双方有赠与的基础关系及赠与的事实。在微信聊天中被上诉人多次向上诉人提出要求偿还借款的事实，被上诉人提供的证据可以说明双方之间是借贷关系。孙鹏向一审法院起诉请求：1..被告立即偿还欠款194817.9元并支付自起诉之日起至付清全部欠款之日止的利息。2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月原、被告相识，被告孙鹏以工程周转缺少资金为由，向原告借款。原告于2018年12月22日、2019年1月27日、2019年6月5日分三次用网银通过中国工商银行向被告转款共计150000元。原告于2019年4月21日、2019年4月24日、2019年5月5日、2019年5月13日、2019年5月19日分五次通过微信向被告转账共计23000元。2018年11月4日原告通过支付宝向被告转账2440元。2019年1月12日被告以出国为由向原告借款1000美元，原告通过网银兑换折合人民币6777.9元支付给被告。原告于2019年2月4日和2019年4月24日分两次借给被告现金10000元和2600元，以上共计194817.9元。原告多次向被告催要借款未果，于2020年2月25日诉至本院，要求支持其诉请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据电子银行回单、信用卡交易明细、微信支付交易明细等向被告主张债权，且原、被告在微信聊天记录中多次确认借款金额，被告均予以认可，故原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张利息一节，根据相关法律规定“双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告按年利率6%支付从起诉之日起至全部还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原、被告之间系赠与关系，而非借贷关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告未向法庭举证证明双方系赠与关系，且原告对此予以否认，故被告的该项辩解意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙鹏于本判决生效后十日内偿还原告借款本金194817.9元，并按年利率6%支付从2020年2月25日起至实际还清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，已减半收取2098元，由被告孙鹏承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为：涉案款项194817.9元属于借款还是赠与，被上诉人赵艳芳主张上诉人孙鹏归还该款项有无事实及法律依据。本案中，当事人对双方之间往来款项的数额不持异议，被上诉人主张该款项系借款，要求上诉人予以偿还，并提供相应证据予以证明，一审据此认定双方之间债权债务关系明确，对被上诉人要求上诉人偿还借款本金及利息的请求予以支持并无不当。上诉人主张该款项系被上诉人对上诉人的赠与，被上诉人予以否认，上诉人未能提供证据证明，其主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人孙鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4197元，由上诉人孙鹏负担。本判决为终审判决。审判长 郭玉霞审判员 张国刚审判员 姬国强 二〇二〇年九月二日书记员 王 赟
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17949号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，组织机构代码：91440300662663348W。负责人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告:陈强等2人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷2案，本院于2020年5月14日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  苏轶二〇二〇年九月十日此件与原本核对无异书记员  熊君附：附表
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1853号 申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际**楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：王玉林，男，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：胡庆梅，女，1989年10月03日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：袁孝益，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被执行人王玉林、胡庆梅、袁孝益借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 林旭东
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2395号上诉人（原审原告）：天津巨川投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区顺河路**巨川国际大厦。法定代表人：耿长和，总经理。委托诉讼代理人：贾紫燕，女，该公司职员。上诉人（原审被告）：刘彪，男，1985年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：岳红艳，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳芯，天津得安律师事务所律师。上诉人天津巨川投资集团有限公司因与上诉人刘彪返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初33100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初33100号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津巨川投资集团有限公司预交的二审案件受理费1240元，上诉人刘彪预交的二审案件受理费843.4元予以退回。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年九月四日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1816号 申请人：李春德，男，1971年3月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：宋振海，男，1972年5月1日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路**内**，统一社会信用代码91370600310386738C。 申请人李春德与被申请人宋振海、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宋振海驾驶的鲁EXXX**汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人宋振海驾驶的鲁EXXX**汽车一辆，扣押期限自2020年9月21日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马全涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17261号之二 申请执行人:深圳市宏福金属材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区第一工业区****，统一社会信用代码91440300MA5DEQ9D98。 法定代表人：刘福仁。 被执行人:深圳市美华盛五金科技有限公司，，住所地深圳市宝安区燕罗街道山门社区二工业区佳盛厂厂房101统一社会信用代码91440300MA5F40BW3T。法定代表人：匡美华。 申请执行人深圳市宏福金属材料有限公司与被执行人深圳市美华盛五金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付159830.56元及利息、受理费用6600.15元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，发现目前无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蔡晓洁
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0502执1003号   申请执行人陈某甲，女，1948年9月13日出生，汉族，住渭南市临渭区     申请执行人陈某乙，女，1959年10月25日出生，汉族，住渭南市临渭区     申请执行人陈某丙，女，1962年11月23日出生，汉族，住渭南市临渭区     申请执行人陈某丁，女，1973年1月2日出生，汉族，住渭南市临渭区。    四申请执行人委托代理人户某某，陕西方规律师事务所律师     被执行人陈某戊，女，1968年9月12日出生，汉族，住渭南市临渭区。   上列当事人继承纠纷执行一案，本院作出的(2019)陕0502民初6921号判决书已发生法律效力。本院受理执行申请后，在执行中经审查，上述生效法律文书所确定的内容系确认之诉之内容，原被告之间并无相互给付关系，本案被执行人陈某戊亦无相对于申请执行人的给付义务，故本案申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款（十一）项的规定，裁定如下：     驳回申请执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的执行申请。     审 判 员 程学民     二〇二〇年九月九日        书 记 员 雷长征
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤0307执14809号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4498号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门****域**。负责人：严骏，城市总经理。被执行人：刘小英，女，1973年11月22日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人刘小英信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1196号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘小英尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款32010.74元，被执行人刘小英承担案件受理费600元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费380元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘小英的银行存款或者其它收入人民币33342.74元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年九月一日书记员  肖述进
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执946号 范某某、郭某某： 范某某与郭某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3400元，本院已将该款转付给范某某。至此，范某某向本院申请执行的（2019）甘0981民初3189号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1495号 被执行人梁培忠，男，1972年11月10出生，汉族，住宾阳县。 被执行人梁培东，男，1966年10月12出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行宾阳县农村信用合作联社与梁培忠、梁培东借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁培忠、梁培东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县农村信用合作联社于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为29999.99元及利息,案件受理费612元，申请执行费435元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃作信 二〇二〇年九月一日 书记员  李金鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38187号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：李昌平，男，1977年6月13日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区，被告：深圳市创利鑫文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**培峰苑**，统一社会信用代码×××Ｅ9Ｈ。法定代表人：李昌平，系该司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告李昌平、深圳市创利鑫文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷二案，本院于2020年8月27日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年九月十五日书记员 张玉鹏
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民终489号上诉人（原审被告）：李某，住山西省高平市。被上诉人（原审原告）：山西长平建材家居广场有限公司。诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司破产管理人。上诉人李某因与被上诉人山西长平建材家居广场有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某于2020年9月17日提交撤回上诉申请书，称其已按一审判决履行付款义务，支付山西长平建材家居广场有限公司8986.59元，申请撤回上诉。本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费258.98元，减半收取129.49元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 东审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年九月二十四日书记员 高丽云
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0225执49号   申请执行人：赵元元，男，1994年6月15日出生，汉族，务工，系河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。   申请执行人：侯天亮，男，1990年11月1日出生，汉族，务工，系河北省深州市人，住河北省深州市。   申请执行人：张峰，男，1979年3月13日出生，汉族，务工，系河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。   委托诉讼代理人：赵怀乐，系申请执行人赵元元父亲、申请执行人侯天亮岳父、申请执行人张峰姐夫。   被执行人：余春，男，1974年2月18日出生，汉族，务工，系四川省广元市人，住四川省广元市。   本院在执行申请执行人赵元元、侯天亮、张峰与被执行人余春劳务合同纠纷一案中，因被执行人余春长期下落不明，本院将执行通知书、报告财产令、执行案件风险提示书等法律文书以法院专递形式邮寄至被执行人余春籍贯地云南省昭通市××县、户籍所在地四川省广元市××区后，中国邮政改退批条分别注明籍贯地家属拒绝签收、户籍所在地原址查无此人。针对被执行人余春长期下落不明情况，本院先后依法采取如下强制措施：   1.通过总队总查询系统先后于2020年2月4日、2020年4月30日、2020年6月2日、2020年7月13日查询被执行人余春名下保险投保信息、工商登记信息、不动产登记信息、银行存款、车辆信息、证券及理财产品购置信息、网银、财付通、支付宝资金情况后，未发现任何可供执行财产。   2. 2020年3月6日，依法向西藏自治区××县公安局、西藏自治区日喀则市公安局提出临时布控请求并经相关部门审批后对其采取临时布控措施。布控时限为三个月，布控级别为一级。布控期限届满后，先后于2020年7月13日、2020年8月27日进行续控。目前，其处于布控状态，未能实际控制。   3.根据三名申请行人委托诉讼代理人赵怀乐提供的关于华曹堂日喀则大药房系被执行人余春妻子陈万芳所有的财产线索，经调查核实，该药店经营者为曹兆禄而非其妻子陈万芳所有。另查明，被执行人余春与其妻子陈万芳虽未办理离婚登记手续，但双方分居时间长达两年之久，且其妻子在2019年向四川省广元市利州区人民法院提起离婚诉讼后，该法院以原告提出的被告（被执行人余春）地址无此人且未提供详细地址为由，于2019年7月2日以（2019）川0802民初3614号裁定书驳回其妻子的起诉。2020年3月15日，其妻子再次向四川省广元市利州区人民法院提起离婚诉讼，目前处于审理阶段，且至今仍未掌握其具体下落。   4.2020年4月30日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定将被执行人余春纳入失信被执行人名单，失信期限为两年。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对其采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。   5.2020年6月1日，依法向西藏自治区××县公安局情报中心提出申请，查询被执行人余春轨迹信息后发现，其最后活动轨迹时间为2019年10月13日，活动地点为西藏自治区××县。   6.2020年7月13日，依法向云南省昭通市威信县人民法院、四川省广元市利州区人民法院发出委托执行函，委托两家法院查询其名下不动产登记信息后，两地不动产登记中心回执其名下无不动产登记信息。   7.2020年9月4日，派遣执行干警前往被执行人余春户籍所在地四川省广元市××区居民委员会查找其下落并调查财产情况后，该社区回执其未居住在该辖区。   8.2020年9月17日，依法向国家税务总局拉孜县税务局发出协助通知书，查询其涉税信息后该局回执其名下无涉税信息。   9.2020年9月17日，依法向中国农业银行股份有限公司拉孜县支行发出协助通知书，查询其存款后该支行提供了书面借记卡产品资料查询凭证，并查明被执行人余春名下共有三张借记卡，账号分别为63133638060********、62284804615********、62284803512********，可用余额均为0.00。   10.2020年9月17日，依法向西藏自治区××县住房和城乡建设局发出协助通知书，查询其公积金缴存信息后该局回执其未存在公积金缴存情况。   11.2020年9月17日，依法向西藏自治区××县自然资源局不动产登记中心发出协助通知书，查询其不动产登记信息后该局出具不动产登记资料查询结果证明，证明未查询到其名下不动产登记情况。   12.2020年9月17日，依法向西藏自治区××县公安局交警大队发出协助通知书，查询其车辆登记信息后该大队回执其名下无车辆登记信息。   13. 2020年9月17日，依法向西藏自治区××县工商管理局（市场监督管理局）发出协助通知书，查询其工商登记信息后该局回执未在市场监督业务系统查询到其市场主体注册登记信息。   14.2020年9月21日，依法向中国人民保险日喀则分公司发出协助通知书，查询其投保信息后该分公司回执无投保信息。   15.2020年9月21日，向西藏东方证券股份有限公司日喀则山东路证券营业部发出协助通知书，查询其证券及理财产品购置信息后该营业部回执其名下无证券及理财产品购置信息。   综上所述，经本院穷尽调查措施后未发现被执行人余春可供执行财产，移送公安机关进行临时布控并予以查找其下落后至今未能查找。申请执行人赵元元、侯天亮、张峰及委托诉讼代理人赵怀乐关于曹华堂日喀则大药店系被执行人余春妻子陈万芳所有的财产线索不实后，在指定期限内未能再次提供被执行人余春具体下落及可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判 长 边 珍   审  判 员扎西平措   审 判 员罗布旺堆     二〇二〇年九月二十九日    法 官 助 理 拉巴    书  记  员 旦木真加布
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3664号原告：汪波，男，1970年11月5日出生，汉族，身份证住址四川省双流县。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：唐晓峰，男，1970年1月23日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：肖功斌，湖南群利律师事务所专职律师。一般授权代理。原告汪波与被告唐晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪波的委托诉讼代理人罗蓉蓉、被告唐晓峰的委托诉讼代理人肖功斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还借款711000元并支付利息181305元（利息自2015年12月21日起暂计算至2020年3月21日止），上述合计892305元。2020年3月21日之后的利息继续按照年利率6%计算至本金全部清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月9日被告向原告借款80万元，书写借条一张，双方约定借款期限三个月，自2014年7月9日至2014年10月9日，借款签订后原告将80万元款项足额交付被告，并办理了抵押登记。2014年10月9日借款到期后，被告不能将80万元归还原告，原告要求被告书写收条一张后被告提出将名下一辆车牌为云Ｋ×××**的小型汽车作价80万元卖给原告，双方债权债务两清，当日签订了一份《二手车买卖合同》，合同签订后被告将车辆交付原告后未去办理过户手续时车行以被告未付清该车的车库为由于2015年12月21日强行将车开走，在车被车行开走后被告归还了89000元，剩余71余万余元经原告多次催要被告至今分文未还，为此，特向人民法院提起诉讼。被告唐晓峰辩称，一、原告诉被告民间借贷纠纷纯属子虚乌有，请依法予以驳回。被告未收到原告借款80万元，没有证据证明被告收到款项；二、原告在诉状中存在逻辑混乱。原告所述，被告以云Ｋ×××**小型汽车作价80万卖给原告，债权债务两清，那原被告双方签订的应该为抵偿合同，不是买卖合同；2014年7月9日，被告以写了一张借条一张收条给原告，2014年10月9日，被告又出具一张收购车款80万元的收条给原告，原告收了被告两次款，债权债务怎么会两清；2014年7月9日的借条，载明借款时间为2014年7月10日至2014年10月9日，结合2014年7月9日的收条，借款起始时间就应该为2014年7月9日，为什么会是2014年7月10日。综上，可证明原被告的借贷关系是原告一手炮制；三、从借条的时效来看，本案早已超过诉讼时效。为此，要求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告汪波向本院提交的原、被告身份证复印件、《借条》、机动车登记证书、账户历史明细清单、《收条》、《二手车买卖合同》、接待报警三联单、（2018）云2801民初2354号《民事裁定书》，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告唐晓峰向本院提交《收条》、《民事起诉状》、（2018）云2801民初2354号《民事裁定书》，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，被告唐晓峰向原告汪波出具《借条》载明：今借到汪波借款人民币800000元，借款时间2014年7月10日至2014年10月9日。被告唐晓峰在借款人处签名捺印确认。2014年7月9日，被告向原告出具收条确认收到汪波现金800000元。2014年10月9日，原告与被告签订《二手车买卖合同》，约定被告将其所有的黑色小型越野车（车牌号云Ｋ×××**、发动机号ＣＲＣ157472、车架号ＷＶＧＡ597Ｐ2ＥＤ019772）出售给原告，价款为800000元，合同还对其他相关事项进行了约定。2014年10月9日，被告向原告出具收条确认收到汪波购车款800000元。合同签订后，被告将车交付给原告使用，但该车辆为办理过户手续，2015年12月21日，原告使用上述车辆过程中，车辆被车行以被告未付完车钱为由强行开走。当日，原告向景洪市公安局南路派出所报警，公安民警告知原告系经济纠纷，建议原告向人民法院提起诉讼。此后，被告向原告归还了89000元，剩余款项一直未向原告清偿。原告于2018年6月13日向本院提起诉讼，要求解除双方签订的合同并返还购车款711000元支付违约金，案号为（2018）云2801民初2354号，在审理过程中，原告发现诉讼请求有误于2019年1月16日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。被告至今未向原告清偿其余款项，原告为此再次诉至法院。本院认为，被告向原告借款，并出具收条予以确认，借款到期后，双方签订《二手车买卖合同》，其标的额金额与被告借款金额一致，与原告陈述相符，本院予以确认，原、被告双方形成合法、有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返回借款，原告认可被告已偿还89000元，是原告对其自身权利的处分，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款711000元的诉讼请求，本院予以支持；双方未约定借款利息，原告主张利息的计算方式符合法律规定，但是被告借款到期后向原告偿还了部分款项，原告于2018年6月13日向人民法院提起诉讼，该时间视为原告主张其自身权利起算时间，为此利息部分本院调整为以本金711000元为基数，按年利率6%计算，自2018年6月13日起至款项清偿之日止，超出部分不予支持。原、被告双方约定的还款时间为2014年10月9日，借款到期后，双方签订《二手车买卖合同》，约定被告出售车辆的价款为借款金额，且被告将车辆交付原告，原告有理由相信其权利已得到保障，后车辆被案外人开走，原告通过向公安机关报案、向人民法院提起诉讼等方式一直在主张其权利，为此，被告答辩本案已过诉讼时效不成立，该案尚未超过诉讼时效。被告提交的证据不足以证实其答辩主张，对其答辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告唐晓峰于本判决生效之日起三十日向原告汪波偿还借款本金711000元并支付利息（以711000元为基数，按年利率6%计算，自2018年6月13日起计算至本金清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12724元，减半收取6362元（实收），由被告唐晓峰负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年九月二十九日法官助理陈琛书记员陈瑶
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7751号 中山市黄圃镇建筑工程有限公司: 关于徐兵与中山市黄圃镇建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）3418号仲裁裁决，本院于2020年9月22日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4169号原告：关宏，男，1989年4月26日出生，汉族，自由职业，住太原市。被告：山西四叶草装饰设计工程有限公司，住所地太原市综改示范区太原学府园区发展路**联合大厦******。法定代表人：叶俊雄。原告关宏与被告山西四叶草装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告关宏、被告山西四叶草装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告11435元装修款；2.责令被告更换已经开裂的所有地砖，并承担施工中产生的一切费用。3.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费等。事实和理由：原告与被告于2019年7月14日签订装修合同，装修总金额共计86993元，经过协商最终合同价格按七六折总计73000元签订（由于被告称改水电的6500元不能包含在总价折扣里，最终折扣得来是0.76。由于在施工过程中被告使用的部分材料不合格，以及施工方案不按照事前协商的规划就擅自操作，而且合同里包含的开关插座和厨房门也不提供，至此施工中途原告不在使用被告提供的主材（目前已导致卫生间下水不畅，卫生间地砖出现大面积裂缝）。原告分两次一共支付了61500元给被告，但是后期的未做项目和未做项目损耗共计是22935元，所以被告理应退还原告已经支付装修款的超出部分，共计11435元。经过多次协商，被告却以已做项目没有利润为由不给原告退还。被告行为已严重侵害了原告的个人利益，特提起诉讼。被告未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：2019年7月14日，原告关宏作为甲方与作为乙方的山西四叶草装饰设计工程有限公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同条款》，约定工程地点为赞成XX-XX-XX，工程建筑面积131平方米，工程期限90工作日。合同总价款73000元，赠送厨房推拉门一个，离石牌电线，日丰牌水管。合同未明确约定承包方式。2019年7月14日，原告关宏通过支付宝支付给被告山西四叶草装饰设计工程有限公司70%装修首期款51100元。2019年8月23日支付给被告山西四叶草装饰设计工程有限公司装修中期款（包含吊顶）15000元。被告山西四叶草装饰设计工程有限公司出具了收据。双方未进行验收、未进行结算。另，原告提交的《2018山西四叶草装饰设计工程公司参考报价》，列明标价格的是要做项目，未标价格是不做项目，但报价表没有签字盖章。以上事实有装饰装修合同、报价表、收据、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告于2019年7月14日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同条款》系双方真实意思表示，合同有效。合同约定工程地点、期限、合同总价款73000元，原告主张合同总价款73000元是原被告双方口头协议约定打折后的价款，合同价款约定中没有打折约定，本院不予认定。原告以《2018山西四叶草装饰设计工程公司参考报价》作为工程项目的施工明细，并根据此报价计算工程费用，但报价表没有双方签字盖章，不能确认工程的施工进度和以此产生的工程费用，不能确认被告完成的项目和原告自行完成的项目所产生工程费用，原告提交的已做、未做项目明细没有双方共同确认的签章，本院不予认定。原告提交的证据不足以证明其多支付了11435元的装修款，也不能证明瓷砖开裂的原因及责任归属，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告关宏的诉讼请求。案件受理费减半收取43元由原告关宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅 二〇二〇年九月二十九日书记员 闫旭春
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保879号申请人:崔恒林被申请人:王华春关于崔恒林与王华春租赁合同欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5074号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.查封王华春名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**小汽车两辆，查封期限为2020.09.24-2022.09.23依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5074号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十七日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。