上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12399号原告：杨士芳，女。委托诉讼代理人：康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。被告：邓其华，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。原告杨士芳与被告邓其华、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨士芳的委托诉讼代理人康慧军，被告人保财险的委托诉讼代理人刘晓凤到庭参加诉讼，被告邓其华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨士芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿医疗费603元、住院伙食补助费120元、误工费31,200元、护理费9,000元、营养费4,800元、伤残赔偿金294,460元、交通费500元、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费300元、律师代理费5,000元，共计358,833元；2.判令被告人保财险在其承保的交强险及商业三者险限额内，对原告由本次交通事故造成的上述费用先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2019年4月17日11时50分许，在景联路XXX号门口，被告邓其华驾驶轿车倒车过程中将原告撞倒，导致原告受伤，经鉴定构成XXX伤残。经交警部门认定，被告邓其华负事故全部责任。经查，被告人保财险为肇事车辆的交强险及商业险承保单位，应承担相应的责任。原告故诉至本院要求判如所请。被告邓其华庭后提交了医疗费发票并辩称其垫付了医疗费47,276.68元，其中10,000元系被告人保财险支付，故要求一并处理。被告人保财险辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及商业三者险(限额150万元，含不计免赔)，同意承担保险责任。被告已经先期垫付了10,000元。关于原告主张的各项费用，医疗费要求扣除非医保部分，交通费认可300元，律师费、鉴定费不属于保险赔付范围，误工费不认可，护理标准认可每天40元，营养费不认可。伤残赔偿金不同意按照城镇标准计算，且对伤残等级不认可，申请重新鉴定。住院伙食补助费不认可，已包含在原告主张的医疗费中。衣物损不认可，精神损害抚慰金不认可。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日11时50分许，在闵行区景联路XXX号门口，被告邓其华驾驶牌号为浙FLXX**的轿车，因驾驶不慎，导致原告受伤。同日，上海市公安局闵行分局交警支队作出事故认定，被告邓其华承担事故全部责任。事故发生后，原告在上海市第六人民医院、上海市闵行区中心医院等处进行了治疗。2019年10月30日，经原告自行委托，上海传健医疗科技有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告因交通事故致左肱骨头粉碎性骨折，遗留左肩关节活动障碍，构成XXX伤残，伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期120日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。被告人保财险对该鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，本院予以准许。2020年8月17日，经本院委托，司法鉴定科学研究院出具了重新鉴定意见书，鉴定结论为原告因交通事故致左肩部伤，遗留左肩关节功能障碍，构成XXX伤残，伤后酌情给予休息期240日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日、营养期15日、护理期15日。被告人保财险为此支付重新鉴定费4,170元。另查明，肇事的浙FLXX**车辆在被告人保财险投保了交强险及商业三者险(限额150万元，含不计免赔)。再查明，在事故处理过程中，被告邓其华垫付了医疗费47,276.68元，其中10,000元实际由被告人保财险支付。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故根据相关法律规定，原告的损失属于保险范围的应首先由被告人保财险在交强险及商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分由被告邓其华承担全部赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原被告提供的病史记录和医疗费发票，本院确认医疗费损失总计为47,879.68元，被告人保财险要求扣除非医保部分，本院不予准许。营养费和护理费，根据重新鉴定结论，本院各支持3,600元。误工费，经查，原告为受他人雇佣的洗车工，受伤亦发生在洗车过程中，本院参照居民服务业的标准酌情支持误工费27,000元。二次手术期间的营养费、护理费、误工费，由于被告人保财险不同意一并处理，故本院不予处理，原告可待实际发生后另行主张。鉴定费2,850元，由于原告自行委托的鉴定意见书不再作为定案依据，故该部分费用由原告自行承担。重新鉴定费，属于保险赔付范围，故亦由被告人保财险自行负担。残疾赔偿金，根据原告的居住和收入情况，符合适用城镇居民标准计算的条件，故根据重新鉴定结论，本院确认残疾赔偿金为147,230元。精神损害抚慰金，本院支持5,000元，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。律师代理费，参照本案案件标的、本市律师行业收费标准以及司法实践，本院酌情支持5,000元。住院伙食补助费，已经包含在原告主张的医疗费中，原告自愿放弃，本院予以准许。交通费，本院酌情支持300元。衣物损失费，本院酌情支持200元。综上，因本起事故造成的损失包括医疗费47,879.68元、误工费27,000元、护理费3,600元、营养费3,600元、伤残赔偿金147,230元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、律师代理费5,000元；上述款项中除律师代理费以外的费用合计234,809.68元，由被告人保财险在交强险及商业三者险的范围内赔偿，扣除已付的10,000元，余款为224,809.68元；律师代理费5,000元，由被告邓其华赔偿，鉴于其已垫付37,276.68元，故本案中无需再支付的赔偿款，且其多付的32,276.68元，原告应予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨士芳224,809.68元；二、原告杨士芳于本判决生效之日起十日内返还被告邓其华32,276.68元；三、驳回原告杨士芳其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,341.25元，由原告杨士芳负担1,005.18元，由被告邓其华负担2,336.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二〇年九月三日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。