贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5883号原告：文凯英，女，1980年9月23日出生，苗族，身份证地址：贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：张小玉，贵州贵信律师事务所律师。被告：文成富，男，1979年5月4日出生，苗族，身份证地址：贵州省凯里市）清新村六组24号。被告：文成英，女，1963年5月4日出生，苗族，身份证地址：贵州省凯里市。原告文凯英诉被告文成富、文成英物权保护纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告文凯英及其委托诉讼代理人张小玉到庭参加诉讼，被告文成富、文成英经本院公告及传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文凯英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告拆迁安置补偿款人民币224,745.6元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2009年原告文凯英伯父文仕学及堂哥文成富将其在凯里开发区鸭塘镇清新村六组二十四号老木房后的猪圈、牛圈拆除后用于给原告文凯英建房。文凯英于当年建好砖混结构房屋一栋，不久后该房屋及文成富的砖房及老木房一并被建设征用。2013年，原告与被告文成富以及其父文仕学签订《关于文凯英房屋被征用后的说明》，约定房屋拆迁土地征收补偿款28万余元中的120,000元归文凯英所有，剩余归文仕学所有；文仕学的木房以及文凯英的房屋被征用后，国家安排的安置房一套归文凯英所有，在办理相关手续后其证户主为文凯英，文成富无条件地协助办理。该说明签订后，文仕学去世，文凯英将28万余元的补偿款领走。后文仕学的继承人文成富、文成英起诉原告，要求确认《关于文凯英房屋被征用后的说明》无效，被人民法院驳回。同时，文成富、文成英起诉文凯英要求返还文仕学去世后原告领走的补偿款，后人民法院判决文凯英将12万补偿款之外的补偿款项（扣除己支付部份）返还给文成富、文成英。在该案执行中，双方于2017年1月19日达成执行和解，在执行和解中，文成富进一步确认安置补偿中的白午安置房属文凯英所有，文成富协助办理相关手续。然而在文凯英将补偿款支付给文成富后，文成富拒不协助办理相关过户等手续。2018年5月，因文成富一直未协助办理安置房的过户手续，文凯英拟起诉文成富、文成英协助办理过户手续时，到开发区拆迁办查询时才知晓，文成富已将原有的住房安置变更为货币安置，并将转化后的货币安置货币款领走，其中有224,745.6元补偿款是属于原告所有。原告认为，被告将该安置房转化为货币补偿并领取，其行为严重地损害了原告的财产权益，被告领走的安置补偿款应属原告所有。据此，请求依法支持原告的诉求。原告文凯英为证明自己的主张成立，向本院提交下列证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、凯里经济开发区清新村大坳六组房屋征收货币化安置补充协议复印件，拟证明被告文成富与凯里市经济开发区拆迁安置办关于征收补偿协议达成一致，将住房安置转化为货币安置；3、凯里经济开发区拆迁安置办出具的证明复印件，拟证明被告将位于白午安置小区的安置房申请转化为货币补偿并领取的事实；4、《关于文凯英房屋被征收后的说明》，拟证明原告与被告关于房屋被征收后的分配问题达成--致的事实；5、本院（2015）凯民初字第1027号、764号民事判决书复印件，拟证明《关于文凯英房屋征收后的说明》合法有效；6、收条复印件，拟证明原告向被告支付了人民币103,375元的房屋补偿款的事实；7、执行笔录复印件，拟证明被告应该协助原告办理房屋变更手续的事实。被告文成富在答辩及举证期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。被告文成英提交书面答辩意见辩称：文凯英要我和文成富退她224,745.60元，我不同意。1、我早就出嫁了，我家里的一切事情我都不参与，也不知道，我父亲的房屋土地的补偿款、安置房我都不知道，我也没有分；2、我和文凯英没有关系，她和文成富签订的什么协议书我都不知道，我也不参加，不签字，与我没有关系；3、以前我听文成富说文凯英拿走我父亲的补偿款28万元，还要把我父亲的安置房拿走，他才去告文凯英他们，文成富说需要我参加，我就签字交给他们去办，具体情况我不知道，结果我也不知道；4、几年前，文成富喊我去法院签字，他拿得一些钱，他分2,000元给我，后来他又从我手上拿走了，我一分都不得；5、安置房是不是文凯英的我不知道，如果文成富把安置房卖了，他把钱拿走了，我不参加不知道，我也不得这个钱，无论怎么说这些都与我没有关系，我都不应该退文凯英这个钱。我早就离婚了，我一个人在凯里打工，身无分文，还经常饿饭，我不知道找哪个帮助，请求判决不让我退钱。被告文成英未向本院提交证据材料。经审理查明，原告文凯英之父文胜发与被告文成英、文成富之父文仕学系同胞兄弟关系，原、被告系堂兄妹关系。文胜发、文仕学均已去世。2009年11月29日，以文成富为甲方、文凯英为乙方就赠地建房事宜又重新签订了一份《增地建房协议》，主要约定：甲方愿将自己木房背后的猪、牛圈拆掉，无偿将该地赠送给乙方作永久性建房用地；甲方同意给乙方建房用地（包括现建围墙）约86平方米；乙方房屋建成后，如将来国家建设征用，一切补偿权属乙方所有，如划有宅基地均属于乙方所有，甲方不得以任何理由或借口要回。后，原告据此修建了砖混结构的房屋。2013年10月9日，以凯里经济开发区拆迁安置办公室为甲方、文成富（文仕学）为乙方签订一份《房屋征收安置补偿协议》，主要内容为：一、经甲、乙双方协商，乙方同意采用主体房屋产权置换方式和宅基地、主体房屋的附属物及周边土地采用货币补偿方式进行补偿。二、通过甲、乙双方对乙方被征收主体房屋的宅基地、附属物及周边土地进行实地测量计算和产权置换后剩余的面积折换成现金，甲方应补偿给乙方的房屋征收款合计288,573元。三、在房屋征收搬迁过程中，乙方房屋如有产权债务纠纷等均由乙方自行负责，甲方概不承担任何责任。四、乙方主体房屋面积为261.88㎡，户籍人口3人，按照文件规定产权置换比例为1比1.5，置换面积为358.56㎡，甲方负责在白午居民集中安置小区给乙方产权置换面积为120㎡的一套房屋，由其根据搬迁完毕时间顺序优先选择房屋。置换后剩余面积238㎡进行折现……。《房屋征收补偿清单》载明：主房（木）置换面积为221.52㎡，主房（砖新）置换面积为137.04㎡，共计358.56㎡；扣除产权置换面积120㎡后，剩余238.56㎡，其中主房（木）134.55㎡按700元/㎡折现为94,183.49元，主房（砖新）104.01㎡按800元/㎡折现为83,209.73元。协议签订后，文仕学于当天领取补偿款288,573元，并将存有补偿款的银行卡交由一同前往的文斌（原告文凯英之兄）保管。2013年12月1日，文仕学、文成富、文凯英签订了一份《关于文凯英房屋被征用后的说明》，主要内容为：2009年文仕学、文成富拆除其老木房后面的猪、牛圈后，将土地赠送给文凯英作建房用地。文凯英经多方筹资，于本年建好砖混结构房屋一栋（一层楼），约90多平方米。不久，该房屋和文成富的砖房及老木房一并被建设征用，现将有关事项做以下说明：1、文成富的砖混结构房屋被征用后，除得安置房一套门面外，另补偿的320,000元归文成富所有。2、老木房的补偿款160,000元归文仕学所有，作为生活及百年归天后的费用。3、文凯英的房屋补偿款120,000元归文凯英所有。4、文仕学的木房及文凯英的房屋被征用后，国家安排的安置房一套归文凯英所有，在办理相关手续后其证户主为文凯英，文成富无条件地协助办理，不得以任何理由或借口无事生非。2017年10月20日，文成富申请将位于凯里白午安置小区的安置房产权安置方式转换为货币补偿安置方式，并作为乙方于同日与凯里经济开发区拆迁安置办公室作为甲方签订《凯里经济开发区清新村大坳六组房屋征收货币化安置补充协议》，协议约定：乙方同意用货币补偿方式进行补偿，补偿内容为原房屋面积为：木房147.68㎡，砖房114.2㎡，房屋评估价格砖混2,460元／㎡、木房2,030元／㎡，计人民币524,536元。装修部分11,108元，地上构筑物、附着物部分29,182.68元，其他补偿及超期过渡费70,451.20元，生活困难补助3,000元，奖励部分157,360.8元。经测算后合计人民币795,638.68元，因已支付乙方288,573.22元，现甲方应支付乙方人民币507,065.46元。因该协议的《房屋征收补偿清单》载明：木房147.68㎡补偿金额299,790.40元、砖混主房114.2㎡补偿金额224,745.60元。该安置房转换为货币补偿款507,065.46元被告文成富在原告不知情的情况之下于2017年11月领取。后原告欲向文成富主张协助办理白午安置房相关过户手续时，经向拆迁办咨询才得知文成富将安置房转换为货币补偿事项，经联系文成富未果后，而提起本案诉讼。另查，因原告文凯英与其弟文斌将该案涉2013年10月9日获得的288,573元补偿款共计取出288,500元，文成富、文成英因此于2015年4月1日提起诉讼请求判决文斌、文凯英返还，本院审理后作出（2015）凯民初字第764号判决：文斌、文凯英在判决生效五日内共同返还文成富、文成英113,500元，该判决生效后文成富、文成英申请强制执行，双方在执行中于2017年1月19日达成和解，文凯英并据和解协议已支付文成富、文成英103,375元，文成富亦在执行笔录中表态以后协助文凯英办理相关房屋变更登记手续。2015年4月28日，文成富、文成英向本院提起诉讼，请求确认原、被告签订的前述《增地建房协议》及《关于文凯英房屋被征用后的说明》无效，本院作出（2015）凯民初字第1027号民事判决，确认原、被告签订的《增地建房协议》无效，驳回了文成富、文成英要求确认《关于文凯英房屋被征用后的说明》无效的诉讼请求。文成富、文成英不服判决提出上诉，黔东南州中级人民法院经审理认为，《关于文凯英房屋被征用后的说明》是三方真实意思表示，并经三方签字确认，对各方都具有约束力，任何一方不得擅自变更和解除。并于2015年10月9日作出（2015）黔东民终字第912号民事判决：驳回文成富、文成英的上诉，维持原判。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原告文凯英与被告文成富、文仕学三方于2013年12月1日签署的《关于文凯英房屋被征用后的说明》已经生效判决确认合法有效，对三方具有法律约束力。根据说明第4条约定“文仕学的木房及文凯英的房屋被征用后，国家安排的安置房一套归文凯英所有，在办理相关手续后其证户主为文凯英，文成富无条件地协助办理”的内容，涉案因拆迁而获得的凯里白午安置小区的安置房本应属于原告享有，但文成富隐瞒文凯英将安置房产权安置方式转换为货币补偿安置，基于文凯英未能获得安置房的事实，其因自己修建的房屋被拆迁应获补偿款224,745.60元当属其享有。因该款系被文成富领取，承担退还该款项的责任主体应当是文成富。故对文凯英主张文成富返还其补偿款224,745.60元的诉讼请求，于约于法有据，本院予以支持。原告所举证据不能证明被告文成英实施了涉案安置房转换为货币补偿并领取补偿款的行为，对其要求文成英共同承担返还责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告文成富于本判决生效之日起三十日内返还原告文凯英房屋补偿款224,745.60元。二、驳回原告文凯英对被告文成英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,672元，公告费400元，合计5,072元，由被告文成富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李晓红人民陪审员  罗绍敏人民陪审员  顾永光二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李芹芹