wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61233号原告：贡永胜，男，1961年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。被告：顾秋燕，女，1973年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告贡永胜诉被告顾秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡永胜的委托诉讼代理人韩庆国，被告顾秋燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贡永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币15万元；2、判令被告支付以15万元为基数、自2018年6月16日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的逾期利息；3、由被告承担律师费1万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2017年6月16日，被告以资金周转需要为由，向原告借款15万元。当天，被告向原告出具借条，原告通过银行转账15万元至被告账户。双方约定借款期限为1年，于2018年6月15日之前归还，约定利息按同期银行贷款利率的四倍计算。借款到期后，原告多次催讨借款未果，故为维护自己合法权益提起诉讼。被告顾秋燕辩称，对借款金额无异议，不同意支付利息，律师费也付不出。其目前无偿还能力，愿意每月归还原告2,000元。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告出具借据一份，言明向原告借款15万元，定于2018年6月15日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。逾期利息按月计算，不足一个月按照一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担。同日，原告通过银行转账15万元至被告账户。现原告诉至本院，要求判如所请，为本次诉讼，原告聘请律师共花费律师费1万元。上述事实，由借据、银行转账回执、委托律师代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。原告要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，且被告认可，本院予以支持。原告主张逾期利息及律师费1万元，双方在借据中有所约定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告顾秋燕于本判决生效之日起十日内归还原告贡永胜借款本金15万元；二、被告顾秋燕于本判决生效之日起十日内支付原告贡永胜以15万元为基数、自2018年6月16日起至实际清偿之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付三、被告顾秋燕于本判决生效之日起十日内支付原告贡永胜律师费1万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元(原告贡永胜已预交),由被告顾秋燕负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年九月二十八日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执6917号陈远辉、冯润洪：申请执行人陈远辉与被执行人冯润洪经司法确认的调解协议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民特390号民事裁定确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年九月二十五日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0425民初1435号   原告: 礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司，法定代表人赵忠民，住所地咸阳市礼泉县，注册号XXXXXXXXXXX1337。被告:杨宣传，（又名杨某某），男，1977年5月25日生，汉族，住乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司诉被告杨宣传买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司的法定代表人赵忠民到庭参加了诉讼，被告杨宣传经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告向原告及时偿还货款19378元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2012年从原告处拉格挡价值共19378元，并书写欠条为凭，但被告至今未偿还，原告现为维护自己的合法权益诉至法院。被告杨宣传缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨宣传未举证、质证。原告向本院提交的证据有：1、2012年1月18日被告书写欠条一张，证明被告欠原告货款2535元；2、2012年9月16日被告书写欠条一张，证明被告欠原告货款16843元。本院审查认为，原告提交的证据1来源合法、内容真实，但根据欠条内容“390捆X6.3元”，应认定欠款数额为2457元；证据2来源合法，内容真实，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2012年，被告在原告处购买格挡等，2012年1月18日，被告书写欠条一张，载明欠款为390捆X6.3元；2012年9月16日，被告书写欠条一张，载明欠款为794捆              X7.2元、1159捆X9.6元。以上欠款共计19300.2元。本院认为，买卖合同是买受人向出卖人购买标的物，由出卖人交付标的物，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买格挡等，双方之间的买卖合同关系依法成立。在原告交付标的物后被告应当按约支付价款，被告未支付价款的行为已构成违约，故对原告请求被告偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据本院认定的事实，确认欠款数额为19300.2元。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。经依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宣传（又名杨某某）于判决生效后十日内支付原告礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司货款19300.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计142元，由被告杨宣传（又名杨某某）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   袁      华 二〇二〇年九月二十四日 书  记  员   王  锋  正           附判决所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执877号申请执行人：蒙森，男，1969年6月30日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，于2020年4月2日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8357号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8也24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8357号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月十五日书记员  牟西雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19071号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：邓素玲、梁荣健，均系广东广悦律师事务所律师。被告：黄敦敏，男，1973年9月28日出生，汉族，住广东省普宁市。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告黄敦敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁荣健到庭参加诉讼，被告黄敦敏经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年10月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）额度金额：310000元。（四）借款期限：额度期限自2019年10月16日起至2024年10月16日止。（五）借款利率：固定年利率19.9%。（六）还款方式：等额本息法。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2019年10月16日向被告发放贷款310000元，贷款起止日期自2019年10月16日至2024年10月16日，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金300682.09元、利息33729.14元、罚息1784.46元、复利2642.27元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还尚欠贷款本金300682.09元（已到期本金23615.97元，未到期本金277066.12元）及利息、罚息、复利（截至2020年9月2日的利息33729.14元、罚息1784.46元，复利2642.27元；自2020年9月3日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，按固定利率19.9%计算；复利以未付正常利息为基数，按合同约定的年利率19.9%上浮50%计算）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月2日的利息、罚息和复利并承担律师费的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年9月3日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄敦敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金300682.09元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月2日，利息33729.14元、罚息1784.46元、复利2642.27元，从2020年9月3日起至实际清偿之日止，罚息以本金300682.09元为基数，复利以利息33729.14元为基数，均按合同约定的利率上浮50%计付，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告黄敦敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告黄敦敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月十六日书记员  梁颖祺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4337号原告：段某。委托诉讼代理人：姜某，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：吴某。原告段某与被告吴某买卖合同纠纷一案，原告段某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告段某负担。审判员 白世昌二〇二〇年九月三十日书记员 张晓杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38112号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。原告苏梦与被告深圳金歌宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月27日立案。原告苏梦于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。每案受理费25元，十一案共计275元，由原告苏梦负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年九月十五日书记员  陈思韵
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7344号 李文兴、中山市东升镇晴岚家具店、赵培国： 申请执行人李文兴与被执行人中山市东升镇晴岚家具店、赵培国劳动争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字(2020)3907号法律文书确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1053号申请执行人：范书平，男，1963年4月20日出生，汉族，河南，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：杨小江，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吴烈，男，1985年6月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人范书平与被执行人吴烈买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）湘0223民初13778号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴烈未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范书平于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。本院依法向被执行人吴烈送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年6月2日向申请执行人范书平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月4日、2020年8月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人吴烈名下的银行存款信息，发现被执行人吴烈在中国农业银行有420.51元银行存款，已被本案冻结其账户；查明了被执行人吴烈名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人吴烈无车辆登记信息；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人吴烈名下的房产信息，发现被执行人吴烈有坐落于攸县交通路的房屋1套，已被本案查封；2020年6月4日，查询了被执行人吴烈的公积金及各种理财产品的信息，均没有发现可供执行的财产。2020年9月15日,本院对被执行人吴烈适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的420.51元银行存款，因数额太小申请执行人暂不要求扣划。因申请执行人与被执行人正在协商，申请执行人明确表示暂不要求处置被执行人的房屋。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为482466元，已执行到位0元，未执行到位482466元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十七日执行员  毛少勇书记员  严 灿
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10694号之一 原告：泉州平悦贸易有限公司，住所地泉州市洛江区马甲镇新建村下厝**，统一社会信用代码91350504MA344KW9XA。 法定代表人：杜新生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹忠涛，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：泉州炘程贸易有限公司，，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟社区湖景花园**1509统一社会信用代码91350582MA2XQ8H29B。 法定代表人：黄祖金。 原告泉州平悦贸易有限公司与被告泉州炘程贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告泉州平悦贸易有限公司于2020年9月24日以与被告泉州炘程贸易有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州平悦贸易有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州平悦贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告泉州平悦贸易有限公司负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄鹤鹤 书记员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执7953号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人：胡长明，男性,1956年7月7日生，汉族，住广东省南雄市。被执行人：钟履英，女性,1957年4月5日生，汉族，住广东省南雄市。被执行人：刘堂玉，男性,1990年11月15日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人胡长明、钟履英、刘堂玉借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初24591号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件3082.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执7953号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初24591号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初24591号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨瑞虹二〇二〇年九月十四日书记员  朱 哲
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2016号 申请执行人：朱家玉，男，汉族，1975年1月23日出生，甘肃省景泰县人，农民，住景泰县。 被执行人：陈小斌（又名陈海生），男，汉族，1973年8月23日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请执行人朱家玉与被执行人陈小斌买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年4月7日作出的（2020）甘1124民初698号民事调解书确定：“陈小斌于2020年6月30日前给付朱家玉钢材款47180元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1452元，因调解结案减半交纳726元，由陈小斌负担”。该调解书生效后，被执行人陈小斌未履行调解书确定的还款义务，申请执行人朱家玉向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈小斌发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了陈小斌的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等。并通过传统查控途径对陈小斌的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到陈小斌有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到陈小斌有其他可供执行的财产及线索，朱家玉亦无法向本院提供陈小斌可供执行的财产线索。因申请执行人申请，本院已依法对陈小斌采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。朱家玉未实现债权47906元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2016号申请执行人朱家玉与被执行人陈小斌买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王孝平
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执1138号之一申请执行人:深圳市高特佳瑞佳投资合伙企业(有限合伙)，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场1501，统一社会信用代码914403005977536534。执行事务合伙人：深圳市高特佳投资集团有限公司。被执行人:山西屯玉种业科技股份有限公司，住所地山西省屯留县屯玉路**，统一社会信用代码911400001109607824。法定代表人：侯云鹏。被执行人:侯云鹏，男，汉族，1975年3月2日出生，身份证住址北京市海淀区。被执行人:郭长书，男，汉族，1969年9月15日出生，身份证住址天津市河**。申请执行人深圳市高特佳瑞佳投资合伙企业(有限合伙)与被执行人山西屯玉种业科技股份有限公司、侯云鹏、郭长书与公司有关的纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初12853号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币15000000元及利息，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，轮候查封了被执行人郭长书名下一房产，本院暂无法处置；扣划到被执行人名下共计人民币19020.14元，本院已优先扣除本案部分执行费185元。剩余款项经本院通知后，申请执行人未办理领款手续。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  严俊涛审判员  陈盛超审判员  肖 丹二〇二〇年九月三十日书记员  唐宇晴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5593号原告：周伟东，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。被告：邓莲笑，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市蓬江。原告周伟东诉被告邓莲笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周伟东的委托诉讼代理人尹华到庭参加诉讼,被告邓莲笑经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即返还借款90000元及相应利息（以90000元为基数按银行同期贷款利率从2020年4月1日起计至实际给付之日止）；2.被告承担本案律师费15000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2019年12月25日，被告向原告借款100000元，原告以银行转账的方式支付100000元给被告。被告出具《借条》，载明被告借到原告100000元，承诺于2020年3月30日返还50000元，2020年6月30日返还50000元，如发生纠纷，由江门市蓬江区人民法院处理，届时产生的诉讼费、律师费由违约方承担等内容。此后，被告于2020年1月22日还款10000元，剩余借款90000元逾期未还。另查明，原告因委托广东法初律师事务所律师代理本案诉讼支出了律师费15000元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元，有借条及银行转账记录佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告自认被告已还款10000元，系其真实意思表示，并未损害对方的合法权益，本院予以采信，并据此确认被告尚欠原告借款90000元。被告逾期未能还款，显属违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还尚欠的借款90000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，由于双方并未约定逾期利率，故依法应按年利率6%计息。考虑双方约定涉案借款分两期返还，其中于2020年3月30日返还50000元，于2020年6月30日还清余款，故利息应分段计算，其中2020年4月1日至6月30日以50000元为本金计息，从2020年7月1日起至清偿之日止以90000元为本金计息。原告请求利息超过上述金额的部分，本院不予支持。原告因本案诉讼而支出的律师费15000元，系其为实现本案债权而支出的合理费用，且双方明确约定由违约方承担，故被告应予承担，需向原告偿付该律师费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓莲笑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周伟东偿付借款90000元及相应逾期利息（按年利率6%，其中2020年4月1日至6月30日以50000元为本金计，从2020年7月1日起至实际清偿之日止以90000元为本金计），并支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元减半收取1310元，财产保全费1020元，合计2330元，由被告邓莲笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月十日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤0307执14787号 申请执行人：深圳市影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3705号 原告张星贵,男,1963年8月6日生,汉族,住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。 被告陈**林，男，1970年3月13日生，汉族，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人杨春林，湖南善道律师事务所律师。 原告张星贵诉被告陈**林民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李光乔，被告陈**林及其委托诉讼代理人杨春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张星贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金310000元，利息136400元（自2018年8月21日，按月率2%计算至2020年6月10日，后期利息计算至本息还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告陈**林的答辩要点为：原、被告之间的借贷关系于原告起诉之前已经归于消灭，本案中，被告不应承担偿还本息的义务。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2018年8月16日，福建盛达建设有限公司（乙方）与湖南凯仁生物肥业有限公司（甲方）签订《厂区内钢构厂房建设工程合同书》，合同约定：“签订合同之日起5个工作日内向甲方缴纳50万元合同保证金，乙方的项目经理或项目负责人是被告陈**林……”。合同签订后，被告陈**林因资金不足向原告借款，并于2018年8月21日向原告出具借条一张，注明：“今借到张星贵先生的人民币叁拾壹万元整，月利息为2%计付为人民币陆仟贰佰元整。付利息时间为下个月5日前支付，借款期限为3个月止，允许可以提前还款或分期还款，逾期未还清本息按总借款的30%作违约金计付，至本息还清为止。备注：借款用途投资款，根据借款人指定的户名及账号汇款，户名梁建辉。”。2018年8月23日原告通过银行转账方式转给梁建辉账户500000元。后因项目没有动工，梁建辉通过银行转账方式分三次退给原告500000元，分别是2019年1月21日150000元、2019年1月28日150000元、2019年3月28日200000元。原告认为被告一直未还款，故诉至法院。 二、原、被告及案外人沈添娣2018年8月15日签订了《合伙协议书》，约定三人合伙经营福建盛达建设有限公司湖南分公司。 判决结果及理由 本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。一、本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告按借条的约定将借款汇入被告指定的户名及账户，已履行了出借义务，但是原告所出借的款项在其后的时间，已经由借款汇入的指定账号全部退还给了原告，应认定被告已经全部归还了借款本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院不予支持。二、原告认为借款汇入指定账号后应认定是合伙出资款的理由，因原、被告及案外人沈添娣所合伙经营的是福建盛达建设有限公司湖南分公司，而《厂区内钢构厂房建设工程合同书》是福建盛达建设有限公司与湖南凯仁生物肥业有限公司所签订，合同相对方之一是福建盛达建设有限公司，不是福建盛达建设有限公司湖南分公司，故不能认定是合伙出资款。三、利息如何认定。原、被告在借条中约定月利息按2%计算，被告借款后一直未支付利息，应当支付借款之后至本金还清之日止的利息。即2018年8月22日-2019年1月28日的利息为：310000元×2%÷30天×157天＝32447元，2019年1月29日至2019年3月28日的利息为：200000元×2%×2个月＝8000元，合计40447元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈**林给付原告张星贵从2018年8月22日起至2019年3月28日止的利息40447元；此款限被告陈**林于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告张星贵的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3998元，由原告张星贵承担3400元，被告陈**林承担598元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3268号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。 被告：夏慈荣，女，1974年8月5日出生。 被告：刘紧松，男，1973年9月8日出生。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告夏慈荣、刘紧松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告夏慈荣、刘紧松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、解除原告与被告夏慈荣、刘紧松于2018年8月1日签订的《个人借款合同》；二、被告夏慈荣、刘紧松返还借款本金47000元，赔偿利息损失计算至2020年8月4日利息为2032元，本息合计49032元，之后利息损失按合同约定计算至贷款清偿之日止；三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告夏慈荣、刘紧松未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年8月1日，被告夏慈荣、刘紧松以借新还旧为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，在原告所属杨木洲支行借款本金47000元。合同约定，借款金额为47000元，借款期限为36个月，即从2018年8月1日起至2021年8月1日止，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日和借款到期日以借款借据或其他债权凭证为准；借款利率为固定利率，年利率9.97488%；到期还本，按期结息；第九条“有下列情形之一的，贷款人有权停止发放尚未划付的借款，宣布借款提前到期，通过提前行使担保物权或其他方式提前收回已发放的借款本息（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）:……五、借款人未按本合同约定偿还借款本金和利息”；第十三条违约第二款“发生下列下情形之一的，构成借款人违约：（一）借款人未按约定用途使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；……”；第十三条违约第三款“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（三）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）”。 同日，被告夏慈荣、刘紧松向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司出具借款借据一份，借款金额肆万柒仟元整，借款利率9.97488%，借款日期2018年8月1日，到期日期2021年8月1日，还款方式为到期还本，按期还息。借款后，被告支付利息至2020年2月29日止。截至2020年8月4日，被告尚欠原告借款本金47000元，利息2032元，本息合计49032元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告夏慈荣、刘紧松所签订的《个人借款合同》以及夏慈荣、刘紧松向原告出具的借款凭证，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告夏慈荣、刘紧松在原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款利息的义务，显属违约，依照合同约定原告有权宣布提前收回该贷款，故原告要求解除其与夏慈荣、刘紧松签订的《个人借款合同》，并要求被告夏慈荣、刘紧松返还上述借款本金及赔偿利息损失，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告夏慈荣、刘紧松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告夏慈荣、刘紧松于2018年8月1日签订的《个人借款合同》； 二、由被告夏慈荣、刘紧松在本判决生效后三日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金47000元，赔偿利息损失计算至2020年8月4日止为2032元，本息合计49032元；之后利息损失以借款本金47000元为基数，按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1026元，因适用简易程序减半收取513元，由被告夏慈荣、刘紧松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执976号申请执行人：潘顺琴，女，1978年8月26日出生，布依族，住贵州省平塘县。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，于2020年4月8日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8445号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8也24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8445号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月十五日书记员  牟西雅
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1159号 申请执行人：张小芳，女，1970年7月21日出生，汉族，农民。 被执行人：郭秀莲（系刘应杰妻子），女，1972年12月8日出生，汉族，农民。 关于申请执行人张小芳与被执行人郭秀莲健康权纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初2092号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭秀莲未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小芳于2020年9月29日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人郭秀莲赔偿张小芳医疗费等1500元。本院依法立案执行。 在执行过程中，郭秀莲已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初2092号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年9月29日作出的（2020）甘1027民初2092号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32405号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年九月二十一日书记员  张玉鹏
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初18012号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，组织机构代码：91440300662663348W。负责人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告:陈强等2人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷2案，本院于2020年5月14日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  苏轶二〇二〇年九月十日此件与原本核对无异书记员  熊君附：附表
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2366号之一 申请执行人：徐国恩，男，1976年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 被执行人：翟建科，男，1965年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：翟建国，男，1972年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人徐国恩与被执行人翟建科、翟建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）粤1202民初798号民事判决已发生法律效力。因被执行人翟建科、翟建国逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国恩向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡志安
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13540号 申请执行人：张莲君，女，1976年2月26日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市丽柏贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区新秀村秀南路****，统一社会信用代码：91440300192299229X。 法定代表人：张友辉。 申请执行人张莲君申请执行被执行人深圳市丽柏贸易有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2632号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币41176.00元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依职权强制执行完毕，申请人于2020年9月9日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2632号仲裁调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇二〇年九月九日 书记员 李志刚
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执639号 申请执行人：董学武，男，1966年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂美乐家电有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路**。 法定代表人：王玉林，该公司经理。 本院在执行申请执行人董学武与被执行人临沂美乐家电有限公司租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人临沂美乐家电有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执639号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月二日 书记员 陆 彦 恒
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执恢510号郑永杰、周章良、东莞市利濠建筑劳务分包有限公司：申请执行人郑永杰与被执行人周章良、东莞市利濠建筑劳务分包有限公司劳动争议、人事争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的(2018)粤2072民初10608号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年九月九日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4600号原告：赣州双马智能装备有限公司（曾用名：赣州双马码坯编组系统有限公司），住所地：江西省赣州市章贡区青年路**供销大厦**。统一社会信用代码：91360700586559169F法定代表人：朱建龙，系公司执行董事。委托诉讼代理人：钟敏，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河北鼎磊建材有限公司，，住所地：河北省邯郸市复兴区康庄乡于二庄村东北沟统一社会信用代码：91130404308062857X。法定代表人：李国超，系公司总经理。委托诉讼代理人：岳树亭，河北省邯郸市邯山区新正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告赣州双马智能装备有限公司（以下简称为双马公司）诉被告河北鼎磊建材有限公司（以下简称为鼎磊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双马公司的委托诉讼代理人钟敏到庭参加诉讼，被告鼎磊公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付购买原告设备的货款共计16万元；2、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告鼎磊公司未做答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年6月28日，原告双马公司与被告鼎磊公司签订《销售合同》，约定：被告鼎磊公司向原告双马公司购买一台旋转窑打包机，总价款70万元，发货期为收预付款45天内发货；运费由被告鼎磊公司支付，原告双马公司代办；货款的结算及期限为合同签订，付预付款10万元，发货前付40万元，被告鼎磊公司需在3个月内付清全部，分别于2017年9月30日前、2017年10月30日前、2017年11月30日前，每次付款不低于5万元付给原告双马公司，3个月内付清20万元；原告双马公司对产品质量实行包修，以安装调试完毕之日起公历12个月为包修期限，在此期间，如发生非产品质量原因（如雷击、、地震等不可抗力因素的故障和损坏，原告双马公司为被告鼎磊公司维修服务的一切费用由被告鼎磊公司承担，超过包修期限后，原告双马公司继续提供有偿技术服务。合同中还约定了其他事项。原告双马公司出具的《打包机安装验收报告单》中载明：客户为被告鼎磊公司，联系人为贾军涛，设备名称为DB72，设备型号为打包机，安装日期为2017年8月，验收记录为吊篮系统、整体架、滚台、检修平台、推砖推跺安装情况正常，其他为2018年4月15日更换新机头。贾军涛在客户签名处签名。2020年5月22日，原告双马公司出具《对账单》，载明：被告鼎磊公司分别于2017年6月28日支付5万元、于2017年6月29日支付5万元、于2017年8月18日支付40万元、于2018年4月23日支付2万元、于2019年7月24日支付2万元，合计支付54万元，尚欠原告双马公司16万元。截至2020年9月24日，被告鼎磊公司尚欠原告双马公司货款16万元。以上事实有原告提交原告营业执照、法定代表人身份证明、公司变更通知书、被告企业信用信息、《销售合同》、打包机安装验收报告单、对账单及当事人庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，属合法有效，双方均应严格履行约定的义务。原告双马公司已按合同约定履行了交付货物的义务，被告鼎磊公司应按合同约定支付相应款项，其未依约付款的行为已构成违约，原告双马公司要求被告鼎磊公司支付拖欠的货款16万元的诉讼请求，本院予以支持。被告鼎磊公司经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告河北鼎磊建材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州双马智能装备有限公司支付货款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告河北鼎磊建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰人民陪审员  陆志灵人民陪审员  周传燕二〇二〇年九月二十七日法官助理钟君书记员钟观发
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1794号 雷太洪、梁波元： 申请执行人雷太洪与被执行人梁波元民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，被执行人梁波元应偿还借款45500元给申请执行人并负担案件受理费1550元及执行费583元。被执行人梁波元已支付45500元及缴纳执行费583元。申请执行人放弃余款的追讨并同意本案以执行完毕结案。至此，（2019）粤0881民初3182号民事判决书已履行完毕，本案以执行完毕结案 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0102民初2398号 原告宋超，男，1975年6月22日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人黄丽、李豪豪，贵州听君律师事务所律师。 被告杨文明，男，1973年11月29日出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人龙红、邓代雪，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 原告宋超诉被告杨文明民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋超及其委托代理人黄丽、李豪豪及被告杨文明的委托代理人龙红、邓代雪到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 原告宋超诉称，2017年5月起被告陆续向原告借款，原告以微信和银行转账的方式把钱借给被告，截止至2018年1月12日被告向原告借款共计642070元。原告多次向被告要求返还借款，被告均拒绝。故诉请：1、判令被告杨文明偿还原告宋超借款本金642070元及至还清之日止的利息（利息自2018年1月13日开始计算，暂计至2020年1月17日为78547元，本息共计人民币720617元）；2、本案相关涉诉费用由被告承担。 被告杨文明辩称，原告诉请借款金额为64万余元，但根据原告提交的证据只有546670元，原、被告之间不存在借款关系，原告提交微信转账记录为双方之间合作项目的款项往来，后因原告要求被告退出合作项目，原告认为其支付给被告的款项应当予以返还；在原告向被告转账期间，被告亦向原告转账了几笔费用。 经审理查明，2017年7月至2018年8月期间，原告多次以微信转款及银行转账方式向被告陆续转款582670元，因被告借款后未归还借款原告遂诉至本院请求判令如前诉请。审理中，原告向本院提交了微信转款凭证、银行流水，证明被告向原告借款的事实，被告对原告提交的证据真实性无异议，但不认可原告的证明目的，认为双方没有借款关系，原告向被告转款系双方合作项目的费用。被告杨文明向本院提交了《工程施工及设备采购合同》、中标通知书、授权委托书、工资表、费用报销单钢材购销合同、银行流水、决算申请，证明原、被告双方合作西秀区康体中心老年养护楼项目，被告在合作中支付了人工工资，产生的费用被告向原告报销原告予以认可，2018年10月被告向原告账户转款20万元，10月6日、22日代原告支付钢材款14万元的事实，原告对上述证据的真实性无异议，但认为其承建的西秀区老年康体中心工程项目与被告无关；工资表、报销单与被告无关，2018年8月、9月、10月被告发放工资系因被告欠原告钱未还，原告要求被告以发放工资方式还款，因原告并未委托被告支付款项，故对被告支付的14万元钢材款不予认可，被告转款20万元系归还原告为其垫付的钢材款。 本院认为，合法债权受法律保护。本案原告主张被告偿还其借款642070元，有原告提交的微信转款凭证、银行流水作为依据，双方债权债务关系成立，但借款金额应以实际转账的582670元为准，被告辩称原告所转款项系双方合作项目的费用，但被告证据不能证明双方的合作关系及原告所转款项用于合作项目，故被告应当对原告转给其的款项负有归还义务。原告主张被告自2018年1月13日起支付其借款利息至付清之日的诉请，因双方未约定还款期限及利率的计算标准，故被告应自原告起诉之日（2020年1月20日）按年利率6%的标准支付借款利息给原告至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、杨文明于判决书生效后十日内，偿还宋超借款本金582670元并自2020年1月20日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息损失至借款付清之日止； 二、驳回宋超其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11006元、保全费4123元共计15129元，宋超负担3000元、由杨文明福负担12129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇二〇年九月二十日 法官助理苏文雄 书记员杨俊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申7581号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘贤镇，男，1936年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 再审申请人刘贤镇诉福建省泉州市丰泽区人民政府（以下简称丰泽区政府）、福建省泉州市丰泽区住房与城乡建设局、福建省泉州市丰泽区人民政府北峰街道办事处房屋拆迁管理一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终1020号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 刘贤镇向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定。2.发回重审或者依法改判。主要事实和理由为：1.一审法院在立案审查过程中不能准确判断丰泽区政府的被告资格时，应先予立案。2.刘贤镇的合法建筑被强制拆除，应推定该行政强制行为系由丰泽区政府实施。3.丰泽区政府具有本案被告资格，事实确凿，证据充分，符合法律规定，而二审法院未审查刘贤镇提供的新证据。 本院经审查认为，本案的争议焦点是丰泽县政府是否为本案适格被告。刘贤镇针对案涉房屋拆除行为提起诉讼，应以房屋征收部门为被告。《丰泽区北峰霞美棚户区改造龙兴小区（二期）项目征收补偿安置实施方案》第二部分载明征收组织实施机构为：（一）房屋征收部门泉州市丰泽区住房和建设局，征收实施单位丰泽区人民政府北峰街道办事处。因此刘贤镇以丰泽区政府为被告提起诉讼属于被告不适格，一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，刘贤镇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘贤镇的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邱金坤
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6958号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：谭小红，女，公司员工。委托诉讼代理人：文良萍，女，公司员工。被告：周晓华，女，1975年6月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告周晓华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费525.97元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员 陈娟二〇二〇年九月二十七日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1001号之一 申请执行人：南银融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DHCN69B。 法定代表人：谢凯。 被执行人：陈伟宏，男，1989年6月16日出生，身份证住址：潮州市潮安区。 关于申请执行人南银融资租赁（深圳）有限公司与被执行人陈伟宏融资租赁合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1373号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币176521.52元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，本院已查封被执行人陈伟宏名下的奥迪牌汽车（号牌号码粤Ｕ×××××，车辆类型K33，辆识别代码××××）的车辆一台，查封期限自2020年9月16日至2022年9月15日。 因上述车辆本院未实际控制，故无法处分。本院于2020年9月20日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘月瑜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔23执恢20号之（三）申请执行人：袁xx，男，1971年7月29日生，汉族，重庆市大足县人，现住兴义市。被执行人：黔西南州鑫都房地产开发有限公司，住所地：贵州省兴义市瑞金大道。法定代表人：刘xx，系该公司执行董事。被执行人：刘xx，男，1972年2月2日生，汉族，四川攀枝花人，现住贵州省兴义市。本院在执行袁xx与黔西南州鑫都房地产开发有限公司、刘xx借款合同纠纷一案中，经查，刘xx在黔西南州xx房地产开发有限公司持有10.53%股权(股权数额：315.9万元)。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘xx在黔西南州xx房地产开发有限公司持有的10.53%股权（股权数额：315.9万元），冻结期限三年。冻结期间，不得转移、隐匿、处分被冻结财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 长 杨德莉审 判 员 马章鸿审 判 员 卿烽展二〇二〇年九月二十七日法官助理 徐成位书 记 员 黄南超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38113号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。原告苏梦与被告深圳金歌宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月27日立案。原告苏梦于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。每案受理费25元，十一案共计275元，由原告苏梦负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年九月十五日书记员  陈思韵
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1134号原告：冯雅婷，女，汉族，住大冶市。被告：周琪，男，汉族，住大冶市。原告冯雅婷诉被告周琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯雅婷到庭参加了诉讼。被告周琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯雅婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告周琪立即偿还原告借款本金38500元及利息（以28500元为基数，按月利率2%标准从2018年12月1日起计算至本息偿清之日止；以10000元为基数，按月利率2%标准从2019年10月5日起计算至本息偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告向原告借款30000元，约定月息666元，并出具条据。被告在期间未还本付息。2019年10月，被告再次向原告借款10000元，约定利息同上一笔，并答应过年前一起还49000元。后被告未及时还款，故而成讼。被告周琪未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告周琪分三笔向原告冯雅婷借款5000元、10000元、13500元，并于2018年11月6日出具借款条据，条据载明：借款30000元，愿意每月付666元利息。2019年10月5日，被告周琪再次向原告冯雅婷借款10000元，并微信约定按月利率2分计算利息。因被告未偿还借款还息，双方故而成讼。另查明，原告冯雅婷诉讼中自认其第一笔30000元借条中扣除了2个月利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周琪向原告冯雅婷借款38500元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告冯雅婷要求被告偿还借款，理由正当，应予支持；现原告冯雅婷只要求被告周琪按月利率2%标准支付利息，系其对自己权利的处置，不违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周琪应偿还原告冯雅婷借款38500元及利息（1.以28500元为基数，按月利率2%标准从2018年12月1日起计算至本息偿清之日止；2.以10000元为基数，按月利率2%标准从2019年10月5日起计算至本息偿清之日止），定于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1068元，由被告周琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  罗 锋人民陪审员  冯细爱人民陪审员  陈全忠二○二○年二○二○年九月二十一日书记员刘思奇
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2898号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。委托代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：付月华，女，1961年12月23日出生，汉族，住黑龙江省前进农场和东寅商座**门市。原告黑龙江省前进农场供热站与被告付月华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  张景霞二〇二〇年九月二十七日书记员  易 华
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初4205号 原告：王二毛，男，1967年10月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：张波、白勇，陕西英培律师事务所律师。 被告：王志刚，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：王小军，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：神木县天瑞煤业有限公司，住所地：神木市。 法定代表人：杨小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李怀亮、王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告王二毛与被告王志刚、神木县天瑞煤业有限公司（下称天瑞煤业）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二毛及其委托诉讼代理人张波、白勇到庭；被告王志刚未到庭，其委托诉讼代理人王小军到庭；被告神木县天瑞煤业有限公司法定代表人杨小平未到庭，其委托诉讼代理人李怀亮、王菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王二毛向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告王二毛支付入股收益24万元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月，原告通过王志刚并以王志刚的名义向被告天瑞煤业入股投资480万元，被告王志刚向原告出具入股收条一支。经原告了解，被告天瑞煤业经营状况良好并进行分红，然而至今原告并未收到分红款项。 被告王志刚辩称，1、原告应当提供向被告王志刚打款480万元的流水；2、根据原告提交的入股条据显示时间为2011年4月，而此时神木县炭窑沟煤矿已经清算注销，天瑞煤业公司尚未成立，故原告无权要求分红；3、神木县天瑞煤业有限公司（原孙家岔炭窑沟煤矿）王志刚名下分红不足花名册是原告自己制作的，本被告不认可。 被告天瑞煤业辩称，1、原告通过王志刚并以王志刚名义在天瑞公司入股，系原告与王志刚产生了合同关系，原告与本公司无合同关系；2、天瑞煤业在陕西省市场监督管理局登记的股东共十人中不包括原告；3、自2016年11月至2019年1月25日，天瑞煤业分四次给股东返还矿建垫资款，分别是2016年11月13日返还2%，2017年7月1日返还3%，2019年1月24日返还5%，2019年1月25日返还2%。属于王志刚名下投资应分取的份额均已给付了王志刚，综上，原告无权要求天瑞煤业向其支付任何款项。 本院认为，原告王二毛主张被告王志刚在被告天瑞煤业的股份中有其股份480万元，并请求被告王志刚支付入股收益24万元，但被告王志刚在被告天瑞煤业的20%股权于2016年3月3日被陕西省西安市中级人民法院依据（2015）西中执民字第00006-4号执行裁定书冻结三年，冻结期限届满后又裁定继续采取冻结措施三年；2018年12月6日陕西省神木市人民法院依据（2017）陕0881执2817号之一裁定书冻结了被告王志刚在神木县天瑞煤业有限公司20%股份及收益。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，原告应当提出书面异议，故依法应驳回原告王二毛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王二毛的起诉。 案件受理费2450元本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘飞丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王慧强
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1215号申请人：自贡市大安双龙桥混凝土有限公司，住所地：自贡市大安区大山铺镇光明村**。法定代表人：陶用权，总经理。委托诉讼代理人：王浩锋，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王启彬，四川明炬律师事务所（实习）律师。被申请人：四川骏辉建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路**联邦财富中心**楼****。申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司与被申请人四川骏辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人四川骏辉建筑工程有限公司资金人民币204万元或查封、扣押相应价值的财产，并申请网络查控。申请人以在大家财产保险有限责任公司四川分公司购买的诉讼保全责任保险为上述财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下:冻结被申请人四川骏辉建筑工程有限公司的银行存款204万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行保全措施的，相关权利人应当在保全措施期限届满前7日向本院提出续保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 学二〇二〇年九月十六日法官助理  唐若璘书 记 员  陈 梅
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初10202号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：孙某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年九月一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10083号原告惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人黄某1。委托代理人郑秀琴、邓辉宇，系广东权晔律师事务所律师、实习律师。被告刘创丰，男，汉族，1974年8月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区*****，公民身份号码：441************75X。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司诉被告刘创丰物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年9月17日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告惠州市中鹏物业管理有限公司的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陈希希二〇二〇年九月二十二日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2020）晋0403民初2856号   原告：任宏伟，男。   委托诉讼代理人：乔四红，系山西天建律师事务所律师。   被告：靳雪伟，男。   被告：靳根枝，男。   被告：河南基兆建筑工程有限公司，住所地：林州市桂林镇行政街**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郝晓辉，职务：董事长   委托诉讼代理人：刘垚，男，1962年11月28日出生，汉族，河南省林州市人，系河南基兆建筑工程有限公司副经理，身份证号码：×××。   原告任宏伟与被告靳雪伟、靳根枝、河南基兆建筑工程有限公司（以下简称基兆公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宏伟及其特别授权代理人乔四红、被告靳雪伟、被告靳根枝、被告河南基兆建筑工程有限公司的特别授权代理人刘垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告任宏伟向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还所负原告债务86728元。事实与理由：2017年，河南基兆建筑工程有限公司承揽了长治市潞州区黄碾镇故北村排水渠工程，被告靳雪伟从该公司处又承揽了该程，被告靳根枝与被告靳雪伟系合伙关系，具体负责账目及工程款支付事宜。原告负责向三被告供应建材（水泥、石头、石粉、石子、钢材、盘条）并负责提供挖机、铲车及渣土卸运。该工程于2017年11月底完工，被告靳根枝经统计，该工程总共欠付原告材料及机械费用106728元，后被告靳雪伟以现金方式支付原告2万元尚欠86728元未付。2019年原郊区水务局已将该工程款全部给三被告结清，但三被告拒不支付所欠原告款项。原告无奈之下，只得诉至人民法院。以上诉请，请予支持。   被告靳雪伟辩称，对原告诉状的金额有异议，有的料原告没有给工地上过。被告今年2月、3月给原告打过电话让原告来找被告先对了账，但是原告一直说忙，没有来。   被告靳根枝辩称，原告当时拿着打印好的东西逼着被告签了个字，原告没有拿原始单据。被告是给被告靳雪伟打工的，和靳雪伟不是诉状中说的合伙关系。   被告基兆公司辩称，从原告提交的证据来看并不能证明所谓的债务与被告公司存在民事法律关系，也不能证明所谓送来的材料就是被告靳雪伟工地所使用。被告靳根枝仅是一个证明人的身份，更不能证明是被告公司所使用。原告和被告靳雪伟并未达成民事法律关系更何况是和被告公司。即使原告和被告靳雪伟存在民事法律关系，根据合同相对性，本案所谓的债务不应由被告公司承担，应由其合同相对人承担。综上，原告让被告公司承担所谓的债务缺乏事实和法律依据，请求驳回原告对被告公司的起诉，以维护我方合法权益。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年，被告靳雪伟借用被告基兆公司的资质承揽了长治市××区水渠工程。原告任宏伟系故北村村民，给该工程供应石头、钢材等部分建材并提供部分劳务。工程完工后，2017年11月23日，原告任宏伟拿着被告靳根枝制作的工地上料、劳务明细单的复印件找被告靳根枝签字，被告靳根枝在复印件上签名：“证明人：靳根枝2017.11.23号”。该明细单显示，原告上料、提供劳务总计发生金额106728.36元。原告任宏伟陈述，被告靳雪伟结算过2万元后余款未支付，故诉至本院。   以上事实有双方的陈述和上料、劳务明细单、录音资料、工程预结算审核报告等证据在卷佐证。   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告任宏伟履行了给被告靳雪伟的工地上料、提供劳务的义务，被告靳雪伟应当支付相应款项。被告靳雪伟称没有和原告任宏伟对账，但是原告任宏伟陈述被告靳根枝是被告靳雪伟的会计，工程完工后，原告拿着上料、提供劳务的原始单据找靳根枝对账，单据都交给了被告靳根枝，被告靳根枝依据单据进行了统计，原告复印了被告靳根枝制作的上料、劳务明细单让被告靳根枝签名确认；被告靳根枝否认系被告靳雪伟的会计，只是给靳雪伟看门打扫卫生，但是承认明细单是靳根枝本人制作，只是为了做个记录，而且认为明细单上的签名是原告任宏伟胁迫其所写，双方各执一词。被告靳根枝如果仅系被告靳雪伟的看门打扫卫生人员，与其制作的内容复杂详细的上料、劳务明细单明显身份不符，且被告靳根枝认可签字时原告方只有任宏伟一人前来，胁迫签字一说并无证据证明，无法成立。被告靳根枝已经对原告的上料、劳务的数量和金额进行了统计并签字确认，故本院对该明细确定的发生金额106728.36元予以确认。原告任宏伟认可被告靳雪伟已经支付了2万元，故对其要求被告靳雪伟支付剩余86728元的请求依法予以支持。原告任宏伟未提交证据证明被告靳根枝和被告靳雪伟系合伙关系，其也认可被告靳根枝系被告靳雪伟雇佣的人员，故被告靳根枝的行为系职务行为，不须对前述债务承担偿还责任。被告基兆公司并非本案合同相对方，原告也未提交证据证明该公司和前述欠款有关，对原告请求该公司偿还建材欠款的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告靳雪伟于本判决生效后十日内支付原告任宏伟86728元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取984元，由被告靳雪伟负担。   由如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员   刘锦宏     二○二○年九月二十七日   书记员 王超君
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民申5号再审申请人（一审被告）：段某，男，1984年6月29日出生，汉族，永昌县人力资源和社会保障局干部，住永昌县。委托诉讼代理人：王某1，金川区桂林路法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：孟某，男，1966年2月7日出生，汉族，甘肃省东乡族自治县村民，住甘肃省临夏市。被申请人（一审被告）：王某2，男，1982年12月27日出生，汉族，金昌市金川区居民​，住金昌市。再审申请人段某因与被申请人孟某、王某2民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初3529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段某申请再审称，请求撤销永昌县人民法院（2019）甘0321民初3529号民事判决，对本案进行再审。事实和理由：1.王某22018年1月24日给孟某出具借条，借款期限2个月，段某进行担保，双方未对保证方式约定，段某承担连带保证责任。2018年1月24日至2018年9月25日期间，孟某未向段某要求承担保证责任。根据法律规定，段某应当免除保证责任；2.孟某2018年6月25日向永昌县人民法院递交起诉王某2的诉状不发生诉讼时效中断的法律后果；3.孟某2019年3月4日向东乡族自治县人民法院起诉王某2、段某偿还借款，超过了保证人承担保证责任的期限，且东乡族自治县人民法院未向段某送达诉状副本等法律文书。综上，段某的保证责任已经免除，原审法院判决段某承担保证责任认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，段某认可2018年1月24日之后孟某打电话向其催要还钱的事实，段某作为保证人不能免除保证责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，段某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段某的再审申请。审判长  王希望审判员  贾春花审判员  冯保立二〇二〇年九月一日书记员  赵文贤
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2054号 申请执行人：颜亚胜，男，1964年5月20日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：潘艳玲，女，1978年6月24日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人颜亚胜与被执行人潘艳玲买卖合同纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人潘艳玲发出执行通知书，责令被执行人潘艳玲履行本院（2018）粤0902民初2365号民事判决书的确定义务。后双方当事人经协商达成了执行和解协议，约定对本案债务分期偿还，本院对双方达成的执行和解协议予以确认。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执2054号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十八日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1093号之一原告：涟水县钰峰置业有限公司，住所地涟水县涟城镇炎黄嘉园****。法定代表人：张中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。被告：涟水县自然资源和规划局，住所地，住所地涟水县涟城镇红日大道**iv>法定代表人：祁鹤峰，该局局长。原告涟水县钰峰置业有限公司与被告涟水县自然资源和规划局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告涟水县钰峰置业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水县钰峰置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水县钰峰置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取6900元，由原告涟水县钰峰置业有限公司负担。审 判 长  李志强人民陪审员  宋秀成人民陪审员  李一尧二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张云久
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1882号 原告：祝定高，男，1964年1月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：王仁辉，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告祝定高与被告王仁辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝定高到庭参加诉讼，被告王仁辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 祝定高向本院提出诉讼请求：1、请求判令王仁辉向祝定高支付本金、违约金共计222,393元，并从2003年6月1日以222,393元为基数，月息1.5分为标准计息至前述款项付清之日止；2、本案诉讼费由王仁辉承担。事实和理由：2002年12月26日，祝定高、王仁辉签订房屋买卖协议，约定祝定高将鑫园小区C幢1号的门面房出售给王仁辉，房屋总价为202,176元，并约定2003年6月1日前付清房款。如若逾期未付房款，则按照应付款项金额10%计算违约金。《协议》签订后，因王仁辉一直未向祝定高支付门面款及违约金，双方于2018年8月9日签订《门面买卖补充协议》，再次确认王仁辉尚欠祝定高门面款、违约金222,393元，同时约定从2003年6月1日起以222,393为基数，按月息1.5为标准计算利息至所有款项付清之日止。《门面买卖补充协议》签订后，王仁辉仍未按向祝定高支付门面款及违约金，祝定高为维护其合法权益，特具状起诉，请求判令所请。 王仁辉未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2001年4月9日，祝定高、王仁辉签订《土地使用权转让协议》，约定祝定高于2001年3月30日前向王仁辉投资205,000元，王仁辉于2002年3月底前向祝定高偿还305,250元。同时约定，王仁辉如未在2002年3月底前向祝定高支付305,250元，王仁辉开发的金园小区A幢10号、B幢6号、C幢1号归祝定告所有，王仁辉不得擅自变卖。《协议》签订后，王仁辉未按约向祝定高偿还投资款305,250元，并将原本属于祝定高所有的C幢1号门面出售给案外人。 2002年12月16日，祝定高、王仁辉签订房屋买卖协议，约定祝定高以202,176元将C幢1号门面出售给王仁辉，王仁辉于2003年5月底前将房屋款项付清。如未按协议履行，每次按付款金额的10%追加违约金。 2018年8月9日，祝定高、王仁辉签订《门面买卖补充协议》，再次确认王仁辉尚欠祝定高门面款、违约金共计222,393元，同时约定从2003年6月1日起以222,393为基数，按月息1.5为标准计算利息至所有款项付清之日止。 本院认为，祝定高、王仁辉于2002年12月16日签订房屋买卖《协议》依法成立且合法有效。王仁辉在取得房屋后，应按约定支付房屋款，现王仁辉没有按合同约定付款，属违约行为，应承担违约责任。祝定高要求支付房款202,176元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持，王仁辉应向祝定高支付房款202,176元。 关于违约金，祝定高主张2003年6月1日前违约金为20,217元，2003年6月1日以后以222,393为基数，按月息1.5为标准计算利息至所有款项付清之日止。本院评析如下：2002年12月16日，祝定高、王仁辉签订的《协议》，约定：如王仁辉没有按约定向祝定高支付房屋款，每次按付款金额的10%追加王仁辉的违约金。2018年8月9日，祝定高、王仁辉签订的《门面买卖补充协议》，约定王仁辉应向祝定高支付门面款和违约金利息，从2003年6月1日起以222,393元为基数，按月息1.5为标准计算违约金至所有款项付清之日止。虽然《协议》及《门面买卖补充协议》均是祝定高、王仁辉的真实意思表示，但本院认为双方约定的违约金计算标准过高，且存在重复计算违约金的情形，本院综合双方各自的过错及违约金的补偿性、惩罚性等因素，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买收入违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本院酌情将违约金的计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，开始适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故王仁辉应以欠付货款202,176元为基数，自2003年6月1日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准给付违约金。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王仁辉于本判决生效之日起十日内向祝定高支付房屋款202,176元，并支付违约金（以202,176元为基数，从2003年6月1日起直至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算）； 二、驳回祝定高的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,138元，由被告王仁辉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 汪 尚 二〇二〇年九月三十日 书记员 郭峻利
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初193号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人任志荣，女，1978年9月10日出生于甘肃省靖远县，汉族，高中文化，无业，住白银市白银区。2020年6月10日，因涉嫌犯开设赌场罪被白银市公安局白银分局取保候审。辩护人张守毅，白银大公律师事务所律师。白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉［2020］72号起诉书指控被告人任志荣犯赌博罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官张昭文出庭支持公诉，被告人任志荣及其辩护人张守毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人任志荣2020年3月3日至5月初期间，在白银APP上注册昵称为玖*菊，ID为19***38，亲友圈ID为3****5的账号，先后多次购买“白银胡乐麻将”APP的房卡2230张，将参与赌博的李某某、方某某、马某某、张某某等多人拉进自己的亲友圈，让参赌人员利用微信名在购买的“白银胡乐麻将”网络房间中四人一组进行玩麻将赌博，任志荣用自己的手机微信账号为参赌人员进行输赢转账并抽头渔利，参赌人员共计消耗房卡1993张，每张房卡任志荣向赌博赢家抽头4元作为获利，共获利7972元，案件审查起诉期间，任志荣全部退缴获利，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人任志荣的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款的规定，构成赌博罪；建议本院对被告人任志荣以赌博罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、白银市公安局白银分局出具的行政处罚决定书、办案说明、罚款收据、提取笔录及照片、微信截屏照片、微信交易明细、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书；证人李某某、方某某、马某某、高某某、张某某的证言；被告人任志荣的供述与辩解；辨认笔录；手机提取的电子数据等证据证实。被告人任志荣对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人任志荣系初犯；有自首情节，且认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月7日，被告人任志荣经公安机关传唤主动投案。被告人任志荣积极缴纳罚金。本院认为，被告人任志荣构成赌博罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人任志荣系初犯；有自首情节，且认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人任志荣案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，其行为符合自首的法定条件，构成自首；当庭自愿认罪、认罚，可从轻处罚。被告人任志荣在公诉机关审查起诉期间退还的7972元系违法所得，依法予以没收。综上，根据被告人任志荣的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，以及社区矫正机构出具的同意接受社区矫正的评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任志荣犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、随案移送的违法所得7972元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  狄生禄二〇二〇年九月二日书记员  张 旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3096号 罪犯马占付，曾用名马战夫，男，1963年4月15日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化，原住河南省汝州市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2011年12月16日作出(2011)秀刑初字第126号刑事判决，以被告人马占付犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年12月23日起至2024年6月22日止。判决发生法律效力后于2012年4月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5551号刑事裁定，对罪犯马占付减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变；于2016年5月23日作出（2016）桂02刑更2425号刑事裁定，对罪犯马占付减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变；于2018年3月1日作出（2018）桂02刑更353号刑事裁定，对罪犯马占付减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变；于2019年12月26日作出（2019）桂02刑更3978号刑事裁定，对罪犯马占付减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变；于2020年2月13日作出（2020）桂02刑更监2号裁定，撤销本院（2019）桂02刑更3978号对罪犯马占付减刑的刑事裁定。刑期至2021年6月22日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第511号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马占付在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯马占付报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯未积极履行财产性刑，2018年7月存在违规情形1次被扣教育改造分150分，建议对该犯减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯马占付能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年3月获奖励7个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马占付在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯马占付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马占付减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月22日止），剥夺政治权利二年及并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4263号之一申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司（组织机构代码为33544894X）。住所地：北京市朝阳区惠新东街****201内**。法定代表人：李晓梅。委托诉讼代理人：董耀彪、仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。被执行人：鲍亚萍，女，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：戴金花，女，1963年12月2日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：蔡万忠，男，1960年11月26日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人北京小马金融信息服务有限公司与被执行人鲍亚萍、戴金花、蔡万忠追偿权纠纷一案中，查明被执行人鲍亚萍、戴金花、蔡万忠应支付申请执行人北京小马金融信息服务有限公司执行款92588.46元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十八日代书记员 毛忆梦
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初186号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人肖兰英，女，19XX年XX月XX日生于江西省遂川县，汉族，文盲或半文盲，农民，住遂川县。因本案于2020年3月26日被遂川县公安局取保候审。江西省遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人肖兰英犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员罗文华、检察官助理刘健雅出庭支持公诉，被告人肖兰英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日下午，被告人肖兰英见被害人刘某等人在遂川县衙前镇衙前村龙村组河边水坝上的竹林挖笋，认为竹林为被告人所在小组所有，刘某等人不该在此处挖笋，遂与刘某发生争吵，进而引发互相打斗。其间，刘某摔倒在地，被告人肖兰英用拳头殴打刘某胸前位置数下，致刘某右侧第3-6前肋骨骨折。经法医鉴定，被害人刘某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人肖兰英与被害人达成赔偿谅解协议。公诉机关认为，被告人肖兰英故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人肖兰英与被害人达成了赔偿谅解协议，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处管制八个月。公诉机关提交了被告人肖兰英的供述、证人证言、被害人刘某的陈述、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实。被告人肖兰英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖兰英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人肖兰英与被害人达成了赔偿谅解协议，自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖兰英犯故意伤害罪，判处管制八个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐红艳二〇二〇年九月二十九日书记员  王 琼注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1730号申请执行人：裴成章，男,1964年11月5日生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：随州市随通机械有限公司，住所地随州市曾都区经济开发区新春村。法定代表人：黄坤。本院在执行裴成章与随州市随通机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月二日书记员  邹元元