wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市良庆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0108司救执12号 救助申请人:何建雄，男，汉族，1964年8月30日出生，住广西南宁市良庆区。 申请人何建雄与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南劳人仲案字（2020）第1483号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人何建雄2019年2月1日至28日、2019年8月1日至9月30日工资10426.1元。现该裁定已经发生法律效力，且履行期限已满，但是广西千珍制药有限公司仍未履行。后向南宁市良庆区人民法院申请强制执行。在进入执行过程中，被执行人广西千珍制药有限公司均无力偿还且已进停工，申请人于2020年8月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月15日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称：广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2020）第1483号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人何建雄2019年2月1日至28日、2019年8月1日至9月30日工资10426.1元。仲裁裁定发生法律效力后进入执行程序，被执行人广西千珍制药有限公司无力偿还，公司进入停产，无可供执行财产，申请执行人何建雄生活较困难，故申请给予司法救助。 经审查查明，南劳人仲案字（2020）第1483号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人何建雄2019年2月1日至28日、2019年8月1日至9月30日工资10426.1元，经过财产调查，确认被执行人无可供执行财产。 另查明，南宁市良庆区玉洞街道玉龙社区居民委员会作出证明,证明其生活确有困难。 本院认为，申请人何建雄与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2020）第1483号仲裁裁定书发生法律效力后进入执行程序过程中面临生活困难情况符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人何建雄司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃培峰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书(2020)陕0104民初10080号原告：于洁，男，回族，1988年1月6日出生，户籍住址西安市碑林区。被告：李杨，男，回族，1987年4月14日出生，住西安市莲湖区景寓学府17-1-29-32904。本院在审理原告于洁诉被告李杨民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月23日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洁申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于洁撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。审 判 员   贺洪武  二〇二〇年九月二十四日  书 记 员   韩瑞云1
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初413号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人刘锦辉，男，1989年3月21日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年8月28日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万三千元，刑期自2018年10月13日起至2023年7月12日，服刑于信阳监狱。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月27日经河南省监狱管理局批准，由上蔡县公安局解回羁押在上蔡县看守所，解回期限六个月，当日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉﹝2020﹞337号起诉书指控被告人刘锦辉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人刘锦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月份，被告人刘锦辉谎称自己是青岛某大学的教授，以能帮宋某的儿子安排工作为由，先后骗取宋某人民币21万元。上述事实，被告人刘锦辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人杨某的证言，宋某出具的借条复印件、转账凭证，中国农业银行上蔡县支行出具的开户名为刘锦辉的银行交易明细，河南省监狱管理局准予解回罪犯函、罪犯临时离监延期通知书，青岛求实职业技术学院情况说明，河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702刑初428号刑事判决书，到案经过，被告人刘锦辉的户籍证明及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘锦辉以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人人民币21万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘锦辉犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘锦辉归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从宽从轻处罚。被告人刘锦辉因犯诈骗罪、盗窃罪被判处四年九个月，并处罚金人民币二万三千元，判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有犯诈骗罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，酌情决定执行的刑期。根据被告人刘锦辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘锦辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元；被告人刘锦辉因犯诈骗罪、盗窃罪已被判处四年九个月，并处罚金人民币二万三千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2027年10月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨连成人民陪审员  姚 敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  付茫茫
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3131号 紫金财产保险股份有限公司浙江分公司： 你诉与袁其户保险人代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1172号原告：张东文，男，1970年5月20日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人：徐振林，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。被告：胡良红，男，1982年11月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告张东文诉被告胡良红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐振林到庭参加诉讼，被告胡良红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款36490元及利息（以36490元为基数，自2018年1月1日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款基础利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月20日，原、被告签订了一份关于河南潢川永和家园外墙真石漆材料的采购供应合同。原告分别在2016年10月21日，2016年11月4日，2016年12月8日，2017年1月7日分四次向被告供货合计67090元，期间被告陆续支付原告30600货款。2017年12月11日，被告向原告出具欠条，确认欠原告36490元货款未付，约定春节前付清。后被告未付款。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了合同、销货清单、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为：被告出具欠条确认欠货款36490元，理应支付；双方未明确约定逾期付款利息，原告要求支付逾期付款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡良红于本判决生效之日起5日内，支付原告张东文货款36490元；二、驳回原告张东文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元，由被告胡良红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇二〇年九月十四日书记员 姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37441号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：吉亚嘎图，男，1983年3月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告安吉租赁有限公司与被告吉亚嘎图融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告吉亚嘎图经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金99,652.30元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之八计算至2020年7月20日，滞纳金为59,674.14元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告吉亚嘎图与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告吉亚嘎图以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风标致牌，车架号：LDC633T27GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为109,670元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为25,000元，每月租金为2,930.95元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告吉亚嘎图名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告吉亚嘎图仅支付部分租金共计5,861.90元，之后虽经原告催讨，但被告吉亚嘎图一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之八，并不再主张违约金，截至2020年7月20日，被告吉亚嘎图需向原告支付租金99,652.30元及留购价款1元，滞纳金59,674.14元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告吉亚嘎图签字确认其送达地址为内蒙古自治区锡林浩特市胜利嘉园北区11号楼5单元402。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风标致牌，车架号：LDC633T27GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。再查明，截止至2020年7月20日，被告吉亚嘎图需向原告支付租金99,652.30元及留购价款1元，滞纳金29,837.15元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吉亚嘎图经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉亚嘎图应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金99,652.30元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风标致牌，车架号：LDC633T27GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告吉亚嘎图所有；二、被告吉亚嘎图应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月20日止的滞纳金29,837.15元，并以逾期租金99,652.30元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,889元,减半收取计1,444.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年九月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17607号原告：沈可可，男，1959年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱乐萍，女，1982年7月21日出生，汉族，住浙江省。原告沈可可与被告朱乐萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告沈可可到庭参加了诉讼；被告朱乐萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈可可向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10,000元。事实和理由：2019年7月19日，被告向原告借款10,000元周转，并约定2019年7月30日前归还，被告出具借条一份予以确认。届期，经原告多次催讨，被告均未归还。被告朱乐萍未到庭举证和答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日原告向被告转账10,000元。嗣后，被告出具借条，确认向原告借款1万元并承诺于2019年7月31日前归还。之后，被告逾期未还款，经原告多次催讨未果，故涉讼。以上事实由原告提供的借条原件、转账记录、微信聊天记录予以佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，当事人应根据诚信原则履行自己的义务。被告未按约归还借款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告归还借款本金依法有据，本院予以准许。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱乐萍于本判决生效之日起十日内归还原告沈可可借款10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计585元(原告已预交)，由被告朱乐萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇二〇年九月十六日书记员  李 朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2190号之一 申请执行人：志途（香港）有限公司，住所地香港九龙尖东加连威老道**港晶中心****，组织机构代码12345678-9。 法定代表人：卡纳亚马尔。 委托代理人：王斌，男，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：广州市亿沣服装有限公司，住所地，住所地广州市增城区新塘镇群星村富源路**会信用代码91440183078434140K。 法定代表人：靳洪梅。 关于志途（香港）有限公司与广州市亿沣服装有限公司买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2026号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市亿沣服装有限公司应履行向志途（香港）有限公司支付货款148130.7元、违约金40000元的义务。因广州市亿沣服装有限公司没有履行，经权利人志途（香港）有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市亿沣服装有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州市亿沣服装有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市亿沣服装有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2026号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执56号之二申请执行人:兰卡尔甲，男，1969年4月30日出生，藏族。被执行人：谢君莲，女，1965年6月19日出生，汉族。本院在执行兰卡尔甲与谢君莲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢君莲在四川省农村信用联合社南充农村商业银行股份有限公司龙蟠支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人谢君莲在四川省农村信用联合社南充农村商业银行股份有限公司龙蟠支行，账号为881**********7892的存款7,550.00元(其中货款7,000.00元、案件受理费50.00元、案件执行费500.00元)。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年九月七日书记员  张献文
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执恢197号申请执行人汉中锦程汽车贸易有限公司，住所地汉中市汉台区崔家沟转盘北侧，统一社会性用代码91610700661183879H。法定代表人王欢，系该公司总经理。被执行人王兴虎，男，生于1958年12月9日（身份证号码6101021958********），汉族，西安市新城区人，住陕西省西安市新城区联志路**。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）陕0702民初102号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令即日起履行以下义务：1、支付申请人购车款213600元及逾期利息7226.80元；2、支付申请人双倍迟延履行利息和负担本案诉讼费4888元、公告费600元、执行费3222元。以上金额合计229536.8元缴纳至汉台区人民法院制定账户，但被执行人至今未履行其法律义务。因被告王兴虎无偿还能力，双方达成协议，将王兴虎名下购买于2007年11月1日上户的二手丰田陆地巡洋舰汽车（车辆识别代码JTEHT05J172111890，发动机号：2UZ121690，车牌号：陕VPS7**）折价135000元，给予申请人抵消欠款，申请人表示同意，并书面签署意见。执行过程中，本院采取了以下财产措施：1.经本院总对总、点对点网络系统查询，被执行人名下存款、互联网金融产品，股票证劵等无可供执行财产,现已轮候冻结被执行人名下所有银行账户；2.向汉中市不动产登记局发出协助调查通知书，未发现被执行人名下存有房屋；3.本院已对被执行人进行限制高消费同时纳入失信人员名单，并已在中国执行信息公开网上公示；4.未查询到被执行人其他可供执行财产。5.向申请人告知后，其同意终结本次执行程序。现本案尚未执行金额合计94536.8元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  苟汉生人民陪审员  周宝兰人民陪审员  谭庙成二〇二〇年九月二十五日法官 助理  胡 翔书 记 员  王**尧
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2289号原告王芸芸，女，2008年12月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区（系死者王明勇女儿）。法定代理人王某，女，1976年9月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，系王芸芸姑妈。委托诉讼代理人何少俊，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张狮子，男，1976年10月11日出生，汉族，住山西省临汾市候马市。被告洪洞县舜乡联众物流有限公司，住所地：山西省临汾市洪洞县大槐树镇弯里村。法定代表人聂洪飞，总经理。被告诚泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市开发区河汾路南侧广奇财富中心****。负责人闫伟，总经理。委托诉讼代理人熊高杰，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为出庭应诉；代为承认诉讼请求；代为和解、调解；代签法律文书；代为提起上诉、交费。原告王芸芸与被告张狮子、洪洞县舜乡联众物流有限公司、诚泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称诚泰财险临汾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芸芸的委托诉讼代理人何少俊、被告诚泰财险临汾中心支公司的委托诉讼代理人熊高杰到庭参加诉讼，被告张狮子、洪洞县舜乡联众物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芸芸向本院提出诉讼请求，依法判令：三被告赔偿原告各项损失共计322685.75元（已经扣除已赔付的3万元）。事实和理由：2019年12月10日，原告的父亲王明勇驾驶鄂Ｓ×××**号牌两轮摩托车，沿随州市曾××区何店镇通村公路由何店镇响堂街一组方向往何店镇方向行驶至何店镇响堂街路口右转弯驶入迎宾大道时，与由东向西行驶的由被告张狮子驾驶的晋Ｌ×××**（晋Ｌ×××**）重型半挂车发生碰撞，造成原告父亲王明勇当场死亡及两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告张狮子负此次事故次要责任，原告父亲王明勇负此次事故的主要责任。由于被告车辆在被告诚泰财险临汾中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，被告诚泰财险临汾中心支公司应当在保险责任限额内对上述损失承担保险赔偿责任。事故发生后，被告保险公司赔偿原告损失30000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告诚泰财险临汾中心支公司辩称，1、对事故在第三者责任险限额内进行赔偿，前提是原告的诉请合法合理，肇事方应有运营和驾驶资质。2、肇事方存在超载行为，应当适用百分之十的免赔率，该部分损失应由肇事方承担，3、原告诉请中的相关项目应当适用农村标准，受害方属于农村户籍，赔偿标准过高，4、被抚养人生活费应计算配偶两个人，死亡赔偿金、精神抚慰金过高。经审理查明，2019年12月10日，原告父亲王明勇驾驶号牌为鄂Ｓ×××**号的两轮摩托车沿随州市曾××区何店镇通村公路由何店镇响堂街一组方向往何店镇方向行驶。14时04分许，当车行驶至何店镇响堂街路口右转弯驶入迎宾大道时，与由东向西行驶的由张狮子驾驶晋Ｌ×××**（晋Ｌ×××**）重型半挂车发生相撞，造成王明勇当场死亡及两车受损的交通事故。2019年12月24日，随州市公安局交警支队四大队作出第421302120190000396号道路交通事故认定书，认定王明勇负此次交通事故的主要责任，张狮子负此次交通事故的次要责任。2019年12月10日，受随州市公安局交通警察支队四大队委托，随州市中心医院法医司法鉴定所对原告父亲王明勇的法医病理学尸表检验进行司法鉴定。2019年12月11日，该所作出随中法司鉴［2019］病鉴字第209号司法鉴定意见书，鉴定意见：死者王明勇系因道路交通事故致特重型颅脑外伤及多发性严重外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。被告洪洞县舜乡联众物流有限公司为晋Ｌ×××**(晋Ｌ×××**）重型半挂车的车主，该车在诚泰财险临汾中心支公司投保了交强险及购买了100万元的商业第三者责任保险（保险期限均自2019年7月5日零时起至2020年7月4日24时止），并投了不计免赔。事故发生在保险期限内。被告诚泰财险临汾中心支公司垫付原告费用30500元。另查明，王明勇1980年5月5日出生，系农业户口，2008年12月18日生育一女王芸芸。自2017年12月起租住在曾××区何店镇王家河居委会，事故发生前在湖北成龙威专用汽车有限公司从事油漆工工作，家庭日常收支均来自于城镇。据湖北省统计局统计，2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准在岗职工平均工资60560元/年、城镇居民人均可支配收入34455元/年、城镇居民人均生活消费性支出23996元/年，原告父亲王明勇因此次事故造成的经济损失有：1、医疗费480元;2、丧葬费30280.5元（60561元/年÷2）;3、死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）；4、被抚养人生活费83986元（23996元/年×7年÷2人）；5、精神损害抚慰金30000元（酌定）；综上，原告罗俊因交通事故造成的经济损失合计833846.5元。被告诚泰财险临汾中心支公司垫付原告费用30500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书结论客观、公正，对此交通事故责任认定，本院予以采信。原告父亲王明勇在此交通事故中负主要责任，对其造成的损失本人应当承担70%责任，鉴于肇事车辆在被告诚泰财险临汾中心支公司投有机动车交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险合同期限内，故原告损失由被告诚泰财险临汾中心支公司先在交强保险限额赔偿后，剩余损失诚泰财险临汾中心支公司按30%份额在商业第三者责任保险限额内赔偿。原告诉称其母已失踪多年，长期由其父亲（即死者王明勇）一人抚养，子女抚养费按一人抚养计算。本院认为，原告王芸芸母亲虽然失踪，但不能免除其抚养子女的义务，原告母亲应承担的抚养费用不应由被告负担，对原告此一诉称，本院不予支持。被告诚泰财险临汾中心支公司辩称，原告在城镇居住未满一年，其父亲劳动合同是2018年的，与肇事时间不相关，不能证明其收入来源城镇，不应按照城镇标准计算。本院认为，原告与其父亲于2017年12月就租住在城镇，事故发生时已居住两年，其劳动合同虽然是2018年12月所签，但合同期限至2019年12月25日止，其日常经济收入均来自于城镇。故对被告诚泰财险临汾中心支公司这一辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告诚泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王芸芸因此次交通事故造成的经济损失327489.95元[在交强险限额内赔偿110480元；在商业第三者责任保险限额内赔偿217009.95（813846.5-110480*30%）]，扣减已垫付30500元，诚泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司还需支付296989.95元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由原告王芸芸负担1199元，被告张狮子负担514元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  雷姣姣二〇二〇年九月八日书记员  王丽雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1255号之一 申请执行人：王某某，女，1979年6月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：马某某，男，1982年11月22日出生，汉族，住南宁市江**。 王某某与马某某委托合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，发现被执行人无财产可执行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地所进行调查时，询问附近居民，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘俊秀 审判员  赵文元 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十五日 书记员  覃雅馨
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1046号 原告：白国军，男，1966年12月30日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：白华，女，1991年7月7日出生，汉族，住安新县，系原告白国军之女。 被告：杨路娜，女，1991年8月25日出生，汉族，住安新县。 原告白国军与被告杨路娜、刘聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白国军的委托诉讼代理人白华到庭参加诉讼，并于庭前申请撤回对被告刘聪聪的起诉，本院予以准许；被告杨路娜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白国军向本院提出诉讼请求：1.请法院判决二被告连带给付原告借款100000及两年的利息36000元；2.二被告连带给付原告自2020年7月26日起至清偿完毕的利息（按月利息1.5%计算）；诉讼费用被告承担。 事实和理由：2018年7月26日，被告杨路娜找到原告白国军向其借款100000元用于资金周转，言明借期一年，约定月利息1.5%，由刘聪聪担保。被告杨路娜在借条上签字，担保人刘聪聪签字。借款日期已到，但被告不能偿还。原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请依法裁决。 被告杨路娜未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了被告杨路娜于2019年7月26日签名的借条一份，证实被告杨路娜向原告借款的事实。 被告杨路娜未作答辩亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证权利，原告主张的被告杨路娜借款的事实有原告陈述及其提交的借条证实，本院对其主张的事实及其提交的证据予以确认并采信。 本院认为，原告白国军与被告杨路娜的民间借贷关系自原告向被告提供借款时成立，被告杨路娜应按照双方约定的期限返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任，原告请求被告杨路娜返还借款本息并支付逾期利息的主张，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨路娜于本判决生效之日起三日内归还原告白国军借款本金100000元、利息36000元及2020年7月26日起至清偿完毕以未归还本金为基数按月利率1.5%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，020元，减半收取计1，510元，由被告杨路娜承担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张林杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  柳亚宁
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9920号原告：湖北大风起兮汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区白沙洲大道**。法定代表人:叶翔，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：贾玉竹，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第154522号关于第39688197号“大风养车”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月30日。开庭审理时间：2020年9月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标指定使用在“轮胎翻新；轮胎硫化处理（修理）；轮胎动平衡服务；橡胶轮胎修补”服务上的注册申请予以初步审定，驳回诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标三在文字构成、呼叫、含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标是原告独立设计，具有较强的显著性，也没有模仿引证商标三的意图，诉争商标经过广泛使用和宣传，已经在相关行业和相关公众中具有较高知名度，在实际使用过程中，相关公众从未产生过误认，引证商标三没有知名度。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：39688197。3.申请日期：2019年7月16日。4.标志：5.指定使用服务（第37类，被诉决定中予以初步审定部分，类似群3714）：轮胎翻新；轮胎硫化处理（修理）；轮胎动平衡服务；橡胶轮胎修补。指定使用服务（第37类，被诉决定中予以驳回部分，类似群3706-3709）：修复磨损或部分损坏的发动机;汽车保养和修理;运载工具加润滑油服务;运载工具清洗服务;运载工具上光服务;运载工具防锈处理服务;车辆服务站（加油和保养）;运载工具保养服务;运载工具清洁服务;运载工具故障修理服务;运载工具电池充电服务;车辆加油站。二、引证商标三1.注册人：张得超。2.注册号：17375946。3.申请日期：2015年7月7日。4.专用权期限至：2026年8月13日。5.标志：6.核定使用服务（第37类，类似群3701；3702；3704；3706；3707；3715；3718）：拆除建筑物;家具保养;电器的安装和修理;清洁建筑物（内部）;汽车保养和修理;电梯安装和修理;建筑咨询;室内装潢修理;室内装潢;室内外油漆。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议,明确认可诉争商标指定使用的“修复磨损或部分损坏的发动机;汽车保养和修理;运载工具加润滑油服务;运载工具清洗服务;运载工具上光服务;运载工具防锈处理服务;车辆服务站（加油和保养）;运载工具保养服务;运载工具清洁服务;运载工具故障修理服务;运载工具电池充电服务;车辆加油站”服务与引证商标三核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的“修复磨损或部分损坏的发动机;汽车保养和修理;运载工具加润滑油服务;运载工具清洗服务;运载工具上光服务;运载工具防锈处理服务;车辆服务站（加油和保养）;运载工具保养服务;运载工具清洁服务;运载工具故障修理服务;运载工具电池充电服务;车辆加油站”服务上与引证商标三是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的“修复磨损或部分损坏的发动机;汽车保养和修理;运载工具加润滑油服务;运载工具清洗服务;运载工具上光服务;运载工具防锈处理服务;车辆服务站（加油和保养）;运载工具保养服务;运载工具清洁服务;运载工具故障修理服务;运载工具电池充电服务;车辆加油站”服务与引证商标三核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标三均系纯文字商标，均包含显著性较强的“大风”二字，两商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面相近，若使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用的“修复磨损或部分损坏的发动机;汽车保养和修理;运载工具加润滑油服务;运载工具清洗服务;运载工具上光服务;运载工具防锈处理服务;车辆服务站（加油和保养）;运载工具保养服务;运载工具清洁服务;运载工具故障修理服务;运载工具电池充电服务;车辆加油站”服务上与引证商标三构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张诉争商标具有知名度等，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，引证商标三权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标三知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标和引证商标三的知名度实际上无法予以考虑。且原告提供的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标三相区分的显著性。此外，即使诉争商标系原告独立设计，原告无模仿引证商标三的意图，亦非诉争商标获准注册的当然依据。故对于原告的上述主张，本院均不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告湖北大风起兮汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告湖北大风起兮汽车服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  王素绵人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年九月九日法官 助理  王 婧书 记 员  徐 丹
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初351号之一原告:中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路**。负责人：邱昊，该分行行长。委托诉讼代理人：丁建，该分行员工。委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。被告：何子敏，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告何子敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行负担。审 判 长  胡 艳人民陪审员  严春梅人民陪审员  宣立新二〇二〇年九月二十二日书 记 员  胡 泉
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保921号 申请人：任秀粉，女，汉族，1971年8月20日出生 委托诉讼代理人：于淼，北京市君致（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊天，北京市君致（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：济南华府置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：郑文治，执行董事兼总经理。 申请人任秀粉于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款2200000元或查封同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人任秀粉签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人任秀粉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南华府置业有限公司2200000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由任秀粉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘诗语
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7226号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：纪鹏，男，汉族，1982年2月21日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告纪鹏物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  张雪微二〇二〇年九月三十日书记员  李佳玉
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初432号原告：娄烦县金元混凝土有限公司。法定代表人：刘薪莲，经理。委托诉讼代理人：周乃顺。委托诉讼代理人：李勇。被告：林州市晨诚建筑劳务有限公司法定代表人：王军委，董事长。委托诉讼代理人：胡国帅。被告：山西太行建设开发有限公司。法定代表人：李建平，董事长。委托诉讼代理人：冯锦锋，山西哲宇律师事务所律师。被告：山西太行建设开发有限公司太原分公司2。负责人：李建平，分公司经理。委托诉讼代理人：冯锦锋，山西哲宇律师事务所律师。本院在审理原告娄烦县金元混凝土有限公司与被告林州市晨诚建筑劳务有限公司、山西太行建设开发有限公司、山西太行建设开发有限公司太原分公司买卖合同纠纷一案中，原告娄烦县金元混凝土有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄烦县金元混凝土有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告娄烦县金元混凝土有限公司撤诉。案件受理费4495元，由原告娄烦县金元混凝土有限公司负担。审判员 韩 姣 二O二O年九月二十八日书记员 孙丽芳
武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初1819号原告：高海波，男，1991年1月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：闫欢欢，女，1990年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告高海波与被告闫欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高海波到庭参加了诉讼，被告闫欢欢经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金20万元整；2、支付因借款二个月产生的利息12,000元,以及逾期还清本金所产生的违约金2,000元/天；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年2月16日闫欢欢本人联系我急需一笔资金周转用于其公司发放员工工资，我出于对闫欢欢的信任将20万元转至其名下银行卡和支付宝账户（银行卡账号：62×××79、中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行10万元整，150××××****支付宝账户10万元整，约定于2020年4月17曰将本金及利息一次性支付结清于我，现还款日期已过闫欢欢却拒绝还款和利息支付，现特向法院提起诉讼。被告闫欢欢未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年5月6日，高海波与闫欢欢相识后互相添加微信好友。2020年2月16日，闫欢欢通过微信信息向高海波提出借款20万元用于公司周转，微信内承诺“给你按三分利息”。同日，高海波向闫欢欢支付宝账户及银行账户各转账10万元，合计20万元。闫欢欢通过微信发送照片形式向高海波出具《借条》一份，内容载：“今借到高海波支付宝转账壹拾万元整（100000.00）银行转账壹拾万元整（小写100000.00）合计借款金额贰拾万元整（200000.00）用于资金周转，周转期限2020年2月17日至2020年4月17日，借款归还之日连本带息一次结清，逾期归还按每天1%违约金计算”。上述借条中约定的还款期限届满，高海波于2020年4月18日通过微信发送催款信息，闫欢欢未予偿还借款，但于同年5月9日向高海波邮寄重新出具的《借条》一份，内容载：“今借到高海波转账人民币贰拾万元整，用于资金周转，此款将于2020年2月17日至2020年7月17日之前连本带息一次结清（另利息2分），逾期未归还愿承担一切法律责任”。高海波自认，2020年5月27日闫欢欢通过支付宝向其还款15,000元；同年6月3日闫欢欢通过案外人冯攀向其银行账户转账还款30,000元。此后，闫欢欢再未向高海波进行任何还款，故高海波现起诉至本院。本院认为：根据高海波提交的由闫欢欢向其所出具《借条》及高海波向闫欢欢转账记录，可以认定闫欢欢向高海波借款20万元系客观事实，双方借款关系成立。闫欢欢就同笔借款向高海波出具过两份《借条》，借条内容存在差异，两份借条均为当事人真实意思表示，故应以最后出具的《借条》为双方借款关系认定依据。该借条约定借款利息为“利息2分”，根据民间借贷习惯，该约定应认定为月利率计付标准。闫欢欢于2020年5月27日及6月3日分别向高海波还款额15,000元及30,000元，根据先息后本的还款原则，经本院核算（核算规则：以借款本金20万元为基数，按年利率24%标准计付上述两还款日据借款日的应付利息数额及是否足以抵扣本金，一年按365天计）：截至2020年6月3日，闫欢欢尚欠高海波借款本金数额为169,326.95元，此后利息应以该下欠借款本金为基数，按年利率24%标准计付自2020年6月4日起至本金实际付清之日止。高海波诉讼请求中主张的畸高违约金违反法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫欢欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高海波偿还借款本金169,326.95元；并以借款本金169,326.95元为基数，按年利率24%标准向原告高海波支付自2020年6月4日起至本金实际付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告高海波的其他诉讼请求。被告闫欢欢如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,480元、公告费560元（上述款项原告已预交）由原告高海波负担902元，被告闫欢欢负担4,138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张朝管二〇二〇年九月二十五日书记员  张金子
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2330号之一 申请人刘卫东，男，生于1983年12月8日，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人何东洋，男，生于1982年8月20日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额223000.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年九月二十三日 书记员 孙永宝
山东省莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0683执异57号 异议人(原案被执行人)：赵进国，男，1960年4月9日出生，汉族，住莱州市。 异议人(原案被执行人)：张桂岭，女，1963年1月17日出生，汉族，住莱州市。 异议人(原案被执行人)：莱州市鹏程铝业装饰有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：赵进国，经理。 上述三异议人的共同委托代理人：郭学锋，莱州鼎铖法律服务所法律工作者。 原案申请人：莱州市城港路街道谢家村村民委员会，住所地莱州市城港路街道谢家村驻地。 法定代表人：郑惠芝，村委主任。 申请执行人莱州市城港路街道谢家村村民委员会与被执行人赵进国、张桂岭、莱州市鹏程铝业装饰有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月2日，被执行人赵进国、张桂岭、莱州市鹏程铝业装饰有限公司提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，异议人与莱州市城港路街道谢家村村民委员会建设用地使用权合同纠纷一案，莱州法院作出（2016）鲁0683民初4135号民事判决书，该判决书于2018年1月13日生效（详见申请执行登记表）。2020年7月28日，申请人向法院申请执行，根据法律规定，该案已超执行时效，异议人也未提交证据证实执行时效期间向异议人主张过权利。请求法院对（2020）鲁0683执2742号案件不予执行，并解除该案执行过程中对异议人账户的查封。 原案申请人辩称，不认可异议人所述，村里的现金会计杜希山给赵进国打电话要过钱。 经审查查明，本院在审理原告莱州市城港路街道谢家村村民委员会与被告赵进国、张桂岭、莱州市鹏程铝业装饰有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，于2017年12月27日作出（2016）鲁0683民初4135号民事判决，判决如下：“……被告赵进国、张桂岭、莱州市鹏程铝业装饰有限公司给付原告莱州市城港路街道谢家村村民委员会欠款42330元，限本判决生效后十日内付清……”，并于2017年12月28日向双方当事人送达了判决书。2020年7月28日，莱州市城港路街道谢家村村民委员会向本院申请执行，案号为（2020）鲁0683执2742号。本院于2020年7月29日作出（2020）鲁0683执2742号之一执行裁定，裁定冻结被执行人赵进国在山东省农村信用社联合社****账户内存款人民币50000元；（2020）鲁0683执2742号之二执行裁定，裁定冻结被执行人赵进国在中国工商银行****账户内存款人民币50000元；（2020）鲁0683执2742号之三执行裁定，裁定冻结被执行人张桂岭在中国工商银行****账户内存款人民币50000元；（2020）鲁0683执2742号之四执行裁定，裁定冻结被执行人张桂岭在中国工商银行****账户内存款人民币50000元；（2020）鲁0683执2742号之五执行裁定，裁定冻结被执行人张桂岭在光大银行****账户内存款人民币50000元；（2020）鲁0683执2742号之六执行裁定，裁定冻结被执行人张桂岭在财付通支付科技有限公司****@wx.tenpay.com账户内存款人民币3486.32元。2020年9月2日，被执行人赵进国、张桂岭、莱州市鹏程铝业装饰有限公司以该案超过执行时效为由提出书面执行异议。 异议人为证明自己的主张，向本院提交了（2016）鲁0683民初4135号民事判决书复印件、申请执行案件登记表复印件各一份，用以证实该判决已于2018年1月13日发生法律效力。 原案申请人为证实其主张，向本院提交以下证据： 一、杜希山证明一份，内容为“我叫杜希山，谢家村现金会计，关于我村与赵进国欠款一案，结案后，我们村委去朱由找过赵进国，但未找到，后打电话也要求其还钱，2019年11月份我打电话问其要钱，他说在潍坊治病……我给他说没别的事，就是要钱，他说等回去吧，不差你的钱，等回去给你们了。当时就是这么个情况，后打电话就不接了。证明人：杜希山（捺印）”。 二、录音材料及书面整理材料各一份，内容为“时间：2020年8月4日上午地点：半岛龙庭赵进国家门口在场人员：郑惠芝、杜希山、王秀艳、张洪瑞……张（桂岭）：你什么时候给他打电话来。杜：我去年打了个，再打就没接我的，去年11月份我打电话，他说在那里扎挂病，扎挂病这不再也没别的事，就说了一期话。张：你和他两个说来？杜：我给他说没别的事，就是要钱。张：你给他说来，提这个钱的事来？杜：说来。张：他怎么说？杜：他说道是扎挂病，等回去吧，短不着你这两个钱，我这不就心法他待外边，回来再说，这不又来疫情了，再这个事就没再去说……”。 异议人对证据一杜希山的证明内容不予认可，赵进国称之前跟杜希山关系挺好，杜希山确实给他打过电话，具体时间忘了，但是没有说过村委这笔钱的事。对证据二录音材料的真实性没有异议，但是该录音形成于2020年8月4日，申请人已经超过了申请执行期限，且录音中张桂岭也没有还款的意思表示。 另，2020年9月10日，原案申请人向本院提交申请书，申请调取杜希山的138****0407手机号自2019年6月以来的通话记录。本院于2020年9月14日向山东移动通信有限责任公司烟台分公司发函调取杜希山的138****0407手机号自2019年6月1日至2020年1月31日的通话详单。山东移动通信有限责任公司烟台分公司回函称“……1、我公司暂无直接为法院提供查询客户通话详单的服务，按查询流程需要由烟台市公安局开具调查证明介绍信，注明查询内容并加盖烟台市公安局查询章，我公司才可以协助查询。2、我公司只能线上查询客户近6个月的通话详单，无法查询6个月前的通话记录，本次查询时限已超出查询范围……烟台移动2020年9月15日”，回函加盖了客户信息查询专用章。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算”。（2016）鲁0683民初4135号民事判决已于2018年1月13日发生法律效力，该案申请执行时效的起算时间为2018年1月23日，至2020年7月28日申请人申请执行之日已超过两年。原案申请人主张曾经向被执行人主张过权利，发生了执行时效中断的情形，但其提交的证据不能证实其主张。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”，异议人赵进国、张桂岭、莱州市鹏程铝业装饰有限公司提出的执行异议成立，本院予以支持。（2020）鲁0683执2742号执行案件应不予执行，并裁定撤销本院作出的（2020）鲁0683执2742号之一、二、三、四、五、六执行裁定，解除上述裁定中对被执行人账户的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 一、不予执行本院（2020）鲁0683执2742号执行案件； 二、撤销本院作出的（2020）鲁0683执2742号之一、二、三、四、五、六执行裁定，并解除上述裁定中对被执行人账户的冻结。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内通过本院递交复议申请书，向烟台市中级人民法院申请复议。 审判长  于卫东 审判员  李 强 审判员  宋尚东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周倩倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11948号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张成华，女，1935年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人刘晋秋（系上诉人之女），女，1961年8月31日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人严中兴，该区人民政府代区长。 再审申请人张成华因与被申请人武汉市洪山区人民政府(以下简称洪山区政府)行政强制一案，不服湖北省高级人民法院(2019)鄂行终601号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张成华申请再审称，洪山区政府于2016年9月21日作出的洪政征决字〔2016〕5号《房屋征收决定》存在重大且明显违法情形，属无效行政行为。洪山区政府违法强制拆除案涉房屋，侵害了张成华的合法权益。一、二审裁定未对案涉征收决定进行审查，认定事实、适用法律错误，违反法定程序。请求撤销一、二审裁定，依法改判确认洪山区政府强拆行为违法。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，洪山区政府强制拆除张成华的房屋，系依据已生效的湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111行审145号准予执行行政裁定实施的行为,不属于行政诉讼受案范围，一、二审裁定驳回张成华的起诉并无不当。洪政征决字〔2016〕5号《房屋征收决定》并非被诉行政行为，一、二审裁定未予审查，亦无不当。张成华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张成华的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  朱 燕 审判员  李小梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈其庆 书记员王康桥
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执286号之一申请执行人：襄阳卧鑫商贸有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区钻石大道**。法定代表人：张艳秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈佳山，男，汉族，1952年1月1日出生，户籍地江苏省仪征市，现住兴山县。被执行人：宜昌嘉仪港务有限公司，住，住所地：湖北省兴山县峡口镇居委会**/div>法定代表人：陈佳山，该公司董事长。本院在执行申请执行人襄阳卧鑫商贸有限公司与被执行人陈佳山、宜昌嘉仪港务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人陈佳山、宜昌嘉仪港务有限公司发出执行通知书，责令向申请执行人襄阳卧鑫商贸有限公司支付赔偿款282156.40元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14540元、申请执行费4132元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：以人民币435727.38元为限额，冻结、划拨被执行人陈佳山、宜昌嘉仪港务有限公司的银行存款。冻结存款的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄选鹏二〇二〇年九月十五日书记员  刘胜乾
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初13673号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：张瑾。 委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕊军，陕西方新律师事务所实习律师。 被告：高海风，女，汉族。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告高海风保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人詹新华、王蕊军到庭参加了诉讼，被告高海风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告理赔款147073.44元；2、依法判令被告支付原告逾期保费8619.15元；3、依法判令被告支付原告从保险理赔之日至实际还清之日产生的违约金（以上述理赔款和逾期保费为基数，按日利率0.065%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，为从中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行（以下简称光大银行）贷款，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具中国大地个人贷款保证保险保险单。当日，被告向该银行借款20万元，并签订个人借款合同。该银行将上述贷款发放给被告。但是，被告未按约定支付本金、利息和每月保费。原告依据保单的约定向该银行代偿147073.44元，该银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。因索款未果，故原告诉至本院。 被告高海风未到庭，亦未进行答辩。 经审理查明，2018年12月13日，被告高海风与光大银行签订了个人贷款合同（无担保条款）。合同约定被告从光大银行处借款20万元，用于提高生活质量。借款期限为36个月，自2018年12月13日至2021年12月13日，年利率为7.6%。2018年12月13日，光大银行将上述贷款20万元支付至被告账户。同日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告处投保了中国大地个人贷款保证保险保险。该保险单约定：被告投保的大地个人贷款保证保险金额为23.78万元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费为2400元。同时约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。因被告逾期偿还贷款，原告于2020年3月3日向光大银行代偿被告147073.44元。光大银行于2020年4月15日向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 以上事实有当事人陈述、个人贷款合同（无担保条款）、光大银行对私活期账户对账单、中国大地个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、保费账单在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，应为有效的保险合同。原告作为保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保费。现原告已经提供了相应证据证明其已经按照保险合同的约定向保险人光大银行代偿被告所欠贷款147073.44元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付理赔款147073.44元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当按照月保费2400元的标准，支付原告未付保费8619.15元。原告主张的违约金约定过高，结合实际损失及合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，本案酌情予以调整，即以理赔款及逾期保费155692.59元为基数，宜按一年期贷款市场报价利率四倍从2020年3月3日计算至实际清偿之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高海风于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款147073.44元。 二、被告高海风于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司拖欠的保险费8619.15元。 三、被告高海风于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以理赔款及逾期保费155692.59元为基数，宜按一年期贷款市场报价利率四倍从2020年3月3日计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3656元（原告已预交），由被告负担，于支付上款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 鑫
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初821号原告：熊家林，男，1971年9月2日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：熊家全（原告弟弟），男，1979年1月17日出生，汉族，住安义县。被告：项强，男，1986年1月18日出生，汉族，住江西省靖安县。原告熊家林与被告项强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊家林的委托诉讼代理人熊家全到庭参加了诉讼，被告项强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款6万元及逾期付款损失（从起诉之日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在上海市经营钢化玻璃厂期间，被告自2016年起多次在原告处购买钢化玻璃，经双方结算，被告尚欠原告货款6万元。被告出具欠条后，拖欠至今未还，故特诉至贵院，望判准原告诉请。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：原告在上海市经营钢化玻璃厂，被告经营铝合金门窗加工店。自2016年起，被告陆续在原告处购买玻璃，也支付了部分货款。2017年11月28日，经双方结算，被告尚欠原告钢化玻璃货款人民币6万元，被告当即出具欠条一份给原告予以确认。被告出具欠条后，未再向原告支付货款。原告见被告久拖不还，遂诉至本院，提出了上述诉请。本院受理后，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的金额支付价款，原告有权要求被告支付价款及赔偿逾期付款损失。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告主张的逾期付款损失应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告项强于本判决生效后十日内向原告熊家林支付货款人民币6万元;二、被告项强于本判决生效后十日内赔偿原告熊家林以6万元为基数，自2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂国煌人民陪审员  胡 鑫人民陪审员  袁业花二〇二〇年九月四日法官助理徐立书记员李柱蝴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初3018号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。被告：毛明恺，男，1988年7月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省老河口市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告毛明恺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁、莫凡浩到庭参加诉讼。被告毛明恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛明恺归还原告剩余贷款本金62539.08元；2、判令被告毛明恺支付拖欠利息4016.06元、本金罚息469.52元、利息复利183.15元（截至2020年4月17日止），并支付自2020年4月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金62539.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4016.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为67207.81元(截至2020年4月17日止）；3、判令被告毛明恺支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告毛明恺不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ｆ×××**的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告毛明恺继续清偿；5、本案的诉讼费由被告毛明恺承担。案件查明事实（一）签约情况：毛明恺通过电子渠道填写了个人汽车消费贷款申请表，并与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2018092999002323_1号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：毛明恺向平安银行武汉分行贷款92900元,贷款期限为36个月,贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%（执行年利率为18%），还款方式为按月等额还款，贷款用途为经营性。毛明恺违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本合同抵押物为别克英朗GT1.6手自一体时尚版汽车，数量壹辆，抵押物认定价值为103225.2元，抵押人对抵押物份额为100%；抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）关于送达的约定：毛明恺确认送达地址，并约定该地址适用于各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷相关文件和法律文书的送达（包括争议进入仲裁、民事诉讼一审、二审、再审和执行程序）。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向毛明恺指定的账户发放贷款：2018年9月29日发放贷款92900元。贷款发放后，毛明恺足额偿还了2018年9月29日至2019年11月29日的借款本息，合计偿还借款本金30360.92元、利息16658.92元、罚息37.05元、复利12.5元。截至2020年4月17日，毛明恺尚欠平安银行武汉分行贷款本金62539.08元、利息4016.06元、罚息469.52元、复利183.15元未还。（五）抵押登记：登记在毛明恺名下的机动车登记编号为鄂Ｆ×××**的别克牌小型轿车于2018年9月29日办理了抵押登记，抵押权人平安银行武汉分行。（六）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2000元。（七）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、网上银行电子回单、数字签名验证报告及附录、面签视频。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（八）被告答辩及举证：被告毛明恺未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与毛明恺之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，毛明恺未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求毛明恺偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求毛明恺按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。毛明恺以其名下的别克牌小型轿车作为偿还本案贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求毛明恺承担其为实现债权支付的律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。被告毛明恺未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛明恺于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金62539.08元；二、被告毛明恺于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年11月30日起至2020年4月17日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金62539.08元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），并支付自2020年4月18日起至清偿之日止的罚息（以借款本金62539.08元为基数，按照年利率24%计付）；三、被告毛明恺于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2000元；四、如果被告毛明恺未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告毛明恺所有的牌号为鄂Ｆ×××**的别克牌小型轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告毛明恺继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由被告毛明恺负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告毛明恺应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年九月十日法官助理张慎书记员徐焱
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1282号 原告：梁和平，男，1962年11月12日出生，汉族，住河北省蔚县。 被告：安阳建设（集团）有限责任公司张家口分公司，住所地：河北省张家口市高新区财富中心大楼****。 负责人：赵军，该公司经理。 被告：胡光明，男，1972年9月5日出生，汉族，职工，住江苏省苏州市太仓市。 原告梁和平与被告安阳建设（集团）有限责任公司张家口分公司、胡光明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告梁和平于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁和平因需进一步补充证据，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁和平撤诉。 原告在法庭调查终结前提出变更诉讼请求申请，按照变更后的诉讼请求，本案应收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁和平负担。原告实际预缴案件受理费437元，剩余412元退还原告梁和平。 审判员  武立森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  金桐莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执500号 申请执行人：解腾娣，女，1945年10月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：李强，男，1967年10月14日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行解腾娣与李强共有纠纷一案中，于2020年9月18日向被执行人李强发出执行通知书，责令李强向解腾娣返还4，719，491.15元，但被执行人李强未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人李强在解腾娣诉李强诉前财产保全一案中，本院于2019年10月18日作出（2019）川0131财保38号民事裁定书，暂停支付杨军应支付给李强的案款51万元。现解腾娣申请在本案执行过程中提取前述案款51万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取杨军应支付给被执行人李强的案款51万元。 本裁定立即执行。 审判员  董利强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  秦瑞一
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3104号原告：沈玉凯，男，1986年2月28日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：徐登猛，男，1965年8月14日生，汉族，居民，住连云港市灌云县。本院在审理原告沈玉凯与被告徐登猛买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  梁 军二〇二〇年九月十五日法官助理  王晓飞书 记 员  管凌霄
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执778号之一申请执行人：李大琴，女，生于1962年7月17日，汉族，住枝江市。被执行人：高毕艳，男，生于1981年7月1日，汉族，住枝江市。申请执行人李大琴与被执行人高毕艳追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初697号民事判决书，于2020年8月31日立案执行，执行标的19279元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，依法冻结被执行人银行账户并扣划3000元，申请执行人李大琴与被执行人高毕艳达成和解协议，本案执行标的16279元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初697号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年九月八日书记员 董灵芝
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1287号原告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地：庆阳市西峰区马莲河大道**。法定代表人：王天军，该公司总经理。被告：张金明，男，1968年4月29日出生，汉族，住甘肃省镇原县城关镇莲池行政村莲池自然村**。原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司诉被告张金明保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司于2020年9月17日以双方私下协商解决为由，申请撤回起诉。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司撤回起诉。案件受理费1557元，退付原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司1557元。审判长 王玉泉人民陪审员李登州人民陪审员朱娜二〇二〇年九月十七日书记员 曹                  志
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2258号原告：王硕，男，汉族，生于1994年10月29日，住河南省禹州市。被告：张鹏，男，汉族，生于1988年11月25日，住河南省禹州市。原告王硕诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告王硕到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王硕诉称：原、被告系朋友关系，被告在2018年5月份左右向原告借款，后原告找到被告，被告于2018年11月11日给原告重新出具借条一份：今借到王硕人民币61500元（陆万壹仟伍佰元），此借款和上一笔借款为同一笔，并口头约定月息1分。被告出具借条后，未再偿还任何款项，为维护合法权益，提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款61500元及利息（利息以61500元为基数按照月利率1%从2018年11月11日起计算至借款清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告张鹏缺席未答辩。原告王硕向本院提供的证据有：借条3张、支付宝转账记录截图2张，证明：2018年3月底被告向原告借款110000元，当时没有写日期，说用三个月，2018年6月底被告给了60000元，剩余50000元被告说再用三个月，就于2018年9月26日又给出具一张借条，2018年9月1日被告急着用钱，通过支付宝给被告转11000元，2018年9月20日通过支付宝给被告又转3000元，后来被告还5500元，再向被告要钱时，被告说没有钱，于2018年11月11日算账，被告出具一张61500元的借条，借条中61500元包含本金58500元和利息3000元，利息3000元是以110000本金为基数按照月利率1%算了三个月的利息，以后利息没有再算。被告张鹏未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：被告向原告借款，原告于2018年3月22日向被告支付104760元，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为110000元。原告陈述被告偿还60000元。后被告于2018年9月26日出具借条一份，载明借款金额为50000元。另，原告于2018年9月1日、9月20日通过支付宝转账形式，向被告转账共计14000元。原告陈述被告又偿还5500元后，被告于2018年11月11日重新出具借条一份，载明借款金额为61500元，并标注“此借款和上一笔借款为同一笔”。因多次催要借款无果，2020年5月7日原告以被告未偿还上述款项为由来院提起本案诉讼。本院认为：借款应当偿还。被告张鹏下欠原告王硕借款，有原告提供的借条及转账记录为凭，原、被告之间的借贷关系事实清楚，足以认定。被告张鹏虽然向原告王硕出具金额为110000元的借条，但被告收到原告款项为104760元，因此该笔借款的本金应为104760元。原告王硕又于2018年9月1日、9月20日通过支付宝向被告转账共计14000元。庭审中原告王硕认可被告张鹏共偿还其65500元，因原、被告三张借条中均未约定利息，视为不支付利息，故被告张鹏偿还的65500元应为借款本金。被告偿还的65500元从104760元和14000元中扣除后，被告下欠原告借款本金53260元，因此原告要求被告偿还上述借款53260元的请求，应当予以支持。因该笔借款视为不支付利息，故原告陈述2018年11月11日金额为61500元的借条中3000元为利息，本院不予采信。关于原告王硕诉求中利息部分，可自起诉之日即2020年5月7日起以53260元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张鹏于本判决生效后三日内偿还原告王硕53260元及利息（以53260元为基数自2020年5月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1338元，由被告张鹏承担1132元，原告王硕承担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张继先人民陪审员  张东坡人民陪审员  李 柱二〇二〇年九月八日法官助理吴鹏书记员马丽华
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0109民初3779号 原告：杜某某，男，1955年9月18日生，汉族，住藁城区。 委托代理人：刘某某，河北某某律师事务所律师。 被告：吴某，男，1992年1月22日生，汉族，住藁城区。 被告：某某财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，地址：石家庄市桥**。 法定代表人：张某某。 本院在审理原告杜某某诉被告吴某、某某财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杜某某撤回对被告吴某、某某财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告杜某某承担。 审判员  耿燕广 二〇二〇年九月十七日 书记员  白梅婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5274号原告：尹家康，男，1948年10月8日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：黄浩，男，1994年3月1日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告尹家康与被告黄浩、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹家康的委托诉讼代理人朱杰，被告黄浩，被告人民财保泰州公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹家康向本院提出诉讼请求：判令陈学明、黄浩及人民财保泰州公司赔偿损失71049元。事实与理由：2018年11月9日12时28分许，黄浩驾驶苏Ｍ×××**小型客车沿泰过线行驶至2公里100米处时，与驾驶电动自行车的尹家康发生交通事故，致尹家康受伤，两车受损。交警部门认定，黄浩负事故的全部责任，尹家康无责任。黄浩驾驶的车辆在人民财保泰州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。尹家康产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。黄浩辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议，请求人民法院依法处理。人民财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及黄浩驾驶的车辆投保的事实无异议。对尹家康主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算90天；误工费暂不予认可；交通费认可250元；车辆损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定及黄浩驾驶车辆的投保情况予以确认。另查明，尹家康因本起事故住院25天，产生住院医疗费34578.80元、门诊医疗费770.20元，合计35349元。2020年2月5日，泰兴市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人尹家康发生交通事故致右髌骨骨折，目前尚未构成残疾。2.建议被鉴定人发生上述损伤，经二次住院手术治疗，误工期以180日为宜；护理期以90日为宜，护理人数壹人；营养期以60日为宜。尹家康支付鉴定费800元。再查明，尹家康事发前六个月平均工资为2767.74元，事发后六个月其单位发放工资3600元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。尹家康因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，黄浩负事故的全部责任，尹家康的损失，由人民财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由黄浩予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰州公司予以赔偿。关于尹家康的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，尹家康主张35349元，有医疗文证证明，本院予以认定，非医保用药为2534.90元。2.住院伙食补助费，尹家康主张500元（20元/天×25天）。人民财保泰州公司无异议，本院予以认定。3.营养费，尹家康主张1200元（20元/天×60天）。人民财保泰州公司无异议，本院予以认定。4．护理费，尹家康主张9000元（100元/天×90天）。尹家康主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算90天，护理费为9000元。5.误工费，尹家康21600元（120元/天×180天）。尹家康主张按120元/天的标准计算误工费，但其事发前六个月平均工资为2767.74元，应按2767.74元/月计算，误工期限计算180天，扣除事发后其单位发放的工资3600元后，尹家康的实际误工损失为13006.44元。6.交通费，尹家康主张600元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合尹家康的医疗地点及伤情，本院予以认定。7.财产损失，尹家康主张2000元，未能举证证明，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于事故责任认定书中载明车辆受损，产生了实际损失，本院酌定为800元。以上损失合计60455.44元，由人民财保泰州公司赔偿57920.54元、黄浩赔偿2534.90元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿尹家康57920.54元；二、黄浩于本判决生效之日起三十日内赔偿尹家康2534.90元；三、驳回尹家康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，鉴定费800元，合计1088元，由尹家康负担30元（已交），黄浩负担1058元（此款由尹家康垫付，黄浩在履行上述给付义务时一并加付给尹家康）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇二〇年九月二十一日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2767号 申请执行人紫光数码(苏州)集团有限公司 被执行人宁波琪云电子科技有限公司、倪聪聪、陈长虹 本院在执行申请执行人紫光数码(苏州)集团有限公司与被执行人宁波琪云电子科技有限公司、倪聪聪、陈长虹请求确认人民调解协议效力一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1551号 张某栋： 本院执行的申请张某栋罚金一案，经对被执行人张某栋强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2120号 被执行人：梁宙清，男，汉族，1966年3月20日生于甘肃省白银市，初中文化，居民，住白银市平川区。 被执行人梁宙清罚金一案，临洮县人民法院于2019年6月27日作出（2019）甘1124刑初89号刑事判决书，该判决书确定：“被告人梁宙清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元”。该判决书发生法律效力后，梁宙清未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年8月6日依法立案执行。 执行中，本院依法向梁宙清发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但梁宙清未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对梁宙清的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对梁宙清的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到梁宙清其他可供执行的财产及线索。本院现罚金1000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执2120号被执行人梁宙清罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年九月十日 书记员  王孝平
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2261号上诉人（原审被告）：深圳市陆源物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道机场六道**204。法定代表人：吴水花。被上诉人（原审原告）：王依荣，男，1970年4月8日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌县。原审被告：深圳市辉咩物流有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德南路福围社区第三工业园****233，234，**div>法定代表人：李纪伟。上诉人深圳市陆源物流有限公司因与被上诉人王依荣、原审被告深圳市辉咩物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初11274号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为挂靠经营合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人深圳市陆源物流有限公司与原审被告深圳市辉咩物流有限公司住所地均位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。法人登记具有公示公信效力，上诉人应依法进行住所登记。上诉人在工商管理部门登记住所之后，又以登记的住所与其主要办事机构所在地不一致为由提出管辖异议，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 媛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6289号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京幻想纵横网络技术有限公司。住所地：北京市海淀区农大南路**院**楼**办公301内107。 法定代表人：张云帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽华，北京市冠英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙爽，北京市冠英律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人北京幻想纵横网络技术有限公司（以下简称幻想纵横公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终6489号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 幻想纵横公司申请再审称，诉争商标与引证商标的整体外观不同，设计内涵、语言文字等方面亦区别显著，不应被判定为近似商标。幻想纵横公司已与引证商标权利人达成商标共存协议，引证商标权利人出具商标注册同意书，明确认可诉争商标的注册，故引证商标不再构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。诉争商标是幻想纵横公司在先注册商标的延伸申请，理应获得注册。本案应予再审纠正。 本院经审查认为，《中华人民共和国商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 经原审审理查明，诉争商标和引证商标均由线条组成，分成四组排列。经比较，二者在构图设计、构成要素、整体结构和视觉效果等方面相近，在无其他可区分要素的情况下，易使相关公众对服务的来源产生误认。原审判决据此认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标，具有事实和法律依据，并无不当。商标注册审查制度应当维护相关公众在现实市场准确识别区分商品或者服务来源的基本权益。诉争商标与引证商标权利人之间虽可签订商标共存协议，但不能影响商标法律制度的基本功能。在诉争商标与引证商标业已构成近似的情况下，不能援引共存协议排除前述法律规定的适用。另外，商标注册根据个案审查情况作出结论，其他商标注册与否不能成为本案诉争商标注册的当然理由，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。幻想纵横公司所提再审申请理由不足以推翻原审判决的认定，本院不予支持。 综上，幻想纵横公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回北京幻想纵横网络技术有限公司的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  许常海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩 阳
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执186号之一 申请执行人：李正孙，男，1939年12月26日出生，汉族，住址：广西灵川县。 委托代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 委托代理人：李广胜，男，汉族，1973年1月6日出生，住广西灵川县，系申请人儿子。 被执行人：广西光鑫能源科技有限公司，住所地：桂林市象山区同心村委凉水井村，统一社会信用代码：91450300MA5MT43G52。 法定代表人：秦鸿伟，总经理。 本院在执行李正孙与广西光鑫能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人根据灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初1781号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的0.655721万元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按判决书履行义务。经执行调查，被执行人广西光鑫能源科技有限公司在住所地已自行停业，去向不明，经四查二查无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2019）桂0323民初1781号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄坤凤 书 记 员 易晓燕
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初4080号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 负责人：徐志刚，系该行行长。 委托代理人：刘宇平，男，1989年6月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系该行员工,委托权限为特别授权。 委托代理人：李璇，贵州本芳律师事务所实习律师，委托权限为一般授权。 被告：罗兰林，男，1990年07月15日出生，汉族，住黔西县。 中国工商银行股份有限公司毕节分行与罗兰林信用卡纠纷一案，本院于2020年07月01日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年09月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司毕节分行撤诉。 案件受理费292.30元(已减半收取），由中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  李艳霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  方 敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初10708号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈智立，男，汉族，1988年10月20日出生，住湖北省天门市。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告陈智立物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判员  张茹雪二〇二〇年九月十四日书记员  刘鹏铖
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初2147号 原告：王艳梅，女，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：张熙陶，男，住抚顺市新抚区。 被告：郑伟，男，住抚顺市顺城区。 原告王艳梅诉被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳梅及委托诉讼代理人张熙陶到庭参加了诉讼。被告郑伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费45000元；2、按中国人民银行同期贷款利率计算利息，其中1万元自2018年12月31日起至实际给付之日止，另外3.5万元自2019年12月31日起至实际给付之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年，被告郑伟承包抚顺市顺城区马德里别墅、香墅湾、望花区香水湾、抚顺市新抚区万达公寓部分家居装修工程，将其中刮大白工程分包给原告，原告临时雇佣另外两人完成上述工程。完工后，被告付给原告部分工时费，尚欠45000元。被告因无钱给付，为原告出据欠条，约定2018年12月30日前给付10000元，余款于2019年12月30日前给付。被告未按期给付欠款，为此原告来院诉讼，请求判如所请。 被告郑伟未出庭答辩。 本案经审理认定事实如下：2016年至2017年，被告郑伟将承包的部分家居装修工程中的刮大白部分分包给原告，原告完成相关工程后，被告未全额给付原告劳务费用。2018年11月26日，被告向原告出具一份《欠条》，写明：今有郑伟拖欠王艳梅工程款45000元，因拖欠日久，特立字为据，并承诺在2018年12月30日前偿还10000元，其余款项在2019年12月30日前偿还。被告郑伟签字、摁印确认。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、证人证言、照片及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，被告郑伟将装修工程中的刮大白部分分包给原告，在原告完工后应及时给付劳务费用。被告未按期足额给付劳务费用已构成违约，应承担相应的违约责任。被告拖欠劳务费45000元的事实有欠条等证据为证，原告与被告郑伟之间的债权债务关系明确，被告郑伟应承担给付义务。关于原告主张自逾期之日起计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告郑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑伟于本判决生效之日起十日内给付原告王艳梅劳务费45000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；利息以35000元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 二、驳回原告王艳梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元，由被告郑伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  项奎洋 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 平
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3579号原告：江苏立环发再生资源有限公司（统一社会信用代码91320115MA1UUKX39R），住所地南京市建邺区云龙山路**西侧****。法定代表人：李芸蕾，执行董事。委托诉讼代理人：张冰，天津金诺律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡新朋，天津金诺律师律师事务所律师。被告：天津华润万家生活超市有限公司（统一社会信用代码91120116754813198A），住所地，住所地天津市东丽经济开发区二经路**iv>法定代表人：黄欣，董事长。委托代理人：孟庆霖，男，该公司法务。原告江苏立环发再生资源有限公司与被告天津华润万家生活超市有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案件疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢鸿艳人民陪审员  于传兰人民陪审员  李文锋二〇二〇年九月二十五日书 记 员  曾 倩