福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8126号 原告：陈方苗，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林仁芳，福建合立律师事务所律师。 被告：游坤辉，男，1966年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李春梅，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉娜，福建世好律师事务所律师。 原告陈方苗与被告游坤辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈方苗及其委托诉讼代理人林仁芳、林星，被告游坤辉及其委托诉讼代理人陈莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈方苗向本院提出诉讼请求：1.判令游坤辉向陈方苗偿还借款本金550000元及利息（以本金550000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由游坤辉承担。事实和理由：游坤辉是陈方苗的表姐夫。2011年7月，游坤辉以在成都开皮革店需要资金为由向陈方苗借款，并承诺至少可以给予月2%的利息。因游坤辉是陈方苗的表姐夫，出于对游坤辉的信任，而且陈方苗当时手头刚好有钱，也想赚点利息。为此，2011年7月21日，陈方苗就答应借给游坤辉550000元，并于当日向游坤辉账户汇入550000元整。因双方系亲戚关系，陈方苗也没有要求游坤辉书写借条。之后，游坤辉一直都没有给陈方苗支付过利息，并以各种理由推脱，陈方苗只能诉诸法律。 游坤辉辩称，一、案涉款项并非借款而是投资款，是陈方苗以游坤辉名义对外投资矿山的款项，双方之间不存在任何借贷合意。众所周知，福清人喜欢亲戚抱团对外投资。2009年至2011年期间，游坤辉在甘肃省投资煤矿赚了钱，在老家兴建大房子，亲戚们知道是投资煤矿生意赚钱后，纷纷要求参与投资。经过多次实地考察后，决定投资的亲戚们于2011年7月将各自拟投资的金额转入游坤辉本人账户，由游坤辉以自己名义对外投资，其中包括陈方苗转入的550000元。之后，由于采矿证未办齐全导致煤矿开采工作一直无法顺利进行，投资项目一直亏损，投资的亲戚们也都了解投资项目的进展，所以自投资后也没取得任何分红，毕竟大家都知道投资有风险。而且，游坤辉一直努力争取办妥相关手续，挽救经济损失。因此，陈方苗于2011年7月向游坤辉汇入款项550000元并非借款而是投资款，双方之间不存在任何借贷合意。二、陈方苗主张的借款事实，既不符合常理，也不符合民间借贷的交易习惯，现有证据仅能证明其与游坤辉之间存在款项往来，无法证明案涉款项系借贷性质。陈方苗主张的“借款”时间起始于2011年，借款金额高达550000元，按当时的经济水平，该笔借款绝对属于高额借款，陈方苗却未要求游坤辉出具书面借条，不符合常理。借款本金高达550000元，双方也未约定还款时间，陈方苗起诉称游坤辉承诺至少可以给予月2%的利息，长达将近十年的时间里，游坤辉却分文未付，陈方苗也从未要求还款，不符合民间借贷的交易习惯。若陈方苗无法就借款事实、经过及未及时主张权利的原因作出合理说明的情况下，应承担举证不能的不利法律后果。综上，案涉款项系陈方苗以游坤辉名义对外投资矿山，并非借款，而且陈方苗所主张的借款事实本身也漏洞百出、疑点重重。投资有风险，况且游坤辉也从未向陈方苗作出赚钱的承诺，陈方苗见投资失败后便以十年前的转账流水提起本案借贷诉讼，试图转嫁投资风险，有违诚信原则。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及本案事实，本院经审理认定如下： 2011年7月21日陈方苗向游坤辉转账550000元，游坤辉确认收到该笔款项。 庭审中，双方均确认除了本案所涉款项外，再无其他债权债务关系或经济往来， 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。出借人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，借款人抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，借款人应当对其主张提供证据证明。本案中，陈方苗依据银行转账凭证主张其向游坤辉出借款项550000元，游坤辉认可收到550000元款项，但其称该款项系投资款，游坤辉应对其主张提交证据予以证明。现游坤辉当庭提供的中国农业银行卡明细等证据，未能举证上述证据与本案的关联性，故本院对其抗辩意见不予采信，认定陈方苗与游坤辉之间形成借贷关系，游坤辉理应承担还款责任。对陈方苗要求游坤辉偿还借款550000元的诉讼请求，本院予以支持。借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。现游坤辉未能按时还款，除应向陈方苗还款外，还应承担逾期还款的利息，故对陈方苗要求游坤辉自起诉之日起按照年利率6%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 游坤辉于本判决生效之日起十日内偿还陈方苗借款本金550000元及利息（以本金550000元为基数，按照年利率6%标准计算，自2020年8月5日起至实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由游坤辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 蔡 娟 二〇二〇年九月十八日 书记员 张萃倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。