wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18228号原告深圳市宝安区石岩鑫旺石材工艺品店，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区松柏路丽景园**101。经营者吕文户，男，1966年12月31日出生，汉族。委托诉讼代理人张**，广东瀚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人王海燕，广东瀚诚律师事务所律师。被告深圳市福盈盛建筑工程有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道政丰路建设大厦**法定代表人张凤鸣。委托诉讼代理人陈观资，广东深宝律师事务所律师。被告李保炉，男，1982年1月16日出生，汉族。被告深圳市深勤宏建筑工程有限公司，，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区福海信息港**119法定代表人文炯旺。被告深圳市福田区香蜜湖街道办事处，住，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**/div>法定代表人蔡晓。第三人裴翔，男，1966年9月9日出生，汉族。原告深圳市宝安区石岩鑫旺石材工艺品店诉被告深圳市福盈盛建筑工程有限公司、李保炉及第三人裴翔建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2017）粤0304民初52698号民事判决书后，原告深圳市宝安区石岩鑫旺石材工艺品店不服上诉至深圳市中级人民法院，该院于2020年1月7日裁定认为一审判决未能查明涉案工程的实际施工人这一基本事实，应将案外人深圳市深勤宏建筑工程有限公司追加为本案第三人以查明相关事实，将该案发回重审。本院于2020年3月5日重新立案后，原告深圳市宝安区石岩鑫旺石材工艺品店申请追加深圳市深勤宏建筑工程有限公司、深圳市福田区香蜜湖街道办事处作为本案被告。原告深圳市宝安区石岩鑫旺石材工艺品店于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市宝安区石岩鑫旺石材工艺品店撤回对被告深圳市福盈盛建筑工程有限公司、李保炉、深圳市深勤宏建筑工程有限公司、深圳市福田区香蜜湖街道办事处及第三人裴翔的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区石岩鑫旺石材工艺品店撤回起诉。本案案件受理费14065元，原告深圳市宝安区石岩鑫旺石材工艺品店已在（2017）粤0304民初52698号案件中预交，本院依法收取7032.5元，由原告深圳市宝安区石岩鑫旺石材工艺品店负担。审判长 杨  晶  晶二〇二〇年九月二十三日书记员 庄晓玲（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54992号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：宇洋，男，1989年1月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月25日的本金114087.65元、罚息802.46元、违约金2537.84元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年12月26日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额254800元，贷款期限24个月，每期还款第1到12期12773.85元；第13到23期8459.5元；第24期8459.3元；基本月利率0.80751％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月25日，被告尚欠本金114087.65元、罚息802.46元、违约金2537.84元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宇洋于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金114087.65元、罚息802.46元，并支付自2019年12月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告宇洋于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2537.84元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告宇洋所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告宇洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执保34号 申请保全人：王金虎，男，汉族，1970年11月27日出生，住甘肃省靖远县。 被保全人：民乐县阳光水利水电工程有限公司，住所地甘肃省张掖市民乐县宏武综合市场。 法定代表人：张财国，该公司董事长。 申请保全人王金虎与被保全人民乐县阳光水利水电工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院经审查后作出（2020）甘0422财保29号民事裁定书，裁定冻结会宁引洮工程建设管理局即将支付给被保全人民乐县阳光水利水电工程有限公司的工程质保金399782.52元，期限为一年，申请保全人王金虎提供保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结会宁引洮工程建设管理局应支付给被保全人民乐县阳光水利水电工程有限公司的工程质保金399782.52元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  唐文学 二〇二〇年九月二十一日 书记员  靳万通
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10028号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被申请人辛书铭，男，汉族，1970年7月26日出生，住河南省长葛市。被申请人王桂芳，女，汉族，1969年12月25日出生，住河南省长葛市。被申请人石家庄晓松机械设备租赁有限公司，住，住所地：石家庄市裕华区宋村泰隆西十九巷**定代表人：白寒松。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人辛书铭、王桂芳、石家庄晓松机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人辛书铭、王桂芳、石家庄晓松机械设备租赁有限公司价值445万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人辛书铭、王桂芳、石家庄晓松机械设备租赁有限公司名下银行存款445万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年九月十日书记员  王 芳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3191号原告：王福泉，男，1976年9月20日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江省褚向国律师事务所律师。被告：集贤县亿利粮食经销有限公司，住所集贤县兴安乡。法定代表人：陶桂梅，系该公司总经理。原告王福泉与被告集贤县亿利粮食经销有限公司（以下简称亿利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福泉及其委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼，被告亿利公司经传票合法传唤未出庭应诉，亦未委托诉讼代理人。本案现已审理终结。王福泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告土石方料款人民币535700.00元；2.判令被告以535700.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，给付自2016年10月28日起至全部清偿之日止的利息。事实和理由：2016年6月，被告向原告购买岩石土方，用于亿利公司场地基建回填。2016年6月至10月期间，原告共向被告运送岩石土石方料487车（每车50立方米），被告的工作人员张某给原告出具欠据两枚。后经原告多次索要，被告一直以种种理由推托，因此，我诉至法院，要求被告立即给付欠款。被告亿利公司经传票合法传唤，未出庭应诉，亦未递交答辩材料。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：2016年8月4日和2016年10月28日，由张某出具的欠据两份；时任亿利公司董事长董某的公证证言；时任亿利公司副总经理的王某出庭作证的证言；时任亿利公司接收原告拉运土石方料的现场员张某出庭作证的证言。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的规则，且能够互相佐证，被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告通过亿利公司副总经理王某的介绍，向被告运送购买岩石土方，用于亿利公司场地基建回填。2016年6月至10月期间，原告共向被告运送岩石土石方料487车（每车50立方米），被告的工作人员张某给原告出具欠据两枚，合计人民币535700.00元。后经原告多次索要，被告以种种理由推托，至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了合同规定的供货义务，被告未履行付款义务，已构成违约。原告要求被告支付货款535700.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此亿利公司依法应赔偿因逾期付款给王福泉造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案中，由于买卖双方未明确约定支付价款的时间，应以亿利公司最后出具欠据的时间起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：集贤县亿利粮食经销有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付王福泉欠款人民币535700.00元，并以535700.00元为基数，支付从2017年1月1日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付。以535700.00元为基数，支付从2019年8月20日起至给付完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9157.00元，减半收取计4578.50元，由集贤县亿利粮食经销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年九月二十一日法官助理陈晓晨书记员吕齐明附：本判决书适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1318号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡梅、刘彩英金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2018）苏0381执2769号，恢复执行标的为181539元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费被执行人已交纳。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)苏0381民特11号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终310号 上诉人(原审被告)：河北凤彦科技有限公司,住所地河北省石家庄市桥**新石中路**金石大厦****。 法定代表人:张明。 被上诉人（原审原告）：厦门狄耐克智能科技股份有限公司，住所地，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景北路****iv> 法定代表人：缪国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱清莲，福建贝盈律师事务所律师。 原审被告：石家庄蜗牛科技有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市新石中路**金石大厦****iv> 法定代表人：高力强。 上诉人河北凤彦科技有限公司与被上诉人厦门狄耐克智能科技股份有限公司、原审被告石家庄蜗牛科技有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初2800号之一民事裁定，向本院提出上诉。 河北凤彦科技有限公司上诉称，其并非《楼宇对讲系统产品购销合同》的签约人，不受该购销合同管辖条款的约束。本案系合同纠纷，应由其住所地或者合同履行地河北省石家庄市桥**人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于司法解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，厦门市湖里区人民法院作为合同履行地人民法院依法享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄建华 二〇二〇年九月七日 代书记员 林毓琦 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2677号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司国货路支行，住所地：福州市台江区六一中路**永升城**楼连体**01、02、03、04、05铺位的60%，统一社会信用代码：91350100570953049C。 法定代表人：陈应凯，行长。 委托诉讼代理人：何龙、邹秀娟，福建通享律师事务所。 被告：陈金，男，汉族，1978年7月6日出生，住福建省尤溪县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司国货路支行（以下简称福州农商银行国货路支行）与被告陈金信用卡纠纷一案，福州农商银行国货路支行于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计人民币125835.31元（其中本金金额98200.35元，利息暂计至2020年5月21日共20,220.44元，违约金7414.52元），此后本金以外的利息及违约金应按《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2.判令被告承担原告因本次案件聘请律师花费律师费1000元。3.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 福州农商银行国货路支行提供了：《福万通普惠金融卡申请表》、《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《收费项目》、信贷管理系截图，交易流水，欠款情况说明，《福州农商银行关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，委托代理合同、律师费发票、收款回单作为证据。 陈金未答辩，也未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2015年10月9日签订的《福万通贷记卡申请表》、《福建农村信用社（农商银行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《收费项目》、《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡章程》。 二、借期利率、罚息、复利及违约金约定：超出免息还款期部分以日利率万分之五计算透支利息，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。 三、付息、还款方式：免息期为56天，超出免息期的部分收取透支利息和违约金。 四、借款发放时间：2015年12月31日开始刷卡消费。 五、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止2020年5月21日，本金98200.35元，利息20220.44元，违约金7414.52元。 六、福州农商银行国货路支行为实现债权而支出的律师代理费1000元。 本院认为，福州农商银行国货路支行与陈金签订的《福万通贷记卡申请表》、《福建农村信用社（农商银行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《收费项目》、《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡章程》系双方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。福州农商银行国货路支行已依约履行了放款义务，陈金未在约定的期限内偿还透支款项，已经违反借款合同的约定，应当按约还本付息。故福州农商银行国货路支行请求陈金偿还借款本金98200.35元、透支利息20220.44元、违约金7414.52元（暂计至2020年5月21日），有事实和法律依据，本院予以支持。同时，陈金应偿还福州农商银行国货路支行因本案诉讼支出的律师代理费1000元。 陈金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈金应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司国货路支行借款本金98200.35元及透支利息20220.44元、违约金7414.52元（透支利息及违约金暂计至2020年5月21日，此后的逾期利息按《福建农村信用社（农商银行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际本息清偿之日止，但总计利率不得超过年利率24%）及律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2836元，减半收取计1418元，由陈金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈筑闽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 池京征 书 记 员 程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申309号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨付军，男，1967年8月28日出生，汉族，住山东省阳谷县大布乡朱庙村**。 委托诉讼代理人：夏涛，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金金，北京万典律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省阳谷县人民政府。住所地：山东省阳谷县振兴路**。 法定代表人：彭志国，该县人民政府县长。 原审被告：山东省阳谷县大布乡人民政府。。住所地：山东省阳谷县大布乡府前街 法定代表人：高传振，该乡人民政府乡长。 再审申请人杨付军因诉被申请人山东省阳谷县人民政府（以下简称阳谷县政府）、山东省阳谷县大布乡人民政府（以下简称大布乡政府）土地行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行赔终142号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨付军请求本院依法撤销一、二审判决，判令被申请人阳谷县政府赔偿其1.641亩承包田土地补偿安置费及社保补贴等，共计人民币123075元。其申请再审的主要事实和理由为：1.青苗和地上附着物的补偿标准，应适用《山东省国土资源厅山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》（鲁国土资字〔2017〕356号）的规定，原审法院按照《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三十六条第八项的规定认定应赔偿直接损失系适用法律错误。2.阳谷县政府“以租代征”违法。3.二审法院认可阳谷县政府对于青苗和地上附着物的补偿，却认为司法权不能代替行政权对土地补偿数额先期裁量，属于认定错误，构成选择性裁判。4.按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，自占地时阳谷县政府对再审申请人的补偿安置义务即已发生，一审法院关于待征地批复获批后再行主张土地补偿费的认定和二审法院关于涉案土地被依法批复征收之后再履行补偿安置义务的认定，系适用法律错误。 本院经审查查明:中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）于2019年6月12日作出了自然资函（2019）294号《自然资源部关于Ｓ249魏阳线莘县曹楼至阳谷××××段改建工程建设用地的批复》（以下简称294号批复），同意征收涉案土地。 本院认为：本案系被申请人阳谷县政府强制占用再审申请人杨付军承包土地的行为被另案生效判决确认违法之后引发的行政赔偿争议。再审申请人的原审诉讼请求系判决阳谷县政府赔偿其土地补偿费用及社保资金等共计123075元。结合原审法院查明的事实和判决理由，再审申请人申请再审的请求和理由，以及本院查明的相关事实，现将本案争议问题分述如下： 一、关于阳谷县政府违法占用再审申请人承包地所应赔偿的范围问题 本案中，依据《国家赔偿法》第二条之规定精神，阳谷县政府违法占用再审申请人的承包地应当赔偿其损失。赔偿范围通常包括再审申请人通过依法征收所能获得的补偿费用及相关直接损失。根据当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款之规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。故因违法占用再审申请人承包地，阳谷县政府应当向再审申请人赔偿通过依法征收所能获得的土地补偿费、安置补助费以及地上附着物、青苗的补偿费及相关直接损失。以上赔偿义务自阳谷县政府违法占地时即发生。本案中，二审法院在对阳谷县政府的赔偿范围进行合法认定的基础上，认为待涉案土地被依法批复征收之后，阳谷县政府应当按照法律规定的程序和标准及时履行相关的土地补偿安置义务。上述分析对于赔偿义务主体的界定并无不当。二审法院同时指出，在阳谷县政府未出台补偿方案和补偿措施，涉案土地的补偿标准及补偿程序尚不明确的情况下，司法权不能代替行政权进行先期裁量，应当由行政主体先行处理，因此人民法院直接确定赔偿数额的裁判时机并不成熟。待涉案土地被依法批复征收之后，阳谷县政府应当按照法律规定的程序和标准及时履行相关的土地补偿安置义务，对涉案土地尚未补偿的部分予以补偿到位。若再审申请人对阳谷县政府作出的补偿安置行为不服，可另行主张权利。上述分析具有一定合理性，在肯定了后续行政程序的必要性、对行政机关提出义务性要求的同时，亦强调了被侵权人的救济途径，能够产生《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条有关“采取补救措施”的相似效果，无明显不当，本院对此予以认可。 二、关于各项赔偿的赔偿方式和金额的确定问题 关于土地补偿费赔偿及安置补助费的赔偿问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、第二款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”再审申请人要求阳谷县政府将相关费用直接支付给其本人，法律依据不充分。且参照自然资源部作出的294号批复精神，在涉案土地已经获得征地批复的情况下，再审申请人的该部分损失能够在土地征收程序得到弥补，若其不服阳谷县政府的补偿安置，可另行主张权利。二审法院的上述分析也主要针对于此，无明显不当。 关于社会保障资金的赔偿问题。本案中，再审申请人在上诉和申请再审时主张依据《山东省土地征收管理办法》第二十三条规定，实行被征收土地农民社会保障制度。征地区片综合地价标准为每亩5万元至10万元的，政府补贴资金不低于每亩1.5万元。实际上是要求将《山东省土地征收管理办法》第二十三条规定的被征收土地农民社会保障资金中的政府补贴资金直接支付给其个人，但是，按照《山东省土地征收管理办法》第二十三条的规定，被征收土地农民社会保障资金政府出资部分，应当在征收土地报批时足额拨付至当地社会保障资金专户，再审申请人主张将该部分资金支付给其个人，缺乏事实和法律依据。 关于地上附着物和青苗的赔偿问题。结合一、二审法院查明的事实，阳谷县政府已经向再审申请人支付了青苗及地上附着物补偿费用，并按每年每亩“双八百”的标准给予其失地补偿。如果阳谷县政府在后续土地征收程序中所确定的有关地上附着物和青苗补偿标准与已经履行的标准不符，再审申请人亦有权依照法定途径提出主张。 三、关于对大布乡政府所提赔偿诉讼的处理问题 结合原审法院查明的事实，山东省聊城市中级人民法院另案作出的(2018)鲁15行初29号行政判决未确认大布乡政府系本案强制占地行为的实施主体，据此驳回了再审申请人对大布乡政府的起诉。因当事人在法定期限内未提起上诉，另案判决现已生效。故本案中，再审申请人对大布乡政府提起的行政赔偿诉讼依法亦应予驳回。 综上，杨付军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨付军的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月三十日 法官助理袁岸乔 书记员李林涛
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更323号 罪犯崔保军，男，1978年4月25日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省清苑县。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）保刑初字第167号刑事判决，认定被告人崔保军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年11月18日以（2013）冀刑四终字第20号刑事裁定，予以维持并核准。宣判后即交付执行。本院于2016年5月27日以(2016）冀刑更534号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬二次、单项表扬一次、考核记功二次，2017年10月1日后获得考核表扬五次、单项表扬三次。2016年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议将罪犯崔保军的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯崔保军的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 保定市冀中地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。 本院认为，罪犯崔保军在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯崔保军的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  张仕鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初11046号原告：肖和平，男，1952年6月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：赵红，男，1980年10月8日生，白族，住贵州省毕节市。原告肖和平诉被告赵红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月7日下午14时10分开庭，原告肖和平经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按肖和平撤诉处理。案件受理费23336元减半收取11668元，由肖和平负担。审 判 长  闫化平人民陪审员  刘 英人民陪审员  魏 霓二〇二〇年九月十五日书 记 员  文国君
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢247号之二 申请执行人：李正林，男，1977年11月18日出生，汉族，住白河县。 被执行人：范德威，男，1982年4月16日出生，汉族，住白河县。 本院在执行李正林与范德威买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人范德威在麻彩林处有应得收入未支取。本院认为，被执行人范德威未履行生效法律文书确定的给付义务，为保护申请执行人的合法权益，应当将其上述款项予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留被执行人范德威在麻彩林处未支取的应得收入50000元。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇二〇年九月八日 书记员  阮翠
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1930号之二 申请执行人：福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处,住所地福建省平潭县。 负责人:林华。 委托代理人：游鸿燕、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：林爱莲,女,1968年4月5日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：陈**飞,男,1999年6月15日出生,汉族,住福建省平潭县。 申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处与被执行人林爱莲、陈**飞借款合同纠纷一案[执行依据:(2020)闽0128民初1584号民事判决]，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0128民初1584号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1291号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡某。委托诉讼代理人：薛某，山西瑞哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：申某，山西瑞哲律师事务所律师。再审申请人蔡某因合同纠纷不予受理一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民终6203号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，由姬芳担任审判长、王国平主审、刘志刚参加评议，对本案进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人蔡某申请再审的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 姬 芳审判员 刘志刚审判员 王国平二〇二〇年九月二十二日书记员 张静宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保915号 申请人：山东嘉泰建设集团有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路化纤产业园西北150米。 法定代表人：王学强，总经理。 被申请人：临沂盛基置业有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道沭河路与广州路交汇王岔河沿街******。 法定代表人：唐宽厚，总经理。 申请人山东嘉泰建设集团有限公司因与被申请人临沂盛基置业有限公司建设工程合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂盛基置业有限公司所有的银行存款13500000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂盛基置业有限公司价值13500000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由山东嘉泰建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年九月十八日 书记员  王帅涛
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初1066号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人陈永恒，男，1992年7月22日出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，汉族，小学文化，务工，户籍地丘北县腻脚彝族乡架木革村民委小坝心村小组,现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被取保候审。现在南安市。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉〔2020〕797号                   指控事实               2020年6月12日0时10分许，被告人陈永恒饮酒后驾驶二轮摩托车（套牌HKXXX8）,从南安市水头镇大盈出发，往南安市仑苍镇方向行驶，至南安市官桥镇福官中路九路车站路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人陈永恒的测试值为103.5mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：陈永恒血样中的乙醇含量度为108.38mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，并处罚金人民币二千元                   被 告 人         意  见               被告人陈永恒对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人陈永恒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈永恒认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚,并适用缓刑。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                   判决结果               被告人陈永恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市仑苍镇仑苍酒店旁租房。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员  郑开育                                                 二〇二〇年九月二十三日                         书记员  姚定一         速  录  员  彭美姣
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2392号 不公开理由：以调解方式结案的。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2426号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路**第**，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：唐兴全，男，1951年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆仁恒物业管理有限公司（以下简称仁恒物业公司）与唐兴全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。仁恒物业公司的委托诉讼代理人杨道明到庭参加诉讼，唐兴全因下落不明，经本院公告送达期满后仍无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仁恒物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求唐兴全支付物业管理服务费1960元和公摊费160元及违约金（违约金以欠费金额为基数从所欠之日起按每日3‰计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由唐兴全承担。事实及理由：2015年10月20日，仁恒物业公司与唐兴全所在的小区的业主签订了《××业主临时公约》，约定：仁恒物业公司为唐兴全所在的××小区提供物业服务，唐兴全应按约定缴纳物业服务费，若逾期交纳物业服务费，按每日3‰向仁恒物业公司支付违约金，另外合同约定公共部分的能源消耗由唐兴全等业主分摊。唐兴全系仁恒物业公司提供物业管理服务小区的××小区××的住户。仁恒物业公司与唐兴全签订有《物业服务合同》等。仁恒物业公司为唐兴全提供了物业服务，自2019年1月1日至2020年4月15日，唐兴全尚欠物业费2120元，此款经多次催收未果。为此，提起诉讼。庭审中，仁恒物业公司将违约金的计算方式变更为以1960元为基数，从起诉之日起至付清之日止按月利率2%计算。要求唐兴全支付物业管理服务费和水电公摊费的期间变更为2018年9月1日至2020年4月30日止。唐兴全未到庭参加诉讼诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：仁恒物业公司系坐落于重庆市铜梁区××大道××号××小区的前期物业服务单位。唐兴全系该小区××号房屋的业主，唐兴全房屋建筑面积81.68平方米。该小区的《业主临时管理规约》的部分内容为：第三条本临时管理规约对全体业主及物业使用人均具有约束力；第三十四条共用的专项设备运行的能源消耗及损耗，应独立计量核算，业主应当据实分摊合理的费用；第三十五条业主同意自购房合同约定的交付之日，物业具备法定交付条件之日起承担其所拥有物业的服务费用。于接房时一次性交纳第一年物业服务费。物业的服务费用业主可选择：按月、按季度、按半年、按年交纳，每月十日前履行交费义务；第三十六条本物业管理区域的运作方式与服务收费标准1.本物业管理区域的运作方式为包干制；2.本物业……物业服务费用标准按照以下执行（按建筑面积计算）1）高层电梯住宅物业服务费1.5元／平方米·月（不含水电公摊）；……第四十四条业主、使用人违反本临时管理规约及《前期物业服务合同》的约定，未能按时足额地交纳物业费的，从逾期之日起，物业服务企业加收每天3%的滞纳金，超过2个月可向本小区属地法院提起诉讼。唐兴全予以书面承诺遵守《业主临时管理规约》的规定。唐兴全与仁恒物业公司还签订了《物业服务合同》，该合同约定管理服务费用按高层电梯住宅物业服务费1.5元／平方米·月（不含水电公摊）。唐兴全未交纳从2019年1月1日起的物业管理服务费和水电公摊费，经仁恒物业公司书面催收后仍未交纳，仁恒物业公司遂向本院提起诉讼。上述事实，有仁恒物业公司的陈述，仁恒物业公司举示的业主临时管理规约，物业服务合同，不动产登记申请审批表，收费通知单张贴在唐兴全入户门的照片等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，案涉××小区的《业主临时管理规约》不违反法律、法规规定，业主应遵守该管理规约，该管理规约对全体业主具有约束力。仁恒物业公司与唐兴全签订的《物业服务合同》也系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。根据管理规约的规定和物业服务合同约定，唐兴全在接受了仁恒物业公司的物业服务后，有按照管理规约的规定和物业服务合同约定向仁恒物业公司交纳物业管理服务费的义务。唐兴全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院采信仁恒物业公司关于唐兴全从2019年1月1日起未交纳物业管理费和水电公摊费，经书面催收后至今仍未交纳的陈述。根据管理规约的规定和物业服务合同载明的物业管理服务费交纳时间、标准，仁恒物业公司要求唐兴全支付2019年1月至2020年4月期间的物业管理服务费1960元，本院予以支持。关于水电公摊费的诉讼请求。《业主临时管理规约》明确了共用的专项设备运行的能源消耗及损耗，应独立计量核算，业主应当据实分摊合理的费用。仁恒物业公司要求唐兴全按10元／月交纳2019年1月至2020年4月公摊水电费160元，符合实际，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。《业主临时管理规约》明确了物业的服务费用业主可选择：按月、按季度、按半年、按年交纳，每月十日前履行交费义务；未能按时足额交纳物业费的，从逾期之日起，物业服务企业加收每天3%的滞纳金。仁恒物业公司要求以未交纳的2019年1月至2020年4月的物业费总和为基数从起诉之日即2020年5月26日起至付清之日止按月利率2%计算违约金，该违约金的计算方式未超出约定，也符合法律规定，本院予以支持该请求。仁恒物业公司要求唐兴全承担未交纳水电公摊费的违约金，因未明确该违约责任，对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐兴全于本判决生效之日起十日内支付重庆仁恒物业管理有限公司2019年1月起至2020年4月止的物业管理服务费1960元、公摊费160元，共计2120元，并从2020年5月26日起以1960元为基数按月利率2%计算向重庆仁恒物业管理有限公司交纳违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由唐兴全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋玉君审 判 员  张显霖人民陪审员  王和平二〇二〇年九月二十五日书 记 员  曹漓萍
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执恢211号 汪俊青： 江乃金申请执行你买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案执行，案号为（2020）皖1721执恢211号，你已履行完毕生效法律文书确定的9000元的给付义务，现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖940号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，执行董事。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：深圳市雄睿实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：熊钊平。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海爱携信息科技有限公司与被告深圳市雄睿实业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年九月二十三日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705财保1039号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被申请人：孙金芝，男，1973年1月21日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。 被申请人：杨金红，女，1972年11月20日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙金芝、杨金红银行存款359722.57元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙金芝、杨金红银行存款359722.57元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费2319元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  李磊
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初666号之一 原告：韦汉领，男，1967年4月16日生，壮族，住环江毛南族自治县。 特别授权委托代理人：艾员妃，广西圆非律师事务所律师。 特别授权委托代理人：黄晓和，广西圆非律师事务所律师。 被告：广西环江毛南族自治县水源镇中涧村平里屯。 被告：广西环江毛南族自治县水源镇中涧村平里屯一队。 诉讼代表人：韦东谬，该生产队队长。 委托代理人：谭洪峰，广西桂都律师事务所律师。 被告：广西环江毛南族自治县水源镇中涧村平里屯二队。 诉讼代表人：韦正晚，该生产队队长。 特别授权委托代理人：韦国昂，男，1973年3月4日生，壮族，住环江毛南族自治县，该生产队成员。 被告：广西环江毛南族自治县水源镇中涧村平里屯三队。 诉讼代表人：韦海林，该生产队队长。 委托代理人：谭洪峰，广西桂都律师事务所律师。 被告：韦承意，男，1979年9月26日生，壮族，住环江毛南族自治县。 原告韦汉领诉被告广西环江毛南族自治县水源镇中涧村平里屯（以下简称平里屯）、被告广西环江毛南族自治县水源镇中涧村平里屯一队（以下简称平里一队）、被告广西环江毛南族自治县水源镇中涧村平里屯二队（以下简称平里二队）、被告广西环江毛南族自治县水源镇中涧村平里屯三队（以下简称平里三队）、被告韦承意侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告韦汉领向本院提出诉讼请求：1.判令五被告给付原告征收补偿费用139140元及利息（利息计算以139140元为基数，按照银行同期贷款利率从2018年3月22日起直至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由五被告共同承担。事实和理由：原告系环江毛南族自治县水源镇中涧村平里屯二队村民，因修建贵阳至南宁需要，政府决定征收包括原告土地在内的平里屯集体土地，2018年1月9日，贵阳至南宁征地拆迁工作指挥部办公室（以下简“称指挥部办公室”）根据丈量计算，确认征收原告林地2.048亩、旱地1.044亩，共计3.092亩，征地补偿费用合计139140元。同月28日，征地办与水源镇中涧村平里屯签订《贵阳至南宁工程项目建设用地征地协议书》，决定征用平里屯集体土地94.312亩，协议约定支付平里屯征地补偿费、安置补助费、青苗补偿费和地上附着物补偿费共计4540098元。同年3月22日，征地办通过银行转账方式将部分征地款转入平里屯各生产队村民账户，原告也于同日领取了地上附着物及青苗补偿费。但余下的平里屯集体土地补偿费1658565元却被拨付至被告韦承意账户，一直未发放给被征地农户。原告认为其应获得的土地征收款份额已经公示确认，五被告未按征地协议书向原告发放应得的征地补偿费，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院并提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，侵害集体经济组织成员权益纠纷案件的被告主体恒定是集体经济组织，而被告韦承意却是自然人，故被告韦承意不是本案的适格被告。涉案土地的所有权人为被告平里一队、被告平里二队、被告平里三队共同共有，原告对该土地并没有承包经营权，只是单方对该土地进行了开荒经营。2018年因修建贵阳至南宁需要，政府征收了原告开荒经营的该土地。被告平里一队、平里二队和平里三队在获得本案被征土地的土地补偿费后并未具体分配到农户手中，而是留在生产队公有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”。根据上述法律的规定，对被征土地土地补偿费是否分配到农户属于屯集体村民自治事项的权利范围，屯集体决定不分配的，原告无权要求屯集体经分配。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第（四）款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，裁定如下： 驳回韦汉领的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙德优 二〇二〇年九月二十八日                                                                                                                                                       法官助理廖承攀                                                                                                                                                       书记员莫健琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初457号公诉机关太康县人民检察院。被告人张和军，曾用名张军，男，出生于1970年12月6日，汉族，初中肄业，农民，住河南省太康县。因犯诈骗罪，于2010年9月26日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元；因犯诈骗罪，于2016年9月22日被太康县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。因涉嫌诈骗，于2020年5月6日在周口市川汇区被抓获，于2020年5月7日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2020年6月12日经太康县人民检察院批准，于同年6月13日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检二部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人张和军犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人张和军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年3月23日7时许，被告人张和军坐车到太康县城郊乡蒋湾行政村王铁营村，张和军以给被害人张某2办理残疾证的名义，骗取张某2现金600元。2、2020年4月18日6时许，被告人张和军坐车到太康县城郊乡池庄行政村小宋庄村，张和军以给被害人王某1办理残疾证的名义，骗取王某1现金600元。3、2020年4月20日7时许，被告人张和军坐车到太康县张集镇张楼行政村齐楼村，张和军自称是太康县民政局工作人员，以可以办理残疾证、低保的名义，骗取刘某现金1000元。4、2020年4月27日6时许，被告人张和军坐车到太康县张集镇刘庄行政村郝楼村，张和军自称是太康县残联工作人员，以可以办理残疾证的名义，骗取郝某现金1000元。5、2020年4月28日6时许，被告人张和军坐车到太康县符草楼镇小吴楼行政村王庄村，张和军以认识的有熟人可以办理残疾证的名义，骗取王某2现金700元。6、2020年4月28日上午，被告人张和军坐车到太康县朱口镇东郭行政村东郭村，张和军自称马头镇原党委书记的儿子，以可以办理残疾证的名义，骗取郭某现金350元。7、2020年5月6日5时许，被告人张和军到太康县老冢镇张庄行政村许楼村，张和军以可以办理残疾证的名义，骗取许思运夫妇现金600元。8、2020年5月6日7时许，被告人张和军坐车到太康县朱口镇东风行政村冯庄村，张和军自称是民政局工作人员，以可以为冯某女儿办理残疾证升级的名义，骗取冯某夫妇现金500元。上述事实，被告人张和军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科查询证明等；证人张清领、程某、张某1等人的证言；被害人张某2、王某1、刘某、郝某、王某2、郭某、许某、冯某的陈述；被告人张和军的供述与辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张和军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张和军原因诈骗罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内又犯新罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应对其从重处罚。被告人张和军犯罪后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款、第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张和军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年5月5日止。）二、责令被告人张和军于本判决生效之日起十日内退赔被害人张凤云损失600元；王玉才600元；刘美兰1000元；郝茂田1000元；王文民700元；郭克明350元；许思运600元；冯锦明500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高玉英二〇二〇年九月二十九日书记员  韩露露
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7231号 原告:秦皇岛市秦合物业服务有限公司。 法定代表人:田丽萍，经理。 委托诉讼代理人：杨广春，河北谦恩律师事务所。 委托诉讼代理人：周军，河北谦恩律师事务所。 被告:河北亿嘉鸿顺贸易有限公司，住址海港区和苑小区2-（501-505）号。 原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司与被告河北亿嘉鸿顺贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2928号 柳州市泓福物业服务有限责任公司、梁明： 本院执行的柳州市泓福物业服务有限责任公司与梁明服务合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初533号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人赵东兵,男，1997年4月5日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，无业人员，住麻城市。2014年9月16日因抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月;2016年5月，因寻衅滋事被麻城市公安局依法决定行政拘留十日;2019年4月12日，因敲诈勒索罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌敲诈勒索罪，2020年8月18日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2020年9月3日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同日由麻城市公安局依法对其执行执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。被告人邓涛，男，1994年1月1日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，无业人员，住麻城市。因涉嫌敲诈勒索罪，2020年8月18日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2020年8月28日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。被告人方颖、男，1993年12月12日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，无业人员，住麻城市。2010年11月，因殴打他人被麻城市公安局依法决定行政拘留十日;2012年10月12日，因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月;2016年5月，因寻衅滋事被麻城市公安局依法决定行政拘留五日。因涉嫌敲诈勒索罪，2020年8月25日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。被告人胡京，男，1993年12月14日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，无业人员，住麻城市。因涉嫌敲诈勒索罪，2020年8月27日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部诉[2020]118号起诉书指控被告人赵东兵犯敲诈勒索罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人赵东兵、邓涛、方颖、胡京到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日凌晨4时许，在麻城市龙坤搅拌站后面的河堤上，被害人邓某和徐某两人在河堤上利用铲车、砂车盗采河砂。被告人邓涛发现后电话联系被告人赵东兵、胡京、方颖，后四人开车一起赶至河堤上，将两台拉砂的车辆拦停。邓某和徐某接到砂车被他人拦停的消息后赶至现场，被告人赵东兵等人以采砂影响其睡觉为由，要求对方免费上砂，邓某和徐某表示拒绝，赵东兵拿出电话报警，邓某等人害怕盗采河砂被抓获，迫于无奈答应了赵东兵等人的要求。后因赵东兵等人无法调来拉砂车辆，赵东兵要求邓某给付“封口费”6000元，邓某被迫答应了赵东兵的要求，并通过微信向赵东兵转账6000元。事后，赵东兵将6000元钱分给邓涛、胡京、方颖，每人分得1000元、2000元不等。2020年4月26日，被告人赵东兵、邓涛、方颖、胡京等人听说公安机关正在调查此事，担心其犯罪行为被公安机关发现，四人主动将6000元赃款退给被害人徐某。2020年8月18日，被告人赵东兵、邓涛被公安机关传唤到案，到案后，如实供述犯罪事实;2020年8月25日，被告人方颖主动到公安机关投案;2020年8月27日，被告人胡京主动到公安机关投案。被告人赵东兵在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人邓涛在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人方颖在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡京在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵东兵、邓涛、方颖、胡京同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人赵东兵、邓涛、方颖、胡京敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵东兵、邓涛经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为均是坦白，可以从轻处罚。被告人方颖、胡京主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为均是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵东兵、邓涛、方颖、胡京均自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵东兵犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人邓涛犯敲诈勒索罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人方颖犯敲诈勒索罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡京犯敲诈勒索罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵东兵的刑期自2020年8月18日起至2021年3月17日止。被告人邓涛、方颖、胡京的刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年九月二十四日书记员  郭 博
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1495号 原告：李昌龙，男，1993年8月14日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 被告：张慧颖，女，1998年4月25日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：张建东（系被告张慧颖之父），住河北省蔚县。 原告李昌龙与被告张慧颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李昌龙于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因需进一步补充证据，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李昌龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昌龙承担。 审判员  武立森 二〇二〇年九月十六日 书记员  金桐莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2515号公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。被告人朱子俊，男，1992年12月15日出生，汉族，出生地广东省清远市，文化程度初中，户籍所在地广东省清远市清城区。因本案于2020年6月13日被广州市公安局取保候审，同年9月1日被广州市白云区人民检察院取保候审，9月16日被本院取保候审。广东省广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z1019号起诉书指控被告人朱子俊犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人朱子俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月12日21时许，被告人朱子俊饮酒后驾驶粤Ｒ×××**号牌的小型轿车行驶至本市白云区米处路段时，碰撞事前官从猛停放在该处的小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后朱子俊被执勤民警查获，负事故的全部责任。经检验，朱子俊血液中乙醇（酒精）含量为295.4mg/100mL。为证实上述事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为，被告人朱子俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱子俊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处朱子俊拘役二个月十五日，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人朱子俊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，请求本院对其适用缓刑或监外执行。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：查获经过，被告人朱子俊的身份材料，现场照片，涉案车辆照片，被告人呼气式酒精测试照片，被告人呼气测试结果照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，接受证据清单，官从猛的身份证复印件、行驶证复印件，被告人朱子俊的驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人朱子俊的人脸识别照片，书证制作说明，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单，现场检测报告书，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故协议书，被害人官从猛的陈述，被告人朱子俊的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录等。本院认为，被告人朱子俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。朱子俊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。朱子俊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于朱子俊体内酒精含量高，驾驶距离较长，且发生交通事故，故不符合缓刑的适用条件。根据朱子俊的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱子俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 媛二〇二〇年九月二十三日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更639号 罪犯吴养峰，男，1977年8月30日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2015年3月18日作出（2014）漳刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人吴养峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人吴养峰等四人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币640984元。其中被告人吴养峰应赔偿人民币360984元，并对赔偿总额负连带责任。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年7月10日作出（2015）闽刑终字第176号刑事附带民事判决，驳回被告人的上诉，维持原审对被告人的定罪量刑；撤销漳州市中级人民法院（2014）漳刑初字第49号刑事附带民事判决部分；改判各被告人应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币769617元，其中吴养峰应赔偿人民币429617元，并对赔偿总额负连带责任。判决发生法律效力后于2015年9月23日交付泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2018年2月7日以（2018）闽刑更10号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月7日起至2040年2月6日止），剥夺政治权利改为十年。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯吴养峰予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴养峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分3613.5分，表扬7次。 另查明，该犯履行财产性判项人民币1400元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴养峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴养峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。 （刑期自2018年2月7日起至2039年8月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1732号申请人：穆钢，男，1951年7月29日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。申请人：刘晓岚，女，1953年7月24日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。被申请人：穆可佳，男，1980年1月7日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区。申请人穆钢、刘晓岚申请确定监护人一案，本院于2020年9月23日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人穆钢、刘晓岚请求事项：请求依法指定穆钢、刘晓岚为穆可佳的监护人。事实与理由：穆可佳于2020年7月23日突发脑大量出血，至全身瘫痪，昏迷至现在成为植物人。2020年9月18日，经北京市西城区人民法院（2020）京0102民特1549号民事判决书，认定穆可佳为无民事行为能力人。穆钢为穆可佳之父，刘晓岚为穆可佳之母，穆可佳于2019年已离婚，未成年子女随前妻生活。为了代理其进行相关的民事活动，故申请指定穆钢、刘晓岚为穆可佳的监护人。经审理查明，被申请人穆可佳，男，1980年1月7日出生，汉族，户籍地北京市西城区马连道南街**院**楼**。穆可佳经本院于2020年9月18日作出的（2020）京0102民特1549号民事判决书宣告为无民事行为能力人。穆钢为穆可佳之父，刘晓岚为穆可佳之母，穆可佳于2019年12月31日与贾志萍离婚，有一未成年子女穆某由贾志萍抚养。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。经本院特别程序审理，被监护人穆可佳被认定为无民事行为能力人，依照法律规定应为穆可佳指定监护人。现穆可佳已离婚，其女儿穆某未成年。作为穆可佳之父母，应能最大程度地保护穆可佳的人身权利、财产权利以及其他合法权益，故现阶段指定穆钢、刘晓岚为穆可佳的监护人为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定穆钢、刘晓岚为穆可佳的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  黄 丹二〇二〇年九月二十三日法官助理  苏相中书 记 员  董 悦
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民特4号申请人：阜新富兴顿房地产开发有限公司，住所地：阜新市细河区八一路**1门。法定代表人：孙浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵镇坤，辽宁观策（阜新）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美玲，辽宁观策（阜新）律师事务所律师。被申请人：抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所，住所地：抚顺市顺城区永城街**楼**门市div>法定代表人：王海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙相奇，辽宁思韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明慧，辽宁思韬律师事务所律师。申请人阜新富兴顿房地产开发有限公司（以下简称富兴顿公司）因与被申请人抚顺市华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。富兴顿公司向本院提起诉讼请求：1、依法确认富兴顿公司与华盛公司之间的仲裁条款无效；2、判令华盛公司承担本案的诉讼等费用。事实及理由：2013年7月20日，富兴顿公司与华盛公司签订了一份阜新市玉龙新城“福邸龙湾”小区1#-6#楼、D#楼工程的《建筑工程施工合同》一份，合同第37.1条关于争议解决的约定是“向抚顺市顺城区人民法院提起诉讼”。后双方在履行合同过程中发生争议，华盛公司向阜新市细河区人民法院提起诉讼，阜新市细河区人民法院作出（2019）辽0911民初901号民事判决，后华盛公司不服该判决，上诉到阜新市中级人民法院，阜新市中级人民法院作出（2019）辽09民终1677号民事判决书，华盛公司本次在抚顺仲裁委员会申请仲裁的案件，也是在2020年4月28日向阜新市细河区人民法院起诉后，又申请撤诉的。华盛公司本次向抚顺仲裁委员会申请仲裁的理由是双方备案合同中20.4仲裁或诉讼的条款中约定（1）向抚顺市仲裁委员会申请仲裁。但是该份合同是备案合同，不是双方的实际履行合同，双方的实际履行合同明确约定争议的解决由人民法院管辖，并没有仲裁条款。同时在合同履行过程中，2014年6月26日双方达成的一份补充协议，明确约定争议由人民法院管辖。此外，2015年11月10日阜新市建设工程招标投标办公室的建设工程施工处罚备案文档中备案的《建设工程施工合同》中37.1明确约定争议的解决选择“向抚顺市顺城区人民法院提起诉讼”。综上，富兴顿公司认为，双方的实际履行合同中明确约定争议由人民法院管辖，并且双方在合同履行过程中发生争议也是通过向人民法院起诉途径解决，双方在之前诉讼过程中从未提出过管辖问题。因此本案无论是从实际履行角度，还是达成补充协议对合同内容约定的变更角度，均不应再适用备案合同中约定的管辖条款。故请求确认双方之间的仲裁条款无效。华盛公司称，富兴顿公司与华盛公司签订了建设工程施工合同，该合同依法进行了备案，备案编号为15110411110080214，依据建设工程司法解释一的规定，双方签订多份施工合同时以备案合同作为结算依据，在该份备案合同中明确约定了因合同产生的争议由抚顺仲裁委进行仲裁，因此富兴顿公司的申请缺乏事实与法律依据，应当依法驳回。经审查查明，2013年7月20日，富兴顿公司与华盛公司签订《建设工程施工合同》，约定工程名称：福邸龙湾施工。该合同第37.1款约定，双方约定，在履行合同过程中产生争议时选择：（3）向抚顺市顺城区人民法院提起诉讼。2015年11月4日，福邸龙湾施工工程进行施工合同备案时，向抚顺市建设工程造价管理部门提交的《建设工程施工合同》第20.4款约定，因合同及合同有关事项发生的争议，按下列第1种方式解决：（1）项抚顺市仲裁委员会申请仲裁。2020年6月4日，华盛公司向抚顺仲裁委员会提交确认管辖权申请书。经审查，抚顺仲裁委员会认为抚顺仲裁委员会享有管辖权。富兴顿公司不服，向本院申请确认富兴顿公司与华盛公司之间的仲裁条款无效。以上事实，有双方当事人庭审陈述，双方当事人提供的《建设工程施工合同》、《施工合同备案表》、抚顺仲裁委员会《关于管辖权的函》等材料附卷，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据上述规定，富兴顿公司与华盛公司基于双方签订的《建设工程施工合同》产生的纠纷只能由不动产所在地法院管辖，那么富兴顿公司与华盛公司协议管辖的只能是工程所在地法院，选择抚顺市顺城区人民法院管辖无效。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。该法第六条第二款规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖。且庭审中，富兴顿公司对华盛公司提供的经备案的《建设工程施工合同》真实性、合法性均无异议。因此，本院认定富兴顿公司与华盛公司在《建设工程施工合同》中约定仲裁管辖并不违反法律规定。综上所述，富兴顿公司关于确认富兴顿公司与华盛公司之间仲裁条款无效的申请不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国仲裁法》第二条，第六条第二款规定，裁定如下：驳回阜新富兴顿房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由阜新富兴顿房地产开发有限公司负担。审判长 宫 颖审判员 李 艳审判员 李依桐二〇二〇年九月二十三日书记员 曲 靖
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1215号原告：陈群香，女，1971年2月6日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：朱卫民，男，1974年8月4日出生，汉族，住江西省共青城市。原告陈群香诉被告朱卫民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈群香到庭参加诉讼，被告朱卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈群香向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱卫民立即向原告陈群香支付劳动报酬1,894元；2、诉讼费用由被告朱卫民负担。事实和理由：原告陈群香，曾用名陈德群，自2018年10月起，受被告朱卫民雇请在被告经营的制衣厂从事服装加工工作。被告朱卫民拖欠原告陈群香工资计2,630元。2019年1月31日，被告朱卫民向原告陈群香出具欠条一份，并于当日支付工资736元，剩余1,894元承诺于2019年12月31日支付。然被告朱卫民至今未付余款，原告陈群香遂诉至法院。被告朱卫民未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告陈群香为证实其主张的事实，当庭提交证据如下：1、被告朱卫民于2019年1月31日出具的欠条一份；2、证人张某出具的证明一份。鉴于被告朱卫民未到庭，本院对原告陈群香陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告陈群香所述事实。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。现原告陈群香持被告朱卫民出具的工资欠条追索劳动报酬，合法有据，本院予以支持。被告朱卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱卫民于本判决生效之日起三日内向原告陈群香支付劳动报酬1,894元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  彭春昱人民陪审员  王淑平人民陪审员  邹星星二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周 欢附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21007、21008号上诉人（原审原告）：洪威政，男，汉族，1967年6月12日出生，户籍地址广东省潮安县。上诉人（原审原告）：施加忠，男，汉族，1968年11月27日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审原告）：黎彩珍，女，汉族，1973年11月27日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审原告）：蔡沛生，男，汉族，1963年6月19日出生，户籍地址广东省潮州市枫溪区。上诉人（原审原告）：林薇薇，女，汉族，1981年7月6日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。五上诉人共同委托诉讼代理人：洪文生，广东中矩律师事务所律师。五上诉人共同委托诉讼代理人：黄嘉泽，广东中矩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市大地通物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区太白路**维富大厦**。法定代表人：陈文权。原审第三人：深圳市罗湖区东安花园第三届业主委员会，住所，住所地广东省深圳市罗湖区太白路东安花园**802div>负责人：叶景洪，业委会主任。上诉人洪威政、施加忠、黎彩珍、蔡沛生、林薇薇因与被上诉人深圳市大地通物业管理有限公司、原审第三人深圳市罗湖区东安花园第三届业主委员会恢复原状纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20982、20983号民事裁定，向本院提起上诉。本院认为，上诉人洪威政、施加忠、黎彩珍、蔡沛生、林薇薇于2020年7月6日收到一审民事裁定书，于2020年7月20日向一审法院提交上诉状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款规定，当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉，洪威政、施加忠、黎彩珍、蔡沛生、林薇薇的上诉已超过法定的上诉期限，已丧失上诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，裁定如下：洪威政、施加忠、黎彩珍、蔡沛生、林薇薇的上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 陈**峰二〇二〇年九月十日书记员 管雨桐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更727号 罪犯杨奕兴，男，1983年10月26日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2018年10月18日作出(2018)闽0212刑初479号刑事判决，认定被告人杨奕兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年2月12日起至2021年2月11日止），并处罚金人民币八万元；随案移送的作案工具及赌资人民币1104元、违法所得人民币10363元，予以没收。判决发生法律效力后于2018年11月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，建议对罪犯杨奕兴予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨奕兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分1540.5分，表扬2次。 另查明，该犯履行罚金人民币56500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨奕兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨奕兴减去有期徒刑四个月。 （刑期自2018年2月12日起至2020年10月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执856号张晗：你与潽金融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第286号裁决书已发生法律效力。申请执行人潽金融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、履行重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第286号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院张晗汇款账号：62284001762********特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）(院印)二〇二〇年九月九日联系人：执行一庭李祎丹联系电话：0451-8229****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
结 案 通 知 书申请执行人胡慧丽依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初3093号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈海荣、周亚珍民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2019）浙0783执2908号【恢复案号：（2020）浙0783执恢2527号】案已于2020年08月28日履行执行款5556元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月四日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执787号之一申请执行人：胡建新,男性,1965年6月19日出生。被执行人：李昌财，男性,1967年4月1日生,汉族。本院在执行胡建新与李昌财借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）晋1024民初1760号民事调解书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年9月1日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年9月3日，9月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院电话约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）晋1024民初1760号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年九月二十六日书记员  张晓平
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2086号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀，支行行长。 被执行人崔丽，女，1975年10月2日出生，住河北省保定市高阳县。 被执行人齐喜，男，1984年2月28日出生，住河北省保定市高阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8474号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金87514.6元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月23日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人崔丽、齐喜未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人崔丽、齐喜的财产情况，查明并查封被执行人崔丽、齐喜的财产情况如下:崔丽名下车牌号为冀ＦＧ××××的众泰牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年9月17日，各被执行人尚欠申请执行人本金87514.6元及利息等，也未缴纳本案受理费1130元及执行费。 因被执行人崔丽、齐喜在规定期限内未按规定履行义务，为督促各被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的车辆无法处置，各被执行人又无其他可供执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月十八日 代书记员 詹益帆
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2873号之一申请执行人:宁波市科技园区金龙商贸有限公司(组织机构代码为744957403)。住所地：浙江省宁波新材料科技城贵驷街道耕渔路******左起第一至第四间。法定代表人：余鹤龙。委托诉讼代理人：章必湧，浙江正甬律师事务所律师。被执行人：宁波市鄞州下应旺发建材商行（个体工商户，组织机构代码为MA2EFWW9X）。住所。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道鄞县大道下应段**装饰建材商城）。经营者：沈达，身份同下。被执行人：张淳淳，女，1984年5月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：沈达，男，1977年3月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人宁波市科技园区金龙商贸有限公司与被执行人沈达、宁波市鄞州下应旺发建材商行、张淳淳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人沈达、宁波市鄞州下应旺发建材商行、张淳淳应支付申请执行人宁波市科技园区金龙商贸有限公司执行款260398.5元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十八日代书记员 毛忆梦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6050号原告：李连春，男，1962年7月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：傅增强，北京京平律师事务所律师。被告：北京城市副中心投资建设集团有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路**。法定代表人：李长利，董事长。委托代理人：彭圣洁，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人：陈晓斐，北京市隆安律师事务所律师。被告：李忠林，男，1934年3月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：李月清，女，1965年1月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：李月梅，女，1967年4月22日出生，汉族，住北京市通州区。原告李连春与被告北京城市副中心投资建设集团有限公司、李忠林确认合同无效纠纷一案，原告李连春于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李连春撤回起诉。审判员  许多清二〇二〇年九月二十三日书记员  张媛媛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保659号申请人兴业消费金融股份公司与被申请人刘洋、白美霓申请诉前财产保全一案，申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业消费金融股份公司撤回申请处理。审 判 员  刘 洋二〇二〇年九月十八日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初612号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑婉、李沛杭，福建文融律师事务所律师，特别代理。 被告：莆田市城厢区灵川镇大荣超市，经营场所福建省莆田市城厢区灵川镇灵川东大道**，统一社会信用代码92350302MA30442Y64。 经营者：黄大荣。 委托诉讼代理人：张容花，女，1972年8月16日出生，汉族，住福建省永泰县，系黄大荣之妻，特别代理。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告莆田市城厢区灵川镇大荣超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。案件审理中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  林德豪 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87844号原告：刘某1，女，2010年6月2日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人：陈某，女，1980年8月14日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吕博杰，北京市嘉安律师事务所律师。被告：刘某2，男，1975年10月24日出生，住北京市朝阳区。原告刘某1（以下简称刘某1）与被告刘某2（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。刘某1的法定代理人陈某、委托诉讼代理人吕博杰，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向刘某1支付自2015年5月16日起至起诉之日止的抚养费共计94125元；2、判令被告从起诉之日起按月向刘某1支付抚养费3000元，直至刘某1满十八周岁。事实与理由：刘某1系被告与陈某的婚生女，被告与陈某于2015年5月16日协议离婚，双方约定刘某1由陈某抚养，抚养费由其双方共同承担。自2015年5月16日之日起，被告仅支付抚养费10000元整，无法达到刘某1生活、学习等所需的费用，随着刘某1年龄增长，生活、教育等费用支出逐渐增加，现刘某1特诉至人民法院，请求人民法院依法支持刘某1的全部诉讼请求。被告答辩称，不同意刘某1的诉讼请求，从陈某与被告登记离婚直至2020年6月份，陈某与刘某1一直居住在被告父亲房子里，期间一直是被告父母接送刘某1上下学、给刘某1做饭、买书和文具等，期间是陈某与被告共同抚养刘某1，刘某1没有理由向被告再要求抚养费。陈某自2019年3月将刘某1带走，不让刘某1和被告及被告父母见面，期间被告因车牌给过陈某10万元，但是陈某还是未搬离被告父母的房子，被告认为该10万元可用来抚养刘某1。被告是2019年4月1日新签订的劳动合同，被告基本工资545元，只能靠每月开出租车拉活挣钱，被告只是普通的出租车司机，刘某1要求被告每月支付3000元抚养费超出了被告能承受的范围，被告还有父母要抚养。即使被告同意支付抚养费，但也只同意陈某将刘某1接走之后独立抚养刘某1开始支付抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某与被告于2006年9月登记结婚，婚后于2010年6月育有一女刘某1，2015年5月16日，陈某与被告协议离婚，并办理了离婚登记手续。根据陈某与被告签订的离婚协议约定，刘某1由陈某抚养，抚养费由陈某与被告共同承担。庭审中，刘某1、被告双方均认可，陈某与被告离婚后，陈某和刘某1一直与被告及被告父母共同居住生活，2019年3月2日陈某和刘某1从被告处搬离，不再与被告共同生活。刘某1主张，其为参加课外辅导班支付大量学费应当由被告负担一部分，为证明其主张，刘某1提交有付款票据，显示付款日期为2019年5月9日、5月10日、5月20日、5月27日、9月6日。被告对上述票据中日期为2019年5月9日、5月10日、5月20日、5月27日的票据的真实性不认可，认为一个月支出金额高达11万元之多，不符合实际生活收入水平，被告对其他票据的真实性认可，但是称其在2018年年底就已经将课外辅导班的学费全部支付完毕。被告主张，其为北京首汽股份有限公司网约车司机，通过承包营运方式经营网约出租车业务，每月上交承包金后平均收入为4500元左右。陈某与被告离婚后，刘某1一直居住在被告父母房屋内，由被告父母接送刘某1上学、为刘某1做饭等，期间刘某1一直由被告与陈某共同抚养刘某1。2019年9月11日刘某1将被告诉至北京市朝阳区人民法院。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，陈某与被告离婚后仍然由陈某与被告共同抚养刘某1。刘某1主张在陈某与被告离婚后至起诉之日，陈某为刘某1生活及学习支出大量费用，被告支出相对较少，该部分支出应当作为抚养刘某1的必要支出，由陈某和被告共同负担。本院认为刘某1母亲陈某与被告离婚后，刘某1由陈某抚养，虽然刘某1与被告长期共同居住生活，被告在抚养刘某1方面亦承担了较多的抚养义务，但是从刘某1提交的证据显示，刘某1生活和学习方面支出的必要费用，陈某支付了较多的费用，现刘某1要求被告合理分担该部分费用，被告作为刘某1的父亲，应当予以承担，本院予以支持。关于被告应当承担的具体金额，根据刘某1提交的数年的支付记录及发票核算达到17万元有余，在该部分费用当中，有部分费用系在短期内支付10余万元，被告对刘某1的部分支出的合理性持有异议。本院认为，因刘某1主张的支出费用周期长达近五年，在此期间因生活及学习开支支出逐笔核实不具有完全准确性，故本院结合刘某1提交的证据材料、被告家庭收入和社会实际消费情况等，对刘某1主张的2015年5月16日至2019年9月11日期间被告应当承担的抚养费予以酌定。刘某1要求被告支付自2019年9月11日起的抚养费的诉讼请求，因刘某1母亲陈某与被告已经离婚，刘某1由陈某抚养，故被告应当向刘某1支付抚养费。关于抚养费的具体金额，应当考虑到被告的实际负担能力，结合本案事实及双方陈述，本院予以酌情判定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效之日起七日内支付原告刘某1自二〇一五年五月至二〇一九年九月期间的抚养费五万元；二、被告刘某2自二〇一九年十月起每月五日前支付支付原告刘某1抚养费一千五百元至刘某1满十八周岁时止；三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告刘某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 员  蒙 镭二〇二〇年九月十八日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹