上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23670号原告：施广富，男，1965年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。被告：韩伟涛，男，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省淮南市。被告：上海荣广保洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：达多群。被告：中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆巴州库尔勒市。负责人：高健钧，经理。委托诉讼代理人：唐莲芳，上海市宏洲律师事务所律师。原告施广富与被告韩伟涛、上海荣广保洁服务有限公司(以下简称荣广公司)、中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施广富、被告韩伟涛及被告保险公司的委托诉讼代理人唐莲芳到庭参加诉讼。被告荣广公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告施广富向本院提出诉讼请求：对原告的损失：医疗费14,759.73元、营养费2,400元、护理费5,400元、误工费24,000元、交通费7,019元、衣物损600元、鉴定费900元、车损2,000元，由被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告韩伟涛及荣广公司连带承担全部的赔偿责任。事实和理由：2018年4月7日17时00分许,被告韩伟涛驾驶号牌为沪DBXX**重型自卸货车在联友路处,与原告发生事故,致原告受伤及车辆受损。事故经闵行区交警支队认定,被告韩伟涛承担事故全部责任,原告无责任。后原告被送往上海市同仁医院治疗。原告经鉴定给予休息期180天,营养期60天,护理期90天。原告认为,被告韩伟涛作为侵权人、被告荣广公司作为事故车辆所有人,应承担原告损失赔偿责任;被告保险公司作为事故车辆保险人,应在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼。恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告韩伟涛辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议。其与荣广公司系挂靠关系，沪DBXX**车辆在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔。对原告超过保险范围的合理损失同意承担全部的赔偿责任。被告荣广公司未做答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议，确认涉事车辆在其处投保交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担责任。经审理查明，原告诉称之事发经过及责任认定属实。沪DBXX**车辆在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事发时在保险期限内。原告伤后被送至上海市同仁医院治疗，诊断为右侧第4肋骨骨折，左膝内侧半月板后角撕裂，左胫侧副韧带及内侧髌骨支持韧带损伤，左膝关节腔积液等。为治疗原告伤情，共花费医疗费14,759.53元。上海枫林司法鉴定有限公司受托于2019年9月18日出具鉴定意见：被鉴定人施广富之损伤酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天。原告支付鉴定费900元。另查明，被告韩伟涛与荣广公司系挂靠关系，挂靠车辆为沪DBXX**。以上事实，由原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保沪DBXX**车辆交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。公安机关对事故责任已作出认定，双方均无异议，本院予以确认。故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由韩伟涛承担全部的赔偿责任。鉴于事故车辆挂靠在荣广公司名下，荣广公司应对韩伟涛的应付赔偿款承担连带赔偿责任。对各项赔偿费用，本院认定如下：医药费，据原告提供的病历卡、出院小结及医疗费发票予以核定。原告关于营养费、护理费的主张于法有据，本院予以支持。误工费，本院结合本市上年度最低工资标准及鉴定意见酌定为14,880元。交通费结合原告伤情及就诊情况酌定为500元。衣物损失酌定为200元。车辆损失费酌定为500元。鉴定费支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用且有票据印证，本院予以支持。综上所述，本院对原告的损失确认如下：医疗费14,759.53元、营养费2,400元、护理费5,400元、误工费14,880元、交通费500元、衣物损失200元、车辆损失费500元、鉴定费900元，由保险公司在交强险限额内赔偿医药费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损、车辆损失合计31,480元；对超出交强险限额范围的7,159.53元及鉴定费900元，合计8,059.53元，由保险公司在商业险范围内赔偿。被告荣广公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告施广富39,539.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计613.48元，由原告施广富负担219.23元，被告韩伟涛及上海荣广保洁服务有限公司共同负担394.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王晓勤二〇二〇年九月十日法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。