广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3876号原告：江门市星荷塑料包装有限公司，住所地：江门市蓬江区*************厂房之八，统一社会信用代码。法定代表人：施炳清，系该公司经理。委托诉讼代理人：高志祥，系广东金泽律师事务所律师。被告：杨兴宇，男，1994年5月3日出生，汉族，住四川省蓬安县********，公民身份号码511************843。被告：江门市蓬江区左创泡沫加工厂，住所地：江门市蓬江区*******，统一社会信用代码：。经营者：杨兴宇。原告江门市星荷塑料包装有限公司（以下简称星荷公司）诉被告杨兴宇、江门市蓬江区左创泡沫加工厂（以下简称左创加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告星荷公司的委托诉讼代理人高志祥到庭参加诉讼。被告杨兴宇、左创加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告星荷公司诉称：原告与被告左创加工厂之间素有业务往来，原告应被告的要求，供应泡沫制品给被告，被告已签收所有货物。双方于2019年6月20日对交易进行对账，被告确认尚欠货款为130197元。被告承诺上述货款分六期支付，于2019年12月30日前付清，若被告未按时足额支付任一期货款，应按月利率2%向原告支付利息以及违约金50000元，并承担因诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用。现上述付款期限已届满，被告仅支付了货款20666元，经原告多次催收，被告至今未向原告付清货款。被告左创加工厂为个体工商户，被告杨兴宇作为该厂的经营者，应对上述债务承担共同清偿责任。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告左创加工厂、杨兴宇向原告支付货款人民币101831元及利息（以101831元为基数，从履行期限届满之日即2019年12月31日起按月利率2%计至货款清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告陈述被告杨兴宇于2019年8月23日向其支付了货款7700元，原告在起诉时计漏该已付款项，故其请求的货款更正为101831元。另外，其起诉状中所列原告供应纸箱为笔误，更正为原告供应泡沫制品。星荷公司在举证期限内提供的证据有：1、欠条，证明原、被告存在买卖合同关系，双方于2019年6月20日对交易进行对账，被告确认至2019年6月20日止欠原告货款130197元未付，被告承诺上述货款分六期支付，于2019年12月30日前付清，若被告未按时足额支付任一期货款，应按月利率2%向原告支付利息以及违约金50000元，并承担因诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用；2、企业信用信息公示报告，证明被告左创加工厂的诉讼主体资格，该厂的经营者系被告杨兴宇；3、送货单，证明原、被告存在买卖合同关系，原告应被告的要求，供应泡沫制品给被告，被告已签收货物。被告杨兴宇、左创加工厂无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：原告星荷公司主要经营生产、加工塑料泡沫及包装制品，被告左创加工厂主要经营加工、销售泡沫制品。原告提供的《企业信用信息公示报告》载明：“企业名称：左创加工厂，经营者：杨兴宇，类型：个体工商户，经成形式：个人经营…。”被告左创加工厂约于2017年8月开始向原告购买上述泡沫制品，双方没有签订书面的合同。一般被告需要购买上述货品，其通过电话向原告订购，原告按被告订购的要求生产货品，之后由原告将货品送至被告的经营场所，由被告杨兴宇或被告左创加工厂的员工签收货品。原告提供的《送货单》载明：“客户名称：左创，日期：2017年12月7日…品名规格、密度、数量、单价、金额合计：9180元…落款收货单位签名：杨兴宇…。”双方于2019年6月20日对上述交易进行对账，同日，被告杨兴宇出具《欠条》，载明：“经双方对账确认，杨兴宇目前共欠星荷公司货款130197元，如逾期未付清分期款的，按月利率2%计算利息，欠款人愿意另支付逾期未还违约金50000元，欠款人承诺第一期货款20666元于2019年7月15日前支付…第六期货款21079元于2019年12月30日前支付，如未能按期足额支付以上任一期款项的，供方有权要求欠款人一次性支付所有应付货款…落款欠款人签名：杨兴宇。”在庭审中，原告陈述其双方约定货款按月结算，但两被告一直未按时足额支付货款。原告提供的《送货单》大部分由被告杨兴宇签收，小部分由被告左创加工厂的员工签收。本案中，原告与被告左创加工厂建立合同关系，该厂为个体工商户，被告杨兴宇系该厂的经营者，杨兴宇作为该厂的经营者出具了上述《欠条》，故其应对该厂的本案债务承担共同清偿责任。双方进行上述对账后，被告支付了货款20666元、7700元，之后两被告再没有支付过任何款项。本院认为：综合分析当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告星荷公司提供的《送货单》、《欠条》等证据有原件，被告杨兴宇、左创加工厂经本院合法传唤无到庭，也无向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告提供的上述证据的真实性。由此，从原告提供的上述证据以及结合原告陈述的意见，可以认定原告与被告左创加工厂之间存在买卖合同关系，该合同关系为原、被告之间真实意思的表示，已在原、被告之间真实发生，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方均应依约定履行各自义务。关于原告主张的货款和逾期付款利息如何确定的问题。综合原告提供的《送货单》、《欠条》以及原告在庭审中关于双方发生交易，被告付款情况等的陈述，可以证实原告曾向被告供应泡沫制品，被告至今尚欠原告货款合计101831元，本案未有证据显示被告已向原告付清上述货款，因此，原告主张经其多次催告，被告至今未支付上述货款，要求被告左创加工厂支付货款101831元的请求依据充分，本院予以支持。对于利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，再结合原、被告关于付款时间以及逾期付款如何承担违约责任的约定，被告在接收货物以及双方对账后至今仍未付清货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告左创加工厂从履行期限届满之日即2019年12月31日起按月利率2%支付利息的请求符合双方的约定，合法合理，本院予以支持。关于被告杨兴宇的责任承担问题。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分，以家庭财产承担。”因被告左创加工厂为个体工商户，被告杨兴宇为该厂的经营者，该厂的组成形式为个人经营，因此，原告要求被告杨兴宇对左创加工厂负担的上述债务承担共同清偿责任的请求依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市蓬江区左创泡沫加工厂、杨兴宇应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市星荷塑料包装有限公司支付货款人民币101831元及利息（以101831元为基数，从2019年12月31日起按月利率2%计至本判决确定的履行期限届满之日）至货款清偿之日止。江门市蓬江区左创泡沫加工厂、杨兴宇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2578.24元，由被告江门市蓬江区左创泡沫加工厂、杨兴宇全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  刘 芳人民陪审员  陈炎群二〇二〇年九月十七日书 记 员  容瑞琼