广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初417号原告：杨荣，男，汉族，1963年2月9日出生，身份证号码：440************334，住广东省化州市**************。委托诉讼代理人：伍书漠，广东公勤律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区********砚都蓝亭102卡首层及二层。负责人：冯云，该公司总经理。委托代理人：黄俊钧，中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。被告：刘付裕，男，汉族，1998年3月16日出生，身份证号码：440************391，住广东省化州市***********。原告杨荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、刘付裕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍书漠，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人黄俊钧、被告刘付裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告一中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿原告杨荣损失110301.87元(精神抚慰金在交强险限额内优先赔付)；2、判令被告二刘付裕对第1项请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年8月22日6时30分，刘付裕驾驶粤H*****号(临时)小型轿车由高州往湛江方向行驶，当行驶至G207线3988KM+500M路段右转弯时，与高州往湛江方向由杨荣驾驶搭载杨增艺的粤K*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字(2019)第1464号交通事故认定书，认定被告二刘付裕应承担事故主要责任，杨荣应承担事故的次要责任，粤K*****号普通二轮摩托车乘客杨增艺无责任。原告杨荣受伤之后，于2019年8月22日至2019年10月5日在化州人民住院治疗，住院44天。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定及广东省2019年人身损害赔偿标准，被告要赔偿原告杨荣的项目及金额如下：1、医疗费：11596.74元；2、住院伙食费：4400元【100元/天×44天】；3、营养费：500元(暂按十级计算)；4、护理费：6600元【150元/天×44天×1人】；5、交通费：1320元【30元/天×44天×1人】；6、伤残赔偿金：84132元【42066元/年×20年×10%】；7、误工费：7022.9元【58258元/年÷365天×44天】；8、精神抚慰金：5000元(交强险内优先赔付)；9、鉴定费：3276元。以上几项损失合计：123847.64元。属于医疗赔偿限额有1-3项，共16496.74元；属于死亡伤残赔偿限额有4-9项，共107350.9元；由于粤H*****号小型轿车在被告一处购买了交强险，根据《道路交通安全法》第76条、(交强险条例》和《保险法》的相关规定，被告一应在保险限额内赔偿原告杨荣117350.9元(10000元+107350.9元)，超出交强险限额的6496.74元(16496.74元-10000元)由被告二刘付裕按70%的责任赔偿原告，即是4547.71，扣除被告方支付的11596.74元，被告一、被告二还应赔偿杨荣110301.87元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉讼请求如上，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称，第一、涉案车辆粤H*****(事故发生时临时车牌粵H*****)号别克SGM7181MTA轿车，被保险人是陈伟兴，在我司处投保有交强险和商业三者险100万(含不计免赔)。交强险的保险期间:2019-1-29至2020-1-28，商业险的保险期间:2018-8-30至2019-8-30。第二、根据化州市公安局交通警察大队出具的化公交认字【2019】第14164号道路交通事故认定书认定:刘付裕驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，负主要责任，杨荣未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的二轮摩托车上路行驶，负次要责任。我司对事故的发生经过和责任划分，没有异议。对于原告请求的各项请求，答辩人意见如下:1.关于医疗费:对于有正式发票、病历、用药清单相互予以印证的部分医疗费，答辩人无异议。另外，签辩人已经在交强险范内垫付了10000元医疗费，应当予以扣减；同时请求法院核实原告医保报销情况。2.住院伙食费:无异议。3.营养费:原告并未构成伤残等级，我司不予认定。4.护理费:答辩人认为原告主张的护理费标准过高，应结合当地实际，应按120元/天*44天计算为宜。5.交通费:原告没有提供的相关交通费发票证明实际产生交通费用，并且无外地就医的记录，故主张金额过高，300为宜。6.伤残赔偿金:不认可，根据广诚司鉴所(2020)临鉴字第0324号鉴定报告第2页最后段:关节活动受限:掌屈40°(健侧65°)，背伸50°(健侧75°)，桡偏25°(健侧40°)，尺偏40°(健侧60°)，司法鉴定技术规范(SF/ZJD0103003-2011)附录A“掌厘:50°～60°:背伸:50°～60°，桡偏:25°～30°，尺偏:30°～40°，可知鉴定所测量其健侧活动度全部超合理范围最高值，而且背伸、桡偏、尺偏的患侧活动度均在参考值合理范国内，不存在活动度丧失，广东正诚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书对原告十级伤残评定不合理，申请人向法院申请对原告伤残等级重鉴定。7.误工费:不认可，原告没有提供事故发生前的工作证明、劳动合同及误工损失的证明等证据，无法证明原告收入损失的事实。8.精神损害抚慰金:答辩人作为非事故当事人、非侵权人的情况下，不应承担因侵权行为而产生的精神损害抚慰金，且原告伤情未涉残，主张精神损害抚慰金不合理。9.鉴定费:不认可:鉴定费也属于原告举证支出，应当由原告自行承担。第三、关于诉讼费的承担。答辩人与原告无侵权、无合同关系，根据条款约定，答辩人不应承担本案诉讼费。请法庭充分考虑答辩人的意见，依法判决。被告刘付裕辩称，无异议，只是对医疗费有异议，事故后一直都是我支付医疗费，大概支付了10000多元，在微信上都有记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年8月22日6时30分，刘付裕驾驶粤H*****号(临时)小型轿车由高州往湛江方向行驶，当行驶至G207线3988KM+500M路段右转弯时，与高州往湛江方向由杨荣驾驶搭载杨增艺的粤K*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年9月12日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2019］第1464号《道路交通事故认定书》，认定：刘付裕驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，是造成事故的主要原因，杨荣未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的二轮摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因。刘付裕的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，在事故中存在主要过错；杨荣的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条（四）的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，刘付裕应承担事故主要责任，杨荣应承担事故的次要责任，粤K*****号普通二轮摩托车乘客杨增艺无责任。事故发生后，原告杨荣被送往化州中医院治疗，医院诊断证明书的诊断：1双侧耳廓软骨骨折；2双侧耳廓皮肤挫裂伤；3、左桡骨远端骨折；4、头皮血肿5、左面部软组织挫裂伤；6、全身多次软组织挫擦伤。杨荣住院44天（2019年8月22日至2019年10月5日）后出院。出院医嘱：1.门诊随诊；2.住院期间留陪人壹人。事故发生后，被告刘付裕赔偿了1596.74元给原告杨荣；被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿了10000元给原告杨荣。本案审理期间，原告杨荣向本院提交伤残鉴定申请。本院审查后准许其申请，并依法定程序，选定广东正诚法医临床司法鉴定所作为本案司法鉴定的鉴定机构。2020年3月31日，广东正诚法医临床司法鉴定所作出广诚司鉴所[2020]临鉴字第0324号鉴定意见：“杨荣左桡骨远端骨折保守治疗后，左腕关节活动受限，构成十级伤残”。原告杨荣支付鉴定费3276元。2020年4月28日，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司不认可原告的伤残鉴定，又向本院提出鉴定申请，本院审查后不准许。粤H*****号（临时）小型轿车的车主是刘付裕，粤H*****号（临时）号小型轿车的发动机号为293183，该车原本的车牌号是粤H****2，被保险人陈伟兴在被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告杨荣户口本显示户别为：家庭户口，经电脑查询国家统计局的城乡分类代码，原告杨荣的户籍地广东省化州市********委会的城乡分类代码为112，属城镇。以上事实，有原告提交的身份证、户口本，《道路交通事故认定书》，化州市人民医院的疾病诊断证明书、入院记录、诊断报告单、出院记录、医疗收费票据，机动车责任强制险保单；鉴定意见及鉴定发票；被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司提交的交强险垫付赔偿登记信息；原、被告陈述及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，化州市公安局交通警察大队根据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据，作出化公交认字［2019］第1464号《道路交通事故认定书》，认定被告刘付裕应承担事故的主要责任，原告杨荣承担事故的次要责任，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。原告杨荣的伤残程度经法院委托广东正诚法医临床司法鉴定所鉴定，作出广诚司鉴所[2020]临鉴字第0324号《司法鉴定意见书》，杨荣构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残，因鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，适用标准得当，对广诚司鉴所[2020]临鉴字第0324号《司法鉴定意见书》，本院予以采信。关于本案各项损失是按农村标准还是按城镇标准计算的问题。原告杨荣户口本登记的户别为家庭户口，经电脑查询国家统计局的城乡分类代码，原告杨荣的户籍地广东省化州市********委会的城乡分类代码为112，属城镇，故本院认定原告杨荣的各项损失按城镇标准计算。关于本案赔偿项目和相应数额的认定问题。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及参照广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局联合印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法［2018］39号）的有关规定，核定原告因交通事故造成的损失如下：（一）医疗费用赔偿限额：1、医疗费11596.74元，有医院医疗收费票据等证实；2、住院伙食补助费4400元，原告住院44天，住院伙食补助费按住院期间100元/天的标准计算，100元/天×44天=4400元；3、营养费500元，原告伤残等级为一个十级，伤残赔偿指数按10%计算营养费为5000元×10%=500元；以上1-3项合计16496.74元。（二）死亡伤残赔偿限额：1、护理费6600元，原告住院44天，医嘱证明住院期间留陪人壹人，护理费按住院期间150元/天的标准计算，150元/天×44天×1人=6600元；2、误工费7022.9元，原告仅请求住院期间误工费，是原告自由处分诉讼权利，本院予以认可，误工天数按原告请求的住院天数计44天，原告是城镇居民，未提交误工损失证明，误工费按广东省2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年标准计算，58258元/年÷365天×44天=7022.9元；3、残疾赔偿金84132元。残疾赔偿金84132元，原告因事故构成一个十级伤残，伤残赔偿指数按10%，是城镇户口，定残时未满六十周岁，残疾赔偿金按2018年全省城镇（一般地区）居民人均可支配收入42066元/年标准计算二十年,42066元/年×20年×10%=84132元；4、评残鉴定费3276元，有鉴定费发票证实且是原告为证实其实际损失支出的合理费用；5、精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故造成一项十级伤残，给其今后的生活造成影响，本院根据被告应承担事故的全部责任及茂名地区的经济生活水平确定；6、就医交通费1320元，就医交通费为（30元/天×44天），原告在市内医院住院44天，就医交通费按住院期间30元/天的标准计算；以上1-6项合计107350.9元。以上（一）、（二）项合计123847.64元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元；(三)财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，本案中，原告杨荣的医疗费用损失16496.74元，已超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额损失107350.9元，未超出交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，因被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司还需在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿107350.9元给原告杨荣。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《道路交通事故认定书》认定被告刘付裕在事故中承担主要责任，超出交强险的原告损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司按事故责任（主要责任）承担70%的赔偿责任。抵减被告刘付裕赔偿给原告的1596.74元，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在粤H*****号（临时）牌小型轿车购买的不计免赔100万元第三者商业责任险限额内赔偿2950.97元[(16496.74元-10000元）×70%-1596.74]元给原告杨荣。因原告杨荣的全部损失已由被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司进行赔偿，被告刘付裕依法无需对原告进行赔偿。对于被告刘付裕已赔偿给原告的1596.74元，本院在本案中已作扣减，被告刘付裕可另辟途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿107350.9元、在商业第三者责任保险限额内赔偿2950.97元，合计赔偿110301.87元给原告杨荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1253.02元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  伍   国   强二〇二〇年九月十五日法官助理  蔡春波书记员谭嘉誉钟林艳