北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8802号原告：惠云杰，男，1996年2月10日出生，汉族，陕西省清涧县人，住该处，身份证号×××。委托诉讼代理人：孙冰洁，北京市元甲律师事务所律师。被告：李天保，男，1990年12月20日出生，汉族，河北省三河市人，住该处，身份证号×××。委托诉讼代理人：王明亮，河北英利律师事务所律师。被告：圣安（北京）国际物流有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张云龙，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，男，1980年1月21日出生，汉族，北京市海淀区人，该公司经理，身份证号×××。被告：马鞍山诚驹供应链管理有限公司，住所地马鞍山承接产业转移示范园区×路×号×栋，统一社会信用代码×××。法定代表人：高强，总经理。委托诉讼代理人：张帅，男，1992年12月29日出生，汉族，河北省保定市定兴县人，该公司区总经理，身份证号×××。委托诉讼代理人：韦云，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：辽宁协成经济信息咨询有限公司，住所地辽宁省锦州市松山新区，统一社会信用代码×××。法定代表人：王唯锋，执行董事。委托诉讼代理人：蒋宁，江苏迈图律师事务所律师。原告惠云杰与被告李天保、被告圣安（北京）国际物流有限公司（以下简称圣安公司）、被告马鞍山诚驹供应链管理有限公司（以下简称诚驹公司）、被告辽宁协成经济信息咨询有限公司（以下简称协成公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员李**独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠云杰的委托诉讼代理人孙冰洁，被告李天保及其委托诉讼代理人王明亮、被告圣安公司的委托诉讼代理人刘聪、被告诚驹公司的委托诉讼代理人张帅、韦云及被告协成公司的委托诉讼代理人蒋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠云杰向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医疗费40719．49元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费13900元、误工费78000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失500元、二次手术费20000元。共计：162319．4元；2．诉讼费由被告方负担。事实与理由：2020年2月9日凌晨1点左右，在北京市顺义区×镇每日优鲜北仓库房，由于李天保在工作过程中操作不当造成腿部砸伤。经查，事故发生时李天保系正在履行职务行为，圣安公司系李天保的用人单位。事故发生后，原告被送往北京市顺义区医院进行救治。经医院诊断，此次事故造成原告胫骨中下段骨折（左侧，闭合）、腓骨上段骨折（左侧，闭合）等多处受伤。原告自2020年2月9日至2020年2月16日住院7天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤势严重定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理被告应当承担赔偿责任，故此根据《侵权责任法》《审理人身损害赔偿司法解释》规定，诉至贵院，请求法院依法判决。被告李天保辩称：不同意原告要求我承担赔偿责任的诉讼请求。我是诚驹公司的员工，原告受伤发生在我履行职务期间，我是职务行为，应由诚驹公司承担全部赔偿责任。我当初是其由诚驹公司区域主管王明凯安排的面试，并安排我的具体工作，我与诚驹公司已经形成事实劳动关系。我是司机，主要负责装货、开车、卸货的职责，在我装货的过程中，惠云杰受伤，系职务期间致第三人受损，构成职务行为，应由诚驹公司承担全部赔偿。且我在操作过程中并无任何不当，是意外事件。对医疗费、住院费均认可；营养费还有护理费、误工费，因为没有做鉴定，营养期、护理期、还有误工期无法确定，我认为原告要求的费用过高，应该由法院予以酌减。原告并没有提供任何发票，因此交通费我不认可。原告并未构成伤残，我不同意支付精神损害抚慰金。原告并没有提供任何证据证明其财产损失，对该费用我不认可。二次手术费并没有发生。我现在不认可、不同意支付。被告圣安公司辩称：李天保不是我方员工，与我方无劳动关系，我方也不认识他，我方是给诚驹公司提供车辆做物流运输业务，运输每日优鲜项目，我方与诚驹公司是合作关系，只是提供车辆。所以不同意原告的所有诉讼请求，与我方无关。被告诚驹公司辩称：不同意原告的诉求。我方与圣安公司有合作，他们提供车辆，我方提供司机开车，我方通过关联公司马鞍山皖通物流有限公司，由该公司代表我们在协成公司提供招聘信息，他们为我们匹配过来的都是自由职业者，所以我们都是合作关系。在合作过程中，我方发放劳务费，但是钱都是交到协成公司，然后由协成公司再把钱发给司机。被告协成公司辩称：不应由我方承担赔偿责任，同意李天保的所有答辩意见，另补充一点，诚驹公司说是与我方签订了共享经济协议，事实上这个协议是马鞍山皖通物流有限公司或者是诚驹公司为了避税而与我方签订的。从头至尾，我方与李天保从未见面，也从未有建立雇佣关系的合意，我方公司曾向李天保转账过750元，这也是由马鞍山皖通物流有限公司将相关费用转到我方后，我方代为发放，并根据发放金额向马鞍山皖通物流有限公司开具咨询费发票。综上，我方公司不应承担赔偿责任。经审理查明：2020年2月9日凌晨1点左右，在北京市顺义区×镇每日优鲜北仓库房，李天保在往车厢内装载货物时非常吃力，惠云杰出于好意前去无偿帮忙，后货物倾倒，惠云杰腿部被砸伤。事故发生后，惠云杰在诚驹公司的管理人员王明凯的陪同下被送往北京市顺义区医院进行救治。经医院诊断，此次事故造成原告胫骨中下段骨折（左侧，闭合）、腓骨上段骨折（左侧，闭合）。原告于2020年2月9日至2月16日在顺义医院住院治疗7天。原告共花费医药费50605．49元，后通过原告自己公司的商业保险获得理赔9900元。庭审中，李天保称自己通过诚驹公司的管理人员王明凯的面试受雇于诚驹公司任货车司机，平时由王明凯安排具体的送货任务，接受王明凯的管理和调度，由协成公司员工李晓萱（音）核对其工作量和工资，与圣安公司及协成公司没有关系。为此，李天保提交与王明凯的微信记录、发车表予以证明。诚驹公司认可王明凯和李晓萱（音）为其公司员工，亦认可王明凯负责货车司机的工作安排和现场车辆的调派，但称李天保是其公司通过马鞍山皖通物流有限公司委托协成公司筛选推荐而来的自由职业者，是合作关系，不是其公司雇员，诚驹公司也是通过协成公司为李天保发放报酬。为此，诚驹公司提交了协成公司与李天保签订的《协成科技与自由职业者之共享经济合作伙伴协议》《共享经济智能综合服务协议》等证据予以证明。李天保及协成公司均对此均不予认可。经查，李天保自2019年1月29日开始为诚驹公司运送货物，2019年2月7日，王明凯在微信中向李天保推送协成公司的公众号，要求李天保进行签约并截图发给王明凯。李天保称自己从未主动与协成公司签订过所谓合作伙伴协议，在王明凯发送协成公司公众号之前也不知道该公司。庭审中，对于为何在入职诚驹公司多日后，才由王明凯要求李天保与协成公司签约，诚驹公司无法做出合理解释，诚驹公司亦未提交协成公司向其推荐李天保入职的相关证据。庭审中，圣安公司称自己承包每日优鲜的运货业务后将该业务转包给诚驹公司，双方约定由圣安公司提供车辆，诚驹公司负责提供司机并对人员进行管理以及安排具体的承运业务。诚驹公司对此予以认可。庭审中，协成公司称自己只是按照诚驹公司的要求代替其向员工发放工资，并给诚驹公司开具咨询费发票，协成公司与诚驹公司或马鞍山皖通物流有限公司签订的相关协议的真实目的是为了避税。协成公司并未向诚驹公司筛选推荐自由职业者，协成公司也没有主动与李天保签订所谓共享经济合作伙伴协议。另查，事发后，四被告均未向惠云杰垫付过任何费用。上述事实，有各方当事人陈述、病历、诊断证明、医疗费发票、护理费发票、微信截图等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。惠云杰帮助李天保推运货物，李天保没有明确拒绝，后发生意外。根据现有证据，本院认定原告惠云杰系无偿帮工过程中遭受人身损害。李天保接受诚驹公司工作人员王明凯的安排和调派，在指定的时间和地点从事指定的驾驶运输工作，之后由诚驹公司工作人员李晓萱（音）统计工作量，由诚驹公司给付相关报酬。李天保与诚驹公司形成了事实上的雇佣关系。诚驹公司所持的李天保是由协成公司推荐的自由职业者，诚驹公司与李天保之间只是合作关系的辩解意见证据不足，本院不予认可。李天保在从事诚驹公司安排的货物运输工作期间致使无偿帮工人惠云杰受伤，作为雇主的诚驹公司应承担相应的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，就惠云杰合理损失数额，本院认定如下：1．医疗费：根据原告提供的中国平安财产保险股份有限公司出具的理赔医药费分割单，原告医药费总额为50605．49元，经保险理赔后剩余金额为40705．49元，另根据原告提供的14元的北京市医疗门诊收费票据，本院确定原告主张的40719．49元医药费请求合理；2．住院伙食补助费：根据住院病历，原告实际住院天数为7天，本院依法确认其合理住院伙食补助费为700元；3．营养费：根据诊断证明并结合惠云杰的实际伤情，惠云杰主张的营养费过高，本院认为营养期为80天，每天营养费50元为宜，确认其合理护理费为4000元；4．护理费：根据诊断证明并结合惠云杰的实际伤情，惠云杰主张的护理期限过长，本院认为护理期为80天，每天护理费150元为宜，确认其合理护理费为10500元；5．误工费；根据惠云杰从事的工作内容并结合其实际伤情，原告主张的误工费过高，本院予以调整，按照每月10000元，共计6个月计算；确认其合理误工费为60000元；6．交通费：惠云杰对其主张的交通费，虽并未提供相应的票据予以证实，但其必然为就医而支出一部分交通费，本院根据其就医的时间、次数等因素，酌情确定其合理交通费用为800元；7．关于衣物的财产损失，原告虽未提交证据，但为紧急治疗而损毁符合常理，本院依法酌定为400元。关于精神损害抚慰金一项，惠云杰未提供相关证据，本院不予支持；惠云杰主张的二次手术费尚未发生，其可待实际发生后另行主张。综上，本院确认惠云杰的合理损失总额为117119．49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告马鞍山诚驹供应链管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告惠云杰各项经济损失十一万七千一百一十九元四角九分；二、驳回原告惠云杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百七十三元，由被告马鞍山诚驹供应链管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 鹏二〇二〇年九月二十七日书记员 赵新月