河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1434号 原告：靳军伟，男，1987年1月1日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托代理人：靳群增，男，1958年12月14日生，汉族，石家庄市栾城区人，系原告的父亲。 委托代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。 被告：陈文杰，男，1973年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市高新技术产业开发区。 委托代理人：段增伍，男，1959年5月3日生，汉族，栾城区。 被告：殷会建，男，1972年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托代理人：王增利，河北英汇律师事务所律师。 被告：李峰豪，男，1974年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：任国保，男，1979年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市高新技术产业开发区。 原告靳军伟与被告李峰豪、殷会建、陈文杰、任国保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告靳军伟的委托代理人靳群增、任硕瑶，被告李峰豪、被告殷会建及委托代理人王增利、被告陈文杰及委托代理人段增伍到庭参加诉讼。被告任国保经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 靳军伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决四被告共同向原告赔偿损失166596.3元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告长年主要从事拆彩钢瓦工作，2020年6月初，被告任国保主动联系原告，由原告跟随其和被告陈文杰、殷会建合伙承包的被告李峰豪所有的位于衡井线路××村村口东1公里处的废旧厂处从事拆彩钢瓦工作。原告和三被告任国保、陈文杰、殷会建约定每天工资为300元，工作所需的工具由被告提供。2020年6月10日，原告按约定在拆彩钢瓦，在拆彩钢瓦的过程中需要对彩钢瓦进行切割，不料被告提供的切割彩钢瓦的工具突然起火，而且火势较大导致原告严重烧伤，同时因不慎坠落而摔伤。原告因此次事故受伤，在石家庄市人民医院住院接受治疗，产生医疗费、住院伙食补助费等损失，至今未获赔。因此原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，起诉至贵院，望判如所请。 李峰豪辨称，原告受伤的事实我不太清楚，今年6月份，我的位于衡井线路××东旧车间（全部都是钢结构，十米左右高，2000多平米）要出售，城郎村刘果子介绍殷会建，如果价格一样的话让殷会建找一个收废铁的，我的条件是如果谁要谁自己拆，安全事故我不承担。2020年6月3日，殷会建将任国保叫到城郎村委会与我签订了一份合同，当时约定我的旧车间价值22万元，任国保给付我。在拆的过程中，我没有关注过此事，后听说出事故了，具体事我不清楚，最后任国保还欠我1万多元。 殷会建辨称，事故存在，是从陈文杰、任国保处听说此次事的，答辩人作为该工程施工前的介绍人，并非原告所称的合伙人，未曾参与原告工资的协商和相关合同的制定，原告起诉答辩人理由不成立，应予驳回。 陈文杰辨称，事故发生属实，但陈文杰与任国保不是合伙关系，陈文杰只是要购买所拆房屋有关材料，原告把陈文杰列为本案被告是错误的，拆卸和购买是两个过程，陈文杰不应对在拆卸过程中原告所受伤的损失承担责任。 任国保未提交书面答辩 经审理查明，原告平时主要从事拆彩钢瓦工作，但无使用电气焊方面的资质证书，被告陈文杰平时回收钢架和彩钢瓦，被告殷会建平时从事吊车行业。2020年6月份，被告李峰豪需对位于衡井线路××东的全钢结构旧车间（十米左右高、2000多平米）出售，被告李峰豪与被告殷会建认识，殷会建将李峰豪要出售旧车间的事告诉给从事收购彩钢瓦行业的陈文杰，陈文杰又将此事告诉给被告任国保，任国保联系原告让其负责拆除。2016年6月3日，殷会建带陈文杰、任国保到城郎村委会，任国保作为承包方（乙方）、李峰豪作为发包方（甲方）签订了一份《厂房拆除承揽合同书》（简称承揽合同），合同约定甲方将自有的厂房委托乙方进行拆除施工，拆下的各类材料总价约贰拾贰万元出售给乙方，施工过程所发生的任何安全责任事故由乙方承担等内容。在签订合同时，也有村委会人员在场。2016年3月10日下午5时左右，原告等人在吊篮上使用气焊切割彩钢瓦时突然起火，致使原告从吊篮中坠地，被烧伤和摔伤。当时，陈文杰在现场。事发后，任国保、陈文杰等人用120救护车将原告送往石家庄市人民医院进行治疗,在患者或家属签字处的名为“任国保”。经主要诊断：火焰烧伤40%，其他诊断：左跟骨开放性粉碎性骨折、右肱骨远端粉碎性骨折等，于2020年8月14日出院，实际住院65天。出院医嘱：注意休息，合理饮食，同时还医嘱的其他事项。在长期医嘱单中显示：陪护一人。 另查明，任国保为原告垫付医疗费3万元。 庭审中原告称，陈文杰、殷会建与任国保为合伙关系，拆卸工具系他们提供，主要与任国保讲每天工资300元，没有协议，在吊栏内用电气焊切割彩钢瓦时，也不知道什么原因，吊栏内的液化气罐突然起火，可能是气袋有破损漏气的地方，在切割过程中火星落下引燃的，具体起火原因原告说不清楚。原告受伤后，任国保和陈文杰共垫付3万元，陈文杰购买了2袋白蛋白到医院看望原告，为此提交了原告父亲与任国保的电话录音，证明任国保称与陈文杰、殷会建搭伙，任国保找的原告。 被告李峰豪称，此事与我无关，事故经过我也不太清楚，我不在场，我出售废铁给任国保，并约定出现安全事故由任国保全部负责，至今任国保尚欠我1万元多元，原告提交的电话录音，与我没有关系。 陈文杰代理人称，陈文杰与任国保不是合伙关系，殷会建将李峰豪出售旧车间的事告诉陈文杰后，陈文杰将此事告诉了任国保，是任国保找的原告，陈文杰只是从任国保手中收取一定的彩钢材料，事故发生时陈文杰在场，也不知道什么原因引起的，可能是原告代理人所说的原因。原告受伤后，任国保给原告垫付的医疗费，关于购买白蛋白的事，陈文杰没给代理人说。对录音的真实性无异议，但对任国保称的合伙关系不认可。 殷会建称，我只是个介绍人，不是合伙人，在任国保与李峰豪签合同时我在场，村委会的刘某和张某也在场，他们可以出庭证明我是介绍人。事发时我不在场，后听陈文杰说的，起火原因可能是原告代理人所说的情况，对原告提交录音的真实性无异议，对其三性不认可，仅凭录音不能定性我是合伙人，且任国保未到庭，我不应承担责任。并申请证人刘某和张某出庭作证，两证人证明李峰豪与任国保在村委会签的合同，殷会建说自己是介绍人。 原告诉求的各项损失及所提交的证据 1、医疗费125516.35元，医院票据7张，外购药房凭证6张，购买辅助器械具收据2张，住院清单一份，住院病案及住院通知单、诊断证明； 2、住院伙食补助费6500元，原告住院65元，按每天100元计算； 3、误工费19500元，住院病案证明误工期65天，误工费按与被告的约定每天300元计算； 4、护理费12480元，护理期65天，由原告妹夫乔光泽护理，护理费按居住服务业标准，每天115元计算，为7475元和原告父亲靳群增护理，护理费按农、林、牧、渔业标准计算，每天77元计算，计5005元； 5、营养费1300元，营养期65天，按每天20元； 6、交通费1300元，住院病案65天，按每天20元计算； 以上共计166596.35元。 以上有双方当事人陈述、住院病案、医疗费票据等证据异议证实。 本院认为，1、对事故发生，双方均无异议，对此本院予以认定。被告任国保经传唤既未到庭，又未提交书面答辩，应视为对原告与其之间的劳务关系及事故的发生予以认可；2、关于原告诉求的各项损失：对原告诉求的医疗费125516.35元（含外购药和购买辅助器具）、住院伙食补助费6500元，本院予以确认，对原告诉求的误工费，因未有证据证明其主张误工费的收入标准，故其误工费标准应根据其所从事的行业参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿有关建筑业日平均工资171.76元计算，其误工费为（65天×171.76元）11164.4元，对原告诉求的护理费，因在长期医嘱中注明陪护一人，故应认定原告住院期间需一人陪护，根据原告的伤情，其妹夫乔光泽护理较为适宜，故对其妹夫的护理费7475元，本院予以确认，对原告诉求的营养费，因无医嘱，本院不予确认，对原告诉求的交通费，虽无票据，但已实际发生，酌定1000元，以上合计151655.7元；3、关于责任承担问题，原告称任国保与陈文杰、殷会建系合伙关系，虽当庭出示了原告父亲与任国保的通话录音，任国保称三人搭伙，但陈文杰和殷会建予以否认，任国保又未到庭，且原告又无其他证据予以佐证，故原告称的任国保、陈文杰、殷会建系合伙关系，证据不足，本院不予采纳，因任国保与李峰豪签订的承揽合同，又是任国保让原告从事的拆卸工作，故应认定原告与任国保之间存在劳务关系。作为原告在没有电气焊方面资质的情况下进行切割作业，属违规作业，即便作业工具为任国保提供，气袋有破损漏气的地方，但原告也存有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，除任国保承担责任外，原告也应承担相应的过错责任，即承担（151655.7元×30%）45496.71元，被告任国保承担（151655.7元×70%）106158.99元，扣除已垫付的3万元，任国保再赔偿原告76158.99元。本案中，虽所拆卸的旧车间系李峰豪所有，但已将该车间卖给了任国保，本案与李峰豪无关，退一步讲，假设买卖关系不成立，但在双方签订的承揽合同中约定在拆卸过程中发生的任何安全责任事故由任国保承担，且李峰豪又无过失，故李峰豪不承担责任。被告任国保经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下： 一、被告任国保于本判决生效之日起15日内赔偿原告靳军伟医疗费等各项损失共计76158.99元； 二、驳回原告靳军伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3632元，减半收取1816元，原告承担964元，被告承担852元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。 上诉案件受理费3632元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李玉玲 ——