wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执262号申请执行人：任光学，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省当阳市。被执行人：方长征，男，1972年12月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人任光学与被执行人方长征借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）鄂0592民初283号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人方长征银行存款45575元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇二〇年九月七日法官助理石磊书记员施程
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01认台11号 申请人：刘喜燕，女，1983年12月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：张有赐，男，1977年5月18日出生，台湾地区居民，住台湾高雄市楠梓区。 申请人刘喜燕向本院申请认可台湾高雄少年及家事法院2014年度婚字第112号民事判决在大陆具有法律效力一案，本院于2020年8月28日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 申请人刘喜燕申请称：请求法院认可台湾高雄少年及家事法院2014年度婚字第112号民事判决在大陆具有法律效力。事实和理由：刘喜燕与张有赐于2012年6月5日在福建省福州市登记结婚。后张有赐向台湾高雄少年及家事法院申请与其离婚，台湾高雄少年及家事法院于2014年12月31日对张有赐与刘喜燕离婚一案作出2014年度婚字第112号民事判决，该判决结果是准张有赐与刘喜燕离婚，判决已经于2015年5月12日生效。 被申请人张有赐未陈述意见。 经审查认定，台湾高雄少年及家事法院于2014年12月31日对张有赐与刘喜燕离婚一案作出2014年度婚字第112号民事判决，该判决结果是准张有赐与刘喜燕离婚，判决已经于2015年5月12日生效。 本院认为，台湾高雄少年及家事法院2014年度婚字第112号民事判决，符合大陆法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对台湾高雄少年及家事法院2014年度婚字第112号民事判决的效力予以认可。 申请费500元，由申请人刘喜燕负担。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长  李 宁 审 判 员  陈 雯 审 判 员  易 艳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  许加庆 书 记 员  薛初曦
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执903号 申请执行人：王学义，男，汉族，1970年8月28日出生，住甘肃省会宁县。 委托诉讼代理人：王成林，男，汉族，1947年10月26日出生，住址同上，系王学义之父。 被执行人：薛旭辉，男，汉族，1993年3月22日出生，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人王学义与被执行人薛旭辉劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院（2020）甘0422民初576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王学义于2020年8月3日向本院申请执行，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人薛旭辉给付申请执行人王学义执行款4500并承担执行费50元。 本院在执行本案的过程中，依职权查询了被执行人薛旭辉的银行存款、车辆等，均未发现可供执行的财产。2020年9月19日，被执行人薛旭辉主动交纳执行款1000元，申请执行人王学义已领取上述执行款。后申请执行人王学义与被执行人薛旭辉达成和解协议：被执行人每两个月给付申请执行人王学义劳务费1000元，直至实际付清之日，后申请执行人王学义向本院申请撤销对被执行人薛旭辉的执行申请。 本院认为，申请执行人王学义主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执903号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云翔 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吕文峰
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0304执异75号 异议人暨被执行人浙江省温州市瓯海区潘桥街道潘桥村村民委员会，住所地温州市瓯海区潘桥街道潘桥村高桐路**，组织机构代码:742044651。 法定代表人许策。 异议人暨被执行人温州市瓯海区潘桥街道潘桥村股份经济合作社，住所，住所地温州市瓯海区潘桥街道潘桥村高桐路**机构代码:66289033X。 法定代表人周恩泽。 申请执行人周忠信，男，1962年8月22日出生，住温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人周忠信与被执行人浙江省温州市瓯海区××街道××村村民委员会（以下简称潘桥村委会）、温州市瓯海区潘桥街道潘桥村股份经济合作社（潘桥村合作社）合同纠纷一案中，依据（2019）浙03民终7367号民事判决书，于2020年7月10日以（2020）浙0304执2587号执行裁定书查封了登记在被执行人潘桥村合作社名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产［不动产权证号：浙（2020）温州市不动产权第0××0号］。异议人潘桥村委会、潘桥村合作社于2020年9月4日向本院提出异议，本院于同日予以受理，现已审查终结。 异议人潘桥村委会、潘桥村合作社称，坐落于瓯海区××街道××路××幢××室××房××村合作社名下，但该安置房系指标拼凑人员共同所有，其中仇伟立（钟立飞）86.9615平方米，黄爱胜17.795平方米，周道忠2.496平方米，周忠信26.538平方米，金晓夫1.44平方米，黄德柳0.68平方米，村集体4.5765平方米，共计140.487平方米。故二异议人认为，上述不动产实际上系他人所有，请求本院对该不动产解除查封，并中止执行。异议人为证明其异议所主张的事实，向本院提供了二异议人出具的说明一份、潘桥村三产安置房指标分配单等证据。 经本院审查查明，2019年4月3日，本院作出（2019）浙0304民初227号民事裁定书及协助执行通知书，送达异议人潘桥村合作社，要求查封争议不动产，2019年4月16日，争议不动产被登记在异议人潘桥村合作社名下，具体坐落为瓯海区××街道××路××幢××室。2020年9月7日，本院发出（2020）浙0304执2587号执行裁定书及协助执行通知书，查封了上述不动产。 上述事实由异议人提供的说明、潘桥村三产安置房指标分配单，以及本院作出的民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证及照片、不动产登记信息查询记录等证据予以证实。 本院认为，被执行人潘桥村合作社因未履行生效法律文书所确定的赔偿义务，法院查封其名下的财产符合相关法律规定。本案系异议人潘桥村委会、潘桥村合作社基于本院执行的财产系他人所有而提出的执行异议，相应的执行异议应由相关案外人提出，异议人潘桥村委会、潘桥村合作社提出执行异议的主体资格不符法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下: 驳回异议人浙江省温州市瓯海区潘桥街道潘桥村村民委员会、温州市瓯海区潘桥街道潘桥村股份经济合作社的异议请求。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张 俞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1545号原告:《百科知识》杂志社有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街******。法定代表人：姜钦云，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽颖，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：当当新视野（北京）书店有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区法定代表人：欧雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李昆峰，北京市一法律师事务所律师。第三人：北京尚品汇德科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区南方庄**院****125法定代表人：范海亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。原告《百科知识》杂志社有限公司与被告当当新视野（北京）书店有限公司、第三人北京尚品汇德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴丽颖、被告的委托诉讼代理人李昆峰及第三人的委托诉讼代理人高蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款310714.91元利息（以310714.91元为基数，自2016年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实及理由如下：2016年10月31日，原被告及第三人签订《合同转让三方协议》（以下简称《三方协议》），约定自2016年9月起，第三人将所有商超图书项目转移给被告，由被告继续经营商超书店项目，并确认截止至2016年8月31日，原告供货给第三人的商超图书未结货款共计640714.91元。后被告偿还33万元货款，尚余310714.91元未付，故原告提起本案诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与第三人原系商超图书销售合作关系，2016年9月起，第三人退出合作关系，由被告承接第三人在合同中的权利义务，原告主张的款项是原告与第三人之间的债务，与被告无关，不应由被告支付。另外，《三方协议》中的未结货款是库存图书金额，被告认可原告诉讼请求中主张的货款数额，但这部分图书还没有销售完，应该退还给原告。第三人述称，原告主张的货款确实存在，第三人已通过《三方协议》将此债务转让给被告，被告与第三人签订应付账款明细交接债务，故该款项应由被告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据审查确认的证据与双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年10月31日，原被告及第三人签订《三方协议》，约定第三人与原告之间存在长期商超图书合作关系，原告提供图书供第三人在超市内进行销售，第三人根据实际销售情况与原告进行结算。2016年9月1日起，第三人将其与原告合作中的权利义务转让给被告，原告在第三人的库存图书由第三人转至被告方，由被告继续销售。三方确认，截至2016年8月31日，原告供货给第三人的商超图书未结货款共计640714.91元。庭审中，原告向本院提交一份被告盖章确认的《已签三方协议供应商应付账款明细》，列明对多家债权单位的应付货款，其中对原告的“应付货款总额639398.92元，已签三方协议640714.91元”。被告对该证据不予认可，后第三人亦将该明细作为证据向本院提交，被告对其真实性予以认可。另查，《已签三方协议供应商应付账款明细》中的江苏凤凰美术出版社有限公司、中盘图书发行（北京）有限公司等多家债权单位均与被告及第三人订立了合同转让三方协议，并已就协议中确认的债权对被告提起诉讼，人民法院作出多份生效判决，判令被告向债权人支付相应货款。庭审中，第三人述称被告对其进行了全面的收购，包括第三人的全部资产、债权债务及销售团队，收购现已完成，并提交《“资产收购协议”目标资产及债权债务转让一览表》及《应付账款（货款）》说明其对被告转让债权债务的原因及过程。被告对收购第三人的事实及上述证据予以认可，称后来收购失败，但其未提交证据予以证明。另外，被告称《三方协议》签订时，未与第三人对图书进行交接，不清楚当时剩余多少。原被告双方认可《三方协议》签订后被告曾向原告支付货款共计33万元。上述事实，有《三方协议》、《已签三方协议供应商应付账款明细》等证据以及各方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务，一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方及第三人签订的《三方协议》意思表示真实，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应属合法有效，各方均应遵守。根据《三方协议》的约定，第三人已将其与原告合作中的权利义务转让给被告，被告即应承担货款给付义务，但其至今未足额支付，构成违约，应当承担相应违约责任。现被告认可原告主张的欠款金额，原告要求其支付货款的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。因《三方协议》未明确约定货款支付时间，原告主张被告支付利息的起算时间，缺乏事实依据，本院予以调整，以原告起诉状副本到达被告之日为利息起算日。关于被告辩称《三方协议》中的未结货款是库存图书金额，且至今尚有310714.91元的图书未售出，但又称《三方协议》签订时未与第三人交接图书，不清楚当时剩余多少，其陈述自相矛盾，本院对其该项答辩意见不予采信。被告辩称上述货款是原告与第三人之间的债务，故其不应支付的意见缺乏事实依据，本院亦不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告当当新视野（北京）书店有限公司于本判决生效之日起七日内向原告《百科知识》杂志社有限公司支付货款310714.91元；二、被告当当新视野（北京）书店有限公司于本判决生效之日起七日内向原告《百科知识》杂志社有限公司支付利息（以310714.91元为基数，自2020年1月21日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告《百科知识》杂志社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告当当新视野（北京）书店有限公司负担（自本判决生效之日七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  冯 宁二〇二〇年九月二十三日法官助理  郭晓磊书 记 员  宋丽萍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2308号原告：御景公寓,地址西藏自治区拉萨市。经营者:曾钰铃，女,汉族,1988年12月4日出生,拉萨市城关区人,现住拉萨市城关区夺底路**,身份证号码×××。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宏震，西藏子产律师事务所律师。被告：黄启洪，男，汉族，1972年12月7日出生，四川省邛崃市人，，现住四川省邛崃市被告：代长均，男，汉族，1996年11月20日出生，四川省大邑县人，，现住四川省大邑县被告：文长明，男，汉族，1966年1月15日出生，四川省新津县人，，现住四川省新津县原告御景公寓与被告黄启洪、代长均、文长明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告御景公寓于2020年9月4日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告御景公寓的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告御景公寓撤诉。案件受理费147.36元，依法减半收取73.68元，由原告御景公寓自行负担。审  判  员   小 次 央二〇二〇年九月四日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   边  珍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6928号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:李玉平，男，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告李玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3660号 被执行人胡栀鑫，男，1992年10月17日出生，住浙江省缙云县。 被执行人吴伯春，男，1980年1月8日出生，住浙江省缙云县。 被执行人李锋平，男，1982年9月27日出生，住浙江省缙云县。 被执行人胡栀鑫、吴伯春、李锋平开设赌场罪一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）浙0782刑初2210号刑事判决，判令：分别判处胡栀鑫有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元；吴伯春有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七万元；李锋平有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元；本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。扣划了被执行人李锋平银行存款1370.89元，其余暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位1370.89元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项 孟 进 执 行 员 徐  巍 执 行 员 陈 根 福 二〇二〇年九月十四日 代书记员 :陈明亮 合议庭笔录 时间：二〇二〇年九月十四日 地点：义乌法院执行局 合议庭成员：项孟进、徐巍、陈根福 代书记员：陈明亮 评议：（2020）浙0782执3660号开设赌场罪一案。(承办人:徐巍) 记录如下: 徐巍：本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。扣划了被执行人李锋平银行存款1370.89元，其余暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位1370.89元。本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。我认为本案可终结执行。 陈根福：同意。 项孟进：同意。 合议庭评议结果：终结本院（2020）浙0782执3660号案件的执行。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14400号原告：徐伶俐，女，1981年10月26日出生，汉族，住所上海市松江区。被告：上海光语文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林美娥，执行董事。被告：林美娥，女，1983年2月12日出生，汉族，住所浙江省玉环市。原告徐伶俐与被告上海光语文化传播有限公司(以下简称光语公司)、被告林美娥教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐伶俐到庭参加诉讼，被告光语公司及被告林美娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告支付的教育培训费10,754元；2、判令被告林美娥对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，原告向被告光语公司购买了480节网络一对一在线授课课程套餐(购套餐赠送48节课，合计528节课)，金额共计13,392元，具体支付方式为支付宝转账1万元至被告光语公司，微信扫码支付3,392元至被告林美娥，被告光语公司为原告账户开通了相应的套餐权益。2020年1月中下旬时，原告发现被告光语公司的官方网站及微信公众号均无法正常预约课程，被告已无法正常提供协议约定的授课服务；2020年2月3日，被告光语公司发布了《致学员及家长的道歉信》及《公告》各一份，表示因资金困难无法继续运营，并单方将协议的权利义务以补贴的名义转让给另外一家“快酷英语”，目前原告仍有424课次无法使用，鉴于被告光语公司的前述行为，原告要求解除协议并退还未上课程费用总计10,754元，并且因被告光语公司系一人公司，被告林美娥应当对公司债务承担连带责任，故诉来法院要求判如所请。被告光语公司、被告林美娥未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告通过支付宝转账充值的方式向被告光语公司给付10,000元，收款理由处标注“528节课960天”；同日，原告通过微信二维码收款的方式向被告林美娥给付3,392元，付款方留言处标注“XXXXXXXX购买528次课”。另查明，被告光语公司类型为有限责任公司(自然人独资)，股东为被告林美娥一人，曾经营“WinKey英启在线英语”网络在线英语培训课程业务。2020年2月3日，该公司发布《致学员及家长的道歉信》及《公告》各一份，内容主要为该公司于2014年创立以来，长年经营在线教育业务，现因现金流告急公司运营举步维艰，即将停止线上课程的运营，并且寻求了案外的同样经营在线英语教育的“快酷英语”平台的帮助，在报名购买“快酷英语”的相关套餐的基础上，将原先“WinKey英语”剩余的课程补偿转换为“快酷英语”赠送的课程，并申明令公司之间不产生任何现金交易，并非并购关系。本院认为，本案中，原告向被告转账支付了课程费用，被告向原告的孩子提供了在线教育服务，双方之间的教育培训合同关系成立且生效。被告光语公司因自身经营困难无法继续提供培训服务，属于根本违约，原告提出解除合同并要求被告光语公司退还剩余培训费的请求，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告光语公司为被告林美娥一人出资设立的有限责任公司，现没有证据表明公司财产独立于股东自己的财产，也没有证据表明林美娥已经履行了完全出资义务，故被告林美娥应当对被告光语公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海光语文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告徐伶俐教育培训费10,754元；二、被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计34.42元，公告费560元，合计人民币594.42元，由被告上海光语文化传播有限公司、被告林美娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 严晓为二〇二〇年九月十五日法官助理 凌 祎书 记 员 金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初50号     原告：完福平，男，1995年9月24日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。   委托诉讼代理人：倪婕，陕西学进律师事务所律师。   被告：孟小强，男，1991年1月29日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告完福平诉被告孟小强委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人倪婕到庭参加诉讼，被告孟小强经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告完福平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币25000元；2、判令被告向原告支付自2019年5月24日起至实际给付之日止的逾期利息（按年息6%截止2019年12月15日利息暂计为854.17元，本息共计25854.17元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，原告经被告介绍，与案外人签订合同办理公租房申请资格，并支付25000元委托费。合同到期后，因并未申请到房源资格，原告要求案外人退费，案外人称费用系其和被告平分，故只能向原告退还一半费用。后原告与被告重新签订了新的委托合同，被告承诺此事可以继续办理。合同期满后，被告未履行其义务。原告向被告主张退款，被告以各种借口拖延至今，故原告依法起诉。   被告孟小强未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告未到庭，无法进行证据交换和质证。原告提交《委托协议书》、转账截图及微信聊天记录，本院对原告委托被告申请租赁型保障住房资格及被告收到原告为此支付25000元服务费的事实予以认定，可以作为本案定案依据，对该证据其他不符合法律规定的部分不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，原告委托他人为其申请租赁型保障性住房资格，并支付25000元服务费。因未按期完成委托事项，原告的委托人将该25000元转给被告，要求原告与被告协商。被告在微信上告知可以先向原告退还10000元，剩余15000元为押金，待完成委托事项后，原告再向被告支付10000元。原告同意后，原、被告于2018年11月24日重新签订《委托协议书》。双方约定：被告为原告申请租赁型保障住房资格，对申请的前期准备工作进行指导、资料整理以及向相关受理单位递交所需申请资料等事项，并实时关注且向原告反馈其事项进展情况。服务费用：25000元。如原告已交服务费用，被告因客观原因不能在规定时间完成委托事项或保障性住房相应网站未能进行公示原告申请人资格信息的，则全额退回原告已交服务费用。《委托协议书》签订后，被告口头承诺保证原告能入住租赁型保障性住房。2019年11月，因原告仍旧未能入住租赁型保障性住房，故再次要求被告退还服务费，后被告无法联系。审理中，本院曾到被告户籍所在地向被告送达起诉状副本等诉讼文书，因被告下落不明，故本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书和开庭传票，公告期限届满，被告未到庭应诉。因被告未到庭，本案未能调解。   本院认为,租赁型保障性住房是国家为符合特定条件住房困难家庭提供的保障性住房,相关申请有严格的条件限制和程序要求。任何公民在符合相关条件的情况下,均可获得租赁型保障性住房资格,而摇号、房源发布及签约入住系政府指导行为,非个别人通过不正当手段所能获得。本案中,被告书面承诺为原告办理租赁型保障性住房资格并后续口头保证原告签约入住,被告从中获取收益,显与国家相关政策精神相悖,扰乱租赁型保障性住房申请的正常秩序,影响其他申请人的合法权益,损害社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”故本案的委托合同应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”原、被告之间委托合同无效,则被告基于该合同取得的25000元服务费应当予以返还。鉴于原告作为合同一方当事人签订无效合同亦存在一定过错,故本院对其要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定,判决如下:   被告孟小强于本判决生效之日起十日内退还原告完福平25000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费446元，公告费400元，共计846元（原告已预交），由被告孟小强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判长 杨 竹 超   人民陪审员 田 鸿 旗   人民陪审员 郭 增 虎      二○二○年九月十六日         书记员任 美 琪       2020012250199509240456227221995092402131991012936101221991012928572020010812   44600          1
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2282号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：王明光，男，1981年7月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王明光借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年7月1日、2020年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人王明光名下的银行存款信息，除查询到被执行人王明光有零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月1日、2020年9月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息,未查到被执行人名下有车辆登记信息。本院于2020年7月1日、2020年9月5日通过不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访部分群众，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月5日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为40661.23元及利息，债权已受偿0元，还有40661.23元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王宝壮审判员  卫 伟二〇二〇年九月七日书记员  张双红
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初24469号原告：郭志广，男，1977年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：李壮，男，1986年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告郭志广与被告李壮劳务合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉,但其一直未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 昂二〇二〇年九月二十日法官助理  曹倩文书 记 员  孙培森
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1186号 上诉人（原审被告）：山东康科机械设备有限公司,住所地山东省济南市高新区丁豪广场**楼****。 法定代表人：金鸿海。 委托诉讼代理人：曹雷，山东鲁祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石昌合，山东鲁祯律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：金鸿海（曾用名金洪海），男，1971年4月20日出生，汉族,住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：曹雷，山东鲁祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石昌合，山东鲁祯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建三山(集团)南平市钢铁有限公司，住所地，住所地南平市太平工业区iv> 法定代表人：俞琛，执行董事。 委托诉讼代理人：欧延生，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁旭勒，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。 原审被告：太原晋商钢筋加工冶炼有限公司（原山东冶建工程技术有限公司），住所地，住所地山西省太原市尖草坪区龙康青年城**楼**iv> 法定代表人：李钢玲，执行董事。 委托诉讼代理人：韩郡，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，该公司法务。 上诉人山东康科机械设备有限公司、金鸿海因与被上诉人福建三山(集团)南平市钢铁有限公司、原审被告山东冶建工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院(2019)闽0702民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东康科机械设备有限公司、金鸿海于2020年9月24日向本院申请撤回上诉。另外，原审被告山东冶建工程技术有限公司于2020年7月29日更名为太原晋商钢筋加工冶炼有限公司。 本院认为，上诉人山东康科机械设备有限公司、金鸿海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东康科机械设备有限公司、金鸿海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费31897.8元，减半收取15948.9元，由上诉人山东康科机械设备有限公司、金鸿海负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢争春 审 判 员 熊建安 审 判 员 吴彦瑾 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈宇航 书 记 员 李 昱 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1029号 申请执行人：黄国弟，男，1976年09月15出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：谢金，男，1970年11月13出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：莫智华，男，1994年10月11出生，汉族，住广西平果县。 被执行人：广西新缘路建工程有限公司，住所地广西百色市右江区百合园****。 法定代表人：蒋传华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄国弟与被执行人谢金、莫智华、广西新缘路建工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初3714号民事判决书，责令被执行人广西新缘路建工程有限公司向黄国弟赔偿经济损失219036元，被执行人谢金、莫智华共同赔偿黄国弟经济损失358727元，被执行人广西新缘路建工程有限公司负担案件受理费3390元，申请执行人3185元，被执行人谢金、莫智华负担案件受理费5660元，申请执行费4992元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，本案在执行过程中，被执行人广西新缘路建工程有限公司已自动履行完判决书所确定的赔偿责任，对于被执行人谢金、莫智华，执行人员已穷尽财产调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗 敢
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执271号申请执行人:刘芳，女，汉族，1963年9月17日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部，经营场所河南省许昌市魏都区南关街道大商新玛特总店负**。本院在办理申请执行人刘芳与被执行人许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部至今未履行生效法律文书（2019）豫1002民初6913号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部的银行存款2155元。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  胡乔琳审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年九月二十八日书记员  谢大帅
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3372号之一 申请人:滁州温氏畜牧有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥工业园区。统一社会信用代码91341124799802302N。 法定代表人：练志龙，该公司经理。 被申请人：许尔斌，男，1956年12月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理申请人滁州温氏畜牧有限公司诉被申请人许尔斌借款合同纠纷一案中，申请人滁州温氏畜牧有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回财产保全的申请，要求解除对被申请人许尔斌的银行账户存款230000元或等额价值的其他财产的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人许尔斌的银行账户存款230000元或等额价值的其他财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李昌青 二〇二〇年九月十四日 书记员  陆勤雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9107号申请执行人:孙杰，女，汉族，1969年1月13日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南省东汇实业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路**顶层**。法定代表人王中。关于孙杰申请执行河南省东汇实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6557号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南省东汇实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙杰借款60万元及利息（利息自2019年9月10日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。案件受理费减半收取5260元，由被告河南省东汇实业有限公司负担。因河南省东汇实业有限公司未履行生效判决确定的义务，申请人孙杰于2020年07月29日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省东汇实业有限公司银行存款742589元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入；需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年九月一日书记员  尚铭英
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初16446号原告：孙留艳，女，1988年2月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京东方智慧树教育科技有限公司，住北京市大兴区兴业大街（三段）********。法定代表人：王燕，总经理本院在审理原告孙留艳与被告北京东方智慧树教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，进行正常审理，孙留艳主张双方已经庭下和解，向本院申请撤诉。本院认为：当事人有撤诉的权利，经审查其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许孙留艳撤回起诉。审 判 员 胡建明二〇二〇年九月二十二日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10259号原告：李光宇，男，1976年7月8日出生，住贵州省石阡县。被告：李应红，男，1982年5月20日出生，住贵州省麻江县。原告李光宇诉被告李应红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行审理。原告李光宇到庭参加诉讼，被告李应红经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李光宇请求：1、判决被告李应红支付原告劳务费13200元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月原告与被告口头协议，原告为被告做点工，每天300元，做工结束后经原告与被告合计工资13200元。原告多次催促，被告拒绝支付。2020年1月21日出具欠条一张。经审理查明：2019年7月原告李光宇与被告李应红口头协议，由原告向被告提供劳务，从事装修工作，每日工资300元。工作结束后，被告于2020年1月21日向原告出具欠条一张，载明：欠款人李应红身份证号：5226351982********。尚欠李光宇身份证号：5222241976********。木工工资￥（13200.00）整，壹万叁仟贰佰圆整。欠款人承诺2020年3月30日还清，如到期未还清，欠款人愿承担一切法律责任。”以上事实有当事人提交的欠条原件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供的证据真实有效，能够证明原告为被告李应红承包的工地提供劳务，被告欠原告劳务费的事实。现原告要求被告支付剩余劳务费，本院予以支持。被告李应红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此带来的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李应红从本判决生效之日起10日内支付原告李光宇劳务费13200元。案件受理费65元，系减半收取，由被告李应红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年九月十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1069号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司、金建中：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人金建中信用卡纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执1749号］一案中，被执行人金建中已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1069号、（2019）浙0324执1749号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21763号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：张秀飞，女，1982年06月20日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张秀飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告张秀飞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金23351.19元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计10718.07元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张秀飞签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张秀飞未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。张秀飞既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张秀飞签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限48个月，贷款年利率为14.4%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张秀飞发放贷款后，张秀飞未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，张秀飞尚欠平安银行贷款本金23351.19元、利息、罚息、复利共计10718.07元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张秀飞签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张秀飞发放贷款，张秀飞应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金23351.19元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计10718.07元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张秀飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元、公告费（以实际发生为准），由被告张秀飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1419号原告：李某，男，1969年12月17日出生，汉族，原平市立科机械厂职工，现住原平市。被告：宋某，男，1965年11月23日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。委托诉讼代理人:刘某,山西晋荣律师事务所律师。原告李某与被告宋某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告宋某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告受让的债权人民币100000元整;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：宋**安做彩钢生意，2015年其向原告借款15万元。由于宋**安所做工程款无法收回，至今不能归还原告借款。后经双方协商，于2020年5月1日签订《债权转让协议书》，宋**安将被告宋青和所借款10万元债权转让予原告。宋**安以短信方式通知了宋青和，通知其债权转让事宜。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法庭支持原告的上述诉讼请求，依法裁判。宋某辩称，本案中原告的诉讼主体不适格，债权转让没有成立。合同法第八十条明确规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人宋**安从未通知宋某将债权转让给本案原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与宋**安之间有经济往来，经双方协商，于2020年5月1日签订《债权转让协议书》，约定：“出让人:宋**安，男，汉族。1955年4月25日生，原平市王家庄乡西街村人，现住本村，身份证号:×××。电话:139XX****XX。受让人:李某，男，汉族，1969年12月17日生，现住原平市体育北路****楼****，身份证号:×××。电话:139XX****XX。出让人宋**安曾经营彩钢生意需要资金周转，向受让人李某多次借款合计15万元，因宋**安所做工程款无法收回，至今不能归还李某。现宋**安身体原因不能继续工作，经双方协商达成如下债权转让协议：一、宋**安自愿转让下列债权，以抵顶李某15万元的借款，协议签订后宋**安与李某的债权债务关系消灭;二、转让债权：l、郭福和(身份证号:）所欠宋**安工程款15000元整(付欠条一支)，2、宋青和(身份证号:×××)借款10万元整(付借条一支)。三、由于郭福和、宋青和拒不接听宋**安电话，转让事宜无法通知本人。四、本协议一式两份，双方各执一份。”后双方又重新签订《债权转让协议书》一份，将其中的第三条去掉。宋**安将借条一支交付原告李某，该借条载明：“今借到。宋**安现金壹拾万元整（100000）每月按伍分结息。宋某。2010年8月4日”。后宋某在该借条上加注“2015年2月17日还款，利息对账后再谈，宋**安催要本息。宋某”。宋**安在该借条上加注“10月4日还息1万元，12月4日连本带利结清”。宋某主张借款后已经给付宋**安14.4万元。原告于2020年8月14日提起诉讼。原告称宋**安已通过短信方式通知被告，被告宋某称并未收到短信通知。本院认为，原告与宋**安之间的债权转让协议，系双方自愿，合法有效。法律规定债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。但法律未规定通知的方式，宋**安以短信方式通知被告，无证据可以证明被告收到该通知，应为未通知。原告提起诉讼后，法院通知被告应诉，被告已知债权转让的事实，故法院通知被告应诉之日，视为已通知被告。债权转让应为明确的债权，现原告受让的债权，因被告的抗辩及借条上的加注意思理解分歧，不能确定债权的具体数额，视为原告的证据不足，其诉讼请求无法支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁 毅 二〇二〇年九月十四日书记员 李华敏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终220号上诉人（原审被告）：高亚平，男，1956年9月27日出生，汉族，住广东省珠海市。上诉人（原审被告）：贾益东，女，1955年1月15日出生，汉族，住广东省珠海市。上诉人（原审被告）：高歌，女，1985年6月15日出生，汉族，住广东省珠海市。被上诉人（原审原告）：陈军伟，男，1968年9月16日出生，汉族，住山西省侯马市。原审被告：山西民生典当有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街**世纪大厦**。法定代表人：王晓峰，董事长兼总经理。上诉人高亚平、贾益东、高歌因与被上诉人陈军伟、原审被告山西民生典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初1656号民事裁定，向本院提出上诉。高亚平上诉称，上诉人高亚平的户口自2007年已迁至广东省珠海市香洲区，上诉人高亚平住所地和户籍所在地均在广东省珠海市香洲区。被上诉人在珠海市香洲区人民法院案号为（2019）粤0402民初16966号案件起诉上诉人高亚平，该案已在审理过程中。可见，被上诉人知道上诉人高亚平住所地在珠海市香洲区。根据法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人高亚平住所地为珠海市香洲区。接受货币一方的被上诉人住所地为山西省侯马市。故太原市迎泽区人民法院对本案无管辖权。请求撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初1656号民事裁定，本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。贾益东上诉称，一、本案原被告户籍与经常居住地都不在迎泽区法院辖区。上诉人贾益东住所地和工作生活地都在珠海市香洲区。根据民事诉讼法第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。按照最高人民法院有关民间借贷纠纷可以由接受货币一方所在地管辖的司法解释办理，本案也应由原告即被上诉人所在地的侯马市人民法院管辖。二、迎泽区人民法院驳回上诉人管辖权异议的理由不能成立。根据国务院《居住证暂行条例》的规定，只有外地户口经常居住本地，才需要居住证，上诉人是珠海本地户口，常住本地，不需要申请珠海居住证。上诉人户口2005年就迁到珠海，原审法院要求持有珠海户口的公民出具珠海常住证明，不合规定，不合逻辑。本案被上诉人起诉时提供的证据完全和山西民生典当有限公司没有关系，被上诉人为了管辖生拉硬拽上该公司，属于恶意诉讼范围。被上诉人在珠海市香洲区人民法院以理财合同纠纷起诉了本案上诉人高亚平和上诉人贾益东，说明他明知二上诉人的户籍与经常居住地都在珠海市香洲区，上诉人提交了相应证据，原审法院忽略这一重要证据，明显不公。故请求撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初1656号民事裁定，本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。高歌上诉称，一、本案原被告户籍与经常居住地都不在迎泽区法院辖区。上诉人高歌住所地和工作生活地都在珠海市香洲区。本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。按照最高人民法院有关民间借贷纠纷可以由接受货币一方所在地管辖的司法解释办理，本案也应由原告即被上诉人所在地的侯马市人民法院管辖。二、迎泽区人民法院驳回上诉人管辖权异议的理由不能成立。根据国务院《居住证暂行条例》的规定，只有外地户口经常居住本地，才需要居住证，上诉人是珠海本地户口，常住本地，不需要申请珠海居住证。上诉人户口2008年就迁到珠海，原审法院要求持有珠海户口的公民出具珠海常住证明，不合规定，不合逻辑。本案被上诉人起诉时提供的证据完全和山西民生典当有限公司没有关系，被上诉人为了管辖生拉硬拽上该公司，属于恶意诉讼范围。故请求撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初1656号民事裁定，本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人作为原告，可以选择被告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。原审被告山西民生典当有限公司住所地位于太原市迎泽区水西关南街**世纪大厦**，属于太原市迎泽区人民法院辖区，故太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年九月十八日书记员 孟美荣
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0702刑初272号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人夏某某，男，1987年4月7日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，初中文化程度，经商，案发时持准驾“Ｃ1”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年8月27日被赣州市章贡区人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日21时15分左右，被告人夏某某饮酒后驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车沿赣州市章贡区寻乌路由北往南方向行驶至三明路路段时，见道路前方有交警设卡执勤，遂驾车驶入旁边小巷，交警见状将被告人夏某某拦下检查，经呼气式酒精含量检测仪对被告人夏某某进行呼气测试，结果显示酒精含量为133.1ｍｇ／100ｍｌ。后被告人夏某某被交警带至赣州市人民医院南院提取血样。经鉴定，从被告人夏某某血液内检出乙醇成分，血液内乙醇含量为106.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人夏某某到案后，如实供述其犯罪事实。2020年8月27日，被告人夏某某自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某某具有以下情节：一、在公安机关依法查处时有逃跑行为；二、自愿认罪认罚，建议判处被告人夏某某拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人夏某某的供述、证人项某的证言、查某、当事人血样提取登记表等、理化司法鉴定检验报告书、执法记录仪录像视频、认罪认罚具结书等证据证实。被告人夏某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人夏某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（六）项、第四条之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓华二〇二〇年九月十一日书记员  罗皓聪
文书内容浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执4588号申请执行人陈煦敏，女，1995年3月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人东阳市盛泰服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道平川路****。法定代表人：张明彪。被执行人张明彪，男，1967年4月28日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人陈煦敏与被执行人东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1829号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈煦敏向本院申请强制执行。本院于2019年8月25日立案执行。执行中，双方当事人于2020年9月9日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)浙0783执4588号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年九月二十三日代书记员 陈 园浙江省东阳市人民法院执行决定书(2020)浙0783执4588号本院在执行申请执行人陈煦敏与被执行人东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年九月二十三日浙江省东阳市人民法院送达回证            案      由              请求确认人民调解协议效力              案号              (2020)浙0783执4588号                  送达  文书      名称和件数              失信决定书                  受送  达人              东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪                  送达  地址              本院                  受送  达人      签名或盖章              年      月     日                  代收  人及      代收  理由                                     年      月     日                  备      考                    填发人：王力送达人：王力、陈园注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五二十五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与其送达人的关系及代收理由。浙江省东阳市人民法院送达回证            案      由              请求确认人民调解协议效力              案号              (2020)浙0783执4588号                  送达  文书      名称和件数              终结裁定书                  受送  达人              陈煦敏                  送达  地址              本院                  受送  达人      签名或盖章              年      月     日                  代收  人及      代收  理由                                     年      月     日                  备      考                    填发人：王力送达人：王力、陈园注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五二十五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与其送达人的关系及代收理由。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1129号 申请执行人漳州伟伊化纤有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业区，组织机构代码:741695794。 法定代表人吴健围。 被执行人金华市华欧针织厂，住所地浙江省金华市金**曹宅镇杜宅，组织机构代码:794387891。 法定代表人黄定喜。 被执行人黄定喜，男，1962年11月17日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人漳州伟伊化纤有限公司与被执行人金华市华欧针织厂、黄定喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华市华欧针织厂、黄定喜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人漳州伟伊化纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。本案申请执行标的金额为492052.4元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人金华市华欧针织厂、黄定喜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华市华欧针织厂、黄定喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市华欧针织厂、黄定喜逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人黄定喜住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金华市华欧针织厂、黄定喜名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人黄定喜名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院对被执行人名下金华市华欧针织厂的房产进行了处置，本案分得执行费7281元、执行款202546元，申请执行人受偿202546元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人的委托代理人。申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1129号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年九月二日 代书记员 李 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1659号之二 申请执行人：闫文涛，男，1993年12月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：燕晓峰，男，1990年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人闫文涛与被执行人燕晓峰民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人闫文涛书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三项）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执1659号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许 强
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初709号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码91441900557262083U。 法定代表人：施玉坚，副总裁。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师，特别代理。 被告：莆田市城厢区远景生鲜超市，住，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇霞皋村华汇东路**一社会信用代码92350302MA32DY710N。 经营者：林华梅。 原告维沃移动通信有限公司与被告莆田市城厢区远景生鲜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。案件审理中，原告维沃移动通信有限公司于2020年9月10日以“双方达成和解协议且履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维沃移动通信有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  叶丽爱 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陈丽芳 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执239号之一 申请执行人：丁长云，男，1964年05月23出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人：王爱银，女，1966年09月17出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：桂林市报业房地产开发有限公司，住所地广西灵川县八里街工业园区**A10。 法定代表人：赵小菊，该公司董事长。 申请执行人丁长云、王爱银与被执行人桂林市报业房地产开发有限公司关于桂林仲裁委员会（2019）桂仲案字第51号裁决商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：1．被执行人应支付违约金共计5796元；2．被执行人应为申请执行人所购房屋安装完成符合国家或广西壮族自治区规定的小区供电设施达到“一户一表”的使用要求；3．被执行人应为申请执行人购买的房屋产权登记所需材料费报送灵川县不动产登记中心。本院立案执行后，作出（2020）桂03执239号执行通知书、报告财产令，责令被执行人桂林市报业房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并及时报告财产。 执行过程中，本院作出（2020）桂03执239号协助执行通知书并于2020年9月24日送达灵川县不动产登记中心，要求该单位协助执行将位于桂林市相关不动产的产权登记至申请执行人名下，2020年9月28日该单位书面回复：涉案房产未办理首次登记，且缺少办理转移登记所需的相关材料，无法协助办理产权登记。本院认为，强制执行的前提应于法有据，如因房屋规划、施工、验收等相关手续不全，则无法办理产权登记，并不会因为法院强制执行措施而改变手续不全的事实，据此，该项请求，本院暂无法强制执行。 关于申请执行人申请的“一户一表”请求，该案仲裁过程中，桂林仲裁委员仲裁庭已依职权向广西电网有限责任公司桂林灵川供电局调查取证，根据该局《关于的复函》，证实本案被执行人开发的桂林日报社小区仅完成了高压电气设备验收，低压电气设备尚未验收，高、低压电气设备产权未移交给供电局，目前不符合办理一户一表的政策。据此，该项请求，本院同样暂无法强制执行。 另，通过财产调查程序，发现被执行人名下位于灵川县有部分房产未销售，但均已被其他法院查封。除上述房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产（包括车辆、银行存款、公积金、收益类保险、金融理财、证券等）。申请执行人亦无法提供其他财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未按财产报告令向本院申报财产情况，本院于2020年9月28日作出（2020）桂03执239号限制消费令对其采取限制消费措施。 本院认为，在执行过程中，未发现被执行人可供实际执行的财产，且申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行的标的暂无法执行，并于2020年9月28日对申请执行人进行了终本约谈，并告知了执行经过，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定尚未了结的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。若被执行人未履行法律义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  梁建平 审 判 员  王美丽 二〇二〇年九月三十日 法官助理  袁巍然 书 记 员  杨晓艳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保154号申请人：杭州傲途资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**国际花园东塔楼**。法定代表人：魏露露，总经理。被申请人：江苏嘉悦供应链管理有限公司，住所地，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路**iv>法定代表人：黄晨光，总经理。被申请人：黄曙光，男，1974年11月3日出生，住江苏省盐城市亭湖区。公民身份号码：×××。被申请人：徐鸿，女，1975年9月4日出生，住江苏省盐城市亭湖区。公民身份号码：×××。本院在审理原告杭州傲途资产管理有限公司与被告江苏嘉悦供应链管理有限公司、黄晨光、黄曙光、徐鸿、吴霞借款合同纠纷一案中，杭州傲途资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封江苏嘉悦供应链管理有限公司、黄曙光、徐鸿名下价值100万元的财产。杭州傲途资产管理有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人杭州傲途资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江苏嘉悦供应链管理有限公司、黄曙光、徐鸿名下价值100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕文静二〇二〇年九月二十四日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执707号之二 申请执行人：张云波，女，1990年2月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：梅鹏武，男，1978年3月18日出生，汉族，住桐庐县。 张云波与梅鹏武离婚纠纷一案，本院作出的（2011）杭桐分民初字第00123号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人梅鹏武未自觉履行调解书确定的义务，权利人张云波向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为案款76017.5元、执行费1040元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人梅鹏武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人梅鹏武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅鹏武的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人梅鹏武财产情况及其下落进行了实地调查。本案查封被执行人梅鹏武名下车牌号为湘Ｆ3××××的车辆（该车辆暂未扣押到案），未发现被执行人梅鹏武有其他可供执行的财产及梅鹏武的去向。截至2020年9月18日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人梅鹏武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅鹏武罚款1000元（未交纳），并已依法将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知申请执行人张云波，但其不同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅鹏武虽有财产，但车辆暂未扣押到案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执707号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李 国 军 审 判 员 章 建 安 审 判 员 余  水 二〇二〇年九月十八日 代理书记员 申屠伟宁
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执195号 申请执行人：刘建文，男，1962年9月30日出生，汉族，现住井陉矿区。 被执行人：陶玉春，男，1979年4月10日出生，汉族，现住井陉矿区。 被执行人：石家庄扬子宏瑞工业设备安装公司，住所地井陉矿区新王舍湿地公园南门东侧，统一社会信用代码911307697580382D。 法定代表人：陶军红，该公司总经理。 本院在执行刘建文与石家庄扬子宏瑞工业设备安装公司、陶玉春合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初168号民事判决书，刘建文于2020年7月1日申请强制执行，本案执行标的为28442元，执行费327元。 本院在执行中，依法向被执行人陶玉春、石家庄扬子宏瑞工业设备安装公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶玉春、石家庄扬子宏瑞工业设备安装公司未履行,依法将被执行人陶玉春、石家庄扬子宏瑞工业设备安装公司纳入失信被执行人名单及限制高消费等信用惩戒措施。 经财产调查，被执行人陶玉春、石家庄扬子宏瑞工业设备安装公司名下未发现有大额银行存款、不动产、车辆、证券、住房公积金、股权、金融理财产品、收益类保险等财产信息；经传统查控及现场调查，未发现被执行人陶玉春、石家庄扬子宏瑞工业设备安装公司其他可供执行的财产线索。 本案的执行标的为28442元，未执行标的为28442元。综上，经穷尽财产调查措施，被执行人陶玉春、石家庄扬子宏瑞工业设备安装公司无财产可供执行，申请执行人刘建文不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王锋华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 栋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4045号 申请执行人义乌市广泰皮革商行，住所地义乌市国际生产资料市场**40117、40118、40119、40120号商位，组织机构代码:L36567255。 经营者张全镜。 被执行人郑彩华，女，1968年8月18日出生，住浙江省文成县。 申请执行人义乌市广泰皮革商行与被执行人郑彩华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市广泰皮革商行向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人郑彩华支付申请执行人义乌市广泰皮革商行货款人民币9000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人郑彩华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑彩华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑彩华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑彩华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郑彩华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑彩华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑彩华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市广泰皮革商行，其没有异议。 本院认为，被执行人郑彩华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4045号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 斌
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2620号之一 申请执行人：叶建忠，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 被执行人：潘国文，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市。 申请执行人叶建忠与被执行人潘国文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初3977号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人潘国文应向申请执行人叶建忠支付货款8077元，负担案件受理费50元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查询到被执行人潘国文名下存款共1811.74元，本案依法扣划上述存款，并转付给申请执行人。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，查明的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2620号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  廖仕桂
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10530号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱文丽，女，1957年9月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈江波，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民政府。 法定代表人彭继军。 再审申请人朱文丽因诉被申请人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民政府（以下简称鱼峰区政府）房屋征收补偿决定一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终882号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱文丽以鱼征字（2016）24号《柳州市鱼峰区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称24号补偿决定）认定事实不清、程序违法，涉案房屋评估报告程序违法等为由申请再审，请求撤销一、二审判决，依法提审本案或者将本案发回重审。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收补偿条例》第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。本案中，鱼峰区政府在签约期限内未能与朱文丽达成协议，依据上述规定作出24号补偿决定，程序合法。 《国有土地上房屋征收补偿条例》第十九条第一款，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。本案中，涉案房屋评估报告系由有资质的房地产评估机构作出，且经鱼峰区政府提出复核评估和专家鉴定后予以维持，程序合法，朱文丽关于该评估报告违法的主张证据不足，本院不予支持。 关于涉案房屋装修装饰补偿，二审判决综合考虑到同一项目绝大多数被征收户已签约及被征收人的实际损失的情况，以已签约户房屋装修价值的平均补偿单价对朱文丽进行补偿，并相应变更鱼峰区政府作出的24号补偿决定中货币补偿总金额及产权调换差价款的内容，已经充分地保障了朱文丽的合法权益，并无不当。故二审判决撤销一审判决，并变24号补偿决定，符合法律规定。朱文丽主张的再审事由均不能成立，不应予以支持。 综上，朱文丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱文丽的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐劲松
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4292号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该行总裁。 委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈恬，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：张春，男，1976年3月13日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳**。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。在审理过程中，根据柳州市公安局五里卡派出所提供的《死亡户口注销单》证明，原告所列被告张春已于2020年3月3日因疾病死亡。 本院认为，民事诉讼中的当事人应为具有民事权利能力的公民、法人和其他组织，张春已于原告起诉前的2020年3月3日死亡，不能作为被告当事人，因此原告在本案中起诉张春作为被告主体不适格，不符合法定起诉条件，应在确定遗产继承人后另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 案件受理费人民币3324元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），退还给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年九月三十日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104财保69号之一 申请人：周兆海，男，住长春市绿园区。 被申请人：长春乾源房地产开发建设有限公司，工商注册地：长春市朝阳区繁荣路3号（威尼斯花园会馆）。 法定代表人：郭英文。 申请人周兆海于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春乾源房地产开发建设有限公司名下银行存款2,112,895.00元。担保人吉利省一法诉讼保全担保有限公司向本院出具担保书，为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长春乾源房地产开发建设有限公司名下银行存款2,112,895.00元。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 奇 二〇二〇年九月十六日 书记员 郭乃歌
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终3709号上诉人（原审被告）：刘景东，男，汉族，1991年4月20日出生，户籍地址：广东省台山市***********，住址：广州市天河区********。委托诉讼代理人：经玲，系广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓盛明，系广东砝码律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：王进进，女，汉族，1987年5月3日出生，户籍地址：河南省息县*******冯庄队，住址：惠州市惠城区******************。委托诉讼代理人：黄孟斌，系广东商达（惠州）律师事务所律师。上诉人刘景东因与被上诉人王进进民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初19048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘景东委托诉讼代理人经玲、被上诉人王进进委托诉讼代理人黄孟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景东上诉请求：1、撤销（2019）粤1302民初19048号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不当。本案借款履行期尚未届满，被上诉人无权提起诉讼。上诉人刘景东与被上诉人王进进就欠款本金的还款方式和还款期限达成了合意，双方约定：从2019年8月起，每个月最低还款1000元。上诉人在2019年8月、9月都有还款1000元给被上诉人，2019年10月虽然只还款500元，但是也是跟被上诉人说清楚2019年11月补还500元，被上诉人也是同意的。但是被上诉人2019年11月就起诉上诉人，此时上诉人的还款期限未到期，上诉人也未违约，被上诉人无权就尚未到期的债权向法院起诉。二、一审判决适用的法律不正确。本案上诉人和被上诉人没有约定借款期间的利息，被上诉人无权要求上诉人按照6%的年利率支付利息。被上诉人提起本案诉讼之时，上诉人欠被上诉人欠款26000元本金的履行期限并未届满，双方也未就该借款在借款履行期间约定利息，故被上诉人无权要求上诉人就未届满履行期限的债权按照6%的年利率支付利息。一审法院也不应该支持被上诉人的该项诉讼请求。综上所述，上诉人认为原审法院关于本案的判决，认定事实不清，适用法律不当，故其结论错误，现为维护上诉人的合法权益，特依法提起上诉，恳请二审法院予以改判。王进进辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王进进向原审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金27500元。2、请求法院判令被告向原告支付借款利息。（利息以27500元为基数，按年6%为利率计算，从起诉日起算，至实际清偿之日为止。）庭审中，原告变更诉讼请求第一条：请求法院判令借款本金为26000元。原审法院认定事实：原告提供两张银行流水显示原告于2018年11月20日转出10000元，2018年12月12日转出20000元。原告提供的微信截图显示截止2019年10月6日被告偿还2500元。被告提供微信聊天记录及向原告转账5000元的微信转账记录。庭审中，双方确认被告尚欠原告26000元，借款时没有约定利息，双方没有书面还款协议。被告称之前与原告协议每月还1000元，但被告没有如期偿还。被告辩称未如期偿还的原因是资金紧张，同时在微信上与原告协商等被告供完车再把钱慢慢还给原告。原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。双方提供的微信聊天记录及转账记录可证明双方存在借贷法律关系。双方约定被告每月还一千元直至还清为止，被告未按期足额还款，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，不属于被告答辩所述的“未到期债权”，原告诉请被告偿还26000元本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此原告诉请被告偿还自起诉之日起的资金占用利息本院予以支持。原审法院判决：被告刘景东应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王进进支付26000元及利息（以26000元为基数，按年利率6%自2019年12月4日起计算至清偿之日止）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：涉案借款履行期是否尚未届满以及上诉人是否应向被上诉人支付利息？关于涉案借款履行期的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案双方当事人约定上诉人每月还款1000元直至还清之日止，但上诉人未按期足额还款，违反约定，因此被上诉人有权在履行期限届满前要求上诉人承担违约责任，不属于上诉人所主张的被上诉人无权就尚未到期的债权起诉。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，一审法院认定上诉人应向被上诉人支付按年利率6%计算的资金占用期间利息并无不当，予以维持。上诉人的主张理据不足，不予支持。综上所述，上诉人刘景东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由上诉人刘景东负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳淑敏审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年九月十五日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1626号之一申请执行人：开正娟，女，1958年8月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陆玉和。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：孙**强。本院于2020年7月16日立案执行申请执行人开正娟与被执行人江苏建兴建工集团有限公司第七分公司、江苏建兴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初3720号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月17日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月25日、2020年9月2日，分别冻结被执行人在盐城市市政公用投资有限公司、盐城市新洋经济区管委会、建兴建工集团棚户区改造地块项目房屋征收工作指挥部处价值35万元的拆迁财产权益。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，已送达协助执行通知书要求协助单位冻结并提取扣划至本院，该款项尚未到账，其余尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1626号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年九月八日书记员  乔白钰
神池县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0927执32号   申请执行人：麻某，男，汉族。   被执行人：曹某，男，汉族。   被执行人：常某，女，汉族。   被执行人：张某，女，汉族。   被执行人：高某，男，汉族。   本院在执行申请执行人麻某与被执行人曹某、常某、张某、高某公证债权文书纠纷一案中，人民法院认为应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2020）晋0927执32号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 宫继新     二〇二〇年九月十四日   书记员 张 杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终895号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨淑平，女，1955年12月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人杨淑平证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 兰 娟 审 判 员 徐堂富 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄**东 书 记 员 易 跃
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41944号原告：敖兴，男，1996年4月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：广州妈咪爱医药科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇南岭龙岗路**301。法定代表人：罗晓琼。原告敖兴诉被告广州妈咪爱医药科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告敖兴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告敖兴撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇二〇年九月二十八日法官助理戴瑜霞书记员廖慧敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14661号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王艺淋，男，1992年10月23日出生，汉族，住，住重庆市合川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王艺淋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告王艺淋经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月9日的信用卡透支本金24868.75元、利息1824.91元、违约金954.95元，合计27648.61元，并从2020年8月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告王艺淋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约或个贷条款的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。5.被告于2018年5月27日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月9日，被告拖欠原告透支本金24868.75元、利息1824.91元、违约金954.95元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月9日的透支本金24868.75元、利息1824.91元、违约金954.95元，及从2020年8月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艺淋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月9日的信用卡透支本金24868.75元、利息1824.91元、分期手续费0元、违约金954.95元，并从2020年8月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.22元，减半收取计元，由被告王艺淋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年九月二十八日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
浙江省金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢563号黎国通:金华市金东区人民检察院指控被执行人黎国通犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）金东刑初字第00388号的刑事判决书已经发生法律效力。被执行人黎国通被判处罚金80000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行。初执案号：（2015）金东执刑财字第35号。现于2020年09月23日立案恢复执行，恢复执行标的为罚金70000元。被执行人黎国通已全部履行（2014）金东刑初字第00388号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05财保7号之一 申请人：聂某民，男，1971年5月21日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：烟台烟成东创投资中心（有限合伙），住所地山东省烟台市经济技术开发区科技大厦**，统一社会信用代码91370600MA3C1BFL6U。 法定代表人：王光勤。 被申请人：王某勤，男，1982年10月4日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区科技大厦**。 申请人聂义民于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结并限制交易被申请人烟台烟成东创投资中心（有限合伙）持有的山东新潮能源股份有限公司股票33044445股（股票代码600777）。东营市豪帝利置业有限公司以其开发的位于东营市广饶县县城区××路××路××花园××＃楼××层的房屋共计118套（建筑面积合计9037.68平方米），为本案提供保全担保。同日,本院作出（2020）鲁05财保7号民事裁定，查封东营市豪帝利置业有限公司以其开发的位于东营市广饶县县城区××路××路××花园××＃楼××层的房屋共计118套（建筑面积合计9037.68平方米）。申请人于2020年9月2日向本院提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司为其出具的诉讼财产保全责任保险保单保函，担保金额为8940万元，作为其他等值的保全担保财产，请求变更保全担保。 本院经审查认为，申请人聂某民的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(四)款、第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对担保人东营市豪帝利置业有限公司开发的位于东营市广饶县县城区××路××路××花园××＃楼××层房屋共计118套（建筑面积合计9037.68平方米）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 呼振泉 审 判 员 李福玉 审 判 员 李万海 二〇二〇年九月七日 法官助理 盖丹丹 书 记 员 李 敏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初232号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路**。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路**。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃耀勇，男，1970年4月21日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃耀勇山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初3547号 原告：鲍宏，男，1962年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 委托诉讼代理人：周守春,北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄迅,北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地：安徽省淮南市寿县新桥国际产业园，社会统一信用代码:913404225689694717。 法定代表人：管以江,董事长。 原告鲍宏诉被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 原告鲍宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告交付位于安徽省寿县。2、请求法院判令被告为原告办理房屋的产权登记手续。 事实和理由：2013年1月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于安徽省寿县商品房，被告应当于2014年12月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，并在商品交付使用后90日内，办理相关产权登记手续。合同签订后，原告按照合同约定全额支付了购房款项，被告向原告出具了购房发票。2014年7月3日，寿县法院裁定受理了债权人申请被告破产案，并指定安徽大别山律师事务所担任破产管理人，2017年8月28日，寿县法院裁定批准了被告重整计划草案。根据重整计划的规定，37、38号地块、2号岛已付清购房，但根据《安徽省阳光半岛文化发展有限公司破产重整计划》的规定,37、38号地块,2号岛已付清购房款,但尚未取得房屋的购房户,可以选择继续履行合同,取得房屋；也可以选择解除合同,退还购房款。被告的破产管理人在征求原告意见时,原告已明确表示选择继续履行合同,取得房屋。 原告认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效,原告已经按照合同约定履行了支付购房款的义务,无论是按照《商品房买卖合同》的约定还是《重整方案》的要求,被告均有义务向原告交付原告购买的房屋。涉案房屋早已经具备了交房的条件,但原告与被告多次就交房、办证事宜沟通无果。为维护原告的合法权益,故诉至法院,望判如所请。 本院认为，原告提出要求被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司交付房屋、办理房屋产权登记的诉讼请求，实质上是基于双方签订的《商品房买卖合同》向被告主张合同债权。被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司于2014年7月3日，经安徽省寿县人民法院裁定进入破产清算程序，现处于破产重整阶段，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。据此，在被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司处于破产重整阶段的情况下，原告主张的合同债权未经管理人审查确认即向被告提起债务履行诉讼，属于对债务人提出个别清偿请求的情形，不符合破产法的规定，原告可根据管理人对案涉债权的审查处理结果再行选择救济途径。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告鲍宏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 郑 培 二〇二〇年九月二十九日 书记员 徐正亮 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (三)驳回起诉； 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》 第二十三条第一款破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。