北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7981号原告：邓永记，男，1966年10月24日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市浉河区，公民身份号码×××。原告：卫才荣，女，1962年6月8日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市浉河区，公民身份号码×××原告：邓某1，女，2012年5月23日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市浉河区，公民身份号码×××。原告：邓某2，男，2017年1月18日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市浉河区，公民身份号码×××。原告兼原告邓某1、邓某2法定代理人：李某，女，1989年1月1日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市浉河区，公民身份号码×××。五原告之共同委托诉讼代理人：苏宁，北京市倡信律师事务所律师。被告：付金贵，男，1963年5月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，营业场所黑龙江省哈尔滨市南岗区文林街2号1栋1层，统一社会信用代码912301996769774289。负责人：王伟，经理。原告邓永记、卫才荣、李某、邓某1、邓某2与被告付金贵、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称永诚哈尔滨中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓永记、卫才荣、李某、邓某1、邓某2之共同委托诉讼代理人苏宁，被告付金贵之委托诉讼代理人董志刚到庭参加诉讼。被告永诚哈尔滨中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓永记、卫才荣、李某、邓某1、邓某2共同诉称：2020年3月12日5时43分许，在北京市顺义区李桥镇沿河北京驰亿隆科技有限公司门前，邓祥驾驶小型普通客车由北向南行驶时，小型普通客车左前部与付金贵所驾驶在道路东侧头北尾南停的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车左侧前部相撞，造成邓祥死亡，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，邓祥为主要责任，付金贵为次要责任。付金贵驾驶车辆在被告永诚哈尔滨中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。此事故给原告邓永记、卫才荣、李某、邓某1、邓某2造成如下损失：死亡赔偿金1476980元、被扶养人生活费602654元、丧葬费55572元、家属处理死者丧葬事宜的误工费20000元、家属处理死者丧葬事宜的交通费5000元、家属处理死者丧葬事宜的食宿费5000元、财产损失费50000元、精神损害抚慰金100000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1．被告永诚哈尔滨中心支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由被告付金贵按照30%的比例承担赔偿责任；2．被告负担本案诉讼费。被告付金贵辩称：对事故事实和责任认定有异议，我方不同意承担赔偿责任。我方车辆正常停放在路边，对方是逆行撞到我方车辆，我方车辆在永诚哈尔滨中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我为原告方垫付过医疗费935元，要求在本案中一并解决。原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应该按照农业标准计算；丧葬费、家属处理死者丧葬事宜的误工费、家属处理死者丧葬事宜的交通费、家属处理死者丧葬事宜食宿费、财产损失费不同意赔偿；原告主张的精神损害抚慰金过高，请法院酌定。被告永诚哈尔滨中心支公司未参加本案庭审，但向本院提交答辩意见如下：事故车辆仅在我公司投保交强险，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。经审理查明：2020年3月12日5时43分许，在北京市顺义区李桥镇沿河北京驰亿隆科技有限公司门前，邓祥驾驶小型普通客车（车牌号为×××，注册车辆所有人为李鸿伟）由北向南行驶时，小型普通客车左前部与付金贵所驾驶在道路东侧头北尾南停的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车（车牌号为×××/×××）左侧前部相撞，造成邓祥死亡，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，邓祥为主要责任，付金贵为次要责任。邓永记为邓祥之父，卫才荣为邓祥之母，李某为邓祥之妻，邓某1为邓祥之女，邓某2为邓祥之子。邓祥户籍性质为农业户口，原告方按照城镇标准主张死亡赔偿金,提交《摊位租赁合同》、摊位租金收据、邓祥的北京市居住证、租房合同予以证明。原告方主张的财产损失费为邓祥驾驶小型普通客车损失。付金贵驾驶的车辆在永诚哈尔滨中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、户口本、死亡证明、《摊位租赁合同》等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国相关法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，享有损害赔偿请求权的是受害人近亲属。原告邓永记、卫才荣、李某、邓某1、邓某2作为邓祥之近亲属，是本案适格的赔偿权利人。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。原告、卫才荣、李某、邓某1、邓某2的各项合理损失，首先由永诚哈尔滨中心支公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。交强险范围外的损失，由付金贵按照30%的比例赔偿。付金贵垫付的相关费用，本院在本案中一并处理。原告邓永记、卫才荣、李某、邓某1、邓某2请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费于法有据，本院予以确认。原告主张的丧葬费、精神损害抚慰金、家属处理死者丧葬事宜的误工费、家属处理死者丧葬事宜的交通费、家属处理死者丧葬事住宿费过高，本院予以调整。关于原告主张财产损失费，车辆的注册所有人并非邓祥，且未提交损失情况的相关证据，本院难以支持。付金贵垫付的医疗费935元，本院予以一并处理。经本院审核确认原告方因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费935元（付金贵垫付），死亡赔偿金2079634元（含被扶养人生活费602654元），丧葬费53084元，家属处理死者丧葬事宜的误工费4500元，家属处理死者丧葬事宜的交通费2000元，家属处理死者丧葬事宜的住宿费2000元，精神损害抚慰金30000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条和第二十九条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告邓永记、卫才荣、李某、邓某1、邓某2110000元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告付金贵赔偿原告邓永记、卫才荣、李某、邓某1、邓某2618365．4元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额项下支付被告付金贵9**元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告邓永记、卫才荣、李某、邓某1、邓某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元（原告邓永记、卫才荣、李某、邓某1、邓某2已预交），由原告邓永记、卫才荣、李某、邓某1、邓某2负担238元（已交纳），由被告付金贵负担5547元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年九月二十一日法官助理 徐四林书 记 员 张晓红