福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初604号 原告：李坤，男，1970年9月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：刘夏文、郑榕星，福建天月律师事务所律师，由福清市法律援助中心指派。 被告：杨瑞坤，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江化莺、施佳雯，福建亚恩律师事务所律师。 被告：福州耀兴运输有限公司，住所地福建省福清市宏路街道东坪村西侧。 法定代表人：徐莉莉。 委托诉讼代理人：汤跃华，女。 原告李坤与被告杨瑞坤、福州耀兴运输有限公司（以下简称“耀兴公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李坤及其委托诉讼代理人刘夏文、郑榕星，被告杨瑞坤及其委托诉讼代理人江化莺、施佳雯以及被告耀兴公司的委托诉讼代理人汤跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李坤向本院提出诉讼请求：1.被告杨瑞坤、耀兴公司共同赔偿原告李坤因提供劳务所受的各项损失共计186297元；2.由二被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告李坤变更第一项诉讼请求为：被告杨瑞坤、耀兴公司共同赔偿原告李坤因提供劳务所受的各项损失共计193295元。事实和理由：原告李坤于2019年2月20日起受雇于被告杨瑞坤从事货物运输工作，主要工作是根据被告杨瑞坤的安排驾驶闽××××重型自卸货车运输石子或沙子约定被告杨瑞坤支付原告李坤月报酬10000元。2019年3月24日晚，原告李坤根据被告杨瑞坤的指示去福州拉沙子运至宏路，原告李坤在拉沙回来的路上途径青口莲峰村桥头时，因停车给车子加水并检查车子轮胎和车子情况将车子停在桥上。原告李坤从车子右侧门下车时摔倒桥底下，导致腿部受伤。事故发生后，原告李坤被送往闽侯县××医院治疗，经闽侯县××医院诊断为：1.右股骨粗隆间粉碎性骨折；2.Ｌ2左侧横突骨折；3.腰椎退行性改变。后原告李坤经福建晟蓝司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人李坤因外伤致右股骨粗隆间粉碎性骨折，现遗留有关节丧失功能达25.0%以上（50.0%以下），评定为人体损伤十级伤残。2.被鉴定人李坤误工期270日、护理期180日、营养期180日。本次事故中，原告李坤因提供劳务受害所受损失如下：1.医疗费：47961.67元；2.住院伙食补助费：18天×50元／天＝900元（福建省因公出差伙食补助费为50元／天）；3.交通费：1000元（没有票据）；4.误工费：208天×333元／天＝69264元（208天系从受伤之日起即2019年3月24日起计至定残前一日即2019年10月17日止，333元／天的标准按照月工资10000元除以30天计算得来）；5.护理费：18天×209元／天＝3762元（209元／天的标准是按照2018年度城镇非私营单位分行业在岗职工年平均工资76266元除以365天计算得来）；6.残疾赔偿金：2019年福建省城镇居民人均可支配收入45620元／年，十级伤残，20年×45620／年×10%＝91240元；7.精神损害抚慰金：10000元；8.营养费：5000元（没有票据，因骨折需要加强营养，按照医疗费的10%计算）；9.后续治疗费10000元（依据出院小结）；10.鉴定费：1800元；以上损失共计240927.67元。被告杨瑞坤仅支付原告李坤在闽侯第二医院所花费的医疗费47632.67元，剩余193295元拒不支付。原告李坤与被告杨瑞坤之间已形成雇佣关系，原告李坤因提供劳务受到伤害，作为雇主的被告杨瑞坤需对原告李坤受到的损失承担赔偿责任。被告耀兴公司作为货车所有人从中获利，对原告李坤的受伤有过错，其应就该起事故与被告杨瑞坤负有连带赔偿责任。事故发生后，二被告拒不赔付剩余损失。原告李坤为维护自身合法权益，请求依法判如所请。 被告杨瑞坤辩称，1.原告李坤对自己受伤造成的损失依法需按过错承担相应责任。原告李坤与被告杨瑞坤之间形成劳务关系，被告杨瑞坤提供了质量检验合格的车辆，原告李坤受伤是因自己不小心从车上右侧跌落，原告李坤的受伤与被告杨瑞坤提供的工作环境无关。按原告李坤所述是停车检查，其本应把车辆停在比较平坦开阔处再下车检查，一般驾驶员下车从左侧驾驶室下车，但原告李坤在将车辆停放得离桥边非常近的情况下，选择从副驾驶室下车，与常理不符，不知道为何原告李坤会从右侧下车，也不知道原告李坤下车时会没有检查右侧地面情况，原告李坤下车过程应当能明显注意到右侧情况，能预测如果跌落桥下产生的后果，应更加小心。原告李坤存在疏忽大意失足跌落桥下，没有尽到自己的检查义务和基本的安全注意义务，原告李坤对本案事故应负主要责任。2.案涉车辆在中国人寿财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称“人寿财险福清支公司”）投保了车上人员责任险，本案事故本可得到保险理赔，但因原告李坤提供了虚假经营性道路货物运输驾驶从业资格证，保险公司拒赔，原告李坤存在非常大过错，应承担相应的法律责任。原告李坤隐瞒证书造假，违反诚实信用原则。3.原告李坤主张的部分赔偿项目计算标准过高。住院补助费只能按照35元/天。原告李坤没有提供交通费发票，也没有说明1000元的具体使用情况。对误工费计算天数208天没有异议，但对误工费标准333元/天有异议，应参照福建省统计局公布的上一年度的在岗职工年平均工资76266元除以365天即208.94元/天。被告杨瑞坤在原告李坤住院期间已支付的护理费1300元应相应扣减。因原告李坤系定级为十级伤残，故其主张的精神损害抚慰金10000元过高，只能为5000元。对营养费有异议，病历中没有说要加强营养。后续治疗费尚未实际发生，金额没有依据，被告杨瑞坤不同意支付。被告杨瑞坤对已付的医疗费47632.67元及原告李坤主张的残疾赔偿金等其他费用没有异议。 被告耀兴公司辩称，1.原告李坤与被告耀兴公司之间不存在雇佣关系，原告李坤诉请被告耀兴公司对其损失承担赔偿责任无事实与法律依据。原告李坤是受雇于被告杨瑞坤并由被告杨瑞坤支付工资，依法应由被告杨瑞坤承担赔偿责任。被告耀兴公司对原告李坤从静止的车辆上下车失足跌倒不存在过错，对原告李坤的损失不需要承担赔偿责任。2.原告李坤在车辆完全停止状态，从右侧车门下车时自己不小心摔伤，是原告李坤因个人重大过失在提供劳务过程中受伤，其受伤结果与车辆无关，并非因为道路交通事故或车辆缺陷而产生，故与车辆所有人无关。3.本案遗漏人寿财险福清支公司作为被告，应当追加其作为被告。原告李坤以被告耀兴公司是案涉车辆所有人为由要求被告耀兴公司承担赔偿责任。被告耀兴公司为案涉车辆在人寿财险福清支公司投保了车上人员责任险10万元限额，如被告耀兴公司有任何责任，也应当由人寿财险福清支公司承担。在申请理赔时，人寿财险福清支公司发现原告李坤提供的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证为假证，故不予赔偿，原告李坤应承担造假货物运输驾驶员从业资格证所产生的法律责任。4.原告李坤作为驾驶员，将车辆停放在桥上，本应从左侧驾驶室下车，其在车辆停得离桥边非常近的情况下选择离桥边较近的右侧车门下车，不符合常理，增加了跌落桥下的风险。下车时原告李坤能观察到车辆右侧情况，应当知道若不小心摔下的后果，下车过程应当更加小心谨慎，但其仍失足跌落，其明显对自身的损害存在严重过错，依法应承担较大的责任。综上，请求依法驳回原告李坤对被告耀兴公司的诉讼请求。 经审理查明，2019年2月19日，被告杨瑞坤将其号牌号码为闽××××的重型自卸货车挂靠在被告耀兴公司名下。原告李坤系被告杨瑞坤雇佣的驾驶员从事货物运输工作。原告李坤驾驶闽××××货车停在青口莲峰村桥上时，其从货车下来时不慎摔到桥下受伤。原告李坤受伤后即被送至闽侯县××医院进行治疗，入院日期为2019年3月25日，住院至2019年4月12日出院，共住院18天，共计花费医疗费47632.67元，出院诊断为:1.右股骨粗隆间粉碎性骨折；2.Ｌ2左侧横突骨折；3.腰椎退行性改变。出院后原告李坤在门诊花费医疗费合计330元。以上医疗费共计47962.67元。其中被告杨瑞坤已支付原告李坤上述住院期间医疗费47632.67元、护理费1300元。 2019年10月18日，福建晟蓝司法鉴定所出具闽晟蓝司鉴所[2019]临鉴字第1682号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李坤因外伤致右股骨隆间粉碎性骨折，现遗留右髋关节丧失功能达25.0%以上（50.0%以下），评定为人体损伤十级伤残。2.被鉴定人李坤误工期270日、护理期180日、营养期180日。原告李坤因此支出鉴定费1800元。 后双方因赔偿问题产生纠纷，原告李坤遂向本院起诉，请求被告杨瑞坤、耀兴公司连带赔偿原告李坤医疗费、残疾赔偿金等各项损失。 以上事实，有当事人提交的经对方质证对真实性无异议的相关证据以及当事人在审理中的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。原告李坤提交的房屋租赁合同经二被告质证对其真实性、合法性均有异议；因无法确认其真实性，本院不予采信。原告李坤自认在案的2017年道路运输从业人员从业资格证不真实，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李坤系被告杨瑞坤雇请的驾驶员，原告李坤与被告杨瑞坤之间形成了劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告李坤在提供劳务期间受伤，被告杨瑞坤对原告李坤的损失应承担相应的赔偿责任。因原告李坤提交的初次领证时间为2020年1月2日的道路运输从业人员从业资格证，系在原告李坤本次受伤后取得，本院对原告李坤在受伤时具有道路运输从业资格不予认定。原告李坤未提供有效证据证实其受伤时具有道路运输从业资格，且原告李坤身为货车驾驶员，应具备安全常识，但其在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，未能观察注意存在的安全隐患，其自身存在较大过错，对损害结果的发生也应承担一定责任，可减轻被告杨瑞坤的赔偿责任。故结合本案实际情况，原告李坤因本次受伤造成的损失，本院酌定由原告李坤承担40%的责任，被告杨瑞坤承担60%的责任。 本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告李坤与被告耀兴公司无直接法律关系，原告李坤并无证据证明被告耀兴公司对原告李坤的受伤存在过错，故原告李坤请求被告耀兴公司与被告杨瑞坤承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告耀兴公司申请追加人寿福清支公司作为本案被告，本院亦不予准许。 原告李坤的户籍地为江西省九江市浔阳区孤溪埂，本院按照城镇居民标准计算原告李坤因本次受伤造成的损失如下：1.根据已查明的事实医疗费应为47962.67元，原告李坤仅主张47961.67元，系对其自身权利的处分，本院予以确认。2.残疾赔偿金91240元（原告李坤主张按45620元/年，符合法律规定，十级伤残，计算期限定为20年）。3.住院伙食补助费720元（40元/天，18天）。4.原告李坤主张护理费标准为209元/天，被告杨瑞坤无异议，经计算住院护理费3762元（209元/天×18天）。5.因原告李坤未举证证实其有关工资收入情况，被告杨瑞坤认可误工费标准参照福建省统计局公布的上一年度在岗职工年平均工资76266元除以365天计算及误工天数为208天，本院予以采纳，经计算，误工费为43461.60元（208.95元/天×208天）。6.营养费酌定2500元。7.鉴定费1800元。8.原告李坤未提供车票等凭证说明交通费开支情况，根据客观事实酌定交通费800元。以上合计192245.27元，被告杨瑞坤应赔偿原告李坤115347.16元（192245.27元×60%）。原告李坤在因伤致残的情形下请求给付精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，鉴于本案的实际情况，原告李坤主张赔偿精神损害赔偿金6000元部分，本院予以支持；超过部分本院不予支持。经扣除被告杨瑞坤已支付的47632.67元、1300元，被告杨瑞坤应继续赔偿原告李坤72414.49元。原告李坤主张的后续治疗费用10000元，因该费用未实际发生，可在后续治疗费用实际发生后另行主张。原告李坤超过部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨瑞坤应继续赔偿原告李坤72414.49元，款限本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告李坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4165.90元，由原告李坤负担2555.50元（已交纳），被告杨瑞坤负担1610.40元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  高丽钦 人民陪审员  林碧珍 人民陪审员  刘忠霖 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  周 琼