广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2850号 上诉人（原审原告）：陈小凤，女，1973年5月20日出生，壮族,住广西永福县。 上诉人（原审原告）：龙牧，男，1986年3月12日出生，汉族，居民，住广西永福县。 二上诉人共同委托诉讼代理人:廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人:吴孑兑湘，广西桂超扬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：永福县永安乡凤凰村上坪屯村民小组。 负责人：黄有松，该村民小组组长。 上诉人（原审被告）：永福县永安乡凤凰村下坪屯村民小组。 负责人：黄龙宾，该村民小组组长。 上诉人（原审被告）：永福县永安乡凤凰村步油屯村民小组。 负责人：黄崇书，该村民小组组长。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张音芸，广西嘉合律师事务所律师。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨幼莲，女，1963年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 委托诉讼代理人：刘波宁，广西中心律师事务所律师。 上诉人陈小凤、龙牧、永福县永安乡凤凰村上坪屯村民小组（以下简称“上坪屯”）、永福县永安乡凤凰村下坪屯村民小组（以下简称“下坪屯”）、永福县永安乡凤凰村步油屯村民小组（以下简称“步油屯”）因与被上诉人杨幼莲物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2020）桂0326民初110号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈小凤、龙牧及其共同委托诉讼代理人廖善超，上诉人上坪屯的负责人黄有松、下坪屯的负责人黄龙宾、步油屯的负责人黄崇书及其共同委托诉讼代理人张音芸，被上诉人杨幼莲及其委托诉讼代理人刘波宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小凤、龙牧上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，依法改判上坪屯、下坪屯、步油屯、杨幼莲连带增加赔偿陈小凤、龙牧损失42800元。2、本案一、二审诉讼费用由上坪屯、下坪屯、步油屯、杨幼莲承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人的损失与事实不符，依据不充分。上诉人因为堵路导致沙糖桔的具体损失数额如下：1、聘请的3辆农用车损失7200元（停在果园4天，每天600元）。2、砂糖橘果腐烂20000斤，每斤1.8元，为36000元。三个村民小组堵路是客观事实，上诉人总共约30万斤砂糖橘，被堵路四天的时间，遭受的损失远不止5000斤，买家扣除2万斤是客观事实，损坏比例约为7%,符合常理，应当给予支持。3、承担买方黄诗宾12个工人误工费5400元（每人3天，每天150元)；4、承担买方黄诗宾聘请的2辆货车等候损失5400元（等候3天，每天900元)；5、承担买方黄诗宾聘请的挂车等候损失5000元(等候3天)。当时己经临近春节，买家安排的车辆和人员需要随时准备选果和运输，三个村民小组的堵路行为造成买家安排的车辆和人员等候损失是众所周知的，上诉人的损失证据确实充分，依法应当得到支持，但一审法院仅支持了部分损失，该判决不合理。上诉人遭受的损失均是由被上诉人三个村民小组的堵路行为而产生，三个村民小组应当对原告遭受的全部损失承担赔偿责任。二、一审判决认定被上诉人杨幼莲不承担连带赔偿责任，认定事实和适用法律错误。上诉人与杨幼莲签订的《土地承包合同书》明确约定：杨幼莲应当履行保证道路畅通的义务，当上诉人因三个村民小组堵路，而导致沙糖桔无法运送下山进行装车销售时，杨幼莲并未按合同约定替上诉人解决此事，因此，上诉人有权要求杨幼莲与三个村民小组一起对上诉人的损失承担连带赔偿责任，不应当仅仅囿于案由系侵权纠纷而免除杨幼莲的赔偿责任。综上，请求上诉人陈小凤、龙牧的上诉请求。 针对陈小凤、龙牧的上诉，上坪屯、下坪屯、步油屯的答辩意见与上坪屯、下坪屯、步油屯的上诉意见相同。 针对陈小凤、龙牧的上诉，杨幼莲辩称：一、陈小凤、龙牧诉请的损失金额没有证据支持，不应认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，陈小凤、龙牧诉请的损失主要是依据黄诗宾的证人证言（证明），但黄诗宾并未出庭作证，其证人证言依法不得作为认定案件事实的根据。二、堵路的是上坪屯、下坪屯、步油屯，按照《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，应由侵权行为人承担赔偿责任。杨幼莲没有实施侵权行为，不是侵权人，不应成为被告，不应承担赔偿责任，应驳回陈小凤、龙牧对杨幼莲的起诉。三、侵权纠纷连带责任在《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十一条有相关规定。连带责任的承担必须具有法律明确的规定，本案是侵权纠纷案件，而陈小凤、龙牧与杨幼莲是合同关系，陈小凤、龙牧要求杨幼莲承担连带责任没有事实和法律依据。如陈小凤、龙牧认为杨幼莲违约，要求杨幼莲承担违约责任，应当依据《中华人民共和国合同法》相关规定和合同约定，追究杨幼莲违约责任，而非在侵权之诉中追究杨幼莲的违约责任，故应驳回陈小凤、龙牧对杨幼莲的起诉。综上，请求二审法院驳回陈小凤、龙牧的上诉请求。 上坪屯、下坪屯、步油屯上诉请求：1、维持一审判决第二项，撤销一审判决第一项，改判为驳回被上诉人陈小凤、龙牧对三上诉人的全部诉讼请求;2、判决被上诉人陈小凤、龙牧共同承担本案一、二审全部诉讼费用。事实及理由：一、陈小凤、龙牧没有案涉土地经营权和果树所有权，并非本案 适格当事人。陈小凤、龙牧提起诉请的基础是其具有对本案案涉土地有经营权。经陈小凤、龙牧和杨幼莲陈述，陈小凤、龙牧与杨幼莲有土地承包合同关系，陈小凤、龙牧对案涉土地的经营权来源于杨幼莲，那么前提就是杨幼莲应当具有对案涉土地的经营权。但是，杨幼莲并没有案涉土地的经营权。杨幼莲是永福县永安乡堡里屯村民，堡里屯与上坪屯、下坪屯、步油屯所属的永福县永安乡凤凰村上坪屯、下坪屯有土地权属纠纷，曾在永福县政府进行过调处，但没有调处成功。上坪屯、下坪屯、步油屯从来就没有将案涉土地发包给杨幼莲。因此，杨幼莲都没有案涉土地经营权，陈小凤、龙牧亦没有土地经营权。事实是，案涉的永福县下马弄小青山47亩土地，属于上坪屯、下坪屯、步油屯所有，己发包给了案外人陈贻康、胡辉明，陈贻康、胡辉明在2010年5月21日办理了林权证，确定了对案涉土地的经营权；在2012年9 月16日，陈贻康、胡辉明又将案涉土地经营权转包给了其它案外人江寿炳和韦飞。综上，案涉土地的整个承包过程与陈小凤、龙牧和杨幼莲无关，陈小凤、龙牧根本没有任何权利，其在土地上种植果树属于对上诉人和案外人江寿炳、韦飞的侵权行为，没有资格提起本案诉讼，上坪屯、下坪屯、步油屯在与陈小凤、龙牧友好协商不成后，维护自身权益，属于紧急避险，合理合法。二、案涉土地有多条道路可供通行，声称被堵塞的道路不是唯一通道。案涉土地存在多条可供农用车通行的道路，是上坪屯、下坪屯、步油屯和陈小凤、龙牧分别人工挖掘而成，上坪屯、下坪屯、步油屯不可能堵得住被上诉人往外运送砂糖橘。三、短短三四天，在当时的天气条件下也根本不可能造成砂糖橘大面积毁坏，陈小凤、龙牧也没有任何证据证明所谓的毁坏果子具体数量。假设有砂糖橘毁坏，陈小凤、龙牧也没有排除是其自身种植条件、运送条件不足而导致毁坏的可能性。陈小凤、龙牧在证据不足的情况下，将所有损失全部算到上坪屯、下坪屯、步油屯头上，显失公平。请求二审法院支持上坪屯、下坪屯、步油屯的上诉请求。 针对上坪屯、下坪屯、步油屯陈小凤、龙牧的上诉，陈小凤、龙牧的答辩意见与上坪屯、下坪屯、步油屯的上诉意见相同。 针对上坪屯、下坪屯、步油屯的上诉，杨幼莲辩称：三个村民小组堵路不具有正当性，应承担侵权责任。不管土地属于谁，土地流转出去，并不影响三个村民小组权益，三个村民小组堵路不具有正当性。 陈小凤、龙牧向一审法院起诉请求：1.判令四被告连带赔偿原告因被堵路造成的损失59000元；2.本案诉讼费用由四被告承担。 一审法院认定事实：原告陈小凤、龙牧与被告杨幼莲于2013年5月13日签订《土地承包合同书》，约定二原告承包位于下马弄小青山的47亩土地用于种植果树，并约定如发生土地纠纷，由杨幼莲负责解决并保证道路畅通。2019年1月，原告将沙糖桔出售给他人，定于2019年1月29日采果。在采果运输过程中，被告上坪屯、下坪屯、步油屯以与杨幼莲发包给原告的果园有土地权属纠纷为由，堵塞道路，致使原告雇用的三辆农用车无法将沙糖桔运送至公路边装车。经永安乡人民政府及永安乡凤凰村民委员会等相关部门调解，原告与被告上坪屯、下坪屯、步油屯达成协议，由原告将2019年至2022年的土地承包金60000元交给凤凰村民委员会代管，三被告三年内不再干预原告的经营。2019年2月4日，原告将60000元土地承包金交付凤凰村民委员会代管后，道路恢复畅通。 另查明，被告上坪屯、下坪屯、步油屯与案外人陈贻康、胡辉明于2007年6月1日签订了一份《土地承包合同书》，将麻界岭、大岭的林地（含涉案林地）的使用权发包给陈贻康、胡辉明，并于2010年5月21日办理了《林权证》，证号为：永林证字（2010）第00015567号，林地所有权人为：永安乡凤凰村民委员会，林地使用权人为：陈贻康。2012年9月16日陈贻康、胡辉明将上述林地的使用权及林木所有权转让给案外人江寿炳、韦飞。2018年6月12日，上坪屯、下坪屯以涉案林地与永安乡凤凰村堡里屯村民小组有权属纠纷为由，向永安乡人民政府提出调处申请，经调解，未能达成协议。 再查明，涉案林地及种植在其上的果树，自2013年5月至2018年6月一直由原告经营管理，期间无人以涉案林地的使用权及果树的所有权向原告主张权利。2014年，原告在涉案道路的另一方向修建了一条道路，但案发时，因年久失修，农用车已无法通行。 一审法院认为，原告陈小凤、龙牧与被告杨幼莲签订《土地承包合同书》后，涉案林地及果树自2013年5月至2018年6月一直由原告经营管理，在此期间被告上坪屯、下坪屯、步油屯及案外人江寿炳、韦飞应当知道，但并未以涉案林地的使用权及果树的所有权向原告主张权利，可以认为原告已实际取得涉案林地及果树的经营权。原告销售其所有的沙糖桔，在运输过程中，因道路被堵塞，造成损失，有权依法主张权利。被告上坪屯、下坪屯、步油屯对涉案林地主张权利，应通过合法途径予以主张，而不应该采取堵塞道路的过激行为，其行为使原告合法权益受到损失，依法应当承担赔偿责任。对于被告上坪屯、下坪屯、步油屯认为，其是接受江寿炳的委托，处理涉案土地权属事宜，因此产生的民事责任应由江寿炳承担的辩解，因其无证据予以证实，本院不予采信。本案系侵权责任纠纷，原告与被告杨幼莲系合同关系，且杨莲并非侵权行为人，原告主张被告杨幼莲承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于损失，1.原告主张雇用农用车损失7200元，其提供的证据与证人郑某、徐某的证言相互印证，可以证实其此项损失为7200元，本院予以支持；2.原告主张工人误工费及雇用运输车辆损失合计15800元，其虽提供了证据，但无其他证据相佐证，不足以证实其此项损失，故本院不予支持；3.原告主张烂果损失为20000斤×1.8元／斤＝36000元，沙糖桔为生鲜水果，采摘后放置会有一定的损失，但原告主张20000斤损失明显过高，根据道路堵塞的天数，本院酌定原告的沙糖桔损失为5000斤，按每斤1.8元计算为9000元。据此，原告因道路被堵塞所受到的损失为7200元＋9000元＝16200元。综上所述，原告因道路被堵塞所受到的经济损失16200元由被告上坪屯、下坪屯、步油屯承担赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条、第十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告永福县永安乡凤凰村上坪屯村民小组、永福县永安乡凤凰村下坪屯村民小组、永福县永安乡凤凰村步油屯村民小组赔偿原告陈小凤、龙牧的经济损失16200元；二、驳回原告陈小凤、龙牧的其他诉讼请求。本案案件受理费1275元，由被告永福县永安乡凤凰村上坪屯村民小组、永福县永安乡凤凰村下坪屯村民小组、永福县永安乡凤凰村步油屯村民小组承担350元，原告陈小凤、龙牧承担925元。 经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，归纳本案二审的争议焦点为：陈小凤、龙牧的经济损失是多少，上坪屯、下坪屯、步油屯是否承担赔偿责任，杨幼莲是否承担连带赔偿责任。 本院认为：一、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。陈小凤、龙牧在采果运输过程中，上坪屯、下坪屯、步油屯堵塞道路，致使陈小凤、龙牧雇用的三辆农用车无法将沙糖桔运送至公路边装车，上坪屯、下坪屯、步油屯构成侵权。上坪屯、下坪屯、步油屯造成陈小凤、龙牧雇用的运输车辆损失及销售的沙糖桔损失，上坪屯、下坪屯、步油屯应当承担赔偿责任。一审认定陈小凤、龙牧雇用农用车损失7200元及销售的沙糖桔损失9000元，合计16200元，有事实和法律依据，本院予以维持。二、《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。杨幼莲并非共同侵权行为人，陈小凤、龙牧主张杨幼莲承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人陈小凤、龙牧及上诉人上坪屯、下坪屯、步油屯上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1075元（上诉人陈小凤、龙牧预交870元，上诉人上坪屯、下坪屯、步油屯预交205元），由上诉人陈小凤、龙牧负担870元，由上诉人上坪屯、下坪屯、步油屯负担205元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王裕松 审 判 员 邹国良 审 判 员 李 艳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 毛雪梅 书 记 员 陈嘉伟