福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2926号 原告：曾煌，男，汉族，2000年4月9日出生，住福建省漳州市台商投资区。 委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。 被告：黄冰杰，男，1989年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。统一社会信用代码91320594837755050D。 负责人：陈朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 原告曾煌与被告黄冰杰、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下称苏州财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾煌的委托诉讼代理林永江，被告黄冰杰，被告苏州财保公司的委托诉讼代理人黄银城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾煌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失合计168004元，被告除承担强制险120000元以外，按同等责任被告还应承担60%的赔付责任28802元，合计148802元（精神损害抚慰金在交强险范围内赔付）。事实和理由：2020年1月8日9时28分许，黄冰杰驾驶闽Ｅ3××××小型轿车由角美镇方向沿国道福昆线右转从龙佳山庄南门往龙佳山庄方向行驶至龙佳山庄路段时，其车头碰撞前方从漳州方向沿辅道往角美镇方向由曾煌所驾驶的无牌号二轮自行车，造成曾煌受伤及两车局部受损的交通事故。经交警部门认定，黄冰杰与曾煌各承担事故的同等责任。曾煌受伤后被送往漳州市××医院住院治疗两天，后又被送往解放军联勤部队第九0九医院住院治疗。本事故造成曾煌下列损失：医疗费25501.46元、误工费29799元（129天＊231元）、护理费9009元（39天＊231元）、营养费3825元（25501.46元＊15%）、住院伙食补助费450元（9天＊50元）、伤残赔偿金91240元、精神损害抚慰金8000元、交通费180元。因此，请求判如所请。 黄冰杰辩称：事故发生后有经交警部门进行调解，但没有调解成功，被告已经赔付3500元。双方各负同等责任，由被告赔偿50%的责任；如果需承担60%的责任也应该由保险公司赔付 苏州财保公司辩称：肇事车辆闽Ｅ3××××号车在答辩人处投保交强险及商业三者险及不计免赔，商业三者险责任限额200000元。在法庭依法核实肇事车辆行驶证及驾驶员的驾驶证合法有效的条件下，答辩人可在保险范围内按保险合同条款的约定和事故责任比例,赔偿原告合法有据的损失。由于闽Ｅ3××××号车驾驶员黄冰杰在本次事故中承担同等责任，答辩人对原告超过交强险限额的部分损失承担不超过50%的赔偿责任。对原告没有事实和法律依据的诉讼请求或者诉求标准过高的部分，请求人民法院予以驳回或者予以调整，具体为：1、医疗费用应以医疗机构出具的正式发票为准，其中超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的3136元不属于答辩人的赔偿范围，应予以扣除；如其他当事人对该金额有异议，答辩人申请贵院委托有资质的司法鉴定机构对该项费用进行司法鉴定；2、误工费：原告没有提供因本案交通事故造成的收入损失的证据，据查，原告为修车厂学徒，学徒期间没有工资收入，误工费不应支持，如法庭酌情支持，也应查明原告学徒工的具体工资情况，据实认定；3、护理费：原告未提供护理人员收入证明，护理费标准应按居民服务业工资136元／天计算，出院后护理费按部分护理依赖50%计算；4、医疗机构没有出具原告需要加强营养的医嘱建议，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定这一规定，原告主张营养费缺乏法律依据，不应支持。5、住院伙食补助费应按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天计算；6、原告达不到十级伤残，即使法庭酌情支持原告的残疾赔偿金，因原告未举证证明其在城镇居住或者工作，应按17821元／年计算较为合理；7、原告在本次事故中承担同等责任，依法应当减轻答辩人的赔偿责任，精神损害抚慰金不超过3000元较为合理；8、交通费，原告未提供交通费支出凭证，不应予以支持；本案诉讼费不属于答辩人的赔偿范围，答辩人在本次事故中没有过错，也不是侵权人，答辩人所承担的是有限的保险责任，诉讼费不应由答辩人承担。事故发生后，双方经交警部门调解，答辩人已赔付3500元，调解协议已经履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年1月8日9时28分许，黄冰杰驾驶闽Ｅ3××××小型轿车由角美镇方向沿国道福昆线右转从龙佳山庄南门往龙佳山庄方向行驶至龙佳山庄路段时，其车头碰撞前方从漳州方向沿辅道往角美镇方向由曾煌所驾驶的无牌号二轮自行车，造成曾煌受伤及两车局部受损的交通事故。经交警部门认定，黄冰杰与曾煌各承担事故的同等责任。曾煌受伤后被送往漳州市××医院住院治疗两天，后又被送往解放军联勤部队第九0九医院住院治疗事故发生后，曾煌先到漳州市中医院住院治疗2天，后于同年1月10日到解放军联勤保障部队第九0九医院再次住院治疗，两次住院共计9天，支付医疗费计25501.46元，其中由苏州财保垫付3500元。经医生诊断，曾煌伤情为：左腕三角骨粉碎性骨折、左腕舟状骨骨折、左桡骨远端骨骨折等。审理中，经曾煌申请，本院依法委托福建闽南司法鉴定所对曾煌的伤残等级、出院后护理期限、误工期限、后续治疗费进行鉴定。该鉴定所于2020年7月25日出具鉴定意见：曾煌的伤残程度评定为十级伤残、出院后误工期评定为120天、护理期评定为30天；若曾煌出现骨折不愈合需要进一步手术治疗，按手术发生治疗后的实际医疗发票计算后续治疗费用等。苏州财保公司系黄冰杰所驾驶的闽Ｅ3××××小型轿车交强险和商业三者险的保险人。事故发生在保险期间。其中商业三者险责任限额为200000元。 上述事实有曾煌提供的事故责任认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、行驶证、驾驶证、保险单及当事人庭审陈述等在案佐证。 据福建省统计部门公布的数据：2019年城镇居民人均可支配收入为45620元，各行业平均工资为84374元。 关于其他有争议的问题 一、关于本案赔偿标准问题。曾煌户籍地在福建省漳州市台商投资区，根据其提供的漳州台商投资区管委会“漳台管（2018）34号”文件、漳州市人民政府“漳政综（2018）11号”文件、龙海市角美镇苍坂社区居民委员会出具的证明，可以证明其系城镇居民，因此，本案赔偿标准可适用福建省城镇居民标准。 二、关于其他赔偿项目。曾煌主张医疗费25501.46元，有医疗费票据及用药清单，应予以支持，苏州财保公司提出扣除超国家同类医疗标准3136元的辩称意见，缺乏事实依据，不予采纳。因医嘱没有加强营养的意见，曾煌主张营养费，缺乏事实依据。主张住院伙食补助费450元（9天*50元），未超过有关规定标准，可以采纳。涉案事故发生时，曾煌已年满18周岁，苏州财保公司提出“曾煌为修车厂学徒，学徒期间没有工资收入，误工费不应支持”等辩称理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。本案中，根据曾煌提供的漳州台商投资区角美胜华汽车维修厂出具的证明，其在事故发生前月工资为6000元，因此，其主张误工费29799元（129天*231元），缺乏事实依据，应为25800元（6000元/30天*129天）；护理费应为5544元（231元*9天+231元*30天*50%）；主张残疾赔偿金91240元（45620元*20年*10%），符合有关规定标准，可以采纳。根据当事人过错情况及曾煌伤情，精神损害抚慰金酌情确定5000元；结合曾煌的家庭住址与其住院医疗机构之间距离，本院酌情确定其交通费为90元。综上，曾煌因本案交通事故造成的损失为：医疗费25501.46元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金91240元、护理费5544元、误工费25800元、交通费90元、精神损害抚慰金5000元，计153625.46元。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案事故发生后，交警部门作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。关于苏州财保公司对超过交强险限额的损失部分的赔偿责任问题。该公司提供的商业险保险条款第二十三条第二款约定，被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；第三款约定，涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准。《福建省实施办法》第五十三条第一款第（四）项规定，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。因此，苏州财保公司应当对超过交强险限额的损失部分依法承担60%的赔偿责任。即苏州财保公司应在交强险责任限额内给付曾煌保险金120000元（医疗赔偿限额10000元+残疾赔偿限额110000元），在商业三者险责任限额内给付曾煌保险金20175.28元【（153625.46元-120000元）*60%】，垫付款3500元可以抵扣。黄冰杰作为直接侵权人，其应承担的赔偿责任已由保险人苏州财保公司在责任限额内承担给付责任，故其不再承担本案赔偿责任，但依法应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险责任限额内给付曾煌保险金120000元； 二、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险责任限额内给付曾煌保险金20175.28元。垫付款3500元可以抵扣。 上述款项限于本判决生效之日起二十日内付清； 三、驳回曾煌的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276元，减半收取计1638元，由曾煌负担238元，黄冰杰负担1400元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王少华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢铂浜 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。