wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初914号原告：田小丰，男，1979年8月31日生，汉族，现住安阳县。委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。被告：刘晓丽，女，1978年11月23日生，汉族，现住安阳县。第三人：安阳市玖居房地产中介服务有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道阳光嘉园**楼****，统一社会信用代码：91410502MA44RM1YX7。法定代表人：王海波，男，1983年5月3日生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。系该公司经理。原告田小丰诉被告刘晓丽、第三人安阳市玖居房地产中介服务有限公司（以下简称玖居中介公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田小丰及其委托诉讼代理人牛献卫，第三人玖居中介公司到庭参加诉讼，被告刘晓丽经本院公告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓丽双倍返还原告定金款10万元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年11月15日，原告需购买房屋，就通过第三人玖居中介公司和被告签订一份《房屋买卖定金协议》，约定购买安阳市北关区恒大绿洲二期9号楼1单元28层2801号的房产，合同已经约定房屋坐落位置、成交价格及定金违约责任等相关协议内容，在定金协议第七条违约责任：乙方单方悔约，甲方不退还已收定金，甲方单方悔约，应在3日内退赔乙方双倍定金，每逾期一日，甲方应向乙方支付定金总额的万分之五作为违约金。在本协议签订时，原告已经将双方约定的定金5万元交付给被告，被告已实际收取该定金。合同签订后不久，原告一直催促被告尽快办理后续的相关交房事宜，被告总是推脱，原告通过房产部门了解到该房屋已经被法院查封，无法办理其他相关事宜，原告了解到该房屋被被告私下卖给他人，致使原告无法达到购买该房屋的目的，合同已经无法履行，被告始终不和原告解决，无奈诉至法院，被告欺瞒原告房屋查封和私下变卖的事实，已经构成严重违约，被告应当支付原告双倍定金，望判如所请。原告当庭明确诉讼请求要求解除合同，双倍返还定金10万元。被告刘晓丽未到庭，未答辩。第三人玖居中介公司答辩称，签合同的时候，刘晓丽说这个房子没有任何纠纷，也没有买卖和抵押，当时玖居中介工作人员打电话在房管局也查过核实过，过了1个月左右，玖居中介和原告一起拿房产证去房管局查，房子已经在2019年12月10日左右被查封了，玖居中介把原、被告约到一起谈这个房子买卖的事情，被告也承认是由于被告的责任造成的，当天约定刘晓丽支付田小丰5万元，还有1万元的赔偿金，刘晓丽另支付中介费5000元，第二天刘晓丽的电话就打不通了，2020年7月刘晓丽跟玖居中介店里的人员联系，刘晓丽说想让玖居中介给田小丰说，把6万元分期给田小丰，玖居中介跟田小丰说好后，玖居中介又联系不上刘晓丽了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告、第三人陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下：2019年11月15日，被告刘晓丽与原告田小丰通过第三人玖居中介公司签订一份《房屋买卖定金协议》，约定被告将位于安阳市北关区恒大绿洲二期9号楼1单元28层2801号的房产出售给原告田小丰，价款109万元，定金5万元，如刘晓丽单方悔约，应在3日内退赔田小丰双倍定金，每逾期一日，刘晓丽应向田小丰支付定金总额的万分之五作为违约金。合同签订后，原告当日通过银行转账支付被告5万元，被告给原告出具了收据。2019年12月3日，原、被告和第三人见面，刘晓丽说房子要查封了，不能卖给田小丰了，第二天下午五点以前退给田小丰6万元，后被告刘晓丽就联系不上了，定金至今未退。现原告诉至法院，要求解除合同，刘晓丽双倍返还田小丰定金10万元。上述事实，有原告提供的《房屋买卖定金协议》、银行转账记录、收到条、评估报告、录音、视频以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告与第三人签订的《房屋买卖定金协议》系当事人真实意思表示，内容不违背国家法律强制效力性规定，应属有效。合同履行中，因被告未按合同约定办理相关手续，且涉案房屋被法院查封合同无法继续履行，故被告构成违约，应承担违约责任。关于原告主张被告双倍返还10万元定金的诉讼请求，因被告构成违约，合同亦无法继续履行，应予解除，故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晓丽于本判决生效后十日内双倍返还原告田小丰购房定金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨永红人民陪审员  曹香勋人民陪审员  石春良二〇二〇年九月九日书 记 员  刘禹敏
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初139号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人杨远军，男，1973年4月10日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，公司职工，住柳城县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年5月13日被柳城县公安局刑事拘留，2020年5月26日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 辩护人乔贵，广西民兴律师事务所律师。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人杨远军犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员李国正出庭支持公诉，被告人杨远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月7日早上，被告人杨远军在广西壮族自治区柳城县李某家的一楼窗台，贩卖了200元的毒品海洛因给李某。 2020年5月9日，柳城县公安局民警在柳城县其本人的房间内，查获疑似毒品4包。经现场当面称量，所查获的4包疑似毒品净重共计19.51克。经柳州市公安局物证鉴定所检验，所查获的4包疑似毒品均检出海洛因成分。 对指控的事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨远军明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨远军认罪认罚，建议本院判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。 被告人杨远军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人乔贵对公诉机关指控被告人杨远军犯贩卖毒品罪无异议，但提出辩护意见认为，杨远军贩卖出去的毒品数量极少，毒品的纯度极低，在杨远军住所查获的毒品，认定为其贩卖的毒品，但应当考虑其吸食毒品的情节。 经审理查明，2020年5月7日早上，李某通过拨打被告人杨远军的手机联系购买毒品海洛因，杨远军将毒品海洛因拿到广西壮族自治区柳城县李某住房的一楼窗台给李某，李某通过手机微信支付200元的购毒款给杨远军。 2020年5月8日，被告人杨远军因吸食毒品被公安机关处以行政拘留五日。2020年5月9日，柳城县公安局民警在柳城县其本人的房间内，查获毒品海洛因19.51克，同时查获杨远军涉案的电子秤二台、小封口袋二包及用于联系毒品交易的ＶＩＶＯ牌手机一部并予以扣押。杨远军被查获的毒品由柳州市公安局禁毒支队临时存储。2020年5月13日，公安机关以杨远军涉嫌犯非法持有毒品罪对其刑事拘留。 上述事实，有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、当面称量、取样、封存记录、当面称量照片、杨远军对贩毒地点的辨认笔录及辨认照片、杨远军对购毒人员的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、毒品检验报告、收缴毒品证明书、行政处罚决定书、证人李某的证言、被告人杨远军供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨远军明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。本案中，公安民警在杨远军的住所缴获的毒品，没有证据证明杨远军并非用于贩卖，而杨远军系贩毒人员，故对公安机关缴获的19.51克海洛因毒品应认定为杨远军贩卖的毒品。至于杨远军是吸毒人员，这只是作为在对其量刑时考虑的因素。杨远军如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。对辩护人关于杨远军认罪认罚、杨远军是吸毒人员的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控杨远军犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨远军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月13日起至2027年5月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杨远军的非法所得款200元，继续追缴，上缴国库。 三、被告人杨远军涉案的电子秤二台、小封口袋二包、VIVO牌手机一部，予以没收，由扣押机关柳城县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西 壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周世平 人民陪审员  罗秋莉 人民陪审员  韩 丽 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陈朝柳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金 ，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22304号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：柳旭，男，1985年6月29日出生，汉族，户籍地长春市双阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告柳旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告柳旭经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金47438.44元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计75402.36元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与柳旭签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，柳旭未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。柳旭既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与柳旭签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额150000元，贷款期限36个月，贷款年利率为22.68%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向柳旭发放贷款后，柳旭未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，柳旭尚欠平安银行贷款本金47438.44元、利息、罚息、复利共计75402.36元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与柳旭签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向柳旭发放贷款，柳旭应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳旭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金47438.44元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计75402.36元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告柳旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757元、公告费（以实际发生为准），由被告柳旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8141号原告：刘新乐，男，1991年7月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：李浩，男，1984年12月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告刘新乐诉被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新乐、被告李浩民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘新乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡及借款43995.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告因购买车辆资金不足而向原告借款买车。原告将自己妻子杨某某的一张招商银行信用卡借给被告，让被告用于支付购车的首付款，双方口头约定由被告按时向银行还款。原告将信用卡交付被告后，被告于2018年11月23日在优信拍信息科技有限公司西安三桥店刷卡消费37400元，之后被告一直持有该卡，未将该卡返还于原告。持卡期间被告向该卡归还过部分款项但也有其他刷卡消费行为，截止目前该卡共计欠款43995.85元，均由原告承担了还款义务。原告多次向被告索要信用卡及欠款未果。原告为维护自己合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告李浩民辩称，原告所述借款不属实，原告确实交付被告信用卡一张，但刷信用卡系用作其与原告合伙买车付首付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：2016年左右，原告与被告经双方共同朋友介绍相识，后原告与被告以朋友身份相处。原告陈述“2018年11月20日，被告称自己需要买车向其借钱；该日其将妻子的信用卡直接交付被告，并告诉密码，被告分别于2018年11月23日、12月23日、2019年1月2日、1月23日、2月25日、4月4日、4月5日、4月25日、5月6日、6月1日、6月3日、7月3日、7月24日、8月28日、9月17日、9月19日、10月24日、11月26日、12月22日、2020年1月19日、2月24日、3月25日、3月29日、5月6日从该信用卡中刷卡消费37400元、4369元、7388元、9133元、6099元、4672元、890元、6829元、1009元、300元、4992元、4977元、4909元、5410元、28200元、20000元、47825元、47990元、47900元、47838元、4900元、4993元、3800元、4993元。”原告仅向法庭提供招商银行信用卡对账单23页对证明上述款项系被告消费。被告辩称“2018年下半年，其与原告吃饭时聊起想合伙买一辆别克商务车用作机车接送和旅游营运，原告称自己可以拿一部分钱与其一同合伙买车经营；案涉信用卡的钱是原告交付被告合伙买车用的，2018年11月原告将案涉信用卡交付给被告，由被告使用该信用卡刷卡缴纳合伙购车的首付款37400元，具体贷款和利息其记不清请了，但其已于2020年5月18日将车辆剩余贷款本息310673.43元结清，合伙时双方约定，用原告提供的信用卡刷首付款，由被告负责装潢和保险费用，月供由被告还，车辆一人一半，经营中如有盈利，则被告与原告对半分，如有亏损也是对半承担；车辆登记被告妻子名下，系因其征信有问题，不能登记在原告名下系因原告名下有一套廉租房，其不能购买价值超过100000元的车辆。”被告向法庭提供通话录音证明原告所述不属实，其与原告之间系合伙经营关系。庭审中，原告明确表示其无证据证明自己与被告之间存在借款合意；但仍坚持其与被告之间系民间借贷法律关系。本院认为，原告仅向法庭提供招商银行信用卡对账单23页，虽被告对该组证据真实性无异议，但对该证据关联性、证明目的均不认可，并向法庭提供其与原告的录音对案涉款项系其与原告合伙经营车辆的事实予以证明。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，原告应举证对其向被告交付借款本金和双方之间存在借贷合意予以证明，但庭审中，原告明确表示其无证据证明自己与被告之间存在借款合意，因此，本院对原告仅以招商银行信用卡对账单23页主张其与被告之间存在民间借贷法律关系不予采信。原告诉请，于法无据，不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘新乐要求被告李浩民偿还借款本金43995.85元的诉讼请求。案件受理费900元，由原告刘新乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员      冯林林 二Ｏ二Ｏ年九月二十七日 书    记    员      毛  妮1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8551号 被执行人：余志平,男，汉族，1991年4月2日出生，身份证住址：。 被执行人：余春霞，女，汉族,1988年4月26日出生，身份证住址：。 关于被执行人余志平、余春霞缴交诉讼费一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21148号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人余志平、余春霞应承担案件受理费7984.4元（人民币，下同），由于被执行人未履行生效法律确定的义务，本院依法强制执行。 执行过程中，本院依法扣划到余志平、余春霞银行存款8034.4元，已上缴国库。 本院认为，被执行人根据（2019）粤0305民初21148号所承担的缴交诉讼费的义务已履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8551号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李承锦
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保396号刘光亮、桑占文、鄢胜男：申请人刘光亮与被申请人桑占文、鄢胜男因民间借贷纠纷一案，申请人刘光亮向本院申请，要求：冻结被申请人桑占文、鄢胜男名下银行、财付通、支付宝存款账户，冻结金额为4550.00元。经本院立案保全，现已保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8006号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：丁文杰，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告丁文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2020）陕0116民初263号原告：李海霞，女，汉族，住西安市户县。委托诉讼代理人：姜慎忠，系原告之夫。委托诉讼代理人：杜洪淼，陕西华秦律师事务所律师。被告：江苏科闻建设有限公司，，统一社会信用代码91320991064514385P。法定代表人：王晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁强，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告李海霞、被告江苏科闻建设有限公司劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法适用普通程序简易审理，公开开庭进行了审理。原告李海霞及其委托诉讼代理人姜慎忠、杜洪淼，被告江苏科闻建设有限公司的委托诉讼代理人梁强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海霞向本院提出诉讼请求： 1、医疗费91040.86元；2、住院护理费14天*200元=2800元；3、出院后护理费74993元*30%=22497.9元；4、住院伙食补助费14天*30元=420元；5、交通费1000元；6、停工留薪期工资12个月*8800元=105600元；7、一次性伤残补助金74993元/12个月*9个月=56244.75元；8、一次性工伤医疗补助金74993元/12个月*9个月=56244.75元；9、一次性伤残就业补助金74993元/12个月*9个月=56244.75元。事实及理由：2019年2月15日原告经体检、培训合格后被被告招聘为信号手，口头约定工资暂定为每月5500元，工作地点在西安市西太路综合保税区三星半导体厂的施工工地。原告入职后，原告向被告要求签订劳动合同，被告让其管理人员张某某出面与原告协商，因张某某起草的《协议书》上没有被告公司名称和公章等原因，致双方未能签订书面劳动合同。2019年4月29日原告上班途中遭遇交通事故并送往医院住院治疗。被告不为原告申报工伤认定且企图损害原告应享受的工伤待遇，原告向仲裁委申请劳动仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院。被告江苏科闻建设有限公司辩称：原告主张的用工主体责任应当以工伤为前提，原告提供的证据不符合在上下班途中非劳动者本人主要原因引起的事故伤害，视同工伤的情形。被告不需要承担用工主体责任，被告对原告所诉的事故伤害并不知情，也无需承担任何法定义务，应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系西安三星X2-大气防止及隔音墙钢结构工程的施工方（项目总承包方为陕西建工第五建设公司），其将位于西安市西太路综合保税区三星半导体厂区内三星（中国）半导体（X2-PJT）中FAB栋超纯水、大气防止新建工程分包给无建设工程资质的案外人张某某，并于2018年10月6日与张某某签订《西安三星X2-大气防止及隔音墙钢结构工程劳务分包合同》，并于2018年10月29日被告向张某某支付前期人工费62190元。2019年2月15日，原告经人介绍到该项目工地工作，由承包人张某某为其发放工资，张某某分别于2019年4月3日向原告支付工资1787.5元，于2019年7月19日向原告支付3月、4月工资合计17782.29元。2019年4月29日，原告在上班途中因交通事故受伤，其本人称驾电动车沿南横线由东向西行驶时与其他车辆发生碰撞接触后倒地受伤，交警队出具西公交证字[2019C]第11号道路交通事故证明，不排除其所驾驶车辆与其他车辆发生碰撞解除，现此案在进一步调查中。后原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出市劳人仲案字（高新）[2019]2324号裁决书，原告对该裁决内容不服，遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录及西安市公安局交XX队XX大队《道路交通事故证明》（西公交证字[2019C]第11号）、西安医学高等专科学校附属医院收费票据22张（7891.69元）；西安市红会医院收费票据10张（83083.17元）；西安长安昌健医院收费票据6张（66元）；西安医学高等专科学校附属医院门诊病历、诊断证明、住院结算单、费用清单、住院病案一套、西安市红会医院诊断证明书、出院证、住院消费明细单、住院病案一套、西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]2324号裁决书、西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]2324号庭审笔录、西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]1546号裁决书、西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]1546号案庭审笔录、西安市长安区人力资源和社会保障局工伤认定补证材料通知书长人社工认补字（2019）第56号在卷佐证，予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。原告主张工伤赔偿，但未经工伤认定程序，未提交工伤认定书、伤残鉴定结论书、停工留薪期鉴定表等证据材料，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：驳回原告李海霞的全部诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李  妍                            二0二0年 九 月 二十八 日  书  记  员    朱亚文     1
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10617号原告：浏阳湘烽华城置业有限公司，住所地：浏阳市集里街道星镇村上皂组****。法定代表人：黎晓林，董事。委托诉讼代理人：王诗梅，女，1988年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：李梁，男，1986年1月13日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告浏阳湘烽华城置业有限公司（以下简称湘烽华城公司）与被告李梁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘烽华城公司的委托诉讼代理人王诗梅到庭参加诉讼，被告李梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘烽华城公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期购房款人民币569822元；2、请求判令被告支付截至2020年8月24日止逾期付款违约金7245.33元（按逾期应付款每日万分之一计算），后续违约金按合同约定标准计算至所有款项付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李梁无答辩。经审理查明，原告湘烽华城公司作为出卖人与被告李梁作为买受人于2020年2月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定，买受人购买浏阳市集里街道星镇村浏阳××期××栋××号房，建筑面积为105.43平方米，单价为5793.63元，总金额为610822元。付款方式为银行按揭，买受人必须在签订《商品房买卖合同》时即2020年2月27日付该商品房总房价款的6.71%给出卖人，即41000元，买受人必须在2020年3月27日前，付该商品房总房价款的24.53%给出卖人，即149822元，买受人必须在2020年4月27日前，付该商品房总房价款的68.76%（银行按揭款项）给出卖人，即420000元。该合同第七条还约定：“买受人如未按合同规定的时间付款，按下列方式处理：（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的已付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”出卖人应当在2022年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同对出卖人逾期交房的违约责任、规划、设计变更的约定、交接、关于产权登记的约定、保修责任、等其他事项均进行了约定。同日，原、被告双方签订《补充协议书》，约定，关于逾期付款，买卖双方协商一致不以合同第七条约定，而是按如下约定为准。若买受人未按约定时间付款的，按下列方式处理：1、逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的5%向出卖人支付违约金。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的5%。补充协议还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告仅按合同约定支付房款41000元，剩余款项未能支付。原告多次向被告寄出《已到期缴款通知书》，通知被告支付剩余购房款未果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、商品房预售许可证、商品房买卖合同及附件、附录、买卖合同重要事项告知书、银行按揭及公积金付款方式补充协议、滞纳金明细表、已到期应缴款通知书、购房定金及购房款收据等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，湘烽华城公司与李梁签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》是双方自愿签订的，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，故对湘烽华城公司要求李梁支付剩余购房款569822元的诉讼请求，本院予以支持。李梁未能按约支付购房款，根据双方的约定，应承担相应的违约责任，根据合同约定及上文中已认定事实，李梁违约金应按如下方法计算：①以未付房款149822元为基数，自2020年3月28日起计算至实际履行之日止，按日万分之一计算；②以未付房款428000元为基数，自2020年4月28日起计算至实际履行之日止，按日万分之一计算，但违约金总额最高不超过双方合同约定总房价款的5%。审理中，李梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李梁于本判决生效后5日内支付浏阳湘烽华城置业有限公司购房款569822元及违约金（违约金计算方法：①以未付房款149822元为基数，自2020年3月28日起计算至实际履行之日止，按日万分之一计算；②以未付房款428000元为基数，自2020年4月28日起计算至实际履行之日止，按日万分之一计算，但违约金总额最高不超过双方合同约定总房价款的5%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9570元，减半收取4785元，由李梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年九月二十九日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初4409号 原告：李萍，女，汉族，1959年4月21日生，现住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：季明昉，女，汉族，1955年4月4日生，住淮安市清江浦区。 被告：王学全，男，汉族，1953年11月9日生，现住淮安市清江浦区。 被告：柴恩林，女，汉族，1957年12月21日生，现住淮安市清江浦区。 原告李萍与被告王学全、柴恩林排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人季明昉，被告王学全到庭参加诉讼，被告柴恩林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告排除管道漏水给原告造成的妨碍，并赔偿经济损失3100元。事实和理由：两被告系夫妻关系，淮安市清江浦区解放新村烟厂宿舍2区6幢304室房屋(下称304室房屋)为两被告所有。原告居住在楼下303室。304室渗漏造成原告家厨房、卫生间、阳台顶部渗水、霉变，给原告生活造成妨碍。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法判决。 被告辩称,304室房屋系两被告所有。渗漏是事实，卫生间已经修复。阳台渗漏与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，304室房屋为两被告所有。2015年12月，原告购买取得303室房屋，后对房屋进行装修入住。半年后，原告发现卫生间马桶和洗脸池上方出现滴水，遂向楼上住户反映。之后，304室房屋有人居住时就会渗漏，无人居住时渗漏情况逐渐好转直至消失。2020年6月15日，原告家中再次渗漏滴水，遂找到两被告协商解决未果，遂诉至本院。 经查，303室房屋面积为44.68平方米。房屋南阳台东侧顶部与墙面连接处粉刷层因渗漏造成霉变、起皮。卫生间顶部为水泥抹灰层，存在水渍，吊顶损坏(木条底框，固定简易塑料扣板)。北阳台及相邻客厅屋顶局部粉刷层霉变、脱落。 为查明渗漏情况，原告将303室南阳台东北角地面刨开，发现内有一截水管，该水管与阳台外的落水管相连。暴雨天气时，大楼落水管中的水从此处倒灌进入阳台。北阳台东侧情况与此相同。304室南、北阳台情况与此相同。另查，两被告已对卫生间进行维修，303室卫生间屋顶已无渗漏情况。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的房产证、现场照片等在卷佐证，本院予以认定。 对双方有争议的事实及证据认定如下,原告提供维修报价单，主张清理污损的粉刷层，重新刷涂防水、乳胶漆、批腻子，更换安装吊顶扣板需要材料及人工维修费用3100元。经质证，被告表示不认可。 本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，303室屋内在被告修复卫生间后不再渗漏，妨碍已经排除，本院予以确认。304室阳台因室外落水管中的雨水无法及时排出，经连接的水管倒灌进入室内造成渗漏，给原告使用房屋造成妨害，对此，被告应当对房屋渗漏部位进行维修，排除妨害。原告房屋因渗漏造成局部墙顶面霉变、吊顶破损，由此产生的修复费用应由被告承担。为减少双方讼累，本院根据房屋受损情况，参考市场行情，酌定修复费用为2500元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王学全、柴恩林于本判决生效之日起十五日内对淮安市清江浦区解放新村烟厂宿舍2区6幢304室房屋渗漏部位进行维修，并赔偿原告李萍2500元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××24) 审判员  朱峰敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  沈 雯
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初176号 原告：王金侠，女，汉族，1976年4月2日出生，务农，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焕胜，吉林辽东律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司。 住所地：长春市朝阳区同志街**。 负责人：李彤宇，总经理。 委托诉讼代理人：张振东，吉林信谦律师事务所律师。 原告王金侠与被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金侠向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行保险合同义务，向原告支付保险赔偿金2万元；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，在被告业务员何婷婷的介绍下，李经臣（系王金侠丈夫）作为投保人以其本人为被保险人在被告处投保了《人保寿险无忧人生重大疾病保险（至尊版）》，并指定王金侠为受益人。合同约定，被保险人李经臣如患有保险合同第7.22款第三项轻微脑中风，则赔偿2万元。投保人李经臣依约足额缴纳保费6210元，合同依法成立、有效。2019年9月10日，被保险人李经臣因右侧基底节区脑出血（破入脑室）入院治疗，原告按照合同约定向被告申请理赔，被告却以投保人李经臣未履行如实告知义务为由拒绝履行赔偿责任。原告认为被告业务员何婷婷在保险合同的办理工程中，并未询问《人身保险电子投保单》第四项“告知事项”的有关内容，按照法律规定，投保人李经臣对未询问的内容不负有告知义务。因此，保险合同“告知义务”的相关规定对李经臣不具有约束力。现无法协商解决此纠纷，故诉至法院，请依法裁决。 人寿保险公司辩称，一、本案投保人在2018年11月12日产品说明会现场了解案涉保险后，因认可该险种而主动投保。案涉《人身保险电子投保单》每一步都是由投保人本人在现场当面提供、监督和参与下完成。《人身保险电子投保单》的各项内容与投保人声明及签名也是相互衔接和连续的，且由投保人现场签名并当场采集人脸照片进行确认；二、投保人李经臣2016年1月2日在东辽博雅医院曾因冠心病、心绞痛、高血压住院。在投保案涉保险时未告知该情况，未履行如实告知义务；三、投保人未如实告知事项为投保健康险常见拒保情形，足以影响被告决定是否承保或者提高保险费率，被告依法解除保险合同，于法有据；四、按照《保险法》第十六条，被告对合同解除之前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任并不退还保险费，本案诉讼费应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，原告李经臣以投保人的身份以自己为被保险人与人寿保险公司（保险人）签订了保险合同（保险合同号：220053464275008），险种名称为人保寿险无忧人生重大疾病保险（至尊版），保险金额为100000元，交费期间为20年，保险费6210元。2018年11月12日，人寿保险公司制发了保险单，保险单号：000264528428178，保险单生效日为2018年11月13日零时零分，保险金受益人为李经臣的妻子王金侠。原告依约向保险人交纳了保险费。 保险合同第5页第2.4条保险责任中关于轻症疾病保险金给付中约定，被保险人因意外伤害或自本合同生效（或最后复效）之日起180日后因意外伤害意外的原因，初次被确诊患有本合同约定的轻症疾病（见7.22）（一种或多种），我们按基本保险金额的20%给付轻症疾病保险金。 保险合同第25页第7.22条第3项关于轻症疾病约定，保险人实际发生了脑血管的突发病变并出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描、核磁共振检查等影像学检查证实存在对应病灶，确诊为脑出血、脑栓塞或者脑梗塞，在确诊180日后仍遗留一肢或者以肢以上机体机能部分丧失，其肌体肌力为0、1、2、3级，但未达到本合同重大疾病“脑中风后遗症”的给付标准。 保险合同第32页中保险公司列明了投保人在投保前需告知的事项，在需告知事项中第5项记载：“是否曾经患有高血压、先天性心脏病、风湿性心脏病、心内膜炎、冠心病、心肌梗塞、心律失常、心肌炎、脑血管疾病等，后面在回答为“否”的方框内勾选了“√”。” 保险合同第34页中第五条投保须知中第3项约定，保险公司对投保人及被保险人的有关情况有权进行询问，请您如实告知；如您故意或重大过失未如实告知，我公司有权解除保险合同，并对于保险合同解除前发生的保险事故不承担保险责任。所有告知事项均以书面为准，口头告知无效。 另查明，2019年9月10日，李经臣在吉林大学中日联谊医院被诊断为右侧基底节区脑出血（破入脑室），出院病情的摘要中载明：“左上肢肌力1级，左下肢肌力2级”。 以上事实有保险合同、人身保险电子投保单、吉林大学中日联谊医院住院病历、当事人陈述等，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，人寿保险公司提供了“人身保险电子投保单”证明已经就“电子投保单”所列的有关不承担保险责任的免责条款对投保人李经臣进行了提示及说明，被告在庭审中自认该份电子投保单系电子数据，原始载体仅在被告处有存储和保存，但被告未向本院提供“人身保险电子投保单”的原始载体，单凭被告提供电子投保单的纸质材料无法证明在电子投保操作过程中保险公司如何准确验证并锁定投保人确系原告本人，亦无法证实被告已经对保险合同中免除保险人责任的条款对投保人进行面对面的提示和明确说明，且保险合同中第五条投保须知中的第3项关于免除保险人责任的条款并未以能引起投保人注意的文字、字体或符号作出标注或提示，故该免责条款对投保人不产生效力。原告王金侠作为保险合同的受益人要求被告给付保险金20000元，符合双方签订的保险合同中有关轻症疾病保险金的给付标准，对该项请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条第三款，《最高人民法院》第十一条，《最高人民法院》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效之日起立即给付原告王金侠保险金20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 刘 嘉 二〇二〇年九月十六日 书记员 周昕雨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14564号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李忠林，男，1994年3月24日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李忠林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告李忠林经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月11日的信用卡透支本金38555.67元、利息195.7元、分期手续费1943.14元、违约金995.24元，合计41689.75元，并从2020年8月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1943.14元变更为975.44元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为***。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李忠林未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年10月25日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为***的信用卡。5.被告于2019年11月4日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月11日，被告拖欠原告透支本金38555.67元、利息195.7元、分期手续费975.44元、违约金995.24元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》载明的被告的通讯地址为*，联系电话为*。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月11日的透支本金38555.67元、利息195.7元、分期手续费975.44元、违约金995.24元，及从2020年8月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告李忠林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月11日的信用卡透支本金38555.67元、利息195.7元、分期手续费975.44元、违约金995.24元，并从2020年8月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832.18元，减半收取计416.09元，由被告李忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 蒙 舟二〇二〇年九月三十日书记员 胡秋怡
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执2318号申请执行人汉中清幽活力日化有限公司与汉中世纪阳光商厦有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初203号民事调解书已发生法律效力。被执行人汉中世纪阳光商厦有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人汉中清幽活力日化有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：向申请执行人汉中清幽活力日化有限公司支付货款5万元；负担案件执行费650元。以上款项合计50650元，直接交纳至法院指定账户。在执行过程中，本院执行到被执行人银行账户存款50650元。申请执行人已领取50000元，本院收取执行费650元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈倩已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执恢193号 申请执行人：李蔡荣，女，1968年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区， 申请执行人：朱汉郭，男，1993年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区， 申请执行人：吴寿菊，女，1938年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区， 被执行人：孙红平，男，1974年3月10日出生，汉族，住湖北省监利县， 本院在执行李蔡荣、朱汉郭、吴寿菊与孙红平其他民事一案中，查明被执行人孙红平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙红平银行存款人民币385385.54元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄紫青
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1062号 申请执行人：唐文丽，女，1985年8月28出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：钦州麦德来商城置业有限公司，住所地钦州市扬帆大道与金海湾东大街交汇处。 法定代表人：陈守查。 申请执行人唐文丽与被执行人钦州麦德来商城置业有限公司合同纠纷一案，本院（2019）桂0702民初3428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已于2020年8月14日冻结被执行人钦州麦德来商城置业有限公司在中国农业银行20×××46账户内存款252702元，于2020年9月1日冻结被执行人钦州麦德来商城置业有限公司在中国农业银行20×××88账户内的存款252702元、20×××10账户内存款252702元，以及在华夏银行13×××73账户内存款252702元，冻结期限均为12个月；上述所冻结账户均已被其他法院先行冻结，现本院尚不适宜扣划；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。其他未查找到被执行人有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行或适宜执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执1062号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑秋萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34076号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：董从友，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告董从友信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年九月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保339号李**飞：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初2379号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年9月21日冻结被申请人吴季飞所有的交通银行账号为62×××36的存款12172.4元，中国农业银行账号为62×××66的存款100.49元，以上冻结期限均为一年，经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢453号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深房广场****、和**，统一社会信用代码914403008923050017。 法定代表人：胡青。 被执行人：黄新建，男，1956年12月1日出生，身份证住址香港九龙。 被执行人：深圳云峰花园物业有限公司。。住所地：广东省深圳市罗湖区友谊路云峰花园统一社会信用代码91440300618866009G。 法定代表人：麦金长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人黄新建、深圳云峰花园物业有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2000）深罗法经一初字第1008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2500000元及利息等，本院于2019年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人深圳云峰花园物业有限公司名下位于深圳市××××房产，本院经现场勘查，该房产无门牌号查无查房产，暂时无法处置。向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈家富
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1676号 申请执行人贾潘潘，男，1989年7月11日出生，住义乌市。 被执行人何国斌，男，1974年5月8日出生，住金华市金**。 被执行人刘俊青，女，1985年1月26日出生，住金华市金**。 申请执行人贾潘潘与被执行人何国斌等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20314号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾潘潘向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人何国斌等归还申请执行人贾潘潘借款195552元。 执行立案后，本院于同日向被执行人何国斌等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何国斌等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何国斌等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何国斌等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何国斌与他人共有的坐落于金华市金东开发区××路××幢××室的房产，本案已经查封，因该房产存在产权异议，一时无法处置。暂未发现被执行人何国斌等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何国斌等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何国斌等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 本院认为，被执行人何国斌等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1676号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙教成
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1754号 上诉人（原审被告）：南宁市太子假日娱乐城，住所地广西壮族自治区南宁市朝阳路**凤凰大厦**，统一社会信用代码9145010259982761XU。 投资人：严昆，经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市太子假日娱乐城（以下简称太子娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太子娱乐城于2020年9月18日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人太子娱乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市太子假日娱乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市太子假日娱乐城已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市太子假日娱乐城负担，余下25元本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  周 冕 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  黄子珍
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执920号 申请执行人:王荣德，男，1960年9月22日出生，住户籍地浙江省建德市，现住遂昌县（石门路**）。 被执行人:何信敏，男，1964年7月7日出生，住户籍地浙江省丽水市莲都区，，现住遂昌县天盛科技）。 本院在执行申请执行人王荣德与被执行人何信敏合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1398号 申请执行人：刘丽，女，汉族，1972年3月12日出生，现住东胜区。 被执行人：白玉莲，女，汉族，1966年1月9日出生，现住东胜区。 被执行人：胡寒彪，男，汉族，1963年1月20日出生，现住东胜区。 关于申请执行人刘丽与被执行人白玉莲、胡寒彪民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2020）内0602民初326号民事调解书已经发生效力。现因申请人书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初326号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效 执行员  党鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘楠
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1152号 徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐庄支行、魏学党、魏学清、魏文旋、魏文玲、周翠爱: 徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐庄支行申请执行魏学党、魏学清、魏文旋、魏文玲金融借款合同纠纷一案，本院自2020年9月21日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：50765.31元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：50765.31元 实际收取执行费：661.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢247号之十被执行人：丛明阁，男性,1973年7月30日生，汉族，住鹤北林业局。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与丛明阁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2019年3月20日生效的（2018）黑0421民初1006号判决，于2020年9月10日向被执行人王洪光发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人丛明阁、王洪光、原所平存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年九月十一日书记员  刘仕峰
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2190号濮阳县环境保护局、濮阳县枫茂年华家具有限公司：本院执行的申请执行人濮阳县环境保护局申请执行濮阳县枫茂年华家具有限公司行政非诉执行纠纷一案。被执行人濮阳县枫茂年华家具有限公司已按（2020）豫0928行审18号行政裁定书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十六日
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初1384号 原告：内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行。 负责人：齐某。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：查某，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被告：徐某。 被告：白某，住锡林浩特市。 被告：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司。 法定代表人：武某，职业董事长。 委托代理人：安某。 本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告白某、徐某、锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行撤诉。 案件受理费3464元，减半收取1732元，公告费260元，由原告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行负担。 审 判 长  李存喜 审 判 员  丽 娜 人民陪审员  刘晓燕 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  敖德娜
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2274号 原告：郭某，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市资阳区。 被告：中国石油湖南销售岳阳分公司操军加油站，住所地湖南省华容县操军镇南华大桥旁。 负责人：严若平。 原告郭某与被告中国石油湖南销售岳阳分公司操军加油站合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭某撤回起诉处理。 审判员  徐芳 二〇二〇年九月三十日 法官助理马小梅 书记员张曼妮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9779号 申请执行人：林瑞娥，女，汉族，1976年8月12日，住广东省惠来县。 委托代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。 委托代理人：江汉广，广东华安联合律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编**办公楼**，统一社会信用代码：91440605551730384E。 法定代表人：崔伟权 关于申请执行人林瑞娥与被执行人佛山市南海国昌投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10043号民事判决书及本院作出的（2019）粤0605民初9357号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付回购款238850元及以42150元为本金自2018年4月1日起、以56200元为本金自2018年7月1日起、以56200元为本金自2018年9月1日起、以84300元为本金自2018年11月1日起，均至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息予申请执行人林瑞娥；二、被执行人佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以42150元为本金自2018年4月1日起、以56200元为本金自2018年7月1日起、以56200元为本金自2018年9月1日起、以84300元为本金自2018年11月1日起，均至实际清偿之日止按中国人民银行同期年基准贷款利率双倍计算的罚息予申请执行人林瑞娥。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人签收邮件后没有主动履行，亦未依法报告财产。 二、本院依职权通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，因以佛山市南海国昌投资有限公司为被执行人的系列案件均由本院另案集中进行财产查控及处置，故暂无财产可供本案执行。本案申请执行人参与本院（2019）粤0605执11422号案件执行得款的分配，申请执行人受偿10522.73元。 三、本院于2020年9月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，系列执行案件集中进行财产查控及处置，被执行人暂无财产可供本案执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭成恩
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2527号原告：依兰县水务局巴兰河灌区管理站,住所地依兰县迎兰乡。法定代表人：武少封，职务：站长。委托诉讼代理人：张英哲，依兰县迎兰法律服务所法律工作者。被告：张文仲，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站与被告张文仲供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤回起诉。案件受理费25元，由原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站负担。审判员  张艳红二〇二〇年九月十八日书记员  高 聃
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初13627号原告：清和源（北京）商业顾问服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张海涛，总经理。委托诉讼代理人：谢海枫，女，该公司法务。委托诉讼代理人：赵华，北京知果律师事务所律师。被告：成都云水逸文化传播有限责任公司，住所地成都市锦江区梓潼桥西街**********。法定代表人：屈子淇。原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司与被告成都云水逸文化传播有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清和源（北京）商业顾问服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年九月十八日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5698号 宁波开元大酒店有限公司分公司： 关于申请执行人黄翠新与被执行人宁波开元大酒店有限公司分公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2019）2058-1号仲裁裁决书[即执行案号:（2020）浙0212执5698号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7207号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，公司职员。 委托诉讼代理人：蓝丽虹，公司职员。 被告：洪玉彩，女，1971年6月8日出生，汉族，住新疆库车县。 原告福建南方物业管理有限公司与被告洪玉彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告福建南方物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理中，原告福建南方物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，原告福建南方物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告福建南方物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨炳源 二〇二〇年九月十六日 法官助理 颜文靖 书 记 员 侯芬芬 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2797号原告：王春和，男，1974年3月3日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：宋红霞（王春和之妻），1977年6月26日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世城商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人：严支俊。原告王春和与被告北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员付铁军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春和之委托诉讼代理人宋红霞到庭参加诉讼，被告东方家家公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。王春和向本院提出诉讼请求：1.判令东方家家公司给付王春和租金、电费、暖气费总计15600元；2.判令东方家家公司负担案件受理费、公告费。事实和理由：2016年9月10，东方家家公司与王春和签订租房协议，约定东方家家公司租用王春和名下的XX路X商业大街X栋X号门面房，租期5年，年租金35000元，每两年递增8%。2019年12月15日，双方协议解除合同，东方家家公司应给付王春和租金、电费、暖气费总计15600元至今未付。现诉于法院，要求法院支持王春和的诉讼请求。王春和向本院提交以下证据予以证明所诉事实：租房协议、书面证明。东方家家公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年9月10，东方家家公司与王春和签订租房协议，约定东方家家公司租用王春和名下的XX路X商业大街X栋X号门面房，租期5年，年租金35000元，每两年递增8%。2019年12月15日，双方协议解除合同，东方家家公司应给付王春和租金、电费、暖气费总计15600元至今未付，经王春和与东方家家公司索要未果。在本院审理过程中，因东方家家公司下落不明，穷尽送达手段后，本院在人民法院报发布公告，依法向东方家家公司送达起诉状副本及开庭传票，东方家家公司未按公告传唤的开庭时间和地点到庭应诉，本院按东方家家公司缺席进行了开庭审理。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东方家家公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，王春和与东方家家公司签订的租房协议系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方协商解除协议后，东方家家公司应按约定给付王春和租金、电费、暖气费，王春和所诉事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。东方家家公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京东方家家商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王春和租金、电费、暖气费总计一万五千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告王春和已预交），由被告北京东方家家商贸有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费九十六元（原告王春和已预交），由被告北京东方家家商贸有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付铁军二〇二〇年九月十七日书记员  王 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32337号原告：深圳市才济信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：赵纪诚，执行董事。委托诉讼代理人：黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：深圳瑞捷工程咨询股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：黄新华。原告深圳市才济信息咨询有限公司与被告深圳瑞捷工程咨询股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，后于2020年9月9日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告深圳市才济信息咨询有限公司无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交，且原告于2020年9月16日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市才济信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  李琼玲二〇二〇年九月二十七日书记员  卢静萍
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初11498号申请人：天津恒德益商贸有限公司，住所地天津市河**昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼****，统一社会信用代码91120105592931780D。法定代表人：张雪芹，该公司经理。委托诉讼代理人：雍婧，北京东卫（天津）律师事务所律师。被申请人：天津豪廷房地产开发有限公司，住，住所地天津市河**太湖路与内江路交口西南侧清湖花园配建7一社会信用代码91120103079625782J。法定代表人：刘利君。本院在审理原告天津恒德益商贸有限公司与被告天津豪廷房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人天津恒德益商贸有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津豪廷房地产开发有限公司名下175360元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人天津恒德益商贸有限公司已提供富德财产保险股份有限公司天津分公司的《保全损害责任保函（保证书）》作为担保。本院经审查认为，申请人天津恒德益商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津豪廷房地产开发有限公司名下175360元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇二〇年九月十五日书记员  闫炳宇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1913号 原告张继美，女，1956年11月2日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 原告唐爱秋，女，1985年9月2日出生，壮族，住广东省佛山市三水区。 原告唐爱姿，女，1987年6月2日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 三原告共同特别授权委托代理人潘朝吉，河池市宜州区德胜法律服务所法律工作者。 被告宜州市龙新砖厂，住所地：广西河池市宜州区龙头乡龙田村，统一社会信用代码：914512813403730492。 投资人林兆铣。 被告林兆铣，男，1962年1月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告张明勇，男，1983年6月15日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 被告莫朝丰，男，1970年2月8日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 案由侵权责任纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月2日 开庭日期2020年8月4日 原告诉讼请求1、请求判决四被告连带赔偿原告495000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：唐奇报与张继美为夫妻关系，与唐爱秋、唐爱姿为父女关系。被告林兆铣、张明勇、莫朝丰共同经营宜州市龙新砖厂。2018年7月12日下午17时40分许，唐奇报驾驶自己的后推车到该砖厂拉砖。在唐奇报搬砖时，砖窑发生垮塌，唐奇报被砖泥掩埋至腰部。林兆铣等人发现后，立即带领工人抢救。由于泥土砖温度过高，抢救失败，唐奇报死亡，林兆铣手脚也被烫伤。林兆铣前往宜州区治疗，并委托砖厂股东莫朝丰、张明勇全权处理此事故。经协商，双方达成协议，约定：甲方砖厂法人代表和股东赔偿乙方唐奇报家属550000元；甲方即刻支付乙方50000元安葬费，2018年8月10日前再付乙方150000元，剩余350000元从2018年9月5日每个月的5日支付乙方50000元至2019年3月5日前付清，如有拖欠则按给付金额的10%追加付给乙方；3、如砖厂现法定代表人林兆铣，股东莫朝丰、张明勇在还款期限内不再经营该砖厂，则剩余的款项依然由林兆铣、莫朝丰、张明勇负责赔偿。协议签订后，被告只支付了100000元给原告，原告多次催讨无果。按照双方约定，被告因违约还应另外支付原告约定给付金额的10%即45000元。 被告答辩意见宜州市龙新砖厂、林兆铣、莫朝丰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 张明勇辩称，其与林兆铣、莫朝丰共同合伙经营涉案砖厂，其股份为5%，按照股份比例其已支付了应承担的赔偿款50000元。 查明事实唐奇报与原告张继美为夫妻关系，与原告唐爱秋、唐爱姿为父女关系。2018年7月12日下午17时40分许，唐奇报到宜州市龙新砖厂拉砖。在唐奇报搬砖时，砖窑发生垮塌，砖窑内的高温砖泥将唐奇报掩埋至腰部。林兆铣等人发现后，进行抢救，但因泥土砖温度过高，抢救失败，唐奇报死亡，林兆铣手脚亦被烫伤。林兆铣随后前往宜州区治疗，并委托被告莫朝丰、张明勇代表其与砖厂全权处理此事故。当日，在河池市宜州区龙头乡龙田村村委会成员的见证下，二人与唐奇报家属签订《唐奇报在宜州市龙新砖厂被砖窑垮塌导致身亡一事的处置协议》。该协议中约定：1、甲方砖厂法人代表和股东同意赔偿乙方唐奇报家属550000元；2、付款方式：甲方即刻支付乙方50000元安葬费，2018年8月10日前再付乙方150000元，剩余350000元自2018年9月5日起每月5日支付乙方50000元，至2019年3月5日前付清剩余的350000元，如有拖欠则按给付金额的10%追加付给乙方；3、如砖厂现法定代表人林兆铣，股东莫朝丰、张明勇在还款期限内不再经营该砖厂，则剩余款项依然由林兆铣、莫朝丰、张明勇负责赔偿。协议签订后，被告张明勇于当日支付原告50000元。此后，莫朝丰亦支付原告50000元。被告宜州市龙新砖厂为个人独资企业，成立于2014年9月4日，登记投资人为被告林兆铣。林兆铣于2017年7月11日与被告张明勇、莫朝丰及案外人韦海光、吴吉珍签订《合伙投资协议书》，约定五人共同投资该砖厂。韦海光、吴吉珍于2018年3月将股份转让给林兆铣。唐奇报于1955年7月5日出生，事故发生时其父母均已去世。 本院意见公民因建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成损害的，可以要求建设单位承担赔偿责任。本案中，唐奇报因被告宜州市龙新砖厂建设、管理、使用的砖窑垮塌而导致死亡，其近亲属可以要求作为建设单位的宜州市龙新砖厂对因唐奇报死亡产生的损失承担赔偿责任。林兆铣为宜州市龙新砖厂的投资人，以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告张明勇、莫朝丰与林兆铣合伙投资、经营该砖厂，应与林兆铣承担连带赔偿责任。被告在当地村委会的见证下签订《唐奇报在宜州市龙新砖厂被砖窑垮塌导致身亡一事的处置协议》，该协议是双方的真实意思表示，对双方均有约束力，被告应按照该协议的约定履行赔偿义务。被告承诺分期赔偿原告550000元，但仅支付了100000元，原告要求四被告支付剩余的450000元赔偿款本院予以支持。被告承诺如未按约定付款则按给付金额的10%支付给原告，对于原告要求被告支付45000元的诉讼请求本院予以支持。 判决主文 被告宜州市龙新砖厂、林兆铣、张明勇、莫朝丰自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张继美、唐爱秋、唐爱姿495000元。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费8725元，减半收取4362元，由被告宜州市龙新砖厂、林兆铣、张明勇、莫朝丰共同负担。 义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  彭琪 二〇二〇年九月十七日 书记员  李芸
山西省侯马市人民法院行政裁定书（2020）晋1081行审19号申请执行人：侯马市市场监督管理局。2020年9月9日，本院收到申请执行人侯马市市场监督管理局（以下简称侯马市场局）的强制执行申请书，侯马市场局申请强制执行：对被申请人侯马经济开发区周雪副食经销部（以下简称周雪副食部）罚款10000元整。事实和理由：申请人对被申请人作出的行政处罚决定（侯市监开食罚字[2019]060号）已于2019年9月26日依法送达被申请人，被申请人逾期未履行该行政处罚决定规定的义务。申请人于2020年3月26日催告被申请人履行义务，被申请人仍未履行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条等规定，特申请强制执行。本院认为，法律规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，侯马市场局的侯市监开食罚字[2019]060号行政处罚决定书于2019年9月26日向被执行人周雪副食部送达，被执行人的法定起诉期限届满之日为2020年3月26日，侯马市场局应当在2020年6月26日前依法向本院提出强制执行申请。侯马市场局于2020年9月9日向本院提出强制执行申请，已超出法定执行申请期限，且无正当理由，故对其逾期申请本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对侯马市市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省临汾市中级人民法院申请复议。                                                                                                                         审  判  长 杨文兵审判员 安 娜审判员 裴亚荣 二0二0年九月十四日书记员杜亭青
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初3176号                  原告              中国农业银行股份有限公司新郑市支行，营业场所河南省新郑市人民西路20号。      负责人：王小平，该行行长。      委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。      委托诉讼代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。                  被告              张志卫，男，1988年11月4日出生，汉族，住河南省新郑市新港办事处西岗**。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金9990.87元，利息1529.21元，消费手续费159.6元，逾期还款违约金578.65元，以上共计12 258.33元（上述本金、利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月31日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。                  本院于2020年9月22日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的委托诉讼代理人李恒、冯志超到庭参加诉讼。被告张志卫经本院传唤，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张志卫于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行信用卡透支本金9990.87元、支付截至2020年8月31日的利息1529.21元、逾期还款违约金578.65元，共计12 098.73元，并支付自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息（利息以9990.87为基数按《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准和限额计算）；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费106元，减半收取计53元，由被告张志卫负担。      本判决为终审判决。                                                                 审  判  员    刘  峰                        二 〇 二 〇 年 九月二十八日            书    记    员     王世珍
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3938号原告：张云会，女，1962年7月7日出生，汉族，住唐河县。被告：张桂红，女，1972年10月24日出生，汉族，住唐河县。原告张云会与被告张桂红为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张云会在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张云会撤回起诉处理。审判员  刘永晓二〇二〇年九月二十七日书记员  张天意
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4090号之九申请执行人：王某，男，汉族，1975年5月7日出生，住鲁山县。被执行人：河南省正康医药有限公司，住所地河南省平顶山市。被执行人：杜某，男，汉族，1969年7月12日出生，住鲁山县。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人河南省正康医药有限公司、杜某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人河南省正康医药有限公司在银行有存款，但被执行人河南省正康医药有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省正康医药有限公司在中国工商银行17×××43账户内存款限额人民币10000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月十六日书记员  高攀超
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖930号原告：北京小罐茶业有限公司，住所地北京市。法定代表人：杜国楹，董事长。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：武夷山市闲茗小筑茶叶商行(经营者：章鹏)，经营场所福建省武夷山市。经营者：章鹏。被告：武夷山市源蓬茶业有限公司，住所地福建省武夷山市。法定代表人：王颖。被告：武夷山市万古山水岩茶厂，住所地福建省南平市。法定代表人：江素兰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京小罐茶业有限公司与被告武夷山市闲茗小筑茶叶商行(经营者：章鹏)、武夷山市源蓬茶业有限公司、武夷山市万古山水岩茶厂、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年九月二十二日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2359号原告：王红梅服装店，经营地西藏拉萨市林廓北路西藏金牛物贸有限公司商品房。经营人：王红梅，女， 1976年1月19日出生，汉族。被告：张天宝，男，回族，其他情况不详。原告王红梅服装店与被告张天宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告王红梅服装店于2020年9月21日向本院撤回对被告张天宝的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利,原告王红梅服装店的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王红梅服装店撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由王红梅服装店负担。审  判  员   廖  锐二〇二〇年九月二十一日法 官 助 理   格桑德吉书  记  员   次仁曲珍
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初346号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人陈春达，男，2001年6月10日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月6日被灌南县公安局取保候审，2020年9月16日经本院决定逮捕，2020年9月17日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。 江苏省灌南县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人陈春达犯容留他人吸毒罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人陈春达到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省灌南县人民检察院指控： 1、2020年7月31日下午，被告人陈春达在灌南县新安镇桥西恒大宾馆，使用自己身份证入住6006房间，并于当晚在该房间内容留杨某、温某、王某、嵇非凡吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2020年8月1日中午，被告人陈春达在灌南县新安镇桥西恒大宾馆6006房间内容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人陈春达对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈春达违反国家毒品管理规定，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈春达犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈春达归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈春达承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。为了维护社会治安管理秩序和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据被告人陈春达犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈春达犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17起至2020年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张树林 二〇二〇年九月十八日 法官助理 孙腾飞 书 记 员 郑 磊 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1604号 原告：广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行，住所地广西扶绥县渠黎镇同福街**。统一社会信用代码91451421199651555M。 负责人：黄涛，支行行长。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李君，男，1984年9月29日出生，汉族，广西扶绥农村商业银行股份有限公司职员，住广西崇左市江州区。 被告：吴龙仕，男，1992年8月29日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 被告：唐玲，女，1995年10月26日出生，汉族，职业不详，住贵州省镇远县。 原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行（以下简称：扶绥农商行渠黎支行）诉被告吴龙仕、唐玲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。扶绥农商行渠黎支行委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，吴龙仕、唐玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶绥农商行渠黎支行向本院提出诉讼请求：1．判令吴龙仕偿还扶绥农商行渠黎支行借款本金50000元，利息7942.15元，本息共计57942.15元（利息暂计至2020年6月16日，往后产生的利息按双方签订的合同约定计算，计至还清全部借款本息之日止）；2．判决唐玲对吴龙仕上述债务承担共同偿还责任。事实与理由：吴龙仕、唐玲以装修楼房资金不足为由，向扶绥农商行渠黎支行借款50000元，双方签订了编号为139102170274059的《农户小额信用最高限额借款合同》，扶绥农商行渠黎支行依约向吴龙仕发放了信用贷款50000元。借款合同及借款借据约定的借款期限为2017年3月20日至2019年3月19日，现贷款期限已届满，吴龙仕、唐玲没有按合同的约定履行偿还本息的义务，已构成违约。截至2020年6月16日，吴龙仕尚欠扶绥农商行渠黎支行本息57942.15元。扶绥农商行渠黎支行与吴龙仕之间借贷关系合法有效，吴龙仕、唐玲没有按合同约定履行还款义务。 吴龙仕、唐玲未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据，视为放弃举证、质证及答辩权利。扶绥农商行渠黎支行提交的证据真实、合法，与本案存在关联性，可作为定案依据，本院予以确认。 经审理查明，2017年3月20日，吴龙仕以需要资金装修住房为由向扶绥农商行渠黎支行申请借款50000元，吴龙仕提交其与唐玲的《结婚证》复印件，唐玲在《借款申请书》上签字确认愿意承担共同还款责任。同日，吴龙仕与扶绥农商行渠黎支行签订合同《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：139102170274059），合同约定借款期限为2017年3月20日至2019年3月19日，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率，上浮20%，执行年利率5.7%，还款付息方式按季结息，结息日为每季度末月的20日。借款本金采用到期一次性归还的还款方式。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。签订合同当日扶绥农商行渠黎支行向吴龙仕发放贷款了50000元。截止到开庭时，二被告尚欠扶绥农商行渠黎支行贷款本金50000元及利息未归还。 本院认为，扶绥农商行渠黎支行与吴龙仕签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。根据合同约定，因吴龙仕未能按合同约定还款，已属违约，应承担偿还尚欠借款本金50000元并支付利息的民事责任。故吴龙仕应归还扶绥农商行渠黎支行借款本金50000元及利息（利息按双方签订的合同计付）。借款时，吴龙仕与唐玲是夫妻关系，唐玲在借款申请书上签字愿意共同还款，故唐玲应对吴龙仕上述债务承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴龙仕、唐玲对应于本判决生效之日起十日内共同偿还广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定，计付至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费624元（广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行已预交），由吴龙仕、唐玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  李 庆 二〇二〇年九月四日 法官助理  郑瑜洁 书 记 员  梁绍孙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支 付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的 规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并 支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初8122号起诉人：陈小仁，男，1968年6月24日生，汉族，住赣州市宁都县。委托诉讼代理人：李亮亮、易志震，江西公仁律师事务所律师。2020年9月20日，本院收到陈小仁的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、由赣州创新公路开发有限责任公司（以下简称创新公司）支付尚欠的工程款1233802.69元及利息（按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由创新公司承担。事实及理由：创新公司承接了兴国隆下至崇贤段公路改造工程，并将挂网防护边坡、绿化工程分包给起诉人，工程结束后，创新公司直接支付工程款给起诉人，后起诉人发现竣工结算单上的单价及数量有误，创新公司少支付起诉人1233802.69元工程款，起诉人催收未果，诉至法院。本院经审查认为，根据起诉人与创新公司签订的《分项工程承包合同》的内容可以看出，创新公司将其承建的G238（原S223石镇线）兴国路隆下至崇贤段公路改造工程挂网防护边坡工程项目分包给起诉人，该协议符合建设工程合同的特征，由此引发的纠纷为建设工程合同纠纷。因此，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。而本案中，建设工程所在地不在本辖区，据此，本院对本案无管辖权，不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定,裁定如下：对陈小仁的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年九月二十二日书记员  朱书萍