江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1130号原告：江西省财惠通实业有限公司，统一社会信用代码91360000MA364EK055，住所地江西省南昌市西湖区系马桩街**财投大厦。法定代表人：尤祥国，总经理兼执行董事。原告：共青城工业新区开发有限公司，统一社会信用代码91360405677983176M，住，住所地江西省共青城市工业新区/div>法定代表人：黄冰，总经理。以上两原告共同委托诉讼代理人：周松柏，江西法正律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：贺琅叶，江西法正律师事务所律师。被告：共青嘉运车业有限公司，统一社会信用代码91360405696083552L，住，住所地：江西省共青城市工业新区内/div>法定代表人：吴维民，总经理兼执行董事。被告：吴维民，男，汉族，1974年1月21日出生，户籍所在地江西省修水县。原告江西省财惠通实业有限公司（以下简称财惠通公司）、共青城工业新区开发有限公司（以下简称工业新区）与被告共青嘉运车业有限公司（以下简称嘉运公司）、吴维民追偿权纠纷一案，二原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，本院组织诉前调解未果，于2020年9月14日立案受理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人周松柏到庭参加诉讼，被告嘉运公司、吴维民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告财惠通公司、工业新区向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉运公司向原告财惠通公司偿还垫付款1,053,900元，并自2017年9月30日起至债务清偿之日止，按照年利率4.75%计付利息；2、判令被告嘉运公司向原告工业新区偿还垫付款1,053,900元，并自2017年11月30日起至债务清偿之日止，按照年利率4.75%计付利息；3、被告吴维民承担连带清偿责任；4、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年6月30日，被告嘉运公司因购买原材料所需通过“财园信贷”项目向共青农村商业银行股份有限公司（以下简称共青农商行）申请贷款，并签订《流动资金借款合同》一份。同日，被告吴维民与共青农商行签订《保证合同》一份，为被告嘉运公司提供连带责任保证担保。2016年6月29日，被告嘉运公司、吴维民向共青农商行申请借款展期，并签订《借款展期协议书》一份，约定展期金额为借款本金2,000,000元，展期12个月，自2016年6月29日起至2017年6月29日止。借款期限届满后，被告嘉运公司未按约定履行还本付息义务，被告吴维民亦未承担担保责任，二原告分别代被告垫付1,053,900元以偿还其在共青农商行的借款本息。二原告向被告嘉运公司、吴维民主张权利未果，遂向法院提起诉讼。被告嘉运公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。被告吴维民未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2015年6月30日，被告嘉运公司因购买原材料所需通过“财园信贷”项目向共青农商行申请贷款，并签订《流动资金借款合同》一份。同日，被告吴维民与共青农商行签订《保证合同》一份，为被告嘉运公司提供连带责任保证担保，担保期限为二年。2016年6月29日，被告嘉运公司、吴维民向共青农商行申请借款展期，并签订《借款展期协议书》一份，约定展期金额为借款本金2,000,000元，展期12个月，自2016年6月29日起至2017年6月29日止。后因被告嘉运公司未按月履行付息义务，共青农商行以被告嘉运公司、吴维民违约为由于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院于2017年7月21日作出（2017）赣0482民初43号民事判决，判令被告嘉运公司向共青农商行偿还借款本金2,000,000元、利息44,974.03元，合计2,044,974.03元，并自2017年1月10日起至债务清偿之日止按月利率7.514‰计算利息；被告吴维民承担连带责任。判决生效后，被告嘉运公司、吴维民均未履行还本付息义务。江西省财政投资集团有限公司（以下简称财投公司）、工业新区根据与共青农商行签订的《“财园信贷通”业务合作》协议，代被告嘉运公司向共青农商行偿还借款本息2,107,800元。其中，财投公司于2017年9月29日代偿1,053,900元，工业新区于2017年11月30日代偿1,053,900元。2018年4月30日，财投公司将其对被告嘉运公司的债权转让给原告财惠通公司，双方签订《债权整体划转协议》一份，并于2019年11月12日公开发布《财园信贷通贷款已弥补债权转让公告》。上述事实，有流动资金借款合同一份，保证合同一份，借款展期协议书一份，（2017）赣0482民初43号判决书一份，《函》一份，进账单两份，债权整体划转协议一份，财园信贷通贷款已弥补债券转让公告（登报说明）一份等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告嘉运公司、吴维民未按生效判决向共青农商行履行偿还借款本息义务，财投公司、工业新区根据“财园信贷通”项目的有关规定，代二被告向共青农商行履行了还款义务，有权向二被告追偿。财投公司将其对被告嘉运公司的涉案债权转让给原告财惠通公司，符合法律规定，本院予以确认。原告财惠通公司、工业新区分别要求被告嘉运公司偿还垫付款1,053,900元及利息并要求被告吴维民承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告嘉运公司、吴维民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告共青嘉运车业有限公司向原告江西省财惠通实业有限公司偿还垫付款1,053,900元，并自2017年9月30日起至债务清偿之日止，按年利率4.75%计付利息。二、被告共青嘉运车业有限公司向原告共青城工业新区开发有限公司偿还垫付款1,053,900元，并自2017年11月30日起至债务清偿之日止，按年利率4.75%计付利息。三、被告吴维民对上述一、二款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12,832.5元，由被告共青嘉运车业有限公司、吴维民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  彭春昱二〇二〇年九月二十二日书记员  周 欢附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。