北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2597号原告：余晖，女，1985年10月18日出生，汉族，居民，住北京市通州区。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街**楼****-127。法定代表人：张丽荣，执行董事。原告余晖与被告北京趣动旅程体育发展有限公司（以下称趣动公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告余晖到庭参加诉讼，被告趣动公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余晖向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《课程协议》；2.判令被告向原告返还剩余课程价款58590元；3.判令被告向原告支付违约金7411元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告北京趣动旅程体育发展有限公司在北京市朝阳区姚家园活力东方广场内设立“趣动旅程儿童运动馆”（以下简称“活力东方店”），为儿童提供体能课程培训服务。原告于2019年6月5日与被告签订《课程销售协议》，约定被告通过活力东方店为原告子女吴弋可/吴酉泉（昵称：乐乐/酉优，以下简称“原告子女”）提供体能课程教育服务。原告依据约定一次性向被告缴纳课程培训服务费20880*2=41760元，购买96*2共192节课时。双方完成合同签订和缴费后，被告给原告发放并开启了记载有原告子女基本信息的成长护照，用于记录上课情况和记录续费、剩余课时等信息。2019年11月20日，被告再次向原告推荐158次优惠课程套餐，费用为3735元，并承诺原告此优惠套餐起始日期为长期有效。原告向被告支付了3735*8=29880元培训费购买了前述158次优惠课时套餐共8套（158*8=1264次）。原告子女因尚未使用完第一次购买的192节课程，故尚未启动第二次购买的课程。自2019年6月5日原告购买培训课程起直至提起本案之日，原告子女共参加60节课培训，还剩2019年6月5日购买的132节课和2019年11月20日购买的29880元套餐未参加，剩余课程的金额共计58590元。2020年3月16日，被告在其官网上发布了《趣动旅程致全体学员和员工的一封信》，明确声明因疫情所有门店均无法开业，何时开业及开业后收入情况无法预测，不能免除租金的门店即将退租，希望寻求能够承接服务的个人或机构，以保证疫情过后能正常开课，同时委托律师准备启动破产重整。原告认为，被告以明确的意思表示不能履行原合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告有权解除双方之间的《课程销售协议》及《训练计划销售协议》。此外，根据《课程销售协议》第4条D项之约定，被告应支付违约金给原告，违约金7411元，计算方式：会员卡退费违约金=（会员卡剩余月份*该卡种合同成交价/12）*20%，即7411元=3个月*28710元/12*20%+12个月*29880元/12*20%。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。趣动公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，余晖（甲方）与趣动公司（乙方）签订两份《课程销售协议》（合同编号分别为：QDT0001203、QDT0001204）。合同编号为QDT0001203的协议入会信息处载明：“起始日2019.6.5，到期日2020.6.4，上课时间以第一次上课为准，付款金额20880”，编号为QDT0001204的协议入会信息处载明：“起始日2019.6.5，到期日2021.6.5，上课时间以第一次上课为准，付款金额20880”，该协议收据中载明：A卡学年卡（96节）。上述两份协议收据中载明的付款金额均为20880元。2019年11月20日，余晖（甲方）与趣动公司（乙方）签订八份三个月的《训练计划销售协议》（合同编号分别为：QDX0066991、QDX0064980、QDX0064979、QDX0064978、QDX0064977、QDX0064976、QDX0064975、QDX0064974），该协议所称“会员”，是指年满2周岁未满18周岁身体健康并向乙方交纳了全部会费，能如实提供和陈述个人信息，取得乙方发放的训练计划的人士。该协议第八条违约责任及免责：一方违反合同约定给对方造成损失的，均应承担相应的违约赔偿责任，包括但不限于赔偿守约方的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。……第十一条特别申明：乙方对本协议约定的内容有最终解释权，同时为更好的服务会员之需要，俱乐部有权对相关内容进行修改，且修改后的条款自通知会员或在乙方儿童运动馆显著位置公示后，即对全体会员产生约束力。八份协议在入会信息处均手写载明：“无有效期，付款金额3735元”。八份《训练计划销售协议》附带相应收据，均载明158次卡，确认交来的款项为3735元，共计29880元。原告提交的“成长护照”显示，已经上课次数为60次。庭审中，原告陈述称，2019年6月5日签订的两份《课程销售协议》，每份协议都是96节课，共计上了60节课，剩余132节课未上。2019年11月20日签订的协议未上过课。2020年3月16日，趣动公司发布“致全体学员和员工的一封信”，该信内容摘要如下：“面对强烈的疫情冲击，各行各业受到了一定的影响，其中受影响最大的就是线下教育机构，趣动旅程也未能幸免。突如其来的疫情打乱了我们的计划，所有的门店均无法开业，何时开业及开业后的收入情况也无法预测。公司上半年将完全没有收入，现金流枯竭。……现在我们正在积极努力寻求各方帮助和解决途径。……目前也聘请了专业律师团队，通过破产重整寻求各种可能的机会。……”。另查，趣动公司收到本院起诉状副本的时间为2020年7月24日。在一审法庭辩论终结前，趣动公司有关门店未开业经营。本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。本案中，根据查明的事实、涉案合同性质和履行实际，可以认定涉案合同不宜采用线上培训的方式变更履行，且合同履行对象系针对特定年龄阶段的未成年人，一般具有时限性要求的特点，变更培训期限亦不能实现合同目的。本院综合考量疫情或者疫情防控措施对北京地区及教育培训行业的影响程度，亦能认定疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间存在因果关系，故依法可适用不可抗力的规定。现余晖请求解除原被告之间签订的《课程协议》，从本院查明的事实看即为双方签订了《课程销售协议》、《训练计划销售协议》，本院将协议名称调整后予以支持。关于合同解除时间一节，解除权人未发出解除合同的通知，迳行起诉要求解除合同，且符合法律规定的解除情形的，为避免诉讼拖延影响当事人利益，本院以起诉状副本送达合同相对方的时间确定为合同解除的时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同解除后，已经预交的培训费，应当根据接受培训的课时等情况全部或者部分予以返还。关于剩余课时费的返还一节，原告主张2019年6月5日签订的《课程销售协议》中共计为192节课，金额共计41760元，剩余132节课未履行，剩余课程价款合计为28710元。2019年11月20日签订的八份《训练计划销售协议》共计29880元的课程价款，因双方尚未履行该合同，故该合同项下的课程培训服务费29880应予返还。以上两项共计应返还金额为58590元。关于原告主张被告支付违约金7411元的诉讼请求，被告因不可抗力致使不能履行合同义务，无需承担违约责任。故对原告此项诉讼请求本院不予支持。趣动公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认余晖与北京趣动旅程体育发展有限公司于二〇一九年六月五日签订的《课程销售协议》（合同编号分别为：QDT0001203、QDT0001204）及二〇一九年十一月二十日签订的八份《训练计划销售协议》（合同编号分别为：QDX0066991、QDX0064980、QDX0064979、QDX0064978、QDX0064977、QDX0064976、QDX0064975、QDX0064974）于二〇二〇年七月二十四日解除；二、北京趣动旅程体育发展有限公司于本判决生效后七日内返还余晖剩余课程培训服务费58590元；三、驳回余晖的其他诉讼请求。如果北京趣动旅程体育发展有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由余晖负担93元（已交纳），由北京趣动旅程体育发展有限公司负担632元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 唐玲华二〇二〇年九月二十四日法官助理 冯晓璐书 记 员 李 雪