中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1124号原告：九江友道工贸有限公司，住所地中华人民共和国江西省九江市浔阳区九龙街安居商务中心601。法定代表人：郭素荔，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：左建华，上海孚安律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：薄珺，上海孚安律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李硙，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：范斯公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州科斯塔梅萨市南海岸大道**。法定代表人：克里斯汀·M.赫尔南德斯，副总裁。委托诉讼代理人：邱冬晏，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郭雨鑫，北京市铸成律师事务所实习律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第301368号关于第20040656号“万斯”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2020年1月17日开庭审理时间：2020年8月25日被诉裁定认定：诉争商标与第16520258号“万斯”商标、第4724337号“VANSOFFTHEWALL及图”商标、第4044976号“VANS及图”商标、第4724290号“Vans”商标、第4724312号“VANS”商标、第544720号“VANS”商标、第544719号“VANS”商标、第13994021号“VANSOFFTHEWALL及图”商标、第12815024号“VANSMOUNTAINEDITION及图”商标、第12707808号“VANSOFFTHEWALL及图”商标、第12707800号“VANSOFFTHEWALL及图”商标、第1276089号“Vans”商标、第1288589号“VANS及图”商标、第17681009号“VANSOFFTHEWALL及图”商标、第18375522号“VANS50YEARSOFFTHEWALLSINCE1966及图”商标、第17681005号“VANSOFFTHEWALL及图”商标（分别简称引证商标一至十六）构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册未构成商标法第十条第一款第七项、第十条第一款第八项、第十五条第二款所指情形，不再适用商标法第四十四条第一款，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：引证商标一“万斯”商标的状态为“驳回复审中”，不能作为引证商标，被诉裁定认为该商标为第三人名下的有效注册商标，明显违背基本事实；诉争商标与各引证商标未构成近似商标。综上，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：200406563.申请日期：2016年5月23日4.初审公告日期：2017年4月13日5.专用权期限至：2027年7月13日6.标识：7.核定使用商品（第25类）：服装；童装；婴儿全套衣；游泳衣；鞋；帽；袜；手套（服装）；围脖；皮带（服饰用）二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：165202583.申请日期：2015年3月19日4.标识：5.指定使用商品（第25类）：十字褡；服装绶带；浴帽；睡眠用眼罩；婚纱；鞋；服装等三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：47243373.申请日期：2005年6月16日4.专用权期限至：2024年8月27日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：服装；内裤；童装等四、引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：40449763.申请日期：2004年4月29日4.专用权期限至：2028年9月27日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：靴子；鞋子；运动鞋；慢跑鞋五、引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：47242903.申请日期：2005年6月16日4.专用权期限至：2029年6月13日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：服装；内裤；裤子等六、引证商标五1.注册人：第三人2.注册号：47243123.申请日期：2005年6月16日4.专用权期限至：2029年6月13日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：服装；内裤；裤子等七、引证商标六1.注册人：第三人2.注册号：5447203.申请日期：1990年3月9日4.专用权期限至：2021年2月27日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：鞋及衣服八、引证商标七1.注册人：第三人2.注册号：5447193.申请日期：1990年3月9日4.专用权期限至：2021年2月27日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：衣服；鞋九、引证商标八1.注册人：第三人2.注册号：139940213.申请日期：2014年1月28日4.专用权期限至:2026年3月6日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：服装；童装；衬衫等十、引证商标九1.注册人：第三人2.注册号：128150243.申请日期：2013年6月26日4.专用权期限至：2025年3月27日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：内衣；衬衫等十一、引证商标十1.注册人：第三人2.注册号：127078083.申请日期：2013年6月5日4.专用权期限至：2025年11月13日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：服装；衬衫；鞋（脚上的穿着物）等十二、引证商标十一1.注册人：第三人2.注册号：127078003.申请日期：2013年6月5日4.专用权期限至：2025年11月13日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：服装；衬衫；鞋（脚上的穿着物）等十三、引证商标十二1.注册人：第三人2.注册号：12760893.申请日期：1998年2月27日4.专用权期限至：2029年5月20日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：衣服；鞋十四、引证商标十三1.注册人：第三人2.注册号：12885893.申请日期：1998年2月27日4.专用权期限至：2029年6月27日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：衣服；鞋十五、引证商标十四1.注册人：第三人2.注册号：176810093.申请日期：2015年8月17日4.初审公告日期：2016年7月6日5.专用权期限至：2026年10月6日6.标识：7.核定使用商品（第25类）：服装；衬衫；鞋（脚上的穿着物）等十六、引证商标十五1.注册人：第三人2.注册号：183755223.申请日期：2015年11月19日4.初审公告日期：2016年9月27日5.专用权期限至：2026年12月27日6.标识：7.核定使用商品（第25类）：服装；婴儿全套衣；鞋（脚上的穿着物）等十七、引证商标十六1.注册人：第三人2.注册号：176810053.申请日期：2015年8月17日4.初审公告日期：2016年7月6日5.专用权期限至：2026年10月6日6.标识：7.核定使用商品（第25类）：服装；衬衫；鞋（脚上的穿着物）等十八、其他事实行政阶段原告提交了相关网页截图。第三人提交了以下主要证据：1.第三人名下商标的信息；2.相关裁定；3.相关宣传、使用资料；4.调查报告、公证书；5.原告和其他公司、个人名下商标的信息等。诉讼阶段原告提交了被告作出的有关引证商标一的驳回复审决定书等证据。第三人提交了有关15144764号“万斯WANSI”无效案件的判决书、被告作出的有关裁定书。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一至十六是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告诉称引证商标一的状态为“驳回复审中”，不能作为认定与诉争商标构成近似商标的依据。但截至本案开庭审理之时，有关引证商标一的驳回复审决定尚未生效，故引证商标一仍为在先申请商标，构成诉争商标的在先权利障碍，故对于原告的该项主张，本院不予支持。本案中，诉争商标核定使用的“服装；童装；婴儿全套衣”等商品与引证商标一至十六核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或相近，构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标一均为汉字“万斯”，在呼叫、字形、外观等方面亦无明显差异，构成近似商标；引证商标二至十六或为英文“VANS”，或为“VANS”与其他常见英文单词或图形的组合，故引证商标二至十六的显著识别部分为“VANS”，根据一般消费者的读音习惯，“VANS”与诉争商标“万斯”在呼叫等方面相近，构成近似商标。考虑到第三人提交的证据可证明多件引证商标经使用具有一定知名度，若诉争商标与引证商标一至十六同时使用在相同或类似商品上，易使相关公众认为二者所标示的商品来源于同一市场主体或具有某种关联，从而导致消费者误认，因此，诉争商标与引证商标一至十六构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条、第三十一条的规定。综上，原告的主张缺乏法律与事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告九江友道工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告九江友道工贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告九江友道工贸有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人范斯公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  刘敬文人民陪审员  刘 芳二〇二〇年九月二十日法官 助理  杨 阳书 记 员  陈 璐