湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1242号原告：安徽中源建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**国金大厦**，统一社会信用代码91340100686859038F。法定代表人：李春峰，总经理。委托诉讼代理人：倪晶晶，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：中铁大桥局集团第六工程有限公司，住，住所地武汉市蔡甸区铁铺村新农工业园区一社会信用代码91420000730857364X。法定代表人：王磊，公司执行董事。委托诉讼代理人：凌聪颖，公司员工。委托诉讼代理人：郭雄情，公司员工。原告安徽中源建设有限公司（以下简称安徽中源公司）与被告中铁大桥局集团第六工程有限公司（以下简称中铁六公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽中源公司及其委托诉讼代理人倪晶晶、孙薇，被告中铁六公司及其委托诉讼代理人凌聪颖、郭雄情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽中源公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款2849870.35元，并按银行同期存款利率支付利息至货款支付完毕之日（暂从2018年8月4日至2020年6月5日计17732.53元）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年1月2日在湖北省武汉市签订了《声屏障H型钢立柱（含配件及安装）定作合同》（下称“定作合同”）。合同载明，被告向原告定作声屏障只型钢立柱（含配件及安装）427吨（暂定量，具体以实际需要为准），暂定总价7173822.04元。合同同时对交货期限、交货地点、质量、价款支付以及双方的其他权利义务均做了明确约定。合同签订后原告依约向被告提供了441.25吨钢立柱，共计7349870.35元，并经被告验收合格，原告也开具了足额的增值税发票，但被告却一直拖欠货款，截至原告起诉之日，被告仅支付原告4500000元，仍拖欠原告2849870.35元货款。原告与被告签订的定作合同系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，被告拒不支付货款的行为已经构成违约，被告应依法承担违约责任。为维护自身合法权益，原告现依据双方签订的定作合同及相关法律规定向贵院提起诉讼，请依法判决。被告中铁六公司辩称：中铁六公司没有违约，根据《声屏障H型钢立柱（含配件及安装）定作合同》1.1条，结算方式属于单价固定、工程量暂定，到目前为止，合同还未履行完毕。9.3条，双方必须办理完最终结算手续后，才会产生付款的义务，到目前为止，整个工程项目都只是进行了过程中的结算，没有进行最终的结算。所以还没有到债务的清偿期，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交《汉十项目结算事宜汇总》、《履约信用证明》、《增值税发票》，拟证明原告已按合同约定向被告支付7349870.35元的增值税发票，被告仍然欠付被告2849870.35元货款的事实。被告质证意见为《汉十项目结算事宜汇总》来源不明，不是我公司制作的结算表，且该结算表是一张白纸，没有双方认同的意思表示，没有盖我公司章子，没有效力。《履约信用证明》与本案合同纠纷及合同无关，出具证明是由于原告是我方合作伙伴，当时是由于原告要投标所以要求我方出具该履约信用证明。《增值税发票》证明目的有异议，该发票只能作为财务入账的凭证，并不能作为合同结算的依据。本院审查证据认为，《汉十项目结算事宜汇总》系原告单方制作不具证据特性，本院不予采信。被告未否定《履约信用证明》由其出具，故予以采信。《增值税发票》与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，予以采信。被告提交《现场点收单》拟证明合同未约定数量，确认数量是结算确认的第一步，项目无法确认工程量。验收部门出具的《新建武汉至十堰铁路孝感至枣阳声屏障工程专业静态验收遗留问题汇总表》，拟证明截止目前原告仍未对声屏障的问题予整改，根据合同约定的原告履行义务，由于原告未整改视为原告未履行完毕，因为我方未与原告方办理最终的结算。原告质证意见为，原告代理人不清楚原告是否收到《现场点收单》，但是点收单上的金额与数量与原告提交的结算事宜汇总表格中所列明的数字是一致的，即被告也认可原告供货款项为7349870.35元。对问题汇总表不认可。被告在质保期内并未向原告主张维修问题，且如果存在被告所称的问题，在质保期内被告可以依据合同约定向原告主张维修义务，但被告直至质保期满也未曾向原告主张该权益，且退一步说，即使原告存在质量问题需要维修，也只是原告履行维修义务，而不意味着原告未履行完毕合同。本院审查证据认为，《现场点收单》、《新建武汉至十堰铁路孝感至枣阳声屏障工程专业静态验收遗留问题汇总表》系原告单方制作不具证据特性，本院不予采信。据采信证据本院认定事实如下：2017年11月13日，招标人中铁大桥局集团有限公司汉十铁路3A标项目经理部向安徽中源公司发出《中标通知书》，主要内容为安徽中源公司递交的声屏障H型钢立柱（含配件及安装）SHL01包被接受，被确定为中标人，中标价9122682元。2018年1月2日，中铁六公司（甲方）与安徽中源公司（乙方）签订《声屏障H型钢立柱（含配件及安装）定作合同》，合同主要约定，甲方将声屏障H型钢立柱（含配件及安装）项目交乙方完成，数量427吨、含增值税单价16800.52元、含增值税总价7173822.04元。其中1.1约定，本合同暂定总价(含增值税)7173822.04元。其中，不含税价款为6131472.34元，增值税税率为17%，增值税1042349.70元。1.2约定，交货期限：自合同签订之日起，9个月内完工，因甲方原因造成停工的工期顺延；该期限为暂定期限，甲方有权根据施工需要单方调整合同履行期限，但应提前10日通知乙方。1.3约定，交货地点为甲方指定施工地点。I.4约定，本合同综合单价系乙方履行本合同义务的全部费用，包括但不限于：加工图纸中的钢结构部分，以及立柱及声屏障面板在安装过程中其它如自攻螺栓、螺旧、弹性垫圈、顶部橡胶垫块、解耦装置、三元乙丙空心有筋橡胶棒、钢支架、角钢、重力砂浆、外墙涂料、接地等在把声屏障安装及验收合格过程中所需的全部材料，费用全包含在内：声屏障安装人工费、机械设备费用、运输费、文明施工、材料损耗等以及与此有关的调遣费、管理费、保险费、利润、税金(含营业税、城市维护建设税、教育费附加)、地、地方性规费和风险费等在内的全部费用含的费用仅包括两项：1.施工现场预埋件的材料费、安装费以及以预埋件上平面或钻孔桩上口为标准面以下的H型钢立柱的安装费用均由甲方承担。2.声屏障铝合金复合吸声板和非金属声屏障单元板由甲方提供，费用不含在内。甲方除支付本合同第1.1款的报酬外，不再另行支付其他费用。场地、供电、供水系统乙方自行考虑，其费用含在本工程综合单价中。8.9约定，乙方负责施工过程中相关资料的收集和竣工验收资料的完善及交验工作，并且一次性通过甲方的验收。9.1约定，结算：声屏障安装完成并经验收合格后，乙方应及时同甲方办理结算手续，双方结算时，以乙方实际完成的、按计量规则计算的并经甲方验收合格且签字确认的工程数量为依据按本合同第1.1条和第8.1条约定的方式确定结算数量及金额。9.2约定，双方特别约定：遵循“先开票、后付款”的原则，甲方支付前，乙方应按双方确认的结算金额向甲方提供增值税普通发票，并于发票开具后10日内提交给甲方。甲方收到乙方发票后，按合同约定向乙方付款。9.3约定，双方办理完最终结算手续，且乙方已向甲方提供增值税普通发票后，甲方在30日内支付到合同结算总额的80%，剩余10%在结算完成后第二个月支付，另剩余10%作为质保金，待质保期满后1个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清。质量保证金支付不免除乙方对交付货物质量保证责任。9.5约定，延期付款：由于项目业主的原因，导致甲方对乙方的付款迟延，乙方同意给子甲方3个月的宽限期，在此宽限期内，甲方不承担违约责任。9.6约定，双方约定：只有按甲方规定的程序审核且经甲方项目经理亲笔签字的结算资料，才能作为最终结算、付款的唯一依据，除此之外任何证明、收条、欠条、信函等文件，都不得作为结算、付款依据。10.1约定，质保期为12个月，声屏障安装完成并最终验收合格之日起计算。在质保期内如出现质量问题，乙方应在收到甲方通知3日内负责免费维修或更换，否则，甲方有权委托第三人进行维修，所发生的费用直接从质保金中扣减，质保金不足以支付该费用的，由乙方补足。经乙方维修或更换后，仍然存在质量问题，乙方应当赔偿甲方由此造成的全部损失。11.9约定，乙方未能提供增值税普通发票的，甲方有权暂停支付相应款项，且乙方需向甲方承担赔偿责任包括但不限于税款、滞纳金、罚款及相关损失等。11.10约定，乙方应按合同约定及时向甲方提供增值税普通发票，逾期提供的，每逾期一天，乙方应向甲方支付违约金1000元。因乙方开具的增值税普通发票不及时，造成甲方无法及时认证、抵扣税款等情形的，乙方需向甲方承担赔偿责任包括但不限于税款、滞纳金、罚款及相关损失等。11.11约定，乙方应提供真实、有效、合格的增值税普通发票，如乙方提供虚假或虚开的增值税普通发票，甲方有权拒收或退回，乙方应负责无偿更换，并自行承担相应法律责任。由此造成甲方无法及时认证、抵扣税款等情形的，乙方需向甲方承担赔偿责任包括但不限于税款、滞纳金、罚款及相关损失等。《声屏障H型钢立柱（含配件及安装）定作合同》签订后，安徽中源公司已完成定作合同项下H型钢立柱441.25吨。安徽中源公司开出税票八张，税率均为16%，合计税价金额7349870.35元，其中2018年9月3日税票金额2319977.21元，11月14日税票金额3870737.39元；2019年1月11日税票金额815023.58元，3月10日税票金额344132.17元。中铁六公司实际付款4500000元，其中2019年1月4日1500000元，1月15日付1500000元；1月28日200000元；2019年7月24日300000元，2020年1月20日1000000元。另查明，安徽中源公司持有中铁六公司于2019年6月20日出具的《履约信用证明》，内容为：工程名称：汉十铁路3A标声屏障工程；合同签订日期：2018年1月2日；供应商名称：安徽中源建设有限公司；供应产品：H型钢立柱441.25吨，履约金额：7349870.36元；安徽中源公司自中铁六公司声屏障H型钢立柱（含配件及安装）买卖合同履行以来，严格遵守合同承诺，注意服务质量，供应物资及安装施工各项指标均符合高铁声屏障相关标准，性能稳定、质量可靠、进度及时，售后服务良好。本院认为，中铁六公司与安徽中源公司签订《声屏障H型钢立柱（含配件及安装）定作合同》不违反法律、法规效力性强制规定，合法有效，当事人按约定全面履行义务。安徽中源公司已完成该合同项下H型钢立柱441.25吨，按合同计价标准，中铁六公司应支付价款为7349870.36元，已支付450万元，尚未支付金额为2849870.35元。合同第九条对结算与支付进行约定，价款支付应依约进行。安徽中源公司提交《履约信用证明》以证明双方完成合同9.3条项约定的最终结算手续，但《履约信用证明》文字内容未表达该证明系案涉合同最终结算手续的意思，故对安徽中源公司关于《履约信用证明》具有合同项下9.3条项下最终结算手续的效力主张不予以支持。因安徽中源公司未提交有证明力的证据证明合同履行情况已满足支付条件，故对其主张中铁六公司支付安徽中源公司货款2849870.35元，并按银行同期存款利率支付利息至货款支付完毕之日的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告安徽中源建设有限公司的诉讼请求。案件受理费29599元，减半收取14799.5元，由原告安徽中源建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁勇军二〇二〇年九月二十八日法官助理戴钰书记员方园