北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4300号原告：高某1，男，1945年3月4日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告：高某2，男，1958年4月17日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告：耿某，女，1956年8月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告：高某3，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告：冯某，女，1967年9月4日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。五原告共同委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。被告：高某4，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：王某（兼高某4委托诉讼代理人），女，1965年2月6日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告高某1、高某2、耿某、高某3、冯某与被告高某4、王某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某2、耿某、高某3、冯某及五原告共同委托诉讼代理人孙金华和被告高某4、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1、高某2、耿某、高某3、冯某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还高某1补偿款10857.5元；2.请求判令二被告返还高某3、冯某补偿款10857.5元；3.请求判令二被告返还高某2、耿某补偿款10857.5元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：高某5与王某1系夫妻关系，生育四名子女，分别为高某1、高某2、高某3、高某4。高某5与王某1生前均系北京市怀柔区河防口村村民，高某5于1996年11月2日去世，王某1于2002年1月7日去世。1984年5月11日，高某5作为家庭户代表与原怀柔县西庄人民公社河防口大队第一生产队签订《果树承包合同书》《荒山绿化合同书》，承包关门外东西两坡60亩荒山，四至是南至长城、北至五队边界、东至长城、西至南坡片道。协议签订时，原告高某1及其爱人赵某（1986年去世）、高某2及其爱人耿某、高某3作为主要劳动力，于1985年、1986年完成荒山造林绿化任务。1987年高某3、冯某结婚后，对果树进行经营管理，并栽种500、600余棵果树及材树。1984年签订合同时，高某5与王某1跟高某3和高某4共同生活，高某3、冯某于1987年结婚后，与高某5与王某1一起共同生活。高某5去世后，王某1仍与高某3、冯某共同生活。后因王某1生病，高某3、冯某无法单独照顾，由高某2、高某3、高某4三家轮班照顾。2019年，政府占用高某5名下60亩荒山通信架线立杆子，北京市怀柔区怀北镇政府将补偿款转账至王某银行卡中，王某拒绝给付申请人补偿款。原告特诉至法院，请求法院查明事实依法支持原告诉讼请求。高某4、王某辩称，针对原告的起诉和诉讼请求，被告提出如下答辩意见，要求法院驳回原告诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（5）项规定，本案原告与被告关于婚姻家庭、继承纠纷一案已经于2020年1月21日经过北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初3230号判决，该判决考虑到了本案被告夫妇对承包地林木种植与实际经营管理时间较长、贡献较大、法院确定被告夫妇因拆迁征地获得补偿款享有70%的份额，原告对剩余补偿款30%份额各享有三分之一。怀柔区人民法院在上述案件中认定的事实准确，并且被告已经按照法院的判决通过法院向原告返还了相应款项。原告在诉状中陈述的事实也是没有证据支持，通过一审庭审期间被告向法院提交的证据证明，被告在1996年至今一直向河防口村委会缴纳林业上交款，所种植的树木也有购买树苗时的收据予以证明。所以被告认为原告在起诉状中描述的事实是没有相应证据支持的。该案件已经经过法院生效判决，且被告也已经按照判决书的判决内容履行了义务。综合以上事实，被告认为，原告在（2019）京0116民初3230号判决中已经得到了相应的补偿款，没有理由再以同一理由再次进行诉讼。请法院结合具体事实，根据法律规定驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：高某5（1996年去世）与王某1（2002年去世）原系夫妻关系，二人共生育四名子女，分别为高某1、高某2、高某3、高某4。高某4与王某系夫妻关系，高某2与耿某系夫妻关系，高某1与赵某（于1986年去世）系夫妻关系，高某3与冯某系夫妻关系。1984年5月11日，高某5与原怀柔县西庄村人民公社河防口大队第一生产队签订《果树承包合同书》《荒山绿化合同书》，《果树承包合同书》约定：河防口大队第一生产队将关门外东西两坡60亩果林承包给高某5，其四至是：南至长城，北至五队边界，东至长城，西至南坡片道。果树承包期三十年。《荒山绿化合同书》约定：甲方河防口大队第1生产队把40亩荒山及疏林地划给乙方作为自留山长期使用，一、乙方自留山，产权归集体所有，山上一切野生资源和所有树木一律归乙方所有，即有五权：继承权、使用权、自主权、折价转让权和享受造林补贴权；四、乙方要在一九八五年年底前将全部荒山绿化完。每年的绿化任务，一九八四年30亩，一九八五年十亩。高某4与王某二人后来对案涉承包林地实际进行经营管理多年，并多次交纳了林业上交款。2018年9月11日，北京市怀柔区怀北镇人民政府（甲方）和王某（乙方）签订《地上物补偿协议书》。《地上物补偿协议书》约定因汤河口110千伏输变电工程项目建设，需要腾退乙方搬迁范围内的河防口村的房屋、林木及附属物，拆迁分项审核表，载明地上物（案涉承包地中相应林木）补偿费802850元，土地租金11640元，农用地一次性复垦费11640元，补偿补助款合计826130元，相应的补偿款均由王某领取。2019年10月27日，北京市怀柔区怀北镇人民政府（甲方）与王某（乙方）签订《地上物补偿协议书》。《地上物补偿协议书》约定：一、被搬迁房屋及其附属物概况1.甲方因汤河口110千伏输变电工程项目建设，需要腾退乙方搬迁范围内的河防口村的房屋、林木及附属物。二、甲方应支付乙方搬迁补偿补助款共计人民币43430元。搬迁补偿补助款已由王某领取。2019年5月9日，原告高某1、高某2、耿某、高某3、冯某曾以婚姻家庭、继承纠纷案由将被告高某4、王某诉至本院，本院经审理认为高某5签订的《果树承包合同书》《荒山绿化合同书》中的60亩荒山的承包方式为专业承包方式，而非家庭承包方式进行的承包，相应承包地经营权由高某5享有，但实际林地的经营管理，结合各方当事人的陈述和提供的证据情况，家庭成员均对承包地进行过不同程度经营管理，高某5、王某1去世后其相应承包经营收益由全体继承人共同继承。考虑高某4、王某夫妇对承包地林木种植与实际经营管理时间较长、贡献较大，本院确定二人对因拆迁征地获得补偿款享有70%份额，高某2与耿某、高某1、高某3与冯某对剩余补偿款30%份额各享有三分之一。本院认为，高某5签订的《果树承包合同书》《荒山绿化合同书》中的60亩荒山的承包方式为专业承包方式，而非家庭承包方式进行的承包，相应承包地经营权由高某5享有，但实际林地的经营管理，结合各方当事人的陈述和提供的证据情况，家庭成员均对承包地进行过不同程度经营管理，高某5、王某1去世后其相应承包经营收益由全体继承人共同继承。考虑高某4、王某夫妇对承包地林木种植与实际经营管理时间较长、贡献较大，本院确定二人对因拆迁征地获得补偿款享有70%份额，高某2与耿某、高某1、高某3与冯某对剩余补偿款30%份额各享有三分之一。因王某、高某4夫妇获得搬迁补偿补助款43430元亦是汤河口110千伏输变电工程项目建设产生的搬迁补偿补助款，亦应按照相同的份额由各当事人间进行分配，由高某4、王某夫妇享有70%份额，即补偿款30401元，高某2与耿某、高某1、高某3与冯某各家庭享有补偿款10%份额即4343元。故对于高某1、高某3和冯某、高某2和耿某要求二被告返还高某1、高某3和冯某、高某2和耿某补偿款各10857.5元的诉讼请求，本院确定由高某4、王某返还高某2与耿某、高某1、高某3与冯某补偿款各4343元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第四条、第十条、第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第四十八条、第五十四条的规定，判决如下：一、高某4、王某于本判决生效后十日内返还高某1补偿款4343元；二、高某4、王某于本判决生效后十日内返还高某3、冯某补偿款4343元；三、高某4、王某于本判决生效后十日内返还高某2、耿某补偿款4343元；四、驳回高某1、高某2与耿某、高某3与冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由高某1负担11元，高某2与耿某负担11元，高某3与冯某负担11元（已交纳）；由王某、高某4负担75元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王银龙二〇二〇年九月二十七日书记员  张 琪