河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1689号原告：杨爱梅，女，汉族，1962年8月21日出生，住漯河市召陵区。原告：杨冬梅，女，汉族，1973年10月18日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨爱梅，女，汉族，1962年8月21日出生，住漯河市召陵区，系杨冬梅姐姐。被告：杨成林，男，汉族，1956年12月17日出生，住漯河市召陵区。被告：赵凤英，女，汉族，1959年7月28日出生，住漯河市召陵区。原告杨爱梅、杨冬梅诉被告杨成林、赵凤英所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱梅（杨冬梅委托代理人）与被告杨成林、赵凤英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱梅、杨冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令召陵区收回涉案房屋位于英杨社区12号楼2单元704号房产的所有权，重新对该房屋进行分配。或者原告取得位于英杨社区12号楼2单元704号房产的所有权，如原告取得该房产的所有权，愿意赔偿给被告该房产51.42平方米的房款；2、请求法院依法判令被告支付原告临时安置过渡费10628.57元；3、请求法院依法判令被告支付原告从2015年12月起每月支付原告房产份额租赁费500元直至原告实际取得房产份额止。4、本案一切费用由被告承担。事实与理由：二原告与被告杨成林系兄妹关系，2011年英杨村拆迁，杨成林欺上瞒下，在二原告不知情的情况下私自签订拆迁补偿安置补偿协议书并把属于二原告的安置房和补偿款私自领取，后原告依法向召陵区人民法院起诉，法院经审理后依法判决二原告对英扬社区12号楼2单元704号房产分别拥有34.29平方米的所有权。后二原告不服该判决上诉至漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院依法作出（2018）豫11民终1668号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，后二原告又不服该判决，向漯河市中级人民法院申请再审，该院于2019年5月6日作出（2019）豫11民申33号民事裁定再审此案，该院经过审理后又作出（2019）豫11民再56号民事判决，判决维持（2018）豫11民终1668号民事判决。上述判决生效后，二原告依法向法院申请强制执行，但法院认为该房产无法分割执行，导致二原告的合法权益无法得到维护，一直在外漂泊、流浪。经过多次调解、协商，被告均不愿意将其他房产分割，只同意对涉案房产予以分割，并不让原告在涉案房产中生活居住，故原告认为，如原告取得涉案房产所有权，愿意赔偿给被告涉案房产下余51.42平方米的钱款。二原告经过了解，2011年房屋拆迁时，政府按第一年3600元下发临时安置过渡费，第二年为4800元，第三年为7200元，第四年为7200元，第五年9600元，后又按每月1600元补助了三个月，上述钱款被告均予以领取，按7人计算二原告应分得钱款10628.57元。另外，安置房交付后，被告一直霸占居住，使原告无法居住，原告只能出钱在外租房居住，按目前该小区市场租赁价格，每套房每月房租为1000多元，被告应按照每月500元向原告予以支付。被告杨成林、赵风英共同辩称。原告主张重新判决位于英杨社区12号楼2单元704号房产的所有权或对该房产进行重新分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。对于上述房产漯河市召陵区法院及漯河市中级人民法院已经依法作出了判决，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告请求法院依法判令支付临时安置过渡费10628.57元。根据拆迁补偿协议，临时安置过渡费用是按户发放，而不是按人口分均发放，原告要求中没有事实和法律依据的。三、原告请求法院依法判令被告从2015年12月起每月支付房产份额租赁费500元直至原告实际取得房产份额止。因原告多年以来根本就在外地生活，只是在拆迁的时候回来过一段时间，且政府发放的安置过渡费按户发放，而不是按人口发放，被告租房时曾给原告留有房间，但原告与被告不愿和被告住在一起。因此，原告要求是没有事实和法律依据的，至房屋拆迁以来，被告也愿意与原告协商解决此事，但原告拒不配合被告解决此问题，并且多次提出无理要求，上述房产已经过两级法院多次判决，且判决结果一致，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告赵风英还辨称，原告提出重新分房产，杨冬梅的户口2013年就从我们村迁走了，我们2016年才分的安置房，安置房7人是有我孙女的，没有杨冬梅的，过渡费我们租了两套房子，这两套房子她回来都住过，现在要安置费没有道理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨受梅、杨冬梅与杨成林系兄妹关系，其父亲杨孟栓与母亲闫俭共生育有长女杨玉梅、二女儿杨玉枝、儿子杨成林、三女儿杨秀梅、四女儿杨爱梅、五女儿杨秋梅、六女儿杨冬梅共七个子女，父亲杨孟栓故去后，母亲闫俭一直随着杨成林生活。双方均系原漯河市召陵区翟庄街道英杨村村民，杨爱梅户籍地为英××中××号。杨冬梅原户籍地也是英××号，后于2013年因外出求学将户籍转至上海市华东师范大学。被告杨成林与赵凤英的户籍均为英杨村**。2011年英杨村拆迁，英××中××号院与5号院均被拆迁，杨爱梅、杨冬梅称拆迁安置补偿应有杨爱梅、杨冬梅的份额。杨成林称英××号院是自己的房产，办有宅基证，英杨中二街5号院也是自己的房产，未办理宅基证。2010年英杨村拆迁时，安置原则是按每人30平方米安置，安置补偿面积顶容积率以内原拆迁面积，容积率内多余部分以货币补偿。拆迁涉案房屋时，英××号院是以杨成林名义申报的，原房屋面积348.4平方米，获得安置房屋240平方米，位于英杨社区**楼****，获得安置补偿差价款99939.52元。以上是按照7个人安置的，7人为杨爱梅、杨冬梅与杨成林与赵凤英夫妇，及杨成林母亲与杨成林儿子与儿媳。英杨中二街5号院是以赵凤英名义申报的，原房屋建筑面积402.91平方米，获得安置房120平方米，位于英杨社，位于英杨社区**楼****偿差价款233189.41元。拆迁登记表显示人口为3人。杨爱梅、杨冬梅称拆迁前在英××号一直有其房间，杨成林称自己结婚生子户口都在英杨中二街**，后来搬去父母的老房子英××号与母亲同住。2018年5月23日,本院作出（2018）豫1104民初492号民事判决，判决：一、原告杨爱梅、杨冬梅对英杨社区12号楼2单元704号房产分别拥有34.29平方米的所有权。二、被告杨成林在判决生效后十日内支付原告杨爱梅、杨冬梅每人14277.07元；三、驳回原告杨爱梅、杨冬梅的其他诉讼请求。案件受理费5350元，由原告杨爱梅、杨冬梅负担2550元，被告杨成林负担2880元。原、被告均不服以上判决，提出上诉，2018年7月16日，漯河市中级人民法院作出（2018）豫11民终1668号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告杨爱梅、杨冬梅不服漯河市中级人民法院作出的的（2018）豫11民终1668号民事判决，申请再审，2019年7月25日，漯河市中级人民法院作出（2019）豫11民再56号民事判决，判决维持（2018）豫11民终1668号民事判决，2020年7月2日，原告杨爱梅、杨冬梅以所有权纠纷为由，诉至本院，形成本诉。本院认为，原、被告系兄妹关系，原告杨爱梅、杨冬梅对英杨社区12号楼2单元704号房产分别拥有34.29平方米份额的事实，有本院作出的（2018）豫1104民初492号民事判决、漯河市中级人民法院作出的（2018）豫11民终1668号民事判决及（2019）豫11民再56号民事判决在卷佐证，本院予以认定。鉴于双方经本院多次调解，不能达成一致意见，以上房产又不具有分割性，原告杨爱梅、杨冬梅目前尚未有自己住房实际，本院酌定英杨社区12号楼2单元704号房产归原告杨爱梅、梅冬梅所有。原告杨爱梅、杨冬梅应对自己应得份额以外面积的房产份额对被告杨成林、赵凤英给予补偿，补偿金额根据该房产目前市场价格实际，按4500元/平方米标准较为适宜，故原告杨爱梅、杨冬梅应补偿被告杨成林、赵凤英（120-34.29×2）×4500=231390元。经法庭调查，临时安置过渡费被告杨成林、赵凤英已用于全体家庭成员租赁房屋，故原告杨爱梅、杨冬梅的其他诉讼请求，本院不予支持。本案系所有权确认纠纷，与原告杨爱梅、梅冬梅以前提起的案由不同，故被告杨成林、赵凤英主张驳回起诉的答辩意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨成林、赵凤英于本判决生效后三十日内将英杨社区12号楼2单元704号房产交付给原告杨爱梅、杨冬梅；原告杨爱梅、杨冬梅于本判决生效后三十日内补偿被告杨成林、赵凤英房款231390元。二、驳回原告杨爱梅、杨冬梅的其它诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨爱梅、杨冬梅承担50元，被告杨成林、赵凤英承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈红涛二〇二〇年九月二十二日书记员  许留阳