wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执11756号 申请执行人：陈雯，女，1986年10月13日出生，身份证住址湖北省荆门市东宝区。 被执行人：杨汉军，男，1963年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市东方建富实业有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道**自由路愉盛股份有限公司综合楼****，统一社会信用代码914403007466353282。 法定代表人：杨汉军。 申请执行人陈雯申请执行被执行人杨汉军、深圳市东方建富实业有限公司民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2142号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币7070000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨汉军、深圳市东方建富实业有限公司发出执行通知，责令被执行人杨汉军、深圳市东方建富实业有限公司报告财产，扣划被执行人杨汉军、深圳市东方建富实业有限公司名下所有的存款133627.80元（含执行费1904元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年九月二十七日 书记员 欧阳庆霖
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初877号原告：那曲全能贸易有限公司，住所地西藏那曲市色尼区滨河路**。法定代理表人：武全，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王梅颖，青海法脉律师事务所律师。被告：西藏厦林路桥工程有限公司，住，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇广东路**/div>法定代表人：刘艳，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告那曲全能贸易有限公司诉被告西藏厦林路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告那曲全能贸易有限公司未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按那曲全能贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长 普布次仁审 判 员 仁青拉姆审 判 员 德庆卓嘎二〇二〇年九月二十九日书 记 员 贡桑吉宗
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初1801号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：崔凤芹。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉被告崔凤芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司潍坊分行委托代理人张学文到庭参加诉讼，被告崔凤芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉称：2017年12月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款56000元，借款用途为消费性贷款，借款期限自2017年12月21日至2020年12月21日，借款月利率为1.53%，逾期还款罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约支付借款，但被告未按约定偿还本息，已构成违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告崔凤芹偿还原告借款本金43376.44元及利息、罚息21599.97元（计至2020年8月26日，之后的利息、罚息按约定计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。 被告崔凤芹未作答辩。 经审理查明：2017年12月21日，被告向原告申请借款，双方签订平银潍坊分行个信贷字2017第RL20171221003557号《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币56000元；借款用途为消费性贷款；借款期限为36个月，即自2017年12月21日起至2020年12月21日止；贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；同时约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2017年10月21日，原告如约向被告发放借款56000元，被告接受贷款的银行卡号为6230××××0799。后被告崔凤芹未按约还款，自2018年11月21日起逾期。原告提供的“个人贷款业务客户还款清单”载明，至2020年8月26日，被告尚欠原告借款本金43376.44元，利息（含罚息、复利）21599.97元。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人账户汇总信息清单、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等及当事人陈述在案为证。 本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定履行合同。 在案证据能够证明被告尚欠原告借款本金43376.44元。故原告要求被告偿还借款本金43376.44元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定借款月利率为1.53%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，因此计收的利息（含罚息、复利）可能超过年利率24%，故对原告的利息（含罚息、复利）主张，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告崔凤芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔凤芹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金43376.44元及利息（含罚息、复利，自2018年11月21日起按照合同约定计算至被告实际给付之日止，同时计收的利息总额以欠款本金数额年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，案件申请费568元，均由被告崔凤芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  石玉和 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  郭 娜
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执949号之十四申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：曹洪刚，男，1964年6月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：曹洪国，男，1966年10月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：曹洪宝，男，1961年9月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与曹洪刚、曹洪国、曹洪宝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹洪刚、曹洪国、曹洪宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹洪宝在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币22408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年九月七日书记员  张帝【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4382号申请执行人：贵阳银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：张正海。被执行人：刘晓东，男，1963年01月20出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杜宪琴，女，1965年03月29出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：冉先黎。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6194号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司申请执行刘晓东、杜宪琴、贵州黔商市西投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人刘晓东、杜宪琴、贵州黔商市西投资担保股份有限公司应当支付申请执行人贵阳银行股份有限公司人民币323.9万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晓东、杜宪琴、贵州黔商市西投资担保股份有限公司银行存款400万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年九月一日书记员 王松成
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32399号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年九月二十一日书记员  张玉鹏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执12958号之二申请执行人福建东辉投资有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇新店工业区名志体育用品（中国）有限公司办公楼**，统一社会信用代码913505823155578824。法定代表人吴志聪。被执行人陈清波，男性,1970年4月12日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人福建东辉投资有限公司与被执行人陈清波合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈清波应履行支付20160000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院决定将被执行人列入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼审 判 员  杨瑞虹人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年九月二十二日书 记 员  朱 哲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11978号原告：李文强，男，1982年2月20日生，汉族，户籍地河南省项城市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王雅芳，上海道舍律师事务所律师。被告：高艳飞，男，1984年5月6日生，汉族，住河南省项城市。原告李文强诉被告高艳飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李文强于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文强负担。审 判 员 沈磊二〇二〇年九月三十日法官助理 夏欢书 记 员 夏欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4271号申请执行人：唐伦德，男，1948年08月23出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金鸭居委会金鸭居民点。被执行人：王和平，男，1961年11月23出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**附**。被执行人：任廷举，男，1958年07月05出生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市白云区尖山路******行人：周国兵，男，1974年10月21出生，汉族，住贵州省贵，住贵州省贵阳市白云区尖山路**刘远敏，男，1980年01月22出生，汉族，住贵州省贵阳，住贵州省贵阳市观山湖区金麦社区下麦村**秀云，男，1958年02月01出生，汉族，住贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市观山湖区金麦社区下麦村**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人唐伦德与被执行人王和平、任廷举、周国兵、刘远敏、杨秀云劳务合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王和平的银行存款505200元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年九月一日书记员 杨再伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7433号原告沈阳市铁西区房产局，住所地沈阳市铁西区负责人赵海群，系该局局长。委托代理人吕亚楠、秦晓天，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人张丽，系该公司董事长委托代理人侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工原告沈阳市铁西区房产局诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕亚楠、秦晓天，被告委托代理人侯洪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1.判令被告立即偿还欠款98963.96元及利息（从2019年12月24曰起按照同期银行拆借利率计算标准计算至实际支付之曰止)。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。东药C地块项目和薰衣草园项目（下称两项目），均由被告开发，因被告不支付两项目的消防检测费用，致使无法为部分住户办理产权证。业主代表多次向信访办和铁西区政府反映此问题。为解决百姓办理房证问题，根据关于进一步加快已售商品住房解遗办证工作的实施方案。原告从区财政拨款中划拨资金为被告垫资两项目的消防检测等费用，但被告至今未偿还原告垫资款项，故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，公司在疫情前受铁西区区政府副区长和房产局解遗办科长的邀请上过几次会议，铁西区政府为外商独资企业打造好的应商环境同意帮助外商独资企业解决困难，并说解遗问题因市消防部门验收不合格一直未通过铁西区政府协调后消防部门愿意通过，如果有消费的问题政府不让企业承担费用，房产局的科长在企业打电话时也承诺了政府不让企业出一分钱，由区政府承担费用，房产局的科长可以出庭作证，而且疫情落后不让我们公司就开始积极配合房产局新来的解疑办科长工作，提供没有侵犯嘉熙公司房产的业主名单，解疑办科长每家每户都认真的一一核实。铁西区财政局给付房产局两项消防费用的时候并没有告知嘉熙公司，它有告知的义务，未告知已经证明政府当初开会时不让企业承担费用的承诺，现在的房产局起诉，证明了政府不守信用和承诺，为营商环境故意制造麻烦，是不作为和乱作为的表现，说一套做一套我们将对房产局提起不作为和乱作为的反诉，请法官受理。铁西区财政局付两项消防费用没有告知嘉熙公司，付给房产局费用没有得到嘉熙公司的认可和授权，没有政府会议、机要证明铁西区财政局付两项消防部门的合法性和合法程序，在嘉熙公司不知情和他们未告知的情况下，嘉熙公司不应承担任何费用。如两项消防安全存在任何隐患造成严重后果，铁西区财政局和铁西区房产局承担一切法律责任和后果。我们公司不欠房产局任何费用，房产局付费主体没有起诉资格。判令原告承担全部费用。经审理查明，东药C地块住宅楼均由被告开发。为解决百姓办理房证问题，根据关于进一步加快已售商品住房解遗办证工作的实施方案，原告从区财政拨款中划拨资金为被告垫资东药C地块住宅的消防检测费用39654.64元及薰衣草园小区楼主体结构工程质量检测费用59309.32元，共计98963.96元。以上事实，有原、被告的陈述以及原告提供的增值税发票、支票存根、检测报告、沈解遗办发（2019）5号文件等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告为被告垫付检测费用共计98963.96元，现原告以不当得利为由主张要求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，其中消防检测费用39654.64元，被告应自原告支票记载的日期即2019年12月24日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，计算至被告实际给付之日止；其中薰衣草园小区C4、C6、C8、C9#楼主体结构工程质量检测费用59309.32元，被告应自原告支票记载的日期即2019年12月30日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，计算至被告实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区房产局款项人民币98963.96元；二、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区房产局款项利息，其中以39654.64元为计算基数，自2019年12月24日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月发布的一年期贷款市场报价利率计算，计算至被告实际给付之日止；以59309.32元为计算基数，自2019年12月30日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月发布的一年期贷款市场报价利率计算，计算至被告实际给付之日止。三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1137元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费2274，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雨辉二〇二〇年九月八日法官助理毛园书记员张宁本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4123号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘付业群，女性,1969年7月4日生，汉族，住广东省化州市。 在被执行人刘付业群借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26935号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初26935号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十七日 书记员  颜 毅
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2346号原告：武传龙，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王东升，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告武传龙诉被告王东升民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武传龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武传龙负担。审 判 长  王凤库人民陪审员  钦焕友人民陪审员  高忠君二〇二〇年九月二十七日书 记 员  齐紫飞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1004执异35号异议人：赵明利，男，1960年4月12日出生，住牡丹江市爱民区。申请执行人：孙培芝，女，1973年8月26日出生，住黑龙江省尚志市亚布力镇。委托诉讼代理人：杜海涛，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。本院在执行孙培芝与赵明利民间借贷纠纷一案中，异议人赵明利向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求驳回执行赵明利退休金的裁定。事实和理由：被执行人赵明利没有住房靠退休金租房每月750元，每个月扣医保300元，被执行人患有脑梗、心脏病、高血压、糖尿病等疾病，每月看病花费在1500元左右，还有一家三口的生活费。故异议人提出执行异议，请求如上。申请执行人称，牡丹江市爱民区人民法院作出（2019）黑1004民初255号民事调解书，事实清楚、证据充分、程序合法，但赵明利未按照调解书约定的期限履行偿还义务，故孙培芝向法院申请强制执行。法院对赵明利的工资账户依法进行查封，并为赵明利保留必要的生活费。法院对赵明利采取的执行措施符合法律规定。（2019）黑1004民初255号民事案件审理过程中，赵明利主动要求在2019年6月28日前一次偿还孙培芝的本金及利息，但赵明利至今未履行偿还义务，在法院采取强制措施后，赵明利提出上述异议，不符合异议成立的条件。本院查明，孙培芝与赵明利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）黑1004民初255号民事调解书。因赵明利未履行法律文书确定的义务，孙培芝向本院申请执行，本院于2020年8月13日作出（2019）黑1004执459号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人赵明利在银行的存款125000元给付申请人孙培芝”。2020年8月17日，本院作出协助扣划存款通知书，从赵明利工资账户中每月扣划2000元整直至扣划125000元整止。另查明，赵明利每月工资3444.25元，其本人享有医保，有一名子女现已成年。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定：“被执行人及其所扶养的家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障的，必需的生活费用依照该标准确定”。本案中，案涉账户系异议人赵明利的退休工资账户，属于其责任财产的范围。根据上述规定，本院冻结、划拨异议人赵明利退休工资账户内银行存款，并无不当。异议人赵明利每月工资3444.25元，本院酌情为其保留每月1444.25元生活费用，高于牡丹江市城镇居民最低生活保障标准每月573元。另外异议人赵明利本人享有医保，其子女也已成年。综上，异议人赵明利的异议请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人赵明利的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。审 判 长  时 维人民陪审员  刘淑芝人民陪审员  田喜英二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王梓燃
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初285号 原告：方某，个体工商户，住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古理想律师事务所律师。 被告：牛某，个体工商户。 原告方某与被告牛某买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告牛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付货款44200元及利息（按月息4分，自2013年7月10日起至实际给付日止）；2本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经人介绍于2013年8月11日在原告处购买了价值44200元的钢筋，双方约定被告于2013年7月10日前给付上述货款，如到期不付，按月息4分计息。为此，被告为原告出具欠条一张。欠款到期后，原告多次向被告催要货款，但被告均以种种理由推诿拖延拒不给付。为维护原告之合法利益不受非法侵害，现诉至法院并请为如前所诉之判决。 被告牛某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月11日，被告牛某给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到方太平现金四万肆仟贰佰元整￥44200元，到2013年11月4日付清，如到时不付，从2013年7月10日按4分利息计算” 庭审中，原告称其曾用名为方太平。 本院认为，根据原告提交的证据，可以证明被告牛某欠款的事实，故对原告要求给付欠款44200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对利息的约定明显高出实际损失，本院酌情予以调整。被告牛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告牛某于本判决生效之日起三日内给付原告方某44200元及利息（自2013年7月10日至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。 案件受理费905元，公告费550元，由被告牛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长  梁文旭 人民陪审员  白 洁 人民陪审员  赵 蕾 二〇二〇年九月二日    书记  员 刘敏   本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初952号原告：刘某，女，1965年3月7日出生，土家族，住湖北省咸丰县,被告：雷某1，男，1966年6月29日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告刘某诉被告雷某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告雷某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原告刘某与被告雷某1离婚。事实与理由：原告与被告于××××年××月在被告家中举行婚礼结婚，××××年××月××日生育儿子雷某2，××××年××月××日生育女儿雷某3，由于被告长期在外与第三者在咸丰县杨泗坝神仙岩处的廉住房共同生活至今，长期对家庭不闻不问，不履行夫妻义务，双方于2011年6月分居生活至今，夫妻关系已完全破裂。雷某1未到庭参加诉讼，未向本院提交书面意见。原告提交的证据真实有效，来源合法，本院予以确认。本院根据审查确认的证据，认定本案事实如下：刘某与雷某1于1987年自由恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长子雷某2，××××年××月××日生育女儿雷某3。2011年6月起，刘某与雷某1分居生活至今。本院认为，刘某与雷某1组建家庭后，虽然生育了两个子女，但从2011年6月开始分居生活至今，均未履行夫妻义务、承担家庭责任，可见夫妻感情确已彻底破裂。雷某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：一、刘某与雷某1离婚；二、案件受理费200元，由雷某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 洋人民陪审员 杨 贵人民陪审员 李晓英二〇二〇年九月一日书 记 员 吴 洋
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执3945号陈安琪、程倩虹：关于申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人陈安琪、程倩虹追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初9447号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3945号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9505号 被执行人：符仲祥，男性，汉族，1977年07月01日出生，身份证地址广东省肇庆市封开县。 本院移送执行的被执行人符仲祥罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初910号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。由于被执行人未在限期内履行生效文书确定的义务，本院对被执行人符仲祥的财产进行了查证。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  詹润雅
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执101号申请执行人：滕晓梅，女,1978年12月1日生，汉族，住随州市。被执行人：蒋加爱，女,1967年12月22日生，汉族，住曾都区。本院在执行滕晓梅与蒋加爱借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月一日书记员  邹元元
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执744号申请执行人郑杰，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：薛淑芳，系郑杰妻子，特别代理。被执行人成联增，男，1976年5月16日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县。关于郑杰申请执行成联增租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2583号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人成联增应履行以下义务：支付申请人案款108865.00元及利息。因被执行人成联增未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年3月24日立案执行。本院分别于2020年3月25日、7月7日及8月5日通过总对总查控系统对被执行人成联增的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人名下有云Ａ6ＳＥ**福特牌汽车一辆，本院已依法委托查封；因被执行人成联增系昭通市人，故本院委托当地法院对其户籍地的财产线索进行查询，经查，被执行人成联增有位于昆明市五华区房屋一套，本院委托当地法院协助查封，对方回复该房屋于2018年5月7日完成过户，故无法查封；无被执行人成联增的公积金缴存记录。经本院2020年9月1日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人成联增的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初2583号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年九月一日书记员  严楚皓
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执583号之三申请执行人：务川县保元亿民物业管理有限公司。被执行人：付德贵，男，仡佬族，1966年01月14日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付德贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付德贵在贵州省农村信用社联合社621779000120***2231_1账户内存款人民币1552.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二〇年九月三日书记员  田桂华
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢202号 申请执行人：四川川富建设工程有限公司都江堰分公司，住所地都江堰市灌口镇北街1-4。 法定代表人：李静，职务不详。 被执行人：谢向阳，男，1977年04月25出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：唐才福，男，1973年07月12出生，汉族，住资阳市安岳县。 被执行人：龙贻强，男，1982年03月05出生，汉族，住重庆市璧山县。 申请执行人四川川富建设工程有限公司都江堰分公司申请执行被执行人谢向阳、唐才福、龙贻强合同纠纷一案，申请人依据法院作出的（2015）都江民初字第842号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付2，269，460.00元及利息，并负担执行费。本院于2020年09月10日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年九月十六日 书记员 肖 璐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初15710号原告：北京同迈科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路****楼1105。法定代表人：陈国羽，总经理。委托诉讼代理人：彭瑾，北京市一法律师事务所律师。被告：蚂蚁小微（北京）网络科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。委托诉讼代理人：解富学，北京市亚东律师事务所实习律师。原告北京同迈科技有限公司诉被告蚂蚁小微（北京）网络科技有限公司，技术服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。2020年8月26日，原告因与被告协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京同迈科技有限公司撤回对被告蚂蚁小微（北京）网络科技有限公司的起诉。案件受理费1172元，由原告北京同迈科技有限公司负担。审判长  王宏丞审判员  刘佳欣审判员  刘君婕二〇二〇年九月三日书记员  武 晴
保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执300号之六被执行人：宦吉刚，男，汉族，1986年01月01日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宦吉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宦吉刚在财付通支付科技有限公司085e9858e3107f57b7c68a8cf@wx.tenpay.com账户内存款人民币650.35元。本裁定立即执行。审判员 陈 炜二〇二〇年九月二日书记员 李晓睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈炜联系电话：0710581****
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30457号原告：戴青青，女，1983年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海儒冠文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张存寿。原告戴青青与被告上海儒冠文化传播有限公司教育培训合同一案，本院于2020年5月8日立案。原告戴青青于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戴青青申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴青青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴青青负担。(此页无正文)审判员  张倩晗二〇二〇年九月二十五日书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1924号之二十八申请执行人：XX股份有限公司贵阳友谊支行，地址：贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：贵州XX**担保有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州XX**担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州XX**担保有限公司在中国银行1320125****账户内存款人民币19279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月一日书记员  姚 远
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初10509号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：丁某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告丁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年九月二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
江西省共青城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0482民初1146号 原告：中国银行股份有限公司共青支行，住所地：江西省共青城市华远名都**（**），统一社会信用代码913604056834708368。 负责人：何维，该行行长。 委托诉讼代理人：曾翠萍，女，汉族，1987年9月15日出生，住江西省九江市德安县，该行职员。 被告：汪从文，男，汉族，1970年4月27日出生，住江西省九江市永修县。 被告：江西省恒奥实业发展有限公司，住所地，住所地：江西省共青城市工业大道以东会信用代码913604056960991169。 法定代表人：刘茂赞，该公司执行董事。 本院在审理原告中国银行股份有限公司共青支行与被告袁文平、江西省恒奥实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司共青支行于2020年9月8日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司共青支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1,370.5元，由原告中国银行股份有限公司共青支行承担。 审判员  吴小连 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗蕴琦 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2930号原告：广州市微果电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街白山路**自编******。法定代表人：罗敏，经理。委托诉讼代理人：彭志勇，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：苏州合基通讯科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道蔡家浜路**/div>法定代表人：潘光辉。原告广州市微果电子有限公司（以下简称微果公司）与被告苏州合基通讯科技有限公司（以下简称合基公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案依法由审判员沈歆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告微果公司法定代表人彭志勇到庭参加诉讼，被告合基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告微果公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还400万元，并从起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，其与北京某公司签订购销合同，约定其向北京该公司供应一批通讯信息设备及系统，因该合同约定的部分产品，其本身并不生产，需要向其他供应商采购，故其在签订该合同后，即刻寻找其他潜在供应商。有人向其提起过被告，故被告当时是潜在的供应商之一，但原、被告双方并没有接洽或签订任何合同，因公司财务人员失误，将400万元采购款错误转给被告。后其在与北京某公司结算中，发现这一错误转账，恰逢疫情无法联系上被告，故向法院起诉。被告合基公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，原告微果公司向被告合基公司转账400万元，备注用途往来款。审理中，原告称，关于转账原因，其与北京赛迪凤凰通信科技有限公司（以下简称赛迪凤凰公司）签订了一份购销合同，约定赛迪凤凰公司向其采购通讯信息设备及系统等，合同总价94616386元。签约后其为了履行该合同需提前向供应商备货，其委托朋友代英超介绍得知了被告公司的信息。其股东与财务理解偏差，股东向财务表示合同已经签了，要准备400万元备货，财务拿到合同和打款账号后认为要打款，就误付了400万元给被告。其与赛迪凤凰公司的合同没有实际履行，对方未付款，其与被告及赛迪凤凰公司之间没有其他往来。其公司架构简单，制度不规范，财务仅一人，股东顾海燕负责主要事宜。其在转账两个多月后对账时才发现转账错误的情况，但联系不到被告，目前尚未报案。以上事实，由原告提供的银行流水、购销合同复印件及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告主张基于不当得利请求权要求被告返还400万元及相应利息，应当对其欠缺给付原因付款而遭受损失的事实负举证责任，但原告提供的现有证据不足以证明该事实。故原告以被告不当得利为由要求被告归还400万元及相应利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广州市微果电子有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计19400元、公告费300元、财产保全费5000元，合计24700元，由原告广州市微果电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 沈 歆二〇二〇年九月二十七日书记员 俞佳平
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1316号原告：自贡新富物业管理有限公司，住所地：四川省自贡市大安区大山铺镇大山铺社区鑫龙康居******。法定代表人：余新富，经理。委托诉讼代理人：文科，四川悬衡知平律师事务所律师。被告：刘毅杰，男，汉族，1977年11月24日出生，住四川省自贡市自流井区。原告自贡新富物业管理有限公司与被告刘毅杰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月29日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡新富物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自贡新富物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 学二〇二〇年九月二十九日法官助理  唐若璘书 记 员  陈 梅
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初3360号 申请人：胡永锐，男，1978年10月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被申请人：朱星，男，1990年7月25日出生，汉族，住江苏省泰州市。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款48万元或相应价值的财产采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱星的银行存款48万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷长江 二〇二〇年九月三日 书记员  郭 杰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3680号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林子佳，女，系该公司员工。被告：黄海玉，女，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司惠东分公司诉被告黄海玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司以被告已缴清物业管理费用为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 长  林耀驰人民陪审员  郭美燕人民陪审员  李建波二〇二〇年八月三十一日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初943号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人冯展耀，男，1989年10月4日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科文化，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被宁波市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]1897号起诉书指控被告人冯展耀犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李青、被告人冯展耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月2日凌晨3时37分许，被告人冯展耀饮酒后驾驶浙ＢＨ××××号小型普通客车行驶至宁波市鄞州区××路××号附近时，被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为150ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人冯展耀血液中的乙醇浓度为177ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人冯展耀违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人冯展耀拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人汤某的证言，呼气酒精含量检测记录表，提取酒后驾车嫌疑人血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心检验报告，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人冯展耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯展耀构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯展耀到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人冯展耀愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯展耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  吴方健
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申826号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹某，住山西省太原市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，住山西省太原市。再审申请人尹某因与被申请人张某房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）晋01民终6332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人尹某不服上述判决申请再审称，1.撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终6332号民事判决；2.请求法院对维修、保洁金额予以改判，更换费用由被申请人承担，共计6500元；3.10个月的非法占用费14000元由被申请人承担，原判有误，请求改判；4.押金因违约不予退还；5.再审的所有费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.再审申请人尹某出租房屋时已将有瑕疵的物品用文字写入合同，未写入合同的物品无论从外观、性能都是完好的，承租人也是认可了才签的合同。承租人在承租期间有责任和义务保管好租赁物，返还时的租赁物应当符合租赁物在租赁前的状态和特性。租赁期间，被申请人张某对租赁物严重损坏、损毁。再审申请人提供了足够的证据（有纸质、有视频）证明了租赁物被损坏损毁的事实，视频和纸质证据就是当天的，视频证据中还有被申请人的图像，被申请人从始至终提供不了任何一个证据。既然损坏毁坏发生在承租期间，那么维护、保洁、更换费用就应由被申请人承担。当时让被申请人维修遭到了拒绝，因为只是零活，装修公司不接，找的是个人，不具备开具票据的条件，价格也是工人看过破损程度之后确定的价格，并非申请人决定，因此法院审理时应考虑当时的实际情况。2.严重损坏的物品已经无法维修，只有更换，损毁发生在承租期间，是被申请人所为，更换费用应由被申请人承担。法院依据证据认定损坏发生在承租期间，但更换的费用在判决中只字未提，也就是被申请人不承担更换费用，如果是这样，法院就应提供证据证明不是被申请人所为，缺乏证据证明，被申请人就承担更换的费用。3.解除合同后，被申请人的大件物品拒不搬离，非法占用10个月之久，法院称“合同约定房屋返还后，对于该房屋内乙方未经甲方同意遗留的物品，甲方有权自行处理。再审申请人没有处理，损失应由再审申请人承担”。合同约定的是对遗留物的处理。首先，应该认定是否是遗留物，法院没有任何证据证明是遗留物，也没有认定就简单套用合同，把责任推给再审申请人，如果依据合同约定处理，就应提供证据，证明它是遗留物，法院的认定缺乏证据。被申请的物品根本不是遗留物，是恶意占用，再审申请人多次告知、发信息要求搬离，却遭到拒绝，当再审申请人提出处理时，被申请人坚决不同意处理，否则要加倍赔偿。被申请人态度已经很明确既不搬离，也不能处理。这显然不是遗留物，而是一种恶意占用，10个月之后，庭审中法官问：东西是否要？被申请人答：要。法官：要就拿走，不能再放了。在这种情况下，大件物品才拿走，这些足以说明不是遗留物，是恶意所为，因此，法院的认定缺乏证据证明，随意套用合同更是错误的。合法占用需交费用，非法占用除交费用外，还应当承担赔偿责任。被申请人承担10个月的非法占用费（按押金标准计算）14000元并无不当。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。《中华人民共和国合同法》第222条规定，租赁物的保管，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应承担损害赔偿责任。损坏损毁责任应由被申请人承担，因为事情发生在租赁期间，而且依据证据也予以认定，损毁是被申请人所为，但法院认定后，更换费用却没能在判决中体现，违反了该法律规定。《中华人民共和国物权法》第37条规定：“侵害无权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”被申请人的恶意行为造成了权利人利益损害，再审申请人提出的诉求并无不当。法院在认定中无证据证明，简单套用合同约定，把责任推给了再审申请人，违反了《中华人民共和国物权法》第37条，使被申请人逃避了本应承担的责任，使再审申请人又一次受到了不公平的待遇。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。被申请人张某未提交书面意见。本院经审查认为，本案争议焦点为：一是尹某是否有权要求张某支付非法占用费14000元；二是尹某是否有权要求张某支付维修、保洁费共计6500元。第一，关于尹某要求张某支付非法占用费14000元的问题。根据尹某与张某签订的《房屋租赁合同》第7条第3项的约定“房屋返还后对于该房屋内乙方未经甲方同意遗留的物品，甲方有权自行处置”，张某于2018年7月20日搬离涉案房屋，当时尚有遗留物品未搬出，根据合同约定，对于遗留的物品，尹某有权自行处置，其未及时处置属于对自己权利的处分，造成的损失理应由其自行承担。故尹某要求张某支付非法占用费14000元的主张本院不予支持。第二，关于尹某要求张某支付维修、保洁费共计6500元的问题。根据尹某一审时提交的双方于2018年7月20日交接房屋时的视频资料和现场照片，能够看出租赁房屋存在不同程度的损坏，一、二审法院在张某不能证明损坏系承租时发生的情况下，认定涉案房屋在承租期间被损坏正确，本院予以确认。但对于损坏维修的价格，并未经过相关部门的鉴定，且张某对于尹某提交的有关费用票据存在争议，故一审法院根据损害事实，酌情判令张某赔偿尹某维修、保洁费3500元并无不妥，本院予以确认。至于尹某要求押金因违约不予退还的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第33条第1款的规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。”在尹某一、二审的诉讼请求均未提出违约金的主张，且无但书规定的情形下，其在再审中提出该主张，本院不予审查。综上所述，再审申请人尹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人尹某的再审申请。审 判 长 刘 英审 判 员 韩德荣审 判 员 仲俊光 二〇二〇年九月九日法官助理 吉 睆书 记 员 胡 静
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执6484号被执行人：张文斌，男性,1993年4月12日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院作出的（2020）粤1302刑初555号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年11月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因张文斌未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执6484号案件终结本次执行程序。被执行人张文斌负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李莲莲审判员  李文娟审判员  马 君二〇二〇年九月十八日执行员  陈曙涛书记员  祝 帅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1106号 申请执行人：莫崇建，男，1983年10月08日出生，汉族，住广西忻城县。 被执行人：广西笑蓉房地产经纪有限公司，住柳州市跃进路**之八汇金国际**，统一社会信用代码：91450200MA5NBF4X3P。 法定代表人：段立。 关于申请执行人莫崇建与被执行人广西笑蓉房地产经纪有限公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字（2019）第104-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西笑蓉房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫崇建向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，广西笑蓉房地产经纪有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为5555元，未执行金额为5555元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初523号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人赖汉峰，男，1981年9月2日出生，身份证号码4201151981********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市硚口区汉西北路**，住湖北省武汉市硚口区汉西北路**万佳小区********。2014年因犯贩卖毒品罪判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元；2015年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人刘章龙，湖北中伟律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人赖汉峰犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员许力出庭支持公诉，被告人赖汉峰及其辩护人刘章龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年12月3日14时许，被告人赖汉峰在本市硚口区汉西北路189号万佳小区3栋家中,以人民币180元的价格卖给夏某2颗片剂状毒品疑似物（重0.2克）和少量粉末毒品疑似物（重0.07克）；以人民币143元的价格卖给朱某某2颗片剂状毒品疑似物和少量粉末状毒品疑似物，朱某某当场吸食一颗后，剩余毒品疑似物共重0.12克。经鉴定和称重，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重0.39克。公诉机关认为，被告人赖汉峰明知道是毒品而予以贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可酌情从轻处罚，但被告人赖汉峰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后再犯，系毒品再犯；其被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯故意犯罪，系累犯，应从重处罚。故根据其犯罪情节建议判处被告人赖汉峰有期徒刑十个月并处罚金三千元，或有期徒刑十一个月并处罚金三千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、身份信息、扣押决定书、扣押物品清单、现场检验报告书、刑事侦查照片、判决书等书证；证人夏某、朱某、何某的证言；武汉市公安局毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；扣押笔录、称量笔录、取样笔录讯问视频、毒品称量取样视频；被告人赖汉峰的供述和辩解等证据证明证实。被告人赖汉峰在开庭审理过程中亦无异议，同意使用简易程序审理本案，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人赖汉峰对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实及罪名亦无异议，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赖汉峰明知是毒品而予以贩卖，数量0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赖汉峰归案后如实交代自己的罪行并当庭自愿认罪，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。但被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后再犯，系毒品再犯；其被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯故意犯罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关对被告人赖汉峰犯贩卖毒品罪的指控成立，其量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于对被告人自愿认罪可酌情从轻的辩护意见予以采纳。根据被告人赖汉峰犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赖汉峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年10月2日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王东红二〇二〇年九月二十四日书记员  张逸鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2783号原告：贵阳美的新时代房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区甲秀南路**贵志藏珑**楼********。法定代表人：刘隽。委托诉讼代理人：曾贵，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201201910148511，特别代理。委托诉讼代理人：谢海林，贵州元朗律师事务所实习律师，一般代理。被告：舒云峰，男，1981年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司与被告舒云峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司于2020年9月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司撤诉。案件受理费4464元（已减半收取），由原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司负担。审判员  葛坚二〇二〇年九月二十一日法官助理陈华伟书记员杨玉茹
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行初4号原告唐未宝，男，1977年2月6日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人高明，北京市京师律师事务所律师。委托代理人张**，北京市京师律师事务所律师。原告吴俊英，女，1966年4月26日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人高明，北京市京师律师事务所律师。委托代理人张**，北京市京师律师事务所律师。被告天津市静海区大邱庄镇人民政府，住所地天津市静海区大邱庄镇泰山路**。法定代表人刘慧武，镇长。委托代理人陈永，天津观潮律师事务所律师。原告唐未宝、吴俊英诉被告天津市静海区大邱庄镇人民政府履行法定职责一案，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告唐未宝、吴俊英向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告唐未宝、吴俊英撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告唐未宝、吴俊英负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶新民审 判 员  刘 英人民陪审员  郑永兰二〇二〇年九月十六日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初482号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人翁邦春，男，汉族，1981年5月30日出生，初中文化，户籍所在地：云南昭通市永善县，现住：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月15日被采取取保候审强制措施。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人翁邦春犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人翁邦春到庭参加诉讼。开庭前云南成业律师事务所律师王娅琳为被告人翁邦春提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日22时15分，被告人翁邦春未依法取得机动车驾驶资格证，醉酒后驾驶陕Ｂ×××**号“大众迈腾”牌小型轿车行驶至安宁市路段时，被民警查获，经鉴定，其血液中定性检出乙醇，含量为97.20ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人翁邦春醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翁邦春未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车被侦查机关处以行政处罚的决定，应当从重处罚。被告人翁邦春到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人翁邦春自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人翁邦春拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人翁邦春对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人翁邦春因饮酒后驾驶机动车于2018年9月3日被昆明市公安局交通警察支队四大队给予罚款1800元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。驾驶证因此被记满12分，因未按规定时限参加满分学习考试，其驾驶证被停止使用。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息、相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翁邦春醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人翁邦春曾因酒后驾驶机动车被处以行政处罚，驾驶证因此被记满12分，因未按规定时限参加满分学习考试，其驾驶证被停止使用，依法应当从重处罚。被告人翁邦春到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人翁邦春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 瑞二〇二〇年九月九日书记员 夏梓洪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初13565号之二原告：上海诺特飞博燃烧设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：田建云，总经理。委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，上海市群成律师事务所律师。被告：上海金岛建设发展有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：丁峰，执行董事。委托诉讼代理人：陈嘉，上海汉盛律师事务所律师。原告上海诺特飞博燃烧设备有限公司与被告上海金岛建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海诺特飞博燃烧设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，财产保全费5,000元，合计5,525元，由原告上海诺特飞博燃烧设备有限公司负担。审 判 长  陈宝勇审 判 员  顾红顺人民陪审员  周延萍二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申297号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市高凉中路**。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韦露，广东粤茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖某，女，1977年1月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦家丽，女，1998年7月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦家红，女，2002年10月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。法定代理人：廖某，女，1977年1月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县,系韦家红母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦某，男，2005年4月20日出生，汉族，住广东省阳西县。法定代理人：廖某，女，1977年1月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县,系韦某母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈智宁，男，1985年11月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市华泰物流有限公司。。住所地：广东省湛江市麻章区麻章镇瑞云北路东侧第**负责人：黄碧莹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈吉良，男，1991年12月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名分公司）因与被申请人廖某、韦家丽、韦家红、韦某、陈智宁、湛江市华泰物流有限公司（以下简称华泰公司）、陈吉良机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保茂名分公司申请再审称，（一）案涉粤Ｇ×××**号车系营业性货车，其驾驶人陈智宁是陈吉良雇佣的司机，发生交通事故时陈智宁系在执行职务，其不具有合法有效的《道路运输从业资格证》，存在案涉免责条款约定的免责情形。（二）《机动车综合保险条款》第二十四条未违反法律规定，陈吉良已签名确认，人保茂名分公司已尽提示及明确说明义务，免责条款依法对陈吉良发生法律效力，人保茂名分公司可在商业三者险范围内免赔。综上，人保茂名分公司申请再审本案。本院经审查认为，关于无运输从业资格证驾驶营运车辆能否免除商业三者险范围内赔偿责任的问题。经查明，从事经营性道路货物运输的驾驶员必须经考试合格，取得道路运输从业资格是道路运输条例以及道路运输从业人员管理规定的明确要求，是道路运输管理部门为维护道路运输安全所作的制度规定。华泰公司作为专业运输公司，对道路运输管理部门关于驾驶人的从业要求应当知道。案涉商业三者险保险合同约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”，该合同将驾驶人未取得交通运输管理部门核发的许可证书列入免责事由，内容具体明确，原审判决以该约定未指向具体证书名称而认定人保茂名分公司未履行明确说明义务不当。二审法院应对肇事车辆驾驶员是否具有相应道路从业资格证书、人保茂名分公司是否就案涉保险合同约定的免责条款履行了提示说明义务、案涉免责条款是否有效等事实进一步查明认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省阳江市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  许 娟二〇二〇年九月二十四日法官助理钟石生书记员叶萍
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执517号之三十三被执行人：曲亚洲,男,1983年7月4日出生,汉族,住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：吴国华,男,1988年5月26日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：李卓明,男,1989年11月11日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：王庆东,男,1990年5月16日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年9月8日生效的（2020）辽03刑终157号判决，于2020年9月8日向被执行人曲亚洲、吴国华、李卓明、王庆东发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户存款1310000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年九月十八日（）书记员  孟 迪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初13971号原告(反诉被告)：格林豪泰酒店(中国)有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐曙光(外文名：ALEXSHUGUANGXU)，执行董事。委托诉讼代理人：顾华兴，上海瀚品律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海湾洋物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：林友威，执行董事。第三人：上海伊拾教育信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：姜丹，执行董事。委托诉讼代理人：孙伟，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。原告格林豪泰酒店(中国)有限公司与被告上海湾洋物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，上海湾洋物业服务有限公司向本院提出反诉，本院于2020年2月17日受理。审理中，本院依法追加上海伊拾教育信息科技有限公司作为第三人参加诉讼。2020年8月21日，反诉原告上海湾洋物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。2020年9月30日，原告格林豪泰酒店(中国)有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告格林豪泰酒店(中国)有限公司撤回起诉；二、本案反诉按反诉原告上海湾洋物业服务有限公司撤诉处理。保全费人民币3,520元，由原告格林豪泰酒店(中国)有限公司负担。鉴定费人民币130,000元，由反诉原告上海湾洋物业服务有限公司负担。案件受理费人民币9,441元，减半收取，计人民币4,720.50元，由原告格林豪泰酒店(中国)有限公司负担。反诉受理费人民币26,080元，由反诉原告上海湾洋物业服务有限公司负担。审判员  于凯二〇二〇年九月三十日书记员  朱颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执125号申请执行人：杨秀杰,男性,1947年8月10日出生,住凯里市。被执行人：黔东南州民生盛世投资有限公司，社会统一信用代码91522600569221991D，住所地贵州省凯里市友庄路**金地花园****。法定代表人：罗政萍。贵州凯里经济开发区民生房地产开发有限公司，社会统一信用代码91522620795262898Ｎ，住所地凯里经济开发区。法定代表人：罗政萍。本院在执行杨秀杰与黔东南州民生盛世投资有限公司、贵州凯里经济开发区民生房地产开发有限公司其他案由一案中，本院查封了被执行人贵州凯里经济开发区民生房地产开发有限公司位于凯里市经济开发区民生房地产城市广场民生馨苑二期402和403房产以及公司车辆，因案外人对本院执行的标的物民生馨苑二期402和403房产提出了执行异议，案件正在进行执行异议之诉，故查封的402和403房产无法处置。同时本院查封的车辆没有变现价值，不宜处置。在执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络查控系统调查，被执行人无银行存款、证券等财产可供执行。2、线下对被执行人财产调查，被执行人名下有在建工程，属于尚未竣工验收的楼盘，已设定抵押权，因被执行人资金断裂现处于停工状态。3、依法对执行人法定代表人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，虽然发现被执行人有财产，但近期不能执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔26执125号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨武泽审判员  杨华敏审判员  龙 恺二〇二〇年九月二十九日书记员  龙应华
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1309号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张冰，男，汉族，1983年1月19日出生，身份证号码4303211983********，大专文化，户籍地湖南省湘潭县青山桥镇松柏村，暂住广东省深圳市龙华区观澜福庆路1号福安雅园6栋2403房。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月15日被深圳市公安局取保候审，于2020年9月7日被深圳市龙华区人民检察院重新取保候审。本院受理后，于2020年9月16日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】1504号起诉书，指控被告人张冰犯危险驾驶罪，鉴于被告人坦白、认罪认罚、逃避公安机关依法检查等情节，建议判处被告人张冰拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020 年8月14日22时54分许，被告人张冰饮酒后驾驶粤BZ41**号牌小型汽车在行驶至深圳市龙华区观澜大道与龙华大道路口时，遇前方交警设卡查车，驾车往非机动车道行驶，企图逃避检查，被民警当场查获。民警对被告人张冰进行呼气式酒精检测，结果为113mg/ 100ml,随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人张冰血液酒精含量为130.68mg/ 100ml。                  本院意见              被告人张冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人张冰醉酒驾驶机动车辆，逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚；被      告人张冰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。      综合考虑被告人张冰的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人张冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   陈        敏                  二〇二〇年九月十八日                        书  记  员   张  洪  源（兼）
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初383号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李亮，男，1969年12月2日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住北京市大兴区采育镇育新花园南里2号楼2单元101号((户籍所在地北京市大兴区);因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月20日被羁押，同年6月3日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人贾龙宇、巴朔，北京市京师律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]389号起诉书指控被告人李亮犯寻衅滋事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人李亮及其辩护人贾龙宇、巴朔到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2020年5月20日0时许，被告人李亮在本市东城区东交民巷1号同仁医院西区住院楼2层外科病房楼道内，因对其父亲在医院治疗结果不满，持水果刀扎向医生刘某1，后被保安制止。被告人李亮于2020年5月20日经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人李亮持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，同时具有认罪认罚、自首等量刑情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人李亮有期徒刑六个月。被告人李亮对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，另有到案经过，受案登记表，“110”接处警记录，被害人刘某1的陈述，证人吕某、焦某、刘某2、林某、李某、王某的证言，辨认笔录，起赃经过，工作说明，照片，扣押清单，视听资料，被告人李亮的供述及身份和一贯表现材料等证据予以证实，足以认定。被告人李亮的辩护人贾龙宇、巴朔的辩护意见是：被告人李亮具有自首情节，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人李亮无视国法，遇事不能正确处理，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予以刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人李亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李亮投案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院对其依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，对被告人李亮依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止）二、未随案移送的水果刀一把由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄艳淼人民陪审员  于宝河人民陪审员  赵力生二〇二〇年九月二日法官 助理  石 魏书 记 员  李秋月
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4785号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层，机构代码：9144040089254152E。 法定代表人：罗敏。 被执行人：邓治，男，汉族，1987年03月25日出生，住：广东省雷州市。 申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人邓治金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9775号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，平安银行股份有限公司珠海分行要求邓治向其支付款项人民币51074.90元。因邓治未履行上述生效文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人邓治名下银行账户有零星余额，经扣划得款人民币17250.21元，扣除执行费666.12元得执行款16584.09元，已联系申请执行人办理收款手续，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓治负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月七日 书记员  陈振良
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3894号原告：宋毅，男，汉族，1985年11月2日生，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：耿雅茜，天津启乾律师事务所律师。被告：李文起，男，汉族，1960年2月11日生，住天津市河**。委托诉讼代理人：诸桂民，天津锐尚律师事务所律师。本院立案受理了原告宋毅与被告李文起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告宋毅于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋毅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋毅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告宋毅自愿负担。审判员  王辉二〇二〇年九月二十九日法官助理高然书记员冯博
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2277号 申请执行人：吴思源，男，1999年9月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：李晓锋，男，1999年7月1日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人吴思源与被执行人李晓锋民间借贷纠纷一案中，于2020年9月11日向被执行人李晓锋发出执行通知书，责令被执行人李晓锋履行本院（2020）粤0902民初2700号民事调解书的确定义务。后双方当事人经协商达成了执行和解协议，约定对本案债务分期偿还，本院对双方达成的执行和解协议予以确认，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执2277号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十一日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉市家禾顺装饰工程有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区汉西一路**第**。法定代表人：李铁山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，湖北鄂东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北华创新建实业有限公司。住。住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处东西湖大道**第****（15）/div>法定代表人：万军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙先平，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，湖北长久律师事务所律师。再审申请人武汉市家禾顺装饰工程有限公司（以下简称家禾顺公司）因与被申请人湖北华创新建实业有限公司（以下简称华创公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。家禾顺公司申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。1.家禾顺公司应享有独家代理权。因补充协议、价格表、合作政策均是合同书密不可分的一部分，其中内容也能相互印证家禾顺公司是独立经营的。双方在签订合同的过程中，一直是围绕“省会城市代理供货价”并授权家禾顺公司独家代理来进行磋商的。华创公司在合同中故意含糊其辞，口头承诺，违反诚实信用原则。家禾顺公司交的35.8万元定金指向的正是省会城市代理供货价，合同中对经销范围的限制，约定只有家禾顺公司有发展经销商的权利，排除了包括华创公司在内的其他一切主体，都说明家禾顺公司具有独家代理权。2.华创公司存在在家禾顺公司代理区域内销售阁调系列产品的违约行为。家禾顺公司的竞争对手在其承接的工程中使用了阁调产品，虽然不是华创公司直接进行的销售，但属于授权第三方在家禾顺公司独家销售区域内进行的销售，违反了合同约定。并且，华创公司要求家禾顺公司全部按出厂价结算，否则不予发货。（二）原审法院没有查清事实。华创公司免费提供的20万元产品附加了条件，并且一旦家禾顺公司将部分产品使用到项目中去，整个项目就只能使用华创公司的产品，华创公司就可以完全控制其供货价格。关于定金返还，双方手写按出厂价17%返还，并非是按出厂价销售给家禾顺公司，而是为了提高定金返还速度及额度。原审在没有查清事实的基础上，统一按照出厂价计算，是错误的。家禾顺公司为了避免损失扩大，不得已按照华创公司要求按出厂价进行交易。华创公司的合作政策已构成要约，符合《合同法》第十五条之规定，并因此给家禾顺公司造成的违约责任应当由华创公司承担。（三）原审判决适用法律错误。华创公司违反合同约定，向第三方出具代理授权书，并且不按省会城市代理价格销售给家禾顺公司，却低价销售给家禾顺公司的竞争对手，应承担违约责任。而原审法院认为双方当事人协商一致解除合同，显然适用法律错误，明显偏袒华创公司。故再审请求：依法撤销（2018）鄂0112民初2081号民事判决及（2019）鄂01民终6178号民事判决，依法提审，改判支持家禾顺公司的全部诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，家禾顺公司与华创公司签订的《合同书》、《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为有效。家禾顺公司主张称其有独家代理权，华创公司在家禾顺公司代理区域内销售阁调系列产品违约。《合同书》第11.3条约定华创公司可在本区域内发展其他经销商，《补充协议》第7条约定合同期内华创公司不得在家禾顺公司代理区域内销售，该两条约定并不矛盾或冲突，后者仅限制华创公司自身在家禾顺公司代理区域内销售，但并不限制华创公司发展其他经销商，由其他经销商进行销售。虽然家禾顺公司主张称其有独家代理权，但结合《补充协议》第2条“在乙方（即家禾顺公司）货款定金未使用完前，进货按价格表。”、《合同书》手写部分“乙方有效返款进货定金，自2018年3月11日起下单进货按出厂价17%的比例返还”及家禾顺公司在二审中认可的交易模式“依照《合同书》手写部分的约定，进货总额从已付定金中返还（即扣减）17%后，剩下83%由家禾顺公司另行支付”，合同实际履行情况，家禾顺公司并不享有销售区域内的独家代理权，华创公司授予第三方在家禾顺公司销售区域内代理阁调产品，并不违反合同约定。并且，家禾顺公司提交的证据也无法证明华创公司自身在家禾顺公司代理区域内销售阁调产品，华创公司亦没有违约。家禾顺公司主张称原审没有查清相关事实。关于20万元免费样板材料，家禾顺公司表示是附条件的赠送；关于定金返还，《合同书》中手写部分已明确约定，上述事实并不影响原审法院对《合同书》、《补充协议》相关条款的认定。家禾顺公司称其是为了避免扩大损失，被迫按出厂价结算，并不代表其对供货价格的认可，因家禾顺公司没有提供充足的证据证明其所述事实，依法不予支持。家禾顺公司称《合作政策》虽然形式上属于要约邀请，但内容上已构成要约，对其订立合同产生了重大影响，纵观《合作政策》，并没有明确说明交多少定金就能成为哪一级的独家代理商，《合作政策》可能会对双方签订合同产生一定影响，但家禾顺公司据此要求华创公司承担给其造成的违约责任，没有事实和法律依据。因华创公司并没有在合同履行过程中违约，家禾顺公司要求解除合同，华创公司亦表示同意，原审适用《中华人民共和国合同法》相关法律规定，适用法律正确。综上，家禾顺公司的再审申请理由均不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉市家禾顺装饰工程有限公司的再审申请。审判长  熊亚平审判员  叶 可审判员  陈继良二〇二〇年九月二十九日法官助理谢远铜书记员刘清晓
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11650号原告：傅利琼，女，1970年10月16日出生，汉族，住址：重庆市潼南县***********，公民身份号码：510************50X。委托诉讼代理人：王萍，广东微众律师事务所律师。被告：珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司，住所：珠海市香洲区洪湾工业片区*******、E、F号厂房，统一社会信用代码：91440********2878B。法定代表人：谢庆俊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：庞妙燕，系该公司员工。原告傅利琼与被告珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司（下称“舒丽玛公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅利琼的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。被告舒丽玛公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告入职时间：原告傅利琼于2008年4月24日入职被告舒丽玛公司。二、原告的工作岗位：大加机岗位。三、原告每月工资：平均每月工资4500元。四、法定节假日工资发放情况：原告提交被告在仲裁阶段时向仲裁委提供的《工资表》显示，原告的法定节假日加班工资一栏没有加班费。原告主张被告没有支付法定节假日工资。五、高温津贴发放情况：未发放。六、劳动合同解除时间：原告仍在被告处工作。七、仲裁时间：2020年4月27日，傅利琼向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。八、仲裁请求：要求被申请人（舒丽玛公司）支付年休假工资74472元、法定节假日工资27310元、高温补贴9000元。九、仲裁结果：2020年6月24日，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出珠香劳人仲案字[2020]1561号仲裁裁决书，裁决由舒丽玛公司向傅利琼支付年休假工资2846.9元、驳回申请人（傅利琼）的其他仲裁请求。十、原告傅利琼的诉讼请求：要求被告舒丽玛公司支付法定假期工资1739.77元、高温补贴1800元。本院认为，被告舒丽玛公司经本院依法传唤后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。原告主张其在被告处工作按件计酬，被告在仲裁阶段已认可计件员工无底薪，计件员工的工资系按实际完成的产品数量乘以单价计发，即被告仅计发了实际出勤的工资，未出勤则无工资，原告在法定节假日没有出勤，则没有工资。现原告要求被告支付2018年4月28日至2020年4月27日共22天法定节假日工资，本院予以支持，但金额为1733.33元（2018年4月26日至2018年6月30日按珠海市职工最低工资标准为1650元/月计，法定节假日共2天；2018年7月1日至2020年4月28日，按珠海市职工最低工资标准为1720元/月，法定节假日共20天。1650元/月÷21.75天/月×2天+1720元/月÷21.75天/月×20天）。对于原告要求被告支付高温津贴，因原告的工作场所在室内，且安装电风扇，对于原告该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告傅利琼支付2018年4月28日至2020年4月27日共22天法定节假日工资1733.33元；二、驳回原告傅利琼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈帝远二〇二〇年九月十八日书记员  崔艳华卢燕琦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32619号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳久久纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路（土地宗地号94-补94）富宝楼**，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人：张进取。原告苏梦与被告深圳久久纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。每案受理费25元，三十三案共825元，原告苏梦已预交，由原告苏梦负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月十八日书记员  叶泳攸
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1758号申请执行人贵州亨特翰林房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区大寨村阳光水乡内。法定代表人：杨中安。被执行人钱雯，女，汉族，1985年10月21日生，住贵阳市云岩区。被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，地址在贵阳市云岩区延安中路****。法定代表人：冉先黎。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初448号民事判决书，已向被执行人钱雯、贵州黔商市西投资担保股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人钱雯、贵州黔商市西投资担保股份有限公司支付申请执行人贵州亨特翰林房地产开发有限公司借款本金200万元及截至2017年11月21日的利息220569.73元，并按《中信银行个人经营借款合同》的计算标准偿还申请人贵州亨特翰林房地产开发有限公司自2017年11月22日起至判决书确定的履行期限届满之日止的利息、复利、罚息；支付申请执行人律师代理费57500元；负担案件受理费11630元、保全费5000元、执行费45147元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钱雯、贵州黔商市西投资担保股份有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款2339846.73元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人钱雯、贵州黔商市西投资担保股份有限公司收入清偿所欠申请执行人2339846.73的债务。三、被执行人钱雯、贵州黔商市西投资担保股份有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年九月十七日书记员  张智勇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2730号之一 申请执行人：陈如美，女，1952年11月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：鲁军，男，1973年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1244号民事判决书，于2020年6月22日立案执行申请执行人陈如美与被执行人鲁军民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的135000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人鲁军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人鲁军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ0××××号汽车一辆，因轮候查封而暂难处置，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人鲁军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人鲁军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈如美，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱利芝
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1763号原告：陈何明，男，1970年5月6日出生，身份证号码440************232，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县************。被告：李志彬，男，1975年4月15日出生，身份证号码440************611，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县**********。本院在审理原告陈何明诉被告李志彬民间借贷纠纷一案中，原告陈何明于2020年9月23日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈何明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由成立、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈何明撤回起诉。案件受理费800元减半收取即400元，由原告陈何明负担。审 判 员 朱爱春二〇二〇年九月二十三日法官助理 王晓云书 记 员 黄志刚附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用下列范围：不予受理的；对管辖权有异议的；驳回起诉：保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。