内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书 （2020）内0783民初536号 原告：邹玉涛，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：崔玉亮，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：罗杰，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。二被告委托诉讼代理人：罗平，内蒙古广迪律师事务所律师。被告：崔宇，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：呼伦贝尔市东宇农牧业开发有限责任公司。法定代表人：崔宇，经理。原告邹玉涛与被告崔玉亮、罗杰、崔宇、呼伦贝尔市东宇农牧业开发有限责任公司（以下简称东宇农牧业开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉涛及其委托诉讼代理人赵国忠，被告崔玉亮及被告崔玉亮、罗杰委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼。被告崔宇、东宇农牧业开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹玉涛向本院提出如下诉讼请求:1.请求法院依法判令被告立即偿还借款390 000元，利息47 400元，本息合计437 400元；2020年3月10日以后利息至借款本金付清时止；2.被告崔宇、呼伦贝尔市东宇农牧业开发有限责任公司承担连带责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔玉亮和被告罗杰系夫妻关系，从2017年起被告因做生意需要资金，陆续在原告处借款，至2019年7月10日累计借款本金390 000元。二被告于当日为原告出具了借据，约定借款期限为3个月，月利率2%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。被告崔宇、东宇农牧业开发公司为债务担保人。被告给付15 000元的利息，借款到期后，被告一直未予给付，故原告诉至法院。被告崔宇、东宇农牧业开发公司未答辩。被告崔玉亮、罗杰辩称，原告所诉借款被告于2017年至2019年7月10日已经全部还清，崔玉亮与罗杰于2019年7月10日再次向原告借款虽然双方签订了借据，但原告并未将借款给付被告，其所诉的借款合同并未成立。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告提交的2019年7月10日借据，拟证明被告借款390 000元的借款事实，对该组证据的真实性本院予以采信；2.原告提交的微信截图3页，拟证明被告偿还部分利息，可以证实被告已按借款合同实际履行。对该组证据的真实性及被告通过微信转账方式偿还原告借款部分利息的情况，本院予以采信；3.原告提交的借据照片1张，拟证明原、被告之间的借款一直都按月利2分计算。对该份证据的关联性，本院不予采信；4.原告提交的微信截图19张，拟证明被告崔玉亮认可这390 000元的借款事实。对该组证据的真实性本院予以采信；5.原告提交的银行流水，拟证明原告2017年共计给被告转款517 500元，对该组证据的真实性，本院予以采信；6.被告提交的崔玉亮的银行卡打款记录，拟证明2017年7月4日原告借给被告崔玉亮160000元、2017年8月18日借给崔玉亮67 500元。对该组证据的真实性本院予以采信；7.被告提交的微信转账记录10张、银行转账记录8张，拟证明被告还款情况，对该组证据的真实性本院予以采信；8.被告提交的罗杰银行流水2页，拟证明被告还款情况，对该组证据的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告崔玉亮、罗杰于2017年7月4日起从原告邹玉涛处陆续借款，2019年7月10日双方经对账，被告崔玉亮、罗杰尚欠原告借款本金390 000元，被告崔玉亮、罗杰于对账当日为原告重新出具借据一份，双方明确约定借款期限为3个月，月利率2%，按月支付，借款期满后一次性还清本息。被告崔宇作为担保人在该借据上签字确认，同时被告东宇农牧业开发公司在担保人处盖章确认。本院认为，原告邹玉涛与被告崔玉亮、罗杰之间借贷关系明确，证据充分。被告崔玉亮、罗杰应履行及时偿还欠款的义务。被告崔玉亮对涉案的390 000元借款不予认可，并辩称该笔借款原告并未向其实际履行付款义务。经庭审调查核实，被告崔玉亮从2017年7月4日起陆续多次多笔从原告邹玉涛处借款，原告庭审提交的银行转账明细可以证实双方借款的往来情况。被告虽在庭审时提交了其向原告邹玉涛的相应还款证据，但其未能证实原、被告之间的往来账目已经结清。被告崔玉亮在庭审过程中认可，原、被告的多笔借款中，仅涉案的390 000元借据未予收回，并答辩称，2017年至2019年7月10日前的借款被告已全部还清，而根据庭审调查核实，被告崔玉亮在向原告出具390 000元借据后，于2019年8月22日、8月24日、2020年1月21日，通过微信转账方式向原告偿还借款共计  15 000元，其还款行为与其答辩意见相互矛盾，且被告作为完全民事行为能力人，在未收到借款的情况下，为原告出具  390 000元借据，在时隔近半年的时间里亦未向原告主张返还借款凭证，其答辩意见亦有悖常理。故在被告无相反证据能够证实其主张的情况下，对其答辩意见本院不予支持。原告诉请符合法律规定，涉案的390 000元借款应为原、被告双方对账后重新出具的借据。被告签字确认的行为，应视为对借款事实的认可。故被告崔玉亮、罗杰应偿还原告邹玉涛借款本金390 000元，2019年7月10日至2020年3月10日借款利息62 400元。扣除被告已偿还的利息15 000元，被告尚应支付原告借款本息合计437 400元。被告崔宇、东宇农牧业开发公司的担保期限未超出法律规定期限，故其二被告应对被告崔玉亮的上述借款承担连带还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔玉亮、罗杰偿还原告邹玉涛借款390 000元，利息 47 400元，本息合计437 400元，于本判决生效后十日内给付；2020年3月10日以后利息以剩余借款本金为基数，按月利率2%给付至实际清偿之日止；二、被告崔宇、呼伦贝尔市东宇农牧业开发有限责任公司对上述借款承担连带给付义务，并在承担还款义务后有权利向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7861元，由被告崔玉亮、崔宇、呼伦贝尔市东宇农牧业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                                                             审判长   周 政 宇                           审判员   李  英                           审 判员    李 娜 娜                               二○二○年九月十五日                             书记员  丛    帅附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。