广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1728号原告：广东汇龙涂料有限公司，住所地：鹤山市古劳镇三连工业区****之一至之四，之六至之十三，统一社会信用代码：914***********327U。法定代表人：陈辉庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林恒德，广东聚理律师事务所实习律师。被告：广州市钢将军门业有限公司，住所地：广州市************旁，统一社会信用代码：914401********1877。法定代表人：李伟光，该公司经理。委托诉讼代理人：亢德义，广东仁者律师事务所律师。被告：旷文金，男，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省衡山县**********，公民身份号码：430***************。原告广东汇龙涂料有限公司（以下简称汇龙公司）与被告广州市钢将军门业有限公司（以下简称钢将军公司）、旷文金买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日以（2019）粤0784民初2787号案立案受理。2019年10月31日，本院作出（2019）粤0784民初2787号民事判决,汇龙公司、旷文金不服该判决，向江门市中级人民法院提起上诉。江门市中级人民法院于2020年5月9日作出（2020）粤07民终689号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）粤0784民初2787号民事判决，发回本院重新审理。本院于2020年5月21日重新立案后，依法适用普通程序并重新组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告汇龙公司的委托诉讼代理人孙振林、被告钢将军公司的委托诉讼代理人亢德义、被告旷文金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇龙公司向本院提出诉讼请求：1.被告钢将军公司支付原告货款324539元及违约金74968.51元（按约定日万分之五从2018年5月10日计至2019年8月15日，以后违约金计算至清偿之日止）；2.被告旷文金对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告钢将军公司素有交易往来，由原告供应油漆及配套产品给被告钢将军公司生产使用。双方于2017年8月21日签订《销售合同》，合同约定结算方式月结30天。如逾期计算，原告有权要求赔偿及按每日万分之五计算违约金。若有纠纷交由汇龙公司所在地司法机关解决即由鹤山市人民法院裁决。自合同签订后，双方一直保持交易往来，但被告钢将军公司时常拖欠原告货款。经原告多次催讨货款后，被告钢将军经办人即被告旷文金于2018年5月9日出具欠条，确认被告钢将军尚欠原告货款324539元，承诺分期偿还。但两被告并未按约定履行还款，至今所欠货款分文未还。被告钢将军公司拖欠货款显属违约，严重影响了原告的经营运作。而被告旷文金在《销售合同》上签名承诺对合同履行产生的债务承担连带责任。故原告诉请被告旷文金对被告钢将军所欠债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决，支持原告的诉讼请求。钢将军公司辩称，1.钢将军公司与原告在2017年8月1日签订的销售合同，双方已经履行完毕，钢将军公司向原告支付了货款，原告也向钢将军公司开具了发票，钢将军公司到目前为止并没有拖欠原告的货款；2.仅从原告向法庭提供的欠条来看，钢将军公司认为，首先，该欠条的抬头没有出现与钢将军公司相关的明确的表述；其次，从该欠条的内容来看，也没有出现与钢将军公司有关联的文字表述，最后落款位置仅仅有旷文金的签名并且书写了其本人的家庭住址以及身份证号码，但没有出现钢将军公司的名称以及钢将军公司的相关的印章签章，因此钢将军公司认为该欠条与钢将军公司没有关联，该欠条的真实性由法庭予以核实，综上，原告起诉钢将军公司不当，请法庭依法驳回原告的诉请。旷文金无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，汇龙公司与钢将军公司签订《销售合同》，约定由汇龙公司供应“汇龙”系列家具涂料及其他配套产品给钢将军公司，汇龙公司负责将钢将军公司所订购的货物按时送货到指定地点；结算方式为月结30天（即5月份货款在6月30日前到账），钢将军公司不得无故拖延付款时间，若无故拖延付款时间，汇龙公司有权停止发货并保留追讨所欠货款及利息的权利，并以每日万分之五的标准收取滞纳金；合同有效期至2017年12月31日，到期双方无异议自动延期；旷文金在该合同的担保条款中签名，约定以旷文金个人名义为钢将军公司能正常履行本协议及日后有关补充协议的义务承担连带责任担保，担保期限自合同签订日至合同涉及的权利义务完结止。该合同的落款的甲方处盖有汇龙公司的公章，经办人为李志荣；乙方为钢将军公司，钢将军公司法人代表及其授权人处有旷文金的签名，钢将军公司亦在合同底部的空白处加盖了其公章。签订上述合同后，汇龙公司按约定向钢将军公司供应货物，钢将军公司收货后亦向汇龙公司支付货款，并由汇龙公司向钢将军公司出具相应的增值税专用发票。2018年5月9日，旷文金签名并按捺指纹确认《欠条》一份，载明，“今欠李志荣货款324539元，以每月分期偿还人民币20000元，从2018年5月10日起还，直至还清”。就上述欠款，汇龙公司经追收未果，遂诉至本院。另查明，案外人李志荣（男，1963年8月30日出生，公民身份号码：440***************），在本院所作的《询问笔录》中陈述其是汇龙公司的销售业务经理，负责汇龙公司广州片区的销售业务。旷文金则是钢将军公司的代表，负责钢将军公司的木门业务。汇龙公司多次要求钢将军公司对账并支付货款，但钢将军公司拒绝，考虑到涉案合同是旷文金代表钢将军公司与汇龙公司签订的，李志荣因此要求旷文金签下《欠条》，涉案《欠条》所记载的货款为钢将军公司欠汇龙公司的货款，旷文金作为合同担保人，对上述货款承担连带担保责任。再查明，钢将军公司的经营范围为金属门窗制造、金属家具制造、木门窗、楼梯制造等。本院认为，本案为买卖合同纠纷。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、涉案货款的买卖相对方为何人；二、涉案货款及违约金应否支付及应由何人支付。关于焦点一。本院认为，涉案货款买卖关系的主体应认定为汇龙公司与钢将军公司之间建立的买卖关系，而非旷文金本人与汇龙公司之间产生的买卖关系。具体理由如下：一、涉案《销售合同》签订后至2017年9月前，汇龙公司与钢将军公司之间产生家具涂料及其他配套产品的购销关系，双方确认货物的供需均由旷文金与汇龙公司的员工李志荣协商解决，由汇龙公司送货至钢将军公司，旷文金负责签收货物，而钢将军公司收货后曾向汇龙公司支付货款，并由汇龙公司出具相应的增值税专用发票，各方对上述事实无异议，本院依法予以确认。从上述交易过程可知，在签订《销售合同》后，旷文金有权代表钢将军公司对外与汇龙公司进行交易。二、对于2017年9月后，汇龙公司与钢将军公司之间是否继续产生交易的问题，汇龙公司主张双方继续交易至2018年春节前，旷文金对此予以确认，钢将军公司则认为至2017年9月29日，双方之间的货款已全部结清，此后双方再无交易往来。对此，本院经审查认为，首先，从汇龙公司提交的《汇龙销售发货单》所载内容来看，客户名称为“广州市钢将军门业有限公司”，可见，汇龙公司确定的交易对象是钢将军公司。其次，送货的物料名称多为底漆、面漆等，与钢将军公司的经营业务范围一致，且部分物料单价与旷文金2017年9月6日签收的发货单所显示的单价相同。再次，提货人处有“旷文金”或“李浩”的签名，对其中旷文金签收的2017年9月6日《汇龙销售发货单》，钢将军公司没有异议且认为已向汇龙公司付清该货款，亦即承认旷文金有权对送至钢将军公司货物予以签收，在涉案发货单的形式、送货对象、送货方式并无产生变化且符合《销售合同》约定的情况下，对送至钢将军公司的属于其经营范围所需的货物，“李浩”在公司内签收货物的行为，亦应视为代表钢将军公司。因此，本院对汇龙公司提交的涉案发货单依法予以确认，并据此认定汇龙公司与钢将军公司在2017年9月后继续有交易往来，且双方的交易习惯并无产生明显变化。三、对于旷文金出具《欠条》是否为代表钢将军公司对涉案货款确认的问题。首先，如前所述，2017年9月前旷文金有权代表钢将军公司与汇龙公司之间进行交易。此后，双方继续产生交易，在交易过程中双方并无对《销售合同》有效期提出异议，应视为合同有效期自动延续。在合同有效期内，双方继续交易且交易习惯并无产生明显变化，结合庭审中钢将军公司表示并无撤销旷文金的代理权利的陈述，本院据此认定，双方继续履行涉案的《销售合同》，旷文金有权继续代表钢将军公司对外与汇龙公司进行交易。其次，旷文金为钢将军公司的法人代表或其授权人，同时亦作为担保人，代表钢将军公司与汇龙公司签订涉案合同，且双方确认整个交易过程中，货物的供需均由旷文金与汇龙公司的员工李志荣协商解决，而本案亦是由旷文金与李志荣之间对货款数额进行确认，汇龙公司基于此认为旷文金有权代表钢将军公司确认货款具有事实基础。综上，本院依法认定旷文金是代表钢将军公司对涉案货款进行确认，涉案货款的相对方为汇龙公司与钢将军公司。至于旷文金的身份，无论其是否属于钢将军公司的员工还是与钢将军公司存在内部承包关系，均不影响钢将军公司委托旷文金对外代表钢将军公司与汇龙公司之间进行交易往来的真实意图。退一步说，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，本案中，即使如钢将军公司所述旷文金在出具涉案《欠条》时并没有代理权，但基于以往的交易习惯，旷文金的无权代理行为在客观上亦形成具有代理权的表象，且无证据显示交易中汇龙公司未尽到必要注意义务，因此旷文金签名确认《欠条》的行为亦构成表见代理，其行为是代表钢将军公司，涉案货款亦应为汇龙公司与钢将军公司之间产生的货款。对钢将军公司抗辩称自2019年10月起双方再无交易往来的意见，本院不予采纳。关于焦点二。一、如前所述，涉案货款买卖合同相对方为汇龙公司与钢将军公司，李志荣亦确认《欠条》记载款项归汇龙公司所有，因此，钢将军公司应向汇龙公司支付货款324539元。二、对于汇龙公司请求的违约金，涉案合同约定结算方式为月结30天，钢将军公司无故拖延付款时间，汇龙公司有权以每日万分之五的标准收取滞纳金，诉讼中，汇龙公司明确表示主张的违约金即为合同约定的滞纳金，考虑到两者并无本质区别，本院依法予以确认。因涉案《欠条》中，汇龙公司并无就还款时间的变更进行确认，应按合同的约定确定结算方式，即月结30天。涉案《欠条》签订之日为2018年5月9日，月结30天，即钢将军公司应于2018年6月30日前付清货款，故汇龙公司诉请的违约金应自2018年7月1日起计算至付清款日止。对于违约金的计算标准，汇龙公司主张按每日万分之五计算，考虑到汇龙公司的损失主要为货款的利息损失，汇龙公司主张的违约金计算标准过高，本院酌定汇龙公司诉请的违约金自2018年7月1日起计算至2019年8月19日止，以实欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，计得违约金为26591.91元；自2019年8月20日起至还清款日止的违约金，以实欠的货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算。综上，钢将军公司应向汇龙公司支付货款324539元及违约金[暂计至2019年8月19日的违约金为26591.91元；自2019年8月20日起至还清款日止的违约金，以实欠的货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算]，汇龙公司请求超出本院认定部分，依法不予支持。三、关于旷文金是否应当对钢将军公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。涉案《销售合同》约定，旷文金以个人名义为钢将军公司未正常履行合同及日后有关补充协议的义务承担连带责任担保，担保期限自合同签订日至合同涉及的权利义务完结止，故汇龙公司要求旷文金对钢将军公司所欠的上述涉案货款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告广州市钢将军门业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东汇龙涂料有限公司支付货款324539元及违约金[暂计至2019年8月19日的违约金为26591.91元；自2019年8月20日起至还清款日止的违约金，以实欠的货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算]；二、被告旷文金对本判决第一项所确定的被告广州市钢将军门业有限公司所欠原告广东汇龙涂料有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回广东汇龙涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6392.61元，保全费2217.53元，诉讼费合计8610.14元，由被告广州市钢将军门业有限公司、旷文金负担7567.53元，原告广东汇龙涂料有限公司负担1042.61元。原告已预交诉讼费合计8610.14元，本院应退回原告7567.53元，另被告广州市钢将军门业有限公司、旷文金应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳诉讼费7567.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄锦锋审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年九月二十一日书记员  傅淑贞