wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初11563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,地址贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：张蕊，女，1988年10月26日生，汉族，住贵阳市南明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告张蕊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人唐玉欣到庭参加诉讼，被告张蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行提出如下诉请：一、判令被告偿还原告欠款本金75026.63元、利息4521.344052元、违约金5176.265948元、其他费用24元，合计84748.24元。二、判令被告张蕊以欠款本金75026.63元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年3月22日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：第一项保留本金75026.63元，其余利息及其他费用放弃。第二项透支款起算时间为2020年2月5日，逾期利息按年利率18%计算；第三项只保留诉讼费。被告张蕊未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。经审理查明，被告向原告申领信用卡，后多次逾期。截止2020年2月4日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金75026.63元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。庭审中，原告自愿变更诉讼请求如前。上述事实，有信用卡交易流水、催收记录、欠款记录、信用卡申请表、身份证照片等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张蕊于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金75026.63元及从2020年2月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息、违约金及其他费用（逾期利息、违约金及其他费用计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由被告张蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 鲁 迪二〇二〇年九月十七日书记员 赵佳媛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9000号原告:林济华，男，1974年9月20日出生，汉族，身份证住址：广东吴川市*************。公民身份号码：440************430。委托代理人：曾俊维，广东俊玮律师事务所律师。委托代理人：余景军，广东俊玮律师事务所律师。被告：刘文泽，男，1969年6月6日出生，汉族，住珠海市香洲区翠香街道银桦社区****************。公民身份号码：440************411。原告林济华诉被告刘文泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告林济华于2020年9月17日向本院申请撤回对被告刘文泽的起诉。本院认为，原告林济华申请撤回对被告刘文泽的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林济华撤回对被告刘文泽的起诉。审判员  潘剑平二〇二〇年九月二十三日书记员  吴素丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执714号 申请执行人周立惠，女，汉族，住广西河池市宜州区。 被执行人王健，男，汉族，户籍所在地广西永福县。 被执行人黄植琼，女，户籍所在地广西永福县。 申请执行人周立惠与被执行人王健、黄植琼服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1281民初1362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周立惠向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。被执行人应履行的义务为：1、被执行人王健、黄植琼返还申请执行人周立惠9377.13元及占用该资金的利息（利息计算以9377.13元为本金从2019年6月4日起计至本案生效判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；2、被执行人承担一审案件受理费50元及本案执行费50元。 本院在执行过程中，于2020年7月31日查封被执行人王健名下位于贵港市港北区院（城XX景）XX幢X单元XXX号不动产［不动产权证书号：桂（2017）贵港市不动产权第XXXXX号］，查封期限为三年。于2020年9月25日扣划被执行人王健名下银行存款共计28506.63元、扣划被执行人黄植琼名下银行存款共计2436.83元，共计扣划被执行人银行存款30943.46元。另查明，被执行人王健、黄植琼在本院共有15件执行案件未履行，标的数额共计63382.01元（利息另计），各债权均为普通债权，经本院组成合议庭合议并作出参与分配方案，优先扣除15件案件受理费1005元及执行费828元后余款29110.46元应按各申请执行人预付服务费本金在总债权中所占的比例按同一顺序受偿。本案申请执行人周立惠预付服务费本金为9377.13元，按45.9286%（29110.46÷63382.01）的比例计算，应分配得款4306.78元（45.9286%×9377.13），加上本案案件受理费50元，最后得款4356.78元。因本系列案件债权标的本金总额为63382.01元，且已扣划被执行人银行存款30943.46元，未执行金额与已查封房产价值差距较大，暂时不宜处置该房产来偿还债务。对被执行人王健名下车辆（车牌号为桂Ｒ×××××），因无法实际扣押控制，对该车辆暂不具备处置条件。 此外，被执行人王健、黄植琼名下暂无其他银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人王健、黄植琼采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃韵蓓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民再32号之一解除保全申请人：北八道(厦门)物流集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路****。法定代表人：林天海，执行董事。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。被申请人：上海中色实业有限公司，住所地中，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西三路********v>法定代表人：陈明威，董事长。委托诉讼代理人：于丽琴，女。委托诉讼代理人：郎文艳，德恒上海律师事务所律师。解除保全申请人北八道(厦门)物流集团有限公司与被申请人上海中色实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出(2018)沪0115民再32号民事裁定，冻结被申请人上海中色实业有限公司的银行存款人民币98,172,622.77元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人北八道(厦门)物流集团有限公司于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院申请解除财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海中色实业有限公司的银行存款98,172,622.77元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 冯 静审判员 宋利英审判员 王爱珍二〇二〇年九月二十九日书记员 朱俊华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执恢37号申请执行人：李巧英，女，汉族，1965年9月26日生，住河南省郑州市金水区。被执行人：灵宝市越海房地产有限责任公司，住所地河南省灵宝市长安路**。法定代表人：岳小斌，该公司董事长。中建七局安装工程有限公司与灵宝市越海房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2015）洛仲字第23号调解书已经发生法律效力，该调解书确认灵宝市越海房地产有限责任公司向中建七局安装工程有限公司支付工程款2050000元及利息。执行过程中，中建七局安装工程有限公司将上述债权转让给李巧英，李巧英于2019年10月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院经审查于2019年10月12日作出（2018）豫12执88号之一执行裁定书，裁定变更李巧英为本案申请执行人。由于被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人李巧英向本院申请强制执行。本院已依法查封被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司名下所有的位于河南省××市湖滨区××街坊××小区××楼××单元××号，面积155.08m2的房产。申请执行人申请对已查封的财产依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖灵宝市越海房地产有限责任公司名下所有的位于河南省三门峡市湖滨区五原路五街坊越海华府小区19号楼1单元101号，面积155.08m2的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 安春才审判员 肖 强二〇二〇年九月二十七日法官助理李辉书记员薛强涛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6523号 申请执行人：萧某1，男性,1957年3月14日生，汉族，住中山市。 申请执行人：萧某2，男性,1967年8月1日生，汉族，住中山市。 被执行人：萧某3，男性,1954年9月23日出生，汉族，住中山市。 被执行人：萧某4，男性,1959年9月25日出生，汉族，住中山市。 被执行人：萧某5，女性,1962年6月4日出生，汉族，住中山市。 被执行人：萧某6，女性,1965年2月11日出生，汉族，住中山市。 被执行人：肖某，女性,1970年2月27日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人萧某1、萧某2与被执行人萧某3、萧某4、萧某5、萧某6、肖某继承纠纷一案，（2019）粤2072民初4394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月24日立案执行，被执行人萧某4需向申请执行人支付14260.44元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6523号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李志健 s
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3501号申请执行人：徐伟华，男，汉族，1968年6月4日出生，住贵阳市花溪区。申请执行人：刘军，女，汉族，1969年5月14日出生，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，于2020年9月3日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初2576号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8也24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初2576号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十一日书记员  牟西雅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初6644号原告：王爱桃，女，1950年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨超，本案原告，系原告王爱桃之子。原告：杨超，男，1977年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：长沙市湘郡培粹实验中学，住所地湖南省长沙市天心区上黎家坡**。法定代表人：王志昆。委托诉讼代理人：王依娜，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：文祥，湖南源真律师事务所实习律师。原告王爱桃、杨超诉被告长沙市湘郡培粹实验中学排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超，被告的委托诉讼代理人王依娜、文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，拆除在原告家二楼窗口的不锈钢护窗，并排除妨害（包含恢复原状）；2、被告赔偿原告2020年1月1日至2020年6月30日，年度维护受损房屋费用：人工费用20000元，材料费9200元，租用施工架以及运输费1500元，赔偿二楼房屋空置损失费3600元（以上均为估值，以实际发生费用为准）；3、被告承担本案公证费2620元，公证人员交通费55元，司法鉴定费50000元（估值以实际发生费用为准），维修评估费10000元（估值以实际发生费用为准）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告房屋北墙相邻被告，被告在原告二楼窗口安装不锈钢护窗，堵住原告窗户，影响原告房间通风、采光以及房屋使用。被告不排除妨碍，侵犯了原告的合法权利。被告辩称，原告重复起诉，依法应当驳回起诉。被告的请求无事实和法律依据，原告的损失无事实依据，也与本案无关，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告王爱桃、杨超系位于长沙市天心区全部房屋的所有权人，被告教学场所在两原告房屋的北面。由于被告教学场地处在靠近两原告及其附近房屋的附近场地有垃圾，被告遂自行于2020年前后在两原告房屋二楼北墙窗户处安装了不锈钢护窗，护窗四周呈网格状，对两原告通风、采光有一定影响。另查明，原告杨超曾于2019年11月18日向本院对被告提起相邻关系纠纷诉讼，本院受理的案号为（2019）湘0103民初7967号，原告在该案的诉讼请求包括：1、被告停止侵权，排除妨害，拆除相邻电动车雨棚建构体，恢复相邻建筑原状；2、被告赔偿原告受损房屋费用司法鉴定费等损失。由于原告起诉的电动车雨棚建构体已于2019年11月20日被拆除，本院遂于2019年11月18日驳回了原告杨超的诉讼请求。杨超不服一审判决，上诉至长沙市中级人民法院，还提交了（2020）长星证民字第3847号公证书，长沙市中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）湘01民终2621号民事判决书，维持了本院的一审判决。本案审理过程中，原告杨超申请对被告安装在原告杨超房屋二楼窗户不锈钢构筑体光照、通风关系以及妨害、维修产生的费用进行鉴定。本院认为，原告与被告作为不动产的相邻两方，应正确处理通风、采光等相邻关系。一方给另一方造成损害的，应停止侵权，排除妨害。对于被告提出的原告重复起诉的抗辩，原告在2019年11月18日的起诉，并经生效判决确认的诉讼标的（电动车雨棚建构体）不是本案的不锈钢护窗，原告在本案的起诉不构成重复起诉。被告未经原告允许，擅自在两原告房屋二楼窗户上安装了不锈钢护窗，且护窗四周呈网格状，影响两原告房屋的通风和采光，侵犯了两原告的合法权益，被告应予拆除，并恢复原状。对于两原告要求被告赔偿年度维护受损房屋费用的诉讼请求，其中一部分要求的损失费用，可以通过排除妨害（包含恢复原状）实现。而两原告其他相关费用的请求，两原告没有举证证明实际损失，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。对于两原告要求被告承担公证费、司法鉴定费、维修评估费等相关费用，该公证费用的发生与本案无关，而司法鉴定费、维修评估费也没有实际发生，故本院不予支持。对于原告杨超要求鉴定的请求，本院认为被告安装的不锈钢护窗确实影响了两原告的通风、采光，无需再鉴定。另该安装不锈钢护窗造成的妨害，原告请求排除妨害包含了恢复原状，也不存在原告需要自己花费费用去恢复原状必要，本院对该鉴定申请不予许可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告长沙市湘郡培粹实验中学于本判决生效之日起十日内拆除原告王爱桃、杨超所有的位于长沙市天心区全部房屋二楼窗户上的不锈钢护窗，并排除妨害（包含恢复原状）；二、驳回原告王爱桃、杨超的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计1112元，原告王爱桃、杨超共同承担500元，被告长沙市湘郡培粹实验中学承担612元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李学军二〇二〇年九月三日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2228号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆端州支行，，住所地广东省肇庆市端州区端州六路**第**首层第1至第8卡商铺统一社会信用代码9144120089537159XN。 被执行人：肇庆金世纪国际旅行社有限公司，住，住所地广东省肇庆市端州区七星岩旅游度假区瑞士花园一社会信用代码914412007314877999。 被执行人：梁炳贤，男，1968年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人肇庆金世纪国际旅行社有限公司、梁炳贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的(2020)粤1202民初556号民事判决已发生法律效力。因被执行人肇庆金世纪国际旅行社有限公司、梁炳贤逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年九月九日 书记员  胡志安
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4107号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某2，男，1998年5月6日出生，哈尼族，户籍地云南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]6792号起诉书指控被告人李某2犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月14日至16日间，被告人李某2先后3次至上海市浦东新区祝桥镇卫亭路XXX号赫比公司宿舍楼，推门入室，窃取6名被害人的移动电话。具体分述如下：1、2020年7月14日13室50分许，被告人李某2在上址101室，窃得被害人姚某某放置于桌上的魅族牌16th8G+128G移动电话1部(价值人民币1,067元)。2、2020年7月15日3时40分许，被告人李某2在上址208室、310室，分别窃得被害人张某放置于桌上的三星A6移动电话1部(已被销售未调取)、被害人陈某某放置于桌上的华为荣耀play34G+64G移动电话1部(价值人民币557元)。3、2020年7月16日1时30分许，被告人李某2在上址509室，窃得被害人李某1放置于桌上的vivo牌Y66L3G+32G移动电话1部(价值人民币150元)、被害人闫某放置于桌上的一加牌7T8G+256G移动电话1部(价值人民币2,609元)。后被告人李某2又至505室，窃得被害人郑某某放置于桌上的OPPO牌R178G+128G移动电话1部(价值人民币933元)。2020年7月16日，被告人李某2被民警抓获到案后，如实供述了上述事实。经查，除被害人张某失窃的移动电话1部未被追缴外，其余赃物均已被追缴并发还被害人。以上事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某、张某、陈某某、李某1、闫某、郑某某的陈述、证人蔡某某的证言、公安机关出具的接受证据清单、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、视频监控截图及案发抓获经过、户籍信息等证据，足以认定。本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某2到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，大部分涉案赃物已追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执18329号申请执行人：潘恩楼，男，1990年2月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被执行人：深圳心丝织带有限公司,住所地：深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道蔡兴大厦**，统一社会信用代码:91440300MA5EH6QR42。法定代表人：黄律荣。申请执行人潘恩楼与被执行人深圳心丝织带有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（南湾）案[2020]1869号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币41390元及利息等，本院于2020年9月24日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人深圳心丝织带有限公司名下价值人民币41390元的财产（以人民币41390元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年九月二十七日书记员  倪燕芬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初38794号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：彭炜鹏，男，1994年5月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告彭炜鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。审理中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 钱 萍二〇二〇年九月二十八日书记员 章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2268号申请执行人：中国工商银行股份有限公司汉中分行。负责人：宋联海，该行行长。被执行人：李勇。被执行人：汉中市泽顺房地产开发有限公司。法定代表人：张顺军，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司汉中分行与被执行人李勇、汉中泽顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其：一、向申请执行人中国工商银行股份有限公司汉中分行支付本金164679.25元、利息3867.3元，并偿还自2019年12月31日起至全部贷款结清之日的利息、罚息（利息及罚息按照《个人购房借款/担保合同》约定的方式计算）。二、负担公证费用500元、执行费2436元。以上款项合计171482.55元，直接交纳至法院指定账户。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、三方当事人确认截止2020年8月19日李勇尚欠中国工商银行股份有限公司汉中分行贷款余额147770.01元；二、中国工商银行股份有限公司汉中分行同意李勇在结清当下积欠本金及利息的前提下，后期仍按《个人购房借款/担保合同》约定的期限、金额及付款方式，按时、足额偿还贷款；三、和解协议签订以后，李勇若出现任意一期未按《个人购房借款/担保合同》还贷款的情形，中国工商银行股份有限公司汉中分行有权恢复执行，要求李勇一次性清偿全部贷款本息；四、汉中泽顺房地产开发有限公司对上述全部贷款本息、及实现债权费用承担连带清偿责任，保证期限至全部债务清洁之日止；五、本协议各自方签字或代理人签字之日生效；六、本协议一式五份，中国工商银行股份有限公司汉中分行2份、李勇1份、汉中泽顺房地产开发有限公司1份，交法院存档一份，各份具有同等的法律效力。协议签订后，申请执行人书面同意终结本案，待被执行人未按和解协议内容履行时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0702执2268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苟汉生二〇二〇年九月二日书记员  唐 超
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申913号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任某，现住山西省和顺县。委托诉讼代理人：郑某，山西均儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔某，山西均儒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀某，和顺县人，现住和顺县。委托诉讼代理人：陈某，山西至一律师事务所律师。再审申请人任某因与被申请人冀某民间借贷纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2019）晋07民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人任某申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决推定被申请人冀某主张本案中存在两份借条的理由成立，既无证据支持又与认定的基本事实相互矛盾。首先，从借贷双方的主体看，任某与冀某系朋友关系，任某与案外人郝某素不相识。本案涉及借款本金12万元，任某不可能将该大额款项借给素不相识的郝某，任某是基于对朋友的信任才会将案涉借款借给冀某。其次，原审判决认定冀某于2011年3月4日给任某出具借条一支是本案事实，冀某亦对该事实予以认可。冀某作为完全民事行为能力人，以出具借条的行为明确表明其向任某借款12万元的事实，借贷事实已经十分清楚，而原审法院无视这一事实及关键证据，反而认定任某证据不足，原审判决显然不尊重本案事实；再次，冀某在二审过程中当庭陈述郝某从冀某处取走12万元并向冀某出具了借条。因此，郝某与冀某存在借贷关系；最后，原审法院认为任某的证据不足以认定冀某是唯一应偿还借款的债务人，以证据不足驳回任某诉讼请求明显错误。基于前述，任某与冀某借贷关系已经十分明确，至于冀某是否为该借款的唯一债务人与本案无关。任某要求冀某偿还借款勿需证明冀某是唯一债务人。故在冀某认可出具借条这一事实且原审法院亦对该事实认定的情况下，原审法院未根据该事实对本案进行判决，反而以毫无根据的、与借条事实矛盾的推定及跟本案毫无关系的、强加给任某的举证责任（证明被申请人是“唯一债务人”）来认定本案，因此，原审的认定皆是基于虚假的主观臆断，毫无证据支持。（二）原审判决适用法律错误。首先，再审申请人任某向原审法院提交了双方无争议的借条，原审法院亦对该证据及事实予以认定。甚至原审法院已经认定被申请人冀某是债务人。但以无法证明冀某是唯一债务人为由，驳回了任某的诉讼请求，该判决无任何法律依据。其次，任某享有诉权，原审法院应当遵循不诉不理的原则，围绕任某的诉讼请求进行审理。任某已经就主债务人进行了起诉，即便本案确实还存在其他债务人，但在任某未向法院起诉的情况下，原审法院亦不应就未诉范围进行审理，更不应以任某未诉而驳回诉讼请求。如原审法院认为其他债务人不到庭无法查明本案事实，完全可以依职权追加诉讼当事人加入庭审，方便调查本案事实真相。最后，任某与冀某借贷关系明确，无论是借条还是借款的交付原审法院皆已经查明，已经满足了认定民间借贷法律关系所需的形式和实质要件，故冀某承担还款责任有事实和法律依据。原判决认定冀某是否为实际借款人不明确，暂无法予以支持任某的诉讼请求是错误的，冀某就是本案的实际借款人。退一步讲，即使冀某是名义借款人，作为借款主体，根据合同的相对性，冀某亦应承担还款责任，故二审法院驳回上诉无事实与法律依据。且“暂无法支持”的说法是否意味着二审法院的该项判决并未终局。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审并改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷法律关系的成立，需满足两个条件：一是双方需达成借贷合意；二是借款已实际交付。本案中，再审申请人任某主张与被申请人冀某存在借贷关系，提供了冀某于2011年3月4日向其出具的借款12万元的借条，并主张借款已现金交付，冀某自认向任某出具了借条并收到了任某交付的现金。任某对借款事实的存在以及要求冀某归还借款完成了举证证明责任。诉讼中，冀某抗辩其是中间人，实际用款人是案外人郝某，并主张郝某于2013年4月8日向任某出具了新的借条，冀某对案涉借款不应承担还款义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，冀某为证明自己的抗辩主张提供了证人任树祥的证人证言及几份谈话录音，但该证据不能否定任某主张的借款事实。同时，冀某主张郝某于2013年4月8日向任某出具新的借条，距冀某于2011年3月4日给任某出具借条长达两年之久。原审判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十五条的规定，推定本案债务存在两份借条，认为任某无正当理由拒绝提供郝某出具的借条，由任某承担不利的后果，支持冀某的抗辩主张，显然加重了任某的举证责任，举证责任分配不当，属认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。综上，再审申请人任某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项的规定，裁定如下：一、指令晋中市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李晓轩审判员 张 林审判员 王怀师二〇二〇年九月二十九日（法官助理 王建芳书记员 佘 颢
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12500号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：吴立银，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省上杭县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴立银借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14064号民事判决书，要求被执行人吴立银支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计56243.76元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人吴立银银行存款1000.24元，扣除执行费50元后，本院已将剩余950.24元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12500号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月十日书记员 温颖祺
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1940号之三 申请执行人：郭兴权，男，1964年10月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李明华，男，1961年4月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：景春离，男，1964年2月20日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 本院在执行郭兴权与李明华、景春离借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李明华、景春离未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明华在中国邮政储蓄银行6217XXX8553账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈泉泉
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执1069号 申请执行人王交生，男，汉族，1951年4月26日出生，农民，现住内蒙古。 被执行人周四粉，女，汉族，1957年1月2日出生，农民，现住蒙古。 申请执行人王交生与被执行人周四粉财产损害赔偿纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初4280号民事判决书已发生法律效力。王交生于2020年7月16日向本院申请执行。在本案执行过程中，邮寄方式向被执行人周四粉送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产状况并限期内履行给付义务。周四粉未履行生效法律文书确定义务。本院对被执行人周四粉采取了以下财产调查措施：1、通过网络查控系统查询了银行账户存款、不动产、持股情况和车辆信息。2、通过所在地国土和房产登记机关查询了房产和土地信息。经查发现被执行人周四粉信用社账户有少量存款，已采取冻结措施。未发现周四粉其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人周四粉的财产线索。本院对被执行人周四粉采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员 薛二飞 本裁定引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7740-7754号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市高建物业管理有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区河南岸**小区演达大道**恒和金谷公寓****。法定代表人：刘先发。委托诉讼代理人：李燕喜，广东源辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦宇鸿，广东源辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州市友润物业服务有限公司。住所。住所地：广东省惠州市黄田岗大道**div>法定代表人：林利填，总经理。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。再审申请人惠州市高建物业管理有限公司（以下简称高建公司）因与被申请人惠州市友润物业服务有限公司（以下简称友润公司）物业服务合同纠纷系列案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终7722、7766、7764、7765、7720、7768、7770、7772、7773、7774、7943、7767、7769、7771、7762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高建公司申请再审称，（一）友润公司虽然是涉案物业所在小区登记备案的物业管理企业，但却并非是涉案小区实际提供物业服务的物业公司，友润公司并非涉案纠纷的适格原告，根本没有权利向高建公司收取所谓物业费。近期，高建公司才发现涉案小区存在另一家实际提供物业服务的公司惠州光耀城物业服务有限公司，与友润公司并非同一家公司。（二）二审判决基于上述原因，存在认定事实错误，适用法律错误的情形，应当予以撤销，重新作出审理。综上，特提出再审申请。友润公司提交意见称，（2020）粤民申7747号案件已由新业主代为履行，该案债权债务已经了结。原审法院认定事实和适用法律正确。在一审、二审阶段，涉案小区除了友润公司外是否存在其他物业公司管理，不是案件争议的焦点。2011年5月25日，友润公司全资设立了惠州光耀城物业服务有限公司。一直以来，两家公司聘用同一套人员，同一财务系统，共同在涉案小区提供物业服务。综上，请驳回高建公司的再审申请。案件审查过程中，高建公司提交了惠州光耀城物业服务有限公司的企业信用信息公示报告，显示该公司的唯一股东是友润公司，法定代表人为林利填。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人高建公司主张的再审事由进行审查。关于友润公司主体是否适格以及高建公司应否支付物业费的问题。经二审法院查明，涉案小区的新建设商惠州市众望光耀城房地产有限公司与友润公司的前身惠州市深中原物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》并办理了登记备案，确定其作为前期物业服务企业。此外，惠州市惠阳区住宅专项维修资金管理信息系统显示的物业服务企业也是友润公司。虽然高建公司在申请再审时提出，涉案小区实际提供物业服务的是惠州光耀城物业服务有限公司，但友润公司已作出解释，惠州光耀城物业服务有限公司系其全资设立的公司，两公司共同在涉案小区提供物业服务。从高建公司提交的企业信用信息公示报告来看，也证实了友润公司是惠州光耀城物业服务有限公司的唯一股东，且两公司的法定代表人相同。高建公司没有举证证明涉案房屋相应时间段的物业费已由惠州光耀城物业服务有限公司收取，也没有举证证明该公司向高建公司提出了权利主张。由此可见，高建公司以友润公司主体不适格为由申请再审，依据并不充分。高建公司作为涉案小区的业主，享受与其他业主同等的服务，友润公司根据《前期物业管理服务合同》起诉要求高建公司支付相应的物业费，具有相应的事实和法律依据，二审判决予以支持，并无不当。综上，高建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回惠州市高建物业管理有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  谭敏霞
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2325号 申请执行人：陈彩钟，男，1959年4月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈兴燕，男，1957年12月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人陈兴燕在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执2333号，在该案中本院正调查、执行被执行的财产。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执2325号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2333号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂1202执恢322号之一申请执行人:中国人民武装警察部队咸宁支队（下称武警咸宁支队）负责人：廖光明，武警咸宁支队队长。被执行人：陈忠强，男，1971年5月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：余雪婷，女，1972年9月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在审理申请执行人中国人民武装警察部队咸宁支队与被执行人陈忠强、余雪婷租赁合同纠纷一案中,中国人民武装警察部队咸宁支队向本院申请执行，本院于2018年10月10日作出（2018)鄂1202执恢322号执行裁定书,查封了被执行人陈忠强、余雪婷所有的位于咸宁市咸安区官埠桥镇胡场村楚湘三元城1栋1单元1404号房屋。现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》笫三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈忠强、余雪婷所有的位于咸宁市咸安区官埠桥镇胡场村楚湘三元城1栋1单元1404号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 张   宏   敢审判员 王义超审判员王义超审判员 陈       琴二〇二〇年九月一日书记员 廖       宇
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执3607号之一移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。被执行人：深圳市泰丰网络设备有限公司，住所地：深圳市南山区新能源大厦**A1，统一社会信用代码：9144030077877041XP。法定代表人：邵华。被执行人：熊焱，女，1967年12月24日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。被执行人：邵磊，女，1994年7月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。夏法云与被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司、熊焱、邵磊借款合同纠纷五案，深圳市南山区人民法院作出的（2015）深南法民一初字第1320-1324号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，夏法云向本院申请强制执行，案号（2017）粤0305执1417-1421号。经强制执行，因被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司、熊焱、邵磊无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序。现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的案件诉讼费共计人民币129011.2元立案强制执行，案号（2020）粤0305执3606-3610号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，（2017）粤0305执1417-1421号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司、熊焱、邵磊有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2015）深南法民一初字第1320-1324号案件中诉讼费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志平审判员  刘津荣审判员  王 炜二〇二〇年九月十五日书记员  薛创西
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申7191号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韶关市新景物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区复兴路文化大厦第****商铺。法定代表人：谷新仁。委托诉讼代理人：申会东，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李礼，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟，广东向晓律师事务所实习律师。再审申请人韶关市新景物业服务有限公司（以下简称新景公司）因与被申请人李礼物业服务合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新景公司申请再审称，1.新景公司依据二审法院民事裁定书、韶关市物价局核定监制的物业收费标准、物业管理服务合同为全体业主（物业使用人）提供物业服务，原审判决案涉商铺停止营业后李礼无需承担公共水电费、中央空调费的认定违背客观事实。首先，公用水电和中央空调是全体业主共同享用的，新景公司也提供了住宅大楼内走廊通道、楼梯间等业主共用部位和物业管理区域内加压水泵、电梯、照明、中央空调等共用设施设备，这些所产生的费用由全体业主(物业使用人)按照二审法院裁定及双方协议约定分摊，合理合法。其次，案涉商铺停止营业后，其专有部分未实际产生水电及中央空调等费用，并不是公共部分没有产生。第三，业主就应当分担公用的水电及中央空调费，不能因为其没有营业就不承担。2.新景公司的委托人按照二审法院裁定及韶关市物价局监制的价格标准，对协议价格进行让渡。韶关市新景装饰工程有限公司与王群英签订《协议书》对物业管理计费面积、价格及公用水电费、中央空调费等进行约定，该约定应得到法律的支持和保护。二审判决只支持《协议书》约定的物业管理计费面积，不支持公用水电费、中央空调费分摊，明显不当。综上，请求再审本案并依法改判。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人新景公司的再审事由进行审查。关于李礼应否交纳案涉水电公摊费和中央空调费的问题。根据原审查明的事实，案涉商铺自2014年底停止营业后处于空置状态，新景公司虽然仍对其所在楼层提供物业服务，包括上锁关闭二楼商铺、聘请保安看管等，但因商铺停止营业未实际产生水电及中央空调等费用，且新景公司未提交相关缴费凭证，故一审法院对新景公司主张的水电公摊费和中央空调费不予支持，并无不当。新景公司未提出上诉，故二审法院对此予以维持亦无不当。综上所述，新景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韶关市新景物业服务有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年九月一日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢301号 申请执行人：吴静，女，1978年11月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家区。 被执行人：曾禛，女，1983年08月24日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：肖勇，男，1979年11月20日出生，住广西柳州柳**。 关于申请执行人吴静申请执行曾禛、肖勇的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民一初字第861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款100万元及利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因被执行人名下财产不具备执行条件，本院认为该案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月一日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保142号 申请人：王丽艳，女，1957年11月2日出生，住吉林市。 被申请人：徐光华，男，1983年10月3日出生，住吉林市。 申请人王丽艳与被申请人徐光华房屋租赁合同纠纷一案，申请人王丽艳向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人徐光华名下的坐落于吉林市的房屋。王丽艳提供大家财产保险有限责任公司保函担保。 经审查，本院认为：申请人王丽艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人徐光华名下吉林市的房屋。 上述房屋查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日申请办理续行查封手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 晶 二〇二〇年九月一日 书记员 李维卓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3090号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：厦门潮人新能源汽车服务有限公司，，住所地厦门市海沧区新阳街道霞飞路**客休区**法定代表人：赖其聪。被执行人：广东猛狮新能源科技股份有限公司，住，住所地广东省汕头市澄海区广益路**猛狮国际广场综合商贸楼**/div>法定代表人：王少武。被执行人：广东同城优服新能源有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区，住所地广东省汕头市龙湖区珠池路******房tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林晓东。被执行人：深圳市景和道投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****。）法定代表人：曾仕杰。被执行人：汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲河西路华，住所地广东省汕头市澄海区莲河西路华富工业区'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟启仲。被执行人：深圳同城优服新能源有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴泽斐。被执行人：陈乐伍，男，汉族，1971年6月19日出生，住广东省汕头市澄海区，被执行人：曾仕杰，男，汉族，1970年8月27日出生，住广东省汕头市金平区，本院在执行东风汽车财务有限公司与厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司、陈乐伍、曾仕杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司、陈乐伍、曾仕杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司、陈乐伍、曾仕杰银行存款人民币5022019.60元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十六日书记员  黄书宇
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执3923号林丽华、邓映平、惠东县新星贸易有限公司：申请执行人林丽华、邓映平与被执行人惠东县新星贸易有限公司商品房预销售合同纠纷一案，申请执行标的13511.06元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东县新星贸易有限公司银行存款14017.06元，用于支付申请执行人案款13914.06元（包括返还款、利息、迟延履行金、案件受理费）及本案执行费103元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1323民初1789号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执216号申请执行人：胡防震，男，1976年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：程同权，男，1957年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行胡防震与程同权民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程同权有号牌号码为鄂Ｊ×××**宝马牌汽车和号牌号码为鄂Ｊ×××**奥迪牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程同权所有的号牌号码为鄂Ｊ×××**宝马牌汽车和号牌号码为鄂Ｊ×××**奥迪牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年九月十四日书记员  管 威
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5199号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：刘非，女，1971年7月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告刘非物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民初284号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李家董，吉林申和律师事务所律师。被告：四平市铁东区糖果华庭歌厅，住所地：四平市铁**。经营者：王向阳，总经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告四平市铁东区糖果华庭歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。本院审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年9月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费570元，减半收取，由本院退回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司285元。审 判 长 魏玉国审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏二〇二〇年九月二十九日法官助理 肖茹钰书 记 员 袁洪双
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终1056号上诉人（原审原告）：罗增光，男，汉族，1957年3月16日生，住吉林省双辽市。被上诉人（原审被告）：王忠财，男，汉族，1962年11月11日生，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：张永睿，吉林吉天行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘淑芳，女，汉族，1967年9月13日生，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：张永睿，吉林吉天行律师事务所律师。上诉人罗增光因与被上诉人刘淑芳、王忠财民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2020）吉0382民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗增光上诉请求：改判二被告偿还原告借款本金18950元，及至原告起诉时利息19329元（18950元×0.015×68个月），共计38279元；利息要求二被告给付至借款全部还清时止。事实和理由：二被上诉人系夫妻关系，于2008年11月26日在上诉人处借款19000元，用于偿还信用社贷款，约定月利1.5分，没有约定还款日期，二被上诉人为原告出具了书面借据，借据未约定先还本金还是先还利息。并用房产证（002550）号及土地使用证4053583号作为抵押交付给上诉人。2010年1月3日被上诉人刘淑芬用自己购买幺连海的房屋所有权证（008302号）将之前抵押给上诉人的房产证及土地使用证替换，理由是用之前抵押给上诉人的房屋及土地贷款，偿还上诉人的借款。可二被上诉人一直没有偿还借款及利息，经多次催要，二被上诉人于2014年9月26日给付上诉人2万元，上诉人为其出具了偿还借款2万元的收据。截止二被上诉人偿还2万元时，被上诉人共欠上诉人利息共计19950元（19000元×0.015×70个月），本息合计38950元。二被上诉人偿还上诉人2万元后，还欠上诉人借款18950元。该事实原审法院已经查清，可原审法院认定二被上诉人尚欠上诉人的18950元为利息款，该认定实属错误。虽然上诉人为被上诉人出具的收据为偿还借款，但上诉人并没有明确收取被上诉人偿还的2万元是本金还是利息。二被上诉人于2014年9月26日偿还给上诉人的2万元为利息款。人民法院审理民间借贷案件中，在借款人未完全偿还借款本息时，应当按先还利息，再折算本金。虽然上诉人为被上诉人出具的收据为借款，但不能因此认定为上诉人收取的是本金，因为截止被上诉人偿还上诉人2万元时，被上诉人已经欠上诉人本息共计38950元。一审法院认定被上诉人2014年9月26日偿还给上诉人的2万元为本金，违背法律规定。刘淑芳、王忠财辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。罗增光向一审法院起诉请求：1．二被告给付借款本金19000元；2．二被告按借款本金19000元，自2008年11月26日起至借款本金清偿完毕之日止，依约定每月利息壹分伍厘给付，减去2014年9月26日已给付利息20000元；3．案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：二被告于2008年11月26日向原告借款19000元，约定月利1.5分，并用房产证（xxxxx号）及土地使用权证（xxxxx号）作为抵押交付给原告，后被告刘淑芳用幺连海的房屋所有权证将xxx**房产证及xxxxx号土地使用权证替换。2014年9月26日原告收到被告王忠财2万元还款，并出具收据一张。一审法院认为，本案双方当事人对借款事实均无异议，予以确认，双方的利息约定符合法律规定，予以支持。二被告主张其于2014年9月26日已经将案涉借款还清，但原告予以否认。本案中，涉案债务是否清偿，应当由被告方承担举证责任。截止2014年9月26日，二被告共计欠原告借款本金及利息38950元，二被告仅提供原告出具的2万元收据并不能足以证明债务已经清偿完毕，且二被告为原告出具的借据及抵押交付给原告的房产证也仍在原告处，故二被告提出已经将债务清偿完毕的主张一审法院不予采信。原告为被告王忠财出具的收据写明“今收到王忠财还2008年11月26日借款贰万元整”，虽然原告主张该2万元还款是偿还利息，但根据该收据记载，应当视为双方明确约定偿还借款本身，即借款本金。截止还款日，二被告欠原告借款本金19000元、利息19950元，抵充全部借款及剩余利息后，二被告尚欠原告利息18950元，二被告作为共同借款人应当连带偿还原告借款利息18950元。关于诉讼时效。一审法院认为，借据中双方未约定还款期限，二被告还款2万元后，双方亦没有明确约定剩余款项的还款时间。被告的抗辩是基于原告2014年9月26日之前索要借款，之后不再索要的基础上。虽然原告自认其多次催要后被告偿还了2万元，之后又多次向二被告索要欠款，此属于当事人的陈述，当该陈述属于对自己不利的事实时可以适应自认规则，现假设原告的该陈述真实存在，依照权利人向义务人提供履行请求，产生诉讼时效中断的法律效果，并非对原告不利，故无法径行对原告的陈述分割看待，一部分采信、一部分不采信。因借据中双方未约定还款期限，基于现有证据也无法界定诉讼时效的起算点，故原告的诉请并未超过诉讼时效。判决：被告王忠财与被告刘淑芳于判决生效后五日内连带偿还原告罗增光借款利息18950元。案件受理费713元，由原告负担343元，二被告负担370元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方对2014年9月26日2万元还款的性质产生争议，罗增光主张是对2008年11月26日至2014年9月26日期间利息的归还，但收条中对于收到款项作出“今收到王忠财还2008年11月26日借款贰万元整”的表述，该表述通常应理解为对借款本身的归还，故一审法院认定还款性质为本金并无不当。同时，扣除本金后，剩余部分不足以清偿全部利息，罗增光仍享有对刘淑芳、王忠财的债权，故借条原件及作为借款抵押的房产证原件尚由罗增光持有与事实并不矛盾。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费713元，由上诉人罗增光负担。本判决为终审判决。审判长 鲍贵臣审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年九月二十七日（法官助理 陈 思书记员 张 航
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执299号之一 申请执行人：甘肃紫金生态开发有限公司。 法定代表人：张学浪。 被执行人：二十一冶建设集团有限公司。 法定代表人：鲍晶。 甘肃紫金生态开发有限公司与二十一冶建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）甘0109民初2656号民事判决书已发生法律效力，确定二十一冶建设集团有限公司支付甘肃紫金生态开发有限公司工程款2237829元，并承担案件受理费12351元。因义务人二十一冶建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人甘肃紫金生态开发有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人二十一冶建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人二十一冶建设集团有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行终本约谈。 综上所述，因被执行人二十一冶建设集团有限公司暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年九月一日 法官助理 郭子菲 书 记 员 徐 湛
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6851号原告：上海抖友实业中心，住所地上海市崇明区。投资人：朱彬，总经理。委托诉讼代理人：程越，上海君帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓钰杰，上海君帆律师事务所律师。被告：上海万推网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周磊。原告上海抖友实业中心与被告上海万推网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人程越到庭参加诉讼，被告上海万推网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告服务费24339元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：确认原、被告签订的《速效云服务协议》于2020年8月21日解除。事实与理由：2019年5月13日，原、被告订立《速效云服务协议》，约定被告按原告提供的关键词为原告进行网站优化。原告选择的服务项目为协议第二条的“官网云包年”，选择的套餐为“30词”，费用为25000元一年；在“服务内容”中，双方约定了扣费标准：关键词首页达到60%扣除一天服务期，总计365天服务期限(根据合同约定，前述首页特指百度网站首页)。此外，原告向被告客户提供过“优化下拉词”的网络服务，服务费为7200元，该费用由被告向原告支付。2019年5月8日，原、被告确认前述费用以优惠6个税点的价格抵扣原告应支付给被告的关键词优化服务费，即以6768元折抵25000元，得18232元；同时就18232元的支付，被告也给予原告6个税点的优惠，即17139元。2019年5月14日，原告通过支付宝向被告员工张浩转账17139元。同日，原告通过微信向张浩发送了需要优化的30个关键词。根据合同约定，该30个关键词中，至少应有18个出现在百度首页(即百度搜索前10条)，方为1天达标。但至今，被告未有一天达成此指标。原告认为，被告未依约完成关键词优化服务，其优化的达标天数为零，现被告员工张浩已离职，原告联系不到被告，被告违约致合同目的已无法实现，故诉至法院，请求解除合同并归还所有服务费即原告支付的17139元和抵扣的7200元，合计24339元。被告上海万推网络科技有限公司未应诉答辩。原告为其诉请向本院提交了如下证据材料：1.原、被告订立的《速效云服务协议》，用于证明原、被告约定的服务协议内容；2.原告与被告员工张浩的微信聊天记录、张浩的名片及微信号、张浩通过微信发送给原告的关键词排名Excel表格，用于证明经原、被告协商，抵扣被告应支付给原告的服务费并扣除6个税点优惠后，原告应支付被告17139元，原告向被告发送了关键词，但被告未完成优化服务；3.支付宝付款凭证，用于证明原告向被告支付了17139元；4.百度搜索任意内容首页截图，用于证明百度搜索引擎首页显示条数为10条，因此排名10条以外的关键字即不达标，对此，原告当庭进行了演示。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理核定事实如下：2019年5月13日，原、被告签订《速效云服务协议》，协议约定双方合作内容为官网云包年，费用为30个词，优惠后价位25000元一年，服务内容为关键词首页达到60%扣除一天服务期，总计365天服务期。协议第二条对官网云包年产品进行了详细约定，其中第6点约定，官网云包年扣费标准：合作套餐百度PC端口上词率≥60%开始计算，扣除一天合作期，总合作期为365天直至扣除为止。协议并对违约责任、协议终止、争议解决等进行了约定。因原告向被告客户提供过“优化下拉词”的网络服务，服务费为7200元，该费用应由被告向原告支付。经原、被告协商同意，该费用以优惠6个税点的价格即6768元折抵《速效云服务协议》的标的价格25000元，得18232元；同时，被告就18232元给予原告6个税点的优惠，即17139元。2019年5月14日，原告根据被告员工张浩指示向其转账17139元。同日，原告通过微信向张浩发送了需要优化的30个关键词。但经原告多次催促，被告至今未有1天达成《速效云服务协议》约定的服务义务，即原告提供的30个关键词中至少有18个出现在百度首页。现张浩已从被告公司离职，被告处于暂停营业状态，原告无法与被告联系。本院认为，原、被告签订的《速效云服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告及时向被告支付了全额服务费，被告理应全面履行协议约定的义务。根据《速效云服务协议》约定，被告的义务系为原告提供关键词推广，原告的关键词在百度PC端上词率≥60%即为达标一天，达标365天则义务履行完毕。现有证据显示，至今被告尚未完成一天的达标，且被告现处于暂停营业状态，无人与原告对接，原告合同目的已无法实现，符合法定解除的条件，因此对原告要求确认双方合同于立案之日即2020年8月21日解除的诉请，本院予以支持。因被告至今尚未完成一天的达标，即未达到合同约定的扣除费用的标准，故被告应全额退还原告服务费。原告实际支付被告服务费17139元，另折抵服务费6768元，共计23907元，故被告应退还原告服务费23907元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为放弃当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海抖友实业中心与被告上海万推网络科技有限公司于2019年5月13日签订的《速效云服务协议》于2020年8月21日解除；二、被告上海万推网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海抖友实业中心23907元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由原告上海抖友实业中心负担5元，被告上海万推网络科技有限公司负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施黎黎二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终1515号上诉人（原审原告）：陈友国。委托诉讼代理人：何从伦。被上诉人（原审被告）：水城县交通建设公司。法定代表人：邓文胜。委托诉讼代理人：韩易衡。被上诉人（原审被告）：贵州斛兴建设有限公司。法定代表人：杨茂全。委托诉讼代理人：罗玉武。委托诉讼代理人：罗洪文。被上诉人（原审被告）：田茂荣。被上诉人（原审被告）：张志勇。被上诉人（原审被告）：叶友灵。委托诉讼代理人（特别授权）：吴圯。委托诉讼代理人：谷昊。上诉人陈友国因与被上诉人水城县交通建设公司、贵州斛兴建设有限公司、田茂荣、张志勇、叶友灵建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2054号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人陈友国预交的二审案件受理费38118元退回上诉人陈友国。审判长  高良萍审判员  龙 婷审判员  张德权二〇二〇年九月二十八日法官助理孙婷婷书记员毛菡
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁05刑终118号 上诉人（原审自诉人）金淑英，女，1983年2月6日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地东营市东营区，暂住地东营市东营区。 被上诉人（原审被告人）王福钢，男，1981年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地东营区，住东营区。 辩护人钟友勇，山东鲁成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）王青国，男，1972年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地东营区，住东营区。 被上诉人（原审被告人）张津圣，男，1972年5月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省广饶县，住东营经济技术开发区。 被上诉人（原审被告人）魏海舰，男，1977年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地东营区，住东营区。 山东省东营经济技术开发区人民法院审理金淑英自诉原审被告人王福钢、魏海舰侮辱罪、诽谤罪、非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪，王青国、张津圣非法侵入住宅罪一案，于二○二○年六月二十四日做出（2020）鲁0591刑初3号刑事判决。宣判后，自诉人金淑英不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人、原审被告人意见，认为事实清楚、决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2009年9月23日，自诉人金淑英按揭购买东营经济开发区××号楼××单元××室房××室××。后因金淑英与会兴置业公司债务纠纷，2014年6月16日本院做出（2013）东执字第107-1执行裁定，将902室抵债给会兴置业公司，2016年7月18日过户登记完毕。会兴置业公司委托马某处理902室交易事宜，2018年6月份被告人王福钢了解到出售信息，与马某联系购买902室，2018年7月份双方以95万元的价格成交，同年12月19日办理了产权转移登记。王福钢于2019年1月份办理了物业服务、用水用电等手续。但902室实际被金淑英占有、使用。 2018年9月12日上午，会兴置业公司告知王福钢接收902室房屋，该公司代理人马某告诉王福钢自行开锁。当日11时左右，王福钢与王青国来到902室门口，联系开锁公司人员张津圣进行开锁。打开房门后，看到房间里有物品，三人遂离开，由张津圣换了门锁，并在门上张贴字条，留下王福钢的联系电话。 2019年1月份，王福钢在902室入户门和外墙处喷涂内容为“89-5-902户主王福钢电话135××××4777因由不明身份人员入住已报警锁芯已封死如有开锁人员开锁依法必究或联系房主”的字样。因为喷漆一事，2019年1月22日，王福钢、金淑英在902室门口发生争吵，魏海舰在事发现场进行录像。 2019年2月25日上午，王福钢拆除了902室入户门，并通过手机短信告知金淑英门已拆走并要求尽快搬离。同年3月4日，王福钢再次拆除了902室入户门。金淑英为此向公安机关报案，2019年3月4日东营市公安局东营经济技术开发区分局东六路派出所对902室入户门被拆一案，以不属于公安机关管辖范围为由，不予调查处理。金淑英申请行政复议，东营市人民政府于2019年5月10日决定撤销《不予调查处理告知书》并责令东六路派出所对申请人金淑英报警事项继续调查处理。2019年11月11日，东六路派出所以没有违法事实为由终止调查。 2019年9月20日，在东营市胜利第四小学校门口，王福钢与金淑英发生言语争执，王福钢用手机对争执的过程进行了录像。 原审认定上述事实的主要证据有自诉人提供接出警证明、接处警登记表、询问笔录、视频、现场拍摄照片打印页，从公安机关调取的询问笔录、出警证明、出警现场视频，证人马某出庭作证的证言，王福钢提供会兴置业公司出具的证明，张津圣提供岗位职业技能证书、营业执照、东营区小宇开锁服务部证明、备案证明，以及商品房预售合同、（2013）东执字第107-1号执行裁定书、东房权证东营区字第2××9号房产证、山东省东营市中级人民法院（2016）鲁05执异27号执行裁定书、证明、鲁（2018）东营市不动产权第0××5号不动产权证、前期物业服务合同、生活用水协议、（2019）东政复（决）字第63号东营市人民政府行政复议决定书、东公经开分（东）行终止决字【2019】20号终止案件调查决定书等。 原审法院认为，涉案902室房屋裁定为会兴置业公司所有后，会兴置业公司对涉案房屋依法享有处分权，有权转让该房屋。会兴置业公司依法转让给王福钢后，王福钢即取得了涉案房屋的所有权。2018年9月12日王福钢、王青国对902室开锁及换锁，主观目的是接收验房，事先取得了房屋产权人会兴置业公司的同意，当发现有住人迹象时及时离开；而张津圣亦是提供正常开锁劳务，均不具备构成犯罪的主、客观要件。王福钢取得房屋所有权后，因无法正常入住，继而拆门要求占有物返还，主观上是为了实现对涉案房屋的占有、使用，不具有犯罪的主观故意。关于在房门和外墙喷涂字样及在学校门口发生争执行为，系王福钢、金淑英因房屋返还问题而引起，没有达到刑法所规定的构成犯罪的标准。综上，自诉人金淑英的控诉证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第四项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决被告人王福钢、王青国、张津圣、魏海舰无罪。 宣判后，自诉人金淑英不服，上诉称：1.902室会兴置业未向法院申请执行交付，上诉人应为合法居住，王福钢等人无权要求其交付。2.上诉人已提供充分证据，证实王福钢等人所实施的开锁、拆门、喷漆等行为严重扰乱了其生活安宁权，一审不认定为犯罪错误。 被上诉人王福钢认为一审判决正确，其系902室合法的产权人，要求金淑英搬出902室系合法维权行为，不构成犯罪。 其辩护人认为，902室系金淑英非法侵占，王福钢所实施的行为系合法的维权行为，金淑英自诉王福钢构成侮辱罪、诽谤罪、非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪均不能成立。 经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，法律规定所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当权利受到侵害时，权利主体可以选择公权力排除妨害、消除危险，也可以在法律允许限度内，通过自卫行为或者自助行为救济被侵害的民事权利。本案中，王福钢系902室的合法产权人，其在权利受到金淑英侵害时的私力救济行为并未超出合理限度，不应认定为犯罪;王青国、张津圣、魏海舰系按归王福钢的要求，在王福钢行使救济权利行为时予以见证、开锁、录像，亦不构成犯罪。对上诉人所提“王福钢等人无权要求其交付、一审不认定为犯罪错误”的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 宁 审判员 桑爱红 审判员 王 芳 二〇二〇年九月一日 书记员 刘 娜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8466号 被执行人：高荣德，男,1995年4月26日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人高荣德盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2757号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人高荣德须缴纳罚金10000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年9月17日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、 车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小，无执行价值，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月三十日 书记员 李洁珊
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1201号申请执行人：陈其敏，男，1976年4月28日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇团结街十六委**。被执行人：通榆鑫和混凝土有限公司。申请执行人陈其敏与通榆县鑫和混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初804号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并通过总对总查控系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产，也线下查询了被执行人的房产、不动产，土地信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年九月三日书记员  王伟霖
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初399号原告：成爱军，男，汉族，1984年2月5日出生，住山西省浮山县。委托诉讼代理人：张莉莎，山西二峰律师事务所律师。被告：王荣，女，汉族，1981年9月20日出生，山西省浮山县人，现住浮山县。委托诉讼代理人：闫明，山西瀛明律师事务所律师。原告成爱军与被告王荣不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告成爱军于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回起诉是自己对诉权的处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成爱军撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由成爱军负担。审判员 贾学虎 二O二O年九月二十七日书记员 唐 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7048号原告：马某1，女，1974年10月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：吴某，男，1962年11月09日出生，蒙古族，职业不祥，住新疆维吾尔自治区。被告：奥某，女，1969年9月1日出生，蒙古族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告马某2，奥某继承纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，于2020年9月11日向原告马某1送达缴纳诉讼费通知书，原告无正当理由仍未交诉讼费，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十三条第四款，《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告马某1自动撤诉处理。审判员 古丽努尔·阿西木二〇二〇年九月十八日书记员 艾合买江·艾山江
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢127号 申请执行人马东强，男，1975年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县,马东强，女，1953年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县宾州镇三联街**。 被执行人陆玉民，男，1966年4月12日出生，汉族，，住广西壮族自治区宾阳县 被执行人马秀园，女，1966年6月20日出生，汉族，，住广西壮族自治区宾阳县 申请执行人陈秀芳与被执行人陆玉民、马秀园民间借贷纠纷一案，本案现已恢复执行。依照本院作出的（2018）桂0126民初217号生效民事调解书，本案中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金100000元及借款利息（利息计算：以本金100000元为基数，从2017年10月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1230元、执行费1400元，但前述被执行人均未履行义务。 在执行过程中，本院对被执行人在银行、不动产、机动车、股票证券、互联网金融、工商登记、其他财产性权益如住房公积金、股息红利、收益性保险、金融理财产品等领域进行了查证，发现被执行人名下有如下财产：1、陆玉民名下的宾阳县宾州镇商贸城南区XX号房、宾阳县宾州镇商贸城大道南面县物资总公司宿舍楼X单元XX号房、横县横州镇公园路中段红棉商住区XX号商铺；2、马秀园名下的宾阳县宾州镇广场路小区广场南路农贸市场X号房、南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎小镇地下室不动产；3、陆玉民开设于广西壮族自治区农村信用社联合社的账户内有存款1041.26元、开设于中国工商银行的账户内有存款921.56元、开设于广西北部湾银行的账户内有存款405.63元、开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户内有存款27.19元、开设于招商银行南宁分行营业部的账户内有存款20.15元、开设于中国银行南宁市邕州支行营业部的账户内有存款5.97元，其余银行账户内的银行存款均低于1元；4、马秀园开设于中国工商银行的账户内有存款3228.18元、开设于中国农业银行股份有限公司宾阳县支行的账户内有存款352.27元、开设于招商银行南宁分行营业部的账户内有存款99.32元、开设于广西北部湾银行的账户内有存款66.34元、开设于广西壮族自治区农村信用社联合社的账户内有存款61.14元，其余银行账户内的银行存款均低于1元。除此之外，被执行人并无其他可供执行的财产。前述被执行人的不动产均已另案拍卖、变卖。其中，县物资总公司宿舍楼X单元XX号房以360000元的价格变卖成交，嘉和城温莎小镇地下室不动产以88381元拍卖成交，共计448381元。其余不动产，则因无人竞买而流拍。 经查，本案与（2018）桂0126执1129号、（2018）桂0126执1270号、（2018）桂0126执1158号、（2018）桂0126执879号、（2019）桂0126执771号、（2019）桂0126执1504号系系列案，其中被执行人均为马秀园、陆玉民。因此，被执行人不动产的拍卖、变卖款只能按各申请执行人的债权比例进行分配还款。经计算，本案申请执行人的债权金额共计100000元，占比6.29%。其中，县物资总公司宿舍楼X单元XX号房因为存在合法设立的抵押权，因此房屋变卖款360000元已全部用于优先清偿该房的抵押权了，已无剩余。嘉和城温莎小镇地下室不动产因为没有抵押，故拍卖款可用于向各申请执行人进行分配。因此，目前本案申请执行人按债权比例分配得款4496.11元，其已经领款完毕。经约谈申请执行人后，其表示不要求对流拍的不动产以物抵债，且暂无被执行人的财产线索提供，现同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人的债权虽然仅得到清偿4496.11元，但目前被执行人的其余不动产经拍卖、变卖后均流拍，申请执行人又不接受以物抵债，其也未能提供被执行人的财产线索，故本案现暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。据此，本案的执行程序需要等待继续执行的条件成就后再重新启动；如发现被执行人的财产线索，申请执行人可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒙 立 审 判 员  程增光 审 判 员  陈俊儒 二〇二〇年九月三日 法官助理  黄子恒 书 记 员  廖国睿
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执6787号申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。负责人：范题。委托代理人：陈建宗，系广东东方昆律师事务所律师。被执行人：谭腾飞,男,汉族,1991年9月15日出生,,地址:河南省上蔡县申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人谭腾飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭腾飞应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金23642.58元、利息及其他费用6487.68元(暂计至2018年7月10日,此后按合同约定计至欠款清还之日止)、案件受理费641元、执行费352元。因谭腾飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执6787号案件终结本次执行程序。被执行人谭腾飞负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文娟审判员  李莲莲审判员  马 君二〇二〇年九月十七日执行员  陈曙涛书记员  祝 帅
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14194号原告：王林军，男，1967年10月15日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，现住上海市奉贤区。被告：赵葆健，男，1986年2月11日生，汉族，户籍地江苏省句容市。被告：上海凯贵医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵葆健。原告王林军诉被告赵葆健、上海凯贵医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。被告1赵葆健、被告2法定代表人赵葆健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵葆健归还原告借款人民币700,000元(以下币种同)；2.要求被告赵葆健支付利息按2%月利率计算到时间还款之日；3.被告上海凯贵医疗器械有限公司对上述款项中700,000元及利息132,000万元共计832,000元负连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵葆健于2018年6月22日向原告借款500,000元，言明近期归还，于2018年8月29日又向原告借款200,000元，言明近期归还，但均未归还，被告于2019年4月26日出具借据，被告上海凯贵医疗器械有限公司对此借款提供担保。经原告多次催讨无果，故诉讼法院。被告赵葆健、上海凯贵医疗器械有限公司共同辩称，借款是事实，借据是本人出具，被告上海凯贵医疗器械有限公司对借款进行了担保。现经济困难无力归还借款。经本院审理查明：被告赵葆健因公司资金需要，于2018年6月22日向原告借款500,000元，原告通过银行转账给被告50,000元；被告又于2018年8月29日向原告借款200,000元，原告通过银行转账被告200,000元；被告于2019年4月26日出具借条确认借款700,000元，约定借款月息为2.9%，被告上海凯贵医疗器械有限公司对该借款作了连带保证责任的担保。被告赵葆健曾于2019年5月至6月支付原告130,000元，尚欠原告余款至今未归还，故原告诉讼法院。以上事实，由原、被告身份资料及工商资料、借据、银行转账明细、庭审笔录等证据佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告赵葆健在2019年4月26日出具借据后，曾归还部分钱款，现按双方约定月利息2.9%(符合相关法律规定利率不超年利率36%)，根据法律规定先归还利息，超过部分扣除本金，具体计算为：月利息为700,000元X2.9%=20,300元，被告于2019年5月9日支付原告50,000元，应付利息为20,300/30X15=10,150元，实多付50,000-10,105=39,850元，抵扣本金后为700,000-39,850=660,150元；月利息为660,150X2.9%=19,144元，被告于2019年5月14日支付20,000元，应付利息为19,144/30X5=3,190元，实多付20,000-3,190=16,810元，抵扣本金后为660,150-16,810=643,340元；月利息为643,340X2.9%=18,656元，被告于2019年5月16日支付10,000元，应付利息为18,656/30X2=1,243元，实多付10,000-1,213=8,757元，抵扣本金后为643340-8757=634,583元；月利息634,583X2.9%=18,402元，被告于2019年6月17日支付50,000元，应付利息为18,402/30X31=19,016元，实多付50,000-19,016=3,0984元，抵扣本金后为634,583-30,984=603,599元；综上，被告赵葆健欠原告借款603,599元，被告未归还借款，依法应当承担归还责任，故原告要求被告归还借款诉求中的603,599元，本院予以支持；对于原告要求被告赵葆健支付利息的诉求，现原告主张的利息在法律规定范围内，故本院予以支持；对原告要求被告上海凯贵医疗器械有限公司对借款归还承担连带担保责任的诉求，因被告上海凯贵医疗器械有限公司系借款担保人，依法应对被告赵葆健的债务承担连带清偿责任，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条的规定，判决如下：一、被告赵葆健于本判决生效之日起十日内归还原告王林军借款603,599元；二、被告赵葆健于本判决生效之日起十日内偿付原告王林军以603,599元为基数，自2019年6月18日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。三、被告上海凯贵医疗器械有限公司对上述被告赵葆健债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,356元，减半收取计6,178元，由原告王林军负担1,668元，被告赵葆健、上海凯贵医疗器械有限公司负担4,510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6815号 申请执行人：潘景全，男性,1966年10月10日生，汉族，住中山市。 被执行人：梁月华，女性,1975年9月7日出生，汉族，住中山市。 被执行人：冯观明，男性,1972年10月15日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人潘景全与被执行人梁月华、冯观明的一案，本院作出的（2019）粤2072民初7883号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人梁月华、冯观明需向申请执行人应当向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人潘景全依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人梁月华、冯观明名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人XX采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于×年×月×日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何瑞杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3601号申请人：遵义市楚升租赁站，地址：遵义市汇川区泥桥社区油坊组，统一社会信用代码：92520301MA6GID7H7E。经营者：涂如升。被执行人：杨成东，男，1986年4月18日出生，汉族，住遵义市遵义县。被执行人：雷江，男，1984年1月6日出生，汉族，住遵义市正安县。申请人遵义市楚升租赁站与被执行人雷江、杨成东租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷江、杨成东银行存款人民币216000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月二十九日书记员  徐杨
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初486号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人孙亚伟，男，汉族，1990年5月7日出生于安徽省太和县，大学本科文化，户籍地太和县经济开发区。住太和县。2018年10月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被太和县公安局取保候审，2019年10月25日被太和县人民检察院取保候审，2020年8月5日被本院取保候审。现在家。 辩护人王洋，安徽天联天律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)483号起诉书指控被告人孙亚伟涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王淼、助理检察员宫雷出庭支持公诉，被告人孙亚伟及其辩护人王洋到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2015年1月7日零时许，徐涛（已判决）与赵焰（已判决）在太和县西雅图酒吧发生争执，双方在西雅图酒吧门前斗殴，赵焰被徐涛等人砍伤。在环球ＫＴＶ的被告人孙亚伟听到有人打架前来观看，发现赵焰被人砍伤在地，立即将此事告诉同在环球ＫＴＶ的邹永伟（已判决），邹永伟、孙亚伟到场后分别从曹乾坤、徐良威手中夺过砍刀乘车寻找对方（徐涛一方）斗殴，当发现徐涛后邹永伟持砍刀与孙亚伟先后冲向徐涛、戚军军（已判决）等人。当邹永伟腿部被刺伤后孙亚伟、邹永伟又先后来到斗殴现场。经鉴定，赵焰人身损伤程度为轻伤一级，戚军军人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，认为被告人孙亚伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。孙亚伟系自首，且自愿认罪认罚，建议对孙亚伟判处有期徒刑一年十个月。 被告人孙亚伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人孙亚伟具有自首、犯罪情节较轻、认罪认罚等情节，可从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙亚伟于2018年10月25日经公安机关电话通知主动到案。 本院认为：被告人孙亚伟伙同他人积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人孙亚伟经公安机关电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以减轻处罚。被告人孙亚伟在共同犯罪中属罪责相对较轻的主犯，可从轻处罚。辩护人对被告人孙亚伟从轻或减轻处罚的辩解，本院予以支持。被告人孙亚伟认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙亚伟的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙亚伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祝 兵 人民陪审员  桑松雨 人民陪审员  韩丽丽 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  刘 晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执3943号赖文新、李小玲、惠东县新星贸易有限公司：申请执行人赖文新、李小玲与被执行人惠东县新星贸易有限公司商品房预销售合同纠纷一案，申请执行标的8618.76元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东县新星贸易有限公司银行存款8901.76元，用于支付申请执行人案款8851.76元（包括返还款、利息、迟延履行金、案件受理费）及本案执行费50元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1323民初1796号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执631号 申请执行人：魏志军，男，汉族，1975年8月19日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：赵成铎，男，汉族，1964年11月5日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人魏志军与被执行人赵成铎买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初892号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款40000元，并应承担案件受理费653元、执行费500元。 执行中，被执行人私下向申请人给付执行款10000元后双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执631号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二〇年九月二十二日 书记员 席锦东