陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初713号原告：郭卫东，男，1987年2月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：李新生，陕西新纪律师事务所律师。被告：刘亚平，男，1975年11月7日出生，汉族，住陕西省岐山县。被告：刘明岗，男，1986年7月12日出生，汉族，住陕西省岐山县。原告郭卫东与被告刘亚平、刘明岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭卫东的委托诉讼代理人李新生到庭参加诉讼，被告刘亚平、刘明岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告偿还原告借款30000元、利息14400元（暂计算至2019年10月29日）合计44400元，此后以月息2%为标准支付利息至实际清偿之日；2.第二被告对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第一被告系朋友关系，2016年7月，第一被告因个人资金周转所需向原告借款6万元，借期1月，并承诺及时偿还，第二被告承担连带保证还款责任。但此后被告并未依约还款，经原告多次催索，被告却以种种理由推诿迟延，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，公民的合法财产权益受法律保护，原告特依据法律规定，状诉贵院，请依法判如所请。被告刘亚平、刘明岗未到庭答辩，亦未质证、举证。原告郭卫东为支持自己的主张，依法向本院提交了以下证据：1.借条1张（附被告刘亚平的身份证复印件1张、原告自书借款清偿明细单1张），拟证明第一被告向原告借款的事实、担保情况及被告还款情况；2.微信转账记录截屏4张，拟证明被告还款情况。本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、举证等民事诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。该证据符合证据形式要件，内容真实，与本案事实相关联，应依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2016年7月，被告刘亚平因个人资金周转向原告郭卫东请求借款60000元。2016年7月23日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到郭卫东现金（60000.00元整）陆万元整。借期为一月时间，2016年7月23号至2016年8月23号还清。借款人：刘亚平2016年7月23号，担保人：刘明岗2016年7月23号愿负连带责任”。被告刘亚平在借款人处签名、捺印且在借条背面附有其身份证复印件，被告刘明岗在担保人处签名、捺印。后经原告多次催要，被告对剩余借款本金30000元及相应利息未能偿还，遂引发本案诉讼。另查，被告刘亚平于2016年10月23日至2017年5月31日陆续向原告郭卫东归还借款本金共计30000元，于2016年8月23日清偿利息3000元，2016年9月23日清偿利息3000元，2017年5月31日清偿利息1500元，2017年7月2日清偿利息1500元，2017年8月31日清偿利息1500元，2017年9月15日清偿利息1500元，2017年10月29日清偿利息1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告请求借款，原告向被告提供借款60000元，双方意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，自原告提供借款时双方之间的借款合同成立并生效。借款期限届满后，经原告催要，被告刘亚平未按约定偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。因双方当时约定的利息为月息5分，明显超出国家法律关于民间借贷的规定，应予调整，依照法律规定，对已支付的利息应按3%计算，超出3%利息的部分扣减借款本金总额；对未支付的利息应按2%计算。对被告于2016年8月23日偿还的3000元，自2016年7月24日至2016年8月23日止以借款本金60000元为基数按自然债务利率月息3%计算的利息为1800元，扣减后将剩余的1200元作为偿还的本金在借款本金60000元中予以扣减，即2016年8月23日，借款本金应为58800元；对被告于2016年9月23日偿还的3000元，自2016年8月24日至2016年9月23日止以借款本金58800元为基数按自然债务利率月息3%计算的利息为1764元，扣减后将剩余的1236元作为偿还的本金在借款本金58800元中予以扣减，即2016年9月23日，借款本金应为57564元；截止2017年5月31日，被告陆续共偿还借款本金30000元应在借款本金57564元中予以扣减，故剩余借款本金为27564元。对被告于2017年5月31日偿还的1500元，自2017年4月30日至2017年5月31日止以借款本金27564元为基数按自然债务利率月息3%计算的利息为826.92元，扣减后将剩余的673.08元作为偿还的本金在借款本金27564元中予以扣减，即2017年5月31日，借款本金应为26890.92元；对被告于2017年7月2日偿还的1500元，自2017年6月1日至2017年7月2日止以借款本金26890.92元为基数按自然债务利率月息3%计算的利息为860.51元，扣减后将剩余的639.49元作为偿还的本金在借款本金26890.92元中予以扣减，即2017年7月2日，借款本金应为26251.43元；对被告于2017年8月31日偿还的1500元，自2017年7月3日至2017年8月31日止以借款本金26251.43元为基数按自然债务利率月息3%计算的利息为1575.09元，扣减后仍差75.09元，因该差额为自然债务未支付的部分，本院依法不予支持，即2017年8月31日，借款本金仍为26251.43元；对被告于2017年9月15日偿还的1500元，自2017年9月1日至2017年9月15日止以借款本金26251.43元为基数按自然债务利率月息3%计算的利息为393.77元，扣减后将剩余的1106.23元作为偿还的本金在借款本金26251.43元中予以扣减，即2017年9月15日，借款本金应为25145.2元；对被告于2017年10月29日偿还的1500元，自2017年9月16日至2017年10月29日止以借款本金25145.2元为基数按自然债务利率月息3%计算的利息为1106.39元，扣减后将剩余的393.61元作为偿还的本金在借款本金25145.2元中予以扣减，即2017年10月29日，借款本金应为24751.59元。本案中，双方虽然未书面约定利息，但被告刘亚平实际向原告郭卫东支付利息，结合原告陈述双方口头约定月息5分，应认定双方对利息有约定,虽然原告陈述的双方约定月息5分明显过高，但本案中原告仅主张按月息2分自2017年10月29日起计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，应予准许。2017年10月29日起至2019年10月29日止的逾期利息，经计算为11880.76元。对于2017年10月29日之前未给付的逾期利息，原告在本案中放弃请求，是对其权利的自由处分，符合法律规定。故对原告关于被告刘亚平偿还借款本金及逾期利息的请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。被告刘明岗为被告刘亚平向原告郭卫东借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金，在被告刘亚平未依约还款的情形下，因借条中双方对连带责任保证的期间未作约定，债权人原告应自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人被告刘明岗承担保证责任，因此原告应自2017年4月23日前向被告刘明岗要求其承担保证责任。原告未提交证据证明其已于2017年4月23日前向被告刘明岗要求承担保证责任，而是于2020年4月9日向本院提起诉讼主张被告刘明岗承担保证责任，该时间已明显超过被告刘明岗所做连带责任保证的保证期间，应依法予以免除。故对原告关于被告刘明岗承担连带清偿责任的请求，与法律规定不符，本院不予支持。被告刘亚平、刘明岗经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、举证等民事诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘亚平于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭卫东借款本金24751.59元及逾期利息11880.76元（暂计算至2019年10月29日），此后的逾期利息以借款本金24751.59元为基数自2019年10月30日起按月息2%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告郭卫东对被告刘明岗的诉讼请求；三、驳回原告郭卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由原告郭卫东负担159元，被告刘亚平负担751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李**波人民陪审员  韩广存人民陪审员  李建兵二〇二〇年九月二十七日法官 助理  高文超书 记 员  妙 丽