广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1233号 原告：苏建运，男，1975年8月2日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：莫凯文，广西君桂律师事务所执业律师。 被告：黄春霞，男，1979年6月29日出生，汉族，职业不详，住福建省安溪县。 原告苏建运与被告黄春霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。苏建运的委托诉讼代理人莫凯文到庭参加诉讼，黄春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 苏建运向本院提出诉讼请求：1．判令黄春霞向苏建运支付租赁费78000元；2．判令黄春霞向苏建运支付违约金3736.95元（计算方式：以拖欠租赁费78000元为基数，自2019年8月1日起暂计至2020年4月24日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算违约金为3736.95元，违约金实际至付清之日止），两项合计81736.95元。事实与理由：2019年4月，黄春霞因崇左市扶绥县中泰工业园工程需要，借用南宁市春森机械租赁有限责任公司的名字与苏建运签订一份《挖机租赁合同》，该份协议没有南宁市春森机械租赁有限责任公司的盖章，黄春霞也不是南宁市春森机械租赁有限责任公司的法定代表人，且南宁市春森机械租赁有限责任公司现已经登记注销，苏建运一直以来都是和黄春霞直接进行工作对接，该租赁合同约定承租单位施工地址为崇左市扶绥县渠旧镇，租赁机械型号：卡特320Ｃ，黄春霞向苏建运租用挖掘机每个月支付26000元租金，租期自2019年4月29日至2019年7月23日，结算方式为按月结算，黄春霞在协议落款处签字并按手印，记载其身份证号码为3505241979××××××××。合同签订后，苏建运将其挖掘机租给黄春霞使用，苏建运与黄春霞之间成立真实合法有效的租赁合同关系。2019年7月23日，黄春霞向苏建运出具一份《欠条》，确认黄春霞租用苏建运挖掘机费用为78000元，约定在2019年8月1日前结清所欠费用，黄春霞在欠条上签字按手印，并没有加盖南宁市春森机械租赁有限责任公司的公章。截至2020年4月1日，黄春霞仍未向苏建运支付租赁费78000元，已经构成严重违约，黄春霞应承担其拖欠租赁款的违约责任。由于双方在《挖机租赁合同》中并未约定违约金，现根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率问题的规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”苏建运要求黄春霞按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算违约金，即以拖欠的租赁款78000元为基数，自2019年8月1日起暂计至2020年4月24日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算违约金为3736.95元。 黄春霞未作书面答辩亦未向法庭提交任何证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。黄春霞经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。苏建运提交的上述证据内容真实、形式合法，能够证明其主张的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月29日，黄春霞向苏建运租用挖掘机。同年7月23日，甲方苏建运与乙方南宁市春森机械租赁有限责任公司补充签订《挖机租赁合同》，约定：承租单位施工地址为扶绥县渠旧镇，承租机械型号为卡特320C，租金计算方式为每台260**元每月，结算方式为按每月结算，拖车费用由甲方垫付，做满三个月各付一半，未满三个月由乙方负责。苏建运在甲方一栏签名摁手印，黄春霞在《挖机租赁合同》乙方一栏签名摁手印，并落款南宁市春森机械租赁有限责任公司。签订《机械租赁协议》时，黄春霞未向苏建运出具南宁市春森机械租赁有限责任公司对其代表公司签订合同的授权委托书。同日，黄春霞以南宁市春森机械租赁有限责任公司的名义向苏建运出具《欠条》，载明：“兹南宁市春森机械有限公司欠苏建运租用挖机费用78000元人民币，在8月1日前结清。”黄春霞在欠条上“承租人”处签名摁手印。黄春霞已将挖掘机归还苏建运。《挖机租赁合同》和《欠条》均未盖南宁市春森机械租赁有限责任公司公章。至今，黄春霞仍未向苏建运支付租赁费用78000元。 另查明，南宁市春森机械租赁有限责任公司于2019年4月12日成立，公司类型为自然人独资有限责任公司，股东为谢新森，担任执行董事、经理，黄春霞为监事，法定代表人为谢新森，该公司于2019年12月24日核准注销。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《挖机租赁合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规关于效力性强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应依约履行。黄春霞就未支付的租赁费出具了欠条，约定了还款期限，该部分约定的内容应视为对《挖机租赁合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分，双方应遵循诚实信用的原则履行合同义务。依据苏建运的陈述，一直以来苏建运都是与黄春霞个人沟通挖掘机租赁事宜。由南宁市春森机械租赁有限责任公司的工商登记信息来看，黄春霞并非该公司法定代表人，苏建运主张双方签订《挖机租赁合同》时，南宁市春森机械租赁有限责任公司未授权黄春霞以公司的名义对外签订合同。故，黄春霞以“南宁市春森机械租赁有限责任公司”名义对外订立合同及出具《欠条》，没有代理权且未经南宁市春森机械租赁有限责任公司追认，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，对南宁市春森机械租赁有限责任公司不发生效力，应由行为人黄春霞承担责任。苏建运向黄春霞出租了涉案挖掘机，而黄春霞不按约定期限支付租赁费，已构成违约，应赔偿占用苏建运资金期间的经济损失。原、被告双方在《挖机租赁合同》中虽没有约定逾期付款违约金，苏建运以黄春霞违约为由主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算违约金无事实与法律依据。经本院释明，苏建运同意以黄春霞占用其资金期间的利息计算损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，黄春霞自逾期还款之日起按照年利率6%向苏建运支付占用资金期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 黄春霞于本案判决生效之日起十日内向苏建运支付租赁费78000元并支付利息损失（以租赁费78000元为基数，按年利率6%，从2019年8月2日起计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元（苏建运已预交），由黄春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  李 庆 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  郑瑜洁 书 记 员  何艳荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。