wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22093号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：高伦，男，1978年01月21日出生，满族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告高伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告高伦经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金28877.01元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计26710.48元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与高伦签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，高伦未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。高伦既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与高伦签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额177000元，贷款期限48个月，贷款年利率为17.88%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向高伦发放贷款后，高伦未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，高伦尚欠平安银行贷款本金28877.01元、利息、罚息、复利共计26710.48元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与高伦签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向高伦发放贷款，高伦应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高伦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金28877.01元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计26710.48元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告高伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元、公告费（以实际发生为准），由被告高伦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2981号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘维月。 委托诉讼代理人：史洪龙，山东海桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史英豪，山东海桥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛华东葡萄酿酒有限公司，住所地山东省青岛市崂山区李沙路北侧。 法定代表人：魏华磊，该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告）：青岛中天嘉合置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区温泉镇通泉路**。 法定代表人：张明善，该公司董事长。 一审第三人：青岛望城三宝建设有限公司，住所地山东省青岛莱西市烟台南路**驻地。 法定代表人：刘维月，该公司董事长。 再审申请人刘维月因与被申请人青岛华东葡萄酿酒有限公司（以下简称华东葡萄酒公司）及二审被上诉人青岛中天嘉合置业有限公司（以下简称中天嘉合公司）、一审第三人青岛望城三宝建设有限公司（以下简称望城三宝公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终2063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘维月申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由：刘维月就案涉7号楼1单元202室商品房提出的执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的四个条件，一审判决驳回华东葡萄酒公司的诉讼请求正确，二审判决撤销一审判决，改判准予执行案涉7号楼1单元202房产，适用法律错误。1.望城三宝公司已为刘维月支付了案涉7号楼1单元202室商品房的房款1349951.10元，应视为刘维月向中天嘉合公司支付了案涉房屋的房款1349951.10元。2.在山东省青岛市中级人民法院查封案涉房屋之前，中天嘉合公司与刘维月于2015年10月21日就案涉7号楼1单元202室商品房签订了《商品房预售合同》及《补充协议》。刘维月与中天嘉合公司签订《房屋买卖合同》在前，山东省青岛市中级人民法院查封房屋在后。3.在山东省青岛市中级人民法院查封案涉房屋之前，中天嘉合公司于2015年10月22日已将案涉房屋交付刘维月。4.案涉7号楼1单元202室房屋非因刘维月原因未办理过户登记手续。在案涉房屋查封前，刘维月付清了全部房款，合法占有了涉案房屋，因中天嘉合公司原因，而非刘维月的原因未办理房屋过户登记手续，中天嘉合公司在原一、二审诉讼中也予以认可。 本院认为，结合刘维月再审申请书载明的事由及其提供的证据，本院主要审查的问题为：刘维月就案涉7号楼1单元202室商品房提出执行异议的诉讼请求能否成立。 根据已生效的（2015）青金商初字第338号民事判决的判定，中天嘉合公司应偿还华东葡萄酒公司1.15亿元借款本金、利息以及逾期违约金。其后，华东葡萄酒公司申请强制执行。在执行过程中，刘维月提出执行异议，一审法院作出（2018）鲁02执异26号执行裁定书，裁定中止对案涉房屋的执行。华东葡萄酒公司不服该裁定，向一审法院提起申请执行人执行异议之诉，从而导致本案讼争。结合一、二审的审理焦点以及刘维月的再审事由分析，本案再审审查的关键问题为刘维月是否享有排除对案涉7号楼1单元202室商品房的强制执行权益，也即刘维月主张的其对案涉房屋所享有的权益是否优先于华东葡萄酒公司的权益问题。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条有关“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”规定，刘维月依法应对案涉7号楼1单元202室商品房享有排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。诉讼中，刘维月主张其对案涉7号楼1单元202室商品房享有排除强制执行的民事权益的依据为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，并符合该条规定的四个要件。从《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条文本意看，该条规定内容为无过错不动产买受人的权利保护问题，而以物抵债受让人并非属于前述不动产买受人范围，并不能适用该条的规定予以保护。本案中，刘维月于诉讼中提供的《以房抵付工程款》《还款协议》《青岛市商品房预售合同》《商品房预售合同补充协议》等证据表明望城三宝公司与中天嘉合公司就以房抵顶工程款达成合意，刘维月应支付的房屋价款实为望城三宝公司的工程款。刘维月取得案涉房屋是基于望城三宝公司与中天嘉合公司之间的工程款抵顶。案涉《青岛市商品房预售合同》《商品房预售合同补充协议》等协议实为消灭望城三宝公司与中天嘉合公司之间的债权债务关系，最终实现债的清偿，这与购买不动产而订立的买房合同存在差异，并不能适用前述司法解释的规定。 综上，刘维月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘维月的再审申请。 审判长  刘银春 审判员  万 挺 审判员  赵风暴 二〇二〇年九月十七日 书记员  武泽龙
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4419号原告：魏新海，男，生于1958年9月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：高立彬，男，生于1976年9月26日，汉族，住河南省镇平县。原告魏新海与被告高立彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告魏新海到庭参加诉讼。被告高立彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告魏新海向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告劳动报酬9000元及利息（利息自2020年5月8日按同期人民银行贷款利息计算至款付清之日）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年3月10日，被告找到原告做楼房改造，每天每人260元，含伙食。原告自3月28日至5月8日，共做工42天，累计报酬10920元，期间被告支付生活费2000元。被告高立彬未答辩，也未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交电话录音一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日，被告找到原告做楼房改造，每天每人260元，含伙食。原告自3月28日至5月8日，共做工42天，累计报酬10920元，期间被告支付生活费2000元。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”扣除被告已支付的2000元，被告仍拖欠原告工钱8920元未付，原告要求被告支付工钱的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但并没有确切的法律依据，本院不予支持、原告要求被告支付工钱的诉讼请求得到支持，诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告高立彬10日内支付原告魏新海工钱8920元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高立彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张都二〇二〇年九月二十八日书记员  徐明
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2022号原告：李云波，女，1973年2月13日出生，汉族，教师，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：陈洁，女，1970年7月18日出生，汉族，教师，住黑龙江省海伦市。原告李云波与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云波到庭参加诉讼，被告陈洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金60000.00元及自2019年4月28日起按月利率1%支付利息至此款给付时止（利息暂计9600.00元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年4月28日，被告因家庭生活用款向原告借款为60000.00元。当时约定月利率1%，借款期限为一年，被告为原告出具借据一份。原告以现金的形式交付给被告。到期后，原告多次主张权利，被告付未给付。被告陈洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年4月28日，被告因家庭生活用款向原告借款为60000.00元。当时约定月利率1%，借款期限为一年，被告为原告出具借据一份。原告以现金的形式交付给被告。到期后，原告多次主张权利，被告付未给付。现原告诉讼来院，请求判如所请。为证明以上事实，原告向本院举示了证据即借据一份。被告陈洁未到庭进行质证，但上述证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，且原告的当庭陈述与原告举示的证据间可形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告间的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，被告未按约定履行给付义务属违约，应承担违约责任；被告陈洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；原告要求被告立即给付借款60000.00元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈洁于本判决发生法律效力后立即给付原告李云波借款本金60000.00元及自2019年4月28日起按月利率1%支付利息至此款给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540.00元，减半收取计为770.00元，由被告陈洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二〇年九月十七日书记员  李春爽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11095号 起诉人：黄某某，女，1982年9月4日出生，汉族，住南宁市江南区。 我院收到起诉人黄某某诉南宁市江南区富德村村民委员会等民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人黄某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢120号申请执行人：山东坤笙置业有限公司,住山东省济南市历下区泉城路**C2。被执行人：刘旗，男性,1969年1月13日出生，汉族，住，住济南市槐荫区/div>本院在执行山东坤笙置业有限公司与刘旗民间借贷纠纷一案中：本院于2020年4月9日向被执行人刘旗发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月9日、2020年7月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘旗名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2020年4月9日、2020年7月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘旗名下房产、土地信息，查封被执行人刘旗名下位于山东省济南市槐荫区经七路669号16号楼2-601房产（房产证号：槐06××**）。本院分别于2020年4月9日、2020年7月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人刘旗名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2020年7月8日对被执行人刘旗适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年九月二十四日书记员 李晓军
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1472号 原告：全建军，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告：游红平，女，1971年11月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：张振军，男，1976年8月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：永诚财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道西园社区滨湖路**中德时代广场**。 主要负责人：刘鹏飞，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，男。 原告全建军、游红平与被告张振军、永诚财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告全建军、游红平于2020年9月28日申请撤回对永诚财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。 本院认为，全建军、游红平申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许全建军、游红平撤回对永诚财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。 审判员  陈芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘薇斯 书记员邵超
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执363号之八申请人：重庆千年建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市。被执行人：刘华鑫，男，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘华鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘华鑫在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币88650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二〇年九月十日书记员  田桂华
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初28763号原告：鲁捷双，女，1999年10月8日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1，N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。原告鲁捷双与被告北京新浪互联信息服务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告鲁捷双在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁捷双撤回起诉处理。审 判 员  张 博二〇二〇年九月二十四日法官助理  曹 爽书 记 员  时俊萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执553号 申请执行人韦菊姣，女，1958年09月09出生，住鹿寨县。 被执行人韦军，男，1985年07月20出生，壮族，住鹿寨县。 本院在执行韦菊姣申请执行韦军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初79号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行，被执行人韦军应支付申请执行人韦菊姣案款150011元，本院已执行0元,尚有150011元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1209号之一 申请执行人:孙建辉，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：杭州南鸿通信技术有限公司，住所地杭州市西湖区文一路西斗门北科技工业园******。 法定代表人：赵海英。 本院于2020年4月2日受理孙建辉与杭州南鸿通信技术有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人90869.72元、执行费1263元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2020年9月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二〇年九月十日 书记员  杜莹莹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3756号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱才林，男，1972年5月9日出生，汉族，瓦匠，住安徽省天长市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴以林，男，1968年8月11日出生，汉族，木匠，住安徽省天长市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐礼华，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省扬州开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长林，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长华，男，1950年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞仁良，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶宏平，男，1966年4月16日出生，汉族，务工，住安徽省天长市。 上述七位申请人共同委托诉讼代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。 上述七位申请人共同委托诉讼代理人：王艳，江苏朗华律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹华，男，1968年12月24日生，汉族，个体工商户，户籍地江苏省仪征市，现住安徽省天长市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高荣，男，1977年6月28日出生，汉族，住天长市。 再审申请人朱才林、吴以林、徐礼华、王长林、王长华、俞仁良、陶宏平因与被申请人曹华、高荣合伙协议纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱才林、吴以林、徐礼华、王长林、王长华、俞仁良、陶宏平申请再审称：申请人在一二审中已经充分举证证明各人投入的全部投资款除去相关必要的支出，尚有剩余投资款在两被申请人处。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据上述法律规定，在申请人已经充分举证证明了合伙财产尚有剩余，而被申请人提出合伙财产没有剩余时，应当举证证明，此时的举证责任应当由被申请人承担。由于原审法院错误分配了各方当事人的举证责任，所以原审法院认定申请人未能举证证明合伙财产尚有剩余，属于错误认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为：在市场经济条件下，合伙投资经营的盈亏风险由合伙人自行承担。本案合伙经营期间，各方的投资款没有指定专人管理，也未编制规范的财务账册，账目非常混乱，导致在合伙事务终止时合伙账目无法清算和审计，也无法查清合伙的盈亏状况，各合伙人对此均应承担相应的不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，各再审申请人未能举证证明合伙财产尚有剩余，他们要求被两申请人共同返还投资款并支付逾期利息的主张，证据不足，原审判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。 综上，朱才林、吴以林、徐礼华、王长林、王长华、俞仁良、陶宏平的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱才林、吴以林、徐礼华、王长林、王长华、俞仁良、陶宏平的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年九月十七日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1248号申请执行人：郭蕾，女，1979年10月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇英伦明苑底商雅庭公建3-19。法定代表人：丁岚，经理。本院在执行申请执行人郭蕾与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)津0101民初6448号民事调解书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执1248号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  王晙哲审判员  贾 鑫二〇二〇年九月十一日书记员  雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2843号原告：王振华，男，1967年6月10日出生，汉族，个体户，住东台市。委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：东台市东台镇运输公司，住所地东台市东进南路**。法定代表人：夏国成，该公司经理。委托诉讼代理人：杨小青，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。原告王振华与被告东台市东台镇运输公司(以下简称东台运输公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振华的诉讼代理人景维江，被告东台运输公司的诉讼代理人杨小青、韩志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振华向本院提出诉讼请求：判令东台运输公司向王振华支付东台市东进南路16号(东台镇运输公司综合楼)105室土地出让金227440元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年5月30日，原东台市东台镇新民蔬菜村村民委员及该村第五村民小组(甲方)与东台运输公司(乙方)签订《转让协议》，约定甲方将新民村五组东关桥西侧一块土地约四亩连同房产一并转让给乙方建筑“运管配载大楼”，转让费65万元整(其中土地费40万元)，该协议得到东台市东台镇人民政府批准。1999年10月左右，王振华向东台运输公司购买“运管配载大楼”底层两间商铺(建筑面积140.01㎡，即现东台镇东进南路16号105室)，总价760000元。2003年7月2日，东台运输公司下属的配载部与王振华签订《房地产买卖契约》，约定房地产价格为392028元(实际价款760000元)，土地使用权一并转移给王振华，房地产过户所需缴纳的税费，由甲、乙双方按规定各自承担。配载部将办好的房产证交给王振华，但未交付土地证。后王振华多次要求东台运输公司交付土地证，东台运输公司均以无钱交土地出让金为由，拖延办理。2019年，因王振华与其他业主信访后引起市领导重视，经有关部门批准，土地出让人东台市东台镇新东街道办事处与王振华签订协议，王振华支付土地出让金227440元，领取了不动产权证。王振华支付的房地产价款中包含了土地出让金，该款项应由东台运输公司负担，故具状起诉，请求判令支持如前所请。东台运输公司辩称，1.王振华的诉讼请求无事实和法律依据；2.王振华诉称部分情况与客观情况不符；3.王振华的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回王振华的诉讼请求。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：1997年5月30日，东台运输公司向案外人东台镇新民村购买新民村五组(原东台市新东果品批发市场办公室及仓库等)东关桥北西侧一块土地约四亩连同房产一并转让给乙方建筑“运管配载中心”大楼，转让费65万元(其中土地40万元，房产、包括水电、电话25万元)，并于2003年3月16日取得东国用(2003)字第230092号《国有土地使用证》，土地使用权类型为划拨。2003年7月2日，东台运输公司货物配载部(甲方)与王振华(乙方)签订《房地产买卖契约》，约定甲方将坐落于市区16号的房地产(房屋建筑面积140.01㎡)出售给乙方，房地产成交价格为392028元，同时载明乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房产。房屋移交乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担。同日，王振华取得案涉房屋《房屋所有权证书》。2020年4月17日,王振华缴纳不动产登记费80元、土地交易服务费35.88元、土地出让金227440元，共计227555.88元，并于2020年4月27日领取案涉房屋的《不动产权证书》[证号：苏(2020)东台不动产权第1406365号]。王振华认为，上述土地出让金227440元应由东台运输公司负担，故具状起诉，请求支持如前所请。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。本案中，首先，东台运输公司以划拨方式取得案涉土地使用权，其将案涉房地产转让给王振华，已经有批准权的人民政府审批，准予转让，王振华作为受让方应由其办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金；其次，案涉合同系双方真实意思表示，双方均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，合法有效，不存在损害国家和社会公共利益的情形，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务；最后，合同中载明王振华已对东台运输公司所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房产，故王振华对案涉房屋的房产和土地性质是明知的。王振华主张土地出让金应由东台运输公司负担，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。东台运输公司辩称王振华的诉讼请求超过诉讼时效,王振华于2020年4月缴纳土地出让金，2020年7月即提起本案诉讼，向东台运输公司主张权利，故王振华的诉讼请求并未超过诉讼时效，对东台运输公司的上述辩称理由，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王振华的全部诉讼请求。案件受理费4712元，减半收取2356元，由原告王振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨为民二〇二〇年九月二十八日法官助理 潘佳文书 记 员 冯芸芸
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初175号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人刘振良，男，1957年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月19日到魏县公安局张二庄派出所投案，次日被魏县公安局取保候审，2020年7月13日被魏县人民检察院取保候审，2020年8月21日被本院取保候审。现住邯郸市复兴区。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人刘振良犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋、郭强出庭支持公诉，被告人刘振良到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控：2012年3月8日凌晨1时许，被告人刘振良因琐事纠纷在魏县任某1（又名任社保、任朝进）家中，用矿灯将任某1头部砸伤。经法医学鉴定，任某1损伤属轻伤二级。另查明，案发后被告人赔偿了被害人损失，并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘振良遇事未冷静处理，用矿灯殴打他人，致一人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘振良认罪认罚，可从宽处理。 被告人刘振良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2012年3月8日凌晨1时许，被告人刘振良因琐事纠纷在魏县任某1（又名任社保、任朝进）家中，用矿灯将任某1头部砸伤。经法医学鉴定，任某1损伤属轻伤二级。另查明，案发后被告人赔偿了被害人损失，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘振良供述与辩解、被害人任某1陈述、住院病历、伤情照片，证人刘某、任某2、任某3的证言，法医学损伤检验鉴定书、和解书、谅解书、认罪认罚具结书、到案经过、被告人刘振良的户籍证明等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人刘振良故意伤害他人身体，造成被害人任某1轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘振良到公安机关投案，当庭亦能如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；通过向被害人赔偿损失的方式达成和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚；通过社区矫正机构对被告人适用非监禁刑进行社会调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定依法对被告人刘振良从轻处罚，并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人刘振良犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杜瑞丽 审 判 员  刘钰娜 人民陪审员  李洪顺 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  石晓岩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5554号原告：荆丹旦，女，1987年1月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡申诗健身管理有限公司，住所地无锡市清扬路128-A（5层15/16/17/18）。法定代表人：李望秋。被告：无锡申诗健身管理有限公司海岸城分公司，住所地无锡市滨湖区海岸城****第**商铺。负责人：李望秋。原告荆丹旦与被告无锡申诗健身管理有限公司、无锡申诗健身管理有限公司海岸城分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告荆丹旦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荆丹旦撤回起诉处理。审判员  朱加嘉二〇二〇年九月二十八日书记员  黄莹洁
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2000号秦顺平、秦顺培：本院在执行申请执行人秦顺平与被执行人秦顺培(2019)z浙07**执3924号请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢288号申请执行人：凌细健，男，1970年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王伟，男，1975年9月9日出生，汉族，萍乡市上栗区人，住安义县。本院在执行申请执行人凌细健与被执行人王伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初715号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟银行存款计人民币2.9435万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人王伟执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年九月十六日书记员 骆梦琴
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9416号原告：昆明宝泰物业服务有限公司，住所云南省昆明市西山区兴苑路**香格里拉小区**B4商铺。法定代表人:向明雷，职务:董事长。统一社会信用代码：91530112MA6K436K8F。委托诉讼代理人：杨熙然，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告：李立，男，汉族，1978年9月10日出的，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告昆明宝泰物业服务有限公司与被告李立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告昆明宝泰物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉。本院认为，原告昆明宝泰物业服务有限公司申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告昆明宝泰物业服务有限公司没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明宝泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告昆明宝泰物业服务有限公司负担。审判员 姚 琳二〇二〇年九月二十八日书记员 杨永娇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5276号 原告：周淑清，女，住长春市朝阳区。 被告：鲁俊国，男，住长春市朝阳区。 原告周淑清与被告鲁俊国土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告周淑清在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周淑清撤回起诉处理。 审判员  付忠新 二〇二〇年九月十七日 书记员  李丹娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1998号 原告：广西融水新元洲装饰设计工程有限公司，住所地：融水县融水镇民族路一巷（融城雅居****），统一社会信用代码：91450225MA5MTA677D。 法定代表人：曹友全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆彩虹，广西佳卓律师事务所律师。 被告：罗淑芬，女，1978年12月23日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被告：莫显飞，男，1973年9月22日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告广西融水新元洲装饰设计工程有限公司与被告罗淑芬、莫显飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12 日立案，原告广西融水新元洲装饰设计工程有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西融水新元洲装饰设计工程有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广西融水新元洲装饰设计工程有限公司负担。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1066号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：陈锡平，男，1995年2月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县塘市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告陈锡平、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月11日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年九月二十三日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1444号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗家家顺便利店（经营者陈显顺），经营场所福建省闽侯县甘蔗街道旗下新村**。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告闽侯县甘蔗家家顺便利店著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初889号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人朱某某，男，1961年7月6日生，汉族，户籍在上海市金山区，住上海市金山区。被告人夏某某，男，1960年3月28日生，汉族，住上海市金山区。2020年4月20日，被告人朱某某、夏某某因本案非法捕捞水产品行为被上海市金山区农业农村委员会罚款人民币3,000元(以下币种相同)、没收电力捕鱼工具一套及渔获物1.225公斤(无害化处理)。2020年4月8日因本案涉嫌非法捕捞水产品罪，由上海市公安局金山分局取保候审。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人朱某某、夏某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员李某某出庭支持了公诉。被告人朱某某、夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月8日11时许，在本市内陆水域禁渔期内，被告人朱某某、夏某某携带蓄电池、电网兜等自制电捕鱼工具至金山区漕泾镇亭卫公路华东无人机基地东约1公里河道附近共同捕捞水产品。当日11时30分许，上海市公安局金山分局在巡逻中发现上述犯罪事实并将被告人朱某某、夏某某现场抓获，当场查获蓄电池、电网兜等作案工具及渔获物1.225公斤。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定：涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网，作业方法为电捕。被告人朱某某、夏某某到案后均如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某某、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局金山分局出具的侦破经过，上海市金山区农业农村委员会出具的行政处罚决定书、现场检查(勘验)笔录、上海市没收物品(或追回赃物)统一收据、罚没物品处理记录、金山区病死畜禽及屠宰斥品无害化处理收集单、现场检查(勘验)笔录，上海市金山区农业农村委员会调取的上海市水产办公室文件及出具的情况说明、上海市金山区渔政管理检查站出具的2020年上海市金山区内陆水域禁渔期公告、被告人朱某某、夏某某的地点辨认笔录，上海市公安局金山分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及作案工具辨认照片，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的渔具渔法评估报告，上海市金山区农业农村委员会出具的2020年金山区内陆水域禁渔期宣传材料，上海市公安局金山分局出具的称重记录，上海市金山区农业农村委员会出具的渔获物清点具体数量及市场参考价格，上海市公安局金山分局出具的户籍信息，被告人朱某某、夏某某的供述等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人朱某某、夏某某违反保护水产资源法规，在内陆水域禁渔期内共同使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，鉴于其认罪认罚、如实供述自己的罪行，建议判处被告人朱某某、夏某某拘役三个月，可以适用缓刑。被告人朱某某、夏某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱某某、夏某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已经构成非法捕捞水产品罪。被告人朱某某、夏某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。二、被告人夏某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。朱某某、夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。三、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年九月九日法官助理 周 惠书 记 员 刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1469号 原告：赵庆，男，1990年10月14日出生，汉族，住赵县。 被告：周康玉，男，1989年1月11日出生，汉族，住赵县。 原告赵庆与被告周康玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆到庭参加诉讼，被告周康玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵庆向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令立即偿还彩钢瓦货款17400元。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月被告在赵县仪停口搭建彩钢瓦结构的游冰池言明搭建完工后付款，共剩余用彩钢瓦货款21400元，工程完工后多次催要剩余货款被告屡次推拖，2020年1月再次找到被告催要才给了4000元，余欠17400元拒不偿还。为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求贵法院依法支持原告的诉讼请求。 周康玉辩称，原告起诉数额与实际数额不符，2017年原告为我在赵县搭建彩钢瓦结构，口头讲明到结算时，单板价格按60元／平方米，复合板价格按70元／平方米，围挡按35元／平方米，按实际搭建面积和计算保质保量，在口头协商定后，我就开始给原告转款，工程完工后，原告给了我一张测量结算和计价总数表（见附件）表测量尺寸与实际尺寸有出入，并且计价没有按原来口头商定的计算，总价为58041元，扣除2017年、2018年我转给原告的款数后，让我签了一个21400元的欠条，我当时就说数额不对，原告说清楚算账糊涂了，给差不多算了，后我仔细测量并按当时口头定的价格计算后（见附件），总价应为47712元，扣除双方以前的转款数后（见附件）剩余款为7912元，故原告起诉数额不符，法院不应支持。在搭建彩钢瓦结，双方约定保证质量，可原告施工的围挡不到一年就大部分倒塌，所焊骨架断裂（见附照片）按国家要求最低保质期3年来说，原告所施工工程不符合要求，为垃圾工程，应给予答辩人一定补偿。综上，赵县人法院不应支持原告的诉讼，应予以驳回。 经审理查明，2017年6月，原告为被告在赵县口搭建彩钢瓦结构的游泳池，被告支付原告部分款项后于2019年2月4日为原告出具欠条“欠彩钢瓦款21400元整，周康玉”。后被告于2020年1月18日微信转账支付给原告3000元，于2020年1月22日微信转账支付给原告1000元，其余欠款17400元至今未付。 本院认为，被告欠原告彩钢瓦款，由被告为原告出具的欠条为证，被告为原告出具欠彩钢瓦款21400元的欠条后，于2020年1月份偿还原告款4000元，原、被告双方确认一致，本院予以确认。被告称原告计价有误，应以被告自行计价结果为依据进行结算，但被告提交的相关证据，只能证明原告为被告计价总额为58041元，而被告自行计价的47712.8元原告不予认可，故被告的辩解不能成立。原告要求被告支付剩余货款17400元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周康玉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠原告赵庆彩钢瓦款17400元。 案件受理费118元，由被告周康玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邢洪波 二〇二〇年九月七日 书记员  王海霞 ——
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1866号 申请执行人廖泉清，女，1955年10月20日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人韦东兰，女，1977年8月26日出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行廖泉清与韦东兰的民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126民初163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦东兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖泉清于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为22000元及利息,案件受理费175元，申请执行费230元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒙 立 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李金鑫 书 记 员  阮 梅
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢1020号申请执行人：温州海妮迪服饰有限公司，统一社会信用代码91330304581673325T，住所地温州市瓯海区。法定代表人：张爱珍。被执行人：王凯，男，1978年8月6日生，汉族，住睢宁县。申请执行人温州海妮迪服饰有限公司与被执行人王凯买卖合同纠纷一案，由于被执行人王凯未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王凯银行存款人民币149105.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年九月二十八日书记员  胡秋生
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2223号上诉人（原审被告）：深圳市星之盛精密电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路华厦园**201。法定代表人：盛伟强。被上诉人（原审原告）：深圳市诺斯特新材料股份有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区名优采购中心****531法定代表人：邓江波。上诉人深圳市星之盛精密电子有限公司因与被上诉人深圳市诺斯特新材料股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初32045号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付加工款，争议标的为给付货币，被上诉人深圳市诺斯特新材料股份有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月九日书记员  陈 媛
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初597号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人吴泽斤，男，1983年11月24日浙江省泰顺县，汉族，初中文化，务工，住浙江省泰顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]613号起诉书指控被告人吴泽斤犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2020年9月14日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人吴泽斤到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人吴泽斤于2019年12月3日20时13分许，醉酒后无证驾驶牌号为浙Ｃ×××**的小型轿车，沿苏州市吴中区胥口镇胥欢街由南向北行驶，途径胥欣路、孙武路、茅蓬路、燕河路，由繁丰路行驶至文籍路北面路段时，在公安机关示意其停车接受检查时拒绝下车，被反复警告无效后，被公安机关强行打开车门并控制。经鉴定，被告人吴泽斤血液中乙醇浓度为149mg/100ml。被告人吴泽斤归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人吴泽斤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪。被告人吴泽斤辩称其系自愿接受检查并下车，并非公安机关强制。经审理查明：被告人吴泽斤于2019年12月3日20时13分许，醉酒后无证驾驶牌号为浙Ｃ×××**的小型轿车，沿苏州市吴中区胥口镇胥欢街由南向北行驶，途径胥欣路、孙武路、茅蓬路、燕河路，由繁丰路行驶至文籍路北面路段时，在公安机关示意其停车接受检查时拒绝下车，被反复警告无效后，被公安机关强行打开车门并控制。经鉴定，被告人吴泽斤血液中乙醇浓度为149mg/100ml。被告人吴泽斤归案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人吴泽斤向本院预交了罚金保证金人民币3000元。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人的户籍信息证实被告人出生于1983年11月24日。2、呼气酒精含量测试笔录，提取血液相关材料，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书证实被告人吴泽斤血液中乙醇浓度为149mg/100ml。3、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人到案情况。4、证人黄某、董某的证言笔录证实2019年12月3日晚其二人和被告人及其他朋友在被告人开的火锅店内吃饭，期间，被告人喝了差不多三瓶啤酒。饭后，被告人自己开车走的事实。5、现场照片证实案发现场情况。6、涉案车辆照片证实涉案车辆情况；驾驶证、行驶证查询信息、保险单，西藏阿里公安交警车辆管理所出具的复函证实被告人的驾驶信息和车辆信息。7、现场执法视频证实了被告人在公安机关示意其停车接受检查时拒绝下车，被反复警告无效后，被公安机关强行打开车门并控制。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。被告人吴泽斤辩称其系自愿接受检查并下车，并非公安机关强制的辩护意见。经查，现场执法视频、发破案经过证实了被告人在公安机关示意其停车接受检查时拒绝下车，被反复警告无效后，被公安机关强行打开车门并控制的事实。故被告人的上述意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人吴泽斤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴泽斤犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人吴泽斤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人吴泽斤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  张 帅人民陪审员  石雅芳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  万 奇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9598号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东兴发铝业有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇人和路**。 法定代表人：刘立斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯斌，北京北智律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路** 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人广东兴发铝业有限公司（以下简称兴发公司）因与被申请人国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终6414号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 兴发公司申请再审称，原审判决认定诉争商标与引证商标构成近似商标不当。诉争商标图形部分为不可或缺的识别部分，该图形经过兴发公司的长期使用，其显著性增强，根据该图形，消费者即可将其与引证商标相区分；另外诉争商标英文“XINGFA”为兴发公司的企业字号“兴发”的全拼，与引证商标具有完全不同的含义，故不应认定二者构成近似商标。本案引证商标在撤销复审申请中，届时将不再构成诉争商标的注册障碍，本案客观事实将发生重大变化。兴发公司所有的“兴发牌”商标于2006年被原国家工商行政管理总局商标局认定为“中国驰名商标”，本案诉争商标就是兴发公司对驰名商标所做的延伸注册。本案应予再审纠正。 本院经审查认为，《中华人民共和国商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 经原审审理查明，诉争商标由图形与拼音“XINGFA”组成，拼音“XINGFA”为诉争商标的认读文字，属于显著识别部分；引证商标由汉字“星发”、拼音“XINGFA”及图组成，“XINGFA”为显著识别部分之一。从商标整体构成、呼叫及显著识别部分看，二者构成近似商标。诉争商标指定使用的商品“铁路金属材料；铁路金属护轨”等与引证商标核定使用的商品“铁路金属材料；金属绳索”等属于同一种或者类似商品。原审判决据此认定诉争商标与引证商标属于使用在同一种或者类似商品上的近似商标，具有事实和法律依据，并无不当。兴发公司再审申请时并未提交引证商标效力确已发生变化的证据，以引证商标届时将不再构成诉争商标的注册障碍为由请求再审本案，理据不足，本院依法不予支持。兴发公司主张诉争商标是对其驰名商标的延伸注册，原审判决经审理后认为兴发公司提供的证据不足以证明前述商标所形成的商誉已经延及至诉争商标，进而使诉争商标足以与涉案引证商标相区分，并无不当。兴发公司相关再审申请理由依据不足，本院依法不予支持。 综上，兴发公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回广东兴发铝业有限公司的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  许常海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩 阳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2326号申请执行人：邹平和润饲料有限公司，住所地邹平市孙镇霍坡村西，统一社会信用代码91371626493238745R。法定代表人：王洪昆，该公司经理。被执行人：日照万兴饲料有限公司，住所地山东省日照市莒县龙山镇于家店子村，统一社会信用代码91371122555209895G。法定代表人：黄磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：山东万事兴农牧集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路**开元上城国际****，统一社会信用代码913713006931098337。法定代表人：孙仕武，该公司董事长。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初4479号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人日照万兴饲料有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司存款25000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王永峰二〇二〇年九月十七日书记员  时 冲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1584号之一 申请执行人：南宁市荣利典当有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**铂宫•国际1508号房，统一社会信用代码：91450100198311508K。 法定代表人：龙晓波，该公司执行董事。 被执行人：梁友元，男，1991年2月20日出生，汉族，户籍所在地：广西全州县，现住：南宁市。 申请执行人南宁市荣利典当有限责任公司与被执行人梁友元典当纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2167号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的259303元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施： 1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人所有的南宁市已经被南宁市西乡塘区人民法院首先查封，本案轮候查封，没有处置权。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人南宁市荣利典当有限责任公司与被执行人梁友元典当纠纷一案未发现被执行人有可供执行的财产或有财产不具备处置条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韦 钰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执1824号 王骁刚、张保翔、韦秋红： 本院在执行申请执行人王骁刚与被执行人张保翔、韦秋红民间借贷纠纷一案中，申请执行人王骁刚已收到执行款80000元，剩余款项自愿放弃，执行申请费1160元，诉讼费1088元已实缴，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1672号申请执行人：沙红花，女，1975年3月18日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：赵连军，男，1968年5月3日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：郑建，女，1966年10月6日出生，住所地江苏省泗阳县。申请人沙红花与被执行人赵连军、郑建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8713号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理，本案执行标的507815元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查两被执行人名下有位于泗阳县财富广场××号商铺，本院已依法进行查封，并依法启动拍卖程序。该房产现已拍卖处置。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人同意拍卖房产。5.本院通过关联案件查询，被执行人郑建在本院有多起作为被执行人案件均未履行完毕。6.2020年9月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位426461.5元，尚有执行标的81353.5元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十九日书记员  徐文静
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11773号原告：徐州天达网架幕墙有限公司,住所地徐州市北三环华润路新台子华润工业园。法定代表人：姜颖辉，该公司经理。委托诉讼代理人：曹秀娟，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。被告：苏恒电力科技有限公司（原企业名称：徐州市苏能供电工程有限公司）,住所地徐州市鼓楼区广山路**。法定代表人：董冠均，该公司总经理。委托诉讼代理人：段超，江苏苏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振宇，江苏苏锦律师事务所实习律师。原告徐州天达网架幕墙有限公司与被告苏恒电力科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州天达网架幕墙有限公司的委托诉讼代理人曹秀娟、被告苏恒电力科技有限公司的委托诉讼代理人段超、杨振宇（第二次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州天达网架幕墙有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款171000元及利息（利息自2015年8月1日起算，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年4月签订《钢结构工程承包合同》，约定原告承建被告的电力线路自动化工器具生产线钢结构工程部分项目。前期双方履约较为诚信。依据合同的约定，被告应在工程全部安装完毕并验收合格交付使用后七日内付款171000元，但被告一直拖欠至今未付，严重影响了原告的经营利益，特向人民法院提起诉讼。被告苏恒电力科技有限公司辩称，原告所述不属实，该工程至今被告未进行竣工验收，尚有部分工程没有施工完毕，所施工完毕的工程存在质量问题，故剩余工程款未到支付节点，请求依法驳回原告的诉请。同时（2017）苏0312民初287号民事判决作出后，原告向铜山区人民法院申请执行，被告在接到法院的履行通知书和执行令后已向原告支付了判决要求被告履行的义务，同时支付了利息和迟延履行金。被告保留就本案提起反诉或另行诉讼的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提供了合同、资料交接明细及建筑钢材检测报告复印件、照片、工程造价清单复印件。经质证，被告对于合同的真实性没有异议，对资料交接明细的签字没有异议，但认为原告并未交付全部的资料，且原告未向被告提交报验申请单，对检测报告复印件、照片、工程造价清单复印件的真实性不予认可。被告为证明其主张，向本院提交了合同、工作联系单。经质证，原告对合同真实性没有异议，对工作联系单的真实性有异议。本院经审查对双方提供的合同真实性予以认可，对原告提供的资料交接明细、照片形式上的真实性予以确认；因被告提供的工作联系单中有原告工作人员签字，原告虽否认其真实性却未按照法庭要求予以核实、回复，本院对于该工作联系单的真实性予以确认；原告提供的检测报告、工程造价清单系复印件，且没有被告方人员签字认可，对于真实性无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，原告徐州天达网架幕墙有限公司（乙方）与被告苏恒电力科技有限公司（甲方）签订一份《钢结构工程承包合同》，合同约定由原告承建被告的电力线路自动化工器具生产线钢结构工程部分项目，合同约定：工程造价1760000元，乙方承包合同范围为该工程图纸部分钢结构、门窗（注：门窗型材采用金鹏、中财、型材，规格为88系列、厚度2.2,彩板的生产、运输、安装；工程资料的编制；税金、消防、水电、不含防火涂料等）；付款方式为合同签订三日内，甲方向乙方预付材料款40%即7040000元，乙方开始备料加工，主钢结构货到施工现场三日内，甲方应支付给乙方进度款30%即528000元，檩条及彩板配件货到施工现场三日内，甲方应支付给乙方进度款20%即352000元，工程全部安装完毕并验收合格交付使用后7日内，甲方付工程款计171000元，预留5000元保证金壹年工程质保期满后付清。合同尾部均盖有原被告公章。合同签订后，原告进行了施工。2015年7月23日，原告将所有施工资料交付给被告。2017年1月5日，原告以被告未按时支付剩余工程款171000元为由，起诉至本院。本院经审理，作出（2017）苏0312民初287号民事判决，判决被告苏恒电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州天达网架幕墙有限公司工程款171000元及利息（以171000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月1日计算至本判决确定给付之日）。2018年9月17日，被告不服该判决向徐州市中级人民法院申请再审，徐州市中级人民法院经审理作出（2019）苏03民再29号民事裁定，撤销（2017）苏0312民初287号民事判决，发回本院重审。诉讼中，本院要求原告组织对涉案工程漏水情况进行维修，被告认为没有完全维修好。另查明，苏恒电力科技有限公司曾用名为徐州市苏能供电工程有限公司，企业名称工商登记变更时间为2019年5月28日；苏恒电力科技有限公司法定代表人于2020年4月16日变更为董冠均，工商登记地址于2020年9月2日变更为徐州市鼓楼区广山路50号。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，被告反驳原告诉讼请求所依据的事实均有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为涉案工程已经施工完毕并交付使用，被告应支付全部剩余工程款；被告认为涉案工程水电、消防未施工，且工程存在质量问题，工程款支付条件未成就。本院认为原告提供的交接清单内容仅为涉及工程的相关材料的明细，虽然清单包含了工程相关项目验收记录，但徐州天达网架幕墙有限公司未能提供清单中所列材料，故没有证据直接证明工程已施工完成、竣工验收并交付使用。双方签订的合同中明确约定施工范围包含水电、消防，原告虽予以否认，但未提供证据推翻合同中关于施工范围的约定。因此，原告未完成合同约定的水电、消防等工程，合同未实际完工，按照合同约定支付工程款的条件未成就。退一步讲，即使被告实际使用了该厂房，因原告拒绝对未完成工程量进行鉴定，导致无法确认剩余工程款的具体数额，仍应承担举证不能的法律后果。故，原告关于主张剩余工程款171000元的主张，依据不足，本院依法暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告徐州天达网架幕墙有限公司的诉讼请求。案件受理费4020元，公告费606元，合计4626元，由原告徐州天达网架幕墙有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  刘莉平人民陪审员  韩龙兰人民陪审员  吴 华二〇二〇年九月三十日书 记 员  吕林宇
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4845号申请执行人：李红霞，女，1990年5月16日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行李红霞与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初4579号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户54790元及相应利息，并由被执行人承担执行费722元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年九月三十日法官助理王允书记员周程洁
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5359号 原告：马建军,男,1986年3月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告:李春天，男,1990年2月2日出生,汉族,住安徽宿州市萧县，现住安徽省宿州市萧县。 原告马建军诉被告李春天买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告马建军到庭参加诉讼，被告李春天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 马建军向本院提出诉讼请求：依法判决被告付清尾沙款39000元及承担诉讼费。事实和理由：被告于2019年9月前往山东省枣庄市市中区石料场购买尾沙，欠原告尾沙款39000元,多次催要无果,要求偿还。 马建军围绕其诉讼请求提交了1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2、2020年4月3日的原、被告通话录音（u盘）、账单、欠条各一份，证明被告欠原告39000元的事实。 被告李春天未作答辩，对上述证据未作抗辩，本院对上述证据及证明的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李春天从2019年8月份至9月份前往山东省枣庄市市中区石料场马建军处购买尾沙，到萧县出售。2019年9月底经双方结算，李春天共欠马建军货款50369元。李春天用运费抵偿1万多元后尚欠马建军39000元，2019年12月13日李春天给马建军出具欠条一张，载明:“今欠马建军拉料钱（皖Ｌ×××××）、（皖Ｌ×××××）共（39000元）大写叁万玖千元正。李春天2019年12月13日3422221990××××××××”。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。马建军主张李春天尚欠其货款39000元，向本院提供了通话录音、账单、及李春天签名的欠条，李春天未作抗辩，视为放弃诉讼权利，对原告主张的李春天欠其借款3900元的事实予以认定，对马建军的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李春天于本判决生效后十日内支付原告马建军尾沙款39000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取计387元，由被告李春天负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2020）陕0104刑初717号 公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省XX城县，现住本市莲湖区，2008年7月因犯诈骗罪被判处拘役五个月，2010年4月16日因犯购买，运输假币罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑四年，2017年5月31日因犯持有，使用假币罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2万元，2018年7月5日刑满释放，2020年6月2日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人李娅宁，陕西益图律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉（2020）670号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员王大明出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李娅宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2020年4月1日22时许，被告人王某某骑电动车进入莲湖区XX园XX号院大门口时，与门卫张某甲发生口角，王某某用拳击打张某甲面部，致张某甲受伤。经西安市莲湖区XX中心鉴定，张某甲的损伤程度达轻伤二级。案发后被告人王某某已赔偿损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表及报案材料，公安机关出具的到案经过证明，被害人张某甲的陈述及辨认笔录，证人尤某某、张某乙、畅某某、贺某某、田某某、龚某某、周某某、王某甲、柴某某、王某乙的证言，证人张某乙、畅某某、贺某某、周某某的辨认笔录，被告人王某某的供述与辩解及辨认笔录，被告人王某某的现场指认笔录及照片，西安市莲湖区XX中心法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书及谅解书，公安机关出具的情况说明，光盘一张及来源说明，行政处罚决定书，被告人王某某的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某犯罪事实及罪名成立。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。唯被告人王某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，同时赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年1月1日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。                                     审  判  员    畅    敏                                    二〇二〇年 九 月 九 日                                   书  记  员    郭    倩第 1 页
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执5117号之一申请执行人：刘超，男，1995年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：湖南富瑞房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：曾广桃。上述申请执行人刘超与被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年8月3日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5630号民事判决书已发生法律效力，并于2020年9月29日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人违约金44519元，迟延履行期间的债务利息54元（以44519元为基数，按日万分之一点七五的标准自2020年9月21日起计算至2020年9月29日），并承担案件受理费786元、执行费579.57元，以上合计45938.57元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司的银行存款45938.57元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年九月二十九日书记员 王 琪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2800号 原告：林文英，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑庆鸿，男，1988年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：詹智华，男，1994年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林文英诉被告郑庆鸿、詹智华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文英到庭参加诉讼。被告郑庆鸿、詹智华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林文英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑庆鸿立即向原告归还借款100000元及利息自2019年3月28日开始起计至还清之日止按月利率2%计算的利息。2.判令被告詹智华对上述债务承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告均为亲戚介绍的关系。于2019年3月28日，在被告詹智华的担保下，被告郑庆鸿因经营玉器生意需要资金周转 向原告借款100000元，约定月利率为2%，并有二被告共同向原告出具的一份“借条在案为凭(详见借条)。然而时过今日，被告总是以各种理由和借口拒不支付本金及利息分文给原告，严重侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，原告特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。 二被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告林文英围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，二被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郑庆鸿2019年3月28日向原告林文英借款100000元，约定月息2%，按月付息，由詹智华提供担保。2020年6月5日，原告诉至本院，要求二被告归还借款并支付利息。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告郑庆鸿共欠原告林文英借款本金100000元及按月利率2%计息未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。本案借贷关系未约定担保方式，因此担保方式为连带担保。因未约定还款期限，担保人詹智华的保证期间为林文英请求郑庆鸿履行债务的宽限期届满之日起6个月，现原告在此期限以起诉的方式请求保证人詹智华承担保证责任，本院予以支持。经本院传票传唤，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郑庆鸿应在本判决生效之日起五日内归还给原告林文英借款本金100000元并自2019年3月28日起至还款之日止按照月利率2%计息，利随本清。 二、被告詹智华对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，减半收取计1435元，由被告郑庆鸿、詹智华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  陈建仙 二〇二〇年九月四日 书 记 员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8111号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人合浦瑞隆汽车运输有限公司，，住所地广西北海市合浦县廉州镇城东新区**地块内鑫港丽园****商铺统一社会信用代码91450521MA5KCMM851。 法定代表人陈恩平。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024355号《行政处罚决定书》。本院2020年9月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024355号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱淑钰（兼）
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执344号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。负责人：曹晋学，行长。被执行人：海汇集团有限公司，住，住所地日照市莒县工业园一社会信用代码91370000740954723A。法定代表人：于波涛，执行董事兼总经理。被执行人：山东建兴铁塔制造有限公司，住，住所地日照市莒县县城淄博中路南侧一社会信用代码91371122168536335E。法定代表人：厉启颂，总经理。被执行人：山东鼎昌铁塔制造有限公司，住，住所地日照市莒县县城城阳北路东侧206国道西(南场村)一社会信用代码91371122674542340W。法定代表人：谷彦国，执行董事兼总经理。被执行人：厉启颂，男，汉族，1963年6月5日出生，山东建兴铁塔制造有限公司法定代表人，住日照市莒县。被执行人：杨秀玲，女，汉族，1962年6月7日出生，居民，住日照市莒县。上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与山东建兴铁塔制造有限公司、海汇集团有限公司、山东鼎昌铁塔制造有限公司、厉启颂、杨秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）鲁11民初360号民事调解书，已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，并通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下财产登记情况进行了查询。另查明，双方当事人于2020年9月25日签订执行和解协议，约定于2020年9月30日前偿还借款本金600万元及案件受理费143466.5元、律师费4000元，剩余借款本息至2023年9月20日前分12期清偿。申请执行人向本院提交了该执行和解协议。现被执行人已按和解协议直接向申请执行人履行了首期还款义务。因双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结日照市中级人民法院（2020）鲁11民初360号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年九月三十日书记员  吴 飞
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3661号原告：河南开辐环保科技有限公司。统一社会信用代码：91410200MA40HXU83Q（1-1）。法定代表人：黄鹏，该公司总经理。住所：开封市开发区未来湖滨花园**楼****。委托诉讼代理人：苗利闯，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘志海，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南六合物业管理有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200MA46086W14。负责人：李想。住所地：开封市集英街未来湖滨花园**楼**本院于立案受理了原告河南开辐环保科技有限公司诉被告河南六合物业管理有限公司开封分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告河南开辐环保科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南开辐环保科技有限公司的撤诉符合法律规定，应依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南开辐环保科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为400元，由原告河南开辐环保科技有限公司承担。审判员  郝珠霞二〇二〇年九月二十一日书记员  段军佑
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2076号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人任柳霞，女，1963年02月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人任柳霞信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任柳霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，任柳霞的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为67273.64元，未执行金额为67273.64元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月四日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2885号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘长喜，男，1951年7月10日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：大连金普新区登沙河街道南关村民委员会。住所地：辽宁省大连金普新区登沙河街道南关村。法定代表人：王振华，该村委会主任。再审申请人刘长喜因与被申请人大连金普新区登沙河街道南关村民委员会(以下简称南关村委会)农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02民终8771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘长喜申请再审称，依据再审申请人提交的证据，能够证明再审申请人承包地被占用事实真实存在；原审对再审申请人所经营的经济林，还是商品林，未能查清事实，对其二者未能准确界定，对土地承包余期收益至今未付；原审判决认定基本事实不符合证据规则，属认定事实不清，适用法律错误。现请求依法再审本案。本院经审查认为,由于刘长喜提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其质证和抗辩意见作出陈述，原审法院对相应质证和抗辩意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，刘长喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘长喜的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年九月二十八日书记员 张雪萌
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3084号之一 申请执行人:李运龙，男，1984年9月9日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：厦门清宜机电工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区浔江路****，统一社会信用代码913502113028739825。 法定代表人：陈治鉴。 申请执行人李运龙与被执行人厦门清宜机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初3033号民事调解书已发生法律效力，现被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门清宜机电工程有限公司名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执915号 申请执行人:杨彪，男，1990年2月10日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县塘边镇。 被执行人:陈江龙，男，1986年4月7日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县天龙镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1260号民事调解书，申请执行人杨彪于2020年9月29日向本院申请执行，本院已依法立案。执行标的9300.00元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈江龙的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陈江龙应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈江龙应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈江龙的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年九月三十日 书记员  饶茜涵
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢532号周仁林、李在忠：本院受理的申请执行人周仁林与被执行人李在忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的为49588元，执行费为644元。在执行过程中，被执行人李在忠已履行全部付款义务。至此，本院（2011）嘉平执民字第20号、（2020）浙0482执恢532号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1776号原告：谭建国，男，1953年3月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告：徐丽，女，1956年09月07日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。法定代表人：许德来，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。原告谭建国、徐丽诉被告辽宁中珠房地产开发有限公司（以下简称中珠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭建国、徐丽委托诉讼代理人李喜彬，被告委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭建国、徐丽向本院提出诉讼请求：判令被告给付办房照不能的违约金5,306.40元。事实与理由：原告与被告于2013年4月1日签《商品房房屋买卖合同》交齐房款335,036.00元人民币，买下中珠天琴湾小区的4号楼1单元1304室96.33平方米的房屋，于2015年6月14日办理《中珠天琴湾二期入户通知书》入住。《商品房买卖合同》第十五条《关于房屋登记的决定》出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书双方同意按第3项处理：即“因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分零点一违约金，直至办理完毕。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而被告拒绝给付违约金。无奈，原告诉至法院。被告中珠公司辩称：1、答辩人对被答辩人提出的诉讼请求不认可，被答辩人提出的1万元赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求；2、答辩人没有违反购房合同约定，造成被答辩人房屋所有权证书没有办理下来的原因：是因为政府不履行合同的原因造成的，属于不可抗力的原因。具体事实是：双台子区政府没有按照当时与答辩人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行而造成的。第四项（详见合同第三页）约定：乙方（答辩人）或者乙方的关联企业在铁东新城区域开发的、在2013年12月31日前开工的所有商住项目，如满足下列条件之一，自本合同生效之日起5年内，免交城市基础设施配套费；……：（一）注册资金外资比例超过50%的项目；（二）开发主体为上市公司、世界五百强企业的项目；（三）经区级以上政府认定的重大服务业项目。答辩人全部具备合同约定的条件，并且完全按照合同约定时间开工。第六项（详见合同第四页）约定：甲乙双方约定，土地一级开发项目每年结算两次，结算日分别是6月30日和12月31日。需要结算的收入，主要是土地出让收入；支出主要包括征地及动拆迁费用、回迁房工程建设费用、市政基础设施建设费用、管理费用、设计费用、宣传费用、利息等。答辩人按照合同约定把土地出让金付给了双台子区政府，可是双台子区政府没有履行合同，至今未完善项目周边的市政基础建设（如配电外网）。综上所述，因为双台子区政府违约，给答辩人造成了不可抗拒的力量。没有给答辩人对接城市基础设施中的“电力外网”接入小区工程，造成了现在被答辩人的房屋所有权证书办理不了。所以请求法院依法驳回被答辩人的诉求。本院经审查认定事实如下：二原告为夫妻关系，二原告与被告于2013年4月1日签订《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期4-1-1304房屋，房屋总价款335,036.00元。合同的第十五条关于房屋登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分零点一违约金，直至办理完毕。合同签订后，二原告足额向被告交纳了购房款335,036.00元，并于2015年10月1日办理入住。但截止到起诉之日，被告尚未为二原告办理房屋所有权证书。另查：庭审中被告向本院提供了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与被告签订的合同义务，属于不可抗力。本院所确认的上述事实，有二原告提供的《商品房买卖合同》、辽宁增值税普通发票一份、中珠天琴湾二期入住通知书，被告提供的《盘锦市铁东新城项目合同书补充合同二》及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查及质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。二原告已向被告交纳足额购房款，被告未按合同约定期限为二原告办理房屋所有权证书，根据合同第十五条关于房屋登记约定，被告应承担相应的违约责任。关于违约金数额的问题，原、被告已在《商品房买卖合同》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分零点一违约金，直至办理完毕。”，二原告于2015年10月1日办理入住，按照合同约定，应在90个工作日内完成房屋所有权登记的期限届满，二原告主张违约金从违约之日起计算至2020年8月10日止共计1584天，被告对此天数予以认可，故原告的违约金数额为335,036.00元×0.1/10000×1584天=5,306.97元。因原告起诉要求的违约金少于上述数额，故对于原告主张的数额本院予以认可。关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力，且提交了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》以证明其辩解，但本院认为其提供的合同不足以证明其逾期给原告办理房屋所有权证书的原因系由于市政基础设施（配电外网）建设不到位造成的，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款相关规定，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告所述情况不属于不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告谭建国、徐丽违约金5,306.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年九月二十九日书记员  王淞