wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35784号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200911329819。被告：深圳市翠安实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区翠竹路**新港鸿花园裙楼****一社会信用代码×××309。委托诉讼代理人：黄海辉，广东登丰律师事务所律师，执业证号14403201710680992。委托诉讼代理人：黄福良，广东登丰律师事务所实习律师，实习证号19021810118144。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市翠安实业有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年8月17日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，二十案共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月二十五日书记员  陈思韵
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19154号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。被告：马成梁，男，1973年9月10日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告马成梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告马成梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付至2020年4月22日止的欠付贷款本金75016.59元、到期利息5477.61元、罚息1095.41元；2、请求判令被告向原告给付自2020年4月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付贷款本金与到期利息之和80494.2元为基数，按照合同约定罚息利率17.97%计算）；3、请求法院确认原告对被告名下发动机号为190600387、车架号为LSGKE54A9KW250254的上海通用别克牌车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由马成梁承担。马成梁未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A919096000。3、合同签订时间：2019年7月14日。4、贷款发放时间：2019年7月22日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：别克牌。6、贷款本金：76800元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同利率：11.98%。10、月还款金额：2550.13元。11、约定送达地址：吉林省白城市通榆县××。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2017年7月24日。2、登记机构：吉林省白城市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：190600387。4、抵押车辆车架号：LSGKE54A9KW250254。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年7月22日。2、已偿还期数：1期。3、逾期之日：2019年9月23日。4、主张提前到期日：2020年4月22日。5、逾期时未偿还本金：75016.59元。6、到期日前欠付利息：5477.61元。7、到期日前欠付罚息：1095.41元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马成梁应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金75016.59元、截至2020年4月22日的利息5477.61元、罚息1095.41元；二、马成梁应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年4月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以上述欠付本金、利息之和为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按照合同约定调整后的罚息利率标准计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就马成梁名下别克牌小型轿车（发动机号为190600387、车架号为LSGKE54A9KW250254）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取计920元，由马成梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年九月二日书记员  庞 昊附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4418号之一申请执行人：朱飞龙，男，1961年7月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人：严妙红，女，1963年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：上海鼎象装饰设计工程有限公司（组织机构代码为674621460）。住所地：上海市奉贤区四团镇蒲基村**。法定代表人：陈友生。本院在执行申请执行人朱飞龙、严妙红与被执行人上海鼎象装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人上海鼎象装饰设计工程有限公司应支付申请执行人朱飞龙、严妙红执行款763660元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十九日代书记员 傅海根
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤0307执14778号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1034号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文，男，1975年11月6日生，汉族，住江西省抚州市东乡区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈谦，女，1975年11月18日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：詹建文，男，1972年10月9日生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王金平，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，北京大成（南昌）律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：江西德道生物科技有限公司。住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区金柅大道以东、纬二路以南。法定代表人：杨文，系该公司董事长。再审申请人杨文、陈谦因与被申请人詹建文、二审被上诉人江西德道生物科技有限公司（以下简称德道公司）股权转让纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨文、陈谦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，申请再审。请求：1.撤销原一、二审民事判决书；2.依法改判驳回詹建文的全部诉讼请求；3.原一、二审诉讼费由詹建文承担。主要事实和理由：1.一、二审法院判决解除案涉《股权转让合同》，并要求陈谦返还股权转让款，属认定事实和适用法律错误。（1）虽然案涉合同中有约定转让德道公司资产的表述，但条款中并未明确受让资产范围、对价、资产交割的办法、资产过户税费的承担主体等问题，都是关于股权转让对价、转让方式、变更股权手续方式、违约责任等规定，并无关于公司资产转让的相关内容，所以案涉合同明显不是资产转让合同。（2）杨文、陈谦作为德道公司的股东仅享有处置自己股权的权利，但在案涉合同中约定将德道公司固定资产和无形资产转让给詹建文，超出了股东的权利范围，故案涉合同中关于股东处置德道公司资产的约定应属于毫无意义的约定。一、二审法院混淆了公司处分公司资产权利和股东处分自有股权权利的区别界限，错误认为公司股东具有处分公司资产的权利，并认为案涉合同中关于德道公司资产转让行为的约定合法有效。然后以杨文、陈谦及德道公司因与抚州市国土局高新开发区分局之间存在另案纠纷经法院判决后，将导致德道公司失去经营场所、资产受损为由，认定詹建文受让德道公司100%股权及公司全部资产的合同目的无法实现，进而判决解除杨文、陈谦与詹建文签订的《股权转让合同》并返还股权转让款300万元，认定事实和适用法律错误，应予纠正。2.二审法院判决杨文、陈谦按照月利率2%支付资金占用费，认定事实、适用法律错误。（1）案涉合同并不符合法定的解除条件，且合同双方在签订合同时也无法预见到后面会出现其他经济纠纷，并不能说明杨文、陈谦存在违约情形。二审法院判决要求杨文、陈谦承担资金占用赔偿金并无事实和法律依据。（2）假定合同解除，本案所涉财产争议标的为股权转让款，而非民间借贷款，而且双方在合同中并未对损失计算标准进行明确约定，二审法院以合同约定千分之一违约金不符合法律规定为由，便自行设定按照月利率2%计算损失，毫无事实和法律根据，应予以纠正。本院经审查认为，1.案涉《股权转让合同》中约定：（1）杨文、陈谦双方愿意将占德道公司100%的股权及公司固定资产和无形资产转让给詹建文。（2）杨文、詹建文双方应于三十天内到工商行政管理机关办理变更登记手续，土地使用税税金及房屋滞纳金，杨文、陈谦两方配合詹建文解决。杨文、陈谦关于《股权转让合同》中无关于公司资产转让相关内容的主张，明显与合同约定不符，不能成立。2.《中华人民共和国公司法》第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”第三十六条规定：“有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。”德道公司仅有杨文、陈谦两名股东，其中杨文为德道公司的法定代表人，二人对于德道公司的资产享有处分权，并无疑问。杨文、陈谦共同与詹建文签订《股权转让合同》，对德道公司的资产进行处分，是其行使股东权利的表现。3.《股权转让合同》中约定：（1）杨文、陈谦双方愿意将德道公司固定资产和无形资产转让给詹建文。（2）杨文、陈谦两方公示并处理好无债权债务后，杨文、詹建文双方应于三十天内到工商行政管理机关办理变更登记手续。本案中，一审法院查明，由于德道公司未能依期交清土地出让款，其经营厂区的国有土地使用权被法院判决由出让人收回。二审庭审时，杨文认可没有按照合同约定处理好债权债务关系并进行公示。据此，二审判决认为杨文、陈谦违反了合同约定且合同签订后因杨文、陈谦的过错致使合同标的物发生重大减损，无法实现合同目的，并支持詹建文行使合同解除权，并无不当。4.《股权转让合同》中约定：如詹建文不能按期支付股权价款，每逾期一天，应支付逾期部分总价款千分之一的逾期违约金。如因违约给杨文造成经济损失，违约金不能补偿的部分，还应支付赔偿金，如杨文违约给詹建文造成经济损失，杨文、陈谦应支付赔偿金和詹建文违约一样。一审庭审时，杨文、陈谦主张约定的违约金过高。二审判决鉴于合同约定的违约金计算标准过高，酌情参照民间借贷法定最高利率标准（每月2%）计算资金占用赔偿金，并无不当。综上，杨文、陈谦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨文、陈谦的再审申请。审判长  李振峰审判员  邓名兴审判员  李 彬二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 晗
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6870号 中山市岘代模具电子有限公司、曹忠锦： 申请执行人广东中南电子电器有限公司与被执行人中山市岘代模具电子有限公司、曹忠锦买卖合同纠纷一案，依据（2019）粤20民终7649号法律文书，执行案号（2020）粤2072执6870号。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤20民终7649号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初4064号蚌埠新地房屋开发有限公司：你诉与苗咏军、黄永升商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年九月一日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3589号 原告：董世秋，女，1963年7月11日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：杜文强，吉林雪柳律师事务所律师。 被告：高顺明，男，1954年10月8日出生，住吉林市。 本院在审理原告董世秋诉被告高顺明民间借贷纠纷一案中，原告董世秋以被告高顺明涉嫌刑事犯罪为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董世秋申请撤诉确系自愿，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告董世秋撤回起诉。 案件受理费1,820.00元，退还原告董世秋 审判员  李杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张雷
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4306号 原告：李志伟，男，1968年8月8日出生，汉族，住漳浦县。 被告：谢星煌，男，1975年7月17日出生，汉族，住云霄县。 原告李志伟与被告谢星煌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李志伟到庭参加诉讼，谢星煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李志伟向本院提出诉讼请求：1.判令谢星煌偿还李志伟借款本金30000元，并自2019年1月1日起至实际给付之日止按月利息500元计付利息；2.判令谢星煌承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月7日，谢星煌因建房需用资金，向李志伟借款30000元。双方于2019年1月1日协商每月利息500元，谢星煌重新出具借条一张，并承诺2020年6月30日前本金及利息一次性付清。后经多次催讨，谢星煌至今未能归还。 谢星煌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谢星煌因需用资金，曾向李志伟借款30000元，双方于2019年1月1日重新协商借款事宜。谢星煌出具借条一张给李志伟收执。借条载明“今向李志伟借到人民币现金三万元整，利息每月伍佰元，到二零二零年六月三十日前本金及利息一次性付清。”借款后，后经李志伟多次催讨，谢星煌未偿还借款本息。 上述事实，有李志伟的陈述及其提供的借条一张等加以证实。谢星煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李志伟与谢星煌之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，谢星煌负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间定期借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，经李志伟催讨，谢星煌仍未能履行还款义务，已构成违约。李志伟据此起诉请求判令谢星煌偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。借贷双方约定月利息为500元（即月利率1.6%），李志伟请求谢星煌自2019年1月1日起至实际给付之日止计付利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。谢星煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢星煌应于本判决生效之日起十日内偿还李志伟借款本金30000元，并自2019年1月1日起至实际给付之日止按月利率1.6%计付利息； 二、驳回李志伟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由谢星煌负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蔡毅芳 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15864号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：利辛县融卓网络信息科技有限公司，，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇城东村双桥车站南侧法定代表人：杨志军。被告：杨志军，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告利辛县融卓网络信息科技有限公司、杨志军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月二日书 记 员  刘世韬
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1298号 原告：杨鑫，女，1992年12月8日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：王振军，男，1964年4月26日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告杨鑫诉被告王振军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘鹏适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨鑫到庭参加诉讼，被告王振军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、立即给付修车损失1,600.00元.2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月26日00时56分，原告驾驶车牌号为×××小型汽车在辽源市龙山区新兴路辅仁幼儿园门前，正常行驶时，被被告驾驶车牌号为×××小型汽车追尾。事故发生后经交警部门处理，2020年7月26日辽源市公安局交通警察支队事故大队三中队，以简易程序处理并作出第220406420208000688号事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。此次事故造成原告车辆后尾部损坏，共修车费用为3,600.00元，被告因只保了交强险，故保险公司承担了2,000.00车损赔偿，剩余1,600.00元车损，被告拒绝赔偿，故起诉到法院，请明断。 王振军未作答辩。 原告向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明我无责任，被告全部责任。2、修车发票2张（其中2,000.00元的发票为复印件，1,600.00元发票为原件），修车明细原件1份，证明修车费3,600.00元，保险公司已给付2,000.00元。 经审理查明：2020年07月26日00时56分，王振军驾驶车牌号为吉811**号小型汽车，在吉林省辽源市龙山区新兴路与杨鑫驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。当事人王振军在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的，负全部责任；当事人杨鑫无责任。此事故经事故大队第2200406420208000688号道路交通事故认定书予以认定。另查明：杨鑫共计花费修车费3,600.00元，杨鑫自认保险公司已在交强险限额内赔偿其修车费2,000.00元。因王振军未能赔偿剩余修车费1,600.00元，故原告诉至法院，请求支持前列诉讼请求。 本院认为，此交通事故经事故大队道路交通事故认定书认定，本院予以采信，王振军应承担事故全部责任。案外人保险公司已在交强险限额内对杨鑫财产损失赔偿完毕。王振军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其所驾驶的肇事车辆是否投保商业三者险放弃辩解权利，故王振军应赔偿杨鑫剩余修车费1,600.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 王振军于本判决生效后七日内给付杨鑫1,600.00元。 如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由王振军负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员 朱子晋
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执642号卫军荣、陈明：关于你们罚金一案，执行标的共计600元。经本院移送执行，现已执行到位600元。本院于2020年9月28日将执行款退赔给被害人黄飞。至此，本院移送执行的运城市夏县人民法院（2020）晋0828刑初81号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年九月二十九日
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1827-1号 王xx： 本院已受理由xx、由xx诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月九日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民事判决书（2020）内06民终1589号上诉人（原审原告）：杭某。法定代表人：贾某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：高某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：雷某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：梁某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人杭某因与被上诉人梁某1、原审被告王某、雷某、梁某2金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2020）内0625民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杭某上诉请求：1、撤销内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2020）内0625民初915号民事判决，依法改判；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人借款、担保行为属于当事人的自愿合意行为，具有法律效力。被上诉人借款后将款项交给案外人使用没有超出被上诉人的合意和处分范围。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，上诉人的损害在刑事案件中并没有获得充分的救济，可以通过民事案件要求其他民事责任人承担责任。被上诉人梁某1、原审被告王某、雷某、梁某2未答辩，亦未提供书面答辩意见。杭某向一审法院起诉请求：1、判令梁某1偿还借款本金40000元，当期利息96358.72元（截止到2020年5月5日）及后期利息（以借款本金40000元为基数，按合同约定的逾期利息15.96‰，从2020年5月5日起算至借款本金还清为止）；2、判令王某、雷某、梁某2承担连带偿还责任；3、判令梁某1、王某、雷某、梁某2共同承担本案案件受理费。一审法院认定事实：1、2014年12月27日，梁某1与杭某签订《个人借款／保证合同》一份，合同约定梁某1向原告借款100000元，借款用途为购买饲草料，借款期限自2014年12月26日起至2015年12月20日止。约定借款月利率为10.64‰，借款按季结息，结息日为每季末的20日。借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。王某、雷某、梁某2作为保证人在《个人借款／保证合同》上签名捺印，合同约定保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。2、《个人借款／保证合同》签订后，2014年12月26日，梁某1在杭某提供的内蒙古农村信用社借款借据上签名捺印，借款金额为人民币100000元。3、2018年2月5日，杭锦旗公安局向一审法院出具杭公函（2018）37号的函，函告一审法院杭锦旗公安局于2017年6月23日以杭公（经）立字（2017）178号将犯罪嫌疑人黄某涉嫌挪用资金罪立案侦查，案件中包括了黄某挪用梁某14万元贷款的事实。4、2018年8月13日，一审法院作出（2018）内0625刑初62号判决，认定黄某利用其担任杭某巴音恩格尔信用社职工的职务便利，以借用他人的名义办理贷款，挪用单位和客户资金共计136万元归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。判决黄某犯挪用资金罪，并继续追缴黄某的违法所得，该刑事判决书已生效。其中黄某挪用的资金包含本案梁某1向杭某贷款10万元中的4万元，其余6万元由雷某2、雷某各使用3万元。5、2020年3月21日，梁某1向杭某偿还借款本金60000元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。梁某1与杭某签订《个人借款／保证合同》，合同约定梁某1向杭某借款10万元，但一审法院已生效的（2018）内0625刑初62号刑事判决书认定，杭某的职工黄某利用其职务便利，挪用了向梁某1发放的借款10万元中的4万元，其余6万元由雷某2、雷某各使用3万元。根据梁某1的当庭陈述，梁某1将办理贷款的金牛卡交给了其二姐夫雷某2，雷龙、雷某使用该6万元是通过贷款的金牛卡，故雷某2、雷某使用该6万元贷款是经过梁某1同意的，梁某1已经对该6万元贷款作出处分。杭某实际向梁某1发放的贷款数额为6万元，该6万元借款本金梁某1已经于2020年3月21日向杭某偿还，其余4万元借款被杭某的职工黄某挪用，并未实际向梁某1发放，梁某1不承担该4万元本息的还款责任。对于该6万元的借款利息，梁某1虽然未实际使用，但已经对该笔贷款的实际使用做出处分，故对该6万元借款利息予以支持。该6万元借款利息分为期内利息和逾期利息两部分，借款期内利息为7533.12元（60000元×10.64‰×11个月零24日=7533.12元），逾期利息为48837.6元（60000元×15.96‰×51个月=48837.6元），利息合计为56370.72元。王某、雷某、梁某2作为担保人在《个人借款／保证合同》签名，根据合同约定对贷款本金及利息承担连带担保责任，但《个人借款／保证合同》中约定保证期间为借款到期日起二年，本案的保证期间为2015年12月20日至2017年12月20日，在此期间杭某未要求保证人王某、雷某、梁某2承担责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证人王某、雷某、梁某2免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、梁某1于本判决生效之日起十五日内给付杭某借款利息56370.72元；二、王某、雷某、梁某2不承担保证责任；三、驳回杭某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由梁某1负担605元，由杭某负担909元。本院二审期间，上诉认、被上诉人均未提供证据。二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，上诉人与被上诉人签订了《个人借款／保证合同》，但该笔借款中的4万元被上诉人的职工黄某挪用，黄某亦因挪用资金罪（包含本案涉案借款中的4万元）被刑事处罚【（2018）内0625刑初62号案件】。被上诉人仅收到借款6万元，故被上诉人仅对已经实际发放的借款6万元承担责任。被上诉人梁某1实际使用的6万元借款本金已经偿还，剩余6万元借款本金的利息仍应当按照双方的约定由借款人偿还，保证人因保证期间已过不再承担保证责任。上诉人要求被上诉人偿还未实际发放借款本息的请求无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3028元，由上诉人杭某负担。本判决为终审判决。审判长 王学军审判员 苗繁盛审判员 王 刚 二〇二〇年九月七日法官助理 雷格更书记员 魏宏伟
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0181民初3559号 原告：成都市诚沁物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：杨霖，执行董事兼总经理。 被告：喻欢，女，1980年12月29日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都市诚沁物业管理有限责任公司与被告喻欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案并依法适用小额程序进行审理。审理中，原告于2020年9月14日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市诚沁物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都市诚沁物业管理有限责任公司负担。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘旭东
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0102刑初559号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人平某，男，1979年6月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区。2020年6月4日因涉嫌犯妨害公务罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南明区看守所。指定辩护人丁露，贵州众芳律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]261号起诉书指控被告人平某犯妨害公务罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人平某及其指定辩护人丁露到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日凌晨2时许，贵阳市公安局湘雅派出所民警王浩和辅警王友林、刘凯在贵阳市南明区路口地利生鲜旁处理一起醉酒男子闹事的警情时，在处警过程中，被告人平某拒不配合处警民警王浩及辅警正常执法，并且多次用言语辱骂以及威胁民警王浩和辅警王友林、刘凯，为避免事态进一步恶化，民警王浩和辅警王友林、刘凯将被告人平某带上警车并带回南明分局湘雅派出所醒酒，在此过程中，被告人平某继续不断用言语多次辱骂以及威胁民警王浩和辅警王友林、刘凯，同时暴力反抗，用嘴将控制其的辅警王友林的右手虎口和辅警刘凯左手手臂咬伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人平某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人平某拘役四个月。被告人平某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人丁露以被告人平某具有坦白情节、系初犯、偶犯，并认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年6月3日凌晨2时许，贵阳市公安局湘雅派出所民警王浩和辅警王友林、刘凯在贵阳市南明区路口地利生鲜旁处理一起醉酒男子闹事的警情时，在处警过程中，被告人平某拒不配合处警民警王浩及辅警正常执法，并且多次用言语辱骂以及威胁民警王浩和辅警王友林、刘凯，为避免事态进一步恶化，民警王浩和辅警王友林、刘凯将被告人平某带上警车并带回南明分局湘雅派出所醒酒，在此过程中，被告人平某继续不断用言语多次辱骂以及威胁民警王浩和辅警王友林、刘凯，同时暴力反抗，用嘴将控制其的辅警王友林的右手虎口和辅警刘凯左手手臂咬伤。另查明，在庭审中，合议庭认为公诉机关对被告人的量刑建议过轻，建议公诉机关对量刑建议作调整，但公诉机关未予调整。上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、吸毒人员信息表、事件单、处警情况说明、门诊病历、值班表截图、人民警察证复印件、被害人王某某、刘某的陈述；证人王某、曾某某、杨某某的证言、被告人平某的供述、辨认笔录及照片、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人平某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人平某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人平某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。指定辩护人丁露的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人平某判处拘役四个月的量刑建议，量刑偏轻，经本院建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关未作调整，本院依法作出判决。据此，结合被告人平某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人平某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  林 华人民陪审员  李菁菁二〇二〇年九月三日书 记 员  赵旭东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2482号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆街南镜泊湖东路西海洋宜家商住小区****号。负责人：王海峰，该支公司总经理。上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区欣豪王府A区**号楼**门市**层。负责人：张立志，该支公司总经理。二上诉人委托诉讼代理人：韩冷，男，都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：黑龙江省旺达保险代理有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇四街金裕小区**号东侧裙房**号。法定代表人：李忠梅，该公司经理。委托诉讼代理人：宗贵和，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：贾楠，女，该公司员工。上诉人都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司因与被上诉人黑龙江省旺达保险代理有限责任公司委托合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黑龙江省旺达保险代理有限责任公司于2020年9月27日向我院提出撤回起诉申请。本院认为，黑龙江省旺达保险代理有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初228号民事判决；二、准许黑龙江省旺达保险代理有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取5350.50元，由黑龙江省旺达保险代理有限责任公司负担。二审案件受理费21404.00元，减半收取10702.00元，由都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担5351.00元，都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担5351.00元。本裁定为终审裁定。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  朱 浩二〇二〇年九月二十七日书记员  周思涵
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2584号 郑文亮： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人郑文亮故意伤害罪追缴赔偿款一案，本院作出的（2014）肇端法刑初字第50号刑事附带民事判决已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人郑文亮已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月一日
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3696号 原告：毛艳欣，女，汉族，1982年11月25日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：聂实，湖南迪坤律师事务所律师。 被告：何流，男，汉族，1979年3月3日出生，住湖南省新化县梅苑开发区。 原告毛艳欣与被告何流民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告毛艳欣的委托诉讼代理人聂实、被告何流到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毛艳欣请求本院判令：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金160000元，并按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。2、本案的诉讼费、财产保全费用、保函费用由被告承担。事实与理由：2009年，被告以开办沙石场需要资金为由向原告借款100000元，并承诺3年之内连本带息归还。同年，原告以现金方式借给被告本金100000元，完全履行了借款义务。后由于被告经营管理不善，该沙石厂倒闭。2012年12月30日，被告向原告出具本息共计160000元借条，但被告一直未履行还款义务。经原告多次催讨，2019年2月1日，被告再次向原告出具本息共计160000元借条。此后，被告未再履行还款义务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求判如所请。 被告何流的答辩要点：1、2009年在原告处借款100000元，双方没有约定利息。2、2012年12月30日，被告向原告出具的借条没有约定利息，借条上160000元是原告自己以100000元为基数，月息2分，借款期限3年计算来的。3、被告向原告偿还借款6000元，现只愿意偿还本金154000元，不愿意支付利息。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实： 1、原、被告系朋友关系。2009年，被告何流以开办沙石场为由向原告毛艳欣借款现金100000元，双方未约定借款期限。2012年12月30日，被告向原告出具借条，载明：今借到毛艳欣160000元。其中100000元系本金，60000元系按月利率2%计算3年的利息。因被告未还款，经原告催讨，被告于2019年2月1日再次向原告出具借条，载明：今借到毛艳欣160000元。此后,双方未约定利息。出具借条后，被告通过微信转账向原告共计偿还6000元。 2、2020年8月3日，申请人毛艳欣向本院提出财产保全，请求冻结被申请人何流银行存款160000元或查封其名下等值房产，并提供相应担保。同日，本院作出（2020）湘1322财保803号民事裁定书，冻结被申请人何流银行存款160000元或查封其名下等值房产，期限为一年。申请人毛艳欣缴纳财产保全费1320元。 判决的事由和结果 本院认为，原告毛艳欣向被告何流出借了款项，被告向原告出具了借条。双方的借贷关系成立，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。原告毛艳欣主张要求被告何流偿还借款本金160000元的诉讼请求，经审查，原、被告双方借款时未明确约定利息，但借款后，被告向原告出具的借条中自愿支付利息60000元，系双方自愿达成的结算金额。涉案金额160000元包括借款本金100000元和利息60000元，且按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以认可。因被告已偿还6000元，尚欠154000元。对于超过部分，本院不予支持。被告何流抗辩主张借款金额为100000元，不愿支付利息60000元，与事实不符，本院不予采纳。关于原告毛艳欣主张要求被告何流从起诉之日即2020年8月20日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，原、被告未约定借款内的利息，也未约定逾期利息，主张资金占用期间的利息按银行同期贷款利率计算，即一年期贷款市场报价利率为3.85%，符合法律规定，本院予以支持。原告毛艳欣主张要求被告何流支付财产保全申请费1320元的诉讼请求，因被告未偿还借款，其行为构成违约，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、由被告何流自本判决生效之日起五日内偿还原告毛艳欣借款本金154000元，并按年利率3.85%计算支付自2020年7月20日至清偿之日止的利息； 二、被告何流自本判决生效之日起五日内向原告毛艳欣支付财产保全申请费1320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元，因适用简易程序减半收取1750元，原告毛艳欣负担30元，被告何流负担1720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谢军生 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  张 波 代理书记员  游 哲 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定 第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终534号上诉人（原审被告）：侯雨林，男，2005年9月20日生，汉族，学生，现住乌海市海勃湾区幸福新村****楼******。委托诉讼代理人：任永峰，乌海市海勃湾区法律援助中心援助律师。上诉人（原审被告）：侯建娃，男，1983年2月7日生，汉族，个体，现，现住乌海市海勃湾区幸福新村****楼******/div>上诉人（原审被告）：冯彩彩，女，1983年2月7日生，汉族，无业，现住乌，现住乌海市海勃湾区幸福新村****楼******iv>被上诉人（原审原告）：董凤英，女，1951年7月15日生，汉族，退休职工，现住乌海市，现住乌海市海勃湾区幸福新村****楼****>委托诉讼代理人：刘文强，内蒙古鹏旭律师事务所律师。上诉人侯雨林、侯建娃、冯彩彩因与被上诉人董凤英机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。侯雨林、侯建娃、冯彩彩的上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初454号民事判决，依法改判。事实及理由：一审判决被告支付护理费5835元，按照45天计算有些过高，支付营养费7500元，按照75天计算，有失公平。一审判决被告支付伤残赔偿金45966元，是按照12年计算的，但一审原告年龄为68周岁，按照12年计算伤残赔偿金过高，应予核减。十级伤残，精神抚慰金按照3000元支付有些过高，应进行核减。一审在计算时，没有考虑案件事实和被上诉人的实际情况，便作出判决，损害了上诉人的合法权益。董凤英辩称，一审判决的所有费用都是公平合理的，并且都是采用鉴定机构定下来的中间数额进行判决，所有判项均是按照法律规定判决，就本案实际情况，医疗费已经予以少判，因上诉人没有拿出押金单，致使被上诉人至今无法办理出院手续，导致一审只判决385元医疗费。被上诉的误工费没有判决，考虑被上诉人退休的事实，但是被上诉人骨头现在是畸形愈合，根本无法进行劳动，现在伤情与一审鉴定时还要严重，所以一审法院判决的数额只低不高。应予以维持。董凤英向一审法院的起诉请求：1、请求被告支付医疗费12,466元、伙食补助费300元、护理费5835元、营养费7,500元、伤残补助金45,966元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、交通费100元，以上合计77,167元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告侯雨林骑自行车在小区道路上行驶驾驶应当遵守有关交通安全的规定。本次交通事故经交警部门核实勘验后，做出的事故认定书认定被告侯雨林承担本次事故的全部责任。1、原告在乌海市人民医院住院期间支出医疗费经查询，原告支出医疗费用为1,885.71元。该费用属于原告因此次交通事故的合理支出费用。原告在门诊的检查费用属于原告为治疗和司法鉴定合理支出费用，该院予以认定此项合理支出费用为500元。对原告的预约挂号费票据没有具体款数和乌海市人民医院的票据证明，该院不予确认。对原告在彭计元中医诊所花费195元，没有用药明细，是否为诊治与原告此次因交通事故相关的病情，不能明确说明，故该院对原告此证据不予认可。对原告在乌海市嘉事堂医药有限公司幸福南村店购买药品的证据，应出具相应的发票予以佐证，故该院对原告此证据不予认可。以上原告在治疗和司法鉴定期间，该院认定原告合理支出医疗费用为2,385.71元。庭审中双方认可被告在原告住院期间垫付医疗费2000元医疗费。核减后，该次认定被告还应给付原告385.71元医疗费；原告请求的其他医疗费因证据不足该院不能确认。对于原告经司法鉴定，伤残等级为十级，原告的误工期为60-180日、护理期30-60日、营养期60-90日，该院予以确认；2、原告请求的伤残补助金45,966元是以原告68周岁计算12年，标准按照内蒙古自治区2019年居民可支配收入每年38,305元计算，原告该请求该院认为属合理请求，该院予以确认；3、对原告的护理费按照45天计算，标准按照内蒙古自治区2019年居民服务业收入每年47,330元计算，合计5835元，该请求该院认为属合理请求，该院予以确认；4、对原告的营养费按照75天计算，标准按照你内蒙古自治区交通事故处理办法规定每天100元计算合计7500元，属合理请求，该院予以确认；5、原告请求的精神抚慰金，因原告为十级伤残，要求被告支付3000元。按照内蒙古自治区交通事故处理办法规定，原告所请属于合理请求，该院予以确认；6、鉴定费支出2000元该院予以确认属于原告合理请求；7、原告住院两天，合理伙食补助应该按照内蒙古自治区交通事故处理办法规定每天100元计算，合计200元；综上，该院确认被告应赔偿原告各项费用合计64,886.71元。原告主张的交通费100元没有提供证据，该院不予认可；一审法院认为，被告侯雨林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”。被告侯雨林骑自行车在乌海市海勃湾区幸福新村南区小区内道路行驶时未尽到遵守交通安全措施，与步行的原告董凤英相撞，导致董凤英右肱骨近端骨折，应负本次事故的全部责任。对原告因此次交通事故合理支出的医疗费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金，精神抚慰金等应当赔偿。被告侯雨林现为未成年人，系在校学生。故赔偿责任应该由其父母侯建娃、冯彩彩承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、被告侯建娃、冯彩彩在判决生效之日起七日内赔偿原告董凤英医疗费385.71元、护理费5835元、营养费7500元、住院伙食补助金200元、鉴定费2000元、残疾赔偿金45,966元、精神抚慰金3000元，以上共计64,886.71元；二、驳回原告董凤英的其他诉讼请求。案件受理费864.59元（原告已预交），由被告侯建娃、冯彩彩承担727元，原告自担137.59元。二被告承担部分于上述判决规定时间一并给付原告。二审中，双方均未提供新证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人侯雨林、侯建娃、冯彩彩、提出一审判决赔偿数额过高，应予以核减。经二审查证，一审认定赔偿数额护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金均依据法律规定所作出的，并没有过高的情形。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1422.17元，由上诉人侯雨林、侯建娃、冯彩彩负担。本判决为终审判决。审判长 张谷丰审判员 韩小东审判员 高美兰 二0二0年九月二十七日书记员 林梦婕
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初7679号原告：高顺英原告：高永军原告：高晓妮三原告委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司负责人：董昭阳，总经理。委托诉讼代理人：景尚鸿、闵凡东，山东琴岛律师事务所律师。原告高顺英、高永军、高晓妮与被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高顺英、高永军、高晓妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金10000元，住院津贴270元，共计10270元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，高焕洪未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮电动车（载高顺英）行驶至肇事处，与刘海风驾驶的鲁Ｂ×××**发生交通事故，致二车损坏，高焕洪、高顺英伤，高焕洪经抢救无效死亡。平度市民政局为平度市60岁以上居民投保民生意外保险，保险金额10000元，高焕洪系平度市户籍居民，享受该待遇。原告系合法继承人，被告保险公司应当支付保险金。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司赔付原告高顺英、高永军、高晓妮保险金9000元，于2020年10月20日前付清，该案款直接汇入原告高顺英在中国邮政储蓄银行平度市支行账号：62×××48；二、本事故一次性处理终结，其他双方互不追究，双方就本保险合同再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张奎堂二〇二〇年九月二十四日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1656号 申请人：张海静，女，1977年7月15日出生，汉族，住青州市。 申请人：亓志伟，男，1977年4月30日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李宁波，男，1983年11月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：潍坊通安物流有限公司，住所地潍坊市寒亭区开元街道海港路**中凯兴业贸易广场10-1023，统一社会信用代码91370703312609798Y。 被申请人：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，住所地潍坊市高新区健康东街**会信用代码913707007986553712。 申请人张海静、亓志伟与被申请人李宁波、潍坊通安物流有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李宁波驾驶的鲁VXX**汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人李宁波驾驶的鲁VXX**汽车一辆，扣押期限自2020年9月3日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月三日 书记员  马全涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12018号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张刚，男，1968年5月25日出生，身份证住址山东省泗水县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张刚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张刚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑丹丽
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执865号申请执行人：阮刚，男，1978年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海巧乐臻诺投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：戴寿鹏。被执行人：上海熠兹实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：彭瑞对。被执行人：戴寿鹏，男，1990年1月14日出生，汉族，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的，上海仲裁委员会于2019年7月10日作出的(2018)沪仲案字第3147号裁决，于2019年8月14日向被执行人上海巧乐臻诺投资管理有限公司、上海熠兹实业有限公司、戴寿鹏发出执行通知，责令被执行人上海巧乐臻诺投资管理有限公司支付阮刚剩余回购价款、违约金、保全费、律师费及仲裁费等人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXX.84元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，上海熠兹实业有限公司、戴寿鹏承担连带清偿责任，并承担本案执行费15624.88元。但被执行人上海巧乐臻诺投资管理有限公司、上海熠兹实业有限公司、戴寿鹏至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已经发生法律效力的，上海仲裁委员会于2019年7月10日作出的(2018)沪仲案字第3147号裁决，于2019年8月14日向被执行人上海巧乐臻诺投资管理有限公司、上海熠兹实业有限公司、戴寿鹏发出执行通知，责令被执行人上海巧乐臻诺投资管理有限公司支付阮刚剩余回购价款、违约金、保全费、律师费及仲裁费等人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXX.84元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，上海熠兹实业有限公司、戴寿鹏承担连带清偿责任，并承担本案执行费15624.88元。但被执行人上海巧乐臻诺投资管理有限公司、上海熠兹实业有限公司、戴寿鹏至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海巧乐臻诺投资管理有限公司、上海熠兹实业有限公司、戴寿鹏的银行存款人民币1，338，112.72元，并承担迟延履行期间的延迟利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人上海巧乐臻诺投资管理有限公司、上海熠兹实业有限公司、戴寿鹏相应价值的财产；三、拍卖、变卖被执行人上海熠兹实业有限公司持有无锡瑞益得文化产业发展有限公司XXXXXXXX元股权中的400万股。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 章丽斌审判员 王疆中二〇二〇年九月三日书记员 张 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20794号 被执行人：纪剑伟，男，1989年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：林淑芬，女，1986年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18286号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依生效法律文书支付诉讼费，本院于2020年8月26日依法立案，诉讼费强制执行标的为6089元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币6139元（含执行费50元），本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18286号判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18286号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年九月二十五日 书记员 欧阳庆霖
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初4100号原告：鞠海东，男，1977年3月14日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：张福贵，男，1975年12月22日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告鞠海东与被告张福贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠海东与被告张福贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠海东向本院提出诉讼请求：要求张福贵给付欠款12300元。事实和理由：2013年5月31日，张福贵在鞠海东处赊购饲料，共欠款18700，并签订欠据。还款期至，鞠海东偿还5000元，剩余欠款多次索要未果。张福贵辩称，张福贵未在欠条上签字，谁签的字应该找谁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对鞠海东所举证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张福贵与李洪芳原系夫妻，二人于2012年11月1日办理结婚登记，2014年3月26日办理离婚登记，同年11月20日复婚。在婚姻关系存续期间，二人在鞠海东处赊购饲料，欠饲料款18700元，后期还款5000元。2015年3月9日，张福贵与李洪芳在本院调解离婚，双方在离婚协议中约定欠鞠海东的12300元由张福贵负责偿还。本院认为，综合分析原、被告的诉辩主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：张福贵是否应当给付鞠海东饲料款。张福贵与李洪芳在本院生效的离婚调解书中已经约定欠鞠海东的款项由张福贵偿还，应视为张福贵对拖欠鞠海东饲料款的事实认可，双方买卖合同关系成立，作为买方，张福贵应当承担给付饲料款的义务。综上所述，鞠海东的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告张福贵于本判决生效后十日内给付原告鞠海东饲料款12300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（预缴143元，因撤回部分诉讼请求应退回36元），由被告张福贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  赵 鹏二〇二〇年九月一日书记员  安 婧
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5100号 申请执行人：莫海森，男,1965年4月10日出生,汉族,住广西桂平市。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3137号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资10221元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，并传唤其法定代表人到庭，查明被执行人已于2020年5月停止经营，其机器设备于同年5月被佛山市南海区人民法院查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已就上述查封财产的处理向佛山市南海区人民法院发函，但尚未回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院在先查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年九月二日 书记员 黎健强
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2020）晋0225民初547号原告：姚某1，现住大同市。委托诉讼代理人：白某（姚某1的内弟），住浑源县。被告：姚某2，住浑源县。委托诉讼代理人：张某，山西云泽律师事务所律师。原告姚某1与被告姚某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1的委托诉讼代理人白某、被告姚某2及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权返还原告承包地13.65亩；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告承包了本村耕地16.31亩,由被告代为耕种，耕地的各种补助款也由被告代领,但原告要求被告返还补助款却遭到拒绝。2018年6月10日政府依法确认原告16.31亩的土地承包经营权，2019年原告要求被告归还耕地和补助款,又遭到被告的拒绝，原告多次找田村村委会及驼峰乡派出所调解未果,今年被告继续耕种原告承包的耕地13.65亩(另2.66亩由于产量低被告放弃耕种),被告的行为已严重侵害了原告的合法承包经营权，无奈原告只能诉诸法律，故根据《物权法》及《农村土地承包法》之规定,请求人民法院判令被告停止侵权,归还耕地13.65亩。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告姚某1主张承包土地并取得土地经营权证书，被告姚某2认为该土地是原告姚某1通过涂改村委会土地台账非法取得土地经营权，1982年原告姚某1的父亲姚文先与被告姚某2的母亲常凤英结婚，当时被告姚某2未成年,被其母亲带到原告父亲姚文先家，与姚文先一起生活，与姚文先形成继父子关系，姚某1已经参加工作在大同煤矿工作，户口已转为城镇户口。该承包地一直由姚文先、常凤英、姚某2耕种，现在姚文先、常凤英都已去世，姚文先承包土地，被告姚某2是作为承包户家庭成员进行承包耕种，并没有侵权。被告称已就该土地承包经营权向人民政府提出申诉。原、被告的争议系土地权属争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，其应先向人民政府申请解决，故应予驳回起诉。依照《中华人共和国土地管理法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姚某1的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 乔有宏二〇二〇年九月二十五日书记员 于海龙
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7775号 朱梅: 关于赵桥芳与朱梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初4614号民事判决，本院于2020年9月25日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0105民初2554号 原告：徐江红，男，汉族，1976年1月23日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘宇，新疆资本律师事务所律师。 被告：王雪峰，男，汉族，1963年2月3日出生，住乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：赵鑫，新疆同泽律师事务所律师。 原告徐江红与被告王雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告徐江红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款202434.6元；2.请求判决被告支付利息69944元(利息计算从2016年9月8日起至2019年6月12日止)；3.请求判令被告支付货款利息从起诉之日起至实际付清之日止；4.请求判决被告向原告支付本案的律师代理费12890元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因开发投资建设旅游综合市场，向原告订购建筑钢筋。原告完成交货义务后，被告却未能按时付款。2016年10月4日，被告向原告出具欠条一份，认可亏欠原告人民币452434.67元，利息定为每日人民币527.42元，被告于2017年7月1日前需将本金及利息全部还清。但时至今日，被告尚未还清。原告多次催促，被告置之不理。原告无奈，诉至贵院。请贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 被告王雪峰在答辩期内对本案的管辖权提出异议，认为其住所地在乌鲁木齐县，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院无管辖权，本案应该移送乌鲁木齐县的人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告提交了被告在2016年10月4日出具的欠条，该欠条载明“双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系发生的各项诉讼”。原告提交了乌鲁木齐市水磨沟区振安街北社区出具的居住证明，证实原告住所地在乌鲁木齐市××区。双方在欠条中协议约定的管辖法院不违反法律的规定，对双方具有约束力，故本院对本案具有管辖权，被告王雪峰对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告王雪峰对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由被告王雪峰负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  滑洁 二〇二〇年九月十五日 书记员  张悦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3803号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芸，广西金柳律师事务所实习律师。 被告：秦秀梅，女，1985年8月22日出生，壮族，，住所地广西柳城县 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称交行柳州分行）与被告秦秀梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄毅、被告秦秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金31335.85元；二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息19811.21元（该利息暂计至2020年4月27日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；三、判令被告向原告支付违约金2173.3元。事实和理由：2015年3月10日被告在原告处开立卡号为62×××38的交通银行太平洋信用卡。被告使用信用卡后，未能按时偿还欠款，截止2020年4月27日，被告持卡使用已累计欠款总额为53320.36元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告秦秀梅辩称，原告诉请的各项费用不符合国家相关的利息规定，原告多次进行非法催收、骚扰被告，且非法泄露被告的个人信息，应驳回原告的诉请并追究被告的相关责任。 原告围绕诉讼请求，提交了《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、账户信息明细、信用卡交易流水明细等证据，拟证明被告使用的信用卡相关约定及欠款情况。被告认为原告并未提供每一笔的欠款详情，故对账户信息明细记载的欠款情况不予认可。本院认为，原告已提供相关的信用卡交易流水明细予以佐证，故对于账户信息明细记载的欠款明细，本院予以认可。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 被告秦秀梅提交了催收照片、邮件等证据，拟证明原告非法催收及泄露个人信息。但本案为信用卡纠纷，原告是否侵害被告相关权利与本案并非同一法律关系，故该组证据与本案无关联性，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告填写《交通银行标准信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡对应的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）中原告称为甲方，信用卡申请人称为乙方，领用合约第四条“利息和费用”中约定：（一）…4、如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项，或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息。（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。5、乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。领用合约的附件《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》列明：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××38的交通银行太平洋信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款，截止2020年4月27日，尚欠原告信用卡本金31335.85元、利息19811.21元、违约金2173.3元。因被告未能按照约定履行还本付息义务，原告催收未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。持卡人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息等费用。被告使用交行信用卡后，未能按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定按时偿还本金、利息等费用，构成违约。原告根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，要求被告偿还欠款本金并按领用合约的约定支付利息、违约金，合法有据，本院予以支持。 被告辩称原告非法催收及泄露个人信息，故不应向原告偿还上述费用。但原告是否侵害被告相关权利与本案并非同一法律关系，且原告的诉请有相关的合同依据，故对于被告的答辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告秦秀梅向原告交通银行股份有限公司柳州分行偿还信用卡欠款本金31335.85元，并支付利息19811.21元、违约金2173.3元（利息暂计至2020年4月27日，之后的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费567元（已减半收取、原告已预交），由被告秦秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初4638号原告：关玲莉，女，锡伯族，1982年12月15日出生，住址：大连市沙河口区。委托诉讼代理人：朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：于春，女，汉族，1964年11月3日出生，住址：瓦房店市。委托诉讼代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。被告：关有亮，男，1987年5月10日出生，锡伯族，现住瓦房店市。原告关玲莉与被告于春、关有亮不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关玲莉及委托诉讼代理人朱瑞、被告于春及委托诉讼代理人谢晓宇均到庭参加了诉讼，被告关有亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关玲莉向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告人民币89394.9元及自起诉日起按法律规定的利率计算至实际给付止支付迟延利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于春系原告父亲关世庄再婚配偶，原告父亲关世庄于2019年7月1日发生交通事故，经抢救无效于2019年7月3日去世。抢救医治花费医药费79394.9元，当时被告于春向案外人陈丽借款5万元，原告又垫付29400余元交付的医药费。后陈丽找到原告家要款，说找于春还钱于春不还，原告考虑这借款是父亲的救命钱，案外人当初能把钱借出来是帮了大忙，故将借款偿还给了案外人陈丽，陈丽出具收条两张。另原告父亲关世庄与被告夫妻存续期间给被告儿子买房向本村南建国借款3万元，生前偿还2万元，去世后南建国找到原告家里要钱，原告姑姑垫付1万元给了南建国，原告于2020年1月28日将该1万元给付了姑姑。因上述两笔款均是被告与父亲关世庄的夫妻共同之债，理应由于春进行偿还，故要求于春给付原告款项，我们主张应由于春承担一半后，余款由原、被告各承担三分之一。我们放弃向被告关有亮主张权利。被告于春辩称：关于医疗费部分，我们认为属于夫妻共同债务。我和我儿子共拿了3000元左右的医疗费，村里也垫付了医疗费，余额医疗费我同意给付原告一半，给付日期无法确定，请法院酌情处理。关于另外一部分的所谓的关世庄与被告于春的共同债务1万元，我们不予认可该债务系共同债务，原告没有证据证明该笔借款是给被告的儿子买房所用，并且该借款被告也没有签字，也没有用以家庭日常生活，所以请求法院依法驳回。被告关有亮未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告关玲莉与被告关有亮系姐弟关系，被告于春系原告关玲莉与被告关有亮的父亲关世庄的再婚配偶。关世庄于2019年7月1日发生交通事故，经抢救无效于2019年7月3日去世。抢救花费医疗费79394.9元。该医疗费由被告于春向案外人陈丽借款5万元，瓦房店市三台乡青山村向医院交付2745.75元医疗费，被告于春向医院交付3000元医疗费，余额医疗费系原告关玲莉交付。原告关玲莉于2019年10月7日及2020年1月18日分两次偿还给陈丽借款5万元。对于抢救关世庄所花费的医疗费79394.9元，被告于春同意扣除三台乡青山村给付的医疗费，余额医疗费被告于春承担一半，即（79394.9-2745.75）÷2=38324.57元，扣除于春给付的3000元，余额为35324.57元。被告于春同意给付原告关玲莉35324.57元，原告关玲莉放弃向于春索要医疗费利息及放弃向关有亮索要余额医疗费和1万元借款。2018年12月16日关世庄向南建国借款3万元，并给南建国出具借条。后关世庄于2019年6月12日偿还给南建国2万元及利息1800元。关世庄去世后，关世庄的姐姐关世新于2019年10月4日替关世庄偿还给南建国1万元。2020年1月28日关玲莉给付关世新偿还给南建国的1万元。对此1万元借款，原告要求被告承担5000元及利息。在诉讼中，被告于春明确表示不继承关世庄的遗产。本院认为，原告关玲莉和被告于春就关世庄抢救所花费医疗费79394.9元已达成一致意见，被告于春同意给付原告关玲莉医疗费35324.57元，对此本院予以准许。对关世庄生前借南建国3万元，应认定为夫妻共同债务。因该借款发生在关世庄和被告于春夫妻关系存续期间，此借款数额较小，应认定为用于夫妻日常生活，且关世庄生前已用夫妻共同财产偿还给南建国2万元，关世庄去世后关世新偿还给南建国1万元，原告关玲莉又偿还给关世新1万元。对此1万元被告于春应承担连带偿还债务，因于春不继承关世庄的遗产，故原告现要求被告于春给付5000元借款及利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告于春于本判决生效后二十日内给付原告关玲莉医疗费35324.57元。二、被告于春于本判决生效后二十日内给付原告关玲莉借款5000元及利息(2020年7月21日起至借款付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1017元，由原告承担613元，被告于春承担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙倩二〇二〇年九月二十一日书记员  刘阳
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2937号 申请人：李全，男，1980年09月20日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 申请人：王玉兰，女，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 被执行人：安徽昊坤置业有限公司，住安徽省太和县三角元工业园区安徽宏利环保设备有限公司院内，统一社会信用代码91341222343867909C。 法定代表人：陈伟。 申请执行人与被执行人房屋合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初9710号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年8月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执2937号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理陈家伟 书记员李帅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民特41号申请人：施维，男，1988年10月28日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：施林，男，1962年10月11日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：徐群（曾用名：徐勤，系被申请人妻子），女，1964年6月29日生，汉族，住南通市崇川区。申请人施维申请认定被申请人施林无民事行为能力一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人施维称，徐群系被申请人施林的现任合法妻子，申请人施维系施林和徐群夫妇的唯一子女，被申请人施林的父母已故。被申请人施林于2017年1月22日突发脑血管畸型出血，术后全身瘫痪、神志不清至今。2017年11月30日经南通市劳动能力鉴定专家组评定其为重度失能标准。故向法院申请认定其为无民事行为能力并依法指定监护人。被申请人的代理人徐群称，同意认定施林无民事行为能力，其愿意担任施林的监护人。经审理查明，施林与徐群系夫妻关系，二人生有一子，即申请人施维，施林的父母已故。被申请人施林于2017年因脑血管畸形出血、昏迷，经南通大学附属医院手术治疗，术后至今神志未清，被动卧床，生活不能自理，饮食靠鼻饲，无肢体、口头语言表示，理解、领悟不能，无法进行有效的人际沟通与交流，无法客观表达自己的主观意思。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对施林有无民事行为能力进行了司法鉴定，于2020年7月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者施林：1.罹患脑器质性精神障碍（意识障碍状态）；2.目前无民事行为能力。申请人施维、被申请人的代理人徐群对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人施林罹患脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。申请人施维申请认定被申请人施林无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。徐群系被申请人施林的妻子，其自愿担任施林的监护人，故对申请人施维指定徐群为被申请人施林监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告施林为无民事行为能力人。二、指定徐群为施林的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吴陈根二〇二〇年九月七日法官助理 黄素英书 记 员 纪福莲
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2469号 原告：吴则琳，女，1987年3月17日，汉族，无职业，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：李强，男，1984年2月25日出生，汉族，个体工商户，住吉林省东丰县。 被告：薛晓英，女，1970年8月10日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 被告：张轩赫，男，1993年2月11日出生，汉族，磐石市农村商业银行职员，住吉林省磐石市。 被告：时婉琦，女，1992年8月18日出生，汉族，农业银行职员，住吉林省磐石市。 原告吴则琳诉被告薛晓英、张轩赫、时婉琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴则琳的委托诉讼代理人李强、被告薛晓英到庭参加诉讼、被告张轩赫、时婉琦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴则琳向本院提出诉讼请求： 一、被告薛晓英偿还原告吴则琳借款150，000.00元及利息（自2020年8月15日起至偿还之日止，按月利率2分计算）； 二、被告张轩赫、时婉琦承担连带责任。 三、案件受理费由被告薛晓英、张轩赫、时婉琦负担。 事实和理由： 2018年3月2日，原告吴则琳和被告薛晓英、张轩赫、时婉琦签订借款协议一份，借款协议载明：借款人薛晓英，担保人张轩赫、时婉琦，借款期限：2018年9月1日，约定月利率2分。借款逾期后，三被告只偿还了起诉日前的借款利息，借款及起诉后的利息未偿还。 被告薛晓英辩称，对原告吴则琳的诉讼请求，事实和理由，均无异议。 被告时婉琦、张轩赫未出庭亦未提出答辩意见。 原告吴则琳为证明其主张向法庭提供了如下证据: 2018年3月2日，借款协议一份，证明：2018年3月2日，被告薛晓英在原告处借款150，000.00元，被告张轩赫、时婉琦为该笔借款提供了担保。借款期限：2018年9月1日，借款利率月利率2分。原告吴则琳自认，起诉日前的利息已还清，借款及起诉日后的利息未偿还。 被告薛晓英质证认为：对证据的真实性和证明的问题均无异议。被告张轩赫、时婉琦未出庭亦未发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因张轩赫、时婉琦未出庭，未发表质证意见，视为放弃质证权利，视为无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年3月2日，原告吴则琳和被告薛晓英、张轩赫、时婉琦签订借款协议一份，借款协议载明：2018年3月2日，被告薛晓英在原告处借款150，000.00元，被告张轩赫、时婉琦为该笔借款提供了担保。借款期限：2018年9月1日，借款利率月利率2分。原告吴则琳自认，起诉日前的利息已还清，借款及起诉日后的利息未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告吴则琳与被告薛晓英签订的借款合同合法有效，原告吴则琳与被告张轩赫、时婉琦签订的借款合同的担保合同亦合法有效，原告吴则琳的诉讼主张有证据证明，本院应予支持。被告薛晓英借款后不履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，被告薛晓英应当承担向原告吴则琳继续履行偿还借款及利息的民事责任。被告张轩赫、时婉琦为该笔借款担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛晓英于本判决生效之日起5日内偿还原告吴则琳借款150，000.00元及利息（标的150，000.00元，自2020年8月15日起至实际偿还之日止，按月利率2分计算）： 二、被告张轩赫、时婉琦对本判决第一项债务负连带责任： 三、被告张轩赫、时婉琦对上述第一项债务承担连带责任后，有权向被告薛晓英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，650.00元，由被告薛晓英负担，由被告张轩赫、时婉琦负担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王学彬 二〇二〇年九月二日 书记员  孟媛媛
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申298号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张峥，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处。住所地：四川省成都市高新区天仁路**。 法定代表人王怀光，主任。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都高新技术产业开发区管理委员会。住。住所地：四川省成都市天府大道北段**/div> 法定代表人余辉，主任。 再审申请人张峥因诉再审被申请人成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处（以下简称桂溪街道办）、成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）履行职责及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张铮申请再审称，张铮于2019年7月左右向桂溪街道办举报相关涉黑恶事情，但桂溪街道办通过电话告知不予受理，高新区管委会复议予以维持。不经过调查就否定举报，实际是包庇黑恶势力。法院驳回起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，故请求再审。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，属于人民法院行政诉讼受案范围系行政诉讼法定起诉条件之一，而张铮在本案一审的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，故一审裁定驳回张铮的起诉，二审予以维持适用法律正确。 综上，张铮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张铮的再审申请。 审 判 长 梁咏蜀 审 判 员 郭 毅 审 判 员 吕元华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 何卓蔚 书 记 员 魏葭陵
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3393号原告：钟升利，男，1988年7月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。被告：孟宪辉，男，1979年6月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：高丽君，女，1981年4月28日出生，汉族，居民，主旨同上。系孟宪辉之妻。上述二被告共同委托诉讼代理人：张传美，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被告：山东睿航建设工程有限公司，住所地：菏泽市丹阳办事处丹阳路社区鑫苑国际花园**楼**。法定代表人：王丽，经理。委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。原告钟升利与被告孟宪辉、高丽君、山东睿航建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟升利委托诉讼代理人刘云峰、被告孟宪辉、高丽君委托诉讼代理人张传美、山东睿航建设工程有限公司委托诉讼代理人李垂景、张福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟升利向本院提出诉讼请求:请求被告孟宪辉、高丽君偿还原告借款26万元及利息，被告山东睿航建设工程有限公司对其中的20万元承担连带偿还责任；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：孟宪辉因资金周转于2017年9月26日向原告借款200000元，山东睿航建设工程有限公司进行了担保。于2017年12月28日向原告借款60000元人民币并签下欠条。至今未还，经多次催要未果。被告孟宪辉答辩称，孟宪辉与钟升利一案，借据20万元实际转账18万元，其中2万为利息，利息一角计2017年9月28日至10月28日一月利息为2万。6万的手续为2017年10月28日至2018年元月28日三个月利息。利息截至日期为2018年元月28日，请求法院依法判决本金18万及4个月利息。我承包山东睿航公司工程，因山东睿航公司未按合同给我付款造成工程无法进行，山东睿航公司担保向钟升利借款。请求法院依法判决山东睿航公司承担责任。被告高丽君答辩称，孟宪辉与钟升利一案，答辩人不知情也没有答辩人签字，所以该案与答辩人无关，不予承担法律责任。被告山东睿航建设工程有限公司答辩称，1、根据原告的起诉以及被告孟宪辉的答辩意见，被告孟宪辉向原告出具的借据20万元是不成立的，因此保证关系也不成立。2、即使保证关系成立，原告的起诉也已经超过6个月的保证期间。请求法庭驳回原告对睿航公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告孟宪辉因资金周转于2017年9月26日向原告出具200000借条一份，未约定利息及还款期限，被告山东睿航建设工程有限公司在担保人处盖章，未约定保证方式及保证期间。同日，钟升利向孟宪辉银行转账180000元。被告孟宪辉与被告高丽君系夫妻，案涉借款发生于夫妻关系存续期间。在审理过程中，原告自愿撤回对本案另外60000元借款的诉讼，要求另案处理。另，依据原告申请，本院依法对被告名下财产采取了诉前保全措施。本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告孟宪辉向原告出具200000元借条，原告称其中180000元为银行转账，20000元为现金，但根据现有证据只能确认180000元的转账，而另外20000元现金原告并未提供相应证据予以证明，被告亦答辩称此20000元系2019年9月28日至10月28日一个月的利息，而非借款本金。因此对原告诉求的借款本金本院认定以实际出借的180000元为准。双方未在借条中约定利息，原告主张利息，因该案立案时间为2020年8月17日，根据最高人民法院8月20日新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款适用原则的规定，该案利息问题应适用原民间借贷司法解释第二十五条之规定，自起诉之日即2020年8月17日起至实际还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告高丽君与被告孟宪辉系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，且案涉借款用于被告孟宪辉所承包的工程，工程所获收益为家庭所有，应视为夫妻共同债务，被告高丽君应承担共同还款责任。被告山东睿航建设工程有限公司在200000元借条的担保人处盖章，自愿承担保证责任，但未约定保证方式及保证期间，根据担保法相关法律规定，未约定保证方式的视为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。但该案中，原告钟升利及被告孟宪辉并未约定履行期限，根据随时主张的原则，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间即宽限期，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。被告山东睿航建设工程有限公司未提供证据予以证明2017年12月28日钟升利即向孟宪辉主张过权利，也无证据证明双方约定了宽限期，因此对其保证期间超过的抗辩意见本院不予采信。原告钟升利及被告孟宪辉均确认钟升利于2020年5月向孟宪辉主张过权利，但未约定宽限期。2020年8月17日，原告提起诉讼，明确向保证人主张保证责任，因此从起诉之日起保证人的保证期间开始计算，即本案保证期间并未超过，被告山东睿航建设有限公司对案涉180000元债务应承担连带保证责任。原告钟升利在本案中自愿撤回2017年12月28日的60000元的诉讼，系其真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孟宪辉、高丽君共同偿还原告钟升利借款180000元及相应利息（以180000元为基数，自2020年8月17日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告山东睿航建设工程有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、被告山东睿航建设工程有限公司对上述债务承担连带保证责任后，依法享有向被告孟宪辉、高丽君追偿的权利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取为2600元，诉前保全费1520元，共计4120元，由原告负担650元，由被告负担3470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李庆瑞二〇二〇年九月二日法官助理赵佳林书记员段文冰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2182号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：董金颜，女，1986年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人董金颜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）粤1202民初5481号民事判决已发生法律效力。因被执行人董金颜逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年九月七日 书记员  胡志安
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，住山西省长子县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长子县公安局。法定代表人：王某2。再审申请人王某1因诉长子县公安局治安行政处罚一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称：一、原审判决适用法律、法规确有错误。长子县公安局串通一、二审法院，不顾法律尊严，事实不清，适用法律错误，严重背离了审判原则，违背了审判程序，一、二审法院故意遗漏再审申请人的诉讼请求，依法应予改判。（一）王某1因拆旧翻新建房，自从2001年开始建房，被邻居阻挡拆我房屋，人，报案后经公安局法检中心鉴定二人为轻伤，长子县公安局到现在也没找到凶手。（二）王某12019年6月24日到有关部门咨询法律，被北京警察拦住送到了马家楼。王某1在没有任何手续告知的情况下被慈林派出所送往长治市拘留了十天。慈林派出所在送往长治市拘留所前应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，陈述和申辩权利，更没有宣告治安管理处罚决定书，也没有给行政处罚决定书。二、不予立案或者驳回起诉确有错误。申请人受到伤害，财产受到侵害没人管，上访告状认定违法，当地公安部门就拘留。综上所述，王某1的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，本案是王某1不服长子县公安局对其作出的《行政处罚决定书》而提起的行政诉讼，请求撤销长子县公安局作出长公行罚决字〔2019〕001172号行政处罚决定书。（一）《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。因此，长子县公安局有依法对王某1作出行政处罚决定的法定职权。（二）《信访条例》第十八条、第二十条、第四十七条规定，信访人应当在有关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项。在信访过程中，应当遵守法律、法规，不得有扰乱公共秩序等违反治安管理的行为，否则将给予治安管理处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。在本案中，长子县公安局在法定期限内向法院提了北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、对王某1的询问笔录及接返通知书等证据，上述证据均经过庭审出示、质证认证，能够认定王某1到中南海周边等非信访的工作场所进行非正常上访，存在扰乱公共秩序的违法行为，因此，长子县公安局作出长公行罚决字〔2019〕001172号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确。（三）长子县公安局在传唤及作出行政处罚时履行了受理、传唤、权利义务告知、询问、行政处罚告知、行政处罚决定等相关程序，但未履行通知家属义务，其行政行为属于程序轻微违法，但对王某1权利不产生实际影响，因此，一审判决确认长子县公安局作出长公行罚决字〔2019〕001172号行政处罚决定书违法、不予撤销，二审予以维持，并无不当。王某1主张的申请理由不能成立。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长 闫成先审判员 魏晓俊审判员 石春英二〇二〇年九月二十八日（法官助理 谢 瑾书记员 高 天
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执6485号被执行人：陈柱任，男性,1993年11月2日生，汉族，住广西壮族自治区平南县。本院作出的（2020）粤1302刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人一、被告人陈柱任犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月7日起至2020年5月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因陈柱任未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执6485号案件终结本次执行程序。被执行人陈柱任负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李莲莲审判员  李文娟审判员  马 君二〇二〇年九月十八日执行员  陈曙涛书记员  祝 帅