广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9080号原告一：陈福远，男，汉族，1958年5月出生，公民身份号码：442************170，住址：广东省惠州市惠城区*************。原告二：王四凤，女，汉族，1962年4月出生，公民身份号码：442************161，住址：广东省惠州市惠城区*************。被告一：卢致海，男，汉族，1964年5月出生，公民身份号码：362************216，身份证住址：江西省吉安市万安县**********。被告二：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所：江西省南昌市*********新地中心53层，统一社会信用代码：91*********2W。负责人：钟某。委托诉讼代理人：翁传辉，系江西博太律师事务所律师。原告陈福远诉被告卢致海、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：中华联合保险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈福远、王四凤、被告卢致海、中华联合保险江西分公司的委托代理人翁传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈福远向本院提出诉讼请求：一、判令被告一向原告一赔偿医疗费6661.90元，被告二已支付4000元，还剩2661.90元未支付，误工费4400元、护理费1200元、交通费250元、住院伙食补助费800元、营养费750元，以上合计10061.90元；二、判令被告一向原告二赔偿医疗费3565.12元，被告一已支付3565.12元；误工费3000元、护理费1200元、交通费250元、住院伙食补助费800元、营养费350元，以上合计5600元；三、判令被告二在保险责任范围内向原告一、原告二支付保险金。四、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2020年05月07日上午07时45分许，被告驾驶宁B*****号正三轮载货车在三环南路湖山村掉头处路段由南往北横过道路时，与原告驾驶在三环南路由西往东直行的粤P*****号普通二轮摩托车（乘载：王四风）发生碰撞，造成二位原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往惠州市华康医院入院治疗，致原告一双下肺挫伤、双侧创伤性胸腔积液、全身多处软组织挫伤、脑震荡损伤疼痛。致原告二全身多处软组织挫伤疼痛。期间，被告除支付入院押金和检查费用，就不再负担原告因伤所发生的费用。以上事故事实有受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场说明、现场照片、当事人陈述、询问笔录、疾病诊断证明书等证据证实。事故发生后经广东省惠州市公安局交通警察支队江南大队认定，被告卢致海对上述负事故全部责任，原告无责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，给原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。被告卢致海答辩称：其不认可交警大队的判决，因为事故发生时，不是其方主动碰撞，是原告主动撞上其的车。其方在7月10日向交警大队提出重新复核申请。被告中华联合保险江西分公司辩称：一、宁D*****三轮车在被告二处仅投保交强险，应依法核实卢致海驾驶证、行驶证是否合法有效，否则答辩人不承担赔偿责任。二、其方前期垫付4000元医疗费，要求在本案中一并处理。三、两原告均超法定退休年龄，又未提供合法有效的返聘证据，原告没有提交工资收入减少的损失，误工费依法不应计算；原告二（王四凤）仅软组织挫伤并没有影响其活动，无需住院，更无需他人护理，住院期间没有医嘱需要护理，其护理费不予赔付。且两原告其他主张过高，请求人民法院依法核减。四、诉讼费、律师费其方不承担。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年05月07日上午07时45分许，被告卢致海驾驶宁B*****号正三轮载货车在三环南路湖山村掉头处路段由南往北横过道路时，与原告陈福远驾驶在三环南路由西往东直行的粤P*****号普通二轮摩托车（乘载：王四风）发生碰撞，导致造成二原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，二原告被送往惠州市华康医院入院治疗，医院记录显示原告陈福远双下肺挫伤、双侧创伤性胸腔积液、全身多处软组织挫伤、脑震荡损伤疼痛；原告王四凤全身多处软组织挫伤疼痛。原告陈福远共住院8天，发生医疗费共计6661.93元；原告王四凤共住院8天，发生医疗费共计3565.12元。出院医嘱：建议陈福远休息两周，定期复查；王四凤休息一周。期间，被告中华联合保险江西分公司向原告陈福远垫付医疗费4000元；被告卢致海向原告王四凤垫付医疗费3565.12元。2020年6月4日，惠州市公安局交通警察支队江南大队作出441302[2020]第D00861号《事故认定书》，认定：被告卢致海负事故全部责任，原告陈福远、王四凤不负事故责任。被告卢致海不认可交警大队的事故认定责任划分，在7月10日向交警大队提出重新复核申请，经惠州市公安局交通警察支队复核，认定：江南大队作出441302[2020]第D00861号道路交通事故认定，事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，予以维持。事故发生时，原告陈福远年满62周岁、原告王四凤年满58周岁，均系龙川县*********民，系农业家庭户口。被告卢致海驾驶的宁B*****号货车在被告中华联合保险江西分公司处投保了交强险，该车在发生交通事故时处于保险期内。裁决理由和结果本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，被告卢致海负事故的全部责任。该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆宁B*****号牌正三轮载货摩托车在被告中华联合保险江西分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款及第三款的规定，被告中华联合保险江西分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担直接赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险范围的赔偿款项，因机动车所有人、侵权人卢致海未购买第三者责任商业保险，且对损害的发生有过错，由侵权人卢致海予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉讼请求，对本次交通事故造成原告陈福远、王四凤的损失有：一、陈福远：1、误工费：2611.49元[（43327元/年÷365天×22天），即广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工2018年度平均工资÷365天×误工天数22天（住院8天+医嘱全休两周14天）]；2、就医交通费：240元（30元/天×住院天数8天）；3、护理费：1200元（150元/天×8天×1人）；4、医疗费：2661.90元[（6661.90元-4000元=2661.90元，扣除被告二已垫付的4000元）凭有效医疗票据，本院予以支持]；5、住院伙食补助费：800元（100元/天×住院8天）；6、营养费：500元（酌情给付）。上述金额合计为8013.39元（其中1-3项属于交强险死亡伤残赔偿分项项目，合计4051.49元；4-6项属于交强险医疗费分项项目，合计3961.90元），故对原告陈福远的诉讼请求，有事实及法律依据的，本院予以支持，其余部分不予支持。二、王四凤：1、误工费：1780.56元[（43327元/年÷365天×15天），即广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工2018年度平均工资÷365天×误工天数15天（住院8天+医嘱全休一周7天）]；2、就医交通费：240元（30元/天×住院天数8天）；3、医疗费：0元（凭住院费用清单，合计3565.12元，扣除被告卢致海已垫付的3565.12元）；4、住院伙食补助费：800元（100元/天×住院8天）；5、营养费：160元（20元/天×住院8天=160元）。上述金额合计为2980.56元（其中1-2项属于交强险死亡伤残赔偿分项项目，合计2020.56元；3-5项属于交强险医疗费分项项目，合计960元），因原告王四凤的伤情为：软组织挫伤，被告答辩称不影响住院期间的生活自理情况，无需他人护理，其医嘱也并未提及护理事宜，被告答辩符合生活常理推断，故对原告王四凤的护理费，本院不予支持。对原告王四凤的诉讼请求，有事实及法律依据的，本院予以支持，其余部分不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，被告中华联合保险江西分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告陈福远、王四凤合计6072.05元（陈福远：4051.49元+王四凤：2020.56元）；在医疗赔偿金限额10000元范围内赔偿原告陈福远、王四凤合计4921.90元（陈福远：3961.90元+王四凤：960元），机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿金额合计共10993.95元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元范围内赔偿原告陈福远、王四凤10993.95元；二、驳回原告陈福远、王四凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，适用简易程序减半收取95元（原告已预交95元），由原告承担37元、被告卢致海负担剩余的58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 马文星二〇二〇年八月十八日法官助理 叶金霞书 记 员 李宗骏附民法相关条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条【机动车交通事故赔偿责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。