湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初2884号原告：罗书贵，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：纪大友，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：汪秀彩，女，1971年7月25日出生，住湖北省郧西县。上列二被告委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书。被告：十堰锦都木业有限公司。住所地：十堰市茅箭区茅塔乡王家村黄宝山****1-1。法定代表人：纪宏兵，该公司经理。被告：纪宏兵，男，1993年9月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：李连珍，女，1994年5月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告罗书贵与被告纪大友、汪秀彩、十堰锦都木业有限公司、纪宏兵、李连珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，纪大友在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2020年1月10日作出（2019）鄂0304民初2884号之一民事裁定，驳回纪大友对本案管辖权提出的异议。纪大友不服，提出上诉。2020年6月4日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2020）鄂03民辖终37号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗书贵，被告纪大友、汪秀彩委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，被告十堰锦都木业有限公司、纪宏兵、李连珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗书贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还我借款本金658017元及截止2019年9月底利息107300元，之后按年利率18%计算至付清之日止；2、判决被告赔偿我违约金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，纪大友以提供虚假账务骗取我的信任对其在茅塔乡王家村租赁木材加工厂加工胶合板项目出借资金。从2018年11月29日至2019年2月25日，我共借给纪大友100万元，先后以8张借条办理借款手续，此款分批次按时间转在双方协议指定账户上，由纪大友个人经营掌管加工胶合板使用。经营中，纪大友多次违规经营操作，造成资金沉淀，厂子岌岌可危。2019年6月，纪大友主动提出让我每月收回本金100000元和利息，直至本息还清为止。我分别在2019年7月上旬和9月下旬两次共收回本金200000元和对应利息，剩余借资单据6张金额800000元。10月16日，我将专户余额141983元控制没给纪大友，纪大友口头同意作为归还所借资金，故纪大友所剩借款金额658017元。纪大友借款用于经营胶合板加工，2019年5月注册十堰锦都木业有限公司时，纪大友因征信有问题，遂用儿子纪宏兵作为法人注册，原厂资产资金没动，只是以十堰锦都木业有限公司冠名。纪宏兵虽是法人，但主导经营仍是纪大友，纪宏兵和其妻子只是参入经营。故纪大友、汪秀彩、十堰锦都木业有限公司、纪宏兵、李连珍均应为被告共同承担责任。纪大友答辩，请求法院驳回罗书贵对纪大友的诉讼请求。罗书贵起诉的法律关系较混乱，没有明确具体是借贷关系还是合作关系。纪大友与罗书贵之间不存在借贷关系，原来存在过合作关系，但因罗书贵未按合作协议约定履行出资义务，导致合作关系也未实际履行完毕。纪大友从未向罗书贵借款，也未收取过任何款项，罗书贵无权向纪大友主张任何权利。2、我和罗书贵之间存在过合作关系，但罗书贵与其他被告之间不存在其他直接关系，罗书贵不能向其他被告主张任何权利，其他被告也不应承担任何责任。汪秀彩辩称，罗书贵与纪大友之间的任何事情我并不知情，如果他们之间存在债权债务关系，也和我无关。该债权债务关系并不属于夫妻共同债权债务，我不应当承担任何责任，请求法院驳回罗书贵对我的起诉。十堰锦都木业有限公司、纪宏兵、李连珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，纪大友（甲方）与罗书贵（乙方）签订《合作协议》。协议主要约定：根据甲方实际需要，恳请乙方向其租赁的木材加工厂加工胶合板项目融资100万元，主要作为甲方生产的流动资金使用，同时诚邀乙方做好该项目的行政、账务管理、企业策划、决策、监管等工作；合作期限五年，自2018年11月11日至2023年11月10日止；融资到位时间和金额，100万元融资分两次到位，第一次2018年12月中旬到位30万元，第二次2019年元月中旬到位70万元；融资利息、本金偿还及支付方式，利息为月息1.5%第一年度按年结清利息，从第二年起按季结清利息，从2021年元月起每月偿还10万元，每偿还一笔本金必须息随本清；2018年11月支付乙方工资5000元，从2018年12月起按月付给乙方工资10000元，车补、油补、电话费2000元，共计12000元；所融资金甲方接收时必须办清相关手续，统一划入双方设定的合作专用账户（邮政储蓄银行，卡号62×××15），为保证资金安全、合理、相互监管，银行卡由乙方掌管，银行流水信息给甲方提供，手机号码是182××××****；卡内资金由甲方据情掌握使用，但必须接受乙方监管，使用30000元以上必须经乙方同意；融资进入专户后，债务风险由甲方全权负责，并保证按约定支付乙方利息和归还本金，直至融资本息全部还清为止；如若甲方经营不善，企业出现生存危机或严重入不敷出时，乙方有权提出撤资，甲方必须无条件接受并首先偿还所有融资本息，不得以任何理由拒绝；甲乙双方如单方违约，违约方赔偿对方经济损失10万元。2018年12月11日，纪大友出具借条载明：“今借到我请罗书贵帮忙组织资金叁拾万元整（系银行专用账户），直达专用账户。使用时间为两年（即从2018年12月11号至2020年12月10号），使用利息月息1.5分，按双方约定还本付息（祥见已签订的合作协议）。”2018年12月17日，纪大友出具借条载明：“今借到我请罗书贵帮忙组织资金贰拾万元整（转银行转账），使用时间为两年，即从2018年12月17号至2020年12月17号止，使用利息月息1.5分，按双方约定还本付息（祥见已签订的合作协议）。”2019年1月1日，纪大友出具借条载明：“今借到我请罗书贵帮忙组织资金伍万元整，直达银行转户，使用时间为两年，即从2019年元月1号起到2021年元月1号止，使用利息月息1.5分，按双方约定还本付息（祥见已签订的合作协议）。”2019年1月7日，纪大友出具借条载明：“今借到我请罗书贵帮忙组织资金伍万元整，直达银行转户，使用时间为一年，即从2019年元月7号至2020年元月7号止，使用利息月息1.5分，按双方约定还本付息（祥见已签订的合作协议）。”2019年2月13日，纪大友出具借条载明：“今借到我请罗书贵帮忙组织资金壹拾万元整，直达厂子转户，使用时间即从2019年2月13号到2020年2月13号止，使用利息1.5分，按双方约定还本付息（祥见已签订的合作协议）。”2019年2月25日，纪大友出具借条载明：“今借到我请罗书贵帮忙组织资金壹拾万元，使用时间一年，即从2019年2月25号至2020年2月27号，使用利息1.5分，按双方约定还本付息（祥见已签订的合作协议）。”纪大友在出具上述借条的前后，罗书贵分批次将借条注明的金额划到双方认可的专户即罗书贵在邮政银行开设的账户62×××15。罗书贵与纪大友合作期间，该卡由罗书贵掌握支付木材加工厂的对外债务，但每笔支出均经纪大友签字确认，或经纪大友授权的李连珍签字确认。罗书贵按照合同总共借给纪大友100万元，纪大友给其出具了8张借条。2019年6月，纪大友与罗书贵发生矛盾后，纪大友同意每月偿还罗书贵10万元本金和利息。罗书贵出资的100万元中，罗书贵已于2019年7月和9月经两次收回20万元本金和利息，该借条原件已返还纪大友，纪大友尚欠上述6笔借款本金共计80万元。2019年10月23日，罗书贵将专户余额141983元控制作为纪大友偿还的借款本金，纪大友尚欠本金658017元。另查明，十堰锦都木业有限公司成立于2019年5月5日。纪大友与汪秀彩系夫妻关系，纪宏兵系纪大友之子，李连珍系纪大友儿媳。纪大友经营的木材加工厂于2019年10月停止生产经营。本院认为，从纪大友与罗书贵签订《合作协议》内容来看，纪大友的目的是融资，罗书贵的真实意思表示则为借款，故本案应为民间借贷合同法律关系。罗书贵在本案中所主张的六笔借款虽然打在罗书贵个人的银行账户中，但该账户经罗书贵、纪大友双方约定认可，账户资金均用于纪大友经营的木材加工厂业务支出，故纪大友是借款人，罗书贵是贷款人。依法成立的合同受法律保护，纪大友应当依照合同的约定及时返还借款本金和利息。本案中部分借款虽然未到还款期限，但由于双方在合作中发生矛盾，纪大友经营的木材加工厂停止了正常经营活动，故纪大友应当按照合同约定提前偿还所有融资本息。关于罗书贵主张2019年9月30日前的贷款利息，分段计算如下：⑴2018年12月11日，纪大友借款300000元，利息应为43350元〔（300000元×1.5%×9）+（300000×1.5%÷30天×19天）〕；⑵2018年12月17日，纪大友借款200000元，利息应为28400元〔（200000元×1.5%×9）+（200000×1.5%÷30天×14天）〕；⑶2019年1月1日，纪大友借款50000元，利息应为6750元（50000元×1.5%×9）；⑷2019年1月7日，纪大友借款50000元，利息应为6600元〔（50000元×1.5%×8）+（50000×1.5%÷30天×24天）〕；⑸2019年2月13日，纪大友借款100000元，利息应为11400元〔（100000元×1.5%×7）+（100000×1.5%÷30天×18天）〕；⑹2019年2月25日，纪大友借款100000元，利息应为10800元〔（100000元×1.5%×7）+（100000×1.5%÷30天×6天）〕。综上，截止2019年9月30日，纪大友应支付罗书贵利息107300元。关于罗书贵请求的违约金100000元问题。罗书贵与纪大友发生矛盾后，罗书贵先后于2019年7月和9月撤回部分借款资金，纪大友停止了木材加工厂的生产经营，罗书贵因此提起本案诉讼，请求纪大友提前偿还借款本息，并不能由此认定纪大友违约。对罗书贵的该项请求，本院不予支持。关于汪秀彩、十堰锦都木业有限公司、纪宏兵、李连珍是否承担责任问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见试行》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿?”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”纪大友从事木材加工生产经营收入依法应为夫妻共有财产，因生产经营所产生的债务依法也应由夫妻共有财产清偿。纪大友的借款属于夫妻共同债务，汪秀彩应当承担共同偿还责任。罗书贵请求十堰锦都木业有限公司、纪宏兵、李连珍承担共同偿还责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院认为，债务应当偿还。罗书贵请求纪大友和汪秀彩共同返还尚欠借款本金658017元、支付2019年9月30日前利息107300元及之后利息（以658017元为本金，自2019年10月1日起按年利率18%计算至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、纪大友、汪秀彩于本判决生效之日起十五日内偿还罗书贵借款本金658017元和利息（其中：2019年9月30日之前利息为107300元；之后利息自2019年10月1日起以658017元为本金，按年利率18%计算至本金清偿之日止）。二、驳回罗书贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12453元、诉讼保全申请费2520元，合计14973元，由罗书贵负担1730元，由纪大友和汪秀彩负担13243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决指定的履行期间的最后一日起计算）。审判长  孙培勇审判员  王 瑜审判员  罗远贵二〇二〇年九月十八日书记员  刘 元附：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。