黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1712号原告：田某龙，男。原告：毕某莲，女。委托诉讼代理人：刘志国，黑龙江李赫文律师事务所律师。被告：杜某发，男。被告：杨某，女。二被告共同委托诉讼代理人：程旭博，齐齐哈尔市龙沙区民航法律服务所法律工作者。原告田某龙、毕某莲与被告杜某发、杨某民间借贷纠纷一案，本院2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日对本案公开开庭进行了审理，原告田某龙、毕某莲及其委托诉讼代理人刘志国，被告杨某及二被告共同委托诉讼代理人程旭博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某龙、毕某莲向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还二原告借款本金460,000.00元、利息36,800.00元、代为垫付罚息1,705.70元，合计:498,505.70元；二、自2020年6月10日起以460,000.00元本金为基数，按月利率2％支付利息至债务清偿完毕时止；三、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与二原告系朋友关系。自2014年1月15日至2019年2月3日，二被告因作生意缺少资金找到二原告借款，二原告将位于泰来县幸福家园小区综**=商服房屋在齐齐哈尔市建设银行办理循环抵押贷款出借给二被告使用，二被告与二原告签订了一份《协议书》并在协议书乙方处签名、捺印，协议约定二被告按银行规定按时如数偿付利息和还款，不得违约。自2018年2月3日至2019年2月3日应二被告要求，二原告将上述房屋挪至泰来县农村商业银行股份有限公司办理循环抵押贷款460,000.00元继续出借给二被告使用，至2020年2月2日还款期间届满后，二被告未履行还款义务。万般无奈情况下，二原告自行偿还银行贷款本金460,000.00元及罚息1,705.70元。二被告于2020年2月10日为二原告出具460,000.0元借据一张，约定月息2％，被告杜某发在借款人处签名、捺印，二原告多次索要无果故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜某发、杨某辩称，一、被告杨某不具有本案的债务主体资格，二被告原系夫妻关系，但已于2019年9月29日双方解除夫妻关系，离婚时双方还签订了一份离婚协议书，当中明确约定了双方各自承担的债权债务。而二原告在诉状中所称自2014年1月15日至2019年2月3日至今的借贷次数与金额，二被告承认是夫妻关系存续期间产生的借贷往来，但均已全部偿还并结清，就这段时间的借贷往来二原告也是非常清楚的。不管原告出借多少笔，均系一笔一出写借据，一年一结，一年一还本息，借条一年一换，一年一作废，故二原告的借款均为独立的民事活动，不存在连续性。因为如下一年再借时，又重新再写借条，故截止到2019年2月3日借款所产生的本息，由二被告以全部还清，一分钱不欠，唯有2020年2月10日这笔借款是由杜某发本人所借的46万元，尚未偿还，是因全国疫情影响之故，延误了偿还期限，这是事实。但被告杜某发对此笔借款及违约金，承认系个人所借由个人偿还，与被告杨某毫无关系。因此就不能按夫妻共同债务索要了。更何况离婚时对债权债务都已划分清了，协议中特别约定了所有的债务均由被告杜某发个人承担偿还，因为该协议是双方的真实意思表示，具有法律效力，应受法律保护。因此这笔钱是谁借的、谁签名的，就应该由谁偿还，依法不能按夫妻关系存续期间的债务索要。因此二原告依法应向被告杜某发单独主张权利，故而被告杨某不是本案的债务主体，请求法院依法驳回二原告的诉求。二、2020年2月10日的借款确系被告杜某发个人出具的借条，与被告杨某无关，2020年2月10日最后这笔借款是被告杜某发个人所借，用在离婚时分得的两处商店的装修上了（欧派橱柜店和马可波罗瓷砖店），这笔借款是杜某发所借，承认借款承认还不赖账，承认这笔46万元借款及罚息，杜某发同意偿还，与杨某无关，因疫情原因生意不好，需原告给些时间，利息（罚息）可在年底前还清，本金如偿还现金可允被告分三次(三年)还清，如不同意，还有商品可合理作价偿还原告，杜某发还款态度积极，法院如果调解也会支持这个意见，最后对原告在经济上给予的大力支持表示感谢。本案原告田某龙、毕某莲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、田某龙和毕某莲的身份证复印件；2、2014年1月15日二原告与二被告共同签订的协议复印件；3、2018年2月3日泰来县农村信用社记账凭证及电汇凭证；4、2019年2月3日原告田某龙在泰来县农村信用社抵押贷款电汇凭证、记账凭证及收费凭证；5、2020年8月16日田某龙在农村信用社调取的银行流水及还款凭证；6、2020年2月10日被告杜某发为原告出具46万元借条一张。被告杜某发、杨某为支持其主张提交如下证据：1、离婚证一份；2、离婚协议书两份，一份是在民政局签订的协议，一份是双方离婚后自愿签订的；3、杜某发未能出庭的情况说明。以上证据经过庭审质证，结合双方当事人的质证意见，本院经审查，对原告提交的证据认定如下：对证据1、4、5的真实性及证明目的予以确认；对证据2，因杨某承认与原告签过该份协议，但已撕毁作废，对证据2的真实性及证明目的予以采信；对证据3经本院前往黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司调查核实，对其真实性及证明目的予以确认；对证据6，被告认可其真实性，质证称该贷款行为违反了《全国法院民商事审判工作会议纪要》第52条规定，涉嫌高利转贷，借款合同无效，本院认为，本案二原告的银行贷款系以房屋作为抵押，其贷款存在物权上的担保，不属于信用贷款范畴，不能纳入《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规制的范围，被告质证称二原告涉嫌高利转贷没有事实依据，本院不予采信，对该证据的真实性及证明目的予以确认。对被告提交的证据认定如下：对证据1的真实性及证明目的予以确认；对证据2的真实性予以确认，虽双方在离婚协议中约定了债务负担，但该约定仅对二被告双方具有约束力，对原告无效；对证据3，该说明性质上应属于杜某发的书面答辩意见，本院将在本院认为部分论述，在此不赘述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，被告杜某发、杨某与原告田某龙、毕某莲签订协议一份，约定因杜某发、杨某急需资金50万元，由田某龙、毕某莲将位于泰来县幸福家园小区**商服房屋的房照借给杜某发、杨某用作贷款用，并协助杜某发、杨某办理齐市建行全部贷款手续（已于2014年1月10日办理完毕），由二被告按银行规定按时如数偿付利息和还款，贷款期限为三年，到期杜某发、杨某必须及时还清贷款和利息，并将房照归还田某龙、毕某莲。二原告以自己名义用房屋抵押在齐齐哈尔市建设银行贷款50万元，由二被告使用三年并负责偿还了贷款本息。2018年2月3日，二原告以房屋抵押在黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司贷款46万元，并将借款汇至杜某发指定的齐齐哈尔发达装饰工程有限责任公司账户名下，该公司法定代表人为杜某发。该笔贷款到期后，杜某发还清贷款，并相继由二原告于2019年2月3日办理了转贷手续，再次贷款46万元并汇至杜某发名下账户，庭审中被告杨某认可杜某发在2020年2月10日为二原告出具的借条款项来源即是2019年2月3日二原告在黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司贷款46万，2020年2月2日贷款到期后，杜某发未能还款，于2020年2月10日为二原告出具金额为46万元借条一张，并约定月利率2分。2020年2月27日、2月29日原告田某龙分两次将上述贷款本金46万元及逾期罚息1,705.70元全部还清。另查明，被告杜某发与杨某于1990年12月4日登记结婚，于2019年9月29日在泰来县民政局办理离婚登记手续，在民政局备案的离婚协议中双方约定债务400万元由男方负责偿还，在双方另行签订的离婚协议书中约定，债务共计400万元，归男方偿还，具体债务明细中包含田忠贵46万。被告举证该两份离婚协议时称，夫妻存续间有债务400万，离婚后由男方杜某发承担偿还，其中含有2020年2月10日所借的46万元，被告杜某发承认偿还。本院认为，本案争议焦点在于借条是二被告离婚后由杜某发出具，该笔借款是否属于二被告夫妻共同债务？当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，虽然借条是二被告离婚后出具的，但本案二原告于2019年2月3日以房屋抵押在黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司贷款46万元并于当日将该46万元汇给被告杜某发用作生产经营，自然人之间的借贷合同关系，属于实践合同，自出借人实际支付借款之日起生效，二原告向杜某发实际支付借款的时间2019年2月3日在二被告婚姻关系存续期间，而二被告庭审中举证两份离婚协议时称“夫妻存续间有债务400万，离婚后由男方杜某发承担偿还，其中含有2020年2月10日所借的46万元，被告杜某发承认偿还”，也构成对该笔债务是发生在二被告婚姻关系存续期间的自认。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，导致合同权利义务终止的法定情形主要包括债务已经履行、合同解除、债务抵销、债权人免除债务等，本案中，该笔债务未偿还完毕，双方也未约定解除借贷合同关系，二原告也没有做出免除杨某的偿还责任的意思表示，更不存在债务抵销及其他导致债的消灭的情形，因此，双方之间的借贷关系有且只有一个，且至今有效存续，并没有因为被告杜某发在银行贷款逾期后为二原告出具借条的行为，而形成新的法律关系，被告杨某称其与杜某发分别各自经营且经济独立，但未提供证据予以证实，而且其自认二原告并不知晓该约定，综上，对二被告称该笔债务不属于夫妻共同债务、杨某不负清偿责任的辩论意见本院不予采信，杨某应与杜某发承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜某发、杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某龙、毕某莲借款本金460,000.00元、垫付罚息1,705.70元、利息36,800.00元，合计498，505.70元，并自2020年6月11日起以460,000.00元本金为基数按月利2分标准向原告田某龙、毕某莲继续支付利息至借款付清时止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,778.00元，减半收取4,389.00元，由被告杜某发、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 韩 丽二〇二〇年九月九日书记员 孟繁琦