wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1098号原告：潮州农村商业银行股份有限公司，住所地潮州市枫春路。法定代表人：杜文。委托诉讼代理人：李志鹏，原告员工。委托诉讼代理人：孙丽珊，原告员工。被告：沈楚永，男，1968年3月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：曾秋兰，女，1973年8月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州农村商业银行股份有限公司与被告沈楚永、曾秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李志鹏、被告沈楚永、曾秋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈楚永、曾秋兰共同付还原告借款本金554500元及利息101017.03元（利息暂计至2020年2月20日止，2020年2月21日起至还款之日止按合同约定逾期年利率14.112%另计）,本息合计共655517.03元；2.判令原告对被告沈楚永所提供的抵押物即位于潮州市潮安区城区彩文路的房产享有优先受偿权；3.判令被告曾秋兰对沈楚永的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，潮州市潮安区农村信用合作联社彩塘信用社（以下简称彩塘信用社）与沈楚永签订《最高限额抵押合同》，约定沈楚永自愿以位于潮州市潮安区城区彩文路的房产作为抵押物，为其本人在彩塘信用社的贷款提供最高限额为600000元的抵押担保，期限自2014年1月23日起至2024年1月22日止，抵押担保范围为包括借款本金及利息、罚息、乙方为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、旅差费等）。具体内容详见《最高限额抵押合同》，该担保合同办理了抵押登记。2017年12月12日,彩塘信用社与沈楚永签订《个人借款合同》，约定沈楚永在彩塘信用社借款590000元，期限自2017年12月12日至2018年12月11日，年利率为10.08%，贷款逾期的利率按照合同约定为年利率14.112%，沈楚永配偶曾秋兰在合同上有签名盖章。同日，彩塘信用社与曾秋兰签订《保证合同》，约定曾秋兰为沈楚永的借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。借款合同签订后，彩塘信用社依约履行发放贷款义务。借款期限届满后，沈楚永拒不履行还款义务，保证人也不承担还款义务，截至2020年2月20日止，沈楚永已归还借款本金35500元、利息56828.8元，尚欠借款本金554500元，利息101017.03元。曾秋兰是沈楚永之妻，其对债务情况也知悉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，曾秋兰应对沈楚永的上述债务承担共同清偿责任。原告遂将沈楚永、曾秋兰作为被告向法院提起诉讼。根据《关于潮州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[粤银保监复（2019）497号]潮州农村商业银行股份有限公司开业，潮州市潮安区农村信用合作联社已依法被解散，其债权债务、财产、劳动关系等均有新成立的潮州农村商业银行股份有限公司承继。彩塘信用社系原潮州市潮安区农村信用合作联社下属分支机构，其债权债务、财产、劳动关系等也均由新成立的潮州农村商业银行股份有限公司承继。故此，本案以潮州农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼。被告沈楚永、曾秋兰辩称，原告起诉内容属实，但是现在因经济困难希望能够调解分期付还和减免利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告沈楚永、曾秋兰对原告起诉内容无异议，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，彩塘信用社与被告沈楚永签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。合同签订后，彩塘信用社依照合同约定履行发放贷款义务，但被告沈楚永未按照合同的约定履行还款义务，截至2020年2月20日止，尚欠借款本金554500元、利息101017.03元,被告沈楚永应当承担继续支付欠款及利息的违约责任。被告曾秋兰在借款合同的配偶一栏处签名并印指纹，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告曾秋兰需承担共同清偿责任。被告沈楚永与彩塘信用社签订《最高限额抵押合同》，约定以位于潮州市潮安区城区彩文路的房产作为抵押物，为向彩塘信用社借款提供最高限额为600000元的抵押担保，抵押物已办理了抵押登记，符合《中华人民共和国担保法》的规定，抵押合同成立，合法、有效。被告沈楚永截至2020年2月20日止，尚欠借款本金554500元、利息101017.03元,原告对该抵押物在最高限额为600000元的范围内享有优先受偿权。彩塘信用社因改制变更为潮安县农村信用合作联社彩塘信用社，后因行政区划变更更名为潮州市潮安区农村信用合作联社彩塘信用社，再改制为潮州农村商业银行股份有限公司彩塘支行，系原告潮州农村商业银行股份有限公司属下分支机构。原告于2020年7月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告沈楚永、曾秋兰应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告潮州农村商业银行股份有限公司借款本金554500元及利息101017.03元（利息暂计至2020年2月20日止，2020年2月21日起至还款之日止按合同约定逾期年利率14.112%另计）；二、原告潮州农村商业银行股份有限公司对被告沈楚永提供抵押的位于潮州市潮安区城区彩文路的房产在最高限额为600000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5153元，由被告沈楚永、曾秋兰负担，受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告沈楚永、曾秋兰应于本判决发生法律效力之日起三十日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 李卓俊二〇二〇年九月二十九日法官助理 吴晓婉书 记 员 谢雅纯
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初743号原告：韩忠芹，女，1974年9月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：徐慢，男，1987年6月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原告韩忠芹与被告徐慢合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告韩忠芹到庭参加诉讼，被告徐慢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告因交通事故赔偿原告5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日早晨7时20分左右，在姜堰区229公路刁舍路，原告驾驶电动自行车由东向西与同方向被告驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤。后原、被告双方均同意不需要交警处理，双方私下自行处理，事发当天原、被告双方签订交通事故协议书一份，协议书约定:被告赔偿原告医疗费、误工费等10000元。被告于协议书签订当日已给付原告5000元，约定余款5000元于2019年12月20日前给付，但该款被告至今未给付。被告徐慢未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的事实如下：一、2019年12月5日早晨7时20分，原告韩忠芹骑电动车自东向西在229刁舍路正常行驶，被告徐慢驾驶车牌号为苏Ｋ×××**号摩托车与原告同向行驶，后与原告追尾相撞，发生交通事故。二、2019年12月5日，被告徐慢与原告韩忠芹达成交通事故私了协议，协议书主要内容为：1.被告徐慢负本案交通事故全部责任，并承担原告韩忠芹因交通事故受伤造成的医疗费、误工费等费用（先支付押金10000元）。2.被告徐慢于协议签订当日给付原告韩忠芹5000元（已给付），其余5000元于2019年12月20日前支付原告。3.关于赔偿款项，如原告韩忠芹在伤后三个月内恢复正常，则将剩余款项退还被告；如原告韩忠芹因本案交通事故造成其他伤情，则由被告徐慢承担一切赔偿责任。具体款项在2020年3月5日再行结算。以上事实，有原告提交的接处警登记、交通事故私了协议书以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，交通事故双方当事人自行达成之协议，可视为双方处置自己权利义务，以解决赔偿争端的契约，签订后具有民事合同性质，因事故产生的侵权之债，转化为合同之债。原、被告签订的交通事故私了协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在签订协议后未能按约于2019年12月20日给付原告余款5000元，应承担继续履行违约责任。关于该协议中约定的赔偿款项退还或者继续给付问题，则应由双方根据协议约定于2020年3月5日进行结算。因此，原告要求其给付赔偿款项5000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐慢于本判决生效后十日内给付原告韩忠芹赔偿款5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告徐慢负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告徐慢向其直接支付，本院不再退还，被告徐慢于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  孙良俊人民陪审员  杨雨荣人民陪审员  卞永琳二〇二〇年九月二日法官 助理  周 颖书 记 员  顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1476号之一申请执行人：贵州大北农牧业科技有限公司，住所地为贵阳市花溪区孟关乡。法定代表人：朱传德。被执行人：卢德兴，男，1957年10月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：陈瑛，女，1969年6月5日出生，彝族，住贵州省黔西县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，于2020年5月14日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6085号民事判决书的要求向申请执行人支付案款人民币147845元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年5月14日、2020年8月29日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，银行账户内有4076元，本院已依法扣划。本院于5月19日委托黔西县人民法院查询被执行人在该地的财产情况，被执行人无不动产、无公积金缴纳记录；于5月20日指派工作人员到花溪不动产登记站和贵阳市住房公积金管理中心进行查询，被执行人在贵阳市内亦无不动产登记和公积金缴纳；经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6085号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十五日书记员  牟西雅
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初10534号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：贺某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年九月二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执恢105号申请执行人：南航集团北京经济开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路****。法定代表人：陈刚，总经理。被执行人：中国海外经济合作有限公司，，住所地北京市西城区阜成门外大街**法定代表人：侯学军，总经理。被执行人：赢嘉置业发展有限公司，，住所地北京市朝阳区东三环中路**赢嘉中心****法定代表人：王瑞霞，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2003）二中民初字第6111号民事判决书，已向被执行人中国海外经济合作有限公司、赢嘉置业发展有限公司发出执行通知，责令二被执行人接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百五十一条、第二百五十二条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人中国海外经济合作有限公司协助南航集团北京经济开发有限公司办理北京市朝阳区东三环中路10号（原北京市朝阳区东三环南路二号）A座一层至八层房屋、地下一、地下**附属用房及分摊公共面积房屋的不动产登记手续人赢嘉置业发展有限公司在南航集团北京经济开发有限公司办理上述房屋不动产登记手续过程中提供办证所需资料，对南航集团北京经济开发有限公司办理上述房屋不动产登记手续予以配合。二、被执行人中国海外经济合作有限公司、赢嘉置业发展有限公司拒不履行上述义务的，本院强制执行，费用由二被执行人承担。三、冻结、扣划被执行人中国海外经济合作有限公司、赢嘉置业发展有限公司逾期履行上述义务的迟延履行金。本裁定立即执行。审判长  杨世军审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年九月二十七日书记员  李 昕
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0304民初809号原告：张水平，男，汉族，村民，住陕西省宝鸡市眉县。被告：王晓，男，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区。被告：王宝忠，男，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区。原告张水平与被告王晓、王宝忠买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张水平到庭参加诉讼，被告王晓、王宝忠经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张水平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告树苗款15728元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事苗木的生产和销售，经朋友尚某某介绍认识被告王晓。2014年3月底，被告王晓电话联系原告，让给他父亲坟地送6棵侧柏，说好6棵树100元，运费300元，合计400元，被告答应在后面他承包的绿化工程中一并结算。同年5月中旬，被告王晓给原告打来电话，让原告给他在麟游县XX镇承包的土地平整和行道绿化工程送一车苗木，货到付款，运费由他承担。双方在电话中约定：红叶李250棵（42元/棵）、侧柏466棵（8元/棵），运费1100元，合计15328元。第二天，原告就按照被告要求将一车苗木委托朋友荔某某送到被告工地，工地工作人员王宝忠接收苗木后出具了一张收条，注明了收到的苗木数量及运费金额。被告王晓给原告打电话称，他人不在工地，下周一保证给原告付树苗款，还要了原告银行卡信息。但之后被告并未按约付款，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所求。被告王晓未答辩，也未提交任何证据。被告王宝忠未到庭，也未提交任何证据，其向法院提交的情况说明称：他当年在被告王晓承包的麟游县XX镇XX工地上打工。有一天，王晓给他打电话说树苗拉到了，让他接收树苗并核对数目，他就将拉树苗的车带到工地，卸下树苗后进行了清点，核对了数量。由于时间太长，当时是否给拉树苗的人写条据自己记不清了。后来发现栽种的红叶李干死了，工地上又换栽了侧柏。工程结束后他就离开了王晓的公司，原告和被告王晓之间的账务他不清楚，原告为王晓父亲坟地送树苗的事情他也不知道。他只是打工者，也不认识原告，这件事情和他没有任何关系。原告张水平围绕诉讼请求向法庭提交了收条1张，证人李某某、荔某某证言材料及身份证复印件等证据。经本院审查，原告提交的证据内容与原告当庭陈述一致，且证人证言内容与被告王宝忠部分陈述能相互印证，对上述证据综合认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张水平从事苗木的生产和销售。2014年5月中旬，被告王晓电话联系原告，由原告给被告在麟游县XX镇承包的土地平整和行道绿化工程送一车苗木，其中红叶李250棵（42元/棵）10500元、侧柏466棵（8元/棵）3728元，运费1100元，合计15328元，货到付款，运费由被告承担。后原告让荔某某将被告要求的一车苗木送至工地，在工地干活的被告王宝忠受王晓指派，对运送的苗木进行清点后出具了一张收条，载明：“今收到XX村工地 红叶李250棵 侧柏466棵 运费1100元 收货人：王宝忠2014年5月11日”。后被告未按约定付款，经原告多次催要未果。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告在收到原告苗木后有义务按约定付款，但被告未按约定付款，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付苗木款及运费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王宝忠系王晓工地工作人员，未参与业务联系，其代收苗木的行为，与原告没有法律上的权利义务关系，故被告王宝忠不应承担付款义务，应由被告王晓支付相应款项。原告请求的另外6棵侧柏和运费，无相应证据证明，本院无法支持。被告王晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证和抗辩等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。为了保障当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王晓于本判决生效后十日内支付原告张水平苗木款及运费15328元。二、驳回原告张水平对被告王宝忠的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告王晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审  判  长  王若海                        人民陪审员  张新阳                        人民陪审员  容  涛                      二0二0年九月二十五日  书  记  员  贾  越      1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18806号上诉人（原审被告）：黄元东，男，1986年6月7日出生，汉族，身份证住址湖北省巴东县。委托诉讼代理人：王潜，上海都邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宗伟，男，1986年4月13日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市。原审被告：杨玉华，女，1986年1月23日出生，汉族，身份证住址湖北省当阳市。上诉人黄元东因与被上诉人陈宗伟、原审被告杨玉华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄元东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月三日书记员  陈 媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2094号上诉人（原审被告）：蒋金花，女，1982年9月21日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区。被上诉人（原审原告）：郑永鑫，男，1974年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省惠来市。原审被告：韩华，男，1969年7月10日出生，汉族，身份证住址江苏中句容市。原审被告：李广磊，男，1979年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：李威，男，1983年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原审被告：陈小玲，女，1983年9月23日出生，汉族，身份证住址海南省万宁市。原审被告：云浮市华乙置业有限公司，住所地广东省云浮市云安区都杨镇翠康路标准厂房******。法定代表人：韩华。原审被告：深圳市八佰两珠宝科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区布澜路**李朗国际珠宝产业园厂房**701。法定代表人：蒋金花。原审被告：叶丽琴，女，1987年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人蒋金花因与被上诉人郑永鑫、原审被告韩华、李广磊、李威、陈小玲、云浮市华乙置业有限公司、深圳市八佰两珠宝科技有限公司、叶丽琴民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23156号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》与《保证合同》均约定，履行合同发生争议协商不成时，向深圳市罗湖区人民法院起诉。合同尾部均载明签约地点为“深圳罗湖”。该约定的管辖法院系与本案争议有实际联系地点的法院，且内容不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月二日书记员  陈 媛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执7626号之二申请执行人江林青,男性,汉族,1976年1月25日出生,住广东省化州市。被执行人深圳市深鹏设计装饰工程有限公司,住深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路**天瑞工业园**第**306、308。法定代表人贺继恩。申请执行人江林青与被执行人深圳市深鹏设计装饰工程有限公司与公司有关的纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30648号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年九月二十一日书记员  钟秀敏
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初3779号原告：天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇杨家嘴村。法定代表人：郑百庆，副书记。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢伟明，天津玖臻律师事务所律师。被告：陈绍清，男，1964年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜锋，天津永真律师事务所律师。原告天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会与被告陈绍清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会的委托诉讼代理人崔伟、被告陈绍清的委托诉讼代理人张居卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金1515068元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年6月18日签订《租赁协议》，原告将坐落于杨家嘴村外环线××道东侧房屋租赁给被告使用，总占地4176平方米，其中房屋2041平方米、院落2135平方米，租赁期限5年，年租金50万元。2018年6月合同到期后，被告以房屋被拆除为由要求减免租金续签合同，但双方未能达成一致，被告仍继续使用房屋。2019年8月23日被告之妻陈寿梅代被告与原告签订《终止协议》，解除了双方的租赁关系。至此，被告共计使用房屋6年84天,租金共计3115068元，被告仅支付160万元租金，尚欠1515068元租金至今未付。陈绍清辩称，1、本案房屋租赁合同系无效合同。2、因涉诉房屋及院落被查封，被告自2017年6月至今未能占有使用涉诉房屋和院落，该期间的费用被告不同意交纳。3、被告为经营使用房屋支出的修缮费20万元，原告应予赔偿。4、经原告同意改扩建费用房屋的经济损失253.5万元原告应予赔偿。上述赔偿费用，应当在租金中扣除。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，原、被告签订租赁协议，约定：原告将老年园二期工程剩余房屋（坐落于杨家嘴村外环线××道东侧）出租给被告使用，总占地4176平方米，其中房屋2041.3平方米、院落2135.6平方米，租赁期限5年，年租金50万元。2019年8月23日，原告与被告之妻陈寿梅签订终止协议，终止了双方的租赁关系。租赁期间被告分六次向原告支付租金160万元。2017年6月，因治理散乱污企业，诉争房屋院落被有关部门查封，断水停电贴封条，其后被告一直未占有使用诉争房屋院落，现该房屋院落已经拆除。被告自述租赁期间改扩建部分房屋，但原、被告均未提供诉争房屋的建设工程规划许可证等手续。本院认为，本案的争议焦点为：一、合同效力问题；二、原告主张的占有使用费是否合理；三、被告支出房屋修缮、改扩建的费用是否抵扣。对于争议焦点一，诉争房屋未取得建设工程规划许可证，故而根据相关法律规定，原、被告双方租赁合同无效。对于争议焦点二，原告实际占有使用期间为2013年6月至2017年6月，根据相关法律规定，占有使用费应为50万元/年×4年1个月=2041666.67元，扣除被告已给付的160万元，实际再支付441666.67元。对于争议焦点三，被告现有证据不足以证实其修缮、改扩建诉争房屋的实际支出，原告亦未提供证据证实时任书记武某某同意其改扩建房屋，故而被告抗辩的房屋修缮、改扩建费用抵扣占有使用费的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈绍清自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会占有使用费441666.67元；二、驳回原告天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18436元，减半收取计9218元，由原告天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会负担6531元，由被告陈绍清负担2687元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张沛二〇二〇年九月一日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。第十四条承租人经出租人同意扩建，但双方对扩建费用的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）办理合法建设手续的，扩建造价费用由出租人负担；（二）未办理合法建设手续的，扩建造价费用由双方按照过错分担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1241号之一申请执行人：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵永峰，上海市人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：骆轶。委托诉讼代理人：朱慧。被执行人：上海凯佳餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：顾建国。本院在执行申请执行人上海市人力资源和社会保障局与被执行人上海凯佳餐饮有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海凯佳餐饮有限公司名下的财产进行了查询，经查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，也未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人上海市人力资源和社会保障局亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1241号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3715号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:深圳市嘉夆科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：吴松竹，总经理。委托诉讼代理人：吴杨，广东柏义兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冬婷，广东柏义兴律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京幻响神州科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：张昕尉，董事长。再审申请人深圳市嘉夆科技有限公司（以下简称嘉夆公司）因与被申请人北京幻响神州科技股份有限公司（以下简称幻响公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉夆公司申请再审称，（一）二审法院对嘉夆公司提交的证据认定有误。幻响公司销售的产品与嘉夆公司拥有专利权的产品在细节上存在差别，但案涉专利保护的是产品结构，只要销售产品与专利产品结构一致，就可判断销售产品落入嘉夆公司拥有的专利权保护范围。销售产品相较于专利产品的差异是需要改动模具才能实现，嘉夆公司对此并未修改。且幻响公司在停止向嘉夆公司采购后，仍持续销售长达半年之久，销售总量78.3万条远远超过采购数量22.8万条，因此幻响公司构成违约。（二）二审法院错误分配举证责任。二审法院未认定案涉产品性质，却错误将销售产品来源及是否属于专利产品的举证责任分配给嘉夆公司。幻响公司作为采购方和销售方，理应举证证明销售产品是否是专利产品或者是否是嘉夆公司提供的其他产品。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据嘉夆公司申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是幻响公司是否应向嘉夆公司承担违约责任。本案中，嘉夆公司主张幻响公司违反《专利产品代理销售合同》约定，存在向嘉夆公司以外的公司采购、销售、传播、仿制201320688485.9专利项下产品的违约行为，应向嘉夆公司支付违约金10万元。但嘉夆公司提交的证据仅能证明幻响公司销售所涉产品与《专利产品代理销售合同》项下的专利产品不同，而不足以证明幻响公司销售的产品落入嘉夆公司拥有的专利权所保护的范围。且仅凭嘉夆公司单方出具的《鉴定报告》亦无法排除嘉夆公司在实际生产中对产品设计进行微调的可能性，即不足以证明销售产品并非是嘉夆公司生产的产品。嘉夆公司对其主张未提交充分证据予以证明，因此，二审法院认定嘉夆公司应当承担举证不能的法律后果，不予支持嘉夆公司关于幻响公司构成违约的请求，并无不当。嘉夆公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，嘉夆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市嘉夆科技有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年九月二十八日书记员  谢依婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4372号原告：贵阳臣功物业管理有限公司。住所地贵州省贵阳市高新区新添大道**，统一社会信用代码：915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑兴敏，公司员工。被告：黄文胜，男，1966年4月13日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告黄文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告贵阳臣功物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 震二〇二〇年九月二十九日书记员 张昌玉
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执444号 申请执行人：陈明仁，男，汉族，1970年7月5日生，住山东省潍坊高新区，现住潍坊高新区。 被执行人：岳开三，男，汉族，1963年4月4日生，住山东省潍坊高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0791民初30号民事判决书，在执行申请执行人陈明仁与被执行人岳开三提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额为103023.79元。本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年9月27日经网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院已向被执行人发出限制高消费令。 4、2020年9月28日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、2020年9月28日，本院到被执行人住处进行现场调查，经询问未发现被执行人有财产可供执行。 6、申请执行人不同意悬赏执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)鲁0791民初30号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁同丽
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3611号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**。统一社会信用代码：915304022176767228。负责人：普光辉，行长。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：魏芸，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：李江红，女，汉族，1987年9月4日生，住云南省玉溪市江川区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行诉被告李江红信用卡纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提取诉讼，诉请：判令被告李江红立即偿还原告信用卡透支剩余本金4800元、利息961.68、违约金1704.54（利息自2019年6月25日计算至2020年5月25日，违约金自2019年7月25日计算至2020年5月25日），此后的利息、违约金按照《金碧贷记卡领用合约》约定的标准计付，直至清偿完毕。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏芸到庭参加诉讼，被告李江红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月13日，被告向原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行申请办理信用卡，被告填写了金碧贷记卡申请表，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，同意并遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》。被告提交申请后，经原告审核同意后向被告发放了卡号62×××14的信用卡，被告多次使用该信用卡消费后未依约还款，至2020年5月25日，被告欠消费本金4800.68元，利息961.68元，违约金1704.54元。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺自愿遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费后按照领用合约的约定及时还款付息，但被告使用信用卡消费后逾期不还，其行为已构成违约。原告要求被告清偿欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李江红于本判决生效之日起十日内向原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行清偿卡号为62×××14的信用卡项下截至2020年5月25日的消费本金4800元，利息961.68元、违约金1704.54。2020年5月26日起的利息、违约金按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李江红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谢雪魁二〇二〇年九月二十四日书记员  卢 茜
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1893号原告：孙福运，男，2000年1月7日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：王正全，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。主要负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告孙福运与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财险宁波分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王正全，被告委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙福运向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计140175元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，原告为浙ＢＲ××**号轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2019年7月7日至2020年7月6日。2019年7月23日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河西区解放南路立交桥附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。车辆受损后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费133500元、鉴定费6675元，共计140175元。人民财险宁波分公司辩称，1.不承认原告孙福运主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，孙福运作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为孙福运；被保险车辆为登记在案外人陈孝君名下的浙ＢＲ××**号轿车；保险期间自2019年7月7日至2020年7月6日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为184734元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2019年7月23日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河西区解放南路立交桥附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆损失为133500元，原告支付鉴定费6675元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费133500元。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、气象证明、维修费票据，被告提供的保险条款、鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：事故真实性能否确认；被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。保险事故发生后，原告及时报险并提供相应的暴雨证明，可以证明事故真实发生，被告不认可其真实性，但未提交足以反驳的证据，故本院对其抗辩意见不予采纳。被保险车辆经法院委托的评估部门定损，确定车辆损失为133500元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生。故被告应依原告所请，按照实际维修支出的金额向其赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费6675元，应由被告负担。综上所述，本院对原告孙福运主张的被保险车辆损失费133500元、鉴定费6675元，共计140175元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告孙福运被保险车辆损失费133500元、鉴定费6675元，以上共计140175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年九月二日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初10269号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：黄某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年九月一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2765号 罪犯王洪艳，女，1981年5月15日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年1月5日作出（2016）闽0181刑初1221号刑事判决，以被告人王洪艳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）闽01刑终389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月24日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2019年6月26日作出（2019）闽01刑更3815号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年4月1日起至2022年10月31日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王洪艳在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币35000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王洪艳减刑的异议。 本院认为，罪犯王洪艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王洪艳减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月1日起至2022年5月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 柯舒妍
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1212号申请执行人刘萍被执行人林鹏申请执行人刘萍与被执行人林鹏离婚纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6842号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：贺月明，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贺月明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初7040号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人205536.24元及相应利息。依据申请人申请，本院于2020年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市自然资源局、中山市公安交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构进行查询，于2020年9月7日依法查封被执行人贺月明名下粤T505**号小型汽车一辆，因该车下落不明，尚未能扣押，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人并未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人贺月明暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  陈国鹏 执行员  李 帆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄铨康
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2040号原告：韶关新福源物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区。法定代表人：孙国辉，总经理。委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。被告：曾运香，女，汉族，1955年4月14日出生，住韶关市浈江区。原告韶关新福源物业服务有限公司与被告曾运香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告韶关新福源物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关新福源物业服务有限公司以被告已缴交物业服务费等费用，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关新福源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关新福源物业服务有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年九月二日书记员  陈 茹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12575号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路**百货广场大厦****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：郑鹏飞，男，1974年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑鹏飞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币75075.8元及利息等，本院于2020年5月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24952号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑丹丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤0307执14744号 申请执行人：深圳市影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初458号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，总经理。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被告：李英民，男，1967年10月1日出生，汉族，河北省邢台市巨鹿县人。 被告：曹胜平，男，1967年4月3日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与李英民、曹胜平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于2020年9月27向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司撤诉。 案件受理费减半收取244元，财产保全申请费30元，二项合计274元由原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 审 判 员 陈彦夺 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 马晓宇 书 记 员 张润召 ——
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6863号之一申请执行人：中山市超展商贸有限公司，住所地中山市东凤镇安乐村东海西路******之一，社会统一信用代码91442000551748357P。法定代表人：唐玉宝。被执行人：深圳市高安达五金制品有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区云峰路****907统一社会信用代码914403000882796315。法定代表人：胡伯虎。申请执行人中山市超展商贸有限公司与被执行人深圳市高安达五金制品有限公司一案，本院作出的（2019）粤2072民初3754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市超展商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付货款25000元及利息，并支付案件受理费552元。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执6863号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 李 帆执行员 伍劲恒执行员 吴锦阳二〇二〇年九月二十七日书记员 卢浩华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤0307执14724号 申请执行人：深圳市影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1202民初3182号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：罗欣，女，1989年9月28日出生，汉族，身份证地址陕西省安康市汉滨区*********。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告罗欣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人韩国辉、莫丹到庭参加了诉讼，被告罗欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金121918.84元、利息10032.16元、违约金6091.66元、手续费3368.51元，合计暂为141411.17元（利息、违约金及手续费暂计至2020年2月25日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500.00元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：（一）2013年8月30日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行申请办理农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡，并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行（以下简称百花园支行）于同日受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为625**********359的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2020年2月25日，被告已拖欠信用卡本金121918.84元、利息10032.16元、违约金6091.66元、手续费3368.51元，合计暂为141411.17元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行以日利率万分之五计收，按月计收复利；申请人未按期还款、支付利息及其他应付款项和费用，发卡行可委托催收机构向申请人催收，可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。（三）2020年1月10日,农业银行端州支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立顺律师事务所指派律师代理本案诉讼，在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，每宗案件需支付律师费为1500元。开庭前，农业银行端州支行向广东立顺律师事务所支付了本案律师费1000元，广东立顺律师事务所开具了发票。（四）根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括百花园支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括百花园支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是百花园支行，但由于百花园支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后未依约还款，显属违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金及手续费，根据原告确认暂计至2020年2月25日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持，对于之后的利息、违约金，应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告在本案主张的律师费1500元，是为实现债权而产生的合理费用，且符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。因此，原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费1500元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗欣应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金121918.84元、利息10032.16元、违约金6091.66元、手续费3368.51元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2020年2月25日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止，逾期利息、逾期还款违约金之和不超过年利率24%的标准]。二、被告罗欣应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579.11元（原告已交纳1579.11元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 蒙婉珊二〇二〇年九月三十日书记员 杜爱怡
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1852号 原告：天津市德盛源环境工程有限公司，住所地天津市宝坻区大唐庄镇政府路**，统一社会信用代码91120224673708978R。 法定代表人：王立合，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘家梅，女。 被告：荔波晨维生态资源开发有限责任公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县力达商场内统一社会信用代码91522722714359605H。 法定代表人：姚跃举，系该公司董事长。 第三人：荔波县农业农村局，机构地址贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道办事处樟江西路14号，统一社会信用代码11522722MB15757032。 负责人：石永光，系该局局长。 委托诉讼代理人：陈禹模，男。 原告天津市德盛源环境工程有限公司（以下简称德盛源公司）与被告荔波晨维生态资源开发有限责任公司（以下简称晨维公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，被告晨维公司以荔波县农业农村局（以下简称荔波农业局）对涉案工程款承担支付义务为由，向本院申请追加荔波农业局为第三人，本院于2020年9月10日依法追加荔波农业局作为本案第三人参加诉讼，并于2020年9月27日公开开庭对本案进行了审理。原告德盛源公司的委托诉讼代理人甘家梅、被告晨维公司的法定代表人姚跃举、第三人荔波农业局的委托诉讼代理人陈禹模到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告德盛源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款515,485元及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，从2019年7月20日竣工验收开始计算，直至所有款项付清时止，暂计算至起诉之日为21,500元）(本案在庭审过程中，原告将该项诉请变更为被告支付原告工程款256,980元）；2、被告承担本案诉讼费、差旅费、律师代理费。事实和理由：2011年9月24日，被告与原告签订《沼气工程建设合同》，约定：工程总价为1,552,000元；付款方式为：工程人员入场施工七个工作日内支付合同总价的20%，土建工程基础完成后七日内支付合同总价的30%，工程厌氧、储气装置及相关的配套设施和管道安装完成后七日内支付合同总价的25%，工程完工、试水试压正常、点火产气七日内支付合同总价的20%，工程完工并经过省级验收合格后七日内支付合同总价的5%。2019年7月20日经组织相关单位进行验收，最终取得专家组认可，验收合格。后经原告多次催促被告支付尾款未果，为此特诉至法院。 被告晨维公司辩称：原告所述尚欠其工程款256,980元是事实，被告予以认可，但该款应由第三人荔波农业局支付。 第三人荔波农业局述称：虽然第三人尚欠被告项目资金274,500元，但其中只有152,000元是能确定支付的，至于余下的122,500元是否支付给被告晨维公司需要局党组会研究决定，并且第三人与原告没有直接关系，故第三人只能将该款支付给被告晨维公司，不应支付给原告。 本院经审理认定事实如下：2011年9月24日，被告晨维公司（甲方）与原告德盛源公司（乙方）签订《沼气工程建设合同》，合同主要约定：工程总工期165天（2011年10月1日至2012年3月15日）；合同总价包干1,552,000元；付款方式为：乙方工程人员入场施工七个工作日内甲方支付合同总价的20%，土建工程基础完成后七日内甲方支付合同总价的30%，工程厌氧、储气装置及相关的配套设施和管道安装完成后七日内甲方支付合同总价的25%，工程完工、试水试压正常、点火产气七日内甲方支付合同总价的20%，工程完工并经过省级验收合格后七日内支付乙方合同总价的5%；质量保证金按合同总价款的5%计算，质保期一年，质保期满后15天内，如无工程质量问题，甲方将质保金全部返还乙方。2011年9月28日，原告向被告承诺该工程总造价为150万元交钥匙工程。此后原告对涉案工程进行施工。施工完毕后，经双方于2016年5月31日进行结算，扣除工程质量保证金75,000元（150万元×5%），被告尚欠原告工程款189,981元。2019年7月20日，经黔南州农业农村局组织验收后，同意通过州级竣工验收。 另查明：1、原告在本案中所主张的工程款256,980元已包含质保金75,000元。2、涉案工程系经贵州省农业委员会批复，由黔南州农业委员统一招标，被告晨维公司具体实施的工程，该工程项目资金部分由省级财政补助、部分由被告晨维公司自筹。3、到目前为止，第三人荔波农业局尚欠被告项目资金274,500元。 本院认为，被告晨维公司与原告德盛源公司签订的《沼气工程建设合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按合同约定施工完毕，但被告未按约定履行支付工程款的义务，已经构成违约，应当依法承担相应的违约责任。现原告主张被告尚欠工程款256,980元，被告亦无异议，本院予以确认，因此被告应按约定向原告支付该款。至于被告辩解涉案工程款应由第三人荔波农业局支付的问题，经庭审核实，虽然第三人尚欠被告项目资金，但第三人明确表示只能向被告付款，不同意将款项支付给原告，鉴于第三人与原告之间不存在任何合同关系，根据合同相对性原则，被告主张第三人承担本案付款责任没有法律依据，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。如被告与第三人之间确有纠纷，可依法另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告荔波晨维生态资源开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内支付原告天津市德盛源环境工程有限公司工程款256,980元； 二、第三人荔波县农业农村局在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5155元，减半收取计2578元（原告天津市德盛源环境工程有限公司已预交4585元，多交纳的2007元依法予以退还），由被告荔波晨维生态资源开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  费树燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  覃 路
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初147号            公诉机关              黑龙江省红兴隆人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李**，男，汉族，1975年7月10日出生于黑龙江省密山市，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省垦区公安局牡丹江分局八五七派出所，现住黑龙江省把八五七农场。2015年11月11日因毁坏公私财物，被黑龙江省牡丹江分局行政拘留5日。2018年8月21日因寻衅滋事罪，被黑龙江省牡丹江公安局行政拘留5日。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑红检诉刑诉〔2020〕146号                  指控事实              2019年8月27日18时许，被告人李**酒后驾驶号牌为黑G5M6**的黑色中华牌小型轿车，自东向西行驶至黑龙江省八五七农场朝阳大街与朝卫路十字路口时，与自南向北驾驶电动三轮的八五七农场居民赵某发生碰撞，造成赵某妻子被害人张某受伤的交通事故，李**被处理事故的民警当场查获。经鉴定，李**血液中乙醇含量为134.50273毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人李**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李**犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李**具有坦白情节，且认罪认罚，对其可依法从轻处罚；曾二次被行政拘留，对其可依法从重处罚；与被害人张春雨自己和解，已经实际赔偿，对其可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对李**从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                      审 判 员   何 庆 安                  二○二○年九月二十七日            书  记  员  王凤凯
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书                                                                                                 （2020）粤2072执6699号 中山市娜韵派对娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与中山市娜韵派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十一案，本院于2020年8月3日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初8852号至8859号、8861号至8873号民事判决书，本院于2020年9月18日执行完毕，本案已结案。   （2020）粤2072执6689号至6709号（共21案） 特此通知 二〇二〇年九月十八日
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执985号申请执行人:昆明市生态环境局宜良分局，统一社会信用代码：11530100MB1C74010D，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道汇东西路**。法定代表人：郭勤良，系该局局长。委托代理人：丁章政。被执行人：李**，男，1994年3月25日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。本院受理申请执行人昆明市生态环境局宜良分局与被执行人李**行政非诉执行一案中，本院（2020）云0125行审12号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年6月9日向本院申请执行，本案执行标的为200000元，执行费2900元。本院受理后，向被执行人李**发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务。本院向被执行人李**发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李**的银行存款、网络资金、车辆、工商、证券等，并到不动产登记部门查询财产情况，冻结了被执行人李**的银行存款账户五个，但均无余额可执行。此外，未发现被执行人李**其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的财产线索。本院认为，本院已对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人的五个银行账户，但均无余额可执行，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年九月一日书 记 员  张锦华
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初240号原告：谢博名，男，1981年2月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区********，公民身份号码440************331。被告：陈广，男，1990年9月5日出生，汉族，住广东省罗定市*******************，公民身份号码445************831。原告谢博名诉被告陈广民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼,后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢博名到庭参加诉讼，被告陈广经本院合法转唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢博名向本院提出诉讼请求：判令被告陈广偿还本金10000元及利息。庭审中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：被告陈广于2019年3月26日借原告10000元，经原告多次催还毫无结果，被告没有明确具体还款时间并拒接电话,故提起诉讼。被告陈广不作应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谢博名提交了如下证据:1.原、被告身份证复印件;2.欠条复印件。经质证，对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告陈广在举证期限没有提交证据,亦未到庭质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年，被告因急需用钱向原告借现金10000元，并于同年3月26日向原告出具欠条，载明“今借到谢博名人民币大写壹万元，10000元整”。被告在欠条签名捺印确认。原告催收无果，遂提起诉讼。另查明，2019年8月21日，谢博名以陈广为被告向本院提起诉讼，同年11月26日申请撤诉，本院作出（2019）粤0804民初860号民事裁定，准许谢博名撤诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告谢博名与被告陈广的借贷行为是双方真实意思表示，并无不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照约定履行义务。谢博名已依约提供借款，陈广理应承担还款义务。原告诉请被告归还借款本金10000元，合法有理，本院予以支持。被告陈广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料,视为放弃答辩以及质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢博名偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  符康富人民陪审员  张 培人民陪审员  林丽霞二〇二〇年九月四日书 记 员  李嘉茹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12541号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路**百货广场大厦****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：王金红，女，1988年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人王金红信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王金红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑丹丽
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终272号 上诉人（一审起诉人）方小恋，女，1965年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 上诉人方小恋因诉南宁市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）确认行为违法一案，不服南宁铁路运输法院（2020）桂7102行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 方小恋向一审法院请求：1.确认市交警支队将方小恋所有的车辆（车牌号为桂Ａ×××××）转移至他人名下的行政行为违法；2.赔偿方小恋损失279758元；3.赔偿方小恋交通费、调查费5000元；4.赔偿方小恋律师代理费25000元；5.本案诉讼费由市交警支队承担。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定，起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正；当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算；当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案；经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。本案中，因方小恋提交的起诉材料不符合要求，一审法院向其邮寄《补正、补齐诉讼材料通知书》，并一次性告知其应当补正的材料，同时告知其在收到通知后七日内补正提交。方小恋于2020年1月19日签收上述通知书。2020年6月29日，方小恋向一审法院提交补正起诉材料，且其补正的起诉材料亦不符合要求。经一审法院释明后，方小恋仍坚持起诉。因此，对于起诉人提起的行政诉讼，一审法院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款、第四款之规定，裁定对方小恋的起诉不予立案。 方小恋上诉称，市交警支队在方小恋本人不到场也无真实委托买卖手续的情况下，未履行审慎审查义务，将案涉车辆转移登记至他人名下。市交警支队错误登记导致方小恋与李卓海共有的汽车灭失，损失超过三十万元，应当予以赔偿。一审法院收到起诉材料后未在七日内作出补正通知，亦未一次性向方小恋释明需要补正的材料，要求方小恋将案涉车辆现所有人列为第三人，没有法律依据。如车辆现所有人确实存在，则应当是利害关系人，法院可以通知其参加诉讼。李卓海与方小恋是夫妻关系，应与方小恋一起作为本案原告，一审法院认为李卓海与本案不存在利害关系是错误的。一审法院要求方小恋提供案涉车辆转移登记档案信息是错误的，应当由市交警支队举证。方小恋提交的证据可证明其对案涉车辆有所有权，与被诉行政行为有利害关系，符合起诉条件。请求二审法院：撤销南宁铁路运输法院（2020）桂7102行初204号行政裁定，指令南宁铁路运输法院继续审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，方小恋未提供基本证据证明案涉车辆已经转移登记至他人名下，故被诉行政行为是否存在无法确定。方小恋对市交警支队提起本案诉讼，并要求对其进行赔偿没有事实根据，不符合行政案件的起诉条件。关于方小恋上诉称李卓海应为本案适格原告问题，案涉车辆登记在方小恋一人名下，该行政登记行为的相对人系方小恋。李卓海并非行政登记行为的相对人，不具有本案原告主体资格，不是本案适格原告。综上所述，一审法院对方小恋的起诉不予立案结果正确，本院予以确认。方小恋的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 黄 雪 审 判 员 韦圆圆 二〇二〇年九月一日 法官助理 胡亚楠 书 记 员 赵玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1860号原告：李先进，男，1977年11月29日出生，土家族，住咸丰县。被告：杨**，男，1974年9月14日出生，土家族，住咸丰县。原告李先进诉被告杨**民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先进、被告杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款7万元，并按年利率15.4%支付利息，计息时间从2017年6月29日起，利随本清。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因资金周转困难，被告于2017年6月29日向原告借款25万元并出具借据，约定月利率为2%，通过转账的形式从原告邮政银行账户转入被告关联企业咸丰县鸿基生物化工有限责任公司账户，承诺于当年9月15日前还清未果。后被告通过为原告分次代偿其所欠田昌洪债务的形式偿还原告部分借款，截至2018年9月27日止共计偿还本金18万元，原告及其债权人田昌洪双方与被告对账后，确认该还款数额。2018年底，原告因经济困难向被告催还余款，被告在具备还款能力的情况下故意拖延，经原告再三催促，其妻子才向原告付息1万元。2019年底至今，原告又多次、反复找被告催还余款和利息，期间被告多次承诺还款时间，又多次食言。被告辩称，1、原告起诉金额不实。被告只欠原告46000元，被告2017年6月29日在原告处借款25万元，该笔款项是原告在田昌洪处借款，被告是作为担保人，经原告与被告对账确认，截止2020年3月11日，被告只欠原告现金46000元，并于当日出具欠条。2020年6月11日，原告向被告催收时，与被告的聊天记录均显示被告只欠原告现金46000元，由此可见被告实际只欠原告46000元，原告以实际作废的2017年6月29日出具借条作为诉讼依据显然与事实不符，违背了客观事实。2、原告主张利息于法无据。被告出具给原告的欠条上未载明被告需要向原告支付借款利息。按照最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第25条第一款规定，原告主张利息的诉请不应得到支持。被告只应按照出具的借款凭证归还原告46000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实:2017年6月29日，杨**找李先进借款，杨**（借款人）给李先进出具借条一份，借条载明：今借到李先进现金25万元，定于2017年9月15日归还。（注：此款由李先进在田昌洪处借出，杨**担保，并由杨**使用和支付利息。）2017年6月29日，李先进向咸丰县鸿基生物化工有限责任公司转账汇款25万元。2018年8月23日，田昌洪向本院提起对李先进的起诉，要求李先进偿还田昌洪借款7万元，并支付利息。2018年9月27日，经本院主持调解，田昌洪与李先进达成调解协议，并由本院制作了调解书，协议约定：李先进于2018年10月27日前向田昌洪偿还借款本金5万元。若李先进未按期履行，则李先进需偿还田昌洪借款本金55733元，并以55733元为基数从2017年11月14日起按月利率2%计算利息至偿还完毕之日止，利随本清。2020年3月11日，杨**（欠款人）给李先进出具欠据一份，载明：今欠到李先进现金46000元整。2020年9月2日，李先进打印好《关于向李先进借款的补充说明》后找到杨**，要求杨**在该补充说明上签字，杨**在该补充说明上签名捺印，并手写“下欠本金以2020年3月11日出具的欠条为准，按年利息15.4%计息”。上述补充说明载明：1、因资金周转需要，本人于2017年6月29日向李先进借款25万元，从李先进邮政银行账户转入本人关联企业“咸丰县鸿基生物化工有限责任公司”账户。2、该笔款项由李先进在田昌洪处借出（本人担保），本人再从李先进处借出使用和支付利息，当时约定的月利率为2%。3、从2018年9月27日起至今，李先进一直在向本人催还该笔借款未还清部分及利息。4、同意从本人申请执行的相关债权案件中，优先列支清偿所欠李先进借款及利息。5、以上说明为本人据实表述，并愿意为此承担法律责任。借款后，杨**给田昌洪代偿了案涉借款本金18万元，杨**另于2019年2月3日给李先进偿还1万元。本院认为，杨**向李先进借款，杨**给李先进出具了借条，李先进实际给杨**支付了借款，杨**与李先进之间的民间借贷关系成立。关于案涉借款尚欠的本金，李先进与杨**均认可杨**为李先进给田昌洪代偿了18万元借款本金，对已偿还的18万元借款本金本院予以确认。杨**称以现金方式向田昌洪代偿本金2万元，但未提交证据予以证实，本院不予确认。关于杨**给李先进偿还的1万元，李先进认为该1万元是偿还的借款利息，杨**主张该1万元是偿还的借款本金。本院认为，杨**向李先进借款，在杨**出具的借条上约定了利息，在补充说明上杨**手写的内容也明确利率为年利率15.4%，因此应认定杨**与李先进之间的借款有利息约定，年利率为15.4%。杨**抗辩称本案未约定利息，但其在借条及补充说明上均载明了利息，对杨**的该抗辩意见本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外，还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。综上，本案中杨**偿还给李先进的1万元应为偿还的利息。杨**已经偿还本金18万元，杨**尚欠李先进借款本金7万元。杨**抗辩称其只欠李先进46000元，杨**未提供证据证实其已经偿还了除以上19万元之外的款项，对杨**的该抗辩意见本院不予采信。李先进主张杨**偿还以7万元为基数自2017年6月29日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息符合法律规定，但杨**已经偿还的1万元利息应予以扣除，即杨**已经偿还利息至2018年6月8日，杨**应以7万元为基数自2018年6月9日起至借款还清之日止按年利率15.4%向李先进支付利息。李先进主张的利息中超出上述本院认定的部分本院不予支持。综上，依照《合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨**偿还李先进借款本金70000元，并以70000元为基数从2018年6月9日起按年利率15.4%向李先进偿还利息至借款还清之日止。限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李先进的其他诉讼请求。案件受理费2384元，减半收取计1192元，由李先进负担192元，杨**负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇二〇年九月二十七日书记员  向晓丽
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执99号申请执行人：南来北往（上海）金融信息服务有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路。法定代表人：刘迪，总经理。被执行人：杨巧珍，女，汉族，1989年01月11日出生，住广水市。南来北往（上海）金融信息服务有限公司湖南分公司与杨巧珍借款合同纠纷一案，长沙仲裁委（2018）长仲裁字第30号裁决书已发生法律效力，申请执行人南来北往（上海）金融信息服务有限公司湖南分公司向本院申请执行杨巧珍，本院已立案。该案执行标的额符合基层人民法院受理范围，且被执行人住所地在广水市辖区，经报请湖北省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：长沙仲裁委（2018）长仲裁字第30号裁决书由广水市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年九月三日书记员 万 鹏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9365号 申请执行人：邱志娟，女，1987年11月14日出生，身份证住址四川省大竹县。 被执行人：艾蛟龙，男，1986年10月20日出生，身份证住址湖南省平江县。 申请执行人邱志娟申请执行被执行人艾蛟龙民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初17488号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币120000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人艾蛟龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年九月二十三日 书记员 欧阳庆霖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4955号申请执行人：郭某1，女，1954年4月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：郭某2，男，1960年7月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人郭某1与被执行人郭某2金继承纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初3054号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：坐落于武汉市武昌区水果湖街东湖路********的房屋（权证号：市直20080034**）由原告郭某1和被告郭某2各继承50%份额。案件受理费7800元，减半收取3900元，由原告郭某1和被告郭某2各负担1950元。2020年7月31日，申请执行人郭某1向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下:一、将坐落于武汉市武昌区水果湖街东湖路165号3栋4层1号的房屋（权证号：市直20080034**）由原告郭某1和被告郭某2各继承50%份额。二、将位于武汉市沌口开发区4号鑫晶住宅楼B-3-902号商品房备案登记至申请执行人郭某1名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年九月十日书记员 张国政
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执恢70号 申请执行人：山东菏建建筑集团有限公司。住所地：菏泽市青年路**。统一社会信用代码：9137170016885021X0。 法定代表人：陈松柏，总经理。 委托诉讼代理人：孔庆银，该公司员工。 被执行人：成武城投置业有限公司。住所地：山东省成武县文亭办事处先农坛路西段路北。统一社会信用代码：91371723MA3CMPFB73。 法定代表人：张建华，执行董事。 本院在执行山东菏建建筑集团有限公司与成武城投置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2020年9月16日，申请执行人山东菏建建筑集团有限公司与被执行人成武城投置业有限公司达成执行和解协议，需要长期履行，本案宜终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁17民初284号民事调解书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文法 审判员  段连春 审判员  苗丛叶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘子威
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初10534号                               原告                       张安霞，女，汉族，1989年4月20日生，住贵州省遵义市。                               被告                       任盛涛，男，汉族，1984年10月02日生，住本市南明区。                               案由                       合同纠纷                               本院于2020年07月28日受理原告张安霞诉被告任盛涛一案，原告张安霞向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告张安霞撤回起诉。             案件受理费减半收取46元，由原告张安霞负担。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年九月二十四日                         书 记 员 王 璇
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0603执340号之三 申请执行人：段维丽,女，汉，1965年8月28日出生，公民身份号码×××，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：巴音斯仁,男，蒙古族，1983年9月15日出生，公民身份号码×××，现住址:内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。 被执行人：朝格吉乐,男，蒙古族，1978年10月1日出生，公民身份号码×××，现住址:内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 申请执行人段维丽与被执行人巴音斯仁、朝格吉乐借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年2月21日作出的（2020）内0603民初12号民事调解书已发生法律效力。被执行人巴音斯仁向申请执行人段维丽偿还借款本金40000元及利息13600元，共计53600元，履行方式为于2020年4月15日前偿还借款本金20000元及利息13600元，于2020年7月15日前偿还借款本金20000元，申请执行人段维丽自愿放弃其他诉讼请求；被执行人朝格吉乐对上述债务承担连带保证责任；如果被执行人巴音斯仁未按本协议第一项任意一期约定履行给付义务，则视为剩余未付款项履行期限全部到期，申请执行人段维丽可就上述债务一并申请强制执行；案件受理费570元，由被执行人巴音斯仁负担。被执行人巴音斯仁、朝格吉乐未按上述生效法律文书完全履行义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，申请被执行人给付借款本金、利息、案件受理费共计54170元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中采取了下列措施: 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人巴音斯仁、朝格吉乐发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人巴音斯仁、朝格吉乐至今仍未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询到被执行人巴音斯仁在鄂尔多斯市住房公积金管理中心杭锦旗管理部账户×××内有存款，在内蒙古自治区农村信用社联合社账户×××内有存款，已被另案冻结，中国建设银行股份有限公司杭锦旗支行账户×××内有存款，已被另案冻结，在财付通支付科技有限公司账户×××有存款，本院分别于2020年8月3日作出（2020）内0603执340号执行裁定书，冻结巴音斯仁在鄂尔多斯市住房公积金管理中心杭锦旗管理部账户×××，冻结期限为三年；于2020年9月28日作出（2020）内0603执340号之二执行裁定书，轮候冻结被执行人巴音斯仁在中国建设银行股份有限公司杭锦旗支行账户×××，冻结金额为54883.00元，冻结期限为一年；轮候冻结被执行人巴音斯仁在内蒙古自治区农村信用社联合社账户×××，冻结金额为54883.00元，冻结期限为一年；冻结被执行人巴音斯仁在财付通支付科技有限公司账户×××，冻结金额为54883.00元，冻结期限为一年。 三、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询到被执行人朝格吉乐在内蒙古自治区农村信用社联合账户×××内有存款，但已被另案冻结，本院于2020年8月7日作出（2020）内0603执340号之一执行裁定书，轮候冻结了被执行人朝格吉乐在内蒙古自治区农村信用社联合账户×××账户中的存款，冻结额度为54883.00元，冻结期限为一年。 四、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人巴音斯仁、朝格吉乐有可供执行的财产。 五、经我院线下向鄂尔多斯市不动产登记中心、鄂尔多斯市市场监督管理局、鄂尔多斯市住房公积金管理中心查询，均未查询到被执行人巴音斯仁、朝格吉乐有可供执行的财产。 六、经我院线下向鄂尔多斯市公安局交通管理支队车辆管理所查询，查询到被执行人巴音斯仁没有可供执行的财产，查询到被执行人朝格吉乐名下有车牌号为蒙KC×××号小型汽车一辆，经询问，申请执行人暂不申请查封该车辆。 七、已向被执行人巴音斯仁、朝格吉乐发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人巴音斯仁、朝格吉乐有其他可供执行的财产，被执行人巴音斯仁、朝格吉乐暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0603执340号案件终结本次执行程序。 被执行人巴音斯仁、朝格吉乐负有继续向申请执行人段维丽履行债务的义务，被执行人权宗亮自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人段维丽发现被执行人巴音斯仁、朝格吉乐有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人段维丽申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞山 审判员刘燕 审判员王敬渊 二〇二〇年九月二十九日 书记员李沁鸿
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执648号 广州市健兴汽车运输有限公司： 关于本院未成年人案件审判庭移送执行广州市健兴汽车运输有限公司追缴二审案件受理费一案，根据已生效的本院（2007）佛中法少民终字第90号民事判决，二审案件受理费3688元，由广州市健兴汽车运输有限公司、广州市健兴汽车运输有限公司越秀分公司、利心才共同负担。在本案立案执行前，广州市健兴汽车运输有限公司已履行支付二审案件受理费3688元的义务。综上，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 承办法官：郑振康法官助理：伍超书记员：霍伟杰 联系电话：0757-8263****/82630221/82631133 查询电话：0757-8263**** 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇二〇年九月二十七日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2747号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住安徽省太和县健康东路**，统一社会信用代码91341222687752018L。 法定代表人：马祥 被执行人：汪**，男，1973年02月02日出生，汉族，，住安徽省太和县 被执行人：朱侠，女，1971年10月10日出生，汉族，，住安徽省太和县 被执行人：韩杰，男，1986年09月21日出生，汉族，，住安徽省太和县 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初896号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执2747号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈家伟 书记员李帅