河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2927号原告：杨运保，男，汉族，1981年11月8日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：唐晓，男，河南大法律师事务所律师，执业证号14113201710764791（特别授权）。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区仲景路与天山路交叉口尚城国际酒店******，统一社会信用代码91411300780534264D。负责人：张现举，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨琳，河南宛英律师事务所律师，执业证号14113200821488701（特别授权）。原告杨运保与被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运保的委托诉讼代理人唐晓、被告华安财险南阳公司的委托诉讼代理人杨琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨运保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依照保险合同约定赔偿原告车辆损失及其代为垫付的车辆各项损失共计178910元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2020年4月15日9时20分，杨运保驾驶豫Ｒ×××**、豫RQ5**号重型半挂牵引车，沿青兰高速由西向东行驶至1542KM+700M处时，因前方道路施工拥堵，与停在超车道等候通行的张志强驾驶的甘甘Ｅ×××**重型仓栅式货车发生追尾碰撞，由于碰撞惯性作用，甘甘Ｅ×××**重型仓栅式货车又与前方等候通行马瑞萍驾驶的甘甘Ｄ×××**小型轿车发生追尾碰撞，甘甘Ｄ×××**小型轿车被碰撞后车主向右打方向避险，甘甘Ｅ×××**又与前方苏自轩驾驶的豫豫Ｑ×××**豫豫QR3**半挂牵引车相撞，造成甘Ｄ甘Ｄ×××**辆乘坐人董心明受伤、四车以及公路设施不同程度受损的交通事故。本事故经平凉市公安局交警支队柳湖高速公路大队认定：杨运保负本起道路交通事故的全部责任，张志强、马瑞萍、苏自轩不负本起事故责任。事故发生后，因本车及三者车辆损坏严重，无法正常行驶，无奈被拖离现场，同时产生施救费、甘Ｅ甘Ｅ×××**施救费用、甘Ｄ甘Ｄ×××**辆施救费用全部由原告代为垫付4725元以及三者路产损失均由原告支付。另：豫Ｒ豫Ｒ×××**R豫RQ5**型半挂车登记内乡县华磷物流有限公司名下，实际归原告所有。本车在被告投保有商业三者险，三者险保额为100万，机动车损失保险144900元，同时投保有不计免赔险，且事故发生在保险期间。为了原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。原告为支持其诉请成立，向本院提供如下证据：一、豫Ｒ×豫Ｒ×××**Q豫RQ5**保险单三份。证实豫Ｒ**豫Ｒ×××**5豫RQ5**保事实情况；二、事故认定书。证实事故发生时间、地点及责任划分情、地点及责任划分情况iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三、南阳市众鑫机动车鉴定评估有限公司众鑫鉴定评估字（2020）第0611号鉴定评估意见书一份，鉴定费发票一张，施救费发票三张（三车施救费），公路赔（补）偿通知书，公路路产损坏赔偿清单，赔偿税票一张。证实1、豫Ｒ×**豫Ｒ×××**6豫RQ5**价值及其本车已达到报废标准；2、原告支出合理的鉴定费及本车、三者车辆施救费事实情况；3、原告已赔付三者路产损失事实。四、原告杨运保身份证一份，车辆经营服务合同书、内乡县华磷物流有限公司营业执照、法人身份证各一份，杨运保驾驶证、从业资格证，豫Ｒ××**豫Ｒ×××**5豫RQ5**、道路运证。证实1、原告主体身份事实；2、杨运保具备合法驾驶资格事实；3、豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**挂豫RQ5**营车辆事实。被告华安财险南阳公司辩称，我公司在商业三者险及车损险限额内承担赔偿责任，赔偿的前提是无保险免责事由。原告诉请的车损金额过高，我们对原告提交的评估意见有异议，在评估报告中，将车辆定性为推定全损，但同时依据维修价格作出评定结论，二者之间存在矛盾。认为车损存在过高部分，我公司保留申请重新鉴定的权利，七日内书面提交重新鉴定申请书，逾期视为放弃。三者车辆的施救费用，原告仅提供施救费发票，应补充提供转账凭证或第三者的收据，证实其实际向第三者支付该费用。诉讼费和鉴定费，不属于保险理赔范围，不应由我公司承担。被告未向本院提供证据。以上证据经当庭举证、质证，对双方无异议的证据，本院作为有效证据予以采信，对有异议的证据认定如下：1、被告对鉴定评估意见书有异议，认为评估中存在矛盾，车损存在过高部分，要申请重新鉴定。本院认为，该鉴定报告经本院核实是经人民法院选定的有鉴定资质的机构作出的，在选定鉴定部门时被告公司工作人员对选定的鉴定机构也予以认可，故该鉴定报告程序合法，内容真实，被告公司未在庭审结束后七日内向法庭提交重新鉴定的申请，其逾期提交重新鉴定的申请不予受理，故将鉴定评估意见书作为有效证据使用。2、被告对施救费发票证明方向有异议，本院认为原告提供的票据是收费单位出具的真实、合法、有效的证据，故该证据应当作为有效证据使用。依据当事人的诉请及对证据的认证，本院对案件事实认定如下:2020年4月15日9时20分许，杨运保驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号豫Ｒ×××**挂号豫RQ5**，沿青兰高速由西向东行驶至1542KM+700M处时，因前方道路施工拥堵，与停在超车道等候通行的张志强驾驶的甘Ｅ×××**号重甘Ｅ×××**生追尾碰撞，由于碰撞惯性作用，甘Ｅ×××**号重甘Ｅ×××**与前方等候通行马瑞萍驾驶的甘Ｄ×××**号小甘Ｄ×××**碰撞，甘Ｄ×××**号小甘Ｄ×××**车主向右打方向避险，甘Ｅ×××**号又甘Ｅ×××**驶的豫Ｑ×××**、豫豫Ｑ×××**半豫QR3**造成甘Ｄ×××**号车辆甘Ｄ×××**伤、四车以及公路设施不同程度受损的交通事故。2020年4月15日，本事故经平凉市公安局交警支队柳湖高速公路大队认定：杨运保负本起道路交通事故的全部责任，张志强、马瑞萍、苏自轩不负本起事故责任。事故发生后，因本车及三者车辆损坏严重，无法正常行驶，被拖离现场，且事故损坏公路附属设施，原告支付三者车辆（甘Ｅ×××**号车、甘Ｅ×××**号车）甘Ｄ×××**元，支付本车（豫Ｒ×××**、豫R豫Ｒ×××**救豫RQ5**赔偿公路路产损失费11860元。原告系该组车辆的所有人，原告将该组车辆挂靠在内乡县华磷物流有限公司名下。该组车辆在被告处投保有强制险和商业三者险，商业保险机动车损失保险金额为144900元，第三者责任保险为1000000元，豫RQ5**号车辆投豫RQ5**车损失保险金额为51930元，第三者责任保险金额为50000元，均不计免赔，保险事故发生保险期内。经南阳市众鑫机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫豫Ｒ×××**重型半挂豫Ｒ×××**残值后，原告车辆损失为154325元，原告支付鉴定费8000元。本院认为，内乡县华磷物流有限公司与被告华安财险南阳公司签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告作为事故车辆的所有人，依据保险合同向被告交纳了保险费，在事故发生时对事故车辆具有保险利益，事故发生后，原告依据保险合同约定要求被告支付因保险事故而造成的损失，符合合同约定及相关法律的规定，本院依法予以支持。原告的豫豫Ｒ×××**车辆损失豫Ｒ×××**元，该车车辆损失保险限额为144900元，对超出限额部分不予支持，被告赔付144900元。原告的RQ565挂号车辆损失保险限额为51930元，本车施救费2335元未超出保险限额，被告应在保险限额内向原告承担保险责任。三者车辆施救费2390元、路产损失费11860元，合计14250元，该损失未超出保险合同约定第三者责任险的保险限额，被告应在保险限额内向原告承担保险责任。对被告辩称诉讼费、鉴定费属间接损失，保险公司不承担。本院认为，依据《保险法》第六十四条的规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，被告的辩称无法律依据，对此辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨运保支付车辆损失费、施救费等各项损失合计161485元（车损144900元+本车施救费2335元+三者损失14250元）。二、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨运保支付鉴定费8000元。三、驳回原告杨运保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3879元，减半收取为1940元，由原告杨运保负担65元，由被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1875元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年九月二十一日法官助理吴阳书记员范江平