北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66421号原告：李海东，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍地北京市密云区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。被告：刘晔，男，1989年4月18日出生，汉族，户籍地河北省遵化市，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域，10-11层，12层部分区域。负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。被告：李兆伟，男，1993年10月16日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。负责人：邢小越，总经理。委托诉讼代理人：张波，男，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。原告李海东（以下简称原告）与被告刘晔（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山公司）、被告李兆伟（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘晓红，刘晔，平安唐山公司的委托诉讼代理人戴景阳，李兆伟，平安廊坊公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿医疗费52742.92元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费15000元、误工费38402.12元、交通费2000元，以上共计113345.04元。事实和理由：2018年2月4日，在朝阳区五环主路北会门前，刘晔驾驶的×××小客车、李兆伟驾驶的×××小客车与我驾驶的×××出租车发生交通事故，造成我受伤、车辆损坏。交管部门出具了事故认定书，认定我、刘晔、李兆伟均为同等责任。×××小客车在平安唐山公司投保，×××小客车在平安廊坊公司投保。现我起诉要求赔偿相关损失。刘晔辩称，事故责任无异议，×××小客车在平安唐山公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔）。事发后我给了原告5000元，请求一并处理。平安唐山公司辩称，事故责任无异议，×××小客车在我公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险财产损失分项限额及商业三者险限额共同赔偿了原告的车辆损失。李兆伟辩称，事故责任无异议，×××小客车在平安廊坊公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。平安廊坊公司辩称，×××小客车在我公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。同意在保险限额内按比例赔偿原告的合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年2月4日9时30分，在朝阳区五环主路北会门前，原告驾驶的×××出租车和刘晔驾驶的×××小客车、李兆伟驾驶的×××小客车发生三车追尾事故，造成三车受损，原告受伤。交管部门出具了事故认定书，认定三方均负同等责任。刘晔驾驶的×××小客车在平安唐山公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；李兆伟驾驶的×××小客车在平安廊坊公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故当天原告被急诊送往北京积水潭医院住院手术治疗7天，出院诊断为股骨干骨折，出院医嘱全休1月、患肢免负重、注意关节功能锻炼、术后3周门诊拆线、出院2周后门诊复查等。后原告因骨折不愈合多次赴北京积水潭医院门诊复查，均医嘱患肢免负重，至2018年12月10日复查X线片提示部分骨痂形成，医嘱患肢部分负重；至2019年2月18日X线片提示骨痂好，医嘱负重、坚持关节功能锻炼等。原告系北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司职工。2018年6月7日，原告因本案事故所受损伤被认定为工伤（伤残九级），2018年10月19日工伤保险主管部门核准给予其一次性伤残补助金45720元。原告就其主张的医疗费提交住院收费票据、门诊收费票据及北京积医健元医药中心外购药发票及处方佐证。就住院伙食补助费，原告主张按每天100元标准计算7天。就营养费，原告主张按每天50元标准计算90天。就护理费，原告主张其护理期为120天，其中住院7天的护理费原告提交了1440元的护理费发票，剩余113天的护理费，原告主张按每天120元标准计算。就误工费，原告向本院提交了劳动合同、出租车承包营运合同书、微信转账记录截图、工资卡交易明细等证据，证明其误工费包括所承包出租车一个月的承包金8200元、按照月工资3800元标准计算的10个月的工资再扣除10个月内所发放的最低工资7797.88元后的差额部分。就交通费，原告表示为估算。另查，刘晔主张其事发后给付原告现金5000元，原告予以认可。本院认为：各方对交管部门认定的事故事实和责任没有争议，本院予以确认，并据此确定本案的民事赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：医疗费，原告主张的数额有相应票据为证且已经扣除了医保实时报销的部分，本院予以支持。住院伙食补助费于法有据，本院支持。营养费，本院结合原告伤情及其治疗恢复情况审查认为其主张的计算标准和期限属于合理范围，故予以支持。护理费，本院结合原告伤情及其治疗恢复情况审查认为其主张的护理期限属于合理范围，其住院期间的护理费有发票为证，出院后的护理费标准亦属合理水平，故本院支持护理费15000元。误工费，原告股骨干骨折后长期不愈合，本院结合证据反映的原告骨折恢复情况审查认为其主张的误工期限有充分事实依据，其误工费的金额亦有相应证据为证，故本院予以支持。交通费，本院结合其就医和复查情况酌定支持1000元。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案为三方机动车事故，三方均为同等责任，故本院认定的原告医疗费，首先由平安唐山公司和平安廊坊公司在交强险医疗费分项限额内各自赔偿1万元，剩余32742.92元，根据事故责任划分，由平安唐山公司和平安廊坊公司在各自的商业三者险限额内赔偿三分之一即10914.3元。住院伙食补助费，由平安唐山公司和平安廊坊公司在各自的商业三者险限额内赔偿三分之一即233.33元。营养费，由平安唐山公司和平安廊坊公司在各自的商业三者险限额内赔偿三分之一即1500元。护理费、误工费和交通费合计未超过交强险死亡伤残分项限额之和，故由平安唐山公司和平安廊坊公司各赔偿一半。刘晔垫付的5000元现金，本院视为垫付的医疗费在交强险分项限额内处理，故平安唐山公司应赔偿原告的10000元医疗费中的5000元，由平安唐山公司直接支付给刘晔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后七日内在交强险分项限额内赔偿原告李海东医疗费5000元、护理费7500元、误工费19201.06元、交通费500元，以上共计32201.06元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告李海东医疗费10914.3元、住院伙食补助费233.33元、营养费1500元，以上共计12647.63元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后七日内向被告刘晔支付垫付款5000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内在交强险分项限额内赔偿原告李海东医疗费10000元、护理费7500元、误工费19201.06元、交通费500元，以上共计37201.06元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告李海东医疗费10914.3元、住院伙食补助费233.33元、营养费1500元，以上共计12647.63元；六、驳回原告李海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元，由原告李海东负担309元（已交纳），由被告刘晔负担1129元（于本判决生效后七日内交纳），由被告李兆伟负担1129元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年九月二十四日法官助理  张小鸥书 记 员  王兆博