福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1525号 原告：中国农业银行股份有限公司连江县支行，住福州市连江县凤城镇玉荷东路**。 法定代表人：黄兆华，行长。 委托诉讼代理人：林星、林仁芳，福建合立律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：林哲凤，男，汉族，1968年2月19日出生，，住福建省连江县 被告：董伙平，男，汉族，1982年9月9日出生，，住福建省连江县 原告中国农业银行股份有限公司连江县支行与被告林哲凤、被告董伙平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司连江县支行之委托诉讼代理人林仁芳到庭参加诉讼，被告林哲凤、被告董伙平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司连江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林哲凤偿还原告借款本金94600元，并支付利息（利息包括正常利息、罚息、复利，暂计算至2020年4月1日止的利息为6955.86元，本息暂共计101555.86元。之后利息按双方合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告董伙平对被告林哲凤的上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，以被告林哲凤为借款人，原告为贷款人，被告董伙平为担保人，三方签订了合同编号为“×××45”的《农户贷款借款合同》（下称《借款合同》），约定：原告向被告林哲凤提供可循环借款额度10万元（人民币，下同），自2018年2月13日起至2021年2月12日止，被告林哲凤可在上述可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度为10万元。借款用途为生产经营周转。借款利率为执行固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。为了担保原告债权的实现，《借款合同》第5条对借款担保做了约定：可循环方式借款的担保为最高额保证担保，担保的债务最高余额为15万元整；担保范围包括《借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。另《借款合同》第6条对违约责任作了详细约定：其中第6.2约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第6.4（2）约定借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，终止可循环借款额度，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。《借款合同》签订后，原告于2018年2月13日向被告林哲凤增发放了借款10万元。后被告林哲凤于2019年1月16日还本付息后重新借款10万元，该笔借款期限至2020年1月15日止，借款期限到期后，被告林哲凤未还本付息。经原告催讨，被告林哲凤未还款。经原告系统核算，截止至2020年4月1日止，被告林哲凤尚欠原告借款本金94600元、利息6955.86元，暂共计101555.86元。原告认为，被告林哲凤逾期偿还借款本息，原告有权按照《借款合同》的约定收取相应利息、罚息、复利。被告董伙平作为连带责任保证人，应当对被告林哲凤的上述债务承担连带保证责任。 被告林哲凤、被告董伙平未作答辩也未提交书面资料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经公开开庭审理，因被告林哲凤、被告董伙平未到庭应诉，故视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提交的《农户贷款借款合同》、《业务凭证》、《贷款交易明细》等资料，经审查上述证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实： 2018年2月13日，被告林哲凤（借款人）、被告董伙平（担保人）与原告中国农业银行股份有限公司连江县支行（贷款人）签订一份《农户贷款借款合同》（合同编号：×××45）。合同约定：借款金额／可循环借款额度人民币10万元；借款用途为生产经营周转；用款方式为可循环方式,自2018年2月13日起至2021年2月12日止,借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款,单笔借款期限最长不超过1年,且到期日最迟不得超过额度有效期；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；还款方式为利随本清,到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证,担保的债务最高余额为人民币15万元,担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用,保证方式为连带责任保证,保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止,对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 合同签订后，原告于2019年1月16日向被告林哲凤发放贷款10万元，到期日期为2020年1月15日。借款后被告林哲凤仅于2020年1月15日偿还原告借款本金5400元以及利息308.76元。经原告庭审中确认，被告现尚欠原告借款本金94600元及项下利息（包括罚息、复利，自2019年1月17日起算）。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连江县支行与被告林哲凤、被告董伙平之间成立的农户贷款借款合同，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。原告中国农业银行股份有限公司连江县支行主张被告林哲凤归还尚欠借款本金94600元及利息（包括罚息和复利），理由充分，依法予以支持。被告董伙平自愿为本案借款本息及违约责任提供连带责任保证担保，故原告主张被告董伙平承担连带清偿责任，于法有据，依法予以支持。诉讼中，被告林哲凤、被告董伙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告林哲凤应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司连江县支行借款本金94600元，并支付利息（包括罚息、复利，自2019年1月17日起至款项还清之日止，按双方合同约定利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告董伙平对上述债务承担连带清偿责任；被告董伙平承担连带保证责任后，有权向被告林哲凤追偿。 案件受理费2331元，由被告林哲凤、被告董伙平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  程 菁 人民陪审员  林明华 人民陪审员  赵婵娟 二〇二〇年九月三日 法官 助理  陈 璐 书 记 员  吴文婷 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。