湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1259号原告：袁茂芳，女，1966年8月12日出生，汉族，无业，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：李发平，潜江市杨市法律服务所法律工作者。被告：徐连江，男，1980年4月29日出生，汉族，外出务工，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：徐玲梅（系被告徐连江之姐），女，1976年1月13日出生，汉族，工人，住湖北省潜江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司。住所地：湖北省潜江市章华南路**。负责人：杨浩斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张贵云，湖北江汉律师事务所律师。原告袁茂芳与被告徐连江、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁茂芳及其委托诉讼代理人李发平，被告徐连江及其委托诉讼代理人徐玲梅，被告保险公司的委托诉讼代理人张贵云到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告袁茂芳的申请，依法委托湖北中真司法鉴定所对原告袁茂芳伤情的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间及营养时间进行了鉴定。本案现已审理终结。原告袁茂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐连江赔偿原告袁茂芳各项经济损失暂定20704.90元；2、判令被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的责任范围内予以赔偿；3、诉讼费、鉴定费由二被告承担。在审理过程中，原告袁茂芳变更诉讼请求为128993.90元，其中医疗费16264.90元、复印费40元、电动车损失费3400元、交通费1000元、伤残赔偿金75202元、后期治疗费6000元、误工费14030元、护理费3507元、营养费1350元、住院伙食补助费1600元、精神抚慰金4000元及鉴定费2600元。事实和理由：2020年1月1日，被告徐连江驾驶鄂Ｎ×××**号长安牌小型面包车沿保台线由北向南行驶，18时35分许，行驶至1393KM＋150M处时，因未与前车保持必要的安全距离，导致其所驾车辆前部右侧与原告袁茂芳同向驾驶鸿润达牌三轮电动车尾部相撞，造成原告袁茂芳受伤住院治疗，两车不同程度受损的交通事故。事后，被告徐连江驾驶该车逃逸。潜江市公安局交通警察支队认定，被告徐连江承担此次交通事故的全部责任，原告袁茂芳不承担此次交通事故的责任。原告袁茂芳受伤后在潜江市中心医院住院治疗20天，支付了医疗费16264.90元。被告徐连江驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内直接向原告袁茂芳赔偿相应的保险金。为此，原告袁茂芳诉至法院，请求判如所请。被告徐连江辩称，1、对原告袁茂芳主张的事实无异议；2、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元且不计免赔的商业三者险，原告袁茂芳的损失应该由被告保险公司承担保险责任；3、原告袁茂芳的电动车损失和交通费均过高，请法院依法核定。被告保险公司辩称，1、对此次事故发生经过及交警责任认定无异议；2、复印费不属于保险赔偿范围；3、原告袁茂芳的电动车损失和交通费均过高，请法院依法核定；4、本案诉讼费及鉴定费不应由被告保险公司承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年1月1日，被告徐连江驾驶鄂Ｎ×××**号长安牌小型面包车沿保台线由北向南行驶。15时10分许，被告徐连江驾驶该车行驶至1393KM＋150M处时，因未与前车保持必要的安全距离，导致其所驾驶车辆前部右侧与原告袁茂芳同向驾驶的鸿润达牌三轮电动车尾部相撞，造成原告袁茂芳受伤住院治疗，两车不同程度受损的交通事故。事后，被告徐连江驾驶该车逃逸。潜江市公安局交通警察支队认定，被告徐连江承担此次交通事故的全部责任，原告袁茂芳不承担此次交通事故的责任。原告袁茂芳受伤后在潜江市中心医院住院治疗20天，支付了医疗费16264.90元。原告袁茂芳的伤情经湖北中真司法鉴定所鄂中司协鉴2020法鉴字第623号鉴定意见书鉴定为伤残程度属十级伤残，后期治疗费为6000元，伤后误工时间为120天，护理时间为30天，营养时间为45天。被告徐连江驾驶的鄂Ｎ×××**号长安牌小型面包车系其在潜江市旧机动车交易市场购买的二手车，该车的原车主系案外人丁元忠。2019年1月11日，案外人丁元忠为本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险。2019年2月25日，案外人丁元忠将本案肇事车辆转卖给被告徐连江，车牌号由鄂Ｎ×××**号变更为鄂Ｎ×××**号。后经案外人丁元忠申请，被告保险公司分别于2019年2月26日和2019年3月7日将交强险和商业三者险变更到被告徐连江名下。本案事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件、住院病历复印件、医疗费票据、保费缴纳票据复印件、二手车销售发票复印件、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定，机动车之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在交强险责任限额范围及商业三者险责任限额内予以赔偿。本案中，双方对交通事故责任认定均不持异议，本院予以确认，被告徐连江应对原告袁茂芳因此次交通事故遭受的经济损失承担赔偿责任。关于被告保险公司是否应当在商业三者险保险范围内承担赔偿责任。被告徐连江购买了本案肇事车后，变更了该车辆在被告保险公司办理的交强险和商业三者险的投保人，被告保险公司未举证证明其与被告徐连江签订了保险合同，亦未举证证明其在投保单或其他保险凭证上，对保险合同中的免责条款向被告徐连江已经充分履行了提示义务，故被告保险公司不应免责。被告徐连江为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险和商业三者险保险限额内承担保险责任。原告袁茂芳要求赔偿财产损失3400元，但未提交具体的维修清单，本院酌定为1000元；原告袁茂芳要求赔偿交通费1000元，但未提交合法有效的证据予以佐证，考虑到该费用系必然发生的费用，本院酌定为200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告袁茂芳的诉请及二被告的答辩意见，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院核定原告袁茂芳因此次交通事故造成的经济损失共计122913.04元，其中医疗费16264.90元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1000元(50元/天×20天)、营养费1350元(30元/天×45天)、误工费11789.26元(35859元/年÷365天×120天）、护理费3506.88元（42667元/年÷365天×30天）、残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）、交通费200元、精神损害抚慰金4000元、财产损失1000元、鉴定费2600元。对原告袁茂芳在本院核定内的经济损失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。原告袁茂芳医疗费项下的经济损失24614.90元（医疗费16264.90元＋后续治疗费6000元＋住院伙食补助费1000元＋营养费1350元），超出了交强险医疗费项下保险限额10000元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，超出部分14614.90元，由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿；伤残项下的经济损失97298.14元（误工费11789.26元＋残疾赔偿金75202元＋护理费3506.88元＋交通费200元＋鉴定费2600元＋精神损害抚慰金4000元），未超出交强险伤残项下保险限额110000元，由被告保险公司在交强险伤残项下保险限额内赔偿97298.14元；财产损失项下的经济损失1000元，未超出交强险财产损失项下保险限额2000元，由被告保险公司在交强险财产损失项下保险限额内赔偿1000元。综上，被告保险公司应赔偿原告袁茂芳各项经济损失共计122913.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁茂芳各项经济损失共计122913.04元；二、驳回原告袁茂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，减半收取计1437元，由原告袁茂芳负担158.81元，被告徐连江负担1278.19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员 刘小军二〇二〇年九月二十九日法官助理兼书记员 刘子琴