北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初11568号原告：张勤，男，1962年9月25日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。被告：陈长江，男，1963年10月14日出生，汉族，北京祥龙出租客运有限公司驾驶员，住北京市通州区。被告：文静，女，1974年3月6日出生，汉族，中国移动通信总公司部门经理，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王敬林，北京市纳诚律师事务所律师。被告：北京祥龙出租客运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街**。法定代表人：管顺利，总经理。委托诉讼代理人：见国振，男，1985年12月17日出生，北京祥龙出租客运有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：倪志文，男，1982年10月22日出生，北京祥龙出租客运有限公司职员，住北京市丰台区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街******，**1501-1505，****。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：魏铭洋，女，1990年10月25日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市朝阳区。原告张勤与被告陈长江、文静、北京祥龙出租客运有限公司（以下简称祥龙出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勤之委托诉讼代理人袁伟，被告陈长江，被告文静之委托诉讼代理人王敬林，被告祥龙出租公司之委托诉讼代理人见国振、倪志文，被告人寿财险北分之委托诉讼代理人魏铭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费64097.59元，住院伙食补助费1900元，残疾赔偿金147698元，鉴定费4350元，残疾辅助器具费1778.5元，误工费30000元，护理费10650元，营养费4500元，交通费1500元，精神损害抚慰金6000元，机票损失1512元。事实及理由：2019年12月1日15时53分，在北京市东城区广渠门外南街西口至广渠门外南街东口段西口东100米，被告陈长江驾驶×××号小客车由东向西停车，车上乘客被告文静开门下车时，车辆右后门与骑自行车同向行驶的原告发生碰撞。事故造成原告受伤。经交管部门认定，被告陈长江负本次事故主要责任，被告文静负次要责任。×××号小客车在被告人寿财险北分处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。事发后，被告祥龙出租公司已为原告垫付了医疗费60000元，被告文静为原告垫付了医疗费5300元，被告陈长江为原告垫付了护理费4000元，以上费用，已在原告的诉讼请求中予以抵扣。因被告未对原告的各项损失进行赔偿，故诉诸法院，望判如所请。被告陈长江辩称：被告陈长江对于事故发生的时间、经过及责任认定没有异议。被告陈长江系被告祥龙出租公司职工，事故发生时系履行职务行为。停车后，被告文静说要发票，票刚打出来，还没交给被告文静，其及突然开门，导致事故发生。事故发生后，其为原告垫付了住院期间的护理费4000元（护理期20日），住院伙食补助费425元。被告文静辩称：被告文静认可事故发生的时间及经过，但不认可责任认定。被告文静乘坐出租汽车，下车地点由司机陈长江掌握，被告文静系从道路内侧开门下车，且原告骑行超速。故被告文静认为其对本次事故仅应承担10%的责任，原告亦应承担部分责任。且原告自身有腰椎间盘突出的基础疾病，对原告腰椎骨折造成伤残有一定原因力，故原告应对其伤残等级承担部分责任，残疾赔偿金请法院酌减。事发后，被告文静为原告垫付了5300元医疗费应予抵扣，另支出263元购买礼品应在营养费项下抵扣。被告祥龙出租公司辩称：被告祥龙出租公司对于事故发生的时间、经过及责任认定没有异议。被告祥龙出租公司认可被告陈长江发生事故时系履行公司职务行为。事发时，事故车辆的停车地点并非禁止停车路段，且司机已嘱咐了乘客安全下车，被告文静看到了有车辆驶来，还开门，故被告文静有责任。下车的车门也是右侧。停车位置距离马路牙有30公分距离，原告应该能够预见危险，原告仍强行通过，负有责任。事故发生后，被告祥龙出租公司为原告垫付了医疗费60000元。事故车辆×××号小客车在被告人寿财险北分处投保有交强险。被告人寿财险北分辩称：被告人寿财险北分对于事故发生的时间、经过及责任认定没有异议，×××号小客车在该公司投保有交强险，事故发生在保险期内，前期没有预赔。被告人寿财险北分同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日15时53分，在北京市东城区广渠门外南街西口至广渠门外南街东口段西口东100米，被告陈长江驾驶×××号小客车由东向西停车，车上乘客被告文静开门下车时，车辆右后门与骑自行车同向行驶的原告发生碰撞。事故造成原告受伤。经交管部门认定，被告陈长江负本次事故主要责任，被告文静负次要责任。×××号小客车在被告人寿财险北分处投保有交强险。事故发生当日，原告至北京市垂杨柳医院住院治疗，诊断为腰椎压缩性骨折L2、多处软组织挫伤、肺挫伤、肋骨骨折（左侧第8、第9肋）等，住院期间行机器人导航下经皮椎弓根钉内固定术。同年12月20日，原告出院，共住院19天。后原告多次于该医院复诊。上述治疗期间，原告支出医疗费129097.59元。其中，被告文静为原告垫付医疗费5300元，被告祥龙出租公司为原告垫付医疗费60000元。原告诉前自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，原告因本次交通事故造成的伤情构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，原告支出鉴定费4350元。另查，原告户籍性质为非农业。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。相关证据在卷佐证。原告提交脊柱固定支具、薄膜手套购买发票，护理垫、约束带购买收据以证明其残疾辅助器具费支出，经本院核实，金额共计1746.5元。四被告主张残疾辅助器具应遵医嘱购买，且没有正规发票的部分不同意赔偿。原告提交携程网行程单、付款截图及退票费发票，并主张其因交通事故受伤，导致原定出行计划取消，产生退票费1290元应由被告赔偿。四被告对该组证据不予质证，认为该损失系间接损失，不同意赔偿。原告提交本人厨师等级证书以证明其误工费损失，四被告对该证据不予认可。关于交通费，原告未提交证据。庭审中，原告认可被告陈长江为原告垫付了住院伙食补助费425元、护理费4000元（20日）。原告及被告陈长江同意在赔偿款中予以抵扣。被告文静主张为原告购买礼品支出的263元应在营养费项下抵扣，原告认可文静为其购买礼品的事实，但不同意抵扣该笔费用。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告陈长江负事故主要责任，被告文静负事故次要责任，被告文静、祥龙出租公司主张原告应承担部分责任，但未提交证据，综上，本院确定由被告陈长江承担70%的责任，由被告文静负担30%的责任。被告陈长江驾驶的事故车辆×××号小客车在被告人寿财险北分投保有交强险，且事故发生时其系履行被告祥龙出租公司职务行为，故对原告的各项损失，应由被告人寿财险北分在交强险限额内赔偿，不足部分由被告祥龙出租公司及被告文静分别按照责任比例进行赔偿。关于医疗费，原告提交住院病历、医疗费发票予以佐证，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，原告支出医疗129097.59元，首先应由被告人寿北分公司支付10000元，余额由被告祥龙出租公司支付83368.31元，扣除其前期垫付的60000元，被告祥龙出租公司还应支付23368.31元；被告文静应支付35729.28元，扣除其前期垫付的5300元，被告文静还应支付30429.28元。关于住院伙食补助费，原告住院19天，主张数额合理，被告祥龙出租公司应支付1330元，扣除被告陈长江垫付的425元后计905元；被告文静应支付570元。关于营养费，原告的伤情需要加强营养。依据鉴定结论，本院确定原告的营养期为90日，原告主张数额合理，本院予以支持。被告文静抗辩其曾为原告购买礼品支出263元应予抵扣，按照常理此应视为对原告伤情表示慰问的支出，不应在营养费项下抵扣，其抗辩意见本院不予采信。关于残疾赔偿金，原告系非农业户口，本次事故造成其十级伤残，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于残疾辅助器具费，原告主张脊柱固定支具、手套、护理垫、约束带等，并提交相应购买发票及收据，结合原告伤情，此系合理、必要支出，本院予以支持，具体数额经本院核算为1746.5元。关于护理费，原告的伤情需人护理。依据鉴定结论，本院确定原告的护理期为90日，原告住院期间支出护理费4000元（20日），已由被告陈长江垫付；对于其出院后的护理费支出，原告未提交证据佐证，本院酌情确定为10500元（150元/日*70日）。上述金额，应由被告祥龙出租公司支付10150元，扣除4000元，还应支付6150元；应由被告文静支付4350元。关于误工费，原告的伤情需要休息。依据鉴定结论，本院确定原告的误工期为180日。原告提交的证据无法证明其所从事的工作及误工费损失情况，故本院酌情确定为18000元（100元/日*180日）。关于交通费，原告未提交证据佐证，鉴于其因伤就医势必支出交通费，本院结合原告的就医次数及路程酌情确定数额为800元。关于精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于机票损失，依据不足，本院不予支持。关于鉴定费，此系为确定伤情的合理必要支出，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张勤医疗费10000元，精神损害抚慰金6000元，残疾赔偿金104000元；二、被告北京祥龙出租客运有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张勤医疗费23368.31元，住院伙食补助费905元，营养费3150元，残疾赔偿金30588.6元，残疾辅助器具费1222.55元，误工费12600元，护理费6150元，交通费560元，鉴定费3045元；三、被告文静于本判决生效后十五日内赔偿原告张勤医疗费30429.28元，住院伙食补助费570元，残疾赔偿金13109.4元，残疾辅助器具费523.95元，误工费5400元，护理费4350元，营养费1350元，交通费240元，鉴定费1305元；四、驳回原告张勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5422元，减半收取计2711元，由原告张勤负担211元（于本判决生效后七日内交纳），由被告文静负担750元（于本判决生效后七日内交纳），由被告北京祥龙出租客运有限公司负担1750元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈贝二〇二〇年九月二十八日书记员  孙跃