陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终6682号上诉人（原审被告）:陕西华龙建工集团有限公司，住所地:西安市碑林区。法定代表人:白光磊，该公司副董事长。委托诉讼代理人:丁锦安，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵蓓，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周鹏，男，1988年9月9日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：梁晨，陕西合恒律师事务所律师。上诉人陕西华龙建工集团有限公司（以下简称:华龙公司）因与被上诉人周鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年周鹏与华龙公司签订《西安市商品房买卖合同（预售）》，购买华龙公司位于西安市碑林区XX环与太乙路十字东北角的祭台村城中村改造项目，5栋5单元11层51101号房，总房款934021元。后周鹏付清了所有价款。合同第九条约定：“商品房交付条件：交付时应当符合下列第1、2、3、项条件：1、该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、该商口房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”该合同第十一条约定的内容包含：“交付时间和手续，(一)出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房。……交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条指向第8.1（逾期付款责任部分，合同第十页）条，为违约金不低于按日计算已付房价款的万分之一。该合同第十条商品房相关设施设备交付条件约定，公共服务及其他配套设施按工程进度分批交付。该合同第二十八条约定：“补充协议，对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议详见附件十二）。补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同第二十九条约定了生效条件，并约定合同附件与本合同具有同等法律效力。附件十二补充协议，第四条（关于本合同正文第九条、第十一条）：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期增加如下情形：遭遇自然灾害（包括但不限于六级以上大风、中雨以上、38度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行的；因政府行政行为、政策法律变化及其他非出卖人之人为干扰因素等造成施工调整或不能施工的；施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；对第九条中的第一项变更为为双方同意该商品房在交付时经验收合格即符合交付条件，非因出卖人原因导致该商品房未取得建设工程竣工验收备案证明文件的出卖人不承担责任；因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担30日内告知的义务；属于其他情形的，出卖人于发生之日起60日内书面告知买受人。”附件十二补充协议，第七条，1、例如出卖人不能按照本合同第十一条规定期限交房，买受人同意给予三个月（即至2019年9月30日，含该日）的交房宽展期（宽展期自合同第十一条约定的商品房交房期限届满次日开始计算；若发生本合同、及本合同补充协议规定的据实延期的情形，则宽展期亦据实顺延），允许出卖人在该宽展期届满日前具备交付条件，并将符合本合同约定的商品房交付买受人。买受人同意宽展期内合同继续履行，宽展期内不视为出卖人延期交付，且不承担违约责任。2、出卖人超过约定的宽展期届满日但未超过宽展期届满日后六个月内(即至2019年12月31日，含该日）交房的，自约定的宽展期届满日的次日起至出卖人书面交房通知确定的交付日之首日止，出卖人按日向买受人支付其已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。3、出卖人超过约定的宽展期届满日六个月(即至2019年12月31)仍未交房的，买受人应书面催告出卖人交房，自收到买受人书通知后三十日仍末交付的，买受人有权解合同。买受人解除合同的，应在出卖人书面交房通知确定的交付日之首日前向出卖人书面提出，出卖人于解除和注销本合同各项登记手续之起十日内退还全部已付房款，并按买受人累计已付房价款1%向买受人支付违约金。若在出卖人书面交房通知确定的交付日之首日前，未书面提出解除合同，或买受人要求继续履行合同的合同继续履行，出卖人应于约定的宽展期届满的次日起至出卖人书面交房通知确定的交付日之首日止，按日向买受人支付其已付房价款万分之一的违约金。4、若因国家政策、法律法规调整，导致商品房实际交付时及其后买受人办理房屋交接手续和房地产权证的税、费调整的，买受人均应按届时的政策、法律法规相关规定自行足额支付。5、买受人同意出卖人除承担本条约定的违约金外不再承担其他责任。6、买受人同意，出卖人以该商品房交付日为履行行为或承担责任起始日的，如遇该商品房延期交付或执行宽展期的，则上述起始日均据实顺延。附件十二补充协议，第五条约定：基础设施设备即公共服务及其他配套设施未按本合同正文第十条交付的，买受人同意给予三个月的交房宽展期；该三个月同时适用于出卖人未按照合同规定期限交房。买受人同意宽展期内合同继续履行，宽展期内不视为出卖人延期交付，且不承担违约责任。双方所签订的合同约定，由于出卖人原因导致未能按期交付的，双方同意按照以下方式处理：详见补充协议。上述商品房合同签订后，周鹏依约履行了给付房款的义务。2017年4月18日周鹏向西安爱房传播有限公司另行支付了10000元团购费。2019年3月31日，华龙公司作为建设单位组织监理单位、勘察单位、设计单位、施工单位完成了五方竣工验收，并出具了《建设工程竣工验收报告》，综合验收结论为“验收合格”。关于周鹏要求华龙公司承担该商品房逾期交房期间的物业管理费用的诉讼请求，周鹏并未举证任何证据对该部分主张的事实进行证明。后因收房等事项双方发生纠纷，故周鹏诉至法院，主张自己的权利。另查明，本案所涉建设工程，华龙公司截止法庭辩论终结时尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件。周鹏诉至原审法院称，双方签订《西安市商品房买卖合同（预售）》，合同约定其购买华龙公司预售的位于西安市碑林区XX环与太乙路十字东北角的祭台村城中村改造项目，5栋5单元11层51101号房，总房款934021元。后与华龙公司因收房等问题多次协商无果，故诉至法院，请求：1、判令华龙公司向其支付逾期交房违约金9900.4（暂计至2019年10月15日止）请求计算至按合同约定实际交房之日止；2、本案诉讼费由华龙公司承担。华龙公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》明确约定如遇特殊原因，出卖人可据实予以延期,本案所涉房屋应据实延期295日；且出卖人若未按约定期限交房，买受人同意给予出卖人三个月的交房宽展期，宽展期内不视为出卖人延期交付。综上，涉案房屋的交付时间应为2020年7月19日前，周鹏认为应在2019年6月30日前交房并依此为据提出的诉请不成立。《商品房买卖合同（预售）》补充协议约定买受人与出卖人同意该商品房在交房时经验收合格即符合交付条件。目前，涉案房屋符合约定的交付条件。至于周鹏主张的团购费，因其组织方、收款方并不是其公司，也没有计入购房价款，与其公司无关。因其公司不存在逾期交付的情形，则周鹏应当按约向物业公司支付物业管理费，其主张由其公司承担逾期交付期间的物业管理费与事实不符，应予驳回。涉案合同约定的电梯前室地面就是采用“石材＋装饰砖”铺设，墙面采取粉白处理，合同中并未约定墙面采用石材装饰，周鹏方关于该条的诉请不符合合同约定。故表示因合同原因导致交房期限顺延，但顺延后的交房期限未届满，周鹏主张逾期交房的违约责任、并要求其公司立即交房等诉请无事实依据，也无法律依据，周鹏的诉请应予以驳回。原审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定双方的权利和义务。本案双方系商品房期房买卖法律关系，因此交房时间及交房标准构成该合同的主要条款，也是出卖人应当履行的主要义务。由于庭审中，周鹏、华龙公司已确认，涉案的商品房买卖合同与其补充协议系同一时间签订，而合同与补充合同中对交房时间、交房标准表述不一致，导致在履行过程中周鹏、华龙公司双方对此产生争议，成为本案争议焦点。一、关于双方争议的交房标准，原审法院认为，国务院于2000年1月30日颁布的《建设工程质量管理条例》第49条规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。”《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房预售制度有关问题的通知》第十一条规定：“商品房交付使用条件应包括工程竣工验收合格和验收合格并在当地主管部门备案”。据此，我国目前的房屋经过验收和验收合格的标志应当是取得工程竣工验收备备登记表。综上，原审法院认为，建设工程竣工验收备案表是指建设单位在建设工程竣工验收后，将建设工程竣工验收报告和规划、消防、环保出具的认可文件或准许使用的文件，报行政主管部门审核，审核通过即备案登记，标志着行政主管部门对商品房质量综合验收合格的认可。反之，只能说明房屋质量综合验收尚未被主管部门认可。华龙公司仅取得建设工程竣工验收报告，但未取得建设工程竣工验收备案登记表，不符合现行行业及法律对商品房质量验收的相关规定。因此，补充协议将交房标准降低，违反了现行法律法规对交房标准的规定，侵犯了买受人的合法权益，属无效条款。二、关于双方争议的交房时间，原审法院认为，合同约定的交房时间为2019年6月30日，进而双方又在补充协议中约定买受人同意给予出卖人三个月的交房宽展期限，交房时间即为2019年9月30日。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，原审法院予以确认。而后华龙公司在其提供的补充合同中又加进第四条约定：关于本合同正文第九条、第十一条，“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期增加如下情形：遭遇自然灾害（包括但不限于六级以上大风、中雨以上、38度及以上高文天气、火灾等）等造成施工不能进行的”的内容，使交房时间具有了不确定性，该条款减轻了出卖人的义务，侵犯了买受人的合法权益。原审法院认为，周鹏、华龙公司双方签订商品房买卖合同约定交房时间之时，华龙公司作为开发商已经取得了该楼盘的预售许可证，这就意味着该楼盘主体已经封顶，且华龙公司与各施工方之间已经签订了相应的施工合同，施工合同内包括了明确的施工期限和竣工日期，其中已充分考虑到了西安地区的气象规律、自然灾害、政策因素、重大技术问题等据实延期的情形。如果施工方拖延工期，华龙公司可向其主张违约责任并以此作为未能向买受人按时交房的违约赔偿。且合同中专业术语解释第五项不可抗力：是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。出卖人在补充协议中增加上述内容明显侵犯了买受人的合法权益。违反了该合同第二十八条的约定：“补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”因此华龙公司依照合同约定理应交房时间应确认为2019年10月1日，综上，华龙公司未能取得建设工程竣工验收备案登记表，未达到交付房屋的条件，且逾期交付房屋其行为已构成违约，但周鹏愿继续履行合同，双方间达成的买卖合同继续履行，故华龙公司应向周鹏承担逾期交付房屋的违约金，违约金按合同约定自2019年10月1日起至其合法交付日止，按日向周鹏支付其已付房价款万分之一计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第五十六条、第一百零七条，《建设工程质量管理条例》第四十九条之规定，原审法院遂判决：被告陕西华龙建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告周鹏从2019年10月1日起至2019年12月24日止的延期交房违约金7939.18元；并从2019年12月25日始以934021元基数按每日万分之一为标准支付延期交房违约金至合法实际交房日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告周鹏已预交，由被告陕西华龙建工集团有限公司承担50元，于支付上述款项时一并支付给原告。宣判后，华龙公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院关于涉案房屋的交付条件认定事实不清，适用法律错误，涉案房屋明显已经具备了法定及约定的交付条件，故应依法撤销一审判决。1、《商品房买卖合同》明确约定涉案房屋的交付条件为验收合格，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。一审法院认为涉案房屋验收合格即进行交付，降低了交付标准，违反了法律规定的观点是错误的。2、一审法院以涉案房屋未取得竣工验收备案表为由认定补充协议将房屋的交付条件降低没有合同及法律依据，事实上，竣工验收备案仅为建设行政主管部门的行政监督程序，并非法定交付条件。3、一审法院以住房和建设部发布的部门规章认定涉案合同约定的交付条件无效，明显属适用法律错误。二、截至2018年12月31日，依据合同约定涉案房屋的交付期限，因可延期事项交付期限应顺延295天，一审法院认定2019年10月1日即为房屋的交付期限与合同约定明显不符，属于事实认定错误。1、补充协议关于如遇特殊原因房屋交付期限可据实顺延的约定合法有效，并不存在无效的情形，应当作为本案的定案依据。2、涉案合同约定的顺延事项并非不可抗力，一审法院认定该条款为不可抗力有误。3、一审中，其公司提供了在合同履行过程中应当按照合同约定据实顺延交付期限的证据，其中可以显示政策变化导致房屋交付期限顺延尤为严重，该等变化是其公司及施工单位无法预料的。三、涉案合同并未不合理的减轻或免除应由其公司承担的责任，也没有排除周鹏的主要权利，且买受人在购买涉案房屋签订《商品房买卖合同》时已明确理解、同意合同条款及其附件条款，在合同不存在无效情形的情况下，应当结合合同全部条款对房屋交付条件、交付期限进行认定。四、涉案房屋的交付条件早已具备，顺延后的交付期限也未届满，周鹏拒不接收房屋，应当自行承担责任，故不应再判决其公司向周鹏支付逾期交付的违约金，一审判决没有事实基础，请二审法院依法改判。综上，请求：1、撤销一审判决，改判驳回周鹏的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由周鹏承担。周鹏辩称，一、原审针对涉案房屋交付条件认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华龙公司的上诉。1、《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品住房预售制度有关问题的通知》第十一条规定了商品房在交付使用前应当进行竣工验收备案，其与华龙公司签订的补充协议中存在违反相关法规的条款，应当认定为无效。华龙公司提供的格式合同及补充协议中关于交付条件的条款，不合理的降低了华龙公司的义务，减损了其的权益，且因商品房交易金额大，其质量事关人民生命财产安全，探究行政主管部门设定房屋竣工备案的目的即在于加强对房屋质量的管理，而华龙公司如此约定明显是为了逃避自身责任，如若放任华龙公司将商品房交付的条件由竣工验收备案变更为竣工验收，将造成广泛的示范效应，架空行政主管部门对商品房质量的监管，最终造成恶劣后果，影响整个行业秩序。2、华龙公司所采用的将100%以上的合同内容全部划线标注的方式并非“合理方式”，密密麻麻的下划线致使合同内容主次不分、纷繁杂乱、轻重混淆。华龙公司的真实目的是想借此方式达到规避自己“提醒对方注意”的义务；此外，如果认定该格式合同的侵犯买受人合法权益条款有效，势必会形成仿效之势，今后开发商完全可以把合同内容的80%、90%，甚至100%都全部划线标注，借此达到在格式合同中不用“提请对方注意”，就可以使“免责条款”生效的目的。再者，华龙公司变更商品房交付条件为竣工验收备案为竣工验收，明显不合理的降低自身义务，侵犯其合法权益，该条款亦应属无效。3、涉案房屋未经过消防验收，不符合交房条件。二、原审法院认定的房屋交付期，认定事实准确，华龙公司所称其迟延交房的原因符合合同约定，不能成立。1、对于华龙公司提出涉案工程因自然灾害、政府行政行为、政策法律变化及非因华龙公司原因造成施工调整而导致工期延误的上诉意见，应隶属于法律上认定的“不可抗力”。华龙公司阐释的导致延迟交房的理由是完全可以预见、可以避免、可以克服的，不具备“不可抗力”的基本要件，另外，华龙公司也没有提供充分证据证明上述自然现象或政府行为能够、并且已经阻碍商品房的施工进程，华龙公司延迟交房的上诉理由不能成立。2、由于双方签订酌合同为格式合同，根据《合同法》四十条、四十一条规定应属无效。3、即便华龙公司所列举的延期交付事实存在，但均为室外无法施工导致延期的理由，华龙公司完全可以进行室内施工，并不会对涉案工程造成任何延误。该种操作方式在建设工程项目施工过程中非常普遍，华龙公司作为经验丰富的开发商提出的上诉理由除了不符合法律规定外，也与该行业的习惯做法严重不符。4、如华龙公司所说，其列举的各项延期事由均成立的话，将导致其交付房屋义务无限期延长，房屋交付期限将处于不明确状态，对其的合法权益造成了不合理的减损。三、华龙公司在未取得房屋竣工备案表的情况下，强行向其交付质量未经行政主管部门检验的房屋，其依据合同约定及法律法规规定拒绝收房，有事实法律依据，至华龙公司取得房屋竣工备案表前其均可拒绝收房，该违约责任应当由华龙公司承担。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。华龙公司的上诉理由不能成立，恳请二审法院在审理后，驳回华龙公司的诉讼请求，依法维持原判。本院经审理查明，一审判决认定的事实中“合同第十二条指向第8.1（逾期付款责任部分，合同第十页）条，为违约金不低于按日计算已付房价款的万分之一”有误，本院予以纠正。合同第十二条指向补充协议第七条第2、3项（合同第55、56页），第七条第2项约定：“出卖人超过本条第1款约定的宽展期届满日但未超过宽展期届满日后六个月内（即2019年12月31日，含该日）交房的，自本条第1条款约定的宽展期届满日的次日起至出卖人书面交房通知确定的交付日之首日止，出卖人按日向买受人支付其已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。”第3项约定：“出卖人超过本条第1款约定的宽展期届满日六个月（即至2019年12月31日）仍未交房的，买受人应书面催告出卖人交房，出卖人自收到买受人书面催告交房通知后三十日仍未交付的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应在出卖人书面交房通知确定的交付日之首日前向出卖人书面提出，出卖人于解除和注销本合同各项登记手续（包括但不限于撤销本合同及所涉及的登记、备案及买受人自行在该商品房上设定的抵押等任何限制）之日起六十日内退还全部已付房款，并按买受人累计已付房款1%向买受人支付违约金。若在出卖人书面交房通知确定的交付日之首日前，未书面提出解除合同，或买受人要求继续履行合同的合同继续履行，出卖人应于本条第1款约定的宽展期届满的次日起至出卖人书面交房通知确定的交付日之首日止，按日向买受人支付其已付房价款万分之一的违约金。”其余事实一审判决认定属实，本院予以确认。本院另查明，涉案房屋所在的第5幢楼房尚未经消防验收备案。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。周鹏与华龙公司于2017年7月签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。周鹏依约交纳了购房款，华龙公司亦应按照约定向周鹏交付符合合同约定及法律规定的可以投入使用的房屋。《中华人民共和国消防法》第十三条规定：XX房XX乡建设主管部门规定应当申请消防验收的建设工程竣工，XX房XX乡建设主管部门申请消防验收。前款规定以外的其他建设工程，建设单位在XX房XX乡建设主管部门备案，住房和城乡建设主管部门应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。”因涉案房屋所在的第5幢楼房未经消防验收，按照法律规定，禁止投入使用，故涉案房屋尚不具备交付条件，华龙公司上诉主张涉案房屋已经具备交房条件的主张，本院依法不予采纳。关于华龙公司上诉主张其提交了相关证据证明遭遇合同约定政策变化等情况，涉案房屋可顺延295天的交付期限，一审法院认定2019年10月1日即为交付期限与合同约定明显不符的理由。本院认为，双方当事人于2017年7月签订《商品房买卖合同（预售）》时，华龙公司应当已经取得涉案楼房的预售许可证，涉案楼层主体封顶，天气情况及政府政策等情况对涉案楼房内室二次结构及门窗的安装施工影响不大；且合同约定的交房时间为2019年6月30日，补充协议中又给予三个月的交房宽展期限，华龙公司作为开发房地产企业，在签订合同时应已充分考虑到了西安地区的气象规律、政策因素等问题；补充协议第四条对于交付房屋期限顺延的相关约定使交房期限不确定，也不合理的减轻了出卖人的义务，合同第二十八条约定“补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，综合以上理由，一审判决确认交房时间为2019年10月1日，并无不当，华龙公司的该上诉主张理由，不能成立。综上所述，一审判决华龙公司按照合同约定支付周鹏逾期交房违约金正确，惟一审判决违约金计算至合法实际交房日止不当，因双方当事人对于合法实际交房日本身存在争议，该日期具有不确定性，且后期损失尚未实际发生。故本院综合考虑，依法支持从2019年10月1日至本判决作出之日止的违约金。综上，上诉人华龙公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，惟对于违约金截止日期，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15570号民事判决为：本判决生效之日起十日内，陕西华龙建工集团有限公司向周鹏支付从2019年10月1日起至本判决作出之日止的、以934021元为基数按每日万分之一为标准计算的逾期交房违约金；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。周鹏预交的50元一审案件受理费，由陕西华龙建工集团有限公司负担；陕西华龙建工集团有限公司预交的50元二审案件受理费，由陕西华龙建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二〇二〇年九月二十二日  书 记 员  胡 雨 欣  1