北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77766号原告：朱猛，男，1984年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：白晶，北京京尧律师事务所律师。原告：陶吟，女，1985年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：白晶，北京京尧律师事务所律师。被告：申冬昌，男，1988年4月29日出生，汉族。被告：金鑫，女，1988年5月2日出生，蒙古族。原告朱猛、陶吟与被告申冬昌、金鑫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱猛及原告朱猛、陶吟共同的委托诉讼代理人白晶到庭参加了诉讼。被告申冬昌、金鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告朱猛、陶吟共同向本院提出诉讼请求：1、判令申冬昌、金鑫偿还朱猛、陶吟为其代偿的借款本金310万元，并支付自2019年7月4日起计算至实际清偿之日止的利息（以310万元为基数，按照年利率6%的标准计算）；2、判令申冬昌、金鑫偿还执行费8350元；3、本案诉讼费用由申冬昌、金鑫承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告朱猛与被告申冬昌系朋友关系。2017年5月9日，二原告与二被告共同与出借人刘海波签订一份《借款合同》，借款金额420万元，借款期限为两个月，并对《借款合同》在北京市方正公证处进行了公证，由公证处出具(2017)京方正内民证字第67791号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。借款到期后，出借人刘海波由于无法联系上申冬昌，故向北京市丰台区人民法院（以下简称丰台区法院）提出强制执行申请，丰台区法院将二原告列为被执行人之一。在执行过程中，二原告与出借人在丰台区法院主持下，于2019年7月3日达成执行和解，由二原告偿还出借人借款本金310万元，剩余的借款本金、利息及逾期利息继续向申冬昌、金鑫主张，双方签订《执行和解协议》。当日，二原告即将310万元汇入丰台区法院指定账户。二原告代二被告向出借人返还了310万元的借款本金，据此取得了向二被告追偿的权利。故朱猛、陶吟诉至本院。被告申冬昌、金鑫未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，申冬昌、金鑫、朱猛、陶吟作为共同借款人（甲方）与出借人（乙方）刘海波签订《借款合同》，约定：甲方的债务系共同债务；甲方向乙方借款420万元（实际出借额以本合同的借款期限内的银行转账凭证为准）用于资金周转；借款期限二个月（实际放款日期与约定不一致的，以实际放款日期为起算期限；分笔出借资金的，以每笔借款的实际放款日期为起算期限）；借款月利率为2%，日息为月利率除以30；月利息于放款后1个月对应日支付；如有多个借款人，出借人将款项划入任一借款人名下账户均视为履行了出借义务；甲方违反本合同约定，未按期偿还借款本金，未按时支付本合同约定的利息出借人宣布终止合同，甲方除应偿还借款本金及合同约定的利息外，还应支付月利率2%的逾期利息。朱猛、陶吟提交的中信银行客户回单、个人电子银行转账凭证显示：刘海波于2017年5月9日分两笔向申冬昌转款80万元、30万元，于5月15日向申冬昌转款310万元。转款摘要均为“转申冬昌借款”。2017年5月9日，申冬昌、金鑫、朱猛、陶吟、刘海波申请北京市方正公证对上述《借款合同》进行公证并赋予《借款合同》强制执行效力。北京市方正公证处为此于2017年5月10日出具了（2017）京方正内民证字第67791号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2018年3月8日，刘海波申请北京市方正公证处就《借款合同》签发执行证书。北京市方正公证处于2018年4月2日出具（2018）京方正执行证字第00177号《执行证书》，载明：被申请执行人申冬昌、金鑫、朱猛、陶吟；执行标的，本金420万元，利息自2017年6月15日起至2017年7月14日止（按照月利率2%计算），逾期利息自2017年7月15日起至执行完毕之日止（按照月利率2%计算）；本申请执行人可供执行的财产，申冬昌、金鑫、朱猛、陶吟的全部财产。后，刘海波向丰台区法院申请执行（2017）京方正内民证字第67791号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2018）京方正执行证字第00177号《执行证书》。朱猛、陶吟曾于2018年4月26日向丰台区法院提出执行异议申请，丰台区法院于2018年6月27日作出（2018）京0106执异265号执行裁定书，驳回了朱猛、陶吟不予执行上述公证书及《执行证书》的请求。朱猛、陶吟不服执行裁定，提出复议，后又撤回复议申请，北京市第二中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）京02执复115号执行裁定书，准予朱猛、陶吟撤回复议申请。2019年7月3日，朱猛、陶吟（乙方）与刘海波（甲方）签订《执行和解协议》，约定：一、甲乙双方自双方签订本协议之日，乙方一次性给付甲方310万元作为执行标的中的借款本金部分，乙方将款项汇入丰台区法院指定账户；二、甲乙双方自本协议签订并履行完毕，视为乙方对第00177号《执行证书》中的执行标的全部履行完毕，甲方保证不再以任何方式向乙方主张偿还，双方再无其他债权债务关系，甲方就剩余借款本金、利息及逾期利息继续向被申请人申冬昌、金鑫主张；三、自乙方将上述款项汇入法院账户后，甲方承诺在本协议生效后不再申请予以执行，并请求法院解除对乙方的查封、扣押、冻结、划拨、失信被执行人名单等全部强制措施。2019年7月3日，朱猛向丰台区法院交纳案款310万元、执行费8350元。诉讼中，朱猛、陶吟称：朱猛、陶吟之间不再区分代偿份额，申冬昌、金鑫向朱猛、陶吟任一人还款即可。本院认为，朱猛、陶吟、申冬昌、金鑫共同向刘海波借款所形成的债务，为四人的共同债务。根据相关法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。朱猛、陶吟、申冬昌、金鑫并未约定涉案债务的承担比例，根据公平原则和民事习惯，对于四人的负债应当平均分配。本案中，朱猛、陶吟作为（2018）京方正执行证字第00177号《执行证书》认定的共同债务人，已向出借人刘海波支付了借款本金310万元，并支付了相关案件执行费8350元。按照债务承担比例，朱猛、陶吟应对《执行证书》项下借款本金420万元承担50%的份额（即210万元），对执行费8350元承担50%的份额（即4175元），其二人有权就超出210万元借款本金及4175元执行费的部分向申冬昌、金鑫追偿，并主张相应资金占用损失（利息）。关于利息的起算期间，并无不当，本院予以确认，仅对计算标准与计算基数进行调整。申冬昌、金鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申冬昌、金鑫于本判决生效之日起10日内支付原告朱猛、陶吟代偿借款本金100万元；二、被告申冬昌、金鑫于本判决生效之日起10日内支付原告朱猛、陶吟代偿执行费4175元；三、被告申冬昌、金鑫于本判决生效之日起10日内支付原告朱猛、陶吟利息（以1004175元为基数，自2019年7月4日起计算至实际清偿之日止，于2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告朱猛、陶吟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31666元，由原告朱猛、陶吟负担17828元（已交纳），由被告申冬昌、金鑫负担13838元（于本判决生效后7日内交纳）。公告费260元，由被告申冬昌、金鑫负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张开力人民陪审员  王善明人民陪审员  赵田珍二〇二〇年九月十五日书 记 员  尹 鹏