wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初1897号 原告：漳州市瑞宸挂车制造有限公司，住所地福建省漳州开发区招商大道****厂房，统一社会信用代码91350681MA31D49M2E。 法定代表人：江艺煌，董事长。 委托诉讼代理人：杨锦全，男。 被告：厦门闽轮汽车有限公司，，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区海景路268号1号楼207单元之五，统一社会信用代码91350200MA3452B171。 法定代表人：孔海正，董事长。 原告漳州市瑞宸挂车制造有限公司与被告厦门闽轮汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漳州市瑞宸挂车制造有限公司的委托诉讼代理人杨锦全到庭参加诉讼，被告厦门闽轮汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 漳州市瑞宸挂车制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款76000元并按迟延付款金额的每日万分之五向供方支付违约金，直至付清全部货款为止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告偿还原告货款76000元。事实和理由：2018年7月21日，被告厦门闽轮汽车有限公司向原告漳州市瑞宸挂车制造有限公司购买40尺三轴非中置骨架，数量20台，单价50500元，总金额1010000元，所有货款以肆个月免息分期付款方式支付，分期付款从2018年8月起至2018年11月止，每月10日前支付，直至付清。合同签订以后，被告陆续支付原告货款合计934000元，尚欠原告货款76000元，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托，拒绝付款。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 厦门闽轮汽车有限公司在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，原告漳州市瑞宸挂车制造有限公司与被告厦门闽轮汽车有限公司签订一份《产品分期购销合同》，合同约定：一、产品名称：40尺三轴非中置骨架，数量：20台，单价：50500元，总金额：1010000元；二、产品质量标准；三、交货时间、、地点及方式四、验收标准及方法；五、付款方式：1、合同签订生效当日，所有货款以肆个月免息分期付款方式支付，分期付款从2018年8月起至2018年11月止，每月10日前支付，直至付清；六、质量保修条款；七、违约责任；……等内容。2018年8月14日，被告厦门闽轮汽车有限公司的驾驶员陈信用在原告出具的《国内整车销售单》上签名确认。自2018年7月23日起至2019年11月30日止，被告9次共支付原告货款合计934000元，尚欠原告货款76000元未付，还款期限届满后，经原告多次向被告催讨货款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的原、被告签订的《产品分期购销合同》一份，被告公司驾驶员陈信用签名确认的《国内整车销售单》一张，原告出具的《收款说明》一张；以及原告的委托诉讼代理人杨锦全庭审陈述为据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告漳州市瑞宸挂车制造有限公司主张向被告厦门闽轮汽车有限公司追讨货款及违约金；有原、被告签订的《产品分期购销合同》一份，被告公司驾驶员陈信用签名确认的《国内整车销售单》一张，原告出具的《收款说明》一张以及庭审笔录为据，欠款的事实可以认定；原告请求被告偿还货款，于法有据，应予支持；诉讼中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告偿还原告货款76000元，放弃对被告违约金的诉讼请求，依法应以准许。被告厦门闽轮汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下： 被告厦门闽轮汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州市瑞宸挂车制造有限公司货款76000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由厦门闽轮汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈国辉 人民陪审员  林井清 人民陪审员  郑连山 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈婉弘
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执162号申请执行人宜昌市夷陵区自然资源和规划局、被执行人宜昌天天好柑桔专业合作社：宜昌市夷陵区自然资源和规划局与宜昌天天好柑桔专业合作社行政非诉执行一案，申请执行标的共计1078.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1078元。本院已于2020年9月17日将该款转付给申请执行人宜昌市夷陵区自然资源和规划局。至此，申请执行人宜昌市夷陵区自然资源和规划局向本院申请执行的（2019）鄂0506行审100号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2554号原告：杨中林，男，汉族，1929年3月1日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王晶晶，信岩（实习），河南光法（洛阳）律师事务所律师。特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧**黄河路地久商务大厦。统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳，该公司经理。委托诉讼代理人：陶豪豪，该公司员工。特别授权。被告：张刚民，男，汉族，1969年8月25日出生，住河南省洛阳市涧**。原告杨中林诉被告张刚民，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告杨中林委托诉讼代理人王晶晶，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人陶豪豪均已到庭。被告张刚民经本院合法传唤无正当理由，未到庭开庭。本案现已审理终结。原告杨中林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告杨中林各项合理损失共计64029.43元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月11日，在嵩县××大道中医院路段，被告张刚民驾驶豫Ｃ×××**号北京现代牌小型轿车右转弯时，其车右前部将步行的原告杨中林撞伤，嵩县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告张刚民承担此事故的全部责任，原告杨中林不承担此事故责任。经查涉案车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告与被告协商赔偿事宜无果。被告阳光财险公司洛阳中支公司辩称：1、核实行车证、驾驶证、保险单后，无免责情形，我公司愿意在保险限额范围内赔偿原告的合理合法损失；2、我公司不承担诉讼费及鉴定费；3、原告住院期间我公司垫付医疗费9300元，应当扣除。被告张刚民逾期未答辩。本院经审理认定本案事实如下：2019年10月11日14时许，在嵩县××大道中医院路口路段，张刚民驾驶豫Ｃ×××**号北京现代牌小型轿车右转弯时，其车右前部将步行的杨中林撞伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、张刚民驾驶机动车忽视行车安全，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、杨中林不负此事故责任。原告杨中林受伤后被送往嵩县中医院进行治疗，其伤情为：1、左足皮肤撕脱伤；2、左足第一耻近节骨折；3、头皮血肿；4、脑梗死。原告杨中林由1人护理住院97天进行治疗，于2020年1月16日出院。医嘱：1、休息2个月，患肢禁负重，适当左足功能锻炼；2、口服接骨药物治疗；3、定期复查，不适随诊。原告杨中林在住院期间共花去医疗费30882.35元。豫Ｃ×××**号车于2019年3月6日在被告阳光财险洛阳支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保额为122000元，其中死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为一年。及第三者责任险，保险限额为500000元。本次道路交通事故发生是在该车被保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告杨中林在本次道路交通事故中受伤造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中支支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车交强险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在豫Ｃ×××**号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出交强险限额部分由被告阳光财险公司洛阳中支公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，被告阳光财险洛阳中支公司已支付9300元，应予扣除。被告张刚民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其垫付费用可另行主张。原告杨中林主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费30864.35元；2、营养费97天×20元=1940元；3、住院伙食补助费97天×50元=4850元；4、护理费（45677元÷365天）×97天×1人=12138.6元；5、交通费560元。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨中林医疗费10000元、护理费12138.6元、交通费560元，共计22698.6元，扣除已支付的9300元，下余13398.6元；被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任险限额范围内赔偿原告杨中林医疗费20864.35元、住院伙食补助费4850元、营养费1940元，共计27654.35元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨中林各项损失共计13398.6元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任险限额范围内赔偿原告杨中林各项损失共计27654.35元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告杨中林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取120元，由被告张刚民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二〇年九月二十七日书记员  付晓霖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23332号原告：北京蜂巢万象汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化节**华膳园文化传媒产业园**楼****。法定代表人：王帅帅，总经理。委托诉讼代理人：付海建，男，1988年1月26日出生，汉族，北京蜂巢万象汽车服务有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：杨申茂，男，1992年11月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告北京蜂巢万象汽车服务有限公司（以下简称原告）与被告杨申茂（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人付海建，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付×××车辆租金5993.33元，×××车辆租金4200元；2.判令被告支付逾期利息（逾期利息以每期逾期支付的租金为基数，自每期应支付日起至实际支付日止，按日0.5%的标准计算）；3、请求判令被告支付×××车辆违约金15562元；4.判令被告支付×××车辆加速折旧费10013.6元；5.判令被告支付×××车辆维修费200元及加油费180元。被告辩称，关于租金，×××车辆在租赁期间发生事故，维修期间没有使用，不应当支付租金，该辆车的租金不同意支付。×××车辆的租金4200元同意支付。不同意支付利息、违约金、车辆加速折旧费。同意支付维修费200元、加油费180元。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原告作为出租方与被告作为承租方签订《汽车租赁合同》及补充协议、《汽车租赁合同登记表》《车辆交接单》，约定：被告承租车牌号×××雷凌车辆一辆，租赁期限自2018年5月11日至2019年5月10日。租金每月6200元，保证金15000元。关于履约担保，选择保证金担保方式的，承租人应当在签订本合同时向出租人交纳保证金。出租人应当在收取保证金时向承租人开具相应单据，并不得将保证金挪作他用，不得在合同正常履行期间将保证金冲抵租金。在合同终止承租人交还租赁车辆时，除扣除担保范围内承租人应当承担的款项及保留交通违法保证金外，出租人应当将剩余保证金一次性无息退还承租人；除扣除交通违法责任范围内应当由承租人承担的款项外，出租人应当在合同约定期限内将剩余交通违法保证金一次性无息退还承租人。保证金不足以支付应当由承租人承担的款项，或保证金退还后发现存在其他未处理的交通违法行为或其他需要承担赔偿责任的情形，出租人仍有权要求承租人承担相应责任。关于违约责任第二项，承租人逾期支付租车费用的，每逾期一日应当按照应付未付金额的0.5%支付违约金；违约责任第三项，承租人因自身原因提前解除合同及其他承租人因自身原因导致的不能履行合同的，应当按照剩余租金和应付未付租金总额的30%向出租人支付违约金，已支付租金的，出租人在扣除违约金后应当将余款退还承租人。根据双方签订的补充协议第七条，承租人租期内，因车辆事故或承租人操作不当造成的车辆损坏，承租人应向出租人支付维修或定损金额20%的费用作为车辆保险费率上浮费及车辆加速折旧费。合同签订当日，原告将×××车辆交付被告使用，此后被告支付了押金15000元及2018年8月1日前的租金，2018年6月9日，在被告使用期间，车辆发生交通事故被送入维修厂维修至2018年8月29日，修好后原告直接将车开走，未再交付被告使用。被告支付2018年5月17日至6月17日租金6200元，6月17日至6月30日租金2893元，7月1日至8月1日租金6200元。2018年8月1日至2018年8月29日期间的租金未支付。2018年7月25日，原告与被告签订《车辆交接单》，被告租赁车牌号为×××车辆一辆，出车时间2018年7月25日，还车时间2018年8月29日，租金120元/日。还车异常描述及备注：维修费200元，少油补油费180元。被告未支付×××车辆租金。原告提交中国平安财产保险股份有限公司出具×××车辆《机动车保险定损报告》，证明车辆定损总工料费为50068元，被告应当承担车辆加速折旧费10013.6元。被告不予认可。经询，被告主张将已支付的押金15000元抵扣欠付款项，原告不予认可，称合同约定了不得在合同正常履行期间将保证金冲抵租金。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《汽车租赁合同》及补充协议及《汽车租赁合同登记表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依照合同履行相应义务。被告租赁车牌号×××车辆，在其使用车辆期间导致车辆受损，维修期间的租金被告应当支付，×××车辆租金被告同意支付，本院不持异议，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持。双方约定的计算标准明显过高，被告亦未提交证据证明其实际损失，本院根据合同履行情况，结合当事人过错程度，根据公平原则予以确定违约金。本案中，因被告逾期未支付租金，原告于2018年8月29日将×××车辆从修理厂收回，双方不再继续履行合同。按照合同约定，被告应承担逾期支付租金的违约责任，但不符合合同约定的承担第三项违约责任的情形，故本院对其该项诉讼请求不予支持。关于违约金计算标准，双方约定的计算标准明显过高，被告亦未提交证据证明其实际损失，本院根据合同履行情况，结合当事人过错程度，根据公平原则予以确定违约金。关于车辆加速费，有合同依据，本院予以支持。关于车辆维修费及加油费，被告同意支付，本院不持异议。被告主张在其已经交纳的押金15000元中抵扣其欠付款项，符合合同约定，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告杨申茂于本判决生效之日起七日内给付原告北京蜂巢万象汽车服务有限公司租金一万零一百九十三元三角三分、违约金一千元、车辆加速折旧费一万零一十三元六角、维修费二百元、加油费一百八十元（以原告已交纳的保证金一万五千元抵扣后，被告需再向原告支付六千五百八十六元九角三分）；二、驳回原告北京蜂巢万象汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由原告北京蜂巢万象汽车服务有限公司负担183元，由被告杨申茂负担169元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  黄雪芹二〇二〇年九月二十四日书记员  周欣月
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2730号 罪犯苏永全，男，1983年5月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年12月28日作出（2018）闽0524刑初1058号刑事判决，被告人苏永全犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏永全在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得二个表扬。另查明,罪犯苏永全已缴纳罚金人民币26000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯苏永全减刑的异议。 本院认为，罪犯苏永全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯苏永全减去有期徒刑五个月，本次缴纳罚金人民币26000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月19日起至2020年11月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54803号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：高美，女，1993年1月16日出生，汉族，住山东省平阴县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月19日的本金83212元、利息3481.5元、罚息303.07元、违约金2260.66元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月20日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月8日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额83212元，贷款期限36个月，每期还款2759.06元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.98999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月19日，被告尚欠本金83212元、利息3481.5元、罚息303.07元、违约金2260.66元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高美于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金83212元、利息3481.5元、罚息303.07元，并支付自2020年2月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告高美于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2260.66元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告高美所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告高美负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4162号原告:许作虎,男1966年10月11日出生,,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：苏大连，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗军，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告:汪国红，1969年9月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被告:许小妹,女,1967年8月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区,公民身份号码为:。本院在审理原告许作虎诉被告汪国红、许小妹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许作虎撤回起诉。本案案件受理费减半收取2389元，由原告许作虎承担。审判员  范云茂二〇二〇年九月二十二日书记员  聂青玲附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初1018号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人林永水，男，1976年10月3日出生于福建省厦门市翔安区，汉族，中专文化，务工，户籍地厦门市翔安区,现住南安市。曾因故意损毁财物，于2008年5月25日被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被取保候审。现在家。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉〔2020〕980号                   指控事实               2020年7月13日3时2分许，被告人林永水饮酒后无证闽Cxxx**号二轮摩托车，从南安市水头镇御景城出发，行驶至南安市石井镇后店村路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人林永水的测试值为120mg/100ml。经福建天行司法鉴定所鉴定：林永水血样中的乙醇含量度为122.62mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                   被 告 人         意  见               被告人林永水对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人林永水犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。林永水认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                   判决结果               被告人林永水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市水头镇英良印象5号。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                                 二〇二〇年九月十六日                         书记员  姚定一         速  录  员  彭美姣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3868号原告：龙威，男，1994年6月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市**办事处花石村8组。被告：李友谊，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县**********。委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。第三人：苏转焕，女，1975年9月21日出生，汉族，住广东省中山市**************。原告龙威与被告李友谊、第三人苏转焕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年9月11日，原告龙威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按龙威撤诉处理。案件受理费3108元，减半收取计1554元，由龙威负担。审判员  郭晓琳二〇二〇年九月十一日书记员  蔡壹樑
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初6101号 原告：宋再义，男，1994年07月20日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：蒋汝红，男，1987年08月12日生，汉族，贵州省兴义市人，原住贵州省兴义市。 被告：陈兴春，女，1984年12月30号生，汉族，贵州省兴义市人，原住贵州省兴义市。 原告宋再义诉被告蒋汝红、陈兴春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告宋再义到庭参加了诉讼，被告蒋汝红、陈兴春经本院在贵州民族报登报传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宋再义向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金10000元及截止至2019年11月13日未支付利息1400元（月息3%，已支付利息2200元），共计11400元；2、请求贵院冻结被告人蒋汝红、陈兴春夫妇二人名下一切资产，为我挽回损失，为我伸张正义；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年11月12日，被告蒋汝红、陈兴春以工地需要支付工人生活费周转为由，向原告宋再义借款10000元（微信转账9000元、现金1000元），并以名下私家车汉腾（车牌号贵Ｅ××××）作为抵押，但原告考虑到被告在做工地，没有车不方便，所以车还是被告蒋汝红在使用。借款时间为2018年11月12日，约定还款时间为2018年11月21日，利息从借款之日起按借款金额月息3%支付。后因被告蒋汝红以未拨得工程款为由，未按时归还原告本金和利息，但被告承诺按3%的月息支付利息给原告，之后分几次用微信共计转账2200元利息给原告，然后就处于失联状态至今。被告陈兴春为蒋汝红之妻，同时作为此笔借款的担保人，不但没有承担起担保人的职责，也同样处于失联状态。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告蒋汝红、陈兴春经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告身份证复印件及户口本复印件、借条原件一份等证据，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实是：被告向原告借款10000元并出具借条，借条载明：“为资金周转，现收到宋再义（身份证号码：522321××××）以转账出借的￥：10000元（人民币大写壹万元整），本人以现有财产（汉腾贵Ｅ××××）做为本次借款抵押，如到期未还由出借人宋再义处理该本次抵押的财产。本次借期10天，月利率%3（百分之三），二零一八年11月21日到期时本息一并还清。如到期未还清，本人（蒋汝红）愿承担宋再义通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若本次借款发生议由（蒋汝红）所在地有管辖权的法院管辖。立此为据。借款人：蒋汝红：身份证号码：522321××××，电话号码：189××××。备注：借款人确认一以省市区地址做为相关通知及诉讼等材料送达地址；若发生地址变更应向出借人书面提供新的送达地址。担保人：陈兴春，522321××××，180××××”。借条出具后被告支付了2200元利息，之后未再支付借款本息。由于原告在庭审中不能提供借条原件，对该借款事实暂时不能确定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋汝红向宋再义借款并签订借款合同，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。蒋汝红未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。宋再义据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。 关于利息的认定。双方在借款合同中约定借款利息按3%的月利率计算，但根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请的利率已超过法律规定的上限，本案只能按24%的年利率计算利息。 从本案借款合同来看，陈兴春系借款担保人，且已过担保时效，依法应免除担保责任，但陈兴春与蒋汝红系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔债务应视为夫妻共同债务，宋再义提出的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。 蒋汝红、陈兴春作为负有举证责任的当事人，经本院依法传唤未到庭，视为其对自身权利的处分，应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限蒋汝红、陈兴春于本判决生效后十日内偿还宋再义借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按照年利率24%从2018年11月12日起计算至清偿之日止，含已支付的利息2200元）； 二、驳回宋再义的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费684元（其中案件受理费84元，公告费600元），由蒋汝红、陈兴春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 长  王成武 人民陪审员  孙奉阳 人民陪审员  袁明清 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  陈 雄 书 记 员  杨 鹏
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1220号之一原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：鹰潭市余江区拼多金网络科技有限公司，住所地江西省鹰潭市。法定代表人：张小娥。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告昆明远方生物制品有限公司与被告鹰潭市余江区拼多金网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月11日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 胡 宓审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十八日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1636号 吴幼凤： 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴幼凤金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初9229号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9395号、（2020）浙0212执恢1636号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1394号上诉人（原审原告）东莞市涛景冷气工程有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇桥头村厚沙路祠边去****，统一社会信用代码91441900345424749H。法定代表人康其业，该公司总经理。委托代理人范泽礼，广东信而立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区应急管理局，，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路**统一社会信用代码114403060075457757。法定代表人毛健强，该局局长。委托代理人刘博文，广东华商律师事务所律师。委托代理人方玉叶，广东华商律师事务所律师。上诉人东莞市涛景冷气工程有限公司因与被上诉人深圳市宝安区应急管理局行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初842号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审判决查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定，生产经营单位应当建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，采取技术、管理措施，及时发现并消除事故隐患。根据该法第一百零九条第一项的规定，发生一般生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门处二十万元以上五十万元以下的罚款。本案被上诉人依据在案证据，认定在涉案安全生产事故中，上诉人安全生产管理工作不到位，未建立生产安全事故隐患排查治理制度，未采取技术、管理措施及时发现并消除作业工具存在的用电安全事故隐患，决定对其处以罚款22万元，事实和法律依据充分，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决并依法改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人东莞市涛景冷气工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年九月二十一日书记员  颜慧婷
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘02执174号江雨风：本院执行的江雨风与株洲市荷塘区人民政府其他行政行为及行政赔偿一案，本院于2020年6月2日依法立案执行，并于2020年9月7日按照执行的标的和要求全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更922号罪犯郭孟，男，1987年1月7日出生，汉族，陕西省商洛市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2013年4月25日作出（2013）灵刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人郭孟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。附带民事赔偿人民币38531.97元。同案犯杨小理不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2013年9月5日以（2013）三刑一终字第49号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯郭孟确有悔改表现，于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭孟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在外加工裁剪的改造岗位上，严格履行岗位职责，不怕苦不怕累，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯郭孟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭孟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月30日起至2022年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  杨利云审判员  焦丽娟二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 妍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5902号原告：孙乃晟，男，1954年5月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：唐秀兰（原告之妻），1954年9月22日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市诚达房屋拆迁中心，住所地天津市河**十二经路嘉华大厦**。法定代表人：祁瑞德，该中心主任。委托诉讼代理人：武鹏，该中心职工。委托诉讼代理人：刘晋崧，该中心职工。原告孙乃晟与被告天津市诚达房屋拆迁中心拆迁安置纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙乃晟的委托诉讼代理人唐秀兰、被告天津市诚达房屋拆迁中心的委托诉讼代理人武鹏、刘晋崧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙乃晟向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同约定，按照市政府发布的最新房屋租赁指导价为依据发放临时安置补偿金，现在每月2400元，应每月增加1000元（2020年7月-2020年8月），或从2020年9月份起向原告提供同等地段和建筑面积的临时周转住房，并每月支付临时安置补助费2700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、由于被告违反合同约定，不能提供合法的安置房，而且临时安置补助费不能按时足额发放，每月2400元的临时安置补助费，连租房的租金都不足以支付，原告（被拆迁人）要自己出钱租房，导致原告（被拆迁人）利益受损，按照拆迁管理条例规定：在没有给被拆迁人提供合法手续的安置房前，拆迁人（被告）必须提供过渡周转房的租赁费用或者给原告提供过渡周转房，这是被告的义务。2010年1月，原、被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，由被告向原告提供拆迁安置房屋，但经历了10年的时间，至今仍未能提供。随着物价上涨等因素，现有的补助费（每月2400元）已无法保障原告的租房费用（详见证据—2017年河东区东宿舍和东孙台拆迁补偿通告，2017年天津市租房费用参考—天津日报）。由此可见早在2017年临时安置补助费最低为2600元。我们的临时安置补助按照拆迁管理条例双倍给付的规定，远远低于此标准，应当按照条例规定和现行的标准给付。按照拆迁管理条例规定：在没有给被拆迁人提供合法手续的安置房前，拆迁人（被告）必须提供过渡周转房的租赁费用或者给原告提供过渡周转房，这是被告的义务；2、被告（拆迁人）所提供的临时安置补助费未按现在的标准给付，导致临时安置补偿金过低，以至于不能租到相同标准的住房（和十年前相同标准），近期内又无法交付合法手续的安置房屋，因此原告要求按照拆迁管理条例的规定，要求被告（拆迁人）提供同地段条件相当的过渡周转房。综上所诉，原告认为究其原因就是被告不能依约提供符合《拆迁安置协议》中的安置房，违反了诚信原则，严重侵害了被拆迁人的合法权益。我们恳请贵院依公平原则及保护无过错方的合法权益考虑，支持原告的诉讼请求。天津市诚达房屋拆迁中心辩称，不同意原告的诉讼请求。2008年8月31日，原、被告及案外人天津市海河建设发展有限公司签订补偿协议。原告选择和悦欣苑房屋，该房屋在2014年已经竣工，小区大部分业主办理了入住手续。诚达中心是拆迁单位，原告的诉讼请求不是诚达中心的解决范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告因拆迁安置纠纷多次成讼，根据已生效的法律文书确认，目前每月的临时安置补助费标准为每月2400元。涉诉房屋证件审批情况未发生任何变化，原告亦认为涉诉房屋不具备交付条件，未办理入住。原告本次诉讼主张权利的时间范围为2020年7月至2020年8月即二个月的时间。本院认为，在双方之前的诉讼中，经生效判决确认被告在涉诉房屋相关审批文件不能悉数办理完毕的情况下，被告仍应当依据双方签订的拆迁安置补偿协议的约定向原告支付临时安置补助费，且已明确补助费的标准为每月2400元，故本案在相应事实未发生变化的情况下，被告仍应当向原告按照每月2400元的标准给付2020年7月至2020年8月共二个月的临时安置补助费，对于原告要求上涨标准的诉讼请求，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。对于原告主张要求被告提供临时周转住房，并每月支付临时安置补助费2700元一节，原告在拆迁时选择领取临时安置补助费，而临时周转房与拆迁安置补助费不能同时选择，被告亦向本院明确不能向原告提供临时周转住房，故原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市诚达房屋拆迁中心给付原告孙乃晟2020年7月至2020年8月的拆迁安置补助费共计4800元；二、驳回原告孙乃晟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市诚达房屋拆迁中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇二〇年九月十八日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更451号罪犯马由素夫，男，1984年4月27日出生，回族，甘肃省康乐县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年3月20日以(2013)七刑初字第109号刑事判决书，认定被告人马由素夫犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金7000元。2013年8月15日送监狱服刑改造。2016年5月10日，本院以（2016）甘11刑更237号刑事裁定书裁定减刑十个月；2018年8月20日，本院以（2018）甘11刑更387号刑事裁定书裁定减刑五个月。执行机关定西监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,遵守监规纪律，服从管理教育，“三课”学习认真，卫生整洁，能够参加生产劳动，按时完成生产任务。获得服装初级证书。2018年被监狱评为改造积极分子。考核周期内累计获得表扬4次。监狱内消费月均182元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，该犯虽系建档立卡的贫困户，未履行财产性判项，但监狱内消费偏高，且系缓刑考验期内犯罪，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马由素夫减去有期徒刑五个月的刑罚执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇二〇年九月二十三日书记员  焦映萍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执170号 张文、钦州市钦南区人民政府： 本院执行的张文申请执行钦州市钦南区人民政府行政案由一案，被执行人于2020年7月15日向申请执行人出具《钦南区人民政府关于康熙岭镇团和村委张文申请政府信息公开的答复》，本案经被执行人自动作出书面答复的具体行政行为，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月四日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4652号之二原告：南通磊顺纺织有限公司，住所地海安市城东镇葛家桥村**，统一社会信用代码91320621056650299J。法定代表人：严兴福，执行董事。委托诉讼代理人:张健，江苏海晨律师事务所律师。被告：昆山市锦百盛纺织品有限公司，，住所地昆山市锦溪镇锦虬路**统一社会信用代码91320583MA1MFEG357。法定代表人：赵近霞，执行董事兼总经理。原告南通磊顺纺织有限公司与被告昆山市锦百盛纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告南通磊顺纺织有限公司于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告南通磊顺纺织有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通磊顺纺织有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，诉讼保全费420元，合计795元，由原告南通磊顺纺织有限公司负担。审 判 员 孙翠燕二〇二〇年九月十八日法官助理 吴 瑾书 记 员 吉顺林
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0102行初89号原告李淑芬，女，1952年3月10日出生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市河**。被告天津市河东区住房和建设委员会，住所地天津市河**七纬路**。法定代表人夏敬雄，主任。委托代理人刘泽锟，干部。委托代理人王涛，干部。原告李淑芬诉被告天津市河东区住房和建设委员会履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告李淑芬诉称，被告委托天津市河东区美东房地产开发公司对原告房屋进行拆迁，原告与天津市河东区美东房地产开发公司于2008年3月4日签订房屋拆迁安置补偿协议，安置房屋坐落于华亭里7号楼1门204号，产权归原告所有。2008年3月4日，天津市河东区美东房地产开发公司收取原告按照结算补偿差价补交的房款四万元，但至今被告未协助原告办理安置房屋的私产产权登记，故起诉至法院，请求：1、判决确认被告至今未协助原告办理拆迁置换房屋坐落于河东区××的私产房屋产权登记的行政不作为违法；2、判决被告履行法定职责，协助原告将拆迁置换房屋河东区××产权登记为原告名下的私产房屋，如办理不了私产产权登记，则以上述房屋为私产房屋市场价与该房屋为经济适用房的市场价的差价给予原告补偿；3、案件受理费由被告承担。被告天津市河东区住房和建设委员会辩称，根据《天津市不动产登记条例》第五条之规定，市规划和自然资源行政主管部门是本市不动产登记机构，负责全市不动产登记工作，被告不负有该项职责。同时，拆迁安置补偿协议并非原告与被告签订，被告不是诉争拆迁项目的拆迁人和具体拆迁实施单位，被告没有配合原告办理产权登记或支付房屋差价的义务。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，依据原《天津市城市房屋拆迁管理规定》第四条、第十一条的规定，结合被告提供津房拆许字（2003）第092号《房屋拆迁许可证》、《房屋拆迁补偿安置协议》，可以确定涉诉房屋的拆迁人为天津市河东区美东房地产开发公司，被拆迁人为原告的丈夫王兰英。天津市河东区美东房地产开发公司与王兰英所签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是拆迁人与被拆迁人为明确房屋拆迁补偿安置中的权利义务关系而订立的协议，是约定拆迁当事人之间民事权利义务的合同，它适用《民法通则》和《合同法》，属于民事法律关系调整范围。原告所述被告委托天津市河东区美东房地产开发公司实施拆迁，缺乏证据、依据，况且《房屋拆迁补偿安置协议》亦未涉及被告。现原告的诉求明显不属于被告权限范围，故本院对原告的起诉予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李淑芬的起诉。案件受理费50元，退还原告李淑芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  高宏亮审判员  张利鹏审判员  刘惠全二〇二〇年九月二十五日法官助理荆亮书记员佟静附：本案适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求的履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1695号之一 申请执行人方原武,男,汉族,1985年6月13日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人王毓旭,男,汉族,1985年8月5日出生,住中国福建省永春县。 申请执行人方原武与被执行人王毓旭民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年1月23日作出的（2019）闽0305民初4885号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方原武于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王毓旭偿还借款六万元及利息及公告费五百六十元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4885号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭海兰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初5818号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F、4FA一社会信用代码914403000527818815。投资人：郑芝永。被告：郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，身份证住址****，身份证号码****。两被告共同委托诉讼代理人：陈永新，广东深亚太律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十八案案件受理费共计1450元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十五日书记员 吴博维（兼）
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申991号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王某1，住山西省运城市盐湖区。法定代理人：王某2，住山西省运城市盐湖区，系王某1父亲。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王某2，住山西省运城市盐湖区。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：黄某，住山西省运城市盐湖区，系王某1母亲。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：腾某1，住山西省运城市盐湖区。法定代理人:腾某2，住山西省运城市盐湖区，系腾某1父亲。再审申请人王某2、王某1、黄某因与被申请人腾某1监护人责任纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终1889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1、王某2、黄某申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定的1.营养费（38天＋70天×50元／天）5400元，其估价偏高，每天营养费应为10元，所以营养费应为（38天＋70天×10元／天）1080元；2.护理费：（38天＋70天×100元／天）10800元没有前三个月工资证明，没有城镇居民生活标准可支配收入的证据，人均可支配收入每天只有74.1元，护理费就应为（38天＋70天×74.1元／天）8002.8元；3.残疾赔偿金：（19212元×20年×21%）80690元，该案发生时被申请人滕鑫瑞年满14周岁，享受残疾赔偿应从18周岁算起，应为（19212元×16年×21%）64552.32元，不足部分应从另一个20年补齐；4.精神抚慰金6000元没有法律依据和证据证明，法院应不予支持；5.医疗费：运城盐湖医院、西京医院、西安碑林康杰医院、运城中心医院，，合计支付医疗费55542.09元，扣除新农合报销医疗费14192.9元，被申请人支付住院医疗费41349.19元、加上门诊费2396.5元，。交通费酌定1500元。再审申请人认为应扣除学校意外保险补偿金6000元，被申请人实际支付医疗费41145.69元。原审法院对上述五项费用确认为150035.99元不当，申请人认为应为114780.81元；（二）一审判决、二审判决认定责任适用法律不当。事故发生经过：再审申请人王某1与被申请人滕鑫瑞在申请人门口广场上荡秋千时，被申请人滕鑫瑞喊叫申请人王某1帮她荡秋千，往高处送一送，再审申请人赶过来帮她往高处送了三、四下时，再审被申请人滕鑫瑞几位同学喊她要走，她急忙从秋千上往下溜，她自己没有掌控好，导致摔倒在地，造成残伤。一审法院没有调查事情发生时知情相关目击者和现场证人，对双方举证的视频资料断章取意。二审法院审理时，合议庭人员不到庭，适用法律程序错误。再审申请人认为这次事故的主要责任人应该是再审被申请人滕鑫瑞，从客观上讲，双方都没有恶意和故意，毕竟被申请人受伤是事实，是这次事故中的弱势者，再审申请人的监护人为息事宁人承担50％责任可以接受，但让申请人承担70％责任，确实不公。申请人监护人认为各项费用：①营养费1080元、②护理费8002.8元、③残疾赔偿金64552.32元、④医院医疗费41145.69元。总计：114780.81元，应承担50％责任即57390.4元，减去再审申请人己付的9771.6元，应付再审被申请人各项费用47618.8元。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，故请求：1.撤销运城市中级人民法院（2019）晋08民终1889号民事判决；2.依法改判再审申请人向被申请人支付各项费用95253.59元；3.一审、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案为监护人责任纠纷。再审申请人再审提出的原审判决各项赔偿费用数额计算问题,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条明确规定了人身伤害赔偿各项费用的具体计算标准，原审法院据此计算营养费、护理费、残疾赔偿金数额并无错误。关于申请人主张应扣除滕鑫瑞的学校意外保险问题，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，保险人支付被保险人滕鑫瑞保险金后，滕鑫瑞仍有权向王某1及其监护人请求赔偿，故对申请人要求从医疗费中扣除6000元意外保险金的请求，本院不予支持。关于责任划分比例问题，再审申请人主张被申请人自己从秋千上往下溜致摔伤，但其提供的视频资料无法证明滕鑫瑞主动从秋千往下跳，申请人也无其他证据佐证其主张。故，原审法院认为王某1的推摇行为与滕鑫瑞受伤存在因果关系，并依据所查明事实和双方证据材料确定双方的责任比例并无不当。综上，王某1、王某2、黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某1、王某2、黄某的再审申请。审判长 刘 英审判员 张建军审判员 韩德荣二〇二〇年九月二十五日（法官助理 屈亚媛书记员 张晓玉
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保331号某建设工程有限公司、某专业合作社：申请人某建设工程有限公司与被申请人某专业合作社因建设工程合同纠纷一案，申请人某建设工程有限公司向本院申请，要求：将某专业合作社位于洮南市大通乡惠清村7区（共计20栋）南侧西数共11栋的价值7,196,000.00元猪舍及附属设施予以查封，保全金额7,196,000.00元，查封期限为三年。经本院立案保全，现已保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1881号 申请执行人：陈海江，男，1963年8月12日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：王立群，男，1967年2月28日出生，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人陈海江与被执行人王立群承包地征收补偿费用分配纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初2519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立群未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈海江于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人王立群的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为161639元，未执行金额为161639元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人王立群列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人王立群目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈海江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立群新的财产线索，申请执行人陈海江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄柳君
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民特1119号申请人：魏振国，男，1953年4月26日出生，汉族。申请人：魏亚洁，女，1949年1月24日出生，住北京市西城区。被申请人：魏广才，男，1926年9月11日出生，汉族，住北京市。申请人魏振国、魏亚洁与被申请人魏广才申请确定监护人一案，本院于2020年8月20日立案。申请人魏振国、魏亚洁于2020年9月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人魏振国、魏亚洁撤回申请。审判员  周光庆二〇二〇年九月九日书记员  赵成慧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10892号原告：李黎明，男，1990年5月25日出生，满族，住北京市房山区。被告：北京绿叶广告有限公司，住所地北京市昌平区安居路**院**楼**604。法定代表人：卢爱花。本院在审理原告李黎明与被告北京绿叶广告有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员金建明调解，原告李黎明于2020年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李黎明撤回起诉。审判员  李新利二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 锐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初12196号申请人湖南优金商务咨询有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街道解放东路**华天大酒店******。法定代表人徐斌，总经理。被申请人长沙先导臻缔房地产开发有限公司，住所地长沙，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路**久昊商业广场****>法定代表人于星旺，总经理。本院在审理申请人湖南优金商务咨询有限公司与被申请人长沙先导臻缔房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，申请人湖南优金商务咨询有限公司于2020年9月30日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人长沙先导臻缔房地产开发有限公司名下银行存款8038568元或查封、扣押其他等额财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号022043011100040200××××）作为担保。本院认为，申请人湖南优金商务咨询有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙先导臻缔房地产开发有限公司名下银行存款8038568元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年九月三十日法官助理刘珂岸书记员王**
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初3068号 原告：赵金宝，男，1958年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 被告:连云港民心置业有限公司，住灌南县申诚名贵苑售楼处。统一社会信用代码91320724673021180N. 法定代表人付堃，董事长。 原告赵金宝与连云港民心置业有限公司（以下简称民心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金宝委托诉讼代理人袁海林到庭参加诉讼，被告民心公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金宝向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付逾期交房违约金1948元（从2019年10月19日起以已付房款330181元为本金按日万分之一元计算至2018年12月17日）。事实和理由：原、被告于2018年1月19日订立《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的申诚名贵苑小区笫36幢3单元302室商品房出售给原告，房屋面积82.96平方米，每平方米3980元，合计330181元。合同第八条约定被告于2018年10月18日前交付商品房，第九条约定被告逾期交房，每日按已交付房款万分之一支付违约金。原告按约履行了付款义务，但被告逾期交房，原告于2018年12月17日收到房屋。为此，原告诉至本院，要求被告给付逾期交付房屋违约金。 被告民心公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于灌南县房屋一套，房屋面积82.96平方米，单价3980元，房屋总价款330181元。合同约定房屋实际面积以灌南县房地产管理处实测面积为准，并最终以实测产权面积计算房款，同时按合同价多退少补，出卖人应当在2018年10月18日前将经验收合格的商品房交付买受人。出卖人逾期交房，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款价万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人有权解除合合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之一。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2018年12月17日，原告收到房屋。 原告对其主张的事实，向本院举证了下列证据；1、《商品房买卖合同一份》证明原告之间存在商品房买卖合同关系，原告购买被告开发的商品房，总价款330181元，及其合同约定，被告逾期交房，承担已付房款日万分之一的违约金；2、购房发票1张，证明原告已经按照合同约定全额支付了购房款。3、物业费收据、装修保证金收据各一张，证明原告于2018年12月17日拿到房屋，并进行装修。 本院认为，原告与被告民心公司签订商品房买卖合同系 双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规 定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。根据合同的约 定，被告民心公司应于2018年10月18日前将经验收合格的商品房交付买受人，但被告于2018年12月17日才收到被告交付的房屋，被告已构成逾期交房。原告主张从2018年10月19日起按已付房款每日万分之一计算违约金至2018年12月17日，该主张有事实依据，且符合合同约定，故对原告该主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告赵金宝逾期交付违约金1948元（以330181元为本金从2018年10月19日起，按日万分之一计算至2018年12月17日）。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告连云港民心置业有限公司负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付原告。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏 省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院 预交上诉案件受理费88元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  周四新 二〇二〇年九月十八日 书记员  温彦林 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件 受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1177号   原告：贾某，公民身份号码×××，住和政县。   被告：包某，1988年3月13日，公民身份号码×××，住和政县。   本院在审理原告贾某与被告包某离婚纠纷一案中，原告贾某于2020年9月30日提出撤诉申请。   本院认为，原告贾某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告贾某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某负担。   审判员 年明虎   二〇二〇年九月三十日   （法官助理 张 明   书记员 曹学梅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2153号 申请执行人戴桂兰，女，1981年9月2日出生，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人袁礼土，男，1979年11月21日出生，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人戴桂兰与被执行人袁礼土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14776号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴桂兰向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人袁礼土归还申请执行人戴桂兰借款21850元及利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人袁礼土发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁礼土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁礼土逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁礼土的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人袁礼土所有的坐落于江西省上饶市信州区××道××号××幢××的房地产，本案已经轮候查封。无法处置。暂未发现被执行人袁礼土有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁礼土拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁礼土采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 本院认为，被执行人袁礼土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2153号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年九月二日 书记员  孙教成
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初184号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人杨根禄，男，1975年11月23日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，住靖远县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被取保候审。辩护人陈全胜，甘肃铜城律师事务所律师。被告人吴艳霞，女，1969年6月3日出生于甘肃省景泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地景泰县。住靖远县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月5日被取保候审。辩护人张银祥，白银正平律师事务所律师。甘肃省靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人杨根禄犯盗窃罪，被告人吴艳霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员宋莉、被告人杨根禄及辩护人陈全胜、被告人吴艳霞及辩护人张银祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年以来，被告人杨根禄多次盗取靖远县糜滩镇高铁大桥工地上的钢筋302公斤、建筑模板30片、顶丝35根拉至被告人吴艳霞经营的废品收购站变卖。被告人吴艳霞在明知杨根禄持有的模板、钢筋是从靖远县糜滩高铁项目部劳务队盗窃所得的情况下，仍从根禄处收购模板、钢筋。杨根禄非法获利3604元。经鉴定，被盗模板价值6841元，被盗顶丝价值350元，被盗镀锌止水钢板价值6000元/吨。1、自2019年春季开始，被告人杨根禄陆续盗取靖远县糜滩镇高铁大桥工地上的钢筋80余根藏匿在自家菜地旁搭建的彩钢房后空地上。2019年9月20日凌晨5时许，杨根禄将偷来的钢筋等拉到罗家湾“艳霞废旧品收购站”，以每公斤2元钱的价格变卖，被盗钢筋共计重302公斤，变卖后得赃款604元。2、2019年10月8日凌晨3时许，被告人杨根禄驾驶自己的双排座去靖远县城菜市场卖辣椒，途径靖远高铁大桥工地时盗取桥两侧散放的建筑模板8片和工程所用顶丝35根装在车上，拉到吴艳霞经营的罗家湾“艳霞废旧品收购站”变卖，得赃款1000元。3、2019年10月25日凌晨3时许，被告人杨根禄驾驶双排座去菜市场卖辣椒，途径高铁大桥时盗取桥护栏两侧散乱堆放的建筑模板10片装入车上，拉到了罗家湾被告人吴艳霞经营的废品收购站变卖，后又返回靖远县高铁大桥再次盗取模板12片拉至吴艳霞经营的废品收购站变卖，共计得赃款2000元案发后，被追回的模板由被告人杨根禄退回被盗单位。另查明，被告人杨根禄于2019年10月30日到靖远县公安局投案。上述事实，被告人杨根禄、吴艳霞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、情况说明、微信交易记录等，证人王某、张某2、杨某2等人的证言，被告人杨根禄、吴艳霞的供述与辩解，辨认提取笔录、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、靖远县价格认证报务中心靖价认定字（2020）15号、靖价认函（2020）13号关于被盗财物的价格认定结论书及市场价格证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨根禄以非法占有为目的，多次盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴艳霞明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应当惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨根禄自动到案，如实供述犯罪事实，是自首，且自愿接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人吴艳霞自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被盗模板已退回被盗单位，对二被告人依法酌情从轻处罚。辩护人当庭提交的杨根禄所在村委会出具的关于杨根禄家庭困难的证明，与本案定罪量刑没有关联性，不予认定；辩护人关于对杨根禄适用缓刑的意见，根据杨根禄的犯罪性质、情节及对于社会造成的危害程度，不予采纳；辩护人关于被告人吴艳霞于2019年9月20日收购的被盗物品价值不应计算为掩饰、隐瞒犯罪所得数额的辩护意见，根据杨根禄到吴艳霞经营废品收购站变卖钢筋情形，结合吴艳霞的认知能力，应认定为明知，此辩护意见不予采纳；辩护人关于被告人吴艳霞有自首情节及立功表现的辩护意见，经查：2019年10月25日14时许，中铁十七局靖远制梁场特大桥劳务队领班王某到靖远县公安局报案，称在靖远县罗家湾“艳霞收购站”找到工地被盗的模板，侦查人员于当日15时许到吴艳霞经营的废品收购站进行调查，吴艳霞已涉嫌收购赃物，其犯罪事实及所收购赃物的来源是应当如实供述的事实内容，吴艳霞未向公安机关投案，不符合自首的法律规定，不应认定为有自首情节及立功表现，此辩护意见理由不能成立，不予采纳。辩护人关于二被告人自愿认罪、本案赃物已退回、是初犯、偶犯、没有前科等量刑情节，予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨根禄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）二、被告人吴艳霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马晓云二○二○年九月二十八日法官助理 安国舜书记员 张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执320号申请执行人:唐小华，男，1983年10月29日出生，汉族，住宜黄县。被执行人：周春燕，女，1983年2月16日出生，汉族，住宜黄县。本院在执行申请执行人唐小华与被执行人周春燕民间借贷纠纷一案，因被执行人周春燕未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初794号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周春燕6万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二〇年九月二十三日书记员  邓智伟
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初5840号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：龚成立、刘振宇，湖北国森律师事务所律师。 被告：陈琴，女，1990年4月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告陈琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘振宇与被告陈琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付贷款本金30332.7元；2.依法判令被告立即向原告支付拖欠利息、罚息、复利至实际清偿之日止（截至2020年1月8日的利息、罚息、复利为470.33元）；3.判令被告向原告支付律师费2000元；4.由被告承担本案诉讼费。 被告陈琴辩称，现在没有能力一次性还清，希望分期偿还欠款，不知道平安银行如何计算的欠款金额。 本案查明的主要事实： （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170726006234号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2017年7月26日。 （三）合同主要条款：贷款金额100000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月；还款方式为自主支付；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：陈琴确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2017年7月26日，发放贷款100000元，起贷日为2017年7月26日；贷款发放后，陈琴存在逾期还款行为，陈琴足额偿还了2019年10月26日前的借款本息，此后仅偿还借款本金60.82元，利息、复利及罚息519.51元。截至2020年8月31日，尚欠借款本金30271.88元及相应利息、复利、罚息未还。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈琴应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金30271.88元； 二、被告陈琴应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年10月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还利息、罚息及复利519.51元）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取计310元，由被告陈琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜黎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15520号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：吴健文，男，1994年5月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：朱凤芹，女，1975年5月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告吴健文、朱凤芹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  李明桥二〇二〇年九月二十一日书记员  樊 昊
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初2033号原告：程某某。被告：陕西源隆环保绿化工程有限公司，住所地，陕西省西安市国际港务区港务大道**陆港大厦**。法定代表人：王国平，执行董事兼总经理。被告：安某。原告程某某与被告陕西源隆环保绿化工程有限公司、安某劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）甘1021民初2029号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）甘1021民初2029号案件审理。审 判 员 李广赟二〇二〇年九月二十一日法官助理 雷 蕾书 记 员 寇 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1935号原告：安常宝，男，1975年9月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。原告：包小楼，男，1972年2月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxx。二原告共同委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：岳胡格吉乐，男，1978年1月2日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。被告：林香君，女，1979年10月16日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。原告安常宝、包小楼与被告岳胡格吉乐、林香君追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。公开开庭进行了审理。原告安常宝、包小楼委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告岳胡格吉乐、林香君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安常宝、包小楼向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还二原告垫付的联保贷款，支付利息合计58486.27；2.案件受理费用由二被告承担。事实与理由：被告岳胡格吉乐与被告林香君系夫妻关系。2016年4月14日，原、被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗小庄文大街支行办理联保贷款，签订小额贷款三户联保协议书一份，二被告贷款为40000元，此贷款到期后二被告未偿还，中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗小庄文大街支行诉至法院，要求二原告对二被告本利合计58486.27元的债务承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗小庄文大街支行撤诉。被告岳胡格吉乐、林香君未作答辩。原告安常宝、包小楼在举证期限内向法庭递交了证据：1.小额贷款联保协议书（复印件），证明二原告与二被告联保借款的事实；2.中国邮政储蓄银行贷款结清证明、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单、收款据各一份，证明二原告偿还欠款的事实；3.科尔沁左翼中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会出具的证明一份，证明二被告外出打工、无法联系的事实。被告岳胡格吉乐、林香君未向法庭递交证据。本院经审查认为，原告安常宝、包小楼递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，白灵晓、萨仁格日乐、原告安常宝、包小楼、被告岳胡格吉乐、林香君组成小组与中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗小庄文大街支行签订《小额贷款联保协议书》，二被告从中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗小庄文大街支行贷款40000元。此款到期后二被告未偿还。2020年4月2日，二原告替偿还二被告的贷款本金40000元，支付拖欠利息18486.27元，合计58486.27元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗小庄文大街支行出具中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单及收款据各一枚。另查明二被告于2018年12月30日外出打工，外出打工，现住址不详，无法联系。本院认为，白灵晓、萨仁格日乐与原告安常宝、包小楼、被告岳胡格吉乐、林香君联保从中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗小庄文大街支行贷款，原告安常宝、包小楼替被告岳胡格吉乐、林香君偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗小庄文大街支行贷款本金及利息，故原告安常宝、包小楼要求被告岳胡格吉乐、林香君偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告岳胡格吉乐、林香君经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳胡格吉乐、林香君于本判决生效后十日内偿还原告安常宝、包小楼欠款本金40000元，支付利息18486.27元，本息合计：58486.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1262元，公告费400元，合计1662元，由被告岳胡格吉乐、林香君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴丹丹人民陪审员 包满仓人民陪审员 李珊珊二〇二〇年九月七日书记员 才美芳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢959号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：南昌市西湖区孺子路**；统一社会信用代码：913601008583757193。 负责人：熊志强，该支行行长。 被执行人：陈琴琴，女，汉族，1989年3月20日生，身份证住址：江西省九江市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初1377号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人陈琴琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈琴琴在银行存款648640.61元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月七日 书记员  彭鑫妮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54953号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵迎迎，女，1989年9月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月6日的本金108906.29元、利息4343.12元、罚息366.08元、违约金2925.37元；2、判令被告支付自2020年3月7日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额117162元，贷款期限36个月，每期还款3884.75元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月6日，被告尚欠本金108906.29元、利息4343.12元、罚息366.08元、违约金2925.37元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵迎迎于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金108906.29元、利息4343.12元、罚息366.08元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告赵迎迎于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2925.37元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵迎迎所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被告赵迎迎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2509号濮阳开发区振兴路宏达商行、张虎林：本院执行的申请执行人濮阳开发区振兴路宏达商行申请执行张虎林罚金一案，被执行人张虎林已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月八日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22346号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：丁雁来，男，1969年8月8日出生，汉族，户籍地北京市崇文区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告丁雁来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告丁雁来经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金39183.74元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计99276.83元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与丁雁来签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，丁雁来未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。丁雁来既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与丁雁来签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额40000元，贷款期限36个月，贷款年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向丁雁来发放贷款后，丁雁来未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，丁雁来尚欠平安银行贷款本金39183.74元、利息、罚息、复利共计99276.83元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与丁雁来签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向丁雁来发放贷款，丁雁来应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁雁来于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金39183.74元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计99276.83元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告丁雁来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元、公告费（以实际发生为准），由被告丁雁来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初473号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人伍金平，男，1973年6月12日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。2020年9月30日经我院决定被大冶市公安局监视居住。现监视居住在家。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2020]491号起诉书指控被告人伍金平犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人伍金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2019年11月15日17时许，被告人伍金平驾驶挂靠大冶市安发客运有限公司鄂Ｂ×××**号大型普通客车（核载19人）从大冶城区载客前往大冶市金牛镇，经过大冶城区墈头车站时，先后搭乘前往金牛方向的乘客43人（含售票员和驾驶员各1人），属严重超额定乘客载客，后该车在大冶市兴城路口被公安机关民警查获。公诉机关认为，被告人伍金平的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人伍金平对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明,2019年11月15日17时许，被告人伍金平驾驶吴礼钢所有挂靠在大冶市安发客运有限公司的鄂Ｂ×××**号大型普通客车（核载19人）从大冶车站载客前往大冶市金牛镇，途经大冶城区墈头车站时，先后搭乘前往金牛方向的乘客43人（含售票员和驾驶员各1人），属严重超额定乘客载客。后该车行驶至大冶市陈贵镇兴城路口红绿灯处时被公安机关民警查获。归案后，被告人伍金平如实供述自己犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪。2020年9月30日，被告人伍金平缴纳罚金人民币1000元。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍身份证明、抓获经过、行车记录仪视频截图、驾驶证及行车证复印件等书证；2、证人王某、祝某的证言；3、行车记录仪视频录像；4、被告人伍金平的供述与辩解。上述证据，经庭审进行质证，被告人伍金平均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人伍金平驾驶大型客车从事营运业务运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人伍金平如实供述自己犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，可依法从轻处罚。综合被告人伍金平的的犯罪性质、犯罪情节，悔罪表现等量刑情节，可对被告人伍金平适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人伍金平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡国艳二〇二〇年九月三十日书记员  余思佳
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终613号上诉人（原审被告）：青海和兴炭素有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：于某，住山东省淄博市。被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司兰州分行。负责人：申某。原审被告：潍坊联兴新材料科技股份有限公司。法定代表人：王某。原审被告：王某，住山东省淄博市。原审被告：侯某，住山东省淄博市。上诉人青海和兴炭素有限公司因与被上诉人浙商银行股份有限公司兰州分行、原审被告潍坊联兴新材料科技股份有限公司、王某、侯某金融借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民初891号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到预交上诉费通知后，未提出减交、缓交或免交诉讼费的申请，经催缴后仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人青海和兴炭素有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏淑梅审判员 高 华审判员 王 静二〇二〇年九月三十日书记员 苏春毓
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2916号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：侯秀平，男，1969年1月16日出生，汉族，神木市人。被执行人：李秀芳，女，1970年6月7日出生，汉族，神木市人。被执行人：薛卡礼，男，1964年12月13日出生，汉族，神木市人。被执行人：侯和平，男，1963年5月15日出生，汉族，神木市人。被执行人：孙晶，女，1988年9月5日出生，汉族，神木市人。被执行人：李继鹏，男，1972年10月30日出生，汉族，神木市人。本院在执行申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人侯秀平、李秀芳等金融借款合同纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由上述被执行人偿还申请执行人借款本金55.8789万元及利息，并负担案件受理费5290元及执行费8040元。执行中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议并长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2916号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解协议的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年九月二十四日书 记 员  赵兴云
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初5327号     原告（反诉被告）：芦李斌，男，1973年5月27日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：姜秋芹，女，1974年8月26日出生，汉族，住陕西省XX城县（系原告之妻）。被告（反诉原告）：陕西毅朗酒店管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：邱培原，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹红，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芳，陕西维谨律师事务所律师。原告芦李斌与被告陕西毅朗酒店管理有限公司（以下简称毅朗酒店）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。芦李斌的委托诉讼代理人姜秋芹、毅朗酒店的委托诉讼代理人张丹红、胡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告芦李斌向本院提出诉讼请求：1、判令毅朗酒店向芦李斌支付租金10611元及利息98元（暂计算至2020年6月）；2、判令被告支付原告违约金3000元（承诺书中承诺每逾期1天赔付100元）；3、本案诉讼费由毅朗酒店承担。事实与理由：原、被告签订一份房屋租赁合同，约定租赁期限从2015年6月1日至2030年5月31日，月租金2122.2元，约定房屋租金按季度支付，毅朗酒店逾期超过30天未交租金的视为违约。合同签订后，毅朗酒店旗下公司长乐大厦汉庭快捷酒店逾期不缴纳房租，芦李斌体谅毅朗酒店困难，默认合约中的按季度付租金变更为按月支付，但毅朗酒店仍屡次拖欠房屋租金，自2019年12月起至起诉之日，拖欠房租共计10611元，毅朗酒店总经理张兴运作为公司执行董事兼总经理曾承诺自2019年7月起每月25日准时向业主支付房租，违约延迟一天，按照100元每天支付滞纳金。故诉至法院请求判如所请。    被告毅朗酒店辩称，对于原告诉请的金额认可，合同中并未约定利息及违约金，因此不同意支付利息、违约金。同时，因为新冠肺炎的影响，酒店停业，请求减免2020年1月31日至3月15日疫情期间的租金，驳回芦李斌的部分诉请并按照合同约定及法律规定提出反诉，请求判令芦李斌开具2015年6月1日起至今的发票并承担反诉费。    芦李斌针对毅朗酒店的反诉请求辩称，从租赁合同履行开始，毅朗酒店从未以书面或者口头的方式向业主主张过发票，已经形成既定事实，因此不同意开具发票。当事人围绕本诉、反诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，芦李斌与毅朗酒店签订房屋租赁协议，约定芦李斌将其所有的位于西安市XX路XX号XX大厦XX层XX号建筑面积为39.30平方米的房屋出租给毅朗酒店作为汉庭酒店住宿项目经营使用。房屋租赁期限十五年，自2015年6月1日至2030年5月31日止，前三年租金为每月每平米52元，租金每三年递增一次，第四至六年按每月每平米54元计算，房租按季度支付。合同第五（一）2约定，芦李斌有义务承担因房屋产权收益所产生的相关税费，合同第五（二）2约定，毅朗酒店有义务承担因租赁经营所产生的相关税费。上述事实有房屋租赁合同、当事人陈述在卷佐证。    2020年1月27日，陕西省人民政府下发陕西省人民政府关于加强新型冠状病毒感染的肺炎防控工作的通告，针对疫情防控强化预防举措、加强防控管理。2月初，为加强新冠肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。本院认为，依法成立的合同受法律保护。房屋租赁合同是原、被告在平等、自愿的基础上签订的，其内容合法、意思表示真实，依法有效，双方均应依约全面履行各自义务。毅朗酒店承租芦李斌房屋，应依约向芦李斌支付租金，现芦李斌要求毅朗酒店支付截止2020年6月30日欠付的房屋租金，符合合同约定，本院应予以支持。但本次新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令芦李斌对2020年2月份的代租租金的30%（计为637元）予以免收。对于芦李斌主张的利息损失，双方合同中约定了毅朗酒店如逾期超过30天未交纳租金视为违约，芦李斌有权收回房屋，但并无关于延期交租产生利息的相关约定，因此本院对芦李斌的该项诉请不予支持。芦李斌提交张兴运签字的承诺书，要求毅朗酒店支付违约金3000元，但该承诺书上并无毅朗酒店盖章，也无芦李斌的名字，芦李斌亦无证据证明张兴运的承诺行为系职务行为，因此其要求毅朗酒店支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。关于毅朗酒店反诉要求芦李斌开具租赁期内发票一节，本院认为，双方合同中对于开具发票事宜系约定不明，芦李斌并无该项合同义务，因此毅朗酒店要求芦李斌依约开具发票，本院不予支持。    本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陕西毅朗酒店管理有限公司于本判决书生效后五日内支付芦李斌截止2020年6月的租金9974元；二、驳回芦李斌的其余诉讼请求；三、驳回陕西毅朗酒店管理有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本诉案件受理费143元，减半收取72元，由陕西毅朗酒店管理有限公司负担；反诉案件受理费50元，由陕西毅朗酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审    判    员    郭  瑞                                                 二0二0年九月九日                         法  官  助  理    王  玺                          书   记   员   巨秀娟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2664号申请执行人：汪大友，女，1976年5月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：杨允民，男，1972年11月16日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人汪大友与被执行人杨允民民间借贷纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨允民的银行存款等财产136000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年九月三日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科