北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初1323号原告：纪成明，男，1982年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。被告:北京泰圣惠尔电子技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路******。法定代表人：朱洵，董事长。委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。原告纪成明与被告北京泰圣惠尔电子技术有限公司（以下简称泰圣惠尔公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪成明及其委托诉讼代理人李岩、被告泰圣惠尔公司委托诉讼代理人魏卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。纪成明向本院提出诉讼请求：1．请求判令泰圣惠尔公司返还纪成明第一笔借款本金200万元,利息15．667万元,合计215．667万元。并以215．667万元为基数,按年息10%计算,从2018年12月1日起至给付之日止支付纪成明利息；2．判令泰圣惠尔公司返还纪成明第二笔借款本金200万元,利息32万元,合计232万元。并以232万元为基数,按年息10%计算,从2019年1月8日起至给付之日止支付纪成明利息；3．本案诉讼费用由泰圣惠尔公司承担。事实和理由：纪成明与泰圣惠尔公司分别于2016年5月3日和2017年1月18日签订《借款合同》,约定泰圣惠尔公司向纪成明借款,同时约定借款相关权利义务等,两份合同借款本金均为200万元,纪成明均以转账的方式向泰圣惠尔公司支付了借款本金。其后泰圣惠尔公司无力偿还本金及利息,双方于2017年5月3日、2018年6月29日对第一笔200万元续签了借款合同；于2018年6月29日对第二笔200万元续签了借款合同。续签合同中,考虑到泰圣惠尔公司的实际情况,把利息从年息12%降至10%,并取消了每日万分之三的罚息。借款期限中,泰圣惠尔公司支付了部分借款利息,2018年6月29日，原泰圣惠尔公司与案外第三人签订《三方债权转让协议》,约定泰圣惠尔公司以债权转让的方式抵付给纪成明应付利息20万元。现泰圣惠尔公司的两笔借款本息均已超过约定的期限未还,为维护纪成明合法权益,特提起诉讼。泰圣惠尔公司辩称：认可第一笔借款，偿还本金200万元，利息也认可，但不认可按照本金215．667万元作为基数，按照10%年息计算利息；第二笔借款同意偿还本金，以及按照本金的10%计算利息。泰圣惠尔公司已经偿还了本金及利息56万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：纪成明与泰圣惠尔公司代表人朱洵为朋友关系，泰圣惠尔公司因公司资金周转需要向纪成明借款。双方于2016年5月3日签订一份《借款合同》,约定泰圣惠尔公司向纪成明借款200万元，借款期限12个月，自2016年5月3日至2017年5月2日。借款年利率为12%，利息按季度支付，于2016年8月2日支付第1笔利息6万元于于2016年11月2日支付第2笔利息6万元，于2017年2月2日支付第3笔利息6万元，于2017年5月2日支付第4笔利息6万元。泰圣惠尔公司保证借款期满后及时归还本金200万元。合同签订同日，纪成明以转账的方式向泰圣惠尔公司支付了借款本金200万元。2017年5月3日，泰圣惠尔公司仅偿还纪成明利息24万元，未偿还上述借款本金200万元。双方并于同日签订借款合同一份，约定前述借款合同已经到期，纪成明同意泰圣惠尔公司在结清前欠利息的情况下，续借本金200万元，借款期限自2017年5月3日至2018年5月2日。借款年利率为12%，利息支付，于2017年11月2日支付利息12万元，2018年5月2日支付利息12万元，借款期满后及时归还200万元。该合同续签后，泰圣惠尔公司未偿还借款利息24万元。2018年6月29日，纪成明与朱春亭、泰圣惠尔公司签订三方债权转让协议，约定：纪成明应向朱春亭的20万元欠款，由泰圣惠尔公司承担，泰圣惠尔公司对纪成明的欠款减掉20万元借款利息。同日，纪成明与泰圣惠尔公司签订借款合同（续）。约定双方在2017年5月签署的借款合同已经到期，由纪成明续借本金200万元给泰圣惠尔公司（其中原借款合同约定于2017年11月2日需要支付的第一笔利息12万元和2018年5月2日需支付的第二笔利息12万元，共计24万元利息尚未支付），根据纪成明与朱春亭于2018年6月29日签署《三方债权转让协议》中约定，将20万人民币应付利息转让给朱春亭用于冲抵退款，应付利息为4万元人民币，并达成如下协议：纪成明续借给泰圣惠尔公司200万元，借款期7个月，自2018年5月2日至2018年12月1日。双方同意将原合同约定的借款年利率12%，调整为年利率10%，利息按年度支付，于2018年12月1日支付利息116667元人民币。泰圣惠尔公司保证借款期满后及时归还本金200万元。泰圣惠尔公司同意将原合同尚未支付利息4万元，于2018年12月1日支付。该《借款合同（续）》届满后，泰圣惠尔公司未偿还本金200万元，利息156667元。2017年1月18日，纪成明与泰圣惠尔公司签订一份借款合同，约定季承明书借给泰圣惠尔公司200万元，借款期12个月，自2017年1月18日至2018年1月18日。借款年利率为12%，利息按半年度支付，于2017年7月18日支付第1笔利息12万元，于2018年1月18日支付第2笔利息12万元，泰圣惠尔公司保证借款期满后及时归还本金200万元。同日，泰圣惠尔公司将200万元通过转帐方式支付给泰圣惠尔公司。泰圣惠尔公司在合同届满时，仅偿还了利息12万元，本金200万元及剩余利息12万元未偿还。2018年6月29日纪成明与泰圣惠尔公司签订《借款合同（续）》，约定：鉴于双方在2017年1月签署的借款合同已经到期，纪成明续借本金200万元给泰圣惠尔公司，（其中原借款合同约定于2018年1月18日需要支付的第二笔利息12万元尚未支付）并达成如下协议：纪成明续借给泰圣惠尔公司200万元，续借期限一年，自2018年1月19日至2019年1月18日。双方同意将原合同约定的借款年利率12%，调整为年利率10%，利息按年度支付，于2019年1月18日支付利息20万元。泰圣惠尔公司保证借款期满后及时归还本金200万元，泰圣惠尔公司同意将原合同尚未支付利息12万元，于2019年1月18日支付。诉讼中，纪成明称其第一项诉讼请求逾期利息部分，要求泰圣惠尔公司支付的利息，以215．667万元为基数，按年息10%计算，从2018年12月1日起至给付之日止的法律依据不清楚。认为合同内的利息收不回来也是其损失，故把本金和利息相加，作为基数，主张逾期部分的利息。其第二项诉讼请求中的逾期利息部分，要求泰圣惠尔公司支付以232万元为基数，按年息10%计算，从2019年1月8日起至给付之日止的利息的计算方式亦与前述方式一致。对此，泰圣惠尔公司均不予认可，认为上述两份借款合同的逾期利息的本金，均应按照本金200万元为基数计算。以上事实，有原告纪成明提交的2016年5月3日借款合同、2017年5月3日借款合同、2018年6月29日《三方债权转让协议》、2018年6月29日《借款合同（续）》、2017年1月18日借款合同、2018年6月29日《借款合同（续）》、招商银行交易明细，被告泰圣惠尔公司提交的2017年11月22日银行转帐凭证、4笔款项的银行转帐凭证、2018年6月29日《三方债权转让协议》等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，纪成明与泰圣惠尔公司之间的两份借款合同及其相关的延期借款合同、《借款合同（续）》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家强制性法律法规的规定，应属有效，双方均应严格履行各自的合同义务。基于双方最终达成的《借款合同（续）》的约定，泰圣惠尔公司未能依约履行相应的还款义务，已构成违约。对于纪成明诉讼请求第一项、第二项中要求泰圣惠尔公司分别偿还两笔借款本金200万元及期内约定利息的请求，于法有据，本院予以支持。同时，泰圣惠尔公司亦应以本金200万元为基数，分别偿还两份借款合同的逾期利息。对于纪成明主张的泰圣惠尔公司按照未还本金加上期内利息为基数，支付逾期利息的请求，因无法律依据，对其超出法律规定部分，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、北京泰圣惠尔电子技术有限公司于本判决生效后十日内向纪成明偿还借款本金200万元及利息15．667万元，并支付逾期利息（以借款本金200万元为基数，自2018年12月1日起至借款本金实际给付之日止，按年利率10%计算）；二、北京泰圣惠尔电子技术有限公司于本判决生效后十日内向纪成明偿还借款本金200万元及利息32万元，并支付逾期利息（以借款本金200万元为基数，自2019年1月8日起至借款本金实际给付之日止，按年利率10%计算）；三、驳回纪成明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21387元（纪成明已预交），由北京泰圣惠尔电子技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  邢玉明二〇二〇年九月十六日书记员  石雨琦