wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5237号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：于福贵，男，1964年1月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告于福贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
湖北省鄂州市华容区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0703行审42号申请执行人鄂州市自然资源和规划局华容分局，住所地鄂州市华容区华容镇楚藩大道**。法定代表人胡刚平，局长。被执行人徐姣娥，女，1941年6月20日出生，住鄂州市华容区。申请执行人于2020年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的《行政处罚决定书》[华某国土资执罚个蒲（2019）第5号]。本院受理后依法组成合议庭，对鄂州市自然资源和规划局华某分局作出的《行政处罚决定书》[华某国土资执罚个蒲（2019）第5号]的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人鄂州市自然资源和规划局华某分局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法；被执行人徐姣娥收到行政处罚决定后，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，故该处罚决定书已发生法律效力，且经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：对鄂州市自然资源和规划局华容分局作出的《行政处罚决定书》[华容国土资执罚个蒲（2019）第5号]，准予强制执行。审判长  熊三坤审判员  季松波审判员  孔能飞二〇二〇年九月十八日书记员  赵 魁
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异543号异议人：黄金林，男，1970年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：贵阳工投担保有限公司，住所地贵阳市金阳新区金朱路**铝镁设计院****。法定代表人：周业俊。被执行人：贵州和信金成工矿装备有限公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园附**厂房**。法定代表人：饶德礼。被执行人：邱书碧，女，汉族，1973年6月6日生，住贵州省开阳县。被执行人：饶德奎，男，汉族，1970年11月19日生，住贵州省开阳县。被执行人：郎洪友，男，汉族，1971年10月13日生，住贵州省开阳县。被执行人：刘燕，女，汉族，1975年5月17日生，住贵州省开阳县。被执行人：贵州元和天成能源有限责任公司，住所地贵州省开阳县龙岗镇龙岗二村。法定代表人：饶德聪。被执行人：开阳龙岗镇赶场路煤矿，住所地开阳县龙岗镇卡比村。法定代表人：饶德聪。被执行人：贵州金兰矿业有限责任公司，住所地贵州省黔西县羊场乡。法定代表人：饶德聪。被执行人：清镇市明锦煤矿，住所地贵州省清镇市新店镇岩湾村。法定代表人：饶德聪。本院受理的申请执行人贵阳工投担保有限公司申请执行被执行人贵州和信金成工矿装备有限公司、邱书碧、饶德奎、郎洪友、刘燕、贵州元和天成能源有限责任公司、开阳龙岗镇赶场路煤矿、贵州金兰矿业有限责任公司、清镇市明锦煤矿(普通合伙)追偿权纠纷一案，执行案号为（2020）黔01执141号。执行过程中，异议人黄金林不服本院（2020）黔01执141号限制消费令，向本院提出异议。本院在审查过程中，异议黄金林向本院提交了撤回执行异议申请的申请书。本院认为，异议人黄金林的撤回异议申请不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人黄金林撤回执行异议申请。审判长  孙雪梅审判员  朱小龙审判员  张世海二〇二〇年九月二十三日法官助理李肇星书记员明远帆
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1840号 原告周都督，男，汉族，1997年7月14日出生，住湖南省资兴市。 被告韩洁，女，汉族，2000年10月30日出生，住山东省临沂市河**。 原告周都督诉被告韩洁网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员程丹独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告周都督到庭参加诉讼，被告韩洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周都督向本院提出诉讼请求：1、韩洁退还周都督货款3080元，十倍赔偿周都督30800元，总计33880元；2、本案所有费用由韩洁承担。事实和理由：本人于2020年7月17日在闲鱼购物平台上韩洁的店铺里购买了“玫瑰红专拍”8瓶，付款1500元，订单号：1126026307369566121，发货快递公司：韵达快递，运单号：4307044544394.7月27日再次购买“玫红专拍”8瓶，付款1580元，订单号：1146336481118566121，发货快递公司：韵达快递，运单号：4307254568511。本人收到后食用后发现头脑迷糊，浑身发热毛躁、无力，仔细查看包装得知此款产品包装及瓶身并无中文标识，查看说明书为药品，通过联系具有翻译资质的公司进行翻译，并未找到厂家等信息。本人于是联系质检机构进行检测得知产品非法添加了西药成分西布曲明。央视频道已经发布相关新闻，西布曲明可致人死亡，此款减肥产品并无生产厂家等信息，由此可以证明在境外也并未取得合法上市，在中国大陆进行销售，也并未取得药品批文和药品注册号。本人为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。 被告韩洁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年7月17日，周都督在闲鱼平台上韩洁的店铺里购买了8瓶“玫瑰红Beautyslim”，花费1500元。7月21日周都督确认收货。同年7月27日，周都督再次在韩洁的店铺里购买了8瓶“玫瑰红Beautyslim”，花费1580元。7月30日周都督确认收货。韩洁两次发货时随产品均附赠了排油丸。后周都督委托淮安唐宋科技有限公司对产品及产品说明书进行翻译，翻译内容为：产品主要成分为茄属、番茄红素、辣椒提取物、荷叶、吸脂植物精华、酶、纤维素、丹桂精华、维生素B1、维生素B2等；经临床证明可减少卡路里摄入、促进能量和新陈代谢以及其他说明事项。8月3日，应周都督要求，淘宝网向周都督披露商家信息。后，周都督以韩洁所售产品信息无中文标识，未找到厂家，产品添加了西药成分西布曲明，未取得药品批文和药品注册号为由向本院提起诉讼。 同时查明，本市自2019年3月至2020年8月共受理周都督起诉经营者网络购物合同纠纷案件达46件，均以经营者存在欺诈行为、产品质量不符标准等为由，要求经营者退款并赔偿损失，其中案涉类似产品多达24瓶。 审理中，1、周都督当庭向本院申请对本案产品进行鉴定，本院以周都督在宜昌市内有多起类似案件，不属于一般的消费者，且无证据表明本案产品有违禁品添加为由对周都督的鉴定申请不予受理。2、周都督向本院提交国家药品监督管理局关于停止生产销售使用西布曲明制剂及原料药的通知，证明西布曲明制剂和原料药在我国停止生产、销售和使用；3、周都督陈述其购买本案产品系出于减脂需要，且明确知晓该产品的服用剂量。 上述事实，有支付宝交易电子回单、订单图、物流图、交易快照图、谈话图、开箱视频、实物图、新闻视频光盘、翻译记录、国家药品监督管理局关于停止生产销售使用西布曲明制剂及原料药的通知以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人双方形成网络购物合同应当遵循双方自愿、诚实信用原则。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”而周都督以相同的购物方式购买产品，后以类似的理由起诉至本院要求网络经营者赔偿的案件达46件，其购买涉案产品的目的已不是用于日常生活消费，而是为了获得高额的赔偿，周都督并非一般意义上的消费者。本案产品虽没有中文标识，但是周都督在购买时已明确知晓该产品的用途，且其在收到该产品后二次购买的行为亦表明其对该产品没有中文标识是明知而购买，故本案产品没有中文标识并未对周都督造成误导。周都督提交的证据既不足以证明本案产品使用了西布曲明制剂和原料药，更不足以证明本案产品给其造成了损失，故周都督要求韩洁返还货款并十倍赔偿的诉请，本院不予支持。韩洁未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周都督的诉讼请求。 本案受理费324元（已减半收取），由原告周都督负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 程 丹 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李菁菁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3939号 原告：陈树立，男，1982年7月4日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：罗吉利，男，1982年10月6日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告陈树立与被告罗吉利身体权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈树立，被告罗吉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈树立向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付诊疗费617元；2.判令被告向原告支付精神抚慰金500元；3.判令被告向原告支付交通费50元；4.判令被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：2020年5月20日20时许，被告无故在柳石路宝莲新都菜市口旁用手掐原告的脖子，造成原告脖子轻微伤。被掐脖子后，原告感到颈部肿胀、呼吸急促，被掐部分疼痛难忍，后原告前往柳州市工人医院进行诊查，经柳州市工人医院的门诊病历诊断为：1、颈部损伤（？）2、颈部皮肤挫伤。诊断后，原告垫付了诊疗费617元和交通费约50元。因被告无故殴打原告触犯《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被广西柳州市公安局大桥派出所作出行政处罚后，被告拒绝向原告赔偿诊疗费、精神抚慰金、交通费。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告罗吉利辩称，本案纠纷是原告先动手引起，并非是被告无故造成原告损伤，原告至始至终没有承 -2- 认自己的错误，被告驾驶车辆在行驶中，原告用手提袋砸被告的车辆，造成车辆损伤。原告自行前往医院治疗，其所做的治疗不真实，没有派出所或鉴定机构出具的伤情鉴定书，所以被告不认可原告主张的诊疗费、精神抚慰金、交通费。 本院经审理认定事实如下：2020年5月20日20时许，被告罗吉利在柳州市鱼峰区宝莲新都菜市口旁用手掐原告的脖子，造成原告脖子轻微伤。原告受伤后于2020年5月21日到柳州市工人医院进行门诊治疗，经诊断为：1.颈部损伤（？）；2.颈部皮肤挫伤。原告为此花费诊查费617元。事发后，柳州市公安局大桥派出所于2020年5月21日作出柳公鱼行罚决字［2020］00954号行政处罚决定书（派出所），对罗吉利处以罚款贰佰元。因被告拒绝赔偿原告的损失，原告因此诉至本院，提出前述请求。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告罗吉利用手掐原告的脖子，致原告轻微伤，除应接受公安机关的行政处罚外,还应当承担相应的民事责任。本次原告受伤治疗所造成损失情况为:1、医疗费617元；2、交通费，结合原告就医的地点、时间、次数等情况，因原告未能提交有效票据，故本院酌情支持50元。以上合计人民币667元。原告要求赔偿精神损害抚慰金500元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告所受损害并未造成严重后果，故其精神损害赔偿本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告罗吉利应于本案判决生效之日起十日内赔偿给原告陈树立经济损失667元； 二、驳回原告陈树立的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告陈树立已预交），减半收取25元，由原告陈树立负担10元，被告罗吉利负担15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 -3- 三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  覃汉云 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴心雨 -4- 参考相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 -5- 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执908号申请执行人：商伟，男，1983年11月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，于2020年4月3日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8341号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8也24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8341号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十一日书记员  牟西雅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12514号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地：惠东县********，统一信用代码：914********874039G。负责人：潘某1。委托诉讼代理人：郑建林，男，公司员工。被告：王效梅，女，汉族，1976年11月5日出生，住珠海市香洲区*****************，身份证号码：441************421。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告王效梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。审判员  袁海平二〇二〇年九月一日书记员  吴华强
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1351号之一申请执行人：魏光能，男，1984年5月18日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：邓文红，女，1983年7月29日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，于2020年5月7日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4185号民事判决书的要求向申请执行人支付案款人民币67576元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年5月7日、2020年8月24日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，银行账户及互联网账户均无余额。本院于5月12日指派工作人员到花溪区不动产登记站和贵阳市住房公积金管理中心进行查询，被执行人无不动产登记、无公积金缴纳记录；2020年5月21日档案查封被执行人名下登记的贵Ａ×××**林肯牌车一辆；经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4185号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十五日书记员  牟西雅
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执419号 申请执行人:浙江家友物业服务有限公司，住所地台州市君悦大厦****。统一社会信用代码:91331000307633427Q。 法定代表人:林咸县,该公司总经理。 被执行人:陈君友，男，1958年7月16日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人:王宝娟，女，1962年5月17日出生，汉族，住台州市椒江区。 本院执行的申请执行人浙江家友物业服务有限公司与被执行人陈君友、王宝娟为物业服务合同纠纷商事仲裁一案，执行依据（2020）台仲裁字第539号裁决，现被执行人方已主动履行完毕生效法律文书和法律规定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2708号原告：黄志标，男，汉族，住大冶市。原告：郭爱红，女，汉族，住黄石市西塞山区。以上两原告委托诉讼代理人：胡燕春，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王莎，女，汉族，住黄石市。原告黄志标、郭爱红与被告王莎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志标、郭爱红的委托诉讼代理人胡燕春，被告王莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志标、郭爱红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王莎偿付货款74174元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年1月期间，原告向被告供应地暖工程施工所需材料。2018年8月16日，双方经结算，被告确认差欠原告货款74174元。因被告拒绝支付货款，双方故而成讼。被告王莎辩称，我与原告系合作经营关系，应共负盈亏，原告应承担部分亏损。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王莎于2017年5月起经营首舒生态地暖雨润店。原告黄志标、郭爱红向被告王莎提供地暖工程施工所需材料。2018年8月16日，双方经结算，被告王莎出具条据确认：个人共欠黄志标、郭爱红货款74174元。因被告王莎未及时支付货款，原告故而提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同内容合法，系双方当事人真实意思表示，属有效合同。被告王莎差欠原告黄志标、郭爱红货款74174元，有被告王莎出具的结算条据、原被告庭审陈述为证，本院予以认定。现原告依结算条据向被告主张权利，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王莎应偿付原告黄志标、郭爱红货款74174元，定于本判决生效之日起二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取828元，由被告王莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 罗 锋二○二○年二○二○年九月二十三日书记员 刘思奇
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1038号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人蒋某，男，1985年2月18日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2111号起诉书指控被告人蒋某犯故意毁坏财物罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员薛某某出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月22日早上5时许，被告人蒋某在上海市奉贤区奉浦街道环城东路XXX弄XXX号楼旁边的路上，因被害人唐菊华停在该处的香槟色奥迪汽车挡住其车辆通行产生不满，遂使用钥匙将该车辆车身漆面多处划损。经鉴定，物损价值人民币6896元。案发后，被告人蒋某赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，被害人出具的收条、谅解书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，又能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。案发后，被告人蒋某已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人蒋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二〇年九月十日书记员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4217号原告：李某。被告：宝某。原告李某与被告宝某买卖合同纠纷一案，原告李某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取计206元，由原告李某负担。审判员 白世昌二〇二〇年九月二十三日书记员 张晓杰
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初18791号 原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****。统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。 委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。 被告：吴振坤等86人（各案被告及身份信息详见附表一） 原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴振坤等小额借款合同纠纷86案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琪、陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。 二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。 三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2020年1月10日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。 四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。 五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。 判决结果 本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）； 二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  曾莉萍 二〇二〇年九月二日 书记员  郭 丽 附：附表一、附表二
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执7096号申请执行人：广东君有饲料有限公司，地址广东省中山市东升镇为民路******，统一社会信用代码914420000795446247。法定代表人：蒋洪斌，总经理。委托代理人：魏昊，广东国中律师事务所律师。被执行人：何锦洪，男，1979年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：梁叶玲，女，1978年4月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请执行人广东君有饲料有限公司与被执行人梁叶玲、何锦洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初10281号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，梁叶玲、何锦洪应支付货款124880元及违约金、律师费5297.6元、并迳付受理费3434元给广东君有饲料有限公司。根据广东君有饲料有限公司的申请，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人梁叶玲、何锦洪的财产，冻结两被执行人的四个银行账户9290.95元，可划拨支付给广东君有饲料有限公司，此外未发现可供执行的财产线索。2020年9月3日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人梁叶玲、何锦洪纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人梁叶玲、何锦洪暂无财产可供执行，申请执行人广东君有饲料有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执7096号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年九月八日书记员  卢志德
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执4973号之一申请执行人：中山市驰宇电阻有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海西路**东凤电子电器商贸城**105、110卡。法定代表人：盛开。委托代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托代理人：黄青荣，北京市盈科（中山）律师事务所实习律师。被执行人：深圳市格利兴电子科技有限公司，，住所地广东省深圳市福田区华强北街道新华强电子世界Q2B073法定代表人：王晓俊。被执行人：王晓俊，男，1991年12月14日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人中山市驰宇电阻有限公司与被执行人深圳市格利兴电子科技有限公司、王晓俊买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初10188号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人深圳市格利兴电子科技有限公司、王晓俊应当向申请执行人支付货款571330元及逾期付款利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市驰宇电阻有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2020年8月20日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市驰宇电阻有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 頔
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5966号原告：郭久森，男，1971年9月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。被告：天津市津南区船尚小镇饭店，住所地天津市津**摩力达产业园平房建筑**增**，统一社会信用代码：92120112MA063KAX7G。经营者：揣艳茹，女，1971年7月20日出生，汉族，住天津市津**。原告郭久森诉被告天津市津南区船尚小镇饭店（以下简称“船尚饭店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉芳、张妍到庭参加诉讼。被告船尚饭店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭久森向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款107,060元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付43,550元货款自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息，支付63,510元货款自2019年7月1日起至实际给付之日止的逾期利息；3、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告自2017年起建立买卖合同关系，原告为被告供应猪肉，货款结算方式为月结，每月月底双方根据原告手中的送货单进行对账结算，被告为原告出具应付账款明细表后向原告支付货款。自2019年2月至6月，原告依约向被告供货，被告未能按时付款。经双方对账，被告为原告出具两张应付账款明细表，载明2-3月应付账款为43,550元，4-6月应付账款为63,510元。因被告至今未支付上述欠款，故原告起诉。船尚饭店未提交书面答辩与证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查认定如下：原告提交的两张应付账款明细表上均签有“揣艳茹”字迹，揣艳茹为被告经营者，被告未能对该证据提出抗辩，故本院对该证据予以采纳。原告提交的四张送货单均有揣忠雨签字，能够与应付账款明细表相互印证，本院予以采纳。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告向被告供应猪肉，双方并未签订书面买卖合同，并未约定逾期付款利息。2019年2月至6月，原告向被告供应猪肉，被告拖欠货款。被告经营者为原告出具两张应付账款明细表，载明2-3月应付账款为43,550元，4-6月应付账款为63,510元。被告至今未支付原告欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人一方未支付价款的，出卖人可以要求其支付价款。本案中，原告提交的证据足以证明原告与被告之间存在的买卖合同关系及被告欠原告货款107,060元的事实。双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，故本院对原告要求被告给付货款107,060元的主张予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告并未对双方约定的付款时间提出抗辩，原告称双方约定被告于每月月底向原告支付当月货款，原告的该项陈述符合交易习惯，本院予以采信。被告未按时支付货款，构成违约，原告要求被告支付2019年2月至3月货款43,550元自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息，支付2019年4月至6月货款63,510元自2019年7月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于利息标准，本院认为2019年8月20日前应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，被告应支付原告43,550元货款自2019年4月1日起至2019年8月19日止的逾期利息731.8元（43,550元×4.35%×141÷365），支付原告63,510元货款自2019年7月1日起至2019年8月19日的逾期利息378.5元（63,510元×4.35%×50÷365），并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付107,060元货款自2019年8月20日起至实际给付之日止的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市津南区船尚小镇饭店于本判决生效后三日内给付原告郭久森货款107,060元、逾期利息1,110.3元，共计108,170.3元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付107,060元货款自2019年8月20日起至实际给付之日止的逾期利息；二、驳回原告郭久森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,558元（减半收取计1,279元），由被告天津市津南区船尚小镇饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二〇年九月一日法官助理李青青书记员张海珠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2483号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段**。 负责人：董琢理，行长。 被执行人：宜宾市捷润商贸有限公司，，住所地四川省宜宾市翠屏区育才路**书香府第****** 法定代表人：付怀庸，职务不详。 被执行人：宜宾华星制冷设备有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市翠屏区航天路中段D-5地块莱茵河畔香榭里大道**v> 法定代表人：吴定枢，职务不详。 被执行人：成都大和投资有限公司，住所地四川省成都，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：彭胜希，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初2380号民事判决，于2020年9月15日立案受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行宜宾市捷润商贸有限公司、宜宾华星制冷设备有限公司、成都大和投资有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的39999959.15元。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣文 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周睿思
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终1105号上诉人(原审被告)：闫某，住宁县。委托诉讼代理人：牛某1，住宁县。上诉人(原审被告)：牛某2，住宁县。上诉人(原审被告)：牛某3，住宁县。被上诉人（原审原告）：周某，住宁县。上诉人闫某、牛某2、牛某3因与被上诉人周某被继承人债务清偿纠纷一案，不服宁县人民法院（2020）甘1026民初852号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。闫某、牛某2、牛某3上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：三上诉人对牛积文借款一事毫不知情，家中从未用过该笔款项，被上诉人陈牛积文借款用途为给孙子看病，庭审中又称借款用途为工程建设需要，前后矛盾，且看病费用由其母支付，被上诉人持有的“借据”不真实，应驳回被上诉人的诉讼请求。周某辩称，一审认定事实清楚，判决结果合情合理，应驳回上诉，维持一审判决周某向一审法院起诉请求：1、由闫某、牛某2、牛某3归还其借款本金10000元，利息600元；2、由闫某、牛某2、牛某3按月利率1.5%支付直至本金实际归还之日的利息。一审法院认定事实：闫某系牛某3、牛某2的母亲。牛积文系闫某的丈夫。王某与牛积文、周某的丈夫熟识。2019年1月28日牛积文以工程事务需要资金为由，在王某介绍下向周某借款10000元，约定月息150元，借款期限为10个月，牛积文向周某出具借条一张。借款到期后，牛积文向周某支付利息1500元，未归还本金。后牛积文因故去世，周某在向闫某、牛某2、牛某3索要借款无果遂提起诉讼。同时查明：牛积文生前与闫某、牛某2、牛某3共同生活，未分家。其财产有农用三轮车一辆、社保卡余额800元。家庭共有财产房屋11间，牛积文去世后闫某、牛某2、牛某3并未就家庭财产进行分割。一审法院认为:牛积文生前因工程事务向周某借款，周某给付现金后，牛积文向周某出具了借条。周某与牛积文之间的借贷关系合法有效，关于利息的约定也符合法律规定。现牛积文去世，作为牛积文的法定继承人即闫某、牛某2、牛某3未表示放弃继承，则视为接受继承，故闫某、牛某2、牛某3应在继承的牛积文遗产的实际价值限额内对牛积文生前的债务予以清偿，因此对周某的该项请求予以支持。对于闫某、牛某2、牛某3辩称的其对该笔借款不知情以及借条不像牛积文所写的说法，因根据证人王某出庭作证的证言及牛积文生前的签名字迹综合审查判断，认定借条系牛积文所出具，故对闫某、牛某2、牛某3的抗辩不予采信。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：由闫某、牛某2、牛某3在继承的牛积文遗产的实际价值限额内向周某清偿借款本金10000元，并按月利率1.5%支付自2019年1月28日至本金实际归还之日的利息（含已支付的利息1500元）。上述金钱给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。二审中，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，予以确认。本院认为，周某持有的“借据”上有经手人王某的签名，一审庭审中，王某出庭作证，证实该借据的真实性，应据此认定牛积文与周某的债权债务关系。闫某、牛某2、牛某3上诉称该借据不真实，但未提供充分、有效的证据证实其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，闫某、牛某2、牛某3应承担举证不能的法律后果。现牛积文已去世，闫某、牛某2、牛某3继承有牛积文遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，闫某、牛某2、牛某3应在继承遗产范围内承担还款责任。闫某、牛某2、牛某3还上诉称，周某对该笔借款用途陈述前后矛盾，但该理由不能推翻“借据”的真实性，亦不能影响本案实体处理。综上所述，闫某、牛某2、牛某3的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65元，由闫某、牛某2、牛某3负担。本判决为终审判决。审判长 赵会娥审判员 樊 欣审判员 常雪峰二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 袁 依
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢214号申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路**。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：方国森，该行行长。被执行人：白春玲，女，汉族，1970年7月21日出生，住湖北省英山县。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与白春玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白春玲在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白春玲在金融机构的存款222100元。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年九月二日书记员  周佩
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3703号 申请执行人：黄东喜。 被执行人：谢奎，男，1981年10月7日出生，重庆市酉阳县人，户籍所在地重庆市酉阳县。 关于申请执行人黄东喜与被执行人谢奎责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1881刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢奎应向申请执行人黄东喜退赔人民币6000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但暂未查找到被执行人有足额可供执行的财产。 三、通过委托被执行人户籍地人民法院对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3703号案件终结本次执行程序。 被执行人谢奎负有继续向申请执行人黄东喜退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴志辉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3033号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该公司董事长。代理人：高春利，系该公司员工。被执行人：马皎月，女，1991年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：马廷，男，1989年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：焦竹琴，女，1989年7月18出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0881民初6824号民事判决书申请执行马皎月、马廷、焦竹琴金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马皎月偿还申请执行人借款本金28.4万元及利息，被执行人马廷、焦竹琴承担连带偿还责任，案件受理费2900元及申请执行费4160元由三被执行人负担。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，均无被执行人马皎月、马廷、焦竹琴可供执行的财产线索；2.本院于2020年9月14日对被执行人马皎月、马廷、焦竹琴适用限消措施；3.本院于2020年9月15日冻结被执行人马皎月、焦竹琴银行账户；4.本院于2020年9月27日将被执行人马皎月、马廷、焦竹琴列入失信被执行人名单；。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马皎月、马廷、焦竹琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘沁宇
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执2886号之一申请执行人：司徒晓华，女，1970年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被执行人：何亮奇，男，1985年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。关于申请执行人司徒晓华与被执行人何亮奇民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1202民初1819号民事判决已经发生法律效力,因被执行人何亮奇逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人司徒晓华向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  胡志安
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初457号 原告：任云，男，1968年7月24日出生，汉族，住大同市南郊区。 被告：连进铁，男，1969年7月9日出生，汉族，户籍地大同市矿区。 原告任云与被告连进铁身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任云到庭参加诉讼。被告连进铁经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害13432.37元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月9日晚20时30分左右在苹果园5号院麻将馆，原、被告发生口角，被告用钢化玻璃水杯将原告头部右额打伤。原告当时拨打110和120。随后原告被儿子送往三医院治疗。原告于2019年4月17日经山西省明鉴鉴定中心进行司法鉴定为轻微伤。原告于2019年4月7日出院。大同市公安局平城分局于2019年6月11日作出行罚决字（2019）000159号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日。原、被告关于赔偿事宜在平城分局进行多次调解未果。一直到现在，被告从来未看望过原告，也未对原告进行赔偿。原告无奈起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告连进铁未作答辩。 经审理查明，2019年4月9日晚20时30分左右，原、被告在本市苹果园5号院麻将馆发生口角，被告连进铁使用钢化玻璃水杯将原告任云头部右额打伤。2019年4月16日原告任云的伤情经山西明鉴鉴定中心进行司法鉴定为轻微伤。2019年6月11日大同市公安局平城区分局出具行政处罚决定书，决定对连进铁行政拘留十日（从2019年6月11日至2019年6月21日），被告连进铁在该处罚决定书签名捺印。原告任云受伤后在大同市第二人民医院住院治疗7天，出院诊断为轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、右额部皮裂伤。 以上事实，有原告提供的大同市公安局平城区分局行政处罚决定书、山西明鉴鉴定中心司法鉴定意见书、大同市第二医院住院病案资料及原告的陈述予以证实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的赔偿数额认定如下： 1.原告主张医疗费5752.37元，并提供大同市第三人民医院门诊费票据及大同市第二人民医院住院费票据予以证实，原告计算无误，本院应予确认。 2.原告主张住院伙食补助费700元（按每日100元计算7天），原告住院7天，计算合理，应予确认。 3.原告主张营养费700元（按每日100元计算7天）。原告受伤住院，其主张的营养费符合法律规定，本院予以确认。 4.误工费1540元（均按月收入6600元计算7天），并提供证人证言复印件2份，证明原告经营花店，月收入6600元。本案中，原告提供的证人证言系复印件，证人均未到庭接受询问，原告亦未提供营业执照或相关证据，故无法证实原告经营花店及月收入6600元的事实，对其证据的真实性本院不予确认。考虑到原告具有劳动能力，受伤住院治疗必然会产生一定的误工损失，原告主张按7天计算未超出法律规定，故本院比照2019年度山西省居民服务、修理和其他服务业标准计算误工费为937.67元，应予确认。 5.原告主张护理费1540元（按月收入6600元计算7天）。原告主张按月收入6600元计算护理人员误工损失缺乏依据，考虑到原告受伤住院确需护理，原告主张按7天计算未超出法律规定，故本院比照2019年度山西省居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费为937.67元，应予确认。 6.原告主张鉴定费2000元，有鉴定费票据证实，应予确认。 7.原告主张交通费1200元，考虑到原告受伤住院、鉴定的实际情况，本院酌情支持200元。 以上原告的各项损失共计11227.71元。 本院认为，公民享有生命健康权。原、被告因琐事发生矛盾，致原告受伤。原告的伤情经司法机构鉴定已构成轻微伤，故对于原告受伤住院由此产生的合理损失，被告作为侵权人应当承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告连进铁于本判决生效后十日内赔偿原告任云各项费用共计11227.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由原告负担22元，由被告负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  刘继东 人民陪审员  任 君 人民陪审员  李建华 二〇二〇年九月三日 书 记 员  庞文静
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2469号之一 被执行人：莫艺初，男，1989年11月18日出生，住址：广东省阳春市。 关于申请执行人与被执行人莫艺初融资租赁合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3271号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币692元及利息等，本院于2020年7月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  刘月瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初8093号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行信用卡中心)，地址在北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人陈大鹏，该公司总裁。委托代理人邓成毅、姚进，贵州中创联律师事务所律师。被告张威，男，1978年6月6日生，汉族，住贵州省小河区。原告民生银行信用卡中心诉被告张威信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托代理人姚进、被告张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告信用卡全部欠款合计人民币250421.5元，其中本金121113.09元，利息15983.13元，费用113325.28元。（利息、费用暂算至2020年5月5日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止。）并加倍支付延迟履行期间的债务利息。2、判令被告支付原告因实现债权前期律师费4000元、风险代理费37563元；（以上1.2项暂共计：291984.5元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月19日，被告向原告申领了一张卡号为51×××42的ＭＣ个人金卡。2013年12月7日，被告向原告申领了一张卡号为62×××17的单账户白金理财卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止2020年5月5日，被告应还款金额合计264519.19元，其中本金121113.09元，利息17559.74元，费用125846.36元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。故原告提起诉讼请支持如前所诉。被告张威辩称，我不是恶意不归还，是因为确实受疫情影响，资金断了，而且我一直与原告协商；我对金额存在异议，当时办理分期是13万多元，对还款金额有异议，对原告诉请持有异议。对现在尚欠本金及利息均持有异议。经审理查明，2013年12月7日、2015年11月19日，被告向原告申请办理信用卡，被告在申明人声明及签名处签字，表明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附件信用卡章程、领用合约、《安全用卡指南》及后附收费明细表中对免息期、分期手续费、还款方式、违约情形进行了约定，透支利息按照日息万分之五计算，逾期还款滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经原告审核后，向被告发放信用卡。被告持卡消费后，未按约归还款项，拖欠原告透支本金121113.09元。原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、原告营业执照、负责人身份证、被告身份证复印件，证明原被告的主体资格；2、民生银行信用卡申请表，中国民生银行信用卡领卡合约，证明被告向原告申请办理民生信用卡，并就民生银行信用卡章程、《中国民生信用卡领卡合约》、《安全用卡指南》、信用卡收费标准等内容，风险和责任进行了了解，已经清楚了并知悉信用卡和领卡合约中明示的有关年费、手续费等相关费用的计费标准和收取方式，并约定透支利率，违约金，分期手续费，同时合约还约定持卡人未能于最后还款日足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外还应支付违约金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用；3、欠款余额表、账单明续表、交易明细表，证实被告申领后，原告向被告发放信用卡，被告进行了透支消费，从2019年5月10日起未能按时、足额还款。截止2020年5月5日，被告欠透支本金121113.09元，利息15983.13元，费用113325.28元。被告张威对其签名无异议，对欠款金额有异议，本院限期被告张威提交证据，期限届满后，被告未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，原告向被告出具信用卡领用合约、信用卡收费标准等，被告予以确认，之后经原告审核，向被告发卡，被告持卡使用，应按双方约定履行还款义务。现被告欠透支本金121113.9元逾期未还，被告已违约，被告虽对此有异议，但在本院限期内未向本院提交证据证实其主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，被告的辩解本院不予采信，原告诉请被告归还透支本金，本院予以支持。对于原告现诉请的利息及费用，虽系按双方约定计算，但利息及费用之和应以年利率24%为限，对超过部分不予支持。对于原告主张的律师费、风险代理费，因原告不能证实该费用已实际产生并支付，故对原告该诉请本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张威于本判决生效后10日内，归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金121113.09元，并从2019年5月10日起，支付利息及费用给中国民生银行股份有限公司信用卡中心，以121113.09元为基数，按照双方合同约定的标准计算，以年利率24%为限，至透支本金还清之日止。二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元减半收取2840元，保全费1772元由张威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  涂竹君二〇二〇年九月二十一日书记员  李立佳
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初246号 原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地：上海市松江区，统一社会信用代码：91310000789541823F。 法定代表人：李丐腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。 被告:咸阳市渭城区大家乐超市，经营场所毕塬路马家堡**，统一社会信用代码：92610404MA6XPLQ23L。 经营者：范争艳。 原告上海飞科电器股份有限公司与被告咸阳市渭城区大家乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告上海飞科电器股份有限公司于2020年9月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。 原告预交案件受理费550元，审理中变更诉讼请求为10000元案件受理费50元，减半收取25元，由上海飞科电器股份有限公司负担25元，退还原告案件受理费525元。 审判长  席晓颖 审判员  陈美丽 审判员  张军海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 丹 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16434号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托代理人：江盼、李校校，均系广东正觉律师事务所律师。被告：傅卧龙，男，1975年4月17日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈凤英，女，1980年9月9日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告傅卧龙、陈凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人江盼到庭参加诉讼。被告傅卧龙、陈凤英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2018年3月16日。（二）合同名称：《贷款合同》，编号：平银广州贷字2018第SW20180314000017号。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定年利率13.8%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定年利率加50%计收。(八)贷款用途：借新还旧，具体为：归还傅卧龙与平安银行股份有限公司广州分行签订的编号为RL20140306000323的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款。（九）担保情况及条款：2018年3月16日，被告陈凤英（保证人、甲方）与原告（债权人、乙方）签订《保证担保合同》[合同编号：平银（广州）保字（2018）第（SW20180314000017）号]，约定：为了保证乙方与傅卧龙（以下称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保；本合同保证担保范围为平银（广州）贷字（2018）第（SW20180314000017）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额为250000元整。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等。（十）合同履行：原告于2018年3月16日向被告傅卧龙发放贷款250000元，贷款利率为年利率13.8%，被告傅卧龙借款后未能按时还款。（十一）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月25，被告傅卧龙尚欠原告借款本金192049.19元、利息(含罚息)23752.47元、复利1959.93元。（十二）原告诉讼请求：1、被告傅卧龙立即偿还原告借款本金192049.19元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月25日利息（含罚息）23752.47元，复利1959.93元；从2020年8月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告陈凤英对被告傅卧龙上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担案件诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告傅卧龙之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告傅卧龙偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。根据合同约定，被告陈凤英作为保证人，其自愿为被告傅卧龙提供连带责任保证担保，其保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等，故被告陈凤英对被告傅卧龙的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，可向被告傅卧龙追偿。被告傅卧龙、陈凤英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅卧龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金192049.19元及其利息（含罚息）、复利[截止至2020年8月25的利息（含罚息）23752.47元、复利1959.93元；自2020年8月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率13.8%上浮50%计算罚息]；二、被告陈凤英对被告傅卧龙的上述债务承担连带清偿责任，其承责后有权向被告傅卧龙追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363元，由被告傅卧龙、陈凤英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月十五日书记员  梁颖祺
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2649号原告：呼伦贝尔松鹿制药有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：马玉珠，总经理。委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。被告：重庆金盛堂医药有限公司，住所地重庆市。法定代表人：苟亚敏，执行董事。原告呼伦贝尔松鹿制药有限公司与被告重庆金盛堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。原告呼伦贝尔松鹿制药有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔松鹿制药有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔松鹿制药有限公司撤诉。案件受理费691.05元，由原告呼伦贝尔松鹿制药有限公司负担。 审 判 员 刘 怡 麟 二〇二〇年九月二十五日                                                  书 记 员 姜  迪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤0307执14775号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37119号原告：潘壬昊，男，1982年3月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：唐玉涛，男，1983年6月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告潘壬昊与被告唐玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月8日，原告潘壬昊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘壬昊撤诉处理。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年九月二十三日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102财保61号申请人:河南万盛混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇青年路以南，规划路以东。法定代表人：阴国林，执行董事兼总经理。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河**八纬路**。法定代表人：张爱民，董事长。申请人河南万盛混凝土有限公司与被申请人中国建筑第六工程局有限公司买卖合同仲裁案，北京仲裁委员会已于2020年7月30日立案【（2020）京仲案字第2617号】。申请人河南万盛混凝土有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司银行存款4643236.86元，担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具仲裁财产保全责任险保函提供担保，现北京仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交我院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下的银行存款4643236.86元。案件申请费5000元，由河南万盛混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘全喜二〇二〇年九月二十九日书记员  温 亮
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执恢号关于申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人李欣民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2018）吉0102民初3725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李欣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，请求被执行人李欣给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李欣已按照（2018）吉0102民初3725号民事判决书履行完毕。本院认为（2018）吉0102民初3725号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人金碧物业有限公司长春分公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费5535元已由被执行人李欣交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2018）吉0102民初3725号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月××日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1984号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市。 负责人：李贤，行长。 委托代理人：黎敏、张健明，该行职员。 被执行人刘敢，男，1966年10月22日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人刘旭杏，女，1974年9月6日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人刘旭权，男，1978年7月29日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人杨妙姬，女，1978年6月4日出生，汉族，住茂名市电白区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司茂名市分行与刘敢、刘旭杏、刘旭权、杨妙姬借款合同纠纷一案中，(2018)粤0902民初3055号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，责令被执行人刘敢、刘旭杏偿付借款本金1099975.09元及利息给申请执行人，刘旭权、杨妙姬在最高债权额1320000限度内承担连带责任。并负担案件受理费7494元。因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，不动产登记局查询。经拍卖被执行人电白县水东镇东阳南街15号（第三屋）房流拍，申请执行人不同意抵债。另执行到案款43183元支付给申请执行人、支付556元执行费。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务1099975.09元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1984号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年九月二十三日 书记员 朱雅贤(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2893号 申请人甘肃高山新能源有限公司，住所地张掖市高台县城关镇人民西路**，统一社会信用代码91620724591216654E。 法定代表人李新斌，总经理。 被申请人深圳市中电华星电子技术有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房******401 法定代表人张志浩。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保469号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市中电华星电子技术有限公司价值人民币28234038.96元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭凤群
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2155号原告：罗晓龙，男，1978年11月8日生，汉族，住遂川县。原告：蔡八香，女，1977年9月7日生，汉族，住遂川县。被告：张**仔，男，1968年6月22日生，汉族，住遂川县。原告罗晓龙、蔡八香与被告张**仔承揽合同纠纷一案，原告罗晓龙、蔡八香在本院通知其依法交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗晓龙、蔡八香撤回起诉处理。审判员 郭 烽二〇二〇年九月二十九日书记员 郭新星
中华人民共和国 河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终150号 上诉人（一审原告）：斯特拉投资私人有限公司（STELLAINVESTMENTPTELTD），住所地新加坡北桥路**来福士大厦**。 负责人：TANMENGHENG，该公司董事。 委托诉讼代理人：程斌，北京睦湃律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：杨建青，男，1964年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：涂志，北京市奕明律师事务所律师。 一审被告：碧桂园地产集团有限公司（原佛山市顺德区碧桂园地产有限公司），住，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道**碧桂园中心**/div> 法定代表人：杨文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟幼玉，女，1991年11月13日出生，畬族，住北京市海淀区，该公司职员。 上诉人斯特拉投资私人有限公司（以下简称斯特拉公司）因与被上诉人杨建青及一审被告碧桂园地产集团有限公司（以下简称碧桂园公司）股权转让纠纷一案，不服中华人民共和国河北省廊坊市中级人民法院(2017)冀10民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人斯特拉公司委托诉讼代理人程斌、被上诉人杨建青的委托诉讼代理人涂志、一审被告碧桂园公司的委托诉讼代理人钟幼玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二审中，斯特拉公司提交下列证据：1、《司法鉴定意见书》，以证明《三河建荣房地产开发有限公司股权转让协议》、《三河建荣房地产开发有限公司股东会决议》、《三河建荣房地产开发有限公司董事会决议》（以下简称三份文件）上的签字均非KANGSIOKLAN本人所签，系他人伪造；2、《公司、项目转让合同》，以证明杨建青实际控制的石家庄金江房地产开发有限公司与刘铁的中振实业有限公司达成过交易合同；3、《三河燕苑公司工商档案资料》，以证明三河燕苑国际度假村俱乐部有限公司被三河建荣房地产开发有限公司（以下称建荣公司）吸收合并，三河燕苑国际度假村俱乐部有限公司也存在虚假股权转让情况；4、《冯沛发个人新加坡身份证复印件》、《冯沛发的护照签证页复印件》、《斯特拉公司董事辞职登记及其翻译文件》，以证明三份文件均系伪造。 本院认为，一审判决认定的事实中：“原告（斯特拉公司）委托其中国法律顾问陈海峰代表原告与建荣公司、三河燕苑国际度假村俱乐部有限公司进行商业交易的协商。根据2007年12月24日董事会决议，KANGSIOKLAN（江淑兰）担任建荣公司和三河燕苑国际度假村俱乐部有限公司（即三河燕苑酒店，系建荣公司旗下开发项目）的法定代表人，代表原告在中国单独行使权力，落款处KANGSIOKLAN和公司其他董事签字确认”，一审并以该事实为依据，来认定“原告对建荣公司股权转让事宜有明确的授权并进行实际洽商”。但根据卷中证据，斯特拉公司出具的《委托书》仅载明“陈海峰代表斯特拉公司进行商业交易协商”。基于陈海峰的受托权限，对于其签署的“同意全权委托中振实业有限公司（法定代表刘铁）与石家庄金江房地产开发有限公司签署股权转让及三河燕苑度假酒店项目全部转让合同及相关全部法律文件”的效力，应进一步引导当事人提出证据。 关于三份文件上ＫＡＮＧＳＩＯＫＬＡＮ签字问题。ＫＡＮＧＳＩＯＫＬＡＮ的《情况说明》载明：“本人说明，本人从未知晓斯特拉投资私人有限公司与杨建青签署过《三河建荣房地产开发有限公司股权转让协议》，本人也从未代表斯特拉投资私人有限公司在该协议上签名，本人也从未授权任何第三人代表本人在《三河建荣房地产开发有限公司股权转让协议》上签名。本人说明，本人未参加2012年6月19日三河建荣房地产开发有限公司召开的股东会议，也未委托任何第三人参加该会议。本人说明，本人从未在2012年6月19日《三河建荣房地产开发有限公司股东会决议》上签名，也从未授权任何第三人在《三河建荣房地产开发有限公司股东会决议》签名”。一审中，证人张某出庭作证，否认在《三河建荣房地产开发有限公司股东会决议》、《三河建荣房地产开发有限公司董事会决议》上签字。二审中，斯特拉公司出具《司法鉴定意见书》，欲证明三份文件的落款署名ＫＡＮＧＳＩＯＫＬＡＮ非本人所签，出具《冯沛发个人新加坡身份证复印件》、《冯沛发的护照签证页复印件》、《斯特拉公司董事辞职登记及其翻译文件》，欲证明《三河建荣房地产开发有限公司董事会决议》签字人冯沛发当时未在国内。鉴于存在以上相反证据，应引导当事人对斯特拉公司签署相关文件是否是真实意思表示提出证据，必要时对有关文件上ＫＡＮＧＳＩＯＫＬＡＮ签字真伪作出鉴定。 另外，根据在案证据，刘铁通过北京博路行商贸有限公司向新辉利投资咨询（上海）有限公司汇款人民币7000000元，汇款电子回单标注有“支付新加坡特斯拉股权转让款”内容，斯特拉公司对该款项没有确认，杨建青主张新辉利投资咨询（上海）有限公司系斯特拉公司关联公司。对此，应引导当事人举证，以证明斯特拉公司与新辉利投资咨询（上海）有限公司的关系，斯特拉公司是否确实收到该款项。 综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销中华人民共和国河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民初110号民事判决； 二、本案发回中华人民共和国河北省廊坊市中级人民法院重审。 上诉人斯特拉投资私人有限公司（STELLAINVESTMENTPTELTD）预交的二审案件受理费194710元予以退回。 审判长  梁贤勇 审判员  张 岩 审判员  刘云鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0302行审42号申请执行人十堰市茅箭区市场监督管理局，住所地,湖北省十堰市北京路**。法定代表人郑长青，该局局长。被执行人湖北启萌食品有限公司，住，住所地，湖北省十堰市茅箭区东城开发区和谐大道****1-1/div>法定代表人张炎炎，该公司总经理。申请执行人十堰市茅箭区市场监督管理局向本院申请强制执行其作出的十茅市监处[2019]26号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：2019年10月31日，申请执行人十堰市茅箭区市场监督管理局执法人员接匿名举报，反映湖北启萌食品有限公司无证从事食品生产经营活动。经现场核查，湖北启萌食品有限公司未取得生产许可证从事食品生产经营活动。依据《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第十七条之规定，于2019年10月31日十堰市茅箭区市场监督管理局予以立案调查。经查，2019年4月27日，湖北启萌食品有限公司与十堰市伏龙山绿色食品开发有限公司签订了《厂房租赁合同》，为期2年，作，作为公司住所和食品生产车间019年5月5日，经湖北启萌食品有限公司申请，十堰市茅箭区市场监督管理局受理了湖北启萌食品有限公司关于粮食加工品（挂面（普通挂面、花色挂面））、糕点（热加工糕点（烘烤类糕点））的食品生产许可申请，对其出具了《食品生产许可申请受理通知书》（茅市监受字[2019]第006号）。十堰市茅箭区市场监督管理局在现场核查前审核资料时，发现湖北启萌食品有限公司未提供花色挂面执行标准，故于2019年6月18日向湖北启萌食品有限公司出具《关于湖北启萌食品有限公司申请办理食品生产许可相关事项的通知》，告知湖北启萌食品有限公司取得经省人民政府卫生行政部门备案的花色挂面企业标准后再组织核查。2019年9月初，湖北启萌食品有限公司从网上订购烤箱、和面机、压面机等设备（购进价格共计19038元），招募工人7名，开始生产挂面类（果蔬面、蝴蝶面）、糕点类（小馒头，亦称“小饼干”）等粮食加工品。挂面类生产工艺为每500克面粉用165克果蔬汁（红心火龙果、菠菜、紫薯、胡萝卜、山药榨成汁）混合搅匀，用压面机压成面条，再放置晾面间阴干3-5天，花色挂面制作完成；糕点类（小馒头，亦称“小饼干”）的生产工艺为每20克面粉用6个鸡蛋、10克糖粉、30克奶粉混匀烘烤完成。2019年9月1日，湖北启萌食品有限公司在“快手小店”交易平台注册了“启萌食品”账号用于销售生产的粮食加工品。湖北启萌食品有限公司通过快手直播软件，在快手小店交易平台进行电子订单销售，获得订单49笔共3272.9元，实际销售为27笔共703.9元，由于湖北启萌食品有限公司未建立食品原料进货台账亦未索证索票，故违法所得无法计算。湖北启萌食品有限公司于案发后终止了尚未交易的22笔订单。截至案发，湖北启萌食品有限公司未取得《食品生产许可证》。2019年10月31日，申请执行人十堰市茅箭区市场监督管理局对湖北启萌食品有限公司的生产加工场所实施了查封的行政强制措施，送达了十茅市监强措[2019]8号《实施行政强制措施决定书》。2019年11月1日，十堰市茅箭区市场监督管理局责令湖北启萌食品有限公司建立食品原料进货查验制度，完善索证索票，对湖北启萌食品有限公司下达了十茅市监责改[2019]109号《责令改正通知书》。2019年11月8日，湖北启萌食品有限公司向该局提供该花色挂面企业标准。十堰市茅箭区市场监督管理局于2019年11月27日向湖北启萌食品有限公司送达了十茅市监告[2019]19号《行政处罚告知书》，告知湖北启萌食品有限公司拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩的权利。湖北启萌食品有限公司提交了申辩书，请求从轻处罚。十堰市茅箭区市场监督管理局回复：已充分考虑到了湖北启萌食品有限公司的实际困难和违法情节，在行政处罚告知时已拟对已湖北启萌食品有限公司作出了从轻处罚，因此不予采纳湖北启萌食品有限公司的陈述申辩意见。申请执行人十堰市茅箭区市场监督管理局认为：湖北启萌食品有限公司在未取得食品生产许可的情况下，擅自从事生产加工食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可”的规定，已构成未取得食品生产许可从事食品生产经营的行为。结合本案事实，鉴于湖北启萌食品有限公司在案发前已申请提交了办理食品生产许可证的相关材料，案发后能够如实提供证据，并对尚未完成的网络订单进行退款、停止交易处理，且生产的食品经检验合格。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，对湖北启萌食品有限公司予以从轻处罚。2019年12月11日申请执行人十堰市茅箭区市场监督管理局作出十茅市监处[2019]26号《行政处罚决定书》并送达，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，给予湖北启萌食品有限公司罚款人民币55000元的行政处罚。并告知湖北启萌食品有限公司有申请行政复议或提起诉讼的权利。在法定期限内湖北启萌食品有限公司既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。2020年3月24日、7月27日申请执行人十堰市茅箭区市场监督管理局分别向湖北启萌食品有限公司送达十市监催告[2020]3号、6号《行政处罚决定履行催告书》,催告湖北启萌食品有限公司限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后湖北启萌食品有限公司仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市茅箭区市场监督管理局遂向本院申请强制执行对湖北启萌食品有限公司作出的十茅市监处[2019]26号《行政处罚决定书》，申请强制执行：罚款人民币55000元及加处罚55000元，共计人民币110000元。本院认为，申请执行人十堰市茅箭区市场监督管理局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人湖北启萌食品有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市茅箭区市场监督管理局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定,裁定如下：对申请执行人十堰市茅箭区市场监督管理局申请执行的十茅市监处[2019]26号《行政处罚决定书》中的罚款55000元及加处罚55000元，共计人民币110000元，准予强制执行。由本院的强制执行机构负责执行(需另行申请执行立案)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇二〇年九月二十七日书 记 员  邹萌萌
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6830号 中山市天盛房地产开发有限公司： 关于赵媚芬与中山市天盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行。依据广东省中山市中级人民法院作出的（2018）粤20民终7528号民事判决书，本院于2020年9月22日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12457号原告：广东康之家药业有限公司，住所地广州市白云区永泰泰兴路****自编**。法定代表人：张流京。委托诉讼代理人：朱东兴，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪静文，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：周文，男，1985年7月24日出生，汉族，身份证住址四川省双流县，委托诉讼代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。原告广东康之家药业有限公司（以下简称康之家公司）与被告周文劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告康之家公司的委托诉讼代理人朱东兴、洪静文，被告周文的委托诉讼代理人王莉虹，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康之家公司的诉讼请求：一、确认双方签订的劳动合同无效；二、周文于判决生效之日起10日内赔偿康之家公司的经济损失212390.45元；三、本案诉讼费由周文承担。案件事实一、劳动者入职时间：2017年11月28日。二、工作岗位：B2B运营总监。三、劳动合同签订情况：双方签订有期限为2017年11月28日至2020年12月31日的书面劳动合同。四、工资标准：周文离职前每月工资为40000元。五、劳动关系解除情况：双方劳动关系于2018年6月30日解除。六、社会保险缴纳情况：康之家公司为周文缴纳了2017年12月至2018年6月期间的社会保险。七、入职情况：周文入职康之家公司时填写《员工入职申请表》中的“工作简历”注明其在2016年6月中2017年11月期间在成都药王科技股份有限公司任职高级电商运营经理，因更换城市发展而离职。周文在入职康之家公司时提交了《离职证明》，该证明载明，周文自2016年6月20日至2017年11月7日期间在成都药王科技股份有限公司担任高级电商运营经理职务，因个人原因申请离职；该证明落款单位为成都药王科技股份有限公司并在落款处加盖有该单位名称样式的印章。八、关于劳动合同效力问题。原告康之家公司的主张及依据：周文入职我司时在《康之家药业有限公司员工入职申请表》中填写其在成都药王科技股份有限公司的职位为“高级电商运营经理”，离职原因为“个人原因”及“更换城市发展”，但根据我司检索到的成都市中级人民法院作出的判决书显示，周文在成都药王科技股份有限公司的职位是“运营主管”，且周文是被该家公司开除的。周文2013年获得了双流县公安局签发的身份证，其之前持有的南阳市公安局卧龙分局签发的身份证自动失效，但周文在2017年入职我司时提交的是2012年由南阳市公安局卧龙分局签发的身份证，即周文入职我司时提交的是虚假身份信息。周文虚报工作经历，隐瞒其被前任单位开除的事实，入职时提交虚假的身份信息，构成以欺诈手段入职，故周文与我司签订的劳动合同无效。有员工入职申请表、入职确认书、身份证复印件、民事判决书、离职证明等为证。被告周文的抗辩及理由：康之家公司招聘时没有将离职原因和入职条件作为劳动者入职的必备条件；周文入职时明确告知公司两个身份证都是有效的，且周文入职康之家公司及之后转到药小二公司均有购买社保，不存在提供虚假身份信息的问题，故康之家公司认为劳动合同无效没有法律和事实依据。本院认为：即使周文在成都药王科技股份有限公司的职位、离职原因与其入职康之家公司时填写的情况不符，但康之家公司没有证据证明在招聘B2B运营总监时将应聘者的原工作职位、离职原因作为入职的必备条件，故康之家公司主张周文虚报原工作岗位及离职原因属以欺诈手段入职，事实依据不足，本院不予采纳。按照常理，劳动者入职时提供的身份证是否过期与用人单位是否会与劳动者建立劳动关系不存在必然的因果关系，康之家公司亦未举证证实周文提供过期身份证足以影响双方建立劳动关系，故康之家公司称周文入职提交虚假身份信息导致双方签订的劳动合同无效的主张无事实依据，本院不予采纳。综上，康之家公司以周文入职时虚报工作经历、隐瞒其被前任单位开除的事实、入职时提交虚假的身份信息为由，主张与周文的劳动合同无效，证据及理由不充分，本院不予支持。九、关于经济损失的问题。原告康之家公司的主张及依据：周文以欺诈手段获得康之家公司的高管职位，并获得40000元/月的劳动报酬，该劳动报酬远超过周文的劳动力市场价格，故应参照周文在成都药王科技股份有限公司就职时的工资标准计算其在康之家公司工作期间的劳动报酬，经计算周文的应发工资为71379.31元。周文在职期间康之家公司共发放给周文283769.76元，因此周文应赔偿康之家公司经济损失212390.45元。周文以欺诈手段取得销售部运营总监职位，却完全不能胜任职位，导致康之家公司的经营目标无法实现，给公司造成巨大的经济损失，应予以赔偿。被告周文的抗辩及理由：劳动报酬是用人单位和劳动者基于用人单位的生产特点、经济效益、员工工作表现等综合因素协商一致的，不存在所谓损害赔偿问题，康之家公司主张经济损失没有事实和法律依据。本院认为：劳动报酬是用人单位与劳动者基于用人单位的生产经营特点、经济效益、劳动者的工作内容、工作表现、工作能力等因素经双方协商一致确定的。康之家公司作为用人单位，在决定劳动者的工资标准时应是结合劳动者的学历、工作经历、面试表现、沟通交流能力等因素综合考虑的，即使周文入职时填写的工作经历、离职原因与实际情况不符，但康之家公司未提供证据证明上述因素构成确定周文工资标准的必备条件，且周文在康之家公司处工作已过试用期，说明周文的工作能力理应可以胜任工作岗位的要求，康之家公司亦未提供证据证明周文不能胜任此岗位及公司因此产生了经济损失，故本院对康之家公司要求周文赔偿经济损失的请求不予支持。十、仲裁的情况：康之家公司2019年12月24日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年3月18日作出穗劳人仲案﹝2020﹞593号仲裁裁决书，裁决：驳回康之家公司的全部仲裁请求。裁判结果周文入职康之家公司，双方的劳动关系成立，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回广东康之家药业有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费共10元，由广东康之家药业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇二〇年九月十一日书记员  柯芷榕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15083号之一原告：东来涂料技术(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：朱忠敏，该公司董事长。被告：湖北双鸥汽车饰件有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：杨耀山。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告以被告湖北双鸥汽车饰件有限公司已付款为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东来涂料技术(上海)股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  顾敏华二〇二〇年九月一日书记员  张樱璐附：相关法律条文
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初882号 原告：徐建国，男，1969年6月13日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡东县。 被告：王方明，男，1979年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被告：张红梅（系王方明之妻），女，1984年5月10日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告徐建国与被告王方明、张红梅民间借贷纠纷一案，于2020年7月23日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐建国、被告王方明均到庭参加了诉讼，被告张红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王方明立即偿还原告徐建国借款本金305,000元；2、请求依法判决被告王方明支付原告徐建国利息损失36,600元（利息从2020年1月21日以本金305,000元为基数，按月利率2%计算至2020年7月20日，此后利息以本金305,000元为基数，按月利率2%计算至本息清偿之日止）；3、请求依法判决被告张红梅对上述借款本息承担连带偿还责任；4、本案受理费及诉讼产生的合理费用由被告承担。 被告王方明辩称：被告王方明借原告徐建国的金额没有这么多，打的借条可以证明借款本金只有26万多元，且在2020年4月16日至4月18日之间，原、被告签订了四方协议，用1000台总价值1,000,000元的手机来还清该债务，所有的货物已经被原告及另外两方转卖，被告王方明与原告的债务已经清偿完毕。 被告张红梅未进行答辩也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告徐建国与被告王方明系朋友关系，被告王方明因修建房屋及做生意需要资金周转，遂从2018年11月起多次向原告徐建国借款，借款后，截至2019年6月13日，被告王方明分文未还，原告徐建国进行催收，被告于当日出具金额为263,510元的借条一张，并承诺6月19日将欠款全部还清。借款再次到期后，原告进行催收，被告王方明于2019年12月10日再次出具金额为264,000元的借条一张，并承诺2020年1月20日全部归还，双方未约定还款利息。直至2020年3月31日，原告徐建国通过微信转账、现金、POS机刷卡、信用卡等方式共计借款305,000元，并通过微信与被告王方明对借款金额进行确认，而被告王方明仍分文未还，原告徐建国为维护自身的合法权益，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告徐建国与被告王方明在平等自愿的基础上所形成的借贷关系，系双方真实意思表示，未违背法律规定，应受法律保护。被告王方明借款后，未按约定及时清偿是酿成本案纠纷的根本原因，应承担清偿债务的民事责任，对原告徐建国偿还借款本金305,000元的诉请，本院予以支持。对原告徐建国要求被告王方明按月利率2%支付从2020年1月21日至2020年7月20日的利息共计36,600元的诉请，因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，经本院核实，2020年1月21日至2020年7月20日的利息为9,124.93元（即305,000元×6%÷365天×182天），故对原告徐建国请求判令被告王方明偿还借款利息36,600元的该项诉请，本院予以部分支持。对王方明辩称其已用1000台手机抵偿徐建国的债务，但其并未提供有效证据证明该债务已得到抵偿的事实，故对其辩称，本院不予采信。因王方明与张红梅系合法夫妻关系，王方明所借债务是在婚姻关系存续期间，应以夫妻共同债务处理，故张红梅应对该债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王方明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐建国借款本金305,000元，并支付2020年1月21日至2020年7月20日的利息9,124.93元，此后的利息按照年利率6%计算至借款清偿之日止； 二、被告张红梅对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告徐建国的其他诉讼请求。 如被告王方明、张红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,212元，由原告徐建国负担258元，由被告王方明、张红梅负担2,954元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  段水源 二〇二〇年九月十四日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2051号 申请执行人：谢振飞，男，1986年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市端州区广亿汽车贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路**（君安峰景湾花苑）F幢第28卡商铺，统一社会信用代码91441202075103098A。 被执行人：苏州君澜汽车服务有限公司，，住所地苏州工业园区华池街******统一社会信用代码91320594MA1WLWB34K。 被执行人：黎树荣，男，1986年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：冯帅，男，1983年8月28日出生，汉族，身份证住址江苏省邳州市。 关于申请执行人谢振飞与被执行人肇庆市端州区广亿汽车贸易有限公司、苏州君澜汽车服务有限公司、黎树荣、冯帅合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1951号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谢振飞向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行,故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月三日 书记员  胡志安