wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初8176号原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。法定代表人：冯志。委托诉讼代理人：彭源渊、贾成江（实习），贵州听和律师事务所律师。被告：周茂刚，男，汉族，1978年3月28日生，住，住贵阳市南明区/div>原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉被告周茂刚借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人彭源渊到庭参加诉讼，被告周茂刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金17981.13元；3、判令被告向原告支付借款利息、罚息、复利（以尚欠本金为基数，从2018年9月13日起按年利率24%计算至全部债务清偿完毕之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告放弃第一项诉讼请求。事实及理由：2017年4月12日原被告签订借款合同，约定被告向原告借款3万元，借期自2017年4月至2020年4月，月利率1%，按月等额本息还款，逾期还款按约定利率上浮50%计罚息，按约定利率的150%计复利，同时约定被告承担原告为实现债权所产生的相关费用。合同签订后原告交付了借款，但被告未按约履行还款义务，最后还款时间为2018年8月14日，还款金额997.84元，后未再还款，截止原告起诉时被告应还本金为17981.13元。被告周茂刚未答辩。本院经审理认定事实如下：原告原名为贵阳市南明区瀚华小额贷款公司，于2018年12月3日变更登记为现名。2017年4月12日原告（贷款方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《借款合同》，第二条约定贷款金额为3万元，期限自2017年4月起至2020年4月止；第三条约定贷款利率为月息1%，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息；第5.1条约定乙方采用按月等额本息方式还款付息；第5.3条约定乙方申请并经甲方同意提前归还全部贷款本息的，乙方应向甲方支付贷款金额的3%作为提前还款的补偿金，甲方已收取的贷后管理费不退还；第7.1约定本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）。2017年4月12日原告按约向被告发放了3万元贷款。截至2018年8月14日被告实还原告借款本金12018.87元及相应利、罚息，支付逾期管理费0.6元，此后未再还款，尚欠原告借款本金17981.13元。本院认为，本案原被告签订的借款合同系有效合同。被告取得贷款后未依约还本付息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。原告提供被告的还款明细及还款计划表证明被告尚欠借款本金为17981.13元，本院予以确认。合同中已对利息、罚息、复利进行了明确约定，故对原告主张的2018年9月13日起的利罚息、复利，应按合同约定予以支持，但以不超过法律规定的月息2%予以支持，合同中并未约定逾期管理费，被告已支付的逾期管理费0.6元，按先息后本的顺序予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周茂刚于本判决生效后五日内支付原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司借款本金17981.13元及自2018年9月13日起至本金付清之日止合同约定的利、罚息及复利（扣减已支付的逾期管理费0.6元，以不超过月息2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元由被告周茂刚负担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇二〇年九月二日法官助理王芋入书记员班厚熙
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执6839号申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路**德赛大厦。负责人：范题。委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：张大海，男,1994年8月16日生，汉族，住广东省紫金县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人张大海信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张大海应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金人民币22490.35元，利息及其他费用7838.79元（暂计至2018年7月10日，此后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）、案件受理费641元、执行费355元。因张大海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执6839号案件终结本次执行程序。被执行人张大海负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长李文娟审判员李莲莲审判员马君二Ｏ二Ｏ年九月十八日执行员陈曙涛书记员祝帅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1449号原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东。原告黄飞达与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭并进行审理。在本案审理过程中，原告于2020年8月17日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：准许原告黄飞达撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告黄飞达负担（已交纳）。审 判 长 彭文毅审 判 员 林鸿姣审 判 员 张晰昕二〇二〇年九月一日法官助理 邱明东书 记 员 许辛敏
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初815号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人卢某某，男，1985年12月20日出生于广东省清远市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省英德市。因本案于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人吴丹华，广东格方律师事务所律师,由广州市天河区法律援助处指派。被告人邓某某，女，1988年12月25日出生于湖南省郴州市，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省宜章县。因本案于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人黎杏桃，广东天穗律师事务所律师,由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕793号起诉书指控被告人卢某某、邓某某犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员钟国华出庭支持公诉，被告人卢某某、邓某某及指定辩护人吴丹华、黎杏桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年8月23日，被告人卢某某驾驶车辆为粤Ａ×××**的小轿车，搭载被告人邓某某及两名未成年人卢某2某、何某某（案发时均为15岁）到达广州市天河区汇景新城小区，后卢某2某、何某某在被告人卢某某指使下于当日21时许进入该小区的维纶特莱K3栋某房，盗走房内的女装浪琴牌手表一块（价格认定为人民币18000元）等财物，后上述四人逃跑并分赃，被告人邓某某参与分赃及销赃。2019年9月3日，被告人卢某某、邓某某被抓获，在邓某某身上缴获上述女装浪琴牌手表一块。公诉机关认为被告人卢某某、邓某某共同入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中被告人卢某某是主犯，被告人邓某某是从犯，建议判处被告人卢某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，判处被告人邓某某有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人卢某某、邓某某均对公诉机关指控的事实与罪名无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人卢某某的指定辩护人提出卢某某当庭自愿认罪认罚，有悔罪意愿，是初犯，建议对被告人卢某某从轻、减轻处罚。被告人邓某某的指定辩护人提出邓某某归案后如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，且在共同犯罪中起次要作用，是从犯、初犯，主观恶性小，社会危害性低，且涉案的手表一块已发还给了被害人，建议法庭对被告人邓某某从犯、减轻处罚。经审理查明：2019年8月23日，被告人卢某某驾驶车辆为粤Ａ×××**的小轿车，搭载被告人邓某某及同案人卢某2某、何某某（案发时均为15岁，均另案处理）到达广州市天河区汇景新城小区，后卢某2某、何某某在被告人卢某某指使下于当日21时许进入该小区的维纶特莱K3栋某房，盗走房内的浪琴牌手表一块（价格认定为人民币18000元）等财物，后上述四人逃跑并分赃，被告人邓某某参与分赃及销赃。2019年9月3日，公安机关将被告人卢某某、邓某某抓获归案，并在被告人邓某某身上缴获被盗的浪琴牌手表一块，并已发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述及辨认材料，同案人何某某、卢某2乙的供述及辨认材料，证人刘某、卢某1的证言及辨认笔录，受理报警登记表、立案决定书、抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，微信账户截图、微信聊天记录截图、赃物照片、现场照片、监控录像视频截图、个人客户交易明细，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，被告人卢某某、邓某某的供述及辨认笔录、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某、邓某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人卢某某在共同犯罪中起主要、积极作用，是主犯；被告人邓某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其从轻处罚。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人卢某某、邓某某自愿认罪认罚，且赃物已缴回，均可酌情从轻处罚。指定辩护人提出对二被告人从轻处罚的辩护意见合理，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与两被告人的罪责相适应，二被告人均明确表示同意，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月3日起至2021年6月2日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月3日起至2020年11月2日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 隋 岳人民陪审员 刘 勇人民陪审员 石心明二〇二〇年九月二十五日书 记 员 李丹丹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1564号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐建华，男，1948年2月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：罗彦国，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春燕，黑龙江金马律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔淑芹，女，1955年10月25日出生，汉族，海林市双得利股份有限公司退休工人，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：罗彦国，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春燕，黑龙江金马律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐道明，男，1982年6月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：罗彦国，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春燕，黑龙江金马律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢金梁，男，1966年2月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周德才，男，1962年6月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市城区。再审申请人徐建华、崔淑芹、徐道明因与被申请人谢金梁、周德才饲养动物损害责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2020）黑10民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐建华、崔淑芹、徐道明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年九月二日法官助理刘文文书记员陈乐
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12532号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：刘中慧，男，1972年6月27日出生，汉族，住河南省偃师市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘中慧借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12174号民事判决书，要求被执行人刘中慧支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计49662.42元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人刘中慧银行存款1453.16元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1403.16元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12532号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月十日书记员 温颖祺
湖北省沙洋人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0891民初31号 原告：沙洋易居家俱有限公司，住所地沙洋经济开发区（汉津路西段南侧），统一社会信用代码91420822MA48HEC25T。 法定代表人：燕希益，执行董事。 被告：湖北省沙洋监狱管理局总医院，住所地沙洋县金龟山，统一社会信用代码12420822420710332N。 法定代表人：程建新，医院党委书记。 委托诉讼代理人：张华平，该医院员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：黄刚，湖北希文律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告沙洋易居家俱有限公司（以下简称易居家俱公司）与被告湖北省沙洋监狱管理局总医院（以下简称沙洋监狱总医院）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易居家俱公司法定代表人燕希益，被告沙洋监狱总医院委托诉讼代理人张华平、黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易居家俱公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款102950元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月6日原告与被告签订了抗疫情期间住院部改造工程合同书，约定原告为被告改造隔离病房，合同总金额为152950元。合同签订后，原告按期完成住院部隔离病房改造并交付被告使用，但至今被告仍欠原告工程款102950元，原告多次催要无果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沙洋监狱总医院辩称：因原被告双方在疫情期间未签订正式合同，被告方内部程序要求支付剩余工程款要经过工程完工审计，但该项目目前没有审计结果，被告方无法正常支付工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年2月6日原告易居家俱公司与被告沙洋监狱总医院签订工程合同书，主要内容：工程项目抗疫情期间住院部改造，工程造价152950元，合同工期5天，从2020年2月8日至2月12日，工程服务形式包工、包料，付款方式工程完工验收合格后，按照约定被告一次性付清全款。该工程完工后已交付使用，2020年2月11日被告支付原告5万元。 本院认为，原被告签订的工程合同书是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在疫情特殊时期为被告进行住院部改造，并已交付使用，被告应当按照合同的约定支付报酬，故原告起诉被告支付工程款102950元的请求，本院予以支持。被告辩称该项目目前没有审计结果，无法正常支付工程款，审计是被告内部管理规定，原被告双方在合同中并没有约定以审计为准，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下: 被告湖北省沙洋监狱管理局总医院于本判决生效之日起十日内支付原告沙洋易居家俱有限公司工程款102950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2359元，减半收取1179.5元，由被告湖北省沙洋监狱管理局总医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  周世亮 二〇二〇年九月三十日 书记员  张自涛
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保616号原告：湖北荆州农村商业银行股份有限公司,住所地：荆州市沙市区江津中路**。法定代表人：柯国梁，该公司董事长。被告：郑豪，男，1992年11月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：郑中礼，男，1969年5月30日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：胡发贵，女，1969年8月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。本院在审理原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司诉被告郑某郑中礼、胡发贵金融借款合同纠纷一案中，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告郑某郑中礼、胡发贵的银行存款550000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，原告作为金融机构申请财产保全可以不提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：冻结被告郑豪、郑中礼、胡发贵的银行存款550000元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  李 娅人民陪审员  严慧玲人民陪审员  周文静二〇二〇年九月二十二日法官助理梁昊书记员钟倩
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执异89号异议人：吴礼圆，男，1971年3月18日出生，汉族，湖北省广水市，现居住地：天津市塘沽区车站北路碧海长住小区2栋1层106室。申请执行人：王秀章，男，1949年11月25日出生，汉族，天津市人，现住广水市。被执行人：吴礼圆，男，1971年3月18日出生，汉族，湖北省广水市，现居住地：天津市塘沽区车站北路碧海长住小区2栋1层106室。本院在执行王秀章与吴礼圆民间借贷纠纷一案中，异议人吴礼圆对（2020）鄂1381民初540号民事判决书及（2020）鄂1381执1231号执行通知书不服，提出管辖权异议，要求将本案移送给天津市滨海新区人民法院审理。本院认为，管辖权异议应在案件审理阶段的答辩期内提出，现根据异议人吴礼圆异议中的陈述及提供的证据可以看出，（2020）鄂1381民初540号民间借贷纠纷案已经判决，且判决书已经发生法律效力进入执行程序，而执行异议系对人民法院执行过程中执行行为或执行标的提出的异议，异议人吴礼圆的执行异议申请书系对（2020）鄂1381民初540号民事判决书及（2020）鄂1381执1231号执行通知书不服提出的管辖权异议，不是对法院的执行过程中执行行为或执行标的提出的异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，对其申请本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人吴礼圆的执行异议申请。异议人吴礼圆对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向随州市中级人民法院申请复议。审判长 朱 宏审判员 周厚新审判员 胡俊杰二〇二〇年九月三日书记员 杨 祺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18873号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：毕少群，女，1963年4月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告毕少群信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户账号：36×××76，对应信用卡卡号：62×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月24日，欠本金69544.49元、利息27669.96元、违约金（从2017年1月1日起算）6398.83元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年5月25日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。公告载明的违约金收取情形及计收标准与滞纳金的一致，并未加重被告负担；领用合约也约定若发卡机构对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告毕少群向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年5月24日的信用卡透支欠款本金69544.49元、利息27669.96元，以及从2019年5月25日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担73.24元，被告毕少群负担1112.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月十八日书记员  黄业舜
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初316号 原告：华杰国际私人有限公司（CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加坡大成连路**华杰集团总部。 法定代表人：黄文杰，董事。 委托诉讼代理人：张文娟，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余振，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：福建恒辉网络科技有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：陈春。 委托诉讼代理人：陆长可。 委托诉讼代理人：陆长春。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：叶石滔，福建科衡律师事务所律师。 原告华杰国际私人有限公司（CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.）与被告福建恒辉网络科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，原告华杰国际私人有限公司（CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.）于2020年8月24日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许华杰国际私人有限公司（CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.）撤诉。 案件受理费人民币8586元，减半收取计4293元，由华杰国际私人有限公司（CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.）负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初3019号 原告：吴男，男，1981年10月14日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。 被告：高沈峰，男，1976年10月23日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：李萌，内蒙古炳鸿律师事务所律师。 原告吴男与被告高沈峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志强、陈峰，被告高沈峰的委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴男向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，按照月息2分，从2019年11月10日开始计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，被告与王仲元、张志强、龚光猛以设立雷石迷斯伍德有限公司为由，提出向原告借款各60000元，经协商后，于同日分别签订了《借款协议书》，约定借款期为六个月，利息为月息二分。协议签订后，原告将出借款项转入雷石迷斯伍德有限公司的财务郭佳丽卡内。约定的期限届至后，被告未如约还款，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿搪塞。综上，原告认为合法的资金融通受法律保护，借款应当偿还。被告未如期清偿到期债务，影响了原告对该笔资金的支配，并产生了利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告高沈峰辩称，双方签订的《借款协议书》没有生效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定的合同成立的情形，本案中借款协议书约定了甲方以银行卡转账方式向乙方支付上述款项，乙方收到上述款项时应给甲方出具收条，被告从未收到原告的借款，所以该借款协议没有生效；被告从未委托代收借款，原告提供的转款记录与本案没有直接关系。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，原、被告双方签订《借款协议书》，约定高沈峰向吴男借款60000元，借款期限从2019年11月10日至2020年5月10日止，借款利息为月利率2%，吴男以银行卡转账方式向高沈峰支付上述款项。2019年11月11日，郭佳丽向内蒙古雷石迷斯伍德娱乐有限公司转款240000元。 上述事实有原、被告陈述及提交的证据在案为凭。 本院认为，借款合同系实践合同，在当事人达成借款合意后，须出借人将借款交付借款人时，借款合同才成立。本案中，原告提交汇款委托书及转款记录欲证明其已经向被告完成了出借60000元的义务；但被告对此并不认可，称自己从未委托任何人收款或者指示原告将款项汇至内蒙古雷石迷斯伍德娱乐有限公司账户，委托书及转款记录与本案没有关联性。原告称将出借款项汇至内蒙古雷石迷斯伍德娱乐有限公司财务郭佳丽账户，但其并未提交相关证据予以证明，亦没有证据证明被告曾指示其将借款60000元汇至他人账户。因此，原告关于已经完成出借60000元借款义务的观点本院不予采信，原、被告之间的借款合同未成立生效。综上，原告要求被告偿还借款60000元及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴男的各项诉讼请求。 案件受理费755元，由原告吴男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  赵亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  祁鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证据，但法律另有规定的除外。 在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5159号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：李晶，女，1967年6月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告李晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2594号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托代理人：刘薇，广西典哲律师事务所律师。 被执行人：陆荣光，男，1979年7月7日出生，汉族，住，住广西桂平市/div> 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与陆荣光融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2594号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 蔡怡昉
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终936号 上诉人：黄启文，男，1991年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系原广西优龙影院投资有限公司股东。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者（同系上诉人陈中山、吴海全的委托诉讼代理人）。 上诉人：陈中山，男，1977年12月28日出生，壮族，住广西扶绥县，系原广西优龙影院投资有限公司股东。 上诉人：吴海全，男，1983年6月20日出生，汉族，住贵州省锦屏县，系原广西优龙影院投资有限公司股东。 被上诉人（一审原告）：北海创远林农业科技有限公司，住所地广西北海市半坡新区**远弘花园商住楼**，统一社会信用代码：91450502MA5NE9QU92。 法定代表人：邬龙生，执行董事。 委托诉讼代理人：廖荣华，广西桂京律师事务所律师。 上诉人（一审被告）原广西优龙影院投资有限公司因与被上诉人（一审原告）北海创远林农业科技有限公司返还原物纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初3436号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，原广西优龙影院投资有限公司被注销，本院依法通知该公司股东黄启文、陈中山、吴海全作为上诉人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，黄启文、陈中山、吴海全以已就案涉争议事项与被上诉人进行了沟通协商，并妥善解决了相关事项为由，申请撤回上诉。 本院认为，黄启文、陈中山、吴海全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄启文、陈中山、吴海全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费194元，减半收取97元，由上诉人黄启文、陈中山、吴海全负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 文庆强 审 判 员 明 智 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 庞晓湖 书 记 员 曾 荣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34539号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳,系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：长沙乐玩摄影有限公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路****社会信用代码×××18Ｆ。法定代表人：何清。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告长沙乐玩摄影有限公司著作权权属侵权纠纷十五案，本院于2020年8月10日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。案件受理费375元，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预交，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年九月一日书记员 卓启骏
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执714号 申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：广西融安县长安镇桔香北路**，统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈英晋，该公司风险部总经理。 委托诉讼代理人：邱东威，该公司红卫支行客户经理。 被执行人：赵艳，女，1975年03月30日出生，侗族，住融安县。 本院在执行广西融安农村商业银行股份有限公司与赵艳银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0224民初1692号民事调解书，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付生效法律文书确认的案件款本金64377.32元，分期利息及违约金7812.24元（利息至2020年6月9日，之后利息另计），共计：72189.56元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费704.5元，申请执行费993元。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。 经本院依法查询被执行人赵艳的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为0元，仍有欠款本金64377.32元，分期利息及违约金7812.24元（利息至2020年6月9日，之后利息另计），共计72189.56元及迟延履行期间加倍债务利息未获清偿，案件受理费704.5元、申请执行费993元未缴纳。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  韦 孝
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执949号之一 申请执行人徐敏，男，1968年4月5日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人钟晓，男，1973年12月27日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初538号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟晓在赣州银行28×××74账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖坤
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终5068号 上诉人（原审原告）:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程立国，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人程立国著作权侵权纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会于2020年9月2日向本院申请撤回起诉和撤回上诉。经本院征求意见，被上诉人程立国明确表示同意中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的人民法院可以准许”的规定，上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回起诉、撤回上诉的申请均不违反法律规定，亦经本案其他当事人明确表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故对前述申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初3234号民事判决； 二、准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉； 三、准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 一审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会公司负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年九月二日 法官助理李娜 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1142号之一申请执行人：靳媛媛，女，1987年10月26日出生，住山东省宁阳县。被执行人：张西宁，男，1966年12月22日出生，住山东省泰安市和园**。被执行人：张慧（系涉案车辆登记所有人），住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人靳媛媛与被执行人张西宁、张慧诉前财产保全纠纷一案中，扣押了被执行人张西宁驾驶的登记在张慧名下的鲁Ｊ×××**小型轿车，现因双方达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人车辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被执行人张西宁驾驶的登记在张慧名下的鲁Ｊ×××**小型轿车的扣押。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月二十三日书记员  颜 忱
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6778号之一申请执行人：黎满恩，男,1963年9月6日生，汉族，住广东省中山市。被执行人：陈均洪，男,1962年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人黎满恩与被执行人陈均洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤20民终7473号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项83500元及利息，并支付案件受理费1792元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，依法查封被执行人陈均洪名下牌号为粤Ｔ×××**号车（车辆类型：M21），查封期限为两年，但由于上述车辆目前去向不明，暂时未能扣押。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执6778号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 李 帆执行员 伍劲恒执行员 吴锦阳二〇二〇年九月二十一日书记员 卢浩华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2532号申请执行人：艾来提·克然木，男，1984年6月13日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆阿克苏市。被执行人：肉扎洪·吐尼牙孜，男，1980年1月28日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人艾来提·克然木与被执行人肉扎洪·吐尼牙孜民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初10316号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人肉扎洪·吐尼牙孜的存款、收入45600元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人肉扎洪·吐尼牙孜负担本案执行费584元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年九月四日书记员 潘振国
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4775号之十八 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 被执行人：林宇锋，男，1973年11月24日，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人林宇锋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初9832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院作出（2020）粤0402执4775号之一执行裁定书，对被执行人林宇锋在财付通支付科技有限公司为085e9858e70a4fa3d8da5928e@wx.tenpay.com内存款予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除本院作出的（2020）粤0402执4775号之一执行裁定书对被执行人林宇锋财付通支付科技有限公司085e9858e70a4fa3d8da5928e@wx.tenpay.com的银行账户内银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 朱 炼 二〇二〇年九月二十三日 书记员 林晓萍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初2277号原告：张同忠，男，1967年11月21日出生，汉族，哈尔滨市邮区中心局工人，住哈尔滨市道里区。被告：徐静，女，1986年10月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告张同忠诉被告徐静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告张同忠、被告徐静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张同忠向本院提出诉讼请求：要求徐静赔偿医疗费2934.26元、误工费4000元、营养费及精神损失费8000元，共计14934.26元。事实和理由：2020年6月14日，其与徐静在哈尔滨市松北区松浦镇哈尔滨市邮区中心局包件现场74号口，因工作琐事争吵进而发生撕扯，致其倒地头部受伤。同日，其到哈尔滨市公安医院（以下简称公安医院）诊疗、验伤。2020年6月18日，其到黑龙江省海员总医院利民分院（以下简称海员医院）住院治疗。自2020年6月14日至2020年6月26日，其未上班工资停发，产生误工费。徐静答辩称，不同意张同忠的诉讼请求。2020年6月14日，其与张同忠因工作琐事发生争吵，因张同忠对其进行谩骂致其无法忍让将张同忠拽倒在地。此后，张同忠到公安医院验伤无异常。其认可张同忠在公安医院就诊、验伤产生的费用。对张同忠在海员医院产生的费用、误工费、营养费、精神损失费，因公安医院医嘱中无要求，其不认可。本院经审理认定事实如下：2020年6月14日14时30分许，徐静与张同忠在哈尔滨市松北区松浦镇哈尔滨市邮区中心局包件现场74号口，因琐事发生争吵后产生撕扯，徐静将张同忠拽倒在地致张同忠头部外伤。此后，张同忠前往公安医院验伤、诊疗。经诊断，张同忠为头外伤，医生处置为对症、随诊。张同忠为此支出医疗费285元。2020年6月17日，张同忠前往海员医院就诊，并住院治疗，支出医疗费2640.26元。以上事实，有张同忠提交的行政处罚决定书、公安医院门诊医疗手册及票据、海员医院诊断书、住院通知单及票据及徐静提供的伤情诊断书为证。另查明，2019年黑龙江省仓储、邮政业就业人员平均工资为83090元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，徐静对张同忠头部外伤具有过错。张同忠于受伤当日已到公安医院验伤、诊疗，医生的处置为对症、随诊，未对张同忠受伤部位进行其他处理。上述费用共计285元系因徐静的行为所致，徐静应予以赔偿。张同忠于3日后到海员医院就诊并住院治疗无在先医嘱予以印证，且张同忠未举示证据证明其在海员医院住院治疗系其头部外伤所需的必要诊疗行为，结合公安医院的诊断，对张同忠在海员医院治疗产生的费用，本院不予支持。张同忠主张的误工费，结合其从事工作性质，对其在公安医院就诊、验伤当日产生的误工费227.64元（83090元÷365天×1天），本院予以支持。张同忠主张的营养费、精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上，徐静应赔偿张同忠各项损失共计512.64元，对张同忠诉请中超出上述数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：徐静于本判决生效之日起十日内赔偿张同忠各项损失共计512.64元；驳回张同忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（张同忠已预付），由张同忠负担75元，由徐静负担25元，此款徐静于本判决生效之日起十日内给付张同忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  尹进二〇二〇年九月四日法官助理门鹏飞书记员肖梓萱
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2880号 再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：福建财富酒业有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道商务运营中心**太古广场**106。 法定代表人：陈金亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴家洪，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张微，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：大田县志龙商行。住所地：福建省三明市大田县均溪镇建山路**。 经营者：涂志敏，男,1966年11月17日出生，汉族，住福建省大田县。 再审申请人福建财富酒业有限公司（以下简称财富公司）因与被申请人大田县志龙商行（以下简称志龙商行）特许经营合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2019)闽民终1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 财富公司申请再审称，（一）志龙商行未能在合同约定的期限内销售120万元财富酒，构成根本性违约，财富公司应没收合同约定的保证金15万元。志龙商行前期只交付了10万元，故其主张返还的50166元为保证金的一部分，而二审法院错误认定其为财富公司应退还的货款。（二）志龙商行并未按照合同约定提交书面订购函，财富公司不是延迟发货，不构成违约。（三）财富公司不应支付茅台差价费246,240元。根据合同及补充协议约定，志龙商行承诺在合同期内完成120万财富酒销售任务，财富公司根据财富酒与飞天茅台总金额6：4的配比确保飞天茅台的配额。而实际上，志龙商行并未完成销售任务，理应退还多配额的飞天茅台酒。（四）补充协议约定，财富公司配额的飞天茅台价格，以申请人省区经理批准同意并加盖省区公司公章为准。志龙商行提供的《申请书》不具有真实性，二审法院将其作为退差价的价格依据缺乏依据。（五）退一步讲，即便存在退差价的问题，也应仅针对534瓶“飞天茅台”酒，而并不包括114瓶“鸡年茅台”。（六）志龙商行须退还财富公司货架与门头费用8.7万元。（七）志龙商行因未完成财富酒销售任务构成违约，应当退还财富公司飞天茅台酒，但因履行返还实物不能，故其应当返还订购价1199元和茅台官方价1499元的差价以及承担财富公司因维权而支出的律师费用。（八）一、二审判决书均出现低级错误，其中一审判决虽经过补正，仍然存在问题。因此，请求本院：撤销一、二审判决；改判驳回志龙商行全部诉讼请求，支持财富公司全部反诉请求。 本院认为，本案的争议焦点为：（一）志龙商行是否构成违约；（二）二审判决对于双方民事责任的认定是否正确。 （一）志龙商行是否构成违约 财富公司主张因志龙商行未按照合同第八条约定提交书面订购函，故未能及时发货。志龙商行则主张双方系通过口头订购方式发货。根据一、二审查明的事实，合同签订后，志龙商行按照合同约定支付了120万元用于订购财富酒，财富公司承诺一个月内到货。此后一个月内，财富公司陆续发货，但未能依约足额供货。财富公司未举证证明其之前发货行为系根据书面订购函发货。其后，财富公司还收回价值256,776元的财富酒。最终，财富公司总共提供了价值650,082元的财富酒。根据在案证据，难以证明双方订购习惯仅依赖于书面订购函。再审询问时，财富公司也称，志龙商行是通过微信方式向其业务员订购财富酒。故，二审判决关于志龙商行已经全额支付货款，系财富公司无法按期发货构成违约，而非志龙商行未按照合同约定的方式订购产品，本案违约责任应由财富公司承担的认定并无不当。 （二）二审对双方承担责任的认定是否正确 关于品牌保证金的问题。双方在《合同书》中约定，志龙商行向财富公司一次性交纳品牌保证金15万元。合同自然终止，双方不再续签的，如志龙商行履行完本合同的全部义务且无违约行为，则财富公司将合同保证金无息返还给志龙商行，如志龙商行有违约行为，合同保证金被扣除的，财富公司仅将余款无息退还给志龙商行。本案中，因财富公司违约，合同无法继续履行，且已过合同期限，双方均同意不再就该品牌进行合作，财富公司应将品牌保证金全额退还志龙商行。因此，50166元无论是作为剩余货款或是保证金的一部分均应退还志龙商行，二审对此的处理结果并无不当。 关于返还茅台差价问题。根据在案证据，双方关于茅台酒价格的约定符合双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。财富公司关于按照茅台公司官方价格1499元来核定价格的主张，与合同约定不符，没有事实和法律依据。根据《补充协议》第四条约定，志龙商行配额的飞天茅台价格，以志龙商行申请，财富公司省区经理批准同意并加盖省区公司公章为准。本案中，加盖财富公司公章的申请书原件和经池金书签名的申请书复印件已经进行了质证。再审审查阶段，财富公司没有提出足以反驳的证据。二审法院对相关证据予以采信，并对财富公司应返还的茅台差价作出认定，并无不当。财富公司还主张，申请书只写明了“返还飞天茅台每瓶380元的价差”，志龙商行2017年进货明细表里的“茅台鸡年”酒114瓶不属于飞天茅台，不应返还差价。本院询问时，财富公司亦陈述，《补充协议》第一条约定“甲方根据财富酒与飞天茅台总金额6:4的配比确保飞天茅台的配额”，该处的“飞天茅台”概指所有种类茅台，“财富酒”概指所有种类财富酒，且其配送给志龙商行的“茅台鸡年”酒也计算在前述“飞天茅台”的配额内。因此，财富公司关于不应返还“茅台鸡年”酒差价的主张不能成立。 关于货架与门头费用。双方在《补充协议》中约定，志龙商行在装修过程中向财富公司购入的货架与门头费用，财富公司以茅台财富酒核销。二审庭审中，财富公司申请证人池某（池金书之子）出庭作证，拟证明财富公司8.7万元用于志龙商行的门头展柜费。二审法院认为，因本案系财富公司违约，故其要求退还的货架与门头费用的主张不能予以支持。本院认为，财富公司没有充分证据证明货架与门头费用系其垫付，退一步讲，即便系财富公司垫付，按照《补充协议》约定，该部分费用也应由财富公司以茅台财富酒核销。因此，二审判决未支持核销货架门头费用的主张并无不当。 综上，再审申请人的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建财富酒业有限公司的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  张玲玲 审判员  吴 蓉 二〇二〇年九月三十日 法官助理金燕 书记员焦媛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6836号原告：天津市美杰包装制品有限公司，住所地天津市津**双桥河镇闫家圈村阳光电镀厂东侧。法定代表人：吴建起，经理。委托诉讼代理人：王洁，该公司员工。被告：陈晶，女，1971年8月20日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市美杰包装制品有限公司（以下简称“美杰公司”）与被告陈晶劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美杰公司之委托诉讼代理人王洁、被告陈晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美杰公司向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令美杰公司与陈晶自2017年2月15日至2020年5月13日不存在劳动关系;诉讼费由陈晶负担。事实和理由：陈晶曾于2018年5月入职美杰公司，但不服从管理，来去自由。双方间纠纷，美杰公司不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2020）第383号裁决书，故诉至法院，提出如上诉请。陈晶辩称，认可天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2020）第383号裁决书，不同意美杰公司的诉讼请求。法庭总结争议焦点为：陈晶与美杰公司是否系劳动关系及期间。围绕法庭总结的争议焦点，双方提交了证据，对于双方均无异议的证据本院依法予以确认并记录在案。本院经审理查明，陈晶曾至美杰公司处从事包装工作，现金发放工资，不签字领取。2019年9月28日，陈晶受伤，后未再出勤工作。2020年3月28日，天津市美杰包装制品有限公司出具复工证明1份，载明“......陈晶是美杰公司员工自3月28日开始出勤......”。出具该证明后陈晶并未出勤工作。美杰公司、陈晶均认可公司业务不多的时候放假，每天发放20元补助。美杰公司提交的工资表显示陈晶的工资为：基本工资（2050）+加班费+补贴+特勤工资+值班工资。关于双方存有争议的事实：美杰公司主张陈晶在2018年5月至2019年9月期间出勤天数不固定，陈晶对美杰公司提交的考勤表不予认可，但又未提交证据予以反证，因此该考勤的真实性本院依法予以确认。美杰公司未提交2018年9-12月的考勤，未提交员工花名册。2020年5月13日，陈晶向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认2017年2月15日至2020年5月13日与美杰公司存在劳动关系。2020年7月20日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2020）第383号裁决书，裁决双方自2017年2月15日至2020年5月13日存在劳动关系。美杰公司不服该裁决书，故诉至法院，提出如上诉请。本院认为，按照相关法律规定，确定当事人之间是否成立劳动关系，应当具备如下条件：1、劳动者接受用人单位的管理、指挥，遵守用人单位规章制度；2、劳动者被纳入用人单位的组织体系中从事劳动；3、用人单位向劳动者支付工资性劳动报酬；4、劳动者提供的劳务是继续性不是一次性的......。本案中，陈晶的工资按月计算，劳动报酬中含有基本工资、加班费、补贴等项目，符合工资性劳动报酬的特征；从美杰公司提交的考勤来看，陈晶纳入美杰公司的组织体系中提供了继续性的劳动，因此双方符合劳动关系的相应要素。即使陈晶存在个别月份出勤时间少的情况，亦不能因此否定双方之间相对稳定的用工关系。美杰公司主张双方不存在劳动关系，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的相应规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。本案中，美杰工资未提交职工名册，应当承担举证不能的后果，本院对于陈晶主张的入职时间予以采信，即入职时间为2017年2月15日。陈晶提交的医疗费票据显示其2019年9月28日进行相关检查治疗，且自该日期后未再出勤工作，美杰公司至今未通知陈晶终止劳动关系，陈晶主张双方劳动关系存续至2020年5月13日不违反法律规定。美杰公司主张双方自2017年2月15日至2020年5月13日不存在劳动关系，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：天津市美杰包装制品有限公司与陈晶自2017年2月15日至2020年5月13日存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由天津市美杰包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 侯 敬二〇二〇年九月二日书记员 周乐乐附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11610号原告：高学永，男，1983年1月30日生，汉族，住山东省。被告：上海携君汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张玉，执行董事。原告高学永诉被告上海携君汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告高学永于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高学永撤诉。审 判 员 唐军芳二〇二〇年九月二十二日法官助理 崔 宁书 记 员 崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22680号之一原告：金晓红，女，1951年4月27日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市闵行区。被告：上海韶英教育科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：周映映。原告金晓红与被告上海韶英教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序进行审理。现原告金晓红向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金晓红撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告金晓红负担。审 判 员 阮广斌二〇二〇年九月八日法官助理 沈凤丹书 记 员 李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执恢37号申请人：中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司法定代表人：季建文，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司长治府后西街支行,住所地山西省长治市府后西街**。法定代表人:原玉君,行长。被执行人长子县福源淀粉有限公司，住，住所地山西省长子县大堡头镇青仁村/div>法定代表人:王荣华,董事长。被执行人长子县飞达煤业有限公司，住，住所地长子县色头镇赵家庄村/div>法定代表人:赵书良,董事长。被执行人长子县博源糠醛厂，住，住所地长子县韩坊村/div>法定代表人:张明飞，厂长。被执行人王荣华，男，1973年5月17日生，汉族，住山西省长子县。被执行人牛丽琴，女，1975年1月30日生，汉族，住山西省长子县。被执行人王荣青，男，1974年12月21日生，汉族，住长子县。被执行人暴月琴，女，1978年12月14日生，汉族，住长子县。被执行人李改枝，女，1953年9月17日生，汉族，住长子县。本院在执行的申请执行人与被执行人长子县福源淀粉有限公司、长子县飞达煤业有限公司、长子县博源糠醛厂、王荣华、牛丽琴、王荣青、暴月琴、李改枝金融借款合同纠纷执行一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司于2020年8月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更执行主体申请书、营业执照复印件、中华人民共和国金融许可证、中国建设银行股份有限公司山西省分行与中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司资产转让合同、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、授权书、山西维尼律师事务所(函)等。本院查明:本院在执行的申请执行人与各被执行人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年12月14日作出（2018）晋04民初49号民事判決书判决，判决生效后，在本院立案执行，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、执行裁定书等法律文书，并查封了被执行人的土地及房产，多次传唤申请执行人处理该案查封的财产，但申请执行人提出有意愿将债权转让，并同意暂缓执行将该案件终结本次执行程序。本院认为，中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》法释（2016）21号第一条的规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年九月二十九日书记员 杨若铭
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民初300号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李家董，吉林申和律师事务所律师。被告：王向阳，住所地：四平市铁**。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告王向阳著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。本院审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年9月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费590元，减半收取，由本院退回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司295元。审 判 长 魏玉国审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏二〇二〇年九月二十九日法官助理 肖茹钰书 记 员 袁洪双
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初905号 原告：马运亮，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：孙高峰，男，1974年6月3日出生，汉族，居民，住沛县。 原告马运亮与被告孙高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马运亮到庭参加诉讼，被告孙高峰经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马运亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告35000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：大概在2015年左右，被告孙高峰以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，但是被告孙高峰仅偿还15000元。2018年2月15日，被告孙高峰向原告重新出具金额为35000元的借条一份，借款到期后，被告以各种理由推诿拒不偿还。 被告孙高峰未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2018年2月15日，被告孙高峰向原告马运亮出具借条一份，内容：“借条今借马运亮现金叁万伍仟元正￥35000元借款人：孙高峰2018年2月15日。” 本院认为，被告孙高峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告马运亮与被告孙高峰之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告马运亮履行了出借借款的义务，作为借款人的被告孙高峰应履行偿还借款的义务，因借款发生后，被告未偿还，故，对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙高峰于本判决生效后十日内偿还原告马运亮借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告孙高峰负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘淑云 人民陪审员  魏海英 人民陪审员  朱 莹 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张 琦
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初1907号原告：李树奎，男，汉族，生于1942年1月16日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。原告：李莲梅，女，汉族，生于1968年3月7日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。原告：李通通，男，汉族，生于1998年10月5日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。上列三原告委托诉讼代理人：罗琳才，甘肃本恒律师事务所律师。上列三原告委托诉讼代理人：陈明明，甘肃本恒律师事务所律师。被告：豆永生，男，汉族，生于1971年1月2日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。原告李树奎、李莲梅、李通通与被告豆永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明明，被告豆永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树奎、李莲梅、李通通向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还其借李育和的借款200000元及按月利率1%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月28日，被告豆永生借李育和200000元，约定月利率1%，还款期限为2019年1月30日，并出具借条一份。被告在约定的期限内未偿还借款。李育和于2020年4月8日意外亡故，作为继承人依法继承其权利。被告豆永生辩称，借款属实，已偿还20000元。经审理查明，2018年3月28日，被告豆永生向李育和借款200000元，约定月利率1%，还款期限为2019年1月30日，被告出具借条一份。次日，李育和通过银行转账给付被告借款200000元。后，被告偿还11800元。2020年4月8日，李育和去世。另，李育和生前未立遗嘱。原告李树奎系李育和父亲，原告李莲梅、李通通系李育和妻子、儿子。上述事实，有借条、转款凭证等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告豆永生作为借款人应依约偿还出借人李育和借款200000元及相应利息。李育和生前未立遗嘱，原告李树奎、李莲梅、李通通作为其法定第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，本案所涉李育和债权应由原告李树奎、李莲梅、李通通继承，被告应偿还原告借款200000元及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：被告豆永生于本判决生效之日起二十日内给付原告李树奎、李莲梅、李通通借款200000元及自2018年9月30日起至实际还清借款之日止以月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5023元，减半收取计2511.5元，由被告豆永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  罗宏源二〇二〇年九月二十五日书记员  马 斌
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初5168号 原告：白治岐，又名白志岐，男，1963年出生，汉族，陕西省人。 被告：王右军，男，1966年出生，汉族，陕西省人。 原告白治岐与被告王右军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白治岐、被告王右军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白治岐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2014年9月6日起至借款本金完毕之日止按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，被告因资金周转困以月息二分从原告处贷款10万元现金后给原告出具了贷款条一支，借款后，被告主动按约定利息至2014年9月6日。之后再原告的索要下，被告又偿还利息1500元。近些年因原告资金周转困难要求被告偿还，但被告至今未付，原告诉至法院请求判如所请。因民间借贷解释将利率调整为年利率15.4%，故原告请求按该利率支付利息。在庭审中，因被告欠李志强的钱，李志强向被告催要借款，被告没有钱向原告借款，因原被告之间系朋友弟兄，原告才向被告出借的本案借款。本案借款系原告与其儿子从神木农村商业银行兴城支行取出10万元给被告拿过去，被告当时在惠泉路朋友家中打麻将，原告将钱交给被告后，被告当场给原告出具借据一支，现场有单建平、薛永升等人，被告又将钱交给了李志强。借款后，被告未偿还本金，因约定月利率为2%，被告按季度向原告支付过六次，每次6000元，一般由被告的妻子孙凤莲给原告，后于2015年2月25日偿还利息500元，3月4日偿还了利息1000元。原告所借款项是用来偿还所欠李志强的债务了，非用于赌博，借钱也是通过被告妻子所请求才向被告出借的。 被告王右军辩称，被告向原告借款10万元的事实属实，2013年3月6日，原告将10万元放在被告打麻将的桌子上，因被告与李志强有经济往来，所以被告就把10万元交给了李志强，李志强又将钱交给薛永升保管了。本案借据系由被告出具的，借据中“志”为被告写错了，当时约定月利率为2.5%，因为系朋友关系，改成了2%。借款后，被告向原告按季度偿还了6次利息，共计36000元，之后与原告打麻将时偿还了500元，在2014年腊月偿还利息2000元。被告将所借的借款大部分都用于打麻将输了。 本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告王右军向原告借款10万元，约定月利率2%，原告以现金方式向被告交付了借款，由被告向原告出具借据一支，并在借据中签名。借款后，被告及其妻子孙凤莲按季度向原告支付利息六次，共计支付了36000元，原告将该支付事实批注于借据背面，又被告于2015年2月25日偿还利息500元，3月4日偿还利息1000元。 另查明，原告起诉之日即2020年9月4日，中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时生效。原告以现金方式向被告出借10万元后，被告向原告出具载有明确债权债务关系的借据一支，并约定了月利率2%，被告对上述事实均无异议，故双方借贷关系成立并生效。被告辩称该借款大部分用于打麻将，但未提交证据，同时其亦称被告将借款交付后，其因与李志强有经济往来，将钱交给了李志强，并由薛永升保管，该事实与原告主张的事实一致，因此无法说明该款的具体用途，本院对被告的上述主张不予采纳。 借款后，原告承认被告按季度支付利息6次，后于2015年2月25日、3月4日分别偿还500元、1000元，被告辩称除原告所述的支付6次利息以及500元的事实外，另在2014年腊月向原告偿还利息2000元，根据谁主张谁举证的证据规则，被告应当对所偿还款项的事实提交证据证明，但被告未向本院提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果，本院对被告的辩论意见不予采纳，本院对原告自认的事实予以采纳，在2014年9月6日支付的利息应在执行时予以核减。原告主张按年利率15.4%计算利息，与起诉之日一年期贷款市场报价利率4倍一致，符合法律规定。综上对于原告请求被告偿还借款本金10万元及自2014年9月7起的利息诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告王右军于本判决生效之日起十日内偿还原告白治岐借款本金10万元及利息（利息自2014年9月7日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算，已付利息1500元在执行时予以核减）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告王右军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王宏飞
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初3181号原告：刘水华，男，汉族，1983年10月12日生，住江西省赣州市章贡区。被告：刘捷富，男，汉族，1977年11月3日生，住江西省赣州市经济技术开发区。原告刘水华与被告刘捷富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水华到庭参加诉讼，被告刘捷富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水华向本院提出诉讼请求：1、被告刘捷富归还所借本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，湖边镇加油站旁边，在原告刘水华的汽车里把现金60000元借给被告刘捷富，被告清点无误后出具借条一张交给原告刘水华作为借款凭证。现六年多被告刘捷富一直不愿归还借款60000元，原告多次找到被告刘捷富，均表示没有钱归还，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告刘捷富未提出答辩意见。原告刘水华围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件一份：证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件一份：证明借款的事实；3、借款时的照片原件一张：证明原告借款给被告的事实。4、被告父亲刘一经集体使用土地证复印件一份：证明被告当时说自愿将其父亲的集体使用土地证押作抵押以增加借款的信任度的事实。上述证据经庭审质证，本院将结合原告陈述及法律事实予以认定。被告刘捷富未向法庭提交证据。本院经审查认定事实如下：2014年4月23日，被告刘捷富以开奶茶店需资金周转为由，向原告刘水华借款人民币60000元，2014年4月23日原告刘水华在湖边镇加油站旁原告刘水华的汽车里把现金60000元给付被告刘捷富，被告刘捷富当日向原告出具借条一张，2017年4月23日因被告未归还借款，原告怕会影响诉讼时效，便让被告重新出具借条一张，借条内容为：“今借到刘水华人民币陆万圆整（60000元），本人自愿拿建设用地使用证（房屋）抵赣产集（93）字第（2009-226）号（2014年4月23日借条作废）逾期未还，法律责任（自愿），借款人：刘捷富身份证：3621011977××××××××2017年4月23日”。借款后被告刘捷富将其父亲刘一经的集体使用土地证原件交给原告刘水华作借款抵押，借款后原告多次催促被告还款，被告均表示没有钱归还。因而成诉。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告刘水华与被告刘捷富之间的借款60000元有被告刘捷富出具的借条为证，被告刘捷富提供其父刘一经的集体使用土地证原件作为借款抵押，且被告刘捷富未到庭对60000元借款事实提出抗辩，因此对原告要求被告刘捷富归还借款60000元的请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘捷富应当归还原告刘水华借款本金计人民币60000元。二、上述应付款项自本判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由被告刘捷富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  杨柳青二〇二〇年九月二十九日代理书记员  曾 群
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执866号被执行人吴兴取，男，1963年5月6日出生，住黄石市西塞山区（户籍所在地：安徽省宿松县），本院依据已经发生法律效力的[2012]鄂西塞刑初字第00062号刑事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴兴取在金融机构的存款人民币24000元（含罚金24000元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年九月十八日书记员 苏海黄
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执89号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，总经理。被执行人：胡冬梅，女，汉族，1979年01月26日出生，住随县。众安在线财产保险股份有限公司与胡冬梅民间借贷纠纷一案，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1123号裁决书已发生法律效力，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请执行胡冬梅，本院已立案。该案执行标的额符合基层人民法院受理范围，且被执行人住所地在随县辖区，经报请湖北省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1123号裁决书由随县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年九月三日书记员 万 鹏
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6820号 中山市天盛房地产开发有限公司： 关于徐年有、王美坤与中山市天盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行。依据广东省中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终1195号民事判决书，本院于2020年9月22日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2671号 原告：中车时代电动汽车股份有限公司，住所地湖南省株洲国家高新技术开发区栗雨工业园。 法定代表人：申宇翔，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾佑林，系公司法务，男，1987年8月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权，即代为立案，申请诉讼财产保全，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉等。 委托诉讼代理人：杨芬，系公司法务，女，1987年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为立案，申请诉讼财产保全，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉等。 被告：赞皇县城建公交客运中心，住所地赞皇县建设局**。 法定代表人：李志强。 本院受理原告中车时代电动汽车股份有限公司与被告赞皇县城建公交客运中心买卖合同纠纷一案立案后，被告赞皇县城建公交客运中心在答辩期间对管辖权提出异议，认为：赞皇县城建公交客运中心购买的车辆系中车石家庄车辆有限公司购买，并签订购车合同，赞皇县城建公交客运中心没有直接与原告签署购车合同，原、被告之间不存在买卖合同关系，故应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，向被告所在地法院提起诉讼。本案还存在产品质量纠纷，赞皇县城建公交客运中心购买的车辆具有产品质量问题，原告提供售后不及时，致使中车时代电动汽车股份有限公司所售车辆停班145天，综上，请求将本案移送至有管辖权的赞皇县人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由系合同纠纷。本案中，原、被告及案外人中车石家庄车辆有限公司签订的《债权债务转移三方协议》是在不改变原合同权利义务关系的前提下，仅将债权转让给原告，而被告赞皇县城建公交客运中心对原合同并无异议，而是基于债权转让合同生效后，因债权转让合同的履行发生争议，即争议标的为给付货币，而不是原合同的权利义务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案中，当事人未对合同履行地作出书面约定，原告主张其为涉案债务的合法受让人，要求被告赞皇县城建公交客运中心支付货款相应利息等，故依法应当认定原告为接收货币一方，而原告中车时代电动汽车股份有限公司的住所地为湖南省株洲国家高新技术开发区栗雨工业园，故本院对本案有管辖权。被告赞皇县城建公交客运中心提出的管辖权异议理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告赞皇县城建公交客运中心对本案提出的管辖权异议。 案件受理费100元，由被告赞皇县城建公交客运中心负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 董 海 涛 二〇二〇年九月二日 法官助理 实习陈伟 书 记 员 彭  婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1241号之一 申请执行人：张应祥，男，1985年2月7日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被执行人：李书锰，男，1983年11月24日生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行张应祥与李书锰劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为20000元，执行费200元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向工商行政管理部门查询，被执行人无工商登记信息。5、向公积金管理中心查询，被执行人无开户信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初783号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黎清华
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执667号之一申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路**，统一社会信用代码91441200895281594E。被执行人：梁康秀，男，1970年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人梁康秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）粤1202民初3643号民事判决已发生法律效力，因被执行人梁康秀逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二〇年九月十八日书记员  胡志安
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3398号原告：韩文，男，1962年9月9日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：王琳，女，1985年5月27日出生，汉族，甘肃省庆城县人。原告韩文与被告王琳合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告韩文于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩文撤回起诉。案件受理费57元，减半收取28.5元，由韩文负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇二〇年九月二十九日法官 助理  张婷婷书 记 员  王粟琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3082号 罪犯白先明，男，1990年5月3日出生，回族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，原住广西壮族自治区灵川县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区灵川县人民法院于2018年5月2日作出(2018)桂0323刑初28号刑事判决，以被告人白先明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年10月20日起至2021年10月19日止。判决发生法律效力后于2018年5月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第497号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯白先明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯白先明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯白先明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年3月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯白先明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯白先明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯白先明减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1098号 申请执行人:姜李全，男，1989年3月7日生，汉族。住临沂市河东区 被执行人:李臣，男，1986年5月2日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人姜李全与被执行人李臣民间借贷纠纷一案中，本院依据的（2020）鲁1312民初2091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款105770元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产登记信息，无机动车、无工商注册信息，无证券登记信息，将其名下银行账户予以冻结，未并对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款105770元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32397号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年九月二十一日书记员  张玉鹏
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执551号 申请执行人吴永军，男，1983年9月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人周飞华，男，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省 申请执行人吴永军与被执行人周飞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初108号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周飞华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴永军向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人周飞华偿还申请执行人吴永军借款本金人民币1000000元，利息（利息自2019年6月16日起至借款还清之日止按月利率2%计付）及申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费11000元，并负担案件受理费7521元、案件执行费12400元。 执行立案后，本院向被执行人周飞华发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求周飞华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周飞华已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周飞华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院轮候查封被执行人周华飞名下所有的坐落于镇××街道××花园××幢××的不动产，已发参与分配函到宁波市镇海区人民法院；本案冻结被执行人周飞华在宁波飞华物流有限公司持有的出资额；冻结被执行人周飞华在宁波非华物流有限公司持有的出资额；本案轮候查封被执行人周飞华名下车牌号为浙Ｂ7××××的机动车，暂未实际控制；本院冻结被执行人周飞华在宁波市住房公积金管理中心市本级的公积金账户，暂时无法处置；本案划拨被执行人周飞华在中国建设银行股份有限公司宁波江北支行的存款人民币1114元；划拨被执行人周飞华在广发银行股份有限公司宁波分行的存款人民币4582元；划拨被执行人周飞华在浙江稠州商业银行丽水庆元支行的存款人民币2975.35元。在交纳诉讼费7521元，执行费1150.35元后，申请执行人未能受偿。截至2020年9月27日，本案未执行到位执行标的为1000000元、利息及律师代理费11000元，本案案件受理费已交纳完毕、案件执行费交纳1150.35元，剩余执行费11249.65元未交纳。暂未发现被执行人周飞华有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人周飞华拒不履行，本院已对被执行人周飞华作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人周飞华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴永军。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周飞华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴瑞梅
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1316号之二十六申请执行人：××股份有限公司，地址：贵阳市观山湖区××××。被执行人：：刘××，女，汉族，1968年10月28日生，住小河区××××。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘××至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘××在贵州银行6214600180010659XXXX账户内存款人民币844524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月一日书记员  姚 远
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4775号之十七 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 被执行人：林宇锋，男，1973年11月24日，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人林宇锋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初9832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院作出（2020）粤0402执4775号之七执行裁定书，对被执行人林宇锋在中国农业银行股份有限公司连平忠信支行为62×××79内存款予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除本院作出的（2020）粤0402执4775号之七执行裁定书对被执行人林宇锋中国农业银行股份有限公司连平忠信支行62×××79的银行账户内银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 朱 炼 二〇二〇年九月二十三日 书记员 林晓萍
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初126号原告：湖北均瑶大健康饮品股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道**，统一社会信用代码914205007146625835。法定代表人：王均豪，公司董事长。委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师，特别授权代理。被告：安徽顶元食品有限公司，住，住所地安徽省宿州市开发区金泰路东侧一社会信用代码91340100MA2MQPX78P。法定代表人：张国栋，公司执行董事兼总经理。被告：安徽美滋源食品饮料有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路**一社会信用代码91340300058494111A。法定代表人：徐奇麟，公司执行董事兼总经理。被告：杞县莫家副食店，经营场所河南省开封市杞县柿园乡柿园村中段106国道路东,统一社会信用代码92410221MA413MY24D。经营者:刘秀红。原告湖北均瑶大健康饮品股份有限公司与被告安徽顶元食品有限公司、安徽美滋源食品饮料有限公司、杞县莫家副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。湖北均瑶大健康饮品股份有限公司诉称，原告成立于1998年8月5日，为国内乳制品行业的龙头企业之一、最大的民企液态奶生产商。公司现有员工1600余人，产品覆盖家庭、年轻人及儿童消费群体，是国内首家开发和生产塑瓶长效灭菌奶的企业。2012年8月21日，原告经核准注册了第9562548号“味动力”商标，核定使用的商品为第29类，包括豆奶、可可牛奶、奶茶、奶昔等，注册有效期限至2022年8月20日。2019年5月22日，原告代理人来到河南省开封市杞县106国道，在“莫家副食批发部名烟名酒店”以普通消费者身份购买了标有“统圆”、“U活100”、“胃动力”字样，净含量为“340ml”的饮品四瓶，上述乳酸菌饮品的外包装上突出显示了“胃动力”字样，该产品的出品商为被告一安徽顶元食品有限公司，生产商为被告二安徽美滋源食品饮料有限公司。以上三被告擅自在其生产、销售的乳酸菌饮品上使用了与原告“味动力”商标相近似的“胃动力”标识，容易导致相关公众的混淆，严重侵害了原告的注册商标专用权，请求判令三被告立即停止生产、销售案涉带有“统圆、U活100、胃动力”等字样的乳酸菌饮品并赔偿损失及合理费用。安徽美滋源食品饮料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案的侵权行为地及被告住所地属于安徽省蚌埠市中级人民法院的管辖区域，开封市中级人民法院没有管辖权。本院经审查认为，本案系原告起诉出品商、生产商、销售商共同侵犯商标权的纠纷，第三被告杞县莫家副食店的经营场所位于河南省开封市杞县柿园乡柿园村，原告所诉的侵权行为地在本院管辖范围内，本院对本案具有管辖权，安徽美滋源食品饮料有限公司的管辖权异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回安徽美滋源食品饮料有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由安徽美滋源食品饮料有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年九月二日法官助理尹福中书记员丁欣
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初903号原告：李×，住山西省兴县。被告：王×，住山西省兴县。原告李×诉被告王×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加诉讼，被告王×经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李×诉称，2015年4月16日，被告王×向原告借款20000元，当日原告将20000元现金交给被告，被告王×给原告出具了借据一支。2016年7月23日，被告王×再次向原告借款120000元，当日原告将120000元现金交给被告，被告给原告出具了借据一支。后原告多次向被告催要，被告一直以各种理由拖延未还，请求判决被告王×偿还原告借款本金140000元，并支付原告20000元本金从2015年4月16日起至实际偿还之日至按同期银行贷款利率计算的利息以及120000元本金从2016年7月23日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。诉讼费由被告负担。原告李×提供了借据两支证明自己的主张。被告王×未答辩也未提供证据。经审理查明，2015年4月16日，被告王×因生意周转向原告李×借款20000元，当日原告将20000元现金交给被告，被告王×给原告出具了借据一支。2016年7月23日，被告王×再次因生意周转向原告借款120000元，当日原告将120000元现金交给被告，被告王×给原告出具了借据一支。后原告多次向被告催要，被告于2019年偿还了原告10000元。以上事实有原告提供的证据及原告当庭陈述可以证实。本院认为，被告借原告款，有借据为证，本院予以认定；借据未约定借款期限，应认定为不定期借贷，原告可以随时要求被告偿还；借据未约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持；被告已偿还原告10000元应予减扣。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王×于判决生效之日起十五日内偿还原告李×借款130000元。本案受理费3100元，减半收取1550，由被告王×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 贺玉平二〇二〇年九月三十日书记员 胡文利
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32340号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十五案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十五案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年九月二十一日书记员 张玉鹏