北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4688号原告：陈艳蓉，女，1977年2月6日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。原告：侯建国，男，1971年9月25日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。二原告共同委托诉讼代理人：霍新丹，北京云嘉律师事务所律师。被告：康建新，男，1983年5月8日出生。被告：乔刚，男，1997年2月10日出生，住北京市延庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所北京市延庆区延庆镇妫水北街**，统一社会信用代码:911102291030311413。负责人：张富民，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，女，该单位职工。原告陈艳蓉、侯建国与被告乔刚、康建新、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳蓉、侯建国的共同委托诉讼代理人霍新丹，被告乔刚，被告保险公司的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加诉讼。被告康建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。陈艳蓉、侯建国向本院提出诉讼请求：判令康建新、乔刚、保险公司支付陈艳蓉、侯建国丧葬费74921.5元、死亡赔偿金1476980元、精神损害抚慰金100000元、律师代理费20000元及办理丧葬事宜的误工费21696元、交通费35000元；以上费用先由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由康建新以及乔刚连带赔偿。事实与理由：2019年11月09日15时08分，在北京市延庆区G234路八里店东路口，康建新驾驶轻型自卸货车由西向北行驶时适有乔刚驾驶小型轿车内乘侯某由东向西行驶，康建新车辆前部与乔刚车左前部相撞，造成侯某受伤，经医院抢救无效于当日死亡的事实。后经北京市公安局延庆分局交通支队认定，康建新负主要责任，乔刚负次要责任，侯某无责任。事故发生时肇事车辆在保险公司处投有交强险及商业险，此次交通事故致使陈艳蓉及侯建国身体、精神遭受极大痛苦，故为维护合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。乔刚辩称，此次交通事故也导致其身体受伤，因为治疗还未结束，所以其没有起诉，但是后续也会起诉康建新和保险公司。其被诊断为右膝盖粉碎性骨折及脾摘除，右边股骨骨折。对于陈艳蓉及侯建国的诉讼请求其同意赔偿，侯某是其女朋友，当时是开车送她去上班，路上发生了交通事故。对于陈艳蓉、侯建国合理的要求其同意赔偿，不要求保险公司在交强险项下为其预留份额。保险公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险、商业三者险保额500000元及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。经交警认定康建新负主要责任。本事故造成乔刚受伤，其公司已经支付乔刚医疗费10000元，交强险医疗费限额已经赔足。对陈艳蓉及侯建国合法合理的损失，责任各方应根据各自在事故中所承担的比例进行赔偿，在本事故属保险责任的情况下，其公司同意在交强险责任限额内承担相应赔偿责任，超出部分按照70%比例赔偿，但应提供证明材料及相关票据等。康建新未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日15时08分许，在北京市延庆区G234路八里店东路口，康建新驾驶轻型自卸货车由西向北行驶时，适有乔刚驾驶小型轿车（内乘侯某）由东向西行驶，康建新车右前部与乔刚车左前部相撞，造成康建新、乔刚、侯某受伤，两车损坏。侯某经医院抢救无效于当日死亡。2019年11月12日，北京市延庆区公安司法鉴定中心出具鉴定意见，结论为侯某符合闭合性颅脑损伤死亡。2019年12月17日，北京市公安局延庆分局交通支队就该事故出具道路交通事故认定书，认定康建新为主要责任，乔刚为次要责任，侯某无责任。事故发生后保险公司在交强险医疗责任限额内为乔刚支付医疗费10000元。陈艳蓉与侯建国系夫妻关系，侯某系二人之女。侯某自2018年10月22日至2019年9月29日在宁夏银盾保安服务有限公司工作，职务为辅警，后于2019年10月7日与北京优信物业管理有限公司签订《劳动合同书》，其收入来源于城镇。另查，康建新驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和500000元的商业三者险，含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。该车辆实际车主为康建新，但因从事道路运输工作，故登记在其岳父梁成经营的北京市延庆区张山营镇梁成运输户名下。本院根据当事人双方的诉辩主张，针对双方争议焦点分别予以论述：关于陈艳蓉、侯建国主张的死亡赔偿金1476980元，侯某收入来源于城市，数额合理，于法有据，本院予以支持。关于陈艳蓉、侯建国主张的丧葬费，费用过高，本院对超出部分不予支持，具体丧葬费用数额，本院认定为53084元。关于陈艳蓉、侯建国主张的办理受害人丧葬事宜的交通费35000元，陈艳蓉、侯建国提交了火车票、飞机票等予以证明，但仅有一张为侯建国本人的，虽其主张其余票据是二人为其亲戚购买的，但并未提交相关亲属关系证明，结合本案实际情况，本院酌定为10000元。关于陈艳蓉、侯建国主张的办理受害人丧葬事宜误工费21361元，虽未提交相应证据，但确有发生，本院酌定为6000元。关于陈艳蓉、侯建国主张的精神损害抚慰金100000元。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中康建新已经被追究刑事责任，故本院对此诉讼请求不予支持。关于陈艳蓉、侯建国主张的律师费20000元，于法无据，本院不予支持。经核算，陈艳蓉在本次交通事故中合理的经济损失如下：死亡赔偿金1476980元、丧葬费53084元、交通费10000元、误工费6000元。本院认为，康建新驾驶货车与乔刚驾驶的货车发生交通事故，导致侯某死亡。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队认定，康建新为主要责任，乔刚为次要责任，侯某无责任。对该责任认定，本院予以确认。结合事故认定书责任认定情况及双方过错程度，本院认定康建新承担70%的责任，乔刚承担30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于陈艳蓉、侯建国主张的合理经济损失，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额内按70%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，以及不属于保险赔偿范围的部分，应由康建新与乔刚按照责任比例承担民事赔偿责任。对于陈艳蓉、侯建国主张的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分或过高部分，本院不予支持。康建新经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿陈艳蓉、侯建国死亡赔偿金40916元、丧葬费53084元、交通费10000元、误工费6000元，共计110000元（于本判决生效后七日内履行）；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿陈艳蓉、侯建国死亡赔偿金500000元（于本判决生效后七日内履行）；三、康建新赔偿陈艳蓉、侯建国死亡赔偿金505244.8元（于本判决生效后七日内履行）；四、乔刚赔偿陈艳蓉、侯建国死亡赔偿金430819.2元（于本判决生效后七日内履行）；五、驳回陈艳蓉、侯建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10179元，由陈艳蓉、侯建国负担1075元（已交纳）；由康建新负担6567元（于本判决生效后七日内交纳）；由乔刚负担2537元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 鲁文娟二〇二〇年九月二十八日法官助理 康 晶书 记 员 李文颖