山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1749号原告：李某1，男，1960年11月15日生，汉族，现住高平市，退休职工。原告：李某2，女，1968年12月2日生，汉族，现住高平市，退休职工。二原告委托诉讼代理人：陈某，山西泽州律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李某3，山西泽州律师事务所律师。被告：李某4，女，1991年3月16日生，汉族，现住高平市，山西兰花科技创业有限公司伯方煤矿分公司职工。被告：范某，男，1989年4月9日生，汉族，河南省辉县市常村镇王村铺村**，现住高平市，山西兰花科技创业有限公司伯方煤矿分公司职工。委托诉讼代理人：王某，山西长平律师事务所律师。原告李某1、李某2与被告李某4、范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及二原告的委托诉讼代理人陈某、李某3、被告李某4、被告范某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还二原告借款512938元，借期内利息53462.12元。并支付逾期付款利息，以566400.12元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算（截止2020年7月2日的利息为17275.2元）2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告李某1与原告李某2系夫妻关系，被告李某4、范某为二原告的女儿、女婿。2017年11月，二被告因购房缺少资金，陆续向二原告借款512938元用于购买住房。二原告想到二被告系自己的女儿、女婿，二被告又保证其两人发工资后按月归还，于是，二原告分别于2017年11月25日至2018年8月29日分12次通过取现和转账的方式，向二被告支付共512938元的借款。二被告取得借款后，购买位于高平市友谊东街南侧、神农北路西侧4幢1单元402室住房一套。2020年1月1日，二原告向二被告索要借款，二被告承诺一有钱就还。但随着时间的推移，二被告根本没有归还借款的意思。二原告还有一子，负担重，养老钱全出借给了二被告。二原告不放心，就让二被告出具了借条，被告李某4给原告李某2出具了借款和借款利息证明，承认购买房屋的款项系向二原告的借款。但二被告至今未向二原告偿还过借款。为维护二原告的合法权益，特提起诉讼，望支持二原告的诉讼请求。被告李某4辩称，购买住房的钱都是借我父母的，借款时约定了利息，父母养我不容易，所以，父母的借款不应该是无偿的。被告范某辩称，二原告的起诉没有事实依据，购买住房的款项属于赠与行为，而非民间借贷，当时购买住房的款项大部分是二被告夫妻共同财产出资的，在购买住房过程中，因二原告一再要求我增加房款首付份额，而我表示没有能力，二原告为不让自己的女儿承受生活压力，因此赠与了二被告部分房款。故请求驳回二原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、二原告提供由被告李某42018年8月29日向原告李某2出具的借款及借款利息证明一份，被告范某有异议，认为借款及借款利息证明并非2018年8月29日出具，根据二原告的起诉状所述，借款及借款利息证明应该是2020年1月1日出具的，当时我和被告李某4正在准备离婚事宜，故对该证明不予认可。本院认为，二原告向本院提交的起诉状里陈述：“2020年1月1日，二原告向二被告索要借款，二被告承诺一有钱就还。但随着时间的推移，二被告根本没有归还借款的意思。二原告还有一子，负担重，养老钱全出借给了二被告。二原告不放心，就让二被告出具了借条，被告李某4给原告李某2出具了借款和借款利息证明，承认购买房屋的款项系向二原告的借款。”根据以上陈述，可以认定，借款及借款利息证明系2020年1月1日由被告李某4向原告李某2出具，故本院对二原告提供的上述证据不予认定。2、二原告提供借款来源及交付流水明细表10页，被告范某对二原告2018年1月28日在中国邮政储蓄银行股份有限公司高平市迎宾路营业所账户交易明细中显示存取款记录有异议，认为原告李某2取款数额与原告李某1的存款数额一致，款项系从原告李某2账户内取出，然后存入原告李某1账户内。本院认为，二原告提供的借款来源及交付流水明细表显示，二原告借款给二被告的款项来源共计19笔，其中2018年1月28日原告李某2账户取款6笔，取款数额依次为10000元、20000元、20000元、49000元、49000元、32000元，共计180000元，相对应的交易机构为高平市迎宾路营业所、高平市泫氏支行、高平市康乐支行、高平市康乐支行、高平市支行、高平市泫氏支行。同日，原告李某1账户取款1笔，取款数额为110000元，该款项亦系二原告借款给二被告的款项来源，但二原告提供的李某1本人账户交易明细显示，2018年1月28日，原告李某1账户现金存入3笔，数额分别为49000元、49000元、32000元，相对应的交易机构为高平市康乐支行、高平市支行、高平市泫氏支行，原告李某1账户现金存入数额、交易机构与原告李某2的取款数额、交易机构一致。上述现金存入前，原告李某1账户余额为0，上述现金存入后，原告李某1在高平市寺庄镇矿区营业所用卡取现金110000元，二原告的取款、存款数额、交易机构虽高度一致，不排除上述款项从原告李某2账户内取出，然后存入原告李某1账户内的可能，但二原告同日取出的款项均系借款给二被告购买住房，二被告于2018年1月29日共交纳购房款250000元，被告范某亦未提供其与被告李某4有大额款项的存取款记录以及交纳购房款的证明，故本院对被告范某的质证意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告李某4系二原告的女儿、被告范某系二原告的女婿。二被告与高平市前胜房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于高平市友谊东街南侧、神农北路西侧瑞璟嘉园小区4幢1单元402室住房一套，并于2017年11月25日以被告李某4名义交购房款50000、于2018年1月29日以被告李某4名义交购房款250000元、于2018年4月11日以被告李某4名义交购房款2938元、于2018年8月29日以被告李某4名义交购房款210000元，共计交购房款512938元。其中2018年1月29日以被告李某4名义交纳的购房款250000元分两次通过工商银行现金存入，即2018年1月28日交纳购房款120000元、2018年1月29日交纳购房款130000元。2020年7月3日，原告李某1、李某2要求被告李某4、范某归还借款512938元，借期内利息53462.12元。并支付逾期付款利息，以566400.12元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算（截止2020年7月2日的利息为17275.2元），诉至本院。另查明，2020年1月1日，被告李某4向原告李某2出具了借款及借款利息证明，证明中载明：兹有借款人李某4(×××）从债权人李某2(×××）2017年11月20日借款伍万元(50000元）用于瑞璟嘉园4-1-402商品房购房报名费,利息按房价全款占比,同期商品房增值百分率计算；2018年1月23日借款壹拾贰万元(120000元)用于瑞璟嘉园4-1-402商品房购房首付款,利息按房价全款占比，同期商品房增值百分率计算；2018年1月24日借款壹拾叁万元(130000元)用于瑞璟嘉园4-1-402商品房购房首付款,利息按房价全款占比,同期商品房增值百分率计算；2018年4月6日借款贰仟玖佰叁拾捌元(2938元)用于瑞璟嘉园4-1-402商品房购房首付款尾款,利息按房价全款占比,同期商品房增值百分率计算;2018年8月24日借款贰拾壹万元(210000元)用于瑞璟嘉园4-1-402商品房购房第二期付款,利息按房价全款占比,同期商品房增值百分率计算。借款期限为2年,最终还款期限为2019年12月31日,如逾期不还者,债权人有权同期同比同利率收购瑞璟嘉园4-1-402商品房所有产权,借款人偿还银行住房公积金货款2年后停止偿还贷款,由债权人李某2提前一次性偿还8年银行住房公积金贷款,住房购买合同中购买人由范某、李某4变更为李某2(×××),不动产权证书由范某、李某4变更为李某2。一式二份,借款人及债权人每人一份。2018年8月29日。借款人李某4(×××），债权人李某2(×××）。再查明，二原告起诉过程中向本院提交证据证明向二被告借款来源及交付流水明细表如下：1、李某1交通银行卡(×××)2017.11.25分三次取30000元；(共3笔,10000，10000，10000）2、李某1交通银行卡(×××)2018.1.28取20000元1笔；3、李某2邮政本(×××)2018.1.28取180000元,(共6笔,10000，20000，20000,49000,49000,32000)；4、李某1邮政卡(×××)2018.1.29取110000元1笔；5、李某1工行(×××)2018.1.29取20000元1笔；6、李某1工行(×××）2018.4.11取2938元1笔；7、2018.8.25李某1邮政卡(×××)取2笔(20000元,58059元合计78059元）；8、2018.8.25李某1邮政卡(×××)取1笔6209元；9、2018.8.25李某1邮政卡(×××)取1笔10192元；10、2018.8.25李某2从邮政本(×××取5540元1笔；11、2018.8.29李某2从邮政工资本(×××）取现金50000元1笔。合计共19笔,共计512938元。再查明，诉讼过程中，被告范某向本院提出持令到中国邮政储蓄银行高平支行、中国工商银行高平支行、交通银行高平支行、农业银行高平支行调查取证的申请，经本院许可，由被告范某的委托诉讼代理人王某向中国邮政储蓄银行高平支行调查收集被告李某4、被告范某自2017年11月1日起至今在该单位的存单、存折、银行卡的存取款记录，经调查，被告范某、被告李某4在上述时间无大额款项的存取款记录。其他银行的取款记录被告范某未提供。再查明，庭审过程中，被告范某表示，当时自己的家庭条件不好，李某4家里要求买房，其与被告李某4于2017年5月28日举行结婚典礼，2017年11月领取结婚证，其只有中国邮政银行的工资卡，没有其他银行的卡。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款即“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”的规定，系基于父母有赠与意思的前提下，赠与对象不明确时的认定依据，且结合当今现实情况，在年轻子女创业购房压力大，资金相对困难的阶段，有条件的父母给女儿、女婿一定的资助也属正常，但从公序良俗角度来讲，不能将父母的资助认定为理所当然的赠与，这种思想，不能由法律所倡导和司法裁判所确认。50多万元的购房款，在没有财产所有人明确表示赠与的情况下，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，女儿和女婿应负有偿还义务，本案中，被告范某并无证据证明二原告有赠与的意思，故本案系民间借贷关系。被告李某4、被告范某在2017年11月进行结婚登记后，于2017年11月25日交纳了第一期购房款50000元、于2018年1月29日交纳了第二期购房款250000元，被告范某辩称意见即“当时购买住房的款项大部分是二被告夫妻共同财产出资的”，上述购房款系二被告结婚不久后交纳，此时，二被告夫妻感情稳定，大额开销的支取被告范某应当知情，但被告范某并未提供证据证明二被告在此期间俩人的银行账户有大额款项存取以及二被告交纳部分购房款的证明，且被告范某亦未提供其在此期间有其他因购买房屋而产生的其他民间借贷关系，第三期缴纳购房款2938元，亦由原告李某1在其工商银行的账户内支取，据此，可以认定购房款512938元，系由二原告支付，现二原告要求二被告归还借款512938元，依法有据，本院予以支持。针对二原告要求二被告支付利息损失的诉讼请求，二原告提供了被告李某4出具的借款及借款利息证明来主张上述权利，但上述证明并非被告李某4于2018年8月29日出具，系被告李某4于2020年1月1日出具，且出具后被告范某并不知情，故本院对二原告的上述请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：被告李某4、被告范某于本判决生效之日起十日内归还原告李某1、原告李某2借款512938元；驳回原告李某1、原告李某2的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4818.5元，由被告李某4、被告范某各半负担2409.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 高 轶 二○二〇年九月二十七日法官助理 郎腾飞书 记 员 王晓云