河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8504号原告：郑元根，男，汉族，1969年2月4日出生，住浙江省洞头县。委托代理人：张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。委托代理人：秦玉权，河南擎鑫律师事务所律师。被告：郑州煤矿机械集团股份有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第九大街**。法定代表人：焦承尧，董事长。委托代理人：顾晓博，公司员工。委托代理人：贺保平，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告郑元根与被告郑州煤矿机械集团股份有限公司（以下简称煤矿公司）居间合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑元根的委托代理人张保恩、秦玉权，被告煤矿公司的委托代理人顾晓博、贺保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑元根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费7694737元；2、判令被告支付自2012年4月12日起银行同期贷款利息200万元;3、判令被告支付违约金230.8422万元;4、判令被告支付律师代理费50万元;5、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2012年4月12日，郑元根作为居间方，被告与太原煤气化龙泉能源发展有限公司（以下简称龙泉公司）签订设备采购合同(编号为:综字2012-04-12)，交易总额为79566182元，被告通过法院执行得以全部履行完毕。2015年1月16日，原告又用郑州市管城区企欧机电设备销售处（以下简称企欧销售处）与被告补签居间服务合同，被告依约应向企欧销售处支付服务费用7694737元。2020年4月28日，陈发书到太原市中级人民法院了解得知被告与龙泉公司债权债务通过诉讼已全部结清。2020年5月18日，陈发书将其享有的该笔债权(包括本金但不限于利息、违约金、律师代理费)全部转让给原告，经原告多次催要，被告仅向企欧销售处支付利息199万元，且多次协商均未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求确认2015年1月16日合作协议书第二条第三款无效。针对其诉讼请求，郑元根向本院提交证据有合作协议书、工作联系函、设备采购合同、民事判决书、债权转让通知书及邮寄单和回执、律师函、企欧销售处企业信息、发票、火车票及出租车票、委托代理合同及收据和转账凭证、录音等。煤矿公司辩称，1、2015年1月16日，煤矿公司与企欧销售处签订《合作协议书》后，企欧销售处并未履行该协议，未提供居间服务，煤矿公司最终并未中标龙泉煤矿液压支架采购项目，而是中煤北京煤矿机械有限责任公司中标。2、企欧销售处与陈发书对其不享有债权。3、2012年5月10日《合作协议书》签订后，煤矿公司于2012年6月11日、2015年1月26日向郑元根共计支付399万元，剩余71万元未付。龙泉公司于2019年6月28日才付够《设备采购合同》90%，郑元根未提供正规发票，该71万元付款条件并未成就。4、陈发书发送律师函、两次债权转让通知书以及律师函和起诉状中关于债权及居间人的陈述互相矛盾，充分说明郑元根虚构债权，虚假转让，恶意提起诉讼。综上所述，请求法院驳回郑元根的全部诉讼请求。针对其答辩意见，煤矿公司向本院提交证据有太原煤气化龙泉矿井4号煤综采放顶煤液压支架设备采购项目招标公告及评标结果公示、《设备采购合同》、《合作协议书》（2012年5月10日）、电汇凭证、税收通用完税证、通用机打发票、收据、银行承兑汇票、承兑汇票清单、POS机支付票据、庭审笔录、以煤抵债协议、煤炭销售合同、增值税发票、《合作协议书》（2015年1月16日）、太原煤气化公司龙泉煤矿4301工作面液压支架设备采购公告及评标结果公示、太原煤气化股份有限公司关于公开招标新增关联交易公告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月12日，龙泉公司与煤矿公司签订设备采购合同,龙泉公司同意从煤矿公司购买设备是放顶煤液压支架，合计金额79566182元（含税17%）。2012年5月10日，郑元根（乙方）与煤矿公司（甲方）签订《合作协议书》，约定：甲方委托乙方就太原煤气化龙泉矿井4号煤综采放顶煤液压支架设备进行井下技术维修项目达成以下合作协议：甲方应支付乙方相应的技术维修费用470万元。甲方按照与龙泉公司签订商务合同的付款方式，同比例支付乙方技术维修费，当甲方收到龙泉公司付款达到合同总金额的90%时，甲方将剩余费用全部付清。甲方在龙泉公司每次支付货款并收到乙方提供的相应金额的正规发票后支付相应费用。在该协议中，原告郑元根在乙方处，楚振岭在甲方代表处签字。依双方签订上述合作协议约定，煤矿公司应依约支付郑元根居间服务费470万元。2012年6月11日，煤矿公司向赵勤杰汇款60万元，向陈通益、陈英分别汇款70万元，2015年1月26日，郑元根又向煤矿公司出具服务费199万元收据。煤矿公司共计支付399万元居间服务费，尚有71万元未付。针对上述合作协议中未付71万元，煤矿公司于2016年3月2日向企欧销售处出具工作联系函，内容为：龙泉公司因未能如约付款，已诉至法院。因司法程序尚未终结，我司后期能否收回余款及遭受损失情况，暂无法估算，望在司法程序走完后，结合实际损失，双方友好协商处理。2015年1月16日，煤矿公司（甲方）与企欧销售处（乙方）签订合作协议书，约定：若甲方中标，甲方与龙泉能源签署正式商业合同（包括采购合同、技术合同等，统称商业合同），并且龙泉能源根据前述商业合同向甲方支付应付款，则甲方应基于本协议所约定的合作事项向乙方支付服务费用。乙方服务费用金额为7694737元。该协议第二条第三款约定，乙方付服务费用按甲方与龙泉公司签订的商业合同付款条款等比例支付。甲方在收到龙泉能源货款90%后，向乙方付清全部费用。针对该合作协议，原告未提供煤矿公司中标并签订商业合同的相关证据。针对该合作协议，郑元根未向本院提交煤矿公司订立合同相关证据；煤矿公司称该协议未履行，并提供中煤北京煤矿机械有限责任公司中标太原煤气化公司龙泉煤矿4301工作面液压支架设备采购项目相关证据，招标金额为5380.495万元。2020年4月20日，陈发书向煤矿公司出具债权转让通知书，内容为：2012年5月份，郑元根与煤矿公司签订合作协议书，由郑元根为煤矿公司与龙泉公司提供居间服务，在合同履行过程中，2015年1月16日，郑元根又用企欧销售处的名义与煤矿公司重新签订居间合作协议书。该企欧销售处已于2016年6月14日注销。经核对计算，贵公司共欠中介费本金7694743元，利息200万元，违约金2308422.9元，共计12003165.9元，我作为企欧销售处个体工商户的业主现通知贵公司，贵公司与龙泉公司放顶煤液压支架项目所欠我的中介费、本金、利息、违约金共计12503165.9元十日内全部支付给郑元根即可。2020年5月18日，陈发书又向煤矿公司出具债权转让通知书，内容为：2012年3月份，贵公司与龙泉公司要进行放顶煤液压支架设备采购项目，我作为居间方促成了贵公司与太原方设备采购项目，该项目贵公司与太原方顺利实施，2015年1月16日，企欧销售处与贵公司补签居间服务合同，依合同约定贵公司应支付服务费用7694737元，经多次催要贵公司于2016年3月2日回函，称贵公司与太原方尚未结算，未支付服务费。2018年6月14日我又委托河南擎鑫律师事务所向贵公司签发了律师函，但时至今日贵公司仍未支付该服务费用。现通知贵公司，贵公司尚欠服务费本金7694737元、自2012年4月12日起银行同期贷款利息200万元、违约金、律师代理费等为实现债权的全部费用，10日内全部支付给郑元根即可。另查明，（一）该企欧销售处已于2016年6月14日注销，陈发书系企欧销售处业主。（二）2015年12月8日，因煤矿公司与龙泉公司买卖合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出（2015）并民初字第643号民事判决书，判决：龙泉公司于判决生效后三十日内向煤矿公司支付货款25652945.6元，于判决生效后三十日内按中国人民银行同期贷款基准利率支付所欠货款25652945.6元自2015年1月1日至清偿之日的利息。（三）针对上述判决确定内容，2018年6月28日，龙泉公司（甲方）与煤矿公司（乙方）签订以煤抵债协议，内容为：截止本协议签订之日，甲方仍欠乙方2565.29456万元的设备款，对此双方予以确认。对于上述欠款，乙方同意接受以煤抵债，甲方向乙方提供同等价值的煤炭，价格按照太原煤气化集团公司以煤抵债办法执行，双方另行签订煤炭买卖合同。该协议履行完毕，乙方和甲方之间的债权债务消灭。2020年7月2日，原告郑元根诉至本院。本院认为，本院系居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，郑元根与煤矿公司于2012年5月10日签订合作协议中约定470万元居间服务费，根据本院查明事实，尚有71万元（470万元-399万元）未付；针对企欧销售处与煤矿公司于2015年1月16日签订合作协议书，郑元根未提供证据证明其促成合同成立，且煤矿公司称该协议书约定采购项目非其公司中标，据此，现郑元根要求煤矿公司支付合作协议服务费7694737元，本院仅支持71万元，超出部分主张，证据不足，本院不予支持。关于原告要求支付利息、违约金、律师费的请求，本院按年利率24%标准自2020年4月20日起予以支持利息，其他不再支持。关于郑元根要求确认2015年1月16日合作协议书第二条第三款无效的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称71万元服务费支付条件未成就的意见，本院不予采纳，关于其辩称2015年1月16日合作协议书未履行的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州煤矿机械集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑元根居间服务费71万元及利息（以71万元为基数，按年利率24%标准自2020年4月20日起至实际支付之日止）；二、驳回原告郑元根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96819元减半收取48409.5元，由原告郑元根承担45660.5元，被告郑州煤矿机械集团股份有限公司承担2749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年九月十日书记员  姚小华