江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5887号原告：唐正君，女，1984年12月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：徐祖林，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：郑武昌，男，1983年2月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈祥翠（系郑武昌之妻），女，1978年10月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**平安大厦******，统一社会信用代码9134010067891878X4。负责人：赵伟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告唐正君与被告郑武昌、阜阳市旭丰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告唐正君及其委托诉讼代理人徐祖林，被告郑武昌的委托诉讼代理人陈祥翠，被告保险公司的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对阜阳市旭丰物流有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告唐正君向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失132965.01元，交强险、商业险一并处理。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月4日20时40分，郑武昌驾驶皖ＫＬ××**重型货车，沿230省道由北向南行驶至230省道165ＫＭ处时，不慎与同向前方唐正君驾驶的苏Ｂ××**的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、唐正君及轿车乘员王家敏、童敏受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，郑武昌负事故全部责任，唐正君、王家敏、童敏无责任。郑武昌驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。被告郑武昌辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事发后，他在本起事故一共垫付了30000元，包含另一伤者童敏在内。要求在本案中返还。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆皖皖ＫＬ××**该公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。皖皖ＫＵ2**在该公司投保。事发后该公司未垫付。对原告主张的医疗费用要求扣除10%非医保费用，原告的误工期限过高，请求法院酌情减少，另外工资收入情况不明，没有提供相应的银行流水。同时对原告主张的鉴定费在内的诉讼费用不予承担。另外，本次事故另一伤者童敏已经在本院诉讼处理结束，该公司已赔付童敏35388元。本院经审理认定事实如下：2017年6月4日20时40分，郑武昌驾驶皖Ｋ皖ＫＬ××**货车，沿230省道由北向南行驶至230省道165ＫＭ处时，不慎与同向前方唐正君驾驶的苏Ｂ苏Ｂ××**型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、唐正君及轿车乘员王家敏、童敏受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，郑武昌负事故全部责任，唐正君、王家敏、童敏无责任。事故发生后，唐正君被送至宜兴市中医医院治疗，经诊断，其伤为左尺桡骨粉碎性骨折。先后两次住院，共计住院23天，支出医疗费53095.01元。郑武昌驾驶皖ＫＬ皖ＫＬ××**车在保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险有效期内。另查明，保险公司已赔偿同一事故中的另一伤者童敏35388元（另案已处理）。其中交强险医疗项已经支付10000元、交强险死亡伤残项支付18300元、交强险财产损失项支付1800元。事故后，郑武昌支付童敏损失2000元，为唐正君垫付28000元。同一事故中的另一伤者王家敏在本案中明确表示同意放弃交强险中的赔偿份额。保险公司对唐正君的财产损失定损为5200元。经唐正君申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对唐正君的误工期、护理期、营养期期限进行了司法鉴定。经鉴定，其误工期为360日、护理期为60日、营养期为90日。审理中，唐正君主张误工费63120元，并提供了劳动合同、工资发放单、宜兴市骏程驾驶员培训有限公司于2020年4月22日出具的证明。该证明载明：唐正君为该单位员工，从事教练员职业，月收入详见工资发放清单，发放形式为现金，自2017年6月发生交通事故后便在家休养，休养期间无任何收入来源。其提供的工资发放单显示事故发生前三个月的工资分别为2390元、7680元、5710元。郑武昌、保险公司对上述证据无异议。审理中，保险公司对其主张的医疗费用要求扣除10%非医保费用，未提供相关证据证明。上述事实，有交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险、商业险保单，病历、出院记录、医疗费票据、住院用药清单、司法鉴定意见书、事故预收款凭证、机动车辆物损清单、王家敏的承诺书、本院（2018）苏0282民初6539号民事调解书、本案的庭审笔录等在卷佐证。本院认为,公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故是机动车之间发生的交通事故，郑武昌在本起事故中负全部责任，应承担100%的赔偿责任。郑武昌驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险。原告唐正君的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。唐正君主张的误工费损失，误工期限应当以司法鉴定意见书确定的误工期360天认定。其主张误工费赔偿标准按照事故前三个月的平均工资确定的金额，并未超出上一年度全省同行业平均工资标准，可以按照其主张的标准确认。保险公司提出误工期偏长，缺乏依据，本院不予采信。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费53095.01医疗费票据等53095.01住院伙补50元/天*23天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费80元/天*60天误工费原告主张赔偿标准未超过上一年度全省同行业平均工资标准，按其主张金额确定财产损失保险公司定损金额原告总损失132965.01130565.01赔偿计算交强险:91900死亡伤残医疗费用财产损失三者险：（130565.01-91900）*100%保险公司赔偿原告：91900+38665－28000102565保险公司返还郑武昌：唐正君超出本院认定的赔偿金额以外的诉讼请求，本院不予支持。唐正君的各项损失已由保险公司全部赔偿，其要求郑武昌承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。保险公司答辩中提出要求扣除10%非医保费用，因未提供证据证明，本院不予采纳。同时认为，诉讼费包括鉴定费应由败诉方负担。保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿唐正君102565元，返还郑武昌28000元。二、驳回唐正君的其他诉讼请求。三、驳回唐正君对郑武昌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2392元，其中案件受理费减半收取计532元，鉴定费1860元，由保险公司负担（唐正君同意其预交的诉讼费用2392元，由保险公司向其直接支付，本院不再退还。保险公司于本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费支付给唐正君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇二〇年九月十二日书记员  沈天宇