北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初9788号原告：齐志丹，男，1975年11月13日出生，住北京市回龙观。被告：数熙科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处路**院**楼****。法定代表人：杜泽壮，总经理。原告齐志丹诉被告数熙科技（北京）有限公司（以下简称数熙公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，由法官宋颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐志丹，被告数熙公司之法定代表人杜泽壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐志丹向本院提出诉讼请求：1.判令数熙公司提供自2017年6月29日起至实际提供下列材料的日期止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供齐志丹查阅、复制；2.判令数熙公司提供自2017年6月29日起至实际提供下列材料的日期止的公司会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供齐志丹查阅；3.判令由数熙公司承担本案的全部诉讼费。事实与理由：齐志丹系数熙公司股东。数熙公司成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。《公司法》第十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅,并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。依据以上相关规定齐志丹曾于2020年5月31日向执行董事杜泽壮递交了要求查账的书面申请,经多次催问,其反复推诿,不仅未在法定的期限内回复，至今都没提供一份财务资料、账薄、凭证。现特向贵院依法提起诉讼,请求贵院依法裁决。被告数熙公司答辩称：不同意齐志丹的诉讼请求。第一，数熙公司从未收到齐志丹发来的要求查阅股东会议记录和查账的书面材料。齐志丹提供的快递复印件，采用的是到付形式，数熙公司对于所有的到付都是拒收的。齐志丹是恶意采用到付的方式，数熙公司有权拒收。第二，关于以邮件发送的通知，数熙公司也未收到过。齐志丹发送邮件的时间是2020年5月31日中午1点26分，使用的是数熙公司的工作邮箱，但其在4月25日已经办理了离职，公司的所有信息及资料，据其说已经全部交还给公司了。邮件的收件人是法人杜泽壮，邮箱确实为公司的邮箱，但是这个邮箱是公司为员工开的邮箱，齐志丹已经离职，为何还使用公司邮箱给公司发送邮件？第三，齐志丹离职的时候拒不交接相关文件和工作，还破坏了公司的数据平台，丢失了公司大量的数据，这些均已经在仲裁开庭，其是恶意报复公司。在离职后一个月，不知道其是何目的使用公司邮箱发送邮件，但数熙公司从未收到上述邮件。因数熙公司现在与齐志丹有其他案件，其现在要求查阅会计账簿等有不正当的目的，故数熙公司不同意提供这些文件供其查阅、复制。本院经审查认定事实如下：数熙公司成立于2017年6月29日，法定代表人系杜泽壮，股东为杜泽壮及齐志丹。根据数熙公司之章程，数熙公司未设董事会及监事会。2020年5月31日，齐志丹通过邮政快递以到付的方式向数熙公司法定代表人杜泽壮发送了《查阅公司会记账簿申请书》，邮件投递结果查询反馈，该邮件未妥投。同日，齐志丹通过用户名为“qizhidan@zemedia.com.cn”的电子邮箱向“duzezhuang@zemedia.com.cn”电子邮箱发送标题为“查阅公司会计账簿申请书”的邮件，邮件内容为：“数熙公司：申请人齐志丹作为数熙公司的股东之一快三年了，并且已经出资，但对公司经营现状所知甚少。申请人为了解公司资产及实际经营状况，更好的对公司事务参与和监督，以便维护自己的合法股东权益，现根据《中华人民共和国公司法》第三十三条有关规定，依法行使股东对公司的知情权。申请查阅范围：1、提供自2017年6月29日起至2020年4月30日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供申请人查阅、复制；2、提供自2017年6月29日起至2020年4月30日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供申请人查阅。对上述申请，望公司准备好所有资料，请公司依法于收到本申请之日起十五日内作出书面答复。另外，如公司未依法给予书面答复或不依法提供查阅、复制，申请人有权通过诉讼途径维护自己的权利。特此申请。申请人：齐志丹2020年5月31日。”经询问，数熙公司认可上述收件邮箱系法定代表人杜泽壮的工作邮箱，但数熙公司否认曾收到该邮件，并称齐志丹已于2020年4月离职，不应再使用数熙公司的工作邮箱发送邮件。数熙公司未就齐志丹的申请给予书面答复，并主张齐志丹离职后拒绝进行工作交接，且因齐志丹损坏公司数据平台、丢失数据资料等行为，给数熙公司带来巨大损失，故数熙公司认为齐志丹的查阅申请系有不正当目的，意欲牵扯法人的工作精力，以毁掉公司。上述事实，有原告齐志丹提交的邮政专递回执、电子邮件截图、企业信用信息公示报告及各方当事人陈述意见在案佐证。本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定:“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的,应当向公司提出书面请求,说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法利益的,可以拒绝提供查阅,并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的,股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。根据该规定,股东知情权是公司法赋予股东的法定、固有权利,是股东行使资产收益权和参与公司经营管理权的基本前提。但该权利的行使涉及公司管理成本、商业秘密等,对股东知情权的保护要兼顾股东权益与公司利益的冲突和平衡，故公司法对于股东知情权的行使，亦设置了的前置程序。本案中，齐志丹作为数熙公司的股东，要求查阅、复制自公司设立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，对此本院认为，公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告是公司应当制备的文件,在公司内部也属于需要公开的资料,且我国公司法未对股东行使查阅、复制上述文件资料设置限制性条件,故齐志丹有权对上述文件资料行使股东知情权。但因数熙公司并未设立董事会及监事会，亦无可能形成董事会会议决议及监事会会议决议，故对于齐志丹的该项诉讼请求，本院对合理部分予以支持。关于齐志丹要求查阅数熙公司会计账簿及会计凭证一节，本院分析如下：第一，齐志丹是否履行了行使该项股东知情权的前置程序。齐志丹通过邮政专递发送的《查阅公司会记账簿申请书》并未成功送达，但齐志丹亦向数熙公司发送了申请查阅会记账簿的电子邮件，数熙公司虽辩称并未收到该邮件，但其认可收件邮箱系法定代表人的工作邮箱，故本院对数熙公司的答辩意见不予采信，数熙公司对齐志丹的申请始终未予回复，因此本院认为齐志丹已履行了法定前置程序。第二，齐志丹行使该项股东知情权是否具有不正当目的。数熙公司辩称齐志丹申请查阅会计账簿及会计凭证具有不正当目的，但其提交的相关材料均欲证明齐志丹工作中及离职后给数熙公司带来的损失，而无法证明齐志丹申请查账存在不正当目的，故本院对数熙公司的该项答辩意见亦不予采信。第三，齐志丹行使该项股东知情权的范围。齐志丹在《查阅公司会记账簿申请书》中已明确其要求查阅的时间范围系自2017年6月29日至2020年4月30日期间，故本院仅就该时间范围予以支持，超出查阅申请的时间范围的部分，齐志丹并未履行相关前置程序，本院不予支持。就查阅范围，齐志丹要求查阅会计账簿和会计凭证，但我国公司法仅规定股东有查阅公司会计账簿的权利,并没有涉及原始会计凭证，故制作公司会计账簿涉及的有关会计凭证并非股东行使该项股东知情权的范围,因此齐志丹诉讼请求中查阅范围超出公司法规定的部分,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）》第八条之规定，判决如下：一、被告数熙科技（北京）有限公司于本判决生效之日起10日内在公司主要办事机构所在地提供2017年6月29日至实际提供之日的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告供齐志丹查阅、复制;二、被告数熙科技（北京）有限公司于本判决生效之日起10日内在公司主要办事机构所在地提供2017年6月29日至2020年4月30日的会计账簿供齐志丹查阅；三、驳回原告齐志丹的其他诉讼请求。案件受理费75元（原告齐志丹已预交），由被告数熙科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  宋 颖二〇二〇年九月九日法官助理  张乃伦书 记 员  王晓蒙