wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1998号 罪犯马黎燕，女，1981年9月25日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）钦刑一初字第2号刑事判决，以被告人马黎燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年5月21日起至2029年5月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人马黎燕不服，提出上诉，广西高级人民法院于2015年11月18日作出（2015）桂刑三复字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年1月29日交付广西女子监狱执行。2018年8月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年10月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1161号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯马黎燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯马黎燕减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯马黎燕的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯马黎燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。罪犯马黎燕于2019年12月17日履行没收个人财产人民币20000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯马黎燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马黎燕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年2月20日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1862号被执行人：范建国，男，1965年6月29日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人与被执行人范建国罚金一案，该案(2020)苏0922刑初377号判决书已经发生法律效力。由于被执行人范建国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人范建国银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年九月九日书记员代 子 涵
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执异91号 案外人：郭艳梅，女，1968年5月11日出生，汉族,住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：郭昊旻，河北十力律师事务所律师。 申请执行人：王娟，女，1985年10月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：徐京冬，男，1981年5月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王娟与被执行人徐京冬民间借贷纠纷一案中，案外人郭艳梅对本院查封的徐京冬名下位于邯郸市邯山区产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭艳梅称，案外人与被执行人徐京冬于2011年10月17日签订了合法有效的《房屋买卖合同》，2012年年底合法占有邯山区赵都新城绿和园3-2-703号房产；根据《房屋买卖合同》约定，案外人偿还的该房产贷款及支付给被执行人的房款累计已超过该房产总价的50%。因为开发商原因，自2012年交房后迟迟不能办理房屋产权证书，在2019年年底开发商通知可以办理该房产的产权证书，后被执行人徐京冬却一再推脱，不配合案外人郭艳梅办理房产的产权证及过户，不履行合同的约定。为此案外人曾向邯山区人民法院立案起诉，要求徐京冬履行合同约定的义务。所以该涉案房产未办理过户登记不是案外人郭艳梅的原因。望贵院支持案外人申请事项，依法中止对被执行人徐京冬名下位于邯郸市邯山区产的执行，并对该房产予以解除查封。 本院查明，申请执行人王娟与被执行人徐京冬民间借贷纠纷一案，我院于2019年3月27日作出（2019）冀0402民初1000号民事判决：徐京冬自本判决生效之日起三十日内偿还王娟欠款232765元及利息（自2019年3月7日起按年利率6%支付利息直至还清本息止）。被告徐京冬上诉后，邯郸市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）冀04民终6432号民事判决：驳回上诉，维持原判。经王娟申请，本院于2020年3月3日立案执行，于2020年3月18日以（2020）冀0402执412号执行裁定书和协助执行通知书查封了徐京冬名下位于邯郸市邯山区，并于2020年7月15日张贴查封公告。 另查明，徐京冬于2011年3月18日与邯郸市龙瑞房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了赵都新城绿和园3号楼2单元703号房屋。2011年10月17日,徐京冬（甲方）与案外人郭艳梅（乙方）签订房屋买卖合同,合同约定：甲方自愿以原购买价格（296725元）将该房屋卖给乙方，甲方已支付首付款15万元，余款贷款期限为10年，甲方已还款9600元。乙方于本合同签订之日向甲方支付8万元，其余首付款7万元，待乙方取得房屋产权证时支付给甲方，甲方将该房屋所有权交予乙方，甲方将购房合同和购房发票等手续交予乙方，甲方应协助乙方在房屋产权登记机关规定的期限内办理权属登记手续，若甲方逾期不予办理，即追究甲方的违约责任。按照合同约定，郭艳梅于2011年10月19日向徐京冬支付购房首付款共计80000元，于2012年2月份入住案涉房屋，并开始交纳物业费。后郭艳梅又于2012年6月7日向徐京冬支付32000元，于2012年9月17日向徐京冬支付7300元。房屋买卖合同签订后，案外人郭艳梅每月向徐京冬的银行还款账户（62166150080********）存入或转入1600元用于偿还房屋贷款，2020年5月通过银行转账的方式提前清偿了房屋贷款。因房屋买卖合同纠纷，郭艳梅于2020年6月15日和2020年7月17日两次起诉徐京冬。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人郭艳梅与徐京冬于房屋查封前的2011年10月17日已签订了房屋买卖合同并于2012年2月入住。截止2020年5月，郭艳梅已按照合同约定向徐京冬支付房价款119300元并偿还全部贷款，扣除法院已冻结的徐京冬名下的银行还款账户内的3804.21元，剩余房价款26895.79元郭艳梅按照邯山法院的要求交付至邯山法院账户执行，且案涉房产未办理房产证并非因案外人郭艳梅自身原因所致，故郭艳梅的诉求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于邯郸市邯山区产的查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯山区人民法院提起诉讼。 审判长  师华伟 审判员  李 靓 审判员  赵瑛珊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 玲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2041号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县，统一社会信用代码913213238397768404。法定代表人：李宏联，该支行行长。被执行人：夏敏，女，1965年12月30日出生，住泗阳县。被执行人：陈海华，男，1967年2月1日出生，住泗阳县。申请人中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被执行人夏敏、陈海华信用卡一案，本院作出的（2019）苏1323民初6507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理，本案执行标的157481.7元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，均未履行完毕。6.2020年7月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的157481.7元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十一日书记员  徐文静
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更899号罪犯郭晓东，男，1988年7月12日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）三刑初字第13号刑事判决，认定被告人郭晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯郭晓东确有悔改表现，于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭晓东在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。间隔期内末次改造评审档次为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯郭晓东在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭晓东减去有期徒刑九个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2011年9月17日起至2024年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 妍
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2373号原告：谢益明，男，汉族，1970年5月21日出生，住湖南省株洲市天元区。被告：刘耀南，男，汉族，1960年8月6日出生，住湖南省攸县。原告谢益明诉被告刘耀南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序。因本案被告刘耀南采取其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 罗 昀人民陪审员 罗 嘉人民陪审员 王亚惠二〇二〇年九月四日法官助理谢利书记员郭华
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2488号 关于业务庭移交的何某罚金一案，申请执行标的为2000元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，本院(2020)苏0111执2488号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1225执恢147号之一申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园。负责人：黄群，公司总经理。被执行人：陈显刚，男，1984年5月2日出生。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与陈显刚合同纠纷一案，经查，被执行人陈显刚有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈显刚位于西昌市春城路中迪国际1幢18楼1单元1801号[不动产权证号：川（2017）西昌市不动产证明第0005842号]的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二〇年九月二十二日法官 助理  米 斌代理书记员  黄艳萍
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3314号原告：中国农业银行股份有限公司定西安定支行，住所地：定西市安定区永定西路**。负责人：王继宗，系该行法定负责人。委托诉讼代理人：贺晋瑜，男，汉族，1963年3月2日生，系该公司职工，现住定西市安定区。被告：杨朝晖，男，汉族，1981年9月26日生，住定西市安定区。本院于2020年7月14日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司定西安定支行诉被告杨朝晖借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺晋瑜到庭参加了诉讼，被告杨朝晖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司定西安定支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨朝晖偿还原告借款本金164673.28元，利息7333.44元（截止2020年7月1日），本息合计172006.72元，并利随本清；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告杨朝晖因房屋装修自有资金不足于2018年3月1日向原告个贷中心申请办理个人薪资保障贷款23万元，用途为房屋装修，担保方式信用，原告受理，2018年3月8日，双方签订了620201201800110680号《个人担保借款合同》，2018年3月9日，被告杨朝晖立据用款，签订了借款凭据，该借款凭据载明，借款金额23万元，借款用途：房屋装修，借款期限五年，2023年3月7日到期，期限内执行年利率6.175%，逾期执行年利率为6.175%基础上上浮50%即9.2625%，还款方式按月等额本息还款，原告以转账方式发放了该笔23万元借款，至此原告已如期如约履行完借款合同的全部义务。截止2020年7月1日，被告杨朝晖自2019年11月9日至2020年7月1日已逾期8期，累计欠款36803.32元没有按期归还，根据原告与被告签订的合同编号为620201201800110680号《个人担保借款合同》第9条5款的约定，已构成严重的违约行为，经原告多次催收拒不还款，原告遂诉诸本院。杨朝晖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款申请书、借款人工资账户资金履约扣划授权委托书、个人担保借款合同、中国农业银行借款凭证、中国农业业务凭证，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，其证明效力予以确认。经审理查明，2018年3月8日，杨朝晖向中国农业银行股份有限公司定西安定支行申请贷款230000元，经批准，中国农业银行股份有限公司定西安定支行与被告杨朝晖签订了《个人担保借款合同》，约定借款金额230000元；借款利率为年利率6.175%；借款期限五年，按月等额本息还款；逾期执行年利率为6.175%基础上上浮50%即9.2625%。合同签订后，中国农业银行股份有限公司定西安定支行依约发放了贷款230000元，借款人杨朝晖自2019年11月9日至2020年7月1日已逾期8期没有按期归还。截止2020年7月1日借款人杨朝晖欠中国农业银行股份有限公司定西安定支行借款本金164673.28元，利息7333.44元，本息合计172006.72元。本院认为，原、被告之间签订的合同及借款凭证，合法有效，依法应予保护。原告依约发放了贷款，被告应按约定履行偿还贷款，故对原告诉请的本金及利息予以支持。关于逾期利息，双方签订的合同约定在贷款利率水平上加收50%利息，应依合同约定，且符合法律规定，予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨朝晖于本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司定西安定支行借款本金164673.28元，利息7333.44元，本息合计172006.72元，并承担自2020年7月2日起利息按年利率9.2625%计算本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，因适用简易程序减半收取1870元，由被告杨朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  史晓霞二〇二〇年九月七日书记员  王启慧
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1201号上诉人（原审起诉人）周战生，男，1943年7月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人周战生因诉株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初270号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象。2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地，特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，株洲市天元区政府对“湖南明月湖老年公寓”所涉建筑、构筑物进行拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，周战生的起诉不符合法定的起诉条件。经一审法院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对周战生的起诉不予立案。周战生上诉称，原审裁定认定事实错误，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目建筑物、构筑物进行拆除的行为不属于执行政策性的处理行为，是行政强制行为。原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定执行政策性的处理行为不属行政诉讼受案范围，且《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》属于部门工作文件，并非政策。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故请求撤销原审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人诉状所述及其提供的材料，因湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司未经规划批准建设养老公寓，株洲市天元区城市管理综合行政执法局于2018年12月11日对该公司作出株天限拆决字[2018]第206号《限期拆除违法建筑决定书》，认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《株洲市城市综合管理条例》第41条之规定，决定限期由该公司拆除。因该公司在指定期限后经催告仍未自行拆除，2019年1月3日，株洲市天元区城市管理综合行政执法局对其作出株天强决字[2019]第001号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条和《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，决定将于2019年1月8日后择日对其违法建筑物实施行政强制拆除。2019年1月22日，株洲市天元区“大棚房”违法违规建设问题整改小组公开发布《关于明月湖养老公寓涉嫌违法违规从事养老经营活动的告知书》，就相关情况向相关“老年朋友”予以告知。2019年3月28日，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目所涉违法建筑物、构筑物全部进行拆除，并完成了所涉违法用地的复垦复绿工作。现上诉人周战生提起本案诉讼，认为株洲市天元区人民政府在强制拆除前即停水、停电违法，在夜间强制拆除不当，且未告知上诉人享有陈述权及申辩权，故请求：1、确认株洲市天元区人民政府强制拆除湖南明月湖老年公寓的具体行政行为违法；2、判令株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币6万元。从以上情况来看，虽然行政机关根据国务院有关部门的决定，在“大棚房”问题专项清理整治行动中对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司非法占用耕地、违规建设房屋等违法行为进行了处理，但相关行政行为均依法律法规作出，原审以本案被诉行政行为纯系执行政策性的处理行为为由裁定不予立案不当。但在本案中，被诉行政强制拆除行为系行政机关针对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司作出，周战生并非行政相对人，且被诉行政行为与其并无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。周战生还请求由株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币6万元。根据周战生提交的证据，湖南明月湖老年事业服务有限公司在经营过程中曾向其收取定金6万元，如周战生要求赔偿或返还，可依法主张民事权利，其要求株洲市天元区人民政府按定金数额予以行政赔偿，没有事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁判理由不当，但不予立案结论正确，本院对原裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年九月二十五日法官助理苏玲玉书记员王哲
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 湘10**民初1717号 原告：范仰旺，男。 被告：宜章县佳鸣爆竹有限公司，住湖南省宜章县黄沙镇石头寨村，统一社会信用代码：91431022MA4PMKCR90，法定代表人：程红军。 被告：胡新兵，女。 委托诉讼代理人：黄志业。 本院在审理原告范仰旺与被告宜章佳鸣爆竹有限公司、胡新兵买卖合同纠纷一案中，原告范仰旺以其自愿与被告庭外协商为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告范仰旺申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范仰旺撤回起诉。 案件受理费1186.5元（已减半），由原告范仰旺负担。 审判员  李建文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  廖红丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执848号之一申请执行人：何芝兰，女，1978年7月8日出生，瑶族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：周军，男，1976年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人何芝兰与被执行人周军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1224民初771号民事判决，责令被执行人周军返还申请执行人何芝兰借款本金40000元并支付借款利息3200元（按本金40000元，年利率24%，从2019年12月13日计算至2020年4月13日，共计4个月。后续利息按此标准计算至本息还清之日止），并承担案件受理费440元、财产保全费470元、执行申请费548元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人周军银行存款45000元或查封/扣押被执行人周军价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即生效。审判员  奉志辉二〇二〇年九月十一日书记员  田力立
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执749号 申请执行人：陶卫栋，男，汉族，生于1967年6月9日，甘肃省金塔县人，现住甘肃省金塔县。 被执行人：魏兴忠，男，汉族，生于1972年3月15日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人陶卫栋与被执行人魏兴忠租赁合同纠纷一案，我院（2019）甘0902民特533号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年3月17日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款5000.00元，执行费50.00元；2020年3月17日、2020年8月6日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执749号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温建东 审判员  于炳华 审判员  孟庆河 二〇二〇年九月八日 书记员  段 雪
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初174号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人曾某某（绰号“拔得”），男，19XX年XX月XX日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。2011年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年1月31日刑满释放。因本案于2020年7月26日被遂川县公安局刑事拘留，同年7月29日被遂川县公安局监视居住。经本院决定，同年9月21日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。江西省遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省遂川县人民检察院指派检察员韩谟华、检察官助理李军出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月份的一天晚上，被告人曾某某通过微信联系遂川县伟业KTV公主张云华，让其帮忙预定一个包厢。被告人曾某某到达包厢后，刘浩、曾宁杰、梁芳文、王涛（均为未成年人）等人也陆续来到该包厢喝酒、唱歌。期间，被告人曾某某购买了400元K粉提供给刘浩、曾宁杰、梁芳文、王涛等人吸食。经毛发检测，刘浩、曾宁杰、梁芳文、王涛三人氯胺酮检测结果呈阳性。被告人曾某某案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人曾某某容留多人吸毒，且其中有多名未成年人，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚；但其主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人的供述和辩解；证人证言；辨认笔录；鉴定意见；书证等证据证实。被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚；但具有自首情节，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年5月16日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐红艳二〇二〇年九月二十二日书记员  王 琼注：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22305号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：罗立明，男，1978年2月9日出生，汉族，户籍地河北省张家口市沽源县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告罗立明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告罗立明经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金33714.57元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计41586.12元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与罗立明签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，罗立明未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。罗立明既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与罗立明签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额140000元，贷款期限36个月，贷款年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向罗立明发放贷款后，罗立明未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，罗立明尚欠平安银行贷款本金33714.57元、利息、罚息、复利共计41586.12元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与罗立明签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向罗立明发放贷款，罗立明应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗立明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金33714.57元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计41586.12元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告罗立明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元、公告费（以实际发生为准），由被告罗立明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1794号 被执行人：陈德清，男，1976年8月7日出生,汉族,住福建省福州市长乐区。 本院在执行被执行人陈德清刑事罚金一案中，长乐市人民法院于2019年8月1日作出的（2019）闽0182刑初459号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月10日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人陈德清银行存款、车辆、房产等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人陈德清在长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人陈德清限制其高消费。 以上事实，财产查询反馈信息表、外调查询反馈信息等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  沈长情 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初700号原告：胡卫华，男，汉族，1976年7月15日生，保德县人，公民身份号码×××，现住山西省保德县。委托诉讼代理人：韩跃乐，保德县法律援助中心律师。被告：西安新昌源置业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西安市莲湖区大庆路陈家门甲字**。法定代表人：孙自诚，联系电话139XX****XX。委托诉讼代理人：刘世权，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：刘肇林，男，汉族，1954年4月12日生，公民身份号码：×××，现住陕西省西安市莲湖区。原告胡卫华与被告西安新昌源置业有限公司、刘肇林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。审理中，原告胡卫华于2020年8月6日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告西安新昌源置业有限公司、刘肇林的起诉；本院认为原告胡卫华申请撤诉，是对自己权利的处分，法院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡卫华撤回对被告西安新昌源置业有限公司、刘肇林的起诉。案件受理费2786元，由原告胡卫华负担。审判员 陈建新 二〇二〇年九月十八日书记员 王 帆
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2274号之一 申请执行人卢明，男，1986年6月21日出生，住浙江省天台县。 被执行人网红宝（杭州）信息技术有限公司，住所地杭州市西湖区西湖街道梅灵北路**-67。 法定代表人梁志波。 申请执行人卢明与被执行人网红宝（杭州）信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律确定的义务，申请执行人卢明于2020年6月12日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人网红宝（杭州）信息技术有限公司归还卢明案款431078元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人网红宝（杭州）信息技术有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求网红宝（杭州）信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人网红宝（杭州）信息技术有限公司报告财产但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人网红宝（杭州）信息技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资，未发现被执行人网红宝（杭州）信息技术有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人网红宝（杭州）信息技术有限公司未履行，本院对被执行人网红宝（杭州）信息技术有限公司适用限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余双芸
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特765号申请人:深圳市医信互联网有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技南十二路**长虹科技大厦2403，统一社会信用代码91440300MA5DH4QG84。法定代表人：刘勇。委托诉讼代理人：刘萌萌，女，汉族，1982年5月7日出生，住址广东省深圳市，系该公司员工。被申请人:符繁祥，男，汉族，1990年11月1日出生，住址广东省深圳市。申请人深圳市医信互联网有限公司于2020年8月7日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月5日作出的深劳人仲裁（2020）2101号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人深圳市医信互联网有限公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由：申请人无须支付被申请人2019年7月至2019年9月以及2019年10月至2019年12月季度奖金。被申请人符繁祥未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本院认为,申请人在仲裁阶段确认其拖欠工资情况，仲裁委裁决其向被申请人支付相应工资并无不当。申请人申请撤销仲裁裁决理由不属于上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形。综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，申请人深圳市医信互联网有限公司的申请理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市医信互联网有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市医信互联网有限公司负担。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年九月十八日书记员  申 思
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执922号申请执行人：童宇，男，汉族，1987年3月25日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：雷红兵，男，汉族，1991年12月3日出生，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人童宇依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初3424号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执922号案件执行，本案申请执行标的1500元,案件执行费25元，承担本案执行费50元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月8日向被执行人雷红兵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人雷红兵到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人雷红兵无正当理由拒不到庭，违反财产报告义务，且至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人雷红兵在银行、互联网银行、证券、工商总局、公安车辆管理部门的财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为贵Ｇ×××**号起亚牌小型汽车一辆，2020年7月27日本院委托贵州省安顺市交警支队对该车进行查封，反馈该车已迁出辖区；被执行人名下无其他财产可供执行。三、本院于2020年7月15日对被执行人雷红兵的公积金、房产、土地等财产查询，未发现有可供执行财产；于2020年6月22日委托贵州省安顺市西秀区人民法院对被执行人雷红兵名下的公积金、房产、土地信息进行查询，未发现被执行人雷红兵名下存在可供执行的财产。四、本院于2020年9月8日以未履行财产申报义务为由将被执行人雷红兵纳入失信被执行人名单，并采取信用惩戒措施将雷红兵纳入限制高消费系统。五、本案申请执行标的1500元,案件执行费25元，承担本案执行费50元，已执行到位0元。六、本院于2020年9月8日告知申请执行人童宇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年九月十四日书记员  李振江
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1920号 申请执行人徐娜，女，1985年6月16日出生，住宁波市北仑区。 被执行人虞如忠，男，1957年8月24日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人傅聪妙，女，1962年2月11日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人徐娜与被执行人虞如忠、傅聪妙排除妨害纠纷一案，申请执行人徐娜依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初8695号民事判决书,于2019年05月24日向本院申请执行，要求虞如忠、傅聪妙搬离坐落于宁波市北仑区××公寓××幢××室房屋，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人徐娜与被执行人虞如忠、傅聪妙双方协商达成和解，申请执行人徐娜同意被执行人虞如忠、傅聪妙继续居住涉案房屋一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执1920号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  虞文君 审判员  薛天祥 二〇二〇年九月十四日 书记员  任瑞凤
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1562号申请执行人：刘某，女，2014年5月3日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市河**。法定代理人：隰某（系刘某母亲），住同上。被执行人：天津市稚慧树教育咨询服务有限公司，住所地天津市河**新开河街榆关道**。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2020）津0105民特145号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年九月四日书记员 冯亚男
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2126号原告：聂福庚，男，1936年12月25日出生，汉族，住北京市西城区。原告：聂影，男，1967年5月3日出生，汉族，住北京市西城区。原告：聂玮，女，1968年4月27日出生，汉族，住北京市西城区。原告：曹芝荣，女，1919年11月23日出生，汉族，住北京市西城区。四原告共同委托诉讼代理人：张歌·玛丽娅，北京市京师律师事务所律师。被告：北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：姚艳明。原告聂福庚、聂影、聂玮、曹芝荣与被告北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司（以下简称舞以轮比公司）民间借贷纠纷一案，本院依法予以立案。原告聂福庚、聂影、聂玮、曹芝荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金200000元及利息，暂计60000元（上述利息自2018年9月起暂计至2020年3月，利息实际计算至全部债务清偿之日止）。2．案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，舞以轮比公司与刘宝珍签订WYLB-2018-JK-xxx号《借款协议》，约定刘宝珍向被告出借200000元，借款期限自2018年5月23日至2019年11月23日，第1-6个月月利息2%，即4000元；第7-12个月月利息2%，分红1%，即2500元，即6000元；第13-18个月月利息2%，分红2%，即8000元；按月支付利息，到期返还本金。同时，舞以轮比公司法定代表人姚艳明保证对上述债务承担连带保证责任。同日，刘宝珍以刷卡方式出借200000元。2018年6月至9月，舞以轮比公司向刘宝珍按月支付利息4000元，此后舞以轮比公司拖欠本金及利息至今。刘宝珍于2019年11月18日去世，现由其继承人向舞以轮比公司主张合法权益。聂福庚系刘宝珍配偶、聂影、聂玮系刘宝珍子女，曹芝荣系刘宝珍母亲。舞以轮比公司未应诉答辩。经查，刘宝珍与舞以轮比公司签订《借款协议》，协议第五条约定，双方在履行本合同时，如发生争议时，应协商解决，如协商不成，到合同签订地人民法院提起诉讼。《借款协议》甲方舞以轮比公司地址为“北京市石景山区xxx”，页脚处亦载有“地址：北京市石景山区xxx”。经与原告核实，原告称该《借款协议》的签订地为北京市石景山区xxx，原告同意本案移送至北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，刘宝珍与舞以轮比公司签订《借款协议》中约定合同签订地法院具有管辖权，原告认可合同签订地为北京市石景山区，故本院对本案没有管辖权，本案应依法移送至北京市石景山区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 何露婷二〇二〇年九月二十三日法官助理 胡宇航书 记 员 邓光伊
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7276号原告：张詠红（又名张又雄），女，汉族，1966年10月16日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：叶银桂，广东金宏桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天韵，广东金宏桥律师事务所实习人员。被告：广东大为医药有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路**之**。法定代表人：董训作。原告张詠红与被告广东大为医药有限公司拖欠劳务报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张詠红到庭参加诉讼。被告广东大为医药有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张詠红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2019年8月至2020年6月拖欠工资117000元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月16日入职被告处，任职财务经理，每月工资11570元。被告自2019年8月开始拖欠工资，至到2020年6月止，被告共拖欠原告工资117000元。被告广东大为医药有限公司无答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：原告2016年3月16日入职被告处，任职财务经理。双方于2016年3月16日签订劳动合同，合同约定：期限为2016年3月16日起至法定终止条件出现时止，工作内容为财务岗，工作地点在广州市。原告在职期间，工资以银行转账方式发放。原告名下中国建设银行个人账户收入交易明细显示张惜琴、张素玉账号在2019年7月前每月固定向原告转入工资，此后部分月份有转入工资，金额不固定。2020年8月12日，原告因被告拖欠工资拨打110号报警。原告主张被告拖欠工资，提交证据：1、劳动合同；2、《应付员工工资表》，该表盖有被告公章载明：原告2019年8月至2020年2月每月工资为11470元，2020年3月工资11570元、4月工资2000元、5月工资11570元、6月工资11570元，合计117000元；3、2019年2月至2020年5月工资表，工资表盖有被告公章，制表人签名、总经理签名，工资表显示原告工资由基本工资10000元、全勤奖50元、餐补（10元/天计，以实际出勤天数计发）、工龄补贴300元、社保补贴900元组成；4.2019年2月至2020年5月考勤表打印件；5、原告名下中国建设银行个人账户交易明细，原告陈述被告用张惜琴、张素玉账号向原告转账发放工资，2019年8月开始拖欠工资，2020年3月、4月、5月、6月转入部分工资是发放2019年7月、2020年4月工资；6、微信聊天记录截图；7、工作系统截图、增值税普通发票；原告以证据6、7证明其工作情况。2020年7月3日，张詠红向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以申请人主体不合格为由作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告主张被告拖欠其劳动报酬117000元，提交了《应付员工工资表》、中国建设银行个人账户交易明细等证据证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。原告要求被告支付劳动报酬117000元，依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东大为医药有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告张詠红支付劳务报酬117000元。案件受理费1320元，由被告广东大为医药有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文洁二〇二〇年九月二十八日书记员  陈宇婷
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执424号 张茂东、广西龙州东一盟国际投资有限公司： 关于申请执行人张茂东与被执行人广西龙州东一盟国际投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法裁定提取了被执行人广西龙州东一盟国际投资有限公司在我院为申请执行人的执行案件（2020）桂1423执94号案件的执行款18747.46元（含执行费）作为本案执行款，扣除本案申请执行费179元后，已将执行款18568.46元发放给申请执行人，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2466号 原告：谢凤，女，1970年4月29日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：彭洪，广西广来律师事务所律师。 被告：李业才，男，1968年9月4日出生，汉族，户籍地广西宾阳县，现住南宁市。 被告：卢彩英，女，1966年11月16日出生，壮族，户籍地广西宾阳县，现住南宁市。 被告：李永胜，男，1997年12月25日出生，壮族，户籍地广西宾阳县，现住南宁市。 被告：李少兰，女，1962年12月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在审理原告谢凤与被告李业才、卢彩英、李永胜、李少兰民间借贷纠纷一案中，原告谢凤于2020年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢凤申请撤回起诉，意思表示真实，没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢凤撤诉。 审 判 长  谢志强 人民陪审员  周树立 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  农达波 书 记 员  黄斯旎
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢462号 申请执行人:贝林集团有限公司，住所地浙江省江山市江滨****，组织机构代码:147888382。 法定代表人:郑积勤。 被执行人:周水中，男，1971年9月1日出生，住江山市。 被执行人:柴土水，男，1968年9月18日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人贝林集团有限公司与被执行人周水中、柴土水建筑设备租赁合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0112行初27号 原告邵爱金，女，1953年1月8日出生，汉族，住福州市马尾区。 被告福州市马尾区住房和城乡建设局，住所地福州市马尾区君竹路三鑫财富中心**楼**。 法定代表人翁杰，局长。 委托诉讼代理人黄胜利，福建坤广律师事务所律师。 原告邵爱金诉被告福州市马尾区住房和城乡建设局行政协议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告邵爱金诉称，2015年，福州市马尾区住房和城乡建设局以“三环魁岐互通周边收储地块建设”为由，征收原告位于福州市马尾区外塘的房屋及土地，并与原告签订了《房屋征收补偿协议书》。但在征收过程中，原告未见任何征收文件及补偿安置方案，且协议签订的内容与事实不符。原告认为，被告无权与原告签订《房屋征收补偿协议书》，且该协议的签订缺少合法前提，补偿过低，严重侵犯原告合法权益，应当无效。据此，原告请求确认原告与被告签订的《房屋征收补偿协议书》无效。 被告福州市马尾区住房和城乡建设局辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回原告起诉。案涉协议签订于2015年4月28日。房屋征收补偿安置协议在《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼受案范围，在此之前，一直属于民事诉讼受案范围。根据法律溯及力的基本原理，原告对2015年5月1日之前签订诉涉行政协议不服，不属于行政诉讼受案范围。二、对于原告主张确认协议无效而提起的行政诉讼，人民法院不应当受理，已经受理的应当驳回起诉。三、原告的起诉已超过行政诉讼起诉期限，也超过民事诉讼诉讼时效。四、案涉协议合法有效，原告要求确认案涉协议无效无事实和法律依据。综上，原告的起诉不符合法律规定，请求依法驳回原告起诉。 经审理查明，福州市马尾区人民政府启动福州三环魁岐互通周边收储地块项目，于2014年9月1日，发布榕马国土征告补[2014]1号《福州市马尾区人民政府征收土地补充公告》，公告项目征地范围内的房屋征收及补偿工作由被告福州市马尾区住房和城乡建设局负责组织实施。2015年4月28日，原告邵爱金与被告福州市马尾区住房和城乡建设局签订《房屋征收补偿协议书》，案涉协议约定征收补偿费用（租房补贴及果树补偿）计27540元。原告于2020年8月12日诉至本院，要求确认该协议无效。审理中，原告亦确认该协议约定的补偿款已领取。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第二项规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”。该法第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。本案《房屋征收补偿协议书》系因房屋征收而签订的补偿协议，依法应认定为行政协议。但因诉涉《房屋征收补偿协议书》签订时间系2015年4月28日，依法不适用行政诉讼法及上述规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。本案原告起诉要求确认原告与被告签订的《房屋征收补偿协议书》无效，依法不属于行政诉讼的受案范围。本院经过阅卷、调查、综合双方诉辩意见，认为本案不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告邵爱金的起诉。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  孙国富 人民陪审员  陈晶晶 人民陪审员  陈碧珍 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  陈吓梅 书 记 员  冯雪玲
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执455号 申请执行人：于子城，男，2001年6月28日出生，汉族，住霸州市。 法定代理人：于光会，男，1978年7月13日出生，汉族，住霸州市，系于子城之父。 被执行人：冯文武，男，1977年7月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 本院在执行于子城与冯文交通事故赔偿纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施： 一、于2020年4月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行； 二、于2020年4月3日、8月19日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现可供执行财产； 三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，进行了走访，未发现可供执行财产； 四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经明示，申请执行人已提供不了被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘贺强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曾圣钧
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2501刑初57号公诉机关:二连浩特市人民检察院。被告人：赵某，群众，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区二连浩特市。2020年7月9日因涉嫌犯盗窃罪，被二连浩特市公安局刑事拘留；2020年7月20日被执行逮捕。2009年7月1日被告人赵某因犯强奸罪、抢劫罪被兴安盟科尔沁右翼前旗人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千四百元，2018年12月8日刑满释放，现羁押于二连浩特市看守所。辩护人：王某，内蒙古口岸线律师事务所律师。二连浩特市人民检察院以二连检一部刑诉〔2020〕Z51号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人及其二连浩特市法律援助中心指派辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。二连浩特市人民检察院指控，2020年7月8日4时20分许，被告人赵某醉酒后到二连浩特市××街，入户盗窃被害人宝某的男士长裤四条、牛肉十块、现金大约一百元后离开现场。公诉机关认定上述事实的证据如下：接处警登记表、受案登记表、被告人基本情况、谅解书等书证；证人卞某的证言；被害人宝某的陈述；被告人赵某的供述与辩解；辨认、现场勘验等笔录；视频录像等证据。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某认罪、认罚，可以从宽处理，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚；被告人赵某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、赵某户籍证明、到案经过、犯罪记录查询情况说明、内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑事判决书、发还清单、谅解书；证人卞某证言；被害人宝某陈述；被告人赵某的供述与辩解；搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押照片、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录、辨认照片；现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图；盗窃监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人的指控，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪、认罚，并签署具结书，取得被害人谅解，对其可从轻处罚；被告人在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节，对其应从重处罚。被告人的辩护人提出的被告人具有坦白情节，认罪、认罚等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月的量刑意见，符合法律规定，量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘良士 二〇二〇年九月二十五日法官助理 赵海荣书记员 梁海峰本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额挥着盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初22358号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：方小玲，女，1981年8月20日出生，汉族，住广西平南县*************，公民身份号码450************346。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告方小玲因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人郭洪霞到庭参加诉讼。被告方小玲经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方小玲向原告偿还贷款本金49346.59元及欠息（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年7月16日，利息为6491.36元、罚息为1529.9元、复利为810.66元）；2.判令本案律师费1000元由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、签约情况。被告因资金需求，向原告申请贷款。原、被告签订《个人信用贷款合同》。该合同主要约定如下：本贷款合同放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素以双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准；出现本合同第5.1条规定的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息（第5.2条）；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被原告宣布提前到期的贷款，原告有权对被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（第5.3条）；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）（第5.3条）。另外，被告向原告明确约定了有效的送达地址，该送达地址适用于与合同有关的或因合同引起的争议解决程序中的法律文书送达。二、贷款发放情况。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款60000元。三、被告违约情况。自2019年10月18日起，被告方小玲开始发生还款逾期。原告多次催收，被告一直未按期还款。原告认为，依据原告与被告签订的合同约定，被告逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权收回已发放贷款的本息和律师费等相关费用。原告为维护自身合法权益，特向法院依法起诉，望判如所请。被告方小玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院对此均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，方小玲作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2019第RL201********272号，合同约定平安银行给予方小玲不超过510000元的授信额度，贷款用途为个人消费或经营，贷款期限不超过五年，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息法；方小玲未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约；有违约事件发生，平安银行有权要求方小玲提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；方小玲承担平安银行为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。平安银行于2019年1月18日按约放款60000元，出具《个人贷款确认书》，并约定借款期限36个月，自2019年1月18日起至2022年1月18日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为其他消费。方小玲没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2019年10月18日开始出现逾期，平安银行主张截止2020年7月16日，方小玲尚欠贷款本金49346.59元、利息6491.36元、罚息1529.9元、复利810.66元。2020年6月23日，平安银行与广东荆紫律师事务所签订《委托代理协议》，约定平安银行委托广东荆紫律师事务所清收不良资产，代理案涉贷款的诉讼、仲裁、执行事宜，前期基础代理费为：取得立案文书后每户支付500元、列入失信被执行人名单或限制高消费的每户支付200元、取得终本裁定且符合税核要求的每户支付200元，风险代理费以实际收回金额为基础按比例计付。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应恪守合同约定。被告未按照合同约定还本付息，实属违约，原告有权根据合同约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金49346.59元、利息6491.36元、罚息1529.9元、复利810.66元（暂计至2020年7月16日），合法有据，本院予以支持。对于之后的利息、罚息及复利，因总计超过年利率24%，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金49346.59元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告诉请的律师费，符合双方合同约定，原告为诉讼事宜支付的律师费损失应由被告承担。广东荆紫律师事务所已指派律师代理本案诉讼事宜，该律师费确系必然发生的费用，为避免当事人诉累，本院按照《委托代理协议》约定的前期基础代理费予以支持900元，实际产生的超出部分的律师费原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方小玲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金49346.59元、利息6491.36元、罚息1529.9元、复利810.66元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月16日，自2020年7月17日起以贷款本金49346.59元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告方小玲清偿之日止）；二、被告方小玲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失900元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取639.73元（原告已预交），由原告负担5元，由被告方小玲负担634.73元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年九月二十七日书记员 吴楚君
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执334号 申请执行人杭州天思商务服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石路******。 法定代表人瞿福孟，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）王浩佳，男，汉族，1993年12月10日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人金长兴，男，汉族，1970年5月16日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人严美芳，女，汉族，1968年4月7日出生，住浙江省金华市金**。 申请人杭州天思商务服务有限公司与被申请人金长兴、严美芳民间借贷纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第1832号裁决书已发生法律效力。因金长兴、严美芳未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人杭州天思商务服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。本案立案标的为37804.59元及利息。 2020年9月17日，申请执行人杭州天思商务服务有限公司与被执行人严美芳达成需长期履行的和解协议。现已履行3086.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执334号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  郑雨心
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21620号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：万三花，女，1981年4月9日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告万三花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告万三花经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金13965.95元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计14704.33元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与万三花签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，万三花未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。万三花既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与万三花签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额127000元，贷款期限36个月，贷款年利率为21.6%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向万三花发放贷款后，万三花未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，万三花尚欠平安银行贷款本金13965.95元、利息、罚息、复利共计14704.33元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与万三花签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向万三花发放贷款，万三花应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万三花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金13965.95元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计14704.33元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告万三花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元、公告费（以实际发生为准），由被告万三花负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执790号申请执行人朱阿群，男，1963年12月15日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人杨文君，男，1975年7月8日生，汉族，住盐城市。申请执行人朱阿群与被执行人杨文君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出民事调解书。该调解书载明：“一、被告杨文君合计欠原告朱阿群货款155500元；二、欠款给付方式：本院已诉讼保全冻结的被告杨文君银行存款合计60000元（具体以法院实际转账给朱阿群的金额为准），于本调解书生效后由法院扣划给原告朱阿群；余款被告杨文君于2020年10月31日前给付原告朱阿群人民币50000元，于2020年12月31日前给付剩余全部欠款；三、被告杨文君于2020年8月25日给付原告朱阿群保全保险费500元（已当场给付完毕）；四、如果被告杨文君未按调解协议约定及时履行还款义务，原告朱阿群有权要求被告承担自2018年6月1日起至实际偿清之日止的欠款利息；五、被告还清全部欠款后，原告申请解除对被告杨文君位于盐城市城南新区人民南路29号中环紫郡花园7幢1408室房产的查封；六、本案终结，双方余无瓜葛。案件受理费3418元，减半收取1709元，保全费1370元，合计3079元，由原告朱阿群负担。”法律文书生效后，被执行人杨文君未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人朱阿群申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨文君在金融机构的存款60000.00（含执行费800.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年九月十日书记员  刘 惠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2029号申请执行人：何如意，男，汉族，1964年9月27日出生，住武汉市江夏区，被执行人：涂大亮，男，汉族，1966年8月18日出生，住武汉市江夏区，申请执行人何如意与被执行人涂大亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的(2020)鄂0115民初3408号民事判决书已经发生法律效力。权利人何如意于2020年9月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人涂大亮下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人涂大亮向申请执行人何如意支付17000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费113元、执行费157元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂大亮银行存款17312元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月二十三日书记员  杨宏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4574号原告：吴新运，男，汉族，1977年8月11日出生，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。被告：胡孝斌，男，汉族，1978年10月30日出生，住固始县。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师，一般代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。地址：信阳市羊山新区新五大道绿营花园**。负责人：蒋伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡洋，男，汉族，系公司员工，住固始县。特别授权。原告吴新运与被告胡孝斌、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下称“大地财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新运委托诉讼代理人周道成、被告胡孝斌及其委托诉讼代理人宋俊丽、被告大地财保公司委托诉讼代理人胡洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴新运向本院起诉：要求被告赔偿原告车辆损失173200元及评估费用5200元，合计178400元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月12日，被告胡孝斌驾驶牌照号为豫Ｓ×××**号小型客车，与原告的豫Ｓ×××**小型客车发生交通事故。经认定，被告胡孝斌承担全部责任。胡孝斌车辆在被告大地财保公司投保有交强险及第三者责任险。要求被告赔偿。被告胡孝斌答辩称：1.对事故认定没有异议；2.答辩人的车辆投有交强险、100万元的第三者责任保险、不计免赔险，保险公司应当承担责任。被告大地财保公司答辩称：该事故发生至今我公司一直未接到本次事故的报案，出险车辆是否为我司承保，请法院调查核实；本次事故的真实性无异议，在无保险条款约定免责情形，我司愿意按照保险合同约定承担原告合理合法且与本次事故具有关联性的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1.原告身份证复印件、行驶证复印件；2.交通事故认定书；3.被告驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件；4.评估报告一份；5.评估费发票；6.维修清单及维修发票。对原告的举证，被告胡孝斌无异议。对原告的举证，被告大地财保公司质证称：证据1、无异议；证据2、事故认定书的真实性无异议，胡孝斌违反了道交法的规定，经庭前了解，被告胡孝斌属于饮酒驾驶机动车辆，属于保险免责条款；证据3、无异议；证据4、评估报告属于交警大队委托，鉴定过程未通知我公司参与，程序不合法，鉴定结论不够客观公正，我司申请重新鉴定；证据5、属于间接损失，不属于保险责任范围；证据6、车辆定损时我公司未参与，定损价格我公司不予认可。针对大地财保公司的质证意见，被告胡孝斌称：保险公司所谓免责条款为格式条款，双方没有签署保险合同，保险公司也没有提供保险条款，更没有对免责条款进行提示和说明，同时被告购买有不计免赔险，因此保险公司应承担责任。针对大地财保公司的质证意见，原告吴新运称：对车辆损失评估程序，保险公司庭审中未提供证据证明评估机构和评估人员存在违法行为，应承担法律后果；评估费应在保险公司承担，根据法律规定，在交强险内优先赔付；胡孝斌饮酒驾驶车辆并不是保险公司拒赔的理由，保险公司没有履行说明义务，该免责条款无效，且保险公司未提供投保单，因此保险公司应承担车辆损失及评估费。被告胡孝斌未举证。被告大地财保公司未举证。通过法庭审理，本院认定事实如下：2020年3月12日22时20分，被告胡孝斌饮酒后驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号小型客车，沿沪霍312国道由西向东行驶至678公里时，撞到侯东洋驾驶的车牌号为豫Ｓ×××**小型客车尾部，致两车受损。经交警认定，被告胡孝斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八打的规定，承担事故全部责任，侯东洋无责任。另查明：侯东洋驾驶的车牌号为豫Ｓ×××**小型客为原告吴新运所有。胡孝斌所驾驶的豫Ｓ×××**号小客车于2019年5月7日在被告大地财保公司投保有交强险及不计免赔的限额为1000000元的商业第三者责任险。以上事实，当事人各方无异议。2020年6月3日，固始县豫诚价格评估事务所受固始县公安交通警察大队委托，对原告所有的车牌号为豫Ｓ×××**小型客损失作出固价评字(2020)62号《关于交通事故中豫Ｓ×××**奔驰S350车辆损失价格评估意见书》，评定车辆损失173200元。原告支付评估费用5200元。事故发生后，原告受损车辆在固始县飞腾汽车销售服务有限公司修理，开支修理费用183462元。被告大地财保公司对原告车辆损失评估及维修认为保险公司未参与而有异议。本院认为：被告胡孝斌驾驶豫Ｓ×××**号小型客车与侯东洋驾驶的原告吴新运所有的豫Ｓ×××**小型客车尾部，致两车受损，经交警认定，被告胡孝斌负事故的全部责任，该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，当事人各方无异议，本院采信。被告胡孝斌当承担原告吴新运因交通事故损失的民事赔偿责任。胡孝斌驾驶的肇事车辆在被告大地财保公司投保有道路交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故被告大地财保公司依法应在交强险责任限额范围内承担先行赔偿责任，超出交强险限额的部分由其在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告大地财保公司抗辩称，胡孝斌饮酒驾驶机动车辆，属于保险免责条款；胡孝斌称：保险公司所谓免责条款为格式条款，双方没有签署保险合同，保险公司也没有提供保险条款，更没有对免责条款进行提示和说明，同时被告购买有不计免赔险，因此保险公司应承担责任;本案诉讼过程中，被告大地财保公司未能提供其与胡孝斌签订的保险合同，不能证明胡孝斌在购买保险时，大地财保公司对胡孝斌不利的合同条款中的免责条款进行了提示和说明，故大地财保公司抗辩的免责，本院不予支持。原告车辆损失经鉴定机构评估为173200元，被告大地财保公司有异议，认为系单方委托；本院认为，原告方提供的评估意见，系交警部门委托，不是原告方单方委托，且原告方有证据证实其车辆经维修实际支出183462元，故本院认定原告车辆损失为173200元，鉴定费5200元，有票据证实，本院确认。被告大地财保公司抗辩称不承担鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后10日内，在保险责任范围内赔偿原告吴新运因交通事故车辆损失178400元。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用账户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1934元，由被告胡孝斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年九月二十七日书记员  谢 伟
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初166号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人米某，男，1987年10月16日出生，户籍所在地山西省翼城县，现住翼城县。因涉嫌危险驾驶罪，经翼城县公安局决定，于2020年8月26日被取保候审，同年9月11日本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人米某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合速裁程序条件，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。山西省翼城县人民检察院指派检察员王义出庭支持公诉，被告人米某得到值班律师法律帮助后到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年8月11日21时许，被告人米某在翼城县X夜市摊吃饭饮酒后，驾驶车牌号为晋X**白色江淮牌小型普通客车回家，沿翔翼街行驶了约二百米左右，发现前方有执勤民警正在检查过往车辆，被告人米某主动放弃驾驶，后经呼气式酒精测试结果为185.00mg/100ml,经临汾市公安司法鉴定中心鉴定结果被告人米某血液中乙醇含量为217.24mg/100ml，被告人米某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人米某醉酒驾驶机动车辆行驶在公共道路上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人米某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人米某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人米某拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。公诉机关提交了：1.书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书;鉴定意见通知书;吸毒现场检测报告书;取保候审决定书、告知书及执行回执、收取保证金通知书;陈述材料及民警查获经过、酒精检测结果及强制措施凭证复印件;车辆及驾驶证信息核查比对及证明、劣迹调查表、户籍证明、身份核实调查登记表、常住人口信息登记表、血液提取登记表;2.证人证言:证人丁某证词；3.被告人供述与辩解；被告人米某讯问笔录;4.鉴定意见:血液酒精含量司法鉴定意见;5.视频资料:光盘壹张等证据证实。被告人米某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月11日21时许，被告人米某在翼城县X夜市摊吃饭饮酒后，驾驶车牌号为晋X**白色江淮牌小型普通客车回家，在行至翔翼大街立交桥红绿灯路口时被执勤交警查获，经呼气酒精测试结果为185.00mg/100ml。后将米某带至翼城县人民医院抽血，经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，米某的血液中乙醇含量为217.24mg/100ml。被告人米某到案后，自愿如实供述了自己的罪行。另查明，被告人米某于2020年9月10日自愿签署了《认罪认罚具结书》，并自愿缴纳罚金一万元。2020年9月8日翼城县司法局调查评估意见，受翼城县人民检察院委托对被告人米某开展调查评估，被告人米某在村内一贯表现良好，且不会对周围造成不良影响，适用社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人米某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人米某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；被告人米某在归案后能如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，可以从轻处罚；且归案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人米某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，结合翼城县司法局调查评估意见书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人米某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘寅辉二〇二〇年九月十六日书记员  王文艳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执589号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢该公司总经理。被执行人：陈渊，男，汉族，1987年6月29日出生，住江西省上饶市经济开发区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行被执行人陈渊债权人代位权纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初3184号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出撤回执行申请书，本院审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)赣1121执589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年九月二十三日（江西书记员  诸燕玲
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初3999号原告：代新国，男，1966年10月14日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。被告：平顶山市高新技术产业开发区管理委员会，住所地平顶山市建设路东段**。统一社会信用代码：11410400005452946P。负责人：李明，主任。被告：河南中峰农业科技有限公司，住，住所地叶县新南环路南三和电厂东一社会信用代码：914104005792128618。法定代表人：常建伟，总经理。第三人：叶县遵化店镇戴庄村村民委员会，住，住所地平顶山市高新区遵化店镇戴庄村织机构代码：09490498-2。负责人：代怀雨，村委会主任。原告代新国诉被告平顶山市高新技术产业开发区管理委员会、河南中峰农业科技有限公司、第三人叶县遵化店镇戴庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告代新国于本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代新国撤回起诉处理。审判员  董亚楠二〇二〇年九月二十九日书记员  韩宇航
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4835号之四申请执行人：汝州市人民法院，住：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，系该院院长。被执行人：李某，男，汉族，1973年08月29日生，住，住平顶山市新华区/div>被执行人:李某1，男，汉族，1972年04月09日生，住，住平顶山市新华区/div>被执行人：董某，男，汉族，1974年06月10日生，住，住河南省息县住平顶山市。关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人李某、李某1、董某财产刑纠纷一案，经查被执行人李某名下银行有可供执行财产。但被执行人李某至今未按生效法律文书确定的义履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某在中国建设银行账户内存款人民币2789.31元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月二十三日书记员  武星广
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢320号申请执行人：周德文，男性，1965年07月21出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：王友全，男性，1974年01月29出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019)民初3287号民事判决书，立案受理周德文申请执行王友全民间借贷纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人王友全应当支付申请执行人周德文人民币20.4966万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王友全银行存款25万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年九月二十八日书记员 刘宇航
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9964号之一原告：顾新国，男，1960年3月11日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。被告：上海市奉贤区四团镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张宏，镇长。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被告：戴引娟，女，1960年3月17日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：张卫娟，女，1971年2月13日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告共同委托代理人：康建明，上海奉贤区南桥法律服务所法律工作者。原告顾新国与被告上海市奉贤区四团镇人民政府、戴引娟、张卫娟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告顾新国于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾新国撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告顾新国负担。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  赵琼花二〇二〇年九月二十一日书 记 员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2734号 原告：广西钦州万家兴物业管理有限公司。 法定代表人：王献平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：朱开年，男，现住钦州市钦**。 原告广西钦州万家兴物业管理有限公司与被告朱开年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西钦州万家兴物业管理有限公司自愿撤回对被告朱开年的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州万家兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西钦州万家兴物业管理有限公司负担。 审判员  梁绍萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林绍娟
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初285号原告：嵇会来，男，1965年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：房文俊，男，1964年2月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：邹华梅，女，1976年2月5日出生，汉族，无业住朝阳市双塔区。被告：张成，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告嵇会来与被告房文俊、邹华梅、张成民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月27日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嵇会来、张成到庭参加诉讼。被告邹华梅、房文俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇会来向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带给付借款本金及利息282,355元；2.三被告继续连带给付2020年1月1日至判决生效之日止的利息。事实与理由：房文俊与邹华梅系夫妻关系。2013年12月16日，二被告因需资金周转，从原告处借款人民币10万元，约定月息2%，2014年10月26日，房文俊与邹华梅向原告结息十个月(金额20,000元)并重新出具借条。2016年12月30日，原告与房文俊重新核算本息，房文俊出具金额为185,760元的借条，借期十个月，张成在担保人处签字。期满后，原告多次催促还款，被告一直推托，拒绝归还借款本息。截止2019年12月31日，被告累计欠息96,595元人民币。被告不予还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律提起诉讼。被告房文俊、邹华梅未答辩。被告张成辩称，原告说的都对，我同意偿还，但是暂时没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交2013年1月份银行流水一份，证明借款给房文俊的事实，出具2016年12月30日房文俊为其出具的欠条一份，证明借款的事实和金额。被告张成提交房文俊为其出具的借条两份，金额为46,800元、185,760元，证明房文俊曾向其和嵇会来借款的事实。上述双方提交的证据各方均无异议，本院均予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告房文俊、邹华梅系夫妻关系，原告与被告张成系亲属关系。2013年12月，通过被告张成介绍，被告房文俊在原告处借款10万元，约定借款年利率为月息2分。2014年12月，被告房文俊将之前所欠利息结清，重新为原告出具了借据，并将2013年为原告出具的借据收回。2016年12月30日，原告与被告房文俊对借款本金及利息结算后，将拖欠的利息计入本金，并为原告重新出具借据一份（以下简称借据一），又将2014年出具的借据收回，借款金额为185,760元，该借据中借款人为房文俊，借款期限为10个月，约定2017年10月30日一次性付清。张成为担保人，并约定借款人房文俊至2017年10月30日一次性付不上借款，担保人愿为借款人房文俊一次性付清借款及利息，重新出具的借据中未约定利息。因被告张成在此借据中为被告房文俊提供担保，经各方协商，被告房文俊又为被告张成出具借据一份（以下简称借据二），此借据的借款人、借款金额、还款期限均与借据一一致，担保人为刘晓丽，担保责任与借据一中的约定一致。出具借据后被告房文俊一直未偿还借款，经原告催要被告张成于2017年12月26日偿还8万元，2018年2月2日偿还5万元，合计偿还13万元。2020年1月13日，原告向本院提起民事诉讼，要求三被告偿还借款本金及利息。另查明，2018年3月，被告张成作为原告，以房文俊为借款人、刘晓丽为担保人向本院提起诉讼，本院于2018年10月31日，作出（2018）辽1321民初371号民事判决，判令一、被告房文俊给付张成代其偿还的借款本金130,000元；二、被告房文俊给付张成借款本金30,000元、利息16,800元，合计46,800元；三、刘晓丽对上述款项的给付负连带清偿责任。宣判后刘晓丽不服上诉至朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）辽13民终525号民事裁定书，撤销本院（2018）辽1321民初371号民事判决，发回朝阳县人民法院重审。后张成撤回起诉。本院认为，被告房文俊向原告借款10万元事实有原告提交的银行流水、借据一、被告张成提交的借据二相印证，且原告自认，本院对此予以确认。因2014年12月至2016年12月30日的借款利息被告未支付，经协商将借款利息计入借款本金后，被告房文俊重新为原告出具金额为185,760元的借据，被告张成对此予以认可。被告房文俊、邹华梅未到庭亦未提交证据证明借款本金及利息的金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，双方重新出具的借据中记载的本金数额超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金，因此本院认定借款金额为149,933元。庭审中，原告与被告张成均认可被告张成分两次偿还原告借款共计13万元，因2016年12月30日重新出具的借据中未约定利息，故被告张成的还款应认定为对本金进行清偿，据此，本院认定被告尚欠原告借款19，933元未偿还。因被告邹华梅未在借据上签字，且原告未能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告邹华梅承担还款责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告张成作为担保人，虽然已偿还借款13万元，但对剩余借款本金、利息等仍应承担连带清偿责任。被告张成承担保证责任后，有权向被告房文俊追偿。因重新出具的借据未约定利息，故原告要求被告给付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。因借据中约定了偿还借款期限，原告可以自逾期之日起主张利息，但原告自愿主张自2020年1月1日起至判决生效之日的利息，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告房文俊、张成连带偿还借款本金及利息282,355元的诉讼请求中本金19，933元部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告房文俊于本判决生效后立即偿还原告嵇会来借款人民币19,933元，及自2020年1月1日起至本判决生效之日止的借款利息（以19,933元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张成对上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任；三、驳回原告嵇会来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,535元，由原告嵇会来负担5,237元、被告房文俊、张成负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  韩仁玉人民陪审员  刘子杰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  胡丽娜申请执行期限为二年
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18173号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：周可峰，男，1965年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇福******，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周可峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告周可峰已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告周可峰的起诉。案件受理费减半收取为416.49元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月十日书记员  冯晓岚
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执803号之一 申请执行人：王昌力，男，生于1993年3月14日，住四川省华蓥市。 被执行人：巫连康，男，生于1983年9月1日，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 申请执行人王昌力与被执行人巫连康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1681民初597号民事判决书，已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付4362.81元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人银行账户采取了冻结措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产。嗣后，经传统调查亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈了申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  王晓川 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李晓锦