福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3855号 原告：刘永琦，女，1998年10月2日出生，汉族，户籍地山西省芮城县，现住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓娟，福建天翼律师事务所律师。 被告：余柳琼，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门首汽汽车租赁有限责任公司，住所地厦门市湖里区枋湖南路**青瓦创业基地****之一。 法定代表人：许真，经理。 委托诉讼代理人：代国良，男。 被告：华泰财产保险有限公司厦门分公司，住所地厦，住所地厦门市湖里区泗水道**湖里大厦**v> 代表人：卢忠，副总经理。 委托诉讼代理人：陈保重，男。 被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B，401B-601Biv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 代表人：关耀勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈保重，男。 原告刘永琦与被告余柳琼、厦门首汽汽车租赁有限责任公司（以下简称“厦门首汽租赁公司”）、华泰财产保险有限公司厦门分公司（以下简称“华泰财险厦门公司”）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称“华泰财险北京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘永琦及其委托诉讼代理人王晓娟，被告余柳琼，被告厦门首汽租赁公司委托诉讼代理人代国良，被告华泰财险厦门公司、华泰财险北京公司委托诉讼代理人陈保重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 原告刘永琦请求判令：1、被告华泰财险厦门公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120000元；2、被告华泰财险北京公司在商业第三者责任保险限额内优先赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济损失为183038.72元；3、被告余柳琼、厦门首汽租赁公司对被告华泰财险厦门公司、被告华泰财险北京公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；4、由四被告承担本案的诉讼费用，上述两项诉求金额合计为303038.72元。2020年7月30日原告刘永琦将诉讼请求变更为：1、被告华泰财险厦门公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120000元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；2、被告华泰财险北京公司在商业第三者责任保险限额内优先赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济损失为181887.68元；3、被告余柳琼、厦门首汽租赁公司对被告华泰财险厦门公司、华泰财险北京公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；4、由四被告承担本案的诉讼费用，上述两项诉求金额合计为301887.68元。 案件事实 一、事故发生概况：2018年5月13日10时17分许，余柳琼驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿枋湖北二路由东往西方向行驶至枋××兜××路口向右转弯后进入安兜社道路时，车辆右前侧碰撞非隔离护栏和在非机动车道内行走的行人刘永琦，造成刘永琦受伤、车辆及护栏损坏的后果。 二、交警部门的责任认定结果：厦门市公安局交通警察支队湖里大队认定，余柳琼负事故全部责任，刘永琦无责任。 三、受害人概况：刘永琦受伤后到厦门大学附属中山医院住院治疗33天（2018年5月13日至2018年6月15日）。刘永琦的伤情出院诊断为：1.左小腿毁损伤。2.左胫腓开放粉碎性骨折。3.左小腿皮肤逆行性撕脱伤。4.左腘窝皮肤裂伤。5.左胫骨长短肌断裂。6.左胫骨前肌肉断裂。7.左隐神经、腓浅神经损伤。刘永琦出院医嘱为：1.继续维持大腿取皮区洁净，继续左小腿外固定架固定，维持左小腿植皮区洁净，若伤口处污染则需定期换药。2.定期复查Ｘ线明确左小腿胫腓骨骨折愈合情况，以确定外固定架拆除时机。禁止患肢负重。继续患肢足趾、踝关节、膝关节、髋关节功能锻炼。3.加强营养、需陪护。4.定期复查。2018年6月15日厦门大学附属中山医院给刘永琦出具的《诊断证明书》中病休建议栏目载明“休息1个月”。刘永琦出院后到医院门诊复查复诊。 2019年10月31日刘永琦委托福建正大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。2019年11月14日福建正大司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘永琦，2018年5月13日，因交通事故致左小腿多发毁损伤，左胫腓开放粉碎性骨折等；经手术内固定术等治疗与恢复后，遗留左踝关节活动功能68%功能丧失，上述损伤构成人体损伤十级伤残。2.建议予以误工期180日，护理期为90日，营养期90日。 四、人身伤害损失构成： 鉴定费：1800元。 五、受害方已获得赔偿情况：讼争事故发生后余柳琼向刘永琦支付款项35147.7元，华泰财险厦门公司向刘永琦支付款项10000元。 六、保险投保情况：讼争事故发生时，厦门首汽租赁公司所有的闽Ｄ×××××号小型轿车在华泰财险厦门公司处投保了交强险，赔偿限额是122000元（医疗费项下10000元，死亡伤残项下110000元，财产损失2000元），保险期间为2017年10月18日至2018年10月17日。闽Ｄ×××××号小型轿车在华泰财险北京公司处投保了商业三者险、不计免赔险，赔偿限额为50000元，保险期间为2017年11月18日至2018年11月17日。 七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：余柳琼通过ＧＯＦＵＮ出行平台租赁的闽Ｄ×××××号小型轿车。余柳琼取得驾驶资格。 八、其他情况：根据余柳琼的申请，2020年4月16日本院委托福建正泰司法鉴定中心诉前对刘永琦的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。余柳琼未向福建正泰司法鉴定中心缴纳鉴定费用。2020年6月29日福建正泰司法鉴定中心以当事人拒绝支付鉴定费用为由终止鉴定工作。2020年4月10日、2020年4月11日厦门大学附属中山医院出具的两份《姓名／年龄更改证明》中分别载明，住院病历号857600载明的患者刘永琪为刘永琦、门诊病历号9374314患者刘咏琪为刘永琦。 争点分析 一、赔偿项目的争议： 1.医疗费：98134.6元。 原告刘永琦主张及证据：医疗费98134.6元。原告提交门诊病历、住院病历、手术记录、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、住院费用汇总清单、创伤引流套装增值税普通发票予以印证。 被告余柳琼抗辩意见：对原告提交的上述证据中的创伤引流套装增值税普通发票的关联性有异议，不是医院开具的发票，不能计算为医疗费。对原告提交的上述证据中的其他证据没有异议。原告主张的医疗费扣除创伤引流套装的金额，原告的医疗费为56554.6元。 被告厦门首汽租赁公司、华泰财险厦门公司、华泰财险北京公司抗辩意见：对原告提交的上述证据没有异议。对原告刘永琦主张的医疗费98134.6元没有异议。 法院的认定及理由：原告提交的上述证据中的手术记录（时间分别为2018年5月13日、2018年5月21日、2018年5月30日）、2020年7月29日厦门大学附属中山南医院出具的《诊断证明书》、创伤引流套装增值税普通发票形成证据链，能够证明厦门大学附属中山医院三次为刘永琦做手术，共使用了六套创伤引流套装。原告提交的上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告余柳琼抗辩的刘永琦医疗费应扣除创伤引流套装的费用，没有事实与法律依据，本院不予支持。根据刘永琦提交的上述证据，本院确认原告刘永琦的医疗费为98134.6元。 2.住院伙食补助费：3300元。 原告刘永琦主张及证据：住院伙食补助费3300元，住院时间为33天，每天按100元标准计算。原告提交出院记录予以印证。 被告余柳琼抗辩意见：住院伙食补助费按每天50元计算33天。 被告厦门首汽租赁公司、华泰财险厦门公司、华泰财险北京公司抗辩意见：对原告刘永琦主张的住院伙食补助费3300元没有异议。 法院的认定及理由：根据原告刘永琦提供的出院记录载明的住院时间，本院确认原告刘永琦的住院时间为33天。住院伙食费应参照厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，本院确认住院伙食补助费为3300元（33天×100元／天） 3.营养费：9813.46元。 原告刘永琦主张及证据：营养费19626.92元，按医疗费的20%计算。医嘱建议加强营养，鉴定报告有营养期限。原告提交出院记录、鉴定意见书予以印证。 被告余柳琼抗辩意见：对原告刘永琦提交的鉴定意见书没有异议。营养费按医疗费56554.6元的5%计算。 被告厦门首汽租赁公司、华泰财险厦门公司、华泰财险北京公司抗辩意见：对原告刘永琦提交的鉴定意见书没有异议。对原告刘永琦主张的营养费19626.92元没有异议。 法院的认定及理由：原告刘永琦提交的福建正大司法鉴定所法医临床鉴定意见书具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据刘永琦提交的出院记录、法医临床鉴定意见书，原告刘永琦因讼争交通事故造成的损伤构成十级伤残，需要加强营养。本院酌情确认营养费按原告刘永琦医疗费98134.6元的10%计算，营养费为9813.46元。 4.残疾赔偿金：118036元。 原告刘永琦主张及证据：残疾赔偿金118036元，标准按2018年厦门市城镇居民人均可支配收入59018元／年计算20年，劳动力丧失程度为10%，原告十级伤残。原告提交福建正大司法鉴定所法医临床鉴定意见书、劳动合同、银行交易明细清单予以印证。 被告余柳琼抗辩意见：对原告提交的劳动合同、银行交易明细清单没有异议。残疾赔偿金应计算10年，标准按厦门市城镇居民标准计算，对刘永琦劳动能力丧失程度10%没有异议。 被告厦门首汽租赁公司、华泰财险厦门公司、华泰财险北京公司抗辩意见：对原告提交的劳动合同、银行交易明细清单没有异议。对原告刘永琦主张的残疾赔偿金118036元没有异议。 法院的认定及理由：原告提交的劳动合同、银行交易明细清单具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据福建正大司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告刘永琦的损伤为十级伤残，本院确认刘永琦劳动能力丧失程度为10%。因讼争事故发生在厦门，故本院确认刘永琦的残疾赔偿金标准按照2019年度厦门市城镇居民人均可支配收入标准59018元计算。定残时刘永琦年龄未超过60周岁，本院确认残疾赔偿金计算时间为20年。残疾赔偿金为118036元（59018元／年×20年×10%）。 5.护理费：12300元。 原告刘永琦主张及证据：护理费18000元。经鉴定护理期90天，按每天200元计算，住院期间按完全护理依赖程度，出院后按部分护理依赖程度。原告提交出院记录、福建正大司法鉴定所法医临床鉴定意见书予以印证。 被告余柳琼抗辩意见：护理费应按每天180元计算，住院期间按完全护理依赖计算33天，出院后按部分护理依赖计算。 被告厦门首汽租赁公司、华泰财险厦门公司、华泰财险北京公司抗辩意见：对原告刘永琦主张的护理费18000元没有异议。 法院的认定及理由：根据刘永琦提交的法医临床鉴定意见书、出院记录，本院确认刘永琦的护理期共计90日，刘永琦住院期间的护理时间为33日，出院后的护理时间为57日，护理人数为一人。关于住院期间的护理费，根据刘永琦的伤情及需陪护的医嘱，本院确认刘永琦住院期间为完全护理依赖，护理费标准按护工市场的通常价格每天200元计算。刘永琦住院期间的护理费为6600元（33日×1人×200元／日）。关于出院后的护理费，出院后的护理时间为57日。原、被告均主张原告刘永琦出院后的护理依赖为部分护理依赖，本院予以支持。护理依赖赔付比例按50%计算，出院后的护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天200元，护理人数按一人计算，出院后护理费为5700元（57日×1人×200元／日×50%）。故，本院确认原告刘永琦护理费共计为12300元。 6.交通费：330元。 原告刘永琦主张及证据：交通费990元。刘永琦住院33天，按每天30元计算。原告刘永琦未提交交通费票据予以印证。 被告余柳琼抗辩意见：交通费认可300元。按每天10元计算30天。 被告厦门首汽租赁公司、华泰财险厦门公司、华泰财险北京公司抗辩意见：对原告刘永琦主张的交通费990元没有异议。 法院的认定及理由：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。刘永琦虽未提交交通费正式票据。考虑到刘永琦受伤就诊必然产生相应交通费用，本院酌定交通费330元。 7.误工费：32000元。 原告刘永琦主张及证据：误工费32000.16元。2017年2月刘永琦到玉晶光电（厦门）有限公司工作，2018年2月刘永琦回家过年，2018年2月底至事故发生前在个体美甲店工作，刘永琦和美甲店没有签订劳动合同。根据鉴定意见刘永琦的误工期为180天，误工费标准按每月5333.36元计算。原告提交《劳动合同》、银行交易明细清单予以印证。 被告余柳琼抗辩意见：误工费应按刘永琦月基本工资1500元计算90天。医嘱建议休息3个月。银行交易明细清单中的工资包括加班费，基本工资不含加班费。 被告厦门首汽租赁公司、华泰财险厦门公司、华泰财险北京公司抗辩意见：对原告刘永琦主张的误工费32000.16元没有异议。 法院的认定及理由：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据刘永琦提交的劳动合同、银行交易明细清单，玉晶光电（厦门）有限公司最后给刘永琦支付工资的时间为2018年2月9日。另根据刘永琦自认2018年2月回家过年，2018年2月底至事故发生前在个体美甲店工作，没有和美甲店签订劳动合同，且刘永琦未提交证据证明其在个体美甲店的收入情况。本院确认刘永琦属于无固定收入，误工费标准本院参照厦门市2018年居民服务、修理和其他服务业职工人均工资64000元计算。关于误工时间，根据刘永琦提交的法医临床鉴定意见，刘永琦伤后误工期180日，本院确认误工时间为180日。故，本院确认刘永琦误工费为32000元（180日×64000元／年÷12月÷30日）。 8.精神损害抚慰金：5000元。 原告刘永琦主张：精神损害抚慰金酌定10000元，刘永琦十级伤残，伤情严重，影响劳动和就业，造成精神伤害极大。 被告余柳琼抗辩意见：刘永琦十级伤残，精神损害抚慰金应为5000元。 被告厦门首汽租赁公司、华泰财险厦门公司、华泰财险北京公司抗辩意见：对原告刘永琦主张的精神损害抚慰金10000元没有异议。 法院的认定及理由：根据讼争事故给刘永琦造成的损伤，结合事故双方的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。 二、责任认定的争议： 原告刘永琦主张及证据：原告的合理经济损失，被告华泰财险厦门公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，被告华泰财险北京公司在商业三者险限额内赔偿原告50000元，剩余部分损失由被告余柳琼承担赔偿责任。提交道路交通事故认定书予以印证。 被告余柳琼抗辩意见：对原告提交的道路交通事故认定书没有异议。原告的合理损失，应由四被告承担赔偿责任。被告厦门首汽租赁公司作为汽车租赁公司和肇事车辆所有人，应有义务提醒租客我车辆投保的商业三者险和交强险限额。被告余柳琼只是暂时性地使用肇事车辆，被告厦门首汽租赁公司是肇事车辆的所有权人。余柳琼和被告厦门首汽租赁公司是租借关系。余柳琼在ＧＯＦＵＮ出行平台租赁的肇事车辆。肇事车辆在被告华泰财险厦门公司、华泰财险北京公司承保了交强险和商业三者险，被告华泰财险厦门公司、华泰财险北京公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。提交商业保险保险单予以印证。刘永琦对商业三者险保单没有异议。 被告厦门首汽租赁公司、华泰财险厦门公司、华泰财险北京公司抗辩意见：对刘永琦、余柳琼提交的上述证据没有异议。被告厦门首汽租赁公司主张刘永琦的经济损失其不承担赔偿责任。原告刘永琦的经济损失由被告华泰财险厦门公司、华泰财险北京公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告余柳琼承担赔偿责任。被告华泰财险厦门公司、华泰财险北京公司主张刘永琦的经济损失，被告华泰财险厦门公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，被告华泰财险北京公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额部分的损失由被告余柳琼、厦门首汽租赁公司承担赔偿责任。余柳琼负事故全部责任，厦门首汽租赁公司是肇事车辆的所有人。 法院的认定及理由：原告刘永琦、被告余柳琼分别提交的道路交通事故认定书、商业保险保险单具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据道路交通事故认定书，余柳琼负事故全部责任，刘永琦不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告厦门首汽租赁公司是闽Ｄ×××××号小型轿车所有权人，被告余柳琼在ＧＯＦＵＮ出行平台租赁闽Ｄ×××××号小型轿车，被告余柳琼负事故全部责任，余柳琼给刘永琦造成的损害后果由余柳琼承担全部的民事赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，根据过错程度由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。闽Ｄ×××××号小型轿车分别在华泰财险厦门公司、华泰财险北京公司投保了交强险，商业三者险、不计免赔险。前述保险的保险条款中均约定保险公司不承担诉讼费及其他相关费用，华泰财险厦门公司、华泰财险北京公司无需承担诉讼费、鉴定费。讼争的交通事故发生在上述保险合同的保险期间内。故，华泰财险厦门公司、华泰财险北京公司应分别依法承担相应的赔偿责任。 原告刘永琦的经济损失中属于交强险医疗费项下的为111248.06元（医疗费98134.6元、住院伙食补助费3300元、营养费9813.46元），已超过交强险医疗费项下赔偿限额10000元。故，华泰财险厦门公司应在交强险医疗费项下赔偿限额10000元范围内赔偿刘永琦经济损失10000元。原告刘永琦的经济损失中属于交强险死亡伤残项下的为167666元（残疾赔偿金118036元、护理费12300元、交通费330元、误工费32000元、精神损害抚慰金5000元），已超过交强险死亡伤残项下赔偿限额110000元，刘永琦主张在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。故，华泰财险厦门公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿刘永琦经济损失110000元（包括精神损害抚慰金5000元）。综上，华泰财险厦门公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿刘永琦经济损失共计120000元，扣除华泰财险厦门公司已向刘永琦支付的款项10000元，华泰财险厦门公司应在交强险赔偿限额范围内再赔偿刘永琦经济损失共计110000元。余柳琼承担全部的民事赔偿责任，刘永琦合理损失280714.06元扣除交强险应赔偿的120000元及鉴定费1800元，即158914.06元（刘永琦合理损失280714.06元-交强险赔偿数额120000元-鉴定费1800元），已超过商业三者险赔偿限额50000元，华泰财险北京公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿刘永琦经济损失50000元。余柳琼应赔偿刘永琦经济损失110714.06元（刘永琦合理损失280714.06元-交强险赔偿数额120000元-商业三者险赔偿数额50000元），扣除余柳琼已支付给刘永琦的款项35147.70元，余柳琼应再赔偿刘永琦经济损失75566.36元。 裁判结果 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。被告余柳琼应再赔偿原告刘永琦经济损失75566.36元。被告华泰财险厦门公司应在交强险赔偿限额范围内再赔偿原告刘永琦经济损失110000元。被告华泰财险北京公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿刘永琦经济损失50000元。原告刘永琦的其他诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告余柳琼、厦门首汽租赁公司、华泰财险厦门公司、华泰财险北京公司的其他抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告余柳琼应于本判决生效之日起十日内再赔偿原告刘永琦经济损失共计75566.36元； 二、被告华泰财产保险有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内再赔偿原告刘永琦经济损失共计110000元； 三、被告华泰财产保险有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘永琦经济损失共计50000元； 四、驳回原告刘永琦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1859元，减半收取930元，由原告刘永琦负担204元，由被告余柳琼负担726元。限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  牛守启 二〇二〇年九月三日 书记员  杜雅鹏 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：第十六同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 第十七（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。