福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1497号 原告：丁庄娟，女，1987年3月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：徐晓宝，福建名仕律师事务所律师。 被告：林华文，男，1985年6月30日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林大成，男，1960年5月12日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林惠，女，1984年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 三被告共同委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所律师。 原告丁庄娟与被告林华文、林大成、林惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晓宝、被告林华文、被告林大成及三被告共同委托诉讼代理人李林锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁庄娟向本院提出诉讼请求：1.暂计至2020年6月15日标的金额本息合计为179737.5元，其中林华文立即向丁庄娟偿还借款本金133000元及利息（利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，其中本金200000元自2018年11月30日计算至2019年1月29日为7000元；本金197000元自2019年1月30日计算至2019年7月4日为15267.5元；本金147000元自2019年7月5日计算至2020年1月21日为14700元；本金137000元自2020年1月22日计算至2020年4月28日为6644.5元；本金133000元自2020年4月29日计算至实际清偿之日止，暂计至2020年6月15日为3125.5元）；2.被告林大成、林惠在前述第一债务本金50000元及利息（利息按月利率1.5%计算实际清偿之日止，其中本金60000元及自2019年7月5日计算至2020年1月21日为6000元；本金50000元自2020年1月22日计算至实际清偿之日止，暂计至2020年6月15日为3625元）范围内向丁庄娟承担共同还款责任。事实与理由：2018年11月20日，林华文确认结欠丁庄娟借款200000元，按月利率1.5%计息，并出具《借条》予以确认。2019年4月1日，林大成承诺代林华文向丁庄娟偿还110000元借款。林惠提供连带责任保证担保。2019年7月5日，林大成代林华文还款50000元。同日，林大成、林惠向丁庄娟出具《借条》，承诺：林大成代林华文向丁庄娟偿还60000元借款及按月利率1.5%计算的利息，于2019年12月底还清，林惠提供连带责任担保。2020年1月22日，林大成代林华文还款10000元。此外，林华文分别于2019年1月30日还款3000元，于2020年4月29日还款4000元。现虽经丁庄娟数次催告，但林华文、林大成、林惠未依约偿还全部借款本息。 林华文、林大成、林惠共同辩称：原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。1.原告所提供的手机拍摄的所谓20万元的借条不是原件，也没有转账凭证，借款事实不存在，且短信的内容非林华文所发，故原告起诉认为林华文向原告借款20万元，没有事实和法律依据；2.林华文与原告原系恋爱关系，双方在交往中互有经济往来，分手后原告要求被告支付20万作为赔偿，之后林华文父亲林大成与原告协商后，由林大成出具一张6万元的借条，该款已于2019年7月5日当天下午由林惠账户转入5万偿还，2020年1月22日由林大成账户转入1万元，故林华文父亲向原告出具的借条上的款项已全部还清。 本院经审理认定事实如下：丁庄娟与林华文系男女朋友关系。2015年至2016年间，双方互有资金往来。2019年7月5日，林华文父亲林大成向丁庄娟出具借条一张，载明林华文在2015年至2016年借丁庄娟的6万元由林大成代还，7月份每月利息按月利率1.5%计算，林惠作为担保人签字。借条出具之后，2020年1月22日林大成偿还款项10000元，1月30日林惠偿还款项3000元，4月29日林华文偿还款项4000元。之后，未偿还剩余本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林华文结欠丁庄娟的借款，林大成自愿代为偿还，林惠自愿提供担保，上述事实有借条、微信聊天记录及双方的庭审陈述等在案佐证，依法应予确认。双方书面约定借款利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，予以支持。借条出具后，被告陆续偿还部分款项。经核算，截至2020年4月29日，按照先还利息后还本金的原则，被告尚结欠借款本金51498.45元及按月利率1.5%计算的利息。原告虽诉称被告林华文结欠的借款为20万元，其中11万元由林大成代还。但其提交的证据不足以证明该主张，故本院不予支持。林惠自愿作为担保人并签字，应对该笔债务承担连带清偿责任。林惠虽辩称借条上有关林惠的签名和手印均非其本人所写及捺印，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、林华文、林大成于本判决生效之日起十日内偿还丁庄娟借款51498.45元及自2020年4月30日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、林惠对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向林华文、林大成追偿； 三、驳回丁庄娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3894元，减半收取1947元，由林华文、林大成、林惠负担543.5元，丁庄娟负担1403.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宗斌 二〇二〇年九月二日 法官助理 辛惠芳 书 记 员 林晓丽 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。