北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初820号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人葛雨旺，男，1981年3月4日出生于山东省阳谷县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地为山东省聊城市阳谷县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月23日被羁押，同年11月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人杜彩彩，山东联森律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人葛雨旺犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨陈炜出庭支持公诉，被告人葛雨旺及其辩护人杜彩彩到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2002年3月1日凌晨1时许，被告人葛雨旺伙同郭献宾（已判决）、何继泉（已判决）、周明强（已判决）在本市海淀区永定路铁道桥北侧，抢劫被害人孙某（女，21岁）、被害人常某（女，23岁）TCL牌6898型手机、阿尔卡特手机各1部及钱夹等物品，经鉴定，所抢款物共计价值人民币5642元。被告人葛雨旺于2019年10月23日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人葛雨旺的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，对被告人葛雨旺定罪处罚。被告人葛雨旺对起诉书的指控事实和指控罪名提出异议，辩称其只是去过案发现场，不知道其他人实施抢劫行为，其并未参与抢劫。其辩护人发表的辩护意见为，被告人葛雨旺系初犯，且系从犯，主观恶性较小，认罪态度较好，未分得赃物，提请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人葛雨旺于2002年3月16日凌晨1时许，伙同郭献宾（已判决）、何继泉（已判决）、周明强（已判决）在本市海淀区永定路铁道桥北侧，拦截被害人孙某（女，21岁）、常某（女，23岁），采用捂嘴等暴力手段劫取人民币1580元及TCL牌6898型手机1部、阿尔卡特牌手机1部、钱夹等物品。经鉴定，上述物品共计价值人民币4062元。2019年10月23日，被告人葛雨旺被公安机关抓获归案。现涉案手机均已起获，其中，被害人孙某的手机已发还。针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据材料：1、被告人葛雨旺的供述证实：2002年春节后，郭献宾带其来北京打工，当时其自己住，郭献宾和何继泉分别带着他们的女朋友住在其所在的村里。有一天晚上，郭献宾、何继泉叫其出去玩，走到半道上他们说没钱了弄点钱，让其在后边跟着，其没太明白就跟着他们走到一个叫碧海蓝天歌厅附近的小路上。这时，对面走过来一个女孩，何继泉跑上前抢过那个女孩的包，说了声跑，其几人就都跑了。回到村里后，他们说这叫抢夺，罪不重，让其不要害怕，其知道这是错事但他们没人听其的，其就回家了。这一次抢的是一个咖啡色的女式包，其不知道里面有什么，他们没告诉其，也没给其分东西。没过多久的一天晚上，郭献宾、何继泉、周明强好像是商量好了带其一起出去，其跟着他们走到碧海蓝天北边的河沟边上，碰到一个女孩，周明强上前抢了包就跑。这次抢的是一个女士挎包，里面有手机，其向他们要，他们没给其，从这之后其就不再跟他们在一起了。其几人未使用工具抢劫，未冒充身份抢劫，都是抢完包直接跑，没有事主逃跑被其几人抓回来的情况。其不记得2002年3月15日晚或者3月16日凌晨去哪了，没去过海淀区永定路铁道桥北侧河边，其去过一次铁道，没见过铁道桥。2、同案犯郭献宾的供述证实：2002年3月中旬的一天，其和何继泉、周明强、葛雨旺等四人在永定路铁道北侧河边北岸西二十米胡同内抢了两个女子。当时，周明强喊了一句站住查证件，其中的一个女子就走向胡同里，另一个女子跑了。胡同里那个女子被周明强一把拽住了，跑的那个被葛雨旺和何继泉两个人抓了回来。后其几人让这两名女子在那里蹲着，抢走了1000多元钱，具体数额记不清了，还有一部TCL6898型手机和一部阿尔卡特511型手机，之后其几人就走了。抢来的钱被其四人分了，手机放在暂住地，其几人都没动。这次抢劫是其几人一块商量的，其四人都是空手去的。3、同案犯周明强的供述证实：2002年3月20日左右凌晨1时许，其和何继泉、郭献宾、葛雨旺在永定路铁道北侧一条河北岸的一个胡同内抢了两个女子。其、郭献宾、葛雨旺在胡同的一个口，何继泉在另外一个口，后何继泉说有人来了，其、郭献宾、葛雨旺过去拦住那两个女子，这时何继泉也来了。其让这两名女子站住，其中一个站住了，另外一个想跑，何继泉和葛雨旺追过去拉着那女子的胳膊抓了回来，其几人带着这两名女子往里面走了一段，何继泉说让他们把证件拿出来，那两个女子打开包时，郭献宾、何继泉翻其中一个女子的包，其翻另一个女子的包，葛雨旺在其翻包时看着人。其几人抢劫时没带东西，抢了一部TCL6898白色手机、一部银蓝色阿尔卡特511型手机，一个黑色钱包，人民币1200多元。后其几人把钱分了，手机放在暂住地。4、被害人孙某的陈述证实：2002年3月16日凌晨1时30分许，其和常某下班往回走，在永定路铁道桥北侧河边的胡同口处，有两个男的迎面走来，其二人和那两个男的相遇时，对方跟其二人要证件并说自己是联防的，例行检查。常某觉得他们不像联防员就向西面的胡同跑，没跑多远就被抓了回来。常某被抓回来后被他们捂上嘴，对方押着其二人沿河北岸向西走二十米处时，对方两个人看着，一个人翻其和常某的包。其被抢走了一部TCL6898型手机，一个红色钱包，里面有780余元钱，常某被抢走了一部阿尔卡特手机，一个黑色钱夹，里面有800多元钱。对方一共有三四个男的，没看到他们拿东西。5、北京市第一中级人民法院开庭笔录证实：北京市第一中级人民法院开庭时，何继泉当庭供认在案发当时其给葛雨旺看着一个女的，郭献宾把包翻了的事实。6、价格鉴定结论书证实：涉案的一部TCL6898型手机为人民币2385元、一部阿尔卡特手机为人民币1577元、一个红色钱夹为人民币100元，上述物品共计人民币4062元。7、辨认笔录证实：被告人葛雨旺辨认出同案犯郭献宾、何继泉。公诉人还当庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中调取的同案犯何继泉的供述，工作说明，刑事判决书，受案登记表，到案经过，身份证明等证据材料。经当庭质证，被告人葛雨旺及其辩护人对控方上述证据没有提出实质性的异议。法庭认为，公诉机关提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人葛雨旺以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人葛雨旺犯抢劫罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人葛雨旺提出的辩解，经查，周明强、郭献宾到案后就本案的案发时间、地点、参与人员、各自实施的行为、劫取财物的特征、赃款物分配等都做了明确、稳定的供述，均明确指证被告人葛雨旺参与抢劫并有将被害人强行带回的行为，其二人供述与被害人孙某的陈述在上述细节上能够相互印证；何继泉在北京市第一中级人民法院庭审时，当庭明确指证被告人葛雨旺直接实施了抢劫行为。可见，被告人葛雨旺不仅到过案发现场，还积极实施暴力行为，其在共同犯罪中与同案犯各有分工、相互配合，所起作用基本相当；被告人葛雨旺伙同多人在深夜针对女性实施严重暴力行为，主观恶性及人身危险性均较大，不符合适用缓刑的条件。综上，对于辩方提出的上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。鉴于本案部分赃物已起获并发还，本院对其酌予从轻处罚。辩护人其余部分相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛雨旺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2024年10月22日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人葛雨旺与同案犯郭献宾、周明强、何继泉共同向被害人孙某退赔人民币八百八十元、向被害人常某退赔人民币八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张小平人民陪审员  吕晓楠人民陪审员  唐福来二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杜 鹃