wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1724民初4232号 原告：王建峰，男，1986年4月14日出生，汉族，住巨野县。 被告：赵体敬，男，1972年1月29日出生，汉族，住巨野县，现住巨野县。 原告王建峰与被告赵体敬劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建峰到庭参加了诉讼。被告赵体敬经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 王建峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付拖欠工资款1.1万元：2、诉讼费及其他案涉费用由被告承担。事实与理由：被告赵体敬是“巨野县美食烧烤广场赵家螺师海鲜烧烤”的业主，原告于2019年3月开始在被告处做烤串工作，约定月工资3000元，每月15日发工资。2019年3月起，被告一直拖欠原告的工资，原告于2019年7月6日离职，但工资一直未结清。被告只在2020年5月给付了1000元，下欠11000元，被告赵体敬出具欠条1张。经催要，被告一直拖欠不付，特提起诉讼，请求依法判决。 赵体敬未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王建峰于2019年3月起在被告赵体敬开办的“巨野县美食烧烤广场赵家螺师海鲜烧烤”店做烤串工作，因拖欠工资，原告王建峰于2019年7月6日离职，被告赵体敬尚欠工资11000元，由赵体敬出具欠条1张。后经催要，一直未能付本清。为此，原告向法院起诉。 本院认为，被告赵体敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。赵体敬拖欠原告王建峰工资款11000元，有赵体敬出具的欠条为证，事实清楚，原告要求被告赵体敬立即支付拖欠工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告赵体敬于本判决生效之日起10日内给付原告王建峰拖欠的工资款11000元。 案件受理费76元，减半收取计38元，由赵体敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 庆 二〇二〇年九月十九日 书记员 田梦奇
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执463号 关于谢海彬申请执行靳治伟执行一案，本院于2020年02月26日立案执行，并于2020年9月23日双方达成和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51180号原告：顾某某，男，1986年1月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：汪德骅，上海市凯荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆礼征，上海市凯荣律师事务所律师。被告：杨某某，女，1988年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。原告顾某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告方于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的诉讼权利，且原告方的撤诉申请不违反相关法律规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾某某撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告顾某某负担。审判员  励希彦二〇二〇年九月二十三日书记员  周 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14496号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：郑远超，男，1990年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑远超借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25605号民事判决书，要求被执行人郑远超支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31002.36元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人郑远超银行存款1394.35元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1344.35元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14496号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2020)陕0404民初2106号 申请人：XXXX公司。。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人，吴怡、于敏上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：焦某某，男，汉，住陕西省扶风县申请人XXXX公司诉被申请人焦某某保证保险合同纠纷一案，申请人XXXX公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人焦某某名下银行存款35616.13元或其他等额财产。申请人向本院提供了保证承担因保全错误对被申请人造成任何损害赔偿责任的承诺函。 本院经审查认为，申请人XXXX公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人焦某某名下银行存款35616.13元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    史雪红                             二〇二〇年七月十四日  书  记  员    李福婵
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2153号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人叶某某。因本案，于2020年6月24日被羁押并被刑事拘留，2020年7月7日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2227号起诉书，指控被告人叶某某犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。                    辩护意见              被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月23时2时许，被告人叶某某下班回家途经某地时，趁事主陆某某醉酒在巷道石头上熟睡之机，将其放在脚边的一部黑色苹果手机盗走后带回住处。次日凌晨2时许，民警在叶某某住处将其抓获并缴获被盗手机（经鉴定价值7117元人民币）。      另查明，被害人陆某某的黑色苹果手机已发还。                  本院意见              被告人叶某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述、认罪认罚、赃物缴获发还的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年11月23日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审  判  员      王 晓 璇                                            二〇二〇年九月十日      本件与原本核对无异      书  记  员     胡 敏 仪                                        书  记  员     刘 佳 俐 书  记  员     姚 琼 晓
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5916号 被执行人:袁林峰，男，汉族，2000年12月11日出生，户籍地广东省高州市。 关于本院刑事审判庭移送执行袁林峰责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0402刑初158号刑事判决书已发生法律效力，被执行人袁林峰应向被害人退赔508元。因被执行人袁林峰未按照上述生效法律文书履行退赔义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十日 书记员  陈振良
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2984号 申请人：张正本，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省太和县、。 被执行人：张丙其，男，1949年08月05日出生，汉族，住安徽省太和县、。 申请执行人与被执行人排除妨碍一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4158号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年8月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执2984号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理陈家伟 书记员 李 帅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19235号原告：商爱玲，女，汉族，1960年11月29日出生，现住天津市滨海新区。原告：王玥，女，汉族，1984年3月17日出生，现住天津市滨海新区。原告：王岩，男，汉族，1990年4月4日出生，现住天津市滨海新区。三原告共同委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。被告：天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****201-99。法定代表人：张禹，董事长。原告商爱玲、王玥、王岩与被告天津英诺旺地投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助三原告办理坐落于天津市滨海新区××道××号新亚美食城1号楼-120房屋的不动产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，三原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定三原告购买被告开发的坐落于天津市滨海新区××道××号新亚美食城1号楼-120的房屋（以下简称“案涉房屋”），建筑面积为516.45平方米，价款为4131600元，双方约定自初始登记完毕且三原告将全部房款付齐且办理房屋权属登记的相关材料备齐之日起360天办结房屋权属转移登记。《天津市商品房买卖合同》签订后，原天津市国土资源和房屋管理局于2018年8月17日对案涉房屋作出所有权预告登记并核发《不动产登记证明》，三原告依约缴纳了房屋契税、天津市住宅专项维修资金等相关税费，被告于2018年9月4日向三原告开具了购房款发票。至此，办理案涉房屋不动产权证的相关材料均已备齐，但被告迟迟不予协助三原告办理，故诉至贵院。被告未提出答辩意见，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了合同、预告登记证明等证据。原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，三原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定三原告购买被告开发的坐落于天津市滨海新区××道××号××号楼××号房屋，建筑面积为516.45平方米，价款为4131600元。合同第十二条约定：自初始登记完毕，且乙方（三原告）将全部房款付齐，且办理房屋权属登记的相关材料备齐之日起360天，办结房屋权属转移登记。合同签订后，三原告于2018年8月3日缴纳了房屋契税、住宅专项维修资金等相关税费。2018年8月17日案涉房屋完成预告登记，并核发《不动产登记证明》。被告于2018年9月4日向三原告开具了购房款发票。本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》及补充条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方合同约定，被告应于2019年9月4日前办结案涉房屋权属转移登记，被告未按约定完成房屋权属转移登记义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津英诺旺地投资有限公司于本判决生效后三十日内协助原告商爱玲、王玥、王岩办理坐落于天津市滨海新区××道××号××号楼××号房屋的权属转移登记手续。案件受理费40元，由被告天津英诺旺地投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张建岭二〇二〇年九月一日书记员  李晓春附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初22917号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：龚磊，女，1989年10月17日出生，汉族，住湖北省京山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告龚磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告龚磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170728006062号号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月1日发放贷款120000元，被告从2020年2月1日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金28734.68元、利息(含罚息)4416.18元、复利327.44元。（九）律师费：原告于2020年6月24日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金28734.68元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月31日利息（含罚息）4416.18元，复利327.44元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月31日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月1日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告龚磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金28734.68元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月31日，利息（含罚息）为4416.18元，复利为327.44元；自2020年9月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告龚磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由被告龚磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月二十一日书记员  陈咏仪
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执431号 申请执行人：吴敏勇。 被执行人：陈国宇。 被执行人：山西绿景房地产开发股份有限公司。 被执行人：柳翠连。 被执行人：白艳。 本院立案执行的申请执行人吴敏勇与被执行人陈国宇、山西绿景房地产开发股份有限公司、柳翠连、白艳民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3998号 申请人：安徽伊家养殖有限公司，住所地砀山县官庄镇黄集村。 法定代表人：许进锋。 委托诉讼代理人：李锐，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫海涛，广西万益律师事务所律师。 被申请人：南宁市永运食品有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区五象大道**南宁航洋信和广场**楼****。 法定代表人：韦荣兰。 被申请人：杨慧业，男，1980年2月2日出生，汉族，住广西藤县。 原告安徽伊家养殖有限公司与被告南宁市永运食品有限公司、杨慧业合同纠纷一案，申请人安徽伊家养殖有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁市永运食品有限公司、杨慧业名下价值201833元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为201833元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：1171119192020000269）提供担保。申请人安徽伊家养殖有限公司预交财产保全申请费1529元。 本院认为，申请人安徽伊家养殖有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市永运食品有限公司、杨慧业名下价值201833元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2459号之一 被执行人：尚晓亮，男，1990年3月11日出生，住址：河北省邢台市邢台县。 关于申请执行人与被执行人尚晓亮融资租赁合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3275号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50元及利息等，本院于2020年7月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人尚晓亮名下财付通支付科技有限公司085××××17@wx.tenpay.com账户内存款人民币100元，后将执行款及执行费共计100元划付至深圳市财政局。 本院认为，（2019）粤0391民初3275号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执2459号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年九月十日 书记员  刘月瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18871号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁铭铄，男，1988年5月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告梁铭铄信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户账号：36×××25，对应信用卡卡号：主卡卡号62×××43，已挂失或更换的卡号62×××76。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月24日，欠本金65807.75元、利息29009.61元、违约金（从2017年1月1日起算）4951.91元。截至2016年12月31日，欠滞纳金1618.73元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年5月25日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。公告载明的违约金收取情形及计收标准与滞纳金的一致，并未加重被告负担；领用合约也约定若发卡机构对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁铭铄向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年5月24日的信用卡透支欠款本金65807.75元、利息29009.61元，截至2016年12月31日的滞纳金1618.73元以及从2019年5月25日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担56.85元，被告梁铭铄负担1107.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月十八日书记员  黄业舜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18345号原告：王元春，男，1946年3月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：程晓,上海市虹口区江湾法律服务所法律工作者。原告：王元景，男，1949年1月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：程晓,上海市虹口区江湾法律服务所法律工作者。原告：王玉莲，女，1957年2月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：程晓,上海市虹口区江湾法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区国耀路XXX号XXX楼XXX单元。负责人：刘清，总经理。委托诉讼代理人：周亮，员工。原告王元春、王元景、王玉莲与被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元春、王元景、王玉莲的共同委托诉讼代理人程晓到庭参加诉讼。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王元春、王元景、王玉莲向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费17,544元、死亡赔偿金880,338元。上述费用在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)无责任赔偿限额内赔偿11,000元。事实和理由：原告王元春、王元景系王元常哥哥，原告王玉莲系王元常妹妹。2020年3月22日23时55分许，王元常驾驶电动车沿凉城路由北向南行驶至汶水东路路口闯红灯且超速(经鉴定事发时电动车车速约19km/h)通行，适逢王蒙蒙驾驶沪ADXXX**机动车，沿汶水东路由西向东行驶至凉城路路口，遇绿灯直行至事发地，两车相碰造成王元常受伤的交通事故，王元常经岳阳医院抢救无效于3月26日死亡。上海市公安局虹口分局交通警察支队认定：王元常负事故全部责任，王蒙蒙无责任。事发期间，沪ADXXX**机动车在被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险。现原告诉至本院要求由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿。原告提供证据：驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、门(急)诊病历卡、医疗费收据、医学死亡证明、原告身份证、上海市公安局户籍资料摘抄、户口簿。英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故认定书认定的事实情况及责任认定无异议。肇事车辆投保交强险。同意在无责交强险范围内赔偿11,000元。本案经审理认定事实如下：2020年3月22日23时55分许，王元常驾驶电动车沿凉城路由北向南行驶至汶水东路路口闯红灯且超速(经鉴定事发时电动车车速约19km/h)通行，适逢王蒙蒙驾驶沪ADXXX**机动车，沿汶水东路由西向东行驶至凉城路路口，遇绿灯直行至事发地，两车相碰造成王元常受伤的交通事故，王元常经岳阳医院抢救无效于3月26日死亡。上海市公安局虹口分局交通警察支队认定：王元常负事故全部责任，王蒙蒙无责任。另查明，1、王元常未婚无子女。原告王元春、王元景系王元常哥哥，原告王玉莲系王元常妹妹。王元常父母王朝臣、孙格娣，妹妹王小妹均先于王元常死亡；2、沪ADXXX**机动车在被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司处投保交强险。审理中，原告表示自愿承担案件受理费。上述事实，有当事人提供的材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。王元常在交通事故中死亡，在无第一顺序继承人情况下，三名原告作为第二顺序继承人，有权请求侵权人承担赔偿责任。公安机关交通管理部门就本案所作的责任认定，事实清楚、分析合理、认定明确，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。肇事机动车已向保险公司投保了交强险，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应当在向其投保的交强险无责任赔偿限额内承担民事赔偿义务。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残及无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王元春、王元景、王玉莲医疗费、死亡赔偿金共计11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告王元春、王元景、王玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二〇年九月二十七日书记员  张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38107号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。原告苏梦与被告深圳金歌宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月27日立案。原告苏梦于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。每案受理费25元，十一案共计275元，由原告苏梦负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月十五日书记员  陈思韵
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2299号上诉人（原审原告）：托克托县新营子镇人民政府。负责人：高宏伟，镇长。委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:尹汉洲，男，职工，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：尹灵忠，男，住内蒙古自治区包头市，系尹汉洲儿子。上诉人托克托县新营子镇人民政府（以下简称新营子镇政府）因与被上诉人尹汉洲租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区托克托县人民法院（2020）内0122民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。新营子镇政府上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原判第一项判决,改判支持新营子镇政府解除合同的诉讼请求;2.判令尹汉洲承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：原判认定事实不清,证据不足,判决结果严重错误。一、新营子镇政府与尹汉洲2004年1月13日签订的《租赁合同书》(以下称合同)是双方真实意思表示,虽然尹汉洲在合同上加盖了包头市郊区哈业脑包汉洲耐磨材料厂印章,但该印章是尹汉洲私刻并无此公司,合同对新营子镇政府及尹汉洲双方合法有效,具有约束力。二、尹汉洲违约事实明确。按合同第一条约定尹汉洲租用新营子镇政府场地(原黑城机械厂院落)20年,每年2000元租金,每五年支付一次,付款方式为一次付款年段的头一年。从合同签订到现在已过去16年时间,但尹汉洲仅支付过1万元,也就是五年的租金,有11年的租金没有支付,其行为已构成根本违约，且因为尹汉洲的违约致新营子镇政府签订合同的目的完全落空，新营子镇政府依据《中华人民共和国合同法》第94条第二、第四项之规定要求解除合同与法有据。三、合同第二条约定的是尹汉洲对在租用新营子镇政府的场地上新增财产具有产权,对此新营子镇政府不持异议,但与新营子镇政府诉请解除合同的请求无关。合同第六条约定的是在合同有效期内,如一方提出中止协议,应提前一年以书面形式提出，这与新营子镇政府基于尹汉洲根本违约依法诉请解除合同并无关联，原判以此为由判决驳回新营子镇政府解除合同的诉求错误，应予改判。尹汉洲辩称，一审判决认定事实清楚，其实租金已经付清，只是没开收据。新营子镇政府向一审法院起诉请求：1.判令依法解除新营子镇政府、尹汉洲于2004年1月13日签订的《租赁合同书》；2.判令尹汉洲返还承租新营子镇政府的财产（原黑城机械厂，南北长135米，宽63米，约12亩）；3.判令尹汉洲支付尾欠租金2万元（2010年至2019年八年的租金）；4.判令尹汉洲承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月13日，新营子镇政府和包头市郊区哈业脑包汉洲耐磨材料厂签订了《租赁合同书》，包头市汉洲耐磨材料厂的厂长尹汉洲和新营子镇政府的镇长崔泽分别在合同书上签字盖章。合同第一款约定：甲方租赁乙方（原黑城机械厂院落）一处，南北长135米，宽63米，亩数为大约12亩。租期为20年，租金每年2000元，租金每5年付一次（10000元），付款方式为一次付款年段的头一年；第二款约定：甲方可在租赁院落内维修，新建厂房、办公场地等以及新添的动力设备和生产工具的产权归属甲方所有，甲方有权转租拍卖，乙方不得干涉；第六款约定：本协议有效期20年，在协议有效期内，如一方提出中止协议，应提前一年以书面形式提出。协议期满后，双方可另行协商续期或终止。如一方不愿续期，应在期满前半年以书面形式通知对方，做好财产善后工作。合同签订后，尹汉洲给付了租金1万元，且尹汉洲当庭承诺，其愿意补交新营子镇政府诉请的2万元租金。一审法院认为，新营子镇政府和包头市郊区哈业脑包汉洲耐磨材料厂签订的《租赁合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应按照约定履行合同义务。新营子镇政府提出的解除其与尹汉洲于2004年1月13日签订的《租赁合同书》和要求尹汉洲返还承租新营子镇政府的财产（原黑城机械厂，南北长135米，宽63米，约12亩）的诉讼请求，根据《租赁合同书》约定的第二款、第六款的内容，该项诉请于法无据，该院依法不予支持。关于新营子镇政府要求尹汉洲支付尾欠租金2万元（2010年至2019年十年的租金）的诉讼请求，因尹汉洲当庭承诺其愿意补交新营子镇政府诉请的2万元租金，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、驳回托克托县新营子镇人民政府的第一项、第二项诉讼请求；二、尹汉洲于本判决发生法律效力后十五日内给付托克托县新营子镇人民政府诉请租金2万元。案件受理费300元，由尹汉洲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明相关事实一致。本院认为，新营子镇政府以“合同目的不能实现”为由，诉请解除双方的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条约定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中尹汉洲虽有迟延交付租金的行为，但一审当庭表示愿意给付新营子镇政府诉请的2万元租金，一审法院予以支持，二审中新营子镇政府也表示接受，合同应当继续履行。新营子镇政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由托克托县新营子镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 吴 芳审判员 吴铁刚审判员 卜 芳二〇二〇年九月十日书记员 郜 鑫
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄奕斐，女，1990年7月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌专家服务中心，住所地：湖北省宜昌市云集路**金龙大厦**。法定代表人：何林，该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌易品居房地产营销策划有限公司，住所地，住所地：湖北省宜昌市西陵区东山大道**iv>法定代表人：胡学炯，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市西陵区欧派自动麻将机经营部，经营场所：湖北省宜昌市西陵区东山大道**。经营者：周金平，男，1987年2月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省宜昌市西陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市西陵区铭流理发店，，经营场所：湖北省宜昌市西陵区东山大道**经营者：龚国平，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。再审申请人黄奕斐因与被申请人宜昌专家服务中心（以下简称专家服务中心）、宜昌易品居房地产营销策划有限公司（以下简称易品居公司）、宜昌市西陵区欧派自动麻将机经营部（以下简称麻将机经营部）、宜昌市西陵区铭流理发店（以下简称铭流理发店）租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄奕斐申请再审称，1.原判决认定高为雄与专家服务中心之间是房屋租赁关系缺乏事实和法律依据：2011年5月10日高为雄出具书面授权委托书，授权专家服务中心将涉案房屋出租、转租、签订合同、收取租金，双方成立委托代理关系；“占有”是“买卖不破租赁”的生效要件，专家服务中心在2010年7月30日与高为雄签订房屋租赁合同后没有实际占有房屋，没有形成租赁权，不具有对抗黄奕斐请求返还房屋的权利。2.易品居公司、麻将机经营部和铭流理发店同专家服务中心签订房屋租赁合同时，涉案房屋已设立抵押，且被人民法院查封，原判决认定高为雄授权专家服务中心转租房屋行为有效错误；黄奕斐通过人民法院拍卖取得涉案房屋所有权后，有权依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条的规定，请求易品居公司、麻将机经营部和铭流理发店返还涉案房屋。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于高为雄和专家服务中心之间是委托代理关系还是租赁合同关系的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中，专家服务中心与高为雄签订《租赁合同》，约定租赁期限20年，自2010年9月29日至2030年9月29日；高为雄出具的授权书中有关授权专家服务中心从2010年9月29日起管理涉案房屋，届时涉及房屋租赁户的租赁合同继续有效，租金改向专家服务中心交纳的内容；2011年5月10日、20日，高为雄经与专家服务中心、席帮珠等人协商后，同意由专家服务中心以代为高为雄清偿对外所负债务等方式，充抵专家服务中心应交高为雄的20年租金，高为雄确认20年的租金已结清，高为雄授权专家服务中心直接对外出租、转租、签订合同、收取租金的事实；及此后，涉案房屋由专家服务中心转租给次承租人易品居公司、麻将机经营部、铭流理发店使用（其中易品居公司的租金为每月4300元、麻将机经营部的租金为每季度3650元、铭流理发店的租金为每季度3650元），租金均由专家服务中心工作人员席帮珠负责收取的事实，均证明高为雄和专家服务中心之间成立租赁合同关系。另，2010年11月18日，在《租赁合同》签订后，专家服务中心以高为雄未履行《租赁合同》义务，将高为雄诉至湖北省葛洲坝人民法院，该院制作的（2011）葛民初字第21号民事调解书，证明涉案房屋已于2010年12月由专家服务中心管理使用。黄奕斐有关高为雄和专家服务中心之间是委托代理关系及专家服务中心未占有使用涉案房屋的申请再审理由均不能成立。关于专家服务中心转租行为是否有效的问题。本案中，在2018年8月9日，湖北省宜昌市三峡坝区人民法院作出执行裁定，将涉案房屋的所有权及相应的其他权利归买受人黄奕斐所有之前，涉案房屋的所有权归高为雄所有，在专家服务中心作为承租人与出租人高为雄签订租赁合同，并于2010年12月实际占有涉案房屋后，专家服务中心与高为雄之间成立租赁合同关系，在有效的租赁合同期间，经高为雄授权同意，专家服务中心将涉案房屋转租符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十五条规定“抵押人将已出租的财产抵押的，抵押权实现后，租赁合同在有效期内对抵押物的受让人继续有效”。涉案房屋分别于2014年10月27日和2015年12月15日办理抵押登记，但此前，高为雄和专家服务中心之间已建立租赁合同关系，据此，高为雄和专家服务中心之间的租赁合同在有效期内对抵押物的受让人黄奕斐继续有效。专家服务中心与易品居公司、麻将机经营部、铭流理发店之间的次承租合同未超出高为雄和专家服务中心之间的租赁合同，不违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第二款规定“由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用”。涉案房屋虽分别于2016年2月5日，5月27日被人民法院查封，但涉案房屋在此前已出租，且原审中，黄奕斐未提交涉案房屋在查封期间继续使用对该财产的价值有重大影响的证据，其有关专家服务中心转租行为无效的主张没有事实依据。关于黄奕斐的返还房屋的请求是否应予支持的问题。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。发生变动，根据上述法律规定，黄奕斐在涉案房屋的租赁期间取得涉案房屋的所有权租赁物上租赁合同的效力，其返还房屋的请求，原判决不予支持，并无不当。综上，黄奕斐的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄奕斐的再审申请。审判长  周海燕审判员  陈继良审判员  叶 可二〇二〇年九月三日书记员  刘清晓
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执539号 被执行人：王国利，男,1973年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗弓家塔大庙区。 被执行人：王怀均，男,1971年10月26日出生，汉族，住山西省大同市左云县。 被执行人：张军小，男,1975年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：史利平，男,1974年2月12日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。 本院在执行与王国利、王怀均、张军小、史利平追缴违法所得一案中，（2018）内0622刑初439号、（2019）内0622刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日移送立案强制执行，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令限其主动履行。本院对被执行人采取的执行措施情况：1、于2020年4月14日、7月6日通过总对总查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局财产信息，银行扣划共计1472.1元，再未发现有可供执行财产；2、2020年4月28日依法到鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部调查公积金信息；3、2020年4月28日依法到准格尔旗保障性住房和房产交易管理中心查询住房信息；4、2020年6月23日对被执行人财产现场调查无可供执行财产；5、2020年6月12日依法对被执行人采取限制高消费措施。 因未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈 华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4505号 申请执行人：黄伟杰等14人（详见附表）。 被执行人：珠海世通机电工程有限公司，住所地：珠海市香洲区人民西路**第**日荣大厦第****。组织机构代码：67312378-5。 法定代表人：胡学良。 关于申请执行人黄伟杰等14人与珠海世通机电工程有限公司劳动争议纠纷系列案件，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）1175号等法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海世通机电工程有限公司应向黄伟杰等14人支付工资等款项共计616648.5元。因被执行人珠海世通机电工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄伟杰等14人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人法定代表人胡学良已向本院报告公司债权债务情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索。 三、本院在执行过程中发现被执行人珠海世通机电工程有限公司已被我院受理破产申请。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况以及破产受理情况等。 本院认为，被执行人已经被法院受理破产申请，本系列案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十五日 书记员  邢 栋
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执491号之二申请执行人：陈×，现住文水县。被执行人：吕×，现住文水县。本院在执行陈×与吕×民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕×名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：031631，车牌号为×××的吉利牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年九月二十七日书记员 张一咪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2930号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：库秋梅，女，1963年6月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人库秋梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3585号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金75317.42元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师费2300元，承担案件受理费1909元、公告费560元。被执行人未履行。本案于2020年7月14日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初3585号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初3585号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月二十一日书记员  杨畅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执715号 申请执行人罗绣球，女，壮族，住广西河池市宜州区。 被执行人王健，男，汉族，户籍所在地广西永福县。 被执行人黄植琼，女，户籍所在地广西永福县。 申请执行人罗绣球与被执行人王健、黄植琼服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1281民初1357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗绣球向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。被执行人应履行的义务为：1、被执行人王健、黄植琼返还申请执行人罗绣球2731.18元及占用该资金的利息（利息计算以2731.18元为本金从2019年6月4日起计至本案生效判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；2、被执行人承担一审案件受理费50元及本案执行费50元。 本院在执行过程中，于2020年7月31日查封被执行人王健名下位于贵港市港北区院（城XX景）XX幢X单元XXX号不动产［不动产权证书号：桂（2017）贵港市不动产权第XXX号］，查封期限为三年。于2020年9月25日扣划被执行人王健名下银行存款共计28506.63元、扣划被执行人黄植琼名下银行存款共计2436.83元，共计扣划被执行人银行存款30943.46元。另查明，被执行人王健、黄植琼在本院共有15件执行案件未履行，标的数额共计63382.01元（利息另计），各债权均为普通债权，经本院组成合议庭合议并作出参与分配方案，优先扣除15件案件受理费1005元及执行费828元后余款29110.46元应按各申请执行人预付服务费本金在总债权中所占的比例按同一顺序受偿。本案申请执行人罗绣球预付服务费本金为2731.18元，按45.9286%（29110.46÷63382.01）的比例计算，应分配得款1254.39元（45.9286%×2731.18），加上本案案件受理费50元，最后得款1304.39元。因本系列案件债权标的本金总额为63382.01元，且已扣划被执行人银行存款30943.46元，未执行金额与已查封房产价值差距较大，暂时不宜处置该房产来偿还债务。对被执行人王健名下车辆（车牌号为桂Ｒ×××××），因无法实际扣押控制，对该车辆暂不具备处置条件。 此外，被执行人王健、黄植琼名下暂无其他银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人王健、黄植琼采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃韵蓓
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执恢88号申请执行人：杨红兴，男，1971年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：徐长胜，男，1967年8月29日出生，汉族，系个体，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：孙旭军，男，1968年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行杨红兴与徐长胜、孙旭军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐长胜、孙旭军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未予履行。经查，被执行人徐长胜名下拥有坐落于牡丹江市爱民区地明街北、八达路东、世茂假日山水000119室、权证号为3141064、房产图号410-470-3/1-16-000119、建筑面积33.70平方米的仓储;徐长胜名下拥有坐落于牡丹江市爱民区地明街世茂假日山水一期二区17栋010901号、产籍号为410-470-9/1-17-010901、建筑面积为133.33平方米的商品房，上述房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人徐长胜名下、坐落于牡丹江市爱民区地明街北、八达路东、世茂假日山水000119室、权证号为3141064、房产图号410-470-3/1-16-000119、建筑面积33.70平方米的仓储;被执行人徐长胜名下、坐落于牡丹江市爱民区世茂假日山水********、产籍号为410-470-9/1-17-010901、建筑面积为133.33平方米的商品房，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日内前向本院提出续行查封书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 闫明睿
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初566号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张志伟，男性，1995年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌抢夺罪，于2020年5月6日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）516号起诉书指控被告人张志伟犯抢夺罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人张志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日，被告人张志伟伙同张恒（17岁，另案处理）、张凯悦（13岁）驾驶一辆银色云Ｄ×××**面包车到曲靖市麒麟区，预谋抢夺手机。三人来到方某的佳达手机专卖店，张志伟进店假装要买手机，叫销售人员拿了一部爵士黑ｖｉ**-Ｓ6手机，张志伟拿着手机就跑到张恒车上，三人驾车到富源县0元，被三人一起消费挥霍。经鉴定被抢夺的手机价值2798元。现手机已追回发还受害人方某。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张志伟的行为构成抢夺罪，在共同犯罪中系主犯，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人张志伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无意见。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人张志伟质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人张志伟以非法占有为目的，伙同他人抢夺财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张志伟的行为属共同犯罪，在共同犯罪中实施抢夺行为，起主要作用，系主犯。鉴于被告人张志伟到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人张志伟犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人张志伟的刑期自2020年5月6日起至2020年11月5日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年九月五日书记员 刘玉艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10727号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：怪物能量公司。住所地:美利坚合众国加利福尼亚州92879科罗娜芒斯特大道**。 法定代表人：罗德尼•C•赛克斯，该公司董事长兼首席执行官。 委托诉讼代理人：左玉国，北京罗杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤娟娟，北京罗杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人怪物能量公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终785号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 怪物能量公司申请再审称，（一）引证商标二由于三年不使用，应依法撤销，再审申请人已经对引证商标二提出了三年不使用撤销申请，本案应中止审理，一、二审法院未予中止，错误维持了被诉决定；（二）国家知识产权局已经作出决定撤销引证商标二，加之一、二审判决已经认定引证商标一不构成诉争商标注册障碍，因此诉争商标申请注册的权利障碍已经不存在。请求本院再审本案，撤销一、二审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。 本院再审审查查明，本案引证商标二在全部商品类别上被撤销，并于2020年2月13日在第1683期商标公告予以公告。 另查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局和商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案一、二审诉讼中，引证商标二并未被撤销，怪物公司提出撤销申请并不是中止诉讼的法定事由，一、二审法院未中止诉讼并无不当。 本案再审审查期间，引证商标二被撤销并进行了公告，不再构成诉争商标申请的障碍，但引证商标一仍为有效商标。诉争商标由汉字“魔爪”构成；引证商标一也由汉字“魔爪”构成，二者区别仅为字体不同，属于近似标识。诉争商标申请注册的游戏机、玩具、体育活动器械等商品与引证商标一核定使用的钓具、钓鱼用具等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面具有较高相关性，相关公众容易认为其存在特定联系，容易造成混淆误认，诉争商标与引证商标一构成近似，诉争商标的注册属于商标法第三十条规定的情形。一、二审判决结论正确，怪物公司相关再审申请理由不能成立。 综上，怪物能量公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回怪物能量公司的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇二〇年九月三十日 法官助理高瞳辉书记员焦媛
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初575号原告：崔×，住山西省文水县。被告：唐×1，住山西省文水县。被告：唐×2，住山西省文水县。原告崔×与被告唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔×到庭参加诉讼，被告唐×1、唐×2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔×向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付原告玉米款21760元；2、要求二被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（从起诉之日起至执行完毕之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，共同从事玉米收购生意。原告与二被告是同村村民，2015年，原告家的玉米被二被告收购。二被告将2015年的玉米款如数支付给了原告。2017年4月18日，二被告再次收购原告的玉米。通过称重，共收购了26220斤玉米，每斤收购价为0.83元，总价为21760元。二被告向原告出具了收购凭证，并承诺2017年年底将玉米款交给原告。2017年12月底，原告向二被告催要玉米款，二被告以经营的加油站、猪场效益不好为由拖延支付至今。被告唐×1、唐×2未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、收据及过磅单证据，经本院审查，认为符合法律规定的证据条件，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐×1与被告唐×2是父子关系。2017年4月18日，二被告收购原告崔×玉米26220斤，每斤收购价为0.83元。被告为原告出具了收据一张，载明：2017年4月18日，今欠到崔爱来玉米（26220斤）0.83元，唐×1，唐×2(个人印章）。另查，本院同期同类系列案件中被告唐×2认可收据上的印章是其本人的。崔×又名崔爱来。本院认为，原告出售玉米时，由被告唐×1签字并加盖被告唐×2印章为原告出具了收据，二被告又系父子关系，故应认定二被告以家庭经营的方式共同收购玉米。原、被告双方已形成合法的买卖关系，被告唐×1、唐×2依法应履行支付货款的义务。对于原告要求被告支付货款21760元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐×1、唐×2于本判决生效后十五日内给付崔×玉米款21760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由唐×1、唐×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 武 锐人民陪审员 韩 婧人民陪审员 任晓玲二○二〇年九月八日书记员 张智敏
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2020）晋11行初236号原告张×1。原告张×2。原告张×3。原告张×4。原告张×5。五原告共同委托代理人宋×。五原告共同委托代理人岳×。被告平遥县人民政府。法定代表人石×1。委托代理人石×2。委托代理人苗宝忠苗。原告张×1、张×2、张×3、张×4、张×5诉被告平遥县人民政府落实私房产权行政撤销一案，本院于2020年8月25日立案，同年9月3日向被告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年7月15日，平遥县人民政府对张×1、张×2、张×3、张×4、张×5作出[2019]152号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》。张×1、张×2、张×3、张×4、张×5不服，提起行政诉讼。原告张×1、张×2、张×3、张×4、张×5起诉的主要事实与理由为，五原告位于××县拥有合法房屋，有合法房屋产权证件。2020年7月15日，平遥县人民政府作出[2019]152号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》向原告邮寄送达，原告7月18日签收，原告认为被告所作出的涉案决定存在实体及程序均违法的情形。决定内容违反宪法规定，未经授权依据制作的红头文件收回原告房屋，撤销《落实私房产权通知书》与宪法相悖，侵害原告合法财产权益且违反行政法中行政机关执法的基本原则，无故增加了原告的义务。故请求：撤销平遥县人民政府作出的[2019]152号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》。被告平遥县人民政府的主要答辩意见为，一、对于我们国家特定历史时期进行的社会主义私房改造，截止到目前，中央和地方的政策文件均提到，对城市私有房屋进行改造，是整个社会主义改造的一个重要组成部分，是完全必要的，也是正确的。平遥县委、县政府对本案诉争的房产实行社会主义私房改造是完全必要的、也是正确的。二、平遥县落实私房政策领导组办公室作出的平落办字第029号、第121号《落实私房产权通知书》不符合落实私房政策的相关规定，应当予以纠正。三、平遥县人民政府作出的撤销退房决定属于政府对落实私房政策的自我纠错行为，该决定合法有效。四、无论是平遥县落实私房政策领导组办公室之前作出的退房行为，还是现在平遥县人民政府作出的撤销退房决定，均是对落实私房政策这一历史遗留问题做出的处理。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〔1992〕38号）第三条的规定，涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2008年9月9日、2010年11月10日，平遥县落实私房政策领导组办公室分别作出平落办字第029号、121号《落实私房产权通知书》，将坐落在城内葫芦肚20号院内的东房3间、西房4间、偏院北房2间，共计9间房屋退还给郭月娥名下。2020年7月15日，平遥县人民政府作出[2019]152号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》，撤销平落办字第029号、121号《落实私房产权通知书》，并要求收到决定书之日起15日内腾退房屋，交回房屋所有权证，逾期将采取强制措施收回房屋，依法注销房屋所有权证。对此，原告不服，提起了本案诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。涉诉房屋曾受特定时期的政策调整，被诉《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》撤销的是平遥县落实私房政策领导组办公室作出的平落办字第029号、121号《落实私房产权通知书》，二者均属于处理落实私房政策等历史遗留问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条的规定，属于历史遗留问题的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的诉讼不符合起诉条件，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张×1、张×2、张×3、张×4、张×5的起诉。案件受理费50元，退还原告张×1、张×2、张×3、张×4、张×5。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 王建栋审判员 刘慧平人民陪审员 李文英二〇二〇年九月二十九日书记员 李佳欣附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5142号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：迟鲁梅，女，1981年3月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告迟鲁梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O20）粤5103民初1256号原告：潮州市雅全制衣有限公司，住所地潮州市潮安区彩塘镇仙乐工业区（潮汕公路东彩路头北侧）。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所实习律师。被告：许初生，男，1966年10月6日出生，汉族，住潮州市潮安区******************。原告潮州市雅全制衣有限公司与被告许初生排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。诉讼过程中，原、被告分别向本院提出用地范围测量，本院依法委托潮州市佳图测绘有限公司潮安分公司对原、被告的申请进行测绘。该公司于2020年9月24日分别出具《土地测绘报告书》，上述报告书显示被告许初生并没有占用原告的用地。报告书送达后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告潮州市雅全制衣有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告潮州市雅全制衣有限公司负担。审 判 长  李锦孝人民陪审员  薛奕旋人民陪审员  杨丹红二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杨钰涵
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13552号 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路安联大厦**，统一社会信用代码：91440300X18813237H。 负责人：吴乃莘。 被执行人：东莞市红万鑫电业有限公司，住所地：东莞市虎门镇怀德，住所地：东莞市虎门镇怀德社区大埔工业区****4190005244878XD。 法定代表人：刘静。 被执行人：刘静，女，1979年6月29日出生，汉族，住址贵州省凤冈县。 被执行人：蒋勇，男，1979年6月10日出生，汉族，住址湖南省武冈市。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人东莞市红万鑫电业有限公司、刘静、蒋勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初3467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李志刚
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更765号罪犯张义栋，男，1981年12月29日生，汉族。原上海市闸北区人民法院于2013年6月25日作出了(2013)闸刑初字第513号刑事判决，以被告人张义栋犯(单位)虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张义栋曾于2016年1月29日被减刑九个月；曾于2017年12月29日被减刑五个月，刑期至2023年9月1日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张义栋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张义栋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张义栋在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张义栋减去有期徒刑五个月。(刑期自2012年11月2日始至2023年4月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执148号申请执行人：吴雄,男性,1992年8月28日出生,420983199208281353,汉族,住城郊。被执行人：彭先波，男性,1977年12月14日生，汉族，住城郊。本院在执行申请执行人吴雄与被执行人彭先波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴雄向本院递交了撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1381执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇二〇年九月二十三日书记员 徐朝辉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0113刑初168号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人肖继敏，男，汉族，1980年1月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月1日被监视居住，2020年9月9日本院决定对其取保候审。辩护人宋香娟，黑龙江宋香娟律师事务所律师。被告人何利，男，汉族，1979年6月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月1日被监视居住，2020年9月9日本院决定对其取保候审。辩护人赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以哈双检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人肖继敏、何利犯寻衅滋事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员宋春婷出庭支持公诉，被告人肖继敏及其辩护人宋香娟、被告人何利及其辩护人赵玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2019年2月14日21时许，哈尔滨市双城区单城镇政德村村民汪某2在该村舞厅跳舞时，因与相某1发生身体碰撞引起争吵。被告人肖继敏、何利得知此事后，无故对被害人汪某1、汪某2使用拳脚进行殴打，致使被害人汪某1、汪某2受伤。经哈尔滨市公安局双城分局法医鉴定汪某2、汪某1均为轻微伤，未构成残。案发后被告人与二被害人民事部分已达成和解并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。2020年3月30日被告人肖继敏、何利主动到公安机关投案。被告人肖继敏、何利对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人肖继敏、何利的行为构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。针对被告人肖继敏、何利的犯罪事实、情节等建议分别判处被告人肖继敏、何利有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源、受案登记表、到案经过、被害人汪某1、汪某2的陈述、证人相某1、张某1成、周某、相某2、肖某、郭某、何金坤的证言、哈尔滨市公安局双城分局法医鉴定所鉴定书、户籍证明、现实表现、赔偿和解协议书、谅解书、被告人肖继敏、何利的供述、认罪认罚具结悔过书等证据证实。二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，二被告人的辩护人提出二被告人系自首，能够自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对被告人判处缓刑的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖继敏、何利在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，二被告均系主犯。二被告人主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，系自首，对二被告人可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，均可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。被告人的辩护人提出的辩护意见正确。公诉机关的量刑建议适当。综合全案，二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖继敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2020年9月29日起至2021年9月28日止。)被告人何利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2020年9月29日起至2021年9月28日止。)本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  徐静二〇二〇年九月十八日书记员  王迪本案依照的相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》窗体顶端第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。窗体底端第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。窗体顶端第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。窗体底端第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。窗体底端窗体顶端第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【认罪认罚案件人民法院如何采纳人民检察院指控罪名和量刑建议】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或不应当追究其刑事责任；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。窗体底端
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终631号上诉人（原审被告）：陈邦喜，男，1964年11月10日出生，汉族，住潮州市潮安区******************。被上诉人（原审原告）：杨秀钿，男，1956年5月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。上诉人陈邦喜因与被上诉人杨秀钿民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈邦喜在收到法院预交诉费通知单后在法定期间内没有按规定缴纳二审案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈邦喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴楚峰审 判 员 杨 桦审 判 员 陈 烨二〇二〇年九月二十四日法官助理 佘敏琪书 记 员 吴梓佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32581号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳,总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：深圳市野象派视觉传媒有限公司，住所地，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城中旅广场**碧云阁**会信用代码×××81Ｔ。法定代表人：惠丽岩,摄影总监。委托诉讼代理人：郑晓童，女，汉族，1993年5月6日出生，身份证住址辽宁省本溪市平山区，系该公司股东。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告深圳市野象派视觉传媒有限公司著作权权属。侵权纠纷七案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人黄妙燕、黄泽铭，被告法定代表人惠丽岩及其委托诉讼代理人郑晓童均到庭参加诉讼。本批系列案现已审理终结。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并从新浪微博平台中用户名为“野象派视觉”的账号中删除涉案摄影作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案共计人民币10000元（其中包含律师费人民币4000元，公证费1000元）；3、判令案件诉讼费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。原告当庭撤回第1项诉讼请求。被告深圳市野象派视觉传媒有限公司答辩称：1、原告要求的赔偿金额过高，高于市场价，原告卖样片19999元，22套，合计一套不到1000元，一套有10张样片，一张样片不到100元，原告是向全国卖样片，原告属于漫天要价，其要求的价格违背了保护原创的初心；2、被告与原告第一次和解时给了原告14000元，且当时调解时原告未告知被告还有样片要起诉被告；3、被告的员工将样片发到了官网，原告愿意接受合理的赔偿，但原告要求的金额被告接受不了。案件相关事实一、原告诉请保护的图片：《玛丽皇后2018年2月样片-181》、《玛丽皇后2018年2月样片-186》、《玛丽皇后2018年2月样片-189》、《玛丽皇后2018年2月样片-191》、《玛丽皇后2018年2月样片-192》、《玛丽皇后2018年2月样片-193》、《玛丽皇后2018年2月样片-194》。二、原告获得权利的事实及证据：2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人。涉讼作品发表于帐号为“天下正途原创联盟”新浪微博的图片专辑，专辑声明“玛丽皇后2018年样片系列作品的著作权人为华风雅图（深圳）文化传播有限公司”。三、被告侵权行为的事实及证据：原告提交了2019年8月9日联合信任时间戳服务中心出具的可信时间戳认证证书。经当庭验证时间戳认证证书，显示上述文件均已通过验证，自申请时间戳时起，内容保持完整、未被篡改。根据上述经验证文件，打开新浪微博，显示“野象派视觉”用户发布了与原告诉请保护相同的作品七张。“野象派视觉”的注册者为被告。裁判理由及结果本院认为，本批案为著作权权属、侵权纠纷。原告诉请保护著作权的作品，属于我国著作权法中的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属有委托人和受托人通过合同约定。本批案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。经比对，被控侵权作品与诉请保护作品的元素、构图、结构等均相同。被告在未经原告许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，复制涉讼作品上传到联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权及复制权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑以下几方面确定赔偿金额：1.原告诉请保护的涉案图片有模特参与拍摄，从模特、服装、饰品、道具、造型等可以看出创作者的匠心，成片也体现出较高的运用光线和取景的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，具备较高的独创性；2.本批作品为委托拍摄的作品，原告为原始著作权人，其为作品付出的创作成本相对较高；3.涉讼作品为系列作品，每幅作品之间仅细节部分存在差异；4.被告在微博上使用涉讼作品，阅读量不大，在原告起诉后及时删除了涉案链接。综合上述几方面因素，本院酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支每案500元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市野象派视觉传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用每案500元，七案共计3500元；二、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，共计175元，均由被告深圳市野象派视觉传媒有限公司负担，上述费用原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预付，被告深圳市野象派视觉传媒有限公司负担之数应与前述判决一并迳付原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二〇年九月二日书记员  郭 丽
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执163号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地随州市舜井大道**。法定代表人：杨东升。被执行人：杨洋，男，1988年12月29出生，汉族，住随州市。被执行人：随州融盛中小企业投资担保有限公司，，住所地随州市经济开发区吴家老湾社区法定代表人：魏儒虎。被执行人：宫彬胜，男，1986年06月11出生，汉族，住随州市。被执行人：杨肖洁，女，1989年04月06出生，汉族，住随州市。被执行人：祁建，男，1982年02月28出生，汉族，住随州市。被执行人：余园园，女，1986年08月21出生，汉族，住随州市。本院在执行湖北随州农村商业银行股份有限公司与杨洋、随州融盛中小企业投资担保有限公司、宫彬胜、杨肖洁、祁建、余园园借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月二日书记员  邹元元
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执6459号被执行人：朱国梁，男性,1995年12月10日生，汉族，住广东省河源市紫金县苏区。本院作出的（2020）粤1302刑初593号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱国梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金13600元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2021年3月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因朱国梁未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执6459号案件终结本次执行程序。被执行人朱国梁负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李莲莲审判员  李文娟审判员  马 君二〇二〇年九月十八日执行员  陈曙涛书记员  祝 帅
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初2048号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路**商铺，统一社会信用代码91341721675889610E。 负责人：吴旭红，行长。 委托诉讼代理人：宋勇，银行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：林玉梅，女，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：洪锡华，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行（以下简称东至邮储银行）与被告林玉梅、洪锡华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东至邮储银行委托诉讼代理人宋勇、黄斌到庭参加诉讼，被告林玉梅、洪锡华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东至邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林玉梅、洪锡华立即连带清偿借款本息51831.28元及利息（自2019年7月29日起按年利率5.4054%计算至清偿之日）；2、判令被告林玉梅、洪锡华承担原告实现债权的律师代理费损失4000元；3、如二被告不能及时清偿，可变卖或拍卖被告林玉梅名下位于东至县抵押房产［房地产权证号：房地权东字第××号、土地证号：东国用（2010）第10**］，所得价款优先清偿前述借款本息及律师费损失；4、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中原告将上述第1项诉讼请求变更为1、判令被告林玉梅、洪锡华立即连带清偿借款本金50360.3元及利息（截止2020年7月29日利息是1470.98元，自2020年7月30日起按年利率5.4054%计算至清偿之日止）。事实与理由：2010年4月27日，二被告与中国邮政储蓄银行有限责任公司东至县支行（现改制为中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，所有债权债务由原告承继）签订《个人购房借款及担保合同》，约定：被告为购买东至县房产向原告贷款12万元；贷款期限为180个月；年利率4.158%；还款方式为按月等额本息还款法；未按约定期限归还，加收30%罚息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息。二被告自愿以林玉梅名下位于东至县房产［房地产权证号：房地权东字第××号、土土地证号：东国用（2010）第10**为贷款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记。合同生效后，借款依约足额及时发放，但该笔贷款自2018年9月开始未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。经多次催要无果，特具状起诉，望判如所请。 被告林玉梅、洪锡华未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年4月27日，林玉梅、洪锡华与中国邮政储蓄银行有限责任公司东至县支行签订《个人购房借款及担保合同》，约定：贷款120000元，用于购买坐落于东至县房屋；借款期限180个月，即自2010年4月27日至2025年4月27日；还款方式为按月等额本息还款，年利率4.158%，未按约定期限归还，加收30%罚息;本合同如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任;贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担;借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息。林玉梅、洪锡华自愿以林玉梅名下位于东至县房产（房地产权证号：房地权东字第××号）为贷款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2010年4月27日，东至邮储银行依据合同约定将贷款资金120000元发放至林玉梅、洪锡华所购房屋出售方周伯忠账户（账号60×××66）。贷款发放后，自2018年9月份起，林玉梅、洪锡华未能按约还款，现已累计六次以上未能按约足额还款，构成违约。截至2020年7月29日，林玉梅、洪锡华尚欠东至邮储银行借款本金50360.30元、利息1470.98元。 另查明，中国银行业监督管理委员会银监复[2011]634号批复中国邮政储蓄银行有限责任公司改制为中国邮政储蓄银行股份有限公司，其债权债务转为中国邮政储蓄银行股份有限公司承继。 再查明，林玉梅、洪锡华系夫妻关系。 上述事实，有个人购房借款及担保合同、不动产登记证明、不动产抵押登记、身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、银行系统查询信息贷款借据、个人贷款放款单、进账单、借款人还款明细清单、借款欠款明细、中国银行业监督管理委员会批复等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为：东至邮储银行与林玉梅、洪锡华签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效。双方均应恪守合同约定，东至邮储银行依约发放贷款后，林玉梅、洪锡华已累计六次以上未能按约足额还款，故东至邮储银行有权以诉讼的方式宣布借款提前到期，并要求林玉梅、洪锡华承担相应的民事责任。东至邮储银行要求林玉梅、洪锡华归还借款本金50360.3元，支付计算至2020年7月29日的利息1470.98元，并支付自2020年7月30日起按年利率5.4054%计算至清偿之日止的利息，因双方在合同中有约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持；东至邮储银行要求林玉梅、洪锡华支付律师代理费4000元的诉请，虽然东至邮储银行与林玉梅、洪锡华在合同中有约定，但因东至邮储银行未提供律师费发票，不能证明已实际支付该项费用，故本院对该诉求不予支持。 东至邮储银行要求对林玉梅、洪锡华抵押的房屋优先受偿的诉讼请求，有《个人购房借款及担保合同》约定为依据，且依法办理了抵押登记，本院予以支持。林玉梅、洪锡华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告林玉梅、洪锡华自本判决生效后三十日内连带清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行借款本金50360.3元及利息（截止2020年7月29日利息为1470.98元，自2020年7月30日起至清偿之日止按年利率5.4054%计算）； 二、如被告林玉梅、洪锡华不能及时清偿，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行可申请变卖、拍卖被告林玉梅名下的位于东至县房产，所得价款优先清偿前述借款本息； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取598元，由被告林玉梅、洪锡华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 金 蜜 二〇二〇年九月一日 书记员 周桃程
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2737号 申请人王某1，男，2008年11月9日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。 法定代理人王某2，男，1965年6月5日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。 被申请人刘宇敏，男，1982年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初11825号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘宇敏价值人民币112000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月十一日 书记员  彭凤群
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执1661号之一申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。被执行人：黄立生，男，1980年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。被执行人：伍婵芳，女，1981年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄立生、伍婵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）粤1202民初3991号民事判决已发生法律效力，因被执行人黄立生、伍婵芳逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  胡志安
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14455号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：杨树恩，男，1966年1月15日出生，汉族，住山西省原平市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨树恩借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25564号民事判决书，要求被执行人杨树恩支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31331.88元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人杨树恩银行存款11025.56元，扣除执行费65元后，本院已将剩余10960.56元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14455号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异348号 异议人（利害关系人）：许向前，男，汉族，1973年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路**国贸大厦**1—3层，组织机构代码G3477732—4。 负责人吴显明，该行行长。 被执行人：郑桐楷，男，汉族，1980年3月10日出生，身份证住址广东省揭东县。 在本院执行中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被执行人郑桐楷借款合同纠纷一案中，利害关系人许向前对本院对拍卖房产深圳市龙岗区XXX房产强制搬迁的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人许向前请求：暂停对深圳市龙岗区XXX房产强制搬迁，核实租赁事实。事实与理由：法院在执行（2019）粤0303执恢1157号案件过程中拍卖了被执行人名下位于深圳市龙岗区XXX房产。在拍卖前，异议人已与被执行人郑桐凯签订了租赁合同，现租赁尚未到期。在拍卖前，异议人已向法院提交了租赁合同材料，法院当时未对租赁合同有异议，对涉案房产带租约拍卖。拍卖成交后，竞得人不认可原租约效力，法院强制异议人2020年9月5日前搬出，侵犯了异议人的租赁权。现对该执行行为提出异议申请，请求查明事实，切实保障公民合法权益。                                           本院查明，本院作出的（2012）深罗法民三初字第675号民事判决书，判决被告郑桐楷立即偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行贷款本金965954.10元及相应利息、罚息、复利；如果被告未按上述判决履行还款义务，则依法处理抵押物（位于深圳市龙岗区**产），所得款项优先用于清偿被告所欠上述债务。由于郑桐楷未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0303执恢1157号案立案执行。执行过程中，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人郑桐楷名下位于深圳市龙岗区XXX房产（房产证号：60XXX**）。拍卖公告载明：拍卖物上如有人使用居住或者存在房屋租赁等合同关系，拍卖成交后，由买受人与相关使用人或者合同关系当事人依法自行协商解决或者自行循法律途径处理；标的物信息中备注：据案外人提交租约，租期至2021年3月23日，竞买人自行核实。2020年7月20日，上述房产以3822855.92元成交。2020年8月21日，本院作出（2019）粤0303执恢1157号《通知书》，告知涉案房产的住户该房产已经司法拍卖成交，要求其于2020年9月5日前自行迁出；逾期未迁出，本院将依法强制搬迁。 另查明，涉案房产作为抵押物，抵押登记时间为2009年11月27日，抵押编号为：6DXXX0。异议人提交的租赁合同显示，租赁时间为2011年3月24日至2021年3月23日。 本院认为，根据法律规定，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的，人民法院有权拍卖其名下财产以清偿债务。《中华人民共和国国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”根据上述规定，异议人所提交的租赁合同订立于抵押权设立之后，不得对抗本案执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”本案中，异议人主张的租赁关系并不能对抗本案执行，涉案房产也无其他依法不能移交的情形。因此，（2019）粤0303执恢1157号《通知书》符合法律规定。对异议人所提暂停强制搬迁的异议请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人许向前的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 吴 坚 审判员 王晓改 审判员 张 雨 二〇二〇年九月十二日 书记员 林君霞