广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初387号原告：周良招，男，1976年8月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：高丽娟，女，1991年10月22日出生，汉族，住广东省封开县。被告：李文仪，男，1957年11月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：蔡志鸿，男，1966年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：莫伟强，男，1962年9月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：郭健兴，男，1984年2月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告周良招诉被告高丽娟、李文仪、蔡志鸿、莫伟强、郭健兴财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员彭碧波适用普通程序独任审理，并于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告周良招、被告蔡志鸿到庭参加诉讼。被告高丽娟、李文仪、莫伟强、郭健兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告周良招向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿拖车费650元、代理年检费300元、鉴定评估费1000元、维修费13689元、交强险（车船税）1120元、商业险3126.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因为广州市乐昊能源科技有限公司2016年9月8日非法扣留我粤Ｂ×××**车辆，为维护我的合法权益，将乐昊公司起诉至增城区人民法院，经法院开庭、判决，申请强制执行，直到2019年8月6日返回车辆给原告，扣留期间三年，车辆一直处于弃置，造成我不少经济损失，扣留车辆事实在乐昊公司注销前实施，开庭、判决、申请强制执行、乐昊公司大股东兼监事李文仪、刘国联出庭，履行返还车辆、恢复车辆正常、合法使用赔偿责任也明确、清楚，所以后来乐昊公司注销，其五位股东需承担责任。被告蔡志鸿答辩称：我不是乐昊公司的股东，是别人冒充我签名的，我从来没有参与乐昊公司的经营、管理亦无出资。高丽娟以前是我任职公司即广州市上德动力科技有限公司的前台的工作人员。原告有一个执行案件，执行法官向我送达材料时我才知晓我是乐昊公司的股东，后来我也有去查乐昊公司的资料发现已经注销掉了，就没有再过问了。现这执行案件我已经向执行法官解释了。我的身份证复印件有可能是上德公司需要办理业务时交给高丽娟的，身份证上的签名是我本人签的，但这是用于上德公司的签名而不是用于乐昊公司的签名。被告高丽娟、李文仪、莫伟强、郭健兴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：2017年10月17日，本院依法作出（2017）粤0183民初1336号民事判决书，判决广州市乐昊能源科技有限公司于该判决生效之日起十五日内返还粤Ｂ×××**号车辆给原告。上述判决书生效后，广州市乐昊能源科技有限公司未主动履行上述判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，但直至2019年8月6日广州市乐昊能源科技有限公司才将上述车辆返还原告。2019年8月6日，原告与时任广州市乐昊能源科技有限公司的法定代表人高丽娟签订《机动车鉴定评估告知函》，该函明确载明原告需委托广东一方机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，并委托比亚迪汽车广州锦虹销售服务店进行维修；同时载明，高丽娟2019年8月6日可对评估过程进行监督见证，如不到场，自行承担责任。签订上述告知函后，粤Ｂ×××**号车辆被拖至比亚迪汽车广州锦虹销售服务店，原告支付拖车费650元。经广东一方机动车鉴定评估有限公司评估，粤Ｂ×××**号车辆需要的维修费用为13689元，原告为此支付鉴定费1000元。后，根据评估报告，原告将粤Ｂ×××**号车辆交由比亚迪汽车广州锦虹销售服务店维修，并支付了维修费13689元。原告办理粤Ｂ×××**号车辆的2019年审支付了年审费用300元，并支付了2019年8月19日至2020年8月18日期间交强险保险费（含车船税）1120元及商业险保险费3126.41元。广州市乐昊能源科技有限公司于2019年8月27日办理注销登记，注销登记前未通知原告申报债权。广州市乐昊能源科技有限公司报告载明的清算组成员为高丽娟、李文仪、蔡志鸿、莫伟强、郭健兴。另，蔡志鸿明确表示其不是广州市乐昊能源科技有限公司股东，系其他人冒充其签名。原告明确表示不需要蔡志鸿在本案中承担责任。本院认为：因广州市乐昊能源科技有限公司未主动及时履行（2017）粤0183民初1336号民事判决书确定的义务，导致粤Ｂ×××**号车辆长期在广州市乐昊能源科技有限公司搁置，因车辆长期搁置必然会导致零部件老化、毁损，而导致上述结果发生均系广州市乐昊能源科技有限公司的行为，故广州市乐昊能源科技有限公司依法需赔偿原告就粤Ｂ×××**号恢复至正常状态需要对车辆进行检修并更换相应的零部件所产生的费用，为此，广州市乐昊能源科技有限公司需赔偿原告拖车费650元、鉴定评估费1000元以及维修费13689元。故原告要求广州市乐昊能源科技有限公司需赔偿原告拖车费650元、鉴定评估费1000元以及维修费13689元，共计15339元的诉讼请求，本院予以支持。因2019年度的年审费300元、交强险保费（含车船税）1120元、商业险保险费3126.41元系原告使用该车辆所必然产生的费用，并非广州市乐昊能源科技有限公司行为导致原告的损失，为此，原告要求广州市乐昊能源科技有限公司赔偿上述费用，缺乏依据，本院不予支持。因广州市乐昊能源科技有限公司已经办理了注销登记，其已经丧失了承担责任的主体资格，但作为广州市乐昊能源科技有限公司法定代表人的高丽娟明知因广州市乐昊能源科技有限公司不履行生效裁判文书的行为导致涉案车辆需要鉴定维修，并产生费用，且其亦明知原告的存在及联系方式，但其在清算时并未书面通知原告，并要求原告申报债权，故广州市乐昊能源科技有限公司清算程序显然不符合法律规定，因清算组未按照规定履行通知义务，导致作为债权人的原告未及时申报债权而未获清偿，为此，原告可要求清算组成员即股东高丽娟、李文仪、“蔡志鸿”莫伟强、郭健兴就广州市乐昊能源科技有限公司应当赔偿的款项承担赔偿责任，现原告明确表示其不需要被告蔡志鸿在本案中承担责任，属于对自身权利的合法处分，本院予以准许。综上，原告要求被告高丽娟、李文仪、莫伟强、郭健兴赔偿损失15339元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的款项，本院不予支持。被告高丽娟、李文仪、莫伟强、郭健兴经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）（2014年修正）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高丽娟、李文仪、莫伟强、郭健兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周良招赔偿损失15339元；二、驳回原告周良招其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由原告周良招负担68元，被告高丽娟、李文仪、莫伟强、郭健兴负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二〇年九月二日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）（2014年修正）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。