河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初561号原告：刘孔豪，男，1964年3月29日生，汉族，原籍福建省福清市东瀚镇佳乐村佳乐**，现住渑池县。委托诉讼代理人：邓康，河南康研律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：林雄，男，1969年9月22日生，汉族，，原籍福建省福州市晋安区长福路**王庄荷园新区****现住渑池县。委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈永平，男，1982年3月15日生，汉族，原籍福建省，原籍福建省福州市仓山区闽江大道**闽江春晓小区****三门峡市湖滨区。被告：李东玺，男，1971年5月15日生，汉族，住福建省安溪县。原告刘孔豪诉被告林雄、陈永平、李东玺追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2019年12月28日作出（2019）豫1221民初2205号民事裁定书，裁定驳回原告刘孔豪的起诉。后原告刘孔豪不服，提出上诉，经三门峡市中级人民法院审理，作出（2020）豫12民终420号民事裁定书，裁定如下：一、撤销三门峡市渑池县人民法院（2019）豫1221民初2205号民事裁定书；二、本案指令三门峡市渑池县人民法院审理。本院依法另行组成合议庭，对该案又进行了公开审理。原告刘孔豪及委托诉讼代理人邓康、被告林雄及委托诉讼代理人李怀敏均到庭参加诉讼，被告陈永平、李东玺经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘孔豪向本院提出的诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付2735875.53元及利息损失暂计为275409.66元（按月息2分标准计算，自2019年3月8日暂计至2019年8月6日）后续利息计算至债务清偿完毕之日止；2、判令三被告承担原告支付的律师代理费10万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月，我与被告陈永平、李东玺、林雄建立合伙关系，共同投资经营“东方希望三门峡矿业责任公司高桥铝矿四采区开采权”。同年6月17日四方签订《合作协议书》，就投资总额、人员分工、出资比例等做出书面约定。2016年1月13日，我退出合伙，三被告同意我从退出股东之日起，高桥四采区的所有债权债务与我无关。2017年林和云以我为被告提起诉讼，要求支付高桥四采区土石方施工剩余工程款。经（2018）豫1203民初2292号民事判决认定，有关我退伙后不承担债务的约定，对林和云没有约束力。在林和云明确表示不请求三被告承担连带支付责任的情况下，判令我向林和云支付剩余工程款2208936元及利息。现在我已按上述判决履行了付款义务。依据我与被告达成的退伙协议，该笔债务应当由三被告承担。故诉至法院，请支持其诉求。被告林雄辩称：一、原告向答辩人追偿缺乏事实和法律根据。本案中，刘孔豪和林和云之间的债权债务属于他们两个人之间的个人债务，三门峡陕州区人民法院的（2018）豫1203民初2292号民事判决书也明确判令“被告刘孔豪于本判决生效后十日内支付原告林和云剩余工程款2208936元及利息……”根据该生效判决可以清楚地看出，对林和云负有债务的人为刘孔豪，其承担付款责任是履行判决书确认的义务。2016年1月13日，刘孔豪退出合伙时，关于合伙债务问题，仅在会议纪要第三条上约定：“从退出股东之日起，高桥四采区所有债权债务与刘孔豪没有任何关系。”该约定仅对退伙之后的债权债务作出了约定，而对退伙之前的债权债务没有作出约定。也就是说，在刘孔豪退伙之时，并没有进行退伙清算，我国《合伙企业法》第五十一条规定“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算。退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。”本案中，刘孔豪退伙时，合伙组织没有对合伙企业的债务作出处理，依照上述法律规定，应当在合伙债务清算后再行协商退伙事宜。其次刘孔豪并未实际履行支付林和云工程款的义务，因此其不享有追偿权。二、刘孔豪越权签署结算单的行为严重损害其他合伙人的利益，应承担赔偿责任。三、原告此举是在以合法的形式掩盖非法目的，非法谋取合伙人利益。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的起诉。被告陈永平、李东玺经本院传票传唤后，未应诉、答辩。依据原、被告的诉辩意见及庭审中双方当事人的举证、质证，本院依法确认以下案件事实：2013年5月1日，原告刘孔豪与案外人林和云签订《土石方工程施工承包合同》，将其经营的矿区矿山开采劳务承包给林和云，林和云便按合同开始施工。2013年6月17日，原告刘孔豪与被告林雄、陈永平、李东玺签订《合作协议书》，该《协议书》载明：由四方合作投资东方希望三门峡矿业有限责任公司高桥铝矿四采区开采权，共同投资人同意以刘孔豪名义与原矿山承包人签订协议，任命刘孔豪为项目经理，代表共同投资人与东方希望三门峡矿业责任公司签订开采承包合同，同时以刘孔豪为法人代表申请注册渑池县闽玉矿业有限责任公司，由此产生的权利和义务由本合同共同投资人按照出资比例享有和承担。各方以现金出资分别为：陈永平占35%，李东玺占30%，林雄占30%，刘孔豪占5%，同时约定共同投资人按出资比例分享利润和分担亏损，同意由陈斗营、林雄代表共同投资人执行共同投资的日常事务，总财务由陈斗营和林雄共同监管，矿山及矿山经营主体在经营中的一切事宜由陈斗营和林雄负责具体实施。2014年6月19日，林和云与原告刘孔豪的工地负责安全管理监督的管理人员洪可强发生争执。林和云的施工队退出了四采区。双方认定：林和云施工总方量为2589000立方米，按每立方米8.6元计算为22265400元，机械台班费57173元和林和云各种财产物资及柴油转让费515058元。扣除林孔豪炸药款1218598元，预支款17000000元，代付机械费1410100元。2015年1月19日，刘孔豪、陈斗营与林和云签订结算单，并支付100万元工程款，下欠2208936元未付。2016年1月13日，刘孔豪退出高桥柴洼四采区股份，原、被告签订会议纪要，协议约定：1、各股东同意刘孔豪退出高桥柴洼四采区5%的股份，根据总投资及利息等各因素补贴折价430万元，按每半年付款100万元，利息按月息1.5%计取；2、本协议签订之日起刘孔豪不得以任何理由参与公司决策及管理；如公司需要刘孔豪出面配合工作，没有特殊情况应无条件答应；3、刘孔豪从退出股东之日起，高桥四采区的所有债权债务与刘孔豪无关；4、本纪要与协议具有同等法律效力。后案外人林和云将刘孔豪诉至陕州区人民法院。诉讼过程中，陕州区人民法院依法向原告刘孔豪释明被告陈永平、李东玺、林雄应作为必要共同诉讼当事人参加诉讼，但案外人明确表示不予同意，并坚持其诉讼请求不变，且不主张陈永平、李东玺、林雄承担责任。2018年11月30日，三门峡市陕州区人民法院作出（2018）豫1203民初2292号民事判决书。其认为：刘孔豪、陈永平、李东玺、林雄在该矿区开采中虽系合伙关系，2016年1月31日刘孔豪也确已退伙，退伙时也明确自退伙之日起四采区的所有债权债务与刘孔豪无关，但林和云的债务发生在刘孔豪退伙之前，其合伙内部的约定对林和云不发生法律效力。在林和云明确表示不请求陈永平、李东玺、林雄承担连带支付的情况下，依据我国民法通则的相关规定，刘孔豪作为其中一个合伙人，依法应对林和云的债务承担全部支付责任。但超出合伙份额的部分，刘孔豪依法有权向其他合伙人追偿。遂判决：刘孔豪支付林和云剩余工程款2208936元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月20日至2015年4月28日按欠付金额3208936元计算；自2015年4月29日至本判决确定支付之日止按2208936元计算）。2019年3月7日，以林和云为甲方，以刘孔豪为乙方双方签订《协议》，协议载明：“双方就河南省三门峡市陕州区人民法院作出（2018）豫1203民初2292号民事判决书的履行达成如下协议；1、乙方向甲方借款叁佰贰拾万元，该款用于乙方向甲方履行上述判决义务；2、乙方履行判决义务后向陈永平、李东玺、林雄等人依法追偿、追偿的款项归还甲方；3、本协议一式两份双方签字后生效。甲方林和云，乙方刘孔豪，2019年3月7日”。原告刘孔豪以履行生效判决，享有追偿权为由诉至本院，诉求判令三被告向原告支付2735875.53元及利息损失暂计为275409.66元（按月息2分标准计算，自2019年3月8日至2019年8月6日）后续利息计算至债务清偿完毕之日止；判令三被告承担原告支付的律师代理费10万元；本案诉讼费由被告负担。本院认为，本案系合伙债务追偿权纠纷。追偿权是指合伙债务的债务人清偿债务后，对超过自己应承担数额的部分享有向其他债务人追偿的权利。结合本案2013年5月1日原告刘孔豪与案外人林和云签订《土石方工程施工承包合同》，同年6月17日原告与三被告签订合作协议。2016年1月13日原告退股。在原、被告合作期间，原、被告并没有对该笔债权债务及合作期间账目进行清算确认。林和云起诉后，陕州区人民法院作出（2018）豫1203民初2292号民事判决书判决确定的义务，是原告刘孔豪与林和云签订借款320万元协议方式，又以民间借贷的方式表示履行了判决所确定的义务，但实际标的并未履行，不符合有关法律规定。因此原告未能提供完全履行陕州区人民法院（2018）豫1203民初2292号民事判决书的有效证据，应承担举证不能的法律后果。故原告诉求向三被告追偿理由不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘孔豪的诉讼请求。案件受理费31690元，由原告刘孔豪负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨保敏审 判 员  韩 鑫人民陪审员  代恩德二〇二〇年九月一日书 记 员  张 丽