广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初2537号原告：夏月勇，男，1982年7月1日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市***********。委托诉讼代理人:郭君，广东九麟律师事务所律师。被告：傅蓬，男，1989年4月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区******************。被告：傅建业，男，1957年5月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区******************。委托诉讼代理人：傅蓬，本案被告之一，是被告傅建业的儿子。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区****以北、西四路东侧。主要负责人：巩选伟，该公司经理。委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏仪，广东余黎张律师事务所实习律师。原告夏月勇与被告傅蓬、傅建业、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“平安财险淄博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏月勇的委托诉讼代理人郭君、被告傅建业的委托诉讼代理人即被告傅蓬、被告平安财险淄博支公司的委托诉讼代理人梁剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏月勇向本院提起诉讼请求：1.被告平安财险淄博支公司在保险范围内向原告赔偿94078.2元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，保险不足部分由剩余被告向原告进行赔偿；2.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更残疾赔偿金为96236元，被抚养人生活费变更为27539.2元，诉讼金额增加了4962.96元，诉讼金额变更为99041.16元。事实和理由：2019年9月28日9时许，原告驾驶悬挂粤H*****号二轮摩托车（套牌）在肇庆市端州区阅江大桥由北往南行驶，当行驶至出事地点时，越过道路导流线向左侧车道行驶过程中，遇被告傅蓬驾驶的鲁C*****号小型轿车发生碰撞，造成原告、夏子盛受伤及双方车辆损坏的交通事故。夏子盛经送医院抢救无效后于2019年10月5日死亡。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告傅蓬承担事故的次要责任。原告的伤情经司法鉴定为十级伤残。该事故造成原告的损失如下：医疗费32861.96元、后续治疗费15000元、营养费1000元、住院伙食补助费2500元、交通费750元、护理费3750元、误工费5500元、残疾赔偿金96236元、被抚养人生活费27539.6元、精神损害抚慰金5000元，合计173593.96元。交强险医疗费限额5000元和死亡伤残赔偿限额55000元应由被告平安财险淄博支公司直接赔偿给原告，余下由被告傅蓬承担30%责任，即原告应获赔偿金额为96236元。被告傅蓬、傅建业共同辩称，我支付给原告医疗费12151.29元和护理费2250元，希望在被告平安财险淄博支公司赔给原告的赔偿款中予以抵扣。其他意见与被告平安财险淄博支公司的答辩意见一致。被告平安财险淄博支公司辩称，鲁C*****号小型轿车在我司投保了交强险和100万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。1.医疗费。对于非医保用药及自费药不属于保险赔偿范围，应予剔除。我司在交强险垫付了10000元给原告。2.营养费请求过高，交通费和护理费无异议。3.原告属农村户口，残疾赔偿金和被抚养人生活费应按2018年农村标准计算。4.误工费过高且没有提供任何误工证明，应予驳回。5.精神抚慰金过高，本案事故中原告承担事故主要责任，且驾驶无证照的车辆上路导致事故发生，精神抚慰金应由原告自行承担。6.依照法律规定，我司不承担诉讼费用。本院经审理认定案件基本事实如下：2019年9月28日9时许，原告驾驶悬挂粤H*****号二轮摩托车（套牌）搭载夏子盛在肇庆市端州区阅江大桥由北往南行驶，当行驶至阅江大桥北往南车道时，越过道路导流线向左侧车道行驶过程中，遇被告傅蓬驾驶的鲁C*****号小型轿车在左侧车道由北往南驶至，致使双方车辆发生碰撞，造成原告、夏子盛受伤及双方车辆损坏的交通事故。夏子盛经送医院抢救无效后于2019年10月5日死亡。肇庆市公安局交通警察支队第一大队于2019年11月4日作出《道路交通事故认定书》，认定被告傅蓬负担此次事故的次要责任，原告负担此次事故的主要责任，夏子盛在此事故中无责任。事故发生后，原告即被送往肇庆市端州区华佗医院住院治疗至2019年10月23日，共住院25天。出院诊断：左侧胫腓骨中上段粉碎性骨折，左侧内外踝骨折，左侧手第5指近节指骨基底部骨折，头皮挫裂伤，左侧额部、左侧枕部及双侧顶颞部头皮血肿，右肺下叶背段创伤性湿肺，左耳部挫裂伤，全身多处皮肤擦伤；出院医嘱：住院期间留陪人一名，出院后休息一个月，一年至一年六个月后再住院取出骨折内固定物，费用一万五千元。该次住院产生医疗费34507.67元，其中被告傅蓬支付12151.29元，被告平安财险淄博支公司支付10000元，余下原告支付。2019年12月5日、2020年3月24日，原告在肇庆市端州区华佗医院门诊治疗共产生医疗费505.58元。另，被告傅蓬支付原告护理费2250元。暨南大学司法鉴定中心根据原告及中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的共同委托于2020年4月20日对原告的伤残程度作出暨大司鉴中心[2020]临鉴字第L241号《司法鉴定意见书》，评定：原告符合钝性暴力致左胫腓骨中上段粉碎性骨折及左内外踝骨折，现遗留左踝关节活动功能丧失50%以上，评定为十级伤残。原告的母亲阳满花（1955年11月4日出生）与夏子盛（在本案交通事故中已故）共生育包括原告在内两个子女。鲁C*****号小型轿车在被告平安财险淄博支公司投保了交强险和100万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在上述保险的保险期间内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.残疾赔偿金和被抚养人生活费适用标准问题。被告平安财险淄博支公司对原告主张残疾赔偿金适用城镇居民标准提出异议，根据原告提供的中国银行交易流水明细清单显示，原告在事故发生前多年在城镇消费，结合原告提交盖有青莲村水电收款章，可以认定原告在事故发生前在城镇居住生活多年，生活来源主要来自城镇，故对被告平安财险淄博支公司的抗辩，本院不予采纳。残疾赔偿金适用城镇居民标准计算，被抚养人生活费参照残疾赔偿金适用城镇居民标准计算。2.误工损失问题。原告主张按3000元/月计算误工费，但未提供任何证据证明其工作收入情况，对其主张，本院不予支持。考虑原告具有劳动能力，其误工标准参照肇庆市最低工资标准1550元/月计算。根据原告的住院时间及医嘱休息时间，其误工时间为55天。3.后续治疗费问题。肇庆市端州区华佗医院的出院医嘱载明“一年至一年六个月后再住院取出骨折内固定物，费用一万五千元”，结合原告的年龄，其后续治疗费是必然发生的，考虑原被告的住址情况和本地生活经济水平等，本院对原告根据医嘱主张后续治疗费15000元予以支持。本院认为，公安机关交通管理部门认定被告傅蓬负担此次事故的次要责任，原告负担此次事故的主要责任，夏子盛在此事故中无责任准确，本院予以确认。本案第一次法庭辩论终结前，广东省2020年度人身损害赔偿计算标准已发布，故对原告诉请残疾赔偿金和被抚养人生活费按照该标准计算，本院予以支持。本院对原告的损失作如下认定：1.医疗费35013.25元，有医疗费发票、费用清单、疾病证明书、出院记录等为凭，本院予以认可。被告平安财险淄博支公司提出扣减非医保用药和自费药，但未能提供证据证明原告非医保用药和自费药部分的具体用药情况，也未能提供证据证明其已就商业三者险条款中有关非医保用药和自费药免责方面的条款对投保人履行了明确告知义务，故对被告平安财险淄博支公司提出扣减原告医疗费中非医保用药和自费药的抗辩，本院不予采纳。2.护理费为3750元（150元/天×25天）。3.营养费根据原告的伤情酌定500元。4.交通费酌定750元。5.住院伙食补助费为2500元。6.残疾赔偿金为96236元（48118元/年×20年×10%），被抚养人生活费为26678.6元（34424元/年×15年6个月×10%÷2）。被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为122914.6元（96236元+26678.6元）。7.精神损害抚慰金根据本地经济生活水平、侵权人的过错程度、原告的伤情等酌定2100元。8.误工费为2841.67元（1550元/月÷30×55天）。9.后续治疗费根据医嘱为15000元。因本案交通事故造成原告受伤及夏子盛死亡，而原告及夏子盛是父子关系，故对原告提出交强险死亡伤残限额赔偿比例由原告及夏子盛按50%分配，本院予以支持。被告平安财险淄博支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，其还需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金2100元、护理费3750元、交通费750元、误工费2841.67元、残疾赔偿金45558.33元，合共55000元。交强险限额赔偿不足部分的医疗费25013.25元、住院伙食补助费2500元、营养费500元、残疾赔偿金77356.27元、后续治疗费15000元，合共120369.52元，由被告平安财险淄博支公司在商业三者险限额内根据保险合同约定按责赔偿给原告36110.86元（120369.52元×30%）。扣减被告傅蓬支付的医疗费12151.29元和护理费2250元，即被告平安财险淄博支公司还需在商业三者险限额内赔偿原告21709.57元（36110.86元-12151.29元-2250元）。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；请求过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告夏月勇55000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告夏月勇21709.57元；三、驳回原告夏月勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1138.01元（原告夏月勇已交纳），原告夏月勇负担338.01元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担600元，被告傅蓬负担200元。两被告负担的案件受理费在履行判决义务时径付给原告夏月勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭慧怡二〇二〇年九月十五日书记员  朱梁凤