wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初497号原告：哈尔滨市道里区沐彩美术工作室，住所地哈尔滨市道里区新华街**。经营者：王艳辉，女，汉族，1982年1月22日出生，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市松北区润恒海之星水产品商行，住所地，住所地哈尔滨市松**润恒农副产品综合大市场沿街商铺****iv>经营者：林天生，男，汉族，1964年4月18日出生，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人吉淑梅，黑龙江承启律师事务所律师。第三人哈尔滨泽晟农产品有限公司，住所地哈，住所地哈尔滨市松**万宝大道******沿街商铺v>法定代表人：袁威，职务总经理。委托诉讼代理人：程乐乐，该单位工作人员。原告哈尔滨市道里区沐彩美术工作室（以下简称道里沐彩）诉被告哈尔滨市松北区润恒海之星水产品商行（以下简称海之星商行）、第三人哈尔滨泽晟农产品有限公司（以下简称泽晟公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年3月24日，因受疫情影响，本院裁定本案中止诉讼。2020年7月22日，本案恢复审理。原告道里沐彩经营者王艳辉、被告海之星商行委托诉讼代理人吉淑梅、第三人泽晟公司委托诉讼代理人程乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道里沐彩向本院提出诉讼请求：判决被告给付其经济损失10000元。事实和理由：2019年12月24日，其从第三人处承包位于哈尔滨市××区××综合××市场沿街主通道广场“年货大街”，期限自2019年12月20日至2020年1月23日。承包后其还未进行经营，被告自2012年12月25日开始，未经其许可占用其承包的位置，摆放年货并经营。被告占用其经营的摊位，给其造成损失。被告海之星商行辩称，不同意原告的诉讼请求。1.道里沐彩所述与事实不符。其在自家店铺门前经营产品，没有占用道里沐彩场地；案涉场地用于市场内业户和客户停放车辆，道里沐彩及润恒无权将此列入市场内主通道。2.“年货大街”属于非法经营，道里沐彩无权收取摊位租赁费。根据工商管理部门的答复“润恒大市场的年货大街是本市场内的业主和商家搞的营销活动，不需要备案。如果润恒市场对外承包或者招标未经工商等部门备案，也没有物价局出具的收费标准，属于非法经营。”以上是其代理人走访得到的答复。3.道里沐彩所述案由错误，应予驳回。4.道里沐彩所述主体不适格。第三人泽晟公司述称，其将“年货大街”承包给道里沐彩公司，如果有其他人承包是需要向道里沐彩交纳费用的。道里沐彩在收取费用的过程中，其公司是派员工予以配合的。本院经审理认定事实如下：海之星商行位于哈尔滨市××区××综合××市场沿街商铺××号。2020年4月29日，哈尔滨泽晟商业管理有限公司更名为哈尔滨泽晟农产品有限公司。2019年12月24日，道里沐彩与泽晟公司签订《哈尔滨润恒城2019-2020年度年货大街活动承包合同》，合同约定：道里沐彩承包泽晟公司2019-2020年度“年货大街”活动事宜，活动位于一期南大门主通道广场；承包费10万元；合同期间自2019年12月20日至2020年1月23日；泽晟公司有义务配合乙方进行活动区域范围内，对自有商家违规参展与违规摆放的清理工作。“年货大街”经营期间，海之星商行侵占道里沐彩位于正对海之星商行的“年货大街”摊位用于经营，导致被占用摊位道里沐彩无法使用。为此，道里沐彩及泽晟公司工作人员多次向海之星商行索要摊位租赁费，海之星商行拒不给付。另查明，道里沐彩将“年货大街”中一个摊位转租给旁边商铺的租赁费用为3000元。本院认为，占有不动产或者动产被侵占的，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，根据道里沐彩与泽晟公司签订的《哈尔滨润恒城2019-2020年度年货大街活动承包合同》，道里沐彩对“年货大街”享有占有、使用、收益的权利。根据道里沐彩提供的照片和视频证据、海之星商行提供的视频证据，能够证明海之星商行侵占了道里沐彩承包的“年货大街”摊位，并导致道里沐彩无法使用该摊位。泽晟公司在组织“年货大街”活动时，应考虑到沿街商铺的位置优势，然而“年货大街”设置在沿街商户门前，既影响沿街商铺的经营，又促使道里沐彩与海之星商行之间的本次纠纷，且泽晟公司按照约定负有对自有商家违规参展与违规摆放的清理工作，故泽晟公司应当对道里沐彩因此产生的损失承担部分责任。但因道里沐彩未向泽晟公司主张权利，本院不予处理。另外，“年货大街”已连续举办多次，形成经营规模，也形成了包括转租价格在内的较为稳定的经营模式。海之星商行明知“年货大街”摊位的营利性质和租赁价格，若其想使用摊位，按市场一般规律，应向道里沐彩交纳3000元租赁费用。其强行使用摊位位置，在道里沐彩及泽晟公司向其索要摊位使用费时，却拒不给付，造成道里沐彩维权成本增加，损失进一步扩大，对此扩大的损失，海之星商行亦应承担责任。综上，结合道里沐彩与泽晟公司签订协议承包价格、道里沐彩在“年货大街”支出的实际成本、“年货大街”摊位租赁的实际转租租金价格，及道里沐彩维权所应支出的必要费用，对海之星商行应赔偿道里沐彩的数额，本院酌定为4000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告哈尔滨市松北区润恒海之星水产品商行于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市道里区沐彩美术工作室4000元；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告哈尔滨市道里区沐彩美术工作室负担15元，由被告哈尔滨市松北区润恒海之星水产品商行负担10元，被告哈尔滨市松北区润恒海之星水产品商行应在本判决生效之日起十日内将此应负款给付原告哈尔滨市道里区沐彩美术工作室。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  尹进二〇二〇年九月二十五日法官助理张丽珠书记员张越超
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4059号原告：唐丽娟,女,汉族,1977年7月25日出生,住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：田骏、田根,贵州心海律师事务所律师。被告：贾桂兰，女，汉族，1973年6月12日出生，身份证住址吉林省梨树县。原告唐丽娟与被告贾桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐丽娟及其委托诉讼代理人田骏、田根到庭参加诉讼，被告贾桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元；2.判令被告从2020年3月2日起向原告支付逾期利息，以120000为基数，按照年利率6%向原告支付逾期还款期间的资金占用利息至本金还清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月23日，被告因资金周转困难向原告借款，原告从2019年11月23日到12月10日先后通过微信转账、支付宝转账、以及现金方式共计向被告出借款项120000元整，其中微信转账94500元、支付宝转账18500元、现金7000元。出借款项后，原告多次催问被告换扣扣，被告于2019年12月3日向原告出具借条，并约定12万借款于2020年3月1日前全部还清。到期后，原告多次催促，被告以各种理由推诿。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令如前所请。被告贾桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理确认以下事实：被告贾桂兰因资金周转需要，从2019年11月23日起多次向原告唐丽娟借款，款项以微信转账、支付宝转账等方式支付。2019年12月3日，贾桂兰向唐丽娟出具《借条》一份，确认共计向唐丽娟借款12万元，并约定于2020年3月1日还清。后原告唐丽娟向被告贾桂兰追索欠款未果，遂诉至本院请求判令如前所请。2020年9月10日，本院曾与被告贾桂兰电话联系，贾桂兰对借款事实不持异议。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录、《借条》、通话记录等证据在卷佐证并经庭审质证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。原告唐丽娟向被告贾桂兰出借12万元款项后，被告贾桂兰应当按照约定期限归还借款，故本院对原告唐丽娟要求被告贾桂兰偿还借款本金12万元的诉请予以支持。原告唐丽娟要求被告贾桂兰以所欠本金为基数按照年利率6%计算支付逾期还款期间的资金占用利息的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。被告贾桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告贾桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告唐丽娟借款本金人民币120000元及逾期还款期间的资金占用利息（逾期还款期间的资金占用利息，以欠款本金为基数，按年利率6%计算，自2020年3月2日起算至本金偿还完毕之日止。）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，由被告贾桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 胡 昊二〇二〇年九月二十一日书记员 陈发鹃
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1924号之二十九申请执行人：XX股份有限公司贵阳友谊支行，地址：贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：贵州XX**担保有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州XX**担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州XX**担保有限公司在中国银行1330264****账户内存款人民币19279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月一日书记员  姚 远
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执恢986号王波、珠海钰洲金融咨询有限公司、珠海钰川电子商务有限公司、黄金发、林爱卿：关于申请执行人王波与被执行人珠海钰洲金融咨询有限公司、珠海钰川电子商务有限公司、黄金发、林爱卿不当得利纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海钰州金融咨询有限公司、珠海钰川电子商务有限公司、黄金发、林爱卿已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12456号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：赵煜，男，1972年11月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵煜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12198号民事判决书，要求被执行人赵煜支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计52276.82元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人赵煜银行存款44664.75元，扣除执行费570元后，本院已将剩余44094.75元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12456号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月十日书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32615号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳久久纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路（土地宗地号94-补94）富宝楼**，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人：张进取。原告苏梦与被告深圳久久纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。每案受理费25元，三十三案共825元，原告苏梦已预交，由原告苏梦负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月十八日书记员  叶泳攸
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初3600号 原告：黄拥军，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建协晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建协晟律师事务所执业律师。 被告：许玉蕊，女，1958年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡荣宗，男，1957年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张鸣娜、邱钦雄，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 原告黄拥军与被告许玉蕊、蔡荣宗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 郭清漂 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 支丁丁 书 记 员 杨少娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2081号 原告：望江广利物业管理有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场****段**），统一社会信用代码91340827672612747U（1-1）。 法定代表人：王火生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：童小青，男，1973年10月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江广利物业管理有限公司与被告童小青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员任立新适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告望江广利物业管理有限公司委托诉讼代理人曹**刚到庭参加诉讼,被告童小青经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：原告从事望江县棉花大市场小区物业服务工作，被告系棉花大市场D8-1-07、08号业主。被告自2016年1月1日起即不向原告交纳物业服务费，截止至2019年12月31日拖欠物业服务费计4021.21元，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不交。故请求依法判令被告立即支付拖欠物业服务费4021.21元［物业费（167.24平方米×0.48元/月/平方米×48月）即3853.21元＋公用电费（21元/间/年÷12月×48月×2间）即168元］、并支付违约金1040.37元［3853.21元×3‰/日×30日/月×3月］；本案诉讼费用由被告承担。 被告既未提出答辩，又未提交任何证据。 经审理查明：2008年7月30日，原、被告签订《中国望江农产品（棉业）综合大市场前期物业管理服务协议》，2008年5月30日，安庆圣华置业发展有限公司与原告望江广利物业管理有限公司就望江县华阳镇棉花大市场物业管理签订《物业服务合同》，约定业主按建筑面积交纳物业费，高层住宅为0.45元/月/平方米，商业用房为0.60元/月/平方米。被告缴费时间为按年缴纳本年度物业服务费,逾期缴纳物业费用自逾期之日起按每日3‰支付违约金等。被告于2008年7月30日入住该小区D8-1-07、08号房屋，建筑面积为167.24（82.64+84.6）平方米,用途为商业用房。望江县华阳镇棉花大市场规划总面积为11万平方米，2013年度实际缴纳电费为30027元，故收取公用电费标准为0.273元/平方米/年。原告为该小区提供物业服务至今，被告自2016年1月1日起至2019年12月31日期间未向原告交纳物业费3853.21元（167.24平方米×0.48元/月/平方米×48月）、公用电费168元（21元/间/年÷12月×48月×2间）。故原告向被告书面催讨未果遂成讼。 以上事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、望价［2012］56号文件、望房［2010］22号文件、《中国望江农产品（棉业）综合大市场前期物业管理服务协议》、《物业服务合同》、望江县不动产登记服务中心证明、房屋交接单、住宅小区物业服务公示牌、望江县华阳镇棉花大市场公用电费收取说明、物业费催收通知复印件在卷佐证,结合原告的当庭陈述，事实清楚、足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行为被告小区业主提供物业服务主要义务，被告作为该小区的业主之一，亦享受相应物业服务的权利，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。故原告要求被告交纳所欠物业费、公用电费，于法有据，本院予以支持。原告自愿将商业用房物业费标准由0.60元/月/平方米减少为0.48元/月/平方米以及公用电费少于应收电费，系原告行使处分权，本院予以确认。原告要求被告支付违约金，因约定的违约金过高，本院酌情支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下： 被告童小青交纳所欠原告望江广利物业管理有限公司物业费3853.21元（167.24平方米×0.48元/月/平方米×48月）、公用电费168元（21元/间/年÷12月×48月×2间）、违约金100元，合计4121.21元，限于本判决生效后七日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告童小青负担。 本判决为终审判决。 审判员  任立新 二〇二〇年九月二十七日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15127号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张净，女，1984年3月13日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：牛刚，男，1982年7月23日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张净、牛刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张净、牛刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A625072000号。（三）借款金额：85800元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年6月6日向两被告发放了贷款；两被告从2019年5月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，两被告尚欠借款本金29377.28元，利息2249元，罚息3423.83元，复利339.95元。（九）抵押担保：抵押物为蒙Ｅ×××**传祺牌小型普通客车，2016年6月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金29377.28元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息2249元，罚息3423.83元，复利339.95元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告张净所有的车牌号为蒙Ｅ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告张净未到庭，但于庭前提交证据辩称：目前身体不好经济困难，暂无还款能力，希望等生活状况好转以后再偿还欠款。被告牛刚未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告牛刚作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年7月16日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还截止至2020年7月16日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，此时原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张净、牛刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金29377.28元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息、复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张净抵押的蒙Ｅ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取计303元，由被告张净、牛刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年九月四日书记员  周泽纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19065号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：龚祖聪、梁荣健，均系广东广悦律师事务所律师。被告：宋韶，男，1974年1月5日出生，汉族，住广州市增城区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告宋韶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁荣健到庭参加诉讼，被告宋韶经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）额度金额：282000元。（四）借款期限：额度期限自2017年8月9日起至2023年8月9日止。（五）借款利率：固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息法。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2017年8月10日向被告发放贷款282000元，贷款起止日期自2017年8月10日至2020年8月10日，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年9月9日，被告尚欠原告借款本金165047.33元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2020年9月9日尚欠贷款本金165047.33元；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金并承担律师费的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋韶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金165047.33元；二、被告宋韶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元，减半收取2197元，由被告宋韶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月十六日书记员  梁颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6391号 申请执行人：中山市锅炉安装工程有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：甘腾飞。 被执行人：中山市真英雄食品有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：黄淑珍。 关于申请执行人中山市锅炉安装工程有限公司与被执行人中山市真英雄食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初1015号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人需向申请执行人支付款项432980元，并负担案件受理费7797元、执行费6640元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市锅炉安装工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执6391号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  崔梦勤
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初18794号 原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****。统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。 委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。 被告：吴振坤等86人（各案被告及身份信息详见附表一） 原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴振坤等小额借款合同纠纷86案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琪、陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。 二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。 三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2020年1月10日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。 四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。 五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。 判决结果 本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）； 二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  曾莉萍 二〇二〇年九月二日 书记员  郭 丽 附：附表一、附表二
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执452号申请执行人：孙广玉。被执行人：李飞雪。本院在执行孙广玉与李飞雪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人孙广玉同意被执行人李飞雪于2020年9月19日前给付孙广玉40000元（包括工商银行壹万元），于2020年11月30日前给付孙广玉20000元，共给付60000元，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长江二〇二〇年九月二十七日书记员  韩广旭
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0192民初4843号 原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。 法定代表人：杜敏华，董事长。 委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。 被告：勒格古铁，男，1966年5月1日出生，彝族，住四川省美姑县乐约乡。 原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告勒格古铁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告勒格古铁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.判令勒格古铁立即支付华本公司剩余租金48172.8元；2.判令被告立即向原告支付自起诉之日起至租金本息结清之日止的违约金（违约金以48172.8元为基数，按年利率15.4%的标准计算，从2020年9月27日起至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，华本公司与勒格古铁签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定勒格古铁向华本公司融资95478元用于车辆租赁，租赁车辆为BISU牌汽车，租金每月3211.52元，租赁期限共36个月，勒格古铁连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；华本公司有权向勒格古铁追索因诉讼产生的费用等；勒格古铁逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年利率15.4%支付违约金；管辖法院为华本公司所在地法院。上述合同签订后，华本公司将车辆交付勒格古铁。但勒格古铁支付了部分租金后，自2019年10月15日起再未支付汽车租金。截至目前勒格古铁尚欠华本公司租金48172.8元以及违约金。为维护华本公司合法权益，遂诉至法院。 被告勒格古铁未作答辩。 本案经审理认定事实如下： 1.《汽车租赁合同》的签订时间：2017年11月29日； 2.融资租赁形式：售后回租，勒格古铁将其向西昌上乘车业贸易有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本公司后进行回租； 3.融资总额：95478元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用； 4.融资租赁期限：36个月； 5.每期租金：3211.52元； 6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或累计三期未按时向出租人支付租金，出租人有权收回车辆或提前解除合同，承租人应提前付清全部剩余租金； 7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金； 8.抵押车辆信息：BISU牌汽车，已办理抵押登记手续； 9.车辆交付时间：2017年11月29日； 10.购车款支付时间：华本公司于2017年12月11日支付给经销商； 11.被告欠付租金事实：从第二十二期租金开始逾期未支付。截至2020年9月27日，尚欠租金48172.8元； 12.租金提前到期：在租期内，除了本合同之外，承租人在其他任何合同项下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有双方签署合同下承租人发生违约，出租人有权收回车辆，主张所有剩余租金立即提前到期。 13.其他事实：华本公司主张本案开庭当日即2020年9月27日前为支付租金的合理期限，以2020年9月27日作为违约金起算日。 上述事实，有《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、机动车注册登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。 本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。勒格古铁取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本公司主张以开庭当日作为催告日前为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。勒格古铁连续两期以上未支付租金，已构成违约，应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本公司诉讼请求的剩余租金金额，本院予以支持。华本公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率15.4%标准，从2020年9月27日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告勒格古铁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金48172.8元； 二、被告勒格古铁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金48172.8元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年9月27日起计算至付清之日止，利随本清）； 三、驳回原告重庆华本融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取502.16元，由被告勒格古铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈娟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 何品 书 记 员 刘瑞
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执448号之一 申请执行人：李龙增，男，汉族，1949年7月5日出生，住广东省新丰县。 申请执行人：潘春桂，女，汉族，1952年3月4日出生，住广东省新丰县。 申请执行人：向某，男，2008年5月7日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：王鹏锋，男，1981年9月19日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区沙田广源村广柏楼**。 被执行人：杨健龙，男，汉族，1987年1月17日出生，住广，住广东省惠州市惠阳区div> 被执行人：邓志华，男，汉族，1993年8月8日出生，住广，住广东省惠东县div> 被执行人：曾家豪，男，汉族，1989年9月8日出生，住广，住广东省惠州市大亚湾区div> 本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2019）粤刑终1140号刑事裁定书，受理李龙增、潘春桂、向某申请执行王鹏锋、杨健龙、邓志华、曾家豪刑事附带民事赔偿一案。该生效法律文书确认：被告人王鹏锋、杨健龙、邓志华、曾家豪连带赔偿附带民事诉讼原告人李龙增、潘春桂、向某医疗费、丧葬费、交通费共计人民币73,252.9元。因被执行人王鹏锋、杨健龙、邓志华、曾家豪没有履行该义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。 在执行过程中，本院以（2020）粤04执448号执行裁定书冻结并划拨了被执行人名下银行存款及网络资金共计1847.71元。查封了被执行人邓志华名下车牌号码为粤Ｌ×××××车辆一台（该车现扣押于珠海市拱北公安局），本院依法向惠州市公安局交通警察支队发出征询函，该车系本案首封，未达报废标准，逾期未检验。本院将上述车辆情况告知申请执行人，申请执行人表示不要求对该车辆进行处置。另，本院委托被执行人杨健龙、邓志华、曾家豪户籍所在地法院调查不动产登记情况，均回复查无不动产登记信息。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统V3.0发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人通报上述执行调查情况，并于2020年9月3日就拟终本的情况进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人王鹏锋、杨健龙、邓志华、曾家豪名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  张 勋 执行员  姜 欣 二〇二〇年九月三日 书记员  杨嘉伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤0307执14739号 申请执行人：深圳市影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4128号之一申请执行人：宁波汇峰聚威科技股份有限公司（组织机构代码为570548174）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇环镇南路**。法定代表人：田吉传。委托诉讼代理人：方静、陈耀军，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司（组织机构代码为736511241）。。住所地：江苏省镇江市丹阳市界牌镇界东村法定代表人：孟明华。本院在执行申请执行人宁波汇峰聚威科技股份有限公司与被执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司应支付申请执行人宁波汇峰聚威科技股份有限公司执行款718555元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十三日代书记员 周璐妍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12014号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：石晓霞，女，1976年6月14日出生，身份证住址河南省洛阳市涧**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人石晓霞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人石晓霞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑丹丽
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执845号之一申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐进军，该公司董事长。被执行人：金和开，男。被执行人:孙春凤，女安庆农村商业银行股份有限公司与金和开、孙春凤金融借款合同纠纷一案，该案作出的(2019）皖0803民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月9日立案执行，要求被执行人给付案款103100元。执行过程中，1.本院于2020年6月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房产。3．本院于2020年9月23日被执行人列入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。故本案截止2020年9月23日执行标的未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年九月二十三日书记员 赵洪浩
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初85号原告：昆明远方生物制品有限公司。住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：禹州市明峰贸易有限公司，住所地禹州市颍川街道禹王广场**。法定代表人：刘亚锋。原告昆明远方生物制品有限公司与被告禹州市明峰贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告昆明远方生物制品有限公司以双方达成庭外和解为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  张玉华审判员  孙志强审判员  陈 晖二〇二〇年九月二十七日书记员  李 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34540号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳,系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：长沙乐玩摄影有限公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路****社会信用代码×××18Ｆ。法定代表人：何清。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告长沙乐玩摄影有限公司著作权权属侵权纠纷十五案，本院于2020年8月10日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。案件受理费375元，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预交，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年九月一日书记员 卓启骏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6362号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁家淇，男，1991年7月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：朱锦超，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁志辉，男，1957年4月17日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告）：欧美娟，女，1965年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人梁家淇因与被申请人梁志辉、欧美娟民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终5756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁家淇申请再审称，（一）新证据证明梁家淇与梁志辉之间不存在合法有效的民间借贷关系，足以推翻原判决。梁志辉向梁家淇发送短信，内容足以证明梁志辉明知涉案借款为欧美娟所借。（二）在原审过程中，梁志辉未提交任何证据证明与梁家淇之间存在借贷合意，其仅以银行转账记录，不足以证明其与梁家淇之间存在民间借贷关系，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院仅以转账记录即认定双方存在借贷关系，认定事实错误。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的主要问题为梁志辉与梁家淇之间是否存在借贷关系。梁志辉通过转账方式向梁家淇支付58000元，主张双方之间存在借贷关系，梁家淇抗辩相关转账不是借款，而是走账款，其在收款当天即将款项取出返还梁志辉，但未能提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”据此，一、二审法院结合本案事实，认定梁志辉与梁家淇之间存在民间借贷关系，并无不当。梁家淇申请再审，提供手机短信，拟作为新的证据证明涉案借款为欧美娟所借并为梁志辉所明知。但该主张与梁家淇原审中的陈述不一，且梁家淇在原审中无正当理由未向法院提供该短信，该短信内容亦不足以证明涉案借款与梁家淇无关。因此，对于梁家淇主张与梁志辉之间不存在借贷关系，本院不予采信。梁家淇申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，梁家淇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁家淇的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年九月八日书记员  刘鑫文
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1152号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 被执行人：朱元皓，男，1987年1月12日生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人朱元皓借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第297号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2020年8月27日立案，立案标的4428.27元。 因被执行人住所地位于胶州市，为便于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第297号裁决书指定胶州市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年九月一日 书记员  高 展
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11694号 被执行人：黄光汉，男，1973年3月22日出生，身份证住址广东省惠来县。 关于被执行人黄光汉诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4034号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 执行过程中，被执行人黄光汉在人民法院执行案件流程信息管理系统中的身份信息无法核实，本院认为，本次执行程序无法继续进行，予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4034号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  年鹤童 审判员  胡 飞 二〇二〇年九月三十日 书记员  马 青
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终118号上诉人（原审被告）：汕头市澄海区凤翔三奇玩具厂，经营场所汕头市澄海区。经营者：林俊平。被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：李俊斌，广东龙湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕帆，广东龙湖律师事务所律师。上诉人汕头市澄海区凤翔三奇玩具厂因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司金融不良债权追偿权纠纷管辖权异议一案，不服汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初911号民事裁定，向本院提起上诉。汕头市澄海区凤翔三奇玩具厂上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送广州市天河区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院有权管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，接收货币一方所在地即广东农村信用社住所地为合同履行地。因此，本案应由贷款机构广东农村信用社住所地广州市天河区人民法院审理，依法应裁定移送广州市天河区人民法院审理。针对汕头市澄海区凤翔三奇玩具厂的上诉，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司答辩称，一、原审法院作出的裁定依法有据，应予以维持，请求依法驳回汕头市澄海区凤翔三奇玩具厂的上诉请求。二、汕头市澄海区凤翔三奇玩具厂在订立案涉《最高额抵押担保合同》时已明知管辖权约定条款，但仍选择恶意滥用管辖权异议申请权；在原审法院认定事实清楚，法律依据充分的情况下，仍选择恶意滥用上诉权。违反诚实信用原则，妨碍民事诉讼正常进行，损害司法权威，浪费司法资源，恶意拖延履行合同义务，请求对汕头市澄海区凤翔三奇玩具厂的行为予以司法惩戒。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》均约定双方因合同引起的或与合同有关的争议或纠纷协商不成或不愿协商时，向原债权人汕头市澄海农村信用合作联社属下上华信用社所在地人民法院提起诉讼，该约定管辖条款不违反专属管辖和级别管辖的法律规定，属有效管辖协议。因此，一审法院对本案有管辖权。汕头市澄海区凤翔三奇玩具厂关于本案应由广州市天河区法院管辖的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘静文审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇二〇年九月二日书记员  陈炜聪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3198号 上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰股份经济合作社。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰景苑**。 法定代表人：卢建国，该经济合作社社长。 委托诉讼代理人：朱惠，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：汪文忠，男，1967年1月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人宁波市鄞州区钟公庙街道长丰股份经济合作社（以下简称长丰股份经济合作社）因与被上诉人汪文忠侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法独任审理，并于2020年8月20日公开开庭进行了审理，上诉人长丰股份经济合作社的委托诉讼代理人朱惠、被上诉人汪文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长丰股份经济合作社上诉请求：撤销原判，改判长丰股份经济合作社只需支付土地瘦身款9万元。事实和理由：公积金、公益金并未列入长丰股份经济合作社的会计科目，会计科目中只有瘦身款（股权本金）、医保补贴、风险基金、福利费。根据（2016）浙0212民初6514号民事调解书，汪文忠与毕敏芬离婚，协议约定汪文忠从2016年8月至2026年8月可领取的股权分红款由毕敏芬领取，后来汪文忠又反悔，提起诉讼，一审法院作出（2018）浙0212民初19222号民事判决书，汪文忠2019年因此领取了223000元。一审判决支付的293430元实际是分红款，也已被毕敏芬领取，不应再支付给汪文忠。现长丰村股份经济合作社给汪文忠保留的款项为三次瘦身款9万元。另外，2016年的土地瘦身款10万元在2016年6月30日由毕敏芬与其子汪**代理汪文忠领取，当时他们尚未离婚，应当扣除这笔钱。 汪文忠辩称，汪文忠与毕敏芬离婚时，民事调解书中写明2016年8月17日至2026年8月底可领取的股权分红款由毕敏芬领取。离婚前村里发的钱都是打到汪文忠卡上的，但离婚后村里发的钱都没有打到汪文忠卡上。毕敏芬及汪**领取的30万是在2016年10月领取的，当时汪文忠并不知情，直到（2018）浙0212民初19222号案件的诉讼过程中才知道，但当时汪文忠已与毕敏芬离婚，村里不应不经汪文忠同意而让毕敏芬领取。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 汪文忠向一审法院起诉请求：1.长丰股份经济合作社向汪文忠支付从2016年9月底至2020年4月之间尚未支付汪文忠的集体经济组织成员款项（除股权分红外）293430元；2.本案诉讼费由长丰股份经济合作社负担。 一审法院认为，汪文忠系长丰股份经济合作社的成员（享有2万元股），依法享有集体经济组织成员的经济权益。根据《浙江省农村集体资产管理条例》，农村集体资产当年的净收益应当在提取公积金、公益金后实行按股分红。根据长丰股份经济合作社提供的款项发放明细表及法院向宁波市鄞州区钟公庙街道农村集体三资管理服务中心调取的款项发放明细表可知，长丰股份经济合作社自2016年9月底至2020年4月向每位集体经济组织成员发放了股权分红款104000元（会计科目是应付款），且另行向每位集体经济组织成员发放了公积公益金514300元[含土地瘦身款498700元（会计科目是公积公益金-历年结余）及风险基金15600元（会计科目是公积公益金-风险基金）]和医保补贴2130元（会计科目是应付福利费）。因汪文忠已在2016年与原配偶毕敏芬调解离婚，同意将2016年8月至2026年8月底其可领取的股权分红款由毕敏芬领取并使用，且2018年的223000元已另案判决归汪文忠所有，故本案中，汪文忠自2016年9月份自2020年4月份可领取的款项应为293430元（498700元+15600元+2130元-223000元）。 综上，一审法院根据《浙江省农村集体资产管理条例》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：长丰股份经济合作社于本判决生效后十日内支付汪文忠集体经济组织成员可领取款项293430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费5701元，减半收取2850.50元，由长丰股份经济合作社负担。 二审期间，长丰股份经济合作社向本院提交如下证据：1.长丰股份经济合作社给鄞州区长丰开发建设指挥部的申请报告复印件、长丰股份经济合作社与鄞州区长丰开发建设指挥部签订的协议复印件、长丰村村民代表会议决议复印件各一份，以证明鄞州区长丰开发建设指挥部允许长丰村缓缴安置房结算款，每位股东10万元，待长丰村集体资产统一分配时长丰股份经济合作社代扣后缴纳；2.村里会计写的汪文忠、毕敏芬、汪**三人的缓缴款共30万元，村里制作的领款表，其中显示毕敏芬领取了30万元，其中10万元是代汪文忠领取的，应在本案中扣除。经质证，汪文忠对上述证据的真实性无异议，认可证据1的证明力，但对证据2认为毕敏芬领取款项是在2016年10月，当时其已离婚，毕敏芬无权代为领取，长丰股份经济合作社也未在一审中要求扣除该笔10万元，对该证据的证明力不予认可。本院对上述证据的真实性予以确认，对其证明力将结合本案其他事实综合认定。 本院认为，双方当事人对于一审法院认定长丰股份经济合作社自2016年9月底至2020年4月共向每位集体成员发放股权分红款104000元、公积公益金514300元、医保补贴2130元的事实，及股权分红款应归毕敏芬，汪文忠已领取223000元应从中扣除均无异议。长丰股份经济合作社上诉主张本案还应扣除毕敏芬在2016年代汪文忠领取的10万元，及他们离婚后至2019年毕敏芬代汪文忠领取的103430元。汪文忠则主张长丰股份经济合作社主张扣除的款项均是毕敏芬在离婚后领取的，其对此并不知情，也未经其同意，故不同意在本案中扣除。本院认为，长丰股份经济合作社主张扣除的上述款项未在一审中提出，且涉及到案外人，汪文忠也不同意在二审中扣除，故长丰股份经济合作社可另行主张权利。长丰股份经济合作社上诉主张只应支付汪文忠9万元的理由不能成立，本院不予支持。一审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4345元，由上诉人宁波市鄞州区钟公庙街道长丰股份经济合作社负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 华 二〇二〇年九月十一日 代书记员  程永静
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3240号申请执行人：曾进，男，1988年10月20日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，于2020年8月14日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初4431号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8月24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初4431号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十一日书记员  牟西雅
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7960号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路**荣建大厦****。法定代表人：扶伟聪，职务：董事长。委托诉讼代理人：曾海伦，系该公司员工，联系地址同公司被告：廖卓斌，男，1995年10月31日出生，侗族，住广州市海珠区。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告廖卓斌居间合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告广东合富房地产置业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。本案受理费118元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员  张智荣二〇二〇年九月四日书记员  张 丹周颖君
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终790号 上诉人（原审被告）：周某1，男，汉族，1967年4月15日出生，住四川省平昌县。 上诉人（原审被告）：唐某，女，汉族，1969年3月13日出生，住四川省平昌县，系上诉人周某1之妻。 上诉人（原审被告）：周某2，女，汉族，1993年3月27日出生，住四川省平昌县，系上诉人周某1之女。 三上诉人共同委托诉讼代理人：谢强，巴中市平昌县得胜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1992年4月20日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 上诉人周某1、唐某、周某2因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初842号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人周某1、唐某、周某2上诉请求：撤销原判，依法改判；由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.原审法院认定事实不清。原审法院采信被上诉人关于上诉人在2016年2月22日订婚当天给被上诉人红包2000元的陈述无事实依据，实际上诉人给付的红包为20000元。原审认定上诉人置办床上用品两件套无证据体现，一审庭审中上诉人陈述的是被子八床、毛毯两床，其中两床蚕丝被、四件套床上用品及日常生活用品，陪嫁金8万元，上述事实被上诉人均无异议，且未否定上述物品系上诉人个人财产的事实，因此一审认定事实错误。2.原审法院适用法律错误。本案中，上诉人周某2与被上诉人张某虽未办理结婚登记手续，但双方按照民间习俗举行婚礼同居（结婚）目的已经实现，因此女方接受彩礼的条件已成就，且本案的彩礼应当认定为被上诉人对上诉人在恋爱期间的赠与，不应返还。被上诉人给付的彩礼在举行婚礼仪式的当天已经作为女方的陪嫁金给付上诉人，并在双方同居生活期间已经实际开支完毕。综上，被上诉人给付的彩礼不应当返还。 被上诉人张某答辩意见为，上诉人在上诉状中谈到的“原审法院认定事实不清”部分系当事人在法庭上自认的事实。上诉人认为应当适用合同法中关于赠予的相关法律规定是对法律的乱适用、乱理解。上诉人在上诉状中把全国民事审判会议纪要作为法条引用，既是对会议纪要的不正确理解，也是对法律的乱适用。综上，一审审理程序合法，认定案件事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审原告张某向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带返还原告婚约彩礼现金14万元及“三金”饰品；2.由被告承担诉讼费。 一审法院经审理查明的事实：原告张某与被告周某2经张兴云介绍相识后，2016年2月22日订婚当天原告张某给付被告方礼金40000元，被告给原告红包2000元；后原告张某与被告周某2于2017年1月23日按农村习俗举行婚礼，原告支付被告现金彩礼80000元、席桌费16000元、三金（金项链、金戒指、金耳环）、衣物、食品等礼品；同时，被告置办了床上用品两件套，并于婚礼当天返还原告礼金20000元。举行婚礼后，原、被告双方共同外出务工并同居生活，后双方因琐事发生矛盾于2018年10月份分开生活至今。原告张某于2020年4月1日诉讼来院，要求被告返还其所支付礼金。 一审同时查明：1.原告张某与被告周某2至今未办理结婚登记；2.被告周某2的嫁妆：床上用品两件套、个人衣物现存放在原告处。 一审法院认为：原告张某和被告周某2虽按农村习俗举行婚礼后共同生活，但双方一直未办理结婚登记，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”故原告现主张要求被告返还彩礼的理由成立，依法应予支持，但原告诉请的返还彩礼金额过高，根据庭审查明事实，结合本地缔结婚姻礼金返还风俗习惯，及原告张某与被告周某2举行婚礼后同居生活时间及日常开支情况，酌定被告向原告返还彩礼40000元。原告主张被告返还“三金”（金项链、金戒指、金耳环），因原、被告对该部分物品现实际控有状态说法不一且均未能举证证明该部分物品的下落和价值，故本案不做处理。对原、被告举行婚礼时，被告周某2所置办床上用品两件套，根据该物品现持有状况，其归原告所有为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、限被告周某1、唐某、周某2于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼40000元；二、原告张某与被告周某2举行婚礼时，被告周某2置办的床上用品两件套归原告张某所有；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。本案案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由原告张某负担775元，由被告周某1、唐某、周某2负担775元。 二审中，双方均未提交新的证据。二审经审理查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 二审中，上诉人陈述其陪嫁用品包括8床被子，2床蚕丝被，4个真空包装的枕头，4个四件套，2床毛毯，日常生活用品。被上诉人张某则陈述结婚陪嫁的床上用品为2床被子、2床蚕丝被、4个真空包装的枕头、2床四件套、2床毛毯。双方的陈述均未提交证据证实，也与一审就该事实查明的内容不符 本院认为，本案中，上诉人周某2与被上诉人张某虽按农村习俗举办了婚礼并共同生活，但双方未办理结婚登记手续，且现双方已解除了同居关系，被上诉人张某希望通过订立婚约、给付彩礼缔结婚姻之意愿已不能实现，因此被上诉人张某支付的彩礼可酌情返还，对上诉人主张按照民间习俗举行婚礼同居（结婚）目的已经实现，案涉彩礼属赠与，应不予返还的理由，本院不予支持。上诉人周某2主张订婚当日返还了被上诉人张某彩礼2万元，但上诉人周某2就此主张未提交充分的证据予以证实，且被上诉人张某对此予以否认，因此一审法院基于被上诉人张某的自认，认定当日返还金额为2000元并无不当。至于上诉人主张陪嫁用品问题，因双方当事人均未就陪嫁用品的数量、范围提供充分的证据，且双方各执一词，故相关事实依据现有证据无法认定，一审就此所作出的认定亦与当事人双方二审陈述不符。同时，本案中原告诉请的是彩礼及“三金”物品的返还，并不涉及陪嫁物品的处理，原审就陪嫁用品作出处理超出了原告诉请的范围，违反了不告不理的原则，本院予以纠正。 综上，原审法院基本事实认定清楚，适用法律正确，审理程序合法，但就陪嫁用品作出处理，超出了原告的诉讼请求，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初842号民事判决第一项，即“一、限被告周某1、唐某、周某2于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼40000元”；维持四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初842号民事判决第三项，即“三、驳回原告张某的其他诉讼请求”； 二、撤销四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初842号民事判决第二项，即“二、原告张某与被告周某2举行婚礼时，被告周某2置办的床上用品两件套归原告张某所有”。 一审案件受理费负担不变。 本案案件受理费1550.00元，由上诉人周某1、唐某、周某2负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 涛 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二〇年九月八日 法官助理  易阳梅 书 记 员  何西悦
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初768号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人梁海明，男，1967年4月17日出生于山西省寿阳县，汉族，大专文化，无业，户籍地及现住址山西省晋中市寿阳县。2018年9月27日因犯变造金融票证罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币250000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月26日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。指定辩护人田野，天津敬科律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人梁海明犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于2020年6月23日立案受理，同年8月6日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员尹洪英出庭支持公诉，被告人梁海明及其指定辩护人田野、被害人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2018年5月，被害人官某某因从事工程急需办理银行承兑汇票套现用于资金周转，通过中间人王某某介绍结识了被告人梁海明，被告人梁海明谎称能够办理银行承兑汇票，并以交纳保证金为由骗取被害人宫某某共计人民币60万元。被告人梁海明收取钱款后用于归还个人债务。2019年12月26日，被告人梁海明被公安机关从浙江省金华监狱押解回津到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人梁海明诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁海明到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人梁海明自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人梁海明存在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪之情形，依据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应数罪并罚。建议对被告人梁海明以诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金；数罪并罚后合并执行有期徒刑十年至十三年，并处罚金。故提请本院依法惩处。被告人梁海明在庭审中，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人梁海明的指定辩护人提出的辩护意见是：被告人主观恶性不大，事后认罪态度良好，到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，并具有积极退赔的主观意愿。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年5月，被害人宫某因从事工程急需办理银行承兑汇票套现用于资金周转，通过中间人王某介绍结识了被告人梁海明，梁海明谎称能够办理银行承兑汇票，并以交纳保证金为由骗取宫某共计人民币60万元。被告人梁海明收取钱款后用于归还个人债务。被害人宫某于2019年3月5日报案，公安机关于同年3月7日立案侦查。2018年9月被告人梁海明因犯变造金融票证罪被判刑，2019年12月26日被公安机关从浙江省金华监狱解回。上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人宫某陈述，证人王某、刘某1、杨某、刘某2证言，被告人梁海明供述和辩解，辨认笔录，被害人宫某、被告人梁海明及案外人聂金花名下银行卡交易明细，山西金润通达煤炭运销有限公司的企业登记材料及在华夏银行山西太原水西门支行办理贷款授信或承兑汇票的申请材料，公安机关天地Ｅ搜旅馆住宿登记情况，罪犯解回再审通知书、犯人移交名册，收条，刑事判决书、认罪认罚具结书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以认证。本院认为，被告人梁海明以非法占有为目的，诈骗被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法予以惩处。天津市滨海新区人民检察院指控梁海明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁海明到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。被告人梁海明在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应与原判刑罚实行数罪并罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提被告人系坦白、认罪认罚等辩护意见，予以采纳。综上，结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款、第七十条、第六十一条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁海明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；与前罪变造金融票证罪判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2030年8月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人梁海明退赔被害人宫某人民币60万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 涛人民陪审员  张秀敏人民陪审员  王 馨二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王**芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执6759号申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。负责人：范题。委托代理人：陈建宗，系广东东方昆律师事务所律师。被执行人：方华通,男,壮族,1988年9月3日出生,,地址:广西扶绥县申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人方华通信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人方华通应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金及利息和其他费用31956.03元(暂计至2018年7月10日,此后按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止)、案件受理费686元、执行费379元。因方华通未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执6759号案件终结本次执行程序。被执行人方华通负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文娟审判员  李莲莲审判员  马 君二〇二〇年九月十七日执行员  陈曙涛书记员  祝 帅
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初52号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被告：王岗，男，1982年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王岗保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告王岗经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿款47137.73元；2．本案律师费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，被保险人为中国光大银行天津河东支行（以下简称“光大银行”），保费36018.72元，每月保费1000.52元。2015年10月19日，被告王岗与光大银行签订《个人贷款合同》，当日光大银行向被告发放贷款60000元，王岗自2015年11月19日至2016年8月19日正常还款，后不再还款，且未支付保费。原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计47137.73元，并取得了追偿的权利，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1．个人信用贷款保证保险投保单，证明被告认可投保，并接受原告的保险条款内容，同意将其作为订立保险合同的依据；2．个人信用贷款保证保险保险单及条款，证明原被告之间存在个人信用贷款保证保险合同关系，对于合同约定双方予以认可；3．个人贷款合同、贷款借据、还款计划书，证明被告与光大银行签订贷款合同，贷款期限为36个月，贷款利率为7%；4．代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、理赔系统截图，证明被告逾期还款，原告代其向光大银行支付代偿款；5．光大银行对账单，证明光大银行放款的事实以及被告逾期未还款的事实。王岗经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的贷款合同、贷款借据均有被告签字，能证明被告与案外人中国光大银行天津河东支行之间的贷款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向中国光大银行天津河东支行履行了赔付贷款合同的本金、利息、罚息的义务。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款47137.73元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张的理赔款予以支持，对其他诉请不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王岗于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款47137.73元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担11元（已交纳），由被告王岗负担980元；公告费560元，由被告王岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  范秀文二〇二〇年九月二十七日书 记 员  樊姗姗
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执449号 被执行人：王圣心，男，1980年12月5日出生，汉族，住上海市长宁区。 本院在执行被执行人王圣心为走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金刑一案中，经执行，（2020）浙10执449号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1262号之一 申请执行人：徐志勇，男，1977年12月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：崔兴海，男，1992年4月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：聂莉，女，1988年2月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：徐斌，男，1978年6月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张凤，女，1980年12月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初1110号民事判决书，依法立案执行徐志勇申请执行崔兴海、聂莉、徐斌、张凤民间借贷纠纷一案。 经执行查明，责令被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张凤在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币50104.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月三日 书记员 王正荣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6727号 被执行人：韦佳恒，男,1995年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区武鸣县。 被执行人韦佳恒盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初591号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人韦佳恒须缴纳罚金5000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年8月4日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小,无执行价值，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月十五日 书记员 李洁珊
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0323刑初74号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人周岗文,男,1988年1月29日出生,汉族,江西省芦溪县人，初中文化,个体户,住江西省萍乡市芦溪县。芦溪县公安局以涉嫌非法制造枪支罪于2020年6月8日被对其取保候审,同年8月11日芦溪县人民检察院以其涉嫌犯非法持有枪支罪取保候审，同年9月8日由本院于决定对其继续取保候审。现在家。 芦溪县人民检察院以芦检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人周岗文犯非法持有枪支罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院审查后于2020年9月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员周永出庭支持公诉，被告人周岗文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 芦溪县人民检察院指控，2019年上半年,被告人周岗文委托朋友李某在＂拼多多＂Ａｐｐ上为其购买了一根精密钢管,随后将该钢管和红外线瞄准镜一起安装在一把木工用的钉枪上,组装成一支类枪支器械,用于打鸟。2020年6月6日,芦溪县公安局民警依法搜查周岗文家时,周岗文主动将枪支交出。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定,该类枪支器械系以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人周岗文非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定,应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表，常驻人口登记表，归案情况说明、办案说明，搜查笔录、搜查照片、扣押清单、扣押照片，指认笔录，交易记录、无前科证明，证人李某的证言，被告人周岗文的供述，（萍）公（司）鉴（痕）字［2020］16号鉴定意见书等证据证实。被告人周岗文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人周岗文非法持有枪支的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人周岗文经传唤到案后如实供述犯罪事实。公安机关已扣押被告人周岗文持有的类枪支器械1支、发射弹35发、钢珠17颗。 本院认为，被告人周岗文违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周岗文犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周岗文经传唤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本院适用认罪认罚程序审理了本案，经审查，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人周岗文认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人周岗文犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合芦溪县社区矫正机构的调查评估意见，可给被告人周岗文一个改过自新的机会，对其适用非监禁刑。据此，根据被告人周岗文的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人周岗文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押在案的类枪支器械1支、发射弹35发、钢珠17颗予以没收，由扣押机关依法执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  文 招 二〇二〇年九月九日 代书记员  刘翔宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2292号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘小波，该公司员工。 被告：莫小秋，女，1993年7月15日出生，汉族，住钦州市灵山县。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告莫小秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司的委托诉讼代理人刘小波到庭参加诉讼，被告莫小秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6229.01元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以未还借款本金6229.01元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金5762.45元；2、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。 莫小秋未作答辩。 本院认为，被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司（以下简称“上海凯岸公司”）作为实际出借人向被告支付了8200元借款，被告先后偿还了借款本息及服务费、违约金共2437.55元。但经审理查明，上海凯岸公司不具备发放贷款资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷关系应为无效，当事人应依合同无效法律后果的规则各自返还取得的利益。上海凯岸公司向被告支付了8200元，被告归还了2437.55元，两相冲抵，被告尚欠5762.45元，应予返还。原告经债权转让取得本案债权，并履行了通知义务，已合法取得债权权利，现原告诉请被告清偿5762.45元债务，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告莫小秋应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司5762.45元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫小秋负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈国庆 二〇二〇年九月二日 书记员  田喜榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初552号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人丁建国，男，1977年9月2日生，汉族，文盲，无业，住江苏省南京市雨花台区，户籍地在江苏省南京市秦淮区。2019年11月14日因涉嫌犯非法狩猎罪被南京市公安局雨花台分局决定取保候审，2020年9月11日经本院决定取保候审。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人丁建国犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市雨花台区人民检察院指派检察员李春明出庭支持公诉，被告人丁建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2019年11月1日，被告人丁建国在本市雨花台区岱山南路六朝古都遗址公园后山，采用架设鸟网、利用鸟叫声诱捕的方式，非法猎捕北红尾鸲1只、黄腰柳莺1只、黄雀3只、暗绿绣眼鸟3只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述鸟类均系有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。经鉴定，被告人丁建国边缘智力，作案时具备完全刑事责任能力。2019年11月1日，被告人丁建国被民警抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁建国的行为已构成非法狩猎罪，提请法院依法判处。被告人丁建国对公诉机关指控其犯非法狩猎罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：江苏省禁猎期为每年3月1日至11月30日。2019年11月1日，被告人丁建国在南京市雨花台区岱山南路六朝古都遗址公园后山，采用架设鸟网、利用鸟叫声诱捕的方式，非法猎捕北红尾鸲1只、黄腰柳莺1只、黄雀3只、暗绿绣眼鸟3只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述鸟类均系国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”），案发当日被南京市红山森林动物园野生动物救助中心接收。经鉴定，被告人丁建国诊断为边缘智力，作案时具有完全刑事责任能力。2019年11月1日，被告人丁建国被民警抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人丁建国供认不讳。本案事实另有常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、残疾证，证人陈某、胡某、苗某的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，南京市公安局雨花台分局制作的扣押清单、辨认笔录等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人丁建国违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁建国归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院为保护野生动物资源不受破坏，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁建国犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的作案工具及野生动物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高伟二〇二〇年九月二十七日法官助理 党权书 记 员 章颖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢49号 申请执行人莫崇命，男性，1962年11月15出生，其他，住来宾市兴宾区。 被执行人桂九大，男性，1969年06月07出生，其他，被执行人董英中，男性，1958年12月17出生，其他，被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地柳州市。法定代表人：桂九大。被执行人朗雪红，女性，1974年04月05出生，其他，被执行人毛凤姣，女性，1969年07月14出生，汉族。 本院在执行莫崇命与桂九大、董英中、柳州市中铨机械制造股份有限公司、朗雪红、毛凤姣其他案由一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年八月二十七日 书记员  卢剑刚
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3750号之一原告：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：辽宁省庄河市建设大街一段58号。统一社会信用代码：91210283118830421D。负责人：季长广，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰、贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：张超，男，1982年9月18日出生，满族，住瓦房店市。被告：大连金星房地产开发有限公司，住所地：辽宁省庄河市黑岛镇沈家村****。统一社会信用代码：91210283747871197G。法定代表人：孙伟，系该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行诉被告张超、大连金星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2020）辽0283民初3750号案件由简易程序转为普通程序。审判员  李绍东二〇二〇年九月三日书记员  李 玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初38244号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李倩，女，1994年10月6日出生，汉族，住山西省长治市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。审理中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费77元，减半收取计38.5元，由原告负担。审判员  张丹红二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……