甘肃省庆阳市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）甘10刑终165号原公诉机关甘肃省环县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称“人保财险庆阳市分公司”）。负责人王某1。诉讼代理人巴某。原审附带民事诉讼原告人潘某，陕西省铜川市耀县人。原审附带民事诉讼原告人李某，陕西省铜川市宜君县人。原审附带民事诉讼原告人闫某，甘肃省环县人。原审被告人贺某，户籍所在地甘肃省庆阳市。2019年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被环县公安局取保候审，2020年1月14日被环县人民检察院取保候审，同年2月17日被环县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人庆阳陇运快速客运有限责任公司（以下简称“庆阳陇运公司”）。法定代表人王某2。原审附带民事诉讼被告人张某，甘肃省镇原县人。甘肃省环县人民法院审理环县人民检察院指控原审被告人贺某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人潘某、李某、闫某提起附带民事诉讼一案。于2020年7月21日作出（2020）甘1022刑初43号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人贺某未上诉，刑事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷资料，询问上诉人，认为原审判决认定事实，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月25日6时20分许，被告人贺某驾驶×××号重型半挂牵引车（牵引×××重型罐式半挂车）沿211国道由南向北行驶至207km+800m处，在超越前方同向行驶的闫某驾驶的×××号重型半挂牵引车（牵引×××重型平板自卸半挂车）时，与该车发生刮擦，并与对向行驶的潘某驾驶的×××号重型半挂牵引车（牵引×××重型罐式半挂车）发生碰撞，导致×××号重型半挂牵引车上的乘坐人种六虎当场死亡，驾驶人潘某和贺某受伤，三辆半挂车不同程度受损。同年7月1日，环县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：贺某承担本起交通事故的全部责任，潘某、闫某、种六虎均无事故责任。事发当日，潘某被送往环县人民医院抢救治疗，于次日出院并转入空军军医大学第一附属医院治疗，同年5月2日出院，被诊断为：1.左髌骨骨折；2.右手第五掌骨骨折；3.左侧4-7肋骨骨折；4.左侧血气胸；5.骨质疏松症；6.右侧额部头皮异物取出术后。于当日转入铜川矿务局中心医院治疗，同月17日出院，被诊断为：1.左髌骨骨折内固定术后；2.右手第5掌骨骨折内固定术后；3.多发性肋骨骨折（左侧3、4、5、6、7、8肋骨，右侧1、3肋骨骨折）；4.左侧血气胸；5.骨质疏松症；6.右侧额部头皮异物取出术后；7.左腘静脉血形成；8.下腔静脉滤网植入术后。潘某先后在环县人民医院、空军军医大学第一附属医院、铜川矿务局中心医院支出医疗费共计127567.59元。2019年12月23日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，潘某损伤程度属轻伤一级。2020年3月4日，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，潘某本次外伤所致双侧肋骨多发骨折（左侧3-8肋骨，右侧1、3肋骨骨折），构成十级伤残；后续治疗费用，约需8000元；建议误工期为伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为90日。潘某支出鉴定费3350元、打印费150元。潘某的父亲潘贵福（1945年3月12日出生）、母亲王慧琴（1952年7月12日出生）育有子女二人；潘某与妻子冯东绒育有儿子潘兴博（2009年5月10日出生）。贺某驾驶的×××号重型半挂牵引车（牵引×××重型罐式半挂车），登记所有人庆阳陇运公司，实际所有人为张某。×××号重型半挂牵引车由人保财险庆阳市分公司承保机动车交通事故强制责任保险金额122000元，第三者责任保险金额1000000元、机动车损失保险199320元，均不计免赔；×××由人保财险庆阳市分公司承保第三者责任保险金额200000元、机动车损失保险172800元，均不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，人保财险环县支公司对×××号车辆、×××车辆的损失情况进行了确定，定损金额分别为246243.2元、15714元。另查明，事故发生后，×××号重型半挂牵引车车主张某、庆阳陇运公司与死者种六虎的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、停尸费、运尸费、精神抚慰金及处理事故人员的交通费、住宿费、伙食补助费、误工费等费用共计768734元（人保财险庆阳分公司支付交强险121000元、商业三者保险242399.93元、道路危险货物承运人责任保险400000元）。贺某取得了谅解。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人当庭提交，并经一审法庭质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证明本案来源于闫某报案。2.驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，证明贺某、闫某、潘某的准驾车型均为A2；×××号重型半挂牵引车（牵引×××重型罐式半挂车）、×××号重型半挂牵引车（牵引×××重型平板自卸半挂车）、×××号重型半挂牵引车（牵引×××重型罐式半挂车）的登记所有人分别为庆阳陇运快速客运有限责任公司、庆阳龙鑫汽车运输有限公司、铜川海洋顺达物流有限公司。3.诊断证明、住院病案资料，证明潘某的伤情。4.证人张某的证言，证明×××号重型半挂牵引车（牵引×××重型罐式半挂车）系其所有，由其经营。贺某系其雇佣的驾驶员。该车挂靠于庆阳陇运公司。5.证人武某的证言，证明其乘坐贺某驾驶的半挂牵引车去其丈夫贺宝华打工的地方，2019年4月25日6时许，该车向银川方向行驶途中发生事故，与一辆半挂油罐车碰撞在一起。6.证人李某的证言，证明×××号重型半挂牵引车（牵引×××）系其所有，种六虎、潘某是驾驶员。该车挂靠于铜川海洋顺达物流有限公司。7.被害人闫某的陈述，证明2019年4月25日4时40分许其驾驶×××号重型半挂牵引车（牵引×××）从木钵镇出发，沿银西公路由南向北行驶至山城乡冯岔沟一号桥处时，看见前方一辆红色单桥车减速行驶，其跟着减速行驶。此时对向驶来一辆重型油罐车，突然其后面同向驶来的一辆油罐车副驾驶室外侧与其驾驶车辆的左马槽后端相撞，后又与对向驶来的油罐车相撞。其立即停车，下车后看到两个油罐车冒着气，因害怕油罐车爆炸就跑到远处，拨打了110、119报警。8.被害人潘某的陈述，证明4月25日6时20分许，其驾驶×××号重型半挂牵引车（牵引×××）与种六虎沿银西公路由北向南行驶至事发路段处时，对向驶来三辆大车，第一辆、第二辆车均减速行驶，第三辆车没有减速。其与第二辆车车头并齐时，第三辆车开始超车，在与第二辆半挂车刮擦后就与其驾驶的车辆发生了碰撞，之后其昏迷。×××号重型半挂牵引车系李某所有。9.被告人贺某的供述与上述书证、证人证言相互印证。10.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的基本情况。11.甘肃省环县公安司法鉴定中心检验报告，证明种六虎因交通事故致开放性颅脑损伤，脑挫伤死亡。12.甘肃中诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证明潘某、贺某的血液中均未检出乙醇成分。13.甘肃民安司法鉴定所司法鉴定意见书，证明×××号重型半挂牵引车（牵引×××）事故发生时制动系统安全技术状况正常；发生事故前转向系统、灯光信号系统安全技术状况均正常，行驶速度范围约为55km/h-58km/h。14.西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明潘某的损伤程度。15.环县公安局交通警察大队第622822120190000061号道路交通事故认定书，证明本起交通事故的责任划分情况。16.户籍证明，证明被告人贺某、被害人种六虎的身份情况。17.调解书、谅解书，证明死者种六虎的亲属与×××号重型半挂牵引车车主张某、庆阳陇运公司就民事赔偿部分达成协议，贺某取得了种六虎亲属的谅解。18.潘某提交的身份证复印件、户口本复印件、铜川市耀州区石柱镇吕村村民委员会证明，证明潘某及其父亲潘贵福、母亲王慧琴、儿子潘兴博的身份情况，及潘贵福、王慧琴育有子女二人。提交商品房买卖合同及缴纳物业费的收款收据，证明其经常居住地。19.环县人民医院诊断证明书及出院证明书、空军军医大学第一附属医院（西京医院）诊断证明及病案资料、铜川矿务局中心医院诊断证明及住院病案资料，证明事故发生后潘某在上述医院就诊、住院治疗。20.甘肃省医疗门诊收费票据及住院收费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据及住院收费票据、陕西省医疗门诊收费票据及住院收费票据，证明潘某在环县人民医院、第四军医大学西京医院、铜川矿务局中心医院支出医疗费5154.97元、104007.6元、18405.02元。21.陕西增值税普通发票4张，证明2019年5月2日至9月12日，潘某购买营养保健品、中成药共支出5321.7元。22.陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明潘某的伤残等级、后续治疗费，及误工期、护理期、营养期；陕西增值税普通发票、收款收据，证明潘某支出鉴定费3350元、打印费150元。23.河北增值税普通发票1张，证明2019年5月12日潘某购买轮椅1辆，支出368元。24.甘肃增值税普通发票1张、陕西增值税普通发票2张、陕西省公路车辆通行费票据3张、陕西省高速公路车辆通行费票据2张、甘肃省车辆通行费收费专用票据1张，证明潘某支出车费共计7110元。25.收款收据及收据，证明潘某支出住宿费540元、复印费377.8元、西京医院理发费100元、生活用品费325元。26.李某的身份证复印件，证明其身份情况。铜川海洋顺达物流有限公司出具的证明及公司信息复印件，证明×××号重型半挂牵引车（牵引×××重型罐式半挂车）实际车主为李某。27.人保财险机动车保险车辆损失情况确认书，证明×××号、×××车辆的定损金额分别为246243.2元、15714元。28.保险单，证明×××号重型半挂牵引车（牵引×××重型罐式半挂车）的投保情况。29.赔付明细，证明人保财险向庆阳仲裁委员会办公室账户转账支付交强险121000元、商业三者险242399.93元、道路危险货物承运人责任保险400000元。30.货物运输车辆挂靠经营合同，证明张某与庆阳陇运公司就车辆挂靠经营服务签订合同的情况。原审法院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶未确保安全，遇对向来车时违法超车，致一人死亡、两人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对贺某的指控罪名成立。贺某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，×××号重型半挂车车主张某及庆阳陇运公司与被害人种六虎的近亲属就民事赔偿部分达成协议，赔偿了经济损失，贺某取得了谅解，可以酌情从轻处罚。贺某自愿认罪认罚，可以从宽处理。贺某经庆阳市西峰区司法局调查评估后认为可适用社区矫正，结合其犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。由于被告人贺某的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失依法应当得到赔偿。×××号重型半挂牵引车（牵引×××重型罐式半挂车）在附带民事诉讼被告人人保财险庆阳市分公司购买了交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期内，故附带民事诉讼原告人的经济损失首先应由人保财险庆阳市分公司在交强险限额内予以赔偿；下剩部分，在商业三者险保险合同范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人潘某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，根据其提供的相关证据确定赔偿数额；要求赔偿交通费的诉讼请求，根据原告人及必要的陪护人员就医或转院的实际情况予以确定；要求赔偿住宿费的诉讼请求，原告人提供的住宿费票据虽系非税票据，但考虑原告人治疗过程中有必要支出相应住宿费，根据实际情况予以酌情确定；要求赔偿其妻子经营损失的诉讼请求，因不属于本案的赔偿范围，不予支持；要求赔偿财产损失（手机、手表）的诉讼请求，因无相关证据证明，不予支持；要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求因不属刑事附带民事赔偿的范围，不予支持。附带民事诉讼原告人李某、闫某要求赔偿车辆损失费的诉讼请求符合法律规定，根据其提交的证据确定赔偿数额；对李某要求赔偿车辆受损后至定损前的经营损失的诉讼请求，因其未提交相关证据，不予支持。关于附带民事诉讼原告人潘某及诉讼代理人提出以陕西省的有关标准计算潘某赔偿费用的意见，符合法律规定，予以采纳；但提出赔偿费用中误工费、护理费两项应以2019年度甘肃省交通运输业、居民服务业年平均工资分别计算的意见，无法律依据，应当对上述两项费用与其他赔偿费用统一以陕西省的相关标准计算。且因不能举证证明潘某及护理人在交通运输业、居民服务业最近三年的平均收入状况，故上述误工费、护理费应当参照代理人提供的陕西省2018年农、林、牧、渔业年平均工资标准计算。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、附带民事诉讼原告人潘某的经济损失322427.51元：其中医疗费132889.29元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、误工费45853.42元、护理费13142.7元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金72196元、被扶养人生活费34095.3元（潘贵福7054.2元、王慧琴16459.8元、潘兴博10581.3元）、残疾辅助器具费368元、鉴定费及打印费3500元、交通费7710元、住宿费540元、复印费及其他费用802.8元。由附带民事诉讼被告人人保财险庆阳市分公司在商业三者险范围内赔偿；附带民事诉讼原告人李某的经济损失246243.2元，由附带民事诉讼被告人人保财险庆阳市分公司在商业三者险范围内赔偿；附带民事诉讼原告人闫某的经济损失15714元，由附带民事诉讼被告人人保财险庆阳市分公司在商业三者险范围内赔偿；上述赔偿款于判决书生效后十五日内付清。上诉人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司提出，一审法院认定其在商业险范围内赔偿潘某322427.51元属于事实认定错误。《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中对被扶养人生活费的计算标准作出了详细计算方法以及被扶养人生活费详细说明，被扶养人有数人的，其年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，涉及伤残的，应最后乘以伤残系数。被上诉人潘某的被扶养人人数为三人，被扶养人生活费年赔偿额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出，事实认定错误。请求二审法院依法改判。经审理查明，原审被告人贺某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶未确保安全，遇对向来车时违法超车，致一人死亡、两人受伤，且负事故全部责任，以及案发后赔偿部分被害人经济损失的事实与原审判决认定的犯罪事实一致。认定上述事实的证据原审判决已经详细列述。经审查，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性。且控辩双方及附带民事诉讼当事人均无异议。本院依法予以确认。本院认为，原审审判程序合法，判决认定被告人贺某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事部分判赔符合法律规定。关于上诉人人保财险庆阳市分公司提出被害人潘某的被扶养人生活费部分判处不当的问题。经查，被害人潘某的被抚养人有潘贵福（1945年3月12日出生）、母亲王慧琴（1952年7月12日出生）、潘兴博（2009年5月10日出生）三人。三名被扶养人各有两名抚养人，陕西省2019年居民消费性支出为23514元，原审判决被告人赔偿被害人潘某应当负担潘贵福的年扶养费为23514元÷2×0.1=1175.7元，按照该算法，王慧琴、潘兴博的年扶养费也是1175.7元，三名被扶养人的年抚养费总额为3527.7元。该数额远小于陕西省2019年人均消费性支出。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”，该规定是原则性规定。且明确表述为“年赔偿总额”，应当理解为实际赔偿的年赔偿总额。因此，人保财险庆阳市分公司所提计算方法没有相关法律依据，上诉理由不能成立，不予支持。经本院讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蘅审判员 陈 媛审判员 陈金学二〇二〇年九月二十一日书记员 周科青