wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执3374号陆柳青、陈梓萱：关于双方物权确认纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15031号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人已经履行完毕上述生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。特此通知二〇二〇年九月二十四日
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执387号之五被执行人：邢某，女，汉族，1970年07月20日生。居民身份证号码2109221970********，住辽宁省彰武县。关于申请执行人与被执行人邢某婚姻家庭纠纷案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人邢某在200XXXX000324720账户内余额人民币7549.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十条规定，裁定如下：解除对被执行人邢某在阜新银行20056000032472账户内存款人民币7650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵斌二〇二〇年九月九日书记员 马         波
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1694号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄辉，男，1968年5月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢太保，广东法申律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄宜成，男，1934年8月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄文涛，男，1991年9月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。一审被告：黄康境，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。一审被告：黄钦，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。一审被告：黄亚扼，男，1964年3月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。再审申请人黄辉因与被申请人黄宜成、黄文涛、一审被告黄康境、黄钦、黄亚扼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄辉申请再审称，一、黄辉在本案中主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费的诉请，属于物质损失范畴，被申请人应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十六条等规定，申请人关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的诉请有事实及法律依据，且支持残疾赔偿金也更符合公平原则。二、黄文涛与黄宜成是共同侵权人，应当对黄辉承担连带赔偿责任。黄文涛现已被抓获归案，一审法院已作出刑事判决，认定其导致黄辉肩部受轻伤，判处黄文涛犯故意伤害罪，黄文涛的侵权行为已得到法院生效判决确认。因此，黄文涛应与黄康境及黄宜成对申请人承担连带赔偿责任。请求：撤销二审判决，改判维持一审判决。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人黄辉的再审事由进行审查。根据生效的广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09刑终537号刑事裁定认定的事实，黄文涛持砖头打伤黄辉的右肩部，其结伙持械故意伤害他人身体，已构成故意伤害罪。上述刑事裁定在本案二审判决作出前已经生效，而本案二审判决在黄文涛已提出上诉的情况下，却认为黄文涛被公安机关通缉在逃，现阶段没有证据证明黄辉存在侵权行为，可待相关司法部门对黄文涛是否对黄辉存在侵权行为进行认定后，再行使相应的民事权利，该认定与上述已生效的刑事裁定所认定的事实不符。二审判决未查明黄文涛在本案中的侵权事实，对黄辉的相关诉请未予以审理，属认定事实不清，处理不当。综上，黄辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省茂名市中级人民法院再审本案。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年九月十日法官助理罗伟恒书记员谢小琪
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初913号 原告（反诉被告）：张立辉，男，1970年5月1日出生，满族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。 被告（反诉原告）：胡影，女，1975年10月29日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：王晓枫，吉林常春律师事务所律师。 原告张立辉与被告胡影租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张立辉及其委托诉讼代理人李弘弢，被告（反诉原告）胡影及其委托诉讼代理人王晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立辉向本院提出诉讼请求：1．要求胡影立即支付拖欠的房屋租金35万及该款自2020年1月18日开始至判决生效之日止按贷款市场报价利率计算的利息；2．租房押金归张立辉所有；3．本案诉讼费用由胡影承担。事实和理由：2019年11月22日，张立辉与胡影签订《房屋租赁合同》一份，张立辉将其位于辽源市龙山区聚鑫花园1号楼（三塑地块），建筑面积为861.07平方米的房屋租给胡影开办幼儿园。双方约定自2019年2月18日起至2024年2月18日止租期5年，每年租金35万元，每年租金必须提前一个月支付，胡影向张立辉交付2万元租房押金，胡影如故意拖欠房屋租金，张立辉有权没收租房押金。现第一年租金已交付给张立辉，第二年的35万租金，胡影本应于2020年1月18日前向张立辉交付，但经张立辉多次索要，胡影至今拒不给付。故此，根据法律规定，胡影的行为构成严重违约，张立辉为维护自身合法权益，诉至法院，恳请法院依法支持张立辉的诉讼请求以彰显法律的公平、公正。 胡影辩称：张立辉的诉讼请求人民法院不应予以保护，现分述如下：胡影并不否认在签订租赁合同后拖欠张立辉租金，但这并不是胡影故意违约所造成的，根据法律规定胡影享有免责的权利，1.从本次约定的交纳租金之日开始因新冠疫情的原因，胡影经营的幼儿园被教育主管部门封闭，至今尚未准许开业，根据最高人民法院及吉林省高级人民法院关于审理新冠疫情期间适用法律的规定，胡影要求免除租金是具有合理性及有法可依的，这是法律赋予胡影的免责权，由此张立辉要求给付租金并支付利息的请求人民法院不应保护，同时胡影要说明的是张立辉方主张利息的标准没有法律依据，市场报价利率该称谓不是法律称谓也不是金融专业称谓，所以该请求内容属于主张权利不清，不应保护；2.关于押金问题，张立辉在起诉状中已经明确双方约定的是如故意拖欠房屋租金有权没收押金，而胡影方这所以拖欠租金的基本原因还是由于新冠疫情的影响，其影响范围的大小、时间并不是胡影主观意愿能控制或决定的，所以这并不属于故意拖欠租金的范围和理由，该请求人民法院不予保护。综上，请人民法院作出公正判决。 胡影向本院提出反诉请求：1．依法解除胡影同张立辉于2019年11月22日签订的《房屋租赁合同》；2．依法判决张立辉返还胡影交付的房租押金2万元；3．依法判决张立辉承担反诉费用。事实与理由：2019年11月22日，胡影同张立辉签订了《房屋租赁》合同，胡影租赁张立辉的房屋开办幼儿园，双方约定从2020年2月18日作为起租日。在合同签订后，因新冠疫情的影响，幼儿园根本没有正式运营。根据辽源市教育部门的规定，从2020年6月23日开始，允许幼儿园陆续开园。因反诉租赁房屋的位置原因，现仍属于不允许开园状态，更为严重的是因幼儿群体的特殊性，已经开园的幼儿园入园率极低。在此期间，胡影已经通知张立辉合同无法继续履行，解除合同。因在租赁期间张立辉出租的房屋存在违章建筑，所以部分的房屋已经被城管部门将违章建筑部分拆除，所以出租的面积已经减小，张立辉不应按照原合同约定继续主张全部房租，且被拆除的房屋是用于幼儿的教室，现实际面积已经达不到正常的教学使用，所以是张立辉存在违约行为。基于上述事实，胡影同张立辉签订的合同已经无法继续履行，如果强制履行将形成合同僵局，目前所面临的情况符合解除合同的条件。故此，胡影提出反诉，请依法予以支持，以维护胡影的合法权益，体现法律的公平与公正。 张立辉针对反诉答辩称：针对胡影解除涉案的房屋租赁合同的请求，张立辉认为双方合同既不存在约定解除也不存在法定解除的条件，新冠疫情对双方合同的影响仅限于短期的局部的影响，并不能完全覆盖整个5年的租期，更何况新冠疫情期间胡影在张立辉默许的情况下将租赁房屋用于经营净水器和陶瓷产品，因此胡影提出解除合同不具有事实基础及法定条件；关于房屋押金是否返还问题，双方合同约定胡影如拖欠拒付租金张立辉就有权扣押2万元押金，胡影请求返还的前提是在其守约的情况下，并且合同履行完毕，但目前情况恰恰是胡影未按期支付租金违约在先，要求返还押金的请求不能成立；关于胡影所提到的涉案租赁房屋有部分的违建问题，首先租赁房屋具有合法的产权证照，局部的不规范或者属于违章均不影响整个合同的履行，即使使用面积因拆除部分有所减少，但依然能满足双方约定的面积，因此是否有部分的违章建筑问题与本案无实质的关联性，该理由也不能成立，因此胡影完全是由其单方违约导致本案纠纷的发生，其诉求均不能成立。 经审理查明：2019年11月22日，张立辉与胡影签订《房屋租赁合同》，张立辉将其位于辽源市龙山区聚鑫花园1号楼（三塑地块）002016-0001的房屋出租给胡影开办幼儿园。双方在合同中约定租期为5年，自2019年2月18日起至2024年2月18日止，每年租金35万元，每年租金必须提前1个月支付，胡影向张立辉交付2万元押金，合同约定胡影如故意拖欠租金，张立辉有权没收租房押金。现胡影第一年（2019年-2020年）租金已交付，第二年的35万租金（2020年-2021年）应于2020年1月18日前向张立辉交付，但经张立辉多次索要未果，故张立辉诉至法院。另查明，因新冠疫情影响，胡影在涉案房屋经营的幼儿园未通过辽源市龙山区教育局评估审核，未准予开园，胡影在疫情期间在案涉房屋经营陶瓷、净水器等商品。以上事实有张立辉提交张立辉与胡影签订的房屋租赁合同、微信聊天记录照片、公众号截图照片、不动产登记证，胡影提交的房屋租赁合同、微信聊天记录照片、龙山区幼儿园复园声明、辽源市龙山区复课幼儿园统计等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：张立辉与胡影签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该租赁合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行合同义务。胡影应于2020年1月18日向张立辉交纳下一年度房屋租金，该时，新冠疫情尚未波及本地区，胡影以疫情作为拒付租金的理由不能成立，张立辉的该项诉讼请求，本院予以支持。因胡影拒付租金，构成违约，根据合同约定，押金2万元应为张立辉所有。胡影要求解除合同返还押金的诉讼请求，既无法定事由亦无约定事由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条规定，判决如下： 一、胡影于本判决生效后十日内给付张立辉房屋租金35万元； 二、房租押金2万元归张立辉所有； 三、驳回胡影的反讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3275.00元，由胡影承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱子晋
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复221号复议申请人（被执行人）：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530100763866937F。法定代表人：李庆坤，该公司董事长。委托代理人：朱鸿雁，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。申请执行人：昆明官渡农村合作银行关上支行。住所地：云南省昆明市官渡区。统一社会信用代码：915301112921707803。负责人：陆铁华。被执行人：云南克罗克代建筑安装工程有限公司。住所地:云南省昆明市。统一社会信用代码：915301007194333762。法定代表人：张学员。复议申请人昆明千益丰房地产开发经营有限公司不服昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）（2019）云01执异759号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昆明中院在执行昆明官渡农村合作银行关上支行与云南克罗克代建筑安装工程有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，昆明官渡农村合作银行关上支行向昆明中院提出书面异议，请求驳回昆明千益丰房地产开发经营有限公司申请将富滇银行股份有限公司昆明白云支行支付给关上支行的房屋租金1628486.14元全额移交管理人的申请，支持异议人发还执行款的请求。昆明中院查明，2015年11月19日，昆明中院作出（2015）昆执字第743号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人云南克罗克代建筑安装工程有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司在银行的存款54459656.62元及利息，或对被执行人云南克罗克代建筑安装工程有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司价值54459656.62元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2016年7月6日，昆明中院向富滇银行股份有限公司昆明白云支行发出（2015）昆民四初字第516号协助执行通知书，要求其协助对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司在该行享有的租金予以冻结，何时支付，听候昆明中院通知。2016年11月15日，昆明中院作出（2015）昆执字第743号之一执行裁定书，裁定:被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司所有的、位于昆明市；2层2号；3层3号；4层4号；5层5号房产作价45112395元，交付申请执行人昆明官渡农村合作银行关上支行抵偿45112395元的债务。被执行人所有的、位于昆明市；2层2号；3层3号；4层4号；5层5号房产房产归申请执行人昆明官渡农村合作银行关上支行所有。2019年1月11日，昆明中院向富滇银行股份有限公司昆明白云支行发出（2015）昆执字第743号协助执行通知书，要求其协助将其公司支付给昆明千益丰房地产开发经营有限公司的房屋租赁租金（自2016年7月14日至2018年12月13日）交付昆明中院。昆明中院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十七条规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息或者法定孳息。但抵押权人未通知应当清偿法定孳息的义务人的除外。由此可见，抵押权的效力及于租金。本案中，昆明中院作出的（2015）昆执字第743号之一执行裁定书，就涉案房产抵偿了部分债务，抵押权人的全部债务尚未得到完全清偿，故抵押权人依旧有权对抵押物的孳息进行追偿。本案涉及的租金为抵押物的法定孳息，作为抵押权人昆明官渡农村合作银行关上支行，于2016年11月15日后，即为涉案房屋的所有权人，故该房屋的租金应当归其所有。据此，昆明中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定支持昆明官渡农村合作银行关上支行的异议请求，即租金全额发还给异议人。昆明千益丰房地产开发经营有限公司不服昆明中院作出的（2019）云01执异759号执行裁定，向本院申请复议，请求依法裁定撤销昆明中院作出的（2019）云01执异759号执行裁定，并将昆明中院拟发还被申请人昆明官渡农村合作银行关上支行的租金移交至申请复议人的管理人账户。主要理由为：1、根据《中华人民共和国企业破产法》第三十条等法律法规的规定，在复议申请人进入破产重整后富滇银行股份有限公司昆明白云支行划转到昆明中院的1628486.14元执行款项，依法应属债务人即复议申请人的财产。2、昆明中院受理复议申请人的破产申请后，有关复议申请人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止，本案案涉1628486.14元执行款应当依法移交复议申请人的管理人。3、昆明中院（2019）云01执异759号执行裁定未按规定维护复议申请人财产的完整性、未按规定移交处置权，请求依法予以纠正。本院对昆明中院查明的事实予以确认。本院认为，自2016年11月15日昆明中院裁定涉案房屋以物抵债给昆明官渡农村合作银行关上支行起，涉案房屋的租金应由房屋所有权人昆明官渡农村合作银行关上支行收取。根据[2017]最高法民他72号批复：“人民法院裁定受理破产申请时已经扣划到执行法院账户但尚未支付给申请人执行的款项，仍属于债务人财产，人民法院裁定受理破产申请后，执行法院应当中止对该财产的执行。”2016年7月14日至2016年11月15日涉案房屋的租金，虽然昆明中院于2016年7月6日向富滇银行股份有限公司昆明白云支行发出协助执行通知书，要求其协助对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司在该行享有的租金予以冻结。2019年1月11日，昆明中院向富滇银行股份有限公司昆明白云支行发出协助执行通知书，要求其协助将其公司支付给昆明千益丰房地产开发经营有限公司的房屋租赁租金（自2016年7月14日至2018年12月13日）交付昆明中院。但至2019年3月8日昆明中院裁定受理昆明千益丰房地产开发经营有限公司破产申请时，昆明中院仍未实际扣划并支付给申请执行人。因此，2016年7月14日至2016年11月15日涉案房屋的租金，应属于债务人财产。原审法院认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异759号异议裁定。二、2016年7月14日至2016年11月15日涉案房屋的租金属于债务人财产，2016年11月15日之后涉案房屋的租金属于昆明官渡农村合作银行关上支行财产。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇二〇年九月二日书记员 王 凡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初18398号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，组织机构代码91440300662663348W。负责人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告:曹国基等4人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷4案，本院于2020年5月14日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  吴海芬二〇二〇年九月十日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执2575号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区跃龙北路**文化创意大厦首层01商铺及**01-07商铺，统一社会信用代码91441200092379715U。被执行人：梁智勇，男，1986年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司肇庆分行与被执行人梁智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）粤1202民初5777号民事判决已发生法律效力，因被执行人梁智勇逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  胡志安
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12168号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码：91440300892303591E。 法定代表人：刘晓晖。 被执行人：康治鹏，男，1980年1月29日出生，汉族，住址深圳市南山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人康治鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初1249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李志刚
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初982号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人李宝宝，男，1991年11月22日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，务工，户籍地瑞昌市,现住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被抓获,次日被取保候审。现在晋江市。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉〔2020〕940号                   指控事实               2020年6月11日22时32分许，被告人李宝宝饮酒后无证驾驶闽Cxxx**号二轮摩托车（未悬挂车牌，已注销），从南安市官桥镇佳龙超市门口出发，往晋江市内坑镇方向行驶，至官桥镇福官中路九路车站路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人李宝宝的测试值为133.7mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：李宝宝血样中的乙醇含量度为112.42mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                   被 告 人         意  见               被告人李宝宝对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人李宝宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李宝宝认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                   判决结果               被告人李宝宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为晋江市内坑镇长铺工业北路53号宿舍201室。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                                 二〇二〇年九月二十九日                         法 官助 理  王瑞煌         书记员  姚定一         速  录  员  彭美姣
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终290号 原公诉机关天台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐委，男，1978年12月15日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，住天台县。2019年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被天台县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于天台县看守所。 天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人徐委犯诈骗罪一案，于2020年7月21日作出（2019）浙1023刑初328号刑事判决。原审被告人徐委不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 天台县人民法院经审理查明，2016年9月至2019年2月，被告人徐委以做汽车抵押贷款生意需要资金为由，骗被害人何某、陈某合伙出资，用后骗取的出资款支付前期骗取的出资款和分红。截至案发，被害人何某和陈某共有出资款人民币140万元（以下币种同）在被告人徐委处未得偿还。期间，被告人徐委向二被害人分红近70万元。 2019年3月4日，被告人徐委被抓获到案。公安机关从被告人徐委处扣押浙ＪＫ××××白色ＪＥＥＰ汽车一辆、ＶＩＶＯＸ21黑色手机一部。 原判认定上述事实的证据有，被告人徐委的供述和辩解；被害人陈某、何某的陈述；证人徐某1、项某、王某、徐某2、徐某3、范某的证言；《司法鉴定意见书》；《调取证据通知书》《调取证据清单》《协议》《接受证据材料清单》《账本》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《银行交易明细》《客户回单联》《前科劣迹核查情况说明》《归案经过》《户籍证明》；电子证据提取数据光盘、微信聊天记录光盘等。 原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐委犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人徐委退赔被害人何某经济损失人民币三十五万元，退赔被害人陈某经济损失人民币三十五万元。 被告人徐委上诉称，上诉人实际向两个被害人借了106万元，已经以分红归还64万元，实际只得到42万元，原判认定事实错误，量刑过重。 二审经审理查明的事实和证据与一审相同。在案各类证据的取得符合法律规定的程序，来源合法，诸证据之间相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定。关于原审被告人徐委就实际诈骗所得金额所提出的异议，经查，被告人在公安机关侦查阶段所作的供述证明其虚构做汽车抵押贷款生意合伙出资，多次骗取被害人何某、陈某出资，最后五辆车骗取的140万元未还，诈骗期间以分红方式付给两被害人70万元，这一供述与两被害人关于被被告人以合作经营汽车抵押借款生意为由诈骗，至案发时尚有140万元未收回的陈述相互印证，并有何某提供的账目记录和陈某提供的录音佐证，根据两被害人陈述，分红领到的款项60万元左右，原判认定实际已经归还70万元，并从诈骗数额中剔除，已经作有利于被告人处理，被告人在审理阶段改变原先供述没有合理理由，且无其他证据印证，不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）徐委以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人因犯罪行为所得赃款应当退赔，扣押在案的车辆等财物应当依法处置。原判根据被告人的犯罪事实和归案后的表现等情节，所作出的量刑并无不当。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 芳 审 判 员  陈 园 审 判 员  张虎林 二〇二〇年九月二日 代书记员  卢丽萍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2067号 原告:兰健，男，壮族，1970年8月21日出生，住址：广西融水苗族自治县。 原告:白文琼，女，回族，1972年1月11日出生，住址：广西融水苗族自治县。 二原告委托诉讼代理人：陈锐寿，广西尚情律师事务所律师。 被告：融水县苏盟投资置业有限公司,住所地：融水苗族自治县县融水镇民族大道**（苏盟商业广场****房），统一社会信用代码:91450225075220534J。 法定代表人：刘顿顿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗泽意，广西佳卓律师事务所律师。 原告兰健、白文琼与被告融水县苏盟投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告兰健、白文琼于2020年8月23日向本院提出撤回对被告融水县苏盟投资置业有限公司的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰健、白文琼撤回对被告融水县苏盟投资置业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告兰健、白文琼承担。 审 判 员 刘彦灵 二〇二〇年九月一日 法官助理 全文敏 书 记 员 胡雨薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5202号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:彭新乐，男性,1971年5月21日生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人：丘惠蜂，女性,1974年8月7日生，汉族，住广东省陆河县。 在被执行人彭新乐、丘惠蜂与公司有关的纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16317号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初16317号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月七日 书记员  颜 毅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2739号 申请人深圳市鼎盛建设工程有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区枫树街**102，统一社会信用代码91440300359163287J。法定代表人李江，总经理。 被申请人广东焕泰电力建设有限公司深圳分公司，住所，住所地深圳市罗湖区解放路沿河**院**402社会信用代码91440300695560628C。负责人郭万雄。被申请人广东焕泰电力建设有限公司，住所地，住所地佛山市顺德区大良街道近良社区居民委员会同兴路十三街**首层会信用代码91440606682496233Q。法定代表人何琼。 上列申请人诉被申请人建设工程合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保462号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广东焕泰电力建设有限公司深圳分公司、广东焕泰电力建设有限公司价值人民币3660000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月十四日 书记员  彭凤群
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5117号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：黄万彬，男，1971年4月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告黄万彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执恢157号申请执行人：黄国棋，男,1992年7月24日生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。被执行人：何炳焯，男,1986年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人黄国棋与被执行人何炳焯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)粤2072民初3582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人黄国棋向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付款项643140元及利息，并支付案件受理费9676元。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执恢157号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 李 帆执行员 伍劲恒执行员 吴锦阳二〇二〇年九月二十一日书记员 卢浩华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5103号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：迟仁伟，男，1970年1月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告迟仁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
海南省三亚市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼02刑终89号   上诉人(原审自诉人)：唐丽，女，汉族，1963年5月24日出生(公民身份证号码:XXX)，住三亚市。   委托诉讼代理人：窦某，男，汉族，1955年5月12日出生(公民身份证号码:XXX)，住址哈尔滨市香坊区民生东七道街********，系唐丽丈夫。   上诉人唐丽因不服三亚市城郊人民法院(2020)琼0271刑初576号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。   经审查，唐丽向原审法院诉称：2019年1月3日，自诉人与被告人元铭振签订一份《房屋租赁协议》，将自诉人所有的位于三亚市大东海金茂海景花园**租赁给被告人。租期三年(从2019年1月3日至2022年1月3日)。2020年1月8日被告人拒交第二年租金并将房屋钥匙和电气卡退还给自诉人。自诉人要求被告人清点租赁房屋物品，但被告人拒绝清点物品，称有的物品损坏且已丢弃。自诉人认为被告人无权处分该房屋的物品。后自诉人报案，公安机关对被告人进行询问，被告人开始拒不承认其在2020年1月8日前已将租赁房屋内的家具家电全部搬走。经公安机关调查，证实租赁房屋内的家具家电是被告人搬走。且在派出所调解下被告人书面承诺正月十五日(即2月8日)前归还自诉人全部租赁物家具家电。但直至6月4日本案起诉前被告人仍未归还，也未向自诉人作任何解释。自诉人认为，被告人未经自诉人的同意非法占有自诉人租赁房屋内的家具家电(根据自诉人提供的发票和销售证明、凭证，这些购买价格约21,000多元)，数额较大，拒不退还的，其行为已构成侵占罪。自诉人提交的证据，充分并形成完整证据链，足以证明元铭振犯侵占罪，请求依法追究元铭振的刑事责任。   原审法院认为，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：(一)符合刑事诉讼法第二百一十条的规定;(二)属于本院管辖;(三)被害人告诉;(四)有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。自诉人唐丽控诉元铭振犯侵占罪，其提供的证据不足以证明元铭振的行为构成上述犯罪，故其起诉不符合刑事自诉立案条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定对自诉人唐丽的起诉，本院不予受理。一审裁定后，唐丽不服，向本院提起上诉。   唐丽上诉称，一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定，一审法院在裁定不予受理之前，没有根据该规定说服自诉人撤回起诉，没有告知自诉人不予立案的原因及应补充的证据等。本裁定缺少说服自诉人的程序，剥夺自诉人向法院陈述案情的机会。二、一审法院认为自诉人提供的证据不足以证明被告人元铭振的行为构成上述犯罪，故其起诉不符合自诉立案条件。自诉人认为：从2020年1月8日案发至6月4日起诉，期间案件发生、发展、破案、派出所调解失败、公安定性、复议、检察机关复核认定、自诉人主张权利全过程。自诉人提供了多份证据、书证、音、视频证据(光碟)、短信微信证据、证言、照片等。均证实被告人非法占有自诉人租赁房屋内有家具家电(根据自诉人提供的发票和销售证明、凭证，这些购买价格约21,000多元)，尚有热水器、灯具等找不到发票，要求评估作价。在警察的多次讯问和调查取得证据情况下，被告人才承认他强占上述财物。2月21日在派出所调解下被告人书面承诺正月十五日(即2月8日)前归还自诉人全部租物家具家电。直至6月4日起诉前经自诉人索要仍未归还，也未作出任何解释。根据《刑法》第270条规定，被告人的行为完全符合侵占罪的特征，已构成侵占罪。自诉人提交的上述证据，充分并形成完整证据链，足以证明元铭振犯侵占罪，应当依法追究被告人的刑事责任。综上，一审裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销三亚市城郊人民法院(2020)琼0271刑初576号刑事裁定，指令该院立案受理本案。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为已有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。《最高人民法院关于适用的解释法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释   制定机关最高人民法院效力等级司法解释   公布日期2012.12.20时效性现行有效   》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：(一)符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定;(二)属于本院管辖;(三)被害人告诉；(四)有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。该解释第二百六十三条第二款第(二)项规定，自诉人起诉缺乏罪证的，人民法院不予受理。现上诉人(原审自诉人)唐丽提交的证据材料，不足以证明被告人元铭振的行为构成侵占罪，故不符合刑事自诉案件受理的条件。一审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。   依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。（原审公诉机关或抗诉机关描述）   上诉人：唐丽，女，1963年5月24日出生，汉族，其他，住三，住三亚大东海金茂海景小区**身份号码：XXX。   被上诉人：元铭振，男，1974年4月11日出生，汉族，其他，住长春市绿园，住长春市绿园区青欣路花园小区**2门**：XXX。   （原审指控信息）一案，于（原审裁判日期）作出（2020）琼0271刑初576号刑事裁定。原审被告人唐丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。   ……(概述原审裁定认定的主要事实、理由和裁定结果以及上诉人的上诉理由)。   经审理查明，……(写明二审法院查明的事实)。   本院认为，……(写明二审裁定维持、变更或者撤销一审法院裁定的理由)。依照……(写明裁定的法律依据)的规定，裁定如下：   （写明裁定结果）   本裁定为终审裁定。   审判长 李宝鹏   审判员 郭冬燕   审判员 陈太洪      二〇二〇年九月八日   书记员 邢华云   附相关法律条文:   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   ……
江西省吉安市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）赣08司救民3号 救助申请人陈拾根，男，1952年4月11日出生，汉族，住峡江县巴邱镇泗汾村庄上自然村**。公民身份号码：3624231952********。 救助申请人陈拾根因诉峡江县巴邱镇泗汾村民委员会庄上村民小组、肖火根、肖秋生承包地征收补偿费用分配纠纷一案，以无其他生活来源，生活困难为由，于2020年8月27日向本院申请国家司法救助，并承诺息诉罢访。本院于2020年9月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈拾根述称：其承包的土地被征收，本应分得的征地补偿款168210元被肖火根、肖秋生领取，虽经法院判决予以返还，但未执行到位。其夫妻两人年纪已大，无其他生活来源，妻子患病长期服药，导致生活困难，故请求给予司法救助。 经审查查明，陈拾根诉峡江县巴邱镇泗汾村民委员会庄上村民小组、肖火根、肖秋生承包地征收补偿费用分配纠纷一案，峡江县人民法院于2020年6月18日作出（2020）赣0823民初403号民事判决，判令肖火根、肖秋生于判决生效十日内返还陈拾根征地补偿款129465元、38745元，合计168210元。因肖火根、肖秋生到期未自动履行义务，陈拾根于2020年8月3日向峡江县人民法院申请执行170469元。因肖火根、肖秋生无可供执行的财产，截至2020年9月2日，执行金额为0元。陈拾根因为案涉征地补偿款事宜，多年向省、市、县相关部门申诉上访。其妻何国荣患慢性乙型病毒性肝炎，缺乏劳动能力，生活困难。 上述事实有峡江县人民法院（2020）赣0823民初403号民事判决书、《执行案情报告》、《函》，峡江县巴邱镇泗汾村民委员会出具的陈拾根家庭困难《证明》，陈拾根的妻子何国荣的门诊特殊慢性病种证，陈拾根的息诉罢访承诺书等材料予以证实。 本院认为，申请人陈拾根提出的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，意愿接受国家司法救助后息诉罢访的，可以参照本意见予以救助”的规定，应当予以救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予陈拾根国家司法救助金100000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十七日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2746号之一 申请执行人：胡永胜，男,1951年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：陈奇俊，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：余金忠，男,1980年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 关于申请执行人胡永胜与被执行人余金忠合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初423号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人余金忠应向申请执行人胡永胜返还186795元及逾期违约金，负担案件受理费6216元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计73946.45元，本院已划扣上述存款，并转付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2746号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十六日 书记员  曾思玮
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执171号申请执行人：文安县通达塑钢门窗厂，住所地文安县，统一社会信用代码92131026MA091N1F22。经营者：刘振顺。被执行人：廊坊富沃德物流有限公司，住所地霸州市东段乡，统一社会信用代码59825623-7。法定代表人：薛志刚，该公司董事长。本院在执行文安县通达塑钢门窗厂与廊坊富沃德物流有限公司承揽合同纠纷一案中，本院已完成如下工作：一、于2020年3月2日发起网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；二、于2020年3月6日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、执行风险告知书、廉政监督卡，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索；三、于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；四、于2020年3月13日对被执行人名下不动产进行了查询，发现被执行人名下有房产、土地，本院于2020年9月6日查封了被执行人廊坊富沃德物流有限公司名下土地七处（证号分别为2014110111-1、2014110111-2、2014110111-3、2014110111-4、2014110111-5、2014110111-6、2014110111-7）；房产八十二处（证号分别为59509、59266、59265、59527、59526、59523、59522、59521、59520、59427、59426、59425、59424、59423、59422、59421、59420、59419、59417、59418、59518、59517、59516、59515、59513、59512、59273、59272、59269、59268、59267、59514、59300、59299、59298、59297、59296、59295、59294、59293、59270、59289、59288、59287、59280、59279、59278、59277、59276、59275、59274、55227、55386、55387、55388、55389、55390、55228、55229、55230、55231、55385、55462、55461、55460、55459、55458、55457、55239、55240、55456、55455、55454、55453、55452、55451、55450、55449、55322、55323、59524、59525），因上述房产、土地为轮候查封，不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产；五、于2020年8月25日对被执行人公司所在地进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行财产；六、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年9月3日依法对被执行人廊坊富沃德物流有限公司罚款50000元；七、因被执行未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日依法将其纳入失信被执行人名单；八、于2020年9月18日发起第二次网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产。九、于2020年9月21日向申请执行人邮寄了终结本次程序约谈通知书，没有异议。综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已经穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年九月二十七日书记员  金泽鑫
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民终1319号上诉人（原审原告）：付某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。被上诉人（原审被告）：尚某，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。上诉人付某因与被上诉人尚某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初1090号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付某上诉请求：1、甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初1090号民事裁定书；2、要求指定宁县人民法院对此案进行审理。理由：一审未经开庭直接裁定，程序违法，认定其行为涉嫌恶势力错误。尚某答辩：原裁定正确，应予维持。理由：答辩人并非是有钱不还，实在是无力偿还高息借款，而被答辩人目无国法，肆意妄为，严重侵害了答辩人的人身安全，社会危害性极大，属于扫黑除恶的对象。付某向一审法院起诉请求：尚某偿还付某代其归还的借款本金40000元，利息4600元，并赔偿付某经济损失9600元。一审法院认定的事实：尚某于2016年底开始租用付某在宁县春荣镇街道的房屋经营棺材铺。2016年12月27日，尚某经付某介绍并作保，向李小梅借款20000元，约定年利率18%，借期一年，刘金录（李小梅之夫）代笔书写了借条。尚某经营棺材铺至2018年初，期间，付某多次介绍尚某向侯玉平、刘林巧、王金录等人以年利率18%、24%、60%借款。2018年2月12日，尚某因无力支付前述借款利息，由付某介绍并作保，向刘金录借款20000元用于支付借款利息，约定年利率60%，因尚某不识字，由他人代为书写了借条。之后，尚某前往银川务工。2020年1月22日，尚某从银川回家，23日晚，付某携其次子王兴录及侯玉平等人至尚某家催要借款，未果。3月4日16时许，付某携长子王金录、次子王兴录等六人再次至尚某家催要借款未果，付某等人遂将尚某及其家人拉出院子，并用事先准备好的挂锁锁了尚某家大门。尚某妻子王喜仍前往新庄村治安户长尚俊强处寻求帮助，尚俊强到场后对双方进行了劝解，未果，随后付某等人离开，至当日晚间，尚某翻墙进入院内，从院内打开小门进入家中；3月5日11时许，尚某因迫于债务压力，从距家向东500米处同村村民李牛牛家的老宅崖面跳下摔伤，被家人送至宁县人民医院住院治疗10天，被诊断为1、两肺下叶索条；双侧少量血胸；2、T5椎体压缩性骨折；3.T4椎体上缘骨皮质不连续，考虑线性骨折。出院后，尚某在家休养。4月13日17时许，付某及王金录第-1-三次来到尚某家催要债务未果，付某指使王金录将尚某家电视机（王牌）、洗衣机（荣事达）、三轮电动车（昭威）及尚某的手机强行拿走，王喜仍出面阻拦被殴打，付某用脚踢打了王喜仍。2020年4月27日，宁县公安局作出宁公（良）刑罚决字〔2020〕189号行政处罚决定书，对王金录以寻衅滋事处以行政拘留五日（未执行），作出宁公（良）刑罚决字〔2020〕190号行政处罚决定书，对付某以寻衅滋事处以行政拘留五日，不予执行，执行方式和期限不予执行。现王金录等人拿走的尚某物品仍未归还。原审法院审理认为，付某多次充当中间人，介绍尚某向他人以高额利息借款，后又继续介绍尚某以高额利息向他人借款还贷，致使尚某财务状况急剧恶化，在明知尚某无能力立即偿还借款的情况下，伙同其子王金录、王兴录及其他债权人采取暴力手段逼债，致使尚某迫于债务压力轻生致伤，无论从法律上，还是从道德上，其行为都应予以否定；付某在明知尚某已经因迫于逼债压力而轻生致伤的情况下，在其休养期间再次与其子王金录上门逼债，并强行索拿物品的行为，涉嫌恶势力犯罪。综上所述，本院应当驳回起诉，将本案涉嫌犯罪线索移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回付某的起诉。案件受理费50元，予以退付。二审中双方均未提交新证据。1根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，付某在一审法院起诉的数起案件中以中间人身份介绍多人向他人以高额利息借款，从中谋取利益，且在索款中伙同他人采取暴力手段逼债，并强行索拿物品的行为，涉嫌犯罪，一审裁定驳回起诉，将本案涉嫌犯罪线索移送公安机关的处置方式正确。综上所述，上诉人付某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盖冬梅审判员 胡光远审判员 贾九龙二○二○年九月二十九日书记员 文 晨
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书甘01**执1209号申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水北路安厦小区**。负责人：徐莫春，该行行长。被执行人：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区恒利沃德小镇**楼**。法定代表人：张利军，该公司董事长。被执行人：兰州市西固区恒利担保有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固北街沃德小镇**楼**。法定代表人：张利军，该公司董事长。被执行人：张利军，男，1976年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区青杨河滩**。被执行人：张小燕，女，汉族，1975年5月17日出生，汉族，，住甘肃省兰州市城关区金城路**申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行与被执行人甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）甘0104民初1481号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、甘肃恒利房地产开发集团有限公司向兰州农村商业银行股份有限公司河口支行偿还借款本金4000000元、利息464430元，自2017年9月22日以后的利息按照年利率15.255%计算直至借款还清为止；二、兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费21258元，保全费5000元甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕自愿全部负担。”因义务人甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行于2020年9月25日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕在金融机构存款4537995元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入4537995元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月二十七日书记员  董 婷
天津市红桥区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2014）津0106刑初131号被告人杨国江，男，1970年4月21日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地及住所地天津市南开区。1985年6月因盗窃被少年教养二年；1988年4月因流氓群殴被劳动教养一年；1992年12月因赌博被治安罚款300元；1993年2月被劳动教养二年六个月。2013年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。2014年4月23日本院作出（2014）津0106刑初131号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处杨国江拘役五个月，并处罚金人民币二千元。本判决2014年5月6日生效后，本院先后于2014年7月16日、2015年12月15日、2016年8月2日组织杨国江进行体检，期间对杨国江上网追逃2次。2020年8月7日，本院再次组织杨国江至指定医院公安医院进行了体检，公安医院出具了诊断证明及病残审查意见，认定杨国江患有高血压性心脏病、肾积水、肺气肿大泡、胸壁阳性异物等疾病，符合保外就医条件。经征询意见，天津市红桥区人民检察院书面同意对罪犯杨国江暂予监外执行。经查，罪犯杨国江确有严重的疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯杨国江暂予监外执行。二〇二〇年九月一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4897号 申请执行人：陈宗建，男，1963年10月11日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：中山市鹰达电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村玉峰路，统一社会信用代码91442000MA51FPFJ87。 法定代表人：彭天文。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出并已发生法律效力的中劳人仲案字[2019]5727号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人款项9000元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。另本院派员到中山市鹰达电器有限公司住所地执行，查明其已未在该处经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黎健强
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5439号原告：郑何仙，女，1980年8月8日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市阳西县***************，公民身份号码：441************08X。委托诉讼代理人：陈仪，江城区南恩街道法律服务所法律工作者。被告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区********。负责人：罗天，该行行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：关则灵，男，1975年11月10日生，汉族，住所址：广东省广州市海珠区********，公民身份号码：440************13X。原告郑何仙与被告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中行荔湾支行）、关则灵案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑何仙的委托诉讼代理人陈仪、被告中行荔湾支行的委托诉讼代理人吴显峰、被告关则灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑何仙向本院提出诉讼请求：1、确认位于阳江市江城区********************[产权证号：粤（2019）阳江市不动产权第0033265]全部为原告个人所有（价值约40万元）；2、解除对原告位于阳江市江城区********************[产权证号：粤（2019）阳江市不动产权第0033265]的查封；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告关则灵原是夫妻关系，双方购买有位于阳江市江城区********************房产[产权证号：粤（2019）阳江市不动产权第0033265号]，并登记在双方名下。后来，原告与被告关则灵夫妻感情破裂，经双方协商后达成了离婚协议，并与2018年8月28日签订了《离婚协议书》，约定“双方自愿离婚，上述房产归原告所有，原告一次性支付房屋差价给关则灵130000元，在未办理过户先给关则灵60000元整，剩下变更好手续再还关则灵70000元整……”。原告支付了60000元房屋补偿款给关则灵。此后，原告一直催促被告关则灵共同到婚姻登记机关办理离婚手续，但被告关则灵却一直拖延。直到2018年10月25日，双方到广州市海珠区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，因此前双方上述所签订的《离婚协议书》不符合婚姻登记机关办理离婚手续的格式及要求，故双方当时又重新签订了《离婚协议书》，但对上述房产分割处理的约定与之前《离婚协议书》的约定基本一致，没有改变。之后，被告关则灵经常骚扰原告，要求付清上述后期房屋补偿款70000元给其，原告不堪其扰，遂通过各种方式陆续付清了余下的房屋补偿款给被告关则灵。而且上述房产尚欠银行的按揭贷款一直是原告个人偿还，物业管理费也一直是原告个人支付。上述房产依法为原告个人实际所有，被告关则灵不再享有该房产任何份额和相关权利。2019年**月**日，阳江市江城区人民法院作出（2019）粤1702财保32号民事裁定书，裁定查封原告上述房产，并移送给该院执行部门实施[案号：（2019）粤1702执保504号]，查封了原告上述房产。因上述房产的权属实际是原告个人所有，而被告中国银行荔湾支行对被告关则灵的债权，是被告关则灵的个人债务，与原告无关。被告中国银行荔湾支行申请查封上述原告个人实际所有的房产拟抵偿被告关则灵的个人债务，所以该查封申请及上述查封裁定均是错误的，严重侵害原告的合法权益。对此，原告向贵院提出了书面异议，但贵院于2020年6月**日作出（2020）粤1702执异65号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求，并同时告知当事人对该裁定不服，可以向人民法院提起诉讼。现原告为维护自身的合法权益，持相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条的规定，特向贵院提起诉讼，希判如所请。被告中行荔湾支行辩称：一、被告关则灵于2018年6月8日在中行荔湾支行申请贷款，并签置了相关的借贷资料，后发生逾期未按合同约定偿还借款，中行荔湾支行根据双方的合同约定条款向广州仲裁委员会申请仲裁，并在仲裁程序中依法向贵院申请财产保全，贵院受理并于2019年12月11日作出（2019）粤1702财保32号民事裁定书，查封被告关则灵、郑何仙共同共有的位于阳江市江城区********************。二、中行荔湾支行向法院申请财产保全前向房管部门查询，涉案房屋仍属于关则灵、郑何仙共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条的相关规定，涉案房屋的产权尚未依法变更，郑何仙与关则灵的离婚协议对涉案房屋约定不具有对抗第三人的法律效力。法院依法查封涉案房屋并无不当之处。据此，请依法驳回原告的诉讼请求。被告关则灵辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告郑何仙与被告关则灵原是夫妻关系，双方于2013年12月16日登记结婚，2018年10月25日登记离婚。位于阳江市江城区************12******房产[产权证号：粤（2019）阳江市不动产权第0033265号]是郑何仙与关则灵于2017年**月婚姻存续期间购买，并登记在夫妻双方名下，属夫妻共同共有。后夫妻双方感情破裂并达成了离婚协议，于2018年8月25日签订了《离婚协议书》，该协议约定，双方自愿离婚，上述房产归原告所有，原告一次性支付房屋差价130000元给关则灵，离婚生效后即支付60000元，余款70000元办理过户手续完成后支付；夫妻婚姻存续期间双方各自对外债务，离婚后各自偿还。2019年12月**日，本院作出（2019）粤1702财保32号民事裁定书，查封了上述房产。原告据此向本院提出了书面异议，本院经审查于2020年6月20日作出（2020）粤1702执异65号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求，原告遂向本院提起案外人执行异议之诉。另外查明，被告关则灵尚欠被告中行荔湾支付的债务发生在原告与被告关则灵婚姻存续期间。以上事实有身份证、执行裁定书、不动产权证书、离婚证、离婚协议书、中国建设银行个人活期账户交易明细、账单详情、双方陈述等为据。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”据此，不动产权的设立、变更、转让、消灭以登记生效为原则，法律规定为例外。原告郑何仙与被告关则灵签订离婚协议对不动产归属的约定并不直接发生物权变更的法律效力。且原告郑何仙与被告关则灵在离婚协议约定涉案房屋归郑何仙所有，涉案房屋至今仍未办理不动产权转移登记手续，郑何仙并未举证证明其不存在过错，其应承担举证不能的法律后果。另一方面，被告关则灵所欠被告中行荔湾支行的债务发生在夫妻双方签订离婚协议前，夫妻的离婚协议对夫妻共同债务及共同财产的约定对外不产生对抗效力。据此，原告请求确认涉案房屋全部归其所有，依据不足，本院不予支持。其请求解除对涉案房屋的查封，不在本案处理范围，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑何仙的诉讼请求。本案诉讼费7300元，由原告郑何仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  凌远文人民陪审员  叶剑华人民陪审员  莫欣瑜二〇二〇年九月九日书 记 员  梁晶晶
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1878号 原告：郭继敏，女，1970年6月12日出生，汉族，退休工人，现住唐山市丰润区。 被告：王桂君，女，1973年7月23日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：尹宝生，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 二被告委托诉讼代理人：张颖，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。 原告郭继敏与被告王桂君、尹宝生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法进行了审理。 原告郭继敏向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告欠款18350.9元及利息，利息以18350.9元为基数，自2020年1月3日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由，二被告系合伙关系，共同通过微信公众号经营典玉泉项目，现平台名称变更为“聚鑫鑫”。2019年12月1日，原告注册参加，陆续通过该平台抢购被告发布的产品信息，被告承诺若成员钱回不来，由二被告返还成本并支付利润。2019年12月25日平台停止运作一次。后经双方核对，2020年1月3日，二被告向原告出具了欠条一份。二被告欠原告典玉泉项目款18350.9元。落款处有二被告签字按手印。2020年3月25日，平台停止运作一次。现经原告多次索要，二被告以各种理由拒绝给付。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与二被告之间不存在合法的买卖合同关系。原告参与的网上“玉石”产品信息交易，不符合商品买卖的特征，涉嫌传销。原告的起诉，不属于本院受理民事案件的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郭继敏的起诉。 案件受理费129元退还原告郭继敏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨慧苑 二〇二〇年九月二日 书记员  董 浩
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2729号原告:陈正权，男，汉族，1958年12月2日生，住贵州省开阳县。被告:陈昌平，男，汉族，1975年11月24日生，住贵州省开阳县。被告:何光贤，男，汉族，1971年4月23日生，住贵州省开阳县。原告陈正权与被告陈昌平、何光贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈正权到庭参加诉讼，被告陈昌平、何光贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈昌平、何光贤未向法庭提交书面意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月2日，被告陈昌平出具借条向原告陈正权借款10000元，被告何光贤作为担保人在借条上签字捺印。借条载明：“今借到：陈正权现金人民币壹万元（10000.00元）正。借款人陈昌平，2012.10.2号，担保人何光贤”。被告陈昌平、何光贤至今未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈正权提供借条证明被告陈昌平向其借款10000元，被告陈昌平在本院电话联系中认可借款事实，称其帮助了原告，原告承诺不要求其还款，但未提供证据。被告何光贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。本院综合原告提供的借条、借款金额及双方陈述，对借款事实予以确认。被告至今未偿还原告借款，故对原告要求被告陈昌平偿还借款10000元，本院予以支持。被告何光贤在借条上以担保人身份签字捺印，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昌平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈正权借款10000元，被告何光贤承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈昌平、何光贤负担。本判决为终审判决。审判员  唐信勇二〇二〇年九月十一日书记员  吕星妤
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1726-1号 孙X辰： 本院已受理柳X奇诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特755号申请人：深圳市洁德创新技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和社区创汇大厦703，统一社会信用代码91440300MA5FPP3T0B。法定代表人：李慧鹏。被申请人：严玉海，女，1981年7月5日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。申请人深圳市洁德创新技术有限公司与被申请人严玉海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深龙劳人仲（坂田）案[2020]1196号仲裁裁决。事实与理由：一、深圳市洁德创新技术有限公司完全有理由拒绝严玉海的个人事假申请。二、员工旷工3天以上，公司按《员工手册》来执行旷工的处理程序，依照公司规章制度来管理公司事务，正当合理。三、深圳市洁德创新技术有限公司依据劳动合同法第三十九条也有权利与严玉海解除劳动合同。这正当合法，不属于违法解除劳动合同。被申请人未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，被申请人的请假事由与事实相符，急性阑尾炎属于突发疾病，被申请人无法提前预判其配偶何时患该病，其请假时间亦非完全不合理，故《员工手册》要求被申请人提前一周请假，对其而言属于不合理规定，故被申请人提前一天申请去医院办手续照顾配偶不属于严重违反用人单位规章制度。申请人以此为由对被申请人作旷工处理，不符合法律规定。原仲裁裁决对此适用法律、法规不存在错误之处。综上所述，对申请人的撤销主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，裁定如下：驳回深圳市洁德创新技术有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市洁德创新技术有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年九月二十九日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702财保121号 申请人：何雨连，男，1956年8月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：乔树军，男，1976年5月29日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人何雨连于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人乔树军驾驶的鲁Ｑ1××××号重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人何雨连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人乔树军驾驶的鲁Ｑ1××××号重型半挂牵引车一辆。查封期限为二年。 案件申请费320元，由申请人何雨连预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 慧
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1794号原告：罗某，女，1968年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：江某，男，1967年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告罗某与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解，原告以此为由申请撤诉，是其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费收取为345元，由原告罗某负担。审判员 何 家 纬二〇二〇年九月二十二日书记员 曾森（兼）
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1631号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 被执行人：林诚财，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：施永金，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：黄为仕，男，1958年10月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人林诚财、施永金、黄为仕借借款合同纠纷一案中，福州市长乐区人民法院2020年4月7日作出的（2020）闽0112民初617号民事判决书已发生法律效力，被执行人林诚财应偿还申请执行人借款本金149861.43元，并偿付利息，被执行人施永金、黄为仕对上述应还款项在15万元限额内承担连带清偿责任。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人施永金有云ＡＣ××××江淮牌车辆一部，未查到三被执行人银行存款、其他车辆、房产等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，三被执行人在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将三被执行人限制其高消费，并于2020年9月24日约谈了申请执行人，其表示对被执行人施永金名下的车辆无需查封，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的约谈记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初617号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初2564号 原告:杨某,1964年1月15日,现住锡林浩特市。 委托代理人：胜某，内蒙古理想律师事务所律师。 被告:李某,现住锡林浩特市。 被告:屈某,现住锡林浩特市。 原告杨某诉被告李某、屈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人胜某，被告李某、屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告李某立即偿还原告借款27000.00元及利息(利息以27000.00元为基数,从2019年5月31日至完全给付完毕之日止,按月利率1.5%计算)。二、请求人民法院判令被告屈某对上述债务承担连带给付责任。三、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年5月31日,被告李某以周转资金为由从原告杨某借款27000.00元并约定月息1.5%，被告屈某对上述债务承担连带保证责任,还款期限届满后二被告以种种理由,推脱拒不履行还款义务,现原告为维护自身合法权益,特向贵院起诉。 被告李某辩称，我认可向原告借款27000元，但我没有能力偿还。 被告屈某辩称，当时我确实作为担保人在欠条上签字。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告李某向原告杨某借款27000元，并出具借条，内容为：今借杨某人民币27000.00元,贰万柒仟元整。借款人：李某，2019年12月底还清。被告屈某在借条担保人处签字，被告至今未偿还原告杨某借款。 以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，且经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为,公民的合法债权受法律保护。原告提出判令被告李某偿还借款本金27000元的诉求，其向法庭提交了二被告出具的借条，载明借款金额27000元，对该借条的真实性二被告均认可，故原告的上述诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院》第二十九条（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方未约定借款利率及逾期利息，但约定了还款时间，故应自2020年1月1日起按年利率6%计算利息。被告屈某作为担保人，对上述借款及利息应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某借款本金27000元及利息（以27000元为基数，自2020年1月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告屈某对上述借款及利息承担连带给付责任。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元（已减半），由被告李某、屈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  袁 静 二〇二〇年九月二日 书记员  萨其尔 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。法信超链：案例413篇裁判1919177篇期刊37篇× 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执7085号刘威、珠海胜地水会酒店管理有限公司：关于刘威与海胜地水会酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人海胜地水会酒店管理有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年九月七日
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终728号上诉人（原审原告）周丽娜，女，1978年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市蔡甸区人民政府，住所地湖北省武汉市蔡甸区知音湖大道**。法定代表人郝胜勇，该区区长。委托诉讼代理人李君，湖北人言律师事务所律师。上诉人周丽娜因与被上诉人武汉市蔡甸区人民政府（以下简称蔡甸区政府）房屋征收补偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周丽娜起诉请求判令蔡甸区政府与其签订安置补偿协议，依法给予其停产停业、装饰装修、设备搬迁重置费共计567840元，诉讼费由蔡甸区政府承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，周丽娜并非涉案房屋的所有权人，与涉案房屋拆迁行为没有利害关系，其相关权益可依据租赁合同的约定通过民事途径予以主张。周丽娜不具有本案行政诉讼原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，原审法院裁定驳回周丽娜的起诉。周丽娜上诉称：1.周丽娜与案涉房屋征收行为具有利害关系。被征收房屋系其承租用于经营的房屋，征收造成停产停业损失、装饰装修损失及生产设备搬迁重置费用等损失，周丽娜与出租人之间签订的租赁合同中未就征收情形和上述损失等进行约定，蔡甸区政府应当对周丽娜予以相应补偿。2.周丽娜实际使用被征收房屋，投入了财务、物力进行装修，购置了生产设备进行经营，因征收收到相应损害，在本案中具有诉的利益。请求本院撤销原审裁定，依法改判或发回重审，本案诉讼费及其他费用由蔡甸区政府负担。蔡甸区政府未提交二审答辩意见。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼，亦即行政诉讼的原告应当与其起诉的行政行为存在利害关系。结合该法第四十九条第（一）项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，原告在向人民法院提起行政诉讼时，应当提交必要的证据证明其符合上述原告主体资格。本案中，周丽娜以被征收房屋承租人的名义起诉，但起诉时未提交关于案涉房屋的租赁合同，不能证明征收行为发生时其仍处于约定的租赁期内且正常履行租赁合同。据此，原审法院认定周丽娜不具有原告主体资格并驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，周丽娜的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年九月二十九日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤0307执14783号 申请执行人：深圳市影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执970号 申请执行人：华夏银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路**财富广场**，统一社会信用代码91340100559231918Q。 负责人：陶锋，行长。 被执行人：马鞍山宁马钢业有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡慈湖桥东一社会信用代码9134050074894815X0。 法定代表人：孔珍心，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽中杭股份有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市金家庄区工业园一社会信用代码9134050078859128XT。 法定代表人：孔珍心，执行董事兼总经理。 申请执行人华夏银行股份有限公司合肥分行与被执行人马鞍山宁马钢业有限公司、安徽中杭股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）皖01民初1188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院执行中依法向金融机构、保险和工商等部门发送查询通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王欣 书记员刘顺洋
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执19572号之三申请执行人黄智练，男,1979年10月6日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人莫凯，男,1976年11月6日生，汉族，住深圳市福田区。申请执行人黄智练与被执行人莫凯借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4226号民事判决书已经发生法律效力，被执行人莫凯应履行支付1677060.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  殷万江审 判 员  杨瑞虹人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年九月二十三日书 记 员  朱 哲
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3322号 原告：谭刚，男，汉族，1987年3月20日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：龙松林，男，汉族，1986年4月4日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告谭刚诉被告龙松林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，原告谭刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭刚撤回起诉处理。 审判员  赵国勤 二〇二〇年九月十八日 书记员  周嘉龙
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1715-2号 丹东市某技术工程有限公司: 你与某公司建设工程施工合同纠纷一案本院于2020年9月4日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 zdqz立案审查表
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初18175号 原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。 委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。 被告：苏俊玮等66人（各案被告及身份信息详见附表一） 原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告苏俊玮等小额借款合同纠纷66案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琪、陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。 二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。 三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2020年1月10日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。 四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。 五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。 裁判结果 本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）； 二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（金额详见附表二），由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  高熙 二〇二〇年九月十日 书记员  郭丽
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执11344号之二申请执行人深圳市灏德佳实业科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田路**华丰宝安智谷科技创新园**602，统一社会信用代码91440300674837237C。法定代表人张洪。被执行人深圳市今华智通信息技术有限公司，住所地深圳市光明区光明街道高新技术产业园东片区双明大道南富大厦**8B，统一社会信用代码91440300674837237C。法定代表人贺仕珍。被执行人贺新颖，女性,1968年2月28日生，汉族，住广东省中山市**。申请执行人深圳市灏德佳实业科技有限公司与被执行人深圳市今华智通信息技术有限公司、贺新颖买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20380号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市今华智通信息技术有限公司、贺新颖应履行支付38000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人名下位于东莞市塘厦镇××单元××号（不动产权证号：粤房地权证莞字第**）、深圳市南山区侨香路燕晗山苑1301（不动产权证号：粤【2016】深圳市不动产权第**）已被深圳市福田法院处置，案号为（2019）粤0304执33005号，本院已向其邮寄参与分配函。后本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人列入失信人员名单，并对被执行人深圳市今华智通信息技术有限公司法定代表人贺仕珍、贺新颖采取限制高消费措施。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼审 判 员  杨瑞虹人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年九月十六日书 记 员  朱 哲
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初421号 原告：中国农业银行股份有限公司榕江县支行，住所地榕江县古州镇古州中路**，统一社会信用代码：9152263221615018XF。 负责人：吴正大，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：禹云辉，男。 被告：潘洪文，男，1988年12月13日生，苗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行(以下简称中国农业银行榕江县支行)与被告潘洪文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行榕江县支行委托诉讼代理人禹云辉到庭参加诉讼，被告潘洪文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告中国农业银行榕江县支行向本院提出诉讼请求：1、2017年9月19日，被告向我行申请信用卡一张，授信额度为1.5万元，当日开始消费2000元。2018年2月9日出现逾期，最后一次还款日为2018年12月6日，还款金额为5元。截止2019年12月31日，尚欠我行贷款本息合计21972.52元（附有欠款明细表）。借款人未按约定偿还原告贷款本息已达90天以上，鉴于借款人未履行还款义务，为保全国有资产，特向法院起诉；2、判令被告立即归还原告所欠贷款本息21972.52元，其中本金14680.75元、利息6414.6元、滞纳金874.17元和手续费3元（计算至2019年12月31日金额），实际还款金额以还款日系统计算为准；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告向我行申请一张额度为1.5万元的信用卡，同日开始消费2000元。2018年2月9日出现逾期，截止2019年12月31日，尚欠我行贷款本息合计21972.52元。经我行人员多次电话、信函和上门催收，被告均无法联系且未履行还款义务，已形成严重违约，为了维护我行的合法权益，特诉至法院。 被告潘洪文未答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2017年9月19日，被告向原告申请办理个人信用卡，并按规定填写、阅读、签订申请表、章程、合约后，原告依约向被告发放信用卡一张（卡号为：62×××27。授信额度1.5万元）。被告领卡并进行多次消费，截止2019年12月31日，被告尚欠本金14680.72元、利息6414.6元、违约金874.17元、手续费3元，共计人民币21972.52元。原告分别于2018年6月6日、2018年7月3日、2018年8月1日、2018年11月8日向被告邮寄《催收通知书》，2019年5月23日上门催收。 上述事实，有原告提供的营业执照及法人身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、被告身份证信息及影像资料复印件、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单复印件、潘洪文信用卡欠款统计表、潘洪文信用卡消费清单复印件、邮寄催收单、催收回执复印件；被告未向本院提供证据材料。本院认为，上述证据，其来源合法，与本案有关联性，本院予以采信和认定。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合约合法有效，应当受法律保护。当事人应当按照合约全面履行自己的义务。被告领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，应当继续履行合同。故原告要求被告偿还本金、利息、违约金、手续费等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。其未到庭，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘洪文欠原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行贷款本息21972.52元（计息时间至2019年12月31日），限判决生效后十日内偿还。之后的利息按金穗信用卡合约章程计算至还清为止。 案件受理费350元、公告费240元，由被告潘洪文负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  龙家勇 人民陪审员  石庆仙 人民陪审员  刘开竹 二〇二〇年九月十五日 法官助理 卢思芳 书 记 员 唐员员
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2977号 申请人：韩燕，女，1981年08月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：齐贯明，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张强，男，1979年04月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初2425号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年8月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执2977号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理陈家伟 书记员李帅
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1148号 原告：杨凯，男，正宁县人。 被告：蔺亮亮，男，正宁县人。 原告杨凯与被告蔺亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯到庭参加诉讼，被告蔺亮亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔺亮亮偿还原告剩余借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年被告因资金周转紧张，向原告借款45000元，原告出借给被告现金45000元，被告向原告出具了借条。后被告陆续向原告归还了32000元借款，剩余13000元，2019年2月15日，被告重新向原告出具了借条。后经原告多次催要剩余借款均未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 蔺亮亮缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年被告蔺亮亮因资金周转紧张，向原告杨凯借款45000元，原告出借给被告现金45000元，被告向原告出具了借条。后被告陆续向原告归还了32000元，剩余欠款13000元。2019年2月15日，被告向原告重新出具了借条，借条载明：“今借到杨凯现金壹万叁仟元整（13000.00元），一年内还清，借款人：蔺亮亮，2019年2月15日”。 本院认为，原告和被告的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，应予以认定。本案在审理过程中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为对原告起诉的事实的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故被告应向原告清偿借款13000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔺亮亮于本判决生效之日起十日内向杨凯清偿借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由蔺亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张永庆 二〇二〇年九月二日 书记员  侯亚楠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执7252号申请执行人：魏某，男，1986年5月17日出生，汉族。申请执行人：张某，女，1987年3月23日出生，汉族。被执行人陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**长安大街**售楼部**。法定代表人：冯翌，该公司经理。申请执行人魏某、张某依据本院（2018）陕0103民初5107号民事判决书申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7252号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 静