wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19066号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：龚祖聪、梁荣健，均系广东广悦律师事务所律师。被告：金琼斌，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告金琼斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁荣健到庭参加诉讼，被告金琼斌经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）额度金额：350000元。（四）借款期限：额度期限自2017年10月23日起至2023年10月23日止。（五）借款利率：固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息法。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2017年10月24日向被告发放贷款350000元，贷款起止日期自2017年10月24日至2020年10月24日，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金245197.31元、利息10209.2元、罚息403.2元、复利318.58元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还尚欠贷款本金245197.31元（已到期本金13121.72元，未到期本金232075.59元）及利息、罚息、复利（截至2020年9月2日的利息10209.2元、罚息403.2元，复利318.58元；自2020年9月3日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，按固定利率17%计算；复利以未付正常利息为基数，按合同约定的年利率17%上浮50%计算）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月2日的利息、罚息和复利并承担律师费的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年9月3日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金琼斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金245197.31元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月2日，利息10209.2元、罚息403.2元、复利318.58元，从2020年9月3日起至实际清偿之日止，罚息以本金245197.31元为基数，复利以利息10209.2元为基数，均按合同约定的利率上浮50%计付，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告金琼斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，减半收取2680元，由被告金琼斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月十六日书记员  梁颖祺
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1784号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路**。 法定代表人：韦继云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。 被告：钟勇，男，住广西柳城县。 被告：姚兰，女，住广西柳城县。 原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告钟勇、姚兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司公司负担。 审 判 员 韦秋桂 二〇二〇年九月二日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0309执保2781号申请人深圳市思鹏科技发展有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区库坑大富工业区**硅谷动力智能终端产业园**301，统一社会信用代码91440300767588305T。法定代表人高霞。被申请人华生电机(广东)有限公司，住所，住所地深圳市宝安区沙井街道红巷工业路**社会信用代码91440300587930484W。法定代表人叶润强，董事长。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7349号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除申请人深圳市思鹏科技发展有限公司价值人民币5075293元财产的冻结。本裁定书立即执行。执行员  雷诗妍二〇二〇年九月十六日书记员  彭凤群
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1266号原告：文某。法定代表人：王某1，该社理事长。委托诉讼代理人：王某2，山西东奥律师事务所律师。被告：赵某1，住山西省文水县。被告：赵某2，住山西省文水县。原告文某与被告赵某1、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。文某向本院提出诉讼请求：1.判令赵某1偿还借款本金146000元及债务履行完毕之日止的利息[截止到2020年06月25日的利息（包括罚息）为1777.18元]，合计147777.18元。2.判令赵某1承担原告为实现债权而支付的律师费2000元。3.判令赵某2对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任。4.由赵某1承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月26日，文某与赵某1签订了一份编号为085551811903262A0001的《贷款合同》，约定赵某1向文某贷款146000元，借款期限自2019年3月26日至2020年3月25日止，借款月利率为7.925‰，按月结息，贷款用途为续贷，贷款方式为保证担保。另外，赵某2于2019年03月26日与文某签订一份编号085551811903262A00012A01的《保证合同》，为赵某1的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，文某于2019年3月26日向赵某1发放贷款146000元，赵某1也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，赵某1未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经多次催促，被告均以各种理由拒绝归还，赵某1行为已构成严重违约。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。赵某1、赵某2均未答辩。文某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据效力，部分予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，文某与赵某1签订了一份编号为085551811903262A0001的《贷款合同》，约定赵某1向文某贷款146000元，借款期限自2019年3月26日至2020年3月25日止，借款月利率为7.925‰，按月结息，贷款用途为续贷，贷款方式为保证担保。另外，赵某2于2019年03月26日与文某签订一份编号085551811903262A00012A01的《保证合同》，为赵某1的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，文某于2019年3月26日向赵某1发放贷款146000元，赵×1也在借款借据上签章确认收到借款。此后，赵某1归还了部分利息17391.29元，未能按照借款合同约定履行完全还本付息的义务，仍欠本金146000元及截止到2020年6月25日的利息（包括罚息）为1777.18元，合计147777.18元。文某多次催促未果。本院认为，文某与赵某1、赵某2分别签订的贷款合同和保证合同是双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力。文某依合同约定履行了付款义务，但赵某1却未依合同约定如期足额履行还款义务，已构成违约。文某主张赵某1归还贷款本息和罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。赵某2作为赵某1的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。文某其他不符合法律规定的主张，本院不予支持。综上所述，文某主张的部分诉讼理由符合法律规定，其相应诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、赵某1于本判决生效后十五日内偿还文某借款本金146000元及截止2020年6月25日的利息（包括罚息）1777.18元，共计147777.18元，并偿还从2020年6月26日至实际履行完毕之日的利息、罚息（利率按合同约定）。二、赵某2对上述第一条赵某1应偿还的款项承担连带清偿责任。三、驳回文某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，由赵某1、赵某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛北二〇二〇年九月二十九日书记员 郭星
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14537号上诉人（原审被告）：深圳联金商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319665653W。法定代表人：梁亚宏，总经理。被上诉人（原审原告）：王红梅，女，汉族，1966年3月14日出生，住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李水泉，广东深达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨欣，广东深达律师事务所实习律师。原审被告：北京首赫投资有限责任公司，住，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼****一社会信用代码：91110105584487317G。法定代表人：王磊，董事长。上诉人深圳市联金商业保理有限公司因与被上诉人王红梅、原审被告北京首赫投资有限责任公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，深圳市联金商业保理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，深圳市联金商业保理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按深圳市联金商业保理有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人深圳市联金商业保理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 翁  艳  玲审判员 庄  齐  明审判员 梁  晴  敏二〇二〇年九月二十五日书记员 陈敏慧（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22270号上诉人（原审被告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**。法定代表人：笪鸿鹄。被上诉人（原审原告）：中煤江南建设发展有限公司，，住所地广东省广州市越秀区东风西路****法定代表人：武岳彪，董事长。上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司因与被上诉人中煤江南建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司逾期预交二审案件受理费11728.5元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年九月三日书记员 车万昕
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1028号申请执行人：杜刚，男，1965年05月06日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张霄，男，1991年01月31日出生，汉族，住汶上县中都大街南段**，现住山东省济宁市汶上县经济开发区。被执行人：济宁市霄蕴商贸有限公司。本院在执行申请执行人杜刚与被执行人张霄、济宁市霄蕴商贸有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保508号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张霄、济宁市霄蕴商贸有限公司名下银行存款75万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月一日书记员  颜 忱
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保325号申请人：马来娣，女，1936年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张宇明，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：高璇，江苏尊法律师事务所律师。被申请人：马锡汉，男，1947年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：梅文英，女，1939年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：马伟晨，男，1963年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：马伟群，男，1968年3月30日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人马来娣于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马锡汉、梅文英、马伟晨、马伟群名下的银行存款2,515,470.47元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人购买中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马锡汉、梅文英、马伟晨、马伟群名下存款2,515,470.47元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人马来娣预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 萍二〇二〇年九月二十二日法官助理  方倩竹书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15145号 申请人:中山市中沃光电科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇恒隆路**厂房**7卡、8卡。 法定代表人：黄祖龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。 被申请人：江西普雷斯亮化工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南体育馆**南大厅。 法定代表人：曾艳琴。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市中沃光电科技有限公司与被申请人江西普雷斯亮化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市中沃光电科技有限公司于2020年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西普雷斯亮化工程有限公司价值308375元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江西普雷斯亮化工程有限公司价值308375元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黎沛琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6187号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：孙永权，男，1976年11月16日出生，汉族，住广州市从化区。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与孙永权融资租赁合同纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人名下无有价证券、无工商登记、无不动产登记、无银行存款，有桂ＡＶ××**雅阁牌汽车一辆、粤Ｋ1××**号比亚迪汽车一辆，申请执行人不要求查封。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人平安国际融资租赁有限公司不能提供被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2020）津0116民初3083号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  刘 湃二〇二〇年九月二日书记员  张 芮
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终2332号上诉人（原审被告）：雷州市人民医院，住所地：广东省雷州市***********。统一社会信用代码：124************313。法定代表人：周朝明，院长。委托诉讼代理人：莫志永，该院工作人员。委托诉讼代理人：邓华明，广东厚载律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟秋保，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************914，系死者钟云蕾的父亲。被上诉人（原审原告）：李清，女，1971年10月29日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************223，系死者钟云蕾的母亲。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：邓南方，雷州市南兴镇法律服务所法律工作者。上诉人雷州市人民医院因与被上诉人钟秋保、李清医疗损害责任纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院作出的（2018）粤0882民初1530号民事判决。向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审法院在事实查明及程序方面存在以下问题：一、广东正诚法医临床司法鉴定所接受的委托鉴定事项为两项：1、对钟云蕾在雷州市人民医院就医过程中死亡，雷州市人民医院在诊疗行为上是否有过错，如有过错，过错行为与钟云蕾的死亡结果是否有因果关系及参与度的大小进行鉴定；2、对雷州市人民医院提供的病历记录时间及真实性进行鉴定。其中因“对雷州市人民医院提供的病历记录时间及真实性进行鉴定”超出了该所的鉴定业务范围，该所决定不予受理；而对于“雷州市人民医院的诊疗行为过错与钟云蕾的死亡后果之间是否有因果关系及参与度的大小”该部分的鉴定委托，该所亦表示无法开展鉴定，并决定对该部分鉴定事项终止受理。由于上述两部分委托鉴定的内容直接涉及到雷州市人民医院的诊疗行为与钟云蕾的死亡是否具有因果关系、是否需承担赔偿责任以及责任的比例等的认定，属于案件的基本事实。故对于广东正诚法医临床司法鉴定所表示不予受理以及终止受理的委托事项，原审法院应当了解是否存在“对雷州市人民医院提供的病历记录时间及真实性进行鉴定”具有鉴定资质的鉴定机构，并征求鉴定申请人钟秋保、李清的意见，是否需重新摇珠委托其他鉴定机构对上述两项鉴定内容另行委托鉴定。二、根据在案证据显示，在广东正诚法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见后，雷州市人民医院不服，已向原审法院申请重新鉴定。对该项重新鉴定的申请，原审法院未作处理即直接作出判决属程序不当。三、因广东正诚法医临床司法鉴定所未完成全部的委托鉴定事项，当事人所预缴鉴定费用是否应部分退还，原审法院对此未作跟踪处理显然不妥。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省雷州市人民法院（2018）粤0882民初1530号民事判决；二、本案发回广东省雷州市人民法院重审。二审案件受理费13600元（雷州市人民医院已预缴），由本院予以退还。审 判 长 麦江梅审 判 员 杨伟玲审 判 员 陈志清二〇二〇年九月十日法官助理 莫望春书 记 员 占 健附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34622号原告：于1，男，1963年5月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：何燏时，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张某，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍地上海市。被告：于某2，女，2003年6月4日出生，汉族，户籍地上海市。第三人：于子琪，男，1996年4月20日出生，汉族，住上海市静安区常德路****。原告于1与被告张某、于某2、于子琪遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于1撤诉。审判员  张志远二〇二〇年九月七日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17499号原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：沈洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告：上海睿祥实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周培根，总经理。委托诉讼代理人：涂磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周智俊，男，该公司工作人员。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海睿祥实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士全律师，被告委托诉讼代理人周智俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的电信费9,194.52元；2.要求被告偿付以9,194.52元为本金，自2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止的逾期付款违约金以及自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的逾期付款违约金；3.要求被告偿付终端补贴款损失16,497元。事实和理由：原、被告于2014年8月签订《综合业务受理单》《3G优惠活动业务协议》等，约定被告租用原告移动电话线路50个，并以免预存话费方式领取对应终端手机设备50个。截至2015年10月，被告租用的号码中有3个发生欠费，共拖欠电信费9,194.52元。原告向被告多次催讨无果，故诉至法院。被告辩称，对原告所诉无异议，因被告经济困难，故无力向原告付款。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，原、被告签订《综合业务受理单》《3G优惠活动业务协议》《入网服务协议》《3GiPhone合约计划业务协议(免预存话费方式)》及《入网协议附件》。其中《综合业务受理单》约定：客户名称为被告，客户类型为集客，用户类型为后付费，用户号码为见附件XXXXXXXXXXX等50户；套餐名称：386元3G(iPhone)套餐，套餐生效日期为2014年9月1日；终端型号为iPhone5S，终端价格为5,499元；优惠活动协议期为客户承诺自2014年9月至2017年3月，在网30个月等。原、被告签订的《入网协议附件》记载有包含XXXXXXXXXXX在内的共50个手机号码。《入网服务协议》则约定：“……第二条费用标准和费用交纳……(四)若被告为后付费用户，每月月底前为支付上月费用的交费期限，被告应按时交纳通信费用。被告未在约定期限内足额交纳通信费用的，原告每日加收所欠费用的3‰作为违约金，并有权暂停被告服务，被告交清欠费和违约金后，除被告明确提出不开通或已销号外，原告应在24小时内恢复被告服务。若在其他网点付费的，原告将在收到代收网点提供的被告付费信息后及时恢复被告服务。原告恢复服务的，须补收被告在暂停服务期间需交纳的费用。对前述情形，原告将保留追缴欠费、违约金及向征信机构提供用户欠费信息的权利，也可用通知单、委托第三方等形式追缴欠费……”。《3GiPhone合约计划业务协议(免预存话费方式)》约定：“……第二条入网优惠政策……(二)终端合约计划优惠政策……2.被告自愿选择原告iPhone合约计划，自愿选择原告提供的0元iPhone套餐，承诺月通信最低消费386元，承诺在网协议期为30个月……承诺机卡不分离使用，被告可以以零元(大写零元整)的优惠价格购买市场价5,499元的iPhone5S型号iPhone手机(市场价减去被告支付的优惠购机价，即为第四条中所述的终端补贴款)……在上述期间内，被告承诺不降低所选资费套餐标准……第四条违约责任及承担(一)被告违约责任1.被告在协议期内发生欠费停机、不绑定使用本协议中所购买的USIM卡和3G手机终端、销户等行为时，则被告构成违约。被告构成违约的，被告应向原告承担违约责任以赔偿由此给原告带来的各项损失(包括但不限于因用户欠费发生的逾期付款违约金以及原告在本协议中所给予被告的终端补贴款等优惠)……”。其后，被告租用的XXXXXXXXXXX等共50个号码中，XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX发生欠费共计9,194.52元。原告于2017年4月17日、2020年4月13日向被告寄送律师函，要求被告支付欠款并承担违约责任均无果，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告订立的电信服务合同合法、有效，原、被告均应恪守合同义务。现被告拖欠原告电信费属实，理应予以支付并承担因此产生的违约责任。现原告要求被告按约向其偿付终端补贴款损失，并以被告所拖欠电信费为基数自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(2019年8月20日以前按照中国人民银行同期贷款利率)作为计算标准，向被告主张逾期付款违约金，于法不悖，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海睿祥实业有限公司支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费9,194.52元；二、被告偿付原告以9,194.52元为基数，自2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止的违约金以及自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的违约金；三、被告偿付原告终端补贴款损失16,497元；以上第一至三项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.29元，减半收取为221.15元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施剑蓉二〇二〇年九月二十一日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21406号之二原告深圳市凌志伟业电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区凤凰岗路**第一工业区信达商务大厦608，统一社会信用代码91440300335157245G。法定代表人李帅领。被告连朝永，男，汉族，1985年8月24日出生，户籍住址河南省禹州市。原告深圳市凌志伟业电子科技有限公司诉被告连朝永买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告连朝永价值人民币15810元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院依法作出裁定保全被告连朝永价值人民币15810元的财产。现原告向本院申请撤诉，并向本院申请解除对被告连朝永价值人民币15810元财产的查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告连朝永价值人民币15810元财产的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄  小  华二〇二〇年九月十五日书记员 黄雅欣(兼)
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1819号申请执行人：彭成福，女，1977年1月15日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。彭成福诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2019)京0118民初8667号民事调解书已于2019年07月18日生效，该生效文书确认，被告北京东方家家商贸有限公司偿还原告彭成福借款本金九万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年04月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年8月24日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年9月3日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年5月29日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初8667号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年九月三日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1666-1号 杨XX: 你与杨XX机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年9月3日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 zdqz立案审查表
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤0307执14785号 申请执行人：深圳市影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2586号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈永奎，男，1967年2月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：熊德华，男，1957年7月13日出生，汉族，现住湖北省宜昌市伍家岗区。原审被告：湖北中广公路勘察设计有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区东城试验区鄢家河村**。再审申请人陈永奎因与被申请人熊德华及原审被告湖北中广公路勘察设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈永奎于2020年8月24日以其服从一、二审判决等为由，请求撤回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈永奎撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈永奎撤回再审申请。审判长 龚 璟审判员 李为民审判员 牛 卓二〇二〇年九月一日法官助理杨同军书记员 唐 斐
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初593号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：易水旺，该行员工。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：崔永俊，男，汉族，1981年9月24日出生，住广东省电白县**********，公民身份号码440************87X。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告崔永俊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人易水旺到庭参加诉讼，被告崔永俊经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔永俊偿还原告信用卡透支款本息及相关费用，合计人民币20606.97元，其中：本金17905.8元，利息1408.91元及滞纳金1001.18元，其他费用291.08元（暂计至2019年10月27日，日后续计，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：崔永俊于2013年10月10日向原告申办信用卡，卡号544**********868。截至2019年10月27日，崔永俊所持有的信用卡发生透支款20606.97元（透支本金17905.8元，利息1408.91元及滞纳金1001.18元，其他费用291.08元）。上述信用卡透支款到期后被告崔永俊未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告崔永俊既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求提交了被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户资料信息、一般账户信息、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告崔永俊（乙方）向原告（甲方）申请办理贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告崔永俊在申请人签署栏签名，并确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定，并保证填写资料及所提供证明文件的真实有效，原告在银行专用栏处盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《收费标准》。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的利息和费用规定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。另外，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章计息及费用管理中规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还数额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付一定比例超限费。同时，《收费标准》中规定了贷记卡的年费、预借现金、提取超额还款、滞纳金等收费标准，其中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告随后向被告发放了卡号为544**********868的信用卡，根据账户资料信息显示，截至2019年10月27日，被告所持信用卡尚欠透支款本金17905.8元、利息1408.91元、总违约金（含滞纳金）1001.18元，总手续费291.08元。另查明，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在中国农业银行官网发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。关于滞纳金的问题。中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，但中国农业银行已通过官网公告调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，且该违约金的规定不高于原约定的滞纳金，故该通知对原持卡人有约束力。被告没有按期偿还原告的信用卡透支本金及相关费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，原告请求被告偿还信用卡透支本金及支付利息、违约金及其他费用，于法有据，本院予以支持，但利息及违约金之和应以不超过年利率24%为限。被告崔永俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告崔永俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2019年10月27日的透支款本金17905.8元、利息1408.91元、违约金1001.18元、其他费用291.08元，自2019年10月28日起至欠款本息清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算（以不超过年利率24%为限）。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315.18元、公告费260元，均由被告崔永俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈星宇人民陪审员  吴明英人民陪审员  杨霞玲二〇二〇年八月二十五日法官 助理  尤莉莹书 记 员  谢 珩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2684号申请执行人：边春雨，男，1962年10月14日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所地北京市密云区长安商业街**楼**26。统一社会信用代码91110228596074085N。法定代表人：严支俊，董事长。边春雨诉被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司（以下简称麻辣香锅公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2019)京0118民初9412号民事调解书已于2019年09月06日生效，该生效文书确认，北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司偿还边春雨借款本金十五万元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的相应义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年07月06日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年8月25日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人麻辣香锅公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人麻辣香锅公司在中国银行、中国民生银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往麻辣香锅公司原经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院前往麻辣香锅公司注册地进行调查，发现已停止经营。截止到2020年9月3日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年8月24日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)京0118民初9412号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年九月三日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执2043号 广西宾阳县恒安物业服务有限公司、欧翔： 申请执行人广西宾阳县恒安物业服务有限公司与被执行人欧翔服务合同纠纷一案，经被执行人欧翔自动履行3908.83元，缴纳案件受理费25元、执行费50元，该案已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6826号 中山市天盛房地产开发有限公司： 关于万丹丹与中山市天盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行。依据广东省中山市中级人民法院作出的（2018）粤20民终7536号民事判决书，本院于2020年9月22日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2020）云2801刑初528号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨石福，男，1992年5月12日出生，哈尼族，大专文化，农民，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因涉嫌运送他人偷越国境罪，于2020年3月22日被景洪市公安局刑事拘留，次月25日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。                  辩护人              张治国，系云南天之泰（景洪）律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检一部刑诉[2020]319号                  指控事实              2020年3月19日，偷渡人员陈某某电话联系被告人杨石福，告知其和朋友朗某某没有出境证想偷渡去缅甸南板，陈某某让被告人杨石福送其和朗某某到景洪市勐龙镇。当日15时许，被告人杨石福驾驶一辆白色昌河牌轿车将陈某某、朗某某送到景洪市勐龙镇，陈某某向其支付了700元路费并要求被告人杨石福等其入境后再来接。      2020年3月21日14时许，被告人杨石福驾车前往景哈乡接陈某某、朗某某，在景哈乡某渡口旁豆子地被民警当场查获。                  指控罪名              运送他人偷越国境罪                  被告人意见              对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。                  辩护人意见              对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，认为被告人杨石福系初犯并自愿认罪，建议从轻处罚。                  判决理由              本院认为，被告人杨石福违反国境管理法规，非法运送他人偷越国境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨石福归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪，故依法可以从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。                  判决结果              一、被告人杨石福犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年3月22日起至2021年3月21日止），并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴清）。      二、涉案白色昌河牌轿车一辆、手机一部，依法没收，上缴国库。由扣押机关负责处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  长      文  钰      人民陪审员      龙  静      人民陪审员      李本俄            二○二○年 九 月 三 日            书  记  员      陶梦诗
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初106号 原告：王军，男，1979年07月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：孙伟丽（系原告之妻），女，1981年06月20日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：董俭，男，1973年11月07日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：赵建培，男，1983年07月25日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。 原告王军与被告赵建培劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人孙伟丽、董俭到庭参加诉讼，被告赵建培经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款52500元；当庭变更为50000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年由被告共同在南京东泽船厂承包造船工程，被告因为工期紧张，就花钱让原告帮助其造船。经过结算，被告应付原告52500元费用。2018年2月13日，在原告的一再要求下，被告出具了5万元的欠条一份，及欠电焊费2500元结算单一份。因为多次索要，被告均以种种借口没有支付，故起诉要求依法判决被告偿还欠款。 被告赵建培未作答辩。 原告王军为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证，证明其诉讼主体资格；2、一份欠条，证明被告赵建培欠原告王军工资款50000元。 被告赵建培未提交证据。 原告向本院提交的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。本院予以确认。 证据2、欠条原件一份，证明被告欠原告电焊工资款50000元的事实，被告至今未支付。欠条原件另一份，证明被告欠王崇明的劳务工资款2500元，当庭原告同意变更诉请金额为50000元（欠王崇明的2500元原件欠条已收回）。 本院对被告赵建培欠原告王军50000元工资款的事实予以认定。 本院经审理查明如下事实：2016年原被告同时在南京东泽船厂承包造船工程。后来，因为被告承包的工程紧张，完不成工程量便雇佣原告王军帮其从事电焊工作。通过结算，被告欠原告电焊工资款50000元并于2018年2月13日向原告出具欠条，内容为：今欠王军南京东泽船厂工程款伍万元（￥50000），赵建培，2018.2.13。后来，原告找不到被告，故起诉要求被告支付。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，被告赵建培雇佣原告王军从事电焊工劳务，后被告赵建培于2018年2月13日给原告王军出具欠条一份，该欠条应视为劳务合同双方当事人对劳务报酬的结算，被告赵建培应当履行给付义务。故对原告王军请求被告赵建培给付工资款50000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵建培支付原告王军工资50000元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，由赵建培负担1050元，王军负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  杨光华 人民陪审员  李 全 人民陪审员  平纯鼎 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  秦玉萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初673号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人刘某，男，XXX年XX月X日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，2020年5月8日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆横分局取保候审，同年7月3日被重新取保候审。指定辩护人武江静，陕西XX律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）462号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、马媛出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月4日，被告人刘某以给被害人常某某激活信用为由，趁被害人常某某不注意的时候将被害人常某某手机微信的微粒贷平台开通并将微粒贷的贷款4000元转入被害人常某某绑定的银行卡内，后通过向被害人常某某的微信发送付款链接并点击后将3997.99元盗走转至其游戏的平台账号内。案发后，被告人刘某已对被害人常某某进行赔偿并得到了谅解。上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某某的陈述、受案登记表、立案决定书、银行卡交易明细单，辨认笔录、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人刘某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退赔赃款并取得谅解，系初犯偶犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合法律规定，依法予以采纳。对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算, 罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  长    王成峰人民陪审员    李世平人民陪审员    宏  梅   二〇二〇年九月二十五日 书  记  员    梁智超1
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1812号宁波市鄞州若叶服饰有限公司：关于申请执行人刘从超与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，（2020）浙0212执恢1812号案件已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38127号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。原告苏梦与被告深圳金歌宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年8月27日立案。原告苏梦于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。每案受理费25元，十案共计250元，由原告苏梦负担。审判员 高 熙二〇二〇年九月十五日书记员 陈思韵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4919号原告：赵霞委托诉讼代理人：赵军被告：赵强原告赵霞与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵霞委托诉讼代理人赵军、被告赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金400000元；2、判令被告自本案起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2019年1月起，被告多次向原告借款，合计人民币400000元，并承诺2019年年底偿还，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱，迟迟不肯偿还，被告该行为已严重侵害原告合法权益，故原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请被告赵强辩称，确实向原告陆续借款，当时向原告借钱被告是用于投资做买卖，后来发现投资的钱被一个叫王顺的人骗了，所以就偿还不上了。当事人围绕诉讼请求和事实理由向本院提交了证据，原告提交借条一张，原告丈夫马克勇银行卡交易明细，被告赵强交通银行账户明细，结婚证、户口注销证明，原告与赵军的微信聊天记录，证明被告在2019年陆续向原告借款40万元。被告提交立案证明书一份，证明被告被王顺诈骗，现在也无钱偿还，公安局说年底能追回一部分款项，年底有可能偿还一部分钱。以上证据本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及举证，本院查明认定以下事实：原告赵霞系被告赵强妹妹，原告赵霞与其丈夫马克勇2000年5月23日登记结婚，马克勇于2019年1月29日死亡。2019年7月5日，被告赵强向原告赵霞出具借条，言明：今借赵霞人民币肆拾万元整（400000），定于年底归还。诉讼过程中，被告对于向原告借款40万元无异议。被告所称被王顺诈骗，青岛市公安局市北分局立案告知书载明：案件事实已经发生，决定立案侦查。本案出借款支付，原告庭审中称，2019年4月份之前是直接给的被告现金，2019年7月份之后银行卡给了被告，被告去提现或刷卡。原告提交的其丈夫马克勇账户明细中，2019年1月10日至2019年7月4日账户取现、POS终端跨行消费共计399500元，其中2019年7月3日、4日五次取现及转出共119800元，当日在被告赵强的账户明细中能够对应存现及转入。被告赵强对于原告提交的出借款支付证明没有异议。原告与本案中其代理人赵军（原告哥哥）微信记录中能够反映，被告赵强向原告借款。本院认为，本案中被告赵强向原告出具借条，言明借款肆拾万元，原被告对于借款事实无异议，通过当事人举证及庭审过程原被告陈述，可以认定原被告之间存在借贷关系。借贷关系成立除借贷合意之外须有出借款支付证明。本案借款所涉金额较大，本院对出借款交付进行了重点审查。原告提交的出借款支付证明被告无异议，本院认为，原告丈夫马克勇账户明细中2019年7月3日、4日五次取现及转出共119800元，当日在被告赵强的账户明细中能够对应存现及转入，该部分资金可以认定原告向被告进行了交付。原告举证的其他出借款资金，虽然原告主张现金交付、被告持原告丈夫银行卡取现及POS机交易，但现金交付未提交提现原始凭证等交付证明、POS机交易资金未显示转入账户信息，即使本案当事人陈述一致，基于原被告的特殊关系，仍然无法排除其他可能，原告对此仍然举证不足，本院不予认定。原告主张被告自本案起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，未超出相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告赵强偿还原告赵霞借款119800元;二、被告赵强自2020年6月23日起至实际还款之日止按照借款金额年利率6%计算向原告赵霞支付借款利息。上述一、二项于本判决生效后十日内付清，逾期付款，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告赵霞负担2557元，被告赵强负担1093元；诉前保全申请费【（2020）鲁0203财保537号】2520元，由原告赵霞负担1765元，被告赵强负担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁通科二〇二〇年九月二十二日书记员  董淑钰
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终241号上诉人（原审原告）崔某1，住长治市。被上诉人（原审被告）长治市潞州区人民政府，住所地长治市太行东街**。法定代表人崔某2，该区区长。被上诉人（原审被告）长治市潞州区住房和城乡建设局，，住所地长治市潞州区西环路北段与北环西街交叉口法定代表人郝某，该局局长。上诉人崔某1因诉长治市潞州区人民政府、长治市潞州区住房和城乡建设局房屋拆除行政强制一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，原告崔某1系长治市潞州区居民，其拥有长治市城区天晚集路太行粮食机械厂小区1号楼5单元5101户房屋一套。2018年8月23日，长治市城区人民政府作出《天晚集片区棚户区改造第一期房屋征收决定公告》，该房屋在征收范围内。2018年9月11日，原告与被告长治市潞州区住房和城乡建设局签订《长治市天晚集片区房屋征收补偿协议》，该协议约定：补偿安置房屋面积81.49平米。临时安置补偿、临时建筑补偿、简易棚补偿、自改营业房补、搬迁补偿、签约奖励、交房奖励等其计货币补偿194523.20元，除交房奖励款原告没有领到外，其余款项原告已全部领到。2019年8月3日，涉案房屋的附属物阳台和临时建房被拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求确认被告强拆原告阳台和自建房的行为违法诉讼在案。原审法院认为，原告崔某1作为长治市城区天晚集片区棚户区改造项目的被征收户，对其所属的涉案房屋，已经与政府签订《长治市天晚集片区房屋征收补偿协议书》，并已拿到征收补偿款。其诉求的5㎡阳台和10㎡自建房，在补偿协议安置明细表中，已经对该临时建筑16.24㎡以700元/㎡的单价补偿原告崔某111368.00元，该协议明细有原告崔某1的签名。原告被征收的涉案房屋及附属物，随着征收补偿协议的履行，其相关的权益也通过补偿得到救济，其对被征收的房屋及附属物不再具有权属利益。原告诉请确认被告长治市潞州区人民政府、长治市潞州区住房和城乡建设局强拆原告涉案房屋的阳台、自建房违法，已经不具有诉的利益，其诉求不能支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告崔某1的起诉。崔某1不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05行初81号行政裁定，指令原审法院继续审理；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1.上诉人虽已签订安置补偿协议，但该协议的补偿数额远低于房屋实际价值，违背征收拆迁相关法律规定，无法保障上诉人的生活水平不降低。涉案房屋一直由上诉人的父亲合法经营烟草专卖商铺，且一直按照商铺标准缴纳税款。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十三条、《山西省国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《长治市政府发布城市规划区房屋征收、补偿通知》第三款第二项的规定，被上诉人应当按照商铺补偿标准，就上诉人的经营性房屋进行补偿，同时应有停产停业损失费的补偿。被上诉人在法律法规有明确规定的情况下，未就上诉人的营业用房进行补偿，严重侵害上诉人的合法权益。2.上诉人与被上诉人签订协议后，被上诉人未完全履行合同项下的义务，致使上诉人未主动搬迁。在被上诉人构成违约、双方签订的合同未完全履行的情况下，上诉人与涉案房屋仍有利害关系，有权就被上诉人的强制拆除行为提起诉讼。2018年9月11日签订补偿协议时，政府工作人员承诺给上诉人的父亲办理低保、回购商铺烟酒，因此可将该承诺视为补偿协议的一部分，被上诉人有履行承诺的义务。同时，就协议本身而言，约定的货币支付数额为194523.2元，但实际被上诉人仅支付了174523.2元，余下2万元，被上诉人已经明确表示不予支付。被上诉人在协议规定未完全履行、协议款项未完全支付的情况下，上诉人与涉案房屋仍旧具有关联关系，有权就房屋被强制拆除行为提起诉讼。3.被上诉人对上诉人房屋的强制拆除行为与双方签订协议的行为是两个行政行为，上诉人针对被上诉人作出的强制拆除行为具有诉讼主体资格，有权提起诉讼。4.被上诉人的强制拆除行为实体及程序均违法。上诉人的父亲持有涉案房屋的《房屋所有权证书》，不存在违法建筑或其他违法的情形，被上诉人的强制拆除行为无任何事实和法律根据，该强制拆除行为实体严重违法。被上诉人的强制拆除行为无任何执行依据，其未按照法律规定作出强拆决定，未对上诉人进行催告，未保障上诉人的陈述申辩权，其强制拆除行为程序严重违法。二、原审法院适用法律错误。原审法院在错误认定案件事实的情况下，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，驳回上诉人的起诉，法律适用错误。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人崔某1作为涉案房屋的被征收人，其已经与长治市潞州区住房和城乡建设局签订《长治市天晚集片区房屋征收补偿协议书》，领取了征收补偿款，腾空并搬离了涉案房屋。据此，涉案房屋征收补偿协议已经履行完毕，此时崔某1已经不是涉案房屋的所有权人，其与涉案房屋的拆除行为不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李克恭审 判 员 耿转成审 判 员 彭志祥 二○二○年九月三日法官助理 厉 聪书 记 员 田显军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20182号原告：张剑，男，1987年4月23日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被告：景日升，男，1958年6月24日出生，汉族，住湖北省老河口市，公民身份号码×××。委托代理人：陈诺，北京安贤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告张剑（以下简称原告）与被告景日升（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，景日升委托代理人陈诺，人保北分委托代理人宋柳斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求运营损失1.5万元、交通费1000元。事实与理由：2019年11月25日，景日升驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告运营车辆受损。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。景日升辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔，不同意原告的诉讼请求人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。运营损失，原告应提交车辆和驾驶员证件。交通费，原告未举证，不认可。原告要求的费用不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日14时许，在北京市朝阳区机场第二高速收费站北200米处，景日升驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，首都机场公安局交通警察一支队二大队认定景日升负事故全部责任。当日原告将车辆送修，12月19日提车，修车费6万余元人保北分已赔付。原告的车辆是预约出租客运车辆，原告按照每天1000元计算15天的运营损失。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分对免赔事项未举证，应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由景日升赔偿。运营损失，原告车辆是运营车辆，确有产生此项费用的合理性，原告按工作日计算15天，本院不采纳原告的计算方式，根据车辆修理情况支持25天的该项费用，按照北京市平均工资标准计算。交通费，本院已支持车辆修理产生的运营损失，不再支持替代性交通工具费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告张剑运营损失7272元；二、驳回原告张剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告张剑负担75元（已交纳），由被告景日升负担25元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年九月一日书记员  吴丹
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初204号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人李某某，男，1982年8月4日出生于河北省无极县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日被无极县公安局取保候审。2020年8月10日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘红英、赵红玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2020年5月29日14时50分许，被告人李某某无证驾驶冀Ａ×××××二轮摩托车沿定魏线由北向南行驶至无极县消防队门前处时与对向行驶张某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生道路交通事故，造成李某某受伤住院，两车不同程度损坏，经新乐司法医学鉴定中心检测，李某某血液中乙醇含量为246.06ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经无极县交警大队认定，李某某负此事故的同等责任，张某负此事故的同等责任。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人李某某危险驾驶罪的刑事责任，并建议对被告人李某某拘役四个月，并处罚金四千元。 被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2020年5月29日14时50分许，被告人李某某无证驾驶冀Ａ×××××二轮摩托车沿定魏线由北向南行驶至无极县消防队门前处时与对向行驶张某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生道路交通事故，造成李某某受伤住院，两车不同程度损坏，经新乐司法医学鉴定中心检测，李某某血液中乙醇含量为246.06ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经无极县交警大队认定，李某某负此事故的同等责任，张某负此事故的同等责任。 认定上述事实的证据有： 1、物证 道路交通事故照片，证实案发现场情况。 2、书证 (1)受案登记表，证实2020年5月29日14时59分许，在定魏线消防队门前一辆小型客车与一辆摩托车相撞发生道路交通事故，有人受伤。 （2）张某、实行只李某某个人电子档案，证实其二人身份信息。 (3)驾驶人信息查询，证实李某某没有办理机动车驾驶证。 （4）驾驶人信息查询结果单，证实张某准驾车型为Ｃ1。 （5）机动车信息查询结果单，证实冀Ａ×××××系普通二轮摩托车，机动车所有人为李某某。冀Ａ×××××的小型汽车机动车所有人为张亚超。 （6）无极县公安局交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，证实扣留、返还李某某机动车、张某机动车情况。 (7)道路交通事故检验、鉴定委托书 （8）当事人血样提取登记表，证实案发后在县医院分别提取了李某某和张某的血样。 (9)无极县公安交警大队出具的到案经过：李某某于2020年6月8日向无极县交警大队投案。 (10)无极县交通警察大队出具的李某某的无违法犯罪行为的证明。 （11）调解书，证实李某某和张某已就民事部分达成调解协议。 (12）认罪认罚具结书，送达回证等证据。 3、证人证言 （1）证人张某的证言，我知道让我来交警队是因为2020年5月29日14时50分许，我驾驶冀Ａ×××××轿车在定魏线消防队门前与一辆二轮摩托车相撞发生道路交通事故的事。我驾驶的车登记的是张亚超的，入的是燕赵财产保险公司。我有驾驶本是Ｃ1本，没有喝酒。2020年5月29日14时50分许，我驾驶冀Ａ×××××轿车离开金马皮革厂去张段固一皮革厂送皮革样品，进入齐洽村后沿乡政府门前公路由东向西行驶，后进入定魏线由南向北行驶，行驶至消防队门前时左转弯，刚过黄线时，看到一辆由北向南行驶的摩托车冲我这边驶来，当时那辆摩托车离我大概有100米左右，由于那辆摩托车速度较快，我就将车停了下来，刚停下摩托车就驶过来了，那辆摩托车撞到了我的车右侧，我就赶紧从车上下来，发现是一个中年男子骑的摩托车，他的摩托车倒在了我驾驶的车的南侧，当时他的胳膊破了，后我打110报警，120救护车电话，你们交警队的人到后，我和那个骑摩托车的男子一块在医院进行了抽血。那个骑摩托车的男子自称是西池阳村的李某某，当时他戴着头盔，别的不清楚。 我来讲一下，2020年5月29日14时50分许，我驾驶冀Ａ×××××轿车与李某某骑的摩托车相撞发生道路交通事故一事，现双方达成和解。调解书是我自愿签署的，是我本人签的字。 4、被告人李某某的供述，我来投案自首，因为2020年5月29日14时50分左右我驾驶冀Ａ×××××二轮摩托车在无极县消防队门前路口发生交通事故的事。我驾驶的是车是我的，入的是人民财产保险公司。我没有驾驶本，当时戴头盔了。我当时喝了七两左右的白酒。2020年5月29日14时50分左右，我在县城内我开的店内吃完饭后去西东门养蜂的地方，吃饭时喝了大概7两左右白酒，我驾驶冀Ａ×××××二轮摩托车离开县城，途中去智魁医院看了个病号，进入定魏线后由北向南行驶，行驶至无极县消防队门前路口时，看到一辆由南向北行驶的轿车在消防队门前路口转弯，我发现那辆轿车离我大概30米左右的距离，然后我就驾车向东躲他，那辆轿车停在了那，没有躲过去，我驾驶的车撞到了那辆轿车的右侧，后我就倒在了路东侧，你们交警队的人到后，将我和那个轿车的司机在医院进行了抽血。我的胳膊、右脚受伤了。我收到酒精检测报告了，我的酒精含量为246.06ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。我当时没有报警和打120救护电话。我没有驾驶本。我认罪。 那天我在无极县城中昌路盐业公司对过我的百草斋五谷磨房店内吃饭，我大概喝了半斤左右的白酒，我驾驶冀Ａ×××××二轮摩托车离开我的店，在城南智魁医院看完病人后，进入定魏线后由北向南行驶，去西东门看我养的蜜蜂，行驶至消防队门前时，一辆轿车由南向北左转弯，当时我在双黄线西侧第二车道行驶，我发现赶紧躲那辆轿车，没有躲过去，我驾驶的摩托车就撞到了那辆轿车的右侧，后我就摔倒在了路边，你们交警队的人到后，我和那个轿车司机一块在医院进行了抽血。 5、鉴定意见 (1)新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心[2020]酒检字第0477号鉴定意见：送检的李某某血液中乙醇含量246.06mg/lOOml。 （2）新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心［2020］酒检字第0476号鉴定意见：送检的张某血液中未检出乙醇成分。 （3）无极县公安交通警察大队事故认定书，证实张某负此事故的同等责任；李某某负此事故的同等责任。 6、道路交通事故现声勘验笔录及现场图，证实案发地点，现场受伤人员及车辆情况。 上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 巍 人民陪审员  马会杰 人民陪审员  朱明福 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张 莹
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1937号 移送机关安徽省明光市人民法院。 被执行人：赵志雪，男，1989年1月10日生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：周洪畅，男，1980年6月26日生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行赵志雪、周洪畅犯非法采矿等罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二〇二〇年七月二十七日作出的(2020)皖1182刑初38号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)以下被执行人赵志雪银行存款1500000元、周洪畅银行存款1400000元；或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月一日 书记员  崔琪琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32363号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十一日书记员 张玉鹏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初3017号原告：陆晓娟，女，1994年11月8日生，汉族，住南通市如东县。被告：陈志军，男，1975年11月16日生，汉族，住南通市崇川区。原告陆晓娟与被告陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆晓娟及被告陈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆晓娟向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告陈志军立即偿还原告欠款20000元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告曾为被告公司员工，工作期间原告为被告垫付各类款项合计13600元，被告因银行卡被冻结，被告将垫付款转为借款。被告又因支付工人工资向原告借款2400元。此后原告陆续替被告垫付交通费、食宿费等，以上累计25000元。此后被告还款5000元，原告多次催要剩余款项无果，诉至法院。被告陈志军辩称，被告认可欠款20000元，但已经偿还原告6400元，还曾经偿还原告男友10300元。原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1、微信转账记录。2、微信聊天记录。被告对上述证据真实性无异议。被告提供以下证据：1、微信转账记录。2、微信聊天记录。原告认可上述证据真实性。本院认定上述证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下:原告曾为被告公司员工。工作期间，原告曾因工作需要帮原告垫付各类款项，2018年12月5日，经过双方结算，被告明确结欠原告20000元。此后原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，原告陆晓娟与被告陈志军借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告也实际交付了借款。被告抗辩曾在2018年11月偿还合计6400元，本院认为该还款发生在2018年12月5日双方结算之前，如系对案涉借款的还款，应当在2018年12月5日结算时予以扣除，故被告的抗辩本院不予认可。被告还主张曾向案外人董虎还款10300元，本院认为案外人董虎与本案原告并非同一主体，被告对案外人的还款不能当然的认定为是对原告的还款，故被告的抗辩本院不予认可。被告可依法向案外人追偿。原告要求被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告陈志军于本判决生效后十日内一次性偿还原告陆晓娟借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.5元（已减半），由被告陈志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费345元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 沈忠华二〇二〇年九月三日法官助理 施 维书 记 员 方玖嫣
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5526号上诉人（原审被告）：王筱薇，女，1982年11月6日出生，汉族，住甘肃省天水市秦安县。委托诉讼代理人：胡顺明（王筱薇之丈夫），住甘肃省秦安县。被上诉人（原审原告）：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGU0WANG，该公司董事长。上诉人王筱薇因与被上诉人重庆海乐行融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初11964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王筱薇于2020年9月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王筱薇在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是其自愿和自我处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许王筱薇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3190元，减半收取1595元，由上诉人王筱薇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊学庆审 判 员 柳光洪审 判 员 黄 淳二〇二〇年九月一日法官助理 熊学敏书 记 员 彭夕弋
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异89号异议人（案外人）：朱志伟，男，1962年2月21日生，住郑州市金水区。申请执行人：贵州省大方县顺宏安老屋基煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县凤山彝族蒙古族乡羊岩村。统一社会信用代码：91520521MAAJN63X32。负责人：张涛，系该公司执行董事。委托代理人：王亮，系北京安博（成都）律师事务所律师。执业证号：15101201210813495。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区八一路**凉都花园。统一社会信用代码：915202007501566296。法定代表人：周丕国，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州宏川能源有限公司，，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路凌云街**中天商务港台****统一社会信用代码：91520000053319074E。法定代表人：蒋有勇，系该公司董事长。上述二被执行人的委托代理人：贺乐辉，系湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司。代理权限为：代为签收、提交相关法律文书等。在本院执行贵州省大方县顺宏安老屋基煤业有限公司与湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司等借款合同纠纷一案中，案外人朱志伟对本院拍卖湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司名下大方县凤山乡老屋基煤矿不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱志伟称，请求中止并撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02执132号拍卖公告。主要事实及理由是，一、老屋基煤矿的采矿权及资产属于申请人。申请人拥有并实际经营老屋基煤矿近20年，老屋基煤矿的资产是申请人多年投资积累形成，与安石（集团）六盘水煤业公司无关。二、申请人拥有老屋基煤矿100%的股权，安石集团仅有两年时间的代持股期限。申请人与安石集团在2016年12月25日签订了《煤矿代持协议书》，2018年7月又签订了《合作协议》，明确约定申请人拥有老屋基煤矿100%的股权，安石集团仅有两年时间的代持股期限。三、申请人与安石集团是合作关系。为将老屋基煤矿（原采矿证为30万吨）建成60万吨矿井，申请人与安石集团签署协议并暂时将采矿证及股权转到安石集团名下。协议签署后，安石集团并未积极履行协议，至今未按约定投资并开始正式扩建。四、湖南安石（集团）六盘水煤业有公司在与大方县顺宏安老屋基煤业有限公司达成（2020）黔02民初45号民事调解书时并未告知申请人，该调解书损害了申请人权益。为证实所述事实，案外人提供了《合作协议》、《煤矿代持协议》等证据。申请执行人贵州省大方县顺宏安老屋基煤业有限公司答辩称，请求驳回异议人朱志伟的异议请求。主要事实及理由是，第一、朱志伟不是本案的当事人和利害关系人，无权对拍卖行为提出异议。第二、本案拍卖行为符合法律规定，不应当被撤销。第三、异议人朱志伟不是本案执行标的权利人，其排除执行的异议请求不应支持。第四、异议人朱志伟无权对调解书提出异议。被执行人湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司答辩称，请求驳回异议人朱志伟的异议请求。主要事实及理由是，第一、异议人朱志伟无权对本案提出执行异议。第二、答辩人与异议人朱志伟之间不存在股权代持关系。第三、涉案采矿权及资产被司法拍卖符合法律规定。本院查明，原告四川天府银行股份有限公司贵阳分行与被告湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司、贵州宏川能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）黔02民初45号民事调解书，确认当事人达成的调解协议：“一、被告湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司自愿偿还原告四川天府银行股份有限公司贵阳分行借款本金25000万元、利息及罚息……。”调解书生效后，四川天府银行股份有限公司贵阳分行向本院申请强制执行,本院以（2020）黔02执132号立案执行。执行中，本院于2020年7月1日作出（2020）黔02执132号执行裁定书，裁定：“一、将本案申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳分行变更为贵州省大方县顺宏安老屋基煤业有限公司；二、由被执行人湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司、贵州宏川能源有限公司向第三人贵州省大方县顺宏安老屋基煤业有限公司履行贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民初45号民事调解书确定的义务。”执行中，本院于2020年7月14日作出（2020）黔02执132号拍卖公告，拟对本案诉讼程序中保全查封的湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司大方县凤山乡老屋基煤矿的无形资产（采矿权）及有形资产（含动产、不动产）启动拍卖程序。案外人朱志伟不服，向本院提出执行异议。另查明，经湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司委托，重庆融矿资产评估房地产土地估价有限公司2020年6月22日作出融矿资评字【2020】第027号资产评估报告，评估结论为：湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司大方县凤山乡老屋基煤矿在评估基准日纳入本次评估范围的资产评估结果（不含增值税）为24,530.97万元。本院认为，第一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查……。”本案案外人朱志伟既对执行标的提出排除执行的异议，又以利害关系人的身份提出执行行为异议，依法应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。第二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”本案案外人所提异议针对的煤矿属于不动产，至今登记在被执行人湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司名下，人民法院予以查封并进行依法处置并无不当。第二、案外人朱志伟提供的《合作协议》、《煤矿代持协议》的效力认定，不属于执行异议的审查范围，应通过诉讼途径解决。综上，案外人朱志伟所提异议不成立，依法不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人朱志伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  魏 炜审判员  马功云二〇二〇年九月二十七日法官助理杨卿萍书记员敖云春
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初671号原告：郭某，男，汉族，1964年11月2日出生，山西省保德县人，出租车司机，现住保德县，身份号码：×××,电话：150XX****XX。被告：孙某，男，汉族，1989年6月20日出生，山西省阳泉市矿区马家坪集体户局机关**人,保德县孙家沟煤矿工人，现住保德县，身份号码：×××,电话：139XX****XX。原告郭某诉被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付误工费5500元；2.诉讼费由被告方承担。事实与理由：2020年3月8日11时40分，被告驾驶车牌为×××，在山西省忻州市保德县梅花西路29号与原告驾驶的车牌为×××发生追尾的交通事故，致使原告方车辆受损。当日交警部门出具《道路交通事故认定书》第140931420208000121号认定书，认定被告方全责，原告无责任。原被告双方从事故发生日直至2020年3月13日，双方才协商由被告方为原告修理车辆，原告方在保德县双龙汽修厂修理车辆共计六天，但因事故造成车辆不能营运的11天误工损失被告方不予认可，原告多次找被告均未果。被告辩称，事故认定书不是当日出的，修理时间不对，误工11天不认可，认可8天，从3月8日到3月16日，愿意补偿1000元。本院经审理认定事实如下：2020年3月8日11时40分许，被告孙某驾驶的×××，在保德县梅花西路29号与原告郭某驾驶的×××发生追尾交通事故，致使双方车辆受损。2020年3月11日，保德县道路交通事故快速处理理赔服务中心作出第140931420208000121号道路交通事故认定书，认定被告孙某负全部责任，原告郭某无责任。2020年3月13日至17日，原告车辆在保德县双龙汽修厂修理，被告支付了修理费用。原被告双方对原告车辆不能营运的损失意见不一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车与机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据过错程度确定赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成旅客运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，根据事故认定书及修理厂证明，原告×××小型出租汽车停运时间认定为9.5天。根据原告提供的证据，每天的停运损失认定为300元，事故导致原告的停运损失认定为2850元。综上，原告的诉讼请求予以部分支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告孙某在本判决生效之日起三日内赔偿原告郭某停运损失2850元。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担12元，被告负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔继军 二○二○年九月三日书记员 田小丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8252号原告：丹阳市慧丰木制品有限公司，住所地丹阳市丹北镇西丰村。法定代表人：聂金娣。被告：山东青粟农创科技股份有限公司，住所地青岛市市**山东路**科技创新大厦****。法定代表人：郭汉敏，董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，山东英途律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俪杰，山东英途律师事务所实习律师。原告丹阳市慧丰木制品有限公司与被告山东青粟农创科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年9月8日受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁通科二〇二〇年九月二十九日书记员  董淑钰
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执597号 申请执行人马岗锁与被执行人陈茜英债权转让合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2020）甘1026民初565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈茜英未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马岗锁于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人陈茜英履行判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈茜英银行存款96518元（含诉讼费1190元、执行费1328元）。本案执行完毕。 本院认为，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初565号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人闫彦怀基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院于2020年4月22日作出的（2020）甘1026民初565号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4976号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王贵志，男，1965年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人王贵琦（王贵志之兄），1963年7月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人李东之，北京一法（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市黄岛区人民政府，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路**。 法定代表人周安，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人王连明，青岛市黄岛区灵山卫街道办事处副主任。 委托诉讼代理人李玉木，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 原审第三人青岛市黄岛区灵山卫街道西南村股份经济合作社（原青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西南村村民委员会），住，住所地山东省青岛市黄岛区灵山卫街道西南村/div> 法定代表人陈兆彬，该合作社主任。 再审申请人王贵志因诉青岛市黄岛区人民政府（以下简称黄岛区政府）土地权属争议行政处理决定一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1590号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王贵志向本院申请再审称：1.根据《山东省人民政府关于进一步整顿和规范土地市场秩序的通知》、《山东省进一步整顿和规范土地市场秩序工作实施方案》、国土资源部办公厅《关于遗留建设项目用地处理意见的复函》、山东省国土资源厅《转发国土资源部办公厅〈关于遗留建设项目用地处理意见的复函〉的通知》、1987年《中华人民共和国土地管理法》等规定，再审申请人占用土地发生在1995年，在2002年原胶南市整顿规范土地专项治理中发现违法占地后，2003年再审申请人执行了行政处罚决定，原胶南市人民政府于2003年作出的《胶南市人民政府关于同意市国土局征用并出让国有土地使用权的批复》（南政地字〔2003〕82号，以下简称南政地字〔2003〕82号批复）符合规定，并未超越权限，原审认定事实不清、适用法律错误。2.依据《土地权属争议调查处理办法》第四条、第五条规定，有权受理土地权属调查申请并作出土地权属争议处理决定的机关并非黄岛区政府，而应是由涉案地块所在地的县级以上国土资源行政主管部门负责。黄岛区政府无权受理并作出《土地权属争议处理决定书》。且本案并非是土地权属争议纠纷，原审第三人实际上是对南政地字〔2003〕82号批复的合法性存在质疑，黄岛区政府作为同级机关无权对该批复是否合法予以认定。3.被申请人的行为严重违反信赖利益保护原则。综上，请求依法撤销二审判决，并依法改判或将本案发回重审；一审、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，1999年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一款、第二款规定：“征用下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征用前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”第七十八条规定：“无权批准征用、使用土地的单位或者个人非法批准占用土地的，超越批准权限非法批准占用土地的，不按照土地利用总体规划确定的用途批准用地的，或者违反法律规定的程序批准占用、征用土地的，其批准文件无效，对非法批准征用、使用土地的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。非法批准、使用的土地应当收回，有关当事人拒不归还的，以非法占用土地论处。非法批准征用、使用土地，对当事人造成损失的，依法应当承担赔偿责任。”本案中，根据原审法院查明的事实，原胶南市国土资源局于2002年在整顿规范土地市场秩序深化土地管理问题专项治理中，清理出胶南市辛河佳缘婚纱摄影楼未办理用地审批手续占用灵山卫镇西南村土地306平方米用于建设摄影楼，构成违法占地。原胶南市国土资源局作出行政处罚决定书，决定对该婚纱摄影楼处以300元罚款，并准予按有关规定依法完善用地手续。后原胶南市人民政府于2003年11月14日作出南政地字〔2003〕82号批复，同意原胶南市国土资源局补办19宗土地使用权出让手续，其中第十四项批复为“征用胶南市灵山卫镇西南村原使用的建设用地306平方米，并将该宗土地使用权出让给胶南辛河佳缘婚纱摄影楼，用于商住楼建设，出让期限50年。”原胶南市人民政府以自己的名义批准征用涉案土地，明显违反了《中华人民共和国土地管理法》的上述规定，其批准征用涉案土地的行为依法无效。在此情况下，黄岛区政府认定2004年2月原胶南市人民政府颁发涉案土地的国有土地使用证时，该土地仍为集体土地，属于西南村集体所有，结果并无不当。 再审申请人主张，根据国土资源部办公厅《关于遗留建设项目用地处理意见的复函》等规定，原胶南市人民政府作出的南政地字〔2003〕82号批复并未超越权限。当时有效的国土资源部办公厅《关于遗留建设项目用地处理意见的复函》第一条规定：“凡原《土地管理法》1987年1月1日实施后，新修订《土地管理法》1999年1月1日实施前批准立项，已签订征地补偿协议或支付了征地补偿费用，已经施工（仅圈建围墙除外）或竣工的，但尚未依法办理用地报批手续的建设项目用地均属遗留建设项目用地。”从文义解释的角度看，对于该条中“遗留建设项目用地”的界定，应当同时满足“原《土地管理法》1987年1月1日实施后，新修订《土地管理法》1999年1月1日实施前批准立项”、“已签订征地补偿协议或支付了征地补偿费用”、“已经施工（仅圈建围墙除外）或竣工的”三个条件。再审申请人主张仅满足“已经竣工”的条件即属于该复函所指的“遗留建设项目用地”，缺乏法律依据，其列举的上述文件并不足以推翻原判决。 关于再审申请人提出的黄岛区政府无权受理原审第三人提出的土地权属争议调查申请并作出《土地权属争议处理决定书》等理由。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第四条规定，黄岛区政府有权对涉案土地权属争议作出处理决定。本案中，由于案涉土地权属证书存在较为明显的违法之处，不足以据此判定争议土地的权属，因此，再审申请人提出的本案不属于土地权属争议等理由，缺乏事实和法律依据。 至于再审申请人提出的信赖利益保护问题。根据原审法院查明的事实及本院询问了解的情况，案涉房屋建设时未取得任何审批手续，2003年4月25日原胶南市国土资源局依据“原《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和原《山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十五条”规定对胶南市辛河佳缘婚纱摄影楼作出“罚款300元，准予按有关规定依法补办用地手续”的行政处罚，但上述处罚决定所援引的“原《中华人民共和国土地管理法》第四十三条”规定的是“责令退还非法占用的土地，限期拆除或者没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款”，并不包括可以补办用地手续的情形。也就是说，案涉房屋本属于违法建设，本应被限期拆除或者没收。而再审申请人已于2016年2月3日与第三人签订《拆迁安置补偿协议》并收到补偿款项，案涉房屋并未被当作违法建筑不予补偿，再审申请人的实体权益已经得到保障。再审申请人如认为其有关信赖利益受到侵害，可以依法通过其他法律途径寻求救济。 综上，再审申请人王贵志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王贵志的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑