河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初760号 原告：赵彦池，女，1948年10月13日出生，汉族，退休职工,住望都县，系受害人王长全之妻。 原告：王萌，男，1982年3月10日出生，汉族，工人，住天津市和平区，系受害人王长全之子。 二原告委托诉讼代理人：张向军，河北万佳律师事务所律师。 被告：岳强，男，1982年9月24日出生，汉族，公司职工，住望都县。 被告：岳良，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住望都县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市竞秀区隆兴中路**。 负责人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许燕，该公司员工。 被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住，住所地：保定市锦绣街****西侧/div> 负责人：王晓静，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵澔哲，该公司员工。 原告赵彦池、王萌与被告岳强、岳良、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华联合保定支公司”）、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“富德财险保定支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦池、王萌的委托诉讼代理人张向军、被告岳强、岳良、被告中华联合保定支公司的委托诉讼代理人许燕、被告富德财险保定支公司的委托诉讼代理人赵澔哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项是第六项，对其他各项无争议。 一、事故发生概况：2020年6月12日20时5分许，被告岳强驾驶被告岳良的冀Ｆ×××××号小型轿车沿望都县庆都西路由东向西行驶至易购广场路段时（京深线198公里＋30米），与由南向北受害人王长全饮酒后骑行自行车横过公路时发生碰撞，造成受害人王长全经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：望都县公安局交通警察大队出具的第130631120200000065号道路交通事故认定书认定，被告岳强负本起事故的主要责任，受害人王长全负本起事故的次要责任。 三、医药费：受害人王长全因本次交通事故经抢救无效死亡，原告支付抢救费用1,863.5元。原告为此提供了望都县中医医院的出院通知单、住院病案、医疗费票据、费用清单等予以证实。 四、死亡赔偿金：393,118元。 五、丧葬费：37,877.5元。 六、处理丧事的误工费：3,461.4元，原告称按上年度河北省居民服务业标准115.38元/天计算3人10天。被告中华联合保定支公司认可按115.38元计算3人3天。被告富德财险保定支公司认可按农林牧渔业标准77元/天计算3人7天。 以上四、五、六项原告提供了常住人口登记卡、村委会证明、殡葬收费票据、居民死亡医学证明书、火化证、户籍注销证明、望都县公安局出具的鉴定意见通知书等予以证实。 七、需要说明的问题：1、肇事车辆冀Ｆ×××××号小型轿车事故发生时车辆驾驶人为被告岳强、车辆登记所有人为被告岳良，驾驶证、行驶证均为合法有效；2、事故发生后，被告岳强为原告垫付资金40000元；3、二原告均为城镇居民。 八、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告岳良的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中华联合保定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年6月14日至2020年6月13日，在富德财险保定支公司投有机动车商业第三者责任保险，保险金额为1000000元，含不计免赔。保险期间自2020年4月30日至2021年4月29日。 九、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抢救费、误工费等各项经济损失420,000元并承担全部诉讼费用。审理中，原告撤销精神抚慰金50,000元的诉讼请求。 十、被告岳强的答辩意见：愿意赔偿原告损失，事故车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告岳良的答辩意见：对原告起诉的事实认可，应当由保险公司赔偿。 被告中华联合保定支公司的答辩意见：其公司承保了事故车辆的交强险，在保险单、驾驶证、行驶证真实合法的情况下，事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情况，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任，承担合理合法的损失。其公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 被告富德财险保定支公司的答辩意见：被告岳良在其公司投保商业三者险（金额100万元），含不计免赔，事故发生在保险期间，应核实被告行驶证、驾驶证是否合法有效、按期年检，以确定保险责任。在属于保险责任前提下，且不存在商业险拒赔、免赔事由情况下，对原告合理合法损失，在交强险满额后，其公司愿意按事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。 裁判结果 本院认为，被告岳强驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，与受害人王长全酒后骑行自行车发生碰撞，造成受害人王长全经抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告岳强负本起事故的主要责任，受害人王长全负本起事故的次要责任。被告岳强应当赔偿原告合理合法的损失，因事故车辆在被告中华联合保定支公司、被告富德财险保定支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间，依法应当由被告中华联合保定支公司首先在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分由富德财险保定支公司在机动车第三者责任保险限额内按责任比例承担赔偿责任。结合事故双方的过错程度、公安机关出具的事故认定及相关规定，本院酌定：超出交强险部分被告应承担的赔偿责任比例为80%。 关于赔偿数额，本院经核实认定如下：原告支付医药费1,863.5元，死亡赔偿金为393,118元，丧葬费为37,877.5元，处理丧事的误工费按河北省居民服务业标准115.38元/天计算3人7天为2,422.98元，以上合计435,281.98元。原告的上述损失，应当首先由被告中华联合保定支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿111,863.5元，超出交强险部分由被告富德财险保定支公司在商业第三者责任险限额内按80%赔偿责任比例赔偿为258,734.78元。原告的上述损失未超出保险金额，被告岳强、岳良不需再承担赔偿责任。 综上所述，被告中华联合保定支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事的误工费等各项损失111,863.5元；被告富德财险保定支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告超出交强险部分的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事的误工费等各项损失258,734.78元，被告岳强、岳良不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵彦池、王萌医药费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事的误工费等各项损失111,863.5元； 二、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告赵彦池、王萌超出交强险部分的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事的误工费等各项损失258,734.78元； 三、被告岳强、岳良不再承担赔偿责任。 以上第一、二项所涉及的款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,800元，由原告赵彦池、王萌负担447元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1,012元，被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2,341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李月恒 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 宁