广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1227民初62号 原告：肖向阳，男，1973年9月24日出生，汉族，住所地贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：黄大山，广西巴诚律师事务所律师。 被告：贵州柳胜矿业有限公司巴马分公司，住所地广西巴马瑶族自治县那桃乡民安村坡牙屯。统一社会信用代码：91451227MA5KCNKROJ 法定代表人：游波胜，该公司负责人。 被告：游波胜，男，1981年5月1日出生，汉族，住所地云南省曲靖市富源县。 被告：伍元江，男，1982年10月25日出生，布依族，住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告肖向阳与被告贵州柳胜矿业有限公司巴马分公司（以下简称柳胜巴马公司）、游波胜、伍元江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9受理后，适用普通程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄大山到庭参加诉讼，被告柳胜巴马公司及游波胜因下落不明，经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告伍元江经本院合法传唤也无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求三被告连带偿还原告借款本金人民币50万元及利息暂计人民币54万元；二、请求三被告支付原告开支的律师费人民币20000元；以上一、二项暂计人民币106万元；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由： 被告游波胜系被告柳胜巴马公司的负责人，原告经被告伍元江介绍认识被告游波胜。2016年6月16日被告游波胜因资金紧张，由被告伍元江为担保以柳胜巴马公司的名义向原告借款50万元并签订《合作协议》一份，协议约定：一、合作项目及期限：1、被告柳胜巴马公司提供从事硅矿购销的手续及资源；2、原告提供50万元作为项目专项资金；3、合作期限5年，自2016年6月16日至2021年6月16日止。二、出资方式：原告出资50万元，不计成本，若项目失败被告柳胜巴马公司按照月息3%在2016年12月31日之前归还原告借款本金50万元及利息。三、盈利分担：风险不共担，原告不承担任何风险，风险由被告柳胜巴马公司自行承担等......。协议签订后，原告依约向被告游波胜支付借款50万元整，被告分别于2016年6月16日和2016年6月25日向原告出具借条两份，确认收到原告的借款50万元，同时被告伍元江作为担保人在借条上签字确认。2016年6月25日被告游波胜向原告出具承诺书一份，内容为：被告游波胜承诺原告的50万元投资款利润分配从2016年6月25日开始计算，亏损与原告无关。 后，因被告游波胜没有按照《合作协议》支付原告相应的款项，经原告与被告结算，截止2017年9月9日被告游波胜尚欠原告借款本金及利息共计80万元，为此被告与原告签订《借款协议》一份，被告伍元江作为借款的保证人。借款协议约定：1、被告游波胜向原告借款80万元（本金50万元加利息30万元），借款期限：2017年9月9日至2018年9月9日止；2、借款利息按月息3分计付；3、违约责任：如被告游波胜没有及时还款，原告追偿所产生的费用包含律师费等由被告游波胜和被告伍元江承担......。 另査，因被告游波胜故意逃避借款的偿还义务，原告找到担保人被告伍元江，后，被告伍元江于2019年11月6日向原告出具《说明》一份，内容为：1、2016年6月16日、2016年6月25日被告游波胜与原告签订的《合作协议》及出具的借条均在巴马瑶族自治县签订；2、被告游波胜与原告经结算后确认：截止2017年9月9日被告游波胜尚欠原告借款本金人民币50万元及利息30万元；3、被告伍元江愿意对被告游波胜尚欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。 再查，被告游波胜是被告柳胜巴马公司的负责人，其以被告柳胜巴马公司的名义与原告签订《合作协议》，同时被告伍元江作为保证人同意对被告游波胜尚欠原告的欠款承担清偿责任。因此被告柳胜巴马公司与被告伍元江应当对被告游波胜尚欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。 综上，为维护原告的合法权益，根据《民诉法》、《担保法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律的规定，特提出以上请求，恳请贵院依法审查本案的事实后作出公正的判决。 附：利息计算方式：一、30万（以50万为本金从2016.6.16--2017.9.9）；二、50万*2分*2年=24万（从2017.9.9暂计至2019年9月9日，实际应按月息2分以50万元本金为基数计算至清偿之日止） 三被告未提交书面答辩意见，也未提供任何证据材料。 原告向本院提供的证据有：被告公司的营业执照、被告身份证复印件、《合作协议》一份、借条二张、承诺书一张、《借款合同》一份、伍元江的说明一份。 对原告提供的证据，本院认证意见：原告提供的证据与本案事实相关，具有关联性、真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告游波胜系被告柳胜巴马公司的负责人。2016年6月16日被告游波胜因资金紧张，由被告伍元江为担保由被告游波胜以柳胜巴马公司的名义向原告借款50万元并签订《合作协议》一份，协议主要约定：一、合作项目及期限：1、被告柳胜巴马公司提供从事硅矿购销的手续及资源；2、原告提供50万元作为项目专项资金；3、合作期限5年，自2016年6月16日至2021年6月16日止；二、出资方式：原告出资50万元，由被告打借条（伍元江为担保），不计成本，若项目失败被告柳胜巴马公司按照月息3%在2016年12月31日之前归还原告借款本金50万元及利息；三、盈利分担：1、合作经营的利润分配方式为：风险不共担，原告不承担任何风险，风险由被告柳胜巴马公司承担；2、原告不计任何成本，被告柳胜巴马公司售出每吨硅矿支付给原告10元，每月柳胜巴马公司保底出售一万吨以上，不足一万吨按一万吨计算，每月5日以前计提，不足一个月的按实际吨位计算；3、中途柳胜巴马公司不论什么原因不能正常运营此项目，原告有权随时向被告柳胜巴马公司追回50万元及3%的资金占用费。......。协议签订后，原告依约向被告游波胜支付借款50万元整，被告分别于2016年6月16日和2016年6月25日向原告出具借条两份，确认收到原告的借款50万元，同时被告伍元江作为担保人在借条上签字确认。2016年6月25日被告游波胜向原告出具承诺书一份，内容为：被告游波胜向原告承诺原告的50万元投资款利润分配从2016年6月25日开始计算，亏损与原告无关。 之后，因被告游波胜没有按照《合作协议》支付原告相应的款项，经原告与被告结算，截止2017年9月9日被告游波胜尚欠原告借款本金50万元及利息30万元共计80万元，为此被告与原告签订《借款合同》一份，被告伍元江作为借款的保证人。借款协议约定：1、被告游波胜向原告借款80万元（包含本金50万元及利息30万元），借款期限：2017年9月9日至2018年9月9日止；2、借款利息按月息3分计付；3、违约责任：如被告游波胜没有及时还款，原告追偿所产生的费用包含律师费等由被告游波胜和被告伍元江承担......。 因被告游波胜未偿还借款义务，原告找到担保人被告伍元江，被告伍元江于2019年11月6日向原告出具《说明》一份，主要内容为：1、2016年6月16日、2016年6月25日被告游波胜与原告签订的《合作协议》及出具的借条均在巴马瑶族自治县签订；2、被告游波胜与原告经结算后确认：截止2017年9月9日被告游波胜尚欠原告借款本金人民币50万元及利息30万元；3、被告伍元江愿意对被告游波胜尚欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。 本案的争议焦点为：一、本案巴马县人民法院是否有管辖权；二、本案的案由应该如何定性；三、原告的诉讼请求是否有依据。 本院认为，根据有关法律的规定，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 一、本案的合同签订地履行地均在本院辖区内，且本院在受理本案后，三被告未向本院提起管辖权异议，故本院对本案具有管辖权。 二、原告与被告柳胜巴马公司于2016年6月16日签订的《合作协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律和法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应当按照约定履行权利义务。本案中双方的协议签订后在履行过程中，被告柳胜巴马公司未能按照约定条款履行义务，双方合作目的未能实现而散伙。后经原告主张返还投资款，被告柳胜巴马公司的法定代表人游波胜与原告签订借款合同，双方将合作时原告的投资款合意转变为借款，并于2017年9月9日签订了《借款合同》，并没有违反法律规定，双方已形成明确的债权债务关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第十五条第二款规定，本案双方的关系已由合作关系转变为民间借贷关系，即出借人为肖向阳，借款人为游波胜、担保人为伍元江，本案原告起诉请求被告返还借款，故案由应定为民间借贷纠纷。 三、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案借条载明的借款人为游波胜，担保人为伍元江，故依法规定应由被告游波胜返还借款及承担利息，被告伍元江承担连带清偿责任；《借款合同》载明的借款总金额为80万元（此款包含原告的投资款50万元及未按期归还产生的利息30万元），但原告起诉只主张要求被告偿还借款本金50万元以及利息，是原告自行处置其民事权利的行为，没有违反法律规定，本院应予准许；对于双方约定的月息3%，原告起诉变更为按月息2%请求被告承担利息，并未超过有关民间借贷的法律规定，应予以支持。关于原告请求被告承担律师费20000元的问题，涉案《借款合同》是约定原告在追偿债务产生的律师费由被告承担，但原告未能提供证据证明其开支的律师费具体数额，故对该诉请本院不予支持。关于原告诉请被告柳胜巴马公司共同返还借款的问题，因本案属于民间借贷关系，借条上并未有柳胜巴马公司的印章，该公司不是借款人，故该公司不承担连带偿还借款的民事责任，原告请求被告柳胜巴马公司承担连带偿还借款的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）项,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告游波胜于本判决生效之日起十日内偿还给原告肖向阳借款本金500000元及利息（分别以本金30万元为基数自2016年6月16日起及以本金20万元为基数自2016年6月25日起按月息2%计算至还清之日止），被告伍元江承担连带清偿责任； 二、驳回原告肖向阳的其他诉讼请求。 案件受理费14340元，公告费700元，共15040元（原告已预交7870元），由被告游波胜负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告7870元，并由被告游波胜向本院交纳7170元），被告伍元江承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费14340元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁正华 人民陪审员  包昌进 人民陪审员  李正贵 二〇二〇年九月二十日 法官 助理  黄中华 书 记 员  杨滴月 法律条文适用： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产； 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。