山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终1844号上诉人（原审被告）：王东梅，女，1976年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李海明，临汾市老年法律工作者协会法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：任宝兰，女，1986年5月31日出生，汉族。上诉人王东梅因与被上诉人任宝兰健康权纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2020）晋1023民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王东梅及其委托诉讼代理人李海明，被上诉人任宝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告任宝兰向一审法院起诉请求：1.判令王东梅赔偿任宝兰医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计13400元；2.诉讼费由王东梅负担。一审法院认定的事实：2020年2月29日21时，王东梅在任宝兰家中将其殴打致伤。2020年3月1日至3月13日，任宝兰在襄汾县中医医院住院治疗12天，经诊断为：头皮裂伤、外伤性头痛头晕、右手拇指皮擦伤、腰背部软组织伤、面部多处皮肤划伤。期间，支付医疗费3516.95元，鉴定伤情支付检验鉴定费200元。2020年4月1日，襄汾县公安局作出襄公行罚决字[2020]000122号《行政处罚决定书》：对王东梅处以拘留7日、并处罚款200元的行政处罚。一审法院认为：任宝兰与王东梅因琐事发生争执后，王东梅将任宝兰殴打致伤，任宝兰要求赔偿相应损失，符合法律规定。（一）任宝兰基于上述原因要求王东梅赔偿其在襄汾县中医医院支付的医疗费3516.95元、鉴定伤情支付的检验鉴定费200元，本院予以支持。（二）误工费，任宝兰未提供证据证明其有固定收入及最近三年的平均收入状况，本院参照山西省2018年度农、林、牧、渔业人均收入标准52963元、及建议休息一个月的医嘱，计算42天，共计6094.2元[即52963元/365天*42天=6094.2元]。（三）护理费，任宝兰未提供证据证明确定的护理人员及护理人员的收入情况，本院参照山西省2018年度居民服务、修理和其他服务业人均收入标准46693元，按1人护理、住院治疗12天计算，共计1535.13元[即46693元/365天*12天=1535.13元]。（四）住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准每天100元，计算12天，共计1200元[即100元/天*12天=1200元]。（五）营养费，根据任宝兰伤情并参照医疗机构出具的加强营养的医嘱，共计600元[即50元/天*12天=600元]。（六）交通费，因任宝兰所提供的票据不能证明起始时间、地点、人次，本院根据其伤情、住院时间、地点等因素，酌定240元。以上任宝兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、检验鉴定费等各项损失共计13386.28元，王东梅应予赔偿。王东梅主张误工费、护理费应按2018年城镇非私营单位农、林、渔业及居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：“一、王东梅于本判决生效后十日内赔偿任宝兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计13386.28元；二、驳回任宝兰的其他诉讼请求。案件受理费67元，由王东梅负担。”上诉人王东梅上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.判令任宝兰承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：1.王东梅与任宝兰之间发生冲突的原因是，王东梅到任宝兰家协调任宝兰与其婆婆之间的赡养事宜。因任宝兰先动手殴打王东梅，王东梅还手时将任宝兰打伤，任宝兰对此次打架事件负有主要过错。一审法院未对双方过错程度进行评判，而是判决王东梅承担全部责任，属认定事实不清，请求二审法院依法改判。被上诉人任宝兰答辩称：王东梅先动手打任宝兰，任宝兰没有任何过错。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明如下事实：一、矛盾纠纷发生的基本情况。2020年2月29日21时，王东梅受任宝兰婆婆谢某之邀到任宝兰家说和赡养老人事宜。其间王东梅和任宝兰发生争执，从口舌之争演变为肢体冲突，双方都受伤。2020年3月1日至3月13日，任宝兰在襄汾县中医医院住院治疗12天，经诊断为：头皮裂伤、外伤性头痛头晕、右手拇指皮擦伤、腰背部软组织伤、面部多处皮肤划伤。期间，支付医疗费3516.95元，鉴定伤情支付检验鉴定费200元。2020年4月1日，襄汾县公安局作出襄公行罚决字[2020]000122号《行政处罚决定书》：对王东梅处以拘留7日、并处罚款200元的行政处罚。二、关于引起本案纠纷的原因。二审中，王东梅提交与任宝兰厮打过程中自己受伤的照片。王东梅申请证人谢某（任宝兰的婆婆）出庭作证。谢某证言：“我把王东梅找到我家，说我儿子和儿媳妇不让我种地、不让我吃，我要去法院告他们。王东梅说，这样丢我儿子的人，不让我告；还说她对他俩有恩，她去说和说和。王东梅进了任宝兰家，两人没说一会儿就吵起来了。我看见是任宝兰先动手，王东梅就还手，我儿子就拉，我就赶紧拉王东梅走，王东梅也受伤了。”二审中，任宝兰申请证人赵某（任宝兰丈夫）出庭作证。赵某证言：“王东梅到我家是谈我和我母亲的家务事。以前我们关系还不错，她对我们有些恩情。王东梅与我媳妇发生了争吵，王东梅用杯子砸了我媳妇。我没见我媳妇动手。我怎么也没想到，作为调解人将事情越调越大。”二审庭审中，任宝兰陈述：“我没有打王东梅。打的话，肯定会撕起来，但是我没有将她打伤。”三、关于任宝兰提交的《诊断证明书》。一审中，任宝兰提交证据：2020年3月13日襄汾县中医医院出具的“建议休息1月”的《诊断证明书》。二审中，王东梅提交证据：2020年6月30日襄汾县中医医院下发的襄中医发［2020］政字13号文件，即《襄汾县中医医院关于印发医学诊断证明书管理规定的通知》。2020年7月1日，襄汾县中医医院作出“对任宝兰的《诊断证明书》不符合医院规定”的决定，并对相关人事作出处理。据此，王东梅主张，一审判决计算的损失赔偿额有误，请求二审法院予以纠正。王东梅提交的以上证据，经本院查证属实。本院认为：《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案争议的焦点是，双方当事人在本案纠纷中是否有过错及应当承担的责任。结合诉辩双方的主张，根据本案查明的事实，依照相关法律规定，本院综合评判如下：第一、关于过错及责任问题。王东梅到任宝兰家是为了说和赡养老人事宜，本意是好的，但因采取的方式方法欠妥，加之双方都没有较好地控制情绪，导致发生厮打，双方都有受伤。双方对损害结果的发生都有过错，应分别承担与其过错相应的责任。综合考虑双方的过错程度，本院酌定王东梅承担70%的责任，任宝兰承担30%的责任。第二、关于赔偿金额问题。一审中任宝兰提交“建议休息1月”的《诊断证明书》。后襄汾县中医医院对出具该《诊断证明书》的相关人事进行了处理，故本案应当按照任宝兰实际住院天数12天计算误工费：52963元÷365天×12天＝1741.2元。一审判决对于其他项目的计算并无不妥，故本院认定任宝兰各项损失赔偿额共计9033.3元。其中王东梅应负担6323.3元，任宝兰自行负担2710元。综上，一审判决认定基本事实不清，计算损失赔偿额存在不妥之处，本院予以修正。王东梅上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销山西省襄汾县人民法院（2020）晋1023民初577号民事判决第一项，即“一、王东梅于本判决生效后十日内赔偿任宝兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计13386.28元。”二、上诉人王东梅于本判决生效之日起十日内支付被上诉人任宝兰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、检验鉴定费共计6323.3元。三、维持山西省襄汾县人民法院（2020）晋1023民初577号民事判决的第二项，即“二、驳回任宝兰的其他诉讼请求。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费67元，由王东梅负担。二审案件受理费135元，由王东梅负担95元，任宝兰负担40元。本判决为终审判决。审判长 陈丽芳审判员 宋春红审判员 王永良 二〇二〇年九月二十三日书记员 杨舒晴