九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0421民初1099号原告：九江超能电力工程有限公司，住所地：江西省九江经济技术开发区长城路**恒盛科技园**不分单元**，统一社会信用代码：91360406MA35WQRL6R。法定代表人：吴洪卫，系公司执行董事。委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：余菲，江西亚都律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西源木鑫置业有限公司，住所地：，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖工业园信用代码：91360421MA35HA1M3M。法定代表人：赵樑，系公司董事。委托诉讼代理人：潘西华，系该公司员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：汪**，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告九江超能电力工程有限公司(以下简称超能电力公司)诉被告江西源木鑫置业有限公司(以下简称源木鑫置业公司)建设施工合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告超能电力公司的委托诉讼代理人余菲，被告源木鑫置业公司的委托诉讼代理人潘西华、汪**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超能电力公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告支付工程款1510000元及利息（以工程款1510000元为基数，自2019年5月8日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计息；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计息直至被告付清全部工程款之日止）。截至2020年6月19日止利息为70340.73元，本息合计1580340.73元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，原被告双方签订了《高低压送配电工程合同》，约定：被告将九江(赤湖)智能家居产业园的高低压配电工程交由原告施工建设；整个项目包干总造价为2850000元整；设备安装工程全部完工并按合同内容办理完经供电部门及相关单位竣工验收、正式送电手续、向甲方移交符合九江市供电部门要求的承装项目全部资料三套和合同约定的已完工程后，十日内支付乙方工程款至该段工程造价的95%；工程款留5%作为质量保证金，一年内运作正常无质量问题且移交完成即付清；工程验收以供电部门验收合格为准。2019年1月10日，原被告双方签订《输送电专线工程补充协议》，约定：在原工程基础上再增加10KV外线配电工程施工；整个项目包干总造价为800000元整；被告付款方式及验收方式同《高低压送配电工程合同》约定一致。合同签订后，原告已按照合同约定将全部工程施工完毕，且工程质量经供电部门验收合格。2019年4月28日，工程正式送电手续经审核通过，且原告向被告移交符合九江市供电部门要求的承装项目全部资料三套和合同约定的已完工程。现九江(赤湖)智能家居产业园相关配电工程已正式送电使用一年有余，而被告迟迟不履行付款义务，尚欠原告工程款共计1510000元。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告源木鑫置业公司辩称：一、被告与原告之间签订《高低压送配电工程合同》、《输送电专线工程补充协议》属实，但具体尚付多少工程款需当庭核对。另合同未约定利息，原告主张利息没有合同依据。二、案涉两份合同都约定了延迟竣工验收的违约责任，依据原告提供的证据，涉案工程存在延期竣工验收的情形，违约金应从工程款中扣减。《高低压送配电工程合同》第4条约定：开竣工日期为2018年11月5日至2018年12月12日，共38天，迟延峻工验收，每延误一天按当期工程造价0.5%向答辩人赔偿延误损失，被告有权从工程款中扣除。《输送电专线工程补充协议》第4条约定：开工竣工日期为2019年1月11日至2019年1月31日，共21天，迟延竣工验收，每延期一天向被告赔偿延误损失费1万元，被告有权从工程款中扣除。被告提供的《九江供电局继电保护装置检验报告》载明“10kv源木鑫916”检验时间是2019年4月19日，《高压业扩报装送电审批单》审批时间和“赤湖变10kv源木鑫(916)二次”投产日期都是2019年4月28日，故涉案工程存在迟延竣工验收情形，依约应从被告的工程款中扣减其应承担的违约金。三、其他答辩意见，将在庭审质证和辩论中一并提出，此处不再一一阐述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告超能电力公司提交的证据4、验收报告及送电审批报告，证明案涉九江（赤湖）智能家具产业园相关配电工程已经供电部门验收合格，且于2019年4月28日，供电部门批准同意送电，至今已正式送电使用一年有余。被告源木鑫置业公司提出有异议，认为其没有工作人员在场，也没有工作人员签字。经庭审调查，被告认可案涉项目已于2019年4月28日正式移交并运转，故本院对证据4予以认定。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，被告源木鑫置业公司（甲方）与原告超能电力公司（乙方）签订《高低压送配电工程合同》，合同约定：一、工程地点：九江（赤湖）智能家具产业园；工程范围：变压器7台（干式变压器1250KVA—2台、800KVA—1台，欧式变压器1250KVA—1台，800KVA—3台，产业园现用变压器—3台），高、低压配电工程设计，施工安装，园区内开闭所，高、低压进出线柜的安装、高压电缆的敷设施工、土建、设备基础、管线基槽的开挖、电缆井、管线桥架、含防雷系统和电气设施检测。具体配电设备及规格型号见合同部分清单。二、合同价款：整个项目包干总造价为贰佰捌拾伍万元整（小写：285000元整）；付款方式：原告接到被告各期施工通知三天内进场施工；主要设备(变压器、配电柜、高低压电缆等)材料进场并经甲方验货签字后，十天内预付至该程段40%工程款(含前期已支付工程款)。设备安装工程全部完工并合同内容办理完经供电部门及相关单位竣工验收、正式送电手续、向被告移交符合九江市供电部门要求的承装项目全部资料三套和合同约定的已完工程后，十日内支付原告工程款至该段工程造价95%；工程款留5%作为质量保证金，一年内运作正常无质量问题且移交完成即付清(不计息)。三、合同工期：2018年11月5日至整个项目工程竣工至2018年12月12日共38天；违约责任：(1)因原告原因迟延竣工验收(不可抗力，土建及其它项目交叉作业、工程量增加、设计变更及被告原因，经被告工程师书面签证同意推延除外)，每延误一天，原告按当期工程造价0.5%向被告赔偿延误损失，被告有权从原告工程款中扣除。(2)如原告未按国家规范和设计要求施工，原告应无条件整改。原告未能按期整改或整改后仍达不到要求，被告有权令原告退场并解除本合同的履行，原告应按本工程总造价10%作为违约金赔偿给被告，以承担被告由此造成的工期和经济损失；(3)如原告工期延误超过20天，被告有权解除本合同的履行，原告应退场并按本工程总造价10%作为违约金赔偿给被告。2019年1月10日，被告源木鑫置业公司（甲方）与原告超能电力公司（乙方）签订《输送电专线工程补充协议》，合同约定的工程地点不变，工程范围：10KV外线配电工程施工。合同价款：整个项目包干总造价为捌拾万元整（小写：800000元整）；付款方式：合同签字盖章合同生效。原告随即开展供电方案报批工作，供电方案批复。原告提供批准的供电方案后，被告同时三日内预付工程款肆拾万元整（400000元）作为前期启动费用，其他付款方式与《高低压送配电工程合同》中约定付款方式一致。合同工期为：2019年1月11日至整个项目工程竣工至2019年1月31日共21天。违约责任：因原告原因迟延竣工验收(不可抗力，如下雨下雪冰冻天气影响，施工工期顺延；土建及其它项目交叉作业、工程量增加、设计变更及被告原因，经被告工程师书面签证)，每延误一天向被告赔偿延误损失费壹万元整，被告有权从原告工程款中扣除；如原告工期延误超过3天，原告应退场并按本工程总造价10%作为违约金赔偿给被告。两份合同中均约定被告委派段国庆工程师为工地代表与原告联系工作，凡变更部分验收均以书面形式为验收依据。合同签订后，因现场不具备施工条件，2018年11月13日，原告超能电力公司向被告源木鑫置业公司发《工作联系单》，要求工期顺延。同年11月23日，原告超能电力公司向被告源木鑫置业公司再次发《工作联系单》，自2018年11月13日第一份工作联系单至今还是不具备施工条件，所以要求工期顺延10天。被告源木鑫置业公司工作人员段国庆手写如下内容“确因配电房未能完善，同意顺延一周”。同年12月10日，设备到场，12月13日，原告告知被告已按时将内部配电工程全部施工完成，并向被告发了《工作联系单》，现场代表段国庆书写“情况属实”字样。2018年12月27日，原告再次发了《工作联系单》，告知被告，需要其完成相关工程，方可进行下一步工作，并告知配电房及配电柜没有供电部门验收签字是不能通电使用，而被告在没有验收移交的前提下，已经开始强制接电使用成套配电柜，由此产生的用电安全事故及配电柜损坏等一切责任事故与其无关。该联系单上盖有“江西源木鑫置业有限公司工程部”公章，并有段国庆、缪泽荣签名。2019年3月7日，案涉工程验收合格。2019年4月28日，案涉工程项目验收合格并移交，同时开始运转。2018年11月27日，被告通过九江银行向原告转账支付40万元，2018年12月24日，被告通过九江银行向原告转账支付74万元，2019年2月2日，被告通过九江市农商行向原告支付100万元，2019年1月份，被告通过银行向原告转账40万元，共支付254万元，未付工程款为1110000元。本院认为，原告超能电力公司与被告源木鑫置业公司双方以书面形式签订的《高低压送配电工程合同》、《输送电专线工程补充协议》系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方均具有法律约束力。合同双方应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同要求完成案涉工程项目，移交给被告，被告在接收后即运转使用。因此，被告源木鑫置业公司理应及时按约定付清工程款。原告向本院提出要求被告支付工程款1510000元，庭审中，双方对已付工程款金额均无异议，因原告自身统计错误少计算被告已支付40万元，应予以扣除，故被告源木鑫置业公司实际欠原告超能电力公司工程款为1110000元，超出部分本院不予支持。关于原告超能电力公司要求被告支付利息及被告源木鑫置业公司要求原告承担逾期完工的违约责任问题。因原告庭后表示放弃要求被告承担逾期付款利息的请求，被告亦表示不追究原告逾期完工的违约责任，系双方分别依法行使处分权，本院均予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告江西源木鑫置业有限公司向原告九江超能电力工程有限公司支付工程款1110000元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告九江超能电力工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19024元，减半收取9512元，由原告九江超能电力工程有限公司负担1512元，由被告江西源木鑫置业有限公司负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  钱自强二〇二〇年九月二十三日法官助理黄升林书记员陈宇昂