福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1851号 上诉人（原审原告）：吴新发，男，1961年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆湄律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）陈开敏，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被上诉人（原审被告）福建永腾物流有限公司（以下简称永腾物流公司），住所地福建省三明市大田县石牌镇梅溪路**金象温泉城****,统一社会信用代码913504253153554559。 法定代表人：陈维锋，经理。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称人民财保三明分公司），，住所地福建省三明市徐碧一村**统一社会信用代码91350400855597594C。 代表人：黄志坚，总经理。 委托诉讼代理人：许丽清、陈巍敏（实习），福建聚华律师事务所律师。 上诉人吴新发因与被上诉人陈开敏、永腾物流公司、人民财保三明分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，询问了吴新发及其委托诉讼代理人陈志忠、人民财保三明分公司的委托诉讼代理人许丽清。被上诉人陈开敏、永腾物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴新发上诉请求：改判支持其一审诉讼请求，即判令三被上诉人共同赔偿给其各项经济损失共计人民币54616.91元。理由：原判支持的医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项判决赔偿项目金额过低，是错误的，应予改判。关于医疗费的赔偿，其外购药物片仔癀确系治疗本案伤情需要，根据出院医嘱需要药物继续治疗。医院口头医嘱建议使用片仔癀治疗。故此花费7960元应予支持。关于误工费的赔偿标准与天数。其中赔偿标准应按城镇居民计算，误工费应按208.95元/天予以支持，误工费赔偿天数应按鉴定120天予以支持。原审仅认定30天实属过低。护理费的赔偿标准和天数应按208.95元/天，60天支持。其中交通费，应按30元/天。其中精神损害抚慰金，应为3000元为宜。 被上诉人陈开敏、永腾物流公司未提供书面答辩意见。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司辩称：关于医疗费，上诉人诉称其外购药物片仔癀系治疗本案伤情需要，没有事实依据。原审法院认定上诉人的误工费符合上诉人的实际情况和法律规定。上诉人要求60天的完全护理，没有依据。上诉人要求按每天30元的标准计算交通费没有依据，要求按照3000元计算精神损害抚慰金，违反法律规定以及司法实践。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 吴新发向一审法院起诉请求：依法判令陈开敏、永腾物流公司、人民财保三明分公司共同赔偿给其因本案交通事故造成的损失计54616.91元，包括医疗费11418.61元、营养费1200元、误工费208.95元/天×120天＝25074元、护理费208.95元/天×（4天+30天）＝7104.3元、住院伙食补助费50元/天×4天＝200元、交通费30元/天×4天＝120元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费3000元。 一审法院认定事实，2019年5月15日8时49分许，吴新发驾驶闽ＢＰ××××的小型普通客车沿漳东线201省道从秀屿港往笏石方向直行在路右中间车道上，行驶至漳东线376公里100米（东庄镇锦山村路口）左转弯往锦山卫生院方向去；陈开敏驾驶闽Ｇ6××××的重型货车沿漳东线201省道直行在路右最左侧车道上;在东庄镇锦山村路口，小型普通客车左后侧与重型半挂牵引车前部发生碰撞，致吴新发受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，吴新发被送往莆田盛兴医住院治疗，住院4天，花去医疗费1393.09元＋40.86元＋1620.89元＋1433.95元＝4488.79元。出院后，吴新发又在东庄卫生院、莆田学院附属医院门诊治疗，花去医疗费81.77元＋322元＝403.77元，以上计花去医疗费4892.56元。同时，吴新发外购药物花费7960元。2019年5月22日，秀屿交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈开敏负事故次要责任；吴新发负事故主要责任。2019年9月6日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定意见书》，认定吴新发构成轻伤二级，吴新发的损伤误工期为120日，护理期为30日，并花去鉴定费1500元。2020年1月9日，吴新发诉至原审法院，要求赔偿其损失。案经审理，因陈开敏、永腾物流公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。另查明，肇事车辆闽Ｇ6××××重型半挂牵引车的登记所有人为永腾物流公司，陈开敏系永腾物流公司雇员，本事故发生时由人民财保三明分公司承保交强险和保额为1000000元的商业险（附不计免赔率险），事故发生在保险期限内。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。吴新发的损害系其与陈开敏分别实施的过错行为造成的，应各自承担相应过错责任。陈开敏系永腾物流公司的雇员，其在履行职务过程中致害，且负事故次要责任，故雇主永腾物流公司应承担赔偿责任。吴新发系肇事车辆闽Ｇ6××××重型半挂牵引车交强险和商业险的第三者，故保险人即人民财保三明分公司负有相应的保险赔偿义务。关于吴新发主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历、诊断证明等相关证据，可确定为4892.56元。对于外购药物花费7960元，因无医嘱建议，本院无法确认。二、误工费根据吴新发的误工时间和收入状况确定。吴新发的收入状况可根据其户籍，可参照我省上年度农村居民159.09元／天的标准计算。误工时间根据吴新发的具体损伤、治疗情况及医疗机构出具的相关医嘱意见及鉴定意见，可综合确定为30天。故此，误工费应认定为159.09元／天×30天＝4772.7元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入可根据吴新发家庭户籍，参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算。护理期限根据吴新发的损伤、治疗情况及鉴定意见，可综合确定为15天（含治疗期间）。故此，护理费应为159.09元／天•人×15天×1人＝2386.35元。四、住院伙食补助费根据吴新发实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，吴新发主张50元／天合法有据，可予照准。故此，住院伙食补助费应为50元／天×4天＝200元。五、营养费根据吴新发的损伤和治疗情况，参照医疗机构意见，可酌定480元。六、交通费系必然支出，吴新发虽未提供相关支出凭证，但可结合吴新发的就医地点、治疗时间等酌定80元。七、吴新发因本起事故致轻伤二级，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，可予以酌定精神损害抚慰金2000元。八、吴新发主张因鉴定伤残程度、误工期、护理期而支出的鉴定费用1500元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予认定。十、吴新发主张的后续治疗费3000元，因该费用尚未实际发生，宜待实际发生后另行主张。综上，核定吴新发的损失包括医疗费4892.56元、误工费4772.7元、护理费2386.35元、住院伙食补助费200元、营养费480元、交通费80元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元，合计16311.61元。根据交强险规定和吴新发的损失情况，人民财保三明分公司应在交强险责任范围内先予承担医疗费用赔偿项下（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）计5572.56元（未逾限额10000元）和伤残赔偿项下精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费计9239.05元（未逾限额110000元），合计14811.61元。人民财保三明分公司主张非医保部分费用应免除其赔偿责任，但未举证证明其在订立保险合同时对所主张免责的条款内容依法尽到提示和说明的义务，亦未举证证明非医保用药金额，故其相关免责主张缺乏依据，不予支持。交强险外的其余损失1500元应按责论赔，现根据肇事车辆驾驶人陈开敏负事故次要责任、双方均系机动车及投保的具体情况，应由保险人人民财保三明分公司承担该部分损失30%即1500元×30%＝450元。其余损失由吴新发自行承担。陈开敏、永腾物流公司应负责任转由人民财保三明分公司承担后即不再负赔偿责任。至此，人民财保三明分公司应赔偿给吴新发赔偿款为14811.61元＋450元＝15261.61元。陈开敏、永腾物流公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿给吴新发因本案交通事故造成的损失15261.61元（指定支付方式为汇款至××××支行开设的账户×××××）；二、驳回吴新发对中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司的其它诉讼请求；三、驳回吴新发对陈开敏、福建永腾物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由吴新发负担143元，中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司负担55元。 本院二审期间，各方当事人未提供新证据。保险公司对原审认定的事实有异议的部分已在上诉理由中列明。对其他无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于外购药物花费7960元，上诉人主张依口头医嘱购药物，未提供相关证据证明，因外购药物无医嘱建议，无法认定其与本案的关联性，故对该节上诉理由不予支持。误工费是指受害方在治疗期间实际减少的收入，吴新发未举证证明其收入状况，住院治疗天数为4天，原审依据其户籍、具体损伤、治疗情况及医疗机构出具的相关医嘱意见及鉴定意见，综合酌定误工期、护理期，判决误工费、护理费并无不当；认定交通费及精神损害抚慰金数额亦不违背本市的司法实践。故吴新发的上述主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，吴新发的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币143元，由吴新发负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年九月四日 书记员  翁慧生 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。