广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2120号 原告：田庆金，男，1992年2月21日生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被告：桂林市南城百货有限公司，住所地桂林市七星区漓江路（国际会展中心旁），统一社会信用代码：91450300667012296U。 法定代表人：张伟，总经理。 委托代理人：罗凤嫒，广西颂诚律师事务所律师。 原告田庆金诉被告桂林市南城百货有限公司（以下简称“南城百货公司”）健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎振宇，被告南城百货公司的委托代理人罗凤嫒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道赚并将道歉信张贴在南城百货一楼靠甲天下广场大门显眼处公示10天；2.判令被告赔偿原告医药费用715.22元、交通费200元、营养费500元、误工费1197元、精神损害抚慰金2000元，以上合计4612.22元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的姐姐田静于2019年12月17日在南城百货4楼百货运营办公室与被告签订了《临时租赁协议》，约定：被告将南城国展店门店L2002即二楼超市入口位置5平米租赁给田静作为临时场地设摊销售布偶公仔和花生糖，租赁期限自2019年12月23日至2020年2月29日，租金为6298元（含水电费、物业管理费）。协议签订后，田静于2019年12月21日向被告支付了租金6298元。2019年12月23日上午10时30分许，田静安排原告以及聘请的两位销售人员到达摊位，并在被告管理人员的指示下开始布置展位（摊位地点经双方确认，在商场2楼离超市入口大约十米的位置）。但刚布置展位后，被告负责人张伟带领3工作人员要抢原告展位上的商品，原告上前理论，问他们是什么人，他们其中带头的人自称是南城百货超市的负责人（后知是被告法定代表人张伟）。原告多次强调，我们是供应商与桂林市南城百货有限公司签订了合同，支付了租金，而且还是商场的管理人员带我们来指定地方展销的，但张伟等人不理会，仍然要强行没收扣押原告的商品。原告遂对张伟说，你这样的行为跟强盗土匪有什么区别，这么不讲理，对方带头人（张伟）指着回答：“我就是土匪，有本事你去报警我不怕”并且多次恐吓原告，随后便要将原告设置的摊位赶出南城百货商场。此时，田静接到电话后正好赶到了现场，还没来得及与对方理论，就突然被被告的工作人员有意推了一下，因田静有孕在身，原告便问为什么动手推人，对方就揪住原告说，就打你们又怎样？结果原告被张伟等人推扯、殴打，甚至用灭火器砸原告。后原告经医院检查及拍片确诊为眼部和腰部软组织挫伤。该次事件给原告身心造成了重大创伤。基于以上事实，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告辩称，原告诉请无事实和法律依据，请依法驳回其全部诉请。1.《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《侵权责任法司法解释》第九条规定：依据侵权责任法第六条第一款规定主张侵权责任，应当具备下列条件：（1）行为人的行为违反法定义务、违反保护他人的法律或者故意违背善良风俗，具有违法性；（2）受害人的人身或财产受到实际损害；（3）行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系；（4）行为人具有故意或过失。前款第四项规定的故意，是指行为人有意致人损害，或者明知其行为会造成损害仍实施加害行为；前款第四项规定的过失，是指行为人由于疏忽或者懈怠而未尽合理注意义务。2.根据前述法律规定，具体到本案中，被告并未对田庆金实施侵权行为，也不存在过错。首先，此前被告员工告知原告等人不能在此处卖东西，叫其将东西撤离，原告拒绝撤离。后被告再次与原告沟通，在原告拒绝告知与谁签订租赁合同等的情况下，才将原告的东西暂时留在被告处，并且也告知原告让领导来协商处理此事。因为原告是在被告卖场卖自己的东西，如出现事情被告需要承担责任，故被告在原告等人拒绝将东西撤离卖场时将东西暂留在被告处的行为不存在任何过错。其次，田庆金上去推扯南城百货公司员工，员工制止了田庆金的侵权行为，后双方分开。田庆金再次用语言辱骂员工，拿起超市门口的灭火器打向员工，员工及时抢走田庆金手上的灭火器，后双方分开，田庆金继续用语言辱骂被告员工。因此，被告员工及时制止田庆金的侵权行为属于正当防卫，不存在过错。田庆金的侵权行为是导致此事件的直接原因，其对此事件负完全责任。3.田庆金所受损害并非此事件导致。理由：首先，《门诊病历》（2019年12月24日14点56分形成）田庆金诉2天前腰就痛，而发生争执是在2019年12月23日11点左右，从事件发生到田庆金就诊前后没有超过25个小时，故田庆金腰痛病不是此事件所致；其次，《诊断报告书》诊断：骨质增生、腰椎间盘突出等并不是外力能导致该疾病，其两天前腰痛是因为骨质增生所致；最后，CT诊断报告书检查项目为头颅，与田庆金诉说的腰痛之间没有必然联系。4.退一步说，即使田庆金的腰骨折是由于员工的制止行为导致，由于田庆金推南城百货公司员工，发生争执双方分开后；田庆金再次用语言辱骂员工，拿起超市门口的灭火器打向员工是导致再次争执的直接原因，故田庆金对此事件的发生存在过错，理应由其自己承担。5.由于田庆金侵权行为在先，南城百货公司员工制止其侵权行为在后，田庆金对整个事件的发生存在完全过错，故其要求南城百货公司向其赔礼道歉，支付精神抚慰金的主张不应得到支持。退一步说，即使员工在制止其侵权行为存在过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。田庆金要求南城百货公司向其支付精神损害抚慰金的主张也不应得到支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告的姐姐田静于2019年12月17日与被告百货区租赁主管胡振良签订了《临时租赁协议》，约定：被告将南城国展店门店L2002即二楼超市入口位置5平米租赁给田静作为临时场地设摊销售布偶公仔和花生糖，租赁期限自2019年12月23日至2020年2月29日，租金为6298元（含水电费、物业管理费）。协议签订后，胡振良向告知需由南宁总公司审核并盖章确认，并向田静提供了被告的收款账户，田静于2019年12月21日向被告账户转账支付了租金6298元。本院调取的事发时的监控视频显示：2019年12月23日11:09:50，田静安排原告田庆金等人将售卖花生糖的摊位置放于被告二楼离超市入口大约十米处；11:26:00至11:36:25，被告的百货区租赁主管胡振良配合田庆金在前述地点将售卖摊位摆好后离开后；11:46:28至11:50:54，被告二楼超市走出两个工作人员，在涉案摊位处与两位导购员进行了沟通；11:55:30，被告的法定代表人张伟与一名身着蓝色羽绒服的工作人员出现在涉案摊位与在场的一位导购员进行了沟通，其二人于11:56:08分离开涉案摊位；11:56:19，被告的法定代表人张伟带领身着蓝色羽绒服的工作人员1人、着西装的工作人员1人及其他两名工作人员将涉案摊位的花生糖强行搬走，与此同时，田庆金便上前与被告的法定代表人张伟进行沟通，但未果，除张伟之外的四名工作人员将田庆金所摆货物及货架一并拿走至超市。11:57:49，田庆金走到超市入口处，再次与张伟理论，张伟则频繁使用雨伞指着田庆金，同时田庆金遭到身着蓝色羽绒服工作人员的推搡，与此同时田静小跑上前护住田庆金并与被告职工等人理论，张伟及另外两名工作人员对田静的肩部进行了推搡，田静顺势向后趔趄，田庆金在身后护住了田静。此后，身着蓝色羽绒服的工作人员与田庆金的肢体冲突升级，相互推搡，同时另外一名着西装的工作人员也对田庆金进行了大幅度推搡，田庆金被推至超市入口旁售卖衣服的门面处，尔后，田庆金顺势蹲下取身旁的灭火器，遭到张伟及另外四人的围攻，其中穿着蓝色羽绒服的工作人员手持购物篮对田庆金的头部直接进行打击，身着西装的工作人员亦对田庆金拳打脚踢；11:58:51，冲突各方被拉扯开。在前述事件发生时，田静始终处于推搡人员外围，并试图将推搡双方分开，在推搡过程中田静的左肩部衣服被身着蓝色羽绒服的工作人员拉扯数次。 另查明，事发次日，原告前往中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院就诊，主诉被人踢伤腰痛2天，经诊断为：腰部软组织损伤、腰2椎体轻度压缩骨折、腰5椎体骨质增生、腰3/4、4/5椎间盘突出、腰4椎弓峡部不连。为此，原告支出诊疗费715.22元。 本院认为，原告在被告二楼超市门口处摆摊售货，与被告因租赁场地纠纷发生争议，双方理应采取友好协商的方式解决问题。然而，被告的工作人员在收走原告的货物且在原告与其理论之时，被告的法定代表人张伟使用雨伞频繁指着原告，其他员工主动采取了较为激进的肢体暴力，其数人对原告进行围殴导致原告受伤，存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告应对原告在涉案冲突事故中所受侵害承担侵权责任。对原告所主张的具体赔偿项目，本院核定如下：1.医疗费715.22元，因原告提供了诊疗费票据，本院予以支持。2.交通费：原告并未提供证据证明其交通费支出，考虑到原告受伤后到医院诊疗的事实，结合本市市内交通的基本情况，对其诉请的交通费损失，本院酌情予以支持80元。3.营养费：原告虽遭受伤害，但并无医疗机构出具需加强营养的医嘱，故对原告诉请的营养费，本院不予支持。4.误工费：原告并未举证证明其因伤造成其存在误工的情况并有误工之损失，故对其主张的误工费，本院不予支持。5.精神损害抚慰金：原告虽遭受被告员工的殴打，该行为未造成严重后果，故对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。因涉案事故系被告员工主动采取肢体冲突而发生，即便双方存在纠纷，亦不应以暴力手段予以解决，故对原告诉请要求被告赔礼道歉的请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告桂林市南城百货有限公司自本判决生效之日起十五内，在其南城百货国展店一楼入口处公布向原告田庆金的赔礼道歉信（该内容需经法院审核），道歉信内容保留十天； 二、被告桂林市南城百货有限公司赔偿原告田庆金各项损失795.22元； 三、驳回原告田庆金的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半后收取25元（原告已预付本院），由被告桂林市南城百货有限公司负担。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交本诉上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：桂林农行高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  王 军 二〇二〇年九月一日 法官助理  文瀛杰 书 记 员  李 捷