新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2958号 原告：朱凤彬，男，1967年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王强，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：彭章辉，男，1958年10月14日出生，汉族，阿克苏地区华东建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黄亚飞，新疆力和力律师事务所律师。被告：梁凤英，女，1968年9月15日出生，汉族，阿克苏地区华东建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司出纳，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘妍，新疆引法律师事务所律师。原告朱凤彬与被告彭章辉、梁凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日进行公开开庭审理。原告朱凤彬委托诉讼代理人王强，被告彭章辉及其委托诉讼代理人黄亚飞，被告梁凤英及其委托诉讼代理人刘妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤彬向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告归还借款本金500万元；2．判令二被告向原告归还借款利息533,150.68元（自2015年2月2日起至2019年11月24日止，按年利率24%计算）；3．判令二被告按照年利率24%向原告支付2019年11月25日至实际履行之日的利息。事实和理由：被告彭章辉分别于2014年10月9日、2015年1月4日、2015年2月2日作为借款人向原告朱凤彬及妻子谢洪秀累计借款500万元，后谢洪秀将该两笔共计300万元的债权转让给原告。现债权均已到期，原告多次要求被告清偿借款及利息，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告彭章辉辩称：我从未与谢洪秀之间形成有效的借款合同关系，双方没有债权债务，并且我没有收到过谢洪秀将300万元债权转让给原告的通知。我与原告之间的借款关系已经在2018年12月17日基于我和原告、蔡文芳三方签订的债权转让协议和还款协议，双方之间的债权债务关系消灭，原告要求我偿还本金没有依据。我与原告的借款合同没有约定借款利息，原告主张的借款利息没有事实和法律依据。原告就本案借款关系产生的债权已依据债权转让协议向法院提起诉讼要求支付借款本金500万元，与本案诉讼相同，属于重复诉讼。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。被告梁凤英辩称：我不是本案适格被告，我与原告之间没有借款合议，无法形成借贷关系。原告也认可借款人是被告彭章辉，并不是我，且该笔债权原告重复诉讼。请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告彭章辉向案外人谢洪秀借款200万元，款项由案外人朱磊账户转入梁凤英个人账户，借条中载明月利息6万元整。2015年1月4日，被告彭章辉向谢洪秀借款100万元，款项由朱磊账户转入梁凤英个人账户。2015年2月2日，被告彭章辉向原告朱凤彬借款200万元，款项由原告朱凤彬账户转入梁凤英个人账户。被告彭章辉在2019年11月16日向原告出具一份《借条说明》，内容为：彭章辉于2014年10月9日向谢洪秀借款200万元，于2015年1月4日向谢洪秀借款100万元，这两笔款项均由谢洪秀儿子朱磊汇到彭章辉之妻梁凤英账户，彭章辉于2015年2月2日向朱凤彬借款200万元，由朱凤彬把该款项汇到梁凤英账户，以上有当时出具的三份借条和银行转账流水为证，以上三笔借款利息按月利率3%从借款开始计息。本案审理中，被告彭章辉提供向原告方付款的银行凭证，其中2014年11月10日由梁凤英账户转入谢洪秀账户6万元，2014年12月9日由梁凤英账户转入谢洪秀账户106万元，2015年1月13日打入谢洪秀账户3万元，2015年2月12日由梁凤英账户转入谢洪秀账户9万元，另被告彭章辉称2016年9月14日通过承兑汇票支付原告20万元。2018年12月17日，原告朱凤彬作为债权转让人与债权受让人彭章辉以及债务人蔡文芳签订了一份《债权转让协议》，内容为：2014年5月31日，彭章辉通过中国农业银行汇给蔡文芳400万元（附汇款凭证）；2014年8月5日，彭章辉之妻梁凤英通过中国建设银行汇给蔡文芳100万元（附汇款凭证），以上两笔汇款合计500万元，因彭章辉从朱凤彬处多次借款至今未还，在朱凤彬多次催要未果，且彭章辉给蔡文芳新疆宏锦天晟房地产开发有限公司施工的工程款未结清其无还款能力的情况下，彭章辉愿意把上述500万元对蔡文芳的债权转让给受让人朱凤彬。该债权发生转移后，为了保证受让人朱凤彬债权实现，债权转让人彭章辉愿意为该笔债权的实现提供500万元的担保义务。2018年12月17日，原告朱凤彬作为债权人与债务人蔡文芳以及担保人彭章辉签订了一份《还款协议》，内容为：蔡文芳认可其与彭章辉500万元债务债权的事实，并且已知晓彭章辉对其500万元的债权转让给受让人朱凤彬的事实，即朱凤彬是蔡文芳500万元的债权人，现债权人朱凤彬与债务人蔡文芳就500万元的债务清偿达成如下协议：1．蔡文芳应于2019年7月1日之前向朱凤彬偿还300万元，从本协议签字之日至2019年7月1日之间按月利率1.5%计息，逾期则按月利率3%计息，先付利息后付本金。2．蔡文芳应于2019年9月1日之前向朱凤彬偿还200万元，从本协议签字之日至2019年9月1日之间按月利率1.5%计息，逾期则按月利率3%计息，先付利息后付本金。3．在履行本协议中发生争议由新市区法院管辖，产生的诉讼费、保全费、律师费和执行费等由债务人承担。4．如蔡文芳违反约定还款，则按应还款总额的20%计算违约金。5．为保证朱凤彬受让的债权顺利实现，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司蔡文芳愿意为该债务提供抵押担保，并向朱凤彬开具500万元购房交款凭据，担保物为新疆宏锦天晟房地产开发有限公司香榭丽都2号楼13楼面积为860平方米，担保范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师费和实现抵押权的费用。2019年8月30日，案外人谢洪秀与原告签订一份《债权转让协议书》，约定将债务人彭章辉拖欠谢洪秀的借款本金300万元的债权转让给原告朱凤彬。另，原告与谢洪秀系夫妻，案外人朱磊为其儿子。被告彭章辉、梁凤英自述二人原为夫妻，现已离婚。上述事实有借条、银行转账凭证、借条说明、债权转让协议、还款协议、施工协议、证人证言以及庭审笔录等存卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭章辉、梁凤英向原告夫妇借款，本案中有借条、银行转账凭证、借条说明、债权转让协议、还款协议为凭，被告彭章辉对向原告夫妇共计借款500万元的事实没有异议，被告彭章辉、梁凤英原系夫妻，且500万元的借款全部经由被告梁凤英账户，在被告彭章辉提供的向原告还款的凭证中，亦均由被告梁凤英账户支付，可认定被告梁凤英对被告彭章辉向原告夫妇借款为明知并实际参与，应为夫妻共同债务。本案中谢洪秀已将债权转让给了原告朱凤彬，据此，原告朱凤彬与被告彭章辉、梁凤英之间的债权债务关系依法可以确认。关于本案借款本金及利息，被告彭章辉、梁凤英先后向原告夫妇借款500万元，在2014年10月9日被告彭章辉出具的借款200万元《借条》中载明利息每月6万元即月息3%，在被告彭章辉2019年11月16日出具的《借条说明》中载明三笔借款利息按月利率3%从借款开始计息，被告彭章辉、梁凤英分别于2014年11月10日支付利息6万元，于2014年12月9日支付利息6万元，于2015年1月13日支付利息3万元，于2015年2月12日支付利息9万元，被告彭章辉、梁凤英已付清了2015年2月12日之前的借款利息，原告对收到上述已支付利息没有异议，在2015年2月12日之后再没有付款，对被告彭章辉所称2016年9月14日通过承兑汇票支付原告20万元，因没有合法有效的证据证明，本院不予确认。被告彭章辉、梁凤英于2014年12月9日支付原告夫妇106万元中的100万元应为偿还2014年10月9日借款200万元借款的100万元本金，且原告认可所支付的106万元的事实并认可106万元中的6万元为利息，对该笔已付款本院应予以确认。截至2018年12月17日原告与被告彭章辉以及债务人蔡文芳签订500万元的《债权转让协议》，本案被告彭章辉、梁凤英尚未偿还的利息本院依法按照月息2%计算，被告彭章辉、梁凤英欠付的本金应为400万元（500万元-100万元），利息应为3,692,712.33元（4,000,000元×24%÷365×1404天（自2015年2月12日至2018年12月17日）），共计7,692,712.33元。因2018年12月17日原告与被告彭章辉以及债务人蔡文芳签订500万元的《债权转让协议》，由蔡文芳承担被告彭章辉上述借款的债务500万元，截至2018年12月17日，被告彭章辉、梁凤英应偿还原告借款2,692,712.33元（7,692,712.33元-5,000,000元=2,692,712.33元）。关于原告按照年利率24%主张到截至2019年11月24日止的利息，本院核算为603,757.75元（2,692,712.33元×24%÷365×341天（自2018年12月18日至2019年11月24日）），现原告在本案中诉讼主张2019年11月24日止的利息533,150.68元符合法律规定，本院予以支持。原告主张2,692,712.33元未付款部分自2019年11月25日至实际给付之日按照年利率24%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭章辉、梁凤英应于本判决生效后十日内偿还原告朱凤彬借款2,692,712.33元；二、被告彭章辉、梁凤英应于本判决生效后十日内支付原告朱凤彬利息533,150.68元（利息计算截至2019年11月24日，自2019年11月25日至实际给付之日，2,692,712.33元未付款部分按照年利率24%计算支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额5,533,150.68元，确认给付额3,225,863.01元，占诉讼标的额的58.30%。本案案件受理费50,532.05元（原告已预交），由原告负担41.70%即21,071.86元，被告彭章辉、梁凤英应负担58.30%即29,460.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵金贵人民 陪 审员   王江梅人民 陪 审员   陈 萍二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   王知今