广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28727号原告：何佳，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：广州市壹庭坊贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街北联沿江中路**3A10。法定代表人：苏明富。原告何佳与被告广州市壹庭坊贸易有限公司（以下简称壹庭坊公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何佳、被告壹庭坊公司法定代表人苏明富在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告何佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款2269.27元；2.判令被告支付给原告赔偿金22692.7元；3.判令被告支付给原告翻译费30元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月23日，何佳在淘宝网天猫购物平台第三方店铺“壹庭坊食品专营店”购买“德国进口nimm2二宝棒棒糖水果味果汁糖果镇魂白宇赵云澜同款零食”，订单编号：1017158914913150246，单价38元，数量60，淘宝币低扣10.73元实付款总价为2269.27元。被告通过圆通快递单号YT4546222842522、YT4546830588780、YT4546834339313、YT4246821394098共四件送货，收货人：何佳；收货地址：广东省深圳市龙华区大浪街道同胜小区60栋801，货物于5月26日全部收到，28号在网上确认收货。天猫网店公示营业执照销售商为“广州市壹庭坊贸易有限公司”，被告并开具电子发票给何佳。糖果标签载明进口商为“屹乐（珠海）商贸有限公司”。6月何佳拿产品送人时，经朋友发现提醒中文标签配料表与原德文配料表明显不同，后花费30元经翻译公司翻译糖果标签，经多方查询了解，发现该食品存在以下2个问题：1.该食品超范围使用食品营养强化剂，烟酸、维生素E、维生素B6和维生素B12。涉案糖果外包装的原外文配料表及营养成份表中列明Niacin、VitaminE、VitaminB6和VitaminB12，即烟酸，维生素E、维生素B6和维生素B12。《食品营养强化剂使用标准GB14880—2012》的规定显示维生素E使用范围不包括胶基糖果以外的其他糖果，烟酸、维生素B6、维生素B12的使用范围不包括糖果。因此涉案食品属于食品安全法第三十四条禁止经营超范围使用食品添加剂之食品。2.该食品标签不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）规定，中文标签配料表未显示烟酸、维生素E、维生素B6和维生素B12的配料，侵害消费者知情权与选择权，违反《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答五十六条“进口预包装食品外文配料表的内容均须在中文配料表中有对应内容”和《预包装食品标签通则》3.8.2条、3.4条，属于《食品安全法》第七十一条不得上市销售的食品，第九十七条不得进口的食品。发现上述情况后，6月1日何佳向天猫店客服提出质疑，同时向广州市番禺区市场监管局投诉。被告天猫客服出示一份比较模糊的报关单及检疫证明，据客服称为屹乐（珠海）商贸有限公司提供，并且出示一份无时间的“重要通知”截图页，意思是涉案糖果不含烟酸，维生素都为水果自带。并声称这个通知是工商给的答复，拒绝退款退货。何佳从报关单及检疫证明上产品信息无法确认为涉案糖果，从涉案糖果实际情况也属不得进口的食品，该“重要通知”说明水果自带维生素B6、维生素B12并无相关依据，配料表明显载明了超规使用的配料，而中文标签有意不显示，从客服的表述不同意退货退款，并且被告早就知道该糖果标签配料的情况，被告明知涉案糖果属于不符合食品安全国家标准的食品，却有意销售给何佳。现糖果还有45包，不敢食用，商家也拒绝退款。为了维护自己合法权益，依法向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，向被告主张退一赔十的法律责任。被告壹庭坊公司辩称：一、出售的该产品是合法的，安全的，理由如下：1.该产品有中华人民共和国出入境检验检疫，入境货物检验检疫证明，单号（1200000002947702001）申报品名（nimmwLolly果汁棒棒糖，规格200克(10*20支)，生产日期2020.1.31；保质期2021.1.31），是经过中华人民共和国广州海关检验检疫，检疫通过后，并盖章生效的检疫证明。证明该食品是安全、合法的，符合《中华人民共和国食品安全法》。2.从原告提供的证据（海关公示查处超范围添加二宝糖）的信息，得出3个结论：第一，海关公示中的这个产品与我们出售的产品完全不是同一个产品；第二，国家检疫机构有技术，有能力可以检测食品是否符合中国的食品安全法，不符合中国食品安全标准的产品已经由国家的第一道防线淘汰；第三，我们公司出售的产品都已经经过检测，是安全食品。并且标签的各项内容标注，也是符合国家的食品标签通则GB7718标准。二、原告对产品营养添加剂的理解，“添加”或“本身含有”存在严重的错误。1.食品营养强化剂是指人为增加营养成份而加入食品中的天然或人工合成的营养素。食品营养强化剂不仅可以补充人们日常所需的营养，还能够对疾病的控制及预防起到非常好的作用。我们公司出售的食品，只是普通糖果，而且在我们的页面宣传上，我们也只是宣传普通糖果，与食品营养强化剂根本没有任何的关联。2.食品添加剂（烟酸）俗称维生素B3，维生素E，维生素B6和维生素B12，是任何一个水果都存在的普通元素。我们公司出售的产品，在报关单和产品的标签上面，也列明了产品的主要成份包含了苹果汁，橙汁，柠檬汁，樱桃汁，黑莓汁，黑加仑汁，这些水果都包含丰富的维生素，这是一个众所周知的常识。而不是原告所指，是我们超范围添加烟酸(维生素B3)，维生素E，维生素B6，维生素B12。“添加”和“本身包含”是两个完全不同的概念。3.原告通过翻译公司翻译产品的标签，但不同的英文，翻译成中文，也会有不一样的译文。而且，根据不同国家的食品安全标准，标注的内容也是会有不一样，我们食品（nimmwLolly果汁棒棒糖）的标签内容是按中国的《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）规定制作的，并且标签的内容在也通过了海关的备案认可才可以进口到中国。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）并没有要求把食品本身含有的元素都标注。这是原告对《预包装食品标签通则》和《食品营养强化剂使用标准GB14880-2012》的错误理解。三、原告并不是一个正常的消费者，而是有明确目的诈骗商家的行为。从原告收集的2017年海关信息，说明原告在未购买我们公司产品时已经得知该食品有可能存在问题（但实际我方的食品是安全的），证明原告是有意而为，并不是一个真正的消费者。何佳围绕诉讼请求通过本院诉讼平台提交了订单详情、被告企业工商信息、原告账户截图、交易快照、交易日志、商品标签照片、深圳市乐译翻译有限公司对商品标签的翻译、国家质量监督检验检疫总局政府信息公开告知书〔2017〕49号，被告壹庭坊公司提交了海关进口货物报关单、入镜货物检验检疫证明、情况说明等证据，双方通过本院诉讼平台和庭审过程充分发表了对证据的质证意见。本院据此认定以下事实：2020年5月23日，何佳于壹庭坊公司在淘宝网经营的网店“壹庭坊食品专营店”购买“德国进口nimm2二宝棒棒糖”，实际支付2269.27元，收货地在深圳市，收货人为何佳，订单编号为1017158914913150246。壹庭坊公司在该商品的介绍页面中描述“产品名称：果汁棒棒糖”“产品配料：白砂糖，葡萄糖浆，乳酸，浓缩苹果汁，浓缩橙汁，浓缩柠檬汁”等。何佳于2020年5月26日收到案涉商品，该商品实物所贴中文标签载明：“nimm2Lolly果汁棒棒糖，配料：白砂糖，葡萄糖浆，乳酸，浓缩苹果汁，浓缩橙汁，浓缩柠檬汁，浓缩覆盆子汁，浓缩黑加仑汁，浓缩黑莓汁，乳酸钠，食用香料，二氧化钛，辣椒红，植物炭黑，浓缩胡萝卜汁，姜黄，胭脂红，叶绿素铜。”何佳提交深圳市乐译翻译有限公司为案涉商品原德文标签出具的翻译译本，载明中文译文为：含维生素的果汁棒棒糖，配料表：葡萄糖浆，白砂糖，乳酸，浓缩果汁（0.9％）（苹果汁、黄柠檬汁、橙子汁、青柠檬汁、樱桃汁、覆盆子汁、黑加仑汁、黑莓汁），酸度调节剂乳酸钠，食用香料，维生素C，着色剂（二氧化钛、胭脂红、辣椒红、叶绿素铜、植物炭黑）浓缩胡萝卜汁，烟酸，维生素E，着色剂姜黄素，维生素B6，维生素B12。壹庭坊公司虽辩称因为译法不同标注的配料表内容不同，但并未提出相反证据证明其主张，故本院对何佳提交的上述译文证据的真实性予以确认。另查明，我国《食品安全国家标准糖果》（GB17399—2016）3.5.2显示，食品营养强化剂的使用应符合GB14880的规定。《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）显示维生素E在食品中的允许使用范围不包括胶基糖果以外的其他糖果，烟酸、维生素B6、维生素B12在食品中的允许使用范围不包括糖果。本院认为，何佳与壹庭坊公司通过电子商务平台签订买卖合同购买“德国进口nimm2二宝棒棒糖”，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第一款规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。”本案的争议焦点是案涉食品是否符合我国食品安全标准，且壹庭坊公司对此是否明知。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品……”第一百五十条规定：“食品添加剂，指为改善食品品质和色、香、味以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质，包括营养强化剂。”案涉食品在“配料表”中注明烟酸、维生素E、维生素B6和维生素B12等，且与白砂糖、果汁等并列，可见以上成分属于人工添加成分，本院对壹庭坊公司关于上述成分为水果自带的抗辩理由不予采信。经参阅与糖果相关的食品安全国家标准，案涉糖果超范围添加营养强化剂烟酸、维生素E、维生素B6和维生素B12，存在安全隐患，属于不符合我国食品安全标准的食品。另外，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称”，案涉食品未标注营养强化剂通用名称，亦违反了法律规定。案涉食品为境外进口食品，其包装标签原文的配料表中已经载明了烟酸、维生素E、维生素B6和维生素B12，壹庭坊公司应当对其销售的食品是否符合食品安全标准尽到审慎检验的义务，却将不符合食品安全标准的上述食品在我国境内销售，属于明知案涉食品不符合食品安全标准，壹庭坊公司应当依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；……”及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，何佳的诉讼请求于法有据，本院予以支持。翻译费是何佳维护自身权利支出的必要费用，未超过合理范围，可列入何佳因购买案涉商品受到的损失，对何佳要求壹庭坊公司赔偿该费用的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，判决如下：被告广州市壹庭坊贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何佳退还货款2269.27元，并赔偿22692.7元，合计24961.97元；被告广州市壹庭坊贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何佳赔偿翻译费30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告广州市壹庭坊贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹钰二〇二〇年九月二日法官助理彭美英书记员吴坪芯