广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2127号 原告：杨荣善，男，1965年8月10日出生，壮族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，广西众厚律师事务所实习律师。 被告：徐喜裴，男，1988年9月8日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：胡裕，男，1991年4月15日出生，汉族，住钦州市钦**。 以上两被告委托诉讼代理人：李秀华，广西诚上金律师事务所律师。 以上两被告委托诉讼代理人：韦懿，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市钦**永福东大街与富民路交界处钦州国贸中心**，统一社会信用代码：9145070369021437X。 负责人：陈劲凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨开鹏，男，该公司员工。 被告：苏苑，男，1989年11月19日出生，汉族，住钦州市。 原告杨荣善与被告徐喜裴、胡裕、苏苑、中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日与（2020）桂0703民初2126号案合并公开开庭进行了审理。原告杨荣善及其委托诉讼代理人米均龙、李辉、被告胡裕及与被告徐喜裴的共同委托诉讼代理人李秀华、韦懿、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨开鹏、被告苏苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荣善向本院提出诉讼请求：1、判决四被告赔偿原告损失合计276053.83元，先由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告损失88000元（即交强险伤残限额的20%），不足部分由被告徐喜裴承担80%，被告胡裕、苏苑各承担10%；2、本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告申请赔偿总金额变更为341864.79元，理由为误工费计算至定残前一日，天数1112天，计算金额是191575.36元。事实与理由：桂Ｎ×××××号小轿车是被告苏苑所有，由案外人钦州市钦北区众成汽车租赁服务部管理并出租，被告胡裕租赁后交给被告徐喜裴驾驶，该车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额为30万元，本次事故发生在保险期限内。2017年6月27日，被告徐喜裴无证驾驶被保险车辆（以下筒称甲车）沿西环北路自南往北行驶，至钦州市众鑫装饰材料市场前路段时，被告徐喜裴驾驶甲车右转弯时遇杨荣善驾驶的无号牌普通二轮摩托车（以下简称乙车）搭乘陈明芬沿西环北路自西往东直行，甲车车头与乙车车身右侧发生碰撞，造成原告和陈明芬受伤及两车受损的交通事故，事故后被告徐喜裴驾车逃离现场。经钦州市交警支队四大队作出事故认定书，认定被告徐喜裴负事故全部责任，杨荣善和陈明芬不承担责任。原告受伤后在钦州市第二人民医院住院治疗48天、2019年4月24日在钦州市中医医院住院4天、2020年5月13日在钦州市第二人民医院住院治疗11天。2020年7月17日经钦州市第二人民医院诊断，杨荣善尚需行内固定取出手术，预计住院天数为15天，医疗费12000左右。经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，杨荣善构成十级伤残，误工期为24个月、营养期为180天、护理期为180天。另，原告在事故前一直从事建筑工作，事故发生时在康桥小区做工。原告各项损失如下：1、医疗费27066.83元；2、住院伙食补助费7800元（100元／天×78天）；3、营养费9000元（50元／天×180天）；4、护理费28632.6元（按居民服务业标准计算159.07元／天×180天）；5、误工费191575.36元（按建筑行业计算172.28元／天×1112天）；6、残疾赔偿金69490元（按2020年广西人身损害赔偿标准城镇居民年收入标准计算，伤残等级为十级34745元／年×20年×10%）;7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2300元；9、交通费1000元。合计341864.79元。被告徐喜裴的行为造成了原告的损害，依法应承担赔偿责任，被告胡裕、苏苑作为肇事车辆的所有人和管理人，在车辆的使用过程中存在管理过错，应对被告徐喜裴的侵权行为承担相应的赔偿责任；被告平安保险公司作为承保公司，应在承保限额内承担赔偿责任。原告杨荣善曾在2017年提起诉讼请求赔偿医疗费，经判决认定被告徐喜裴承担80%责任，被告胡裕、苏苑各承担10%的责任，但至今，除部分医疗费外，原告未得到被告的赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告徐喜裴、胡裕辩称，原告部分诉请无事实和法律依据，请求法院驳回，1、我方认为原告委托正大鉴定中心做的鉴定意见书，是其自行委托单方所做，其结果不应作为认定本案事实及计算的依据，应当由法院重新做鉴定。2、原告的各项损失计算不合理不正确：⑴医疗费：根据原告提供的住院及出院报告，原告在2017年7月份第一次进行住院时就被诊断出患有糖尿病，而糖尿病与本案涉及的交通事故无关，原告举证产生的医疗费用应当将治疗糖尿病的费用剔除，但原告提交的证据并未提供住院的清单对相应费用予以扣除。⑵后续治疗费：在2020年7月17日，第二医院出具的诊断证明书上面只写了费用大致为12000元，我方认为该费用并未实际产生，不应在本案当中处理。⑶住院伙食补助费：因原告患有糖尿病，其自身基础疾病，客观上延迟了因交通事故产生的伤害，因此请求法院将相应的计算伙食补助费的时间予以扣减，同时，2020年7月17日第二医院出具的诊断证明书也仅仅是推断后续住院时间约为15天，我方认为在原告没有提供证据，该15天的住院时间不应在本案当中处理。⑷营养费：我方认为其并未提供相应的购买营养品的凭证，其对营养费的主张没有证据予以证实，如果法院认为需要支付，应根据其伤势情况，按每天15元计算更为适宜。⑸护理费：我方认为原告并未提供证据证实聘请专业护理人员，也未提供相应证据证实产生了护理费，若法院认为需要支付护理费，我方认为应当由其亲属进行护理，以其亲属的误工费作为护理费为适宜，而根据原告提供的起诉状及身份情况，其住址是在农村，因此我方认为护理费应按照农牧业的标准计算，且原告患有糖尿病，这个相应时间请求予以扣减。⑹误工费：我方认为原告提交的证据不足以证实其在发生交通事故之前从事建筑行业，应当按照农牧业标准计算更为适宜，且由于原告患有基础疾病糖尿病，在计算误工天数时应该相应扣减；⑺鉴定费：我方认为原告提交的鉴定意见书及鉴定费的相应票据是其自行委托进行鉴定，相关的费用应当自行承担，其中原告所做的伤情鉴定与本案无关，鉴定费用应当由其自行承担。⑻交通费：原告并未提供任何证据证实产生交通费，该费用不应得到支持。⑼精神损害赔偿金：原告主张金额过高，应该降低为2000元。 被告平安保险公司辩称，一、原告的诉讼请求中，相关赔偿项目损失计算缺少相关不足道法律依据，须依法调整。1、医疗费：按照发票金额，保险公司已赔付10000元。2、住院伙食费：按100元/天×住院天数。3、营养费：认可30元/天×住院天数。4、护理费：原告未能提供护理人员相关工作收入材料，应按照农牧业标准，认可131元/天×住院天数。5、误工费：原告未能提供详细工作收入材料，认可131元/天×180天。6、残疾赔偿金：无相关依据，请法院不予支持，对原告自行鉴定的意见与被告徐喜裴的意见一致。7、精神抚慰金无相关依据，请法院不予支持。8、鉴定费：被告平安保险公司不予认可。9、交通费，原告无相关交通费凭证，请法院不予支持。二、本次交通事故在（2018）桂0703民初3号判决书已认定被告徐喜裴无机动车驾驶证驾驶机动车，判决保险公司不承担商业第三者责任险赔偿责任，且平安保险公司已在交强险范围内已赔付医疗费10000元，请法院在计算时扣减。三、平安保险公司不承担诉讼费。综上所述，请求法院以事实为依据、以法律为准绳，做出公正判决。 被告苏苑辩称，我的答辩意见与被告徐喜裴、胡裕的答辩意见一致，补充意见：在2017年7月份（2018）桂0703民初3号案件开庭时，我没有出庭，我没有在平安保险公司的保险单上签字，商业险免责条款我不知道，平安保险公司在商业险赔偿范围内不应免责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告徐喜裴、胡裕对原告提供的事故认定书、医疗发票、出入院记录、诊断证明、保险单、判决书的真实性没有异议，被告苏苑、平安保险公司除对上述证据没有异议外，对原告提供的鉴定书附页亦没有异议。原及被告对平安保险公司提供的保险单均没有异议。对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院分析如下：被告徐喜裴、胡裕、苏苑、平安保险公司对原告提供的司法鉴定意见书、发票、询问笔录、证人证言、2020年9月15、16日的《诊断证明》、《费用清单》、村委证明、屋主证明、国有土地使用证、房屋照片、银行流水、说明有异议。被告徐喜裴、胡裕对鉴定书附页有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被告没有提供证据或理由足以反驳该司法鉴定意见书，故对该司法鉴定意见书予以确认，鉴定书附页是司法鉴定意见书的一部分内容，伤残及误工期、护理期、营养期的鉴定发票是原告为证实其伤残等级及误工期、护理期、营养期而申请鉴定而支出的鉴定费的票据，均予以确认，但原告对伤情鉴定支出的鉴定费用，因伤情鉴定与本案无关，不予确认。询问笔录、证人证言、村委证明、屋主、邻居证明、国有土地使用证、房屋照片能互相印证原告在城镇生活居住、主要生活来源于城镇，但不能证明其从事建筑业。2020年9月15、16日的《诊断证明》、《费用清单》是医院出具的，对原告因本次交通事故住院治疗期间是否对原告的糖尿病进行同时治疗，作为治疗医院最为清楚，因此，对2020年9月15、16日的《诊断证明》、《费用清单》予以确认。银行流水只是记载杨荣善存支款情况、“说明”是原告自行书写，均不能证实原告从事建筑业的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月27日6时43分，被告徐喜裴驾驶桂Ｎ×××××号小轿车沿西环北路自南往北行驶，至钦州市众鑫装饰材料市场前路段时，被告徐喜裴驾驶桂Ｎ×××××号小轿车右转弯时适遇原告杨荣善驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘其妻子陈明芬沿西环北路自西往东直行，桂Ｎ×××××号小轿车车头与摩托车车身右侧发生碰撞，造成陈明芬和原告受伤及两车受损的交通事故，事故后被告徐喜裴驾车逃离现场。经钦州市交警支队四大队作出钦市公交四认定（伤人）（2017）第4039号《道路交通事故认定书》，认定徐喜裴负事故全部责任，杨荣善、杨荣善不负此事故责任。 事故发生后，原告被送往钦州市第二人民医院住院治疗。住院诊断：1、右侧胫腓骨下段开庭性粉碎性骨折。2、右侧股骨粗隆间粉碎性骨折。3、右足舟骨骨折。4、脑震荡。5、肺挫伤。6、两侧胸腔少量积液。7、右侧额叶腔隙性脑梗塞。8、贫血。9、糖尿病。10、右小腿皮肤挫裂伤并感染。原告自2017年6月27日入院至2017年8月14日出院，共住院治疗48天，共花去医疗费107276.9元。出院医嘱：1、注意休息，糖尿病饮食，加强营养。2、伤后3个月内避免负重，定期复查右髋关节正侧位片、右股骨正侧位片、右腓骨正侧位片，动态了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况由骨科医师决定何时开始负重活动。复查时间是出院后1个月、2个月、3个月、6个月、9个月、12个月。骨折愈合后手术取出骨折内外固定物。3、加强右下肢功能锻炼，促进右下肢功能恢复。4、到内分泌科进一步治理糖尿病，监测血糖，控制血糖。5、如出现右下肢疼痛加重，右小腿外固定架松动，右小腿外固定架针眼有异常分泌物，请及时复诊。每日应用75%酒精消毒右小腿外固定架针眼3次。6、骨科随诊。 2019年4月24日，原告到钦州市中医医院住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨骨折术后。2、右股骨骨折术后。3、右胫骨骨折术后骨不连。4、右踝关节创伤性关节炎。5、废用性骨质疏松症。6、2型糖尿病。原告住院治疗至2019年4月28日出院，共住院治疗4天，共花去医疗费4800.70元。出院医嘱：1、继续予高分子板固定右小腿约3个月，适当行功能锻炼。2、建议出院后1个月、2个月、3个月、6个月、1年返院复查右小腿DR。3、建议出院后去内科诊治2型糖尿病。4、定期门诊复诊。5、不适随诊。 2020年5月13日，原告到钦州市第二人民医院住院继续治疗，诊断为：1、右股骨近端骨折内固定术后。2、右腓骨骨折内固定术后术后。3、右胫腓骨骨折术后。4、创伤性右髋关节炎。5、创伤性右踝关节炎。原告住院治疗至2020年5月23日出院，共住院治疗11天，共花去医疗费10266.13元。出院医嘱：1、注意休息及加强营养支持。2、保持伤口干洁，定期换药护理，术后2周拆线。3、如有不适，我科随诊。 以上原告共三次住院治疗共63天（48天＋4天＋11天），共花去医疗费122343.73元（107276.9元＋4800.70元＋10266.13元），被告徐喜裴已赔付原告医疗费28317.93元，被告平安保险公司在交强险赔偿限额内已赔偿杨荣善医疗费10000元。 2020年7月8日，原告向钦州市正大司法鉴定中心申请对其发生交通事故伤残程度及损伤引起的“误工期、护理期、营养期”进行鉴定，钦州市正大司法鉴定中心于2020年7月13日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人杨荣善因交通事故受伤引起右腓骨远端粉碎性骨折，遗留右踝关节创伤性关节炎构成十张伤残。2、被鉴定人杨荣善因交通事故受伤右股骨粗隆间粉碎性骨折，右胫腓骨开放性粉碎性骨折，其损伤引起的误工期、护理期、营养期分别鉴定为24个月、180、180日。原告为此支付鉴定费1500元。 另查明，桂Ｎ×××××号小轿车是被告苏苑所有，由案外人钦州市钦北区众成汽车租赁服务部管理并出租，被告胡裕租赁后交给被告徐喜裴驾驶。 案涉事故车辆桂Ｎ×××××号小轿车在被告平安保险公司处购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险金额为30万元的不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），交强险保险单号为11422053900171759288,商业三者险保险单号为11422053900171759278。本案交通事故发生在保险期限内。 原告因本次交通事故在钦州市第二人民医院第一次住院治疗花去医疗费107276.9元，于2018年1月份向本院起诉，要求判令被告平安保险公司在交强险和商业险范围内先予赔偿医疗费78958.97元给原告，不足的部分由被告徐喜裴、胡裕、钦州市钦北区众成汽车租赁服务部、苏苑共同赔偿。本院于2018年1月2日立案受理，经审理后，于2018年3月13日作出（2018）桂0703民初3号《民事判决书》，该判决认定因被告徐喜裴无证驾驶，被告平安保险公司有权按免责条款的约定，免除其在商业三者险责任范围内的赔偿责任。被告徐喜裴未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车，在发生交通事故后驾车逃离现场，在此次事故过程当中有重大过错，对原告的损失承担80%的赔偿责任，桂Ｎ×××××号小轿车系非营运的家庭自用车，被告苏苑未办理相关手续而将其用于出租经营，从而导致车辆危险程度增加，进而发生交通事故，其存在一定的过错，对原告的损失承担10%的赔偿责任。被告胡裕作为桂Ｎ×××××号小轿车的承租管理人，负责对该车的承租经营管理，应保证承租的车辆安全行驶，在临时出借承租车辆时应确保借用人有驾驶资格、不吸毒等具备安全有效的驾驶资格，但其交由没有驾驶资格的被告徐喜裴驾驶，没有尽到谨慎管理义务，故其在该车的此次出租过程当中有过错，对原告的损失承担10%的赔偿责任等内容。判决内容为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨荣善医疗费损失10000元；二、被告徐喜裴赔偿原告杨荣善医疗费损失55167.17元；三、被告胡裕赔偿原告杨荣善医疗费损失6895.9元；四、被告苏苑赔偿原告杨荣善医疗费损失6895.9元；五、驳回原告杨荣善的其他诉讼请求”，该判决生效后，被告平案保险公司、胡裕、苏苑已按该生效判决履行了义务。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。本案发生的交通事故，经钦州市公安局交警支队四大队作出《道事故认定书》，认定徐喜裴负此次事故的全部责任，杨荣善不负此事故的责任，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。案涉事故车辆桂Ｎ×××××号小轿车向被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内，对原告因本次事故而遭受的合理损失，由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。本案交通事故经钦州市公安局交警支队四大队作出的责任认定可作为民事责任分担的依据，据此，对原告的合理损失，先由保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分由被告方承担赔偿责任，其中被告徐喜裴未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车，在发生交通事故后驾车逃离现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场……”的规定，其在此次事故过程当中有重大过错，应承担主要的赔偿责任，本院酌定其应对原告的损失承担80%的赔偿责任。桂Ｎ×××××号小轿车系非营运的家庭自用车，被告苏苑未办理相关手续而将其用于出租经营，从而导致车辆危险程度增加，进而发生交通事故，其存在一定的过错，应对原告的损失承担10%的赔偿责任。被告胡裕作为桂Ｎ×××××号小轿车的承租管理人，负责对该车的承租经营管理，应保证承租的车辆安全行驶，在临时出借承租车辆时应确保借用人有驾驶资格、不吸毒等具备安全有效的驾驶资格，但其交由没有驾驶资格的被告徐喜裴驾驶，没有尽到谨慎管理义务，故其在该车的此次出租过程当中有过错，应对原告的损失承担10%的赔偿责任。 本案的争议焦点：1、原告提供的司法鉴定的效力问题；2、原告请求的各赔偿项目是否有事实和法律依据；3、保险公司是否承担诉讼费；4、保险公司对商业三者险是否免责。 一、原告起诉前自行申请司法鉴定的效力问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被告没有提供证据予以反驳，仅以《司法鉴定意见书》是原告自行委托，不具有公平性为由，要求重新鉴定证据不足，理由不成立，不予采纳。 二、原告请求的各赔偿项目是否有事实和法律依据。原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。本院综合诉辩双方意见，根据法律相关规定，认定如下：1、医疗费。原告三次住院花去医疗费共122343.73元，其中第一次住院医疗费107276.9元已在（2018）桂0703民初3号案件已作了处理，余下医疗费15066.83元，有发票证实，予以确认，原告主张的后续治疗费12000元没有实际发生，原告可待实际发生后再另行主张。2、住院伙食补助费6300元（100元/天×63天）。3、营养费。原告请求过高，本院根据2017年8月14日医嘱“加强营养”及原告受伤情况酌情支持每日30元，营养费应为5400元（30元/天×180天）。4、护理费。根据《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务业标准计算，即每日为159.07元（58061元/年÷365天），护理费应为28632.6元（159.07元/天×180天）。5、误工费。原告主张按建筑业的标准计算，但提供证据不足以证实其在受伤前从事建筑业，应根据《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务业标准计算，即每日为159.07元（58061元/年÷365天），原告主张误工天数为1112天一，但司法鉴定意见书鉴定意见原告误工期为24个月，即误工天数为720天（24个月×30天/月），故误工费应为114530.4元（159.07元/天×720天）。6、鉴定费。原告主张伤情鉴定费800元及“伤残等级及误工期、护理期、营养期”鉴定费1500元，但伤情鉴定与本案无关，故对伤情鉴定费不予支持，支持“误工期、护理期、营养期”鉴定费1500元。7、残疾赔偿金69490元（按2020年广西人身损害赔偿标准城镇居民年收入标准计算，伤残等级为十级34745元/年×20年×10%)。8、精神损害抚慰金。本案交通事故致原告受伤并构成十级伤残，确实造成原告精神损害，支持精神损害抚慰金3000元。9、交通费。原告没有提供交通票据证实其支出交通费用，不予支持。综上，原告的合理损失合计243919.83元。 三、被告平安保险公司是否承担诉讼费。当事人是否承担诉讼费应适用《诉讼费用交纳办法》的规定处理，被告平安保险公司提出根据保险合同不承担诉讼费的抗辩意见，与法相悖，不予采纳。 四、被告平安保险公司对商业险是否免责。对于被告平安保险公司对商业三者险是否免责的问题，（2018）桂0703民初3号《民事判决书》已对该问题进行了评判，认定被告平安保险公司已作出足以引起投保人注意的提示，并对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故免除其在商业三者险责任范围内的赔偿责任，且该判决已发生法律效力。被告苏苑认为其在（2018）桂0703民初3号开庭时没有出庭，其并没有在平安保险公司的保险单上签字，不清楚商业险免责条款，被告平安保险公司在商业险赔偿范围内不应免责，经查，被告苏苑虽然在（2018）桂0703民初3号开庭时没有出庭，但其委托诉讼代理人卢振林到庭参加诉讼，被告苏苑在接到（2018）桂0703民初3号民事判决书后，在法定的期限内也没有提出上诉，且在该民事判决书生效后已按该判决规定履行了义务。被告苏苑上述辩解意见，本院不予采纳。 对原告上述合理损失，先由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内应予以赔偿。因本案交通事故致原告及其妻子陈明芬两人受伤，两人约定对被告平安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元按比例受偿，原告为80%即88000元，陈明芬为20%即22000元。原告的合理损失在交强险限额内赔偿后余下155919.83元（243919.83元－88000元），由被告徐喜裴赔偿80%即124735.86元，被告胡裕赔偿10%即15591.98元，被告苏苑赔偿10%即15591.98元。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分予以支持。对原告诉讼请求超过前述金额部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告杨荣善各项损失共88000元； 二、被告徐喜裴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨荣善各项损失共124735.86元； 三、被告胡裕于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨荣善各项损失15591.98元； 四、被告苏苑于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨荣善各项损失共15591.98元； 五、驳回原告杨荣善的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6428元，减半收取3214元，由原告杨荣善负担932元，被告徐喜裴负担1164元，被告胡裕负担148元，被告苏苑负担148元，被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担822元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘映辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。