wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保917号 申请人：临沂大唐混凝土有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处驻地。 法定代表人：石以慧，总经理。 被申请人：青岛建工集团有限公司，住所地：青岛市崂山区科苑纬三路**。 法定代表人：韩广涛，董事长。 申请人临沂大唐混凝土有限公司因与被申请人青岛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人青岛建工集团有限公司所有的银行存款1893212元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人青岛建工集团有限公司价值1893212元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由临沂大唐混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年九月十八日 书记员  王帅涛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2683号 罪犯黄波，男，1986年2月22日出生，汉族，重庆市丰都县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年4月27日作出（2016）闽0582刑初2491号刑事判决，以被告人黄波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，责令被告人黄波与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币12380元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）闽05刑终924号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月11日交付福建省福清监狱执行(刑期自2015年8月17日起至2027年8月16日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄波在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯原判罚金人民币5000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币12380元。本次报减期间已缴清。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄波减刑的异议。 本院认为，罪犯黄波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于犯抢劫罪被判十年以上罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月17日起至2027年1月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十七日 书记员 李晓圻
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保502号申请人：何锦添，男，1983年2月4日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市盐田区。被申请人：齐保军，男，1978年7月5日出生，汉族，住址：广东省惠州市市辖区大亚湾**。申请人何锦添与被申请人齐保军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后申请人何锦添向本院申请财产保全，请求对被申请人齐保军名下价值人民币105000元的财产予以冻结，并以华安财产保险股份有限公司深圳分公司的名义提供诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人何锦添向本院提出以人民币105000元为限保全被申请人齐保军名下价值人民币105000元的财产，并提供了保函，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人齐保军名下价值人民币105000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年九月十四日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9404号申请执行人：沈阳堂利装饰装修有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区崇安里**。负责人：孙延堂，职务：经理。被执行人：天津润池幕墙工程有限公司，，注册地天津滨海民营经济成长示范基地会展经济中心****，经营地天津市滨海新区中心商务区华贸中心**法定代表人：程玉。本院在执行申请执行人沈阳堂利装饰装修有限公司天津分公司与被执行人天津润池幕墙工程有限公司建筑设备租赁纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初13200号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津润池幕墙工程有限公司存款529489元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入;二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年九月十八日书记员  高 寅
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初3544号 原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路洋下服装面料综合市场**楼，统一社会信用代码913505817573750233。 负责人：杨沦聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 被告：张海容，女，1978年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告张海容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行股份有限公司石狮支行的委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼，被告张海容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州银行股份有限公司石狮支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金20000元、截至2020年5月19日的利息、罚息、复利治计528.27元，以上合计20528.27元，并支付自2020年5月20日起至实际清偿之日止按《个人微贷自助借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2.被告承担本案案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2018年9月3日，原告与被告签订编号ＨＴ9350581001ＤＳＨ1180××××的《个人微贷自助借款合同》一份。该借款合同约定，原告同意授予被告的自助分期贷款额度为人民币20000元，贷款额度使用有效期为自2018年9月3日起至2020年9月3日止，自助分期额度期限为24个月，借款年利率8.28%，还款方式为按月付息，到期还本，贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准，并对合同双方权利义务、违约责任等作出明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告在借款到期后未能还清借款本息，截至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息、罚息、复利528.27元，合计20528.27元。 被告张海容未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张海容未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，原告与被告张海容签订一份编号为ＨＴ9350581001ＤＳＨ1180××××的《个人微贷自助借款合同》。合同约定：原告同意授予被告张海容的自助贷款额度为20000元；贷款额度使用有效期自2018年9月3日起至2020年9月3日止；自助借款额度项下自助单笔借款期限最长不超过6个月，最短不少天1天；自助循环借款的年利率为8.28%固定利率，合同期内不调整；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月的21日。合同第一条约定，该授信额度内每一笔借款、还款的金额、期限、分期金额、分期期数（每期按一个自然月计算）等均以泉州银行系统生成的电子记录为准，该电子记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，放款日及分期日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准。合同签订后，原告依约向被告张海容发放贷款。合同履行过程中，被告张海容未能按约履行还款义务，原告自认被告张海容自2020年3月18日起结欠利息、罚息、复利。截至2020年5月19日，被告张海容尚欠原告借款本金20000元及利息、罚息、复利合计528.27元，本息合计20528.27元。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告张海容在借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告张海容应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%。被告张海容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张海容应在本判决生效后立即偿付原告泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金20000元及自2020年3月18日起至实际还款之日止按《个人微贷自助借款合同》约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，并应扣除被告张海容自2020年3月18日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，因适用简易程序减半收取计156.5元，由被告张海容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨少婷 二〇二〇年九月十五日 书记员  王鑫鑫 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执909号之一 申请执行人龙李丽，女。 被执行人余金勇，男。 本院依据已于2020年6月28日发生法律效力的（2019）桂1281民初1629号民事判决书，于2020年8月5日立案执行申请执行人龙李丽与被执行人余金勇借款合同纠纷一案。被执行人应履行的义务为：1、偿还给申请执行人龙李丽借款本金30000元及利息（从2018年10月24日起按月利率2%计付至还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、负担案件受理费550元，执行费358元。 本院在执行过程中查明，被执行人余金勇名下登记有位于宜州区庆远镇炮楼脚住宅小区X栋X号不动产一宗（土地）【产权证号为：宜国用（2007）第××号】，有大众牌汽车一辆（号牌号码：桂Ａ×××××）。本院作出（2020）桂1281执909号执行裁定书分别于2020年9月8日、9月22日查封了上述财产。因不动产价值与申请执行标的差距较大，查封车辆无法实际扣押，均不具备处置条件。除此之外，被执行人余金勇名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人余金勇采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何莹露
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1724刑初147号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人张善武，男，1958年2月15日出生山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因本案，于2020年1月23日被行政拘留15日，并处罚款人民币500元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。 辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉［2020］104号起诉书指控被告人张善武犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因附带民事诉讼，经山东省菏泽市中级人民法院批准延长审限三个月，并于2020年7月2日、2020年9月21日两次公开开庭进行了审理，山东省巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人张某2及其诉讼代理人申忠和第一次庭审到庭参加诉讼，被告人张善武及辩护人刘永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2019年12月26日6时45分许，被告人张善武在未取得机动车驾驶资格情况下，驾驶盛昊牌电动四轮车沿巨野县丁田路由西向东行驶至田庄镇西杨楼村路段时，将步行的被害人张某1撞伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张善武驾车逃逸。经鉴定，被害人张某1系交通事故致颅脑损伤死亡，被告人张善武应承担事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某2、朱某等人证言，书证巨野县公安局发破案经过、户籍信息驾驶人信息查询结果单、受案登记表等，勘验、检查笔录巨野县公安局道路交通事故现场勘验笔录，鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、巨野县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料监控录像，被告人张善武供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张善武违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，并在交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；第一次庭审建议判处被告人张善武有期徒刑四年至五年；第二次当庭建议法院可根据赔偿被害人情况、谅解等量刑情节，对被告人张善武适用缓刑。 被告人张善武对指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张善武自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人近亲属经济损失，请求对其可从轻处罚。 经审理查明，2019年12月26日6时45分许，被告人张善武在未取得机动车驾驶资格情况下，驾驶盛昊牌电动四轮车沿巨野县丁田路由西向东行驶至田庄镇西杨楼村路段时，将步行的被害人张某1撞伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张善武驾车逃逸。经鉴定，被害人张某1系交通事故致颅脑损伤死亡，被告人张善武应承担事故全部责任。 另查明，在审理过程中，附带民事诉讼原告人李宗良等人提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张善武赔偿各项经济损失共计人民币32万元。第一次庭审后，双方达成和解协议，被告人张善武家人代为赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计22万元，对被告人张善武表示谅解，不再追究被告人张善武民事和刑事责任，同意对被告人张善武适用缓刑，并撤回刑事附带民事诉讼。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某2、朱某等人证言，书证巨野县公安局发破案经过、户籍信息驾驶人信息查询结果单、受案登记表、和解协议、收条、谅解书、撤诉申请书、授权委托书、询问笔录等，勘验、检查笔录巨野县公安局道路交通事故现场勘验笔录，鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、巨野县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料监控录像，被告人张善武供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人张善武违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人张善武具有坦白情节，并自愿认罪的意见，经查属实，本院予以采纳，对其可从轻处罚；被告人张善武家人已赔偿被害人张某1近亲属各项经济损失人民币22万元，并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张善武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄先锋 审 判 员  卜庆发 人民陪审员  程大峰 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  赵 柯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7178号原告：黑翔，男，1984年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈聪聪，天津苒兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：段翔宇，天津苒兴律师事务所律师。被告：韩振兴，男，1990年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告黑翔与被告韩振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑翔的委托诉讼代理人陈聪聪、段翔宇，被告韩振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金200000元；2.判令被告支付原告借款利息及逾期利息（以220000元为基数，按月息2%，自2019年6月6日计算至2019年11月1日；以200000元为基数，按照月息2%，自2019年11月2日计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告出于资金周转目的，向原告提出借款。原告于2019年3月11日至2019年6月15日期间共向其出借220000元。双方于2019年10月28日签署借条，约定了借款利息及借款期限。后被告于2019年11月1日偿还本金20000元，双方签署对账单对借款数额进行了确认，并重新约定了还款期限为2020年3月31日。借款到期后，原告多次催要，被告一直拒不偿还借款。故原告起诉，请判如所请。被告辩称，从原告处的借款已全部还清，欠条是迫于无奈签订，故请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据前述审查认定的证据，本院认定以下事实：2019年10月28日，被告向原告出具了借条、收条，双方还签署了对账单。其中，借条载明：借款人韩振兴于2019年3月11日至2019年6月15日因平车贷、付运费、付油费，向好友黑翔借款220000元，约定利息2%，定于2019年10月30日前一次性归还本金。收条载明：本人韩振兴今收到黑翔银行卡转账汇款220000元。对账单载明：从2018年1月1日出借人黑翔向借款人韩振兴提出借款，还款本金以及利息双方都予以确认，截止2019年3月之前发生的借款本金、利息都已还清。所还本金及利息符合法律规定，双方之前产生所有债权债务均不再主张。任何权利双方对之前债务已无纠革（此处应为笔误）。对于2019年3月11日至2019年6月15日出借人黑翔向借款人韩振兴借款220000元，约定利息每月2%，借款人韩振兴于2019年11月1日归还本金20000元，剩余本金200000元，双方约定2020年3月31日前全部还清，如果时间内没有还清，出借人黑翔有权向人民法院起诉，因此产生的所有费用，由借款人韩振兴承担。同时，原告针对前述借条、收条、对账单涉及的借款220000元，提供了银行流水，并陈述该借款包括2019年3月11日的30000元、3月15日的25000元、4月9日的6000元、4月19日的30000元、5月8日的30000元、6月9日的50000元、6月15日的50000元。前述数额合计为221000元。被告认可前述证据的真实性，也认可收到前述款项，但表示已还清全部借款，因为原告经常缠着被告，迫于无奈予以签订借条、收条和对账单。被告亦提交了银行流水、微信支付记录、支付宝付款记录等证据，原告表示部分款项不属于本次借款范围之内，而是双方的临时拆借，已履行完毕。案件审理过程中，本院要求双方分别提供2019年3月1日之后的全部款项往来情况，并核对数额。经双方核对、确认，原告于2019年3月至2019年11月15日期间通过银行转账、微信支付等方式共计向被告付款421450元。其中，2019年10月28日之后的付款数额为3450元。关于被告向原告的付款数额，被告第二次开庭前自行统计的向原告的付款数额为268200元，其当庭增加50000元，并解释称为现金给付，总计为318200元。原告所统计的被告向其付款数额为308730元。其中，2019年10月28日之后的付款数额为13150元。被告围绕其当庭增加的50000元，未提供证据。庭审中，双方确认本案双方争议范围限于2019年3月1日之后的借贷关系，双方之前借贷关系如有争议，另行解决，不在本案审理范围。此外，对于2019年10月28日之后发生的款项3450元，原告明确表示不在本案主张范围，另行解决。经查询，原告黑翔在2018年以来作为原告提起民间借贷案件达到5件以上，期间向社会不特定人出借资金达3次以上。本院认为，原告未依法取得放贷资格，在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷，其行为构成职业放贷。在该情况下，其与被告所形成的借贷关系无效。借贷关系无效，被告应向原告返还借款本金以及占用资金期间的利息损失。关于返还数额，借条、收条及对账凭证上所显示的数额与双方实际款项往来情况不一致，且双方借贷关系无效，故不能以前述证据上显示的数额作为借款数额，而应该根据双方款项往来情况据实认定。根据双方核对情况以及原告的主张范围，原告在2019年3月至2019年10月期间向被告付款数额为418000元。同时，根据原、被告统计的被告向原告付款情况以及原告举证情况，因原告统计的付款数额大于被告统计的数额，同时被告对其当庭主张的50000元款项未提供证据，在该情况下，应以被告自认的原告向其付款数额即308730元为准。二者扣减后，被告应返还原告借款109270元。关于资金占用利息，双方资金往来较多，双方出具借条之日即2019年10月28日体现了双方对于借贷关系结算的意思表示，本院以该日期作为计算资金占用利息的开始日期，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止。对原告主张的多余请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩振兴于本判决生效之日起十日内返还原告黑翔借款109270元；二、被告韩振兴于本判决生效之日起十日内给付原告黑翔资金占用利息（以109270元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月28日计算至实际给付之日止）；三、驳回原告黑翔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元，由原告负担2707元，被告负担2215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王玉强审 判 员  卓丹红人民陪审员  邱卫红二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杜伟珊
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初11022号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：兰小强，男，汉族，1984年2月18日生，住青岛市即墨区，合同约定送达地址：青岛市即墨区潮海街道办事处宅子头村南158号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告兰小强小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金25000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告兰小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2017年2月20日，被告尚欠原告24500元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为24500元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰小强于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金24500元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取212.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担4.5元，由被告兰小强负担208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7445号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生，汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：汪**，女，1989年6月18日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告汪**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年九月三十日书记员 陈佳丽
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1562号 邓小辉： 本院刑事审判庭移送执行你罚金一案作出的（2020）赣0302刑初145号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书所确定的义务判处罚金0.4万元。 特此通知 二〇二〇年九月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3617号上诉人（原审被告）：刘新林，男，汉族，1953年10月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘纪周，男，汉族，1992年5月30日生，住址同上。系刘新林儿子。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司商水县支行。负责人：李炳臣，该行行长。委托诉讼代理人：许峻峰，该公司员工。委托诉讼代理人：窦亚东，该公司法律顾问。上诉人刘新林因与被上诉人中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称：商水农行）物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、上诉人主张被上诉人与其曾经置换过土地使用权，并提供了村委会1995年的处理意见证明其主张，故1995年之前上诉人的宅基地是否处于涉案被上诉人的土地使用权范围内，对于认定上述处理意见的真实性将构成重大影响。一审对此未予核实，明显不当；2、2020年4月5日之前，上诉人或被上诉人对于涉案被拆除房屋的占有状态，也是判断村委会1995年处理意见是否真实的重要因素，任何一方的多年占有都须由对方作出合理的解释，否则即应承担不利后果，一审法院对该项事实未予查明；3、被上诉人土地使用证载明的争议部分为4.2m×4.0m，一审认定的侵权范围是否超出了上诉人的土地使用证，一审法院也未予核实；4、被上诉人虽然办理有土地使用权证，但其就本案争议部分是否在1995年进行过处分，是认定上诉人是否构成侵权的关键，应重新予以查明。综上，一审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2020）豫1623民初3365号民事判决；二、本案发回商水县人民法院重审。上诉人刘新林二审预交的案件受理费100元予以退回。审判长  张群阳审判员  张子亚审判员  张 杰二〇二〇年九月十四日法官助理石磊书记员马家欣
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2152号申请执行人：中国银行股份有限公司胜芳支行，住所地霸州市胜芳镇，统一社会信用代码80945760-3。法定代表人：徐海生，该行行长。被执行人：蔡克宇，男，1971年12月23日出生，汉族，住霸州市。被执行人：王红，女，1971年4月18日出生，汉族，住霸州市。被执行人：唐磊，男，1985年9月5日出生，汉族，住霸州市。本院执行中国银行股份有限公司胜芳支行与蔡克宇、王红、唐磊借款合同纠纷一案，已经完成工作如下：一、2019年11月28日，本院向你送达执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书，要求你提供蔡克宇、王红、唐磊财产状况的证据和线索；二、本院于2019年11月29日发起网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息调查，被执行人蔡克宇名下有车已查封，因未实际控制，故不能处置，未发现有可供执行的财产；三、本院于2019年12月28日向被执行人蔡克宇、王红、唐磊送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日履行生效法律文书所确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产情况。被执行人蔡克宇、王红、唐磊到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；四、因被执行兴人蔡克宇、王红、唐磊未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2020年8月15日对被执行人进行了传统查询，查询了被执行人不动产、收益类保险、住房公积金未查到可供执行财产。六、2020年9月4日，本院对被执行人发起第二次网络查控，未查到有可供执行财产；七、2020年9月5日，本院到户籍所在地对被执行人财产状况进行了调查，也未发现被执行人的财产线索；八、因被执行人蔡克宇、王红、唐磊未依法向本院申报财产，本院于2020年9月5日依法对被执行人蔡克宇、王红、唐磊各罚款3000元。综上，被执行人确无可供执行财产，本案已穷尽执行措施，依照《依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年九月八日书记员  金泽鑫
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行初130号 原告：阮金松，男，汉族，1966年3月19日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨溪根，男，汉族，1957年2月1日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：漳州市芗城区人民政府巷口街道办事处，住所地福建省漳州市。 法定代表人：黄一峰，主任。 原告阮金松诉被告漳州市芗城区人民政府巷口街道办事处行政强制纠纷一案，在本院审理过程中，原告阮金松于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮金松申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告阮金松撤回起诉。 本案受理费25元，由原告阮金松负担。 审 判 长  吴文华 人民陪审员  洪添福 人民陪审员  郭宝惜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄小群 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申352号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱新太，男，1957年6月7日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托代理人谢日胜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市自然资源局，住所地：钦州市永福西大街**。 法定代表人王廷智，局长。 委托代理人梁昭炳，钦州市自然资源局工作人员。 再审申请人邱新太因诉被申请人钦州市自然资源局（原钦州市国土资源局）注销土地登记一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 邱新太申请再审称，一、涉案土地是农村宅基地，而涉案项目为房地产商业开发项目，钦州市钦南区向阳街道新兴社区居委会上沙村民小组（以下简称上沙村民小组）无权收回涉案土地用于非公益项目建设。二、上沙村民小组与广西京坤置业有限公司（以下简称京坤公司）签订《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》和《协议书》后，京坤公司未与邱新太签订任何补偿安置协议，邱新太亦未获得任何补偿，京坤公司未经邱新太同意，非法铲除邱新太的地上建筑物、种植物，非法占地进行建设，原审判决认定“收回和注销土地使用权登记后，原告已取得了合理补偿”与事实不符。钦州市自然资源局未经法定程序注销邱新太的《集体土地使用证》（以下简称被诉土地证），严重侵害了邱新太的权益，一审判决认定“没有造成原告的利益损失”，属认定事实错误。三、上沙村民小组与京坤公司以及广西中杰置业有限公司（以下简称中杰公司）签订的合同和补充协议，未经上沙村民小组三分之二以上的村民同意，且无授权文件证明签名村民代表的是一户的意见，属于无效合同。上沙村民小组向钦州市自然资源局呈递的《关于要求××村民小组××等××村民宅基地使用权并重新安排给村集体使用的申请》未经村民签字确认同意，涉案土地的村民根本未就该申请进行过任何决议，上沙村民小组不能据此作出收回上沙村民小组裴振华等81户村民宅基地使用权并重新安排给村集体使用的决定，原审判决认定“己经三分之二村民同意决定收回集体土地使用权、……该决定对全体村民产生效力”，属认定事实错误。四、根据《广西壮族自治区土地管理办法》第五十条第一款的规定，钦州市自然资源局应当在钦州市人民政府作出收回土地使用权的决定后，根据该决定注销土地使用权登记。钦州市自然资源局仅依据对外不产生效力的内部请示汇报、答复注销上沙村民小组裴振华等81户村民的集体土地使用证，违反法定程序。五、上沙村民小组与京坤公司签订的《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》明确涉案土地的用途为城中村改造开发，属以盈利为目的的房地产开发，钦州市自然资源局未提供证据证明本案的开发项目属于国家建设项目或公共建设的公益项目，原审判决认定钦州市自然资源局作出的行政行为违法，但又不撤销，是枉法行为。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求：一、撤销二审判决；二、维持一审判决“确认钦州市国土资源局2018年4月3日作出的注销钦南区向阳新兴社区上沙村民小组裴振华等81户村民集体土地使用证的行为违法”，撤销一审判决认定“因本案涉及原告所在村民小组进行城中村改造建设，改造项目符合钦州市城市建设规划，项目实施后更有利于改善村民居住环境和提高生活质量，且收回和注销土地使用权登记后，原告已取得了合理补偿，没有造成原告的利益损失，故应确认钦州市国土资源局注销原告等户的集体土地使用证行为违法”。三、撤销钦州市自然资源局2018年4月3日作出的注销上沙村民小组裴振华等81户村民集体土地使用证的行为。 本院经审查认为，本案的焦点是钦州市自然资源局注销被诉土地证的行为是否合法，以及若被确认违法是否应予撤销的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第六十五条规定：“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；（二）不按照批准的用途使用土地的；（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。依照前款第（一）项规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七条第一款规定，“依照《土地管理法》的有关规定，收回用地单位的土地使用权的，由原土地登记机关注销土地登记”。可见，法律规定收回集体土地使用权的主体是农村集体经济组织，并非政府，原批准用地的政府通过批准收回的方式对收回行为行使监督权，防止集体经济组织违法收回侵害集体成员的合法权益。收回土地使用权的，由原登记机关注销土地登记。本案中，上沙城中村改造项目为钦州市重点城中村改造项目，该改造项目符合钦州市城市建设规划，亦符合绝大多数上沙村民小组村民的利益，具有社会公共利益属性。在上沙村民小组与中杰公司签订的《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同补充协议书》中，85户村民中有62户代表签字确认，即有超过三分之二以上的户通过在开发合同上签字的方式作出同意收回涉案土地使用权重新安排的意思表示，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”及第二十四条第一款第（三）（六）（九）项关于“本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案、宅基地的使用方案、村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项，经村民会议讨论决定方可办理”的规定，应视为涉案土地的合作开发经过上沙村民小组三分之二以上的户同意。上沙村民小组据此向钦州市自然资源局递交《关于要求收回上沙村民小组裴振华等81户村民宅基地使用权并重新安排给村集体使用的申请》，符合绝大多数村民的意志和利益，且经过钦州市钦南区审核同意。钦州市自然资源局经向钦州市人民政府请示并经钦州市人民政府批复同意后，再根据上沙村民小组的申请作出注销公告，唯公告没有将《钦州市人民政府关于收回钦南区向阳街道新兴社区上沙村民小组裴振华等81户村民集体土地使用权的批复》（钦政土函〔2018〕9号）的内容予以公告，程序存在瑕疵，鉴于上沙村民小组三分之二以上的户同意合作开发，钦州市自然资源局亦是根据上沙村民小组的申请公告注销被诉土地证，为避免阻碍城中村改造工作进程，造成公共利益的重大损害，一、二审判决确认钦州市自然资源局作出的注销被诉土地证的行为违法但未予以撤销，处理结果并无不当，本院予以维持。上沙城中村改造项目对村民的宅基地使用权进行相应的调整，但并不改变土地的所有权，对于土地开发的补偿及收益，由村集体经济组织与合作开发方商定，并通过签订的合作开发合同予以体现，故对申请人提出补偿的问题，一、二审不予审查并无不当。 综上，邱新太的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回邱新太的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 黄碧辉 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年九月八日 法官助理 杜翰洋 书 记 员 黄思敏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3855号 上诉人（原审原告）：中煤财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地山西省太原市清徐县晋夏公路西木庄段****从南往北数第一间门面房。 负责人：刘敏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李美美，山西佳镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高喜民，男，1983年06月07日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：陈凤歧，男，1955年6月25日出生，汉族，河北省文安县新镇镇太保庄村推荐代理人。 上诉人中煤财产保险股份有限公司清徐支公司因与被上诉人高喜民追偿权纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初888号民事驳回起诉，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中煤财产保险股份有限公司清徐支公司上诉请求：撤销原判；依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人向被上诉人主张权利2019年7月1日向被上诉人邮寄追偿函并未超过诉讼时效期间；上诉人向被上诉人邮寄的邮件最终因“收件人不在无人签”被退回，是因为被上诉人主观拒签造成的，应视为已经送达，已产生诉讼时效中断的法律效力。 高喜民答辩称，被上诉人根本没有收到上诉人邮寄的材料，全然不知此事，故不会造成诉讼时效中断的法律后果，上诉人的权利已经超过诉讼时效期间，不应得到法律的支持。 中煤财产保险股份有限公司清徐支公司向一审法院起诉请求：1、请求被告支付原告已经垫付的保险赔偿款88615.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年10月8日19时20分许，王银保驾驶冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××解放牌半挂车行驶至荣乌高速公路保定方向782ＫＭ＋200Ｍ处时，与被告高喜民驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车追尾，后又与中央隔离带相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，2015年10月9日太原市通鑫顺物流有限公司在山西省清徐县人民法院起诉原告，要求原告在承包范围内赔偿太原市通鑫顺物流有限公司车损145731元＋20500元、施救费和拖车费20600元、路产损失9451元，合计196282元。经审理认为，原告应当在机动车损失险赔偿范围内足额赔偿太原市通鑫顺物流有限公司冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××的机动车损失，因被告负有此事故的同等责任，原告向太原市通鑫顺物流有限公司赔偿后，可以向被告行驶50%的追偿权，山西省清徐县人民法院于2016年5月4日作出（2016）晋0121民初306号民事判决书，判决：原告在交强险限额内赔偿太原市通鑫顺物流有限公司路产损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿太原市通鑫顺物流有限公司路产损失2707.5元，在机动车损失保险限额内赔偿太原市通鑫顺物流有限公司冀Ａ×××××车损145731元，冀Ａ×××××车损20500元，施救费11000元。该判决送达后，双方均没有上诉，原告于2016年6月30日按照判决内容完全履行完毕。原告主张2019年7月1日向被告邮寄了关于对2015年10月8日事故冀Ａ×××××冀Ａ×××××车辆损失的追偿函，邮件因为“收件人不在无人签”，2019年7月12日被退回。被告称对此追偿函不知情，并没有收到。原告于2020年1月21日向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，2016年6月30日原告按照山西省清徐县人民法院作出的晋01**民初306号民事判决书履行了义务，应当知道享有对被告的追偿权，在诉讼时效期间内应当依法向被告行使追偿权，2020年1月21日原告向一审法院起诉被告，行使追偿权，已经超过三年的诉讼时效期间，被告就此抗辩，应依法驳回原告的诉讼请求。原告主张2019年7月1日向被告寄送了车辆损失追偿函，发生了诉讼时效中断，起诉未超诉讼时效期间，但是从原告2016年6月30日向太原市通鑫顺物流有限公司支付保险理赔，到2019年7月1日原告向被告邮寄车辆损失追偿函，已经超过三年的诉讼时效期间，并且该邮件被告未收到，因为收件人不在，无人签收，被退回，所以不能证明原告在诉讼时效期间内向被告行驶了追偿权，发生了诉讼时效的中断。综上所述，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定判决：驳回原告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司的诉讼请求。案件受理费2016元，由原告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人所主张的债权是否超过法律所保护的诉讼时效期间。上诉人向被上诉人以邮寄追偿函的方式主张权利的时间即2019年7月1日应在诉讼时效期间，但该邮件因“收件人不在无人签”被退回，被上诉人称在此期间其已不在邮件载明的地址居住，上诉人不能提供证据证明被上诉人存在主观拒签的情形，故上诉人主张权利的意思表示并未到达被上诉人，故不能产生诉讼时效中断的法律后果，上诉人系于2020年1月21日向一审法院提起诉讼，其所主张的债权已经超过法律所保护的诉讼时效期间，不应予以支持。综上所述，中煤财产保险股份有限公司清徐支公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2015元,由上诉人中煤财产保险股份有限公司清徐支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年九月九日 书记员  郝欣宇 ——
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1823号原告：郭伏香，女，1963年7月19日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：柯雅雯，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超帅，江西求正沃德律师事务所实习律师。被告：刘晓平，男，1986年9月29日生，住遂川县。第三人：遂川富景房地产开发有限公司，住所地：遂川县泉江镇集合村塔得下**，统一社会信用代码：91360827087146319L。法定代表人：王满生，该公司董事长。原告郭伏香与被告刘小平、第三人遂川富景房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭伏香撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  郭冬根二〇二〇年九月十日书记员  郭琴彦
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2253号申请执行人:路献军，男。被执行人:汉中诺诚房地产开发有限公司。法定代表人：黄奉林，该公司副总经理。本院在执行路献军与汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、支付逾期办证违约金333元；2、返还代收的办证契税、维修基金11669元，并以12892元为基数，按照年利率6%计付资金占用利息自2015年5月17日至实际清偿之日止，暂计算至2020年8月11日已产生4050.24元；3、承担本案受理费129元、执行费128元。以上款项16309.24元直接缴纳至法院指定账户。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院于2020年8月10日向被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司集中送达了涉及该被执行人相关执行案件的司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院通过法院对被执行人名下财产进行查询，查无互联网银行、车辆等登记信息。对其名下的银行账户，本院进行了轮候冻结。3.本院于2019年10月30日依（2019）陕0702执保264号协助执行通知书轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下车库，共计7个；因本院轮侯查封，无处置权。4.本院于2020年8月10日依法轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下停车场车位，共计32个；因本院轮侯查封，无处置权。5．本院于2020年8月17日依法对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司法定代表人黄奉林采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年8月17日集中约谈了申请执行人路献军，告知了本院对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人路献军释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为16309.24元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年九月二十五日书记员 唐 超
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执2333号本院在执行石云飞与山东星露谷建筑装饰工程有限公司劳动争议、人事争议一案中，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案(2020)292号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年9月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案(2020)292号仲裁调解书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6645号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区**楼**商业服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：张敏，男，汉族，1966年1月29日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告哈尔滨建安物业有限责任公司负担。审判员  陈冲二〇二〇年九月二十五日法官助理姜海晶书记员刘昊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初3554号原告：刘长余，男，汉族，1966年8月16日出生无固定职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨恒远法律服务所法律工作者。被告：陈河秀，女，汉族1963年7月11日出生住哈尔滨市道外区。本院在审理原告刘长余诉被告陈河秀合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告刘长余于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘长余撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交100元，减半收取），由原告刘长余负担。审 判 长  袁 红人民陪审员  沈显文人民陪审员  邹志明二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张俊楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7389号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生，汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：赵国强，男，1966年12月12日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告赵国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年九月三十日书记员 陈佳丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保887号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：殷云秀,女,1966年6月11日出生,汉族,住临沂市罗庄区 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷云秀价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人殷云秀的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初20153号原告：王某，男，1981年2月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张某（王某之母），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王某1（王某之父），住北京市丰台区。被告：宋某，女，1983年7月13日出生，汉族，无业，住甘肃省金塔县。原告王某与被告宋某离婚后损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张某、王某1，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋某赔偿我财产损失200000元、精神损害抚慰金100000元；2.诉讼费用由宋某承担。事实和理由：2008年，我和宋某经人介绍相识，2010年10月1日结婚，2017年7月6日离婚。宋某的工资自己存着，我的工资交房租和一切费用。我从2005年参加工作，我父母让我把工资存起来，婚前婚后的工资都被宋某消费和转移走了，宋某从家里往外转移钱财和我的衣服物品。宋某不尽家庭责任和义务。我让宋某一起去检查身体，但宋某不去，宋某对我实施冷暴力，欺骗折磨我，我的身体有奇怪的反应。我曾经在老家和北京均有购房意愿，交过定金，但宋某怕还贷款，让我把房退了，造成我损失几百万元，我认为宋某也应该负担一部分。我认为宋某伤害了我的身体。宋某有骗婚骗财的行为。宋某多次偷我父母家里的钱，还丢失存单。宋某骗我，我被宋某骗了，她折磨我，从结婚开始就没有夫妻生活，骗得我一无所有，把我毁了。宋某给我造成了巨大的心理压力。我认为我患病是因宋某对我折磨欺骗、打击报复、冷暴力，宋某应对我进行赔偿。为维护我的合法权益，故诉至法院。宋某辩称，我与王某是裸婚，无彩礼，无房、无车。婚后，我与王某的所有开销均是AA制，一起生活的5年期间，王某没有送过我任何贵重礼物，出去旅游过一次，费用也是均摊。离婚协议中写明双方无共同财产，不是王某所诉的我花他的钱，转移他的财产。我从结婚到离婚，不知道王某的收入状况，王某说我多次偷拿他父母的钱不是事实。关于王某主张的财产损失，房子是王某自己不买的，不是我不让买，买房是王某自己花钱，我无法干涉。关于其主张的精神损失，王某提交的诊断证明均是2017年7月以后的，他在办理离婚手续前在中关村的外企上班，离婚后，王某及其父母在北京租房住，他在正常上班赚钱负担在北京高昂的生活费用，自2016年4月我离开北京后，除因离婚打过几次电话，开庭时见过一面再无交集，总之，我不同意王某的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：宋某与王某原系夫妻关系。庭审中，王某提交住房保障情况，该份证据显示被保障人王某可享有购买经济适用住房（轮候）住房保障，拟证明王某选好了位于宁夏的一处保障房，交了两万定金，但宋某不让卖了，其受到了财产损失。宋某不认可该份证据，称其询问过王某，王某称未摇上号。庭审中，王某提交银行卡复印件，拟证明宋某拿着王某的钱再用，宋某对此不予认可，称双方平时各花各的，王某负责每月房租，宋某负责日常生活开销。庭审中，王某提交北京大学第六医院报告单、诊断证明书，拟证明其受到的身体及精神损害。宋某称双方离婚前王某正常上班、没有生病的症状，其与王某共同生活期间，王某一直以各种理由推脱夫妻生活。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某提交的证据不足以证明宋某对其有侵权行为及与其损害之间存在因果关系，本院对其主张医疗费及精神损失费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费2900元，由王某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯大伟二〇二〇年九月二十一日法官助理 王蓉梅书 记 员 李晓涵
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执358号 申请执行人：王秀英，女，1963年4月12日出生，汉族，住兰州新区。 被执行人：赵功富，男，1968年1月12日出生，汉族，住兰州新区。 王秀英与赵功富刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）甘0191刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，确定赵功富向王秀英赔偿经济损失共计61904.55元。因义务人赵功富未履行生效法律文书确定的义务，故权利人王秀英于2019年7月30日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵功富送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人赵功富名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；经查，被执行人与西岔镇人民政府尚未签订拆迁补偿安置协议，待协议签订后，冻结其名下相应款项；扣划了被执行人名下账户内40383.43元款项，并发放给申请执行人；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人赵功富暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年九月十七日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初12243号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：陈某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年九月十六日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22282号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：刘景操，男，1989年1月9日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘景操金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告刘景操经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金36343.87元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计62742.7元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与刘景操签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘景操未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。刘景操既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与刘景操签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额70000元，贷款期限36个月，贷款年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向刘景操发放贷款后，刘景操未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，刘景操尚欠平安银行贷款本金36343.87元、利息、罚息、复利共计62742.7元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与刘景操签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向刘景操发放贷款，刘景操应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘景操于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金36343.87元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计62742.7元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告刘景操未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元、公告费（以实际发生为准），由被告刘景操负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢2465号 被执行人黄秋华、楼园新： 申请人金春芳与被执行人黄秋华、楼园新民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执3122号，经法院执行，本人权益部分实现，后因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。现经贵院恢复执行，申请人收到被执行人支付的执行款2841元。本次恢复执行完毕，予以结案。 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初1091号原告：姚海东，男，1969年9月14日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。被告：靳凯，男，1986年6月30日出生，汉族，住临汾市。原告姚海东与被告靳凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚海东委托诉讼代理人郑亚仟、被告靳凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金70万元及约定利息（自2019年11月27日至归还之日止的利息按月息1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告与被告经朋友介绍相识，被告以做生意为由向原告提出借款70万元并支付利息，原告表示同意后于2015年5月26日以银行转账形式将70万元款一次性借给被告，被告向原告出具借据一张，双方口头约定月息为月利率1.5%，被告按月支付利息至2019年11月26日，后再未付息还本，原告多次索要未果诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告靳凯辩称：借款时出具借条是在本上写的，不是单页纸张；钱没有转到我的户上，转到前女友闫艳青户上，前女友是原告的侄女，我当时与前女友是恋爱关系，现已分手。钱不是一次性转的70万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，双方有争议的事实如下：争议焦点一、借款是否成立。原告提交证据一、2015年5月26日，被告向原告出具的借条，载明：“借条今借到姚海东人民币柒拾万元整。借款人：靳凯2015.5.26”。证据二、2015年6月至2016年5月，被告靳凯给原告姚海东转账明细；证据三、原告姚海东亲属张卫东与被告的对话录音。被告靳凯的质证意见：曾与原告侄女是恋人关系，一起经营过服装店和副食批发，与原告之间有经济往来，也曾给原告出具过借条，但原告举证的70万元借条，我没记忆，不确定是不是我出具的。原告的亲属张卫东我不认识，谈话录音不认可。对原告提交的转账明细认可，是双方的经济往来。本院认定意见：被告认可与原告有经济往来，也曾出具过借条，认可给原告从2015年7月至2016年12月数次转账的明细，每次转账金额都是10500元。原告举证的欠条上载明的欠款金额70万元，约定利率为月息1.5%，每月利息金额正好为10500元，相互吻合，再结合原告亲属张卫东与被告的谈话录音，形成了完整的证据链条，可以认定被告借款及每月付息的事实存在。本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告应按双方约定给付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告靳凯于本判决生效后十日内偿还原告姚海东欠款本金70万元及利息（自2019年11月27日至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元减半收取5400元，由被告靳凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李一峰 二〇二〇年九月十七日书记员 张露露
山西省原平市人民法院刑事判决书（2020）晋0981刑初161号公诉机关原平市人民检察院。被告人王沁霖，男，1996年9月10日出生，汉族，中专文化，山西省大同市人，捕前住大同市城区大庆路晨馨花园。2018年年底到2020年2月份在原平吉祥花园居住，在母亲店内打工。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月7日被原平市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。指定辩护人李某，山西原源律师事务所律师。原平市人民检察院以原检二部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人王沁霖犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员刘书春出庭支持公诉，被告人王沁霖及其指定辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控：1、2018年10月，被告人王沁霖通过互联网发布虚假票务信息，称有低价的林俊杰演唱会门票，骗取广西籍被害人覃某1600元；2、2018年11月，被告人王沁霖通过互联网发布虚假票务信息，称有王力宏演唱会的门票，骗取浙江籍被害人王某2900元；3、2018年12月，被告人王沁霖通过互联网发布售卖鞋子的虚假信息，骗取浙江籍被害人朱某3580元；4、2019年2月被告人王沁霖通过互联网发布售卖海外球鞋的虚假信息，骗取山东籍被害人郭某2890元。公诉机关认为，被告人王沁霖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王沁霖自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人王沁霖有期徒刑七个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人的户籍证明及其供述；被害人覃某、王某2、朱某、郭某的报案材料及微信交易记录；交易记录；原平市公安局刑警大队情况说明；扣押物品清单、随案移交物品清单、随案移送赃证款物品清单（苹果手机、华为手机）；被害人覃某、王某2、朱某、郭某的谅解书等证据。被告人王沁霖对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人有坦白情节，且全部退赔被害人，取得被害人谅解，可从轻处罚。同意公诉机关量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。案发后，被告人王沁霖退还各被害人诈骗款，取得了被害人谅解。随案移送公安机关扣押的被告人王沁霖苹果牌、华为牌手机各一部。本院认为，被告人王沁霖以非法占有为目的，利用通讯工具、互联网等技术手段，多次诈骗他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王沁霖归案后，将诈骗款全部归还被害人，并取得被害人的谅解，且如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。随案移送被告人王沁霖苹果牌、华为牌手机各一部，系作案工具，应予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人王沁霖犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月7日起至2020年12月6日止。）随案移送公安机关扣押的被告人王沁霖苹果牌、华为牌手机各一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭彦彬人民陪审员 张利青人民陪审员 曹晋萍 二〇二〇年九月十七日书 记 员 张冠男
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终2696号上诉人（原审被告）：陈能新，男，1965年6月15日出生，汉族，住咸宁市咸宁经济开发区。上诉人（原审被告）：湖北兴安保安集团有限公司，住所地咸宁经济开发区书台街**。法定代表人：陈能新，该公司董事长。上诉人（原审被告）：陈恢云，女，1965年6月15日出生，汉族，住咸宁市咸宁经济开发区。上诉人（原审被告）：余道高，男，1975年10月10日出生，汉族，住咸宁市。上诉人（原审被告）：付诚，男，1971年7月5日出生，汉族，住咸宁市咸宁经济开发区。上诉人（原审被告）：付金炎，男，1963年1月4日出生，汉族，住咸宁市。上列六上诉人共同委托诉讼代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐露，男，1985年9月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。上诉人陈能新、陈恢云、余道高、付诚、付金炎、湖北兴安保安集团有限公司（以下简称兴安公司）因与被上诉人徐露合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，徐露诉请陈能新偿还借款本金及利息、逾期违约金及罚息，陈恢云、余道高、付诚、付金炎、兴安公司承担担保责任。从一审原告提交的证据显示，2016年12月5日，陈能新建行银行卡账户分9笔汇入8005334元，但未显示对方户名。当日，该8005334元转回给徐露。一审提交的证据还显示陈能新、兴安公司在本案诉争借款之前与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司、刘广东之间存在借款关系。二审中，徐露向本院提交《情况说明》，载明：“本人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司咸宁分公司的员工，本人与湖北兴安保安集团有限公司之间的借款纠纷，本人作出如下说明：通过本人银行账户汇给湖北兴安保安集团有限公司的款项，并非属于本人所有，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司只是借本人的名义借款给湖北兴安保安集团有限公司”，案涉借款出借人是否为徐露，出借资金来源、借款合同及担保合同的效力需要结合查明的事实作进一步审查认定，借款本金数额、是否存在借新还旧、借款利息是否超过法律保护的上限，这些事实也需要进一步查清。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初1032号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人陈能新、陈恢云、余道高、付诚、付金炎、湖北兴安保安集团有限公司预交的二审案件受理费78463元予以退回。审判长  刘茂强审判员  赵 炬审判员  何绍建二〇二〇年九月十一日书记员  周宇昂
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3785号戴克柱、谢恋：你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年九月二十八日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2020)皖0303民初3785号戴克柱、谢恋：你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年九月二十八日
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1021行初24号原告张国富，男，1963年7月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告抚州市公安局交通警察支队直属一大队。地址：抚州市临川区临川大道**。负责人张祖祺，该大队教导员。行政机关负责人李俊，该大队副大队长。委托代理人李星，该大队民警。委托代理人孔友民，抚州市正义法律服务所法律工作者。被告抚州市人民政府。法定代表人张鸿星，该市市长。委托代理人黄**云，抚州市司法局行政复议审理科科长。本院在审理原告张国富不服被告抚州市公安局交通警察支队直属一大队、抚州市人民政府公安行政处罚及行政复议一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告张国富于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张国富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  黄晓凌人民陪审员  段红梅人民陪审员  黎卓琼二〇二〇年九月三十日法官助理许东波            本件与原件核对无异      书记员邓慧附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1373号 申请执行人：娄丽萍，女，1977年10月20日出生，住临海市。 被执行人：徐星弟，男，1962年4月29日出生，住金华市婺城区。 被执行人：芦丽红，女，1963年4月27日出生，住金华市婺城区。 申请执行人娄丽萍为与被执行人徐星弟、芦丽红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）浙1082民初8783号民事判决书，于2020年03月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐星弟、芦丽红返还申请执行人娄丽萍借款本金1255000元、逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月17日起计算至履行完毕之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费8025元，执行费14950元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人徐星弟、芦丽红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐星弟、芦丽红在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐星弟、芦丽红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐星弟、芦丽红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐星弟、芦丽红下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐星弟、芦丽红名下无银行存款和有价证券；被执行人徐星弟、芦丽红名下无车辆；被执行人芦丽红名下位于金华市××花园××幢××室的房屋，本院已依法查封，申请执行人申请暂不处置。截至2020年9月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐星弟、芦丽红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐星弟、芦丽红拒不履行又未报告财产，本院已分别对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留15天的决定，进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人娄丽萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐星弟、芦丽红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1373号案件本次执行程序。 终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年九月二日 代书记员 周 强
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执563号 申请执行人：黄学彬，男，1976年6月7日出生，住所地鹿寨县。 被执行人：卢红，女，1978年11月8日出生，住所地鹿寨县。 申请执行人黄学彬申请被执行人卢红民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初693号民事判决书，于2020年5月13日立案执行，被执行人应向申请执行人归还借款本金68000元及利息、案件受理费及公告费1535元，并承担执行申请费943元。本院在执行过程中，经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元，尚未执行标的70478元。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初693号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2416号之一 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司。 被执行人：钟莎沙，女，1982年2月14日出生，汉族，住广西南宁市。 南宁嘉和物业服务有限公司申请执行钟莎沙借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6187号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6187号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员 覃凯丽
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1141号 申请执行人：赵志国。 被执行人：王跃金。 本院在执行赵志国申请王跃金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0802民初1301号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵志国向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年8月18日达成并签订了执行和解协议，申请执行人赵志国随后于2020年8月18日向本院递交通话撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人赵志国申请王跃金达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）冀0802民初1301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵艺轩
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢264号 广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行、余承镇： 本院在执行申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行与被执行人余承镇金融借款合同一案过程中【原案号：（2020）粤1781执110号】，申请执行人以被执行人已履行完毕义务为由，向本院申请结案，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民终1263号 上诉人（原审原告）：曾招尚，男，1969年12月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：邱文春，男，1985年12月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 被上诉人（原审被告）：黄新明，男，1979年9月30日出生，汉族，住福建省上杭县。 被上诉人（原审被告）：陈健斌，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省上杭县。 上诉人曾招尚因与被上诉人邱文春、黄新明、陈健斌买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人曾招尚以双方达成庭外和解为由，于2020年9月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，曾招尚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曾招尚撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人曾招尚负担。一审案件受理费按照一审判决计收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 敏 审 判 员  谢 勇 审 判 员  陈聪聪 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  卢丰华 书 记 员  吴 琼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初52009号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：刘宗良，男，1979年11月5日出生，汉族。被告：刘玲，女，1986年7月18日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告刘宗良、刘玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，刘宗良、刘玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令刘宗良、刘玲偿还截至2020年6月28日的借款本金67825.59元、利息985.33元、罚息3641.87元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令原告对刘宗良所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。刘宗良、刘玲未作答辩。经审理查明：2018年12月6日，刘宗良、刘玲为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额137600元，贷款期限36个月，贷款年利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。刘宗良、刘玲购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，刘宗良、刘玲未按约定如期还款，截至2020年6月28日，刘宗良、刘玲尚欠借款本金67825.59元、利息985.33元、逾期罚息3641.87元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。刘宗良、刘玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗良、刘玲于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年6月28日的借款本金67825.59元、利息985.33元、罚息3641.87元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金67825.59元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告刘宗良名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告刘宗良、刘玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初10410号申请人：徐铮，男，1987年12月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李晶（系申请人之妻），女，1988年5月23日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津房地产集团有限公司，住所天津市河**宾水道增********，统一社会信用代码91120000718225436T。法定代表人：姜义。被告：天津信和嘉寰实业有限公司，住所天，住所天津市南开区红旗路与渭水道交口西北侧赢寰大厦3-501、3-502会信用代码911201046661426460。法定代表人：马捷。本院在审理申请人徐铮与被申请人天津房地产集团有限公司、被告天津信和嘉寰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐铮向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津房地产集团有限公司名下价值700万元的财产采取保全措施，申请人徐铮以其名下坐落于天津市河西区的房屋及徐铮与徐永合按份共有的坐落于天津市南开区的房屋提供担保。本院认为，申请人徐铮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封申请人徐铮名下坐落于天津市河西区的房屋；二、查封申请人徐铮与徐永合名下坐落于天津市南开区的房屋；三、查封被申请人天津房地产集团有限公司名下价值700万元的财产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖宝清二〇二〇年九月十一日书记员  陈君怡
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执470号之一申请执行人：陕西宗盛房地产开发有限责任公司，住所地延川县。法定代表人：温福红，系该公司总经理。被执行人：呼竹艳，女，1976年10月18出生，汉族，小学文化，延川县人，居民，现住延川县。本院在执行陕西宗盛房地产开发有限责任公司与呼竹艳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人呼竹艳名下登记有不动产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人呼竹艳名下位于延川县盛世花园1号楼1层8号商铺，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海潮二〇二〇年九月二十三日书记员  吕浩楠
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执302号 申请执行人方元平，女，1956年10月5日出生，壮族，住南宁市。 被执行人缪明甫，男，1970年12月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行方元平与缪明甫的民间借贷纠纷一案中，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2019）桂0107民初4611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人缪明甫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方元平于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为60000元及利息,案件受理费1260元，申请执行费1736.98元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程增光 二〇二〇年九月十一日 书记员  阮 梅
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初794号原告：王德有，男，1958年2月8日出生，汉族，住仪征市。被告：齐霞进，男，1969年1月10日出生，汉族，住仪征市。被告：中国邮政速递物流股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市江都北路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市邗江中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：胡晨，该公司员工。本院审理原告王德有与被告齐霞进、中国邮政速递物流股份有限公司扬州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王德有撤回起诉。案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告王德有负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年九月二十三日书 记 员 王永江
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执579号申请执行人：何梅，女，1968年7月29日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：蔡继武，男，1976年1月22日出生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人何梅与被执行人蔡继武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初3316号民事判决已发生法律效力，但被执行人蔡继武至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡继武应当履行义务部分的银行存款，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖、变卖其应当履行义务部分价值相当的财产。二、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务为限。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。四、限被执行人蔡继武在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 孔 健二〇二〇年九月二十二日书记员 叶淑慧
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2693号 罪犯杨家旭，男，1992年2月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2013年1月16日作出（2013）集刑初字第5号刑事判决，以被告人杨家旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年9月6日作出(2016)闽01刑更5486号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年9月20日作出(2018)闽01刑更4534号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期自2012年8月8日起至2021年1月7日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨家旭在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元，已缴纳赃款人民币17444元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨家旭减刑的异议。 本院认为，罪犯杨家旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨家旭减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月8日起至2020年10月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十四日 书记员 李晓圻
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0422民初3900号原告:石某某,男,1992年5月10日出生,汉族,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：金传远，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告:滕某,男,1991年9月10日出生,汉族,住安徽省寿县。原告石某某与被告滕某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托诉讼代理人金传远到庭参加了诉讼，被告滕某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付草坪款18000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年7月18日,经核算被告欠原告草坪款18000元,约定该款于2020年7月30日付清,被告书写欠条一张。该款经原告多次催要,被告一拖再拖,至今分文未付。为保护其合法权益,特提起诉讼,请求依法判决。石某某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明打印件，证明原、被告的身份信息情况；2、欠条一张，证明被告欠原告草坪款18000元，并约定2020年7月30前付清的事实。被告滕某未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经庭审举证，对涉案证据认定意见如下：被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，原告所举证据1、2经本院审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：被告欠原告草坪货款，经双方于2020年7月18日结算，被告尚欠原告草坪货款18000元，并约定于2020年7月30日付清。被告当日向原告出具欠条一张并签名捺印。本院认为：当事人应全面履行合同义务，被告欠原告18000元货款有被告所立欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付拖欠的货款18000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕某于本判决生效后三日内支付原告石某某货款18000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告滕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张万宝二〇二〇年九月二十九日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24459号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。被告：吴学礼，女，1992年9月1日出生，汉族，安徽省安庆市宜秀区面。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、吴学礼侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月二十九日异法官助理高珊珊书记员何卓岚
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10360号原告：中山市庆功五金制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：田必谊，该公司经理。被告：广东零壹电器科技有限公司，住所地广东省中山市*******************。法定代表人：陈某1。原告中山市庆功五金制品有限公司与被告广东零壹电器科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2020年9月9日，原告中山市庆功五金制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中山市庆功五金制品有限公司撤回起诉处理。案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告中山市庆功五金制品有限公司负担。（原告已预付）审判员  谢湘云二〇二〇年九月九日书记员  吴铭恩庞增博
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1029号之一申请执行人湖南海捷医疗投资有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：李靖霞。申请执行人：珠海横琴海捷国银股权投资合伙企业(有限合伙)主要经营场所：广东省珠海市横琴新区宝华路XXX号XXX室-9684。执行事务合伙人：长沙市和钧投资有限公司。申请执行人：谢刚，男，1973年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王立峰，男，1979年7月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：阳宇，男，1984年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：杨凡，男，1983年5月13日出生，汉族，住重庆市。本院在执行中，于2020年8月25日查封了被执行人王立峰名下的位于本市嘉定区武乡南路XXX弄XXX号XXX室的房产。现因，申请执行人申请解除对上述房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王立峰名下的位于本市嘉定区武乡南路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年九月二十二日书记员 方 航附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》……第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17109号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女。被告：俞松儿，男，汉族，住江苏省海门市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告俞松儿融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李明桥审 判 员  陶 俊人民陪审员  赵克信二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘欣宇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初989号之一原告：江苏申新建设有限公司，住所地江苏省海安市城东镇东海大道**。法定代表人：朱道平，董事长。被告：盐城市华悦汽车部件有限公司，住，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路****/div>法定代表人：潘柱，总经理。本院在审理原告江苏申新建设有限公司诉被告盐城市华悦汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李呈蕴审 判 员  邵海峰人民陪审员  陈春林二〇二〇年九月三十日书 记 员  赵明慧