广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1720号原告：梁潮进，男，汉族，公民身份号码：440************739。委托诉讼代理人：吴礼正，系广东结信律师事务所律师。被告：梁晓亮，男，汉族，住广东省恩平市***************巷8号。公民身份号码：440************673。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市******。统一社会信用代码：914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：劳伟文，系广东潭江律师事务所律师。原告梁潮进诉被告梁晓亮、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司(以下简称:中保佛山分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告梁潮进的委托诉讼代理人吴礼正、被告中保佛山分公司的委托诉讼代理人劳伟文到庭参加诉讼。被告梁晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁潮进向本院提出诉讼请求：1、被告中保险江门分公司赔偿原告99525.86元，被告梁晓亮承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月10日，被告梁晓亮驾驶粤Y*****号小型轿车由新平北路向圣堂方向行驶，行驶至新平北路阳光新城，与沿着人行横道从机动车行向的右侧往左侧横行过新平北路的行人梁潮进（推着电动自行车）发生碰撞，造成粱潮进受伤、车辆受损的交通事故。恩平市交警大队认定被告梁晓亮承担此事故的全部责任，原告梁潮进不承担此次事故的责任。被告梁晓亮驾驶的粤Y*****号小型轿车在被告中保佛山分公司处投保交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。原告受伤后，被送往恩平市人民医院住院治疗至2019年10月22日出院，共住院73天。诊断为：右侧第3-5肋骨折；右上肺挫伤；L5椎体横突骨折；左侧髋臼、左耻骨上下支骨折；左腓骨骨折等。双方共同委托广东五邑司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。事故造成原告的损失有：1、医疗费：24732.81元；2、护理费：150×73=10950元；3、交通费：2190元；4、住院伙食补助费：100×73=7300元；5、营养费：500元；6、残废赔偿金：42066×12×0.1=50479.2元：7、误工费：3500÷30×163=19016.66元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、司法鉴定费：3200元；10、维修车辆费用800元；以上合计124168.67元。因本案中，原告不承担责任，故根据机动车责任强制保险的规定，本案应当先由被告中保佛山分公司在交强险赔偿，不足的由被告中保佛山分公司在商保险内赔偿，合共应赔偿原告124168.67元。因两被告已垫付医疗费24642.81元，故被告中保佛山分公司仍应当赔偿原告99525.86元。事故发生至今两被告仅对原告进行部分赔偿，为了维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国道路安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的规定，现特向法院提起诉讼。被告梁晓亮没有应诉及答辩，也没有提供证据。被告中保佛山分公司辩称，1、医疗费：原告应提供病历、疾病证明、用药清单、医院收费收据等确定医疗费，按国家基本医疗保险标准进行赔偿；2、住院伙食补助费及护理费：请法院依法核实原告的住院天数并按每天100元计算；3、交通费：原告受伤住院，不应产生交通费，且原告要求过高，请法院依法处理；4、营养费：请法院依法酌情处理；5、误工费：原告已超法定退休年龄，且原告没有提供相关的劳动合同、工资清单或银行流水证明存在误工损失，不应支持；6、伤残赔偿金：原告为农村居民，没有充足的证据证明其已工作超一年以上，且也没有充足的证据证实原告居住在城镇，应按农村标准计算伤残赔偿金；7、精神损害抚慰金：被告不是事故侵权人，且原告请求过高，该请求不予支持；8、车辆维修费：没有相关鉴定报告，对车辆维修价格不认可；9、司法鉴定费：被告不是事故侵权人，不应由被告承担。粤Y*****号车辆在被告投保交强险及商业第三者责任险（保额1000000并投不计免赔），交强险保险期限自2018年11月24日至2019年11月23日止，商业险保险期险自2018年11月16日至2019年11月15日止。事故发生后，被告已支付原告的医疗费10000元，被告梁晓亮已支付14642.81元医疗费。请法院依法核实原告的各项损失，并驳回原告对被告不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，被告梁晓亮驾驶粤Y*****号小型轿车由新平北路沿恩城方向向圣堂方向行驶，行驶至新平北路阳光新城，与沿着人行横道从机动车行向的右侧往左侧横行过新平北路的行人梁潮进（推着电动自行车）发生碰撞，造成梁潮进受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往恩平市人民医院住院治疗至2019年10月22日出院，共住院73天。住院医疗费24642.21元。医院诊断：1、右侧第3-5肋骨折；2、右上肺挫伤；3、L5椎体横突骨折；4、左侧髋臼、左耻骨上下支骨折；5、颈椎间盘突出；6、左腓骨骨折；7、多处皮肤软组织挫伤。处理意见：1、休息三个月，加强营养；2、门诊继续治疗，定期复查；3、住院期间留陪人一名。原告住院期间，被告中保佛山分公司支付了10000元，被告梁晓亮支付了14642.81元。2020年3月31日，原告在恩平市人民医院门诊治疗支付90元。恩平市公安局交通警察大队于2019年8月28日作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁晓亮承担此事故的全部责任，原告梁潮进不承担此事故的责任。被告梁晓亮驾驶的粤Y*****号小型轿车在被告中保佛山分公司处投保交强险和第三者责任险（保额1000000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。2020年4月8日，原告与被告中保佛山分公司共同委托广东五邑司法鉴定所进行文证审查、伤病关系、伤残程度评定。广东五邑司法鉴定所于2020年5月8日作出的《法医临床鉴定意见书》，鉴定原告构成十级伤残。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告梁晓亮经本院合法传唤没有到庭抗辩和质证，亦未提供证据证明，应视为被告放弃其抗辩权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：1、医药费：原告主张24732.81元，并提供的诊断证明和医疗费票据等证据，被告中保佛山分公司主张按国家基本医疗保险标准进行赔偿。本院认定意见及理由：医院作为专业的医疗机构，在病人治疗中如何合理用药具有较高的可信度。现被告中保佛山分公司提出国家基本医疗保险标准进行赔偿，但又没有提供证据证明原告在用药方面存在不合理性，故本院对被告中保佛山分公司提出的意见不予采纳。根据原告提供的医疗票据，本院确认原告的医疗费为24732.81元。2、住院伙食补助费：原告主张7300元（100元/天×73天），被告中保佛山分公司没有提出异议。本院对原告的请求予以确认。3、护理费：原告主张10950元（150元/天×73天），并提供医院医嘱住院期间留陪人1人，被告中保佛山分公司没有提出异议。本院予以确认。4、交通费：原告主张2190元，被告中保佛山分公司认为过高。本院认定意见及理由：结合原告的住院时间和原告提供住院票据，原告住院共73天，交通费为2190元（30元×73天）。原告的请求理由充分，本院予以支持。5、营养费：原告主张500元，被告中保佛山分公司没有提出异议。本院对原告的请求予以确认。6、残疾赔偿金：原告的损伤构成十级伤残。原告请求残疾赔偿金为50479.2元（42066元×12年×0.1），被告中保佛山分公司提出异议，认为原告是农村居民，应按农村标准计算。本院认定意见及理由：原告的户籍是农业家庭人口，但根据恩平市****办事处石栏村民委员的证明，及上栏村建设基地选址许可证等证据，原告已在2013年开始在恩平市****办事处石栏村民委员会牛栏新村一区八巷3号新建房屋居住。经查国家统计局城乡代码分类，石栏村民委员会代码为112。因此，可参照城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金，原告于1951年9月出生，应计算12年。按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，残疾赔偿金为50479.2元（42066元×12年×0.1）。本院对原告的请求予以确认。被告中保佛山分公司的辩解理由不足，本院不予支持。7、误工费：原告主张19016.66元（3500元/月÷30天×163天），被告中保佛山分公司认为原告已达退休年龄，且没有劳动合同，工资清单和银行流水，不予认可。本院认定意见及理由：原告提供恩平市****经营部的工作证明，证明原告在该经营部工作，任磨石师傅一职，月工资3500元。本院调取原告在交警的笔录，原告称是在离开经营部回家途中发生交通事故。本院还对恩平市****经营部和经营者梁怀景进行调查，其证实原告是其父亲，原告的工作是磨边、打包等，每月均发放工资，平均3500元，原告受伤后又来工作几天，因身体不适没有再回来工作。上述证据可能证实，原告虽然年满60周岁，但在事故发生前一直在梁怀景经营的恩平市****经营部工作，并领取劳务报酬，发生事故后才没有继续工作。因此，应当计算原告的劳务损失费。原告已年满60周岁，原告将该项损失表述为误工费不妥，本院将该项损失调整为劳务损失费。根据医院诊断证明，原告于2019年8月10日至10月22日住院73天，医院建议全息3个月，共计163天。本院认定原告的劳务损失费为19016.67元（3500元/月÷30天×163天），原告请求19016.66元是其自由处分权，本院予以准许。被告中保佛山分公司的辩解理由不足，本院不予支持。8、精神损害抚慰金：原告请求5000元，被告中保佛山分公司认为过高，不同意支付。本院认定意见及理由：结合原、被告的责任和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金5000元。被告中保佛山分公司的辩解理由不足，本院不予支持。9、电动车修理及配件费：原告主张800元，并提供了票据，被告中保佛山分公司认为没有相关鉴定报告，不同意支付。本院认定意见及理由：《道路交通事故认定书》认定事故造成车辆受损，原告也提供发票证明其电动车修理费用800元，本院对原告的请求予以确认。被告中保佛山分公司的辩解理由不足，本院不予支持。10、司法鉴定费：原告主张3200元，并提供了票据，被告中保佛山分公司不同意支付。本院认定意见及理由：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该鉴定费用应由被告中保佛山分公司承担。被告中保佛山分公司的辩解依据不足，本院不予支持。以上损失合计124168.67元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，原告的医药费24732.81元、住院伙食补助费7300元、营养费500元，合计32532.81元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围。由被告中保佛山分公司交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告，超出的22532.81元（32532.81元-10000元），根据被告梁晓亮承担此事故全部责任的责任情况，由被告中保佛山分公司在商业三者险限额内赔偿给原告。原告的残疾赔偿金50479.2元、护理费10950元、交通费2190元、误工费19016.66元、司法鉴定费3200元、精神损害抚慰金5000元，合计90835.86元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由被告中保佛山分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围110000元内赔偿90835.86元给原告。原告的车辆维修费800元属于交强险财产损失赔偿限额范围，由被告中保佛山分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿800元给原告。综上，被告中保佛山分公司应赔偿原告损失124168.67元（10000元+90835.86元+22532.81元+800元），减除被告中保佛山分公司已赔付的10000元，被告梁晓亮支付的14642.81元，被告中保佛山分公司仍应赔偿原告损失99525.86元。原告的损失在交强险和商业第三者责任险限额范围内获得赔偿，故原告请求被告梁晓亮赔偿责任的理由不足，本院不予支持。被告梁晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿99525.86元给原告梁潮进；二、驳回原告梁潮进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144.08元（原告梁潮进已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。原告梁潮进预交的案件受理费1144.08元，本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应向本院补缴案件受理费1144.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年九月二十八日法官助理 冯艳权书 记 员 甄洁莹