河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3025号上诉人（原审原告）：河南城建建设集团有限责任公司（原河南城建建设集团有限公司），住所地：安阳市北关区人民大道东段**。法定代表人：高玉春，职务：董事长。委托诉讼代理人：童圆圆，女，1992年10月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王利平，河南九明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栗晓军，男，1983年9月8日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：王晓丽，女，1985年2月8日生，汉族，住林州市。上诉人河南城建建设集团有限责任公司（以下简称城建公司）因与被上诉人栗晓军、王晓丽追偿权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院作出的(2019)豫0581民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人城建公司上诉请求:1、依法撤销原审判决，依法改判被上诉人栗晓军支付上诉人1606085.45元及利息336237元（利息从实际代偿之日起算,具体为:其中5100元从2014年3月5日起算，700000元从2014年12月18日起算，235069.03元从2015年3月25日期起算,235000元从2015年3月26日起算,21816.42元从2015年5月22日起算,2900元从2015年11月6日起算,剩余406200元从2016年5月5日期起算，上述均按照同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止,截至利息共计为336237元);2、改判被上诉人王晓丽依法对栗晓军的债务承担共同偿还责任;3、诉讼费用由两被上诉人共同承担。事实与理由：一、追偿资金的利息应从代偿之日起计算。本案中,被上诉人栗晓军与上诉人签订的《项目承包协议书》及栗晓军承诺书中均约定了栗晓军对承包项目工程期间所造成的一切损失承担责任。且对于约定中的50%畸高违约金进行调整,主张按照银行同期贷款利息计算。该约定依法成立并生效,对合同双方具有约束力,被上诉人栗晓军依法、依合同约定应对一切损失承担偿还责任，该一切损失不仅包含直接损失,还包含因清偿必然会造成的利息损失。二、上诉人主张的上诉费用5100元及利息依法应予以支持。在被上诉人栗晓军与第三人常云江买卖合同纠纷案中，被上诉人栗晓军怠于行使自身的权利义务,拒不到庭应诉，上诉人作为连带责任人,为避免损失扩大化，在发现一审判决与事实不符后,及时提出上诉,二审法院予以改判，直接减少了被上诉人作为主债务人的债务责任，由此支出的费用依法应由主债务人直接承担。且该费用也属于被上诉人栗晓军依照《项目承包协议书》及承诺书约定的承担范围,依法应予支持。三、被上诉人王晓丽系被上诉人栗晓军妻子,本案债务发生在二被上诉人婚姻关系存续期间,栗晓军承包项目所得用于夫妻家庭生活,所产生的债务依法属于夫妻共同债务,被上诉人王晓丽依法应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。被上诉人栗晓军、王晓丽未答辩。原告城建公司向一审法院起诉请求:1、依法判决两被告共同偿还原告垫付款1606085.45元及利息336237元共计为1946387.45元(利息计算方式为:其中5100元从2014年3月5日起算，700000元从2014年12月18日起算，235069.03元从2015年3月25日起算，235000元从2015年3月26日起算，21816.42元从2015年5月22日起算，2900元从2015年11月6日起算，剩余406200元从2016年5月5日起算，上述均按照同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止，截至起诉之日2019年1月10日利息共计为336237元);2、诉讼费用由被告连带承担。一审法院认定事实：2013年6月2日，原告城建公司（作为甲方）与被告栗晓军（作为乙方），就乙方承包东方明珠项目安置Ⅰ地块8#楼签订《河南城建集团有限公司工程项目承包协议书》，双方约定如下：一、甲方的权利和义务1、甲方协助乙方办理施工过程中需要的有关手续，并为乙方提供相应服务，发生的一切费用由乙方承担。二、乙方权利和义务9、本工程所发生的一切质量和安全事故及有关债权债务全部由乙方承担，并由成年子女负责连带责任，甲方不负任何责任。如发生意外事故，给甲方造成恶劣影响，影响招投标，除负责承担直接经济损失外甲方有权对乙方进行5-10万元经济处罚。2013年6月2日，被告栗晓军出具《保证书》，内容为：本人栗晓军承包河南城建建设集团有限公司东方明珠安置Ⅰ8#楼工程：本承包人在此提供的全部数据、内容是真实完整的，同样我在此所做的承诺也是真实有效的。提供的资料如有虚假，本人愿接受公司按照规定给予的处罚。同时本承包人保证因承包工程出现拖欠农民工工资、材料款、机械设备租赁及周转材料款事实，并给公司造成债务、经济民事纠纷等法律责任，由承包人承担一切责任，如给公司造成实际损失的愿承担损失额50%的罚款。如本承包人在承包工程时发生债务及经济民事纠纷，公司有权诉诸法律。以上承诺是本承包人的真实意愿。常云江以城建公司、栗晓军为被告起诉至安阳市殷都区人民法院，安阳市殷都区人民法院经过审理后认定如下事实：2011年10月4日，常云江与栗晓军签订了钢材供货合同一份，合同载明：甲方（需方）栗晓军，东方明珠8#楼，价格说明，详细数量单价及报价单，结标方式：按市场价格加运费，货到工地后，每吨每天5元计算，工程到达正负零货款全部结清，正负零以上二层一结标。交货地点：东方明珠8号楼。甲方负责卸车费用，乙方按甲方要求供货，货到三日内验收合格生效。合同签订后立即生效。任何乙方违约无论何种原因，由违约方承担一切损失和责任。特别备注：如正负零以上超过35天每天每吨按8元结算。合同签订后，常云江在一年多期间陆续向栗晓军所在的东方明珠8号楼送钢材184吨。该8号楼的承建方为城建集团。2012年6月16日，栗晓军给常云江出具欠条。现实欠常云江170吨钢材款110.3914万元。安阳市殷都区人民法院于2013年11月25日作出（2013）殷民一初字第315号民事判决书，判决如下：一、限被告栗晓军在本判决生效后十日内给付欠原告钢材款及2013年2月16日之前的违约金共计110.3374万元并支付原告违约金（从2013年2月17日起到实际履行完毕之日止，按170吨每天每吨8元）；二、被告栗晓军到期不履行给付原告该款项，由被告河南城建建设集团有限公司连带承担给付原告110.3374万元及违约金（从2013年2月17日起到实际履行完毕之日止，按170吨每天每吨8元）。城建公司上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院经过审理后，于2014年7月3日作出（2014）安中民三终字第857号民事判决书，判决如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷民一初字第315号民事判决书；二、栗晓军在本判决生效后十日内给付欠常云江钢材款893914元及2013年2月16日之前的违约金共计110.3374万元并支付原告违约金（违约金从2013年2月17日起到本判决限定履行完毕之日止，按欠款893914元的人民银行同类贷款利率4倍计算）；三、河南城建建设集团有限公司对上述债务承担连带责任。2014年9月25日，安阳市殷都区人民法院向原告城建公司送达（2014）殷执字第330号执行通知书。2014年12月18日，安阳市殷都区人民法院扣划630000元、70000元。2015年3月25日扣划73105.3元、161963.73元。2015年3月26日扣划235000元。2015年5月22日扣划291.66元、21524.76元。2015年11月6日扣划2900元。上述款项共计1194785.45元。2016年5月4日，城建公司和常云江达成和解协议如下：1、除法院已给执行款外，剩余款及利息共计210万元，由城建公司付给常云江150万元，常云江自愿放弃剩余款及利息，由殷都区法院执行人员一次性扣划。2016年5月10日，常云江出具收条，载明已收到城建公司150万元。2019年3月14日，安阳市殷都区人民法院出具情况说明，在常云江与被执行人栗俊卫、城建公司买卖合同纠纷一案中，共扣划城建公司549449.44元。在常云江与被执行人栗晓军、城建公司买卖合同纠纷一案中，共扣划城建公司1194785.45元。其后，两案合并执行，2016年5月4日，常云江与城建公司达成和解协议，扣除已领取上述扣划部分，城建公司另行支付共计150万元一次性结清两案。2016年5月4日，栗俊卫案件与栗晓军案件合并执行金额150万元，其中用于栗晓军案件的执行款为406200元。一审法院认为，被告栗晓军自愿作出承诺，对于原告城建公司东方明珠安置Ⅰ8#楼工程出现材料款造成债务、经济民事纠纷等法律责任，由其承担，该承诺系被告栗晓军真实意思表示，不违反法律规定，故被告栗晓军有义务赔偿原告城建公司因履行（2014）安中民三终字第857号民事判决书而产生的费用。依据原告城建公司提供的缴款凭证、协助划扣存款通知书等证据，其实际支出的费用为1194785.45元、406200元，被告栗晓军应赔偿原告城建公司上述费用共计1600985.45元。原告城建公司支出的5100元上诉费，不应由被告栗晓军承担。原告城建公司要求被告栗晓军按其支出款项时间起算利息，但及时履行法院生效判决亦是原告城建公司应承担的义务，故对于原告城建公司的利息损失，法院认定应自原告城建公司起诉时（2019年1月17日）起，至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告王晓丽并未对原告城建公司作出承诺，故对原告城建公司要求被告王晓丽承担支付责任的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告栗晓军于本判决生效后十日内支付原告河南城建建设集团有限责任公司1600985.45元及利息（自2019年1月17日起，至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南城建建设集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22146元，由被告栗晓军负担18300元，原告河南城建建设集团有限责任公司负担3846元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于追偿款的利息起算时间问题，虽然根据城建公司与栗晓军签订的《河南城建集团有限公司工程项目承包协议书》和栗晓军出具的《保证书》，可以认定城建公司享有对栗晓军追偿的权利，但是《河南城建集团有限公司工程项目承包协议书》、《保证书》并没有对追偿款的利息及起算时间进行约定，一审法院从上诉人起诉主张权利之日起计算利息，并无不当，上诉人主张追偿款利息应当从代偿之日起计算，本院不予支持。关于5100元上诉费及利息是否应当支持的问题，该项费用是上诉人参与民事诉讼应当承担的相应诉讼费用，故本院不予支持。关于王晓丽是否应当对栗晓军债务承担共同偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中城建公司向栗晓军追偿的款项属于以栗晓军名义超出家庭日常生活需要所负的债务，城建公司没有证据证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示形成的，故对城建公司要求王晓丽承担共同偿还责任的意见，本院不予支持。综上所述，上诉人河南城建建设集团有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6420元，由上诉人河南城建建设集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年九月二十二日书记员 楚世龙