四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复393号 复议申请人（异议人、利害关系人）：吴永忠，男，1955年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：谭秀建，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒令，四川毫达律师事务所律师。 申请执行人：黄**，女，1970年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：赵丽，女，1994年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上列二申请执行人共同委托诉讼代理人：苟凌，北京安博（成都）律师事务所律师。 上列二申请执行人共同委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都市金牛国投建设有限公司（原成都市鑫地建设投资有限责任公司），住所地四川省成都市金牛区金房苑横街********。 法定代表人：缪洁，董事长兼总经理。 复议申请人吴永忠不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0106执异181号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月14日举行了听证。复议申请人吴永忠的委托诉讼代理人谭秀建、舒令，申请执行人黄**及其与申请执行人赵丽共同委托诉讼代理人苟凌、陈杨参加听证。现已审查终结。 执行法院查明，1.杨锦波诉成都市金牛国投建设有限公司（以下简称国投公司）债权转让合同纠纷一案，该院于2019年5月20日作出（2019）川0106民初1432号民事判决：驳回杨锦波的诉讼请求。杨锦波不服，提起上诉，本院于2020年4月9日作出（2019）川01民终14058号民事判决：“一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初1432号民事判决；二、成都市鑫地建设投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向杨锦波支付6444536元，并支付资金占用利息（计息方式：以6444536元为基数，自2015年5月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）……”，该判决于2020年4月20日发生法律效力。 2.2020年5月9日，杨锦波分别与黄**、赵丽签订债权转让合同，约定杨锦波将（2019）川01民终14058号民事判决确定的债权转让给黄**、赵丽，其中黄**受让债权5477855.6元及对应的资金占用利息，赵丽受让债权966680.4元及对应的资金占用利息，四川省成都市律政公证处分别作出（2020）川律公证内民字第14194号、第14193号公证书对债权转让合同进行公证。同日杨锦波向国投公司邮寄《债权转让通知》，（2020）川律公证内民字第13554号公证书予以公证。黄**、赵丽分别向执行法院申请执行，该院于2020年5月26日立案执行，执行案号分别为（2020）川0106执2954号、（2020）川0106执2965号。执行中，执行法院于2020年6月5日作出（2020）川0106执2954号、2965号执行裁定：“扣划成都市鑫地建设投资有限责任公司名下银行存款8292896.34元”，并载明包括执行费合计77127元。 3.2020年6月8日，成都市鑫地建设投资有限责任公司名称变更为成都市金牛国投建设有限公司。 执行法院认定上述事实采信了（2019）川0106民初1432号民事判决书、（2019）川01民终14058号民事判决书及生效证明、（2020）川律公证内民字第14194号、第14193号公证书、（2020）川律公证内民字第13554号公证书、（2020）川0106执2954号、2965号执行裁定书等证据。 执行法院认为，生效法律文书确定的权利人在进入执行程序前合法转让债权的，债权受让人即权利承受人可以作为申请执行人直接申请执行。本案中，（2019）川01民终14058号民事判决确定杨锦波系权利人，其未申请执行，而是将该判决确定的债权分别转让给黄**、赵丽，并对债权转让合同进行公证。黄**、赵丽作为债权受让人即权利承受人可以作为申请执行人直接申请执行，执行法院受理黄**、赵丽的执行申请并立案执行，并无不妥。故吴永忠要求驳回黄**、赵丽的执行申请的理由不成立。国投公司作为被执行人，该院扣划其银行存款符合法律规定。吴永忠要求撤销扣划裁定并将案涉款项执行回转至国投公司，无法律及事实依据。如果吴永忠认为杨锦波转让债权的行为侵害其合法权益，可以通过诉讼等方式进行救济。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回吴永忠的异议请求。 吴永忠申请复议称，1.杨锦波系（2016）川01执1180号执行案件的被执行人，本院已作出裁定冻结杨锦波对国投公司享有的债权，执行法院违法扣划杨锦波对国投公司的该债权错误。2.杨锦波作为（2016）川01执1180号案件的被执行人，在取得生效判决确定的对国投公司的债权后，即将该债权转让给黄**、赵丽，该转让行为违法，黄**、赵丽亦不具有申请执行的主体资格。3.执行法院审查异议案件未听证，程序违法。综上，请求撤销执行法院（2020）川0106执异181号执行裁定，撤销执行法院（2020）川0106执2954、2965号执行裁定，将扣划的国投公司款项8292896.34元回转至国投公司，并驳回黄**、赵丽的执行申请。 黄**、赵丽辩称，1.杨锦波因欠付借款、律师费，与黄**、赵丽签订债权转让合同将其对国投公司的债权转让给黄**、赵丽，系当事人真实意思表示，合法有效。2.在本院作出裁定冻结案涉债权之前，杨锦波已将案涉债权转让给黄**、赵丽，该冻结不具有法律效力。3.杨锦波对四川诚坤投资管理有限责任公司等享有高达7100万元的债权，足以覆盖吴永忠的债权。请求驳回吴永忠的复议申请。 本院查明的事实除与执行法院认定的事实一致外，本院另查明，1.吴永忠诉杨锦波等民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）成民初字第1008号民事判决：“一、被告杨锦波应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴永忠偿还借款本金1930万元。二、被告杨锦波应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴永忠按下列方式支付利息：从2011年12月21日起至2012年1月20日止以本金2130万元计按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付利息、从2012年1月21日起至2012年9月20日止以本金2030万元计按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付利息、从2012年9月21日起至付清之日止以本金1930万元计按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付利息。三、被告魏志坤、成都市弘盛投资有限公司对被告杨锦波上述第一、二项债务中的本金447.5万元及从2011年12月21日起至付清之日止计按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付的利息承担连带责任，总额以1200万元为限。其承担连带责任后，有权向被告杨锦波进行追偿。四、被告杨仕云对被告杨锦波上述第一、二项债务中的本金750万元及从2011年12月21日起至付清之日止计按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付的利息承担连带责任。其承担连带责任后，有权向被告杨锦波进行追偿。五、驳回原告吴永忠的其他诉讼请求。”该判决生效后，本院于2016年7月7日立案受理了吴永忠的强制执行申请，执行案件案号：（2016）川01执1180号。2017年11月14日，本院作出（2016）川01执1180号之三执行裁定，以被执行人的财产存在先抵押情形不宜处置为由，裁定：终结本次执行程序。2020年5月13日，本院作出（2016）川01执1180号之七执行裁定：一、将杨锦波对成都市鑫地建设投资有限责任公司享有的823万元债权及对应利息、迟延履行金予以冻结。二、冻结期限三年，自2020年5月13日起至2023年5月1日止。后本院于2020年5月20日立案恢复执行，案号为（2020）川01执恢169号。 2.杨锦波系成都市郫都区人民法院（2017）川0124执296号、（2018）川0124执818、821号执行案件的被执行人，执行标的分别为2023400元、105341元、1331211元；系四川省彭州市人民法院（2017）川0182执254、441、477号执行案件的被执行人，执行标的分别为3726019元、3716553元、3092450元。以上案件均未执行完毕。 本院认为，根据本案查明的事实，（2015）成民初字第1008号民事判决生效后，杨锦波未履行该生效判决确定的义务，本院受理吴永忠的强制执行申请将杨锦波列为被执行人予以立案执行。杨锦波作为该执行案件及其他数起执行案件的被执行人，在依据生效判决取得对国投公司的债权后，具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将该债权转让给黄**、赵丽，该行为具有规避执行的违法性，吴永忠提出异议主张该债权转让具有违法性，不应立案执行的理由成立，本院予以采纳。执行法院受理黄**、赵丽的执行申请不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106执异181号执行裁定； 二、驳回黄**、赵丽的执行申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。