湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2220号原告：张爱林，男，1962年10月6日出生，汉族，户籍地枣阳市，现住枣阳市。原告：高贵珍，女，1964年1月11日出生，汉族，住址同上，系张爱林之妻。以上二原告委托诉讼代理人：刘双喜，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。被告：张正友，男，1942年10月13日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：袁泽坤，枣阳市北城街道办事处法律工作者。被告：张世海，男，1968年11月17日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：冯德全，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇夜郎路**。代表人：邓娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。原告张爱林、高贵珍诉被告张正友、张世海、中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司（以下简称中财保桐梓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱林、高贵珍的共同委托诉讼代理人刘双喜，被告张世海的委托诉讼代理人冯德全、被告张正友的委托诉讼代理人袁泽坤及被告中财保桐梓支公司的委托诉讼代理人付杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爱林、高贵珍向本院提出诉讼请求：1、交通事故共造成其各项损失409534.32元[其中：医疗费62582.92元、住院伙食补助费6800元（68天×100元）、营养费15000元（150天×100元）、护理费17535元（150天×116.90元）、误工费35070元（300天×116.9元）、残疾赔偿金240646.40元（20年×37601元/年×32%）、精神抚慰金20000元、交通费5000元、鉴定费4800元、摩托车车损1700元、施救费400元]，请求法院判令被告赔偿其各项损失351967.45元（其中精神抚慰金在交强险内优先承担）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日7时许，被告张正友驾驶电动三轮车沿枣阳市中兴大道由南往北行驶至叶庄路段时，因路边停入的张世海（持A2证）驾驶的贵Ｊ×××**号货车影响视线，其左转弯时与由南向北直行的张爱林驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致双方车辆受损，张爱林受伤。事故发生后，经交警部门认定，张正友负事故主要责任，张世海、张爱林负事故的次要责任。被告张世海驾驶的贵Ｊ×××**号货车在中财保桐梓支公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期间内。因原告索赔无果，特诉至法院，请求解决。被告张正友辩称：1.原告的赔偿明细中有部分不合理，残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金过高，请求予以核减；2.根据交通事故的发生，我方对交警大队的交通事故认定结果提出了重新核定申请，交警大队根据现实情况进行了部分更正，我方仍然认为交通事故责任认定书的结果不公平，请求法庭调取交通事故卷宗，查明当时事发真实情况，对张正友承担的主要责任予以递减。我方认为本次事故中张正友应承担该事故的次要责任。被告张世海辩称：伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金各项费用计算过高，请求法庭核减。被告中财保桐梓支公司辩称：1.原告诉求的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费的标准均过高，且鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。精神抚慰金20000元明显过高，请求法庭酌定。2.原告方请求我公司承担超过交强险20%的赔偿责任，因我公司承包的车辆与原告方共同负次要责任，按照法律规定，我公司只应承担15%的赔偿责任。3.原告方的鉴定报告我公司保留七天申请重新鉴定意见的权利。经审理，本院查明的事实与原告张爱林、高贵珍所诉事实基本一致，本院予以确认。另查明：张爱林、高贵珍受伤后，在枣阳市第一人民医院住院治疗50天，在枣阳市中医院住院治疗18天，在枣阳爱尔眼科医院住院治疗6天，共支付医疗费62582.92元。出院时医嘱载明：休息3月，帮忙剧烈运动，加强营养，不适随诊，定期来院复诊，避免形成慢性硬膜下血肿。2020年7月31日，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所（双方协商选择）对张爱林的精神状态及伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：1.脑外伤所致精神障碍；智力轻度受损。2.精神伤残等级为8级。原告为此支付鉴定费2600元。2020年8月7日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所（双方协商选择）对张爱林的误工、护理期间、护理人数、营养期间、伤残等级及后续医疗费进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张爱林因交通事故致颅脑损伤遗留后遗症，已构成十级伤残；结合襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所精神鉴定结论8级伤残，其多等级伤残赔偿指数评定为32%；2.建议误工损失日为300日、护理时间为150日（护理人数限1人）、营养期间为150日；3.不予评定后续医疗费。原告为此支付鉴定费2200元。事故发生后，原告支付交通费5000元、支付摩托车维修费1700元（保险公司定损）、支付施救费400元，张世海、张正友支付原告5000元、保险公司支付原告10000元。又查明：事故车辆贵Ｊ×××**号货车在中财保桐梓支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2019年5月14日0时起至2020年5月13日24时止，其中商业三者险赔偿责任限额为1000000元，并购买有不计免赔险。还查明：张爱林户籍地为枣阳市××××组，2020年8月24日，枣阳市南城街道办事处霍庄社区居委会出具证明，张爱林现住枣阳市××单元××楼××室。平时在枣阳市鑫来矿业有限公司上班。本院认为：张正友驾驶电动三轮车与张世海驾驶的贵Ｊ×××**号货车及张爱林驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致双方车辆受损，张爱林受伤。事故发生后，经交警部门认定，张正友负事故主要责任，张世海、张爱林负事故的次要责任。被告张正友认为，交通事故责任认定书的结果不公平，请求法庭调取交通事故卷宗，查明当时事发真实情况，对张正友承担的主要责任予以递减，同时认为，本次事故中张正友应承担该事故的次要责任。经本院调取、查阅交警部门的事故卷宗看出，该认定书认定程序合法、事实清楚，责任划分准确，对此，本院予以采信。张世海、张正友驾驶的贵Ｊ×××**号货车在中财保桐梓支公司投保有交强险和商业三者险。该车在保险期间内发生交通事故，原告的各项损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由商业三者险根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿。在本案中，对主责、次责、次责承担赔偿比例为70%、15%、15%。对张爱林、高贵珍的伤残鉴定报告，双方当事人均未提出异议，对此，本院予以采信。原告诉求的各项损失应按鉴定意见进行赔偿。原告诉求的残疾赔偿金及误工费按2020年城镇居民人均可支配收入37601元/年进行计算；原告诉求的护理费按2020年居民服务行业标准42677元/年计算；原告诉求的住院期间及伙食补助费按其诉求的伙食补助天数及100元/天计算；原告诉求的营养费按50元/天计算；原告诉求的精神损害抚慰金20000元过高，本院酌定为9000元；原告诉求的交通费5000元过高，本院酌定为1000元；原告诉求的车损，按保险公司定损金额1700元予以赔偿。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：医疗费62582.92元、住院伙食补助费6800元（68天×100元/天）、营养费7500元（150天×50元/天）、护理费17538元（42677元/年÷365天×150天）、误工费30904.93元（37601元/年÷365天×300天）、残疾赔偿金240646.40元（37601元/年×20年×32%）、精神抚慰金9000元、交通费1000元、鉴定费4800元、摩托车车损1700元、施救费400元，共计382872.25元，该款由中财保桐梓支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告121700元、在商业三者险赔偿限额内赔偿原告39175.84元（382872.25元-121700元=261172.25元）×15%；张正友赔偿原告182820.58元（382872.25元-121700元=261172.25元）×70%；余款按责由原告负担。保险公司垫付款10000元应予以冲减。被告张世海、张正友及中财保桐梓支公司辩称的理由符合法律规定的部分，本院予以采信；对保险公司辩称的不承担鉴定费的意见，无法律依据，本院不予采纳。原告诉求过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告张爱林、高贵珍因交通事故造成的各项损失150875.84元（已冲减其垫付款10000元）；二、被告张正友赔偿原告张爱林、高贵珍因交通事故造成的各项损失182820.58元；三、驳回原告张爱林、高贵珍的其他诉讼请求。上述一、二项均于本判决生效之日起五日内支付。案件受理费1968元，减半收取984元，由被告张正友负担，于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾向新二〇二〇年九月十一日书记员  杜 纯