北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初14448号原告：李桂花，女，1962年11月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘新宇，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乐，北京海润天睿律师事务所实习律师。被告：单艳虹，女，1980年12月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘新兵（单艳虹之夫），1971年1月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，该公司职员。原告李桂花与被告单艳虹、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂花委托诉讼代理人刘新宇、陈乐、被告单艳虹委托诉讼代理人刘新兵以及被告保险公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂花向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿我医疗费7046．82元、误工费3000元、住院伙食补助费400元、营养费630元、护理费2100元、交通费300元、衣物损失1000元，合计赔偿14476．82元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日7时30分，在北京市通州区巴克寓所小区内，被告单艳虹驾驶的小客车（车牌号：×××）将步行的原告撞倒。事故造成原告受伤。后经交管部门认定，被告单艳虹负全部责任。被告单艳虹车辆投保于被告保险公司。为了维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告保险公司辩称：认可交通事故的发生和责任认定，涉案车辆在我处投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我方对于原告合理合法的损失同意在保险限额范围内赔偿，原告主张的诉讼费不同意承担。被告单艳虹辩称：事故认定不是全部事实，是原告从西向东走停下来看手机导致我方撞到了原告，对于责任认定无异议，涉案车辆登记在本人名下，对于原告主张的损失，我方第一时间就要求带原告去看病，原告不同意去，让给1000元由其女儿带着去看病，我们当场给完钱后原告又说让我们带着去医院看病，我们又去了医院带着原告做了各项检查，之后去交通队进行了事故认定，认定原告伤情轻微，我方同意配合走保险，事发后我方给了原告1000元，原告主张的医疗费、误工费、营养费和护理费都不存在，都是各项检查的费用，原告属于过度医疗。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日7时30分，在北京市通州区巴克寓所小区内，被告单艳虹驾驶小客车（车牌号：×××）由西向东倒车时，适有李桂花由西向东步行，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，李桂花受伤。经交管部门认定，被告单艳虹负全部责任，原告李桂花无责任。事发后，李桂花被送往北京中医药大学东直门医院通州院区（以下简称东直门医院）治疗，后李桂花于2020年1月2日至2020年1月6日在东直门医院住院4天。2020年1月2日，东直门医院出具诊断证明书载明：“诊断：1、胸部损伤；2、手外伤；3、腰部损伤；4、膝关节损伤；5、指骨骨折（右小指）；6、胸椎骨折（陈旧性）、创伤病（血瘀气滞证）。意见与建议：1、卧床休息，冰敷、制动、抬高患肢，避免负重。必要时石膏或支具外固定保护……2、药物对症治疗。3、建议CT或MRI后我科门诊复诊。4、门诊复诊，不适及时专科随诊。全休三天。”2020年1月6日，东直门医院出具诊断证明书载明：“诊断：软组织损伤；腰椎重度骨关节病；高血压1级中危组；高脂血病。意见与建议：1、嘱避风寒，免劳累，慎起居；2、以卧床休息为主；3、床上适当行腰背肌肉力量训练；4、继续口服药物治疗，长期服药建议定期复查肝肾功能；5、两周后骨科门诊复查、拍片，不适及时随诊；6、全休贰周。”2020年3月17日，东直门医院出具诊断证明书载明：“诊断：软组织损伤；腰椎重度骨关节病。意见与建议：建议休息壹周，随诊。”庭审中，单艳虹称其在事发当日通过微信转账方式给付李桂花1000元，并垫付事发当日医疗费用653．47元，对上述费用要求在本案中一并处理。李桂花称单艳虹微信转账的1000元未在诉讼请求中扣除，其并未主张单艳虹垫付的医疗费653．47元。另查，车牌号为×××的车辆登记在单艳虹名下，车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，限额100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，被告单艳虹驾驶车辆与原告李桂花发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定被告单艳虹负全部责任，各方对该认定无异议，本院对该事实予以确认。因事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司理应首先在交强险限额内赔偿此次交通事故给原告李桂花造成的合理损失。对于不足的部分，被告保险公司应在商业三者险的范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告单艳虹承担赔偿责任。针对原告李桂花的损失，本院经核实认定如下：关于医疗费，有票据为证，但最终金额应扣除医保支付部分，以原告李桂花实际支付金额为准，经核算，金额为6172．4元；关于住院伙食补助费，结合其伤情及住院天数，本院对其主张予以支持；关于营养费，结合其伤情并参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌定支持金额200元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于护理费，其并无医嘱予以证明，本院考虑其住院情况，对其住院期间4天的护理费，按照通常标准每日120元的标准支持480元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于交通费，结合其就诊距离、次数，本院酌定支持150元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于衣物损失，考虑交通事故发生情况及当庭陈述，本院酌定支持800元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于误工费，依据医嘱，本院按照每日100元标准计算21天误工期，支持金额2100元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；综上，原告李桂花的损失为：医疗费6172．4元、住院伙食补助费400元、营养费200元、护理费480元、交通费150元、衣物损失800元、误工费2100元，共计10302．4元。事发后被告单艳虹转账给原告李桂花的1000元及被告单艳虹垫付的医疗费653．47元，为减少当事人诉累，本院一并处理。其中，被告单艳虹转账支付的1000元从被告保险公司支付给原告李桂花的损失中予以扣减，由被告保险公司连同被告单艳虹垫付的653．47元一并支付给被告单艳虹。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告李桂花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、衣物损失、误工费共计9302．4元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司支付被告单艳虹垫付费用1653．47元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告李桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由原告李桂花负担56元（已交纳），由被告单艳虹负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年九月七日书记员 渠守彬