wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1737号 原告：石狮市贤达物流有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇东埔二村沿海路**。统一社会信用代码：91350581754992771G。 法定代表人：邱金治，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所律师。 被告：天津全程运佳物流有限公司，，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部**统一社会信用代码：91120110066871546X。 法定代表人：安柳杨，该公司总经理。 原告石狮市贤达物流有限公司（以下简称贤达公司）与被告天津全程运佳物流有限公司（以下简称全程运佳公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贤达公司的委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼。被告全程运佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 贤达公司向本院提出诉讼请求：1、全程运佳公司立即偿付给贤达公司运费104,030元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由全程运佳公司负担。事实和理由：全程运佳公司因经营所需多次委托贤达公司运输货物。2019年11月4日，双方进行结算，全程运佳公司确认结欠贤达公司运费104,030元，并出具一份对账单交给贤达公司收执。之后，经贤达公司催讨，全程运佳公司拒不履行付款义务。为此，贤达公司诉至法院。 全程运佳公司未作答辩。 贤达公司围绕诉讼请求依法提交了贤达公司营业执照、全程运佳公司企业信息登记资料、对账单等证据予以证实。全程运佳公司未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃质辩权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据贤达公司的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：全程运佳公司于2019年11月4日与贤达公司进行结算，确认结欠运费104,030元，并由全程运佳公司法定代表人安柳杨签名加盖公司财务印章出具一份对账单交给贤达公司收执。对账单主要内容载明：贤达/运佳物流对账单包含5月份、6月份、7月份总表账单，经双方协商确认以上5、6、7月份总计确认金额104030元（拾万肆仟零叁拾元整），全程运佳公司法定代表人安柳杨在落款处签名确认并加盖公司财务专用章。之后，全程运佳公司未付款。2020年4月9日，贤达公司以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 本院认为，贤达公司与全程运佳公司之间的运输合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。全程运佳公司拖欠贤达公司运费104,030元，有其确认出具的对账单为凭，事实清楚，证据充分，全程运佳公司应承担还款责任。全程运佳公司现经催告未履行付款义务，已构成逾期还款行为，因此，贤达公司请求全程运佳公司偿付运费104,030元及相应利息损失的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。本案中，当事人并没有约定支付运费的具体履行期限，也没有约定相关违约责任条款，因此，王志鸿请求支付逾期付款利息损失应自其主张权利的起诉之日即2020年4月9日计起，于法有据，本院依法予以照准，但计算利息损失利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。全程运佳公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、天津全程运佳物流有限公司应在本判决生效后十日内偿付给石狮市贤达物流有限公司运费104,030元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月9日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失； 二、驳回石狮市贤达物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2381元，由天津全程运佳物流有限公司负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱于义 人民陪审员  陈景阳 人民陪审员  洪清溪 二〇二〇年九月一日 书 记 员  洪斯斯 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。…… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3941号申请执行人：宁波轮动方程汽车服务有限公司（组织机构代码为MA2908MR1）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路**(8－13)（集中办公区）。法定代表人：曲明。委托诉讼代理人：郑禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。被执行人：王建，男，1988年10月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波轮动方程汽车服务有限公司与被执行人王建融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王建应支付申请执行人宁波轮动方程汽车服务有限公司执行款77276元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月十一日代书记员 毛忆梦
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执449号申请执行人：陶振丽，女，1966年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦天地农业开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：栾品宏，该公司经理。被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。法定代表人：林作川，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002民初199号民事判决书和黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2020）黑10民终112号民事调解书，责令被执行人黑龙江省牡丹江农垦天地农业开发有限公司、曙光建设有限公司立即履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人黑龙江省牡丹江农垦天地农业开发有限公司、曙光建设有限公司至今未予履行。经查，被执行人曙光建设有限公司有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人曙光建设有限公司的银行账户存款人民币1，199，605.72元。本裁定送达后立即执行。审判员  王伟二〇二〇年九月二十四日书记员  房欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7760号申请执行人：上海忻孚实业发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：司兴华，总经理。被执行人：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈亚庚。申请执行人上海忻孚实业发展有限公司与被执行人五矿上海浦东贸易有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初46584号民事判决书已发生法律效力。权利人上海忻孚实业发展有限公司于2020年4月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付票据款20,000,000元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币87,400元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人的银行账户，冻结期限至2021年4月13日，扣划银行存款346,317元，并发放给申请执行人，轮候查封了被执行人名下位于上海市长宁区延安西路XXX号的房屋。此外，本院依法对被执行人采取了纳入限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执7760号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 立附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1793号姜俊骏、刘仕元：关于申请执行人陈淑与被执行人姜俊骏、刘仕元民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞姜商初字第00177号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1793号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月二十九日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1732号之一 申请执行人汤恭致，男，1980年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人叶含笑，浙江杭潮律师事务所律师。 被执行人韩菊花，女，1947年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人汤恭致与被执行人韩菊花请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0102民特98号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人汤恭致向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1732号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  苏仲文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王朦雅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14553号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健，总经理。 被执行人：深圳市皇室派对餐饮有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场**，统一社会信用代码：×××50Ｂ。 法定代表人：张云，总经理。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币538.48元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已达成和解协议并已履行完毕，申请人于2020年9月11日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26848号民事判决书民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二〇年九月十八日 书记员 李志刚
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1798-1号 由xx： 本院已受理高xx诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月八日
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初164号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人许常健，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化程度，个体，非人大代表或政协委员，户籍所在地江西省上饶市万年县，住址。因故意损毁财物，于2020年5月29日被万年县公安局行政拘留十五日；因涉嫌故意毁坏财物罪，于同年6月11日被万年县公安局刑事拘留；同年6月23日经万年县人民检察院批准逮捕，于同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】150号起诉书指控被告人许常健犯故意毁坏财物罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员曾璐萍出庭支持公诉，被告人许常健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月15日，被告人许常健之妻傅沅沅开始在万年县苏桥乡喜洋洋幼儿园上班。同年5月26日，傅沅沅被园长辞退。许常健认为幼儿园少发了其妻子的工资，便与园长协商，但双方未达成协议。5月28日中午，许常健再次到幼儿园要工资并报警，派出所民警到场后对双方进行调解，园长柴某、股东李某、姚某均在场与许常健协商。双方协商未果，派出所民警离开后，许常健因气愤捡起一块红砖块将被害人李某停放在幼儿园门口50米处的白色凯迪拉克轿车（车牌号赣Ｅ×××**）前、后挡风玻璃和左前、后门玻璃砸破。被害人李某立即报警，民警抵达现场后口头传唤许常健到案。归案后，许常健如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。经万年县价格认证中心认定，被毁坏的白色凯迪拉克轿车玻璃损失价格为人民币14866元。同年6月17日，被告人许常健的家属赔偿被害人4万元人民币，取得被害人的谅解。另查明，被告人砸破被害人的车玻璃后，其对被害人说车玻璃是其砸破的，要赔钱其会赔，被害人就报了警，被告人在现场坐在其车内，民警到场后，依法传唤被告人到案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议为拘役五个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、常住人口登记表、归案情况说明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单、报税联、行驶证复印件、完税证明、车辆一致性证书、汽车销售有限公司维修估价单、维修费发票联、汽车维修结算单、汽车照片、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人姚某、刘某、柴某、许某的证言，被害人李某的陈述，被告人许常健的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许常健为泄愤报复故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，构成了故意毁坏财物罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人许常健应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、案发后，被告人明知他人报案，仍未离开现场，待公安民警到场后，被依法传唤归案，并实供述自己的犯罪事实，应当视为自动投案，构成自首，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人已赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可酌定从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许常健犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4775号之十九 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 被执行人：林宇锋，男，1973年11月24日，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人林宇锋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初9832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院作出（2020）粤0402执4775号之四执行裁定书，对被执行人林宇锋在广东连平农村商业银行股份有限公司为80×××42内存款予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除本院作出的（2020）粤0402执4775号之四执行裁定书对被执行人林宇锋在广东连平农村商业银行股份有限公司80×××42的银行账户内银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 朱 炼 二〇二〇年九月二十三日 书记员 林晓萍
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执884号之二 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司(原安溪县农村信用合作联社)，住所地安溪县。 被执行人：郑美人，女，1977年12月19日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：傅子阜，男，1978年11月5日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与郑美人、傅子阜信用卡纠纷的（2019）闽0524民初3660号民事判决书一案中，被执行人郑美人、傅子阜尚欠申请执行人信用卡透支款49805.69元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人傅子阜名下位于世邦·清水湾的房产及划拨被执行人郑美人银行存款10579.82元，已由申请执行人领取9115.32元，余款转入本案执行费、受理费。因上述被查封房产的价值远远超出其尚欠的本案债务，暂不宜进行财产处置。另，被执行执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月三日 书记员  黄玉婷
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4885号 原告：王玉芳，女，汉族。 被告：王虎云，男，汉族。 被告：梁锋，男，汉族。 原告王玉芳与被告王虎云、梁锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芳，被告王虎云、梁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王虎云、梁锋偿还原告借款104940元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年10月31日被告王虎云、梁锋向原告借款104940元，原告在店塔镇花凤宾馆现金交付借款，当日被告王虎云雇佣人员向原告出具借据一支。后经原告催要未果，故诉至法院。 被告王虎云辩称，原告所述不属实，本被告没有见过这笔钱，条据也不是本被告出具的。本被告与梁锋开担保公司，吸收了大概4000万又放出去了，现在也没有收回款项。本被告没有收到原告所存款项，也没有向原告出具过任何条据，条剧中印章也非本被告印章。 被告梁锋辩称，2009年本被告与王虎云、王世平合伙开办担保公司，还准备办理工商登记，后政府不让开办担保公司，没有办起来，也没有办公地点。2010年王世平退股了，直到现在本被告与王虎云还没有结算。本被告与王虎云吸收回来的存款打入本被告、王虎云的账户，没有专门的账户。2010年本被告上班去了，王虎云雇用了会计、出纳，公司具体情况本被告不清楚。本被告没有收到原告所存款项，也没有向原告出具过任何条据，条剧中印章也非本被告印章。 本院经审理认定事实如下：原告称被告王虎云、梁锋向其借款104940元未还，向法庭提供存款存单一支，载明：“2012年10月31日，存款单位：王玉芳，存款金额：壹拾万肆仟玖佰肆拾元整（104940），负责人：王虎云印，出纳：梁锋印。”请求判令二被告偿还借款。 本院认为，原告称被告王虎云、梁锋向其借款104940元未还，请求二被告偿还借款。遭二被告否认，均称未收到原告所存款项，也未向原告出具过任何条据，条剧中印章也非其印章。且原告所提供证据亦不足以证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王玉芳的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由原告王玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年九月三日 书记员  姜 帆
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执207号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：王旭颖，女，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：谭策，男，汉族，住地辽宁省铁岭县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王旭颖、谭策追偿权纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年8月28日向本院提交撤销执行申请，申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘05执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康        洁审判员 肖    志    军审判员 胡    文    彬二〇二〇年九月七日执行员 石磊代理书记员张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32348号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十五案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十五案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年九月二十一日书记员 张玉鹏
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1208号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张振兴，男，1994年12月28日出生，汉族，高中文化，深圳市龙华区观澜街道新田社区工作站治安巡防员，户籍住址广东省深圳市龙华区观澜新田老二村中二巷**，暂住深圳市龙华区观澜新田景田路君子嘉园A栋10楼1005房,身份证号码4403061994********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被深圳市公安局取保候审，2020年7月30日深圳市龙华区人民检察院对其重新取保候审，本院受理后，于2020年9月3日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1204号起诉书，指控被告人张振兴犯危险驾驶罪，鉴于被告人张振兴自愿认罪认罚、坦白、尚未达成赔偿协议等情节，建议判处被告人张振兴拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月8日20时50分许，被告人张振兴在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车行驶至深圳市龙华区观平路沙博小区路口人行横道时，该车车头与在人行横道骑车通行的林振秋驾驶的电动自行车车身左侧发生碰撞，造成两人倒地受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张振兴醉酒驾驶机动车通过人行横道时，未按规定停车让行，应承担事故的全部责任；林振秋不承担事故责任。事故发生后，民警赶到现场，对被告人张振兴进行呼气式酒精检测，结果为176mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定：被告人张振兴血液中检出乙醇，含量为151.89mg/100ml。该事故尚未达成赔偿协议。                  本院意见              本院认为，被告人张振兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人张振兴到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。      被告人张振兴无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故，未达成赔偿，依法应当从重处罚。      综合考虑被告人张振兴的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人张振兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内支付）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   陈          敏                  二〇二〇年九月四日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终3697号上诉人（原审原告）：重庆锦邦物流有限公司，住所地重庆市巴**南彭协信汽车公园B1-B15，统一社会信用代码915001105828351899。法定代表人：张帆，该公司经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周维瑶，女，1971年10月25日出生，住四川省岳词先赛龙镇。上诉人重庆锦邦物流有限公司（以下简称锦邦公司）因与被上诉人周维瑶挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初18098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人锦邦公司的委托诉讼代理人吴美嫦到庭参加诉讼，被上诉人周维瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。锦邦公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实与理由：周维瑶未按合同约定履行交纳税费、保险费义务，导致车辆未进行年审，违反了安全生产管理规定，应当支付违约金。周维瑶在车辆逾期未检验后仍在使用挂靠车辆。周维瑶未作答辩。锦邦公司向一审法院提起诉讼请求：1.解除双方当事人于2018年1月3日签订的《普通货车挂靠合同》；2.周维瑶支付锦邦公司违约金18000元。一审法院认定事实：2018年1月3日，锦邦公司作为甲方，周维瑶作为乙方，双方签订《普通货车挂靠合同》（NO.CQ/JBGS/挂合字[2018]第421号），约定大致内容如下：周维瑶自愿将自行出资购买的“豪沃”牌货车壹辆、车辆牌照为渝A***2挂靠在锦邦公司处上户经营，其实际所有权和经营权归周维瑶；挂靠经营期限从2018年1月3日起至该车辆按照国家政策规定报废之时；周维瑶在每年度的3月1日前向锦邦公司一次性缴纳，缴纳标准1800元/年，周维瑶逾期2个月以上时，锦邦公司有权单方解除合同；周维瑶须依法为挂靠车辆购买交强险和商业险，由锦邦公司统一出面代为到保险公司办理相关投保手续，保险时限以每一年度计算；挂靠经营期间，周维瑶关于该车辆的转让、承包、租赁、转籍过户、报废等涉及使用权和所有权变更的事宜，应事先取得锦邦公司书面许可等内容。违约责任：1.如周维瑶及其雇佣的驾乘人员不服从安全生产管理规定及发生其他违约行为时，则锦邦公司有权单方解除本合同，不退还履约保证金；2.如周维瑶拖欠应交税费、保险费及锦邦公司的借款等，应承担滞纳金，还应承担锦邦公司追收上述款项而发生的一切费用……。与此同时，双方还签订了《承诺书》（一）、（二）及《道路运输安全管理协议书》。前述合同签订后，双方各自按照合同约定履行了一段时间。一审法院认为，双方当事人签订的《普通货车挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。经查，周维瑶挂靠经营的车辆未参加车辆年检，机动车行驶证逾期未检验，车辆上路行驶的最基本条件已不能满足，自此双方当事人均已不能就该车进行营运。周维瑶不付保险费以及不依法参加车辆年检的行为已致使车辆处于脱保、脱审的状态，双方之间的挂靠经营合同目的已不能实现。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”因此，锦邦公司诉请判令解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求符合法律规定，予以支持。锦邦公司请求周维瑶支付违约金18000元，根据双方签订的合同约定，周维瑶有不服从锦邦公司安全生产管理规定及发生其他违约行为时，或周维瑶拖欠应交税费、保险费及锦邦公司的借款等情况为违约，应承担违约责任。锦邦公司未提交证据证明周维瑶有上述违约行为，对于锦邦公司主张约金18000元的请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、锦邦公司与周维瑶于2018年1月3日就渝A***2车辆签订的《普通货车挂靠合同》于判决发生法律效力之日起解除；二、驳回锦邦公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取125元由锦邦公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。另查明，挂靠车辆检验有效期止时间为2019年3月31日。本院认为，锦邦公司提出解除合同的诉讼请求，一审予以支持周维瑶未提起上诉，双方已经实际终止履行合同，就一审判决解除合同部分予以维持。锦邦公司以周维瑶不服从安全生产管理规定为由提起本案诉讼和上诉，并明确周维瑶不服从安全生产管理规定具体表现为未按约定交纳税费、保险费，致车辆脱保、未年审，给车辆安全和公司造成重大隐患。本案二审的争议焦点为周维瑶是否存在合同约定的“不服从安全生产管理规定”的违约行为。未购买交强险、未经年审的车辆不得运营。锦邦公司提出周维瑶在车辆脱保、逾期未检验的情况下仍在使用挂靠车辆，因其未提供充分证据予以证明，本院对该事实不予确认。因挂靠车辆在车辆检验有效期止后未继续运营，未购买交强险、未经年审并不会给锦邦公司造成安全生产隐患，不构成“不服从安全生产管理规定”的情形。锦邦公司以周维瑶不服从安全生产管理规定为由主张违约金的诉讼和上诉请求，不能成立，不予支持。综上所述，锦邦公司的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人重庆锦邦物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴宝山审判员  吴贵平审判员  章若微二〇二〇年九月一日书记员  吴耀东
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执517号之十九被执行人：曲亚洲,男,1983年7月4日出生,汉族,住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：吴国华,男,1988年5月26日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：李卓明,男,1989年11月11日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：王庆东,男,1990年5月16日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年9月8日生效的（2020）辽03刑终157号判决，于2020年9月8日向被执行人曲亚洲、吴国华、李卓明、王庆东发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在辽宁农村信用社联合社的账户存款1310000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年九月十八日（）书记员  孟 迪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初736号原告：中华联合财产保险股份有限公司乌海支公司。负责人：刘伯平。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。被告：李喜斌，男，住内蒙古自治区。被告：苗国艳，女，住内蒙古自治区。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。被告：秦福全，男，住内蒙古自治区。被告：刘贵发，男，住内蒙古自治区。被告：内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：刘帅警，该公司董事长。被告：刘帅警，男，公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市。以上二被告的委托诉讼代理人：刘凤波（刘帅警姐姐），住内蒙古自治区，被告：杜永莉，女，公司执行董事，住内蒙古自治区呼和浩特市。第三人：北京京汇小额贷款有限公司。法定代表人：张雱，该公司执行董事。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海支公司（以下简称乌海支公司）与被告李喜斌、苗国艳、秦福全、刘贵发、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘帅警、杜永莉及第三人北京京汇小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。中华联合财产保险股份有限公司乌海支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二共同支付原告代偿款63888元。给付利息6474.41元(自2018年9月30日起，按月利率0.54%，暂计算至2020年4月15日，即63888元×0.0054元/30天×563天)，2020年4月15日后的利息至全部代偿款实际给付日止。给付罚息违约金22050元(2018年4月11日至2020年4月15日，即60000元×0.0005元/天×735天)，2020年4月15日以后罚息违约金至给付之日止。合计请求92412.41元；2.判令被告三、被告四承担连带保证责任；3.被告五、被告六、被告七承担最高保证额保证责任；4.要求被告承担律师费5544.74元；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月11日，被告李喜斌、苗国艳向北京京汇小额贷款有限公司借款60000元，用于购买农资和补充农业生产所需流动资金，并于2017年4月11日签订了京农贷《个人借款合同》，约定还款期限为一年，自2017年4月11日至2018年4月10日；双方约定利率为月利率0.54%、罚息违约金按未还款金额的0.5‰。被告刘贵发、李喜斌、秦福全签订了《贷款联保协议》对该各笔担保贷款相互承担无限连带责任。被告一为该笔贷款向原告投保了借款人保证保险，为了确保原告承担保险责任后，追偿权得到充分的保障，原告分别与被告刘帅警、杜永莉和内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司签订《最高额保证合同》，为原告提供担保，现各被告未履行还款付息的义务均已构成违约，2018年9月30日原告向北京京汇小额贷款有限公司支付理赔款63888元，取得了追偿权。为维护原告的合法权益，要求被告支付原告共计97957.15元。本院经审查认为，原告提起诉讼据以主张权利所依据的《贷款联保协议》《最高额保证合同》《配偶确认书》均是中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称内蒙古分公司）与各被告签署的，保险公司实施代偿行为后，应当由内蒙古分公司依据上述合同行使追偿权。乌海支公司做为内蒙古分公司的下设机构，并非上述合同主体，无权以自己名义向本案各被告提起诉讼。乌海支公司虽出具了加盖其印章的保单，但保险公司承保应当基于投保而做出，经过要约与承诺形成合意，而本案中，并无证据证明投保人、联保人有向乌海支公司进行投保的意思表示，因此，乌海支公司单方作出承保的行为，并不能足以证明其与投保人之间成立了保险合同关系。乌海支公司原告主体资格不适格，应驳回乌海支公司的起诉。保险公司的分支机构主体资格具有双重性，支公司作为分公司的下设机构，既是分公司的组成部分，又具有一定的独立性，当其以自己名义接受投保时，身份符合民事诉讼法中关于其他组织的规定，具有民事主体资格，可以以自己的名义参与诉讼。当其按照上级机构指令或者业务调剂而实施行为时，支公司与分公司为同一主体，此时支公司作为下设机构，不具有独立主体身份，其行为后果由分公司承受。本案中各项合同均为内蒙古分公司签订，内蒙古分公司在诉讼期间，向借款人发出了《催款通知函》，并收取了部分还款。乌海支公司接受内蒙古分公司的指令，在保单上加盖支公司印章，如乌海支公司以独立主体资格进行承保，那么，联保人是与内蒙古公司签订的协议，并没有向乌海支公司承诺承担联保责任，且投保人签字的投保单是发向中华联合财产保险股份有限公司的，并非发向乌海支公司。如果是代表内蒙古分公司出具保单，则应当由内蒙古分公司行使权利，乌海支公司没有诉权。综上，不论乌海支公司是以独立主体承保还是代表内蒙古分公司承保，在本案中均不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司乌海支公司的起诉。如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 金 晶人民陪审员 白连全人民陪审员 王翠华 二〇二〇年九月二十一日法官 助理 宁丽丽书 记 员 李宇生
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3018号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：张继春，男，汉族，1978年9月23日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区，本院在执行东风汽车财务有限公司与张继春借款合同纠纷一案中，查明被执行人张继春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张继春银行存款人民币141880.76元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十五日书记员  朱 密
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1274号原告：江金成，男，汉族，1951年5月7日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：谢波，四川漆大律师事务所律师。被告：自贡市燊海生态农业科技开发有限公司，住所地：自贡市大安区农业局内。法定代表人：詹俊良。第三人：大安区三多寨镇八甲村六组。负责人：张子华，组长。原告江金成与被告自贡市燊海生态农业科技开发有限公司、第三人大安区三多寨镇八甲村六组土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江金成撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告江金成承担。审 判 员  刘 学二〇二〇年九月二十七日法官助理  唐若璘书 记 员  陈 梅
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3228执32号之二 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，地址：黑水县芦花镇长征路**。 负责人：席阳，主任。 委托诉讼代理人：林青茂，信用社职工。 被执行人：马某某，男，1970年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：美某某，女，1976年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：马某某，男，1946年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：苏某某，女，1941年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2018）川3228民初46号民事调解书，责令被执行人马某某、美某某、马某某、苏某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某、美某某、马某某、苏某某至今未履行法定给付义务。经查，被执行人马某某在中国农业银行有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马某某在中国农业银行账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  廖萍 二〇二〇年九月九日 书记员  梁华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1124号申请人：王志成被申请人：贾明被申请人：青岛卓能嘉创工贸集团有限公司，住所地青岛市崂山区崂山路****楼**。申请人王志成因与被申请人贾明、青岛卓能嘉创工贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款5450440元或查封其价值相当的其他财产。并已提供华泰财产保险有限公司青岛分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人王志成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾明、青岛卓能嘉创工贸集团有限公司银行存款5450440元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁通科二〇二〇年九月八日书记员  董淑钰
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0603民初639号原告：王军，男，1966年7月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：吴小军，贵州华尔威律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明芬，贵州华尔威律师事务所实习律师。被告：杨亚琴，女，1986年12月20日出生，汉族，户籍地贵州省铜仁市碧江区，现住贵州省铜仁市碧江区。第三人：陈乔均，男，1977年2月12日出生，汉族，住贵州省江口县。原告王军与被告杨亚琴、第三人陈乔均民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告王军及其委托代理人吴小军、吴明芬到庭参加了诉讼；被告杨亚琴、第三人陈乔均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款17万元及逾期利息，利息按年利率6%从2017年7月17日起计算至付清为止；2．判令被告支付律师费1万元；3．本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原被告系朋友关系，2017年1月17日，被告因做生意缺乏资金，向原告借款17万元，其中4万元系现金出借，另外13万元按被告的指示通过银行转账方式汇入第三人陈乔均账户，借款期限为六个月，被告向原告出具借条为凭。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催要，被告拒绝还款。被告杨亚琴及第三人陈乔均未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。原告王军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条、购房合同及收条，拟证明原告借钱给被告17万元、被告用其购买的房屋作抵押的事实。2、转账凭证及流水，拟证明原告支付借款13万元的事实。3、委托代理协议及发票，拟证明原告请代理律师所产生的费用。本院经审查认为，原告提交的借条、购房合同及收条、转账凭证及流水、委托代理协议及发票系原件，真实性、合法性本院予以采信，证明目的综合全案证据予以认定。经审理本院认定以下事实：2017年1月17日，被告杨亚琴向原告王军出具借条，借条载明：“今借到王军人民币拾柒万元整（170000元）借期为6个月，如限期未还，以八里岗安置区路段新建住宅楼第1幢2单元3层3号房屋为抵押。借款方：王军。借款人：杨亚琴，身份证号：52222211986********。证人：潘某。”2017年1月17日，王军向陈乔均转款13万元。庭审中，原告王军陈述，杨亚琴与陈乔均原系男女朋友关系，杨亚琴多次向其借款，已归还7万元。另查明，2016年11月10日，王军向杨亚琴转款1.5万元；2017年3月18日，王军向杨亚琴转款4.5万元；2017年4月14日，王军向杨亚琴转款1.5万元；2017年4月15日，王军向杨亚琴转款4万元；王军因本案诉讼花费律师费1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨亚琴因资金周转困难向原告王军借款，并出具借条，王军提交的转账凭证补强了其交付借款，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，被告杨亚琴应按约定偿还借款，被告杨亚琴逾期未还，原告王军请求其偿还借款17万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方未在借条中明确利息，借款到期后，被告未及时还款，应根据违约情况承担资金占用利息，本院确定从还款到期之日即2017年7月18日起按年利率6%予以支持资金占用利息至付清为止。关于律师费，双方未有约定，本院不予支持。被告杨亚琴、第三人陈乔均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨亚琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款17万元及利息（利息以17万元为基数，按年利率6%从2017年7月18日起计算至付清为止）；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,221元、公告费300元，由被告杨亚琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  姚 恺审 判 员  卢以松人民陪审员  罗银梅二〇二〇年九月七日法官助理罗姣书记员许亚莲
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1056号 原告：镇原县农村信用合作联社。住所地镇原县。 法定代理人：祁某，该社理事长。 委托诉讼代理人：李某，翟池信用社客户经理。 被告：马某，男，农民，住镇原县。 原告镇原县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告马某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿借款本金74000元，及至本金还清之日止所有利息（逾期之日起利息按照合同约定的原利率6.9%上加收50%即10.35%，计算至2020年5月10日结欠利息18431.99元），并支付利息至借款实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求：要求依法判处被告清偿借款本金74000元，支付截止2020年9月2日结欠的利息21433.78元，并负担案件受理费。事实与理由：马某于2016年9月24日以建房为由向翟池信用社申请贷款74000元，并提供了本人身份证明等资料。经我社审查后，与被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定借款金额74000元，贷款年利率6.9%，借款期限自2016年9月24日至2018年9月23日，按季清息，逾期加收50%罚息。借款到期后，经多次催要未果，截止2020年9月2日，结欠本金74000元，利息21433.78元，合计95433.78元。 马某未作答辩。 信用社依法提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明；2.《农户借款申请书》、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、贷款发放通知单。上述证据，经庭审质证认证，来源合法，客观真实，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：2016年9月24日马某以建房急需资金为由，向信用社申请借款74000元，并提供了本人身份证明等资料，经信用社审查同意发放贷款，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定向马某借款74000元，年利率6.9%，借款期限自2016年9月24日起至2018年9月23日止，按季结息，到期还本，逾期加收50%罚息。合同签订之日，信用社将74000元汇入马某账户。马某清偿部分利息，截止2020年9月2日，结欠利息21433.78元，未清偿借款本金。 本院认为，信用社与马某在平等自愿基础上签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，向马某借款74000元，双方应按合同约定履行各自的权利义务。马某未按约定清偿借款利息，属违约行为，故信用社的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下： 马某清偿镇原县农村信用合作联社借款本金74000元，支付2016年9月24日至2020年9月2日的利息21433.78元，共计92431.99元；并按年利率10.35%支付自2020年9月3日至借款清偿完毕之日的利息。上述内容限判决生效后30日内履行完毕。 案件受理费2110元，由马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  张满龙 人民陪审员  陈军伟 人民陪审员  张瑞兰 二〇二〇年九月三日 法官 助理  王 乐 书 记 员  成 钊 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执7820号之四申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳西部支行,住深圳市宝安区新安街道新圳西路海雅缤纷城一和**部分，统一社会信用代码91440300070368417A。法定代表人刘梅。被执行人王彤，男,1982年3月7日生，汉族，住深圳市南山区。被执行人孙莹，女,1980年4月30日生，汉族，住深圳市罗湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳西部支行与被执行人王彤、孙莹借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3657号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王彤、孙莹应履行支付3275358.86元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初3657号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初3657号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 琼审 判 员  杨瑞虹人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年九月二十九日书 记 员  朱 哲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3416号申请执行人：余维，女，1976年1月20日出生，仡佬族，住贵阳市南明区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，于2020年8月18日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初5502号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8也24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初5502号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十一日书记员  牟西雅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6584号原告：中国**银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市********,统一社会信用代码914************498。负责人：康某，该行行长。委托诉讼代理人：李家瑶，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅辉，广东良匠律师事务所律师。被告：邓某仲，男，1991年10月28日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码440************317。原告中国**银行股份有限公司江门市分行（以下简称“**江门分行”）诉被告邓某仲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。**江门分行的委托诉讼代理人刘毅辉到庭参加了诉讼。被告邓某仲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**江门分行向本院提出诉讼请求：l.判令被告立即偿还龙卡信用卡透支本金90414.75元和支付消费费用10523.85元、利息（利息按《中国**银行广东分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》的约定从2018年1月24日起计算至债务付清之日止，暂计至2019年4月2日为16577.16元）；2.判令被告承担原告因实现债权的律师费损失1300元；3.判令原告对被告抵押的粤J*****丰田牌小型轿车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权，所得价款用于履行所有债务（包括且不限于本金、利息、消费费用、诉讼费、律师费等费用）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告**江门分行在举证期限内提供的证据有：1.信用卡购车分期网络申请确认书（原件）1张；2.合同号JMGCC20171109015《中国**银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》（原件）1份；3.发票号码00248690《机动车销售发票》（复印件）1张；4.编号440037687797《机动车登记证书》（复印件）1份；5.客户卡片查询（打印件）1张；6.信用卡交易明细（打印件）1份;7.委托代理协议（原件）1份;8.律师费发票（复印件）1张。被告邓某仲在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：2017年10月31日，被告邓某仲使用其卡号为622**********698信用卡，向原告**江门分行申请信用卡分期购车业务，原告同意给予9.9万的分期付款信用额度，分36个月偿还。2017年11月9日，原、被告双方签订《分期付款及抵押合同》，约定被告以其信用卡分期购买的粤J*****丰田牌小型轿车抵押给原告，对分期款项及其它一切费用（包括实现债权而发生的费用等）提供抵押担保。同月14日，双方依法办理抵押登记手续。被告从2018年12月起未足额还款，经原告多次催收，被告仍逾期支付欠款。现**江门分行要求邓某仲偿还透支本金等为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属信用卡纠纷。（一）关于邓某仲应否向**江门分行偿还透支本金和支付清费费用、利息及金额的问题。**江门分行主张邓某仲偿还龙卡信用卡透支本金90414.75元和支付消费费用10523.85元、利息（利息按《中国**银行广东分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》的约定从2018年1月24日起计算至债务付清之日止）。经查，**江门分行举有以上证据，其中，所举的客户卡片查询、信用卡交易明细显示，截止至2019年4月2日，邓某仲累计拖欠龙卡信用卡（卡号622**********698）透支款本金90414.75元、消费费用10523.85元、利息16577.16元。邓某仲经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩及质证的权利，即对**江门分行陈述的事实及所举的证据均无异议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，邓某仲至今仍未偿还案涉透支本金的行为属于违约，**江门分行有权请求邓某仲偿还借款及支付按借款合同约定计算的利息、费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对**江门分行主张的上述诉求，合理有据，本院予以支持。（二）关于邓某仲应否向**江门分行支付律师费及金额的问题。**江门分行主张邓某仲支付律师费1300元，且举有委托代理协议、律师费发票等证据。本院认为，如前查明事实，邓某仲至今仍未偿还案涉透支本金的行为属于违约，**江门分行为实现涉案贷款债权而支出的律师费损失应由借款人即邓某仲负担。以上证据显示，**江门分行为主张本案债权委托广东良匠律师事务所律师，且支出律师费1300元。故对**江门分行主张邓某仲支付律师费1300元的诉求，合理有据，本院予以支持。（三）关于**江门分行应否对抵押物粤J*****小汽车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿的问题。**江门分行主张对邓某仲所购买的粤J*****小汽车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿，且举有以上证据。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，如前查明事实，邓某仲已向**江门分行提供其贷款购买的粤J*****小汽车并办理抵押登记，本院确认该抵押权合法有效，债务人邓某仲不履行债务时，债权人**江门分行对处置该抵押物价款有优先受偿权。故**江门分行以上主张诉求，于法有据，本院予以支持。被告邓某仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某仲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国**银行股份有限公司江门市分行偿还龙卡信用卡透支本金90414.75元和支付消费费用10523.85元、利息（利息按《中国**银行广东分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》的约定从2018年1月24日起计算至债务付清之日止）；二、被告邓某仲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国**银行股份有限公司江门市分行支付律师费1300元；三、若被告邓某仲不履行第一项、第二项判决，原告中国**银行股份有限公司江门市分行对抵押物粤J*****小汽车折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2676.32元，减半收取1338.16元，保全费1120元，合共2458.16元，由被告邓某仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨文彬二〇二〇年九月二日法官助理 王开丽书 记 员 黄锦超
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1137号 申请执行人：黄小慧，女，汉族，1999年10月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：庞钊广，男，汉族，1989年8月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人黄小慧与被执行人庞钊广民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）粤0881民初380号民事判决书。立案标的：16000元及利息。根据申请执行人申请，本院于2020年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。 本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年九月九日 法官助理梁立新 书记员 ： 周 际
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10196号 被执行人：卢亮生，男，1987年3月11日出生，身份证住址广东省高州市。 关于被执行人卢亮生罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人卢亮生在人民法院执行案件流程信息管理系统中的身份信息无法核实，本院认为，本次执行程序无法继续进行，予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303刑初203号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年九月十一日 书记员  成 圆
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14636号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：吴登才，男，1990年9月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴登才借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25748号民事判决书，要求被执行人吴登才支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计33344.5元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人吴登才银行存款9167.16元，扣除执行费50元后，本院已将剩余9117.16元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14636号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执2807号之一申请执行人李云，女，汉族，1963年4月5日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：6126011963********。被执行人马桂琴，女，汉族，1963年9月29日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：6106021963********。申请执行人李云申请执行被执行人马桂琴保证合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马桂琴未主动履行该义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，查明被执行人马桂琴在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马桂琴在金融机构的存款及账户（具体数额详见本院协助冻结、划拨存款通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  演晴利审判员  秦志鹏审判员  李 强二〇二〇年九月二日书记员  师捍门
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32350号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十五案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十五案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年九月二十一日书记员 张玉鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20781号 申请执行人：陈思琴，女，2000年2月21日出生，身份证住址湖北省应城市。 被执行人：深圳前海富港通金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾******，统一社会信用代码91440300326414959W。 法定代表人：李秋斌。 申请执行人陈思琴与被执行人深圳前海富港通金融服务有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13319号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12972.09元及利息等，本院于2020年8月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳前海富港通金融服务有限公司的财产进行查证，被执行人深圳前海富港通金融服务有限公司于2020年9月8日主动向本院履行案款人民币13210元，并转付申请人。申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13319号判决书确定的内容已经执行完毕，本案执行费95元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳前海富港通金融服务有限公司名下财产的查封（冻结）; 二、深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13319号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14599号之二 申请执行人黄福耿,男性,汉族,1985年1月19日出生,住广东惠来县。 被执行人深圳市启星源科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道兴围社区工业一路**A306,统一社会信用代码91440300MA5F6W0U5B。 法定代表人林楚勉。 申请执行人黄福耿与被执行人深圳市启星源科技有限公司其他案由一案，宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初31451号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行执行行为，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，因被执行人深圳市启星源科技有限公司下落不明，本案执行行为无法执行。未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行行为及执行费未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月七日 书记员  王桐景
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                （2020）陕民申2203号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司延安中心支公司。负责人:虞兵，该公司经理。委托诉讼代理人：李京刚，该公司员工。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志霞，女，1978年9月9日出生，汉族。再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称太平洋保险延安支公司）因与被申请人赵志霞保险合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2019）陕06民终2528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋保险延安支公司申请再审称，1、一审已经明确赵志霞应对自己提出的主张提供证据，其提供的证据不足以证实其主张，故其应承担举证不利的法律后果。申请人与被申请人签订《银发安康恶性肿瘤疾病保险A款条款》明确解释了恶性肿瘤的定义、诊断的方法与规则及申请理赔所需提供的理赔资料，受益人提供的赵占清索赔重大疾病的资料中，志丹县人民医院白成杰大夫在出具诊断证明为胃癌前就曾医治被保险人，且诊断为非恶性肿瘤，几天后就向受益人出具恶性肿瘤诊断，是否存在其他目的。2、二审法院是否有资质根据受益人现有资料判定被保险人所患疾病为胃癌肝转移，本案有必要申请司法鉴定。3、二审称保险人对其履行明确说明义务负有举证责任，但未在出庭时提供相关证据。申请人出庭人员明确告知有相关证据即电话回访录音，法院置之不理，二审认定事实缺乏依据。故请求：撤销二审判决并将本案发回重审；二审案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，本案赵志霞主张其父亲赵志清患胃癌肝转移去世，按照双方签订的《人身保险合同》约定，太平洋保险延安支公司应按照基本保险金额的150％给付恶性肿瘤关爱保险金300000元。太平洋保险延安支公司则以该保险条款《银发安康恶性肿瘤疾病保险A款条款》第9.6条款之规定，认为赵志霞父亲的病情未经病理学检查结果明确诊断，只同意按照疾病身故赔偿54864元。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《银发安康恶性肿瘤疾病保险A款条款》第9.6款涉及专业术语，太平洋保险延安支公司以此为依据主张免除其责任，故其应当提供证据证明向投保人以书面或者口头形式作出明确说明或提示，尽到告知义务。一、二审中其未提交有效证据证明向投保人作出过明确说明或提示，故该条款不产生效力。二审法院根据赵志霞提供的志丹县人民医院的诊断证明、延安大学附属医院的门诊病历、诊断证明书、延安大学附属医院的CT检查报告及血浆、全血、血清等检验报告单等系列证据，认定被保险人赵占清所患疾病属于恶性肿瘤，符合《人身保险合同》中约定的150%给付保险金额条件，判处太平洋保险延安支公司支付赵志霞保险理赔金30万元，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当。太平洋保险延安支公司申请再审理由不能成立。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国太平洋人寿保险股份有限公司延安中心支公司的再审申请。   审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯  二〇二〇年九月十八日                             书  记   员   刘   睿 1
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1127号 申请执行人：朱真太，男，汉族，1973年07月19日出生，住湛江市霞山区。 被执行人：陆国雄，男，汉族，1972年07月29日出生，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人朱真太与被执行人陆国雄民间借贷纠纷一案，被执行人陆国雄未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，被执行人陆国雄应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还借款本金50000元；如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费1050元，公告费600元，由被执行人陆国雄负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人无可供执行的财产。本院对被执行人陆国雄依法采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2020）晋11行初239号原告王×。被告平遥县人民政府。法定代表人石×1。委托代理人石×2。委托代理人苗×。原告王×诉被告平遥县人民政府落实私房产权行政撤销一案，本院于2020年9月3日立案，同年9月10日向被告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年7月3日，平遥县人民政府对王×作出[2019]116号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》。原告王×起诉的主要事实与理由为，位于古城内火神庙街**院的房产是原告祖父王绪善的合法私人财产，世代居住在这个院落，1956年平遥县政府动员原告腾挤该院11间房屋，由棉织厂三车间占用。之后棉织厂搬迁后，一直由当地人民政府出租。改革开放后，家人一直为返还房屋向省市有关部门申诉。2010年5月10号，平遥县落实私房政策领导组办公室作出平落办第0118号《落实私房产权通知书》，将属于原告的房屋退还，并于2010年6月28日办理了房屋所有权证。2020年6月24日，平遥县政府给王素卿下达告知书，“拟定撤销平落办字第0118号落实私房产权通知书”。7月3日，平遥县政府给原告下达[2019]116号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》。7月18日，政府网站公告注销了房屋所有权证。平遥县政府作出的告知书、决定书严重违背宪法、法律规定，严重违背依法行政原则。平落办字第0118号《落实私房产权通知书》是行政机关作出的正确决定，应予以维持。火神庙街五号院取得的合法房屋所有权是受宪法和国家法律保护的。故请求：撤销平遥县人民政府作出的[2019]116号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》；责令被告立即停止对原告合法财产的一切侵权行为，责令被告停止对原告房产的任何强制执行措施。被告平遥县人民政府的主要答辩意见为，一、对于我们国家特定历史时期进行的社会主义私房改造，截止到目前，中央和地方的政策文件均提到，对城市私有房屋进行改造，是整个社会主义改造的一个重要组成部分，是完全必要的，也是正确的。平遥县委、县政府对本案诉争的房产实行社会主义私房改造是完全必要的、也是正确的。二、平遥县落实私房政策领导组办公室作出的平落办字第0118号《落实私房产权通知书》不符合落实私房政策的相关规定，应当予以纠正。三、平遥县人民政府作出的撤销退房决定属于政府对落实私房政策的自我纠错行为，该决定合法有效。四、无论是平遥县落实私房政策领导组办公室之前作出的退房行为，还是现在平遥县人民政府作出的撤销退房决定，均是对落实私房政策这一历史遗留问题做出的处理。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〔1992〕38号）第三条的规定，涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2010年5月10日，平遥县落实私房政策领导组办公室作出平落办字第0118号《落实私房产权通知书》，将坐落在火神庙街5号院的里院东西房各4间，外院南房3间，共计11间房屋退还给王绪善名下。2020年7月3日，平遥县人民政府对王×作出[2019]116号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》，撤销平落办字第0118号《落实私房产权通知书》，并要求收到决定书之日起15日内腾退房屋，交回房屋所有权证，逾期将采取强制措施收回房屋，依法注销房屋所有权证。对此，原告不服，提起了本案诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。涉诉房屋曾受特定时期的政策调整，被诉《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》撤销的是平遥县落实私房政策领导组办公室作出的平落办字第0118《落实私房产权通知书》，二者均属于处理落实私房政策等历史遗留问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条的规定，属于历史遗留问题的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。故原告提起的诉讼不符合起诉条件，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王×的起诉。案件受理费50元，退还原告王×。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 王建栋审判员 刘慧平人民陪审员 李文英二〇二〇年九月二十八日书记员 李佳欣附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执324号之一 本院于2020年9月22日对申请执行人四川沱牌舍得集团有限公司与被执行人三河玉液商贸有限公司、天洋控股集团有限公司民间借贷、损害公司利益责任纠纷一案作出的（2020）川09执324号执行裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川09执324号执行裁定书中第2页正文第7-8行“调解书书”补正为“调解书”。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 魏 星 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李泽南
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执恢1036号任维明、杨燕仪：关于申请人任维明与被执行人杨燕仪建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议并履行完毕，申请人向本院申请结案,本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2417号之一原告：霍达，男，1988年10月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：宁博，北京市诚信律师事务所律师。被告：深圳市端盈投资基金管理企业（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村**海淀东三街**欧美汇大厦。执行事务合伙人：深圳市康泰嘉诚投资管理企业（有限合伙）。被告：上海金顺东投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：杨坤，执行董事。委托诉讼代理人：梁涛，该公司法务。原告霍达与被告深圳市端盈投资基金管理企业（有限合伙）（以下简称“深圳端盈基金”）、上海金顺东投资管理有限公司（以下简称“上海金顺东公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。霍达诉称，被告深圳端盈基金系“国金端盈—互联网体育股权投资基金”的基金管理人。被告上海金顺东公司为私募基金管理人公司，于2016年与深圳端盈基金订立《投资顾问合同》，约定上海金顺东公司向深圳端盈基金推荐合格投资者，上海金顺东公司负责发放合同、签署及回收。2016年3月4日，二被告向原告推介国金端盈基金，推介过程中未披露目标公司实际经营情况，并承诺12%的年化利率固定收益。原告与深圳端盈基金签订基金合同后，于3月8日将投资款及认购款101万元汇入国金端盈基金募集专户。因目标公司经营状况极为糟糕，已给原告造成巨大损失。上海金顺东公司不具备实施基金募集的资格，实为京东金融下属企业，违规向原告推介基金且推介过程存在严重误导。深圳端盈基金明知上海金顺东公司不具有基金销售机构资质，与其共同向投资金进行违规推介，误导原告认购涉案基金份额。二被告行为给原告造成巨额财产损失，依据《侵权责任法》相关规定，诉至法院。上海金顺东投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告深圳市端盈投资基金管理企业（有限合伙）办公地址为北京市海淀区中关村**海淀东三街**欧美汇大厦。本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。原告与被告深圳端盈基金于2016年3月签订《投资顾问合同》及《基金合同》，被告于2019年4月搬迁至北京市海淀区，在此期间被告深圳端盈基金一直在本市和平区大沽北路2号环球金融中心41层办公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定，原告主张天津市和平区为侵权行为发生地具有事实依据。本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上海金顺东投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告上海金顺东投资管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  杨 颖人民陪审员  王慧秋人民陪审员  李 钰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  赵 蕊附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初1563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市********，统一社会信用代码：914************。负责人：简春林,该行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师；委托诉讼代理人：张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：余炳恩，男，1986年12月1日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮储银行鹤山支行）与被告余炳恩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行鹤山支行的委托诉讼代理人张瑞娟到庭参加诉讼，被告余炳恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，本案现已审理终结。邮储银行鹤山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金3813.86元及至清偿日止的利息、费用、违约金（注：暂计至2020年3月17日止，利息1361.56元、费用1666.56元、违约金264.77元，三项合计3292.89元；自2020年3月18日起至清偿日止利息以尚欠款为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；二、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡。原告与被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用、违约金按《领用合约》第三条、第十一条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，管辖法院为合同签订地法院即原告所在地法院。经审核批准，原告向被告核发了卡号为622**********863的信用卡，被告激活信用卡后使用。自2019年2月起，被告未按约定偿还欠款。虽经原告多次催收，被告仍未偿还。截至2020年3月17日，被告尚欠原告透支本金3813.86元、利息1361.56元、费用1666.56元、违约金264.77元，合计人民币7106.75元。另外，原告为实现债权支付律师费1000元。被告逾期不清偿透支款的行为已经严重违反了双方合同的约定，损害了原告的合法权益，现原告依据法律规定提起诉讼，请依法判决如前所请。原告在庭审中以起诉之后被告偿还了部分欠款及本金3813.86元已经全部还清为由，将第一项诉讼请求减少为要求被告偿还信用卡尚欠的利息1292.62元、费用1368.41元。余炳恩未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：2017年10月15日，被告余炳恩填写并提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告邮储银行鹤山支行申请开办信用卡，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、声明等条款，并对违约金等信用卡收费项目及标准等进行了约定，其中第五条“还款”约定：“……5.乙方（指被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（指原告）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。原告经审核后向被告发放了卡号为622**********863的信用卡。被告申领该卡后激活并进行日常透支消费，后未能向原告还清透支款项。截至2020年3月17日，被告共拖欠原告该信用卡项下透支本金3813.86元、利息1361.56元、费用1666.56元、违约金264.77元。就上述欠款，原告经追收未果，遂诉至本院。庭审中，原告确认被告于起诉之后偿还了部分欠款，截至2020年9月22日，被告已全部还清本金3813.86元，尚欠利息1292.62元、费用1368.41元（违约金1348.97元+分期付款手续费19.44元），并表示2020年9月23日后不会再产生新的利息和费用。原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行为隶属关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行委托了广东建诺律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1000元并同意由原告追收上述律师费。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告邮储银行鹤山支行与被告余炳恩签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，依法成立生效，对双方当事人具有法律约束力。原告已履行了发卡和借贷义务，被告透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款利息和其他相关费用，其行为已构成违约，原告请求被告偿还尚欠的利息1292.62元、费用1368.41元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余炳恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款利息1292.62元及费用1368.41元；二、被告余炳恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告余炳恩负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交的受理费50元，由本院予以退回；被告余炳恩应向本院补缴受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  程      军人民陪审员  黄   英   华人民陪审员  冯   振   锋二〇二〇年九月二十五日法官 助理  王青书记员李婉莹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异94号案外人：王潘潘，女，1988年2月10日生，汉族，住平度市。申请执行人：姜忠好，男，1973年8月22日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：姜林栋，男，1988年2月4日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：青岛平建建筑安装股份有限公司。住所地平度市平古路**。法定代表人：杜山德，总经理。本院在执行申请执行人姜忠好诉被执行人姜林栋、青岛平建建筑安装股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人王潘潘向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王潘潘称，平度市人民法院在（2016）鲁0283执2874号案件执行过程中，冻结了王潘潘公积金账户内的12000余元存款，该存款是王潘潘在工作单位蓝月亮（中国）有限公司所支付，属于王潘潘所有，故法院冻结错误。平度法院于2016年5月25日作出的（2015）平民一初字第2352号民事判决书，没有判决王潘潘承担责任，被执行人所负债务，不属于夫妻共同财产，不应承担还款责任。2014年4月份，王潘潘与姜林栋结婚。2014年6月19日，本案事故发生，被执行人所得收入均用于其个人花费，未将工资用于家庭生活，债务应当由姜林栋个人承担。案外人现无工作，无收入来源，还有两幼年子女需供养，需要维持基本生活，冻结公积金账户存款无法律依据。请求解除对王潘潘公积金账户12679.52元的冻结。申请执行人姜忠好辩称，一、案外人王潘潘与被执行人姜林栋是夫妻关系，本案纠纷是二人夫妻关系存续期间产生，姜忠好是被姜林栋雇佣期间施工过程中受伤，姜林栋承揽的业务收益全部用于家庭生活或生产经营使用，无证据证明是姜林栋自己消费；二、法律规定，夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，王潘潘与姜林栋没有约定婚姻关存续期间所得财产归各自所有，因此对本案应按照夫妻共同债务予以认定；三、王潘潘被冻结账户中的存款应属于夫妻共同财产。我国《婚姻法》司法解释二规定，夫妻共同财产包括双方实际取得或应当取得的住房公积金，王潘潘公积金账户的存款属于夫妻共同财产。综上，王潘潘的异议请求无事实和法律依据，请依法驳回。被执行人姜林栋未作陈述。经审查查明，姜忠好诉姜林山、姜林栋、青岛平建建筑安装股份有限公司、李述宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2015）平民一初字第2352号民事判决书，内容为：一、被告姜林栋于本判决生效后十日内赔偿原告姜忠好各项经济损失共计84337.48元。二、被告青岛平建建筑安装股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜忠好各项经济损失共计30220.20元。三、驳回原告姜忠好对被告姜林山、李述宝的诉讼请求。四、驳回原告姜忠好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3417元，由原告姜忠好负担686元，被告姜林栋负担2011元，由被告青岛平建建筑安装股份有限公司负担720元。由于姜林栋没有履行生效判决书确定的义务，依照姜忠好的申请，本院依法立案执行，执行案号（2016）鲁0283执2874号。另查明，本院于2020年6月10日作出（2016）鲁0283执2874号执行裁定书，冻结被执行人姜林栋之妻王潘潘的银行存款120000元。实际冻结王潘潘在平度××高平路分理处的账户资金12679.5元。王潘潘在案件审查过程中又称，法院冻结的账户不是其公积金账户，冻结的资金是从公积金账户转入普通账户的公积金收入。王潘潘未提交证据证明该笔财产属于其个人财产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十一条规定的“其他应当归共同所有的财产”包括男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金。本案中，王潘潘与姜林栋自2014年4月11日至今一直处于夫妻关系存续期间。涉案被冻结的账户并非公积金账户，被冻结的资金属于提取的公积金收入，依法属于夫妻共同财产，故王潘潘其要求撤销执行行为，解除对其账户的冻结，无法律依据，本院不能支持。案外人王潘潘可以提起诉讼,以确定自己的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人王潘潘的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长  杨剑伟审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年九月十一日法官助理王红芳书记员周永伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3931号之一申请执行人：田景树，男，1971年11月10日出生，土家族，住湖南省泸溪县。被执行人：卓尧平，男，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人：徐财福，男，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人田景树与被执行人卓尧平、徐财福提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人卓尧平、徐财福各应支付申请执行人田景树执行款122195元及利息、54065元及利息。执行中，查封被执行人徐财福名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十三日代书记员 毛忆梦
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初5646号原告：赣州市南康区祥光实业发展有限公司。住所地：南康区东山街道办事处朱边村105国道边（南康区汽车东站）。统一社会信用代码：91360782160329163J。法定代表人：肖庆祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴岗，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡积辉，江西金蓉律师事务所律师。被告：黄德材，男，1975年8月生，汉族，江西省赣州市。原告赣州市南康区祥光实业发展有限公司（以下简称：祥光实业公司）与被告黄德材建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥光实业公司的委托诉讼代理人吴岗到庭参加诉讼，被告黄德材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祥光实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢管、扣件租金2737594元（租金自合同签订之日起计至钢管、扣件、工字钢交还之日止，暂计至2020年6月30日为2737594元）；2、判令被告向原告赔偿因钢管、扣件丢失不能返还的经济损失计人民币1622874元；3、判令被告向原告支付违约金计人民币811548元（违约金以1905043元为基数，按每日千分之一计算，自2019年5月1日起，暂计至2020年6月30日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，被告与原告授权代表签订了《租赁合同》，合同约定原告将钢管、扣件、工字钢等建筑材料租赁给被告使用，并约定了租赁价格及支付期限、违约责任。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了租赁物。截止到2019年4月，被告共向原告租赁了钢管464354.8米；租赁工字钢6085.35米，租赁扣件351703个。2019年6月15日，原告与被告结算，确认截止至2019年4月，被告尚欠原告租金2000162元（含寻乌工程已支付租金95519元），加上原告代垫付的运费和清洗费，被告共欠原告2003088元。后，经双方另行结算，自2019年5月至2020年6月，被告另欠原告租金832551元，故，截止至2019年6月30日，被告累计欠原告租金2737594元。现，原、被告签订的租赁合同履行期限已届满，原、被告经核对，被告尚有钢管328.42吨、扣件106269个未交还原告，应依据合同约定按市场价予以赔偿。被告黄德材未作答辩。原告祥光实业公司围绕诉讼请求依法提交：1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明；2、租赁合同；3、2017年9月至2019年4月钢管租赁结算情况表；4、祥光实业钢管租赁部租赁业务结算表（2019年5月至2020年6月）。根据原告祥光实业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日被告为承接“安远祥光中央公园”房地产项目外架工程，与原告所属的“祥光实业钢管租赁部”签订租赁合同。合同约定被告租赁原告的钢管、扣件、工字钢等建筑材料和租赁价格，并约定以下内容：1、租赁物品种类、数量以发料单实际数量为准；2、钢管、扣件丢失按市场价确定赔偿费；3、按日租金执行，被告在每月月底付清当月租金，如拖欠，按当月租金合计金额支付每日千分之一的违约金；4、钢管租金为每米0.0076元/日，扣件租金为每只0.005元/日，工字钢0.08元/日。上述材料退还时，原告需收取清洗转堆费、维修费。合同签订后，原告依约提供了钢管、扣件及工字钢等。2019年6月15日，原、被告经结算，被告欠下原告2017年9月至2019年4月底租金共计2000162元（包括被告租赁原告钢管用于寻乌书香华庭项目工地使用产生的租金95519元）、原告代被告垫付的运费和清洗费2926元，共计人民币2003088元，并由原告代表及被告黄德材在结算情况表签字确认。后，被告支付了寻乌项目租金95519元。2019年5月至2020年6月期间，被告仍然租赁原告钢管及扣件，双方进行了逐月核算，双方以结算表方式确认自2019年5月至2020年4月分别产生租金141273元、112156元、90069元、61980元、45113元、44801元、42101元、42943元、42943元、40172元、42943元和41557元。且2020年5月20日在双方对2020年4月租金结算表中，确认被告仍租赁原告钢管328.42吨、扣件106269个，尚欠租金共计2653094元（其中欠2019年4月前租金1905043元）。后，被告未支付租金亦未返还租赁物。本院认为，原告祥光实业公司与被告黄德材签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应依合同结算。现被告未提交证据证明其已支付租金或已返还租赁物，故原告提交的结算表均可作为定案依据。根据2020年5月20日签订的结算表，可以认定至2020年4月底，被告共计欠下原告租金2653094元，且被告仍然占有租赁物钢管328.42吨、扣件106269个。原告根据被告占有租赁物的数量，依约定的计价方式，仅主张租金计至2020年6月，并按大、小月确定租金分别为42943元和41557元，符合常理，客观公平，故本院予以支持，据此，被告实欠原告租金共计2737594元。双方已约定钢管、扣件丢失按照市场价赔偿，鉴于被告至今未归还租赁物，原告主张钢管按3000元/吨计算，其钢管损失为985260元（328.42吨×3000元/吨），主张扣件按6元/个计算，其扣件损失为637614元（106269个×6元/个），有事实和法律依据，本院亦予以支持。合同约定被告应按月支付租金，逾期应按日千分之一计违约金，现原告仅诉请被告就2019年4月前欠付租金自2019年5月1日起承担违约责任，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，综合原告的损失，本院调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄德材在本判决生效后二十日内支付原告赣州市南康区祥光实业发展有限公司租金2737594元；二、被告黄德材在本判决生效后二十日内赔偿原告赣州市南康区祥光实业发展有限公司钢管、扣件损失1622874元；三、被告黄德材在本判决生效后二十日内以租金1905043元为基数，自2019年5月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率向原告赣州市南康区祥光实业发展有限公司支付违约金至付清1905043元租金止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48004元，由被告黄德材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  许永红人民陪审员  奚星晶人民陪审员  徐 艳二〇二〇年九月二十七日代理书记员  徐桂英
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执3764号申请执行人：邬补军，男，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：康永永，男，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行邬补军诉康永永服务合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，且邬补军于2020年9月27日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执3764号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年九月二十七日书记员 林 涛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6618号 申请执行人：中山市小榄镇政晨电子加工厂，住所地广东省中山市小榄镇。 经营者：魏忠想，男，1977年7月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：江门市江海区科盈电子有限公司，住所地广东省江门市江海区江南路。 法定代表人：王刘伟。 关于申请执行人中山市小榄镇政晨电子加工厂与被执行人江门市江海区科盈电子有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初3026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效的法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年7月29日立案执行，被执行人需向申请执行人支付34933元（暂计）并负担本案执行费。 本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，未发现被执行人江门市江海区科盈电子有限公司有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件，应裁定终结本次执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执6618号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周玲兰