安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2197号 原告：安徽省长根援农生物科技有限公司，住所地安徽省广德市邱村镇门口社区，统一社会信用代码91341822MA2RTQB719。 法定代表人：张家迅。 原告：张家迅，男，1966年11月16日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：张长根，男，1968年12月25日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人:张勇，安徽皖东南律师事务所律师。 原告安徽省长根援农生物科技有限公司（以下简称长根援农公司）、张家迅与被告张长根损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月30日公开开庭对本案进行了审理。原告长根援农公司及其法定代表人张家迅，被告委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长根援农公司、张家迅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张长根全部返还原告长根援农公司对外签署的田主闫兴图、闫兴淮土地租赁合同文件原件，获取的有机草莓转换证认证文件原件，会计账册、公司所剩库存货物20万元2.判令被告所持有的广天公司返还被侵占的两笔大鹏建设款92823元。3.依法判令被告赔偿2019年被拆除生产大鹏后造成的当季损失20万元。4.依法判令被告限期恢复非法拆除的大棚设施，逾期原告长根援农公司将依法控告被告，赔偿公司损失5.依法判令支持原告有权调阅公司对外签署的租田合同文件。6.本案诉讼费由被告承担。第五项诉请与第一项诉请系重复，经本院释明，原告当庭申请撤回第五项诉请。事实和理由：原告公司于2018年6月21日经广德县市场监督管理局核准依法成立，性质为有限公司，股东为张家迅，张长根二人，根据二人与公司成立之前达成的合作战略框架协议，被告依协议取得公司20%长期股权投资，双方确认了原被告股权比例，被告第一次出资现金10万元人民币，协议正式履行。 在公司运营期间，被告严重违背了原被告双方签订的战略框架协议，被告未经原告公司的任何具有法律效力的决定，决议，非法拆除原告基地建设的六个生产大棚设施近10亩，以欺骗手段拆除后，至今未重建，至公司基地生产经营中止，公司遭受严重损失。 被告2019年4月拆除大棚后未及时重建，当季由于未能恢复生产，草莓损失20-22万元。 在公司运营过程中，被告利用协议取得实际控制人身份，从公司转账2笔共计92823元，此款原计划用于长根援农公司建造新型二代大棚，准备培育草莓基质苗，但大棚建好后，未经原告授权和公司决议，此建设实物直接被被告所开设的广天公司占有使用，直接导致原告长根援农公司土地租金和现金损失近10万元（涉嫌刑事责任原告公司将另案提告）。 综上，因被告非法行为，使公司生产经营活动遭受严重破坏，公司资产被非法侵占。原告与被告的合作战略框架协议遭到严重破坏，直接损害了原告长根援农公司的利益，根据中华人民共和国公司法有关规定，依法对被告予以起诉。 张长根辩称，一、原告不具备公司股东身份，自公司成立起至今，原告没有履行出资义务，不享有股东权利。二、原告应该在公司董事长领导下行使副经理的职权，依据来源于公司章程和公司法的规定，原告无权要求公司董事长对其请求五项诉请，针对原告所称第一项事实表述不完整，大棚拆除原因是2019年长丰县农委及水家湖农场依据国土资法（2014）120号文件和安徽省农委国土厅联合下发的皖农特（2018）160号文件的规定，勒令长根援农公司对部分大棚拆除，具体施工中损失不存在，原告也没有证据证明。第二项事实与本案无关，变卖的款项已纳入公司账目。第三项事实也本案也没有关联性，损失没有证据证明。第四项事实是因为2019年4月初，长根公司因为两股东矛盾基本陷入僵硬停滞状态，被告重新另行设立了广天公司，且原告同时拥有四家与长根公司经营相同类型的公司（广德县援农高科果业发展有限公司、广德县援农高科果业葡萄技术研究所、广德县援农高科果业合作社有限公司、广德县金地果业有限公司），被告成立公司符合权利对等的原则，且该事实与本案无关。第五项事实与本案无关，相关资产也不属于公司所有，原告所称的涉嫌刑事案件夸大虚构事实。第六项事实属于出纳会计工作失误造成，且该款项在当年三月份就已转入公司账户，损失并不存在，原告也没有证据证明。第七项事实与本案无关，且虚构了事实。第八项事实也是虚构的，无证据证明。请求法院驳回原告所有诉请，请求法院一并审理我方提出的反诉。 经审理查明，2018年6月21日，张家迅与张长根签订《安徽省长根援农生物科技有限公司章程》，章程载明：公司股东为张家迅、张长根。公司不设董事会，设执行董事，任期3年，制定公司执行基本管理制度；公司设经理，经理对股东会负责，主持公司的生产经营管理工作，组织实施股东会决议及执行董事的决定；法定代表人代表公司签署有关文件。2018年6月24日，张家迅与张长根签订《合作战略框架协议》，约定：张长根出任长根援农公司永久董事长兼总经理，张家迅出任公司副总经理及技术总监，董事长职权由公司章程载明，本协议与公司章程如有不符以本协议约定内容为准；公司财务由董事长授权人选进行监管。2018年7月26日，长根援农公司领取营业执照，张家迅登记为公司法定代表人、总经理，张长根为执行董事。 2019年9月5日，长根援农公司起诉张长根，要求返还公司证照，本院依法判决张长根返还其保管的公司公章。原告法定代表人张家迅依法取得公司公章保管权。现又起诉被告返还公司其他财产并要求被告承担损害公司利益的责任。 以上事实有原告提供的合作战略框架协议、公司章程、四张照片、长根援农公司资金流水、法院判决书、有机转换证复印件、被告提供的微信截图、公司账户交易明细、国土资发{2014}127号文件闫兴淮陈述及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：针对原告的各项诉请。诉请一、1被告返还长根援农公司对外签署的田主闫兴图、闫兴淮土地租赁合同文件原件，有机草莓转换证认证文件原件，这些均属于公司的财产，公司依法享有所有权，公司董事会有权决定保管主体及管理制度。本案中，根据公司章程规定，长根援农公司未设立董事会，设立执行董事，制定公司执行基本管理制度，张长根作为执行董事，有权利依据章程制定基本管理制度，公司作为财产的所有者，需要由具体个人对财产进行保管。就本案而言，张长根现依然是长根援农公司的股东，且是执行董事，张家迅把并不因法定代表人的身份而当然享有保管权，在无证据证明张长根保管合同文件、有机草莓转换证文件会对公司利益造成损害的情形下，其作为执行董事有权利保管公司财产。2、会计账册，根据公司法的规定，公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财物、会计制度。公司作为独立的法人，由专门的会计对其财务进行统计管理，建立账册，形成独立的财务系统，会计账册理应由会计进行保管，原告并无证据证明被告非法占有公司会计账册，同时根据合作战略框架协议规定，公司财务由董事长授权人选进行监管，张长根选任了会计，由会计保管公司账册，符合法律规定及双方的约定，原告诉请无事实及法律依据。3、公司所剩库存货物20万元，对该项公司财产，原告既未提供证据证明库存货物实际存在的种类及数量，也未提供证据证明被张长根以个人名义非法占有，本院不予支持。 诉请二，判令被告所持有的广天公司返还被侵占的两笔大棚建设款92823元。根据被告提供的公司账户交易明细，张长根已将该笔款项返还公司，原告抗辩返还的非该笔费用，但未举证证明返还款项的实际用途，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩意见不予采纳。此外，即使张长根未予返还，使用大棚设备的是广天公司，返还义务人应当是广天公司，而非张长根，故本院对该项诉请不予支持。 诉请三、依法判令被告赔偿2019年被拆除大棚后造成的当季损失20万元。原告未提供任何证据证明损失的存在及具体金额，应当承担举证不能的法律后果，本院对该项诉请不予支持。 诉请四、判令被告限期恢复非法拆除的大棚设施。原告未提供证据证明被告拆除大棚系非法行为，根据被告提供的国土资发{2014}127号文件，闫兴淮书面陈述，证明大棚拆除原因系未依法合规适用农用地，作为违法设施被强拆。故本院对该项诉请不予支持。 对于被告提出的反诉申请，要求确认原告的行为对公司造成的损失，与本案不具有关联性，未能达到抵消本案原诉的诉讼目的，故本院不予一并审理，被告可以另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国公司法》第一百六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告安徽省长根援农生物科技有限公司、张家迅的全部诉讼请求。 案件受理费9090元，由安徽省长根援农生物科技有限公司、张家迅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黄俊婷 人民陪审员  汪 慧 人民陪审员  查天祥 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王 彬 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 2、《中华人民共和国公司法》第一百六十四条公司应当按照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财物、会计制度。 3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。