wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0526民初191号原告：中国农业银行股份有限公司兴山县支行，住所地兴山县古夫镇昭君路**。负责人：冯秀清，该支行行长。委托诉讼代理人：钟邦喜，男，1964年12月13日出生，汉族，住兴山县，该支行员工。委托诉讼代理人：李辉，男，1961年10月10日出生，汉族，住兴山县，该支行员工。被告：孙卫华，男，1980年3月3日出生，汉族，原住兴山县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司兴山县支行和被告孙卫华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴山县支行的委托诉讼代理人钟邦喜、李辉到庭参加诉讼，被告孙卫华经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴山县支行向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判决被告孙卫华清偿原告信用透支本息人民币67881.89元（利息计算至2020年5月5日），其中本金54773.37元、利息及费用13108.52元（包括利息、违约金、手续费）。二、请求法院依法判决被告孙卫华以本金54773.37元为基数计算利息给付自2020年5月6日起至信用卡透支本金清偿完毕之日止之间的利息。三、请求法院依法判决被告孙卫华承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙卫华于2014年3月12日向原告申请办理信用卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、居民身份证复印件、授权书(个人征信业务)、销售不动产统一网络发票复印件、个人收入证明等资料，上述资料记载被告工作单位全称为中国建设银行股份有限公司兴山县支行及被告孙卫华的手机号码。原告对被告的资料进行了审核，于2014年4月10日审核通过，给被告发放一张贷记卡，卡号为62×××88，信用额度为5万元，卡有效期至2017年4月30日。原告2017年4月给被告换发了一张新贷记卡，被告于2017年4月6日激活，卡的有效期为2025年3月10日。被告自2014年5月4日以来使用该卡进行消费，截止到2020年5月5日，被告孙卫华透支本息人民币67881.89元，其中本金54773.37元、利息及费用13108.52元（包括利息、违约金、手续费）。原告自2019年5月15日多次催收，没有达到催收效果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙卫华经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩意见。经审理查明，被告于2014年3月12日向原告申请办理信用卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告对被告的资料进行了审核，于2014年4月10日审核通过，给被告发放一张贷记卡（信用卡），卡号为62×××88，信用额度为5万元，卡有效期至2017年4月30日。原告2017年4月给被告换发了一张新贷记卡，被告于2017年4月6日激活，卡的有效期为2025年3月10日。被告自2014年5月4日以来使用该卡进行消费，截止到2020年5月5日，被告孙卫华透支本息人民币67881.89元，其中本金54773.37元、利息及费用13108.52元（包括利息8844.95元、违约金3116.01元、手续费1147.56元）。经原告多次催收，被告至今未还款。本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告孙卫华在使用信用卡过程中透支的本金、利息和相关手续费用等应予偿还。根据被告孙卫华的《交易明细》显示，截至2020年5月5日，被告孙卫华华尚欠信用卡本金54773.37元、利息8844.95元、逾期还款违约金3116.01元、手续费1147.56元。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期还款的违约行为，发卡行应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方关于逾期还款违约金达成合意的证据，故对原告主张的逾期还款违约金3116.01元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴山县支行借款本金54773.37元、利息8844.95元、手续费1147.56元，合计64765.88元。并自2020年5月6日起至实际清偿之日止，以54773.37元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的日利率万分之五标准计算利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，由被告孙卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审 判 长  史成喜人民陪审员  马 平人民陪审员  陈泽芹二〇二〇年九月八日法官助理刘莉书记员韩弘旭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3064号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈美妮，女，汉族，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：陈士然，广东康时盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈素英，女，汉族，住广东省汕尾市城区。一审被告：郭连锋，男，汉族，住广东省汕尾市城区。再审申请人陈美妮因与被申请人陈素英以及一审被告郭连锋民间借贷纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈美妮申请再审称，陈素英名为放高利贷，实为套路贷。陈素英主张其向陈美妮出借474500元，该借款金额巨大且短时间内次数多达22次，所涉二十二张借条内容简单且格式化，载明“今借”而非“今借到”，亦未约定还款时间、利息及担保，与日常民间借贷不符。其中四张借条虽涉借款本金共计28000元，但陈素英实际仅出借18000元，其余十八张借条均是陈美妮在陈素英的胁迫恐吓下，将高额利息计入借款本金进行利滚利而出具的。陈美妮提交的录音证据足以证明上述借款多处是“签息单”，但一、二审法院均未采纳，也未对案涉借款存在的诸多疑点进行审理回应，亦未要求陈素英举证证明其已实际现金支付借款，是错误的。现陈美妮新提交案外人曾玉华、何惠琴、罗赛凤、颜烈让、曹小花的证人证言，均能证明陈素英以虚增债务的方式企图侵占陈美妮的合法财产，系典型套路贷。另，郭连锋被陈素英列为共同被告，但在重审时法院却遗漏郭连锋，属程序错误。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据陈美妮申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是陈美妮是否应向陈素英返还尚欠借款474500元。本案中，陈素英主张陈美妮应向其偿还借款474500元及相应利息，并提交陈美妮出具的二十二张借条予以证明。陈美妮主张陈素英仅实际出借18000元，且已全部还清，其余借条均是在陈素英的胁迫下将高额利息转为借款本金并重新出具的债权凭证。但陈美妮并未对其还清借款后未要求收回借条，却仍多次出具新借条的行为作出合理解释，也未对高利转为借款本金的计算转化过程予以说明，亦未举证证明陈素英存在胁迫行为。陈美妮作为完全民事行为能力人，理应知晓其出具借条并签名确认的法律效力，亦应知晓偿还借款后未索取相应凭证所应承担的法律风险。据此，二审法院认定陈美妮应承担举证不能的法律后果，不予支持陈美妮关于无须向陈素英返还案涉借款的主张，并无不当。陈美妮于再审申请阶段提交的证人证言，并无其他证据相互印证，不足以推翻陈素英提交的证据。至于陈美妮主张本案被发回重审后作出的（2018）粤1502民初917号判决、（2019）粤15民终255号判决遗漏被告郭连锋一节，因本案被发回重审后陈素英变更了其诉讼请求，并未向郭连锋主张债权，故一审法院围绕陈素英的诉讼请求进行审理，二审法院围绕陈美妮的上诉请求进行审理，均无不妥。据此，陈美妮所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，陈美妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈美妮的再审申请。审判长  金锦城审判员  潘晓璇审判员  王 晶二〇二〇年九月二十八日书记员  谢依婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2167号之三 申请执行人：姜欣清，男，1964年5月11日生，汉族，住诸城市， 委托代理人：杨海艳，山东理达寰球律师事务所律师。 被执行人：王家学，男，1974年7月26日生，汉族，住诸城市， 申请执行人姜欣清于2020年8月20日向本院申请执行的与被执行人王家学民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为323295元，已偿付标的额为19000元。申请执行人姜欣清与被执行人王家学于2020年9月22日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初2548号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  袁兆波
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1885号之一申请执行人：李萍，女，1956年1月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张圣军，男，1969年8月11日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：刘云，女，1969年2月19日生，汉族，住南通市通州区。李萍与张圣军、刘云民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0602民初641号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张圣军、刘云应于本判决生效之日起10日内一次性归还李萍借款本金108万元及利息（扣除已给付的2万元利息，以本金80万元为基数，自2016年8月2日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；以本金20万为基数，自2016年9月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以本金8万元为基数，自2016年10月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费20152元、公告费690元，合计20842元，由张圣军、刘云负担。因张圣军、刘云未按法律文书确定的义务履行，李萍向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、7月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、7月22日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人刘云名下位于南通市××××组的不动产（轮候查封，查封期限三年）和名下的苏Ｆ×××**雷克萨斯牌汽车（轮候查封，查封期限两年，未实际扣押），未发现两被执行人有银行存款等信息。3、9月18日，通过关联案件查询，发现两被执行人负债累累，系本省多家法院多案被执行人。4、9月28日，本院再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。5、9月28日，约谈申请执行人李萍，告知本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人李萍表示两被执行人负债累累，目前下落不明，暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。6、9月30日，本院作出执行决定书，认定被执行人张圣军、刘云未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人刘云名下的房产和汽车,因该房产所占用的土地为农村集体土地,目前暂无法处置,汽车未实际扣押，亦无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年九月三十日书记员  倪可意
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1633-2号 某银行丹东分行: 你与李某某、战某某、毛某某金融借款合同纠纷一案本院于2020年9月2日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年九月二日 zdqz立案审查表
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2072号申请执行人段红梅，女，汉族，1976年1月20日生，住云延伸昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人昆明居立方装饰设计工程有限公司贵州分公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾划过项目**第********。法定代表人姚皓。本院在执行段红梅申请执行昆明居立方装饰设计工程有限公司贵州分公司劳务纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下其他可供立即执行财产线索，本院将被执行人法定代表人姚皓限制高消费，因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南劳人仲字【2019】第282号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年九月二十八日书记员  邹 曈
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执533号 申请执行人：孙国超，男，1992年5月3日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：安才华，男，1983年9月24日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行孙国超与安才华借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初1184号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安才华的银行存款40906元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年九月二日 书记员 史文苗
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初32714号 原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300。 法定代表人：余小原，该司总经理。 委托诉讼代理人：王开鑫，男，1995年1月6日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县，系该司员工。 委托诉讼代理人：欧晓容，女，1991年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，系该司员工。 被告：黎社金等10人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告深圳市万科物业服务有限公司诉各被告物业服务合同纠纷十案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告系台港澳居民，各被告身份信息均缺失。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中不能提供各被告身份信息，不能明确各被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正各被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告深圳市万科物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  兰榕燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  董漉野 附表：                            序号                       案号                       被告姓名                       证件类型                               1                       （2020）粤0303民初32707号                       黎社金                       台港澳                               2                       （2020）粤0303民初32708号                       林耘                       台港澳                               3                       （2020）粤0303民初32709号                       朱卫昇                       台港澳                               陈丽芬                       台港澳                               4                       （2020）粤0303民初32710号                       郭婷婷                       台港澳                               5                       （2020）粤0303民初32711号                       郭萍                       台港澳                               6                       （2020）粤0303民初32712号                       郑淑贞                       台港澳                               7                       （2020）粤0303民初32713号                       刘士华                       台港澳                               8                       （2020）粤0303民初32714号                       陈宝丽                       台港澳                               9                       （2020）粤0303民初32715号                       胡志军                       台港澳                               10                       （2020）粤0303民初32716号                       郑婉琪                       台港澳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1055号再审申请人(一审原告、二审上诉人):大连成海汽车救援中心，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北大街**-A。投资人：吴吉成，该中心经理。委托诉讼代理人：王建华，辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：程凌燕，辽宁碧海律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):赵芳春，男，1921年7月22日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵阳，男，1995年1月28日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。再审申请人大连成海汽车救援中心因与被申请人赵芳春、赵阳劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02民终6144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连成海汽车救援中心申请再审称，请求：撤销一、二审判决，改判申请人不承担被申请人赵芳春、赵阳丧葬费补助金31416元、一次性工亡补助金576877元或依法发回重审。主要理由：一、原审认定与事实不符。1、因为死者赵登云在黑龙江省齐齐哈尔市社保局缴纳五险，申请人在大连市无法重复缴纳！另外黑龙江省齐齐哈尔市社保局已经支付了死者赵登云丧葬费补助金，所以该判决应予以撤销。2、该本院认为没有采纳大连市中级人民法院于2019年1月10日作出（2018)辽02行终730号《行政判决书》之判决。二、原审没有查清死者赵登云是否因为“工作的原因”以及与其拖车工作没有关系的第三方孙某发生纠纷，导致本案错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连成海汽车救援中心的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 博
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢574号 中山市通大房地产有限公司： 中山市通大房地产有限公司与杨婕商品房预售合同纠纷一案，本院根据申请人杨婕的申请于2020年9月25日立案恢复执行。依据广东省中山市第二人民法院(2016)粤2072民初11485号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
甘肃省陇南市中级人民民事裁定书（2020）甘12民终673号上诉人（原审被告）：雷某1，住甘肃省礼县。上诉人（原审被告）：雷某2，住礼县。上诉人（原审被告）：赵某，住礼县。被上诉人（原审原告）：王某，住礼县，现住天水市。上诉人雷某1、雷某2、赵某因与被上诉人王某返还原物纠纷一案，不服甘肃省礼县人民法院（2019）甘1226民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人雷某1、雷某2、赵某于2020年9月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，雷某1、雷某2、赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人雷某1、雷某2、赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元,上诉人雷某1自愿负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵江越审 判 员 梁永德审 判 员 王 勇二〇二〇年九月二十七日书 记 员 王慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初2667号 原告：张雪华，女，1977年6月7日出生，汉族，精新镗缸厂经营者，住乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：杨金良，新疆则冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：童格鲁，新疆则冰律师事务所律师。被告：新疆神州通达保温材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路****。法定代表人：王超超，系该公司执行董事兼总经理。原告张雪华与被告新疆神州通达保温材料有限公司（以下简称神州通达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪华到庭参加诉讼。被告神州通达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雪华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款50，000元、利息11，753.4元。事实与理由：2015年11月15日被告向原告出具欠条一张，欠条载明2014年原告向被告供应滑动支架、材料共计529，650元，供应钢板支架350元整，截至2015年11月15日欠条出具之日被告仍欠原告7万元货款未付。欠条出具后被告向原告偿还了2万元，现被告仍欠原告5万元货款未付，原告多次向被告索要欠款未果，故向贵院起诉，请人民法院依法裁判。被告新疆神州通达保温材料有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2014年至2015年期间原告向被告供货，销售滑动支架、钢板等材料，2015年11月15日被告向原告出具欠条，确认原告向被告供滑动支架材料以来，截至2015年11月15日尚欠原告7万元货款未付。原告自认被告欠条出具后又向其偿还了2万元。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，双方自行确认的《欠条》中，被告已对其欠付事实及金额予以确认，被告未按约定履行支付货款的义务，其行为违反诚实信用原则，原告据此诉至法院要求被告支付未付货款50，000元、利息11，753.4元【50，000元×6%年利率÷360天×1430天（2015年11月15日-2019年10月15日）】，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新疆神州通达保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张雪华货款50，000元。二、被告新疆神州通达保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张雪华利息11，753.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671.92元（原告已预交，已减半收取），由被告新疆神州通达保温材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 萌二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   徐梦蝶
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执377号申请执行人周某某。被执行人武汉市东西湖XX彩砖厂。本院在执行申请执行人周某某与被执行人武汉市东西湖XX彩砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人武汉市东西湖XX彩砖厂未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市东西湖XX彩砖厂的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月三十日书记员  何秋宏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执789号 申请人刘某。 被执行人萨某。 被执行人韩某。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人萨某、韩某买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人刘某于2020年5月7日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初5488号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人萨某、韩某直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有部分现金1100元，现已交付给申请人刘某，其他无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年6月7日本院将被执行人列入限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人萨某、韩某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内2221民初5488号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  包海泉 二〇二〇年九月十六日 书记员  那日苏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6302号 申请执行人：中山市生态环境局，住所地中山市中山三路政府第二办公区。 被执行人：覃准忠，男，1980年4月6日出生，汉族，住中山市。 申请执行人中山市生态环境局与被执行人覃准忠行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审1150号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人260000元。依据申请人申请，本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市自然资源局、中山市公安交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人并未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人覃准忠暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  陈国鹏 执行员  李 帆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄铨康
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2761号 上诉人（原审原告）：定州市达子庄社区村民委员会。 法定代表人：吴少华，该村代理主任。 委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴彦龙，男，1971年5月15日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王四平，河北平恒律师事务所律师。 上诉人定州市达子庄社区村民委员会（以下简称达子庄村委会）因与被上诉人吴彦龙农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 达子庄村委会上诉请求：改判被上诉人支付上诉人水电设备井、泵款26000元。事实和理由：一、一审认定事实错误。双方签订的土地承包合同没有实际履行，上诉人返还被上诉人承包费，被上诉人支取的26000元水电设施井、泵款应返还上诉人。被上诉人不承认支条是其所写，当时承诺如是他写的马上给钱，后经鉴定是其所写。被上诉人所提出的打井和购买电缆的收据都是其自己所写，照片上的井不知在哪里，证人证言不可信。二、一审认定事实错误，必然适用法律错误。 吴彦龙辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 达子庄村委会向一审法院起诉请求：一、依法判令吴彦龙返还支取的水电设施井、泵款26000元；二、诉讼费用由其承担。 一审法院认定事实：2013年4月10日，双方当事人签订一份土地承包合同，约定由吴彦龙在内13人共同承包达子庄村委会集体沙荒地一块，由吴彦龙作为代表签字。承包期20年，年承包费18100元，共计362000元；合同第四条约定，甲方即达子庄村委会一次性提供机井1眼，水泵1台，水电费由吴彦龙交纳。合同签订当日，由吴彦龙代表其他承包户共缴纳承包费362000元，每户为16200元，吴彦龙在达子庄村委会支取26000元水电设施井、泵款。之后吴彦龙开始实施购置打井设备、雇人打井等。在合同实施过程中，2016年3月，达子庄村委会将本案所涉承包地另行发包，现承包地已实际由他人耕种经营。吴彦龙曾起诉达子庄村委会请求确认双方订立的土地承包合同有效，责令村委会继续履行合同。定州市人民法院于2017年作出（2016）冀0682民初3477号民事判决书，判决驳回吴彦龙诉讼请求。后吴彦龙又起诉达子庄村委会要求返还承包费，定州市人民法院作出（2017）冀0682民初4704号民事判决书，判决认为，达子庄村委会与吴彦龙签订土地承包合同后，又将该土地另行发包他人，致使合同不能履行，吴彦龙所交承包费应予返还。故判决由村委会返还吴彦龙承包款，该案已进入执行阶段。现达子庄村委会主张承包地内的机井等设施由其购置实施，要求吴彦龙返还支取的水电设施井、泵款26000元。 一审法院认为，双方签订的《土地承包合同》约定，达子庄村委会一次性提供机井1眼，水泵1台，亦认可因承包地内没有以上设施，由吴彦龙在达子庄村委会支取以上款项由吴彦龙具体实施。现达子庄村委会主张承包地内的机井等设施由其购置实施，要求吴彦龙返还支取的水电设施井、泵款26000元。达子庄村委会未提供购置打井等设施花费等的证据。而吴彦龙提供了购置潜水泵等设备并雇人打井的证据。吴彦龙支取的款项既已用于潜水泵打井等，达子庄村委会再主张吴彦龙返还于法无据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故达子庄村委会的诉讼主张理据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：“驳回原告定州市达子庄社区村民委员会的诉讼请求。受理费450元，由原告定州市达子庄社区村民委员会负担。” 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人将同一承包地另行发包，导致双方签订的承包合同无法继续履行。被上诉人按照合同约定支款打井，所支取的钱款已经实际花费，并未占有该笔款项。上诉人要求返还该笔款没有事实依据，不应予以支持。上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人定州市达子庄社区村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  庞 茜 审 判 员  霍丽芳 审 判 员  张 力 二〇二〇年九月一日 法官助理  杨亚军 书 记 员  齐亚卿
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初11999号 申请人:中山市速吸电器科技有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇雁南路**之一。 法定代表人：郑木生，总经理。 委托诉讼代理人：梁国权，广东昌联律师事务所律师。 被申请人：诚帝电器（广东）有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路**天富来国际工业城****101、102 法定代表人：吴孔金。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****/div> 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市速吸电器科技有限公司与被申请人诚帝电器（广东）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市速吸电器科技有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人诚帝电器（广东）有限公司价值53390.06元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人诚帝电器（广东）有限公司价值53390.06元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月四日 书记员  黎沛琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0602执保783号 原告：刘永梅，女，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告吴怡洁，，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告马瑞东，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 原告刘永梅诉被告吴怡洁、马瑞东民间借贷纠纷一案，原告刘永梅诉被告吴怡洁、马瑞东民间借贷纠纷一案，原告刘永梅于2018年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告马瑞东所有位于东胜区房产。原告现申请解除对上述房产的查封，理由为：该案在二审中经调解双方达成协议，现被告已按约履行了债务。 经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除马瑞东名下的位于东胜区房产的查封。 审判员  白睿娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 伟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13539号 申请执行人：胡红，女，1993年1月21日出生，汉族，住址广东省紫金县。 被执行人：深圳市丽柏贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区新秀村秀南路****，统一社会信用代码：91440300192299229X。 法定代表人：张友辉。 申请执行人胡红申请执行被执行人深圳市丽柏贸易有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2629号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币36000.00元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依职权强制执行完毕，申请人于2020年9月9日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2629号仲裁调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇二〇年九月九日 书记员 李志刚
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初928号 原告：陈钟，男，汉族，1982年7月22日出生，住四川省岳池县。 被告：何永强，男，汉族，1977年9月11日出生，住四川省南充市高坪区。 原告陈钟与被告何永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈钟到庭参加了诉讼，被告何永强经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈钟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料费48,863元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年7月至2018年12月，原告在被告承包的湖南宏凌集团岳麓欧城四期项目制作铝合金门窗，工程完工后被告至今仍拖欠原告材料款48,863元。2012年1月22日，被告向原告出具欠条，明确拖欠原告材料款48,863元。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告何永强未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月至2018年12月，原告在被告承包的湖南宏凌集团岳麓欧城四期项目制作铝合金门窗。工程完工后，被告未向原告支付材料款48,863元及人工费，被告于2020年1月22日向原告出具《欠条》一张，载明“经结算，今欠到陈钟人工费（¥27,779元）大写：贰万柒仟柒佰柒拾玖元正，欠材料款（¥48,863元）大写：肆万捌仟捌佰陆拾叁元正。合计欠款：柒万陆仟肆拾贰元正。支付时间约定在2020年3月份内付清。欠款人:何永强，2020年1月22日”。被告何永强在欠条上签名捺印，并书写其公民身份号码。欠条逾期后，经原告催收未果，故诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、材料单据、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告向本院提交的欠条证明原被告之间建立了买卖合同关系。原告已按约定供货，但被告未按约定履行付款义务，其行为有违民事交往中的诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款48,863元的事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张自行放弃抗辩的权利。综上，为了维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何永强于本判决生效后十日内支付原告陈钟货款48,863元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，由被告何永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  顾永燕 人民陪审员  杜晓英 人民陪审员  鲁晓慧 二〇二〇年九月一日 书 记 员  江 婧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4858号 原告：陈靖，男。 委托诉讼代理人：张荣宗，广西品一律师事务所律师 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市北二路333号，统一社会信用代码：914513005690734667。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 原告陈靖诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告陈靖委托诉讼代理人张荣宗到庭参加诉讼、被告来宾天福房地产开发有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金18500.37元（违约金以631412元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月20日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。房屋总价款631412元，合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月20日通知交房。原告认为被告己经构成了违约，损害其切身利益，特向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款631412元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2019年11月20日，被告来宾天福房地产开发有限公司发布交房公告称：“天福公馆”小区1#、2#楼于2019年11月8日竣工验收合格，其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月19日止，共292天。2018年12月13日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共2天，2018年高考天数为3天。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告实际交房时间应以被告发布交房公告日期即为2019年11月20日为准。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为287（292-2-3）天，即被告应向原告支付违约金为18121.52元（631412元X0.0001X287天）。根据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告陈靖逾期交房违约金18121.52元。 二、驳回原告陈靖的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费263元，减半缴纳即132元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年九月一日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼刑更114号   罪犯吴凤礼，男，1957年3月11日出生，汉族，河南省周口市项城市人，小学文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。   海南省第一中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）琼96刑初103号刑事附带民事判决，以被告人吴凤礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人5065元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2018年4月4日作出（2018）琼刑核29391853号刑事裁定，核准海南省第一中级人民法院（2017）琼96刑初103号以故意杀人罪判处被告人吴凤礼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后于2018年4月26日交付执行。罪犯吴凤礼于2018年5月23日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。   执行机关海南省三江监狱以罪犯吴凤礼在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。   经审理查明，罪犯吴凤礼因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2018年4月13日起至2020年4月12日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吴凤礼确无故意犯罪。   上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯吴凤礼在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：   将罪犯吴凤礼死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2020年4月13日起确定。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 王样国   审判员 童 琦   审判员 陶永夫     二○二○年九月二十八日   法官助理 邱淑凌   书记员 蓝天秀   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。   第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑的，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执2935号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、胡等孩、范柏朋：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人胡等孩、范柏朋金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2018）苏0381民初3224号民事判决书，申请执行标的额为21351.00元及利息；本院立案执行后，已执行到位23000.00元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2407号 戚松涛、遵义明义建筑劳务工程有限责任公司： 戚松涛申请执行遵义明义建筑劳务工程有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计86805.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位85790.00元，至此，戚松涛申请执行人向本院申请执行的遵义明义建筑劳务工程有限责任公司合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1226号申请执行人上海彤柏健康科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：阔莉被执行人：铭心商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐春平上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3836号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：铭心商务咨询(上海)有限公司应支付上海彤柏健康科技有限公司保证金人民币31,538元及利息、仲裁费人民币3,751.30元。裁决生效后，铭心商务咨询(上海)有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故上海彤柏健康科技有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年9月17日向铭心商务咨询(上海)有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币429.34元。因铭心商务咨询(上海)有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人铭心商务咨询(上海)有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3836号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人铭心商务咨询(上海)有限公司名下的银行存款人民币35,718元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人铭心商务咨询(上海)有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 陈华荣二〇二〇年九月二十一日法官助理 龚 轶书 记 员 龚 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1057号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫某1，山西省泽州人，现住山西省泽州县下村镇成庄矿华阳**。委托诉讼代理人：司某、杜某，山西大士律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋城市中小企业信用担保有限公司（现为晋城市融资担保有限公司）。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：刘某，山西昌和律师事务所律师。原审被告：郝某，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。原审被告：晋城市奥美林保洁服务有限公司。法定代表人：明某。委托诉讼代理人：杨某，山西唐韵律师事务所律师。原审被告：明某，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。原审被告：韩某，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区，系明某丈夫。一审被告（二审上诉人）：许某，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。原审被告：晋城市惠康某物科技有限公司。法定代表人：闫某2。原审被告：闫某2，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。再审申请人闫某1因与被申请人晋城市中小企业信用担保有限公司保证合同纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，刘志刚主审本案，孙成宇参加评议，对本案进行了审查，现已审查终结。闫某1再审请求：1.依法撤销山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1209号、山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1129号民事判决，对本案重新审理，依法改判；2.一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、《个人担保保证书》没有对“晋城市惠康某物科技有限公司”进行担保。申请人对“晋城市惠康某物科技有限公司”担保不生效。申请人2014年11月1日签署的《个人担保保证书》书中担保对象“晋城市惠康某物科技有公司”。该“晋城市惠康某物科技有公司”和“晋城市惠康某物科技有限公司”是两个公司，该两公司差一个“限”字。但失之毫厘，谬以千里。“晋城市惠康某物科技有公司”不能认定是“晋城市惠康某物科技有限公司”。二、认定《保证反担保合同》生效的事实错误。《保证反担保合同》部分生效部分不生效。其中手写部分不生效。1.签字真实不等于协议真实和生效。协议形成行为与签字行为在性质上具有相对独立性，协议内容是双方合意行为的表现形式，而签字行为是各方确认双方合意内容的方式，二者相互关联又相对独立。在证据意义上，签字真实一般即可推定协议真实，但在有证据否定或怀疑合意形成行为真实性的情况下，即不能根据签字的真实性直接推定协议的真实性。也就是说，签字在证明协议真实性上尚属初步证据，人民法院认定协议的真实性需综合考虑其他证据及事实。本案《保证反担保合同》（二）内容并不全部真实和生效，其中部分生效部分不生效。2.本案担保协议《保证反担保合同》（二）内容有打印版和手写版，手写版协议内容不真实，且该内容属于要约，该内容未送达申请人，因此该手写版协议内容不成立不生效。本案反担保协议《保证反担保合同》（二）内容有打印版和手写版，打印版内容形成在先，是再审被申请人给再审申请人后再审申请人签过字的，该内容勉强可以认为是双方合意的产物，似乎可以追究申请人的责任。但手写版内容是在再审被申请人把打印版给再审申请人签字之后形成的：再审申请人签字时该手写版内容尚未形成，再审申请人对此内容不知情，该内容对申请人不应有约束力。该内容属于再审被申请人的单方要约。在庭审过程中再审被申请人认可该内容是再审被申请人单方面且是再审申请人签字后事后书写形成的，且未经再审申请人同意，因此该手写版内容构成了要约，但根据《合同法》第十六条：“要约到达受要约人时生效。采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。”该内容未送达再审申请人，且未经再审申请人同意。因此该内容不成立不生效。3.在一二审过程中，再审被申请人提供的多份《个人担保保证书》的公章、经办人签名被法院认定为造假，因此本案《保证反担保合同》（二）主要条款不成立生效，再审申请人不承担反担保责任。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。晋城市融资担保有限公司辩称：请求依法驳回被答辩人闫某1的再审请求，维持山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1209号民事判决。事实与理由：2014年12月1日，答辩人与被答辩人签订了编号为政企2014015-4《保证反担保合同（二）》，约定被答辩人就晋城市惠康某物科技有限公司贷款向答辩人提供保证反担保，并承担连带责任。合同双方就保证范围明确约定，保证范围为“一、甲方履行了保证义务代借款人偿还的全部款项。二、主合同中约定的借款人应向甲方支付的担保费、违约金、赔偿金、损失、费用以及利息等。三、甲方实现追偿权的费用，包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用。”该保证反担保合同系双方当事人的真实意思表示，被答辩人系成年人、完全民事行为能力人，其在庭审中明确承认其在《个人担保保证书》和编号为政企2014015-4《保证反担保合同（二）》上的签字和手印均系本人所为，表明其对该合同内容是明知的，对其将会承担的法律责任也是完全清楚的。因此被答辩人应按照合同约定承担连带反担保责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，请求贵院依法驳回被答辩人闫某1的再审请求，维持山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1209号民事判决。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”。本案中，再审申请人闫某1作为完全民事行为能力人，在被申请人晋城市中小企业信用担保有限公司制作的格式化且留有空白内容的《保证反担保合同（二）》尾部的乙方处签名，原审法院认为应视为闫某1对合同相对方在空白部分填写相应内容的授权，以及对格式化条款内容的认可并无不当。且闫某1给晋城市中小企业信用担保有限公司另行出具了《个人担保保证书》，闫某1虽在再审审查中称该保证书中的担保对象为“晋城市惠康某物科技有公司”，而非“晋城市惠康某物科技有限公司”，但其在原一、二审中并未提出该主张，《个人担保保证书》中的“晋城市惠康某物科技有公司”应系笔误，不能否定闫某1与晋城市中小企业信用担保有限公司之间的保证担保合同关系，原审法院认为闫某1应承担连带还款责任符合法律规定。闫某1的再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，再审申请人闫某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回闫某1的再审申请。审判长 姬 芳审判员 孙成宇审判员 刘志刚二〇二〇年九月十六日书记员 薛 蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12395号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：黄秋燕，女，1984年9月9日出生，汉族，住广东省阳春市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告黄秋燕、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加诉讼。被告黄秋燕与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款31553.18元；2．被告向原告支付拖欠的保险费2617.77元（自逾付保费之日2016年1月10日起至2016年5月5日止）；3．被告向原告支付违约金（自2016年5月5日起至2019年12月20日止的违约金为29882.50元，自次日起至清偿之日止，以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%计收）；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年3月27日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额40000元，保险金额为45157.59元，保险费为24384.24元，分36期缴清，保险费费率为月1.4999%，每月缴纳677.34元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年4月9日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为8.05%，贷款发放日为2015年4月9日，贷款金额为40000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年5月5日为被告代偿贷款本息共计31553.18元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2016年1月10日起至2016年5月5日的保险费2617.77元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，且被告的借款年利率8.05%与原告收取的年利率为17.9988%的保费利率之和，已超过年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告黄秋燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款31553.18元；二、被告黄秋燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2617.77元；三、被告黄秋燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（以代偿理赔款及拖欠保险费之和为基数，自2016年5月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，由被告黄秋燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十二日书记员  葛 军
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执7375号 申请执行人：朱兵华，男，1977年10月30日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 申请执行人：朱丽芳，女，1978年5月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：田磊。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初13240号民事调解书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费756元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员 黎健强
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12576号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：黄**安，男，1978年5月28日出生，汉族，住福建省南安市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄**安借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12356号民事判决书，要求被执行人黄**安支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计49846.43元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人黄**安银行存款3014.38元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2964.38元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12576号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月十日书记员 温颖祺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7913号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：肖莉琼，女，1974年5月6日出生，汉族，住南宁市。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人肖莉琼信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人肖莉琼名下价值人民币39938.55元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人肖莉琼名下价值人民币39938.55元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林 俐
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3007号申请人：张献，男，1964年12月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：关亮，男，1986年09月14日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初7986号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年8月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执3007号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年九月二十五日法官助理陈家伟书记员李帅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执614号 申请人田某，公民身份号码×××。 被执行人包某，男，公民身份号码×××。 本院在执行申请执行人田某与被执行人包某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人田某于2020年4月15日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初1365号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人包某直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年4月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年9月17日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人包某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初1365号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁福成 二〇二〇年九月十七日 书记员  那日苏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17205号原告：上海鉴铼企业发展中心，住所地上海市崇明区。投资人：王桂芬，总经理。委托诉讼代理人：张乙波，上海理帅律师事务所律师。被告：上海歌信置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王华生，董事长。委托诉讼代理人：王树达，男。原告上海鉴铼企业发展中心诉被告上海歌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张乙波、被告委托诉讼代理人王树达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鉴铼企业发展中心向本院提出诉讼请求：1.判令确认双方签订的《上海市商品房出售合同》有效，暂计人民币4,093,100元(以下币种同)；2.判令被告立即配合原告办理上海市奉贤区钜庭路333弄《景源名墅》252号房屋过户手续。事实和理由：2019年1月24日，原告与被告签订《客户认购书》，原告向被告购买上海市奉贤区钜庭路333弄《景源名墅》共21套商铺，总价5,262万余元。其中本案所涉252号商铺，建筑面积409.31平方米，房屋单价每平方米10,000元整，房屋总价为4,093,100元。双方又于2020年7月29日办理了网签手续，签订了《上海市商品房出售合同》，商品房出售合同对房屋价款、交付时间等再次进行了明确。现，原告已按约及时向被告足额支付了全部房款，按约定被告应配合原告办理过户手续，但经原告催告，被告明确表示不愿配合原告办理房屋过户手续，遂原告提起诉讼。被告上海歌信置业有限公司辩称，对双方购买21套商铺无争议。但嗣后双方口头协定原告另行补偿被告房款500万元。现原告不愿支付，故不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年12月，被告向原告借款1,625万元，借期半个月。2019年1月24日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《客户认购书》，约定：一、乙方购买奉贤区钜庭路333弄《景源名墅》房屋共计21套，房屋建筑面积总和为5530.14平方米(房屋具体房号、面积及单价详见《附件一》)。总房价52,626,800元。二、乙方付款方式：1.2018年12月甲方向乙方借款共计1,625万元，现双方一致确认此借款转变为购房定金，确认乙方于2018年12月已向甲方支付购房定金1,625万元；2.2019年6月30日前乙方向甲方支付房款计1,000万元；3.2019年12月31日前乙方向甲方支付房款1,000万元；4.2020年6月30日前乙方向甲方支付房款1,000万元，双方签订《上海市商品房出售合同》并配合办理过户、交房手续；5.所有房屋均完成过户手续后10日内，乙方支付剩余房款6,376,800元。认购书签订后，原告于2020年6月19日支付被告3,000万元。2020年7月15日、7月28日、7月29日，原、被告签订了就上海市奉贤区贤明路《景源名墅》252号在内21套房屋共21份《上海市商品房出售合同》(本案合同编号：XXXXXXXXXXXX)，系争房屋总房价4,093,100元，并对其他权利义务进行了约定，但未约定过户时间。嗣后，双方产生争议，致涉讼。另查明，系争房屋现登记在被告名下，具体房号为上海市奉贤区钜庭路XXX弄XXX号1_2层，即上海市奉贤区贤明路《景源名墅》252号1_2层。庭审中，双方确认签订认购书时借款已到期，关于购房款的支付期限以认购书约定为准，本案系争房屋的购房款已付清。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守。现被告确认本案系争房屋购房款已全部付清，但其提出双方合意原告对21幢房屋整体补偿500万元，原告予以否认，被告未能举证证明，故本院对被告主张的事实难以认定，被告应当履行合同义务，将系争房屋过户予原告。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认原告上海鉴铼企业发展中心与被告上海歌信置业有限公司签订的《上海市商品房出售合同》(编号：XXXXXXXXXXXX)有效；二、被告上海歌信置业有限公司于本判决生效之日起十日内配合办理上海市奉贤区贤明路《景源名墅》252号1_2层房屋过户至原告上海鉴铼企业发展中心名下的相关手续；案件受理费39,544元，减半收取计19,772元，由被告上海歌信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇二〇年九月二十九日书记员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1831号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。法定代表人：符寅健。被执行人：张明元，男性，1978年03月16出生，汉族，身份证号码：2201021978********，住长春市二道区和顺街福利委**。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与张明元借款合同纠纷一案中，于2020年9月17日向发出执行通知书，责令向申请执行人给付人民币140862.76元，但被执行人张明元未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款140862.76元。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 郑同莹
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3294号中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行：你（单位）诉关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二〇年九月一日书记员 王蕾蕾
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初247号公诉机关当阳市人民检察院。被告人史奥，男，1994年9月16日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，住当阳市。曾因犯盗窃罪，于2019年1月16日被当阳市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，于2019年12月13日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月2日被当阳市公安局取保候审，同年8月10日被当阳市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以当检一部刑诉﹝2020﹞226号起诉书指控被告人史奥犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判,于2020年9月27日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察官段华平及检察官助理郑华出庭支持公诉，被告人史奥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至2020年8月，被告人史奥在当阳市当阳市城区盗窃作案8起，盗窃财物共计价值6955元。具体犯罪事实如下：1.2018年4月，被告人史奥翻墙进入当阳市两河镇麦城村3组61号史某1家中，盗走史某1放在卧室床垫下的现金530元。2.2018年4月份，被告人史奥翻墙进入史某1家中，盗走卧室内现金30元。3.2019年3月的一天，被告人史奥翻墙进入当阳市两河镇麦城村2组61号张某1家商店，盗走抽屉内现金1300元。4.2019年7月24日，被告人史奥在当阳市玉阳办事处友谊路环保局门前，盗走郑某停放的一辆千里达自行车，经鉴定，该自行车价值为787元。之后，史奥又在当阳市玉阳办事处友谊路铁匠铺电焊门前盗走他人停放的自行车一辆，史奥以20元出售给他人。5.2020年3月下旬，被告人史奥翻墙进入当阳市两河镇麦城村3组35号史某4家商店，盗窃店内600元现金及价值88元黄鹤楼香烟4包。6.2020年3月26日，被告人史奥来到当阳市两河镇麦城村3组19号史某2家商店，趁店内无人，推窗伸手盗走现金155元。7.2020年4月15日，被告人史奥来到当阳市两河镇麦城村2组80号史某3家商店，趁店内无人盗走现金145元。8.2020年8月10日14时许，被告人史奥来到当阳市陈某经营的中国移动指定专营店，见陈某正在睡午觉，乘机盗走VIVO牌X50手机一部。经鉴定，该手机价值3300元。公诉机关认为，被告人史奥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处史奥有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了到案经过、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、收款凭证、谅解书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、身份信息等书证，扣押笔录，辨认笔录及指认现场照片，搜查笔录及现场照片，价格认定结论书，证人侯某、史某5、张某2、郭某等人的证言，被害人史某1、史某2、史某3、史某4、张某1、郑某、陈某等人的陈述，被告人史奥的供述等证据证实。被告人史奥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人史奥到案后如实供述了其盗窃他人财物的事实。案发后，被告人史奥退还了史某3145元、史某2155元、史某4600元、张某11300元、史某1560元，当阳市公安局已将追缴的千里达自行车、X50手机发还给被害人郑某、陈某。本院认为,被告人史奥构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。史奥到案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。史奥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。史奥自愿认罪认罚，可从宽处理。史奥全部退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人史奥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年8月9日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）二、对被告人史奥的违法所得人民币六千九百五十五元，予以追缴，退赔给被害人（均已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭军二〇二〇年九月二十七日法官助理刘丹书记员宋爽
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执2932号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。被执行人：何翠莲，女，1984年9月25日出生，汉族，身份证住址广西那坡县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人何翠莲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）粤1202民初5371号民事判决已发生法律效力，因被执行人何翠莲逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  郭 锦二〇二〇年九月二十二日书记员  胡志安
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6097号之一 申请执行人：陈大力，男，1975年4月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：谢银荣，男，1963年5月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人陈大力与被执行人谢银荣买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初12952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月14日立案执行，被执行人谢银荣需向申请执行人支付6515.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，于2020年9月3日依法查封被执行人谢银荣名下的位于广东省××市××镇××的不动产，查封期限为三年。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6097号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李志健
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6787号申请执行人：黄明鑫，男性,1979年9月20日生，汉族，住中山市。被执行人：梁隆伟，男性,1965年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人黄明鑫与被执行人梁隆伟物权保护纠纷一案，（2019）粤52072民初3095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月05日立案执行，被执行人梁隆伟需向申请执行人支付26528.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执6787号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年九月二十四日书记员  欧东芸
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执517号之十二被执行人：曲亚洲,男,1983年7月4日出生,汉族,住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：吴国华,男,1988年5月26日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：李卓明,男,1989年11月11日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：王庆东,男,1990年5月16日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年9月8日生效的（2020）辽03刑终157号判决，于2020年9月8日向被执行人曲亚洲、吴国华、李卓明、王庆东发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在鞍山银行的账户存款1310000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年九月十八日（）书记员  孟 迪
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1173号申请执行人：吕卫超，男，1984年8月24日出生，汉族，住霸州市。被执行人：王磊，男，1981年5月2日出生，汉族，住文安县。本院在执行吕卫超与王磊民间借贷纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年6月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年5月28日、6月23日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经明示，申请执行人已提供不了被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年九月二日书记员  王贺铎
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1902号 申请执行人：王礼明，男，1949年9月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈敬銮,男,1965年10月24日出生,汉族,住福州市长乐区。 被执行人：李秀春,女,1965年1月12日出生,汉族,住福州市长乐区。 被执行人：福建鑫隆光伏科技有限公司，住所地福建省三明市将乐县积善工业园区。 法定代表人：李秀春。 被执行人：长乐市华春面粉有限公司，住所地福州市长乐区。 法定代表人：李秀春。 本院在执行本案过程中，查明被执行人陈敬銮、李秀春、福建鑫隆光伏科技有限公司、长乐市华春面粉有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执2745号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执1902号案件的执行，将本案并入（2020）闽0112执2745号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2719号 原告：成乃宏，男，汉族，1972年1月11日出生，住安徽省巢湖市。 被告:程德生，男，汉族，1975年12月16日出生，住安徽省巢湖市。 原告成乃宏与被告程德生劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成乃宏到庭参加了诉讼，被告程德生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成乃宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告三日内向原告支付工资款16500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月,被告聘请原告从事货运驾驶员工作,每月工资6500元,运输石子、砂石业务。2018年7月14日,经双方结算,被告差欠原告工资款16500元。因原告催讨未果，诉至法院。 被告程德生未作辩称。 本院经审理查明的事实如下：2017年被告聘请原告从事驾驶员工作，运输石子等业务。2018年7月14日，经双方结算，被告出具欠条，载明：“今欠到16500元。”后经原告催讨劳务款未果，成讼。 上述事实，有原告方的陈述、欠条原件在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告成乃宏向被告程德生提供劳务，原告已履行义务，被告应当给付款项，故原告诉请要求程德生给付劳务款16500元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程德生于本判决生效之日起三日内给付原告成乃宏劳务款16500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，本院减半收取105元，公告费400元，合计505元，由被告程德生负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  花洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执6471号被执行人：冼俊飞，男性,2001年12月9日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。本院作出的（2020）粤1302刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人冼俊飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年4月29日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因冼俊飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执6471号案件终结本次执行程序。被执行人冼俊飞负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李莲莲审判员  李文娟审判员  马 君二〇二〇年九月十八日执行员  陈曙涛书记员  祝 帅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10641号原告：黄健森，男，1987年12月29日出生，汉族，住广州市花都区,被告：李翔，男，1993年4月5日出生，汉族，住广州市天河区,原告黄健森诉被告李翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄健森到庭参加了诉讼。被告李翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄健森诉称，被告于2020年4月22日在原告处拿走一批价值93000元的货物并自行出售。直至2020年5月27日，被告一共只支付了3000元货款，尚欠原告90000元，且原告于当日要求被告出具欠条以明确双方债权债务关系，最终被告以手写形式出具了借款协议书以确定双方债务关系。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付所欠原告货款90000元，被告逾期支付，按每月2%支付违约金。2、本案诉讼费由被告承担。被告李翔缺席，未提交证据。其庭后向本院反映，确认从原告处拿了一批价值93000元的口罩，因货卖不出去，且与厂家商量退货未果，只向原告支付了货款3000元，余款未付。经审理查明，2020年5月28日，被告李翔签署《借款协议书》，载明本人李翔于2020年4月22日在债权人黄健森处拿走一批价值93000元的货物并自行出售，现经双方结算，截止本协议出具之日，仍欠债权人货款合计90000元。本人承诺于2020年6月27日前向债权人归还全部货款。如未按期足额归还欠款，则每月按照货款总金额的2%计算违约金至还清货款之日止。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，依据双方陈述，被告李翔从原告黄健森处拿货并自行出售，后以协议形式确定欠款事实，约定支付期限及逾期付款违约金，双方买卖合同关系合法成立，本案案由实际为买卖合同纠纷，本院依法予以调整。原告黄健森主张被告李翔尚欠其货款90000元未付，有《借款协议书》及双方陈述为证，本院予以采纳。双方约定的支付期限已届满，被告李翔未依约支付货款，原告黄健森主张被告李翔支付货款90000元，合理合法，本院予以支持。双方约定了逾期付款违约金，原告黄健森主张被告李翔支付从逾期之日即2020年6月28日起按月利率2%计至欠款清偿之日的违约金，符合双方约定，合理合法，本院予以支持。被告李翔经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄健森支付货款90000元；二、被告李翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄健森支付违约金（以90000元为基数，从2020年6月28日起按月利率2%计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告李翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年九月二十八日书记员  曾紫媚毕丽珊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7184号 申请执行人：中山市王冠五金制品有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园平和路**第****地铺之2。 法定代表人：王冠。 被执行人：陈飞龙，男，1986年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 关于申请执行人中山市王冠五金制品有限公司与被执行人陈飞龙买卖合同纠纷一案，（2018）粤2072民初13293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月14日立案执行，被执行人陈飞龙需向申请执行人支付630830.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，于2020年9月2日依法查封被执行人陈飞龙名下的牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：H32）、粤Ｔ×××××号车（车辆类型：H32）共两辆，因上述车辆现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7184号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李志健
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初23181号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：杨林，男，1983年8月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告杨林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180717004436号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年7月17日发放贷款150000元，被告从2019年12月17日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金93292.68元、利息(含罚息)14464.7元、复利1413.62元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金93292.68元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月31日利息（含罚息）14464.7元，复利1413.62元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费元；3、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月31日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月1日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金93292.68元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月31日，利息（含罚息）为14464.7元，复利为1413.62元；自2020年9月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月二十一日书记员  陈咏仪
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1538号 申请执行人：刘超，男，1988年12月23日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：崔伟，男，1990年12月14日生，汉族，居民，住安徽省合肥市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初467号民事判决书 立案标的：9053元 申请执行人刘超与被执行人崔伟买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2020)皖1822执1538号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日