wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初3150号 原告：孟某，现住内蒙古锡林浩特市。 被告：潘某，现住内蒙古锡林浩特市。 原告孟某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告潘某经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告孟某向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘某偿还借款壹佰伍拾伍万元整（1550000.00元）及利息；二、被告潘某承担诉讼费。事实与理由：被告为工商银行职工，原告在工商银行存款期间认识被告，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，并承诺给原告银行相同的利率。被告分多次向原告共计借款1600000元，经原告多次催要，被告于2018年偿还50000元，并于2018年11月28日向原告出具借条一张。后被告以没钱为由拒不还款，故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告潘某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，被告多次向原告借款。原告通过其妻子的银行卡向被告指定的账户分五次共计转账1550000元。2018年11月28日，经双方当事人核算，被告就之前借款向原告出具总借条一张，借条载明：“今借到孟某人民币壹佰伍拾伍万元整（1550000.00）借款人：潘某2018.11.28身份证：×××和谐家园46号楼1-101室”。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告潘某向原告孟某借款的事实清楚，且有被告向原告出具的借条及银行转账明细清单为证，故被告潘某应当承担偿还原告借款的义务。因双方当事人在借条中未约定借款利息及还款时间，故原告主张被告给付其借款利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应当自逾期还款之日即原告起诉之日向原告给付资金占用期间的借款利息。被告潘某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告潘某于本判决生效之日起十日内给付原告孟某借款本金1550000元及逾期利息（以1550000元本金为基数，自2020年7月23日起按年利率6%计算至实际给付完毕之日止）； 二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9375元（已减半），由被告潘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  田洋 二〇二〇年九月十日 书记员 王旭东    本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0111刑初574号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人曹磊，女，1983年6月18日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月21日被羁押，同年9月3日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）521号起诉书指控被告人曹磊犯妨害公务罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人曹磊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：2020年8月21日2时许，在北京市房山区城关街道某KTV，北京市公安局房山分局城关派出所民警出警处置被告人曹磊与KTV纠纷过程中，曹磊拒不配合民警工作，辱骂、踢踹民警，并将民警王某手部抓伤，妨害民警执行公务。被告人曹磊于2020年8月21日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人曹磊在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人曹磊供述，证人王某、胡某、韩某、曹某、袁某等人证言，110接警单，接报案记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录，工作说明，诊断证明书，户籍信息，视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹磊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人曹磊犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹磊暴力袭击依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于被告人曹磊当庭自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。根据被告人曹磊犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  于 妍二〇二〇年九月二十四日法官助理  李凤茹书 记 员  林伯学
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初22897号原告：铁总服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：董守清，总经理。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：乔蓉辉，女，1962年11月6日出生，住北京市西城区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：张文廷（被告乔蓉辉之夫），男，1962年7月12日出生，住北京市西城区。原告铁总服务有限公司（以下简称铁总公司）与被告乔蓉辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴朝辉适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁总公司委托诉讼代理人卢喜梅，被告乔蓉辉之委托诉讼代理人张文廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁总公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即腾退房屋，并自2018年7月1日起按3000元/月的标准向原告支付房屋使用费至实际腾退之日止。事实与理由：2017年6月9日，被告依据与原告签订的《房屋租赁合同》(以下简称“《租赁合同》”)的约定，承租原告位于北京市石景山区八角北里×号楼×号房屋（以下简称“房屋”）。2018年6月30日《租赁合同》届满后双方未能签订新的房屋租赁合同。至此，被告负有腾退房屋的法律义务。然而，时至今日，被告既未履行房屋腾退义务，也未向原告支付实际占用房屋期间的房屋使用费。综上所述，被告在《租赁合同》届满后继续占用房屋的行为，不仅违反《租赁合同》约定，也严重影响原告对房屋财产的收益。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，被告应当立即向原告腾退上述房屋，并按照房屋所在地同时期同地段房屋租金标准向原告支付房屋使用费至实际腾退之日止。为此，为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，故诉至法院。被告乔蓉辉辩称，不同意原告的诉讼请求。我已经缴纳了一年租金3．6万元。当时国管局要求老旧小区改造，北京市石景山区八角北里×号楼也在其中，租给我房子的是房管局的办公室，里边的家具非常陈旧，我先归置房屋后赶上小区改造该楼，又换管子又挖坑挖沟的，我真正住进去是10月底。我把整体房屋都弄干净了买了新家具以及空调等家电，11月中旬我才住进去，等于才住了7、8个月。应该腾退房屋，但腾退会给我造成很大的损失，比如搬家具、移空调要拆机等需要相应的花费。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，铁总服务中心（出租方、甲方）与乔蓉辉（承租方、乙方）签订《铁总服务中心房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于北京市石景山区八角北里×号楼×号房屋（以下简称×号房屋）出租给乙方居住使用，租赁期限自2017年7月1日至2018年6月30日，共计1年。租赁期满，甲方有权收回房屋。乙方有意继续承租的，应提前30日向甲方提出书面续租申请，征得同意后甲乙双方重新签订房屋租赁合同。租金标准为36000元/年。租金支付时间为2017年8月1日前。甲方不负责乙方承租房屋的维修，相关维修维护工作由乙方自行负责。租赁期满或合同解除后，乙方应返还该房屋及其附属设施。乙方添置的新物可由其自行收回，对于乙方装饰装修部分，具体处理方法为乙方恢复原状。合同签订后，铁总服务中心向乔蓉辉交付了租赁房屋，乔蓉辉向铁总服务中心支付房屋租金36000元。2018年3月14日，铁总服务中心经改制名称变更为铁总公司。2018年6月30日，租赁合同期限届满，双方未重新签订租赁合同，乔蓉辉仍继续占有使用租赁房屋至今，未支付房屋使用费。本院认为：铁总公司与乔蓉辉签订的《铁总服务中心房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现双方的租赁合同已期满终止，铁总公司要求乔蓉辉腾退房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体期限，本院依据房屋现状予以酌定。合同期满终止后，乔蓉辉继续占有使用租赁房屋，铁总公司要求乔蓉辉按照租金标准支付房屋使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、乔蓉辉于本判决生效之日起20日内将位于北京市石景山区八角北里×号楼×号房屋腾退并交还铁总服务有限公司；二、乔蓉辉于本判决生效之日起20日内支付铁总服务有限公司房屋使用费（按照3000元/月的标准，自2018年7月1日起支付至实际腾退交付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（铁总服务有限公司已预交575元），由乔蓉辉负担（于本判决生效后20日内给付铁总服务有限公司575元，余款575元于本判决生效后20日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴朝辉二〇二〇年九月二十一日书记员  于 冰
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1025号之二申请执行人：陈海龙，男，汉族，1990年4月20日出生。被执行人：任静，女，汉族，1993年1月29日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任静在中国工商银行账户内存款人民币8300元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年九月八日书记员  程 琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执221号之一 申请执行人:周义雄，男，1982年10月18出生，汉族，住广西上林县。 申请执行人:曾燕云，女，1980年09月06出生，汉族，住广西永福县。 被执行人:桂林市报业房地产开发有限公司，住所地广西灵川县八里街工业园区**A10。 法定代表人:赵小菊,该公司董事长。 本院在执行周义雄、曾燕云与桂林市报业房地产开发有限公司关于桂林仲裁委员会（2019）桂仲案字第57号裁决商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：1．被执行人应支付违约金共计4878元；2．被执行人应为申请执行人所购房屋安装完成符合国家或广西壮族自治区规定的小区供电设施达到“一户一表”的使用要求；3．被执行人应为申请执行人购买的房屋产权登记所需材料费报送灵川县不动产登记中心。本院立案执行后，作出（2020）桂03执221号执行通知书、报告财产令，责令被执行人桂林市报业房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并及时报告财产。 执行过程中，本院作出（2020）桂03执221号协助执行通知书并于2020年9月24日送达灵川县不动产登记中心，要求该单位协助执行将位于桂林市相关不动产的产权登记至申请执行人名下，2020年9月28日该单位书面回复：涉案房产未办理首次登记，且缺少办理转移登记所需的相关材料，无法协助办理产权登记。本院认为，强制执行的前提应于法有据，如因房屋规划、施工、验收等相关手续不全，则无法办理产权登记，并不会因为法院强制执行措施而改变手续不全的事实，据此，该项请求，本院暂无法强制执行。 关于申请执行人申请的“一户一表”请求，该案仲裁过程中，桂林仲裁委员仲裁庭已依职权向广西电网有限责任公司桂林灵川供电局调查取证，根据该局《关于的复函》，证实本案被执行人开发的桂林日报社小区仅完成了高压电气设备验收，低压电气设备尚未验收，高、低压电气设备产权未移交给供电局，目前不符合办理一户一表的政策。据此，该项请求，本院同样暂无法强制执行。 另，通过财产调查程序，发现被执行人名下位于灵川县有部分房产未销售，但均已被其他法院查封。除上述房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产（包括车辆、银行存款、公积金、收益类保险、金融理财、证券等）。申请执行人亦无法提供其他财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未按财产报告令向本院申报财产情况，本院于2020年9月28日作出（2020）桂03执221号限制消费令对其采取限制消费措施。 本院认为，在执行过程中，未发现被执行人可供实际执行的财产，且申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行的标的暂无法执行，并于2020年9月29日对申请执行人进行了终本约谈，并告知了执行经过，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定尚未了结的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。若被执行人未履行法律义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  梁建平 审 判 员  王美丽 二〇二〇年九月三十日 法官助理  袁巍然 书 记 员  杨晓艳
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执585号 申请执行人杨德霜与鄢学军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）云2823民特17号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨德霜于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：“被执行人鄢学军于2020年10月30日前支付10000元，余款自2020年11月开始每月28号前支付4000元，直至付清为止。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  浦 磊
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执627号 申请执行人：柳州市贵裕丰厨具有限公司，住所地广西柳州市，社会统一信用代码9145xxx。 法定代表人：覃国建，执行董事兼总经理。 委托代理人：莫志明，男，广西三创律师事务所律师。 被执行人：韦冬春，男，1992年出生，户籍地：广西壮族自治区柳城县。 关于申请执行人柳州市贵裕丰厨具有限公司与被执行人韦冬春不当得利纠纷一案,本院作出的（2020）桂0222民初142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦冬春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市贵裕丰厨具有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人韦冬春偿还货款11700元及相应迟延履行金，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦冬春公告送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，经依法查询被执行人韦冬春银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，同时本院也到被执行人户籍地调查，亦未能找到被执行人韦冬春可供执行财产。现目前被执行人韦冬春无可供执行财产，且申请执行人柳州市贵裕丰厨具有限公司也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现尚有11700元及案件受理费100元、申请执行费75元未执行到位。 本院认为，本案被执行人韦冬春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市贵裕丰厨具有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，同时申请执行人柳州市贵裕丰厨具有限公司亦书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执627号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执874号申请执行人：凯里市阳光房地产有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路，社会统一信用代码：91522601215925027X。法定代表人：万台生，系该公司经理。被执行人：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地：贵州省凯里市文化北路**，社会统一信用代码：915226010555009029U。法定代表人：伍茂才，该公司董事长。申请执行人凯里市阳光房地产有限公司与被执行人贵州省凯里市世纪城百货有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2019年11月1日作出的（2019）黔26民终1676号民事调解书确认的支付申请执行人租金3400463.08元及利息的义务，应申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月26日、7月9日，分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记和车辆登记等情况,经查询反馈：被执行人无可供执行的财产。经本院传统查控，被执行人名下也无固定资产。申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 超二〇二〇年九月九日书记员 徐洪斐
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初492号 原告：孙改文，女，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：黎礼，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯强，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：李桂招，女，1982年8月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：李冬，男，1984年12月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告孙改文与被告李桂招、李冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙改文的委托诉讼代理人陈凯强到庭参加诉讼，被告李桂招、李冬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙改文向本院提出诉讼请求：1.李桂招立即向孙改文支付所欠借款本金5万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的借款利息；2.李桂招向孙改文支付逾期还款违约金5000元；3.李冬对上述借款本息及违约责任承担连带清偿责任；4.李桂招、李冬承担本案诉讼费用。事实和理由：孙改文与李冬系朋友关系，李桂招与李冬系姐弟关系。2020年1月14日，李桂招因资金需要向孙改文借款5万元并出具借条，借款期限为2020年1月14日起至2020年3月22日止，李桂招承诺到期未能还款将支付5000元作为违约金，李冬作为担保人对上述借款承担连带责任。孙改文多次向俩被告催讨借款，但俩被告至今拒不偿还。 李桂招、李冬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李桂招于2019年11月5日向孙改文借款5万元，并于2020年1月14日出具借据一张，双方约定：借款期限自2020年1月14日起至2020年3月22日止，如不能按期足额归还，借款人应向出借人支付违约金5000元。李冬自愿作为担保人在借据上签名，同意为上述债务承担连带责任保证。该款至今未还。 上述事实有孙改文提供的借据、支付宝转账电子回单，以及孙改文的委托诉讼代理人陈凯强在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。李桂招、李冬未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。李桂招向孙改文借款5万元，事实清楚，证据充分，李桂招理应还款。孙改文要求李桂招支付违约金5000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起的利息，因李桂招至开庭审理时仍未还款，已逾期近六个月，据此计算，对该诉讼请求，应予支持。李冬自愿对上述借款提供连带责任保证，且尚在保证期间内，故李冬应对上述债务承担连带清偿责任。李冬承担保证责任后，有权向李桂招追偿。李桂招、李冬未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李桂招应于本判决生效之日起十日内向孙改文偿还借款本金5万元； 二、李桂招应于本判决生效之日起十日内按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向孙改文支付自2020年4月1日起至实际还款日止本金5万元的利息； 三、李桂招应于本判决生效之日起十日内向孙改文支付违约金5000元； 四、李冬对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由李桂招、李冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  肖庆亮 人民陪审员  白炳才 人民陪审员  谢尚有 二０二０年九月二十一日 法官 助理  林建华 书 记 员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执355号申请执行人王顺平，男，1960年10月4日出生，汉族，居民，住东营市河口区。被执行人张冬华，男，1973年12月15日出生，汉族，鲁桥镇政府职工，住微山县鲁桥镇新河小区**，现住微山县。申请执行人王顺平与被执行人张冬华财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁08民终5939号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月二十七日书记员  曹 鑫
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1357号 马会柒、苏佳珍、广西诚君商贸有限责任公司： 本院执行的黄永济、文先红、申民和、赵金甜等人申请广西诚君商贸有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案（总计60件，详情见案件统计表），经被执行人广西诚君商贸有限责任公司自动履行，执行总金额38519.48元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3547号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文娟。 被告：王桂亭，男，1958年2月9日出生，汉族，住巨野县。 被告：王丽超，男，1982年09月5日出生，汉族，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告王桂亭、王丽超借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告王桂亭、王丽超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王桂亭归还原告借款本金59780.43元及合同约定的利息；2、由被告王丽超承担连带保证责任；3、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告王桂亭于2017年4月14日，由被告王丽超以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2017年4月14日至2020年4月13日。根据被告王桂亭的申请，2019年5月28日原告向被告王桂亭实际发放贷款60000元，月利率为10.2000‰，借款到期日为2020年4月10日。截至2020年9月7日，被告尚欠借款本金59780.43元及利息未归还，利息已归还至2020年8月21日。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。 被告王桂亭、王丽超未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王桂亭于2017年4月14日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨田）个借字（2017）年第041401号个人借款合同，借款金额60000元，期限为2017年4月14日至2020年4月13日。借款人应在贷款人处开立账户折／卡号为：6223××××7560，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2017年4月14日，被告王丽超与原告签订了合同编号为（巨田）高保字（2017）年第041401号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2017年4月14日至2020年4月13日形成的债权最高额90000元提供保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2019年5月28日，根据被告王桂亭的申请，原告向被告王桂亭实际支付借款60000元，约定月利率为10.2000‰，借款到期日为2020年4月10日。截至2020年9月7日，被告尚欠借款本金59780.43元及利息未归还，利息已归还至2020年8月21日。 本院认为，原告与被告王桂亭签订的个人借款合同及原告与被告王丽超签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告王桂亭支付借款60000元，被告王桂亭未按合同约定归还借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还剩余借款本金59780.43元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告王丽超承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。被告王丽超承担保证责任后有权向被告王桂亭追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王桂亭、王丽超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告王桂亭于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金59780.43元及利息（以59780.43元为基数，自2020年8月22日起至实际给付之日止，按约定月利率10.2000‰计算）； 二、由被告王丽超负连带清偿责任； 三、被告王丽超承担保证责任后有权向被告王桂亭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元（已减半收取），保全费618元，由被告王桂亭、王丽超共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨海岩 二〇二〇年九月十日 书记员  马晓岚
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初3944号原告李保标，男，汉族，1983年2月28日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人唐骏，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告管彦树，男，汉族，1961年12月10日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。原告李保标诉被告管彦树买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李保标及其委托的代理人唐骏到庭参加诉讼，被告管彦树经本院邮寄送达传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李保标诉称，2018年11月至2019年3月期间，被告管彦树在苏家院迤那村向原告李保标共购买了121687.25元袋苗和地苗，共计11车，尚欠4车运费2000元，被告管彦树先后支付了6万元苗木款，至今合计欠原告李保标苗木款和运费63687.25元。原告多次向被告索要苗木款均未果。现原告起诉来院，请求：一、判令由被告管彦树支付原告李保标苗木款61687.25元，运费2000元，合计63687.25元；二、判令本案诉讼费由被告管彦树承担。被告管彦树未作答辩。原告李保标针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、原告李保标身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体适格；二、欠条原件一份，证实被告管彦树在2018年11月份至2019年3月期间，在苏家院迤那村向原告李保标共购买了121687.25元袋苗和地苗，共计11车，尚欠4车运费2000元，被告管彦树先后支付了6万元苗木款，至今合计欠原告李保标苗木款和运费63687.25元。被告管彦树未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第一组证据客观真实，能够证明其目的，本院予以采信；第二组证据除不能证明被告尚欠原告2000元运费外，其余证明内容本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年11月至2019年2月期间，被告管彦树在苏家院镇迤那村向原告李保标共购买了121687.25元花椒袋苗和地苗，被告于2019年2月26日向原告出具欠条予以确认。出具欠条后，被告于2019年3月22日支付原告现金5万元，于2019年8月10日微信转账1万元给原告，共计支付了原告6万元，剩余的款项未再支付。现原告起诉来院，请求：一、判令由被告管彦树支付原告李保标苗木款61687.25元，运费2000元，合计63687.25元；二、判令本案诉讼费由被告管彦树承担。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告管彦树向原告李保标购买花椒袋苗和地苗，原告向被告交付货物后，被告向原告出具了共欠原告121687.25元的欠条。被告出具欠条后，仅向原告支付了60000元欠款，剩余欠款未再支付，故原告要求被告支付剩余欠款61687.25元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的2000元运费，由于原告未能提供证据予以证明，对其请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告管彦树在本判决生效之日起十日内支付原告李保标欠款共计人民币61687.25元；二、驳回原告李保标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由被告管彦树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判长  徐礼义审判员  黄 艳审判员  官先哲二〇二〇年九月二十八日书记员  马晓晗
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1356号之一申请执行人:温州南力实业有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛街道码道村，组织机构代码742929652。法定代表人:卢汉炎。被执行人:翁益通，男，1976年8月19日出生，住浙江省瑞安市。被执行人:黄春梅，女，1982年3月7日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人温州南力实业有限公司与被执行人翁益通、黄春梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2477号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人温州南力实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为本金48610元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费507.5元、执行费629元。执行立案后，本院向被执行人翁益通、黄春梅发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人翁益通、黄春梅报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人翁益通、黄春梅逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人翁益通、黄春梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人翁益通、黄春梅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人翁益通、黄春梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁益通、黄春梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人温州南力实业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人翁益通、黄春梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1356号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年九月二十九日书记员  刘湖生
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7708号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：赵岩，男，1986年6月20日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告赵岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  刘美静二〇二〇年九月二十九日书记员  宋 岩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4435号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，（统一社会信用代码：913202005643282041）。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦，均系北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：王素娟，女，1970年4月14日生，汉族，户籍所在地射阳县，现住无锡市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告王素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告王素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令王素娟归还借款本金52945.61元，并支付期内欠息6021.16元（截至2020年9月2日）、逾期罚息（截至2020年9月2日为3301.34元，自2020年9月3日起至实际给付之日止以52945.61元为基数按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月2日为980.56元，自2020年9月3日起至实际给付之日止以6021.16元为基数按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由王素娟承担。事实和理由：主债务情况：借款人是王素娟；借款本金98000元于2018年3月29日发放；截至2020年9月2日，结欠借款本金52945.61元及期内利息6021.16元；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%。被告王素娟未作答辩。本院认为：平安银行无锡分行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，本院予以确认。王素娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。平安银行无锡分行提出的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王素娟于本判决生效后十日内归还平安银行无锡分行借款本金52945.61元，并支付期内欠息6021.16元（截至2020年9月2日）、逾期罚息（截至2020年9月2日为3301.34元，自2020年9月3日起至实际给付之日止以52945.61元为基数按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月2日为980.56元，自2020年9月3日起至实际给付之日止以6021.16元为基数按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，减半收取后为633.5元，财产保全费670元，合计1303.5元（已由平安银行无锡分行预交），由王素娟负担。王素娟于本判决生效后十日内直接给付平安银行无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨斌二〇二〇年九月四日书记员  袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5659号之二 申请执行人深圳市盛世辰阳科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区第三工业区B2栋三楼B，统一社会信用代码91440300094078721N。 法定代表人钟海良。 被执行人邓金兰，女,汉族，1986年1月20日生，身份证住址广西玉林市玉州区。 被执行人徐松林，男,汉族，1983年4月17日生，身份证住址天津市滨海新区。 申请执行人深圳市盛世辰阳科技有限公司与被执行人邓金兰、徐松林执行异议之诉一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23401号民事调解已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币271547.61元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，从被执行人银行账户中扣划执行款人民币13560元。上述款项在扣除执行费人民币103元后，余款13457元已划付申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张晶晶
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初802号之一原告温明华，男，汉族，1973年10月28日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被告李杰，男，汉族，1977年1月11日出生，农民，现于府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被告刘海燕，女，汉族，1976年12月16日出生，乡村医生，现住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被告郭振军，男，汉族，1983年11月7日出生，府谷县不动产登记中心职工，住府谷县家属房，身份证号：612XXXXXXX********。本院在审理原告温明华与被告李杰、刘海燕、郭振军民间借贷纠纷一案中，由于出现了需要中止诉讼的且影响本案审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  张军二〇二〇年五月十七日书记员  郭娜
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2545号 常梅琴、刘照明： 常梅琴与刘照明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中抚养费已扣至2020年8月。至此，常梅琴向本院申请执行的（2019）皖0123民初1870号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初51956号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：何彩丽，女，1967年4月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告何彩丽（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年6月29日的借款本金52111.56元、利息360.74元、罚息3277.75元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费100元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2018年12月3日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额102690元，贷款期限24个月，贷款年利率2.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年6月29日，被告尚欠借款本金52111.56元、利息360.74元、逾期罚息3277.75元、收款手续费100元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何彩丽于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年6月29日的借款本金52111.56元、利息360.74元、罚息3277.75元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金52111.56元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告何彩丽于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告何彩丽名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告何彩丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执253号 申请执行人：龙昌环，男,1973年1月13日生，壮族，住广西南丹县。 被执行人：莫忠培,男,1979年11月8日出生,住。 申请执行人龙昌环与被执行人莫忠培劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院（2019）桂1221民初1107号民事判决书，被执行人莫忠培应支付给申请执行人阮汉文劳务费1800元，承担案件受理费50元、公告费187元、执行费50元,但被执行人莫忠培未按生效法律文书履行义务。申请执行人龙昌环于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案，案号为：（2020）桂1221执253号。 本院在执行过程中，依法向被执行人莫忠培发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人莫忠培的财产进行调查。经查证证实：被执行人莫忠培无银行存款、无金融理财类收益、无住房公积金、无不动产登记、无车辆登记、无工商登记、无保险类收益。 本院认为，被执行人莫忠培没有可供执行的财产，申请执行人龙昌环也未能向本院提供被执行人莫忠培的财产情况及线索。并且本院已将被执行人莫忠培无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人龙昌环已同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执253号案件的本次执行程序。 申请执行人龙昌环发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯富伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陆 睿
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执966号 申请执行人：张同溪,男性,1971年7月5日出生,住博兴县；。 被执行人：刘兴峰，男性,1975年12月6日生，汉族，住博兴县；。 本院在执行申请执行人张同溪与被执行人刘兴峰劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1625执966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  栾建国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李艳丽
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 东阳市东涛典当有限责任公司、吕之江： 申请执行人东阳市东涛典当有限责任公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初3644号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吕之江典当纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执4556号案件已于2020年9月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1957号 原告：马安慧，女，1988年10月25日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：曾学成，广西华际律师事务所律师。 被告：农增营，男，1984年10月27日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告马安慧与被告农增营民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告马安慧的委托诉讼代理人曾学成到庭参加诉讼，被告农增营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告马安慧向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金220000元以及利息132000元（以本金22万元为基数，按照月利率2%计算，自2018年1月1日起暂计至2020年7月1日止，直至本金清偿完毕为止）。事实和理由：原、被告之间是朋友关系。2013年12月，被告由于资金周转困难，陆续向原告借款。自2013年12月24日起至2017年8月17日止，被告共向原告借款220000元整。期间，原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由予以推脱。2020年5月9日，经原告多次催促，双方对债券债务关系进行了确认，被告向原告出具《借据》，明确被告共借原告人民币22万元整，从2018年1月1日起至2020年1月1日的利息按照每月2%计算。出具《借据》后，被告仍然不予偿还借款。原告认为，原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告也应当如实地偿还借款，被告迟延偿还借款的行为构成了违约。被告应向原告偿还借款本金220000元的同时，还要向原告支付利息132000元（以本金220000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年1月1日起暂计至2020年7月1日止，直至本金清偿完毕为止）。综上所述，为了维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告农增营未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告农增营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告向本院提交的《借据》、中国农业银行存折、转账业务客户回执、支付宝转账记录、微信转账记录等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于庭审时述称，被告以生意周转为由向原告借款，原告于2013年12月至2017年8月向被告支付了228300元，双方于2018年1月2日确认过欠款数额，期间原告多次向被告催还，被告均未偿还。2020年5月9日，被告向原告重新出具了《借据》。《借据》内容为：“因资金周转困难，向马安慧借人民币贰拾贰万元整（220000），利息每月2%，时间从2018年1月1日 至2020年1月1日，特立此借据为证”。2018年1月1日至今，被告未向原告支付过借款本金或利息，原告遂于2020年7月13日向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告的陈述及《借据》、中国农业银行存折、转账业务客户回执、支付宝转账记录、微信转账记录等证据证实，本院对此予以认定，现借款期限已届满，被告应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金220000元，于法有据,本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告向原告出具的《借据》中载明“利息每月2%”，双方约定的利息未超过年利率24%，故原告主张被告按年利率24%，支付从借款之日至清偿之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告农增营向原告马安慧偿还借款本金220000元及支付利息（利息的计算方式：以借款本金220000元为基数，按年利率24%，自2018年1月1日起计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告农增营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  韦茂宗 二〇二〇年九月十五日 书记员  农 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005财保125号申请人：彭华，男，汉族，1971年3月5日出生，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：陈良平，女，汉族，1970年12月5日出生，湖北省潜江市人，住潜江市。被申请人：胡金平，男，汉族，1962年4月28日出生，湖北省潜江市人，住潜江市。申请人彭华于2020年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡金平（身份证号42×××58）名下所有银行账户，冻结金额为100000元。申请人彭华以其在阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人彭华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡金平（身份证号42×××58）名下所有银行账户，冻结金额为100000元。冻结期限为一年。案件申请费1020元，由申请人彭华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  谢均海人民陪审员  张远苹人民陪审员  周 璇二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘 警
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1296号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通榆支行。被执行人：陈文祥，男，1977年1月13日生，汉族，住吉林省通榆县新兴乡东太村靠边屯。被执行人：李金龙，男，1968年7月15日生，汉族，住吉林省通榆县新兴乡东太村靠边屯。被执行人：于福军，男，1976年2月25日生，汉族，住吉林省通榆县新兴乡东太村靠边屯。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆支行与陈文祥、李金龙、于福军借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初2356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并通过总对总查控系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产，扣划了被执行人少量银行存款。也线下查询了被执行人的房产、不动产信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年九月十八日书记员  王伟霖
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2806号 原告：张建英，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：张铎，男，1986年5月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 原告张建英与被告张铎租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案，张建英于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张建英申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许张建英撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由张建英负担。 审 判 员 刘鹭育 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1612号 申请执行人:钦州市大和物业管理有限公司。住所地:钦州市英华五巷**,统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人:张虹，该公司总经理。 被执行人：郑守团，男，1977年7月7日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：吕小艳，女，1983年5月19日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据本院（2019）桂0702民初1154号民事判决书，申请执行郑守团、吕小艳物业服务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人郑守团财付通账户存款，经强制执行，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702民初1154号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭丽芬
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8013号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：兰庆平。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告兰庆平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初920号原告：杨二石，男，1957年9月3日生，汉族，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被告：山西繁峙牧原农牧有限公司（小柏峪八厂）。法定代表人：李毅住所：繁峙县金山铺乡小柏峪村被告：郭明华，男，汉族，现住山西省繁峙县砂河镇。被告：范志刚，男，汉族，山西省繁峙县人。原告杨二石与被告山西繁峙牧原农牧有限公司、郭明华、范志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法进行审理。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通食宿费、鉴定费、二次手术费等共计10万元（具体待鉴定后确定）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月19日原告经下台庄村殷白小介绍受雇于被告郭明华在山西繁峙牧原农牧有限公司干活，2020年7月23日，原告在吊机吊水泥梁时，由于被告范志刚操作不当致原告的左手让吊机正在吊装的水泥梁砸住致左手受伤。当时被告郭明华开车急送忻州市显微手外科医院住院16天，诊断为：1、左手食中环小指砸压伤中环小指不全离断。住院花费医疗费13792.34元，门诊花费18元。原告认为原告受雇于郭明华，在雇佣关系活动中，自己受到损害，被告作为雇主和接受劳务的一方，依法应当承担赔偿责任，被告范志刚在雇佣关系活动中致原告受到伤害，被告山西繁峙牧原农牧有限公司（小柏峪八厂）作为工程发包方也应承担一定的过程责任。现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，被告责任不明确，责任承担人可能另有其人。依照法律规定不予受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨二石的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郑理文二〇二〇年九月二十八日书记员  宫雅琪相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初708号原告：中粮集团有限公司，住所地:北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：成敏，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：西安市新城区常勤烟酒店，住所地西安市新城区尚勤路**。经营者：林正。原告中粮集团有限公司（以下简称：中粮公司）与被告西安市新城区常勤烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告中粮集团有限公司已预交），本院减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。其余525元，退还原告中粮集团有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初681号 原告：张兴正，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：张琪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。 被告：张二虎，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。 被告：王志钢，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 原告张兴正与被告张二虎、王志钢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兴正及其委托诉讼代理人张琪，被告张二虎及其委托诉讼代理人赵军，被告王志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴正向本院提起诉讼，请求：1、依法判令张二虎赔偿医疗费9905元、护理费8244元、营养费6000元、住院伙食补助费1600元、误工费22686元、伤残赔偿金53017.43元、二次手术费15000元、鉴定费3900元、精神抚慰金3000元，共计123352.43元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王志钢在新营子镇胡忽浪营村建一处高岭土窑，将该工程以14000元发包予张二虎，张二虎包下该工程后以每天200元工资雇佣张兴正为其干活，于2020年3月21日9时许，张二虎让张兴正铲王志钢用装载机填回填土时漏在窑内的土，当张兴正正往平铲时，砌好的高岭土窑墙体塌陷致张兴正受伤，后王志钢、张二虎将张兴正送往托克托县医院抢救治疗，住院16天，于2020年4月5日出院，诊断为：1、右踝关节骨折，2、硬膜下积液，3、高血压II级，4、老年性骨质疏松，5、动脉抽样硬化，6、漆关节炎，住院花费37299元和门诊复查费303元。原告在住院治疗期间，王志钢、张二虎分次给付张兴正28000元医药费(包括王志钢交医院押金3000元)。王志钢建设一处高岭土窑应当将该工程发包予具有相应资质的组织，而其发包予不具有任何施工资质的农民张二虎，完全没有施工安全防护措施，导致该事故发生，致张兴正受伤的事实。张二虎承包下该项工程，雇佣张兴正为其干活，与张兴正形成了雇佣关系，应当依法全部赔偿张兴正的一切损失，王志钢应当承担连带赔偿责任。事发后虽经调解，均未予以解决。为此，张兴正向本院提起诉讼。 张兴正围绕其诉讼请求向本院提交以下证据： 1、病例、费用清单、诊断证明书、发票，拟证明张兴正受伤后张二虎、王志钢将其送往托县医院住院治疗，住院天数为16日，被诊断为胫骨骨折累及踝关节，住院花费37905元。 2、司法鉴定意见书、发票，拟证明张兴正被鉴定为右侧踝关节功能障碍评定为十级伤残，后续治疗费15000元、误工150日、护理60日、营养60日，支出鉴定费3900元。 张二虎辩称，对张兴正受伤的过程予以认可，对于不属于外伤导致的费用应当予以核减。营养费看是否有医嘱，残疾赔偿金应当按照13年计算，二次手术费待实际发生后另行主张，误工费应当按农民标准计算。张兴正应当对其所受的伤害承担一定的责任，对张兴正提出的要求张二虎与王志钢承担连带赔偿责任，张二虎没有异议。另，在张兴正住院期间，张二虎为其垫付医疗费25000元。 张二虎未向本院提交证据。 王志钢辩称，其对事实认可，但张兴正主张的费用过高，在张兴正住院期间，王志钢为其垫付医疗费3000元。 王志钢未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，张二虎、王志钢对张兴正提交证据的真实性认可，但对其证明目的不予认可。张兴正对张二虎与王志钢为其垫付的医疗费数额予以认可，且在起诉时已经将该部分减掉。 经审查，张兴正向本院提交的证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志钢在新营子镇胡忽浪营村建一处高岭土窑，将该工程发包给张二虎，张兴正受雇于张二虎。2020年3月21日，张二虎让张兴正铲王志钢用装载机填回填土时漏在窑内的土，当张兴正正在铲土时，高岭土窑墙体塌陷致张兴正受伤。张兴正受伤后，被送往托克托县医院住院治疗16天，支出医疗费37905元，出院主要诊断为胫骨骨折累及踝关节。张兴正被内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定为：1、右侧踝关节功能障碍评定为十级伤残；2、后续治疗费约需15000元；3、三期：误工150日、护理60日、营养60日。在张兴正住院期间，张二虎为其垫付医疗费25000元，王志钢为其垫付医疗费3000元。 本院认为，本案的争议焦点是：张兴正对其人身损失是否存在过错。 张兴正作为完全民事行为能力人，在缺乏安全生产条件的地方施工，未对自身安全尽到合理注意义务，应当对自身人身损失承担10%的责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，张二虎作为张兴正的雇主，应当对张兴正的人身损失承担赔偿责任。根据该条第二款的规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，王志钢是违法私自建设高岭土窑，又是违法将该工程发包给无资质且无安全生产条件的张二虎，故应当依法与张二虎对张兴正的人身损失承担连带赔偿责任。 对张兴正提出的各项人身损失，本院依法支持医疗费9905元、护理费8244元、营养费6000元、住院伙食补助费1600元、误工费22686元、残疾赔偿金53016.60元、精神抚慰金3000元、二次手术费15000元，以上费用共计119451.60元，由张二虎承担90%的赔偿责任，王志钢对张二虎的赔偿数额承担连带赔偿责任，由张兴正自担10%的责任。王志钢、张二虎为张兴正垫付的医疗费28000元中，张兴正按责任比例自担2800元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告张二虎于本判决发生法律效力后按责任比例赔偿原告张兴正医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费共计107506.44元（已多付2800元，再付104706.44元）。 二、被告王志钢对上述赔偿费用承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2767元，由被告张二虎、王志钢负担2426元，由原告张兴正负担341元；鉴定费3850元，由被告张二虎、王志钢负担3465元，由原告张兴正负担385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长 李 英 英 审 判 员 王 志 刚 人民陪审员 赵 文 慧 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理 郭文博 书 记 员 王 娟 娟
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初716号原告陈某陈某，男，汉族，1970年4月6日出生，保德县人，保德县人，现住保德县，现住保德县，公民身份号码：××××××。被告岳某岳某，男，汉族，1976年9月7日出生，保德县人，保德县人，公民身份号码：××××××，现住保德县，现住保德县。被告王某王某，女，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县，系岳某岳某妻子。原告陈某陈某与被告岳某岳某、王某王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某陈某到庭参加诉讼。被告岳某岳某、王某王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月，被告夫妻俩向原告借款3万元，2017年7月28日归还1.5万元，随即二被告重新出具了欠条一支，经原告多次催要未果。以上事实，有被告向原告签字的条据为证。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，而被告不讲信用，原告只好诉至法院，判如所请。原告向法庭提供的证据有：1、原告陈某陈某身份证复印件，证明原告的身份情况。2、欠条一支，证明2017年7月28日，二被告给原告出具内容为“今欠到现金壹万伍仟元整”的欠条一支。本院认为，原告提供的证据合法有效，应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岳某岳某、王某王某系夫妻。2016年6月，二被告向原告借款30000元。被告于2017年7月28日归还15000元，随即二被告重新给原告出具了内容为“今欠到现金壹万伍仟元整”的欠条一支，该款经原告多次催要未果，故而成诉。本院认为，原被告之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后未偿还借款属违约行为，应负清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。被告岳某岳某、王某王某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及相关证据，视为放弃对本案的抗辩权，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告岳某岳某、王某王某于本判决生效后十日内向原告陈某陈某偿还借款本金人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告岳某岳某、王某王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 康晓宇 二〇二〇年九月二十三日书记员 赵新宇
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初1014号 原告南丹县农村信用合作联社。 法定代表人韦立善。职务：理事长。 委托诉讼 代理人莫景尧，系原告不良资产清收办副主任。 被告毛巴友。 被告毛义翻。 案由金融借款合同纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年7月28日。 开庭日期2020年8月27日。 原告诉讼请求一、由被告毛巴友归还借款本金30000元、利息、罚息4014.84元（暂计至2020年6月16日，往后按合同约定计付）给原告；二、由被告毛义翻对上述债务承担连带清偿责任；三、由二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日，被告毛巴友以装修房屋资金紧缺为由，向原告申请借款30000元。当日，原告与被告毛巴友签订了一份《农户小额信用最高额借款合同》，被告毛义翻向原告出具了一份《家庭成员连带偿还责任承诺书》，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。该《农户小额信用最高额借款合同》中约定：原告向被告提供借款30000元，年利率为8.075%，按季结息，借款期限至2019年8月9日止，如逾期则按原借款利率上浮50%计收罚息……原告于合同签订的当日即依约发放了30000元借款给被告毛巴友，但被告毛巴友未按时还款，截至2020年6月16日止，尚欠原告借款本金30000元、利息、罚息4014元，共计34014元未归还。 被告答辩意见被告毛巴友、毛义翻未向本院提交书面答辩状，亦未出庭答辩。 查明事实对于上述事实，被告毛巴友、毛义翻未提出异议。原告南丹县农村信用合作联社提交了《借款申请书》、《农户小额信用最高额借款合同》、《家庭成员连带偿还责任承诺书》、《贷款发放通知书》、《借款借据》、《还款清单》加以证实，本院予以确认。 本院意见原告南丹县农村信用合作联社与被告毛巴友于2016年6月16日签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，为有效合同。原告依照合同的约定发放了30000元借款给被告毛巴友，被告毛巴友亦应当遵守合同的约定，按时归还借款本金、支付利息给原告。现被告毛巴友未按合同的约定还本付息已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告毛巴友归还尚欠的借款本金30000元、利息、罚息4014元，共计34014元，并按合同约定计付罚息（8.075×1.5倍=12.1125%）至还清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告毛义翻作为借款人毛巴友的父亲，向原告出具《家庭成员连带偿还责任承诺书》，自愿为毛巴友的借款提供连带责任保证，其行为符合《中华人民共和国担保法》第七条：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”的规定，故原告要求其对被告毛巴友的借款本金30000元、利息、罚息4014元，共计34014元承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛义翻在承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，以实际承担的责任为限向被告毛巴友追偿。 判决主文一、被告毛巴友于本判决生效之日起十五日内归还借款本金30000元、利息、罚息4014元，共计34014元给原告南丹县农村信用合作联社（罚息暂计至2020年6月16日，从2020年6月17日起至全部还清之日止，以尚欠的本金为基数，按年利率12.1125%计付）；二、被告毛义翻对上述债务承担连带清偿责任，毛义翻承担保证责任后，可就实际承担的金额向被告毛巴友追偿。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第三十九条、第一百四十四条。 诉讼费本案案件受理费650元（原告已预交），减半收取325元，由被告毛巴友承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  黄曾珍 6 二〇二〇年九月十七日 书记员  谭道航
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1044号之一申请执行人：杜晓波，女，1972年12月5日生，苗族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。被执行人：安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司，住所地为安顺市平坝区安平办事处高新区珍珠苑小区。统一社会信用代码：91520421577120971H。负责人：甘毅会。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司在贵州省农村信用社联合社2349010001251100014489_1账户内存款人民币39275.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月十一日书记员  龙嫦艳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21527号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：张红艳，女，1976年2月4日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张红艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告张红艳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金62098.4元，截至2020年5月14日的利息、罚息、复利共计11068.05元，以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张红艳签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张红艳未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单。张红艳既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张红艳签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额170000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张红艳发放贷款后，张红艳未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年5月14日，张红艳尚欠平安银行贷款本金62098.4元、利息、罚息、复利共计11068.05元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张红艳签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张红艳发放贷款，张红艳应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金62098.4元，支付截至2020年5月14日的利息、罚息、复利共计11068.05元，以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张红艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元、公告费（以实际发生为准），由被告张红艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1303号之二 申请人：毕云海，住开鲁县。 被执行人：张海山，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张海山在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币2400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年九月七日 书记员  吴旭伟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9784号原告：卞长松，男，1992年7月17日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：汪果，北京市立方律师事务所律师。被告：恒诚科技发展（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区原告卞长松与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、恒诚科技发展（北京）有限公司保险费纠纷一案，原告卞长松于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞长松申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、恒诚科技发展（北京）有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞长松撤诉。审 判 员  古 悦二〇二〇年九月二十三日法官助理  赵思宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1772号原告：寇树富，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行。负责人：宁健军，行长。委托诉讼代理人：林晓伟。原告寇树富与被告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行（以下简称农业银行扎兰屯支行）名誉权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇树富及其委托诉讼代理人罗春红，被告农业银行扎兰屯支行的委托诉讼代理人林晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇树富向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵害原告的名誉，消除原告的不良贷款记录；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月20日与被告签订农户贷款合同，合同编号：xxx，贷款金额3万元，贷款合同约定可贷款三年，每期一年。2016年，原告履行一期还款义务后，被告单位信贷员马晓虎以网络故障为由，将贷款卡留下，原告再次去被告单位领取贷款卡时，从被告单位得知马晓虎被采取强制措施。现原告名下有一笔被告于2016年5月9日发放的金额为3万元的贷款，贷款于2017年5月到期后逾期，至今未结清，致原告征信受损。经与被告单位交涉，至今未果。原告没有续办该笔贷款，也未实际领取过该笔贷款，被告的行为侵害了原告的名誉权，致使原告的银行征信受损，故原告诉至法院。农业银行扎兰屯支行辩称，对原告的起诉没有意见，原告的陈述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。寇树富向本院提交以下证据：1、个人信用报告、农户贷款借款合同，证明原告于2015年5月20日从被告处申请贷款，合同约定可借款5万元，实际贷款数额为3万元，该笔贷款截止2017年剩余8494元尚未偿还，导致原告征信受损。农业银行扎兰屯支行对该证据的真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。2、原告申请法院调取的扎兰屯市人民检察院对马晓虎的讯问笔录、对寇树富的询问笔录以及被告给原告出具的证明，证明被告的工作人员马晓虎承认其于2016年将寇树富名下的贷款取出挪用，尚欠贷款余额8493.97元未偿还。农业银行扎兰屯支行对该证据的真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。农业银行扎兰屯支行未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，寇树富与农业银行扎兰屯支行签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额为5万元，借款方式为可循环方式，额度有效期为2015年5月20日起至2018年5月19日止。2016年，农业银行扎兰屯支行原三农客户经理马晓虎，以激活银行卡为名，从寇树富处骗取了涉案银行卡及密码，于2016年5月9日从该卡中取款3万元。该笔贷款于2017年5月到期，尚欠8493.97元。因该笔借款一直未予归还，导致原告个人银行征信记录受损，截至2020年3月31日，原告调取的个人信用报告中，信贷交易信息明细中“非循环贷账户”显示逾期180天以上未还本金8494元，该账户借款金额30000元。2016年农业银行扎兰屯支行发现马晓虎涉嫌犯罪行为，而后向相关机关报案处理。马晓虎在扎兰屯市人民检察院的讯问笔录中承认其挪用寇树富的该笔贷款且未全额偿还的事实。本院认为，公民的名誉权受法律保护。本案中，寇树富与农业银行扎兰屯支行签订了《农户贷款借款合同》，在寇树富进行续贷时，农业银行扎兰屯支行原三农客户经理马晓虎，在其工作期间以行使职务名义，从寇树富处骗取了银行卡及密码，并将涉案款项予以挪用。农业银行扎兰屯支行在已知晓其员工马晓虎存在涉嫌违法犯罪的情形下，未能及时就马晓虎挪用的涉案款项作出相应处理，导致寇树富名下的该笔贷款逾期，寇树富个人银行征信记录受损（即截至2020年3月31日，逾期180天以上未还本金8494元），农业银行扎兰屯支行怠于行使其职务的行为与寇树富征信记录受损具有直接的因果关系，故农业银行扎兰屯支应承担停止侵害寇树富的名誉，消除寇树富不良贷款记录的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行于本判决生效后三十日内，停止侵害原告寇树富的名誉，消除原告寇树富涉案的不良贷款记录。案件受理费100元，由被告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 孙 丽 丽二〇二〇年九月八日书记员 白萨日娜附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更457号罪犯陈世平，男，1982年10月7日出生，汉族，福建省漳平市人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2017年8月30日以(2017)甘0103刑初626号刑事判决书，认定被告人陈世平犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金310000元；2017年11月8日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得创业培训证。2019年被监狱评为优秀学员。考核周期内累计获得表扬6次。罚金已履行。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯犯罪情节严重，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈世平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇二〇年九月二十三日书记员  焦映萍
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4784号原告：李莉，女，1984年11月15日出生，汉族，户籍地：安徽省霍邱县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈军（系原告之夫），男，1982年1月2日出生，汉族，户籍地：安徽省五河县，现住北京市朝阳区。被告：天津景秀置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区大白庄街道水岸城春华园40-9。法定代表人：张强，公司董事长。委托诉讼代理人：只蕊，公司员工。原告李莉与被告天津景秀置业投资有限公司（以下简称景秀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、景秀公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.请求法院判令被告返还原告购房首付款101918元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，原告听信被告宣传，与被告签订了房屋买卖合同，购买被告公司开发的天津市宝坻区大白庄镇恒大花溪小镇楼盘35幢1单元××号房。因该房产是期房，当时原告担心该房产与实际情况会与被告公司宣传不一样，被告售楼处又与原告签订了《无理由退房协议书》，承诺如果原告对该房产不满意，可随时无理由退房。原告依合同约定将101918元首付款支付给被告。后因该房产被开发商另卖给他人，原告也对该房产不满意，决定退房，双方多次协商未果，故原告提出以上诉讼请求。景秀公司辩称，同意解除商品房认购书，不同意退还原告所交款和本案诉讼费。原告于2017年8月12日购买被告所建的位于天津市宝坻区××镇××号房屋，付款方式是分期付款，原告应于2017年8月14日前交付首期房款91918元，于2018年2月12日前支付101918元，于2018年8月12日前支付135891元，于2019年2月12日前支付135891元，于2019年8月12日前支付203838元，但原告自交付首期房款后后期房款一直未支付，已构成根本违约，应由原告承担合同的违约责任。按照合同约定，如果原告未能按约定日期交付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。根据认购书第三条和第四条，原告需在交付首期房款时需要缴纳维修基金和税费，但原告均未缴纳，因此被告认为违约方是原告，应由原告承担违约责任，在扣除违约金后剩余房款退还。被告认为因原告单方违约，被告在销售该房屋时支付给销售佣金6795元，该部分损失应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，景秀公司（甲方）与李莉（乙方）签订《天津恒大花溪小镇商品房认购书》（编号2009975），约定“乙方认购天津恒大花溪小镇楼盘35幢××单元商品房，建筑面积88.54平方米，按建筑面积计算单价每平方米7674元，房屋总价款679456元。第一条：乙方同意签署本认购书时，支付10000元作为定金。第二条：乙方须于2017年8月14日前支付首期房款91918元（不含定金），并签署商品房买卖合同；于2018年2月12日前付清101918元；于2018年8月12日前付清135891元；于2019年2月12日前付清135891元；于2019年8月12日前付清20383元；如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。第三条：乙方需在签署商品房买卖合同之前缴纳专项维修资金6794元。第四条：乙方支付首期款的同时预缴税费20383.68元。……。”2017年8月14日，恒大地产集团有限公司为李莉出具无理由退房承诺书，内容：您所购买的恒大属下公司开发的花溪小镇35幢1单元3103房，若您已履行《楼宇认购书》《商品房买卖合同》的各项义务，并且无任何违约行为，则自您签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房。李莉于2017年8月14日支付房款101918元（含定金），当日景秀公司为李莉出具收据一张。认购书签订时，李莉不具备在津购房资格；截至法庭辩论终结之日，其仍未取得在津购房资格。双方未能签订《商品房买卖合同》。诉讼中，双方对以下事实和证据存在争议：1.对李莉提交的无理由退房协议书，景秀公司认为该协议书中无景秀公司签章，故不认可该份证据，并主张因李莉未交纳2018年2月份及之后的购房款，亦未交纳维修基金和税款，存在违约行为。对此，李莉不予认可，认为其多次与景秀置业沟通退房事宜，其不存在违约行为。2.对李莉提交的无理由退房承诺书，景秀公司以该承诺书非其公司出具为由不予认可。在本院审理的(2019)津0115民初7486号案件中，景秀公司对该承诺书不持异议，且恒大地产集团有限公司与景秀公司之间存在关联关系，故本院对该证据予以确认。本院认为，李莉与景秀公司签订的天津恒大花溪小镇商品房认购书，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李莉要求解除该商品房认购书，景秀公司亦同意解除，故双方就解除认购书达成一致意见，本院准予。认购书解除后，景秀公司应返还李莉已付购房款101918元（含定金）。关于应否扣除违约金和销售佣金问题。景秀公司主张李莉未按照认购书约定于2018年2月12日前付清101918元房款，且未在支付首期房款的同时预缴税费和维修基金，构成违约，因此景秀公司主张在房款中扣除违约金37413.34元，并扣除景秀公司已支付的销售佣金6795元。首先，双方在明知李莉为限购对象的前提下仍签订认购协议，主观上均存在过错，故景秀置业公司要求扣除违约金的主张于法无据，本院不予采纳。其次，景秀公司主张返还购房款时应扣除销售佣金，因无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除李莉与天津景秀置业投资有限公司于2017年8月12日签订的编号为2009975号的《天津恒大花溪小镇商品房认购书》；二、天津景秀置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还李莉购房款及定金101918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由天津景秀置业投资有限公司负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇二〇年九月二十八日书记员  周筱笛附一相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二相关交款账户：当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15401号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****,统一社会信用代码：91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：奚蔚豪，男，住广东省惠来县。被告：奚弟，男，住广东省惠来县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告奚蔚豪、奚弟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李明桥审 判 员  陶 俊人民陪审员  王金菊二〇二〇年九月九日书 记 员  刘欣宇
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执2172号 中国工商银行股份有限公司阆中支行： 本院受理你申请执行张莎莎、阆中丽华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2020）川1381民初538号民事判决书。申请执行金额195,438.20元及其利息、保全费、受理费。经执行，该案已于2020年9月30日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6778号原告：朱晓艳，女，汉族，1972年5月19日出生，住北京市东城区。被告：张瑞，男，汉族，1974年10月8日出生，住安徽省临泉县。原告朱晓艳与被告张瑞合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱晓艳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还投资款15万元并支付利息（以15万元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2015年4月8日，北京科教融合文化传播有限公司成立，该公司的法定代表人即被告张瑞找到原告和案外人赵士宏，三人达成口头协议，原告出资15万元，赵士宏出资30万元，张瑞不投入资金，以其劳务和客户资源为干股，共同经营公司，张瑞还承诺给原告15%的股权。后原告为公司租房子、购买电脑等垫付了钱，并向张瑞银行账户转让20万元（其中代赵士宏支付投资款15万元），前后合计15万元，被告张瑞出具了收条。在公司经营期间，发现被告张瑞私自将公司钱款据为己有，经多次阻止无效，就要求退还投资款。2017年12月17日，被告张瑞向原告出具了退款证明，承诺于2018年9月份之前还清。现被告未能依约履行，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，2017年12月17日，被告张瑞出具退款证明称，“北京科教融合文化传播有限公司法人张瑞愿意退还朱晓艳合作款15万元整，本人承诺在2018年9月份之前还清，在还款日期中和还款后，朱晓艳有责任为公司保密，切勿再打扰张瑞……若9月份以后愿付利息。”另查，2019年张瑞以胁迫为由，向本院提起诉讼，请求撤销其2017年12月17日给朱晓艳出具的《退款证明》。本院作出（2019）京0101民初3638号民事判决，驳回了张瑞的诉讼请求。张瑞提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终5551号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告出具退款证明，承诺退款，现被告未依约履行退款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告有关要求被告退款并支付相应利息的诉讼请求，依据充分，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条与《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告张瑞于本判决生效之日起七日内退还原告朱晓艳15万元并支付利息（以15万元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2210元（含公告费560元），由被告张瑞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 宁二〇二〇年九月二十四日书记员 宋丽萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1598号 申请执行人：钦州市大和物业管理有限公司，住所地：钦州市华。 法定代表人：张虹，该公司总经理。 被执行人：庞华凤，女，汉族，1979年11月6日出生，住钦州市。 申请执行人钦州市大和物业管理有限公司与被执行人庞华凤物业服务合同纠纷一案，被执行人庞华凤已自动履行完毕（2019）桂0702民初178号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702民初178号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬