云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1255号原告：范金辉，男，1984年3月25日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人:刘寿伟，系云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:奚金才，系云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南真功地基基础工程有限公司，住所地云南省昆明市西园路河南社区清泉大院******。统一社会信用代码：91530112693067039C。法定代表人：李夏兰。委托诉讼代理人：孔艳平，系云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳桂基华业房地产开发有限公司，住所，住所地云南省西双版纳州景洪市农林南路**div>统一社会信用代码：91532800072470263R。法定代表人：杨斌。被告：王允飞，男，1974年12月11日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区。原告范金辉与被告云南真功地基基础工程有限公司、西双版纳桂基华业房地产开发有限公司、王允飞建设施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范金辉委托诉讼代理人刘寿伟，被告云南真功地基基础工程有限公司委托诉讼代理人孔艳平到庭参加了诉讼。被告西双版纳桂基华业房地产开发有限公司、王允飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范金辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告真功公司、王允飞连带向原告支付工程款人民币295000元，并以295000为本金，按中国人民银行发布的金融机构同期人民币贷款基准利率计算资金占用费，自2017年1月21日至被告实际付清之日止，暂计至2018年12月31日为27596,84元，以上金额合计322596,84元；2.判令被告桂基公司在该项目中未结清的工程款范围内先行支付被告真功公司及王允飞拖欠的第一项中的工程款；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告真功公司于2014年10月承包了被告桂基公司“景洪景亮路综合集贸市场”基坑支护施工工程，并将该工程交由云南真功地基基础工程有限公司勐海分公司进行施工，后真功公司勐海分公司负责人王允飞将该项目以包工包料的方式分包给原告，约定工程总价为55万元，两被告向原告支付了21万元，2015年5月12日，真功公司勐海分公司委托原告向被告桂基公司收款，收款限额为15万元，后桂基公司分三次向原告支付了共计4.5万元，剩余10.5万元未支付。原告负责了该项目的实际施工和材料购买，但被告真功公司及王允飞一直拖欠原告的工程款，包括但不限于以下类型款项：农民工工资、材料费用等。经原告多次催促，两被告均拒绝支付。被告王允飞于2017年1月21日对所欠原告的费用进行了确认，确认尚欠原告34万元，其中由被告桂基公司向原告支付15万元。本案中与原告口头约定施工合同的虽为真功公司勐海分公司负责人王允飞，但可视为王允飞作为真功公司及真功公司勐海分公司的员工及代理人与原告签订了协议，构成了表见代理。因真功公司勐海分公司系被告真功公司分支机构，对外所签订的合同所引起的法律责任应由真功公司承担，同时真功公司勐海分公司现已经注销，且大部分工程款均为被告王允飞向原告支付，因此列真功公司和王允飞为被告。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等法律法规的规定，原告要求被告西双版纳桂基华业房地产开发有限公司在其未结清的工程款范围内先行支付被告真功公司及王允飞拖欠的工程款。现原告为了维护合法利益提起诉讼。被告云南真功地基基础工程有限公司（以下简称基础工程公司）答辩称，根据原告起诉的事实和理由，说基础工程公司从来没有和桂基公司签订过景洪景亮路施工工程，作为基础的合同关系是不存在的。同时，既然按照原告所说的是基础工程公司签订的合同，就不存在勐海分公司负责人王允飞有权利转包给原告。也当然不存在勐海分公司有权利委托原告向桂基公司收款。原告诉状中提到王允飞的行为构成表现代理，但作为本案中我们看到作为基坑工程合同，根据建筑法的规定和相关解释，建设工程施工合同主体具备国家法律赋予的施工资质，原告显然不具备施工资质，构成表见代理的前提是要具有合法性，如果民事行为不具有合法性不能成立表见代理，基础的法律事实均与被告真功地基没有任何关系，是原告和王允飞之间的关系，应当驳回原告对我公司的全部诉讼请求。被告西双版纳桂基华业房地产开发有限公司（以下简称桂基公司）、王允飞未到庭亦未提出答辩。根据当事人陈述和经庭审质证的证据和已发生法律效力的(2017)云2822民初977号民事判决书，本院认定事实如下：被告基础工程公司与被告王允飞之间系出借资质的关系，被告基础工程公司是出借方，王允飞是借用方，基础工程公司曾于2013年5月29日在勐海设立的分公司系为资质出借而成立（该分公司现已被注销），负责人为王允飞。实质为王允飞个人所经营。王允飞曾于2014年前后以基础工程公司名义与桂基公司达成基坑支护工程施工承包合同，原告又从王允飞处承揽了部分工程，该工程协议价格为55万元，原告完成工程后，王允飞于2017年1月21日写下欠条一张，称“兹有范金辉于2014年10月－11月期间在王允飞下面施工景洪景亮路集贸市场.....工程，协议总价55万元....以（当事人笔误，实际应为“已”字）支付21万元，还欠款34万元......”。被告王允飞在开具欠条后仍有295000元未清偿原告，原告多次催收无果后遂提起诉讼。本院认为，王允飞与基础工程公司形成非法挂靠经营关系是发生法律效力的裁判文书所确认的事实。故被告王允飞以基础工程公司名义所签订的相关工程合同，属王允飞非因法借用资质承揽工程产生的一系列民事法律后果，均应当由基础工程公司承担连带责任。王允飞向原告开具欠条的行为符合有关表见代理的法律特征，故由此产生法律后果基础工程公司亦负有责任。对于工程款是否已付清，被告桂基公司负有举证责任而未举证，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求有充分的事实和法律依据，本院予以支持，其中原告主张的利息计算方式，本院依现行规定进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十九条、第一百零七条、第二百七十二条第三款；《中华人民共和国建筑法》第二十六条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院若干问题的意见》第五十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王允飞于本判决生效之日起三十日内向原告范金辉支付工程款人民币295000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月22日起至2019年8月20日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月21日起至款项付清之日止）；二、被告云南真功地基基础工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。三、被告西双版纳桂基华业房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内对实际施工人范金辉承担责任。本案预收诉讼费6139元，由被告王允飞、云南真功地基基础工程有限公司共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和人民陪审员  乔银远人民陪审员  陈益富二〇二〇年九月十八日书 记 员  吕 雪