江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6041号原告：李爱林，男，1963年3月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄诚诚。被告：欧国凤，女，1976年5月2日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市新街街道滨南路****和****，统一社会信用代码91320282672005955X。负责人：谢采亚，该公司经理。委托诉讼代理人：吴凡，该公司员工。原告李爱林与被告欧国凤、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李爱林的委托诉讼代理人周洁、被告欧国凤到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李爱林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费96322.84元、住院伙食补助费4100元、营养费1800元、护理费10800元、误工费12120元、残疾赔偿金230824元、精神抚慰金8800元、交通费1200元。总计损失365966元。在交强险内赔偿120000元，剩余245966元在商业险中按照80%比例赔偿196772.8元，总计赔偿316772.8元。2、由被告承担诉讼费（包括鉴定费）。审理中，原告变更诉讼请求，医疗费由96322.84元变更为112090.3元。赔偿总额也作了相应调整。事实和理由：2018年5月1日16时21分，欧国凤驾驶车牌号为苏Ｂ0××**的小型轿车，沿宜兴市周铁新茭路新庄茭渎村道由北往南行驶至河南路路口处右转弯时，与由西往东直行的李爱林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李爱林受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，当事人欧国凤负主要责任，当事人李爱林负次要责任。欧国凤是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告欧国凤辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事发后其垫付了12000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，事发后其公司已为李爱林预付10000元医疗费。医药费96322.84元要求扣除15%非医保用药。营养费认可60天*30元/天=1800元，护理费认可60天*80元/天=4800元，误工费认可2020元/月*150天=10100元，住院伙食补助费认可82天*50元/天=4100元。原告伤残存疑，不应认定伤残，故对残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可。不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日16时21分，欧国凤驾驶车牌号为苏Ｂ0××**的小型轿车，沿宜兴市周铁新茭路新庄茭渎村道由北往南行驶至河南路路口处右转弯时，与由西往东直行的李爱林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李爱林受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，当事人欧国凤负主要责任，当事人李爱林负次要责任。苏Ｂ0××**小型轿车系欧国凤本人所有，该车在保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险含不计免赔。事故发生在保险期间。李爱林受伤后被送往宜兴市人民医院治疗，共计住院82天，发生医疗费134090.3元。其中欧国凤垫付李爱林医疗费12000元，保险公司支付医疗费10000元。住院期间李爱林支付了38天的护理费4560元。经李爱林申请，本院委托无锡市中诚司法鉴定所对李爱林的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年3月7日，无锡市中诚司法鉴定所出具锡诚[2019]鉴字第3330号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李爱林肋骨骨折8根以上（不足12根）并后遗4处畸形愈合评定为九级伤残，颅脑损伤后遗脑软化灶形成、伴有神经系统症状评定为十级伤残；其误工期180日、护理期90日、营养期60日为宜。审理中，李爱林对其主张的误工费未能提供证据证明，要求按照本地最低工资标准2020元/月计算其误工费。保险公司对要求扣除15%非医保用药未提供相关证据佐证。同时，保险公司对原告伤残存疑，未提供相关证据证明。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、陪护费发票、事故预收款凭证、住院费用清单、司法鉴定意见书、本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，李爱林的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，欧国凤在本起事故中承担主要责任，应承担80%的赔偿责任。欧国凤应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。欧国凤垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。保险公司答辩中提出对原告伤残存疑，因未提供相关证据证明，本院对此不予采信。其主张的应当扣除15%非医保用药，因未能提供任何证据予以佐证，本院也不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费112090.3医疗费票据等(含欧国凤、保险公司的垫付款)134090.39住院伙补50元/天*82天营养费30元/天*60天交通费本院酌定护理费（90-38）天*100元/天+4560元误工费180天*24240元/年残疾赔偿金23082420年*52460元/年*0.22230824精神抚慰金交强险中优先支付原告总损失381734.3402694.3赔偿计算交强险:120000-10000（已付）=110000死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（402694.3-120000）*80%226155.44保险公司赔偿原告：110000+226155.44-12000（返还欧国凤）324155.44保险公司返还欧国凤：依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司赔偿李爱林324155.44元，返还欧国凤12000元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回李爱林的其他诉讼请求。三、驳回李爱林对欧国凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4052元，其中案件受理费1984元减半收取计992元，鉴定费3060元。由李爱林负担612元，由保险公司负担3440元（李爱林同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3440元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告保险公司在本判决生效之日起十日内向李爱林支付3440元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇二〇年九月九日书记员  沈天宇