wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3007号原告：黄先辉，男，1969年11月26日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：张祖坚，江西伦诚律师事务所律师。被告：钟才优，男，1992年6月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：钟贤辉，男，1973年10月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告黄先辉与被告钟才优、钟贤辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先辉及其委托诉讼代理人张祖坚，被告钟才优、钟贤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄先辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元及利息24300元，本息合计74300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，被告钟才优因资金周转需要向原告借款5万元，约定2019年3月19日还清，利息按月利率30‰支付，被告钟贤辉为担保人。借款至2018年11月17日利息被告正常支付，之后未正常付息。被告钟才优辩称，借款属实。被告钟贤辉辩称，提供担保属实。本院经审理认定事实如下：被告钟才优因需要资金周转，向原告黄先辉借款；原告黄先辉出借50000元给被告钟才优后，2018年3月19日，被告钟才优出具《借条》，内容如下：“借条……向黄先辉借款人民币现金（大写）伍万圆整……还款日期2019、3、19……借款方如逾期不还借款，放款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%……。借款人：钟才优……担保人钟贤辉……”。同日，原告黄先辉通过中国工商银行卡号62×××87向被告钟才优卡号62×××53转账50000元。被告钟才优按1500元／月支付了利息20300元（折合至2019年5月5日前的利息）。原告黄先辉主张多次向被告钟才优催收。原告黄先辉主张多次向被告钟贤辉主张保证责任，除录音外，未提供其它证据。本院认为，原告黄先辉与被告钟才优之间的民间借贷关系成立;被告钟贤辉自愿提供保证担保，未约定保证方式，依法视为提供连带责任保证。借款到期后，原告黄先辉多次向被告钟才优催收，被告钟才优应及时归还借款给原告黄先辉；原告黄先辉要求被告钟才优偿还借款的请求合法有据，本院予以支持；原、被告双方约定：“借款方如逾期不还借款……并从到期日起付日息1%”，该约定利率违反法律规定，故原告黄先辉请求按30‰之月利率计算利息的请求，本院不予支持。原告黄先辉要求被告钟贤辉承担保证责任，因未在法定期间内主张，本院不予支持。原告黄先辉提供的与被告钟贤辉的通话录音中被告钟贤辉虽口头表示同意承担还款责任，该口头表示不符合《中华人民共和国担保法》中“保证人与债权人应当与书面形式订立保证合同”之规定，故原告黄先辉与被告钟贤辉之间未成立新的保证合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟才优偿还原告黄先辉借款50,000元；二、被告钟才优支付原告黄先辉借款50,000元的利息（自2019年5月6日起按年利率15.4%计算至还清之日止）；三、驳回原告黄先辉的其他诉讼请求。本案所涉给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取829元，原告黄先辉已预交，由被告钟才优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年九月二十二日书记员  凌小琴
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2606号之一申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人:李民，中国银行贵州省分行行长。被执行人刘亚丽，女，1974年11月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初695号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已查封被执行人刘亚丽名下车牌号为贵Ｅ×××**江淮牌汽车一辆，但未实际控制，暂不能处置；本院已查封被执行人刘亚丽名下位于贵阳市观山湖区购物中心（一）1，2,3号楼2单元7层7号房屋，但本案系轮候查封，首封法院为贵阳市观山湖区人民法院，本案已向首封案件送达参与分配函。同时，本院已限制被执行人刘亚丽高消费并将其纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初695号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  黄子飞二〇二〇年九月二十三日书记员  马瑞辰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15134号之一申请人：上海劢态医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱云，执行董事。委托诉讼代理人：何雪锋，江苏崇宁(宜兴)律师事务所律师。委托诉讼代理人：应旭晖，江苏崇宁(宜兴)律师事务所律师。被申请人：青岛蓝恩网络技术有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王鑫。原告上海劢态医疗器械有限公司诉被告蓝恩(山东)医疗健康管理有限公司、青岛蓝恩网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海劢态医疗器械有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛蓝恩网络技术有限公司银行存款4,000,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司于2020年9月7日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛蓝恩网络技术有限公司银行存款计4,000,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇二〇年九月七日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2014号原告：林娟凤，女，1951年8月14日出生，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************242。委托诉讼代理人：余宏业，男，1977年4月1日出生，住广东省恩平市****办事处金坑村民委员会迳塘村十六巷4号。身份证号码：440************310。系原告儿子。被告：冼炯成，男，1981年10月29日出生，住广东省中山市***********。身份证号码：442************330。委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。原告林娟凤诉被告冼炯成物权保护纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林娟凤撤诉。案件受理费448元，由原告林娟凤负担。审 判 员 卢健云二〇二〇年九月十八日法官助理 朱健明书 记 员 吴雅雯
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执4261号黄某（申请执行人）、卢世衡（被执行人）：黄某与卢世衡合同纠纷一案，申请执行标的共计21174.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位21701.00元。本院已将该款转付给黄某（申请执行人）。至此，黄某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔2601民初3175号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  王 勇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6080号原告：霍某1，男，1963年10月23日出生，住吉林省长春市南关区。原告：金某，男，1988年5月24日出生，住吉林省长春市南关区。被告：李某，女，1937年2月4日出生，住吉林省长春市南关区。被告：霍某2，女，1959年12月21日出生，住吉林省长春市南关区。原告霍某1、金某与被告李某、霍某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告霍某1、金某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍某1、金某依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告李某、霍某2的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍某1、金某撤回起诉。案件受理费3500，由原告霍某1、金某负担。审判员  李光大二〇二〇年九月二十二日书记员  张佳妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22684号之一原告：沈洁，女，1983年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市，现住上海市闵行区。被告：上海韶英教育科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：周映映。原告沈洁与被告上海韶英教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序进行审理。现原告沈洁向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈洁撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告沈洁负担。审 判 员 阮广斌二〇二〇年九月八日法官助理 沈凤丹书 记 员 李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2839号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655X）。住所地：宁波市鄞州区四明西路**。 代表人：吴灵波，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩。 被执行人：赵崇金，男，1964年2月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：卢玉招，女，1964年1月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人赵崇金、卢玉招金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵崇金、卢玉招应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款24920.15元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 傅海根
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初46642号之一原告：广东佳时迅物流有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街广云路**嘉大广场B1501（自主申报），统一社会信用代码914401115505874675。定代表人：梁炬伟，总经理。委托诉讼代理人：马申啸，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：深圳市沃德云时代科技有限公司，住，住所地深圳市福田区福田街道福南社区福明路**雷圳大厦1011一社会信用代码91440300MA5F20BHXG。法定代表人：王旭。原告广东佳时迅物流有限公司与被告深圳市沃德云时代科技有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月7日裁定转为普通程序，并于2020年9月8日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告广东佳时迅物流有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费430.16元，减半收取计215.08元，由原告负担。审判员  周予晴二〇二〇年九月二十二日书记员  邓雅文
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2917号申请执行人：郭立夫，女，1959年7月20日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。郭立夫诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2019)京0118民初9915号民事调解书已于2019年08月15日生效，该生效文书确认，被告北京东方家家商贸有限公司给付原告郭立夫借款本金共计140000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年07月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年8月22日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年9月3日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年8月24日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初9915号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年九月三日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12411号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：姜志满，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告姜志满、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加诉讼。被告姜志满与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款34366.69元；2．被告向原告支付拖欠的保险费1491.58元（自逾付保费之日2018年3月13日起至2018年5月31日止）；3.被告向原告支付违约金（自2018年5月31日起至2019年12月20日止的违约金为13466.21元，自次日起至清偿之日止，以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%计收）；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2017年5月5日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额44000元，保险金额为48656.24元，保险费为26274.24元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳729.84元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2017年5月12日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款发放日为2017年5月12日，贷款金额为44000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年5月31日为被告代偿贷款本息共计34366.69元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2018年3月13日起至2018年5月31日的保险费1491.58元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，且被告的借款年利率6.65%与原告收取的年利率为18%的保费利率之和，已超过年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告姜志满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款34366.69元；二、被告姜志满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1491.58元；三、被告姜志满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（以代偿理赔款及拖欠保险费之和为基数，自2018年5月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由被告姜志满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十二日书记员  葛 军
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10518号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海冠雨实业有限公司。住所地：上海市金山区吕巷镇溪南路******。 法定代表人：刘小雄，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**v> 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人上海冠雨实业有限公司（以下简称冠雨公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终8532号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冠雨公司申请再审称，（一）诉争商标与引证商标一、三、四不构成近似商标。（二）诉争商标经过版权登记，艺术价值高，应加大保护力度。综上，请求本院撤销一、二审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定。 本院经审查认为，首先，关于商标近似性问题。诉争商标与引证商标一、三、四均为图形商标，诉争商标与各引证商标相比，表现形式、构图元素和视觉效果均较为接近,应认定为近似商标。其次，关于商品类似性问题。对此，商标行政机关和一、二审法院已经认定诉争商标与各引证商标指定使用商品构成类似，冠雨公司在申请再审过程中未提出异议，本院对原审法院关于商品类似性问题的认定结论予以支持。综上，诉争商标与各引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，原审法院关于诉争商标违反《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条规定的结论，具备事实与法律依据。冠雨公司与此有关的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 冠雨公司于申请再审过程中还主张，诉争商标经过版权登记，艺术价值高，应加大保护力度。对此，本院认为，诉争商标是否构成应受著作权法保护的作品，或是否具有较高的艺术价值，与诉争商标与引证商标是否构成近似的认定，并无因果关系。冠雨公司以此主张诉争商标予以获准注册，没有法律依据，本院不予支持。 综上，冠雨公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海冠雨实业有限公司的再审申请。 审判长  林广海 审判员  佟 姝 审判员  戴怡婷 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张博 书记员刘方方
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2852号 余丕权、余丕光： 本院执行的余丕权与余丕光人格权纠纷一案，被执行人余丕光已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初20142号 原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。 法定代表人：谢永林，该行行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。 委托诉讼代理人:李桑，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219062111902。 被告：林扁等7人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告与各被告信用卡纠纷七案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈子煌、李桑到庭参加了诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 案件相关事实 一、原告成立于1987年12月22日，2012年7月27日原告公司名称变更，由原深圳发展银行股份有限公司变更为现名称。 二、各被告向原告申领信用卡，并接受“平安银行信用卡领用合约”（以下简称“领用合约”）及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（账户号详见附表二）。 三、根据“领用合约”的约定，免息还款期为持卡人当期的非现金交易自记账日至银行规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利;持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付滞纳金，透支本金不超过20元或3美元时，滞纳金按透支本金收取，透支本金超过20元时，滞纳金按照最低还款额未还清部分的5%，最低人民币20元或3美元收取；持卡人支取现金（含转账）不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付自记账之日起至实际还款日止的欠款利息，并需承担按相应的取现手续费率计算的手续费（手续费率境内为每笔取现金额的2.5%，最低每笔25元人民币；境外银联卡为每笔取现金额的3%，最低每笔40元人民币；境外Master、JCB、Visa卡为每笔取现金额的3%，最低每笔5美元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为年费、超限费、滞纳金/利息/费用等、上期取现、上期消费、本期取现、本期消费；持卡人同意，银行上述信息的变化一经提前公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电子邮件、客服热线、短信等方式中的一种或多种），在规定的通知期限届满时即为有效，无须另行通知持卡人，修改后的条款对双方均有约束力。 四、原告在其官方网站上公布有不同分期付款业务相应的分期手续费收费标准及其他细则。所有分期付款业务均应由持卡人申请，并经原告审批通过后方可办理。具体分期付款业务及手续费收费标准约定如下：1、账单分期付款业务分6期、9期、12期、18期和24期，其中每期手续费率区间6期为0.68%-0.90%，9期为0.66%-0.87%，12期为0.64%-0.85%，18期为0.62%-0.84%，24期为0.60%-0.84%。2、单笔消费分期付款业务分3期、6期、12期、18期和24期，每月不限申请单笔消费分期的次数，单笔消费在100000元以下均可申请，每期手续费率区间均为0%-1%。3、保费分期付款业务分6期和12期，其中6期手续费率为5%，12期手续费率为7%。分期手续费在首期一次性收取，首期应还金额=分期总金额÷分期期数（余数记入第一期应还金额）＋分期总金额×分期手续费率，剩余每期应还金额=分期总金额÷分期期数。4、单笔消费自动分期业务分3期、6期、12期、18期和24期，每期手续费率区间均为0%-1%。5、账单自动分期付款业务分6期、9期、12期、18期和24期，其中每期手续费率区间6期为0.68%-0.90%，9期为0.66%-0.87%，12期为0.64%-0.85%，18期为0.62%-0.84%，24期为0.60%-0.84%。 五、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在官网上公布了《关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告》，载明：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消收取滞纳金；取消原处于优惠期暂未收取的超限费；若持卡人用卡过程中出现违约情况，即指客户于到期还款日未足额偿还当期账单最低还款额时，将收取违约金，违约金收取标准为若未偿还透支本金不超过20元或3美元时，违约金按照未偿还透支本金收取，未偿还透支本金超过20元或3美元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%，最低人民币20元或3美元收取。 六、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。 七、原告的诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息及违约金、分期手续费（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及违约金按协议约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担案件的全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于受理费等）（详见附表二）。 案件裁判结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的“领用合约”予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、分期手续费。其中20141号案被告在案件起诉后偿还了部分款项，该款项应从借款本金中予以抵扣。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司欠款本金、利息、违约金、分期手续费（详见附表二），之后的利息、违约金按协议约定、原告《关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案受理费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  杜进 二〇二〇年九月九日 书记员  郭丽
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4523号 起诉人：福州市鼓楼区信德风汽车信息咨询服务部，住所地：福建省福州市鼓楼区安泰街道八一七北路**冠亚广场**、2＃、3＃、7＃、8＃楼连接体地下一层152店面—02。 经营者：江文俊，男，1995年12月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：江飞，福建千林律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：程保江，福建千林律师事务所实习律师。 2020年8月27日，本院收到福州市鼓楼区信德风汽车信息咨询服务部（以下简称：信德风汽车服务部）的起诉状。起诉人信德风汽车服务部向本院提出诉讼请求：1.判令解除信德风汽车服务部、林步懋之间于2019年9月3日订立的《车辆转让协议》。2.判令林步懋向信德风汽车服务部双倍还返定金共计人民币69600元。3.判令林步懋向信德风汽车服务部支付车辆维修款人民币9620元。事实和理由：2019年9月3日林步懋将案涉车辆闽Ｇ×××××汽车开到信德风汽车服务部车行，表示要将案涉车辆出卖给信德风汽车服务部，双方交涉之后签订了《车辆转让协议》，约定车辆转让价款为98000元，信德风汽车服务部前期先付定金50000元，付款后林步懋协助信德风汽车服务部办理车辆的过户手续，待车子实际过户后，信德风汽车服务部再付清余款。信德风汽车服务部依约向林步懋交付了定金50000元，因林步懋交付的案涉车辆配件存在严重问题，信德风汽车服务部额外多支出车辆维修费9620元。双方合同签订完毕后，林步懋当场将案涉车辆及车钥匙交付给信德风汽车服务部，后续林步懋一直未按协议约定协助信德风汽车服务部办理车辆过户手续及交付车辆有关证件，信德风汽车服务部多次催促林步懋，林步懋均拒不履行，直至2020年6月19日，林步懋擅自用定位系统找到涉案车辆闽Ｇ×××××并用备用钥匙将车辆开走至今仍未还返。依据《合同法》第94条、107条规定，林步懋拒不履行交付案涉车辆及协助信德风汽车服务部办理车辆过户手续的行为已构成根本违约，信德风汽车服务部有权依法解除合同并请求林步懋还返定金和车辆维修款，另外，依据《合同法》第115条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第115条、121条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十。本案林步懋在收受信德风汽车服务部定金后未依约向信德风汽车服务部履行合同义务，根据《合同法》第115条及相关司法解释规定，林步懋应向信德风汽车服务部还返定金并支付另一倍定金，由于法律规定定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十，故按照主合同标的额98000元的20％计算、另一倍定金为19600元，加上信德风汽车服务部前期先支付的定金50000元以及维修费9620元，三项共计79220元，均应当由林步懋向信德风汽车服务部还返。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案中被告林步懋住所地位于福建省永安市，非本院辖区范围。其次本案中当事人虽提供《车辆转让协议》，但合同中并没有约定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，综合考量本案的争议标的为给付货币，接收货币一方信德风汽车服务部所在地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。信德风汽车服务部虽向本院提供租赁合同证明其主要经营地位于闽侯县，但该合同订立的双方并无信德风汽车服务部，且并不能证明该租赁地址为其主要办事机构所在地，故本案中的合同履行地应在福州市鼓楼区连接体地下一层152店面—02。该地址位于福州市鼓楼区，综上所述，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 对福州市鼓楼区信德风汽车信息咨询服务部的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林建新 审判员  张海风 审判员  陈 彬 二〇二〇年九月二日 书记员  唐冰玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初1464号原告：怀集县和兴小额贷款有限责任公司。住所：怀集县县******（县农村信用社侧）。统一社会信用代码：914***********045T。法定代表人：史某1。委托诉讼代理人：梁建国，男，汉族，1972年4月12日出生，系原告公司职员。委托诉讼代理人：汤敏，男，汉族，1969年5月21日出生，系原告公司职员。被告：李衫元，男，汉族，1967年11月19日出生，广东省怀集县*******************，公民身份号码：441************611。被告：叶志斌，男，汉族，1963年1月12日出生，广东省怀集县********委会上郭中路六巷12号，公民身份号码：442************614。原告怀集县和兴小额贷款有限责任公司与被告李衫元、叶志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告怀集县和兴小额贷款有限责任公司又于2020年9月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告怀集县和兴小额贷款有限责任公司申请撤回起诉，属其处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告怀集县和兴小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告怀集县和兴小额贷款有限责任公司承担。审判员  蔡文彬二〇二〇年九月十四日书记员  黄小倩
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6131号 刘加荣: 关于中山市红谷电器科技有限公司与刘加荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行。依据本院作出的（2018）粤2072民初7401号民事判决，本院于2020年9月22日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                        (2020)陕0404民初2802号 原告：于某某，女，汉族。原告：梁某某1，男，汉族。原告：梁某某，男，汉族。法定代理人：于某某，女，汉族，系梁某某之母。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX村XX小组原告于某某、梁某某1、梁某某与咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某某、梁某某1、梁某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由于某某、梁某某1、梁某某负担。                          审  判  员   梁  霄                              二〇二〇年九月十七日                          书  记  员   王耿耿
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7847号 被执行人：李富海，男,1994年7月1日出生，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人李富海盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初967号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人李富海须缴纳罚金3000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年9月3日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、 车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小，无执行价值，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月三十日 书记员 李洁珊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12219号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）王凤梅，女，住广东省广州市白云区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）广东省广州市白云区石井街庆丰经济联合社。住所地：广东省广州市白云区石井街庆丰村。 负责人张绍源，社长。 一审被告、二审上诉人广东省广州市白云区人民政府。住所地：广东省广州市白云区广园中路**。 法定代表人苏小澎，区长。 再审申请人王凤梅因被申请人广东省广州市白云区石井街庆丰经济联合社（以下简称庆丰经联社）诉广东省广州市白云区人民政府（以下简称白云区政府）行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终140号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人以其为集体经济组织成员配偶，合法迁入后符合庆丰经联社成员资格为由申请再审，请求撤销一、二审判决，恢复被诉行政复议决定，撤销涉案行政处理决定，责令庆丰经联社确认其为资格成员并发放福利等。 本院经审查认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”虽然再审申请人的配偶为庆丰经联社资格成员，但再审申请人在入户庆丰经联社时，其户口性质已经为居民户口，不具有农村集体经济组织成员的资格。故一审法院判决撤销白云区政府作出的被诉行政复议决定，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王凤梅的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3669号原告：天津日渐达食品贸易有限公司，住所地天津市南开区瑞丽园**楼**车库。法定代表人：徐千。被告：王磊，男，1993年2月15日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津日渐达食品贸易有限公司与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津日渐达食品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年7月至2018年12月货款73284元及利息（2019年1月1日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日按LPR计算）。事实和理由：被告系天津市和平区萤初餐饮店的经营者，原告为该餐饮店供货。双方约定每月月底结算一次。2018年7月-12月间原告供货73284元，但被告未予支付。现该餐饮店已经注销，作为个体工商户应由经营者王磊承担责任。故起诉。王磊辩称，2020年5月8日将天津市和平区萤初餐饮店注销，被告是该店经营者。现不同意原告诉讼请求。2018年7月-12月被告并不在天津，也不实际管理店铺。对于供货单上面签字不能确定是否是员工签收。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实本院予以确认。原告提交欠款期间的销售单，证明供货明细、数量及价格。购买单位为萤初炉端烧。原告提供与被告的微信记录，证明多次催要款项，被告未对欠款数额提出异议，还于2019年5月23日支付15000元，2019年11月14日餐饮店已经不再经营，还给原告退了部分货物，经核算共计5498元。被告表示也想尽快结，但是没有钱。被告对上述事实无异议。本院认为，原告与天津市和平区萤初餐饮店产生买卖合同关系，现该餐饮店注销后，相关义务应由作为经营者的被告负担。原告提交的销售单写明为萤初炉端烧，被告未提出异议，通过聊天记录显示，原告多次催要，期间被告支付部分款项，还产生给原告退货，且仅以没钱为由未结款项。结合上述证据，原告主张的待证事实的存在具有高度可能性，被告未提交相反证据证明，对于原告主张的事实，应予以确认。被告以本人不在天津，不实际管理店铺即不应承担责任的抗辩不能成立。现被告未举证证明已经支付，原告要求其支付货款的诉讼请求，予以支持。对于利息，双方未明确约定给付期限，应视为履行期限约定不明，原告有权随时要求履行，现主张利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，王磊支付天津日渐达食品贸易有限公司2018年7月至12月期间货款73284元；二、驳回天津日渐达食品贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由王磊负担（本判决生效之日起十日内直接给付天津日渐达食品贸易有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年九月四日书记员  梁 辰附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0502执584号   申请执行人渭南市临渭区农村信用合作XX社（下称区XX社），住所地：渭南市朝阳大街与金水路十字东北角。   法定代表人:刘连根，理事长。   委托代理人：张飞，男，1982年7月23日出生，汉族，住渭南市临渭区，系区XX社职工。   委托代理人：盛振雷，男，1962年10月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，系区XX社职工。   被执行人申永涛，男，1982年1月4日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。   被执行人姜佳利，女，1983年4月21日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民，系申永涛之妻。   被执行人陈满良，男，1982年4月6日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初5068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人渭南市临渭区农村信用合作XX社依法向本院申请执行，执行标的为：40444元及利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人申永涛、姜佳利、陈满良发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:   本院（2020）陕0502执584号案终结执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作XX社可向本院申请恢复对原判决的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 员   程学民     二〇二0年九月三日     书 记 员  宋春光
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4238号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。代表人：李凤，该分行行长。委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。。被执行人：胡自信，男，1962年2月28日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡自信金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡自信应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款89994.16元及利息。执行中，查封被执行人胡自信名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十三日代书记员 傅海根
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2745号 申请人深圳市恒利通混凝土有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道库坑陂新村机角排捷坤工业园，统一社会信用代码91440300793868319X。法定代表人宋海清。 被申请人深圳市金鹏达建设工程有限公司，住所地深圳市福田区新闻路深茂商业中心26F，统一社会信用代码914403007904913335。法定代表人方喜鹏。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13076号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市金鹏达建设工程有限公司价值人民币716207.69元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月十四日 书记员  彭凤群
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1781执1116号申请执行人：刘世福，男，1991年2月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被执行人：陈伟，男，1952年6月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。关于申请执行人刘世福与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2861号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人陈伟应偿还借款本金30000元和支付借款利息给申请执行人，并承担相应费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本案在审理阶段于2019年9月17日作出（2019）粤1781民初2861号民事裁定书，查封了被执行人陈伟名下位于阳春市××号房地产【产权证号：××】，查封期限为三年。因本案执行标的与该房地产价值差距较大，故不宜拍卖处置上述房地产。执行过程中，被执行人陈伟向本院交来承诺书一份，申请分期履行本案债务，并承诺从2020年9月起，每月30日前向本院案款专户内汇入3000元用于偿还本案债务，直至清偿为止。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，被执行人承诺分期履行并每月向本院案款专户汇入3000元，直至清偿本案债务。此外，除了上述已查封的暂不宜处置的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，故可对本案终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1781执1116号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄祖健审判员  谭显通审判员  方水秀二〇二〇年九月二十四日书记员  邹通航
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1313号原告：自贡新富物业管理有限公司，住所地：四川省自贡市大安区大山铺镇大山铺社区鑫龙康居******。法定代表人：余新富，经理。委托诉讼代理人：文科，四川悬衡知平律师事务所律师。被告：刘仲良，男，汉族，1952年6月20日出生，住四川省自贡市大安区。原告自贡新富物业管理有限公司与被告刘仲良物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月29日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡新富物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自贡新富物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 学二〇二〇年九月二十九日法官助理  唐若璘书 记 员  陈 梅
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申671号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太谷县晨盛达钢结构经销中心。住所地：山西省晋中市太谷县108国道北贺道口。经营者：许加臣，该经销中心经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西亨钰通机动车辆检测有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区长凝镇绿豆湾村。法定代表人：赵树斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚杰敏，山西正名律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨吉海。再审申请人太谷县晨盛达钢结构经销中心（以下简称晨盛达中心）因与被申请人山西亨钰通机动车辆检测有限公司（以下简称亨钰通公司）、杨吉海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2181号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审查本案。本案现已审查终结。再审申请人晨盛达中心再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2181号民事判决；2.将本案发回重审或依法驳回杨吉海对再审申请人的诉讼请求；3.诉讼费用由二被申请人承担。事实和理由：1.原一二审法院认定事实缺乏证据证明，2017年9月22日杨吉海与晨盛达中心及许加臣之间已不存在雇佣关系。根据杨吉海一审诉称的事实能够证实，事故发生时，杨吉海是在为亨钰通公司进行劳务作业。在杨吉海受伤时，晨盛达中心、许加臣已经被赶出施工现场，与亨钰通公司事实上解除了合同关系。晨盛达中心负责人许加臣自被责令退出亨钰通公司的施工现场后，杨吉海的实际工资支付、劳务项目的指挥人员、劳务的相对方均是亨钰通公司，杨吉海的实际雇主即变更为亨钰通公司。许加臣对该项目己没有实际控制权、指挥权、不是施工项目受益方。2.原判决适用法律错误，晨盛达中心在杨吉海受伤一事中没有过错，更不是杨吉海的雇主，原审适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定有误。本院认为，晨盛达中心主张事故发生时其已经撤场，与亨钰通公司事实上解除了合同关系，不是杨吉海雇主，不应承担赔偿责任。晨盛达中心为证明其主张，在原审过程中提交了三份证人证言，但证人未出庭作证，真实性无法确认且无其他证据佐证，杨吉海及亨钰通公司对此均不予认可。故晨盛达中心主张事故发生时其已经撤场与亨钰通公司解除了合同关系的事实，没有有效证据加以证明，原审法院认定晨盛达中心为杨吉海的雇主并承担相应责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人太谷县晨盛达钢结构经销中心的再审申请。审  判  长   姬 芳审  判  员   刘志刚审  判  员   孙成宇二〇二〇年九月八日书  记  员   张静宇
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2020）陕0404民初2030号 原告：李慧锋，男，1981年3月12日出生，汉族，现住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：杨宝珠，女，1978年5月29日出生，汉族，现住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李某某，（曾用名李若彤），女，2005年8月13日出生，汉族，现住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：杨宝珠，系李某某之母。以上三原告共同委托诉讼代理人：杨峰，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。以上三原告共同委托诉讼代理人：侯乐乐，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）。原告李慧锋、杨宝珠、李某某与被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人侯乐乐到庭参加诉讼，被告小徐村五组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向三原告增分一个人份额征地补偿款7613元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告三人均系被告村组合法村民。2005年8月13日婚生一女李某某，并办理独某某子女父母光荣证。2019年8月因修建张良路小徐村五组土地被征收，2019年8月7日小徐村五组公布了分配方案，2019年9月7日调整方案。2019年9月26日每人分得征地补偿款7613元，但未给原告一户增加一人份额，原告为维护自己的合法权益诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向本院举证如下：一、身份证、户口本、居民健康卡，XX户XX村XX组村民。二、结婚证、独某某子女父母光荣证，欲证明原告一户系独某某子女户。三、陕西省农村金融机构储蓄存单，欲证明分配的时间和数额。被告小徐村五组未到庭，也未向本院提交答辩状或者任何证据材料。对原告所举证据一、二、三，独任审判员审查后认为，该三组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明原告杨宝珠、李某某系该村组集体经济组织成员的问题，但无法证明李慧锋具有该村组集体经济组织成员资格的问题，故本院对原告的证明目的部分认可。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：杨宝珠出生后户籍便登记在小徐村五组，2005年1月31日与杨宝珠与陕西省榆林市吴堡县XX乡XX村村民李慧锋登记结婚，但婚后户籍并未迁出。2005年8月13日杨宝珠、李慧锋生育一女李某某，李某某出生后户籍随其母杨宝珠登记在小徐村五组。2016年12月30日杨宝珠、李慧锋夫妇办理了《独某某子女父母光荣证》。2019年1月24日李慧锋以夫妻投靠为由将户籍迁入小徐村五组。2019年小徐村五组部分土地被征用，同年9月26日该村组向每位村民分配征地补偿款7613元。在实际分配上述款项时，XX组XX户增加一个人的份额。后杨宝珠一户以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城正阳街道办事处发出书面通知，要求其限期责令小徐村村民委员会以及小徐村五组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。另，小徐村五组向杨宝珠分配了3806.5元，未向李慧锋、李某某进行分配。另查明，李慧锋、杨宝珠、李某某曾因分配征地补偿款事宜将小徐村五组起诉至本院，本院于2020年3月30日作出（2020）陕0404民初782号民事判决书，XX村XX组向原告李某某支付征地补偿款3806.5元，驳回原告杨宝珠、李慧锋的诉讼请求。该判决已发生法律效力。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能予以司法裁决。XX村XX组村民，其与李慧锋生育女儿李某某后，按规定办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组独某某子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。小徐村五组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独某某子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告的诉请应予以支持。因李某某尚未成年，户籍虽随母亲登记在小徐村五组，但其父李慧锋的集体经济组织成员资格未得到小徐村五组的认可，且李某某在小徐村五组土地补偿款分配中享有的份额，经本院判决确定为一半份额，该份额应作为其在计生待遇奖励中享有的标准。XX村XX组XX户增加半个人份额征地补偿款3806.5元。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：一、由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组给付原告李慧锋、杨宝珠、李某某征地补偿款3806.5元；二、驳回原告李慧锋、杨宝珠、李某某其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组负担12.5元，由原告李慧锋、杨宝珠、李某某负担12.5元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员   李扬眉    二〇二〇年九月四日                        书  记  员   袁  佳    附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条   在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独某某子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待：      ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘01执926号上海飞科电器股份有限公司、长沙市岳麓区唐花食品店：申请执行人上海飞科电器股份有限公司与长沙市岳麓区唐花食品店侵害商标权纠纷执行一案，本院根据上海飞科电器股份有限公司的申请，依据本院于2019年5月10日作出的（2018）湘01民初6090号民事判决，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8154号 被执行人温长青，男，汉族，1950年5月19日出生，身份证住址天津市蓟县。 申请执行人与被执行人温长青罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1149号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币10000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。本案共执行到位执行款人民币6252.4元，本院转付深圳市财政局。暂未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周云鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执恢589号申请执行人：深圳市通顺物流有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**华通大厦**，统一社会信用代码91440300752518013D。法定代表人：朱昆明。被执行人：湛江市珊农饲料有限公司。住所地：广。住所地：广东省湛江市十里经济长廊开发区内用代码91440881584712262L。法定代表人：施利民。被执行人：施利民，男，1970年1月26日出生，身份证住址浙江省缙云县。被执行人：施利升，男，1962年9月28日出生，身份证住址浙江省缙云县。被执行人：李爱萍，女，1970年9月16日出生，身份证住址浙江省缙云县。被执行人：朱爱芬，女，1964年6月11日出生，身份证住址浙江省缙云县。申请执行人深圳市通顺物流有限公司与被执行人湛江市珊农饲料有限公司、施利民、施利升、李爱萍、朱爱芬买卖合同纠纷一案，罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第562号民事判决书已经履行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  武旭东二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 彪
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1890号原告：广东双湖饲料有限公司，所在地：广东省遂溪县************。法定代表人：林冠，董事长。委托诉讼代理人：王健华，男，1981年8月10日出生，系该公司员工，住广东省遂溪县***************。被告：黄车合，男，1967年3月19日出生，身份证号码440************713，汉族，住广东省遂溪县**********。本院在审理原告广东双湖饲料有限公司诉被告黄车合分期付款买卖合同纠纷一案中，原告广东双湖饲料有限公司以双方私下和解为由，于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东双湖饲料有限公司撤回起诉。案件受理费1621.72元，由原告广东双湖饲料有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 林子渊二〇二〇年九月二十八日法官助理 李雯婷书 记 员 黄芷芊附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终1001号上诉人(原审被告)：姚某，住正宁县。上诉人(原审被告)：徐某，住正宁县。以上二人共同委托诉讼代理人：潘某，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，住正宁县。被上诉人（原审原告）：康某，住正宁县。上诉人姚某、徐某因与被上诉人杨某、康某婚约财产纠纷一案，不服正宁县人民法院（2020）甘1025民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。上诉人徐某及姚某、徐某的委托诉讼代理人潘某，被上诉人杨某、康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某、徐某上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误，损害了上诉人利益。姚艳妮与杨恩红已办理结婚登记手续，且杨某家中富足，有自建四合院，大小房屋共十二间，还有八亩苹果园，年收入十几万元，婚前还购买楼房一套，本案不适用法律规定的返还彩礼情形，一审认定被上诉人因给付彩礼导致生活困难无事实依据。二、解除婚姻关系的过错方系杨恩红，且男方提出离婚，彩礼不应再行返还。杨某、康某辩称，姚艳妮与杨恩红婚姻关系维持不足两月，答辩人为农村家庭，无固定收入，确实因给付彩礼导致家庭生活困难，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。杨某、康某向一审法院起诉请求：1.判令姚某、徐某返还彩礼228000元；2.判令徐某返还索取的针线钱1000元；3.判令姚某、徐某返还钥匙钱1000元及登婚钱6660元；4.本案诉讼费由姚某、徐某承担。一审法院认定事实：杨某、康某之子杨恩红与姚某、徐某之女姚艳妮于2020年1月10日订婚，订婚时姚某、徐某收取杨某、康某彩礼228000元，徐某收取针线钱1000元，1月14日杨恩红和姚艳妮在正宁县民政局办理结婚登记，当日姚艳妮收取登婚钱6660元，同年1月20日举办结婚仪式，当日姚艳妮收取钥匙钱1000元。2020年3月11日，杨恩红向正宁县人民法院起诉离婚，同年4月10日法院作出（2020）甘1025民初402号民事判决书，判决准予杨恩红与姚艳妮离婚，并将双方共同财产等予以处理，因姚艳妮非彩礼的实际收取人，故对杨恩红要求姚艳妮返还彩礼的诉讼请求未予支持，对姚艳妮收取的6660元登婚钱法庭认定系杨恩红为与姚艳妮缔结婚姻关系按照习俗的给予而未予支持，该判决书已于2020年5月5日发生法律效力。一审法院认为:杨恩红与姚艳妮订婚时姚某、徐某按照习俗收取杨某、康某彩礼228000元，杨某、康某给付彩礼数额较大，客观上给杨某、康某家庭生活造成困难。现杨某、康某要求姚某、徐某返还彩礼228000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，对杨某、康某的诉讼请求予以支持，且杨恩红与姚艳妮共同生活时间较短，故返还数额酌定为216600元。杨某、康某主张徐某返还针线钱1000元及姚艳妮返还钥匙钱1000元，该款项应认定为杨恩红为与姚艳妮缔结婚姻关系按照习俗的给予，故对杨某、康某该项请求不予支持。杨某、康某主张姚艳妮返还登婚钱6660元，因该款在（2020）甘1025民初402号民事判决书中被判决不予支持，该项请求属于重复诉讼，故对该项诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项及第二款规定，判决：一、姚某、徐某共同返还杨某、康某彩礼216600元；二、驳回杨某、康某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取计2420元，由杨某、康某负担121元，姚某、徐某负担2299元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚某、徐某提交的证据有：照片26张，正宁县永正镇人民政府出具的两份“证明”，用于证明被上诉人家庭生活并不困难，亦非低保户或贫困户，杨恩红在婚姻关系存续期间殴打姚艳妮，系婚姻关系解除的过错方，彩礼不应再行返还。被上诉人对证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。经审查，上诉人提交的证据，被上诉人对其真实性无异议，对其真实性予以采信。杨某、康某提交的证据有：“证明”11张，用于证明其家庭为给杨恩红结婚负债情况。姚某、徐某对该证据的三性均有异议。经审查，该11份证言不符合证人应当出庭作证的相关法律规定，无法核实其真实性，对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，姚艳妮与杨恩红订婚时，姚某、徐某收取杨某、康某彩礼228000元，婚后，姚艳妮与杨恩红共同生活不足两月，一审庭审中，正宁县永正乡南住村村民委员会出具“证明”，证实杨某一家无固定收入，因杨恩红结婚，家庭负债较多，应认定因给付彩礼导致家庭生活困难，故姚某、徐某应按照法律规定返还部分彩礼。姚某、徐某上诉称，杨某、康某生活并不困难，且姚艳妮与杨恩红离婚是因杨恩红实施家庭暴力所致，并向法庭提交了相关证据，但其提交证据的证明力小于正宁县永正乡南住村村民委员会出具的“证明”，同时，已生效的杨恩红与姚艳妮离婚纠纷判决未认定二人离婚是因杨恩红对姚艳妮实施家庭暴力所致，对姚某、徐某认为不应返还彩礼的上诉理由不予支持。姚艳妮与杨恩红虽共同生活不足两月，但已办理结婚登记手续，原审酌情判处姚某、徐某返还216600元过高，应以193800元为宜。综上所述，姚某、徐某的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销正宁县人民法院（2020）甘1025民初696号民事判决；二、姚某、徐某共同返还杨某、康某彩礼193800元三、驳回杨某、康某的其他诉讼请求。一审案件受理费2420元、二审案件受理费4840元，共计7260元，由姚某、徐某负担5808元，由杨某、康某负担1452元。本判决为终审判决。审判长 张责逆审判员 樊 欣审判员 常雪峰二〇二〇年九月二十四日书记员 袁 依
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2628执206号吴爱娣、田世碧：申请执行人吴爱娣与被执行人田世碧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，被执行人田世碧向申请执行人偿还借款本金25000元，向本院交纳案件款32800元，其中包含执行费800元，申请执行人自愿放弃3000元。本院已于2020年9月2日将该款转付给吴爱娣。至此，吴爱娣向本院申请执行的（2020）黔2628民初235号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
山西省高级人民法院驳 回 申 诉 通知 书 （2020）晋刑申70号 严某1、严某2：你们因严某2犯强奸罪一案，对运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802刑初48号刑事判决和山西省运城市中级人民法院（2019）晋08刑终163号刑事裁定不服，以现有证据无法证明被害人当时醉酒不省人事、无法反抗，无法证明严某2与被害人发生性关系时违背被害人意愿为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。本案案发前被害人与严某2等人在酒吧第一次相识并一起喝酒的事实属实。证人郑某证明，案发当晚其驾出租车送严某2和被害人时，见严某2用胳膊搂着被害人，被害人好像有点迷糊，其闻到有酒气味，被害人好像喝多了，一路上躺在严某2的腿上没说话。被害人称，案发当晚其已经喝了很多酒，严某2还是一直让其喝，其喝了十多瓶啤酒，当时头已经很晕，出了酒吧后，在夜市地摊上，严某2又点了三瓶啤酒，其当时头晕晕的，不知道严某2说了些什么，之后就开始喝。出租车司机郑某的证言与被害人的陈述能够相互印证，证明被害人于案发当晚因饮酒过多头晕，并呈意识模糊状态的事实。被害人称，在严某2将其送到被害人家附近一巷口时，严某2强行摸其胸部、下体并在其挣脱制止时，其衣服被撕破；严某2强行与其发生性关系时，严某2压在其身上强行脱掉其衣服，其用手推，但没有办法推开，严某2强行与其发生了性行为。严某2对其在被害人家附近巷口强行猥亵被害人并撕破被害人的衣服及在严某2租住处与被害人发生性行为的事实也予以供认。综合本案证据，被害人在事发之前对严某2的猥亵行为已经表示反抗，后在与被害人发生性关系时，被害人因饮酒过多已呈意识模糊状态，且被害人系未成年人，原判认定被害人此时已无力反抗与所查事实相符。严某2违背被害人的意志，强行与被害人发生性关系的行为已构成强奸罪。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持。   二○二○年九月二日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3780号原告：李尊荣，男，1987年5月26日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：邓育翔，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡勇，男，1991年12月8日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：曾俊，北京市中银（赣州）律师事务所律师，一般代理。原告李尊荣诉被告蔡勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尊荣委托诉讼代理人邓育翔、被告蔡勇委托诉讼代理人曾骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尊荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款剩余本金4.5万元及相应利息。利息自2019年8月1日起至款项付清止，按照年利率24%计算，利息暂计至2020年4月30日共计8966元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告蔡勇从原告处借走5.5万元，并向原告出具借条一张。约定还款日期为2019年10月1日，年利率24%。此后被告仅归还了1万元，剩余4.5万元本息未付。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。被告蔡勇辩称，答辩人与被答辩人不存在民间借贷关系，借款未实际支付，借条系在被答辩人胁迫下出具的。经本院审理查明：原、被告双方在恒大帝景工作时相识。2019年3月被告蔡勇口头委托原告李尊荣协助制作工地报价、签证等材料，未约定委托价格。2019年8月1日，被告蔡勇以向原告李尊荣出具借条的方式支付了相应的委托事务款项。借条载明今收到李尊荣5.5万元，2019年10月1日前归还，年利率24%。此后，被告蔡勇于2019年12月10日微信转账归还了1万元。剩余款项4.5万元及相应利息至今未付，遂致讼。本院认为，本案原告以民间借贷为由起诉被告蔡勇归还借款本息，被告蔡勇答辩称本案不属于民间借贷纠纷，借条系原、被告双方对劳务报酬进行的约定。经本院审理查明，本案原告仅凭借条起诉，案涉借款未实际交付。自然人间的民间借贷合同为实践性合同，借款未交付意味着原、被告双方之间不存在民间借贷法律关系。考虑借条起源于双方对劳动报酬的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案应当按照追索劳动报酬法律关系进行处理。被告蔡勇出具的借条，实质为对原告李尊荣欠付的劳动报酬出具的欠款凭证。欠付工资为5.5万元，付款时间为2019年10月1日前，逾期未付按年利率24%计息。原告主张自2019年8月1日开始计付利息，与双方的真实意思表示不符，本院不予支持。利息应当自逾期之日即2019年10月1日计付。被告蔡勇辩称该借条系在原告胁迫下出具的，但未提供相应的借款凭证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告蔡勇于本判决生效之日起十日内向原告李尊荣支付工资4.5万元并支付逾期利息（以4.5万元为基数，自2019年10月1日起按年利率24%计算至款项付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574.5元，由被告蔡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋继忠二〇二〇年九月二日书记员  钟 艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3748号 申请执行人：吴孟珍，女，汉族，1987年04月16日出生，身份证住址：海南省陵水黎族自治县。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市香洲区前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人吴孟珍与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初11770号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向吴孟珍支付逾期交房违约金14780.18元；以逾期支付金额为基数，按日万分之五的标准，支付违约金直至全部清偿之日止；以未付违约金为基数，自2018年7月26日起，至违约金支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）支付利息；支付案件受理费148元；向本院支付执行费人民币123.92元等。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴孟珍向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款； （二）查明被执行人名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴孟珍与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人吴孟珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十六日 书记员  何华妮
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初8358号 原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**,统一社会信用代码91440300G34777439K。 负责人：许锡龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师，执业证号14403201911100098。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师，执业证号14403201911858023。 被告：吕冰容等3人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告吕冰容等信用卡纠纷三案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪文英到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号及申领日期详见附表二）。 二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；境内本行预借现金取现手续费为交易金额的1%/笔，最低1元；境内他行预借现金取现手续费为（交易金额的1%/+2元/笔，最低3元）。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。被告正常还款时，还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方、地方性法规、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。 三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》：消费分期一经申请成功，持卡人不得申请撤销。原告为持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数自由选择(每月为一期)。展期期数有3期、6期、9期、12期可供选择，展期后总期数为原消费分期期数与展期期数之和。人民币展期手续费100元，外币展期手续费为10美元/欧元/澳元。费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。 四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。 五、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、违约金、手续费等费用（详见附表二）。 六、原告诉讼请求：1、各被告立即偿还原告信用卡欠款本金、利息、手续费及逾期还款违约金等（详见附表二），暂计日之后的利息、违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止；2、各被告承担一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。（详见附表二）。 七、部分被告在原告取数之日后有还款，截至2020年9月8日，8356案被告还款200元，8358案被告还款200.01元，8363案被告还款7500元。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金、手续费等费用。各被告在原告取数之日后的还款，应当按照双方合约的约定在上述金额中予以抵扣。另外，根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的约定，滞纳金计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起对持卡人逾期未还款的行为计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本系列案判项中一并表述为违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、违约金、手续费等（详见附表二），暂计日期之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。各被告在原告取数之日后的还款，应当按照双方合约的约定在上述金额中予以抵扣。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案受理费、公告费、保全费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费、保全费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费、保全费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。各被告应承担之公告费应由各被告与本案判项一并迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  高熙 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭丽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2482号原告：吴东亮，男，1981年12月31日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：刘力峰，男，1978年6月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：王广龙，男，1977年7月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告吴东亮与被告刘力峰、王广龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东亮、被告刘力峰到庭参加诉讼，被告王广龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴东亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘力峰给付原告吴东亮借款本金650000元及利息(以650000本金为基数，自2019年10月1日至实际给付之日止，按月息2％计算）；2.判令对被告刘力峰名下位于向阳区永新社区红旗路综合楼039#0单元1-2层门市房享有优先受偿权；3.判令被告王广龙对上述债权承担连带保证责任；4.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年5月31日，被告向原告借款650000元并出具借据，约定借款期限2个月，自2019年5月31日至2019年7月30日止，月利率3％。为保证该笔债权实现，被告刘力峰以其位于佳木斯市××区永××社区××路综合楼××＃××单元××层门市房抵押给原告，并在不动产中心办理了抵押登记，同时被告王广龙为本笔债务提供连带保证责任。被告给付原告四个月利息后再未还款，故诉至法院。刘力峰承认吴东亮提出的全部诉讼请求。王广龙在答辩期内未向本院提交答辩意见和证据。原告吴东亮围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王广龙未出庭，视为对证据放弃质证权利。原告提供的原、被告身份信息、借据、收据、借记卡账户明细单、房屋他项权利证等证据能够证明本案诉争事实且客观真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘力峰系朋友关系，刘力峰与王广龙系亲属关系。2019年5月31日，被告刘力峰向原告借款650000元并出具借据，约定借款期限2个月，自2019年5月31日至2019年7月30日止，月利率3％。为保证该笔债权实现，被告刘力峰以其所有的，位于佳木斯市××区永××社区××路综合楼××＃××单元××室门市房抵押给原告，并在不动产中心办理了抵押登记，证件号为：黑（2019）佳木斯不动产证明第0007536号。同时，被告王广龙对本笔债务承担连带保证责任。后被告刘力峰给付原告四个月利息，本金及其后利息未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴东亮与被告刘力峰签订借据，约定刘力峰向吴东亮借款650000元，借期为两个月，利息为月利率3%。后吴东亮依约向刘力峰履行了出借义务，刘力峰应按约定还款。故本院对于与原告吴东亮请求被告刘力峰偿还借款本金650000元的诉讼请求予以支持。关于利息，吴东亮及刘力峰均认可已偿还四个月的利息，本院予以确认。双方约定了借期内利息，未约定逾期利息。按照法律规定，双方约定了借期内利息未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告吴东亮主张按月利率2%支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的利息，未超出双方约定且符合法律规定，本院予以支持。为保证债务履行，被告刘力峰用其房屋作抵押担保且依法办理了他项权利登记。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人享有就抵押的财产折价、拍卖、变卖后优先受偿的权利。故本院对于原告请求对抵押房屋拍卖、变卖，所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。被告王广龙自愿为上述债务承担连带担保责任并在借据上以担保人的身份签字，现保证期间尚未经过，本院对其连带担保人的身份予以确认。故对于原告请求被告王广龙依法承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘力峰于本判决生效之日起十日内给付原告吴东亮借款本金650000元及利息（以650000元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告刘力峰如未履行清偿义务，原告吴东亮可就被告刘力峰抵押房产折价或拍卖价款优先受偿；三、被告王广龙对实现上述担保后未清偿部分债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5865元，由被告刘力峰、王广龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二〇年九月二十七日法官助理王昊轩书记员赵宇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12815号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：庄丽蓉，女，1968年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人庄丽蓉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初18081号民事判决书，要求被执行人庄丽蓉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29475.93元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人庄丽蓉银行存款4584.72元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4534.72元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12815号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月十日书记员 温颖祺
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初19811号 原告：中山市广峰物流有限公司，住所地：中山市横栏镇茂辉工业区XX路XX园XX区XX号，统一社会信用代码91442000597473651Y。法定代表人：朱玉伟，董事长。委托诉讼代理人：刘建昌，148法律服务所法律工作者。被告：西安市陕耀建材装饰工程有限公司，住所地：西安市XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室，统一社会信用代码9161011235710059XB。法定代表人：刘小军，董事长。被告：张莉莉，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中山市广峰物流有限公司（以下简称广峰物流公司）与被告西安市陕耀建材装饰工程有限公司（以下简称陕耀建材公司）、张莉莉运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广峰物流公司的委托诉讼代理人刘建昌到庭参加诉讼，被告陕耀建材公司、张莉莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广峰物流公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告运费及货款总计180463.6元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年3月至2018年11月，原告广峰物流公司与被告陕耀建材公司约定将货物运输至西安，并由原告垫付货款及运费，后原告依约履行了义务，此后原告多次找被告讨要无果，后在2018年12月2日被告陕耀建材公司的法定代表人刘小军及第二被告张莉莉（担保人）给原告出具运费及货款结算书，写明二被告共欠原告运费及货款总计180463.6元，时至今日被告仍拒不偿还该款项。被告陕耀建材公司、张莉莉未答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年4月至11月期间，原告广峰物流公司给被告陕耀建材公司运输货物并垫付货款。2018年12月2日，经双方对账，被告陕耀公司的法定代表人刘小军向原告出具结算单，载明2018年4月至11月，运费及货款共计197381.6元，已付16918元，尚余180463.6元未付，被告张莉莉作为担保人签字。因二被告未履行付款义务，原告遂诉至法院，形成本案诉讼。由于二被告未到庭，致调解不能。以上事实，有托运单、对账单、结婚证及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，被告陕耀建材公司拖欠原告广峰物流公司运费及垫付的货款共计180463.6元，有托运单及结算单予以佐证，被告陕耀建材公司应当及时向原告支付所欠运费及货款。被告张莉莉作为担保人在结算单上签字，对保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》的规定，视为连带责任担保，故对于上述债务承担连带清偿责任。关于债务利息。双方未约定利息及付款时间，原告主张债务利息的诉讼请求无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市陕耀建材装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中山市广峰物流有限公司运费及货款共计180463.6元，被告张莉莉承担连带清偿责任；二、驳回原告中山市广峰物流有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3909元、公告费600元，合计4509元（原告已预交），由被告陕耀建材公司负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员   刘晓国  二〇二〇年八月十九日                              书  记  员  张  瑾      1
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更826号罪犯马立胜，男，1970年12月29日生，汉族。上海市金山区人民法院于2015年11月3日作出了(2015)金刑初字第1053号刑事判决，以被告人马立胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯马立胜曾于2018年7月30日被减刑六个月，刑期至2029年12月20日。执行机关上海市宝山监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马立胜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯马立胜能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯马立胜在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马立胜减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年6月21日始至2029年6月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  孙 虹二〇二〇年九月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初8185号原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。法定代表人：冯志。委托诉讼代理人：彭源渊、贾成江（实习），贵州听和律师事务所律师。被告：张静，男，1969年12月19日生，汉族，住贵州省瓮安县原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉被告张静借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人彭源渊到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金17786.63元；3、判令被告向原告支付借款利息、罚息、复利（以尚欠本金为基数，从2018年8月30日起按年利率24%计算至全部债务清偿完毕之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告放弃第一项诉讼请求。事实及理由：2017年3月28日原被告签订借款合同，约定被告向原告借款3万元，借期自2017年3月28日至2020年3月28日，月利率0.85%，按月等额本息还款，逾期还款按约定利率上浮50%计罚息，按约定利率的150%计复利，同时约定被告承担原告为实现债权所产生的相关费用。合同签订后原告交付了借款，但被告未按约履行还款义务，最后还款时间为2018年8月9日，还款金额977.85元，后未再还款，截止原告起诉时被告应还本金为17786.63元。被告张静未答辩。本院经审理认定事实如下：原告原名为贵阳市南明区瀚华小额贷款公司，于2018年12月3日变更登记为现名。2017年3月28日原告（贷款方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《借款合同》，第二条约定贷款金额为3万元，期限自2017年3月28日起至2020年3月28日止；第三条约定贷款利率为月息0.85%，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息；第5.1条约定乙方采用按月等额本息方式还款付息；第5.3条约定乙方申请并经甲方同意提前归还全部贷款本息的，乙方应向甲方支付贷款金额的3%作为提前还款的补偿金，甲方已收取的贷后管理费不退还；第7.1约定本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）。2017年3月28日原告按约向被告发放了3万元贷款。截至2018年8月9日被告实还原告借款本金12213.37元及相应利、罚息，支付逾期管理费6.71元，此后未再还款，尚欠原告借款本金17786.63元。本院认为，本案原被告签订的借款合同系有效合同。被告取得贷款后未依约还本付息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。原告提供被告的还款明细及还款计划表证明被告尚欠借款本金为17786.63元，本院予以确认。合同中已对利息、罚息、复利进行了明确约定，故对原告主张的2018年8月30日起的利罚息、复利，应按合同约定予以支持，但以不超过法律规定的月息2%予以支持，合同中并未约定逾期管理费，被告已支付的逾期管理费6.71元，按先息后本的顺序予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张静于本判决生效后五日内支付原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司借款本金17786.63元及自2018年8月30日起至本金付清之日止合同约定的利、罚息及复利（扣减已支付的逾期管理费6.71元，以不超过月息2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元由被告张静负担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇二〇年九月二日法官助理王芋入书记员班厚熙
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4520号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：周兆凯，男，1983年1月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周兆凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初8999号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金59845.24元及利息、滞纳金、账单分期手续费（利息、滞纳金、账单分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人周兆凯逾期之日即2016年4月9日起计算，但利息、滞纳金、账单分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。滞纳金计算至2016年10月9日止，利息、账单分期手续费计算至实际清偿之日止。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1073元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月二十七日见习书记员  孔维甲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民特458号申请人：王小丽，女，1960年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：王宗福，男，1958年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：王叶（王小丽之子），男，住北京市丰台区。本院在审理申请人王小丽申请确定监护人纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案，现申请人王小丽于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王小丽在本案审理过程申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人王小丽撤诉。审判员 汪 懿二〇二〇年九月二日书记员 刘晓晖
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执536号本院立案执行的申请执行人舟山群岛国际邮轮港有限公司与被执行人精致钻石邮轮管理（上海）有限公司、上海辉煌旅游发展有限公司海事海商纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）浙72民初769号民事判决已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年九月二十二日