wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54793号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张世朦，男，1992年3月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月20日的本金52500元、利息2121.62元、罚息238.5元、违约金1338.69元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月21日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额52500元，贷款期限24个月，每期还款2480.68元；基本月利率1.03168％，优惠月利率1.03165％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月20日，被告尚欠本金52500元、利息2121.62元、罚息238.5元、违约金1338.69元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世朦于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金52500元、利息2121.62元、罚息238.5元，并支付自2020年2月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告张世朦于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1338.69元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张世朦所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告张世朦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1086号原告：曾凡掌，男，1958年11月13日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：罗联君，湖北亮节律师事务所律师，一般授权代理。被告：杜支学，男，1963年9月8日出生，汉族，住当阳市。曾凡掌与杜支学合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年10月23日，本院作出（2019）鄂0582民初2162号民事判决。曾凡掌不服判决，上诉于宜昌市中级人民法院。2020年1月16日，宜昌市中级人民法院作出（2020）鄂05民终158号民事裁定，本案发回本院重新审理。2020年7月3日，本院重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曾凡掌及其委托诉讼代理人罗联君，杜支学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾凡掌向本院提出诉讼请求：判令杜支学返还曾凡掌投资款人民币（以下均为人民币）50000元；并承担案件受理费费。事实与理由：2017年8月25日，杜支学与严晓蓉找到曾凡掌，称“广西第一书记扶贫产业园”项目如何如何好，收益十分可观，要求曾凡掌投资。曾凡掌考虑到与杜支学系同事关系，且杜支学与严晓蓉当即表示愿意为此笔资金的“任何风险”承担保证责任，曾凡掌即向杜支学指定的账户转账50000元。曾凡掌投资转款后一直未曾收益，经多方打听查询，得知该项目极可能为骗局，后曾凡掌找到杜支学交涉，杜支学称自己也被骗。曾凡掌认为杜支学应当承担担保责任。杜支学辩称：不同意曾凡掌的诉讼请求。曾凡掌的投资款没有转给杜支学，也不是杜支学使用，投资是曾凡掌同严晓蓉办理的。本院经审理查明：2017年8月25日，杜支学、严晓蓉出具担保书，载明：“曾凡掌在广西第一书记扶贫产业园投资50000元（大写伍万元整），若资金有任何风险将由以下人承担，若回来一部分，将赔付没回来的本金，若本金全部回来，此据无效。承保人：杜支学，严晓蓉2017.8.25”。2017年8月25日，曾凡掌使用POS机从其工商银行账户支出23357元，银行账户明细清单未显示收款人及收款账号。同日，曾凡掌工商银行信用卡账户交易26643元，信用卡交易明细载明交易场所为宜昌市苏文电器有限公司。诉讼中，曾凡掌表示不清楚上述交易的收款方是谁，但已收到回款10100元。杜支学表示没有收款方账户，也不清楚案涉资金去向。2019年10月23日，曾凡掌诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”曾凡掌所诉本案担保关系从属于投资关系，曾凡掌未能提交相应证据证明其投资行为的真实性、合法性，本院对所涉担保关系的真实性、合法性亦无法认定；《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任……”“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”曾凡掌在法定期限内亦未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，未提交有效主债务凭证约定的还款期限，担保书也未载明担保方式和担保期限，在法律规定的期限内，曾凡掌未要求杜支学承担保证责任，杜支学免除保证责任。故对曾凡掌的诉求，本院难以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回曾凡掌的诉讼请求。案件受理费2100元，由曾凡掌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  马宝华审 判 员  叶明浩人民陪审员  余家华二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李小雨
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7945号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区*******。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王建超，男，1986年9月16日出生，汉族，****，住************。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王建超借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告王建超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金9000元，利息547.5元，罚息828.17元，共计10375.67元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月31日，被告王建超通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年1月31日至2019年1月31日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告王建超通过POS机等方式使用卡号为***********************等借贷卡共计支付消费9000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告王建超尚欠原告借款本金9000元，利息547.5元，罚息828.17元，共计10375.67元。 被告王建超未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为***********************银行卡系被告王建超所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年1月31日至2019年1月31日期间，被告王建超通过POS机等方式使用卡号为***********************等借贷卡共计支付消费9000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告王建超尚欠原告借款本金9000元，利息547.5元，罚息828.17元，共计10375.67元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为***********************的银行卡一张，2018年1月31日，被告王建超通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为玖仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款9000元。截止2020年1月14日，被告王建超尚欠原告借款本金9000元，利息547.5元，罚息828.17元，共计10375.67元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金9000元，利息547.5元，罚息828.17元，共计10375.67元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告王建超经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告王建超一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9000元，利息547.5元，罚息828.17元，共计10375.67元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，减半收取29.5元，由被告王建超负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任 尧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10990号原告耿玉文与被告王福生排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告耿玉文于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告耿玉文提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许耿玉文撤回起诉。审 判 员 徐连森二〇二〇年九月十四日法官助理 张 华书 记 员 谢昊锦
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执恢9号之一 申请执行人：张富祥，男，1965年1月17日出生，汉族，青海省乐都县农民，住。 被执行人：苏建业，男，1983年6月1日出生，汉族，永登县农民，住。 张富祥与苏建业劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）甘0191民初659号民事调解书已经发生法律效力，确定苏建业向张富祥支付劳务费13190元，并承担经济损失1500元和案件受理费102元。因义务人苏建业未履行生效法律文书确定的义务，故权利人张富祥于2020年3月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人苏建业送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人苏建业名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；扣划了被执行人名下账户内3694元款项，并发放给申请执行人；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人苏建业暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年九月十四日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19178号原告：陈胜，男，1973年5月1日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：陈永河，男，1970年10月7日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：黄丙魁，男，1978年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告陈胜与被告陈永河、被告黄丙魁追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告陈胜于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈胜自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈胜撤诉。案件受理费25元，由原告陈胜负担（已交纳）。审判员  田雪姣二〇二〇年九月二十三日书记员  李翠华
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异200号异议人（案外人）：石庆阳，男，1986年9月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。异议人（案外人）：张某某，女，1991年8月21日出生，壮族，住贵州省凯里市。共同委托代理人（特别授权）：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：段建生，该分公司总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨某某，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申某某，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨某某，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨某某，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾某某，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：乐某某，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张某某，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、曾某某、刑普照（已故）、乐某某、张某某借款纠纷一案中，案外人石庆阳、张某某于2020年7月31日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）石庆阳、张某某称，2016年3月24日，异议人向被执行人大地公司购买大地春城6栋2106号房屋，双方签订《商品房买卖合同》，异议人支付了部分购房款，余款由于大地公司的原因银行按揭贷款办不下来。2017年2月23日，大地公司交付该房屋给异议人占有使用，后由于大地公司的原因一直未办理产权变更手续。2020年7月，异议人才得知房屋被法院查封，故提出异议，请求解除对凯里市房屋的查封。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、曾某某、刑普照、乐某某、张某某借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、刑普照、张某某、曾某某、乐某某在凯里市大地春城项目96489.73平方米的房产（其中包含凯里市房屋）。另查明，2016年3月24日，大地公司与石庆阳、张某某签订《商品房买卖合同》，约定将其开发的位于凯里市房屋出售给石庆阳、张某某，房屋总价款623454元，首付款156454元，余款46.7万元以银行按揭贷款支付。石庆阳、张某某已向大地公司支首付款156454元，剩余46.7万元未予支付。2017年2月23日，异议人石庆阳、张某某办理涉案房屋接房手续。本院认为，本院查封的位于凯里市房屋虽系异议人石庆阳、张某某在法院查封前与被执行人大地公司签订《商品房买卖合同》购买，但异议人支付的购房款未达到购房总价款的50%，据此，异议人石庆阳、张某某并未合法取得凯里市房屋的所有权，其异议理由不成立，不足以排除本院对涉案房屋的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人石庆阳、张某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年九月十日书记员 王 滢
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶河县森泽木制品厂，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县朝阳村。经营者：刘伟疆，该厂经理。委托诉讼代理人：白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶河兴饶投资管理有限公司，住所地黑龙江省饶河县绕河镇。负责人：姚杰，该公司总经理。再审申请人饶河县森泽木制品厂（以下简称森泽木制品厂）因与被申请人饶河兴饶投资管理有限公司（以下简称兴饶公司）合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。森泽木制品厂申请再审称，其为达成调解协议而作出妥协，对所涉及的对案件事实的认可，不应在诉讼中作为对其不利的证据，原审法院依据民事调解书认定20万元为借款应属无效认定。兴饶公司在答辩中陈述系对双方为合伙关系的认可，双方的合作协议约定符合合伙型联营的法律特征，协议合法有效，原审法院在兴饶公司未提供充分证据证明双方系借贷法律关系情况下，否定其与兴饶公司之间的合作法律关系并进行判决有失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，合伙联营是指参与经营各方，在经核准或协商的生产经营范围内，按照合同约定开展生产经营活动，并以各自投入的财产承担责任。本案中，从双方签订的合作协议及实际履行情况看，虽然约定了兴饶公司投资300万元，但并未约定兴饶公司参加经营。森泽木制品厂在庭审中自认合作协议上约定的“森泽木制品厂生产期间，兴饶公司全程监管”是对资金用途的监管及海关报关情况，了解合同履行的进程及兴饶公司既得利益的范围，合作协议也并未约定风险共担，兴饶公司亦主张双方实为借贷法律关系，因此，该协议不符合合伙联营的特征，不能认定为合伙联营。森泽木制品厂在2017年6月27日与兴饶公司签订的还款协议中已经把合作协议中兴饶公司投入的20万元自认为借款。故原审判决认定事实清楚，适用法正确，森泽木制品厂的申请再审理由不成立。综上，森泽木制品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回饶河县森泽木制品厂的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年九月十八日书记员  刘沛琦
结 案 通 知 书 楼方平: 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初10845号民事调解书，向本院申请执行与被执行人楼方平信用卡纠纷一案，现经本院恢复执行，（2020）浙0783执1413号案件已于2020年9月23日履行500元。本次（2020）浙0783执恢2680号案件恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十三日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初24646号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：北京力天无限网络技术有限公司，住所地北京市海淀区志新村小区**楼****。法定代表人：阮谦。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告北京力天无限网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉处理。审 判 员 曾智湄二〇二〇年九月二十一日法官助理 王红霞书 记 员 李小婉
山西省保德县人民法院刑事判决书（2020）晋0931刑初76号公诉机关保德县人民检察院。被告人王某1，男，1981年10月21日出生,汉族，小学文化，户籍所在地福建省福州市，现住山西省保德县。2004年因犯故意伤害罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年。2020年7月23日因涉嫌故意伤害罪被保德县公安局取保候审。被告人李某，男，1992年10月4日出生,汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市河曲县，现住山西省保德县。2020年7月23日因涉嫌故意伤害罪被保德县公安局取保候审。被告人余某1，男，1984年11月14日出生,汉族，初中文化，户籍所在地福建省福州市，现住山西省保德县。2020年7月23日因涉嫌故意伤害罪被保德县公安局取保候审。保德县人民检察院以保检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人王某1、李某、余某1犯寻衅滋事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人王某1、李某、余某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2020年3月10日9时许，被害人王某2驾驶着一辆车牌号为×××的红色大运半挂车在保德县义门镇同舟煤矿矿区内过磅时存在违规行为，磅房工作人员为惩戒被害人王某2，遂扣押了被害人王某2的过磅手续，进而双方发生争执，后被害人王某2将车停在磅房前拒不驶离。被告人王某1（系煤场现场管理负责人）通过对讲机了解情况后，赶到现场与被害人进行沟通，沟通无果后，被告人王某1动手殴打被害人王某2。随后赶到的被告人李某、余某1也参与了对被害人王某2的殴打，期间王某1、李某还在地上捡起煤矸石，数次投向王某2停放在磅房前的半挂车，致该车前挡风玻璃、左右侧玻璃被砸烂。2020年6月19日，经保德县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某2“双侧鼻骨骨折、胸背部右侧10-12后肋骨骨折、腰椎2-4左侧横突骨折”，该损伤综合评定为轻伤一级。公诉机关认为，三被告人在公共场合以暴力手段随意殴打他人，造成被害人轻伤一级的后果，使用煤矸石投砸车辆，造成车辆损毁的后果，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在作案过程中，被告人王某1起主要作用，系主犯；被告人李某、余某1起次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定；三被告人到案后自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；三被告人主动到案。如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；三被告人在犯罪后积极救治被害人，可以减轻处罚；，依据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，被害人有一般过错或者对矛盾激化负有一定责任的，可以减轻处罚；依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，行为人认罪悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚，犯罪情节轻微的可以不起诉或者免于刑事处罚。故建议判处被告人王某1有期徒刑一年，缓刑二年；判处被告人李某管制一年；判处被告人余某1免予刑事处罚。提起公诉，请依法判处。三被告人均对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：报案材料、到案经过、人口信息查询、谅解书、情况说明、前科劣迹调查表、现场照片、刑事判决书、提取痕迹登记表；被害人王某2的陈述；证人薛某、余某2、王某3、余某3、余某4证言；被告人王某1、李某、余某1的供述与辩解；保德县公安司法鉴定中心鉴定文书；现场勘验笔录等相互印证，足以认定。本院认为，三被告人在公共场合以暴力手段随意殴打他人，造成被害人轻伤一级的后果，使用煤矸石投砸车辆，造成车辆损毁的后果，其行为构成寻衅滋事罪。三被告人均系主动投案，投案后如实供述罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人李某、余某1在此次共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，可依法从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理；三被告人对被害人王某2予以赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。保德县司法局出具的（2020）保司矫调评字第36号、38号社会调查评估报告证实王某1、李某符合社区矫正条件。根据被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人王某1适用缓刑，对被告人李某适用管制。被告人余某1犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十五、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)三、被告人余某1犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张继林 二〇二〇年九月九日书记员 李 娜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异82号异议人（申请执行人）:张建平，男，1967年3月1日生，汉族，户籍地江苏省常州市经济开发区）武航宿舍250号210室，现住江苏省常州市经济开发区。被执行人：湖州市吴兴区妙西镇人民政府，住所地浙江省湖州市吴兴区妙西集镇，统一社会信用代码11330524002564838W。法定代表人：张力，该镇镇长。委托诉讼代理人：周锋，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被执行人：沈建中，男，1971年10月27日生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区。本院在执行张建平申请执行沈建中、原湖州市妙西乡人民政府（以下简称妙西乡政府）道路交通事故赔偿纠纷一案中，异议人张建平向本院提出书面异议。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，1998年12月4日，本院对张建平诉妙西乡政府、沈火庆、沈建中、沈建芳道路交通事故赔偿一案作出（1998）宜周民初字第258号民事判决：沈建中应赔偿张建平医疗费55927.15元、误工费4467.50元、护理费3650.50元、交通费2344元、住宿费141元、电话费112.60元、陪客费212元、营养费1500元、住院伙食补助费4500元、残疾者生活补助费84402元、残疾用具费1000元以及被抚养人生活费20004.80元，伤残赔偿金42201元、定残后的护理费141451元，扣除已付张建平51000元，尚需赔偿张建平人民币310913.55元，由沈建中于本判决发生法律效力后十日内支付给张建平。妙西乡政府以湖州市妙西纺织厂（以下简称纺织厂）的财产清理后对上述赔偿款承担垫付责任。根据张建平的申请，本院于1999年5月25日立案执行,案号为(1999)宜民执字第236号。执行中，本院于2001年12月24日作出(1999)宜民执字第236－2号民事裁定书,裁定本院作出（1998）宜周民初字第258号民事判决书中止执行。2020年1月20日，张建平向本院申请恢复执行。本院于同年4月23日，作出不予恢复执行通知书。异议人张建平提出异议称，本院生效判决书确定的赔偿义务人为沈建中，原妙西乡政府（现变更为湖州市吴兴区妙西镇人民政府，以下简称妙西镇政府）对赔偿款承担先行垫付责任。而本院作出的不予恢复执行通知书中称，经审查，纺织厂的全部财产已经变卖给湖州市妙西信用社（以下简称信用社），妙西镇政府未接收到纺织厂的任何财产，纺织厂无财产可供执行；被执行人沈建中下落不明，无可供财产执行。本案的案由是人身损害赔偿，而非企业破产清算，纺织厂并非生效判决书确定的被告，本院作出不予恢复执行通知书是对生效判决书确定赔偿义务人的错误理解。同时，本院并没有按民诉法第二百四十二条规定，对被执行人财产进行查询。因此，异议人提出执行异议，请求法院撤销本院于2020年4月23日作出不予恢复执行通知书，并立即恢复执行。被执行人妙西镇政府答辩称，一、当时发生交通事故的涉事车辆属于纺织厂所有，纺织厂系经工商管理部门核准登记的独立法人，依法应当以自已的财产独立承担民事责任。答辩人作为纺织厂的开办单位是否应当对纺织厂的债务承担民事责任，应严格审查答辩人对纺织厂的出资情况以及有无抽逃注册资本、有无恶意转移纺织厂的财产等情形。答辩人不存在以上情形，故不应对纺织厂的债务承担连带赔偿责任。二、纺织厂于1998年3月17日注销，其民事主体已经消亡。答辩人作为纺织厂的开办单位并没有在纺织厂注销后接收到任何财产。纺织厂的全部财产经原浙江省湖州市城郊人民法院（1996）城郊执字第1153号案件执行，由该院变卖抵偿给债权人湖州市妙西信用社所有，纺织厂已没有财产。三、本院（1998）宜周民初字第258号民事判决书确定答辩人以纺织厂的财产清理后对沈建中的赔偿款承担垫付责任，该判决的本意为纺织厂经清理后，如有盈余财产有开办人接收的，那么开办人在所接收的财产范围内承担相应的赔偿责任。但是纺织厂当时早已资不抵债，财产清理后，答辩人并未取得任何财产，故不应承担相应的赔偿责任。综上所述，异议人的执行异议缺乏事实和法律依据，不应得到支持，请求法院依法驳回异议人的异议请求。被执行人沈建中未作答辩。妙西镇政府为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、浙江省湖州市城郊人民法院（1996）城郊执字第1153号民事裁定书、信用社于1997年11月25日出具收条各1份。证明纺织厂全部资产已法院执行完毕。2、2001年6月23日，湖州市人民政府作出通知1份，证明湖州市因部分乡镇行政区划调整撤销妙西乡，合并建立妙西镇。根据当事人陈述及提供的证据，本院经审查后认定事实如下：1997年7月6日，造成张建平交通事故的货车登记在纺织厂名下，纺织厂开办单位为妙西乡政府。同年11月24日，浙江省湖州市城郊人民法院作出（1996）城郊执字第1153号民事裁定书，裁定将被执行人纺织厂的全部财产（含土地使用权）作价人民币150万元变卖给申请执行人信用社所有。次日，信用社出具收条1份，载明收到城郊法院变卖纺织厂的全部财产，本案执行完毕。1998年3月17日，纺织厂注销。2001年6月23日，湖州市撤销妙西乡，合并建立妙西镇,妙西乡政府名称变更为妙西镇政府。另查明，本院于2001年12月24日，以执行中被执行人妙西乡政府已用保险理赔款支付人民币6万元，对余款沈建中确无财产可供执行为由，作出(1999)宜民执字第236－2号民事民事裁定书,裁定本院作出（1998）宜周民初字第258号民事判决书中止执行。又查明，2020年7月29日，本院执行人员到湖州市不动产登记中心、浙江省湖州市公安局交通警察支队车辆管理所及沈建中户籍所在地调查沈建中财产状况和下落。经查，沈建中无房产登记信息，有报废帕萨特小型汽车1辆，沈建中现下落不明。执行人员将调查情况发函告知张建平，并限期其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今张建平未向本院提供。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，被执行人确无财产可供执行的，人民法院应当裁定中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。本院(1999)宜民执字第236号执行案中止执行的理由为被执行人沈建中无财产可供执行；妙西乡政府已用保险理赔款支付6万元。妙西镇政府作为纺织厂的开办单位对纺织厂的债务以纺织厂的财产承担清理责任。纺织厂的全部财产已被法院执行完毕，保险理赔款也已支付给张建平，且纺织厂已注销，妙西镇政府已完成对纺织厂的债务以纺织厂的财产承担的清理责任。同时，现查明，被执行人沈建中仍无财产可供执行，申请执行人至今未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因此，该案中止执行的情形尚未消失，仍不具备恢复执行相应条件。异议人的异议请求,于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回张建平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  王宝中人民陪审员  钱亚光人民陪审员  狄琴华二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘 璐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4420号原告：罗国琦，男，1988年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码为441************337。委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐浩锋，广东森诺律师事务所律师。被告：蔡墑瑛，女，1988年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为440************623。委托诉讼代理人：黄宇，广东商达律师事务所律师。本院在审理原告罗国琦诉被告蔡墑瑛民间借贷一案中，原告罗国琦于2020年9月1日向本院提出撤回对被告蔡墑瑛的起诉。本院认为，原告罗国琦的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗国琦撤回起诉。本案受理费10921元（因撤诉减半收取），由原告罗国琦负担，原告罗国琦已预交受理费21843元，由原告罗国琦向本院申请退回10922元。审 判 长  代小静人民陪审员  方 块人民陪审员  黎锦波二〇二〇年九月四日书 记 员  陈卫真附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初38862号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李晓龙，男，1988年12月21日出生，汉族，住辽宁省黑山县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李晓龙小额借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判长  杨育功二〇二〇年九月二十八日书记员  何奕霖
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执640号 申请执行人新昌县卫生健康局，住所地新昌县七星街道孝行路**。 法定代表人吕亦斌，局长。 被执行人新昌县镜岭镇桂溪山庄，统一社会信用代码92330624MA29CY7P67，住，住所地新昌县镜岭镇西坑村车站/div> 经营者陈**，男，1960年7月19日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人新昌县卫生健康局与被执行人新昌县镜岭镇桂溪山庄、陈**行政非诉一案，因被执行人未自觉履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人新昌县卫生健康局向本院申请强制执行，本院作出的（2020）浙0624行审24号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人新昌县镜岭镇桂溪山庄、陈**支付申请执行人新昌县卫生健康局执行款56000元，并负担案件受理费740元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人新昌县镜岭镇桂溪山庄、陈**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县镜岭镇桂溪山庄、陈**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到传唤被执行人陈**进行调查核实。查明，被执行人新昌县镜岭镇桂溪山庄、陈**名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，被执行人在本院有多个执行案件尚未履行完毕。截至2020年9月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人新昌县镜岭镇桂溪山庄、陈**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌县镜岭镇桂溪山庄、陈**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新昌县镜岭镇桂溪山庄、陈**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新昌县卫生健康局,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县镜岭镇桂溪山庄、陈**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执640号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘旭峰 审判员  张兆刚 审判员  张伟良 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄佳瑶
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初7770号 原告：王景贤，男，1982年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。 法定代理人：黄秀玲（系王景贤的配偶），女，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾荣福，福建华达（晋江）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施新新，福建华达（晋江）律师事务所执业律师。 被告：陈志宏，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄振南，男，1981年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。 被告：吴清梅，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈景山，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林小明，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：谭亚全，女，1986年8月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：崖素妹，女，1987年9月1日出生，壮族，住福建省南安市。 第三人：陈友祥，男，1987年6月23日出生，住福建省南安市。 原告王景贤与被告陈志宏、黄振南、吴清梅、陈景山、林小明、谭亚全、崖素妹、第三人陈友祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王景贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王景贤撤回起诉处理。 审判员  卢君玉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄晓玲
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执844号 申请执行人：徐仁方，男，1983年6月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：王礼军，男，1965年10月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初359号民事判决书，向被执行人王礼军发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人徐仁方支付租赁费63590元并承担案件受理费695元、执行费854元的义务，但被执行人王礼军未继续履行，尚欠申请执行人徐仁方64285元未履行。经本院查明，被执行人王礼军系教师，在贵州安龙农村商业银行股份有限公司账户（账户名：王礼军，账号：2939150001********）每月工资收入6000余元，因另案被本院每月划拨3000元，月余3000余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 从2020年10月起每月划拨被执行人王礼军在贵州安龙农村商业银行股份有限公司账户（账户名：王礼军，账号：293915000102********XX）的工资收入1500元到申请执行人徐仁方账户（开户行：贵州安龙农村商业银行股份有限公司金荷支行，账户名：徐仁方，账号：62177900012********），直至扣满64285元止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 岑 飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员 岑云龙
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422民初2107号李中云：你（单位）与徐梓彬一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十八日案审查表
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2060号 原告：叶昌胜，男，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：叶伟（系叶昌胜之子），男，1988年12月4日出生，汉族，住址同上。 被告：叶祖华，男，1975年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。 原告叶昌胜与被告叶祖华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序独任审理。原告叶昌胜及其委托诉讼代理人叶伟到庭参加诉讼，被告叶祖华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶昌胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶祖华立即支付原告叶昌胜所欠石子款185000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系亲戚关系。被告叶祖华一直从原告处购买石子，截至2017年12月30日，双方进行结算，被告出具书面欠条一张，载明:今欠叶昌盛石子款叁拾贰万贰仟元整(322000元)。此后,原告多次向被告催要石子款，被告仅支付137000元，尚欠185000元至今未还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告叶祖华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事采石生意，被告从原告处购买石子。截至2017年12月30日,被告拖欠原告石子款共计322000元，由被告出具欠条一张于原告，欠条载明“今欠叶昌盛石子款叁拾贰万2仟元整＜322000.此据叶祖华2017.12.30。”此后，被告偿还部分货款，剩余款项经原告多次催要，一直未履行还款义务。 本院认为：原告持债权凭证（欠条）向本院提起诉讼，欠条上注明的债权人为“叶昌盛”，而本案原告姓名为“叶昌胜”，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院认定原告系该债权凭证（欠条）的债权人。原、被告之间因石子买卖建立买卖合同关系，原告交付标的物后，被告应按约定数额支付价款。被告出具欠条的行为，系对原、被告双方买卖关系以及所欠货款的确认。原告自认被告已支付137000元货款，本院予以认可；庭审中，原告称被告另支付货款利息15000元，现自愿将此15000元作为支付货款予以扣除，本院无异议。原告现要求被告支付剩余货款170000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告叶祖华于本判决生效之日起七日内支付原告叶昌胜货款170000元； 二、驳回原告叶昌胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告叶祖华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张新 二〇二〇年九月十六日 法官助理赵伟 书记员陆一鸣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢246号之一 申请执行人：郑某，男，1992年09月27出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：郑某某，男，1959年09月04出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院于2020年8月4日立案执行郑某申请执行郑某某民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，本院调查了被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。已将本院查询结果《自然资源部房地产权结果信息一览表》《南宁市不动产登记中心不动产查询结果信息一览表》的内容告知申请人，已经了解被执行人名下的财产情况，对于法院的执行工作和查控结果无异议。申请人要求法院对被执行人进行失信、限消处理，然后同意法院终止本次执行程序。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及财产。现已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，已经对被执行人进行录入失信被执行人名单和限制高消费处置。现申请执行人要求本院对本案作终结本次执行程序处理。综上所述，被执行人名下无其他财产可供执行，已经查到的财产并不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及财产。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘俊秀 审判员  陆 玕 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃雅馨
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保2370号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：你申请执行刘绍明、张清南财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3164号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县。负责人：张**。委托诉讼代理人：戴伦安，该公司员工。被执行人：张广，男，1981年2月20日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：李彩云，女，1982年4月3日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人张广、李彩云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特685号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理，本案执行标的127946.09元。本案在执行过程中，双方私下达成和解协议。申请人于2020年9月28日向本院申请撤销案件的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执3164号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十九日书记员  徐文静
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终3959号上诉人（原审被告）：周长义，男，1962年8月24日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人（原审被告）：王凤栋，男，1956年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙守泰，济宁任城新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：闫恒玉，男，汉族，1961年8月13日出生，住山东省滕州市级索镇东龙岗村**，现住址济宁市。上诉人周长义、王凤栋与被上诉人闫恒玉买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初12224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周长义、王凤栋上诉请求：一、依法改判或撤销一审判决发回重审。二、上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不清，判决结果不公。被上诉人共向上诉人供应白灰膏312车，2012年度被上诉人用大车供货为每车1.4方，2013年度被上诉人换了荷载较小的车送货，因换的车荷载灰膏不足1方，所以上诉方就在收货时不再注明方数，也就意味着每车的方数不确定。但是一审法院将没有注明方数的234车确认为每车1.4方，是属于认定事实不清，所以说上诉人认为判决结果是不公正的。综上所述，请二审法院明查，并依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人闫恒玉答辩称：闫恒玉的车最小的也得拉一方四，一般是一方半，就没有一方的车，上诉人主张闫恒玉换车不是事实，即使闫恒玉换车也不可能换小车，只能换大车。闫恒玉对一审法院认定的180元/方这个价格也不认可，上诉人所述不是事实。闫恒玉向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令周长义、王凤栋向闫恒玉支付白灰膏款41550元，并向闫恒玉支付逾期付款违约金（以41550元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付款之日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由周长义、王凤栋承担。一审法院认定事实：闫恒玉于2012年至2013年期间多次向周长义施工的工地供应白灰膏，共计312车。周长义累计共支付闫恒玉白灰膏款49700元。双方当事人主要争议焦点问题为：闫恒玉所供应的白灰膏每车的方数以及价格。对此一审法院认为，闫恒玉提交的收条中部分收条既载明了车数，同时也载明了方数，可证明每车为1.4方；另外部分收条中仅载明了车数，未载明方数。周长义主张闫恒玉在供货中存在方数不够的情况，但未能提供证据；且上述收料单均系周长义的工地管理人员出具，故对于供货每车方数可以确认为1.4方。对于价格问题，双方并未签订书面合同，双方对商定价格亦存在争议。闫恒玉主张270元/车，周长义主张其与闫恒玉商量的价格为180元/方。对此一审法院认为，闫恒玉对其主张的价格未能提供有效证据，另其主张2012年10月16日的收到条中载明的合计价款18870元，系周长义所书写。依据该收到条中载明的方数和合计价款计算每方价格为184.63元。虽然对于该合计价款，周长义未予认可系其书写，但与其认可的价格180元/方更为接近，故一审法院认为对于涉案白灰膏价格应以周长义认可的商定价格180元/方计算。综上，闫恒玉向周长义供应的白灰膏共计价款为78624元，扣除已支付的49700元，下欠货款为28924元。一审法院认为，周长义欠闫恒玉货款28924元，事实清楚，证据充分，闫恒玉要求支付下欠货款及自判决之日起的利息，一审法院依法予以支持。另王凤栋系周长义安排的工地收料人员，其收料系履行职务行为，不应对闫恒玉所主张的货款承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：一、周长义于本判决生效之日起十日内支付闫恒玉货款28924元及利息（以28924元为基数，自2020年1月9日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回闫恒玉的其他诉讼请求。二审期间，上诉人周长义申请实地勘验丈量被上诉人闫恒玉运送灰膏车辆的大小，以便查清该车所登记的荷载。为查明案件事实，本院予以准许。经现场丈量被上诉人闫恒玉的车辆，车钭高43CM（实际为40CM），车钭长214.5CM，车钭宽147CM。本院二审查明的事实与一审查明的其他事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人闫恒玉运送灰膏的车辆一车灰膏的具体方数是多少？上诉人周长义主张闫恒玉运送的312车灰膏中，有78车载明了方数为1.4方/车，剩余234车未载明方数，未载明方数的每车不足1.4方。本院认为，剩余234车未载明方数，经过现场测量车钭高40CM,车钭长214.5CM，车钭宽147CM。经过核算，每车运送灰膏的方数应为0.4×2.145×1.47=1.26方。根据180元/方的价格，闫恒玉向周长义供应的白灰膏共计价款为78×1.4×180+234×1.26×180=72727.2元，扣除已支付的49700元，下欠货款为23027.2元。综上，上诉人周长义、王凤栋的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初12224号民事判决第一项为：周长义于本判决生效之日起十日内支付闫恒玉货款23027.2元及利息（以23027.2元为基数，自2020年1月9日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初12224号民事判决第二项；三、驳回闫恒玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取419元，由闫恒玉负担187元，周长义负担232元。二审案件受理费523元，由闫恒玉负担233元，周长义负担290元。本判决为终审判决。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年九月二十三日书记员  邵艳丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53822号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，国美小额贷款有限公司员工。被告：王平，男，1982年1月8日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王平支付剩余未还借款本金36841元及截至2020年9月8日的期内未还利息9862.8元;2、王平按未还本金的5%支付合同违约金1842.05元；3、王平支付自2020年9月9日起至实际给付之日的逾期利息（以36841元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、判令确认国美公司对王平名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告王平承担。被告王平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，乙方借款人王平与甲方贷款人国美公司签订了《借款合同》，约定：借款总金额69804元，机动车借款金额59200元，保险费用4400元，GPS费用2880元，管理费3324元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额2486.96元。乙方指定的收款账户为赤峰投哪好信息咨询有限公司尾号0149的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，王平作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年9月14日，涉案车辆转移登记至王平名下，车牌号为×××，并于2017年9月19日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款69804元。庭审中，国美公司称王平自2018年10月16日开始出现逾期，2019年3月13日后未再还款。截至2020年9月8日，王平尚欠借款本金36841元，利息9862.8元未还。本院认为：国美公司与王平签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王平应当按期支付利息并偿还本金。现王平逾期还款，国美公司要求王平偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金36841元、借款期限内利息9862.8元；二、被告王平于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金1842.05元；三、被告王平于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以36841元为基数，自2020年9月9日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告王平名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告王平负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  周裕财二〇二〇年九月二十一日书记员  柏振芳
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1781执754号之二 被执行人：刘文宽，男，1980年7月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人刘文宽财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤1781刑初16号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人刘文宽应缴纳罚金25000元并缴纳非法获利4000元。因被执行人刘文宽未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，刘文宽与容××共同共有位于阳春市××街道××房（产权证号：××），本院作出(2020)粤1781执754号执行裁定书，查封了上述房产，查封期限从2020年7月6日起至2023年7月5日止，因本案的执行标的与该房地产价值差距较大，故不宜拍卖处置上述房地产。除上述财产之外，本院未发现被执行人刘文宽有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除了上述暂未具备处置条件的财产之外，被执行人刘文宽暂无其他财产可供执行，故可对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1781执754号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨翔钦
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民4669号原告：王一龙，男，1958年12月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：王道排，男，1964年11月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王一龙与被告王道排买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。本案在审理过程中，因被告王道排下落不明，传票无法直接送达，不宜适用简易诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王余峰审 判 员  翟海尧人民陪审员  张爱丽二〇二〇年九月二十一日书 记 员  林笑影
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初338号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李方方，女，33岁（1987年1月16日出生），汉族，初中文化，无业，住北京市朝阳区。2014年10月因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月24日被羁押，同年5月31日被取保候审，2020年1月19日被逮捕。同年3月27日被取保候审。辩护人张凯，北京市炜衡律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉［2020］165号起诉书指控被告人李方方犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李梅出庭支持公诉，被告人李方方及其辩护人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人李方方于2019年5月24日4时许，在本市西城区××巷××房间内，因与被害人刘某感情纠纷，趁被害人刘某熟睡之机，使用管钳将被害人刘某生殖器剪伤。经鉴定，被害人刘某身体所受损伤为轻伤一级。被告人李方方于2020年1月19日经民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李方方故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请依法惩处。被告人李方方当庭对起诉书指控的事实未提出异议，并表示认罪。被告人李方方的辩护人张凯当庭提出辩护意见如下：一、被害人在与被告人李方方长期共同生活中，存在明显的过错；二、被告人李方方尚有未成年子女需要抚养；请求对被告人李方方从轻处罚。经审理查明：被告人李方方于2019年5月24日3、4时许，在本市西城区××巷××房间内，因与被害人刘某间感情纠纷，趁被害人刘某熟睡之机，使用管钳将被害人刘某生殖器剪伤，经鉴定，被害人刘某身体所受损伤为轻伤一级；被告人李方方于当日被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提供的、并经法庭质证的下列证据予以证明：1．被害人刘某的陈述，证明自己和李方方于2012年间建立男女朋友关系，后于2015年间双方育有一男孩，但二人并未进行结婚登记，2019年5月间，自己和李方方因为家事而处于“冷战”状态，同年5月24日1时许，自己返回位于西城区××巷××号的暂住地，当时李方方也在该暂住地内，后当自己睡觉时突然感到生殖器疼了一下，自己惊醒后。2．证人张某（北京大学第一医院医生）的证言，证明2019年5月24日6时许，自己在急诊科值班时接诊了一名男子（刘某），该男子自述在一个小时前被人用剪刀剪伤生殖器，经自己检查，该男子生殖器的龟头已断裂、并有大量血迹，自己随即对该男子的伤口进行了处理并联系了医院手术室和警务室。3．北京大学第一医院急诊病历，证明刘某于2019年5月24日5时许经诊断的伤情为“1．外伤；2．阴茎损伤”，后手术可见“龟头左侧4/5完全断裂。阴茎海绵体末端及尿道海绵体末端完全断裂”。4．北京市西城区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，证明经鉴定，刘某身体所受损伤程度属于轻伤一级。5．北京市公安局西城区分局福绥境派出所出具的到案经过及工作说明，证明被告人李方方于2019年5月24日在北大医院住院部泌尿科病房被公安机关抓获；被告人李方方在被取保候审后，于2020年1月19日接民警电话通知后自行到公安机关，后被执行逮捕。6．北京市公安局西城分局扣押清单，证明公安机关已从被告人李方方处起获并扣押管钳一把（金属质地、红色把手）。7．北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，证明被告人李方方于2014年10月因盗窃被行政拘留十日。8．谅解书，证明刘某曾于2019年5月28日对被告人李方方的涉案行为书面表示谅解。9．被告人李方方的供述，供称自己和刘某系男女朋友关系，二人于2015年间开始同居，自己于2019年5月初发现刘某在外有其他女人，同年5月24日凌晨，刘某返回自己与其位于西城区××巷××号的住所后，就直接上床睡觉了，自己希望刘某能回心转意，但刘某表现的非常冷淡，当日4、5时许，自己为了让刘某不出去祸害别人、同时也能够不抛弃自己，便萌发了废掉其生殖器的想法，此后自己用家中剪排骨的管钳夹住刘某生殖器的龟头部位、并剪了一下，刘某当即被疼醒，自己看到其生殖器也流血了，后刘某先行去了医院，自己于当日7时许也赶到医院，当日15时许，有民警到医院将自己带回公安机关。以上证据取证程序合法，证明内容确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告人李方方不能冷静处理与他人间的感情纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李方方犯故意伤害罪成立。被告人李方方与被害人长期共同生活期间的纠纷不属于本案审理范畴，被告人李方方可以另行依法向被害人主张权利，对其辩护人当庭所提第一点辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提第二点辩护意见属实，本院予以采纳，并在量刑时适当予以考虑。鉴于被告人李方方在到案后能如实供述犯罪事实，故可依法从轻处罚；综合考虑被告人李方方的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李方方犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押于北京市公安局西城分局的管钳一把（金属质地、红色把手），予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 程 杰人民陪审员 赵 云人民陪审员 张燕江二〇二〇年九月二十三日书 记 员 肖 迪
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执564号申请执行人：李×，吕梁市离石区兴南市场。被执行人：贾×，住吕梁市。被执行人：张×，住吕梁市。申请执行人李×与被执行人贾×、张×民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初3079号民事判决书。申请执行人李×于2020年5月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人贾×、张×偿还申请执行人李×借款本金100000元及利息，偿还申请执行人李×欠款57500元、案件受理费4156.5元、执行费6823元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人贾×、张×银行账户存款168479.5元或查封、扣押被执行人贾×、张×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年九月二十八日书记员 王建华
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执606号本院受理的申请执行人刘某与被执行人闫某离婚纠纷一案，应执行本金XXXc元，现已全部执行完毕，并已全部支付给申请执行人刘某。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初169号原告：重庆中商惠民电子商务有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****30-2，统一社会信用代码91500103MA5U5GGB6G。法定代表人：程学林，总经理。委托诉讼代理人：谭康，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎牟思悦，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被告：重庆捷歌歌商贸有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道办事处童家桥村民小组集体房**一社会信用代码91500106MA5UJJHN5W。法定代表人：周杰。原告重庆中商惠民电子商务有限公司（以下简称“中商惠民公司”）诉被告重庆捷歌歌商贸有限公司（以下简称“捷歌歌公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中商惠民公司的委托诉讼代理人谭康、黎牟思悦到庭参加诉讼，被告捷歌歌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中商惠民公司向本院提起诉讼,请求判令：1、被告支付原告货款21847.48元；2、被告支付原告以21847.48元为基数，自2018年11月27日起按同期银行贷款利率的四倍计算至付清之日止的利息；3、本案诉讼费、公告费260元由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年4月1日签署了《购销采购合同》，约定原告向被告采购商品事宜，双方协商一致，被告接受原告商品退货，被告已于2018年11月27日自行运回所需退货商品，被告应返还原告退货商品货款21847.48元，被告认可欠付金额但拒不支付欠款，原告为维护其合法权益遂提起诉讼。被告捷歌歌公司未应诉答辩。经审理查明，中商惠民公司与捷歌歌公司签订三份商品采购合同，双方约定：中商惠民公司从捷歌歌公司采购口水族等商品。第六条约定：双方确认，商品的退换货政策按照以下方案执行：捷歌歌公司无条件接受中商惠民公司退换货。双方确认采购单价与合同附件二《报价单》一致。审理中，中商惠民公司举示退货单一份，退货单上有经办人、收货人签字，并列明了退还的货物数量，但没有载明货物单价信息与总货款信息。中商惠民公司陈述经办人系该公司工作人员，收货人为捷歌歌公司工作人员，案涉货款系上述退货单所涉货物的货款。中商惠民公司主张，上述退货单所涉货物退还后，捷歌歌公司未将已收取的货款退还，故起诉至法院。审理中，中商惠民公司陈述，合同附件报价单已经遗失，不能提供货物单价信息，同时，该公司未举证证明已经支付退货单上货物的货款，也未举证证明退货单上货物的价款金额。上述事实，有商品采购合同、退货单以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，中商惠民公司与捷歌歌公司签订的商品采购合同系双方真实意思表示，依法成立，应属有效。中商惠民公司主张，案涉退货单所涉货物的货款未予退还，就该主张，中商惠民公司应当对如下事实举证：一是举证证明该公司向捷歌歌公司支付了货款；二是举证证明退货单上货物的价款金额；三是举证证明案涉退货单上的货物已退还捷歌歌公司，即退货单上的收货人能够代表捷歌歌公司签收退货。就上述事实，中商惠民公司均未举证证明，其要求捷歌歌公司返还货款缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告重庆捷歌歌商贸有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告重庆中商惠民电子商务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费346元，公告费260元，合计606元，由原告重庆中商惠民电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦必强人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  宋树龙二〇二〇年九月十八日书 记 员  邬 霞
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执905号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住江西省上饶市经济开发区三清山大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：董巧玲，系该营销服务部经理。被执行人：谢为民，男，汉族，1970年4月25日出生，，住江西省高安市申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初760号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执905号案件执行，本案申请执行标的18,614.2元，案件诉讼费266元，承担本案执行费179元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月8日向被执行人谢为民发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人谢为民到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人谢为民无正当理由拒不到庭，违反财产报告义务，且至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人谢为民在银行、互联网银行、证券、工商总局、公安车辆管理部门的财产情况，反馈被执行人谢为民名下有车牌号赣Ｇ×××**号丰田牌小型汽车,本院已采取查封之强制措施（查封期限为二年，2022年8月5日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院继续查封申请），但该车未在本院实际控制之下故无法处置；反馈被执行人谢为民名下无其他财产可供执行。三、本院于2020年7月8日对被执行人谢为民的公积金、房产、土地等财产查询，未发现有可供执行财产;于2020年7月29日委托江西省宜春市高安市人民法院对被执行人谢为民名下的公积金、房产、土地等财产查询，未发现被执行人谢为民有可供执行财产。四、本院于2020年9月18日以未履行财产申报义务为由将被执行人谢为民纳入失信被执行人名单，并采取信用惩戒措施将谢为民纳入限制高消费系统。五、本案申请执行标的50,785.53元，案件诉讼费1,070元，承担本案执行费662元，已执行到位0元。六、本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十一日书记员  李振江
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2889号之一 被执行人：王旭峰，男，1978年1月23日出生，汉族，住湖北省安陆市。 王旭峰犯盗窃罪一案，本院作出（2018）浙0604刑初368号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为474000元。 执行立案后，本院向被执行人王旭峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王旭峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王旭峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年7月28日扣划被执行人银行存款1800.73元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王旭峰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王旭峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  章晓燕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终12032号上诉人（原审被告）：蒋松发，男，1964年10月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：黄力天，男，1952年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超然，陕西泽诚律师事务所实习律师。原审被告：王有清，男，1950年10月23日出生，汉族，住西安市。原审第三人：沐子风，女，1965年11月25日出生，汉族，住莲湖区。上诉人蒋松发因与被上诉人黄力天、原审被告王有清，原审第三人沐子风民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初8545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人蒋松发向本院申请撤回上诉。本院认为，蒋松发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒋松发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10465元，减半收取5232.5元，由上诉人蒋松发负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 柳审 判 员  罗 怡审 判 员  孙 鹏二〇二〇年九月二十五日法官助理  郭如成书 记 员  刘 璐
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2868号申请执行人：朱国兴，男，1962年8月27日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务律师。被执行人：常州市常力汽车配件厂有限公司，统一社会信用代码913204021373271516，住所地江苏省常州市天宁区青龙西路**。法定代表人：潘伟，该公司总经理。被执行人：毕颖，男，1979年11月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人朱国兴与被执行人常州市常力汽车配件厂有限公司、毕颖民间借贷纠纷一案中，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州市常力汽车配件厂有限公司、毕颖的银行存款等财产514000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年九月三十日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3991号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：詹文武，男，汉族，1986年11月5日出生，住广西北海市银海区*************，公民身份号码450************250。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告詹文武信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********221)欠款本金249054.52元和零售利息、分期手续费、年费、违约金(截止至2019年12月3日的零售利息11003.64元、分期手续费10181.87元、年费480元、违约金2964.51元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********880)欠款本金137626.55元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月3日的零售利息3599.11元、分期手续费10471.79元、违约金10164.31元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计425546.3元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********221)截止至2019年12月3日的欠款共计273684.54元；(卡号：622**********880)截止至2019年12月3日的欠款共计161861.76元，以上合计435546.3元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告补充陈述，截至2020年2月19日，被告尚欠卡号622**********221借款本金249024.52元、利息23150.41元、违约金26718.97元、分期手续费10181.87元、年费480元；尚欠卡号622**********880借款本金137596.55元、利息10195.34元、违约金36003.98元、分期手续费10471.79元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年2月19日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年2月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹文武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心支付截止至2020年2月19日的信用卡欠款包括卡号622**********221借款本金249024.52元、利息23150.41元、分期手续费10181.87元、年费480元；尚欠卡号622**********880借款本金137596.55元、利息10195.34元、分期手续费10471.79元及以所欠本金为基数从2020年2月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7833.19元（本案适用普通程序结案），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  邝燮南人民陪审员  陈 琼二〇二〇年九月二十五日书 记 员  伦健安
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督35号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：马财远，男，1966年08月24日出生，壮族，住广西隆安县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司诉被申请人马财远关于申请支付令一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人马财远名下价值13710元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其名义出具金额为13710的担保书提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费157元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马财远名下价值13710元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7874号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州宏仁汽车运输有限责任公司，，住所地广西柳州市柳江区基隆开发区南环路**统一社会信用代码9145022155721505X9。 法定代表人农英莲。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD023584号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD023584号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年九月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢271号之一申请执行人罗力专。被执行人左刚。申请执行人罗力专申请执行被执行人左刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初17号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人左刚至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被执行人左刚自本判决生效之日起五日内偿还申请执行人罗力专借款本金46万元及利息。申请执行人罗力专向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月13日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人左刚的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人左刚的银行账户。3、本院依法对被执行人左刚适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年9月，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，本院被执行人左刚名下无不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日告知了申请执行人罗力专，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人罗力专将依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为460000元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为188000元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初17号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年九月九日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执855号申请执行人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省。法定代表人：吉星，总经理。被执行人：李现祥，男，1968年8月13日生，汉族，住贵州省。被执行人：焦明珍，女，1974年10月13日生，汉族，住贵州省。本院于2020年3月27日立案受理申请执行人贵阳市与被执行人姚静、刘永亮借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初2284号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年3月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年4月至9月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，名下无财产可供执行。3、2020年9月22日本院约谈申请人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的8252.83元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费50元、公告费300元、执行费50元。执行中，除扣划到被执行人银行账户646.22元外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0181民初2284号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年九月二十二日书记员  王亚琳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1182号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：高帝，男，1991年10月8日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告高帝、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月11日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十二日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0502执恢389号之三   申请执行人成宪刚，男，1969年3月16日出生，汉族，住本城区，居民。   被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司。   住所地：西安市未央区XX堡XX园XX路XX号房。   法定代表人王坤，系该公司经理。   被执行人张宏，男，1979年1月13日出生，汉族，住西安市碑林区，系陕西御胜汽车销售服务有限公司副经理。   被执行人王坤，女，1982年4月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县，系陕西御胜汽车销售服务有限公司法定代表人，经理。   上列当事人民间借贷纠纷一案，2018年3月22日本院作出的（2018）陕0502民初651号民事调解已发生法律效力。因被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司、王坤、张宏未按生效法律文书自觉履行义务，申请执行人成宪刚向本院申请恢复执行，申请执行标的为：280000元及利息50000元、案件受理费4308元及迟延履行期间债务利息。   本院于2019年4月17日立案受理并恢复执行。本院于2019年5月29日作出（2019）陕0502执异45号执行裁定书，裁定追加王坤、张宏为本案被执行人，并在各自未出资的750万元内承担连带责任。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司、张宏、王坤发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司、张宏、王坤未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司、张宏、王坤发出报告财产令，责令其限期报告财产，但被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司、张宏、王坤均未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司、张宏、王坤的银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人名下银行账户、财付通、支付宝有少许存款，本院已冻结、扣划。执行中，本案自被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司、张宏、王坤处共执行回案款3624.08元（其中张宏43.52元、王坤1584.06元、陕西御胜汽车销售服务有限公司1996.5元）并已全部兑付申请人成宪刚。本院传统查询被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司、张宏、王坤名下房产、国有土地使用权登记信息、到期债权等财产状况。经查询被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司、张宏、王坤名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，发现被执行人张宏名下有房产（位于西安市高新区XX街XX号楼XX苑XX号楼XX幢XX室），本院已将上述房屋予以查封，系轮候查封，属于发现的财产不能处置的情形。经查询，发现被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司名下有一辆奔跑者牌陕AXXXXX车辆，王坤名下有一辆路虎揽胜2995CC牌陕AXXXXX车辆及一辆风神牌陕AXXXXX车辆，本院已对三辆机动车予以查封，均系轮候查封且未能实际扣押，均属于发现的财产不能处置的情形。执行中本院依法对被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司、张宏、王坤采取限制消费措施并将被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司、张宏、王坤纳入失信被执行人名单。   上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人成宪刚。申请执行人成宪刚认可本院的财产调查结果并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，因被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司、张宏、王坤名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人成宪刚释法明理后其同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人成宪刚尚未实现的债权，应由被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司、张宏、王坤继续履行义务；申请执行人成宪刚发现被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司、张宏、王坤有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    邓卫民   审判员    寇鹏涛   审判员    员承一   二0二0年七月八日            书记员     张矿军
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1882号关于申请执行人李燕群与被执行人谭静、陈亚晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0181民初3153号民事调解书已经发生法律效力。本案执行标的21000元，申请执行费215元。在执行过程中，本院强制扣划谭静18890.14元、陈新发代陈亚晖自动履行2324.86元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月十七日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1327号之二 申请执行人：刘梅，女，1983年8月2日出生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：田耕，男，1976年4月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗德贵，男，1968年11月7日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：谭洪江，男，1965年9月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张兴彩，女，1967年4月22日出生，彝族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田耕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田耕在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币78258.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈才宝
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1397号 原告：邓红国，男，1962年4月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被告：孙志宏，男，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告邓红国与被告孙志宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告邓红国到庭参加诉讼，被告孙志宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓红国诉称，原告是被告的一名农民工，2019年3月份被被告招来打工，被告不但没有按时发放工资，还一直拖欠没有给，并于2020年5月14号携款偷偷逃走，至今联系不上。经原告多次催要，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资款5000元整;2、被告承担本案的诉讼费及原告的损失费、误工费1000元。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、身份证。证明原告诉讼主体资格适格。 2、欠条原件。证明被告拖欠原告工资5000元的事实。 被告孙志宏未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 原告邓红国围绕诉讼请求依法提交欠条原件一份，经本院庭审核对，认为该欠条具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，被告孙志宏向原告邓红国出具欠条一张，载明欠工人工资5000元，落款处由孙志宏签名予以确认，邓红国多次向孙志宏催要工资款未果，现邓红国诉至本院，请求判如所请。 本院认为，获得劳动报酬是劳动者法定的权利，依法应当予以保护。本案中，原告邓红国在被告孙志宏工地从事小工工作，付出了相应的劳动，被告孙志宏理应支付相应的劳动报酬，且被告孙志宏向原告出具了金额为5000元的欠条对尚欠的劳动报酬予以认可。故本院对于原告邓红国要求被告孙志宏支付劳动报酬5000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付其损失费、误工费等费用，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙志宏于本判决生效之日起十日内支付原告邓红国劳动报酬5000元。 二、驳回原告邓红国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告邓红国预交），由被告孙志宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。负担。 审 判 长  潘捷 人民陪审员  成懿 人民陪审员  胡萍 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2856号原告：吴东升，男，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县**************。公民身份号码：341************5。委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：广东省开平市*************************。法定代表人：匡波，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄世明，男，该公司法务专员。本院在审理原告吴东升诉被告开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴东升于2020年9月14日以案后执行便利为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告吴东升向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴东升撤诉。本案受理费7875.58元，减半收取3937.79元（已由原告吴东升预交），由原告吴东升负担。审 判 员 谭玉媚二〇二〇年九月十六日法官助理 郭雪银书 记 员 谭丽娜
鹤岗市南山区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0404执262号关于申请执行人刘君正与被执行人鹤岗市工农区人民政府合同纠纷一案中，鹤岗市工农区人民政府已将案件受理费1830元给付刘君正并交付房屋及产权证，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：鹤岗市南山区人民法院(2020)黑0404执262号案件予以结案。二〇二〇年九月二十九日