wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0582执恢111号申请执行人邹林，男，1968年9月30日出生，汉族，住当阳市。被执行人王道华，男，1978年1月30日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人湖北华利圆磷化有限公司，住所地宜城市物丰巷（九龙花园）。申请执行人邹林与被执行人王道华、湖北华利圆磷化有限公司运输合同纠纷执行一案，申请执行人邹林依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1090号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王道华、湖北华利圆磷化有限公司支付运费383883元及利息，并承担案件受理费3857元，执行费5716元。本院于2020年6月1日恢复立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王道华、湖北华利圆磷化有限公司的银行存款393456元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李治国二〇二〇年九月十七日书记员  邓俊阳
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3147号原告：温学胜，男，1984年4月15日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************213。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广州市越秀区*********第6层601-604区域，统一社会信用代码：914************240。负责人：卢世灯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鸿辉，该公司员工。被告：吴贵兴，男，1980年10月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************636。原告温学胜与被告吴贵兴、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温学胜的委托诉讼代理人任坚明、被告吴贵兴及被告永安保险公司的委托诉讼代理人陈鸿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温学胜向本院提出诉讼请求：1．被告永安保险公司赔偿原告经济损失款项11275元；2．被告吴贵兴对超出保险责任范围的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年10月21日14时20分，吴贵兴驾驶粤A*****号轻型厢式货车从回味鸡往G325方向行驶至桃源圩红绿灯路段时，因措施不当，与温学胜驾驶的粤J*****号小轿车发生碰撞，导致两车受损。鹤山市公安局交警大队认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。粤A*****号车在被告永安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告吴贵兴一直未向原告提供车辆修复方案，经鹤山市****************轿车进行定损，车辆维修费为11275元，原告遂诉至法院。被告永安保险公司辩称，对原告诉请的赔偿金额提出如下异议：一、车辆损失不予确认，事故发生后该司多次要求原告拆车定损，原告明确告知不需要保险公司定损，要自行找汽修店评估，故保险公司申请法院对车辆损失进行重新鉴定；二、原告未提供维修费发票，不足以证明原告实际发生了损失和损失金额的真实性；三、该司不承担诉讼费。被告吴贵兴辩称，由保险公司理赔即可。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日14时20分，吴贵兴驾驶粤A*****号轻型厢式货车从回味鸡往G325方向行驶至G325线桃源圩红绿灯路段时，因操作不当，与温学胜驾驶的粤J*****号小轿车发生碰撞，导致两车受损的道路交通事故。鹤山市公安局交警大队出具《事故认定书》认定被告负此次事故的全部责任，原告不负此事故的责任。后经原告委托，鹤山市******于2020年1月22日出具《鹤山市**交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定结论为粤J*****号小轿车损失价格合计11275元。原告后花费11275元将该车交由鹤山市雅瑶镇恒昌汽车维修厂修复完毕。因被告永安保险公司、吴贵兴拒不赔偿，原告遂诉至法院。另查明：吴贵兴驾驶的粤A*****号车在被告永安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失11275元，其中交强险财产损失赔偿限额项下合共11275元，故被告永安保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出交强险赔偿限额的损失9275元（11275元-2000元），由于吴贵兴承担此事故的全部责任，原告温学胜不承担此事故的责任，吴贵兴驾驶的粤A*****号车在被告永安保险公司投保了商业第三者责任险300000元（含不计免赔），故被告永安保险公司应在商业第三者责任险赔偿限额300000元内赔偿原告9275元。由于原告的损失已获得足额赔偿，故被告吴贵兴在本案中无需对原告作出赔偿。另对被告永安保险公司重新鉴定的申请，虽然鹤山市******所作的鉴定是受原告单方委托，但因被告永安保险公司未能举证证明其在合理期间内向原告提供过定损方案，且鹤山市******是经国家主管部门审查发证、具有相关鉴定资质的业务部门，其所作出的鉴定合法有效，故本院对该鉴定结论予以采信。被告人民保险公司申请重新鉴定理据不足，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿2000元给原告温学胜；二、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险（含不计免赔）限额范围内赔偿9275元给原告温学胜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为40.94元（已由原告温学胜预交），由被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担（原告同意被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担的案件受理费于支付款项时一并付给原告，故本院不再收退）。本判决为终审判决。审 判 员 汤有为二〇二〇年九月二十九日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34537号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳,系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：长沙乐玩摄影有限公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路****社会信用代码×××18Ｆ。法定代表人：何清。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告长沙乐玩摄影有限公司著作权权属侵权纠纷十五案，本院于2020年8月10日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。案件受理费375元，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预交，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年九月一日书记员 卓启骏
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2678号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458，住所地黑龙江省佳木斯市同江市前进农场场直。负责人：王升军，职务站长。委托代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：李贺**，男，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告李贺**供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告黑龙江省前进农场供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省前进农场供热站撤回起诉处理。审判员  张景霞二〇二〇年九月二十七日书记员  易 华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1604号原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚，公司董事长。被告尹菜红，女，1971年8月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，被告刘勇，男，1970年8月3日出生，汉族，住址同上，系尹菜红丈夫。关于中银消费金融有限公司与尹菜红、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0704民初1178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹菜红、刘勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2019年11月6日向被执行人尹菜红、刘勇发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人尹菜红、刘勇有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人尹菜红、刘勇发出限制消费令。2020年8月28日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为177,409.83元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人尹菜红、刘勇现有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0704民初1178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年九月三日书记员 ：吴明娟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2059号申请执行人：程伊雪，女，1996年9月16日出生，汉族，现住武汉市江夏区，被执行人：巢客（武汉）公寓管理有限公司，住所地武汉东湖高新技术开发区东信路光谷创业街**（原3）********（自贸区武汉片区），统一社会信用代码：91420100MA4K4A6A1F。法定代表人：张嘉龙，总经理。申请执行人程伊雪与被执行人巢客（武汉）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）鄂0115民初2233号民事调解书已经发生法律效力。权利人程伊雪于2020年9月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人巢客（武汉）公寓管理有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人巢客（武汉）公寓管理有限公司向申请执行人程伊雪支付租金及押金共计7200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人巢客（武汉）公寓管理有限公司银行存款7300元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年九月二十七日书记员 黄秋晓
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执564号 申请人巴某。 被执行人慧某，男，蒙古族。 被执行人乌某1，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人乌某2。 被执行人青某，女，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人巴某与被执行人慧某、乌某1、乌某2、青某借款合同纠纷执行一案中，因双方当事人自愿达成长期和解，已无强制执行的必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包海泉 二〇二〇年九月十日 书记员  那日苏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37039号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市众志诚娱乐发展有限公司，住所地深圳市罗湖区凤凰路**江月大厦**，统一社会信用代码×××52Ｂ。法定代表人：方海兵。原告苏梦与被告深圳市众志诚娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。每案受理费25元，十一案共275元，原告苏梦已预交，由原告苏梦负担。审判员 高 熙二〇二〇年九月三十日书记员 叶泳攸
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执2333号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区端州三路**，统一社会信用代码91441200895279726T。被执行人：陈伟毅，男，1961年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈伟毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）粤1202民初5156号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈伟毅逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二〇年九月十七日书记员  胡志安
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2992号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为711152262）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路**。 代表人：陈春，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘佳宁。 委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：王明辉，男，1966年12月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人王明辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王明辉应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行执行款134269.22元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 傅海根
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2203号之一 申请执行人：刘健德，男，1970年12月17日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁标明，男，1984年5月26日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人刘健德与被执行人梁标明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初887号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付300000元及利息，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人梁标明名下位于中山市××××村的土地一处（查封期限从2020年5月26日始至2023年5月25日止）因上述土地权属集体，暂无法变现处理。另查封被执行人梁标明名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K31)小型汽车一辆（查封期限从2020年5月13日始至2022年5月12日止）上述车辆现去向不明，暂无法变现处理，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈恒锵
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书(2020)粤2072执3255号中山市鑫虎生活电器有限公司、葛云峰：佛山市惠尔麦电器有限公司与中山市鑫虎生活电器有限公司、葛云峰合同纠纷一案，本院根据申请人佛山市惠尔麦电器有限公司的申请于2020年4月15日立案执行。依据本院作出的（2018）粤2072民初14922号民事判决书，本院于2020年9月1日执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年九月一日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4835号原告：吴沐洋，女，2000年2月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市。委托诉讼代理人：杨燕，四川蓉桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马乙权，四川蓉桦律师事务所律师。被告：上海帝凯航空有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：梁彦。原告吴沐洋与被告上海帝凯航空有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告吴沐洋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴沐洋撤回起诉处理。审 判 长 沈 辉人民陪审员 杨 金人民陪审员 张 艳二〇二〇年九月二十九日书 记 员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初15664-15694号原告：杨仙伟，男，1985年4月22日出生，汉族，住址浙江省龙泉县。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。两原告委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。被告：辽宁东北网络台，住所，住所地沈阳市和平区和平南大街**社会信用代码122100007342198960。法定代表人：李显鹏。原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司与被告辽宁东北网络台侵害作品信息网络传播权纠纷三十一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司每案向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权；二、判令被告支付原告赔偿金8000元；三、判令被告支付原告因诉讼维权所支出的合理费用2000元；四、判令被告承担案件本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年1月份，原告杨仙伟在南京拍摄了渉案系列摄影作品三十一张。2013年1月27日，原告杨仙伟将上述摄影作品首次公开发表在其新浪博客中（链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4dafff710102eals.html)。2018年07月13日，原告杨仙伟将其享有著作权的所有作品在中国大陆的独占性信息网络传播权授予原告深圳市图盾科技有限公司，其中包括上述三十一张摄影作品。被告是营利性单位，创建并运营“东北新闻网”。经调查发现，被告未经原告同意，擅自在其网站上非法使用上述摄影作品，吸引点击量及关注度，为其公司品牌进行宣传、推广和产品销售。被告的侵权行为侵犯了原告的知识产权。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。本院经审查认为，本三十一案被告辽宁东北网络台已于2020年2月28日经核准注销。为此，原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司起诉前被告主体已注销，故两原告起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司的起诉。本三十一案案件受理费775元，两原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月二十一日书记员 潘颖彤（兼）书记员 赵  清  娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结判决；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕03民终1304号上诉人(原审原告)：安徽宇信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场**办913，统一社会信用代码91340100MA2QD10C6M（2-3）。法定代表人：曹安魁，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建平，陕西华维律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王文辉，男，1965年6月30日出生，汉族，高中文化，凤县人。委托诉讼代理人：杨沛玺，陕西永佳律师事务所律师。上诉人安徽宇信建筑工程有限公司因与被上诉人王文辉确认劳动关系纠纷一案，不服凤县人民法院(2020)陕0330民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。安徽宇信建筑工程有限公司不服一审提出上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。请求：1、依法撤销一审判决，依法改判上诉人和被上诉人2019年2月28日至2019年3月4日期间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被上诉人承担。王文辉答辩服从一审判决。安徽宇信建筑工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告和被告2019年2月28日至2019年3月4日期间不存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院查明：原告安徽宇信建筑工程有限公司承建凤县河口镇沙坝村宝坪高速LJ-14标段工程期间，其工作人员杨清春与2019年2月28日招用姬文会、姬文会、姬雷华及被告王文辉等人在被告承建的建设工地从事桥面焊接等工作，2019年3月4日被告王文辉在进行桥面焊接时受伤，原告安徽宇信建筑工程有限公司法定代表人曹安魁安排他人将被告送往医院治疗，并支付了医疗费费用。2020年1月被告王文辉向凤县劳动人事争议仲裁委员会申请，请求确认2019年2月28日至2019年3月4日期间，安徽宇信建筑工程有限公司与王文辉之间存在劳动关系。2020年4月7日凤县劳动人事争议仲裁委员会作出凤劳人仲案字(2020)6号裁决书，裁决王文辉与安徽宇信建筑工程有限公司2019年2月28日至2019年3月4日期间存在劳动关系。安徽宇信建筑工程有限公司不服仲裁裁决诉至本院。另查，原告安徽宇信建筑工程有限公司支付被告王文辉工资1000元。一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。审理过程中，证人姬文军、姬文会、姬雷华证言证实，2019年2月28日杨清春叫他们到老板曹安魁包的工地干活，平时他们接受杨清春的指挥，2019年3月4日王文辉干活时受伤，老板曹安魁安排人将王文辉送往医院治疗，他们的工资由老板曹安魁发放，并证明杨清春是老板曹安魁安排的工地带班人员。上述三份证言相互印证，可以证明被告王文辉按原告要求提供劳动，接受原告管理，并以自己的劳动获取劳动报酬，符合劳动法律关系的特征。因此，应当认定被告王文辉与原告安徽宇信建筑工程有限公司之间存在劳动关系。原告诉称，杨清春系工程分包人，被告接受杨清春的管理，与原告之间不存在劳动关系的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提供证明一份，虽能证明被告几人的工资数额，但不足以证明杨清春系该工程分包人，因此，原告意见本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告安徽宇信建筑工程有限公司与被告王文辉于2019年2月28日至2019年3月4日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽宇信建筑工程有限公司承担。二审查明案件事实与一审一致，有相关证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。综合双方诉辩意见，本案的争议焦点是双方是否存在劳动关系。上诉人称本案中被上诉人王文辉是受杨清春雇佣，杨清春系工程分包人，对此上诉人提供不出杨清春的分包协议及被上诉人王文辉受其雇佣的基本证据，故其该项上诉理由不能成立。上诉人上诉称被上诉人王文辉干的是包活，但其提供的证据不能证实其主张，故其该项上诉理由亦不能成立。从本案案情来看，被上诉人王文辉所从事的桥面焊接工作确系上诉人所承建工程的组成部分。同时，相关证人证言亦可证明被上诉人王文辉按上诉人要求提供劳动，接受上诉人管理，并以自己的劳动获取劳动报酬。因此，一审法院认定上诉人与被上诉人2019年2月28日至2019年3月4日期间存在劳动关系是正确的。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律准确。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费10元由上诉人安徽宇信建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙义勋审 判 员 彭 澍审 判 员 李婧雯二〇二〇年九月一日法官助理 金朋科书 记 员 张 翔
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫某，住甘肃省永登县。委托代理人：杜某，甘肃诺典律师事务所律师。委托代理人：宋某，甘肃诺典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃宏利房地产开发集团有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。再审申请人闫某因与被申请人甘肃宏利房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终2596号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫某申请再审称，（一）被申请人未告知申请人涉案房屋的性质，签订了实质内容为商品房买卖合同的《城中村改造内部预定协议书》，对此，申请人认为被申请人的行为属于欺诈，应当承担法律责任。被申请人没有依法尽到为申请人配合办理权属证书的义务，应当按照房屋总价款0.01％的标准支付逾期利息。（二）本案一审法院法律适用错误，二审法院维持原判于法不公。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条规定，申请人与被申请人之间签订的协议书内容均已具备商品房屋买卖合同的主要内容，一审法院应当适用上述法律规定，依法认定双方签订的协议书为商品房买卖合同,或者认定被申请人为商业欺诈,判决由被申请人承担相应的义务。依据对等原则,申请人依约支付了全额购房款,却无法进行权属登记，作为已经收取了全额房款和办理权属证书所需费用的被申请人对此应负法律责任。一审法院在审理过程中所使用的法律法规不全面,应当予以纠正。二审法院在未查明事实的情况下,对一审法院适用错误的法律加以确认,有失公允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案审查的重点是：二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当；二审法院适用法律是否正确。关于二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当的问题。城中村改造项目房屋是为了推进城乡一体化，强化城市管理，提高城中村农民生活水平而建设，是由政府主导与市场化相结合方式进行。商品房是指房地产开发经营企业建造的用于出售的房屋。因此，城中村改造项目房屋与商品房在土地性质、建设资金来源、审批报备手续、房屋销售价格等方面均存在显著差异。2019年4月3日，兰州市西固区城中村改造办公室出具《证明》，证明被申请人已向其提交了鸿丽家园的部分资料，其正在积极协调相关部门进行上报预审。城中村房屋权属证书办理不同于商品房权属证书办理，需要在政府主导下依据相关规定进行。申请人提供的证据不足以证明被申请人存在怠于配合办理房屋权属证书的情形，亦不足以证明被申请人存在欺诈行为，二审法院认定被申请人未构成违约并无不当。关于二审法院适用法律是否正确的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》《商品房销售管理办法》适用范围为商品房，本案房屋性质为城中村改造房屋，两者房屋性质明显不同，因此，二审法院未适用有关商品房的司法解释和部门规章规定，适用法律正确。综上，闫某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫某的再审申请。审   判   长 郭   莉   萍审   判   员   倪      孝    审  判  员   王   雯   娟二〇二〇年九月二十九日书   记   员 刘       琼
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初3246号原告：仝瑞英，女，1956年3月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市河东区艳骊美容院，经营场所天津市河**张贵庄路**增**（家乐福超市**HD_101b）。经营者：海志强，男，1988年11月5日出生，鄂温克族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张跃强。原告仝瑞英与天津市河东区艳骊美容院（以下简称艳骊美容院）健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝瑞英，被告艳骊美容院的委托诉讼代理人张跃强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝瑞英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费917.5元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费20000元。事实与理由：原告是被告的会员，2019年4月24日在被告处做理疗时被烫伤，诊断为深二度烧伤，经过长达3个多月的治疗，落下了瘢痕，走路腿疼，给原告生活造成了不便。艳骊美容院辩称，原告是2019年4月受伤，被告不清楚，是当时的店长林立红私下和原告解决，林立红于2019年6月已经离职。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：仝瑞英称其于2019年4月24日在艳骊美容院拔罐时被烫伤，艳骊美容院对此予以否认。从仝瑞英提供的证据来看，其最后一次在艳骊美容院接受服务的时间为2019年4月24日，2019年4月25日仝瑞英在中国人民武装警察部队特色医学中心烧伤整形科治疗，诊断为烧伤。艳骊美容院原店长林立红自2019年4月27日开始多次通过微信向仝瑞英转账直至2019年7月31日，共计转账9000元。本院分析认为，仝瑞英虽没有直接证据证明其系在艳骊美容院被烫伤，但其提供的证明能够形成证据锁链，可以认定其系在艳骊美容院接受服务时被烫伤。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。仝瑞英在艳骊美容院接受服务时被烫伤，艳骊美容院应承担赔偿责任。关于仝瑞英的主张的损失，本院分析如下：1.医疗费917.5元，仝瑞英该项主张系2019年7月31日之后产生的医疗费，其提供了医疗费票据，数额本院予以确认。其2019年7月31日之前产生的医疗费，其个人支付部分经计算为6371.35元，而林立红截止至2019年7月31日，共给仝瑞英转账9000元，仝瑞英称还包括了护理费、营养费、交通费等费用，根据原告伤情及就诊次数，仝瑞英该说法具有合理性，本院予以采信。故对于本项诉讼请求，本院予以支持。2.伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计20000元，关于伤残赔偿金及精神损害抚慰金，仝瑞英在本案审理过程中曾申请伤残等级鉴定，后又撤回，对于伤残赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。关于后续治疗费，因尚未发生，本院无法确认，不予支持。仝瑞英可在实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，天津市河东区艳骊美容院赔偿仝瑞英医疗费917.5元；二、驳回仝瑞英的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天津市河东区艳骊美容院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇二〇年九月二十九日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32434号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年九月二十一日书记员  张玉鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2100号申请执行人梅培琴，女，汉族，1955年11月23日生，住贵阳市南明区。被执行人贵阳传奇医院有限公司，地址贵阳市南明区青南路**。法定代表人陈晓翔。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14257号民事判决书，依法受理梅培琴申请执行贵阳传奇医院有限公司追索劳务费纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初14257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年九月二十八日书记员  易婷婷
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2601行初27号原告丹寨县兴泰房地产开发有限公司，住所地丹寨县龙泉镇场口街罗家园。统一社会信用代码：91522636069901544R。法定代理人黄汉文，执行董事。委托代理人（特别授权）马云峰，北京大成（贵阳）律师事务所执业律师。委托代理人（特别授权）吴光，北京大成（贵阳）律师事务所执业律师。被告丹寨县自然资源局，住址丹寨县龙泉镇龙泉大道中段。法定代表人陈培林，局长。委托代理人李孟军（一般代理）。原告丹寨县兴泰房地产开发有限公司诉被告丹寨县自然资源局行政协议一案。本院于2019年10月9日作出（2019）黔2601行初1号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉，黔东南州中级人民法院于2020年2月18日作出（2020）黔26行终15号行政裁定书，裁定撤销本院（2019）黔2601行初1号行政裁定，指令本院继续审理。本院于2020年4月7日重新受理该案。在案件审理过程中，原告丹寨县兴泰房地产开发有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告丹寨县兴泰房地产开发有限公司申请撤诉，系其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告丹寨县兴泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹寨县兴泰房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘 江人民陪审员  罗净尹人民陪审员  王晓明二〇二〇年九月二十四日法官助理李维君书记员邓汝雪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1202民初3188号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：包景莲，女，汉族，1966年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***************。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告包景莲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人韩国辉、莫丹到庭参加了诉讼，被告包景莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金14969.05元、利息4405.83元、违约金756.09元，合计暂为20130.97元（利息、违约金暂计至2020年4月28日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500.00元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：（一）2011年12月30日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆嘉州支行申请办理农行贷记卡-MASTER美元双币种个人金卡，并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆嘉州支行（以下简称嘉州支行）于同日受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为520**********743的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2020年4月28日，被告已拖欠信用卡本金14969.05元、利息4405.83元、违约金756.09元，合计暂为20130.97元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行以日利率万分之五计收，按月计收复利；申请人未按期还款、支付利息及其他应付款项和费用，发卡行可委托催收机构向申请人催收，可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。（三）2020年1月10日,农业银行端州支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立顺律师事务所指派律师代理本案诉讼，在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，每宗案件需支付律师费为1500元。开庭前，农业银行端州支行向广东立顺律师事务所支付了本案律师费1000元，广东立顺律师事务所开具了发票。（四）根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括嘉州支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括嘉州支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是嘉州支行，但由于嘉州支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后未依约还款，显属违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金，根据原告确认暂计至2020年4月28日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持，对于之后的利息、违约金，应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告在本案主张的律师费1500元，是为实现债权而产生的合理费用，且符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。因此，原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费1500元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告包景莲应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金14969.05元、利息4405.83元、违约金756.09元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2020年4月28日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止，逾期利息、逾期还款违约金之和不超过年利率24%的标准]。二、被告包景莲应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.39元（原告已交纳170.39元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 蒙婉珊二〇二〇年九月三十日书记员 杜爱怡
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执517号之三十五被执行人：曲亚洲,男,1983年7月4日出生,汉族,住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：吴国华,男,1988年5月26日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：李卓明,男,1989年11月11日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：王庆东,男,1990年5月16日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年9月8日生效的（2020）辽03刑终157号判决，于2020年9月8日向被执行人曲亚洲、吴国华、李卓明、王庆东发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户存款1310000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年九月十八日（）书记员  孟 迪
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4123号 原告：福清市恒光建材贸易有限公司，住所地福建省福清市龙江街道苍霞村火车站货运场（北起第一间），统一社会信用代码913501817706828884。 法定代表人:陈美钦，执行董事。 委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈文团，福建天月律师事务所执业律师。 被告：张家云，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市恒光建材贸易有限公司（以下简称恒光建材公司）与被告张家云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒光建材公司的委托诉讼代理人陈文团到庭参加诉讼，被告张家云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒光建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令张家云偿还恒光建材公司尚欠货款215434元及逾期还款利息，逾期还款利息按年利率6%自起诉之日起计至偿清款项之日止；2.由张家云承担本案的诉讼费。事实和理由：张家云因承包建筑工程施工需要，从2013年至2017年间向恒光建材公司购买H型钢、方管、彩板等建筑材料共计100多万元，张家云已偿还大部分货款，余款314000元未还，张家云于2017年9月17日出具一张欠条确认欠款事实。之后，张家云从2017年至2019年间继续向恒光建材公司购买的建筑材料，恒光建材公司均不允许张家云拖欠货款，因此该期间张家云购买的货款全部还清。张家云于2017年9月17日出具欠条后，曾于2018年4月16日还款3万元，2018年6月2日还款3万元，2018年9月12日还款3万元，2019年7月30日购买建筑材料多汇的货款8566元，用于抵扣欠条中的货款，因此张家云尚欠恒光建材公司货款215434元未还。2020年6月21日，张家云重新出具欠条一份确认欠款事实。后恒光建材公司多次催讨无果，故诉至法院。 张家云未作答辩，也未举证、质证。 因张家云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对恒光建材公司所提供的证据进行审理。 经审理查明，张家云向恒光建材公司购买建筑材料，于2017年9月17日出具欠条，确认欠恒光建材公司材料款314000元。张家云于2018年4月16日还款3万元，2018年6月2日还款3万元，2018年9月12日还款3万元，2019年7月30日购买其他建筑材料多汇的8566元货款用于抵扣欠条中的货款。2020年6月21日，张家云重新出具欠条一份确认尚欠恒光建材公司材料款215434元。 以上事实有恒光建材公司提交的营业执照、张家云户籍信息、欠条两份、还款记录纸及恒光建材公司的庭审陈述为证。 本院认为，张家云尚欠恒光建材公司货款215434元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，张家云应当依法履行付款义务。现恒光建材公司要求张家云支付货款215434元，并自起诉之日起计算逾期付款损失，符合法律规定，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，恒光建材公司超出该部分的诉求，本院不予支持。张家云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张家云于本判决生效之日起十五日内向福清市恒光建材贸易有限公司支付货款215434元及逾期付款损失，逾期付款损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%自2020年6月28日起计算至款项付清之日止； 二、驳回福清市恒光建材贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4532元，减半收取2266元，由张家云负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年九月一日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1818号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏，行长。 被执行人：温明兴，男，汉族，1975年12月17日出生，住福建省仙游县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人温明兴借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2019)闽0102民初10454号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金562190.10元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，发现被执行人温明兴名下有207件红色木质家具在沈阳市沈河区人民法院拍卖，已向该法院寄送参与分配函，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执1818号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初432号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人赵羊，男，1991年5月2日出生，汉族，小学文化，系务工人员，户籍所在地：河北省邢台市宁晋县。2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]318号起诉书指控被告人赵羊犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘静、李丹出庭支持公诉，被告人赵羊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年9月22日23时49分许，被告人赵羊酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型普通货车（使用性质：货运），沿石家庄市北二环主路行驶至东二环与跃进路口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的赵羊静脉血中检出乙醇成分，其含量为103.75ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人赵羊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人赵羊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年9月22日23时49分许，被告人赵羊醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型普通货车（使用性质：货运），沿石家庄市北二环主路行驶至东二环与跃进路口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人赵羊静脉血中检出乙醇成分，其含量为103.75ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人赵羊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵羊供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第6740号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵羊在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下： 被告人赵羊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年九月一日 书记员  郭飞扬
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0118民初4512号原告：王亚伦，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市。被告：温堪鱼，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，西安市鄠邑区。被告：温西社，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，西安市鄠邑区。原告王亚伦与被告温堪鱼、温西社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚伦，被告温堪鱼、被告温西社，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我车辆修理费1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月18日，我的陕AXXXXX号车停在西安市鄠邑区蒋村镇蒋村街道温牛娃（温克俗）的煤场前院子。被告温堪鱼因修理地下水管，将被告温西社的铁门板移至靠近我车辆停放处，由于二被告的疏忽，没有将铁门板放好，门板突然倒下，砸在我车辆的引擎盖上，导致我的车辆损坏，支付修理费1800元，对我的车辆损失，二被告拒不赔偿，故诉至法院，请依法判处。被告温堪鱼辩称：原告诉状陈述的事实与实际的事实不符，原告停车的地方属于我租赁温克俗的，门是温西社的，我在租赁温克俗煤场地方时门就已经在那放着，我跟温西社有亲属关系，所以门一直在那放着，原告停车时应与门保持安全距离；原告停车时，也没有经过任何人的同意。被告温西社辩称：我是经营门窗的，我在2019年底给温克俗打过招呼，说门回来放在他的煤场院子里，当时门在彩钢瓦房上靠着，温克俗同意了，门放在那我还用铁丝把门固定了，后来把门移动，没有用铁丝固定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月16日，原告王亚伦将其所有的陕AXXXXX号小轿车停放在案外人温克俗煤场的院子，被告温西社的一扇铁门也在该院子的彩钢瓦房上靠着，并用铁丝将门固定着。2020年8月17日，因被告温堪鱼要修院子的水管，就叫被告温西社，案外人温某甲、温某乙将温西社放在院子的门向东移动了一段距离，移动后的铁门未固定。当天下午，被告温西社的这扇铁门倒塌砸在原告王亚伦的车上，导致原告王亚伦的车前机盖受损。原告王亚伦的车辆受损后，在西安市鄠邑区天宇汽车配件修理厂修理，支付修车费1800元。本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告对自己的财物均存在保管不善的情况，原告王亚伦停放车辆时未观察周围环境，且随意将车停放在他人院子，应对自己的车辆损失承担责任；被告温堪鱼租赁案外人温克俗的地方，其对停放的车辆及铁门未尽到监管义务，应对原告王亚伦的车辆损失承担赔偿责任；被告温西社将其所有的铁门移动，但未及时固定，未尽到安全注意义务，对原告王亚伦的车辆损失亦应承担赔偿责任。依据该案管理中的过错程度，本院确定原告王亚伦对自己合理的损失自行承担40%的责任，被告温堪鱼对原告合理的损失承担30%的责任，被告温西社对原告合理的损失承担30%的责任。原告王亚伦的车辆损失1800元，有修理费票据及修理清单佐证，予以支持，该损失由原告王亚伦自行承担720元，被告温堪鱼承担540元，被告温西社承担540元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告温堪鱼于判决生效后十五日内赔偿原告王亚伦车辆修理费540元；二、被告温西社于判决生效后十五日内赔偿原告王亚伦车辆修理费540元；三、驳回原告王亚伦其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚伦负担15元，被告温堪鱼负担5元，被告温西社负担5元，因原告王亚伦已预交，故被告温堪鱼、温西社将应负担之诉讼费于判决生效后三十日内直接给付原告王亚伦。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  王  涛                               二0二0年九月二十七日                                 书  记  员  范  瑶 1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3094号 罪犯谭健刚，男，1986年6月12日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，原住广西壮族自治区灵川县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2010年12月14日作出(2010)叠刑初字第218号刑事判决，以被告人谭健刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万五千元。被告人谭健刚不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年3月18日作出(2011)桂市刑终字第47号刑事判决，维持原判决被告人谭健刚的定罪量刑。刑期自2010年3月20日起至2024年3月19日止。判决发生法律效力后于2011年6月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1156号刑事裁定，对罪犯谭健刚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万五千元不变；于2017年2月27日作出（2017）桂02刑更581号刑事裁定，对罪犯谭健刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万五千元（已缴纳人民币一千元）不变；于2018年11月30日作出（2018）桂02刑更4773号刑事裁定，对罪犯谭健刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万五千元（已缴纳人民币一千元）不变。刑期至2021年6月19日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第509号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谭健刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯谭健刚报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯谭健刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭健刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谭健刚系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合幅度的从严从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭健刚减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月19日止），剥夺政治权利二年及并处罚金人民币七万五千元（已缴纳人民币一千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7400号 申请执行人：中山市东升镇俊鑫广告设计部，住所地中山市东升镇。 被执行人：中山市东升镇壹壹手机商行，统一社会信用代码92442000MA4WXPQ58M，住所地中山市。 被执行人：廖满余，男性,1991年8月10日出生，汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人中山市东升镇俊鑫广告设计部与被执行人中山市东升镇壹壹手机商行、廖满余的一案，本院作出的（2020）粤2072民初2750号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市东升镇壹壹手机商行、廖满余需向申请执行人应当向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市东升镇俊鑫广告设计部依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人中山市东升镇壹壹手机商行、廖满余名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人XX采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于×年×月×日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何瑞杰
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执534号 关于正定县旭海通市场建设有限公司申请执行郭雪建租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案执行，并于2020年9月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初46207号原告张志合，男，1973年2月8日出生，蒙古族。委托诉讼代理人武珈毅，广东嘉银律师事务所律师。委托诉讼代理人陈普，广东嘉银律师事务所实习律师。被告林龙浩，男，1967年12月18日出生，汉族。上列原告张志合与被告林龙浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告张志合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按原告张志合撤回起诉处理。审判员  杨**晶二〇二〇年九月一日书记员  贝奕佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1555号之二申请执行人：袁华，女，1964年4月9日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：龙建新，男，1958年12月28日出生，苗族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州星天电线电缆有限公司，住所地为贵阳市花溪区石板镇合朋村工业园区。法定代表人：龙建新。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，于2020年5月23日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7535号民事调解书的要求向申请执行人支付案款人民币305819.33元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年5月25日、2020年8月29日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，银行账户及互联网账户均无余额。本院于2020年5月27日指派工作人员到花溪区不动产登记站及贵阳市住房公积金中心查询，被执行人无公积金缴纳记录，其名下登记的有位于贵阳市云岩区，本院依法轮候查封；于6月1日档案查封被执行人名下登记的贵Ａ×××**宝马牌、贵Ａ×××**丰田牌、贵Ａ×××**东风标致牌、贵Ａ×××**解放牌、贵Ａ×××**奥迪牌、贵Ａ×××**豪沃牌、贵Ａ×××**朗逸牌、贵Ａ×××**北京现代牌、贵Ａ×××**吉普、贵Ａ×××**解放牌、贵Ａ×××**大众牌、贵Ａ×××**迈腾牌、贵Ａ×××**长安牌车各一辆；经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7535号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十五日书记员  牟西雅
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2204号 申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住太和县城关镇建设路**，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安 被执行人：刘云龙，男，1962年12月26日出生，汉族，住太和县。 被执行人：王芝荣，女，1963年07月08日出生，汉族，住太和县。 被执行人：李善义，女，1974年06月01日出生，汉族，住太和县。 申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人刘云龙、王芝荣、李善义金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初3203号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘 将
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初940号原告：范某，男，1956年8月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：吉林省环球建设工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区吉宇大厦****。法定代表人：王某1，经理。被告：王某2，男，1957年8月23日出生，住吉林省长春市。原告范某与被告吉林省环球建设工程有限公司（以下简称环球建设公司）、王某2劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。范某到庭参加诉讼，环球建设公司、王某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1.判令环球建设公司、王某2支付范某工资72,000元和工作话费1600元；2.判令环球建设公司、王某2支付范某利息12,528元（72,000元*4.35%*4）；3.判令环球建设公司、王某2支付范某经济补偿金45,000元；4.本案诉讼费用由环球建设公司、王某2承担。事实和理由：范某系环球建设公司员工。2013年5月至2015年12月范某在王某2承包的动漫小镇工地受聘为土建工程技术员。担任项目经理、土建技术员。王某2未全部支付范某工资。2015年2月7日，范某在净月劳动监察大队立案，2017年春节前王某2在净月劳动监察大队支付部分工资3.55万元，尚欠2013年至2014年工资10万元。后来经过净月劳动监察大队第二次劳动工资结算，王某22014年6月24日出具欠条，该欠条在净月劳动监察大队备案，王某2仍欠付范某工资72,000元。此外根据劳动法规定，王某2拖欠工资，应支付范某相应利息及给付经济补偿金。环球建设公司未提交答辩意见。王某2未提交答辩意见。经本院审理查明认定事实如下：2015年2月7日，长春净月高新技术产业开发区劳动监察大队向王某2询问并记录，王某2称其系吉林省盛鑫建筑工程有限公司动漫小镇**楼的承包人，项目经理是范某，其已支付范某10万，还欠范某多少不清楚。2015年9月19日，王某2与范某签订《劳务用工协议》，约定范某每月劳务工资壹万伍仟元整；工作电话费每月200元；此协议签订后，劳务工资可由承包人、开发商、吉林省环球建设公司支付。2016年，王某2出具人工费证明，载明范某；管理人员；10.7万元。该人工费证明存档于长春净月高新技术产业开发区劳动监察大队。另查，范某2017年春节前后收到工资35,500元。再查，2019年11月27日，范某向长春市劳动任人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春市劳动任人事争议仲裁委员于2019年11月27日做出长劳人仲不字[2019]第501号不予受理通知书。本院认为，范某主张与环球建设公司存在劳动关系，并无相应证据，故范某主张环球建设公司承担责任，本院不予支持。范某与王某2签订了《劳务用工协议》，应认定范某与王某2之间形成劳务关系。范某为王某2工作，王某2应支付范某劳动报酬。范某主张王某2支付剩余劳动报酬请求，符合法律规定，应予支持。王某2应支付范某劳动报酬71,500元。关于范某主张电话费1600元，符合《劳务用工协议》约定，本院予以支持。关于范某主张欠付劳务费的利息及经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条规定，判决如下：一、王某2于本判决生效后立即给付范某劳动报酬71,500元、工作话费1600元，共计73,100元；二、驳回范某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由王某2负担。公告费560元，由王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  章鹏飞人民陪审员  范秀扬人民陪审员  刘 影二〇二〇年九月二十七日书 记 员  马盛邦
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初866号之二 申请人：厦门信达股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**国贸中心****，统一社会信用代码913502001549967873。 法定代表人：曾挺毅，董事长。 被申请人：青海华鹏能源发展有限公司，住所地青海省，住所地青海省西宁市创业路**代码916300006619490887。 法定代表人：李春杰，执行董事。 被申请人：格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地青海省格，住所地青海省格尔木市黄河中路**码916328017574133333。 法定代表人：吴小丽，董事长。 被申请人：易扬集团有限公司，住所地福建省建瓯，住所地福建省建瓯市宏发江景**楼101店-103店9135078366281701XE。 法定代表人：吴小丽，执行董事。 被申请人：吴小丽，女，1977年1月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被申请人：林秀成，男，1955年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人厦门信达股份有限公司与被申请人青海华鹏能源发展有限公司、格尔木胜华矿业有限责任公司、易扬集团有限公司、吴小丽、林秀成买卖合同纠纷一案，申请人厦门信达股份有限公司向本院申请诉讼保全申请，请求对被申请人青海华鹏能源发展有限公司、格尔木胜华矿业有限责任公司、易扬集团有限公司、吴小丽、林秀成名下价值23876115.27元的财产采取诉讼保全措施。本院于2020年7月15日作出（2020）闽02民初866号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人青海华鹏能源发展有限公司、格尔木胜华矿业有限责任公司、易扬集团有限公司、吴小丽、林秀成的财产，价值以23876115.27元为限。 本案审理过程中，原告厦门信达股份有限公司撤回对被告青海华鹏能源发展有限公司、格尔木胜华矿业有限责任公司、易扬集团有限公司、吴小丽的起诉，并与被告林秀成、第三人福建三安集团有限公司达成调解。现申请人厦门信达股份有限公司于2020年9月2日向本院申请解除对青海华鹏能源发展有限公司、格尔木胜华矿业有限责任公司、易扬集团有限公司、吴小丽、林秀成财产保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门信达股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对青海华鹏能源发展有限公司、格尔木胜华矿业有限责任公司、易扬集团有限公司、吴小丽、林秀成的诉讼保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  柯雅玲 审判员  苏 鑫 审判员  徐丽碧 二〇二〇年九月三日 书记员  李科研 附所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初112号 原告：凤冈县建筑工程有限责任总公司第二分公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇体育街。 法定代表人：夏道奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：兰光，男，1968年12月26日出生，土家族，住贵州省凤冈县，一般代理。 被告：思南县思齐实验学校，住所地：思南县思唐街道办事处饶家坝村高速公路匝道旁。 法定代表人：杨于良，该校校长（董事长）。 委托诉讼代理人：黄启高，贵州名城律师事务所律师，特别代理。 原告凤冈县建筑工程有限责任总公司第二分公司与被告思南县思齐实验学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年9月2日以双方当事人需要一定时间确定工作量后在进行处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告凤冈县建筑工程有限责任总公司第二分公司向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告凤冈县建筑工程有限责任总公司第二分公司撤回起诉。 案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告凤冈县建筑工程有限责任总公司第二分公司负担。 审 判 员  邓丽娟 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  黄旭强 二〇二〇年九月二日 书 记 员  陈韵旭
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7897号 被执行人：何辉辉，男,2000年10月14日出生，汉族，住湖南省江永县。 被执行人何辉辉盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初727号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人何辉辉须缴纳罚金3000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年9月4日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、 车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小，无执行价值，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月三十日 书记员 李洁珊
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3092号原告：开阳县农村信用合作联社，住所贵州省开阳县城关镇磷都大道信合大厦，组织机构代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷，公司理事长。委托代理人：伍序，女，住贵州省开阳县，公司员工，特别代理。委托代理人：罗泽刚，男，居民身份证5225221983××××××××住贵州省开阳县，公司员工，特别代理。被告：张学江，男，1973年02月18日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告：李太恒，男，1971年04月14日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李太恒、张学江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月11日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年9月15日公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人伍序、罗泽刚到庭参加诉讼，被告张学江、李太恒经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社的诉讼请求是：一、判令被告张学江偿还原告借款本金52405元；二、判令被告张学江支付截止2020年6月17日欠付的利息5207.71元、罚息1350.67元、复利436.94元，从2020年6月18日起，以实际欠付本金为基数按借款借据载明的利率水平上加收50%标准计算罚息至借款本金清偿之日止，同时计收复利；三、判令被告李太恒对上述第一、第二项债务范围内承担连带清偿责任；四、案件受理费、保全费等实现债权的费用由被告承担。被告张学江、李太恒未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年10月25日，被告张学江与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同），合同约定借款金额、利率、期限、用途、还本方式以借款借据为准,如未按时归还本金，从逾期之日起，在借款借据上载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。同时被告张学江向原告出具借款申请书，向原告借款54000元。原告于当日依约向被告张学江交付贷款本金54000元。借款借据约定贷款期限为2018年10月25日至2019年10月24日，月利率6.525‰，还款方式为按月结息一次还本，被告张学江在借款借据上签字确认。被告李太恒与原告签订《最高额保证合同》承诺对张学江在2018年10月25日至2019年10月24日期间产生的所有借款自愿承担连带保证责任。借款到期后，截止2020年6月17日被告尚欠本金52405元，利息5207.71元，罚息1350.67元，复利436.94元。上述事实有原告提交的借款合同、借款借据、最高额保证合同、银行流水、欠款明细表、还款明细表及原告当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为合同双方当事人应当按照约定履行义务。本案中被告张学江与原告签订借款合同，向原告借款54000元，原告依约向张学江发放了借款，但张学江未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求张学江偿还借款本金并支付利息的请求本院予以支持。被告李太恒与原告签订最高额保证合同，承诺对张学江在2018年10月25日至2019年10月24日期间产生的所有借款自愿承担连带保证责任，故对原告要求李太恒承担连带担保责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学江于本判决生效之日起十五日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金52405元及利息（截止2020年6月17日的利息5207.71元，罚息1350.67元，复利436.94元，从2020年6月18日起以未偿还的本金为基数按照月利率9.7875‰计算利息至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告李太恒对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费659元（已减半），由被告李太恒、张学江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年九月十五日书记员 龚钰婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8469号原告：黄立芬，女，汉族，1976年6月11日出生，住址：吉林省延吉市。原告：赵雪峰，男，汉族，1975年7月19日出生，住址：吉林省延吉市。原告共同委托诉讼代理人：胡郁舒，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：中投君安（深圳）融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张进。原告黄立芬、赵雪峰与被告中投君安（深圳）融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告黄立芬、赵雪峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄立芬、赵雪峰撤回起诉处理。审判员 顾 阳二〇二〇年九月七日书记员 古雅璇
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5303号原告郭某，现住吉林省榆树市。委托代理人张某，吉林鸿洋律师事务所律师。被告榆树市恩育乡人民政府。法定代表人刘某委托代理人靳某。原告郭某诉被告榆树市恩育乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某委托代理人张某、被告委托代理人靳某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我于1990年11月1日被恩育乡政府录用为农业经营管理站出纳员，1993年8月我又调到恩育乡政府保险所工作。1998年1月调到政府水管站工作，2000年又调到政府食堂做管理员至今。被告一直按月发放工资，故已形成事实劳动关系。现我要求确认我自1990年11月1日至2006年12月31日期间与被告存在劳动关系。被告辩称，原告从1990年11月1日在乡政府任农业经营管理站出纳员，1993年8月调到恩育乡政府保险所工作。1998年1月调到政府水管站工作，2000年又调到政府食堂做管理员至今。2006年原告转为公益岗位后由人设局统一缴纳社保。经本院审理查明，1990年11月1日原告被榆树市恩育乡人民政府聘用为农业经管站出纳员。后分别到恩育乡人民政府的保险所、水管站及食堂工作，工作至今。2020年9月4日原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，榆树市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月22日作出不予受理案件通知书。现原告为要求确认其与被告自1990年11月1日至2006年12月31日期间存在劳动关系诉来本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资发放明细足以证实其自1990年11月1日至2006年12月31日期间与被告存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：确认原告郭某与被告榆树市恩育乡人民政府自1990年11月1日至2006年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈晓玲 二〇二〇年九月二十九日书记员 李 想
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2005号 原告:王美华，女，1957年4月29日生，汉族，现住建瓯市。 被告:郑丽华，女，1964年4月19日生，汉族，现住建瓯市。 原告王美华与被告郑丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美华到庭参加诉讼，被告郑丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王美华向本院提出诉讼请求：依法判令郑丽华偿还借款28000元及自起诉之日至还款之日止的利息。事实理由：2017年10月23日，郑丽华以生意资金周转为由，向王美华借款28000元，并承诺于数日后归还，同时立下借据，但至今未偿还借款。 郑丽华未作答辩。 经审理查明：王美华与郑丽华系隔壁邻居关系。郑丽华生意周转为由向王美华借款，王美华于2017年10月23日支付现金28000元，郑丽华出具了《欠条》一张，载明：本人欠王美华人民币贰万捌仟元正（28000元），备注：此条无计算，由郑丽华在借款人处签名并捺手印。 本院认为，王美华通过现金支付等方式将出借款40000元支付给郑丽华，有欠条证据予以证明。双方形成债权、债务关系，债务应当清偿。故王美华要求郑丽华归还尚欠借款本金28000元的请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。另王美华要求郑丽华支付相应利息的主张，仅应支持自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 郑丽华于本判决生效之日起十日内偿还王美华借款28000元及自2020年7月28日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由郑丽华负担，于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，向向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈铿 二〇二〇年九月一日 书记员  江颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2982号被执行人：聂玉杰，男，1991年6月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人聂玉杰集资诈骗罪（追缴）一案中，本院作出的（2019）晋0105刑初273号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告人聂玉杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2030年1月17日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人聂玉杰返还集资参与人的经济损失2487508.5元。本院在执行（2020）晋0105执2983号被执行人聂玉杰集资诈骗罪（追缴）一案中，我院于2020年6月1日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，划拨了被执行人聂玉杰名下银行账户金额1881.37元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产,经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。2020年6月16日对被执行人聂玉杰采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人聂玉杰暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）晋0105执2982号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年九月二十九日书记员 梁瑞峰
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执2280号之二申请执行人:深圳市商贸通供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路世纪汇广场2301，统一社会信用代码91440300729852881C。法定代表人：张经平。被执行人:中海华南物流有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**海翔广场315B，统一社会信用代码91440300736276456E。法定代表人：吴源森。申请执行人深圳市商贸通供应链管理有限公司与被执行人中海华南物流有限公司合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粵03民终21637号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币6690880元及利息，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，扣划到被执行人名下银行存款共计人民币8510.42元，在扣除本案部分执行费50元后，剩余款项本院已全部支付给申请执行人。关于本案查封的被执行人名下的十台车辆，本院已进行布控并向深圳市交通警察支队发出协助扣押函。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  严俊涛审判员  陈盛超审判员  肖 丹二〇二〇年九月二十五日书记员  唐宇晴
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初744号原告：何敏晖，女，1980年2月11日出生，汉族，住广州市荔湾区**********。委托诉讼代理人：邝神涛，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙昌，广东浈阳律师事务所律师。被告：董振坚，男，1967年5月11日出生，汉族，住广东省德庆县**************。原告何敏晖与被告董振坚承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何敏晖的委托诉讼代理人邝神涛、龙昌到庭参加诉讼。被告董振坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何敏晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的钩机工程款247000元，并从2019年1月26日起按同期银行贷款利率或贷款市场报价利率支付逾期付款利息直至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其第1项诉讼请求为：判令被告支付欠原告的钩机工程款247000元及逾期利息【从2019年1月26日至2019年8月19日按同期银行贷款利率或贷款市场报价利率支付逾期付款利息；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止】。事实和理由：2018年2月至2018年8月期间，被告雇请原告的钩机（挖掘机）到小朋工地上挖土方，双方结算后，被告于2019年1月26日亲笔签名摁手印立下欠条一张，内容为：“本人董振坚欠何敏晖钩机工程款2018年2月至6月合计130000元。付款计划：2019年2月份付3万元，3月份付4万元，4月份付3万元，5月份付3万元”。同一期间，被告雇请原告的钩机（挖掘机）到沙场挖沙，双方结算后，被告于2019年1月26日亲笔签名摁手印立下欠条一张，内容为：“本人董振坚欠何敏晖钩机工程款117000元，计划在2019年6月份付39000元，7月份付39000元，8月份付39000元”。被告总共欠原告钩机工程款247000元。经原告多次催讨，被告至今分文未支付其欠原告的钩机工程款。为维护原告自身的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告董振坚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月至8月期间，被告董振坚雇请原告何敏晖的钩机（挖掘机）到“小朋工地”及沙场作业，并于2019年1月26日分别签订两份欠条，其中第一份欠条注明：董振坚欠何敏晖钩机款130000元，计划2019年2月份付款3万元，3月份付款4万元，4月份付款3万元，5月份付款3万元。第二份欠条注明：董振坚欠何敏晖钩机工程款117000元，计划在2019年6月份付款39000元，7月份付款39000元，8月份付款39000元。被告董振坚合计尚欠原告何敏晖工程款247000元。被告董振坚签订欠条后，并未履行还款义务，原告经追讨无果，遂于2020年7月9日诉至本院。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告董振坚雇请原告的钩机（挖掘机）进行作业，尚欠原告工程款247000元，有被告董振坚立下的两份欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。现原告请求被告支付尚欠的钩机工程款247000元，理据充分，本院予以支持。至于逾期利息问题，原、被告双方签订的《欠条》明确约定了分期支付的时间【2019年2月份付款30000元，3月份付款40000元，4月份付款30000元，5月份付款30000元，2019年6月份付款39000元，7月份付款39000元，8月份付款39000元】，因此，逾期利息的计算时间应当从当期逾期之日起开始计算。至于逾期利息的标准问题，由于双方未约定逾期利息的标准，因此，2019年8月19日前应当按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，2019年8月20日后应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，被告董振坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董振坚于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何敏晖支付尚欠的钩机工程款247000元及逾期利息【以每期逾期交纳的工程款为本金，从逾期之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2502.5元，由被告董振坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  罗小晶二〇二〇年九月十四日书记员  麦镇浩
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3545号原告：张进，男，1996年8月23日生，汉族，住蒙自市。被告：张艳，女，1990年8月5日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：曹正元（系张艳丈夫），男，1993年12月17日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。原告张进与被告张艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张进、被告张艳的委托诉讼代理人曹正元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张进向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告修理费共计1450元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日5时许，原告与被告相遇后，被告坐上原告的车中讨要欠款，在到达蒙自市西林寺街3号后，因讨要未果，被告张艳拿路边石块将原告停放的云Ｇ×××**黑色帝豪车前挡风玻璃、驾驶室车窗玻璃、引擎盖等处砸坏。后原告按被告指定的修理厂进行修理，修理费为1450元，以上事实有张艳在蒙自市公安局的陈述和申辩、证人证言、查获经过等证据证实。被告侵犯了原告的财产权益，请求人民法院判决被告履行赔偿义务。被告张艳辩称，修理费愿意承担，但修理费金额不对，并且原告欠被告的钱必须扣减。本院经审理认定事实如下：原告张进2015年左右向被告张艳的丈夫曹正元借款400元，该款至今未偿还。2020年7月20日5时许，被告张艳与原告张进相遇后，被告张艳坐上原告张进的车向原告张进讨要上述欠款。在到达西林寺街3号后，因讨要未果，被告张艳拿起路边石块将原告张进停放的云Ｇ×××**黑色帝豪车前挡风玻璃、驾驶室车窗玻璃、引擎盖等处砸坏。后原告张进将车开到被告张艳指定的蒙自兴风行汽车维修服务中心进行修理，产生修理费1450元。2020年7月27日，蒙自市公安局作出蒙公（东）行罚决字［2020］433号《行政处罚决定书》，对被告张艳处予五日行政拘留。上述事实，有原告提交身份证复印件、机动车行驶证复印件、照片、蒙自市公安局行政处罚决定书、蒙自兴风行汽车维修服务中心结算单等证据及其庭审陈述在卷证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、破坏。本案中，因原告张进与被告张艳的丈夫存在债务纠纷，双方不能正确对待处理，被告张艳采用过激方式，将原告所有的GHU972黑色帝豪车前挡风玻璃、驾驶室车窗玻璃、引擎盖等处砸坏，损害了原告的合法财产，原告因此进行修理，支出修理费用1450元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项对承担侵权责任的方式“（六）赔偿损失”的规定，原告要求被告赔偿因其故意砸坏原告车辆造成的损失1450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告认为其赔偿应扣减原告欠其丈夫的欠款的辩解，因原告与被告丈夫的欠款关系与本案不属于同一法律关系，故被告要求在其赔偿的修理费中扣减欠款的辩解不能成立。被告虽对部分修理费金额不认可，但并未提交证据证实原告有扩大修理的行为或者就部分修理费与原告达成分担协议，故被告应承担举证不利的法律后果，故对被告的辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张艳于本判决生效之日起十日内支付原告张进修理费1450元。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张艳负担。本判决为终审判决。审判员 张 航二〇二〇年九月二十七日书记员 杨思程