北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初42329号原告：浦彤艳，女，1982年8月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：董思霄，男，1981年12月16日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。被告：北京东泽汇丰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街****603。法定代表人：苏橹权。被告：苏橹权，男，1987年2月23日出生，汉族，户籍地山东省单县。原告浦彤艳（以下简称原告）与被告北京东泽汇丰投资管理有限公司（以下简称东泽汇丰公司）、苏橹权（以下简称姓名，与东泽汇丰公司一并提及时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人董思霄到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金643700元；2.要求二被告支付利息（以643700元为基数，自2018年10月31日至2019年10月31日止，按照年利率4%计算；自2019年11月1日至实际给付之日止，按照银行间同业拆借中心公布的报价利率计算）；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年7月25日，原告与东泽汇丰公司签订《出借咨询与服务协议》及借条，约定：东泽汇丰公司向原告借款65万元，于2018年8月25日前还清，且公司法定代表人苏橹权对此债务承担无限连带责任担保。但东泽汇丰公司未依约还款，经多次催要，东泽汇丰公司于2018年9月19日签订《清盘延期兑付方案》及《欠款确认及还款计划书》。但东泽汇丰公司仅按照还款计划支付了14194.14元后，未再还款，故原告诉至法院。二被告未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，甲方（出借人）原告与乙方东泽汇丰公司签订《出借咨询与服务协议》，约定：对乙方服务中的《出借咨询与服务协议》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借。月满宝产品期限1个月，收益率7%。资金出借及回收方式：月满宝（1个月），出借金额65万元整，意向出借日期2018年7月25日至2018年8月25日。甲方该笔资金出借满1个月之日，甲方将该笔资金对应的债权资产（包括收益部分）全部转让给乙方为其寻找到的债权受让人，转让对价为甲方初始出借资金金额的100.58%，由债权受让人在1个月满之日起的3个工作日内支付到甲方在本协议第五条中指定的资金回收专用帐户中。落款处甲方原告签字确认，东泽汇丰公司加盖合同专用章及苏橹权人名章予以确认。同日，东泽汇丰公司向原告出具借条，内容为：东泽汇丰公司由于资金周转，今向原告借款65万元，借款期限1个月。下方东泽汇丰公司加盖合同专用章予以确认。苏橹权加盖人名章，承诺为上述借款承担无限连带责任担保，2018年8月27日，苏橹权向原告出具《还款协议书》，内容为：苏橹权因公司资金周转于2018年7月4日向李X借款15万元，于2018年7月25日向原告借款65万元，于2018年6月27日向李X借款29万元，以上共计109万元，本人承诺6个月内付清。落款处苏橹权签字捺印予以确认，担保人吴X宇签字确认。原告称其不认识李X和吴X宇。2018年9月18日，甲方原告与乙方东泽汇丰公司签订《清盘延期兑付方案》，内容为：兹有甲方与乙方签订下列合同（出借日期2018.7.25，到期日期2018.8.24，一个月到付，预期收益率12%），保证本金的前提下特制订以下方案：1、截止到2018年10月31日，按照双方合同约定的计算本金（提前的和延期的均按照月息1%计算）2018年10月31至2019年10月31日，约定利率为4%，乙方为甲方出具最终欠款确认和还款计划书。2、2018年10月31至2019年10月31为东泽汇丰公司还款期，还款期限为12个月，每个月还款最低不低于1%。但东泽汇丰公司保证一年内付清，以银行转账记录为准。3、所有同意客户共同组建微信群，实施监管公司追讨情况。4、定期有律师公布法律凭书，投资人委员会和清算小组实施监督进展。5、公司实际控制人，法人代表苏橹权承担无限连带责任担保。2018年9月18日，债务人苏橹权与出借人原告签署《欠款确认与还款计划书》，内容为：依据贵方与我方签署的出借协议，现双方方确认：截止2019年10月31日，对于贵方的借款确认款项为670063元。我方承诺于2018年10月31日开始首次归还最低不低于1%的本金。我方承诺每个月最低归还本金1%至10%。3、我方承诺于截止到2019年10月31日前向贵方归还全部本金。落款处苏橹权签字签字捺印予以确认，原告签字确认。原告称:“计划书中注明的670063元包含了利息。”2018年10月31日，苏橹权向原告转账6300元。庭审中，原告还提交了以下证据：1.银行交易明细，证明原告在2017年8月25日先将90万元转至案外人李X账户，李X再转给东泽汇丰公司的业务员张X，张X又将款项转至东泽汇丰公司。李X是原告的亲属，当时在东泽汇丰公司担任会计，但不管理业务。2017年8月25日，张X向苏橹权转账90万元。本院认为，原告与东泽汇丰公司签订的《出借咨询与服务协议》约定有固定预期收益率，该约定表明原告的协议预期为纯粹追求资本的固定本息回报，与借款合同并无二致，且协议中并未出现其他出借人及债权转让情形，之后东泽汇丰公司亦向原告出具了借条、《清盘延期兑付方案》及《欠款确认及还款计划书》。故原告与东泽汇丰公司之间已经形成了民间借贷关系。现东泽汇丰公司未按照约定返还本金及利息，应当承担相应的清偿责任。关于剩余本金金额，在双方最后签订的《欠款确认及还款计划书》中确认为63万元，而670063元系包含利息后的金额，现原告认可东泽汇丰公司在还款计划书后偿还本金6300元。故本院对原告要求东泽汇丰公司偿还借款本金62.37万元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于利息，双方在《欠款确认及还款计划书》中予以确认，原告主张的利息标准符合法律规定及双方约定，但计算基数有误，故本院对原告要求东泽汇丰公司支付利息（以62.37万元为基数，自2018年10月31日至2019年10月31日止，按照年利率4%计算；以62.37万元为基数，自2019年11月1日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于苏橹权是否承担责任。借条中苏橹权作为担保人加盖人名章予以确认，且在《还款协议书》中亦作为债务人承诺还款，故本院对原告要求苏橹权共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京东泽汇丰投资管理有限公司、苏橹权于本判决生效之日起七日内返还原告浦彤艳借款本金623700元；二、被告北京东泽汇丰投资管理有限公司、苏橹权于本判决生效之日起七日内向原告浦彤艳支付利息（以623700元为基数，自2018年10月31日至2019年10月31日止，按照年利率4%计算；以623700元为基数，自2019年11月1日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告浦彤艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10560元，由原告浦彤艳负担422元（已交纳），被告北京东泽汇丰投资管理有限公司、苏橹权负担10138元（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年九月二十五日书记员  李壮