北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8208号原告：武倩，女，1982年1月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：田茂畅，北京康中律师事务所律师。委托诉讼代理人：任燕芳，山东康桥（北京）律师事务所律师。被告：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李艳敏，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，男，1977年8月5日出生，汉族，山水文园凯亚房地产开发有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：肖瑶，女，1986年12月6日出生，满族，山水文园凯亚房地产开发有限公司员工，住河北省承德市隆化县。原告武倩（以下简称原告）与被告山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，立案后，鉴于案件法律适用明确，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田茂畅，及被告的委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金260000元，并支付2017年12月11日开始至实际付清之日止，按照年利率15%的标准计算的利息；2、判令被告支付逾期利息，以26万本金加上3．9万元利息之和为基数，从2018年12月10日开始至实际付清之日止，按照年利率15%的标准计算；3、判令被告支付违约金，以26万本金加上3．9万元利息之和为基数，从2018年12月10日开始至实际付清之日止，按照每日千分之零点五的标准计算；4、判令被告承担本案律师费2万元及诉讼费。事实和理由：原告曾是被告公司员工，被告为了加快项目的开发进度，保证被告公司项目所需资金，向原告进行借款。原、被告双方于2017年12月11日签订借款《协议书》，且当日原告将人民币26万元出借给被告，双方在协议上中约定借款期限为一年，自2017年12月11日开始至2018年12月10日止，借款期间利息为年利率15%，利息按年支付，同时被告承诺按约定期限还款付息。此外，双方约定若被告继续使用借款，双方需重新签订协议。但2018年12月10日借款期限截至，经原告多次催要，被告始终没有向原告偿还借款及利息，也没有与原告重新签订继续使用借款的协议。根据《中华人民共和国合同法》第206条之规定，2018年12月10日借款期限届满，被告没有如期履行还款义务，截至2019年10月30日，被告尚欠原告借款本金26万元。根据《中华人民共和国合同法》第205条之规定，被告在《协议书》中承诺按约定期限还款付息，利息按年支付，但2018年12月10日借款期限届满后，被告并未按期向原告支付第一年的借款利息31200（扣除20%的个人所得税后的利息金额）。根据《中华人民共和国合同法》第207条和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第二项之规定，自2018年12月10日借款期限到期，截至2019年10月30日被告应向原告支付逾期利息27709．59元（扣除20%的个人所得税后的逾期利息金额）。综上被告应向原告偿还借款本金26万元，借款期间的利息31200元，逾期利息27709．59（暂计算至2019年10月30日），共计318909．59元。并且，根据《协议书》之约定，若被告未能按照约定期限还款，每逾期一天按应还未还金额0．5‰支付违约金。2018年12月10日借款期限截至，被告未能按照约定期限还款，因此自次日起，被告应当向原告支付逾期还款违约金47174．4元（违约金暂计算至2019年10月30日）。与此同时，原告为向被告索要借款，准备、搜集证据材料并诉至法院，耗费巨大时间、精力和金钱，因此请求判令被告承担本案诉讼费、律师费等相关诉讼费用。综上，原告为保护自己正当利益，维护自身合法权益不收侵犯，诉至法院。被告答辩称：一、原告向被告借款26万元，且协议约定了利息和借款期限，现被告出现经营问题无力归还，同意分期归还。二、鉴于被告无力支付高额利息，建议法院酌减利息，酌减至银行同期贷款利率。三、协议约定利息由公司代扣个人所得税，所以原告能拿到的利息为年利率12%。四、此次借款是公司给员工的福利，公司经营正常时一直按期还款，现公司经营出现问题，希望对利息进行酌减。五、不同意支付违约金和律师费等额外费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订《协议书》，内容为：鉴于甲方是乙方单位员工，为加快乙方项目的开发进度，保证项目所需资金，甲方自愿向乙方提供资金出借给乙方；乙方承诺，按约定期限还款付息。甲方出借给乙方26万元；借款期限一年，自2017年12月11日至2018年12月10日止；如乙方继续使用，双方重新签订协议。借款期间利息为年利率15%，利息按年支付，甲方需承担20%的个人所得税，由公司代扣代缴；本金于借款到期后还给甲方。若乙方未能按约定期限还款，每逾期一天按应还未还金额0．5‰支付违约金。同日，原告通过其农业银行账户向被告转账26万元；被告向原告出具收据，确认收到原告个人借款26万元。庭审中，被告认可尚未归还原告借款本金及利息。诉讼中，原告为证明其因本纠纷产生了律师费用提交《诉讼（仲裁）业务委托代理合同》及山东康桥（北京）律师事务所开具的10000元律师费发票。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告提供的证据及双方陈述，可以认定被告向原告借款26万元的事实。现借款期限已届满，原告要求被告返还借款本金26万元合法有据，本院予以支持。关于利息。《协议书》约定的借款期间利息为年利率15%，未超过法律规定的上限；双方约定由被告代扣代缴20%的个人所得税，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告以26万本金为基数，支付2017年12月11日起至实际付清之日止，按照年利率15%的标准计算的利息，对上述利息计算基数和利息计算期间，本院不持异议；但根据双方关于个人所得税的约定，本院将在按照年利率15%计算的利息中，扣除应由被告代缴的20%的个人所得税。在前述利息请求的基础上，原告另要求被告支付以26万本金与3．9万元利息之和为基数，自2018年12月10日起至实际付清之日止、按照年利率15%计算的逾期利息，并无法律依据，本院不予支持。被告辩称无力支付高额利息，建议酌减至银行同期贷款利率，无法律依据，本院不予采纳。关于违约金。《协议书》约定若被告未能按约定期限还款，每逾期一天按应还未还金额0．5‰支付违约金。被告未按约定返还本金、支付利息，构成违约。原告主张被告以未付本金26万元与未付利息3．9万元之和为基数，从2018年12月10日起，按照上述约定标准支付违约金。2018年12月10日尚在借款期间内，原告主张该日违约金，本院不予支持；原告对逾期利息和违约金一并主张，总计已超过年利率24%的标准，故对超出的部分本院不予支持，并将依法对违约金计算基数和计算标准予以调整。关于律师费。原告主张其因本案诉讼支出律师费20000元由被告承担，但《协议书》并未对相关费用的负担进行明确，故原告要求被告支付上述费用无合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告武倩借款本金26万元，并支付自2017年12月11日起按年利率12%的标准计算至实际支付之日的利息；二、被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付违约金（以26万元为基数，自2018年12月11日起至实际支付之日止，按照年利率9%计算）；三、驳回原告武倩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9143元，由原告负担2192元，由被告山水文园凯亚房地产开发公司负担6951元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇二〇年九月二十八日书记员  陈欣洁