福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初425号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人王远平，男，1987年4月1日出生于贵州省锦屏县，侗族，小学文化，务工，住所地贵州省锦屏县。曾因犯抢夺罪，于2007年9月13日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，于2008年6月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年6月25日被福建省大田县人民法院判处有期徒刑二年，于2011年4月10日刑满释放；又因犯非法拘禁罪，于2012年10月12日被河南省洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年5月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年12月19日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2015年3月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年7月17日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年8月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月19日被抓获，同年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）74号起诉书指控被告人王远平犯盗窃罪,于2019年2月11日向本院提起公诉。经本院审理，于2019年4月19日作出（2019）闽0304刑初99号刑事判决，被告人王远平提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）闽03刑终344号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年7月16日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员翁晓燕出庭支持公诉，被告人王远平到庭参加诉讼。2019年10月11日、2020年2月3日，福建省莆田市荔城区人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院延期审理，后又分别于2019年11月1日、2020年3月3日建议本院恢复审理，本院均予以准许。2020年6月3日，经莆田市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2012年2月一天，被告人王远平伙同同案犯朱以文、朱国田（已判决）来到莆田市荔城区内，偷走被害人苏某80克黄金首饰及现金人民币6000元。经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币28400元。 被告人王远平于2018年6月19日17时许在深圳市龙华区牛湖公安检查站被深圳市公安局牛湖派出所民警抓获，于同月28日移交莆田市公安局城厢分局，后于同日移交莆田市公安局荔城分局。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王远平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王远平系累犯，应当从重处罚。 被告人王远平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称：起诉书指控的时间段，其在河南洛阳，不在莆田。自2011年10月起到2012年3月底都在洛阳，4月初才离开洛阳来到福建。吴某艳、刘某、田某（其在河南做传销的领导）、陈某1、陈某2（江西赣州人）等人可以证实其当时在河南洛阳。2012年2月，其还在河南洛阳东花坛附近的邮政银行取过钱，有使用记录。其不认识朱以文。 经审理查明：2012年2月、3月份的一天，被告人王远平伙同同案犯朱以文、朱国田（已判决）来到莆田市荔城区内，偷走被害人苏某80克黄金首饰及现金人民币6000元。经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币28400元。 被告人王远平于2018年6月19日17时许在深圳市龙华区牛湖公安检查站被深圳市公安局牛湖派出所民警抓获，于同月28日移交莆田市公安局城厢分局，后于同日移交莆田市公安局荔城分局。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.辨认笔录 同案犯朱国田辨认出被告人王远平与朱以文。同案犯朱以文辨认出被告人“一休”（朱国田）和年轻男子王远平。同案犯朱国田、朱以文辨认盗窃现场。 2.鉴定意见 莆田市城厢区价格认证中心出具的《价格认定结论书》（莆城价认定[2017]172号），证明被盗80克足金饰品价值人民币28400元。 3.书证 （1）到案经过，证明被告人王远平于2018年6月19日17时许在深圳市龙华区牛湖公安检查站被深圳市公安局牛湖派出所民警抓获，后于同月28日移交莆田市公安局城厢分局，后于同日移交莆田市公安局荔城分局。 （2）户籍证明、常住人口信息，证明被告人王远平的身份信息，案发当时已成年，具备完全刑事责任能力。 （3）违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人王远平的前科情况。 （4）起诉书、刑事判决书、刑事裁定书，证明同案犯朱国田、朱以文因伙同被告人王远平实施本案盗窃被判处刑罚的情况。 （5）调取证据清单、邮政储蓄银行流水，证明被告人王远平名下尾号为2539的邮政储蓄银行账户于2012年2月8日、2月11日、2月16日、2月25日、2月27日、3月6日在洛阳市营业所卡存、卡取的情况，后于3月27日在莆田市新度支行卡存2000元。 4.被害人苏某的陈述，证明大概几年前（具体时间忘记了）的一天17时-19时，其位于莆田市荔城区的家中曾经被盗约100克黄金首饰和4000元左右现金的情况。其记不清楚被盗时间，只记得其家中被盗不久，隔壁303室的邻居林某家中也被盗了。 5.证人证言 （1）证人林某的证言，证明其于2012年2月份的一天听邻居苏某说过他位于莆田市荔城区的家中曾经被盗一些黄金首饰和现金的情况。其家中于2012年3月26日被盗，其与苏某家被盗时间差了约一两个月，故苏某家大概是在2012年2月份左右被盗的。后其又述称其不确定苏某家被盗的时间，其当时只是说他家大概是在上述时间段内被盗，因为时间已经过去好几年了，具体的案发时间其不能确定。 （2）证人刘某的证言，证明其于2009年11月至2010年2月至3月间和王远平在河南洛阳待过，其于2011年7月已经回甘肃了，没有再和王远平待在一起。 （3）证人倪某前（曾用名“倪帅”）的证言，证明其对王远平这个名字一点印象都没有，更不用说2012年2月间有无跟王远平一起在河南洛阳待过。 6.同案犯供述 ⑴同案犯朱国田供称，2012年的一天早上，王远平和朱以文二人分别打电话给其称要一起去盗窃，三人约好在莆田汇合。之后其三人在莆田市区边走边寻找目标，目标锁定为莆田市荔城区东大路782弄6号楼1梯302室。这一户外面是铁门（一字型锁芯），里面的是木门，朱以文和王远平用朱以文带去的一根铁签和一根铁钩一起把铁门的锁打开。因为王远平和朱以文个子比较大，他们俩一起用脚踹里面的木门，但是没有踹开，因为怕踹门的声音太大，他们让其下楼买铁棍来撬门。后朱以文和王远平又合力用铁棍把木门撬开了，并进入了302套房，其走到楼梯口向下几个台阶的地方望风。他们进去大约十几分钟后就从套房里出来了，其问他们：“得了没有？”王远平回答其：“得了”。之后其三人一起离开去了单面街的一家没有登记身份证的旅馆开了个房间。王远平拿出了一些现金，朱以文拿出了一袋用红色的小袋子装的黄金首饰（是一些金戒指、金项链等等，具体其记不清楚了）。朱以文找来了一个电子秤用来称偷来的黄金，其三个人每人分到2000元左右的现金及20克左右的黄金首饰后各自离开。过了一会，朱以文打电话告诉其：“还有一点金子”。其与朱以文又约在单面街见面，朱以文从口袋里掏出一些金子，用电子秤称了其中的一半大约10克黄金首饰给其，之后二人各自离开。 ⑵同案犯朱以文供称，2012年年初,其和“一休”（朱国田）一起实施了一起盗窃，期间其在“一休”的介绍下，认识了一名年轻男子。距离上次盗窃大概一个月左右的一天，其和“一休”、那名年轻男子一起在莆田市区马路边的一栋房子里找到目标。这栋房子的楼梯是圆形的，每层楼有3个住户。“一休”通过敲门的方式发现3楼中间的住户不在家。该住户有两个门，外面是铁门，里面是木门，其三人经过轮流尝试打开了铁门，用一起用铁棍把木门撬开。其和那名年轻男子进入了房间偷东西，“一休”站在楼梯口望风，其在房间里找到了一个装有黄金首饰的红色袋子（具体是哪一些首饰、数量和重量其均想不起来了）。其从袋子里拿出一些首饰藏到口袋里，那名年轻男子在房间里找到了一些现金。得手之后，其三人一起离开了，并在南门单面街的一家没有登记身份证的旅店开了一间房。那名年轻男子拿出了一些现金，其拿出了装黄金首饰的红色袋子，三个人将现金和黄金首饰平分了，其分到现金2000多元和一些黄金首饰。在这之后，其将把藏在口袋里的黄金首饰分了一些给“一休”。 关于公诉机关指控本案案发时间为2012年2月的一天。经查，被害人苏某述称该案发生在几年前，具体时间其已忘记；证人林某称其家中于2012年3月26日被盗，其与苏某家被盗时间差了约一两个月，因为时间过去几年了，苏某家具体的被盗时间其不能确定；同案犯朱国田供称，本案案发是在2012年的一天早上；同案犯朱以文供称，本案案发是在2012年年初过了一个月左右的一天。综上，在案人员对于本案案发的确切时间均未能作出准确的表述，故应将本案案发时间认定为2012年2月、3月间的一天。 关于被告人王远平提出“起诉书指控的时间段，其在河南洛阳，不在莆田”的辩解意见。经查：1.证人刘某、倪某前的证言、调取证据清单、邮政储蓄银行流水均无法证实被告人王远平案发期间在河南洛阳，上述辩解意见得不到在案证据的印证。2.同案犯朱以文、朱国田均能详细供述案发当天被盗现场的情况、三人的行动轨迹、作案分工、及分赃情况，二人的供述客观真实、且能相互印证，并有辨认笔录、被害人苏某的陈述、证人林某的证言等证据予以佐证，足以认定被告人王远平参与盗窃被害人苏某钱财的犯罪事实。综上，该辩解意见不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人王远平以非法占有为目的，伙同同案犯入户盗窃他人财物，共计价值人民币34400元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控罪名成立。被告人王远平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，经本院审判委员会讨论研究决定，判决如下： 一、被告人王远平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年六月十九日起至二○二二年六月十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王远平及同案犯朱以文、朱国田共同退出赃物折价款、赃款人民币三万四千四百元，退还被害人苏某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭筱桑 人民陪审员  陈永生 人民陪审员  陈光辉 二〇二〇年九月二日 书 记 员  黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。