河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1320号 原告：毛建忠，男，1976年1月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：张建忠，男，1966年7月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。 二原告委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：马冬冬，河北乐航律师事务所律师。 被告：乐亭县毛庄镇王戈庄村村民委员会,住所地：乐亭县毛庄镇王戈庄村。 法定代表人：王建军，任村委会主任。 原告毛建忠、张建忠与被告乐亭县毛庄镇王戈庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建忠及张建忠、毛建忠的委托诉讼代理人于宝国、马冬冬、被告乐亭县毛庄镇王戈庄村村民委员会的法定代表人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛建忠、张建忠向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告支付原告工程款247252.63元，并按合同约定支付原告利息暂定45000元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月2日和2017年7月7日，原被告签订施工合同两份，原告为被告翻建村址，完工后经结算工程款总计为59845元，被告为原告出具了欠条。2017年8月16日原被告签订施工合同，原告承建被告村委会广场建设工程，完工后经结算工程款为97998.98元，被告为原告出具欠条。2017年9月1日原被告签订施工合同，原告承建被告村委会广场建设工程，完工后经结算工程款为89408.65元，被告为原告出具欠条。以上工程款共计247252.63元，该工程款经原告多次催要，被告一直未支付，现原告依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求并按照约定支付利息至还清之日止。 乐亭县毛庄镇王戈庄村村民委员会辩称：一、经查证毛庄镇人民政府经管站王戈庄村相关账目，2020年1月份王戈庄村清产核资表，未显示王戈庄村与张建忠、毛建忠存在债务关系。二、就张建忠、毛建忠诉状表述，“工程款共计247252.63元，该工程款原告多次催要，被告一直未支付。”，王戈庄村2018年10月份村委、党支部换届完成，新任职法人代表王建军从未收到过原告的催款通知，上任村党支部书记王进轩(现任支委)村委会主任郭学军(现任村委)和会计王希恩在交接过程中从未将原告所表述的工程欠款事宜进行过交接，种种迹象表明欠款一事有待确认。三、原告所提供的欠条存疑，一是欠条有修改；二是四份施工合同出现了三张欠条三张完工证，于常理不符。要是合并欠款就一份欠条即可，要是分开欠款那就应该出现四份欠条；三是完工证只是对工程款做出了说明，没有就工程量进行说明，怎么能够算的上是完工证，其次完工证上明确写着是王戈庄村法人代表，为什么上面有王进轩和郭学军两人的签字，难道法人代表还有两个人吗?四是没有工程完工后质量的监理报告。王戈庄村委会向法院提出要求对涉及到的完工证和欠条笔记签字、指印和形成时间做相关的鉴定。四、一是按照合同约定，施工完成后一年内由王戈庄村委会付清工程款，2017年的工程，为什么没有在2018年的时候提起法律诉讼，当时的村两委干部没有换届，反而是在2020年诉讼工程款。二是我村所保留的当时的工程合同与原告所提供的合同存在差异，时间前后不对照，有的合同甚至签订时间为2017年9月1日，而施工时间是2017年8月3日至2017年9月3日，有的合同签字村委会所保留的是毛建忠一人签字，而原告方所提供的为毛建忠、张建忠两人签字，我村保留合同上王进轩、郭学军没有按指纹，而原告所提供的合同上按有指纹；原告所提供的合同工程造价(村委会建设广场承包造价89408.65元)与我村保留的合同(村委会广场承包造价88728.8元)造价存在差别。种种迹象表明原告在合同提供上存在问题，我村委会质疑合同的真实性，提请法院予以质询和专业的调查(合同的由来，合同是否为后补)。五、在对我村相关账目进行查找，2018年1月的财务报账上(镇经营站)明确显示支付给原告村内活动广场建设费88728.8元,由此一张票据即可证明原告所诉给的内容存在虚假，建设村内广场为2017年王戈庄村一事一议工程，上级拨款70000元，村民自筹6300元,我村每年还有不少的承包费用足以支付相关的工程款项。关于村址的维修项目，有县委组织部拨付的2万元专款，怎么可能还会出现一分钱没有付给原告的可能，村级账目上还有原村委会书记王进轩在修建广场时自己借款124860元用于广场建设，怎么还会出现原告所起诉的四项工程247252.63元的工程欠款。我村原党支部书记王进轩前不久就出现过联合某施工队。用村委会盖章的空白纸张为其开具虚假的完工证和出具虚假信息的工程款欠条向法院提起诉讼，涉嫌从王戈庄村委会套取已支付工程款问题，目前纪委机关正在调查，我村委会提请法院，本着公正公平的原则，对原告所提供的相关证据进行严密的调查核实，确保司法的绝对公正。 经审理查明：2017年6月2日、2017年7月7日原告（乙方）毛建忠、张建忠作为施工单位与建设单位被告（甲方）乐亭县毛庄镇王戈庄村村民委员会签订了两份施工合同，合同约定：工程名称为乐亭县毛庄镇王葛庄村委会翻建工程。工程地址为乐亭县毛庄镇王葛庄村。工程范围分别为乐亭县毛庄镇王葛庄村委会翻建工程—地面及透视墙大门工程和乐亭县毛庄镇王葛庄村委会翻建工程—室内装修工程。承包方式为包工包料。承包造价分别为：19526.14元、40318.94元，工程价款支付与结算：乙方垫付，施工完后一年内付清。2017年9月7日，被告给二原告出具了完工证一张，内容为：乐亭县毛庄镇王戈庄村翻建村委会工程验收合格，费用肆万零叁佰壹拾捌元正，含税（40318元）；翻建费：壹万玖仟伍佰贰拾陆元正，含税（19526元）共计人民币59845元。2017年10月27日，被告给原告出具了欠条一张，内容为：毛庄镇毛庄村毛建忠、张建忠王戈庄村委会翻建工程款人民币伍万玖仟捌佰肆拾伍元正（59845元）。2017年8月16日，原告（乙方）毛建忠、张建忠作为施工单位与建设单位被告（甲方）乐亭县毛庄镇王戈庄村村民委员会签订了施工合同一份，合同约定：工程款名称为乐亭县毛庄镇王葛庄村委会广场建设工程，工程范围为广场工程镶铺白色大理石，承包方式为包工包料，承包造价：含税价玖万柒仟玖佰玖拾捌元玖角捌分（97998.98元），工程价款支付与结算：乙方垫付，施工完毕后一年内付清。如果甲方在壹年内未能给付给乙方付清剩余的工程款，甲方要按当时广场竣工时间的中国银行贷款利息支付给乙方。2017年10月10日，被告给二原告出具了完工证一张，内容为：乐亭县毛庄镇王戈庄村广场建设工程验收合格共计人民币含税玖万柒仟玖佰玖拾捌元（97998.98元）。2017年10月27日，被告给二原告出具了欠条一张，内容为：欠毛庄镇毛庄村毛建忠、张建忠王戈庄村委会广场建设工程款人民币玖万柒仟玖佰玖拾捌元玖角捌分（97998.98）。2017年9月1日，原告（乙方）毛建忠、张建忠作为施工单位与建设单位被告（甲方）乐亭县毛庄镇王戈庄村村民委员会签订了施工合同，合同约定：工程款名称为乐亭县毛庄镇王葛庄村委会广场建设，工程范围为广场工程零星项目，承包方式为包工包料，承包造价：含税价捌万玖仟肆佰零捌元陆角伍分（89408.65元），工程价款支付与结算：乙方垫付，施工完毕后一年内付清。如果甲方在壹年内未能给付给乙方付清剩余的工程款，甲方要按当时广场竣工时间的中国银行贷款利息支付给乙方。2017年10月2日，被告给二原告出具完工证一张，内容为：乐亭县毛庄镇王戈庄广场建设工程验收合格，承包费人民币捌万玖仟肆佰零捌元（89408元）。2017年10月30日，被告给二原告出具了欠条一张，内容为：毛庄镇毛庄村毛建忠、张建忠王戈庄村中心建广场承包费人民币捌万玖仟肆佰零捌元陆角伍分（89408.65元）。被告乐亭县毛庄镇王戈庄村民委员会对上述施工合同、完工证、欠条均无异议。被告给原告出具完工证和欠条后，未支付上述工程款。2020年7月7日，原告诉至本院，要求判令被告支付原告工程款247252.63元。2、被告负担本案诉讼费用。2020年8月5日原告增加诉讼请求，要求被告按合同约定支付原告利息暂定为45000元。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。 本院认为：原告毛建忠、张建忠为被告乐亭县毛庄镇王戈庄村村民委员会承建乐亭县毛庄镇王葛庄村委会翻建工程、广场建设、广场建设零星项目工程并经验收合格事实清楚，有被告乐亭县毛庄镇王戈庄村村民委员会为原告毛建忠、张建忠出具了完工证、欠条可以证实。原告要求被告支付所欠的工程款，合理合法，本院予以支持；原告要求被告支付利息，应按双方合同约定的应付工程价款之日起支付。其中2017年6月2日、2017年7月7日签订的两份合同产生的总价款为59845元，应从被告验收合格后给原告出具完工证满一年之日（即2018年9月7日）起，以59845元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至判决确定给付之日止的利息；2017年8月16日的合同价款产生的价款97998.98元，应从被告验收合格后给原告出具完工证满一年之日（即2018年10月10日）起，以97998.98元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至判决确定给付之日止的利息；2017年9月1日合同产生的价款89408.65元，应从被告验收合格后给原告出具完工证满一年之日（即2018年10月2日）起，以89408.65元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至判决确定给付之日止的利息。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告乐亭县毛庄镇王戈庄村村民委员会在判决生效后五日内给付原告毛建忠、张建忠工程款247252.63元（59845元+97998.98元+89408.65元），并自2018年9月7日起，以59845元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日止的利息，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至判决确定给付之日止的利息；自2018年10月2日起，以89408.65元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日止的利息，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至判决确定给付之日止的利息；自2018年10月10日起，以97998.98元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日止的利息，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至判决确定给付之日止的利息。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，由被告乐亭县毛庄镇王戈庄村村民委员会负担（于本判决生效后五日内交至本院）；财产保全费2020元，由被告乐亭县毛庄镇王戈庄村村民委员会负担，此款原告已垫付，限被告在判决生效后五日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 灼 二〇二〇年九月二十七日 书记员 谷敬妍