山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初534号原告：张秀青，男，1985年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住高平市。委托诉讼代理人：宋雷雪，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。被告：王珊，男，1992年12月18日出生，汉族，中专文化，农民，住长子县。被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。负责人：李晋红，职务：总经理。地址：长治市威远门北路46号11层。委托诉讼代理人：孙亚男，山西晋闻律师事务所律师。原告张秀青诉被告王珊、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告张秀青及其委托诉讼代理人宋雷雪，被告王珊，被告大地保险公司委托诉讼代理人孙亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀青向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告修车费、拖车费、停运费等109522元；2、依法判决被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在机动车交强险内赔偿，不足部分在商业险内按责任比例承担;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日16时30分许，王册驾驶×××号小型汽车由北向南行驶至××道段时因操作不当，驶入对向车道与由南向北张秀青驾驶的×××号×××重型半挂牵引车相撞，造成王珊受伤两车不同程度受损的交通事故。山西省长子县公安局交通警察大队作出的第140428420198000583号道路交通事故认定书，认定王珊负全部责任，张秀青无责任。王珊驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司投保有交强险和商业三者险。由于被告的过错，导致原告损失车辆修理费及拖车费71900元，停运损失费37622元，合计109522元。原告多次要求被告赔偿均被拒绝。无奈，原告为了维护自己的合法利益不受侵害提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，判如所请。王珊辩称，关于修理费和拖车费，刚出事的时候保险公司已经和原告说过在泊里修车，但原告拒绝，这是原告自己在这儿修理的车，后来跑车过程中车又坏了，原告才又到高平修理，对第一次的费用同意赔偿，第二次的修理费不同意赔偿。大地保险公司辩称，×××车辆在大地保险公司投保有30万元限额的商业第三者责任险，因交强险并未在我公司查询到任何信息，对交强险的投保情况不认可。对原告合法有据的损失在不拒赔、免赔的情形下依法应当先由交强险分项限额赔偿，不足的部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔付，超过部分不予赔付。本次事故发生在2019年7月29日，原告2019年9月2日发生的单方事故与王珊无关，也与本次事故无因果关系，造成的损失不应由大地保险公司承担，且第二次事故是原告就涉案事故车辆损坏修复并自行验收后将车辆开走，之后因其自行行为造成的车辆损失不应强加于王珊与大地保险公司身上。关于停运损失，并非事故造成的直接损失，而属于间接损失，依据最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条，应当由实际侵权人承担。另外，依据最高法院法释（1999）5号答复，停运损失应由交通事故责任者赔偿，大地保险公司并非实际侵权人也非交通事故责任者，对停运损失不予理赔，应依法驳回。诉讼费不属于保险人责任范围，大地保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日16时30分许，王珊驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至××道段时因操作不当，驶入对向车道与由南向北张秀青驾驶的×××号×××号重型半挂牵引车相撞，造成的王珊受伤两车不同程度受损的交通事故。长子县公安局交通警察大队第140428420198000583道路交通事故认定书认定王珊负全部责任，张秀青无责任。事故发生后受损的×××号牵引车被随同交警部门一起来的救援车辆拖至长子县东顺汽修厂并进行了修理。2020年9月2日张秀青从修理厂开车到山西省××区配货，配货完毕行驶至227省道高平路段时该车发动机抱死，张秀青又在高平市××乡王丹汽修汽配部对该车进行了修理。另查明，王珊驾驶的×××号小型轿车在大地保险公司投保商业三者险，保险金额30万元，本次交通事故发生在保险期间内。对原被告双方当事人无争议的事实本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、张秀青提供货运车辆挂靠协议、行车证及车辆注册登记信息，以证明张秀青与晋城市亿辇物流有限公司签定挂靠协议，约定车辆产权归张秀青所有，在经营过程中运输收入及费用支出均由张秀青承担。大地保险公司质证认为，车辆挂靠协议没有见原件，真实性请法庭核实。行车证及注册登记信息中车辆所有人均为晋城市亿辇物流有限公司，虽双方签定了车辆挂靠协议，但无任何证据能证明该公司目前持续经营且有效存在，无法证明该挂靠协议仍在履行，张秀青诉讼主体是否适格应着重审查，大地保险公司不认可张秀青在本案中有保险利益，原告张秀青主体不适格。本院认为，张秀青提供的货运车辆挂靠协议虽系复印件，但是复印件上加盖了挂靠公司的印章，而且现实中大型货运车辆基本都是挂靠经营，因此对该协议的真实性予以确认。从该挂靠协议的内容可以认定，×××号牵引车的实际所有人为张秀青，因王珊的违法驾驶行为导致该车受损，张秀青当然有权要求赔偿，对保险公司的抗辩理由，不予采信。2、张秀青提供武涉县和友汽车运输有限公司出具的2019年度逐月收入明细记录表，以证明涉案车辆2019年一至四月的收入情况，并要求被告方按此标准予以赔偿。大地保险公司质证认为，对2019年度收入明细表三性均不认可，原告所举车辆运输挂靠协议证明其车辆是自主经营、自负盈亏，那么该挂靠公司是不可能知晓其收入情况，这个只是个人的工资收入情况，不能将个人损失与车辆停运损失混淆，该车已经过户，收入明细也没有任何银行流水或相关的业务单，对武涉公司了解到的车辆收入的真实性不予认可。本院认为，庭审过程中张秀青认可该车由其本人自主经营，收入归其本人所有，其只给公司交管理费，不给公司交经营收入，和友公司不可能知道张秀青的月总收入和支出情况，因此和友公司出具的收入明细表不具有客观性，对该证据不予认定。3、张秀青提供高平市原村乡王丹汽配部出具的证明材料、高平市原村乡王丹汽修汽配部增值税发票（30050元）及明细单，以证明×××车辆于2019年9月2日下午4点发生故障，与前期事故有着不可脱离的关系。大地保险公司质证认为，该证据属于书证或证明，根据证据合法性原则应由该公司法人或财务负责人出庭作证，对三性均不认可。对高平市原村乡王丹汽修汽配部的修车费发票及修车明细单三性均不认可，该证据能证明原告二次修车的时间是2019年9月2日，与长子县交警队认定的时间并非同一时间，对二次事故造成的损失不认可，且该证明中记载“经了解车主，车主说明事情的经过后确定发动机无法启动与前事故有关系”，这是原告自行陈述，该证据缺乏客观性。该证明材料主要内容为：经人工拆解后，发现该车发动机因为机油油道内有破碎的塑料小块及铁渣粉堵死，造成不上机油，对发动机造成严重创伤、拉缸、烧瓦，曲轴抱死，经了解车主，车主说明事情的经过后，确定发动机无法启动和前期事故有着相当不可脱离的关系。本院认为，发动机机油道被破碎的塑料小块及铁渣粉堵死通常是一个长期渐进的过程，一次碰撞不可能造成机油油道堵死，况且该车已经二次修复，对机油油道堵死与第一次交通事故是否有因果关系也无法通过鉴定予以确认，对该证据不予认定，进而对张秀青主张的第二次修理费亦不予认定。4、张秀青提供长子县东顺汽修厂救援费、维修费增值税发票及维修清单（其中长子县东顺汽修厂救援费4000元，维修费37850元），以证明第一次事故造成的损失。大地保险公司质证认为，对修车发票及维修清单真实性没有异议，对证明目的有异议，车辆损失经大地保险公司定损认定为21874元，因该车系原告自行修复，原告将车辆自然损耗的部件也予以修复属于将损失扩大的行为，原告应证明修车明细单中的每个部件与事故的关系，对扩大的损失不应承担。对施救费真实性没有异议，但施救单位没有资质，请法庭酌情降低。本院认为，大地保险公司主张案涉车辆经大地保险公司定损认定为21874元，但该定损系大地保险公司单方作出，而张秀青第一次修车的费用系其直接支出、实际发生的费用，对大地保险公司主张的损失不予认定，本院认定张秀青第一次修车发生的费用为37850元。关于救援费，东顺汽修厂实际实施了救援，该公司是否有救援的资质不影响救援费用的产生，并且实施救援系由交警部门组织，对大地保险公司的抗辩理由，不予采信。本案争议的焦点为：张秀青因此次交通事故造成的损害及该损害应如何赔偿。本院认为，原被告双方对本次交通事故发生的经过及责任的认定均不持异议，予以认定。张秀青因此次交通事故所支出的救援费以及在东顺汽修厂所支出的修理费，属于因此次交通事故造成的直接损失，为41850元。关于停运损失，该车在修理期间无法从事生产经营，客观上造成相应的损失，因此本院酌情支持12000元，大地保险公司的抗辩理由属于对法律适用的曲解，不予采信。至于张秀青第二次修车所产生的修理费，上已述及，不再赘述。王珊驾驶的车辆在大地保险公司投保商业三者险，应由交强险承担的部分张秀青在本案中没有主张，不予处理。超出交强险的部分根据商业三者险保险合同的约定，应由王珊承担的部分由大地保险公司负责赔偿，为51850元（37850元+4000元+12000元-2000元）。综上所述，张秀青因此次交通事故造成的损害，除交强险应赔偿的部分外，根据本次交通事故的责任认定及商业保险合同的约定，应由大地保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。张秀青第二次修车所产生的修理费与本次交通事故没有因果关系，张秀青请求大地保险公司赔偿，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第三项规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业保险范围内赔偿张秀青修理费、施救费、停运损失共计51850元；二、驳回张秀青的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由张秀青负担656元，由中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司负担589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 胡建枝 二〇二〇年九月二日书记员 任丽琴附本案适用法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；