wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初960号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人郁婧，女，1987年12月8日出生于山西省大同市，汉族，大学文化，户籍地及现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2019年7月25日被原天津市公安局天津港公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审；2020年5月21日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人郁婧犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员郑和君出庭支持公诉，被告人郁婧到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年3月，被告人郁婧受王某（另案处理）委托，在明知丁某不具备天津市滨海新区购房资格的情况下，通过李某（另案处理）在陈某（另案处理）处伪造了王某与丁某的结婚证，并使用伪造的结婚证顺利通过了滨海新区房管部门的审核，从而使不具备在津购房资格的外地人丁某获得购房资格并成功购房，被告人郁婧从中获利人民币9000元。2017年11月，被告人郁婧受聂某（另案处理）委托，在明知张某不具备天津市滨海新区购房资格的情况下，通过李某（另案处理）伪造了张某和尤某的结婚证，并使用该证件顺利通过了滨海新区房管部门的审核，从而使不具备在津购房资格的外地人张某获得购房资格并成功购房，被告人郁婧从中获利人民币9000元。被告人郁婧系被民警查获归案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郁婧伪造、买卖国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人郁婧认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郁婧归案后如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人郁婧拘役六个月，可以适用缓刑，并处罚金。故提请本院依法惩处。被告人郁婧在庭审中，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明的事实同公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年7月25日，公安机关将被告人郁婧传唤到案，并查扣其随身携带的蓝色OPPO牌手机一部，未随案移送。被告人郁婧到案后如实供述了以上犯罪事实。在本院审理期间，被告人郁婧退缴违法所得人民币18000元。上述事实，有案件来源及抓获经过，证人王某、聂某、李某、陈某、丁某、周某、张某、尤某证言，被告人郁婧供述和辩解，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录，辨认笔录，微信聊天记录截图，丁某、王某户口本照片、身份证照片、结婚证照片，微信转账记录截图，丁某购房信息及相关材料，张某购房信息及相关材料，天津市滨海新区民政局婚姻登记处证明，招商银行账户历史交易明细表，农业银行银行卡交易明细清单，交易详情截图，起诉意见书及逮捕证，情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。本院认为，被告人郁婧伙同他人伪造、买卖结婚证，并利用所伪造的结婚证使不具备购房资格的人员购买房屋，影响国家机关的正常管理活动，破坏社会管理秩序，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，是共同犯罪，应当依法予以惩处。天津市滨海新区人民检察院指控郁婧犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郁婧到案后如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其同意公诉机关的量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；其退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。扣押物品未随案移送，由扣押机关依法处理。综上，根据被告人郁婧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十一条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郁婧犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人郁婧退缴的违法所得人民币18000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 涛二〇二〇年九月二日书记员 王**芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执342号 被执行人：高强，男，1992年2月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行高强为协助组织卖淫罪一案中，经调查核实，被执行人高强已向江西省南昌市中级法院缴纳了本案罚金人民币25000元，故本院（2014）浙台刑一初字第45号刑事判决确定的罚金已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21626号上诉人（原审被告）：王复静，男，1979年5月17日出生，汉族，住址重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：潘海龙，男，1979年3月24日出生，汉族，住址重庆市忠县。委托诉讼代理人：钟泉，广东若庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。上诉人王复静因与被上诉人潘海龙民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王复静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月二日书记员 刘冀蓉
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执803号申请执行人：李北星，男，1981年10月19日出生，汉族。被执行人：樊红义，男，1969年7月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2887号民事调解书于2020年9月2日立案执行。被执行人樊红义至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人樊红义的银行存款21012元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人樊红义名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年九月三日书记员  刘丽娟
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初147号 原告：陈鹏，男，1985年11月13日出生，汉族，现住张家口市。 被告：张家口市下花园区自来水公司，住所地张家口市下花园区府东街**。 法定代表人：张益河，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王春生，系公司员工。 委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。 被告：张家口华博物业服务有限公司，住所地张家口市下花园区花园乡后堡新村**。 法定代表人：王立华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李继宏，系公司员工。 被告：王伟东，男，1980年11月3日出生，汉族，现住张家口市（户籍所在地张家口市）。 本院于2020年7月6日立案受理原告陈鹏与张家口市下花园区自来水公司（以下简称自来水公司）、张家口华博物业服务有限公司（以下简称华博物业公司）、王伟东侵权责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏、被告自来水公司的委托诉讼代理人王春生、王世余；被告华博物业公司的委托诉讼代理人李继宏、被告王伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带赔偿原告经济损失27080元（其中被淹物品损失26080元、停业损失1000元）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2018年8月1日承租被告王伟东位于桃源小区南门2号楼底商一套，包括地上、地、地下各**，地上用作商用，地下**存放物品019年11月22日，隔壁商户（正大鲜鸡）发现自家地下室进水，经查看，水是从原告承租的商铺地下室流入的，随即打电话通知原告。原告到商铺后，发现水是从桃源小区自来水总管道破裂流入原告地下室的，当时水已有半米多深，原告存放的物品已全部被浸泡在水里，原告立即电话通知供水营业厅对自来水管道进行维修。此次管道破裂，造成原告存放在地下室的物品均收到不同程度的损坏。原告找到三被告协商赔偿事宜，但三被告互相推诿，不予赔偿，原告无奈诉至法院。 被告自来水公司辩称，根据《张家口市城市供水管理暂行办法》规定，供水设施产权划分原则上是谁投资谁所有。答辩人作为自来水供应公司，管理和施工的均是红线以外的管线，小区以内的管线由开发商自行建设、自行维护，归全体业主所有。答辩人不是管道破裂的责任主体，管道破裂不是被告造成的，造成的后果也与被告没有任何关联性，因此小区内水管跑水，自来水公司不承担任何赔偿责任。 被告华博物业公司辩称，答辩人不是管道破裂的责任主体。答辩人作为物业公司，在损害赔偿中承担的是过错责任，而在本次事故中，答辩人不存在任何过错。原告所租住的底商进水是由于小区内自来水总管道破裂导致，被告既不是管道所有人，更不存在过错，因此不承担责任。原告所诉主管道漏水造成损失，如果是质量问题，就要看是否在保质期内，是否是开发商的责任或者是施工单位责任，是否存在外力破坏导致损害，而不能向物业公司索赔。综上所述，恳请法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。 被告王伟东辩称，原告说的自来水管道破裂流出来的水不是我地下室的，这个损失不是我造成的，我也是受害者，跟我这个房东关系不大，起诉我没有道理。 本院经审理认定事实如下，原告于2018年8月1日承租被告王伟东位于桃源小区南门2号楼底商一套，包括地上、地、地下各**，地上用作商用，地下**存放物品019年11月22日，隔壁商户打电话通知原告地下室进水。原告到商铺后，发现小区自来水总管道破裂流入原告地下室，原告存放的物品浸泡在水里。原告通知物业和房东及自来水公司，自来水公司认为该破裂管道不属于自来水公司，后经新花园社区协调，自来水公司对管道进行维修。原告地下室存放的物品包括电子秤、冰柜、汽油发电机、电烤箱、和面积、UPS电源、消毒柜、打印机、水暖配件、电子配件、肉类等物品。 另查，2016年1月，被告华博物业服务有限公司与桃源小区业主委员会签订物业合同，合同约定中服务范围：公用设施、走廊、园林、道路、清洁卫生、小区安保设施等。 被告自来水公司对桃源小区破裂管道进行维修，工程进行结算，且将建设工程结算书交新花园社区，目前仍在协商中。 以上事实，有当事人当庭陈述笔录、房屋所有权证、租赁协议、被淹物品清单、视听资料、物业合同协议书、《张家口市城市供水管理暂行办法》、情况说明、建设工程结算书等证据予以证实，并经当事人当庭质证，本院予以确认。 本院认为，根据物权法及相关规定，建筑区划内的公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，物业存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，责任人应当及时维修养护，维修养护，费用由责任人承担。华博物业公司与桃源小区业主委员会签订物业服务协议书，对公共设施有维修管理责任，对于小区内公用管道破裂跑水造成的损失承担赔偿责任。华博物业公司与业主委员会签订的物业合同，对双方权利义务约定不明确或未约定的，可另行协商。被告自来水公司不是破裂管道的所有权人，不承担责任。被告王伟东是房屋的所有权人，亦是受害人，其在损害过程中不存在过错，对原告陈鹏受到的损失不承担责任。原告向法庭提交了损坏物品清单，物品损害事实存在，且基本属于旧物，原告按照新的物品价格主张权利本院不予支持，本院酌情确定原告物品损失为8000元。依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第八十一条、第八十二条，《物业管理条例》第五十五条规定，判决如下： 一、被告张家口华博物业服务有限公司于判决生效后五日内一次性赔偿原告陈鹏财产损失8000元。 二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计239元，由原告陈鹏负担168.4元，被告张家口华博物业服务有限公司负担70.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 潘雪梅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 改 书 记 员 张雨佳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。 第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。 第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。 《物业管理条例》 第五十五条物业存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，责任人应当及时维修养护，有关业主应当给予配合。责任人不履行维修养护义务的，经业主大会同意，可以由物业服务企业维修养护，费用由责任人承担。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙子彦，女，1985年1月30日出生，汉族，户籍住址贵州省榕江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙安根，男，1991年11月17日出生，汉族，户籍住址贵州省黎平县。再审申请人龙子彦因与被申请人龙安根合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26民终2553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙子彦申请再审称，一审法院没有依法审查本案诉讼代理人身份，导致同一律师事务所的律师同时担任龙子彦、龙安根的诉讼代理人，诉讼代理行为违反了《律师行为规范》的相关规定，严重损害龙子彦的合法权益。一审法院一案同时审理三个相互独立的民事法律关系，且不属于主、从法律关系，违反一案一案由的《民事案件案由规定》。龙子彦诉请解决的是违约赔偿民事责任，一审法院把龙子彦相对独立的赔偿违约损失法律关系、退还押金担保法律关系、支付承揽费用法律关系同案审理，导致一审法院无法认定事实和证据，导致判决错误。一审法院应该分别立案审理。一审法院没有依法核实龙子彦提供的微信语音和信息证据情况下，就认定微信语音和信息证据不真实不合法，是认定事实错误。二审法院认定龙子彦与龙安根的口头协议合法有效，却不以口头协议内容进行判决，是枉法裁判。二审当庭播放的口头协议微信语音，龙安根当庭认可微信语音内容的真实性。双方意见不统一之处是对龙子彦交给龙安根的部分产品质量有意见，这些意见跟口头协议不存在任何关系，跟龙安根承担违约责任不存在任何关系。二审法院既认定口头协议合法有效，又认为口头协议内容不清，严重损害龙子彦合法权益。据此，龙子彦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，龙子彦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  赵齐辉二〇二〇年九月十六日法官助理史炜灿书记员罗文琴
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初1906号 原告：杨红军，男性，汉族，住咸阳市彬县。 被告：黄桂芹，女性，汉族，住三原县，村民，与被告黄荣彬系姐弟关系。 被告：黄荣彬，男性，汉族，住浙江省乐清市，村民。 原告杨红军诉被告黄桂芹、黄荣彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告黄桂芹到庭参加了诉讼，被告黄荣彬经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2016年8月3日原告与被告黄荣彬、黄桂芹签订承包经营合同，约定原告在家福乐购物广场新兴店1楼生鲜区经营散装食品、大肉和冷冻食品。合同期限为2016年9月1日至2017年8月31日。2018年5月原告与二被告解除合同，双方进行账务结算，二被告尚欠原告货款138550元，被告黄荣彬向原告出借欠条一份，2019年5月被告黄荣彬将其经营的三原新兴家福乐综合商店经营者更换为范辉。期间被告黄荣彬向原告偿还货款5000元，之后原告曾多次催要货款，被告拒不履行归还。无奈，原告诉至法院，请求判令二被告返还货款138550元；诉讼费由被告承担。 被告黄荣彬未有任何答辩意见。 被告黄桂芹辩称，欠条是被告黄荣彬出具的，其与黄荣彬并非合伙人，其只是为其弟黄荣彬打工的，其帮黄荣彬管理经营三原新兴家福乐综合商店。故其不承担还款责任。 本案的争议焦点是：1、原、被告之间的买卖合同关系是否成立；2、被告是否应当返还原告货款138550元。 原告当庭出示下列证据： 1、欠条一份；证明欠条主文是被告黄桂芹书写，被告黄荣彬再签字确认，其买卖合同履行过程均是与被告黄桂芹联系的；被告对该证据的真实性，合法性及关联性均无异议，本院认为被告向原告出具欠条均载明“今欠杨红军货款138550元。黄荣彬。2018.5.27。”能够反映被告拖欠原告货款之事实，故本院依法予以确认。 2、微信转账记录、照片各一组，证明被告向原告微信转账5000元的事实，本院认为，该微信聊天记录及照片，能够反映被告分两次向原告支付货款5000元的事实，故对该事实予以确认。 二被告当庭未出示任何证据。 根据本院认定的证据和当事人当庭的陈述，认定的法律事实如下，2016年8月3日原告与被告黄荣彬签订承包经营合同，约定原告在家福乐购物广场新兴店1楼生鲜区经营散装食品、大肉和冷冻食品。黄荣彬以个体工商户的形式经营三原新兴家福乐综合商店。合同期限为2016年9月1日至2017年8月31日。合同到期后，原告仍陆续向被告供货，2018年5月原告与二被告解除合同，双方进行账务结算，二被告尚欠原告货款138550元，被告黄荣彬向原告出具欠条一份，2019年5月被告黄荣彬将其经营的三原新兴家福乐综合商店转让给范辉。期间被告黄荣彬向原告偿还货款5000元，之后原告曾多次催要货款，被告拒不履行归还。无奈，原告诉至法院，请求判令二被告返还货款138550元；诉讼费由被告承担。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告达成合意，双方已经构成事实的买卖合同法律关系，原告陆续向被告供应货物，已按合同履行作为出卖人向买受人交付标的物的义务。被告黄荣彬应当履行支付价款的义务。原告要求二被告承担还款义务的请求，因原告未有证据证明被告黄桂芹系被告黄荣彬的合伙人，且被告黄荣彬以个体工商户的形式经营三原新兴家福乐综合商店，故对原告主张被告黄桂芹偿还货款之主张不予支持。原告向被告索要货款，被告黄荣彬向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠杨红军货款138550元。黄荣彬。2018.5.27。”能够证明被告拖欠原告货款138550元，原告认可被告之后偿还5000元，故对原告主张被告黄荣彬支付货款之请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告黄荣彬于本判决书生效后十日内返还原告杨红军货款133550元； 驳回原告杨红军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3070元减半收取，由被告黄荣彬负担1535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 张 维 二〇二〇年九月二十九日 书记员 任敏娜 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同事支付。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1304号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人魏东辉，男，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被深圳市公安局取保候审，于2020年9月4日被深圳市龙华区人民检察院重新取保候审。本院受理后，于2020年9月16日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】1501号起诉书，指控被告人魏东辉犯危险驾驶罪，鉴于被告人坦白、认罪认罚、发生交通事故且负事故全部责任等情节，建议判处被告人魏东辉拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年8月9日凌晨3时5分许，被告人魏东辉饮酒后驾驶粤SY67**号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区环观南路与坂澜大道049号灯柱路段时，该车车头与同车道前方由丁先祥驾驶的粵B5QJ13号车车尾发生碰撞，碰撞后两车失控同时冲上左侧绿化带，随即两车车头再次发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，魏东辉醉酒后驾驶车辆，疏忽大意，未注意观察路况，负事故全部责任;丁先祥不负事故责任。事故发生后，民警对被告人魏东辉进行呼气式酒精检测，结果为140mg /100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定:被告人魏东辉血液中检出乙醇，含量为104.45mg/100ml。另查明，魏东辉已赔偿丁先祥人民币3500元，丁先祥对其表示谅解。                  本院意见              被告人魏东辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人魏东辉醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任， 依法应当从重处罚；被告人魏东辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。案发后被告人赔偿被害人并取得谅解，本院在量刑时酌予考虑。      综合考虑被告人魏东辉的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人魏东辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   陈        敏                  二〇二〇年九月十八日                        书  记  员   张  洪  源（兼）
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初59606号原告：北京众筹客网络技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路**楼****522。法定代表人：路国华，董事长。委托诉讼代理人：张丽，女，北京众筹客网络技术有限公司法务。被告：武汉廖氏双绝餐饮管理有限公司，，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场**第******房法定代表人：姚林立，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何庆生，湖北高旻律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢璇，湖北高旻律师事务所律师。被告：姚林立，男，1984年8月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：徐微微，女，1993年1月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：姚林奇，男，1982年8月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告北京众筹客网络技术有限公司诉被告武汉廖氏双绝餐饮管理有限公司、姚林立、徐微微、姚林奇合同纠纷一案，因原告北京众筹客网络技术有限公司应当预交而未预交案件受理费，且经本院通知后仍不预交案件受理费，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京众筹客网络技术有限公司撤诉处理。审 判 长  韩 斌人民陪审员  张宏图人民陪审员  袁 卫二〇二〇年九月三日书 记 员  宋宇婷
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初708号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人罗某某，男，2000年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍地：贵州省毕节市金沙县。2020年5月19日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：张瑶、黎家碧（实习），贵州吉远律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）400号起诉书指控被告人罗某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗匡出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人张瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年07月至案发，被告人罗某某伙同邓文举（另处）经预谋后，由罗某某负责找人注册公司，邓文举负责提供注册公司所需材料，注册公司的人员办理工商营业执照及对公账户后，邓文举将上述材料3000元不等的价格卖给上线，后再返利给注册公司的人员，二人通过赚取差价获利。罗某某与邓文举（另处）使用上述手段共计交易多套工商营业执照及对公账户。公诉机关认为，被告人罗某某买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，建议对被告人罗某某判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了抓获经过、被告人罗某某的供述、证人张某某等人的证言、扣押物品清单、现场检测报告书、辨认笔录、微信截图、户籍证明、工商登记注册资料等证据证实。被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张瑶提出的辩护意见是罗某某到案后如实供述所涉犯罪，具有坦白情节；已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗某某构成买卖国家机关证件罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年九月二十七日书记员  李立佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38802号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：武进区湖塘壹号儿童摄影馆，经营场所武进区湖塘镇吾悦广场**商业街11-128、129，统一社会信用代码×××Ｗ09。经营者：蒋国庆。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告武进区湖塘壹号儿童摄影馆侵害著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年8月31日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，二十案共计500元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判长 刘 娟二〇二〇年九月十日书记员 陈芷晴
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3514号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目xx，统一社会信用代码xx。负责人：白海忠，行长。被执行人：潘炜，男，1972年7月14日出生，汉族，住山西省太原市小店区xx，身份证号xx。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初3216号民事判决书，向被执行人潘炜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘炜银行存款人民币614040.34元（本金381707.88元、利息210151.46元、律师费5000元、案件受理费8433元、执行费8748元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晋涛二〇二〇年九月十一日书记员  程 洋
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1785号之一申请执行人：贵州路兴实业有限公司，统一社会信用代码：91522322MA6DNQ6T13，地址：贵州省开发区(工业园区)。法定代表人：王中辉。被执行人：江国林，男，1975年10月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行贵州路兴实业有限公司与江国林不当得利纠纷一案中，经查，被执行人江国林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江国林在中国农业银行62XXX67账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月一日书记员 陈泉泉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8267号原告：青岛海之健商贸有限公司，住所地：青岛市市**杭州路**庚。法定代表人：王晓明，董事长。委托诉讼代理人：闵凡国，山东海祺律师事务所律师。被告:麦德龙商业集团有限公司，，住所地：上海市普陀区真北路**法定代表人：CLAUDELAURENTSARRAILH，董事长。委托诉讼代理人：顾蓓蕾，该公司员工。原告青岛海之健商贸有限公司与被告麦德龙商业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告青岛海之健商贸有限公司诉称，原告自2003年到2019年向被告累计供货1263.8376万元，累计退货19.3090万元，累计开具发票1116.9216万元，被告累计付款816.2923万元，累计扣除被告服务费40.5202万元，至今仍拖欠原告货款387.7161万元未付。为维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告货款387.7161万元，及自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的迟延履行债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告麦德龙商业集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议认为,根据被告与原告签订的《框架供货协议》及作为其修订的《采购框架合同》中第25条“条款15.10修改如下：如果在一方将争议以书面通知另一方之日起三十（30）天内争议尚未解决，双方同意争议应由公司所在地裁定。”，合同中所称公司为被告。故申请将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。原告青岛海之健商贸有限公司辩称，被告提供的是2013年度合同，该合同已经到期届满而终止，不应再作为解决双方争议的依据。原告向法院提起诉讼主张的是2016年9月以后的货款，双方未签订采购合同，未约定合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的接收货币一方所所在地为合同履行地，原告系接受货币一方，原告住所地为案涉合同履行地，市北区法院具有管辖权。本院经审查认为，原、被告于2013年签订的《采购、供货框架合同》第14条约定：“本协议应于文首所述日期开始。任何一方可通过在届满日期前6个月发送书面通知而终止本协议，于相关日历年年底生效。”，《采购框架合同》第22条将《采购、供货框架合同》第14条关于发送“终止书面通知”修改为应提前30天。《采购框架合同》第25条“条款15.10修改如下：如果在一方将争议以书面通知另一方之日起三十（30）天内争议尚未解决，双方同意争议应由公司所在地裁定。”，并在合同中约定“公司”为被告。上述合同签订后，原告给被告供货至2020年，双方虽未再签订买卖合同，但原告亦未书面向被告提出终止协议，因此，应认定为双方签订的《采购、供货框架合同》及《采购框架合同》持续有效，双方关于管辖的约定，未违背级别管辖及专属管辖的规定，为有效条款。被告麦德龙商业集团有限公司住所地为上海市普陀区，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的上海市普陀区人民法院审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告麦德龙商业集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  丛美英二〇二〇年九月二十七日书记员  卢正卯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异371号 案外人：林俊绵，男，汉族，1968年2月5日出生，居民身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人：严昌洪，男，汉族，1970年9月17日出生，居民身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：俞惠君，女，汉族，1969年8月15日出生，居民身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 在本院执行（2020）粤0303执恢357号案中，案外人不服该执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人提出异议请求：中止（2020）粤0303执恢357号之一执行裁定的拍卖程序。事实与理由：案外人与被执行人系合法夫妻，案涉债务属被执行人个人债务，以夫妻共同所有的深圳市罗湖区××路××别墅××房产（不动产证号：20××38，以下简称案涉房产）清偿案涉债务严重损害了案外人权益。 本院查明，严昌洪与俞惠君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）深罗法民一初字第2908号民事判决书，判决：一、被告俞惠君应于本判决生效之日起五日内偿还原告严昌洪借款本金1320万元、借款期间内利息1385040元及逾期违约金（自2015年4月15日起，以1320万元作为基数，按照中国人民银行的同期同类贷款利率四倍标准支付违约金，计至借款本金还清之日止）；二、如被告俞惠君不能偿还本判决确定的借款本息，则原告严昌洪有权就被告俞惠君名下的位于深圳市罗湖区××路××别墅××房产（房产证号：20××38）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；三、驳回原告严昌洪的其他诉讼请求。俞惠君不服该判决，上诉至深圳中院，深圳中院于2016年6月21日作出（2016）粤03民终8048号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 判决生效后，由于俞惠君未履行上述生效法律文书确定的义务，严昌洪向本院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0303执5439号和（2020）粤0303执恢357号。2020年6月29日，本院作出（2020）粤0303执恢357号执行裁定，拍卖、变卖被执行人俞惠君名下位于深圳市罗湖区××湖××别墅××房产（不动产证号：20××38），以清偿本案债务。 另查明，根据案外人提交的复印件显示，被执行人俞惠君与案外人林俊绵于1989年2月16日结婚，现仍系夫妻关系。案涉房产登记在被执行人名下。 本院认为，本案为执行异议案件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。案涉房产属已登记的不动产，应依照不动产登记簿判断其是否为权利人。本案中，案外人主张案涉房产系夫妻共有，但根据不动产权登记信息查询结果显示，案涉房产登记在被执行人名下。故本院执行上述涉案房产符合规定，案外人的异议理由依法不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人林俊绵的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 吴    坚 审判员 耿  利  君 审判员 杨  晓  玲 二〇二〇年九月十四日 书记员 韦佳俐(兼)
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢427-2号 申请执行人罗田广惠化工有限责任公司，住所地湖北省罗田县经济开发区，统一社会信用代码914211235506883993 法定代表人孙霞，该公司总经理。 被执行人定陶三化药业有限公司，住所地山东省菏泽市定陶县定陶经济开发区。组织机构代码56142739-7。 法定代表人卢余伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人罗田广惠化工有限责任公司与被执行人定陶三化药业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人定陶三化药业有限公司有一宗土地依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人定陶三化药业有限公司一宗土地,期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘文祥 二〇二〇年九月二日 书记员  朱 涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21252号之二 申请执行人：柏明云,男性,汉族,1976年3月3日出生,住四川广安；被执行人：深圳兴启发电路板有限公司,住深圳市宝安区福永街道道桥头社区富桥第五工业区**厂房******,法定代表人卢威。 申请执行人柏明云与被执行人深圳兴启发电路板有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019]】1538-1543号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币21500.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  颜 毅
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执321号之二 被告人：陶呈勇（曾用名：陶勇），男，1994年6月7日出生于四川省开江县，汉族，初中肄业，无业，住四川省开江县。 被告人：汪嘉康（曾用名：汪康），男，1993年10月13日出生于湖北省崇阳县，汉族， 被告人：周钖，男，1994年3月17日出生于湖北省浠水县，汉族，住湖北省浠水县。 被告人;宗志明，男，1987年12月26日出生于湖北省嘉鱼市，汉族，住湖北省嘉鱼市。 被告人：戴波（曾用名：代波），男，1986年9月27日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族住湖北省咸宁市咸安区。 被告人：伍友树（外号“树儿”），男，1993年8月15日出生于四川省开江县，汉族，住四川省开江县。 被告人：刘旋，男，1994年1月6日出生于湖北省阳新县，汉族，住湖北省阳新县。 被告人：陈裕贤，男，1996年2月4日出生于湖北省咸宁市，汉族，住湖北省咸宁市通山县。 被告人：杨进，男，1994年10月28日出生于重庆市巫溪县，汉族，住重庆市巫溪县。 被告人：袁敏，女，1993年9月2日出生于重庆市巫溪县，汉族，住重庆市巫溪县。 被告人：张彬辉，男，1992年7月5日出生于湖北省咸宁市，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县。 被告人：汪家健，男，1993年4月25日出生于湖北省咸宁市，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县。 被告人：王钊，男，1996年4月4日出生于湖北省咸宁市崇阳县，汉族，住湖北省咸宁市。 被告人：曾崇勋，男，1995年1月4日出生于湖北省崇阳县，汉族，住湖北省崇阳县。 被告人：贺威，男，1993年8月3日出生于湖北省咸宁市，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县。 被告人：夏智，男，1993年7月20日出生于湖北省咸宁市通山县，汉族，住湖北省咸宁市通山县。 被告人：丁帅，男，1995年4月12日出生于湖北省崇阳县，汉族，住湖北省崇阳县。 被告人：汪兰林（曾用名：兰林），男，1993年8月13日出生于湖北省咸宁市，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0791刑初182号刑事判决书，于2020年3月23日向各被告人发出执行通知书，责令各被告人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，各被告人未在期限内履行义务。 1、本院于2020年2月17日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现各被告人有财产可供执行。 2、另经本院传统查控及公安机关移送被告人财产查封、冻结信息，我院对供被告人作案时使用的在盘清容银行账户内存款402279.4元进行了扣划，各被告人缴纳罚金共计19999.6元。 3、本院已向各被告人发出限制消费令，限制其高消费。 4、本案系刑事审判庭移送执行案件，无约谈信息。 本院认为，在执行过程中，各被告人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  张培泉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁同丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102财保62号申请人:天津财富嘉绩投资合伙企业（有限合伙），住所地天津市东丽开发区一经路与二纬路交口科技金融大厦**。负责人：杨睿，执行事务合伙人委派代表。被申请人：顾侠，女，1971年3月20日出生，汉族，住天津市河**。申请人天津财富嘉绩投资合伙企业（有限合伙）与被申请人顾侠股权回购协议争议仲裁案，中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心已受理【（2020）中国贸仲津字第000858号】。申请人天津财富嘉绩投资合伙企业（有限合伙）向中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款17330000元或其他等值财产，担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具仲裁财产保全责任险保函提供担保，现中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心将保全申请、担保材料等提交我院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人顾侠名下的银行存款17330000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由天津财富嘉绩投资合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘全喜二〇二〇年九月二十九日书记员  温 亮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32404号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年九月二十一日书记员  张玉鹏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6992号 被执行人：卢祝三，男,1976年10月10日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人卢祝三危险驾驶罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初1229号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人卢祝三须缴纳罚金5000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年8月6日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、 车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人银行存款482.82元，未发现被执行人有其他相关财产。对前述存款,本院已扣划并上交国库。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月十五日 书记员 李洁珊
山西省壶关县人民法院民事判决书（2020）晋0427民初638号原告：平志红，男，1972年1月1日出生，汉族，壶关县人，农民。被告：杨柳青，男，1985年8月6日出生，汉族，壶关县人，农民。被告：壶关县龙泉领秀娱乐会所，住所地：壶关县龙丽街。法定代表人：宋慧军，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨柳青，男，1985年8月6日出生，汉族，壶关县人，系该会所员工。代理权限为特别授权代理。原告平志红与被告杨柳青、壶关县龙泉领秀娱乐会所（以下简称：龙泉领秀会所）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平志红和被告杨柳青，被告杨柳青同时作为被告龙泉领秀会所的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平志红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告租赁房屋内门窗设施共3600元；2、判令二被告偿还原告房屋占有使用费，2019年11月10日至2020年7月7日共24000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：杨柳青作为龙泉领秀会所的经营负责人，于2016年11月10日与我签订了房屋租赁合同，用于龙泉领秀会所的员工吃饭住宿场地，租期三年，租金为每年12000元，依照合同约定，房屋租期内不得损坏房屋内任何设施，否则按原价赔偿。租期结束后，原、被告交接房屋时发现租赁房的门及门锁等在租期内被被告损坏，导致现在不能继续使用，另外，被告在租期结束后没有完全腾房，还在电热水器、抽油烟机及接入的380伏的动力用电等设备没有拆除，仍然占用房屋，原告与被告多次协商腾房及赔偿等事项，被告一直拖延至今也没有解决，现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。原告提供的证据有：1、租赁合同和收据三张；2、龙丽庄村委证明一份；3、套装门销售单一份；4、照片12张；5、录音材料一份。二被告辩称，租房是事实，租期已满，租赁费我已经结清了。2019年11月10日租赁到期后多占了一个多月，我另支付了1547元的租房费。至于门窗损坏，房子之前就是出租的，已经被损坏了，我租赁期间，肯定对门窗也有损坏，我原答应给原告1000元赔偿，后因为疫情未产生收益，一直没有落实。我不租房的时候去拆油烟机和热水器，原告锁门不让拆，让我赔偿门窗损坏后才能拆，我在租赁房内装的价值6300元的锅炉和暖气包都不在了，房屋占用费不同意支付。二被告提供的证据有：1、微信转账截图一页；2、收据一支。经审理查明，2017年11月10日，原告平志红和被告杨柳青签订了租赁合同一份，合同约定：平志红将龙丽街地下室门面房租给杨柳青，租期三年即2016年11月10日至2019年11月10日，每年租金12000元；杨柳青在租房期间不得损坏房内任何设施，否则照原价赔偿；每年租房到期必须提前十日交接房屋租金，否则到期超期一天按每天100元算。合同到期后，杨柳青付清了租房费用及超占期间的费用1547元。杨柳青租赁期间，租赁房的门窗有所损坏。杨柳青租赁期间安装的抽油烟机、热水器及电线现在还没有拆除，该房屋现由原告锁着。另查明，被告杨柳青系龙泉领秀会所的负责人，所租赁的房屋用于龙泉领秀会所员工的住宿生活。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告平志红与被告杨柳青之间形成租赁合同关系，现双方租期已满，杨柳青也付清了租赁期间的费用，双方的租赁关系已终止。关于原告要求二被告赔偿租赁期间门窗损坏费用3600元的诉求，依双方的合同约定应照原价赔偿，但原告并没有提供其出租房屋门窗当初安装时的费用的相关证据，原告称其门窗是8年前安装的，现原告仅提供一支2020年7月11日套装门销售单，要求按该价格来赔偿其损失，本院不予支持，鉴于杨柳青租赁期间确实造成了租赁房屋门窗的损坏，双方曾对损坏门窗达成赔偿1000元的意向，本院酌情认定2000元，杨柳青作为龙泉领秀会所的负责人，和原告签订租赁合同所租房屋是用于该会所员工的住宿生活，其行为系职务行为，因此原告要求杨柳青和龙泉领秀会所赔偿门窗损坏费的诉求本院予以支持。关于原告要求二被告支付2019年11月10日至2020年7月7日的房屋占用费24000元的诉求,被告辩称，之所以没有拆除油烟机和热水器，是因为原告锁门不让拆，要求赔偿损坏的门窗后才能拆，本院认为，双方租赁合同到期后，被告结清了房费，双方的租赁关系已终止，后因损坏门窗的赔偿问题发生纠纷，被告的抽油烟机和热水器虽没有拆除，但该出租房一直由原告锁着，因此不能认定被告仍然占用该房屋，故对原告要求支付房屋占用费的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨柳青和壶关县龙泉领秀娱乐会所在本判决生效后十日内支付原告门窗损坏赔偿款2000元。二、驳回原告平志红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，原告平志红承担195元，被告杨柳青和壶关县龙泉领秀娱乐会所承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李华燕 二○二○年九月二日书记员 王 昕
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终136号上诉人（原审被告）：曾茹。被上诉人（原审原告）：黄志凯。委托诉讼代理人：许喜鹏、李大地，广东喜鹏律师事务所律师。上诉人曾茹因与被上诉人黄志凯民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2020)粤0507民初1251号之一民事裁定，向本院提起上诉。曾茹上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。事实与理由：本案是民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该条款将“被告住所地”前置，显然被告住所地的湖北省武汉市黄陂区人民法院对本案是有管辖权的，并且是首选的。况且曾茹在向一审法院提出管辖权异议时明确曾茹一直没有在汕头市居住，现住所是武汉市黄陂区盘龙城经济开发区甲宝山路xxx，而黄志凯在民事起诉状中对于曾茹居住在武汉的事实也作了承认和纠正。所以，一审法院裁定驳回曾茹的管辖权异议是对民事诉讼法第二十三条的理解错误。黄志凯辩称，一审裁定是符合事实和合法。曾茹向黄志凯借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因黄志凯与曾茹在《借款合同》第十四条中约定由汕头市龙湖区人民法院管辖。并且合同的签约地为汕头市龙湖区。本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《借款合同》第十四条约定本合同项下争议可先协商解决，协商不成则同意选择汕头市龙湖区人民法院管辖。合同签约地址是在汕头市龙湖区。合同已约定管辖法院，且不违反我国《民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。故一审法院对本案有管辖权。曾茹关于本案管辖异议的请求和理由不能成立，本院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珣审判员  刘静文审判员  庄晓燕二〇二〇年九月三十日书记员  陈炜聪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初463号原告：鄂铁成，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：崔永军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告鄂铁成与被告崔永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鄂铁成到庭参加诉讼。被告崔永军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂铁成向本院提出如下请求事项：1、请求判令被告支付原告借款本金70000元，利息33950元，本息合计103950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2017年3月12日向原告借款70000元，约定月利息1.5分，原告经多次催要无果，故诉至法院。被告崔永军未答辩。原告向本院提交如下证据予以证实：原告提交借款借据1份，该证据经当庭核实，对该份证据的真实性及其证明问题本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍认识了被告崔永军，被告崔永军因工程急需用款，于2017年3月12日向原告借款70000元，并为原告出具借据一份，双方约定月利息1.5分，还款期限为2017年12月30日。截止2019年12月4日借款利息为33950元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，原告提交的借据能够证实欠款事实，被告应按借款合同约定履行还款义务。原告诉请利息符合法律规定，本院予以维护。被告崔永军经本院传票传唤未到庭，视为对其答辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔永军偿还原告鄂铁成借款本金70000元，利息33950元，本息合计103950元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189.50元，公告费600元，由被告崔永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 周政宇审判员 李 英审判员 李娜娜二○二○年九月三日书记员 丛美珠附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执212号之四申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。地址：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：熊伟，系该行董事长。被执行人：唐德，男，1979年03月12日生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐德在中国邮政储蓄银行62×××00785118账户内存款人民币204355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年九月三日书记员  陈水波
陕西省白水县人民法院民事裁定书 (2020)陕0527民初1811号原告孙保民，男，汉族，1973年10月29日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省白水县，现住陕西省白水县，农民。被告张涛，男，汉族，1986年12月18日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，居民。原告孙保民与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员高田生独任审判，本案在审理过程中，原告孙保民于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙保民的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙保民撤回起诉。案件受理费432元，减半收取216元，由原告孙保民负担。  审  判  员      高田生二○二○年九月二十七日书  记  员      张治军
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执恢8号 申请执行人：柘荣县农村信用联社股份有限公司，住所地柘荣县六一五西路**，统一社会信用代码:913509007356873845。 法定代表人:秦燕平，董事长。 被执行人：福建同辉机电设备有限公司，住所地柘荣县东源乡东源村岩潭自然村，统一社会信用代码:69190211-7。 法定代表人:黄新华。 被执行人：黄**生,男,1968年11月2日出生,汉族,住周宁县。 被执行人：夏玲玲,女,1973年7月20日出生,汉族,住周宁县。 关于申请执行人柘荣县农村信用联社股份有限公司与被执行人福建同辉机电设备有限公司、黄**生、夏玲玲借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926执恢14号判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月16日向本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币4300000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人福建同辉机电设备有限公司、黄**生、夏玲玲发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况 等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。坐落于柘荣县六一五西路****商业房地产我院进行第一、二次拍卖、变卖均未成交，且申请执行人不接受抵债又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施，故该商业房地产属于发现的财产不能处置的情形。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许启炜 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3224号申请执行人：邹金海，男，1988年4月2日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，于2020年8月14日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初4385号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8月24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初4385号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十一日书记员  牟西雅
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4703号   原告：郭天保，男，1950年12月17日出生，汉族，住太原市。   被告：马黎明，男，1980年9月29日出生，汉族，住太原市。   原告郭天保与被告马黎明物权确认纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭天保，被告马黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭天保向本院提出诉讼请求：1.请依法判令太原市杏花岭区胜利街胜景天地小区1号楼2单元2404号房间所有权归原告所有；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告马黎明是亲戚关系，原告妻子马桂菊（已病故）是被告马黎明的二姑。2010年4月14日，被告马黎明自愿将胜利街108号拆迁房手续（393号）转让给我，费用为80,000元整。原告于2010年4月30日交房款50,451元，2012年6月5日领到住房钥匙，至今未办理房屋所有权手续，各项费用均以被告马黎明的名义缴纳。现诉至贵院，请求依法确认涉案房屋归原告所有，望判如所请。   被告马黎明辩称，认可原告所诉，请求依法裁判。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告系亲戚关系，2010年4月14日，被告马黎明出具《转让协议》载明：本人马黎明自愿将胜利街108号拆迁房一套（393号）转让给郭天保，转让费80,000元整。证明人马冠顺。2010年4月30日原告向太原市市政建设开发处交付购房款50,451元，2010年5月4日太原市市政建设开发处向原告出具收据载明：今收到马黎明交来胜利街制旗厂房款50,451元。上述拆迁房屋回迁安置即为本案诉争位于太原市杏花岭区胜利街胜景天地小区1号楼2单元2404号的房屋。2012年6月5日，原告缴纳相关费用、办理回迁安置手续并领取房屋钥匙，居住使用至今。该房屋尚未取得产权证书。   以上事实有原告提供的《转让协议》、中国建设银行现金交款单、太原市市政建设开发处收据等相关证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，本案诉争房屋系回迁安置房屋，拆迁安置权益归被拆迁人马黎明所有。原告虽缴纳该房屋款项，但不能成为其拥有房屋所有权的合法依据。根据本案原告的举证情况，涉案房屋的所有权至今仍未经房屋管理部门登记设立，也不存在其他可以确认物权设立的有效证据，故对原告要求确认该房屋所有权归其所有的诉求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告郭天保的诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭天保负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年九月二十四日   代书记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国物权法》   第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。   依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。   《中华人民共和国民法通则》   第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。   按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1004执异46号案外人：孙冬梅，女，1964年12月23日出生，住穆棱市八面通镇。申请执行人：李泓源，男，1977年3月8日出生，住牡丹江市西安区。被执行人：穆棱市正圆房地产开发有限公司，住所地穆棱市八面通镇民主委。法定代表人：梁栐，该公司董事长。被执行人：梁栐（曾用名梁勇），男，1970年7月18日出生，住穆棱市八面通镇。本院在执行李泓源与穆棱市正圆房地产开发有限公司（以下简称正圆公司）、梁栐民间借贷纠纷一案中，于2019年11月21日本院作出（2014）爱执字第202-5号执行裁定书，案外人孙冬梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙冬梅称，2009年5月15日，案外人孙冬梅与正圆公司签订商品房买卖合同，约定案外人向正圆公司购买了位于XX家园X区X号楼XX号车库，一次性支付了购房款。2018年7月开始，政府允许办理不动产登记手续，不动产登记中心在办理初始登记手续时，该车库标注为X号楼XXX号，两标注为同一车库。现因房屋被查封，致案外人无法进行产权登记，故请求解除对XX家园X区X号楼XXX号车库的查封。本院查明，李泓源与正圆公司、梁栐民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）爱商初字第238号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、正圆公司于2014年9月14日前一次性偿还李泓源借款3050000元；二、梁栐对上述款项承担连带清偿责任。2014年9月16日，李泓源向本院申请强制执行。2019年11月21日本院作出（2014）爱执字第202-5号执行裁定书，将被执行人正圆公司所有的位于民主委福满家园小区A区1号楼6户、民主委福满家园小区A区2号楼（17户）及红新委福顺嘉园小区1号楼（2户）共计25户房屋产籍档案予以查封，包括案外人主张的房屋。另查明，2009年5月15日，正圆公司与案外人签订商品房买卖合同，约定案外人购买位于民主委XX家园X区X号楼XX号、建筑面积21平方米车库，总价款17640元。案外人已支付了全部购房款，正圆公司出具收款收据。穆棱市不动产登记中心出具证明显示，XX家园X号楼XX号车库与XX家园X号楼XXX号车库(预售面积为21平方米、竣工面积为37.16平方米)为同一车库。案外人为支持其主张，向本院提交了商品房买卖合同、购房发票、穆棱市不动产登记中心出具的不动产排序说明、证明、电费缴费证明复印件各1份及收据复印件2张（均与原件核对无异）。本院认为，本案的焦点问题为案外人的异议请求能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人主张的与正圆公司签订商品房买卖合同、支付了全部购房款，在法院查封前已实际占有使用涉案房屋，且非因案外人原因未办理过户登记，案外人对本院查封的涉案房屋提出的异议请求符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条规定，裁定如下：中止对登记在穆棱市正圆房地产开发有限公司名下的位于穆棱市民主委XX家园X区X号楼XXX号、黑（2018）穆棱市不动产权第0008376号XXXX室、面积37.16平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙淑红人民陪审员  刘淑芝人民陪审员  田喜英二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王梓燃
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执22182号之二申请执行人黄轼迎，男，1992年4月3日生，汉族，住址广东省陆丰市。被执行人苏雪姬，女，1997年9月4日生，汉族，住址。申请执行人黄轼迎与被执行人苏雪姬民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12160号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初12160号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初12160号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年九月十四日书记员  赖燕楣
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1076号申请人：青岛农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路****楼。法定代表人：刘仲生，董事长。委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。申请人：乔发军，男，1965年5月12日生，汉族，住平度市。本院于2020年9月30日立案受理申请人青岛农村商业银行股份有限公司与申请人乔发军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷于2020年9月30日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乔发军给付青岛农村商业银行股份有限公司借款本金49120.06元、利息2051.49元（截至2020年9月30日），本息合计51171.55元，于2020年10月15日前付20000元本金，余款31171.55元及自2020年10月1日至实际付清之日的利息和罚息[按《个人借款合同（青岛农商银行）个借字（2019）年第00406695号》约定利率计算]于2020年11月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛农村商业银行股份有限公司与申请人乔发军于2020年9月30日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年九月三十日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初500号原告：哈尔滨市道里区沐彩美术工作室，住所地哈尔滨市道里区新华街**。经营者：王艳辉，女，汉族，1982年1月22日出生，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市松北区润恒杨井峰日杂超市，住所地，住所地哈尔滨市松**润恒农副产品综合大市场****iv>经营者：杨井峰，男，汉族，1973年5月8日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人吉淑梅，黑龙江承启律师事务所律师。第三人哈尔滨泽晟农产品有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市松**万宝大道******沿街商铺>法定代表人：袁威，职务总经理。委托诉讼代理人：程乐乐，该单位工作人员。原告哈尔滨市道里区沐彩美术工作室（以下简称道里沐彩）诉被告哈尔滨市松北区润恒杨井峰日杂超市（以下简称杨井峰超市）、第三人哈尔滨泽晟农产品有限公司（以下简称泽晟公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年3月24日，因受疫情影响，本院裁定本案中止诉讼。2020年7月22日，本案恢复审理。原告道里沐彩经营者王艳辉、被告杨井峰超市委托诉讼代理人吉淑梅、第三人泽晟公司委托诉讼代理人程乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道里沐彩向本院提出诉讼请求：判决被告给付其经济损失20000元。事实和理由：2019年12月24日，其从第三人处承包位于哈尔滨市××区××综合××市场沿街主通道广场“年货大街”，期限自2019年12月20日至2020年1月23日。承包后其还未进行经营，被告自2012年12月25日开始，未经其许可占用其承包的位置，摆放年货并经营。被告占用其经营的摊位，给其造成损失。被告杨井峰超市辩称，不同意原告的诉讼请求。1.道里沐彩所述与事实不符。其在自家店铺门前经营产品，没有占用道里沐彩场地；案涉场地用于市场内业户和客户停放车辆，道里沐彩及润恒无权将此列入市场内主通道。2.“年货大街”属于非法经营，道里沐彩无权收取摊位租赁费。根据工商管理部门的答复“润恒大市场的年货大街是本市场内的业主和商家搞的营销活动，不需要备案。如果润恒市场对外承包或者招标未经工商等部门备案，也没有物价局出具的收费标准，属于非法经营。”以上是其代理人走访得到的答复。3.道里沐彩所述案由错误，应予驳回。4.道里沐彩所述主体不适格。第三人泽晟公司述称，其将“年货大街”承包给道里沐彩公司，如果有其他人承包是需要向道里沐彩交纳费用的。道里沐彩在收取费用的过程中，其公司是派员工予以配合的。本院经审理认定事实如下：杨井峰超市位于哈尔滨市××区××综合××市场沿街商铺××号。2020年4月29日，哈尔滨泽晟商业管理有限公司更名为哈尔滨泽晟农产品有限公司。2019年12月24日，道里沐彩与泽晟公司签订《哈尔滨润恒城2019-2020年度年货大街活动承包合同》，合同约定：道里沐彩承包泽晟公司2019-2020年度“年货大街”活动事宜，活动位于一期南大门主通道广场；承包费10万元；合同期间自2019年12月20日至2020年1月23日；泽晟公司有义务配合乙方进行活动区域范围内，对自有商家违规参展与违规摆放的清理工作。“年货大街”经营期间，杨井峰超市侵占道里沐彩位于正对杨井峰超市的“年货大街”摊位用于经营，导致被占用摊位道里沐彩无法使用。为此，道里沐彩及泽晟公司工作人员多次向杨井峰超市索要摊位租赁费，杨井峰超市拒不给付。另查明，道里沐彩将“年货大街”中一个摊位转租给旁边商铺的租赁费用为3000元。本院认为，占有不动产或者动产被侵占的，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，根据道里沐彩与泽晟公司签订的《哈尔滨润恒城2019-2020年度年货大街活动承包合同》，道里沐彩对“年货大街”享有占有、使用、收益的权利。根据道里沐彩提供的照片和视频证据、杨井峰超市提供的视频证据，能够证明杨井峰超市侵占了道里沐彩承包的“年货大街”摊位，并导致道里沐彩无法使用该摊位。泽晟公司在组织“年货大街”活动时，应考虑到沿街商铺的位置优势，然而“年货大街”设置在沿街商户门前，既影响沿街商铺的经营，又促使道里沐彩与杨井峰超市之间的本次纠纷，且泽晟公司按照约定负有对自有商家违规参展与违规摆放的清理工作，故泽晟公司应当对道里沐彩因此产生的损失承担部分责任。但因道里沐彩未向泽晟公司主张权利，本院不予处理。另外，“年货大街”已连续举办多次，形成经营规模，也形成了包括转租价格在内的较为稳定的经营模式。杨井峰超市明知“年货大街”摊位的营利性质和租赁价格，若其想使用摊位，按市场一般规律，应向道里沐彩交纳3000元租赁费用。其强行使用摊位位置，在道里沐彩及泽晟公司向其索要摊位使用费时，却拒不给付，造成道里沐彩维权成本增加，损失进一步扩大，对此扩大的损失，杨井峰超市亦应承担责任。综上，结合道里沐彩与泽晟公司签订协议承包价格、道里沐彩在“年货大街”支出的实际成本、“年货大街”摊位租赁的实际转租租金价格，及道里沐彩维权所应支出的必要费用，对杨井峰超市应赔偿道里沐彩的数额，本院酌定为4000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告哈尔滨市松北区润恒杨井峰日杂超市于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市道里区沐彩美术工作室4000元；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告哈尔滨市道里区沐彩美术工作室负担120元，由被告哈尔滨市松北区润恒杨井峰日杂超市负担30元，被告哈尔滨市松北区润恒杨井峰日杂超市应在本判决生效之日起十日内将此应负款给付原告哈尔滨市道里区沐彩美术工作室。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  尹进二〇二〇年九月二十五日法官助理张丽珠书记员张越超
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2649号 原告：云南广源设计有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区利新街**，统一社会信用代码915304007194441550。 法定代表人：王元祖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：代至聪，系云南刘胡乐律师事务所律师。 被告：普安县青山镇人民政府，，住所地：普安县青山镇下街社区三街**统一社会信用代码115223230099007691。 负责人：刘金，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：胡梅，系贵州天翊律师事务所律师。 原告云南广源设计有限公司（以下简称“广源公司”）与被告普安县青山镇人民政府建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广源公司的委托诉讼代理人代至聪、被告普安县青山镇人民政府的委托诉讼代理人胡梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广源公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告规划设计费506920元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月21日签订了青山镇采煤沉陷区搬迁安置房《规划设计合同》（该项目备案名为“青山镇夜郎古城特色风貌规划”）。合同约定设计规模约为40.91公顷，设计费单价为12000元/公顷，并约定若增加规划面积按此单价另行签订补充协议，明确约定甲方应按约支付设计费，每逾期一天，甲方需向乙方支付合同总额的万分之二的违约金。原告于2017年2月21日在普安县人民政府进行了第一轮汇报，后因增加了18公顷的规划面积，双方又于2017年5月22日另行签订了青山镇采煤沉陷区搬迁安置房《补充设计协议》，两份合同总价为70.692万元。该补充协议明确提交全套设计成果时一次性支付全部款项。2017年6月16日由普安县冯局长主持在普安县规划局进行该项目的第二轮审查，提出修改意见，原告进行了修改。2018年3月23日由黔西南州和普安县组成的联合专家组对《青山镇铜鼓夜郎城修建性详细规划》审议，并出具了审议意见：专家组予以原则同意通过该项目技术审查的书面意见。2018年5月3日，州政府副州长、州城乡综合规划审查委员会副主任委员李某同志在兴义××会展中心一楼一会议室主持召开黔西南州城乡综合规划审查委员会第三次会议暨绿色小镇、异地扶贫搬迁新市民居住区建设规划第七次项目审查会议，州人大常委会副主任刘兴吉代表州脱贫攻坚指挥部参加了兴义市、晴隆县、普安县21个易地扶贫搬迁新市民居住区和绿色小镇项目审查，会议审议通过了广源公司总用地面积为589106.88平方米《青山镇夜郎古城特色风貌规划》，至此原告已依约完成了所有设计任务。原告依约履行了合同义务，但被告仅支付了200000元的设计费，剩余506920元的设计费至今没有支付。后原告多次向被告催要该笔款项无果，为了维护的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告普安县青山镇人民政府辩称，原告陈述的事实我们予以认可，但财政困难，目前无法支付，请法院依法裁判。 当事人围绕诉讼主张向本院提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。结合当事人陈述及本院审核认定的证据，本院认定事实如下： 2016年10月21日原、被告双方签订青山镇采煤沉陷区搬迁安置房《规划设计合同》，双方对设计规模、违约责任进行了约定，后因增加规划面积，双方又于2017年5月22日另行签订了青山镇采煤沉陷区搬迁安置房《补充设计协议》，两份合同的总价为70.692万元。合同签订后被告依约定履行合同义务，于2018年6月18日经黔西南州城乡综合规划审查委员会以州综规委纪（2018）3号会议纪要审议通过了广源公司总用地面积为589106.88平方米的《青山镇夜郎古城特色风貌规划》。另查明，广源公司具有城乡规划服务资质，普安县青山镇人民政府支付广源公司规划设计费200000元，剩余506920元的设计费未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方对合同的签订、价款的结算以及欠付设计费506920元的事实均无异议，该合同是双方真实意思表示，且已实际履行，本院对该建设工程设计合同的效力及所欠付设计费的事实予以认定，对原告请求被告支付规划设计费506920元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十四条，判决如下： 由被告普安县青山镇人民政府于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告云南广源设计有限公司规划设计费506920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534.5元（已减半收取），由被告普安县青山镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 王 和 风 二〇二〇年九月三日 书记员 刘兰（代）
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1571号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：杜某，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，甘肃诺典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃宏利房地产开发集团有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。再审申请人唐某因与被申请人甘肃宏利房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终2311号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐某申请再审称，（一）被申请人未告知申请人涉案房屋的性质，签订了实质内容为商品房买卖合同的《城中村改造内部预定协议书》，对此，申请人认为被申请人的行为属于欺诈，应当承担法律责任。被申请人没有依法尽到为申请人配合办理权属证书的义务，应当按照房屋总价款0.01％的标准支付逾期利息。（二）本案一审法院法律适用错误，二审法院维持原判于法不公。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条规定，申请人与被申请人之间签订的协议书内容均已具备商品房屋买卖合同的主要内容，一审法院应当适用上述法律规定，依法认定双方签订的协议书为商品房买卖合同,或者认定被申请人为商业欺诈,判决由被申请人承担相应的义务。依据对等原则,申请人依约支付了全额购房款,却无法进行权属登记，作为已经收取了全额房款和办理权属证书所需费用的被申请人对此应负法律责任。一审法院在审理过程中所使用的法律法规不全面,应当予以纠正。二审法院在未查明事实的情况下,对一审法院适用错误的法律加以确认,有失公允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案审查的重点是：二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当；二审法院适用法律是否正确。关于二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当的问题。城中村改造项目房屋是为了推进城乡一体化，强化城市管理，提高城中村农民生活水平而建设，是由政府主导与市场化相结合方式进行。商品房是指房地产开发经营企业建造的用于出售的房屋。因此，城中村改造项目房屋与商品房在土地性质、建设资金来源、审批报备手续、房屋销售价格等方面均存在显著差异。2019年4月3日，兰州市西固区城中村改造办公室出具《证明》，证明被申请人已向其提交了鸿丽家园的部分资料，其正在积极协调相关部门进行上报预审。城中村房屋权属证书办理不同于商品房权属证书办理，需要在政府主导下依据相关规定进行。申请人提供的证据不足以证明被申请人存在怠于配合办理房屋权属证书的情形，亦不足以证明被申请人存在欺诈行为，二审法院认定被申请人未构成违约并无不当。关于二审法院适用法律是否正确的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》《商品房销售管理办法》适用范围为商品房，本案房屋性质为城中村改造房屋，两者房屋性质明显不同，因此，二审法院未适用有关商品房的司法解释和部门规章规定，适用法律正确。综上，唐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐某的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢二〇二〇年九月二十九日（法官助理 郭 奇书记员 周勤效
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书         (2020)陕05民辖终73号 上诉人（原审被告）：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李舰舰，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：韩城市晨钟混凝土搅拌有限公司，住所地：陕西省韩城市新城区。法定代表人：吉晓峰，系该公司总经理。上诉人北京城建五建设集团有限公司因与被上诉人韩城市晨钟混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，不服韩城市人民法院（2020）陕0581民初1057号民事裁定，向本院提起上诉。北京城建五建设集团有限公司上诉称，被上诉人韩城市晨钟混凝土搅拌有限公司诉上诉人北京城建五建设集团有限公司一案，已由韩城市人民法院立案受理。上诉人认为一审法院没有管辖权，理由如下：根据上诉人与被上诉人双方签订的《建筑工程物资（商品砼）采购合同条款》第十八条约定“合同争议的解决方式：在合同履行过程中，如出现争议，须由甲乙双方先行协商解决，协商不成时，可到西安市雁塔区人民法院起诉。”而本案合同的签订地为西安市雁塔区，根据《民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”综合以上法律规定，上诉人认为本案应该由西安市雁塔区人民法院审理。请求撤销（2020）陕0581民初1057号民事裁定书，将案件移送至西安市雁塔区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方签订的合同第十八条约定，在合同履行过程中，如出现争议，须由甲乙双方先行协商解决，协商不成时，可到西安市雁塔区人民法院起诉。经审查，西安市雁塔区是与本案争议没有实际联系的地点，约定无效。上诉人主张合同签订地为西安市雁塔区，因其未提供证据证明，且合同中明确签订地点为北京城建五公司（韩城市），并非西安市雁塔区，故其主张不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长     王 少 锋审 判 员     李 光 华审  判  员      张 战 武                           二〇二〇年九月二十二日                      书  记  员      丁 林 华 1
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1080号之一申请执行人唐高超，男，汉族，1990年8月7日出生，户籍所在地广东省湛江市遂溪县，现住浙江省杭州市余杭区。被执行人浙江沪佳建筑装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场****。法定代表人韩辉。申请执行人唐高超与被执行人浙江沪佳建筑装饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案字（2019）478号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江沪佳建筑装饰有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐高超向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江沪佳建筑装饰有限公司支付申请执行人唐高超2019年1月份应发的提成工资17295元，并负担执行申请费159元。执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人浙江沪佳建筑装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江沪佳建筑装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江沪佳建筑装饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江沪佳建筑装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，且已被其他案件在先冻结，本院进行了轮候冻结，暂不宜扣划。截至2020年9月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江沪佳建筑装饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江沪佳建筑装饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江沪佳建筑装饰有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江沪佳建筑装饰有限公司的法定代表人采取了限制高消费，并将该公司纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐高超。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江沪佳建筑装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1080号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 航
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0115执2057号 申请执行人：汤志和，男，1949年8月30日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街兴新街文化局宿舍******，公民身份号码4201221949********。 被执行人：马志顺，男，1948年2月9日出生，汉族，住武，住武汉市江夏区纸坊街兴才路**身份号码4201221948********。 被执行人：夏正荣，男，1954年7月9日出生，汉族，住武，住武汉市江夏区纸坊街月塘巷**身份号码4201151954********。 申请执行人汤志和与被执行人马志顺、夏正荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）鄂0115民初1703号民事判决书已经发生法律效力。权利人汤志和于2020年9月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人马志顺、夏正荣下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人马志顺向申请执行人汤志和支付50613.92元及利息（按年利率24%，自2019年8月1日起计算至履行完毕之日止）；被执行人夏正荣向申请执行人汤志和支付58768.71元及利息（按年利率24%，自2019年8月1日起计算至履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人马志顺负担案件受理费668元、执行费669元，被执行人夏正荣负担案件受理费576元、执行费790元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人马志顺银行存款66400元，或查封、扣押其他等额财产。 二、冻结、扣划被执行人夏正荣银行存款76900元，或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 阮 菲 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄秋晓
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1643号之一申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山街道康中路******。法定代表人樊君鹏，总经理。委托诉讼代理人：孙峰，男，1986年1月27日出生，系公司员工。被执行人王伟杰，男，汉族，1972年2月22日出生，住浙江省缙云县。被执行人陈旭华，女，汉族，1971年7月26日出生，住浙江省缙云县。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人王伟杰、陈旭华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初6876号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王伟杰、陈旭华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人王伟杰、陈旭华支付申请执行人浙江易顺融资担保有限公司代偿款161028.75元，并支付相应利息（利息以未付代偿款本金为基数，按中国人民银行同期贷款年利率的标准自2018年7月30日起计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1933元，执行申请费2315元。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人王伟杰、陈旭华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟杰、陈旭华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟杰、陈旭华逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟杰、陈旭华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂不宜扣划。被执行人王伟杰名下有车牌号为浙ＫＳ××**的小汽车一辆，本院已轮候查封（查封期限自2020年8月26日至2022年8月25日），因系轮候查封且未实际扣押，故暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年9月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王伟杰、陈旭华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王伟杰、陈旭华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟杰、陈旭华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王伟杰、陈旭华采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王伟杰、陈旭华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1643号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 航
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初1685号之一原告：汕头市通盛贸易有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区******************。法定代表人：吴某1。委托代理人：陈松斐，广东海鸿律师事务所律师。委托代理人：郑颂雄，广东海鸿律师事务所律师。被告：东莞市樟木头赢佳塑胶原料商行，住所地广东省东莞市******************。经营者：郑炎全。被告：郑炎全（曾用名郑炎城），男，1982年2月6日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇后港古榕四横**，公民身份号码445************712。财产保全担保人：吴文佳，男，1992年3月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*************，公民身份号码440************13X。本院在审理原告汕头市通盛贸易有限公司与被告东莞市樟木头赢佳塑胶原料商行、郑炎全买卖合同纠纷一案中，原告汕头市通盛贸易有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告东莞市樟木头赢佳塑胶原料商行、郑炎全的起诉并解除对被告郑炎全在光大银行广州越秀支行、中国农业银行股份有限公司东莞樟木头新兴支行银行存款100,000元的冻结，解除被告郑炎全名下位于广州市增城区*********凤凰城凤馨苑三街20号1403号房的查封。本院认为：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。本院依原告申请于2020年7月30日作出的（2020）粤0507民初1685号民事裁定书并实施的财产保全措施，同时予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：一、准许原告汕头市通盛贸易有限公司撤诉；二、解除对被告郑炎全在光大银行广州越秀支行开立的账号为779101********142的银行存款50,000元的冻结；三、解除对被告郑炎全在中国农业银行股份有限公司东莞樟木头新兴支行开立的账号为622*************476的银行存款50,000元的冻结；四、解除对被告郑炎全所有的位于广州市增城区*********凤凰城凤馨苑三街20号1403号房的查封；五、解除对财产保全担保人吴文佳提拱担保的位于汕头市*******万豪南湾花园1-13幢地下室D87号车位的查封。案件受理费减半收取计2225元，财产保全费1570元，合共诉讼费3795元（原告已预交）由原告负担。审判员  陈群儿二〇二〇年八月二十五日书记员  陈乐孜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1692号 申请执行人：柳州中投钢铁有限公司，住所地柳州市红碑路******门面，统一社会信用代码:91450200MA5K9H8Y99。 法定代表人：蓝进来。 被执行人：黄山阳，男，1990年12月21日出生，汉族，住柳州市柳江区。 本院立案执行柳州中投钢铁有限公司申请执行黄山阳买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初2575号民事判决书，被执行人黄山阳应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄山阳未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州中投钢铁有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1692号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄柳君
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4962号原告：彭鹏，男，1989年12月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：李晓玮，安徽皋德律师事务所律师。被告：涂志明，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。被告：卞世龙，男，1978年5月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告彭鹏与被告涂志明、卞世龙股权转让纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭鹏的委托诉讼代理人李晓玮、被告涂志明及其委托诉讼代理人韩春到庭参加诉讼，被告卞世龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭鹏向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告与两被告签订的关于霍邱国梦农业科技有限公司的《股权转让协议书》；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原告与两被告签订了《股权转让协议书》，协议约定两被告将其持有的霍邱国梦农业科技有限公司（以下简称国梦农业公司）的股权以100万元的价格转让给原告。2017年1月3日原、被告在霍邱县市场监督管理局进行了市场主体类型变更、投资人变更等变更登记。2019年11月原告因出差需要,在购买车票时发现其被合肥市蜀山区人民法院限制消费。后原告经过了解才得知两被告在签订《股权转让协议书》之前以国梦农业公司的名义为第三人的债务提供了最高额反担保保证，两被告的欺诈行为损害了原告的合法权益,致使原告在毫不知情的情况下对第三人的债务承担连带清偿责任。原告认为两被告在签订《股权转让协议书》时恶意隐瞒国梦农业公司的对外债务，欺骗原告与其签订协议，属于欺诈行为，原告在受到两被告误导及欺诈下签订的股权转让协议并非原告真实意思表示，应予以撤销。涂志明辩称，1、原、被告之间的股权转让是在双方真实意思表示下完成并且办理了股权过户手续，其中没有任何的欺诈行为。在股权转让协议中，原告对其受让的国梦农业公司的债权债务是明知的。这个时间发生在2016年12月27日，并且其后也办理了变更登记手续。2、原告起诉行使撤销权已过法定的处置除斥期间，法定的除斥期间是一年，但是原告方在2018年有相关大量的涉诉案件包含原告的公司在内。原告知道或者应当知道其诉称的理由存在的情况下，也早已过了除斥期间。3、原告在2018年10月已经将公司注销，该行为是原告个人完成的行为，独立完成的行为与被告没有任何关系。原告将公司注销导致其本人因清算责任产生的法律责任，实质上也应当由原告本人承担，也并不能成为本案欺诈撤销的理由。4、原告被列为失信被执行人，是因其在2017年为他人提供反担保而产生的，但2017年的时候，原告和被告已完成了股权转让登记，原告因自身进行民事法律行为产生的责任不能成为本案诉称的欺诈理由。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。卞世龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告与两被告签订了《股权转让协议书》，协议主要内容有：1、两被告将其持有的国梦农业公司的股权以100万元的价格转让给原告，其中涂志明股份为90%（90万元），卞世龙股份为10%（10万元）；2、彭鹏持有国梦农业公司100%股权，承担国梦农业公司所有债权债务；3、协议签订之日起，彭鹏一次性交付给涂志明90万元和卞世龙10万元。协议签订后，2017年1月3日双方在霍邱县市场监督管理局进行了股权变更登记。2018年7月20日，国梦农业公司通过股东会决议同意注销公司并进行清算，截至2018年8月1日，公司资产为0，负债总额为0，2018年10月25日彭鹏申请注销该公司，2018年10月29日，国梦农业公司被霍邱县市场监督管理局注销。2019年11月初彭鹏收到合肥市蜀山区人民法院执行裁定书及限制消费令。另，经安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初3403号（2019年9月6日作出）与3407号（2019年9月3日作出）判决书确认，国梦农业公司分别在2016年5月22日和5月31日为第三方债务与他人签订《最高额反担保保证合同》。上述事实，有双方签订的股权转让协议、合肥市蜀山区人民法院判决书、微信聊天记录在卷佐证。本院认为，本案中，双方的争议焦点是：一、签订协议时两被告是否隐瞒了公司债务从而导致协议可撤销；二、原告行使撤销权是否超过除斥期间。关于焦点一，原告向法庭提交了案外人吴凯与涂志明的微信聊天记录，开始时间为2019年11月6日，内容是彭鹏收到法院执行裁定及限制消费令，涂志明回复是几年前给刘树权50万元担保。涂志明称签订协议时已告知彭鹏公司有担保债务。本院查明，签订协议时双方未对公司资产及债务进行审计，仅是一份合同，协议中的债务也未明确是债务种类及金额。但从协议内容看，原告已认可承担国梦农业公司的所有债权和债务，该内容系原告真实意思表示，表明原告对公司可能存在的外债愿意接手。现原告以两被告隐瞒了公司债务为由而提出撤销协议，理由不足。关于焦点二，原告称撤销权应从2019年11月6日起算，因为此时原告才知道自己成为了被执行人，未超过一年的除斥期间。被告称应从2018年7月开始计算，因为原告当时为了避免公司债务波及自身而开始注销公司，可以推定原告知道或应当知道公司存在外债；即使退一步，在蜀山区人民法院审理的两个案件中，均是公告送达，判决书是2019年9月初作出，开庭肯定在此之前，公告送达同样有法律效力，推定彭鹏知道。本院认为，蜀山区人民法院的两份判决作出时间分别是2019年9月3日和9月6日，加之公告时送达时会确定一定的举证期及答辩期，举证期满后还会有3日的开庭公告期，这表明公告送达之日一定是在2019年8月下旬之前。公告送达是一种法定的送达方式，公告期满即视为送达，故由此可以推定公告送达之日即是原告知道或者应当知道国梦农业公司担保债务的存在，原告向本院主张撤销的时间是在2020年9月2日，已过除斥期间。综上所述，原告诉请撤销股权转让协议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告彭鹏的诉讼请求。案件受理费100元，由彭鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘治海二〇二〇年九月二十九日书记员  华苏雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。