wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）晋10执85号杨广平：你与武俊英、马娟娟、马华峰、马丽珍附带民事赔偿一案，山西省高级人民法院作出的刑事附带民事裁定书(2010)晋刑二终字第263号已发生法律效力。申请执行人武俊英、马娟娟、马华峰、马丽珍于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：收到本通知书之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务附带民事赔偿99161.5元，逾期不履行法院将强制执行。开户银行：工行临汾平阳支行账户名称：山西省临汾市中级人民法院账号：×××交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：杨霞联系电话：218****本院地址：山西省临汾市中级人民法院秦蜀路79号邮编：041000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽02刑初102号 公诉机关福建省厦门市人民检察院。 被告人沈稳辉，男，1989年6月18日出生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地厦门市翔安区。因涉嫌走私普通货物罪，于2019年9月5日被厦门高崎机场海关缉私局取保候审，2020年8月19被本院继续取保候审。 辩护人俞小棕，福建斯年律师事务所律师。 福建省厦门市人民检察院于2020年8月3日以厦检四部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人沈稳辉犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。经本院依法通知，厦门市法律援助中心指派福建斯年律师事务所俞小棕律师为沈稳辉辩护。厦门市人民检察院指派检察员叶茂文出庭支持公诉，被告人沈稳辉及其辩护人俞小棕到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市人民检察院起诉指控，被告人沈稳辉系“桐同参茸店”保健品个体经营户，2017年下半年，其认识了马来西亚“水货燕窝”供货商刘洲（另案处理）。沈稳辉在明知刘洲供货的系无溯源码走私燕窝的情况下，为降低经营成本，仍向刘洲多次采购走私燕窝，由刘洲将沈稳辉所购买的燕窝委托王某团伙（另案处理）经越南走私至中国广西境内后，再通过快递寄到沈稳辉的店铺用于销售。经查，2017年11月至2019年3月，沈稳辉以上述方式向刘洲购买了402.5公斤走私燕窝入境，经海关关税部门计核，共偷逃税款962981.25元（人民币，下同）。 2019年9月5日，被告人沈稳辉在厦门市翔安区××巷镇西二里××号其所经营的“桐同参茸店”内被高崎机场缉私分局民警查获。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人沈稳辉，宣读并出示了以下证据材料：1.被告人沈稳辉的供述和辩解；2.证人王某、金某、胡某、苏某等人的证言；3.厦门机场海关偷逃税款海关核定证明书、汕头海关缉私局司法鉴定中心电子数据检验报告；4.手机、电脑等物证；5.快递数据清单；6.工商登记资料；7.户籍证明、到案经过、工作说明及立（破）案材料及采取强制措施等有关法律手续等证据。 起诉认为，被告人沈稳辉为牟取非法利益，违反海关法规，向境外供货商购买并通过清关团伙走私燕窝入境，偷逃税额962981.25元，偷逃应缴税额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。沈稳辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。沈稳辉自愿承认指控的犯罪事实，愿意接收处罚，可以从宽处理。建议对沈稳辉在有期徒刑三年至三年八个月幅度内量刑并处罚金。提请依法判处。 被告人沈稳辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护提出，沈稳辉归案后如实供述犯罪事实，具备坦白情节，且自愿认罪认罚，庭审前积极缴纳罚金962981.25元。沈稳辉悔罪态度诚恳，系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人沈稳辉作为“桐同参茸店”保健品个体经营户，明知马来西亚燕窝供货商刘洲（另案处理）所供燕窝系走私入境的无溯源码燕窝，为降低经营成本，仍自2017年11月至2019年3月，向刘洲多次采购马来西亚走私燕窝共计402.5公斤用于销售。沈稳辉购入的前述燕窝均由刘洲交由王某团伙（另案处理）经越南走私至中国广西境内，再通过快递邮寄至沈稳辉经营的“桐同参茸店”。经海关关税部门计核，共偷逃税款962981.25元。 2019年9月5日，被告人沈稳辉在厦门市翔安区××巷镇西二里××号其所经营的“桐同参茸店”内被高崎机场缉私分局民警查获。 本案审理过程中，被告人沈稳辉向本院预缴罚金962981.25元。经本院委托审前社会调查，厦门市翔安区司法局评估认为沈稳辉较适宜在该区接受社区矫正。 以上事实，被告人沈稳辉在开庭审理过程中均无异议，且有被告人沈稳辉的庭前供述和辩解，证人王某、金某、胡某、苏某等人的证言，厦门机场海关偷逃税款海关核定证明书、汕头海关缉私局司法鉴定中心电子数据检验报告，手机、电脑等物证，快递数据清单，工商登记资料，汕头海关缉私局的起诉意见书，户籍证明、到案经过、工作说明及立（破）案材料及采取强制措施等有关法律手续等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈稳辉违反海关法规，逃避海关监管，向境外供货商购买并通过清关团伙走私燕窝入境，偷逃应缴税额962981.25元，数额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。沈稳辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。沈稳辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。沈稳辉自愿认罪认罚，且积极筹款预缴罚金962981.25元，具有悔罪表现。经调查，沈稳辉较适宜社区矫正，故结合沈稳辉的具体犯罪情节、坦白及自愿认罪认罚等悔罪表现，决定对沈稳辉从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈稳辉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币962981.25元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈穆峰 审 判 员  彭亚奴 人民陪审员  鲍洪宇 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  陈 姝 书 记 员  陈博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 (二)走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 (三)走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。 对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23569号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:董金桃等7人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷7案，本院于2020年7月1日立案。原告平安银行股份有限公司在2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判长  曾莉萍二〇二〇年九月二十二日书记员  刘浩伦附：附表附表：
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初683号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人裴向一,男,1994年1月24日出生于天津市蓟州区,汉族,大专文化,住天津市蓟州区。因涉嫌寻衅滋事罪,于2020年8月19日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留,同年9月2日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人裴向一犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及速裁程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及速裁程序，后因发现有不宜适用速裁程序审理的情形，转为简易程序并适用认罪认罚从宽制度，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官朱兴旺出庭支持公诉，被告人裴向一及其辩护人陈宝堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、寻衅滋事2020年8月19日0时许,被告人裴向一酒后在天津市蓟州区××镇夜色威尼斯酒吧内，因结账事宜无故持吧台处水果刀将被害人李某1（酒吧老板）左肋部扎伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被鉴定人李某1腹部损伤程度为轻微伤。另查，民事赔偿事宜，被告人裴向一积极赔偿被害人李某1全部经济损失3万元，并取得了谅解。二、妨害公务2020年8月19日1时许，被告人裴向一在天津市蓟州区××镇夜色威尼斯酒吧内酒后滋事，接报处警的天津市公安局蓟州分局礼明庄派出所民警高某以及辅警蔚某、刘某2在该酒吧处置警情过程中，裴向一拒不服从民警现场指令，辱骂民警，并用脚踹辅警刘某2腹部。被告人裴向一后被公安机关当场传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人裴向一及其辩护人在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、人员基本信息、无前科情况说明、公安蓟州分局辅警人员工作证及人民警察复印件、接受证据材料清单、夜色威尼斯酒水消费单、调解协议、谅解书、收条、照片，天津市蓟州区人民医院医院诊断证明书、天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，录像光盘2张及情况说明，被害人李某1陈述，证人王某、刘某1、赵某、董某、于某、李某2、刘某2、高某、蔚某证言，被告人裴向一供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴向一酒后持凶器无故滋事，属情节严重，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪；裴向一无视国家法律，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，均应依法惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。裴向一暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；裴向一到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；裴向一积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。裴向一犯数罪，应对其数罪并罚；对辩护人发表的裴向一有坦白情节，且系初犯、偶犯、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，并取得了谅解，请求法庭对其从轻处罚辩护意见，本院酌情予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议以寻衅滋事罪判处被告人裴向一有期徒刑八个月，以妨害公务罪判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，被告人裴向一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二〇年九月十九日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第四项规定的“情节恶劣”：......（四）持凶器随意殴打他人的；......
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初10723号                               原告                       连华宁，女，汉族，1961年6月25日生，户籍地在本南明区，现住贵州省黔南州厂。             张秉利，男，汉族，1961年1月6日生，户籍地在本市南明区。             委托诉讼代理人：连华宁（张秉利之妻），自然人信息同上。                               被告                       贵州中技项目管理有限公司，地址在本市观山湖区绿地联盛国际第**楼******房。             法定代表人：胥文锐，该公司执行董事。             委托诉讼代理人：舒乐山，贵州乐淑世律师事务所律师，执业证号15201200810170085。                               案由                       租赁合同纠纷                               本院于2020年08月07日受理原告连华宁、张秉利诉被告贵州中技项目管理有限公司一案。原告连华宁、张秉利向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：                               准许原告连华宁、张秉利撤回起诉。             案件受理费减半收取35元，由原告连华宁、张秉利负担。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年九月二十七日                         书 记 员 王 璇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7033号 申请执行人：中山市高迪士电器制造有限公司，住所地中山市黄圃镇大岑工业区伟业路,统一社会信用代码91442000791212658B。法定代表人：陈泽坤。 被执行人：广州曼宁电器有限公司，住所地广州市从化街街环城路**,统一社会信用代码914401847418909018。法定代表人：周伟钊。 关于申请执行人中山市高迪士电器制造有限公司与被执行人广州曼宁电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初10048号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人广州曼宁电器有限公司需向申请执行人支付款项77000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市高迪士电器制造有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年9月23日对被执行人法定代表人采取限制消费措施，于2020年9月23日将被执行人广州曼宁电器有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市高迪士电器制造有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈嘉洛
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初10187号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：周某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年九月一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32416号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年九月二十一日书记员  张玉鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2797号 申请人韶关市怡阳医药科技有限公司，住所地韶关市浈江区站南路**信德万汇广场****公寓，统一社会信用代码91440204MA52LQHM1U。法定代表人吴怡杭，总经理。 被申请人深圳市斌特科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区茜坑路**科士达工业园****南侧**社会信用代码914403005879142575。法定代表人吴志文。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16999号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市斌特科技有限公司价值人民币250000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭凤群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6244号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市英海饲料有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：谭沛文。委托诉讼代理人：谭坚良、何云风，均系广东盛鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马林法，男，1966年2月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。再审申请人江门市英海饲料有限公司（以下简称英海公司）因与被申请人马林法买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终3873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。英海公司申请再审称，英海公司与马林法存在长期的饲料买卖合同关系，英海公司提供了《销售单》《应收账款对账单》证明英海公司向马林法供货的事实。一、二审期间马林法均承认收到涉案货品，并确认货款数额。马林法主张涉案的两笔货款已用现金支付，但没有提供充分的证据证明。二审法院采信马林法提供的《江门市英海饲料有限公司欠据》，认定英海公司诉请的两笔货款合计48252元已由马林法清偿完毕，属于认定事实错误，适用法律错误。综上，英海公司请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点是马林法是否已付清英海公司主张的两笔货款。英海公司为证明马林法欠款的事实，提供了《销售单》《应收账款对账单》等证据证明，马林法则主张涉案货款已用现金还清。马林法提供了另外两笔交易的《江门市英海饲料有限公司欠据》以及银行转账凭证，证明双方之间交易的习惯通常是在交易的当天结清货款，如欠货款马林法会出具欠据。而且《江门市英海饲料有限公司欠据》上载明“付现14640，实欠5560元”，说明马林法也曾经用现金支付过货款。二审法院综合双方的陈述以及双方提交的证据，根据证据采信的高度盖然性规则，认定马林法已经还清英海公司主张的两笔货款，对英海公司的诉请未予支持并无不当。综上，英海公司申请再审所提请求及理由，理据不足，本院不予采纳。综上，英海公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江门市英海饲料有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年九月九日书记员  刘鑫文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2575号 上诉人（原审被告）：马玉生，男，1963年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：张华,1985年2月19日出生，汉族，桂林市运连连农业科技有限公司员工，住广西全州县。 被上诉人（原审原告）：罗位林，男，1960年6月20日生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：宾灵，广西博辉思善律师事务所律师。 上诉人马玉生因与被上诉人罗位林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初888号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人马玉生上诉请求：一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初888号民事判决，改判上诉人不承担责任；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人是来工地找上诉人要工程做，双方尚未达成合意没有形成劳务关系。且当时被上诉人想做的水泥地面抹面抛光工作还没有开工。被上诉人在一审庭审中承认在跌伤前自行大量饮酒，一审并未对上诉人饮酒后擅自进入工地造成跌伤的责任进行认定与划分。此外，一审判决认定误工费、护理费、伤残赔偿金没有事实和法律依据。综上，被上诉人在跌伤的过程中存在重大过错，请求二审依法改判。 被上诉人罗位林辩称，一审判决认定事实清楚，实体处理及适用法律正确，请求二审法院维持原判。 罗位林向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿原告医疗费22002.34元、误工费35640元、护理费23760元、伙食补助费1600元、营养费9000元、交通费1334元、鉴定费2000元、后续治疗费9000元、伤残赔偿金64872元和精神抚慰金20000元，合计189208.34元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告从事水泥地面打磨抛光工作多年，2018年11月27日，被告雇请原告为其承包的厂房混凝土地面硬化工程进行地面打磨抛光，双方口头约定：由被告提供劳动工具，并按每平方米1.3元计付劳动报酬。当天14时许，原告在开始工作时不小心跌倒受伤，被送至灵川瑞康骨科医院治疗，后转至兴安界首骨伤医院住院治疗16天，共用去医疗费22002.34元。医院诊断其伤势为左股骨转子间骨折EvansⅡ型，并证明其住院期间需一人陪护。受原告委托，桂林市正诚司法鉴定中心于2020年1月13日对原告因人身损害受伤致残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用作出鉴定意见：（一）罗位林因人身损害受伤致左髋关节功能丧失32.4%属十级伤残；（二）罗位林因人身损害受伤后误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日；（三）罗位林因人身损害受伤后续治疗（取内固定物）费用约9000元。 一审法院认为，关于本案民事责任的认定问题。劳务合同是指提供劳务者从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动,以完成一定的劳动为标的,雇主为其提供的劳务支付报酬的合同。提供劳务者的工作不具有独立性,一般以雇主的设备、技术为依托而工作,受雇主的指挥管理,得到的报酬主要是劳动力换取的价值。本案原告利用被告提供的工具，按照被告的安排，为被告承包的厂房混凝土地面硬化工程进行地面打磨抛光，由被告按每平方米1.3元计付劳动报酬，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案中,被告作为接受劳务的雇主,对劳务作业现场的安全问题未予重视,怠于履行确保雇员安全的职责,具有较大过错，应对原告的损害承担赔偿责任。原告在工作时未尽谨慎注意义务,忽视自身安全,导致跌倒受伤，存在较大过失,依法可以减轻被告的赔偿责任。综合考量双方的过错大小,该院酌定由被告承担原告60%的损害赔偿责任,其余损害由原告自行承担。 关于原告主张的各项损失费用，原告主张按《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院予以确认。根据本院确认的事实及当事人的主张，该院对原告的合理损失确认如下： 1.医疗费：22002.34元； 2.营养费：原告营养期180天，按每天20元计算为3600元； 3.住院伙食补助费：原告住院16天，按每天100元计算为1600元； 4.误工费：原告误工期270天，按农林牧渔业在岗职工年平均工资标准48166元计算，护理费应为48166÷365×270＝35629.64元； 5.护理费：护理期180天，按农林牧渔业在岗职工年平均工资标准48166元计算，护理费应为48166÷365×180＝23753.1元； 6.伤残赔偿金：广西壮族自治区2019年度城镇居民人均可支配收人标准为32436元，按20年计算，其伤残赔偿金为32436×20×10%＝64872元； 7.后续治疗费：9000元； 8.交通费：根据本案实际情况，该院酌定600元； 9.精神抚慰金：根据本案实际情况，该院确定精神抚慰金为2000元； 10.鉴定费：2000元； 该院确定原告的各项损失为165057.08元，由被告赔偿99034.25元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，判决：一、由被告马玉生赔偿原告罗位林损失99034.25元；二、驳回原告罗位林的其他诉讼请求。 案件受理费4084元，减半收取2042元，由原、被告各负担1021元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人对被上诉人的人身损害应否承担责任及一审判决对涉讼伤残赔偿金、误工费及护理费计算是否有误。 本院认为，被上诉人罗位林受上诉人马玉生雇请从事水泥地面打磨抛光工作，并由上诉人支付劳务报酬，一审法院据此认定双方系构成劳务关系并无不当。上诉人作为雇佣方其对工作场所有安全维护之义务，对雇请的员工有安全保障之责任，被上诉人在从事由上诉人指示和授权的事务时受伤，其本人疏忽大意，负有一定的过错责任，但上诉人作为雇佣方及管理人，其疏于管理，怠于防范，未尽安全注意之责，对被上诉人摔倒受伤负有主要过错责任，一审判决结合本案实际情况，依据双方过错程度，酌情认定上诉人对被上诉人人身损害承担60%的过错责任，合情合理合法。一审对涉讼误工费、伤残赔偿金及护理费计付，有事实和法律依据，且计算正确，并无不当，上诉人以一审对误工费、伤残赔偿金及护理费计算有误，并据此请求予以改判的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2276元，由上诉人马玉生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王裕松 审 判 员 邹国良 审 判 员 李 艳 二〇二〇年九月一日 法官助理 毛雪梅 书 记 员 陈嘉伟
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执1147号 申请执行人:路利霞，女，1987年4月25日出生，汉族，农民。 被执行人：王海林，女，1969年9月12日出生，汉族，居民。 关于申请执行人路利霞与被执行人王海林健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初2254号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王海林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路利霞向本院申请强制执行，请求被执行人王海林支付路利霞医药费等各项损失8000元。 在执行过程中王海林自动履行了执行标的8000元。 本院认为，(2020)甘1027民初2254号民事调解书确定被执行人王海林的义务已执行完毕，申请执行人路利霞基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年9月27日作出的(2020)甘1027民初2254号民事调解书确定被执行人王海林应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1068号 申请执行人：黄清，男，汉族，1965年6月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：陈学珍，女，汉族，1963年12月24日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。 被执行人：沈冰，男，汉族，1971年4月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人黄清、陈学珍与被执行人沈冰机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：（2019）粤0881民初2410号民事判决书。立案标的：276602.35元。根据申请执行人申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。 本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年九月三十日 法官助理梁立新 书记员 ： 周 际
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初704号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：孙国友。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告:张所群，男，住内蒙古自治区。被告:王喜富，男，住内蒙古自治区。被告:张百福，男，住内蒙古自治区。被告:孙志勇，男，住内蒙古自治区。被告:刘春芳，女，住内蒙古自治区。被告:孙胜，男，住内蒙古自治区。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张所群、王喜富、张百福、孙志勇、刘春芳、孙胜金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社委托诉讼代理人程少发。被告张所群、王喜富、张百福、孙志勇、刘春芳、孙胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张所群偿还借款本金99990元，利息截止2020年3月31日为65324.13元,以后利息按月利息14.6575‰计算到付清本金之日止，现本息合计165314.13元，被告张百福、王喜富、孙胜、刘春芳、孙志勇承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告张所群于2015年4月16日与原告订立借款合同,约定向原告借款100000元，月利11.28438‰，按季结息,于2018年4月10日还清本息，并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息，被告张百福、王喜富、孙胜、刘春芳、孙志勇自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后,被告一直推脱给付,故原告诉至法院。被告张百福、孙志勇、孙胜对担保事实予以认可。被告张所群、王喜富、刘春芳、未答辩。原告扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据:对原告提交的借款合同、借款借据、保证合同，对该组证据的真实性及证明问题，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日原告与被告张所群签订《个人借款合同》，约定向原告借款100000元，月利率为11.28438‰，按季结息，借款期限为2015年4月16日至2018年4月10日，并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息，被告王喜富、张百福、孙志勇、刘春芳、孙胜自愿为此项贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后两年。截止2020年3月31日被告尚欠借款本金为99990元，利息65324.13元，本息合计165314.13元。另查明，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社系原告扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社与被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社履行了发放贷款义务，被告张所群没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因被告王喜富、张百福、孙志勇、刘春芳、孙胜为此项贷款承担连带保证责任，故在被告张所群未履行还款义务的情形下，被告王喜富、张百福、孙志勇、刘春芳、孙胜有义务对未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求被告王喜富、张百福、孙志勇、刘春芳、孙胜对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原、被告双方签订的个人借款合同中约定了借款人，即本案被告不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率加收30%的逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：一、被告张所群在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金99990元，利息截止2020年3月31日为65324.13元，本息合计165314.13元，以后利息以剩余本金为基数按月利息14.6575‰计算至付清本金之日止；二、被告王喜富、张百福、孙志勇、刘春芳、孙胜对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王喜富、张百福、孙志勇、刘春芳、孙胜在承担本判决连带保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803.14元，公告费600元，由被告张所群、王喜富、张百福、孙志勇、刘春芳、孙胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 周政宇审判员 李 英审判员 李娜娜二○二○年九月九日书记员 丛 帅附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01认台10号 申请人：龚珠英，女，1957年3月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：林嘉福，男，1956年5月11日出生，台湾地区居民，住台湾地区台南县。 申请人龚珠英申请认可台湾台南地方法院2009年度婚字第258号民事判决一案，本院于2020年8月20日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 龚珠英申请称，龚珠英与林嘉福于2006年6月16日在福建省福州市登记结婚。林嘉福向台湾台南地方法院请求与龚珠英离婚，台湾台南地方法院于2009年8月6日对林嘉福与龚珠英离婚一案作出2009年度婚字第258号民事判决，该判决于2009年11月18日生效。龚珠英请求认可该民事判决在大陆具有法律效力。 林嘉福未陈述意见。 本院经审查认为，台湾台南地方法院于2009年8月6日对林嘉福与龚珠英离婚一案作出案件号为2009年度婚字第258号民事判决，判决林嘉福与龚珠英离婚。该民事判决于2009年11月18日生效。该判决符合大陆法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条规定，裁定如下： 认可台湾台南地方法院2009年度婚字第258号民事判决。 案件申请费500元，由申请人龚珠英负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 郑芬芳 书 记 员 郭迎蓝 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十六条第一款人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初376号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李财，曾用名李才，男，1990年6月26日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住玉溪市红塔区。因本案于2020年6月4日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞282号起诉书指控被告人李财犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人李财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日00时7分许，被告人李财无证饮酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车行驶至玉溪市红塔区交叉口处时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人李财的静脉血样中检出乙醇成分，含量为98.70ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李财的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有无证驾驶、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李财拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人李财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人李财具有无证驾驶、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建国二〇二〇年九月十七日书记员  李平帆
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执恢442号申请执行人：佛山市顺德区宏邺电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇龙眼工业区工业大道。法定代表人：吴俭鸿。被执行人：刘金飞，男，1979年1月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人佛山市顺德区宏邺电器有限公司与被执行人刘金飞买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤2072民初61号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人刘金飞应当向申请执行人支付货款357476元及逾期付款利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，本院依职权恢复执行，本院于2020年8月11日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款并用作支付执行费。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2020年9月9日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 頔
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执6254号 申请执行人曾丽妮根据广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出且已发生法律效力的穗埔劳人仲案[2020]820号《仲裁调解书》，申请强制执行被执行人广州正航科技有限公司（统一社会信用代码91440101MA5AKQJ22D）劳动争议一案，本院已于2020年5月25日立案执行，案号为（2020）粤0112执6254号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。2020年9月20日，被执行人广州正航科技有限公司自动向申请执行人支付了***元，并缴纳了本案的执行费用**元。申请执行人确认收到上述执行款项，自愿放弃其余款项，申请本院以执行完毕方式结案。现本院确认被执行人已履行穗埔劳人仲案[2020]820号《仲裁裁决书》所确定的上述支付义务，（2020）粤0112执6254号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2783号 申请人广东利元亨智能装备股份有限公司，住所地惠州市惠城区马安镇惠州大道旁东江职校路**（厂房），统一社会信用代码914413023152526673。法定代表人周俊雄，董事长。 被申请人深圳市道元实业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路东侧嘉安达科技工业园厂房**，统一社会信用代码91440300761953199Y。法定代表人王全林。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保463号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市道元实业有限公司价值人民币370000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭凤群
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3140号上诉人（原审原告）：北京外企德科人力资源服务深圳有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园********，统一社会信用代码91440300774133317C。法定代表人：倪瀛。委托诉讼代理人：甘清洪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪涛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曾文华，男，汉族，1992年3月8日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。上诉人北京外企德科人力资源服务深圳有限公司（以下简称德科公司）因与被上诉人曾文华劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粵0307民初11922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人德科公司上诉请求：1.撤销一审判决。2.判令上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同赔偿13017.59元。3.判令一审、二审案件受理费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人曾文华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。德科公司一审诉讼请求：1.判令德科公司无须向曾文华支付解除劳动合同经济赔偿金13591.3元；2.由曾文华承担本案的诉讼费用。原审判决：一、德科公司应于判决生效后三日内向曾文华支付解除劳动合同赔偿金13017.59元；二、驳回德科公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（德科公司已预缴），由德科公司负担。本院二审审理期间，上诉人提交以下证据：证据1德科公司说明。证明：1.客户专员陈某因刚入职不具备相应业务水平及权限，于2019年1月2日发送的邮件表述内容有歧义，非为德科公司本意，其不清楚法律后果；2.陈某2019年1月2日发送的邮件中附件违反了公司用印审批流程，非为德科公司的本意，也导致其与邮件标题冲突，因此应以邮件主旨确定邮件意图。证据2陈某通知李某入职邮件。证明：涉案邮件中，发件人Ｃｈｅｎ.Ｌｉ7为德科公司员工陈某一。证据2的发件人与证据1的为同一人。证据3陈某《劳动合同》书。证据4陈某入职开通公司内部人事系统账号通知邮件。证据3-4证明：陈某于2018年5月4日入职德科公司，于2018年5月10日开通德科公司员工自助平台账号。证据5《劳务派遣协议》附件一：《劳务派遣服务项目及收费标准》。证明：依据涉案《劳务派遣合同》附件一，德科公司收取税后派遣服务费350元／人／月。被上诉人质证认为：证据1-5：真实性、合法性不予认可，证明目的不予认可。证据1恰恰能证明陈某有能够代表公司签署合同和解除劳动合同的权利，上诉人认为违背德科公司本意，是不符合事实的。本院认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）基本清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其于2019年1月2日向被上诉人发送的邮件主旨为协商解除劳动合同，但该邮件附《解除劳动合同通知书》，该通知书已于2019年1月2日明确作出解除与被上诉人之间劳动合同的意思表示并送达到被上诉人。上诉人主张邮件具有“协商一致”、“相关事宜将另行与你确认”的表述，故其只是向被上诉人提出协商解除劳动关系的单方邀约，双方系协商而非解除劳动合同。上诉人该辩解理据不足，本院不予采信。上诉人以用工单位后续重组和寻求新的投资方为由于2019年1月2日解除双方劳动合同，缺乏合法依据，属违法解除，应依法支付被上诉人解除劳动合同赔偿金。一审法院核算正确，本院予以确认。上诉人二审提交证据均形成于一审庭审之前，且不影响本案基本事实的认定，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京外企德科人力资源服务深圳有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年九月二十九日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 李会英（兼）
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2224号之一 申请执行人：徐玉辉，男，1967年5月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄康军，男，1976年4月3日出生，汉族，住所地浙江省象山县。 申请执行人徐玉辉与被执行人黄康军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初4520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币86555元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币86555元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人黄康军司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林 玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2361号 原告：何某，女，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：邵某亮，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告何某与被告邵某亮离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告邵某亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、本人住院费用5178元由被告承担；3、陪嫁物车、被子两床归原告所有；4、被告向原告支付精神损害赔偿金20000元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告2018年8月16日在庆阳市西峰区民政局办理结婚登记。原、被告婚前了解不够，草率结婚。因我身体原因医生建议我尽快怀孕，但因被告身体原因一直无夫妻生活，四个月后我外出租住，之后基本无联系。2019年7月20日我做了子宫肌瘤切除手术，生活不能自理，便回娘家居住至今。我多次与被告沟通，对方都没有回应。婚后长期分居，性格不合。现夫妻感情完全破裂，依法提起诉讼，请求法院判决离婚。 被告邵某亮辩称，我与原告发生问题后，原告并没有和我沟通。如果离婚，我要求被告返还全部彩礼98000元，对箱钱12000元，钻戒、钻石项链，赔偿我精神损失费20000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，认定如下：关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原、被告婚后互相不关心、不交流，结婚四个月原告即离家分居至今，且婚后一直无夫妻生活，故夫妻感情已破裂。结合诊断证明和双方的陈述，原、被告夫妻感情破裂的主要原因，是因被告身体原因婚后一直无夫妻生活，责任在被告。关于被告辩称请求原告退还结婚时其为原告购买的钻戒、项链的问题。被告为原告购买钻戒、项链系结婚时夫妻间的赠与。关于原告的医药费，原告在西峰区人民医院、陕西省人民医院检查、住院治疗疾病产生的费用，医保报销后实际由个人负担的医药费为5178.03元。关于精神损害赔偿问题，原、被告均请求对方支付精神损害赔偿金，但各自提供的证据均不能证明其主张。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告2016年3月经人介绍认识，2018年8月16日在西峰区民政局婚姻登记处登记结婚。2018年12月30日举行结婚仪式。婚前了解不深，未能建立感情基础，婚后因被告原因一直无夫妻生活，产生矛盾，并且在矛盾发生后，不能以积极的态度处理，既不积极治疗疾病，又不沟通交流，互不关心，致使夫妻感情完全破裂。原告结婚时的陪嫁物应当归原告所有。原告请求被告向其支付精神损害赔偿金20000元，因被告身体原因一直无夫妻生活，确实对原告心里、精神造成伤害，但不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的范围，故原告的该项请求于法无据。被告要求原告返还彩礼，原、被告自愿结婚，且婚姻关系存续两年，被告虽有房贷，但有住房，归还房贷后，对其家庭生活没有造成明显困难，且被告未依法提供证据证明因给付彩礼造成家庭生活困难，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（三）项的规定。被告要求原告返还结婚时其给原告购买的钻戒、项链，但钻戒、项链属于赠与，赠与物品除非受赠人同意返还，否则不予返还，现原告不同意返还，故不予返还。被告要求原告赔偿其精神损失费20000元，无事实和法律依据。原告要求分割房产中属于夫妻共同财产的部分，被告现居住的房屋系被告婚前购买，登记在被告名下，婚后由被告归还房贷，该房屋婚后由被告所还的房贷及房屋升值已转化为夫妻共同财产，但因原告未退还彩礼，故不再给原告分割，由被告所有。原告购买的车辆登记在原告名下，车贷由原告归还，车辆由原告所有。原告归还车贷的数额大于其工资收入，归还车贷给其生活造成一定困难，因此原告父母给其转款9200元用于归还车贷、看病和平时生活，但原告未提供证据证明其父母给其所转款项的性质，故本案不作处理。原告请求被告承担其医药费，此费用产生在婚姻关系存续期间，应共同承担，但因原告未退还彩礼，故被告不再承担原告医疗费，原告的医疗费由原告自己承担。 综上所述，鉴于原、被告夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求，应予准许；原告请求被告承担的医药费产生在婚姻关系存续期间，但因原告未退还彩礼，应由原告自己承担，故对原告该项请求不予支持；原告请求陪嫁物归原告所有，符合法律规定，故对原告该项请求予以支持；原、被告均请求对方给付精神损害赔偿金，但均于法无据，故均不予支持；被告要求原告返还彩礼，原、被告办理结婚登记共同生活，婚姻关系已存续两年，且被告未提供证据证明其有《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（三）项所列情形，应由原、被告共同承担的医疗费等已经由原告一人承担，故对被告要求原告返还彩礼的请求不予支持；被告请求原告返还结婚时其给原告购买的钻戒、项链，但结婚时其给原告购买的钻戒、项链属于赠与物品，不应返还，故对被告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、准予原告何某与被告邵某亮离婚； 二、马自达轿车一辆，归原告何红所有； 三、原告何红的陪嫁物被子两床归何红所有； 四、驳回原告何红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，原告何某负担100元，被告邵某亮负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  秦彦庚 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐振华
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1783号 申请执行人王新建，男，1962年11月3日出生，住浦江县。 被执行人许春珍，男，1968年12月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行王新建与许春珍（2020）浙0726执1783号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2011）金浦商初字第02351号判决书已发生法律效力。经申请执行人王新建申请后本院于2020年05月21日立案执行，随即向被执行人许春珍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款2425元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人许春珍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人许春珍有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人许春珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人许春珍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王新建。 综上，因被执行人许春珍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1783号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 肖春来 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 傅炜烨
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执417号申请执行人：邱彦成，男，1980年11月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人:矫永刚，男，1976年5月29日出生，汉族,住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行邱彦成与矫永刚追缴劳动报酬纠纷一案中，申请人执行人邱彦成于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封：被执行人矫永刚名下，位于黑龙江省牡丹江市东安区镜泊湖路东、渤州街南、领秀城、产籍号为350-500-3/2-6-040301,建筑面积141.85平方米的住宅一处。现该案件己执行完毕，申请执行人邱彦成向本院提出申请，要求解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人矫永刚名下坐落于黑龙江省牡丹江市东安区镜泊湖路东、渤州街南，领秀城，产籍号为350-500-3/2-6-040301,建筑面积141.85平方米的住宅一处的查封。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月十五日书记员 闫明睿
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13476号 申请人:中山市小榄镇昊威五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁联岗路****第6卡。 主要负责人：徐斌。 委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。 被申请人：中山市金誉五金制品有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇九洲基育才路九街** 法定代表人：杨虎林。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市小榄镇昊威五金制品厂与被申请人中山市金誉五金制品有限公司加工合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇昊威五金制品厂于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市金誉五金制品有限公司价值52874.37元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市金誉五金制品有限公司价值52874.37元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月十八日 书记员  黎沛琳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2562号原告：刘洋，女，1986年3月10日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告：盘山双盛运输有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇太平村。法定代表人：苏静，该公司总经理。二原告委托诉讼代理人：张志密，辽宁公理律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆小区。负责人：李志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。原告刘洋、盘山双盛运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋、原告刘洋及原告盘山双盛运输有限公司共同委托诉讼代理人张志密、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人宁文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据保险合同约定赔偿原告车辆损失243,270.00元；2、判令由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告刘洋为辽Ｌ×××**号牵引车的实际车主，辽Ｌ×××**牵引车挂靠在原告盘山双盛运输有限公司从事货物运输，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保车损险。2017年9月6日19时46分许，辽Ｌ×××**号牵引车在长春市厂房内卸车过程中意外着火，车辆被全部烧毁，现原、被告无法就车辆损失赔偿数额达成一致，故原告诉至法院。被告辩称，我方不同意赔付，车辆确实在我公司投保了车辆损失险，保额为243,270.00元，但本案车辆不是因为意外着火毁损，而是由安全生产事故造成的。根据有关部门的火灾事故报告，该事故是安全责任事故，辽Ｌ×××**牵引车的驾驶员龙某、押运员闫林不了解所载的危险货物的化学特性，缺乏危化物的安全常识，未认真履行职责，安全意识差，违规使用有故障的汽油机泵卸载甲醛，发生泄漏。卸车时未能在作业现场看护，甲醛泄漏时未能采取正确的应急措施，上述二人在事故发生后离开了事故现场。根据事实的认定，原告车辆的行为属于保险条款中责任免除的范围，故我公司不承担原告的损失赔偿责任。本院经审理认定事实如下：事故车辆辽Ｌ×××**号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为243,270.00元，保险期限为2017年3月15日至2018年3月14日。2017年9月6日，该车辆将甲醇运送至吉林省长春市绿园区城西镇大营子村张家窝堡屯一处挂有长春市宇睿废旧物资回收有限公司牌子的厂房内，在卸车作业过程中发生泄漏着火，致事故车辆辽Ｌ×××**号重型半挂牵引车烧毁，无法正常使用，现事故车辆仅剩余不能起火燃烧的部分。经吉林省长春市绿园区人民政府组成的事故调查组调查认定，该事故的直接责任是汽油机泵故障致使甲醇泄漏溅落在汽油机泵体上及发热排气管上起火，并引燃散落地面的甲醇造成火灾。同时认定，驾驶员龙某与押运员闫林未认真履行职责，对所运输的危险货物不了解其物理和化学特性，缺乏危险化学品安全常识，安全意识差，违规使用有故障的非防爆汽油机泵卸甲醇，卸车时未在作业现场看护，甲醇泄漏时未采取正确的应急处置措施系该事故发生的间接原因之一。另查，发现汽油机泵漏油起火后驾驶员龙某即关闭罐车上的阀门、押运员闫林即关闭汽油机泵，且驾驶员龙某拿出了随车携带的灭火器准备灭火。但因火势扩大，并未能实施灭火行为，随即二人向院外跑去，同时拨打了119报警电话。再查，事故车辆辽Ｌ×××**号重型半挂牵引车的登记车主和投保人及被保险人均为原告盘山双盛运输有限公司，实际车主为原告刘洋，该车辆系原告刘洋挂靠在原告盘山双盛运输有限公司名下，事故发生时车辆的驾驶员龙某与押运员闫林均系原告刘洋雇佣的人员。本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述及机动车登记证书复印件一份、车辆挂靠证明一份、车辆行驶证复印件一份、特种车保险单附保险条款复印件一份、长春市绿园区人民政府关于长春市兴盛达燃料销售有限公司“9·6”生产经营性火灾事故调查处理意见的批复复印件一份、照片打印件四张、证人龙某的证言、判决书复印件三份、车辆投保单抄件一份等在卷为凭，经过双方当事人质证及本院审查，予以采信。原告提供的中国人民保险车辆损失情况确认书复印件一份与本案无关，本院不予认定。本院认为，事故车辆辽Ｌ×××**号重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失保险，在保险有限期限内发生保险事故致使车辆毁损、灭失，除发生被告免于赔付的情况，被告应该赔偿车辆的损失。事故发生时，驾驶员龙某与押运员闫林采取了防止火势扩大的措施，但因客观情况未能阻止事故的发生，且在发现火势扩大无法控制后及时拨打了火警电话，二人采取了积极的措施，火势扩大发生案涉事故车辆损毁并非二人未采取积极措施所致。二人离开事故现场，系因火势扩大二人无法控制，且为避免造成人员伤亡而采取的避险措施，符合常理及客观实际情况，另二人拨打火警报警电话的行为亦证明二人不存在遗弃案涉事故车辆的情况。根据事故调查报告认定的情况，驾驶员龙某与押运员闫林未认真履行职责，对所运输的危险货物不了解其物理和化学特性，缺乏危险化学品安全常识，安全意识差，违规使用有故障的非防爆汽油机泵卸甲醇，卸车时未在作业现场看护，甲醇泄漏时未采取正确的应急处置措施仅系火灾事故发生的间接原因之一，且该事故系发生在卸载过程中，报告中亦未认定案涉事故车辆辽Ｌ×××**号重型半挂牵引车存在违反安全装载规定的行为，另被告并未提供充分的证据证明事故车辆辽Ｌ×××**号重型半挂牵引车存在违反安全转载规定这一被告免赔的客观情况。综合以上事实，本院认定事故车辆辽Ｌ×××**号重型半挂牵引车的车辆损失被告应当予以赔偿。因事故车辆辽Ｌ×××**号重型半挂牵引车已经烧毁无法正常使用，故被告应支付全部保险理赔款243,270.00元。事故车辆辽Ｌ×××**号重型半挂牵引车的实际所有人为原告刘洋，被告现知晓原告刘洋将事故车辆辽Ｌ×××**号重型半挂牵引车挂靠在原告盘山双盛运输有限公司名下以原告盘山双盛运输有限公司的名义对事故车辆辽Ｌ×××**号重型半挂牵引车在被告处进行投保的事实，可以认定事故车辆辽Ｌ×××**号重型半挂牵引车案涉的保险合同的相对方为原告刘洋与被告，原告盘山双盛运输有限公司系代理原告刘洋与被告签订的保险合同，故被告赔付的全额保险理赔款243,270.00元应直接支付给原告刘洋。综上，被告应赔付原告刘洋全额保险理赔款243,270.00元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、第一百六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘洋保险理赔款243,270.00元；二、驳回原告盘山双盛运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4949.00元，减半收取2474.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年九月八日书记员  于静怡
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2484号之一申请执行人：贵州众志诚机械设备有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区清水江路西工实业公司食堂。被执行人：曾庆圆，男1980年4月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付垫付款人民币176026.84元违约金35205.37元、律师代理费10000元等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年7月6日、2020年9月11日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无车辆登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年7月20日委托桐梓县人民法院到桐梓县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院于2020年7月23日指派工作人员到贵阳市公积金管理中心查询，被执行人无缴纳记录。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5378号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月十五日书记员  查继昆
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1002民初4353号 申请人：沙治军，男，1976年8月21日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。 被申请人：毕杰，男，1986年12月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 申请人沙治军向本院申请保全，请求对被申请人毕杰价值16万元的财产进行保全，并向本院提供了财产线索。申请人沙治军在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司处投保诉讼财产保全责任保险，为保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人毕杰名下存款16万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王涛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 康冰 书 记 员 郭伟
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执1142号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，住所地：磁县磁州路**。 负责人：王红霞，该行行长。 被执行人：赵艳芬，女，1979年10月2日出生，汉族，住磁县磁州镇务本街。 被执行人：韩利真，男，1977年1月28日出生，汉族，住磁县磁州镇台庄村。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行与被执行人赵艳芬、韩利真金融借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期间超过法定期限。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年九月三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3753号 申请执行人：刘男杰，男，汉族，1988年08月10日出生，身份证住址：珠海市斗门区珠峰大道****，公民身份号码：。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市香洲区前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人刘男杰与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初11769号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向刘男杰支付逾期交房违约金24604.5元；以逾期支付金额为基数，按日万分之五的标准，支付违约金直至全部清偿之日止；以未付违约金为基数，自2018年7月26日起，至违约金支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）支付利息；支付案件受理费244元；向本院支付执行费人民币272.73元等。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘男杰向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款； （二）查明被执行人名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘男杰与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人刘男杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十六日 书记员  何华妮
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7631号宁波市鄞州宇熙服饰有限公司：关于申请执行人吴雪花与被执行人宁波市鄞州宇熙服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执7631号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月三十日
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执251号 申请执行人：牛瑞刚，男，1966年6月20出生。 被执行人：山西省唐城肉牛场，住所地：安泽县唐城镇李家沟村。法定代表人：苏贵平，系该厂厂长。 本院在执行牛瑞刚与山西省唐城肉牛场与企业有关的纠纷一案中，经查，被执行人山西省唐城肉牛场在中国农业发展银行安泽县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西省唐城肉牛场在中国农业发展银行安泽县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行银行账户内存款4311050.87元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年九月一日 书记员  张 亭
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初18179号 原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。 委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。 被告：苏俊玮等66人（各案被告及身份信息详见附表一） 原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告苏俊玮等小额借款合同纠纷66案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琪、陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。 二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。 三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2020年1月10日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。 四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。 五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。 裁判结果 本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）； 二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（金额详见附表二），由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  高熙 二〇二〇年九月十日 书记员  郭丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2564号之一申请执行人贵阳观山湖跃军建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**团********，统一社会信用代码92520190LVIA6DXT2G5J。经营者曾昭胜。委托代理人李忠智，贵州铭和律师事务所实习律师，一般代理。被执行人文康，男，1983年10月26日出生，土家族，住所地贵州，住所地贵州省沿河土家族自治县>贵阳观山湖跃军建筑材料租赁站申请执行文康租赁合同纠纷一案。在执行中,当事人达成和解协议且履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2564号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  肖 海二〇二〇年九月二十九日法官助理曾伟书记员李星
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15243号 被执行人：熊浩，男，1985年7月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人熊浩诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6731号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2771元及利息等，本院于2020年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人熊浩的财产进行查证，本院于2020年7月17日扣划被执行人熊浩名下银行存款人民币2821元，本案执行完毕。 本案执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执15243号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二〇年九月三日 书记员  钟敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17575号原告：凤凯，男，1969年6月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海和惠房地产经纪有限公司第十六分公司，住所地上海市宝山区。负责人：陈英，经理。委托诉讼代理人：葛冬平，上海禹众律师事务所律师。原告凤凯与被告上海和惠房地产经纪有限公司第十六分公司保证合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凤凯、被告委托诉讼代理人葛冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤凯向本院提出诉讼请求：要求被告退还房屋买卖中介保证金10,000元。事实与理由：2016年10月25日，原告凤凯就上海市宝山区花园宅路XXX弄XXX号XXX室房屋，委托被告上海和惠房地产经纪有限公司第十六分公司买卖事宜。原告的房屋是属于上海市经济适用房(有限产权)，不得设定除经济适用住房购房贷款担保以外的抵押权，五年内不得转让和出租。但是作为专业的房地产中介机构，明知该房屋不可以出售的情况下为赚取一定报酬的中介费，恶意欺骗原告以低于市场正常价格的方式进行转让，导致原告的损失得不到合理的补偿，因该房屋买卖当时无法进行正常过户手续，故被告以中介费的方式于2016年10月25日收取了原告一万元的保证金，被告口头答应在该房屋正常过户以后归还该保证金。该房屋已于2018年过户下家名下，原告要求被告归还该保证金，被告迟迟不肯归还。故原告提起诉讼。被告上海和惠房地产经纪有限公司第十六分公司辩称：被告收取的是中介费，不是保证金，被告从未答应退还原告所称的保证金。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：原告凤凯就上海市宝山区花园宅路XXX弄XXX号XXX室房屋委托被告上海和惠房地产经纪有限公司第十六分公司进行买卖事宜。2016年10月25日，被告收取原告10,000元，收据上记载为中介费10,000元。本院认为，原告提供的收据上记载被告收取的是中介费，原告现主张被告收取的是保证金并答应房屋完成过户予以退还，缺乏事实依据，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告凤凯的诉讼请求。案件受理费10元，由原告凤凯负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 晓二〇二〇年九月二十一日法官助理  顾名锦书 记 员  顾名锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7523号 原告：李雷，男，1972年8月8出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：方志强，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：刘燕，女，1986年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告李雷诉被告方志强、刘燕民间借贷纠纷一案，原告李雷于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雷申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  季云玲 二〇二〇年九月三日 书记员  杜 娟
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1026执781号 关于申请执行人苏金堂与被执行人苏忠堂、苏红宁土地承包经营权纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出(2018)甘1026民初1415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏忠堂、苏红宁未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏金堂于2018年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人苏忠堂、苏红宁履行判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院另案依法强制拆除了苏忠堂、苏红宁建于苏金堂承包地内的建筑物（房屋墙）并恢复承包地原状，申请人苏金堂放弃了被执行人苏忠堂、苏红宁赔偿的承包地经营损失，本案执行完毕。 本院认为，甘肃省宁县人民法院(2018)甘1026民初1415号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苏金堂基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院于2018年10月25日作出的(2018)甘1026民初1415号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初165号原告：安顺市平坝区华运物流贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处发城大厦******。统一社会信用代码：91520421322085641D。法定代表人：代卫卫，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡杨，代理权限为特别授权代理。被告：贵州六兴矿业有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路大唐东原财富广场**第****/div>统一社会信用代码：91520115MA6DP3UQ8N。法定代表人：付玉。原告安顺市平坝区华运物流贸易有限公司诉与被告贵州六兴矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，因被告贵州六兴矿业有限公司下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人胡杨到庭参加诉讼，被告贵州六兴矿业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告安顺市平坝区华运物流贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付运费欠款868899元。事实和理由：2019年8月24日至9月18日期间，原告为被告运输煤炭共计7229.6吨，运输始发地为安顺市平坝区盘龙树煤矿，共计产生运费868899元。经原告多次催要，被告一直未支付该款。2019年10月17日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告运费868899元。现被告仍未付款，故原告诉至人民法院望判如所请。被告贵州六兴矿业有限公司未向本院提交答辩意见和证据。本院依据原告的陈述和庭审举证，查明本案事实如下：2019年8月，原、被告达成口头协议一份，约定由原告为被告从安顺市平坝区盘龙树煤矿运输煤炭至鸭溪电厂。协议达成后原告组织车辆从2019年8月24日至9月18日期间为被告运输了煤炭，但被告未及时支付运费。2019年10月17日被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告运费868899元。现被告至今未支付上述运费，故原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告就运输煤炭事宜达成口头协议一份，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定及公序良俗，协议合法有效。协议达成后原告已按照约定履行了运输义务，故被告应当按照约定支付运费。现被告于2019年10月17日通过出具欠条的形式确定了所欠运费金额，且该欠条有被告法定代表人签名及加盖被告印章，故本院认定被告应付运费金额为欠条所载明金额，即868899元。另欠条中未约定付款期限，本院根据交易习惯认定被告应当在运输完成后合理期限内即支付运费。现被告已逾期近一年未支付运费，因此本院对原告主张立即支付所欠运费的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州六兴矿业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安顺市平坝区华运物流贸易有限公司运费868899元。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费12490元，由被告贵州六兴矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  金 灿人民陪审员  郑荣光人民陪审员  陈 达二〇二〇年九月三日书 记 员  吴 倩
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初1067号原告：曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区行政大道（民政局旁），统一社会信用代码：9153032113096345384。法定代表人：姚海龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙飞，云南万民律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：韩朝先，男，1980年8月5日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住云南省曲靖市马龙区。原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司与被告韩朝先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序审理。原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司以被告韩朝先已经履行了交纳物业费义务为由,申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司负担。审判员  桂希俊二〇二〇年九月二十五日书记员  杜泽妤
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802财保45号之一 申请人：安庆市迎江区社会保障服务中心，住所地安徽省安庆市宜城路**。 法定代表人：程凯，该中心主任。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被申请人：杨吉华，女，1950年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：何艳，女，1979年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住江苏省南京市建邺区。 申请人安庆市迎江区社会保障服务中心于2020年9月1日向本院提出诉前财产保全，请求依法保全被申请人杨吉华、何艳名下银行存款95442元或其他等值财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司安庆市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院根据申请人提供的财产线索于同日作出（2020）皖0802财保45号民事裁定书，裁定冻结被申请人何艳在中国工商银行股份有限公司安庆分行人民路支行账户（账号：13×××86）的银行存款95442元。2020年9月3日，申请人又补充提交了被申请人杨吉华的财产线索。 本院经审查认为，申请人安庆市迎江区社会保障服务中心提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨吉华在徽商银行股份有限公司安庆华茂支行账户（账号：62×××32）的银行存款，该金额与（2020）皖0802财保45号民事裁定书裁定冻结的银行存款金额合计不得超过95442元。 案件申请费974元，由申请人安庆市迎江区社会保障服务中心预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄谷 二〇二〇年九月三日 法官助理胡璨 书记员余妮娜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21648号上诉人（原审被告）：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**沙尾工业区文化创意园****602。法定代表人：唐明。被上诉人（原审原告）：庄少滨，男，1979年7月6日出生，汉族，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：葛小毛，广东金圳律师事务所律师。上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司因与被上诉人庄少滨合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月二日书记员 刘冀蓉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初648号之二原告东莞市骤升实业有限公司，住所地东莞市凤岗镇五联村碧湖工业区碧湖大道******，统一社会信用代码91441900MA4W1E4E7M。法定代表人王蓓。被告江苏轩博电子科技有限公司，住所，住所地丹阳市云阳镇横塘社会信用代码9132118106626974XP。法定代表人黄强。被告深圳市德工塑胶模具有限公司，住所，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区东方建富怡景工业城**201社会信用代码91440300077511896D。法定代表人陈德工。被告耀晋科技（深圳）有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区祝龙田路第四工业区**厂房****会信用代码914403007852725822。法定代表人陈水有。被告黄强，男，汉族，1980年3月1日出生，户籍住址江苏省丹阳市。本院在受理原告东莞市骤升实业有限公司诉被告江苏轩博电子科技有限公司、深圳市德工塑胶模具有限公司、耀晋科技（深圳）有限公司、黄强买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告江苏轩博电子科技有限公司、深圳市德工塑胶模具有限公司、耀晋科技（深圳）有限公司价值人民币219679.36元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院依法作出裁定保全被告江苏轩博电子科技有限公司、深圳市德工塑胶模具有限公司、耀晋科技（深圳）有限公司价值人民币219679.36元的财产。现原告已撤诉，被告江苏轩博电子科技有限公司向本院申请解除对其名下价值人民币219679.36元财产的查封、冻结。本院认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告江苏轩博电子科技有限公司价值人民币219679.36元财产的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄  小  华二〇二〇年九月十五日书记员 郭耿洽(兼)
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14777号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：马林，男，1984年11月17日出生，汉族，住山东省临朐县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25890号民事判决书，要求被执行人马林支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计39727.32元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人马林银行存款3183.15元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3133.15元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14777号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10927号原告张海涛，男，1978年08月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。被告哈尔滨东北泵业有限责任公司，统一社会信用代码91230104127273719W（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇五星村新兴二队。法定代表人秦守民，哈尔滨东北泵业有限责任公司经理。委托代理人王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。本院在审理原告张海涛与被告哈尔滨东北泵业有限责任公司与公司有关的纠纷一案中。本案定于2020年08月31日开庭审理，因本案原告张海涛经本院邮寄送达，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张海涛撤诉处理。受理费100元（原告已预交100元），由原告张海涛承担。审 判 长  杨冀滨审 判 员  马荣良人民陪审员  魏茂船二〇二〇年九月一日书 记 员  欧爱华
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初398号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方。委托代理人：余钟灵、李光凤，安徽昊华律师事务所律师。被告：太和县肖口镇绿能光伏发电设备经销部，住，住所地阜阳市太和县肖口镇王寨村委会李集自然村肖李路路南实际经营安徽省阜阳市太和县肖口镇李集村070乡道北侧一社会信用代码×××00Ｔ。责任人：李春龙。原告上海家化联合股份有限公司(简称上海家化)与被告太和县肖口镇绿能光伏发电设备经销部侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海家化诉称：1、请求判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为;2、请求判令被告赔偿原告经济损失20000元;3、判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元;4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告太和县肖口镇绿能光伏发电设备经销部辩称，他认定的是李少周百货超市，他现在起诉的是光伏发电，我没有店也不是在我店里买的。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：原告拥有的第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册,核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上,后经续展,有效期至2027年7月27日。原告拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册,核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上,后经续展,有效期至2027年10月6日。2002年2月,原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品,2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。第二、关于侵权认定：依据商标法的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标；销售侵犯注册商标专用权的商品，均属于侵犯注册商标专用权行为。依据合肥市徽元公证处出具的公证书及相关技术人员的鉴定，结合庭审查明的事实，能够认定被告销售了假冒原告注册商标专用权的商品,足以使公众发生误认或产生混淆,被告的辩称无事实和法律依据。依据《商标法》及相关司法解释的规定,被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权,应立即停止侵权并承担相应的民事侵权责任。应就其侵犯原告注册商标专用权的侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第五十八条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十六条第二款的规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，同时考虑到今年疫情的影响，本院酌情确定被告的赔偿数额及支付原告维权合理开支共计7000元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第五十八条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告太和县肖口镇绿能光伏发电设备经销部立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司注册商标专用权的商品；二、被告太和县肖口镇绿能光伏发电设备经销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失7000元（包含合理维权开支）；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告太和县肖口镇绿能光伏发电设备经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  汝 峰审 判 员  叶志强人民陪审员  王 炯二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杜思慧附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第十九条出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。