文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5038号原告：冯敏红，女，1967年10月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：叶燕玲，广东都昇律师事务所律师。被告：林聚申，男，1976年8月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：徐建英，女，1982年11月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人:张杨莉，广东南英律师事务所律师。被告：珠海市广起起重机械销售有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇黄杨工业开发区。法定代表人：林聚申。原告冯敏红诉被告林聚申、徐建英、珠海市广起起重机械销售有限公司（以下简称珠海广起公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员郑茵于2020年9月3日公开开庭进行独任审理。原告的委托诉讼代理人叶燕玲,被告徐建英及其委托诉讼代理人张杨莉到庭参加诉讼。被告林聚申、珠海广起公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告归还借款本金50万元和利息60万元（暂从2015年8月11日计算至2020年5月10日，请求至实际清偿之日止）以上共计110万元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2012年通过生意上的朋友及自家公司财务主管李剑虹介绍,认识被告林聚申，后经被告林聚申认识被告徐建英，当时两被告是夫妻关系，二人共同经营珠海市广起起重机械销售有限公司，2013年底，被告林聚申、徐建英以扩大公司经营为由邀请原告入股，并承诺每月会有6%左右的分红收益，原告从投资收益角度考虑认为可行，随即于2014年2月28日向被告林聚申账户转账支付第一笔投资款282000元，再于2014年11月10日向被告林聚申账户转账支付第二笔投资款17万元，2015年2月17日支付第三笔投资款68000元，原告分三次共计共向被告林聚申支付了投资款共计52万元。2015年4月底，原告向被告林聚申和被告徐建英提出退回投资款，两被告表示需要3个月时间才能将退股款支付给原告，但被告提出退股则不计分红收益。原被告双方同意将投资款转成借款，被告林聚申分别于2015年5月1日出具30万元借据，2015年5月10日出具20万元借据，明确超过约定时间归还则按中国人民银行贷款利率4倍计算利息，但被告逾期未付。原告本人及委派公司财务李剑虹多次上门向被告追讨，2016年年中，原告的财务李剑虹通过微信多次向被告林聚申追讨，直至2019年3月2日，被告林聚申已不再回复，后发现被告徐建英已更换电话号码。被告徐建英答辩称：1、被告徐建英对于案涉款项发生的背景、目的，时间完全不知情的。在本案起诉之前，原告找到徐建英，徐建英才知道本案所涉的欠款，徐建英在款项发生过程中、款项发生之后，从来没有与原告接触过，也从来没有邀请过原告参加公司的经营，没有承诺过向原告偿还款项，徐建英在本案中不应当承担任何共同偿还的责任；2、根据原告起诉书中的陈述，款项性质为股权投资款，其中有两笔款项发生在婚姻期间内，一笔款项发生在婚姻关系解除后。即使是发生在婚姻关系存续期间内，因为该款项性质为股权投资款，原告应当承担投资盈利或亏损的责任。如本案中林聚申出具的借条是真实的，属于林聚申自愿偿还案涉的投资款，该债务在林聚申与徐建英的婚姻关系解除后才发生，是林聚申的个人行为，与徐建英无关；3、原告在支付款项后，从未向徐建英主张任何款项偿还，直到本案涉诉前，原告向徐建英要求偿还款项，从程序上来讲也已经过了诉讼时效；请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告林聚申、珠海广起公司没有到庭，没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，原告委托案外人李剑虹通过工商银行尾号为2767的账户向被告林聚申工商银行尾号为7699的账户转账282000元；2014年11月10日，原告委托案外人李剑虹通过工商银行尾号为2767的账户向被告林聚申工商银行尾号为7699的账户转账170000元；2015年2月17日，原告委托案外人李剑虹通过工商银行尾号为2767的账户向被告林聚申工商银行尾号为7699的账户转账68000元；上述转账共520000元。庭审中，根据原告持有的案外人李剑虹工商银行尾号为2767的账户流水，原告与被告徐建英确认该账户中被告林聚申的还款数额为：            日  期              金额（元）              还 款 卡 号                  2014年3月28日              18000              林聚申工行尾号7699                  2014年4月29日              18000              同上                  2014年5月30日              18000              同上                  2014年6月30日              18000              同上                  2014年7月30日              18000              同上                  2014年8月30日              18000              同上                  2014年10月3日              18000              同上                  2014年12月2日              30000              同上                  2014年12月31日              18000              同上                  2015年1月17日              8000              同上                  2015年1月23日              4000              同上                  2015年1月30日              18000              同上                  2015年3月17日              10000              同上                  2015年3月20日              20000              同上                  2015年4月30日              30000              同上                  2015年6月9日              30000              同上                  合计              294000                    2015年5月1日，被告林聚申出具《借据》给原告，载明：今本人林聚申向冯敏红借款人民币300000元，定于2015年8月1日归还，逾期将按中国人民银行贷款利率4倍标准支付利息，且收取每日逾期违约金0.05%至还清之日止等等。2015年5月10日，被告林聚申又出具《借据》给原告，载明：今本人林聚申向冯敏红借款人民币200000元，定于2015年8月10日归还，逾期将按中国人民银行贷款利率4倍标准支付利息，且收取每日逾期违约金0.05%至还清之日止等等。另查，被告林聚申与徐建英于2005年10月12日结婚，于2015年1月29日办理离婚手续。本院认为：原告和被告林聚申之间的民间借贷关系，有被告林聚申出具的《借据》为据，依法成立有效。关于被告林聚申欠付借款本金的数额问题，根据庭审中本院要求原告提交的案外人李剑虹与被告林聚申的款项往来银行流水显示，被告林聚申自收到原告在2014年2月28日转账的282000元后，从2014年3月28日起，每月均有规律地支付18000元的款项给原告；从2014年11月10日收到原告的170000元后，从2014年12月2日开始，有规律地按每月12000元的标准支付款项给原告，根据上述被告林聚申的还款数额，本院据此推断出被告林聚申在收到原告第一笔款项后按300000元的6%每月支付利息给原告及收到被告第二笔款项后按200000元的6%每月支付利息给原告的事实。因被告林聚申支付利息的标准过高，对被告林聚申已支付的3%以内的利息，本院予以保护，超过3%以上的款项，应当折抵本金，具体抵扣见下表（四舍五入至个位）：            还款日期              已还金额（元）              占用天数              应还利息（元）      （日利率0.001）              抵扣本金（元）              剩余本金（元）              未还利息（元）                  2014.2.28              /              /              /              0              282000      （第一次出借）              0                  2014.3.28              18000              28              7896              10104              271896              0                  2014.4.29              18000              32              8701              9299              262597              0                  2014.5.30              18000              31              8141              9859              252738              0                  2014.6.30              18000              31              7835              10165              242573              0                  2014.7.30              18000              30              7277              10723              231850              0                  2014.8.30              18000              31              7187              10813              221037              0                  2014.10.3              18000              34              7515              10485              210552              0                  2014.11.10              0              38              8001              0              380552（加第二笔借款170000）              8001                  2014.12.2              30000              22              8372              13627              366925              0                  2014.12.31              18000              29              10641              7359              359566              0                  2015.1.17              8000              17              6113              1887              357679              0                  2015.1.23              4000              6              2146              1854              355825              0                  2015.1.30              18000              7              2491              15509              340316              0                  2015.2.17              0              18              6126              0              408316（加第三笔借款68000）              6126                  2015.3.17              10000              28              11433              0              408316              7559                  2015.3.20              20000              3              1225              11216              397100              0                  2015.4.30              30000              41              16281              13719              383381              0      从上表可以看出，按照月息3%的标准计算，截至2015年4月30日，被告欠原告的借款本金为383381元。因被告林聚申在2015年5月1日及5月10日出具的借据中，明确约定被告林聚申在2015年8月2日及8月11日未能归还原告借款的，应按中国人民银行贷款利率的4倍支付利息，原告在本案中主张从2015年8月11日起被告林聚申按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，即从2015年5月1日至8月10日，双方无约定计算利息，故被告林聚申在2015年6月9日支付的30000元，应全部折抵本金，即至2015年6月9日，被告林聚申欠付原告本金为353381元（383381-30000元），故被告林聚申从2015年8月11起至2019年8月19日，应以353381元为本金，按借据约定的中国人民银行同期贷款基准利率标准的4倍支付利息给原告，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。关于本案债务是否属于夫妻共同债务问题，首先，关于被告徐建英对本案借款是否知情的问题。从原告提交的《借据》来看，被告徐建英并未在借据上签名，该借据载明的借款人仅为林聚申一人，且出具借据时，两被告已离婚，即使原告实际付款时，有部分款项发生在两被告婚姻关系存续期间，但发生借款后，原告没有证据证明其对被告徐建英提出过任何还款主张，由此可见，原告与被告林聚申发生的民间借贷法律关系，被告徐建英并不知情，故本案并不存在两被告共同向原告举债的合意。其次从另一角度看，原告作为出借人，在决定出借款项时处于优势地位，有条件也有能力对借款的安全性进行审查，对借款的风险有所预见，原告却在出借明显大于夫妻日常生活所需的大额款项时不需要被告徐建英签字确认，故被告徐建英在本案出借的部分款项发生时虽系被告林聚申的配偶，但对借款不知情，且无证据显示其从中受益，现其已与被告林聚申离婚，双方的财产相互独立，本案借款应由被告林聚申独立承担，被告徐建英无须承担还款责任。关于被告珠海广起公司是否需要承担责任问题，原告以本案所涉款项为被告珠海广起公司扩张业务的资金为由要求被告珠海广起公司承担清偿责任没有事实依据及法律依据，对此本院不予支持。被告林聚申及珠海广起公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林聚申自本判决发生法律效力之日10日内，清还借款本金353381元给原告冯敏红。二、被告林聚申自本判决发生法律效力之日起10日内，清还借款本金353381元的利息给原告冯敏红。利息从2015年8月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率标准的4倍计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。三、驳回原告冯敏红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7350元，由原告冯敏红负担2940元，被告林聚申负担4410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇二〇年九月二十三日书记员 区颖斯曹子立