wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3984号上诉人（原审原告）：刘连心，女，1957年8月19日出生，汉族,住广东省中山市**********。上诉人（原审原告）：黄福演，男，1986年8月12日出生，汉族,住广东省中山市**********。上诉人（原审原告）：黄培珠，女，1982年8月2日出生，汉族,住广东省中山市**********之一。被上诉人（原审被告）：黄浩秋，男，1956年7月23日出生，汉族,住广东省中山市**********。被上诉人（原审被告）：吴炳光，男，1956年5月7日出生，汉族,住广东省中山市**********。法定代理人：吴钜华，吴炳光之子。委托诉讼代理人：马玉文，广东灏创律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊杰，广东灏创律师事务所实习律师。上诉人刘连心、黄福演、黄培珠因与被上诉人黄浩秋、吴炳光宅基地使用权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初8457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘连心、黄福演、黄培珠在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，刘连心、黄福演、黄培珠应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘连心、黄福演、黄培珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月三日书记员  罗海欣
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异356号异议人（案外人）：李茉，男，1978年4月3日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：刘佳利，男，1988年3月15日出生，汉族，住北京市房山区。被申请执行人：王绍川，男，1982年10月11日出生，汉族，住北京市房山区。在本院执行刘佳利与王绍川公证债权文书一案的过程中，案外人李茉向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。案外人李茉称：申请请求：请求贵院依法撤销（2016）京0111执850号执行裁定书和协助执行通知书，立即解除对河北省围场满族蒙古族自治县人民法院申请人李茉、王绍川诉梁文润合同纠纷300万元案款的冻结。事实及理由：在贵院受理的申请执行人刘佳利与被执行人王绍川执行一案中，贵院作出（2016）京0111执850号执行裁定书，并向河北省围场满族蒙古族自治县人民法院发出（2016）京0111执850号协助执行通知书，将李茉和王绍川的案款300万元给予冻结，并要求停止发放。异议人认为，贵院的上述行为侵犯了异议人的权益，理由如下：李茉和王绍川诉梁文润执行案件，案款属于李茉和王绍川共有，并非王绍川一人所有。不能将属于异议人部分的案款也一并冻结。因王绍川曾欠付异议人钱未还，且王绍川在案件中并未实际支付过任何费用，均是异议人垫付，故异议人和王绍川在起诉梁文润前就已经达成协议，并签订《协议书》，约定执行回的案款先偿付异议人为诉讼垫付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费，后优先偿付异议人的投资款及利息，剩余为王绍川的投资款及利息，王绍川的投资款及利息要优先还欠李茉的250万元利息。现贵院作出的裁定冻结案款拒不发放的行为，严重侵犯了异议人对案款的受偿权，明显错误。综上，异议人依法提出执行异议，请求贵院尽快将异议人在河北省围场满族蒙古族自治县人民法院诉梁文润合同纠纷冻结的案款给予解封。经审查查明，贾东芳与王绍川、孙铭旋公证债权文书一案，经北京市恒信公证处审查作出了（2015）京恒信内经证字第526号公证书及（2015）京恒信执字第6号执行证书，公证债权文书生效后，贾东芳申请强制执行，执行中，贾东芳与刘佳利达成债权转让协议。本院于2018年12月11日作出（2018）京0111执异312号执行裁定书，变更刘佳利本院（2016）京0111执850号执行案件的申请执行人。执行过程中，本院依法向河北省围场满族蒙古族自治县人民法院发出（2016）京0111执850号执行裁定书及协助执行通知书。冻结王绍川在河北省围场满族蒙古族自治县人民法院与梁文润合同纠纷一案案款三百万元，冻结期间暂停支付。为此。案外人李茉提出异议。请求法院尽快将异议人在河北省围场满族蒙古族自治县人民法院诉梁文润合同纠纷冻结的案款给予解封。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻却执行标的的转让、交付的实体权利的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案中，王绍川未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结王绍川名下的债权并无不当，异议人认为被冻结三百万元案款，属于异议人与被申请执行人共有，不能将属于异议人部分的案款也一并冻结。为此，提出的异议，请求法院依法撤销（2016）京0111执850号执行裁定书和协助执行通知书，立即解除对河北省围场满族蒙古族自治县人民法院申请人李茉、王绍川诉梁文润合同纠纷300万元案款的冻结。缺乏事实及法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回案外人李茉的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  尤玉龙二〇二〇年九月三日书记员  狄 迪
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1197号原告：李地海，男，汉族，1964年01月20日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韩玲，系重庆尚泽律师事务所执业律师。被告：冉石洪，男，汉族，1986年07月02日出生，住重庆市武隆区。被告：汪勤超，男，汉族，1982年11月17日出生，住重庆市南川区。原告李地海与被告冉石洪、汪勤超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判长杨宝黎，人民陪审员余国明、谢学平组成合议庭审判，适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李地海的诉讼代理人韩玲到庭参加了诉讼，被告冉石洪、汪勤超经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李地海起诉称：1、判令二被告立即向原告支付下欠工资12095元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告承包了郑州中牟普罗城西10苑中天建设工程，2019年3月原告去被告承包该工程做木工，后双方进行了结算，2019年6月30日被告向原告出具了结算单，被告下欠原告工资12095元，约定于2019年7月30日前偿还，后经原告多次催收无果，故原告起诉至法院。被告冉石洪、汪勤超未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：2019年6月30日，被告冉石洪向原告李地海出具《普罗城西10苑13号楼8层、9层西单元东户型（包工）》（结算单）一份，该结算单载明尚欠李地海12095元，并约定于2019年7月30日前付清。被告冉石洪作为欠款人在该结算单落款处以及欠付金额“12095”处进行了签名及捺印。以上事实，有原告提交的《结算单》一份、《补充协议》一份以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依据原告提交的《结算单》及原告的陈述可依法认定被告冉石洪欠原告工资12095元属实，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当按约全面履行自己的义务。因被告未按约履行支付义务，现原告要求被告冉石洪支付12095元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告汪勤超是否应当承担责任。原告在庭审中陈述，涉案工程系二被告共同承包，并提交《补充协议》复印件拟证明工人工资由被告汪勤超负责的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物，提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条规定，民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。本案中，原告提交一份《补充协议》复印件拟证明被告汪勤超负责人工工资的事实，而《补充协议》属于书证，应当提交原件，若原件灭失，原告应当提交其他证据予以佐证。现原告未提交其他证据予以佐证，本院无法核实该《补充协议》的真实性。因此，对于原告主张由被告汪勤超承担连带支付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告冉石洪于本判决生效后立即支付原告李地海人工工资12095元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元、公告费560元（原告已预交），由被告冉石洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨宝黎人民陪审员  谢学平人民陪审员  余国明二〇二〇年九月一日法官 助理  李 红书 记 员  高 玉
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1707号 原告：王文昭，女，汉族，1963年1月24日出生，住长春市二道区。 委托代理人：李凯月，吉林维岳律师事务所律师。 被告：刘谦，男，汉族，1972年12月6日出生，住长春市南关区。 被告：单钰婷，女，汉族，1978年6月18日出生，住长春市南关区。 原告王文昭与被告刘谦、单钰婷租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文昭到庭参加诉讼，被告刘谦、被告单钰婷经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 王文昭向本院提出诉讼请求：1、解除王文昭与单钰婷2019年7月30日签订的《档口出租协议》；2、被告赔偿王文昭自2020年2月1日至8月1日止的租金损失27,500元。事实与理由：2019年7月30日王文昭与单钰婷签订《档口出租协议》，约定单钰婷将以其丈夫名义于2000年8月3日一次性购买40年使用权的中东大市场一厅五排28号档口出租王文昭，租期一年，自2019年8月1日起至2020年8月1日，年租金55,000元，协议第四条约定如有档口位置变动和经营项目变动，王文昭可以解除合同，协议签订当日王文昭付清全部租金，档口也交付王文昭使用，但是在2019年12月中东大市场进行商场整体升级改造，为进行封闭施工要求王文昭迁出，并告知王文昭升级改造后档口不再经营原项目，故王文昭已于2020年1月31日撤场，此后一直未能恢复经营。王文昭认为被告作为出租人没有履行租赁物维持正常使用性能的义务，导致王文昭在协议到期前不能正常经营，王文昭造成损失构成违约，王文昭有权解除合同并要求被告赔偿王文昭的租金，故王文昭维护自身合法权益提起诉讼。 刘谦辩称，本人与王文昭的合同租至2020年8月1日，合同期内中东大市场物业口头与本人协商档口升级，但本人未同意经营项目变更，并经营婚庆用品长达十年以上。此类经营项目仍视为有效。王文昭变更经营档口，属于个人私自行为，与本人无关，其曾向物业提交变更经营档口位置申请。双方在合同期内未造成任何违约行为，请求驳回诉讼请求。 单钰婷未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：刘谦与单钰婷为夫妻关系。2019年7月30日王文昭与单钰婷签订《档口出租协议》，约定单钰婷将中东大市场一厅五排28号档口出租王文昭，租期一年，自2019年8月1日起至2020年8月1日，租金55,000元，约定如有档口位置变动和经营项目变动，王文昭可以解除合同。协议签订当日王文昭付清全部租金，王文昭取得档口，2019年12月中东大市场进行商场整体升级改造要求王文昭迁出，2019年12月10日王文昭与中东大市场签订《商户撤场确认会签单》，王文昭2020年1月28日通知单钰婷，单钰婷同意返还租金。王文昭2020年1月31日撤出商场。另查明，2000年8月3日刘谦与长春中东大市场签订合同，约定购买本案所涉档口的40年使用权，约定在合同有效期内，中东大市场根据市场发展变化重新规划或调整布局，需要刘谦搬迁、移动档口时，刘谦应服从安置并予以配合。 本院认为，王文昭与单钰婷签订的《档口出租协议》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。刘谦、单钰婷经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依据王文昭提供的证据，可以互相印证，依据合同约定，本案所涉档口发生变动，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，双方约定的合同解除条件成就，王文昭有权要求解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，合同应自解除权人通知到达对方之日解除，合同在解除后终止履行。王文昭已通知单钰婷，本案租赁合同应自2020年2月1日终止履行，单钰婷应返还未履行租期的租金27,500元。刘谦是档口的使用权人并对租赁合同予以确认，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故本案租金应认定为刘谦、单钰婷夫妻共同债务，刘谦亦应予以给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王文昭与被告单钰婷2019年7月30日签订的《档口出租协议》于2020年1月31日解除； 二、被告刘谦、被告单钰婷在本判决生效后立即返还原告王文昭租金27,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487.50元减半收取243.75元，由被告刘谦、被告单钰婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二〇年九月三日 书记员  刘丽妍
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更822号罪犯王南军，男，1987年10月8日生，土家族。上海市闵行区人民法院于2017年4月13日作出了(2016)沪0112刑初2215号刑事判决，以被告人王军南犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年9月1日提出减去有期徒刑七个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王南军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王南军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王南军在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合考虑原判情况、服刑表现，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王南军减去有期徒刑六个月。(刑期自2016年6月12日始至2022年12月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12362号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路**百货广场大厦****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人：王清，男，汉族，1982年2月25日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 本院在执行广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人王清信用卡纠纷一案中，依法对被执行人王清的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年九月九日 书记员  虞烘鉴
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初364号原告：许军，男，汉族，1982年9月3日出生，住浮山县。委托诉讼代理人：盖川，男，山西二峰律师事务所律师。被告：浮山县住房保障和城乡建设管理局，住所地：浮山县天坛镇神山东路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：连守灵，局长。委托诉讼代理人：伊廷艳，女，汉族，1976年1月22日出生，住浮山县栖凤台**楼，身份证号：×××，该局办公室主任。原告许军与被告浮山县住房保障和城乡建设局土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告许军于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许军以其与被告已经协商解决此事为由自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由许军负担（已交纳）。审判员 盖燕雷 二〇二〇年九月二十八日书记员 王娟娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21605号上诉人（原审被告）：汪雪莲，女，1969年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：曾晓愉，广东广荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区金田路**现代商务大厦**。法定代表人：潘慧盛。委托诉讼代理人：石岩，该行员工。委托诉讼代理人：陈燕红，该行员工。原审被告：深圳市绿谷世纪投资咨询有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区市花路**长富金茂大厦**楼**6601v>法定代表人：汪雪莲。原审被告：深圳市永盛进出口贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区市花路**长富金茂大厦**楼**6603>法定代表人：邓培根。上诉人汪雪莲因与被上诉人包商银行股份有限公司深圳分行及原审被告深圳市绿谷世纪投资咨询有限公司、深圳市永盛进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪雪莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月二日书记员 刘冀蓉
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1878号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路**百宁香榭丽**楼2-712，统一社会信用代码：91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，该公司经理。 委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所律师。 被告：王清香，女，1984年4月3日出生，住四川省三台县。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月19日 诉讼保全：（2020）桂1422民初1878号民事裁定书 原告诉讼请求：1．判令王清香偿还广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司）垫付款15640.82元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至王清香实际清偿之日止）；2．判令王清香向广融公司支付律师费1000元；3．案件诉讼费、保全费由王清香负担。 事实与理由：王清香2019年6月12日通过铜板街平台向多名出借人借款共计17 2 000元，为此，王清香与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称“铜板街公司”）分别签订了同版本的《借款协议》，协议约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，如王清香逾期还款，则应自逾期之日起按年利率24%按日向出借人或相关担保方、代偿方支付逾期罚，王清香有任何一期逾期还款超过30天的，出借人有权单方解除合同，要求王清香清偿合同项下未偿付的全部本金、利息及其他约定款项，铜板街平台有权代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务；债权转让后，王清香与受让人之间的争议适用协议项下约定的法律适用和争议解决条款，争议可由受让人所在地人民法院管辖。 合同签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付给了王清香。2019年底，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，“铜板街平台”作为杭州市的P2P网络平台，也积极开展金融风险防范、处置各项工作，铜板街公司在2020年5月31日之前，将包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清偿完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司）并依约定通知了王清香。 被告答辩意见：王清香未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实：王清香于2019年6月12日与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）及多名出借人在铜板街平台签订了借款总额为17000元的借款合同，合同还约定：王清香借款用于家电数码消费，借款的期限为12个月，利息按年利率9%计，借款人应按等额本息进行还款，逾期还款则按年利率24%计，如借款人逾期偿还债务的，王清香应承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，（包括律师费等）。铜板街公司有权代出借人发起债权转让，债权转让后，受让方自受让之日起即享有出借人在本合同项下的权利和义务，受让人 3 与借款人的争议可由受让人所在地人民法院管辖。后王清香未能按约定及时还款，铜板街公司将债权转让给了广融公司并通过约定方式通知了王清香。王清香尚有15640.82元及利息尚未清偿。 另查明，广融公司为实现债权支出律师费1000元，向本院申请诉讼保全支出保全费用186元。 以上事实，有广融公司提交的出借人清单及《借款协议》、支付凭证、代偿凭证、债权转让协议书及通知、还款计划及实还记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院意见：关于债务问题：债务应当偿还，王清香至今尚有15640.82元未清偿债权人事实清楚，广融公司诉请王清香偿还债务依法有据，本院予以支持； 关于利息计算问题：本案于2020年8月29日受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日前（王清香在2019年6月12日所借款项尚有15640.82元及利息尚未清偿）的，利率不得超过广融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。 关于律师费、保全费问题：双方约定了在逾期还款情形下王清香应承担律师费及为实现债权实际支出的费用，本案广融公司为实现债权已实际委托律师并支付律师服务费1000元及诉讼保全费186元，以上事实和费用支出有律师出庭及费用正式发票佐证，王清香应予支付。 判决主文：一、王清香于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司偿还15640.82元及利息（利息计算方式：以15640.82元为基数，按年利率15.4%自2020年6月1日计至清偿之日止）； 二、王清香于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 4 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条 诉讼费：案件受理费216元，减半收取108元，保全费186元，共计294元，由王清香负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  黄宝翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗丽婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保231号之一 申请人：南宁市银鑫沥青混凝土厂。 被申请人：中铁十六局集团有限公司。 法定代表人：程红彬，董事长。 本院受理原告南宁市银鑫沥青混凝土厂诉被告中铁十六局集团有限公司买卖合同纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初1788号]。依申请人的财产保全申请，本院于2020年4月7日裁定以62149元为限查封被申请人中铁十六局集团有限公司名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2020）桂0105执保231号查封财产清单]。现申请人以被申请人已履行债务为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人中铁十六局集团有限公司名下财产（2020）桂0105执保231号查封财产清单]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年九月三日 书 记 员  林静妮
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206执1993号 申请执行人宁波市北仑区卫生健康局。住所地宁波市北仑区新碶街道闽江路**。 法定代表人胡峰印，男，局长。 委托代理人计璐，该局工作人员。 被执行人李宝红，女，1977年3月30日出生，住山东省临沭县。 申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行甬仑卫医罚（2019）0110号行政处罚决定确定的对被执行人李宝红人罚款99999元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0206执1993号案件终结本次执行。 申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 林琼洁
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1610号 关于刑事罚金执行何江波罚金一案，本院于2020年09月27日立案执行，并于2020年09月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2276号 申请执行人：曹洪，男性,1972年12月20日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：许平，男性,1991年1月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：中山市华强电器有限公司住所地中山市阜沙镇阜港东路（正民高新磁电公司对面），统一社会信用代码91442000736160090W。法定代表人：许平。 申请执行人曹洪与被执行人中山市华强电器有限公司、许平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初10935号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付150万元及利息，承担案件受理费28528元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已查封被执行人许华凤、许平与案外人许超共有的位于中山市阜沙镇阜港东路的两处国有土地使用权【土地证号：国（2006）060277、国（2006）0602**】，本院拟对该两处国有土地使用权作评估拍卖处理。为提高该系列案件的执行效率，本案将合并到（2020）粤2072执3578号案中执行，本案的后续拍卖分配也将在（2020）粤2072执3578号案中进行，现本案暂作终结本次执行处理。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈恒锵
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异72号 异议人（被执行人）:河北华银房地产开发有限公司。住所地：保定市涞水县石亭镇。统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 委托诉讼代理人：唐小虎，该公司法务。 申请执行人：石春燕，女，汉族，1970年6月2日出生，住北京市海淀区。 申请执行人：赵宇飞，男，汉族，2002年5月28日出生，住北京市海淀区。 第三人：黄艳红，女，汉族，1967年10月6日出生，住北京市西城区。 本院在执行申请执行人石春燕、赵宇飞与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人河北华银房地产开发有限公司对本院作出的查封裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北华银房地产开发有限公司称，对涞水县法院2020年3月16日出具的（2020）冀0623执224号执行裁定书有异议，请求法院对该裁定查封的位于涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区Ｂ区ＢＹ108-1-101号房产进行解封。 事实与理由：申请人与被申请人石春燕、赵宇飞房屋买卖合同纠纷一案，河北省涞水县人民法院于2019年12月25日作出（2019）冀0623民初2787号民事判决书并已生效。被申请人于2020年3月12日向贵院申请强制执行，贵院于2020年3月16日出具（2020）冀0623执224号执行裁定书，查封申请人名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区Ｂ区ＢＹ108-1-101号房产一处（宋各庄乡014419，面积196.1平方米），查封期限为三年。然申请人与第三人黄艳红于2017年6月29日签订了《商品房预定合同》，约定由第三人受让上述房产，申请人于2017年9月30日向黄艳红交付上述房产，现第三人已经实际享有并居住上述房屋，该房屋为黄艳红的个人财产。如果法院继续对该房产强制执行，则必然损害该第三人的财产权益，与法相悖。 本院查明，申请执行人石春燕、赵宇飞依据（2019）冀0623民初2787号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日作出（2020）冀0623执224号执行裁定书，裁定查封异议人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区Ｂ区ＢＹ108-1-101号房产一处（宋各庄乡014419，面积196.1平方米），查封期限为三年。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”。本院在执行申请执行人石春燕、赵宇飞与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下房产的行为，符合法律规定，被执行人以房产已卖与他人为由提出执行异议，其异议理据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人河北华银房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年九月一日 书记员  薛子敬
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪生文，男，1965年10月9日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大方县公安局。住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道中段。法定代表人：康海，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大方县人民政府。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。法定代表人：陈萍，该县县长。再审申请人洪生文因与被申请人大方县公安局治安管理行政处罚及被申请人大方县人民政府行政复议决定一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行终226号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪生文申请再审称，本案认定事实的性质不妥，适用法律错误，处罚违法。1、根据《接处警登记表》、《受案登记表》、《公安行政处罚审批表》等文书的一致记载：“2018年11月2日14时许，大方县大方镇小路村杨支书报警称：大方镇小路村瓦厂组的洪生文、洪印、张中英到大方镇小路村小路组××路施工现场堵工。我所民警接警后，立即赶到现场进行调查走访。经查，报警属实。系大方镇小路村瓦厂组的洪生文家与洪云贵家因土地纠纷长期未得到解决。故在大方镇小路村××村路的时候，洪生文与其儿子洪印、妻子张中英以村里未给其解决纠纷为由，多次到小路村脱贫攻坚补短板进寨路的施工现场阻碍施工，经村里多次协调未果。严重影响了同村进寨路的施工进度及政府脱贫攻坚的工作进度。”可知，本案具有土地民事纠纷存在在先，本着先调解土地民事纠纷，后施工的原则。其解决方式应依法进行调解为妥，小路村委久拖不决，强行施工，是引起堵工的主要原因。2、小路村委报警交由公安处理，公安到现场对洪生文进行教育后，洪生文就自动离开了堵工现场，可见公安已顺利排除了洪生文的堵工行为，理应提出建议小路村委在之后依法为洪生文调解好土地民事纠纷。3、根据《接处警登记表》的记录和处警结果栏所列选项“1、报立刑事案件，2、受理为行政案件，3、作民事纠纷调解，4、救助服务，5、转处理，6、其他”，本案是可以选择作为民事调解处理的，且本案初查损失为0元，说明没有造成社会危害，洪生文的堵工行为轻微，没有构成治安管理违法。综上，洪生文根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定申请再审。本院认为，关于被诉行政行为合法性的问题。本案中，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”之规定，大方县公安局具有对洪生文是否违反治安管理法律作出行政处理的职权。同时，治安管理处罚法第二十六条第（四）项规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（四）其他寻衅滋事行为”，原审认定2018年11月2日在大方镇小路村××板通村××路进行施工时，洪生文与另案张中英、洪印以要解决施工路段纠纷为由，采取辱骂、拦截等方式阻止现场施工的事实，有张中英、洪生文和洪印的陈述，证人刘某、洪某、田某、杨某等人的证言及现场视频资料等证据证实。认定前述事实的证据，已经一审庭审举证、质证，足以认定。大方县公安局接到报案后对该案立案调查，依法对当事人进行询问，对刘某、洪某、田某、杨某等人进行调查取证。在此基础上，根据当事人的陈述、证人证言、现场视频资料等证据，查明了洪生文采取辱骂、拦截等方式阻止大方镇小路村××板通村××路进行施工的违法事实后，依法向洪生文就拟行政处罚决定的事实、理由、依据及其享有的陈述和申辩等权利进行了处罚前告知，其作出的方县公法行罚决字〔2018〕第1341号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。洪生文不服行政处罚决定，于2018年12月3日向大方县人民政府申请行政复议，大方县人民政府于2018年12月10日作出《行政复议受理通知书》并向洪生文送达，同日，向大方县公安局送达行政复议申请副本以及《行政复议提出答复通知书》，要求大方县公安局提交行政复议答复书以及当初作出该具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，大方县公安局于2018年12月17日提交行政复议答复书及相关证据，大方县人民政府于2019年1月4日作出的方府行复决字〔2018〕32号行政复议决定，维持大方县公安局方县公法行罚决字〔2018〕第1341号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。关于原判决是否认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的问题。经审查，一审庭审中几方当事人就接处警登记表、受案登记表、受案回执、公安行政处罚审批表、贵州省大方县公安局行政处罚告知笔录、贵州省大方县公安局行政处罚决定书、被行政拘留人家属通知书、大方县公安局对刘某、洪印、洪生文、张中英、洪某、田某、杨某等人询问笔录及权利义务告知书、大方县顺德街道办事处小路社区居民委员会汇报材料等证据当庭质证，原判决所认定事实依据的证据充足，符合证据形式上的合法性、真实性要求。洪生文的此项再审事由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律、法规是否错误的问题。经审查，本案原判决并不存在适用法律、法规确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于洪生文主张其轻微堵工行为可按民事纠纷调解解决的问题。经审查，2018年11月2日，大方镇小路村××板通村××路进行施工时，洪生文与张中英、洪印以要求村委会解决施工路段纠纷为由，采取辱骂、拦截等方式，阻止施工。2018年11月2日，大方县公安局接到报案后作为行政案件受理并依法展开调查。通过对洪生文及行为人张中英、洪印等人依法进行调查询问，查明了洪生文等人存在寻衅滋事的事实。本案洪生文阻止通村公路施工的行为并非因平等主体之间发生的以民事权利义务为内容的纠纷，而系扰乱社会治安秩序的违反治安管理行为，《接处警登记表》中记录处警结果为受理为行政案件并无不当，其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，洪生文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的的规定，裁定如下：驳回洪生文的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  冉依依审判员  赵齐辉二〇二〇年九月二十二日法官助理周玲书记员杨玉成
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执534号之一被执行人：杨国吉,男性,1957年2月12日出生，汉族,住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年8月24日生效的（2020）辽0311刑初54号判决，于2020年9月11日向被执行人杨国吉发出执行通知书，责令被执行人杨国吉一、被告人王明振犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2021年12月28日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2021年12月28日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）三、被告人杨国吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国吉的银行账户存款10000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年九月十六日（）书记员  孟 迪
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢245号申请执行人：刘海云，男，1956年9月3日生，汉，住南通市崇川区。被执行人：陈萍，女，1959年6月29日生，汉，住。申请执行人刘海云与被执行人陈萍保证合同纠纷一案。本院作出的(2017)苏0602民初1173号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。执行过程中，本案已执行到执行费1031元，执行款30066.51元。现申请执行人刘海云与被执行人陈萍达成和解协议，被执行人陈萍分期支付给申请执行人刘海云。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执恢245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈程二〇二〇年九月二十四日书记员  任烨
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     (2020)陕0404民初3724号 原告：贺磊，男，1987年3月6日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘双双，男，1973年10月16日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：杨全靖，男，1972年7月14日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贺磊与被告刘双双、第三人杨全靖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺磊、被告刘双双、第三人杨全靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及利息（利息按照年利率6%计算，计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告、被告及第三人系朋友关系。2020年被告因有事用钱，通过中间人杨全靖，向原告借款50000元。2020年1月23日，在被告家，原告将50000元现金交给被告，被告向原告出具了借条，约定借款期限为2020年1月23日至2020年5月25日，但到期后被告一直拒绝偿还。另外，借条上虽然写了用车抵押，但被告并没有把车给原告。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向本院举证如下：借条一张，欲证明原告与被告之间的借贷关系。被告刘双双辩称，原告所述借钱情况属实，但疫情期间生了一场病，现在无力偿还。被告刘双双就其主张，未向本院提交任何证据材料。第三人杨全靖辩称，原告所述情况属实。第三人杨全靖就其主张，未向本院提交任何证据材料。经审理查明本案事实如下：贺磊、刘双双、杨全靖系朋友关系。2020年1月23日，刘双双向贺磊借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为2020年1月23日至2020年5月25日，杨全靖作为中间人参与。上述事实有借条、当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，原告贺磊与被告刘双双之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，当属合法有效。原告贺磊依约向被告刘双双提供了借款，被告刘双双应当按期偿还。关于利息，原告贺磊与被告刘双双既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，故对原告主张按照年利率6%计算逾期利息的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘双双偿还原告贺磊欠款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%，从2020年5月26日计算至付清之日止）；二、驳回原告贺磊其他诉讼请求。    上述第一项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告刘双双负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                   审  判  员   李扬眉   二〇二〇年九月十九日                          书  记  员   王  倩 附：相关法律条文《中华人共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4097号 原告（执行案外人）：金伟，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告（申请执行人）：陈立丽，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人:蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。 第三人（被执行人）：朱莉，住安徽省怀远县。 原告金伟与被告陈立丽、第三人朱莉案外人执行异议之诉一案，本案于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金伟及委托诉讼代理人毛均，被告陈立丽的委托诉讼代理人蒋纪到庭参加诉讼，第三人朱莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、确认怀远县房屋（房地权怀私字第××号）归原告所有；二、不得对上述房屋强制执行；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，怀远县人民法院裁定查封原告名下的坐落于怀远县房屋（房地权怀私字第××号），2019年11月27日裁定案涉房屋抵付给被告，原告提出执行异议被裁定驳回。原告认为案涉房屋为原告单独所有，不应执行。理由:一、原告与被告陈立丽没有任何债权债务关系，陈立丽与朱莉的债权债务关系与原告无关，朱莉向陈立丽借款原告不知情，更没有使用该借款，该借款也没有用于原告家庭生产生活，系朱莉个人债务。二、案涉房屋系原告父母老宅拆迁还原而来，不是原告和朱莉共同购买。办理房产证时，原告母亲要求办理在原告名下，原告和朱莉也约定了该房为原告一人财产，朱莉同意办理原告个人产权。因此，案涉房屋为原告单独所有。综上所述，请求法庭依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告陈立丽辩称，一、朱莉向陈立丽借款行为发生在朱莉和金伟夫妻关系存续期间，案涉债务应认定为夫妻共同债务。法院的裁判文书可以证明，2013年至2018年期间，金伟和朱莉对外共同生产经营，朱莉向陈立丽借款时间发生在2016年，故朱莉向陈立丽借款而产生的债务视为夫妻共同债务。从朱莉的建设银行的交易流水也可以看出，朱莉经常从其账户向金伟的账户转移资金。故金伟辩解朱莉的借款与其无关与事实不符。二、案涉房屋取得时间在朱莉和金伟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产。登记名为金伟的房产证号为怀私323199房屋登记取得时间为2009年11月10日，该取得时间介于金伟与朱莉的婚姻关系存续期间，不论该房屋登记在谁的名下，均不能改变为夫妻共同财产的属性。三、朱莉和金伟在婚姻关系存续期间，已知有6处房屋，怀远县人民法院在作出抵付裁定时，尚有5处房屋，怀远县人民法院执行抵付裁定并未损害金伟的合法权益。四、原告要求确认案涉房屋归原告所有，不是本案审理范围，本案为执行异议之诉，只对法院的强制执行行为是否损害原告利益进行审查，原告的这一诉讼请求不符合法律规定。五、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。 第三人朱莉未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈立丽与第三人朱莉民间借贷纠纷一案，2018年12月19日安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民特405号民事裁定书发生法律效力：被告朱莉欠原告陈立丽本息488400元，于2019年1月20日前一次性还清。后陈立丽申请执行，2019年3月10日怀远县人民法院依法查封朱莉与其丈夫金伟所有的坐落在怀远县一套（房地权怀私字第××号），并于2019年11月27日作出（2019）皖0321执594号之二执行裁定书，裁定此涉案房屋以拍卖保留价399252.8元抵偿债务交付陈立丽，该房屋所有权转移给陈立丽。2020年5月7日，原告金伟提出执行异议申请，本院于2020年5月31日作出（2020）皖0321执异22号执行裁定，驳回金伟的异议请求。原告于2020年6月5日收到该执行裁定书。2020年6月17日提起执行异议之诉。 另查明，原告金伟与第三人朱莉于2003年9月12日办理结婚登记，2019年怀远县人民法院查封涉案房屋时金伟、朱莉夫妻有共同房屋5套。包括此涉案房屋，即位于怀远县（房地权怀私字第××）的房屋，其产权登记的办理时间为2009年11月19日，在金伟和朱莉夫妻关系存续期间。 以上事实，有原告、被告的身份证复印件、房地权登记材料、生效法律文书（包括（2020）皖0321执异22号执行裁定书）等证据佐证。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案案涉房屋的取得系在金伟与朱莉夫妻关系存续期间，虽然在办理房屋所有权登记申请书上有注明：“同意办理金伟个人产权朱莉”，只能表示登记在金伟个人名下，并不能证明朱莉放弃产权，故，此案涉房屋仍应为夫妻共同财产。 金伟与朱莉夫妻之间有多笔款项转账往来，金伟没有证据能够证明陈立丽与朱莉执行案件案涉债务系朱莉个人债务。原告要求确认案涉房屋归原告所有，不属本案执行异议之诉的审理范伟。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十三条第二款的规定，判决如下： 驳回原告金伟的诉讼请求。 案件受理费7289元，由原告金伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  葛怀燕 审 判 员  徐 亮 人民陪审员  杨洪亮 二〇二〇年九月七日 法官助理戚怀美 书记员张凡
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执826号之一被执行人：于奎元，男，汉族，1965年02月24日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于奎元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于奎元在辽宁省农村信用社联合社62×××34账户内存款人民币14364.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田士军二〇二〇年九月九日书记员  马 波
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12566号 请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路**百货广场大厦****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：余荣兴，男，1984年9月24日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人余荣兴信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人余荣兴的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑丹丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执788号申请执行人：周某，男，2003年7月10日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，于2020年3月28日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8374号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8也24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8374号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月十五日书记员  牟西雅
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初7135号原告：阮海燕，男，1963年3月1日出生，汉族，住太和县。委托诉讼代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。被告：李华顶，男，1966年6月2日出生，汉族，住太和县。委托诉讼代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。原告阮海燕诉被告李华顶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，于2020年3月16日作出（2019）皖1222民初8762号民事判决书，被告李华顶不服，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。中院审理后于2020年8月4日作出（2020）皖12民终1967号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清，裁定撤销本院（2019）皖1222民初8762号民事判决书，发回重审。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告阮海燕于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阮海燕撤回起诉。案件受理费87100元，减半收取43550元，由原告阮海燕负担。审 判 长  王海燕人民陪审员  韩光明人民陪审员  陈治军二〇二０年九月二十五日书 记 员  姜 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32612号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳久久纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路（土地宗地号94-补94）富宝楼**，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人：张进取。原告苏梦与被告深圳久久纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。每案受理费25元，三十三案共825元，原告苏梦已预交，由原告苏梦负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月十八日书记员  叶泳攸
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13108号原告：珠海市唐家文化娱乐物业管理有限公司，住所地：珠海市******************商铺，统一社会信用代码：914***********154P。法定代表人：李某1，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：职消寒，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：庄素双，1984年10月16日出生，住珠海市*********（蓝溪枫景家园）*******，身份证号码：445************763。被告：黄国鹏，住珠海市*********（蓝溪枫景家园）*******。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市唐家文化娱乐物业管理有限公司撤诉。审判员  袁海平二〇二〇年九月十日书记员  吴华强李祯阡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7716号申请执行人：王强，男，1988年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****，统一社会信用代码91120116671475728X。本院于2020年8月14日立案执行申请执行人王强和被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案的申请执行人申请要求被执行人向申请人支付延期交房利息37910.88元及加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费374元及本案执行费由被申请人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经查询，被执行人名下有金龙牌车辆一辆（天津市公安交通管理局车辆管理所未查询到车辆信息，未能查封）；再查，被执行人名下再无银行存款、无不动产、无证券。3、对被执行人采取了限制消费措施；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。5、于2020年9月27日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月二十七日书记员  闫志亮
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5102号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：左腾，女，1983年6月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告左腾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执273号申请执行人王耳奇，男，1963年5月5日生，汉族，山西省繁峙县岩头乡茶铺村人。被执行人黄自成，男，1969年12月1日生，汉族，陕西省平利县广佛镇柳林子村人。被执行人张早波，男，1982年3月6日生，汉族，陕西省平利县广佛镇铁炉村人。本院在申请执行人王耳奇与被执行人黄自成、张早波合同纠纷一案，经本院立案执行，冻结了被执行人黄自成、张早波的银行账户并划拨至繁峙县人民法院执行账户，剩余部分案款双方当事人自愿达成和解协议。至此，本案执行终结，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年九月二十九日书记员 张翼龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10516号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海冠雨实业有限公司。住所地：上海市金山区吕巷镇溪南路******。 法定代表人：刘小雄，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**v> 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人上海冠雨实业有限公司（以下简称冠雨公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终8534号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冠雨公司申请再审称，（一）诉争商标与引证商标不构成近似商标。（二）诉争商标经过版权登记，艺术价值高，应加大保护力度。综上，请求本院撤销一、二审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定。 本院经审查认为，首先，关于商标近似性问题。诉争商标与引证商标均为图形商标，两者相比，表现形式和视觉效果均较为接近,应认定为近似商标。其次，关于商品类似性问题。对此，商标行政机关和一、二审法院已经认定诉争商标与引证商标指定使用商品构成类似，冠雨公司在申请再审过程中未提出异议，本院对原审法院关于商品类似性问题的认定结论予以支持。综上，诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，原审法院关于诉争商标违反《中华人民共和国商标法》第三十一条规定的结论，具备事实与法律依据。冠雨公司与此有关的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 冠雨公司申请再审还主张诉争商标经过版权登记，艺术价值高，应加大保护力度。对此，本院认为，诉争商标是否构成应受著作权法保护的作品，或是否具有较高的艺术价值，与诉争商标与引证商标是否构成近似的认定，并无因果关系。冠雨公司以此主张诉争商标予以获准注册，没有法律依据，本院不予支持。 综上，冠雨公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海冠雨实业有限公司的再审申请。 审判长  林广海 审判员  佟 姝 审判员  戴怡婷 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张博 书记员刘方方
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初5902号原告：谢桃英，女，1966年3月12日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人：王剑。委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。原告谢桃英诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢桃英的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢桃英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定履行租金缴纳义务，即2018年1-4季度和2019年1-4季度商铺租金57387.96元；2、判令被告以每日万分之五标准支付逾期违约金，自2018年1月28日起至2020年1月27日为10959元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于沙冲北路××新城××、××、××、××商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同履行期间，被告长期拖欠、拖延支付租金，也不按约定支付违约金。被告浙商公司辩称，认可原告起诉的事实及诉讼请求。经审理查明，贵阳市沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋1层36号建筑面积为25.19m2房屋属于原告谢桃英单独所有。2007年9月9日,原告谢桃英（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场A2-156号房屋，计租面积25.86平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额80元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为6206元。2010年1月2日，原告谢桃英（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场A2-156号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。后浙商公司欠付谢桃英2017年度的租金，谢桃英将浙商公司诉至本院，本院作出（2017）黔0102民初10630号民事判决书，判决浙商公司向谢桃英支付租金20313.2元及相应的逾期付款违约金。现被告欠付原告2018年第1-4季度及2019年第1-4季度的租金，且至今未付，原告再次遂诉本院，提出如前诉请。以上事实，有租赁合同、补充协议书、补充协议二、（2017）黔0102民初10630号民事判决书、逾期未付租金及违约金核算表以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经本院庭审质证核实。本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告谢桃英与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》及谢桃英、被告浙商公司、贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。浙商公司作为贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向谢桃英支付租金并承担违约责任。《租赁合同》约定：“2008年1月28日至2013年1月27日期间租金金额为80元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付”，《补充协议书》约定：“2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行，2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推）”，现浙商公司向谢桃英租赁的房屋面积实际为25.19m2，根据前述约定，2008年1月28日至2016年1月27日期间该商铺每季度的租金应为80×25.19×3=6045.6元，2018年度每季度的租金依次递增5%为6998.54元，2019年度每季度的租金递增5%为7348.46元，故浙商公司所欠谢桃英2018年1-4季度的租金应为27994.16元，所欠谢桃英2019年1-4季度的租金应为29393.84元，合计57388元，现谢桃英要求浙商公司支付2018年及2019年1-4季度的租金共计57387.96元未违反法律法规规定，本院从其自愿，对谢桃英的此项诉请本院予以支持。浙商公司对谢桃英主张浙商公司欠付及未付租金的时间及金额不持异议，现谢桃英按照每日万分之五的标准主张截止至2020年1月27日的违约金10959元不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后十日内，向谢桃英支付租金57387.96元；二、贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向谢桃英支付逾期付款违约金10959元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1508元减半收取754元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 仝 迎二〇二〇年九月八日书记员 杨鑫云
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1062号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 被执行人：刘军磊，男，1995年4月21日生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人刘军磊借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第233号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2020年8月19日立案，立案标的4518.03元。 因被执行人住所地位于平度市，为便于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第233号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年九月一日 书记员  高 展
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8161号 被执行人杨秀奎，男，汉族，1971年4月19日出生，身份证住址重庆市开州区。 申请执行人与被执行人杨秀奎罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1387号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月二十六日 书记员  周云鹏
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1409号原告：西双版纳永佳建筑材料制造有限公司。统一社会信用代码：91532800309539215E。住所地：云南省景洪市嘎洒镇曼勉村委会曼科松村民小组。法定代表人：林春，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：姜仁才，男，1981年6月25日出生，身份证住址四川省自贡市沿滩区。被告：勐海县建筑工程公司。统一社会信用代码：91532822218610215W。住所地：勐海县勐海镇景管路**。法定代表人：罗成学，职务：总经理。委托诉讼代理人：敬勇，云南天之泰律师事务所专职律师，特别授权代理。原告西双版纳永佳建筑材料制造有限公司与被告姜仁才、勐海县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西双版纳永佳建筑材料制造有限公司的委托诉讼代理人周谨、被告勐海县建筑工程公司的委托诉讼代理人敬勇到庭参加诉讼。被告姜仁才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西双版纳永佳建筑材料制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付货款287555元及逾期利息（从2018年12月6日起至实际支付完之日止，按同期银行贷款利率上浮50%计付）；2.判决二被告连带向原告支付资金占用费47725元（从2020年1月1日起暂计算至2020年3月23日，按每天575元计算）；3.判令二被告连带原告向支付原告律师费5000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月9日，原告与被告姜仁才在景洪市签定“蒸压砂加气混凝土砌块购销合同”，被告姜仁才说其是代表被告勐海县建筑工程公司景洪城市公寓工程项目部（下简称项目部）与原告签的合同，并在合同上盖上“勐海县建筑工程公司景洪城市公寓工程项目”的章，合同约定由原告向项目部提供加气砖，规格型号为600X200X200，每立方310元；600x200x100，每立方310元；结算方式为每月月底对账按80%货款支付，次月五日内付清，余下20%并入次月货款一并结算，以此类推。最后20%货款等砌体完两个月内付清；如果买方超过约定时间10天尚未付款给卖方，买方必须按资金占用费每天千分之二补偿卖方经济损失；双方还在合同中约定，出现纠纷，引发诉讼的，违约方还要承担诉讼费和律师费合同签订后，原告按照被告的要求开始供货，从2018年11月10日开始至2019年10月5日，原告共为被告的景洪城市公寓项目提供了价值457555元的充气砖，在合同履行过程中，被告并没有按约定付款，总是以各种理由搪塞拖延。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告姜仁才未答辩。被告勐海县建筑工程公司辩称，景洪市城市公寓项目虽然是其承建，该工程已通过内部分包的方式分包给了杨元，杨元将部分劳务分包给被告姜仁才，被告没有与原告方签订过合同，也没有授权姜仁才与原告签订合同，合同上加盖的公章并非被告公司的印章，被告与原告不存在买卖合同关系，为此，要求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告姜仁才经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的《蒸压砂加气混凝土砌块购销合同》、对账单、法律服务委托协议、云南增值税普通发票，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：景洪市城市公寓项目系被告勐海县建筑工程公司承建，原告西双版纳永佳建筑材料制造有限公司与被告姜仁才于2018年10月9日签订《蒸压砂加气混凝土砌块购销合同》，合同约定由原告向位于景洪市“城市建设项目提供加气砖，同时约定如果买方超过约定时间10天内未付款给卖方，买方必须按资金占用费每天2‰补偿卖方，如发生诉讼，违约方需承担诉讼费和律师费等内容。并加盖原告公章、被告勐海县建筑工程公司景洪城市公寓项目部公章、被告姜仁才在委托代理人处签名确认。2018年11月10日至2019年10月5日期间，原告向被告姜仁才供应加气砖价值287555元。因被告至今未向原告支付加气砖款，原告诉至法院，为此产生律师代理费5000元。本院认为，买受人应按照约定的数额支付价款，原告与被告姜仁才签订合同，已按约交付标的物，被告姜仁才应向原告支付价款；被告勐海县建筑工程公司是景洪城市公寓项目的承建方，且合同上加盖有其项目部的公章，所购买的标的物也是运到景洪城市公寓项目工地，原告有理由相信被告姜仁才签订合同的行为经被告勐海县建筑工程公司授意，对原告要求二被告连带支付货款287555元的诉讼请求，本院予以支持；双方在合同中对资金占用费的计算方式进行了约定，但是约定的资金占用费过高，本院予以适当调整，即资金占用费以实际未付本金287555元为基数，按月利率2%计算，从原告主张2020年1月1日起计算至2020年3月23日，超出部分不予支持；律师费系被告违约给原告造成的实际损失，对原告要求二被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持；因原告已主张资金占用费，该主张足以弥补原告损失，对原告要求被告支付逾期履行利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未向本院提交证据证实其答辩主张，对其答辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告姜仁才、勐海县建筑工程公司自本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳永佳建筑材料制造有限公司支付货款287555元。二、被告姜仁才、勐海县建筑工程公司自本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳永佳建筑材料制造有限公司支付资金占用费（以287555元为基数，按月利率2%计算，从2020年1月1日起至2020年3月23日止）。三、被告姜仁才、勐海县建筑工程公司自本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳永佳建筑材料制造有限公司支付律师费5000元。四、驳回原告西双版纳永佳建筑材料制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6404元，减半收取3202元，由被告姜仁才、勐海县建筑工程公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年九月二十七日书记员  陈瑶
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执4602号之一申请执行人：唐乃松，男,1973年5月27日，汉族，住湖南省平江县。被执行人：陈应林，男,1981年1月23日出生，汉族，住广东省揭西县。被执行人：林进步，男,1983年4月8日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。申请执行人唐乃松与被执行人陈应林、林进步装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初10331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人唐乃松向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日立案执行。申请执行内容为:1、被执行人林进步须向申请执行人支付工程款32841元及利息，并支付案件受理费622元；2、陈应林对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院于2020年7月13日查封被执行人林进步名下牌号为粤Ｓ×××**号、粤Ｓ×××**号小型汽车两辆，查封期限为两年。上述车辆目前去向不明，暂时未能扣押。另本院依法扣划被执行人的银行存款11621元，扣除案件执行费410元后，余款11211元支付给申请执行人。此外，本院依职权向中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执4602号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 李 帆执行员 伍劲恒执行员 吴锦阳二〇二〇年九月八日书记员 卢浩华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10417号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**2-10，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被执行人：梁庆彬，男，1988年8月6日出生，身份证住址广西陆川县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人梁庆彬保证保险合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32327号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币85143.59元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁庆彬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年九月二十三日 书记员 欧阳庆霖
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7830号 被执行人：谭庆生，男,1985年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 被执行人谭庆生盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1179号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人谭庆生须缴纳罚金5000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年9月3日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、 车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有银行存款436.05元，未发现被执行人有其他相关财产。对前述存款,本院已扣划并上交国库。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月三十日 书记员 李洁珊
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6201号宁波市爱照护养老服务有限公司：关于申请执行人陈静静与被执行人宁波市爱照护养老服务有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。执行案号:（2020）浙0212执6201号案件已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月四日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2980号 申请人：太和中银富登村镇银行有限公司，住安徽省太和县细阳路与文明路交叉口，统一社会信用代码91341222080311908X。 法定代表人：赵磊 被执行人：韩光伟，男，1986年08月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘娟，女，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初810号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年8月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执2980号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理陈家伟 书记员李帅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1538号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡冠军，福建熹龙律师事务所律师。 被告：闽侯县南屿帆顺装饰材料店，经营场所福建省福州市闽侯县南屿镇南井新街。 经营者：林湘杰。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告闽侯县南屿帆顺装饰材料店侵害商标权纠纷一案，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2020年9月11日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2937号 申请人深圳市铭可达物流有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区环观南路**宿舍五103，统一社会信用代码91440300715245247C。法定代表人郑明强 被申请人深圳市诺峰光电设备有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区裕展五路**101在深圳市龙华区观澜街道君子布社区环观南路19号铭可达物流园3号厂房设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码914403000725145888。法定代表人毛江萍 上列申请人诉被申请人租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保481号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市诺峰光电设备有限公司价值人民币4428000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭凤群
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20063号原告：游金保，女，1963年2月3日出生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：朱华树，系原告配偶。被告：深圳市濠景华洋酒楼有限公司，住所地深圳市南山区蛇口水湾路**华洋宾馆首层，统一社会信用代码91440300778795772Y。法定代表人：彭燕辉。原告游金保与被告深圳市濠景华洋酒楼有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游金保撤诉。审判员  朱丽娇二〇二〇年九月十日书记员  陈妍霖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10196号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜泓磊，男，1986年11月9日出生，汉族，住河南省西平县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨美灵，女，1964年7月24日出生，汉族，住河南省西平县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜俊生，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省西平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：西平县人民政府。住所地：河南省西平县柏城镇西平大道**。 法定代表人：李全喜，该县人民政府县长。 再审申请人杜泓磊、杨美灵、杜俊生因诉被申请人西平县人民政府（以下简称西平县政府）行政补偿及赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3737号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜泓磊、杨美灵、杜俊生申请再审称，一、本案是“行政赔偿诉讼”不是“行政诉讼”。本案申请人杨美灵等三人因西平县政府逾期未作出赔偿决定，向驻马店市中级人民法院提起的行政赔偿诉讼，应围绕杨美灵等人提出的要求西平县政府赔偿动迁费等损失、西平县政府是否赔偿的问题进行审理，原审按照行政诉讼程序进行审理错误。本案申请人提起的是“行政赔偿诉讼”，应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，二审法院适用法律错误。二、二审未适用质证程序审理错误。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件的规定》第一条、第二条之规定，人民法院赔偿委员会应组织赔偿请求人与赔偿义务机关进行质证，原审法院未适用质证程序审理错误。三、本案杜泓磊、杨美灵、杜俊生向一审法院提起的行政赔偿诉讼，诉讼请求具体、明确。一审、二审裁定认为诉讼请求不具体、不明确错误，二审裁定认为“一审裁定认定事实清楚，适用法律清楚，处理结果并无不当”错误。故请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，原审已查明，杜泓磊、杨美灵、杜俊生租用西平县柏城镇三里湾居委会一组的集体土地建设厂房从事经营活动中，案涉土地被西平县政府予以征收，案涉土地上建筑物、构筑物至今仍然存在。根据《国有土地上房屋征收及补偿条例》第十九条“……被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定……”之规定，征收主体西平县政府在作出补偿决定前对申请人的厂房及附属物进行评估符合法律规定。因申请人不同意进行评估，且在原审中当庭表示此后亦不会同意评估，在法院生效判决已告知其权利义务，且其明知补偿需评估仍拒绝的情形下，又以政府不履行行政职责为由提起诉讼，已构成诉讼权利的滥用，原审据此驳回其起诉适用法律亦无不当。此外，本案并非国家赔偿案件，申请人主张依据《中华人民共和国国家赔偿法》《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件的规定》缺乏法律依据，原审未适用质证程序并未违反法律规定。 综上，杜泓磊、杨美灵、杜俊生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜泓磊、杨美灵、杜俊生的再审申请。 审判长  李相波 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王鑫 书记员秦爽
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5286号张泽球、吴燕、张松岳：关于申请执行人于广雷与被执行人张泽球、吴燕、张松岳排除妨害纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3138号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5286号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月十日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书    (2020)陕民申1836号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴蒙，男，1986年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：权伟、卢越睿，均为陕西维谨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：栾培芳，女，1963年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：南楠，女，1987年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：王素娟，陕西迎旭律师事务所律师。再审申请人吴蒙因与被申请人栾培芳民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终3268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴蒙申请再审称：1、被申请人栾培芳在庭审中提供的证据不足以证明其与吴蒙之间达成了借贷的合意，二审判决认定申请人与被申请人之间存在民间借贷关系缺乏证据证明。2、对于本案的主要证据，因涉及刑事案件，申请人吴蒙无法自行收集，在一审时向人民法院申请调查收集，但人民法院未调查收集。3、被申请人栾培芳的女儿南某某作为其二审代理人，又代栾培芳提供了很多由其自己与申请人吴蒙之间的微信记录和录音来作为本案的证据，法庭还对南楠本人进行了提问，充分说明其既是本案被申请人栾培芳的代理人又是本案的证人，其在本案中的身份是互相矛盾的，二审程序违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条关于证人不得旁听法庭审理的规定，其提供的证据不具有证明效力。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第五款的情形，请求依法再审，撤销二审判决，改判驳回栾培芳的诉讼请求。本院经审查认为：1、关于二审审理程序的问题。被申请人提供的南楠与吴蒙的录音、微信及债务清单等证据，系视听资料、电子数据、书证等证据形式，该证据在一审起诉前已经形成并固定，并非南楠在庭审中作为证人的证言，其证明能力不受南楠是否参与、知悉庭审过程所影响。南楠不是二审程序中的证人，其作为被申请人诉讼代理人的资格不违反法律规定，二审关于证据的认定程序合法，申请人该申请再审理由不能成立。2、关于二审认定的借贷关系是否成立的问题。栾培芳提供了向吴蒙181万元的转账凭证，吴蒙与南楠的对话录音、微信记录，以及吴蒙向南楠的手书债务清单可以相互印证，吴蒙认可其尚欠栾培芳100万元借款的事实。吴蒙抗辩其为栾培芳装修房屋的花费及为南楠购买珠宝的款项应在其欠栾培芳的借款中予以抵消，因栾培芳提供的转账金额大于吴蒙认可的100万元债务，吴蒙为栾培芳装修房屋发生在与南楠的对话录音及书写债务清单之前，其主张以房屋装修款抵消所欠栾培芳100万元债务的证据不足，理由不能成立。其提出的为南楠购买珠宝的款项，不能向栾培芳主张抵消。3、关于原审法院未依申请调取证据的问题。吴蒙未向原审法院证明其所称的刑事案件与本案的债务关系具有关联，亦未提交刑事案件报案、受理、立案等案件存在的证据，原审法院未调取证据并无不当。吴蒙申请再审的理由不能成立。综上，吴蒙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴蒙的再审申请。  审判长  黄海鹰审判员  马宇舟审判员  任  庆    二〇二〇年九月二十七日  法官 助理   赵  磊书 记  员   刘  璐 1
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6259号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：戴传华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。 被告：罗少雄，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴跃团，福建簪华律师事务所律师。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（以下简称“中信银行信用卡中心”）与被告罗少雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈雅婷、被告罗少雄的委托诉讼代理人戴跃团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计446454.38元（其中暂计至2020年4月20日的本金274865.74元、利息37336.96元、分期手续费8130.72元、违约金126120.96元）。此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年5月10日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6226××××1886信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年4月20日，被告尚欠信用卡贷款本金274865.74元、利息37336.96元、分期手续费8130.72元、违约金126120.96元，合计446454.38元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠债务。 被告罗少雄辩称，1、领用合约只有其签字没有盖章，我方认为合约不成立；2、利息、违约金、分期手续费合计加起来偏高；3、交易明细不能作为认定事实的有效依据，其是单方制作，里面的数据都超过相关法律规定；4、原告主张的欠款本金274865.74元、利息37336.96元、分期手续费8130.72元、违约金126120.96元不能成立，因为被告在收到原告发出的律师函之后，被告尚欠的款项是182930.66元，此后，被告没有再透支消费和再借款，被告已经偿还128930元，该款项应当在欠款中扣除。 本院经审理认定事实如下：2010年5月10日，被告罗少雄（乙方）向原告中信银行信用卡中心（甲方）申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘要）：1、非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、信用卡取现，须支付手续费，不享受免息还款期待遇，并由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、信用卡透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；4、滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取；5、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。原告中信银行信用卡中心审查后，向被告罗少雄发放了卡号为6226××××1886的信用卡。被告罗少雄使用该信用卡进行消费等并已经逾期还款。原告中信银行信用卡中心提供的《余额构成表》显示，截至2020年4月20日，被告罗少雄尚欠信用卡贷款本金274865.74元、利息37336.96元、分期手续费8130.72元、违约金126120.96元。 本院认为，原告中信银行信用卡中心与被告罗少雄之间的借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，但双方约定的利息、违约金、分期手续费合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告罗少雄未依约偿还借款本息，应承担违约责任。故被告罗少雄应偿还原告中信银行信用卡中心尚欠贷款本金274865.74元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支借款本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、违约金、分期手续费（但利息、违约金、分期手续费合计计算标准不得超过年利率24%）。被告罗少雄抗辩根据原告2018年11月1日向其发出的《律师函》载明，截至2018年11月1日其累计欠款为182930.66元，此后其未再进行透支消费及借款，且其已偿还128930元，因其未提供证据证明其抗辩内容，故对于该抗辩，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告罗少雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心贷款本金274865.74元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、违约金、分期手续费（但利息、违约金、分期手续费合计计算标准不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7996.8元，适用简易程序减半收取计3998.4元，由被告罗少雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员  石 苹 二〇二〇年九月一日 法官助理  黄雯莉 书 记 员  黄 瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1644号之一 申请执行人：区瑞祥，男，1960年3月20日出生，汉族，住中山市。 被执行人：中山市古镇泰达五金厂，住所地中山市古镇曹一工业区永安东路**之一。 主要负责人：杨永金。 被执行人：杨永金，男，1978年8月21日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 关于申请执行人区瑞祥与被执行人杨永金、中山市古镇泰达五金厂的房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初11527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付租金304200元、滞纳金25420元及占用费，并承担受理费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产，依法扣划被执行人银行存款7123.15元；依法拍卖了被执行人中山市古镇泰达五金厂所有的T四柱双动液压拉伸机3台。经公开拍卖，以最高价156993元成交。本院依法组成合议庭，对被执行人的执行款作出执行财产分配方案，其中本案申请执行人受偿59563.83元。 本院认为，被执行人财产经本次处置完毕，执行款已经分配完毕，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执1644号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年九月一日 书记员 宋尚璟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初25108号原告：董兆军，男，汉族，1978年4月18日出生，身份证住址湖北省天门市。被告：刘飞武，男，汉族，1983年11月6日出生，身份证住址湖南省祁东县。原告董兆军与被告刘飞武合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告董兆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董兆军撤回起诉处理。审判员  张笑然二〇二〇年九月二十五日书记员  庄文瑜
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3348号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：韩远峰，男，1983年10月29日生，汉族，住贵州省织金县，该公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：梁庆，男，1986年1月16日生，彝族，住贵州省织金县，该公司员工。 被告：陈豪，男，1993年10月13日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：陈敏，女，1992年8月8日生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告陈豪、陈敏金融借款合同借款纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月22日，原告贵州织金农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州织金农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贵州织金农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  徐立涛 人民陪审员  帅 倩 人民陪审员  高守功 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陈 诚
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4083号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1981年8月24日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]6704号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年6月29日14时许，被告人徐某某至上海市浦东新区秀沿路XXX号昌硕科技(上海)有限公司14栋地下室行李寄放处，窃得被害人杨某某的联想牌Y7000P型笔记本电脑1台，价值人民币4,759元。2020年6月30日，被告人徐某某被民警抓获到案后，如实供述了上述事实。涉案赃物已被追缴并发还被害人。以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、相关辨认笔录、证人陶某的证言、相关监控截图、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、赃物照片、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及案件接报回执单、受案登记表、案发抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，涉案赃物已追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年11月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。