wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2800号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。法定代表人：杨伟，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈洪达，男，该公司职员。被告：张晓生，男，汉族，1971年1月9日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：王娜，女，汉族，1982年12月25日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：张春霞，女，汉族，1960年3月24日出生，农民，住址同上。被告：刘延洪，女，汉族，1984年2月12日出生，农民，住址同上。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称阿城信用联社）与被告张晓生、王娜、张春霞、刘延洪金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿城信用联社委托诉讼代理人陈洪达到庭参加诉讼，被告张晓生、王娜、张春霞、刘延洪经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿城信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张晓生偿还贷款本金469800元、利息228843.79元（截止2020年7月1日）以及从2020年7月1日至实际还款日之间产生的利息、罚息及迟延履行金；2、张春霞、王娜、刘延洪履行贷款连带责任，偿还张晓生所欠的贷款本金及利息，以及从2020年7月1日至实际还款日之间产生的利息、罚息及迟延履行金；3、诉讼费由张晓生、张春霞、王娜、刘延洪承担。事实与理由：张晓生于2018年6月13日在阿什河信用社贷款469800元，由张春霞、王娜、刘延洪担保，且在借款合同及担保人面谈记录上签字，贷款到期日为2018年3月21日，月利率9.15‰（按约定超期部分按50%加罚利息）。担保方式为保证担保。贷款到期后，借款人未履行借款合同约定的按季结息和按期还款，经多次催收未还，此笔贷款已形成风险，故诉讼至法院，要求借款人张晓生偿还贷款本金及利息，并要求担保人张春霞、王娜、刘延洪履行贷款连带责任。张晓生、张春霞、王娜、刘延洪未作答辩。阿城信用联社依法提交了证据，张晓生、张春霞、王娜、刘延洪经本院合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证权利，经对证据审查，阿城信用联社提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院对阿城信用联社举示证据予以确认，并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2018年6月13日，张晓生、张春霞、王娜、刘延洪与阿城信用联社签订《个人担保借款合同》主要内容为：张晓生向阿城信用联社借款469800元，借款期限自2018年4月18日至2019年7月17日,月利率7.32‰，借款用途用于重组贷款，还款方式为到期一次性还本付息。合同约定未按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%的罚息。2018年6月13日，张晓生为阿城信用合作联社出具借据。张春霞、王娜、刘延洪对案涉贷款本金、利息、罚息、复利承担连带责任保证，保证期限为借款到期日二年。本院认为，阿城信用联社与张晓生、张春霞、王娜、刘延洪签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。阿城信用合作联社与张晓生之间存在借款合同关系，阿城信用联社全面履行了合同约定发放贷款义务，张晓生未按照合同约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。张春霞、王娜、刘延洪作为连带责任保证人，对张晓生所欠的借款本金及利息负有连带偿还责任，故阿城信用联社诉请张晓生偿还借款本金469800元、截止2020年7月1日的利息111608.63元及逾期利息，并要求张春霞、王娜、刘延洪对上述借款本金及利息承担连带责任保证的诉请应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张晓生于判决生效之日起十日内偿还哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金469800元；二、张晓生于判决生效之日起十日内给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社利息111608.63元（含罚息，利息计算至2020年7月1日），并以借款本金469800元为基数，继续给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社利息自2020年7月2日起至上述借款本金还清时止，按月利率7.32‰并加收50%罚息计息；三、张春霞、王娜、刘延洪对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，张春霞、王娜、刘延洪承担保证责任后有权向张晓生追偿；四、驳回哈尔滨市阿城区农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取5508元，由张晓生、张春霞、王娜、刘延洪负担4584元，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社负担924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵美惠二〇二〇年九月十一日书记员  王佳雯
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5935号 中山市在创电子科技有限公司、佛山市顺德区容桂万龙电器厂、李钊鸿、佛山市顺德区万龙电器有限公司： 申请执行人中山市在创电子科技有限公司与被执行人佛山市顺德区容桂万龙电器厂、李钊鸿、佛山市顺德区万龙电器有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初9256号民事判决书确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执7675号申请执行人：欧泽强，男，1968年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：中山市万隆房地产开发有限公司，地址中山市东凤镇。法定代表人：余庆培。申请执行人欧泽强与被执行人中山市万隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初7669号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人支付违约金，并承担案件受理费共460元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，另案查封了被执行人名下牌号为粤Ｔ×××**号车、粤Ｔ×××**号车、粤Ｔ×××**号车以及粤Ｔ×××**号车共四辆，查封期限二年，但上述车辆均去向不明，暂不能扣押故无法处置。同时，本院另案查封被执行人中山市万隆房地产开发有限公司名下位于中山市××村的国有土地使用权[不动产权证书号：××××]，轮候查封了被执行人中山市万隆房地产开发有限公司名下位于中山市××村的国有土地使用权[不动产权证号：××××，××××]，查封期限三年，该土地已建成××××楼盘（烂尾楼盘），暂无法处置。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，经本院现场调查，被执行人中山市万隆房地产开发有限公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。另，本院于2020年9月14日对被执行人中山市万隆房地产开发有限公司及其法定代表人余庆培适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年9月16日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人欧泽强释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执7675号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  冯文俊执行员  吴锦阳二〇二〇年九月二十一日书记员  梁嘉豪
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1118号 申请执行人：马章富，男，汉族，1978年5月24日出生，广东省化州市人，住化州市。 被执行人：潘锡德，男，汉族，1948年8月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人马章富与被执行人潘锡德买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0881民初68号民事判决书。立案标的：143866.20元及利息。根据申请执行人申请，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。 本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年九月十一日 法官助理梁立新 书记员 ： 周 际
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1267号申请人：于祥，女，1976年7月7日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：杜军，男，1972年1月11日出生，汉族，住青岛市市**。申请人于祥向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜军的银行存款25万元或其相应价值的其他财产采取财产保全措施，并提供阳光财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人于祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜军的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琪二〇二〇年九月二十三日书记员  刘佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3555号申请执行人：唐XX，男，1977年02月17出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市南明区XXXX。被执行人：XXXX集团城市建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：张X。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020)黔0103民初4103号民事判决书，立案受理唐XX与XXXX集团城市建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人XXXX集团城市建设有限公司应当支付申请执行人唐XX人民币185.542万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人XXXX集团城市建设有限公司银行存款84万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年九月三日书记员 刘宇航
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4409号申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司（组织机构代码为33544894X）。住所地：北京市朝阳区惠新东街****201内**。法定代表人：李晓梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董耀彪、仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。被执行人：蔡万忠，男，1960年11月26日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：麻万莲，女，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：戴金花，女，1963年12月2日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：鲍亚萍，女，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人北京小马金融信息服务有限公司与被执行人蔡万忠、麻万莲、戴金花、鲍亚萍追偿权纠纷一案中，查明被执行人蔡万忠、麻万莲、戴金花、鲍亚萍应支付申请执行人北京小马金融信息服务有限公司执行款92417.83元及利息。经查，本院另案查封了被执行人鲍亚萍名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十八日代书记员 傅海根
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1781执恢106号之七申请执行人：林秀芳，女，1959年7月31日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被执行人：曾庆昌，男，1956年8月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。关于申请执行人林秀芳与被执行人曾庆昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2014）阳春法春民初字第317号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人曾庆昌应赔偿45307.53元给申请执行人，并承担相应费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日立案执行，案号为（2015）阳春法执字第397号，2015年9月1日作终结本次执行程序处理；于2020年4月14日恢复执行，恢复执行案号为（2020）粤1781执恢106号。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。划拨了被执行人的银行存款2078元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索并向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，除上述已划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故可对本案终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1781执恢106号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄祖健审判员  谭显通审判员  方水秀二〇二〇年九月二十四日书记员  邹通航
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初1080号申请人：秦红梅，女，1960年3月20日出生，汉族，住曲沃县。被申请人：尹青华，男，1976年6月6日出生，汉族，住侯马市。本院在审理申请人秦红梅诉被申请人尹青华民间借贷纠纷一案中,申请人秦红梅于二O二O年九月四日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行存款46000元，申请人秦红梅已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人尹青华的银行存款人民币46000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨建荣 二Ο二Ο年九月七日书记员 李姗姗
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初399号 原告：金太好，男，1959年4月5日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：赵新，系辽宁民威律师事务所律师。 被告:王革力，男，1957年12月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：张雪，系抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。 被告:王大博，男，1983年5月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告金太好诉被告王革力、王大博确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告王革力与王大博签订的《房屋买卖协议》无效；2、判令被告王革力立即搬离位于抚顺市顺城区的房屋;3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由;原告于2003年10月13日从何宝英处购买位于抚顺市顺城区房屋一处，房屋用地面积79平方米，占地面积47.4平方米，原为孙桂芳所有，后几经转手买卖最终由何宝英购买，并在2003年10月13日以5000元价格卖给原告，未办理房屋更名过户手续，原告一直实际占有。原告将该房屋借给朋友周英俊居住。周英俊去世后，其后老伴儿子即被告王大博在2017年9月12日未经原告允许擅自将该房屋非法卖给被告王革力。原告金太好系该房屋合法所有权人，虽暂时未办理更名过户，但作为实际所有权人的合法权利应受保护。原告多次找被告王革力要求腾房遭拒，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。确认合同效力的诉讼主体是合同当事人，只有合同当事人才有权提起，合同以外的第三人无权提起。合同效力只涉及合同双方当事人不涉及第三人，第三人与合同当事人不存在合同上的民事法律关系，非合同当事人提起的确认合同无效的主体不适格，无权提起确认合同无效。经审查，原告金太好非请求确认无效的《房屋买卖协议》的当事人，该合同当事人为被告王革力、王大博，金太好以原告主体资格向本院提出确认合同无效之诉，与法无据，金太好作为原告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告金太好起诉。 案件受理费500元，退还原告500元；公告费560元，由原告负担560元。 如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  李 波 人民陪审员  王平华 人民陪审员  王丽敏 二〇二〇年九月五日 书 记 员  侯文倩
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1965号原告：李文毅，男，汉族，1997年5月1日出生，住广东省遂溪县*********。身份证号码：440*****97*********。被告：湛江市京豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914***********032T。住所地：遂溪县***************。法定代表人：黄某1。被告：中国工商银行股份有限公司遂溪支行，统一社会信用代码：914***********121K。住所地：遂溪县*********。负责人：李斌，行长。原告李文毅与被告湛江市京豪房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司遂溪支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，向原告送达了《预交受理费通知书》，通知原告在七日内预交案件受理费14457.71元。原告以本院的受理费计算不合理为由提交了异议书。本院经复核认为，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项规定，本案为财产案件，应根据诉讼请求或者价额确定受理费，确定原告应预交的受理费为10797.85元。于2020年9月21日向原告送达了决定书，但原告在法定期限内仍然没有预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李文毅撤回起诉处理。审 判 长  梁 伟人民陪审员  李凤梅人民陪审员  李 燕二〇二〇年九月二十九日法官 助理  陈雨露书 记 员  何晓娴附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初760号原告：董快，女，1979年3月27日出生，汉族，现住翼城县。被告：胡力华，男，1972年4月5日出生，汉族。被告：翟丽娟，女，1971年9月12日出生，汉族，现住翼城县。原告董快与被告胡力华、翟丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董快、被告翟丽娟到庭参加诉讼，被告胡力华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告董快向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款100000元，并自2015年12月19日起按月利率2%承担利息至还清之日止；2、请求本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月19日，被告胡力华以资金周转为由在原告处借款100000元，口头约定月利率为2%，被告胡力华借款后，不能按时支付利息，也未偿还本金，原告一直催要未果，大概去年就联系不到胡力华了。被告翟丽娟系胡力华妻子，该笔借款发生在二被告夫妻共同生活期间，原告诉至法院要求二被告偿还本金并支付利息。被告翟丽娟辩称，我与胡力华是夫妻关系，胡力华在外面借钱很多，我都不知情，后来胡力华因为外面欠债很多，不断有人上门催债，他就离家外出了，我现在也联系不上他。胡力华借原告钱的事情是法院给我送达手续的时候我才知道，之前都不清楚。胡力华借原告的钱没有用于家庭支出，我不承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、被告胡力华2015年12月19日出具的借据，证明胡力华向原告借款100000元的事实；2、证人左某、许某出庭证言，拟证明原告借给胡力华的钱系从两个证人处分别借款50000元。被告翟丽娟对该借据系胡力华的字迹予以认可，但表示自己不知道借款的事，不承担偿还责任；对证人证言不发表意见。对原告提供的借据本院予以确认并在卷佐证。对证人证言，本院认为，首先两名证人都与原告有亲属关系，第二、证人左某的出庭证言与庭前提交的证明材料内容不一，证人许某陈述的借款过程与原告向本院陈述的涉案借款形成过程不一致，故对两名证人的证言本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董快与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2013年左右被告胡力华向原告借款100000元，2015年12月19日，胡力华向原告出具了借据一份，内容为：“今借到董快现金壹拾万元整胡力华201512/19”，借款后原告向胡力华催要其未予偿还，之后原告无法联系到胡力华，遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告董快持被告胡力华出具的借据提起诉讼，被告胡力华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告翟丽娟系被告胡力华妻子，其对原告持有的借据系被告胡力华书写予以认可，故本院对原告和被告胡力华之间存在借贷关系予以认定，对原告要求被告胡力华偿还借款100000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因其未提供双方约定过利息的证据，故对利息请求本院不予支持。关于原告主张被告翟丽娟共同偿还涉案借款的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告持有的借据系被告胡力华个人出具，被告翟丽娟表示对该借款并不知情，且胡力华由于外债诸多已离家外出，原告也未提供涉案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方共同意思表示的相关证据，故涉案借款为被告胡力华个人债务，被告翟丽娟不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡力华于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告董快借款100000元；二、驳回原告董快的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡力华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  孙洁红人民陪审员  孙兆亮人民陪审员  郑兆敏二〇二〇年九月二十九日书 记 员  闪 婉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终7625号 上诉人（原审被告，反诉原告）：广西南宁市澳田投资有限公司，住所地广西南宁市明秀东路****，统一社会信用代码91450102MA5KDMRT4R。 法定代表人：陈辉茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：简佳桂，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马叶叶，该公司员工。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：黄梅丽，女，1991年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 委托诉讼代理人：丁敏，广西通诚律师事务所律师。 上诉人广西南宁市澳田投资有限公司（以下简称澳田公司）因与被上诉人黄梅丽房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5488号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 澳田公司上诉请求：一、撤销（2019）桂0102民初5488号民事判决第二项、第六项、第七项关于黄梅丽应付费用与澳田公司收取的押金相抵的判决，依法改判澳田公司有权没收黄梅丽缴纳的押金5000元。二、本案诉讼费用全部由黄梅丽负担。事实及理由：一、一审判决澳田公司向黄梅丽返还押金违背了合同本意，破坏了合同意思自治的原则，也与案件事实不相符，不公平不合理。具体理由如下：（一）本案所涉及的押金的性质、用途在《菜场铺（档）位租赁合同》第四条第二款、第五条第五款、第六条第六款、第八条中有系统约定，该约定包含几层意思：1、合同履行过程中，只要黄梅丽存在第六条第六款约定的“无故停业不经营，超过五天”的情形，澳田公司就有权对该笔押金进行没收。之所以如此约定，实际上是澳田公司为了实现市场的统一管理，使市场的经营户形成整体，培育提升市场经营环境、人气，本意上也是为了所有经营户的利益。因此，一旦黄梅丽出现“无故停业不经营，超过五天”的情形，应当首先按照没收条款处理。2、如果黄梅丽不存在“无故停业不经营，超过五天”的情形，但存在第八条约定的几种情形，则澳田公司有权先以押金先赔付（即抵扣），赔付后黄梅丽须在五天内补足保证金。3、在不存在以上两种情形的情况下，澳田公司会在15天内无息退回押金。（二）从黄梅丽在一审起诉状中明确陈述“一直无法正常经营至本案合同期满……”的自认内容，以及澳田公司提交的证据来看，可以充分证实黄梅丽在履行合同过程中存在“无故停业不经营，超过五天”的情形。二、本案黄梅丽欠有澳田公司水电费、卫生费、综合管理费是事实，澳田公司有权对上述欠费及欠费违约金提出主张。 黄梅丽辩称：请求驳回澳田公司全部诉讼请求。 黄梅丽向一审法院起诉请求：一、澳田公司退还黄梅丽租金6500元；二、澳田公司返还黄梅丽押金5000元及利息（自《菜场租赁管理合同》到期之日止至返还押金之日止，按照月利率2%计算）；三、澳田公司承担本案全部诉讼费用。 澳田公司向一审法院提出反诉诉讼请求：一、确认黄梅丽与澳田公司签订的《菜场铺（档）位租赁合同》合法有效；二、确认澳田公司有权没收黄梅丽交纳的押金5000元；三、黄梅丽向澳田公司支付水费、电费、公共卫生费、综合管理费4746元（详见附件费用统计表）；四、黄梅丽向澳田公司支付滞纳金4746元（滞纳金计算方式：以4746元为基数，每日按3%计算，自2017年7月5日开始分段计算，暂计至2019年6月30日，余下滞纳金计算至水费、电费、公共卫生费、综合管理费全部支付完之日止，最高上限按欠付金额计算）；五、本案诉讼费用全部由黄梅丽承负担。 一审法院判决：一、黄梅丽与澳田公司于2017年4月17日签订的《菜场铺（档）位租赁合同》合法有效；二、澳田公司向黄梅丽返还押金5000元；三、黄梅丽向澳田公司支付水电费、卫生费、综合管理费共计4746元；四、黄梅丽向澳田公司支付逾期交费违约金1423.8元；五、驳回黄梅丽的其他诉讼请求；六、驳回澳田公司的其他反诉诉讼请求。七、上述二、三、四项黄梅丽与澳田公司互相负担义务相抵后，黄梅丽应向澳田公司支付款项为1169.80元。 二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审判决认定的事实亦无异议。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据澳田公司的上诉请求及黄梅丽的答辩意见，本案争议的问题为押金应如何处理。对此本院认定如下：澳田公司未能提供充分证据证实黄梅丽在履行《菜场铺（档）位租赁合同》过程中，存在该合同第六条第（六）款约定的“无故停业不经营，超过五天”的情形，故澳田公司据此主张没收押金，无事实依据，应不予支持。因黄梅丽拖欠有涉案铺（档）位的相关费用，亦产生了违约金，一审判决将澳田公司应退回的押金与黄梅丽应付款项进行折抵处理正确，本院予以维持。 综上所述，澳田公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由广西南宁市澳田投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 覃夏威
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1941号 原告：熊宜平，男，1967年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：刘新泉，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告熊宜平与被告刘新泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊宜平到庭参加诉讼，被告刘新泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊宜平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款300000元，并从2020年2月2日起至清偿之日按约定的月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年至2017年1月1日，被告多次向原告借款，口头约定月利率1.5%。2017年1月1日，原、被告就借款进行结算，由被告向原告出具内容为“今借到熊宜平同志贰拾万零叁仟元整，利息已付至2016年12月底”的借据，并就此作出了还款计划和抵押。还款计划作出后，被告并未按计划还款，期间仅支付利息8000元。2018年4月22日，原、被告再次进行结算，被告出具借据，载明欠款238700元，利息已经结算至2017年12月底。由于被告没有偿还，在原告多次催讨下，被告又于2020年2月1日与原告结算，出具“下欠熊宜平同志现金叁拾万元，还款计划，每年保证还贰万元以上”的欠据。被告的还款计划从未实际履行，近期，原告多次向被告拨打电话催讨债务都遭拒接，故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘新泉未到庭，亦未提交答辩状及任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘新泉在2017年之前陆续向原告熊宜平借款共计200000元，经两人结算借款本金及利息，被告刘新泉于2017年1月1日向原告熊宜平立下字据，主要载明：“今借到熊宜平同志贰拾万零叁仟元整，注：利息已付至2016年12月底，欠款以军辉公司的股份作抵押、工资作抵押”。2018年4月22日，原、被告再次进行结算，并由被告刘新泉在上述字据的下方写明：“具欠款238700元利息结算至2017年12月底”。2020年2月1日，被告重新向原告出具书面字据，主要载明：“总计：下欠熊宜平同志现金叁拾万元整，还款计划：每年保证还款贰万元以上”。被告刘新泉共计支付原告熊宜平借款利息11000元，此后再未支付任何款项。 本院认为，原、被告在对以往债务进行结算后，由被告刘新泉向原告熊宜平出具书面字据以确定被告刘新泉尚未偿还原告熊宜平的借款本金及利息金额，系双方真实意思的表示，且合法有效，双方均应全面履行。被告共向原告出具了三张字据，其于2020年2月1日出具的字据载明了两人最后结算金额，即300000元，该笔款项由借款本金和利息累计结算得来，根据原告所称其出借的借款本金为200000元以及原、被告三次结算间的金额变动可知，双方对前期借款利息的约定没有超过法律规定的上限（即年利率24%），故被告最后出具的字据上载明的欠款金额300000元依法受法律保护。被告多次未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告自2020年2月2日起按月利率1.5%的标准支付至清偿之日止的利息，但该项利息约定并未于书面字据中体现，原、被告三次结算金额的增长金额不完全等同于将前期借款金额按照月利率1.5%计算利息后累加的结果，被告对此未予确认，且即使前期原、被告约定利息，亦不等同原、被告在2020年2月2日重新结算时约定了借款利息，原告未能举证证实原、被告对借款利息作出相关约定，应视为双方未约定利息，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘新泉于本判决生效后十日内偿还原告熊宜平300000元； 二、驳回原告熊宜平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘新泉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨友力 二〇二〇年九月十七日 法官助理刘晴 书记员易鸣
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1210号 原告：邱鹏全。 委托诉讼代理人：张梅，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 被告：何南江。 原告邱鹏全诉被告何南江劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱鹏全及其委托诉讼代理人张梅、被告何南江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱鹏全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费41402元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月5日原告经朋友介绍与被告相识，在被告承包的西安曼科置业有限公司开发的阎良区龙记观园项目工程干木活。原、被告双方之间事先于2019年7月5日签订的协议中第七项约定：乙方在保证工期质量的前提下，甲方给予乙方所有工人模板面积额外补贴2元，原告如约完工后经结算面积补贴款为38402元。现原告所有工作已按约定完结，被告却未结清此款项，至此被告为此款以及尚欠的工资3000元给原告打了欠条。原告其余劳务费已经于2020年6月1日在阎良区劳动监察大队监督下已经由分包方履行完毕。被告尚欠原告劳务费41402元，原告索要未果，原告无奈诉至法院。 被告何南江庭后辩称：3000元认可，38402元按协议补贴要以按期抢工完成才有。 本院经审理查明，2019年7月5日原、被告达成协议，约定：被告将原告安排在被告承包的8号楼木工班组干活；原告在保证工期质量的前提下，被告给原告方按模板面积每个面积补贴2元及单价等内容。被告支付了原告部分工资，剩余劳务费41402元经原告索要，被告分别于2020年1月19日、2020年1月23日为原告出具欠条两张，后双方协商未果遂成讼。庭审中，被告称2020年1月19日欠条属实，2020年1月23日欠条系原告带领数人对拳打脚踢的情形下，胁迫其打下欠条，但未提供证据予以证明；因双方调解意见分歧，致调解工作无法进行。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的协议、欠条、欠款单、微信聊天截图，被告提供的协议、施工日志、工料清单等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法签订的合同受法律保护；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告与原告达成两份劳务协议，原告提供了劳务，被告已向原告支付部分劳务费，剩余劳务费41402元，被告亦应当予以支付。对于被告辩称2020年1月23日欠条系原告带领数人对拳打脚踢的情形下，胁迫其打下欠条，未提供证据予以证明，且本院向其释明对于欠条其在一年内可行使撤销权，被告明确表示拒绝。故其对于原告要求被告支付劳务费41402元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告何南江于本判决生效后10日内支付原告邱鹏全劳务费41402元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告何南江负担417.5元。因原告已预交，被告何南江应于本判决生效后十日内给付原告邱鹏全417.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王香妮 二〇二〇年九月三日 书记员  王 夏
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2604号 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行、戴婷婷： 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与戴婷婷其他案由一案，申请执行标的共计6081.73元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1296号原告：张显华，男，1962年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：罗洪滔，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路**。诉讼代表人：王传。原告张显华与被告湖南省新一佳商业投资有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告张显华向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对债务人湖南省新一佳商业投资有限公司享有的普通债权本金为12,174,216.94元，利息为1,005,001.00元，合计13,179,217.94元；2、请求本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：就原告与湖南省新一佳商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出（2014）岳中民一初字第74号民事判决书，判决：“一、限被告湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张显华租金欠款12,174,216.94元，并以6,497,082.36元为基数，按银行同期贷款利率，向张显华支付从2015年1月1日起至偿还完毕期间的利息……”。2017年7月31日，本院裁定受理被告湖南省新一佳商业投资有限公司的破产申请，并指定了管理人。2019年4月9日，原告申报债权，其中本金为12,174,216.94元，利息为1,005,001.00元，合计13,179,217.94元。2020年1月19日，被告管理人向原告送达《债权初审通知书》，认定原告享有的债权本金为3,964,776.45元，利息及其他492,788.67元，合计4,457,565.12元。2020年2月3日，原告向被告管理人提交《债权审核异议书》。被告管理人于2020年5月15日向原告送达《债权复审通知书》，告知原告其认定债权金额仍为4,457,565.12元。原告对债权审查金额仍有异议，故诉至本院。后，被告管理人于2020年7月31日向原告出具〔2017〕湘新一佳破管字第032-0534-3号《债权复审确认通知书》，认定原告享有债权本金12,174,216.94元，利息及其他1,005,001.00元，合计为13,179,217.94元。本院经审查认为，因原告张显华申报的债权已经由被告管理人〔2017〕湘新一佳破管字第032-0534-3号《债权复审确认通知书》认定。现就原告提起的诉讼，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张显华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 黄 琦审判员 刘 舸审判员 王真铮二〇二〇年九月二十二日法官助理梁盼书记员张茜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初723号原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区**********之三。法定代表人：郑汉锐，该公司经理。原告：林福铨，男，1950年7月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区********。两原告共同委托诉讼代理人：伍婷，广东卓信律师事务所律师。被告:广州添今堂文化用品有限公司，住所地广东省广州市增城区****************。法定代表人：谢纪舜,该公司总经理。委托诉讼代理人：曲宁宁，广东宝城律师事务所律师。原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨诉被告广州添今堂文化用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利ZL**************、名称为“水写卷轴”。本院立案受理后，原告于****年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 蒋华胜二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈晓兰法官助理 李慧婷书 记 员 杨 晶
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执616号之十申请执行人：抚顺市中小企业融资担保投资有限公司。被执行人：赵宇。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0411民初1233号民事调解书，向被执行人赵宇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人赵宇抚顺银行存款102567.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年九月十四日书记员  姚旺
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2069号申请执行人：贾福刚，男，1959年8月4日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所地北京市密云区长安商业街**楼**26。统一社会信用代码91110228596074085N。法定代表人：严支俊，董事长。贾福刚诉被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司（以下简称麻辣香锅公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2019)京0118民初9847号民事调解书已于2019年08月12日生效，该生效文书确认，被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司偿还原告贾福刚借款6万元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的相应义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年05月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年5月13日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人麻辣香锅公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人麻辣香锅公司在中国银行、中国民生银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往麻辣香锅公司原经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院前往麻辣香锅公司注册地进行调查，发现已停止经营。截止到2020年9月3日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年5月29日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)京0118民初9847号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年九月三日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初4207号 原告：贾彦，男，1963年10月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：张波、白勇，陕西英培律师事务所律师。 被告：王志刚，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：王小军，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：神木县天瑞煤业有限公司，住所地：神木市。 法定代表人：杨小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李怀亮、王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告贾彦与被告王志刚、神木县天瑞煤业有限公司（下称天瑞公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾彦及其委托诉讼代理人张波、白勇到庭参加诉讼，被告王志刚未到庭，其委托诉讼代理人王小军到庭，被告神木县天瑞煤业有限公司法定代表人杨小平未到庭，其委托诉讼代理人李怀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告贾彦支付入股收益100万元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过王志刚并以王志刚的名义向被告天瑞公司入股投资1000万元，被告王志刚向原告出具入股收条一支。经原告了解，被告天瑞公司经营状况良好并进行分红，然而至今原告并未收到分红款项，故原告诉至法院。 被告王志刚辩称，1、需要提供1000万元的打款流水；2、牛振荣涉及非法吸收公众存款罪，牛振荣与王志刚借贷转股行为因牛振荣涉及非法吸收公众存款罪无效，牛振荣将其中1000万元转给贾彦因主合同无效从合同自然无效。3、根据原告提交的入股条据显示时间为2011年4月，而此时神木县炭窑沟煤矿已经清算注销，天瑞煤业公司尚未成立，故原告无权要求分红；4、神木县天瑞煤业有限公司（原孙家岔炭窑沟煤矿）王志刚名下分红不足花名册是原告自己制作的，本被告不认可。 被告神木县天瑞煤业有限公司辩称，1、原告通过王志刚并以王志刚名义在天瑞公司入股，系原告与王志刚产生了合同关系，原告与天瑞公司无合同关系；2、天瑞公司在陕西省市场监督管理局登记的股东共十人，十人中不包括原告；3、自2016年11月至2019年1月25日，天瑞公司分四次给股东返还矿建垫资款，分别是2016年11月13日返还2分，2017年7月1日返还3分，2019年1月24日返还5分，2019年1月25日返还2分，属于王志刚名下投资额应分取的份额均已给付了王志刚，综上，原告无权要求天瑞公司向其支付任何款项。 本院认为，原告贾彦主张被告王志刚在被告天瑞煤业的股份中有其股份1000万元，并请求被告王志刚支付入股收益100万元，但被告王志刚在被告天瑞煤业的20%股权于2016年3月3日被陕西省西安市中级人民法院依据（2015）西中执民字第00006-4号执行裁定书冻结三年，冻结期限届满后又裁定继续采取冻结措施三年；2018年12月6日陕西省神木市人民法院依据（2017）陕0881执2817号之一裁定书冻结了被告王志刚在神木县天瑞煤业有限公司20%股份及收益。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，原告应当提出书面异议，故依法应驳回原告贾彦的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告贾彦的起诉。 案件受理费6900元本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘飞丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王慧强
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异790号案外人：罗某，男，1984年2月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街德鑫综合小区****。案外人：包某，女，1989年10月10日出生，蒙古族，住内，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街德鑫综合小区****div>申请执行人：歌山建设集团有限公司，统一社会信用代码913307837045832167。法定代表人：何向全，该公司董事长。被执行人：内蒙古北方药都科技发展有限公司，组织机构代码：911501047525555863。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。本院根据2016年9月26日作出（2016）内01财保20号之一民事裁定书于2016年10月17日查封了被告内蒙古北方药都科技发展有限公司（以下简称北方药都科技公司）位于呼和浩特市玉泉区西二环辅路中国北方物流总部基地龙城在建项目（预售证号：呼房售字第**）中的383套住宅。案外人罗某、包某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。罗某、包某称，罗某、包某于2014年2月19日与北方药都科技公司签订了《商品房买卖合同》，约定北方药都科技公司将其所有的位于呼和浩特市××区）房产出售给罗某、包某，房屋单价4148元/㎡，总价33499元，罗某、包某购房款全部付清。该房产应该属于罗某、包某的财产，不应作为北方药都科技公司的财产进行诉讼保全查封，因此请求呼和浩特市中级人民法院解除查封。本院查明，罗某、包某于2014年2月19日与北方药都科技公司签订了《商品房买卖合同》，约定北方药都科技公司将其所有的位于呼和浩特市××区）房产出售给案外人，房屋单价4148元/㎡，总价334992元。罗某、包某提供的购房收据显示，罗某、包某于2013年2月26日、2019年12月20日、2020年1月9日分别交款104992元、230000元、2696元。另查明，我院根据2016年9月26日作出的（2016）内01财保20号之一民事裁定书于2016年10月17日将查封了北方药都科技公司（以下简称北方药都科技公司）位于呼和浩特市玉泉区西二环辅路中国北方物流总部基地龙城在建项目（预售证号：呼房售字第2：呼房售字第**住宅。罗某、包某所主张的龙城在建项目龙城一期××栋）房产确在查封范围内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，罗某、包某在人民法院查封之前与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，提供了房产管理机关出具的《无房证明》，且未办理房屋过户手续并非案外人的原因，罗某、包某已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上，罗某、包某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对内蒙古北方药都科技发展有限公司位于呼和浩特市玉泉区南二环路中国北方物流总部基地龙城在建项目龙城一期××栋）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 马国民审判员 白云诚审判员 任小军二〇二〇年九月十七日法官助理 韩 超书记员 秀春红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保373号申请人：郭明磊，男，1978年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张玉霞，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。被申请人：徐郭飞，女，1977年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：郭君，女，1981年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人郭明磊于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐郭飞、郭君名下银行存款1,500,000元予以冻结或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供了华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人郭明磊的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐郭飞、郭君名下的银行存款1,500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人郭明磊预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张    谦二〇二〇年九月二十八日书记员 周夏雨李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12358号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路**百货广场大厦****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人：杨建华，男，汉族，1966年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨建华信用卡纠纷一案中，依法对被执行人杨建华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年九月九日 书记员  虞烘鉴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6139号 被执行人:李秀双，男，汉族，1970年4月29日出生，户籍地湖北省大悟县。 关于本院刑事审判庭移送执行李秀双被处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终68号刑事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人李秀双应缴纳罚金6000元。因被执行人李秀双未履行上述生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈振良
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1015号原告：文山文华物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326213162796856，住所地：文山市开化街道螺峰社区螺峰路**。法定代表人：胡建，执行董事兼总经理。被告：罗龙武，男，1988年10月2日生，汉族，住文山市。原告文山文华物业服务有限公司与被告罗龙武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告文山文华物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山文华物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山文华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山文华物业服务有限公司负担。审判长  王先志审判员  朱应洪审判员  何秋杰二〇二〇年九月一日书记员  王**翔
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4860号 申请执行人：陈红菊，女,1988年2月14日出生,汉族,住四川省大英县。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3134号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资2672元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，并传唤其法定代表人到庭，查明被执行人已于2020年5月停止经营，其机器设备于同年5月被佛山市南海区人民法院查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已就上述查封财产的处理向佛山市南海区人民法院发函，但尚未回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院在先查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年九月二日 书记员 黎健强
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初315号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人聂周全，男，1995年9月15日出生于安徽省肥西县，汉族，大专文化，合肥市公安局锦绣派出所辅警，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月6日被该局取保候审。2020年8月20日被本院取保候审，同年8月27日本院决定对其逮捕，9月2日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉〔2020〕770号起诉书指控被告人聂周全犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，由审判员赵久涛独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官凌云祝出庭支持公诉，被告人聂周全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控，2019年12月1日中午，被告人聂周全在肥西县上派镇金寨路边的“飞龙大酒店”吃饭期间喝了酒。同日15时10分，被告人聂周全驾皖Ａ××××**号小型普通客车，沿金寨南路由北向南行驶，至肥西县上派镇金宇天地城门口时，撞上道路中间的护栏，后又撞颜某瑞驾驶的无号牌两轮电动车，护栏飞出后撞上朱某宝驾驶的AQP572号小型轿车，导致车辆受损，护栏、绿化带受损颜某瑞受轻伤的道路交通事故发生。经他人报警，民警赶至事故现场将聂周全当场查获，后将聂周全带至肥西县中医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人聂周全血液中乙醇含量为230.2mg/100mL。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定颜某瑞因交通事故构成轻伤一级。经肥西县公安局出具的道路交通事故认定书认定，被告人聂周全应承担本起道路交通事故的全部责任。被告人聂周全到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控，公诉机关提供如下证据：1、人口信息、归案经过等书证；2、被告人聂周全的供述和辩解；3、证颜某瑞朱某宝王某明的证言；4、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见及肥西县公安局出具的道路交通事故认定书；5、肥西县公安局制作的现场勘验检查材料；6、视频资料：光盘二张。公诉机关认为，被告人聂周全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂周全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人聂周全到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人聂周全驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml,且造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。综上，建议判处被告人聂周全拘役三个月至五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人聂周全对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人聂周全赔颜某瑞部分经济损失。本院认为，被告人聂周全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人聂周全归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人聂周全认罪认罚，可以从宽处理。被告人聂周全案发后颜某瑞进行部分赔偿，酌情从宽处罚。被告人聂周全醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml,并发生非单方交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项以及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人聂周全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年12月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵久涛二〇二〇年九月二日书记员  苏立茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1153号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********459B。负责人：梁超颖，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：苏春凤，女，1970年12月26日出生，汉族，住址：江西省赣州市安远县*********，公民身份号码：411***************。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告苏春凤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告苏春凤下落不明，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告苏春凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案系缺席审理，现已审理终结。农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年8月7日，共计21253.99元（包含本金20084元，利息542.42元，逾期还款违约金192.20元，手续费435.37元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：利息以实际未还的透支金额为基数，自2019年8月8日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；逾期还款违约金自2019年8月8日起，每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年4月29日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********404的农行贷记卡-漂亮妈妈卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截至2019年8月7日，拖欠信用卡本金20084元，利息542.42元，逾期还款违约金192.20元，手续费435.37元。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。就上述欠款，原告经追收未果，遂诉至法院。苏春凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，苏春凤向农行鹤山支行提交一份贷记卡申请表，申领金穗贷记卡一张。申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中详细列明了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款，其中约定按日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收等。申请表上明确了苏春凤申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，苏春凤并在申请表上签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审批同意后，农行鹤山支行向苏春凤发放了一张卡号为625**********404的农行贷记卡-漂亮妈妈卡。苏春凤领卡后使用该卡进行透支消费及其他交易，初时能按时还款，但其后出现逾期。2019年8月7日后，苏春凤归还了借款本金17.97元，截至2019年8月18日，苏春凤拖欠农行鹤山支行信用卡本金20066.03元，利息542.42元，逾期还款违约金192.20元，手续费435.37元。就上述欠款，农行鹤山支行经追讨未果，遂诉至本院。另查明，根据中国人民银行于2016年4月15日下发的银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，农业银行信用卡调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，农业银行收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。诉讼中，农行鹤山支行表示2019年8月7日后不再产生手续费。本案逾期还款违约金形成于2017年1月1日之后。本院认为，本案为信用卡纠纷。农行鹤山支行与苏春凤之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取持卡人利息和其他费用的情形，苏春凤在申办涉案信用卡时也表示愿意受领用合约的约束。现苏春凤使用涉案信用卡透支使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，应负违约责任。农行鹤山支行请求苏春凤偿还信用卡透支本金20066.03元、手续费435.37元及相应的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。根据农行鹤山支行提供的证据以及庭审中的陈述，涉案信用卡的手续费在2019年8月7日后不会再增加，故农行鹤山支行主张苏春凤支付2019年8月8日起的手续费，理据不充分，本院不予支持。综上所述，本案纠纷是苏春凤透支使用信用卡后无依约还款所致，其应承担相应的违约责任。苏春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏春凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金20066.03元、手续费435.37元及相应的利息和逾期还款违约金[暂计至2019年8月18日的利息为542.42元、逾期还款违约金为192.20元；自2019年8月19日起至欠款清偿之日止，以实欠透支本金为基数，利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付，逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的滞纳金标准另行计付]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.36元，由被告苏春凤负担（原告已预交的受理费331.36元，本院向其退回；被告苏春凤负担的受理费331.36元于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄锦锋审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年九月九日书记员  傅淑贞
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执748号之三 被执行人：秦文学，男，1978年9月22日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被执行人：秦增科，男，1987年10月24日出生，汉族，现住河北省沙河市。 本院在执行被执行人秦文学、秦增科罚金一案中，邢台市中级人民法院作出的（2020）冀05刑终170号刑事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2020）冀0582执748号之二执行裁定书查封被执行人秦增科登记在秦伟伟（身份证号码1305821987××××××××）名下冀Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人秦增科登记在秦伟伟名下冀Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 窦少康
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初34468号原告：唐勇，男，1965年8月28日出生，汉族，住广东省珠海市。被告：上海明良投资咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱青岭，董事长。委托诉讼代理人：刘佳颖，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡君，上海市金茂律师事务所律师。原告唐勇与被告上海明良投资咨询有限公司(以下简称明良公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后依法进行了审理。原告唐勇向本院提起诉讼请求：1、唐勇与明良公司签订的房屋买卖合同无效；2、明良公司退还唐勇购房款人民币1,224,427.30元，并按照购房款的双倍赔偿唐勇的损失人民币2,448,854.60元；3、明良公司赔偿唐勇差旅费人民币10,960元。事实和理由：参加了明良公司在广州市举行的马来西亚碧桂园森林城市房产项目的咨询会后，唐勇于2017年3月13日通过银行向明良公司支付了购房款人民币1,224,427.30元，但时至今日，明良公司并未向唐勇交付任何购房合同，也未交付购房款的收款凭据。唐勇事后了解，上述房产项目并非如明良公司所述的“国家对于该项目是重点扶持，外汇管制也是开绿灯的”。之后，唐勇一直要求与明良公司签订使用人民币购买上述房产的协议，但明良公司未予理睬，明良公司的工作人员也不与唐勇联系。此后，唐勇收到明良公司其他联系人的微信，告知开发商已终止与唐勇的合同。为此，唐勇诉至法院，要求判如所请。被告明良公司辩称，与唐勇签订房屋买卖合同的是马来西亚碧桂园公司，明良公司与唐勇之间不存在任何的合同关系，而且收到唐勇购房款人民币1,224,427.30元的也是马来西亚碧桂园公司，唐勇起诉的对象有误，请求法院驳回唐勇的诉讼请求。经审理查明：为共同开辟马来西亚森林城市项目在中国的销售市场，佛山市碧桂园投资服务咨询有限公司(以下简称碧桂园)与明良公司于2017年1月1日签订了《合作合同》，约定，碧桂园委托明良公司提供信息咨询服务。2017年1月18日，明良公司出具了《海外置业承诺函》，内容为，明良公司为客户海外置业提供服务。此后，明良公司业务员吴海映、罗雯琪向唐勇介绍房产坐落于马来西亚的“碧桂园森林城市”项目。又查，明良公司于庭审中提供了《碧桂园太平洋景公司与唐勇、廖红燕的销售与购买协议》原件，该合同文本载明：协议双方为COUNTRYGARDENPACIFICVIEWSDN.BHD.(碧桂园太平洋景公司)与TANGYONG(唐勇)LIAOHONGYAN(廖红燕)；第L144(CV-J6/6-18)号房屋，LawangMutiara。合同文本的落款处有唐勇、廖红燕二人的签名。唐勇于庭审中表示，其确实于2017年3月6日至7日至马来西亚考察“碧桂园森林城市”项目，期间曾签署过三、四份文件，但具体签署的是什么文件不清楚；合同文本落款处的签名是其本人与妻子廖红燕的签名，但该签名被明良公司移花接木至该处，该份合同并非是原件，无法确认其真实性。2017年3月13日，唐勇向明良公司汇款1,233,691元，该笔款项摘要为CV-J6/6-18，备注一栏为森林别墅CV-J6/6-18唐勇首付款。2017年3月22日，COUNTRYGARDENPACIFICVIEWSDN.BHD.(碧桂园太平洋景公司)出具了一张收据，载明，付款人为唐勇、廖红燕，马来西亚林吉特金额为780,817.04元，付款为首付款，备注为L144，LAWANGMUTIARA(CV-J6/6-18)。2017年3月23日，明良公司工作人员将COUNTRYGARDENPACIFICVIEWSDN.BHD.(碧桂园太平洋景公司)出具的收据通过微信发送给唐勇，根据收据上载明的首付款金额折算汇率后，将多收的人民币9,263元通过微信退还给唐勇。本院认为，对于明良公司于庭审中提供的《碧桂园太平洋景公司与唐勇、廖红燕的销售与购买协议》，虽然唐勇以该份合同并非是原件，否认其真实性，但唐勇并未否认合同落款处的“唐勇”是其本人所写。唐勇向明良公司支付了房屋首付款，随后由COUNTRYGARDENPACIFICVIEWSDN.BHD.(碧桂园太平洋景公司)出具了收据，该收据由明良公司工作人员通过微信发送唐勇后唐勇并未提出异议，本院有理由相信与唐勇存在房屋买卖合同关系的是COUNTRYGARDENPACIFICVIEWSDN.BHD.(碧桂园太平洋景公司)，根据合同相对性的原则，唐勇应向COUNTRYGARDENPACIFICVIEWSDN.BHD.(碧桂园太平洋景公司)主张合同权利，明良公司并非是本案适格的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘志宏二〇二〇年九月二十一日法官助理 严骐安书 记 员 向 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初873号原告：梅瑰，女，1981年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区************，公民身份号码440************424。被告：梁丽平，女，1972年5月4日出生，汉族，住广东省湛江市*******新世纪花园龙华楼2门703房，公民身份号码440************447。被告：林永健，男，1970年1月17日出生，汉族，住广东省湛江市*******新世纪花园龙华楼2门703房，公民身份号码440************332。原告梅瑰与被告梁丽平、林永健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，同年5月25日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告梅瑰到庭参加诉讼，被告梁丽平、林永健经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅瑰向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁丽平和被告林永健共同偿还原告63000元借款；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与梁丽平是同事、朋友关系。梁丽平多次以资金周转困难为由向原告借款。原告分别于2019年4月14日、2019年5月1日通过微信转账向梁丽平出借6000元、10000元，同时将自己名下的信用卡（广发银行卡，卡号为520**********739）交付梁丽平使用。梁丽平于2019年5月2日-2020年5月5日期间刷用该信用卡47000元。上述三笔借款共计63000元，双方口头约定借款最长周期为30天，即2019年6月1日止。梁丽平以借款系短期借款为由，不向原告出具借条。上述三笔借款双方并未约定利息。梁丽平于2019年5月18日告知原告遗失了信用卡，要求原告去挂失信用卡，原告要求其先还清信用卡贷款再补办新卡。原告多次催促梁丽平，梁丽平拒绝沟通和还款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林永健应对借款承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告梁丽平、林永健既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、微信转账记录、微信聊天记录、广发银行对账单、手机短信聊天记录等证据，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案事实的关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告梁丽平原系同事关系。被告梁丽平多次以需要资金周转为由向原告借款。2019年4月14日，原告通过微信转账向梁丽平出借6000元。2019年5月1日，原告通过微信转账向梁丽平出借10000元。双方并未明确约定还款期限及利息。原告又将其名下的广发银行信用卡（卡号为520**********739）借予梁丽平使用。广发银行2019年5月交易明细显示，在2019年5月2日至2019年5月8日期间，该段时间产生账单金额为46974.93元，原告在庭审中予以确认。另查明，两被告于1995年12月22日登记结婚，2019年5月15日登记离婚。原告多次就被告梁丽平借款未还的事实与被告林永健进行沟通，原告与被告林永健于2019年6月3日、2019年7月7日的微信聊天记录、2019年6月2日的手机短信聊天记录显示，原告与被告林永健确认被告梁丽平向原告借款63000元，并表示愿意承担共同还款责任，但因资金困难无法立即偿还借款，要求原告给予一定的宽限期。再查明，原告提交的广发银行对账单显示，2019年5月31日，原告将原广发银行信用卡（卡号为520**********739）作变更处理后补办了新信用卡（卡号为520**********557），现新卡由原告持有。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向本院提交了微信转账记录、微信聊天记录、广发银行对账单、手机短信聊天记录等证据，证明其与被告梁丽平的借贷法律关系存在。被告梁丽平向原告借款的事实，本院予以确认。一、关于借款本金的问题。原告与被告梁丽平之间成立借贷关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告通过微信转账向被告梁丽平出借款项16000元，梁丽平使用原告的信用卡消费合计欠款金额为46974.93元，原告向被告出借款项合计62974.93元。被告梁丽平在借款期限届满以及经原告多次催收后未能偿还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告梁丽平应向原告偿还借款本金62974.93元。二、关于被告林永健应否承担共同还款责任的问题。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告多次与被告林永健沟通时，被告林永健均确认被告梁丽平向原告借款的事实，并表示愿意承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，涉案借款依法应认定为夫妻共同债务，原告请求被告林永健共同清偿借款，依法有据，本院予以支持。被告梁丽平、林永健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁丽平、林永健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅瑰偿还借款62974.93元。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告梁丽平、林永健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 王嘉靖审 判 员 韩 剑审 判 员 李小凤二〇二〇年九月十六日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督595号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向鲁建国发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0112行审73号申请执行人哈尔滨市阿城区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市阿城区金龙路**。法定代表人张强，局长。委托代理人吴俊影，女，哈尔滨市阿城区城市管理行政执法局工作人员。被执行人哈尔滨元盛房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金都街18委**。法定代表人陈奎英，总经理。2020年9月18日,本院收到申请执行人哈尔滨市阿城区城市管理行政执法局的强制申请执行书，申请强制执行[2019]哈阿管执罚字第8-14061号行政处罚决定。本院于2020年9月21日立案，依法组成合议庭，就申请执行人哈尔滨市阿城区城市管理行政执法局提供的执行根据以及相关证据等材料的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”、第五十五条第一款第（三）项：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(三)当事人的意见及行政机关催告情况；”的规定，申请执行人在行政处罚决定生效前、于2020年2月12日向被执行人发出罚款催缴通知书,在行政处罚决定生效后、向人民法院申请强制执行该行政处罚决定前，未按照上述法律规定，向被执行人催告其履行义务，并提供行政机关催告情况，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项和第五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市阿城区城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 伟人民陪审员 王 芳人民陪审员 景维伟二〇二〇年九月二十五日书 记 员 郭 男
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39208号原告深圳市道尔顿电子材料有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道招商局光明科技园****，统一社会信用代码91440300573123702X。法定代表人黎厚明。委托代理人徐丽娜，广东诚公律师事务所律师。委托代理人曾德泽，广东诚公律师事务所律师。被告深圳市耀宏光电科技有限公司，住所，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城上元工业园第******社会信用代码91440300073362061D。法定代表人傅庆宜。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告立即支付货款165094.89元及逾期付款违约金4563.84元（每月货款自第三个月的1日起计算违约金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍为标准，暂计算至2019年11月30日，计算至被告实际付款日止），以上各项合计169658.73元；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭前，原告增加一项诉讼请求：即公告费390元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2018年6月至2019年7月期间，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应PI液等化学用品，双方签订《采购合同》，付款方式约定月结。原告向被告送货后，按月向被告发送账单进行对账，被告对账之后，盖章回传给原告。经双方对账，被告尚欠2018年6月份货款14690.28元、2019年3月份货款50930.5元、2019年4月份货款13694.18元，2019年5月份货款30863.25元，2019年6月份货款9350元，2019年7月份货款45566.68元，共计165094.89元。因被告拒不履行支付货款的义务，原告遂向本院起诉，要求被告支付货款并承担违约责任。提交了采购单、送货单、对账单等予以证明。被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，双方买卖合同关系合法有效，双方应全面切实履行，被告收到货物后应向原告支付相应的货款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。故本院根据庭审情况及原告提交的证据予以认定。原告提交的对账单有被告公司的盖章确认，本院予以确认。原告主张被告已支付部分货款，尚欠165094.89元未支付，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方在采购合同约定为月结，原告称实际交易过程中为月结60天，被告未按约定付款，故其主张每个月的违约金从第三个月的1日开始起按照中国人民同期银行贷款利率1.5倍计算违约金合理，本院亦予以支持。逾期付款违约金应当分笔分段计算，其中2018年6月份货款14690.28元，从2018年9月1日起计算；2019年3月份货款50930.5元，从2019年6月1日起计算；2019年4月份货款13694.18元，从2019年7月1日起计算；2019年5月份货款30863.25元，从2019年8月1日起计算；2019年6月份货款9350元，从2019年9月1日起计算；2019年7月份货款45566.68元，从2019年10月1日起计算，自2019年8月20日起计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市耀宏光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市道尔顿电子材料有限公司货款165094.89元；二、被告深圳市耀宏光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市道尔顿电子材料有限公司逾期付款违约金（分笔分段计算，其中2018年9月1日起以14690.28元计算；2019年6月1日起以50930.5元计算；2019年7月1日起以13694.18元计算；2019年8月1日起以30863.25元计算；2019年9月1日起以9350元计算；2019年10月1日起以45566.68元计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，均计至实际付清之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3694元、保全费1368元、公告费390元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 张 赐 彪人民陪审员 徐 爱 军二〇二〇年九月二十五日书 记 员 肖蓉(兼)书 记 员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1107号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 被执行人：李海霞，女，1978年6月24日生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人李海霞借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第242号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2020年8月21日立案，立案标的2574.23元。 因被执行人住所地位于胶州市，为便于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第242号裁决书指定胶州市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年九月一日 书记员  高 展
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5306号 申请执行人：黄伟杰等14人（详见附表）。 被执行人：珠海世通机电工程有限公司，住所地：珠海市香洲区人民西路**第**日荣大厦第****。组织机构代码：67312378-5。 法定代表人：胡学良。 关于申请执行人黄伟杰等14人与珠海世通机电工程有限公司劳动争议纠纷系列案件，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）1175号等法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海世通机电工程有限公司应向黄伟杰等14人支付工资等款项共计616648.5元。因被执行人珠海世通机电工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄伟杰等14人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人法定代表人胡学良已向本院报告公司债权债务情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索。 三、本院在执行过程中发现被执行人珠海世通机电工程有限公司已被我院受理破产申请。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况以及破产受理情况等。 本院认为，被执行人已经被法院受理破产申请，本系列案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十五日 书记员  邢 栋
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2207号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：沈英姿，女，1975年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人沈英姿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）粤1202民初5507号民事判决已发生法律效力。因被执行人沈英姿逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年九月三日 书记员  胡志安
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初435号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人李某某，曾用名李某，男，XXX年XX月X日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，无业，2004年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9年，2011年2月16日刑满释放，2019年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑3年6个月，因疾病无法关押，2019年10月15日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年11月5日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2020年5月6日被本院取保候审。辩护人赵莉莉，榆林市榆阳区XX中心指派陕西海内律师事务所律师。被告人郝某某，男，1992年5月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省绥德县，现住榆阳区，无业，2018年11月8日因涉嫌掩饰，隐瞒犯罪所得罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2019年11月5日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2020年5月6日被本院取保候审。辩护人蔺树姣，榆林市榆阳区XX中心指派陕西海内律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）972号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，被告人郝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧出庭支持公诉，被告人李某某郝某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月下旬的一天，被告人李某某载着同案犯李某甲（已判决），驾驶车牌号为陕KXXX**的五菱之光面包车行驶至榆阳区XX镇XX线XX界煤矿附近，将被害人李某乙“XXXX”门市玻璃门上的把手掰开，盗窃门市内的汽车钢板5架，机油防冻液等20余桶，经榆阳区XX中心认定价值为13932元。2018年7月31日，被告人郝某某明知是赃物，以9361元的价格收购了被告人李某某盗窃的上述汽车钢板5架，机油、防冻液20桶。二被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行，赃物已返还被害人。上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人李某乙、霍某某的陈述、指认笔录、辨认笔录、价格认定结论书、微信转账记录截图、销售清单、扣押物品清单、发还清单、犯罪记录查询表、户籍信息、不予收押通知书、刑事判决书、释放证明、罪犯病情诊断书、陕西省结核病防治院诊断证明等证据在卷作证，足以认定。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑11个月至1年，郝某某有期徒刑6个月至7个月，并处罚金。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郝某某明知是赃物而予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关的指控成立。辩护人赵莉莉关于被告人李某某自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，依法予以采纳。辩护人蔺树姣关于被告人郝某某犯罪情节轻微、主动退还被害人财物，其系初犯偶犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合法律规定，依法予以采纳。被告人李某某本次犯罪系前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前新发现的没有判决的罪，故与前罪刑罚进行并罚；被告人李某某曾犯抢劫罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第四十七条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；与前罪刑罚有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元，数罪并罚，合并决定有期徒刑四年，并处罚金23000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押45日折抵刑期45日。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。二、被告人郝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  长      王成峰人民陪审员      张  东人民陪审员      张景鹏   二〇二〇年九月二十九日 书  记  员    叶   帆 1
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1747号肖洪、贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿：肖洪与贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计30325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30680.00元，其中包含执行费355.00元。本院已将案款转付给肖洪。至此，肖洪向本院申请执行的（2020）黔0523民初1354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18415号原告：王某1，女，1969年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告：王某2，男，1987年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王某3，女，1951年3月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王某4，女，1960年6月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4分家析产纠纷一案,本院于2020年9月4日立案。原告王某1以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，且其未在规定期限内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  胡耀群二〇二〇年九月二十七日书记员  周宇翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3903号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴杰，女，1964年5月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人吴杰因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2921号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴杰申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称《协议书》）第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，导致再审申请人在社保部门办理退休手续时，被告知需要补缴2005年以前的医疗保险费方可办理，再审申请人遂自行垫付了相应费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了再审申请人的合法权益。吴杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订《协议书》后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述《协议书》约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费缺乏事实和法律依据，其提出的其他申请理由亦不能成立。综上，吴杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴杰的再审申请。审判长  袁正英审判员  曾 诚审判员  陈艳萍二〇二〇年九月二十七日法官助理张**书记员左亚男
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执73号申请执行人：储武，男，1982年12月24日出生，汉族，住随县。被执行人：曹祥均，男,1967年4月10日生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：胡自红，女,1973年12月10日生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行储武与曹祥均、胡自红买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月一日书记员  邹元元
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1025民初440号之三 原告（反诉被告）：深圳市某某发展有限公司。 住所地：深圳市。 统一社会信用代码：91440****876。 法定代表人：鲍某某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：关某某，系该公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：南科燕，广东广和律师事务所律师。一般代理。 被告（反诉原告）：江西某某有限公司。 住所地：江西省抚州市。 统一社会信用代码：9136*****AX5。 法定代表人：龚某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某某，系该公司总经理。特别授权。 委托诉讼代理人：邓先友，江西友创律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师。特别授权。 原告（反诉被告）深圳市某某发展有限公司诉被告（反诉原告）江西某某有限公司买卖合同纠纷一案，被告江西某某有限公司向本院提出反诉，被告（反诉原告）江西某某有限公司于2020年8月27日以本案产品质量鉴定暂无法做出，鉴定时间过长，待证据完善后再另行起诉为由向本院申请撤回对深圳市某某发展有限公司的反诉。 本院认为，被告（反诉原告）江西某某有限公司以本案产品质量鉴定暂无法做出，鉴定时间过长，待证据完善后再另行起诉为由向本院申请撤回对深圳市某某发展有限公司的反诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许被告（反诉原告）江西某某有限公司撤回对深圳市某某发展有限公司的反诉。 审 判 长  熊朵云 人民陪审员  李建红 人民陪审员  蔡振红 二〇二〇年九月二日 法官助理 罗 成  书记员 曾  丽
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执5840号被执行人：钟仁礼，男，1965年2月18日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区北海市铁山港区。关于被执行人钟仁礼罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初125号刑事判决，被执行人需支付罚金人民币2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。经通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨志仙二〇二〇年九月二十五日书记员  张 旭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16320号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：张亚川，男。被告：上海北芳危险品零星配送物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高金春，总经理。被告：唐青松，男，1977年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：徐茂根，男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省成都市。原告仲利国际租赁有限公司与被告上海北芳危险品零星配送物流有限公司、被告唐青松、被告徐茂根融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费2712元，合计2737元，由原告负担。审 判 员 朱巧凤二〇二〇年九月二十九日法官助理 贺 凌书 记 员 张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……