河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初135号原告：司保祥，男，汉族，1934年1月14日生，住河南省通许县。原告：刘付真，女，汉族，1934年4月11日生，住河南省通许县。原告：司一舒，女，汉族，2004年1月6日生，住河南省通许县。原告：司一雯，女，汉族，2004年1月6日生，住河南省通许县。原告暨司一舒、司一雯法定代理人：张俊霞，女，汉族，1975年3月5日生，住河南省通许县。五原告共同委托诉讼代理人：司万强、司万振，系五原告的亲属，代理权限为特别授权。被告：王永杰，男，汉族，1980年1月19日生，住河南省临颍县。被告：武汉市三维联运有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区建银商务公馆**902、903。统一社会信用代码91420100714599916G。法定代表人：陈霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江汉区北湖西路**双玺中心**。统一社会信用代码91420100MA4KYJJ35U。负责人：詹晓青，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码914201007551344883。负责人：刘舟，职务：总经理。委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****一社会信用代码91410100MA3XET753N。负责人：赵峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑，住所地郑州市金水区黄河路**预粮大厦**及东配楼**信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市开发区，住所地开封市开发区金明大道以西，金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦**南侧1410200675359871M。负责人：范永梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈清振，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河路，住所地开封市黄河路北段阳光新天地**楼**1410200793242156H。负责人：胡永庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘玉斐，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商，住所地郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**10100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王昊，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜迪，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路**。，住所地长治市城西路**400810761522Q。负责人：任庆峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，，住所地郑州市上街区工业路11住所地郑州市上街区工业路**06561024694X。负责人：韩贞垒，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，，住所地开封市大梁路西段**统一，住所地开封市大梁路西段**706531719H。负责人：于江，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾爱菊，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：开封市兰尉高速公路发展有限公司，，住所地尉氏县十八里镇十八里街西3，住所地尉氏县十八里镇十八里街西300米7602065894法定代表人：陈同军，职务：董事长。委托诉讼代理人：王鑫涛，该公司员工，代理权限为一般代理。原告司保祥、刘付真、张俊霞、司一舒、司一雯诉被告王永杰、武汉市三维联运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、泰山财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、开封市兰尉高速公路发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人司万强、被告武汉市三维联运有限责任公司的委托诉讼代理人张家涛、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人钟杨、泰山财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人李永超、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人陈清振、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人刘玉斐、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人王昊、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司委托诉讼代理人王玉龙、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托诉讼代理人贾爱菊、开封市兰尉高速公路发展有限公司委托诉讼代理人王鑫涛到庭参加了诉讼。被告王永杰、中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司保祥、刘付真、张俊霞、司一雯、司一舒向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计1518000元；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告死亡赔偿金684019.4元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费34152.5元、被扶养人生活费76900.5元、处理丧葬事宜费用12000元、医学检查费及停尸运尸费20000元等共计927072.4元。事实及理由：2019年12月20日18时40分许，王永杰驾驶鄂Ａ×××**/鄂Ａ×××**重型半挂牵引车沿兰南高速自北向南行驶至41KM处与杨坤驾驶的豫豫Ｂ×××**小型轿车追尾相撞，造成乘车人司万胜当场死亡。经开封市公安局高速公路交通警察支队调查后认定王永杰负事故全部责任，司万胜无事故责任。事故车辆鄂鄂Ａ×××**引车在被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司处投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了商业三责险，且事故发生在保险期间。故诉至法院，请求判令如诉。被告王永杰未到庭，未答辩。被告武汉市三维联运有限责任公司辩称，1.原告的损失应当由事故中涉案车辆的交强险承保公司分别在交强险有责和无责限额内先行赔付，超过交强险的部分由鄂鄂Ａ×××**辆商业险承保公司中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业险责任限额内承担，仍有不足部分应当按照本案事故责任比例由事故责任人按照责任比例承担；2.我公司已为原告垫付丧葬费30000元，要求在本案中一并处理；3.原告主张的被抚养生活费应当根据被扶养人的生活和居住状况按照农村标准进行计算，且年赔偿总额不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额标准。原告主张的精神抚慰金因王永杰负事故全部责任，已被依法追究刑事责任，应当不予支持，交通费、误工费应当按照3人3天进行计算。4.本案中我公司追加的开封市兰尉高速公路发展有限公司未履行法定职责，保证道路畅通，遇到交通堵塞未能进行有效的处理，加开收费通道，设置安全警示标志，应当根据其过错程度确定本案的责任；5.原告主张的20000元运输费、鉴定费、停尸费，应属于丧葬费用，属于重复主张，不应支持。被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司未到庭，提交书面答辩意见称，肇事车辆鄂鄂Ａ×××**我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险各限额内赔偿原告合理合法的损失。但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，1.该事故车辆鄂鄂Ａ×××**我公司投保了商业险，其中商业三责险限额100万元，含不计免赔，保险期间从2019年9月17日到2020年9月16日；2.需要审核被告王永杰的驾驶证从业资格证及该事故车辆的行驶证、道路运输证，并排除保险条款规定的责任免除情形；3.本次事故需要核实挂车是否有商业险，如果挂车购买商业险应当一并参与赔付；4.原告的部分诉讼请求过高，不合理的部分应予扣除。5.我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及非医保用药费用。泰山财产保险股份有限公司河南分公司辩称，受害人乘坐的车辆与我公司承保的豫豫Ｂ×××**车辆未发生直接碰撞，没有因果关系，我公司在无责任限额内不承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未到庭，提交书面答辩意见称，1.本次事故为12车相撞事故，我公司承保的豫豫Ａ×××**辆和豫豫Ｂ×××**车辆在本次事故中是无责车辆，我公司愿意在无责限额内与其他涉案车辆承保公司按照比例承担赔偿责任；2.事故造成两人死亡和多人受伤，请法院酌定分配保险限额，我公司愿意在原告证据合法的情况下，在法律规定的范围内赔偿原告的损失；3.我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费等间接损失。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，豫豫Ｂ×××**车辆在我公司承保交强险，在本事故过程中为无责，事故的发生为王永杰驾驶的车辆与杨坤驾驶的车辆发生碰撞后，又碰到前面四辆车后才碰到我公司承保的车辆，我公司承保车辆在本事故中并未参与到司万胜、孟素力的死亡过程，故我公司认为不应承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，我公司承保的豫豫Ｂ×××**车辆在本次事故中无责，同意在交强险无责限额内赔偿。诚泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称，豫豫Ｂ×××**车辆在我公司投保交强险，本次事故中不负有事故责任，且死亡人员司万胜、孟素力为我公司承保车辆的车内乘员，并非为事故的第三者，所以我公司不应当承担本次事故的赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未到庭，提交书面答辩意见称，豫豫Ｂ×××**辆在我公司投保了交强险，交通事故认定书记载我公司承保的车辆在事故中无责任，且豫豫Ｂ×××**辆未与受害人乘坐的车辆发生直接接触，故不应当承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，我公司承保的车辆是丁兵兵驾驶的晋晋Ｄ×××**辆。原告诉讼主体是否适格、是否遗漏请法院依法查明核实。由于司机丁兵兵在事故中无责，因此在法院查明核实丁兵兵的驾驶证和所驾驶车辆的行驶证均按规定检验的基础上，以及无其它免责情形下我公司承保的交强险同意在无责限额内依法进行赔偿。由于本事故造成两人死亡，请法院为另一位死者的近亲属预留限额。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司未到庭，未答辩。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，在我公司投保交强险的豫豫Ａ×××**该车后变更为豫豫Ｂ×××**和豫豫Ｂ×××**车辆在本事故中为无责，我公司在本事故中在无责限额内进行赔偿，由于本事故造成两人死亡，请法院为另一位死者预留限额。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。开封市兰尉高速公路发展有限公司辩称，一、答辩人完全尽到了自己的管理职责，不存在任何过错，在本案中不应承担任何法律责任。具体理由如下：1.兰尉高速通许收费站只开通一个人工收费通道，系河南省交通运输厅下达的命令，答辩人服从交通主管部门管理的行为不存在过错，河南省交通运输厅于2019年10月及12月接连下发关于尽快开启使用新增ETC车道的通知，关于做好ETC推广发行工作的通知，两次通知均明确自2019年11月1日起我省实行高速公路收费站出入口只保留一上一下两个人工车道，其余ETC车道全部开启的政策。答辩人作为高速公路运营的普通企业必须服从管理，按照省交通厅的要求开启通道及在全部三个ETC开通下保留了一个通道，事故发生之日该政策在全省乃至全国已实施了50天之久，已安装ETC的车辆均可快速通过，并且堵车与本次事故的发生也没有法律上的因果关系，因此答辩人服从高速公路管理部门管理要求的行为不存在过错。2.答辩人作为普通的企业无权在高速公路进行指挥，指导交通，高速公路交通安全管理、交通秩序管理及道路疏导工作依法由公安机关行使职责，答辩人作为普通的公司企业，无权在高速公路上进行指挥疏导交通，否则将被认为擅自替代公安机关行使职权，将构成严重的越权管理。3.堵车与发生交通事故无法律上的因果关系，交通事故认定书确定本案王永杰负事故全责，王永杰在询问笔录中多次承认当时是走神了、没有集中注意力开车，从天津到武汉就他一个司机，由此可知本案交通事故的发生完全是因为王永杰疲劳驾驶、未尽到安全义务驾驶，本案中王永杰已经刑事立案，王永杰是犯罪嫌疑人，而答辩人所管辖的路段仅仅是犯罪现场，并没有能力制止王永杰的犯罪行为。二、被告武汉市三维联运有限责任公司追加答辩人作为被告无法无据，是否起诉、向谁起诉、诉讼请求为何均是原告的权利，被告无权决定。综上，答辩人不应该承担赔偿责任。经审理查明，2019年12月20日18时40分许，被告王永杰驾驶鄂鄂Ａ×××**鄂鄂Ａ×××**型半挂牵引车沿兰南高速自北向南行驶至事故地点，与杨坤驾驶的豫豫Ｂ×××**型轿车追尾相撞后，又与前方因堵车停在行车道内排队的丁兵兵驾驶的晋晋Ｄ×××**型轿车、王**旭驾驶的豫豫Ｂ×××**型轿车、李政洋驾驶的豫豫Ｂ×××**型轿车、周迎春驾驶的豫豫Ａ×××**型轿车、潘思钰驾驶的豫豫Ｂ×××**型轿车、张超亚驾驶的豫豫Ｂ×××**型轿车、张成丹驾驶的豫豫Ｂ×××**型轿车、申迎迎驾驶的豫豫Ａ×××**时号牌小型轿车、王培峰驾驶的豫豫Ａ×××**型轿车，徐振兴驾驶的豫豫Ｂ×××**型普通客车依次发生碰撞。事故造成豫豫Ｂ×××**型轿车乘员司万胜、孟素力当场死亡，豫豫Ｂ×××**型轿车驾驶员杨坤、晋晋Ｄ×××**型轿车驾驶员丁兵兵、乘车人时盼辉、游双杰、豫豫Ｂ×××**型轿车驾驶员潘思钰受伤，12辆机动车不同程度受损的交通事故。该事故经开封市公安局高速公路交通警察支队作出事故认定书，认定王永杰负事故全部责任，杨坤、丁兵兵、王**旭、李政洋、周迎春、潘思钰、张超亚、张成丹、申迎迎、王培峰、徐振兴、司万胜、孟素力、时盼辉、游双杰不承担事故责任。被告王永杰驾驶鄂鄂Ａ×××**型半挂牵引车的登记车主是武汉市三维联运有限责任公司，王永杰合法持有A2驾驶证，系该公司的工作人员。鄂鄂Ａ×××**型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车交通事故第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），鄂鄂Ａ×××**未投保商业三责险。杨坤驾驶的豫Ｂ豫Ｂ×××**轿车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险；丁兵兵驾驶的晋Ｄ晋Ｄ×××**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保了交强险；王**旭驾驶的豫Ｂ豫Ｂ×××**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了交强险；李政洋驾驶的豫Ｂ豫Ｂ×××**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险；潘思钰驾驶的豫Ｂ豫Ｂ×××**轿车在被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了交强险；张超亚驾驶的豫Ｂ豫Ｂ×××**轿车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险；张成丹驾驶的豫Ｂ豫Ｂ×××**轿车及王培峰驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险；申迎迎驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司投保了交强险；周迎春驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**轿车及徐振兴驾驶的豫Ｂ豫Ｂ×××**普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保了交强险。事故发生时，上述保险均处于有效期间。另查明，死者司某于1974年10月2日。其父亲司保祥（公民身份号码）、母亲刘付真（公民身份号码）共生育了八名子女。司万胜与妻子张俊霞共同生育了司一舒（公民身份号码）、司一雯（公民身份号码）。再查明，本次交通事故造成2人死亡，5人受伤，各项赔偿数额已经远超保险限额。经本院释明（本院已对武汉市三维联运有限责任公司账户采取了保全措施），本次事故中所有受害人共同签字同意本次事故涉及的交强险、商业三责险限额优先赔付死者司万胜、孟素力的有关损失，系当事人对自身诉讼权利的正当处分，予以确认。对司万胜、孟素力案件在各保险限额的分配比例确定为各50%。又查明，被告武汉市三维联运有限责任公司已向原告垫付丧葬费30000元。根据原告举示的证据和相关法律法规及《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》之规定，结合法庭调查，对原告的各项损失认定如下：1.丧葬费34152.5元（68305元/年÷2）；2.死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；3.被扶养人生活费76900.5元[（21971.57元/年×3年+21971.57元/年×2年×2人÷8人]；4.处理丧葬事宜人员误工费酌定为3851.34元(3人×10天×46858元/年÷365天/年);5.处理丧葬事宜人员交通费酌定为600元（3人×10天×20元/天）;6.处理丧葬事宜人员住宿费酌定为3000元；7.精神损害抚慰金酌定为50000元;8.尸检费、停尸费、尸体运输费20000元。以上各项损失共计872523.74元。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、户口本复印件、户籍关系证明、户口注销证明、尸检意见书及停尸费、尸检费收费票据、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出交强险责任限额的部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司依事故过错责任,在保险限额内予以赔偿，仍有不足的部分，由侵权人进行赔偿，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。对事故发生存在过错的主体，依法按照其过错程度承担赔偿责任。关于被告开封市兰尉高速公路发展有限公司是否应当承担赔偿责任的问题。本院认为，交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定结论的依据是相应行政法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，故交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。在确定民事侵权损害赔偿案件赔偿责任时，应充分结合案件实际情况，结合行为人在侵权行为中的过错程度予以确定。本案中，被告开封市兰尉高速公路发展有限公司辩称其严格按照河南省交通厅《关于尽快开启使用新增ETC车道的通知》要求在收费站只保留“一上一下”两个人工通道，对事故发生不存在过错、不应承担赔偿责任。经查，2019年10月25日，河南省交通厅下发《关于尽快开启使用新增ETC车道的通知》，该通知要求：“自2019年11月1日起，各匝道收费站原则上只保留“一上一下”两个人工通道（最多不超过“两上两下”）……在此期间，各单位务必做好收费站保通工作，如出现突发及特殊情况，要及时向省厅撤站指挥部报告。”从事故发生时收费站现场视频看，该收费站共有四条下站收费通道，仅开通了一条人工通道，其他三条ETC通道因匝道堵车，通过车辆稀少，而排队下道车辆因前方匝道堵车已经停车拥堵在高速公路行车道内。开封市兰尉高速公路发展有限公司作为兰南高速通许段的经营管理人，在发现通许收费站下道口严重拥堵的特殊情况下，未及时向省交通运输厅撤站指挥部报告情况、也没有按河南省交通运输厅“务必做好收费站保通工作”的通知精神增设人工收费通道，对本次交通事故的发生存在过错，应承担民事赔偿责任。对开封市兰尉高速公路发展有限公司的答辩意见不予采信，综合本案实际情况，在交强险限额之外，本院确定开封市兰尉高速公路发展有限公司对本次事故造成的损失承担10%的民事赔偿责任，武汉市三维联运有限责任公司承担90%的民事赔偿责任。关于事故中无责任车辆投保的交强险公司是否应当在无责任限额承担赔偿责任的问题。本院认为，本次交通事故是多车相撞,属同一个事故整，不可分割。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,损失超出各机动车交强险责任限额之和的,由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和,当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的,人民法院应予支持”本次事故造成的损失已远超过所有事故车辆交强险限额之和,故各无责保险公司应在交强险无责限额内对原告的损失进行赔偿。无责限额分配方案确定为：本案原告及另案孟素力死亡案件原告各分配50%。关于诚泰财产保险股份有限公司河南分公司是否承担赔偿责任的问题。豫Ｂ豫Ｂ×××**辆在其公司承保交强险，本次事故中不负有事故责任，且死亡人员司万胜、孟素力为该公司承保车辆的车内乘员，并非为事故的第三者，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司关于不应当承担本次事故的赔偿责任的辩解意见，符合事实及法律规定，予以采信。综上，本院认定的原告的各项损失共计872523.74元，由被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿55000元（为孟素力案件预留55000元）。由泰山财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司在交强险无责任死亡伤残限额内各赔偿原告5500元（各为孟素力案件预留5500元），中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险无责任死亡伤残限额内各赔偿原告11000元（为孟素力案件预留11000元）。超出交强险部分的损失为762523.74元（872523.74元-55000元-5500元×6-11000元×2），由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担500000元（为孟素力案件预留500000元），由被告武汉市三维联运有限责任公司承担156271.37元（762523.74元×90%-500000元-垫付款30000元），由被告开封市兰尉高速公路发展有限公司承担76252.37元（762523.74元×10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿五原告各项损失共计55000元；二、由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司在交强险无责任死亡伤残限额内各赔偿五原告各项损失5500元；三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险无责任死亡伤残限额内各赔偿五原告各项损失11000元；四、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司各赔偿五原告各项损失共计500000元；五、由被告武汉市三维联运有限责任公司赔偿五原告各项损失共计156271.37元；六、由被告开封市兰尉高速公路发展有限公司赔偿五原告各项损失共计76252.37元；七、驳回五原告对被告王永杰、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求；八、驳回原告司保祥、刘付真、张俊霞、司一雯、司一舒的其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费13070元，由被告武汉市三维联运有限责任公司承担10674元、由被告开封市兰尉高速公路发展有限公司承担1186元、由五原告承担1210元。保全费5000元由被告武汉市三维联运有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧审 判 员  霍松鹤人民陪审员  景富仙二〇二〇年九月三十日书 记 员  马玉芳