广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10174号原告：中山联和强橡塑科技有限公司，住所地广东省中山市*************之二，统一社会信用代码91442000MA4WG67Q40。法定代表人：陈尧华，经理。委托诉讼代理人：苏光伟，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡嘉雯，广东中亿律师事务所实习律师。被告：东莞联宇装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市东城街道主山社区************，统一社会信用代码91441900MA52CNWT7C.法定代表人：吴某1。原告中山联和强橡塑科技有限公司(以下简称联和公司)与被告东莞联宇装饰设计工程有限公司（以下简称联宇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联和公司的委托诉讼代理人苏光伟、蔡嘉雯到庭参加诉讼，被告联宇公司经本院公告传唤,公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联和公司向本院提出以下诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年12月28日签订的隔断制作安装合同（合同价值：205000元）；2.被告向原告退回首期预付款61500元、多付工程款15000元；3.被告向原告支付违约金暂计104140元（按合同金额205000的千分之二每天，从2019年1月31日起计至隔断制作安装合同解除之日）。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求；明确诉讼请求三中违约金的计算方式为：以205000元为基数，自2019年1月31日起按日千分之二计算至合同解除之日止。事实与理由：2018年12月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份隔断制作安装合同，被告承接原告办公楼的隔断制作安装工程。第一条约定：工程款总金额优惠价为205000元；工程名称地点：中山市*************之一办公楼；承包方式：实行全包，即乙方到施工现场查看后实行决承包，将所有的现场工作量承包在内；总施工日期：乙方收到甲方预付款，并收到甲方进场通知开始2019年1月1日至2019年1月30日，总工期30天。第二条约定：付款方式：自合同签订生效日起，甲方支付给乙方订货货款总金额的30%的货款共计61500元，作为首期预付款，乙方在收到首期预付款后安排材料切割及人员进场安装框架结构；乙方铝合金框架结构安装完成后，甲方应在2个工作日内付给乙方工程进度款，按工程总额的30%支付，61500元，同时确定隔断玻璃分割无误，乙方在收到二期款和甲方确认后，开始切割钢化玻璃及百叶窗制作；乙方安装玻璃隔断完成后，甲方当日验收，五个工作日内付总金额35%计71750元。第四条第2款约定：本合同签订后，乙方逾期交货，应支付合同金额千分之二/天的违约金。合同还约定了其他条款。双方签订上述合同后，原告按约于2018年12月28日向被告支付首期预付款61500元，在铝合金框架结构安装完成后又于2019年1月17日向被告支付了工程进度款61500元。后因被告以各种借口拖延工期，无奈之下，原告又于2019年6月13日向被告支付了15000元，并屡次要求被告尽快施工，履行合同约定的义务。且，原告于同年10月14日又委托律师向被告发出律师函，要求其积极履行施工义务。但被告一直故意拖延或拒绝继续履行合同。截至目前为止，被告仍然未完成工程。被告的违约行为，给原告造成重大损失，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法利益不受侵犯，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，原告特向法院提出上述诉讼请求，恳请予以支持。原告联和公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.隔断制作安装合同；2.银行回单；3.快递单、律师函。被告联宇公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理查明以下事实：2018年12月28日，联和公司（购货方、甲方）与联宇公司（供货方、乙方）签订隔断制作安装合同，主要约定：联和公司向联宇公司订购玻璃窗隔断墙等。工程地点为中山市*************之一办公楼。承办方式为实行全包，即乙方到施工现场查看后实行总承包，将所有的现场工作量承包在内。乙方收到甲方首期预付款，并收到甲方进场通知开始2019年1月1日至2019年1月30日总工期为30天。甲方必须按合同约定付清各期进度款项，否则工期顺延，如遇特殊情况，经双方协商可将工期顺延。自合同签订生效日起，甲方支付给乙方订货货款总金额的30%共计61500元作为首期预付款，乙方在收到首期预付款后安排材料切割及人员进场安装框架结构；乙方铝合金框架结构安装完成后，甲方应在2个工作日内付给乙方工程进度款，按工程总额的30%支付，计61500元，同时确定隔断玻璃分割无误，乙方在收到二期款和甲方确认后，开始切割钢化玻璃及百叶窗制作；乙方安装玻璃隔断完成后，甲方当日验收，五个工作日内付总金额35%计71750元。本合同签订后，乙方逾期交货，应支付合同金额千分之二/天的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订当天，联和公司向联宇公司支付了首期预付款61500元。铝合金框架结构安装完成后，联和公司于2019年1月17日再次向联宇公司支付工程款61500元，后于2019年6月13日向联宇公司支付了15000元。联和公司称联宇公司完成了铝合金框架、安装了部分玻璃、百叶窗，仅完成约定工程款的一半，至今仍未完工。联和公司多次要求联宇公司履行合同约定的义务，未果。其于2019年10月14日委托广东中亿律师事务所向联宇公司发出律师函。因联宇公司未按合同约定继续履行义务，联和公司遂于2020年4月14日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系承揽合同纠纷。联和公司与联宇公司双方签订的隔断制作安装合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。联和公司按约定支付了报酬，联宇公司应按约定完成工作。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，双方约定工期为2019年1月1日至2019年1月30日总工期30天，联宇公司至今仍未完成约定的案涉工程，导致联和公司签订合同的目的不能实现，联宇公司已构成根本违约，应承担相应的违约责任。联和公司主张与联宇公司解除合同并要求联宇公司支付违约金理据充分，本院予以支持。双方约定乙方逾期交货，应支付合同金额千分之二/天的违约金。联和公司未证明因联宇公司逾期行为给其造成损失的具体数额，该违约金计算标准明显过高，且故本院予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从联宇公司逾期之日即2019年1月31日起算。联宇公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、解除原告中山联和强橡塑科技有限公司与被告东莞联宇装饰设计工程有限公司于2018年12月28日签订的隔断制作安装合同；二、被告东莞联宇装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告联和公司支付违约金（以205000元为基数，自2019年1月31日起至案涉合同解除之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告中山联和强橡塑科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5937元（原告已预交7084元，本院予以退回1147元），由原告中山联和强橡塑科技有限公司负担1556元，由被告东莞联宇装饰设计工程有限公司负担4381元（被告东莞联宇装饰设计工程有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告中山联和强橡塑科技有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年九月二十七日书记员  龙 龙姚志姬