wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2394号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：梁月龙，男，1996年5月6日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区灵山县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人梁月龙危险驾驶罪追缴罚金一案，本院（2019）粤1202刑初384号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人梁月龙逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，故本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年九月四日 书记员  胡志安
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32337号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十五案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十五案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年九月二十一日书记员 张玉鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1521号之一申请执行人：李祖萍，女，1965年11月23日出生，汉族，住贵州省盘县.被执行人：李刚，男，1984年12月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，于2020年5月19日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初11314号民事判决书的要求向申请执行人支付案款人民币122828元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年5月14日、2020年8月29日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，银行账户内有4931元，本院已依法扣划。本院于5月22日档案查封了被执行人名下登记的贵Ａ×××**波罗牌、贵Ａ×××**迈凯Ａ111牌车各一辆，因流动未能实际扣押；于5月28日查封被执行人名下登记的位于观山湖区的房屋一套；于6月2日提取被执行人在贵阳市住房公积金账户内的13600元；经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初11314号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十五日书记员  牟西雅
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初4789号原告：龙清梁，男，1974年10月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。被告：郭俊涛，男，1967年11月14日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京路**，统一社会信用代码：913600005865804353。法定代表人：周才柬，系公司董事长。委托诉讼代理人：李余武，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：江西松畅宝实业有限公司，住，住所地：江西省赣州市南康区龙岭**物流中心院内**一社会信用代码：91360782322685620M。法定代表人:蔡太良，系公司董事长。原告龙清梁与被告郭俊涛、江西省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团公司）、江西松畅宝实业有限公司（以下简称松畅宝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡衍、被告建工集团公司委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼，被告郭俊涛及松畅宝公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙清梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付机械工程款97689元，并从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月17日，原告与被告郭俊涛结算后，郭俊涛出具欠条一份于原告，欠原告南康区绕城高速项目土石方机械工程款189688元，现已付48.5%，余51.5%即97689元未付。郭俊涛是工程实际施工人，建工集团公司是工程总包人，松畅宝公司是郭俊涛的挂靠公司，现诉请法院判处。被告郭俊涛未提供答辩，也未提交证据材料。被告建工集团公司辩称：1、原告要求答辩人承担付款责任没有事实依据。郭俊涛是松畅宝公司在案涉项目上的实际施工人，原告与郭俊涛之间是一种劳务合同关系，与答辩人无任何关联，不应承担付款责任；2、原告要求答辩人承担付款责任没有法律依据。答辩人不是提供劳务的合同相对方，没有法律规定劳务合同的相对方可以突破合同相对性要求非合同相对人的总承包人承担付款责任。原告是郭俊涛聘请的工人，根据分包合同的约定，劳务费用与答辩人无关。根据住建部《建筑企业资质管理规定和资质标准意见》（建市【2015】20号）的规定，土石方工程的施工无需承包资质，分包合同合法有效。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告松畅宝公司书面辩称：1、本项目所有的与我公司无关，原告与郭俊涛结算，写下欠条，是郭俊涛个人行为；2、我公司与建工集团公司签订的协议，是虚假意思表示，只是为了开票，在分包合同上只盖了公章，字是郭俊涛签的。我公司不具备工程主体资格，与郭俊涛也没有任何聘用关系；3、本项目所有的施工都归郭俊涛负责，我公司没有收取挂靠管理费，纯是帮忙开票，在合同上盖了个章。原告龙清梁围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份信息；2、欠条原件；3、《建筑工程施工合同》、《土石方施工分包合同》。经质证，被告建工集团公司对证据1不持异议，对持证2、3的真实性、合法性不持异议，对关联性持有异议，认为与公司无关。被告松畅宝公司对证据1不持异议，对持证2、3三性持有异议，认为不清楚。被告建工集团公司提交如下证据：1、《土石方施工分包合同》；2、松畅宝公司企业信息公示报告。经质证，原告对证据1的真实性无异议，对合法性及证明目的有异议；对证据2不予质证。被告松畅宝公司对证据1有异议，对证据2的关联性有异议。被告松畅宝公司提交如下证据：1、营业执照及企业信息报告；2、郭俊涛的《承诺书》；3、增值税票据复印件。经质证，原告对证据1、2无异议，以证据3不予质证，由法庭核实。被告建工集团公司对证据1、2持有异议，以证据3不予质证，由法庭核实。结合庭审查明，本院认定事实如下：建工集团公司系台港澳与境内合资的有限责任公司，其经营范围为建筑工程施工总承包特级，松畅宝公司系由自然人投资或控股的有限责任公司，2019年9月25日登记的营业执照显示，其经营范围包含了土石方工程。建工集团公司承包了南康区绕城高速等工程的施工，2017年3月18日，建工集团公司与松畅宝公司签订《土石方施工分包合同》，将基础土石方工程分包给松畅宝公司施工，但该分包工程由郭俊涛实际施工。原告龙清梁在南康区绕城高速项目土石方工程中操作挖机，从事机械台班，系郭俊涛叫来从事机械施工，但双方未签订书面合同，费用由郭俊涛支付。2018年6月17日，双方结算后，郭俊涛出具欠条一份于原告，载明欠挖机款189688元。2018年7月31日，经南康区建设局主持调解，包括原告在内的所有欠付挖掘机、运输车等相关费用人员，在建工集团公司划拔的工程款先行给付48.5%的费用，原告尚有51.5%，即97689元未付。本院认为，原告按被告郭俊涛要求在本案土石方工程中从事挖机操作，以自己的设备、技术和劳力完成工作，双方形成承揽合同关系。故被告郭俊涛应就原告交付的劳动成果支付报酬。被告松畅宝公司系案涉土石方工程承包人，原告的劳动成果由其享有，且支付原告相关费用亦由其账户转出，故其亦为案涉承揽合同的定作人，应共同承担支付报酬的义务。被告建工集团公司非案涉合同一方，与原告无直接的合同关系，故原告请求判令其承担付款责任无法律依据。原告请求从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的请求，有事实和法律依据，予以支持。被告郭俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭俊涛交付原告龙清梁款项97689元，并从2020年7月30日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，至还款之日止。二、由被告江西松畅宝实业有限公司承担连带付款责任；三、履行期限：限被告于本判决生效之日起三十日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，减半收取1121元，由被告郭俊涛、江西松畅宝实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖训洪二〇二〇年九月二十七日法官助理叶婷代理书记员  周 玮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初879号原告：深圳市高能盛新材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道万丰社区中心路**高盛大厦******，统一社会信用代码9144030031959957XB。法定代表人：谢运亚。委托代理人：刘堂水，广东法方律师事务所律师。委托代理人：宋雪，广东法方律师事务所律师。被告：深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道大王山社区工业一路******会信用代码914403000775326629。法定代表人：梁永钊。被告：梁永钊。上述当事人公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭,审判员李海波独任审理。原告委托代理人宋雪，被告深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司（以下称“合诚兄弟公司”）、梁永钊无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告合诚兄弟公司向原告支付拖欠的货款合计人民币679562.5元；2.被告合诚兄弟公司向原告支付逾期付款违约金，违约金自2019年9月1日起至货款付清之日止，以实际欠款金额为基数按同期中国人民银行贷款利率标准计算（暂计至2019年10月18日为人民币1601.75元）；3.被告梁永钊承担上述诉讼请求1和2款项的连带担保责任；4.二被告承担本案全部诉讼费用。以上1-2项请求款项金额暂计为人民币681164.25元。被告合诚兄弟公司、被告梁永钊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年7月至8月期间，原告与被告合诚兄弟公司签订《业务合作协议》约定：1.被告合诚兄弟公司向原告购买塑胶粒等货物；2.约定结算方式为月结30天（如一月份货款2月底前支付）。原告依约向被告合诚兄弟公司供货，其中2019年7月货款34125元、2019年8月货款645437.5元，以上共计679562.5元。双方对账方式为累计对账，2019年8月份对账单中在货款明细栏统计7月货款34125元、8月货款645437.5元，总货款679562.5元，被告梁永钊在2019年8月份对账单中担保人处签名。以上事实，《业务合作协议》、对账单、增值税发票、送货单及庭审记录等证据附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。原告与被告合诚兄弟公司的买卖合同关系合法有效，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告依约向被告合诚兄弟公司供货，其中2019年7月货款34125元、2019年8月货款645437.5元，以上共计679562.5元。现被告合诚兄弟公司仍未支付货款，已经逾期违约，故原告主张被告合诚兄弟公司支付货款679562.5元及逾期违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金。双方约定结算方式为月结30天（如一月份货款2月底前支付），未约定逾期付款利息，结算每月的货款金额。故本院酌定逾期违约金自2019年9月1日起以34125元为基数、自2019年10月1日起以645437.5元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计至实际付清之日止。关于被告梁永钊的责任。本院认为，被告梁永钊在对账单中担保人出签名，其作为完全民事能力的人应当知道对外担保的责任。故原告主张被告梁永钊对被告合诚兄弟公司未付货款及逾期违约金承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司应本判决生效之日起五日内向原告深圳市高能盛新材料有限公司支付货款人民币679562.5元及逾期违约金（自2019年9月1日起以34125元为基数、自2019年10月1日起以645437.5元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计至实际付清之日止）；二、被告梁永钊对被告深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司上述债务承担连带担保责任。被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10612元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年九月七日书记员 吴晓航（兼）书记员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执178号之三十一申请执行人：祝必枚，女，住所地：宜都市。被执行人：刘艳，女，汉族，住湖北省宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1334号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳在中国建设银行3_156_1账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年九月一日书记员  张 阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7614号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托代理人：赵佳岩、张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。被告：王立民。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王立民信用卡纠纷一案，本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告的住所地不在沈阳市铁**，合同履行地亦不在沈阳市铁**，因此，本院对该案无管辖权，本案应移送原告住所地人民法院即深圳市福田区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘洋二〇二〇年九月二十七日法官助理马艳娟书记员曹福建
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3370号上诉人（原审被告）：史志国，男，汉族，1992年10月2号出生。被上诉人（原审原告）：河南弘海网络科技有限公司。法定代表人：王愉深，该公司经理。原审被告：商丘希越网络科技有限公司。法定代表人：史志国，该公司经理。上诉人史志国因与被上诉人河南弘海网络科技有限公司、原审被告商丘希越网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史志国无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人史志国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费542元，减半收取271元，由上诉人史志国负担。本裁定为终审裁定。审判长  张群阳审判员  张子亚审判员  张 杰二〇二〇年九月二日法官助理石磊书记员马家欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初346号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人惠彦，女，1972年8月21日出生于玉林市玉州区，汉族，大学文化，居民，户籍所在地玉林市玉州区，现住玉林市师范学院**。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人惠彦犯组织、领导传销活动罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月14日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人惠彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2018年4月，被告人惠彦缴纳了13600元注册了两个“划得来商城”网上平台会员，之后惠彦通过在微信群对他人发送宣传资料等方式介绍该“划得来商城”网上平台。该“划得来商城”网上平台是以“清货+消创”返现为名，打着帮助微商快速清货的幌子，要求参与人员缴纳人民币680元或6800元“清货服务费”用于购买清货额度，作为获得加入资格，并按照层级将会员设定为普通会员、VIP会员、区代会员、合伙会员、大区经理、股东、核心股东七个等级。成为该“划得来商城”网上平台的会员后，推荐他人加入就能得到直接下线加入而缴纳的“清货服务费”的20%作为提成，能得到第一间接下线加入而缴纳的“清货服务费”的10%作为提成。该“划得来商城”网上平台主要通过推荐方式发展会员，并根据推荐关系确定上下线关系。上下线不限层级，原则上可以无限发展，由此形成了典型的金字塔状的传销会员体系。被告人惠彦积极宣传、推荐他人加入该“划得来商城”网上平台，其在“划得来商城”网上平台注册会员账号382个，其中主账号31个，其中账号HDL********为核心股东帐号，所在层级为第3级、下线会员层级26层、发展直接下线账号数39个、下线账号总数18679个、去除子账号后下线账号数6476个。经惠彦直接推荐注册成为“划得来商城”网上平台会员的人有张莹、蔡雷、陈春茗及其他人共34人。 对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人惠彦伙同他人以“清货+消创”返现为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并从中获得提成，牟取非法利益，扰乱经济与社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。惠彦认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。惠彦到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。惠彦伙同他人共同实施传销活动，属共同犯罪。在共同犯罪中，惠彦对“划得来商城”网上平台的整个传销活动起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法处罚。 被告人惠彦对公诉机关的指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人惠彦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，关于传发《“善心汇”专案提请批准逮捕及审查逮捕工作会议纪要》的通知，经营模式及奖励制度介绍，惠彦“划得来商城”会员账号信息及注册的主账号一览表，直接下线名单，惠彦账号的提现明细及业绩明细，证人梁某1、梁某2、李某1、陈某、曹某、赖某、董某、何某、唐某、吴某、刘某、张某、李某2、梁某3证言，提取笔录，协助查询财产通知书及银行流水，四川西华交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，户籍证明，认罪认罚具结书，数据光盘，被告人惠彦的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人惠彦的家属代其交纳罚金一万元。 本院认为，被告人惠彦伙同他人以“清货+消创”返现为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并从中获得提成，牟取非法利益，扰乱经济与社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人惠彦的罪名成立。被告人惠彦伙同他人共同组织、领导传销活动，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人惠彦对整个传销活动起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人惠彦归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人惠彦自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国法，维护社会经济秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人惠彦的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人惠彦犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年3月13日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 军 二〇二〇年九月一日 法官助理  文小洁 书 记 员  王 霞
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民再3号 再审申请人（原审被告）：王云芬，女，1953年2月8日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：王文龙，云南昕坤律师事务所律师，特别授权。 被申请人（原审原告）：崔丽芬，女，1964年11月1日生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被申请人（原审被告）：李启红，男，1971年6月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被申请人（原审被告）：陈依依，女，1972年11月25日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 再审申请人王云芬与被申请人崔丽芬、李启红、陈依依民间借贷纠纷一案，王云芬不服本院（2019）云0325民初3190号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年7月13日立案。本案在审理过程中，再审申请人王云芬以不申请再审为由于2020年9月2日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王云芬的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许再审申请人王云芬撤回再审申请。 审判长  詹吉德 审判员  刘武松 审判员  孔乔书 二〇二〇年九月二日 书记员  金立盛
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2180号申请执行人：张某，女，2011年3月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：焦丽，女，1986年12月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张某与焦丽抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人张某抚养费5400元，负担案件受理费20元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人在银行有开户,有少量存款，申请执行人明确表示不要求冻结，故本院未予处置；无不动产权益、无股权、无证券权益，无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年九月二日书记员 齐苒旭
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽05行初66号起诉人李庆，男，1959年1月3日出生，汉族，桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。诉讼代理人王维利，辽宁卓政律师事务所律师。诉讼代理人李思浓，辽宁卓政律师事务所律师。2020年9月2日，本院收到李庆行政起诉状。起诉状以桓仁满族自治县人民政府（以下简称“桓仁县政府”）为被告，以辽宁润中供水有限责任公司（以下简称“润中公司”）、桓仁满族自治县桓仁镇四河村村民委员会（以下简称“四河村”）为第三人。李庆起诉称：2001年10月1日，其通过招投标的方式依法取得位于“四河村”八组牛毛河284亩“四荒”地的土地使用权。双方签订《桓仁县集体“四荒”（拍卖）有偿使用合同书》，约定使用期限为40年，从2001年10月1日至2041年10月1日，有偿使用费为7500元。另，合同第五条第六项约定，因国家或集体建设，需要征占林地时，应服从需要。征占用单位要按照有关规定给予“四荒”所有者和使用者合理补偿。2018年，在双方履行合同的过程中，第三人“润中公司”以起诉人侵占了其国有土地使用权为由，依据“桓仁县政府”给其办理的桓国用（2014）第026、027号两份土地使用证向法院提起诉讼，要求起诉人停止侵害，并恢复原状，赔偿其土地占用使用费，一、二审法院据此支持“润中公司”的诉讼请求。后经起诉人调查得知：由于大伙房水库输水工程“润中公司”需临时占用包括起诉人上述部分林地在内的“四河村”的148.3945亩土地和林地，遂于2008年9月26日与“四河村”签订《征地协议书》，征地范围包括本案争议的土地，但在该2009协议中明确约定该争议土地为临时占用，占用期限为2009年12月31日至2010年12月31日，由“润中公司”按占一补二的标准给付“四河村”补偿；期满后，由“润中公司”将所征用的不同种类土地复耕后归还“四河村”。起诉人对上述事实不知晓，更未得到任何补偿。起诉人认为，“桓仁县政府”给“润中公司”办理的涉案国有土地使用证，严重违反法律规定，依法应予撤销。因此，起诉人提起本案诉讼，请求撤销“桓仁县政府”颁发的两份土地使用证，诉讼费用由“桓仁县政府”承担。本院认为，起诉人提起的行政诉讼，必须有明确的被告并且是适格的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，涉案土地使用证虽系“桓仁县政府”颁发，但按照桓委办发[2019]35号《关于印发的通知》第三条第（三）项规定，颁发土地使用权证的登记职权已由桓仁满族自治县自然资源局负责行使。据此，起诉人对颁发涉案土地使用证行为不服，应以桓仁满族自治县自然资源局为被告，向桓仁满族自治县人民法院提起行政诉讼。在法院工作人员向其做了相关释明后，李庆仍坚持以“桓仁县政府”为被告起诉，本案不属于中级人民法院行政案件受案范围，依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条第二款规定，裁定如下：对李庆的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  蒋天飞审判员  张树海审判员  谢添禛二〇二〇年九月七日书记员  王梁宏附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十三条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执58号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郭宏伟，董事长。委托诉讼代理人：范志娟，北京盈科（太原）律师事务所律师。范煜，北京盈科（太原）律师事务所律师。被执行人：洪洞县富晟园洗煤有限公司。法定代表人：梁燕燕。被执行人：洪洞县恒利建材厂。法定代表人：杨然。被执行人：梁燕燕，女,汉族，1977年6月4日生，住洪洞县。被执行人：杨然，女,汉族，1995年8月8日生，住洪洞县。被执行人：范海龙，男,汉族，1977年4月19日生，住洪洞县。被执行人：樊丽娟，女,汉族，1983年4月13日生，住洪洞县。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与洪洞县富晟园洗煤有限公司、洪洞县恒利建材厂、梁燕燕、杨然、范海龙、樊丽娟借款合同纠纷一案中，依据临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民初86号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月9日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关文书。2、本院于2020年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，经查：被执行人杨然名下存款236000元、梁燕燕名下不动产一套，其余被执行人无财产信息反馈。3、本院执行人员于2020年4月8日对被执行人杨然在中国银行洪洞支行236000元的存款予以扣划。4、本院执行人员于2020年4月9日在洪洞县不动产登记局对各被执行人名下的不动产信息予以查询并查封，其中范海龙、樊丽娟二人名下房产一套，梁燕燕和案外人韩龙共有房产两套，已经予以查封，洪洞县富晟园洗煤有限公司名下14000㎡的国有建设用地使用权属于轮候查封。5、本院执行人员于2020年4月9日在洪洞县市场监督管理局对被执行人的工商登记信息予以查询。6、本院执行人员于2020年4月14日对被执行人洪洞县富晟园洗煤有限公司、洪洞县恒利建材厂的厂房设施设备予以查封。7、2020年5月9日本院执行人员在洪洞县农村商业银行银行辛村支行约见了被执行人樊丽娟，告知其财产查封情况并询问了其债务履行计划。8、2020年5月13日本院执行人员在灵石看守所对被执行人范海龙送达了执行法律文书，并就财产处置征求了意见。9、2020年5月9日本院依据申请执行人的申请将冻结的被执行人杨然名下的236000元存款予以扣划，并于5月14日发放给申请执行人。10、本院执行人员于2020年6月2日在被执行人梁燕燕家中会见了被执行人，并告知了执行查封情况询问其债务履行计划。11、2020年6月6日案外人韩龙对本院查封的其与梁燕燕名下的两套房产向本院提出执行异议。12、2020年6月8日在本院接待大厅约见被执行人杨然，告知其名下存款已被扣划并就履行计划进行了询问。13、2020年6月29日在本院接待大厅约见被执行人梁燕燕，并就履行计划进行了询问，其表示本院现查封的两套房产系案外人韩龙婚前购买，且二人现已离婚。14、2020年7月8日本院执行人员再次在灵石看守所对被执行人范海龙就财产处置和是否授权委托及委托权限征求了意见。15、2020年7月22日本院执行人员在约见申请执行人的委托代理人范煜，并就财产处置征求了意见。16、2020年9月2日申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司的委托代理人向本院提交同意终结本次执行的申请。综上所述，本院在执行过程中对已经冻结的被执行人杨然的个人存款予以划拨并已向申请执行人发放；被执行人洪洞县富晟园洗煤有限公司的国有土地使用权属于轮候查封；查封的被执行人洪洞县富晟园洗煤有限公司、洪洞县恒利建材厂名下的厂房设施设备，因本案被执行人范海龙系被执行人洪洞县富晟园洗煤有限公司、洪洞县恒利建材厂的实际控制人，其本人涉嫌刑事犯罪正在山西省晋中市××县看守所羁押，案件正在审理中，其授权委托不明，导致现查封的财产无法处置。本院穷尽执行措施之后，未查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，经征询申请执行人意见，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张凌山审 判 员 马华明审 判 员 杨 霞 二〇二〇年九月二日法官助理 李旭东书 记 员 黄 璐
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执2658号申请执行人：李前锦，女，1978年12月19日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人：深圳前海启元资本管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000938794988。法定代表人：符迪文，总经理。申请执行人李前锦申请执行被执行人深圳前海启元资本管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初32179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年九月二十九日书记员  李志刚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1303号 申请执行人：南宁市万融小额贷款有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路。 法定代表人：涂方祥，董事长。 被执行人：杨瑞声，男，1951年11月8出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：黄建国，男，1962年1月6出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：李玉鸰，男，1957年2月19出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被执行人何升秀，女，1972年9月1出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：广西长生房地产开发有限公司，住所地钦州市南珠东大街。 法定代表人：杨瑞声，董事长。 被执行人：广西海豚湾投资置业有限公司，住所地南宁市兴宁区望州路。 法定代表人：黄建国，董事长。 申请执行人南宁市万融小额贷款有限责任公司与被告执行人杨瑞声、黄建国、李玉鸰、何升秀、广西长生房地产开发有限公司、广西海豚湾投资置业有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2511号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，黄建国、何升秀、广西海豚湾投资置业有限公司没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人限制其高消费并将黄建国、何升秀、广西海豚湾投资置业有限公司列入失信人名单并。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已查明被执行人广西长生房地产开发有限公司名下在钦州广场公寓、水东公寓登记有房产，但这些房产可能已全部抵押并实际出卖，可能不适宜执行，本院现暂不作查封。其他未查找到被执行人有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行或适宜执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执1303号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑秋萍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6340号 申请执行人：曾汝顺，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：胡鸣淡，男，1980年9月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 关于申请执行人曾汝顺与被执行人胡鸣淡民间借贷纠纷一案，（2019）粤2072民初7081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月29日立案执行，被执行人胡鸣淡需向申请执行人支付47000.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6340号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李志健
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初46188号原告：上海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（**）二期101、1101至1701，统一社会信用代码91440300685374119F。负责人：陈璇强，行长。委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，女，汉族，1993年3月5日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：刘裕伟，男，汉族，1971年3月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还《个人信用消费贷款授信合同》（编号：57022017300317009830)项下贷款本息合计300272.77元，其中本金275987.13元、利息21753.02元、罚息1189.73元、复利1342.89元，（以上利息、罚息、复利暂计至2020年5月20日，之后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年11月24日，原告与被告签订《个人信用消费贷款授信合同》，约定原告向被告提供30万元的循环授信额度，用于消费，期限3年，自2017年11月24日起至2020年11月24日止。合同第九条约定：对于受信人通过电子银行渠道的提款申请，经授信人审核同意后，根据贷款资金支付方式，授信人将贷款资金划至约定的账户。还款方式为按比例按月分期还款（每月本金归还比例为0.50%；月还利息=已使用的贷款余额×贷款执行利率×实际占用天数）。贷款执行利率为固定年利率6.8875%。对于未按时归还贷款本息的，对所欠本金在合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收罚息，对所欠利息在合同约定执行利率基础上加收50%按日计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按时履行还款责任。截至2020年5月20日，被告尚欠本金275987.13元、利息人民币21753.02元、罚息1189.73元、复利1342.89元，共计300272.77元。被告未作答辩。经审理查明，原告所述事实基本属实，本院予以确认。另查，《个人信用消费贷款授信合同》约定，受信人（被告）未按合同约定履行还款义务，授信人（原告）有权解除或终止合同并要求受信人归还贷款本息和其他应付款项；受信人选择分期归还贷款本息的，若未按时偿还贷款本息，授信人对其所欠本金在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收罚息；对所欠利息在本合盾约定的执行利率基础上加收50％按日计收复利；败诉方应承担为解决本争议而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等。另查，据原告提交的贷款发放流水及资金支付通知书载明，原告于2017年11月25日向被告支付贷款30万元。再查，客户还款流水、客户还款情况明细单载明，被告的还款情况以及拖欠剩余本息情况，截止至2020年5月20日，被告尚欠原告本金合计275987.13元、利息21753.02元、罚息1189.73元、复利1342.89元。庭审时，原告称罚息没有作为基数计算复利，贷款到期后利息与罚息同时计算。以上事实，有《金桔贷申请表》、《个人信用消费贷款授信合同》、贷款发放流水、资金支付通知单、客户还款流水、客户还款情况明细单和庭审笔录等为证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用消费贷款授信合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应按约定行使权利履行义务。原告依约发放贷款后，被告未按照约定履行还款义务，截至2020年5月20日，被告尚欠原告本金275987.13元、利息21753.02元、罚息1189.73元、复利1342.89元，有充分的证据予以证实，本院予以确认；原告主张被告偿还上述本金和利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持；此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但被告自2020年5月20日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以本金275987.13元为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘裕伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司深圳分行偿还拖欠的贷款本金275987.13元并支付利息21753.02元、罚息1189.73元及复利1342.89元（利息、罚息及复利暂计至2020年5月20日，此后的罚利息、罚息、复利应按合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际清偿之日止，但被告刘裕伟自2020年5月20日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息、复利的总金额不得超过该期间内以本金275987.13元为基数，按年利率24%计算的总金额）。二、驳回原告上海银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2902.05元、保全费2021.36元（原告均已预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢世豪二〇二〇年九月二十一日书记员  张 艳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7481号上诉人（原审原告）：刘键，男，汉族，1957年2月17日生，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：昆明益成房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区银海樱花语小区A3地块****。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：蒲菡萏，云南杰泽律师事务所律师。特别授权代理。上诉人刘键诉被上诉人昆明益成房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘键上诉请求：1、请求撤销原判的第三项判决，判定被上诉人支付10万元经济损失；2、请求判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人一开始商谈购房事宜双方一致认定的是买卖合同，不是居间合同，不存在支付中介费的说法，所交10万元是定金不是预付款。2、被上诉人存在销售欺诈。一开始被上诉人并未告知上诉人该房源的真实情况，当初被上诉人自称是中豪房地产公司的分销商，该房为新建房，后来又说是他人拿来委托售卖的房子，经查房档，房东2017年6月17日房屋备案才具备该房的所有权，为什么2016年9月就能销售。3、上诉人一直主张的权利是购买房子，从2016年9月至2018年11月两年多时间里，该小区房价上涨，被上诉人不履行自己的承诺，上诉人购买该房需要多支付100万，损失不止16000，一审认定错误。根据消费者权益保护法第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。被上诉人昆明益成房地产经纪有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。1、本案是居间合同法律关系。2、被上诉人不存在销售欺诈，房源信息真实存在。3、购房需要多支付100万并非是上诉人的损失，也不是被上诉人造成的。上诉人刘键向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告定金拾万元；2、被告赔偿原告因房价上涨带来的经济损失80万元；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年9月20日，原告经被告的经办人员李军推荐介绍想购买昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司开发的坐落于昆明经开区，并预付款10万元，被告出具一张购房情况说明给原告，内容是“兹收到购房人刘键购买金山小区17栋2203号房，预付款10万元。该房面积249.42平方，房屋总价815549元，我公司尽快办理该购房手续”。2018年11月1日，原告找到被告询问购房合同情况，被告经办人李军书面承诺：“不论发生什么情况，本公司保证提供一套同等户型、面积、价格由刘键购买”。后原告一直未能购得该小区房屋。另查明，卖方昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司与买方贾某某签订商品房买卖合同，将金山小区二期17栋2203号房（建筑面积249.42平方米）以715257元的总价出售，买卖合同于2017年6月16日登记备案。一审法院认为：双方当事人之间形成了居间合同关系。被告承诺促成原告与金山小区开发商昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司签订关于金山小区二期17栋2203号房的商品房买卖合同，后又承诺促成原告与昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司签订关于金山小区17栋2203号房相同的户型、面积、价格的商品房买卖合同，后被告又未能促成合同的签订，应承担违约责任，但是双方又没有约定责任。根据我国合同法的规定，被告收取了原告购房预付款10万元，应当退还并应承担赔偿损失的责任，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告提出违反合同对于被告而言就是收不到2%的中介费16000元，中介费标准符合实际，本院对此观点予以认可，另外，被告占用原告资金可以按照6%年利率承担法定孳息的利息损失。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告昆明益成房地产经纪有限公司于本判决生效后10日内退还原告刘键购房预付款100000元；二、被告昆明益成房地产经纪有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘键购房预付款100000元的资金占用利息（按照年利率6%自2016年9月20日计算至退还全部预付款之日止）；三、被告昆明益成房地产经纪有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘键损失16000元；四、驳回原告刘键的其他诉讼请求。案件受理费12800元，由原告刘键承担10800，被告昆明益成房地产经纪有限公司承担2000。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，第一，已经支付的10万元的款项性质，在2016年9月20日的收款收据中注明的为定金，但是在《购房情况说明》中注明的为预付款，各方当事人均认可该份情况说明是在2016年9月20日后出具的，本院认为应当以出具时间在后的《购房情况说明》中的约定为准，认定10万元为预付款。第二，关于上诉人所主张的损失数额问题，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。针对上诉人与被上诉人之间成立的法律关系的性质问题，上诉人认为本案属于房屋买卖法律关系，被上诉人认为成立房屋居间法律关系，本院认为按照上述条款的规定，损失的认定是以违反合同一方能预见或者应当预见的为准，被上诉人作为违反合同的一方作为房屋中介机构，将履行完合同可以收取的中介费作为损失符合上述条款的规定，结合昆明市房地产中介收费的基本情况，本院酌情将房屋总价款的约3%作为损失，酌情认定损失为24000元。综上所述,上诉人的上诉请求部分成立，对成立的部分本院予以支持。一审判决认定事实清楚，对适用法律不当的部分本院予以改判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12102号民事判决书第一、二项：被告昆明益成房地产经纪有限公司于本判决生效后10日内退还原告刘键购房预付款100000元；被告昆明益成房地产经纪有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘键购房预付款100000元的资金占用利息（按照年利率6%自2016年9月20日计算至退还全部预付款之日止）；二、撤销昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12102号民事判决书第三、四项；三、由被上诉人昆明益成房地产经纪有限公司于本判决生效后10日内赔偿上诉人刘键损失24000元；四、驳回上诉人刘键的其他上诉请求。二审案件受理费2300元，由上诉人刘键负担。本判决为终审判决。审判长 白 皓审判员 杨 晶审判员 吴 娴二〇二〇年九月八日书记员 董欣星
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3136号申请执行人：石敏，男，苗族，1989年7月19日出生，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，于2020年8月12日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初5467号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8也24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初5467号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十一日书记员  牟西雅
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3011号原告：卞建才，男，1965年11月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王贤明、王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。被告：张怀明，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告卞建才诉被告张怀明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞建才委托诉讼代理人王晓萍到庭参加诉讼，被告张怀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞建才向本院提出诉讼请求：1.被告支付其劳务费123000元及该款自2017年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其系瓦工包工头，2017年3月被告因建设河南永城中央名郎工程需要，要求其提供瓦工劳务，其按照被告要求履行了义务，2017年6月19日瓦工结束，被告确认结欠其人工工资123000元，并书写了“欠条”一份，经其多次催讨未果，故诉至法院。被告张怀明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告张怀明出具欠条一份，载明：“今欠到卞建财人工工资123000元正，人民币拾贰万叁仟元整”。审理中，原告称，欠条系被告本人书写的，欠条中的“卞建财”就是其，2017年3月被告因为建设河南项目要求其提供劳务，2017年6月19日瓦工结束后被告出具了欠条确认结欠其123000元，后被告未付款，故其要求自2017年6月20日开始计算利息。以上事实，由原告提供的欠条及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告为被告承接的工程提供劳务，被告理应支付报酬，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。根据原告提供的欠条并结合原告的陈述，可以确认被告结欠原告人民币123000元的事实。现原告要求被告支付其123000元及该款自2017年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张怀明于本判决生效之日起十日内支付原告卞建才人民币123000元及该款自2017年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1643元，公告费600元，合计2243元，由被告张怀明负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 员 王东海二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 翔书 记 员 周丽佳
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执1780号之一申请执行人：萧向阳，男,1961年5月17日生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。委托代理人：萧妙连，广东铭致律师事务所律师助理。被执行人：江广标，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省中山市**。被执行人：冼焕珍，女，1973年10月25日出生，汉族，住广东省中山市**。被执行人：林耀信，男，1969年8月30日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。被执行人：欧伟强，男，1959年6月12日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。中山市恒通投资发展有限公司，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区金鲤路****，组织机构代码56662570-4。法定代表人：江广标。中山市科尔玛房地产开发有限公司，住，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区金鲤路****织机构代码79621012-5。法定代表人：冼焕珍。申请执行人萧向阳与被执行人江广标、冼焕珍、中山市恒通投资发展有限公司、中山市科尔玛房地产开发有限公司、林耀信、欧伟强民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的执行依据（2017）穗仲中案字第11649号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人江广标、冼焕珍应向申请执行人偿还借款本金3536947.9元及利息（计算方式详见裁决书）；被执行人中山市恒通投资发展有限公司、中山市科尔玛房地产开发有限公司、林耀信、欧伟强对上述债务承担连带责任；六被执行人共同支付律师费309592元；六被执行人共同支付仲裁费44527元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人江广标有位于中山市三乡镇的两处房产、中山市东区的房动产，待另案拍卖处理后参与分配；以（2019）粤2071执恢537号案件处理被执行人江广标位于中山市三鑫路的房地产；以（2020）粤2071执恢1643号案件正在处理被执行人江广标名下有位于中山市三角镇沙栏村的土地三块，待另案拍卖处理后再参与分配；另案查封中山市三角镇沙栏村土地两块、中山市三角镇结民村土地六块，因上述土地已抵押且抵押金额较大，抵押权人尚未申请执行，待该案申请执行后，再拍卖处理；查明被执行人林耀信位于中山市东区的两处房地产、位于中山市横栏镇的国有土地使用权均有抵押且金额较大，本案待抵押权人申请执行后再作处理；位于中山市五桂山的房地产以（2019）粤2071执恢**案件拍卖处理后，拍卖金额不足以清偿抵押款项，故本案暂无分配款项；查明被执行人欧伟强位于中山市东区的房地产，本院正在以（2019）粤2071执6431号案件拍卖中，本案待拍卖后再作处理。另查明中山市恒通投资发展有限公司、中山市科尔玛房地产已进入破产程序。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤2071执1780号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  徐耀聪执行员  黄桂源二〇二〇年九月三十日书记员  李嘉炫
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终808号上诉人（原审被告）：王琦，男，1969年6月6日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人（原审原告）：安锡强，男，1966年5月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。上诉人王琦因与被上诉人安锡强民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王琦上诉请求：1、请求二审依法撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初2134号民事判决书，改判驳回被上诉人安锡强的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2010年3月25日，上诉人王琦与被上诉人安锡强口头约定共同经营生产陶粒砌块砖，被上诉人出资人民币20万元，年给红利人民币10万，为期3年。2011年6月10日，被上诉人因急用钱（借条是后写的当时没有写），在上诉人处取现金人民币1万元，2011年6月24日被上诉人又急用钱，就让被上诉人的司机小伟在佳纺处取走3万元现金；2012年被上诉人说在澳门输钱了，现急用钱要求撤回投资20万元。2012年9月份被上诉人找佳西村村长刘洪山帮助上诉人在佳木斯市英伦尚城施工方、长春市施工方陈岩处转走砖款282200元；2013年12月1日至10日在上诉人经营的建筑材料厂内拉走53立方米陶粒砌块砖，价值11130元；2014年5月28日至10月6日在上诉人的建筑材料厂内拉走212立方陶粒砌块砖，价值38442元，2014年11月份拉走300立方陶粒砌块砖，价值48000元。2015年5月16日拉走30立方陶粒砌块砖，价值5250元，2016年9月13日—9月14日拉走156立方陶粒砌块砖，价值27300元，以上拉走的陶粒砌块砖，价值合计147372元，且陶粒砌块砖款全部直接由被上诉人收取。总合计：469572元。2016年被上诉人又在上诉人的建筑材料厂生产陶粒砌块砖2个月，在生产期间使用上诉人的原材料及设备，价值人民币6万余元。以上事实均有证人可以作证，上诉人根本不欠被上诉人钱款，反而是被上诉人欠上诉人的砖款。案涉欠据是为了应付被上诉人的妻子，在被上诉人的家中写的，因为被上诉人当时吸食毒品，并在澳门输了70余万元，被上诉人没办法向妻子交代，他就请求由上诉人帮其写的欠条，为了就是给被上诉人的妻子的一个说明（实际上是一个不具有法律效力的凭证）。被上诉人安锡强辩称，本案标的20万元是借款不是投资款，上诉人一审承认向被上诉人借款的事实，上诉人2015年5月26日向答辩人出具欠据，证实欠款20万元，说双方在此日期确认欠款金额，上诉人称在此之前还款、顶账均不是事实。被上诉人在2016年利用上诉人设备生产陶粒砌块砖2个月是事实，当时双方商定以此费用抵还借款利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。安锡强一审诉讼请求：1、判令被告王琦偿还借款本金200000元及利息（自2010年3月25日起至本息清偿之日止，按月利率2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年3月25日，被告向原告借款200000元，并出具欠据一份，口头约定借期三年，利息每年付给100000元。后经原告多次催要无果。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间存在借贷关系，被告认可且有欠据支持本案主要事实，借款事实清楚。原告交付被告借款本金200000元。被告未依约还款，原告要求被告偿还借款本金并经调整后要求支付利息的诉讼请求于法有据，法院予以支持。被告辩称已经还款，但在庭审限定的期间内未提供任何证据予以佐证，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决：被告王琦于本判决生效之日起十日内偿还原告安锡强借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按月息2%计算，自2010年3月25日起至本息清偿之日止）。案件受理费4902元，由被告王琦负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人、被上诉人之间存在借贷关系事实清楚，上诉人王琦认可其向被上诉人安锡强借款200000元，并出具了欠据，后又于2015年5月26日重新出具了欠据，认可了前述事实。其主张是为了配合被上诉人应付其妻子，才当着被上诉人面书写了案涉欠据，实际借款已经还清，因无证据佐证，二审中其陈述的所谓还款事实均在2015年5月26日出具欠据之前，与本案无关，故本院对其抗辩主张不予支持。一审判决并无不当。综上，王琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4902元，由上诉人王琦负担。本判决为终审判决。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年九月三日书记员  矫春宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2096号上诉人（原审被告）：深圳市宝裕实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道牛湖社区裕新路**。法定代表人：陈渭荣。被上诉人（原审原告）：陈彬，男，1965年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审被告：陈渭荣，男，1961年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审被告：梁丽琼，女，1967年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳市宝裕实业有限公司因与被上诉人陈彬、原审被告陈渭荣、梁丽琼民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院民（2020）粤0303民初16229号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人返还借款，可以认定争议标的为给付货币，被上诉人陈彬作为接收货币一方，其住所地深圳市罗湖区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月二日书记员  陈 媛
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执恢32号之三申请执行人：曾国坚，男，1977年5月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被执行人：高飞，男，1971年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。关于申请执行人曾国坚与被执行人高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的(2017)粤1202民初1724号民事判决已发生法律效力。因被执行人高飞逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曾国坚向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，本院依法拍卖了被执行人高飞与案外人何志明、刘学文、梁锦堂、陈少林、陈展明共同共有的中山市港口镇美景花园2期15幢B201房，以674030元拍卖成交。被执行人高飞就上述不动产变价款按份额获得181988.1元。同时本院已依法扣划了被执行人高飞名下的银行存款32299.57元和住房公积金36215.08元，合计68514.65元。故本次可分配的执行得款为250502.75元。本案申请执行人曾国坚获得受偿188697.35元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  郭 锦审判员  李伟青二〇二〇年九月十一日书记员  胡志安
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2124号申请执行人：唐传朝（曾用名：潘朝银），男，1964年11月16日出生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：华盛科技控股股份有限公司，住所：安徽省天长市。法定代表人：钱文鑫，该公司董事长。本院在执行申请执行人唐传朝与被执行人华盛科技控股股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查询，被执行人华盛科技控股股份有限公司名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人华盛科技控股股份有限公司名下的银行存款合计50000元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额50000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月三日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执542号申请执行人：罗素华，女,1981年1月9日生，汉族，住广东省中山市**。被执行人：罗强，男,1952年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：王丽华，女,1966年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人罗素华与被执行人罗强、王丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17166号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人罗强、王丽华应向申请执行人罗素华归还本金214万元及利息，并返还案件受理费17960元。根据申请执行人罗素华的请求，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人罗强、王丽华发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，经调查,本案轮候查封登记在被执行人罗强名下的号牌为粤Ｔ×××**小汽车一辆，该车辆下落不明，暂无法采取进一步执行措施。轮候查封了被执行人罗强名下的位于中山市××镇浪网村的土地使用权及地上附着建筑物四宗；轮候查封轮候查封了被执行人罗强名下的位于中山市××镇浪网村的房地产二十七宗【详见一并送达的（2020）粤2071执467号执行裁定书】，被执行人罗强名下的上述不动产，已由本院（2020）粤2071执恢159号案及其他案件处理之中，待不动产拍卖成交后本案债权将参与分配。上述车辆查封的期限为二年，不动产的查封期限为三年。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法将罗强、王丽华纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执542号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈建能执行员  李小军执行员  彭湖冰二〇二〇年九月十四日书记员  陈桂清
湖北省鄂州市华容区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0703行审49号申请执行人鄂州市自然资源和规划局华容分局，住所地鄂州市华容区华容镇楚藩大道**。法定代表人胡刚平，局长。被执行人孟小萍，女，1981年10月10日出生，住鄂州市鄂城区。申请执行人于2020年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的《行政处罚决定书》[华某国土资执罚（2019）第38号]。本院受理后依法组成合议庭，对鄂州市自然资源和规划局华某分局作出的《行政处罚决定书》[华某国土资执罚（2019）第38号]的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人鄂州市自然资源和规划局华某分局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法；被执行人孟小萍收到行政处罚决定后，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，故该处罚决定书已发生法律效力，且经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：对鄂州市自然资源和规划局华容分局作出的《行政处罚决定书》[华容国土资执罚（2019）第38号]，准予强制执行。审判长  熊三坤审判员  季松波审判员  孔能飞二〇二〇年九月九日书记员  高 园
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2795号原告：谭阳，男，1987年7月4日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：500************118。委托诉讼代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师，系鹤山市司法局法律援助处指派的委托诉讼代理人。被告：潘胤林，男，1977年12月3日出生，侗族，住广西三江侗族自治县*************，公民身份号码：452************014。原告谭阳与被告潘胤林合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭阳的委托诉讼代理人胡燕平、被告潘胤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭阳向本院提出诉讼请求：1．被告潘胤林偿还原告借款本金40000元及利息（从起诉之日起，按年息6%计算至实际还清所有款项之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年，被告多次以资金周转困难为由向原告借款合计60000元：其中10000元直接支付给被告；另外50000元，由于被告要向江海区旭麟纸箱机械经营部购买设备，原告应被告的要求代其直接支付给该经营部。2019年10月20日，被告向原告出具欠条，确认共欠原告60000元的事实。后经多次催收，被告共还款20000元，仍欠原告40000元，原告遂诉至法院。被告潘胤林辩称，一、其与原告是朋友关系。后两人经了解决定一起做纸箱加工，由原告做纸箱加工厂法人，其负责联系业务及生产。纸箱厂前期投入100万元，其以5万元及业务占比10%入股。后于2019年7月12日起代原告与江海区旭麟纸箱机械经营部签订了《加工定做合同》，并由原告当场转账给该经营部。至2019年10月，原告称设备准备入场，让其尽快准备资金，因其经济原因资金未能到位，原告要求其出具欠条作为入股条件，故其于2019年10月20日向原告出具欠条60000元，含之前的欠款10000元。因双方多年朋友，当时为筹备纸箱加工没有认真具名欠款原因及正式合作协议，后因原告未能实际支付设备款，导致纸箱加工厂未能成立；二、其收入不高，经常向原告借款，没有筹备纸箱厂的能力；三、其与原告在定制纸箱设备合同上是合作关系，所有款项是转给江海区旭麟纸箱机械经营部；四、与江海区旭麟纸箱机械经营部联系后续事宜其没有参与，缴纳订金为原告自主行为；五、纸箱厂没有组建成立，因考虑原告承诺10%股份原因，其以2019年3月19日微信支付给原告的10000元款项作为其应当承当的责任。本院经审理认定事实如下：原告谭阳与被告潘胤林是朋友关系。被告于2018年陆续向原告借得现金10000元。2019年6月，原、被告双方通过微信，就合伙开设工厂进行过协商。2019年7月12日，以被告为甲方，江海区旭麟纸箱机械经营部为乙方，双方签订了《全自动四色印刷开槽模切一体机加工定做合同》，约定甲方向乙方订购全自动四色印刷开槽模切一体机一台，不含税票价为860000元，含税票价为946000元。该经营部并开具了取货单位为“谭阳”，金额为50000元的收据。2019年10月20日，被告潘胤林向原告出具了内容为“今欠谭阳6万元（陆万元整）”欠条一份。后因被告未还款，原告多次通过微信向被告催讨但均未果，原告遂诉至法院。另查明：被告已向原告还款20000元。上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，原告谭阳与被告潘胤林合伙拟开设纸箱加工厂，后因合作项目不能完成，双方经协商后退伙。被告向原告谭阳出具《欠条》，实际上是被告承诺向原告退还合伙款项，而并非向谭阳借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，因此本案案由应为合伙协议纠纷。至于退款金额，双方一致确认原告代被告所垫付的款项为50000元，扣减被告所还款项10000元，故被告应向原告退还40000元。至于利息，应从起诉之日即2020年7月30日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求按照年利率6%计算利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告潘胤林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭阳退还合伙款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2020年7月30日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告谭阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元（已由原告谭阳预交），由被告潘胤林负担。原告预交的案件受理费，由本院予以退回；被告应向本院补缴案件受理费400元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 汤有为二〇二〇年九月十八日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢491号 中山市樱雪集团有限公司、河南樱雪厨卫用品有限公司、曹利娟： 中山市樱雪集团有限公司与河南樱雪厨卫用品有限公司、曹利娟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计364195元。经本院立案恢复执行，现双方当事人自行达成执行和解协议并已全部履行完毕，申请执行人中山市樱雪集团有限公司向本院申请执行结案。至此，申请执行人中山市樱雪集团有限公司向本院申请执行的（2016）粤2072民初6006号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初199号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，经理。委托诉讼代理人：许洋洋，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：邵阳市双清区可德便利店，经营场所湖南省邵阳市双清区古楼亭三岔路口。经营者：雷浩鸣。原告宁波市诺曼电子科技有限公司诉被告邵阳市双清区可德便利店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告于法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。本案原告宁波市诺曼电子科技有限公司已预交案件受理费案件受理费300元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 蔡 晓二〇二〇年九月三十日法官助理何叶书记员刘妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执3089号之一申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。被执行人：满光远，男，1978年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省四会市东城区。被执行人：胡文贤，女，1978年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省四会市东城区。关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人满光远、胡文贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)粤1202民初4459号民事判决已发生法律效力，因被执行人满光远、胡文贤逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  胡志安
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1487号之二 申请人：枣强县达盛混凝土有限公司，地址：枣强县大营镇黄路村南。统一社会信用代码：91131121098251536Y。 法定代表人：李全振，职务：总经理。 被申请人：于怀通，男，汉族，1970年10月8日出生，住故城县。 原告枣强县达盛混凝土有限公司与被告于怀通买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）冀1121民初1487号保全裁定，因原告撤诉，现已结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人于怀通的银行账户存款22015元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。 审判员  杜金荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马会影
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1475号 原告：扶绥深通村镇银行有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道**宏源•大景城商住小区紫百合庄园1号楼首层。统一社会信用代码91451421588635428Q。 法定代表人：黄的春，执行董事。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：黄敏，男，1972年8月20日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 被告：阙金梅，女，1975年8月2日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告扶绥深通村镇银行有限责任公司诉被告黄敏、阙金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。扶绥深通村镇银行有限责任公司于2020年8月27日以黄敏、阙金梅主动归还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告扶绥深通村镇银行有限责任公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥深通村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费2922元，减半收取计1461元，由扶绥深通村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员  李 庆 二〇二〇年九月三日 法官助理  郑瑜洁 书 记 员  梁绍孙
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4344号 上诉人（原审被告）：徐洪铎，男，1970年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓奎武，男，1963年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张炳春，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上诉人徐洪铎因与被上诉人邓奎武买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初6516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐洪铎上诉请求：1、撤销一审判决书，依法改判上诉人不承担支付货款46080元的责任或发还重审；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定被上诉人承担责任的认定是“原告邓奎武承认被告徐洪铎已经付款133760元，被告主张货款已经结清，但没有提供证据证实货款的总金额，也未提供货款结清的证明，不予支持。”显然是错误的。根据“谁主张，谁举证”的原则，提供证据证实货款总金额的举证责任应由被上诉人邓奎武承担，而不是上诉人负举证责任。另，在一审时被上诉人邓奎武仅仅提供了10万元左右的（上诉人在一审庭审中认可的）证据，且在一审时上诉人徐洪铎也明确表示只欠被上诉人133760元货款，被上诉人邓奎武对上诉人已偿还133760元的货款是认可的，双方的陈述也是基本吻合的。因此，上诉人已不欠被上诉人货款。被上诉人起诉已经超过诉讼时效，不应予以支持。 邓奎武辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。一审期间，被上诉人提交的所有证据能够证明被上诉人共向上诉人提供了二级砖522700块，每块单价0.22元，二、三级砖174000块，每块单价0.2元，三级砖121600块，每块单价0.185元，价款总计172290元，另加苇板7550元，共计货款179840元。扣除上诉人认可的已经支付的133760元，余款恰是46080元。因此被上诉人在一审期间已经完成了举证，证明上诉人仍旧被上诉人货款46080元。一审期间上诉人并未就诉讼时效提出抗辩，因此应认定其对诉讼时效放弃了相应的权利。 邓奎武向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告货款46080元。 一审法院认定事实：2006年至2007年，被告向原告购买红砖和苇板，双方没有约定还款期限，被告已经支付原告货款133760元，现仍欠原告货款46080元。原告曾通过电话向被告催要本案货款，被告并未表示不再履行付款义务。 原告主张被告现仍欠原告货款46080元，提供了若干收据和书面证明，其中有被告认可的出具时间为2006年8月16日、金额为64984元的原始票据1张，另有被告认可的出具时间为2007年1月27日、金额为50838元的原始票据1张，还有被告认可的出具时间为2007年1月17日、砖数为47500的原始书面证明1张。原告主张利息，未提供相应依据。 被告主张货款已经付清，没有提供证据证实货款的总金额，也未能提供货款结清证明。 上述事实，有原始票据、书面证明、录音资料及当事人陈述在案佐证。 一审法院认为，依据原告提供的原始票据、书面证明及原告的陈述，可以认定被告仍欠原告货款46080元。原告承认被告已经付款133760元，被告主张货款已经付清，但没有提供证据证实货款的总金额，也未能提供货款结清证明，一审法院不予支持。原告主张利息，未提供相应依据，本院不予支持。原、被告没有约定付款期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行。被告并未明示或者以其他方式表示不再履行付款义务，原告主张其权利并未超出诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下： 被告徐洪铎于本判决生效之日起三日内给付原告邓奎武货款46080元。 案件受理费476元，由被告徐洪铎承担。（限判决生效之日交纳） 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审庭审过程中，被上诉人提交了徐洪铎2007年1月17日签字的收据一张，收到二级砖47500块，上诉人对此予以认可；另明确表述对赵文智签名的收据没有异议。本院审理过程中，被上诉人提交赵文智于2006年8月16日、2007年1月27日、2007年1月27日签字的收据四张，所涉砖款分别为64984元、7550元、50838元、10397元。上诉人称因上述收据并无上诉人签字确认，根据合同相对性，被上诉人可向赵文智主张权利。对于二级砖价格每块0.22元，上诉人没有异议。被上诉人另提交明细清单两页，因上诉人质证称该两张字条系被上诉人单方所写，无上诉人签字确认，对其真实性不予认可，故本院对其真实性不予认定。 本院认为，徐洪铎签收的二级红砖47500块，双方认可单价为0.22元，故该部分砖款数额为10450元。上诉人原审庭审时已对赵文智签名的收据明确予以认可，故对于赵文智签收的红砖，应认定系代上诉人所收，该部分砖款共计133769元，应由上诉人负责偿还。综上，能够认定，上诉人所欠被上诉人砖款共计144219元。双方均认可上诉人已偿还被上诉人砖款133760元，故上诉人尚应给付被上诉人剩余砖款10459元。上诉人为被上诉人出具的收据，并未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，上诉人可随时向其主张权利，要求其履行还款义务。故上诉人主张被上诉人的起诉超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，徐洪铎的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 变更河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初6516号民事判决为上诉人徐洪铎于本判决生效之日起三日内给付被上诉人邓奎武货款10459元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费476元，二审案件受理费952元，以上共计1428元，由上诉人徐洪铎负担324元，被上诉人邓奎武负担1104元。 本判决为终审判决。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二〇年九月一日 书记员  孙 伟
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3680号原告：任天和，男，汉族，1950年10月10日生，住云南省玉溪市红塔区。原告：申汝萍，女，汉族，1954年6月7日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：黎伟，男，兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郭某，女，汉族，1951年8月6日生，身份证住址：玉溪市红塔区，现住：玉溪市红塔区。被告：童某，女，汉族，2010年1月8日生，住玉溪市红塔区。法定代理人：郭某，系被告童某的奶奶。委托诉讼代理人:胡崇惠，男，新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：钱纪航，男，汉族，2000年11月27日生，现住云南省玉溪市红塔区。原告任天和、申汝萍诉被告郭某、童某、钱纪航民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月1日立案，审理过程中，原告任天和、申汝萍自认诉讼方向错误，向本院提出撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告任天和、申汝萍申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任天和、申汝萍撤回起诉。案件受理费4678元，减半征收2339元，诉讼费退还原告。审判员  滕永金二〇二〇年九月二十九日书记员  邓剀丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18877号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：简明君，男，1988年7月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告简明君信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户账号：36×××84，对应信用卡卡号：主卡卡号52×××41，关联卡卡号62×××56，已挂失或更换的卡号52×××82，不同币种结算卡卡号62×××94。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月24日，欠本金97731.92元、利息17625.28元、违约金（从2017年1月1日起算）6000元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年5月25日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。公告载明的违约金收取情形及计收标准与滞纳金的一致，并未加重被告负担；领用合约也约定若发卡机构对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告简明君向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年5月24日的信用卡透支欠款本金97731.92元、利息17625.28元，以及从2019年5月25日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担67.44元，被告简明君负担1296.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月十八日书记员  黄业舜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4864号申请执行人贵州兴友盛达商贸有限公司，地址在贵阳市南明区蓑草路**。法定代表人宋兴友，该公司经理。被执行人贵阳乾坤建设有限责任公司，，地址在贵阳市南明区市东路**万东商住楼********法定代表人谭志远，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1671号民事判决书，已向被执行人贵阳乾坤建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳乾坤建设有限责任公司归还申请执行人欠款878699.25元及违约金，承担案件受理费7493元、保全费5000元、律师费40000元、执行费11712元。以上共计942904.25元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳乾坤建设有限责任公司在银行（或其他金融机构）的存款942904.25元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人贵阳乾坤建设有限责任公司的收入清偿其所欠申请执行人贵州兴友盛达商贸有限公司942904.25元的债务；三、被执行人贵阳乾坤建设有限责任公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年九月四日书记员  陈德元
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1922号原告：广东旭佳物业服务有限公司，统一社会信用代码914************623，住所地：湛江市赤坎区******荣基大厦1507、1508房。法定代表人：劳春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景荣，男，汉族，1981年10月25日出生，公民身份号码440************614，广东省遂溪县人，住遂溪县**********，系该公司职员。被告：梁伟平，男，汉族，1985年6月12日出生，公民身份号码440************058，广东省遂溪县人，现住遂溪县*********************。原告广东旭佳物业服务有限公司与被告梁伟平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告广东旭佳物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外解决纠纷为由向本院申请撤诉是当事人意思自治行使诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东旭佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东旭佳物业服务有限公司负担。审 判 员 庄丽清二〇二〇年九月十五日法官助理 吴诗媚书 记 员 潘颖欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执恢46号之二申请执行人刘丙梅,男性,汉族,1968年11月8日出生,住广东省普宁市；被执行人：陈招凤,女性,汉族,1969年6月7日出生,住广东省佛冈县；被执行人：邓炽谷,男性,汉族,1965年10月2日出生,住广东省佛冈市。申请执行人刘丙梅与被执行人陈招凤、邓炽谷其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初5352法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1392760.00元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有1392760.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年九月二十四日书记员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2020）粤0306执恢46号时间：二〇二〇年九月二十四日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：张朝军：今天召集合议庭就申请执行人刘丙梅与被执行人陈招凤、邓炽谷其他案由一案一案进行合议，下面由承办人介绍案情。承办人王李娜：申请执行人刘丙梅与被执行人陈招凤、邓炽谷其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初5352法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1392760.00元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有1392760.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。请合议庭对案情进行合议。张朝军：被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。李逊：经本院查证及当事人查实，被执行人无可供执行之财产，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。王李娜：被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。合议庭一致意见：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案终结本次执行程序。合议庭成员签名：
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初1976号 申请人：范军，男，汉族，1974年10月23日出生，住四川省射洪县。 申请人：罗朝富，男，汉族，1963年12月27日出生，住四川省射洪县。 申请人：许晖，男，汉族，1953年9月15日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李红梅，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：蓬溪县大石镇滨河路小学，住所地：蓬溪县大石镇，统一社会信用代码：525109215927694294。 法定代表人：冯梅。 被申请人：谭容华，女，汉族，1972年6月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 范军、罗朝富、许晖诉蓬溪县大石镇滨河路小学、谭容华合伙协议纠纷一案，申请人范军、罗朝富、许晖于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓬溪县大石镇滨河路小学和谭容华银行账户中的35万元银行存款予以冻结。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第二百四十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蓬溪县大石镇滨河路小学和谭容华银行账户中的存款35万元，期限为一年。 案件申请费2270元，由申请人范军、罗朝富、许晖先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋红敏 二〇二〇年九月九日 书记员  雷玉梅