广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2618号原告：周超，男，1994年9月11日出生，汉族，住西安市雁塔区********，公民身份号码622************914。委托诉讼代理人：王朝阳、周宁，均系广东伯方律师事务所律师。被告：区福坤，男，1982年2月10日出生，汉族，住江门市江海区礼乐威东东华里**，公民身份号码440************512。被告：黄健廉，男，1987年2月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区*********之一301，公民身份号码440************81X。被告：叶德如，男，1986年7月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码440************231。被告：余文健，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区************，公民身份号码440************011。被告：李兰兰，女，1988年7月12日出生，汉族，住湖南省新宁县**********，公民身份号码430************047。被告：蓬江区拍拍餐吧，住所地：江门市蓬江区**********、114室，统一社会信用代码：92440703MA4XPQ87X0。经营者：区福坤。原告周超诉被告区福坤、黄健廉、叶德如、余文健、李兰兰、蓬江区拍拍餐吧（以下简称：拍拍餐吧）合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告周超的委托诉讼代理人周宁，被告叶德如到庭参加诉讼，被告区福坤、黄健廉、余文健、李兰兰、蓬江区拍拍餐吧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周超向本院提出诉讼请求：一、判令六被告连带履行回购义务并支付回购款项6000元；二、判令六被告连带支付从2019年8月1日起至支付回购款之日止的欠付分红（暂计至2019年12月31日为1169.09元）；三、判令六被告连带支付赔偿金1200元；四、判令六被告连带支付从2019年12月15日计至支付回购款项之日止的逾期滞纳金（暂计至2020年1月10日为156元）；五、判令六被告连带支付前期律师费1000元及后期律师费426.25元；六、本案诉讼费、保全费、担保费均由六被告共同承担。庭审中，周超主张有关款项计算以“PAAP系列案”计算表为准。事实和理由：周超与区福坤、黄健廉、叶德如、余文健、李兰兰于2018年6月通过广东人人创网络科技有限公司（以下简称：人人创公司）提供的居间服务签订了《投资权益转让协议》（以下简称：转让协议），协议约定：区福坤、黄健廉、叶德如、余文健、李兰兰转让其持有的“PAPA餐吧-江门蓬江店（蓬江区拍拍餐吧）”项目的对应投资权益给周超，周超依约支付相应的投资款。当月20日，六被告出具了《附条件投资权益受让承诺书》，承诺对《转让协议》约定的回购事项承担连带责任。自周超享有投资权益期间，区福坤、黄健廉、叶德如、余文健、李兰兰按期履行合同义务。然至2019年11月1日，目标项目因法人债务问题停止营业，发生了《转让协议》第二条第一款（11）项约定的情形，周超等投资人要求区福坤、黄健廉、叶德如、余文健、李兰兰、拍拍餐吧承担相应的回购责任。11月15日，余文健、李兰兰代表区福坤、黄健廉、叶德如、余文健、李兰兰在现场出具了《PAPA餐吧-江门蓬江店回购方案》（以下简称《回购方案》）并签署了《共创人退出通知书》（以下简称：《通知书》），周超等投资人不愿接受对方出具的《回购方案》，要求对方按《转让协议》的约定即《通知书》的要求在12月14日前履行全部的回购义务。截至起诉之日，六被告仍未按《回购方案》及《通知书》支付回购款，其行为严重损害了周超的合法权益。为维护周超的合法权益，特提起本案诉讼。周超为其诉请向本院提供以下证据：证据1.《投资权益转让协议》；证据2.《附条件投资权益受让承诺书》；证据3.PAPA餐吧停业照片；证据4.《PAPA餐吧-江门蓬江店回购方案》；证据5.《共创人退出通知书》；证据6.签署《回购方案》及《通知书》的现场照片；证据7.《民事案件委托合同》及投资人代表授权委托书；证据8.广东省增值税普通发票；证据9.周超认购记录。叶德如答辩称：据了解，分红款给付到2019年6月左右，餐吧是2019年11月关门的。去年经双方协商，我和李兰兰各占餐吧10%股份并同意按20%的比例承担还款责任。我方对周超诉请的律师费、诉讼费无异议，但关于赔偿金和滞纳金，当初平台有人代表投资人和我们协商，有部分投资者不同意平台提出的方案，就起诉了。按照我方与人人创公司协商的方案，我和李兰兰同意按照【回购款+(回购款15%的分红-已支付的分红)+律师费】的50%承担还款责任。叶德如在举证期限内没有提交证据。区福坤、黄健廉、余文健、李兰兰、拍拍餐吧在举证期限内未提交证据、未到庭、未答辩。经审理查明：2018年6月20日，周超（乙方）与区福坤、黄健廉、叶德如、余文健、李兰兰（甲方）通过广东人人创网络科技有限公司提供的服务，在上上签电子签约云平台在线签订了编号为创20180620-028号《投资权益转让协议》。协议主要约定：1.乙方系通过平台对目标项目【“PAPA餐吧-江门蓬江店（蓬江区拍拍餐吧）”】进行投资的共创人之一，并享有本项目投资权益；2.目标项目的总估值为450万元，甲方本次向乙方转让甲方所持有目标项目0.13%的投资权益，转让价格为6000元，转让完成后，标的投资权益即转由乙方持有；3.甲方回购乙方投资权益的价格按乙方实际支付的投资权益转让款6000元为基数计算回购价格；4.自签订本协议并收到乙方首笔投资权益转让款之日起24个月内出现项目停业等情形的15日内，乙方有权主动要求退出。自乙方要求退出之日起30天内，甲方须办理完毕回购手续并支付回购款项。甲方未付清回购款项前，乙方对目标项目仍享有分红的权利，甲方须继续按本协议的约定向乙方发放分红。甲方逾期支付回购款项的，每日按照回购款项金额的千分之一支付滞纳金；5.甲方在此承诺，当出现本协议约定的回购事项时，乙方可要求甲方中的任何一人全部回购乙方本次受让的投资权益；6.若甲方在经营管理目标项目中存在未按照真实经营状况分红、无故延期分红等行为，一经发现，乙方可以要求甲方即时无条件回购标的投资权益，并向乙方支付其投资权益认购款20%的赔偿金；7.甲方同意目标项目盈利后应当分红，按以下方式进行分配分红：（1）共创人投资回本前，甲方每期按目标项目实际经营净利润35%向全体共创人发放分红。（2）共创人投资回本后，甲方每期按目标项目实际经营净利润20%向全体共创人发放分红。甲方承诺乙方回本前甲方每期支付的分红以实际经营收益进行发放，但不能低于年化收益率20%，若当期收益低于年化收益率20%，甲方承诺按年化收益率20%进行分红；8.乙方同意委托林泽武作为共创人代表，当甲方不能依约履行本协议约定的回购事项或在本协议履行过程中产生争议导致乙方涉诉的，乙方授权委托共创人代表为乙方的诉讼代表人，由此产生的权利、义务均由乙方享有或承担；9.当出现违反本协议约定的情形时，若守约方将违约方诉诸法院，违约方须承担守约方为此所支付的全部律师费及全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、执行费等）。周超依约支付了转让款。2018年6月20日，区福坤、黄健廉、叶德如、余文健、李兰兰、拍拍餐吧共同签署《附条件投资权益受让承诺书》，承诺若出现自《投资权益转让协议》签订并收到共创人首笔投资权益转让款之日起，24个月出现项目停业等情形时候，其愿意承担连带回购责任。若将承诺人诉诸法院的，承诺人须承担为此所支付的全部律师费及全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、执行费等）。2019年11月15日，黄健廉、叶德如、余文健、李兰兰共同签订《PAPA餐吧-江门蓬江店回购方案》，载明本店铺的法人区福坤个人债务问题，导致店铺无法经营下去，与其他股东协商选择在11月1日结业。另查明：2020年1月10日，共创人代表林泽武与广东伯方律师事务所签订《民事案件委托合同》，主要约定广东伯方律所接受其委托，指派律师担任共创人与区福坤、黄健廉、叶德如、余文健、李兰兰、拍拍餐吧等合同纠纷案的委托代理人，合同签订之日起支付前期律师费，收到追回款项之日支付后期律师费。广东伯方律所出具发票（NO.19575584）证实林泽武已支付律师费19600元。其中，本案已支付前期律师费500元。本院认为：本案系合同纠纷。周超与区福坤、黄健廉、叶德如、余文健、李兰兰签订的《投资权益转让协议》以及六被告作为承诺人签署的《附条件投资权益受让承诺书》系双方方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应按照协议的约定全面履行各自义务。周超依约支付了投资转让款6000元，但拍拍餐吧自2019年11月1日因店铺无法经营而结业，符合案涉《投资权益转让协议》中约定：“自签订本协议并收到乙方首笔投资权益转让款之日起24个月内出现项目停业”的情形，周超有权依据该协议要求退出，并要求支付回购款项。回购价格为：“当已投月份投资年化收益率大于或等于15%时，回购价格为投资权益转让款×100%”。故其主张区福坤、黄健廉、叶德如、余文健、李兰兰支付回购款6000元，本院予以支持。关于分红款的问题。根据《投资权益转让协议》的约定，周超有权享有分红利益，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中，周超并无提供证据证明目标项目实际经营营业收入及利润情况，在叶德如陈述不清楚数据来源的情况下，其应当就此承担举证不能的不利后果。本院对分红数额不予确认，故周超主张支付分红款的请求不予支持。关于赔偿金的问题。因拍拍餐吧自2019年8月起未按期支付分红款且该餐吧于2019年11月1日结业，根据《投资权益转让协议》的约定，周超有权要求支付投资权益认购款20%的赔偿金，故其主张区福坤、黄健廉、叶德如、余文健、李兰兰支付赔偿金1200元（6000元×20%）的请求，本院予以支持。关于滞纳金的问题。案涉《投资权益转让协议》约定：“若甲方逾期支付回购款项，每日按回购款项金额的千分之一支付滞纳金。”结合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，滞纳金作为一种违约责任的承担方式，实质上仍属违约金范畴，其标准明显高于法律规定，且周超已经在本案中主张赔偿金，已经就违约行为得到补偿，若再计收滞纳金，有违公平原则。故其主张支付滞纳金的请求，本院不予支持。关于律师费的问题。因案涉《投资权益转让协议》已经明确约定：“当出现违反本协议约定的情形时，违约方须承担守约方为此所支付的全部律师费。”故周超有权主张律师费，又因本案中，周超已支付的前期律师费为500元，后期律师费暂未发生，故本院对超出500元律师费部分的请求不予支持。关于拍拍餐吧民事责任承担的问题。根据案涉《附条件投资权益受让承诺书》的约定，当出现目标项目出现24个月内停业等情形时，区福坤、黄健廉、叶德如、余文健、李兰兰以及拍拍餐吧承诺共同承担连带回购责任并愿意承担全部律师费。故在区福坤、黄健廉、叶德如、余文健、李兰兰、拍拍餐吧未依约支付回购款、赔偿金以及律师费时，六被告共同对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告区福坤、黄健廉、叶德如、余文健、李兰兰、蓬江区拍拍餐吧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周超支付回购款6000元；二、被告区福坤、黄健廉、叶德如、余文健、李兰兰、蓬江区拍拍餐吧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周超支付赔偿金1200元；三、被告区福坤、黄健廉、叶德如、余文健、李兰兰、蓬江区拍拍餐吧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周超支付律师费500元；四、驳回原告周超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告周超负担9元，由被告区福坤、黄健廉、叶德如、余文健、李兰兰、蓬江区拍拍餐吧共同负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  邱启杰人民陪审员  陈倩雅人民陪审员  李秀颜二〇二〇年九月一日法官 助理  吴雪念书 记 员  刘漪艺