河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初267号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张院朝，男，1967年4月16日出生，汉族，本科毕业，伊川县实验中学教师，户籍地伊川县，住伊川县龙泰花园**。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月28日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被伊川县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日经本院决定被取保候审；本案发回重新审判后，与2020年7月1日经本院决定被取保候审。辩护人高楠，河南洛城律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2019］245号起诉书指控被告人张院朝犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院经过审理，于2020年3月26日作出（2020）豫0329刑初27号刑事判决。被告人张院朝不服一审判决，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院经过审理，于2020年6月5日作出（2020）豫03刑终322号刑事裁定：一、撤销河南省伊川县人民法院（2020）豫0329刑初27号刑事判决；二、发回河南省伊川县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员郭栋、姬俊鹏出庭支持公诉，被告人张院朝及其辩护人高楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2018年11月7日21时许，被告人张院朝饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿伊川县文化路由北向南行驶，当行至顺城街路口附近时，撞到停靠在道路西侧刘某2驾驶的豫Ｃ×××**号轿车尾部左侧，造成豫Ｃ×××**号轿车损坏，后刘某2报警。事故发生后，于当日在伊川县人民医院对张院朝提取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张院朝血液中乙醇含量为227mg/100mL。案发后，被告人张院朝已赔偿刘某2车辆损失，取得其谅解。被告人张院朝到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人张院朝在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张院朝具有坦白情节，且自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处被告人张院朝拘役二个月零十五日，并处罚金10000元。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人张院朝辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议，对罪名定性有异议：我认为我不构成危险驾驶罪，因为公安机关抽血过程我认为不合法，公安机关程序违法，我不认罪。其辩护人辩护意见为：对被告人饮酒驾车的事实无异议，对被告人酒精含量的鉴定结论的真实性、客观性及采取血样的程序合法性均有异议。一、关于公诉机关提供的证据，根据公安机关颁发的醉驾人员血样检测的相关规定，本案没有血样抽取登记表，不显示抽取血样医务人员的姓名等相关信息，不显示抽血过程中是否使用醇类消毒液，不显示存放血样的试管是否干净并加入抗凝剂，血样是否被污染，不显示盛放血样的试管是否由公安机关、医疗机关、被告人三方签名确认，以保证该试管内血样的统一性。卷宗显示2018年11月7日晚抽取血样，次日（2018年11月8日）送检，是否低温保存并经上级公安机关交通管理部门负责人批准的材料。因此在没有排除合理怀疑的情况下，被告人血液中酒精含量的鉴定结论因缺乏检测血样的相关强制性规定而失去了合法性的依据；二、关于被告人张院朝驾车救人行为的事实认定：1、被告人张院朝主观上没有故意驾车的意思表示，因为李某的突发疾病和当晚下雨无法叫车的特殊情况，造成张院朝驾车救人的违法情形；2、车辆行驶路线能够证明送李某去医院抢救的事实，吃饭的地点到被查出酒驾的地点，是通往伊川县人民医院的必经之路，因此能够认定被告人饮酒后驾车是送李某到医院抢救的行为；3、案发后，公安机关也从车上将昏迷不醒的李某送往医院，这三点可以相互印证，张院朝驾车是情急之下的救人行为，应予认定。请求法院按照法律的规定，客观正确的认定事实，给被告人一个公正的定性和处罚。经审理查明：2018年11月7日21时许，被告人张院朝饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿伊川县文化路由北向南行驶，当行至顺城街路口附近时，撞到停靠在道路西侧刘某2驾驶的豫Ｃ×××**号轿车尾部左侧，造成豫Ｃ×××**号轿车损坏，后刘某2报警。事故发生后，于当日在伊川县人民医院对被告人张院朝提取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人张院朝血液中乙醇含量为227mg/100mL。案发后，被告人张院朝已赔偿刘某2车辆损失，取得其谅解。被告人张院朝到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下：（一）书证。1、户籍证明。证明被告人张院朝具备完全刑事责任能力，符合犯罪主体构成要件。2、现实表现证明。证明被告人此前无违法犯罪记录。3、到案证明。证明酒精检验报告出来后，被告人张院朝接电话通知到伊川县公安局交警队接受处理。4、提取笔录。证明案发当晚（2018年11月7日），办案人员在伊川县人民医院提取被告人张院朝等人血样的时间、地点、提取血液量等情况。5、提取血样现场照片。证明在对被告人张院朝等人提取血样时的现场情况。6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、现场监控截图。证明案发当时发生交通事故的现场情况。7、驾驶人信息查询结果单。证明被告人张院朝具有C1驾驶资格证。8、武怀卿证明一份。证明案发当晚武怀卿将被告人张院朝，以及高某、李某带走了。9、中共伊川县彭婆镇槐庄村支部委员会证明。证明被告人张院朝非中共党员。10、交通事故当事人陈述材料。证明交通事故一方当事人刘某2对交通事故事实的陈述。11、伊川县公安局交警队事故科情况说明。证明经调查取证确定2018年11月7日21时左右与豫Ｃ×××**号车发生碰撞交通事故的豫Ｃ×××**号车驾驶员是张院朝，张院朝因涉嫌危险驾驶罪被伊川县公安局采取强制措施。12、被害人刘某2出具的谅解书。证明被告人张院朝已经赔偿被害人刘某2车辆损失，并向其赔礼道歉，其鉴于张院朝认错态度好，对张院朝的行为表示谅解。13、被告人张院朝书写的悔过书。证明被告人张院朝在2018年11月7日晚和朋友吃饭中间，一同吃饭的李某突然晕倒，自己开着李某的车把李某往医院送，然后发生交通事故，自己非常后悔等。（二）证人证言。1、证人高某的证言。证人高某2018年11月13日接受询问时称：2018年11月7日晚，我和张院朝、李某还有另外三个人在文化路猪肚鸡吃饭，五个人喝了三瓶左右的白酒，大概八点半左右我们从酒店出来，出来以后我就啥都不清楚了，我应该喝了不少，李某喝的多点，张院朝喝的少点。出事故的事我不清楚，我喝多了。豫Ｃ×××**号车没印象是谁开的车。2018年11月27日接受询问时称：从视频里面看是张院朝从主驾驶位置下来的。我们在猪肚鸡吃的饭，在吃饭中间喝的酒。我当时大概喝了7-8两白酒，张院朝大概喝了3-4两白酒。当时我、张院朝、李某谁坐什么位置不知道。没有看见怎么发生的事故。2、证人李某证言。证人李某2018年11月13日接受询问时称：2018年11月7日晚，我和张院朝、高某、李新圈，还有李新圈带的两个人一块在猪肚鸡吃饭，我大概喝了一斤左右的白酒，高某喝的多点，张院朝喝的少点。不知道谁开的车，也不知道发生交通事故，第二天才听媳妇说发生交通事故的事。2018年11月27日接受询问时称：从视频里面看是张院朝从主驾驶位置下来的。我们在猪肚鸡吃的饭，在吃饭中间喝的酒。我当时大概喝了一斤左右白酒，张院朝大概喝了3-4两白酒。当时我、张院朝、高某谁坐什么位置不知道。没有看见怎么发生的事故。3、证人宋某证言。证人是伊川县公安局交警队农机中队工勤人员，警号FJ0013，2018年11月7日晚，证人在队里值夜班，接大队通知说文化路有酒驾，酒驾当事人跟事故科出警人员争吵，让到事故现场配合事故科出警人员，证人和同事刘某1到现场后配合事故科的人把张院朝带到伊川县人民医院急诊科进行抽血等。4、证人刘某1证言。证人是伊川县公安局交警队农机中队辅警，警号FJ0098，2018年11月7日晚，证人在队里值夜班，接大队通知说文化路有酒驾，酒驾当事人跟事故科出警人员争吵，让到事故现场配合事故科出警人员，证人和同事到现场后配合事故科的人把酒驾嫌疑人张院朝带到伊川县人民医院急诊科进行抽血等。（3）被害人陈述。被害人刘某2陈述称：2018年11月7日20时50分左右，我驾驶豫Ｃ×××**号北京现代越野车从伊川县城关镇周村去文化路，由北向南行驶至顺城街与文化路十字路口南200米左右，我开着双闪把车停到路西侧，突然后面来了一辆白色小轿车撞住我车左侧尾部，我去叫对方司机下来，对方司机从车上下来醉醺醺的，对方车上共三人，都是醉醺醺的，我让对方给我车修修就好了，对方司机不愿意，一直在吆喝我，然后我就报警了，等交警队来了之后，对方司机又不承认他是司机了。对方司机戴个眼镜，瘦瘦的，穿个深蓝色上衣，刚开始我没认出他，后来他自己说自己是实验中学老师叫张院朝，我才想起来他叫张院朝是实验中学的老师，但是没有教过我。当时是张院朝开的车，下车不承认，还骂我，对方车上三个人都喝酒了，当时我让张院朝修车他不修，还骂我，我报警后交警队的人来了之后把我们都带到伊川县人民医院急诊科进行抽血等。（四）被告人供述和辩解。被告人张院朝共接受公安机关四次讯问，2018年11月26日接受讯问时称：2018年11月7日晚，我和李某、高某等六个人在猪肚鸡吃饭，我们是六个人喝的第三瓶没喝完，吃饭中间我就喝的啥都不知道了，后面咋回家的我都不知道。记不起来是谁驾驶的车，不知道啥酒，喝了大概二三两等。2018年11月27日接受讯问时称：看监控是我从驾驶位置上下车的，对酒精检测报告显示我血液酒精含量为227.0mg/100ml没有啥要说的，记不清楚是自己要驾驶还是别人让自己驾驶车辆的。2018年11月28日的讯问是宣布对被告人采取取保候审措施。2019年10月29日接受讯问时称：2018年11月7日晚，几个朋友在猪肚鸡吃饭，吃饭中间李某突然晕倒，我就和我朋友高某就想赶紧给李某送医院，当时天下着小雨没有叫到车，情急之下，我就开着李某的车把他往医院送，刚走没多远就跟路边的一辆小车发生轻微剐蹭，然后对方报警了，后面警察来了我就配合调查了。我知道我血液中乙醇含量是227.0mg/100ml。（3）鉴定意见。1、司法鉴定意见书四份。证明经鉴定，被告人张院朝血液中乙醇含量为227.0mg/100ml；高某血液中乙醇含量为235.4mg/100ml；李某血液中乙醇含量为225.8mg/100ml；刘某2血液中未检出乙醇。2、道路交通事故车物损失价格认定结论书。证明经鉴定，本案交通事故造成豫Ｃ×××**号车的损失价值为515元。上述证据已经庭审举证、质证，证据来源合法，确实、充分，足以认定指控事实。本院认为，被告人张院朝违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。伊川县人民检察院指控被告人张院朝犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人及其辩护人提出的本案没有血样抽取登记表并记载相关抽血事项的辩解，本院认为，在危险驾驶罪案件办理中，没有强制性法律规定必须使用血样抽取登记表，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定：公安机关在查处醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人时，对查获经过、呼气酒精含量检测和抽取血样过程应当制作记录；有条件的，应当拍照、录音或者录像；有证人的，应当收集证人证言。本案公安机关在对被告人张院朝进行血样提取过程中，不但制作有提取笔录，而且进行了拍照，还收集有证人证言、被害人陈述等证据，不违反上述规定；关于被告人辩护人提出的没有排除诸如血样是否被污染等的合理怀疑的辩护意见，本院认为，公安机关于2018年11月7日22时13分在伊川县人民医院对被告人张院朝提取血样，于2018年11月8日委托具有合法鉴定资格的河南金剑司法鉴定中心进行血液乙醇含量鉴定，该鉴定机构依据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1073-2013对公安机关提取的被告人张院朝血样依法进行鉴定，未提出不符合鉴定条件的异常事由，鉴定程序合法，结论明确。被告人辩护人上述辩护意见无事实及法律依据，本院依法不予采纳；关于被告人及其辩护人提出的被告人张院朝系驾车救人的事实认定，本院认为，从本案证据来看，本案事发时间是2018年11月7日晚，公安机关在2018年11月26日、2018年11月27日、2018年11月28日对被告人张院朝的三次讯问中，被告人张院朝始终未提及系驾车救人，在2018年11月13日、2018年11月27日对证人高某的两次询问中，证人高某亦始终未提及张院朝系驾车救人。直到近一年后的2019年10月29日，被告人张院朝才提出驾车救人，证人高某于2020年3月12日才出具一份驾车救人的证明，被告人该辩解和证人该证言前后不符。并且在案发当晚公安机关将张院朝、高某、李某三人均送至伊川县人民医院提取血样时，均无人提出李某需救治，而是当晚由武怀卿将三人带走。故该情节证据不足，不能认定。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人张院朝应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。根据被告人张院朝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张院朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东亮人民陪审员  姜西照人民陪审员  晋社军二〇二〇年九月十一日书 记 员  何睿娥