wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初268号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人陈裕荣，男，1996年10月3日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月9日被抓获，次日被取保候审。 辩护人方俊飞、徐少龙，福建品义律师事务所律师，由莆田市秀屿区法律援助中心指派。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检二部刑诉［2020］51号起诉书指控被告人陈裕荣犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿、检察官助理林俊彬出庭支持公诉，被告人陈裕荣及其辩护人徐少龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2020年2月7日凌晨1时许，被告人陈裕荣到莆田市秀屿区XX镇XX村XXXXXX鞋业对面，趁无人之际，把被害人林某停放在路边的小轿车（车牌号为XXXXX**）的副驾驶座门打开，后进入车内盗走被害人林某放置在车内扶手箱的人民币3000元现金。后被告人陈裕荣逃离现场。 被告人陈裕荣于2020年2月9日在莆田市秀屿区家中被抓获归案。被盗的人民币3000元现金已被被告人陈裕荣花光。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人陈裕荣以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈裕荣到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法予以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陈裕荣对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，认罪认罚且签字具结。 辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，被告人陈裕荣有以下法定或酌情从轻处罚的情节：被告人陈裕荣为轻度精神发育迟滞者，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；其能自愿认罪并如实供述自己的罪行；其系初犯、偶犯，没有造成严重的社会后果；其家庭较为困难，父亲已故，母亲也系精神病人，没有劳动能力。综上，建议对被告人陈裕荣从轻处罚。 经审理查明：2020年2月7日1时许，被告人陈裕荣窜到莆田市秀屿区XX镇XX村XXXXXX鞋业对面，从被害人林某停放在路边的小轿车内扶手箱里盗走人民币3000元，后将该钱款花光。 2020年2月9日，公安机关在被告人陈裕荣家中将其抓获。 本案在审查起诉阶段，被告人陈裕荣自愿认罪认罚并签字具结。莆田市秀屿区人民检察院建议对被告人陈裕荣判处单处罚金。 另查明，被告人陈裕荣系轻度精神发育迟滞者，2020年7月2日经泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定，结论为被告人陈裕荣作案时为轻度精神发育迟滞者，有完全刑事责任能力；被告人陈裕荣目前仍为轻度精神发育迟滞者，有受审能力。被告人陈裕荣现在莆田市秀屿区精神病防治院接受治疗。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人林某的陈述，莆田市公安局秀屿分局出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、人员基本信息、视频截图照片，提取的机动车行驶证复印件、车辆照片，泉州市第三医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，监控视频光盘，被告人陈裕荣的供述、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，被告人陈裕荣在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人陈裕荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额为人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人陈裕荣犯盗窃罪成立。被告人陈裕荣归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，并考虑其能认罪认罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈裕荣犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。 二、责令被告人陈裕荣退出赃款人民币3000元，返还给被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪峰 人民陪审员  沈丹玲 人民陪审员  黄加荣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  林丽婷 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执467号刘强柱、张建林：申请执行人刘强柱与被执行人张建林追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初513号民事判决书已发生法律效力。被执行人张建林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘强柱向本院申请执行，请求：1.由被执行人张建林支付其追偿款本金5290元及利息（利息的计算方法：自2019年10月28日起至追偿款还清之日，按照年利率6%计息）；2.案件受理费25元、执行费50元由被执行人张建林承担。本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人张建林自愿向本院缴纳执行款5565元（其中追偿款本金5290元、利息200元、案件受理费25元），扣除申请执行人刘强柱欠被执行人张建林1100元后，本院实际向申请执行人刘强柱当庭支付4415元，收取案件执行费50元。为此，申请执行人刘强柱基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执467号案件执行完毕，于2020年9月14日结案。二〇二〇年九月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初5686号 原告：丁敬祥，男，1971年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：张洪丽，女，1986年2月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告丁敬祥诉被告张洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁敬祥到庭参加诉讼、被告张洪丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁敬祥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金50000元和利息15731元（利息按月利率3%的标准，自2019年9月1日起计算至实际全部还清借款之日，暂计算至2020年7月15日，暂计为15731元）；2、被告向原告偿还2019年8月份未支付利息3000元（以本金100000元为基数，利息按月利率3%标准，自2019年7月31日计算至2019年8月31日止）；3、被告承担本案全部诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2019年4月30日，被告向原告出具借条，向原告借款100000元，约定月利率3%，原告通过银行转账方式向被告转款100000元。2019年8月被告未按约定支付利息，在被告未按约定支付利息后原告多次要求被告偿还借款本息，被告于2019年9月向原告偿还借款50000元，但被告至今仍拖欠50000元本金及利息。请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告张洪丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的借条、银行转账凭证及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 被告与原告妻子系同学关系。2019年4月30日，被告出具借条向原告借款100000元，约定利息按月利率3%支付，借款期限从2019年4月30日至2019年12月30日。被告按月支付利息至2019年7月30日，从2019年7月31日后再未向原告偿还利息，2019年9月11日被告偿还原告借款50000元。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条、银行转账凭证予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。从2019年7月31日至2019年8月31日的利息为3000元，从2019年9月1日至2019年9月10日的利息为900元（100000×3%×9天÷30），因被告于2019年9月11日还款50000元，扣除上述900元利息，余款49100元视为偿还原告的借款本金，故原告借款本金核减为50900元，原、被告约定的3%月利率超出法律规定的幅度，从2019年9月11日之后利息按月利率2%的标准计算，原告自愿要求被告剩余借款本金50000元系原告对自己权利的自由处分，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告张洪丽在本判决生效之日起五日内偿还原告丁敬祥借款本金50000元及截至2019年8月31日的利息3000元与从2019年9月11日计算至债务清偿之日止的利息（利息以借款本金50000元为基数，按照月利率2%的标准计算）； 二、驳回原告丁敬祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1518元，因适用简易程序减半收取759元，由被告张洪丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 标 二〇二〇年九月七日 代理书记员  彭小波
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1245号 林忠东、廖彩妃、廖天鹰、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的林忠东申请廖彩妃、廖天鹰、广西荣良房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经被执行人廖彩妃、廖天鹰、广西荣良房地产开发有限公司自动履行执行金额1597234.82元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢212号申请执行人李晓清被执行人周鹏飞首执案号：(2018)浙1124执880号申请执行人李晓清与被执行人周鹏飞买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18730号原告：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：黄燕萍，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小波，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：张金勇，男，1980年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告天津普惠商融融资租赁有限公司与被告张金勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月十日书 记 员  刘世韬
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初6045号 原告：王茜，女，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘小坤，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告王茜诉被告刘小坤民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王茜到庭参加诉讼，被告刘小坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王茜向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告立即偿还借款本金90000元及利息（利息自2020年5月17日起按年利率24%计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，2019年7月9日,被告以资金周转为由，向原告借款10万元,刘小坤出具借条一张，约定利息按月利率2%计算,刘小坤的妻子高艳红也在现场在借条上签字。借款到期后,被告已经偿还利息至2020年5月16日，2020年8月2日，被告偿还本金1万元，后原告多次催要,被告均以各种理由拒绝返还欠款，严重侵害了原告的利益，为此依法起诉,请望判如所请。 刘小坤未予答辩。 经审理查明：2019年7月9日,刘小坤向王茜借款人民币10万元，约定月息2%。王茜通过中国建设银行账户以转账形式将该笔借款转入刘小坤账户。刘小坤出具借条一份，高艳红（刘小坤妻子）也在现场在借条上签字。借款逾期后，刘小坤已支付利息至2020年5月16日，2020年8月2日，刘小坤偿还本金1万元，尚欠借款本金9万元及2020年5月17日后的利息拖延未还。后王茜多次催要未果，于2020年8月11日诉讼来院，要求刘小坤偿还借款本金10万元及利息，庭审中，刘小坤变更了诉讼请求。 上述事实有王茜提供的身份证、借条、银行转账记录在卷证明，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。刘小坤尚欠王茜借款9万元，刘小坤应按约偿还借款并支付利息，王茜要求刘小坤偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告刘小坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王茜9万元及利息（利息自2020年5月17日起按年利率24%计算至本息还清为止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费1020元，合计2045元，由被告刘小坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈修宏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  范 宁 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执274号申请执行人:郭某某被执行人：山西宁武大运华盛南沟煤业有限公司郭某某与山西宁武大运华盛南沟煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计21180.00元。经本院立案执行，现已执行到位21180元，至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜德文二〇二〇年九月七日书记员  王子锐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15696号原告：上海苏宁便利店有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐海澜，执行董事。委托诉讼代理人：张晶仁，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：金连芳，女，1967年12月9日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：潘双，女，1988年9月20日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。原告上海苏宁便利店有限公司与被告金连芳、潘双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海苏宁便利店有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费予以免收。审判员  张英二〇二〇年九月二十八日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
中华人民共和国广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24294号原告：高名武，男，1982年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：Alibaba.comSingaporeE-CommercePrivateLimiteD。原告高名武与被告Alibaba.comSingaporeE-CommercePrivateLimiteD网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告高名武于2020年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告高名武的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高名武撤回起诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告高名武负担。审判长 曹 钰审判员 冯立斌审判员 袁 玥二〇二〇年九月二十日法官助理戴瑜霞书记员廖慧敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保918号 申请人：临沂永鹏市政工程有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道****楼**。 法定代表人：钱玉光，经理。 被申请人：临沂市罗庄区傅庄街道沂兴庄村村民委员会，住所地，住所地：临沂市罗庄区傅庄街道沂兴庄村iv> 法定代表人：密政伟，主任。 申请人临沂永鹏市政工程有限公司因与被申请人临沂市罗庄区傅庄街道沂兴庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市罗庄区傅庄街道沂兴庄村村民委员会所有的银行存款2360000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂市罗庄区傅庄街道沂兴庄村村民委员会价值2360000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由临沂永鹏市政工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年九月十八日 书记员  王帅涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4972号 原告：南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区柳石路151号之一***，统一社会信用代码：9145020306358519XF。 负责人：覃国宏，该分公司项目经理。 委托诉讼代理人：李强，南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司员工。 被告：廖才有，男，1982年9月30日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司与被告廖才有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已全部履行付款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司负担。 审判员  覃汉云 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴心雨
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8982号之一 原告：黄连容，女，1965年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双艺，福建竞得律师事务所实习律师。 被告：郑丽真，女，1967年5月13日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：黄昭鸿。 被告：戴云龙，男，1989年3月19日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址贵州省贵阳市南明区。 被告：贵阳友利达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**（久远大厦******），统一社会信用代码：91520100750154586R。 法定代表人：华军朝。 原告黄连容与被告郑丽真、戴云龙、陈劲松、贵阳友利达贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告黄连容于2019年10月24日向本院提出撤回对被告陈劲松的起诉，本院于2019年11月1日作出（2019）闽0583民初8982号民事裁定书，裁定准许原告黄连容撤回对被告陈劲松的起诉。原告黄连容于2020年9月21日再次向本院提出撤回对被告戴云龙、贵阳友利达贸易有限公司的起诉。 本院认为，本案审理中，原告黄连容以其与被告郑丽真和解为由，向本院提出撤回对被告戴云龙、贵阳友利达贸易有限公司的起诉，原告黄连容的该撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。至于原告黄连容对被告郑丽真的诉请，本院依法同案另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄连容撤回对被告戴云龙、贵阳友利达贸易有限公司的起诉。 审 判 长  曾海根 审 判 员  李柳红 人民陪审员  陈清辉 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  颜文靖 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1106号 黄艳梅、李秀芬： 关于申请执行人黄艳梅与被执行人李秀芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，申请执行标的为0.4112万元，现被执行人已主动履行，款项申请人已领取，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2328号原告：刘香，女，1977年5月1日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：陈海河，男，1977年10月17日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。二原告共同委托诉讼代理人：李迎春，盘锦市兴隆台区兴盛法律服务所法律工作者。被告：葛春岐，男，汉族，住盘锦市大洼区。被告：天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街南侧惠宾街北中房凯旋城**-103、21#-104#。负责人：孙爽。原告刘香、陈海河与被告葛春岐、天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项经济损失共计80,801.69元；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、残疾赔偿金等费用伤残鉴定后追加计算。事实和理由：2019年8月24日15时30分许，葛春岐驾驶车牌号辽Ｌ××××**的小型客车，沿盘锦市兴隆台区石油大街由由西向东行驶至石油大街悦温泉门前路口向右转弯时，与停在路口处的陈海河驾驶的电动自行车相幢，导致两车受损，陈海河及电动车乘车人刘香受伤。本次事故经盘锦市兴隆台区交警大队认定，被告葛春岐承担全部责任，原告无责任。原告刘香、陈海河在盘锦骨科医院住院68天，共造成损失80,801.69元。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告葛春岐驾驶的车辆投保于天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司不是本案适格的被告，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘香、陈海河的起诉。案件受理费1820.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年九月二十三日书记员  陈璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17168号原告：上海招商局物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：石寒，总经理。委托诉讼代理人：苏庆红，女。被告：单宗文，男，1967男10月28日生，汉族，住上海市闵行区伟业路******。原告上海招商局物业管理有限公司与被告单宗文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海招商局物业管理有限公司撤诉。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3479号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆志武，男，1968年6月20日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄素青，女，1970年5月24日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：莫金球，广西淳盈律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市冠信房地产有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇西城北路**“幸福美地”小区B区1、2＃楼商业二幢二楼。 法定代表人：魏丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林圣廷，广东明祥律师事务所律师。 再审申请人陆志武、黄素青因与被申请人桂林市冠信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陆志武、黄素青申请再审称，（一）被申请人逾期办理不动产权证的违约事实非常清楚，原审判决认定被申请人没有违约行 为，属于认定基本事实缺乏证据证明。1.再审申请人向被申请人购买尚未建成的商品房，双方签订的《商品房买卖合同》和《委托书》，约定了被申请人负责办理不动产权证。《商品房买卖合同》只约定了办理预告登记、初始登记的时间，但是没有约定办理转移登记的期限，也没有约定逾期办理不动产权证的违约责任，应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，确定被申请人办结不动产权证的期限为房屋交付使用之日起90日，被申请人逾期办证应承担的违约责任是按照再审申请人已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。2.一审法院认定再审申请人与被申请人就办证问题有特殊约定，缺乏证据证明。3.办理《房屋交易和产权确认书》与办结不动产权证不是一回事，一审法院仅凭被申请人交件办理《房屋交易和产权确认书》，就认定被申请人已经办理不动产权证错误。4.距离交房时间差不多4年、距离被申请人完成初始登记时间差不多两年半，再审申请人方取得不动产权证，二审法院认为被申请人已经在合理期间内完成办证义务缺乏证据证实。（二）本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条作为裁判依据，一、二审法院排除适用该规定，二审法院根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，认定被申请人的义务是协助购房人办证，提供办证资料，属于适用法律错误。特申请再审本案。 冠信公司提交书面答辩意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，《城市房地产开发经营管理条例》是国务院为规范房地产开发经营行为而制定的行政法规。被申请人系房地产开发企业，本案系因被申请人将其所开发建设的房屋出售给再审申请人所引发的商品房销售合同纠纷。二审判决适用《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，认定被申请人作为房地产开发企业，其在办理房屋权属登记中承担的主要义务就是协助购买人，并提供必要的证明文件即提供办证资料，适用法律正确。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，由于出卖人的原因，买受人自房屋交付使用之日起90日未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。房地产开发企业完成所出售房屋所有权的初始登记，是其协助买受人办理房屋所有权转移登记的前提。被申请人于2014年12月将涉案房屋交付再审申请人使用，涉案《商品房买卖合同》约定的被申请人办结房屋所有权初始登记的时间为2016年12月30日，已远超《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“自房屋交付使用之日起90日”，故二审判决认定本案不能适用上述司法解释关于办理权属证书时间的规定正确。涉案《商品房买卖合同》约定了被申请人不能在约定期限内办结商品房所有权初始登记手续的违约责任及由被申请人代理再审申请人办理房屋转移登记，但并未约定被申请人代为办理房屋转移登记的具体时间及违约责任。双方签订的《委托书》对于被申请人代理再审申请人办理房屋转移登记的具体时间和违约责任亦无约定。被申请人于2016年6月8日完成涉案房屋所有权的初始登记后，已依约代再审申请人申请办理房屋转移登记，并将办结的不动产权证交付给再审申请人，没有违反合同约定。再审申请人要求被申请人赔偿逾期办证违约金及资金占用利息损失无事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。综上，陆志武、黄素青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆志武、黄素青的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年九月三十日 法官助理  张 尧 书 记 员  林晓华
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4163号原告：张会连，男，1977年4月4日出生，汉族，住蓟州区。被告：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇嘉华帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，总经理。委托诉讼代理人：田亮，该公司员工。张会连与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴永奇二〇二〇年九月十六日书记员  吴世佳
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初951号原告：王晋平，男，1975年10月21日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：高亮，男，1984年1月13日出生，汉族，个体经营户，住太原市。被告：呼光荣，女，1984年1月6日出生，汉族，个体经营户，住太原市。被告：冯福根，男，1978年2月3日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告王晋平与被告高亮、呼光荣、冯福根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晋平、被告冯福根到庭参加诉讼。被告高亮、呼光荣经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晋平向本院提出诉讼请求，判令1.被告高亮、呼光荣偿还借款50000元；2.被告冯福根对其担保的50000元借款承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告冯福根是三给村村民，系朋友关系。被告高亮与被告呼光荣系夫妻关系，被告冯福根与被告高亮、呼光荣是亲戚关系。经被告冯福根介绍，原告与被告高亮、呼光荣认识。2018年8月20日，由被告冯福根担保，被告高亮、呼光荣向原告借款50000元并出具借条。双方口头约定借款期限为六个月。借款到期后，经原告多次催要，被告高亮、呼光荣一直未还款。被告高亮、呼光荣现下落不明。被告冯福根辩称，被告高亮、呼光荣向原告借款50000元是事实，不清楚被告高亮、呼光荣是否向原告还过款。现在被告高亮、呼光荣都联系不上。被告高亮、呼光荣未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经当庭质证，被告冯福根对原告提供的借条、微信聊天记录的真实性无异议。根据原告与被告冯福根举证质证情况和当庭陈述，原告提供的相关证据与本案具有关联，真实有效，本院予以认定。经过对证据的分析认定，结合原告与被告冯福根的陈述，本院审理查明的事实如下：原告与被告冯福根系朋友关系，被告高亮、呼光荣系夫妻关系，被告冯福根与被告高亮、呼光荣系亲戚关系。2018年8月20日，由被告冯福根担保，被告高亮、呼光荣以做生意需要资金周转为由，向原告借款。被告高亮呼光荣收到原告出借的50000元后，出具了借条，借条主要内容：今借到王晋平人民币50000元（伍万元整），借款日期为2018年8月20日。借款人：高亮×××呼光荣142431198401062428担保人：冯福根140110197802030537。原告与被告高亮、呼光荣口头约定借款期限6个月。借款到期后，被告高亮、呼光荣仅支付了部分利息后，剩余本息未付。另查明，被告高亮、呼光荣因开饭店，原住太原市杏花岭区北大街今阁小区**楼**。现下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯福根对原告的诉求不持异议，被告高亮、呼光荣向原告出具的借条可以证明双方存在借款合意及款项已实际支付的事实，原告与被告高亮、呼光荣之间的民间借贷关系成立。被告高亮、呼光荣向原告借款未还，应承担清偿的民事责任。被告冯福根作为担保人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高亮、呼光荣未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高亮、呼光荣偿还原告王晋平欠款50000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告冯福根对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告高亮、呼光荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李宏伟人民陪审员 刘俊香人民陪审员 聂喜会 二〇二〇年九月三十日书 记 员 田 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初52077号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：许福福，男，1993年2月2日出生，汉族，住陕西省华阴市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告许福福（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年6月9日的借款本金62080.99元、利息911.88元、罚息4164.22元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2018年10月8日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额75200元，贷款期限36个月，贷款年利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年6月9日，被告尚欠借款本金62080.99元、利息911.88元、逾期罚息4164.22元、收款手续费300元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许福福于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年6月9日的借款本金62080.99元、利息911.88元、罚息4164.22元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金62080.99元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告许福福于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告许福福名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告许福福负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2401号原告：阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：孙光明，主任。委托诉讼代理人：唐瑞刚，男，阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社信贷员。被告：李艳海，男，1967年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：田文明，男，1958年4月24日，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：张磊，男，1990年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被告李艳海、田文明、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社委托诉讼代理人唐瑞刚到庭参加诉讼，被告田文明、张磊经本院传票传唤，被告李艳海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李艳海偿还借款本金39,951.06元，利息16,446.66元（此利息计算至2020年6月5日），之后的逾期利息按照合同约定支付至全部贷款本金还清之日止；2.被告田文明、张磊承担连带担保责任。事实与理由：2018年1月16日，被告李艳海因租地资金不足从原告处阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款40,000元，双方签订了《借款合同》，约定月利率为9.75‰，还款期限为2018年11月20日，被告田文明、张磊为连带责任保证人。合同签订后，原告如数将款贷给被告李艳海，然而贷款合同到期后，被告李艳海未按合同约定履行还款义务，保证人也未履行担保义务，原告多次向被告催收未果，至今仍结欠本金39,951.06元及利息16,466.66元（此利息计算至2020年6月5日），故诉至贵院，请求依法判决。李艳海、田文明、张磊未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供的证据有编号020540XXXX、020540XXXX内蒙古农村信用社借款借据二份，欲证明2017年12月20日及2018年1月16日被告李艳海向阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款合计40,000元的事实；农户联保借款合同一份，欲证明2017年11月15日起至2020年11月15日止被告李艳海、田文明、张磊三户向阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款合计95,000元，由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证，按年结息的事实。被告李艳海、田文明、张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审核，以上证据能够证明借款人李艳海向原告借款，由被告田文明、张磊提供担保的事实。本院对以上证据，因其具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被告李艳海、田文明、张磊三户签订了农户联保借款合同，合同约定对联保小组在最高贷款余额人民币95,000元内发放贷款，由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证，按年结息的事实。原告于2017年12月20日和2018年1月16日分别向被告李艳海发放了贷款本金30000元和10000元，合计40,000元用于租地，约定月利率为9.75‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，约定2018年11月20日还款及相应利息，由被告田文明、张磊提供连带责任担保。借款到期后，被告李艳海偿还借款本金48.94元。至2020年6月5日，尚欠借款本金39,951.06元，期内利息12,909.78元，逾期利息2,359.37元，复利1177.51元。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被告李艳海、田文明、张磊签订的农户联保借款合同合法有效。被告李艳海向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告李艳海应按约定的期限返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告李艳海返还借款本金39,951.06元，支付利息及逾期利息16,466.66元并支付逾期利息至全部借款本金还清之日止的诉讼请求，应予以支持。被告田文明、张磊与原告签订了农户联保合同，约定连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告田文明、张磊为连带责任保证人，应就以上借款及逾期利息承担连带保证责任，在其承担连带责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权依法向被告李艳海追偿。被告李艳海、田文明、张磊经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告李艳海于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款本金39,951.06元，给付利息及逾期利息16,466.66元（此利息计算至2020年6月5日），并自2020年6月6日起按合同约定给付利息至本金全部清偿之日止；二、被告田文明、张磊对上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告李艳海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,209.94元（已预收1,209.94元），公告费700元，共计费用1,909.94元，由被告李艳海、田文明、张磊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 商 智人民陪审员 宋雪峰人民陪审员 金 刚二〇二〇年九月二十一日书记员 夏秀萍
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2512号之五 申请执行人：莱商银行股份有限公司。 被执行人:莱芜市彤扬商贸有限公司、山东莱芜三江经贸有限公司、山东三江信合经贸有限公司、孔晓彤、束传章、王琦、王欢欢。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初1583号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东三江信合经贸有限公司银行存款3613012.20元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月四日 书记员 朱伟伟
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2628刑初243号公诉机关富宁县人民检察院。被告人王敬，男，1986年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省铜川市宜君县人，住陕西省宜君县。因本案，于2020年3月2日被取保候审。指定辩护人岑贞翼，男，云南恒沁律师事务所律师。富宁县人民检察院以富检二部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人王敬犯非法经营罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年8月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员廖雪君、助理检察员黄卢益出庭支持公诉，被告人尤吉勇及其指定辩护人岑贞翼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。富宁县人民检察院指控：2019午12月5日15时许，被告人王敬在昆明市寻甸县通过“货车帮”联系到一车货，对方告知王敬是药材，装货地点在曲靖市，目的地广西靖西市，运费为6000元。王敬驾驶陕Ｅ×××**号货车到达易隆收费站后，一名男子安排王敬在饭店吃饭并将车开去装货。当晚23时许，货主装好货以后将车开到易隆收费站高速公路入口处交给王敬，接到车后王敬就知道拉运的是烟叶，后王敬驾驶车辆沿广昆高速驶往广西方向。2019年12月6日8时许，行至广昆高速富宁县警务站时被查获，查获初烤烟叶225包共计11025公斤。经鉴定，涉案烟叶价值人民币206400元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人王敬违反国家烟草专卖管理规定，在无烟草专卖准运证的情况下，非法运输烟叶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。王敬在本案中系帮助他人运送烟叶，起到的是辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；王敬到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人王敬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。被告人王敬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王敬的指定辩护人提出：对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。一、王敬在本案中起次要、辅助作用，系从犯；二、被告人无犯罪前科，属于初犯，被告人有坦白情节，认罪态度好，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019午12月5日15时许，被告人王敬在昆明市寻甸县通过“货车帮”联系到一车货，对方告知王敬是药材，装货地点在曲靖市，目的地广西靖西市，运费为6000元。王敬驾驶陕Ｅ×××**号货车到达易隆收费站后，一名男子安排王敬在饭店吃饭并将车开去装货。当晚23时许，货主装好货以后将车开到易隆收费站高速公路入口处交给王敬，接到车后王敬就知道拉运的是烟叶，后王敬驾驶车辆沿广昆高速驶往广西方向。2019年12月6日8时许，行至广昆高速富宁县警务站时被查获，查获初烤烟叶225包共计11025公斤。经鉴定，涉案烟叶价值人民币206400元。认定上述事实有经庭审质证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等。本院认为，被告人王敬违反国家烟草专卖管理规定，在无烟草专卖准运证的情况下，非法运输烟叶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以认定。王敬在本次共同犯罪中系帮助他人运送烟叶，起次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚，王敬到案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以依法从轻处罚。并自愿签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王敬的指定辩护人提出的被告人王敬在本案中起次要、辅助作用，系从犯；无犯罪前科，属于初犯；有坦白情节，认罪态度好，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，依法予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十七条、第二十五条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人王敬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金人民币5000元已缴纳）。二、对依法扣押的涉案烟叶11025公斤，依法予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李陶梅审判员  农文单审判员  王征强二〇二〇年九月四日书记员  胡昆燕
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1670号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：孙晓颖，女，1995年11月13日出生。委托诉讼代理人：何娟，北京仁道律师事务所律师。被告被告：王巍，男，1983年8月5日出生。委托诉讼代理人：王德富，男，1955年12月3日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郭杰，女，该公司职员。诉讼请求1.请求法院判决被告赔偿医药费24351.91元、营养费3000元、住院伙食补助费900元、护理费18000元、误工费32250元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元、交通费6650.14元、残疾辅助器具费1214元、财产损失14371元、鉴定费4550元，以上共计262985.05元；2.诉讼费由被告负担。审理查明事实2019年4月26日11时55分，在北京市密云区密云镇鼓楼西大街天女散花灯岗，王巍驾驶小客车由东向南行驶，适有孙晓颖骑小电动滑板车由西向东行驶。小客车前部与孙晓颖左侧接触，造成两车损坏，孙晓颖受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定王巍负事故全部责任，孙晓颖无责任。事故发生后，孙晓颖被送往医院进行救治，实际住院9天，经诊断为，左膝后交叉韧带断裂、左膝内侧副韧带断裂、左膝内侧髌骨韧带断裂-愈合过程中、左侧股四头肌内侧头撕裂-愈合过程中。诉讼前，原告自行委托北京民生物证科学司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙晓颖左下肢损伤，鉴定为十级残疾，致残率为10%；评定误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。定残日为2019年11月25日。王巍驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。王巍为原告垫付医疗费1286.9元、救护车费870元、医疗器具费1600元，未包含在原告的诉讼请求中。裁判理由原、被告对交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院对此予以确认，王巍负事故全部责任，孙晓颖无责任。机动车发生交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。对于原告的各项诉讼请求认定如下：原告主张的医疗费，本院凭原告就医的医疗费票据予以核定。原告主张的营养费、住院伙食补助费数额合理，本院予以支持。原告主张的护理费，数额过高，护理期本院参考鉴定意见予以确认，护理费本院根据家庭护理的情况予以酌定。原告主张的误工费数额过高，原告的误工期本院参考鉴定意见予以确认，误工费按照原告主张的月工资标准予以支持。原告虽系农村户籍，但其收入来源于城镇，且长期缴纳北京市社会保险，故原告按照城镇居民标准主张合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，数额过高，本院根据其伤残等级予以酌定。原告主张的残疾辅助器具费，根据其伤情，其主张合理，本院根据票据予以支持。原告主张的财产损失，其中电动车损失本院根据人保公司的定损金额予以支持；原告主张的项链及手机的损失，因无相关证据，本院不予支持。原告主张的交通费，本院根据原告鉴定、复查次数、就医路程的远近及乘坐合理交通工具等因素予以酌定。原告主张的鉴定费系诉讼前原告自行鉴定产生的费用，可以作为一项诉讼请求，本院根据原告提交的票据予以支持。为积极救助伤者，减少诉累，本院同意在本案中一并解决王巍垫付的医疗费1286.9元、救护车费870元、医疗器具费1600元。以上费用本院凭票据予以确认，计入原告的赔偿额中，折抵其应赔偿给原告的部分鉴定费。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内给付孙晓颖医疗费一万元、残疾赔偿金十万零五千元、精神损害抚慰金五千元、财产损失一千元，以上共计十二万一千元。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险限额内给付孙晓颖医疗费一万五千六百三十八元八角一分、住院伙食补助费九百元、营养费三千元、误工费一万八千元、护理费一万零八百元、交通费二千六百七十元、残疾赔偿金四万二千六百九十八元、残疾辅助器具费二千八百一十四元，以上共计九万六千五百二十元八角一分（其中包含王巍垫付的医疗费一千二百八十六元九角、救护车费八百七十元、医疗器具费一千六百元，计三千七百五十六元九角，用以折抵其应赔偿原告的鉴定费）。三、扣除王巍已折抵的鉴定费三千七百五十六元九角，王巍于本判决生效之日起十日内仍需赔偿孙晓颖鉴定费七百九十三元一角。四、驳回孙晓颖其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百七十七元（孙晓颖预交），由孙晓颖负担八百九十三元（已交纳），由王巍负担二千二百八十四元（于本判决生效之日起七日内给付孙晓颖）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇二〇年九月二十二日法官助理  王 爽书 记 员  郑晓莉
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1883号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀，支行行长。 被执行人王贵勇，男，1990年11月19日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人王付金，男，1970年5月28日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8435号民事判决书，于2020年5月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金90979.46元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月11日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王贵勇、王付金未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王贵勇、王付金的财产情况，查明并查封被执行人王贵勇、王付金的财产情况如下:王贵勇名下车牌号为苏Ｂ1××××的汉腾牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年9月23日，各被执行人尚欠申请执行人本金90979.46元及利息等，也未缴纳本案受理费1152.5元及执行费。 因被执行人王贵勇、王付金在规定期限内未按规定履行义务，为督促各被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的车辆无法处置，各被执行人又无其他可供执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 詹益帆
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢233号申请执行人陈木火被执行人陈德亮首执案号：（2020）浙1124执471号申请执行人陈木火与被执行人陈德亮民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12245号原告：某某。被告：某某。法定代表人：某某。原告某某与被告某某委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免缴和减免申请。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某自动撤诉处理。审 判 员 张雁虹二〇二〇年九月十五日法官助理 沈张歆书 记 员 张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执319号申请执行人：周某某。被执行人：徐某某。周某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初428号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案，6月4日向被执行人发出执行通知，被执行人徐某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。暂未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、公积金、银行存款、保险等财产。2020年9月22日，本院已向被执行人殷林滚发出限制消费令。本案申请执行人申请执行46269元，已执行0元，未执行46269元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月二十八日书记员 张志贤
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10743号原告：欧凯，女，1971年7月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：21********。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。公民身份号码：2101021974********。原告欧凯诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员马静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧凯、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区-5门（车库）。合同约定房价款141546元，并约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已支付购房款141546元，被告向原告交付了房屋，但被告一直没有为原告办理房证，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告协助原告办理产权登记；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司辩称，该涉案房屋2015年已经具备办房证的条件，一直没有办，不是我公司原因，而该业主也一直没有联系过我公司的人员。经审理查明，原、被告于2012年4月2日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区5门（车库），总价款141546元。合同约定，合同约定，出卖人应当在2011年12月31日前交付房屋；出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳了购房款141546元，被告已向原告交付了房屋，沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗[2015]9号文件，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契证、沈房解遗[2015]9号文件等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因原、被告在合同中有约定，故被告应当在2011年12月31日前交付商品房，并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理涉诉房屋产权登记的主张，因原告已向被告支付购房款，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，按照沈房解遗[2015]9号文件，原告所购房屋具备办理房屋产权登记的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告欧凯办理位于沈阳市铁西区5门（车库）的产权登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马静二〇二〇年九月二十八日法官助理褚佳星书记员王伊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15860号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人赵双连。委托诉讼代理人裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井康惠百货商场，住所地深圳市宝安区沙井街道上星社区上星综合市场**，统一社会信用代码92440300L391718701。法定代表人黄世达。原告中粮集团有限公司与被告深圳市宝安区沙井康惠百货商场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费收取为525.0元，由中粮集团有限公司负担。审判员 张 颖二〇二〇年九月九日书记员 付志豪
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审75号申请人：新安县城市管理局地址：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县城关都市丽人内衣店经营场所：新安县老城实小西100米。经营者：陈晓梦，女，汉族，1991年5月28日生，住河南省新野县。申请人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县城关都市丽人内衣店（经营者：陈晓梦）作出的NO:20190924号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请人于2018年5月30日对被执行人进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额28.2元。申请人于2019年9月30日作出《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，要求被执行人在收到通知书后十日内缴纳2019年1月1日至2019年9月30日的城市生活垃圾费253元，并于当天将该通知书送达给被执行人，同时告知其逾期不缴纳的，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年7月31日向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人仍未履行《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》所确定的义务，申请人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的城市生活垃圾费253元，并要求自2019年10月11日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，申请人作出的《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，认定事实清楚，符合相关法律法规规定，本院予以准许，但根据法律规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，因此加收的滞纳金从自动履行期限届满次日起计算，不得超过253元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县城市管理局对新安县城关都市丽人内衣店（经营者：陈晓梦）作出的NO:20190924号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，并自2019年10月11日起以253元为基数按日3‰加收至履行完毕之日的滞纳金，滞纳金总额不得超过253元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘圈子审 判 员  毛 云人民陪审员  师淑娜二〇二〇年九月一日书 记 员  张真真
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初7019号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：郑梦芝，江西客家人律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师，一般代理。被告：罗立红，女，1977年12月16日出生，住江西省赣州市龙南县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告罗立红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人郑梦芝到庭参加诉讼，被告罗立红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金52584.18元，利息（含复利）74401.41元及违约金4819.25元，费用3827.67元,四项合计人民币135632.51元（利息（含复利）及违约金暂计至2020年6月23日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月28日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告罗立红未作答辩且未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月28日向原告申请办理了一张尾号为2186的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》中载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日其计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但2015年6月13日起开始逾期还款，截至2020年6月23日，被告拖欠信用卡欠款本金52584.18元，利息（含复利)74401.41元及违约金4819.25元，费用3827.67元,四项合计人民币135632.51元。原告多次催收未果，致诉。另查明，截止2020年8月23日，被告尚欠本金52584.18元，利息（含复利)78304.03元及违约金4819.25元，费用3827.67元。原告主张的逾期还款违约金4819.25元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之前。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金即滞纳金产生于2017年1月1日之前，应予支持。因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，而逾期还款违约金即信用卡透支产生的滞纳金，二者在法律属性上均为违约责任，不宜过分高于造成的损失，故原告收取的利息（含复利）、违约金（滞纳金）等的总和不得超出以透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自逾期还款之日起计算至还清款之日止得出的金额。被告罗立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告罗立红于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款本金52584.18元；二、由被告罗立红于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金4819.25元；三、由被告罗立红于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用3827.67元、利息（含复利）78304.03元[该利息（含复利）计算至2020年8月23日]，并支付自2020年8月24日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止的利息（含复利）、违约金、费用之和不得超出以透支款为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算得出的数额；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元（已减半收取），由被告罗立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  喻红峰二〇二〇年九月三十日法官助理陆瑶书记员温宁英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4608号原告：李淑梅，女，1970年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：邹小乐，男，1982年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告李淑梅与被告邹小乐租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，李淑梅于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李淑梅申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李淑梅撤回起诉。案件受理费525元，由李淑梅负担。李淑梅已预交1050元，退还其525元。审判员  刘美静二〇二〇年九月二十三日法官助理夏路书记员宋岩
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1808号之二原告：陈运清，女，汉族，1982年8月17日出生，住广东省清新县。委托诉讼代理人:覃莉莉,广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡晓东（实习）,广东正大方略律师事务所律师。被告：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地：漯河市召陵区中山路**，统一社会信用代码：914111007425383282。法定代表人：胡志芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘剑威，广东基准律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤恩，广东基准律师事务所实习律师。被告：北京万恒达投资有限公司，住，住所地：北京市朝阳区安立路****68-3一社会信用代码：91110105565793589X。法定代表人：李达，职务：执行董事。被告：北京太阳飘亮商业管理有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区安立路****68-1内2F-056社会信用代码：91110105MA01946Q9T。法定代表人：夏晶晶，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘剑威，广东基准律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤恩，广东基准律师事务所实习律师。第三人：深圳恒浩益供应链有限公司，住所地，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：914403003428145223。法定代表人：杨德才，职务：总经理。原告陈运清诉被告漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司、第三人深圳恒浩益供应链有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告陈运清诉被告漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司、第三人深圳恒浩益供应链有限公司公司债券交易纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员 张 俭二〇二〇年九月二十二日书记员 杨伟豪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2705号 原告：福州明视眼镜有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路****。 法定代表人：陈芳，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川川粤律师事务所律师。 被告：成都明视觉眼镜有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道江**路163号、165号。 法定代表人：张超。 原告福州明视眼镜有限公司与被告成都明视觉眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。在案件审理过程中，原告福州明视眼镜有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回对被告成都明视觉眼镜有限公司的起诉。 本院认为，原告福州明视眼镜有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都明视觉眼镜有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州明视眼镜有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告福州明视眼镜有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  范建国 二〇二〇年九月十日 书 记 员  刘 莉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初28471号原告：彭浩，男，1964年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区。公民身份号码：×××。被告：姚宝健，男，1984年10月9日出生，汉族户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。公民身份号码：×××。原告彭浩与被告姚宝健劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭浩到庭参加了诉讼。被告姚宝健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭浩向本院提出诉讼请求，要求姚宝健支付劳务费1350元。事实及理由：2019年7月，我受雇于姚宝健在中关村公司做装修，姚宝健欠付我1350元劳务费，其于2019年10月18日书写欠条一张，一直未支付，故诉至法院。姚宝健未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，就案件事实本院认定如下：2019年10月18日，姚宝健向彭浩出具《欠条》，内容为“中关村办公楼改造电箱产生费用1350元，欠款人姚宝健”。另，本院于2020年9月8日拨打手机号181XXXX****，接听人认可是姚宝健，其表示认可欠付彭浩1350元，但是目前没钱支付，等有钱了会还。本院认为，姚宝健与彭浩依法建立劳务合同法律关系，姚宝健应依约支付劳务费。现其欠付劳务费1350元，彭浩有权要求其支付，故本院对彭浩的诉讼请求依法支持。姚宝健经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚宝健于本判决生效之日起七日内向彭浩支付劳务费1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（彭浩已预付），由姚宝健负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  卢秋二〇二〇年九月二十一日书记员  赵玉
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执232号 申请执行人：王集成，男，1955年11月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：王盛勋，男，1982年9月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：曹珊珊，女，1984年1月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：郝伟，男，1991年8月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 二〇二〇年九月二十九日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执2718号王文平贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）陕0881刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王文平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日立案执行，并依法向被执行人王文平发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。执行中，本院于2020年9月17日划拨被执行人王文平银行账户内存款2000元。故本案中生效法律文书所确定内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，王文平贩卖毒品罪一案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53805号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：张华，男，1975年10月23日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告张华经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张华偿还借款本金30127.16元;2、张华偿还截至2020年8月29日的利息7140元、逾期罚息2334.58元、滞纳金280元；3、张华支付自2020年9月9日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以30127.16元为基数，按照年利率18%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告张华承担。被告张华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，甲方（借款人）张华与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金60000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*月利率；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利率（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向张华约定账户发放贷款60000元。庭审中，国美公司称张华自2018年4月29日开始逾期，截至2020年8月29日，张华尚欠借款本金30127.16元，利息7140元、逾期罚息2334.58元、滞纳金280元未还。本院认为：国美公司与张华签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张华应当按期支付利息并偿还本金。现张华逾期还款，国美公司要求张华偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。张华经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金30127.16元、截至2020年8月29日的利息7140元、逾期罚息2334.58元、滞纳金280元；二、被告张华于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以30127.16元为基数，按照年利率18％的标准，自2020年9月9日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告张华负担。本判决为终审判决。审判员  周裕财二〇二〇年九月十七日书记员  柏振芳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初9185号原告：刁宇，女，1988年8月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：渠红英，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告:何燕峰，男，1978年9月23日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：李大伟,北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟雪冰，女，1992年12月18日出生，北京市京师律师事务所实习律师。原告刁宇与被告何燕峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告刁宇于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刁宇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁宇撤诉。案件受理费4400.00元，减半收取计2200.0元，由原告刁宇负担。审判员  夏琳琳二〇二〇年九月二十二日书记员  王 莹
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2808号 原告：苏怀清。 被告：杨程。 原告苏怀清与被告杨程合同纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执787号之一 申请执行人：杨祖斌,男,1983年7月22日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区； 被执行人：陈桂华,男,1973年10月26日出生,汉族,住福安市； 申请执行人杨祖斌和被执行人陈桂华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）闽0981民初4687号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人16000元及利息；承担诉讼费4226元、执行费140元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果，查封了被执行人陈桂华与案外人共有的坐落于福安市城区××村××小区××幢××号的房地产（房屋所有权证号：××）；未发现被执行人其他可供执行的财产，未能找到被执行人，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院执行结果，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初4687号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年九月十一日 书记员  施健芳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初713号 原告：富川瑶族自治县人民医院，住所地：广西富川瑶族自治县文教路**。 法定代表人：黎明，该院院长。 委托诉讼代理人：周光志，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：蒋碧花，女，1976年4月23日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：廖生权，富川瑶族自治县精诚法律服务所法律工作者。 原告富川瑶族自治县人民医院（以下简称富川县人民医院）与被告蒋碧花劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富川县人民医院的委托诉讼代理人周光志，被告蒋碧花及其委托诉讼代理人廖生权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富川县人民医院向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告无需支付被告经济补偿金人民币27315.96元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年9月起被告在原告处工作，从事清洁、洗衣工作。2019年10月31日，因政策原因，原告的清洁、洗衣等工作业务外包给清洁服务公司，并由政策采购招投标，故原、被告签订的《临时聘用工勤人员劳动合同》期满，双方不再续签劳动合同。被告于2020年2月26日向富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经过仲裁审理后，该仲裁委员会于2020年7月2日作出富劳人仲 字[2020]第9号仲裁裁决书，裁决：原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金共计人民币27315.95元。原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定。原、被告因劳动合同期满而终止，并不是单方面解除劳动合同，故不应经济补偿金。原、被告于2019年9月30日签订的劳动合同第二条约定的“聘用期限：从2019年10月1日至我院与外包公司签订合同之日止”，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律效力性的强制性规定，应属合法有效。因此，双方的劳动合同至2019年10月31日期限届满，双方不再续签劳动合同，并不是原告单方解除劳动合同，故不应支付经济补偿金。故原告的请求合法有据，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋碧花辩称，第一，原告在诉状中声称2019年10月31日终止与被告的劳动关系是因政策的原因不是事实。原告将清洁、洗衣工作外包给清洁服务公司，并由政府采购、招投标，完全是原告出于利益考虑，是其内部管理问题，与国家的政策无任何关系，原告是在为自己违法终止劳动合同找借口，不符合法律规定；第二，原、被告因劳动合同期满而终止，不是单方解除劳动合同，不应支付被告经济补偿金。这种说法是极其错误的。原告与被告于2019年9月30日签订的《富川瑶族自治县人民医院临时聘用工勤人员的劳动合同》第二条约定的聘用起至时间违反《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、十四条、十五条、十七条的相关规定，原告于2019年10月31日以单位的清洁工作转包给外包公司为由终止与被告的劳动合同关系的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的情形，是违法终止劳动关系。根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告不但要给予被告十一个半月的工资经济补偿金共计32062元，还应支付11个月的违法终止劳动关系的双倍工资赔偿金共计30688元。因此，原告的请求于法无据，请求法院驳回原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月，被告蒋碧花入职富川县人民医院工作，至2019年10月31日止，被告蒋碧花在富川县人民医院工作共计11年2个月，工作岗位先是清洁工，后变动为洗衣工。2019年10月30日，富川县人民医院以单位清洁工作业务外包给清洁服务公司为由，不再与被告蒋碧花续签书面劳动合同，从而终止与蒋碧花的劳动合同关系，并向其出具了终止劳动合同关系的《证明》；2008年9月至2012年3月31日期间，富川县人民医院未为蒋碧花办理社会保险登记及缴纳社会保险费；蒋碧花在职期间的2018年11月至2019年10月领取的应发工资分别为2376.2元、2454.2元、2531.2元、2427.4元、2347.4元、2781.4元、2740.4元、2449.4元、2473.4元、2441.4元、2491.2元、990元，月平均工资为2375.3元。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。《 中华人民共和国劳 动合同法 》（以下称《劳动合同法》）第 四十七条 规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”《劳动合同法》第 四十八条 规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照 本法 第 八十七条 规定支付赔偿金。”《劳动合同法》第 八十七 条 规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照 本法 第 四十七 条 规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”依据上述法律规定，原告非依法定情形及程序终止蒋碧花的工作，属于违法解除合同，应当二倍向蒋碧花支付赔偿金。故原告主张无需支付被告经济补偿金27315.95元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求无理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告富川瑶族自治县人民医院要求无需支付被告蒋碧花经济补偿金27315.95元的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告富川瑶族自治县人民医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员 胡维栋 二〇二〇年九月十五日 法官助理 何宜轩 书 记 员 唐日朝
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3097号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙海市海澄港发汽车维修厂，经营场所福建省龙海市海澄镇豆巷村。 经营者：林忠华，男，1972年7月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：黄邵涛，福建闽隆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林亚庆，男，1965年12月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 再审申请人龙海市海澄港发汽车维修厂（以下简称港发汽修厂）因与被申请人林亚庆租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终1858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 港发汽修厂申请再审称：1.二审法院认定本案租赁合同的承租人是林忠华和林亚庆合伙经营的“港发汽车会所”，显属罔顾民事证据规则，导致认定事实错误。2.一审法院无视本案诉讼时租赁合同尚未到期，且“港发汽车会所”经营所需的大型设备等设施至今仍搁置在租赁场所内，港发汽修厂根本无法掌控租赁场所的事实，也不顾林亚庆至今尚未将租赁场所钥匙移交给港发汽修厂及林亚庆曾于2017年12月20日以承租人的身份报警阻止港发汽修厂收回并掌控租赁物的事实，仅凭租赁物处于港发汽修厂的场区内、场区巷道处有一小门可进出租赁场所，即作出租赁场所由港发汽修厂掌控的现场勘验结论，该勘验结论不仅显属臆断且违法。而二审法院亦否定租赁物仍由林亚庆占有使用的事实，显然违反民事证据规则。3.一、二审法院不顾港发汽修厂与林忠华系不同的诉讼主体，且分别与林亚庆形成不同的法律关系，却在未追加林忠华参加诉讼的情况下，将林忠华与林亚庆的合伙纠纷并入本案处理，不仅逻辑混乱，且程序违法。此外，一、二审法院不顾港发汽修厂提交《报警记录》证明的事实，以《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定作出判决，适用法律亦明显错误。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，且程序违法，请求再审，撤销一审判决第二项、第三项内容和二审判决，并依法改判。 被申请人林亚庆提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回港发汽修厂的再审申请。 本院经审查认为，案涉《场地租赁协议书》约定的租赁场所系港发汽修厂的经营者林忠华和林亚庆合伙成立的“港发汽车会所”的经营场所。2014年5月1日的《收款收据》上记载内容：“客户：港发汽车会所亚庆：投资款316680，忠华：353600投资款”，且2013年8月2日、2015年2月13日的《收款收据》记载的租金缴纳主体均为“港发汽车会所”。结合林亚庆与林忠华的谈话录音内容，一、二审法院认定林亚庆和林忠华合伙经营“港发汽车会所”，林亚庆系代表“港发汽车会所”与港发汽修厂签订《场地租赁协议书》，本案租赁合同关系的承租人是“港发汽车会所”的事实清楚，依据充分，并无不当。 本案中，林忠华系港发汽修厂的经营者，又是“港发汽车会所”的合伙人之一，港发汽修厂和林亚庆亦确认“港发汽车会所”的经营期间截止至2016年11月。且经一审法院现场勘验，案涉租赁场地处闲置状态，场地面向马路的卷帘门被接地焊住，场地仍可自由出入且为港发汽修厂掌控管理，林亚庆并未实际支配使用场地。因此，一、二审判决认定“港发汽车会所”应支付租金至2016年11月，即支付2016年7月-11月的租金共计25000元，林亚庆按照其出资比例应承担租金为11811元，亦无不当。港发汽修厂的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，港发汽修厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙海市海澄港发汽车维修厂的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘03执73号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾，执行董事。 委托诉讼代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：窦倩，女，1995年7月15日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人窦倩民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于二〇一九年八月七日作出（2019）保裁网字第8984号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人安徽拿拿信息科技有限公司于二〇二〇年九月九日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，申请执行人《营业执照》中载明的经营范围为技术开发、技术推广等，不包含金融业务活动。申请执行人通过网络平台大规模从事金融业务，并通过保定仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。 本院认为，申请执行人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，已导致该企业的性质质变为从事专门放贷业务的金融机构。因金融属特许行业，不允许无照经营，安徽拿拿信息科技有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。故安徽拿拿信息科技有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第8984号裁决书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李军年 审判员  陈兴昆 审判员  李 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张小平
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4148号 原告：翟鹏，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区木里图镇。 委托诉讼代理人：孙诗瑶，内蒙古秉冠律师事务所律师。 被告李少杰，女，1969年7月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告翟鹏与被告李少杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟鹏及其委托诉讼代理人孙诗瑶到庭参加诉讼、被告李少杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告翟鹏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告给付拖欠玉米款53000.00；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月份，原告将自家的83000斤玉米出售给被告，价款为53000.00元。2019年12月20日，被告给原告出具欠据一枚，约定2020年1月20日还款。到期后经原告多次催要，被告未能给付。 被告李少杰未提出答辩意见。 经审理查明，2017年10月份，原告将83000斤玉米出售给被告，价款为53000.00元。2019年12月20日，被告给原告出具欠据一枚，约定2020年1月20日还款。到期后经原告多次催要，被告未能给付。 上述事实，有原告提交的欠据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告从原告处赊购玉米的事实清楚，证据充分，予以确认。原告按约定交付货物，履行出卖人的义务，被告作为买受人应当及时支付价款，原告要求被告支付玉米款的请求应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李少杰于本判决生效之日起十日内给付原告翟鹏玉米款53000.00元。 被如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126.00元，因适用简易程序审理减半收取563.00元，由被告李少杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年九月二十一日 书记员  包美荣
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特287号申请人金某某。申请人曾某某。申请人金某某与申请人曾某某关于申请确认调解协议一案，经本院审查，确认调解协议有效。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年九月二十一日书记员 肖埔乐曦
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执241号申请执行人：共青城万年青商砼有限公司。法定代理人：曾某某。被执行人：彭某。被执行人：刘某某。本院执行的申请执行人共青城万年青商砼有限公司与被执行人彭某、刘某某买卖合同纠纷一案，需执行标的为854900元及违约金（自2019年4月11日起以尚欠货款为基数按月利率2%计付）、案件受理费6736元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执241号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月二十四日书记员 张志贤
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4642号申请执行人：中国邮政储蓄银行XXXX支行，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：殷XX。被执行人：李X，男性，1971年11月29出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省开阳县XXXX。被执行人：刘XX，女性，1974年02月04出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省开阳县XXXX。被执行人：赖辉，男性，1974年05月24出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省开阳县XXXX。被执行人：江X，女性，1974年11月23出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省开阳县XXXX。被执行人：开阳XXXX大酒店，住所地贵州省贵阳市开阳县城XXXX。法定代表人：李X。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020)黔0103民初5670号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行XXXX支行与李X、刘XX、赖X、江X、开阳XXXX大酒店借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人李X、刘X、赖X、江X、开阳XXXX大酒店应当支付申请执行人中国邮政储蓄银行XXXX支行人民币348.1323万元及利息。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李X、刘XX、赖X、江X、开阳XXXX大酒店银行存款400万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年九月八日书记员 任志远
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初4259号原告：张永清，男，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被告：上海靖刚建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县堡镇财贸村******。被告：潘晓爱，男，1970年2月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告张永清与被告上海靖刚建筑劳务有限公司、潘晓爱合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张永清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张永清撤回起诉处理。审判员  龚亚辉二〇二〇年九月八日书记员  张 颖
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9447号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京七星晁梦娱乐有限公司，住所，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹村西div>法定代表人：晁雪岩，总经理。委托诉讼代理人：田宝祥，男，北京七星晁梦娱乐有限公司员工。委托诉讼代理人：朱佳佳，男，北京七星晁梦娱乐有限公司员工。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告北京七星晁梦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司以双方已达成和解且已履行完毕为由，申请撤回对被告北京七星晁梦娱乐有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 易珍春二〇二〇年九月二十三日法官助理 王晓露书 记 员 王 娇