wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初453号原告：刘盆，男，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：舒润彬，男，1986年9月18日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被告：舒润学，男，1986年9月18日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告刘盆与被告舒润彬、舒润学劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘盆及其委托诉讼代理人郑婷婷到庭参加了诉讼，被告舒润彬、舒润学因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘盆向本院提起诉讼请求：1.判令被告舒润彬、舒润学支付原告刘盆劳务工资1万元；2.判令被告舒润彬、舒润学支付原告刘盆以1万元基数，从起诉之日起按起诉当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的占用资金利息损失至付清时止；3.本案诉讼费、公告费由被告舒润彬、舒润学承担。事实和理由：原告于2017年经二被告雇请在重庆交通大学江津双福校区从事现场施工，一直工作至2018年2月底。二被告一直未将原告劳务工资支付完清。二被告于2018年11月9日向原告出具欠条，但至今未支付，原告多次要求二被告支付，被告均不予理睬，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告根据法律相关规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告舒润彬、舒润学未作答辩。原告刘盆围绕其诉讼请求提交了证据欠条一张，被告舒润彬、舒润学未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告刘盆的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告刘盆经被告舒润彬、舒润学雇请在重庆交通大学江津双福校区工地从事现场基础地基挖土工作，约定按件计付劳动报酬，工作期间约两个月。完工后，被告舒润彬、舒润学仅支付原告刘盆劳务工资0.6万元，剩余工资未支付。2018年11月9日，原告刘盆找到被告舒润彬、舒润学，经结算，被告舒润彬、舒润学向原告刘盆出具《欠条》一张。该欠条载明：“在双福工地欠民工刘盆工资10000元整，大写壹万元整；在法院承诺2月3号之前付清，否则法院强制执行。欠款人：舒润彬身份证：电话：舒润学2018.11.9”。承诺期限到期后，被告舒润彬、舒润学至今未支付。本院认为，原告刘盆经被告舒润彬、舒润学雇请在重庆交通大学江津双福校区工作，双方虽未签订书面合同，但根据原告的陈述及举示的欠条足以证明其向被告舒润彬、舒润学提供劳务的事实，被告舒润彬、舒润学负有及时、足额支付报酬的义务。因被告未按约履行支付义务，现原告刘盆要求被告舒润彬、舒润学支付劳务工资1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告刘盆要求被告舒润彬、舒润学支付资金占用利息问题。被告舒润彬、舒润学未按时支付原告刘盆人工工资，已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告刘盆主张要求被告舒润彬、舒润学支付从2020年1月8日起以1万元为基数，按起诉当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清时止的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告舒润彬、舒润学于本判决生效之日起五日内支付原告刘盆劳务工资1万元，并支付以1万元为基数，按起诉当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年1月8日起计算至付清时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告舒润彬、舒润学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘付兵人民陪审员  高升提人民陪审员  孔庆辉二〇二〇年九月四日法官 助理  吕纯凤书 记 员  张文亚
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保2351号邱正福：你申请执行刘志广财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初418号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘兵，男，1976年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住北京市昌平区马池口北小营村阳光家园公寓16号屋((户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区);1995年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2003年因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年因盗窃被行政拘留十日；2006年因盗窃被劳动教养一年三个月；2007年因盗窃被行政拘留十五日；2010年因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；2019年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2019年12月6日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被羁押，同年6月19日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]412号起诉书指控被告人刘兵犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员高乐奇出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2020年5月31日6时许，被告人刘兵在北京市东城区鼓楼大街便道处，扒窃被害人杨某苹果牌Iphone11ProMax手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币6251元。被告人刘兵于2020年6月4日被民警抓获。公诉机关认为被告人刘兵扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时具有认罪认罚量刑情节，建议以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人刘兵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，另有到案经过，受案登记表，工作说明，被害人杨某的陈述，扣押清单，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料，前科材料，身份材料及被告人刘兵的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘兵无视国法，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人刘兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘兵自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。另，违法所得应予追缴。综上，本院根据被告人刘兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年4月3日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人刘兵退赔人民币六千二百五十一元，发还被害人杨某。三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄艳淼二〇二〇年九月七日法官助理 石 魏书 记 员 李秋月
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初65号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人薛彦通，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，小学文化，中共党员，户籍地及住址河北省巨鹿县。因涉嫌犯污染环境罪，2019年4月15日被巨鹿县公安局刑事拘留，同年4月30日被该局变更为取保候审。2020年6月10日被南宫市人民检察院取保候审。2020年7月20日被本院取保候审。 被告人王瑞乾，男，1976年11月7日出生于河北省威县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯污染环境罪，2019年5月20日被巨鹿县公安局刑事拘留，同年6月21日被巨鹿县公安局变更为取保候审。2020年6月10日被南宫市人民检察院取保候审。2020年7月20日被本院取保候审。 被告人张召利，男，1979年6月6日出生于河北省威县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯污染环境罪，2019年7月19日被巨鹿县公安局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审。2020年6月10日被南宫市人民检察院取保候审。2020年7月20日被本院取保候审。 河北省南宫市人民检察院以南检刑一刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人薛彦通、王瑞乾、张召利犯污染环境罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员郭元兵出庭支持公诉，被告人薛彦通、王瑞乾、张召利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月下旬，被告人薛彦通伙同被告人王瑞乾、张召利在巨鹿县官亭镇张起营村北一无名镀锌作坊内将未经处理的生产废水直接排放到院内西侧渗坑内。经检测，该渗坑土样重金属超标。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了报警案件登记表、立案决定书、到案经过、邢台市环境保护局巨鹿县分局委托天津市环科检测技术有限公司出具的津市环科检G180930-02号《检测报告》意见，辨认笔录，现场检查、勘验笔录，现场照片，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人薛彦通伙同被告人王瑞乾、张召利在巨鹿县官亭镇张起营村北一无名作坊内将未经处理的生产废水直接排放到院内西侧渗坑内，经检测该渗坑土样重金属超标，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人薛彦通、张召利主动到案后能够供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻或者从轻处罚。被告人王瑞乾到案后能够供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人薛彦通、王瑞乾、张召利自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议判处薛彦通有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；判处王瑞乾有期徒刑九个月，并处罚金一万元；判处张召利有期徒刑九个月，并处罚金一万元。提请本院依法判处。 被告人薛彦通、王瑞乾、张召利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三被告人均当庭表示悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年农历八月初，被告人薛彦通找到被告人王瑞乾，被告人王瑞乾又找到被告人张召利一起到租赁的空闲院落着手开始镀锌作业，直至约农历八月十五前三被告将镀锌作业期间产生的废水倾倒在镀锌作坊院内西侧的渗坑内。2018年9月26日邢台市环境保护局巨鹿县分局执法人员对该作坊进行现场勘验后，于2018年11月14日向巨鹿县公安局报警，并于同月16日向巨鹿县公安局出具了邢环巨移［2018]第4号《行政违法案件移送函》。邢台市环境保护局巨鹿县分局执法人员现场提取土样1个，送天津市环科检测技术有限公司进行土样检测。2018年10月15日，该中心出具的津市环科检G180930-02号《检测报告》载明，土样（从现场渗坑中提取）铬为133mg/kg、锌为684mg/kg、镍为35.4mg/kg、镉为＜0.01mg/kg。对环境造成严重污染。镀锌产生的污水已经被列入《国家危险废物名单》，属于危险废物。被告人薛彦通于2019年4月15日到巨鹿县公安局自首；被告人王瑞乾于2019年5月18日被威县公安局抓获；被告人张召利于2019年7月19日到巨鹿县公安局自首。 以上事实，有经庭审质证的报案登记表、受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明、无前科记录证明、到案经过，党关系证明、辨认笔录，邢台市环境保护局巨鹿县分局移送材料（现场勘查笔录、调查笔录、现场照片、租赁协议、案件调查报告、检测报告、保证书、涉案轿车卡口照片）、证人邓某、李某、张某、姜某的证言，被告人薛彦通、王瑞乾、张召利的供述与辩解，现场勘查笔录、方位图及照片，天津市环科检测技术有限公司津市环科检Ｇ180930-02号《检测报告》,认罪认罚具结书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国环境保护法》第四十二条、第四十五条规定，严禁通过暗管、渗井、渗坑、灌注的方式违法排放污染物。国家依照法律规定实行排污许可管理制度。实行排污许可管理的企业事业单位和其他生产经营者应当按照排污许可证的要求排放污染物；未取得排污许可证的，不得排放污染物。被告人薛彦通、王瑞乾、张召利在未取得排污许可的情况下从事镀锌作业，将生产过程中产生的污水排入渗坑内，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人薛彦通、张召利主动投案后能够供述自己的罪行，系自首，依法从轻或者减轻处罚。被告人王瑞乾到案后能够供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人薛彦通、王瑞乾、张召利自愿签署认罪认罚具结书，退交违法所得，主动交纳罚金，依法从宽处理。被告人薛彦通、王瑞乾、张召利退交的违法所得，上缴国库。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（五）项、第十三条、第十五条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人薛彦通犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 二、被告人王瑞乾犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 三、被告人张召利犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 四、被告人薛彦通、王瑞乾、张召利分别退交在案的违法所得1500元、2700元、2000元依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯晓明 审 判 员  宋永谦 人民陪审员  赵 青 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  刘佳佳
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初33062号原告：义乌市汇美通讯器材商行，住所地浙江省金华市义乌市佛堂镇朝阳东路**。经营者：朱潭军。委托诉讼代理人：朱潭锋，该商行员工。被告：罗玉，女，2000年12月3日出生，汉族，江西省南康市。原告义乌市汇美通讯器材商行（以下简称汇美通讯商行）与被告罗玉网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇美通讯商行的经营者朱潭锋在线参加诉讼。被告罗玉经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年12月20日。三、订单编号：2019122012097379。四、出租人：汇美通讯商行。五、承租人：罗玉。六、租赁物：全新原装华为荣耀20pro全面屏智能游戏手机一部。七、租赁套餐：一年起租，全新8+128G。八、租赁期限：2019年12月23日至2020年12月21日。九、租金：2299.5元，分12期支付。十、设备押金：2280元，已冻结570元。十一、合同签订情况：2019年12月20日，汇美通讯商行与罗玉、广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司）通过人人租机平台签订《租赁服务协议》第2.4条约定：“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”第12.3条约定：“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”。第12.4条约定：“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方（研趣公司）的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十二、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1074994150175）交付，于2019年12月23日签收。十三、已付租金：已支付租金191.63元。十四、违约情况：自2020年1月22日（第2期交租日）开始超过7个自然日未付租金。十五、通知履行情况：汇美通讯商行多次通过电话、短信等方式通知罗玉交纳租金，但罗玉未履约。十六、违约金：无。原告主张：114.98元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：根据《租赁服务协议》中第2.4条文义及上下文内容，此条是各方基于租赁关系约定的违约责任。按第12.3条约定，甲方和乙方的租赁服务关系已经自动转为买卖关系。汇美通讯商行再基于租赁服务关系要求罗玉支付违约金，不符合协议约定，本院不予支持。十七、买断款：1710元（设备押金2280元-已付押金570元。）原告主张：2575.17元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”罗玉从2020年1月22日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3条、第12.4的约定，应当支付买断款1710元（设备押金2280元－已付押金570元）。十七、原告的诉讼请求：1.判令被告支付价款2575.17元；2.判令被告支付违约金114.98元；3.判令被告承担本案案件受理费。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗玉于本判决生效之日起五日内，向原告义乌市汇美通讯器材商行支付价款1710元；二、驳回原告义乌市汇美通讯器材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告罗玉负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二〇年九月二十一日法官助理彭美英书记员伍津君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)最高法行赔申616号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈起红，男，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省宁波市人民政府。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路**。 法定代表人：裘东耀，该市人民政府市长。 再审申请人陈起红诉被申请人浙江省宁波市人民政府（以下简称“宁波市政府”）行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院于2019年10月23日作出的（2019）浙行赔终68号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈起红向本院申请再审，请求撤销一、二审行政赔偿裁定，判令宁波市政府赔偿其经济损失、精神损害、诉讼费用等各项损失人民币357650元。陈起红申请再审的主要事实和理由为：浙江省宁波市市级机关公文交换中心（以下简称“宁波市公文交换中心”）将其邮寄的检举信藏匿，对其造成经济损失和严重的精神摧残。经查询，宁波市公文交换中心是宁波市政府下属单位，其损失应当由宁波市政府进行赔偿。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政相对人取得赔偿权利的前提是行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯其人身权或财产权并造成损害。宁波市机构编制委员会《关于同意建立宁波市市级机关公文交换中心的批复》证实宁波市市级机关公文交换中心是宁波市委办公厅下属全民事业单位，系党委序列的组织机构，不属于上述法律规定的行政机关。再审申请人认为宁波市市级机关公文交换中心对其举报信的处理造成其经济损失和精神损害而提出的本案之诉，依法不属于行政赔偿诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈起红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈起红的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年九月二十六日 书记员 张 东
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初2900号原告：张周成，男，汉族，1996年6月22日出生，住广东省化州市*********，身份证号码：440************596。被告：曾沛民(又名曾沛文），男，汉族，1993年5月10日出生，住广东省化州市************，身份证号码：440************654。本院在审理原告张周成诉被告曾沛民民间借贷纠纷一案中，原告张周成于2020年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告的纠纷已庭外协商解决。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。因此，依照>第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张周成撤回起诉。本案案件受理费137.5元，由原告张周成缴交。审 判 员  陈 江二〇二〇年九月八日法官助理  李泽宁书 记 员  周柏怀
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执恢139号申某某（申请执行人）：你与郝某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，本院已于2020年6月4日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2018）晋1182民初1248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日汾阳市人民法院结案通知书(2020)晋1182执恢139号郝某某（申请被执行人）：申某某与你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，本院已于2020年6月4日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2018）晋1182民初1248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑初19-1号公诉机关湖南省株洲市人民检察院。被告人王方陆，外号“陆子”，男，1973年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区，住湖南衡阳市蒸湘区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年9月13日被监视居住，因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年10月22日被刑事拘留，2018年10月23日和2019年9月6日被监视居住。2020年2月26日被取保候审。辩护人周蓉，湖南湘东律师事务所律师。株洲市人民检察院以株检公诉刑诉（2019）17号起诉书，指控被告人丁灿、蒋夏衡、廖冬耀、欧阳明、龙祖武、申忠文、吴振华、李谋、刘粤梅犯贩卖、运输毒品罪、被告王方陆犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪一案向本院起公诉。在审理过程中，被告人王方陆于2020年5月3日死亡。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款（九）项的规定，裁定如下：本案终止对王方陆的审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇二〇年九月七日书记员  李 婷
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执3455号 郭广良、黄桂平： 申请执行人郭广良与被执行人黄桂平民间借贷纠纷一案（2020）粤1802执3455号，申请执行人郭广良已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6994号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:曹连丰，男，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告曹连丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初981号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人崔仁彪，男，汉族，1982年6月8日出生，安徽省庐江县人，大专文化程度，合肥搬易通科技发展有限公司网络管理员，户籍地庐江县，现住合肥市新站综合开发区。因非法持有枪支于2020年1月5日被合肥市公安局新站分局行政拘留三日。因涉嫌犯非法制造弹药罪于2020年5月29日被合肥市公安局新站分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3354号起诉书指控被告人崔仁彪犯非法制造弹药罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人崔仁彪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年以来，被告人崔仁彪通过互联网学习制造气枪和铅弹，在网上购买气枪零部件、制造铅弹模具和原材料铅丝。被告人崔仁彪将零件进行加工组装制成气枪一把和若干铅弹，共制作铅弹1000余发，用于测试枪性能和野外打兔子。2019年11月7日，合肥市公安局新站分局在被告人崔仁彪居住的新站区，查扣气枪一把、制造铅弹模具一套、铅弹147发、4.0铅丝963.17克、5.0铅丝1003.5克。经侦查实验，用扣押的铅弹模具和4.0铅丝可制成铅弹437发。2019年11月25日，被告人崔仁彪再次购买4.0铅丝5公斤，后因公安机关对其行政拘留三天，感觉事情严重性将铅丝丢弃。 经鉴定，涉案气枪是以气体为动力发射弹丸，经枪口比动能测试具有致伤力，认定为枪支。扣押的147发铅弹，经发射实验能够被气枪有效发射，为5.5气枪弹。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 另查明，2020年5月29日10时许，公安民警在合肥市新站综合开发区合肥搬易通科技发展有限公司将被告人崔仁彪抓获归案。2020年9月1日，被告人崔仁彪在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯非法制造弹药罪的犯罪事实与罪名，愿意接受处罚。2020年9月2日，合肥市瑶海区人民检察院向本院建议判处被告人崔仁彪有期徒刑三年，可适用缓刑。 上述事实，被告人崔仁彪开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦查实验笔录、检查笔录、合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、查询证明、视听资料及读盘说明、证据保全决定书、证据保全清单、指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、查询证明、户籍信息、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人金某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔仁彪违反国家枪支、弹药管理法规，非法制造弹药，其行为已构成非法制造弹药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人崔仁彪归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人崔仁彪因个人爱好等制造弹药、主动丢弃制造弹药的原料等，可酌情从轻处罚。被告人崔仁彪在非法制造弹药的过程中非法制造气枪一支，可酌情从严惩处。被告人崔仁彪确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，根据被告人崔仁彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人崔仁彪犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张莉 二〇二〇年九月十五日 书记员  樊妮 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津03民终3634号 上诉人（原审被告）：天津多来发生活超市有限公司，住所地天津市东丽区万新街道万新综合市场文玩厅主体**。 法定代表人：徐克泽，经理。 委托诉讼代理人：乔荣霞，女，该公司店长。 被上诉人（原审原告）：李庆飞，男，1996年1月15日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。 上诉人天津多来发生活超市有限公司与被上诉人李庆飞劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 在本院审理过程中，因双方当事人和解，上诉人天津多来发生活超市有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人天津多来发生活超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人天津多来发生活超市有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津多来发生活超市有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王福群 审判员  仝伟奇 审判员  刘继永 二〇二〇年九月十八日 书记员  王雯月
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢129号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 移送执行人鲁东，男，汉族，1993年10月6日出生，身份证住址：四川省广安市邻水县鼎屏镇灌沟村**，身份证号码：。 关于移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭移送的被执行人鲁东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑一初字第144号刑事判决书已发生法律效力，判决内容：被告人鲁东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币伍仟元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金贰仟元；总和刑期有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币柒仟元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币柒仟元。案件移送本院执行，本院依法立案，执行案号（2015）惠阳法执字第2337号。 执行中，本院作出（2015）惠阳法执字第2337号之二执行裁定书，裁定扣划被执行人鲁东在中国银行惠州土湖支行70×××27账户内存款，实际扣划到案4890.66元。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产，本院于2019年11月12日裁定本案终结本次执行程序。 2020年8月10日，被执行人鲁东向本院报告，称其于服刑期间，已向揭阳市中级人民法院缴纳罚金7000元。同日，本院发函向揭阳市中级人民法院查询，揭阳市中级人民法院回复本院附（2017）粤52刑更字第33号刑事裁定书，裁定主要内容：“罪犯鲁东本次自觉缴纳罚金人民币七千元……裁定如下：对罪犯鲁东予以减去有期徒刑九个月”，证实被执行人鲁东已向揭阳市中级人民法院缴纳本案罚金7000元。 本院认为，被执行人鲁东已履行缴纳罚金的义务，对被执行人鲁东多缴的罚金4890.66元，应办理非税收入退库，依照《广东省省级非税收入退库管理暂行办》相关规定，办理相关手续。至此，本案据以执行的生效法律文书已执行完毕，解除本案对被执行人鲁东采取的强制执行措施，予以结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2014）惠阳法刑一初字第144号刑事判决执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗明亮
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初417号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人曹大龙，男，1973年2月25日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌交通肇事后逃逸，于2020年5月22日被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人曹大龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人曹大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月19日20时49分许，被告人曹大龙驾驶豫Ｐ×××**重型自卸货车沿上蔡县城蔡州大道由东向西行驶至蔡州大道东段，撞上同向在前高某2驾驶的二轮电动车，造成电动车乘坐人李某当场死亡和高某2受伤后经救治无效死亡及两车不同程度损坏的事故发生，后被告人曹大龙驾车逃逸。经上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人曹大龙驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度、保持安全车速，疲劳驾驶，且事故发生后驾车逃逸，应负此事故的全部责任；高某2、李某无责任。经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人高某2、李某均系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。另查明，事故发生后，被告人曹大龙于2020年5月22日主动到上蔡县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且其近亲属赔偿被害人李某丧葬费25000元。再查明，被害人高某2、李某的近亲属高利生等四人就民事赔偿问题已单独提起了民事诉讼。上述事实，被告人曹大龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、冯某、高某1、鲁某的证言，受理道路交通事故案件登记表，接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]851号检验报告，上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（交）鉴（尸检）字[2020]31、36号法医学尸体检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告单，道路交通事故认定书，驻马店市中心医院诊断证明书，被害人之子高龙乐出具的尸体解剖拒绝书、收条，道路交通事故尸体处理通知书，上蔡县交警大队出具的到案经过，民事一审案件立案信息表、民事起诉状，被告人曹大龙的户籍证明、前科查询证明及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹大龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人曹大龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹大龙肇事后逃逸，属加重处罚的情节。被告人曹大龙系初犯，案发后自首，自愿认罪认罚，且赔偿被害人少部分损失，可依法对其从轻从宽处罚。根据被告人曹大龙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹大龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2024年5月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨连成人民陪审员  姚 敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  付茫茫
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2357号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行，住所地：佳木斯市向阳区站前路**。法定代表人：孙明研，该行行长。被告：王晓冬，男，1971年12月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行与被告王晓冬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款本息合计61753.6元（截止2020年6月28日）及按双方约定的利率及利息计算方法给付至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年3月7日向原告申请办理尊然白金卡，并填写了相关申请表。2013年3月24日，原告依约向被告以网点自取方式发放信用卡，卡号：46×××86，授信额度100000元，原告履行了发卡义务。后被告用该卡消费后，未履行还款义务，其行为已构成违约。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行未能提供被告王晓冬的准确地址，导致无法送达相关法律文书，应视为无明确被告，本案应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行的起诉。案件受理费672元，退还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二〇年九月八日法官助理王昊轩书记员赵宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1190号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。委托诉讼代理人：吴建军，女，该支行职工。被告：隆曙，女，1987年7月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮储银行石柱支行）与被告隆曙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行石柱支行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告隆曙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告隆曙立即偿还原告信用卡透支本金10966.68元及利息、费用（自2019年2月13日起至兑现之日止，以本金10966.68元为基数按年利率24%为标准计算）；2.同时承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年4月3日，被告隆曙向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定。原告经审核符合办卡条件，为被告办理了授信额度为16000.00元，账单日为每月13日的信用卡。该信用卡激活启用后，原告按照规定及时向隆曙发送手机短信和邮寄《对账单》，被告未提出异议。隆曙于2019年以来多次透支，最终透支金额未按期全部归还，账户还款日到期后，我行各级催收人员采取了多种方式和方法向隆曙催收，但被告一直未兑现。自2019年2月13日至2020年3月26日，欠本金10966.68元，费用1742.67元，利息1117.32元。按《最高人民法院关于进一步加强金融审判若干意见》的规定，对利息及费用总计超过年利率24%的部分，本行予以放弃。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，特提起诉讼。被告隆曙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告隆曙向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定。原告经审核符合办卡条件后，为被告办理了授信额度为16000.00元，账单日为每月13日的信用卡。该信用卡经被告激活后，原告按照规定及时向隆曙发送手机短信和邮寄《对账单》，被告未提出异议。自2019年2月13日至2020年3月26日，被告隆曙拖欠原告邮政银行石柱支行本金10966.68元，利息1117.32元，费用1742.67元。截止本案庭审结束，被告隆曙仍未偿还上述拖欠的本金、利息及费用。本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”的规定，被告隆曙在填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》时已签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；又依据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行帐号卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告隆曙愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时，邮储银行石柱支行也同意向被告核发信用卡，由此，被告隆曙与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告隆曙自2019年2月13日至2020年3月26日，共拖欠该行信用卡本金10966.68元，费用1742.67元，利息1117.32元，未能按期还款，且该卡至今处于透支状态，有证据佐证，本院予以确认。被告隆曙在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告现主张被告偿还所欠本金，本院予以支持；原告在庭审过程中将费用予以明确为取现手续费和违约金，对费用及利息超过年利率24%的部分予以放弃，系原告处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隆曙于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行偿还信用卡透支本金10966.68元及利息、费用【利息及费用（取现手续费、违约金）按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至付清时止，但以不超过年利率24%为限】；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.16元，由被告隆曙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  梁 蓉人民陪审员  隆洪明人民陪审员  谭兴勇二〇二〇年九月十五日法官 助理  宋来勇书 记 员  朱积谷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初26442号原告:刘云兰，女，1958年4月27日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：桑丽，北京鑫道律师事务所律师。被告：北京幽州海棠医院管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇吉百利路**北京艾得佳宾馆内**。法定代表人：马珊珊，职务不详。委托诉讼代理人：于敏晖，北京市易和律师事务所律师。本院在审理原告刘云兰诉北京幽州海棠医院管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云兰申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘云兰撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘云兰负担（已交纳）。审 判 长  任喜堂人民陪审员  何立月人民陪审员  吴少明二〇二〇年九月二十三日法官 助理  张雯雯书 记 员  李 琦
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4085号 武艳梅、李晓刚： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十七日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初4085号 武艳梅、李晓刚： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年九月十七日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1552号被执行人：孟维庆，男，1997年03月15出生，住现羁押于呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月十七日书记员 杨 楠
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1446号张金德、上海鸣鑫装饰工程有限公司、冯鸣、周峰：本院受理的申请执行人张金德与被执行人上海鸣鑫装饰工程有限公司、冯鸣、周峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为443095.83元，执行费为6546元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人冯鸣、银行存款3896.76，被执行人冯鸣自动履行420000元，余款11673.07元申请执行人张金德同意放弃执行。至此，本院（2020）浙0482执1446号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖990号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：马海彦，总经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：陈振业，男，1994年9月25日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京创客互动科技有限公司与被告陈振业、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年九月二十一日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣1103刑初167号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人田小洪，男性，1978年7月8日出生，汉族，贵州省铜仁市德江县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省德江县，现住贵州省德江县。2011年因盗窃罪被浙江省绍兴市新昌县人民法院判处有期徒刑一年；2012年因盗窃被浙江省永康市公安局行政拘留十五天。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被广丰区公安局刑事拘留。于2020年1月8日经广丰区人民检察院批准并于次日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。指定辩护人吕倩，广丰区法律援助中心律师。指定辩护人叶盛波，江西红源律师事务所律师。上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人田小洪犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案因疫情原因，于2020年5月22日中止审理，于2020年8月25日恢复审理。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人田小洪及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2019年12月28日9时许，被告人田小洪从广丰区洋口镇坐班车到少阳乡集贸市场，到达少阳集贸市场之后就在少阳集贸市场附近蹲点，寻找对象进行盗窃。被害人陈某在集贸市场路口买水果，田小洪趁其不备，就将放置陈某口袋中的苹果7Ｐｌｕｓ手机盗走。经上饶市广丰区价格认证中心认定：被盗手机价值1375元。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了犯罪嫌疑人户籍证明、归案说明、扣押清单、现场指认照片一张；证人夏某、余某等的证言；被害人陈某的陈述；被告人田小洪的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人田小洪以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪，本案有证人证言、被害人陈述的证据予以证明，被告人的供述与辩解与被害人的供述是矛盾的，且不符合常理。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田小洪有犯罪前科，建议判处被告人田小洪有期徒刑十个月。被告人田小洪对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是本案现有的证据没有相应的直接证据证明被告人实施了盗窃行为，并且本案被盗手机去向不明，故认为被告人不构成盗窃罪。若认为被告人构成盗窃罪，有以下从轻、减轻量刑情节：被告人盗窃的手机价值为1375元，价值小；被告人夫妻均被依法羁押，家中尚有年迈的父母及年幼的孩子需要照顾。综上，建议从轻处罚。经审理查明：2019年12月28日9时许，被告人田小洪从广丰区洋口镇坐班车到少阳乡集贸市场，到达少阳集贸市场之后就在少阳集贸市场附近蹲点，寻找对象进行盗窃。被害人陈某在集贸市场路口买水果，田小洪趁其不备，就将放置陈某口袋中的苹果77Ｐｌｕｓ手机盗走。经上饶市广丰区价格认证中心认定：被盗手机价值1375元。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人户籍证明，证明被告人已经达到完全刑事责任年龄。2、归案说明，证明陈某于2019年12月28日在少阳乡集贸市赶集时，口袋苹果手机被扒窃，现场发现一名可疑男子，陈某、夏某、余某将其扭送至少阳派出所。3、扣押清单，证明公安机关扣押了被告人田小红一部OPPO红色手机。4、证人夏某证言，证明2019年12月28日上午10时许，其到少阳乡赶集，没逛多久突然听到一个女的尖叫声说抓小偷，其便往声音方向看去，看到一名男子在追另一名瘦瘦的男子，往少阳乡二十四米街方向跑，其于是也上前追另一名瘦瘦的男子，将人抓住后便和那名女子等人一起到了少阳派出所。证人余某证言，证明2019年12月28日上午10时许，其到少阳乡去赶集卖东西，其突然听到前面传来一个女性的声音，说是她手机被偷了，然后我看到这名女子抓住一名男子不放，很激动的样子，这名被抓住的男子可能力气比较大，从这名女性手中挣脱了出来并往少阳乡二十四米街方向逃跑。其便上前去抓这名男子，同时边上还有一个名叫夏某的男子也跟着一起去抓，追了大概有二百米远的时候将小偷抓住，接着就和女子一起到了少阳派出所。5、被害人陈某的陈述，证明2019年12月28日10时许，其在少阳菜市场买水果，发觉口袋变轻了，就发现手机被偷了，看到一名男子神色慌张，其就拉住男子，问男子手机是不是他拿的。男子从衣服内袋拿了一个黑色手机给她，其发现手机不是她的，就还给他了，跟他拉扯的过程中其发现被告人口袋还有手机，其要被告人拿出来，被告人手一甩就逃走了，后来一个水果摊的老板帮忙抓住一起送到派出所。6、被告人田小洪的供述与辩解，证明...2019年12月28日上午9时许我从洋口镇坐班车去少阳集市赶集，因为赶集人多，好偷点钱财用。我下车后便在集市附近蹲点，寻找盗窃对象，大概等了半个小时左右，我看到一名女子在水果摊处买水果，我便上前走了过去。等走到这名女子身边时，这名女子突然抓住我的手，让我将手机给她打电话，我不肯，她便抓住我不放，我于是就用力挣脱开往前跑，这名女子就在后面大声的叫喊，接着一名男子也来追赶我，我跑了大概有千把米样子，就被他们抓住并扭送到少阳派出所。7、鉴定意见，证明被盗手机认定价值为人民币1375元。8、勘验笔录：现场图一张，证明案发现场情况。9、同步录音录像光盘一张，证明公安局取证合法，被告人自由如实供述。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人田小洪以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人田小洪有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人认为自己没有盗窃，经查，被告人供述其到达现场目的就是盗窃，其朝作为盗窃目标的被害人走去。其次，被害人陈述发现手机不见了，要求被告人给手机查看（此时被告人应就在其身边），被告人将自己的手机给其查看，被害人发现不是自己的手机，同时在拉扯过程中发现，被告人尚有另外手机在身上，要求被告人交出查看时，被告人便逃离现场，被害人陈述的事实符合手机被扒窃的事发特征，具有很强的现场感，且被害人与被告人不相识，不会故意诬陷被告人，被告人的供述也符合其实施扒窃的行为特征，仅被告人拒不供述具体扒窃行为，从两人描述的情形，可以确信被告人实施了盗窃行为。被告人的辩解不符常识常情，无法采信。现根据被告人田小洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人田小洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月28日起至2020年10月27日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  余志红人民陪审员  徐昌水二〇二〇年九月十六日书 记 员  林广源
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民抗15号抗诉机关：焦作市人民检察院申诉人（一审原告）：王玲玲，女，1957年3月14日生，汉族，住河南省焦作市。被申诉人（一审被告）：丁京花，女，1968年4月23日生，回族，住河南省孟州市。被申诉人（一审被告）：白本东，男，1966年12月3日生，回族，住河南省孟州市。王玲玲因与丁京花、白本东民间借贷纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初1975号民事判决，向焦作市解放区人民检察院申请监督，该院审查后提请焦作市人民检察院抗诉。焦作市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以焦检民监[2020]41080000024号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年九月七日书记员  张 源
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢425号 申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司 被执行人沈庆龙、丁彩霞 本院在执行申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人沈庆龙、丁彩霞追偿权纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2799号申请执行人：长安银行股份有限公司神木市支行，住所地：神木市新村开元路中段。法定代表人：孙炜。被执行人：郭艳梅，女，1983年5月12日出生，汉族，神木市人。被执行人：白志雄，男，1983年3月24日出生，汉族，神木市人。被执行人：刘平，男，1982年10月4日出生，汉族，神木市人。被执行人：白治梅，女，1984年10月5日出生，汉族，神木市人。被执行人：郭军，男，1981年9月20日出生，汉族，神木市人。被执行人：刘召娥，女，1981年4月28日出生，汉族，神木市人。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司神木市支行与被执行人郭艳梅、白志雄、郭军等金融借款合同纠纷一案中，本院依法向上述被执行人发出执行通知，责令由上述被执行人偿还申请人借款本金11.49万元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费1670元。执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议并长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2799号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解协议的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年九月二十四日书 记 员  赵兴云
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执351号申请执行人：杨增元，男，1954年9月1日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被执行人：郭守义，男，1953年3月28日出生，汉族现住霸州市。杨增元与郭守义为借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1081民初2539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付500000元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费7400元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询到被执行人名下有揽胜牌车牌号为津Ｎ×××**号汽车一辆，车辆未实际控制，本院依法对该车辆手续进行了查封。四、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年九月二十九日书记员  王海志
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2560号 罪犯杨品富，男，1977年1月25日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年3月21日作出（2017）闽0582刑初555号刑事判决，以被告人杨品富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2019年2月18日作出（2019）闽01刑更805号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年10月29日起至2021年4月28日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨品富在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3个表扬。 另查明，罪犯杨品富已缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯杨品富减刑的异议。 本院认为，罪犯杨品富在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨品富减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月29日起至2020年10月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年九月十五日 书记员周舟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执11818号之一申请执行人中投汇鑫国际贸易（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DK5393W。法定代表人马国建。被执行人广州市光头兄弟食品实业发展有限公司,住,住所地广东省广州市花都区雅瑶镇雅源南路**31和**一社会信用代码914401145799687141。法定代表人莫江锋。被执行人莫江锋，男，汉族，1974年6月6日出生。被执行人杨木娣，女，汉族，1976年8月5日出生。申请执行人中投汇鑫国际贸易（深圳）有限公司与被执行人广州市光头兄弟食品实业发展有限公司、莫江锋、杨木娣买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初26382号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付635296元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。执行过程中，本院轮候轮候查封被执行人莫江锋名下位于广州市花都区【不动产权证号：穗XXX】，上述房产暂无法处置；本院扣划被执行人杨木娣、广州市光头兄弟食品实业发展有限公司名下银行账户余额56245.1元，该款项扣除执行费743元后余款付至申请人名下账户。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  张 伟执行员  陈 添二〇二〇年九月二十三日书记员  柯春燕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17686号原告：晶龙实业集团有限公司，住所地河北省宁晋县晶龙大街**。法定代表人：曹瑞英，经理。委托诉讼代理人：贾晓彬，女，1990年10月15日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘文杰，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：热音（北京）文化传播有限公司，，住所地北京市西城区法定代表人：张冰，法人。原告晶龙实业集团有限公司与被告热音（北京）文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告晶龙实业集团有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶龙实业集团有限公司撤诉。审判员  韩楠二〇二〇年九月十八日书记员  苏静
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1760号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人郇磊、夏芷卉、朱爱勇金融借款合同纠纷一案,申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行立案标的额为34440.28元。现被执行人已履行全部案款，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。至此，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0381民初6170号民事判决书已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保217号申请人：西安丰宝泰贸易发展有限公司，住所地西安市高新四路**志诚商务****。法定代表人：田寓刚，监事。委托诉讼代理人：倪鹏，男，该公司员工。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**div>法定代表人：石雨，总经理。申请人西安丰宝泰贸易发展有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人中国建筑第二工程局有限公司银行存款人民币3435872.45元或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人西安丰宝泰贸易发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款人民币3435872.45元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年九月十七日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执2488号申请执行人晋商银行股份有限公司尧都支行与被执行人王小宁、张丹借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人晋商银行股份有限公司尧都支行的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院作出的（2019）晋1002民初6452号民事调解书，于2020年9月30日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2791号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省金华市义乌市机场路**。 法定代表人李盛。 被执行人杨莹，女，1992年6月22日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人杨莹保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14411号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人杨莹归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款58923.78元及利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人杨莹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨莹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨莹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下浙ＧＪ××××、浙ＧＱ××××的小汽车，本院已登记查封（查封案号：2019浙07**执2791号），但未实际扣押。暂未发现被执行人杨莹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨莹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨莹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 本院认为，被执行人杨莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2791号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年九月九日 书记员  孙教成
浙江省衢州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙08刑申20号 毛泽先： 你不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881刑初234号刑事判决及本院（2019）浙08刑终315号刑事裁定，向本院提出申诉。本院于2020年9月14日立案复查，现已审查完毕。 你申诉称：一、你系合法建房，邻居毛某1不应出面干涉，你对毛某1无理干涉你建房的挖墙行为予以阻止并无不当，当时你也不可能伤了毛的手指；毛某1控告你构成故意伤害纯属诬陷，原一审法院认定你构成故意伤害罪属错误。二、你对被诬陷和错判行为进行上访和申诉是合法的，你没有到北京闹事，也没被北京的公安机关训诫过，不构成寻衅滋事。三、你在2012年的开庭审判中没有享受到法定的质证权、辩护权和陈述权。原审法院将未经庭审质证的证据作为定案的证据，违反证据裁判原则，影响司法公正。请求撤销原判，依法改判你无罪。 本院复查认为，原一、二审裁判认定你寻衅滋事的事实，有经原审庭审举证、质证的证人陈某、姜某1、刘某、姜某2、吴某1、毛某2、周某1、王某、毛某3、毛某4、吴某2、汪某、姜某3、毛某5、张某1、徐某1、杨某1、徐某2、周某2、杨某2的证言，北京市公安局西城分局、天安门地区分局训诫书、劝返接回通知单，现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，《信访一本通》、申诉书、信访材料接收单、网页截图，和解协议书、息信止访承诺书，涉诉信访终结告知书、送达回证、走访笔录、接访笔录，江山市走访告知书，毛泽先2015年以来进京上访情况汇总表、情况说明，毛泽先上访费用说明、火车票、铁路旅客订票信息、飞机票订单信息，毛泽先在长台镇赶集日游街照片，抓获经过，前科查询记录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，户籍证明，受案登记表、立案决定书及你的供述等证据共同证实。可予以确认。 就你关于不构成故意伤害罪的申诉主张。审查认为，江山市人民法院（2012）衢江刑初字第365号判决书认定你于2012年4月3日下午6时许与被害人毛某1因建房纠纷发生冲突后，致毛某1右食指软组织挫裂伤、右手食指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。该些事实，由你在侦查阶段的供述、证人戴某、毛某6、毛某7、毛某8、柴某、熊某、张某2的证言、被害人陈述及书证和鉴定意见等证据予以佐证，各项证据之间能够相互印证，形成证据锁链。足以认定。相关申诉主张不予采信。 就你关于其不构成寻衅滋事的申诉主张。审查认为，你为制造影响、引发社会关注以达到解决诉求的目的，在其信访事项被依法终结后，仍有意多次到北京重点地区和敏感部位闹事的事实，有在案的陈某、姜某1、刘某等多个证人证言，北京市公安局西城分局、天安门地区分局训诫书、劝返接回通知单等多项书证及其他证据予以佐证，足以认定。《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。你因对法院刑事判决不服，先后多次以信访名义到北京天安门地区等非信访场所滋事，不属于依法维权，且已严重妨害社会管理秩序。原审以寻衅滋事罪对你定罪处罚并无不当。相关申诉主张不予采信。 就你关于原一审法院违反证据裁判规则，程序严重违法的申诉主张。审查认为，经查2012年9月25日（下午）江山市人民法院就你故意伤害刑事附带民事诉讼一案的审庭笔录，载明在法庭调查阶段公诉机关就其指控的故意伤害罪事实当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、现场勘查笔录等证据，你及其辩护人当庭进行质证并发表了质证意见；在法庭辩论阶段，你及其辩护人发表了辩护意见；你在最后陈述阶段也陈述了相关意见。江山法院相关刑事判决所涉定案证据均经你及辩护人当庭质证。你所称原审法院违反证据裁判规则，剥夺你辩护权、质证权、陈述权的申诉主张，与事实不符，不予采信。 综上，原一、二审裁判定性正确、量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定之再审条件，本院予以驳回。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1057号 申请执行人：潘绍华，男，1956年2月10日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人：郑燕飞，女，1953年3月4日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县澄潭镇永昌机械厂（系个体工商户，组织机构代码L4271031-0），住所地：新昌县澄潭镇北街村西花园路**。 经营者：袁若松。 申请执行人潘绍华、郑燕飞与被执行人新昌县澄潭镇永昌机械厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0624民初1219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘绍华、郑燕飞向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人新昌县澄潭镇永昌机械厂支付申请执行人潘绍华、郑燕飞执行款610153.21元。 执行立案后，本院于2020年08月07日向被执行人新昌县澄潭镇永昌机械厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县澄潭镇永昌机械厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人新昌县澄潭镇永昌机械厂名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年09月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人新昌县澄潭镇永昌机械厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌县澄潭镇永昌机械厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新昌县澄潭镇永昌机械厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘绍华、郑燕飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县澄潭镇永昌机械厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1057号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  俞 璐
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1480号被执行人：张凤霞，女，汉族，1963年9月10日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行张凤霞罚金一案中，经查，被执行人张凤霞名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张凤霞名下登记的位于黄冈市黄州区胜利街9号嘉年华花园小区（不动产权证号为：047365号）的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年九月十六日书记员  周佩
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行初621号原告：陆佳，男，汉族，1985年3月29日出生，身份证住址上海市崇明区**********，公民身份号码310************910。被告：广州市海珠区人民政府。住所地：广州市海珠区*********。法定代表人：李海洲，区长。委托代理人：林宝仪，广州市海珠区司法局工作人员。委托代理人：王泽，广东海云天律师事务所律师原告陆佳诉被告广州市海珠区人民政府不予受理行政复议一案，本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查，原告通过“全国12315平台”向广州市海珠区**监督管理局举报其在网上购买的复合氨基酸蛋白质粉存在不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的情形，广州市海珠区**监督管理局针对原告的举报作出回复。原告不服该回复，向被告提起行政复议，请求被告撤销广州市海珠区**监督管理局作出的回复并责令广州市海珠区**监督管理局限期重新调查作出答复。被告经审查认为广州市海珠区**监督管理局经调查核实作出的回复，仅系对调查核实情况进行客观陈述及将举报事项的办理结果向原告反馈，并未给原告设定新的权利义务，对原告合法权益不产生实际影响，不属于行政复议的受案范围，遂根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，决定不予受理原告的行政复议。原告不服该不予受理决定，诉至本院，请求：1.撤销被告于2020年6月18日作出的海珠府复字〔2020〕63号《行政复议不予受理决定书》；2.责令被告受理复议申请并限期作出决定；3.判令被告承担诉讼费、交通费、住宿费等费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”公民举报市场违法行为是其行使监督权的体现，相应的，接受举报的行政机关对举报事项进行查处，也是接受公民监督，依法履行职责的体现。依照上述法律和司法解释的规定，除行政机关作出的查处决定影响举报人人身或者财产权益，并且举报人明确主张该权益之外，其不能通过行政复议或者行政诉讼途径解决相关争议。经审查，原告在举报时并未提交其个人权益因被举报人的行为受到损害的证据，故其对广州市海珠区**监督管理局作出的回复不存在行政复议法及行政诉讼法所规定的“利害关系”，不具有提起行政复议或者行政诉讼的主体资格。因此，被诉不予受理决定对原告的合法权益明显不产生实际影响，对其起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告陆佳的起诉。原告预交的受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年九月十四日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2230号原告：王丽丽，女，汉族，1990年3月28日出生，住濮阳市，联系。被告：路士博，男，汉族，1994年9月20日出生，住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：王**，河南若澍律师事务所律师，联系。原告王丽丽与被告路士博租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽，被告路士博及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽丽诉称，原告向被告以合同形式租赁一套面积360平方米的房屋，被告系所出租房屋的二房东，2020年3月，被告不再续租后，声称已把原告的房租转交给大房东，但是大房东说没有收到，之后原告多次向被告要求退回的租金未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告退还剩余已支付的租金52500元（2020年3月至2020年9月）并承担案件受理费。被告路士博答辩称，原被告之间签订的房屋租赁合同真实合法有效，不具备约定或者法定解除合同的条件。首先，2019年10月10日双方签订了书面租赁合同，将被告拥有经营管理及转租权的位于濮阳市××与××交叉口西30米路北201-201（虾语火锅店部分建筑面积350平方米）的房屋出租给原告从事教育培训，该合同约定，租赁期1年，自2019年10月10日至2020年10月9日，合同签订后，原告交付了部分房租，并对被告实际使用的一楼入口进行了改造，实际占有和使用了租赁物，双方已就租赁事项实际履行；其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，本案，原被告没有就解除合同协商一致，也没有就原告单方行使解除权在房屋租赁合同中约定，且被告也未收到原告书面的退租通知，本案不属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除事由，并且从该法条可以看出，在具有法定事由的情形下，有权行使解除权的是被告，而非原告；再次，截止目前原告仍在使用涉案房屋，其享有的使用租赁物的权利并未受到影响，被告没有侵犯原告的合法权益。综上，原告主张不能成立，请求法院依法予以驳回。经审理查明，2019年10月10日，被告路士博（甲方，出租方）与原告王丽丽（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：1、甲方将拥有经营管理及转租权（地址：濮阳市××与××交叉口西30米路北201-202虾语火锅店部分建筑面积350平方米）的房屋出租给乙方使用；2、租用期限1年，自2019年10月10日至2020年10月10日，本合同签订之日，乙方一次性支付1年的租金，人民币9万元。合同签订后，被告将涉案房屋交付给原告经营使用，原告支付被告一年（2019年10月10日至2020年10月9日）期间的房屋租金88500元（优惠1500元），2020年2月27日至2020年10月9日期间的租金应为54329元。原告主张，被告路士博2020年3月以后不再续租涉案房屋，房屋已交还给大房东，且大房东又向其催要2020年3月以后的租金，3月以后的租金被告应予以返还。对此，被告路士博辩称，其与房东李金玲约定一楼房屋使用至2020年2月26日，原告使用的二楼房屋使用至2020年10月9日，但未提供证据予以证明。在本案审理过程中，本案被告路士博另于2020年7月以李金玲为被告，诉至本院，案号为（2020）豫0902民初6998号，要求李金玲向其返还多支付的租金10万元，并在民事起诉状中称，2020年2月26日，其与李金玲双方协商解除了租赁合同，李金玲于2020年8月4日在庭前会议笔录中称，路士博一直使用房屋至2020年2月26日，其已跟原告转租的人重新订立了合同，租期从2020年2月27日开始计算。本院认为，本案系租赁合同纠纷，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告将位于濮阳市××与××交叉口西30米路北201-202虾语火锅店部分建筑面积350平方米交付给原告经营使用，原告支付被告一年（2019年10月10日至2020年10月9日）期间的房屋租金88500元（优惠1500元），原、被告对上述内容均予以认可，本院对上述事实予以采信。就原告所支付的租金是否应当予以返还，被告路士博在（2020）豫0902民初6998号案件中自认，2020年2月26日，其与李金玲双方协商解除了租赁合同，李金玲对此亦予以认可并称，其已跟原告转租的人重新订立了合同，租期从2020年2月27日开始计算，故原告与被告之间的租赁关系应于2020年2月26日终止，现原告要求被告返还租金52500元，并无不当，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告路士博返还原告王丽丽2020年3月至2020年9月的租金52500元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告路士博负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内为交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙燕燕人民陪审员  刘军民人民陪审员  张庆月二〇二〇年九月八日书 记 员  马 迅
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1377号上诉人（原审原告）：邹立军，男，1965年8月10日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：吴彪，吉林滳壇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何利军，男，1977年1月22日出生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。上诉人邹立军因与被上诉人何利军产品责任纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2018）吉0722民初4274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。邹立军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审裁定认定邹立军认可何利军是以金益农公司名义卖水稻育苗土属于认定事实错误。何利军卖土、送土时，称其是经销商，销售的是金益农公司生产的水稻育苗土，土的质量保证没问题。其行为完全是何利军的个人行为，不是金益农公司的法人行为。上述事实有新的证人予以证实。2.邹立军给付何利军买土钱2.4万元，还是2017年5月17日何利军帮忙从王瑞雪那抬的12万元中直接扣掉的。如果不是何利军自己卖土，何利军不可能帮助邹立军抬钱。3.邹立军把买土钱2.4万元给了何利军，而不是金益农公司。如果是金益农卖土，钱应该给厂家，并且需要开具正规发票。4.一审并没有告知邹立军被告主体不适格。二、一审法院适用法律错误。邹立军有证据证明何利军是假水稻育苗土的销售者，不是金益农公司卖土。《产品质量法》第43条规定“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”。因此邹立军有权向销售者何利军索赔。邹立军向一审法院起诉请求：判令何利军赔偿邹立军各项经济损失450100元。一审法院认为，邹立军、何利军双方均在开庭审理过程中认可何利军是以长春市金益农农业技术有限公司的名义向邹立军出售水稻育苗土。因此，何利军主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回邹立军的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。邹立军的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院驳回邹立军起诉确属不当，应综合双方当事人的举证情况对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2018）吉0722民初4274号民事裁定；二、本案指令吉林省长岭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年九月十一日书记员 杨东博
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初918号起诉人胡学群，男，1952年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。2020年9月21日本院收到起诉人胡学群起诉南昌市东湖区市场监督管理局的起诉状，要求判令：1.判决被起诉人依法履行监管职责，查处南昌市东湖区人民法院乱收诉讼费行为，责令南昌市东湖区人民法院退还多收的诉讼费13500元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，否则不符合法定起诉条件，人民法院不予立案。《诉讼费用交纳办法》第四十三条第二款规定：“当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。”本案中，起诉人起诉要求判令被起诉人履行监管职责，查处南昌市东湖区人民法院乱收诉讼费的行为，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，对起诉人胡学群的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对胡学群的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长 汤明华审 判 员 曾艾雪审 判 员 王荣光二〇二〇年九月二十八日法官助理 叶伟巨书 记 员 付思琪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1082号申请执行人：马洪正，男，1965年5月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：安秋林，男，1966年5月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人马洪正与被执行人安秋林缔约过失责任纠纷一案中，申请执行人马洪正与被执行人安秋林于2020年9月15日自愿达成执行和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初4899号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月十六日书记员  熊丹凤
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3580号之一 申请执行人：晏小妮，女，1987年8月14日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：杭州若兮餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄****。 法定代表人：韩延辉，总经理。 被执行人：杜淑凤，女，1985年12月21日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。 本院在执行申请执行人晏小妮与被执行人杭州若兮餐饮管理有限公司、杜淑凤买卖合同纠纷一案中，申请执行人晏小妮与被执行人杜淑凤达成执行和解协议，申请执行人晏小妮于2020年9月25日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执3580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 方 迪
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初641号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王星利，男，汉族，1988年7月6日出生，户籍所在地河北省张家口市蔚县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月2日被羁押，次日被刑事拘留。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）582号起诉书指控被告人王星利犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年5月28日22时许，被告人王星利酒后驾驶轻型栏板货车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区徐尹路徐辛庄铁道桥下时被民警查获；经抽血检测，被告人王星利体内酒精含量为137.5mg/100ml；被告人王星利到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。同时认定被告人王星利具有坦白等情节，建议判处被告人王星利拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王星利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王星利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王星利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2日已折抵，即自2020年9月2日起至2020年10月30日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇二〇年九月二十四日书记员  黄 薇
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2420号之一申请执行人黔东南州宝德汽车销售有限公司，住所地麻江县高速路口。法定代表人：张永清，公司总经理。被执行人徐代亮，男，1983年3月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。因被执行人徐代亮逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初6236号民事调解书确定的义务，即:由被告徐代亮支付原告黔东南州宝德汽车销售有限公司租赁费共计13.5万元。此款分四期支付，于2019年11月20日前支付50000元，2020年1月31日前支付20000元，2020年3月31日前支付20000元，2020年5月31日前支付45000元。被告徐代亮如逾期付款，以尚未支付的金额为本金，从逾期之日起按年利率24%计付利息至付清之日止。执行费1925元由徐代亮承担。按法律规定，被执行人徐代亮还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人网络资金账户中有存款1633.15元,已冻结并划拨至申请执行人账户;被执行人名下有车牌号为贵Ａ×××**号、贵Ｈ×××**号牌车辆两辆,已查封,未实际控制。经本院查询，被执行人无证券、保险、房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年9月18日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的(2019)黔2601民初6236号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年九月十八日书记员 欧阳广宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54633号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：程强，男，1996年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告程强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月25日的本金85285.13元、利息3343.46元、罚息238.42元、违约金2360.09元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月26日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额91700元，贷款期限36个月，每期还款3062.42元；基本月利率1.03167％，优惠月利率（如适用）1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2020年3月25日，被告尚欠本金85285.13元、利息3343.46元、罚息238.42元、违约金2360.09元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程强于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金85285.13元、利息3343.46元、罚息238.42元，并支付自2020年3月26日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照月利率1.03167%的150%标准计算）；二、被告程强于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2360.09元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告程强所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由被告程强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2828号之一 被执行人：周达明，男，1979年7月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 周达明犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出（2019）浙0604刑初594号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为10000元。 执行立案后，本院向被执行人周达明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周达明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周达明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年9月25日扣划被执行人银行存款5660.06元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周达明作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人周达明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  章晓燕
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1724刑初269号                            公诉机关                       巨野县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人陈某某，男，1994年8月15日出生于河南省上蔡县，居民身份证号码，汉族，初中文化，巨野县青年路西段东宫足浴技师，户籍所在地河南省。住巨野县。因犯容留卖淫罪，于2019年12月16日被山东省菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被巨野县公安局取保候审，2020年9月4日被巨野县人民检察院取保候审，2020年9月15日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       巨检一部刑诉〔2020〕208号                               指控事实                       2019年9月29日1时50分许，被告人陈某某酒后驾驶小型汽车在道路上行驶，被巨野县交警大队执勤民警现场查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇成份含量为111.2㎎／100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某具有坦白、认罪认罚等情节，对其可从轻处罚，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、 撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791刑初412号刑事判决书被告人陈某某的缓刑；             二、 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，与原判决有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员  高圣军                                     二○二○年九月十八日                         书 记 员  李 聪
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初666号 原告：王俭柱，男，住宁安市。 被告：查中英，女，住宁安市。 原告王俭柱与被告查中英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王俭柱到庭参加诉讼，被告查中英经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俭柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告查中英偿还原告借款本金计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年1月17日，被告向原告借款计10000元，约定月利率2%，并出具欠据两份。后原告多次向被告催要借款，被告至今未给付。 被告查中英未答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：被告是否应当偿还原告借款本息10000元。 原告王俭柱围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：1.借据两份；2.宁安市渤海镇莲花三村村民委员会出具的证明一份。本院认为，原告提供的上述证据能够证明被告查中英向原告借款、查中英已离开村里多年，至今下落不明，联系不上的事实。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2001年1月17日，被告查中英向原告王俭柱借款计10000元，约定月利率2%。被告系宁安市渤海镇莲花三村村民，已离开该村，现下落不明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告查中英向原告王俭柱借款并出具欠据，双方之间形成借贷法律关系，借贷关系合法有效，受法律保护，对双方有约束力，被告查中英应承担返还借款本息的义务。故原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告查中英于本判决发生法律效力之日给付原告王俭柱借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告查中英负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判长  曹振堂 审判员  徐红梅 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孔海涛