河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1716号 原告：赵振东，男，1962年1月1日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：范义国，系石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 统一社会信用代码：911301006622458830。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 地址：石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：陶蕾，北京市京师（石家庄）律师事务所律师。 原告赵振东与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振东的委托诉讼代理人范义国、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人陶蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵振东向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿并代赔原告车损180000元（具体数额以鉴定结果为准），吊车费9000元，拖车费3000元，共计192000元；二、由被告承担本案诉讼及鉴定等费用。庭审时原告变更诉讼请求为：一、判令被告赔付车辆损失费209870元，吊车费9000元，拖车费3000元，鉴定费11000元，共计232870元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月26日08时15分许，魏振友驾驶三轮车，沿公路由北向南行驶至青石线南宫市时与沿青石线由西向东行驶闫岩民驾驶的原告实际拥有的冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××重型载货车相撞，造成魏振友和闫岩民受伤、货车所载货物受损、路边护栏受损、两车受损的交通事故。事故责任经南宫市公安局交通警察大队勘验处理，认定魏振友负本次事故的主要责任，闫岩民负本次事故的次要责任。另原告实际拥有的车辆主车于2019年7月11日向被告投商业险一份并约定车辆损失险保险金额18.675万元，不计免赔。挂车于2019年7月12日向被告投商业险一份并约定车辆损失险保险金额7.137万元。事故发生在保险期间。合同签订后，原告如期履行了缴纳保险费用的义务，事故发生后，履行了报案义务。但双方就原告各种损失的赔付一直未达成一致意见。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各种损失，并承担诉讼及鉴定费用。 原告赵振东提供了以下证据： 1、机动车商业保险保险单二份。二份保险单的签单日期均为2019年7月9日，投保人和被保险人均为元氏县交通联运站，保险人均为阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，被保险车辆号牌号码分别为冀Ａ×××××和冀Ａ×××××，其中冀Ａ×××××车辆的保险期间为2019年7月11日至2020年7月10日，机动车损失保险的保险金额为186750元，冀Ａ×××××车辆的保险期间为2019年7月12日至2020年7月11日，机动车损失保险的保险金额为71370元。均不计免赔。 2、元氏县交通联运站于2020年7月14日出具的实际车主证明一份、元氏县交通联运站营业执照复印件及其负责人李占国身份证复印件各一份。实际车主证明内容为：“冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××号车辆系赵振东在我公司分期付款购买，虽然被保险人及行车本车主为我公司，但该车实际车主为赵振东，该车辆的实际利益及保险利益归赵振东所有。该车于2020年6月26日发生的交通事故，我公司同意由实际车主赵振东主张权利并收取赔付款项。” 3、南宫市公安局交通警察大队于2020年6月30日做出的第130581420200000470号道路交通事故认定书一份，证明2020年6月26日8时15分，魏振友驾驶的三轮电动车，沿公路由北向南行驶至青石线南宫市时，与沿青石线由西向东行驶闫岩民驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××的重型货车相撞，造成魏振友和闫岩民受伤、货车所载货物受损、路边护栏受损、两车受损的交通事故。南宫市公安局交通警察大队认定魏振友负事故的主要责任，闫岩民负事故的次要责任。 4、闫岩民的机动车驾驶证复印件一份，闫岩民的从业资格证复印件一份，冀Ａ×××××重型半挂牵引车行驶证复印件和道路运输证复印件各一份，冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车行驶证复印件和道路运输证复印件各一份，行驶证载明冀Ａ×××××和冀Ａ×××××车辆所有人为元氏县交通联运站。 5、南宫市东阳吊车服务部于2020年7月7日开具的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆吊车费发票一张，金额为9000元。 6、南宫市迅通道路救援中心于2020年7月7日开具的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆拖车费发票一张，金额为3000元。 7、原告申请对冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，本院委托原、被告双方共同选取的河北千美保险公估有限公司对原告车辆损失进行评估，该公司出具编号为千美公字（2020）0272号的公估报告，结论为冀Ａ×××××推定全损处理，车辆实际价值为186750元，残余价值为23000元，车辆实际损失＝车辆实际价值-车辆残余价值＝186750-23000＝163750元；冀Ａ×××××车辆损失为46120元。原告支付公估费11000元。 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对于车辆在保险期间发生事故，我方应当承担保险责任无异议，但对于车辆损失及施救费等数额有争议，我方认为鉴定报告多以市场上的汽车原厂配件价格进行评估，而实际情况中市场上车辆配件分为原厂、副厂等多种类型的配件，价格也差异巨大，本案中原告并未提供本次事故发生后维修车辆的实际维修发票，无法证明其具体车辆损失，故我方对原告所提出的车损及施救等费用不予认可。 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司没有提供证据。 经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为：对保险单真实性、合法性、关联性无异议。对于原告所出具的实际车主证明真实性有异议，因该证明仅具有元氏县交通联运站公司的盖章，但原告并未提交该公司营业执照、法人身份证明等证据，无法证明该公司是否真实合法存在，故对于原告的诉讼主体资格有异议，我方认为应当由投保人向我方主张商业保险理赔事宜。对于道路交通事故认定书无异议。对于原告所提供的驾驶员驾驶证、从业资格证、该车辆的行驶证、运输证等均为复印件，我方对于其真实性、合法性均存在疑义，要求原告出具证据原件，对于该复印件证据，我方不予认可。对原告所提交的证明车损的评估报告，对其真实性、合法性无异议，但对于评估报告所评估出的车损数额有异议，评估报告仅是对车辆损失的预判与评估，其评估车辆配件的价格依据为市场上原厂价格，明显高于实际修车所花费的数额，因原告并未向法庭提供相关的维修证据及具体的维修花费数额，仅凭评估报告所得出的车损数额不符合实际发生的损失，请求人民法院在尊重事实的基础上予以判决。对于原告所提交的吊车费、拖车费等票据真实性、合法性无异议，但该施救费用明显高于市场规定，应当酌情予以减少。对原告所提供的评估费票据的真实性、合法性、关联性无异议。庭审中原告补交了元氏县交通联运站营业执照、法人身份证复印件等证据，被告没有异议。 庭审后原告提供了闫岩民的机动车驾驶证、从业资格证、车辆行驶证和道路运输证等证件照片，被告没有异议。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月9日，元氏县交通联运站作为投保人和被保险人，以其所有的冀Ａ×××××和冀Ａ×××××车辆为被保险车辆，向被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车商业保险二份，其中冀Ａ×××××车辆的保险期间为2019年7月11日至2020年7月10日，机动车损失保险的保险金额为186750元，冀Ａ×××××车辆的保险期间为2019年7月12日至2020年7月11日，机动车损失保险的保险金额为71370元。均不计免赔。 2020年6月26日8时15分，魏振友驾驶三轮电动车，沿公路由北向南行驶至青石线南宫市时，与沿青石线由西向东行驶闫岩民驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××的重型货车相撞，造成魏振友和闫岩民受伤、货车所载货物受损、路边护栏受损、两车受损的交通事故。南宫市公安局交通警察大队认定魏振友负事故的主要责任，闫岩民负事故的次要责任。 元氏县交通联运站于2020年7月14日出具实际车主证明一份，内容为：“冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××号车辆系赵振东在我公司分期付款购买，虽然被保险人及行车本车主为我公司，但该车实际车主为赵振东，该车辆的实际利益及保险利益归赵振东所有。该车于2020年6月26日发生的交通事故，我公司同意由实际车主赵振东主张权利并收取赔付款项。” 原告申请对冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，本院委托原、被告双方共同选取的河北千美保险公估有限公司对原告车辆损失进行评估，该公司出具编号为千美公字（2020）0272号的公估报告，结论为冀Ａ×××××推定全损处理，车辆实际价值为186750元，残余价值为23000元，车辆实际损失＝车辆实际价值-车辆残余价值＝186750-23000＝163750元；冀Ａ×××××车辆损失为46120元。原告支付公估费11000元。 原告提供了南宫市东阳吊车服务部开具的吊车费施救发票和南宫市迅通道路救援中心开具的拖车费施救发票各一张，主张9000元吊车费用和3000元拖车费用。 本院认为，元氏县交通联运站作为投保人和被保险人，以其所有的冀Ａ×××××和冀Ａ×××××车辆为被保险车辆，向被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车商业保险，双方形成保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，属于保险责任，保险人应当在保险限额内对被保险人承担保险责任。本案被保险人元氏县交通联运站出具证明，同意由原告赵振东向保险公司主张权利并收取赔付款项，被告对此无异议，本院予以确认，原告可以向被告主张保险理赔金。本次事故给原告造成的损失包括：1、冀Ａ×××××车辆损失163750元、冀Ａ×××××车辆损失46120元，共计209870元。原告的车辆损失系经本院委托原、被告双方共同选取的公估机构评估鉴定确定的数额，被告认为公估报告中的车损数额偏高，但是被告不能提供该公估报告不合理的证据，本院对被告的该项主张不予采信。被告主张原告应提供维修证据及具体的维修花费数额，但车辆维修与否是当事人对其权利的自由处分，并不影响案涉车辆损失的实际发生，修车费发票等并不是法律所规定的证明车辆损失数额必要的证据，本院对被告提出原告应提供维修证据及维修费发票的主张不予支持。本院对公估报告予以认定，应以评估结论作为车辆损失的依据。2、公估费11000元。公估费用系对原告车辆损失进行评估鉴定产生的费用，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。3、施救费。原告的车辆在事故发生后进行施救是必要的，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，但是原告主张的吊车费和拖车费均超出了冀发改服务价格〔2019〕1625号《关于完善道路车辆清障救援服务收费有关问题的通知》确定的标准，参照该标准，吊车费用为2800元，拖车费用为1900元，共计4700元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告赵振东保险理赔金225570元，判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4792元，减半收取计2396元，由原告赵振东负担75元，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2321元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费4792元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王趁心 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 阳