wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初333号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人许家玮，男，23岁（1996年12月3日出生），汉族，大学文化，无业，暂住北京市海淀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月25日被羁押，同年9月12日被取保候审。辩护人邹鑫，北京市天济律师事务所律师。北京市西城区人民检察院于2020年6月10日以京西检第三检察部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人许家玮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员赵雯娜出庭支持公诉，被告人许家玮及其辩护人邹鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人许家玮于2019年7月11日至8月25日间，先后7次在北京市西城区盒马生鲜超市红莲店内盗窃超市商品。经鉴定，被盗商品价值人民币1657.9元。被告人许家玮于2019年8月25日被民警抓获。2019年9月2日被告人许家玮家属对被盗商品进行买赔，获得被盗超市的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许家玮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请依法惩处。对于公诉机关的指控，被告人许家玮在开庭审理过程中未提出异议，并表示认罪。被告人许家玮的辩护人邹鑫当庭提出辩护意见如下：一、被告人许家玮到案后能如实供述全部犯罪行为；二、被告人许家玮已积极赔偿被害单位的损失，并已获得谅解；三、被告人许家玮系初犯且犯罪情节轻微；请求对被告人许家玮免予刑事处罚。经审理查明：被告人许家玮于2019年7月11日至8月25日间，先后七次在位于北京市西城区的盒马鲜生超市红莲店内盗窃超市商品，经鉴定，被盗商品共计价值人民币1657.9元；被告人许家玮于2019年8月25日被公安机关抓获，其已通过家属对被盗超市进行了经济赔偿，并已获得该超市的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、证人颜某（北京盒马网络科技有限公司盒马鲜生红莲店安全管理部经理）的证言及辨认笔录，证明盒马鲜生红莲店于2019年7月26日22时许，在盘点时发现超市内贵重商品缺失，经保卫部门查看自助结账区域的监控，发现有一年轻男顾客于当日16时许在自助结账时只对其挑选的部分商品扫码结账，而对两袋荷尔美火腿、一瓶南阳牛奶、三盒和润酸牛奶未进行扫码结账，而是直接装进其购物袋后离开超市，经对该男顾客的APP账号进行查询，发现该男顾客此前曾多次采用相同方式窃取超市商品，其中在同年7月10日9时许，该男顾客未结账商品为一盒巧克力，同年7月11日21时许，该男顾客未结账商品为一盒车厘子、一盒咸鸭蛋及一袋牛肉干，同年7月15日20时许，该男顾客未结账商品为一盒车厘子，同年8月25日，当该男顾客再次到超市时，超市内的人脸识别系统报警，工作人员随即对该男顾客进行关注，后发现该男顾客在结账时未对其挑选的一瓶拉蒙劳雷特白葡萄酒进行扫码结账，当该男顾客携带商品走出超市后，工作人员对其进行拦截并报警，另经查询，该男顾客于同年8月18日20时许，从超市带出的未结账商品为两瓶奔富红酒及两盒冰激凌，该男顾客于同年8月23日17时许，从超市带出的未结账商品为一瓶轩尼诗白兰地，该男顾客的母亲后于同年8月29日已将超市的全部经济损失予以弥补，超市已对该男顾客出具谅解书；经法定程序，颜某辨认出被告人许家玮即为在盒马鲜生红莲店内多次盗窃超市商品的男顾客。2、证人陆某的证言，证明自己和男朋友许家玮于2019年7月左右曾去过几次盒马鲜生超市红莲店，当时都是许家玮在自助结账机上结账，自己不知道许家玮携带不结账商品离开超市的事情，从超市购买的商品均已被吃完或用完。3、视听资料监控录像光盘及北京盒马网络科技有限公司出具的自助结账清单，证明被告人许家玮于2019年7月10日、7月11日、7月15日、7月26日、8月18日、8月23日及8月25日，先后七次在盒马鲜生超市红莲店内，采取在自助收银台处不扫码的方式盗窃超市内商品。4、北京盒马网络科技有限公司出具的被盗商品明细及北京市西城区价格认定中心出具的价格认定结论书，证明经价格认定，被告人许家玮于2019年7月10日、7月11日、7月15日、7月26日、8月18日、8月23日及8月25日，在盒马鲜生超市红莲店内盗窃的牛肉干、车厘子、酸奶、牛奶、葡萄酒等商品累计价格为人民币1657.9元。5、北京市公安局西城分局广外派出所出具的受案登记表、到案经过及起获物品照片，证明在颜某报警后，被告人许家玮于2019年8月25日被公安机关抓获，现场起获拉蒙劳雷特白葡萄酒一瓶。6、北京市公安局西城分局扣押及发还清单，证明公安机关已将起获的拉蒙劳雷特白葡萄酒一瓶发还盒马鲜生超市红莲店工作人员。7、北京市公安局西城分局广外派出所出具的工作记录及北京盒马网络科技有限公司出具的刑事谅解书，证明被告人许家玮的家属已向盒马鲜生超市红莲店进行经济赔偿，并已取得谅解。8、被告人许家玮的供述，供称在2019年7月10日，自己在盒马鲜生超市红莲店购物时，曾将一块巧克力未通过自助结账机扫码结账就装进购物袋后带出了超市，后自己在同年7月11日、7月15日、8月18日、8月23日等日，陆续5次采取相同方法，将未扫码结账的牛肉干、车厘子、咸鸭蛋、酸奶、牛奶、火腿、红酒、冰激凌、白兰地等超市商品带出了超市，这些食品都已被自己吃喝了，同年8月25日18时许，自己再次到盒马鲜生超市红莲店购物，在自助结账台结账时，自己将一瓶白葡萄酒未进行扫码就放进了购物袋内，后自己坐扶梯离开卖场，但在超市门口附近被工作人员拦住，后被民警带至公安机关。以上证据取证程序合法、证明内容确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告人许家玮以非法占有为目的，多次盗窃的行为，侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人许家玮犯盗窃罪成立。被告人许家玮的辩护人当庭所提第一、二点辩护意见及“被告人许家玮系初犯”的辩护意见，确实充分，本院均予以采纳；但辩护人提出“被告人许家玮犯罪情节轻微”的辩护意见及“对被告人许家玮免予刑事处罚”的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳及考虑。鉴于被告人许家玮到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人许家玮在宣判前能通过家属向被盗单位进行退赔，并已取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人许家玮的犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，本院根据被告人许家玮认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人许家玮犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 杰人民陪审员  刘志远人民陪审员  果振敏二〇二〇年九月二十三日书 记 员  袁 雪
贵州省贵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔01民终7492号 上诉人（原审被告）：唐益，男，1974年11月27日出生，汉族，住贵州省。 被上诉人（原审原告）：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖街上。 负责人：谢华方。 被上诉人（原审被告）：卢大英，女，1963年12月1日出生，汉族，住贵州省。 被上诉人（原审被告）：张永丽，女，1985年12月21日出生，汉族，住贵州省。 被上诉人（原审被告）：张永琴，女，1987年7月12日出生，汉族，住贵州省。 被上诉人（原审被告）：张永松，男，1988年5月4日出生，汉族，住贵州省。 上诉人唐益因与被上诉人贵州清镇农村商业银行有限公司百花湖支行、卢大英、张永丽、张永琴、张永松金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区（2017）黔0115民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后。依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，唐益向本院提出上诉后，未在收到上诉缴费通知书之日起七日内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐益撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐有临 审判员  李婷婷 审判员  李 蓉 二〇二〇年九月十四日 书记员  王正美
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢114号 申请执行人：王忠友，男，1972年09月16出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：柳州市金工机械厂，住所地柳州市柳**太阳村镇下高沙屯。 法定代表人石锋云。 被执行人：石锋云，男，1962年06月17出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：陈秋萍，女，1964年02月12出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行王忠友与柳州市金工机械厂、石锋云、陈秋萍借款合同纠纷一案中，因执行要求，需对执行回款进行分配发放，现执行案款已分配发放完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二十八日 书记员 蒋 励
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25935号申请人：天津市滨海新区迎宾肉类销售中心，经营场所天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路**金元宝市场肉类交易厅A1-ZR-21，统一社会信用代码92120116MA05M2YA50。经营者：张迎迎，女，1986年12月6日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所律师。被申请人：荣立国，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，现住天津市滨海新区。天津市滨海新区迎宾肉类销售中心与荣立国买卖合同纠纷一案，申请人天津市滨海新区迎宾肉类销售中心于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人荣立国名下银行存款91281.58元，或者查封其他等额财产。由天安财产保险股份有限公司向本院出具保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荣立国银行存款91281.58元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常红旭二〇二〇年九月十五日书记员  肖 冶附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初633号 原告：郭兴勇，男，1992年9月11日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：陈兴辉，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告郭兴勇与被告陈兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告郭兴勇、被告陈兴辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭兴勇向本院提出诉讼请求：判令陈兴辉偿还郭兴勇借款4526.9元。事实与理由：郭兴勇与陈兴辉双方系陌生人关系，2020年4月9日，在深圳市宝安区流塘，郭兴勇跑业务到陈兴辉上班的足疗店推广POS机业务。陈兴辉同意安装POS机用于平时收款刷卡，郭兴勇表示POS机免费赠送，但安装后要求刷一笔5000元的流水。但是陈兴辉信用卡没有钱，向郭兴勇借款5000元，说还进去等下刷出来还，结果还进去后由于陈兴辉信用卡原因一直显示金额超限，刷不出来。陈兴辉说第二天刷出来还，但是第二天陈兴辉请假了，第三天陈兴辉就辞职了，之后打电话、发微信，陈兴辉均以各种理由拒绝见面也拒绝还款。之后经过郭兴勇多次催要，陈兴辉通过微信和支付宝累计还款473.1元，之后就联系不上陈兴辉。故郭兴勇向深圳市宝安区人民法院起诉，由于郭兴勇在深圳居住未满一年，陈兴辉在深圳没有留下任何居住信息，不满足起诉条件。郭兴勇为维护其合法权益，特具状至法院，请求判如所诉。 陈兴辉未作书面答辩但在法庭上辩称，当初郭兴勇到店里来推销业务，要求本人办理POS机，因此郭兴勇通过微信向陈兴辉转了5000元到本人的信用卡上。陈兴辉当时即告诉郭兴勇钱可能会刷不出来，郭兴勇说没有问题，刷不出来就不要了。结果由于POS机的原因只能刷出2000元，其他的刷不出来，让郭兴勇第二天来刷。当时已就将2000元还给了郭兴勇，钱已经还得差不多。郭兴勇转钱时，本人已经告知他有风险，郭兴勇公司的POS机刷不出来是他公司自己的问题，而且本案也不属于民间借贷关系，陈兴辉并没有出具借条给郭兴勇。 经审理查明：2020年4月9日，郭兴勇到深圳市宝安区流塘陈兴辉所工作的足疗店推广办理POS机业务。陈兴辉办理了一台P**机。郭兴勇要求陈兴辉办理POS机需要先刷一笔5000元的流水，陈兴辉表示信用卡内没有钱，于是郭兴勇通过微信转账方式将5000元转入陈兴辉所持的信用卡内用于刷流水，之后因POS机未能将5000元刷出还给郭兴勇，陈兴辉让郭兴勇次日再来刷卡。次日，郭兴勇再次找陈兴辉刷卡，但因未见着陈兴辉而刷卡未果。之后郭兴勇通过微信等方式联系陈兴辉要求归还上述款项。陈兴辉通过微信和支付宝分多次转款给郭兴勇共计473.1元。余款经郭兴勇多次催讨无果后，诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述，郭兴勇出具的微信截图账单详情、微信号及微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，郭兴勇向陈兴辉推销POS机业务，因办理POS机业务需要刷一笔5000元的流水，在陈兴辉信用卡内没钱的情况下先将5000元打入陈兴辉信用卡内，再由陈兴辉刷卡归还给郭兴勇，但由于POS机原因陈兴辉未能将转入的款项归还给郭兴勇。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：…（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定。郭兴勇与陈兴辉间构成民间借贷关系。上述事实有郭兴勇出具的微信账单明细及双方在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。根据债务应当清偿原则，郭兴勇要求陈兴辉归还借款的诉讼请求，本院予以支持。陈兴辉辩称该笔借款已经大部分归还郭兴勇，但是其未能在举证期限内及本院庭审中给予的要求其补强证据的期限内提交相关已经还款的证据予以证实，举证不能的后果应由陈兴辉自行承担，故其辩称款项已大部分归还的依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈兴辉于本判决生效之日起十日内归还原告郭兴勇借款4526.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈兴辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 俊 二〇二〇年九月十一日 法官助理  余 艳 书 记 员  乐依秀 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： …（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3515号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文娟。 被告：田防震，男，1974年1月9日出生，汉族，住巨野县。 被告：田崇彦，男，1977年12月25日出生，汉族，住巨野县。 被告：田学义，男，1961年06月24日出生，汉族，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告田防震、田崇彦、田学义借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告田防震、田崇彦、田学义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田防震归还原告借款本金159705元及合同约定的利息；2、由被告田崇彦、田学义承担连带保证责任；3、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告田防震于2013年3月1日，由被告田崇彦、田学义以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2013年3月1日至2015年2月15日。根据被告田防震的申请，2013年3月23日原告向被告田防震实际发放贷款160000元，月利率为11.000‰，借款到期日为2014年3月20日。截至2020年9月7日，被告尚欠借款本金159705元及利息未归还，利息已归还至2014年1月1日。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。 被告田防震、田崇彦、田学义未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田防震于2013年3月1日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨田）个借字（2013）年第20130323号个人借款合同，借款金额160000元，期限为2013年3月1日至2015年2月15日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2013年3月1日，被告田崇彦、田学义与原告签订了合同编号为（巨田）高保字（2013）年第20130323号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2013年3月1日至2015年2月15日形成的债权最高额160000元提供保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2013年3月23日，根据被告田防震的申请，原告向被告田防震实际支付借款160000元，约定月利率为11.000‰，借款到期日为2014年3月20日。截至2020年9月7日，被告尚欠借款本金159705元及利息未归还，利息已归还至2014年1月1日。 本院认为，原告与被告田防震签订的个人借款合同及原告与被告田崇彦、田学义签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告田防震支付借款160000元，被告田防震未按合同约定归还借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还剩余借款本金159705元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告田崇彦、田学义承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。被告田崇彦、田学义承担保证责任后有权向被告田防震追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告田防震、田崇彦、田学义经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告田防震于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金159705元及利息（以159705元为基数，自2014年1月2日起至实际给付之日止，按约定月利率11.000‰计算）； 二、由被告田崇彦、田学义负连带清偿责任； 三、被告田崇彦、田学义承担保证责任后有权向被告田防震追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1747元（已减半收取），保全费1319元，由被告田防震、田崇彦、田学义共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨海岩 二〇二〇年九月十日 书记员  马晓岚
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执861号 关于杨泉刚申请执行中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案执行，并于2020年9月14日按照申请执行的标的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初193号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路**。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路**。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦明伟，1982年7月7日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦明伟山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09知民初159号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人：李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢倩，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：船山区鑫红鑫家店经营部，住所地四川省遂宁市船山区商业街******，统一社会信用代码92510903MA63NQNG4H。 经营者：刘霞，女，1989年7月6日出生，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐复鑫，男，1964年5月16日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告船山区鑫红鑫家店经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年9月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由TCL实业控股股份有限公司负担。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 芸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12585号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：罗某，住湖南省浏阳市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼、被告罗某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与罗某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令罗某立即偿还平安银行长沙分行借款本金96739.61元、逾期利息4717.03元，复利141.8元，合计101598.44元（利息及复利暂计至2020年7月14日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令罗某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令罗某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年7月3日，罗某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向罗某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向罗某发放贷款200000元。截至2020年7月14日，罗某拖欠平安银行长沙分行贷款本息2期。被告罗某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年7月3日，罗某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXXX《个人信用贷款合同》，约定：1.罗某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如罗某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求罗某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，罗某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年7月3日，罗某向平安银行长沙分行申请贷款200000元。2018年7月3日，平安银行长沙分行将200000元借款本金汇入罗某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年7月3日。截至2020年7月14日，罗某逾期2期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金96739.61元、逾期利息4717.03元、复利141.8元。平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与罗某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向罗某提供200000元贷款的义务，但罗某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求罗某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与罗某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，罗某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求罗某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与罗某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXXX《个人信用贷款合同》；二、罗某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金96739.61元、逾期利息4717.03元、复利141.8元（利息、复利暂计算至2020年7月14日，之后的利息、复利以借款本金96739.61元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、罗某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2352元，减半收取1176元，由罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??刘易高二〇二〇年九月二十七日书?记?员??丁思雨
延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0602执2779号张问周、陕西建工第三建设集团城建工程有限公司：申请执行人张问周与被执行人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司劳动争议纠纷一案，经陕西省延安市中级人民法院作出(2020)陕06民特84号民事裁定书已发生法律效力。被执行人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人张问周向本院申请执行，请求被执行人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司支付工资14280元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司支付申请执行人张问周工资14280元，承担案件执行费114元。2020年9月7日被执行人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司主动将案件款14394元（包含执行费）打入法院执行专户，现无法联系申请人领款，本院将案件款予以提存。待申请人到法院来领取时再兑付。执行费114元已提转至法院。本案现已全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执2779号执行案件执行完毕，于2020年9月8日结案。二〇二〇年九月八日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2431号原告：姬亚琴，女，1989年10月8日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王彩纳，河南物华律师事务所律师。被告：苏洋洋，男，1985年12月30日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：聂蒙召，河南金年华律师事务所律师。原告姬亚琴与被告苏洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬亚琴的委托诉讼代理人王彩纳、被告苏洋洋及其委托诉讼代理人聂蒙召均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬亚琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏洋洋偿还原告砂石料预付款10万元及资金占用费（资金占用费计算标准：10万元为本金，按照同期银行贷款利率自交付给被告之日起至实际返还日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识多年，2018年中旬，被告告诉原告预付10万元砂石料款，原告可在今后购料中获得优惠，出于对被告的信任，原告通过银行转账交付给被告砂石料预付款10万元，但至今原告并未从被告处拉走砂石料。原告多次找到被告要求退款，但均被拒绝。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。苏洋洋辩称，一、原、被告之间不存在买卖合同关系，被告与宗令洁和姬亚琴之前相识，宗令洁是沙场的场主，姬亚琴系经营大车人员。2018年9月23日姬亚琴通过和苏洋洋、宗令洁协商，姬亚琴欲购买宗令洁的砂石料，于是姬亚琴提出先交付10万元定金作为购砂款，后通过苏洋洋的账户转账10万元，苏洋洋于当天下午将该10万元购砂款直接转至宗令洁沙场会计杨鲁伟的账户中，后因为县政府不准许个人开采砂石，具体宗令洁与姬亚琴之间的买卖合同履行情况被告苏洋洋未在过问。2020年姬亚琴起诉苏洋洋后，宗令洁为苏洋洋出具一份收到姬亚琴购砂款的收到条，并表示此事与苏洋洋没有关系。二、苏洋洋与沙场之间没有任何关系，这些事实有沙场场主以及会计都能够证明。综上，原告以被告与其之间有买卖合同关系为由提起诉讼违反法律规定，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日原告姬亚琴分两次向被告苏洋洋转账10万元，该10万元系原告支付的砂石料预付款。原告姬亚琴称并未在被告处拉走过砂石料，要求被告退回该预付款。上述款项经原告多次催要无果，提起本案诉讼。另查明：1、被告苏洋洋收到原告姬亚琴10万元款项的当日，即将该款项转至杨鲁伟账户中。2、杨鲁伟系宗令洁与他人合伙在鲁山县马楼开办的沙场中担任会计。3、证人宗令洁认可收到该10万元款项。4、被告苏洋洋与宗令洁系朋友关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告姬亚琴向被告苏洋洋转款10万元的行为，仅能证明原告向被告支付过该款项，但不能证明双方形成买卖合意，亦不能证明双方存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，原告应当承担举证不能的后果，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告姬亚琴的诉讼请求。案件受理费减半收取为1150元，由原告姬亚琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨晓楠二〇二〇年九月二十七日书记员  周伟伟
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执148号之一申请执行人：方晓华，女，汉族，1977年5月29日出生，住深圳市福田区。被执行人：宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路，统一社会信用代码914205007641103063。法定代表人：但一兵，该公司总经理。申请执行人方晓华与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1369号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行，本案执行标的为支付商铺税后收益26504.27元以及违约金（据实计算），案件受理费414元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2019）鄂0591民初1369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年九月二十九日书记员  许 琰
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初612号 原告：郭永发，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：莫文俊，男，19XX年XX月X日出生，壮族，户籍地广西柳城县。 原告郭永发诉被告莫文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年9月14日，原告郭永发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭永发撤诉处理。 案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告郭永发负担。 审 判 长  宋厚鹰 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  吴意荣
黑龙江省绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 [2020]黑04**执389号 申请执行人绥滨县农业生产资料公司化肥农药七商店。 法定代表人王占成，男，1964年7月16日出生，汉族， 个体，住绥滨县绥滨镇。 被执行人刘海峰，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，住绥滨县福兴乡同仁村**。 本院在执行申请人绥滨县农业生产资料公司化肥农药七商店与被执行人刘海峰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人刘海峰送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行通知书后三日内给付申请人欠款本息合计41，736，00元；二、向申请人支付延迟履行期间加倍利息，计算至给付欠款时止；三、承担案件受理费421,70元，申请执行费526,04元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务，已对被执行人发布失信决定、限制消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2020）黑0422民初97号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 王 霞 审判员 任延青 审判员 张东文 二〇二〇年九月十七日 书记员 白 峰
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执904号之十二 申请执行人：吴勇林，男，汉族，1974年1月4日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：钟雪，女，汉族，1991年10月06日生，居 住四川省华蓥市 镇刘家庙村4组95号。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟雪在网商银行2001××××8953 账户内存款人民币139636.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年九月七日 书记员 樊思李
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申92号 再审申请人（一审被告）：董新，女，1981年10月25日出生，汉族，住山东省寿光市、现住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：厦门国贸集团股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路国贸大厦**。 法定代表人许晓曦，董事长。 一审被告寿光市富丽纸业有限公司，，住所地寿光市弥河路中段世纪花园对面 法定代表人李华祥，负责人。 一审被告潍坊伟业化工有限公司，，住所地山东省昌乐县乔官镇桥西村 法定代表人姜玉杰，负责人。 一审被告李华祥，男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省寿光市。 一审被告姜玉杰，男，1981年10月25日出生，汉族，住山东省寿光市。 一审被告周新艳，女，1973年1月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 一审被告黄清华，男，1970年11月1日出生，汉族，住山东省寿光市。 一审被告杨尚香，女，1972年4月8日出生，汉族，住山东省昌乐县。 一审被告齐好强，男，1978年2月24日出生，汉族，住山东省昌乐县。 一审被告仉欣，女，1978年4月14日出生，汉族，住山东省寿光市。 再审申请人董新因与被申请人厦门国贸集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）闽0203民初1910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人董新于2020年9月15日以已与被申请人厦门国贸集团股份有限公司达成和解协议且已履行完毕等为由，申请撤回再审请求。 本院经审查认为，董新撤回再审申请的请求，属于其自由处分民事诉讼权利范畴，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许董新撤回再审申请。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0723民初2458号 原告：赵春，男，汉族，1977年1月29日出生，盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：范鹏飞，四川川北律师事务所律师。 被告：陈胶，女，汉族，1985年10月9日出生，住盐亭县。 原告赵春与被告陈胶民间借贷纠纷一案，因原告赵春未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下： 本案按原告赵春撤回起诉处理。 审 判 长  蒲 进 人民陪审员  何胜军 人民陪审员  李顺伦 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  唐楚涵
青海省共和县人民法院民 事 判 决 书（2020）青2521民初104号原告：杨某，公民身份号码×××。被告：薛某，公民身份号码×××。原告杨某与被告薛某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告薛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：、1、依法判令被告支付原告房屋租赁费47000元，并支付从2019年7月15日起实际资金占用期间的逾期利息20％；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨某与被告薛某于2019年7月15日签订《租赁协议》，协议约定，原告杨某将坐落于青海省××县处的房屋共8间（住宿标间）出租给被告经营旅馆酒店，租期为3个月，合同约定房屋租赁期自2019年7月15日至2019年10月15日。总租金为人民币49000元。于2019年7月15日付租金24500元，剩余租金二十天内全部付清，乙方在承包期间必须爱护房屋设施及周围环境，合同签订后原告按合同约定的内容履行了义务，租期届满后被告未按约定支付原告租赁费，原告多次向被告催要后，被告无正当理由拖欠原告租赁费至今。现原告为维护其合法权益，依法向贵院提交民事诉状，请求贵院秉公依法办理和审判。薛某未提出答辩。原告杨秀志让为证明其诉讼主张成立，向法庭提交如下证据：租房协议原件1份，拟证明原告蒋宾馆租赁给被告经营的事实以及被告欠付原告租赁费47000元的事实。被告未向法庭提交证据。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，能够证实被告承租原告宾馆的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年7月15日签订《租赁协议》，协议约定，原告杨某将自己的坐落于青海省××县处宾馆共8间（住宿标间）出租给被告经营，合同约定租期为3个月，即自2019年7月15日至2019年10月15日止，总租金为49000元；于2019年7月15日付租金24500元，剩余租金于20日内全部付清。合同签订后，原告按合同约定将宾馆交付给被告经营，被告支付租金2000元后，剩余租金47000元，至今未给付。故原告诉至本院，要求依法作出公正判决。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照双方约定全面履行合同义务。本案中，原、被告于2019年7月15日签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告按合同约定将租赁物（宾馆）交付给被告经营，被告应当支付租金，但被告未完全履行合同义务，显属违约，应当承担支付租金的责任，故原告要求被告支付租金47000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付从2019年7月15日起实际资金占用期间的逾期利息20％的诉求，因原告未向法庭提交相应的证据予以证实，且没有合同约定，故本院不予支持。被告薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告薛某于本判决发生法律效力后10日内支付原告杨某租金47000元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告薛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  军乃杰审 判 员  拉日措人民陪审员  色科太二〇二〇年九月二十五日书 记 员  银 忠本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依法法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租赁的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执1338号     申请执行人：渭南市临渭区XX社。   住所地：渭南市朝阳大街与金水路十字东北角。   法定代表人：刘连根，理事长。   委托代理人程瑞民，男，汉族，1965年2月9日生，住临渭区，系该社职工。   委托代理人李胜利，男，汉族，1968年3月24日出生，住渭南市临渭区，系该社职工。   被执行人：李永刚，男，1987年1月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。   被执行人马莉莉，女，1989年12月23日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。   被执行人郝君亮，男，1987年10月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   被执行人李文婷，女，1988年4月24日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，系被执行人郝君亮之妻。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初5287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人渭南市临渭区XX社依法向本院申请执行，执行标的为：260000元及利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人李永刚、，马莉莉、郝君亮、李文婷发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:   渭南市临渭区人民法院(2020)陕0502执1338号案终结执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人渭南市临渭区XX社向本院申请恢复对原判决的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 员  程学民     二〇二0年九月二十六日     书 记 员  王舰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14713号原告：东莞市沣源纸品厂（普通合伙），住所地：东莞市******尾。执行事务合伙人：袁璋瑛。委托代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。委托代理人：李国枫，广东智顺律师事务所律师。被告：东莞市虎门昊威纸品厂，住所地：东莞市**********。经营者：谢彬。被告：谢彬，男，汉族，1989年5月19日出生，住江西省高安市**********，身份证号码：362************313。原告东莞市沣源纸品厂(普通合伙)诉被告东莞市虎门昊威纸品厂（以下简称昊威厂）、谢彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国枫到庭参加了诉讼，被告昊威厂、谢彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市沣源纸品厂(普通合伙)诉称，原告与昊威厂签订《产品购销合同》，约定：原告向昊威厂供应纸板，昊威厂支付货款，月结25天，如超期付款的，昊威厂按所欠货款每月3%向原告支付违约金，并承担原告因主张正当权利而支出的担保费、诉讼费、律师费等费用，被告的法定代表人和股东承担连带责任。昊威厂是个体户，谢彬是其经营者，谢彬在合同上签名及盖公章。签订合同后，原告按照昊威厂的要求送货，然而昊威厂收取货物后，至今尚欠原告货款12984.85元未支付。原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、昊威厂向原告支付货款12984.85元及违约金（以货款12984.85元为基数，按每月3%，自2019年7月26日起算至实际清偿之日止）；2、昊威厂向原告支付律师费3000元；3、谢彬就上述请求与昊威厂共同对原告承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由两被告承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，被告昊威厂为个体工商户，经营者为谢彬。原告与被告昊威厂存在业务往来，双方签订有产品购销合同，约定由原告供应纸板给昊威厂，单价以原告的报价单为准，数量、纸质以双方实际成交数为准，金额以昊威厂收货时确认为准；付款方式为月结25天，如超期付款，原告将停单不作任何通知，并按所欠货款每月3%的标准收取违约金，及昊威厂承担原告正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费，昊威厂的法定代表人和股东对以上约定承担连带责任。合同另就其它事项进行了约定。合同落款的需方单位名称及法人代表处显示有谢彬的签名及昊威厂的印章。原告主张，其最后一次送货时间为2019年6月11日，昊威厂仍拖欠2019年5月、6月货款共12984.85元。原告就其主张提交了送货单证明。送货单上有谢彬等人的签名。以上事实，有原告提交的产品购销合同、送货单、声明函，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。被告昊威厂为个体工商户，被告谢彬为其经营者，故被告谢彬应对被告昊威厂的债务承担清偿责任。本案为买卖合同纠纷，原告为证明其已按约履行送货义务及两被告尚欠其2019年5月、6月货款12984.85元，提交了送货单证明。送货单有谢彬等人的签名，两被告对此没有提出异议，本院予以确认。债务应当清偿，两被告没有提交证据证明上述货款已经支付，因此，原告请求两被告支付货款12984.85元的诉讼请求，本院予以支持。由于案涉合同已约定付款方式为月结25天，如逾期付款，两被告应按所欠货款每月3%的标准支付违约金及承担原告因主张权利而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费，故原告请求两被告以12984.85元为本金，按每月3%支付从2019年7月26日起计算至实际清偿之日止的违约金，符合合同约定，本院予以支持，违约金的数额应以本金12984.85元为限。另，原告请求的律师费，未提交相应证据证明其已实际支出律师费3000元，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市虎门昊威纸品厂、谢彬应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市沣源纸品厂(普通合伙)支付货款12984.85元及违约金（以12984.85元为本金，按每月3%从2019年7月26日起计算至实际清偿之日止，违约金以12984.85元为限）；二、驳回原告东莞市沣源纸品厂(普通合伙)的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费143.64元，已由原告预交，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 成 瑶二〇二〇年九月四日书记员 钟沛君
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初21539号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：邸岩，男，1968年7月30日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告平安银行股份有限公司北京分行与被告邸岩金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元，由原告平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1003号之一 申请执行人浙江天晟律师事务所，住所地杭州市临安区锦城街道大华路**，组织机构代码:673853649。 法定代表人董正根。 被执行人陈忠于，男，1968年10月17日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人浙江天晟律师事务所依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特461号民事裁定书，于2020年5月21日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈忠于支付申请执行人律师代理费54000元。 执行立案后，本院向被执行人陈忠于发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已扣留提取被执行人陈忠于名下拆迁补偿款以及股份分红款。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年9月3日，执行到位标的22378.5元，扣除执行费、诉讼费710元，申请执行人浙江天晟律师事务所已受偿21668.5元。 因被执行人陈忠于拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1003号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年九月三日 书记员 蒋倩丽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢221号之一申请执行人：樊波，男，1982年3月20日生，汉族，住郑州市中原区。被申请执行人：邢明才，男，1978年8月20日生，汉族，住河南省虞城县。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3557号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3557号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年九月二十八日书记员  王 帅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1264号之二被执行人：段爽，女，汉族，1970年12月31日生，居民身份证号码2102251970********，住大连花园口经济区明阳街道明阳村明东屯。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段爽在中国建设银行6217000780014802558_156_1账户内存款人民币12680.00元。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年九月二十二日书记员  田成东
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2072号申请执行人：田太平，男，1979年8月4日出生，住宿迁市泗阳县。被执行人：徐晓山，男，1972年11月13日出生，住泗阳县。申请人田太平与被执行人徐晓山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特351号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理，本案执行标的120000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下有车牌为苏Ｎ×××**号车辆，本院已依法进行查封，但未实际扣押无法进行处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院无其他相关案件。6.2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的120000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十八日书记员  徐文静
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更713号 罪犯杨海军，男，1985年6月25日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年1月17日作出(2013)丰刑初字第73刑事判决，认定被告人杨海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；责令杨海军等三被告人退赔被害人经济损失人民币1420元及其他财物损失。判决发生法律效力后于2013年5月22日交付泉州监狱执行。本院分别于2016年4月14日以（2016）闽05刑更563号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年5月2日作出（2018）闽05刑更423号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月6日起至2021年4月5日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，建议对罪犯杨海军予以减刑七个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨海军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获得考核积分3260.5分，表扬6次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，财产性判项已缴纳人民币21420元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨海军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨海军减去有期徒刑六个月。 （刑期自2012年9月6日起至2020年10月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1813号之一 申请执行人童林崽，男，1976年3月8日出生，住江西省德兴市。 被执行人周清文，男，1979年2月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人童林崽依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4025号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请执行，申请执行的标的为货款33950元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人周清文未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周清文的财产情况，查明并查封被执行人周清文的财产情况如下:周清文名下车牌号为浙Ｃ8××××的缤智牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年9月13日，被执行人尚欠申请执行人货款33950元及利息等，也未缴纳本案受理费324.5元及执行费。 因被执行人周清文在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月7日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的车辆无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月十四日 代书记员 詹益帆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7387号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：丁山，男，1989年5月12日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告丁山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  刘美静二〇二〇年九月二十九日书记员  宋 岩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54628号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：韩辉，男，1972年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告韩辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月25日的本金95909.6元、利息1472.38元、罚息240.16元、违约金2547.87元、催款函费100元；2、判令被告支付自2019年12月26日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额135000元，贷款期限36个月，每期还款4051.47元；基本月利率0.79083％，优惠月利率（如适用）0.42408％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2019年12月25日，被告尚欠本金95909.6元、利息1472.38元、罚息240.16元、违约金2547.87元、催款函费100元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩辉于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金95909.6元、利息1472.38元、罚息240.16元，并支付自2019年12月26日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照月利率0.79083%的150%标准计算）；二、被告韩辉于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2547.87元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告韩辉所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由被告韩辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审122号申请执行人:昆明市西山区自然资源局。统一社会信用代码：11530112MB1B04230E。住所：云南省昆明市西山区西二环路****。法定代表人：施智抒，职务：局长。委托代理人：陈锐，特别授权代理。委托代理人：陈兵，特别授权代理。被申请执行人：云南中魁文化投资有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K93F5XF。住所：云南省昆明市西山区团结乡街道办花红社区三家村小组万普里箐/div>法定代表人：张旭光，职务：总经理。申请执行人昆明市西山区自然资源局于2020年9月25日以西自然资执罚[2020]1号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人具有法定的土地管理及土地违法查处职能。申请执行人经立案调查确认被申请执行人于2017年3月，未经批准，擅自占用团结街道办事处花红园社区三家村村小组集体土地0.91亩（604.86平方米）进行房屋建设的行为，违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……”的规定，构成违法占用土地的事实。该宗土地利用现状为：林地0.87亩（578.77平方米）；园地0.04亩（26.09平方米）；所占0.94亩（604.86平方米）土地均不符合《西山区土地利用总体规划（2010-2020年）》，未占用基本农田。申请执行人基于以上事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《昆明市国土资源行政处罚自由裁量权规范标准》（昆国土资[2018]151号）的规定，于2020年1月10日作出如下行政处罚：1、责令云南中魁文化投资有限公司退还违法占用的团结街道办事处花红园社区三家村集体土地0.91亩（604.86平方米）；2、限期（30日内）拆除在违法占用0.91亩（604.86平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对云南中魁文化投资有限公司违法占用林地0.87亩（578.77平方米）、园地0.04亩（26.09平方米）进行建设的行为处以每平方米10元罚款，共计罚款6049元。此处罚决定作出后，申请执行人于2020年1月10日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年7月14日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的西自然资执罚[2020]1号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行以下内容：强制拆除被申请执行人在违法占用0.91亩（604.86平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市西山区自然资源局提出的“强制拆除云南中魁文化投资有限公司在违法占用0.91亩（604.86平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请事项，由昆明市西山区自然资源局自行组织实施，昆明市西山区团结街道办事处予以配合。案件受理费100元，由被申请执行人云南中魁文化投资有限公司承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  曾琼芬二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王波婼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88459号原告：尹志文，男，1995年4月26日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。被告：张卫，男，1981年7月9日出生，汉族，住浙江省临海市。原告尹志文（以下简称原告）与被告张卫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15636元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以本金15636元为基数，按年利率6%计算，自2018年6月26日起至实际清偿之日止。事实与理由：我与被告是普通朋友关系。自2016年6月至2018年11月间，被告多次以各种理由向我借款，我借给被告共计15636元。后我多次向其催要还款，被告一直未履行还款义务，为维护自身合法权益，起诉至法院。被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告通过微信转账的方式分别于2018年6月26日向被告转款2000元、2018年7月9日向被告转款4000元、2018年8月24日向被告转款500元、2018年9月2日向被告转款1000元、2018年9月21日向被告转款50元、2018年9月25日向被告转款800元、2018年9月27日向被告转款5000元、2018年10月4日向被告转款2236元。并于2018年9月21日为被告代缴话费50元。以上共计15636元。庭审中，原告为证明双方系借贷关系及向被告进行催要的事实，向法院提供双方之间的微信聊天记录。微信聊天记录显示原告于2019年9月4日向被告主张还款。上述事实有微信转款凭证、微信聊天记录、当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据微信转款凭证、微信聊天记录等，可以认定原告与被告形成借贷关系，被告理应偿还原告借款本金15636元。关于原告主张按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，有法律依据，本院予以支持，但应自被告逾期之日起计算。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。从2019年9月4日双方的微信聊天记录可以看出，原告自2019年9月4日前半个多月就已经向被告进行催要，故本院确定被告应自2019年9月4日起支付原告资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张卫于本判决生效之日起七日内偿还原告尹志文借款本金15636元并支付利息（以15636元为基数，按照年利率6%之标准计算，自2019年9月4日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告尹志文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告张卫负担（本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，被告张卫负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二〇年九月八日书记员  李文伟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执934号之一 申请执行人陆全华，男。 被执行人杨廷军，男。 申请执行人陆全华与被执行人杨廷军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1281民初384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。被执行人应履行的义务为：偿还陆全华借款本金人民币30000元及利息（利息自2019年2月22日起，按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；承担案件受理费325元、申请执行费355元。 本院在执行过程中，被执行人杨廷军于2020年9月22日汇款10000元入本院执行案款专户，剩余未还借款本息被执行人杨廷军计划在2021年2月4日前支付。申请执行人陆全华同意被执行人的上述还款计划。 本院认为，申请执行人与被执行人达成延期履行的执行和解协议，本案应予裁定终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应按照执行和解协议继续履行，如未履行的，申请执行人有权申请恢复本案生效法律文书的执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执934号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 何莹露
西安市灞桥区人民法院                   刑事判决书                          （2020）陕0111刑初148号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人边强，男，1979年10月9日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化，青岛啤酒西安汉斯集团有限公司员工，户籍地西安市碑林区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，10月30日被逮捕，2020年1月3日被西安市灞桥区人民检察院取保候审，2020年4月28日被本院取保候审。辩护人曹建华，陕西丰东律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]96号起诉书指控被告人边强犯妨害公务罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王成辉出庭支持公诉。被告人边强及辩护人曹建华到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年10月19日21时许，公安人员陈某某、刘某、王某接报警后，在西安市灞桥区某某路某某火锅店附近依法调查案件时，被告人边强不仅不配合调查，而且抢夺民警警用装备，并辱骂、殴打处警民警致使王某受伤。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人边强的行为已构成妨害公务罪，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人边强对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，当庭表示认罪。辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人边强到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，其自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，已取得被害人谅解，在取保候审期间表现良好，案发时属醉酒状态，建议对其免于刑事处罚。经审理查明，2019年10月19日21时许，被告人边强报警称其皮包丢失，公安人员陈某某、刘某、王某出警赶至西安市灞桥区某某路某某火锅店附近调查，被告人边强对处警民警辱骂、推搡、殴打，致民警王某受伤。认定案件事实的证据有：1、受案登记表证明，2019年10月19日21时30分许，西安市公安局灞桥分局治安管理大队接席王派出所民警报警，民警在西安市灞桥区某某路某某足道门口处警时被辱骂、殴打，治安大队民警将嫌疑人边强带回治安大队调查。2、证人赵某的证言证明，2019年10月19日20时许，他在西安市灞桥区某某地铁口骑电动三轮车拉了一名男乘客，他就按男乘客要求把其拉到灞桥区某某路某某饭馆旁的洗脚店，男乘客在洗脚店上厕所后，称自己的皮包丢了并报警了。派出所民警处警询问事情经过。因为男子喝醉了，他就给民警讲事情经过。男子就推搡、撕扯、辱骂、殴打民警。民警再三劝说，男子仍继续推搡民警，一名民警的手被抠烂了。民警强行制止男子后，将其带回派出所。3、证人赵某某的证言证明，他在西安市灞桥区某某路某某时代某座经营一家足浴店。2019年10月19日20时许，两名顾客从足浴店下楼去了，店员说一名顾客把皮包丢了，他也下楼帮忙去找包。顾客喝酒了，没找到皮包就报警了。两名民警到达现场询问男子，男子用手拉扯民警，民警警告后，男子继续辱骂、推搡、撕扯民警，一名民警的手被抠烂了。后民警将男子强行带走。4、证人刘某陈述事情经过证明，他和值班民警陈某某、辅警王某接110转警，处警到达现场后，他去西安市灞桥区某某火锅店内查看监控，看完监控下楼后，陈某某和王某将一名醉酒的男子控制在地。王某、陈某某警服被扯开，王某右手被抠烂。他们就将该男子带回派出所。5、证人王某、陈某某陈述事情经过证明，他俩和刘某出警后，刘某进店内查看监控，他俩在某某路某某足道楼下见到报警人边强。边强满身酒气，陈某某询问情况时，边强突然用手拽并撕扯他俩的警服。陈某某警告后，边强辱骂他俩，用拳头打在陈某某的左肩膀，推搡时致王某的右手被抠烂。边强经制止无效，被他们带回派出所。6、医院门诊病历、受伤照片证明，辅警王某右手背皮肤擦伤。7、辨认笔录及照片证明，证人赵某、赵某某辨认出被告人边强是辱骂、殴打处警民警的男子。8、抓获经过证明，2019年10月19日20时25分，席王派出所接110转警，有人报警称自己的包被盗。民警刘某、陈某某、辅警王某出警，在西安市灞桥区某某路某某足道楼下见到报警人边强，边强浑身酒气疑似醉酒状态。民警在询问情况时，边强突然辱骂、撕扯、殴打民警，后边强被控制并抓获。9、谅解书证明，被告人边强已取得民警陈某某、辅警王某的谅解。10、户籍信息证明，被告人边强犯罪时已达法定刑事责任年龄。11、被告人边强的供述证明，2019年10月19日16时许，他和同事岳某在西安市未央区吃饭时喝了半斤汾酒，又喝了2瓶汉斯干啤。18时他在西安市灞桥区长乐坡乘坐一辆三轮车，让三轮车司机把他拉到洗脚的地方。下车时他发现自己的包不见了，就打110报警。两名穿警服的民警询问他事情经过，他当时喝醉了，因为包丢了，情绪很激动，别的事想不起来了。上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人边强以暴力方法阻碍公安民警执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人边强所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人边强到案后能如实供述犯罪事实，取得民警谅解，当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人边强暴力袭警，依法应从重处罚。辩护人关于对其免于刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人边强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长      成晓红                             人民陪审员      彭海英               人民陪审员      张彩莉   二〇二〇年九月十八日书  记  员     曹  丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚.在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终1096号上诉人（原审原告）：杨某，住合水县。被上诉人（原审被告）：王某1，住合水县。委托诉讼代理人：王某2（系王某1之妻），住甘肃省庆阳市。上诉人杨某因与被上诉人王某1不当得利纠纷一案，不服合水县人民法院的（2020）甘1024民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某、被上诉人王某1及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某上诉请求：依法改判合水县人民法院（2020）甘1024民初474号民事判决第二项，由被上诉人返还多收取的租赁费4000元，或将本案发回重审。事实和理由：一、本案争议的基本事实。上诉人租赁被上诉人位于合水县西华北街二旅社院内的房屋1间经营门店，年租赁费1.3万元，至2018年2月27日租赁期满，因该租赁房屋拆迁，被上诉人与上诉人达成不定期租赁合同，租赁费每月1000元。当日，上诉人支付被上诉人7000元，将租赁费交至2018年9月27日。2018年5月24日，被上诉人（乙方）与合水县棚改办（甲方）签订了《合水县旧城与棚户区改造国有土地上房屋征收补偿协议书》，补偿金额270104.77元，包括上诉人的装饰装修费及搬迁费补偿7083.52元。后被上诉人先后领取了包括上诉人对承租房屋的装饰装修费及搬迁费补偿7083.52元等款额，却拒不退还多收取上诉人的租赁费。上诉人向合水县棚改办提出抗辩，拒绝搬离。合水县棚改办在主持上诉人等承租人14户进行协商并限期搬离时，明确告知“出租人自征收补偿协议签订之日起第15日后，不得向承租人继续收取租赁费，已收取的，由出租人连同承租人应得的补偿款全部予以退还，拒不退付的，承租人可提起民事诉讼。”随后，有8户出租人相继退还承租人补偿款及多收取的租赁费，3户在诉讼中，经合水县人民法院与棚改办调解，也相继退还承租人补偿款及多收取的租赁费。本案一审判决驳回上诉人要求返还租金4000元的诉讼请求不当。二、本案租赁合同已解除，双方的权利义务已终止，被上诉人多收取的租赁费应予返还。本案租赁房屋因政府征收导致合同无法履行，属于不可抗力致使不能实现合同目的的情形，被上诉人与上诉人已通知对方解除合同，双方之间的租赁合同自征收人与被上诉人签订《征收补偿协议书》后即解除，合同的权利义务自2018年6月9日终止，被上诉人已无权再收取租赁费，上诉人亦不再承担支付的义务。被上诉人多收取的租赁费属于不当得利，应予返还。一审判决认为“征收人于2018年9月支付被上诉人剩余补偿费，被上诉人有权收取租赁费”，是对租赁合同解除、权利义务终止的错误理解。三、案涉房屋权属已经发生转移，被上诉人丧失了对该房屋的所有权，无权收取租赁费。征收人与被上诉人已签订了《征收补偿协议书》，征收人已对被上诉人作出补偿，该房屋权属在协议签订后的第15日即发生转移，被上诉人丧失了对该房屋的所有权，无权再继续收取租赁费。王某1辩称，上诉人至今还占用承租房子，继续经营服装生意未搬离，房租只交到2018年9月份，其要求返还房租4000元的理由不能成立。杨某向一审法院起诉请求：1.依法判决王某1返还杨某拆迁款7083.5元；2.依法判决王某1返还其房租4000元；3.本案的诉讼费用由王某1承担。一审法院认定事实：2015年9月份经合水县人民政府研究决定，在西华池镇进行棚户区改造，成立棚改办。王某1位于西华池镇的合房权证西华池字第XXXX号房屋于2018年被划入拆迁范围（该房屋被杨某承租，房租交至2018年9月，每月1000元），王某1于2018年5月24日与棚改办签订房屋征收补偿协议书。协议约定，在协议签订后15日内完成搬迁，交付房屋；王某1在协议签订并交出房产证、土地使用证后5日内，棚改办支付补偿费的50%，待交回房地产后5个工作日内，支付剩余费用，协议杨某未签字，将杨某的7083.50元包括在王某1的补偿款之内。2018年9月棚改办根据协议书向王某1付清了补偿费。王某1在向杨某交付补偿款时，杨某对数额不认可，并要求王某1退还协议签订后的房租。王某1与杨某发生争议，杨某拒绝腾退房屋。2020年3月27日，杨某提起诉讼，要求王某1支付补偿款7083.50元，返还协议签订之后的房租。一审法院认为，杨某应得补偿款7083.50元打入王某1账户有证据证实，应予认定。本案争议的焦点问题是2018年5月24日至9月杨某已交房租应否退还的问题。2018年5月24日，棚改办与王某1签订协议，直至9月才付清补偿款，杨某房租正好交至9月，且杨某目前仍在占用该房屋，杨某请求王某1退还已经收取的房租理由不充分，对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由王某1返还杨某补偿款7083.50元；二、驳回杨某的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后立即履行。案件受理费78元，由王某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2018年5月24日，棚改办与王某1签订《房屋征收补偿协议书》后，棚改办于2018年9月向王某1付清相关的补偿款，期间棚改办与王某1签订的《房屋征收补偿协议书》正在履行当中，拆迁房屋尚未交付棚改办占有，王某1仍享有收取拆迁房屋在此期间的相关收益的权利。杨某向王某1交付的房租计算至2018年9月，杨某也实际占用涉案房屋继续从事经营行为，且至目前仍在占用该房屋。故杨某主张王某1收取该期间房租为不当得利，应予返还的理由不能成立。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由杨某负担。本判决为终审判决。审判长 赵会娥审判员 樊 欣审判员 常雪峰二〇二〇年九月九日书记员 张运皓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33688号上诉人（原审第三人）：洪君，男，汉族，1970年12月17日出生，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：郑辉光，男，汉族，1983年10月14日出生，住广东省深圳市福田区。原审原告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：刘海云。上诉人洪君因与被上诉人郑辉光以及原审原告深圳市建艺装饰集团股份有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人洪君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人洪君撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人洪君负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 李小丽审判员 黄国辉二〇二〇年九月四日书记员 彭镘羽
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执640号 申请执行人：潘优，男，1972年08月04日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：融安县旺达车辆销售服务中心，住所地融安县浮石镇209国道加油站旁（公路局浮石站门面北1-北10）。营业执照注册号：450224600065323。 经营者：丁振神。 被执行人：丁振神，男，1977年07月06日出生，壮族，住融安县。 本院在执行潘优与融安县旺达车辆销售服务中心、丁振神买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0224民初352号民事调解书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付生效法律文书确认的案件款93000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件申请执行费1295元。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。 经本院依法查询被执行人融安县旺达车辆销售服务中心、丁振神的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，被执行人丁振神名下不动产已办理抵押登记，不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为0元，仍有欠款93000元及迟延履行期间加倍债务利息未获清偿，申请执行费1295元未缴纳。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  韦 孝
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1189号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：王彪，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：占利清，男，1988年10月15日出生，住江西省上饶市。原告北京十二栋文化传播有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、占利清著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月8日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 胡 宓审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6695号上诉人(原审被告)：陈明兰，女，汉族，1951年3月22日出生，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：吴**珍，女，汉族，1944年8月2日出生，住重庆市九龙坡区。原审被告：刘敏，女，汉族，1967年6月26日出生，住重庆市渝中区。上诉人陈明兰因与被上诉人吴**珍、原审被告刘敏房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初20185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人陈明兰送达了非税收入缴款通知单。上诉人陈明兰在上述通知送达后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈明兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年九月二十二日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3734号申请人：黄志永，男，1972年6月11日出生，住泗阳县。被执行人：孙琴，女，1972年2月5日出生，住泗阳县。被执行人：李志付，男，1976年5月16日出生，住泗阳县。申请执行人黄志永与被执行人孙琴、李志付民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民初3424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理，本案执行标的53233元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人与被执行人于2020年9月29日达成和解协议，被执行人李志付于2020年10月起每月30日前归还申请人2000元，至2021年1月31日前还清全部款项；若被执行人任一期逾期未归还，申请人可就全部剩余款项一并申请执行，申请人书面申请撤回本案。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执3734号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十九日书记员  徐文静
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28431号原告：内蒙古米思电子科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十二路华渊春晓**楼****。法定代表人：王利强。被告：秦绍昆，男，1998年2月22日出生，彝族，住云南省宣威市。原告内蒙古米思电子科技有限公司（以下简称米思电子科技公司）与被告秦绍昆网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告米思电子科技公司的法定代表人王利强在线参加诉讼。被告秦绍昆经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年3月22日。三、订单编号：2020032223437703。四、出租人：米思电子科技公司。五、承租人：秦绍昆。六、租赁物：iPhoneX64G/256G全网通4G手机一部。七、租赁套餐：iPhoneX64G全网通。八、租赁期限：2020年3月25日至2020年3月31日，后分四次续租至2020年6月14日。九、押金情况：押金为3200元，通过芝麻信用免冻结押金3200元，冻结0元。十、租金：每7日租金182元。十一、合同签订情况：2020年3月22日，米思电子科技公司（甲方）与赖秦绍昆（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司，丙方）通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定：“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”第12.3条约定“乙方（秦绍昆）同意在下列情形发生时，甲方（米思电子科技公司）和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日。”第12.4条约定“买断款的计算方式为订单的租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方（研趣公司）的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十二、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1075628714352）交付，于2020年3月26日签收。十三、已付租金：已支付2020年3月25日至2020年4月7日租金，合计364元。十四、违约情况：自2020年4月11日开始，至今未支付租金。十五、通知履行情况：米思电子科技公司从2020年5月开始，通过手机短信等方式通知秦绍昆支付租金，但秦绍昆未履约。十六、买断款：租赁设备押金3200元减去已付押金0元。原告主张：5535元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”秦绍昆从2020年4月11日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3条、12.4条的约定，应当支付买断款3200元（租赁设备押金3200元-已付押金0元）。十七、原告的诉讼请求：1.判令被告支付买断款5535元。2.判令本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦绍昆于本判决生效之日起五日内，向原告内蒙古米思电子科技有限公司支付买断款3200元；二、驳回原告内蒙古米思电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦绍昆负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二〇年九月一日法官助理麦应华书记员伍津君
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初3886号原告：合肥洪某物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县店铺镇公园路汇景新城**楼**。法定代表人：洪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑玉勇，该公司经理。被告：刘某，男，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告合肥洪某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告合肥洪某物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥洪某物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥洪某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥洪某物业服务有限公司负担。审判员  张玉迁二〇二〇年九月二十三日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21658号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：王龙欢，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王龙欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告王龙欢经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金26571.05元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计45084.61元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王龙欢签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王龙欢未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。王龙欢既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王龙欢签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额70000元，贷款期限36个月，贷款年利率为22.68%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王龙欢发放贷款后，王龙欢未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，王龙欢尚欠平安银行贷款本金26571.05元、利息、罚息、复利共计45084.61元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王龙欢签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王龙欢发放贷款，王龙欢应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙欢于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金26571.05元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计45084.61元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王龙欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元、公告费（以实际发生为准），由被告王龙欢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原