wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2987号原告:邓慧飞,女，1986年2月6日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：龙娟娟，江苏博士达（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市康之佳贸易有限公司，住所地无锡市锡山区云林街道杨亭社区居委。法定代表人：朱湛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈坚锋，男。原告邓慧飞诉被告无锡市康之佳贸易有限公司（以下简称康之佳公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告邓慧飞委托诉讼代理人龙娟娟、被告康之佳公司委托诉讼代理人陈坚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理情况双方对以下第五、六、七、九项存在争议，其他项目无异议。一、劳动者入职时间：2018年2月1日。二、签订书面劳动合同的时间：2018年5月24日起至2019年5月23日止。三、工作岗位：入职后为销售外勤岗位。2018年12月起，因邓慧飞怀孕，康之佳公司安排其从事内勤工作。邓慧飞于2019年9月24日产假届期，经与康之佳公司协商一致后，再请一个月无薪假至2019年10月24日。2019年10月25日，康之佳公司以原内勤岗位有人接手为由，安排邓慧飞至仓库配货、整理岗位，薪资待遇与同岗位的员工一致。邓慧飞认为该工作安排降低其薪资待遇，故明确拒绝。四、最后工作日：2019年10月30日。五、解除劳动关系时间：2019年10月30日。邓慧飞虽主张双方解除劳动关系的时间为无锡市终止或解除劳动关系登记备案单所载的2019年5月23日，但应尊重客观事实，邓慧飞产假期间双方劳动合同期满，此后未再签订劳动合同，产假期满后邓慧飞回到康之佳公司工作至2019年10月30日。因此，双方解除劳动关系的时间应为康之佳公司作出《严重违纪开除通知书》的时间，即2019年10月30日。六、解除劳动关系原因：康之佳公司作出《严重违纪开除通知书》，载明邓慧飞自2019年10月25日至2019年10月29日，拒不执行公司给予安排的工作岗位，拒不执行部门给予安排的工作内容，并且在收到严重警告3次后拒不改正，严重干扰了公司的正常运营及违反了《员工手册》等相关规定，构成严重违纪，故被公司正式开除。康之佳公司举证：仓库主管叶华玲的书面证言（证明邓慧飞拒不执行安排的贴条码和整理等仓库工作，在办公室一坐坐一天）、《员工手册》、严重警告三份、严重违纪开除通知书、监控录像光盘。邓慧飞质证意见：叶华玲未到庭作证，真实性不予认可；《员工手册》未经民主程序制定，也未对严重违纪行为作出明确规定，没有效力；严重警告及严重违纪开出通知书系单方制作，其并不存在上述行为；监控录像只有画面没有声音，从录像中可以看出其按时上下班，因没有配备办公电脑，故其用自己的手机进行岗位工作沟通等。本院认为，首先，康之佳公司提供的书面证言，证人未到庭作证，其证言不具有证明力；提供的监控录像光盘，亦不足以证明邓慧飞存在拒不执行工作任务的情形。其次，康之佳公司提供了《员工手册》，但未提供该《员工手册》经民主程序制定通过的证据；并且，该《员工手册》中也未规定《严重违纪开除通知书》中所载的邓慧飞的行为属严重违纪行为，以及其行为后果为用人单位可直接辞退而无需支付经济补偿金或赔偿金。因此，康之佳公司开除邓慧飞，缺乏有效依据和事实基础，属违法解除双方劳动合同，应依法支付邓慧飞赔偿金。七、解除劳动关系前十二个月工资：2419.2元。根据康之佳公司提供的工资表及答辩意见中所载的应发工资计算邓慧飞2018年11月至2019年10月十二个月的月平均工资为2419.2元。八、工作年限：2月。九、康之佳公司应支付的赔偿金：9676.8元（2419.2元/月×2月×2）。对邓慧飞主张超过部分，本院不予支持。十、申请劳动仲裁时间：2020年3月12日。十一、仲裁请求：请求裁决康之佳公司支付违法解除劳动合同关系赔偿金12633元。十二、仲裁结果：决定终结仲裁活动。十三、诉讼请求：请求判令康之佳公司支付违法解除劳动合同关系赔偿金12633元。裁判结果据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由无锡市康之佳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付邓慧飞赔偿金9676.8元。二、驳回邓慧飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由无锡市康之佳贸易有限公司负担。邓慧飞同意其预交的案件受理费由无锡市康之佳贸易有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市康之佳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向邓慧飞直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇二〇年九月二十七日书记员  许 颖
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初4203号 原告：刘建国（曾用名刘和平），男，1969年11月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：张波、白勇，陕西英培律师事务所律师。 被告：王志刚，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：王小军，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：神木县天瑞煤业有限公司，住所地：神木市。 法定代表人：杨小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李怀亮、王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告刘建国与被告王志刚、神木县天瑞煤业有限公司（下称天瑞煤业）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托诉讼代理人张波、白勇到庭；被告王志刚未到庭，其委托诉讼代理人王小军到庭；被告神木县天瑞煤业有限公司法定代表人杨小平未到庭，其委托诉讼代理人李怀亮、王菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告刘建国支付入股收益1.4万元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月3日，原告通过王志刚并以王志刚的名义向被告天瑞煤业入股投资20万元，被告王志刚向原告出具入股收条一支。经原告了解，被告天瑞煤业经营状况良好并进行分红，然而至今原告并未收到分红款项。 被告王志刚辩称，1、原告应当提供向被告王志刚打款20万元的流水；2、根据原告提交的入股条据显示时间为2011年4月，而此时神木县炭窑沟煤矿已经清算注销，天瑞煤业公司尚未成立，故原告无权要求分红；3、神木县天瑞煤业有限公司（原孙家岔炭窑沟煤矿）王志刚名下分红不足花名册是原告自己制作的，本被告不认可。 被告天瑞煤业辩称，1、原告通过王志刚并以王志刚名义在天瑞公司入股，系原告与王志刚产生了合同关系，原告与本公司无合同关系；2、天瑞煤业在陕西省市场监督管理局登记的股东共十人中不包括原告；3、自2016年11月至2019年1月25日，天瑞煤业分四次给股东返还矿建垫资款，分别是2016年11月13日返还2%，2017年7月1日返还3%，2019年1月24日返还5%，2019年1月25日返还2%。属于王志刚名下投资应分取的份额均已给付了王志刚，综上，原告无权要求天瑞煤业向其支付任何款项。 本院认为，原告刘建国主张被告王志刚在被告天瑞煤业的股份中有其股份20万元，并请求被告王志刚支付入股收益1.4万元，但被告王志刚在被告天瑞煤业的20%股权于2016年3月3日被陕西省西安市中级人民法院依据（2015）西中执民字第00006-4号执行裁定书冻结三年，冻结期限届满后又裁定继续采取冻结措施三年；2018年12月6日陕西省神木市人民法院依据（2017）陕0881执2817号之一裁定书冻结了被告王志刚在神木县天瑞煤业有限公司20%股份及收益。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，原告应当提出书面异议，故依法应驳回原告刘建国的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘建国的起诉。 案件受理费80元本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘飞丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王慧强
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº白水县人民法院结案通知书(2020)陕0527执807号郭某某、梁王斌：申请执行人郭某某与被执行人梁王斌机动车交通事故责任纠纷一案，白水县人民法院作出的(2020)陕0527民初670号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还5357元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行 法律文书义务。2020年9月24日被执行人自觉履行全部案件款（含执行费50元）后，本案申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕 0527 执807 号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。 二〇二〇年九月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12581号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：徐某，住江西省吉安市泰和县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼、被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与徐某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令徐某立即偿还平安银行长沙分行借款本金129672.92元、逾期利息5336.43元，复利82.07元，合计135091.42元（利息及复利暂计至2020年7月14日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令徐某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令徐某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年12月29日，徐某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向徐某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向徐某发放贷款200000元。截至2020年7月14日，徐某拖欠平安银行长沙分行贷款本息3期。被告徐某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年12月29日，徐某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXXXXXXX《个人信用贷款合同》，约定：1．徐某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2．采用等额还款法，如徐某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求徐某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，徐某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年12月29日，徐某向平安银行长沙分行申请贷款200000元。2019年1月2日，平安银行长沙分行将200000元借款本金汇入徐某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2022年1月2日。截至2020年7月14日，徐某逾期3期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金129672.92元、逾期利息5336.43元、复利82.07元。平安银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与徐某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向徐某提供200000元贷款的义务，但徐某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求徐某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与徐某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXXXXXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，徐某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求徐某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与徐某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXXXXXXX《个人信用贷款合同》；二、徐某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金129672.92元、逾期利息5336.43元、复利82.07元（利息、复利暂计算至2020年7月14日，之后的利息、复利以借款本金129672.92元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、徐某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3022元，减半收取1511元，由徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??刘易高二〇二〇年九月二十七日书?记?员??丁思雨
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执7202号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市法定代表人：陈立新，行长。被执行人：李辉，男,1983年8月7日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人李辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12803号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李辉应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还以下款项：1、被执行人向申请执行人清偿截至2019年9月25日的信用卡透支本金37870.26元和截至2019年6月24日利息6858.59元、分期手续费63.66元，以及从2019年6月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；2、被执行人向申请执行人支付律师费800元；3、被执行人向申请执行人返还案件受理费、诉讼保全费合计1353元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；暂计至2019年6月24日以上执行金额为：46945.51元（未含2019年6月24日后的利息、违约金、其他费用）。被执行人负担本案执行费。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法于2020年7月1日委托信阳市平桥区人民法院查封被执行人李辉位于河南省××羊山新区××学府春天住宅小区××楼××单元××号的房地产【不动产单元号：411515N0xxxxx267】。本院依法于2019年7月17日诉讼保全查封、2020年5月22日执行扣押被执行人李辉名下的号牌为粤Ｔ×××**小型汽车，因该车未实际扣押归案，故暂不处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执7202号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  王宏刚执行员  陈淑愉二〇二〇年九月三十日书记员  林伟盛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15268号原告：经济科学出版社，住所地北京市。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：王慧芝，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：常宇，女，1996年11月28日生，住河南省郑州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告经济科学出版社与被告常宇、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告经济科学出版社于同年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告经济科学出版社以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  聂华清二〇二〇年九月二十七日书记员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1171号之二 申请执行人深圳市创赢汇通科技有限公司,住深圳市宝安区沙井街道坣岗第一工业区沙园路****，统一社会信用代码91440300349616633H。 法定代表人杨竹梅。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,,住深圳市宝安区福海街道桥头社区福桥第五工业区********统一社会信用代码914403007152203142。 法定代表人卢威。 申请执行人深圳市创赢汇通科技有限公司与被执行人深圳兴启发电路板有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23368号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币838507.91元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  颜 毅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5321号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：陈丽丽，女，1981年4月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告陈丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
山西省岚县人民法院民事判决书（2020）晋1127民初641号原告：郝×，男，1981年11月7日生，汉族，岚县东村镇东村人，岚县人，住岚县东村镇东村麦塔街十一巷**，住岚县，身份证号：1411271***********。被告：赵×，男，1973年2月19日生，汉族，农民，岚县王狮乡阳湾村人，岚县人，住本村，身份证号：1411271***********。原告郝×诉被告赵×健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝×向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1348.15元、误工费290元（52963元÷365天×2天）、护理费255元（46693元÷365天×2天）、住院伙食补助费100元（50元×2天）、营养费100元（50元×2天），共计2093.45元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由，原告从事婚庆、叭音、婚庆录像等业务，经常在“快手”平台播放作品，被告在加入“快手”平台后，观看了原告播放的叭音演出作品后，大约在2020年农历二月，通过“快手”平台达成文艺演出协议，约定：其于2020年4月16日（农历三月二十日）在王狮乡阳湾村为父举行葬礼，让原告为其定一班叭音队（响工）,经双方商谈最后确定演出费用为3800元。当时原告让其交一定数量的定价，但被告称不交定价也没事，并将他的联系方式、演出时间、地点均告诉了原告。2020年农历三月十九日上午，原告按照与被告的约定，派温引龙的叭音队前往被告家演出，演出工作圆满结束后，在温引龙向其要演出费时，被告说：“谁定的谁来要钱”，拒不给付。温引龙电话告知原告这一情况后，原告当即前往原告村与被告理弄（温引龙等在场）,被告不但不给钱，反而破开大骂并用手在原告脸部扇了两个耳光，殴打原告，至原告受伤。原告当即报警，王狮派出所干警去了现场将原被告带回派出所作了调查。原告受伤后，于当天在岚县中医院检查，诊断为：1、头部外伤后；2、眼疾待查。遵医生建议住院治疗2天。2020年4月20日，岚县公安局作出吕公岚行罚决字2020000086号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日。对赔偿一事，被告置之不理。针对以上事实原告提交岚县中医院病历一份、岚县中医院收费收据、诊断建议书和出院证原件、岚县中医院病人费用汇总一览表予以证实。被告赵×辩称，对于原告诉讼一事，与事实完全不符。事实为家母于农历正月十七日病故，当时适逢疫情紧张，所以把丧事定于3月20日，因此我找朋友打问康伟伟电话（认识其人，因为家父7年前就是康伟伟八音队，亲戚朋友都说可以）时隔多年但不知道电话，当时朋友给了个电话，说是康伟伟的，我照此打过去，电话对面说他就是康伟伟，我当时要求必须是康伟伟亲自演出，电话里满口答应，于是商定价格为3800元（不烧纸不带客）,后来3月18日我又给康伟伟打电话，他说明天就到，但他（康伟伟）得晚上去。3月19日来了一班响工，说康伟伟晚上来到，19日晚上，当时响工负责人让我接电话说康伟伟晚上来不了，就这响工行不行，不行就走，后来挂了电话就打不通了，我们当时就跟班主商量，班主承诺，我们好好的演出，至于演出费用我们都不知道你们谈的多少，我跟派我的要，你给康伟伟。第二天丧事结束，来了我家一个黄头发年轻人，来我家破口大骂，并说他是康伟伟，康伟伟我们认识其本人，当时丧事悲哀，难免喝酒致使发生推嚷①怕事态发展②大白天明目诈骗，所以报了案。被告认为：原告说：我们之前谈好3800元，未要求康伟伟叭音队，事实我们如果不知道谁的叭音队，怎能谈好3800元演出费。原告从前至后，由明目诈骗被识破后变为讹人的行为。一、双方推嚷致轻微一个耳光，原告当时头部并无外伤，何况眼疾。（当时有110干警了解）二、医院检查并未有病，我怎么出医疗费。三、被告关于吵架之行为已受到公安机关拘留处理，被告丧母受骗后吃不下睡不着头脑不清，多次检查未果，还在待治中（以花费四五千元有检查条据）四、本人通话记录尚在，当时打电话在场朋友也可当庭作证，望贵庭明断。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，原告与被告因葬礼演出费发生争执，被告在原告脸部扇了两个耳光。2020年4月21日，岚县公安局作出吕公岚行罚决字【2020】000086号行政处罚决定书，对被告行政拘留五日。原告受伤后，于当天在岚县中医院检查，诊断为：1、头部外伤后；2、眼疾待查。住院治疗2天，开支医疗费1348.15元。本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告殴打原告，有吕梁市岚县公安局作出了“吕公岚行罚决字【2020】000086号”行政处罚决定书予以认可。原告住院期间的医疗费1348.15元被告应当赔偿，但原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，因原告住院仅两天，原告的该主张于法有据，但有违情理，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告赵×在本判决生效后十五日内赔偿原告郝×医疗费1348.15元。二、驳回原告郝×的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵×负担50元，由原告郝×负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 苏五明二〇二〇年九月二十一日书记员 杨春英
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执100号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：金旸，男，汉族，1989年08月29日出生，住广水市。深圳市大地信通担保有限公司与金旸借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H29213号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行金旸，本院已立案。该案执行标的额符合基层人民法院受理范围，且被执行人住所地在广水市辖区，经报请湖北省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H29213号裁决书由广水市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年九月三日书记员 万 鹏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14647号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：何波，男，1981年4月11日出生，汉族，住西安市莲湖区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25759号民事判决书，要求被执行人何波支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计45515.91元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人何波银行存款3557.69元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3507.69元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14647号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18899号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：周明明，男，1982年1月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告周明明信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户账号：36×××56，对应信用卡卡号：主卡卡号41×××37，关联卡卡号62×××06、62×××14，已挂失或更换的卡号41×××06，不同币种结算卡卡号62×××44。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月24日，欠本金197847.52元、利息70379.27元、违约金（从2017年1月1日起算）4976.03元。截至2016年12月31日，欠滞纳金23.97元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年5月25日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。公告载明的违约金收取情形及计收标准与滞纳金的一致，并未加重被告负担；领用合约也约定若发卡机构对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周明明向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年5月24日的信用卡透支欠款本金197847.52元、利息70379.27元，截至2016年12月31日的滞纳金23.97元以及从2019年5月25日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担49.15元，被告周明明负担2649.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月十八日书记员  黄业舜
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执885号申请执行人张乐，男，1975年9月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。申请执行人石长松，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人罗煦林，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。张乐、石长松申请执行罗煦林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0203民初113号民事判决及黄石市中级人民法院（2018）鄂02民终2067号民事裁定书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移、隐匿可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗煦林在金融机构的存款人民币1222200元（含本金1200000元、诉讼费7800元及执行费14400元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年九月十八日书记员 苏海黄
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执607号申请执行人：江西中鹏建设有限责任公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇兴国路**，统一社会信用代码913601227841323268。法定代表人：胡德鹏，该公司董事长。被执行人：江西瓯飞实业有限公司，住，住所地江西省上饶市广信区枫岭头镇320国道边一社会信用代码91361121MA35N98R9G。法定代表人：姜涛，该公司总经理。申请执行人江西中鹏建设有限责任公司申请执行被执行人江西瓯飞实业有限公司建设工程合同纠纷一案，上饶仲裁委员会作出的（2019）饶仲字第180号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西中鹏建设有限责任公司与被执行人江西瓯飞实业有限公司达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请书，本院审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年九月二日（江西书记员  揭苗苗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初19747-19748号原告：深圳市康麦森科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道长源社区学苑大道**南山智园**301，统一社会信用代码91440300075199325P。法定代表人:程新兰，执行董事。委托诉讼代理人：陈亚琴，广东宝城（宝安）律师事务所律师。被告：张景云，男，汉族，1994年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告深圳市康麦森科技有限公司诉被告张景云劳动合同纠纷两案，本院2020年7月9日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亚琴及被告张景云到庭参加了诉讼。本系列案现已审理终结。根据双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，被告确认收到2020年1月的工资，但不确认该工资系原告支付的经济补偿，原告未能提交充分证据证明双方系在2019年12月31日协商一致离职且已支付了被告离职补偿，应承担举证不能的法律后果，仲裁认定被告系因原告无法提供劳动条件被迫离职无误，本院予以确认，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿28000元。根据双方仲裁期间确认的交接表，被告在2010年1月7日与原告办理完工作交接手续，原告仅凭微信聊天记录无法直接证明该售后客诉等损失系由被告工作失误及无故拿走原告的单据导致，原告应自行承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定：对19747号案件判决如下：一、原告深圳市康麦森科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告张景云支付解除劳动合同经济补偿28000元；二、驳回原告深圳市康麦森科技有限公司的全部诉讼请求。对19748号案件判决如下：驳回原告深圳市康麦森科技有限公司的全部诉讼请求。如上述当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费10元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  李梦黎二〇二〇年九月十八日书记员  张琼宇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1219号之一 申请执行人：旌阳区发海美工部,住所地四川省德阳市宝山街**,统一社会信用代码92510603MA62TYJHOP。 经营者:万发成，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被执行人：德阳方达润滑油经营部，住，住所地四川省德阳市城乡区北光村**，号×××47。 投资人:方治林，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:方治林，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请执行人旌阳区发海美工部与被执行人德阳方达润滑油经营部、方治林承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人德阳方达润滑油经营部、方治林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人德阳方达润滑油经营部、方治林的银行存款21000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人德阳方达润滑油经营部、方治林的收入21000元。 本裁定立即执行。 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年九月一日 书记员 刘可唯（代）
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初36号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被告：付瑜，女，1976年9月30日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告付瑜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告付瑜经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿款69667.14元；2．判令被告按照贷款合同中约定的利率向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3．本案律师费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，被保险人为华夏银行股份有限公司天津分行（以下简称“华夏银行”），保费43560.72元，每月保费1210.02元。2018年1月22日，被告付瑜与华夏银行签订《个人贷款合同》，当日华夏银行向被告发放贷款72000元，付瑜部分还款后，不再还款且未支付保费。原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计69667.14元，并取得了追偿的权利，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1．个人信用贷款保证保险投保单，证明被告认可投保，并接受原告的保险条款内容，同意将其作为订立保险合同的依据；2．个人信用贷款保证保险保险单及条款，证明原被告之间存在个人信用贷款保证保险合同关系，对于合同约定双方予以认可；3．个人借款合同、借款凭证，证明被告与华夏银行签订贷款合同，贷款期限为36个月，贷款利率为6.175%；4．保险赔款确认书、理赔系统截图，证明被告逾期还款，原告代其向华夏银行支付代偿款；5．华夏银行个人账户明细账单，证明华夏银行放款的事实以及被告逾期未还款的事实。付瑜经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、借款凭证均有被告签字，能证明被告与案外人华夏银行之间的贷款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人华夏银行之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向华夏银行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款69667.14元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告明确主张基于贷款清偿行使保险人代位求偿权，原告主张的律师费、逾期利息于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张的理赔款予以支持，对其主张的逾期利息、律师费不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付瑜于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款69667.14元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担33元（已交纳），由被告付瑜负担1546元；公告费560元，由被告付瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  范秀文二〇二〇年九月二十七日书 记 员  樊姗姗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62185号原告：泰安市富美农作物专业合作社，住所地山东省泰安市岱岳区范镇唐北单村。法定代表人：唐凤海，总经理。委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。被告：北京炉鲜张打边炉餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区裕民东里甲1号平房法定代表人：李中文。委托诉讼代理人：梁仁龙，男，1983年1月1日出生，汉族，北京炉鲜张打边炉餐饮有限公司员工，住北京市海淀区。原告泰安市富美农作物专业合作社（以下简称原告）与被告北京炉鲜张打边炉餐饮有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人路井江、被告之委托诉讼代理人梁仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告给付货款49469．2元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2018年1月25日至实际给付之日止的利息。事实和理由：原告和被告系买卖关系，原告应被告要求自2017年12月份至2018年1月份期间为被告送蔬菜、粮油、肉类等食用品，被告共欠原告货款49469．20元，经过原告多次催要，被告至今没有给付原告上述款项。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：我公司在2019年1月30日变更的现名称，现阶段的股东是在那时接手公司的，公司原名称为天福百味饺子馆，对方提交送货单的签字人我方并不认识，不是我们经营期间欠的债务。原告提供的收货单有三家，都是我们现在经营人的上一手所欠的，与我们无关。因此，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提供的证据及陈述，本院认定事实如下：被告原名称为北京天福百味饺子城有限公司，于2019年3月28日变更为现名称。原告向法庭提交粘贴在31页A4纸上的蜜蜂农运APP下载的送货单打印件，上述送货单下单时间在2018年1月8日至1月23日期间，下单店铺为：人民公社（东北饺子王），地址为北京市朝阳区裕民路与北辰路交叉口，收货人为王女士，联系电话为136XX******,送货人为原告。上述送货单上的货物为蔬菜、肉、禽、调料、熟食等。上述单据货物合计的总价款为49403．78元。上述送货单上除2018年1月20日、21日、23日部分无签字外，其余均签有“吕XX”、“吕”的字样。原告指认签字人为被告原工作人员吕XX。被告称吕XX为被告现经营人之前上上手经营人雇佣的员工，否认上述单据的真实性及与被告的关联性。原告另提交了手写的送货单一张，货物为饮料，收货单位为东北饺子王，日期为12月19日，金额总计为712．83元。原告称该批货物的送货日期为2017年12月19日。该送货单上无签字。原告还提交了增值税发票一张，开具日期为2018年1月10日，出票人为原告，收票人为被告原名称（地址为北京市朝阳区裕民东里**院），金额为70000元。原告根据以上证据指认被告欠付其货款49469．2元。被告称因被告更换股东，上述债务并非现股东经营期间产生，原告并未提交合同，故不同意原告的诉讼请求。以上事实有送货单、工商企业信息、增值税发票等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人应全面履行合同约定的义务。原告提交的2018年的送货单打印自APP，该送货单上订货单位的地址与被告的注册经营地址一致，且由吕XX签收；原告还提交了原告为被告开具的发票，上述发票的开具时间与原告提交的送货单时间基本一致。被告虽然否认吕XX与被告的现经营人之间存在关联，但认可吕XX为原经营人雇佣的员工。原告提供的证据与被告的陈述结合使用，构成了优势证据。根据证据的高度盖然性，本院对上述证据予以采信。被告迟延给付货款，还应支付利息。原告提交的手写送货单，并未标明送货地点，亦未有被告的签收，本院对该份证据不予采信。被告称因股东变化，故不应承担付款的责任与义务的抗辩不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，本院判决如下：一、被告北京炉鲜张打边炉餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告泰安市富美农作物专业合作社货款四万九千四百零三元七角八分。二、被告北京炉鲜张打边炉餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内以四万九千四百零三元七角八分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告泰安市富美农作物专业合作社自二〇一八年一月二十五日至二〇一九年八月十九日期间的利息。三、被告北京炉鲜张打边炉餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内以四万九千四百零三元七角八分为基数，按照全国银行业同行拆借中心公布的市场贷款利率标准给付原告泰安市富美农作物专业合作社自二〇一九年八月二十日至实际给付之日止的利息。四、驳回原告泰安市富美农作物专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由原告负担50元（已交纳），由被告负担987元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张海文二〇二〇年九月三日书记员  陈思彤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11714号 上诉人（原审被告）：成都豪顺瑞诚企业管理咨询有限公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）。 法定代表人：刘道成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈峻，四川蜀西律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡丽，女，1982年6月3日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：王栋，上海锦天城（成都）律师事务所律师。 上诉人成都豪顺瑞诚企业管理咨询有限公司因与被上诉人胡丽民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初2301号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。上诉人成都豪顺瑞诚企业管理咨询有限公司及其委托诉讼代理人陈峻，被上诉人胡丽及其委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。 本院审理过程中，成都豪顺瑞诚企业管理咨询有限公司2020年9月30日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，成都豪顺瑞诚企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都豪顺瑞诚企业管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3841元，减半收取1920.5元，由上诉人成都豪顺瑞诚企业管理咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  冷雅民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 翔
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执3719号申请执行人：华侨永亨银行有限公司，住所地香港筲箕湾耀兴道**东汇广场**,社会统一信用代码0005929。法定代表人：朱家乐。被执行人：中彩实业公司，统一社会信用代码914420006177759739，，住所地香港湾仔轩尼诗道**集成中心****法定代表人：王伟雄。被执行人：中山市中彩铝箔复合包装有限公司，住所地中山市黄圃镇食，住所地中山市黄圃镇食品工业园健富路4420006177759739。法定代表人：王伟雄。被执行人：王伟雄，男性,1958年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁志涛，男性,1969年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人华侨永亨银行有限公司与被执行人中彩实业公司、中山市中彩铝箔复合包装有限公司、王伟雄、梁志涛涉港融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初1727号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付租金港币1680003元及利息、暂计至2016年12月31日的逾期利息港币446282.46元，支付律师费港币32000元、公证费港币23950元，承担案件受理费27083元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法了被执行人中山市中彩铝箔复合包装有限公司所有的玖色彩印机、制袋机等资产一批（详见查封清单）。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院摇珠选定、委托广州诚安信资产评估与房地产估价有限公司对上述资产进行评估，该公司于2017年10月10日作出穗诚评[2017]第235号资产评估报告书，核定上述资产的评估值为3170751元。评估报告送达后，双方当事人在法定期限内均未提出异议。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台（网址：××/0760/02，户名：中山市第二人民法院）于2017年12月25日10时至2017年12月26日10时（延时除外）以底价2536601元（评估价的80%）对上述资产公开进行第一次拍卖，因无人参与竞买而流拍。本院依法降价后于2018年1月19日10时至2018年1月20日10时（延时除外）以底价2029281元对上述资产公开进行第二次拍卖，由竞买人陈少意以底价2029281元竞得。本案申请执行人共受偿人民币共380877.16元此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人王伟雄、梁志涛采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布,对被执行人中山市中彩铝箔复合包装有限公司、中彩实业公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案经采取多种措施，现被执行人可供执行的财产已经处理完毕，暂未发现有其它财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的具体财产状况或线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高锡恒执行员  潘国航执行员  梁伟坚二〇二〇年九月二十五日书记员  陈恒锵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32402号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年九月二十一日书记员  张玉鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民事判决书（2020）内06民终1622号上诉人(原审被告)：安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。负责人：樊某。委托诉讼代理人：张某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张某2。委托诉讼代理人：高某，内蒙古罡和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称“安华农业保险公司”）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2020）内0621民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安华农业保险公司上诉请求：1、撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2020）内0621民初343号民事判决，依法改判上诉人不承担垫付赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，上诉人交强险垫付责任只限于交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并非垫付的财产损失。被上诉人人民财产保险公司辩称，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定上诉人应当承担责任。被上诉人赵某未答辩，亦未提供书面答辩意见。人民财产保险公司向一审法院起诉请求：1、判令安华农业保险公司、赵某支付安华农业保险公司在保险责任范围内赔偿给熊泽林的赔偿款62449元；2、本案诉讼费用由安华农业保险公司、赵某承担。一审法院认定事实：2017年9月19日3时50分许，赵某醉酒驾驶×××号捷达牌小轿车，沿达拉特旗树林召镇达拉特路由北向南行驶至与南园路交叉路路口南39米处时，车辆驶出道路西侧路外撞于张福龙呈头西尾东状停放于此处的×××号俊风牌轻型普通货车，致×××号牌轻型普通货车撞于道路西侧刘满瑛的房屋，后赵某驾驶的×××号捷达牌小型轿车又撞于熊泽林呈头西尾东状停放于此处的×××号传祺牌小型普通客车，造成赵某及其所驾驶乘车人刘某1、李某、刘某2受伤，事故现场房屋及三车不同程度受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队事故认定书认定赵某负事故全部责任，熊泽林等人无责任。在本起事故中，赵某是直接侵权人，负事故的全部责任，依法应当对其他无责方损失承担赔偿责任。安华农业保险公司是肇事车辆×××车的交强险承保公司，应先承担赔偿责任。根据《保险法》第60条规定，人民财产保险公司向被保险人熊泽林支付了上述保险赔偿金62449元后，依法取得了向责任方代位求偿的权利。一审法院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，赵某驾驶的肇事车辆发生交通事故时，人民财产保险公司在支付被保险人赔偿金后，享有追偿的权利，对人民财产保险公司的诉讼请求应予支持。赵某作为侵权人，应当承担赔偿责任。安华农业保险公司作为赵某所驾驶车辆的承保人，在交强险范围内承担责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决：一、赵某于本判决生效之日起十日内给付人民财产保险公司保险金60449元；二、安华农业保险公司于本判决生效起十日内给付人民财产保险公司保险金2000元。案件受理费1361元，由赵某负担1311元，由安华农业保险公司负担50元。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提供证据。二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，在本次交通事故中，赵某醉酒驾驶负事故的全部责任。被上诉人人民财产保险公司作为无责任人的承保人，在支付被保险人保险金后，依法取得追偿权。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。依据上述规定，无责任方的保险人在向无责任的被保险人支付保险金后，可以向实际侵权人追偿。本案中，人民财产保险公司在向熊泽林支付保险金后，可以依法向被上诉人赵某追偿，其向赵某的保险人安华农业保险公司追偿不能得到法律的支持。但在本案一审庭审中，安华农业保险公司称述，如果判决上诉人承担责任，上诉人只承担2000元赔偿金。一审依此判决上诉人承担2000元赔偿金并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果并无不当，故对安华农业保险公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王学军审 判 员 苗繁盛审 判 员 王 刚 二〇二〇年九月八日法官助理 雷格更书 记 员 魏宏伟
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初683号 原告：张何者，女，生于1979年5月12日，回族，文盲，农民，住甘肃省广河县。 委托代理人：马浩然，临夏宁定律师事务所律师。 被告：马由素夫，男，生于1978年3月13日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省广河县。 原告张何者诉被告马由素夫离婚纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张何者及其委托代理人马浩然到庭参加了诉讼，被告马由素夫经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告张何者向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产：坐落在广河县三甲集镇甘平村巴巴社上庄**宅院一处及院内各种房子共10间，，坐落在广河县城关镇河北国际花园******房**面积119平方米，小轿车一辆，上海市浦东区河庆镇饭馆及饭馆经营收入;3.离婚后，要求被告一次性给付原告精神损失费、生活帮助费等共计20万元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于1999年2月份结婚，并依法办理了结婚登记(结婚证现由被告保管)，婚后，原告生育两个孩子，长子现年19岁，次子亡故，结婚后，夫妻感情较好，原告在家中抚养孩子、公婆，两个侄儿，起早贪黑，为家庭含辛茹苦，付出了巨大代价，而被告在上海浦东区经营清真饭馆己有12年，而不幸的是被告挣了钱后，其思想腐化变质，喜新厌旧，与兰州市一个名叫马路给也的女人勾达成奸，后此女人丈夫病故后，被告与那个女人以夫妻名誉公开同居生活，并生有一个五岁男孩(小名亚星)，他很少回家，而原告却忍辱负重仍然好好坐家，照顾孩子、老人，操持家务，委曲求全。而更为不幸的是，被告对原告态度更加冷淡，视原告为旁人，五年前，他将原告和儿子从家中赶了出来，原告和儿子无家可归，在外打零工，租住在别人出租房内，度日更加艰难，夫妻分居己五年多，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，和好根本无望，因此，特诉至法院，请求依法判处，以维护妇女权益。委托代理人代理意见是：1.双方因夫妻感情不和自2015年分居至今，被告对孩子实施家暴，被告对家庭及其孩子不负责任、不履行义务，双方感情破裂的主要原因是被告对夫妻感情不忠,双方夫妻感情确已破裂，应依法判决离婚；2.请求依法分割夫妻共同财产；3.原告为家庭付出了自己的青春，应支持原告经济帮助费的诉讼请求。 原告张何者当庭提交了身份证复印件、结婚证复印件、《房产认购协议书》、放款购买收据、宅院房屋照片等。 本院认为，原、被告系合法夫妻，依法应予保护。双方结婚多年，应当互谅互让、互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，共同维护良好的婚姻家庭关系。原告提出要求与被告离婚，但未提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、不准原告张何者与被告马由素夫离婚； 二、驳回原告张何者的其它诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张何者负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马进录 人民陪审员  沙林栋 人民陪审员  马有海 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  马 健
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1340号申请执行人贵州中机建设城市设施与照明有限公司，住所地贵阳市云岩区延安中路**振华科技大厦******。法定代表人赵杨，董事长申请执行人贵州力士达照明科技有限公司，住所地，住所地贵阳市南明区青年路**iv>法定代表人杨蓓，董事长本院在执行申请执行人贵州中机建设城市设施与照明有限公司与被执行人贵州力士达照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人现本院提出撤回对（2017）黔0102民初2615号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执1340号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年九月二十七日书记员  易婷婷
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1445号原告：侯金验，男，1975年1月17日出生，土家族，个体户，初中文化，住宣恩县李家河镇司城村****，现住宣恩县，被告：黄传辉，男，1986年9月6日出生，住宣恩县，原告侯金验诉被告黄传辉合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯金验到庭参加诉讼，被告黄传辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯金验向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄传辉支付原告“农家印象”广告制作安装费23600元；2、由被告黄传辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，被告在椒园镇经营农家乐需要改进牌子扩大规模，为了把“农家印象”大力宣传出去，在去“农家印象”的路旁做了许多宣传广告。被告在原告经营的店铺订购材料及制作，并由原告负责广告设计、搭建及户外广告安装工作。工程完工后，原告与被告进行了结算，被告承诺工程完工后付清所有费用。原告多次催收，被告一直未付，期间被告出具了欠条一张，注明于2019年终结算完该笔费用。被告至今仍未支付该笔欠款，原告遂起诉至法院。被告黄传辉未提出答辩。原告侯金验在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、2019年8月12日，被告黄传辉给原告侯金验出具的欠条一张。用以证明被告欠原告广告制作安装费23600元，约定2019年终清算结完。证据二、照片三张。用以证明原告给被告制作安装了广告的事实。经庭审，本院认为，原告侯金验提交的两组证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告承接了被告经营的“农家印象”农家乐的广告制作安装工程，被告在原告经营的店铺处订购材料，由原告负责广告设计、制作、搭建及户外广告安装工作，双方口头约定以原告方的清单作为结算的依据。2015年8月，工程完工后，原告多次催收，被告母亲通过微信转账给原告支付3600元后余款20000元被告一直未支付。2019年8月12日，被告按照原告的清单给原告出具欠条一张，载明：今欠到侯金验广告制作安装费用23600元，于2019年终清算结完。原告侯金验当庭变更其诉讼请求为判令被告黄传辉支付原告“农家印象”广告制作安装费20000元。本院认为，原、被告自愿口头订立的《广告制作安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已全面履行了合同义务，被告理应按约定支付广告制作安装款，被告逾期支付广告制作安装款的行为构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付广告制作安装款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄传辉于本判决生效后5日内向原告侯金验支付广告制作安装费用20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告黄传辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏学斌二〇二〇年九月三日书记员  李璞瑜
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薄某，住山西省长治市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治市公安局潞州区分局。法定代表人李某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治市公安局。法定代表人：成某。再审申请人薄某因诉长治市公安局潞州区分局、长治市公安局行政处罚、行政复议一案，不服山西省长治市中级人民法院（2020）晋04行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薄某申请再审称：一、原判决认定事实的主要依据不足、未经质证或者系伪造，二人并未劝解、教育，而是低头默认不语，申请人认为二位是默许申请人上访，申请人被拘留后不通知家人。一审三次开庭，前两次二被申请人未到，第三次二被申请人在潞城市法院催促下提交证据（已超时效），且是派出不知情工作人员到庭参与庭审。二、原审法院认定事实不清、证据不足、违反法定程序。街道领导和派出所工作人员设陷阱、违法违规行使权力陷害申请人，得到长治市公安领导的庇护，庭审证据只是被申请人一家之言，不符合法定程序。综上所述，再审申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第（三）项规定的情形，请求对本案再审并改判，以保护当事人的合法权益。本院认为，本案是薄某不服长治市公安局潞州区分局对其作出的《行政处罚决定书》及长治市公安局的复议决定而提起的行政诉讼。长治市公安局及长治市公安局潞州区分局向法院提交的证据包括：行罚决字〔2019〕003号行政处罚决定书一份、受案登记表一份、行政处罚告知笔录等14项证据，被申请人长治市公安局提供的证据包括长公复决字［2019］16号行政复议决定书、受理行政复议申请审批表、行政复议申请书等10项证据。上述证据均都经过庭审出示、质证，可以认定申请人薄某到北京越级上访行为进行留置调查期间，薄某撕毁公安机关的训诫书，拒绝离开办案区，长时间滞留，其行为严重扰乱了公安机关的正常工作秩序的事实。因此，长治市公安局潞州区分局对薄某作出的行政处罚决定符合《公安机关办理行政案件程序规定》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。长治市公安局作出的复议决定程序合法，适用法律正确。薄某主张原判决认定事实的主要证据不足，未经质证，或者系伪造以及原审法院认定事实不清、证据不足、违反法定程序的申请理由，不能成立。综上，薄某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回薄某的再审申请。审判长 闫成先审判员 魏晓俊审判员 石春英二〇二〇年九月二十八日法官助理 谢 瑾书记员 高 天
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1180号 原告：胡火兰，女，汉族，1984年2月26日出生。 被告：冯金山，男，汉族，1969年5月4日出生。 原告胡火兰诉被告冯金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡火兰到庭参加诉讼，被告冯金山经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告胡火兰的诉讼请求：1.请求被告归还原告借款本金10万元及利息（利息暂计算至2020年7月6日为82266.67元，后续利息以10万元为基数，按月息2%从2020年7月7日起算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了下列证据： 证据一：原告身份证复印件，被告人口信息简项详细、南昌某某泰服饰有限公司企业信息，证明：原、被告诉讼主体适格，被告系南昌恒方泰服饰有限公司法定代表人。 证据二：借条一张，证明：被告向原告借款10万元，没有还，约定利息2分，一年一付。 证据三：中国建设银行个人活期账户交易明细，证明：被告向我支付过一年的利息。 二、被告冯金山无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃诉讼权利。 本院查明的事实：自2015年起，原告胡金兰先后向被告冯金山出借现金共计10万元。2016年2月17日，被告向原告出具借条一张：“今借到冯金山借胡金兰人民币拾万元整，利息2分，一年一付，经借人：冯金山，2016年2月17日止”。2017年1月23日，被告通过南昌恒方泰服饰有限公司账户向原告丈夫胡兵广账户转账支付了上述借款一年期利息24000元，并将上述借条上落款时间改为“2017年2月17日止”。剩余款项，原告多次催讨无果，遂诉至本院。 以上事实，有借条、个人活期账户交易明细及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告冯金山经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，被告向原告出具了借条，原告以现金形式出借了10万元款项，故应视原、被告双方已形成了民间借贷的法律关系，被告应继续履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告冯金山于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡火兰借款本金10万元及利息（利息计算方式：以10万元为基数，按照月利率2%，自2017年2月17日计算至实际清偿之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3946元，保全申请费1420元，共计5366元，由被告冯金山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  樊高宏 人民陪审员  邓晓春 人民陪审员  徐小丽 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  万明雪
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初859号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘红，女，1966年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省白银市平川区;因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月16日被羁押，同年5月23日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人田静、曾驰，北京市东方律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2019]819号起诉书指控被告人刘红犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员冯莹、万珊出庭支持公诉，被告人刘红及其辩护人田静、曾驰到庭参加诉讼。现已审理终结。经公诉机关指控及本院审理查明，被告人刘红于2013年12月至2014年6月间，在随心通航投资（北京）公司（注册地：北京市东城区建国门内大街******）虚构煤老板身份，以能够帮助买卖内蒙古准格尔食联煤矿赚取巨额差价为由，先后骗取被害人蒋某人民币50万元、25万元，后一直未办理股权转让手续，且经多次催要未归还任何钱款。被害人蒋某于2016年4月2日向公安机关报案，被告人刘红于2019年4月16日被抓获，赃款未起获。公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘红以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，建议以诈骗罪判处被告人刘红有期徒刑十年至十一年，并处罚金。被告人刘红对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，另有到案经过，受案登记表，工作说明，被害人蒋某的陈述，证人刘某、蔡某、张某、吴某的证言，辨认笔录，银行交易明细，营业执照，准格尔旗食联煤炭有限公司章程修正案、股东会决议、任职、免职决定，诈骗案件报案书，付款凭证，收据，聊天记录，被告人刘红的当庭供述，视听资料，被告人刘红的当庭供述等证据予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见是：被告人刘红自愿认罪认罚，主观恶性较轻，积极检举揭发，可能存在立功或重大立功情节，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人刘红目无国法，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予以刑罚处罚；北京市东城区人民检察院指控被告人刘红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。辩护人关于被告人刘红积极检举揭发，可能存在立功或重大立功情节的辩护意见，经查，不符合立功的相关规定，本院不予采纳。鉴于被告人刘红自愿认罪认罚，本院对其依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不被侵犯，对被告人刘红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2029年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘红退赔被害人蒋某人民币七十五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄艳淼人民陪审员  龚盼盼人民陪审员  马秀花二〇二〇年九月二日法官 助理  何改芹法官 助理  石 魏书 记 员  李秋月
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执976号申请执行人：徐跃春，男，1971年8月7日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人：赵艳，女，1975年8月19日生，汉族，住云南省建水县。被执行人：建水县恒业房地产开发有限公司。住所地：云南省建水县临安镇西部区清远路旁。法定代表人：李雁飞，系该公司执行董事。申请执行人徐跃春、赵艳与被执行人建水县恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2524民初833号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为：由被执行人将符合办理不动产首次登记条件的全部材料交至不动产登记中心，为申请执行人办理房屋转移登记手续；支付申请执行人从2018年3月25日起至实际向不动产登记中心提交符合办理不动产首次登记条件全部材料之日止，以房屋总价款420000元按年利率4.75%计算的逾期办证违约金；返还申请执行人多收的维修基金3451元；负担案件受理费315元；及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月16日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县恒业房地产开发有限公司名下的的车辆、不动产登记信息和银行存款信息，查明被执行人建水县恒业房地产开发有限公司有银行无存款，2020年5月21日本院依法查封了建水县恒业房地产开发有限公司名下的房屋四套，查封房屋属于在建工程，不宜处置变现，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。关于申请不动产登记的办理程序，须被执行人提供资料向不动产登记中心申请，因建水县恒业房地产开发有限公司在建工程涉诉，且未交齐应缴费用，不能取得相应的证件手续办理不动产登记申请。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年九月二十五日书记员 谭人佩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47021号原告：广东曦睿传媒有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦**1207，统一社会信用代码914452815921830062。法定代表人：庄丽端。委托诉讼代理人：庄志强，男，汉族，1977年12月10日出生，住址广东省汕头市。委托诉讼代理人：张声勇，男，汉族，1974年4月8日出生，住址广东省普宁市。被告：林乔，女，汉族，1980年12月21日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：傅克，泰和泰（深圳）律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派的律师。委托诉讼代理人：邓顺豪，泰和泰（深圳）律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派的律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张声勇、被告林乔、被告委托诉讼代理人傅克、邓顺豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2017年11月21日。二、工资标准：被告主张原告实行十三薪制，但未举证证明，本院不予采信，另外，被告亦确认仲裁委查明的月工资标准金额，故本院确认仲裁委关于月工资标准的认定，认定被告月工资为10000元。三、解除劳动关系时间、原因以及经济补偿：原告主张其与被告的劳动关系未解除，双方仍在协商阶段，原告没有对被告作出解除劳动关系的处理，案涉的《离职证明》系被告林乔私自加盖，不确认其合法性。本院认为，原告作为用人单位，对公章具有保管的义务，原告未举证证明其主张，本院不予采信，并认定被告与原告劳动关系于2020年4月30日解除。关于解除的原因，虽然原告庭审时不确认被告所提交会议录音的真实性，但原告在仲裁阶段已确认其真实性，本院确认录音的真实性，并与仲裁查明的录音内容一致。录音内容足以证明原告系因经营困难，无法继续经营与被告就解除劳动关系事宜进行沟通。仲裁委参照《广东省高级人民法院、广东省人力资源和社会保障厅关于审理涉新冠肺炎疫情劳动人事争议案件若干问题的解答》的相关规定，认定原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿，认定无误，本院予以确认；根据被告2019年5月至2020年4月的月平均工资及工作年限核算，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿23761.9元（9504.76元×2.5个月）。四、拖欠工资：仲裁委依据《广东省高级人民法院、广东省人力资源和社会保障厅关于审理涉新冠肺炎疫情劳动人事争议案件若干问题的解答》的规定，结合查明的被告出勤情况，经核算，原告应支付被告2020年2月1日至2020年4月30日工资为24057.14元（10000元÷21天×2天+2200元÷21天×16天+10000元÷21天×3天+10000元×2个月），计算无误，本院予以确认；原告认为仅需支付被告该期间工资21317.10元，未提交相应的证据予以佐证，其主张无事实依据，本院不予支持。五、代通知金、未休年休假工资：原告未就该两项仲裁裁决项起诉，亦未对仲裁阶段的认定提出异议，本院确认仲裁委查明相关事实，并与仲裁委认定同理。原告应支付被告代通知金10000元、未休年休假工资差额919.54元（10000÷21.75天×1天×200%）。六、被告仲裁请求：1、原告支付被告2020年2月1日至2020年4月30日正常工作时间工资32499元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金64998元；3、原告支付被告未提前30日通知解除劳动合同，额外支付一个月工资（代通知金）10833元；4、原告支付被告2020年未休年休假工资4980元。七、仲裁裁决案号：深劳人仲案[2020]4427号。八、仲裁裁决结果:1、原告支付被告2020年2月1日至2020年4月30日正常工作时间工资24057.14元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿23761.9元；3、原告支付被告代通知金10000元；4、原告支付被告2020年未休年休假工资差额919.54元；5、驳回被告的其他仲裁请求。九、诉讼请求：1、原告支付被告工资21317.10元；5、被告承担诉讼费用。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、原告广东曦睿传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告林乔2020年2月1日至2020年4月30日正常工作时间工资24057.14元；二、原告广东曦睿传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告林乔解除劳动合同经济补偿23761.9元；三、原告广东曦睿传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告林乔代通知金10000元；四、原告广东曦睿传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告林乔2020年未休年休假工资差额919.54元；五、驳回原告广东曦睿传媒有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告均已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  谢世豪二〇二〇年九月十四日书记员  刘 慧书记员  张 艳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执21259号之二申请执行人：陈锦雄,男性,汉族,1988年6月24日出生,住广东罗定；被执行人：深圳兴启发电路板有限公司,住深圳市宝安区福永街道道桥头社区富桥第五工业区**厂房******,法定代表人卢威。申请执行人陈锦雄与被执行人深圳兴启发电路板有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019]】1538-1543号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币7500.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年九月二十七日书记员  颜 毅
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1759号 原告：严菊仙，女，1968年4月14日出生，水族，住贵州省荔波县。 被告：唐润秀，男，1987年3月14日出生，汉族，住四川省资中县。 原告严菊仙与被告唐润秀劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年9月17日，原告以被告唐润秀已将欠款支付完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告严菊仙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严菊仙承担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年九月十七日 书记员  覃 路
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执2671号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。被执行人：王猛，男，1984年10月12日出生，汉族，身份证住址陕西省商南县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人王猛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）粤1202民初5398号民事判决已发生法律效力，因被执行人王猛逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  郭 锦二〇二〇年九月二十九日书记员  胡志安
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14388号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：龚申民，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省光泽县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人龚申民借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25494号民事判决书，要求被执行人龚申民支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计40326.04元。本院于2020年4月23日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14388号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月七日书记员 温颖祺
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1044号 原告：吴翠英，女，1941年7月19日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：何海声，男，1970年1月30日出生，壮族，住广西象州县。（系原告之子） 被告：广西恒沣生态农业发展有限公司，住所：广西象州县百丈乡练石村民委那井村****，统一社会信用代码：91451322MA5KC6LJ5R。 法定代表人：郭小年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄苏明，男，1967年3月1日出生，汉族，，住广西桂林市叠彩区系果场代理场长。 原告吴翠英与被告广西恒沣生态农业发展有限公司（以下简称恒沣公司）排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴翠英的委托诉讼代理人何海声、被告恒沣公司的委托诉讼代理人黄苏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴翠英向本院提出诉讼请求：1．判令被告清除原告位于象州县亩，共19.95亩林地的果树及电灌设备；2．判令被告赔偿原告经济损失55，860元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：象州县人民法院执行案件结案通知书，将被告侵占原告的林地移交给了原告，但被告还有果树及电灌设备在原告位于象州县亩，共19.95亩林地上面，给原告造成无法耕种的后果，且被告自2016年5月至2020年5月一直在非法耕种原告林地，给原告造成经济损失。按附近别人租种林地的价格每亩700元计算，被告应赔偿原告四年经济损失55，860元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起如前诉请，希望法院公正判决。 被告恒沣公司辩称，1．被告根据土地承包法的规定，与村集体签订土地承包合同，已经合法取得了涉案林地的承包经营权，并按合同规定全部缴纳了土地承包金给村集体，原告不领取土地承包金，而要求被告再给付土地租金是不合理的；2．原告承包的林地已经法院强制执行，原告自己不去管理经营，现在向被告主张经济损失也是不合理的；3．原告与被告没有直接的利害关系，原告的土地纠纷是与村集体的纠纷，原告所诉被告主体不适格，如果原告继续干扰被告的正常经营，被告保留反诉的权利，同时，被告也愿意与原告协商，共同解决涉案林地纠纷。 原告吴翠英围绕其诉讼请求向本院提交了1《身份证复印件》、2《象林证字（2010）第08050001号林权证复印件》、3《现场图片一张》、4《象州县人民法院（2019）桂1322民初1090号判决书及（2020）桂1322执23号执行案件结案通知书复印件各一份》作为证据。被告对证据1、2、4没有异议。 均予以认可；对证据3证明的目的不予认可，认为林地在执行后已经归还给原告经营管理。 本案在审理过程中，本院依法对现场进行勘验拍摄的照片六张。原、被告无异议，均予以认可。 被告恒沣公司在举证期限内及庭审辩论终结前未向本院提交证据。 经审理查明，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提供的证据3，因该证据是涉案林地的现场照片，与本院拍摄的现场林地情况相符，故本院予以确认。 根据本院认定的有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定如下法律事实：原告系象州县民小组村民，2010年8月，象州县实行林权制度改革，村集体将位于象州县肥岭（地名）4.40亩、高岭（地名）11.00亩、岭背岭（地名）15.40亩、罗经岭（地名）9.00亩林地发包给原告承包经营，原告依法取得了象州县人民政府颁发的林权证，林权证号为：象林证字（2010）第08050001号。2016年5月，村集体将本村1500亩岭地发包给被告恒沣公司承包经营，租期20年，租金共计1，600，000元，其中包括原告承包经营的林地。2019年6月5日，原告向本院提起诉讼。本院经审理后，依法作出（2019）桂1322民初1090号民事判决书，判决被告恒沣公司将位于象州县亩，共19.95亩林地返还给原告吴翠英经营管理。由于被告未全部履行生效判决，2020年1月2日，原告向本院申请强制执行，2020年4月15日，本院强制执行完 毕并将涉案林地移交给原告经营管理。由于涉案林地内尚有被告种植的果树及电灌设备，2020年8月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前述诉请。本案在审理过程中，本院依法到涉案现场进行勘验，拍摄现场照片六张。 本院认为，原告诉请被告清除位于象州县亩，共19.95亩林地的果树及电灌设备，实质上是要求实现对涉案林地的使用权和经营权。本院已经生效的（2019）桂1322民初1090号民事判决书，已判令被告返还林地，且已申请强制执行。若法院执行该判项将林地交付给原告，其即能实现对林地的管理和控制，而实际上截止本案审理终结前，林地仍由被告实际占有和控制。被告在（2019）桂1322民初1090号民事判决生效前种植的果树及电灌设备依附于林地之上，法院在执行返还林地判项时，应将附着于林地之上的果树及电灌设备一并执行。至于附着于林地上果树及电灌设备如何执行属于具体执行方法问题。所以原告的该项诉请属于本院（2019）桂1322民初1090号民事判决的执行范畴，对于该项诉讼请求不予支持。关于原告要求赔偿从2016年5月至2020年5月四年的经济损失55，860元的主张，因原告未提供证据证明其遭受损失的具体数额，但参照原告村集体出租给被告同地块的租金，根据被告占用的情况及实际收益情况，本院确定每亩每年租金为60元，即原告的经济损失为4788元（60元/亩/年×19.95亩×4年）。综上所述，为维护社会和谐稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西恒沣生态农业发展有限公司应支付给原告吴翠英经济损失共计4788元； 二、驳回原告吴翠英的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。 案件受理费1297元，减半收取计648.5元，由原告吴翠英负担592.5元，被告广西恒沣生态农业发展有限公司负担56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1297元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林建军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾维秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或 者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2799号 申请人张秀琼，女，汉族，1973年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人周秋云，女，汉族，1964年9月25日出生，住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初15768号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人周秋云价值人民币2366000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭凤群
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保139号申请人(一审原告、二审上诉人)：山东顺益发建设有限公司(原山东顺益发装饰工程有限公司),住所地山东省日照市海曲东路**天德海景城****。法定代表人刘世民，执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宏图建设有限公司，住所地济，住所地济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦****v>法定代表人：马德文，总经理被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市新城发展投资有限责任公司，住所地济宁，住所地济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦****>法定代表人：王**，执行董事兼经理。申请人山东顺益发建设有限公司与被申请人宏图建设有限公司、济宁市新城发展投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，2019年10月9日，济宁市任城区人民法院依据申请人山东顺益发建设有限公司提出财产续封的申请，作出（2019）鲁0811民初7303号民事裁定书，冻结宏图建设有限公司、济宁市新城发展投资有限责任公司银行存款1500万元，或查封相应价值的其他财产，于2019年10月9日送达济宁市新城发展投资有限责任公司，并于2019年10月10日送达宏图建设有限公司。2020年9月11日，申请人山东顺益发建设有限公司向本院提出财产续封的申请。本院于2020年9月21日作出的(2020)鲁08民再134-1号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结宏图建设有限公司、济宁市新城发展投资有限责任公司银行存款1500万元，或查封相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出(2020)鲁08民再134-1号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年九月二十二日书记员  随艳玲
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执2499号之三申请执行人：郭俊锋，男，汉族，1982年08月12日出生，住：河南省郏县。被执行人：郭创业，男，汉族，1982年05月24日出生，住：河南省郏县。申请执行人郭俊锋与被执行人郭创业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10636号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，郭俊锋要求郭创业向其支付款项人民币207802元。因郭创业未履行上述生效文书履行义务，郭俊锋向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭创业负有继续向申请执行人郭俊锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年九月二十八日书记员  陈振良
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4470号原告：庞龙，男，1988年10月1日出生，个体户，住泗洪县。被告：张苏茗，男，1990年5月5日出生，住泗洪县。原告庞龙与被告张苏茗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日进行公开开庭审理。原告庞龙到庭参加诉讼。被告张苏茗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金97000元及利息（以97000元本金为基数，自2020年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告在2010年10月14日因资金周转困难为由向原告借款97000元，口头约定月息2分，此款随要随给。上述借款，被告至今未还。被告张苏茗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后对原告提供的证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年10月14日，被告向原告借款97000元，未书面约定借期及利息。上述借款，被告至今未还。另查明：2020年7月30日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告庞龙与被告张苏茗民间借贷关系合法有效。被告经原告催要后，至今未偿还借款的行为，构成违约，应承担继续履行并承担逾期利息的民事责任。逾期利息可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张苏茗偿还原告庞龙借款本金97000元及利息（按照年利率3.85%，自2020年7月30日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1170元，由被告张苏茗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年九月十五日书记员  胡 蝶附录1：本案证据目录一、原告庞龙提交的证据和证明目的如下：1.借条1份，证明被告于2010年10月14日因资金周转困难为由向原告借款97000元。二、被告张苏茗未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7137号原告：谢艳丽，女，1993年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：中国电信股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区兴华七支路**。负责人：赵昱锋。原告谢艳丽与被告中国电信股份有限公司天津分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年9月1日，原告谢艳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谢艳丽撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由谢艳丽负担。审判员 耿 斌二〇二〇年九月一日书记员 张家艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4882号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街**。负责人：钟凌，行长。委托代理人：沈冬舒，吉林忠德律师事务所律师。被告：马海涛，男，汉族，1983年3月13日生，住长春市经济开发区。原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告马海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈冬舒到庭参加诉讼，被告马海涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告马海涛偿还拖欠借款本金315931.83元;支付利息6898.27元、罚息303.28元（暂计算至2020年3月4日，之后利息、罚息按合同约定计算至给付完毕之日止）。第一项诉讼请求合计共323133.38元；2.请求法院依法判令对被告马海涛提供的抵押物（长春市××区房）对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.依法判令被告承担本案全部的诉讼费、公告费、保全费、申请执行、评估、拍卖、变卖、抵押登记、律师代理费等为实现债权所发生的所有费用。事实与理由：2017年3月8日，原告与被告马海涛签订《个人购房/车位借款及担保合同》，借款合同约定被告马海涛向原告借款36万元，借款期限为2017年3月8日至2032年3月8日，共计180个月，借款用途为购买房屋，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.9%下浮10%，确定为年利率4.41%，利率调整方式为按年调整。并约定逾期利率及罚息利率均在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同时约定被告马海涛以所购买的坐落于长春市××区房，为借款提供抵押担保。原告在2017年3月10日如约发放了36万元借款，但被告却没有按照约定向原告偿还本息。原告有权要求被告马海涛提前清偿全部借款本金、并支付利息、罚息。故诉至本院。马海涛未到庭，亦未提出答辩。本院认定事实如下：2017年3月8日，马海涛与民生银行签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定向民生银行借款36万元，借款期限为2017年3月8日至2032年3月8日，共计180个月，约定借款用途为购买房屋；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮10%，合同贷款利率按年调整，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。还款方式为按月等额本息还款法，借款凭证的内容与合同约定不一致的，以借款凭证为准。《个人购房/车位借款及担保合同》第33条约借款人违反本合同约定的义务，民生银行有权要求提前清偿，第37条约定借款人赔偿民生银行因采取诉讼方式实现债权产生实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。马海涛以所购买的坐落于长春市××区（房权证号：吉（20**）长春市不动产权第XXXX号，他项证号：吉（2019）长春市不动产证明第0552117号）房为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。2017年3月10日，民生银行已依据合同发放贷款共计36万元。截至2020年3月4日，马海涛尚欠借款本金315931.83元;支付利息6898.27元、罚息303.28元。经民生银行多次催款，马海涛拒不返还剩余借款。民生银行为诉讼支付律师代理费3000元。另查明，本院于2020年9月8日依法通过短信方式向马海涛送达了拟开庭时间等本案涉诉情况，并向依据马海涛在《个人购房/车位借款及担保合同》中明确约定的送达地址向马海涛邮寄送达诉状、传票等诉讼文书。本院认为，民生银行与马海涛签订的《个人购房/车位借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行已依约实际发放借款完毕，马海涛未按合同约定履行偿还借款本息义务，已构成违约。民生银行依合同约定主张借款于2020年3月4日提前到期，符合合同约定，民生银行该项诉讼主张应予支持。因此，按照合同约定及法律规定，马海涛应提前偿还民生银行截至2020年3月4日尚欠的借款本金315931.83元;支付利息6898.27元、罚息303.28元和2020年3月5日至实际给付之日止的罚息（以借款本金315931.83元为基数，自2020年3月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮50%计算）。民生银行请求对马海涛提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖后的所得款项优先受偿上述债务，符合法律规定，应予支持。关于民生银行请求的律师代理费3,000元，系实现债权的合理费用，符合合同约定，且有票据予以佐证，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告马海涛于本判决生效后立即偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金315931.83元、截止2020年3月4日的利息6898.27元、罚息303.28元和2020年3月4日以后的罚息（以315931.83元为基数，自2020年3月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后，再上浮50%计算）；二、被告马海涛于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费3000元；三、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告马海涛所有的坐落于长春市××区（房权证号：吉（20**）长春市不动产权第XXXX号，他项证号：吉（2019）长春市不动产证明第0552117号）房产拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6147元，减半收取3074元，由被告马海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  白宇峰二〇二〇年九月二十九日书记员  杨相力
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执81号之二 申请执行人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地江省温州市瓯海区新桥街道云都锦园****,****，组织机构代码:693632798。 负责人彭平。该支行行长。 被执行人温州卓步鞋业有限公司，住所地浙江省温州市中国，住所地浙江省温州市中国鞋都产业园区****地块****74120。 法定代表人周宗选。 被执行人周宗选，男，1973年7月21日出生，住浙江省平阳县。 被执行人白爱兰，女，1980年4月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人周燕力，男，1994年2月12日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7164号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金120万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州卓步鞋业有限公司、周宗选、白爱兰、周燕力未向本院报告财产情况。申请执行人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州卓步鞋业有限公司、周宗选、白爱兰、周燕力的财产情况，已在（2020）浙0304执80号案中查封了被执行人温州卓步鞋业有限公司名下浙Ｃ8××××号东风牌汽车，但该车辆实物未能找到无法处置。拍卖了本案抵押物即被执行人周宗选名下坐落于温州市鹿城区××路××幢××室房地产，所得款201万元。扣除评估费6300元、司法拍卖辅助服务费2500元、税费60300元。本案优先受偿本息共计1334133.27元，缴纳诉讼费7864.5元、执行费15740元，余款分配给（2020）浙0304执80号案。因上述拍卖款不足以清偿被执行人周宗选所负所有债务，且本案申请执行人主张迟延履行利息，截止2020年7月8日，本案迟延履行利息74381元尚未清偿。 因被执行人温州卓步鞋业有限公司、周宗选、白爱兰、周燕力在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州卓步鞋业有限公司、周宗选、白爱兰、周燕力发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金国平 审判员  俞君阳 审判员  江丕林 二〇二〇年九月三日 书记员  王 斌