wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2474号申请执行人：北京市盛兴隆达商店，经营场所北京市密云区华远农副产品综合批发市场**厅**。统一社会信用代码92110228L411156676。经营者：李会林,男，1968年9月2日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市徐水县户木乡雁门村。现住北京市密云区华远农副产品综合批发市场**厅**。身份证号码×××。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。北京市盛兴隆达商店诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2019)京0118民初8246号民事调解书已于2019年07月08日生效，该生效文书确认，被告北京东方家家商贸有限公司给付原告北京市盛兴隆达商店货款三十二万零二百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年07月02日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年8月23日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年9月3日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年8月24日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初8246号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年九月三日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1049号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：程明华，男，汉族，1974年2月4日出生，住湖南省永州市零陵区。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人程明华责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初604号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初604号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年九月二十七日书记员 肖炫霓
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执861号之一申请执行人苏州纪源科星股权投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所江苏省苏州市苏州工业园区苏虹东路XXX号东沙湖股权投资中心14号楼403室。执行事务合伙人天津纪源科星股权投资管理合伙企业(有限合伙)。申执行人苏州磐石杏源创业投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所江苏省苏州市苏州工业园区东兴路群星苑三区44幢。执行事务合伙人苏州磐石杏源创业投资管理合伙企业(有限合伙)。被执行人黄昭鸣，男，汉族，1962年9月9日出生，住上海市静安区。苏州纪源科星股权投资合伙企业(有限合伙)、苏州磐石杏源创业投资合伙企业(有限合伙)与黄昭鸣一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)中国贸仲京裁字第0505号仲裁裁决已发生法律效力。权利人苏州纪源科星股权投资合伙企业(有限合伙)、苏州磐石杏源创业投资合伙企业(有限合伙)向本院申请，要求被执行人黄昭鸣应支付苏州纪源科星股权投资合伙企业(有限合伙)回购款人民币94，961，643.84元及逾期利息、律师费人民币385，000元；支付苏州磐石杏源创业投资合伙企业(有限合伙)回购款人民币34，531，506.85元及逾期利息、律师费人民币140，000元；支付苏州纪源科星股权投资合伙企业(有限合伙)、苏州磐石杏源创业投资合伙企业(有限合伙)仲裁费人民币974，704元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人黄昭鸣发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人黄昭鸣至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人黄昭鸣财产进行了查控，未查实被执行人黄昭鸣有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人黄昭鸣采取了限制高消费强制执行措施，并对被执行人黄昭鸣名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人黄昭鸣有财产可供本案执行。申请执行人苏州纪源科星股权投资合伙企业(有限合伙)、苏州磐石杏源创业投资合伙企业(有限合伙)同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人黄昭鸣暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪02执861号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年九月二十七日书记员 张 雷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1147号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄旭威，男，1993年12月27日出生，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月20日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年5月29日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年8月12日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1045号起诉书，指控被告人黄旭威犯容留他人吸毒罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人黄旭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：1、2020年4月1日14时许，被告人黄旭威从博罗县横河镇开车接吸毒人员王某泉到惠州市惠城区后，由王某泉出资一千元人民币给被告人黄旭威联系购买了毒品“冰毒”，然后在被告人黄旭威租住的惠州市惠城区市建小区*********内与王某泉两次吸食毒品“冰毒”至次日。2、2020年4月初的一日凌晨，被告人黄旭威开车接吸毒人员王某泉、黄某金来到博罗县**********上，三人在被告人黄旭威的车内一起吸食毒品“冰毒”。3、2020年4月16日14时许，被告人黄旭威从惠州市博罗县横河镇接吸毒人员王某泉到其租住的惠州市惠城区市建小区*********。由王某泉提供毒品“冰毒”，被告人黄旭威与王某泉一起在被告人黄旭威租住的房间内吸食毒品“冰毒”。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄旭威违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄旭威到案后能如实供认其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人黄旭威到案后检举揭发他人犯罪行为，协助抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可从轻处罚。被告人黄旭威自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄旭威对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明：1、2020年4月1日14时许，被告人黄旭威从博罗县横河镇开车接吸毒人员王某泉到惠州市惠城区后，由王某泉出资一千元人民币给被告人黄旭威联系购买了毒品“冰毒”，然后在被告人黄旭威租住的惠州市惠城区市建小区*********内与王某泉两次吸食毒品“冰毒”至次日。2、2020年4月初的一日凌晨，被告人黄旭威开车接吸毒人员王某泉、黄某金来到博罗县**********上，三人在被告人黄旭威的车内一起吸食毒品“冰毒”。3、2020年4月16日14时许，被告人黄旭威从惠州市博罗县横河镇接吸毒人员王某泉到其租住的惠州市惠城区市建小区*********。由王某泉提供毒品“冰毒”，被告人黄旭威与王某泉一起在被告人黄旭威租住的房间内吸食毒品“冰毒”。另查明，被告人黄旭威归案后向公安机关揭发犯罪嫌疑人黄某金的涉毒犯罪行为，协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人黄某金。目前犯罪嫌疑人黄某金已因涉嫌容留他人吸毒被公安机关另案移送起诉。被告人黄旭威于2020年8月5日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.刑事案件受案、立案材料；2.检查笔录、扣押清单（吸毒工具一批）；3.书证（微信聊天记录截图、微信转账记录、通话清单）；4.辨认笔录；5.现场勘验笔录；6.证人证言；7.被告人黄旭威的供述与辩解；8.到案经过、户籍资料、前科资料、情况说明。本院认为，被告人黄旭威违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄旭威犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄旭威到案后检举揭发他人犯罪行为，协助抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法对其从轻处罚。被告人黄旭威归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人黄旭威有期徒刑六个月，并处罚金五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄旭威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2020年10月19日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年八月二十七日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2068号 申请执行人：马兵，男，汉族，1974年7月15日出生，农民，住临洮县。 被执行人：夏军花，女，汉族，1981年11月24日出生，农民，住临洮县。 申请执行人马兵与被执行人夏军花婚姻家庭纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年3月24日作出的（2018）甘1124民初3185号民事调解书确定：“一、马兵与夏军花离婚；二、夫妻共同财产：夏军花于2020年1月1日购买：“中邮富富余财富两全保险（分红型）保险期间为：自2020年1月2日0时起至2025年1月1日24时止，一次性交纳保险费80000.00元，投保人及收益人均为夏军花”的人寿保险（保险单号为81330000282304）的收益由夏军花享有；三、夏军花于2020年5月30日前补偿马兵30000元。四、案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告马兵负担”。该调解书生效后，被执行人夏军花未履行调解书确定的还款义务，申请执行人马兵向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人夏军花发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了夏军花的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等。并通过传统查控途径对夏军花的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到夏军花有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到夏军花有其他可供执行的财产及线索，马兵亦无法向本院提供夏军花可供执行的财产线索。因申请执行人申请，本院已依法对夏军花采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。马兵未实现债权30000元，但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2068号申请执行人马兵与被执行人夏军花婚姻家庭纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王孝平
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初417号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方。委托代理人：余钟灵、李光凤，安徽昊华律师事务所律师。被告：太和县旧县镇勇成百货超市，住，住所地安徽省阜阳市太和县旧县镇万寿中路与太和大道交口西北角一社会信用代码×××Ｆ4Ｅ。责任人：汪勇成。原告上海家化联合股份有限公司(简称上海家化)与被告太和县旧县镇勇成百货超市侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海家化诉称：1、请求判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为;2、请求判令被告赔偿原告经济损失20000元;3、判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元;4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：原告拥有的第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册,核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上,后经续展,有效期至2027年7月27日。原告拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册,核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上,后经续展,有效期至2027年10月6日。2002年2月,原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品,2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。第二、关于侵权认定：依据商标法的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标；销售侵犯注册商标专用权的商品，均属于侵犯注册商标专用权行为。依据合肥市徽元公证处出具的公证书及相关技术人员的鉴定，结合庭审查明的事实，能够认定被告销售了假冒原告注册商标专用权的商品,足以使公众发生误认或产生混淆。依据《商标法》及相关司法解释的规定,被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权,应立即停止侵权并承担相应的民事侵权责任。应就其侵犯原告注册商标专用权的侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第五十八条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十六条第二款的规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，同时考虑到今年疫情的影响，本院酌情确定被告的赔偿数额及支付原告维权合理开支共计8000元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第五十八条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告太和县旧县镇勇成百货超市立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司注册商标专用权的商品；二、被告太和县旧县镇勇成百货超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失8000元（包含合理维权开支）；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告太和县旧县镇勇成百货超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  汝 峰审 判 员  叶志强人民陪审员  王 炯二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杜思慧附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第十九条出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7642号上诉人（原审被告）：吴成枚，男，汉族，1983年12月8日出生，身份证住址湖南省邵东县。委托诉讼代理人：冯世义，广东东深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李亚雷，男，汉族，1982年9月6日出生，身份证住址河南省宝丰县。上诉人吴成枚因与被上诉人李亚雷股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20567号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴成枚上诉请求：一、依法撤销原审判决，驳回李亚雷的全部诉讼请求。二、一二审诉讼费用由李亚雷承担。事实和理由：一、原审法院对李亚雷未足额出资事实未能查清，实际上，李亚雷仅出资15万元，双方在签订股权转让协议时，未对公司资产进行审计，股权转让价格虚高。二、吴成枚与李亚雷签订股权转让时，未进行召开股东会决议，违反法律相关规定，吴成枚有权拒绝履行股权转让支付义务。李亚雷未到庭发表答辩意见。李亚雷向一审法院起诉请求：1.支付李亚雷股权转让款345000元;2.支付李亚雷按拖欠的转让款345000元为基数支付延期付款利息（自起诉之日起至付清之日止）；3.承担本案全部诉讼费。一审法院审理查明，2017年7月15日，李亚雷（甲方）与吴成枚（乙方）签订《股权转让合同》，约定甲方将其所持有的深圳市XX科技有限公司的14.16%股权转让给乙方,合同第一条第二款“乙方陈述与保证”载明:(1)乙方为具有独立民事行为能力的个人;(2)乙方对该次受让甲方转让目标公司14.16%股权的行为已得到了有权机构的批准,并对目标公司的基本状况有所了解。合同第三条约定转让价款及支付：1.甲乙双方同意并确认，股权转让价款为52.5万元人民币；2.待目标公司14.16%股权过户至乙方名下后，由乙方分期将股权转让款支付给甲方，其中第一笔于2017年10月1日前支付10万元，第二笔于2018年2月1日前支付20万元，第二笔支付12个月内付清尾款；3.合同签订之日起10个工作日内甲方配合乙方办理有关的股权转让过户手续。合同签订后，吴成枚向李亚雷支付了股权转让款18万元。另查，深圳市XX科技有限公司的原股东信息为吴成枚150万元（25%），刘某99.96万元（16.66%），李亚雷84.96万元（14.16%），李某155.04万元（25.84%），吴某60万元(10%),肖某50.04万元（8.34%）。2017年7月28日后公司的股东信息变更为吴成枚234.96万元（39.16%），刘某99.96万元（16.66%），李某155.04万元（25.84%），吴某60万元(10%),肖某50.04万元（8.34%）。以上事实，有《股权转让合同》、银行转账记录、商事登记簿查询等证据及庭审笔录在案为凭。一审法院认为，该案为股权转让纠纷。公司法第七十二条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。在李亚雷和吴成枚签订《股权转让合同》时，双方均为深圳市XX科技有限公司的股东，双方间可以相互转让股权，无需经其他股东过半数同意，故该《股权转让合同》合法有效，双方均依约履行。李亚雷已将其名下持有的股权全部转让至吴成枚名下，吴成枚应依约支付转让款，但吴成枚支付18万元后未支付余款34.5万元，其行为已构成违约，应当承担支付剩余转让款项及利息的法律责任。关于利息，李亚雷要求自起诉之日起计算。根据合同约定第一笔为10万元，第二笔款项20万元于2018年2月1日前支付，尾款于第二笔支付完后12个月付清，故该院认定吴成枚已支付的18万元中10万元为第一笔款，8万元为第二笔款，第二笔款尚余12万未支付，因此逾期利息计算方式应以12万元为基数，从起诉之日即2018年8月7日起计算，以22.5万元为基数从2019年1月31日起计算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吴成枚于判决发生法律效力之日起五日内向李亚雷支付股权转让款345000元及逾期利息（从2018年8月7日起以120000元为基数，从2019年1月31日起计算以22.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回李亚雷其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费6475元，保全费2245元，由吴成枚负担。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案系股权转让纠纷。双方签订的《股权转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。双方均应依约履行各自义务。李亚雷已将其名下持有的股权全部转让至吴成枚名下，吴成枚未足额支付转让款构成违约。吴成枚以李亚雷未足额出资且在签订股权转让协议时未对公司资产进行审计为由主张股权转让价格虚高，但吴成枚并未提供相应证据加以证明，应承担不利的法律后果，且股权转让价格系双方当事人在《股权转让合同》中确认。故，吴成枚的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予认可。此外，吴成枚以未召开股东会决议违反相关法律规定为由拒绝履行股权转让义务，但因是否召开股东会决议并不影响股东间股权转让合同的效力。因此，对于吴成枚的该项上诉理由本院亦不予认可。综上，吴成枚的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6475元，由吴成枚负担。本判决为终审判决。审判长 康  春  景审判员 李  兴  旺审判员 王  丹  妮二〇二〇年九月二日书记员 陈霞睿（兼）
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16233号原告：金嘉钰，男，1992年11月22日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：金鑫，男，汉族，1964年8月28日出生，现住天津市滨海新区，系原告之父。被告：马成，男，1979年3月1日出生，回族，住青海市化隆回族自治县。委托诉讼代理人：马德明，男，1984年7月21日出生，回族，住青海市化隆回族自治县。原告金嘉钰与被告马成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金嘉钰的委托诉讼代理人金鑫，被告马成的委托诉讼代理人马德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金嘉钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋一年租金330,300元；2、判令被告支付滞纳金（从2020年5月26日起至租金支付之日止，每日滞纳金905元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，原、被告签约房屋租赁合同五年；房屋位于天津市滨海新区××路××号××广场××号楼××号，按合同约定2020年3月25日前支付壹年租金人民币330300元（租期为2020年5月25日至2021年5月24日的房租），而约定交款期被告迟迟不予交付，占用房屋；至此被告已违反双方合同约定，依据双方合同约定，被告应承担违约责任。被告马成辩称，受新冠疫情影响无法正常营业，要求减少租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于天津市滨海新区××路××号××广场××号楼××号房屋，租期五年。按年度支付租金，按照约定被告应于2020年3月25日前支付2020年5月26日至2021年5月25日第二年度租金330300元。合同签订后，原告交付了房屋，被告支付了第一年度租金及相关费用。2020年初因新冠疫情影响，导致被告经营的餐饮店铺不景气，被告与原告协商要求延长租期或减少租金，双方协商未果。后因被告未按时交付第二年度租金，原告在本院提起诉讼，要求解除合同，被本院驳回，原告遂提起本诉。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告在新冠疫情暴发后未按约定支付应付租金，虽构成违约，但考虑新冠疫情系全球性公共卫生突发事件，系双方在签订合同时无法预见的不属于商业风险的重大变化，对被告经营确实存在重大影响，按约定标准支付租金，对其显失公平，因此，本院综合考虑目前疫情状态，以及对被告从事行业的影响程度等因素，酌定第二年度租金下调25%，计为247,725元。关于原告要求被告承担违约责任一节，考虑被告逾期付款系因新冠疫情发生引起，可免除被告违约责任，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马成给付原告金嘉钰2020年5月26日至2021年5月25日房屋租金247,725元，上述款项于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告金嘉钰其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,127元，由原告金嘉钰负担827元，被告马成负担2,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吴春喜二〇二〇年九月十一日书记员  崔洪雁附：法律释明：1《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。2．《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执343号 申请执行人张爱红，女，1979年10月23日生，壮族，住广西平果县。 被执行人杨志才，男，1969年12月12生，汉族，住广东省广宁县。 本院在执行张爱红与杨志才民间借贷纠纷一案中，依据平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初1874号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨志才向申请执行人张爱红归还借款400000元，案件受理费3650元，申请执行费5900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人杨志才名下银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记等情况，均未发现可供执行财产，申请人也未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁方华 二〇二〇年九月二日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审531号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人刘新贺，男，汉族，1986年11月8日生，住河南省永城市。申执行人贵阳市交通于2020年9月17日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0065963号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款20000元。申请执行人称，2019年10月31日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｆ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0065963号］，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚,但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年6月15日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0065963号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0065963号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0065963号《行政处罚决定书》，对被执行人处以贰万元整（￥20000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0065963号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0065963号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年九月二十四日法官助理喻海英书记员刘婷
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2688号 原告：刘晶晶，女，汉族，住长治市。 被告：周秀秀，女，汉族，现住山西省长治市。 原告刘晶晶与被告周秀秀借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶晶到庭参加了诉讼，被告周秀秀经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5400元；2、请求判令被告支付原告借款期间的利息及误工损失费500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年5月9日被告从原告处借走人民币10000元（微信转账），并承诺第二天归还，但第二天原告向被告索要借款时，被告称没有钱归还不了。数天后，被告以微信转账方式陆续归还原告4600元。之后，原告多次追要，被告补写了借据一支。直至今日，被告对所欠借款拒不归还，无奈原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 庭审及庭审后原告刘晶晶补充陈述，被告借款后，曾以微信和现金方式还款共计6200元，截止目前尚欠原告3800元。 被告周秀秀未作答辩，也未提交相关证据。 为证明自己的主张，原告刘晶晶向本院提交了微信转账记录及被告周秀秀出具的借条一张。上述证据，来源合法，内容相互印证，且与本案待证事实有关联，本院予以采信。 综合原告刘晶晶的陈述及上述认证结论，本院确认以下事实：2020年5月9日原告以微信转款形式分两次借给被告共计10000元，被告陆续归还部分借款后，向原告出具一张借条，载明：今借到刘晶晶伍仟肆佰元整（5400元）。之后被告又多次归还借款，现原告自认截止目前被告尚欠其借款3800元。 本院认为，原告刘晶晶与被告周秀秀之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应在原告催要后及时返还借款，被告未返还借款已构成违约，应承担违约责任。被告接到诉状后，既未提交答辩状予以否认，也未到庭参加诉讼予以抗辩，视为自行放弃相关诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。原告自认被告出具5400元借据后又归还部分借款，至今尚欠3800元，对此本院予以确认。原告主张被告归还借款3800元的请求成立，本院予以支持。另原告主张被告支付借期内利息损失及误工损失，但未举证证明双方约定有利息，也未就误工损失提供相关证据佐证，应承担举证不能的法律后果，该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周秀秀于本判决生效之日起三日内偿还原告刘晶晶借款3800元； 二、驳回原告刘晶晶的其他诉讼请求。 如果被告周秀秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告周秀秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  牛志华 二〇二〇年九月十六日 书记员  李某丽
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1047号原告：共青城万嘉物业管理有限公司，住所地：江西省共青城市南湖大道西侧（原刘松嵩饭店水塘），统一社会信用代码91360405351347866F。法定代表人：王小菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：左延平，女，汉族，1970年9月17日出生，原告公司职员，住江西省九江市永修县。被告：周雨，男，汉族，1974年9月18日出生，住江西省九江市永修县。原告共青城万嘉物业管理有限公司（以下简称万嘉物业）诉被告周雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左延平、被告周雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万嘉物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费1,557元、滞纳金从逾期之日起按日千分之二计付至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系新天地小区的物业服务公司，被告系新天地小区4栋2单元404室业主。双方签订了物业服务合同，约定了物业费交纳标准、交纳时间及违约责任等。原告按约提供了物业服务，但被告自2019年5月1日起未按约缴纳物业费，共计1,557元、违约金1,137元，合计2,694元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告周雨辩称，欠费情况属实，但2020年5月1日至2021年4月30日的物业费已交。之所以未缴物业费是事出有因。2019年被告楼下邻居家漏水，原告让被告把阳台放洗衣机处瓷砖撬开检查漏水原因，结果不是被告原因，但原告至今未承担该费用。原告万嘉物业为证明其主张，向法庭提供证据如下：1.原告营业执照与被告周雨的身份信息复印件各1份，以证明原、被告主体适格；2.《共青新天地前期物业服务协议》1份，以证明原、被告签订了物业服务协议，约定了物业费缴纳标准、违约责任；3.《共青新天地装饰装修管理规定》1份，以证据相邻纠纷由业主自己负责；4.原告代理人与被告的微信聊天记录，以证明原告催讨物业费情况。5.证人刘某证言，以证明被告因排查漏水原因支出的费用应由其自行承担。被告周雨对上述证据的质证意见为，证据1，无异议；证据2，真实性无异议，物业费缴纳标准及滞纳金约定均属实，但被告不应支付滞纳金；证据3，真实性无异议，但相邻纠纷应由物业公司组织业主双方协调解决，而不是由物业公司直接要求被告撬瓷砖检查，以致被告损失至今未得到赔偿；证据4，无异议，催讨情况属实，但因扣除被告排查漏水原因支出的费用。证据5，证人陈述部分不属实，本人瓷砖撬开后，叫其来确认原因之后才重新贴好的，该损失应由原告承担。被告周雨没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据1，本院予以确认并在卷佐证；证据2，被告对其真实性无异议，且能够证明物业费交纳标准、违约责任、催讨情况，本院予认定；证据3，可以证明相邻楼上对楼下防水的义务；证据4.证人刘某证言，因该证人系原告公司职员，属利害关系人，本院不予采信。本院根据当事人的陈述以及上述有效证据，查明以下事实：2016年6月28日，原、被告签订了一份《共青新天地前期物业服务协议》，约定由原告为共青新天地小区提供物业管理服务；物业服务内容为：1.房屋公共部位的维护和管理；2.房屋共用设施设备及其运行的维护和管理。物业管理区域内共用设施设备是指数业主或使用人共同使用的水泵、水池（水箱）、排（落）水管道、窨井、化粪池、垃圾箱、电梯、照明设施、建筑智能系统、避雷装置、消防设施和其他共用设施设备；3.物业管理区域内供水、供电、通讯网络、有线电视等设施的维护和养护，由相关企业事业单位负责；4.环境卫生；5.房屋装饰装修管理；6.消防管理；7.公共绿化。物业服务费收取标准：高层住宅、公寓按建筑面积1.2元/月/㎡，商业住户按建筑面积1.6元/月/㎡；物业服务费自交房之日起全额收取，以后每3个月收取一次，物业公司也可以同时预收全年的物业服务费；逾期交纳物业费的从逾期之日起按日千分之二收取滞纳金。该合同双方对其他相关事项亦作了约定。合同签订后，原告在该小区提供物业服务。另查，被告购买的位于共青新天地4幢2单元404室的房屋属高层住宅，面积为108.14㎡。2019年因被告楼下邻居家漏水，原告要求被告撬开瓷砖排查漏水原因。双方对该支出的费用应由谁承担产生争议，故被告未交纳从2019年5月1日至2020年4月30日的物业费。本院认为，2016年6月28日，原告和被告之间签订《共青新天地前期物业服务协议》双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。原告应按合同约定的物业管理服务质量提供服务，业主也应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故原告要求被告支付2019年5月1日至2020年4月30日的物业费1,557元，于法有据，本院予以支持。原告协助被告邻居排查漏水原因系其提供物业服务的范围，但其未妥善协调处理此事，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。被告辩称其排查漏水造成的损失应由原告承担，其未提出反诉，原告也不同意承担，本案不予处理，被告可另行起诉。据此，依照《物业管理条例》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周雨在本判决生效后十日内向原告共青城万嘉物业管理有限公司支付物业服务费1,557元。二、驳回原告共青城万嘉物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告共青城万嘉物业管理有限公司承担11元，由被告周雨承担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇二〇年九月十一日书记员  查子其附：法律条文《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2231号原告：上高县东兴房地产开发有限公司。法定代表人：肖*。被告：曾*。被告：廖*。原告上高县东兴房地产开发有限公司与被告曾*、廖*房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告上高县东兴房地产开发有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上高县东兴房地产开发有限公司以双方已私下达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告上高县东兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2373元，减半收取计1186.5元，由原告上高县东兴房地产开发有限公司负担。审判员  简家瑛二〇二〇年九月二十九日法官助理黄敏秋书记员漆华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7374号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国。 被执行人：陈炳洪，男性,1982年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人陈炳洪追偿权纠纷一案，（2019）粤2072民初13906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月24日立案执行，被执行人陈炳洪需向申请执行人支付16181.65元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款9705.15元,扣除执行费155.15元，余款9550元可支付给申请执行人。在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7374号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李志健
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执7345号申请执行人：中山市凯艺电子科技有限公司，社会统一信用代码91442000MA4W8FJ33Q，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道******之一。法定代表人：肖锋。被执行人：李晓阳，男性,1991年7月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。关于申请执行人中山市凯艺电子科技有限公司与被执行人李晓阳买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初5242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月21日立案执行，被执行人李晓阳需向申请执行人支付35251.08元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执7345号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年九月二十五日书记员  欧东芸
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初412号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方。委托代理人：余钟灵、李光凤，安徽昊华律师事务所律师。被告：孙振宇，住，住所地安徽省阜阳市三塔镇三塔村东新民村实际经营安徽省阜阳市太和县一社会信用代码92341222MA2R49KF16。责任人：孙振宇。原告上海家化联合股份有限公司(简称上海家化)与被告孙振宇侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海家化诉称：1、请求判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为;2、请求判令被告赔偿原告经济损失20000元;3、判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元;4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：原告拥有的第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册,核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上,后经续展,有效期至2027年7月27日。原告拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册,核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上,后经续展,有效期至2027年10月6日。2002年2月,原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品,2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。第二、关于侵权认定：依据商标法的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标；销售侵犯注册商标专用权的商品，均属于侵犯注册商标专用权行为。依据合肥市徽元公证处出具的公证书及相关技术人员的鉴定，结合庭审查明的事实，能够认定被告销售了假冒原告注册商标专用权的商品,足以使公众发生误认或产生混淆。依据《商标法》及相关司法解释的规定,被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权,应立即停止侵权并承担相应的民事侵权责任。应就其侵犯原告注册商标专用权的侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第五十八条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十六条第二款的规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，同时考虑到今年疫情的影响，本院酌情确定被告的赔偿数额及支付原告维权合理开支共计8000元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第五十八条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告孙振宇立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司注册商标专用权的商品；二、被告孙振宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失8000元（包含合理维权开支）；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告孙振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  汝 峰审 判 员  叶志强人民陪审员  王 炯二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杜思慧附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第十九条出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4033号原告：肖志健，男，1976年7月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张礼兵，男，1962年6月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张波，男，1984年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。二被告的委托诉讼代理人：王久堂，湖北凡成律师事务所律师。原告肖志健与被告张礼兵、张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告肖志健，被告张礼兵和被告张波的委托诉讼代理人王久堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志健向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款92256元，利息22141元、逾期6个月的利息11070元和违约金27676元，合计153143元，以及该款从2020年7月21日之日起按照月息2分计算至清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告张礼兵以开发定点餐饮车项目为由向其借款6万元，约定借款期限为1年，每月按2分计息。原告当天以现金和微信转账的形式向一共向被告张波交付6万元。2018年1月17日，被告张礼兵不能按照约定支付本息，双方协商再延借一年，上年度本息合计74400元为本金，其他约定同前；2019年1月17日，被告张礼兵仍不能还款，双方约定再延期一年，本金74400元加上2018年度的利息17856元，并签订借款合同。前两次的借款合同被告张礼兵收回。因被告张波系被告张礼兵儿子成为借款的担保人。借款期限届满后，二被告仍不予还款，原告提起诉讼。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，请求二被告支付以借款本金6万元为基数从2017年1月按照月息2分计算利息至清偿完毕之日止。被告张礼兵、张波辩称，1、原告的诉求没有事实和法律依据，要求被告张波还款也没有依据。经本院审理查明以下事实：原告肖志健和被告张礼兵均为襄阳市襄州区行政事业单位的工作人员，二人因工作关系相识。被告张礼兵和被告张波系父子关系。2017年1月17日，被告张礼兵以被告张波做生意资金短缺为由向原告肖志健借款60000元。原告肖志健与妻子当天支付定期存款添加少量现金凑够57000元交付给被告张波，又微信向被告张波转款3000元，合计60000元。当天，原告肖志健与被告张波签订《借款合同》，约定借款本金60000元，期间12个月，借款期限内(月)利率2分，即每月利息人民币1200元；借款期限届满本息一次性还清，若逾期未还款则以本金的30%支付违约金。2018年1月17日，被告张波不能按照约定偿还借款本息，双方协商延期借款一年，将上年度借款本息合计74400元为本金，其他约定同前。借款期限届满后，被告张波仍不能偿还。2019年1月21日，原告肖志健要求被告张礼兵为借款人，被告张波为借款担保人，三人再次签订《借款合同》。在本金74400元加上2018年度的利息17856元，合计92256元为本金，约定借款期间1年，每月利息为1845.12元等。借款期限届满后，被告张礼兵未按照约定还款，原告肖志健提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款关系，自贷款人提供借款时生效，且被告张礼兵给原告肖志健出具债权凭证的内容完整、意思表示清楚，双方构成民间借贷的法律关系。原告肖志健要求被告张礼兵偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。至于主张以借款本金60000元为基数从2017年1月17日起按照月利二分计算利息至清偿完毕之日止的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。被告张波将债务转让给被告张礼兵承担，原告肖志健同意，并由被告张波对债务承担担保责任，当事人之间签订借款合同对债务的承担进行了明确约定且不违反法律规定，故被告张礼兵应当承担付款责任，被告张波对该债务承担保证责任。因原告肖志健与被告张波未约定保证方式，依据担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张波应当对涉案借款本息承担连带保证责任，但被告张波履行债务后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张礼兵于本判决生效之日起十日内向偿还原告肖志健借款本金60000元，并支付该款从2017年1月17日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息。被告张波对该债务承担连带清偿责任；二、驳回原告肖志健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3363元，减半收取1682元，由被告张礼兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 萍二〇二〇年九月二日书记员 马玲玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20036号上诉人（原审原告）：余兰兰，女，1954年7月8日出生，汉族，身份证住址江西省九江市湖口县。被上诉人（原审被告）：李卓，男，1987年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：李玲凤，女，1979年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人余兰兰因与被上诉人李卓、李玲凤民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初24797号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余兰兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月二日书记员  陈 媛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8624号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：上海百花教育培训有限公司。住所地：上海市徐汇区裕德路****恒座******。 法定代表人：邓勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨贞泼，北京市中银律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：国家知识产权局。住。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div> 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：赵辉，该局审查员。 再审申请人上海百花教育培训有限公司（以下简称百花公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终3777号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 百花公司申请再审称，（一）因引证商标三年未使用，国家知识产权局已于2019年11月12日作出商评字[2019]第0000268624号《关于第13044269号“百花文化”商标撤销复审决定书》，对引证商标在学校（教育）、教育、培训、辅导（培训）、幼儿园服务上的注册予以撤销。撤销复审决定书的生效时间是2020年2月25日。诉争商标获准注册已无障碍。（二）本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形，人民法院应予再审。申请人现在有新的证据，证明对诉争商标获准注册构成障碍的引证商标在相同或类似服务上的项目已经被依法撤销。综上，请求撤销一、二审判决及被诉决定，判令被申请人重新作出决定。 本院认为，本案的争议焦点为，诉争商标的申请注册是否属于2013年修正的《中华人民共和国商标法》第三十条规定的情形。 根据国家知识产权局于2019年11月12日作出的商评字[2019]第0000268624号《关于第13044269号“百花文化”商标撤销复审决定书》，引证商标现存的核定服务为：组织教育或娱乐竞赛；组织文化或教育展览；安排和组织培训班等。诉争商标指定使用服务为:学校（教育）；教育；培训；教学；教育信息；教育考核；幼儿园；实际培训（示范）；函授课程；安排在教育机构中进行的培训课程。由此可见，引证商标核准注册服务与诉争商标申请注册服务在服务目的、内容、方式、对象等方面基本相同，共存于市场中，容易使相关公众对其标识的服务来源产生混淆。因此，二审法院对此认定并无不当，百花公司申请理由依据不足，本院不予支持。 综上，百花公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海百花教育培训有限公司的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  张玲玲 审判员  吴 蓉 二〇二〇年九月三十日 法官助理金燕 书记员焦媛
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行赔申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某，住山西省临县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临县公安局。法定代表人任某，局长。再审申请人李某因与被申请人临县公安局治安行政赔偿一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2018）晋11行赔终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某（再审申请人）申请再审称，原判决适用法律确有错误，请求高级人民法院对本案进行再审。再审申请人认为国家赔偿的计算数额应是由315.94×3×10倍来计算。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条李某依法享有取得赔偿的权利。第三十三条：侵犯公民人身自由的每日赔偿金按照上年度职工日平均工资计算，第三十四条第一款：造成身体伤害的应当支付医疗费用、护理费用以及赔偿因误工减少的收入，减少的收入每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，最高额为国家上年度职工平均工资的五倍。国家赔偿金是按照职工日平均工资计算，国家规定职工日工作时间不得高于八小时，而李某则是被关在监狱，每日24小时身心都在受到折磨，故非法拘禁期间每日至少都应按职工日平均工资三倍的赔偿来计算。国家赔偿法规定侵害人身自由权利是5至10倍的赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条：有本法第三条或者第十七条规定情形之一致人精神损害的应当在侵权行为影响的范围内为受害人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，造成严重后果应当支付相应的精神损害抚慰金。李某作为一个合法公民，无故被羁押在看守所，其正常的生活受到非法的折磨，从一个正常的自由人变成罪人被非法拘禁，可想而知会受到巨大的打击，造成沉重的心理负担及精神伤害。原判决单独依据《关于侵犯公民人身自由的国家赔偿金执行新标准的通知》，而忽视李某精神损失费和其他费用，明显违背国家赔偿法的规定。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定申请再审，请求人民法院对本案进行再审并依法改判。请求：1.撤销吕梁市中级人民法院（2018）晋11行赔终6号行政判决书；2.改判临县公安局赔偿拘禁期间误工费7269元，住院费1500元，汾阳人民法院受理本案到判决期间误工损失和汾阳来回四趟往返住宿费用、行车开销8500元和吕梁中院受理本案到判决期间的误工损失和来回两趟的住宿费用、行车开销3500元，复印费100元；3.判决临县公安局赔偿拘禁期间所造成的精神损失费和名誉损失费50000元，判令临县公安局在新闻媒体公开向李某道歉，消除不良社会影响；4.诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，基于行罚决字（2015）000812号行政处罚决定被撤销的事实，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项的规定，对临县公安局对李某采取的违法拘留行为，李某有取得赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”。临县公安局受理李某的行政赔偿请求后，按照《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》的要求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第一款、第三十二条、第三十三条作出的临公赔决字（2017）第002号国家赔偿决定书，赔偿李某1812.23元（258.89元/日×7日）程序合法、计算方式和金额符合法律规定。李某再审主张拘禁期间每日都应按职工日平均工资三倍的赔偿来计算缺乏法律依据，不予支持。本案属于公安机关在行使行政职权时侵犯李某人身自由的情形，而李某据以主张医疗费、误工费的《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条的适用条件是行政机关侵犯公民生命健康权，且其所举医疗费的证据不能直接证明与临县公安局行政拘留行为存在因果关系，故李某主张医疗费、误工费不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，无法予以支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，“有本法第三条或者第十七条规定的情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”。本案，李某并未对精神损害提供有效的证据予以证明，故其主张消除影响、赔礼道歉并支付精神损害抚慰金的请求缺乏事实依据，不予支持。另，李某请求赔偿在诉讼中产生的住宿费、交通费、复印费不具有法律依据。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 程彦斌审判员 姚利屏审判员 庞永平二○二○年九月二十九日（法官助理 丁勇虎书记员 王 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3015号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：冯兴全，男，汉族，1978年6月13日出生，住河南省郸城县，本院在执行东风汽车财务有限公司与冯兴全借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯兴全拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯兴全银行存款人民币178033.28元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十五日书记员  朱 密
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2933号 申请执行人：余丹莹，女，汉族，1986年03月22日出生，身份证住址：广东省江门市蓬江区。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人余丹莹与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0402民初4108号及广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终977号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向余丹莹支付剩余逾期交楼违约金22771.3元、利息1375.77元、案件受理费986元；以逾期支付金额21140.48元为基数，按日万分之五的标准，支付违约金直至全部清偿之日止；向本院支付执行费人民币277元等。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，余丹莹向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款； （二）查明被执行人名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人余丹莹与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人余丹莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十六日 书记员  何华妮
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1825号原告：寇玉，男，汉族，1991年5月26日出生，无业，住盘锦市双台子区。原告：张辰辰，女，汉族，1990年10月16日出生，无业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区双星路东五金机电汽配城**，现地址为双台子区铁东街道中珠天琴湾11栋1-101。法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。原告寇玉、张辰辰与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇玉、张辰辰的委托诉讼代理人李喜彬、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告寇玉、张辰辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付办理房照不能的违约金人民币6，007.80元;2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月29日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾9-2-1101室房屋,房屋建筑面积131.62平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。被告辩称：1、原告提出的赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，属于不可抗力的原因。3、该房屋在原告购房时，在全部房款付清后，被告返还给原告折价款114,493.00元，实际总房款的价格为455,507.00元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月29日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾9-2-1101室房屋，预测建筑面积131.62平方米，房屋总价款为人民币570,000.00元。2016年9月21日原、被告签订商品房买卖合同（预售）编号：20160801414号合同的补充协议约定：出卖人给予买受人房屋折让处理，买受人最终购房单价：3,460.77元,与原《商品房买卖合同（预售）》买受人房屋销售单价折让869.88元/平方米，折让总额为114,493.00元。根据补充协议，案涉房屋总价款为455,507.00元,原、被告双方于庭审中予以确认。《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，原告于2016年9月21日办理入住，其起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日。按照合同约定，扣除合同约定办理房照天数365，被告实际违约天数为1054天。被告对上述违约天数当庭予以认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》复印件、购房款收据、中珠天琴湾二期入住通知单、被告提供的《盘锦市铁东新城项目合同书补充合同二》、补充协议和收款收据及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。综合本案事实，违约金的计算基数应以原告实际支付房款455,507.00元为准。原告于2016年9月21日办理入住，按照合同约定，被告自2017年9月22日违约，故被告应从2017年9月22日起至2020年8月10日（共计1054天）止以455,507.00元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，违约金的数额为455,507.00元×0.1/10000×1054天=4801.04元。关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力，且提交了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》以证明其辩解，但本院认为其提供的合同不足以证明其逾期给原告办理房屋所有权证书的原因系由于市政基础设施（配电外网）建设不到位造成的，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款相关规定，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告所述情况不属于不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告寇玉、张辰辰违约金人民币4801.04元。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇二〇年九月二十九日书记员 王宇航
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执7291号 申请执行人：莫彩兰，女，1977年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：田磊。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初13247号民事调解书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费549元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员 黎健强
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保469号申请人：曾彦辉，女，1976年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：林吉森，广东琅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建伟，广东琅博律师事务所律师。被申请人：珠海市南福房地产开发有限公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道中**锦园********，统一社会信用代码914404007079591190。法定代表人：刘广略。被申请人：珠海保税区启恒物流有限公司，住所地广东省珠，住所地广东省珠海市珠海保税区第**区域码91440400714732641Y。法定代表人：席海峰。被申请人：刘广略，男，1964年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。原告曾彦辉与被告珠海市南福房地产开发有限公司、被告珠海保税区启恒物流有限公司、被告刘广略民间借贷纠纷一案，申请人曾彦辉向本院申请财产保全，请求对被申请人珠海市南福房地产开发有限公司名下价值人民币11660000元的财产进行保全，申请人以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为XXX《保单保函》为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人珠海保税区启恒物流有限公司、被申请人珠海市南福房地产开发有限公司、被申请人刘广略名下价值人民币11660000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年九月二日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初493号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人董鑫，男，1980年10月16日出生于安徽省泗县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）417号起诉书指控被告人董鑫犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月3日21时许，被告人董鑫酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿泗洪县重岗街道重岗山路由南向北行驶至与金沙江路交叉路口以南150米处时与袁双发生纠纷，后在民警处理双方纠纷时发现被告人董鑫存在酒后驾驶机动车辆的事实，随即进行查处。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董鑫血样中检测出乙醇，含量为128mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人董鑫归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人董鑫拘役一个月零五天，并处罚金二千元，建议适用缓刑。 上述事实，有被告人董鑫的供述和辩解，并有未到庭证人季某、韩某的证言，呼气酒精含量测试笔录，现场照片，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人董鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董鑫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人董鑫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董鑫认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人董鑫的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人董鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振业 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2875号 蓝志威、林龙泉： 关于申请执行人蓝志威与被执行人林龙泉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计310499元，经本院立案执行，被执行人林龙泉与申请执行人蓝志威达成了和解协议并履行290000元及缴纳了本案执行费，申请执行人愿意放弃剩下的余款和利息的追偿。至此，申请执行人蓝志威向本院申请执行的（2020）粤1323执2875号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14842号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：苏昭岱，男，1965年7月5日出生，汉族，住福建省屏南县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人苏昭岱借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25956号民事判决书，要求被执行人苏昭岱支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计40492.66元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人苏昭岱银行存款5030.65元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4980.65元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14842号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38852号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住所地北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市众诚诚娱乐发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路经泽大厦**，统一社会信用代码×××32Ｙ。法定代表人：张敏，系该司总经理。委托诉讼代理人：李统，男，1988年4月21日出生，汉族,系该公司员工。原告苏梦与被告深圳市众诚诚娱乐发展有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十七案，本院于2020年8月31日立案,原告苏梦在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十七案按原告苏梦撤诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年九月十一日书记员  陈学胜
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1909号 原告:韦世德，男，1962年10月7日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：刘敏才，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗金胤，广西典哲律师事务所实习律师。 被告：兰汉光，男，1988年9月12日出生，壮族，住广西宜州市。 原告韦世德与被告兰汉光关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告韦世德于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告韦世德申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦世德撤诉。 案件受理费150元(原告已预交)，因撤诉减半收取75元，由原告韦世德自行负担。 审 判 长 袁 奇 人民陪审员 易 敏 人民陪审员 刘 杏 二〇二〇年九月三日 法官 助理 张 斌 书 记 员 覃晶晶 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初15894号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：翟风金，男，1980年10月29日出生，汉族，该公司员工。被告：李天宝，男，1974年8月21日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告李天宝供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人翟风金、被告李天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年11月15日至2020年3月15日四个供暖季的供暖费8691.6元；2.诉讼费用由李天宝承担。事实和理由：原告为李天宝的房屋提供供暖服务，李天宝的房屋位于北京市通州区半壁店大街23号怡然世家小区XXX-X-XXXX，房屋面积72.43平方米，原告的供热期限及质量均符合国家标准。被告拖欠原告供暖费8691.6元（欠费年度为2016-2020），经原告多次催促被告一直没有支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。李天宝辩称：不同意交纳供暖费，收费标准过高，我家经济困难，没有钱支付供暖费。本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，北京华远意通供热科技发展有限公司（2014年10月24日更名为“北京华远意通热力科技股份有限公司”、甲方）与李天宝（乙方）签订《供暖协议书》，约定：乙方系京洲园小区XXX楼X单元XXX室业主，房屋实际建筑面积共计72.43平方米，单层建筑高度4米（不含）以下的采暖建筑面积为72.43平方米，按每采暖季每建筑平方米30元的标准收取供暖费，该部分面积每供暖季的采暖费为2172.90元。甲方在北京市规定的供暖期内保证供暖时间（11月15日至次年3月15日）和达到北京市规定的供暖温度。乙方应于当年5月1日至12月31日一次性向甲方缴纳本年度供暖费。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约向张瑞雨提供供暖服务。经核实，李天宝未交纳2016年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原告与李天宝签订的《供暖协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依约为李天宝提供了供暖服务，李天宝理应按照合同约定履行交纳供暖费的义务，其拖欠未交不妥，故对原告主张李天宝交纳供暖费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告李天宝给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2016年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费共计人民币8691.6元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李天宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 王 楠二〇二〇年九月一日书记员 张依晴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2810号 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。 法定代表人冯某，职务理事长。 委托代理人黄某，公民身份号码×××，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告纪某，公民身份号码×××。 本院在审理原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告纪某金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以无法提供被告纪某准确送达地址为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费988元，减半收取494元由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社担。 审判员 金 鑫 二〇二〇年九月二十一日 书记员 高俊宇
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执677号之一 申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。 负责人：阳海文，该行行长。 委托代理人：陈雪丹、文家锋，广东诚挚律师事务所律师。 被执行人黄金浩，男，1978年3月9日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行中国银行股份有限公司茂名分行与黄金浩信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)粤0902民初2588号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，责令被执行人偿还本金81592元、利息、违约金、手续费给申请执行人，并负担受理费1281元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向不动产登记局查询。本案已查封黄金浩名下传祺牌小型普通客车粤Ｋ×××××(未找到该车扣押处置)。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务81592元、利息、违约金、手续费未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执677号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年九月七日 书记员 朱雅贤(兼)
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17406号原告：朱国豹，男，1971年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被告：上海龙金建材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：史金花，执行董事。委托诉讼代理人：李宗如，男。委托诉讼代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。原告朱国豹诉被告上海龙金建材市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月22日,原告朱国豹向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱国豹的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱国豹撤回起诉。案件受理费1,592元，减半收取计796元，由原告朱国豹负担。审 判 员 唐军芳二〇二〇年九月二十三日法官助理 崔 宁书 记 员 崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保886号申请人:邱东被申请人:南通兴江建建安集团有限公司被申请人：郭燕石关于邱东与南通兴江建建安集团有限公司、郭燕石建设工程合同纠纷欢迎使用“智卷系统”一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4979号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年9月24日查封南通兴江建建安集团有限公司名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**小汽车两辆，查封期限为2020.09.24-2022.09.232.于2020年9月21日冻结郭燕石名下银行卡账户一张，查封期限为2020.09.21-2021.09.21依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初4979号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十七日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7581号 申请执行人游瑞南，男,仫佬族，1976年4月5日出生，住广西。 被执行人胡法权，男,汉族，1976年2月13日出生，住广东省。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初8498号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款27500元及利息，并负担受理费700.09元及律师费8000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘嘉泰
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1710-1号 徐xx： 本院已受理李xx诉你方关于房屋租赁合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月四日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执584号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。 负责人：叶大用，该行行长。 委托诉讼代理人：马军华，该行员工。 被执行人：谢德周，男，1967年9月3日出生，汉族，住化州市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行与被执行人谢德周借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初3932号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢德周未按上述判决履行义务，申请执行人于2020年4月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款34534.51元及利息。被执行人应缴交执行费418元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日在终本约谈中将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产线索，建议本院先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索之后，再申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人建议终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产之后再申请恢复执行。本案未能执行的标的额为34534.51元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执584号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  马露瑜
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4708号原告：刘学兴，男，1937年10月26日出生，汉族，住山西省临汾市。身份证号:×××委托诉讼代理人：李强，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锡柱，男，1967年10月24日出生，汉族，系原告三儿子。被告:蔡银玲，女，1957年3月4日出生，汉族，住山西省临汾市。身份证号：×××委托诉讼代理人：杨志刚，山西二峰律师事务所律师。原告刘学兴诉被告蔡银玲返还原物纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告刘学兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于尧都区南焦堡北巷两座房屋；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：1990年原告为南焦堡原高强石膏联营福利厂修建工程，因石膏厂无力支付138000元工程款，双方于2000年11月达成协议，协议约定石膏厂将其所有的厂围墙西边的宅基地及附着的房屋一并转让给原告，以抵项二万元工程款。原告在取得土地后对房屋进行重建，在抵顶的土地上修建了两间房屋。此后原告将时任会计的蔡银玲派往石膏厂的房屋居住，以便于追讨剩余工程款。在此期间被告在原告不知情的情况下，擅自将房屋变更到其名下并办理了产权登记。为此，原告曾数次要求被告将房屋归还，但被告予以拒绝。综上，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。原告系铁路退休职工，户籍属于城镇户口，其通过石膏厂顶账和从村委会购买两种方式得到的两块宅基地不具有合法性，双方争议的两座院落，原被告均未能提供产权登记。综上所述，原告所诉案件不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘学兴的起诉。原告刘学兴预交的案件受理费300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级法院。审 判 长 赵 英人民陪审员 霍巍林人民陪审员 贾 燕 二〇二〇年九月二十九日书 记 员 段淑芸
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1121号 申请执行人韦婷芳,女,1999年12月31日出生,壮族,住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人陈意良，男，1999年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院在执行韦婷芳与陈意良民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126民初652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈意良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦婷芳于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为10380元及利息,案件受理费31.25元，保全费130元，申请执行费56元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃作信 二〇二〇年九月一日 法官助理 杨振龙 书 记 员 黄秋蓉