江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5895号原告：邱郁芳，女，1970年7月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：步张献，江苏路修律师事务所律师。被告：何南群，男，1971年6月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜一名，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋雨晨，该公司员工。被告：盛守镇，男，1978年5月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：南京志洲物流有限公司，住，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道七乡河大道******一社会信用代码913201133025993897。法定代表人：王志大。被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地，住所地江苏省南京市建邺区泰山路**万得大厦**写字楼第**CB及C，统一社会信用代码91320102593540108A。负责人：张淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。原告邱郁芳与被告何南群、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称平安保险)、盛守镇、南京志洲物流有限公司（以下简称物流公司）、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司(以下简称阳光保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告邱郁芳的委托诉讼代理人步张献，被告平安保险的委托诉讼代理人杜一名，被告阳光保险的委托诉讼代理人蔡月娥到庭参加诉讼。被告何南群、盛守镇、物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱郁芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失408011.13元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月20日，被告何南群驾驶苏Ｂ7××**轿车在104国道1306公里处与被告盛守镇驾驶的苏ＡＥ××**货车（登记在被告物流公司名下）相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警确认，何南群与盛守镇过错责任相当。何南群驾驶的车辆在平安保险投保了交强险和商业险，盛守镇驾驶的车辆在阳光保险投保了交强险和商业险。现原告诉至本院，要求依法处理。被告何南群、盛守镇、物流公司未作答辩。被告平安保险辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告何南群在该公司投保了乘客座位险保额为10000元。因事发时邱郁芳系该公司承保车辆上乘客，该公司仅在乘客座位险内进行赔偿，而非在商业第三者责任险内赔偿。对原告在本案中将该公司列为被告是否适格，由法院依法审查。被告阳光保险辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。苏ＡＥ××**车辆在该公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间。事故责任认定书认定该车辆驾驶人员与被告何南群各承担责任相当，故超出交强险范围外该公司承担不超过50%的赔偿责任。原告主张的医疗费，要求扣除15%非医保用药，且种植牙齿的费用不应作为医疗费进行主张，因在后续残疾赔偿金中已经包含。对原告所提出的营养费，认可20元／天，护理费认可80元／天，误工费不认可原告提出的12000元／月，具体误工费由法院依法核实认定，伤残赔偿金及系数我方主张为21%。精神损害抚慰金认可3000元，交通费无票据不予认可，鉴定费用不予认可。不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，何南群驾驶苏Ｂ7××**轿车，沿京福线（104国道）由东向西行驶至1306公里500米处，左转弯通过路口时，与沿京福线（104国道）由西向东直行通过路口盛守镇驾驶的苏ＡＥ××**重型仓栅式货车发生相撞，造成何南群及其车上乘员邵勤、邱郁芳受伤，其中邵勤经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，何南群、盛守镇分别承担事故的同等责任，邵勤、邱郁芳不承担事故责任。事故发生后，邱郁芳被送至宜兴市××人民医院治疗。入院初步诊断其伤为：1、胸部外伤：多发性肋骨骨折、胸骨骨折；2、右侧外伤性血气胸；3、肺挫伤；4、头部外伤；5、外伤性蛛血；6、下颌皮肤挫裂伤；7、颈部外伤；8、胸2右侧横突骨折。在住院治疗过程中，发现下牙受损。在该医院住院36天。出院后又至无锡市××人民医院治疗。2020年4月，邱郁芳至福州市台江区科尔口腔门诊部对受损牙齿进行种植。先后共计支出医疗费79253.47元。苏ＡＥ××**重型仓栅式货车的所有人登记为物流公司。该车辆在阳光保险投保了交强险和商业险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间。苏Ｂ7××**轿车的所有人为何南群。该车辆在平安保险投保了交强险。另查明，本起事故的另一受害人邵勤死亡后，阳光保险已在交强险死亡伤残项内赔偿100000元，商业三者险范围内赔偿511225.6元。另一伤者何南群仅为轻微伤。经邱郁芳申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对邱郁芳的伤残等级及误工期、护理期、营养期期限进行了司法鉴定。2020年1月14日，宜兴市中医医院司法鉴定所出具宜中医司鉴所（2019）临鉴字第643号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邱郁芳因交通事故致伤分别构成九级、十级伤残；其误工期180日、护理期60日、营养期60日。此次鉴定，邱郁芳支付鉴定费3060元及鉴定时的检查费用1067元（保留整数）。庭审中，邱郁芳为主张误工费损失72000元（按12000元／月计算6个月），并提供了其与宜兴广杰紫砂艺术有限公司签订的劳动合同及宜兴广杰紫砂艺术有限公司于2019年10月25日出具的收入证明。该收入证明载明：邱郁芳为该单位工作人员，从2017年12月6日起在该单位担任销售区域经理职务，其工资水平与业绩挂钩，2018年3月到2019年2月工资平均为12000元，工资以现金形式发放。2019年3月31日至今因交通事故没有到单位工作，请假期间不支付工资。阳光保险对上述证据质证称：真实性无异议，但是不认可原告提出的证明目的，其劳动合同上列明每月工资为4000元，且原告并未提供银行流水、社保记录加以证明原告每月收入高达12000元，故不予认可。审理中，阳光保险对其主张的医疗费用要求扣除15%非医保费用，未提供相关证据证明。上述事实，有交通事故认定书，驾驶人信息查询单、行驶证、道路运输从业资格证，保单，门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、住院用药清单、司法鉴定意见书、本院（2019）苏0282民初5219号民事判决书、本案的庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故，何南群与盛守镇负同等责任，邱郁芳无责任。盛守镇驾驶的苏ＡＥ××**重型仓栅式货车在阳光保险投保了交强险和商业第三者责任险，邱郁芳的各项损失应先由阳光保险在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分应当由盛守镇、何南群各承担50%的赔偿责任。盛守镇承担的50%赔偿责任，由阳光保险在商业第三者责任险范围内赔偿。仍有不足的，由侵权人盛守镇予以赔偿。因本次事故造成邱郁芳、何南群受伤及邵勤死亡，邵勤死亡后阳光保险已在交强险死亡伤残项内赔偿了100000元，另一伤者何南群仅轻微伤，故本案中应当为何南群在交强险医疗费限额内预留1000元赔偿份额，死亡伤残项内预留1000元赔偿份额。关于邱郁芳主张的误工费认定，因阳光保险对邱郁芳提供的劳动合同及单位出具的收入证明的真实性无异议，只是不认可邱郁芳提出的证明目的月收入12000元，由此可以认定邱郁芳事故发生前是在宜兴广杰紫砂艺术有限公司从事销售工作岗位这一事实。在邱郁芳未提供银行流水、社保记录、纳税凭证加以证明其实际收入的情况下，其误工费标准只能参照上一年度全省同行业或相近行业平均工资标准55569元／年（私营企业）计算，误工期限应当以司法鉴定意见书确定的误工期180天认定。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费79091.47医疗费票据等，结合原告主张确认79091.47住院伙补50元/天×36天营养费30元/天×60天护理费100元/天×60天误工费按照上一年度全省同行业或相近行业平均工资标准55569元／年计算180日残疾赔偿金230824.752460.16元／年×20年×22%230824.7精神抚慰金综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力、本地平均生活水平，结合原告意见确定，交强险中优先支付交通费本院酌定原告总损失403716.17357920.17赔偿计算交强险:18000死亡伤残医疗费用财产损失三者险：（357920.17-18000）×50%169960阳光保险赔偿原告：18000+169960187960何南群赔偿原告：（357920.17-18000）×50%169960邱郁芳超出本院认定的赔偿金额以外的诉讼请求，本院不予支持。因邱郁芳系平安保险承保车辆苏Ｂ7××**上的乘员，并非车辆外的第三人，其无权在本案中向平安保险主张赔偿，其要求平安保险在本案中承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。邱郁芳的损失中应当由盛守镇承担的50%赔偿责任已由阳光保险全部赔偿，其要求盛守镇、物流公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。同时认为，邱郁芳因交通事故致牙齿受损，其治疗时种植牙齿的费用应当属于合理的医疗费用。阳光保险辩称种植牙齿的费用因在后续残疾赔偿金中已经包含，不应作为医疗费进行主张，缺乏相关依据，本院不予采纳。阳光保险答辩中提出要求扣除15%非医保费用，因未提供证据证明，本院对此不予采纳。诉讼费包括鉴定费应由败诉方负担。阳光保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿邱郁芳187960元。二、何南群于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿邱郁芳169960元。三、驳回邱郁芳的其他诉讼请求。四、驳回邱郁芳对中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司、盛守镇、南京志洲物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5347元，其中案件受理费减半收取计1220元，鉴定费用4127元。由邱郁芳负担125元，何南群负担2480元，阳光保险负担2742元（邱郁芳同意其预交的诉讼费用中的剩余部分5222元，由何南群、阳光保险向其直接支付，本院不再退还。何南群、阳光保险于本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费支付给邱郁芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇二〇年九月十八日书记员  沈天宇