上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23197号原告：罗佳怡，女，2001年6月9日出生，汉族，住四川省阆中市。法定代理人：李晓琴，女，系原告罗佳怡母亲，住同原告罗佳怡。委托诉讼代理人：朱昭敏，上海振顺律师事务所律师。被告：上海派尔威集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高加兵，总经理。委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：许峰，男。原告罗佳怡与被告谭华、被告上海派尔威集装箱运输有限公司(以下至判决主文前简称“派尔威公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告申请撤回对被告谭华的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗佳怡的法定代理人李晓琴、委托诉讼代理人朱昭敏、被告派尔威公司的委托诉讼代理人童锡荣、被告太平洋公司的委托诉讼代理人许峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗佳怡向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费人民币696,714.70元、住院伙食补助费4,520元[(184+42)×20]、营养费6,300元(210×30)、残疾赔偿金559,474元(73,615×20×0.38)、残疾辅助器具费858元、护理费19,068元(15,788元+3,280元)、交通费1,500元、精神损害抚慰金19,000元(5,000×3.8)、衣物损300元、车损费2,000元、司法鉴定费2,850元、住院日用品费1,000元；上述费用由被告太平洋公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告太平洋公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；超出保险范围的由被告派尔威公司承担赔偿责任；二、律师费7,000元由被告派尔威公司全额承担。事实和理由：牌号沪D9XX**重型半挂牵引车(牵引沪F6X**重型集装箱半挂车)在被告太平洋公司处投保有交强险和商业三者险，保险期限为2018年5月24日至2019年5月23日止。2018年7月19日16时43分许，被告派尔威公司驾驶员谭华驾驶前述车辆沿上海市浦东新区港城路北侧慢速车道由东向西行驶至张杨北路港城路北约5米处遇交通信号灯绿灯亮进入路口右转弯时，适遇案外人黄某某驾驶牌号上海XXXXX**电动自行车，后座载原告罗佳怡沿港城路北侧非机动车道由东向西行驶至上述地点遇交通信号灯绿灯亮直行通过该路口，谭华所驾车辆右侧前部与黄某某所驾车辆左侧相撞，致黄某某、罗佳怡连车带人倒地遭谭华所驾车辆碾压，造成黄某某当场死亡、罗佳怡受伤及车辆损坏。经交警部门认定，谭华承担事故主要责任，黄某某负本起事故的次要责任，原告无责。原告受伤较重，经过治疗现已出院。原告委托上海家沛司法鉴定所对其肢体之伤残和三期进行司法鉴定，已构成XXX伤残。伤后予休450日、营养180日，护理180日，择期行内固定拆除术，再予休60日、营养30日、护理30日。现事故中已故黄某某赔偿案已了结，在交强险限额内剩余61800元可用于本案赔偿。原、被告就赔偿无法协商一致，故起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告派尔威公司辩称，对事故经过及责任认定同事故认定书及之前判决书为准。对车辆投保情况同意被告太平洋公司意见。针对原告各分项损失意见：医疗费、残疾辅助器具费、护理费、精神损害抚慰金、衣物损、车损费、司法鉴定费、住院日用品费均无异议。对住院伙食补助费，对于计算标准每日20元予以认可，计算天数根据住院小结认定。对营养费，对于计算标准每日30元予以认可，计算天数以鉴定意见为准。对残疾赔偿金，对于计算系数0.38予以认可，计算标准由法院依法认定。对交通费，数额过高，认可500元。对律师费，认可4,000元。被告太平洋公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险150万，含不计免赔。交强险范围内已经赔付60,200元，其中医药费部分5,000元、伤残赔偿金部分55,000元、物损部分200元，商业险范围内赔付1,022,569.6元。现剩余交强险限额61,800元、剩余商业险限额477,430.4元。事故发生在保险期间内，该公司愿意在上述剩余交强险和商业险限额内予以赔付，愿意承担80%责任。对于原告主张的各分项损失均认可。本院经审理认定如下事实：2018年7月19日16时43分许，被告派尔威公司驾驶员谭华驾驶牌号沪沪D9XX**型半挂牵引车(牵引沪沪F6X**型集装箱半挂车)沿上海市浦东新区港城路北侧慢速车道由东向西行驶至张杨北路港城路北约5米处遇交通信号灯绿灯亮进入路口右转弯时，适遇黄某某驾驶牌号上海XXXXX**电动自行车，后座载原告罗佳怡沿港城路北侧非机动车道由东向西行驶至上述地点遇交通信号灯绿灯亮直行通过该路口，谭华所驾车辆右侧前部与黄某某所驾车辆左侧相撞，致黄某某、罗佳怡连车带人倒地遭谭华所驾车辆碾压，造成黄某某当场死亡、罗佳怡受伤及车辆损坏。交警部门认为，本起事故中谭华驾驶机动车遇绿灯右转弯时未让直行的黄某某所驾车辆先行的行为及黄某某驾驶电动自行车载罗佳怡的行为与本起交通事故的发生均有因果关系，谭华的违法行为对本起交通事故的发生所起的作用及过错严重程度较大，黄某某的违法行为对本起交通事故的发生所起的作用及过错严重程度较小，认定谭华承担事故主要责任，黄某某承担事故次要责任，罗佳怡不承担事故责任。事发后，原告被送往上海市第七人民医院等处治疗。在原告治疗期间，被告派尔威公司共垫付原告667,872元。上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所于2019年10月31日出具沪家沛[2019]临鉴字第1498号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人罗佳怡因外伤致骨盆多发骨折(双侧骶骼关节分离，双侧耻骨上下支骨折，骨盆环倾斜、变形、骶骨粉碎性骨折)，经手术治疗后，遗有骨盆畸形愈合致骨产道变形，不能自然分娩，评定为XXX伤残；膀胱修补术后，评定为XXX伤残；卵巢修补术后，评定为XXX伤残；腰1、3双侧横突、腰2左侧横突骨折，经治疗后，遗有腰部活动受限，评定为XXX伤残。伤后酌情给予休息期450日、营养期180日、护理期180日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。审理过程中，原告罗佳怡申请对其XXX伤残程度及休息、营养、护理期限进行鉴定，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对此进行司法鉴定，该中心于2020年7月6日出具复医[2020]精鉴字第177号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、罗佳怡因交通事故致伤，造成左枕硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，经治疗，目前遗留脑外伤后综合症，日常生活有关的活动能力轻度受限已构成XXX伤残。2、罗佳怡伤后可予休息60日、营养30日、护理30日。另查明，1、肇事车辆沪D沪D9XX**半挂牵引车登记在被告派尔威公司名下，肇事驾驶员谭华系派尔威公司驾驶员，事发时系履行职务行为。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,500,000元，含不计免赔险)，事故发生在保险期间内。2、罗佳怡于2001年6月9日出生，自2017年9月起至事发时系上海海事大学附属职业技术学校在校学生。原告黄时杰、严增蓉与被告谭华、派尔威公司、太平洋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年10月17日立案后，于2019年1月7日作出(2018)沪0115民初78540号民事判决，现该判决已发生法律效力。在该案的赔偿中，被告太平洋公司在交强险内承担赔偿60,200元(其中死亡伤残赔偿款60,000元、财产损失赔偿款200元)，在商业三者险内承担赔偿1,022,569.60元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，谭华承担事故主要责任，黄某某承担事故次要责任，原告罗佳怡不承担事故责任。因被告太平洋公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，肇事驾驶员谭华系被告派尔威公司员工，事发时系履行职务行为，故被告太平洋公司应在理赔前案剩余的交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认先由被告太平洋公司根据合同约定在商业三者险的责任限额内承担80%赔偿责任，仍有不足的或不属于保险赔偿部分的损失由被告派尔威公司承担80%赔偿责任。对于赔偿项目及金额，两被告对原告主张的医疗费、残疾辅助器具费、护理费、精神损害抚慰金、衣物损、车损费、司法鉴定费、住院日用品费均无异议，本院予以确认。对于双方争议的损失数额，本院确认如下：1、住院伙食补助费，原告的住院期共计225天，每日20元计算，共计4,500元；2、营养费，被告对于计算标准每日30元予以认可，故原告的主张合理，本院予以确认；3、残疾赔偿金，对于计算系数0.38予以认可，事发时原告系在校学生，故其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。4、交通费，本院根据原告的就诊情况酌情认可为800元。5、律师费，原告主张该项损失为7,000元，根据案件的难易程度，本院认为该数额并无不当。以上确认的原告各项损失合计1,319,864.7元，由被告太平洋保险公司在交强险内承担61,800元(其中在医疗费用赔偿限额内承担10,000元、在死亡伤残赔偿限额内承担50,000元、在财产损失赔偿限额内承担1,800元)，余额1,258,064.7元的80%赔偿责任即1,006,451.76元，由被告太平洋保险公司在商业三者险内承担477,430.4元，其余部分529,021.36元由被告派尔威公司承担赔偿责任。鉴于被告派尔威公司已垫付原告667,872元，故原告还应返还被告派尔威公司138,850.64元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗佳怡539,230.4元；二、被告上海派尔威集装箱运输有限公司应赔偿原告罗佳怡529,021.36元，该款与被告上海派尔威集装箱运输有限公司已垫付的667,872元相抵扣，原告罗佳怡于本判决生效之日起十日内返还被告上海派尔威集装箱运输有限公司138,850.64元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,678元，减半收取计8,339元，鉴定费4,800元，均由被告上海派尔威集装箱运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄鼎锋二〇二〇年九月三日书记员  宋丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。