wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12511号原告：贵州富邦建设工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路北侧**商住楼（市环保局西南侧）。法定代表人：张维仲。被告：贵州三策企业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心第**金融商务区**1-4（1）******。法定代表人：王久娥。原告贵州富邦建设工程有限公司与被告贵州三策企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告贵州富邦建设工程有限公司诉请：1.判令原被告于2019年11月5日签订的《人才猎聘服务协议》；2.判令被告返还原告支付的服务费109180元；3.判令被告承担违约金21836元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，原被告双方签订《人才猎聘服务协议》一份，约定被告向原告推荐一名专业技术人才，协议约定的服务费用为109180元。被告推荐的人才应为一级建造师，服务期限为两年，服务方式为配合原告项目出场待安全B证做项目，人才服务期间的费用由被告代付给专业技术人才，同时约定被告推荐的人才应作为原告公司聘用员工将其资质注册登记在原告公司企业信用系统。若被告不能按约定推荐人才，应按照服务费20%支付违约金。协议签订后，原告如约向被告支付了服务费109180元，但被告在推荐第一个专业技术人才黄俊杰后，黄俊杰未按照原被告双方约定的内容到原告项目所在地履行职责，其资质也无法满足原告出场做项目的要求，原告为此与被告多次协商后被告同意另行推荐一名替代人才但至今无果。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原告贵州富邦建设工程有限公司与被告贵州三策企业管理有限公司可协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院作为管辖法院。原告贵州富邦建设工程有限公司与被告贵州三策企业管理有限公司签订的《人才猎聘服务协议》中虽约定：“因本协议履行发生争议的，甲乙双方可协商解决，协商不成的任何一方均可向贵阳市南明区人民法院提起诉讼”，但本案原告住所地在贵州省六盘水市钟山区明湖路北侧**商住楼（市环保局西南侧），被告在住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心第**金融商务区**1-4（1）******，且合同中并未明确约定合同履行地、合同签订地，则本案中与争议有实际联系的地点均不在贵阳市南明区，故《人才猎聘服务协议》中关于管辖的约定无效，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告在贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心第**金融商务区**1-4（1）******阳市观山湖区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谭晓劲二〇二〇年九月七日书记员  丁杨桦
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2359号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人贵盛景，男，汉族，1969年7月4日出生，，住所地湖南省长沙市开福区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人贵盛景信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1170号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1170号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人贵盛景信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执7610号申请执行人顺德区容桂就隆纸制品经营部与被执行人中山市千彩茶具有限公司票据追索权纠纷一案，依据（2020）粤20民终237号民事判决书，申请执行人于2020年8月25日立案执行。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2020）粤20民终237号民事判决书已执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执435号之五 申请执行人文伟清，女，1954年11月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人杨锋，男，1979年10月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人杨卫兰，女，1981年5月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人杨卫英，女，1985年12月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人杨建，男，1986年8月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人杨惠春，女，1988年03月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人廖红良，男，1959年09月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0126民初1387号民事判决书，向被执行人廖红良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明，被执行人廖红良每月工资收入为3934.60元，属可供执行的财产，本院已裁定于2020年9月起每月扣划被执行人廖红良3000元用于清偿债务。本院认为，因履行时间较长，本案的执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李敏婕
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0602执1467号之一 被执行人：李晓玲，女，1990年5月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于被执行人李晓玲刑事涉财产部分执行一案，本院于2020年5月19日作出的(2020)苏0602刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人李晓玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2019年11月20日起至2023年5月19日止）。二、责令被执行人李晓玲在其直接实施的诈骗金额人民币51748.8元的范围内承担退赔责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年6月8日立案受理。 执行过程中，本院向被执行人李晓玲发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案财产刑,本院依法对被执行人李晓玲名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。 现查明，被执行人李晓玲名下无银行存款，无房产，无车辆。被执行人罚金一万元、退赔51748.8元未执行到位。 上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李晓玲的财产进行了调查，未查询到被执行人李晓玲有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人李晓玲应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人李晓玲自动履行完毕的，被执行人李晓玲应当及时告知本院。若发现被执行人李晓玲有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王洪涛 审判员  王风华 审判员  钱 平 二○二○日九月三日 书记员  马 迅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3980号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**,统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，行长。 委托诉讼代理人：邓凯成，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。 被告：韦洪智，男，1994年8月3日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称邮储银行柳州分行）诉被告韦洪智信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄柳军到庭参加诉讼，被告韦洪智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金34946.72元、利息4871.89元、相关费用5481.61元（利息及费用暂计至2020年4月3日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至借款清偿之日止）；二、判令被告向原告支付律师费2265元。事实和理由：2018年5月28日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申办信用卡，并签字同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告通过被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××41的信用卡主卡及卡号为62×××75的信用卡副卡。被告使用信用卡进行消费后，并未按约定还款。截止至2020年4月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金34946.72元、利息4871.89元、相关费用5481.61元，共计45300.22元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告韦洪智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、历史交易查询表、催收系统账户信息、《委托代理合同》、律师代理费收据等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，该信用卡对应的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）中原告称为甲方，信用卡申请人称为乙方，领用合约第三条“利息及费用”中约定：1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；…5、乙方应当按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；…7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款项的，除按甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；…10、本合约涉及到的具体收费项目及标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。领用合约第五条“还款”约定：…5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。领用合约第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》列明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分未还部分的5%；取现手续费为交易金额的1%（境内透支取现），最低10元。 原告通过被告的申请后，向被告发放卡号为62×××41的信用卡主卡及卡号为62×××75的信用卡副卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款。截止至2020年4月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金34946.72元、利息4871.89元、费用5481.61元。原告为提起本次诉讼聘请广西君行律师事务所作为诉讼代理人，并支付律师代理费2265元。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息及相关费用。被告使用邮储银行信用卡后，未能按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时偿还透支本金和利息及相关费用，构成违约。原告根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，诉请被告偿还透支本金并支付利息及相关费用，合法有据，本院予以支持。 关于律师费的问题，原告为提起本次诉讼支付律师代理费1094元，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》的约定，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由信用卡申请人承担，原告要求被告支付律师费2265元有合同依据，且该费用未超过《广西壮族自治区律师服务费收费管理实施办法》规定的收费标准，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦洪智向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行偿还信用卡透支本金34946.72元，并支付利息4871.89元、费用5481.61元（利息及费用暂计至2020年4月3日，之后的利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）； 二、被告韦洪智向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行支付律师代理费2265元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费495元（已减半收取）、保全费496元，共计991元（原告已预交），由被告韦洪智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执300号申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住江西省抚州市宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。法定代表人：黄益明，系该行董事长。委托代理人：占向华，系该行经理。被执行人：邹勇，男，汉族，1986年11月3日出生，住宜黄县。被执行人：郭秋红，女，汉族，1988年6月13日出生，住宜黄县。被执行人：管桂珍，女，汉族，1962年5月9日出生，住宜黄县。被执行人：黄凌云，男，汉族，1960年3月3日出生，住宜黄县。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人邹勇、郭秋红、管桂珍、黄凌云借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）赣1026民初185号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，但被执行人邹勇、郭秋红、管桂珍、黄凌云未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人邹勇、郭秋红、管桂珍、黄凌云存款人民币4903655.42元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年九月一日法官助理李立书记员刘志强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文芳，女，1975年12月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏丽，女，1994年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。委托诉讼代理人：欧阳秀玲，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关卫昌，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。再审申请人陈文芳因与被申请人魏丽票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终2118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陈文芳申请再审称：一、本案不应依据《票据管理实施办法》第十七条规定认定票据无效。认定票据有效无效应依据票据法及司法解释的规定。出票人应签两个章而只签一个章是签章无效，不能认定为票据无效。行使票据权利被拒，当然有司法救济的权利。如果出票人不法签章反而不需要承担票据责任，则不诚信的行为受到鼓励。二、涉案支票明显不属于票据法上票据无效的情形。涉案支票有明确的金额、收款人名称、出票时间，出票人签章真实，具备合格票据的形式。因签章不一致被退票，持票人享有票据追索权。魏丽提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。陈文芳的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为，本案是票据追索权纠纷，争议焦点是涉案支票是否有效以及陈文芳是否享有涉案票据的追索权。根据查明事实，涉案支票的出票人系中山市宜速五金厂，但涉案支票上没有中山市宜速五金厂的签章，根据《中华人民共和国票据法》第八十四条“支票必须记载下列事项：……（六）出票人签章。支票人未记载前款规定事项之一的，支票无效”的规定，涉案支票因欠缺出票人中山市宜速五金厂的签章而无效，故陈文芳凭借该支票要求魏丽向其支付支票所载款项，欠缺法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求，并指引其依据其他法律途径救济相关民事权利，并无不当。综上所述，陈文芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈文芳的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  黄湘燕二〇二〇年九月三十日书记员  陈悦颜
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执367号 申请执行人：邓秀琴，女，1979年12月6日出生，汉族，大专文化，户籍地湖北省鹤峰县。被执行人：鹤峰谊友建材有限责任公司。住所地：湖北省鹤峰县容美镇张家坪**，统一社会信用代码：91422828066107660A。 法定代表人：杨上锐，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人邓秀琴与被执行人鹤峰谊友建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经被执行人鹤峰谊友建材有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年九月二十七日 法官助理田恒新 书记员(兼)  田恒新
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初390号原告：曹凡，男，1981年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所律师。被告：张鑫，男，1991年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告曹凡与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，受新冠疫情影响，本院依法适用简易程序审理。后因被告张鑫下落不明，于2020年3月20日裁定转为普通程序审理。并于2020年6月22日公开开庭审理。原告曹凡及其委托诉讼代理人廖小菲到庭参加诉讼，被告张鑫经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曹凡向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告借款本金20000元。2．判令被告立即支付原告利息2850元（以20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率×1.5倍从2018年1月6日计算至2020年1月5日）。事实和理由：2017年4月17日，被告因资金短缺，向原告借款3万元，约定被告于2017年8月还1万，于2018年1月5日还清余款，后原告未按期还款，尚欠原告借款本金20000元。被告张鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告向原告出具借条载明：“今借到曹凡人民币叁万元整（30000元整），借款日期为2017年4月17日至还款日期2018年1月5日，2017年8月份还款人民币一万元整（10000元整）余贰万元整人民币（20000元整）2018年1月5日还清。”张鑫在该借条上签名摁印。借款发生后，被告于2017年8月偿还原告10000元整，但还款期满后，被告仍欠原告20000元未还。本院认为，原告向被告出借借款后，被告应按借条约定按时还款，现借条约定的还款期限2018年1月5日早已届满，被告应按约偿还原告借款本金20000元。被告逾期不付，已构成违约，被告应当承担继续履行的违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的2018年1月6日至2020年1月5日的利息2850元。原、被告在借条中未约定借款期内利息，亦未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”如按年利率6%计算，2018年1月6日至2020年1月5日共产生2400元利息，故本院在2400元利息的范围内支持原告主张逾期利息，多出部分，不予支持。被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担未答辩、未举证的不利后果，不影响本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告曹凡借款本金20000元并支付逾期利息2400元；二、驳回原告曹凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，公告费560元，由被告张鑫负担。（此款已由原告曹凡自愿垫付，限被告张鑫于本判决生效之日起十日内迳付原告曹凡，本院预收的受理费不作清退。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邢 波人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年九月二十四日法官 助理  李清鹏书 记 员  田 晶
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2705号 申请执行人：刘金龙，男，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张春山，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘晓敏，女，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人刘金龙与被执行人张春山、刘晓敏民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初3328号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年九月十三日 书记员 刘 将
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初363号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人李山忠，曾用名李正安，男，1966年5月7日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于广南县看守所。辩护人农恩林，云南谠言律师事务所律师。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人李山忠犯非法持有枪支罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员陈彩香出庭支持公诉。被告人李山忠及其辩护人农恩林到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2012年2月27日18时许，李山忠与李某1喝酒时口角，李某1的儿子到李山忠家找李山忠理论，双方发生矛盾，后李山忠手持两支仿制枪支开枪吓唬李某2，其手臂被李山忠射出的子弹擦伤。之后，李山忠又持枪到李某1（李某2）家门前叫嚣，并朝李某1的轿车及周围开枪，致李某1的车门受损、车窗玻璃被震碎。案发后李山忠当晚逃至村外的山林中躲藏，将两支仿制枪支交给家属上缴派出所，外逃至广东打工多年未到案。经鉴定，李山忠持有的二支枪支，均为自制仿军用枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，具有致伤力。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、证人证言、现场勘验、辨认笔录及照片、物证照片、鉴定意见、户口证明等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人李山忠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李山忠具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年。被告人李山忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人农恩林提出的辩护意见是，被告人李山忠具有自首情节，自愿认罪认罚，主观恶性较轻，社会危害性不大，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2012年2月27日18时许，被告人李山忠与李某1在广南县李山金家喝酒时发生口角。后李某1的儿子李某2到李山忠家找李山忠理论，李山忠手持两支仿制枪支开枪吓唬李某2，将李某2左手臂擦伤，后又持枪到李某2家门前叫嚣，并朝李某1的轿车及周围开枪，致李某1的车门受损、车窗玻璃被震碎。当晚李山忠逃至村外的山林中躲藏，将两支仿制枪支交给家属上缴派出所，外逃至广东打工。2020年4月27日，被告人李山忠得知派出所民警来找其，便主动到本村村委会等待派出所民警，到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，李山忠持有的二支枪支，均为自制仿军用枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，具有致伤力。案发后，被告人李山忠持有的二支枪支已被公安机关扣押。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、前科查询及网上在逃查询；抓获经过；证人李某1、李某2、黄某1、王某1、陆某、王某2、黄某2、黄某3、潘某、李某3的证言；被告人李山忠的供述及辩解；物证照片；现场尿液检测笔录；被辨认枪支情况说明；伤情照片；弹头、枪支提取笔录、提取照片、扣押物品清单；现场勘验检查工作记录、指认笔录、现场示意图及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李山忠违反枪支管理规定，非法持有仿军用枪支二支，并使用该枪支造成危害后果，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李山忠外逃多年后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人农恩林提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪行不相适应，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人李山忠的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李山忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2023年4月26日止。）二、对公安机关扣押的的枪支二支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴永光人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  杨晓慧二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王倩倩
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执6号之二申请执行人：华电忻州广宇煤电有限公司，住所地:忻州忻府区播明镇符村。被申请人:忻州市热力有限公司。住所地:忻州忻府区大运路转盘西500米东社村村口。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋09民初78号民事判决书，责令被执行人忻州市热力有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已查封被执行人忻州市热力有限公司所有的联想扬天T4900D台式电脑主机一台。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人忻州市热力有限公司联想扬天T4900D台式电脑主机一台。本裁定立即执行。执行员  任国栋二〇二〇年九月一日书记员  赵 慧
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申76号罗叶青、童三娇：你们因罗叶青所犯职务侵占罪一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402刑初51号刑事判决和广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04刑终90号刑事判决，向本院提出申诉，请求再审本案，撤销原判，宣告罗叶青无罪。你们申诉的主要理由是：1.罗叶青不符合职务侵占罪的主体资格。2.罗叶青不具有职务侵占罪的客观行为。3.公安机关故意隐匿重要证据，一审法院未能查清被公安机关隐匿的有利于罗叶青的证据，是导致错误判决的根本原因。4.本案属于有限公司股东会通过股东决议，公司意思自治的方式产生的民事纠纷，但公安机关故意隐匿《股东会议决议》等证据材料，故意以刑事手段插手民事、经济纠纷。5.一审法院引用了9个股东的证言和一审辩护人提交法庭的“股东决议”，但判决不对证人证言和股东决议的三性以及为何用刑事手段取代民法作评析，是错判的根本所在。本院经审查，认为你们的申诉理由不成立。主要理由如下：一、关于罗叶青是否符合职务侵占罪的主体资格职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大的行为。职务侵占罪的主体是公司、企业或者其他单位的人员。罗叶青是联升公司的法定代表人、执行董事、总经理和股东，根据股东会的决议，罗叶青具有处理联升公司三处待售房产的权利，具有职务侵占罪的主体资格。二、关于罗叶青是否具有职务侵占罪的客观行为涉案房产买方证人陈某垣、房产中介谢某明的证言、罗叶青的供述均称罗叶青将联升公司三处房产售卖获得转让款3650万元，联升公司温某带、黄某生、杨某强、黄某忠等股东均作证称罗叶青隐瞒房产实际交易价格，谎称出售上述三处房产实收2500万元。联升公司2012年9月28日《股东会决议》一致同意售卖涉案房产，合计实收转让款2500万元。但并未决定售卖款超出实收转让款部分由罗叶青处分或归罗叶青所有。房产售卖款减除罗叶青为联升公司完成房产交易和清算、注销公司支付的款项，仍剩余人民币6075786.33元。罗叶青在侦查阶段也供述其不告诉其他股东实际交易价格的原因是罗叶青想将这笔钱在还清公司债务、缴纳各种税费后占为己有。罗叶青利用担任公司法定代表人、执行董事和总经理并经手售卖联升公司房产的职务便利将售卖款据为己有，具有职务侵占的客观行为。罗叶青前期通过中介机构找买家，并不能否定罗叶青后期利用职务便利侵占公司财物的行为。三、关于公安机关是否隐匿有利于罗叶青的证据、以刑事手段插手经济纠纷的问题公安机关收集的联升公司温某带、杨某强、周某河、罗某乐、李某瑞等多名股东的证言均称股东会决议同意以2500万元售卖涉案房产，与联升公司《股东会决议》的内容一致，足以证实《股东会决议》的内容。公安机关虽没有收集该《股东会决议》等证据材料，但在案证据不能证实公安机关故意隐匿有利于罗叶青的证据。罗叶青的行为涉嫌犯职务侵占罪，公安机关进行刑事立案侦查，并非以刑事手段插手经济纠纷，并无不当。四、关于原审判决的证据采信问题一审法院已在判决书中列举联升公司股东的证言和《股东会决议》，并在采信股东证言、《股东会决议》和其他在案证据的基础上，对罗叶青是否构成职务侵占罪、职务侵占罪的犯罪数额等问题进行综合评判，判决不对证人证言和《股东会决议》进行专门评价，并无不当。罗叶青利用担任联升公司法定代表人、执行董事和总经理的职务便利，将本单位售卖房产的六百多万人民币占为己有，数额巨大，原审判决认定罗叶青构成职务侵占罪并无不当，不存在用刑事手段取代民事处理的问题，无需对此作出评判。综上所述，罗叶青的行为已构成职务侵占罪。原二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们申诉请求再审本案，改判罗叶青无罪依据不足，不予采纳。综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月三日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5871号 申请执行人：王子汉，男性,1966年10月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：许平，男性,1991年1月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：中山市华强电器有限公司住所地中山市阜沙镇阜港东路（正民高新磁电公司对面），统一社会信用代码91442000736160090W。法定代表人：许平。 申请执行人王子汉与被执行人中山市华强电器有限公司、许平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初12134号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付4621171元及利息，承担案件受理费及诉讼保全费48769元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已查封被执行人许华凤、许平与案外人许超共有的位于中山市阜沙镇阜港东路的两处国有土地使用权【土地证号：国（2006）060277、国（2006）0602**】，本院拟对该两处国有土地使用权作评估拍卖处理。为提高该系列案件的执行效率，本案将合并到（2020）粤2072执3578号案中执行，本案的后续拍卖分配也将在（2020）粤2072执3578号案中进行，现本案暂作终结本次执行处理。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈恒锵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执586号 申请执行人：吴某，1968年02月13日生。 被执行人：王某，1959年12月18日生。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人王某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人吴某于2020年4月13日依照内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初1740号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款44000.00元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行还款义务。 执行过程中，本院查知被执行人王某名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息、无房产信息。 本院于2020年6月17日将被执行人王某纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王某暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示不认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执586号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年九月十八日 书记员 尹 宣 力
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3788号原告：安徽财经大学，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码12340000485223711G。法定代表人：丁忠明，校长。委托诉讼代理人：汪小燕，人事科科长。被告：郜名扬，女，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告安徽财经大学与被告郜名扬劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案。原告安徽财经大学于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽财经大学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽财经大学撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担（已交纳）。审判员  王阿晶二〇二〇年九月二十七日书记员  朱雅雯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35787号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200911329819。被告：深圳市翠安实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区翠竹路**新港鸿花园裙楼****一社会信用代码×××309。委托诉讼代理人：黄海辉，广东登丰律师事务所律师，执业证号14403201710680992。委托诉讼代理人：黄福良，广东登丰律师事务所实习律师，实习证号19021810118144。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市翠安实业有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年8月17日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，二十案共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月二十五日书记员  陈思韵
山西省平陆县人民法院支 付 令（2020）晋0829民督3号申请人：申伟锋，男，1980年4月13日出生，汉族，住平陆县圣人涧镇上吉村**。身份证号码：142732************，电话：15135******。被申请人：段婷霞，女，1982年7月15日出生，汉族，平陆县圣人涧镇圣人涧村**。身份证号码：142732************，电话：15536******申请人申伟锋于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人段婷霞未按约定归还借款50000元，现要求被申请人归还。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人段婷霞自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人申伟锋50000元。申请费350元，由被申请人段婷霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王智宽二〇二〇年九月三日书记员  侯妮萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2574号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托代理人：刘薇，广西典哲律师事务所律师。 被执行人：彭武，男，1987年8月24日出生，汉族，住，住湖南省衡阳市衡山县/div> 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与彭武融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2574号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 韦山益
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初433号原告：韩志明，男，1957年4月1日出生，汉族。被告：中国化学工程股份有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街**。法定代表人：戴和根，董事长。委托诉讼代理人：李征，男，公司职员。委托诉讼代理人：姚俊伟，男，公司职员。原告韩志明与被告中国化学工程股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志明、被告之委托诉讼代理人李征、姚俊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销“解除、终止劳动关系通知书”，确认“职工解除劳动关系领取经济补偿金登记表”无效；2、确认原、被告2009年12月至2017年4月1日存在劳动关系；3、被告支付2009年12月至2017年4月1日的五险一金，其中养老保险408144．80元，医疗保险174919．20元，住房公积金174919．20元；4、被告支付2010年1月1日至2017年4月1日的伤残抚恤金874596元；5、被告支付看病及生活费199920元；6、重新办理退休手续。事实和理由：1992年原告调入中国化学工程第十二建设公司（以下简称十二建设公司），1994年年底原告在十二建设公司承揽的中国石化扬子石化公司炼油厂工地负重伤，2000年经河北省劳动厅认定工伤，同时鉴定为伤残等级三级伤残，完全丧失劳动能力。2009年十二建设公司进行改制，因十二建设公司已被注销，当时给原告发了一份“解除与终止劳动合同通知书”和一份“职工解除劳动关系领取经济补偿金登记表”，承诺只能按五级伤残标准一次性支付原告1972年至2009年经济补偿金和一次性结清工伤待遇，原告不同意，经多次诉讼，但无果。之后，原告找到全国总工会，总工会调出河北省人社厅当时改制的所有文件和被告报批给人社部门的档案材料，档案材料显示原告没有参与此次改制，劳动关系依然在中国化学工程集团公司即中国化学工程股份有限公司，故诉至法院。被告辩称，被告与原告没有建立过劳动关系，已经裁决书认定。1992年原告调入十二建设公司工作，是其单位员工。经（2011）石民二终字第01691号民事判决书认定，当时发出的解除通知系工作失误，十二建设公司仍与原告存在劳动关系，原告可向十二建设公司主张权利。十二建设公司是集团公司的子企业，改制后变为集团公司的参股企业。原告提出的劳动争议已超过诉讼时效。2015年原告在石家庄法院对被告及十二建设公司诉讼过，法院已有判决，原告上诉和申诉后，中、高两院也已维持。综上，不同意原告的诉讼请求，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩志明为证明其主张，提供了：1、退伍军人证。2、解除、终止劳动关系通知书。通知书载明：“韩志明因企业整体改制，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，从×年×月×日起，解除（终止）与你的劳动关系。如有不服，可以向石家庄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2009年12月10日本人签字：韩志明”。3、职工解除劳动关系领取经济补偿金登记表。内容：参加工作时间1972．06；解除劳动合同时间2009．09；解除原因企业整体改制；经济补偿金情况为连续工龄37年3月，补偿年限37年3月，补偿标准1666元，经济补偿金63308．00元。4、情况说明。内容：2008年9月公司根据国资分配[2006]541号和中国化学工程集团公司中化工程集团发[2006]408号文规定，中国化学工程第十二建设公司实施主辅分离辅业改制。公司职工安置方案经公司职工代表大会讨论通过，报河北省劳动和社会保障厅审核批准。职工总人数：2464人。其中解除劳动合同领取经济补偿金人员：2168人，内退人员和承诺等退人员：295人，伤残职工人员：1人。韩志明系伤残职工人员，不在解除劳动合同领取经济补偿金的2168人的范围内。中石化工建设有限公司2018年4月20日。5、伤残等级证。负伤时间、地点、原因：94．11．1日下午4时30分，在南京扬子石化公司，由于配电柜暴炸起火，韩志明头部等部位灼伤。负伤部位：头部、面部、颈部、胸部、双手及双上肢。经评定为叁级伤残，属于完全丧失劳动能力。6、《关于中国化学工程集团公司主辅分离辅业改制分流安置富余人员总体方案的批复》、《关于同意中国化学工程第十二建设公司整体改制为非国有控股公司的批复》、十二建办发[2008]42号文件、（2018）冀0105行初77号裁定书。中国化学工程股份有限公司对上述有原件的证据真实性认可，认为从上述证据可以看出韩志明的劳动关系仍在原单位，与被告没有劳动关系。中国化学工程股份有限公司为证明与韩志明无劳动关系，提供了：1、仲裁文书，石劳裁字2001第3号裁决书、石劳裁字2010第408号裁决书。2、法院文书，（2011）长民初字第1185号判决书、(2011)石民二终字第01691号判决书、（2015）长民初字第2872号裁定书、（2016）冀01民终6811号裁定书、（2018）冀民申1435号裁定书。韩志明认可上述证据的真实性。韩志明申诉至北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会要求确认与中国化学工程股份有限公司存在劳动关系及给付相关费用，2019年12月31日仲裁委员会以韩志明主体不适格作出不予受理通知书。韩志明不服该通知书，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实及已为仲裁机构生效裁决所确认的事实，则无须当事人再举证证明。根据已生效判决和裁定查明事实确认，2008年11月27日十二建设公司更名为中石化工建设有限公司，韩志明系原十二建设公司职工，1994年11月1日因公负伤。2010年和2015年韩志明多次向中石化工建设有限公司主张权利，已明知与中石化工建设有限公司仍存在劳动关系。现要求确认与中国化学工程股份有限公司存在劳动关系、要求中国化学工程股份有限公司支付相关费用、要求中国化学工程股份有限公司办理退休手续，既无事实依据，又无法律依据，本院不予支持。另本院指出，韩志明明知与中国化学工程股份有限公司不存在劳动关系仍坚持诉讼，理由为其他地方不管系滥用诉权，应予批评。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回韩志明的全部诉讼请求。案件受理费5元，由韩志明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆音二〇二〇年九月二十七日书记员  谢霖
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1403号 申请执行人赵月芳，女，1970年8月27日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人陈荣前，男，1965年12月28日出生，住浦江县。 被执行人周宝清，女，1966年12月4日出生，住浦江县。 本院在执行赵月芳与陈荣前、周宝清（2020）浙0726执1403号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5749号判决书已于2020年02月16日发生法律效力。经申请执行人赵月芳申请后本院于2020年04月22日立案执行，随即向被执行人陈荣前、周宝清发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈荣前、周宝清的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已扣划2057.85元存款，（并优先转开执行费1907.85元），暂未发现被执行人陈荣前、周宝清有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款1907.85元。鉴于被执行人陈荣前、周宝清未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈荣前、周宝清采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵月芳。 综上，因被执行人陈荣前、周宝清暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1403号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王寅 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 金秋
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1778号申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：黄某某，系该公司董事长。委托代理人：吴某某，系陕西某某律师事务所律师。委托代理人：张某，系陕西某某律师事务所律师。被执行人:康某某，女，19XX年X月X出生，汉族，住咸阳市兴平市，身份证号：XXXXXXXXX********。被执行人:张某某，男，19XX年X月X出生，汉族，住咸阳市兴平市，身份证号：XXXXXXXXX********。中银消费金融有限公司与康某某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3424号民事判决书，判决内容：一、被告康某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款79104.91元并支付2018年10月15日之前的利息及违约金6580.87元以及此后的利息及违约金（自2018年10月16日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。二、被告康某某、张某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1713元。案件受理费1984元，由被告康某某、张某某承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人康某某、张某某应偿还申请执行人借款79104.91元并支付2018年10月15日之前的利息及违约金6580.87元以及此后的利息及违约金36177.31元（自2018年10月16日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）；支付迟延履行期间的债务利息3668（2019年12月11日至2020年9月1日）,支付中银消费金融有限公司律师费损失1713元，承担案件受理费1984元，本案执行费1838元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康某某、张某某银行存款，扣留、提取其收入131066.09元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张赟二〇二〇年九月一日书记员  陈力
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14417号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：林圣明，男，1986年10月10日出生，汉族，住海南省东方市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林圣明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25524号民事判决书，要求被执行人林圣明支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31294.82元。本院于2020年4月23日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14417号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月七日书记员 温颖祺
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3510号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某，男，1985年6月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。辩护人王浩，上海李东方律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]4717号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人周某及辩护人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年2月至3月间，被告人周某在经营“星宝上学”浦东中心过程中，以刷流水为名，分别骗得被害人杨小花人民币7,900元、戴婵青人民币33,800元、邓琳人民币24,600元、徐丽丽人民币30,000元、徐艮凤人民币57,000元、钱春平人民币19,000元，共计骗取人民币172,300元。后被告人周某将上述款项用于赌博活动。2020年5月1日，被告人周某经民警电话通知后主动到案，初始未作供认，后如实供述了上述事实。以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨小花、戴婵青、邓琳、徐丽丽、徐艮凤、钱春平等6人的陈述，相关聊天记录、转账记录截图、证人陈某的证言、工作情况记录、支付宝交易明细、银行交易明细及公安机关出具的案发经过表格、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取多人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2024年4月30日止。)二、涉案赃款予以追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  徐乐一人民陪审员  吴佳敏二〇二〇年九月三十日法官 助理  刘 沛书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行初301号 原告覃俊，男，1986年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托代理人刘可心，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人周桂兰，女，1963年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告柳州市自然资源和规划局，住所地柳州市高新一路北一巷**。统一社会信用代码11450200MB1564537E。 负责人李继昭，该局局长。 委托代理人汪子鈺，柳州市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李岳芝，柳州市城中区征地拆迁和征收补偿服务中心工作人员。 原告覃俊不服被告柳州市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）作出的柳 2 资源规划执交字［2020］36号责令限期交出土地决定，于2020年8月18日向本院提起行政诉讼，要求判决撤销市自然资源和规划局的该决定，本院已依法受理。在审理过程中，2020年9月24日，市自然资源和规划局作出了《关于撤销＜责令限期交出土地处理决定＞的通知》，撤销了责令覃俊交出土地的决定。原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告覃俊申请撤回对市自然资源和规划局的起诉，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告覃俊撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告覃俊负担。 审判长  秦春洪 审判员  韦海校 审判员  任春喜 二〇二〇年九月二十五日 3 法官助理 吴 韦 苔 菁 书记员刘超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3049号原告：刘月田，男，1972年4月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李宗英，天津允诚律师律师事务所律师。被告：韩冬冬，男，1973年5月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：付洁，天津枫畔律师律师事务所律师。原告刘月田与被告韩冬冬租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  傅 郁审 判 员  谢鸿艳人民陪审员  商德刚二〇二〇年九月二日书 记 员  吴子珺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7117号 申请执行人：中山市古镇汽车维修中心，社会统一信用代码91442000799393844J，住所地中山市古镇同益工业园同兴路东侧。 被执行人：李超，男性,1990年10月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：李克明，男性,1967年10月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 关于申请执行人中山市古镇汽车维修中心与被执行人李超、李克明的房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初13664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市古镇汽车维修中心依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂不予以扣划。另，本院依法查封被执行人李克明名下粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××号车辆，但因上述两车下落不明未能实际扣押。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月八日 书记员  黄炜家
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初339号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人胡建军，男，1972年5月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业，群众，住江西省贵溪市，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月16日被贵溪市公安局刑事拘留，2020年7月14日经贵溪市人民检察院批准逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。被告人卢伟，男，1980年2月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，中专文化，无业，群众，家住江西省贵溪市，曾因吸毒于2012年3月29日被余江县公安局行政拘留十一日并处罚款贰仟元；因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒于2017年4月26日被贵溪市公安局行政拘留二十日并责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年12月18日被贵溪市公安局行政拘留十日并强制隔离戒毒。现因涉嫌容留他人吸毒罪,于2020年7月2日被贵溪市公安局刑事拘留，2020年7月14日经贵溪市人民检察院批准逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］305号起诉书指控被告人胡建军、卢伟犯容留他人吸毒罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人胡建军、卢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月中旬，经被告人胡建军介绍，被告人卢伟承租了贵溪市雄石办事处东街太平巷63号五楼房屋（门牌号××。被告人胡建军和被告人卢伟均有该房屋钥匙。后被告人胡建军单独或伙同被告人卢伟多次在该房屋内容留他人吸毒。其中，被告人胡建军容留他人吸毒五次，被告人卢伟共同容留三人吸毒一次。具体事实如下：1、2020年6月2日晚上，被告人胡建军在该房屋内容留了赵某、万某吸食毒品。2、2020年6月8日下午，被告人胡建军在该房屋内容留了赵某吸食毒品。3、2020年6月9日下午，被告人胡建军在该房屋内容留了赵某、万某吸食毒品。4、2020年6月12日18时许，被告人胡建军和被告人卢伟共同在该房屋内容留了万某、邓某、董某吸食毒品。5、2020年6月12日23时许，被告人胡建军在该房屋内容留了赵某吸食毒品。2020年6月15日，被告人胡建军被公安机关抓获归案；2020年7月1日，被告人卢伟经电话通知到案。公诉机关认为，被告人胡建军提供场所，多次容留他人吸食毒品，其中一次属容留多人；被告人卢伟提供场所，一次容留多人吸食毒品，其二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究二人刑事责任。被告人胡建军、卢伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡建军且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节；被告人卢伟且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人胡建军有期徒刑八个月，被告人卢伟有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、毛发检测结果、现场检测报告、户籍及前科证明、指认现场照片，证人万某、邓某、董某、赵某、胡某，被告人胡建军、卢伟的供述与辩解，辨认笔录，提取笔录、微信转账记录等证据证实。被告人胡建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人卢伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡建军提供场所，多次容留他人吸食毒品；被告人卢伟提供场所，一次容留多人吸食毒品，二人行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡建军到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人卢伟经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年2月15日止。罚金已缴纳。）二、被告人卢伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇二〇年九月二十七日书记员  苏 睿
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7588号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：丁晓莉，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省邓州市。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与丁晓莉信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2104号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金252078.6元、利息（截至2020年1月9日为22828.54元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、一审案件受理费2695元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年7月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费；同时，依法扣划被执行人名下银行账户73.19元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月9日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7479号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年九月九日书记员  田 良
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2020）陕0404民初684号     原告：孙小毛，女，1979年12月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：付荣强，男，1973年10月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙小毛与被告付荣强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙小毛到庭参加诉讼，被告付荣强经本院依法公告送达未到庭，本案现已审理终结。 原告孙小毛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年4月21日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，并向其出具借条一张。后原告向被告主张还款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：一、借条一张，欲证明原被告之间存在合法的借贷关系。二、证人证言，欲证明原告向被告提供借款的事实。被告未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见或证据材料。经审理查明本案事实如下：孙小毛与付荣强系朋友关系，2013年4月21日付荣强以做生意需要资金周转为由向孙小毛借款40000元，并向其出具借条一张。据证人韩小红所称，付荣强因做卖核桃生意需要资金向孙小毛借钱，孙小毛是在开的店里将现金给付付荣强，当时韩小红在其店里聊天，看见了付荣强向孙小毛借钱的过程。后孙小毛要求付荣强还款，付荣强推脱不还，故孙小毛诉至法院。上述事实有借条、证人证言等在卷予以佐证。本院认为，原告与被告的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，当属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告依约向被告支付了借款，而被告未按期偿还，故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付荣强于本判决生效之日起七日内向原告孙小毛偿还借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告付荣强负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。      审  判  长   李扬眉人民陪审员   何建学人民陪审员   张碧荣                          二〇二〇年八月二十日                         书  记  员   袁  佳            附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执263号申请执行人张明明，男，汉族，1972年3月8日生，山西省繁峙县人。被执行人何润生，男，1954年9月29日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人张明明与被执行人何润生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）晋0924民初423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务工资28784元、案件受理费260元。执行过程中，1.本院于2020年9月9日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月9日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在不动产登记中心有一处位于繁峙县杏园乡滨河移民一小区12幢2单元2层东户的单元楼，经向被执行人调查该房屋已出售，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并向本院提出申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 赵全清审判员 梁屹斌 二0二0年九月二十九日书记员 魏 磊
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书(2020)晋0109民初4277号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。统一社会信用代码：xxx法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：王一民，男，1992年8月22日出生，汉族，住山西省大同市.原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告王一民追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告王一民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代垫款16163.26元。2、要求被告支付原告违约金3232元。3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月28日通过原告担保在中国工商银行运城河东支行办理车贷分期业务，购买了长安汽车一台，贷款金额55300元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行运城河东支行从2019年3月至2020年5月垫付16533.07元。被告在2019年6月至2020年5月还款3720.41元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告王一民未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《企业名称变更核准通知书》、《信用卡汽车专项分期付款合作协议》、《汽车消费贷款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告原名称为山西众汇广达汽车销售有限公司，2017年3月16日原告至太原市工商局进行企业名称变更登记。2017年5月30日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告王一民（甲方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，协议约定甲方向中国工商银行运城河东支行申请贷款，用于从汽车经销商处购买×××长安汽车一辆，贷款金额为55300元，甲方委托乙方就前述贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证责任。第10条违约责任第5款：甲方应按时足额向融资机构还款，……发生六期及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司运城河东支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买车牌号为×××长安汽车一辆，车辆总价为人民币71900元，分期付款申请人自行支付首付款16600元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币55300元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为1703.88元，以后每期偿还的金额为人民币1683元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2019年3月至2020年5月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款8期合计16533.07元，被告在2019年6月至2020年5月还款3720.41元，剩余垫款16163.26元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告王一民签订的《汽车消费贷款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计16163.26元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司运城河东支行签订的《信用卡购车专项分期付款/担保合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《汽车消费贷款担保服务合同》第10条第5款约定：甲方应按时足额向融资机构还款，……发生六期及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。原告诉请被告按起诉金额20%支付违约金，该诉请的违约金低于合同约定，予以支持。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达8期，被告应向原告支付违约金3232元。综上所述，被告王一民违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款16163.26元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金3232元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王一民于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款16163.26元以及违约金3232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费142元，由被告王一民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 任向军 二〇二〇年九月三十日书记员 张 博
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7591号 被执行人龙宪毅，男，侗族，1985年1月8日出生，身份证住址湖南省邵阳市睢宁县。 申请执行人与被执行人龙宪毅罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初256号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人龙宪毅的财产进行查证，强制扣划被执行人龙宪毅名下银行账户人民币1000元，并转付深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303刑初256号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303刑初256号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周云鹏
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2095号之一申请执行人：施银华，男，1964年1月30日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：赵想彬，江苏苏通律师事务所律师。被执行人：蔡武龙，男，1982年5月4日生，汉族，住南京市江宁区。施银华与蔡武龙劳务分包合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初3072号民事判决已经发生法律效力。依该判决：蔡武龙自本判决生效之日起十日内给付施银华54400元以及该54400元以中国人民银行同期贷款利率计算自2018年2月7日起至实际给付之日止的利息。案件受理费1248元、公告费300元，合计1548元，由蔡武龙负担。因蔡武龙未履行生效法律文书确定的义务，施银华向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月6日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。2、8月6日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××**号海马牌汽车（8月25日查封，查封期限两年，未实际扣押），未发现被执行人名下有存款、证券等信息。3、9月16日，至南通市崇川区环境卫生管理处，冻结了被执行人蔡武龙所有的三十余万元工程款（该工程款暂未审计）。4、9月30日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供其他执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人去向不明，名下的车辆未实际扣押，暂无法处置；在南通崇川环境卫生管理处的工程款因未审计，暂不具备处置条件，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二〇年九月三十日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13073号 当事人 原告：宁波通商银行股份有限公司，住所地:宁波市鄞州区民安东路**，统一社会信用代码:91330200610257014G。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王敏颖,该公司员工。 委托诉讼代理人：陈英姿,该公司员工。 被告：孙爽，女，1988年12月6日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：李明涛，男，1987年2月5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 案由 金融借款合同纠纷 立案日期 二〇二〇年九月七日 开庭日期 二〇二〇年九月二十七日 适用程序 简易程序 诉讼请求 1.被告孙爽、李明涛返还原告借款本金1170000元，支付利息2395.73元、罚息46850元、复利90.51元，并支付2020年7月31日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利；2.原告有权以被告李明涛名下坐落于宁波市慈溪××镇××村安置区（万顺小区185号）的房产在抵押担保的范围内优先受偿。 法院认定事实 一、借款时间：2019年4月1日。 二、借款人：孙爽。 三、借款金额：1330000元。 四、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率7.5%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平加收50%的罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。 五、借款交付：于借款当日交付。 六、借款用途：消费。 七、还款期限：2020年4月1日。 八、还款情况：还款方式为按月付息并到期还本付息，每月21日为还款日。2020年4月1日起被告未足额还本付息。 九、尚欠本息：截至2020年7月31日，尚欠借款本金1170000元及借期内利息2395.73元、罚息46850元、复利90.51元。 十、共同还款人：李明涛。 十一、担保情况：被告李明涛以其名下的坐落于宁波市慈溪××镇××村安置区（万顺小区185号）的房产为被告孙爽的债务提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息，以及实现债权的费用。 以上事实，由原告提供的《个人最高额贷款合同》、《最高额抵押担保合同》、共同还款承诺书、借款借据、计算清单、不动产登记证明、不动产权证书、账户交易明细查询等证据予以证明。 裁判理由及依据 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约全面实际履行。被告孙爽借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告孙爽返还借款并支付借款利息、罚息和复息。被告李明涛作为被告孙爽的共同还款人，应对被告孙爽的债务承担共同还款责任。被告李明涛以其所有的房产为涉诉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裁判主文 一、被告孙爽、李明涛归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金1170000元，支付利息2395.73元、罚息46850元、复利90.51元（暂计算至2020年7月31日，之后的罚息、复利分别以未返还借款本金1170000元、借期内利息2395.73元为基数按年利率11.25%计算至实际履行之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、如被告孙爽、李明涛未按期履行上述第一项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权以被告李明涛名下的坐落于宁波市慈溪××镇××村安置区（万顺小区185号）［不动产权证书：浙（2016）慈溪市不动产权第0016297号］的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15774元，减半收取7887元，由被告孙爽、李明涛负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年九月二十七日 法官助理叶宽华 代书记员王琼
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3012号 申请人：刘晓彤，女，1997年03月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：昝立山，男，1981年12月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院依照已经发生法律效力的(2020)皖1222民初174号民事判决（调解）书，于2020年8月20日立案执行。因申请执行人与被执行人已达成和解长期协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执3012号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李帅
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初11736号                               原告                       张亭亭，女，汉族，1989年9月8日生，户籍地在本市小河区，现住贵州省龙里县。                               被告                       贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。             法定代表人：肖春红，该公司董事长。             委托诉讼代理人：付小梅，女，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告返还原告30000元意向金、首期费用5375.75元；2、装修费用10857.20元及28000元补偿金；3、被告承担本案诉讼费。                               本院于二〇二〇年九月二十五日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张亭亭、被告贵阳宏益房地产开发有限公司的委托诉讼代理人付小梅到庭参加了诉讼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：             被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告张亭亭意向金、首期费用、装修费用、解约补偿金共计74232.95元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取828元，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年九月二十五日                         书 记 员 王 璇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2996号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：龙成和，男，汉族，1975年12月2日出生，住贵州省台江县，本院在执行东风汽车财务有限公司与龙成和借款合同纠纷一案中，查明被执行人龙成和拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙成和银行存款人民币58591.42元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十五日书记员  朱 密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0102民初3766号   原告：王寅，男，1974年5月30日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：马景，天山区平正法律服务所法律工作者。   被告：郜素芳，女，1979年11月7日出生，住新疆博乐市。   被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区。   法定代表人：郭定友，新疆博鑫友房地产咨询有限公司执行董事。   被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   法定代表人：刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司执行董事。   原告王寅与被告郜素芳、新疆博鑫友房地产咨询有限公司（以下简称博鑫友公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后,依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告王寅的委托诉讼代理人马景到庭参加诉讼。被告郜素芳、博鑫友公司、赢贷通公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王寅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元、支付利息525元、违约金10000元；2.博鑫友公司、赢贷通公司对上述全部债务承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月28日，博乐市随新义广告制作中心（以下简称随新义广告中心）通过赢贷通公司创办的网络平台签订《借款协议》，向原告借款50000元，借款期限6个月，协议约定借款利息为年息14%，同时约定了违约责任，双方权利义务、担保责任等，被告郜素芳、博鑫友公司是承担借款连带责任担保人。合同签订生效后履行，但2018年10月28日借款到期后，随新义广告制作中心却不还款，原告多次催要无果。博随新义广告制作中心系个体工商户，郜素芳是经营业主，2017年10月27日，郜素芳将随新义广告制作中心注销，但却不归还借款。原告现请求维护合法权益。   郜素芳、博鑫友公司、赢贷通公司未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   随新义广告中心系个体工商户，于2010年3月30日登记成立，于2017年10月27日注销。业主为郜素芳。   2018年4月28日，王寅与随新义广告中心在赢贷通平台签订线上《借款协议》，约定由王寅通过赢贷通公司设立的借贷平台向随新义广告中心出借50000元；借款年利率14%；借款期限为6个月，至2018年10月28日止；赢贷通公司为合同的居间方。2018年4月28日，随新义广告中心出具《借款收据》《声明》，认可收到包括王寅出借的款项在内的50万元借款，并承诺保证按期归还借款本息，若逾期还款按借款本金的日千分之五给付违约金。其中，郜素芳在《借款收据》中存在担保人处签字捺印。借款期限届满后，随新义广告中心未归还王寅丽借款本金42000元，且其在借款期限内分期支付了五期利息，尚欠一期利息525元未支付。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   郜素芳、博鑫友公司、赢贷通公司经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。   《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，随新义广告中心系个体工商户，业主为郜素芳。郜素芳2018年4月28日借款时，明知随新义广告中心已注销的事实，仍以该中心名义借款，该行为的后果应由郜素芳承担。   郜素芳通过赢贷通公司设立的网络借贷平台与王寅达成的借款协议是当事人的真实意思表示，内容合法且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，各方均应恪守并履行。郜素芳在《借款协议》《借款收据》《声明》中确认其收到涉案借款，足以证实《借款协议》已实际履行。   当事人应当全面自觉履行合同约定的义务。郜素芳通过赢贷通公司网络平台收到王寅借款50000元后，借款期限届满后迄今未能归还本金，且合同期内尚有一期利息没有偿付，其行为有悖诚信且构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，郜素芳理应承担继续履行归还借款本金并支付利息的义务。本案约定的借款期内利息计付标准为年利率为14%，并未超过年利率24%的规定，当属有效。据此，王寅请求郜素芳归还借款本金50000元及合同期内利息525元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。郜素芳在其出具的《借款收据》中承诺“若借款人逾期归还，按照借款金额的日千分之五计算逾期违约金。”该项关于违约金的承诺实际是对逾期还款期间利息赔付标准的约定，但约定的违约金计算比例明显过高，王寅在本案中已主动下调至按年利率24%计付，符合法律规定。王寅请求郜素芳支付自2019年10月29日起至2020年3月29日期间的逾期还款违约金10000元，亦合法有据，本院予以支持。   赢贷通公司在涉案借款协议中系居间人的地位，王寅请求赢贷通公司承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。博鑫友公司未在担保合同中加盖公章，其对郜素芳的债务不承担担保责任，王寅请求博鑫友公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告郜素芳归还原告王寅借款本金50000元；   二、被告郜素芳支付原告王寅借款利息525元；   三、被告郜素芳支付原告王寅违约金10000元；   四、驳回原告夏晓红对被告新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的诉讼请求。   以上款项合计60525元，被告郜素芳应于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1313.13元（原告王寅已预交）,由被告郜素芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   张 海 军   人民 陪 审员   许 鸿 娥   人民 陪 审员   张  燕   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   古扎努尔
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6142号 丁锋: 关于中山市小榄镇盛鸿金属制品厂与丁锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初12122号民事判决，本院于2020年9月23日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1053号申请人余琪冰，女，生于1967年5月12日，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被执行人杨芳，女，生于1982年4月14日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。本院在执行申请执行人余琪冰与被执行人杨芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人余琪冰与被执行人杨芳达成执行和解协议，申请执行人余琪冰于2020年9月21日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执1053号案件的执行。审判员  熊建华二〇二〇年九月二十七日书记员  黄白鹭
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3042号申请执行人：北京联亿商店（个体），经营场所北京市密云区滨河果园农副产品综合批发市场****。经营者：果连义。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。北京联亿商店诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2019)京0118民初9789号民事调解书已于2019年08月12日生效，该生效文书确认，被告北京东方家家商贸有限公司于二〇二〇年四月一日前给付原告北京联亿商店货款四万八千元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年07月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年8月22日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年9月3日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年8月24日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初9789号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年九月三日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5177号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：文艺，女，1978年4月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告文艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38104号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。原告苏梦与被告深圳金歌宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月27日立案。原告苏梦于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。每案受理费25元，十一案共计275元，由原告苏梦负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月十五日书记员  陈思韵
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执恢105号申请执行人：卢仲林，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰汇菱汽车贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区茶店村**。统一社会信用代码：91420304316536629Q。法定代表人：杨浩，该公司总经理。被执行人：杨宝林，男，1983年1月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。第三人：陈书洋，男，1989年11月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市。本院在恢复执行申请执行人卢仲林与被执行人十堰汇菱汽车贸易有限公司、杨宝林借款合同纠纷一案中，经本院查明，2014年5月9日，被执行人杨宝林以第三人陈书洋名义购买了位于湖北省××箭区××街办东山××号房屋[不动产证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0036378号）]，该房屋系被执行人杨宝林实际所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨宝林所有的登记在第三人陈书洋名下位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办东山北苑22号1幢1-7-2号房屋[不动产证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0036378号）]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈刚审判员  权彬审判员  张磊二〇二〇年九月三日书记员  翁静
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终123号上诉人（原审被告）：孙红玉（曾用名孙宜斌），男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人（原审被告）：张秀花，女，1970年11月4日出生，汉族，住河南省武陟县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张明超，河南达成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐麦圈，男，1963年7月19日出生，汉族，住河南省修武县。上诉人孙红玉、张秀花因与被上诉人徐麦圈民间借贷纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初1344号民事裁定，向本院提起上诉。孙红玉、张秀花上诉称，根据民诉法及司法解释，本案中争议标的为给付货币，双方当事人就合同履行地未进行约定，接收货币一方所在地即上诉人所在地河南省武陟县应为合同履行地。结合司法实践，一般案件应根据原告就被告的原则确定管辖法院，综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至河南省武陟县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人就合同履行地未进行约定，原审原告徐麦圈要求原审被告孙红玉、张秀花归还借款，接收货币的一方为徐麦圈，其住所地河南省为合同履行地，因此，原审原告徐麦圈向合同履行地人民法院即河南省修武县人民法院起诉符合法律规定，原审裁定并无不当。综上，上诉人孙红玉、张秀花的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年九月二日法官助理豆春庆书记员石现清