广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民6245号原告：陈名鹿，男，1988年8月20日出生，汉族，身份证地址湖南省隆回县。委托诉讼代理人：胡冰，广东正亦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，广东正亦法律师事务所实习律师。被告：钟茂彬，男，1971年5月30日出生，汉族，身份证地址广东省电白县。被告：深圳市运发出租小汽车有限公司，住所地深圳市罗湖区上步北路银湖大厦****房，统一社会信用代码9144030019227446XP。法定代表人：王欣。委托诉讼代理人：周光，男，系被告员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平。委托诉讼代理人：李柯阳，男，系被告员工。原告陈名鹿诉被告钟茂彬、深圳市运发出租小汽车有限公司（以下简称运发公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冰，被告钟茂彬，被告运发公司委托诉讼代理人周光，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人李柯阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告损失合计250815.15元，其中，医疗费500.35元、住院伙食费1700元（100元/天×17）、营养费3000元、后续治疗费15000元、残疾赔偿115088、护理费7050元（150元/天×47）、误工费2万元（5000元/月×4）、被扶养人费用（子女）58775.8元、被扶养人费用（父母）14187元、伤残鉴定费4014元、交通费1500元、精神损失费1万元；2、被告人民财产保险公司在强制保险责任限额范围内优先赔付，不足部分由被告钟茂彬、运发公司共同承担；3、诉讼费用由三被告共同承担。庭审中，因广东省2020年度人身损害赔偿计算标准有更新，原告将诉请金额总额变更为261580元，并将其中的残疾赔偿金变更为125044元，将被扶养人（子女）及被扶养人（父母）费用分别变更为63265元和15272元。各方有争议的事项为第六项、第九项到第十一项、第十四项、第十五项，其他事项各方无争议。一、事故发生概况：2019年6月29日19时36分许，被告钟茂彬驾驶粤Ｂ×××**号车辆在海园二路路由北往南方向行驶至海园二路路段停车开门时，右后门与同方向相邻车道正常行驶由陈名鹿驾驶的非机动车车身发生碰撞，造成两车部分损坏以及非机动车驾驶人陈名鹿受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队南山大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告钟茂彬驾驶车辆开关门时，妨碍正常行驶的车辆通行，负事故的全部责任；原告陈名鹿不符事故责任。三、其他必要事项：被告钟茂彬系粤Ｂ×××**号车辆的司机，前述车辆的登记车主为被告运发公司。被告钟茂彬系被告运发公司聘用的员工，事故发生时，被告钟茂彬的驾车行为属于职务行为，前述车辆在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。商业险责任限额为：机动车第三者商业责任保险赔偿限额5万元。本案交通事故发生在保险期间内。四、原告受伤及治疗情况：原告于2019年6月29日进入香港大学深圳医院住院治疗，于2019年7月10日行右侧踝关节骨折切开复位内固定术，于2019年7月16日出院，共计住院17天。医院的入院诊断为右腓骨远端骨折，出院诊断为右侧踝关节骨折（旋前外旋IV度）。出院医嘱载明：1、门诊每2-3天换药1次，术后2周拆线；2、避免负重，术后6周后逐步负重锻炼；3、门诊1、2、3、6、12、18月复查X片，待骨折完全愈合后行内固定取出手术；4、全休1个月，门诊根据骨折愈合情况作相应调整；5、住院期间陪护一人，出院三月内陪护一人；6、加强营养；7、创伤骨科门诊随诊，不适随诊。另根据香港大学深圳医院于2019年7月16日出具的《疾病诊断书》显示，建议给予其自2019年7月16日起至2019年8月16日止的病假，并建议由本证明书签发日起90天内避免粗重工作。五、原告已获赔偿情况：被告人民财产保险公司已向原告垫付医疗费4万元，双方确认前述费用并未包含在原告诉请金额中。另被告钟茂彬表示其曾向原告垫付拐杖费300元，并明确原告诉请金额未包含前述拐杖费用，原告则表示不清楚，但明确其诉请款项并未包括拐杖费。六、医疗费：原告主张其在出院后回隆回县治疗产生医疗费合计500.35元，原告对此提交了盖有隆回县中医医院收费专用章的五张湖南省医疗门诊收费票据予以证明。因前述票据并未有医疗门诊记录予以佐证，且除两张票据显示为骨科门诊及外科门诊外，其余票据均未显示具体科室，另载明为药费的票据亦未显示具体药品名称，结合原告的出院时间及受伤情况，本院仅对前述显示了科室的医疗票据予以采信，并认定原告在出院后产生医疗费16元。七、鉴定意见及鉴定费：经原告方委托，广东中一司法鉴定中心于2019年10月30日作出粤中一鉴［2019］南山临鉴字第25号《司法鉴定意见书》，评定：原告陈名鹿的伤残程度为十级伤残，原告后期内固定取出费用约为15000元。原告为此支出鉴定费4014元。八、住院伙食补助费：原告住院共计17天，其按100元/天的标准主张住院伙食补助费共计1700元，符合法律规定，本院予以支持。九、护理费：原告因本案交通事故受伤住院治疗17天，出院医嘱载明全休1个月，且住院期间及出院三月内均需陪护一人，原告主张护理期47天，有事实和法律依据，本院对此予以认可。但原告主张按照150元/天计算其出院后的护理费，标准过高，本院酌情予以调整为120元/天。综上，原告可得护理费13350元（150×17+120×90）。十、交通费：结合原告住院治疗的时间、地点等因素，本院酌情支持原告交通费510元。十一、营养费：原告在此次交通事故中受伤并构成了十级伤残，出院医嘱亦载明需加强营养，原告主张营养费3000元过高，结合原告的伤情，本院酌定调整为500元。十二、残疾赔偿金：经鉴定，原告的伤残等级为十级，原告虽为农村户口，但其提交的内地居民采集表、营业执照、银行流水记录等证据足以证明原告在深圳居住满一年以上，且主要收入来源地亦在深圳市，原告据此主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院对此予以支持。经查，2019年度深圳市城镇居民人均可支配收入为62522元，故原告可得残疾赔偿金125044元（62522元/年×0.1×20年）。十三、精神损害抚慰金：原告在此次事故中受伤，构成十级伤残，精神上遭受了一定的痛苦，原告主张精神损害抚慰金1万元，数额合理，本院予以确认。十四、误工费：原告提交的营业执照显示其系深圳市南山区探匠麻辣香锅店的经营者。原告原主张其月收入为5000元。庭审中，原告及三被告确认同意按照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元作为计算原告可得误工费的标准，经查，前述标准并未超出法律规定范围，本院对此予以认可。另对于误工期。原告住院共计17天，原告于2019年7月16日出院后，医院于当日出具的《疾病诊断书》建议给予原告自2019年7月16日起至2019年8月16日止的病假，并建议原告由本证明书签发日起90天内避免粗重工作，另出院医嘱载明全休1个月，且住院期间及出院三月内均需陪护一人。原告并未就其工作中需从事粗重工作予以具体举证，且结合原告在本案中主张的护理期47天，本院认定原告误工期为47天（17天+30天）。综上，经核算，原告可得误工费7605.9元（58258元÷12÷30×47）。十五、后续治疗费。原告提交的医院手术记录载明其在住院期间行右侧踝骨关节骨折切开复位内固定术，《司法鉴定意见书》亦评定原告后期内固定取出费用约为15000元，原告据此主张后续治疗费15000元，有事实和法律依据，本院对此予以准许。十六、被扶养人生活费。根据原告提交的由隆回县三阁司镇资江村村民委员出具的《赡养证明》、户籍信息记录、出生医学证明显示，原告父亲陈茂林已故；原告母亲范桂娥，出生于1953年11月22日；原告父母生育包括原告在内的子女4人；原告与其配偶袁湘共生育子女2名，其女儿陈忻瑶，出生于2014年5月30日，其儿子陈韬旭，出生于2017年9月14日。对于被扶养人生活费计算标准，因按照受害人身份状况的相应标准，本案事故发生时，原告母亲范桂娥年满65周岁，原告女儿陈忻瑶年满5周岁，原告儿子陈韬旭年满1周岁。综上，按照2019年度广东省城镇居民人均年生活消费性支出43113元的标准计算，范桂娥、陈忻瑶和陈韬旭的被扶养人生活分别为16167.38元（43113元/年×15年×0.1÷4）、28023.45元（43113元/年×13年×0.1÷2）、36646.05元（43113元/年×17年×0.1÷2），上述被扶养人生活费合计80836.88元，原告主张被扶养人生活费78537元（15272元+63265元)，系对其自身权利的自由处分，本院对此予以支持。综上，本案交通事故经交警部门认定，被告钟茂彬承担此事故全部责任，原、被告各方对此均未提出异议，故交警部门出具的事故认定书的结论具有证明力，本院依法予以采信。按照事故认定书，被告钟茂彬应承担全部责任。事故发生时，被告钟茂彬驾驶粤Ｂ×××**号车辆的行为系履行职务行为，其赔偿责任由被告运发公司承担。粤Ｂ×××**号车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在上述保险合同的有效期内，因此，本案交通事故给原告造成的损失应首先由被告人民财产保险公司在其承保的交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告人民财产保险公司在其承保的商业第三者责任险范围内予以直接赔偿，仍不足部分，由被告运发公司负赔偿责任。上述款项，除医疗费16元外，可计入交强险死亡伤残赔偿限额的各项赔偿数额共计256260.9元（鉴定费4014元+住院伙食补助费共计1700元+护理费13350元+交通费510元+营养费500元+残疾赔偿金125044元+精神损害抚慰金1万元+误工费7605.9元+后续治疗费15000元+被扶养人生活费78537元),被告人民财产保险公司已在交强险医疗费用限额垫付原告医疗费1万元，故被告人民财产保险公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告11万元，其中，交强险赔款应优先赔付原告精神损害抚慰金1万元。对于超出交强险赔偿限额的146276.9元（256260.9元-11万元+16元），扣除被告人民财产保险公司已在商业险第三者责任险限额内向原告垫付的医疗费3万元（4万元-1万元）后，被告人民财产保险公司还应在商业第三者责任险范围内向原告支付2万元，剩余超出部分126276.9元（146276.9元-2万元），由被告运发公司向原告予以赔付。综上，原告因本次交通事故在本案应得的赔偿总额为256276.9元（11万元+2万元+126276.9元）。裁决结果依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、确认原告陈名鹿因本案交通事故应得的赔偿款共计256276.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付原告陈名鹿11万元，其中的精神损害抚慰金1万元应在交强险责任限额内优先支付；三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内支付原告陈名鹿2万元；四、被告深圳市运发出租小汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈名鹿赔付126276.9元；五、驳回原告陈名鹿的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5150.62元，由原告陈名鹿负担104.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2559.75元，由被告深圳市运发出租小汽车有限公司负担2486.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许立岸人民陪审员  李丽君人民陪审员  石少玲二〇二〇年九月二十二日书 记 员  石浩田附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。