广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2427号 上诉人（原审被告）：虞利春，女，1968年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 上诉人（原审被告）：梁晓俊，男，1993年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 被上诉人（原审原告）：梁秀平，女，1964年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被上诉人（原审原告）：梁秀玲，女，1958年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人虞利春、梁晓俊因与被上诉人梁秀平、梁秀玲排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330民初251号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 虞利春、梁晓俊上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案的9××号房屋，是双方依法继承所得，双方均享有所有权,是共有房屋。平乐县人民法院（2016）桂0330民初697号民事判决和桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1339号民事判决对涉案被继承人梁家礼、谢桂英、梁建昌的遗产范围、继承份额认定错误，依法应予以纠正。被上诉人办理的9××号房屋产权证存在错误，房屋所有权的取得违法，上诉人已向有关部门提出申诉。本案应裁定中止审理，待之前的有关案件重审结束后，再继续审理。2、原审法院将9××号房屋全部处理给被上诉人是违法的，违反公平公正原则。9××号房屋共三幢，有两幢为砖混结构平房，上诉人依法应分得其中一幢，以保障上诉人有房可住。对房价不一致问题，可按评估价和双方各自应分的份额，在差价上予以多退少补办法进行处理才公平公正。3、依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村宅基地不是“遗产”，是不能继承的，平乐县人民法院和桂林市中级人民法院将宅基地作为遗产处理欠妥。根据《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二项规定，9××号房屋占有的土地是农民集体士地。因此，平乐县人民法院将9××号房屋处理给上诉人违反国家规定，依法应予纠正。根据《土地管理法》规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地。上诉人非农村村民，不能享有农村土地使用权，同时，9××号房屋共三幢并占有三块土地，而被上诉人却占有两块或全部土地。原审判决对9××号房屋的处理违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。 梁秀平、梁秀玲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处分正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 梁秀平、梁秀玲向一审法院起诉请求：1、判令两被告将其放置在平乐县源头镇跃进街9××号房屋内的物品搬离，两被告应当在判决生效之日起三日内履行完毕；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：平乐县源头镇跃进街9××号房屋（土地使用权证：平集用（2007）第060001号）建于平乐县源头镇源头村委的集体土地上，为被继承人谢桂英名下房产，2015年12月谢桂英因病去世后，原告梁秀平、梁秀玲与被告虞利春、梁晓俊因该房产的继承发生纠纷。2016年6月14日，原告梁秀平、梁秀玲向该院提起民事诉讼，请求人民法院确认二原告对其父母遗留的上述房产享有的所有权份额。该案历经一、二审，2017年7月5日本院作出（2017）桂03民终1339号终审判决，该判决确认：被继承人谢桂英名下的坐落于平乐县源头镇跃进街9××号房屋（平集用（2007）第060001号土地使用权证）由原告梁秀平、梁秀玲与被告虞利春、梁晓俊继承，其中梁秀玲享有该房产四十八分之十八份额；梁秀平享有该房产四十八分之十八份额，虞利春享有该房产四十八分之四份额，梁晓俊享有该房产四十八分之八份额。二审判决生效后，原、被告因共有房产的分割问题再次发生纠纷。2017年10月26日，原告梁秀平、梁秀玲向该院提起共有物分割之诉，该院受理后于2018年8月13日作出（2017）桂0330民初1404号民事判决，判决：一、平乐县源头镇跃进街9××号房产［土地使用权证号：平集用（2007）第060001号］归原告梁秀平、梁秀玲共有；二、原告梁秀平、梁秀玲于本判决生效之日起十五内共同支付被告虞利春补偿款人民币45833.33元；三、原告梁秀平、梁秀玲于本判决生效之日起十五内共同支付被告梁晓俊补偿款人民币91666.67元。原、被告收到该判决后均未上诉。该判决生效后，原告已履行了该判决确定的义务，但被告仍将其所有的一些杂物放置在一楼的大厅、楼梯间和小房间及二楼的楼梯口左侧房间、二楼大厅门口对面的房间中，其中一楼的小房间、二楼的楼梯口左侧房间、二楼大厅门口对面的房间由被告上锁并保管钥匙，一楼大门锁的锁匙由原、被告共同保管，其中有一个烧烤架原告将其移出放置在平乐县源头镇跃进街9××号房屋大门外右侧。经原告短信通知被告要求被告在一定的期限内将其放置在平乐县源头镇跃进街9××号房屋内属于被告的所有物品搬离该房屋，但被告未将属于其所有的物品搬离该房屋，原告于2020年1月20日向该院起诉要求两被告将其放置在平乐县源头镇跃进街9××号房屋内的物品三日内搬离。另查明，2000年被告虞利春带梁晓俊离家外出，已在他处生活多年。 一审法院认为，该院（2017）桂0330民初1404号民事判决已发生法律效力，平乐县源头镇跃进街9××号房产［土地使用权证号：平集用（2007）第060001号］归原告梁秀平、梁秀玲共有，二原告对该房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二被告将其所有的物品放置在该房屋内，占用了原告的房屋，妨碍了二原告对该房屋的管理和使用，侵犯了二原告对该房屋的所有权，二原告诉请要求二被告将其所有的物品搬离该房屋，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（二）项的规定，判决：一、被告虞利春、梁晓俊于本判决生效之日起十五日内将位于平乐县源头镇跃进街9××号房屋大门外右侧的烧烤架、房屋内一楼的大厅、楼梯间和小房间内及二楼的楼梯口左侧房间内、二楼大厅门口对面的房间内的所有物品搬离；二、驳回原告梁秀平、梁秀玲的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 综合诉辩双方的意见，归纳本案二审的争议焦点为：上诉人虞利春、梁晓俊是否应当将放置在平乐县源头镇跃进街9××号房屋内的物品搬离。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。（2017）桂0330民初1404号民事判决已发生法律效力，该判决判令平乐县源头镇跃进街9××号房产［土地使用权证号：平集用（2007）第060001号］归梁秀平、梁秀玲共有。梁秀平、梁秀玲对该房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。（2017）桂0330民初1404号民事判决生效后，梁秀平、梁秀玲给付了虞利春补偿款人民币45833.33元，给付了梁晓俊91666.67元，梁秀平、梁秀玲已经履行了该判决所确定的义务，但虞利春、梁晓俊将其所有的一些杂物放置在一楼的大厅、楼梯间和小房间及二楼的楼梯口左侧房间、二楼大厅门口对面的房间中，侵害了梁秀平、梁秀玲对该房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，上诉人虞利春、梁晓俊应当将放置在平乐县源头镇跃进街9××号房屋内的物品搬离。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人虞利春、梁晓俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王裕松 审 判 员 邹国良 审 判 员 李 艳 二〇二〇年九月一日 法官助理 毛雪梅 书 记 员 陈嘉伟