广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初491号原告：邓那君，男，1982年8月16日出生，身份证号码：****************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县***************。委托诉讼代理人：王荣婷，广东宏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震宇，广东荣来律师事务所律师。被告：李瑞杰，男，1964年12月1日出生，身份证号码：****************，汉族，住河南省原阳县*********。委托诉讼代理人：娄彦峰，男，汉族，1970年5月6日出生，住河南省原阳县************。被告：上海劲轩国际物流有限公司，住所地：上海市浦东新区***********1-42号15栋84室。法定代表人：李某1。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海闵行支公司，住所地：上海市浦东新区***********1-42号15栋84室。负责人：张骅。委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虾口区*****************、14楼。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文斌，广东汉基律师事务所律师。原告邓那君诉被告李瑞杰、被告上海劲轩国际物流有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司上海闵行支公司（以下简称“大地财险上海闵行支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。经开庭审理查明遗漏诉讼主体，原告申请追加中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大地财险上海分公司”）为被告参加诉讼。因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年7月15日公开开庭审理。原告邓那君的委托诉讼代理人李震宇，被告李瑞杰及其诉讼代理人娄彦峰，被告大地财险上海分公司的委托代理人王文斌到庭参加诉讼。被告上海劲轩国际物流有限公司、被告大地财险上海闵行支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓那君起诉称，2018年12月09日01时30分，原告邓那君驾驶超标二轮电动车沿遂溪县***********往灵村仔方向行驶，行至遂溪县************前路段时，碰撞由被告李瑞杰驾驶停放在机动车道外道的沪E*****号重型半挂牵引车(挂车号:粤G83**)尾部，造成原告邓那君受伤及超标二轮电动车损坏的交通事故。2019年1月22日，遂溪县公安局交通警察大队作出第440************386号《道路交通事故认定书》，认定被告李瑞杰、原告邓那君承担事故同等责任。原告邓那君受伤后，被送往遂溪县人民医院急诊治疗，三小时后因伤势严重，转至湛江市**人民医院住院治疗，经诊断:“一、重型颅脑外伤:1、前额骨开放性粉碎凹陷性骨折；2、右额部硬膜下血肿；3、双额部脑挫裂伤;4、额顶部头皮挫裂伤。二、颈3椎体骨折。于2018年12月31日出院，住院22天，花费医疗费86612.95元。原告同日转至遂溪县中医院治疗，2019年3月6日出院，住院65天，用去医疗费25453.9元。以上两次住院共计87天，共计花费医疗费112066.85元。2019年6月18日，湛江市区**********委托广东中博法医临床司法鉴定所，作出了粤中博司鉴所[2019]临鉴字第358号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:1、评定被鉴定人邓那君因道路交通事故造成颅脑损伤，遗留脑软化灶形成，并伴有神经系统症状或者体征，其致残程度等级评定为十级。颈3椎体骨折经手术治疗后其致残程度等级评定为十级。2、评估被鉴定人邓那君后续取出颈3椎体骨折内固定物的治疗费用为20000元整。3、评定被鉴定人邓那君误工期180日、护理期90日、营养期90日。经查，被告李瑞杰所驾驶的沪E*****号重型半挂牵引车(挂车号:粤粤G83**系被告上海劲轩国际物流有限公司所有，其所投保的交强险和机动车商业第三者责任保险(以下简称“商业险)的保险公司为被告中国大地财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，且事故发生在保险期限内。原告邓那君因事故造成的损失如下：1、医疗费114582.15元（2515.3元+86612.95元+24903.9元+550元）；2、后续治疗费20000元；3、住院伙食补助费8700元（100元/天×87天）；4、误工费4070.79元（58258元/年÷365天×255天）；5、营养费4500元（50元/天×90天）；6、护理费13500元（150元/天×90天）；7、残疾赔偿金92545.2元（42066元/年×20年×11%）；8、精神抚慰金8000元；9、鉴定费3372元；10、交通费2610元（30元/天×87天）；11、被扶养人生活费38115元（28875元/年×11%+28875元/年×2年÷2人×11%）。以上合计309995.14元。其中交强险应赔120000元，超过交强险部分189995.14元，按肇事司机承担50%计算为94997.57元，即三被告仍需赔偿214997.57元。根据以上事实，被告李瑞杰作为侵权人应当承担此次事故给原告邓那君造成损失，被告上海劲轩国际物流有限公司承担连带责任，被告中国大地财产保险股份有限公司闵行支公司，作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。现因原、被告双方多次协商未果，故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内针对原告邓那君因本次道路交通事故所产生的损失214997.57元承担主要赔偿责任(具体的损失项目内容及计算等详见附件赔偿清单)；2、被告李瑞杰、上海劲轩国际物流有限公司针对在上述保险责任范围内不足以赔偿的部分承担连带赔偿责任;3、三名被告承担本案的全部诉讼费用。原告邓那君向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的身份证、户口本；2、被告李瑞杰的身份证、驾驶证、行驶证、上海劲轩国际物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海市闵行支公司企业信用报告、交强险投保单、商业险投保单；3、《道路交通事故认定书》；4、《交通事故损害赔偿调解终结书》；5、《遂溪县人民医院病历》、《CT检查报告单》、《广东省医疗收费票据》、《湛江中心人民医院病历》、《湛江中心人民医院入院记录》、《手术记录》、《诊断证明书》、《RIS报告单》、《UIS报告单》、《长期医嘱单》、《临时医嘱单》、《湛江中心人民医院出院记录》、《湛江中心人民医院住院费用明细清单》、《广东省医疗收费票据》、《湛江市遂溪县中医院病历》、《湛江市遂溪县中医院入院记录》、《CT检查报告单》、《疾病诊断处理意见》、《长期医嘱单》、《临时医嘱单》、《出院记录》、《遂溪县中医院住院费用清单》、《广东省医疗收费票据》、《人血白蛋白购买票据》6、《广东中博司法鉴定中心鉴定意见书》、《鉴定费发票》；7、《亲属关系证明》；8、《证明》(城北村委会)、《不动产登记证》。被告李瑞杰提交书面答辩状，答辩称：1、答辩人系履行职务行为，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，在提供劳务过程中致人受损，由接受劳务一方承担赔偿责任。且答辩人在案涉事故中不存在故意或者重大过失，依法不应承担相应的责任。案涉事故发生时间，答辩人被老板李海伟安排驾驶的挂靠在被答辩人上海劲轩国际物流有限公司名下的沪E*****半挂牵引车辆在遂溪县************前道路宽敞处停放，车辆未发生任何移动，被答辩人邓那君追尾至停放的答辩人的车辆上致伤。答辩人明显不应承担赔偿责任，亦不存在故意或重大过失。2、按照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的肇事车辆在被答辩人中国大地财产保险股份有限公司上海市闵行支公司处投保有交强险及商业险，且不存在保险公司拒赔的情形，应由保险公司在限额内依法承担赔偿责任。3、被答辩人邓那君主张赔偿数额过高，无充分证据支持。综上，答辩人作为驾驶人，在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。被告李瑞杰向本院提交如下证据（复印件）：道路运输从业资格证。被告上海劲轩国际物流有限公司提交书面答辩状，答辩称：首先，答辩人对本案交通事故造成原告人身损害的基本事实予以认可，针对原告主张的第一项、第二项诉讼请求，答辩人认为沪E沪E00**在被告保险公司处投保交强险及商业险，应当由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿，且交强险、商业险金额足以支付本案原告诉请主张，不存在不足部分，故答辩人不应承担连带赔偿责任。本案中，被告李瑞杰在涉案交通事故发生时，系答辩人因运输经营需要临时雇佣的司机，答辩人认可被告李瑞杰的履职行为，其在本案中不应承担责任。其次，对于原告伤残情况及鉴定意见书，答辩人与被告保险公司的意见一致，若保险公司申请重新鉴定的，是否重新鉴定由法院决定。对于原告各项诉请的计算标准和金额，答辩人意见如下:1、住院伙食补助费，按100元/天标准及住院87天计算为8700元；2、误工费，原告并未提供社保证明、工资流水等证明其在事故发生前存在工资收入，不能证明其存在误工损失，误工费应当以涉案事故造成原告实际减少的收入为准，故不同意支付该项误工费。若法院根据原告补充证据综合认定存在误工费的，答辩人认可原告主张金额4070.79元；3、营养费，50元/天标准过高，主张按20元/天×90天计算营养费1800元；4、护理费，150元/天标准过高，主张按120元/天×90天计算护理费为10800元；5、残疾赔偿金，认可残疾赔偿金92545.2元，若被告保险公司有不同意见的，同意被告保险公司的意见；6、鉴定费，认可票据金额3372元，鉴定费应当由被告保险公司承担；7、交通费，原告未提供交通费发生的票据，不能证明存在交通费损失，主张根据原告门诊次数4次×30元/次计算为120元；8、被扶养人生活费，原告主张的被扶养人生活费的计算应当自定残之日即2019年8月20日起计算。原告父母为农业户口，其生活费计算应当按照农村标准计算，而非按城镇标准28875元计算全部被扶养人生活费，对于被扶养人生活费的其他意见同被告保险公司的意见。另外，对于原告第三项诉讼请求，答辩人认为，在事故发生后已积极配合处理并协调保险公司为原告垫付医药费人民币10000元(对于保险公司垫付款项，同意在本案中扣除)，答辩人对原告提起本诉主张人身损害赔偿以及由此导致的诉讼费不负有过错责任，而且涉案事故为双方同等责任，故法院判令答辩人承担本案诉讼费的，答辩人也仅应承担本案诉讼费的50%，另本案适用简易程序，诉讼费应予减半收取。上海劲轩国际物流有限公司没有向本院提交任何证据。被告大地财险上海分公司提交书面答辩状，答辩称：一、肇事车辆沪E*****号重型半挂牵引车在答辩人处投保了交强险和商业三者险100万元(含不计免赔)，保险期间为2018年5月16日0时至2019年5月15日24时，事故发生在保险有效期间。二、关于诉讼费用承担问题的意见。答辩人依法不应承担诉讼费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。因保险人的《保险条款》已经约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，保险人不负责赔偿。”因此，作为保险公司的答辩人依约不承担诉讼费用。三、被告李瑞杰在事故发生时，没有有效的道路运输从业资格证，答辩人有权在承保的商业三者险内免予承担赔偿责任。根据保险人向投保人上海劲轩国际物流有限公司送达的《保险条款》第二十四条第二款第6项规定的免责事项约定，“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的”，保险人均不负责赔偿。被告李瑞杰发生事故时没有具备道路运输从业资格证，因此答辩人在商业险内对原告免予承担赔偿责任。该免责事项已经通过书面的方式告知投保人上海劲轩国际物流有限公司，答辩人已经向被告上海劲轩国际物流有限公司履行了免责条款的提示和明确说明义务。另外，被告上海劲轩国际物流有限公司作为从事道路运输业的企业，不可能不知道从事道路运输行业的司机需要具备道路运输从业资格证。被告李瑞杰在事故发生时，没有有效的道路运输从业资格证，所以答辩人的免责理由成立，因此有权在商业三者险内免于承担赔偿责任。四、针对原告的各项诉讼请求，答辩如下:1、医疗费，答辩人在扣除医疗费中15%非医保用药外承担赔付责任，另外，答辩人已在交强险内垫付10000元医疗费，应予以扣除。白血白蛋白没有医疗机构医嘱需要外购使用，不予认可。2、后续治疗费，未实际发生，不予认可，应待实际发生后再另行主张。3、住院伙食补助费，由法院结合原告的住院天数依法认定。4、误工费，原告没有提供劳动合同、银行流水、社保证明，无法确定误工期内是否有实际误工损失，不予认可。即使支持计算误工费，因鉴定意见确定原告的误工天数为180天，原告的误工天数应以鉴定意见确定的180天为准，而不是255天，误工费按照农村居民收入标准43327元/年计算，则误工费为43327元/年÷365天×180天=21366.74元。5、营养费，根据广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）的规定，一个伤残级别营养费为500元，原告因交通事故构成二项十级伤残，营养费应为550元。6、护理费，由法院依法酌情计算。7、伤残赔偿金，原告没有提供事故发生前在城镇工作满一年的相关证据，主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金依据不足，应按农村居民标准计算伤残赔偿金。8、精神抚慰金，因原告在本次事故中承担同等责任，存在过错，精神损害抚慰金应为3000元。9、司法鉴定费，是原告举证所需的费用，属于间接损失，应由侵权人赔偿，不应由答辩人承担。10、交通费，交通费应以正式票据为凭，原告没有提供交通费票据，可酌情按1500元计算。11、被抚养人生活费，按农村人均年消费支出15411元/年计算，抚养费为:15411元/年×11%×10年+15411元/年×11%×2年÷2=18647.31元。被告大地财险上海分公司向本院提交如下证据（复印件）：1、网页查询图片两页；2、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款。被告大地财险上海闵行支公司既没有答辩意见，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：2018年12月09日01时30分，原告邓那君驾驶超标二轮电动车沿遂溪县***********往灵村仔方向行驶，行至遂溪县************前路段时，碰撞由被告李瑞杰驾驶停放在机动车道外道的沪E*****号重型半挂牵引车(挂车号:粤G粤G83**部，造成原告邓那君受伤及超标二轮电动车损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队处理，作出第440***12018****386号《道路交通事故认定书》，认定原告邓那君、被告李瑞杰承担事故的同等责任。原告邓那君受伤后被送往遂溪县人民医院治疗，用去门诊治疗费2515.30元。同日，转院到湛江中心人民医院治疗，2018年12月9日入院，2018年12月31日出院，住院治疗22天，用去医疗费86612.95元，在该院住院期间行额顶部头皮清创缝合术、颈3骨折切开复位内固定术。湛江中心人民医院出具《疾病诊断证明书》载明处理意见：回当地继续治疗，加强营养，住院期间需陪护一名。2018年12月31日，原告转到遂溪县中医院治疗，2019年3月6日出院，住院治疗65天，用去医疗费24903.90元，在该院住院期间购买人血白蛋白，用去550元。遂溪县中医院于2019年3月6日出具《疾病诊断处理意见》载明处理意见：建议休息一个月，加强营养，留陪人；于2019年4月6日出具《疾病诊断处理意见》载明处理意见：建议休息一个月，加强营养，留陪人；于2019年5月6日出具《疾病诊断处理意见》载明处理意见：建议继续休息一个月，加强营养，留陪人。经湛江市区**********委托，广东中博法医临床司法鉴定所于2019年6月18日受理对原告邓那君的致残程度等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期的鉴定。2019年8月22日，广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2019]临鉴字第358号《司法鉴定意见书》，评定原告邓那君因道路交通事故造成颅脑十级伤残，颈3椎体骨折造成十级伤残；后续取出颈3椎体骨折内固定物的治疗费用为20000元；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告因申请鉴定用去司法鉴定费3372元。被告李瑞杰为被告上海劲轩国际物流有限公司雇佣的司机。发生交通事故时，被告李瑞杰在履行工作职务驾驶沪E*****号重型半挂牵引车，该车登记在被告上海劲轩国际物流有限公司名下。被告李瑞杰的驾驶证、道路运输从业资格证、沪E*****号重型半挂牵引车的行驶证均在有效期内。被告上海劲轩国际物流有限公司为沪E*****号重型半挂牵引车在被告大地财险上海闵行支公司处购买交强险和100万限额的商业第三者责任险，并购买不计免赔险种。交强险及商业第三者险的保险单上盖有被告大地财险上海分公司的承保专用章。本案事故发生在保险有效期间内。事故发生后，被告大地财险上海分公司垫付原告医疗费10000元。原告邓那君户籍在遂溪县******委会，城乡分类代码首位为2，为农村户籍。原告邓那君与谭秋英为夫妻关系，两人共同购买位于遂溪县**********的龙英商住楼604房居住。该房屋之前已取得房地产权证，证号为粤房地权证遂房字第10012873，2017年2月28日取得不动产权证，证号为粤（2017）遂溪县不动产权第0000294号。原告邓那君的居住地由遂溪县******委会管辖，城乡分类代码首位为1。原告邓那君的父亲邓生1949年9月10日出生，母亲陈爱莲1948年6月10日出生，其父母亲生育四子女。原告邓那君与妻子谭秋英生育四子女：女儿邓柳青（2005年5月19日出生）、女儿邓来娣（2007年8月19日出生）、女儿邓炜捷（2011年8月29日出生）、儿子邓煜城（2013年9月9日出生）。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。遂溪县公安局交通警察大队作出的第440********0000386号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，本案法庭辩论终结时《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已施行，故本案原告的各项合法合理损失应当按照该《标准》计算。同时，因本交通事故发生在2018年12月9日，事故发生在《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下简称“《纪要》”）施行之后，原告的各项赔偿项目应按照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（以下简称“《赔偿项目计算标准（试行）》”）、《广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》（以下简称“《赔偿责任比例（试行）》”）计算。原告邓那君本次诉讼的各项损失为：1、医疗费。原告发生交通事故后,在遂溪县人民医院门诊治疗，用去门诊费2515.30元。2018年12月9日至2018年12月31日在湛江中心人民医院治疗，用去医疗费86612.95元。2018年12月31日至2019年3月6日在遂溪县中医院治疗，用去医疗费24903.90元。原告住院治疗共87天，用去医疗费114032.15元，有医疗机构的出入院记录、疾病诊断证明书及医疗收费票据为据，本院予以认定。原告主张购买外购药人血白蛋白，用去550元，没有医疗机构出具医嘱证明，本院不予支持。关于被告大地财险上海分公司请求剔除原告医疗费中15%非医保用药费用的问题。本案中，被告大地财险上海分公司未能举证证据证明非社保用药不属于治疗所必须的药物。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条已明确规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条也规定：“保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”。被告大地财险上海分公司对于医疗费主张按照国家基本医疗保险标准赔偿，已明显违反上述规定，其实是在免除自己依法应承担义务，属于保险法第十九条规定的情形，该约定作为格式条款应属无效。交强险与商业三者险设立的目的就在于保障受伤者依法得到赔偿，而且上述两种险种属商业性质的保险，与国家基本医疗保险的社会福利性不同，不能完全按照国家基本医疗保险标准赔偿。因此，被告大地财险上海分公司提出的该抗辩意见，依法不能成立，不予支持。2、后续治疗费。经鉴定，原告后续取出颈3椎体骨折内固定物的治疗费用为20000元。原告主张后续治疗费20000元，有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告住院治疗87天。根据《解释》第二十三条第一款的规定，原告主张住院伙食补助费8700元（100元/天×87天），本院予以支持。4、误工费。原告为农村户籍居民，购买房屋在城镇居住，工作为水电装修。原告只提供证据证明居住在城镇，未能证明在城镇工作，故应按户籍认定原告为农村居民。误工费按照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元/年的标准计算。经鉴定，原告的误工期为180天。根据《解释》第二十条的规定，原告的误工费应为21366.73元（43327元/年÷365天×180天）。5、营养费。原告构成二项十级伤残，《赔偿项目计算标准（试行）》中关于未涉残的营养费标准是5000元乘以伤残赔偿指数。根据《解释》第二十四条的规定，原告的营养费应为550元（5000元×11%）6、护理费。经鉴定，原告的护理期为90天。根据《赔偿项目计算标准（试行）》中住院护理费150元/天标准、《解释》第二十一条的规定，原告主张护理费13500元（150元/天×90天×1人），本院予以支持。7、残疾赔偿金。经鉴定，原告构成两项十级伤残。原告至定残时（2019年8月22日）37周岁，为农村户籍居民，根据《解释》第二十五条的规定，原告的残疾赔偿金应为37769.60元（17168元/年×20年×11%），本院予以支持。8、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条的规定，本案事故不但造成原告经济损失，而且给原告身体上造成残疾，给原告造成了精神损害。本院根据原告伤残程度、当地经济水平等因素综合考虑，本院酌情予以支持7700元。9、鉴定费。原告因申请鉴定用去鉴定费3372元，有发票为据，该费用与本事故有关联，是确定损失支出的必要合理费用，本院予以支持。10、交通费。原告住院天数为87天。《赔偿项目计算标准（试行）》中关于交通费标准为市内就医的按住院天数30元/天计算。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费2610元（30元/天×87天），本院予以支持。11、被扶养人生活费。原告为农村居民。原告的被扶养人有父亲邓生、母亲陈爱莲、女儿邓柳青、女儿邓来娣、女儿邓炜捷、儿子邓煜城六人；其中四子女由原告与妻子二人抚养，父母亲由其四个子女共同赡养。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款关于“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告定残时（2019年8月22日），父亲邓生还需被扶养10年1个月；母亲陈爱莲还需被扶养8年10个月；女儿邓柳青还需被扶养3年9个月；女儿邓来娣还需被扶养6年；女儿邓炜捷还需被扶养10年1个月；儿子邓煜城还需被扶养12年1个月。由于六名被扶养人的抚养系数为1÷4＋1÷4＋1÷2＋1÷2＋1÷2＋1÷2＞1，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，应当以上一年度农村居民人均生活消费支出为限分段计算被扶养人生活费：（1）第1个月至45个月（3年9个月），被扶养人为原告的父母亲及四子女，该阶段被扶养人的扶养系数累计大于1，应计算为：15411元/年÷12月×45月=57791.25元；（2）第46个月至第72个月（6年），被扶养人为原告的父母亲及子女邓来娣、邓炜捷、邓煜城，该阶段被扶养人的扶养系数累计大于1，应计算为：15411元/年÷12月×27月=34674.75元；（3）第73个月至第106个月（8年10个月），被扶养人为原告的父母亲及子女邓炜捷、邓煜城，该阶段被扶养人的扶养系数累计大于1，应计算为：15411元/年÷12月×34月=43664.50元；（4）第107个月至第121个月（10年1个月），被扶养人为原告的父亲及子女邓炜捷、邓煜城，该阶段被扶养人的扶养系数累计大于1，应计算为：15411元/年÷12月×15月=19263.75元；（5）第122个月至第145个月（12年1个月），被扶养人为原告儿子邓煜城，该阶段被扶养人的扶养系数累计小于1，应计算为：15411元/年÷12月×24月÷2=15411元。因此，原告的被扶养人生活费应为18788.57元[（57791.25元+34674.75元+43664.50元+19263.75元+15411元）×11%]。综上，原告邓那君因本次事故造成的合法合理损失为248389.05元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告李瑞杰是被告上海劲轩国际物流有限公司雇佣的司机，发生事故时在从事雇佣活动，肇事车辆在被告大地财险上海分公司购买交强险及商业三者险，被告大地财险上海分公司应先在保险限额内赔偿原告的损失，超出保险限额部分的损失由被告上海劲轩国际物流有限公司负担。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告邓那君的损失中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金37769.60元、护理费13500元、交通费2610元、被扶养人生活费18788.57元、误工费21366.73元、精神损害抚慰金7700元、鉴定费3372元共计105106.90元，尚未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告大地财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费114032.15元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费8700元、营养费550元共计143282.15元，被告大地财险上海分公司已垫付医疗费10000元，原告邓那君在交强险医疗费赔偿限额内损失为133282.15元，已超出交强险医疗费赔偿限额。被告李瑞杰承担事故同等责任，该车在被告大地财险上海分公司投保100万限额的商业第三者险，并含不计免赔，因此，对于超出原告医疗费用赔偿限额部分的133282.15元，由被告大地财险上海分公司在商业第三者责任险赔偿限额内按事故承担的同等责任赔偿给原告66641.07元。被告上海劲轩国际物流有限公司、被告大地财险上海闵行支公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在本判决发生法律效力后五日内在交强险赔偿限额范围内向原告邓那君支付保险款105106.90元。一、限被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在本判决发生法律效力后五日内在第三者责任险限额范围内向原告邓那君支付保险款66641.07元。三、驳回原告邓那君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524.96元，原告邓那君负担910.26元，被告上海劲轩国际物流有限公司负担3614.70元。原告邓那君已向本院预交案件受理费4524.96元，被告上海劲轩国际物流有限公司应负担的案件受理费于本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王月波人民陪审员  彭候胜人民陪审员  李 燕二〇二〇年九月九日法官 助理  陈惠敏书 记 员  陆一鸣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。