wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2992号原告：李波，男，1990年9月4日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：陈小令，重庆升正律师事务所律师。被告：周诗铜，女，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市潼**。原告李波与被告周诗铜房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人陈小令到庭参加诉讼，被告周诗铜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：判决周诗铜将位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道X号X幢X-X的房屋(渝20**潼南区不动产权第000XXXXXX号)过户给李波。事实和理由：2017年3月12日，李波与周诗铜双方签订房屋买卖合同，约定将位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道X号X幢X-X的房屋(渝20**潼南区不动产权第000XXXXXX号)转让给李波，李波支付了2.4万元的定金，又支付了19.5万元用于解押。同时合同约定了违约责任承担的方式。周诗铜收钱后就玩起失踪，导致李波利益严重受损，李波现已通过各种形式付清尾款和解除了其他法院的查封，合同目的能够实现。被告周诗铜未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，李波（乙方）与周诗铜（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将位于重庆市潼南区XX街道办事处X栋X-X的房屋（即重庆市潼南区XX街道办事处XX大道X号X幢X-X，渝20**潼南区不动产权第000XXXXXX号）转让给乙方，房屋价格398000元。付款方式：2017年3月12日签订合同时支付购房定金24000元给甲方，甲方配合乙方于2017年4月12日前到银行申请办理195000元的按揭贷款业务，待银行批准后，双方于2017年5月12日前办理过户手续的同时，乙方再付房款给甲方。乙方房产证办下来的同时，乙方无条件把房产证抵押给贷款银行，由银行一次性转账195000元到甲方账上。银行转到甲方账上后，甲方交房给乙方……签订银行按揭贷款合同的同时，乙方支付首付房款176000元，甲方交房给乙方的同时，乙方付清最后房款3000元给甲方。2017年3月12日，李波支付了购房定金24000元，2017年3月16日，李波支付了购房款176000元（两笔款项均出具了收条）。2019年10月14日，周诗铜出具了一份对账确认书，确认书上载明：“……1.周诗铜已于2017年3月12日收到房屋定金现金2.4万元，于2017年3月16日收到李波母亲彭玉兰转账支付给周诗铜的，用于解除抵押的购房款17.6万元。2.合同总价款39.8万元，鉴于房屋有查封，一直未过户，根据合同第十条，周诗铜一方应当承担违约金4.8万元，现冲抵购房款。3.签订本协议之日，李波再支付现金15万元，至此购房款全部支付完毕，周诗铜确认收到全部购房款，合同款项全部结清……”之后，李波多次要求周诗铜办理房屋过户事宜，周诗铜未按照合同约定履行义务。另查明，涉案房屋系被告周诗铜所购买，于2016年3月18日取得不动产权证，涉案房屋的不动产权证号为：渝（2016）潼南区不动产权第000XXXXXX号。李波于2020年6月9日向法院申请保全李诗铜价值43.4万元的财产，财产线索为登记在周诗铜名下的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道X号X幢X-X的房屋(渝20**潼南区不动产权第000XXXXXX号)，本院于2020年6月17日作出（2020）渝0152民初2992号民事裁定书，裁定对李波的保全申请予以准许。上述事实，有双方的身份信息、《房屋买卖合同》、收条、对账确认书、原告的陈述等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的房屋买卖合同依法成立、合法有效，双方应按约定行使权利和履行义务。因李波已向李诗铜支付了全部购房款，且房屋并无履行障碍，李波要求将房屋登记过户至其名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周诗铜于本判决生效之日起十日内将位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道X号X幢X-X号的房屋(渝20**潼南区不动产权第000XXXXXX号)过户至原告李波名下。案件受理费80元，由被告周诗铜负担。保全申请费2690元，由被告周诗铜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周致余人民陪审员  王维平人民陪审员  杨啟明二〇二〇年九月二十九日法官 助理  王议晨书 记 员  李 星
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执恢1888号之四申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，社会统一信用代码91310000322241982B。法定代表人韩勇。被执行人周木清，男,1978年10月25日生，汉族，住广东省海丰县。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人周木清融资租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初16231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周木清应履行支付80890.60元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位85110元，其中扣除了执行费1176元、拍卖费1000元、评估费2500元、退给申请人80434元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼审 判 员  杨瑞虹人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年九月二十三日书 记 员  朱 哲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2241号 林雄锐、陈美赛： 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人林雄锐、陈美赛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12399号民事判决已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦向本院提交结案申请，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38873号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住所地北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市众诚诚娱乐发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路经泽大厦**，统一社会信用代码×××32Ｙ。法定代表人：张敏，系该司总经理。委托诉讼代理人：李统，男，1988年4月21日出生，汉族,系该公司员工。原告苏梦与被告深圳市众诚诚娱乐发展有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十七案，本院于2020年8月31日立案,原告苏梦在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十七案按原告苏梦撤诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年九月十一日书记员  陈学胜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终330号 上诉人（原审被告）：王汉辉。 被上诉人（原审原告）：覃季香。 原审被告：南宁市恒亮房地产开发有限公司。 上诉人王汉辉因与被上诉人覃季香、原审被告南宁市恒亮房地产开发有限公司（以下简称恒亮公司）不当得利纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初1776号民事裁定，向本院提出上诉。 王汉辉上诉称：1.撤销原审裁定；2.将本案移送至广东省汕头市澄海区人民法院审理。事实和理由：首先，本案为不当得利纠纷案件，覃季香与恒亮公司存在商品房买卖合同关系（即存在法律依据），恒亮公司并非本案不当得利纠纷的适格被告，因此覃季香基于其向王汉辉转款这一事实提出不当得利纠纷的诉讼，应当由王汉辉的住所地所在法院进行管辖。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，以王汉辉的住所地辖区人民法院作为本案的管辖法院，更有利于案件审理且符合便利当事人的民事诉讼基本原则。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，请求将该案移送至广东省汕头市澄海区人民法院审理。 覃季香未答辩。 恒亮公司未陈述意见。 本院经审查认为：覃季香主张恒亮公司、王汉辉通过违法手段额外收取其28万元进而提起本案诉讼，要求判令恒亮公司、王汉辉返还强制收取的28万元等，故本案属于因不当得利纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”覃季香选择向本案被告之一恒亮公司住所地人民法院即原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。王汉辉关于本案应撤销原审裁定的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。 综上，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年九月二日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1167号 原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。 法定代表人：梁建合，职务：总经理。 委托代理人：杨贵兰，女，1974年4月19日生，汉族，平定县人，现住平定县，系阳泉市慧众物业服务有限公司会计。 被告：王转萍，女，1982年5月31日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 原告阳泉市慧众物业服务有限公司（以下简称慧众物业）与被告王转萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧众物业委托代理人杨贵兰、被告王转萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慧众物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其所欠2017年6月1日至2019年12月31日物业服务费人民币5094元（建筑面积134.68m2,每月缴纳物业费134.68m2×1.22元/m2=164.3096元），每年1972元，共计5094元；并按逾期天数收取滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，原告与阳泉市某房地产开发有限公司签订《某小区物业服务承包协议》，2019年5月8日与阳泉市某物业服务有限公司签订《物业代收委托书》，被告在2017年10月1日至2019年12月31日期间未依照上述合同约定向原告履行缴费义务，原告多次催要未果，故起诉。 被告王转萍辩称，原告物业公司服务的不好，电梯、卫生，门铃、水电、公摊利用、下水、地下车库、房产证等问题都得不到解决，疫情期间物业服务也做的不到位。 原告慧众物业围绕诉讼请求提供了如下证据：2019年5月8日与某房地产签订的物业承包协议一份、物业代收委托书一份、业主明细一份、2019年5月10日在各单元门口张贴的某小区全体业主书一份、催费单一份、发改委下发的关于生活垃圾处理费的通知一份、平定县发展和改革局价管备案证平发改价管备案[2019]22号文件一份，被告王转萍经过质证，表示其确实在该小区2期1-1-1104居住，不知道原告的证据是真的还是假的。 庭后原告慧众物业向本院提供某小区物业费收费标准一份、平定县物业服务备案表一份、特种设备作业人员证复印件一份、特种设备检验受理回执单一份、乘客电梯、载货电梯（半月）维护保养记录九张。 本院经过审查，对原告慧众物业提供的证据的真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，阳泉市某房地产开发有限公司、原告慧众物业、阳泉市某物业服务有限公司签订《某小区物业承包协议》，原告慧众物业对原阳泉市某物业服务有限公司服务的平定县某小区1期、2期范围内的部分物业进行服务。物业服务承包期限从2019年1月1日起至2020年4月30日止。同日，三方签订了物业费代收委托书，针对某小区物业费清欠工作达成协议。约定由原告慧众物业完成清欠期内小区整个物业欠费债权的清欠工作，合同内所清缴的物业费为2018年之前欠费，委托清欠周期为2019年5月1日至2019年12月31日。阳泉市某物业服务有限公司及原告慧众物业为被告所在小区进行了服务。被告王转萍所有的平定县某小区二期1号楼1单元1104室，房屋面积134.68平米，按照每月每平米1.22元收取，被告欠交2017年6月1日至2019年12月31日物业费5094元，具体计算办法为原告居住房屋建筑面积134.68平米×1.22元/月/平米×31个月=5093.6元。原告于2019年12月24日张贴催费通知及多次催要未果，形成诉讼。 本院认为，原告慧众物业与阳泉市某房地产开发有限公司、阳泉市某物业服务有限公司签订的《某小区物业承包协议》、物业费代收委托书真实有效，对某小区全体业主具有约束力，被告王转萍在该小区居住，应按该合同的约定缴纳物业服务费。被告未缴纳相关物业费，显属违约，应承担相应的民事责任。关于原告滞纳金的诉请，原告在物业服务过程中也存在有一定的瑕疵，因此本院不予支持。对于被告王转萍提出的合理意见，原告慧众物业应当听取，完善管理，提高服务质量，让业主满意。被告王转萍共欠原告慧众物业物业管理服务费5093.6元，原告的诉讼请求本院应予支持。 依照《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王转萍于本判决生效后十日内给付所欠原告阳泉市慧众物业服务有限公司物业服务费5093.6元； 二、驳回原告阳泉市慧众物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王转萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁 田
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执2451号之一申请执行人：李逢君，男，1983年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被执行人：曾虹丰，男，1985年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。本院在执行申请执行人李逢君与被执行人曾虹丰合同纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人李逢君向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人李逢君的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤1202执2451号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向人民法院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟青二〇二〇年九月三十日书记员  胡志安
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1005号 申请执行人：王某。 被执行人：宋某，男，汉族。 申请执行人王某与被执行人宋某追偿权纠纷执行一案,经申请人王某与被执行人宋某自愿协商，双方达成如下协议，1.被执行人宋某对该案应给付的执行款共计95000.00元，已私下给付30000.00元，剩余执行款于2020年10月20日之前全部付清。2.该案终结执行。3.如被执行人不按上述时间给付，申请人王某有权按恢复申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇二〇年九月十七日 书记员  李鑫
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1306号 原告:覃刚，男，1978年9月4日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：姚伦都，男，1997年8月16日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：姚伦闯，男，1993年7月13日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告覃刚诉被告姚伦都、姚伦闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告覃刚到庭参加诉讼，被告姚伦都、姚伦闯经本院合法传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告覃刚诉称，被告姚伦都、姚伦闯与2017年11月16日以做生意资金周转困难为由向原告覃刚借款20000元，且于当日向原告覃刚出具《民间个人借款合同书》一张，并承诺于2017年12月16日前还清。但被告直至今日仍未归还原告借款，电话也无法打通，被告姚伦都、姚伦闯的行为已严重侵害原告覃刚的合法权益。据此，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款20000元；2、请求判令被告按月利率0.35%支付资金占用期间的利息（从2017年11月16日起计算至清偿之日的利息，其中2017年11月16日至起诉之日的利息总额为2030元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告覃刚为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、《民间个人借款合同书》以及被告姚伦闯、姚伦都的身份证复印件一份，证明原告覃刚借款20000元给被告姚伦闯、姚伦都，现被告尚欠原告借款20000元的事实。 被告姚伦都、姚伦闯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为对相关诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，被告姚伦都、姚伦闯以做生意资周转困难为由向原告覃刚借款20000元，后原告覃刚于2017年11月16日在被告姚伦都、姚伦闯开的水果店（店名：千果园）二楼通过现金方式借款20000元给被告姚伦都、姚伦闯，后被告姚伦都、姚伦闯于当日向原告覃刚出具《民间个人借款合同书》一份，借款合同载明被告姚伦都、姚伦闯承诺于2017年12月16日一次性还清该笔借款。另查明，被告姚伦都、姚伦闯支付过原告覃刚利息300元。后被告姚伦都、姚伦闯未按时偿还上述借款，原告覃刚遂提起诉讼。 本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告姚伦都、姚伦闯向原告覃刚出具的民间个人借款合同书，系当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对各方具有法律约束力。被告向原告借款并限期归还，原告履行了出借款项的义务，现借款已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，对原告覃刚要求被告姚伦都、姚伦闯偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，借款已逾期，但原、被告未约定利息计算方式，原告主张从2017年11月16日起计算，本院认为，原被告对借款未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告应从2017年12月16日起至本案立案时止（即2020年6月5日）共计30个月，原告在起诉时要求以月利率0.35%（年利率4.2%）计算利息，本院予以确认。故利息为1800元[1800元=（20000元×0.35%×30个月）-300元]。被告姚伦都、姚伦闯经本院传唤无正当理由未应诉答辩，也未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚伦都、姚伦闯在本判决生效之日起十日内偿还原告覃刚借款本金两万元并支付利息一千八百元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，由被告姚伦都、姚伦闯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 郭  明  学 人民陪审员 蒙  春  汉 人民陪审员 欧  生  明 二〇二〇年九月一日 书 记 员 王凯华（代）
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书甘01**执1200号申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地甘肃省兰州市西固区。负责人：徐某某，该行行长。被执行人：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：兰州市西固区恒利担保有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：张某某，男，1976年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：张某某，女，汉族，1975年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行与被执行人甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）甘0104民初1468号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、甘肃恒利房地产开发集团有限公司向兰州农村商业银行股份有限公司河口支行偿还借款本金4400000元、利息620400元，自2017年9月22日以后的利息按照年利率18%计算直至借款还清为止；二、兰州市西固区恒利担保有限公司、张某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费23471元，保全费5000元甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张某某、张某某自愿全部负担。”因义务人甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行于2020年9月25日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张某某、张某某在金融机构存款5101515元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入5101515元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月二十七日书记员  董 婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37580号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王振虎，男，1973年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告安吉租赁有限公司与被告王振虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告王振虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金84,740.16元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之八计算至2020年7月20日，滞纳金为46,009.67元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告王振虎与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王振虎以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为一汽牌，车架号：LFP83ACCXG1D45422，发动机号：T22256)，融资总额为99,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为22,500元，每月租金为2,648.13元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王振虎名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王振虎仅支付部分租金共计10,592.52元，之后虽经原告催讨，但被告王振虎一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之八，并不再主张违约金，截至2020年7月20日，被告王振虎需向原告支付租金84,740.16元及留购价款1元，滞纳金46,009.67元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王振虎签字确认其送达地址为内蒙古自治区赤峰市红山区红山郡小区23栋1单元1011室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为一汽牌，车架号：LFP83ACCXG1D45422，发动机号：T22256)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。再查明，截止至2020年7月20日，被告王振虎需向原告支付租金84,740.16元及留购价款1元，滞纳金23,004.92元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王振虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振虎应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金84,740.16元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为一汽牌，车架号：LFP83ACCXG1D45422，发动机号：T22256)归被告王振虎所有；二、被告王振虎应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月20日止的滞纳金23,004.92元，并以逾期租金84,740.16元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,454元,减半收取计1,227元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年九月二十九日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2319号 申请执行人毛悦夏，女，1965年10月16日出生，住浙江省浦江县。 被执行人金良勇，男，1966年1月16日出生，住杭州市滨江区。 本院在执行毛悦夏与金良勇（2020）浙0726执2319号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4436号判决书已于2019年01月03日发生法律效力。经申请执行人毛悦夏申请后本院于2020年06月23日立案执行，随即向被执行人金良勇发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1000650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金良勇的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，少量银行存款已予以了冻结，暂未发现被执行人金良勇有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金良勇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人金良勇采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人毛悦夏。 综上，因被执行人金良勇暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2319号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 张燏丰
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1649号原告（案外人）：陈彪，男，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：云万、刘铮，内蒙古久晖律师事务所律师。被告（申请执行人）：李烨，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯、祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。第三人（被执行人）：内蒙古力挽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路盛世华庭**楼******。法定代表人：王郁郁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋、高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。第三人（被执行人）：王郁郁，汉族，内蒙古力挽房地产开发有限公司总经理，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：李洋、高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告陈彪与被告李烨，第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈彪的委托诉讼代理人云万，被告李烨的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫，第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彪向本院提出诉讼请求：1.请求停止对内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区纺织街15号街坊鑫荣小区11号楼7号房屋的执行，并解除查封措施；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月14日原告与第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司（下称“力挽公司”）签订了《商品房买卖合同》，并在鄂尔多斯市房地产管理局备案。合同约定力挽公司将位于内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房屋出售给原告。合同签订后，原告支付了全部购房款，缴纳了契税、印花税等所有费用，鄂尔多斯市东胜区税务局开具了对应的销售不动产统一发票。力挽公司于2008年底将涉案房屋交付给原告后，原告一直居住至今。涉案房屋的水、电、供暖等费用均由原告缴纳。2015年力挽公司统一为购房人办理房屋转移登记，但至今未给原告办理房屋产权证。2017年3月30日，呼和浩特市玉泉区人民法院就被告李烨与力挽公司、王郁郁公证债权文书执行一案作出（2017）内0104执501号《执行裁定书》，并于2017年7月18日作出《协助执行通知书》，查封了原告购买的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房屋，查封期限为三年。2020年4月20日，原告提出书面异议，要求解除对内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区纺织街15号街坊鑫荣小区11号楼7号房屋的查封。呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年5月9日作出（2020）内0104执异25号《执行裁定书》，驳回原告陈彪的异议。原告认为，在贵院对案涉房屋查封之前，原告就已经与力挽公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并向鄂尔多斯市房产管理局备案，已经全额支付了合同约定的购房款。合同签订以后力挽公司在2008年底将房屋交付于原告，原告一直合法占有、使用案涉房屋至今，并缴纳占有使用期间的各项费用。案涉房屋至今未办理产权登记系力挽公司的原因，并非原告自身原因所导致。综上所述，原告对该房屋享有物权期待权，优先于被告李烨对第三人的普通债权，足以排除人民法院对该房屋的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称，中华人民共和国物权法第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权以登记为公示生效的要件，占有不动产不产生物权变动的法律效果。根据一审查明的事实，案涉房屋登记在力挽房地产公司名下。因此，从物权公示的角度看，力挽房地产公司是案涉房屋的所有权人。参照执行异议规定第二十八条规定，认定其就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，分析如下：一，从案涉商品房买卖合同于2008年完成，原告与力挽公司签订的商品房买卖合同于2008年完成，在查封案涉房屋所有权前，但是原告对案涉房屋只是享有债权请求权，而非物权请求权。二，由于商品房买卖合同约定的房产仍然登记在力晚公司名下，在实际办理房屋过户登记手续前，原告对力挽公司享有的只是债权，而非排他的所有权。原告债权不一定由优先于被告的债权。三，单独的发票不足以证明已经履行的支付房屋的对价。第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告依据呼和浩特市北方公证处于2017年1月11日作出的发生法律效力的（2017）呼北证执字第4号执行证书向本院申请执行。本院于2017年3月30日作出（2017）内0104执501号执行裁定，查封了案涉房屋。2020年4月20日，原告提出书面异议，要求解除对案涉房屋的查封。本院于2020年5月9日作出（2020）内0104执异25号《执行裁定书》，驳回原告陈彪的异议。陈彪对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，2008年3月14日原告陈彪与第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定力挽公司将案涉房屋出卖给原告陈彪。合同签订后原告支付了购房款，缴纳了契税、印花税等费用，东胜区税务局开具了对应的销售不动产统一发票。第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司于2010年8月10日办理了鑫荣小区房屋初始登记。原告对案涉房屋占有至今，涉案房屋的水、电、供暖等费用均由原告缴纳，并在鄂尔多斯市房地产管理局将《商品房买卖合同》备案登记。2016年8月，在办理案涉房屋的分户转移登记时，因在鄂尔多斯市房地产管理局备案的《商品房买卖合同》与第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司办理初始登记时的房号、面积不符。为了办理分户转移登记手续，第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司向鄂尔多斯市房地产管理局申请退房修改数据，鄂尔多斯市房地产管理局予以受理。本院认为，本案的争议焦点为：原告是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已支付了全部价款并合法占有使用至今，未办理产权证并非原告自身原因。因此，原告对案涉房屋依法享有足以阻却执行的民事权益。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、停止对内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区纺织街15号街坊鑫荣小区11号楼7号房屋的执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李烨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王晓勇人民陪审员 乔 婧人民陪审员 苏 和二Ｏ二Ｏ年九月二十二日书记员 魏利荣
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15199号 申请人:中山市海邦家具实业有限公司，住所地广东省中山市东升镇龙成路**第一卡。 法定代表人：江忠明，经理。 委托诉讼代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶欣仪，广东言泰律师事务所律师。 被申请人：中山市古镇中港家私店，住，住所地广东省中山市古镇镇古二顺发楼商铺**第13卡及**/div> 主要负责人：司马廷埂。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地，住所地广东省中山市岐关西路**、岐关西路****商铺路13号之二卡底层商铺。 主要负责人：冯冠华，总经理。 申请人中山市海邦家具实业有限公司与被申请人中山市古镇中港家私店买卖合同纠纷一案，申请人中山市海邦家具实业有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市古镇中港家私店价值53258元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市古镇中港家私店价值53258元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月三十日 书记员  黎沛琳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民申28号再审申请人（原审原告）：广州市怡网啡贸易有限公司，住所地：广州市天河区***旧猪场一社工业区3号205房。法定代表人：张与明，总经理。被申请人（原审被告）：上海诺淳商贸有限公司，住所地：上海市金山区**************。法定代表人：胡嘉敏，总经理。被申请人（原审被告）：喔伊细国际贸易（上海）有限公司，住所地：上海市金山区******************2130室。法定代表人：朱志莲，总经理。再审申请人广州市怡网啡贸易有限公司因与被申请人上海诺淳商贸有限公司、喔伊细国际贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广州市怡网啡贸易有限公司申请再审称：一、原审判决与事实不符，没有认真审查证据与事实，且申请人公司没有收到法院传票。虽经EMS网络查询显示，传票是2020年2月13日11:51分本公司法人签收，但因疫情影响，2020年2月13日没有复工，公司没有上班，不可能本公司法人签收，有可能是EMS快递员填公司法人的身份证签收。二、申请人公司提交新的证据，完全可以推翻一审的审理结果。一审法院罔顾事实，因不可抗力的疫情延误和新证据的提交，特向贵院申请再审。综上，请求撤销原审判决，重新审理。申请人为此提交了广州市天河区**监督管理局于2020年6月11日出具的穗天市监告字〔2020〕天园2-005号行政处罚告知书及2020年6月23日出具的穗天市监告字〔2020〕天园2-005号行政处罚决定书作为新的证据。本院经审查认为，再审审查应围绕申请人再审请求的范围进行，对申请人未提出的请求事项，本院依法不予审查处理。首先，申请人提出的传票签收问题，不是针对原审判决提出的，而是针对二审法院裁定按其自动撤回上诉处理提出。因撤诉的民事裁定不属于民事再审审查范围，且本案中，申请人是因不服（2019）粤1802民初6574号民事判决提出再审申请。因此，本案的再审审查应围绕申请人再审请求的范围进行，对申请人未提出的请求事项，本院依法不予审查处理。其次，对申请人提交的证据能否推翻原审判决的问题。申请人申请再审时，虽提交了广州市天河区**监督管理局出具的穗天市监告字〔2020〕天园2-005号行政处罚告知书及穗天市监告字〔2020〕天园2-005号行政处罚决定书作为证据，但上述处罚文书是分别于2020年6月11日和2020年6月23日作出，而申请人申请再审的（2019）粤1802民初6574号民事判决是于2019年12月10日作出，即申请人提交的处罚文书是在一审判决作出之后产生，是属于新的事实，而不是新的证据，不足以对抗和推翻原审判决。对于新的事实，申请人应另行主张。因此，申请人申请再审的主张依据不足、理由不成立，本院不予支持。综上所述，广州市怡网啡贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市怡网啡贸易有限公司的再审申请。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月十六日法官助理 李 伊书 记 员 温暖华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5115号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：朱英杰，女，1974年3月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告朱英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川01刑初23号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人唐远民，男，1974年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，四川省金堂县人，户籍所在地金堂县。2019年7月23日因涉嫌制造毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于温江区看守所。 指定辩护人何春莉，四川卓安律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人唐远民犯制造毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员何莉萍出庭支持公诉，被告人唐远民及其辩护人何春莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，2019年6月起，被告人唐远民为谋取非法利益，陆续购置麻黄素、碘等制毒原料及工具，为制造甲基苯丙胺（冰毒）做好充分准备。同年7月中下旬，唐远民在本市金堂县淮口镇吉林东路一偏僻地点进行毒品粗加工后，将毒品半成品先后带至本市金堂县淮口镇巴德小镇小区三期1号、新都区铁石板街65号丰怡阳光小区1701号民房内继续加工。同年7月22日9时许，公安机关根据线索在上述丰怡阳光小区内抓获唐远民，并当场在上述制毒场所查获1处含甲基苯丙胺成分的晶体，净重为204.29克、含量为62.6%；5处含甲基苯丙胺成分的液体，共计净重为3422.79克，含量为0.05%-38.0%不等，以及真空泵、漏斗、量杯等大量制毒工具。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了搜查笔录、现场勘验检查笔录、书证、物证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐远民制造甲基苯丙胺204.29克、含甲基苯丙胺成分的液体3422.79克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且数量大，应当以制造毒品罪追究被告人唐远民的刑事责任。据此，提请本院依法判处。 庭审中，被告人唐远民对指控的事实和罪名无异议。辩护人提出本案鉴定意见存在鉴定机构没有鉴定资质、超时送检、无法确定检材同一性等问题，导致鉴定意见不能作为定案依据；故唐远民的制毒数量为晶体204克，但含量无法确定，3000余克制毒液体不能计入制毒数量。唐远民系坦白，认罪认罚，请求减轻量刑。 经审理查明，2019年6月起，被告人唐远民为谋取非法利益，陆续购置制毒原料及工具，制造毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年7月中下旬，唐远民在金堂县淮口镇吉林东路一偏僻地点进行毒品粗加工后，将毒品半成品先后带至本市金堂县淮口镇巴德小镇小区三期1号、新都区铁石板街65号丰怡阳光小区1701号民房内继续加工。同年7月22日9时许，公安机关根据线索在丰怡阳光小区内抓获唐远民，并当场查获204.29克甲基苯丙胺晶体，甲基苯丙胺含量为62.6%；5处含甲基苯丙胺成分的液体，共计净重为3422.79克，含量0.05%至38.0%不等，及大量制毒工具。后在金堂县淮口镇巴德小镇小区三期1号查获真空泵、玻璃量杯等制毒工具。 公诉机关当庭出示并经庭审质证的指控证据有： 1.受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、到案经过。 2.被告人基本情况、现场检测报告书、吸毒人员管控信息表等。 3.现场勘验笔录及照片等。 4.搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、笔录、清单及照片等。 5.称量笔录、抽样笔录、照片及说明、检定证书。 6.电子证物检查笔录、检查笔录、照片说明。 7.指纹鉴定。 8.成分及含量鉴定。 9.被告人供述及辩解。 公诉机关当庭出示的以上指控证据均来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，具有相应的证明力，本院均予以采信。 本院认为,被告人唐远民违反国家对毒品的管制规定，制造毒品甲基苯丙胺204.29克、含甲基苯丙胺成分的液体3422.79克的行为已构成制造毒品罪，且毒品数量大，依法应予严惩。 四川省成都市人民检察院指控被告人唐远民犯制造毒品罪的事实成立、罪名正确，本院予以支持。 关于被告人的辩护人所提本案鉴定意见存在鉴定机构没有鉴定资质、超时送检、无法确定检材同一性等问题，导致鉴定意见不能作为定案依据；故唐远民的制毒数量为晶体204克，但含量无法确定，3000余克制毒液体不能计入制毒数量的辩护意见，经查，成都市公安局物证鉴定所、四川华西法医学鉴定中心均为具有相应鉴定资质的鉴定机构，其相关鉴定意见应予采信。本案中，相关称量、抽样、送检材料能够证实检材的同一性。故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。 辩护人所提唐远民具有坦白，认罪认罚的从轻量刑情节，与查明事实相符，予以采纳，在量刑时对唐远民从轻处罚。 本案中，扣押在案的毒品、制毒工具系违禁品，依法予以没收。 据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐远民犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2034年7月22日止。） 二、扣押在案的毒品、制毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  戈金梁 审 判 员  王晓燕 人民陪审员  程 碧 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  叶运枭 附：相关主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； …… 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2929号 申请人深圳市金钟电池有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦路文锦广场文安中心**，统一社会信用代码91440300192173159X。法定代表人贾福成。 被申请人深圳市德盛新能源实业有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖和平东路**联丰泰工业园****社会信用代码91440300335094336Y。法定代表人谈军强。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初11718号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市德盛新能源实业有限公司价值人民币50408.80元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭凤群
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执保600号之四本院执行申请人刁军杰与被申请人王学宇财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2020年9月16日生效的（2020）辽1221民初1144号判决，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人查询冻结存款（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  刘贺二〇二〇年九月十六日书记员  沈诗
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执364号之一申请执行人：彭延明，男，1950年11月6日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：胡东升，男，1967年8月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人彭延明与被执行人胡东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）湘3127民初744号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭延明于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。本院受理执行后，给被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人在本案执行过程中未按执行通知履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产及土地，房屋所有权证号为××，土地证号为永国用（2005）第006-294-89**。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡东升所有权证号为××房产及永国用（2005）第006-294-8960号土地一宗；二、查封期限为三年，查封期间不得办理变更、过户、抵押等手续。本裁定立即执行。审判员  张彩虹二〇二〇年九月一日书记员  孔 玉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初18788号 原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****。统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。 委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。 被告：吴振坤等86人（各案被告及身份信息详见附表一） 原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴振坤等小额借款合同纠纷86案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琪、陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。 二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。 三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2020年1月10日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。 四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。 五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。 判决结果 本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）； 二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  曾莉萍 二〇二〇年九月二日 书记员  郭 丽 附：附表一、附表二
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1030号原告：翼城县鼎鑫祥商贸有限公司，住所地：翼城县隆化镇紫琴村西庄**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄占胜，该公司经理。委托诉讼代理人：翟红海，山西近道律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沁水支公司，，住所地：山西省沁水县花园路中段果内巷**统一社会信用代码：×××。负责人：朱伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。原告翼城鼎鑫祥商贸有限公司（以下简称鼎鑫祥公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沁水支公司（以下简称太平洋财保沁水公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎鑫祥公司的委托诉讼代理人翟红海，被告太平洋财保沁水公司的委托诉讼代理人王瑞聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎鑫祥公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告施救费3500元、车辆维修费41620元，共计45120元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月26日00时20分，付刚驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号富洋达牌重型自卸半挂车，沿卫东线由南向北行驶至××县段时，因操作不当撞至道路东侧水泥隔离墩上，致使×××号解放牌重型半挂牵引车及道路东侧水泥隔离墩损坏，造成交通事故。该事故经山西省绛县公安局交通警察大队第140826420208000171号道路交通事故认定书认定：付刚负此交通事故的全部责任。本次事故的发生致使原告车辆损坏。原告因本此事故支付了施救费3500元。×××号重型半挂牵引车在被告处投保了“交强险”、机动车损失保险、不计免赔险等，被告在接到事故报案后，对原告的损失负有及时的保险理赔义务，但其未予理赔。原告为防止损失的扩大，只好选择有资质的修理厂进行维修，目前车辆已维修完毕，但被告仍不支付维修费用。被告太平洋财保沁水公司辩称，1、对原告主张的损失待核实车辆行车证、驾驶证、从业资格证及原告证据后，如确属理赔范围，且损失合理合法，被告太平洋财保沁水公司愿在机动车损失险337875元限额内进行赔付；2、诉讼费被告太平洋财保沁水公司不承担。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，在本院认为部分结合案件事实予以综合评析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2020年6月26日00时20分，付刚驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号富洋达牌重型自卸半挂车，沿卫东线由南向北行驶至××县段时，因操作不当撞至道路东侧水泥隔离墩上，致使×××号解放牌重型半挂牵引车及道路东侧水泥隔离墩损坏，造成交通事故。该事故经山西省绛县公安局交通警察大队第140826420208000171号道路交通事故认定书认定：付刚负此交通事故的全部责任。本次事故的发生致使原告车辆损坏。另查明，事故车辆×××号车在太平洋财保沁水公司投保交强险和商业险，商业险中机动车损失保险限额为337875元，第三者责任保险限额为1000000元，保险期间均为2020年6月10日0时起至2021年6月9日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，涉案车辆在翼城县小刚汽配修理服务中心进行维修。本院认为，一、本案是一起因交通事故引发的保险纠纷，山西省绛县公安局交通警察大队第140826420208000171号道路交通事故认定书认定：付刚承担此事故的全部责任。原、补告对该事故认定的事实和认定结论无异议，本院予以确认。二、关于×××号车维修费和施救费如何确认系本案争议的焦点。一方面，被告认可原告车辆发生交通事故后向其进行了保险报案。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”第二十五条规定：“保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付;保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。”根据上述法律规定，被告接到原告的事故报案后，对原告的车辆损失应当及时作出核定，与原告就车辆损失赔偿数额进行协商，达成一致，及时理赔，无法达成一致时，也应在六十日内对已确定数额先行支付，但被告未履行其法定义务。另一方面，原告将涉案车辆拖回翼城后，在翼城县小刚汽配修理服务中心进行了维修，经审查，翼城县小刚汽配修理服务中心具有维修涉案车辆的资质。翼城县小刚汽配修理服务中心出具了涉案车辆的维修明细和维修发票，被告对该维修明细和发票的真实性没有异议，认为维修费用过高，但没有提供涉案车辆维修费用过高的证据，应当承担举证不利的后果，本院对被告的辩解不予采信，对原告车辆维修费用确认为41620元。原告提交的施救费3500元的发票是合法票据，该费用属于防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告依法应予承担，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司沁水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿翼城县鼎鑫祥商贸有限公司各项经济损失41620元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沁水支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李学华二〇二〇年九月二十九日书记员  高慧慧
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1877号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：张广杰，男，1978年8月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：张静，女，1977年12月4日出生，汉族，住天津市红桥区。中国平安财产保险股份有限公司与张广杰、张静财产保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张广杰、张静银行账户存款人民币578186.24元或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张广杰、张静银行账户存款人民币578186.24元或查封扣押其等值财产。案件申请费3411元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。（已交纳）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  武密芬二〇二〇年九月三日书 记 员  樊姗姗附：本裁定依据法律的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4103号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街**。 被执行人：华贯建设有限公司，，住所地成都市武侯区永康路** 法定代表人：刘建春。 四川三联混凝土工程有限公司与华贯建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）川0116民初145号民事判决书，判决案件受理费15288元由华贯建设有限公司承担。本院根据四川三联混凝土工程有限公司的申请，依法将案件受理费15288元退还四川三联混凝土工程有限公司。因华贯建设有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2020年8月28日移送执行。执行标的15288元，未执行到位。 执行过程中，被执行人华贯建设有限公司名下的川Ａ8××××、川Ａ5××××车辆已被我院查封，但未实际控制，不便处置。同时，我院依职权查询了被执行人的房屋、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人华贯建设有限公司法定代表人刘建春限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7142号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：杨小舟。 被执行人：陈国峰，男，1972年5月27日出生，身份证住址黑龙江省佳木斯市郊区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈国峰借款合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘 彪
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执341号 被执行人:董俊杰，男，1988年9月23日出生，汉族，住台州市椒江区。 本院在执行董俊杰为组织卖淫罪一案中，经调查发现，被执行人董俊杰已向浙江省金华市中级人民法院缴纳了罚金人民币三万元，故本院（2014）浙台刑一初字第45号刑事判决确定的罚金已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1249号原告：太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇。主要负责人：赵宇东，主任。委托诉讼代理人：郭敏，女，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社职工，住太原市晋源区枣园头村。被告：杜小青，女，1990年3月5日出生，汉族，住太原市。被告：葛志宏，男，1970年11月4日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社（以下简称晋祠信用社）与被告杜小青、葛志宏、山西丽聪建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，原告晋祠信用社在法定期限内向本院申请撤回对被告山西丽聪建筑装饰工程有限公司的起诉，本院予以准许。本案公开开庭进行了审理。原告晋祠信用社的委托诉讼代理人郭敏到庭参加诉讼，被告杜小青、葛志宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋祠信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜小青清偿原告贷款本金2910000元及截至2020年3月21日欠息928575.8元，本息合计3838575.8元，并支付原告从2020年3月22日起至还款之日止的利息(按照合同和借据计算的所有利息及罚息)；2、判决被告葛志宏对上述债务承担连带清偿责任；3、判决二被告共同承担本案的诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2016年9月27日原告向被告杜小青发放借款2950000元，贷款期限为1年，自2016年9月27日起至2017年8月20日止，约定月利率为5.8‰，合同期内利息不变化，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。山西丽聪建筑装饰工程有限公司作为保证人，与原告签订了保证合同，被告葛志宏作为特别担保人，愿意为此笔贷款承担连带保证责任，并与原告签订了《特别担保合同》。贷款到期后，原告多次向被告杜小青催收贷款，该客户在2018年9月5日归还我社贷款本金40000元，剩余本金2910000元经原告多次催要，被告杜小青一再拖延拒不还款，故原告提起诉讼，请求支持原告诉求。被告杜小青、葛志宏未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。原告晋祠信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的贷款合同、特别担保合同、借款借据、逾期贷款催收通知书二份、（2019）晋0110民初1489号民事裁定书，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，原告与被告杜小青签订了贷款合同，约定被告杜小青向原告晋祠信用社借款2950000元用于落实贷款，借款期限为2016年9月27日到2017年8月20日，贷款逾期罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告向被告杜小青交付了全部借款，被告杜小青签署了借据，借据载明借款月利率为5.8‰。同日，原告与被告葛志宏签订了特别担保合同，约定被告葛志宏为原告的涉案项下债务承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。借款期限届满后，被告杜小青未能按约偿还借款本息，期间支付了部分本金和利息，其中本金部分：2018年9月5日归还本金40000元；利息部分：支付借期内利息59554.73元。被告杜小青、葛志宏均于2019年6月30日在原告出具的逾期贷款催收通知书上签字确认，两份逾期贷款催收通知书上载明被告杜小青承诺于2020年6月30日前清偿本金、利息和罚息。现原告催要无果，诉至法院请求诉讼解决。本院认为，原告晋祠信用社与被告杜小青签订的贷款合同及被告杜小青签署的借款借据，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告杜小青提供了借款2950000元，履行了合同义务，被告杜小青未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。关于原告的本金诉求，借款本金为2950000元，被告杜小青已归还40000元，仍剩余2910000元未归还，故本院对原告主张清偿本金2910000元的诉讼请求予以支持；利息方面，2016年9月27日至2017年8月20日期间的利息数额本院计算为186499元（2950000元×5.8‰÷30天×327天），核减被告杜小青已支付的利息59554.73元，被告杜小青仍剩余借款期限内利息126944.27元未支付；因被告杜小青存在逾期还款，故其应按合同约定按照逾期月利率8.7‰自借款逾期之日即2017年8月21日起向原告支付借款本金的逾期利息，其中，2017年8月21日至2018年9月4日期间的逾期利息本院计算为324234.5元（2950000元×8.7‰÷30天×379天）；被告杜小青仍应以2910000元为基数按照逾期月利率8.7‰支付自2018年9月5日起的逾期利息。被告葛志宏作为连带保证责任人，且于2019年6月30日在逾期贷款催收通知书上签字，其对被告杜小青的涉案债务重新确立了连带保证责任，故被告葛志宏应对上述债务承担连带清偿责任。被告杜小青、葛志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜小青在本判决生效之日起十日内一次性归还原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社借款2910000元，并支付借款利息126944.27元、逾期利息324234.5元，并以借款2910000元本金为基数按照月利率8.7‰向原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社支付自2018年9月5日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。二、被告葛志宏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37509元，减半收取18754元，由被告杜小青、葛志宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李源二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈晨书 记 员 常帆书 记 员 常帆
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1648号 申请执行人：毛凤枝，女，1967年1月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞介进，男，1973年3月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：诸伟琴，女，1975年11月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行毛凤枝与俞介进、诸伟琴民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 人员陪审员郑招明 人员陪审员程月娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员徐丹
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执3105号申请执行人：丁伟刚，男，1971年12月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托代理人：李青峰，广东仲权律师事务所律师。被执行人：梁茹茵，女，1985年10月26日出生，汉族，住广州市海珠区。申请执行人丁伟刚与被执行人梁茹茵房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初4278号民事判决，于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1.返还车位款240000元；2.支付违约金24000元；3.支付中介费损失4800元；4.迟延履行期间的债务利息；5.执行费3932元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务和如实申报财产，但被执行人没有履行。本院依法向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除依法除依法扣划被执行人5380.48元并发放申请执行人外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨志仙二〇二〇年九月二十四日书记员  张 旭
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5280号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告：卞鱼扣，男，1975年5月25日生，汉族，住常州市。原告南京银行股份有限公司与被告卞鱼扣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告卞鱼扣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计46559.96元（截至2020年5月14日），并自2020年5月15日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年11月6日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款45000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2019年11月6日至2023年11月6日，月利率为1.2%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年5月14日被告尚欠原告贷款本息合计46559.96元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。被告卞鱼扣在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明：2019年11月6日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告贷款45000元，贷款期限为2019年11月6日起至2023年11月6日止，贷款月利率为1.2％，自贷款发放日起（含发放日）按日计息，贷款逾期的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款人采用等额本息的还款方式。原告于当日向被告发放贷款45000元。截止2020年5月14日，被告结欠原告贷款本金44301.26元，逾期利息2075.14元，罚息183.56元，共计46559.96元。以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、申请表、账户流水、放款凭证、贷款信息明细、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询等及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞鱼扣于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金44301.26元和截止2020年5月14日的利息2075.14元、罚息183.56元，共计46559.96元。并支付自2020年5月15日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元（已减半收取），由被告卞鱼扣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧焕明二〇二〇年九月二十七日法官助理 许 娟书 记 员 蔡宗翠
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6407号 朱丽玲： 朱丽玲与中山市广华包装材料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人中山市广华包装材料制品有限公司申请于2020年7月22日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初11953号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3963号申请执行人：李XX，女性，1953年03月09出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：贵阳XXXX公司，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：黎X。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020)黔0103民初72号民事判决书，立案受理李XX申请执行贵阳XXXX公司商品房销售合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人贵阳XXXX公司应当支付申请执行人李XX人民币5.42万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳XXXX公司银行存款6万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年九月三日书记员 刘宇航
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1540号申请执行人余春燕，女，1967年9月10日出生，汉族，住襄阳市。被执行人邓太林，男，1968年5月14日出生，汉族，户籍所在地襄阳市樊城区。本院于2018年3月1日作出的（2017）鄂0691民初745号民事判决已经发生法律效力，被执行人邓太林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人邓太林75万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年九月三十日书记员  冯 喆
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初2144号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。主要负责人：胡勇，该银行行长。委托诉讼代理人：肖江云，湖北春园律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡军，湖北春园律师事务所律师。被告：林妍，女，1976年3月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：吴顺俤，男，1967年5月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地：武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。法定代表人：马向东，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）与被告林妍、吴顺俤、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商小微中心）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托诉讼代理人蔡军到庭参加诉讼。被告吴顺俤、林妍、民商小微中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令林妍、吴顺俤共同偿还借款本金415882.83元以及罚息（截止2020年5月30日尚欠罚息69211.06元），并支付自2020年5月31日起分别以本金415882.83元、累计所欠罚息为基数按年利率13.500225%计算本金的罚息、罚息的罚息至还清之日止；2.民商小微中心对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费等实现债权所支付的费用由各被告承担。庭审过程中，民生银行襄阳分行明确第4项诉讼请求：案件受理费由各被告承担。事实和理由：2018年3月15日，林妍与民生银行襄阳分行签订《借款合同》，约定民生银行襄阳分行向林妍提供借款480000元，贷款年利率为9.00015%，借款期限自2018年3月15日起至2019年3月15日止。罚息利率为贷款利率基础上加收50%。吴顺俤与民生银行襄阳分行签订借款合同之补充协议，承担二笔贷款的共同还款责任。民商小微中心自愿为上述债务承担连带担保责任。上述合同签订后，民生银行襄阳分行依约向林妍发放借款，借款到期后，债务人未按约偿还借款，民生银行襄阳分行催要未果，特诉至法院。林妍、、吴顺俤未作答辩。民商小微中心辩称，对民生银行襄阳分行所诉事实无异议，愿意对借款人承担连带清偿责任。请求法院在判决中明确民商小微中心承担担保责任后的追偿权。本院经审理认定事实如下：一、借款情况（一）《借款合同》借款人：林妍贷款人：民生银行襄阳分行借款金额：480000元借款期限：2018年3月15日至2019年3月15日借款用途：归还借据号为××××××的贷款借款利率：9.00015%逾期利率：贷款利率基础上加收50%（二）《借款合同之补充协议》共同借款人：吴顺俤担保情况林妍系民商小微中心作为基金管理人的湖北省小微企业互助合作基金正式会员，民商小微中心愿意对林妍本案诉争债务承担连带清偿责任。三、欠款情况截止2019年5月30日，林妍、吴顺俤尚欠民生银行襄阳分行借款本金415882.83元、本金的罚息71169.80元。2019年6月28日，民商小微中心代偿本金48000元。四、其他情况2011年2月16日，林妍与吴顺俤登记结婚。本院认为，涉案合同均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。上述合同签订后，民生银行襄阳分行如约向林妍发放借款，林妍未依约按期足额归还上述款项，其行为属违约行为，应承担相应违约责任。民生银行襄阳分行主张林妍及共同借款人吴顺俤偿还借款本金、本金罚息，并以借款本金为基数，计付本金罚息至本金清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。民生银行襄阳分行主张民商小微中心对诉争债务承担连带清偿责任，民商小微中心对此无异议，故对该请求，本院予以支持，民商小微中心承担保证责任后，有权向林妍、吴顺俤追偿。民生银行襄阳分行主张借款人及共同借款人支付罚息的罚息，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》等相关规定，复利的记取基数应为正常利息即合同期内应支付的利息，不包括罚息和复利，故对该主张，本院不予支持。林妍、吴顺俤、民商小微中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、林妍、吴顺俤于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司襄阳分行借款本金415882.83元、罚息71169.80元，并支付自2020年5月31日起以本金415882.83元为基数，按年利率13.500225%计算的罚息至本金清偿之日止；二、武汉市民商小微企业互助服务中心对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；武汉市民商小微企业互助服务中心承担保证责任后，有权向林妍、吴顺俤追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8580元，减半收取计4290元，由被告林妍、吴顺俤、武汉市民商小微企业互助服务中心负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 钟 阳二〇二〇年九月二十七日书记员 王红伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4929号 原告：练红，女，1970年3月30日出生，壮族，退休人员，住广西壮族自治区柳州市。 被告：中国工商银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市广雅路**。 负责人：文华，行长。 委托诉讼代理人：沈懿娴，员工。 委托诉讼代理人：樊玉珊，员工。 原告练红诉被告中国工商银行股份有限公司柳州分行劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练红、被告中国工商银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人沈懿娴、樊玉珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于1989年3月1至1993年12月31日期间存在劳动关系；2.被告为原告补买1989年3月1至1993年12月31日的养老保险；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1989年3月1日被告通过登报招工招原告进被告处从事储蓄工作，双方没有签订劳动合同，2000年12月31日双方解除劳动关系。解除劳动关系后被告负责把原告的档案转至柳州市社会保险事业局（以下简称社保局）。2020年3月份原告办理退休时才知道被告转至社保局的档案没有1989年3月1日至1993年12月31日的材料，只有199 3 4年1月1日至2000年12月31日的档案。被告也是从1994年1月1日开始购买养老保险。使得社保局核定退休工龄时没有计算1989年3月1日至1993年12月31日这5年的工龄。现原告要求法院判令原告与被告1989年3月1日至1993年12月31日存在劳动关系，并按规定帮原告补买这段时间的养老保险。 被告辩称，首先，原告在1989年3月进入被告处时是从事储蓄代办员（临时工）的工作；1994年7月双方签订劳动合同；2001年1月1日与原告解除了劳动合同。原告在本案中提供的相关证据均为被告提供，在确认劳动关系上被告已经尽到充分协助配合的义务。其次，被告已经按照法律及政策要求履行缴纳社会保险费的义务；1989年3月-1993年12月期间尚未建立基本养老保险制度，也没有政策要求被告为其缴纳养老保险费，被告根据相关法律规定在1994年1月1日起为包括原告在内的符合当时条件的职工进行参保及缴费。最后，原告在申请仲裁时候已经自认其在2000年12月31日与被告劳动关系解除后就已经知道1989年3月-1993年12月期间被告并没有为其缴纳社保，故原告的诉请已经超过1年的仲裁时效。另外，根据相关法律规定，原告要求被告补缴社会保险费用不属于劳动争议的诉讼范围，请求法院驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：被告系股份有限公司分公司（上市、国有控股），1986年12月11日在柳州市市场监督管理局登记成立。双方均认可，原告与被告在1989年3月1日至1993年12月31日期间存在劳动关系。原告的《基本养老金核定表》显示，原告个人开始缴费年月为1994年1月。原告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认原告与被告于1989年3月1至1993年12月31日期间存在劳动关系；2.被告为原告补买1989年3月1至1993年12月31日的养老保险。2020年6月29日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出柳劳人仲不受字〔2020〕第84号不予受理通知书，以原告的申请事项已过仲裁时效为由，决定不予受理。原告不服上述通知书，向本院提起诉讼。 4 本院认为：关于补缴养老保险费的问题。该项诉讼请求不属于本案的受理范围，本院将在（2020）桂0205民初4929号民事裁定书中处理。 关于劳动关系存续期间的问题。原告与被告均认可双方在1989年3月1日至1993年12月31日期间存在劳动关系，本院对此予以确认。 关于诉讼时效的问题，诉讼时效仅适用于债权请求权，而本案为确认之诉，故不适用诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 确认原告练红与被告中国工商银行股份有限公司柳州分行1989年3月1日至1993年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由被告中国工商银行股份有限公司柳州分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  温 荃 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  覃素兰 书 记 员  刘思涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1520号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路**。代表人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：刘华伟、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张金万，男，1987年2月23日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市。被告：龚贝贝，女，1989年8月15日出生，汉族，枣阳市人，住址同上。被告：张曼，女，1990年5月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：黄娟娟，女，1987年10月16日出生，汉族，住襄阳市。原告邮储银行襄阳分行诉被告张金万、龚贝贝、张曼、黄娟娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人成章凯到庭参加了诉讼，被告张金万、龚贝贝、张曼、黄娟娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令确认原告宣布与被告张金万、龚贝贝的贷款提前到期有效；2.判令被告张金万、龚贝贝向原告共同偿还截止到2020年8月12日的借款本金180700.58元、利息及罚息23830.79元，2020年8月13日起至清偿之日的罚息以借款本金180700.58元为基数，按年利率13%计算；3.判令被告张金万、龚贝贝向原告支付违约金30000元；4.判令本案的律师费由被告承担；5.判令被告张曼、黄娟娟对上述借款本息及违约金、律师费承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，原告与被告张金万、龚贝贝签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供的最高综合授信限额为30万元，授信期限13个月，贷款利率以借款支用单的约定为准，罚息利率以约定利率基础上加收30%确定。被告张曼、黄娟娟自愿为张金万、龚贝贝与原告签订的借款合同项下所有贷款提供连带责任保证。原告依约于2019年1月10日向被告发放贷款18万元，被告未按合同约定履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告张金万、龚贝贝、张曼、黄娟娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年1月10日，原告邮储银行襄阳分行（甲方）与被告张金万（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：本合同项下授信额度为30万元，额度存续期最长为13个月；具体贷款利率在借据中约定，乙方不按期偿还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息和计收复利；乙方违约，甲方可要求乙方支付本合同金额10%的违约金。被告龚贝贝作为共同借款人在上述合同上签名捺印。同日，被告张曼、黄娟娟与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，承诺为张金万与邮储银行襄阳分行签订的《小额贷款额度借款合同》项下的所有贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告按合同约定于2019年1月10日将30万元贷款发放至被告张金万账户，个人贷款借据约定：借款期限自2019年1月10日至2020年1月10日；年利率10%，逾期利率13%。被告张金万自2019年7月开始出现逾期还款，截至2020年8月12日，被告尚欠原告借款本金180700.58元、利息及罚息23830.79元未予偿还。后被告未再偿还借款，遂引起本案纠纷。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原告与被告张金万签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，内容符合法律的相关规定，属有效合同。原告按约向被告张金万发放了贷款，被告未全面履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。双方签订的《小额贷款额度借款合同》第十二条、第五十四条分别对借款人逾期偿还借款本息的利息计算方式、违约情形及违约金进行了明确的约定，因此原告依据借款合同要求被告张金万偿还借款本金180700.58元、利息及罚息23830.79元，并自2020年8月13日起以借款本金180700.58元为基数，按年利率13%支付罚息至借款还清之日的请求，符合双方合同约定及法律相关规定，本院予以支持。关于原告主张被告张金万支付违约金30000元的请求。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，已经约定原告可在被告逾期还款后按罚息利率计收利息、罚息和复利，而罚息、复利具备的对借款人逾期不还款的惩罚性质与违约金的惩罚性质是一致的，借款人因一个逾期还款的违约行为同时受到性质相同的两个惩罚，有违公平原则，故本院对原告的该项请求不予支持。原告在诉请中还要求确认其与被告的贷款提前到期有效，因其要求被告偿还借款本息即已包含有向被告宣布案涉贷款提前到期的应有之义，本院不再另行确认。被告龚贝贝系案涉借款的共同借款人，故其应与张金万共同承担还款责任。被告张曼、黄娟娟自愿为借款人的上述债务提供担保，原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告张曼、黄娟娟应当为被告张金万的案涉债务承担连带清偿责任。原告虽向本院主张了律师费，但未向本院举证，故原告的该项请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张金万、龚贝贝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金180700.58元、利息及罚息23830.79元，并自2020年8月13日起以借款本金180700.58元为基数，按年利率13%支付罚息至借款还清之日止；二、被告张曼、黄娟娟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。张曼、黄娟娟承担保证责任后，有权向张金万、龚贝贝追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的其他诉讼请求。案件受理费5892元，减半收取2946元由被告张金万、龚贝贝、张曼、黄娟娟负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账户：17×××56。审判员  温继若二〇二〇年九月二十七日法官助理覃文卿书记员周琼
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申641号再审申请人（一审原告）刘建芳，男，汉族，1966年3月9日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地河南省郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。被申请人（一审第三人）陈秀兰，女，汉族，1964年1月8日出生，住河南省郑州市中原区。一审第三人刘建顺，男，汉族，1972年4月7日出生，住河南省郑州市中原区。再审申请人刘建芳因与被申请人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）撤销行政协议及履行补偿安置职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初348号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建芳申请再审称：1.一审判决认定陈秀兰享有争议宅基地一半使用权的事实，所依据的证据是伪造的，属于认定事实错误，应当予以撤销。2.刘建芳提交《租赁合同》及《证明》一份用来证明中原区政府与陈秀兰签订动1-024-1号《拆迁补偿安置协议》的行政行为不符合“一户一宅”政策，该行政行为违法，应当予以撤销。综上，请求依法撤销一审判决第二项,改判撤销郑州市中原区人民政府与陈秀兰签订的动1-024-1号《拆迁补偿安置协议》。本院认为：因涉案宅基地由刘建芳和陈秀兰共同使用，各占一半的事实被生效的（2017）豫行终212号行政判决书所认定，故刘建芳关于一审判决认定陈秀兰享有争议宅基地一半使用权的事实所依据的证据是伪造的再审申请理由不能成立，本院不予支持。刘建芳向本院申请再审时提交《租赁合同》及《证明》一份以证明中原区政府与陈秀兰签订动1-024-1号《拆迁补偿安置协议》的行政行为不符合“一户一宅”政策，因陈秀兰家所使用宅基地是否符合“一户一宅”政策问题属于另外一个法律关系，与本案无关，故刘建芳该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，刘建芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘建芳的再审申请。审判长  原永杰审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年九月二十七日法官助理张俊书记员赵琛琛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6574号原告：呼和浩特市初日商贸有限公司。法定代表人：高瑾玲，执行董事。被告：杜春梅（曾用名杜凤秀），女，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市初日商贸有限公司（以下简称呼市初日公司）与被告杜春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼市初日公司的法定代表人高瑾玲到庭参加诉讼，被告杜春梅经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼市初日公司向本院提出诉讼请求：1、判令杜春梅立即支付呼市初日公司货款12514.55元，及逾期付款损失费1877元（利息以12514.55元为基数，按照中华人民共和国中国人民银行同类同期贷款逾期罚息利率，即9%，暂从2019年5月28日计算），逾期付款损失支付至实际清偿全部欠付货款之日止；2、本案诉讼费由杜春梅承担。事实和理由：2018年11月13日至2019年5月28日杜春梅因向呼市初日公司购买小食品，共计欠付货款12514.55元，有杜春梅签字并按手印的进货单欠条作为证据。呼市初日公司在此期间多次向杜春梅索要货款，杜春梅至今拒不支付，故诉至法院，请求依法支持呼市初日公司的诉讼请求。杜春梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。呼市初日公司向本院提交证据如下：进货单、欠条，证明杜春梅欠付货款的事实。本院对呼市初日公司的证据认定如下：对进货单、欠条的真实性、合法性、关联性予以认可。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年11月13日、2019年2月22日、2019年4月1日，杜春梅分三次购买呼市初日公司的食品货物，并在呼市初日公司出具的进货单上签字予以确认。2019年5月28日，杜春梅再次购买呼市初日公司的食品货物货款，并出具了欠付货款7000元的欠条。以上杜春梅欠付呼市初日公司货款共计12514.55元。本院认为，杜春梅购买呼市初日公司的食品货物,双方之间的买卖合同关系是真实意思表示，应受法律保护。呼市初日公司提供的进货单、欠条能够证明双方成立买卖合同关系，所欠货款12514.55元应当由杜春梅承担付款责任，故对呼市初日公司要求杜春梅支付货款的诉讼请求予以支持。对于进货单、欠条既没有约定付款期限，也没有约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。呼市初日公司未提供主张按9%计算逾期损失的相关证据，故违约损失应从主张之日即2020年8月6日起诉之日起开始计算，合法部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜春梅于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市初日商贸有限公司货款12514.55元并支付损失费用（损失费用自2020年8月6日起至偿还全部货款之日止，以应给付货款12514.55元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告呼和浩特市初日商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取80元（原告已预交），由被告杜春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 乌云毕力格二〇二〇年九月二十七日书 记 员 王 小 波
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执789号之五申请执行人：朱宁，男，汉族，1967年06月24日出生，重庆市大渡口区。被执行人：周明良，男，汉族，1965年05月15日出生，重庆市大渡口区。、被执行人：重庆杭渡输送机械设备有限公司，住所地重庆市大渡口区新华村十社，统一社会信用代码91500104765940344N。法定代表人：周明良，经理。朱宁与周明良、重庆杭渡输送机械设备有限公司借款合同纠纷一案，2020年1月15日本院做出(2020)渝0104民初246号调解，协议如下：一、被告周明良、重庆杭渡输送机械设备有限公司于2020年2月5日前归还原告朱宁借款3万元；二、本案诉讼费275元由被告周明良、重庆杭渡输送机械设备有限公司承担，于2020年2月5日前给付原告朱宁。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年9月29日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年九月二十九日书记员  彭 靖
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执610号 申请执行人：罗新波，男，汉族，1979年10月24日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：严斯静，女，汉族，1983年1月29日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人罗新波与被执行人严斯静民间借贷纠纷一案，执行依据：（2019）粤0881民初3310号民事判决书。立案标的：255050元及利息。根据申请执行人申请，本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。 本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年九月二十一日 法官助理梁立新 书记员 ： 周 际
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6161号之二申请执行人：李智雄，男，1974年5月2日出生，汉族，住中山市。委托代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。被执行人：吴志华，男，1971年6月14日出生，汉族，住中山市。申请执行人李智雄与被执行人吴志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018粤20**民初7000号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，吴志华应偿还借款本金46852元及利息、并迳付受理费1118元给李智雄。根据李智雄的申请，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人吴志华的财产，查封被执行人位于中山市××××号的房地产，因属集体土地使用性质，暂不能处置；裁定冻结被执行人在中山市小榄镇东区股份合作经济联合社的分红，尚未到期提取，此外未发现可供执行的财产线索。2020年8月28日，本院向申请执行人李智雄发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人吴志华纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人吴志华暂无财产可供执行，申请执行人李智雄也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执6161号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年九月二日书记员  卢志德