山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初437号原告：韩某1,住朔州市应县。委托诉讼代理人：阴某，山西向吉律师事务所律师。被告：白某，住大同市。被告：吴某，身份证号:，住大同市。被告：李某1，l992年2月5日出生，住大同市。被告：李某2，1999年12月l4日出生，身份证号:,住大同市。被告：于某，住大同市。被告：中国大地财产保险股份有限公司河津支公司，统一社会信用代码:911408825733685581。负责人:曹某。委托诉讼代理人：韩某2，山西晋然岭律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司，统一社会信用代码:9114060007942354413。负责人:陈某。委托诉讼代理人：周某，山西晋闻律师事务所律师。原告韩某1诉被告白某、吴某、李某1、李某2、于某、中国大地财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称河津支公司）、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称朔州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1的委托诉讼代理人阴某、被告河津支公司的委托诉讼代理人、被告大地财产保险公司的委托诉讼代理人韩某2、被告朔州支公司的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。被告白某、吴某、李某1、李某2、于某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：一、请求法院判令被告向原告赔偿医疗费45880.50元、交通费2000元、救护车费1800元、住院伙食补助费2600元、护理费17270元、误工费76914.37元、营养费13500元、被扶养人生活费13853元、精神损失损害赔偿金7000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金86898元、后续治疗费14000元，合计284215.87元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日,机动车驾驶人李向阳驾驶车牌号为×××号、×××号“大运”牌重型半挂牵引车，在山阴县境内与韩某1驾驶的车牌号为×××、×××号“福田”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成李向阳死亡，原告韩某1受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告韩某1被送往山阴县人民医院及大同华康显微手外科医院治疗，经诊断为股骨干骨折、股骨粗隆间骨折、髌骨骨折、股股外侧髁骨折、内踝、后踝骨折、腓骨骨折、跖骨骨折等症状。山阴县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故书》认定死者李向阳承担本起事故的主要责任，韩某1承担本起事故的次要责任。经查死者李向阳驾驶的×××号、×××号“大运”牌重型半挂牵引车在被告河津支公司投保交强险及第三者责任保险（×××号保险限额为1000000元，×××号责任限额为50000元）,保险期为:2019年2月26日至2020年2月25日，事故发生在保险期内。原告韩某1驾驶的×××、×××车在中国大地财产保险股份有限公司朔州支公司投保500000元的车上人员责任险（司机），事故发生在保险期内，应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任,死者李向阳之妻白某、女儿李某1、李某2，母亲吴某均已主张了继承权。且李向阳驾驶的×××号、×××号“大运”牌重型半挂牵引车注册登记所有人为于某，于某与李向阳系雇佣关系，根据法律规定，雇员李向阳在从事雇佣活动中致原告韩某1遭受损害，雇主于某应当承担赔偿责任，综上，根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、被告结婚证、户籍身份关系证明，以证明被告主体适格；2、道路交通事故认定书，以证明原、被告之间事故的责任认定，李向阳承担事故的主要责任，原告韩某1承担本起事故次要责任；3、机动车交通事故保单，以证明李向阳驾驶的车辆在被告河津支公司投保交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期内；原告韩某1驾驶的车辆在朔州支公司投保保险限额为500000元的车上人员责任险（司机），事故发生在保险期内；4、山阴县诊断证明、病历及门诊收费票据、大同市华康显微手外科医院诊断证明书、病历及门诊收费票据，以证明原告的伤情及因交通事故花费医疗费45880.5元及救护车费1800元；5、商品房认购书及居住证明，以证明原告及其父母在城镇居住的事实；6、户籍及亲属关系证明、残疾证，以证明原告同其他三兄妹共同抚养其父亲及母亲，父母都70岁了，有一个弟弟是一级残疾人，没有抚养父母的能力；7、起诉状及（2019）晋0214民初1987号民事判决书，以证明被告白某、吴某、李某1、李某2主张了继承权，且得到利益为807784.5元，关于韩某1实习期驾驶牵引挂车拒赔的情形，中院均有赔付案例；8、鉴定报告、鉴定费发票，以证明事故造成韩某1十级伤残；9、从业资格证，以证明韩某1从事运输行业。被告白某、吴某、李某1、李某2在举证期间和答辩期间没有提交答辩状和相关的证明材料，本院依法视为其放弃了举证、质证和辩论的权利。被告于某提交书面答辩意见，辩称认可本次事故发生及责任划分，同时认为其所有的车辆在被告河津支公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司赔付。不承担本案诉讼费。被告于某未出庭应诉，未在举证期间提交相关的证明材料，本院依法视为其放弃了举证、质证的权利。被告河津支公司辩称，对事故发生经过，责任划分没有异议；对伤残结论不认可，对鉴定过程认可；×××号车辆在我公司投保交强险、三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内；×××号车辆不在我公司投保，请法院核实挂车投保情况；待核实被告驾驶证，从业资格证在有效期内，不存在免赔事由的前提下，对原告主张的赔偿我公司同意在交强险限额内分算赔偿，不足部分在商业三者险限额内根据事故责任比例赔偿，并与挂车保险人按照商业三者险限额比例分担；我公司不承担鉴定费和诉讼费。被告河津支公司未向本院提交相应的证据。被告朔州支公司辩称，对于事故的发生经过及责任认定、鉴定等级没有异议；原告车辆在我公司投保车上人员险保险限额500000元；事故发生时原告驾驶证的状态为增驾实习期，我公司拒绝赔偿赔偿；鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告朔州支公司向本院提交以下证据：1、商业保单一份，以证明挂靠公司在我公司投保商业险；2、投保人声明，以证明该公司向我公司声明已收到免责事项通知书，我公司向其说明了各项条款；3、机动车综合商业保险条款第7页第3章责任免除部分40条，以证明保险合同约定在实习期驾驶牵引挂车机动车，在保险责任限额内不进行赔偿。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院审核后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据4中复印病历的票据12元，该费用系原告因交通事故产生的合理损失，应予支持，但不应计算在医疗费中，对于该组证据中的床费票据300元，原告当庭表示放弃该主张，对该费用应在原告主张的医疗费中扣除；对于原告提供的证据3，被告河津支公司对于该组证据的真实性无异议，但经审核，该组证据并未提到×××号车辆的投保情况，本院对该组证据予以确认，对于被告河津支公司的质证意见不予采信；对于原告提供的证据5，二被告保险公司对于该组证据中的商品房认购书的真实性认可，该组证据中的居住证明有负责人签字和单位公章，该居住证明和认购书可以相互印证，且二被告保险公司未在本院指定的期限内提出相应反证，本院对该组证据予以确认；对于原告提供的证据6，二被告保险公司对该组证据的真实性无异议，该组证据可以证实原告韩某1的父亲韩文喜于1948年12月29日出生、原告的母亲王桂连于1949年9月11日出生、原告有兄妹四人，其中韩飞为残疾人；对于原告提供的证据8，该鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定意见所依据的证据材料与鉴定事项之间具有关联性，鉴定意见的形成过程未发现不合理之处，二被告保险公司亦未就其质证意见提供相应反证，故对该组证据予以确认；对于原告提供的证据9，二被告保险公司对该证据的真实性无异议，且结合案涉交通事故的发生经过，可以证实原告韩某1从事运输行业。对于被告朔州支公司提供的证据1、2、3，被告朔州支公司辩称的免责事由系原告韩某1“在实习期驾驶牵引挂车机动车”，因此原、被告争议的焦点在于对“实习期”的理解，而不是被告朔州支公司是否将免责条款送达投保人，故该证据与被告的答辩意见不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，2019年9月4日5时许,李向阳驾驶车牌号为×××号、×××号“大运”牌重型半挂牵引车，沿省道303线由东向西行驶至省道303线（洗朔线）161KM+900M处时与相对方向的原告韩某1驾驶的车牌号为×××、×××号“福田”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成李向阳死亡，原告韩某1受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。经朔州市山阴县公安局交通管理大队认定，死者李向阳承担本起事故的主要责任，原告韩某1承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告韩某1被送往山阴县人民医院及大同华康显微手外科医院治疗，经诊断为股骨干骨折、股骨粗隆间骨折、髌骨骨折（左）等，共计住院26天，花费医疗费45568.5元。经原告韩某1申请，受大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托，山西明鉴司法鉴定中心于2020年7月16日作出司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人韩某1交通事故致左髋关节功能受限，评定为十级伤残；2、被鉴定人韩某1交通事故致左膝关节功能受限，评定为十级伤残；3、被鉴定人韩某1交通事故致左踝关节功能受限，评定为十级伤残；4、被鉴定人韩某1后续医疗费用需12000-14000元人民币。原告支出鉴定费2500元。死者李向阳驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告河津支公司投保交强险、第三者责任保险（保险限额为1000000元）、不计免赔特约险，事故发生在保险期内。原告韩某1驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告朔州支公司投保车上人员责任险（司机）（保险限额500000元）、不计免赔特约险，事故发生在保险期内。本院认为，公民享有生命健康权，李向阳驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使原告韩某1受伤，李向阳应对原告的损失予以赔偿。因李向阳驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告河津支公司投保交强险、第三者责任保险（保险限额为1000000元）、不计免赔特约险，原告韩某1驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告朔州支公司投保车上人员责任险（司机）（保险限额500000元）、不计免赔特约险，按照法律规定，对于原告韩某1的损失，先由被告河津支公司在交强险保险限额内予以赔偿；不足部分，由被告河津支公司和被告朔州支公司按照第三者责任险保险限额和车上人员责任险保险合同的约定分别赔偿；仍有不足的，因李向阳已死亡，白某、吴某、李某1、李某2作为李向阳的继承人，应在所继承李向阳的财产的范围内，对李向阳应承担的赔偿责任予以赔偿。被告河津支公司辩称，李向阳驾驶的×××号车辆投保商业三者险（保险限额50000元），对于原告的损失应由承保×××号车辆商业三者险的保险公司与被告河津支公司按商业三者险责任限额的比例分摊，但被告河津支公司未就该答辩意见提供有效证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果，本院对该答辩意见不予支持。关于被告朔州支公司辩称，事故发生时原告驾驶证的状态为增驾实习期，属免责情形，故其拒绝赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，有关实习期的免责条款系保险公司预先拟定，未经投保人、被保险人等协商合意的格式条款，对于“实习期”的理解存在争议，对该条款的理解应当做出有利于被保险人和受益人的解释。即对“实习期”的理解，应当按“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月”为宜。驾驶人韩某1在增驾实习期内驾驶机动车牵引挂车上路，不属于商业险合同约定的“实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”情形，不能据此免除保险公司的赔偿责任。且A2驾驶证所对应的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车。既然公安交通管理机关向韩某1办理了准驾车型为A2的机动车驾驶证，说明韩某1已经取得了驾驶与A2准驾车型相符车辆的资格。虽然事故发生于韩某1增驾实习期内，但实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉相应车型的性能、运行等驾驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，就是去了实习期设立的目的和异议，以此作为免责事由变相减轻了保险人的责任，对被保险人明显不公。综上，被告朔州支公司的答辩不能成立，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告共计住院26天，每天按100元计算，故住院伙食补助费为2600元。关于营养费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.9条，结合原告伤情及原告诉讼请求，支持原告营养期120天，每天按照50元的标准计算，故营养费为6000元。关于护理费，因原告未举证证明护理人员的入状况，按照规定可参照120元/天的标准计算，同时，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.9条，结合原告伤情及原告诉讼请求，支持护理期120天，故护理费为14400元。关于误工费，根据本案查明的事实，原告系货运司机，现原告未举证证明其固定收入，按照法律规定可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资，即2019年度山西省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资94865元计算，误工期自事故发生时（即2019年9月4日）至定残日前一天（即2020年7月15日）共计315天，故误工费为81869.79元（计算方式：94865元÷365天×315天），现原告主张76914.37元，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告1975年3月14日出生，未满60周岁，应支持其残疾赔偿金20年，按照法律规定应以法庭辩论终结时的上一统计年度，即2019年度山西省城镇居民人均可支配收入33262元计算，故残疾赔偿金应为93133.6元（计算方式：33262元/年×20年×14％），现原告主张86898元，本院予以支持。关于交通费，原告因侵权行为就医会产生交通费，但原告未提交证据予以证实，本院结合原告就医地点等情况，酌情支持500元。关于被扶养人生活费，原告母亲王桂连:4947.5元（1949年9月出生，按照2018年山西省统计局颁布的城镇居民人均生活消费支出19790元×10年/4人×10%）、原告父亲韩文喜:4452.75元（1948年12月出生，按照2018年山西省统计局颁布的城镇居民人均生活消费支出19790元×9年/4人×10%）,以上共计：9400.25元。关于鉴定费2500元，系原告为确认伤情、主张相应权益而产生，应予支持。关于精神抚慰金，原告因侵权致十级伤残，支持其精神抚慰金5000元。关于后续治疗费，参照《司法鉴定意见书》，支持其13000元。综上，本院对原告各项损失的项目及数额确定如下：1、医疗费45568.5元；2、住院伙食补助费2600元；3、营养费6000元；4、护理费14400元；5、误工费76914.37元；6、残疾赔偿金86898元；7、交通费500元；8、被扶养人生活费9400.25元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费2500元；11、病例复印费12元；13、后续治疗费13000元；以上共计262793.12元。因上述费用已超过交强险保险限额，故先由被告河津支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在交强险死亡残疾赔偿限额内赔付110000元。不足部分共计142793.12元，按照当事人事故责任比例，李向阳应承担99955.18元（计算方式：142793.12元×70%），李向阳驾驶的车辆在被告河津支公司投保商业三者险，故李向阳应承担的该部分赔偿由被告河津支公司在商业三者险保险限额内赔付，即被告河津支公司应在商业三者险保险限额内赔付原告韩某199955.18元。其余42837.94元由原告韩某1自行承担，因原告韩某1驾驶的车辆在被告朔州支公司投保车上人员责任险，该部分损失应由被告朔州支公司在车上人员责任险保险限额内赔付，即被告朔州支公司应赔付原告韩某142837.94元。被告白某、吴某、李某1、李某2、于某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司河津支公司赔付原告韩某1共计219955.18元（在交强险保险限额内赔付120000元，在商业三者险保险限额内赔付99955.18元），于本判决生效之日起三个工作日内履行；二、被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔付原告韩某1共计42837.94元，于本判决生效之日起三个工作日内履行；三、驳回原告韩某1其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5563元（原告已预交），减半收取2781.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河津支公司负担2153元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担419元，由原告韩某1负担209.5元。其余2781.5元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 柳贡余二○二〇年九月二十四日（法官助理 王维克书记员 闫琪琪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。