北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2858号原告：郑广军，男，1961年9月9日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人：何娟，北京仁道律师事务所律师。被告：丛金凤（个体工商户曾都区金凤清洁部经营者），女，1980年7月16日出生，汉族，住北京市密云区。被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区公正路****平安国际金融大厦**。组织机构代码91420106587963032U。负责人：王存美，副总经理。委托代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。原告郑广军与被告丛金凤、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑广军之委托代理人何娟，被告丛金凤、被告鼎和财险湖北分公司的委托代理人韩儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑广军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费57856.33元、住院伙食补助费3900元、营养费4500元、护理费13600元、误工费27000元、伤残赔偿金443094元、精神损害抚慰金20000元、住院用品费306元、交通费2000元、财产损失费2000元，以上共计574256.33元。分责后，被告应赔偿原告348128.165元。2、本案诉讼费和丛金凤进行协商由原告方承担，鉴定费也不主张了，丛金凤修车费由丛金凤自负。事实与理由：2019年4月27日11时20分许，在北京市密云区冯家峪镇大平台村，郑广军驾驶“宗申”牌三轮摩托车（无号牌）进入道路，适有丛德成驾驶“程力威”牌重型载货专项作业车（×××）由南向北行驶，三轮摩托车左后与重型载货专项作业车右前接触，原告受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定郑广军、丛德成均负事故“同等责任”，原告受伤后到北京市密云区治疗，经诊断为“开放型颅脑损伤中型”。经查，被告车辆投保于鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。此次事故，对原告造成了一定的经济损失和精神伤害，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告丛金凤辩称：事实经过及责任认定都属实，我们达成协议，修车费我自负，鉴定费和诉讼费原告自行负担。被告鼎和财险湖北分公司辩称：被告驾驶的车辆×××在我公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险。事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内承担合理合法的保险责任，但不认可原告第二次治疗产生的费用。对原告提交的交通事故责任认定书、住院病例、诊断证明真实性认可，对于医疗费没有异议。住院用品均为生活用品，不属于保险公司应赔偿范围。户口本真实性认可，我们要求按照农业标准计算。对三期鉴定及伤残等级鉴定没有异议，综合赔偿指数计算过高，对鉴定报告其他没有异议。误工费不认可，精神损害抚慰金计算过高，交通费请法院酌定，财产损失不予认可，住院伙食补助费、营养费没有异议，护理费我们只认可住院期间有票据的。经本院审理查明：2019年4月27日，在北京市密云区冯家峪镇大平台村，郑广军驾驶“宗申”牌三轮摩托车（无号牌）进入道路，适有丛德成驾驶“程力威”牌重型载货专项作业车（×××3）由南向北行驶，三轮摩托车左后与重型载货专项作业车右前接触，造成两车损坏，郑广军受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，郑广军、丛德成均负事故同等责任。原告受伤后到北京市密云区治疗，经诊断为：开放型颅脑损伤中型、局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。郑广军于事发当日至同年6月5日住院治疗，共计39天。双方均认可郑广军支付医疗费57856.33元、救护车费435元。2019年11月13日，原告郑广军伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定：郑广军脑外伤后轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力中度受限属九级伤残；左侧8根肋骨骨折，未见畸形属十级伤残；左肩关节活动障碍属十级伤残（综合赔偿指数30%）；误工期180日、护理期60日、营养期90日。被告鼎和财险湖北分公司认为赔偿指数过高，认为应按照25%计算，对其他项未提出异议，二被告均不申请重新鉴定。另查明，丛德成驾驶“程力威”牌重型载货专项作业车（×××3）在鼎和财险湖北分公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生时丛德成受雇于丛金凤，从事雇佣活动。本案诉讼费及鉴定费、修车费等费用原被告已协商解决。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内按责赔偿；超出或不属于保险理赔范围部分，由侵权人按责负担。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原、被告对交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院对此予以确认。丛德成驾驶的肇事车辆已在鼎和财险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万不计免赔商业三者险。对于郑广军因此次交通事故所造成的合理经济损失，鼎和财险湖北分公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由鼎和财险湖北分公司在责任限额范围内按责赔偿。超出或不属于保险理赔范围部分，由丛德成的雇主丛金凤按责赔偿。本案诉讼费及鉴定费、修车费等费用原被告已协商解决，本院不持异议。对于各项损失金额认定如下：医药费，按双方当事人均认可的医疗费票据金额计算；住院伙食补助费、营养费，双方当事人均无异议，本院予以确认；护理费，依据鉴定意见、伤残情况及住院期间护理费票据综合确定；误工费，根据原告年龄、劳动能力等情况酌定；残疾赔偿金，本院依据鉴定意见书确定的综合赔偿指数按照城镇居民人均可支配收入标准计算；精神损害抚慰金，本院依据原告伤残情况予以酌定；住院用品费，本院支持护理垫费用56元；交通费，本院依据救护车票据及原告住院情况、住所地、住所地等情况酌定目中，经核算后数额过高部分本院不予支持。原告主张的住院用品费中除护理垫外，其他用品不是医疗必需品，本院不予支持；原告主张的财产损失，因其未提供证据，本院不予支持；被告关于残疾赔偿金赔偿指数应按25%计算且应适用农户标准的辩解意见，于法无据，本院不予支持；被告关于护理费仅支付住院期间的费用，与鉴定意见及原告伤残情况不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告郑广军医疗费一千六百元、住院伙食补助费三千九百元、营养费四千五百元、护理费九千六百元、误工费一万八千元、残疾赔偿金六万九千二百五十九元、精神损害抚慰金一万二千五百元、住院用品费五十六元、交通费五百八十五元，以上合计十二万元。二、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额范围内给付原告郑广军医疗费二万八千一百二十八元一角六分、残疾赔偿金十八万六千九百一十七元五角，以上合计二十一万五千零四十五元六角六分。三、驳回原告郑广军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百六十一元，由原告郑广军自行负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇二〇年九月二十二日法官助理  张成亮书 记 员  贾彬彬