山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初4382号原告：彭国辉，男，1984年3月2日出生，汉族，个体户，住冠县。委托诉讼代理人：许海真，聊城市三合法律服务所法律工作者。被告：汕头市潮阳建筑安装工程有限公司，住所地：广东省汕头市潮阳区棉北北关路西平****。法定代表人：黄静文，总经理。被告：珠海国佳进出口有限公司，住，住所地：广东省珠海市吉大海洲路**九昌大厦**/div>法定代表人:杨继军，总经理。委托诉讼代理人：郭华荣，男，1976年9月12日，汉族，住湖北省汉川市。被告：郭华荣，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：洪进利，男，1972年10月30日出生，汉族，住广东省南澳县。原告彭国辉与被告汕头市潮阳建筑安装工程有限公司（以下简称潮阳公司）、珠海国佳进出口有限公司（以下简称国佳公司）、郭华荣、洪进利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国辉的委托诉讼代理人许海真、被告国佳公司的委托诉讼代理人郭华荣、被告郭华荣到庭参加诉讼。被告潮阳公司、洪进利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国辉向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同向原告支付汽车吊的车损450000元；2.判令被告国佳公司、郭华荣、洪进利支付汽车吊租赁费48999元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告国佳公司在承揽被告潮阳公司发包的汕头市南澳岛海域国家级海洋牧场示范区建设设计施工工程中，租赁了原告的三一牌75吨汽车吊车一辆。2019年12月25日，原告方的吊车进入现场正式开始实施吊装作业，直到2020年1月15日下午13时10分左右，在船只作业过程中致使原告的汽车吊发生倾覆事故。针对原告的车损(85万元)的赔偿、争议管辖为出租方(原告)所在地法院管辖等事项，四被告共同和原告签订了《协议书》一份。其后，原告仅收到了协议书项下的40万元，其余款项和租赁费经多次催告未果。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求第二项：原被告双方商定租赁费每月7万元，原告汽车吊于2019年12月25日进场至2020年1月15日下午发生事故，租赁21.5天，根据月租赁费7万元，得出租赁费48999元。被告潮阳公司、洪进利未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。被告国佳公司、被告郭华荣承认原告主张的事实，不同意原告的诉讼请求，辩称，不应该由国佳公司、郭华荣支付，双方没有签订租赁合同，司机操作失误导致事故，原告也有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张的事实和诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、所有权证和购车发票，证明原告是涉案车辆的所有权人及涉案车辆的购买价格。2、行驶证，证明涉案车辆的所有人系彭国辉。3、高速收费记录，证明因被告方租用原告的汽车吊，原告依约在2019年12月25日17时29分12秒到达被告工程附近的高速口。4、涉案车辆倾覆前后的照片4张、视频光盘1张和报警录音，证明涉案车辆在发生倾覆事故前后的状况，及事故的现场情况。5、操作证，证明原告方工作人员具备驾驶资格。6、协议书，证明被告方均认可，共同赔偿原告的汽车吊损失85万元，及付款方式、担保人和担保方式。7、网银电子回单，证明被告在签订协议后向原告履行了协议部分款项40万元。被告国佳公司、郭华荣质证称，对上述证据无异议，但需要说明一点，原告方司机操作失误，造成事故发生，原告方也要承担部分责任。经审查，被告潮阳公司、洪进利未到庭质证，视为放弃质证权利。被告国佳公司、郭华荣对上述证据无异议，被告主张事故发生是因原告方司机操作失误，但未提供证据相佐证，故原告提交的上述证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案三一牌75吨粤Ｂ×××**汽车吊车的所有人为原告彭国辉。被告潮阳公司承包了汕头市南澳岛海域国家级海洋牧场示范区建设项目工程，被告国佳公司在该项目部有工作需要，租赁了原告彭国辉的三一牌75吨汽车吊车一辆用于工程作业。2019年12月25日，该吊车进入现场开始实施吊装作业。2020年1月15日下午，船只作业过程中致使该汽车吊发生倾覆事故。2020年1月15日，原告彭国辉（出租方）与被告潮阳公司（项目承包方）、国佳公司（承租方）、洪进利（担保人）签订《协议书》，该协议约定：作业过程中，因船只作业过程中致使该汽车吊倾覆事件，经协商，由项目承包方潮阳公司代付赔偿给出租方彭国辉吊车损失费850000元。项目承包方潮阳公司承诺吊车损失费于2020年1月17日首付400000元到出租方指定账户，剩余450000元于2020年2月5日前付清。郭华荣受国佳公司指派处理该事宜，在协议书承租方国佳公司后签字确认。被告洪进利在担保人处签字确认，对该债务承担连带责任。签订该协议后，被告于2020年1月21日给付原告吊车损失费400000元。2020年4月27日，被告洪进利向原告出具《欠款承诺书》，洪进利承认欠原告吊车损失费450000元应在2020年2月5日付清，但未付清，承诺此款项于2020年5月16日前付250000元，剩余200000元于2020年5月31日前结清。至今，被告未赔偿剩余吊车损失费450000元，吊车承租方未支付租赁费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告虽没有签订租赁合同，但原告提交的其与被告签订的《协议书》对被告国佳公司租赁原告彭国辉的吊车及在作业过程中吊车发生倾覆事故这一事实进行了确认，可以证实原告彭国辉与被告国佳公司之间的租赁合同合法有效并已实际履行。本案中，关于吊车损失费赔偿问题，原告与被告潮阳公司、国佳公司、洪进利签订了《协议书》，该《协议书》是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。协议约定被告潮阳公司代付赔偿吊车损失费850000元，被告洪进利承担连带责任，并约定了潮阳公司不履行代付赔偿款义务应承担相应的责任。被告在赔偿吊车损失费400000元后，未再按协议履行。被告国佳公司主张事故发生是因原告方司机操作失误，但没有提供证据予以证明，对被告的该主张本院不予支持。根据原、被告签订的《协议书》，被告潮阳公司作为代付方应承担给付赔偿款责任。被告洪进利作为担保人在《协议书》上签字，保证方式为连带责任保证，并且为原告出具《欠款承诺书》，承诺支付该吊车损失费，故被告洪进利应对损失费赔偿承担连带责任。因给付赔偿款义务经协商转移到潮阳公司，在潮阳公司未履行协议的情况下，原告要求国佳公司承担赔偿责任没有法律依据。被告郭华荣在《协议书》上签字仅是受被告国佳公司指派处理相关事宜，原告要求郭华荣承担赔偿责任没有事实和法律依据。故原告要求被告潮阳公司、洪进利赔偿吊车损失费450000元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告国佳公司、郭华荣赔偿吊车损失费的诉讼请求，本院不予支持。被告国佳公司租赁原告的吊车进行工程作业，被告国佳公司应支付租赁费，涉案吊车自2019年12月25日进场至2020年1月15日下午发生倾覆事故，原告主张租赁费每月7万元并提交同吨位的租赁合同证明该租赁费符合市场行情，被告国佳公司亦认可符合市场行情。综上被告国佳公司应支付原告租赁费50166.67元（70000元÷30天×21.5天），故原告要求被告国佳公司支付租赁费48999元应予支持。被告郭华荣、洪进利不是承租方，原告要求被告郭华荣、洪进利支付租赁费没有事实和法律依据，本院不予支持。被告潮阳公司、洪进利经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汕头市潮阳建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭国辉吊车损失费450000元；二、被告洪进利对上述款项承担连带赔偿责任，承担责任后有权向汕头市潮阳建筑安装工程有限公司追偿；三、被告珠海国佳进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭国辉支付租赁费48999元；四、驳回原告彭国辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，申请费3020元，共计7412元，由被告汕头市潮阳建筑安装工程有限公司、洪进利负担5974元，由被告珠海国佳进出口有限公司负担1438元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年九月二十日法官助理张红书记员徐泽超