北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11213号原告：中建五局装饰幕墙有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区正塘坡路**中建信和城总部国际**大厦**1201，统一社会信用代码91430100183854075D。法定代表人：文丹，总经理。委托诉讼代理人：刘玉亮，北京市雄志律师事务所律师。被告：国测地理信息科技产业园集团有限公司，，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路******统一社会信用代码91110000567496713C。法定代表人：王贵武，董事长。委托诉讼代理人：周振红，女，1992年2月23日出生，汉族，国测地理信息科技产业园集团有限公司员工。委托诉讼代理人：陈晨，女，1986年8月10日出生，汉族，国测地理信息科技产业园集团有限公司员工。原告中建五局装饰幕墙有限公司（以下简称中建五局公司）与被告国测地理信息科技产业园集团有限公司（以下简称国测公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建五局公司委托诉讼代理人刘玉亮，被告国测公司委托诉讼代理人周振红、陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建五局公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款1821485.05元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以1821485.05元为基数，按同期银行贷款利息计算，自2015年1月16日至被告付款日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月29日，原、被告签订了《国家地理信息科技产业园外装饰及门窗工程项目施工合同》，该合同约定由原告承包被告“国家地理信息科技产业园”工程附属的外装饰及门窗装饰工程。合同签订后原告已经依约完成合同义务，2012年12月30日工程竣工。经双方确认最终结算金额为26021215.04元。根据合同约定质保金为结算价款的5%，质保期为二年，自被告依法出具的合法有效的竣工合格验收报告之日起计算。质保期满后15日内支付完质保金，根据双方约定及工程竣工情况，质保期于2014年12月30日到期。被告应于2015年1月15日前付清工程款，但被告尚差1821485.05元未能如约支付。虽经原告多次催要无果，故起诉。国测公司辩称：不同意原告全部诉讼请求。理由如下：1.工程存在根本性质量问题和其他质量问题，根本性质量问题指的是石材外立面出现反胶现象，工程不符合国家规范。原告至今尚未解决，因此未达到付款条件，由此给被告造成的损失被告保留索赔的权利。2.按照合同约定，原告尚未提供发票。3.原告主张利息的基数和周期没有依据。4.是原告的原因导致的后续不能支付，所以被告无需支付逾期的利息。本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，国测公司（发包人，甲方）与中建五局公司（承包人，乙方）签订《国家地理信息科技产业园外装饰及门窗工程项目施工合同》，约定乙方承包地块为3A组团地块产业用房外墙装修工程施工，包括断桥铝合金门窗、玻璃幕墙、石材幕墙、玻璃雨篷、屋顶不锈钢栏杆等施工内容，计划开工时间为2012年3月6日至2012年5月25日，工程质量标准为优良。合同总价款暂定2800万元，最终以竣工结算为准。合同第六条就工程款支付及质保金约定如下：1.石材幕墙龙骨安装达到95%以上时，经相关部门验收，支付已完工程价款的70%；2.工程每栋楼石材全部达到五层安装完毕时，经相关部门验收，支付已完工程款的70%（扣除已付款）；3.达到入园单位入驻装修条件后（即外墙整体装修完毕，包括石材幕墙、玻璃幕墙、断桥铝合金窗、雨篷及栏杆），经相关部门验收，付至已完工程价款的70%（扣除已付款）；4.工程经全部验收合格（本工程经有关部门验收合格时起为验收合格），并经结算完毕后15个工作日支付至结算总额的95%（扣除已付款）；5.质保金为结算价款的5%，质保期为二年，自甲方依法出具的合法有效的竣工合格验收报告之日起计算，质保期满后十五日内，在无扣除质保金的前提下，在乙方提出书面申请后，由甲方无息支付给乙方。甲方在支付工程价款时，乙方必须先向甲方提供全额工程属地正式发票。庭审中，中建五局公司出具一份《工程竣工验收报告》，记载3A地块外立面石材装饰安装工程已按图纸要求施工完成，3A地块门窗安装及装饰工程已按图纸要求施工完成，开工时间为2012年3月6日，竣工时间为2012年12月30日。监理单位、施工单位、建设单位均在该竣工验收报告上签名盖章，其中建设单位负责人注明时间为1月10日，其他人员均未签署时间。中建五局公司另行提交一份《工程结算定案单》，记载就上述工程，审定价款为26021215.04元，质保金为1301060.75元，施工单位和建设单位均签名盖章，其中建设单位负责人最终签署时间为2018年9月6日。就上述两份证据，中建五局公司主张工程在2012年12月30日竣工，因此竣工验收报告中的1月10日应为2013年1月10日，故主张涉案工程于2013年1月10日竣工验收合格。国测公司称双方在竣工验收后进行结算，因结算是在2018年9月6日完成，故双方竣工验收合格的时间应为2018年1月10日。庭审中，双方一致确认国测公司已付款金额为24199729.99元。国测公司另主张中建五局公司的施工存在质量问题，甚至包括幕墙反胶等严重的质量问题，并提交2020年6月、7月向中建五局发出的要求维修质量问题的工作联系单。为证明工程在2018年竣工验收合格，国测公司提交2016年要求中建五局公司整改、补交材料并告知将于2016年4月15日组织正式竣工验收的工作联系单及2016年年底告知中建五局公司已经需整改问题整改完毕的单位（子单位）工程质量验收记录。上述事实，有庭审笔录、《国家地理信息科技产业园外装饰及门窗工程项目施工合同》、《工程竣工验收报告》、《工程结算定案单》等在案佐证。本院认为：原、被告签订的《国家地理信息科技产业园外装饰及门窗工程项目施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属合法有效，双方应依约履行。现原告已按照合同约定履行了施工的合同义务，被告亦应按照合同约定的付款期限向原告付款。关于工程竣工验收合格的时间，原告未在竣工验收报告上签署时间，相应的不利后果应自行承担。被告负责人在竣工验收报告上签署1月10日，结合双方在2016年的往来工作单中载明将在2016年4月15日进行正式竣工验收的内容、原告在2016年对子项工程整改完毕的记载、双方在2018年9月6日完成结算的事实，本院认定工程于2018年1月10日整体竣工验收合格。按照双方合同约定，在结算完毕后15个工作日被告应支付至结算总额的95%，因此除质保金外，被告应在2018年9月6日后的15个工作日内即2018年9月28日前给付原告工程款至结算金额的95%，现被告尚欠原告进度款520424.3元未支付，被告应当支付并自逾期之日起支付利息。关于5%的质保金，质保期于2020年1月10日届满，被告应自质保期届满后15日内即2020年1月25日前支付质保金，现被告逾期支付，原告要求被告支付质保金及支付利息，本院予以支持。关于被告提出的施工质量问题，被告未举证证明在竣工验收合格后在质保期内其向原告提出过工程有施工质量问题，被告于质保期满后自行收集的质量问题未经原告确认且已过质保期，其以此拒付工程款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国测地理信息科技产业园集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中建五局装饰幕墙有限公司工程款一百八十二万一千四百八十五元零五分并支付利息（以五十二万零四百二十四元三角为基数，自二〇一八年九月二十九日起，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至二〇一九年八月十九日止，自二〇一九年八月二十日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止；以一百三十万一千零六十元七角五分为基数，自二〇二〇年一月二十六日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）；二、驳回原告中建五局装饰幕墙有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零五百九十七元，由被告国测地理信息科技产业园集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨秀芝二〇二〇年九月二十二日法官助理 郭文攀书 记 员 王梦伟