wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3079号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾秀珍，女，1964年4月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：柳木坤，福建泉秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴清凤，福建泉秀律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:惠安县崇武亚细铝合金加工场，住所地福建省惠安县崇武镇前垵村兴安路。 经营者：梁细丽。 原审第三人：黄国良，男，1969年3月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审第三人：蒋奕英，女，1977年10月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人曾秀珍因与被申请人惠安县崇武亚细铝合金加工场、原审第三人黄国良、蒋奕英债权人撤销权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终4616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，曾秀珍于2020年8月28日以与原审第三人黄国良、蒋奕英达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，曾秀珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许曾秀珍撤回再审申请。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年九月三日 法官 助理  陈美婷 书 记 员  江 菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执恢200号 韦锦州、钱启俊： 本院执行的韦锦州申请钱启俊物权一案，被执行人钱启俊已按双方达成的协议拆除围墙，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3046号 原告：温某，女，1996年8月2日出生，汉族，山西省阳泉市人，住山西省阳泉市矿区。 委托诉讼代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：朱某某，男，1989年12月30日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告温某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托诉讼代理人张斌与被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告温某向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款30000元及运费损失1780元，并自起诉日起全国银行间同业拆借中心同期贷款基准利率支付利息至全部履行完毕之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月，被告在微信上与原告讲有口罩售卖，原告与被告联系，原告共计向被告转账42000元，其中1月27日支付的12000元，被告是按照约定发的货物，1月28日支付的30000元，被告发的口罩有严重质量问题，系不合格产品，原告要求被告退还货款及运费，被告至今未退，原告遂诉至法院。 被告朱某某辩称：是原告主动找到被告，问被告有没有口罩。原告找被告总共分三次要了14000个口罩,现在要退回第三批1万个口罩不合理,原告现在以口罩质量有问题也不是事实,被告当时发了质量证书等资料给原告的,而且当时双方协商已经同意给原告补发3000个口罩了,但是补发当天原告又反每说不要了,当时是疫情影响,发货的时候物流拖了两天,后面原告再没有找过原告,被告以为原告已经将口罩卖掉了。原告现在要求被告退还货款,被告认为不合理,原、被告双方交易已经完成了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月27日，原告通过微信向被告购买旺美棉纱口罩，并向被告询问口罩是否写有“N95”字样，被告回复写了。原告遂通过微信转账方式分三次向被告支付货款，每次转账金额均为10000元，共计30000元，被告向原告分多次寄送口罩10000个。原告收到被告发送的口罩后，认为口罩存在发黑发霉等质量问题，遂与被告联系退换货事宜，双方未能协商一致，引发本案纠纷。 经查验，被告交付的案涉口罩的生产企业为：桐城市宏业劳动防护用品有限公司，口罩本身及包装袋均无“N95”字样。现案涉口罩10000个均在原告处。 本院认为，商品交易应遵循诚实信用原则。从原、被告的微信聊天记录可知，在双方此次买卖关系中，被告向原告交付的口罩应为旺美棉纱口罩，且须印有“N95”字样。双方约定的“旺美”二字既可理解成口罩品牌为旺美牌，也可理解为口罩生产企业名含有“旺美”二字。但被告实际交付的口罩并无“N95”字样，口罩品牌并非旺美牌，生产企业名亦无“旺美”二字。由此可以认定，被告向原告交付的口罩完全不符合双方的约定，故原告依法可以要求退换货。原告现起诉要求被告退还货款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。当然，被告退还货款的同时，可要求原告将案涉口罩10000个予以返还。关于原告要求被告赔偿运费损失1780元的主张，本院经审查认为，原告提交的运费支付凭证与本案缺乏关联性，无法确认系支付的案涉口罩的运费，故原告的该主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告朱某某在本判决生效后立即退还原告温某货款30000元，并自2020年9月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至款项付清之日止； 二、驳回原告温某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取298元，由原告温某负担23元，被告朱某某负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  韩剑峰 二〇二〇年九月三日 书记员  严文颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初22910号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：陈丽洁，女，1977年2月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈丽洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛，被告陈丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170712001734号号。（三）借款金额：143000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月12日发放贷款143000元，被告从2020年1月12日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金34242.29元、利息(含罚息)5719.45元、复利458.27元。（九）律师费：原告于2020年6月24日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金34242.29元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月31日利息（含罚息）5719.45元，复利458.27元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告辩称：被告于2017年7月10日向原告借款143000元，已还108757.71元本金，利息已还4万元多，今年因疫情问题，无力偿还，希望原告减免利息等费用，延缓还款时间。利息、罚息、复利总和已超过年利率24%，超过部分被告不同意支付。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金34242.29元及其利息、罚息和复利并承担律师费的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈丽洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金34242.29元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月31日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年9月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈丽洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告陈丽洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月二十一日书记员  陈咏仪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7862号原告：李俊，男，汉族，住址沈北新区。原告：孙艳松，女，满族，住址沈北新区。被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街**。统一社会信用代码：91210113687477162A。法定代表人：刘迎春。被告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1统一社会信用代码：9121011355531605X1。法定代表人：付壮。原告李俊、孙艳松与被告沈阳荣盛房地产开发有限公司、荣万家生活服务有限公司沈阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初7944号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初7944号案件审理。审判员  肖鲁峰二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 波
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9782号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦**，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：倪健，男，1979年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人倪健金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20156号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币62318.29元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人倪健的财产进行查证，本院于2020年7月22日扣划被执行人倪健名下公积金账户77370.05元，申请人已领取案款人民币74120.23元，余款人民币2414.82需退还被执行人倪健，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20156号判决书确定的内容已经执行完毕，本案执行费835元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项，裁定如下： 一、解除对被执行人倪健名下财产的查封（冻结）; 二、深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20156号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  钟敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初525号原告：汪大赛,男,汉,1968年2月25日出生,住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：章玲，湖北映月律师事务所律师,代理权限:特别授权。被告：咸安区马桥镇垅口村十七组。被告：咸宁市咸安区马桥镇垅口村村民委员会，住所地：咸宁市咸安区马桥镇垅口村**。法定代表人：邹孔辉，该村村支书。原告汪大赛诉被告咸安区马桥镇垅口村十七组、被告咸安区马桥镇垅口村村民委员会（以下简称垅口村）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告汪大赛于2020年9月17日向本院提出撤回对被告咸安区马桥镇垅口村十七组起诉的申请。本院认为，原告汪大赛提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪大赛撤回对被告咸安区马桥镇垅口村十七组起诉。审判员  徐燕二〇二〇年九月十八日书记员  蔡琼
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初4037-1号 原告：韩宾，男，汉族，1952年8月6日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：刘义，男，汉族，1972年10月4日生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：刘怀洋，男，汉族，1979年3月6日生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告韩宾诉被告刘义、刘怀洋劳务合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告外出，地址不祥，相关法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  赵 磊 人民陪审员  李元明 人民陪审员  李慧慧 二〇二〇年九月十二日 书 记 员  刘 帅
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初239号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大马路**。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：通城县三合平价商行，经营场所湖北省通城县隽水镇银城路。经营者：何国清。委托诉讼代理人：胡群，湖北昕明律师事务所律师。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告通城县三合平价商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  陈继高审判员  纪利军二〇二〇年九月四日书记员  程鹏翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执636号 申请执行人：孙某某,男性,汉族。被执行人：李某某,男性,汉族。 本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院于2020年8月13日生效的(2020)陕0324民初742号民事调解书，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李某某至今仍未履行。 本院查明被执行人李某某所有的“300型水井钻机”一台目前放置在岐山县铺村镇鲁家庄村村东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李某某所有的放置于岐山县铺村镇鲁家庄村村东“300型水井钻机”一台。 二、保管人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年（2020年9月2日至2022年9月1日）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年九月一日 书记员  易 娜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执14336号申请执行人余国勇，男性,1979年8月15日生，汉族，住深圳市龙华新区。被执行人深圳市路畅电装科技有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区第七工业区******，组织机构代码MA5ENHEBX。法定代表人廖晓强。申请执行人余国勇与被执行人深圳市路畅电装科技有限公司劳动争议纠纷一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案【2020】1104号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市路畅电装科技有限公司应履行支付114429.16元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼审 判 员  杨瑞虹人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年九月二十九日书 记 员  朱 哲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14566号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：戴彪，男，1983年2月17日出生，汉族，住山西省大同县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人戴彪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25676号民事判决书，要求被执行人戴彪支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31124.98元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人戴彪银行存款11918.98元，扣除执行费79元后，本院已将剩余11839.98元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14566号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月二十三日书记员 温颖祺
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1299号吴波：关于申请执行人刘宏道与被执行人吴波机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞民初字第01161号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1299号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32362号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十一日书记员 张玉鹏
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初936号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人陈全庆，男，1985年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍住址海南省临高县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月10日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人施同科，广东爵桦律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕Z885号起诉书指控被告人陈全庆犯故意伤害罪一案,于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉。被告人陈全庆及其辩护人施同科到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月6日，被告人陈全庆与被害人张某均在深圳市龙华区世锋科技园新大欣厂上班。当天13时许，张某在该厂二楼车间找来一块纸板准备垫在地上睡觉，陈全庆上前表示张某所用纸板为自己所有，要求张某归还纸板，双方因此事产生纠纷。陈全庆打电话邀集老乡陈某3、陈某1成、陈某2等五人(均在逃)来到现场对张某进行围殴，其中陈全庆用铁铲砸张某头部，陈某3持菜刀砍张某，致张某肩部、左大腿、左膝和右拇指等多处部位受伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。2019年12月10日，民警在海南省三亚市荔枝沟居民区287号103房将陈全庆抓获。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有：1.物证:菜刀一把;2.书证:身份信息、抓获经过、前科查询、提取笔录、病历资料等;3.证人证言:证人柯某、程某的证言;4.被害人陈述:被害人张某的陈述;5.被告人的供述与辩解:被告人陈全庆的供述与辩解;6.勘验、辨认笔录:现场勘验笔录，被害人张某、证人柯某、程某对被告人陈全庆的指认;7.鉴定意见:被害人张某损伤程度鉴定意见。公诉机关认为，被告人陈全庆无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。诉请本院依法惩处。被告人陈全庆当庭表示认罪，对起诉书指控事实无异议。被告人陈全庆的辩护人提出：1.被害人的伤并不是被告人造成，被告人系从犯；2.被告人仅打电话给了同案人陈某3，其他人都是陈某3叫来的；3.被告人已经认罪认罚，请求法院从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈全庆无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出的辩护理由，经查，本案被告人与被害人发生纠纷后，打电话邀约他人，且被告人陈全庆明知己方多名同案人携凶器到场后，并未拒绝或者要求其他人不要动手，而自己还拿铁铲一起殴打被害人，放任后果的发生，系主犯，应当对其所参与的全部犯罪后果承担刑事责任。辩护人的相关辩护理由本院不予采纳。被告人陈全庆归案后主动供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由本院予以采纳。综上，根据被告人陈全庆的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈全庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年5月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、公安机关扣押在案作案用菜刀一把，予以没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 王  忠  新人民陪审员 钟  桂  涛二〇二〇年九月七日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 周  洋  洋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1004执异36号案外人：杨三满，男，1963年3月4日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。申请执行人：李成辉，男，1971年9月20日出生，住牡丹江市爱民区。被执行人：刘博，男，1987年8月8日出生，住北京市崇文区。本院在执行李成辉与刘博民间借贷纠纷一案中，案外人杨三满向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨三满称，1.请求撤销对被执行人刘博名下北京市朝阳区XX家园XXX号楼XXXX号房屋的执行裁定书；2.请求解除对被执行人刘博名下北京市朝阳区XX家园XXX号楼XXXX号房屋的查封，终结本次执行程序。事实和理由：杨三满与刘博民间借贷纠纷案，经北京市房山区人民法院作出（2015）房民（商）初字第12412号民事判决书，判决刘博给付杨三满借款本金825万元并支付利息，因刘博未履行该生效判决，杨三满申请强制执行，至今杨三满的债权尚未得到清偿。李成辉与刘博民间借贷纠纷一案，牡丹江市爱民区人民法院作出（2018）黑1004民初914号民事判决书，因刘博未履行该判决，李成辉申请强制执行，牡丹江市爱民区人民法院查封刘博名下北京市朝阳区XX家园XXX号楼XXXX号房屋。杨三满对刘博人债权早于李成辉且数额远高于李成辉，至今未得到清偿。而且李成辉与刘博之间的民间借贷纠纷案涉嫌虚假诉讼。故杨三满提出执行异议，请求如上。本院查明，李成辉与刘博民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出(2018)黑1004民初914号民事裁定书，裁定：“二、查封被申请人刘博名下位于北京市朝阳区XX家园XXX号楼XX层XXXX室，房证号为X京房权证朝字第1487649号，建筑面积72.33平方米房屋的产籍”；并作出协助执行通知书，轮候查封刘博名下位于北京市朝阳区XX家园XXX号楼XX层XXXX室，房证号为X京房权证朝字第XXXXXXX号房屋的产籍。2018年7月25日，本院对该案作出（2018）黑1004民初914号民事判决书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定。本案中，涉案房屋已被北京市房山区人民法院查封，本院对涉案房屋的查封属于轮候查封，根据前述法律规定，轮候查封自登记在先的查封解除时自动生效，在先的查封目前未解除的情况下，本院对涉案房屋查封的裁定尚未生效。杨三满针对尚未生效的轮候查封提起执行异议，不符合执行异议的受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回杨三满的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。审 判 长  时 维人民陪审员  刘淑芝人民陪审员  田喜英二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王梓燃
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14547号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健，总经理。 被执行人：深圳市皇室派对餐饮有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场**，统一社会信用代码：×××50Ｂ。 法定代表人：张云，总经理。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币538.48元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已达成和解协议并已履行完毕，申请人于2020年9月11日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26842号民事判决书民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二〇年九月十八日 书记员 李志刚
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2583号原告：周占平，1965年7月10日生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托代理人：刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。委托代理人：杜娟，内蒙古法兴律师事务所律师。被告：内蒙古亿信江南置业有限公司。法定代表人：黄剑峰，执行董事。委托代理人：徐隆轩，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：内蒙古亿信房地产有限公司。法定代表人：上官福修，董事长。委托代理人：吕飞，男，汉族，公民身份号码：×××，住呼和浩特市。原告周占平诉被告内蒙古亿信江南置业有限公司、内蒙古亿信房地产有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周占平及其委托代理人刘巍、杜娟，被告内蒙古亿信江南置业有限公司委托代理人徐隆轩,被告内蒙古亿信房地产有限公司委托代理人吕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周占平向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付拖欠的2019年2月至8月工资50400元；2.判决二被告向原告支付未足额支付劳动报酬赔偿金50400元，以上合计100800元。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告内蒙古亿信房地产有限公司系被告内蒙古亿信江南置业有限公司的股东，未足额出资。2018年7月1日原告与被告内蒙古亿信江南置业有限公司签订《劳动合同》，约定原告在被告内蒙古亿信江南置业有限公司项目部工作，月工资7200元，合同期限1年。2019年7月1日双方又将《劳动合同》期限延续至2020年6月30日。后由于被告拖欠原告工资，原告于2019年向海勃湾区劳动监察大队进行投诉，经劳动监察调解，双方达成和解协议，被告内蒙古亿信江南置业有限公司在协议中确认截至2020年1月15日共拖欠原告工资50400元。和解协议签订后，被告内蒙古亿信江南置业有限公司并没有按照约定履行支付工资的承诺。之后原告提起劳动仲裁，2020年7月21日经海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会决定做出不予受理决定，现原告认为二被告拖欠工资的行为已经违反法律的规定，侵害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告内蒙古亿信江南置业有限公司辩称：原告与被告于2020年1月15日在乌海市××区主持下达成的《和解协议》中，被告于2019年12月31日前拖欠原告的工资金额予以认可。被告未支付原告2019年12月份之前拖欠的工资是由于原告持有被告公司的相关资料，但原告长期不向被告移交资料，导致被告无法就乌海市海勃湾区建设南路西的棚改项目算帐，该工程项目最终的产值近亿元，原告拒不移交资料的行为已经严重损害了被告的利益并对被告造成了损失，远远超过其所主张的工资，另外海勃湾区劳动监察部门不予继续处理工资事宜以及劳动仲裁部门不予受理的真正原因也正是如此。原告并未向被告移交其工作资料及工作成果导致被告产生了损失，不论是从情理上以及法规中原告要求被告支付经济赔偿金都没有相应的依据。被告内蒙古亿信房地产有限公司辩称：不认可原告的诉讼请求，因为我公司未与原告签订劳动合同，我公司只是内蒙古亿信江南置业有限公司的股东之一。公司注册时是认缴出资，认缴期限未到，我认为我公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：1.2019年7月1日原告与被告内蒙古亿信江南置业有限公司签订《劳动合同》，约定原告在被告内蒙古亿信江南置业有限公司项目部工作，月工资7200元，合同期限1年即自2019年7月1日-2020年6月30日止，到期后又延续至2020年6月30日。2.后因被告拖欠原告等11人工资，原告等人投诉至乌海市××区，经协商双方于2020年1月15日达成“和解协议”，该和解协议载明：原告周占平已因各种原因，自愿且事实上与内蒙古亿信江南置业有限公司终止了劳动关系。被告内蒙古亿信江南置业有限公司亦在协议中确认截至2020年1月15日前共拖欠原告周占平工资50400元。3.上述款项经原告多次催要后仍未给付，遂原告于2020年7月14日向乌海市海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出海勃湾劳人仲不字第17号不予受理通知书，认为原被告已在海区劳动监察部门达成和解协议，不存在争议，不符合受理条件。原告故诉至本院，要求二被告给付拖欠原告工资50400元并向原告支付未足额支付劳动报酬赔偿金50400元。4.另查明：2018年7月11日，被告内蒙古亿信江南置业有限公司任命吕飞为公司经理，原告所提供的工资表自2018年8月起，均由吕飞在工资表下方的总经理处签字确认。以上事实有原告提供的劳动合同书、和解协议、转账清单、工资表、吕飞任命书、海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的海勃湾劳人仲不字第17号不予受理通知书及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的劳动争议，经海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，已经过劳动争议仲裁前置程序，本院对原告的起诉应当受理。庭审中，被告内蒙古亿信江南置业有限公司对于其拖欠原告2019年12月31日前的工资50400元予以认可，原、被告亦对此事实亦无争议，故本院予以确认，上述工资被告应予给付原告。本案的争议焦点为：被告内蒙古亿信江南置业有限公司是否应向原告支付未足额支付劳动报酬的赔偿金50400元。对此本院认为：原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条主张上述经济赔偿金，上述条文规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿…逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金”,因是否加付经济赔偿金属于劳动行政部门的行政职权，原告主张赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告内蒙古亿信房地产有限公司是否应承担上述工资给付责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，需要具备两项前置条件：1.公司已不能清偿其债务；2.股东有未出资或未足额出资的事实。本案中，原告未能提供证据证明被告存在以上事实，故该诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应建立职工名册备查”、第三十条“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，判决如下：一、被告内蒙古亿信江南置业有限公司于本判决生效后给付原告周占平工资50400元；二、驳回原告周占平的其他诉讼请求；三、驳回原告周占平对内蒙古亿信房地产有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告内蒙古亿信江南置业有限公司承担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长 邢振琴审判员 苗 丽审判员 申海东 二〇二〇年九月十七日书记员 王献嵘
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初910号原告王小安，男，汉族，1976年8月20日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市福田区沙头街道办事处，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新沙路**，统一社会信用代码114403040075485705。负责人李捷，该处主任。本院在审理原告王小安诉被告深圳市福田区沙头街道办事处行政处理决定一案中，原告于2020年9月3日以“已完成调解，自身权益得到维护”为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王小安撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告王小安负担。多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 张   婷审判员 曾   姝审判员 王 瑞 瑾二〇二〇年九月十一日书记员 赵聪（兼）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15149号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：罗志伟，男，1972年1月6日出生，汉族，住广东省四会市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告罗志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告罗志伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月28日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A811982001号。（三）借款金额：93480元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年1月4日向被告发放了贷款；被告从2019年5月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金27143.41元，利息1606.82元，罚息4969.5元，复利333.79元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｈ×××**众泰牌小型普通客车，2017年4月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金27143.41元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息1606.82元，罚息4969.5元，复利333.79元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｈ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年7月16日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金27143.41元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为1606.82元，罚息为4969.5元，复利为333.79元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告罗志伟抵押的粤Ｈ×××**众泰牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取计282元，由被告罗志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年九月四日书记员  周泽纯
广东省肇庆市端州区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1202执2877号肇庆市裕辉贸易有限公司、新余市渝北建筑工程有限公司：关于申请执行人肇庆市裕辉贸易有限公司与被执行人新余市渝北建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1202民初2048号民事判决已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：被执行人新余市渝北建筑工程有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本通知送达后立即生效。二〇二〇年九月三十日
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1736号原告：代传友。被告：代传荣。原告代传友诉被告代传荣生命权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告代传友于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代传友撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元由原告代传友承担。审 判 长  陈方涛人民陪审员  易承佳人民陪审员  王桂玲二〇二〇年九月二日书 记 员  乐传阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13066号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波保税区商务大厦**，统一社会信用代码：91330201728115855J。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟，浙江太安律师事务所律师。 被告：毛浩军，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告毛浩军金融借款合同纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调8371号、（2020）浙0212民初13066号进行审理，原告诉请（变更后）：1.被告毛浩军归还原告借款本金109921.30元，支付利息832.39元，罚息1889.86元、复利14.08元（暂计算至2020年7月24日），并支付自2020年7月25日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利；2.被告毛浩军支付原告为实现债权而支出的律师费2620元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款期限：2019年5月27日至2020年5月27日。 二、借款金额：112200元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率7%；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息，按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：2019年5月27日。 五、借款用途：大额耐用品购置。 六、还款期限：2020年5月27日。 七、还款方式：还款方式为按月付息、到期还本，每月18日为还款日。借款到期后，被告未按约足额还本付息。 八、尚欠本息：截至2020年7月24日，被告尚欠原告借款本金109921.30元及利息832.39元、罚息1889.86元、复利14.08元。 九、其他相关事实：涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定因债务人未按本合同及兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书的约定偿还借款本息，构成违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用。原告为本案诉讼已支出律师费2620元。 以上事实，由原告提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》、“兴闪贷”合同要素查询截图、“兴闪贷”流程图、兴业银行个人客户自助开卡申请单、银行账户明细、个贷还款计划、客户还款明细清单、系统截图、《委托代理合同》、律师费发票、借记卡账务信息清单等证据予以证明。 本院认为：原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告毛浩军签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告毛浩军未按约足额还本付息，应视为违约，被告毛浩军应如数偿还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告毛浩军承担为本案诉讼而需支付的律师代理费，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出律师代理费收费标准，故本院予以支持。被告毛浩军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛浩军返还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金109921.30元，支付利息832.39元、罚息1889.86元、复利14.08元，并支付自2020年7月25日起至实际履行日止分别以全部未返还借款本金、未付利息为基数按年利率10.5%计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告毛浩军支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费2620元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2606元，减半收取1303元，由被告毛浩军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 叶宽华 代书记员 王 琼
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初1427号原告：文山市铭骋汽车轮胎经营部，统一社会信用代码9253261MA6KTFG23Q，住所地文山市回族风情园****。经营者：付美玲，女，1987年8月5日生，汉族，住文山市回族风情园****。：张树坚，男，1972年9月7日生，汉族，住文，住文山市开化街道办事处沙北五巷******div>委托诉讼代理人：李继永，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：方海州，男，1980年7月1日生，汉族，住文山市。原告文山市铭骋汽车轮胎经营部（以下简称铭骋经营部）、张树坚与被告方海州委托合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告铭骋经营部、张树坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款66000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原告与文山嘉宝汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案，经法庭调解文山嘉宝汽车销售服务有限公司自愿支付原告货款86470元。协议达成后，经协商双方同意，文山嘉宝汽车销售服务有限公司用一辆起亚牌（车架号为：LJD4AA199J0011399、发动机号为J1100540）轿车抵押给原告用于冲抵货款，车辆已交付给原告。原告拿到车辆后，因被告在汽车销售的4S店工作，又是多年的朋友，就口头委托被告以不低于66000元的价格帮忙出售该车辆，售出就把款项支付给原告。后原告得知，被告于2019年12月16日以文山嘉宝汽车销售服务有限公司的名义以76800元的价格将该车辆出售给砚山蚌峨乡的梁龙清。之后，原告就一直以电话、微信等方式要求被告支付售车款，但被告均对各种理由或不接电话等拒绝支付。为此，特诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院受理本案后，原告提供的方海州的地址致本案的材料不能送达给方海州。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告文山市铭骋汽车轮胎经营部、张树坚的起诉。案件受理费1450元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  王先志审判员  何秋杰审判员  朱应洪二〇二〇年九月三日书记员  王**翔
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢172号 赵志红、吴胜芳、中迪（徐州）纺织有限公司、徐州市吴宁王洗涤有限公司： 申请执行人赵志红与被执行人吴胜芳、中迪（徐州）纺织有限公司、徐州市吴宁王洗涤有限公司借款合同纠纷一案，本院自2020年9月1日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、督促履行。 2、被执行人履行完毕。 本案标的：140637元。 至今已经实际执行到位标的(种类、价值)：140637元。 实际收取执行费：0元。 现本案已结案，结案方式：自动履行。 特此告知。 二〇二〇年九月一日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终3001号 上诉人（原审被告）：菏泽鹏远置业有限公司，住所地菏泽市广州路鹏远华府8号楼一楼。 法定代表人：黄海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明慧，山东两仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐明，女，汉族，1986年1月12日出生，户籍地山东省鄄城县，现住菏泽市。 委托诉讼代理人：赵庆良，男，汉族，1980年2月18日出生，户籍地山东省郓城县，现住菏泽市,系徐明之夫。 上诉人菏泽鹏远置业有限公司（以下简称鹏远置业）因与被上诉人徐明商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鹏远置业上诉请求:撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清、依据不足。1、上诉人并未将涉案房屋出售给被上诉人，双方并未签订商品房买卖合同，被上诉人所提供的商品房买卖合同是拼凑的虚假合同，被上诉人也从未向上诉人交纳过购房款，仅凭购房款收据并不能证明被上诉人实际支付了购房款，被上诉人无权要求上诉人按照商品房买卖合同约定办理产权登记。2、2015年6月1日，涉案房屋已被菏泽城建工程发展集团有限公司通过菏泽市中级人民法院查封。被上诉人称2013年12月31日向其交付了房屋并实际占有不属实；被上诉人所提供的上述证据仅能证明其占有房屋的时间是在2016年之后，此时涉案房屋已被城建公司于2015年6月1日查封保全，被上诉人对涉案房屋并不享有合法的所有权，无权要求办理产权登记。3、城建公司已就涉案房屋向菏泽市中级人民法院申请强制执行，被上诉人向菏泽市中级人民法院提出书面执行异议，裁定以被上诉人不享有足以排除强制执行的权益为由驳回了其执行异议，也可以证明被上诉人对涉案房屋不享有合法的所有权。 被上诉人徐明辩称，被上诉人手中持有购房合同原件、收据原件、各项开户费用、天海物业公司交纳的物业费、水费的收据、装修购买材料的收据。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决正确。 原告徐明向一审法院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理房屋不动产权证书。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同购买被告开发的商品房一套。现原告已接收并入住涉案房屋，被告逾期仍未将需由出卖人提供的资料提交产权登记机关申请登记备案，故提起诉讼。 一审法院认定案件事实：2013年5月10日，原告向被告交付全部购房款40万元并于同月20日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的菏泽市商品房一套。合同第十五条约定：被告应在商品房交付使用（2013年12月31日前）后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现原告已接收并入住涉案房屋，被告未将需由出卖人提供的资料提交产权登记机关申请登记备案。 一审法院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定,本案原告与被告签订的商品房买卖合同第十五条约定了被告配合原告办理权属登记及提交备案材料的义务,被告已向原告交付房屋并触发了提交备案材料并配合原告办理权属登记的条件,但被告至今未提交备案材料并配合原告办理产权登记,已经构成违约。故被告应当将办理权属登记需要提交的资料登记备案并协助原告办理产权登记。故原告的诉讼请求有事实及法律依据,一审法院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:被告菏泽鹏远置业有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记需要提交的资料登记备案并协助原告徐明办理产权登记。案件受理费100元，减半收取50元，由原告菏泽鹏远置业有限公司负担。 本案审理期间，上诉人鹏远置业向本院提交菏泽市中级人民法院（2020）鲁17执异25号执行裁定一份，拟证明被上诉人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，对涉案房屋不享有所有权，且涉案房屋已经被菏泽市中级人民法院查封，无法办理产权登记。被上诉人徐明的质证意见是，真实性无异议，裁定书是真实的，对证明目的有异议，徐明有购房合同，对涉案房屋享有所有权。本院经审查认为，该证据系已经发生法律效力的裁判文书，本院应予认定。 本院审理查明：本院在执行李新华、殷保亚、李文锋、程万记与鹏远置业、施娟借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日作出（2017）鲁17执565号之三执行裁定，对包括涉案房屋即鹏远华府小区11号楼1单元4003室在内的多套房屋进行了查封，查封期限为三年。对于上述执行案件，徐明于2020年4月21日对执行涉案房产提出案外人执行异议，本院于2020年4月30日作出（2020）鲁17执异25号执行裁定，该执行裁定书同时查明，菏泽城建工程发展集团有限公司与鹏远置业建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月1日做出（2015）菏民三初字第74号民事裁定，裁定查封包括涉案房屋在内的房产一宗，遂认定徐明对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，裁定驳回徐明的异议请求，其后徐明未再提起案外人执行异议之诉。 本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人徐明请求上诉人鹏远置业协助办理房屋产权登记手续是否应予支持。 本院在执行李新华、殷保亚、李文锋、程万记与鹏远置业、施娟借款合同纠纷一案中，已经将涉案房屋查封，查封期间未经本院允许不得进行买卖、转让、抵押等权利处分行为，故徐明起诉请求鹏远置业协助办理产权登记手续，目前尚不具有客观条件和现实可行性。况且，徐明对本院查封涉案房屋的执行裁定已经提出案外人执行异议，已被本院裁定驳回异议请求。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”，一审法院判决鹏远置业协助办理涉案房屋的产权登记，适用法律不当，且客观上履行不能，依法应裁定驳回徐明的起诉。 综上，一审法院认定事实有误，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初110号民事判决； 二、驳回被上诉人徐明的起诉。 被上诉人徐明预交的一审案件受理费100元，予以退回；上诉人鹏远置业预交的二审案件受理费100元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  路凤娟 审判员  侯圣春 审判员  李 兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邢 辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执836号申请执行人：穆锡龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人：陈德乾，女，1985年10月23日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，于2020年3月31日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8429号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8也24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8429号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月十五日书记员  牟西雅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3092号 罪犯吴道热，曾用名吴海角，男，1973年10月8日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，原住贵州省水城县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2014年5月4日作出(2014)曲中刑初字第31号刑事判决，以被告人吴道热犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳）。刑期自2013年10月2日起至2028年10月1日止。判决发生法律效力后于2014年7月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年2月27日作出（2017）桂02刑更586号刑事裁定，对罪犯吴道热减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳）不变；于2018年11月30日作出（2018）桂02刑更4786号刑事裁定，对罪犯吴道热减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳）不变。刑期至2027年5月1日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第507号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴道热在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴道热报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴道热能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴道热在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴道热在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴道热减去有期徒刑八个月（刑期至2026年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2413号原告：石某，男，泗店镇卫生院医生，住宁阳县。委托诉讼代理人：苏超峰，山东复圣律师事务所律师。被告：刘某，男，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：赵宗雨，山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：项雨晴，山东开正律师事务所律师被告：石某，女，住宁阳县。原告石某与被告刘某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人苏超峰，被告刘某的委托诉讼代理人赵宗雨、项雨晴，被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某偿还借款80000元及利息(自2020年6月9日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告刘某借我现金80000元，于2017年6月8日向我出具欠据，约定于2020年6月8日还款。借款到期后，被告刘某未偿还借款。被告刘某辩称，我并未收到原告起诉的款项，我不应当承担还款责任。1、原告是我的岳父，基于这种亲人关系，我应原告的要求出具了欠据，但之后原告并未向我交付涉案款项，并承诺会将该欠据销毁。现在因为我与石某夫妻之间存在矛盾，原告又依该欠据起诉，违背了诚实信用原则，更是虚假诉讼，明显不符合案件的事实真相。2、现金社会更多采用的是银行转账、微信及支付宝转账等快捷支付方式，不会采用现金的交付方式，原告称以现金交付，不符合一般交易规则，更不符合事实情况，原告也缺少证据证明现金来源。综上，请驳回原告的诉讼请求。被告石某辩称，原告并未起诉我，我也不是必须参加诉讼的当事人，本案不属于必要共同诉讼，根据相关法律规定，我不应成为本案的被告。我与刘某于2016年1月4日登记结婚，原告主张的债权，是刘某个人经营所负，我没有参与经营，借款没有用于家庭共同生活，原告主张的债权不属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告石某系被告石某的父亲，被告石某与被告刘某系夫妻关系，两人于2016年1月4日登记结婚。原告石某主张被告刘某于2014年11月、2015年8月、2015年9月先后开设了三个体工商户，分别从事婚庆、食品、超市经营，两被告结婚后，被告刘某在2016年1月至2017年6月期间多次因个体经营向原告借款，均未出具借据，2017年6月8日经结算，被告刘某共欠原告借款80000元并向原告出具了欠条。原告石某为证明被告刘某借款的事实，提交欠据一份，内容为：“欠条今欠石某（）现金捌万元整（80000.00）整定于2020年6月8号还款（一次性还清）2017.6.8号刘某证人：石昌明李安国”。原告主张出具欠据时被告刘某的母亲、李安国、石昌明均在场。被告石某主张其对被告刘某多次向原告借款不知情，其从未参与过被告刘某超市及婚庆的经营，且借款并未用于家庭共同生活，因感情不和，刘某曾提出分居及协议离婚的要求，其于2016年下半年回到宁阳工作，开始与被告刘某分居，个人租房居住亦未与父母共同生活，且考虑到父母健康状况以及结婚时间尚短等情况，未将与被告刘某的感情状况告知父母，直至欠据出具当日，其才知晓被告刘某借款一事。被告刘某对于向原告出具过欠据的事实无异议，但对原告庭审中所提交的欠据真实性有异议。被告刘某主张基于原被告之间的亲属关系向原告出具了欠据，但原告从未向其交付任何款项，原告主张以现金方式交付款项并不符合一般交易规则，且两被告长期分居生活，原告作为被告石某的父亲，对两被告之间的感情状况不知情明显不符常理，被告石某与原告系父女关系，而两被告夫妻感情不和，故被告石某针对借款作出的陈述无说服力。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的欠据能初步证明原告石某与被告刘某之间存在民间借贷法律关系。被告刘某对原告石某提交的欠据真实性有异议，但在本院释明后，被告刘某未在规定期限内提出相关鉴定申请，其应承担不利法律后果。本院对该欠据证明力的效力依法予以确认。本案的争议焦点为借款本金是否实际交付。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条第一款规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。”原告石某主张已经实际向被告刘某交付了借款，并提交了被告刘某结算后出具的欠据，原告石某亦到庭陈述了出具欠据的细节。原告对其主张已完成基本举证责任。被告刘某辩称未收到借款，现金交付不符合当前一般交易规则，且原告石某作为被告石某的父亲，在两被告夫妻感情不和的情况下向其交付借款与常理不符。被告刘某除当庭陈述外未针对其抗辩理由充分举证。原告石某与被告石某虽系父女关系，但被告石某因考虑到父母健康状况及社会风气而向原告隐瞒与被告刘某的真实感情状况，并不违反社会常理。另外,被告刘某主张欠据系基于亲属关系而作出，被告刘某作为一个完全民事行为能力人,结合日常生活经验,应该知道出具欠据可能存在的法律后果。综合考虑本案具体情况,根据优势证据规则即高度盖然性规则,原告石某提供的证据证明力明显大于被告,即原告石某主张事实存在的可能性明显大于被告的抗辩理由,故本院对原告的主张予以采信。原告石某与被告刘某在欠据中约定了还款期限，原告主张的逾期利息计算标准符合法律规定,本院依法予以确认。综上，对原告石某要求被告刘某偿还借款80000及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案借款是否构成被告刘某、石某的夫妻共同债务问题。本案借款虽发生在被告刘某与石某夫妻关系存续期间，但两被告均认可婚后夫妻感情不和分居多年，且被告石某未在欠据中签名。原告石某主张本案借款不属于两被告的夫妻共同债务，被告刘某亦未举证证明借款用于夫妻共同生活，故本案借款不应认定为被告刘某与被告石某的夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后七日内一次性偿还原告石某借款80000元并支付利息（以80000元为基数，自2020年6月9日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、保全费920元，共计1820元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  贾如力二〇二〇年九月二十三日书记员  杜雪晴
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3813号原告：红塔区兴华建材经营部，住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道太极山孙井居委会旁，统一社会信用代码：92530402MA6LP3GG4B。经营者：刘忠兴，男，汉族，1978年5月25日生，住址：云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：罗桂勇，男，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李志，男，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南杰联市政工程有限公司，住所地：云南省昆明市高新区兴盛园**，统一社会信用代码：91530000772676270F。法定代表人：刘春，职务：总经理。原告红塔区兴华建材经营部诉被告云南杰联市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案，审理过程中，双方已经达成和解协议，原告红塔区兴华建材经营部向本院提出撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，双方已经达成和解，原告红塔区兴华建材经营部申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红塔区兴华建材经营部撤回起诉。案件受理费6390元，减半征收3195元，由原告红塔区兴华建材经营部承担。审判员  滕永金二〇二〇年九月二十七日书记员  邓剀丽
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2469号原告：韦会兵，男，1990年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：南川区贵丹美容院，经营场所重庆市南川区南城街道办事处南园路**香格里拉花园**楼**，统一社会信用代码91500119MA5YXNMF2L。经营者：赵丹江，职务不详。原告韦会兵与被告南川区贵丹美容院广告合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员刘丹担任审判长与人民陪审员罗富贵、张成芳组成合议庭共同审理本案，适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告韦会兵到庭参加了诉讼，被告南川区贵丹美容院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦会兵提出诉讼请求：1、判决被告支付广告费欠款9814.44元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告变更其第一项诉讼请求，要求被告支付广告费9805.03元。事实及理由：2018年7月至2019年4月，被告单位法人赵丹江陆续在原告所经营的广告公司做室内、外宣传广告。广告费用共计27814.44元，期间已支付广告费18000元整，剩余广告费9814.44元未付。之后原告一直催收未果，遂起诉至人民法院，望判如所请。被告南川区贵丹美容院未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告曾为被告提供广告服务，原告提交了2018年7月至2019年2月的广告费用明细单，明细单载明了原告为被告提供广告服务的项目以及价格，现仍有未付金额为9805.03元。另查明，原告提交了其与被告经营者赵丹江的微信聊天记录截图，双方有“贵丹美容院赵丹江：总共9800多；原：恩；贵丹美容院赵丹江：放心这个难关过了就给付完……”等内容。后经原告催收，被告仍不支付尾款，引发本诉。庭审时，原告表示结算的金额为9805.03元。上述事实，除原告的陈述外，原告还提交了被告广告费用明细、微信聊天记录截图等，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告南川区贵丹美容院在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。根据原告出示的广告费用明细、微信聊天记录截图，结合原告的陈述足以证明被告尚欠原告广告服务费9805.03元逾期未支付的事实，因此被告应当承担向原告偿还所欠广告服务费的民事责任。故原告要求被告支付原告劳动报酬9805.03元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、限被告南川区贵丹美容院在本判决生效后立即支付原告韦会兵广告服务费9805.03元。二、驳回原告韦会兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费690元，合计740元（原告已缴纳），由被告南川区贵丹美容院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  张成芳人民陪审员  罗富贵二〇二〇年九月二十七日法官 助理  刘彬园书 记 员  李 珑
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5293号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告：吕茜，女，1988年9月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告南京银行股份有限公司与被告吕茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告吕茜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息共计52745.36元（截至2020年5月14日），并自2020年5月15日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年4月1日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款50000元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2019年4月1日至2020年4月1日，月利率为0.969%，还款方式为按月结息、到期一次性还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，截至2020年5月14日被告尚欠原告贷款本息合计52745.36元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。被告吕茜在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明：2019年4月1日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告贷款50000元，贷款期限为2019年4月1日起至2020年4月1日止，贷款月利率为0.969％，自贷款发放日起（含发放日）按日计息，贷款逾期的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性还款法还款。原告于当日向被告发放贷款50000元。截止2020年5月14日，被告结欠原告贷款本金50000元，逾期利息1647.30元，罚息1098.06元，共计52745.36元。以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、申请表、账户流水、贷款信息明细、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询等及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕茜于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金50000元和截止2020年5月14日的利息1647.30元、罚息1098.03元，共计52745.36元。并支付自2020年5月15日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.5元（已减半收取），由被告吕茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧焕明二〇二〇年九月二十七日法官助理 许 娟书 记 员 蔡宗翠
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12852号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：温从晓，男，1978年8月14日出生，汉族，住广东省陆丰市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人温从晓借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19401号民事判决书，要求被执行人温从晓支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计46401.45元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人温从晓银行存款1346.94元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1296.94元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12852号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月十日书记员 温颖祺
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1068号抗诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫某某，男。辩护人黄某某，广东XX律师事务所律师。辩护人张某某，广东XX律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）王某，男。辩护人阳某某，广东XX律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人闫某某、王某犯污染环境罪一案，于2020年4月2日作出(2020)粤0306刑初954号刑事判决。宣判后，原审被告人闫某某、王某不服，提出上诉，深圳市宝安区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。本院审理过程中，深圳市人民检察院于2020年7月29日申请撤回抗诉，上诉人王某于2020年6月11日申请撤回上诉。现已审理终结。原判认定，2019年11月20日凌晨0时许，在“老董”（具体名址不详，另案处理）的聘请下，被告人闫某某开着货车（粤Ｂ×××**）载着其工人被告人王某到宝安区新机金属（深圳）有限公司抽粪水。抽完粪水后，“老董”让被告人闫某某、王某继续抽走公司的工业废水，被告人闫某某、王某便将该公司的工业废水抽出约两三吨装上了货车的槽罐。随后，闫某某收取了“老董”支付的人民币600元报酬，与王某一同驾车离开该公司。凌晨0时50分许,被告人闫某某、王某开着货车到北侧路段，将车停下来后，打开路边的雨水篦子，将车上的废水排入雨水篦子。排放了三分钟左右，被告人闫某某、王某驾车离开。经深圳市宝安区环境监测站对该处的雨水篦子内水样进行检测，总镍浓度为7.4×103ｍｇ／Ｌ（限制为1.0ｍｇ／Ｌ，超标7399倍，超标10倍以上）。2019年11月23日17时许，深圳市生态环境局宝安管理局将本案移交公安机关处理，同时移交了被告人闫某某。2019年11月25日15时许，被告人王某到公安机关投案。原判认为，被告人闫某某、王某的行为构成污染环境罪，其均具有认罪认罚从宽情节。被告人闫某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人王某具有自首的情节。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：被告人闫某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三十万元。被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人闫某某上诉提出，其是初犯、偶犯，从公安机关开始就认罪认罚，经济能力有限。一审对其判决的刑期过长，罚金过重。请求二审法院对其从轻判决。其辩护人提出，本案的鉴定意见-监测报告严重违法，缺乏能够认定上诉人排放污水构成入罪的关键证据。同时，一审法院径自调高量刑，明显判决错误。请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人闫某某、王某无视国家法律，排放、倾倒含镍的污染物超过国家污染物排放标准10倍以上，其行为构成环境污染罪。关于上诉人闫某某提出的上诉理由，原审已经综合考虑到，并在法定处罚幅度内对其予以从轻处罚。上诉人闫某某再以此提出从轻处罚的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。深圳市宝安区环境监测站的监测报告可以证实上诉人闫某某排放废水的行为达到了污染环境罪的定罪标准，针对公诉机关当庭调整量刑建议的行为，上诉人闫某某原审庭审时并未提出异议，辩护人的相关辩护意见无事实和法律依据，亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉，深圳市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定准许撤回上诉、抗诉的情形，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许深圳市人民检察院撤回抗诉二、准许上诉人王某撤回上诉。三、驳回上诉人闫某某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 王  恩  建审判员 江    慧二〇二〇年九月二十日书记员 陈海燕（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初1145号 原告：陈顺武，男，1970年4月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：张仔权，男，1979年12月27日出生，汉族，住福建省平和县。 原告陈顺武与被告张仔权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。陈顺武于2020年9月1日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，陈顺武以欲与张仔权自行协商为由，向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈顺武变更诉讼请求并撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈顺武负担。 审 判 长  张子立 人民陪审员  曾宪凯 人民陪审员  林艳艺 二〇二〇年九月一日 书 记 员  苏小艺
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1293号 申请执行人：织金驭鑫小额贷款有限公司，住所地：织金县城关镇金中路平远明珠商住楼******。 法定代表人：周荣贵，该公司董事长。 被执行人：周遵江，男，1986年1月15日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：周春，男，1990年9月13日生，汉族，住址同上。 被执行人：周勉俊，男，1958年4月13日生，汉族，住址同上。 被执行人：张玉芬，女，1962年6月25日生，汉族，住址同上。 申请执行人织金驭鑫小额贷款有限公司(以下简称驭鑫公司)与被执行人周遵江、周春、周勉俊、张玉芬借款合同纠纷一案，驭鑫公司依据已发生法律效力的（2016）黔0524民初2450号民事判决书于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院已受理。被执行人周遵江、周春、周勉俊、张玉芬应支付申请执行人驭鑫公司借款本金1320000元并以1320000元为基数按年利率24%支付自2014年2月25日起至清偿之日止的利息（截止2020年8月25日，利息合计1742400元）、负担案件受理费15000元、执行费15600元，但被执行人周遵江、周春、周勉俊、张玉芬未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周遵江、周春、周勉俊、张玉芬的银行存款人民币3093000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达时即发生法律效力。 执行员  付华 二〇二〇年九月二日 书记员  张强
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖892号原告：广州起韵化妆品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：曹海丰，总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：王韩英，女，1978年8月2日出生，汉族，住河南省。原告广州起韵化妆品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、王韩英擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月3日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年九月二十七日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初608号 原告：王学全，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：徐春强，男，1962年3月23日出生，汉族，农民，河北省固安县人，住所地固安县。 原告王学全与被告徐春强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王学全到庭参加诉讼，被告徐春强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款57,500元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年4月5日被告徐春强来到我家因需资金周转向我借57,500元，当时在我家用现金形式给付被告徐春强，同时被告给我出具借条一张，约定2018年9月5日偿还借款。到期后被告未能偿还。 —2— 徐春强未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证明一份，内容为：“徐春强今借到王学全现金57,500元，期限5个月，大写五万七千五百元整，结款日期2018年9月5号。借款人：徐春强”。提交原告与被告于2020年1月18日电话录音一份，证实原告向被告索要欠款。该证据的证明效力本院予以认定，结合当事人陈述本院认定事实如下：原告与被告徐春强在市场倒菜时相识。2018年清明节前，被告给原告打电话说借钱周转一下，2018年4月5日，被告到原告家，原告给付被告57,500元现金，被告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告分三次共偿还原告17,000元。余款至今未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借贷合同自出借人提供借款时生效。原告提交的借款证明，以及向被告催要借款的电话录音，能够证实被告已经收到借款，双方之间形成的民间借贷合同不违反相关法律规定，本院认定合法有效。被告应当按照约定时间偿还借款，原告认可被告偿还17,000元，应当在还款金额中予以扣除。 综上所述，被告应当偿还原告借款40,500元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐春强于本判决生效之日起十日内返还原告王学全借款40,500元； 二、驳回原告王学全的其余诉讼请求。 —3— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,237.5元，保全费630元，合计1,867.5元，由原告王学全负担552.5元，由被告徐春强负担1,315元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  廉新宇 人民陪审员  刘永涛 人民陪审员  苑贺芳 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张靖颜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12742号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：何其剑，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省江油市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何其剑借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14899号民事判决书，要求被执行人何其剑支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计37835.72元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人何其剑银行存款7197.31元，扣除执行费50元后，本院已将剩余7147.31元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12742号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月十日书记员 温颖祺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤0307执14779号 申请执行人：深圳市影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4336号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：巫永梅，女，1948年11月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王佳雯，广东品安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：温叔明，女，1960年1月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：汤尧天，男，2002年3月出生，汉族，住广东省广州市增城区，系温叔明儿子。再审申请人巫永梅因与被申请人温叔明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终19739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巫永梅申请再审称，二审判决认定事故当天未造成巫永梅肋骨骨折的基本事实缺乏充分证据证明，巫永梅于事故发生当天所做的DR（X线）检查，未能发现无移位骨折等伤情，而此后CT检查结果显示巫永梅存在无移位骨折。伤情的诊断、确定是一个持续性过程，需要结合整个医疗过程的完整治疗记录综合考虑，而非单独以其中某一份检查报告予以断定，故二审判决仅以DR检查报告单判断巫永梅未骨折不当。综上，巫永梅申请再审本案。再审审查期间，本院于2020年8月10日组织双方当事人进行了听证，巫永梅向本院提交以下证据材料的复印件：1.广州市增城区中医医院门诊病历，拟证明巫永梅于2018年8月28日、2018年8月30日到广州市增城区中医医院复查，医生建议完善肋骨的CT检查；2.广东省医学会医疗损害鉴定办公室于2019年12月30日《关于巫永梅相关来信相关问题的答复》，拟证明临床上部分非移位肋骨骨折可出现X线检查不能诊断，需结合患者的症状、体征并行进一步的影像检查如CT检查才能确诊；3.广州市增城区中医医院于2019年12月5日《关于巫永梅放射检查报告的情况说明》，拟证明结合患者症状及前后检查对比情况，巫永梅肋骨骨折与2018年8月26日交通事故外伤存在一定因果关系。温书明认为对上述证据的真实性由法院认定，但对关联性存在异议，不能证明巫永梅肋骨骨折与交通事故存在因果关系。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据巫永梅的申请再审意见，本案再审审查的主要问题为巫永梅肋骨骨折与交通事故是否存在因果关系。经查明，2018年8月26日发生案涉交通事故，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定温叔明负事故全部责任，巫永梅无责任。温叔明主张本起交通事故当天所作DR检查已排除发生骨折的可能性，但巫永梅提供的广州市增城区中医医院2018年8月28日及8月30日门诊病历显示其受伤后症状未明显减轻、疼痛未减并建议完善肋骨CT，即巫永梅在事故发生后隔天就因肋骨持续疼痛而到医院检查，且前后几次检查间隔时间不长，诊断结果也存在关联性。巫永梅申请再审提交了《关于巫永梅相关来信相关问题的答复》《关于巫永梅放射检查报告的情况说明》等相关证据，考虑到伤情诊断存在一个合理的持续过程，故对巫永梅肋骨骨折与案涉交通事故是否存在因果关系等事实，应结合现有证据进一步予以查明认定。综上，巫永梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘样发审 判 员 张艮开审 判 员 刘史丹二〇二〇年九月二十八日法官助理 钟石生书 记 员 叶 萍
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初1661号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市人民中路51号。负责人：吴铮，行长。委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。被告：石留越，男，1975年3月7日生，汉族，住如皋市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行（以下简称邮储银行南通分行）与被告石留越信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南通分行委托诉讼代理人顾亚倩到庭参加诉讼，被告石留越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2020年3月3日的信用卡逾期欠款2821.8元（其中本金2155.21元、利息279.03元、费用387.56元）；2.请求判令被告支付律师费损失500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，被告石留越向原告邮储银行南通分行申领了个人信用卡。原告依被告申请，核准后向被告发放卡号为62×××79的邮储银行标准信用卡普卡。2013年8月31日被告开始使用案涉信用卡消费，起初一直都是正常使用并还款，之后出现逾期还款的情况，2019年12月9日被告最后一次还款0.02元，之后未再能归还案涉信用卡欠款。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告石留越未应诉答辩。原告邮储银行南通分行围绕起诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约、案涉信用卡历史交易查询、案涉信用卡账户欠款信息、委托代理合同等证据，被告石留越未应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院对上述证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：石留越，申请时间：2013年7月29日；2.卡名称：中国邮政储蓄银行标准信用卡普卡，卡号：62×××79。二、合约约定的相关费用的计算方式1.利息,日利率万分之五,按月计收复利；2.滞纳金（违约金），按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为10元。三、信用卡使用及欠款情况被告自2013年8月31日起开始使用案涉信用卡，2019年12月9日，被告最后一次还款0.02元，之后未再还款。截至2020年3月3日，被告尚欠本金2155.21元、利息279.03元、违约金387.56元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告石留越向原告邮储银行南通分行申领信用卡并签署了信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应承担相应的法律责任。原告要求被告清偿案涉信用卡欠款本金、利息的诉讼请求，有合约为凭，且于法有据，本院予以支持。合约约定如被告违约，原告为实现债权的律师费应由被告承担。现原告要求被告支付律师费损失500元，有合约为凭，亦在合理范围内，本院予以支持。关于原告有关违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件下发后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”,现原告要求被告按照滞纳金标准支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告石留越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石留越于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行归还信用卡欠款本金2155.21元、利息279.03元。二、被告石留越于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行支付律师费损失500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石留越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 陆       栋       梁人民陪审员 周       娟       娟人民陪审员 赵              霞法官 助理 郁              华二〇二〇年九月十五日书 记 员 李展
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18390号原告：广州市湘源农业科技有限公司，住所地广州市白云区永平街东平村和兴街****（仅限办公用途）。法定代表人：李建民。委托诉讼代理人：莫国星，广东穗益律师事务所律师。被告：莫天朝，1969年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县，原告广州市湘源农业科技有限公司诉被告莫天朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫国星到庭参加了诉讼，被告莫天朝经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市湘源农业科技有限公司诉称：原告与被告存在长期买卖合作关系，原告向被告提供农用物品，被告支付货款，但在原、被告多次交易中，被告未能按期支付货款，遂向原告出具多张欠款单，被告于2016年2月开始拖欠货款，但原告为与其保持良好的合作关系，仍然按照被告的订单如期提供货物，原告多次催促被告履行还款义务，被告总是以各种理由推脱，甚至拒绝与原告沟通还款事宜，其行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的权益，现诉至法院，请求判决：1、被告归还所欠货款共计人民币86860元；2、被告承担本案诉讼费。被告莫天朝无答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告共向原告出具三张欠款单：1、其中编号为NO,000811的欠款单载明：今欠到广州市湘源农业科技有限公司农资货款29400元，送货单号：0005413，欠款人：莫天朝，欠据日期：2017年10月20日，制单人：王洪；2、编号为NO.0002044的欠款单载明：今欠到广州市湘源农业科技有限公司农资货款30250元，送货单号：0001740，欠款人：莫天仕，欠据日期：2017年2月19日，制单人：王洪；3、编号为NO.0001437的欠款单载明：今欠到广州市湘源农业科技有限公司农资货款27210元，送货单号：0001961，欠款人：莫天朝，欠据日期：2017年2月27日，制单人：王洪。庭审中，原告称王洪是原告的员工及股东，莫天仕为被告莫天朝的弟弟，送货的时候莫天朝不在地点，所以就找到了被告的弟弟代替被告签名确认，后经与被告微信联系，被告对该笔欠款予以认可。原告另提交了一份微信名为“王洪”,微信号为×××与微信名为“朝兴农资（距鹿、莫天朝）”微信号：×××的聊天记录，聊天记录显示王洪向对方询问“总共欠86860元没错吧？免得公司说我贪了一样的”。对方回复“老板，真的对不住了，因为这几天我正在努力借钱，没给钱你前，我都不好意思打电话给你了，这几年果农的钱都拖傻我了，我不是不想给你………你公司的钱，我正在和别人商量贷款………”。王洪再次询问“总数86860元，公司没算错吧？”对方回复“无错”。以上内容，有《欠款单》、情况说明、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告对于其主张的与被告之间的买卖合同关系提供了《欠款单》、微信聊天记录予以证实，被告未在举证期内对上述证据提出异议或向本院提交证据推翻上述证据的内容，故本院对上述证据予以确认，原告与被告的买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款86860元，现无证据证实被告向原告支付货款，原告要求被告支付尚欠的货款86860元于法有据，本院予以支持。被告莫天朝经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告莫天朝向原告广州市湘源农业科技有限公司支付货款86860元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费986元，由被告莫天朝负担，并由被告莫天朝在本判决生效之日起五日内向原告迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的时间为二年。审判员 贺 恒二〇二〇年九月十八日书记员 梁玉霞
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3116号 申请执行人：邢星，男，1965年10月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：陈奇，男，1983年08月12日出生，汉族，住安徽省太和县开发区。 申请执行人邢星与被执行人陈奇房屋租赁合同一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初1547号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘 将