北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初14154号原告：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地拉萨市金珠西路**阳光新城******3—**。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**div>法定代表人：庄卓然，执行董事。委托诉讼代理人：刘美婧，北京百伦（天津）事务所律师。原告西藏乐视网信息技术有限公司（以下简称西藏乐视公司）与被告上海全土豆文化传播有限公司（以下简称全土豆公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西藏乐视公司的委托诉讼代理人王磊，被告全土豆公司的委托诉讼代理人刘美婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏乐视公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止在土豆网（https://www.tudou.com/）上向公众提供电视剧《幸福归来》在线播放服务的侵权行为；2.请求依法判令被告赔偿原告经济损失57000元及合理支出律师费3000元，合计人民币60000元。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：1.电视剧《幸福归来》由上海克顿影视有限责任公司出品。该片片尾标署：“本作品所有版权归属上海克顿影视有限责任公司独家所有”。2014年8月11日，上海克顿影视有限责任公司出具授权书，将该电视剧（大陆境内不包含港澳台）独占专有的信息网络传播权授予本案原告，授权期限为自授权影视节目在国内首家卫视首集首播之日起的七（7）年期满日。（注：该剧于2015年11月7日在江西卫视、深圳卫视首播，即原告权利期限为2015年11月7日至2022年11月6日）。2.被告全土豆公司未经原告许可，在土豆网（https://www.tudou.com/）上提供涉案作品的在线播放服务，侵犯了原告的信息网络传播权。原告于2019年5月20日依法申请公证处对被告的侵权情况进行了证据保全。故此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以打击侵权行为，维护权利人的合法权益。全土豆公司辩称，第一，涉案00612号公证书，原告在搜库搜索权利影片并无正片，仅有花絮，显示“正片还在路上，先看看花絮吧”，而取证视频显示为用户“孤独的邪恶游侠”上传，被告作为网络服务提供者，官网并未上传本片，网络用户上传后，被告已经主动删除了该视频，履行了网站管理和注意义务，不应承担侵权赔偿责任；第二，原告主张的经济损失和合理开支均无证据支持，且仅主张了土豆网客户端一个端口，其主张的赔偿标准应予下调，赔偿数额不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、与涉案作品权属相关事实上海市文化广播影视管理局出具的国产电视剧发行许可证（沪）剧审字（2015）第008号载明，片名幸福归来，长度48集，出品单位为上海克顿影视有限责任公司。电视剧《幸福归来》片头署名出品单位为上海克顿影视有限责任公司，片尾标署“本作品所有版权归属上海克顿影视有限责任公司独家所有”。2014年8月11日，上海克顿影视有限责任公司出具授权书，以独占专有的形式将该电视剧的信息网络传播权、制止侵权的权利和转授权的权利授予本案原告，授权区域为大陆境内（不包含港澳台），授权期限为自授权影视节目在国内首家卫视首集首播之日起的七（7）年期满日。（注：该剧于2015年11月7日在江西卫视、深圳卫视首播，即原告权利期限为2015年11月7日至2022年11月6日）。二、被控侵权情况涉案网站“土豆网”（网站首页网址：www.tudou.com）主办单位为本案被告，网站备案/许可证号为沪I**备05002262号-1，信息网络传播视听许可证为0908301，广播电视节目制作经营许可证为（沪）字第678号，网络文化经营许可证为沪网文[2012]0101-015，网站上线时间2005年4月15日。原告提交（2019）京信德内经证字第00612号公证书，其中载明，原告于2019年5月20日使用北京市信德公证处的电脑打开土豆网站首页，通过搜索栏搜索幸福归来显示，幸福归来（2015）“正片还在路上，先看看预告花絮吧”，并显示三个视频标有“花絮”。下方“综合排序”处，有若干视频，显示“幸福归来34-高清”“幸福归来10-高清”等，上传者为“孤独的邪恶游侠”，上传时间为3年前。点击“幸福归来01-高清”，时长为44：54，上传时间2016-04-01，可任意拖动播放；原告用同样方式取证了“幸福归来47-高清”“幸福归来21-高清”，均可播放。被告主张该视频均为网络用户上传，并提交了《用户服务协议》和软件客户端《用户服务协议》，以证明被告已在土豆网和软件客户端公示《用户服务协议》，并且明确要求用户需保证有权上传相关内容，不得上传侵权类产品，否则要承担相应法律责任。其中服务规范中明确了用户应对其上传的内容负责，自行承担风险，平台不对用户在平台上传的内容背书。被告提交了《知识产权声明》，以证明被告作为网络服务提供者已在其平台内公示了知识产权投诉办法及具体流程，如权利人认为权利被侵犯应根据该办法提交相应材料进行投诉，再由被告针对提交的材料进行处理，以维护权利人的合法权利。三、其他相关事实原告提交百度百科网页截图，证明涉案影视作品于2015年11月7日在江西卫视、深圳卫视首播，具有较高知名度、商业价值高、影响范围广。原告主张律师费用3000元，但未提供相关票据予以佐证。以上事实，有原告提供的公证书、授权声明、当事人陈述及庭审记录等在案佐证。本院认为，原告提交的权属证据能够证明原告享有涉案作品的著作权，故在无相反证据的情况下，本院依法确认原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。关于被告全土豆公司是否侵权的问题，本院认为，被告虽提供了用户名称、土豆网《用户服务协议》、软件客户端《用户服务协议》以及《知识产权声明》，并辩称其且仅提供了片花，涉案影视剧的完整视频系网络用户上传，被告系提供信息存储空间服务，但本案中被告并未提供上传涉案影视剧完整视频的用户具体信息，故其上述主张缺乏事实依据，本院不予采纳。全土豆公司在未取得授权的情况下即在其运营的土豆网，经搜索可提供涉案影视剧的在线播放，应认定被告的上述行为构成直接侵权，故应依法承担相应侵权责任。由于西藏乐视公司因侵权所遭受的经济损失、全土豆公司因侵权所获的经济利益均难以确定，故本院综合考虑涉案影视剧的类型、知名度、涉案影视剧的关注度、全土豆公司经营规模、影响力以及侵权行为的主观过错程度等因素，酌情确定赔偿数额为15000元。西藏乐视公司所主张的律师费部分未提交证据予以佐证，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告上海全土豆文化传播有限公司赔偿原告西藏乐视网信息技术有限公司经济损失15000元；二、驳回原告西藏乐视网信息技术有限公司的其他诉讼请求。如被告上海全土豆文化传播有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告西藏乐视网信息技术有限公司负担150元（已交纳），由被告上海全土豆文化传播有限公司负担500元（于本判决生效之日后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京知识产权法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年九月二十八日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏