苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9724号原告：方创物联网科技(天津)有限公司，住所地天津市河**太湖路**尚城32增****。法定代表人：季长中，经理。被告：苏州甲方智能科技有限公司，住所，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路**便利中心**div>法定代表人：余寿金，总经理。委托诉讼代理人：余寿梅，女，汉族，系该公司员工。被告：北京方正科技信息产品有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区成府路**方正大厦**法定代表人：吴建英，董事长。委托诉讼代理人：齐涛，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：李祈前，男，汉族，系该公司员工。原告方创物联网科技(天津)有限公司（以下简称方创公司）与被告苏州甲方智能科技有限公司（以下简称甲方公司）、北京方正科技信息产品有限公司（以下简称方正公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行审理，原告的法定代表人季长中，被告方正公司的委托诉讼代理人齐涛、李祈前到庭参加了诉讼，被告甲方公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人季长中，被告甲方公司的委托诉讼代理人余寿梅，被告方正公司的委托诉讼代理人齐涛、李祈前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告加盟权益金10万元，保证金10万元，共计20万元；2、判令被告赔偿原告一年房租、暖气费共计人民币46305.68元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告北京方正科技信息产品有限公司的全国总代理商苏州甲方智能科技有限公司于2015年6月6日签订(方正科技智能家居解决方案)产品经销合同，授权合作期限为2015年9月1日起至2016年8月31日止。合同签订当日原告缴纳加盟费人民币10万元整(打款当日被告承诺缴纳加盟费10万元，加盟商可以享受赠送价值15万元智能家居产品，其中包括400元/㎡体验馆装修补贴)，2015年6月25日通过网银转帐缴纳加盟保证金10万元整(被告承诺于合同期满30日内退回此保证金)。年度合作初期，按被告要求原告租赁房屋61㎡用于改造办公室及体验馆使用并办理营业执照，自被告发来部分智能家居产品，经原告体验馆安装后多天调试无法实现正常联网使用，产品与被告广告宣传严重不符导致全部退货，原告要求重新发货，经过原告几个月的催货，被告才于2016年6月2日发来部分所谓的四代产品，但仍然出现诸多问题，期间原告要求被告提供(方正科技智能家居解决方案)产品的国家产品质量认证以及产品质量检验报告、方正智能锁要求提供国家消防电子产品质量检验报告、生产厂家企业营业执照、税务登记证、企业代码证、全国工业产品生产许可证等资质，被告拒不提供；通过各种途径多次与被告交涉，但被告始终敷衍了事，产品存在的问题始终得不到解决。综上，自原告加盟成为方正科技智能家居天津代理商后，被告的产品存在诸多问题得不到及时解决；由于被告严重违约导致原告无法获得合格产品有效资质开展市场推广销售，也无法实现合同目的，原告被迫通知被告要求退还加盟权益金10万元、保证金10万元等款项，被告却始终以各种借口拖延拒不返还。鉴此，由于被告的上述行为严重侵犯原告的合法权利，导致原告财产遭到严重侵害，故诉至法院。庭审中，原告明确，判令被告甲方公司返还原告加盟权益金10万元，保证金10万元，共计20万元；2、判令被告方正公司赔偿原告一年房租、暖气费共计人民币46305.68元。被告甲方公司辩称，甲方公司不应作为本案被告。《方正科技智能家居解决方案产品经销合同》中明确了10万元权益金一经交付甲方公司将不予退还，该款项支付后由被告方备货，被告方现交付的货物金额已超过权益保证金。保证金10万元在合作期以内没有违规的情况下退还。原告所称的赔偿其一年的房租及暖气费用与甲方公司无关。甲方公司一直按合同履行，请求法院依法驳回原告诉请。被告方正公司辩称，方正公司不应作为被告，主体不适格，不应承担任何责任。本案中，原告提交的《方正科技智能家居解决方案产品经销合同》为原告与甲方公司签署，方正公司并非签约方，原告与方正公司不存在合同关系。因此方正公司与本案无关，也无从知晓和确认该合同的真实性及交易的真实性。方正公司并未收到过原告交付的任何费用，也未曾向原告出具过任何文件，未与原告进行合作。方正公司对案涉交易并不知晓，甲方公司不是方正公司的全国总代理商，原告提交的《授权代理商认定书》中加盖的北京方正科技信息产品有限公司的印章也并非北京方正印章。原告要求赔偿一年房租、暖气费等共计46305.68元的诉讼请求也与方正公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告甲方公司签订《方正科技智能家居解决方案产品经销商合同》一份，甲方为被告甲方公司，乙方为原告的法定代表人季长中。合同载明，甲乙双方本着平等自愿、互惠互利、诚实守信的原则，经充分友好协商，就乙方在天津市内经销甲方的方正科技智能家居解决方案系列产品相关事宜，订立如下合同条款，以资共同恪守履行。其中第一条写明，本协议中所称“产品”，系指方正科技集团股份有限公司自行研发，拥有自主知识产权的方正科技智能家居解决方案产品。第三条经销商授权中明确，1、授权区域：授权乙方为天津市经销商，年度任务为人民币捌拾万元整。未经甲方书面许可，乙方不得跨越本合同限定的区域进行销售。2、授权模式：授权乙方为方正科技智能家居解决方案系列产品经销商。3、授权时间：授权合作期限为壹年，自2015年9月1日起至2016年8月31日，本合同期满即自动失效。第四条甲方的义务和权利中明确，甲方收到乙方年度加盟金后，此费用交纳之后归甲方所有不予退还。确定品牌之后转化为品牌的权益金。甲方在7日内给乙方颁发方正科技智能家居解决方案产品经销商授权证书。第六条年度权益金及备货中约定，本合同签订并生效后七日内，乙方须向甲方缴纳年度权益金人民币壹拾万元整，作为执行本合同期间甲方向乙方提供支持与服务的成本以及乙方获得销售产品的经销商资格，一经交付甲方将不予退还。第七条履约保证金中明确，为保障乙方对最终用户的服务质量和对产品品牌的保护，在本合同签订之日起三个工作日内，乙方需向甲方缴纳履约保证金人民币壹拾万元整，如乙方在本合同签订之日起四个工作日内不能向甲方全额支付保证金，则视为乙方主动放弃合作，本协议自动作废。第八条经销商人员、办公设备的配置要求中的第2项办公设备要求中载明，甲乙双方签订经销合同两个月内，乙方应配有独立办公区，产品展示区和体验馆等。原告分别于2015年6月6日、2015年6月25日各向被告甲方公司支付10万元。被告甲方公司向原告提供部分产品，并于2015年11月27日开具江苏增值税专用发票两份，金额分别为87456元及32544元。后原告认为被告产品不合格，故诉至法院。原告针对主张的产品不合格的问题，提交如下证据：1、授权代理商认定书牌匾一份及相关邮件，该牌匾中载明的授权单位为甲方公司，认定方为方正公司，并写明，兹授权于方创公司为甲方公司在天津市全市区域内产品销售代理商，可销售本公司旗下智能家居（含智能照明、智能安防、智能家电等）产品的签约代理商。原告表示，该牌匾系甲方公司提供，可证明方正公司授权原告方创公司为甲方公司在天津的销售代理商。后因被告提供的牌匾把原告的名称写错，故原告法定代表人向余寿金发送邮件，要求更改。2、广告宣传一组，原告表示，其中4份图片打印件来源于甲方智能科技微信公众号及网络，其他为甲方公司通过邮件发送其的方正产品的宣传册。原告据此认为，发给原告的产品是被告方正公司的产品。3、销售单复印件一组，时间分别为2015年12月15日、2016年6月2日、2016年7月25日、2016年7月26日，其中2015年12月15日销售单中有手写“单元门口机有一角坏，要更换，锁是散装无法查验”字样。4、韵达速递单复印件两份，原告表示，上述快递单即为因产品不合格退货的凭证，但原告目前未收到签收凭证。5、设备退回统计清单截屏打印件一份，该清单是其通过邮件发送的，但目前无法提交邮件的原始数据。6、2016年3月10日、2016年3月24日的邮件往来打印件，原告表示，上述邮件系成都的代理商发送给甲方公司因产品质量问题而要求退货的邮件，该邮件可证明被告的产品出现质量问题。7、产品原件1份。原告表示，该产品是方正公司的产品，但未提供给其产品质量证明及检验报告，所以产品不合格。8、原告于2015年12月1日向甲方公司员工发送的邮件打印件一份，该邮件内容为：“再确认一下防盗智能门锁检测报告有没有，是A级还是B级，我这有客户需求，如谈成约4800套，抓紧问一下”，原告表示，该邮件是其向甲方公司询问有无检验报告。9、采购方资质要求（智能锁）截图打印件一分，原告表示，其向余寿金发送的邮件询问授权代理商认定书及采购方资质要求的问题。被告甲方公司对原告的提交的证据的质证意见如下：对证据1的牌匾中加盖的公章不予认可，认为没有该认定书。对证据2的真实性无异议。是当时的宣传，交付给原告的产品即为方正公司的产品。对证据3销售单的真实性无异议，但对于2015年12月15日销售单复印件中原告法定代表人自行手写的“已退”不予认可，如有退货应有公司仓库人员签收。对于其他证据均不予认可。被告方正公司对上述证据均不予认可。原告针对其主张的损失情况，另提交下如下证据：1、租赁合同1份，证明租赁期限为2015年9月20日-2017年9月19日，租金为42300元/年，取暖费4005.68元，原告表示，因在双方签订的产品经销商合同中第8.2条的办公设备有相应约定，故该场地是被告甲方公司要求原告租赁的。2、房屋租赁发票5份、取暖费收据1份，原告对此表示，其已经交付了房屋租赁的租金及取暖费。被告甲方公司对上述证据的真实性无法核实，与其无关，是原告方与房东之间的关系。被告方正公司对上述证据真实性无法核实，与本案无关。本院认为，原告方创公司与被告甲方公司签订的《方正科技智能家居解决方案产品经销商合同》系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。但当事人对自己提出的主张，亦有责任提供证据。现该合同中约定的授权期限已届满，被告甲方公司也未提交证据证明原告存在违约的情形，故原告要求被告甲方公司退还已支付保证金10万元的意见，于法有据，本院予以采纳。对于原告要求被告甲方公司返还权益金10万元的意见，本院认为，原告与被告甲方公司签订的经销商合同中明确，收取的权益金不予退还，被告甲方公司亦解释称，上述款项系备货款，原告支付后，被告甲方公司即将等额的产品交付了原告。故原告要求被告甲方公司退还该款项的意见，本院碍难采纳。对于原告要求被告方正公司赔偿其房租及相关的暖气费的意见，本院认为，原告方创公司目前提交的证据仅显示其与甲方公司存在合同关系，原告现仅以方正公司未提供产品合格证为由，认为甲方公司向其提供的方正公司的产品存在质量问题，故要求方正公司承担其经营中产生的房租及取暖费，缺乏相应依据，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏州甲方智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告方创物联网科技(天津)有限公司保证金10万元；二、驳回原告方创物联网科技(天津)有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元，由被告苏州甲方智能科技有限公司负担2028元，原告方创物联网科技(天津)有限公司负担2966元。该款原告已预交，被告苏州甲方智能科技有限公司应负担部分于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  张柳敏人民陪审员  张丽君二〇二〇年九月三日书 记 员  帖思聪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。