wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14542号原告：深圳市一辰汽车贸易有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林林园东路**新阁小区**308，统一社会信用代码914403003497004486。法定代表人：江春艳，执行董事。委托诉讼代理人：潘哲岩，广东经天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，广东经天律师事务所律师。被告：龙某勇，男，汉族，1988年6月10日出生，住址广东省平运县。上列原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘哲云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、请求被告向原告支付2017年6月24日至2017年7月23日期间的车辆租金18000元；2、被告向原告支付2017年7月24日至2017年11月22日期间的逾期租金8800元（上述期间共123日，按日租金600元计算，逾期租金为73800元，除去被告己支付的款项65000元，被告尚欠原告的逾期租金为8800元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月23日签订了汽车租赁合同，原告将案外人谢珊名下的一辆5座的白色宝马520汽车（车牌号为粤Ｂ×××**)出租给被告使用，租赁期为1个月，从2017年6月23日起至2017年7月22日止。原、被告双方约定涉案汽车的租金按月计算，每月租金为18000元，如被告超期还车，则需向原告支付600元/日的逾期租金。合同还对汽车租赁的甲方权利义务、承租方权利义务、担保条款、争议解决及合同效力的事项进行了约定。原告依约于2017年6月24日将涉案汽车交付给被告，但被告于2017年6月28日后即与原告失去联系，涉案汽车的GPS定位也于2017年6月30日失效（而后相关信息显示涉案汽车被他人实际控制）。2017年11月22日，经车主谢珊与涉案汽车的实际控制人交涉，涉案汽车被车主谢珊取走。由于被告仅于租车时向原告支付了65000元（被告分别于2017年6月23日通过其公司同事姚军向原告的法定代表人江春燕的交通银行账户转账4万元，于2017年6月24日通过自己的微信向原告转账2万元，于2017年6月27日通过自己的微信向原告转账5000元），且拒不支付剩余款项。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，原、被告于2017年6月23日签订汽车租赁合同约定，“原告将案外人谢珊名下粤Ｂ×××**白色宝马520汽车出租给被告，租赁期为1个月，从2017年6月23日起至2017年7月22日止。每月租金18000元，如被告超期还车，则需向原告支付600元/日的逾期租金,等内容。双方于2017年6月24日0时将涉案汽车交接。原告称：被告于2017年6月28日后即与原告失去联系，涉案汽车的GPS定位也于2017年6月30日失效（而后相关信息显示涉案汽车被他人实际控制）。2017年11月22日，经车主谢珊与涉案汽车的实际控制人交涉，涉案汽车被车主谢珊取走；被告仅于租车时向原告支付了65000元（被告分别于2017年6月23日通过其公司同事姚军向原告的法定代表人江春燕的交通银行账户转账4万元，于2017年6月24日通过自己的微信向原告转账2万元，于2017年6月27日通过自己的微信向原告转账5000元）。上述事实有证据：汽车租赁合同、车辆检验交接表、付款记录、（2018）粤0304民初5505号民事判决书予以证实。本院认为，原、被告签订汽车租赁合同，双方成立租赁合同关系，原告交付了车辆，被告应当按照约定支付租金、返还车辆，因被告未按约定支付租金及返还车辆，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告按照约定的价款支付实际租赁期间的租金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙某勇应于本判决生效后十日内向原告深圳市一辰汽车贸易有限公司支付租金26800元。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费470元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，判决书的指定领取时间为2020年9月17日下午16时，地点为本院材料室**信箱，指定的判决书领取时间即为送达时间，未按指定时间领取的视为送达，上诉期从指定的领取时间开始计算。审 判 长  赵 辉人民陪审员  范威海人民陪审员  周伟珍二〇二〇年九月七日书 记 员  谢 寒赫文平
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1411号原告：湛江山湖海物业服务有限公司，统一社会信用代码914************771，住所地：遂溪县遂城镇沙坭岭（县消防大队后）。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：李罗富，男，汉族，1983年10月6日出生，公民身份号码440************856，广东省赤坎区人，住湛江市赤坎区*****之一106房。系该公司项目经理。被告：陈振敏，男，汉族，1989年6月5日出生，公民身份号码440************232，现住遂溪县**********1*******。原告湛江山湖海物业服务有限公司与被告陈振敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告湛江山湖海物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外解决纠纷为由向本院申请撤诉是当事人意思自治行使诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湛江山湖海物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湛江山湖海物业服务有限公司负担。审 判 员 庄丽清二〇二〇年九月八日法官助理 吴诗媚书 记 员 潘颖欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾正秀，女，1966年1月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李勇兵，新余市渝水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李艳文，新余市渝水法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟平凡，男，1990年12月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司。住所地:江西省新余市城北仰天岗东大道**春江花月**。负责人：张杰，该公司总经理。再审申请人曾正秀因与被申请人钟平凡、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司（以下简称人寿新余公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2020）赣05民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾正秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。请求：撤销原一、二审民事判决，重新审理，公正判决，一审、二审诉讼费用由钟平凡、人寿新余公司承担。主要事实和理由：一审法院认定曾正秀垫付的医疗费是通过总的医疗费扣减钟平凡、人寿新余公司的费用得到的，实际上，一审法院将属于曾正秀提交的“南昌市第一医院住院预交金收据”编号为02188408、02190175、02192726、02177543、02177995、02179937、02184592、02188090、02180588、02178438、02187179、02177949共12份收据金额为19200元全部认定为属于钟平凡所垫付，该认定错误。二审法院同样未认定上述事实，属于错误认定。鉴于钟平凡于2020年5月7日向曾正秀出具一份《承诺书》明确写明：曾正秀提交的南昌第一医院住院病人预缴金收据12张金额合计19200元。因此，一审法院认定医疗费事实错误，二审法院并未纠正该错误认定。本院经审查认为，经查，曾正秀在再审申请中所主张的总金额为19200元的“南昌市第一医院住院病人预交金收据”12份，在一审审理中，曾正秀已经作为证据提交。一审法院经审理，查明曾正秀、钟平凡及人寿新余公司提供的医疗费发票共计138445.25元，其中钟平凡垫付109357.72元，人寿新余公司垫付10000元。据此，一审法院认定曾正秀支付的医疗费为19087.53元，并无不当。一审法院根据认定的上述事实作出判决后，曾正秀并未针对医疗费判决提出上诉请求，二审法院对于医疗费数额作出维持原一审判决的处理，亦无不当。钟平凡在2020年5月7日出具的《承诺书》，内容为：“曾正秀提交的南昌市第一医院住院病人预交金收据12张金额合计19200元，此款曾正秀不承担任何责任。”根据该《承诺书》，并不能得出该19200元为曾正秀所支付的结论，并不足以推翻原判所认定的医疗费支付的事实。综上，曾正秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾正秀的再审申请。审判长  李振峰审判员  刘晓雯审判员  江都颖二〇二〇年九月二十五日书记员  邓嘉婧
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢247号申请执行人：郝玉屏，女，1978年1月30日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：王树永，男，1975年3月22日生，住北京市密云区。被执行人：贵阳新千树汽配有限公司，地址在贵阳市花溪区孟关汽贸城汽车配件市场******。法定代表人王树永。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2205号民事调解书，已向被执行人王树永、贵阳新千树汽配有限公司发出执行通知书，责令被执行人王树永、贵阳新千树汽配有限公司立即于2022年6月30日前偿还申请执行人100万元（其中自2019年6月起至2019年12月期间每月20日前偿还1万元，自2020年1月起至2020年12月期间每月20日前偿还2万元，自2021年1月起至2021年12月期间每月20日前偿还3万元，自2022年1月起至2022年5月期间每月20日前偿还5万元，余款9万元于2022年6月30日前偿还，且前述还款按照先息后本的顺序清偿）。若被执行人未按前述第一项协议履行按期足额还款的义务，则申请执行人可就尚欠本金全额申请强制执行，并要求以尚欠本金为基数按照年利率24%的标准支付利息至借款本金清偿完毕之日止。支付延迟履行期间的加倍债务利息。负担一审案件受理费8700元、保全费5000元、财产保全保险费2800元、执行费12725元。但被执行人王树永、贵阳新千树汽配有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法拍卖被执行人王树永名下位于贵阳市观山湖区房屋，拍卖价款为989967元，已发放给申请人，剩余285386.77元。对被执行人王树永、贵阳新千树汽配有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆及无房产信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 晖审判员 刘宗德审判员 黄小春二〇二〇年九月二十四日书记员 罗媛玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34108号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市富佳乐娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民北路**罗湖区文化娱乐中心**，统一社会信用代码×××44Ｗ。法定代表人：王春升。原告陈玉建与被告深圳市富佳乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。每案受理费25元，十一案共275元，原告陈玉建已预交，由原告陈玉建负担。审判员  吴海芬二〇二〇年九月一日书记员  叶泳攸
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7080号 申请执行人：王四刚，男性,1977年5月21日生，汉族，住中山市。 被执行人：郭木宝，男性,1977年10月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人王四刚与被执行人郭木宝的一案，本院作出的（2020）粤2072民初1905号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人郭木宝需向申请执行人应当向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人王四刚依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人郭木宝名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人XX采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于×年×月×日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何瑞杰
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执517号之二十三被执行人：曲亚洲,男,1983年7月4日出生,汉族,住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：吴国华,男,1988年5月26日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：李卓明,男,1989年11月11日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：王庆东,男,1990年5月16日出生,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年9月8日生效的（2020）辽03刑终157号判决，于2020年9月8日向被执行人曲亚洲、吴国华、李卓明、王庆东发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在辽宁农村信用社联合社的账户存款1310000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年九月十八日（）书记员  孟 迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18673号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司员工。被告：沈沾伟，男，1991年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告沈沾伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 真人民陪审员  王晶晶人民陪审员  丁丽萍二〇二〇年九月一日书 记 员  刘晓乐
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执503号 贵州佰诚投资中心(有限合伙)、陈海潮： 申请执行人贵州佰诚投资中心(有限合伙)与被执行人陈海潮国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9357号裁决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人陈海潮名下银行存款4272.43元，扣除执行费50元上缴国库后，剩余4222.43元已支付给申请执行人。现申请执行人向本院提出结案申请，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初5483号原告：江苏尼比鲁星球传媒有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街****。法定代表人：孙露，该公司董事长。委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。被告：王鑫文，男，汉族，1992年5月7日生，住南京市浦口区。被告：路金娥，女，汉族，1968年3月6日生，住南京市浦口区，系被告王鑫文之母。原告江苏尼比鲁星球传媒有限公司与被告王鑫文、路金娥返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏尼比鲁星球传媒有限公司委托诉讼代理人董士刚、被告王鑫文、路金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏尼比鲁星球传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告返还相机、电脑等共16件设备(合计37657元,附清单),并支付设备使用折旧费或占用费计(按每2000元计,自2020年2月暂计算至2020年6月为1万元，实际应计算至财产实际返还之日止)；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月初，孙露与王鑫文妈妈、黄杰、孙士杰四人共同成立一家公司，后因经营意见不合，导致公司无法继续，公司拖欠员工及房租数万元，公司有一批摄影、电脑等设备，总价值37657元，王鑫文自2020年1月18日把所有设备搬走，至今未归还于公司。期间多次报警要求追回公司资产，警察有做记录及录音、录像资料，王鑫文承认公司资产在其住处，但就是不归还，让他出钱将设备买下，他就说没钱。期间他一直使用设备接其他业务，公司零入账，以公谋私，仪器有损耗，设备仪器租赁价格在各APP上核查，2000元一个月价格合理，公司账目前已经请专业会计清算完了，账目很清晰。现诉至贵院，请依法裁决。被告王鑫文、路金娥辩称，被告路金娥没有参与搬走公司设备，原告追加其为被告并冻结期银行账户，给其造成损失和精神伤害，其保留要求赔偿损失的权利；被告王鑫文搬走的设备中有一部分是其投资的，在公司未进行清算的情况下，原告索要设备，其实是法定代表人想私自占有；原告索要折旧费或占用费不合理，被告王鑫文是原告的隐形股东，部分设备为其出资购买，因业务需要，经法人代表孙露同意才取走设备，设备折旧应归入公司清算中解决。本院认为：自然人设立公司，将个人名下资产投入到公司，经登记注册成为公司资产，非经法定程序，股东个人无权占有、处分。案涉设备系包括被告路金娥在内的原告股东作为对公司的投资，公司依法登记注册成立后，案涉设备所有权已发生变化，不再属于股东个人，被告王鑫文长期占用不返还，已侵犯原告的所有权，其提出返还原物的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；其要求被告支付占有使用费，亦符合法律规定，应予支持。原告主张被告路金娥应共同承担返还原物和支付占有使用费的诉讼请求，因未提出被告路金娥共同占有其设备的证据，故不予支持。考虑原告主张被告支付占有使用费的诉讼请求，未提出证据证明被告应支付占有使用费金额，结合有关网站照材设备租赁的报价，本院酌定为每月1000元，即自2020年2月起至被告王鑫文实际返还设备时止，按每月1000元计算占有使用费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第四项、第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王鑫文于本判决生效之日起十日内向原告江苏尼比鲁星球传媒有限公司返还相机一台、mac电脑一台、罗德小蜜蜂麦克风一只、羚羊三脚架一只、美科镜头一只、镜头一只、硬盘二只、内存一条、灯一个、灯罩一个、灯架一个、稳定器一台、电池充电器一个、麦克风转接器一只、灯电池架子一个，并支付自2020年2月起至实际返还上述设备时止的占有使用费（按每月1000元计算）；二、驳回原告江苏尼比鲁星球传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取496元，诉讼保全费420元，公告费300元，由被告王鑫文负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇二〇年九月二十七日见习书记员  刘嘉岑
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3086号之一 原告：谷海峰，男，1985年1月6日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吕明波，男，1978年6月20日出生，汉族，住瑞安市。 原告谷海峰与被告吕明波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告谷海峰于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷海峰撤诉。 本案受理费1991元，减半收取996元，由原告谷海峰负担。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  周理华 人民陪审员  周星巧 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执512号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司 被执行人许军委 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人许军委借款合同纠纷一案，经执行被执行人已履行了3970.16元，除去申请执行费50元，已为申请执行实现债权3920.16，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30237号上诉人（原审被告）：深圳市百乐餐饮管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区马田街道新庄社区新围第三工业区****303。法定代表人：王**，执行董事。委托诉讼代理人：王新意，广东寮城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，广东寮城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨洛保，男，1977年5月4日出生，汉族，身份证住址：江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：方燕，广东承鹏律师事务所律师。上诉人深圳市百乐餐饮管理有限公司（以下简称百乐公司）因与被上诉人杨洛保合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16118号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。百乐公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回杨洛保的诉讼请求；二、判令杨洛保承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院未依法查明因杨洛保拒不配合百乐公司对沙彼髙食堂项目进行接管，造成百乐公司巨大经济损失。2018年末，因公司发展需要，沙彼高食堂人事变动，在百乐公司对沙彼高食堂进行接管时，杨洛保作为食堂经理，拒不配合百乐公司的工作，致使百乐公司接管困难，造成巨大损失，杨洛保应予以赔偿。二、杨洛保尚欠百乐公司5万元，依法应予以抵销，一审法院认定该借款需另寻法律途径解决，适用法律错误。2016年12月26日，杨洛保向百乐公司借款5万元，用于购买个人小汽车，该款项杨洛保至今未向百乐公司返还，依法应当予以抵销。杨洛保辩称，一审法院已查明事实，且判决于法有据、公平公正，请驳回百乐公司的上诉请求。杨洛保向一审法院起诉请求：一、判决百乐公司向杨洛保支付入股股金12万元；二、判决百乐公司向杨洛保支付入股股金利息（以12万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至百乐公司付清之日止）；三、判令百乐公司承担本案案件受理费、保全费、担保费等。一审法院认定事实及判决情况：一、合伙关系。杨洛保提交内部食堂入股协议、收款收据等证据证明杨洛保与百乐公司之间存在合伙关系。百乐公司对此无异议。经查，2015年4月12日，杨洛保与百乐公司签订一份《内部食堂入股协议》，期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，约定入股方式为百乐公司给杨洛保配沙彼高（公司名），按食堂经营所需资金股份比例出资15万元（已入3万元），食堂承包合同终止与杨洛保离职、调整工作岗位后该协议无效，风险共担，获利共享，入股协议期满方可退股。2016年4月7日，百乐公司出具一份《收款收据》，确认收到杨洛保交来沙彼高仪器（深圳）有限公司入股款18万元。百乐公司庭审中辩称入股款杨洛保未支付现金，实际是以项目的奖金冲抵，18万元已经冲抵完。该院认为，杨洛保提交的上述证据可以认定杨洛保与百乐公司之间存在合伙关系，该合伙关系合法有效，该院予以确认。二、关于退还入股股金。2018年12月26日，百乐公司发出《人员变动通知》：自2018年12月28日起耿海忠为沙彼高餐饮部代经理，杨洛保不再担任沙彼高餐饮部经理。2019年1月17日，杨洛保向百乐公司提出辞职，并备注“原有百乐公司在沙彼高仪器有限公司股金总额180000元，现已收到60000元，本人已确认，还差120000元，从2019年4月17日还60000元，2019年7月17日再还60000元时退原始单”。百乐公司未对该备注作出审批。百乐公司庭审中辩称，退款事宜系杨洛保单方提出，百乐公司并未同意，百乐公司要求扣除杨洛保先前借款5万元用于购买小汽车才予以结算，百乐公司仅愿意支付7万元给杨洛保。杨洛保确认，2019年1月17日，百乐公司监事王利通过银行账户向杨洛保退回入股股金6万元，现剩余12万元未退回。该院认为，双方合伙关系自《内部食堂入股协议》期满后实际一直存续，自2019年1月17日杨洛保离职而终止。根据《内部食堂入股协议》约定，食堂承包合同终止与杨洛保离职、调整工作岗位后该协议无效，入股协议期满方可退股。双方约定合伙关系终止条件为协议期满或杨洛保离职、调整工作岗位，现百乐公司调整杨洛保的工作岗位，杨洛保向百乐公司提出辞职，双方约定合伙关系终止的条件成就，故杨洛保请求百乐公司退还入股股金12万元，该院予以支持。百乐公司关于杨洛保向百乐公司借款5万元的主张可另寻法律途径解决。三、逾期利息。双方未约定逾期付款利息，该院对杨洛保主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息予以支持。四、保全担保费。杨洛保请求的保全担保费于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、百乐公司自判决生效之日起十日内向杨洛保返还入股股金12万元及利息（利息以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月4日起计至实际清偿之日止）；二、驳回杨洛保的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1350元、保全费1120元，由百乐公司负担。本院经审理查明，一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院另查明：二审中，百乐公司确认：百乐公司上诉所称杨洛保向百乐公司借款5万元，百乐公司已经另案起诉。本院认为，百乐公司上诉主张杨洛保拒不配合项目交接，给百乐公司造成损失，但是百乐公司并未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。关于百乐公司上诉所称杨洛保向百乐公司借款5万元，百乐公司已经另案起诉，本院不作审查。综上所述，百乐公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2700元（已由百乐公司预交），由百乐公司负担。本判决为终审判决。审判长 王    伟审判员 李  小  丽审判员 黄  国  辉二〇二〇年九月二日书记员 冯建辉（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2184号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人李某辉。因本案,于2020年6月14日被羁押，次日被刑事拘留， 2020年6月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人李x、曾xx，广东xx律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2095号起诉书，指控被告人李某辉犯寻衅滋事罪，当庭建议判处拘役四个月。                  辩护意见              被告人李某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见;1.被告人系在严重醉酒状态下实施的犯罪行为，作案手段简单，主观恶性不大，仅造成车辆轻微损伤，犯罪情节显著轻微，没有造成严重后果，社会危害性较小;2.被告人系初犯、偶犯，归案后积极配合调查，自愿认罪认罚;3.被告人认罪、悔罪态度良好，其亲属已代为赔偿被害人全部损失并取得谅解。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。                  查明事实              2020年6月13日晚，被告人李某辉在自己经营的酒吧喝酒至6月14日7时许，之后，自己去到酒吧对面的xx商店购买了两箱瓶装啤酒（每箱十二瓶），在自己酒吧门口随意地将啤酒向马路上及附近的店门口砸，引起周边及路过群众恐慌，并导致被害人李某恒、何某波停在酒吧门口路边的两辆轿车被酒瓶的碎片刮花。经鉴定，两辆轿车损失价值为人民币8676元。      另查，案发后被告人李某辉已向被害人李某恒赔偿人民币18000元，向被害人何某波赔偿人民币1600元，均取得对方谅解。                  本院意见              被告人李某辉的行为构成寻衅滋事罪, 其具有如实供述、认罪认罚、赔偿谅解的从轻处罚情节。辩护人提出的合理部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款。                  判    决              被告人李某辉犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月14日起至2020年10月13日止，罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                            审  判  员  王  晓  璇            二〇二〇年九月十四日      本件与原本核对无异      书  记  员     胡 敏 仪      书  记  员     刘 佳 俐      书  记  员     姚 琼 晓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢307号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路**，组织机构代码：198602460。 被执行人：张红梅，女，1966年10月01日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：谢新湖，男，1966年12月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：覃仕斌，男，1978年08月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：龚发娥，女，1984年11月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市昊新贸易有限责任公司，住所地柳州市胜利路********，组织机构代码：737608571。 法定代表人：谢新湖。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行张红梅、谢新湖、覃仕斌、龚发娥、柳州市昊新贸易有限责任公司的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2014）北民二初字第576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金15000000元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因被执行人名下财产不具备执行条件，本院认为该案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月一日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2851号之一申请人：合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人：张远林，合加公司总经理。被申请人：永宁县综合执法大队（以下简称执法大队）。统一社会信用代码：12640121317718336X。负责人：张永忠,执法大队大队长。申请人合加公司诉被申请人执法大队买卖合同纠纷一案，申请人合加公司向本院申请财产保全。请求冻结被申请人执法大队在银行账户存款及其他收入4100000元或查封扣押相应价值的财产。并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人合加公司的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人执法大队在银行账户存款4100000元或查封、扣押相应价值的财产。案件保全费5000元，由申请人合加公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钢二〇二〇年九月八日书记员  王丽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3571号原告：周家仪，女，1991年8月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*****************，公民身份号码440************864。被告：梁羽盛，男，1991年2月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区杜阮镇金朗社区**********之二502，公民身份号码450************176。原告周家仪诉被告梁羽盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告周家仪到庭参加诉讼，被告梁羽盛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告是朋友关系，被告于2016年10月因生意之需向原告借款44000元，并约定还款期限为2个月。经原告多次追讨，被告至今未还。据此，请求法院判令：1.被告归还借款44000元；2.被告支付利息（从起诉之日起计算至还清之日止，利息标准由法院依法认定）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.借据；3.原告身份证。被告梁羽盛没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：原告与被告是朋友关系，2016年10月被告因做生意资金周转需要向原告借款44000元，该笔借款原告于2016年11月6日之前通过现金方式借给被告。该笔借款被告向原告出具了一份《借据》，对借款期限进行约定。截至起诉之日，原告多次催要未果，遂起诉至法院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告起诉被告借款44000元的依据是被告于2016年11月6日向原告出具的一方《借据》，以证实被告向其借款的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中原告提供被告出具的《借据》，因被告未提交答辩意见又拒绝出庭应诉，视为放弃举证及质证权利，故对原告的本金主张予以支持。被告梁羽盛经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁羽盛自本判决生效之日起十日内向原告周家仪偿还借款44000元。本案受理费人民币1000元，减半收取500元，由被告梁羽盛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  许军华二〇二〇年九月十六日书记员  邹嘉仪
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4807号 原告：李玉考，男，1960年出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：赵春苗，陕西文生律师事务所律师。 被告：连晓强，又名连小强，男，1986年出生。 原告李玉考与被告连小强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉考及其委托诉讼代理人赵春苗、被告连小强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉考向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款171460元及利息（利息从2019年6月24日起至清偿完毕之日止按起诉之日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经营煤矿所用的托盘、锚杆、铁板等货物，被告长期在府谷、神木做生意。2018年间，被告多次向原告购买托盘、锚杆、铁板等煤矿用物品，共计产生货款173460元，包含被告于2018年9月29日向原告出具欠条一支，载明所欠76300元。2019年6月24日，被告向原告支付了2000元，剩余的171460元，被告未向原告支付。原告诉至法院请求判如所请。在庭审中原告称2019年被告向原告偿还了2000元，故剩余的货款为被告逾期未支付的，故原告主张自该日起按照《买卖合同法司法解释》第二十四条之规定主张逾期利息。双方在清单中所买的材料为煤矿托盘，该托盘为原告所经营制作的，被告在购买货物时，双方协商好以现金购买货物但因被告称煤矿没有向其结账所以一次推一次导致赊欠下本案所欠的货款。 被告连小强辩称，原告所述的被告在原告处购买托盘等矿用材料属实，对原告起诉的货款中的其中一笔金额为10400元的存在异议，对其他购买事实以及金额有异议。被告所购买的货物均拉至了府谷县金宏湾煤矿了。除有争议的10400元这笔以及利息外，被告愿意承担支付货物的责任。另外，在生活中被告使用“连小强”，在向原告购买货物时一直是赊账而非现金，本案争议款项是多次购买所产生的，双方没有约定利息，故被告不承担利息。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了收款收据八支、欠条一支，证明被告在2018年10月4日至2018年12月10日间在原告处购买货物，货物总金额为173460元的事实。被告连晓强对2018年10月19日的收款收据有异议，该收款收据客户名称处“连小强”系被告本人所写外，其他的签字均不是被告所写，对原告提交的其他证据均无异议。本院对被告无异议的证据予以确认。被告虽对2018年10月19日的收款收据有异议，但对该收据中客户名称处“连小强”签名无异议，说明其对收据中所载买卖事实进行了确认，被告提出异议，却未提出明确说明异议的理由以及提供相关证据予以佐证，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告李玉考经营矿用托盘、锚杆、铁板等货物，被告连小强因煤矿生意需要与原告李玉考购买矿用托盘。在2018年间，被告多次在原告处购买，双方未书面签订合同，仅是由被告在原告处购买拿货后，原告开具收款收据，被告在收款收据中签字确认或者向原告出具欠条。在收款收据中，载明商品规格型号、数量、单价，在原告诉至法院的9笔中，货款金额共计为173460元。被告于2019年6月24日向原告支付了2000元，下欠原告货款为171460元。 另查明，原告起诉日即2020年8月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，原告经营矿用货物，被告在原告处购买所需货物，原告在交付货物后，被告在收据中签字确认，或向原告出具欠条，说明双方在自愿平等的基础上就购买托盘等矿用货物达成买卖合同关系，该合同关系合法、有效。双方均应履行合同义务。原告按约向被告交付了货物，被告理应支付相应的货款义务。双方未书面约定付款期限，且在庭审中也不能达成一致，即双方履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行。现被告下欠原告货款171460元，对于原告要求被告支付所欠的货款的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定计算自2019年6月24日起按起诉当日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，该规定是付款期限届至后，债务人未按约定履行，债权人有权按该标准主张违约责任。本案中双方并未明确约定付款期限，也即原告可以随时要求被告支付所欠款项，虽然被告于2019年6月24日支付了2000元，也不能够说明付款期限。现原告起诉主张要求全额支付剩余货款，付款期限已届至，原告主张损失的时间亦应在起诉之日起计算。本院对原告要求被告从2020年8月20日起按一年期贷款报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算的诉讼请求予以支持，超出部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告连小强于本判决生效之日起十日内支付原告李玉考货款171460元及利息（利息从2020年8月20日起至款项清偿完毕之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告李玉考的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，由原告李玉考负担170元，被告连小强负担2000元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年九月三日 书记员  王宏飞
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执1805号 中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行、叶景凤： 中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与叶景凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计134591.00元。经本院立案执行查明，因被执行人住所地或被执行的财产所在地不在本院辖区管辖，本院对该案件无管辖权，故驳回申请执行人对本案的强制执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1727号之一被执行人：张艳丽，女，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳丽在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币121.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年九月二日书记员 李松涛
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1567号 原告：陈贵引，男，1980年11月6日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：唐勇，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告陈贵引与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵引到庭参加诉讼，被告唐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈贵引向本院提出诉讼请求：1、判令唐勇立即向陈贵引偿还借款本金100,000元；2、判令唐勇向陈贵引支付差旅费、误工费9,600元；3、本案的诉讼费用由唐勇承担。事实和理由：2020年5月18日，唐勇向陈贵引借款105,000元，方式为：陈贵引通过微信转款给唐勇。同日，唐勇出具借条承诺2020年6月30日前偿还这笔借款。借款到期后，陈贵引多次向唐勇催收，唐勇均以各种理由拒不偿还。陈贵引为维护其合法权益，特具状起诉。 唐勇未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，陈贵引通过微信向唐勇转账30,000元；2020年3月23日，陈贵引通过微信向唐勇转账30,000元；2020年3月31日，陈贵引通过微信向唐勇转账35,000元；2020年4月13日，陈贵引通过微信向唐勇转账10,000元。2020年3月21日至2020年4月13日，陈贵引累计通过微信向唐勇转账105,000元。 2020年5月18日唐勇就上述借款向陈贵引出具借条，借条载明：今借到陈贵引人民币105,000元，用于龙盛电网工程，并承诺于2020年6月30日前全部还清。借款后，唐勇偿还了陈贵引5,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈贵引通过微信转账的方式将借款105,000元支付给唐勇，唐勇出具《借条》，并签名捺印予以确认，故陈贵引、唐勇之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，唐勇向陈贵引出具的《借条》约定了还款时间，由于唐勇至今只归还了5,000元的借款，陈贵引现诉至本院请求唐勇余下借款100,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于陈贵引主张的差旅费、误工费，因无相关证据佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、唐勇于本判决生效之日起十日内向陈贵引偿还借款100,000元； 二、驳回陈贵引的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,296元，由唐勇负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 汪 尚 二〇二〇年九月十七日 书记员 郭峻利
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14393号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杨建娜，女，1993年11月16日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨建娜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25499号民事判决书，要求被执行人杨建娜支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计35621.85元。本院于2020年4月23日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14393号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月七日书记员 温颖祺
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0225执139号   申请执行人：索朗，男，1985年8月18日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区西藏拉孜县。   被执行人：苏进，男，1986年8月20日出生，汉族，经商，系四川省大邑县人，住西藏自治区拉孜县。   本院在执行申请执行人索朗与被执行人苏进运输合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议（和解长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0225执139号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员   边   珍     二〇二〇年九月二十七日      法 官 助 理 拉  巴   书 记 员   旦木真加布
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37581号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：朱一成，男，1987年9月1日出生，汉族，住黑龙江省同江市。原告安吉租赁有限公司与被告朱一成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告朱一成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金94,813.62元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之八计算至2020年7月20日，滞纳金为52,633.63元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告朱一成与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告朱一成以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为华泰圣达菲牌，车架号：LRH12T2B3FXXXXXXX，发动机号：UBGFXXXXXXX)，融资总额为111,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为28,000元，每月租金为2,873.14元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告朱一成名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告朱一成仅支付部分租金共计8,619.42元，之后虽经原告催讨，但被告朱一成一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之八，并不再主张违约金，截至2020年7月20日，被告朱一成需向原告支付租金94,813.62元及留购价款1元，滞纳金52,633.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告朱一成签字确认其送达地址为黑龙江省佳木斯市同江市勤得利农垦社区C区六委57号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为华泰圣达菲牌，车架号：LRH12T2B3FXXXXXXX，发动机号：UBGFXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。再查明，截止至2020年7月20日，被告朱一成需向原告支付租金94,813.62元及留购价款1元，滞纳金26,316.88元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱一成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱一成应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金94,813.62元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为华泰圣达菲牌，车架号：LRH12T2B3FXXXXXXX，发动机号：UBGFXXXXXXX)归被告朱一成所有；二、被告朱一成应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月20日止的滞纳金26,316.88元，并以逾期租金94,813.62元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,722元,减半收取计1,361元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年九月二十九日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3746号原告：大同市大富翁商贸有限公司，住所地：大同市平城区教场街北侧大富翁商厦。法定代表人：翟某，总经理委托诉讼代理人：王某，女，1983年5月20日出生，汉族，住大同市平城区幸福里******，住大同市，该公司职工。被告：倪某，男，1963年10月12日出生，汉族，住大，住大同市阳高县龙泉镇孙仁堡村**同市阳高县。委托诉讼代理人：白某，山西宝翰律师事务所律师。原告大同市大富翁商贸有限公司诉被告倪某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。大同市大富翁商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告按照《场地租赁合同》约定向原告立即支付其欠付的租金167000元；2、请求法院判令被告向原告支付因被告逾期支付租金所产生的滞纳金127755元；3、请求判令被告向原告立即支付违约金66800元；4、请求判令被告向原告立即支付房屋占用费1603200元，以及直至承租房屋实际解封且被告搬迁完毕之日止的房屋占有使用费；5、本案的诉讼费由被告承担。经审查，本院于2018年10月8日受理原告大同市大富翁商贸有限公司诉被告倪某房屋租赁合同纠纷一案，该案诉讼请求包括被告向原告支付租金、滞纳金（违约金），本院作出（2018）晋0213民初547号民事判决书，对原告诉讼请求予以驳回，后原告上诉于大同市中级人民法院，法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。判决现已发生法律效力。原告本次诉讼，诉讼当事人与（2018）晋0213民初547号案件相同，所依据事实及法律关系亦相同，均系依据同一法律关系提起的给付之诉，属于对同一事由的重复诉讼，违反民法一事不再理原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告大同市大富翁商贸有限公司的起诉。案件受理费（减半收取）11241元，由本院退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张文敬二〇二〇年九月十六日书记员 黄迪玲
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2043号之二申请执行人：张欣明，男，1946年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：朱丙林，男，1960年12月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2866号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请人借款本金200000元等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年7月1日、2020年9月11日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年6月11日查封了被执行人名下豫Ｄ×××**东风日产牌车一辆，因查封车辆流动性，仅档案查封，未实际扣押。2020年9月30日扣划被执行人银行存款2298元，已发还申请人。本院于2020年6月10日委托河南省鲁山县人民法院到鲁山县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院于2020年6月10日委托河南省鲁山县人民法院到平顶山市住房公积金管理中心查询，被执行人无缴纳登记信息。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2866号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月三十日书记员  查继昆
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1029号原告：陈江漪，女，1959年9月3日出生，住荆州市沙市区。被告：毕远桂，女，1951年10月30日出生，住荆州市沙市区。本院受理原告陈江漪诉被告毕远桂名誉权纠纷一案。原告陈江漪于2020年9月3日向本院书面提出申请，要求撤回对被告毕远桂的起诉。本院经审查认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈江漪撤回对被告毕远桂的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈江漪负担。审 判 长  李 飞人民陪审员  周祖华人民陪审员  罗良高二〇二〇年九月三日书 记 员  喻昭成
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保444号申请人：蔡珊，女，1979年3月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：程远，黑龙江程远律师事务所律师。被申请人：中野（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：尹国燕，职务不详。被申请人：湖北盛琪融资担保有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区左岸春天**。法定代表人：耿梦飞，职务不详。申请人蔡珊于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人中野（北京）资产管理有限公司名下坐落于北京市丰台区广安路9号院1号楼6层605（不动产权证号：京（2017）丰不动产权第XXXX号）房屋予以查封。申请人以保险公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人蔡珊的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人中野（北京）资产管理有限公司名下坐落于北京市丰台区广安路9号院1号楼6层605（不动产权证号：京（2017）丰不动产权第XXXX号）房屋。案件申请费4063元，由蔡珊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曹 蕾二〇二〇年九月三日书记员 杜明婕
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执341号之一申请执行人周某某。被执行人周某某。周某某与周某某买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月2日作出的（2019）鄂0112民初4180号民事调解书已经发生法律效力。权利人周某某于2020年4月15日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向周某某送达了执行通知书、报告财产令，责令周某某向周某某支付货款94,000元及迟延履行利息，另承担案件受理费1171元。但周某某至今未履行。经查明，周某某名下无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执353号限制消费令，限制周某某高消费。本院认为，周某某名下暂无可供执行的财产，周某某也不能提供被有其他可供执行的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初4180号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李义飞人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  何秋宏
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初87号原告：昆明远方生物制品有限公司。住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：禹州市逸荣网络科技有限公司，住所地禹州市磨街乡青山岭村**。法定代表人：李海涛。原告昆明远方生物制品有限公司与被告禹州市逸荣网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告昆明远方生物制品有限公司以双方达成庭外和解为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  张玉华审判员  孙志强审判员  陈 晖二〇二〇年九月二十七日书记员  李 洋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11535号原告：金全芳，女，1965年10月18日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：金美琴(系原告金全芳之女)，汉族，住上海市松江区。被告：包永清，男，1954年12月29日生，汉族，住上海市松江区。原告金全芳与被告包永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。审理中，原告金全芳于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金全芳向本院申请撤回起诉，此系其对自身诉讼权利的合法处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告金全芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金全芳负担(已付)。审 判 员 方美玲二〇二〇年九月二十九日法官助理 张树腾书 记 员 张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执544号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人韩亮，该公司总经理。 被执行人鲍昕，男，1992年10月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人鲍昕民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003634552号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行上述生效法律文书确定的义务,北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年9月25日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执544号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  吴旭晖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12409号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路**百货广场大厦****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人：姚伟平，男，汉族，1990年3月10日出生，身份证住址广东省平远县。 本院在执行广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人姚伟平信用卡纠纷一案中，依法对被执行人姚伟平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年九月九日 书记员  虞烘鉴
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初1388号原告：杨世听，男，1957年6月18日生，汉族，个体，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：郑雪松，男，现住云南省盈江县，系原告杨世听继子，特别授权代理。被告：孙利，男，1979年1月7日生，汉族，经商，现住云南省盈江县（实佳瓷瓦经营部）。原告杨世听与被告孙利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨世听的委托诉讼代理人郑雪松到庭参加了诉讼，被告孙利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世听向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告砖款39,000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，被告孙利向原告杨世听购买红砖共计39,000元整，被告由于资金周转困难，一直未向原告付清砖款。现原告所经营砖厂由于环保原因己未生产经营，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告孙利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告杨世听围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙利未提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.欠条一份，证明被告于2019年6月19日向原告出具欠条，欠太广砖厂红砖款共计39000元；3.证明一份，证明原告位于原太广砖厂即杨世听砖厂，所属人为杨世听所有，由于环保原因，2020年2月29日政府发文停工停产，现砖厂已自行拆除。以上证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，能证明原、被告之间的欠款关系，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告孙利长期向原告杨世听购买红砖，双方陆续供货陆续付款，后因被告欠款数额逐渐增多，双方于2017年年底终止合作，并于2018年进行了结算，被告孙利尚欠原告杨世听砖款39,000元，因被告一直未付款，于2019年6月19日向原告出具欠条一份，载明欠太广砖厂红砖款39,000元，未约定付款期限，经原告多次催要未果，遂诉至法院。另，太广砖厂未办理营业执照，所属人为原告杨世听。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案被告向原告购买红砖欠货款39,000元，有原告出具的欠条、原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。原、被告未约定履行期限，原告可以随时要求被告偿还。现原告要求被告偿还货款39,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙利在本判决生效后十日内向原告杨世听支付货款39,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半征收390元，由被告孙利负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 张 姜二〇二〇年九月二十七日书记员 李思思
文书内容江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1697号原告：刘丽琴，女，汉族，1990年6月16日出生，户籍地址：江西省赣州市龙南县。原告：陈文镜，男，汉族，1986年5月1日出生，户籍地址：江西省赣州市龙南县。以上原告委托诉讼代理人：徐笑怡、曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师、实习律师，特别授权。被告：江西雨帆房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，联系电话：138××××0388。统一社会信用代码：91361029784129418A。法定代表人：乐建华，职务：公司负责人。委托诉讼代理人：丁卫华，该公司行政部经理，电话：177××××2788，特别授权。委托诉讼代理人：叶建华，该公司财务副总，特别授权。原告刘丽琴、陈文镜与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017082802141）。二、判令被告江西雨帆房地产开发有限公司赔偿二原告违约金25786.90元（704560元×０.０１％×366日，自2019年4月1日暂计算至2020年3月31日），并自2020年4月1日之日起，被告按每日总房款万分之一的标准向原告支付违约金，直至被告向原告交付符合合同约定条件的房屋时止；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月6日，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017082802141），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城1#楼1-2201商品房，房屋单价为每平方米5278元，建筑面积共133.49平方米，房屋总价为704560元。合同约定，被告应当在2019年3月31日前向原告交付该商品房，如逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告及时根据协议付清房款，等待被告按期交房。但截至2020年3月，公共服务及全部配套设施尚未竣工，商品房相关设施设备仍未达到合同约定的交付条件。二原告曾多次与被告协商处理此事未果。鉴于被告长时间未向原告交付商品房，违反了双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所诉！被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，关于今天开庭的案子，之前也开过庭，答辩意见跟之前的答辩意见一样。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017082802141），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城1#楼1-2201商品房，房屋单价为每平方米5278元，建筑面积共133.49平方米，房屋总价为704560元。合同约定，被告应当在2019年3月31日前向原告交付该商品房。合同第九条商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋购房款。被告因新冠××疫情、雨水天气、停工整改、土地使用权合同纠纷等原因导致工期延误。因被告至今没有完成建设工程竣工验收备案登记，原告至今没有办理房屋接收手续。以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2019年3月31日前交付房屋，但因被告至今没有完成建设工程竣工验收备案登记，原告有权拒绝办理房屋接收手续，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》,并按合同约定支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告提出的诸多免责事由，本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。雨水天气是可以预见的客观情况，不属于不可抗力，而且双方合同也没有约定降雨量达到多少才属于免责事由。另外原告提出的停工整改、民事纠纷等，也不属于不可抗力，同样双方合同也没有约定这些因素系免责事由。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”本案中，由于受新型冠状病毒疫情的影响，致使被告自2020年1月起无法复工，属于不可抗力，但根据案涉《赣州市商品房买卖合同》约定被告应于2019年3月31日前交付房屋，但被告至今未履行交房义务，即被告迟延履行后发生了不可抗力因素，因此，被告要求核减逾期交房违约责任本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西雨帆房地产开发有限公司继续履行《赣州市商品房买卖合同》。二、被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付2019年4月1日至2020年3月31日的违约金共计25786.90元给原告刘丽琴、陈文镜，并自2020年4月1日起以704560元为基数按每日万分之一的标准继续支付违约金直至被告向原告交付符合合同约定条件的房屋时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。案件受理费304元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  姜万勇二〇二〇年九月二十五日书记员  王五虹
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执7189号申请执行人：中山市东凤镇泰豪电子加工厂，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区永红大街**首层。委托代理人：李苑仪，广东广诚信律师事务所律师。被执行人：中山市奥宝特电器有限公司，，住所地广东省中山市南头镇南安南路**旁（岑伦标建筑物首层）法定代表人：杨秀杏。申请执行人中山市东凤镇泰豪电子加工厂与被执行人中山市奥宝特电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初5583号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市奥宝特电器有限公司应当向申请执行人支付货款219534.96元及逾期付款利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市东凤镇泰豪电子加工厂向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2020年8月27日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市东凤镇泰豪电子加工厂释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二〇年九月七日书记员  赵 頔
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5461号 申请执行人张胜明，女，1959年2月14日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人蒋红英，女，1967年7月28日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初5074号民事调解书，已向被执行人蒋红英发出执行通知书，责令被执行人蒋红英归还申请执行人借款本金131000元，承担案件受理费1460元、执行费1886元。以上共计134346元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒋红英在银行（或其他金融机构）的存款134346元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人蒋红英的收入清偿其所欠申请执行人张胜明134346元的债务； 三、被执行人蒋红英应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘智德 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈德元
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3223号原告孙志祥，男，汉族，1971年3月16日生，住麒麟区。被告郑鹏，男，汉族，1973年4月12日生，住麒麟区，未到庭）。原告孙志祥诉被告郑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙志祥到庭参加诉讼，被告郑鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月4日至2019年1月28日，被告多次向原告借款。2019年1月28日，原、被告双方对借款进行了结算，被告向原告出具借款一份。借条约定借款金额为22万元，月利率为2%。借条签订后，被告未按约定还款付息，经原告催要，被告承诺于2020年1月28日前还清借款本息，期限届满后，被告仍未履行还款义务。请法院判令被告偿还原告借款本金22万元、截止2020年5月31日的利息123200元；以及自2020年6月1日起至债务清偿完毕之日止按月利率0.8%计算的利息；案件受理费由被告承担。被告郑鹏未到庭应诉答辩，视为放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条原件五份、转帐凭单一份，证实被告于2014年1月4日向原告借款11万元、转款10万元、现金1万元。被告于2014年1月4日向原告的朋友张莉借款4万元，后被告无力偿还，原告就代替被告偿还本息5万元。被告无力偿还11万元，于2017年9月24日向原告的妻子郭美芳重新写了一份借条，载明下欠借款本息15万元。被告于2019年1月28日写借条一份，载明欠原告22万元，其中包括原告代偿的5万元，欠原告的本息17万元，合计22万元的事实。被告郑鹏未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，自2014年1月开始向原告借款，原告向被告转款10万元、提供现金1万元，共计提供借款11万元。告于2014年1月4日向原告的朋友张莉借款4万元，因被告无力偿还，原告代替被告偿还本息5万元。被告于2017年9月24日向原告的妻子郭美芳重新写了一份借条，载明下欠借款本息15万元；被告又于2019年1月28日写借条一份，载明欠原告孙志祥22万元（其中包括原告代偿的5万元，下欠原告的借款本金11万元及自2014年1月4日至2019年1月28日的利息6万元），按月利率2%每月支付4400元利息，直到本金还清之日止。被告未按约定支付利息，也未偿还本金，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案被告向原告借款11万元，原告为被告向他人代偿借款本息5万元，经被告确认后出具借条，该民间借贷关系未违反法律强制性规定，合法有效。双方未约定履行期限，原告有权随时主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告要求被告偿还借款22万元，并支付以22万元为本金自2019年1月28日起至债务清偿完毕之日止按月利率0.8%计算的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑鹏于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙志祥借款220000元，并支付自2019年1月28日起至债务清偿完毕之日止以220000元本金为基数按月利率0.8%计算的利息。案件受理费6448元，由被告郑鹏承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  高玉娟审判员  方向娥审判员  代冬花二〇二〇年九月三十日书记员  何水娟
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初9365号原告：韩裕彬，男，1988年9月24日出生，汉族，住所地西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李利娟，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：西安道奇教育科技有限公司。住所地西安市未央区。统一社会信用代码91610104MA6WHXU516。法定代表人：党琦，公司总经理。被告：李星，女，1991年7月16日出生，汉族，住所地陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：石阿敏，陕西凯韬律师事务所律师。原告韩裕彬与被告西安道奇教育科技有限公司（以下简称“道奇公司”）、李星服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩裕彬及其委托诉讼代理人李利娟和被告道奇公司、李星的共同委托诉讼代理人石阿敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩裕彬向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还所欠原告2.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：解除原告与被告西安道奇教育科技有限公司签订的推荐就业协议。事实和理由：2020年3月初，原告通过微信朋友圈知悉被告公司能够办工作，遂前往被告李星处咨询，于2020年4月8日签订《推荐就业协议》。合同签订后原告向被告李星交纳2.2万元经费，约定90日内安排好原告就业。后原告前往求职单位面试，因原告有纹身而未通过面试。被告在招收求职者时未严格筛选，原告不知道纹身会导致无法就业，出于信任向被告交纳了款项，现被告无法解决原告就业问题，已构成根本违约。原告多次要求被告退款未果，故诉至法院。被告道奇公司辩称，原、被告签订的《推荐就业协议》并不扰乱社会秩序损害公共利益，合同合法有效。被告道奇公司的义务主要是为原告提供岗前培训服务，使其达到招聘标准，通过公平、透明的招聘流程进行有力的公平竞争，从而被招聘单位录取。被告道奇公司已经按约履行了义务，原告要求解除协议并退还相关费用没有事实和法律依据。原告工作未最终确定系因原告有纹身违约所致，被告不应退还原告已交费用。被告李星辩称，其系被告道奇公司员工，负责对包括原告在内的应聘学员进行培训及管理。其已告知原告应聘不能有纹身，但原告隐瞒其有纹身的事实，导致体检未通过。原告因自身原因导致未被招录，与二被告无关，原告的诉讼请求不应被支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的支付宝转账记录，用于证明2020年4月8日原告向被告支付2.2万元服务费，履行付款义务，对该证据二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的推荐就业服务协议，用于证明因被告原因导致原告未被招募单位录取的，被告应当退还原告全部费用，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以确认；2.被告道奇公司提交的批复两份及委托书一份，用于证明原被告签订《推荐就业协议》合法有效，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以确认；3.被告道奇公司提交的《推荐就业协议》、岗位认知承诺书、安全责任协议书、简介、招聘辅警公告，用于证明原告未被录取是因其有纹身，并非被告原因，被告不应返还费用，交辅警为临时性、辅助性岗位，该组证据中招聘辅警公告系2019年的招录公告，本案原、被告于2020年签订推荐就业协议，该公告与本案缺少关联性，不予确认，其余证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，原告与被告道奇公司签订《推荐就业协议》一份，被告道奇公司为甲方，原告为乙方。该协议约定：甲方针对乙方自愿委托，就其自行选择的交辅警工作岗位，为乙方提供岗前及就业服务，乙方自愿接受甲方提供的推荐服务。甲方应严格按照招募单位的招聘标准（包括但不限于学历、身高、体重、体检、政审）招收录取求职者，并有义务向乙方如实说明本次招聘的岗位名称、用工要求、工作地点、待遇福利等信息，但对于招募单位单方面出现的变化，甲方不承担责任。招聘标准最终以招募单位的面试说明为准。甲方有义务在乙方支付全部费用后，协助安排乙方进行岗位报名、培训、面试、上岗等就业事宜，并在推荐就业周期（签约之日起90天内）安排好乙方就业。甲方有义务及时通知乙方参加报名、培训、面试、审核、录取、报道等跟招聘有关的信息，否则由此导致的乙方因其无法就业所造成的一切损失与法律责任均由甲方承担。乙方完全履行了本协议中规定的义务，由于甲方的原因最终未被招募单位录取，在收到通知后15个工作日内，甲方应一次性退还乙方所交全部费用。该协议附件包含岗位认知承诺书一份，原告在该承诺书上签字，承诺书载明“本人确认对该类工作岗位的所有信息已经认知，包括招聘的岗位名称、用工要求、工作地点、福利待遇等信息。”协议签订当日原告向被告道奇公司支付2.2万元。后被告道奇公司对原告进行相关培训。原告称培训时长4小时，被告道奇公司称培训时长为1天。原告与被告道奇公司均认可原告应聘的岗位为西安市灞桥区交警队辅警职位。原告在应聘过程中因左胸部有纹身而未被聘用。另查明，被告李星系被告道奇公司员工。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，根据原告与被告道奇公司签订的《推荐就业协议》内容可以确认该合同的目的是被告道奇公司为原告提供应聘培训及就业服务，使原告在应聘交辅警一职时更具竞争力，现被告道奇公司已对原告进行相关培训并组织原告参加笔试、面试，合同目的已基本实现，原告要求解除合同缺少法律和事实依据，本案不予支持。被告道奇公司作为专业的培训机构，理应知晓原告所应聘岗位的基本要求，但未告知原告，其行为已构成违约。原告应聘前应了解招聘公告中的基本内容，由于原告的纹身位于衣服遮盖处，被告不易发现，原告也未告知被告，具有一定过错。综合考虑双方的过错程度及被告道奇公司提供培训的时长，酌情认定被告道奇公司退还原告1.8万元。被告李星系被告道奇公司员工，并非合同相对方，原告要求被告李星承担连带责任缺少法律和事实依据，本案不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求支持被告道奇公司退还原告1.8万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告西安道奇教育科技有限公司于本判决生效后三日内返还原告韩裕彬1.8万元；二、驳回原告韩裕彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），由被告西安道奇教育科技有限公司承担300元，于付上款时一并给付原告韩裕彬，剩余50元由原告韩裕彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  杨  玫                            二〇二〇年八月十八日                书  记  员   童佳蕾
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27241号原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地：深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****603，统一社会信用代码：91440300715279885G。法定代表人：包宗权，执行董事。委托诉讼代理人：谭丽鸽，女，1978年7月25日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：黄凯欣，女，1993年11月6日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：华润万家有限公司，住所，住所地：深圳市黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大道**社会信用代码：914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被告华润万家有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费为1613.02元，予以免收。审判员 钟 雯二〇二〇年九月二十五日书记员 刘颖彬
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5223号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：吕楠，女，1979年5月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告吕楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终364号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）费华波，男，1986年7月6日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖南省衡南县。因涉嫌犯组织、容留卖淫罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人肖磊，湖南居安律师事务所律师。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人费华波犯组织卖淫罪一案，于2020年5月28日作出（2020）湘0408刑初301号刑事判决，原审被告人费华波不服，提出上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭。同年8月24日至9月11日移送衡阳市人民检察院阅卷审查。经查阅案卷和讯问上诉人费华波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年11月，被告人费华波租用位于衡阳市蒸湘区××道××号××楼××楼场地，经重新改装内部结构，更名为月牙泉水疗会所（以下简称会所）。2018年初，会所内开始从事组织卖淫活动。为了逃避公安机关的检查，在二楼一房间利用书桌柜做成暗门，进入暗门后，走廊两边共有十余间从事卖淫嫖娼活动的房间。会所的工作人员通过招聘卖淫女，并对卖淫女规定工作号，为嫖客提供600元至1200元不等价位的性服务；唐某2负责管理和协调会所工作人员的工作，并介绍嫖客到会所嫖娼；朱茗华、谢某等人负责接待嫖客，向嫖客介绍卖淫女的价格并供其挑选；文某负责看场望风；“金姐”（具体情况不明，在逃）为会所的收银员，负责收取嫖资等工作。2018年11月17日20时许，衡阳市公安局蒸湘分局治安大队民警对衡阳市蒸湘区立新大道37号月牙泉水疗会所进行突击检查时，现场抓获会所工作人员五人，正在进行嫖娼的嫖客四人，正在进行卖淫活动的卖淫女五人，在该会所休息室休息的“女技师”八人。2019年6月18日，被告人费华波经公安民警电话通知，到公安机关投案。原判认定上述事实，有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、现场抓获照片、微信记录、情况说明等书证，证人唐某1、王某1、彭某、汪某、李某、蔡某、王某2、何某、赵某、刘某1、文某、唐某2、朱某、谢某、唐某3、刘某2、范某的证言，被告人费华波供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等在案证据证明。据此，原审法院判决：被告人费华波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。上诉人费华波上诉提出，其有自首和立功情节，请求依法改判。其辩护人提出，费华波系从犯，有自首和立功情节，请求依法改判。衡阳市人民检察院认为，费华波不构成自首和立功，为查清案件事实，区分责任大小，全案量刑平衡，建议发回重审。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间没有出现新的证据。本院对原判认定的事实与证据予以确认。本院认为，上诉人费华波组织卖淫女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。费华波经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，依法可以对其从轻处罚。费华波辩护人人提出，费华波系从犯。经查，费华波在组织卖淫犯罪中起主要作用，是主犯。故对费华波辩护人该辩护意见，本院不予采纳。费华波上诉及其辩护人提出，费华波“有自首和立功情节，请求依法改判。”其辩护人提出，经查，费华波到公安机关主动投案，但没有如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的规定，依法不能认定为自首。费华波向公安机关提供同案犯共同犯罪事实，系其应如实供述的内容，不能认定为立功。故对费华波的该辩解及其辩护人该辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  凌 波审 判 员  李国锋审 判 员  陶 刚二〇二〇年九月二十九日法官助理  谢志龙书 记 员  邹 旋            校对责任人:凌  波               打印责任人 :邹 旋      附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终554号上诉人(原审原告)：王海刚，男，1982年6月15日出生，汉族，居民，住甘肃省白银市平川区长征西路**********。被上诉人(原审被告)：甘肃东运集团平凉天昊汽车维修救援有限责任公司修理厂，住所地：甘肃省平凉市崆峒区公路街**。负责人：赵彦考，该公司厂长。被上诉人(原审被告)：甘肃东运集团平凉天昊汽车维修救援有限公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区公路街**。法定代表人：樊志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵彦考，男，甘肃东运集团平凉天昊汽车维修救援有限责任公司修理厂厂长。上诉人王海刚因与被上诉人甘肃东运集团平凉天昊汽车维修救援有限责任公司修理厂（以下简称天昊公司修理厂）、甘肃东运集团平凉天昊汽车维修救援有限公司（以下简称天昊公司）合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院(2019)甘0802民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王海刚上诉请求：1.依法撤销原判，改判天昊公司修理厂、天昊公司支付王海刚维修费11000元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定部分事实错误。2018年2月25日，王海刚将甘D-255**号车辆交由天昊公司修理厂维修，车辆更换了变速箱后发生质量故障问题，王海刚才将天昊公司修理厂投诉于西郊工商所，后双方就产品质量问题达成调解协议，天昊公司修理厂和天昊公司自愿支付王海刚赔偿款11000元，该协议是他们自愿、真实的意思表示，应依法支持。因此，产品质量是否合格已不是本案的焦点，天昊公司修理厂和天昊公司应严格按照双方的约定履行调解协议，故请求依法支持王海刚的上诉请求。天昊公司修理厂辩称，1、天昊公司修理厂为甘D-255**号车辆更换的变速箱，产品质量合格。更换后，天昊公司修理厂明确告知王海刚车辆行驶3000公里后需对变速箱进行保养，但直至变速箱质保期届满后，王海刚也没有到天昊公司修理厂对变速箱进行保养。因此，车辆变速箱出现问题的根本原因是王海刚不规范使用车辆造成的，并非变速箱质量问题。2、天昊公司修理厂受到崆峒区西郊工商所的胁迫，才向王海刚出具了欠条，该欠条不是天昊公司修理厂的真实意思表示，属于无效的法律行为，天昊公司修理厂不应向王海刚支付赔偿款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天昊公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。王海刚向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿原告修理赔偿款11000元；2、诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月25日中午，原告的姐夫所有的甘D-255**号车辆出现变速箱问题，随即原告便将车辆开入被告处进行维修，在被告给原告维修的过程中，被告为原告的车辆更换了变速箱总成，并按程序安装后，该车发动行驶一切正常，被告叮嘱车主车辆需要定期保养，原告没有在规定的时间范围内来我厂维修，并且还在外面找人维修，车辆变速箱多次出现问题是原车主不定期保养造成的，后原告将被告投诉上西郊工商所（麻所长），投诉我们的东西是三无产品，在被迫无奈下我们与原告签订了11000元的协议。在庭审中，被告对维修的变速箱总成提供了合格证，被告对于与原告签订的11000元的协议，是在违背真实意愿的情况下签订下，当庭不予认可，双方为此发生纠纷，诉至法院。一审法院认为，原、被告系修理合同纠纷一案，被告给原告的姐夫所有的甘D-255**号车辆更换了变速箱总成，按程序安装后，该车发动行驶一切正常，在本次修理过程中，原告将甘D-255**号车辆交被告修理，被告将甘D-255**号车辆更换了变速箱总成，维修好之后，交给甘D-255**号车辆车主，在使用过程中，车辆变速箱多次出现问题，原告以被告的产品是三无产品为由，将被告告到西郊工商所，由于被告不能及时拿到合格证，与原告签订了11000元的赔偿协议，后被告把西安捷冠商贸有限公司告到西安市工商局，在西安市工商局的协助下，拿到了合格证资。被告给原告提供的LA85变速箱产品质量合格，由于原告不在规定时间范围内来被告的厂维修保养，致使车辆变速箱多次出现问题，责任在甘D-255**号车辆的车主，与被告没有关系，故原告要求被告赔偿11000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条第七条、第八条、第二百五十一条之规定，判决：驳回原告王海刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由原告王海刚负担。二审中，双方当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实不予确认。本院经审理查明：2018年2月25日，王海刚姐夫将甘D-255**号车辆交由天昊公司修理厂维修，天昊公司修理厂为车辆更换了变速箱。后因更换的变速箱出现故障，双方发生纠纷。2018年12月26日，王海刚将天昊公司修理厂投诉到平凉市崆峒区西郊工商所。2019年1月7日，双方达成调解协议，天昊公司修理厂和天昊公司支付王海刚赔偿款11000元，于2019年1月25日付清。同日，天昊公司修理厂和天昊公司向王海刚出具欠条一份。本院认为，本案争议焦点是：天昊公司修理厂和天昊公司应否支付王海刚赔偿款11000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”天昊公司修理厂、天昊公司与王海刚因更换的车辆变速箱出现故障，双方发生纠纷后自愿达成的调解协议，应视为双方对其权利的自行处分，该调解协议是双方真实的意思表示，合法有效，天昊公司修理厂和天昊公司应按照双方的约定支付王海刚赔偿款11000元，一审法院判处不当，应予纠正。天昊公司修理厂辩称其受到崆峒区西郊工商所的胁迫，才向王海刚出具了欠条。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”天昊公司修理厂和天昊公司既未在其遭受胁迫后于法定期间内行使撤销权予以救济，也未提供证据证明，故对其辩解意见不予采纳。综上，王海刚的上诉理由成立，应予支持。综上所述，王海刚的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销甘肃省平凉市崆峒区人民法院(2019)甘0802民初3359号民事判决；二、甘肃东运集团平凉天昊汽车维修救援有限责任公司修理厂、甘肃东运集团平凉天昊汽车维修救援有限公司于本判决生效之日起五日内支付王海刚赔偿款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元，减半收取38元，由甘肃东运集团平凉天昊汽车维修救援有限责任公司修理厂、甘肃东运集团平凉天昊汽车维修救援有限公司负担；二审案件受理费75元，由甘肃东运集团平凉天昊汽车维修救援有限责任公司修理厂、甘肃东运集团平凉天昊汽车维修救援有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 摆建军审判员 宫在霞审判员 杨红刚二〇二〇年九月二日（法官助理 孔晓斌书记员 胡红奎
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2102号原告：王艳龙，男，公司职工，住包头市。被告：吴强，男，住呼和浩特市被告：张兰女，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴强（系张兰女之子），男，住呼和浩特市。原告王艳龙诉被告吴强、张兰女民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳龙、被告吴强、被告张兰女委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还原告借款本金人民币56000元，2019年7月3日到2020年6月4日期间利息，利息为月息15‰，折合人民币9436元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告以找工作为由，于2019年初开始分多次到原告家里借钱。现在原告家里出现困难，原告多次向被告催要借款，被告吴强偿还部分借款后，被告吴强在2019年7月3日向原告出具剩余56000元的借条，吴强本人及其母亲张兰女也向原告出具了保证书。但是经过多次催要借款，被告每次的口头承诺都没有履行，己经没有诚信，严重的损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告吴强、张兰女答辩称，1、不是我向原告借的钱，是因工作原因产生的纠纷，以前我是帮人办工作的，后为别人办理工作的事情没办成才产生了费用，当时是给学生安排工作。2、之前写的借条其实是欠款条，后来改为借条，之前我母亲出具保证书时也偿还了部分欠款，剩下的钱承诺拆迁款到位后一并偿还，当时原告也同意。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，吴强、张兰女向王艳龙出具保证书，内容为：“因安排工作原因欠邸河生72000元（柒万贰仟圆整），欠王艳龙56500元（伍万陆仟伍佰圆整），共计128500元，以上欠款我保证拆迁款到位后第一时间一次性还清，如到时还不归还，一切后果愿意承担。在此期间催款人在拆迁款没到位之前不能对我进行催款。”2019年7月3日，吴强向王艳龙出具借条，内容为：“今本人吴强（身份证号：×××）借王艳龙（身份证号：×××）人民币大写伍万陆仟元整，小写56000元，还款时间为2019年12月30日，如到期未还，王艳龙可向人民法院起诉。”本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告双方基于找工作的原因，被告吴强欠付原告王艳龙56000元并由被告吴强向原告出具了借条，将该笔款项转为借款，被告对于该事实予以认可，但认为还款期限未到，本院认为，保证书与借条对还款期限的约定并不一致，双方均认可保证书签署在前，借条签署在后，故还款期限应以借条为准即被告应在2019年12月30日之前履行还款义务，故对于原告要求被告吴强偿还借款本金56000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告均认可被告张兰女系被告吴强的保证人，故被告张兰女应当对被告吴强的上述债务承担连带保证责任。对于原告请求的利息，因双方对此未进行约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条规定，判决如下：一、被告吴强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王艳龙56000元；二、被告张兰女对被告吴强的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告王艳龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计720元，由被告吴强、张兰女承担620元，由原告王艳龙承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任红霞二O二O年九月二日书记员 邹丹丹