wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初333号公诉机关吉首市人民检察院。被告人杨远芳，男，1973年7月28日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，务农，住址吉首市。2010年8月16日因盗窃被吉首市公安局行政拘留五日；2012年9月24日又因盗窃被吉首市公安局行政拘留十日；2013年1月18日再因盗窃被吉首市公安局行政拘留十一日；2013年10月23日因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2015年3月19日又因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从2015年3月18日起至2015年11月17日止）。因涉嫌犯盗窃罪，经吉首市公安局决定，于2019年8月19日对其取保候审。经本院决定，于2020年9月17日继续对其取保候审。现在家中。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]289号起诉书指控被告人杨远芳犯盗窃罪，2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员张青生出庭支持公诉，被告人杨远芳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日18时许，被告人杨远芳在吉首市外面百乐门楼下拐角处扒窃他人手机，价值700元。公诉机关认为，被告人杨远芳在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨远芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第七十四条规定，应当从重处罚，并不适用缓刑；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨远芳六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。请求本院依法判处，并且提交了相关证据。被告人杨远芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。且在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审理查明：2019年5月7日18时许，杨远芳在吉首火车站边贸市场外面百乐门楼下拐角处，从被害人盛某1上衣口袋里扒窃得华为荣耀8Ｃ型手机1部，鉴定价值为700元。杨远芳于2019年8月18日在吉首火车站附近被民警抓获。另查明，盛某2于2020年8月4日收到杨远芳赔偿款700元。认定上述事实的证据有：1.接报警案件登记表、立案决定书，证明案发情况及本案的来源。2.拘留证、取保候审决定书、医学诊断证明、看守所不予收押通知书，证明吉首市公安局于2019年8月19日决定拘留杨远芳，因被告人杨远芳犯有××，被吉首市看守所不予收押，后改为取保候审。3.抓获经过，证明被告人杨远芳系被抓获归案。4.被害人盛某1提供的被盗手机销售单，证实被盗手机购买信息，被盗手机的特征，购买时价格1399元。5.吉首市人民法院刑事判决书，证明被告人杨远芳于2010年8月16日因盗窃被吉首市公安局行政拘留5日；2012年9月24日又因盗窃被吉首市公安局行政拘留10日；2013年1月18日再因盗窃被吉首市公安局行政拘留11日；2013年10月23日因犯盗窃罪被吉首市法院判处有期徒刑10个月，并处罚金4000元；2015年3月19日又因犯盗窃罪被吉首市法院判处8个月，并处罚金1500元，至2015年11月17日刑罚执行完毕。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。6.户籍证明，证明杨远芳基本情况，犯罪时系成年人。7.领条，证明被害人盛某1于2020年8月4日收到杨远芳赔偿的手机损失费700元。8.被害人盛某1陈述，证明2019年5月7日17时许在吉首市火车站边贸附近，被害人盛某2发现其上衣口袋里面的一部黑色荣耀8Ｃ手机被扒窃的事实。9.被告人杨远芳的供述与辩解，证明被告人杨远芳于2019年5月7日下午5、6时许，在吉首市乐门转弯处，从一个女子上衣口袋扒窃华为手机一部的事实，与被害人陈述相符。被告人称将手机以500元价格卖了。10.物价鉴定意见，证实被盗手机经物价鉴定，价值为700元。已告知被告人和被害人。11.勘验笔录，指认现场照片，证实被告人指认现场和供述现场一致。12.光盘一张，证实被告人杨远芳扒窃的过程。以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，被告人亦供认不讳，本院予以采信。本院认为，被告人杨远芳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨远芳因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不适用缓刑。杨远芳被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨远芳自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人杨远芳已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨远芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  吴卫华人民陪审员  鲁承明二〇二〇年九月二十七日代理书记员  唐晓霞附本判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1542号之一 被执行人：吴永声,男,汉族,1997年10月5日出生于安徽省来安县,初中文化,住安徽省来安县。 来安县人民法院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2014）来刑初字第00151号刑事判决书，于2020年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴永声在（2020）皖1122执1542号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币1000.00元或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年九月十四日 书记员  邓玉楼
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂12执107号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301,统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：李立杰，男，1988年10月25日生，汉族，住南宁市，系该公司员工。 被执行人:韦林村，男，1996年8月12日生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 本案被执行人与成都优啦信息技术有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会受理仲裁后，由钟晓东担任独任仲裁员，根据《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》《中国广州仲裁委员会仲裁规则》进行书面审理，并于2018年8月6日作出（2018）穗仲网案字第25114号仲裁裁决，裁定被申请人韦林村向申请人成都优啦信息技术有限公司归还代偿款1542.58元及相关利息。仲裁裁决书通过电子送达方式发送给双方当事人。2020年2月5日，成都优啦信息技术有限公司将上述裁决项下全部债权转让给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，2020年6月11日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据（2018）穗仲网案字第25114号仲裁裁决书、债权转让协议等向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第25114号仲裁裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 华卫江 审 判 员 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 二〇二〇年九月二日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2552号原告：陆一鸣，男，1961年2月17日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：陈军，男，1975年11月10日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：叶晓鹏，上海市明立律师事务所律师。被告：姚天宇，女，2000年12月6日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：姚惠琴(系被告姚天宇母亲)，女，1978年11月22日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：占庆华，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告陆一鸣与被告陈军、姚天宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陆一鸣向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告于2018年8月25日订立的《上海市房地产买卖合同》合法有效；2、判令两被告协助原告办理位于上海市崇明区城桥镇青柏路XXX弄XXX号XXX室房屋不动产权利变更登记手续；3、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2018年8月25日，原告与两被告经中介机构签订《上海市房地产买卖合同》，由两被告将拆迁所得位于上海市崇明区城桥镇青柏路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给原告，房屋建筑面积85.15平方米，转让价1,300,000元，约定2019年5月1日办理上述房屋不动产权利变更登记手续。2018年8月27日，原告依约支付1,000,000元。余款300,000元于2018年10月1日应被告陈军要求支付。2019年5月、6月，原告要求两被告办理不动产权利变更手续及交接房屋未果，故涉讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，两被告表示房屋买卖合同是陈军和原告等案外人进行赌博欠债后的抵押，涉案合同及款项涉及赌博、高利贷犯罪，且表示被告陈军被套路贷。被告陈军已向公安机关报案，称借款期间原告想逃避套路贷嫌疑，通过银行转账做假流水，自己被原告套路贷，另称自己在原告处进行赌博。故本案可能存在经济犯罪嫌疑，应移送由公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告陆一鸣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沙卫国审 判 员  张柳生人民陪审员  施玉兰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李 嫚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8277号上诉人（原审被告）：贵州祥宇建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区九华路**。法定代表人：杨民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘鑫，贵州观合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹福强，男，1979年2月10日出生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：张江江，贵州创文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘意，贵州创文律师事务所实习律师。第三人（原审第三人）：谢华高，男，1971年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州祥宇建筑工程有限公司（以下简称祥宇公司）因与被上诉人曹福强、第三人谢华高买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。祥宇公司上诉请求：1、撤销原判并改判上诉人不承担任何费用；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2016年至2018年期间，上诉人承包涉案工程，第三人谢华高为项目负责人，所需部分沙石建筑材料由谢华高个人向被上诉人购买，在项目完工后，谢华高与被上诉人结算后尚拖欠被上诉人11万元材料款，本案实际是曹福强与谢华高之间发生的买卖合同关系，上诉人直接支付到被上诉人账户款项是基于委托而支付，其已经向一审法院出示了四份《委托支付》材料，被上诉人未提交其他证据证明上诉人曾向其购买或者支付货款，根据合同相对性原则，应由第三人谢华高承担支付义务，故，请求支持其上诉主张。曹福强辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。第三人谢华高未到庭陈述意见。曹福强向一审法院起诉请求：一、请求依法判决被告立即支付原告材料尾款11万元，并支付资金占用费6288元（以11万为基数，按照年利率6%暂从2019年1月30日起计算至起诉之日止，后续资金占用费以该标准持续计算至款项付清之日止）以上款项11.6288元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告祥宇公司是贵州泰豪国际文化产业园项目E组团6、7、8号楼的承包方。第三人谢华高无相关建筑施工资质，第三人谢华高挂靠被告祥宇公司，是贵州泰豪国际文化产业园项目E组团6、7、8号楼项目部的负责人及实际施工方。2019年1月4日，被告祥宇公司出具《欠条》载明被告祥宇公司因泰豪6、7、8号楼项目欠原告曹福强材料尾款11万元，并承诺在2019年1月30日前支付，该份《欠条》落款处载有“贵州祥宇建筑工程有限公司项目部谢高华2019.1.4.”，未加盖被告祥宇公司的印章。原告曹福强向贵州泰豪国际文化产业园项目E组团6、7、8号楼提供砂石、水泥、工程机械时是与第三人谢高华直接联系，原告曹福强将砂石、水泥、工程机械运输到项目部，由第三人谢高华安排的工作人员接收材料及工程机械。庭审中原、被告及第三人均认可项目所在地挂有项目部名称的招牌。原告曹福强提供被告祥宇公司通过银行转账的方式向原告曹福强支付材料款的银行流水，欲证实原、被告之间的买卖关系。被告祥宇公司提供第三人谢高华向被告祥宇公司出具《委托支付》四份，主张其支付给原告曹福强的款项是接受第三人谢高华委托而支付给原告曹福强的，欲证实原、被告之间没有买卖合同关系，是原告曹福强和第三人谢高华建立了买卖合同关系，欠款应该由第三人谢高华偿还。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，该院予以确认。一审法院认为，原告曹福强按照第三人谢高华的要求将被告祥宇公司所需的建筑材料及设备运送至被告祥宇公司所承建的贵州泰豪国际文化产业园项目E组团6、7、8号楼项目部。原告曹福强在提供了部分建筑材料及设备后，原告曹福强的银行账户收到了被告祥宇公司的银行转账款项。原告曹福强有理由确信其是为被告祥宇公司提供建筑材料及设备，原告曹福强有理由确信第三人谢华高能够代表被告祥宇公司接收建筑材料及出具《欠条》。综上，可以认定第三人谢高华代理被告祥宇公司向原告曹福强购买建筑材料的代理行为有效，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告祥宇公司理应按照《欠条》上的内容履行付款义务，并按照年利率6%向原告曹福强支付资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：被告贵州祥宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹福强材料款人民币11万元并支付资金占用费（资金占用费以11万元为基数按照年利率6%计算，从2019年1月30日起至付清全部款项为止）。案件受理费2626元，减半收取1313元，由贵州祥宇建筑工程有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于上诉人主张其与被上诉人曹福强不存在涉案合同关系，不应承担支付涉案货款责任的意见，根据查明事实，上诉人祥宇公司与第三人谢华高针对涉案项目存在挂靠关系，谢华高同时也是涉案项目的负责人，曹福强提供案涉货物亦用于涉案工程项目，结合谢华高以涉案项目部名义向曹福强出具的欠条以及上诉人祥宇公司之前直接向曹福强转款的事实，本院认为，以上事实足以使曹福强有理由相信第三人谢华高得到上诉人授权接收涉案货物以及出具《欠条》等，上诉人祥宇公司虽提交了谢华高出具的《付款委托书》，但上诉人并没有提交证据证明向曹福强及时披露了其主张受委托付款的事实。综上，谢华高的行为构成表见代理，其行为后果应由上诉人祥宇公司承担，祥宇公司主张其不是涉案合同相对方，不应承担相应法律后果无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人祥宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2626元，由贵州祥宇建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 柳 凡二〇二〇年九月三十日书记员 向兴艳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6981号 被执行人：梁开枝，男,1959年5月9日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人梁开枝危险驾驶罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初838号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人梁开枝须缴纳罚金5000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年8月6日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、 车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有银行存款982.53元，未发现被执行人有其他相关财产。对前述存款,本院已扣划并上交国库。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月三十日 书记员 李洁珊
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2616号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，社会统一信用代码91340123575739797Y，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商楼**。 法定代表人：吕慧。 被执行人：孟德杰，男，1962年12月03日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被执行人孟德杰其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 林旭东
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3408号原告：马某，住大同市。委托诉讼代理人：边某，山西中谋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆某。委托诉讼代理人：兰某，住大同市。原告马某诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失89750元、评估费6000元、施救费4000元，以上共计99750元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，许兵兵驾驶原告所有的车牌号为×××大型汽车，沿御河东路由北向南行驶至开源桥北路段时，与同车道前车李建全驾驶车牌号为×××大型汽车发生交通事故。经交警队认定，许兵兵负事故全部责任，李建全无责。原告所有的车辆在被告处投保机动车损失险285440元，保险期间为2019年4月15日至2020年4月14日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就赔偿问题协商未果，原告起诉至人民法院，请求支持原告诉求。被告辩称，对事故发生的经过、事故责任认定、事故车辆投保情况均无异议，我公司认为评估报告的结论偏高，主要问题在于驾驶室总成，我公司认可车损在22000元左右，评估费不在保险公司理赔范围内。经审理查明，×××大型汽车在被告处投有机动车损失保险（保险限额285440元）及不计免赔率等险种，保险期间为2019年4月14日至2020年4月14日。2019年8月30日，许兵兵驾驶原告所有的车牌号为×××大型汽车，沿本市御河东路由北向南行驶至开源桥北路段时，与同车道前车李建全驾驶的×××大型汽车发生交通事故。经大同市公安局交通警察支队认定书认定，许兵兵负事故全部责任。双方自行协商赔偿事宜无果，原告诉至本院。本院认为，原告所有的车辆在被告处投保车辆损失保险及不计免赔险，被告应当依照其承保内容对发生在保险期间内的事故损失承担理赔责任。原告主张车辆损失89750元，并提交评估报告予以证实，被告认为评估结论过高，评估费不属于理赔范围，但就其抗辩意见未向本院提交相应证据予以证实，经审查，该评估报告系原、被告通过本院共同选定的鉴定机构出具，评估程序合法，评估结论客观真实，本院予以采信。评估费系原告为查明损失而支付的必要合理费用，并有发票证实，应予确认。原告主张施救费4000元，并提交施救费发票予以证实，本院予以确认。综上，原告诉讼请求所依据的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额范围内赔付马某各项损失合计99750元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1147元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张文敬二〇二〇年九月二十七日书记员 李逐淼
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1142号原告：陈玉峰，男，1979年11月20日出生，汉族，房产处工作人员，户籍所在地依安县，现住依安县。委托诉讼代理人：孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告：王清芝，女，1969年6月4日出生，汉族，无职业，现住依安县。原告陈玉峰与被告王清芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉峰及其委托诉讼代理人孙剑斌到庭参加诉讼，被告王清芝本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈玉峰向本院提出诉讼请求：一、要求被告王清芝偿还借款本金50,000元及利息（按年利率6%，自2018年1月1日计算至实际给付之日）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月11日，被告在原告处借款50,000元用于做生意，未约定利息，约定2017年12月还款，被告给原告出具借条1张。此款经原告多次催要，被告一拖再拖，始终没有给付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50,000元及计算至实际给付之日的利息。被告王清芝经本院传票传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。对于原告举示了欠条1份，用以证实被告在原告处借款50,000元的事实。被告虽未出庭质证，但在本院为被告送达起诉状副本及开庭传票时，被告对该笔借款予以认可，故本院对该证据予以确认。通过原告陈述以及对证据的分析与认证，本院可认定如下事实：2017年6月11日，被告王清芝在原告陈玉峰处借款50,000元，未约定利率，2017年12月还款，被告给原告出具借条1张并签字确认。此款经原告多次催要，被告始终未偿还，现被告尚欠原告借款本金50,000元。本院认为：被告王清芝在原告陈玉峰处借款，原、被告之间借款事实清楚，法律关系明确，原、被告之间系民间借贷法律关系。原、被告之间借款约定了还款时间，被告应按约定予以还款，现被告未按约定履行偿还义务的行为已构成违约，本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。原告主张按年利率6‰自2018年1月1日起开始计算逾期利息，被告给原告出具的欠据上虽未约定利率，但约定了还款时间，而且双方对逾期还款利率未作约定，故本院对原告主张的逾期利息按年利率6%予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王清芝于本判决生效后三日内偿还原告陈玉峰借款本金50,000元及利息款（按年利率6%，自2018年1月1日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王清芝负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  尹志尖二〇二〇年九月二十七日书记员  刘子锋
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初472号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人姜海涛，男，1985年9月16日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省滨州市沾化区，住所地山东省济南市章丘区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被取保候审。指定辩护人张超，山东洞察律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞456号起诉书指控被告人姜海涛犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月27日0时许，被告人姜海涛酒后驾驶牌照为鲁Ａ×××**号的小型普通客车，沿本区双山北路由西向东行驶至绣水大街路口，后又驾车行驶至东山商业广场，因与邢某发生口角，邢某随即举报被告人姜海涛酒后驾驶机动车。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人姜海涛静脉血中检出乙醇成分，含量为186.4±7.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年9月7日，被告人姜海涛经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人姜海涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节的量刑情节，建议判处被告人姜海涛拘役一个月零十五日，并处罚金，可以适用缓刑。被告人姜海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，指定辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对指定辩护人所提被告人姜海涛具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人姜海涛认罪认罚，且具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节，对其可以从轻处罚并决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人姜海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 璐
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执680号 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码91522323215350710Y。 法定代表人：陈顺武，系公司董事长。 被执行人：李瑛，女，1971年9月16日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2018）黔2323民初758号民事判决书，依法立案执行贵州普安农村商业银行股份有限公司申请执行李瑛金融借款合同纠纷一案。 (2018)黔2323民初758号民事判决书确定，“被告李瑛于本判决生效后之日起十五日内一次性偿还贵州普安农村商业银行股份有限公司借款人民币本金42392.84元，并从2018年3月15日起，以42392.84元为基数，按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定在中国人民银行规定的同期同类贷款利率的上下限原则之内计付，并于本案确定履行期限届满之日起计付至被告实际清偿本案借款本息之日止支付利息、罚息及复息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告李瑛负担。”。 经执行查明，被执行人李瑛至今未履行上述法律文书确定的义务。通过网络查控、传统调查，已扣划被执行人李瑛银行存款1302.00元兑现申请执行人。除此之外，暂未查明被执行人李瑛有其他可供执行财产。因被执行人至今未主动履行义务，本院依据相关法律规定已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王和风审判员杨璞审判员侯野 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王      正      荣
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执710号 申请执行人沈从进，男，1965年4月30日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 被执行人沈世金，男，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 申请执行人沈从进与被执行人沈世金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初752号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈世金未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈从进向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人沈世金偿还申请执行人沈从进借款本金人民币68000元，并负担案件受理费750元、案件执行费920元。 执行立案后，本院向被执行人沈世金发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求沈世金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈世金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈世金的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及公积金。本院查封被执行人名下车牌号为浙Ｋ1××××的机动车，另案处置当中。截至2020年9月27日，本案未执行到位执行标的为68000元，本案案件受理费750元、案件执行费920元尚未交纳。暂未发现被执行人沈世金有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人沈世金拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人沈世金作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人沈世金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈从进。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人沈世金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执710号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴瑞梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2995号申请人：张红标，男，1980年06月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：吴浩仁，男，1970年12月08日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3874号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年8月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2995号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年九月二十五日法官助理陈家伟书记员李帅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5902号申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园平彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。被执行人孟亚玲，女，土家族，1977年10月14日生，地址，地址在贵州省印江土家苗族自治县div>本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2647号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内偿还申请人15486.52元，并支付违约金4645.96元。承担案件受理费184元，执行费205元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟亚玲在银行（或其他金融机构）的存款20521.48元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人孟亚玲应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人孟亚玲应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年九月二十九日书记员  石琴琴
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢190号 申请执行人：张秀兰，女，1952年4月18日出生，住吉林市昌邑区。 被执行人：刘春华，女，1955年1月4日出生，住吉林市船营区。 申请执行人张秀兰与被执行人刘春华民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2010）船民二初字第579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币1,286,774.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院分别于2020年9月6日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。 2、本院于2020年9月6日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，并以短信形式告知。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  邱连彭 审判员  马丽娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  祝 玮
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫01执恢48号 河南纯品实业有限公司、河南天创新能源设备有限公司、耿海军： 本院依据已发生法律效力的（2012）郑民三终字第939号民事调解书，于2020年3月26日恢复执行，同日向被执行人河南天创新能源设备有限公司、耿海军发出执行通知书。执行中，被执行人河南天创新能源设备有限公司、耿海军已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院(2020)豫01执恢48号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29739号原告：上海贺利氏工业技术材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：RolandHehn。委托诉讼代理人：徐瑞娟，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市采时颜料有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：胡冬梅。原告上海贺利氏工业技术材料有限公司与被告深圳市采时颜料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，后原告于2020年9月14日以被告已经向原告支付了拖欠的全部款项为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贺利氏工业技术材料有限公司撤诉。案件受理费3788元,减半收取计1894元（原告已预交），由原告上海贺利氏工业技术材料有限公司负担。审判员  李琼玲二〇二〇年九月十七日书记员  卢静萍
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1924号之四申请执行人：XX股份有限公司贵阳友谊支行，地址：贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：周XX，男，汉族，1984年01月14日生，住浙江省平阳县XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周XX在贵州省农村信用社联合社6228930001015XXXX账户内存款人民币19279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月一日书记员  姚 远
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23810号原告：刘建国，男，1960年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：高强，男，1949年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘建国与被告高强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.继续履行买卖协议，立即归还原告位于静安里1栋2门402号房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据天津市滨海新区人民法院审理并作出(2018)津0116字第26913号民事判决书。本案被告为上述案件第三人，因无正当理由拒不到庭说明原被告争议的房产事实情况，造成原告无法主张合法权利。因此要求被告继续履行房屋买卖协议，将争议房产立即交付原告。2010年原告与被告签订了房屋买卖协议，并于签订协议当日支付购房款45000元即交付了房屋。当时交易价格为5万元，因为被告尚未完成购买手续，所以暂押5000元作为保证金，在完善过户手续后，支付剩余5000元。之后本房屋我交与房屋中介张庆云代为托管。为了方便租赁便将房屋买卖协议交予了房屋中介张庆云手中。2015年4月，被告之妻梁丽萍又将该房产以48万元的价格卖与了李冰峰(张庆云之子)并办理了天津市不动产登记。事后我从被告处了解到，当时房屋中介张庆云谎称有原告的授权将该房屋过户给其子李冰峰，被告在未核实真实性的情况下将房屋以再次买卖的形式出售给李冰峰。当原告得知合法权益被侵害后，遂起诉到法院要求返还非法占有财产。本来被告完全可以就事实情况向法庭作出陈述和说明:完全是房屋中介张庆云捏造事实欺骗被告，在自己不明真象的情况下办理了过户手续，事实情况非常清晰。但是被告为了私利与房屋中介张庆云串通一气，造成原告合法权益无法主张。综上所述，被告由于不能澄清事实，造成一房两卖的实际行为结果，是绝对违法的。所以请求人民法院依法判决被告继续履行合同或者将非法所得48万元交付原告。原告实在没有办法，只能选择起诉。请求人民法院依法维护原告合法权益，依法处置。本院经审查认为，本院于2019年10月29日对刘建国（原告）与张庆云（被告）、李冰峰（第三人）、高强（第三人）、梁丽萍（第三人）返还原物纠纷一案（以下简称前诉）作出（2019）津0116民初26913号民事判决书，认为李冰峰与梁丽萍在房管部门签订《天津市房产买卖协议》，并按规定交纳首付款及相关税费，并办理购房贷款，取得涉诉房屋的产权证，故本院无法确认刘建国为涉诉房屋的产权人，判决驳回刘建国包含张庆云归还案涉房屋在内的全部诉讼请求，该判决已发生法律效力。本案中，原、被告均为前诉当事人，诉讼标的与前诉相同，诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。因此，原告提起本案诉讼构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告刘建国的起诉。案件受理费40元，依法不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王岩林二〇二〇年九月二日书记员  唐 川
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5716号 孙玲、彭军： 关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人孙玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2918号民事判决已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦向本院提交结案申请，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执883号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司(原安溪县农村信用合作联社)，住所地安溪县。 被执行人：王世杰，男，1992年10月5日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与王世杰信用卡纠纷的（2019）闽0524民初4209号民事判决书一案中，被执行人王世杰尚欠申请执行人信用卡透支款19948.83元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月三日 书记员  黄玉婷
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2756号 申请人：喻忠亮，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：赵伟，男，1983年06月11日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初164号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执2756号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈家伟 书记员李帅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16998号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：盛世利，男，1972年2月28日生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告盛世利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼,被告盛世利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)23,227.34元；2.判令被告支付原告截至2020年9月1日的利息1,443.09元、逾期利息1,265.08元、复利104.28元以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金23,227.34元为基数，按年利率24%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款97,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.53%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同另约定，被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。同时，根据合同或合同附件中的约定，被告的有效送达地址即邮寄地址为上海市松江区申北一路XXX号，电子终端地址为移动电话XXXXX****XX，上述送达地址适用于与上述《个人信用贷款合同》有关的或因上述《个人信用贷款合同》引起的争议解决程序中法律文书的送达；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告盛世利均认可为有效送达。合同签订后，原告依约向被告发放了97,000元贷款。对应的《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为97,000元；贷款期限36个月，自2017年9月1日起至2020年9月1日；贷款利率为月利率1.53%。借款期限届满后，被告未按约还款，截至2020年9月1日，被告共欠原告贷款本金23,227.34元，利息1,443.09元及逾期利息1,265.08元、复利104.28元。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告盛世利经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛世利于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金23,227.34元；二、被告盛世利于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年9月1日的利息1,443.09元、逾期利息1,265.08元、复利104.28元以及自2020年9月2日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金23,227.34元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，减半收取为225.5元，由被告盛世利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二〇年九月三日书记员 戴凌玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初4073号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路****。 法定代表人：曾少明。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：周灿斌，男，1991年10月8日出生，住广东省开平市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人周灿斌信用卡纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周灿斌名下价值31161.44元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行出具保函为诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人周灿斌名下的银行存款31161.44元或查封、扣押被申请人周灿斌其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 审判员  余小红 二〇二〇年九月七日 书记员  伍彩仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15133号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：周志超，男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省济源市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周志超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告周志超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B022085000号。（三）借款金额：40000元。（四）借款期限：23个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.83‰，贴息利率8.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年8月15日向被告发放了贷款；被告从2019年4月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金6956.53元，罚息1266.2元。（九）抵押担保：抵押物为闽Ｄ×××**传祺牌小型普通客车，2017年8月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金6956.53元及其罚息（截止至2020年7月16日罚息1266.2元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为闽Ｄ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周志超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金6956.53元及其罚息（截止至2020年7月16日罚息为1266.2元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告周志超抵押的闽Ｄ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年九月四日书记员  周泽纯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4354号原告：王居前，男，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市花园油脂有限责任公司。代表人：蚌埠市花园油脂有限责任公司破产管理人。负责人：戴金煊，安徽径桥律师事务所主任。委托诉讼代理人：张从江，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周保伟，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告王居前与被告蚌埠市花园油脂有限责任公司(以下简称花园油脂)劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。王居前向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告拖欠2006年至2009年5月18日工资6.8万元；2.依法判令被告赔偿原告2006年至2009年社会养老保险金与滞纳金7万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2001年与蚌埠市花园油脂有限责任公司建立了劳动关系，在供销部工作至2009年5月15日。2002年被告只给部分人员缴纳社会保险金。2005年被告因资金困难停产，停产后被告让我留守公司对外招商引资，但一直未给我发工资及缴纳社会养老金。公司于2009年5月18日宣告破产，经多次要求破产管理人支付工资及补缴养老金，但破产管理人以种种理由不予清偿。其理由为：在破产审计时花园油脂职工没有完整的工资明细表、花名册、参保单及相关劳动合同等资料；已就公司留守人员安置情况进行公示，没有异议回复；原法定代表人姚树立向管理人陈述公司不欠工人工资；破产终结，超时不好清偿。但多年来我经过多方查找已获得相关证据。根据相关法律规定企业与职工存在劳动关系对工资及养老保险金不必申报，应按第一顺序清偿。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。本院经审查认为，原告起诉的法律关系是其与花园油脂的劳动争议，作为义务人的花园油脂已于2009年6月25日由蚌埠市中级人民法院宣告破产。在规定期限内原告及其他职工向蚌埠市中级人民法院申报了债权，且根据相关法律规定债务人所欠职工的工资及所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示，职工对清单有异议的，可以要求管理人予以更正。2013年11月4日，蚌埠市中级人民法院裁定宣告终结花园油脂破产程序，至此，以上程序履行完毕，原、被告之间劳动争议关系已经消灭。原告的本次起诉，不符合法定条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王居前的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇二〇年九月二十七日书记员  朱雅雯
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1942号原告：王波，男。1971年1月26日出生，汉族，住景洪市。被告：王奎，男，1997年3月17日出生，汉族，住景洪市。原告王波与被告王奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告王奎经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付装修工程转借款40000元；2、判令被告支付滞纳金6000元；3、判令被告支付违约金8000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告同在景洪市做装修公司，2018年12月份，被告找到原告，帮被告装修位于景洪市,04号门面的硅藻泥样品，艺术涂料样品，部分集成墙板的人工费施工。于2019年2月份完工。2019年5月3日进行结算，双方签字生效。由于被告没钱支付工程款在2019年6月21日双方又签订了《还款协议》并对还款事宜进行了约定。人工费、材料费合计：人民币40000元。在庭审过程中原告称，双方于2019年5月3日结算的款项40000元，被告已经向原告支付；后被告于2019年6月21日双方签订施工还款协议书前，又向原告借款40000元，已经偿还；最后一次被告于2019年9月26日向原告借款40000元，一直未偿还，原告多次催要无果，特向法院提请诉讼。被告王奎未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的工程施工验收清单、施工借款还款协议书、被告身份证明、借条及转款凭证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王波跟被告王奎做工程，双方于2019年5月3日验收结算确认工程款40000元，双方以个人名义签名确认。被告王奎将40000元支付原告，后向原告借款40000元，双方于2019年6月21日签订《施工还款协议书》约定：借款金额40000元；借款期限60天；滞纳金为借款总额的15%；违约金20%，同时对其他费用进行了约定。被告于2019年6月21日向原告出具借条，对借款进行确认并约定还款日期为2019年9月26日。之后被告将该笔借款归还原告。2019年9月26日，被告再次向原告借款40000元，原告向被告转账后，被告在转款凭证上签字确认收到款项。被告至今未向原告偿还该笔款项。本院认为，被告多次向原告借款，并向原告出具书面凭确认，系双方真实意思表示，原、被告形成民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返回借款，且原告向人民法院提起诉讼，已经给予被告合理的还款期，对原告要求被告偿还40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方于2019年6月21日约定的滞纳金和违约金，该笔借款经原告确认，被告已经偿还，而后被告向原告借款时双方并未对滞纳金和违约金进行约定，为此，对原告要求被告支付滞纳金6000元和违约金8000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王奎于本判决生效之日起三十日内向原告王波偿还借款40000元。二、驳回原告王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王奎负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 华人民陪审员  玉温约人民陪审员  羊秀萍二〇二〇年九月一日书 记 员  陈 瑶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1610号 申请执行人：何乔，男，汉族，1990年09月14日出生，身份证住址：广东省丰顺县。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人何乔与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初2764号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向何乔支付逾期交房违约金90895.97元、利息706.07元、案件受理费1074元；以逾期支付金额为基数，按日万分之五的标准，向何乔支付违约金直至全部清偿之日止；向本院支付执行费人民币1290.14元等。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，何乔向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款； （二）查明被执行人名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人何乔与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人何乔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十六日 书记员  何华妮
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖62号 原告：祁本林，男，1948年7月23日生，汉族，住江苏省宝应县。 原告：祁育宏（系祁本林之子），男，1974年2月24日生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：范龙岩，男，1969年8月18日生，汉族，住江苏省滨海县。 原告祁本林、祁育宏与被告范龙岩海域使用权纠纷一案，江苏省滨海县人民法院（以下简称滨海县法院）于2018年1月2日立案。祁本林、祁育宏诉称：2013年至2016年期间，两原告通过与范龙岩签订合作协议等方式承包了鱼塘共计990亩，并交纳了相应承包款项。2017年11月，范龙岩以两原告承包的鱼塘被政府征用为由，收回了两原告承包的990亩鱼塘，并退回剩余年限的相应款项。经两原告要求，范龙岩出具保证书一份，保证风力发电工程结束后，两原告所承包的鱼塘按原合同继续履行，合同期满后，同等条件下享有优先承包权。后两原告得知鱼塘实际并未被征用，便多次要求范龙岩交付该990亩鱼塘，范龙岩拒不交付。故诉至滨海县法院，请求判令范龙岩交付990亩鱼塘并承担诉讼费用。 2018年6月13日，滨海县法院作出（2018）苏0922民初13号民事判决。祁本林、祁育宏不服一审判决，向江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）提起上诉。2018年12月17日，盐城中院作出（2018）苏09民终4120号民事裁定，认为该案为海域使用权出租合同纠纷，属于海事法院专门管辖的范围，裁定撤销（2018）苏0922民初13号民事判决，并于2019年3月1日将本案移送上海海事法院处理。2019年11月11日，上海海事法院以诉争地块系滨海县扁担港南侧西段990亩鱼塘，且移送材料中并无有效海域使用权证，不能认定该案系海事法院专门管辖的海域使用权出租纠纷为由将案件退回盐城中院。2020年2月28日，盐城中院将案件移送至新成立的南京海事法院。2020年3月27日，南京海事法院向江苏省高级人民法院请示指定管辖。同日，江苏省高级人民法院以本案已多次移送，移送程序不规范，盐城中院作出的将案件移送上海海事法院审理的（2018）苏09民终4120号民事裁定有效存在为由报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”上海海事法院作为被移送法院，直接将案件移送回盐城中院，盐城中院又将案件移送南京海事法院，移送程序违反了上述规定。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条的规定，海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件属于海事法院专门管辖范围。根据报请法院查明的情况，本案所涉区域均为海域，当事人之间的争议属于海域使用权纠纷，案件应由海事法院专门管辖。因本案所涉海域在2019年12月后已属南京海事法院管辖区域，该案由南京海事法院审理为宜。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终4120号民事裁定； 二、祁本林、祁育宏与范龙岩海域使用权承包合同纠纷一案由南京海事法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李桂顺 审判员  郭载宇 审判员  陈宏宇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李训民 书记员王瀚
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初8164号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。被告：刘彩叶被告：王广智原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告刘彩叶、王广智保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告赔偿款83737.24元；2.判令被告支付原告保险费5527.18元；3.判令被告支付违约金（以89264.42元为基数，按照年利率24%，自原告赔偿之日起至实际还清之日）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告刘彩叶与中国光大银行青岛东海路支行签订个人贷款合同，约定刘彩叶向光大银行贷款12万元，期限自2018年5月22日至2021年5月22日。被告刘彩叶于2018年5月18日在原告处购买个人信用贷款保证保险，每月应缴保费1990.62元，保费共计71662.32元。被告刘彩叶自2019年6月起不再向光大银行偿还贷款，也不再向原告缴纳保费，原告依据保单约定于2019年9月10日向光大银行赔付83737.24元，原告赔付后，原告保险义务已经履行完毕。被告王广智与刘彩叶为夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。本院经审查认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费2436元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇二〇年九月三十日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执6736号申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。负责人：范题。委托代理人：陈建宗，系广东东方昆律师事务所律师。被执行人：孙兆龙,男,汉族,1980年4月20日出生,,地址:呼和浩特市赛罕区申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人孙兆龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙兆龙应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金37014.93元及利息(利息按合同约定计算。如果合同约定的利息未超过年利率24%,从其约定;如果合同约定的利息超过年利率24%的,按年利率24%计至实际清偿之日止)、案件受理费4326元、执行费455元。因孙兆龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执6736号案件终结本次执行程序。被执行人孙兆龙负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文娟审判员  李莲莲审判员  马 君二〇二〇年九月十七日执行员  陈曙涛书记员  祝 帅
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初78号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人李国利，曾用名李图利，男，1990年5月8日出生于湖南省湘乡市，汉族，中专文化，农民，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被德保县公安局刑事拘留，同年5月27日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 被告人被告人蒋重，男，1990年9月8日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被德保县公安局刑事拘留，同年5月27日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 被告人被告人滕操，男，1993年8月7日出生于湖南省凤凰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省凤凰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被德保县公安局刑事拘留，同年5月27日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 被告人被告人范洪章，男，1973年12月6日出生于四川省宜宾县，汉族，文盲，农民，住四川省宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被德保县公安局刑事拘留，同年5月27日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 被告人被告人汪容辉，男，1967年9月3日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被德保县公安局刑事拘留，同年5月27日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 立案日期2020年8月17日 开庭日期2020年8月27日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2020）55号起诉书，指控被告人李国利、蒋重、滕操、范洪章、汪容辉犯盗窃罪，建议对李国利判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，建议对蒋重、滕操、范洪章、汪容辉判处拘役五个月，并处罚金1500元. 辩护意见被告人李国利、蒋重、滕操、范洪章、汪容辉对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。 查明事实2020年3月，被告人李国利召集被告人蒋重、滕操、范洪章、汪容辉到德保县东凌镇做农网改造工程，到各屯将旧变压器换新，再将旧变压器送回项目部仓库。在更换变压器期间，李国利指示蒋重、滕操、范洪章、汪容辉，将旧变压器拆卸，盗出变压器内的铜线，再将变压器重装复原送到项目部仓库。被告人李国利、蒋重、滕操、范洪章、汪容辉共盗窃五台变压器内的铜线圈，分别为： 1、2020年3月间，被告人李国利指使被告人蒋重、滕操、范洪章、汪容辉到孟床台区，拆卸之前的施工队放置在路边的一台变压器，盗取变压器内的三捆线圈，后将铜线圈藏放于其在登限村的租房内。 2、2020年3月底，被告人李国利安排被告人蒋重、滕操、范洪章、汪容辉到念洞台区，将该台区更换的旧变压器从台区架子上卸下，并用工程车拉回租房内藏放。之后李国利指使蒋重、滕操、范洪章、汪容辉将该变压器拆卸并盗窃变压器中的铜线圈。 3、2020年4月间，被告人李国利指使被告人蒋重、滕操、范洪章、汪容辉到陇烟台区，将变压器油排出后，就地拆卸旧变压器，盗出变压器内的三捆铜线圈，抬上工程车拉回登限村的租房藏放。 4、2020年4月间，被告人李国利指使被告人蒋重、滕操、范洪章、汪容辉到门下台区，将变压器油排放完后，就地将变压器拆卸，盗出里面的铜线圈，放上工程车拉回登限村租房内藏放。 5、2020年4月间，被告人李国利指使被告人蒋重、滕操、范洪章、汪容辉四人到登大台区，拆卸旧变压器，将变压器内的铜线圈盗出，随后将变压器重装复原后抬上工程车拉回。2020年4月10日，在盗窃孟床台区、念洞台区变压器的铜线圈后，被告人李国利指使被告人蒋重、滕操、范洪章、汪容辉，将盗窃所得的6捆铜线圈，用工程车拉到德保县城关镇西读村上塑屯铁路桥底刘汉强所经营的废旧回收店出售，获利2268元。同月17日，李国利指使蒋重、滕操、范洪章、汪容辉，将在陇烟台区、登大台区、门下台区盗窃所得的9捆变压器铜线圈，拉到刘汉强所经营的废旧回收店出售，获利2855元。两笔赃款由蒋重转交给李国利。经德保县价格认证中心认定，被盗变压器铜线圈价值为5310.00元。 本院意见被告人李国利、蒋重、滕操、范洪章、汪容辉以非法占有为目的，多次盗窃国有公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李国利、蒋重、滕操、范洪章、汪容辉认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李国利起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。在共同犯罪中，被告人蒋重、滕操、范洪章、汪容辉起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。 判决主文一、被告人李国利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年11月21日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人蒋重犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年9月21日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人滕操犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年9月21日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人范洪章犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年9月21日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 五、被告人汪容辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年9月21日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 六、责令被告人李国利、蒋重、滕操、范洪章、汪容辉连带退赔被害人德保县水利电业有限公司经济损失5310元人民币。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 黄中州 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄 兰 书 记 员 李 有
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11668号 原告：晋江巨化三七化工贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇西坂锦新路**，统一社会信用代码91350582678497153R。 法定代表人：温国波。 委托诉讼代理人：蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱婷婷，福建世隆律师事务所律师。 被告：陈东北，男，1980年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告晋江巨化三七化工贸易有限公司与被告陈东北买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋江巨化三七化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告化工货款人民币220114元及利息(自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告因经营需要，自2010年起多次向原告购买化工材料，双方于2020年6月12日进行对账，被告共欠原告化工货款220114元，并由被告出具结欠条1份交由原告收执。现原告急需资金向被告催讨款项，被告无理拒不支付欠款。为维护自身的合法权益，原告具状提起诉讼。 被告陈东北对原告起诉主张的欠款时间、金额及被告出具结欠条的事实没有异议，但辩称暂时经济困难，希望分期付款。 在审理过程中，双方当事人无争议的事实为：被告向原告购买化工材料，双方于2020年6月12日进行对账，被告出具结欠条1份以确认结欠货款220114元；至今双方没有达成一致的、确定的付款期限协议。对此，本院予以确认。 本院认为，原告晋江巨化三七化工贸易有限公司与被告陈东北之间形成的买卖合同关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。鉴于该结欠条并未记载相应的付款期限，且现有证据材料也未体现双方已对付款期限达成明确一致的约定，则原告依法有权随时向被告催讨该笔货款。被告经原告催讨后未能及时支付货款，系被告违约，被告依法应承担相应的民事责任。即被告除了支付原告货款220114元外，还应依法赔偿利息损失。原告提起诉讼催款之日即是其明确向被告主张权利之日。被告在原告起诉之后仍未能付款，视为被告逾期付款，故逾期付款的利息损失自起诉之日起计算。鉴于现有证据材料未体现双方对该买卖合同明确约定逾期付款违约金，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定和中国人民银行关于授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的相关规定，故现原告要求被告赔偿自起诉之日起至实际付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，未超过法律规定的范围，本院予以准许。 关于被告提出的分期付款的要求，被告虽主张其曾写排款计划和找原告方协商，以及现希望能在2021年6月份底前分期付清，但原告并不同意被告所提出该分期付款的方案。因而，鉴于被告的该项要求未能得到原告的同意，且双方至今未能协商达成一致并到庭订立书面的调解协议，而被告的该项要求缺乏充分的相应依据，故本院对被告的该项要求不予采纳。 综上所述，被告在本案中尚欠原告货款220114元，依法应当支付货款并赔偿相应的逾期付款利息损失。鉴于双方至今未能达成一致的调解协议，故本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈东北应于本判决生效之日起10日内支付原告晋江巨化三七化工贸易有限公司货款人民币220114元并赔偿利息损失（利息损失以220114元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自2020年8月27日起计算至实际付清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4602元，减半收取计2301元，由被告陈东北负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许礼俊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9685号原告：贵州贵中耀物资有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区。法定代表人：陈吉伟。委托诉讼代理人：张瑶、冉雨寒，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：贵州江涛置业有限责任公司，住址在遵义市习水县。法定代表人：罗永康。委托诉讼代理人：冯文才，贵州仁鼎律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：罗江涛，公司员工，特别代理。原告贵州贵中耀物资有限公司（以下简称“贵中耀公司”）与被告贵州江涛置业有限责任公司（以下简称“江涛置业公司”）买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵中耀公司委托诉讼代理人冉雨寒到庭参加诉讼，被告江涛置业公司委托诉讼代理人冯文才、罗江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款1038377.56元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期付款的资金占用费107132.66元（暂定，资金占用费应以260.3吨为基数，按照每天每吨5元的标准计算支付至全部货款及资金占用费付清之日止）；3、请求法院判决被告支付律师费70000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月26日至2020年3月31日期间向原告购买钢材共计285.26吨，应支付货款1138377.56元，被告于2020年5月9日向原告支付货款100000元，尚欠货款1038377.56元，原被告双方于2020年6月17日签订《付款协议》，协议约定被告于2020年6月30日前向原告支付完上述货款，但被告至今一直未予以支付。按照销售单及《付款协议》的约定，被告逾期付款应按照每天每吨5元的标准向原告支付资金占用费，截止2020年6月30日，被告应支付资金占用费107132.66，且2020年6月30日后的资金占用费应以260.3吨为基数，按照每天每吨5元的标准计算支付至全部货款及资金占用费付清之日止，此外，按照原被告签订的《付款协议》之约定，被告还应向原告支付因实现债权而产生的律师费70000元，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告贵州江涛置业有限责任公司辩称：1、对起诉货款本金没有异议；2、违约金过高，根据合同法114条2款的规定，请求减少，在协议中约定的按每天每吨5元向原告支付利息，年利率达到42.5%。超过银行同期拆借中心的利率，约定过高，逾期资金占用费应该按照中国人民银行间拆借中心的LPR计算，按照此计算，应该支付的违约金为20540元；3、律师费应当按照本案所支持的标的按照律师费的收费标准计算。因银行承诺放款未到位故未向原告按时支付，并非答辩人故意拖欠。因答辩人欠原告最后两笔货款的供货时间为2020年3月28日和3月31日，经结算，合计欠原告货款1138377.56元，2020年5月9日支付10万元，则答辩人应付原告逾期违约金，应以全国银行同业拆借中心每月公布的借款市场报价利率为基数加收30%，自2020年3月28日起至8月18日，被告应支付违约金20540.33元。本院经审理查明，原告贵中耀公司与被告江涛置业公司自2020年1月10日起至2020年3月31日期间，双方进行钢材买卖，贵中耀公司于2020年3月26日向江涛置业公司供应钢材36.638吨、104.342吨；于2020年3月28日向江涛置业公司供应钢材35.676吨；于2020年3月31日向江涛置业公司供应钢材108.604吨，贵中耀公司共计向江涛置业公司供应钢材285.26吨，合计钢材款为1138377.56元，双方以销售单作为凭证进行钢材买卖，均在销售单上签字盖章予以确认。2020年5月9日，被告通过中国工商银行转账向贵中耀公司支付钢材货款100000元。2020年6月17日，双方对供货数量及欠款金额进行了结算，2020年3月28日至2020年5月9日欠付货款1138377.56元，2020年5月10日后欠付货款1038377.56元。江涛置业公司（甲方）与贵中耀公司（乙方）签订《付款协议》，协议内容为：“江涛置业公司尚欠贵中耀公司货款1038377.56元，现经甲乙双方协商一致，此货款甲方在2020年6月30日前支付完，则乙方不收取甲方的资金占用费和任何利息；如果甲方在2020年6月30日前未付清全部货款给乙方，则乙方要按供货单上的每天每吨5元收取甲方利息，如果甲方不同意，则乙方依法向债权人人民法院提起诉讼，甲方承担包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用”。双方均在《付款协议》上签字盖章予以确认。签订协议后，被告江涛置业公司至今未支付欠款，原告遂诉至法院。另查明，江涛置业公司在庭审中对原告起诉的货款本金予以认可，对欠款事实无争议，但认为《付款协议》中约定的资金占用费过高。上述事实，有原被告陈述、销售单、《付款协议》、中国工商银行电子回单、对账单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告贵中耀公司与被告江涛置业公司虽未签订钢材买卖合同，但双方通过销售单进行结算，根据交易习惯，原被告之间成立买卖合同关系，原告贵中耀公司如约向被告江涛置业公司供应钢材，被告却未按约支付货款，以致纠纷产生。双方于2020年6月17日进行对账和结算并签订了《付款协议》，约定于2020年6月30日前支付全部货款，且被告在庭审中对货款本金予以认可，对于原告要求被告向其支付货款1038377.56元的诉请，本院予以支持，原被告双方在《付款协议》中约定了违约责任，如未在2020年6月30日前支付全部货款，需按供货单上的每天每吨5元收取利息，后被告江涛置业公司未如约履行，已构成违约，在未违反法律规定的前提下，合同法尊重当事人意思自治，双方对于逾期支付货款的资金占用费约定过高，且对于约定的资金占用费未进行对账确认，本院酌情以欠款总金额1038377.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍的标准予以支持。对于原告要求被告支付律师费70000元的诉请，原告提供了委托代理合同及律师费发票，该律师代理费用确已实际产生，且未违反法律规定及律师收费标准，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告贵州江涛置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州贵中耀物资有限公司钢材货款1038377.56元；二、被告贵州江涛置业有限责任公司于上项同时支付原告贵州贵中耀物资有限公司资金占用费（自2020年6月30日起，以1038377.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算至全部款项付清之日止）；三、被告贵州江涛置业有限责任公司于上项同时支付原告贵州贵中耀物资有限公司律师费70000元；四、驳回原告贵州贵中耀物资有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15740元，减半收取7870元，保全费5000元，由贵州江涛置业有限责任公司负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二〇年九月三日书记员 首自萍
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初720号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人李某某，男，1988年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省金沙县，现暂住贵阳市白云区。2013年5月20日因犯职务侵占罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年6月17日刑满释放。2020年5月9日因涉嫌犯职务侵占罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人张瑶、黎家碧（实习），贵州吉远律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]417号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人张瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：：2018年12月11日，被告人李某某入职贵州永恒盛酒业有限公司，担任公司电商部天猫运营主管，负责天猫平台推广及销售。2018年12月26日至2019年2月12日期间，李某某多次利用职务便利，侵占公司资金7.5万元。公诉机关认为，被告人李某某利用职务上的便利，侵占公司款项7.5万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议对被告人李某某判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了抓获经过；被害单位杨某的陈述；被告人李某某的供述；证人艾某某等人的证言；辨认笔录及照片；前科和报警记录情况说明；接受证据清单；支付宝交易记录证明；报销单；微信截图及转账截图；员工入职登记表；被告人出具的挪用说明等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人张瑶对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，以被告人李某某坦白认罪并积极悔罪，向本院请求从轻处罚。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，侵占公司财物人民币7.5万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2021年1月8日止。）二、责令被告人李某某在判决生效后十日内退赔被害单位贵州永恒盛酒业有限公司经济损失人民币7.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年九月二十七日书记员  李立佳
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初203号 起诉人：沈阳铁道文化传媒集团有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：曹晶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王婷玉，该公司职员。 2020年9月25日，本院收到沈阳铁道文化传媒集团有限公司(以下简称沈铁传媒)的起诉状。起诉人沈铁传媒向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令辽宁日月星文化传媒有限公司（以下简称日月星传媒）支付广告费290,000.00元，违约金29,000.00元（标的额的10%）；2.请求法院判令解除双方于2019年9月19日签订的《广告发布合同》；3.请求法院判令日月星传媒承担本案诉讼费用。事实和理由：沈铁传媒与日月星传媒于2019年9月19日签订《广告发布合同书》，履行期为2019年10月20日至2022年10月19日。按照合同约定的履行方式，日月星传媒应当先支付广告费后上刊发布广告，但日月星传媒始终未支付广告费，逾期已经一年。在此期间，沈铁传媒多次催告、上门索要，日月星传媒仍拒绝履行付款义务。根据双方《广告发布合同书》关于违约责任条款规定：“乙方未按照合同约定时间支付广告发布费，逾期达30天的，甲方有权解除合同，除向乙方追缴欠款外，并同时主张违约金”。日月星传媒的行为已经构成根本违约，致使我方合同利益无法实现，故我方请求法院依法维护我方合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。本案中，起诉人提起的广告合同纠纷及所依据的事实和理由不符合上述管辖范围任何一种情形，故不属于铁路法院的专属管辖范围。起诉人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定选择管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条,《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，裁定如下： 对沈阳铁道文化传媒集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  刘冬蕊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  任 媛
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1286号上诉人（原审原告）：长治市郊区银瑞小额贷款有限公司，住所地长治市捉马东大街**。统一社会信用代码×××。法定代表人：程红梅，职务:总经理。委托诉讼代理人：马丽芳，山西维善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李俊荣，女。被上诉人（原审被告）：山西宇能鑫环保设备工程有限公司，，住所地长治市英雄北路金威商业综合楼**统一社会信用代码×××。法定代表人：徐凯兵，职务：经理。上诉人长治市郊区银瑞小额贷款有限公司（以下简称银瑞小额贷款公司）因与被上诉人李俊荣、山西宇能鑫环保设备工程有限公司借款纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人银瑞小额贷款公司的委托诉讼代理人马丽芳、被上诉人李俊荣、被上诉人山西宇能鑫环保设备工程有限公司的法定代表人徐凯兵到参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人银瑞小额贷款公司上诉请求：1.撤销长治市潞州区人民法院作出的(2020)晋0403民初431号民事判决,依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：签订借款合同同日，上诉人向被上诉人实际履行了出借义务，双方当事人对借款事实无争议。一审判决书记载前后矛盾,对上诉人实体权利造成侵害。连小飞与上诉人法定代表人程红梅系夫妻关系,同时系上诉人单位在职职工,其转款行为系受上诉人安排,连小飞转款行为系完成职务行为。被上诉人山西宇能鑫环保设备工程有限公司辩称，对上诉人的上诉状内容认可。被上诉人李俊荣辩称，对上诉人的上诉状内容认可。银瑞小额贷款公司向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告立即归还原告借款人民币350000元及欠付利息21000元，并按年利率24%自2020年2月11日起至实际还清借款时止支付利息，二被告互负连带责任。2.依法判决二被告承担案件受理费等。一审法院认定事实：原告成立于2014年4月30日，经营范围为在长治市区域内办理小额贷款业务及其他经批准业务。2018年4月12日，连小飞、长治市郊区银瑞小额贷款有限公司作为出借人（甲方）与作为共同借款人的二被告（乙方）签订借款合同，主要约定出借人同意借款给借款人人民币350000元，期限为90日，月利率为28‰，付息日为每月12日，期满后借款本金一次性全部归还，每逾期一日，借款人按上述利率向出借人支付违约金；本合同履行过程中发生争议，可通过协商方式解决，协商不成，向出借人住所地有管辖权的人民法院起诉。该合同甲方处加盖有原告印章，乙方处由被告李俊荣签名并加盖被告山西宇能鑫环保设备工程有限公司印章。同日，连小飞向被告李俊荣工行账户汇款人民币350000元，李俊荣向连小飞出具借款金额为350000元的收据。二被告未如期还款，截至2020年2月11日，尚欠本金350000元、利息21000元（从2019年11月12日至2020年2月11日，按年利率24%计算）。一审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告虽在借款合同中加盖印章，但本案争议标的实际汇款人系案外人连小飞，且原告提供的收据中交款单位亦为案外人连小飞，尽管被告对此不持异议，但因原告所举证据不能相互印证，加之原告未就其与连小飞系何种法律关系及其与本案有直接利害关系即其系本案实际债权人举证，应由原告承担举证不能的法律责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告长治市郊区银瑞小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3433元，由原告长治市郊区银瑞小额贷款有限公司承担。二审过程中，上诉人提交连小飞与程红梅的结婚证，证明双方为夫妻关系；提交上诉人公司开具的证明一份，证明连小飞系上诉人的职工，连小飞给李俊荣的转款系职务行为。被上诉人李俊荣与山西宇能鑫环保设备工程有限公司的质证意见均为认可上诉人提交的证据。二审查明的事实与一审查明的事实相符，本院予以确认。本院认为，本案系上诉人银瑞小额贷款公司依据案外人连小飞向被上诉人李俊荣的转款凭证、李俊荣向连小飞出具的收据等主张上诉人向被上诉人履行了出借义务并要求归还，上诉人所提交证据无法证明上诉人系主张款项的出借人，其主体不适格，应驳回其起诉。综上所述，上诉人长治市郊区银瑞小额贷款有限公司的上诉人的请求不成立，应予驳回。依照《最高人民法院故事适用的解释》三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初431号民事判决；二、驳回长治市郊区银瑞小额贷款有限公司的起诉。一审案件受理费2433元，二审案件受理费6865元，退还上诉人长治市郊区银瑞小额贷款有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 郭玉霞审判员 张国刚审判员 姬国强 二〇二〇年九月二日书记员 王 赟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2192号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：沈震宇，男，1990年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县。 被执行人：高海弟，女，1989年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人沈震宇、高海弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）粤1202民初5491号民事判决已发生法律效力。因被执行人沈震宇、高海弟逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡志安
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执785号申请执行人：徐发友，男性，1989年02月15出生，汉族。被执行人：李德富，男性，1982年12月27出生，汉族。本院在执行徐发友与李德富劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1000号民事判决书于2020年9月2日立案执行。被执行人李德富至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李德富的银行存款13549.5元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李德富名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇二〇年九月三日书记员  郭建跃
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                      （2020）陕0404民初2852号 原告：陕西建工金牛集团股份有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周公大道**。统一社会信用代码：91610000220591930T。法定代表人：肖新房，系公司董事长。委托诉讼代理人：樊星，该公司律师。委托诉讼代理人：张国辉，该公司员工。被告：尚挺，男，汉族。被告：尚建设，男，具体身份信息不详。原告陕西建工金牛集团股份有限公司诉被告尚挺、尚建设民间借贷纠纷一案，陕西建工金牛集团股份有限公司于2020年9月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陕西建工金牛集团股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西建工金牛集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费6448元，减半收取计3224元，由陕西建工金牛集团股份有限公司负担。                              审  判  员  牛传旺                            二〇二〇年九月十六日                         书  记  员  刘  咪  1
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执2079号关于佟顺成申请执行李士达民间借贷纠纷一案，执行依据文书（2019）苏0381民初9955号民事调解书，申请执行标的41145元。经本院立案受理，被执行人李士达履行义务完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日