wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容窗体顶端            吉林省四平市中级人民法院      刑事裁定书      （2020）吉03刑终253号      原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。      上诉人（原审被告人）王建，男，1987年12月20日出生，汉族，住湖北省孝感市。      辩护人陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。      上诉人（原审被告人）江伟，男，1992年5月5日出生，汉族，住湖北省孝感市。      辩护人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。      辩护人边境，吉林东泰律师事务所律师。      吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院提起公诉的原审被告人王建、江伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪一案，原审法院于2020年7月9日作出（2020）吉0322刑初205号刑事判决书。宣判后，被告人王建、江伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人王建、江伟，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。      原审判决认定：2019年9月被告人王建通过QQ添加的“光辉”让王建在赌博网站上将非法获得的钱进行赌博洗白，并给予一定的提成。王建找到熊超群（另案处理）商量此事，并由熊超群找到被告人江伟，由江伟在赌博网站上操作进行洗钱，江伟将赌博网站返回的钱打入熊凡、陈聪、侯昌海（均另案处理）的账户，并由其三人提现后交给王建，由王建将现金存入“光辉”指定的账户或交给其指定的人员。2019年10月14日12时左右，梨树县孤家子镇居民王艳达接到以能帮助其办理贷款的电话，并以为其刷银行流水要求王艳达向对方账户打款，王艳达共向对方打款人民币3万元。该款打入对方的银行卡后，经多次转账打入江伟的银行卡中提现。2019年9月至11月间江伟按王建要求为“光辉”通过赌博网站洗钱并提现共计人民币1057911.05元，王建获利人民币4万元，江伟获利人民币15000元。案发后王建、江伟将赃款返还王艳达。王建投案自首，江伟被抓获归案。      上述事实，有在开庭审理中举证、质证的原审被告人王建、江伟供述，证人熊凡、华平等人证言，被害人王艳达陈述及书证等予以证明。      原审法院认为，被告人王建、江伟明知是犯罪所得，而帮助隐瞒、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，但罪名应变更为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王建在共同犯罪中起主要作用，系主犯；江伟在共同犯罪中起辅助性作用，系从犯，可从轻处罚。王建系投案自首，可从轻处罚。视各被告人犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第六十七条（自首）、第四十七条（刑期折抵）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（没收违法所得）之规定，判决：一、被告人王建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。二、被告人江伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，于判决生效后十日内缴纳。三、追缴被告人王建违法所得四万元、被告人江伟违法所得一万五千元，依法没收，上缴国库。      上诉人王建的上诉理由暨辩护人的辩护意见是，原审对王建量刑畸重，王建不是主犯；原审认定的犯罪数额事实不清，证据不足；王建有自首情节，认罪认罚，应对其给予更大的从宽幅度；王建积极赔偿被害人损失，得到谅解，自愿缴纳罚金，综上，王建应在三年以下量刑，建议适用缓刑。      上诉人江伟的上诉理由暨辩护人的辩护意见是，上诉人江伟在共同犯罪中系从犯，应从轻、减轻或者免予处罚；对江伟的罚金过高；对被害人的赔偿并取得谅解未体现在量刑中。综上，请二审法院对江伟适用缓刑。      本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。      上述事实，有原审法院当庭举证、质证的证据足资认定。      根据上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：1、一审认定犯罪数额是否存在事实不清、证据不足的问题。2、王建在共同犯罪中的地位作用，是否是从犯的问题。3、对江伟是否存在罚金刑过高的问题。4、原审判决对量刑情节是否均已考虑的问题。5、对王建、江伟是否应适用缓刑的问题。      针对争议焦点，合议庭综合评判如下：      1、关于一审认定犯罪数额是否存在事实不清、证据不足问题。      本案一审认定犯罪数额系根据江伟在赌博网站洗钱并提现金额认定，王建及其辩护人认为有一部分是江伟自己赌博投入的钱构成了赌博网站的流水，其主张因没有相关证据支持本院不予采纳。      2、关于王建在共同犯罪中的地位作用，是否从犯的问题。      经查，据王建供述，在共同犯罪中，王建和熊超群的分工是王建负责和上家联系，并把洗完的钱交给上家，熊超群负责组织人员洗钱、提现，提完现后熊超群把钱交给王建，王建负责转交给上家，根据王建供述可知，其在共同犯罪中起到主导作用，系客观行为实施过程中起主要作用的人，故应认定其为主犯，上诉人王建及其辩护人认为其构成从犯的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。      3、对江伟是否存在罚金刑过高的问题。      合议庭认为，对罚金的判处不仅要考虑犯罪数额，所得数额，还要综合考虑犯罪作用等其他情节，原审综合江伟的定罪和量刑的全部情节对江伟判处二万元是适当的，不存在罚金刑过高的问题。      4、原审判决对量刑情节是否均已考虑的问题。      原审判决已考虑二人认罪认罚、赔偿并获得谅解，王建构成自首，江伟系从犯的情节，并对其二人进行了相应的从轻处罚，因此不存在量刑畸重问题。      5、对王建、江伟是否适用缓刑的问题。      原审判决王建、江伟掩饰隐瞒犯罪所得罪系适用认罪认罚程序审理的。而认罪认罚系为了节约司法资源，对认罪认罚的被告人采取的适当从轻的刑诉法制度。认罪认罚系建立在被告人对案件事实和刑罚认可的基础上，非因原审认定事实和适用法律不当以及量刑畸轻畸重不能改变原判结果。如果原审被告人在认罪认罚后任意上诉，那会完全违背制度设立的本意，起不到节约司法资源的目的，其上诉亦是对原审认罪认罚的否定，在此基础上，即使其缴纳罚金亦不足以抵欠对其认罪认罚从轻的幅度，故而缴纳罚金不能成为对认罪认罚案件改判从而适用缓刑的条件。      本院认为，上诉人王建、江伟明知是犯罪所得，而帮助隐瞒、转移，其二人行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，二人系共同犯罪。在共同犯罪中，王建系主犯，江伟系从犯，对从犯可从轻处罚。鉴于王建、江伟认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可对二人从轻处罚。鉴于王建有自首情节，对其亦可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王建、江伟及二人辩护人关于应对二人适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：      驳回上诉，维持原判。      本裁定为终审裁定。      审判长   张宇桐      审判员   钱红英      审判员   李雪莲             二〇二〇年九月二十九日      法官助理   霍军谕      书记员   王佳诚      窗体底端
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1601号申请人：龚光和，男，汉族,1935年1月28日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：肖应华，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付尧，上海兰迪（长沙）律师事务所实习律师。申请人：ＷＥＩＧＯＮＧ（龚炜），男，汉族,1962年10月11日出生，美国籍，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：肖应华，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付尧，上海兰迪（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：张轶珺，女，汉族,1988年12月13日出生，住上海市松江区。被申请人：张玉峰，男，汉族,1966年4月26日出生，住上海市松江区。被申请人：梁科，男，汉族,1963年5月1日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人龚光和、WEIGONG（龚炜）与被申请人张轶珺、张玉峰、梁科民间借贷纠纷一案，申请人龚光和、WEIGONG（龚炜）向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张轶珺、张玉峰、梁科银行存款人民币350万元，或查封、扣押其价值350万元的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的PZPP20430100900000002781号保单作为本案诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张轶珺、张玉峰、梁科银行存款人民币350万元，或查封、扣押其相当于人民币350万元的其他财产。案件申请费5000元，由申请人龚光和、WEIGONG（龚炜）预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇二〇年九月十日法官助理闫江欢书记员唐萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5833号申请执行人：中山市双威灯饰有限公司，社会统一信用代码91442000MA4WABMJ3U，住所地中山市古镇镇曹三创业园华盛东路南一巷****。法定代表人：王炳千。被执行人：王静静，女性,1983年12月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。关于申请执行人中山市双威灯饰有限公司与被执行人王静静责令退赔一案，（2019）粤2072刑初221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月15日立案执行，被执行人王静静需向申请执行人支付301911.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执5833号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年九月二十一日书记员  欧东芸
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执恢52号 申请执行人：韦孟媛，女，1990年10月07出生，壮族，住广西融安县。 被执行人：周孟雪，女，1991年08月23出生，壮族，住广西融安县。 依据融安县人民法院作出的已经生效的（2019）桂0224民初1204号民事判决书，被执行人周孟雪行需向申请人偿还案款19349.5元和支付执行费190元，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令并发布限制高消费令。经依法查询被执行人的、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为19349.5元和执行费190元。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦恩宏 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年九月三日 书 记 员  黄 有
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1398号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董海燕，男，1982年5月7日出生，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：图亚，女，1960年11月5日出生，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古福星地奥房地产开发有限公司。法定代表人：董子祥，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙文清，女，1968年6月23日出生，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人董海燕、图亚、内蒙古福星地奥房地产开发有限公司（以下简称福星公司）因与被申请人蒙文清民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终6018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董海燕、图亚、福星公司申请再审称，一、原审法院判决认定的借款本金为200万元的基本事实缺乏证据证明。从蒙文清的自述及双方认可的利息支付事实足以证明借款的本金不是200万元，蒙文清的行为属于套路贷行为。2018年11月3日案外人曹某向董子祥账户转款55万元，该转账记录能够证明2018年11月1日《借款单》、《抵押借款合同》上所写的“钱已收”“钱已收到”的表述不属实，不能作为认定案件基本事实的依据。二、原审法院认定蒙文清向董子祥现金交付了145万元的借款,缺乏证据证明。蒙文清提供的视频证据不能证明其支付了145万现金，应由蒙文清承担举证不能的责任。三、按照蒙文清所称的月息2.5分,蒙文清在合同期内收到了5万元现金利息和5万元转账利息,与200万元本金不符。5万元现金利息,属于套路贷中典型的“砍头息”的情况。综上所述，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。被申请人蒙文清答辩称，2018年11月3日魏国清与董子祥以事先拟好的《抵押借款合同》《借款单》向蒙文清借款200万元，借款用期一个月，双方约定的月息为2.5分。并且魏国清向蒙文清承诺，如董子祥违约，魏国清按蒙文清出借款50%承担赔偿责任，其他由董子祥承担。蒙文清从家中的保险柜里取出100万现金当面交给董子祥，由董子祥清点无误后收起。因不认识董子祥，在征得董子祥和魏国清同意后，董子祥积极配合蒙文清拍了照。然后，蒙文清安排曹某向董子祥的银行卡转款55万元，现金交给董子祥45万元，董子祥确认收到200万元现金后，在他带来的借款单添写“钱已收，现金壹佰肆拾伍万元”。同时，董子祥主动让蒙文清又拍了照。因蒙文清不认识共同借款人图亚、董海燕，对其二人在《抵押借款合同》签字无法确认，董子祥又在《抵押借款合同》签字下面添写了“图亚、董海燕均系本人签字，如果不实，董子祥承担法律责任”，添写了“钱已收到”。不存在“砍头息”、“套路贷”情况。董子祥两次转账支付利息，是他本人自行决定的，蒙文清没有要求提前支付利息。综上所述，申请人的再审请求没有事实和法律依据，应于驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点为借款本金实际数额问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，蒙文清提交的抵押借款合同、借款单、银行转账凭证以及福星公司的法定代表人董子祥与现金的录像视频等证据，能够证明双方当事人之间存在200万元的借贷事实。再审申请人主张实际借款金额为95万元，且存在套路贷中“砍头息”的情况及《借款单》、《抵押借款合同》上所写的“钱已收”“钱已收到”属虚假记载的主张，再审申请人负有完成举证证明责任的义务，而对此其未能提供有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。另，福星公司的法定代表人董子祥作为完全民事行为能力人，在只收到95万元借款、也没有受到胁迫等情况下，事先向蒙文清出具了注明“钱已收,现金壹佰肆拾伍万转卡伍拾伍万”的借据,其理应认识到与他人签订抵押借款合同、出具借款单行为的法律后果及应承担的民事责任的情况下仍作出上述行为有悖常理，综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董海燕、图亚、内蒙古福星地奥房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 魏    英审 判 员 娜仁  图雅审 判 员 阿    荣 二○二○年九月七日法官助理 李乌吉斯古楞书 记 员 韩  丽  军
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1025号之一 申请执行人：南银融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DHCN69B。 法定代表人：谢凯。 被执行人：周旭高，男，1988年7月5日出生，身份证住址：湖南省祁东县。 关于申请执行人南银融资租赁（深圳）有限公司与被执行人周旭高民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4277号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币63917.21元及利息等，本院于2020年3月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，本院已查封被执行人周旭高名下的马自达牌汽车（号牌号码湘Ｍ×××××，车辆类型K33，辆识别代码××××）的车辆一台,自2020年6月8日至2022年6月7日。因上述车辆本院未实际控制，故无法处分。本院于2020年9月8日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘月瑜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初172号原告：长葛市双龙冲压件厂，经营场所：长葛市董村镇殿后刘村。经营者：韩广财。委托诉讼代理人：黄溧聪，广东宝源律师事务所律师。被告：深圳市荣盛创科建筑工程劳务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈爱琴。原告长葛市双龙冲压件厂与被告深圳市荣盛创科建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长葛市双龙冲压件厂的委托诉讼代理人黄溧聪到庭参加诉讼，被告深圳市荣盛创科建筑工程劳务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长葛市双龙冲压件厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款人民币470008.85元及违约金5640元（违约金以470008元货款为本金，按照每日本金3‰从2019年8月1日计算至被告实际付清之日止，暂计至2019年11月30日）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月11日，原告开始向被告供应幕墙配件。2018年4月8日，原、被告签订《幕墙配件供货合同》合同（编号：GXY1-QYWD-GC-01），合同约定：原告向被告供应幕墙配件；货到工地验收合格后，被告以转账方式在30个工作日支付完货款；被告超时未按合同约定付款，则每超过一天须向原告支付当期应付款项3‰的违约金。此后，原告依照合同约定继续向被告供应配件。被告一共向原告采购670008.85元的幕墙配件。截至原告起诉日，被告拖欠原告货款人民币470008.85元。虽经多次催讨，被告至今未付，请求法院判如所请。被告深圳市荣盛创科建筑工程劳务有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《幕墙配件供货合同》和送货单，被告未提交证据。根据原告的起诉意见、举证和当庭陈述，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。另外，原告提交的送货单显示，原告最后一次送货时间是2019年5月10日，原告认为，按照合同约定被告应在30个工作日内支付货款，故原告主张从2019年8月1日起开始计算违约金。本院认为，原告提交的《幕墙配件供货合同》和送货单足以证明双方存在买卖合同关系，被告向原告采购了670008.85元的幕墙配件，但仅支付货款20万元，尚余470008.85元未支付。根据合同约定，货到工地验收合格后，被告以转账方式在30个工作日内支付完货款。因此，对于原告起诉要求被告支付剩余货款470008.85元，本院予以支持。合同约定，如被告超时未按合同约定付款，每超一天须向原告支付应付款项3‰的违约金。上述约定的违约金明显过高，本院酌情调整为按照每日1‰计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市荣盛创科建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长葛市双龙冲压件厂货款470008.85元及违约金（违约金以货款470008元为本金，按照日利率千分之一，从2019年8月1日计算至货款实际清偿之日）；二、驳回原告长葛市双龙冲压件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计收8436元（原告已预交），由被告深圳市荣盛创科建筑工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  顾阳二〇二〇年九月二日法官助理古雅璇书记员吴佩明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32624号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳久久纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路（土地宗地号94-补94）富宝楼**，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人：张进取。原告苏梦与被告深圳久久纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。每案受理费25元，三十三案共825元，原告苏梦已预交，由原告苏梦负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月十八日书记员  叶泳攸
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2756号上诉人（原审被告）：宁波东力股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江**银海路**。法定代表人：宋济隆，董事长。委托诉讼代理人：姚振松，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕潇，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市深南中路**。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：江海山，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。原审被告：深圳市年富供应链有限公司。住所。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道泰然八路**深业泰然大厦7B01之一div>诉讼代表人：深圳市年富供应链有限公司管理人。委托诉讼代理人：邹颐湘，广东汇森律师事务所律师。上诉人宁波东力股份有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行、原审被告深圳市年富供应链有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。宁波东力股份有限公司委托诉讼代理人姚振松、毕潇，平安银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人江海山、梁燕，深圳市年富供应链有限公司委托诉讼代理人邹颐湘，到庭参加法庭调查。本院审理过程中，宁波东力股份有限公司于2020年9月2日向本院递交《撤回上诉申请书》，称鉴于其拟与平安银行股份有限公司深圳分行进行案外协商、和解，故申请撤回对本案的上诉，请求法院依法核准。本院认为，宁波东力股份有限公司在本案审理期间自愿撤回上诉，系其真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，未损害国家、集体或第三人合法利益，符合撤回上诉申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宁波东力股份有限公司撤回上诉。广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初3127号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费954697.73元，减半收取477348.87元，由上诉人宁波东力股份有限公司负担。本院向宁波东力股份有限公司退回受理费477348.86元。本裁定为终审裁定。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  熊 忭二〇二〇年九月九日书记员  黄凯容
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民特24号申请人：四川皓翔建设工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路7段****天来豪庭**。法定代表人：唐琳斯，该公司总经理。委托诉讼代理人：何宇来，四川泰宇律师事务所律师。被申请人：董春秋，男，1978年10月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐春玲，睢宁县双星法律服务所法律工作者。申请人四川皓翔建设工程有限公司因与被申请人董春秋申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。四川皓翔建设工程有限公司请求：1、判令确认申请人与被申请人之间仲裁协议无效。二、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人因与申请人建设工程施工合同纠纷申请徐州仲裁委员会裁决一案，徐州仲裁委员会业已受理，案号为(2020)徐仲受字第082号。徐州仲裁委员会向申请人送达了受理通知书、仲裁申请书等文书。申请人与被申请人之间并未签订任何施工合同，申请人与被申请人之间并不存在任何书面的仲裁协议及仲裁条款，也不存在口头的仲裁约定，双方之间的仲裁协议不成立，不生效。为维护申请人的合法权利，根据《中华人民共和仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用仲裁法若干问题的解释》第十二条相关规定，特向贵院提出申请，确认申请人、被申请人之间仲裁协议无效。被申请人董春秋答辩称，申请人与被申请人于2016年5月25日签订“官路二期工程防水施工合同”一份，申请人将双沟镇官路二期回迁住宅小区共计12栋楼的防水工程承包给被申请人施工。双方在合同中就工程概况、承包范围、承包价格、付款方式、争议解决等内容进行了约定。其中合同第13条明确约定，“在履行本合同过程中出现争议，双方应协商解决，协商不成由徐州仲裁委裁决”。双方之间的仲裁协议不仅加盖了申请人单位的公章，还有申请人的工作人员代表申请人签名。涉案仲裁协议的内容是双方真实的意思表示，且仲裁事项和仲裁委员会约定明确，又没有仲裁协议无效的法定情形，因此双方约定的仲裁协议（条款）合法有效，请求法院依法裁决涉案的仲裁协议有效。本院经审查查明：2016年5月25日，为位于睢宁县“官路二期还迁小区”工程防水施工，董春秋在“官路二期工程防水施工合同”乙方处签名；该合同甲方处具“四川皓翔建设工程有限公司官路二期安置工程项目经理部”公章并有“杨文金”签名；该合同第十三条载明，在履行本协议过程中出现争议双方应协商解决；协商不成由徐州仲裁委裁决。后董春秋以上述“官路二期工程防水施工合同”履行争议，向徐州仲裁委员会申请仲裁。徐州仲裁委员会受理后，定于2020年6月8日十四时开庭仲裁。四川皓翔建设工程有限公司于2020年6月8日向本院提交《确认仲裁协议效力申请书》，要求确认申请人与被申请人之间仲裁协议无效，本院于同日受理其申请。在本院审查过程中，四川皓翔建设工程有限公司明确陈述，其与董春秋之间从未签订过合同，董春秋申请仲裁所依据的“官路二期工程防水施工合同”上的印章不是四川皓翔建设工程有限公司的印章，合同上签名的杨文金也不是四川皓翔建设工程有限公司的工作人员，其申请对该合同上的印章的真实性进行鉴定。以上事实，由双方提交并经质证的“官路二期工程防水施工合同”、仲裁通知书、开庭通知、立案材料、双方当事人的陈述等证据证实。本院经审查认为，本案的立案案由是申请确认仲裁协议效力，但申请人的实际请求为请求确认申请人与被申请人之间不存在仲裁协议。仲裁具有契约性，对仲裁的司法审查应当遵循审查范围法定及审查程序法定原则。没有仲裁协议属于撤销仲裁裁决的事由，现行仲裁法及相关司法解释并未规定当事人可就前述争议单独提起诉讼，故基于程序法定原则，对当事人提起的前述诉讼，人民法院不予受理，已经受理的，应予驳回。需要指出的是，申请人若认为双方没有仲裁协议，可以在仲裁程序中向仲裁机构提出，由仲裁机构进行审查。综上，依据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：驳回申请人四川皓翔建设工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人四川皓翔建设工程有限公司负担。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年九月一日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3327号 原告：周海娟，女，1997年10月5日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：史雅亮、陈国丰，山西振坤律师事务所律师，一般代理。 被告：长治市晋诚妇幼医院有限公司，住所地：长治市潞州区延安南路**。 法定代表人：林朝涵，职务：总经理。 委托诉讼代理人:王倩，山西晋宁律师事务所律师，一般代理。 原告周海娟与被告长治市晋诚妇幼医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，对该案公开开庭进行了审理，原告周海娟及诉讼委托代理人史雅亮、陈国丰，被告长治市晋诚妇幼医院有限公司的诉讼委托代理人王倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费以及精神损失费等各项损失共计22781.67元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月13日，原告因宫颈糜烂前往被告处接受治疗，在手术过程中，因医护人员的过失，误将电极板长时间放到原告的大腿上，造成原告腿部三度烫伤。为此，被告处医护人员采取擦碘伏、涂烫伤膏、红光仪消炎等方式为原告治疗烫伤的最佳时机，原告的伤口不仅没有好转反而化脓愈发严重。原被告因此发生纠纷，原告家人选择报警，经长治市东大街派出所协调，被告同意原告转院至长治市第二人民医院进行治疗，经过19天的住院治疗，原告的烫伤基本治愈但却留下了一处伤疤。被告在手术过程中的过失行为以及事后延误治疗时机的行为导致原告的身体和精神受到了严重创伤，并造成原告各项损失共计22781.67元。原告出院后，与被告多次协商赔偿事宜未果，无奈之下，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请！ 被告辩称：关于原告起诉要求被告赔偿其各项损失，原告应当提供受有损失的相应证据。其中，关于医疗费部分，原告称其在长治市第二人民医院住院治疗十九天，故其除应当提供住院费票据外，还应当提供住院病历、费用清单以及医生开具的诊断证明予以佐证。针对原告主张误工费损失，其有固定收入的，应当举证证明实际的误工损失；无固定收入的，其应当举证证明其最近三年的平均收入，否则，被告不予认可其误工损失主张。针对误工费，2020年被告已向原告支付过一千元。关于护理费主张，被告认为应当结合住院医嘱，考虑护理的必要性，因为结合原告烫伤部位，按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告并不需要有特殊护理，并且针对护理费标准，在确有必要护理的情况下，原告应当举证证明护理人员的收入状况，不能证明的，护理费参照120元/天的标准计算。关于精神损害抚慰金的主张，根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》，受害人因侵权行为致残或致死的，或者受害人未构成伤残，但面部受伤或受害人为儿童的，可以根据案情适当支持精神损害抚慰金。本案，原告显然不符合前述规定，故不应当支持其精神损害抚慰金的主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原告身份证复印件一份、原告户口登记信息复印件一份、护理人员身份证复印件一份、东街派出所出警记录一份、原告受伤情况的照片8张、出院证、住院治疗结算票据1支、市二院门诊费票据6支、协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：长治市第二人民医院住院病历,该证据合法有效，本院予以确认。原告与同事聊天记录截图1张，原告单位的考勤表2份，虽该证据存在瑕疵，被告未能提供证据予以证明不予认可的抗辩理由，故本院确认原告系零售业从业人员。购买护具收据1支，该证据真实、合法、与本案有关联性，本院采信。交通费票据14支，该证据无法证明与本案的关联性，本院不予采信，但原告确实因被告的损害存在交通费的支出，结合本案的事实，酌定为500元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日，原告因宫颈糜烂前往被告处接受治疗，在手术过程中，因医护人员的过失，误将电极板长时间放到原告的大腿上，造成原告腿部三度烫伤。被告对原告的烧伤进行了治疗，但原告的伤情未能好转。原告、被告双方发生争执，经派出所调解，原告转院到长治市第二人民医院住院治疗，原告住院18天，支付医疗费及护具费共计11290.87元。被告向原告支付了1000元赔偿金。 本院认为：本案的争议焦点为：原告要求赔偿的项目及金额是否合理合法？ 公民的人身健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告在被告处就诊，因被告诊疗行为的过错，致使原告大腿部烫伤造成损害，被告应对原告的损失承担赔偿责任。根据本案查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照原告诉求按山西省2019年道路交通事故赔偿标准，本院依法确认赔偿项目和数额为：1、根据原告医药费收据，医药费为11290.87元；2、护理费：2160元（原告未能提供合法有效的证据证明护理人员的收入标准，按照《山西省高级人民法院关于印发〈关于人身损害赔偿标准的办案指引〉的通知》三、护理第10条参照120元每天的标准，原告住院18天）；3、误工费：5095.8元（2019年批发零售业的标准59999元，除以365天，参照中华人民共和国公安部下发的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA-2014酌定误工天数为31天）；4、营养费：900元（每天50元乘以住院18天）；5、精神抚慰金：原告未提供伤残等级的相关证据，故该项本院不予支持；6、交通费：原告未能提供证据，但结合原告治疗时间较长，确实存在交通费的支出，故酌定500元；7、住院伙食补助费1800元，100元乘以住院天数18天。据上，本起事故，原告的损失为21746.67元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告长治市晋诚妇幼医院有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告周海娟21746.67元； 二、驳回原告周海娟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取185元，由被告长治市晋诚妇幼医院有限公司负担 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年九月十七日 书记员  芦琰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2342号之一 被执行人：张堂锦，女，1971年5月8日出生，住址：贵州省余庆县。 关于申请执行人与被执行人张堂锦其他案由一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2875号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3973元及利息等，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  刘月瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4775号申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人田文贵，职务总经理。被执行人吴英林，男，1995年4月17日生，布依族，住贵州省都匀市。本院依据已经发生法律效力的（2019)黔0102民初9803号民事判决书，已向被执行人吴英林发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人31173.98元及资金占用费，承担案件受理费716元、执行费387元，以上共计32267.98元及资金占用费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴英林在银行（或其他金融机构）的存款32267.98元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人吴英林的收入清偿其所欠申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司32267.98元的债务；三、被执行人吴英林应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年九月一日书记员  陈德元
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5345号 申请执行人：曾俊，男，汉族，1972年8月9日出生，住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：张佳将，男，汉族，1990年11月24日出生，住址：福建省厦门市同安区。 关于曾俊与张佳将借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15500号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张佳将未履行完生效法律文书确定的义务。申请执行人曾俊于2020年7月3日申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执5095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内,向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈振良
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初1127号 原告：威远县东升建材厂，住所地威远县新店镇帽塘村8社。 投资人：罗于海。 委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。 被告：孔桂先，女，汉族，1959年3月13日出生，住四川省自贡市大安区团结镇。 委托诉讼代理人：缪仲江，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。 被告：陈炳材（曾用名：陈亮），男，汉族，1988年1月14日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告威远县东升建材厂与被告孔桂先、陈炳材买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威远县东升建材厂的委托诉讼代理人桓进伟，被告孔桂先及其委托诉讼代理人缪仲江到庭参加诉讼，被告陈炳材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告威远县东升建材厂向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同支付原告混凝土款120930元，并以120930元为基数，按5年期市场报价利率4.65%的三倍即13.95%计算自2019年10月31日至付清时止的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，二被告因修建自贡市大安区高硐桥维修整治工程需要，向原告购买混凝土。双方以原告为乙方，二被告为甲方于2018年3月20日签订《购销协议》，约定原告向被告供混凝土约230㎡，强度等级为C30，单价为435元，结算方式为：签订合同后甲方在2018年5月5日前支付完所有材料款，同时保证及承诺在工程款回来立即支付，外加壹万元人民币附加款，如超时未支付，乙方给予延时半个月，同时乙方向甲方收取银行贷款最高利率三倍的资金占用费。之后，原告按约履行，履行过程中，二被告未向原告支付货款。合同履行完毕后，二被告也迟迟不付款。2019年3月21日，二被告向原告出具欠条，明确欠原告混凝土款120930元，并承诺于2019年10月30日前付清。到期后，原告多次催收未果。现原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。 被告孔桂先辩称，1.二被告系受案外人的委托与原告签的合同，二被告只是经办人；2.欠条是受胁迫情况下签名；3.欠条未约定利息，原告主张的利息不应得到支持；4.请求驳回对被告孔桂先的诉讼请求。 被告陈炳材未答辩。 本案经审理，认定案件事实如下： 2018年3月20日，原告威远县东升建材厂与被告陈炳材、孔桂先签订了一份《购销协议》，约定由原告向二被告提供大安区高硐桥维修整治工程所需的砼，原告负责运货至施工现场，双方对砼的数量、单价、规格等进行了约定。另外，双方约定货款在2018年5月5日前支付，二被告承诺在工程款回来时立即支付，外加1万元附加款。如超时未支付，原告给予延期半个月，同时向二被告收取银行最高贷款利率三倍的资金占用费。 合同签订后，原告即按照合同约定向被告供货，供货完毕后，二被告于2019年3月21日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠威远县东升建材厂混凝土款120930.00元壹拾贰万零玖佰叁拾元，于2019年10月30日前付清。特此立据”。出具欠条至今，二被告未向原告支付货款。 上述事实，有原告威远县东升建材厂举示的身份证明、购销合同、欠条以及原、被告当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了供货义务，被告则应按期支付货款。二被告向原告出具的欠条是二被告真实意思表示，应按照欠条上载明的结算金额向原告支付货款。故原告请求判决二被告支付货款的主张于法有据，本院予以支持。另，二被告迟延付款的行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”之规定，原、被告双方在合同中明确约定了逾期付款的资金占用费为“银行最高贷款利率的三倍”，故二被告应自逾期付款之日即2019年10月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的三倍，支付至付清之日止的资金占用费。被告孔桂先辩称购销合同系接受案外人的委托签订，自己非合同当事人，且欠条系受胁迫出具，但均未举示证据予以证明，被告孔桂先作为完全民事行为能力人，应当预见在合同等文件上签名的法律后果，综上，本院对孔桂先的辩称理由不予采信。被告陈炳材拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利，应自行承担对其不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孔桂先、陈炳材于本判决生效之日起十日内向原告威远县东升建材厂支付货款120930元，并以120930元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的三倍计算自2019年10月31日至付清时止的资金占用费； 二、驳回原告威远县东升建材厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1359元，由被告孔桂先、陈炳材负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 学 二〇二〇年九月八日 法官助理  唐若璘 书 记 员  陈 梅
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17224号原告：上海鉴铼企业发展中心，住所地上海市崇明区。投资人：王桂芬，总经理。委托诉讼代理人：张乙波，上海理帅律师事务所律师。被告：上海歌信置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王华生，董事长。委托诉讼代理人：王树达，男。原告上海鉴铼企业发展中心诉被告上海歌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张乙波、被告委托诉讼代理人王树达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鉴铼企业发展中心向本院提出诉讼请求：1.判令确认双方签订的《上海市商品房出售合同》有效，暂计人民币1,518,400元(以下币种同)；2.判令被告立即配合原告办理上海市奉贤区钜庭路333弄《景源名墅》276号房屋过户手续。事实和理由：2019年1月24日，原告与被告签订《客户认购书》，原告向被告购买上海市奉贤区钜庭路333弄《景源名墅》共21套商铺，总价5,262万余元。其中本案所涉276号商铺，建筑面积151.84平方米，房屋单价每平方米10,000元整，房屋总价为1,518,400元。双方又于2020年7月28日办理了网签手续，签订了《上海市商品房出售合同》，商品房出售合同对房屋价款、交付时间等再次进行了明确。现，原告已按约及时向被告足额支付了全部房款，按约定被告应配合原告办理过户手续，但经原告催告，被告明确表示不愿配合原告办理房屋过户手续，遂原告提起诉讼。被告上海歌信置业有限公司辩称，对双方购买21套商铺无争议。但嗣后双方口头协定原告另行补偿被告房款500万元。现原告不愿支付，故不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年12月，被告向原告借款1,625万元，借期半个月。2019年1月24日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《客户认购书》，约定：一、乙方购买奉贤区钜庭路333弄《景源名墅》房屋共计21套，房屋建筑面积总和为5530.14平方米(房屋具体房号、面积及单价详见《附件一》)。总房价52,626,800元。二、乙方付款方式：1.2018年12月甲方向乙方借款共计1,625万元，现双方一致确认此借款转变为购房定金，确认乙方于2018年12月已向甲方支付购房定金1,625万元；2.2019年6月30日前乙方向甲方支付房款计1,000万元；3.2019年12月31日前乙方向甲方支付房款1,000万元；4.2020年6月30日前乙方向甲方支付房款1,000万元，双方签订《上海市商品房出售合同》并配合办理过户、交房手续；5.所有房屋均完成过户手续后10日内，乙方支付剩余房款6,376,800元。认购书签订后，原告于2020年6月19日支付被告3,000万元。2020年7月15日、7月28日、7月29日，原、被告签订了就上海市奉贤区贤明路《景源名墅》276号在内21套房屋共21份《上海市商品房出售合同》(本案合同编号：XXXXXXXXXXXX)，系争房屋总房价1,518,400元，并对其他权利义务进行了约定，但未约定过户时间。嗣后，双方产生争议，致涉讼。另查明，系争房屋现登记在被告名下，具体房号为上海市奉贤区钜庭路XXX弄XXX号1_2层，即上海市奉贤区贤明路《景源名墅》276号1_2层。庭审中，双方确认签订认购书时借款已到期，关于购房款的支付期限以认购书约定为准，本案系争房屋的购房款已付清。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守。现被告确认本案系争房屋购房款已全部付清，但其提出双方合意原告对21幢房屋整体补偿500万元，原告予以否认，被告未能举证证明，故本院对被告主张的事实难以认定，被告应当履行合同义务，将系争房屋过户予原告。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认原告上海鉴铼企业发展中心与被告上海歌信置业有限公司签订的《上海市商品房出售合同》(编号：XXXXXXXXXXXX)有效；二、被告上海歌信置业有限公司于本判决生效之日起十日内配合办理上海市奉贤区贤明路《景源名墅》276号1_2层房屋过户至原告上海鉴铼企业发展中心名下的相关手续；案件受理费18,466元，减半收取计9,233元，由被告上海歌信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇二〇年九月二十九日书记员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6997号 被执行人：关依，男,1980年7月24日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被执行人关依危险驾驶罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初1279号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人关依须缴纳罚金5000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年8月6日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小,无执行价值，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月十五日 书记员 李洁珊
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2276号公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。被告人黄志斌，男，1983年1月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省蓝山县。因本案于2020年3月11日被广州市公安局取保候审，同年7月24日被广州市白云区人民检察院取保候审，8月25日被本院取保候审。广东省广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z937号起诉书指控被告人黄志斌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员朱艳艳出庭支持公诉，被告人黄志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月10日23时许，被告人黄志斌在未取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区米路段时发生事故，造成自身受伤和车辆损坏，后黄志斌被执勤民警查获。经检验：黄志斌静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为172.6mg/100mL。经道路交通事故认定，黄志斌承担本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人黄志斌犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处黄志斌拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄志斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。本院认为，被告人黄志斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。黄志斌犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄志斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据黄志斌的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄志斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 媛二〇二〇年九月二日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初1926号 原告：任元兴，男，汉族，生于1965年11月14日，住蓬溪县。 委托诉讼代理人：敬春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：××。 被告：海力控股集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路**。统一社会信用代码：91360121794767675R。 法定代表人：卜海国。 被告：蓬溪县教育和体育局。住所。住所地：蓬溪县赤城镇映月街**社会信用代码：115108210084982025。 法定代表人：何均红。 被告：四川省蓬溪中学校。住所地：。住所地：蓬溪县城南经济区学苑路**信用代码：1251082145133603XA。 法定代表人：胥杰。 原告任元兴与被告海力控股集团有限公司、蓬溪县教育和体育局、四川省蓬溪中学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任元兴撤诉处理。 审判员  唐卫 二〇二〇年九月十四日 书记员  殷旭
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初526号原告：马鞍山龙士达节能科技有限公司，住所地：马鞍山承接产业转移示范园区北京大道**3-全部，信用代码:91340500MA2PLGBD80。法定代表人高贺**，该公司执行董事。被告：嘉寓门窗幕墙湖北有限公司，住，住所地：咸宁市经济开发区长江产业园用代码：91421200094988506N。法定代表人：葛小磊，该公司执行董事。原告马鞍山龙士达节能科技有限公司（以下简称龙士达公司）与被告嘉寓门窗幕墙湖北有限公司（以下简称嘉寓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告龙士达公司诉称：1.请求判令被告支付拖欠货款1638654元；2.判令被告支付逾期付款违约金162499.92元；3.被告支付逾期付款利息1638654元为本金，以中国人民银行期贷款利率为标准，自2019年4月25日起算至被告付清欠款时止。事实和理由：2017年12月4日，原告与被告签订货物协议书三份，根据该协议，原告向被告承建的佰昌公馆B区工程项目供应玻璃等产品，被告按照约定向原告及时支付货款。合同签订后，原告依约向被告供应玻璃。但被告迟迟不能依约支付货款，至今尚欠1638654元。经原告多次催要仍未支付，原告特具状起诉。被告嘉寓公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货币，而原告注册所在地为马鞍山市花山区，本案应由原告所在地人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告嘉寓公司住所地为咸宁市××开发区产业园，故本院对该案有管辖权。被告嘉寓公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告嘉寓门窗幕墙湖北有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐燕二〇二〇年九月七日书记员  蔡琼
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审168号 申请执行人大方县自然资源局，住所地：大方县县委大院内。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人（特别授权）邱兵。 委托代理人（特别授权）龙睿。 被执行人大方县壁岭水泥砖厂。住所地：贵州省毕节市大方县马场镇民丰村**。 投资人罗田田，男，1987年9月12日生，白族，住贵州省毕节市大方县。 申请执行人大方县自然资源局于2020年8月28日向本院申请强制执行方自然资执罚（2020）54号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，大方县壁岭水泥砖厂未办理用地手续，于2014年4月在大方县占用土地修建砖厂。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积1719.10平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，我局已依法立案查处。申请人于2020年6月1日将《行政处罚决定书》［方自然资执罚（2020）54号］送达当事人；并于2020年6月16日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状的处罚内容。为此，为维护法律尊严，特申请法院依法强制执行。 经审查查明，申请执行人大方县自然资源局以被申请人大方县壁岭水泥砖厂未经批准，于2014年4月在大方县占用土地修建砖厂。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积1719.10平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请人于2020年6月1日依法作出方自然资执罚（2020）54号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；该处罚决定并当日送达被申请人。2020年6月16日作出方自然资执催告（2020）110号《履行行政处罚决定催告书》，并于当日送达被申请人。因被申请人未履行该处罚决定的内容，申请人于2020年8月28日向本院申请强制执行。 本院认为，大方县壁岭水泥砖厂修建的砖厂未办理相关土地准建手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，理应受到相应处罚。但本案中，首先，申请人作出的涉案行政处罚决定的大方县壁岭水泥砖厂位于大方县何处、建筑物及其它设施四至界限不明，故申请人作出的涉案处罚决定认定事实不清，证据不足。其次，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”的规定，涉案行政处罚未经行政机关负责人集体讨论，其程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三项）、第五十八条第二款和第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县自然资源局于2020年6月1日作出的方自然资执罚（2020）54号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡国彬 人民陪审员  文开惠 人民陪审员  张其华 二〇二〇年九月二日 书 记 员  王 丽
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3348号徐卫：你（单位）诉王春芳关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年九月四日书记员 刘艳娜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7632号 申请执行人：中山市东升镇利庆织造厂，住所地中山市东升镇东港大道****。 投资人：卢连娣，厂长。 委托诉讼代理人：莫崇律，广东奕春崇律师事务所律师。 被执行人：东莞市童萌慧服饰有限公司，，住所地东莞市虎门镇镇第一工业区****前段 法定代表人：蓝春燕。 被执行人：蓝春燕，女,1977年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 被执行人：李昌树，男,1964年9月8日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人中山市东升镇利庆织造厂与被执行人东莞市童萌慧服饰有限公司、蓝春燕、李昌树买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初14245号民事调解，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付204842.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。又经调阅以东莞市童萌慧服饰有限公司、蓝春燕、李昌树为被执行人的关联案件，被执行人蓝春燕名下车辆粤Ｓ×××××已由东莞市第一人民法院以（2020）粤1971执45号执行案件处置并分配完毕，东莞市第一法院已对（2020）粤1971执45号执行案件作终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年九月十日 书记员  吴荣健
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执715号 申请执行人:李茂胜，男，1932年2月18日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人：孙希凤，女，1937年4月27日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人：李桂然，女，1955年7月26日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人：李萍，女，1983年9月8日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人：李杰，男，1985年11月15日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人：李刚，男，1988年1月12日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：孙朝奎，男，1960年1月16日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行李茂胜、孙希凤、李桂然、李萍、李杰、李刚申请执行孙朝奎侵权纠纷一案中，因申请人李茂胜、孙希凤、李桂然、李萍、李杰、李刚申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执715号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判员  朱磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  顾彬
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0113刑初96号之一公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人阿卜杜喀哈尔?艾尔肯，男，1994年10月5日出生，维吾尔族，初中文化，捕前住吉林省榆树市（户籍所在地新疆维吾尔自治区墨玉县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月15日被刑事拘留；同年10月23日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）89号起诉书指控被告人阿卜杜喀哈尔?艾尔肯犯贩卖毒品罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，本院于2020年9月3日以（2020）辽0113刑初96号刑事裁定书对本案中止审理。经查，目前疫情已有所缓解，中止审理原因消失，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  汤晓东人民陪审员  徐培风人民陪审员  郭 凡二〇二〇年九月二十三日书 记 员  朱 静本裁定所依据的法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21717号原告：内蒙古东坤软件科技有限公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市红山区永巨小区办事处二东街路北康乐小区。法定代表人:王丽丽，执行董事。委托代理人：黄向展、叶智芬，国信信扬律师事务所律师。被告:长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，住所地:深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河。负责人:王宇飞，总经理。被告：长沙微领地网络科技有限公司，住所地:湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场。法定代表人：王宇飞，董事长。两被告共同委托代理人：顾鹏飞，男，满族，1990年12月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系被告员工。上述当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶智芬、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心（以下简称“微领地深圳中心”）及长沙微领地网络科技有限公司（以下简称“微领地公司”）的共同委托代理人顾鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告微领地深圳中心向原告退还款项180465.84元；2、判令被告微领地深圳中心向原告支付逾期付款利息(逾期利息以180465.84元为基数，按年利率6%的标准，自2019年9月10日起计算至清偿之日止)；3、判令被告微领地公司对被告微领地深圳中心上述全部款项承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年2月6日，原告与微领地深圳中心签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书》(合同编号：6210795，下简称“原协议”)。原协议约定被告微领地深圳中心授权原告为《微领地小蜜》商家端在赤峰地区的非独家经销商;约定订购产品数量、经销价格、后续服务费及款项支付方式。原告依约向微领地深圳中心指定的账户转账206000元。2019年6月26日，原、被告微领地深圳中心经协商一致，就解除原协议事宜达成共识，签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》(下简称“《回购协议》”)。《回购协议》确认上述事实，且约定自商家移交完成之日起，双方终止原协议及相关附属协议，被告微领地深圳中心将于45天内进行商家回访及移交工作，且于商家移交完成之日起20个工作日回购原告的微领地小蜜商家端软件经销权，并退还原告已经交纳的经销价款等费用共206000元，但被告微领地深圳中心在退款前扣除服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用共计25534.16元，实际退款金额为180465.84元。由于被告微领地深圳中心为被告微领地公司的分支机构，代表被告微领地公司对外从事民事活动，其行为的后果由被告微领地公司承担，因此被告微领地公司应对被告微领地深圳中心上述全部款项承担连带清偿责任。原、被告微领地深圳中心签订《回购协议》后，原告多次向两被告催款，两被告均置之不理。被告微领地深圳中心、微领地公司辩称：对原告起诉的本金及应付款日期均无异议，不同意承担利息。经审理查明：被告微领地深圳中心系被告微领地公司设立的分公司。2019年6月26日，原告（乙方）与被告微领地深圳中心（甲方）签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议书》，约定：双方一致同意自商家移交完成之日起终止原协议及相关附属协议；甲方将于45天内完成商家回访及移交工作；甲方应于商家移交完成之日起20个工作日（不含周末及法定节假日）回购微领地小蜜商家端软件经销权，并退还乙方已经交纳的经销价款等费用共计206000元，但甲方在退款前有权扣除乙方应支付的服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用共计25534.16元，实际退款金额为180465.84元。经原被告确认，原告移交工作已按期完成，被告未按期支付退款，原告多次催告未果，遂诉诸本院提出上述诉讼请求。本院认为：原告与被告微领地深圳中心之间签订的《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议书》为双方真实意思表示，合法有效。被告微领地深圳中心对原告主张的本金及应付款日期无异议，本院予以确认。被告微领地深圳中心未及时足额向原告返还约定款项，已构成违约，原告请求其即时退还款项并支付利息，合法有理，本院予以支持，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告微领地深圳中心为被告微领地公司设立的分公司，被告微领地公司应对被告微领地深圳中心的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告内蒙古东坤软件科技有限公司经销价款180465.84元并支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月10日起计至本判决确定的还款之日。二、驳回原告内蒙古东坤软件科技有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2019元，由被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭丹子二〇二〇年九月二日书记员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初36435号原告：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，被告：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道怡景路**深圳国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403006188547107。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：陈娟，女，1991年2月7日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县，系该公司员工。原告杨林茂与被告深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷九案，本案于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。本案原告杨林茂及被告委托诉讼代理人陈娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林茂向本院提出诉讼请求：1.每案判令被告赔付人民币1000元并退回货款（每案货款详见附表）；2.判令被告承担每案诉讼费。被告辩称，原告同一天在同一家门店购买的行为应该认定为一个买卖行为，原告是职业打假人，其购买的行为是为了牟利，并非一般消费者，其要求十倍赔偿的请求不应该得到支持。案件相关事实一、原告于2020年7月至2020年8月在被告门店购买商品（商品名称、价格详见附表）。涉案食品在购买时已超过保质期。二、原告为举证证明该食品在购买时已过保质期，提交了购买时的视频、购物小票。原告上述视频证据的拍摄过程具有连续性，亦能与其他证据相互佐证，本院对原告的证据予以采信，并据此认定原告购买涉案商品的地点为被告处。判决理由和结果本院认为，本九案系买卖合同纠纷。被告出售的涉案食品在销售时已过保质期，不符合食品安全标准。原告以此为由要求被告退还货款并依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定予以赔偿的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第三款、第五十四条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳华润万佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨林茂退还九案货款（金额详见附表），并支付赔偿金每案1000元，九案共计9000元；二、原告杨林茂应于本判决生效之日起十日内向被告深圳华润万佳超级市场有限公司退还涉案商品，如未能退还，则按购买时的价格在上述判决第一项被告深圳华润万佳超级市场有限公司应退还的货款中予以扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九案受理费共计225元，由被告深圳华润万佳超级市场有限公司负担。上述费用原告杨林茂已预付，被告深圳华润万佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告杨林茂。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十二日书记员 任惠彬附表：（单位：元）            序号              案号：2020粤03**民初**号              购物小票    流水号              商品名称              生产日期              购买时间              保质期              货款价格              赔偿金                  1              36430              269              伊利安慕希青桔葡萄柚味酸奶              2020年1月20日              2020年7月21日              6个月              7.59              1000                  2              36431              318              伊利安慕希青桔葡萄柚味酸奶              2020年1月20日              2020年7月21日              6个月              7.59              1000                  3              36432              323              伊利安慕希青桔葡萄柚味酸奶              2020年1月20日              2020年7月21日              6个月              7.59              1000                  4              36433              84              雪花10度金标纯生啤酒500ml              2020年1月16日              2020年8月1日              180天              3.99              1000                  5              36435              33              福多香蕉味蛋糕              2019年1月2日              2020年8月2日              截至2020.7.1              14.99              1000                  6              36436              43              每日咖啡饮料（拿铁咖啡）              2020年4月30日              2020年8月3日              90天              14.99              1000                  7              36437              215              西域果园灰枣夹巴旦木仁              2019年8月1日              2020年8月6日              12个月              19.8              1000                  8              36438              169              果汁先生新鲜葡萄汁饮品              2020年6月22日              2020年8月6日              35天              7.99              1000                  9              36439              218              果汁先生新鲜葡萄汁饮品              2020年6月20日              2020年8月6日              35天              7.99              1000
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执1772号申请执行人张连成，男被执行人李开心，男被执行人李治军，男，1978年5月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市三架街道办事处三桥居委会**。申请执行人张连成与被执行人李开心、李治军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月30日作出(2019)湘0481民初791号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张连成于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院冻结了被执行人李治军的银行账户，被执行人李治军偿还申请人10万元后，2020年8月5日，申请人向本院提交申请书，申请解除被执行人李治军的连带担保责任。于2020年7月30日向耒阳市不动产登记中心和衡阳市住房公积金管理中心耒阳管理部查询被执行人的不动产和住房公积金等财产状况信息，未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月13日，本院对被执行人李开心适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产本院将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月8日，本案应当执行的标的金额为1700，00.00元，已执行到位10万元，尚有7万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人李开心可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二〇年九月三日书记员  邵盼盼
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢204号申请执行人：王筑秋，女，1956年8月26日出生，汉族，住半边街天玺华庭****905宅。被执行人：贵州英发集团房地产开发有限公司，住所地盐务街贵州商学院**。法定代表人：罗祥武。本院在执行王筑秋与贵州英发集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院(2015)云民三初字第1153号民事调解书内容，被执行人贵州英发集团房地产开发有限公司应当支付申请执行人王筑秋1996400元及利息，并负担执行费14364元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州英发集团房地产开发有限公司银行存款2100000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年九月十七日书记员 杨再伟
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1786-2号 孙xx: 你与栾xx不当得利纠纷一案本院于2020年9月8日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年九月八日 zdqz立案审查表
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17029号原告：徐海明，男，1981年4月18日生，汉族，住江西省抚州市。原告：王洪，女，1982年9月4日生，回族，住湖南省。上列两原告共同委托诉讼代理人：施云峰，浙江六和(湖州)律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：程垠，浙江六和(湖州)律师事务所律师。被告：上海霄阁网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张诗军，执行董事。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。第三人：湖州天河置业有限公司，住所地浙江省湖州市田园路**天河理想城**第**。法定代表人：朱洪柱，总经理。委托诉讼代理人：沈升，浙江银湖律师事务所律师。本院在审理原告徐海明、王洪诉被告上海霄阁网络科技有限公司、第三人湖州天河置业有限公司服务合同纠纷一案中，因原告徐海明、王洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且案件受理费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年九月八日法官助理 茅海灵书 记 员 戴剑英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4656号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管建洋，男，该公司员工。 被告：黄继荣，男，1981年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保芜湖分公司”）诉被告黄继荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告人保芜湖分公司委托诉讼代理人毕玉到庭参加诉讼，被告黄继荣经本院公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付赔偿款22848.56元，未付保费758.74元（保费计算至理赔等待期80天届满之日），合计23607.3元；二、请求法院判决被告支付实现债权费用1500元；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年6月1日，被告因日常生活消费在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款45000元，向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人追缴违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款30000元，但在归还19期本息就再未还款和支付相应的保费。原告多次联系要求被告按约还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后，于2018年4月22日向光大银行支付应由被告支付的本息22848.56元。另被告尚欠保费758.74元。综上所述，被告行为已严重损害原告合法权益，为维护自身的合法权益，原告根据相关法律规定具状起诉，请求判如诉请。 被告黄继荣未到庭参加诉讼，未提交相关证据并未答辩。 本院经审理查明：被告黄继荣未按合同约定履行按期还款义务，保险人人保芜湖分公司于2018年4月22日按照保证保险合同约定代为归还借款22848.56元，光大银行同意接受代偿并将其对黄继荣的相关权利转让给人保芜湖分公司；对在《个人贷款合同》第十一条第（一）项、第十二条第（二）项约定，借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；本案原告为实现债权支付律师代理费1500元；在《个人信用贷款保证保险单》特别约定第（2）项约定：保险人基于投保人违约理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、及催收产生的其他费用。本院查明的其他事实与原告诉称一致。 本院认为：被告与光大银行签订的《个人贷款合同》以及原、被告双方签订的《个人信用贷款保证保险单》内容合法，意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。因为原告提供保险担保，被告从光大银行获得贷款。但被告获取银行贷款后未按照合同约定按时足额还款，显然构成违约。原告按约定代被告偿还借款本息后即取得向被告的追偿权并要求被告按保险合同约定承担违约责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄继荣于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司代偿借款本息22848.56元、保费758.74元，合计23607.3元； 二、被告黄继荣于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权支出的律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费390元，由被告黄继荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王晓明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  徐 行 附相关法律条款 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1668号薛峰，男，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房屋。委托诉讼代理人：云万、刘铮，内蒙古久晖律师事务所律师。（特别授权）被告（申请执行人）：李烨，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯、祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。第三人（被执行人）：内蒙古力挽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路盛世华庭**楼******。法定代表人：王郁郁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋、高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。第三人（被执行人）：王郁郁，男，汉族，内蒙古力挽房地产开发有限公司总经理，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：李洋、高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告薛峰与被告李烨，第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛峰的委托诉讼代理人云万，被告李烨的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫，第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛峰向本院提出诉讼请求：1.请求停止对内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房屋的执行，并解除查封措施；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月25日原告与第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司（下称“力挽公司”）签订了《商品房买卖合同》，并在鄂尔多斯市房地产管理局备案。合同约定力挽公司将位于内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房屋出售给原告。合同签订后，原告支付了全部购房款，缴纳了契税、印花税等所有费用，鄂尔多斯市东胜区税务局开具了对应的销售不动产统一发票。力挽公司于2008年底将涉案房屋交付给原告后，原告一直居住至今。涉案房屋的水、电、供暖等费用均由原告缴纳。2015年力挽公司统一为购房人办理房屋转移登记，但至今未给原告办理房屋产权证。2017年3月30日呼和浩特市玉泉区人民法院就被告李烨与力挽公司、王郁郁公证债权文书执行一案作出（2017）内0104执501号《执行裁定书》，并于2017年7月18日作出《协助执行通知书》，查封了原告购买的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房屋，查封期限为三年。2020年4月20日，原告提出书面异议，要求解除对内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房屋的查封。呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年5月9日作出（2020）内0104执异24号《执行裁定书》，驳回原告薛峰的异议。原告认为，在贵院对案涉房屋查封之前，原告就已经与力挽公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并向鄂尔多斯市房产管理局备案，已经全额支付了合同约定的购房款。合同签订以后力挽公司在2008年底将房屋交付于原告，原告一直合法占有、使用案涉房屋至今，并缴纳占有使用期间的各项费用。案涉房屋至今未办理产权登记系力挽公司的原因，并非原告自身原因所导致。综上所述，原告对该房屋享有物权期待权，优先于被告李烨对第三人的普通债权，足以排除人民法院对该房屋的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称，中华人民共和国物权法第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权以登记为公示生效的要件，占有不动产不产生物权变动的法律效果。根据一审查明的事实，案涉房屋登记在力挽房地产公司名下。因此，从物权公示的角度看，力挽房地产公司是案涉房屋的所有权人。参照执行异议规定第二十八条规定，认定其就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，分析如下：1.从案涉商品房买卖合同于2008年完成，原告与力挽公司签订的商品房买卖合同于2008年完成，在查封案涉房屋所有权前，但是原告对案涉房屋只是享有债权请求权，而非物权请求权。2.由于商品房买卖合同约定的房产仍然登记在力晚公司名下，在实际办理房屋过户登记手续前，原告对力挽公司享有的只是债权，而非排他的所有权。原告债权不一定由优先于被告的债权。3.单独的发票不足以证明已经履行的支付房屋的对价。第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告依据呼和浩特市北方公证处于2017年1月11日作出的发生法律效力的（2017）呼北证执字第4号执行证书向本院申请执行。本院于2017年3月30日作出（2017）内0104执501号执行裁定，查封了案涉房屋。2020年4月20日，原告提出书面异议，要求解除对案涉房屋的查封。本院于2020年5月9日作出（2020）内0104执异24号《执行裁定书》，驳回原告薛峰的异议。薛峰对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，2008年8月25日原告薛峰与第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定力挽公司将案涉房屋出卖给原告薛峰。合同签订后原告支付了购房款，缴纳了契税、印花税等费用，东胜区税务局开具了对应的销售不动产统一发票。第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司于2010年8月10日办理了鑫荣小区房屋初始登记。原告对案涉房屋占有至今，涉案房屋的水、电、供暖等费用均由原告缴纳，并在鄂尔多斯市房地产管理局将《商品房买卖合同》备案登记。2016年8月，在办理案涉房屋的分户转移登记时，因在鄂尔多斯市房地产管理局备案的《商品房买卖合同》与第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司办理初始登记时的房号、面积不符。为了办理分户转移登记手续，第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司向鄂尔多斯市房地产管理局申请退房修改数据，鄂尔多斯市房地产管理局予以受理。本院认为，本案的争议焦点为：原告是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已支付了全部价款并合法占有使用至今，未办理产权证并非原告自身原因。因此，原告对案涉房屋依法享有足以阻却执行的民事权益。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、停止对内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房屋的执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李烨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王晓勇人民陪审员 乔 婧人民陪审员 苏 和二Ｏ二Ｏ年九月二十二日书记员 魏利荣
贵州省铜仁市碧江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0602执1763号 某某建筑工程有限责任公司贵州分公司、某某建筑工程有限责任公司： 申请执行人铜仁市碧江区某某建筑器材租赁部与申请执行被执行人铜仁市碧江区某某建筑器材租赁部建设设备租赁合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初3969号判决书明确，由被执行人某某建筑工程有限责任公司贵州分公司、某某建筑工程有限责任公司支付申请人铜仁市碧江区某某建筑器材租赁部欠付租金121453.9元，违约金23614.3，顶托洗油等费8301元，律师代理费12000元，迟延期间利息30718.8元，受理费1804元，保全费1370元，执行费2381元。经本院执行，被执行人已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0602执1763号执行案件执行完毕。 二〇二年九月二十九日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2357号之一 申请执行人：董锡照，男,1981年9月28日生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：关锦强，广东雅商律师事务所律师。 被执行人：东莞市骏达建设有限公司，住所地广东省东莞市南城区新城体育路**盈锋商务中心****，统一社会信用代码91441900559198759F。 法定代表人：戴中泽。 被执行人：戴彩连，女,1962年5月5日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 申请执行人董锡照与被执行人东莞市骏达建设有限公司、戴彩连租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月25日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤2072民初2204号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付94581.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。另本院派员到被执行人住所地调查，查明其已无经营，未遗留有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴荣健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2072号 原告:吕斌斌,男，壮族，1986年9月22日出生，住址：广西融水苗族自治县。 原告:石雪英，女，汉族，1987年11月1日出生，住址：广西融水苗族自治县。 二原告委托诉讼代理人：陈锐寿，广西尚情律师事务所律师。 被告：融水县苏盟投资置业有限公司,住所地：融水苗族自治县县融水镇民族大道**（苏盟商业广场****房），统一社会信用代码:91450225075220534J。 法定代表人：刘顿顿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗泽意，广西佳卓律师事务所律师。 原告吕斌斌、石雪英与被告融水县苏盟投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告吕斌斌、石雪英于2020年8月19日向本院提出撤回对被告融水县苏盟投资置业有限公司的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕斌斌、石雪英撤回对被告融水县苏盟投资置业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吕斌斌、石雪英承担。 审 判 员 刘彦灵 二〇二〇年九月一日 法官助理 全文敏 书 记 员 胡雨薇
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3331号申请执行人：毛锦红，女，1978年3月19日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人：吴文武，男，1975年10月3日出生，苗族，住贵阳市白云区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，于2020年8月15日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初828号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8也24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初828号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月七日书记员  牟西雅
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执异54号异议人（被执行人）：廉江市车板镇多浪村民委员会。地址：廉江市车板镇下塘村。法定代表人：苏亚生。申请执行人：苏焯基，男，1950年11月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院执行申请执行人苏焯基与被执行人廉江市车板镇多浪村民委员会（下称多浪村委会）建设工程合同纠纷一案中，异议人多浪村委会对本院冻结其银行存款467120元不服，于2020年8月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人多浪村委会称，关于苏焯基诉其建设工程合同纠纷一案，案号为（2019）粤0881民4490号已经廉江法院审理完毕，目前该案已经进入执行程序。执行案号为（2020）粤0881执541号。在本案审理过程中，申请执行人申请诉讼保全冻结了其账户账号80×××76。其中，其账户金额中有467120元是政府财政发放给各村委会的农村人居环境整治的专项资金，主要用于车板镇多浪村委会农村的建设和发展。该资金均属专款专用，具有专属性，专属于某一项特定目的或某一类特定对象，不得冻结、扣划。本案中，其名下银行存款中的农村人居环境整治专项资金部分467120元应属于豁免执行的财产，不得用于清偿其对外所欠债务，不得冻结划扣。因此，廉江法院应在查实专项资金具体金额后，解除对相应款项的强制执行措施，本案中，专项资金金额467120元，应予以解除冻结。请求解除对廉江市车板镇多浪村民委员会账户（账号80×××76）中专项资金467120元的查封冻结。并提供基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书、开户许可证、2018-2020年80×××76账户明细、廉江市财政局文件《关于下达农村人居环境整治省级补助资金的通知》（廉财农[2019]88号）、《关于下达农村人居环境整治本金配套资金的通知》（廉财农[2019]156号）、对公账户跨机构处（入）账通知书、出纳账等书证。申请执行人苏焯基称，多浪村委会80×××76账户是其开立的普通基本账户，并不是用来管理专项资金的专门账户。因此存款467120元是一般经费收入，并非法律规定禁止冻结的专款。请求驳回异议。本院查明，申请执行人苏焯基与被执行人多浪村委会建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0881执541号，执行依据为本院（2019）粤0881民初4490号民事判决书，判决主文：限被告廉江市车板镇多浪村民委员会在本判决生效之日起十日内向原告苏焯基支付410410元。本案在审理过程中，本院于2019年11月5日作出（2019）粤0881民初4490号民事裁定书，冻结多浪村委会的存款410410元，冻结期限一年。2019年11月12日，本院向廉江市农村信用合作联社车板信用社发出协助执行通知书。同日，根据廉江市农村信用合作联社车板信用社回执显示，其行已将多浪村委会的存款410410元（账号80×××76）予以冻结，当日已冻结到位285599.80元。对此，异议人提出书面执行异议，请求解除专项资金467120元的冻结。另查明，多浪村委会在廉江市农村信用合作联社车板信用社开设的账号80×××76为基本存款账户，该账户于2019年8月6日、8月20日、11月29日，2020年4月3日，先后四次转入农村人居环境整治省级专项资金150000元、20000元、187120元、110000元共467120元。2019年8月至2020年4月间已转出该资金共80025元，尚余387095元农村人居环境整治省级专项资金。本院认为，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结其银行存款，符合法律规定。本院采取冻结的执行措施时，涉及的387095元属于农村人居环境整治省级专项资金，应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：解除被执行人廉江市车板镇多浪村民委员会在廉江市农村信用合作联社车板信用社开设的80×××76账户内的专项资金387095元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向广东省湛江市中级人民法院申请复议。审 判 长 李锦海审 判 员 邹晨晖审 判 员 刘 乐二〇二〇年九月九日法官助理 李 浩书 记 员 张碧海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。