山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初1426号 原告：徐平果，女，1955年3月13日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。 被告：谷洪奎，男，1968年10月28日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区。 负责人：田波，总经理。 委托诉讼代理人：周文博，职工。 原告徐平果与被告谷洪奎、国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称国任滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐平果的委托诉讼代理人刘国明，被告国任滨州公司的委托诉讼代理人周文博到庭参加诉讼。被告谷洪奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，徐平果撤回对李俊兰的起诉。本案现已审理终结。 徐平果向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项损失共计132000元；2.第二被告在保险承保范围内承担赔付责任；3.诉讼费等诉讼费用均由被告方承担。事实与理由：2019年11月23日13时15分许，原告徐平果驾驶电动三轮车沿沾化区商场路由北向南直行至富桥路与商场路交叉口100米处时，与由东向西直行的谷洪奎驾驶的鲁ＭＢ××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏的事故。经交警队认定，谷洪奎承担事故的次要责任，徐平果承担事故的主要责任。经查询，鲁ＭＢ××××小型轿车登记车主为被告李俊兰，在被告国任滨州公司处投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，本次事故发生于保险责任期间，保险公司应在保险承保范围内承担赔付责任。原告损失经调解未果，为此特诉状贵院，望依法判令。 谷洪奎未予答辩。 国任滨州公司辩称，原告主张的伤残鉴定等级过高，保险公司不予认可；护理人及护理日期不符合伤情标准，保险公司不予认可；鉴定费不予承担；其次护理人的真实护理情况，与原告的实际住院的护理人不符，保险公司不予认可。护理人的身份不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日13时15分许，徐平果驾驶电动三轮车沿滨州市沾化区商场路由北向南直行至富桥路与商场路交叉口100米处时，与由东向西直行的谷洪奎驾驶的鲁ＭＢ××××小型轿车发生碰撞，造成徐平果受伤，两车不同程度受损。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的第371624420190001977号道路交通事故认定书（简易程序），认定徐平果承担事故的主要责任，谷洪奎承担事故的次要责任。事故发生后，徐平果被立即送往滨州市沾化区人民医院治疗，在该院实际住院1天，支付门诊诊疗费2346.68元、住院医疗费为2026.33元。因治疗需要，徐平果于同日转往滨州医学院附属医院继续接受治疗，在该院实际住院16天，支付门诊诊疗费1695.54元、住院医疗费为20971.09元。出院后，徐平果又因检查治疗在滨州市沾化区人民医院支出门诊诊疗费1350元。诉讼内，徐平果申请对其伤残等级、院内外护理人数及期限等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州市人民医院法医司法鉴定中心作为上述鉴定事项的鉴定机构。2020年6月1日，该中心作出滨州市人民医院法医司法鉴定中心［2020］临鉴字第114号司法鉴定意见书认为，1.被鉴定人徐平果左侧锁骨远端骨折，目前遗留左肩关节活动功能丧失达25%以上，不达50%，评定为十级伤残；被鉴定人徐平果骨盆两处以上骨折，后遗畸形愈合，评定为十级伤残。2.住院期间需2人护理，出院后1人护理74天。徐平果因此支出鉴定费2080元。 另查明，鲁ＭＢ××××小型轿车所有人为李俊兰，该车在国任滨州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。谷洪奎具有相应的驾驶资格。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定徐平果承担事故的主要责任，谷洪奎承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；......”又依据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：......（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；......”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”另李俊兰与国任滨州公司签订的商业三者险合同约定“被保险人机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率”且国任滨州公司已尽到了相应的提示义务、李俊兰亦在商业三者险投保单上盖章确认。因此，本案徐平果之损失应由国任滨州公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由国任滨州公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照35%责任比例的95%予以赔偿，剩余35%责任比例的5%由谷洪奎承担赔偿责任。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认徐平果各项损失如下：1.医疗费28389.64元。徐平果因接受救治实际支出医疗费共计28389.64元，其提供了正规的医院收费票据及病历等材料，确是徐平果因本案事故造成伤害而支出的必要的、合理的费用，本院予以认定；2.住院伙食补助费850元。参照本地审判实践每人每天补助标准为50元，住院伙食补助费为850元（50元/天×17天）；3.残疾赔偿金76192.2元。对徐平果的伤情鉴定，虽国任滨州公司提出异议，但未提供相应证据予以证实且鉴定现场国任滨州公司亦派员在场，滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，本院对其出具的司法鉴定意见书予以采信。根据鉴定意见，徐平果已构成伤残十级二处，其赔偿系数为12%，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第一条“在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件（含海事案件），不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。”及第二条“对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算；对于被扶养人生活费，按照山东省上一年度城镇居民人均消费性支出计算。”本案中徐平果虽系农村居民，但其残疾赔偿金赔偿标准应按城镇居民计算，故其残疾赔偿金应采用上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，至2020年6月1日评定伤残，已满65周岁，按十五年计算，其残疾赔偿金为76192.2元（42329元/年×15年×12%）；4.护理费19392.48元。徐平果提供的其子吕方民的驾驶证、行驶证、挂靠合同等证据证实其从事交通运输行业，其护理费按照255.09元/天（交通运输、仓储和邮政业93108元/年÷365天），提供的其女吕方真的营业执照证实其从事零售业，其护理费按照165.45元/天（批发和零售业60388元/年÷365天），徐平果为女性，院外护理由吕方真护理更为合理，结合徐平果的住院时间、诊断的伤情、鉴定意见，其护理费为19392.48元[（255.09元/天+165.45元/天）×17天+165.45元/天×74天×1人]；5.精神损害抚慰金1500元。徐平果因本次交通事故受伤并致残，这对徐平果的身体造成了伤害，同时也给徐平果的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，确定精神损害抚慰金为1500元；6.鉴定费2080元。徐平果因伤情鉴定支出上述费用，系徐平果为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应予支持；7.交通费700元。徐平果因伤住院治疗并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数，本院酌定交通费为700元。对于徐平果主张的电动车损失，其未提供相应证据予以证实，故不予支持。 综上所述，徐平果上述所受损失应首先由国任滨州公司在鲁ＭＢ××××小型轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿徐平果医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿徐平果护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费97784.68元。交强险赔偿后不足部分及鉴定费计21319.64元，由国任滨州公司在商业三者险范围内承担35%的95%之赔偿责任即7088.78元，由谷洪奎承担35%的5%之赔偿责任即373.09元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁ＭＢ××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐平果107784.68元； 二、被告国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁ＭＢ××××小型轿车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐平果7088.78元； 三、被告谷洪奎于本判决生效后十日内赔偿原告徐平果373.09元； 四、驳回原告徐平果的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，由被告国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1279元，被告谷洪奎负担4元，由原告徐平果负担187元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  戚振鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员  马 莉 附：上述赔偿款项付至原告徐平果提供的如下账户内 户名：徐平果 开户行：中国邮政储蓄银行 账号：6221××××0469 户名、开户行、账号如有错误，后果由原告徐平果自行承担。