湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9229号原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。法定代表人白雪莉，董事长。委托代理人杨焕，系湖南越一律师事务所律师。委托代理人王乐军，系湖南越一律师事务所律师。被告罗艺，男，1989年2月4日出生，侗族，住贵，住贵州省玉屏侗族自治县div>被告王秀芝，女，1990年6月17日出生，侗族，住湖，住湖南省新晃侗族自治县div>原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告罗艺、王秀芝融资租赁合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王**担任记录。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的委托代理人杨焕、被告罗艺到庭参加了诉讼，被告王秀芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉称：2017年11月6日，原告与被告罗艺签订编号为835-70060014的《融资租赁协议》，协议约定原告作为出租人根据被告罗艺对供应商及设备的选择购买设备并将设备租赁给被告罗艺，被告罗艺作为承租人须按约向原告支付租金。协议约定融资租赁设备型号为305.5E2、设备序列号为WE203450。被告罗艺须支付首付款46593元、并应当自2017年12月6日后的每一月的相应同一日之前向原告支付每期租金8250.35元，共须支付36期；若未按时、足额支付租金的，被告罗艺应当就到期欠付的租金按每月2%计算向原告支付违约金。协议订立当日，原告根据被告罗艺的选择与设备供应商森达美信昌机器工程（湖南）有限公司郴州分公司就《融资租赁协议》中约定的设备签订《购买合同》，并按约将设备交付给被告罗艺使用。协议签订后，原告全面履行了自己的义务，被告却多次未按约支付租金，已构成重大违约。依据《融资租赁协议》13条中救济条款，原告有权要求被告支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的留购费及其他应付款项，以上费用共计165669.57元。被告王秀芝与被告罗艺系夫妻关系，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，且系因日常生活经营需要产生，属于夫妻共同债务，被告王秀芝须对此承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告罗艺向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付租金支付已到期未付租金98274.55元（2019年8月6日至2020年7月6日）、到期未付租金自应付之日起按每月2%计算至实际付清之日止期间产生的违约金（暂计至2020年7月10日为18093.62元）、未到期租金33121.4元（2020年8月6日至2020年11月6日）、因原告行使出租人的权利而产生的合理费用15190元（包括原告为索要到期未付租金支出的律师函费用490元和本案的律师费14700元）、设备留购费500元；2、被告王秀芝对被告罗艺的上述债务承担共同清偿责任。被告罗艺辩称：钱计算太多了，我无法承受，本金我已经还了15万多，原告现在起诉的金额过高，我最多能承担16万元。被告王秀芝未作任何答辩。在审理过程中，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《融资租赁协议》、《购买合同》，证明原被告之间是融资租赁关系，协议及合同均系各方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均为合法有效，各方应按照协议的约定全面履行各自的义务，原告依约购买设备并交付给被告，原告已全面履行协议约定的义务；证据二、收付款记录明细，证明被告未付原告款项包括已到期未付租金（截止2020年7月6日）98274.55元、违约金（截止2020年7月10日）18093.62元、未到期租金（截止2020年11月6日）33121.4元、留购费500元、法律费用15190元，共计165179.57元；证据三、《法律委托服务订单》及相关发票、EMS邮寄底单及物流截图、《律师函》，证明被告欠付租金，构成重大违约，原告委托律师发送《律师催款函》，支付律师费490元，原告委托律师诉讼、支付律师费14700元；证据四、结婚证复印件，证明被告王秀芝与被告罗艺系夫妻关系，对婚姻关系存续期间共同债务承担共同清偿责任。针对原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的举证，被告罗艺质证意见如下：对以上证据真实性无异议。被告罗艺、王秀芝未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司提交的证据一、二、三、四，被告罗艺对其真实性无异议，被告王秀芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，因此，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2017年11月6日，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告罗艺签订了编号为835-70060014号《融资租赁协议》，同日，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与设备出卖方森达美信昌机器工程（湖南）有限公司怀化分公司签订《购买合同》，上述协议、合同约定:原告作为出租人根据被告罗艺对供应商及设备的选择向商森达美信昌机器工程（湖南）有限公司怀化分公司购买型号为305.5E2、设备序列号为WE203450的设备并将设备租赁给被告罗艺，被告罗艺应向原告支付的首付款为46593元、并应当自2017年12月6日后的每月6日向原告支付每期租金8280.35，共须支付36期；合同约定的留购费为500元；若被告未能支付任何到期租金和其他应付款项的，原告有权要求被告支付全部已到期租金、未到期租金、违约金并要求被告承担原告为保护权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费用等）；若未按时、足额支付租金的，被告罗艺应当就到期欠付的租金按每月2%计算向原告支付违约金。上述合同签订后，原告已按照约定向被告罗艺交付全部租赁设备,但被告罗艺仍未按照《融资租赁协议》的要求按期足额支付租金。截至2020年7月6日，被告罗艺拖欠原告到期租金98274.55元，按照逾期付款金额每月2%计算违约金18093.62元。按照《融资租赁协议》的约定，自2020年8月6日至2020年11月6日应产生租金33121.4元。2019年8月8日，原告委托湖南越一律师事务所向被告罗艺出具《律师函》，为此原告向湖南越一律师事务所支付费用490元。原告委托湖南越一律师事务所代理本案，为此支付律师费14700元。被告王秀芝与被告罗艺系夫妻关系。本院认为，本案原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告罗艺所签的《融资租赁协议》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告罗艺未按照合同约定以及《融资租赁协议变更协议》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。基于双方的以上约定，在被告罗艺严重违约的情况下，原告可以向被告收取产生的租金、违约金、未到期租金及实现债权的费用。因此，原告请求被告罗艺支付已到期未付租金98274.55元（2019年8月6日至2020年7月6日），符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告罗艺支付到期未付租金按月2%自应付之日起至实际付清之日止产生的违约金（暂计至2020年7月10日为18093.62元），该违约金系按欠款金额每月2%计算，该约定较高，本院予以酌情调整至按日万分之三计算，本案在合同履行期间发生新冠疫情，对到期部分的违约金本院予以酌情调整至6000元，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持到期未付租金按日万分之三自应付之日起至实际付清之日止产生的违约金（暂计至2020年7月10日为6000元）。原告请求被告罗艺支付未到期租金33121.4元（2020年8月6日至2020年11月6日），符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告罗艺支付因原告行使出租人的权利而产生的合理费用15190元（包括原告为索要到期未付租金支出的律师函费用490元和本案的律师费14700元）、设备留购费500元，律师费的收费标准较高，本院酌情调整至7000元，其他费用未超出法律规定，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持因原告行使出租人的权利而产生的合理费用7490元（包括原告为索要到期未付租金支出的律师函费用490元和本案的律师费7000元）、设备留购费500元。被告王秀芝与被告罗艺系夫妻，但原告无任何证据证明被告罗艺的上述购买设备行为所产生的债务是基于夫妻共同生活、共同经营或双方共同意思表示，应承担举证不能的不利法律后果，因此，原告请求被告王秀芝对被告罗艺的上述债务承担共同清偿责任，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗艺在本判决生效之日起三日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司已到期未付租金98274.55元（2019年8月6日至2020年7月6日）、到期未付租金按日万分之三自应付之日起至实际付清之日止产生的违约金（暂计至2020年7月10日为6000元）、未到期租金33121.4元（2020年8月6日至2020年11月6日）、因原告行使出租人的权利而产生的合理费用7490元（包括原告为索要到期未付租金支出的律师函费用490元和本案的律师费7000元）、设备留购费500元；二、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3614元，减半收取1807元，由被告罗艺负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二〇年九月二十三日法官助理刘珂岸书记员王**