河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2201号原告：郑州市创业贷款担保中心，住所地郑州市中原区汝河路**。法定代表人：白晋宁，该中心主任。委托诉讼代理人：丁照前，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高炎启，河南良达律师事务所律师。被告：河南宏泰电力装备有限公司，，住所地郑州市管城区新郑路**法定代表人：李**。被告：郑毅明，男，1962年8月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李春典，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省西华县。被告：刘岩，男，1985年6月13日出生，汉族，住郑州市。被告：河南金冠实业有限公司，住所，住所地郑州市新郑路**div>法定代表人：刘雪峰。原告郑州市创业贷款担保中心（以下简称担保中心）诉被告河南宏泰电力装备有限公司（以下简称宏泰公司）、郑毅明、李春典、刘岩、河南金冠实业有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法由审判员宋长军适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告担保中心委托诉讼代理人丁照前、高炎启,被告郑毅明到庭参加诉讼，被告宏泰公司、李春典、刘岩、河南金冠实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一河南宏泰公司立即偿还原告代其向广发银行股份有限公司郑州行政区支行垫付的本金1858336.35元、贴息169319.45元、贷款到期日至代偿日期间的利息282850.57元，合计2310506.37元；2、依法判令被告一河南宏泰公司以原告垫款的金额2310506.37元为基数、按照年利率24%向原告支付自2017年8月21日至款项全部还清之日止的利息及违约金，暂计算至2020年4月30日为1514151.76元；3、依法判令被告一河南宏泰公司支付律师代理费81493元；4依法判令被告二郑毅明、被告三李春典、被告四刘岩对被告一河南宏泰公司的诉讼请求第1至第3项债务承担连带清偿责任；5、依法判令原告对被告五河南金冠公司抵押给原告的位于郑州市管城回族区新郑路184号综合楼的房产（所有权证号：1201081261）享有优先权，被告一河南宏泰公司未履行上述还款义务时，原告有权以该抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；6、案件受理费由五被告承担。事实和理由：原告根据郑州市人民政府关于郑州市下岗失业人员小额担保贷款的相关文件之规定，担负着无偿为郑州市下岗失业人员在银行贷款提供担保的职责。2015年2月9日，被告一为了向广发银行股份有限公司郑州行政区支行贷款200万元，与原告签订了《委托保证合同》，合同约定：被告一作为委托人，拟与广发银行股份有限公司郑州行政区支行签署关于郑州市下岗失业人员小额担保贷款合同，原告为被告一在银行借款200万元提供担保；被告一必须向原告提供反担保；当银行按照保证合同约定向原告索赔，原告履行担保义务为被告一垫款向银行支付后，对被告一及其继承人、受让人有绝对的追偿权；原告有权自垫款之日起，以垫款数额为基数按照银行同期贷款利率向被告一收取利息，同时按日0.5%向被告一收取违约金；原告向被告一追偿的范围包括原告垫付的借款本金、利息、罚息，及《委托保证合同》约定的违约金、利息、原告实现债权发生的费用（包括但不限于原告支付的律师代理费、诉讼费等）及其他损失等；被告一逾期还款，不再享受政府贴息的优惠政策，被告一借款期间的利息一并支付给原告，原告有权追偿；发生争议由郑州市中原区人民法院管辖。同日，被告二郑毅明、被告三李春典、被告四刘岩与原告签订了《自然人信用反担保合同》，为原告提供反担保。被告五河南金冠实业有限公司与原告签订了《郑州市房地产抵押合同》，将其所有的位于郑州市管城回族区新郑路184号综合楼12层的房产（所有权证号：1201081261）抵押给原告，并办理了抵押手续。2015年3月31日，被告一与广发银行股份有限公司郑州行政区支行签订《授信额度合同》，合同约定：广发银行股份有限公司郑州行政区支行给被告一200万元授信，授信额度有效期自2015年3月31日起至2016年3月30日止，借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%，合同有效期内合同利率不变。同日，原告按照《委托保证合同》的约定，与广发银行股份有限公司郑州行政区支行签订《保证担保合同》，为被告一与广发银行股份有限公司郑州行政区支行签订的《授信额度合同》项下主债权，包括本金、利息等提供连带责任保证。2015年4月21日，被告一从广发银行股份有限公司郑州行政区支行借到200万元。但被告一在广发银行股份有限公司郑州行政区支行的200万元借款到期后，没有按照《授信额度合同》的约定履行还款义务。2017年8月21日，原告代被告一向广发银行股份有限公司郑州行政区支行履行了还款义务，代被告一偿还本金1858336.35元、正常贴息169319.45元、贷款到期日至代偿日期间的利息282850.57元，合计2310506.37元。根据《物权法》、《担保法》及郑州市政府相关文件的规定，原告依法享有向五被告追偿垫付借款本金及利息的权利，且五被告应当按约定承担原告垫款期间的利息及实现债权的费用，并向原告支付违约金。但经原告的多次催告，五被告至今拒不履行上述义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告河南宏泰电力装备有限公司辩称，原告诉讼请求河南宏泰电力装备有限公司偿还原告代其向广发银行股份有限公司郑州行政区支行垫付的本金1858336.35元，贴息169319.45元，贷款到期日至代偿日期间的利息282850.57元，合计2310506.37元的要求无理。原告于2015年2月9号与河南宏泰电力装备有限公司及法定代表人郑毅明签订了《委托保证合同》抵押的是河南金冠实业有限公司位于郑州市××区××号综合楼的房产，他们之间的关系复杂敏感，贷款目的不明。原告提供的证据也是原河南宏泰宏泰电力装备有限公司及法定代表人郑毅明河南金冠实业有限公司相关人员签订的。李**于2018年8月11日收购河南宏泰电力装备有限公司，并在力所能及的情况下调查了公司经营债务情况。并与郑毅明签订了公司转让协议，强调提出原河南宏泰电力装备有限公司及法定代表人以该公司的名义或股权等其他资产设置，任何贷款、抵押、担保损害赔偿、违约等债务，均与现河南宏泰电力装备有限公司及法定代表人李**无关。李**对之前郑毅明、河南金冠实业有限公司签订的《委托担保合同》相关协议一概不知，也无义务作出补偿。被告河南宏泰电力装备有限公司及法定代表人李**并不存在与原告签订任何协议，原告的追偿权及无理要求应不予支持。被告郑毅明辩称，我不应该承担责任，我确实作为担保人签过字，但我当时是宏泰公司的挂名法定代表人，实际是金冠公司的员工，所以我不应承担责任。被告李春典、刘岩、河南金冠实业有限公司未答辩。根据当事人在庭审中的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告宏泰公司为了向广发银行股份有限公司郑州行政区支行贷款200万元，与原告签订了《委托保证合同》，合同约定：被告宏泰公司作为委托人，拟与广发银行股份有限公司郑州行政区支行签署关于郑州市下岗失业人员小额担保贷款合同，原告为被告宏泰公司在银行借款200万元提供担保；被告宏泰公司必须向原告提供反担保；当银行按照保证合同约定向原告索赔，原告履行担保义务为被告宏泰公司垫款向银行支付后，对被告宏泰公司及其继承人、受让人有绝对的追偿权；原告有权自垫款之日起，以垫款数额为基数按照银行同期贷款利率向被告宏泰公司收取利息，同时按日0.5%向被告宏泰公司收取违约金；原告向被告宏泰公司追偿的范围包括原告垫付的借款本金、利息、罚息，及《委托保证合同》约定的违约金、利息、原告实现债权发生的费用（包括但不限于原告支付的律师代理费、诉讼费等）及其他损失等；被告宏泰公司逾期还款，不再享受政府贴息的优惠政策，被告宏泰公司借款期间的利息一并支付给原告，原告有权追偿。同日，被告郑毅明、被告李春典、被告刘岩与原告签订了《自然人信用反担保合同》，为原告提供反担保。被告河南金冠实业有限公司与原告签订了《郑州市房地产抵押合同》，将其所有的位于郑州市管城回族区新郑路184号综合楼12层的房产（所有权证号：1201081261）抵押给原告，并办理了抵押手续。2015年3月31日，被告宏泰公司与广发银行股份有限公司郑州行政区支行签订《授信额度合同》，合同约定：广发银行股份有限公司郑州行政区支行给被告宏泰公司200万元授信，授信额度有效期自2015年3月31日起至2016年3月30日止，借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%，合同有效期内合同利率不变。同日，原告按照《委托保证合同》的约定，与广发银行股份有限公司郑州行政区支行签订《保证合同》，为被告宏泰公司与广发银行股份有限公司郑州行政区支行签订的《授信额度合同》项下主债权，包括本金、利息等提供连带责任保证。2015年4月21日，被告宏泰公司从广发银行股份有限公司郑州行政区支行借款200万元。但被告宏泰公司在广发银行股份有限公司郑州行政区支行的200万元借款到期后，没有按照《授信额度合同》的约定履行还款义务。2017年8月21日，原告代被告宏泰公司向广发银行股份有限公司郑州行政区支行履行了还款义务，代被告宏泰公司偿还本金1858336.35元、正常贴息169319.45元、贷款到期日至代偿日期间的利息282850.57元，合计2310506.37元。2020年4月3日，原告与河南良达律师事务所签订《委托代理合同》，由河南良达律师事务所为原告代理一审诉讼，原告应支付代理费81493元，河南良达律师事务所为原告出具了81493元《发票》。本院认为，被告宏泰公司与原告签订的委托保证合同合法有效。委托保证合同签订后，原告按照合同约定为被告宏泰公司的银行贷款提供了保证担保，履行了委托保证合同的义务。因被告宏泰公司未按约定偿还银行贷款的款项，原告按合同约定代被告宏泰公司偿还银行贷款的款项。原告偿还上述款项是承担保证责任的行为，其承担保证责任后有权向被告宏泰公司追偿。原告要求被告宏泰公司偿还代偿款项2310506.37元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告主张被告宏泰公司自原告支付代偿款项之日起按照年利率24%的标准支付违约金，未向本院举出造成损失相对应的证据，违约金应当适当减少，本院调整为年利率12%。被告河南宏泰电力装备有限公司与原告签订的委托保证合同约定，被告宏泰公司违约，应承担原告的律师代理费，故原告请求被告宏泰公司支付律师代理费81493元，本院予以支持。被告宏泰公司以该公司的股东和法定代表人变更抗辩不承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持；被告宏泰公司股东之间的纠纷，属公司内部纠纷，不能对抗原告债权，应另行解决。被告郑毅明、李春典、刘岩、河南金冠实业有限公司与原告签订的保证反担保合同合法、有效，原告承担保证责任后依据上述反担保合同要求被告郑毅明、李春典、刘岩、河南金冠实业有限公司对被告河南宏泰电力装备有限公司的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告河南金冠实业有限公司将其所有的房产抵押给原告，原告对该房产享有优先受偿权。被告郑毅明抗辩不应承担连带责任，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南宏泰电力装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郑州市创业贷款担保中心代偿款2310506.37元，支付以2310506.37元为基数自2017年8月21日起按年利率12%计算至款项实际清偿之日止的利息和违约金，支付原告郑州市创业贷款担保中心律师代理费81493元；二、被告郑毅明、李春典、刘岩对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、原告郑州市创业贷款担保中心对被告河南金冠实业有限公司位于郑州市管城回族区新郑路184号综合楼12层的房产（所有权证号：1201081261）房产享有优先受偿权，被告河南宏泰公司未履行上述还款义务时，原告有权以该抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；四、驳回原告郑州市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38050元，由被告河南宏泰电力装备有限公司、被告郑毅明、李春典、刘岩、被告河南金冠实业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  宋长军二〇二〇年九月二十二日书记员  柳丽丽