wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4298号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕红，福建大易律师事务所律师。 被告：王顺良，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称“平安银行漳州分行”）与被告王顺良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行漳州分行的委托诉讼代理人吴燕红到庭参加诉讼，被告王顺良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币7341.56元及利息、罚息4271.59元，复利1187.78元，共计人民币12800.93元（截止2020年1月14日止），并自2020年1月15日起至被告还清借款之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复利。本案律师费1500元由被告承担，两项共计14300.93元。2、本案的案件受理费、公告费用由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款10万元，贷款用途为旅游，贷款月利率1.75%，贷款期限36个月，自2015年5月4日至2018年5月4日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任及逾期责任、管辖法院等作出约定。2015年5月4日，原告向被告发放贷款10万元。被告自2018年4月4日起至今未按约定还清贷款，构成违约。截止2020年1月14日止，被告按合同约定计算尚欠原告贷款本金人民币7341.56元及利息、罚息4271.59元，复利1187.78元，共计人民币12800.93元。同时被告还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费）。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 被告王顺良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，原告平安银行漳州分行（乙方）与被告王顺良（甲方）签订一份合同编号为平银漳州分行营业部个信贷字2015第RL20150504001221号的《个人信用贷款合同》，该合同中约定（摘要）：1、贷款金额100000元，贷款用途为旅游，贷款期限36个月；2、贷款利率为月利率1.75%，贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；3、甲方以按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；4、如甲方在乙方办理了本合同项下贷款及其他任何贷款，甲方承诺除乙方书面同意外，甲方在乙方办理的其他任何贷款结清前，甲方必须先结清本合同项下贷款，否则甲方不得结清在乙方的其他任一笔贷款；5、甲方拖欠本金、利息或费用即构成违约，若有违约事件发生，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；6、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告平安银行漳州分行依约为被告王顺良发放了贷款金额100000元，贷款到期日为2018年5月4日。被告王顺良自2018年4月4日起开始逾期未履行还款义务，截止2020年1月14日止，被告王顺良尚欠平安银行漳州分行贷款本金7341.56元及利息、罚息4271.59元，复利1187.78元。 本院认为，原告平安银行漳州分行与被告王顺良的借款合同依法成立，受法律保护。在原告如期发放了贷款后，被告却未依约履行还本付息的义务，其已构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。故被告王顺良应偿还原告平安银行漳州分行尚欠的贷款本金7341.56元，并自逾期之日（2018年4月4日）起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、罚息、复利（但利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%）。原告平安银行漳州分行主张被告王顺良应当依合同约定支付因本案产生的律师代理费1500元，合法有据，本院予以支持。 综上，原告平安银行漳州分行的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持；超过部分，不予支持。被告王顺良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王顺良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告平安银行股份有限公司漳州分行的贷款本金7341.56元，并自2018年4月4起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、罚息、复利（但利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%）。 二、被告王顺良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157.5元，由被告王顺良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  石 苹 人民陪审员  王阿水 人民陪审员  肖三耳 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄 瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3907号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路**。负责人：杨法德，行长。委托诉讼代理人：陈清华，系广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦宁，系广东启源律师事务所实习律师。被告：叶健强，男，1982年7月10日出生，汉族，住广州市番禺区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告叶健强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华到庭参加了诉讼。被告叶健强经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告提供贷款102万元用于购房，被告以所购房产向原告提供抵押并办理了抵押登记手续。后原告依约发放贷款，被告未按约还款，故诉请判令：一、被告立即偿还原告贷款本金1011913.4元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月5日，利息52841.78元、罚息509.74元、复利1934.08元；自2020年6月6日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按基准利率上浮10%再上浮50%标准计算）；二、拍卖、变卖位于广州市荔湾区XXX所得价款优先清偿被告欠原告的债务；三、本案受理费、诉讼保全费等全部诉讼费用由被告承担。被告叶健强未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年9月11日，原告（贷款人、抵押权人）与被告叶健强（借款人、抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定：原告给予被告贷款102万元用于购买位于广州市荔湾区XXX房产；贷款期限360个月；贷款利率为浮动利率，即以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮10%，利率调整方式为次年对应日调整，即遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息；还款方式为等额本息；被告以前述购买房产作抵押，担保范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利等；被告未按本合同约定按时还本或付息的，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款本息和相关费用，处分抵押物，逾期罚息、复利均按贷款执行利率上浮50%计收。2018年10月25日，原告与被告叶健强就上述抵押房产办理了抵押登记手续，房地产抵押权人为原告，义务人为被告叶健强。2018年11月1日，原告向被告叶健强发放贷款102万元。被告叶健强未依约偿还贷款本息，原告提交的账单显示，截至2020年6月5日，被告叶健强尚欠原告贷款本金1011913.4元、利息52841.78元、罚息509.74元、复利1934.08元。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院认为：原告与被告之间的借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未还款已构成违约，原告依约要求被告偿还全部借款本金及截至2020年6月5日的利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。但根据中国人民银行的相关规定，现中国人民银行贷款基准利率已取消，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率确定贷款执行利率，故本院依法调整为，罚息以欠款本金1011913.4元为基数，复利以尚欠利息52841.78元为基数，自2020年6月6日起至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%的标准计算。案涉抵押房产已办理抵押登记，原告主张对该抵押房产享有抵押权有理，本院依法予以支持。被告叶健强经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶健强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1011913.4元及利息、罚息、复利（截至2020年6月5日，利息52841.78元、罚息509.74元、复利1934.08元；自2020年6月6日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金1011913.4元为基数，复利以尚欠利息52841.78元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%的标准计算；罚息不得计收复利）；二、原告招商银行股份有限公司广州分行对位于广州市荔湾区XXX房产享有优先受偿权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14206元、保全费5000元，合计19206元，由被告叶健强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年九月二十一日书记员  王施琪陈嘉慧
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执保530号申请人国泰君安证券股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路**。法定代表人贺青，系该公司董事长。委托代理人吕明天，男，1987年11月5日出生，汉族，住址江苏省无锡市北塘区。委托代理人李晓奇，男，1980年12月15日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被申请人陈箭，男，1963年5月4日出生，汉族，住址沈阳市铁**。申请人国泰君安证券股份有限公司与被申请人陈箭仲裁申请案，申请人国泰君安证券股份有限公司向上海仲裁委员会提出财产保全，上海仲裁委员会将该申请转至本院。申请人国泰君安证券股份有限公司申请冻结被申请人陈箭名下人民币328064.41元的银行存款或查封其他等值财产，并已提供担保。本院于2020年8月27日冻结了被申请人陈箭在申万宏源证券有限公司沈阳大西路证券营业部名下证券账户及资金账户。被申请人陈箭于2020年9月1日向本院提供担保并提出解除冻结的申请。本院认为，被申请人陈箭的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除冻结陈箭名下证券账户A28×××65,01×××39内全部股份（含股息、红利）；二、解除冻结陈箭资金账户80×××72账户内资金（以328064.41元为限）；三、查封被申请人陈箭所有的坐落于抚顺市开发区海洋路皇家海岸36-8号-2-2402房屋档案（辽（2019）抚开不动产权第0009663号，不动产单元号210404001008GB00014F00010121，建筑面积62.930平方米），查封期间不准转让；四、查封担保人陈鹤所有的坐落于沈阳市铁西区宁工街22号4-3-2房屋档案（辽（2020）沈阳市不动产权第0414268号，不动产单元号210106005077GB00001F00010035，建筑面积51.47平方米），查封期间不准转让。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年九月三日法官助理黄珊书记员程麟越
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执30-4号 申请执行人：王鑫，男，1983年10月28日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 被执行人：镇坪县三江建设工程有限公司，住所地：陕西省安康市镇坪县钟宝镇旧城村**。 法定代表人：刘根，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人王鑫与被执行人镇坪县三江建设工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院查明，被执行人镇坪县三江建设工程有限公司在中交二公局东萌工程有限公司（镇安县冷水河至山阳界公路“建养一体化”服务项目经理部）有质量保证金及工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 提取被执行人镇坪县三江建设工程有限公司在中交二公局东萌工程有限公司（镇安县冷水河至山阳界公路“建养一体化”服务项目经理部）的质量保证金及工程款收入177007.16元。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  阮国旗
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初217号原告：徐立国，男，1981年5月17日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜到**-2，****。负责人：巩建，职务副总经理。委托诉讼代理人:黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。原告徐立国与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚建荣，被告委托诉讼代理人黄小鹏均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。徐立国向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告主车车辆损失费81930元，挂车车辆损失6230元，事故作业费19000元，路产损失3400元，共计110560元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的津Ｃ7××**、津Ｄ××**号车辆在被告处投保机动车损失险，保险期间自2019年6月22日至2020年6月21日。2019年9月30日，在北京市密云区××镇××段××庄××村，案外人王井礼驾驶原告所有的挂靠在天津禹顺物流有限公司名下的上述车辆由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，路树边沟损坏。本事故经交警部门事故认定，王井礼承担事故全部责任。原、被告因赔偿问题协商未果，故成诉。人寿财险天津市分公司辩称，原告车辆在被告公司投保机动车损失商业险，事故发生在保险期间内。在承保车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下同意赔偿原告合理合法损失。原告主张的事故作业费数额过高，路产损失应提供转账记录。本院经审理认定事实如下：原告为津津Ｃ7××**津津Ｄ××**车辆在被告公司投保了机动车损失保险，保险期间自2019年6月22日至2020年6月21日。2019年9月30日，在北京市密云区××镇××段××庄××村，案外人王井礼驾驶原告所有的挂靠在天津禹顺物流有限公司名下的上述车辆由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，路树边沟损坏。本事故经交警部门事故认定，王井礼承担事故全部责任。案件审理过程中，被告申请对原告车辆损失进行重新鉴定，经本院委托，天津万路通达机动车鉴定评估有限责任公司作出评估报告，认定津Ｃ津Ｃ7××**辆扣减残值后损失为81930元，津Ｄ津Ｄ××**辆扣除残值后损失为6230元。事故发生后，原告主张支付拖车费12000元、吊装费7000元，共计事故作业费19000元。除此，原告向北京市交通委员会密云公路分局交付道路附属设施赔偿款3400元。本院认为，原告为其所有的车辆在被告公司投保了机动车商业保险，双方形成保险合同关系，双方均应依照合同履行。现保险车辆在保险期限内发生损坏，被告作为承保公司，理应对于原告的合理损失予以赔偿。原告请求的车损已经法院委托的相关单位进行鉴定，被告虽认为过高，但未提供相反证据予以反驳，故本院对该鉴定结论确定的车损数额予以采信，支持原告主车车损为81930元、挂车车损为6230元；原告主张路产损失3400元，有相关部门为原告出具的结算票据予以证实，本院对此予以支持；原告主张事故作业费19000元系为查清和确定交通事故情况所支出的必要合理费用，且有相关证据予以证实，故本院对此予以支持。被告辩称数额过高依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐立国保险理赔款110560元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担1685元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员 李晓静本判决所引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4864号 原告：许宗佺，男。 原告：陈玉梅，女。 委托诉讼代理人：张荣宗，广西品一律师事务所律师 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市北二路333号，统一社会信用代码：914513005690734667。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 原告许宗佺、陈玉梅诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告许宗佺、陈玉梅委托诉讼代理人张荣宗到庭参加诉讼、被告来宾天福房地产开发有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许宗佺、陈玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金18461.52元（违约金以630086元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月20日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年6月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。房屋总价款630086元，合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月20日通知交房。原告认为被告己经构成了违约，损害其切身利益，特向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款630086元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2019年11月20日，被告来宾天福房地产开发有限公司发布交房公告称：“天福公馆”小区1#、2#楼于2019年11月8日竣工验收合格，其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月19日止，共292天。2018年6月5日，至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共29天，2018年高考天数为3天。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告实际交房时间应以被告发布交房公告日期即为2019年11月20日为准。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为260（292-29-3）天，即被告应向原告支付违约金为16382.23元（630086元X0.0001X260天）。根据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告许宗佺、陈玉梅逾期交房违约金16382.23元。 二、驳回原告许宗佺、陈玉梅的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费262元，减半缴纳即131元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年九月一日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更740号罪犯王干，男，1979年2月9日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2013年1月30日作出了(2012)沪一中少刑初字第6号刑事判决，以被告人王干犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王干曾于2015年9月22日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2018年3月29日被减刑五个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2026年8月7日。执行机关上海市周浦监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月5日至2020年9月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王干在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王干能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王干在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王干减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2012年7月8日始至2026年2月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执664号申请执行人：兰翔，男，1974年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：于晴，女，1980年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：邱晓宏，男，1963年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：南昌凯乐物流有限公司。地址：江西省南昌市南昌县冈上镇合山村。统一社会信用代码：91360121322522864G。法定代表人：邬宇平。申请执行人兰翔、于晴、邱晓宏依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2468号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，本院依法向被执行人南昌凯乐物流有限公司发出执行通知，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已执行被执行人南昌凯乐物流有限公司856719元，未执行22942元。现因被执行人南昌凯乐物流有限公司向江西省高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院于2020年6月2日作出（2020）年民申596号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。江西省高级人民法院（2020）赣民在161号案件正在审理中本院于2020年9月10日向申请执行人兰翔、于晴、邱晓宏告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人兰翔、于晴、邱晓宏对终结本次执行程序的意见，申请执行人兰翔、于晴、邱晓宏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、裁定如下：中止南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2468民事判决书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月十日书 记 员  彭 明
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执恢1207号申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区新安街道。被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]779-809号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1196-1226号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币896370.01元的义务及向法院缴纳相应执行费。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  胡 娟审判员  刘晓丹二〇二〇年九月二十三日书记员  赖燕楣
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4305号 原告：刘桂华，女，1986年6月18日出生，汉族，住漳浦县。 被告：谢伟强，男，1988年3月27日出生，汉族，住漳浦县。 原告刘桂华与被告谢伟强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂华向本院提出诉讼请求：1.判令谢伟强偿还刘桂华借款本金20000元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.本案诉讼费由谢伟强承担。事实和理由：谢伟强以急需资金为由，于2019年8月16日向刘桂华借款20000元，并出具一张借条给刘桂华收执，并承诺刘桂华随时催讨随时归还。经催讨，谢伟强于2020年5月13日承诺2020年8月13日前偿还25000元。现谢伟强至今分文未还。 谢伟强辩称，本案借款20000元已经偿还了。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，谢伟强因需用资金向刘桂华借款20000元，并出具借条一张给刘桂华收执。借条未约定利息及借款期限。后经刘桂华催讨，谢伟强于2020年5月13日出具清偿协议，保证于2020年6月13日前还款10000元，2020年7月13日前还款10000元。到期后，谢伟强未能如期偿还借款，刘桂华于2020年8月10日向本院提交起诉材料。 上述事实，有刘桂华、谢伟强的陈述，刘桂华提供的借条一张、清偿协议一张等加以证实。谢伟强对刘桂华提供的借条、清偿协议无异议。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。谢伟强提供微信转账记录二笔，意欲证明已经分别于2019年12月28日、2020年2月28日分二次向刘桂华配偶郑光环转账9600元、10600元，已偿还了借款20000元。刘桂华认为上述转账系偿还其他债务，与本案借款无关，否则谢伟强不可能于2020年5月13日再次出具清偿协议。本院认为，上述二次转账系在清偿协议形成之前，谢伟强辩解偿还本案借款，不符合日常交易习惯，本院不予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘桂华与谢伟强之间债权债务关系明确，谢伟强负有清偿借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间定期借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款。经刘桂华催讨，谢伟强仍未能履行还款义务，已构成违约。刘桂华据此起诉请求判令谢伟强偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。谢伟强辩解已经偿还借款，但未能提供充分证据加以佐证，其辩解意见不予采纳。本案双方对借款未约定利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”。现刘桂华请求谢伟强自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 谢伟强应于本判决生效之日起十日内偿还刘桂华借款本金20000元，并自2020年8月10日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由谢伟强负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蔡毅芳 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终2760号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市华山路富翔庄园门市房**。 负责人：王猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩，上海段和段（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武陟县元之宏汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县谢旗营镇亢杨村309省道路南。 法定代表人：周海中，该公司经理。 委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏安喜，男，1993年1月4日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：吴培华，山东强源律师事务所律师。 被上诉:（原审被告）：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区。 负责人：崔玉东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马超，男。 被上诉人（原审被告）：席远秋，男，1969年10月15日出生，汉族，住山东省滕州市。 被上诉人（原审被告）：德州柏顺物流有限公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处解放南大道**。 法定代表人：魏希贞，该公司总经理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称大地保险枣庄公司）因与被上诉人武陟县元之宏汽车运输有限公司（以下简称元之宏运输公司）、席远秋、魏安喜、德州柏顺物流有限公司（以下简称柏顺物流公司）、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称永安保险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地保险枣庄公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，确定的赔偿责任比例错误。被上诉人车辆与上诉人承保车辆在事故中未曾接触，其车辆损失与上诉人承保车辆无因果关系，上诉人不应承担任何责任，一审确定上诉人承保车辆承担20%赔偿责任不当。 元之宏运输公司辩称：交警部门的事故认定系根据各方当事人在事故中的过错来认定责任，没有直接碰撞就不承担责任的说法无依据；一审法院确定的责任比例公平合理，请求驳回上诉请求。 魏安喜辩称：同意元之宏运输公司意见。另补充，根据侵权责任法相关规定，两个以上的行为造成同一后果，无意思联络的各方侵权人不能区分责任比例大或者小的时候，应当就损害后果承担同等责任。故一审法院对责任比例的划分正确。 永安保险德州公司对上诉理由无异议。 席远秋、柏顺物流公司未作答辩。 原审原告元之宏运输公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计89288元；2.案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实:2019年6月14日4时10分许，付东方驾驶豫ＨＬ××××／豫Ｈ××××挂号重型货车，沿济广高速由西向东行驶至Ｇ35216ＫＭ＋900Ｍ处，因未保持安全车距，与于宝才驾驶的吉ＡＳ××××号货车相撞，豫ＨＬ××××／豫Ｈ××××挂号重型货车又与前方发生交通事故、魏安喜驾驶的鲁Ｎ6××××号轻型货车相撞，致鲁Ｎ6××××号轻型货车又与前方席远秋驾驶的鲁Ｄ5××××／鲁Ｄ××××挂号重型货车相撞，造成付东方、魏安喜受伤，四车不同程度损坏的交通事故。于宝才自愿放弃赔偿权利，受害人魏安喜、席远秋对其权利已另案主张权利。本次事故经交警部门认定，付东方承担事故的主要责任，魏安喜承担事故的次要责任，席远秋承担事故的次要责任。付东方驾驶的豫ＨＬ××××号重型货车牵引车车主为元之宏运输公司。经该院委托，菏泽威信资产评估事务所对豫ＨＬ××××号重型货车车损予以评估，评估意见为：车损为197720元。评估费13000元，施救费9500元。以上费用共计220220元。 席远秋所驾驶车辆在大地保险枣庄公司投保交强险、商业三者险105万元并不计免赔；魏安喜所驾车辆登记车主为柏顺物流公司，在被告永安保险德州公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。事故发生在保险期间。 一审法院认为，本次事故中，付东方承担事故的主要责任，魏安喜承担事故的次要责任、席远秋承担事故的次要责任，酌定付东方、魏安喜、席远秋分别在本次事故中承担60%、20%、20%的赔偿责任。因本案中还有其他人员财产损失，应为其预留部分限额。酌定大地保险枣庄公司、永安保险德州公司应在交强险限额内赔偿原告损失各1000元；对于剩余损失218220元（220220元-2000元），按照事故责任比例，永安保险德州公司应在商业三者险限额内赔偿原告43644元（218220元×20%）；大地保险枣庄公司应在商业三者险限额内赔偿原告43644元（218220元×20%）。综上，大地保险枣庄公司应赔偿原告损失共计44644元（43644元+1000元）；永安保险德州公司应赔偿原告损失共计44644元（43644元+1000元）。原告的损失由保险公司赔偿，被告席远秋、魏安喜、柏顺物流公司在本案中不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：一、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告武陟县元之宏汽车运输有限公司车辆损失、评估费、施救费等共计44644元，限判决生效后三日内履行完毕。二、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告武陟县元之宏汽车运输有限公司车辆损失、评估费、施救费等共计44644元，限判决生效后三日内履行完毕。三、被告席远秋、魏安喜、德州柏顺物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取计1016元；由被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担508元，被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担508元。 二审中,当事人未提交新证据。 本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实基本一致。 本院认为：付东方驾驶豫ＨＬ××××／豫Ｈ××××挂号重型货车，因未保持安全车距，与于宝才驾驶的吉ＡＳ××××号货车相撞，豫ＨＬ××××／豫Ｈ××××挂号重型货车又与前方发生交通事故、魏安喜驾驶的鲁Ｎ6××××号轻型货车相撞，致鲁Ｎ6××××号轻型货车又与前方席远秋驾驶的鲁Ｄ5××××／鲁Ｄ××××挂号重型货车相撞，造成付东方、魏安喜受伤，四车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，付东方承担事故的主要责任，魏安喜承担事故的次要责任，席远秋承担事故的次要责任。故一审法院依据各方当事人在事故中的责任酌定付东方、魏安喜、席远秋分别承担60%、20%、20%的赔偿责任，上诉人作为席远秋所驾驶车辆的保险人承担替代赔偿责任，一审按照20%的比例确定其赔偿责任并无不当。 综上，大地保险枣庄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费916元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 刘化忠 审 判 员 李 锋 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈有为 书 记 员 张珊珊
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1056号 申请执行人：钟杰存，男，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：温严严，男，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人钟杰存与被执行人温严严民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初2473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行，并于2020年7月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应偿还借款本金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年7月27日依法限制被执行人高消费。本院于2020年9月18日将上述财产查控情况通过电子送达形式告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  冯嘉馨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4862号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区长春大街**。负责人：钟凌，行长。委托代理人：杨桂伍，吉林吉大律师事务所律师。委托代理人：贾佳雯，吉林吉大律师事务所律师。被告：岳晓玲，女，1975年5月4日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：李金辉，男，1975年8月9日生，汉族，住吉林省公主岭市。二被告共同委托代理人：陈立秋，吉林六鼎律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称“民生银行”）与被告岳晓玲、李金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾佳雯到庭参加诉讼,被告岳晓玲、李金辉委托诉讼代理人陈立秋到庭参加庭审。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳晓玲、李金辉立即向原告清偿《综合授信合同》项下贷款本金998217.56元及暂计算至2020年9月28日的罚息36753.74元（罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2、判令被告岳晓玲以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所发生的费用由二被告承担。事实与理由：被告岳晓玲、李金辉系夫妻关系，2019年4月26日，被告岳晓玲、李金辉与原告中国民生银行股份有限公司长春分行签订《综合授信合同》（编号：HT3309201903181733），合同约定被告岳晓玲、李金辉向原告借款人民币100万元整，用于经营周转，贷款期限为60个月。为保障原告债权实现，原告与被告方晶签订《最高额担保合同》（编号：HT3309201903181733-1），被告岳晓玲将其坐落于莲花山生态旅游开发区林溪雅筑B地块（一期）1-A30#楼303号（房产证号：吉（20**）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：13-3/72-8-303）的住宅房屋向原告提供抵押担保。合同签订后，原告如约向被告岳晓玲发放全部贷款，而被告岳晓玲、李金辉未按照合同约定履行还款义务。截至2020年9月28日，被告尚欠原告贷款本金998217.56元、罚息36753.74元。根据《综合授信合同》（编号：933052017341157）第二部分第四章第18条之约定，原告有权要求二被告立即偿还本息并承担相关费用。岳晓玲、李金辉答辩：2019年4月26日被告原告签订的《综合授信合同》贷款期限为60个月，到目前为止才17个月，剩余43个月，没有到期，被告不存在未按照合同约定履行还款义务的情形，不仅如此，被告在借款期间一直按照合同约定还借款利息，从未违约。因疫情影响被告流动资金周转陷入困难，目前无力马上偿还借款本金。银行利息罚息过高。本院审理查明：2019年4月26日，原告与被告岳晓玲、李金辉签订了《综合授信借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限为60个月，时间是自2019年4月26日至2024年4月26日，借款用途为支付其他经营周转用款，执行利率为6.09%；《借款支用申请书》确认部分约定借款金额为100万元，借款期限为2019年5月8日至2020年5月8日，被告违反约定义务，原告有权宣布本合同项下借款提前到期，并要求其承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。2019年4月26日，原告与被告岳晓玲、李金辉签订最高额担保合同。被告岳晓玲以其坐落于莲花山生态旅游开发区林溪雅筑B地块（一期）1-A30#楼303号，房产证号：吉（2019）长春市不动产权第XX**，丘地号：13-3/72-8303，建筑面积为195.98平方米的房屋为本案的借款本息承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，他项权证号：吉（2019）长春市不动产证明第0381159号。原告于2019年5月8日向被告指定的账户张琦的账户发放贷款100万元，履行了合同义务。截止2020年9月28日被告欠借款本金998217.56元，罚息36753.74元。原告为本次诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，被告岳晓玲、李金辉与原告民生银行签订的《借款合同》、《担保合同》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行已经依约向岳晓玲、李金辉发放了借款，岳晓玲、李金辉未能依约履行还款付息义务，已构成违约。因此，民生银行依合同要求被告岳晓玲、李金辉偿还借款本金及利息、罚息，应予支持。关于民生银行要求岳晓玲以其抵押房产对债务承担抵押担保责任，民生银行对抵押物享有优先受偿权的请求，该抵押房产已办理抵押登记，抵押权设立，应予支持。原告请求被告给付律师代理费3000元，因合同约定被告违约应承担律师代理费，此节请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告岳晓玲、李金辉于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金998217.56元；二、被告岳晓玲、李金辉于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行截止2020年9月28日的借款本金998217.56元的罚息36753.74元、2020年9月28日以后的罚息（以借款本金998217.56元为基数，按年利率6.09%再上浮50%计算）；三、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告岳晓玲提供的抵押物（坐落于莲花山生态旅游开发区林溪雅筑B地块（**）**楼**，房房产证号：吉（2019）长春市不动产权第XX**丘地号：13-3/72-8303，建筑面积为195.98平方米，他项权证号：吉（2019）长春市不动产证明第0381159号）的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告岳晓玲、李金辉于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6911元,由被告岳晓玲、李金辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  白宇峰二〇二〇年九月二十九日书记员  杨相力
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6995号原告：袁春燕，女，1992年3月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被告：何余，男，1981年11月24日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：邵祥林，女，1983年1月12日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区合安路**，统一社会信用代码91341523094823883W。负责人：段辉，该公司经理。委托诉讼代理人：程鹏，该公司员工。本院在审理原告袁春燕与何余、邵祥林、中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁春燕于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现袁春燕申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许袁春燕撤回起诉。本案案件受理费307元（已减半收取），由袁春燕承担。审 判 员  吴 畏二〇二〇年九月二十七日法官助理  钱 晨书 记 员  叶馨雨
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1803号申请执行人：刘红成，男，1977年7月1日生，汉族，住滨海县。被执行人：于青华，男，1981年12月12日生，汉族，住滨海县。被执行人：辛春年，男，1981年2月2日生，汉族，住滨海县。申请执行人刘红成与被执行人于青华、辛春年民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0922民初5122号调解书已经发生法律效力。由于被执行人于青华、辛春年未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人于青华、辛春年银行存款人民币16242.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年九月二日书记员代 子 涵
吉林省榆树市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0182执1683号 耿彦松、何平： 关于申请人耿彦松与被执行人何平民间借贷纠纷一案，该案的裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人自动履行，现本案已执行完毕。 本院认为，已经生效的裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）吉0182执1683号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1088号 申请执行人：陈土芬，男，汉族，1984年03月04日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：林蔚，男，汉族，1976年11月8日出生，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人陈土芬与被执行人林蔚民间借贷纠纷一案，被执行人林蔚未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，被执行人林蔚应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还借款本金40000元及利息（按年利率24%计付，自2018年7月21日起计至借款本金清偿之日止），如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费980元，由被执行人林蔚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人无可供执行的财产。本院对被执行人林蔚依法采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13549号 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路安联大厦**，统一社会信用代码：91440300X18813237H。 负责人：吴乃莘。 被执行人：陈桢捷，男，1989年10月23日出生，汉族，住址广东省海丰县。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人陈桢捷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初29278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李志刚
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执21249号之二申请执行人：罗利祥,男性,彝族,1976年9月16日出生,住贵州毕节；被执行人：深圳兴启发电路板有限公司,住深圳市宝安区福永街道道桥头社区富桥第五工业区**厂房******,法定代表人卢威。申请执行人罗利祥与被执行人深圳兴启发电路板有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019]】1538-1543号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币8200.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年九月二十七日书记员  颜 毅广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2020）粤0306执21249号时间：二〇二〇年九月二十七日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：李逊记录人：王桐景评议记录如下：张朝军：今天召集合议庭就申请执行人罗利祥与被执行人深圳兴启发电路板有限公司其他案由一案进行合议，下面由承办人介绍案情。承办人李逊：申请执行人罗利祥与被执行人深圳兴启发电路板有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019]】1538-1543号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币8200.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。请合议庭对案情进行合议。张朝军：被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。王李娜：同意张朝军同志的意见。王李娜：被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，本案可予以终结本次执行程序。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案终结本次执行程序。合议庭成员签名：
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1849号 申请执行人陈隆欣，男，1976年2月22日出生，住重庆市大足区。 被执行人周廷凯，男，1975年9月17日出生，住重庆市永川区。 本院在执行陈隆欣与周廷凯（2020）浙0726执1849号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1385号裁定书已发生法律效力。经申请执行人陈隆欣申请后本院于2020年05月26日立案执行，随即向被执行人周廷凯发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款7000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周廷凯的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周廷凯有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周廷凯未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周廷凯采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈隆欣。 综上，因被执行人周廷凯暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1849号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛儒君 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黄杭清
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1683-2号 任XX： 本院已受理詹XX诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月三日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1883号之二申请执行人：黄香华，男，1972年7月1日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：熊斌，男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省开江县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，于2020年5月27日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8652号民事判决书的要求向申请执行人支付案款人民币541947元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年5月27日、2020年8月29日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，银行账户及互联网账户均无余额。本院于2020年6月2日委托开江县人民法院查询被执行人在该地的财产情况，被执行人无动产登记亦无公积金缴纳记录；同日查封被执行人名下登记的渝Ａ×××**克莱斯勒牌车一辆，因流动未能实际扣押；经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8652号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十五日书记员  牟西雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18862号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁丽舒，女，1980年9月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告梁丽舒信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹，被告梁丽舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户账号：36×××83；对应信用卡卡号：主卡62×××31，关联卡6222350074443241、6222350074443316。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月15日的信用卡欠款本金39182.28元、利息8273.39元、违约金（从2017年1月1日起算）5890.71元，自2020年1月16日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。四、被告的答辩意见：我确有向原告申领信用卡，对原告主张的各项欠款金额及事实、理由无异议。五、被告欠款情况：截至2020年1月15日，欠本金39182.28元、利息8273.39元、违约金（从2017年1月1日起算）5890.71元。六、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、系统截屏、交易流水、信用卡透支欠款构成表、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》；被告无提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。七、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。公告载明的违约金收取情形及计收标准与滞纳金的一致，并未加重被告负担；领用合约也约定若发卡机构对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁丽舒向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年1月15日的信用卡透支欠款本金39182.28元、利息8273.39元，以及从2020年1月16日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担62.61元，被告梁丽舒负担504.39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月十七日书记员  黄业舜
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1172号 原告：吴香娣，女，1952年1月18日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 委托诉讼代理人1：王河春（系吴香娣女儿），无固定职业，公民身份号码3507211980××××××××，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人2：吴纪春（系吴香娣弟弟），职工，公民身份号码3521211968××××××××，住福建省顺昌县元坑镇光地村**。 被告：福建省顺昌县光地造纸厂，统一社会信用代码91350721157100480G,,住福建省顺昌县元坑镇光地村系确认送达地址）。 法定代表人：吴告发，厂长。 委托诉讼代理人：陈**建，福建福云律师事务所律师。 原告吴香娣与被告福建省顺昌县光地造纸厂林业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 吴香娣向本院提出诉讼请求：1.原被告双方签订的《竹山联产承包合同书》约定的期限未满30年，请求调整延长至2025年9月底。合同期满后，双方必须坚持国家政策规定的30年延包原则，不得将承包地打乱重分；2.福建省顺昌县光地造纸厂赔偿吴香娣五年的经济损失90000元。事实和理由：吴香娣系福建省顺昌县光地造纸厂的职工，吴香娣及其子女王春秀、王河水、王河春等四口人的户籍在福建省顺昌县光地造纸厂。福建省顺昌县光地造纸厂于1995年11月与吴香娣签订《竹山联产承包合同书》，同意将位于“马奎槽”的90亩的竹山承包给吴香娣家庭经营管理，承包期限为二十年，即到2015年9月止。合同到期后，福建省顺昌县光地造纸厂没有按照国家政策的规定延长承包期限至30年以及也没有按照职工代表大会关于原则不打乱重分以及原承包人享有优先承包权的决议，而将吴香娣经营管理的90亩毛竹山发包给造纸厂其他职工。2015年9月，承包期限届满后，福建省顺昌县光地造纸厂其他职工在新一轮承包中都按照原承包地继续承包了，唯独吴香娣及其家庭成员未享受同等土地优先承包的权利，未承包到林地。福建省顺昌县光地造纸厂的行为侵犯了吴香娣及其家人的权利，造成了吴香娣家庭的经济损失。 本院认为，福建省顺昌县光地造纸厂属于乡办集体企业，吴香娣系福建省顺昌县光地造纸厂职工。从双方签订的《竹山联产承包合同书》的内容看，吴香娣承包的是毛竹林，该合同属于林业承包合同，并非农村土地承包合同。当事人之间的纠纷实质系吴香娣能否依照福建省顺昌县光地造纸厂职工代表大会的决议继续承包原90亩的毛竹林而产生的纠纷，该纠纷是基于企业内部经营管理行为而产生，并非平等民事主体之间的财产关系纠纷，不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回吴香娣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  张夏兰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黎曼倩 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1306号 申请执行人：王正福，男，1980年2月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李孝伟，男，1983年12月18日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3025号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人货款4160元，但被执行人至未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封或扣押被执行人李孝伟名下车号为鲁Ｃ×××××的江淮牌轿车壹辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈业超
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22346号 申请执行人：袁华歌，男，1977年11月13日出生，身份证住址河南省上蔡县。 被执行人：谢春荣，男，1983年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 袁华歌与谢春荣建设工程合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初32583号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币169800元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向申请执行人支付执行款，并向本院支付执行费2447元，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初32583号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初32583号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年九月二十八日 书记员 欧阳庆霖
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执恢85号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托代理人：徐宁，男，1995年12月30日出生，汉族，（特别授权） 被执行人：江家峰，男，1987年3月25日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与江家峰金融借贷纠纷执行案，人保宁波分公司依据宁波仲裁委员会于2019年4月19日作出（2019）甬仲金字第82号裁决书，向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。后双方当事人达成执行和解协议，但没有按约履行。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年12月5日裁定终结本次执行程序。 2020年9月23日，双方当事人再次达成执行和解，约定：江家峰在支付人保宁波分公司27万元后，人保宁波分公司对江家峰名下的质押给第三人的车辆进行解押，剩余款项131437.9元由江家峰分期还款，自2020年10月开始，每月30日前还款5000元，至2022年8月底，江家峰共计还款115000元，余款16437.9元在2022年9月30日前还清。对于分期付款，如有任一期未及时足额履行，人保宁波分公司有权就剩余债权向本院申请强制执行。并支付剩余债权金额的10%违约金等。 同日，江家峰的代理人向人保宁波分公司支付了27万元。 同月27日，人保宁波分公司向本院递交申请，请求解除对江家峰名下的浙Ｂ4××××宝马车的查封。本院予以解封。 本院认为，因双方当事人已经达成执行和解协议，且已经按照还款计划执行，故本案依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执恢85号案的执行。 以后被执行人江家峰未按照执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  郭 峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20398号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：蔡东海，男，1989年12月22日出生，汉族，住四川省南部县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蔡东海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼。被告蔡东海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170503001626号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月3日发放贷款100000元，被告从2020年1月3日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月1日，被告尚欠原告借款本金13624.95元、利息(含罚息)1603.35元、复利84.52元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金13624.95元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月1日利息（含罚息）1603.35元，复利84.52元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蔡东海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金13624.95元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月1日，利息（含利息、罚息）为1603.35元，复利为84.52元；自2020年9月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由被告蔡东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年九月二十二日书记员  潘颖怡
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初10972号之一 申请人:中山市小榄镇腾辉纸类包装厂，住所地广东省中山市小榄镇绩东二泰隆西路****。 主要负责人：贺常兰。 委托诉讼代理人：刘颖，广东法匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯茵，广东法匠律师事务所实习律师。 被申请人：中山市周大照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇信腾路******。 法定代表人：欧坤明。 被申请人：欧坤才，男，1984年10月12日出生，住广东省连州市。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所，住所地广东省江门市蓬江区港口二路****之一div> 主要负责人：罗磊，总经理。 申请人中山市小榄镇腾辉纸类包装厂与被申请人中山市周大照明电器有限公司、欧坤才买卖合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇腾辉纸类包装厂于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市周大照明电器有限公司、欧坤才价值677457元的财产采取保全措施，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市周大照明电器有限公司、欧坤才价值677457元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘紫怡 审判员  杨靖华 审判员  谭震华 二〇二〇年九月八日 书记员  黎沛琳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1750号之五 被执行人：张德伟，男，汉族，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德伟账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘春富 二〇二〇年九月一日 书记员  程玉强
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2258号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：孟宪一，男，汉族，1982年4月30日出生，住址黑龙江省甘南县。 被执行人：苏丹，女，汉族，1984年10月16日出生，住址黑龙江省甘南县。 关于广发银行股份有限公司珠海分行与孟宪一、苏丹金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初6380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按照生效法律文书确定的义务履行，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已予立案受理。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人苏丹所有的坐落于珠海市香洲区南屏环屏路323号（南泰明湾花园）3栋3单元802房（权证号码20××41），查封期限为三年，自2020年9月27日至2023年9月26日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  周德强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁伊敏
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执949号之四申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：曹洪刚，男，1964年6月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：曹洪国，男，1966年10月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：曹洪宝，男，1961年9月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与曹洪刚、曹洪国、曹洪宝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹洪刚、曹洪国、曹洪宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹洪刚在中国农业银行62×××65账户内存款人民币22408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年九月七日书记员  张帝【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12221号 再审申请人（原审第三人）张泳波，男，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人王凤梅（系张泳波之母），女，住广东省广州市白云区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）广东省广州市白云区石井街庆丰经济联合社。住所地：广东省广州市白云区石井街庆丰村。 负责人张绍源，社长。 一审被告、二审被上诉人广东省广州市白云区人民政府。住所地：广东省广州市白云区广园中路**。 法定代表人苏小澎，区长。 再审申请人张泳波因被申请人广东省广州市白云区石井街庆丰经济联合社（以下简称庆丰经联社）诉广东省广州市白云区人民政府（以下简称白云区政府）行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终227号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人以其有权随父亲入“农业户口”，且从未享受城市居民户口的保障和待遇为由申请再审，请求撤销二审判决，恢复一审判决和被诉行政复议决定，撤销涉案行政处理决定，责令庆丰经联社确认其为资格成员并发放福利等。 本院经审查认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”经二审查明，虽然再审申请人的父亲为庆丰经联社资格成员，但再审申请人在入户庆丰经联社时，其户口性质已经为居民户口，不具有农村集体经济组织成员的资格。故二审法院撤销一审法院判决，撤销白云区政府作出的被诉行政复议决定，恢复白云区政府石井街道办作出的涉案行政处理决定的效力，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张泳波的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢492号根据本院已发生法律效力的（2018）粤0112刑初1353号《刑事判决书》，被执行人冷和真（公民身份号码5130********）罚金一案，本院已立案恢复执行，案号为（2020）粤0112执恢492号。根据上述判决书以及原案执行情况，被执行人冷和真应向本院缴纳罚金人民币***元。2020年9月16日，被执行人冷和真已足额缴纳了上述罚金。现本院确认冷和真已履行（2018）粤0112刑初1353号《刑事判决书》所确定的缴纳罚金的义务，（2020）粤0112执恢492号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初38217号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王祥，男，1997年6月28日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。审理中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费956.54元，减半收取计478.27元，由原告负担。审判员  张丹红二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省白水县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0527执异47号   异议人（申请执行人）杜真权，男，汉族，1965年1月15日出生，居民身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX，住重庆市城口县，农民。   被执行人白水县东风新实业有限公司。   法定代表人许继宏，系该公司董事长。   第三人许继宏，男，汉族，1972年6月28日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，居民。   本院在执行杜真权与白水县东风新实业有限公司劳动关系纠纷一案中，异议人杜真权向本院提出追加第三人许继宏为本案被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。   异议人杜真权称，许继宏作为白水县东风新实业有限公司的法定代表人（董事长），2009年12月18日出资84万元，占出资比列28%，系该公司的最大股东之一。2010年1月4日该公司的注册资金300万元挪作他用，该行为属抽逃资金。根据最高人民法院“关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定”第十八条之规定，特申请追加许继宏为被执行人。   第三人许继宏称，杜真权不能追加他为被执行人，理由是他不存在抽逃资金的行为，之前法院处理的王永发申请追加他为被执行人一案，经渭南市中级人民法院裁定后，他现在已经提起再审申请，在再审中他也提出了对白水县东风新实业有限公司的账务进行审计。   经审查查明，异议人杜真权与白水县东风二矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）白水民初字第00429号民事判决书，判决：一、被告白水县东风二矿于本判决生效后十日内赔偿原告杜真权一次性赔偿金80664元、医疗费1953.34元、交通费500元、住宿费300元，共计83417.34元；二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，原告杜真权不服该判决，上诉于陕西省渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院经审理后认为，上诉人杜真权的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持，于2016年1月28日作出（2016）陕05民终51号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告杜真权对该终审判决不服，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）陕民申1195号民事裁定书，裁定：一、指令渭南市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。后陕西省渭南市中级人民法院对该案进行了再审，并于2017年3月13日作出（2017）陕05民再1号民事判决书，判决：一、维持陕西省白水县人民法院（2015）白水民初字第00429号民事判决主文第一项“被告白水县东风二矿于本判决生效后十日内赔偿原告杜真权一次性赔偿金80664元、医疗费1953.34元、交通费500元、住宿费300元，共计83417.34元”（已支付20000元）；二、撤销本院（2016）陕05民终51号民事判决及陕西省白水县人民法院（2015）白水民初字第00429号民事判决主文第二项即“驳回原告的其他诉讼请求”；三、白水县东风新实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杜真权生活费21846.5元；四、驳回再审申请人杜真权的其他诉讼请求。   另根据本院作出已生效判决认定的事实：白水县东风新实业有限公司成立筹建前对外称“东风二矿”，正式成立于2009年12月25日，注册资金300万元，由许继宏担任董事长，为公司的法定代表人。2010年1月4日白水县东风新实业有限公司向侯文红账户转账300万元。   本院认为，白水县东风新实业有限公司成立于2009年12月25日，注册资金为300万元。2010年1月4日白水县东风新实业有限公司向侯文红账户转账300万元，退还了公司部分股东资金，许继宏作为白水县东风新实业有限公司法定代表人，其行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条（一）项的规定，应认定其有抽逃资金的行为，故对异议人杜真权申请追加许继宏为被执行人之请求，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：   追加第三人许继宏为申请执行人杜真权与白水县东风新实业有限公司劳动关系纠纷一案的被执行人。   如不服本裁定，当事人可以在裁定书送达之日起十五日内，向白水县人民法院提起执行异议之诉。         审判长    高田生   审判员    靳小娟   审判员    吕军艳   二O二0年九月二十九日   书记员    张治军        1
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1073号之二解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街独山村金家上城—新都汇。负责人：何泽兵，该行行长。委托诉讼代理人：彭龙威、杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：刘亚平，男，1963年12月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被申请人：柳俊红，女，1980年2月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被申请人：殷建雄，男，1955年7月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被告武汉市富泰天乐农贸有限公司、王武元、王弦、葛启胜、何仁利、何仁胜、蒋珍玲、刘亚平、柳俊红、潘启英、汪辉、王德爱、王志云、殷建雄、钟其涛、韩军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）鄂0114民初1073号民事裁定，裁定冻结、查封或扣押被告武汉市富泰天乐农贸有限公司、王弦、葛启胜、何仁利、何仁胜、蒋珍玲、刘亚平、柳俊红、潘启英、汪辉、王德爱、王武元、王志云、殷建雄、钟其涛名下价值7191288.42元的银行存款或其他等值财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押其他动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行于2020年8月28日向本院申请解除对被申请人刘亚平、柳俊红、殷建雄开立的银行账户的冻结（刘亚平的账号分别为32×××31、32×××75、60×××69，柳俊红的账号分别为32×××02、62×××19，殷建雄的账号为62×××17）。本院经审查认为，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘亚平开立的银行账户（账号为32×××31、32×××75、60×××69）的冻结；二、解除对被申请人柳俊红开立的银行账户（账号为32×××02、62×××19）的冻结；三、解除对被申请人殷建雄开立的银行账户（账号为62×××17）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢超二〇二〇年九月二日法官助理李智书记员杨佳妮
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1688-1号 于某: 你与于某名誉权纠纷一案本院于2020年9月3日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 zdqz立案审查表
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终315号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏钟德，男，1991年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市大祥区。因本案于2019年10月31日被羁押并被刑事拘留，同年12月4日被逮捕,现羁押于广东省珠海市第一看守所。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人魏钟德犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年6月23日作出（2020）粤0402刑初182号刑事判决，判决如下：一、被告人魏钟德犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。二、随案移送的手机一部系供犯罪所用，予以没收。原审被告人魏钟德不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人魏钟德申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人魏钟德提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人魏钟德撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良荣审 判 员 汤薇乔审 判 员 李 莉二〇二〇年九月九日法官助理 张超君书 记 员 潘雪桢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1355号 原告：邓伟财，男，1990年6月2日出生，壮族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。 被告：罗义添，男，1989年3月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告邓伟财与被告罗义添民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟财的委托诉讼代理人李玉婷到庭参加诉讼，被告罗义添经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓伟财向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年3月31日签订的《续借条》；2.判令被告立即偿还原告借款20000元及利息15000元（利息按照双方约定，从2017年7月20日起至2020年3月31日为15000元，2020年4月1日之后利息以20000元为基数，按照年利率24%计算至全部借款偿还完毕之日止）；3.判令被告承担原告花费的律师费3000元、差旅费500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年7月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定利息按照每年7500元支付，还款期限为2018年10月20日。还款期限届满后，被告称无力偿还，利息也分文未付，需要续借。被告于2020年3月31日出具《续借条》给原告收执，约定：被告偿还原告本金、利息和违约金共计35000元，款项从2020年3月起按照每月2000元向原告偿还，直至清偿完毕之日止。如被告未履行还款义务，原告为实现债权花费的律师费、诉讼费等费用由被告承担，同时约定案件由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。被告出具续借条后，仍然未按约定履行还款义务，至原告起诉之日起，本金和利息分文未付。原告认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，原告已履行了出借款项的义务，被告应依约偿还借款义务。被告出具续借条后，连续5个月未按约定履行还款义务，属以自己的行为表明不履行债务，已构成根本违约，原告依据合同法的规定主张解除《续借条》，要求被告立即偿还借款本息并承担原告为此支出的律师费等，请人民法院予以支持。 原告邓伟财对其陈述主张向法庭提交的证据：1.借条复印件1张、续借条原件1张，2.委托代理合同、发票原件各1份。 被告罗义添未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告罗义添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，原告向本院提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同学关系。2017年7月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定利息按照每年7500元支付，还款期限为2018年10月20日。还款期限届满后，被告未偿还借款本息，并于2020年3月31日出具《续借条》给原告收执，双方在《续借条》约定：被告偿还原告本金、利息和违约金共计35000元，款项从2020年3月起按照每月2000元向原告偿还，直至清偿完毕之日止。如被告未履行还款义务，原告为实现债权花费的律师费、诉讼费等费用由被告承担，同时约定案件由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。被告出具续借条后，仍然未按约定履行还款义务。原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，双方为此涉诉。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有原告提交的被告立写的《借条》、《续借条》予以证实，本院确认原、被告成立民间借贷法律关系。被告对同一笔借款（20000元）先后出具《借条》和《续借条》，其2020年3月31日出具的《续借条》应视为对前《借条》的覆盖及更新，因该《续借条》约定“于2020年3月起每月支付贰仟元直至偿还全部借款、利息、违约金共计35000元”，被告自出具该《续借条》后，未依约每月支付2000元，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告主张解除《续借条》并要求被告清偿借款本息35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《续借条》系对前述《借条》所涉债务的覆盖与更新，双方在《继借条》中对借款本息已进行了结算，明确约定本息合计为35000元，原告解除《续借条》后，本院对其尚未到期的债权已一并处理，原告再主张被告按年利率24%计算2020年4月1日起至清偿之日止的利息，不符合双方的约定及法律规定，本院不予支持。 关于律师费及差旅费。原、被告在借条中明确约定，因被告违约导致原告为实现本案债权产生的律师费等由被告负担，该约定系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，且原告提供充分有效证据证实其为实现本案债权实际支出律师费3000元，故对原告主张被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张差旅费500元，但未提供相关的证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、解除被告罗义添于2020年3月31日出具给原告邓伟财的《续借条》； 2、被告罗义添于本判决生效之日起十日内归还原告邓伟财借款本息35000元； 3、被告罗义添于本判决生效之日起十日内支付原告邓伟财为实现本案债权支出的律师费3000元； 4、驳回原告邓伟财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费763元，减半收取计382元（原告已预交），由被告罗义添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  蔡小凤          二〇二〇年九月三日 法官助理袁巧 书记员戚瑞慧
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执21263号之二申请执行人：郝清,女性,汉族,1975年9月22日出生,住四川达县；被执行人：深圳兴启发电路板有限公司,住深圳市宝安区福永街道道桥头社区富桥第五工业区**厂房******,法定代表人卢威。申请执行人郝清与被执行人深圳兴启发电路板有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019]】1538-1543号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币37600.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年九月二十七日书记员  颜 毅
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初715号原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地：长子县漳源中路**。法定代表人：晋荣，职务董事长。委托诉讼代理人：张泽宇，该公司员工。被告：郭海云，男，1968年5月7日生，汉族，初中文化，农民，，住长子县被告：张文芳，女，1968年9月9日生，汉族，小学文化，农民，，住长子县被告：宋少波，男，1986年3月5日生，汉族，，住长子县被告：郭婷婷，女，1987年8月15日生，汉族，初中文化，农民，，住长子县被告：孙杰，男，1983年8月7日生，汉族，，住长子县被告：刘晓燕，女，1985年2月2日生，汉族，初中文化，农民，，住长子县本院在审理原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告郭海云、张文芳、宋少波、郭婷婷、孙杰、刘晓燕金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西长子农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2066元，由原告山西长子农村商业银行股份有限公司负担。审判员 董燕燕 二0二0年九月二十七日书记员 赵 琴
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1141号陈镪、李宝柱：申请执行人陈镪与被执行人李宝柱买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8300.00元，在扣除执行费50元后，将余款8250元（含迟延履行利息）转付给陈镪。至此，陈镪向本院申请执行的（2020）吉0202民初509号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日