wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执420号之一申请执行人：夏权波，男，1970年4月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴敬光，男，1972年8月24日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：赵燕云（又名赵萍），女，1983年10月16日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，夏权波与吴敬光、赵燕云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2629号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为借款本金5000000元及利息，案件受理费46800元，申请执行费52400元。因吴敬光、赵燕云未按上述法律文书履行义务，夏权波向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴敬光、赵燕云发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴敬光、赵燕云名下金融机构的存款账户均被他案冻结。2、查明被执行人吴敬光在崇阳住房公积金中心无登记信息。3、查明被执行人吴敬光名下有鄂Ｌ×××**宝马牌小型普通客车一辆（登记时间为：2016年9月1日），已被其他案件查封，且该车辆质押在其他债权人处。查明被执行人赵燕云在车辆登记部门无车辆登记信息。4、查明被执行人吴敬光、赵燕云证劵公司未持有股票。5、通过崇阳不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，查明被执行人吴敬光与赵燕云（吴敬光之妻）共同共有崇阳天城镇隽北大道与香山大道交汇处香山壹号12号楼1单元101、102、201、202、203上下二层房屋一栋（不动产登记证明号为：鄂（2018）崇阳不动产权第0001098号），崇阳天城镇隽北大道与香山大道交汇处樱花苑A3号楼1单元有101、102、103三层别墅房一栋（不动产登记证明号为：鄂（2019）崇阳不动产权第0002002号）本院其他案件已裁定予以查封、拍卖。申请执行人夏权波明确表示不对上述房产进行轮候查封，待上述房产拍卖后再参与财产分配。三、通过传统调查，未能查找到被执行人吴敬光、赵燕云可供执行的其他财产。四、已向被执行人吴敬光、赵燕云发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执420号案件终结本次执行程序。被执行人吴敬光、赵燕云负有继续向申请执行人夏权波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月二十二日书记员  卢 薇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1990号申请执行人：万丽珍，女，汉族，1969年10月15日出生，住江西省南昌县。被执行人：罗贤军，男，汉族，1984年9月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行万丽珍和罗贤军借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人罗贤军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人罗贤军至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗贤军银行存款、收入1224460元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。审判员  肖翠云二〇二〇年九月三十日书记员  彭 明
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7400号原告：郭日强，男，汉族，1970年2月16日出生，住中山市坦洲镇，身份证号码：。被告：陈苑新，女，汉族，1972年8月3日出生，住珠海市香洲，身份证号码：。原告郭日强与被告陈苑新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭日强、被告陈苑新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的2020年4月至5月的租金4000元；2.被告支付原告房屋占用费至实际交付房屋之日止（以每月2000元为基数，从2020年6月18日起计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年1月16日在珠海正顺房地产柠溪店业务员担保下，双方签订香洲区xxx号xx栋x单元xxx房租赁合同，有效期自2020年1月17日至2021年1月16日。被告入住后，2020年1月21日在未通知原告的情况下，私自更换此房大门2把门锁，直到2020年4月17日被告以各种不合情理为由拖欠房租，未按租赁合同约定履行自己义务，还威胁原告拖欠租金。原告于2020年4月17日和2020年5月26日分别两次请求正顺地产柠溪店林经理出面协调解决欠租事宜未果。被告辩称，被告租赁原告的房子，在微信上与原告沟通过房租、水电费被告会支付，但是不属于被告支付的费用被告是不会支付的。被告搬进去涉案房屋第三天，两个大门的锁开不了，全家出不去，被告丈夫联系原告，但是原告没有反应。被告丈夫联系开锁师傅，换好锁后联系原告，原告两个小时后才赶来说不承担换锁的费用。原告原来的锁用了几十年，并且原告夫妻是看着师傅换锁的，换锁的费用不应由被告承担，租赁合同也约定了，且换下来的旧锁已经生锈了。被告要求2月份的租金扣掉换锁的费用，原告不同意，三四月份的租金被告是正常支付的。2020年5月17日，被告联系原告妻子说月底给租金，后来原告26日就联系被告说要租金，不交就报警收房。原告这样说，被告就说租完这两个月不租了，然后押金抵租金。被告原本在7月17日就搬走了，但是接到法院传票被告就不能走了，现在还在租赁房子。本案的问题就是两把锁的问题。本院查明，2020年1月16日，原告与被告还有经纪方签订了一份《物业租赁合同》。合同约定，原告将其名下的珠海市香洲区xxx出租给被告，租期从2020年1月17日至2021年1月16日，每月租金2000元，被告每月17日支付租金，签订合同时被告向原告支付押金4000元，出租期间，被告负责维护好原有财产及物品，如有损坏由被告负责维修或赔偿，自然损坏及折旧由原告负责。2020年1月21日早上九点多，被告打算外出时发现门锁开不了，联系了开锁师傅前来开锁，并更换了两把门锁，支付了开锁费用200元和更换门锁的费用930元，合计1130元。被告称其丈夫在九点多的时候向原告发了微信告知原告前来处理，但原告十一点多才回应。原告表示自己十一点多才看到微信消息，看到消息后就赶到出租的房子去，当时换锁师傅已经在换锁。被告支付了4000元押金给原告，自2020年1月17日开始租住房屋，至2020年9月1日本案开庭时仍在居住。被告自租赁房屋开始已支付6000元租金，原、被告确认是支付2020年1月17日至2月16日、3月17日至5月16日三个月的租金。原告同时更正其第一项诉讼请求的租金是2020年2月17日至3月17日、5月17日至6月17日的租金，不是2020年4月、5月的租金。本院认为，原告与被告签订的《物业租赁合同》合法有效，双方应当遵守合同。被告租赁原告房屋，应当按合同约定按时支付房租。原告请求被告支付2020年2月17日至3月17日、5月17日至6月17日房租4000元，符合合同约定，本院予以支持。合同约定的租赁期间为2020年1月17日至2021年1月16日，双方仍在履行合同，被告在租赁期间应当继续向原告支付租金，原告第二项诉讼请求的房屋占用费，实际就是租金，原告要求被告继续支付2020年6月18日之后的租金，应予以支持。原告请求被告支付房租至实际交付房屋之日止，因该日期目前无法确定，故本案无法按照原告的要求处理，现已查明截至开庭之时，被告仍在租赁房屋，故被告应当支付租金至开庭之日。2020年1月21日，因房门门锁无法打开，被告联系开锁师傅开锁并更换门锁，是符合常理的处理，根据《合同法》的规定，该费用本应由原告负担，但是被告选择更换的门锁及价款，事先未与原告协商得到原告的确认，本院酌定由被告承担300元的费用，由原告承担的开锁及换锁费用830元在被告应付租金中抵扣。综上所述，被告应当向原告支付2020年2月17日至3月17日、5月17日至9月1日的租金9032元（共4个月16天），扣除开锁换锁的费用830元，被告还应支付租金8202元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈苑新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭日强支付房屋租金人民币8202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卢晓霓二〇二〇年九月十日书记员  何倩怡
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初902号之一 原告：吴细英，女，1967年8月21日出生，汉族，住广西柳城县。 原告：贾喜颂，男，1964年2月1日出生，汉族，住广西柳城县。 两原告的共同委托诉讼代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。 被告：贾重安，男，1980年9月6日出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：韦柳雪，广西同权律师事务所律师。 原告吴细英、贾喜颂诉被告贾重安相邻通行纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。两原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴细英、贾喜颂撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴细英、贾喜颂负担。 审 判 长  何腾跃 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇二〇年九月二十九日                                                                                                   法官助理      玉长华                                                                                                    书记员       陆海兰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1143号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：王米贵，男，1982年3月14日出生，住浙江省嘉兴市。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、王米贵侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月8日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十五日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54778号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吉明星，男，1979年7月6日出生，汉族，住山西省夏县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月27日的本金72496.72元、利息2951.27元、罚息449.94元、违约金1949.79元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月28日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额80500元，贷款期限36个月，每期还款2669.14元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月27日，被告尚欠本金72496.72元、利息2951.27元、罚息449.94元、违约金1949.79元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉明星于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金72496.72元、利息2951.27元、罚息449.94元，并支付自2020年3月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告吉明星于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1949.79元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吉明星所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告吉明星负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审545号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：黎樑、黄达雄，均是该局工作人员。被执行人:佛山市东信海五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*******************104A、105B、106B号，统一社会信用代码91440605MA4UHTOY19。法定代表人：李任强。申请执行人佛山市生态环境局于2020年8月25日向本院申请强制执行其作出的佛南环罚[2019]161号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年10月9日向被执行人佛山市东信海五金制品有限公司作出佛南环罚[2019]161号《行政处罚决定书》，认定：2018年11月7日，申请执行人执法人员到佛山市东信海五金制品有限公司现场检查发现，该公司主要从事五金制品加工、产销。主要生产设备有：2台冷却塔、2台行车、2台烘干炉、2台真空电镀机、1个喷漆房（含1支喷漆枪）、1条辊涂线（闲置）。该公司存在以下违法行为：擅自扩建后，在喷漆工序配套建设的废气治理设施未经验收的情况下，主体工程已投入生产。该公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，按照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权执行规定》第十一条和《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准》第一部分的相关规定，决定对被执行人佛山市东信海五金制品有限公司罚款225000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市东信海五金制品有限公司追缴罚款225000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查笔录、调查询问笔录、现场检查图片、送达地址确认书、责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛南环罚[2019]161号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛南环罚[2019]161号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市东信海五金制品有限公司罚款225000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年九月十六日书记员  洪韵宜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3081号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人:李某华，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌水运小区。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人李某华借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月21日作出（2019）湘0602民初3690号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月4日，本院向被执行人李某华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人李某华名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年9月8日对被执行人李某华采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人李某华应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金55464.13元、利息43906.7元、案件受理费1054元、申请执行费731.96元，合计101156.79元，被执行人李某华未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为101156.79元，尚有101156.79元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡扬超
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执461号 赵清粟、周建强： 本院执行的赵清粟申请周建强建设工程合同纠纷一案，经被执行人周建强自动履行，执行金额5105元（本金5000元、案件受理费55元、执行费50元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初395号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码：×××Ｌ43。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小松，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：淮安区茭陵乡日日顺家用电器经营部，住，住所地江苏省淮安市淮安区楚茭线与234省道交叉口附近的京东家电/div>经营者：胡小菊，其余身份信息不详。原告TCL实业控股股份有限公司与被告淮安区茭陵乡日日顺家用电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  陈加雷人民陪审员  蒋国芳人民陪审员  张桂珍二〇二〇年九月二十一日法官 助理  刘 薇书 记 员  杨 晞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10348号原告：汤亚斌，女，1980年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告:罗慧嘉，女，1990年6月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告汤亚斌诉被告罗慧嘉不当得利纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼。原告汤亚斌于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤亚斌申请撤回对被告罗慧嘉的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许汤亚斌撤回对罗慧嘉的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤亚斌负担。审判员  唐志强二〇二〇年九月十日书记员  刘若雯附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执179号 申请执行人：黄果，男，1991年9月2日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：广西汇民贸易有限公司，住所地：河池市星河路金山公寓**门面。 法定代表人：陈冠雄。 申请执行人黄果与被执行人广西汇民贸易有限公司劳动纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2019）第111号仲裁裁决及本院作出的（2019）桂12民特27号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人广西汇民贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄果于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人广西汇民贸易有限公司向其支付工资14000元，本院于同月22日依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人未自动履行。同年8月，本院依法扣划广西汇民贸易有限公司银行账户14560元，并将工资14000元及利息450元共计14450元发放给申请执行人黄果，本案的标的已经全部执行完毕。 本院认为，河劳人仲字（2019）第111号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄果基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费110元已由被执行人广西汇民贸易有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2019）第111号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月四日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初7017号 原告：陕西丰润兴源商贸有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区太奥广场。 法定代表人：韩峰，总经理。 委托诉讼代理人：任广东，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：西安客满商贸有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路**东方濠璟大厦**。 法定代表人：张明阳。 原告陕西丰润兴源商贸有限公司（以下简称丰润兴源商贸公司）与被告西安客满商贸有限公司（以下简称客满商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰润兴源商贸公司的委托诉讼代理人任广东到庭参加诉讼，被告客满商贸公司经公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丰润兴源商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款45711.4元及逾期利息450.63元（按照银行同期贷款利率暂计至2019年11月25日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，被告与原告签订《商品购销合同》，合同约定“甲方以购销形式销售乙方提供的商品，并向乙方支付相应的货款，乙方向甲方支付销售佣金及其他相关服务费用，销售佣金及其他相关服务费用标准由甲乙双方另行签订《商品购销合同补充协议》予以确定”，合同签订后，原告按照合同约定正式给被告供货，8月、9月两个月被告共计欠原告货款45711.4元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告客满商贸公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2019年3月11日，原告（乙方、供货方）与被告（甲方、购货方）签订《商品购销合同》，该合同第一条1.2款约定，本合同购销商品品牌及品类为上好佳、优乐美，购销数量以甲方视市场需求向乙方发出的《采购订单》约定为准。第二条2.1款约定，甲乙双方确认的结算方式为：按月以转账方式结付，对账日，结算日以甲方财务规定日期为准。第十条10.2款约定，在甲乙双方合作过程中的任何书面来往文件，各方应在书面文件上加盖公章或合同章或财务专用章，即视为各方对文件效力的确认。第10.5款约定，本合同有效期自2019年3月11日至2020年2月28日止。合同签订后，原告向被告供货。2019年11月21日，被告向原告出具欠付凭据载明，原告为被告单位供应商，截止2019年11月1日原告曾向被告供货，双方供货资金往来和余额以财务部门对账单（附件一）余额为准。该凭据加盖了被告公章。被告公司财务殷丹向原告出具对账单载明，“陕西丰润兴源商贸有限公司未付货款：2019年8月29812.7元，2019年9月15898.7元，合计45711.4元”。欠条加盖有被告财务专用章，落款人为殷丹。 庭审中，原告称双方合同约定的每月4、5、6日为对账日，21日为付款日，被告欠付其2019年8月货款29812.7元，2019年9月货款15898.7元，合计45711.4元。同时原告明确其主张逾期利息450.63元的计算方式为，以未付货款45711.4元为基数，从2019年8月21日起至2019年11月25日止,按照年利率4.75%计算。 以上事实,有《商品购销合同》、欠款凭证、欠条、明喆便利经销对账单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品购销合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按照合同履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告理应按约支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。被告向原告出具欠付凭证可以证明被告欠付原告货款45711.4元的事实，故对原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，双方合同并未约定具体付款时间，本院对原告该主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告西安客满商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陕西丰润兴源商贸有限公司给付货款45711.4元。 二、驳回原告陕西丰润兴源商贸有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，公告费600元，原告陕西丰润兴源商贸有限公司均已预交，由被告西安客满商贸有限公司承担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年九月十日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7829号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人高安市诚顺实业有限公司，，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇统一社会信用代码91360983MA35J2LMXK。 法定代表人廖祖军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD045561号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD045561号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年九月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3781号上诉人（原审原告）：曹殿远，男，汉族，1969年11月13日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：钱霁、史忠艳，山西吴宋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西杏花村汾酒大厦有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放路**。法定代表人：武爱东，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杜建霞、尹燕妮，山西佳镜律师事务所律师。上诉人曹殿远与被上诉人山西杏花村汾酒大厦有限责任公司（以下简称为汾酒大厦）劳动争议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人曹殿远以及委托的诉讼代理人钱霁、史忠艳，被上诉人汾酒大厦委托的诉讼代理人杜建霞、尹燕妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，关于上诉人曹殿远上诉主张的上诉人双方签订的《内部退养协议书》违反了《国有企业富余职工安置规定》的有关规定为无效协议的问题，《国有企业富余职工安置规定》中有关内退年龄的规定，从法律解释的角度来看，该规定为管理性规定，而非效力性规定，而且双方签订的《内部退养协议书》是在履行了职工代表大会决议通过的程序后双方自愿签订的，因此不能认定该协议无效。同时，曹殿远自愿选择内退，其要求返岗的主张也不应被支持。关于上诉人曹殿远主张赔偿10年工资损失15万元，含扣发内退工资7600元的问题，该问题是否为曹殿远要求赔偿其实际发放的内退期间生活费与人民政府发布的最低生活费之间的差额应进一步明确。如是，应审查应否支付及差额的具体数额等。综上，原判认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7603号民事判决；二、本案发回原审法院重审。????审判长 刘 涛审判员 李国虎审判员 武 涛 二〇二〇年九月十五日书记员 张 宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督75号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：陈昌威，男，1993年08月12日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司诉被申请人陈昌威关于申请支付令一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈昌威名下价值70700.17元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其名义出具金额为70700.17的担保书提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费727元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈昌威名下价值70700.17元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初420号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人郑小虹,女,1968年1月23日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，捕前住河北省石家庄市长安区。2016年1月27日因犯非法持有毒品罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。2020年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年4月30日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人郑小虹犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人郑小虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年4月15日至2020年4月18日，住在石家庄市长安区八家庄公寓的被告人郑小虹，通过微信转账收款，然后让吸毒人员去八家庄公寓楼下自取毒品的方式，多次卖给丁某、刘某毒品。2020年4月18日吸毒人员刘某（已治安处罚）、丁某（已治安处罚）其二人的尿检结果呈冰毒阳性。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人郑小虹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人郑小虹对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年4月15日至2020年4月18日，住在石家庄市长安区八家庄公寓的被告人郑小虹，通过微信转账收款，后让吸毒人员去其住所楼下自取毒品的方式，多次将毒品卖给吸毒人员，共计2.8克，非法获利4070元。2020年4月18日，吸毒人员刘某（已治安处罚）、丁某（已治安处罚）被公安机关查获，公安机关将二人带回石家庄市公安局长安分局进行现场检测，其二人的尿检结果呈冰毒阳性。经公安机关讯问，二人的毒品均从被告人郑小虹处购买。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人郑小虹供述：2020年4月15日，丁某给我打电话说需要点“东西”（冰毒），我让他过来拿。丁某用手机微信给我转了1200元。时间不长，丁某就来到我住的八家庄公寓楼下，见到我后我就把六分半的冰毒给了丁某，丁某拿上冰毒就走了。时隔不久，丁某又说再要点冰毒，用微信给我转了八九百元。我把冰毒放到我家楼下一个地方，用手机拍张照片发给他，我们没有见面，至于他怎么取走的我不知道。2020年4月17日晚上6、7点左右，丁某和我微信联系又要冰毒，用微信给我转了八九百，还让我把冰毒放在楼下一个地方拍照发给他，这次我们也没有见面，他什么时候取走的我不知道。后面这两次我每次都给丁某7分冰毒。 前几天我知道刘某家的柯基狗下小狗了，我就想找他要一个，刘某答应满月之后给我，当时我问他多少钱一只，刘某说不要钱。我知道刘某以前吸毒，我就说：“要不我给你点“东西”（冰毒）吧。”刘某答应了，我就包了三分的冰毒，刘某就过来找我，在我家楼下见面后他拿着这袋三分的冰毒就走了。2020年4月17日中午刘某又和我联系说需要点“东西”（冰毒），用微信给我转了600元，后来还是在我家楼下，我将0.5克的冰毒给了刘某，刘某拿了冰毒之后就走了。 我卖给丁某、刘某的冰毒定价是0.5克（五分）600元人民币，我没有工作，孩子需要上学，卖得的钱都用来我和孩子的日常消费了。 2、证人刘某证言：2020年4月10日左右开始，我从郑小虹手里拿过三次冰毒，一次是她送我的，两次购买。第一次因为我家的柯基狗下小狗了，她家孩子想要一个，当时她说给我钱我没有要，后来她说给我一袋冰毒我就去拿了。拿到冰毒后我回家吸食了一下，感觉不错，后来又找郑小虹买了两次，都是白天购买的，600元一袋，大概有0.5克左右，买之前先在微信上和她联系好，然后我开车去她住的八家庄公寓楼下去取，购买冰毒的钱都是提前联系好之后就用微信转过去的。一共买了两次，共1200元，买的冰毒都被我吸食了。 3、证人丁某证言：2020年4月15日中午11点左右，我用微信和郑小虹联系好，说要买冰毒，郑小虹说要1200元，我用微信给了她1170元。郑小虹说她把冰毒放到她住的八家庄公寓门口的广告牌上，然后给我拍了一张照片，过了一会儿我开车到广告牌那里取了冰毒就回家了，大约一克左右。当天晚上7点左右，我和用微信和郑小虹说再要800元的冰毒，之后我就用微信给她转了800元，按照之前的方法取到了冰毒。第三次是4月17日下午5点多，我和郑小虹说要900元的冰毒，然后微信给她转了钱，她把冰毒放在她住的八家庄公寓楼道内的一辆电动自行车车筐内，之后我就去取走了。每次购买冰毒，郑小虹说为了安全不和我见面。第一次购买的冰毒当天我就吸食了一半，剩下的一半4月18日上午在家吸食了，后两次购买的冰毒是帮朋友购买的，三次一共购买了大概2.5克。 4、书证：被告人郑小虹人身检查笔录，刘某、丁某辨认被告人郑小虹笔录，被告人郑小虹微信转账记录截图，石家庄市公安局长安分局现场检测报告书［2020］055号、［2020］056号（丁某、刘某尿检），石家庄市公安局长安分局行政处罚决定书，（2016）冀0108刑初45号前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明及现实表现。 以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人郑小虹多次贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。被告人郑小虹在前科刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑小虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月19日起至2021年6月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、违法所得4070元，依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  邵阿平 人民陪审员  张胜爱 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张仲豪
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特196号 申请人：吴宜耿，男，1972年11月13日出生，汉族，住连城县。 申请人：罗金华，男，1986年6月14日出生，汉族，住连城县。 本院于2020年9月28日立案受理申请人吴宜耿与罗金华关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人吴宜耿、罗金华因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月15日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、罗金华同意赔偿吴宜耿因交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计人民币224436.77元； 二、保险公司前期已垫付10000元，罗金华前期支付74436.77元，余款140000元其中30000元罗金华于2020年9月18日前一次性付清给吴宜耿，剩余110000元待保险公司理赔后，直接汇入吴宜耿银行账户中。 本院经审查认为：申请人吴宜耿与罗金华达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴宜耿与罗金华于2020年9月15日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 曾  庆  谋 二〇二〇年九月二十八日 书记员 罗秋华（代）
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1319号 原告：张景枝，女，1949年9月10日出生，汉族，退休职工，住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：赵华伟，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 被告：蔚县秉政金属制品有限公司，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇工业小区。 法定代表人：李秉政，职务：董事长。 原告张景枝与被告蔚县秉政金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张景枝向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告拖欠张景枝的工资20万元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告张景枝于2014年至2016年底在被告处工作，因被告经营不善，一直未给付工资，后经结算，被告给出具了工资欠条。原告多次索要未果，故诉至法院，请法院依法支持原告诉求。 被告蔚县秉政金属制品有限公司辩称，对原告所述事实认可，但本公司现无力支付。 本院经审理认定事实如下：赵勇、张景枝夫妻于2014年至2016年底在被告处工作。2017年10月3日，经结算，被告拖欠二人工资共计26万元，被告给二人出具了工资欠条。庭审中，被告承认所欠26万元工资中有张景枝的20万元工资。以上事实，有当事人陈述、聘用合同、工资欠条、银行转账记录等证据予以证实。 本院认为，原告提交的证据，相互印证，形成完整的证据链，可以认定张景枝、赵勇夫妻二人为被告提供了劳务，并且被告对拖欠夫妻二人工资中有张景枝20万元的事实予以承认。故本院对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条、第三十条，判决如下： 被告蔚县秉政金属制品有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张景枝20万元工资款。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李宝成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陶树盛
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执709号 申请执行人庆元县会溪食用菌专业合作社，统一社会信用代码代码:933311263501986433，住所地浙江省庆元县松源街道会溪村综合楼。 法定代表人：吴松平，该公司董事长。 委托执行代理人：沈笑笑，系该公司会计。 被执行人姚永飞，男，1979年6月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人庆元县会溪食用菌专业合作社与被执行人姚永飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚永飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县会溪食用菌专业合作社向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人姚永飞偿还申请执行人庆元县会溪食用菌专业合作社代偿款人民币133965元、利息（利息自2018年10月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1586元、案件执行费1909元。 执行立案后，本院向被执行人姚永飞发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求姚永飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚永飞已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚永飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人姚永飞名下无银行存款及车辆。另案查封了被执行人姚永飞所有的坐落于庆元县××镇××村××号的房地产，该房产系单证暂时无法处置；本案轮候冻结了被执行人姚永飞的住房公积金账户，因政策原因暂时无法提取；本案冻结被执行人姚永飞在庆元县龙济农产品专业合作社处享有的股权人民币10万元。另案扣留了被执行人姚永飞在庆元县供排水有限公司除每月预留生活费以外的所有工资及奖金收入。截至2020年9月26日，本案未执行到位执行标的为133965元、利息及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费1586元、案件执行费1909元尚未交纳。暂未发现被执行人姚永飞有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人姚永飞拒不履行，本院已对被执行人姚永飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庆元县会溪食用菌专业合作社。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人姚永飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年九月二十六日 书记员 吴瑞梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2565号 2 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 被告：宾戈，男，1975年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告宾戈信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告宾戈经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡欠款本金33644.69元；2.判令被告向原告支付信用卡欠款利息23678.23元（该利息暂计至2020年3月19日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；3.判令被告向原告支付分期手续费179.36元、违约金（即当前费用余额）1067.76元；以上第一至第三项合计欠款总额58570.04元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月28日被告在我行开立卡号为52×××59的交通银行太平洋信用卡。于2017年5月3日开始未能按时偿还欠款，截止至2020年3月19日，被告持卡使用已累计欠款总额为58570.04元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 宾戈未作答辩。 交通银行股份有限公司柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宾戈经本院合法传唤未到庭，视 3 为其已放弃质证的权利。交通银行股份有限公司柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对交通银行股份有限公司柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月28日，宾戈向交通银行股份有限公司柳州分行申请开立了卡号为52×××59的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，宾戈陆续使用。透支款项逾期后，宾戈未能按期归还。截止2020年3月19日，宾戈所使用的信用卡累计欠款本金33644.69元、利息23678.23元、违约金1067.76元、分期手续费179.36元。因宾戈未能按照约定履行还本付息义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。宾戈自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。宾戈向交通银行股份有限公司柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交通银行股份有限公司柳州分行承担还本付息之义务。现宾戈透支款项严重逾期，显属违约。故交通银行股份有限公司柳州分行要求宾戈归还所欠本金、利息、违约金及分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宾戈于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡欠款本金33644.69元、利息23678.23元、违约金1067.76元、分期手续费179.36元（利息暂计算至2020年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至欠款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1264元、公告费260元，合计1524元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告宾戈负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案判决送达支出公告费，可凭 4 有效票据要求被告宾戈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  张 萍 人民陪审员  王淑萍 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  刘 珏 书 记 员  李春莹
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2350号 申请执行人张晓，女，1980年11月12日出生，住浦江县。 被执行人汪方秋，男，1971年10月6日出生，住浦江县。 本院在执行张晓与汪方秋（2020）浙0726执2350号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1724号调解书已于2019年04月19日发生法律效力。经申请执行人张晓申请后本院于2020年06月24日立案执行，随即向被执行人汪方秋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款5000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人汪方秋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人汪方秋名下的银行账户有少量存款和少量网络资金已冻结，除此暂未发现被执行人汪方秋有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人汪方秋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人汪方秋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张晓。 综上，因被执行人汪方秋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2350号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王寅 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 金秋
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民申2号再审申请人：七台河市正大物资供应处，住所地七台河市新兴区正阳街**。法定代表人：李颜晨，该公司经理。被申请人：刘景和，男，1972年12月4日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被申请人：刘义，男，1952年6月1日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被申请人：张格才，男，1949年2月2日出生，汉族，住七台河市桃山区。被申请人：汪志国。再审申请人七台河市正大物资供应处与被申请人刘景和、刘义、张格才、汪志国民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑0904民初761号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。七台河市正大物资供应处再审申请诉求：1、判令诈骗团伙被告侵权诈骗罪成立，追究犯罪团伙刑事责任；2、判令诈骗团伙速归还诈骗款8万元整（刘景和3.6万元、刘义1.6万元、张格才1.19万元、汪志国1.61万元）；3、诉讼费及律师费由诈骗团伙承担。事实与理由：一、1994年12月8日工商银行张格才从我公司骗走8万元面额的转账支票一张，说给我兑换现金。可直到今天也没给我一元钱的事实。期间多次讨要说给交刘景和结婚3.6万元，叫刘义的用去1.6万元，叫汪志国的用去1.61万元，他们用了2万元。1996年我公司在新兴区刑警队报案诈骗，然后刑警队依职务侵占罪转交给市检察院叫田军的办理此案。说调解立即还钱，可结果今天明天东躲西藏二十五年一元没还。二、2018年我在桃山区法院起诉了叫张格才的，张格才说都叫茄子河的刘景和与刘义、汪志国骗去了。所以具状茄子河法院追诉。2019年10月14日茄子河法院以诉讼时效追诉期为由驳回了诉求。本院审查认为，再审申请人七台河市正大物资供应处的主体不适格，其再审请求不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人七台河市正大物资供应处的再审申请。审 判 长  鲍首山人民陪审员  王艳南人民陪审员  康永振二〇二〇年九月三十日书 记 员  周 娜
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执异23号案外人：安顺西航南马村镇银行有限责任公司，住所地：安顺市经济技术开发区北航路江山花园**。法定代表人：曾鹤，系该公司董事长。委托代理人：周烜，代理权限为特别授权代理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行，住所：贵州省安顺市平坝区中山路**。统一社会信用代码：91520421215800005B。负责人：罗勇，系该支行行长。被执行人：安顺市平坝区顺龙米业有限公司（曾用名：贵州省平坝县顺龙米业有限责任公司），住，住所地：贵州省安顺市平坝区白云镇马硐村/div>统一社会信用代码：91520421775329397L。法定代表人：彭柯。被执行人：贵州省安顺安资融资担保有限公司（曾用名：贵州省安顺投资担保有限公司），住所地：贵州省安顺市西秀区龙泉路**。统一社会信用代码：91520400065765944M。法定代表人：郭江涛，系该公司董事长。被执行人：邹德勇，男，1964年6月16日生，汉族，住，住贵州省原平坝县/div>在本院执行申请人中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行申请执行安顺市平坝区顺龙米业有限公司、贵州省安顺安资融资担保有限公司、邹德勇一案中，案外人安顺西航南马村镇银行有限责任公司于2020年8月25日对扣划被执行人贵州省安顺安资融资担保有限公司在案外人安顺西航南马村镇银行有限责任公司开立的账户84×××13（下设账户账号分别为：84×××98和84×××76）共计732891元，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人安顺西航南马村镇银行有限责任公司称，2018年6月29日，贵州省安顺安资融资担保有限公司与案外人签订《担保合作协议》，约定贵州省安顺安资融资担保有限公司在案外人处开设账户，为案外人的贷款客户提供连带责任担保、最高额保证金质押、保证金质押等担保。贵州省安顺安资融资担保有限公司在案外人处的保证金账户内的风险保证金余额不低于案外人担保业务余额的10%，未经案外人同意，贵州省安顺安资融资担保有限公司不得支用保证金账户资金。后中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行根据（2018）黔04民终4号民事判决书向平坝区人民法院申请执行被申请人的财产，平坝区人民法院作出（2020）黔0403执308号之一执行裁定书及相应协助扣划存款通知书，分别扣划了上述账户内的款项共计732891元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，该保证金已特定化，申请人基于质权而占有，平坝区人民法院应停止对上述账户采取的执行措施，并返还已扣划的款项至该账户内。本院查明，贵州省安顺安资融资担保有限公司与案外人签订《担保合作协议》之前，安顺市中级人民法作出的（2018）黔04民终4号民事判决书已生效，该判决书明确了贵州省安顺安资融资担保有限公司应对安顺市平坝区顺龙米业有限公司所欠中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行的金融借款承担连带清偿责任。2018年6月29日，贵州省安顺安资融资担保有限公司与案外人签订《担保合作协议》，约定贵州省安顺安资融资担保有限公司在案外人处开设账户账（户账号分别为：84×××98和84×××76），为案外人的贷款客户提供连带责任担保、最高额保证金质押、保证金质押等担保。贵州省安顺安资融资担保有限公司在案外人处的保证金账户内的风险保证金余额不低于案外人担保业务余额的10%，未经案外人同意，贵州省安顺安资融资担保有限公司不得支用保证金账户资金。后中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行根据（2018）黔04民终4号民事判决书向平坝区人民法院申请执行被申请人的财产，平坝区人民法院作出（2020）黔0403执308号之一执行裁定书及相应协助扣划存款通知书，分别扣划了上述账户内的款项共计732891元。本院认为，被执行人贵州省安顺安资融资担保有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定扣划其名下在案外人安顺西航南马村镇银行有限责任公司设立账户内不超出被执行人应当履行义务范围的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，执行程序合法，并无不当。货币作为特殊的种类物其所有权的公示方式为占有和占有的转移。本案涉及的款项存入到被执行人贵州省安顺安资融资担保有限公司在案外人安顺西航南马村镇银行有限责任公司开立的账户中，户名为贵州省安顺安资融资担保有限公司，从物权公示效力确认该笔款项的所有权人是贵州省安顺安资融资担保有限公司。双方在《合作协议》中明确约定，该账户中的款项只有在贵州省安顺安资融资担保有限公司需承担担保责任时，安顺西航南马村镇银行有限责任公司才有权直接从保证金账户划收相关款项，且只有完成扣划行为，相应的款项进入安顺西航南马村镇银行有限责任公司账户时，安顺西航南马村镇银行有限责任公司才能取得相应款项的所有权，在贵州省安顺安资融资担保有限公司没有承担担保责任之前，安顺西航南马村镇银行有限责任公司并不具备取得相应款项所有权的条件。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，本案被执行人贵州省安顺安资融资担保有限公司并未与案外人安顺西航南马村镇银行有限责任公司签订书面的质押合同，也未将账户中的款项转移给案外人安顺西航南马村镇银行有限责任公司占有，故案外人安顺西航南马村镇银行有限责任公司就账户中款项并不享有合法有效的质权。本院在执行过程中依法扣划被执行人贵州省安顺安资融资担保有限公司银行存款的行为符合法律规定，并未侵犯案外人安顺西航南马村镇银行有限责任公司的权利，案外人安顺西航南马村镇银行有限责任公司提出的异议不能成立，请求将扣划的资金划回案外人安顺西航南马村镇银行有限责任公司的保证金专户没有法律依据，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人安顺西航南马村镇银行有限责任公司的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李延波人民陪审员  杨爱东人民陪审员  邓 艳二〇二〇年九月八日法官助理燕作梅书记员毛韵馨
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0623执755号 申请人：马福有，男，汉族，现住：。 被执行人:赵虎林，男，汉族，现住：。 被执行人：杨彩花，女，汉族，现住：。 马福有申请执行赵虎林、杨彩花借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2020）内0623民初553号民事判决书已经发生法律效力。于2020年8月10日提交《执行申请书》申请强制执行（2020）内0623民初553号民事判决书，本院2020年8月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，（2020）内0623执755号执行案件的依据是生效法律文书（2020）内0623民初553号民事判决书，本院于2020年8月10日依法办理执行立案手续；本执行案件在执行过程中本院给被执行人赵虎林、杨彩花送达了《执行通知书》、《财产报告令》、《缴款通知书》、《限制高消费令》、《财产申报表》并督促被执行人赵虎林、杨彩花自动履行给付义务，但到目前为止被执行人赵虎林、杨彩花未履行给付义务。在案件执行过程中，我院于2020年8月11日通过鄂前旗不动产登记中心查询到被执行人被执行人杨彩花名下有位于，赵虎林有坐落于毛盖图西街2-21-7-11的不动产登记信息，本院于2020年5月6日收到鄂托克前旗房屋征收与政府工程项目建设管理中心作出协助执行通知书（回执），因蒙古族实验小学建设计划征收零公里43户房屋，现征收补偿方案在公示征求意见阶段，待《方案》及征收决定通过政府常务会后，征收款到位后启动征收；被执行人赵虎林有坐落于的非住宅房产，该房产于2019年2月3日被（2018）内0623执1113号案件查封，（2019）内0623执105号、（2020）内0623执恢97号案件轮候查封，该房产首封案件正在准备启动评估拍卖程序。故本案对查询到财产执行不能。于2020年6月2日、2020年7月3日通过通达海执行系统对被执行人银行存款、车辆、工商登记信息进行查询，查控结果如下： 被执行人赵虎林、杨彩花银行卡均无资金往来信息；赵虎林、杨彩花名下没有工商登记信息；赵虎林、杨彩花名下无车辆登记信息。除此之外，被执行人赵虎林、杨彩花再无其他任何可供执行的财产信息。本案待拆迁补偿款及拍卖款到位后申请人依法申请参与分配。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0623民初553号民事判决书本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年九月十日 书记员 许   冬
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7612号 原告：韩俊兰，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：卞洪辉，男，30岁，汉族，住安徽省阜南县。 原告韩俊兰与被告卞洪辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告韩俊兰于2020年9月7日向本院提出撤回对被告卞洪辉起诉的申请。 本院认为，原告韩俊兰撤回对被告卞洪辉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩俊兰撤回对被告卞洪辉的起诉。 案件受理费150元，由原告韩俊兰负担。 审判员  邰晓东 二〇二〇年九月七日 法官助理王亚军 书记员李莽
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1633号 原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区****。 负责人：章宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：韩晓庆，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告兴业银行股份有限公司安庆分行（以下简称兴业银行安庆分行）与被告韩晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行安庆分行的委托诉讼代理人何江、何成宇到庭参加诉讼。被告韩晓庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令韩晓庆立即偿还兴业银行安庆分行借款本金828961.98元及利息、罚息、复利（自2020年8月5日起,利息按年利率5.635%、罚息和复利按年利率8.4525%计算至借款实际还清之日止）;2.依法判令韩晓庆支付兴业银行安庆分行为实现债权支付的律师代理费10000元；3.判令兴业银行安庆分行有权对韩晓庆所有的位于安庆市开发区的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由韩晓庆承担。事实和理由：2019年7月2日,韩晓庆因购买位于安庆市开发区的需要,向兴业银行安庆分行申请按揭贷款,兴业银行安庆分行与韩晓庆签订《个人购房抵押（保证）借款合同》。合同约定:借款金额84万元,借款期限为360个月,自2019年7月5日至2049年7月5日,借款利率为年利率5.635%,逾期罚息利率为借款利率上浮50%,借款偿还和结息方式为固定日还本付息（每月5日,按等额本息方式）。同时《个人购房抵押（保证）借款合同》约定:韩晓庆名下购买的安庆市开发区作为借款抵押担保物。2020年8月5日开始,韩晓庆未按照《个人购房抵押（保证）借款合同》约定进行还款,已经构成违约,为维护合法权益，兴业银行安庆分行诉至法院。 韩晓庆未作答辩。 经审理查明： 贷款人：兴业银行安庆分行。 借款人、抵押人：韩晓庆。 签约情况：2019年7月2日，兴业银行安庆分行与韩晓庆签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号：安1912按揭622）。 贷款金额：84万元。 贷款期限：360个月，自2019年7月5日至2049年7月5日。 贷款执行年利率：5.635%。 逾期罚息、复利计收标准：借款利率上浮50%。 约定还款方式：固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的5日。 提前收贷约定：债务人未按约定偿还借款本息，则债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷。 实现债权的费用约定：因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的必要费用。 逾期还贷情况：2020年5月5日开始，韩晓庆出现逾期还款情况，至2020年8月5日起拖欠借款本金及相应利息。 欠款情况：截至2020年9月16日，欠借款本金828961.98元，利息、罚息和复利共计7629.01元。 抵押担保情况：韩晓庆以位于安庆市开发区为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（不动产登记证明号：皖（2019）安庆市不动产证明第0016234号）。 另查明，兴业银行安庆分行为此次诉讼支付律师代理费10000元。 本院认为，兴业银行安庆分行与韩晓庆签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。兴业银行安庆分行依约履行了发放贷款84万元的义务，韩晓庆未按期偿还借款本金及利息，已构成违约。根据合同约定，兴业银行安庆分行有权提前收贷，故对兴业银行安庆分行要求韩晓庆偿还借款本金828961.98元及合同约定的利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持，截至2020年9月16日的利息、罚息、复利合计7629.01元，其后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款实际清偿之日止。因韩晓庆以位于安庆市开发区对前述债务提供抵押担保，并进行了抵押登记，依据法律规定，韩晓庆不履行债务时，兴业银行安庆分行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。兴业银行安庆分行主张律师代理费10000元，符合合同约定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩晓庆于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司安庆分行借款本金828961.98元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年9月16日合计为7629.01元，自2020年9月17日起按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定计算至借款实际付清之日止）； 二、被告韩晓庆于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司安庆分行律师代理费10000元； 三、如被告韩晓庆不履行上述第一、二项给付义务，原告兴业银行股份有限公司安庆分行有权以被告韩晓庆抵押的位于安庆市开发区（不动产登记证明号：皖（2019）安庆市不动产证明第0016234号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12145元，减半收取计6072.5元，由被告韩晓庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  章伏虎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理范频频 书记员黄勇 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执85号 申请执行人：兰义敏，男，1963年8月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人：韦应巧，女，1964年8月8日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：宋捷，男，1977年10月19日出生，汉族，中专文化，住广西凤山县，现住。 本院在执行兰义敏、韦应巧与宋捷民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、土地登记等情况，发现被执行人与案外人罗美娇共同共有位于凤山县的房地产，除此以外，未发现被执行人宋捷有其他可供执行财产，且被执行人长期在外下落不明。本院依法于2020年7月3日委托淘宝网拍卖宋捷在上述共有房产。二拍公告期间，申请执行人与案外人罗美娇自行和解并达成如下执行和解协议，买受人罗美娇于2020年9月17日交纳购房款200731.16元后房屋产权由宋捷与罗美娇共同共有变更为罗美娇单独所有，根据和解协议的案款分配方案，申请执行人所分得案款164508元。因被执行人未报告财产且存在规避执行行为，本院已依法对被执行人宋捷限制消费并将该公司列入失信被执行人名单。 本院在执行中依法穷尽了强制执行措施，被执行人目前确无财产可供执行，案件本次执行程序可予以终结，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。对本案生效判决书确认的义务，被执行人应继续清偿剩余债务。待发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请不受时效限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄尚辉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622财保41号申请人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340100743065219J（1-5）。法定代表人：王军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。被申请人：安徽博鸿纺织有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区**庄子大道西侧，统一社会信用代码913416225970868704。法定代表人：徐林华，该公司总经理。申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽博鸿纺织有限公司在蒙城县人民法院执行局留有的执行款355万元。天安财产保险股份有限公司提供金额为355万元的保单保函为申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司提供担保。本院经审查认为，安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结安徽博鸿纺织有限公司在蒙城县人民法院执行局留有的执行款355万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓勇二〇二〇年九月二十一日书记员  邹素云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执575号申请执行人：李明浩，男，汉族，1989年12月26日出生，住陕西省西安市灞桥区，被执行人：李飞雄，男，汉族，1983年10月6日出生，住四川省资阳市安岳县，申请执行人李明浩与被执行人李飞雄建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月11日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初130号民事判决书书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李飞雄的银行存款12000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年九月十八日书记员  许 琰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执126号之二申请执行人姜秀华，女，1960年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人郭长征，男，1968年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。姜秀华与郭长征民间借贷纠纷一案，申请人持已生效的（2015）香民四商初字第760号民事判决书申请执行，要求被告郭长征返还借款150000元。执行过程中，黑龙江省高级人民法院以（2018）黑民申1691号民事裁定书，指令哈尔滨市中级人民法院再审本案并中止原判决的执行，经哈尔滨市中级人民法院再审以（2019）黑01民再5号民事裁定书撤销市中院（2017）黑01民终4481号民事判决书及我院（2015）香民四商初字第760号民事判决书，将本案发回重审。后我院经审理，以（2019）黑0110民初8124号民事判决书判决被告郭长征给付原告姜秀华15000元，姜秀华不服判决上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院以（2020）黑01民终2536号判决书判决驳回上诉，维持原判。至此，本案据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年九月十八日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初648号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人崔桐，男，汉族，1980年11月26日出生，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）605号起诉书指控被告人崔桐犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年9月2日21时许，被告人崔桐酒后驾驶白色“丰田牌”小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市通州区某桥下时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人崔桐体内酒精含量为91.3mg/100ml。同时认为被告人崔桐具有坦白等情节，建议判处被告人崔桐拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人崔桐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人崔桐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔桐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年11月1日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇二〇年九月二十三日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保832号关于本院业务庭王**名下的位于宿豫区浦东国际花园南9-402室的房产，保全价值为539092元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执726号之一 申请执行人：李世华，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：唐华彬，男，1980年10月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人李世华与被执行人唐华彬劳动争议纠纷一案，于2020年7月15日立案。申请执行人李世华依据四川省华蓥市人民法院（2020）川1681民初180号民事判决书，要求被执行人唐华彬向申请执行人李世华支付劳务费19976元。被执行人唐华彬至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、分别于2020年7月17日、9月24日通过总对总系统进行了查询，查明被执行人唐华彬在多个银行有账户，可控余额0.8元，未扣划。轮后查封了被执行人唐华彬名下的川ＸＡ××××号及川Ｘ5××××号车，其中川ＸＡ××××号车已办理了抵押登记，川Ｘ5××××号车已达到报废标准，两车未控制实物且本院无处置权。无保险、证券、网银、不动产财产登记信息，财付通、支付宝无余额。 3、已对被执行人限制高消费。 4、已向被执行人所在社区进行了财产调查，未发现其他财产线索。 5、2020年9月24日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  秦倩 审判员  郑倩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李鑫
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执743号之二十二被执行人：李**伟，男，汉族，1992年08月22日生，住辽宁省盘锦市盘山县。关于申请执行人与被执行人李**伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人李**伟在6210810680000010841_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李**伟在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币5675.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 铭
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2532号原告：张欣，男，1981年2月8日生，白族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地贵州省六枝特区九龙街道办（原平寨镇）胜利路连城国际小区**楼**门面，统一社会信用代码9152020367543865X1。法定代表人：张迎旭，该公司总经理。原告张欣与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称“易朗房开公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欣到庭参加诉讼。被告易朗房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欣向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；2、请求判决被告在三十日内向原告交付办理商品房登记的有关文书（提供必要的证明文件），协助原告办理房屋所有权（不动产产权）登记手续，房款总额268628元；3、请求判决被告未提供办理商品房登记的有关文书，并协助办理房屋产权登记的违约金5189元（从2015年4月7日起计算至2020年7月21日止，剩余违约金计算至办理房屋权属登记完毕之日止）。事实和理由：2015年4月7日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将位于六枝特区出售给原告。房屋建筑面积102.14平方米，套内面积87.09平方米，总房款268628元，原告如约向被告缴纳了房款，被告未按约定履行合同。被告易朗房开公司未作答辩。原告张欣向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证1份，拟证明原告主体资格。证据二、商品房买卖合同、个人购房借款（担保合同）、现金收据、收款收据各1份，拟证明原告向被告购买房屋的事实，交纳购房款首付88628元，在六枝特区工商银行贷款18万元。证据三、预售许可申请书（证号：201506）一份，拟证明原告在被告处购买的房屋取得预售许可。对原告提交的证据一、二、三因被告未到庭，庭审质证未进行，本院认定如下：一证据来源相关机关，内容真实，证明原、被告主体情况，与本案有关联，该组证据符合证据的“三性”，本院予以认定。二证据《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规强制性规定，有原、被告双方当事人的签字或盖章，能证明原、被告买卖房屋的事实，个人购房借款（担保合同）、收款收据1张、现金收据1张能证明原告交付各种款项的事实，该组证据符合证据的“三性”，本院予以认定。证据三商品房预售申请书能证明被告可以出售该房屋，该组证据符合证据的“三性”，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，原、被告约定被告将位于六枝特区出售给原告，房屋建筑面积102.14平方米，套内面积87.09平方米，购房款总价为268628元，原告于当日支付被告购房首付款88628元，余款180000元原告在被告指定工行六盘水分行六枝支行按揭贷款支付给被告。双方于2015年4月15日正式签订书面的《商品房买卖合同》。合同第十一条约定，被告应于2015年12月30日前交付房屋。第二十二条约定，被告应当在2018年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告。如不能履约，按约定日期起90日内，被告交付办理商品房转移登记的有关文书，按已付房款的0.1%承担违约责任。约定日期起90日以后，被告仍不能交付办理商品房转移有关文书的，如原告不退房，被告按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。另查，涉案商品房已办理了预售许可证。原告已实际管理使用该房屋。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。故对原告要求确认双方签订的商品房买卖合同有效的诉请，予以支持。根据合同约定，被告应当在2018年12月30日前办理权属登记的相关资料备案，被告已超过合同约定时间履行该义务，导致原告至今未办理涉案商品房的权属证书，故对原告要求被告交付办理商品房登记的有关文书，协助原告办理房屋不动产产权登记手续的诉请，予以支持。原告要求被告支付（从2015年4月7日起计算至2020年7月21日止）违约金5189.89元，按照法律规定应为268628元×万分之0.1×1932天=5189.89元，本院予以支持。被告易朗房开公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据及答辩意见，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。被告易朗房开公司因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张欣与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司于2015年4月15日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告六枝特区易朗房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张欣交付办理商品房转移登记的有关文书，并协助原告张欣办理商品房转移登记手续；三、被告六枝特区易朗房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张欣支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金5189.89元（违约金暂计至2020年7月21日，之后的违约金按商品房买卖合同约定计算至被告六枝特区易朗房地产开发有限公司实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告六枝特区易朗房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  周定友人民陪审员  张清肄人民陪审员  汤立文二〇二〇年九月九日法官助理王娅霖书记员罗小云
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2067号原告：杨森，男，1973年5月21日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：昆明汇宝隆酒店有限公司，住所地：云南省昆明市倘甸产业园区倘甸镇独家村。法定代表人：周寿平。被告：周寿平，男，1969年4月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告杨森与被告昆明汇宝隆酒店有限公司、周寿平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，在审理过程中原告于2020年9月16日向本院提出撤回对被告周寿平的起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨森撤回对被告周寿平的起诉。审 判 长  崔建辉人民陪审员  郝春秀人民陪审员  李合良二〇二〇年九月十六日书 记 员  付一斌
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2057号之一 原告：蔡铭丹，女，1991年2月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：福建省闽清中菱陶瓷有限公司，住所地：福建省闽清县白樟镇樟山村。 法定代表人：陈仕魁，该公司执行董事。 被告：中国建设银行股份有限公司闽清支行，住所地：闽清县梅城大街**。 负责人：林东松，该银行行长。 委托诉讼代理人：焦雨馨，该银行员工。 委托诉讼代理人：陈世德，该银行员工。 原告蔡铭丹诉被告福建省闽清中菱陶瓷有限公司（以下称“闽清中菱陶瓷公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年8月27日，原告蔡铭丹申请追加中国建设银行股份有限公司闽清支行（以下称“建行闽清支行”）为被告。 原告蔡铭丹向本院提出诉讼请求：1.由被告中国建设银行股份有限公司闽清支行与被告福建省闽清中菱陶瓷有限公司共同返还原告的84万元及利息（利息按年利率15.4%自2020年8月25日计算至还款之日止）；2.由被告中国建设银行股份有限公司与被告福建省闽清中菱陶瓷有限公司负担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月25日上午，原告在转账时，误将84万元从自己的中国建设银行股份有限公司临湘市支行6236××××1581账户转入被告闽清中菱陶瓷公司的3500××××5020账户,经与该被告联系，该被告以其账户无法取出此款为由，未将该款退还给原告。原告立即向临湘市公安局云湖派出所报案，该所干警即与被告建行闽清支行工作人员通话，告知相关事实，要求其将误转的此款转回，因该银行不配合，民警告知原告向法院起诉。当天，原告向临湘市人民法院提起诉讼，并申请财产保全，请求冻结该84万元。在法院财产保全过程中，被告建行闽清支行将该款扣划偿还了被告闽清中菱陶瓷公司所欠贷款，导致法院未能冻结该款。原告认为，误转至闽清中菱陶瓷公司的84万元不属于该公司合法所有的财产，且被告建行闽清支行在民警与其通话，知悉相关情况后，仍将该款扣划，非法占有原告的财产，对原告造成损害。故请求判决两被告共同返还原告的84万元及利息。 被告建行闽清支行在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，恳请临湘市人民法院将本案移送至福建省闽清县人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于返还原物纠纷，原告的主张为两被告非法占有其特定款项，侵害了原告的民事权益。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：......（四）返还财产......”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权行为结果发生地。”本案中，原告的经常居住地在临湘市，转账行为发生在临湘市，故临湘市人民法院对案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回被告中国建设银行股份有限公司闽清支行对本案管辖权提出的异议。 本案受理费100元，由被告中国建设银行股份有限公司闽清支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理黄辉 书记员王紊浩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执619号 申请执行人:李建军，男，汉族，生于1975年5月13日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：张宏，男，汉族，生于1977年2月7日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行李建军与被执行人张宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人李建军向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年九月十五日 书记员  段 雪
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2719号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴向东，男，1959年11月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春年，女，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春芳，女，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春妹，女，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩方珍，女，1951年2月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春华，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 再审申请人吴向东因与被申请人杨春年、杨春芳、杨春妹、韩方珍、杨春华民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终2168号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴向东申请再审称，涉案《收款收据》不是其所写，疑似伪造。因其没有法律义务申请笔迹鉴定，故而一审中对于该《收款收据》的真伪没有申请鉴定。现其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，将涉案《收款收据》依法进行了笔迹鉴定，证明非其所写，原审判决认定事实错误，请求本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项至第四项的规定，并依据新的证据进行再审，撤销原审判决，改判其不承担偿还借款的民事责任。 杨春年、杨春芳、杨春妹、韩方珍、杨春华辩称，1．吴向东从杨文涛手中借钱已有20多年，由于货币贬值，当年的2.6万元非今天的2.6万元可以同日而语的，但吴向东仍然不愿意归还，属于典型的赖账行为。2．吴向东在一审和二审期间均未申请笔迹鉴定，且吴向东在电话录音中已经承认借钱的事实，现在却自己做出虚假鉴定，该鉴定结论应当无效。 本院经审查认为，吴向东提交的是安徽惠民司法鉴定所出具的皖惠民[2020]文鉴字第24号司法鉴定意见书，意见书载明委托人系吴向东，委托日期为2020年4月13日，检材为吴向东带着该鉴定所两名工作人员前往无为县人民法院档案室调取原件后现场检验、拍照、扫描取得，对比样本则是1995年5月1日启用署名为吴向东的笔记本一本、1997年1月6日吴向东署名的中国农业银行农业贷款收回凭证一张和1998年1月9日吴向东署名的借据一张等，鉴定结论为涉案《收款收据》中吴向东的签名与对比样本上吴向东的签名不是同一人书写。 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联的，或者对于待证事实无意义的，人民法院不予准许。”据此规定，鉴定是指人民法院委托鉴定人对专门性问题进行检验、出具鉴定意见的活动。鉴定机构应当由双方当事人协商确定或者由人民法院指定。在待证事实涉及专门性问题需要鉴定的情况下，对于待证事实有举证责任的当事人负有申请鉴定的义务。当事人申请鉴定应当遵守举证期限的限制，在举证期限届满前提出。如果因该当事人未申请鉴定导致待证事实无法借助鉴定意见进行判断而真伪不明的，由该当事人承担不利后果。本案中，杨春年等五人依据《收款收据》主张吴向东归还借款，已经完成了初步举证责任。吴向东主张涉案《收款收据》不是其出具，对其主张负有举证责任。吴向东在原审法院已向其释明可以申请司法鉴定的情况下不提出鉴定申请，对其主张没有完成举证责任，应承担不利的法律后果。现吴向东在二审诉讼终结后单方委托安徽惠民司法鉴定所对《收款收据》上的签名进行鉴定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款的规定，该鉴定意见不能作为定案依据。 综上，吴向东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴向东的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年九月十七日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2224号 申请执行人：林长惠，男，1970年6月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林秋桂，女，1984年11月13日出生，汉族，住漳浦县。 关于被执行人林秋桂借款合同纠纷一案，被执行人林秋桂至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林秋桂所有的银行存款382600.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张勇军联系人电话：059****××××
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复64号 复议申请人（利害关系人）：李某1，女，2014年7月18日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 复议申请人（利害关系人）：李某2，男，2017年10月24日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：兰某，女，1984年10月15日出生，瑶族，住址同上。系李某1、李宗萍的母亲。 申请执行人：韦洁敏，女，1991年3月21日出生，壮族，住桂林市临桂区。 被执行人：李年秀，男，1954年8月6日出生，汉族，住桂林市七星区。 桂林市七星区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人韦洁敏与被执行人李健民间借贷纠纷一案中，利害关系人李某1、李某2向执行法院提出书面异议，主张应从李年秀管理的李健遗产中划出285120元用做李某1、李某2的抚养费，执行法院审查后作出（2020）桂0305执异51号执行裁定（以下简称51号执行裁定）。李某1、李某2不服该异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，韦洁敏与李健民间借贷纠纷一案在执行法院受理前，李健已死亡，经韦洁敏申请，执行法院在审理过程中将李健的五位法定继承人李年秀、幸群英、兰某、李某1、李某2追加为被告，并指定李健父亲李年秀为李健遗产管理人。在诉讼过程中，五位被告人自愿放弃了对李健遗产的继承。2019年6月13日，执行法院作出（2019）桂0305民初1263号民事判决，判决内容为：“1.驳回原告韦洁敏对被告李年秀、幸群英、兰某、李某1、李某2的诉讼请求；2.李年秀作为李健遗产管理人在李健遗产的实际价值范围内对原告韦洁敏诉请的借款本金121757.03元、利息13984.91元承担还款责任。”五被告人不服执行法院一审判决，上诉至本院，本院于2019年10月29日作出（2019）桂03民终2420号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。”韦洁敏申请强制执行，执行法院于2020年6月16日向李年秀发出（2020）桂0305执104号责令责任人追回财产通知（以下简称104号追回财产通知），责令李年秀自收到通知之日起15日内退回李健的保险理赔金额107440元。 执行法院认为，李某1、李某2在一审诉讼阶段已明确表示放弃对其父李健遗产的继承，此事实已被生效的（2019）桂0305民初1263号民事判决确认。因此，其要求在被继承人李健的遗产范围内保留并支付其至年满十八周岁的抚养费人民币285120元的异议于法于理无据，不予支持。因此，执行法院作出51号执行裁定，裁定“驳回异议”。 复议申请人李某1、李某2不服，申请复议，请求本院撤销51号执行裁定并支持复议申请人的异议请求，理由如下：一、复议申请人的法定代理人在案件一审过程中放弃遗产继承的声明不能作为剥夺申请人作为未成年人依法享有被抚养权的理由。二、复议申请人请求的在遗产范围内保留抚养费285120元的金额合理合法，应予支持。 经审查，执行法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案李健的保险理赔款未指定受益人，应属其遗产，执行法院可依法用来清偿其所欠申请执行人韦洁敏的债务，但应保留李健生前所扶养未成年子女李某1、李某2的生活必须费用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。因此，执行法院104号追回财产通知认定保险理赔款属遗产，并按照《桂林市人民政府关于提高桂林市城乡居民最低生活保障标准的通知》{市政规（2019）9号｝文件规定的标准，综合考虑法定代理人兰某应承担的抚养义务，计算复议申请人李某1、李某2的必需生活费用，予以扣除，正确合理；同时责令遗产管理人李年秀退回余款人民币107440元，于法有据。复议申请人李某1、李某2申请复议的理由不能成立，请求撤销51号执行裁定于法无据，不予支持。执行法院51号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人李某1、李某2的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年九月十八日 法官助理 秦 川 书 记 员 黄生军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款 上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤04执412号之一申请执行人：董逸聪，男，汉族，1994年3月29日出生，住广东省珠海市金湾区。委托代理人：陈育红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被执行人：珠海市信和房地产开发有限公司，住所：珠海市金湾区红旗镇虹晖一路**商业服务中心****。法定代表人：李镇勇。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第514号裁决书受理董逸聪申请执行珠海市信和房地产开发有限公司（以下简称信和公司）商品房预售合同纠纷一案，该生效法律文书裁决：1、信和公司应向董逸聪退还涉案房屋全部房款人民币1846649元、物业专项维修资金人民币10240.2元；2、信和公司应向董逸聪支付逾期交房利息（以涉案房屋全部房款人民币1846649元为基数，按年利率4.75%的标准计算），其中人民币30000元从2017年10月14日起计至被执行人付清该笔房款之日止，人民币200000元从2017年12月1日起计至被执行人付清该笔房款之日止，人民币1100000元从2018年1月1日起计至被执行人付清该笔房款之日止；3、信和公司应向董逸聪支付逾期交房违约金人民币36932.98元；4、信和公司应向董逸聪支付律师费人民币14000元，案件仲裁费人民币27427元。另，被执行人还应向本院缴纳执行费人民币23946元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，被执行人于2020年4月向本院缴纳了人民币1959195.18元，本院已扣除执行费人民币23946元后将剩余人民币1935249.18元支付给申请执行人。本案在执行过程中，查封了被执行人名下位于珠海市××镇××单元××房。现被执行人向本院缴纳了人民币206150.64元，申请执行人向本院提交了结案申请，愿意在收到上述执行款人民币206150.64元后结案。本院已将剩余人民币206150.64元划到申请执行人账户，本案主张的债权已全部执行完毕。本院认为，本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人珠海市信和房地产开发有限公司名下位于珠海市XXXXX路XX号X栋X单元XXXX房的查封；二、上述查封解除后，珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第514号裁决书确定的义务已全部履行完毕，本执行案作结案处理。本裁定送达即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  姜 欣执行员  张 勋二〇二〇年九月二十四日书记员  杨维蜀
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执1770号之一申请执行人：湖北灵坦机电设备有限公司，住所地：咸宁市咸宁经济开发区孵化园。法定代表人：王松强。被执行人：咸宁三宁机电有限公司，住所地：咸宁市长江产业园回归创业园。法定代表人：张程，该公司董事长。申请执行人湖北灵坦机电设备有限公司与被执行人咸宁三宁机电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）鄂1202民初2284号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁三宁机电有限公司应支付申请执行人湖北灵坦机电设备有限公司632500元。因咸宁三宁机电有限公司未按上述生效法律文书履行义务，湖北灵坦机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产，又经向不动产登记机关查询，查询到被执行人名下有厂房，本院已依法查封，但在银行有抵押，不宜处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余632500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的厂房不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鄂1202执1770号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁三宁机电有限公司负有继续向申请执行人湖北灵坦机电设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年九月二十四日书记员  袁四祥
西藏自治区米林县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0422民初104号   原告：米林县卧龙镇陈勇蔬菜水果店，经营场所米林县卧龙镇，统一社会信用代码×××。   经营者：陈勇，男，1977年1月27日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，公民身份证号码×××。   被告：吉胡二支，男，1996年8月6日出生，彝族，四川省冕宁县人，公民身份号码×××。   原告米林县卧龙镇陈勇蔬菜水果店与被告吉胡二支买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月16日，原告米林县卧龙镇陈勇蔬菜水果店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告米林县卧龙镇陈勇蔬菜水果店撤诉处理。   案件受理费204元，由原告米林县卧龙镇陈勇蔬菜水果店负担。   审 判 员 尼玛扎西   二〇二〇年九月十六日   法 官 助 理 周 海 荣   书 记 员 德吉央宗   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条  原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条  裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；    （四）保全和先予执行；    （五）准许或者不准许撤诉；    （六）中止或者终结诉讼；    （七）补正判决书中的笔误；    （八）中止或者终结执行；    （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；    （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；    （十一）其他需要裁定解决的事项。    对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。