北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8734号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：马俊雄，男，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。被告：黄朝进，男，1970年11月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。被告：黄美莲，女，1972年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。委托诉讼代理人：马扎才，男，住广西壮族自治区南宁市邕宁区，南宁市邕宁区中和乡方村村民委员会推荐人员。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告黄朝进、黄美莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人马俊雄，被告黄朝进、黄美莲的委托诉讼代理人马扎才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中联重科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二向原告支付截止到2019年9月30日已到期未付租金1204994.64元，违约金167675元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月，原告与二被告签订了编号为CNTJ-RZ/QZ2011GX0000226的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租设备型号为TC5613-6型塔式起重机，TC6013A6的塔式起重机2台。其中CNTJ-RZ/QZ2011GX0000226-1号租赁支付表的租赁期间为2011年7月5日至2015年6月5日；CNTJ-RZ/QZ2011GX0000226-4租赁支付表的租赁期间为2011年7月5日至2015年6月5日，CNTJ-RZ/QZ2011GX0000226-5租赁支付表的租赁期间为2011年7月10日至2016年6月10日。原告按照约定向被告交付了租赁设备，但二被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2019年2月28日，二被告已拖欠原告1204994.64元到期未付租金，由此产生违约金167675元。经原告公司派人多次催收，二被告拒不按约定支付租金，二被告的上述行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。黄朝进、黄美莲辩称：一、原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请全部驳回。1.原告的诉讼请求没有事实依据，证据不足，应当予以驳回。原告起诉主张的租赁物件机械设备型号与被告实际收到的不符，被告收到的系TC6013A-6塔式起重机一台，TC5613-6塔式起重机一台，和TC6013A-6标准节20节。原告提供《欠款明细表》没有给被告核实签名确认，不能作为有效证据。2.原告已全部收回出租给被告的租赁物件机械设备，约定与被告欠付租金及逾期利息等费用相抵销。3.原告在运走其出租的机械设备时将被告出资购买的C5613-6标准节11节一并运走，应当向被告返还TC5613-6标准节11节并支付租金74800元。二、原告的诉讼请求主张已超过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。原告于2014年9月23日止已全部收回其出租给被告的机械设备。此后，原告再没有与被告有任何联系，更没有原告主张派人多次催收的事实，已经超出法律规定的诉讼时效期间。本院经审理认定事实如下：2011年5月10日，中联重科公司与黄朝进、黄美莲签订了《融资租赁合同》以及相关附件（合同编号为CNTJ-RZ/QZ2011GX0000226），出租人为中联重科公司，承租人为黄朝进、共同债务人黄美莲，合同约定：根据《中华人民共和国合同法》，本合同当事人本着平等、自愿、诚实信用的原则，在充分协商的基础上，在北京市怀柔区南大街37号（即合同签订地）签订本合同，各方共同遵守。第一条租赁物件。1.租赁物件购买。1.1承租人融资租赁的租赁物件明细见附件二。1.2承租人在没有依赖出租人的技能或者受到出租人干预的情况下自主选择了本合同项下的出卖人和租赁物件。承租人自主决定并直接与出卖人商定了租赁物件的名称、规格、型号、配置和数量、价格、交货、安装、验收时间、质量要求、保修等内容。1.3出租人完全根据承租人的指示和要求与出卖人签订了产品买卖合同，并向出卖人购买租赁物件，未经承租人同意，出租人不得变更产品买卖合同的内容。1.4出租人在产品买卖合同中除有向出卖人购买产品的权利和付款的义务外，其他权利由承租人享有，其他义务由承租人履行……2.租赁物件交付、安装、保修和售后服务。2.1出卖人按照《产品买卖合同》约定的交货时间、地点和方式，向承租人或承租人指定的接收人交付约定的租赁物件，承租人应当接收租赁物件，并签署接收文件。2.2承租人接收租赁物件时应当签署并向出租人交付《租赁物件签收单》。如果承租人在接收到租赁物件三日内没有将《租赁物件签收单》交付给出租人，则承租人在出卖人交验单、交接单或其他接收单据上的签字或盖章作为承租人已经收到租赁物件的证据。2.3承租人签署《租赁物件签收单》、交验单、交接单或其他与接收相关的单据上的行为表明承租人已不可撤销地无异议地接收了租赁物件，并认可不可撤销地支付《首期款明细表》、《租赁支付表》中的租金、费用和其他应付款项……2.6出租人不承担因出卖人违约，包括但不限于迟延交付租赁物件或交付的租赁物件与本合同规定的标的、数量、质量不符等情况而造成的责任或损失……4.租赁物件所有权与所有权保护。4.1在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人。……7.合同终止时租赁物件处置。7.1租赁期间内，承租人按时足额支付《租赁支付表》约定的全部租金和其他应付款项，租赁期限届满时，承租人支付相应的留购价格后，出租人应当以租赁物件期满时的状态转让给承租人，并办理所有权转移相关手续。7.2承租人有本合同第五条规定的违约行为而导致本合同终止，承租人应当将租赁物件归还，除正常损耗外，租赁物件应当与当初交付时处于相同状况，如有损坏，承租人应承担出租人将租赁物件修理、修复、鉴定所花费的全部费用及无法恢复原状所造成的全部费用……第二条租金。……2.1本合同租赁年利率，由出租人依照中国人民银行颁布现行同期的银行贷款基准利率进行相应比例上浮，上浮比率和执行利率见本合同附件。2.2本合同租赁年利率为浮动利率。在租赁期间内，如果中国人民银行调整同期银行贷款基准利率，出租人有权对租赁年利率进行同等幅度调整。……3.2租赁期间内，承租人无条件同意按本合同《租赁支付表》按时、足额支付租金（本金+利息），租金必须按照出租人指定方式支付。3.2除正常利息外，承租人须为迟延支付首期租金或起租日确定后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止按日计收复利。……第五条承租人违约行为和出租人应对措施。1.承租人违约行为。1.1承租人未能按照本合同的约定支付租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，以及有其他损害出租人租金利益的行为。……2.出租人应对措施。如承租人有上述违约行为，出租人可以自行或委托第三人对承租人采取以下一种或几种应对措施……2.2不经司法程序自行收回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施收回租赁物件；2.3要求承租人支付到期欠款以及其他款项；2.4宣布所有租金提前到期，出租人有权收回所有合同下租金（含承租人已经到期但未支付的租金和未到期租金）。2.5单方解除本合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中的全部租金本金总和的10%。承租人已经交纳的首期款项和按《租赁支付表》已经缴纳的租金不退还。……第七条合同的维护。1.合同的整体性1.1融资租赁合同、合同附件、补充条款、补充合同共同构成出租人与承租人就租赁物件融资租赁一事的完整合同，统称为“本合同”。……第八条合同生效。……2.（自然人客户）本合同自出租人法定代表人或其委托诉讼代理人签字或盖章并加盖公章，承租人（夫妻）或其委托代理人签字或盖章之日起生效。……第十条争议解决双方在履行本合同的过程中如果发生争议，首先应友好协商，若协商不成，则任何一方可向融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。……落款处，黄朝进、黄美莲签字捺指印，中联重科公司加盖了合同专用章，并由经办人签字。《融资租赁合同》的附件：附件二：《首期款明细表》，共计3份，编号尾号为-1的《首期款明细表》，设备型号为TC5613-6型塔式起重机一台，租赁物总价值505000元；编号尾号为-4和-5的《首期款明细表》，设备型号为TC6013A-6的塔式起重机各1台，每台租赁物的总价值为630000元。附件三：《租赁支付表》，共计6张《租赁支付表》。-1支付表项下的租赁物件价值为505000元，首期租金5%，租赁本金合计479750元，起租日2011年6月5日，自2011年7月5日起每月5日支付租金，每期租金（含本息）11558.45元，共计48期，最后一期支付时间为2015年6月5日，租金合计554805.77元。黄朝进、黄美莲于2011年3月5日对-1的支付表签字确认。租赁支付表于2012年发生变更，第一期为11558.45元，第二期变更为11623.23元，第三期至第六期变更为11617.60元，第七期至第十二期变更为0元，第十三期至第四十八期变更为每期13783.62元，租金合计565862.43元。黄朝进、黄美莲于2012年4月8日对变更后的支付表签字确认。-4支付表项下的租赁物件价值为630000元，首期租金5%，租赁本金合计598500元，起租日2011年6月5日，自2011年7月5日起每月5日支付租金，每期租金（含本息）14419.46元，共计48期，最后一期支付时间为2015年6月5日，租金合计692133.93元。黄朝进、黄美莲于2011年5月3日对该支付表签字确认。该租赁支付表于2012年发生变更，第一期为14419.46元，第二期变更为14500.27元，第三期至第六期变更为14493.24元，第七期至第十二期变更为0元，第十三期至第四十八期变更为每期17195.41元，租金合计705927.39元。黄朝进、黄美莲于2012年4月8日对变更后的支付表签字确认。-5项下的租赁物件价值为630000元，首期租金5%，租赁本金合计598500元，起租日2011年6月10日，自2011年7月10日起每月10日支付租金，每期租金（含本息）14419.46元，共计48期，最后一期支付时间为2015年6月10日，租金合计692133.93元。黄朝进、黄美莲于2011年5月3日对该支付表签字确认。该租赁支付表于2012年发生变更，第一期为14419.46元，第二期变更为14522.72元，第三期至第六期变更为14493.24元，第七期至第十二期变更为0元，第十三期至第四十八期变更为每期17188.87元，租金合计705714.56元。黄朝进、黄美莲于2012年4月8日对变更后的支付表签字确认。2011年5月3日，中联重科公司与长沙中联重工科技发展股份有限公司签署了《塔式起重机产品买卖合同》，约定的标的物为TC6013A-6的中联塔式起重机2台，TC6013A-6的中联标准节40节，同时约定买受人购买本合同项下的产品，用于出租给承租人黄朝进，融资租赁合同号：CNTJ-RZ/QZ2011GX0000226。《租赁物件签收单》显示，黄朝进、黄美莲签收了型号为TC6013A-6的塔式起重机2台，TC6013A-6的中联标准节20节。关于《租赁物件签收单》上的租赁物与《首期款明细表》、《租赁支付表》不符的问题，庭审中，中联重科公司的解释为客户需求当时和买卖合同一致，临时交付时客户需求有变化，以实际交付为准。因本案《首期款明细表》、《租赁支付表》载明了租赁物件型号及价值且两者一致，黄朝进、黄美莲在2011年以及2012年变更后的租赁支付表上签字确认，因此，可以认定原告实际交付的租赁物件与《首期款明细表》、《租赁支付表》一致。原告提举的《欠款明细表》显示，抵扣完被告交纳的租赁保证金后，-1支付表项下的逾期租金有344163.07元（租赁保证金50500元用以抵扣租金），-4支付表项下的逾期租金有429351.95元（租赁保证金63000元用以抵扣租金），-5支付表项下的逾期租金有431479.62元（租赁保证金63000元用以抵扣租金）。中联重科公司认可于2014年11月份收回了-1租赁表项下的设备，且按照15%，15%，10%主张设备前三年的折旧。黄朝进、黄美莲虽辩称中联重科公司收走了全部设备用以抵扣剩余全部租金，除了中联重科公司自认得-1项下的设备外，对于其余设备收回情况并无证据予以证明。庭审中，证人杨某出庭作证，其曾为长沙中联重科股份发展有限公司下面的风控人员，黄朝进2014年开始发生逾期，杨某于2014年3月份开始，每年都会通过电话和上门的方式进行催收，2019年主要以电话催收。本院认为，中联重科公司与黄朝进签订的《融资租赁合同》及其附件系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应遵照执行。本案中，中联重科公司向黄朝进、黄美莲交付了租赁设备供其使用，作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。我国相关法律规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案的租赁支付表，-1和-4项下最后一期给付租金的时间为2015年6月5日，-5项下最后一期给付租金的时间是2015年6月10日。本案中证人杨某证实其负责对黄朝进欠付的租金进行催收，从2014年3月份开始，杨某每年都会通过电话和上门的方式进行催收，故本案并未过诉讼时效。黄朝进不认可《欠款明细表》上的金额，但其并未提举反证证明其还款金额与《欠款明细表》载明的金额不符。中联重科公司已将黄朝进交纳的租赁保证金冲抵欠付租金，本院不持异议。对于-1支付表项下租赁设备收回应当冲抵的残值，中联重科公司主张对-1项下的设备折旧三年，且前三年的折旧率比较合理，本院予以采纳，折旧后的-1项下的设备残值303000元，用于抵扣逾期租金，故-1项下的逾期租金尚余41163.07元。抵扣收回设备残值和租赁保证金之后，-1、-4和-5项下黄朝进尚欠中联重科公司租金901994.64元。黄朝进、黄美莲未按时支付租金的行为已经构成违约，应当按照《融资租赁合同》的约定支付违约金，即“违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%”。因此本案违约金为租赁物价值扣除5%首期租金后的余额乘以10%，即167675元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、黄朝进、黄美莲于本判决生效后七日内给付中联重科融资租赁（中国）有限公司租金901994.64元及违约金167675元；二、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21536元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担7109元（已交纳），由黄朝进、黄美莲负担14427元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  熊海水人民陪审员  卜广宝人民陪审员  于久清二〇二〇年九月二十四日法官 助理  杨亚妹书 记 员  崔 颖