wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4177号 原告：刘权，男，汉族。 委托诉讼代理人：罗晓玲（特别授权），湖南启沃律师事务所律师。 被告：怀化金圆房地产开发有限公司。 法定代表人：杨志明。 委托诉讼代理人：洪建军（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。 原告刘权与被告怀化金圆房地产开发有限公司（以下简称“金圆房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗晓玲、被告金圆房地产公司的委托诉讼代理人洪建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金7020元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的东方名邸（二期）项目中的第15栋3层303室；合同第十一条第一款约定：“出卖人应当在2018年6月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》”；第十二条规定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第十一条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于出卖人原因，未按本合同第十一条约定的期限将该商品房交付买受人使用…逾期超过180日，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未按约定将涉案房屋交付给原告。为维护原告合法权益，特诉诸法院，望判如所请。 被告金圆房地产公司辩称：原告于2018年10月27日收房，违约金约定计算至收房之日；被告开发的房屋符合交房条件。 经审理查明：2018年1月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的东方名邸（二期）项目中的第15栋3层303室；总房价为：585000元；合同第十一条第一款约定：“出卖人应当在2018年6月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》”；第十二条规定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第十一条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于出卖人原因，未按本合同第十一条约定的期限将该商品房交付买受人使用…逾期超过180日，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2018年10月27日原告实际收房。原告以被告逾期交房为由诉至本院。 上述事实，经公开开庭审理，原被告当庭举证、辩论，本院确认，有原告身份证、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、增值税发票、中国农业银行借款借据、契税发票、专项维修基金收据等证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。原告已履行支付购房款及相关费用的义务，但被告未按合同约定的期限交付商品房，已构成违约。现原告要求被告按照已付房款的日万分之一承担逾期交房违约金，符合法律规定合同约定，本院予以支持。原告已于2018年10月27日实际收房，故被告承担的违约金应自约定交房次日即2018年7月1日起按购房款585000元日万分之一的标准计算至2018年10月26日止，共计为6903元（585000元×0.0001/天×118天）。原告实际收房后被告不再计付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怀化金圆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘权支付逾期交房违约金6903元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告怀化金圆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈成军 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  皮佳佳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6127号 被执行人:叶东强，男，汉族，1989年12月4日出生，户籍地湖北省公安县。 关于本院刑事审判庭移送执行叶东强被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初435号刑事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人叶东强应缴纳罚金2000元。因被执行人叶东强未履行上述生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈振良
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初1621号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇希友静音麻将机，住所地内蒙古自治区。经营者：秦广涛，男，1974年12月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇审计家属楼希友静音麻将机。被告：敖丽玲，女，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇希友静音麻将机与被告敖丽玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇希友静音麻将机到庭参加诉讼，被告敖丽玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇希友静音麻将机向本院提出诉讼请求：1.请求法院判处被告偿还欠款2400元；2.请求被告承担起诉费用。事实与理由：2015年11月23日，被告敖丽玲通过讷旭东介绍在原告店里赊购一台麻将机，价款2400元，并出具欠据一张，约定年前还款，但敖丽玲一直推托未还款。敖丽玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告敖丽玲在原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇希友静音麻将机处赊购麻将机一台，因此出具2400元欠据一张，约定年前还款，该款至今未予给付。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇希友静音麻将机为证明被告敖丽玲欠款事实向本院提供欠据一张，被告敖丽玲未到庭，视为其放弃质证权利。本院认证意见为，上述欠据的欠款人处有被告敖丽玲的签字，本院对上述证据予以认定。本院认为，债务应当清偿。根据原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇希友静音麻将机提供的证据及庭审调查，其主张被告敖丽玲欠其麻将机款2400元的事实成立，被告敖丽玲应当按照约定履行还款义务。综上所述，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇希友静音麻将机要求被告敖丽玲给付麻将机款2400元，不违反法律规定，本院予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告敖丽玲于本判决生效后三日内一次性给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇希友静音麻将机麻将机款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告敖丽玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 金 晶 二〇二〇年九月十七日法官助理 宁丽丽书 记 员 李宇生附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15011号 申请人:蔡照铨，男，1973年1月26日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：陈健雄，男，1969年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****。 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人蔡照铨与被申请人陈健雄买卖合同纠纷一案，申请人蔡照铨于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈健雄价值62648元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈健雄价值62648元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黎沛琳
中广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9676号 申请执行人：中山市红荔枝纸品包装有限公司,住中山市黄圃镇横档工业园（横档村顷二）统一社会信用代码91442000668221479F。 被执行人：许平，男性,1991年1月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中山市红荔枝纸品包装有限公司与被执行人许平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初14282号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付380000元及利息，承担案件受理费7359元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已查封被执行人许华凤、许平与案外人许超共有的位于中山市××××东路的两处国有土地使用权【土地证号：国（2006）060277、国（2006）0602**】，本院拟对该两处国有土地使用权作评估拍卖处理。为提高该系列案件的执行效率，本案将合并到（2020）粤2072执3578号案中执行，本案的后续拍卖分配也将在（2020）粤2072执3578号案中进行，现本案暂作终结本次执行处理。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈恒锵
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2013号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：徐玉荣，男，1986年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：杨齐刚，男，1982年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人徐玉荣、杨齐刚犯非法吸收公众存款罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2020年2月28日作出的（2019）粤1202刑初254号刑事判决已发生法律效力，因被执行人徐玉荣、杨齐刚逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当履行生效法律文书予以确认的罚金及退赔款，但罚金及退赔款能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡志安
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1041号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：吴建，男，汉族，1985年3月2日出生，住山东省泗水县。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人吴建责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初594号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初594号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年九月二十七日书记员 肖炫霓
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执5869号被执行人：符海祥，男，2000年7月11日出生，汉族，户籍所在地海南省洋浦经济开发区。关于被执行人符海祥罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初231号刑事判决，被执行人需支付罚金人民币8000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。经通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨志仙二〇二〇年九月二十三日书记员  张 旭
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2060号 申请执行人：陈金花，女，1989年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县。 被执行人：肇庆市端州区广亿汽车贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路**（君安峰景湾花苑）F幢第28卡商铺，统一社会信用代码91441202075103098A。 被执行人：苏州君澜汽车服务有限公司，，住所地苏州工业园区华池街******统一社会信用代码91320594MA1WLWB34K。 被执行人：黎树荣，男，1986年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：冯帅，男，1983年8月28日出生，汉族，身份证住址江苏省邳州市。 关于申请执行人陈金花与被执行人肇庆市端州区广亿汽车贸易有限公司、苏州君澜汽车服务有限公司、黎树荣、冯帅合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1960号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金花向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月三日 书记员  胡志安
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1789-1号 刘XX: 你与王X、崔XX、XX有限公司XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年9月8日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年九月八日 zdqz立案审查表
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1693号 原告：陈中初，男，1957年8月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐力，四川展宇律师事务所律师。 被告：李发东，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：康林全，男，1952年11月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市人民北路****，统一社会信用代码915113007566059311。 法定代表人：魏杰，公司负责人。 委托诉讼代理人：张繁，女，1982年9月17日出生，汉族，住四川省南充是顺庆区，系公司员工。 原告陈中初与被告李发东、康林全、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中初及委托诉讼代理人唐力、被告李发东、康林全、财保公司的委托诉讼代理人张繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈中初向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告医疗费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计43156.54元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月21日8时00分，李发东驾驶车牌号为川ＲＬ××××的小型轿车，行驶至蓬安县燕山大道高速收费站外路段时，与康林全驾驶的电动三轮车相撞（搭乘陈中初），造成陈中初受伤。经蓬安县公安局交通警察大队认定李发东负本次事故的主要责任，康林全负次要责任。事发后原告多次向三被告请求承担相应责任，三被告均置之不理。原告为维护其合法权益，特具状起诉。 李发东辩称，这次事故李发东一共垫付了医疗费11,000元左右，肇事车辆在财保公司买了交强险、第三者责任险、不计免赔险。 康林全辩称，康林全系帮蓬安绿化公司拉材料，不认可蓬安县公安局交通警察大队作出的事故认定书。后与陈中初协商，对于康林全应承担的责任，康林全与陈中初一人一半。 财保公司辩称，1、对事故发生、交通事故责任认定书没有异议，诉讼费不属于理赔范围；2、财保公司已垫付的医疗费10,000元，应予以扣减，本案有两个伤者交强险应分摊，交强险以外应按3：7的比例承担；3、庭前保险公司核实陈中初的月工资为2,600元，陈中初主张误工费必须提供收入减少的证明。 本院经审理认定的事实如下：2020年3月21日8时00分，李发东驾驶车牌号为川ＲＬ××××的小型轿车，行驶至蓬安县燕山大道高速收费站外路段时，与康林全驾驶的电动三轮车（搭乘陈中初）相撞，造成陈中初、康林全受伤和两车受损的交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定李发东负主要责任，康林全负次要责任，陈中初无责任。 事故发生后，陈中初被送至蓬安县人民医院住院治疗20天，住院医疗费20,106.14元，门诊医疗费938.70元。出院医嘱：1．休息叁月，加强营养，陪护一人；2．建议出院后定期复查DR或CT了解骨折及肺部情况如出院后1月等3．门诊随访。 川ＲＬ××××小型车辆在财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔率险，其中，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，三者险的赔偿限额为1000000元，两项保险均在保险有效期间内。 事故发生后，财保公司垫付住院医疗费10,000元，李发东垫付住院医疗费7,000元，门诊医疗费152元，陈中初垫付住院医疗费3,106.14元，门诊医疗费786.7元。 本院认为：公民的健康权依法受法律保护。李发东驾驶川ＲＬ××××号车与康林全驾驶无号牌电动三轮车相撞，造成陈中初、康林全受伤和两车受损的交通事故。并经蓬安县公安局交通警察大队认定，李发东承担事故主要责任，康林全承担事故次要责任，陈中初无责任，该责任认定客观、公正，各方当事人也均无异议，本院予以采信。本院酌定李发东承担70%的责任，康林全承担30%的责任。 陈中初因交通事故所产生的各项费用，参照法庭辩论终结前四川省上一统计年度（2019年度）的统计数据，本院计算评定如下： 1、医疗费。根据住院费用结算票据及门诊票据等，医疗费认定21,044.84元。 2、住院伙食补助费，陈中初主张190元符合法律规定，本院予以认可。 3、营养费，本院结合陈中初伤情诊断证明书、住院病历、出院医嘱酌定陈中初营养期限为60天，计算标准按30元/天计算，为30×60天=1,800元。 4、护理费，本院结合陈中初伤情诊断证明书、住院病历、出院医嘱并参照本地护工收入情况，陈中初主张护理费2,200元符合法律规定，本院予以认可。 5、误工费，参照住院天数及出院医嘱“休息叁月”，本院认定误工期限为110天。在本案交通事故发生时，陈中初虽已年满60周岁，达到了法定的退休年龄，可视为无劳动能力人。但其仍受聘于相关单位，从事具有劳务收入的工作，依照上述规定，对其因实际收入减少而主张误工费用的，可以根据具体情况对误工费用作适当补偿。本院依据陈中初向本院提交的务工证明、工资明细表，酌情将其误工标准调整为每天100元，其误工费为100×110天=11,000元。 6、结合陈中初就医实际，交通费酌定200元。 上述1-6项共计36434.84元。双方当事人均未申请对非基本医疗保险范围内医疗项目费用进行鉴定，本院酌定按照15%的比例扣减上述费用为3156.73元（21044.84×15%），由李发东承担2209.71元，康林全承担947.02元。川ＲＬ××××号车在财保公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔），故由财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿陈中初医疗费、营养费、住院伙食补助费中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈中初护理费、误工费、交通费13400元，由财保公司在第三者险的赔偿限额内赔偿陈中初6914.68元,康林全赔偿2963.43元。 事故发生后，财保公司垫付住院医疗费10,000元，李发东垫付住院7,152元，陈中初垫付医疗费3,892.84元。品迭后，保险公司应赔偿20,314.68元，其中向陈中初支付15,372.39元，向李发东支付4,942.29元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告陈中初20,314.68元，其中向原告陈中初支付15,372.39元，向被告李发东支付4,942.29元； 二、被告康林全于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告陈中初3,910.45元； 三、驳回原告陈中初的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，由被告李发东负担217元，被告康林全负担100元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 汪 尚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郭峻利
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2294号原告：周静，女，1984年6月3日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘金兴，山东启卓律师事务所律师。被告：栾元旗，男，1960年7月10日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在审理原告周静与被告栾元旗房屋租赁合同纠纷一案中，原告周静于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周静撤回对被告栾元旗的起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告周静承担。审判员  李长顺二〇二〇年九月二十五日书记员  王嘉广
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1018号移送执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：刘某某，男，1974年出生，汉族，河北省武清县人，户籍住址河南省洛阳市，现住上海市虹口区。被执行人：朱某某，男，1988年出生，汉族，河北省人，住甘肃省兰州市西固区。兰州市西固区人民法院刑庭移交执行刘某某、朱某某追缴违法所得一案，本院于2020年5月25日作出的(2020)甘0104刑初135号刑事判决书已发生法律效力，确定：“一、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；罚金50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）被告人朱某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、非法所得2338133元予以追缴，发还被害人。”兰州市西固区人民法院刑庭于2020年7月16日移交兰州市西固区人民法院执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某、朱某某在金融机构存款164400.00元；或扣留、提取被执行人的到期收入164400.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月一日书记员  张泽昊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1596号之一申请人：唐政，男，1964年7月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：奉中华，上海市海华永泰（长沙）事务所律师。被申请人：长沙县星城发展集团有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道东升路**，社会统一信用代码：91430121707292174T。法定代表人：陈波。原告唐政与被告长沙县星城发展集团有限公司、第三人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、胡红平、黄昌红建设工程施工合同纠纷一案，申请人唐政向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人长沙县星城发展集团有限公司名下银行账户资金人民币9000万元（90000000元）或等价值财产。担保人大家财产保险有限责任公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：220000485202000××××），自愿为唐政申请提供责任担保。本院经审查认为：申请人唐政的申请符合法律规定，担保人大家财产保险有限责任公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：220000485202000××××）提供相应担保。对冻结被申请人长沙县星城发展集团有限公司财产的申请予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙县星城发展集团有限公司银行账户资金人民币9000万元（90000000元）或者查封、扣押被申请人长沙县星城发展集团有限公司等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人唐政预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年九月八日书记员  张宜婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初10709号申请人：朱婷，女，1965年9月23日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：刘德艳，女，1960年9月24日出生，汉族，户籍地天津市西青区。申请人朱婷与被申请人刘德艳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘德艳名下的坐落于天津市西青区××号楼××号房屋在700000元限额内予以查封。申请人朱婷以其名下天津市西青区富力津门湖红树花园4号楼2-102号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人刘德艳名下的坐落于天津市西青区××号楼××号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓宁二〇二〇年九月二日书记员  王 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初448号原告：王全发，男，1959年11月6日生，汉族，住曲沃县。被告：耿国武，男，1962年8月12日出生，汉族，住曲沃县。被告：张丽萍，女，1963年9月13日出生，汉族，住曲沃县，系耿国武的妻子。原告王全发诉被告耿国武、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王全发到庭参加了诉讼，被告耿国武、张丽萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王全发诉称：2008年7月8日被告耿国武在原告处借款30000元，并于当日为原告出具借据三份，约定月息2分，口头约定使用一年。被告耿国武至今没有偿还。被告张丽萍与被告耿国武为合法夫妻，被告借款用于家庭共同生活及经营面粉厂所用，二被告应当共同偿还此笔债务及利息。故具状起诉，请求判令二被告共同偿还原告借款30000元及利息（约定2分利息）；本案诉讼费由二被告承担。被告耿国武、张丽萍未答辩。经审理查明:被告耿国武借原告王全发现金30000元。2008年7月8日被告耿国武给原告王全发出具内容一样的三张借条。借条内容为：今借到王全发现金壹万元正，月息2分，耿国武，2008.7.18日。借款后被告耿国武至今未归还过本金及利息。该借款被告耿国武用于家庭共同生活及经营面粉厂。被告耿国武与张丽萍为夫妻关系。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿国武向原告王全发借款，有借据为证，本院予以认定。被告耿国武借款用于家庭生活以及家庭经营的面粉厂，被告张丽萍也应承担还款责任。原、被告之间的借款关系明确，原告按约履行了出借义务，二被告未按约全部履行还款义务，构成违约，原告要求被告耿国武、张丽萍归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定月利率2分，没有超过有关规定，本院予以支持。被告耿国武、张丽萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告耿国武、张丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告王全发借款本金30000元，并自2008年7月18日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告耿国武、张丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 戴建军人民陪审员 赵 润人民陪审员 罗经纬 二〇二〇年九月四日书 记 员 杨琪琪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7334号 申请执行人：王平章，男性,1987年8月13日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：黄伟杰，男性,1984年4月27日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人王平章与被执行人黄伟杰的一案，本院作出的（2019）粤2072民初5045号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人黄伟杰需向申请执行人应当向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人王平章依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人黄伟杰名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人XX采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于×年×月×日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何瑞杰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7221号 申请执行人：唐夏荣，女性,1994年5月6日生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：叶宝丹，女性,1991年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 关于申请执行人唐夏荣与被执行人叶宝丹的劳动争议一案，本院作出的（2019）粤2072民初16751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人唐夏荣依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂不予以扣划。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月八日 书记员  黄炜家
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执608号之二 申请执行人：李献芬，女，1963年10月10日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：韦争，女，1968年08月23日出生，壮族，住融安县。 被执行人：杨志成，男，1967年04月14日出生，汉族，住融安县。 本院在执行李献芬与韦争、杨志成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0224民初823号民事调解书，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向李献芬支付案件款1903500元及迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），并负担申请执行费21435元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人韦争的银行存款472463元，其中，21435元用于缴纳本案执行费，余下472463元已通过案件款系统支付给申请执行人李献芬。 经本院依法查询被执行人韦争、杨志成的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，被执行人韦争、杨志成名下房产已办理抵押登记，不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为472463元，仍有欠款1431037元及迟延履行期间加倍债务利息未获清偿。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  韦 孝
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1578号 原告：李德志，男，汉族，2000年6月30日出生，住广西柳州市柳**。 被告：谢昌骏，男，壮族，2000年6月22日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告李德志与被告谢昌骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德志到庭参加诉讼。被告谢昌骏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李德志向本院提出诉讼请求：被告谢昌骏返还借款6348元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月25日，被告向原告借款，原告通过网络向深圳普惠快信金融服务有限公司借款 -2- 5876元。由于被告拒不还款，原告归还借款本金5876元并支付利息472元，共计6348元。原告要求被告出具了一份《欠条》，载明借款本息合计6348元。现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告谢昌骏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月25日，被告向原告出具了一份《欠条》，载明欠原告本金加利息一共6348元，最迟2020年2月25日还清。现原告以被告未按约定期限还款为由诉至本院，提出如上诉讼请求。本案审理过程，原告自认被告归还了50元，并自愿变更诉讼请求为6298元。 本院认为，债务应当清偿。根据《欠条》并结合原告陈述，本院确认被告尚欠原告6298元（6348元-50元）的事实。现借期届满，原告诉请要求被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的公告费应由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告谢昌骏应当于本案判决生效之日起十日内返还原告李德志借款6298元。 -3- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告谢昌骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾 麟 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  张 慧 -4- 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  卢苡茜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7806号 被执行人：赵祉宁，男,2000年11月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人赵祉宁盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1755号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人赵祉宁须缴纳罚金3000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年9月3日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、 车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小，无执行价值，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月三十日 书记员 李洁珊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1096号原告：张建。被告：江苏住好商业运营管理有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城****。法定代表人：施林林。原告张建与被告江苏住好商业运营管理有限公司（以下简称住好公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼。被告住好公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2020年2月份房租款、3月份房租款，每月房租1350元，共计2700元及逾期付款利息，利息自2020年2月18日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止，暂计算至起诉之日为10元；2、解除双方合同；3、因被告不按合同履行付款义务，导致合同的提前终止，被告应承担违约金2个月房租2700元；4、本案诉讼费、保全费、保全保险费均由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，原、被告双方签订《房屋委托出租代理合同》，原告将南通市xxxx室租给被告。双方约定，每月18日被告支付原告房租1350元。2020年2月18日及3月18日，被告均未支付房租。原告多次电话及微信催要，被告一直未付，且拒接原告电话，删除原告的微信。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告住好公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、《房屋委托出租代理合同》等证据，因被告未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对上述证据予以确认。结合原告庭审陈述，认定事实如下：2019年5月8日，原告张建（甲方）与被告住好公司（乙方）签订《房屋委托出租代理合同》一份，约定：甲方将其所有的位于南通市崇川区房屋托管给乙方，期限自2019年5月8日起至2021年7月18日止，空置期为70天；房租按月支付，每月1350元，首次支付时间为2019年5月13日，第二次支付时间为2019年7月18日，往后顺延；委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方两个月的合同约定的月租金为违约金。合同签订当日，原告将案涉房屋交付给被告，被告支付租金至2020年1月，自2020年2月起未再支付房租。2020年5月，原告与案涉房屋的实际承租人签订了租赁合同，自2020年5月8日起的房屋租金由原告直接收取。本院认为，原、被告签订的《房屋委托出租代理合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告将案涉房屋交被告托管，被告未能依约支付租金，已构成根本违约，原告有权解除案涉合同，并要求被告支付所欠的房屋租金及逾期利息。同时，由于被告违约导致合同提前解除，被告还应根据合同约定支付原告违约金即2个月的租金2700元。考虑到案涉房屋实际上已返还给原告，无需再判决返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年5月8日签订的《房屋委托出租代理合同》。二、被告江苏住好商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建2020年2月份及3月份的房屋租金共2700元。三、被告江苏住好商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建上述房屋租金的利息损失（其中1350元自2020年2月18日起；另1350元自2020年3月18日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。四、被告江苏住好商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建违约金2700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告江苏住好商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费745元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  李 坚人民陪审员  黄凯健人民陪审员  黄 海二〇二〇年九月二十一日法官 助理  张 慧书 记 员  顾雯雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11893号原告：魏香莲，女，1958年3月13日出生，汉族，住江西省萍乡市。委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。被告：上海茂友文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：包新阶。原告魏香莲与被告上海茂友文化传媒有限公司其他知识产权合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告魏香莲向本院提出诉讼请求：撤销原、被告双方签订的《院线电影项目合作投资协议书》；被告返还原告影片制作本金150,000元，被告支付原告逾期付款利息损失，从2018年12月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至被告实际支付之日止按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；被告赔偿原告律师费损失15,000元。事实和理由：2018年12月，原告与被告签订《院线电影项目合作投资协议书》，并支付被告150,000元投资款。合同签订后，原告发现协议记载的内容与实际情况不符，故被告构成欺诈，要求判如所请。被告上海茂友文化传媒有限公司未应诉答辩。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。经审查，本案可能涉及经济犯罪，应移送公安机关侦查，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告魏香莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年九月二十八日法官 助理  卢思元书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7131号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**2-10，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被执行人：尹团年，男，1973年2月2日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人尹团年保险合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16417号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币136199.59元及利息等，本院于2020年3月26日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钟 敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1599号原告：扎兰屯市言言双汇鲜肉经销店。经营者：姜利 ，负责人。被告：扎兰屯市大鹅哥铁锅炖饭店。经营者：李伟，负责人。委托诉讼代理人：张秀坤，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：李长岭，男，住内蒙古扎兰屯市。原告扎兰屯市言言双汇鲜肉经销店与被告扎兰屯市大鹅哥铁锅炖饭店、李长岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。扎兰屯市言言双汇鲜肉经销店经营者姜利、扎兰屯市大鹅哥铁锅炖饭店经营者李伟及其委托诉讼代理人张秀坤到庭参加诉讼，被告李长岭经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎兰屯市言言双汇鲜肉经销店向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所借货款共计13857元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：经由大鹅哥铁锅炖饭店经理李长岭来肉店采购，从2020年1月19日至2020年1月21日被告从原告处分四次进肉，共计欠原告货款13 857元。原告多次联系被告，却联系不上，原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为：扎兰屯市大鹅哥铁锅炖饭店系经营人李伟在2020年1月10日通过与案外人李某签订《饭店转让合同》，以100 000元价格受让而来，由李伟为经营者的饭店实际接收并经营饭店的时间为2020年5月份，并未与原告发生经济往来，故不应成为本案被告。此外，扎兰屯市大鹅哥铁锅炖饭店前实际经营者李某已涉嫌犯罪被采取强制措施，案外人李某就本案涉案款项亦有可能涉嫌犯罪，故本案应属刑事管辖范围，不宜作为民事案件予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告扎兰屯市言言双汇鲜肉经销店的起诉。 案件受理费73.1元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 李 娜 娜二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书 记 员  丛 美 珠附：本裁定所依据的法律第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一百四十条 裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1412号 申请执行人：李冬冬，男，汉族，1990年2月3日生。住山东省寿光市。 被执行人：山东森诺特环保能源股份有限公司，住所地：临沂市河**郑旺镇仁里联村。统一社会信用代码：91371300597815228。 法定代表人:时亮，总经理。 申请执行人李冬冬与被执行人山东森诺特环保能源股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1312民初737号民事判决书，确认山东森诺特环保能源股份有限公司应支付工资254211.82元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元，执行费3713元。2020年8月11日本院根据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2020年8月12日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，后因被执行人下落不明，进行了公告送达，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年4月21日、2020年8月17日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款，有车辆被多次查封，已无查封价值。 2020年6月29日经前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的财产线索。 2020年7月2日对被执行人采取限制高消费措施。 2020年7月11日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人土地使用权、房地产被多次查封登记信息、无法进行处置，无对外投资权益。 本院已经决定对被执行人法定代表人司法拘留，但被执行人法定代表人常年在外，规避执行，无法对其事实拘留。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告，并于2020年9月23日向申请执行人委托代理人以依法告知终结本次执行程序。本案执行标的254211.82元及利息、案件受理费5元、执行费3713元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  朱磊 人民陪审员  张刚 人民陪审员  王健 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  顾彬
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初613号原告:湖南派睿建筑设计有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼****。法定代表人:陈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗丹，湖南金厚律师事务所律师，执业证号14301201311678421。被告:贵州保恒建设工程有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦**办公楼****div>法定代表人：王榆琪，该公司总经理。被告:贵州保恒建筑科技有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇坪上工业园区div>法定代表人：谭邦国，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓鹰，该公司员工。原告湖南派睿建筑设计有限公司诉被告贵州保恒建设工程有限公司、贵州保恒建筑科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告湖南派睿建筑设计有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南派睿建筑设计有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告湖南派睿建筑设计有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南派睿建筑设计有限公司负担。审判长 刘永菊审判员唐伟审判员 袁   波   文二〇二〇年九月七日书记员 肖      绚
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3267号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。 被告：刘汝梅，女，1965年7月10日出生。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘汝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告刘汝梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告刘汝梅偿还借款本金39999.99元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年8月4日为2967元，共计本息42966.99元，之后利息按合同约定计算至贷款清偿之日止；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告刘汝梅未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年3月18日，被告刘汝梅以借新还旧为由与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，在原告所属杨木洲支行借款本金40000元。合同约定，借款金额为40000元，借款期限为36个月，即从2017年3月18日起至2020年3月18日止，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日和贷款到期日以借据为准；月利率为8.3124‰；借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款到期一次性还清。同日，被告刘汝梅向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司出具借款借据一张，借款种类为信用贷款，借款本金肆万元整，借款利率8.3124‰，借款到期日为2020年3月18日。 借款后，被告支付利息至2019年12月21日止，于2020年3月21日偿还本金0.01元，于2020年9月21日偿还借款本金10000元。截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金29999.99元，利息3359.19元，本息合计33359.18元。借款逾期后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，被告刘汝梅以借新还旧为由向原告借款，双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告刘汝梅未依约偿还借款，显属违约行为。原告要求被告刘汝梅偿还上述借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告刘汝梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘汝梅在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金29999.99元，利息计算至2020年9月21日止为3359.19元，本息合计33359.18元；之后利息以借款本金29999.99元为基数，按合同约定计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费874元，因适用简易程序减半收取437元，由被告刘汝梅负担（此款已由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司预交，本院不予退还，由被告刘汝梅将此款直接支付给原告湖南农村商业银行股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4267号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092149）。住所地：宁波市鄞州区河清北路**。代表人：刘传文。被执行人：陈引海，男，1963年12月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李军廷，男，1975年10月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈引海、李军廷金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈引海、李军廷应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款136604.17元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，且抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十二日代书记员 毛忆梦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32383号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403202011193616。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401，统一社会信用代码×××489。法定代表人:李华新。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳金歌宴娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本二十八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十一日书记员 张玉鹏
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执6003号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。负责人：杨伟明，行长。被执行人：吴晓玉，女，汉族，1973年12月9日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：彭玮，女，汉族，2001年8月23日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：彭某，男，汉族，2004年9月27日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：彭琳，女，汉族，1998年12月2日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：钟大妹，女，汉族，1937年11月19日出生，住广东省始兴县。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0402民初2730号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在继承彭吉兴的遗产范围内向申请执行人支付信用卡（卡号：35×××16）透支本金106801.48元，手续费579元及计至2018年12月10日的利息8626.09元，支付以106801.48元为基数、按日利率万分之五的标准、自2018年12月11日起至实际付清之日止的利息，被执行人在继承彭吉兴的遗产范围内承担案件受理费2527元，保全费1204.12元。因吴晓玉、彭玮、彭某、彭琳、钟大妹未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人吴晓与与彭吉兴共同共有的位于珠海市香××区××大道东××房已由本院另案拍卖处理中，本案暂无法执行。此外，未发现被执行人有继承彭吉兴其他遗产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人继承遗产的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人继承彭吉兴的遗产已由本院另案处理中，此外未发现被执行人有继承彭吉兴其他遗产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有继承彭吉兴其他遗产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年九月二十二日书记员  陈文聪
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2801民初1028号原告：刘墨科，男，1972年2月1日出生，汉族，住所：景洪市。被告：张立波，男，1979年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：叶昌林，系广东深湾律师事务所律师，特别授权代理。被告：段成玲，女，1989年8月24日出生，回族，身份证住址：西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：荣毅星，系文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：谭东生，男，1981年12月6日出生，身份证住址：重庆市永川区。原告刘墨科与被告张立波、段成玲、谭东生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘墨科向本院提出诉讼请求：1.被告张立波、段成玲及谭东生连带保证责任人偿还借款人民币80000元及利息，从2018年10月21日后的利息以年利率24%计算至还清全部借款之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月22日，被告生产经营因资金周转困难，向原告借款人民币80000元整，约定借款期限3个月，从2017年7月22日至2018年10月21日止，利息以80000元为基数按年利率24%计算，被告谭东生作为该笔借款及利息的连带保证责任人。借款到期后，经原告多次找到三被告催要借款及利息，被告未按约定履行还款还息义务。现原告为维护其合法权益提起诉讼。本院经审查认为，被告张立波系案外人冒用其主体与原告刘墨科达成借款协议，现案外人已被深圳市公安局抓获归案。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案所涉纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘墨科的起诉。本案预收诉讼费900元，退回原告刘墨科。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  李 艳二〇二〇年九月二日书 记 员  吕 雪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4596号 原告：遵义保利置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道保利未来城市A1地块商住楼。统一社会信用代码：91520300569217511R。 法定代表人：王浩，该公司董事长。 委托代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：冯某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：程某某，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。统一社会信用代码：91520302697504080X。 负责人：廖世丽，该支行行长。 原告遵义保利置业有限公司诉被告冯某某、程某某以及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义保利置业有限公司之委托代理人申万权，被告冯某某均到庭参加了诉讼，被告程某某以及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义保利置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2012年9月10日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、判令被告立即返还原告保利未来城市Ａ2地块某号房屋；3、判令被告立即协助原告撤销保利未来城市Ａ2地块某号房屋在遵义市住房和城乡建设局的预告、备案登记，并由被告承担撤销费用530.00元（以房管部门实际收取为准）；4、判令被告立即向原告支付违约金32818.3元和律师费3000.00元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告购买原告开发的位于遵义市遵南大道保利未来城市，总价款为人民币328183.00元。被告支付了首付款108183.00元，余款220000.00元合同约定以银行按揭方式支付。原告为被告的按揭贷款提供连带责任担保，并与第三人签订了《个人一手住房贷款合同》。因被告未及时履行向第三人偿还按揭贷款的还款义务，第三人于2019年7月22日向法院起诉解除《个人一手住房贷款合同》，并判决原告向第三人承担被告所借款项本金及利息的连带担保责任。致使原、被告签订的《商品房买卖合同》的合同目的从根本上已不能实现。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，本案已具备了解除《商品房买卖合同》的条件，为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告冯某某辩称：我不同意解除商品房买卖合同以及补充协议，因为房屋已经交付使用，我已经付清了相关购房款，并不差欠房款，只是因为后期没有按期还按揭贷款，导致原告为我支付了我在银行尚欠的贷款，该房款我应当归还，但我现在经济困难。 被告程某某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行未到庭，但开庭前提交了书面答辩状，陈述称：2013年8月21日冯某某、程某某、遵义保利置业有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行（以下简称“邮政银行中南支行”）签订了《个人购房借款及担保合同》，在合同中约定了贷款的相关内容。为保障主债权的实现，冯某某、程某某用其购买的个人房屋做抵押，因房屋尚未办理房产权证，故登记并办理了预购商品房抵押权预告登记（房产证号：遵房预监字第××号）。遵义保利置业有限公司承担阶段性连带责任保证。冯某某、程某某未按照合同约定足额支付借款本息，其行为已经构成违约。邮政银行中南支行遂向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼。遵义市红花岗区人民法院于2019年11月11日作出民事判决，2019年12月10日该判决书生效，在生效后，邮政银行中南支行向遵义市红花岗区人民法院申请强制执行，遵义市红花岗区人民法院于2020年5月11日受理该执行案件，案号为（2020）黔0302执1881号。 经审理查明：2012年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告购买原告开发的位于遵义市遵南大道保利未来城市，总价款为328183.00元。被告支付了首付款108183.00元，余款220000.00元以银行按揭方式支付。原告为被告的按揭贷款提供连带责任担保，原、被告与第三人签订了《个人一手住房贷款合同》。因被告未及时履行向第三人偿还按揭贷款的还款义务，第三人于2019年7月22日向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼，该院于2019年11月18日作出（2019）黔0302民初7948号民事判决书，判决解除第三人与原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》，由被告偿还第三人借款本金及利息和律师费，由原告承担连带清偿责任。该判决生效后，第三人向遵义市红花岗区人民法院申请强制执行，原告向第三人承担了连带担保责任。现原告以原、被告签订的《商品房买卖合同》的合同目的从根本上已不能实现为由，已具备了解除《商品房买卖合同》的条件，为此，特提起诉讼请求支持其诉讼请求。 另查明，被告所购买的涉案房屋于2015年10月12日已在遵义市转移登记手续，其不动产权证号为：黔（2015）遵义市不动产权0006539号，产权人为冯某某、程某某。被告冯某某在庭后于2020年8月14日书面承诺，在4个月之内还清原告为其偿还的银行贷款。 上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、民事判决书、执行通知书、房屋产权证等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系商品房买卖合同关系，双方按照合同的约定履行了相关义务，并办理了涉案商品房转移登记手续，并且被告已对房屋进行了装修，现被告方不同意解除商品房买卖合同，愿意清偿原告为其偿还的银行贷款，故原告之诉讼请求本院不予支持，原告可向被告主张追偿权。被告程某某以及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告遵义保利置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费354.00元（已减半收取），保全费2,160.00元，共计2,514.00元，由原告遵义保利置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  陈载林 二〇二〇年九月二日 法官助理王成素 书记员高艺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12454号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：付桥，男，1979年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人付桥借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12189号民事判决书，要求被执行人付桥支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计68428.77元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人付桥银行存款2080.07元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2030.07元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12454号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月十日书记员 温颖祺
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4941号 原告：经济开发区四通蛋品经营部。 经营者：袁四通。 委托诉讼代理人：罗宜燕，湖南怀天律师事务所律师。 被告：铜仁市君睿商贸有限公司。 法定代表人：潘菊花。 被告：潘菊花，女，汉族，1985年10月29日出生。 被告：王珍川，男，苗族，1986年1月28日出生。 三被告的共同委托诉讼代理人：吴军华，贵州黔东律师事务所律师。 原告经济开发区四通蛋品经营部与被告铜仁市君睿商贸有限公司、潘菊花、王珍川买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告经济开发区四通蛋品经营部的经营者袁四通及其委托诉讼代理人罗宜燕，被告铜仁市君睿商贸有限公司、潘菊花、王珍川的共同委托诉讼代理人吴军华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经济开发区四通蛋品经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同支付原告货款165614元；2、依法判决三被告共同按同期银行贷款利息支付原告损失8480.69元（支付时间从2019年8月23日起算至2020年8月22日，最终计算至本金还清之日止）；3、依法判决三被告承担本案所有诉讼相关费用。事实及理由：原告2017年8月7日在怀化市鹤城区办理个体户营业执照，主营怀化正大鸡蛋批发。被告王珍川自2017年以来在原告的经营部批发鸡蛋，至2018年8月31日，被告已欠原告货款18万元整。经原告催款，至2019年8月23日，被告仅支付了4386元，2019年8月23日，被告王珍川给原告出具一份欠条，该欠条载明了被告欠原告货款175614元，欠款人王珍川，加盖被告铜仁市君睿商贸有限公司公章。被告王珍川在与原告进行货款往来过程中，被告妻子潘菊花名义转账支付货款。经查，铜仁市君睿商贸有限公司股东为潘菊花及王珍川，法定代表人为潘菊花。公司资产与股东个人资产混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十一条的规定，公司法人人格混同，被告作为股东应承担连带支付义务。因与被告协商不成，故提起诉讼，请法院依法公正判决。 被告铜仁市君睿商贸有限公司、潘菊花、王珍川共同辩称：一、三答辩人认为贵院对于本案没有管辖权。从双方之间发生的纠纷看，系买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条及相关司法解释的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。本案答辩人公司、法定代表人及欠条出具人王珍川均生活居住地在贵州省铜仁市碧江区，而接收货物的履行地也是在贵州省铜仁市碧江区，不管是以被告居住地还是以合同履行地均是在贵州省铜仁市碧江区。因此，答辩人认为贵院没有该案的管辖权，恳请贵院依法予以移送。二、假如贵院认为本案贵院具有管辖权，被答辩人要求三答辩人支付货款没有任何事实和法律依据。答辩人从2017年虽然与被答辩人具有生意上的来往，并于2019年8月23日向答辩人出具了175614元的欠条，但是答辩人潘菊花从2019年9月至2020年4月通过转账的方式已经支付被答辩人经营者袁四通159500元，剩余16114元未支付，因合作期间双方发生矛盾，被答辩人便以欠条所记载的金额予以起诉三答辩人，要求支付欠条记载金额明显与客观事实不符，现要求支付货款175614元，没有任何法律依据。恳请贵院依法予以驳回。 经审理查明:被告王珍川与潘菊花均系被告铜仁市君睿商贸有限公司的股东，被告潘菊花系被告铜仁市君睿商贸有限公司的法定代表人。被告自2017年开始在原告的经营部批发鸡蛋，截止2019年8月23日，被告尚欠原告鸡蛋款175614元，经原告催收，被告王珍川、铜仁市君睿商贸有限公司向原告出具《欠条》一张。被告于2020年4月24日向原告支付了10000元后未再依约定偿还欠款，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告营业执照及经营者身份证复印件、被告铜仁市君睿商贸有限公司工商注册信息、被告王珍川及潘菊花身份证复印件、2018年8月31日的欠条一张、2019年8月23日的欠条一张、转账记录、快递托运单、发货单及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告王珍川、铜仁市君睿商贸有限公司就所欠鸡蛋款事宜向原告出具的《欠条》，系被告王珍川、铜仁市君睿商贸有限公司真实意思表示，被告王珍川、铜仁市君睿商贸有限公司应受其内容约束，按约定支付款项。现被告王珍川、铜仁市君睿商贸有限公司未能及时支付款项，构成违约，故对原告请求被告王珍川、铜仁市君睿商贸有限公司支付欠款165614元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张的已经向原告偿还了159500元，被告未能向本院提供充足证据予以证实，故对被告的该项主张，本院不予采信。被告铜仁市君睿商贸有限公司的法定代表人潘菊花通过个人账户向原告支付货款，其个人财产与公司财产混同，应对公司债务承担连带还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告铜仁市君睿商贸有限公司、王珍川自本判决生效之日起十日内支付原告经济开发区四通蛋品经营部欠款165614元及利息（利息以欠款165614元为基数，自2019年8月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）； 二、被告潘菊花对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3612元，依法减半收取1806元，由被告王珍川、潘菊花、铜仁市君睿商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  何晶晶 附：判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1571号 申请执行人：葛敏怡，女，2001年3月9日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：钟美玲，女，1982年2月7日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：离婚纠纷 执行依据：广德市人民法院（2006）广民一初字649号民事调解书 立案标的：31200元 申请执行人葛敏怡与被执行人钟美玲离婚纠纷一案，本院(2020)皖1822执1571号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0102行初253号原告：朱江**，男，汉族，1975年10月7日生，住本市小河区。委托代理人：李书英（与原告系母子关系），住址同上。被告：贵阳市综合行政执法局。住所地址：贵阳市云岩区毓秀路27号。法定代表人：陈德勇，局长。原告朱江**诉被告贵阳市综合行政执法局城建行政决定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱江**诉称，原告系龙王村**村民，1997年原告在属于自己在内的家庭承包责任地上修建了案涉房屋，用于居住及家庭共同开展养殖业。2001年结婚，2006年分户，父母将该宗土地及地上房屋分配给原告使用，该房修建时未办理建房手续。2006年底小河开发区政府为修建农王村大型生产资料市场和城中村改造需征收龙王村集体土地，原告的土地、房屋在征收土地范围红线内。后来，被告知原告案涉房屋不在政府建设的花溪十里河滩公园红线内，是划在凯宏房开拆迁的红线内，房屋拆迁安置事宜要等房开商拆迁时再与房开商协商签订拆迁合同。房开商未找原告洽淡拆迁事宜，原告的房屋则被圈在新建的围墙内，原告搬出该房停止养殖业。2014年，接到小河开发区城管的《违法建筑的催告书》，原告立即向该部门提交了情况说明。2014年12月16日被告作出强制执行决定书，并未直接送达原告。2015年7月31日原告房屋被强制拆除。拆除后的第二天，经旁人告知房屋已被拆除，原告母亲去到现场，无意中找到强制执行决定书。随后原告多次向相关部门上访。2018年原告诉至中级法院，起诉花溪政府和小河国土局，中级法院一审判决驳回。原告上诉至贵州省高级人民法院。贵州省高级人民法院发回重审。贵阳市中级人民法院移送南明区法院审理，并经中院释明，变更被告。强制执行决定书严重违法，程序也违法。现请求：1、判令确认被告2014年12月16日作出的筑综强执字[2014]第0000146号贵阳市城市管理行政执法强制执行决定书违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为之日起最长不得超过一年。在原告朱江**诉被告贵阳市综合行政执法局城建行政强制拆除一案中，原告认可其于2015年8月3日从被拆除的房屋门上撕下筑综强执字[2014]第0000146号行政执法强制执行决定书，其认为被告的行为侵害其合法权益，应在法定期限内提起诉讼。原告在2020年5月向本院提起行政诉讼，且其主张上访、信访事由不属于法定原因可扣除耽误起诉期限的情形，故原告的起诉已超过法定起诉期限，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项，裁定如下：驳回原告朱江**的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  欧阳灵审判员  吴 波审判员  伊 莉二〇二〇年九月十八日法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2125号申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代理人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：黄平娃，男性,1968年10月5日生，居民身份证号码6123231968********，汉族，住汉中市汉台区紫柏路，住汉中市汉台区紫柏路与朝阳路十字 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>中银消费金融有限公司与黄平娃因借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日作出的（2019）陕0702民初4747号民事调解书已发送法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1、偿还申请执行人借款本金55213.77元，利息暂计算至2020年8月6日已产生10030.5元。2、支付律师代理费1240元。3、承担本案受理费691元、执行费874元。以上款项68049.27元直接交纳至本院，被执行人至今仍未履行。执行中，本院采取了以下措施：1、经本院总对总、点对点网络系统查询，被执行人名下存款、车辆、互联网金融产品，股票证劵等无可供执行财产,现已冻结被执行人名下所有银行账户；2、向汉中市不动产登记局发出协助调查通知书，未发现被执行人名下存有房屋；3、本院已对被执行人进行限制高消费，并已在中国执行信息公开网上公示；4、未查询到被执行人其他可供执行财产。向申请人告知后，其同意终结本次执行程序。本案未履行标的68049.27元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苟汉生人民陪审员  周宝兰人民陪审员  谭庙成二〇二〇年九月二十九日法官 助理  胡 翔书 记 员  王**尧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23186号原告：沙慧芳，女，1956年9月4日出生，回族，住上海市杨浦区。法定代理人：朱家增(系原告沙慧芳的丈夫)，住同原告。委托诉讼代理人：林丽芬，上海合勤律师事务所律师。被告：王觉敏，男，1956年7月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告沙慧芳与被告王觉敏健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告沙慧芳的委托诉讼代理人林丽芬、被告王觉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙慧芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币357,266.90元、住院伙食补助费940元、生活用品费569.60元、营养费2,700元、护理费8,190元、残疾赔偿金265,014元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费4,800元、律师费3,000元，上述费用由被告承担50%的赔偿责任，即388,525.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日10时47分，原告步行至上海市浦东新区上南路尚博路附近与被告驾驶的牌照号为“沪XXXXX**”的电动车发生交通事故，原告在事故中受伤，原告受伤后即被送往医院诊治。上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告承担本次事故的同等责任。原告受伤后经治疗，至今未能完全康复，原、被告经协商未能达成一致意见。为维护自己的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王觉敏辩称，不同意原告的的诉讼请求。事故发生后，在确定责任时，原告称不需要被告承担任何费用，被告才签字认可双方承担同等责任。在交警大队时，被告已经言明本次事故的发生并非被告的责任，是别人撞到原告后，原告撞到了被告，但是当时的证人已经找不到了。在交警队调解时，原告主张被告赔偿10万元，被告没有同意，考虑到原告确实受伤，被告愿意支付35,000元，但是原告没有同意。当时不知道原告受伤这么严重，如果了解原告的伤情，被告绝对不会在交通事故责任认定书上签字。原告主张的费用过高，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：原告系本市城镇户籍居民。2018年11月2日10时47分许，被告王觉敏骑电动自行车，沿上南路行驶至上南路出尚博路北约20米时，与步行的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警认定，被告王学敏负本次事故同等责任，原告负同等责任。原告伤后至上海市东方医院、上海市第一康复医院、上海市第一人民医院等医疗机构就诊，共计支付医疗费79,660.30元(已扣统筹支付、附加支付及住院期间的伙食费，含个人账户支付部分，不含外购药费用)。原告购买白蛋白支付474元。住院期间原告支付护理费5,950元。原告购买日用杂品、尿裤、尿垫等支付569.60元。经原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的XXX伤残程度及休息、营养、护理期限进行评定。2020年6月16日，该司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、沙慧芳因交通事故致伤，造成颅内积气，双额硬膜下血肿，右颞硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，双侧额叶脑挫伤，经手术治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限已构成XXX伤残；2.沙慧芳伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。”原告为此支付鉴定费4,800元。本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体的，应承担侵权责任。经交警认定，原告与被告王觉敏承担本次事故的同等责任，故对于原告的损失，应由被告王觉敏承担50%的赔偿责任。本院对原告的合理损失认定如下：1.残疾赔偿金，原告系本市城镇户籍居民，其残疾赔偿金应按本市城镇标准计算，根据原告的年龄、伤残等级及相关标准，本院确定原告的残疾赔偿金为250,291元；2.医疗费，经本院核定，原告伤后至上海市东方医院、上海市第一康复医院、上海市第一人民医院等医疗机构就诊，共计支付医疗费79,660.30元(已扣统筹支付、附加支付及住院期间的伙食费，含个人账户支付部分，不含外购药费用)，伙食费不可重复赔偿，应予扣除，统筹支付、附加支付部分并非原告的实际损失，应予扣除，外购药白蛋白因无医嘱，无法认定与本次事故相关，亦应扣除，综上，原告的医疗费损失为79,660.30元；3.交通费，根据原告的就诊次数，本院酌情确定原告的交通费为500元；4.精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其现主张精神损害抚慰金，于法有据，本院依法予以支持，根据原告的伤残等级及原、被告的过错，本院确定原告的精神损害抚慰金为5,000元；5.护理费，原告住院期间的护理费可据实结算，其余护理期的护理费由本院根据本市护理费标准酌情以40元/天计算，根据司法鉴定确定的护理期，本院确定原告的护理费为7,690元;6.营养费，根据上海本地营养费标准及司法鉴定确定的营养期，本院酌情确定原告的营养费为2,700元;7.住院伙食补助费，根据原告的住院天数及相关标准，本院确定原告的住院伙食补助费为930元；8.衣物损失费，根据本案的实际情况本院酌情确定为300元；9.律师费，原告未提交律师费发票，无法证明其实际支付了律师费用，其现主张律师费，本院难以支持；10.日用品费，根据原告的伤情，其所购买的尿裤、尿垫可以认定与本次事故相关，其余费用在发票上均列明为“日用杂品*日用品”、“荞麦片、卫生纸、面纸”，无法确认与本次事故相关，故原告的日用品费应为60元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告王觉敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙慧芳精神损害抚慰金5,000元；二、被告王觉敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙慧芳残疾赔偿金250,291元、交通费500元、护理费7,690元、医疗费79,660.30元、营养费2,700元、住院伙食补助费930元、衣物损失费300元、日用品费60元，合计342,131.30元的50%，即171,065.65元；三、驳回原告沙慧芳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,128元，减半收取计3,564元，由原告沙慧芳负担1,653.50元，由被告王觉敏负担1,910.50元。鉴定费4,800元，由原告沙慧芳负担2,400元、被告王觉敏负担2,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇二〇年九月十七日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38813号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：武进区湖塘壹号儿童摄影馆，经营场所武进区湖塘镇吾悦广场**商业街11-128、129，统一社会信用代码×××Ｗ09。经营者：蒋国庆。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告武进区湖塘壹号儿童摄影馆侵害著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年8月31日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，二十案共计500元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判长 刘 娟二〇二〇年九月十日书记员 陈芷晴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17505号原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：沈洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告：上海睿祥实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周培根，总经理。委托诉讼代理人：涂磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周智俊，男，该公司工作人员。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海睿祥实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士全律师，被告委托诉讼代理人周智俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的电信费12,352元；2.要求被告偿付以12,352元为本金，自2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止的逾期付款违约金以及自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的逾期付款违约金；3.要求被告偿付终端补贴款损失21,996元。事实和理由：原、被告于2014年4月签订《综合业务受理单》《3G优惠活动业务协议》等，约定被告租用原告移动电话线路30个，并以免预存话费方式领取对应终端手机设备30个。截至2015年10月，被告租用的号码中有4个发生欠费，共拖欠电信费12,352元。原告向被告多次催讨无果，故诉至法院。被告辩称，对原告所诉无异议，因被告经济困难，故无力向原告付款。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原、被告签订《综合业务受理单》《3G优惠活动业务协议》《入网服务协议》《3GiPhone合约计划业务协议(单位担保免预存话费方式)》及《入网协议附件》。其中《综合业务受理单》约定：客户名称为被告，客户类型为集客，用户类型为后付费，用户号码为见附件XXXXXXXXXXX等；套餐名称为386元3G(A)套餐，套餐生效日期为2014年5月1日；优惠活动协议期为客户承诺自2014年5月至2016年10月，在网30个月等。原、被告签订的《入网协议附件》记载有包含XXXXXXXXXXX在内的共30个手机号码。《入网服务协议》则约定：“……第二条费用标准和费用交纳……(四)若被告为后付费用户，每月月底前为支付上月费用的交费期限。被告应按时交纳通信费用。被告未在约定期限内足额交纳通信费用的，原告每日加收所欠费用的3‰作为违约金，并有权暂停被告服务，被告交清欠费和违约金后，除被告明确提出不开通或已销号外，原告应在24小时内恢复被告服务。若在其他网点付费的，原告将在收到代收网点提供的被告付费信息后及时恢复被告服务。原告恢复服务的，须补收被告在暂停服务期间需交纳的费用。对前述情形，原告将保留追缴欠费、违约金及向征信机构提供用户欠费信息的权利，也可用通知单、委托第三方等形式追缴欠费……”。《3GiPhone合约计划业务协议(单位担保免预存话费方式)》约定：“……第二条优惠政策……(二)终端合约计划优惠政策……2.被告自愿选择原告iPhone合约计划，自愿选择原告提供的386元iPhone套餐……承诺在网协议期为30个月，即2014年5月至2017年10月，承诺机卡不分离使用，被告可以0元(大写零元整)的优惠价格购买价值5,499元的iPhone型号iPhone手机，因为被告选用单位担保免预存话费方式购买3G合约计划，可以免交5,499元的预存话费(即终端补贴款)。在上述期间内，被告承诺不降低所选资费套餐标准……第四条违约责任及承担(一)被告违约责任1.被告构成违约的，被告应向原告承担违约责任以赔偿由此给原告带来的各项损失(包括但不限于：因用户欠费发生的逾期付款违约金、原告在本协议中所给予被告的优惠等)……”。其后，被告租用的XXXXXXXXXXX等共30个号码中，XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX发生欠费共计12,352元。原告于2017年4月17日、2020年4月13日向被告寄送律师函，要求被告支付欠款并承担违约责任均无果，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告订立的电信服务合同合法、有效，原、被告均应恪守合同义务。现被告拖欠原告电信费属实，理应予以支付并承担因此产生的违约责任。现原告要求被告按约向其偿付终端补贴款损失，并以被告所拖欠电信费为基数自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(2019年8月20日以前按照中国人民银行同期贷款利率)作为计算标准，向被告主张逾期付款违约金，于法不悖，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海睿祥实业有限公司支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费12,352元；二、被告偿付原告以12,352元为基数，自2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止的违约金以及自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的违约金；三、被告偿付原告终端补贴款损失21,996元；以上第一至三项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.70元，减半收取为329.35元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施剑蓉二〇二〇年九月二十一日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖68号 原告：云南中畅物流有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区起步区**。 法定代表人：王有斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚春禅，云南澜湄律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司。住所。住所地：中国）自由贸易试验区银城中路501号第26、27、28层。 法定代表人：陈勇，该公司董事兼总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市北京路408号。 代表人：杨荣灿，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨旗，该分公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。营业场所：云南省昆明市人民西路380号熙城大厦509室。 代表人：左安甫，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨旗，该支公司员工。 原告云南中畅物流有限公司（以下简称中畅公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司（以下简称大地财险公司）、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称大地财险云南分公司）、中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称大地财险盘龙支公司）财产损失保险合同纠纷一案，云南省昆明市盘龙区人民法院（以下简称盘龙区法院）于2019年7月29日立案。 中畅公司诉称，该公司就其委托运输的桑河二级水电站相关设备向被告投保了陆运一切险。运输路线为凭祥-越南-柬埔寨上丁工地现场。2017年4月21日，托运设备中的“油浸变及附件设备”在越南境内运输过程中发生货损，中畅公司依约向被告进行了出险报案，被告的保险代理第一时间前往现场查勘。设备返厂当天，定损人员已跟随厂家进行查勘。厂家于2017年6月13日出具《返修产品维修报价》（内含明细）。依据报价“油浸变及附件设备”需产生人民币362081元的维修费用。2017年8月，中畅公司依被告要求向广西航记及被告发生了索赔函件，索赔相关赔偿金及保险金。被告对记载的维修费用未提出异议，也承认此次货损属于保险责任范围，但迟迟不进行保险理赔。故诉至法院，请求判令被告向中畅公司支付保险金362081元并承担本案全部诉讼费用。 盘龙区法院受理本案后，大地财险盘龙支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案属于涉外合同纠纷，应由云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）管辖。盘龙区法院经审查认为，本案中，案涉保险事故发生在中华人民共和国领域外，即产生民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，故本案属于涉外案件。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第一项的规定，盘龙区法院对本案无管辖权。2019年8月28日，盘龙区法院作出（2019）云0103民初9443号民事裁定，将本案移送昆明中院管辖。 昆明中院经审查认为，案涉保险合同的保险标的是用于建设柬埔寨桑河二级水电站的相关设备，而桑河属于通海可航水域。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第45条的规定，以通海可航水域工程建设所用的设备设施以及预期收益、对第三人的责任为保险标的的保险合同纠纷案件，属于海事法院受理案件的范围。根据《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第三、四条的规定，北海海事法院对本案有管辖权。本案不属于昆明中院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定将本案报请云南省高级人民法院（以下简称云南高院）指定管辖。 云南高院经审查认为，昆明中院的报请理由成立，本案不属于昆明中院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，报请最高人民法院指定管辖。 本院认为，根据案涉货物运输保险单记载，运输工具为赣Ｋ×××××、桂Ｒ×××××、粤Ｈ×××××三辆汽车，运输路线为凭祥至越南至柬埔寨上丁工地现场。案涉保险事故发生于越南境内。因此，本案纠纷系为国际陆路运输货物投保财产损失保险的财产保险合同纠纷，并无海事海商纠纷的实质特征，也并非与其他海事海商纠纷一并起诉，应识别为普通财产保险合同纠纷。云南高院虽认为案涉保险货物是用于建设位于通海可航水域上的水电站的相关设备，但根据报请材料案涉水域是否属于通海可航水域并非确定的事实，且该水域属于国外水域，因此，本案报请指定海事法院专门管辖的理由不充分。加之，各方当事人住所地均在云南省昆明市，案件再行移送不符合诉讼经济原则。综合考虑，不同意将本案指定北海海事法院审理的处理意见。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由云南省昆明市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李桂顺 审判员  郭载宇 审判员  陈宏宇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李训民 书记员王瀚
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5175号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：刘丽红，女，1960年1月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告刘丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平