wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1727号原告：贵州安顺银驹物业管理有限公司。住所：贵州省安顺市经济技术开发区碧水园住宅广场**楼**。统一社会信用代码：91520400766097408T。法定代表人：王威东，公司总经理。委托诉讼代理人：沈洁。委托诉讼代理人：特别授权代理。被告：于登碧，女，1978年12月15日生，汉族，住贵州省镇宁县。原告贵州安顺银驹物业管理有限公司与被告于登碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告贵州安顺银驹物业管理有限公司以被告及时缴清物业费为由，于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州安顺银驹物业管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州安顺银驹物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州安顺银驹物业管理有限公司负担。审判员  王莎莎二〇二〇年九月二十二日法官助理杨永芳书记员曹子才
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终412号上诉人（原审原告）：龚再华，男，1987年11月22日出生，汉族，住湖南省安化县。被上诉人（原审被告）：深圳市琪琪文化产业有限公司，住所地深圳市福田区华强北路赛格科技工业园****1-7轴A4（868）。法定代表人：胡建东。被上诉人（原审被告）：胡建东，男，1964年11月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人龚再华因与被上诉人深圳市琪琪文化产业有限公司（以下简称琪琪文化公司）、胡建东合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。龚再华上诉请求：1.依法撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35171号第二项判决，依法改判胡建东滥用股东权利，承担连带责任，退还学费70000元并支付利息，利息自2016年7月1日起参照中国人民银行同期贷款利率标准，以70000元为基数，计至实际付款之日止。事实和理由：一、琪琪文化公司类似案件执行裁定书表明无财产，（2018)粤0304执64号。二、依据《中华人民共和国合同法》第二十条，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。胡建东作为公司股东向龚再华收取学费，将学费直接转至其个人账户，而非公司账户，属于公司股东滥用股东权利，应当对该笔债权承担连带责任。三、一审开庭琪琪文化公司、胡建东并未到庭应诉，未对是否受公司指示个人代收款及收款去向进行举证，因承担举证不利后果；四、胡建东滥用法人权利个人收款，也违反了国家相关税务法规。琪琪文化公司、胡建东未到庭亦未提交书面意见。龚再华向一审法院起诉请求：1.琪琪文化公司退还龚再华学费70000元及支付占用利息（以20000元为基数自2015年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；以50000元为基数自2015年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.胡建东就上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由琪琪文化公司、胡建东承担。一审法院认定,龚再华与琪琪文化公司于2015年5月18日签订《琪琪文化报考注册一级建造师执业资格证培训协议书》，约定：龚再华在琪琪文化公司预报考注册一级建造师资格证，报考专业为机电，学习形式是培训。龚再华在5月20日前及时递送报考资料，逾期或因资料不全导致琪琪文化公司无法按时报名，由龚再华承担责任，如是琪琪文化公司原因则由其承担责任。报名成功后，由琪琪文化公司通知龚再华具体考试时间、地点、下发准考证，及时通知龚再华考试结果。考生学费共计人民币158000元，由龚再华分三次交给琪琪文化公司，第一次报名时（五天内）交纳学费20000元，第二次在发证机关的官网上查到注册信息后（三天内）交纳120000元，第三次获职业资格证时（三天内）付清余款18000元。琪琪文化公司保证龚再华报考的注册一级建造师（机电）执业资格证是国家机关承认的证书。拿证时间为2016年6月30日。琪琪文化公司确保龚再华顺利拿证及变更成功，如因琪琪文化公司原因不能正常变更，全额退款；如因龚再华交款不及时造成办证时间延长，琪琪文化公司不承担责任；如遇特殊情况影响办证时间的，经双方协商同意后可延长办证时间（另议）。龚再华于2015年5月21日通过支付宝向琪琪文化公司法定代表人胡建东农业银行尾号为5777账户转账20000元，琪琪文化公司出具了“收到龚再华一级建造师（机电）培训费20000元”的收据。又于2015年10月23日向琪琪文化公司法定代表人胡建东农业银行尾号为0771账户转账50000元，备注“龚，第二笔”。一审审理过程中，龚再华称在协议签订、第一次转账20000元后，已经按照琪琪文化公司的要求向琪琪文化公司提交报名考试所需要的身份证复印件，但是琪琪文化公司并未帮其进行考试报名以及组织培训。按琪琪文化公司要求付第二笔款时，因琪琪文化公司一再拖延报名及培训，龚再华心存疑虑，所以第二笔款仅转账50000元。此后，其再去找琪琪文化公司以及与胡建东联系，公司已人去楼空。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据民事证据规则，对合同义务是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方承担举证责任。琪琪文化公司作为合同义务履行方未举证证明合同义务已经履行，应当承担举证不能的不利后果。琪琪文化公司怠于履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任，龚再华请求琪琪文化公司退还学费70000元并支付利息，一审法院予以支持。合同约定的履行义务期限至2016年6月30日，利息自次日起算；合同未约定违约金或逾期付款利息计付标准，依法参照银行同期贷款利率计付。胡建东个人并非合同当事方，琪琪文化公司指示龚再华向胡建东个人账户付款虽不规范，但尚不足以使胡建东承担合同责任。龚再华对胡建东的诉讼请求，一审法院不予支持。琪琪文化公司、胡建东经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法需承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、深圳市琪琪文化产业有限公司应于本案判决发生法律效力之日起十日内向龚再华返还学费70000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年7月1日起，以70000元为基数，计至实际付款之日止）；二、驳回龚再华的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1850元（已由龚再华预交），由龚再华负担10元，琪琪文化公司负担1840元。二审中，当事人未提交新的证据。经审查，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。琪琪文化公司违反合同约定，一审判决琪琪文化公司向龚再华退还学费7万元并支付逾期付款利息，各方当事人对此没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于胡建东是否应对琪琪文化公司的涉案债务承担连带责任。经查，胡建东虽使用其个人账户向龚再华收费，但收据及收款账号图片均明确收费主体为琪琪文化公司，故胡建东对所收款项不负返还义务。其次，胡建东为琪琪文化公司股东，其使用个人账户收款虽违反公司财务制度，但不构成滥用股东权利应承担公司债务的行为。第三，龚再华未能提交其他证据证实胡建东存在滥用股东有限责任损害公司债权人利益的行为，应承担举证不能的法律后果。因此，龚再华主张胡建东对琪琪文化公司的涉案债务承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，龚再华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人龚再华负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年九月十六日书记员  胡谈盛
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6905号 原告：安徽晨阳物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇古城路南梓晨翰林苑2商铺**。 法定代表人：崔双明，董事长。 委托诉讼代理人：盛勇，项目经理。 委托诉讼代理人：李玉洁，法务专员。 被告：王海峰，男，1972年12月3日出生，汉族,住安徽省肥东县。 原告安徽晨阳物业服务有限公司与被告王海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告安徽晨阳物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽晨阳物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽晨阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽晨阳物业服务有限公司负担。 审判员  张昌毅 二〇二〇年九月十五日 法官助理罗丹 书记员陈莹莹
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执5121号 浦江县上亿机械设备厂、义乌市香卓服装辅料有限公司： 本院在执行申请执行人浦江县上亿机械设备厂与被执行人义乌市香卓服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1398号申请执行人：王文智，男。被执行人：王**民，男。本院在执行王文智与王**民民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3259号民事调解书已发生法律效力。被执行人王**民应履行案款800000元及利息（未计算）、案件受理费及保全费23070元、执行费10400元的义务。但被执行人王**民未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王**民银行存款833470元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年九月二十二日书记员  谢丽丽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6311号原告：彭中娥，女，1964年6月27日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：韩金龙，男，1973年10月2日生，汉族，住重庆市万州区。原告彭中娥与被告韩金龙一般买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告彭中娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭中娥撤回起诉处理。审判员  律云华二〇二〇年九月十七日书记员  张 淼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9950号申请人:江阴中立工业技术有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐公园路**。被申请人:山西丰喜化工设备有限公司，，住所地山西省运城永济市中山西街**申请人江阴中立工业技术有限公司诉被申请人山西丰喜化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴中立工业技术有限公司于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山西丰喜化工设备有限公司银行存款80万元或查封、扣押其等值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供保单保函为该申请提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴中立工业技术有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西丰喜化工设备有限公司银行存款80万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐宇英二〇二〇年九月十七日书记员  王袈力
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执907号之一 申请执行人：张万全，男，1951年5月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被执行人：姚志平，男，1981年4月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 张万全与姚志平房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6675号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记、不动产等信息。经查询，发现被执行人有银行账户，本院已冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权40138.23元及利息。 本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员 覃凯丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8111号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人张艳平，总经理。 被告：刘云峰，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告刘云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保319号高风霞：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保56号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年9月14日扣押被申请人李级辉驾驶登记所有人为潘年辉的豫Ｃ×××**号飞碟牌小型普通客车，查封担保人高春波所有的豫Ｃ×××**号长安牌小型轿车，以上车辆保全期限均为一年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年九月十七日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3335号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，行长。被执行人：蒋思洋，男，汉族，1986年5月5日出生，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人蒋思洋借款合同纠纷一案中，责令被执行人蒋思洋支付中国建设银行股份有限公司重庆永川支行：1、借款本金71668.95元以及罚息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付律师代理费4693元；4、支付案件受理费1195元、财产保全费1070元；5、负担本案执行费975元。执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人蒋思洋无可供执行的证券、股权、保险收益等；2、被执行人蒋思洋无车辆；3、划拨被执行人蒋思洋的网络资金账户2659.41元，支付申请执行人489.41元，结转本案执行费975元，结转本案诉讼费1195元；4、查封了被执行人蒋思洋所有的位于重庆市永川区中山路的房产一套，系轮候查封本案不予处置；5、本院已依法对被执行人蒋思洋限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蒋思洋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月15日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，被执行人蒋思洋暂无其他财产可供执行，申请执行人申请执行的剩余款项未全部执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人蒋思洋（2020）渝0118执3335号借款额合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年九月十五日书记员  胡 航
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民终276号之一 上诉人（原审原告、反诉被告）：程劲松，男，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽丰林建设工程有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村(县经济开发区莲云大道**)，统一社会信用代码913408286614149992。 负责人：胡朝鲜，公司执行董事。 委托诉讼代理人：程旭，安徽昌法律师事务所律师。 上诉人程劲松与上诉人安徽丰林建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，均不服安徽省休宁县人民法院（2019）皖1022民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省休宁县人民法院（2019）皖1022民初402号民事判决； 二、本案发回安徽省休宁县人民法院重审。 程劲松预交的二审案件受理费10661.13元，安徽丰林建设工程有限公司预交的二审案件受理费11098.03元，均予以退回。 审判长 黄 征 审判员 余淑媛 审判员 刘 晨 二〇二〇年九月九日 法官助理汪玲 书记员武丽华 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双峰县创世纪情缘婚恋服务中心，住所地湖南省娄底市双峰县青树坪镇青树村。经营者：曾杰比，男，1963年12月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：罗功本，湖南激扬律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：匡放明，女，1963年10月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。系曾杰比之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢坤龙，男，1988年4月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。再审申请人双峰县创世纪情缘婚恋服务中心、匡放明因与被申请人谢坤龙服务合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。双峰县创世纪情缘婚恋服务中心、匡放明申请再审称：1.原审判决认定《婚姻介绍服务合同》无效属于适用法律错误。2.原审判决认定涉外婚姻介绍服务是国家限制经营项目属于认定事实错误。3.再审申请人促成被申请人与越南女子自愿结合，以此收取婚姻介绍服务费有法可依，属于居间合同。故请求：1.撤销原二审判决；判决确认再审申请人与被申请人签订的婚姻介绍服务合同有效并依法改判。本院经审查认为，本案的争议焦点是《婚姻介绍服务合同》是否有效及法律后果如何。当事人之间订立、履行合同应当遵守法律、行政法规以及尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序及损害社会公共利益。本案中，双峰县创世纪情缘婚恋服务中心的经营范围是婚姻介绍咨询服务；家政服务。因涉外婚姻介绍属于国家限制经营的项目，双峰县创世纪情缘婚恋服务中心在与谢坤龙签订《婚姻介绍服务合同》后，为谢坤龙介绍越南籍女子，不仅超出其经营范围，还将婚姻商品化，损害社会公德。因此，原审认定《婚姻介绍服务合同》无效认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，还应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”双峰县创世纪婚恋服务中心与谢坤龙均有过错，加之双峰县创世纪婚恋服务中心的经营者曾杰与匡放明系夫妻关系，案涉债务属于夫妻双方婚姻关系存续期间发生的债务关系。原审根据本案的客观事实，酌情判令双峰县创世纪情缘婚恋服务中心返还谢坤龙100000元，匡放明承担连带责任并无不当。综上，再审申请人双峰县创世纪情缘婚恋服务中心、匡放明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回双峰县创世纪情缘婚恋服务中心、匡放明的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  米 佳审 判 员  曾群山二〇二〇年九月二十五日法官助理邓佩夫代理书记员  张 婷
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初319号 原告：吴志江，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住任县。 原告：张立冬，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住任县。 被告：梁会朝，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住任县。 原告吴志江、张立冬与被告梁会朝合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志江、原告张立冬、被告梁会朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志江、张立冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告的款项15000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2008年秋季原被告合伙在后西吴村村南共同经营沙场生意，被告负责沙场日常经营。2009年6月原被告合办沙场停办并结算。被告欠原告吴志江8000元，张立东3000元，李建军4000元，（李建军已死亡，杜云芳系李建军妻子）被告出具欠条承诺到2020年6月16日付清。现原告多次找被告催要。被告总以各种理由推脱不还。故为了维护原告的合法权益。依法诉讼。望贵院支持原告的诉讼请求。 梁会朝辩称，我不认识字，欠条不是我写的，我不欠原告的钱，我要我的2年工资和铲车费用。 本院经审理认定事实如下：原被告合伙经营沙场，被告梁会朝欠原告吴志江8000元，原告张立冬3000元，并2019年被告梁会朝给原告出具欠条：“欠条令欠吴志江8000元张立冬3000元王叶**3000元李4000元合计18000元，定于2020年6月16前归还。欠款人梁辉朝2019.6月16日2019年5月16日” 本院认为，原被告系合伙关系，被告梁会朝抗辩称不认识字，欠条不是他写的，不欠原告的钱，但被告梁会朝会写自己名字，且被告梁会朝对原告出具的视频无异议，对视频中被告梁会朝中有写字动作不能作合理解释，另被告梁会朝认可原告出示的欠条中的手印是被告梁会朝按的，故对被告梁会朝的抗辩不予认可。欠条中约定还款期限，被告梁会朝逾期不给不妥，应予以给付，被告梁会朝欠原告吴志江8000元，欠原告张立冬3000元应予以偿还。被告梁会朝称原告欠其两年的工资和铲车费用，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条的规定，判决如下： 一、被告梁会朝于本判决生效之日起十日内给付原告吴志江8000元、给付原告张立冬3000元。 二、驳回原告吴志江、张立冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.0元，由被告梁会朝承担38.0元，原告吴志江、张立冬承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高彩霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  丁佳宁
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢611号 申请执行人蒋朝阳，男，1971年5月9日出生，住浦江县。 被执行人王剑，男，1971年5月1日出生，住浦江县。 被执行人顾茂林，男，1970年3月2日出生，住浦江县。 本院在执行蒋朝阳与王剑、顾茂林（2020）浙0726执恢611号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）金浦商初字第01523号调解书已于发生法律效力。经申请执行人蒋朝阳申请后本院于2020年06月12日立案执行，随即向被执行人王剑、顾茂林发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款58250元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王剑、顾茂林的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下银行账户已冻结；对被执行人名下（车牌号：浙Ｇ8××××）的车辆已另案查封（案件号：2019浙07**执4885号），但未实际扣押，除此暂未发现被执行人王剑、顾茂林有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王剑、顾茂林未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王剑、顾茂林采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人蒋朝阳议。 综上，因被执行人王剑、顾茂林暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执恢611号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 胡旭辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2412号之一 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司。 被执行人：李乃霞，女，1971年11月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 南宁嘉和物业服务有限公司申请执行李乃霞借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4776号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4776号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员 覃凯丽
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初107号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人刘羽，男，1988年10月2日出生，汉族，河北省蔚县人，中专文化，农民，群众，户籍所在地河北省蔚县，现住河北省蔚县。2020年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省蔚县公安局取保候审，同年6月1日经蔚县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人涂延梅，河北省蔚县法律援助中心律师。 河北省蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人刘羽犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。2020年6月24日因新冠肺炎疫情不可抗力因素的影响本院裁定中止审理。2020年8月7日因疫情影响因素消除本院裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员梁晓宇、杨彦鹏出庭支持公诉，被告人刘羽及其指定辩护人涂延梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蔚县人民检察院指控，2020年3月22日14时许，被告人刘羽饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的金杯牌小型面包车，由南向北行驶至蔚县蔚州镇北环路路段时，被蔚县公安局交警大队执勤民警当场查获。2020年3月29日经张家口市法医鉴定中心鉴定，刘羽血液中乙醇含量为115.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关就上述事实出示的证据有：受案登记表、立案决定书、到案证明、户籍证明信、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人刘羽的供述与辩解；鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人刘羽违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘羽对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了具结书。 指定辩护人辩称，被告人刘羽到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2020年3月22日14时许，被告人刘羽饮酒后驾驶车牌号为晋Ｇ×××××的金杯牌小型面包车，由南向北行驶至蔚县蔚州镇北环路路段时，被蔚县公安局交警大队执勤民警当场查获。2020年3月29日经张家口市法医鉴定中心鉴定，刘羽血液中乙醇含量为115.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、户籍证明、道路交通违法照片、驾驶证、行车本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人刘羽的供述与辩解；血样提取登记表、鉴定委托书、张家口市公安局物证鉴定所司法鉴定意见书，行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘羽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人刘羽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘羽自愿认罪认罚，可以从宽处理。指定辩护人对上述从轻情节的辩护意见本院予以采信。被告人刘羽犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘羽犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛文江 审 判 员  龚建文 人民陪审员  吕雯雯 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  梁燕飞 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1577号申请人：赵昌元，男，1963年4月16日出生，汉族，住当阳市。被申请人：严华，男，1963年3月11日出生，汉族，住当阳市。被申请人：杜晓兰，女，1964年6月11日出生，汉族，住当阳市。申请人赵昌元与被申请人严华、杜晓兰买卖合同纠纷一案，申请人赵昌元于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严华、杜晓兰的银行存款人民币16万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人赵昌元以在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵昌元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人严华、杜晓兰的银行存款人民币16万元（冻结期限：自冻结之日起一年）或查封、扣押同等价值的其他财产（查封、扣押期限：查封、扣押动产的自查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的自查封、冻结之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 波二〇二〇年九月十五日书记员 宋敏敏
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审255号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里**。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人中承投资控股有限公司，，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**8B12法定代表人韩文宝。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字[2019]00079号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。朝阳区人社局于2019年8月5日对中承投资控股有限公司（以下简称中承投资公司）作出的《行政处罚决定书》，认定中承投资公司逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2019]31903号）的规定要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定行为，属于经责令改正拒不改正的违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对中承投资公司处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区人社局向中承投资公司送达《行政处罚决定书》后，中承投资公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因中承投资公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一九年八月五日作出的京朝人社劳监罚字[2019]00079号《行政处罚决定书》。审判长 全 军审判员 寇天功审判员 唐伟伟二〇二〇年九月二十四日书记员 孙 雯
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初2175号 原告：赵某，男，1967年12月15日出生，回族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：霍晓娟，北京熙明律师事务所律师。 被告：尹某某，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：郭子新，河北燕潮律师事务所律师。 被告：关某某，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：郭子新，河北燕潮律师事务所律师。 原告赵某与被告尹某某、关某某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人霍晓娟，被告尹某某、被告关某某共同委托诉讼代理人郭子新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告对河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初824号民事调解书确定的，由大厂回族自治县碧源农业开发有限公司返还原告租赁费152272.2元的债务承担连带返还责任；2、请求判令二被告对大厂回族自治县碧源农业开发有限公司应加倍支付迟延履行期间的利息承担连带给付责任（以152272.2元为本金，自2019年4月16日起至全部付清本金之日止）；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与大厂回族自治县碧源农业开发有限公司（以下简称碧源农业开发公司）因租赁纠纷案，2019年3月26日经大厂回族自治县人民法院主持调解确定，由碧源农业开发公司于2019年4月15日前返还原告租赁费152272.2元，因碧源农业开发公司未于2019年4月15日前返还原告租赁费，原告向人民法院申请强制执行，经承办执行案件法官调查，碧源农业开发公司未在银行开立公司账户。原告等支付的大棚款并未实际进入碧源农业开发公司账户，碧源农业开发公司股东利用公司对外经营，经营所得并未归属公司所有。碧源农业开发公司注册资金3000000元，被告尹某某、关某某作为股东，分别认缴1500000元，现均未出资。依据我国《公司法》规定，二被告作为碧源农业开发公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。故原告起诉至法院。 被告尹某某辩称，1、原告与碧源农业开发公司已经达成调解，应按照调解协议要求碧源农业开发公司履行；2、租赁大棚款项不管是公司直接收取还是有谁代为收取，均计入公司账目，并用于公司的经营，公司财产独立使用，与股东财产不混同；3、原告推定碧源农业开发公司未开立账户，公司的财产就未进入公司管理使用范畴；4、公司法规定，股东出资采用认缴制和实缴制。碧源农业开发公司采用认缴制，公司法规定，股东承担补充赔偿责任前提是未全面履行出资义务，公司尚未终止也未进行清算，要求股东承担责任无法律依据。 被告关某某答辩意见与被告尹某某一致。 本院经审理认定事实如下：2015年6月16日原告与碧源农业开发公司签订《乡格里拉农庄温室大棚租赁合同》，约定原告租赁碧源农业开发公司建设的位于大厂回族自治县“乡格里拉农庄”基地种植大棚一个，大棚占地面积430平方米，种植单元为Ｂ06。租赁期限为30年，自2014年5月1日至2044年4月30日，租赁费用为158000元。原告付清了租赁费，碧源农业开发公司交付了大棚。2018年6月6日，大厂回族自治县国土资源局在张贴《责令改正违法行为通知书》后将原告等业主的房屋及地面拆除。2019年3月6日，原告将碧源农业开发公司诉至本院，要求判令原告与碧源农业开发公司签订的《乡格里拉农庄温室大棚租赁合同》无效，碧源农业开发公司返还租赁费152272.2元并承担案件受理费。经本院主持调解，2019年3月26日，双方达成调解协议，解除双方签订的《乡格里拉农庄温室大棚租赁合同》，碧源农业开发公司于2019年4月15日前返还原告租赁费152272.2元。因碧源农业开发公司未履行，原告向本院申请执行，在执行过程中查明，碧源农业开发公司无财产执行。碧源农业开发公司注册资本3000000元，股东为被告尹某某、被告关某某，二人各占50%的股份。二被告认缴出资额均未到期。 另查明，碧源农业开发公司对外签订的《乡格里拉农庄温室大棚租赁合同》收入的承包费大部分转入被告关某某个人账户。被告关某某为碧源农业开发公司实际经营人。碧源农业开发公司所有收支均由二被告共同商量后决定。二被告均获得收益。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的民事调解书、汇总表、企业信息表、银行转账凭证、POS机商务编码及关联银行账户交易明细，被告提交的碧源公司账簿、汇总清单，本院调取的被告关某某银行账户交易流水及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告尹某某、关某某作为碧源农业开发公司股东，应按照《中华人民共和国公司法》相关规定，履行股东职责，维护公司正常生产经营活动。但二被告在公司经营过程中，将公司收入款项打入个人账户，导致公司对外无财产承担偿还债务责任，其行为违背了法人制度设立的宗旨，违反了《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国合同法》第六十条确定的诚实信用原则，其行为本质与《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的情形一致。二被告的行为也符合《中华人民共和国公司法》第二十一条规定的情形，即其作为碧源农业开发公司的实际控制人，利用关联关系把属于公司的资产转移到自己名下，损害了公司利益，给公司造成了损失，也直接损害了债权人利益。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告尹某某、关某某对（2019）冀1028民初824号民事调解书确定的由大厂回族自治县碧源农业开发有限公司返还原告赵某租赁费152272.2元的债务承担连带返还责任； 二、被告尹某某、关某某对大厂回族自治县碧源农业开发有限公司应加倍支付迟延履行期间的利息承担连带给付责任（以152272.2元为本金，自2019年4月16日起至全部付清本金之日止）。 案件受理费80元，财产保全费1295元，共计1375元，由被告尹某某、关某某负担。于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  刘海丰 人民陪审员  刘会来 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  田丁娟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。 违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保809号关于本院业务庭查封赵花媛名下的位于宿迁市宿城区嘉汇枫景园4栋二单元905室房屋一套，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执926号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：谢斌。 被执行人：吕艳，女，1970年03月01日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行与被执行人吕艳信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初2317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，吕艳的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款1329.25元，本院已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为7673.65元，未执行金额为6344.4元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月十六日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18422号 申请执行人：刘高峰，男，1968年11月10日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。 被执行人：深圳中腾云企科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道西环路**深圳市中国饮食文化初谷苑B段**楼2-103，统一社会信用代码9144030031197323X4。 法定代表人：仁建敏。 申请执行人刘高峰与被执行人深圳中腾云企科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案[2019]848号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币10556元及利息等，本院于2020年9月27日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳中腾云企科技有限公司名下价值人民币10556元的财产（以人民币10556元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  倪燕芬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3700号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张茂生，男，汉族，1952年5月25日出生，本钢运输部退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市弘兴保安有限公司。住所地：辽宁省本溪市明山区地工路本溪市第六人民医院旁赢新大厦**。法定代表人：刘德敬，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲伟，男，汉族，1970年2月15日出生，本溪市弘兴保安有限公司保安员，现住辽宁省本溪市明山区。再审申请人张茂生因与被申请人本溪市弘兴保安有限公司、仲伟名誉权纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张茂生申请再审称：1、一审驳回本人诉讼请求，但二被申请人没有相反证据和法条反驳，本人提供二被申请人存在过错的事实证据20份和适用法条依据的，原审驳回本人诉讼请求是错误的，没有相反证据支持。2、本人提交了20份证据，当庭还播放了仲伟侮辱张茂生人格、诬陷张茂生有××的录音及仲伟在门卫的照片，仲伟在姓丁的耳边说我有××不要理我，招我当场反驳，“你说谁有××？你不给我联系，你还侮辱我”，仲伟没敢吱声，后来他又大骂我，这个事实在录音中都体现出来。这种侮辱我损坏我的名誉方式，不让有关人接待我，这就是我受损害后果。仲伟在公共场所人来人往的地方侮辱我，又大骂损坏我名誉，当然会降低社会的评价。根据《最高法关于审理名誉权的若干问题的解答》第七条规定；侵害名誉权责任如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉权被侵害的事实，行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽镑他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第九条、《侵权责任法》第三十四条及《最高法关于审理名誉权的若干问题的解答》第十一问解答“规定名誉权与其他民事纠纷交织在一起的当事人可以请求合并审理”的规定，本溪弘兴保安公司与雇员应承担连带责任。4、二审中，二被申请人无理无据，都没有到法庭去，二审法院枉法歪判，维持一审，认定事实、适用法律均存在错误。张茂生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。本院认为，张茂生一审以仲伟无故阻拦其上访，并对其辱骂、推打，使其人格和名誉受到侵犯为由，诉至法院，要求仲伟、本溪弘兴保安公司因给被举报人打保护伞、控制其举报，赔偿其名誉人格损失、精神抚慰金8,000元，赔偿其去保安公司和司法局的交通费150元及打字复印费32元等，共计8,182元，并由二被告承担诉讼费。经审查，仲伟作为本溪弘兴保安公司派驻在本溪市司法局的保安，其在履行职务过程中与张茂生发生争执，从张茂生本次申请再审提供的相关证据材料（一、二审中均已提供）显示，在张茂生与仲伟的语言交流中，仲伟确实存在骂脏话的言辞，但是在张茂生先用语言刺激仲伟的情况下做出，该行为是不文明的举止，是职业素养不够的表现，但仲伟的不当语言，只是在接待过程中发生，仲伟的不当语言还没有到达法律所规定的严重侵害程度，并不会必然使张茂生的社会评价降低，故原审认定仲伟不构成对张茂生名誉权的侵害并驳回张茂生所主张的精神抚慰金8,000元及去司法局的交通费150元、打字复印费32元的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张茂生的再审申请。审判长 罗        建        华审判员 王建柱审判员燕妮二Ο二Ο年九月二十五日法官助理李华书记员杨悦
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执恢308号 申请执行人：陈桂林，男，1972年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：孙斌，男，1974年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：朱燕琼，女，1974年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人陈桂林与被执行人孙斌、朱燕琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1081号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈桂林向本院申请恢复强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人孙斌、朱燕琼支付申请执行人陈桂林货款、违约金及案件受理费合计358975元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人孙斌、朱燕琼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙斌、朱燕琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙斌、朱燕琼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙斌、朱燕琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙斌、朱燕琼名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人孙斌名下车牌为浙Ｆ9××××的车辆，本院已登记查封，但未能实际扣押。本院已向被执行人孙斌发出责令交付车辆通知书。本院暂未发现被执行人孙斌、朱燕琼有其他可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案尚有执行款358975元未执行到位。 鉴于被执行人孙斌、朱燕琼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙斌、朱燕琼作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人孙斌、朱燕琼采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈桂林，要求其在收到告知书起7日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内未能提供。 综上，被执行人孙斌、朱燕琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执恢308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  马志跃
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异728号 异议人（被执行人）：魏健君，男，1964年4月12日生，汉族，住迁安市。 委托代理人：魏朋红，女，1990年6月13日生，汉族，住迁安市，系魏健君女儿。 申请执行人：郭保田，男，1949年9月10日出生，汉族，住迁安市。 被执行人：迁安大亿投资有限公司，住所地迁安市花园街**。 法定代表人：魏健君。 在本院执行郭保田与魏健君、迁安大亿投资有限公司一案中，异议人魏健君对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 魏健君异议称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，请求撤销(2016)冀02执9160号之一执行行为。事实与理由，原告郭保田诉申请人魏健君民间借贷纠纷一案，经迁安市人民法院审理，虽作出(2016)冀0283民初1557号民事判决书，但该案在执行过程中，申请人魏健君因涉嫌非法吸收公众存款于2019年9月10日被迁安市公安局依法刑事立案。该刑事案件与(2016)冀0283民初1557号案件属于同一个法律事实。(2016)冀0283民初1557号案件中，郭保田向迁安大亿投资有限公司投资20万元的事实，与公安机关询问笔录和打款凭证等证据中证明了郭保田在迁安大亿投资有限公司存储资金20万元是同一个法律事实。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）第七款规定人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。 本案审理过程中，魏健君明确异议请求为中止(2016)冀02执9160号之一执行裁定书的执行。 本院查明，郭保田诉魏健君民间借贷纠纷一案，因刘桂杰向本院提出诉前保全申请，迁安市人民法院作出的（2016）冀0283民初1557号民事判决书发法律效力。该案判令，一、被告迁安大亿投资有限公司偿还原告郭保田借款本金20万元；二、被告迁安大亿投资有限公司给付原告郭保田借款本金20万元的利息（自2015年3月10日起，按照月利率12‰计算至付清之日止，扣除已给付的30400元）。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。进入执行程序后，执行机构于2017年11月7日作出（2016）冀02执9160号之一执行裁定，查封了魏健君所有的位于迁安市时代广场门市房1-2-61号房屋及位于迁安市房屋。异议人魏健君对此不服，向本院提出异议。 另查明，因本案被执行人魏健君因涉嫌非法集资，已被河北省迁安市人民检察院依法向迁安市人民法院提起公诉，河北省迁安市人民法院已依法受理此案，案号为（2020）冀0283刑初186号，目前尚在审理过程中。该案起诉材料中包含本案申请执行人郭保田作为集资参与人向魏健君、迁安大亿投资有限公司投资20万元的事实。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”目前，被执行人魏健君因涉嫌非法吸收公众存款罪已被河北省迁安市人民法院已依法受理，且本案的执行依据所查明的郭保田民间借贷的事实与（2020）冀0283刑初186号刑事案件中郭保田参与非法集资的事实为同一事实，因此当前继续执行涉案财产显然不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（二）项之规定，裁定如下： 一、异议人魏健君所提异议成立。 二、中止本院作出的（2016）冀02执9160号之一执行裁定书的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 孙 丰 审判员 樊玲玲 审判员 周 欣 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李 淼
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初10536号起诉人:贵阳二建工程建设股份有限公司,住址:贵州省贵阳市南明区西湖巷**。法定代表人:崔全庆。2020年9月16日，本院收到起诉人贵阳二建工程建设股份有限公司诉广州衡建体育设施工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人提出如下诉讼请求:1.请求法院判令解除原被告双方签订的《材料买卖合同》;2.请求法院判令被告向原告返还支付的货款及运输款142016元;3.请求法院判令被告向原告赔偿损失人民币64006.2元;4.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年4月11日，原被告双方签订《广州街建体育设施工程有限公司材料买卖合同》(合同编号:GZHJTY20190411NO.XXX)，合同约定由被告向原告承包的观山湖区景怡东苑中小学及配套工程供应体育项目工程建设材料、运输材料并负责施工。合同第二条约定:“1.材料总价126039.2元。2.运费单价9块/m'，1775.2m',总计15976.8元。(代付运费)。3.施工单价8块/m'，1775.2m',总计14201.6元。(代付施工费)，总计:156217.6元，含税价168715.008元。实收168700元”。合同签订后，被告于2019年4月向原告发送材料，原告向被告支付货款、代付运费共计142016元。2019年5月初，被告派遣施工人员在工地进行施工。2019年5月15日，贵州深龙港工程项目管理有限公向原告送达《监理通知单》提出该工程“未按照设计图纸要求进行施工，已施工的人工草坪平整度较差，并且存在明显色差”必须返工整改。2019年5月22日，原告向被告微信送达贵州贵达律师事务所出具的《律师函》，要求被告务必与2019年5月30日前对该项目全部人工草坪进行返工整改，并承担全部费用，逾期不整改的，被告有权自行返工整改，由此产生的全部费用由被告承担。被告收到《律师函》后，与原告进行多次沟通，同意部分赔偿，但始终未返工整改。原告不得不将草坪的拆除，产生拆除费用19000元，原告将拆除过程发送给被告并要求被告支付赔偿款项，但被告一直置之不理。2019年6月10日，原告与广州市威技体育设施有限公司签订《足球场人造草工程合同》，对案涉球场重新铺设草坪，产生费用共计187022.2元。综上所述，根据合同法的相关规定，请贵院判如前诉请。经审查本院认为，双方之间签订的《材料买卖合同》明确约定因合同履行发生争议，由乙方即广州衡建体育设施工程有限公司所在地的人民法院管辖,本院对该案没有管辖权，应依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下：对贵阳二建工程建设股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨小菠二〇二〇年九月十五日法官助理张艳书记员白竹
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2090号上诉人（原审被告）：张硕，男，汉族，1979年4月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：胡昌国，男，汉族，1969年12月6日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审被告）：王木又，男，汉族，1978年11月29日出生，住湖北省十堰市张湾区。上诉人人张硕因与被上诉人胡昌国、王木又民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷调查，认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张硕上诉请求：改判张硕与王木又各偿还胡昌国一半借款及利息。事实和理由：王木又在一审当庭承诺偿还一半借款，一审判决却判决张硕与王木又共同偿还胡昌国借款5万元及利息1133元。胡昌国、王木又在法定期间内均没有提交答辩状。胡昌国向一审法院起诉请求：判令张硕、王木又共同偿还借款10万元；由张硕、王木又承担本案诉讼费。一审法院查明事实：2019年4月27日，张硕、王木又向胡昌国出具“今借到胡昌国人民币10万元，6月1日之前还款”的借条1份；同日，胡昌国向张硕转款5万元。一审法院认为，张硕、王木又向胡昌国借款5万元，有借条、转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。借条出具的10万元包含利息，利息自借款之日至约定还款之日止为34天，按照月利率2%计算后为1133元。因借条上双方对利率约定不明确，故胡昌国主张出具借条之后的利息，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、张硕、王木又自本判决生效之日起10日内向胡昌国偿还借款5万元及利息1133元；二、驳回胡昌国其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半后收取1150元，由张硕、王木又负担580元，胡昌国负担570元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，张硕、王木又作为借款人向胡昌国出具10万元的借条，而后由张硕收取了胡昌国借款5万元，张硕、王木又为共同借款人，对胡昌国的借款应当承担共同偿还责任。一审判决张硕、王木又对本案借款承担共同偿还责任并无不当。一审中，张硕与王木又，并未对责任承担达成一致意见，若有纠纷，可在对胡昌国承担责任后另行处理。综上所述，张硕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1078元，由张硕负担。本判决为终审判决。审判长  曹相云审判员  刘 煜审判员  汪冬冬二〇二〇年九月二十八日书记员  程正广附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1764号之二被执行人：王宾，男，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宾在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币8.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年九月九日书记员 李松涛
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执776号 陈菊玲、郑仙凤： 申请执行人陈菊玲与被执行人郑仙凤民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初3699号调解书已发生法律效力。申请执行人陈菊玲向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑仙凤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执776号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4487号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，统一社会信用代码：91520100785480365G，住贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园******。负责人：李云志，系该行行长。委托代理人：赵严明、李昌奇，贵州泽行律师事务所律师。被告：何青华，男，1991年7月25日生，土家族，，住贵州省印江土家族苗子自治县缺席。被告：贵阳大川房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520113050846266T，，住贵州省贵阳市白云区龙井路**（艳山红镇政府办公楼**）法定代表人：张宏，该公司执行董事兼总经理。被告：贵阳云城置业有限公司，统一社会信用代码：91520113356397467H，住贵，住贵州省贵阳市白云区云城尚品**团**数字内容产业园div>法定代表人：王成阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告何青华、贵州大川房地产开发有限公司、贵州云城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告何青华立即向原告偿还借款本金170960.04元，并支付利息17293.09元、罚息0元、复利0元（利息、罚息、复利暂计算至2020年03月21日，从2020年03月21日起按合同约定计算至本息全部清偿之日止，利随本清）；2、判令被告何青华支付原告律师代理费5647.00元；3、判令被告贵阳大川房地产开发有限公司对前述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判决确认原告对被告何青华所有的位于贵阳市白云区房屋享有抵押权，原告对该房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告何青华、贵州大川房地产开发有限公司承担；6、请求判令被告贵州云城置业有限公司对前述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。在诉讼过程中,被何青华、贵阳大川房地产开发有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2015年08月12日，原告向被告何青华提供于2035年08月12日到期的购房贷款187000.00元。双方约定:执行利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，遇基准利率调整的，于次年公历01月01日调整，罚息、复利均为在执行利率基础上上浮30%，还款方式为按月等额本息，被告连续逾期三期或累计逾期六期，原告有权宣布借款提前到期，要求被告提前清偿所有借款。被告何青华将位于贵阳市白云区房屋抵押给原告，但至今未办理正式抵押登记。被告贵阳大川房地产开发有限公司对该笔债务在涉案房屋办理正式抵押登记手续之前承担连带清偿责任。2018年03月12日，被告何青华出现逾期情形，已累计逾期超6期，连续逾期超3期。截止2020年09月30日，尚欠原告贷款本金170887.47元、利息19395.40元。2020年06月05日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告主张律师代理费、保全费，但未提交支付凭证佐证。原告持《个人贷款逾期归还查询结果》诉请被告偿还截止2020年09月30日的罚息1150.75元、利息复利1545.58元。经本院核实，《个人贷款逾期归还查询结果》中1150.75元对应的是“归还罚息金额”，1545.58元对应的是“归还复息金额”，仅字面意思不能理解为被告尚欠的罚息及复利，且原告未能提交其他证据证实被告尚欠罚息、利息复利的情况。另查明，2019年08月20日，中国人民银行不再公布贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率。再查明，2016年07月，贵阳大川房地产开发有限公司将大川白金城项目整体转让给被告贵阳云城置业有限公司。在诉讼过程中，原告对上述转让行为表示同意。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还款义务。借款人出现约定的提前到期情形，出借人可依照约定宣布借款提前到期。抵押权人对未办理正式抵押登记的不动产抵押物不享有优先受偿权。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向主债务人追偿。经债权人同意，保证人转让保证债务的应由保证债务的受让人承担连带清偿责任。当事人对自己的主张应承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利的法律后果。本案中，被告何青华已连续逾期超过三期，累计逾期超过六期，原告诉请在履行期限届满前提前清偿本金及利息，本院予以支持。原告主张2020年09月30日之前的罚息、复利，但未能提交证据证实被告所欠罚息、复利的具体金额，故对该部分罚息、复利不予支持。原告主张的律师代理费、保全费，因未提供支付凭据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、四十一条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何青华在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行偿还贷款本金170,887.47元、利息19,395.40元及从2020年10月01日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，按年调整，调整日期为调整后次年的01月01日；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按罚息利率计算）；二、被告贵阳云城置业有限公司对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任，被告贵阳云城置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告何青华追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,178.00元，减半收取2,089.00元(原告已预交）,由被告何青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 贵 梅二〇二〇年九月三十日法官助理吴佳乐书记员 令狐克勇
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1351号申请执行人:灌云县圩丰镇汇金农民资金互助合作社，住所地灌云县。法定代表人：杜兴华，该合作社理事长。被执行人：徐小磊，男，1986年6月12日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：严彩良，男，1969年10月9日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人灌云县圩丰镇汇金农民资金互助合作社与被执行人徐小磊、严彩良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0723民初995号民事判决书，依该判决：被告徐小磊于本判决生效之日起十日内偿还原告灌云县圩丰镇汇金农民资金互助合作社借款人民币5万元及利息，被告颜彩良对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月6日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年8月17日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年7月6日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有小额银行存款，本院依法予以冻结，并扣划徐小磊人民币5000元。2020年9月9日本院再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的5.7万元及利息，执行标的到位5000元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月23日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年九月二十三日书记员 孙雪成
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2510号之一 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文一西路**。 法定代表人：马利军，局长。 被执行人：杭州吉杭装饰工程有限公司,住,住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**（杭州复贸商业城**）/div> 法定代表人：张务涛。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0106行审166号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司向申请执行人支付洪金良等50人工资款553690元及加付赔偿金276845元，并负担案件执行费10705元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令杭州吉杭装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行查询，并对被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司名下无可供本案执行银行存款、不动产登记、有价证券、对外投资等信息;其名下的浙Ａ0××××号北京现代牌小汽车,本院已另案轮候查封。暂未发现被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司拒不履行，本院对被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司法定代表人已另案采取了限制出境、决定司法拘留15天的执行措施，同时已对被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 迪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执358号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市亭湖区。主要负责人：万金亮。被执行人：李兵，男，1977年10月4日生，住盐城经济技术开发区。被执行人：帖步秀，女，1977年3月28日生，住同上。被执行人：张益路，男，1989年7月26日生，住盐城经济技术开发区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被执行人李兵、帖步秀、张益路借款合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初5258号法律文书载明：“一、被告李兵于本判决生效后十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行借款本金32394.82元，截止到2019年6月29日的利息598.79元、罚息3301.95元，并从2019年6月30日起至实际偿还之日止以32394.82元为本金按借款合同约定的利率标准计算利息、罚息。二、被告帖步秀、张益路对上述第一项负连带清偿责任。”因被执行人李兵、帖步秀、张益路未履行上述义务，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年9月28日止）。（2）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（3）2020年9月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为39295.56元，已执行到位334.73元，执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执358号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱海浩审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年九月二十九日书记员  徐千喻
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7893号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区*********。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：余孝森，男，1991年7月29日出生，汉族，*****，住*************。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告余孝森借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告余孝森经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金52295.49元，罚息9170.88元，共计61466.37元（截止2020年3月12日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月15日，被告余孝森通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年4月15日至2018年4月15日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告余孝森通过POS机等方式使用卡号为*********************等借贷卡共计支付消费58100元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年3月11日，被告余孝森尚欠原告借款本金52295.49元，罚息9170.88元，共计61466.37元。 被告余孝森未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为*********************银行卡系被告余孝森所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年4月15日至2018年4月15日期间，被告余孝森通过POS机等方式使用卡号为*********************等借贷卡共计支付消费58100元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年3月11日，被告余孝森尚欠原告借款本金52295.49元，罚息9170.88元，共计61466.37元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为*********************的银行卡一张，2017年4月15日，被告余孝森通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为零元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款58100元。截止2020年3月11日，被告余孝森尚欠原告借款本金52295.49元，罚息9170.88元，共计61466.37元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金52295.49元，罚息9170.88元，共计61466.37元（截止2020年3月11日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年3月12日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告余孝森经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告余孝森一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金52295.49元，罚息9170.88元，共计61466.37元（截止2020年3月11日）；并支付自2020年3月12日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，减半收取668.5元，由被告余孝森负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任 尧
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1082号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘刚，男，1988年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，万车达汽车维修有限公司维修工，户籍所在地黑龙江省肇源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉〔2020〕666号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人刘刚提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月1日22时许，被告人刘刚酒后驾驶东风日产牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区旧宫镇小红门路时，被民警查获。经检测，被告人刘刚血液内酒精含量为136.4mg/100ml。被告人刘刚到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人刘刚告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人刘刚具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘刚拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人刘刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘刚到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人刘刚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年10月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹庆安二〇二〇年九月二十四日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更682号 罪犯许柏良，男，1959年11月27日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年2月20日作出（2016）闽0322刑初110号刑事判决，以被告人许柏良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年（刑期自2016年2月26日起至2025年1月22日止），并处罚金人民币四十五万元；责令被告人许柏良等二人共同退赔被害人款项合计人民币43055400元。因原审被告人许柏良及其同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月2日作出（2017）闽03刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯许柏良予以减刑四个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、检察官助理郭剑峰，福建省泉州监狱干警柯清池到庭履行职务，罪犯许柏良，证人叶某、贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯许柏良在服刑期间表现一般，其非法吸收公众存款应退赔的款项数额巨大，涉案人数达424人，其服刑期间累计仅交纳罚金人民币2100元，退赔款分文未退，不能弥补被害人的经济损失。其系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，不积极退赃，不能认定确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许柏良不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 人民陪审员    陈孝文 人民陪审员    曾晓强 二〇二〇年九月九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执176号 申请执行人：赵志芳，男，1970年11月7日出生，汉族，现住井陉矿区。 被执行人：石家庄扬子宏瑞工业设备安装有限公司，住所地矿区清凉湾湿地公园门口东侧，统一社会信用代码91130107697580382D。 法定代表人：陶军红，该公司总经理。 被执行人：陶玉春，男，1979年4月10日出生，汉族，现住矿区。 本院在执行赵志芳与石家庄扬子宏瑞工业设备安装有限公司、陶玉春合同纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初440号民事调解书，赵志芳于2020年6月3日申请强制执行，本案执行标的为77281元，执行费1059元。 本院在执行中，依法向被执行人陶玉春、石家庄扬子宏瑞工业设备安装有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶玉春、石家庄扬子宏瑞工业设备安装有限公司未履行,依法将被执行人陶玉春、石家庄扬子宏瑞工业设备安装有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费等信用惩戒措施。 经财产调查，被执行人陶玉春、石家庄扬子宏瑞工业设备安装有限公司名下未发现有大额银行存款、不动产、车辆、证券、住房公积金、股权、金融理财产品、收益类保险等财产信息；经传统查控及现场调查，未发现被执行人陶玉春、石家庄扬子宏瑞工业设备安装有限公司其他可供执行的财产线索。 本案的执行标的为77281元，未执行标的为77281元。综上，经穷尽财产调查措施，被执行人陶玉春、石家庄扬子宏瑞工业设备安装有限公司无财产可供执行，申请执行人赵志芳不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王锋华
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3273号 申请执行人：广州市雅乔化工有限公司，统一社会信用91440184791005704A，住所地广州市从化区温泉镇石海工业大道**。 法定代表人：严力，职务总经理。 被执行人：朱穗霖，男，1979年11月9日出生，公民身份号码45252819×9××××5汉族，住海南省洋浦经济开发区。 关于广州市雅乔化工有限公司与朱穗霖侵权责任纠纷一案，申请人广州市雅乔化工有限公司根据本院作出的（2019）粤0117民初2198号民事判决书于2020年6月11日向本院申请执行。申请执行内容：退还货款65000元及利息（自2019年5月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给申请人广州市雅乔化工有限公司。 本院在案件立案后，查明：（2019）粤0117民初2198号广州市雅乔化工有限公司诉朱穗霖侵权责任纠纷一案现仍处于上诉阶段，即申请执行人提交的执行依据（2019）粤0117民初2198号民事判决书尚未生效。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”本案当中，申请执行的法律文书尚未生效，不符合申请执行的条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下： 驳回广州市雅乔化工有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6646号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区**楼**商业服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：李秀梅，女，汉族，1968年7月22日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告李秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告哈尔滨建安物业有限责任公司负担。审判员  陈冲二〇二〇年九月二十五日法官助理姜海晶书记员刘昊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初5234号原告：科左后旗马王种业有限公司（以下简称马王种业公司）。法定代表人：魏振辉，职务：经理。公司住所：通辽市科左后旗。被告：喜荣，女，1972年9月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。原告马王种业公司与被告喜荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科左后旗马王种业有限公司撤回起诉。案件受理费366.00元，减半收取183.00元，由原告承担。审判员  高德才二〇二〇年九月二十二日书记员  包美荣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9999号原告：上海任胤实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余承刚，总经理。委托诉讼代理人：顾子乾，上海申拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽君，上海申拓律师事务所律师。被告：上海鑫环市政工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周士俊。原告上海任胤实业有限公司(以下简称任胤公司)与被告上海鑫环市政工程有限公司(以下简称鑫环公司)运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告任胤公司的委托诉讼代理人顾子乾到庭参加诉讼。被告鑫环公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任胤公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运输费512,800元；2.被告支付原告逾期利息，以运输费512,800元为本金自2016年8月24日至实际付清之日，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。审理中，原告变更诉请2的起算日期为本案立案之日。事实和理由：2016年7月开始，原告为被告在上海市张杨路崮山路交界处的旭辉广场工地运输土方。周宝中当时是被告的法定代表人及大股东，原告法定代表人余承刚与其相识，故双方没有签订书面合同。同年8月23日，周宝中及被告的财务施娇英向原告出具确认书，确认原告共为被告运输了648车土方，每车单价为1,100元。双方业务期间共计发生运费712,800元，8月18日，被告通过周宝中向原告支付了100,000元，12月12日又向原告支付了100,000元，余款512,800元被告均未支付。原告催讨无着故诉至本院。被告鑫环公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了确认书、短信记录、银行卡交易明细清单作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，对原告提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间具有运输合同关系，原告为被告进行运输，双方经结算确认了运费总额，被告理应及时向原告付清，故对原告要求被告支付运费余额及自立案之日起逾期利息的诉请本院予以支持。原告变更诉请系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。对原告变更后的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海鑫环市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海任胤实业有限公司运费512,800元。二、被告上海鑫环市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海任胤实业有限公司以512,800元为基数自2020年5月11日至付清之日的逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,928元(原告已预缴)由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谭映红审 判 员  宋 佩人民陪审员  黄吉林二〇二〇年九月十八日书 记 员  薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2020）豫0102民初5926号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告牛喜梅委托诉讼代理人谢冠军到庭。                  原告              牛喜梅，女，汉族，1974年7月15日出生，住址郑州市中原区。      委托诉讼代理人：谢冠军，男，汉族，1974年4月28日出生，住址郑州市中原区颍河路**院**楼****。与原告牛喜梅系夫妻关系。                  被告              冯鑫磊，男，汉族，1999年11月9日出生，住址，住址郑州市金水区p>      中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半幅。      负责人：褚大沛，职务总经理。      委托诉讼代理人：寇冬艳，该公司员工。                  诉讼请求              1、要求被告赔偿原告医药费7913.48元、误工费29000元、护理费4350元、营养费2900元、交通费500元、个人物品损失930元,合计45593.48元；      2、案件受理费由被告承担。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定输得，载明2020年5月23日12时30分，冯鑫磊驾驶豫AXXX**号机动车在本市工人路与沁河路交叉口靠边停车后开车门，与牛喜梅骑行的两轮电动车相撞，致牛喜梅连车带人摔倒。牛喜梅受伤。冯鑫磊负事故全部责任，牛喜梅无责任。      本次事故发生时，豫AXXX**号机动车在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（保险限额100万元，含不计免赔）。      2、牛喜梅于2020年5月23日至2020年6月21日在河南电力医院住院治疗，实际住院29天，主要诊断多处挫伤。并支出住院及门诊医疗费计7913.48元（6174.48元+980元+759元）。      3、牛喜梅系个体工商户，其误工费可按河南省河南省上一年度居民服务、修理、其他服务业收入46858元/年计算认定；牛喜梅主张的护理费可按河南省上一年度居民服务、修理、其他服务业收入46858元/年标准计算认定。      4、因本次事故给牛喜梅造成的财产损失（电动车、衣物）可酌定为500元为宜。                  赔偿数额              1、医疗费7913.48元；2、营养费580元（住院29天×20元/天）；3、误工费3722.96元（46858元/年÷365天×29天）；4、护理费3722.96元（46858元/年÷365天×29天×1人）；5、原告主张交通费500元，予以认定；6、财产损失500元，共计16939.40元（7913.48元+580元+3722.96元+3722.96元+500元+500元）。      以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告牛喜梅各项损失16939.40元。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告牛喜梅各项损失16939.40元；      二、驳回原告牛喜梅过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费470元，原告牛喜梅负担295.38元，被告冯鑫磊负担174.62元。      本判决为终审判决。                                                  审 判 员   王  海  军                   二〇二〇年九月二十五日               书  记 员   蒋  美  惠                  附 项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院        开户行：中信银行郑州润华支行           账号：81111010121********