甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1194号 原告：梁正峰，男，正宁县人。 被告：郭海锋，男，正宁县人。 原告梁正峰与被告郭海锋股权转让纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁正峰到庭参加诉讼，被告郭海锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁正峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金13179元及该款自2020年7月16日至实际还款日止按照年利率18%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原、被告和王发展三人合股投资设立昆山晨正达电子科技有限公司，被告任公司法定代表人，原告占股30%。2018年5月1日，原、被告签订股份转让协议，约定原告将自己在该公司的30%股权作价70000元转让给被告，该协议经原、被告及王发展共同签字确认，同日被告向原告出具70000元欠条1份，约定70000元月息1050元，即月利率1.5%，于2019年5月1日前付清本息。2019年5月20日被告归还原告10000元，2018年5月1日至2019年5月20日共计384天被告欠原告70000元利息13440元，原告扣减10000元利息后，被告仍欠原告本息73440元，后以此类推，被告还款后，原告先清偿欠款利息，余款扣减本金，至2020年7月14日，被告共计还款80000元，下欠原告本金13179元。双方于2020年7月13日在昆山市税务机关办理了股权转让登记手续。7月14日，被告提出双方以被告已经归还的80000元结清欠款本息，原告没有同意，原告从昆山返回正宁后被告拒接原告电话，故要求法院支持原告诉讼请求。 郭海锋辩称,原、被告签订股权转让协议属实，其已经归还原告本息80000元，结清了原告的欠款。 原告围绕诉讼请求依法提交股份转让协议、欠条、欠款本金及利息计算明细表各1份，银行还款记录4张、微信还款记录9张，经审查后本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告梁正峰、被告郭海锋与王发展三人于2018年3月30日在江苏省昆山市合股投资设立昆山晨正达电子科技有限公司，郭海锋任公司法定代表人，原告占30%股权。2018年5月1日，原、被告签订“股份转证协议”，协议约定：“今本梁正峰为昆山晨正达电子科技有限公司，股东本人梁正峰自愿将本人名下昆山晨正达公司30%股份转让给郭海锋合计金额7万人民币（七万），至此本人梁正峰与昆山晨正达公司无任何法律责任关系。王发展郭海锋、梁正峰2018.5.1。”三人签名处盖有指印。同日，原告出具给被告欠条1张，欠条注明：“今郭海锋借梁正峰70000元整（人民币柒万元整）借期一年按月息计算人民币1050元，2018年5月1日至2019年5月1日为期还款本金及利息。借款人郭海锋2018年5月1日”。原、被告因款项归还问题发生纠纷，原告起诉本院要求被告归还下欠本金及利息，本案受理后，法庭与郭海锋电话沟通，并以微信方式为被告送达了起诉状副本、开庭传票等材料，郭海锋未出庭应诉。 关于被告已还款数额，原告提交其名下“中国建设银行个人活期账户交易明细”银行卡交易记录（2019年7月19日至2020年7月6日），查明原告分别于2019年9月5日、12月11日、2020年5月16日、6月7日各转账10000元、5000元、1500元5500元，另外，郭海锋之妻杨倩倩于2020年7月14日转给原告19000元（手机短信截图），以上5笔共计41000元。原告另提交其微信转账记录截图9页，查明被告分别于2019年5月20日转给原告10000元、6月13日转5000元、7月8日转3000元、7月19日转5000元、9月20日转5000元、10月16日转4000元、2020年1月23日转3000元、4月7日转2000元、5月9日转1000元，以上9笔共计38000元。以原告提交的转账记录，被告为原告共计转款79000元。原告主张其于2020年7月13日曾给被告出具过61000元收条1张、连同杨倩倩7月14日转的19000元，共计80000元，原告对此解释为双方算账时其将2020年5月9日转的1000元误计算为2000元，故为原告出具61000元收条，此过错其承担，其认可收到被告80000元。庭审结束被告以微信方式提交原告给其出具的61000元收条及19000元转账电子回单，被告也认可其给原告转款共计80000元。 法庭从国家信用信息公示系统查询到“昆山晨正达电子科技有限公司”工商登记信息，查明该公司于2018年3月30日设立，法定代表人为郭海锋，股东分别为郭海锋、梁正峰、王发展。2020年7月15日办理股东变更登记，梁正峰退出该公司。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”本案原告梁正峰与被告郭海锋就原告在昆山晨正达电子科技有限公司的股权作价70000元签订了股权转让协议，该协议不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应认定合法有效。被告为原告出具了70000元欠条，并约定了利息计算方式及还款期限，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告依约定已经把自己股份转让给了被告，被告应按约定给付原告股权转让款及利息，故原告的请求应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定70000元一个月利息1050元，即以月利率1.5%、年利率18%为利息计算标准，未超出以上规定，故利率以双方约定年利率18%为准。 本案被告分期归还原告欠款，被告每次还款后原告预先抵充利息，余款抵充本金。关于此点，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故原告在被告每次还款后预先抵充利息，余款抵充本金的计算方法符合法律规定，应予认定。 2018年5月1日至2019年5月20日，原告共计算384天，以年利率18%计算，70000元利息384天为13440元，被告2019年5月20日还款10000元，原告抵充10000元利息，下欠本息73440元，以此类推，被告转款后，原告预先抵充利息后余款抵充本金。自2019年5月21日开始，原告以每个月30天计算利息，以原告的计算方式，被告至2020年7月15日欠原告本金13179元，应以原告主张的13179元及利息计算时间2020年7月16日为准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 郭海锋于本判决生效之日起十五日内清偿梁正峰股权转让款本金13179元及该款按照年利率18%从2020年7月16日起至实际还款之日止计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由郭海锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹红霞 二〇二〇年九月八日 书记员  秦红丹