wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2454号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：华栋梁，男，1994年7月27日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告华栋梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告华栋梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：华栋梁立即向南京银行返还借款本金37102.89元；并支付期内欠息4468.85元、逾期罚息（截止2020年9月7日为2281.75元，自2020年9月8日起至实际给付之日止，以37102.89元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止2020年9月7日为599.48元，以4468.85元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是华栋梁；借款于2017年4月11日发放，于2020年9月7日提前到期；借款本金8万元已归还42897.11元；截止至2020年9月7日，结欠期内欠息4468.85元、逾期罚息2281.75元、期内欠息之复利599.48元；期内利率为月利率15.6‰，逾期利率为期内利率上浮50%，现调整为按年利率24%主张。华栋梁未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、南京银行个人贷款放款凭证、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，华栋梁未作答辩，本院予以确认。南京银行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，本院予以支持。华栋梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华栋梁应于本判决发生法律效力之日起10日内返还南京银行股份有限公司借款本金37102.89元；并支付利息4468.85元、逾期罚息（截止2020年9月7日为2281.75元，自2020年9月8日起至实际给付之日止，以37102.89元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止2020年9月7日为599.48元，以4468.85元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元减半收取为380元（南京银行股份有限公司已预交），由华栋梁负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年九月九日法官助理  倪雪儿书 记 员  邹 昀本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初5807号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F、4FA一社会信用代码914403000527818815。投资人：郑芝永。被告：郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，身份证住址****，身份证号码****。两被告共同委托诉讼代理人：陈永新，广东深亚太律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十八案案件受理费共计1450元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十五日书记员 吴博维（兼）
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10285号原告：江苏贝雷园林建设有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：顾群，总经理。委托诉讼代理人：张孝伟，上海治学律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。被告：孙育才，男，1965年1月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。原告江苏贝雷园林建设有限公司诉被告孙育才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2020年2月7日依法转为普通程序审理。审理中，原告江苏贝雷园林建设有限公司自愿申请撤回对被告孙育才的诉讼。本院认为，原告江苏贝雷园林建设有限公司自愿向本院申请撤回对被告孙育才的诉讼，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏贝雷园林建设有限公司撤诉。本案案件受理费8,800元，由原告江苏贝雷园林建设有限公司负担。审 判 长  黄菲菲审 判 员  刘 凯人民陪审员  黄 飞二〇二〇年九月十八日书 记 员  郑小宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初541号 原告：崔兰丰，男，1956年8月19日出生，汉族，户籍地唐山市丰润区，现住唐山市路**。 原告：王久芝，女，1959年6月17日出生，汉族，户籍地唐山市路**，现住唐山市路**。 被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，注册登记地唐山高新技术产业开发区大庆南道，主要办事机构所在地唐山市路**学院路与朝阳道口东北角瑞莎集团。 法定代表人：陈瑞珉，该公司总经理。 原告崔兰丰、王久芝与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司（以下简称唐山瑞莎房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兰丰、王久芝到庭参加诉讼，被告唐山瑞莎房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔兰丰、王久芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延期交房违约金20308元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了唐山市路北区交叉口编号为冀唐国用（2015）第20124号的学院壹号（后更名为学院雅居）的房产，房屋总价为553378元，一次性实际支付553378元。该《商品房买卖合同》第八条约定：交付期限为2016年12月，被告实际交房时间为2018年1月10日。该《商品房买卖合同》第九条约定：逾期超过90天，自交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。被告的违约行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 唐山瑞莎房地产公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，原告崔兰丰、王久芝作为买受人与被告唐山瑞莎房地产公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于唐山市路北区雅居）3楼3门801号（现楼号为4楼3门801号）商品房一套，合同约定房屋建筑面积97.74平方米，单价为每平方米5661.74元，房屋总价款为553378元，付款方式为一次性付清全款。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任……逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款553378元。2018年1月2日，唐山瑞莎房地产公司为原告办理了交房手续，并出具了交房通知单，交付了该商品房。交房日期较合同约定逾期367天。 上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、交房通知单、完税证明、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告崔兰丰、王久芝与被告唐山瑞莎房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应依约履行义务，主张权利。合同签订后，原告依约将全部购房款553378元交付给被告，被告应按照合同约定的期限（2016年12月31日前）向原告交付商品房。被告实际交付商品房的日期为2018年1月2日，逾期交房367天，构成违约，按照合同约定，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金共计20308.97元（553378元×0.0001×367天）。原告起诉要求被告支付违约金20308元，未超过该数额，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔兰丰、王久芝违约金20308元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取计154元，由被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 邱春祥 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终7611号 上诉人（原审被告，反诉原告）：广西南宁市澳田投资有限公司，住所地广西南宁市明秀东路****，统一社会信用代码91450102MA5KDMRT4R。 法定代表人：陈辉茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：简佳桂，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马叶叶，该公司员工。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：罗成，男，1987年12月29日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 委托诉讼代理人：丁敏，广西通诚律师事务所律师。 上诉人广西南宁市澳田投资有限公司（以下简称澳田公司）因与被上诉人罗成房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5502号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 澳田公司上诉请求：一、撤销（2019）桂0102民初5502号民事判决第二项、第六项、第七项关于罗成应付费用与澳田公司收取的押金相抵的判决，依法改判澳田公司有权没收罗成缴纳的押金10000元。二、本案诉讼费用全部由罗成负担。事实及理由： 一、一审判决澳田公司向罗成返还押金违背了合同本意，破坏了合同意思自治的原则，也与案件事实不相符，不公平不合理。具体理由如下：（一）本案所涉及的押金的性质、用途在《菜场铺（档）位租赁合同》第四条第二款、第五条第五款、第六条第六款、第八条中有系统约定，该约定包含几层意思：1、合同履行过程中，只要罗成存在第六条第六款约定的“无故停业不经营，超过五天”的情形，澳田公司就有权对该笔押金进行没收。之所以如此约定，实际上是澳田公司为了实现市场的统一管理，使市场的经营户形成整体，培育提升市场经营环境、人气，本意上也是为了所有经营户的利益。因此，一旦罗成出现“无故停业不经营，超过五天”的情形，应当首先按照没收条款处理。2、如果罗成不存在“无故停业不经营，超过五天”的情形，但存在第八条约定的几种情形，则澳田公司有权先以押金先赔付（即抵扣），赔付后罗成须在五天内补足保证金。3、在不存在以上两种情形的情况下，澳田公司会在15天内无息退回押金。（二）从罗成在一审起诉状中明确陈述“一直无法正常经营至本案合同期满……”的自认内容，以及澳田公司提交的证据来看，可以充分证实罗成在履行合同过程中存在“无故停业不经营，超过五天”的情形。二、本案罗成欠有澳田公司水电费、卫生费、综合管理费是事实，澳田公司有权对上述欠费及欠费违约金提出主张。 罗成辩称：请求驳回澳田公司全部诉讼请求。 罗成向一审法院起诉请求：一、澳田公司退还罗成租金15000元；二、澳田公司返还罗成押金10000元及利息（自《菜场租赁 管理合同》到期之日止至返还押金之日止，按照月利率2%计算）；三、澳田公司承担本案全部诉讼费用。 澳田公司向一审法院提出反诉诉讼请求：一、确认罗成与澳田公司签订的《菜场铺（档）位租赁合同》合法有效；二、确认澳田公司有权没收罗成交纳的押金10000元；三、罗成向澳田公司支付水费、电费、公共卫生费、综合管理费2560元（详见附件费用统计表）；四、罗成向澳田公司支付滞纳金2560元（滞纳金计算方式：以2560元为基数，每日按3%计算，自2017年7月5日开始分段计算，暂计至2019年6月30日，余下滞纳金计算至水费、电费、公共卫生费、综合管理费全部支付完之日止，最高上限按欠付金额计算）；五、本案诉讼费用全部由罗成承负担。 一审法院判决：一、罗成与澳田公司于2017年4月15日签订的《菜场铺（档）位租赁合同》合法有效；二、澳田公司向罗成返还押金10000元；三、罗成向澳田公司支付水电费、卫生费、综合管理费共计2560元；四、罗成向澳田公司支付逾期交费违约金768元；五、驳回罗成的其他诉讼请求；六、驳回澳田公司的其他反诉诉讼请求。七、上述二、三、四项罗成与澳田公司互相负担义务相抵后，澳田公司向罗成返还押金6672元。 二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审判决认定的事实亦无异议。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据澳田公司的上诉请求及罗成的答辩意见，本案争议的问题为押金应如何处理。对此本院认定如下：澳田公司未能提供充分证据证实罗成在履行《菜场铺（档）位租赁合同》过程中，存在该合同第六条第（六）款约定的“无故停业不经营，超过五天”的情形，故澳田公司据此主张没收押金，无事实依据，应不予支持。因罗成拖欠有涉案铺（档）位的相关费用，亦产生了违约金，一审判决将澳田公司应退回的押金与罗成应付款项进行折抵处理正确，本院予以维持。 综上所述，澳田公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由广西南宁市澳田投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 覃夏威
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4555号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：冯云仙,女,汉族，1971年11月21日生，住，住江苏省宜兴市/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯云仙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11034号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金52399.67元及利息、现金分期付款手续费、账单分期付款手续费（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付，利息、现金分期付款手续费、账单分期付款手续费自2018年2月19日起至实际清偿之日止，但三项累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、负担案件受理费728元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月二十三日见习书记员  李倩雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26704号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：骆海燕，女，1980年3月1日出生，汉族，身份证住址：杭州市西湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告骆海燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月20日尚欠本金余额2497.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2497.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告骆海燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2497.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告骆海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47874号原告上海胜利下沙加油站有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人钱秀红。委托诉讼代理人董月英，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人高海妹，北京大成(上海)律师事务所律师。被告张董仕，男，1958年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海胜利下沙加油站有限公司诉被告张董仕返还原物纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高海妹、被告张董仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告证号为房地南汇字(1999)第004455号的房地产权证；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张董仕原系原告公司的法定代表人，系争房地产权证系原告所有，一直在原告公司保存。2018年4月，被告自原告控股股东上海胜利油气实业有限公司办理退休手续，并卸任原告公司法定代表人一职，于2019年10月9日完成工商变更登记手续的办理后，被告未经原告允许擅自在退休离职后将系争房地产权证占为己有，经原告多次催讨未果，故涉诉。被告张董仕辩称，房地产权证现不在被告处，至公安机关进行调解时该产证一直由被告保管，但调解失败后当天即将产证给了上海胜利油气实业有限公司的股东李志明。被告曾长期担任原告公司的法定代表人，并主持经营管理。2019年10月9日，在被告不知情的情况下，原告公司私自完成了法定代表人更换的工商登记，未与被告有过任何工作交接。如果原告需要系争房地产权证办事情，被告愿意配合，但是原告实际控制人王会臣是要拿房地产权证去做抵押，为维护股东利益，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告张董仕系上海胜利油气实业有限公司的股东，上海胜利油气实业有限公司系原告公司股东。被告原系原告公司经理(法定代表人)，2019年8月28日经原告股东会决议，解聘被告经理(法定代表人)职务，聘任钱秀红为原告公司经理(法定代表人)。2019年10月9日，原告公司法定代表人变更为钱秀红。原告提供的房地产权证复印件上记载：权利人为上海胜利油气实业公司下沙加油站，座落于下沙镇沪南路**，房屋**，建筑面积242.98平方米，使用面积2877平方米。另查明，上海胜利油气实业公司下沙加油站于2017年12月22日获准变更登记企业名称为上海胜利下沙加油站有限公司。以上事实,由房地产权证复印件、工商档案材料及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，公司法人财产权是法律赋予公司法人对自己的法定财产所享有并行使的法定权利。公司作为权利人，可以要求无权占用公司不动产或动产的他人返还原物。本案中，系争房地南汇字(1999)第004455号房地产权证上权利人一栏为上海胜利油气实业公司下沙加油站(即原告前称)，该房地产权证为原告所有。被告擅自占有该房地产权证，损害了原告对其财产权的享有及行使，具有明显过错。原告作为系争房地产权证的所有权人，要求被告返还，具有事实及法律依据，应予支持。被告虽辩称该证在案外人处，但从其辩称意见中可知该产证是在被告控制之下的，故对被告的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告张董仕于本判决生效之日起十日内返还原告上海胜利下沙加油站有限公司【房地南汇字(1999)第004455号】房地产权证一本。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告张董仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇二〇年九月二十八日书记员  印怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2555号原告：白秀英，女，1979年9月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：刘淑梅，女，1978年8月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告白秀英与被告刘淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白秀英、被告刘淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白秀英向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告刘淑梅立即偿还原告欠款本金40万元；2.请求贵院依法判令被告支付逾期利息（以本金20万元为基数，自2019年4月30日起至实际支付日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；3.请求贵院依法判令被告支付逾期利息（以本金20万元为基数，自2019年3月30日起至实际支付日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。事实及理由：原告和被告通过朋友介绍相识，当时被告说做生意向原告借钱，原告向被告分别于2018年10月30日转账20万元、于2019年3月30日转账20万元，后被告还过原告6万元本金。2018年这张条的利息已经还过6个月的，一个月利息4000元，共计24000元，都是通过介绍的那个朋友武洪波转给原告的。后原告多次催要剩余本金及利息未果，故诉至法院。刘淑梅答辩称，借款事实认可，2019年7月2日转账5万元，2019年11月8日给过现金1万元，都是还的原告本金6万元。我现在已经支付不起利息，口头约定说后期都不再给利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，刘淑梅向白秀英出具借条，该借条载明：债务人刘淑梅，债权人白秀英，债务人向债权人借款200000，借期180日，于2018年10月30日至2019年4月30日。利率约定：以银行同档期贷款利率的四倍作为借款利息偿还。当日，刘淑梅向白秀英出具收条，该收条载明，今收到白秀英人民币大写贰拾万元整。同时，白秀英通过中国工商银行向刘淑梅转账200000元。2019年3月30日，刘淑梅向白秀英出具借条，该借条载明：债务人刘淑梅，债权人白秀英，债务人向债权人借款200000，于2019年3月30日至2019年5月30日。利率约定：以银行同档期贷款利率的四倍作为借款利息偿还。当日，刘淑梅向白秀英出具收条，该收条载明，今收到白秀英人民币大写贰拾万元整。同时，白秀英通过中国工商银行向刘淑梅转账200000元。庭审中，刘淑梅提交一张收条及转账记录，证明刘淑梅向白秀英返还日期为2018年10月30日借条中的本金6万元。经质证，白秀英认可该证据的真实性及证明目的。本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，白秀英与刘淑梅之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。借条中约定，以银行同档期贷款利率的四倍作为借款利息偿还。故白秀英要求刘淑梅返还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。白秀英认可刘淑梅已返还日期为2018年10月30日借条中的本金60000元，本院对此不持异议。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、刘淑梅于本判决生效后七日内返还白秀英借款140000元并支付利息（以200000元为基数，自2019年4月30日始至2019年7月2日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准支付；以150000元为基数，自2019年7月3日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准支付；以150000元为基数，自2019年8月20日至2019年11月8日止，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付；以140000元为基数，自2019年11月9日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付）；二、刘淑梅于本判决生效后七日内返还白秀英借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2019年3月30日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准支付；以200000元为基数，自2019年8月20日始至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由刘淑梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由刘淑梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 康二〇二〇年九月十五日书记员 康东菊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31639号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：龚海明，男，1977年4月15日出生，汉族，住所上海市宝山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告龚海明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2019年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：16000元；交付时间：2019年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月16日尚欠本金余额3042.86元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3042.86元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龚海明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3042.86元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龚海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1024号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某2，男，1976年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2210号起诉书指控被告人张某2犯开设赌场罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张1出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日至5月6日间，被告人张某2以牟利为目的，在本市奉贤区南桥镇军民花苑XXX号XXX室其租借的房屋内，以“晃晃麻将”的形式供他人进行赌博，从中获利合计人民币8000元。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、鲍某某、徐某、吴某某、杨某某、孙某某、戚某某、甄某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、收缴物品清单、证据保全决定书及证据保全清单、检查证、检查笔录、案发经过、工作情况、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及代收罚没款收据，公安机关调取的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某2到案后能如实供述自己的罪行，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年11月5日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、随案移送作案工具及赌资人民币九千七百十元予以没收。三、被告人张某2违法所得人民币八千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年九月十四日书记员  盛伟伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执恢247号 本院在执行申请执行人庞雪妮与被执行人李桂芝、梁玉书、广西全通投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将李桂芝纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执1577号之一申请执行人：黎思颖，女，1993年1月15日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：陈孟彬，广东深大地律师事务所律师。被执行人：深圳市九州大观创业投资有限公司。住所地：深圳市福田区华富街道华富路**中航中心****，统一社会信用代码91440300088451016C。法定代表人：侯昌柏。申请执行人黎思颖与被执行人深圳市九州大观创业投资有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲调4685号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年4月15日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二〇年九月十日书记员 梁   振   鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督39号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：莫庆锋，男，1983年12月20日出生，壮族，住广西上林县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司诉被申请人莫庆锋关于申请支付令一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人莫庆锋名下价值63922.7元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其名义出具金额为63922.7的担保书提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费660元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人莫庆锋名下价值63922.7元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执853号 申请执行人：李艳，女，1981年11月2日出生，汉族，居民。住会宁县。 被执行人：张维功，男，1967年4月14日出生，汉族，居民。住会宁县。现住会宁县。 申请执行人李艳与被执行人张维功劳务合同纠纷一案，被执行人张维功应给付申请执行人执行款2960元，并承担案件受理费50元及执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人李艳与被执行人张维功达成执行和解协议：一、被执行人张维功给付申请执行人李艳执行款2960元，于2020年9月25日前付清；二、案件受理费50元及执行费50元，由被执行人张维功负担；三、申请执行人李艳在达成执行和解协议后主动撤销执行申请。 本院认为，申请执行人李艳撤销申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执853号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李少平 二〇二〇年九月十七日 书记员  曹喜军
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执31号之一申请执行人：袁华勇，男，1975年9月11日出生，汉族，自由职业，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王丽梅，女，1979年1月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市，被执行人：莫地伟，1978年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市，本院在执行申请执行人袁华勇与被执行人王丽梅、莫地伟借款合同纠纷一案中，经查，位于十堰市张湾区车城街办**（产权证号：十堰房权证张湾区字第**）房屋登记在被执行人莫地伟名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人莫地伟所有的位于十堰市张湾区车城街办xxx号（产权证号：十堰房房权证张湾区字第**）屋一套及所占用的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年九月七日书记员 余知雨
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民再4号 监督机关：龙海市人民检察院。 原审原告：徐港尾，男，1974年8月5日出生，汉族，住龙海市，现住龙海市。 原审被告：林志敏，男，1973年2月21日出生，汉族，住龙海市。 原审被告：许江**，男，1972年10月21日出生，汉族，住龙海市。 原审原告徐港尾与原审被告林志敏、许江**民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）闽0681民初504号民事调解书。2019年12月24日，本院在（2019）闽0681刑初518号刑事判决书中认定徐港尾与林志敏无债权债务关系。该刑事判决生效后，龙海市人民检察院以龙检民（行）监【2020】35068100003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月15日作出（2020）闽0681民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。徐港尾到庭参加诉讼，林志敏、许江**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海市人民检察院提出再审检察建议，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初504号民事调解书，系当事人捏造事实提起的民事诉讼，系民事虚假诉讼行为，妨害了司法秩序，损害了国家利益、社会公共利益，现有新的证据足以推翻原审民事调解，依法应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，第二百零九条，《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第四十一条第（一）项的规定，建议依法再审。 徐港尾称，案涉款项是陈进财的，通过其账户汇给林志敏。 林志敏、许江**未作答辩。 徐港尾向原审法院起诉请求：1.判令被告林志敏清偿借款50万元及违约金（自2015年1月29日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告许江**对上述债务承担连带清偿责任。原审在审理过程中，双方当事人达成调解协议：一、林志敏尚欠徐港尾借款本金50万元及违约金，定于2018年12月1日前偿还；二、许江**对上述债务承担连带清偿责任等内容。本院作出（2017）闽0681民初504号民事调解书确认前述协议内容。 经再审审理，本院认定本案主要事实如下：2017年1月9日，徐港尾向本院提起诉讼，请求判令林志敏偿还借款50万元及违约金，许江**承担连带清偿责任。诉讼中，徐港尾与林志敏、许江**达成和解协议，本院据此作出（2017）闽0681民初504号民事调解书。后原告徐港尾因本案及另案涉嫌虚假诉讼被立案侦查。2019年12月24日，本院作出（2019）闽0681刑初518号刑事判决书，查明：2013年1月28日，被告人陈进财将自有资金50万元放贷给林志敏。后林志敏无力还款，被告人陈进财指使被告人徐港尾捏造事实，以被告人徐港尾为原告，于2017年1月9日向本院起诉林志敏，催讨欠款50万元及违约金。经查，被告人徐港尾与林志敏无债权债务关系。徐港尾因犯虚假诉讼罪被判处有期限徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。该刑事判决现已发生法律效力。 本院再审认为，根据生效的（2019）闽0681刑初518号刑事判决认定内容，徐港尾与林志敏之间无债权债务关系，徐港尾的诉讼请求缺乏事实依据，依法应予驳回。原审因徐港尾的虚假诉讼行为作出的（2017）闽0681民初504号民事调解书，认定出借人为徐港尾确有错误，依法应予撤销。被告林志敏、许江**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院作出的（2017）闽0681民初504号民事调解书； 二、驳回徐港尾的诉讼请求。 本案件受理费11100元,由原告徐港尾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄金叶 人民陪审员  陈惠生 人民陪审员  庄志辉 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  许福顺
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0805刑初68号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人费忠利，男，1977年7月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区（户籍所在地黑龙江省鹤岗市东山区）。2020年6月9日因涉嫌犯开设赌场罪被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，同年9月8日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审。黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院以佳东检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人费忠利犯开设赌场罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员孟宪志出庭支持公诉，被告人费忠利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年末至2019年初，李某（另案处理）等人欲将赌场搬迁并寻找房屋。李某与被告人费忠利取得联系，在明知李某租用其房屋用于开设赌场的情况下，费忠利将其位于佳木斯市东风区东桥河畔现“夕阳红老年公寓”提供给李某作为赌博的场所，收取房租人民币5000元。公诉机关认为，被告人费忠利为他人开设赌场提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人费忠利系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人费忠利自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人费忠利认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人费忠利有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。公诉机关提交了立案决定书、被告人的户籍证明、现实表现、结婚证、商品房买卖合同、发票、到案经过、指认笔录、被告人及同案人供述等证据证实。被告人费忠利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人费忠利于2020年6月9日被公安机关传唤到案，并如实供述其主要犯罪事实。本院认为，被告人费忠利某成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人费忠利在犯罪中系从犯，应当从轻处罚。被告人费忠利具有自首情节，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人费忠利犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人出租房屋开设赌场违法所得财物，应当予以追缴没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人费忠利犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人费忠利违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王胜江人民陪审员  安 峰人民陪审员  王金娥二〇二〇年九月三十日法官助理曹利书记员孙梅子
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1387号之一 申请执行人：南宁市森闽建材有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市邕武路尾路西村六覃一队金鸡岭**仓库。统一社会信用代码：91450100083601273X。 被执行人：刘鹏，男，1976年12月21日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 南宁市森闽建材有限公司与刘鹏买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的88467元及利息，执行到位标的6200元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人有银行存款6200元，本院已依法扣划，除此外均未发现其他财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、限制被执行人法定代表人高消费。通过以上执行措施均未能执行完毕。 本院认为，本院在执行申请执行人南宁市森闽建材有限公司与被执行人刘鹏买卖合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韦 钰
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执2535号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地:重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，支行行长。被执行人:薛霞，女，1974年11月29日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆永川支行申请执行薛霞借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行尚欠的借款本金177010.84元及利息、罚息、复利及案件受理费4130.4元，负担本案执行费2773元。在执行过程中，查封了被执行人薛霞所有的位于重庆市永川区的房产，暂不宜处置。此外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行尚有借款本金177010.84元及利息、罚息、复利及案件受理费4130.4元，未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费，本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国农业银行股份有限公司重庆永川支行申请执行薛霞借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇二〇年九月九日书记员  胡 航
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初51940号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：刘恒，男，1976年8月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告刘恒（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年6月28日的借款本金36166.32元、利息1239.07元、罚息2188.5元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2019年4月17日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额44520元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年6月28日，被告尚欠借款本金36166.32元、利息1239.07元、逾期罚息2188.5元、收款手续费300元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘恒于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年6月28日的借款本金36166.32元、利息1239.07元、罚息2188.5元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金36166.32元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告刘恒于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘恒名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告刘恒负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执363号之十五申请人：重庆千年建筑设备租赁有限公司。被执行人：刘华鑫，男，住四川省合江县。关于申请执行人与被执行人刘华鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年91月11日冻结了被执行人刘华鑫在6217359901034208710_0001账户内余额人民币34.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘华鑫在贵阳银行62×××10_0001账户内存款人民币88650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二〇年九月二十五日书记员  田桂华
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2207号 申请执行人：仪征市聚鑫源生物科技有限公司,住扬州。 法定代表人：李**。 被执行人：李亚丽,女,住吉林省长春市宽城区。 关于仪征市聚鑫源生物科技有限公司与李亚丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3939号民事判决书，内容如下：一、被告李亚丽于本判决生效后十日内给付原告仪征市聚鑫源生物科技有限公司货款本金96，279.93元。二、驳回原告征市聚鑫源生物科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,538.00元，减半收取1,269.00元，由被告李亚丽负担1,100.00元、原告征市聚鑫源生物科技有限公司负担169.00元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李亚丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为97379.93元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初3939号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳萍
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初433号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张乐，男。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月19日被神木市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人王喜梅、邱凯悦，陕西英培律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）459号起诉书指控被告人张乐犯诈骗罪,于2020年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木市人民检察院指派检察员温于娇、郭美美出庭支持公诉，被告人张乐及其指定辩护人王喜梅、邱凯悦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年夏，被告人张乐和被害人李某乙在府谷京星加油站上班认识。当时李某乙在玩“趣步”软件，需要拉人获利。2019年8月开始，被告人张乐以替李某乙宣传“趣步”软件为由开始对李某甲实施诈骗，先后以快手主播长春峰为其宣传、购买快手主播小号为由诈骗了7、8万元。后因被害人李某乙未见到效果，张乐就以让李某乙投资其快手直播赚钱为由继续实施诈骗，先后虚构其要拜大主播牌牌琪为师、参加网红生日、参加网红派对等理由诈骗了李某乙200余万元。后张乐就向李某乙虚构其直播赚了400多万元，并以退师需要手续费用等理由又诈骗了李某乙200余万元。从2019年8月份至2020年2月份期间以来，李某乙以微信转账方式向张乐转账2378666元；以支付宝转账方式相张乐转账252000元；以银行卡转账方式向张乐转账1385000元；在神木市高新医院附近的农村商业银行，张乐持李某乙的银行卡取款17万元，张乐拿走10万余元；李某乙曾给过张乐现金，数额不明。在此期间李某乙因临时用钱，张乐给李某乙退还过7万元，张乐共骗取李某乙4045666元。被告人张乐将诈骗所得钱全部用于自己吃喝玩乐及赌博，挥霍一空。针对指控，当庭提供了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓捕经过、接受证据材料清单、手机银行截图一张、支付宝个人主页截图两张、支付宝转款截图两张、微信付款截图一张、微信个人主页截图两张、车辆信息查询结果单、户籍证明、证明书、治安调解协议书、诈骗金额统计、李某乙微信交易明细、李某乙工商银行卡明细、李某乙所有的银行卡明细及截图、张乐微信交易明细、微信聊天记录、被告人供述，被害人陈述，证人郭某某等人的证言等证据在案予以佐证。据此，公诉机关认为被告人张乐以非法占有为目的，通过虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，构成诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人张乐及其辩护人辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。 经审理查明：2019年夏，被告人张乐与被害人李某乙在府谷“京星”加油站上班认识，张乐关注“快手”APP，李某乙关注“趣步”软件，被告人张乐称其能在“快手”上帮助李某乙做“趣步”软件，达到迅速增加人数的效果，并可以在“快手”上赚钱为由开始对李某乙实施诈骗，起先以需要快手主播“长春峰”宣传并给该主播徒弟吃喝、拜快手主播牌牌琪为师需要费用、参加网红生日需要随礼等理由骗取李某乙共计二百万余元。后张乐告诉李某乙其在快手上赚了四百万左右，李某乙提出让张乐提现退师，张乐又以退师需要退师费、优先提现费、快手公司办事人员的介绍费、好处费等理由骗取李某乙共计二百万余元。从2019年8月份至2020年2月份期间，李某乙以微信转账方式给付张乐2378666元，以支付宝转账方式给付张乐252000元，以银行卡转账方式给付张乐1385000元，张乐持李某乙银行卡提现拿走100000元。上述款项中被害人于2019年10月21日通过神木农商银行给被告人转账150000元批注“转账还款”。后因张乐急需款项给李某乙退还70000元。综上，被告人张乐共计骗取李某乙人民币3895666元，该款已全部被张乐用于日常生活消费及赌博挥霍。 上述事实，被告人张乐在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人李某乙的陈述，证人郭某某、马某某、毛某某、郭某某、折某某、李某丙、耿某某、杨某某、高某某、赵梅、白某某、李某某的证言，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓捕经过、接受证据材料清单、手机银行截图一张、支付宝个人主页截图两张、支付宝转账截图两张、微信付款截图一张、微信个人主页截图两张、车辆信息查询结果、户籍证明、证明书、治安调解协议书、诈骗金额统计表、李某乙微信交易明细、李某乙工商银行卡明细、李某乙建设银行卡明细、李某乙招商银行卡明细、李某乙农信社银行卡明细、李某乙农行卡明细、李小忠农行卡明细、李某乙支付宝交易截图、张乐银行交易明细、张乐微信交易明细、张乐诈骗赃款调查说明、微信聊天记录，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张乐以非法占有为目的，通过虚构事实能为被害人宣传“趣步”软件、并可利用“快手”直播赚钱等理由骗取被害人李某乙数额特别巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人当庭提出公诉机关指控被告人的犯罪数额中有被害人于2019年10月21日通过神木农商银行给被告人电汇150000元的凭证，该业务单中附加信息及用途栏明确书写批注为“转账还款”，故该150000元应在本案犯罪金额中应予以剔除。公诉机关当庭对该观点予以认可，故本院认定被告人本案的犯罪金额为3895666元。 被告人张乐有坦白情节，且在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十五年，量刑适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月19日起至2025年3月18日止，罚金限本判决生效之日日起三十日内缴纳）； 二、违法所得3895666元，责令退赔被害人李某乙；作案工具白色手机一部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  刘美丽 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  温爱云 起刑：（50万元，在10-12年内起刑）10年，每增加5万元增加1-2个月，增加70*1=70个月的刑罚量，基准刑为16年又10个月。坦白及认罪认罚减少基准刑的10%，即202*（1-10%）=181个月，调整为15年，即拟定有期徒刑十五年，罚10万元。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1626号 原告：何绍海，男，1968年9月7日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。 被告：段海涛，男，1984年8月6日出生，汉族，住临澧县。 原告何绍海与被告段海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何绍海的委托诉讼代理人陈雪凤到庭参加诉讼、被告段海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 何绍海向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款11000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月24日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：原告长期给被告供应烟花内筒，2019年11月3日，双方经结算，被告欠原告货款11000元，后经多次催讨，一直未支付。 段海涛未予答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。段海涛未到庭，视为对其质证权利的放弃。何绍海提交的下列证据，即：何绍海的居民身份证、段海涛的户籍证明、欠条，本院审核后认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对其证据的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何绍海长期给段海涛供应烟花内筒，2019年11月3日双方经过结算，段海涛向何绍海出具了一份欠其货款11000元的欠条，后经何绍海多次催讨，但段海涛一直未偿还。 本院认为，段海涛向何绍海购买烟花内筒，双方已形成买卖合同关系。何绍海依约向段海涛提供了烟花内筒，段海涛应支付相应的货款，现段海涛未全额支付货款，属违约行为，何绍海要求段海涛履行支付货款的义务，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现何绍海主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 段海涛于本判决生效之日起5日内支付何绍海货款11000元，并以欠款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月24日起至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由段海涛负担。何绍海已向本院预交75元，本判决生效后予以退还何绍海75元，段海涛于本判决生效后七日内向本院交纳诉讼费37.5元，逾期本院则强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审 判 员 黄辉英 二〇二〇年九月十六日 法官助理 卓 晓 书 记 员 胡冰冰
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢2704号 浙江鸿鹄建设有限公司;卢竞翔： 关于申请执行人赵洪良依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初15658号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江鸿鹄建设有限公司;卢竞翔民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2705号案已于2020年9月25日本院本次执行完毕，本院本次予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十五日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6747号 原告：许志超，男，1989年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：郑荣森，男，1990年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李鸿鑫，男，1990年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告许志超与被告郑荣森、李鸿鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。许志超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按许志超撤回起诉处理。 审判员  周佳宝 二〇二〇年九月二十四日 速录员  黄**琳
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执1703号之七 申请执行人：河北霸州农村商业银行股份有限公司，住所地霸州市建设东道**，统一社会信用代码91131081799570193J。 法定代表人：马建群，该行董事长。 被执行人：武逢逢，男，1983年8月23日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：张征超，男，1981年1月5日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：武连途，男，1983年8月23日出生，汉族，现住辆州市。 本院在执行河北霸州农村商业银行股份有限公司与武逢逢、张征超借款合同纠纷一案，已经完成工作如下： 一、于2019年10月15日，本院向你送达执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书，要求你提供武逢逢、张征超财产状况的证据和线索，但你至今未能提供被执行人财产线索； 二、于2019年10月17日发起网络查询，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等调查。被执行人武逢逢名下有车已查封，因未实际控制，不能处置。武逢逢银行有存款1146.32元，张征超银行有存款1188.72元已划拨至霸州市人民法院执行款专户，未发现有其他可供执行的财产； 三、于2019年12月25日向被执行人武逢逢送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，被执行人张征超于2020年2月25日送达上述文书。责令被执行人武逢逢、张征超自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人武逢逢、张征超到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产； 四、因被执行人武逢逢、张征超未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月30日依法将其纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取了限制高消费措施； 五、于2020年8月10日向申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司发放案件款2335.04元。 六、因被执行人武逢逢、张征超未依法向本院申报财产，本院于2020年9月5日依法对被执行人武逢逢、张征超各罚款3000元； 七、于2020年9月8日对被执行人进行了传统查询，查询了不动产、收益类保险、住房公积金未查到可供执行财产； 八、于2020年9月8日，本院对被执行人发起第二次网络查控，未查到可供执行财产； 九、于2020年9月8日，本院到户籍所在地对被执行人财产状况进行了调查，也未发现被执行人的财产线索； 十、于2020年9月8日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人确无可供执行财产，本案已经穷尽执行措施，申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  刘华栋 审判员  李朝阳 二〇二〇年九月八日 书记员  张佳林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18059号之一 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：黄鑫，男，1979年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄鑫金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11406号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2641994.35元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法处置被执行人名下位于深圳市××路北侧××门雅园××房产，案外人向本院提出执行异议，本案暂缓执行。另向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈家富
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执396号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，公司执行董事兼经理 委托代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师 被执行人：阙家丽，女，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人阙家丽国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，2017年5月16日,被执行人阙家丽通过北京乐融多源信息技术有限公司运营的积木盒子平台,与该平台注册用户在线签订《借款协议》借款15000元，后因被执行人逾期未还款，北京盛元承安资产管理有限公司受让了该债权本金及利息并根据该《借款协议》中的仲裁条款向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年9月13日作出（2018）穗仲网案字第35260号裁决，裁决被执行人偿还借款本金12128.17元并支付借款利息、违约金及逾期利息、承担案件仲裁费。后被执行人曾敏杰未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。因本案《借款协议》中仅约定双方当事人预留或确认的电子邮箱作为各方之间往来及涉仲裁时仲裁机构送达相关材料的送达地址并以预留或确认的手机号码为短信通知号码，但未列明具体电子邮箱送达地址信息及手机号码，也无其他材料证实双方当事人已确认的具体电子送达信息内容。中国广州仲裁委员会受理申请人北京盛元承安资产管理有限公司仲裁申请一案后,直接按照申请人提供的电子联系方式电子送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本和相关证据材料、组庭通知书和仲裁裁决书等全部法律文书。 本院认为,中国广州仲裁委员会受理案件后,通过电子送达方式送达仲裁过程中相关法律文书，在无证据证实被申请人是否收悉相关仲裁文书的情况下,直接认定被申请人放弃抗辩、举证、质证等权利,进行缺席书面审理，不能充分保障被申请人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员申请回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本程序权利，且未能提供仲裁裁决书合法有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。因此，本案不符合申请执行的法定条件，其执行申请应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张元成 审 判 员 方 辉 审 判 员 李 洪 二〇二〇年九月十七日 法官助理 何巧燕 书 记 员 吕玉朋
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1420号 原告：李君，男，1992年3月24日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：杨中海，河北宏天律师事务所律师。 被告：温国会，男，1969年3月18日出生，汉族，住南皮县。 被告：李建庆，男，1967年5月10日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：温国会，住南皮县。 原告李君与被告温国会、李建庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君、被告温国会已到庭参加诉讼、被告李建庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠白灰款11000元及利息：2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，被告因修南皮县三合村公路需要，由原告为其送白灰50方，单价220元/方，共计货物价款11000元，由被告签单为据，原告多次追要未果，无奈之下特具状起诉，请求判令被告立即给付所欠白灰款11000元及利息。诉讼费由被告承担。 李建庆未答辩。 温国会辩称，送货单是被告李建庆写的，被告李建庆是给我看工地的。我们是用灰了，但是我们通过梁连胜购买的，这是三合村的村长，钱的数额也对，我们把白灰款给梁连胜了。我们和李君没有买卖合同，我们和李君不认识。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，被告因修南皮县三合村公路需要，由原告为其送白灰50方，单价220元/方，共计货物价款11000元，被告李建庆为李君出据送货单一张，送货单上载明“送货单位及经手人为李君”。以上事实有2019年10月25日送货单及双方陈述佐证。 庭审中，被告温国会主张当时白灰是我从梁连胜处购买的，且已偿还梁连胜，并提交了2020年5月22日梁连胜的收款条。 被告的质证意见为：对收据真实性合法性关联性都不认可，与本案没有关联性。 被告在本院规定的期限内未能提交该欠款是因与梁连胜的买卖合同所欠的相关证据。 本院认为，根据原告方提供的送货单已明确载明收货、送货单位及经手人是原、被告，认定原、被告为买卖合同相对方，原告要求二被告偿还白灰款11000元，有被告为原告出具的送货单为据，依照法律规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告要求二被告偿还该白灰款11000元，合理合法，应依法予以支持。被告温国会在规定的期限内未能提交该买卖合同是与梁连胜发生的相应证据，故被告要求追加梁连胜为被告的请求，理据不足，不予以采信。对于被告温国会主张梁连胜收款11000元这一事实，可另行起诉主张权利。原告要求被告支付该欠款利息的请求，本院依法支持。利息自2019年10月25日按至该款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，二被告应偿还所欠原告李君白灰款11000元及利息（自2019年10月25日按至该款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李建庆、温国会于判决生效后十日内偿还原告白灰款11000元及利息（自2019年10月25日按至该款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  姜培
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1172号之二 申请执行人：沈志娣，女，1966年1月8日出生，住宁波市奉化区。 被执行人：范春飞，女，1957年3月27日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人沈志娣与被执行人范春飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈志娣于2020年06月04日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款350980元及利息，并承担案件受理费3282.5元、执行申请费5164.7元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院依法扣划银行存款4447.2元，该笔费用已用于支付司法费用。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年6月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年6月23日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，本院委托宁波市海事法院查封了登记在被执行人范春飞丈夫沈建国名下的渔船（船名：浙奉渔30635）。此外，未发现被执行人范春飞有可供执行的财产，申请执行人沈志娣也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年8月21日，申请执行人沈志娣与被执行人范春飞达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人沈志娣与被执行人范春飞达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执1172号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年九月二十一日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执2752号 柳州市汇骏汽车销售股份有限公司、黄景奖： 本院执行的柳州市汇骏汽车销售股份有限公司申请黄景奖买卖合同纠纷一案，经被执行人黄景奖自动履行，执行金额25547元，申请执行人已支取与认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初5323号     原告（反诉被告）：成俊海，男，1964年6月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告（反诉原告）：陕西毅朗酒店管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：邱培原，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹红，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芳，陕西维谨律师事务所律师。原告成俊海与被告陕西毅朗酒店管理有限公司（以下简称毅朗酒店）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成俊海、毅朗酒店的委托诉讼代理人张丹红、胡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告成俊海向本院提出诉讼请求：1、判令毅朗酒店向成俊海支付租金8488.80元及利息78元（暂计算至2020年6月）；2、判令被告支付原告违约金3000元（承诺书中承诺每逾期1天赔付100元）；3、本案诉讼费由毅朗酒店承担。事实与理由：原、被告签订一份房屋租赁合同，约定租赁期限从2015年6月1日至2030年5月31日，月租金2122.2元，约定房屋租金按季度支付，毅朗酒店逾期超过30天未交租金的视为违约。合同签订后，毅朗酒店旗下公司长乐大厦汉庭快捷酒店逾期不缴纳房租，成俊海体谅毅朗酒店困难，默认合约中的按季度付租金变更为按月支付，但毅朗酒店仍屡次拖欠房屋租金，自2019年12月起至起诉之日，拖欠房租共计8488.80元，毅朗酒店总经理张兴运作为公司执行董事兼总经理曾承诺自2019年7月起每月25日准时向业主支付房租，违约延迟一天，按照100元每天支付滞纳金。故诉至法院请求判如所请。    被告毅朗酒店辩称，对于原告诉请的金额认可，但因合同中并未约定利息及违约金，因此不同意支付利息、违约金。同时，因为新冠肺炎的影响，酒店停业，请求减免2020年1月31日至3月15日疫情期间的租金，驳回成俊海的部分诉请并按照合同约定及法律规定提出反诉，请求判令成俊海开具2015年6月1日起至今的发票并承担反诉费。    成俊海针对毅朗酒店的反诉请求辩称，从租赁合同履行开始，毅朗酒店从未以书面或者口头的方式向业主主张过发票，已经形成既定事实，因此不同意开具发票。当事人围绕本诉、反诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，成俊海与毅朗酒店签订房屋租赁协议，约定成俊海将其所有的位于西安市XX路XX号XX大厦XX层XX号建筑面积为39.30平方米的房屋出租给毅朗酒店作为汉庭酒店住宿项目经营使用。房屋租赁期限十五年，自2015年6月1日至2030年5月31日止，前三年租金为每月每平米52元，租金每三年递增一次，第四至六年按每月每平米54元计算，房租按季度支付。合同第五（一）2约定，成俊海有义务承担因房屋产权收益所产生的相关税费，合同第五（二）2约定，毅朗酒店有义务承担因租赁经营所产生的相关税费。上述事实有房屋租赁合同、当事人陈述在卷佐证。    2020年1月27日，陕西省人民政府下发陕西省人民政府关于加强新型冠状病毒感染的肺炎防控工作的通告，针对疫情防控强化预防举措、加强防控管理。2月初，为加强新冠肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。本院认为，依法成立的合同受法律保护。房屋租赁合同是原、被告在平等、自愿的基础上签订的，其内容合法、意思表示真实，依法有效，双方均应依约全面履行各自义务。毅朗酒店承租成俊海房屋，应依约向成俊海支付租金，现成俊海要求毅朗酒店支付截止2020年6月30日欠付的房屋租金，符合合同约定，本院应予以支持。但本次新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令成俊海对2020年2月份的代租租金的30%（计为637元）予以免收。对于成俊海主张的利息损失，双方合同中约定了毅朗酒店如逾期超过30天未交纳租金视为违约，成俊海有权收回房屋，但并无关于延期交租产生利息的相关约定，因此本院对成俊海的该项诉请不予支持。成俊海提交张兴运签字的承诺书，要求毅朗酒店支付违约金3000元，但该承诺书上并无毅朗酒店盖章，也无成俊海的名字，成俊海亦无证据证明张兴运的承诺行为系职务行为，因此其要求毅朗酒店支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。关于毅朗酒店反诉要求成俊海开具租赁期内发票一节，本院认为，双方合同中对于开具发票事宜系约定不明，成俊海并无该项合同义务，因此毅朗酒店要求成俊海依约开具发票，本院不予支持。    本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陕西毅朗酒店管理有限公司于本判决书生效后五日内支付成俊海截止2020年6月的租金7851.80元；二、驳回成俊海的其余诉讼请求；三、驳回陕西毅朗酒店管理有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本诉案件受理费89元，减半收取45元，由陕西毅朗酒店管理有限公司负担；反诉案件受理费50元，由陕西毅朗酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审    判    员    郭  瑞                                                 二0二0年九月九日                         法  官  助  理    王  玺                          书   记   员   巨秀娟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1922号 申请执行人：叶琳，女，汉族，1973年4月26日出生，住全椒县。 被执行人：李文训，男，汉族，1971年8月15日出生，住全椒县（在县医院超市经营）。 被执行人：牛晓红，女，汉族，1969年10月2日出生，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2369号民事调节书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李文训、牛晓红银行账户余额218000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张倩雅
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1620号申请执行人：英赛德耐火材料（镇江）有限公司，住所地镇江市。法定代表人：JULIOASTIGARRAGAAGUIRRE。被执行人：九江志顺工业炉制作安装有限公司，住所地江西省九江县。法定代表人：李飞鹏。本院做出的(2020)苏1112民初1158号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年9月27日立案执行。申请执行标的82247.00元，申请执行费1134.00元，共计83381.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人九江志顺工业炉制作安装有限公司银行存款83381.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年九月二十八日书记员  李锦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6878号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区**楼**商业服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：曲志家，男，汉族，1960年11月24日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告曲志家物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告哈尔滨建安物业有限责任公司负担。审判员  陈冲二〇二〇年九月二十五日法官助理姜海晶书记员刘昊
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终146号原公诉机关江西省金溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟，男，1987年1月29日出生于江西省金溪县，汉族，专科毕业，金溪县市场监督管理局浒湾分局副局长，非中共党员，家住金溪县秀谷镇金碧华府旁，2019年10月3日，因涉嫌贩卖毒品罪被金溪县公安局刑事拘留；2019年11月8日经金溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于金溪县看守所。辩护人徐国平，江西金雄律师事务所律师。辩护人王国荣，男，1956年2月16日出生，住金溪县，系王伟父亲。原审被告人吴全波，男，1974年10月13日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，无业，非中共党员，家住崇仁县，2019年10月28日，因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被金溪县公安局刑事拘留；2019年11月11日经金溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于金溪县看守所。江西省金溪县人民法院审理江西省金溪县人民检察院指控原审被告人王伟、吴全波犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2020年7月22日作出（2020）赣1027民初83号刑事判决。宣判后，原审被告人王伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省抚州市人民检察院指派检察员饶某出庭履行职务，上诉人王伟及其辩护人徐国平、王国荣，原审被告人吴全波到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：（一）撤销江西省金溪县人民法院（2020）赣1027刑初83号刑事判决。（二）发回江西省金溪县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  汤文盛审判员  吴志凌审判员  周 昊二〇二〇年九月二十八日书记员  肖 瑶
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2430号 被执行人：夏成杰，男，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行与夏成杰罚金一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周晓东
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2568号申请执行人：杨桂英，女，1940年8月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：施文，男，1991年2月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：江秀兰，女，1967年8月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：施沾有，男，1934年9月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：施武，男，1989年6月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：鹰潭市海西物流有限公司，统一社会信用代码91360600683491231F，住所地江西省鹰潭市工业园区**路中段。法定代表人：吕国海。本院在执行申请执行人杨桂英、施文、江秀兰、施沾有、施武与被执行人鹰潭市海西物流有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1310号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人鹰潭市海西物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市海西物流有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市海西物流有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市海西物流有限公司的银行存款计人民币725075元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月十日书记员  陈梅香
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异605号案外人：胡君鹏，男，1979年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。案外人：马亦华，女，1951年4月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：胡君鹏，系马亦华之子。申请执行人：王利民，男，1966年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：胡克毅，男，1950年1月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。在本院执行王利民与胡克毅房屋租赁合同纠纷一案中，案外人胡君鹏、马亦华提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡君鹏、马亦华称，一、贵院依据（2019）豫0105财保140号民事裁定书查封位于郑东新区如意东路9号4号楼4层32号房产（不动产权证号：1201139503-1、1201139503-2、1201139503-3，以下简称涉案房产），案外人均系涉案房产权利人。二、案外人对涉案房产所有权登记的时间均系2012年7月24日，而涉案房产被查封的时间是在贵院于2019年1月18日作出（2019）豫0105财保140号民事裁定书之后。案外人与王利民之间没有涉及涉案房产的任何合同关系，也不存在其他物权和债权债务关系。故案外人对涉案房产享有的权利真实、合法、有效。三、案外人享有的权利，足以能够排除执行。1.案外人享有的份额足有三分之二，而被执行人胡克毅的份额仅仅享有三分之一；2.被执行人胡克毅名下其他房产已经被贵院查封，且拟进行评估、拍卖，不需要再对涉案房产进行查封和拍卖；3.案外人早在贵院查封之前，即已合法占有使用涉案房产。四、对涉案房产进行拍卖将严重损害案外人的合法权益。故请求：中止执行及解除贵院依据（2019）豫0105财保140号民事裁定书对涉案房产作出的查封，并撤销贵院依据（2020）豫0105执7697号执行裁定书对涉案房产的拍卖。本案审查中，案外人胡君鹏、马亦华向本院提交证据如下：房产证复印件四份；不动产登记资料查询结果证明一份。本院查明，申请人王利民于2019年1月18日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2019）豫0105财保140号民事裁定书，裁定：冻结被申请人胡克毅银行存款5676894元或者查封其相应价值的其他财产。2019年1月23日，本院向郑州市国土资源局送达民事裁定书及协助执行通知书，将胡克毅名下位于金水××水路××楼××单元××东户的房产及胡克毅、马亦华、胡君鹏名下涉案房产予以查封，查封期限至2022年1月22日止。原告（反诉被告）王利民诉被告（反诉原告）胡克毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2019）豫0105民初31814号民事判决书，判决：一、解除原告王利民与被告胡克毅于2014年10月19日签订的《房屋租赁合同》；二、被告胡克毅于判决生效之日起十日内退还原告王利民合同押金98000元；三、被告胡克毅于判决生效之日起十日内向原告王利民支付违约金1500000元、赔偿损失2000000元，共计3500000元；四、被告胡克毅于判决生效之日起十日内返还原告王利民剩余房租136300元及利息，利息按照同期人民银行贷款利率，以136300元为基数，自2019年11月8日起计算至全部给付完毕之日止；五、驳回原告王利民的其他诉讼请求；六、原告（反诉被告）王利民于本判决生效之日起十日内偿还被告（反诉原告）胡克毅垫付电费140000元、卫生费3600元及利息，利息以143600元为基数，自2018年12月26日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止；七、驳回被告（反诉原告）胡克毅的其他反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51940元，由被告胡克毅负担33825元，原告王利民负担18115元；反诉费30739元，由被告胡克毅负担30119元，王利民负担620元。后被告（反诉原告）胡克毅不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）豫01民终5405号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8923元，由上诉人胡克毅负担。该判决已于2020年6月17日发生法律效力。后该案进入执行程序，执行案号为：（2020）豫0105执7697号。2020年7月28日，本院作出（2020）豫0105执7697号执行裁定书，裁定：限被执行人胡克毅于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖胡克毅名下位于金水××水路××楼××单元××东户的房产（不动产权证号：1201213968）及胡克毅、马亦华、胡君鹏名下位于郑东新区如意东路9号4号楼4层32号的房产（不动产权证号：1201139503-1、1201139503-2、1201139503-3）。另查明，马亦华与胡克毅系夫妻，婚后生育一子胡君鹏。郑房权证字第**产权证显示：房屋所有权人胡克毅，共有情况单独所有，房屋坐落金水××水路××楼××单元××东户，登记时间2012年10月25日。郑房房权证字第**权证显示：房屋所有权人胡克毅，共有情况共同共有，房屋坐落郑东新区如意东路9号4号楼4层32号，登记时间2012年7月24日，附记为与胡君鹏、马亦华共有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”。本案中，郑房权房权证字第**证显示涉案房产系被执行人胡克毅与案外人胡君鹏、马亦华共同共有。因被执行人胡克毅未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案房产采取执行措施，符合法律规定，并无不当。案外人胡君鹏、马亦华作为共同共有人，依法应当通过协商或诉讼方式进行析产分割，以保护其所有的相应份额，并便于人民法院对胡克毅个人部分财产进行执行。在其没有依照法律规定通过协商或诉讼的方式对涉案房产进行析产分割的情况下，不能仅基于共有人身份排除人民法院强制执行。综上，案外人胡君鹏、马亦华所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人胡君鹏、马亦华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年九月二日书记员  李清阳
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执946号之四申请执行人程龙，男,1989年8月19日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县。委托诉讼代理人张晓顺，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘杨，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被执行人宋君，男,1969年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人刘桂莲，女,1972年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人程龙与被执行人宋君、刘桂莲一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终472号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人宋君、刘桂莲将盐田区XXX（房产证号：深房地字第X**）登记到被执行人宋君名下，并请求强制被执行人宋君偿付5050元，本院依法受理。在执行过程中，经查，涉案房屋登记在被执行人刘桂莲名下且已抵押给第三人，本案申请执行人程龙已在本院另案申请执行被执行人宋君，该案执行案号为（2020）粤0308执563号，本院依申请执行人程龙的申请正在该案拍卖涉案房屋。本院从（2020）粤0308执563号案调款5100元，该款扣除本案申请执行费50元，执行款5050元支付申请执行人。本院认为，因涉案房屋已被抵押且在另案中拍卖，申请执行人在本案请求强制被执行人宋君、刘桂莲将涉案房屋登记到被执行人宋君名下的行为执行客观无法实现，应予终结。另，关于（2020）粤03民终472号民事判决关于被执行人宋君缴纳案件受理费、保全费的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、终结深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终472号民事判决第二判项关于被执行人宋君、刘桂莲将盐田区XXX（房房产证号：深房地字第X**登记到被执行人宋君名下之行为在本案中的执行。二、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终472号民事判决关于被执行人宋君缴纳案件受理费、保全费的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年九月十六日书记员 吴淑真
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初610号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：徐振东，男，1970年1月3日生，汉族，住河北省平泉市。 被告：周霞，女，1978年4月19日生，汉族，户籍地北京市丰台区，现住河北省平泉市。 被告：张敏杰，男，1970年11月12日生，汉族，住河北省平泉市。 被告：林翠艳，女，1970年7月5日生，汉族，住河北省平泉市。 被告：沈立军，男，1984年3月7日生，汉族，住河北省平泉市。 被告：杜立明，男，1983年2月27日生，汉族，住河北省平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告徐振东、周霞、张敏杰、林翠艳、沈立军、杜立明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社委托诉讼代理人王然，被告徐振东、张敏杰到庭参加诉讼。被告周霞、林翠艳、沈立军、杜立明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐振东偿还原告贷款本金150000.00元及至付清贷款本金之日止按合同约定计算的全部利息；2.原告实现债权的律师代理费由被告徐振东承担；3.由被告徐振东承担全部诉讼费用；4.被告周霞、杜立明、张敏杰、林翠艳、沈立军对上述费用承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告对律师代理费的诉讼请求申请撤回。事实和理由：原告与徐振东于2017年4月16日签订《个人借款合同》，约定借款金额150000.00元，期限自2017年4月16日起至2018年4月15日止，利率为年息10.895%（庭审中变更为月利率千分之9.079167），逾期罚息上浮50%。为确保借款合同项下债权的实现，被告周霞、杜立明、张敏杰、林翠艳、沈立军自愿为被告徐振东借款做连带责任保证，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约提供贷款150000.00元。借款到期后，经原告多次催收被告至今未能履行还本付息义务，特诉至法院，望判如所请。为证明其主张，提供了借款借据、借款合同、保证合同、身份证复印件等证据。 被告徐振东、张敏杰均辩称，对原告起诉没有意见，对原告所举证据无异议。 被告周霞、林翠艳、沈立军、杜立明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原、被告的陈述及所举证据，本院确认如下法律事实：2017年4月16日原告与徐振东签订《个人借款合同》，约定借款金额150000.00元、期限自2017年4月16日起至2018年4月15日止，执行利率为年利率10.895%、贷款逾期的利率上浮50%。为确保借款合同的履行，被告周霞、张敏杰、林翠艳、沈立军、杜立明自愿为被告徐振东借款承担连带责任保证，并于2017年4月16日与原告签订《保证合同》。合同签订后，原告依约提供借款150000.00元。被告未履行还本付息义务。 本院认为，原告平泉市农村信用合作联社与被告徐振东签订的借款合同及与被告周霞、张敏杰、林翠艳、沈立军、杜立明签订的保证合同，均系双方自愿签订、意思表示真实、内容合法，均属有效合同。合同到期后，被告徐振东未按照合同约定偿还借款及利息，被告周霞、张敏杰、林翠艳、沈立军、杜立明亦未履行保证担保责任，故对原告要求被告徐振东偿还借款及相应利息、被告周霞、张敏杰、林翠艳、沈立军、杜立明对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回对律师代理费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐振东于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金150000.00元及利息（自2017年4月16日起至2018年4月15日止的利息按年利率10.895%计算、自2018年4月16日起至履行完毕之日止按年利率16.3425%计算）。 二、被告周霞、张敏杰、林翠艳、沈立军、杜立明对上述给付内容承担连带给付责任。 上述款项，可汇至建设银行平泉支行，收款单位平泉市人民法院，账号13×××43-0002，汇款时注明本案案号；也可直接交付本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4531.00元，由被告徐振东负担，被告周霞、张敏杰、林翠艳、沈立军、杜立明负连带责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘 璋 审 判 员  韩 磊 人民陪审员  金海燕 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘雪锋