wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1445号原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。住所地:庆城县兴庆路**。法定代表人：李荣辉，董事长。委托诉讼代理人：谷某某。被告：邓某某。被告：张某1。被告：张某2。被告：李某1。被告：李某2。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告邓某某、张某1、张某2、李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆城县金城村镇银行股份有限公司要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆城县金城村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1641元，减半收取820.5元，由原告庆城县金城村镇银行股份有限公司负担。审判长 寇文晖人民陪审员康花妮人民陪审员张燕燕二〇二〇年九月二十三日书记员 王                 凯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6253号原告：姚成如，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县，被告：韩立文，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，原告姚成如与被告韩立文劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告韩立文下落不明，需使用公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序也不宜适用简易程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 徐 倩二〇二〇年九月七日书记员 王文兴
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2117号 申请执行人何春霞，女，1987年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人赵石凤，女，1990年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区大新县。 本院在执行何春霞与赵石凤借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126民初1265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵石凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何春霞于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为26200元及利息,案件受理费455元，申请执行费293元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 坚 二〇二〇年九月十七日 法官助理  李金鑫 书 记 员  黄佳宁
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1083号申请执行人：程晓，男，1970年11月5日出生，汉族，现住广水市。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。法定代表人：蔡旭斌，系该公司董事长。本院在执行程晓与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下;终结（2018）鄂1381民初355号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 玲
辽阳市宏伟区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：朱黛霖,女性,2017年2月2日出生,211011201702023822,汉族,住辽阳市白塔区；被执行人：朱葛,男性,1987年11月9日出生,211004198711090332,汉族,住辽阳市宏伟区。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市宏伟区人民法院2019年4月11日生效的（2019）辽1004民初263号判决，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付抚养费（写明指定履行的义务）。 本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。 二、扣押期限为。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  李佳鹏 书记员  于岩 二〇二〇年九月四日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执554号 申请执行人陈**珠，女，1970年4月3日出生，住舟山市定海区。 被执行人周国珍，男，1966年7月16日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人陈**珠与被执行人周国珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金310000元及利息，并负担案件执行费4550元，受理费2975元。 本案执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人周国珍发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。在执行过程中，被执行人自行向申请人履行了共27万元，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行查询，经查，被执行人名下位于北仑区××幢××室不动产已被多家法院查封，且已被足额抵押，本院暂时无法处置，名下有少量存款，经本院冻结扣划后，本案申请人受偿了16875.81元，被执行人名下无股权，无车辆，无其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行且未报告财产，本院作出对其罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。截止2020年9月30日，本案未到位执行标的为35629元及利息，本案诉讼费已执行到位，执行费没有执行到位，罚款已执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执554号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年九月三十日 书记员  何俊毅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2201号上诉人（原审被告）：姚立捷，男，1956年6月9日出生，汉族，齐齐哈尔车辆段工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被上诉人（原审原告）：王振亮，男，1972年9月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：王振忠（系王振亮哥哥），男，1959年5月13日出生，汉族，齐齐哈尔车辆段工人，住齐齐哈尔市铁锋区。上诉人姚立捷因与被上诉人王振亮所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚立捷上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初490号民事判决，改判齐齐哈尔市××区道北地区上诉人院落南侧院墙及西侧院墙归上诉人所有；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案涉及的院墙系上诉人所有。2008年上诉人从被上诉人王振亮的哥哥王振海处购得房屋，该房是王振海的，该房屋院落独立，房屋向西开门，南侧和西侧是我的院墙，北侧是王振忠的住房（无房照），被上诉人王振亮的住房离上诉人的住房20多米，与上诉人的房屋没有任何关系，从地理位置上看，可以断定案涉院墙应为上诉人姚立捷所有；二、一审法院将案涉院墙判给被上诉人，无任何事实根据，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，被上诉人所举的证据不足以认定该院墙为被上诉人所有，一审法院违背客观事实，仅以王振亮的亲哥哥王振海的证言和几张照片就将案涉围墙判给被上诉人，证人王某是卖房人，又充当本案的证人，与本案有着巨大的利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，王振海的证言不能单独认定案件事实；三、上诉人在购买该房屋时，对院墙的归属有明确的口头约定，房屋购买已经近13年之久，案涉院墙一直由上诉人管理使用，对院墙的归属没有任何争议，只是该地段动迁给补偿费的时候，卖房人弟弟王振亮才出来主张权利。一审时上诉人要求法官现场勘查，法官未予同意，要求二审法官到现场勘查，确定案涉围墙确为上诉人所有；四、王振海违反诚信否认口头约定的院墙归上诉人的事实，那么根据民法理论，买卖房屋，既是没有特别约定，作为从物的院墙当然一并转让，院墙作为房屋的附属物与房屋是不可分割的。请求二审法院改判案涉院墙归上诉人所有。王振亮辩称，不同意上诉人的上诉请求。南侧院墙是王振亮在拆除院落西南角车库后盖起来的，因为当时社会治安不好，这个院就我父亲在这居住，所以用拆车库的砖和原来车库的大门建的南侧院墙和大门，这个院墙与王振海没有任何关系，所以不存在王振海把这个院墙卖给上诉人的事。西侧院墙是王振忠的，这是历史沿革下来的，请求二审法院维持原判。王振亮向一审法院起诉请求：1.请求法院确认王振亮与姚立捷共同使用的南侧、西侧院墙为王振亮所有，折合人民币捌仟叁佰元整；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王振亮与姚立捷系居住于昂昂溪地区同一院落的邻居。2008年，姚立捷购买王振海的房屋进入该院落生活，姚立捷购买房屋的另一部分产权由姚立捷之子姚迪通过道北房产处购得，该院落中另一处房产的所有人为王振忠。2020年该院落动迁，王振亮与姚立捷因南侧、西侧院墙的归属产生争议。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案争议的焦点为：王振亮、姚立捷共同居住的院落的南侧、西侧院墙归谁所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”王振亮称院落的南侧、西侧院墙为其2000年所建，该院落的共同使用人王振忠、原共同使用人王振海对该说法均认可，姚立捷也表示其2008年购买房屋时，本案诉争院墙即已存在，故王振亮请求确认争议院墙归其所有，该院予以支持。姚立捷虽称其在2008年购买房屋时一并购得诉争院墙，房屋出卖人王振海表示在将房屋出卖给姚立捷时，并未涉及院墙，而争议院墙也不是购买房屋的附属设施，姚立捷称2011年重建院墙，其未提供相应的证据证实，其辩解理由该院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决：位于齐齐哈尔市××区道北地区王振亮、姚立捷房屋处院落中的南侧院墙、西侧院墙归王振亮所有。案件受理费减半收取25.00元，由姚立捷负担。二审中，姚立捷向本院提交五张案涉院墙及房屋的照片，王振亮对照片的真实性无异议。同时，本院到案涉争议院墙现场查看，发现院内居住的人员及车辆，均需经由南侧院墙上的大门进出。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王振亮主张其与姚立捷共同使用的南侧、西侧院墙为其所建，要求法院确认该院墙为其所有。因姚立捷认可其于2008年购买房屋时，本案争议的院墙已存在，且原房主王振海及该院落共同使用人王振忠对王振亮的主张亦认可，故该院墙的所有权人应为院墙的原始建造者即王振亮，一审法院支持王振亮的诉讼请求并无不当。姚立捷上诉主张案涉院墙归其所有，未向法院提供充分的证据予以证实，且经本院实地查看，该院墙并非姚立捷购买房屋的从物，故姚立捷关于案涉院墙应作为其购买房屋的从物一并转让的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，姚立捷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人姚立捷负担。本判决为终审判决。审判长 敖 镝审判员 周巍巍审判员 刘 璐二〇二〇年九月三十日书记员 高静雅
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执恢54号 申请执行人：卢玉希，男，1954年3月25日出生，汉族，住磁县马头工业城杜村。 被执行人：高树平，男，1972年12月30日出生，汉族，住磁县马头工业城杜村。 本院在执行申请执行人卢玉希与被执行人高树平民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期间超过法定期限。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年九月二十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7843号 原告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204772332005F）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路******。 代表人：龚志平。 委托诉讼代理人：葛玉萍。 被告：李端金，男，1969年4月11日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市萧县。 被告：永城市鑫顺运输有限公司（统一社会信用代码为9141148158032238X0）。住。住所地：河南省永城市茴村镇政府院内/div> 法定代表人：王建秀，该公司执行董事。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为913308007399468222）。住。住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街****（6-1）6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。 代表人：金杰锋。 本院在审理原告华安财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告李端金、永城市鑫顺运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司宁波分公司于2020年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告华安财产保险股份有限公司宁波分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告华安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 审 判 员 郑贤达 二〇二〇年九月九日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7965号 申请人：皮鸿波，男，1972年9月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：李满，男，1985年7月12日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 申请人皮鸿波诉被申请人李满民间借贷纠纷一案，申请人杨敏于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李满名下银行存款、到期债权300000元人民币或查封、扣押、扣留其他等值财产，并以并中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李满名下银行存款（到期债权）300000元人民币或查封、扣押、扣留其它等值财产。 案件申请费2020元，由申请人皮鸿波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷奎 二〇二〇年九月九日 书记员  罗佳
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢2506号 被执行人黄秋华： 申请人蒋宝龙与被执行人黄秋华民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执3681号，经法院执行，本人权益部分实现，后因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。现经贵院恢复执行，申请人收到被执行人支付的执行款1420元。本次恢复执行完毕，予以结案。 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12545号原告：王雪亮，男，1986年3月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：宣联华，男，1969年3月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王雪亮与被告宣联华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院认为，原告王雪亮未在交款通知书规定的时间内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王雪亮自动撤回起诉处理。审 判 员 李二焕二〇二〇年九月十八日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异881号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人袁灿昕。委托代理人吴菲菲，该公司员工。委托代理人胡瑛，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人丰莉，女，汉族，1980年5月28日出生。被执行人吴恭华，男，汉族，1974年9月27日出生。本院在执行上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、公告等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民二初字第9074号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2012）深福法执字第5898号。另查明，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司与申请执行人于2018年6月13日签订《债权转让协议书》，约定申请执行人将（2011）深福法民二初字第9074号民事判决书确定的债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。2018年6月26日，申请执行人在《人民法院报》上刊登公告，告知各被执行人涉案债权已转让予申请人的事实。2018年7月6日，申请执行人出具《债权转让确认书》，确认涉案债权已转让予申请人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与申请人签订《债权转让协议书》约定将涉案债权转让予申请人，且申请执行人书面认可申请人取得债权。申请人申请变更其为申请执行人，符合上述法律规定，故，对于申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2012）深福法执字第5898号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海玉人民陪审员  裴海娜人民陪审员  罗海龙二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李淑铃
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执异60号 异议人沈晓钰，男，1985年12月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区怀江路****（部分）、13-15层，组织机构代码:788835360。 法定代表人何青。 被执行人温州经济技术开发区求精标准件厂，住，住所地浙江省温州经济技术开发区蒲江路**织机构代码:145232742。 法定代表人陈光榜。 被执行人温州创宏紧固件有限公司，住所地，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州上江紧固件生产基地拉丝厂区****构代码:313640420。 法定代表人陈春连。 被执行人浙江泰盛紧固件有限公司，住所地浙江省青，住所地浙江省青田县温溪镇港头工业园区759099536。 法定代表人陈瑞弟。 被执行人浙江世鼎紧固件有限公司，住所地浙江省青，住所地浙江省青田县温溪镇港头工业区759090195。 法定代表人季克武。 被执行人陈光榜，男，1960年11月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈春连，女，1965年1月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人季克武，男，1963年9月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人袁显芳，女，1965年1月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人陈显春，男，1967年10月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人陈超，男，1973年5月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行（2018）浙0304执1962号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人温州经济技术开发区求精标准件厂、温州创宏紧固件有限公司、浙江泰盛紧固件有限公司、浙江世鼎紧固件有限公司、陈光榜、陈春连、季克武、袁显芳、陈显春、陈超的金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈光榜、陈春连名下坐落于温州市××路××号××花园××幢××室房屋。为此，异议人沈晓钰向本院提出书面异议。本院于2020年7月3日受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人沈晓钰称：2012年3月30日，异议人沈晓钰与被执行人陈光榜、陈春莲签订房屋买卖合同。约定陈光榜、陈春莲将其坐落于温州市鹿城区××路××号××花园××幢××室房屋，以总款2245200元的价款出卖给异议人沈晓珏。异议人沈晓珏已经支付全部房款，并已实际占有使用涉案房屋至今。但由于陈光榜、陈春莲不予配合，导致涉案至今没能办理过户手续。2017年8月31日被温州市瓯海区人民法院查封。因此，申请中止对坐落于温州市鹿城区××路××号××花园××幢××室房屋的执行，并解除查封。 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行称：一、陈光榜、陈春莲分别与案外人沈德和（系异议人沈晓珏之父）、沈晓珏签订了两份房屋买卖合同。其中与异议人沈晓珏签订的《房屋卖尽契》存疑。二、异议人沈晓珏未支付全部购房价款。三、异议人沈晓珏对涉案房屋未能办理过户登记存在过错。 经查，2012年3月17日，陈光榜、陈春莲与案外人沈德和签订一份《房屋买卖合同》，约定：陈光榜、陈春莲自愿将其自有房产即坐落于温州市××花园××幢××室的房屋出售给沈德和，总购房款为2135200元，加上车位款计2245200元。2012年3月30日，陈光榜、陈春莲就涉案房屋再次与沈德和之子沈晓珏签订了《房屋卖尽契》，约定将涉案房屋出卖给沈晓珏为业，房屋加163号车位款合计为2245200元等内容。同日，陈光榜、陈春莲至温州市中信公证处办理了公证委托手续，委托沈德和代为办理坐落于温州经济开发区××花园××幢××层××号房的验收、结算、所有权登记和土地使用登记等相关手续，并在领取权证后，代为将上述房屋出卖给沈晓珏所有等内容。后涉案房屋由异议沈晓珏实际占有使用。购房款支付情况为，2012年3月17日沈德和向陈光榜、陈春连支付定金10万元；3月30日沈德和向陈光榜、陈春连支付购房款203万元；同日，陈春连向沈德和出具收条一张，载明：今收到沈德和名人花园9幢2603室购房款人民币224万元。陈光榜、陈春连免除购房余款5200元。2013年4月8日，沈德和以陈光榜、陈春连代理人的身份向温州市房产管理局龙湾分局递交房屋登记申请，并缴纳了契税32151.84元。但至今未能领取涉案房屋登记在陈光榜、陈春连名下的房产证。2017年8月31日涉案房屋被本院查封。 另，本院生效法律文书（2019）浙0304民初5965号民事裁定，认定就涉案房屋沈德和在与陈光榜、陈春莲签订《房屋买卖合同》后，又安排其子沈晓珏与陈光榜、陈春莲签订《房屋卖尽契》，后又根据《房屋卖尽契》的约定，由陈光榜、陈春连将涉案房屋权属登记办理及过户至沈晓珏的相关手续全权委托予沈德和办理。签订在后的《房屋卖尽契》已对在先的《房屋买卖合同》作出变更，房屋买受人已变更为沈晓珏。 以上事实由当事人陈述、定金收条、转账凭证、收条、收款收据、《房屋卖尽契》、契证、温州市管道燃气有限公司普通用户管道燃气抄度报表（收讫）、温州市区高清电视业务受理单、（2019）浙0304执异49号执行裁定书及听证笔录、（2019）浙0304民初5965号民事裁定书。 本院认为，涉案房屋在被本院查封之前，被执行人陈光榜、陈春莲将该房屋转让给异议人沈晓珏，异议人沈晓珏已支付了全部购房款，并已实际占有使用。异议人沈晓珏之父沈德和已于2013年4月8日向温州市房产管理局龙湾分局递交房屋登记申请，并缴纳了相关契税，开始办理涉案房屋相关过户手续。致使至今未能办理过户登记，非买受人沈晓珏自身原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对坐落于温州市鹿城区××路××号××花园××幢××室房屋的执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  金国平 审判员  江丕林 审判员  叶 敬 二〇二〇年九月一日 书记员  王 斌
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1781执1208号之三 被执行人：高扬文，男，1986年7月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人高扬文财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤1781刑初121号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人高扬文应缴纳罚金30000元并缴纳11250元非法获利。因被执行人高扬文未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）经查，高扬文与钟×共同共有位于阳春市×××（产权证号：××），本院作出(2020)粤1781执1208号执行裁定书，查封了上述房产，查封期限从2020年8月8日起至2023年8月7日止。因本案的执行标的与该房产地价值差距较大，故不宜拍卖处置上述房地产。 (二)经查，被执行人高扬文在阳春市公安局有保证金3000元，本院已经作出(2020)粤1781执1208号之一执行裁定书，将该款项提取到本院的案款专户。 (三)经查，被执行人高扬文名下有长城牌小型普通客车（车牌号：粤Ｑ×××××号），本院作出(2020)粤1781执1208号之二执行裁定书，查封了上述车辆，查封期限从2020年9月25日起至2022年9月24日止，但未实际扣押，暂无法处置。 除上述财产之外，本院未发现被执行人高扬文有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除了暂未具备处置条件的财产之外，被执行人高扬文暂无其他财产可供执行，故可对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1781执1208号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨翔钦
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1124号 原告：郭越，男，1993年4月14日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 被告：贺晓明，男，1981年2月3日出生，汉族，现住陕西省西安市莲湖区。 被告：闫紫，女，1984年5月17日出生，汉族，现住陕西省西安市莲湖区。 原告郭越与被告贺晓明、闫紫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭越到庭参加诉讼，被告贺晓明、闫紫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭越向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金150000元；2.判决被告按照年利率24%的标准支付自2019年10月19日起至案件调判执行终结期间的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，并将其名下的奥迪牌汽车抵押给原告，双方约定被告应于2019年6月5日前归还本息，借贷期间被告多次未按照约定时间归还利息，本金也没偿还，后经双方协商，将被告还款时间做出宽限，并将利息支付至2019年10月18日。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 贺晓明、闫紫未作答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提交个人借款合同一份、个人车辆抵押借款合同一份、招商银行转账汇款业务回单、机动车登记证书复印件，被告贺晓明、闫紫未到庭视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的上述证据能相互印证，故本院予以确认。 根据本院确认的证据及庭审陈述,本院认定事实如下：被告贺晓明与被告闫紫系夫妻关系，双方于2007年6月19日登记结婚。2018年12月5日，贺晓明作为借款人与原告郭越作为出借人签订《个人借款合同》，该合同内容为：“第一条、出借人向借款人提供借款资金人民币壹拾伍万元；第二条、本合同项下的借款期限为6个月，自2018年12月5日起至2019年6月5日止。借款实际发放日与借款起始日不一致的，借款起始日以借款实际发放日为准，借款期限顺延；第四条、本合同项下借款利率为固定利率，借款月利率为2.5%；第五条、本合同项下借款本息采用以下方式归还：本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本清。每月利息3000元。如涉及到按日计算利息，日利率＝月利率÷30。付息日为每月的5日，还本日为借款到期日；第二十三条、借款人逾期还款的，借款人自逾期之日按照逾期清偿本息的2%／日按日计收逾期违约金，直至清偿完毕之日。”同日，贺晓明作为债务人（乙方）与郭越作为债权人（甲方）又签订《个人车辆抵押借款合同》，该合同内容为：“第一条、借款总金额：壹拾伍万元…；第二条、1、乙方将自己所有的一辆汽车（车牌号：京Ｎ×××××，发动机号：275120，车架号ＬＦＶ4Ａ24ＦＸＡ3071241，行驶证登记人：贺晓明）于2018年12月5日抵押给甲方；2、抵押物价值：乙方车辆经双方议定估价为100000元；3、抵押期限：自本借款合同生效之日起至乙方还清甲方与本合同有关的全部借款本息为止。”同日，郭越向贺晓明6222080200001843799的账户上转入150000元，且对贺晓明名下的车牌号为京Ｎ×××××的奥迪牌轿车办理了抵押物登记。借款发生后，被告按照约定的月利率2.5%的标准支付了上述借款截止到2019年10月18日的利息。 本院认为，民事主体应依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告贺晓明作为借款人负有偿还借款本金并按约定支付利息的义务，故本院对郭越要求贺晓明归还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。对于郭越要求按照年利率24%的标准支付自2019年10月19日至实际还清借款之日止的利息的主张，没有超出法定限制利率，本院予以支持。对于郭越主张贺晓明的妻子闫紫承担共同还款义务的诉求，该借款系贺晓明以个人名义所借，金额共计150000元，超出家庭日常生活需要，且郭越并未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系夫妻共同意思表示，故本院对郭越的该项诉请不予支持。因贺晓明与郭越签订了个人车辆抵押借款合同，将自己名下车牌号为京Ｎ×××××的奥迪牌轿车用于担保其与郭越的借款并约定了抵押物的价值为100000元，抵押权自抵押合同生效时设立，故郭越对贺晓明名下车牌号为京Ｎ×××××的奥迪牌轿车在100000元的价值范围内享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告贺晓明于本判决生效之日起二十日内归还原告郭越借款本金150000元，并以150000元为本金为基础按照年利率24%的标准支付从2019年10月19日至实际还清借款之日止的利息； 二、原告郭越对被告贺晓明名下车牌号为京Ｎ×××××的奥迪牌轿车在100000元的价值范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告郭越的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告贺晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张俊梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻公共生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7621号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：田代弟，女，1966年3月3日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告田代弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  刘美静二〇二〇年九月二十九日书记员  宋 岩
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1614号原告：潜江市中心医院，住所地：潜江市园林办事处章华中路**。法定代表人：黄书岚，该院院长。委托诉讼代理人:刘刚，该医院员工。委托诉讼代理人:管泽勇，湖北楚天律师事务所律师。被告：卫爱兰，女，1969年8月17日出生，汉族，住潜江市杨市。原告潜江市中心医院与被告卫爱兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜江市中心医院的委托诉讼代理人刘刚、管泽勇到庭参加诉讼，被告卫爱兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江市中心医院向本院提出诉讼请求：被告卫爱兰支付原告潜江市中心医院医疗费用10681.98元。事实与理由:被告卫爱兰因“宫颈上皮内肿瘤二级累腺”从2017年3月31日起先后三次在原告潜江市中心医院住院治疗，共支付医疗费49457.58元。2018年2月1日，被告卫爱兰以医疗损害责任纠纷对原告潜江市中心医院提起诉讼，潜江市人民法院于2019年8月18日作出（2018）鄂9005民初351号民事判决，判令原告潜江市中心医院赔偿被告卫爱兰的各项损失，其中包括医疗费49457.58元。该判决生效后，原告潜江市中心医院已向被告卫爱兰支付了判决确定的各项赔偿费用。但医疗费49457.58元中包含被告卫爱兰自费的6681.98元，这笔费用应由被告卫爱兰支付原告潜江市中心医院，另请教授会诊费4000元未纳入（2018）鄂9005民初351号民事判决中。后因多次催讨无果，原告潜江市中心医院诉至法院，望判如所请。被告卫爱兰未到庭参加诉讼，但通过微信向本院提交了书面答辩状，辩称，1、被告卫爱兰自费部分6681.98元应当按责任比例分担，被告卫爱兰只应承担30%的责任；2、教授会诊费4000元因无正规发票，无法确定其真实性；3、被告卫爱兰第四次住院费用3886.51元及成人纸尿裤和睡垫4000元，原告潜江市中心医院应承担70%的责任；4、原告潜江市中心医院应赔偿被告卫爱兰四次治疗的护理费、营养费、误工费等45878元。综上，原告潜江市中心医院共应赔偿被告卫爱兰53764.51元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卫爱兰因“宫颈上皮内肿瘤二级累腺”从2017年3月31日起先后四次在原告潜江市中心医院住院治疗，其中前三次共花费医疗费49457.58元，第四次花费医疗费3886.51元。2018年2月1日，被告卫爱兰以医疗损害责任纠纷对原告潜江市中心医院向本院提起诉讼，本院于2019年8月18日作出（2018）鄂9005民初351号民事判决，确认被告卫爱兰因本案诉争医疗行为造成的各项经济损失和精神损害抚慰金共计313585.84元，其中医药费49457.58元（46393.58元+3064元），并作出原告潜江市中心医院按照70%赔偿被告卫爱兰各项经济损失和精神损害抚慰金共计219510.09元的判决，原告潜江市中心医院已将判决执行款项全部支付给被告卫爱兰。（2018）鄂9005民初351号民事判决中确认的医药费49457.58元中包含票据号为0087959935的医药费单据一张，该单据总金额是为21737.9元，其中个人自付6681.98元，被告卫爱兰实际未予支付，但判决中确认的医药费49457.58元不包含被告卫爱兰第四次住院费用3886.51元。审理中，原告潜江市中心医院对被告卫爱兰第四次住院费用3886.51元没有异议，同意按照70%赔偿被告卫爱兰2720.56元。另查明，原告潜江市中心医院向本院提交了一张2017年7月15日的借款单，载明:借款人姓名刘刚，借款理由妇科卫爱兰手术并发症请教授手术会诊费，金额为4000元。以上事实，有原告潜江市中心医院的医疗机构执业许可证、被告卫爱兰的居民身份证复印件、领款单、记账凭证、借条、医疗费票据、（2018）鄂9005民初351号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告卫爱兰因“宫颈上皮内肿瘤二级累腺”在原告潜江市中心医院住院治疗，双方已形成医疗服务合同关系。因原告潜江市中心医院在被告卫爱兰的诊疗过程中存在过错，本院于2019年8月18日作出（2018）鄂9005民初351号民事判决，判令原告潜江市中心医院按照70%赔偿被告卫爱兰医疗费用，本案诉争的医药费6681.98元已包含在该医疗费用里，且原告潜江市中心医院已全部履行完毕，故被告卫爱兰应将医药费6681.98元返还给原告潜江市中心医院。被告卫爱兰第四次住院费用3886.51元不包含在本院（2018）鄂9005民初351号民事判决的医药费用里，原告潜江市中心医院自愿要求按照70%的比例支付被告卫爱兰2720.56元，本院予以支持。以上两项扣抵后，被告卫爱兰还应支付原告潜江市中心医院医药费3961.42元（6681.98元-2720.56元）。原告潜江市中心医院要求被告卫爱兰支付其教授会诊费4000元的诉请，因无相关证据佐证，本院不予支持。被告卫爱兰要求原告潜江市中心医院赔偿其成人纸尿裤及睡垫4000元和护理费等45878元的抗辩，与本案无关，本院依法不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卫爱兰于本判决生效后十日内支付原告潜江市中心医院医药费3961.42元；二、驳回原告潜江市中心医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取计33.50元，由原告潜江市中心医院负担20元，被告卫爱兰负担13.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员 刘小军二〇二〇年九月二十一日法官助理兼书记员 刘子琴
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢974号夏同金、睢宁县魏集镇张铺村村民委员会：夏同金与睢宁县魏集镇张铺村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为72350元。经本院执行，被执行人睢宁县魏集镇张铺村村民委员会已履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢2469号 被执行人黄秋华、黄晓晓、金耿祥、楼庭芳、东阳市北江工艺玩具厂： 申请人东阳市同盈小额贷款有限公司与被执行人黄秋华、黄晓晓、金耿祥、楼庭芳、东阳市北江工艺玩具厂小额贷款合同纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执3193号，经法院执行，本人权益部分实现，后因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。现经贵院恢复执行，申请人收到被执行人支付的执行款7102元。本次恢复执行完毕，予以结案。 东阳市人民法院 二〇二〇年九月一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13824号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，社会统一信用代码9144200028203227XD，住所地中山市石岐区悦来南路**信联大厦。法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：黄敢、黄静，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:蓝艺森，女性,1983年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人蓝艺森信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13457号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金84993.53元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人蓝艺森发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13824号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年九月十七日 书记员  欧晓恩
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终3694号 上诉人（原审被告）：蒋丽，女，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:张新,安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:汪侠，女，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县，阜南县法学会推荐个人代理。 原审被告：利辛县凯盛汽车有限公司，统一社会信用代码91341623666243092W，住所地安徽省利辛县工业园区。 法定代表人：李春凯,该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文武,安徽宝蓝律师事务所律师。 上诉人蒋丽与被上诉人汪侠、原审被告利辛县凯盛汽车有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市阜南县人民法院（2019）皖1225民初10192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋丽上诉请求：1.撤销原判并发回重审或查明事实后依法驳回汪侠一审诉讼请求2.一、二审诉讼费用由汪侠承担。 汪侠答辩意见为：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 汪侠向原审法院诉讼请求：1、请求法院判令蒋丽和利辛县凯盛汽车有限公司偿还借款239796元；2、蒋丽承担本案诉讼费。 原审法院认定事实：2015年4月29日，汪侠与安徽阜南农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》一份，以其个人房产抵押，从安徽阜南农村商业银行股份有限公司贷款20万元，合同签订当日，该款汇入利辛县凯盛汽车有限公司账户。2015年4月30日，利辛县凯盛汽车有限公司又向蒋丽转款20万元。 2017年9月17日，蒋丽向汪侠出具承诺书一份，内容：“今借到汪侠三角路门面房产证在田集信用社抵押贷款二十万元（从2015年4月份至2017年4月份）二年期限，在2017年10月15日一次性本息结清。”汪侠自认蒋丽通过其个人账户偿还安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及一个月的利息。 2019年4月3日，安徽阜南农村商业银行股份有限公司起诉汪侠，要求汪侠偿还借款，双方达成调解协议，由汪侠于2019年4月23日前偿还安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金197000元及利息40000元，协议内容经本院（2019）皖1225民初3784号民事调解书确认。汪侠通过冯帅帅账户于2019年4月23日向本院执行标的款账户转款237000元。 原审法院认为：蒋丽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。蒋丽向汪侠出具还款承诺书，结合汪侠和利辛县凯盛汽车有限公司提供的银行转款凭证，可认定汪侠与蒋丽之间存在民间借贷关系。蒋丽通过汪侠向银行贷款，借用汪侠贷款资金，汪侠自认借款时双方并未约定利息，双方之间借贷关系合法，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。汪侠已偿还安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金及利息合计237000元，根据蒋丽出具的承诺书中的陈述，即“在2017年10月15日一次性本息结清”，汪侠偿还银行的贷款本息应当由被告蒋丽负担。汪侠按蒋丽的要求将款转入利辛县凯盛汽车有限公司账户，利辛县凯盛汽车有限公司并非涉案借贷关系的当事人，汪侠要求，利辛县凯盛汽车有限公司偿还借款，无法律依据，不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、蒋丽于本判决生效之日起十日内偿还汪侠借款237000元；二、驳回汪侠对利辛县凯盛汽车有限公司的诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2448元（汪侠预交），由蒋丽负担。 二审庭审期间，双方当事人均未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：汪侠以其房产证抵押在阜南县田集信用社贷款200000元，该笔贷款在银行将钱款按照指定账户汇入到利辛县凯盛汽车有限公司后的第二天，即由利辛县凯盛有限公司转入蒋丽银行账户。蒋丽本人亦认可该笔贷款系由其本人使用。汪侠向法院出示的书证《承诺》中，明确载明“今借到汪侠三角路门面房产证在田集信用社抵押贷款二十万元……，在2017年10月15日一次性本息结清”。落款处有蒋丽本人签名。《承诺》中表述内容明确，贷款本金及因贷款而产生的利息，蒋丽应当予以承担。蒋丽上诉称一审法院未依法向蒋丽送达开庭传票及送达起诉书副本等相关庭前材料，且在开庭传票中通知开庭时间为2019年12月10日，而庭审笔录中记录时间为2019年12月9日，致使蒋丽未能参与一审庭审，剥夺了蒋丽的诉讼权利。从原审卷宗中可以看出一审法院不仅通过邮政送达方式向蒋丽送达庭前材料，并且通过短信方式告知其开庭时间，一审法院送达程序合法。关于开庭传票和庭审笔录记载时间不同的问题，因该案一审庭审均全程录音录像并在中国庭审公开网上进行了直播，经核查，该案一审开庭时间为2019年12月10日，与开庭传票通知的时间一致。庭审笔录记录的时间显系笔误。因此，一审法院审判程序合法，蒋丽的该上诉理由，不能成立。蒋丽同时上诉称其只承诺归还汪侠本金200000元，因汪侠本人偿还的贷款利息其不应当承担还款责任。从《承诺》书中载明的内容可以看出蒋丽已明确承诺归还贷款利息，蒋丽称该《承诺》系在汪侠多次威胁情况下出具的，并无证据证明，且涉案贷款确系蒋丽所用，其应当承担因贷款而产生的借款利息。因此，一审法院综合全案，判决蒋丽应当偿还汪侠237000元，并无不当。综上，对蒋丽的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4896元，由蒋丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2909号 原告：安徽广远物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**中环购物中心****，统一社会信用代码91340100MA2MUXH107（1-1）。 法定代表人：邢善侠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王利民，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：苏海彬，男，1979年11月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市，住所地厦门市思明区湖滨北路**代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。 原告安徽广远物流有限公司与被告苏海彬、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称厦门人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽广远物流有限公司的委托诉讼代理人王利民，被告厦门人保公司的委托诉讼代理人傅晓莉到庭参加诉讼。被告苏海彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽广远物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令苏海彬赔偿财产损失204060元，厦门人保公司在承保责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日13时21分许，苏海彬驾驶闽ＤＵ××××号小型轿车沿漳州北连接线行驶至漳州北连接线上行4公里＋200米时，因操作不当碰撞高速公路左侧中央护栏后，又碰撞陈德燕驾驶的皖ＡＤ××××号重型半挂牵引车前部，导致牵引车冲出护栏，造成两车不同程度损坏和闽ＤＵ××××号车乘员受轻微伤及路产损坏的交通事故。经交警部门认定，苏海彬承担本事故全部责任。苏海彬驾驶的上述肇事车辆向厦门人保公司投保了强制险及商业三者险，事故发生在保险期间。故请求判如所请。 厦门人保公司辩称：一、本案闽ＤＵ××××号小型轿车在答辩人处投保交强险和150万商业三者险，与答辩人属于保险合同关系，因此本案应由被告苏海彬或者原告提供事故发生时有效的行驶证、驾驶证等材料原件，来证实不存在保险合同条款里的责任免除事项，否则答辩人依法予以拒赔。另因本事故造成高速公路护栏等损坏，答辩人定损30082元，已从交强险限额内支付了2000元，商业三者险限额内支付了28082元；因被告苏海彬垫付了原告车辆施救费，答辩人已从商业三者险限额内支付被告苏海彬施救费14655元；因事故造成原告雨布、网绳等损失，答辩人定损5000元也已从商业三者险限额内支付给原告；因原告方挂车（赣ＫＦ1**）损失经答辩人定损确认损失金额为17300元，答辩人在商业三者险限额内支付了17300元。综上，答辩人因本事故已在交强险限额内赔付了2000元，在商业三者险限额范围内已赔付了65037元，本案答辩人仅在剩余1434963元商业三者险限额内承担赔偿责任。二、本案原告诉请的车辆维修费金额远超出市场价，且原告未经与答辩人协商定损,也未经专业机构评估鉴定确定损失即进行维修，现从原告提供的证据材料无法确定是否实际进行了维修、更换及所维修、更换项目的必要性。且本案事故发生地在漳州北连接线，原告拒不在就近的维修点进行维修，坚持将车拖至安徽合肥进行维修，路途遥远，无法确定其所进行的维修项目是否是因2019年7月22日本案交通事故所致。根据保险条款第三十四的规定，因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。维修前被保险人应当会同保险人检验，协商确定维修项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。为查明本案事实，庭前答辩人已向法庭提交书面的鉴定申请，要求对本案原告名下皖ＡＤ××××号重型半挂牵引车在本案交通事故中造成的车辆损失金额进行鉴定。三、本案的诉讼费，根据保险条款的规定，不应由答辩人承担。 苏海彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年7月22日13时21分许，苏海彬驾驶闽ＤＵ××××号小型轿车沿漳州北连接线行驶至漳州北连接线上行4公里＋200米时，因操作不当碰撞高速公路左侧中央护栏后，又碰撞陈德燕驾驶的皖ＡＤ××××号重型半挂牵引车前部，导致牵引车冲出护栏，造成两车不同程度损坏和闽ＤＵ××××号车乘员受轻微伤及路产损坏的交通事故。经交警部门认定，苏海彬承担本事故全部责任。安徽广远物流有限公司系上述车辆皖ＡＤ××××号重型半挂牵引车的所有权人。事故发生后，该公司自行将车辆送到维修机构进行维修，支付维修费用计204060元。苏海彬就上述肇事车辆向厦门人保公司投保交强险及商业三者险。事故发生在保险期间。事故发生后，厦门人保公司已在交强险及商业三者险责任限额内赔付了路产及拖车等费用计67037元。在本案审理期间，厦门人保公司与安徽广远物流有限公司达成和解协议：1.厦门人保公司同意在商业三者险责任限额内赔偿安徽广远物流有限公司因本次交通事故造成的损失145000元；2.安徽广远物流有限公司与厦门人保公司因本次交通事故产生的权利义务终结。 综上事实，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在责任限额范围内予以赔偿。因厦门人保公司与安徽广远物流有限公司已达成和解协议，且协议内容不违反法律法规规定，双方应按协议内容履行。苏海彬系直接侵权人，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险责任限额内给付安徽广远物流有限公司保险金145000元； 二、上述义务履行完毕后，安徽广远物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司之间因本次交通事故产生的权利义务终结。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由苏海彬负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王少华 二〇二〇年九月四日 书记员  卢铂浜 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53964号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达M×××******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，国美小额贷款有限公司员工。被告：阿迪力·阿卜来提，男，1992年10月7日出生，维吾尔族，住新疆温宿县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告阿迪力·阿卜来提借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告阿迪力·阿卜来提经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、阿迪力·阿卜来提支付剩余未还借款本金41090.68元及截至2020年9月8日的期内未还利息10410.92元;2、阿迪力·阿卜来提按未还本金的5%支付合同违约金2054.53元；3、阿迪力·阿卜来提支付自2020年9月9日起至实际给付之日的逾期利息（以41090.68元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、判令确认国美公司对阿迪力·阿卜来提名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告阿迪力·阿卜来提承担。被告阿迪力·阿卜来提未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，乙方借款人阿迪力·阿卜来提与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额51009元，机动车借款金额41600元，保险费用4100元，GPS费用2880元，管理费2429元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额1817.34元。乙方指定的收款账户为新疆鑫旺车汇汽车销售有限公司尾号0802的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，阿迪力·阿卜来提作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年11月17日，涉案车辆转移登记至阿迪力·阿卜来提名下，车牌号为×××，并于2017年11月21日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。2017年11月22日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款51009元。庭审中，国美公司称阿迪力·阿卜来提自2018年7月23日开始出现逾期，2018年6月22日后未再还款。截至2020年9月8日，阿迪力·阿卜来提尚欠借款本金41090.68元，利息10410.92元未还。本院认为：国美公司与阿迪力·阿卜来提签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，阿迪力·阿卜来提应当按期支付利息并偿还本金。现阿迪力·阿卜来提逾期还款，国美公司要求阿迪力·阿卜来提偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿迪力·阿卜来提于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金41090.68元、借款期限内利息10410.92元；二、被告阿迪力·阿卜来提于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2054.53元；三、被告阿迪力·阿卜来提于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以41090.68元为基数，自2020年9月9日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告阿迪力·阿卜来提名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，均由被告阿迪力·阿卜来提负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年九月二十一日书记员  柏振芳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2248号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴美玉，女，1970年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘玲，女，1994年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：沈玉洪，福建旭丰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李希真，女，1954年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘振志，福建力衡律师事务所律师。 再审申请人吴美玉、甘玲因与被申请人李希真共有权确认纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终3511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴美玉、甘玲申请再审称，一、二审法院将26万元认定为讼争房屋出资款，认定事实错误。(一)本案争议的焦点在于林建伟2016年11月30日直接转至万嘉程账户的6万元款项与2017年3月1日林建伟向吴美玉转账20万元是否属于讼争房产1217室出资款的问题，二审法院没有查清。关于争议的6万元，吴美玉、甘玲在一审时已提交证据证明该笔款项不属于购房出资款，系出借款。关于2017年3月1日林建伟向吴美玉转账20万元款项是属于讼争房屋投资款还是借款问题，二审法院亦未查清，仅凭林建伟向吴美玉的转账记录便认定为讼争房产出资款，其认定的基本事实缺乏证据证明。（二）吴美玉在一审提起反诉时，还提交其他重要证据证明讼争房产系甘玲100%所有及自住，二审法院未予审查核实。（三）二审法院认定吴美玉与李希真无借贷关系有失偏颇，与事实不符，吴美玉与李希真确有其他经济往来包括存在借贷关系。（四）从另案另套1408号室判决，李希真未得到支持的29万中，将其中支付给吴美玉20万元挪至本案作为出资款，举证前后矛盾，事实混淆不清，存在明显矛盾，二审法院却作出认定为出资款的判决。二、二审法院判决适用法律确有错误。（一）二审法院违反举证责任分配原则与免证事实无须证明的规定。（二）二审法院违反审判原则，审理民事案件未做到以事实为根据，以法律为准绳，其在证据审核与适用证明标准方面适用法律错误，均未按民诉法和相关司法解释进行审理。综上，请求对本案再审。 李希真提交意见称，一、本案没有争议的事实是李希真与吴美玉之间存在合伙炒房的关系。在这个前提下，李希真向讼争房屋的原房主万嘉程转款的行为在没有相反证据情况下应当直接认定为购房款。二、关于2017年3月1日20万元转款是否属于涉案房屋的投资款问题，从双方交易习惯、转账时间等应当认定是涉案房屋的投资款。三、仅凭吴美玉向周彩虹账户转款的单方备注为借款当然不能认定吴美玉与李希真之间存在借贷关系。四、吴美玉意图以产权证办理、已经装修居住为由否认共同投资购房。李希真在多次开庭时已经进行了明确的解释，系因为双方合作中还有两套未出售房子，各自占有一套，所以才互不干涉。这并不像一审所认定的那样不合理，不能以此否定双方的合作关系。综上，请求驳回吴美玉、甘玲的再审申请。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，2016年下半年开始，吴美玉与李希真口头约定共同炒房。其二人于2016年8月24日购入1108室，于2016年12月24日购入1408室，于2017年1月19日购入2104室。而涉案房屋1217室系2016年11月30日购入。上述四套房产均坐落于世贸商城小区，属同一小区，且发生在双方合伙买房期间。在此期间，李希真通过其子林建伟向讼争房屋出卖人万嘉程账户支付6万元以及向吴美玉账户支付20万元，吴美玉、甘玲主张吴美玉与李希真还存在其他经济往来，李希真转账的26万元款项系借款，但未提供充分证据证明，不予支持。二审判决认定李希真与吴美玉之间存在共同投资买房的关系，结合1217室的购入时间，认定李希真在此期间汇入的26万元系用于购买涉案房屋并无不当。吴美玉、甘玲关于二审法院认定事实缺乏证据证明以及适用法律确有错误的再审主张，事实和法律依据不足，不予支持。综上，吴美玉、甘玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予以再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴美玉、甘玲的再审申请。 审 判 长  陈一龙 审 判 员  杨 扬 代理审判员  马玉荣 二〇二〇年九月八日 法官 助理  欧群山 书 记 员  王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3637号申请执行人施凤来，女1991年2月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人周铭，男1990年1月13日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人与被执行人周铭民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9009号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周铭未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周铭银行存款人民币16242.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年九月三日书记员  庄严
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15555号之一 申请执行人：肖安德，男，汉族，1958年9月3日出生，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：深圳华翔物业管理发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东晓街道金稻田路绿景山庄文体中心**，统一社会信用代码91440300060257836C。 法定代表人马翔云。 申请执行人肖安德与被执行人深圳华翔物业管理发展有限公司劳务合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤03民终11306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币9829元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳华翔物业管理发展有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币9874元（含执行费），并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2020）粤03民终11306号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤03民终11306号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何幸凌
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初616号 原告：韩雨彤，女，汉族，1994年7月13日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李翔，男，汉族，1998年7月15日生，汉族，农民，现住宁夏中宁县。 原告韩雨彤与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告韩雨彤到庭参加诉讼、被告李翔经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩雨彤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款13135元。2、请求依法判令被告给付原告逾期还款期间的占款利息（按中国人民银行贷款利率的双倍计算）。3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告称因为生活费不够多次向原告借款，2018年12月26日被告向原告借款共计13135元，后双方约定于2019年12月26日前一次性还清并出具欠条（如需诉讼约定秦皇岛市抚宁区人民法院管辖），现约定还款日期已过，经原告多次催，被告一直以没钱为由拒绝还款。为保障原告的合法权益，现要求被告一次性归还所欠借款13135元，给付原告自逾期还款之日起的资金占用期间的利息（按中国人民银行贷款利率的双倍计算）。请求贵院依法支持原告的诉求！ 被告李翔在法定答辩期限内未作答辩。 经审理查明，被告李翔原系河北环境工程学院学生，于2019年毕业。2018年3月，原被告通过聊天软件认识，后相处为男女朋友关系。相处过程中，被告以生活费不足、参加比赛需要费用、治病需要等为由，多次向原告借款。原告通过微信转帐、银行转帐等方式将金额不等的借款转帐给被告。2018年12月26日，被告为原告出具内容为“今从韩雨彤手中借款13135.00元人民币，大写壹万叁仟壹佰叁拾伍圆，本人承诺于2019年12月26日前一次性全部付清，如需诉讼约定秦皇岛抚宁区人民法院受理，贷款人李翔”的欠条。2019年10月被告因毕业离开学校，后原告向被告催要未果，诉至本院。上述事实有欠条、微信转帐截图、银行交易流水及庭审中原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款应按约定的时间归还借款本金、未归还应承担民事责任，双方约定的逾期借款利息不违反法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决发生法律效力后十日内返还原告借款本金13135元，并给付从2019年12月27日起至本判决指定的履行期限止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张春友 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  付玉梅 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王 瑶
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2540号之一申请执行人张**金，男，1977年6月5日出生，住江西省上饶市横峰县。委托代理人：汪育坚，浙江中辛律师事务所律师。被执行人谢铁锋，男，1988年3月10日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人张**金与被执行人谢铁锋劳务合同纠纷一案中，申请执行人张**金以与被执行人谢铁锋已达成执行和解为由，于2020年9月30日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2540号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑晓锋二〇二〇年九月三十日书记员  李 勇
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初1275号 原告：潍坊方彬建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码91370702597819181T，驻潍坊市潍城区望留街办陈家村。 法定代表人：王兵，经理。 被告：张猛，男，1979年11月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告潍坊方彬建筑机械租赁有限公司诉被告张猛租赁合同纠纷一案，本院立案后依法转为普通程序进行审理,潍坊方彬建筑机械租赁有限公司拒不补缴案件受理费，无法开庭进行审理，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按潍坊方彬建筑机械租赁有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1708元，减半收取计854元。 审 判 长  潘振刚 人民陪审员  杨秀红 人民陪审员  于翠娥 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  刘源鑫
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初36号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人韩振兴，男，1979年4月26日出生，汉族，初中文化，现住河北省张北县，户籍地河北省张北县。2019年12月9日因涉嫌犯包庇罪被张北县公安局刑事拘留，2019年12月18日被张北县公安局执行逮捕，现羁押于张北县看守所。 指定辩护人吴晓丹，河北环北律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕17号起诉书，指控被告人韩振兴犯包庇罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员武永强出庭支持公诉。被告人韩振兴及其辩护人吴晓丹到庭参加了诉讼。本案于2020年5月14日因疫情防控中止审理，2020年7月15日恢复审理。经张北县人民检察院建议延期审理一次，本院决定延期审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日16时12分许，王某2酒后无证驾驶车主韩振兴冀Ｇ×××××号小型普通客车由北向南行驶至张北县逆行，撞到行人王某1、刘某，造成王某1、刘某二人受伤，车辆损坏。发生事故后，王某2弃车逃逸。16时40分许，车主韩振兴赶到现场顶替肇事者王某2，称发生事故时是自己开的车。同日21时15分王某2到张北县投案。2019年12月2日，王某1经抢救无效死亡。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、书证等证据，认为，被告人韩振兴在事故发生后冒充肇事者替他人顶罪，向公安机关做虚假供述，对肇事者的犯罪行为予以包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人韩振兴自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，建议本院对被告人韩振兴判处有期徒刑一年。诉请本院依法判处。 被告人韩振兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人韩振兴犯包庇罪不持异议；二、被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；三、被告人主观恶性小，社会危害性较轻，系初犯，且自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。综上，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月23日16时12分许，王某2酒后无证驾驶车主韩振兴的冀Ｇ×××××号小型普通客车由北向南行驶至张北县逆行，撞到行人王某1、刘某，造成王某1、刘某二人受伤，车辆损坏。发生事故后，王某2弃车逃逸。16时40分许，车主韩振兴赶到现场顶替肇事者王某2，称发生事故时是自己开的车。同日21时15分王某2到张北县投案。2019年12月2日，王某1经抢救无效死亡。 在审查起诉阶段，被告人韩振兴自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。 上述事实，被告人韩振兴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人王某2、武某、郝某、牛某的证言，辨认笔录，张北县公安局出具的到案经过、受案登记表、认罪认罚具结书及量刑建议各一份；被告人韩振兴的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩振兴明知他人发生交通肇事后逃逸，向公安机关做虚假供述，对肇事者的犯罪行为予以包庇，其行为构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见与查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人韩振兴到案后能如实供述自己主要的犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人韩振兴犯包庇罪，判处有期徒刑一年。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年12月8日止]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 赵立军人民陪审员冀永生人民陪审员刘树琴 二〇二〇年九月十四日 书记员 孙                 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第三百一十条第一款：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 5、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初1034号 原告：林治廷，男，1975年6月3日出生，壮族，住广西上思县。 被告：巫茉萍，女，1974年1月18日出生，壮族，住广西上思县。 被告：赵科，男，1973年8月1日出生，壮族，住广西上思县。 原告林治廷与被告赵科、巫茉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告林治廷到庭参加诉讼，被告赵科、巫茉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告林治廷向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵科、巫茉萍夫妇偿还原告林治廷借款本金75000元，并支付资金占用期间利息1125元（利息计算方式：以75000元为基数，自2020年5月2日起至8月1日止，2020年8月2日以后的利息算至还清借款之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2019年10月1日向原告借款，并写有《借条》为依据。《借条》中明确：今我赵科、巫茉萍因做生意资金紧缺，现向林治廷借款人民币柒万伍仟元（￥75000.00)限于2020年5月1日偿还。此条为依据属实。两被告直至今，拒绝清偿债务。原告曾多次催告被告清偿，但两被告却一拖再拖。当原告打电话催告时，被告连电话也不愿接听，两被告的行为严重违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。”涉案75000元的借款，双方约定还款日期到2020年5月1日止，被告应从2020年5月2日起按年利率6%计付利息。综上，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告赵科、巫茉萍未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵科、巫茉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2019年10月1日，被告赵科、巫茉萍向原告林治廷出具《借条》一份，载明：“今我赵科、巫茉萍因做生意资金紧缺，现向林治廷借款人民币柒万伍仟元（￥75000.00元）。借款日期为2019年10月1日至2020年5月1日止，共七月，此条为依据，属实。”赵科、巫茉萍在借款人处签名。借条下方注明借款人联系电话：180××××9766；借款人身份证号码：4528211974××××××××。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵科、巫茉萍向原告林治廷借款75000元，并出具《借条》，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。双方约定了借款期限。两被告未在约定的借款期限内清偿借款，其行为已构成违约，应承担清偿借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。赵科、巫茉萍有义务按照约定的还款期限偿还借款本金。现原告要求被告赵科、巫茉萍偿还借款本金75000元，依法有据，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，《借条》约定还款期限为2019年10月1日至2020年5月1日止，原告主张自2020年5月2日起算的利息应为逾期利息。因此被告需支付逾期利息应以本金75000元为基数，从2020年5月2日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计付。原告诉请的逾期利息依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵科、巫茉萍偿还原告林治廷借款本金75000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金75000元为基数，从2020年5月2日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费838元（原告已预交），由被告赵科、巫茉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1676元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 叶永秀 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨 梅 书 记 员 梁案清
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5174号原告：时靖博，男，2014年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：时建五，男，1979年10月25日出生，汉族，住址同上。系原告时靖博的父亲。被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组。委托诉讼代理人：王莉，河南华珠律师事务所律师。原告时靖博与被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组（以下简称莫庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时靖博的父亲时建五，被告莫庄居民组的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告时靖博出生于2014年10月20日，系被告莫庄居民组的居民，依法享有集体经济收益的分配权。因政府征地拆迁，2018年1月21日，被告在制定公共部分征地补偿款方案时，规定没有土地的人口和新增人口每人补偿37000元。原告系新增人口，依法享有征地补偿款的分配权，而被告以原告系2012年之后新增人口为由，剥夺了原告的分配权。被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求判令被告支付征地补偿款37000元。被告莫庄居民组辩称，原告诉状中陈述以2012年后新增人口为由剥夺了原告的权利不属实，被告处补偿是按照户籍入户时间对没有土地人员补偿37000元，原告2014年出生，而被告分配到入户时间为2011年新增人口；因为被告处土地没有再征收，没有钱向原告分配；原告系排队状态。经审理查明，莫庄居民组村民时建五与妻子张伟提于2005年9月份登记结婚，婚后于2007年1月23日生育女儿时靖雯，于2014年10月20日生育儿子时靖博。原告时靖博出生后户籍一直在莫庄居民组。原告在被告莫庄居民组未分得承包地。2018年因驻马店市政府建设需要，莫庄居民组公共部分土地被依法征收。2018年1月21日，莫庄居民组公布分配方案，分配方案为：“…2018年给老少爷们、小孩、媳妇，凡是2017.12.30日前入户的人员，平均每人分红1000元，剩下的余额还按规矩，按入户日期时间往下补偿，每人37000元等”。后原告要求莫庄居民组分配37000元补偿款时，莫庄居民组以原告未轮到分配时间为由未向原告发放，原告为此向本院提起诉讼。庭审中，被告莫庄居民组对分配方案具体解释为：除出嫁女、外孙女、死亡人员和空挂户之外，其他人每人分得1000元。37000元补偿款的分配也不包括上述人员。对嫁来的媳妇和新生儿每人分37000元。新增人口按户籍入户时间轮着分，现已分配到2011年入户人员，该对2012年入户人员进行分配。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益依法受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部的权益分配，但分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告莫庄居民组制定的分配方案并未将原告时靖博排除在应参加37000元补偿款分配人员的范围外，并对原告应依法参与分配的权益予以确认。原告享有参与本集体经济组织收益的权益。分配方案关于新增人口按户籍入户时间轮序分配的规定，并不违反法律禁止性规定，该规定应属于农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序制定的分配方案。现原告作为新增人口，在未轮序到分配时间节点的情况下，要求被告莫庄居民组支付37000元补偿款的请求，不符合分配方案的规定，对其请求，依法应不予支持。但被告莫庄居民组在原告轮序到分配时间节点时，应依法向原告支付补偿款。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告时靖博的诉讼请求。案件受理费726元，减半收取363元，由原告时靖博负担。案件受理费，由被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  康兵二〇二〇年九月十日书记员  汪**
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破75号 申请人：清远市海域实业总公司管理人。 2020年9月24日，清远市海域实业总公司管理人向本院提交《清远市海域实业总公司破产清算案管理人工作报告》、《终结破产清算申请书》及相关资料，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市海域实业总公司破产清算程序。 本院认为，清远市海域实业总公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市海域实业总公司破产； 二、终结清远市海域实业总公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2706号之一 申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路****，组织机构代码:321924757。 法定代表人姚宏，总经理。 被执行人彭细辉，男，1973年12月7日出生，住湖南省汨罗市。 被执行人高燕，女，1974年10月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7776号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行的标的为23582.74元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人彭细辉、高燕未向本院报告财产情况；申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人彭细辉、高燕的财产情况，查得被执行人彭细辉名下有一辆车牌号为新Ａ1××××的纳智捷牌汽车。 本院于2020年9月16日委托新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院查封被执行人彭细辉名下车牌号为新Ａ1××××的纳智捷牌汽车，该车辆未实际控制，无法处置。 截止2020年9月21日，被执行人尚欠申请执行人23582.74元、垫付的公告费650元及利息，也未缴纳本案受理费858元及执行费。 因被执行人彭细辉、高燕在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人彭细辉、高燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 吴昊然
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初5873号原告：刘士剑，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：鲍学强，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。委托代理人：刘圆圆，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。被告：金小超，男，1986年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘士剑与被告金小超租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士剑及其委托代理人鲍学强、刘圆圆到庭参加诉讼，被告金小超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘士剑向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付欠付的租金150000元及利息（以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年7月23日计算至款清之日止；2、本案诉讼费、保全费及其他全部费用由被告负担。事实与理由：2020年6月22日，原告与被告签订《租赁合同》，租赁期限自2020年6月22日至2020年7月22日。双方约定原告将一台磕石机租赁给被告用于生产加工，每加工一吨被告需向原告自付十元加工费，被告保证每月最低生产量不低于150000吨，如不能达到最低生产量，仍按15000吨计算加工费，即最低加工费150000元。租赁期限届满后，经原告对此催要被告未支付租赁费。为此，原告诉讼来院。被告金小超未出庭参加诉讼、未答辩、亦未提供证据。经审理查明，金小超欲租赁刘士剑的磕石机，双方于2020年6月22日签订《租赁合同》，合同约定“甲方：金小超乙方：刘士剑1.乙方在安徽省界首市天昊生物科技有限公司内有磕石机一台租赁给甲方；2.甲方租赁乙方磕石机一套用于生产加工，其加工费由甲方付给乙方每吨十元；3.租赁期间30天为一月，每月甲方必须保证最低生产量不能低于壹万伍仟吨，如不能达到最低产量，仍按壹万伍仟吨计算加工费，即最低加工费为伍拾万元，伍拾万元仅作为乙方补偿费用，甲方必须保证乙方料场不能缺少石料作为生产；4、租赁期限：从2020年6月22日至2020年7月22日，为一个周期；5.加工费结算方式为每一万吨结算一次；6.改合同一式两份，甲乙双方签字后生效，负法律责任甲方签字：金小超乙方签字：刘士剑”。合同签订后，刘士剑将磕石机租赁给金小超使用，金小超并没有按照合同约定支付刘士剑租赁费用，为此，刘士剑诉讼来院，请求法院依法判令被告立即向原告支付欠付的租金150000元及利息（以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年7月23日计算至款清之日止；本案诉讼费、保全费及其他全部费用由被告负担。以上事实有身份证、户籍证明、《租赁合同》及当事人陈述等证据在卷予以证明。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的的合同。本案中，刘士剑按照合同，将磕石机出租给金小超使用，金小超在使用磕石机后，应当按照合同约定支付租金。因此，刘士剑要求金小超支付租金150000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。刘士剑要求金小超支付利息的诉讼请求，无依据，本院不予支持。金小超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金小超于本判决生效之日起十日内支付刘士剑租金150000元；二、驳回刘士剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由金小超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年九月二十八日法官助理刘雪华书记员马思含附本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初297号之二 申请人：袁春光，男，汉族，1984年2月28日出生，现住枣强县。 被申请人：北京卡兰度服饰有限公司。统一社会信用代码：91110115756705107U。地址：北京市大兴区兴涛园**楼****。 法定代表人：刘献林，董事长。 被申请人：刘献林，男，1968年11月2日出生，汉族，现住浙江省嘉兴市海宁市海宁经济开发区。 被申请人：梁燕群，女，汉族，1968年11月8日出生， 现住浙江省嘉兴市海宁市海宁经济开发区。 原告袁春光与被告北京卡兰度服饰有限公司、刘献林、梁燕群买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）冀1121民初297号保全裁定，被申请人刘献林于2020年9月10日以中国民生银行账户（62××××86）已足额查封为由，向本院提出 申请解除对其中国农业银行账户（62××××18）的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘献林中国农业银行账户（62××××18）的冻结。 审判员  李金光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯 楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8194号原告：北京联通鼎盛汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路**。法定代表人：王志云，执行董事。委托诉讼代理人：吕永华（系公司职工），女，1974年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：李海珍（系公司职工），女，1984年10月3日出生，汉族。被告：神雾环保技术股份有限公司，，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****法定代表人：吴道洪。原告北京联通鼎盛汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告神雾环保技术股份有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，原告的代理人李海珍、吕永华通过北京法院云法庭在线参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2018年4月至6月期间的维修车辆的费用30219元。事实和理由：2017年3月10日，原被告签订《车辆维修服务合同》，约定原告为被告的4台车提供维修服务，被告须于维修当月的30号之前将维修费结清支付给原告，2018年4月至2018年6月期间原告为被告的车辆维修共产生服务费30219元（其中23684元已向被告开具发票但被告未付款，其余6535元未开具发票），后原告在2019年5月18日向被告邮寄《维修费催告函》，被告签收后仍未支付，原告多次催要未果，故此起诉。被告未到庭答辩，亦未提交书面质证意见。庭审中，原告向本院提交车辆维修服务合同、结算单、维修费催告函、快递单、派送记录等证据，证明双方之间的服务合同关系及被告尚未支付的服务费30219元。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中原告提交的证据能够相互印证，证明被告欠付原告修车服务费30219元，被告应向原告支付上述费用。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告神雾环保技术股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京联通鼎盛汽车销售服务有限公司支付车辆维修费30219元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 禹 雷二〇二〇年九月二十三日书记员 李思桐
96北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初6399号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：陈飞鸽，男，1955年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈飞鸽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告陈飞鸽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金299910.6元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月13日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299910.6元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈飞鸽于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299910.6元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5798元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交2899元），由被告陈飞鸽负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心2899元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执473号之四 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，统一社会信用代码9144030089230536X5，营业场所深圳市盐田区沙头角金融路74号。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人曾东城，男,汉族，1980年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人曾东城信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1919号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项25337.62元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款5551.25元，扣除执行费50元后，余款5501.25元划付申请执行人；冻结被执行人在深圳前海微众银行999XXXX353账户内存款，实际冻结金额为0元，冻结限额为25617.62元，冻结期限自2020年4月30日至2021年4月30日止；冻结被执行人在中国工商银行400XXXX487账户内存款，实际冻结金额为0元，冻结限额为26000元，冻结期限自2020年4月30日至2021年4月29日止；冻结被执行人在深圳市住房公积金管理中心208XXXX167账户内存款，实际冻结金额为0元，冻结限额为26000元，冻结期限自2020年5月8日至2021年5月7日；冻结被执行人在中国银行751XXXXCNY0账户内存款，实际冻结金额为0元，冻结限额为25617.62元，冻结期限自2020年9月10日至2021年9月10日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒（两年），并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何 琳
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书       (2020)陕0502执1757号   申请执行人：李渭平，女，1979年4月23日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区。    委托代理人：王娜、宋玉才，系渭南市临渭区人民法律服务所法律服务工作者。   被执行人：吴渭新，男，1962年10月24日，汉族，住渭南市临渭区，村民。   被执行人：李军民，男，1962年2月18日出生，汉族，住渭南市临渭区组。   申请执行人李渭平与被执行人吴渭新、李军民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初1126号民事调解书已发生法律效力。因吴渭新、李军民未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人李渭平依法向本院申请执行，申请执行标的为：30000元。   本院于2020年9月21日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年9月27日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执1757号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员  田丽君     二0二0年九月二十七日     书 记 员   王千
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1333号 原告：周田春，男，1976年6月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。 被告：福建弘安建筑有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇环城东路，统一社会信用代码9135062315671013XW。 法定代表人：黄亚斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。 被告：福建漳州信发房地产开发有限公司，住所地福建省云霄县泰景丽都**楼12店，统一社会信用代码91350622572951485E。 法定代表人：张传舜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。 被告：张辉云（曾用名：叶**鸿），男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：林亚平，男，1971年4月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告周田春与被告福建弘安建筑有限公司、福建漳州信发房地产开发有限公司、张辉云、林亚平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，各方争议大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄秋龙 人民陪审员  林 茵 人民陪审员  张立志 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  郑明太 书 记 员  汤 怡