湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1921号原告:向某，女，1966年9月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：陈某（系向某之夫），1961年8月8日出生，土家族，农民住湖北省巴东县。特别授权。委托诉讼代理人：李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈某甲，男，1982年4月16日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。委托诉讼代理人：陈某乙（系陈某甲胞姐），1980年7月27日出生，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。特别授权。原告向某与被告陈某甲身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某及其委托诉讼代理人陈某、李明昌，被告陈某甲的委托诉讼代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向某向本院提出诉讼请求：判令陈某甲赔偿原告医药费1828.75元、法医鉴定费679.61元、交通费3075元、误工费5894.40元（98.24元／天×60天），合计11477.76元。事实与理由：2020年2月14日，因陈某甲家的狗咬伤原告后，双方发生争执，陈某甲将原告的左手无名指掰成骨折。经巴东县楚峡法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，巴东县官渡口派出所对陈某甲给予罚款500元的治安行政处罚。原告受伤后，陈某甲并未赔偿原告伤后的经济损失。故此，特诉至法院，请求判如所诉。陈某甲辩称，1.向某诉称的事实部分不属实，存在歪曲事实的情形。首先被告家的家犬没有咬伤向某，向某也没有证据证明系被告的家犬咬伤。反而是向某寻找滋扰、肆意侵犯被告及家人；其次本案的实际情况是向某纠集帮凶一共四人手持棍棒等上门行凶，肆意挑起事端，挑衅在先，无端打击被告家犬，殴打被告父亲，目无国法，应予严惩；2.向某伙同他人非法侵入被告家住宅，手持棍棒等利器致伤被告父亲陈某丙，导致陈某丙闭合性颅脑损伤后住院治疗，该事实有巴东县人民医院出院记录为证。为此被告将保留追究向某及其同伙非法侵入他人住宅的刑事责任权利，被告父亲也将另案起诉，追究向某侵犯身体权的责任；或者由人民法院并案处理，和谐解决邻里纠纷；3.向某的伤情与被告无关，被告没有致伤向某，更没有掰伤向某左手食指。向某及其同伙上门行凶，手持棍棒殴打被告父亲，被告见状上前制止，属于正当的防卫行为。向某没有证据证明被告实施了掰伤原告左手食指的行为，被告是冤枉的；4.向某存在恶意诉讼行为，2020年5月22日、7月27日分别提出不同标的的诉讼主张，混淆视听。同时，诉请的部分项目金额畸高。交通费3075元明显畸高。向某的医疗费用不到两千元，与交通费开支很不匹配；向某主张的98.24元/天的误工费标准没有事实依据。并且食指受伤，也没有因误工减少收入，该项目缺乏医疗诊断依据。综上，请求人民法院依法公正裁判。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院也依职权在巴东县公安局官渡口派出所调取了治安行政卷宗。本院对以上证据组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合双方当事人的诉辩意见和其他证据，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：向某与陈某甲系同村村民。2020年2月14日13时许，向某因被陈某甲家狗咬伤，到陈某甲家索要医药费。二人因此发生争议。向某之夫陈某手持木棍来到陈某甲家，与陈某甲之父陈某丙发生争吵，并发生抓扯。陈某甲随后与陈某发生抓扯。向某即上前抓住陈某甲衣领，拦在陈某甲与陈某中间，陈某甲欲挣脱向某，遂掰伤向某左手无名指，致使向某左手无名指骨折。向某受伤后于次日在巴东县官渡口镇卫生院接种狂犬疫苗，支付疫苗接种费470元，并支付门诊放射费194元。同日，向某在巴东县人民医院对肺部进行CT平扫，影像学诊断：1.××，以纤维化、钙化为主；2.支气管炎××变。向某支付门诊CT费200元，检验费59.90元，材料费34元，西药费20.50元，治疗费144元，中成药146.36元。巴东县人民医院为向某出具诊断证明书，诊断向某左手第4指骨骨折，建议向某休息治疗贰个月。2020年3月1日，向某在巴东县人民医院支付门诊医药费21元，中成药费103.59元。向某于2020年3月4日、3月18日在巴东县人民医院各支付门诊DR费及其他费用217.20元。2020年3月20日，巴东楚峡法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，根据巴东县官渡口卫生院2020年2月15日门诊病历记载：昨日上午，在当地被人把左手打伤，被狗咬伤右下肢。体检：T36.5，生命体征正常，心肺阴，腹软，肝脾（-），右侧下肢小腿部外侧上缘可见狗咬伤牙齿痕迹，无出血。左手正斜位片（DR号：15115）示：左手无名指第一节指骨骨折。初步诊断：1.狗咬伤；2.左手无名指骨折。治疗意见：1.肌注狂犬疫苗；2.到上级医院治疗。2020年3月4日巴东县人民医院左手正斜位片（检查号：DX00032620）示：左手第4指近节指骨骨折。综合向某自述受伤史、相关文证资料、法医检查情况及医学影像学资料显示征象分析认为：向某外伤史属实，左手第四指骨骨折、右小腿狗咬伤诊断成立，自述的损伤过程可以形成。向某左手第四指骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5d之规定，其损伤程度鉴定为轻微伤。向某右小腿狗咬伤成立，但病历资料上仅描述有狗咬伤牙齿痕迹，无出血，现检查伤口已愈合，伤情界定模糊，不予鉴定。向某支付鉴定费700元。2020年6月3日，向某诉至本院，要求陈某甲赔偿其因本次纠纷所造成的各项损失共计30000元。后于2020年7月27日书面申请撤回起诉。2020年8月23日，向某再次诉至本院，请求判如所诉。另查明，湖北省统计局公布的2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中，农、林、牧、渔业为35859元／年，从官渡口镇四季坪村到官渡口卫生院和巴东县人民医院单人往返交通费用是50元。本院认为，本案当事人争议的焦点为：一、本案责任如何承担；二、本案的赔偿范围和数额如何确定。现分别评判如下：一、本案责任如何划分。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。陈某甲与向某发生纠纷后，将向某左手无名指掰伤至骨折，有巴东县公安局官渡口派出所询问笔录、行政处罚决定书、双方当事人在庭陈述、鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。陈某甲理应对向某的合理损失承担相应民事赔偿责任。向某在疫情管控期间，违反疫情管控的规定，擅自外出，在被狗致伤后，亦未正确处理与陈某甲的矛盾，到陈某甲家与其理论，且在纠纷发生后，将陈某甲衣领抓住，自身具有过错，可以适度减轻陈某甲的赔偿责任，本院酌情认定由陈某甲对向某的合理损失承担70%的赔偿责任，向某自负30%的责任。陈某甲辩称，因向某及其家人上门行凶，并手持棍棒殴打其父亲陈某丙，其致伤向某的行为系正当防卫。本院认为，陈某甲与向某为邻里琐事发生的民事纠纷，并不符合法律规定的正当防卫构成要件，陈某甲在本案中的行为，并不具有防卫性质，其辩解理由本院不予采纳。向某于2020年7月27日书面申请撤回起诉，系对其权利的处分，其于2020年8月23日再次诉至本院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条规定“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”。向某在第一次诉讼后，再次向本院提起诉讼并无不当，陈某甲认为向某第二次向法院起诉，构成恶意诉讼的辩解意见，本院不予采纳。二、本案的赔偿范围和数额如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。本院认定原告向某的各项损失如下：1、医疗费。结合巴东县楚峡法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中资料摘要部分关于向某在巴东县官渡口卫生院2020年2月15日门诊病历及左手正斜位片（DR号：15115），2020年3月4日巴东县人民医院左手正斜位片（检查号：DX00032620）的记载，向某受伤后于2020年2月15日在巴东县官渡口镇卫生院予以DR拍片属实，虽其提交的门诊收费票据上记载的是住院妇产科，但该笔费用194元系其伤后合理开支，本院予以支持。向某2020年2月15日在巴东县人民医院门诊CT检查费用200元，系向某对肺部进行检查所支付的费用，与本案中其所主张的外伤无关，本院对该笔费用不予支持。向某2020年2月15日在巴东县官渡口镇卫生院接种门诊所支出的疫苗费、西药费470元，系饲养动物损害责任纠纷，向某在本案中所主张的法律关系为身体权纠纷，故与本案不属于同一法律关系，本案不一并处理。向某在巴东县人民医院所支出的检验费59.9元、材料费34元、西药费（20.50元+21元）、中成药费（146.36元+103.59元）、治疗费144元、DR费（217.20+217.20）系其为治疗伤情所必须开支，本院予以认定，故向某在本案中的医疗费用为1157.75元。向某主张超出部分，本院不予支持。2、鉴定费。向某提交鉴定机构出具的鉴定费收款票据，且有司法鉴定意见书在案佐证，向某支付鉴定费700元属实际支出，本院予以认定。向某在本案中只主张鉴定费679.61元，系其对自身权力的处分，本院予以认定。3、交通费。根据向某在纠纷后到巴东人民医院、巴东县官渡口镇卫生院治疗、做司法鉴定的实际，及庭审中查明的交通费金额，本院酌定支持向某交通费400元。向某主张超出部分，本院不予支持。4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。向某于2020年2月14日受伤，根据巴东县人民医院诊断证明书关于向某休息治疗贰个月的医嘱记载，本院认定向某误工期限为贰个月。向某主张其误工费按照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中，农、林、牧、渔业为35859元／年标准计算，本院予以支持，故向某的误工费计算为5894.63元（35859元／年÷365天×60天）。向某主张超出部分，本院不予支持。综上，向某因本次纠纷所产生的损失为医疗费1157.75元、鉴定费679.61元，交通费400元、误工费5894.63元，共计8131.99元。陈某甲应承担70%赔偿责任即5692.39元，向某自理30%责任即2439.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、向某因本次纠纷所产生的医疗费1157.75元、鉴定费679.61元，交通费400元、误工费5894.63元，共计8131.99元。由陈某甲赔偿5692.39元，向某自理2439.60元。限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告向某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某负担45元，由被告陈某甲负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  贾鹏程二〇二〇年九月二十九日书记员  谭 莉