甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1299号 原告：张巧娥，女，正宁县人。 委托诉讼代理人：宋小宁（系张巧娥丈夫），正宁县人。 被告：姚海熬，男，正宁县人。系“雷丁牌”白色四轮低速电动车所有人和驾驶人。 委托诉讼代理人：郭转宁（系姚海熬妻子），女，正宁县人。 被告：阳光财产保险股份有限公司正宁支公司。 负责人：苟丽芳，该公司经理。 委托诉讼代理人:张照伟，该公司职工。 原告张巧娥与被告姚海熬、阳光财产保险股份有限公司正宁支公司（以下简称阳光财险正宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧娥的委托诉讼代理人宋小宁、被告姚海熬及其委托诉讼代理人郭转宁、被告阳光财险正宁支公司的委托诉讼代理人张照伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张巧娥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费7223.73元（不含被告姚海熬支付部分）、误工费2310元、护理费4650元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费700元、后续医疗费5000元、购买生活用品费用75元、财产损失420元；2.本案诉讼费由被告姚海熬负担。事实和理由：2020年7月7日20时07分许，被告姚海熬驾驶“雷丁牌”白色四轮低速电动车自正宁县山河路“兴隆综合超市”门前停车位左转弯驶出时，与原告张巧娥丈夫宋小宁驾驶“上海永久牌”黑色二轮电动车（后乘坐原告张巧娥）沿山河路由东向西行驶相撞，致原告张巧娥受伤，两车局部受损，造成道路交通事故。原告受伤后在正宁县人民医院住院治疗，花医疗费7223.73元。目前原告病情尚未痊愈，需继续治疗。原告丈夫宋小宁护理原告期间，每天减少收入260元，故护理费按每天260元计算。2020年7月9日，正宁县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告姚海熬负本起事故全部责任，原告张巧娥及其丈夫宋小宁无责任。被告姚海熬驾驶的“雷丁牌”白色四轮低速电动车在被告阳光财险正宁支公司投保了商业保险，事故发生在保险期内，故要求二被告赔偿。 被告姚海熬辩称，其对事故发生经过及责任划分无异议。其驾驶的“雷丁牌”白色四轮低速电动车在被告阳光财险正宁支公司投保了非机动车第三者责任险，事故发生在保险期内，故应由被告阳光财险正宁支公司对原告张巧娥的损害承担赔偿责任，其为原告张巧娥垫付的医疗费3651元，原告张巧娥应予返还。 被告阳光财险正宁支公司辩称，其公司对事故发生经过及责任划分无异议。被告姚海熬驾驶的“雷丁牌”白色四轮低速电动车在其公司投保了非机动车第三者责任险，事故发生在保险期内，对原告的合理请求，其公司同意赔偿，免赔50元。对原告超出国家基本医疗保险标准的医疗费用按15%进行核减。 本院经审理认定事实如下：2020年7月7日20时07分许，被告姚海熬驾驶“雷丁牌”白色四轮低速电动车自正宁县山河路“兴隆综合超市”门前停车位左转弯驶出时，与原告张巧娥丈夫宋小宁驾驶“上海永久牌”黑色二轮电动车（后乘坐原告张巧娥）沿山河路由东向西行驶相撞，致原告张巧娥受伤，两车局部受损，造成道路交通事故。原告受伤后，在正宁县人民医院住院治疗，入院后诊断为：1.创伤性颅脑损伤；2.多处软组织损伤（腰部、右膝部、右踝部）；3原发性高血压病；4.右膝关节骨质增生。原告在该院住院治疗14天，于7月21日出院，花医疗费7874.73元。出院医嘱：1.院外注意休息，避免头部剧烈运动；2.1月后来院复查头颅CT；3.定期检测血压，必要时口服药物调控血压；4.不适随诊。在原告治疗期间，被告姚海熬垫付医疗费2651元。原告二轮电动车受损后在个体修理铺维修，支付维修费420元。 另查明：2020年7月9日，正宁县公安局交通警察大队就本起交通事故作出第622825420200000359号道路交通事故认定书，认定被告姚海熬负本起事故全部责任，宋小宁无责任，原告张巧娥无责任。 被告姚海熬驾驶的“雷丁牌”白色四轮低速电动车在被告阳光财险正宁支公司投保非机动车第三者责任险，保险期限自2020年4月21日0时起至2021年4月20日24时止，赔偿限额为：（一）每次事故赔偿限额150000元，其中：财产损失赔偿限额10000元，人身伤亡赔偿限额100000元，每人赔偿限额20000元；（二）保险期间累计赔偿限额250000元。并约定每次事故绝对免赔50元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告姚海熬的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款:“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”《甘肃省道路交通安全条例》第七十条第一款第二项：“机动车在道路上停放、临时停车，应当遵守下列规定：（二）借道进出道路停车泊位的，不得妨碍其他车辆或者行人正常通行。”之规定，是导致本起交通事故的全部过错，原告张巧娥无过错。正宁县公安局交通警察大队作出的第622825420200000359号道路交通事故认定书认定被告姚海熬负本起事故全部责任，宋小宁及原告张巧娥无责任，事实清楚，认定事故成因正确，应作为定案依据，故被告姚海熬应对原告张巧娥的损害承担全部赔偿责任。因被告姚海熬驾驶的“雷丁牌”白色四轮低速电动车在被告阳光财险正宁支公司投保非机动车第三者责任险，按照保险合同约定，由被告姚海熬赔偿50元，其余由被告阳光财险正宁支公司在非机动车第三者责任险限额范围内予以赔偿。被告姚海熬称事发当晚，原告在正宁县人民医院住院时，其通过张志刚为原告交住院押金1000元，原告对此予以否认，被告姚海熬申请证人张志刚出庭作证，张志刚证明被告姚海熬通过其给原告缴纳住院押金1000元，该证言属孤证，无其他证据佐证，不予采信，对被告姚海熬该辩解主张不予采纳。被告阳光财险正宁支公司辩称对于原告张巧娥超出国家基本医疗保险标准的医疗费用按15%进行核减，但未提交相关证据予以证实，故对此辩解主张不予采纳。原告张巧娥应返还被告姚海熬垫付的2601元。 关于原告张巧娥请求的各项费用依据赔偿标准审查核定如下： 1.医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在正宁县人民医院医疗费7874.73元，予以认定； 2.误工费：对此根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告在正宁县人民医院住院治疗14日，误工费认定为154元/天×14天=2156元； 3.护理费：对此根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张其住院治疗期间，由其丈夫宋小宁护理，宋小宁日工资260元，无证据证实，对其要求按每天260元计算护理费的主张不予采纳。原告在正宁县人民医院住院治疗14日，护理费认定为154元/天×14天×1人=2156元； 4.住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在正宁县人民医院住院治疗14天，住院伙食补助费认为40元/天×14天=560元； 5.营养费：对此根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院医嘱中没有需加强营养的意见，故对营养费不予认定； 6.交通费：对此根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告无证据证实其治疗期间产生交通费，故不予认定； 7.后续医疗费：无证据证实，不予认定； 8.购买生活必需品费用：无证据证实，也无法律依据，不予认定； 9.财产损失：原告二轮电动车维修费虽无正式维修费票据，但根据二轮电动车受损的事实及杨志刚证明，维修费420元应予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告张巧娥的医疗费7874.73元、误工费2156元、护理费2156元、住院伙食补助费560元、二轮电动车维修费420元，合计13166.73元，由被告姚海熬赔偿50元（已付），其余13116.73元，由被告阳光财产保险股份有限公司正宁支公司全部赔偿； 二、原告张巧娥返还被告姚海熬垫付的2601元； 三、驳回原告张巧娥的其他诉讼请求。 上述判决第一、二项确定的给付内容，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告姚海熬全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  郭建伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高佩茹