wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2432号 申请执行人范启胜，男，1977年11月12日出生，住江西省乐平市。 被执行人郑建忠，男，1983年3月3日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人范启胜与被执行人郑建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17933号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范启胜向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人郑建忠归还申请执行人范启胜借款82410元及利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人郑建忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下浙Ｇ7××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人郑建忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑建忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 本院认为，被执行人郑建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2432号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年九月八日 书记员  孙教成
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初3631号原告：吴叶乾，男，汉族，1964年12月03日出生，住浙江省庆。委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。被告：陈义秋，男，汉族，1986年07月22日出生，住重庆市。被告：邓高东，男，汉族，1977年01月10日出生，住重庆市。原告吴叶乾诉被告陈义秋、邓高东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长温春来，人民陪审员易小林、吴术仁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴叶乾的委托诉讼代理人谭莉到庭参加诉讼，被告陈义秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告邓高东经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴叶乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12万元，并以12万元为基数从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至借款付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告陈义秋、邓高东为支付原材料款项向原告借款12万元，原告于2017年6月26日给被告邓高东转帐12万元。由于被告二人没有还款，在2018年2月8日向原告出具借条，载明今借到吴叶乾人民币12万元整，还款时间2018年6月10日。此后被告一直没有偿还原告借款，为保障原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关法律规定，特向人民法院起诉，请依法裁判。被告陈义秋未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称涉案借款系用于2017年东高农业开发有限责任公司生产木耳、菌棒原材料购买，2017年生产的70万货、黑木耳、菌袋、技术由原告负责，当时有口头协议共同承担一切责任，但当年生产的70万袋绝收；原告在2018年2月5日与云阳县久丰农业开发有限责任公司签订黑木耳服务技术合同未履行。被告邓高东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告吴叶乾系被告陈义秋、邓高东开办的东高农业开发有限责任公司雇请的技术员，2017年6月26日两被告因购买生产材料向原告借款，原告分两次向被告邓高东账户转账65000.00元、55000.00元，共计120000.00元。2018年被告邓高东、陈义秋向原告吴叶乾出具借条载明：“今借到吴叶乾人民币壹拾贰万元整（小写120000.00元），还款时间2018年6月10日借款人：陈义秋、邓高东。”此后两被告未按约定支付借款。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、转账凭证、借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供转账凭证，两被告通过借条确认金额，加之被告陈义秋答辩称借款用于购买材料，本院认为双方形成合法的借贷关系，被告陈义秋、邓高东作为共同借款人负有偿还借款的义务。被告陈义秋辩称，原、被告曾签订有技术合作协议，原告未按协议约定履行，本院认为，被告的辩解系另一法律关系，亦无能作为不履行还款义务的理由，故对于原告要求两被告共同偿还借款120000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息的请求，于法有据，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈义秋、邓高东于本判决生效后十五日内向原告吴叶乾偿还借款120000.00元，并从2020年6月8日起以120000.00元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至本息还清之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告陈义秋、邓高东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  温春来人民陪审员  吴术仁人民陪审员  易小林二〇二〇年九月三十日法官 助理  解 丹书 记 员  刘媛媛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12315号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**。 主要负责人：梁佳明，总经理。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：刘小龙，男，1979年1月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人刘小龙保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24229号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘小龙应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款38828.88元、逾期保费9385.2元及违约金，并返还案件受理费1922元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款，该款在扣除执行费后余款已支付给申请执行人；于2020年8月18日依法查封登记在被执行人刘小龙名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限为两年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。以上查封财产需要延长查封的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12315号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁嘉作
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09知民初100号 原告：威海宝飞龙钓具有限公司，住所地：山东省威海市环翠区羊亭镇灶山路**-9。 法定代表人：赵启龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。 被告：丰振江，男，1950年4月14日出生，汉族，住河北省肃宁县。 委托诉讼代理人：丰平（丰振江之子），男，住河北省肃宁县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，，住所地：上海市长宁区娄山关路**** 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张颖，北京云亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林露，北京云亭律师事务所律师。 威海宝飞龙钓具有限公司与上海寻梦信息技术有限公司、丰振江商标权侵权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告威海宝飞龙钓具有限公司以双方已经和解为由于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许威海宝飞龙钓具有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告威海宝飞龙钓具有限公司负担。 。 审 判 长  谢盼书 审 判 员  任俊杰 人民陪审员  赵宝发 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  孙文杨
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29244号 被执行人：张巧良，男，1975年11月9日出生，汉族，身份证地址：河南省伊川县。 关于被执行人张巧良案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9116号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张巧良应负担案件受理费411.3元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张巧良名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周恺妍
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初24640号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：北京力天无限网络技术有限公司，住所地北京市海淀区志新村小区**楼****。法定代表人：阮谦原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告北京力天无限网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉处理。审 判 员 曾智湄二〇二〇年九月二十一日法官助理 王红霞书 记 员 李小婉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2627号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人初超，男，1989年2月4日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人长春金安机械设备租赁有限公司，住，住所地吉林省长春市绿园区西郊路（星宇小区启明园**）册号×××0Ｅ。法定代表人初广明，总经理。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人初超、长春金安机械设备租赁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初4291号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人初超、长春金安机械设备租赁有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务5981607元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人初超、长春金安机械设备租赁有限公司的银行存款5981607元或扣留、提取其应得收入5981607元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年九月二十一日书记员  李佳
柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初221号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人陈勇，男，1978年3月30日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，家住柳州市柳**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年6月10被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人陈勇犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官安娜出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2020年5月27日2时许，被告人陈勇在柳州市柳南区肉联厂门口，将2小包毒品甲基苯丙胺（共净重0.6克）以400元的价格（微信转帐）贩卖给购毒人员邓某，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从购毒人员邓某手中缴获甲基苯丙胺0.6克，另从陈勇身上查获用于收款的“华为”牌手机一台。 上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、微信收款截图、以及被告人陈勇的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈勇违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈勇犯贩卖毒品罪成立。被告人陈勇如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在柳州市公安局柳东分局的被告人陈勇的一台“华为”牌手机，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初5240号原告：贾桂兰，女，1948年3月23日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。原告：张素华，女，1974年5月26日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。原告：张素珍，女，1977年9月18日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。原告：张新华，男，1980年8月24日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：李小东，男，1988年10月3日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告贾桂兰、张素珍、张素华、张新华与被告李小东、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素珍、张素华、张新华及四原告委托诉讼代理人范东辉，被告李小东，被告人保北京分公司的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾桂兰、张素珍、张素华、张新华向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付死亡赔偿金144640元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费53082元、交通费2000元、家属处理丧葬事宜的误工费5000元、财务损失4000元，共计308722元，因李小东是次要责任，且李小东已垫付丧葬费50000元，按40％主张，诉讼请求合计为107088．8元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年11月14日6时39分，在北京市平谷区密三路英城村西口北侧，张洪瑞驾驶电动三轮车在路东侧非机动车道内由北向南行驶，后向西南斜穿道路时，适有李小东驾驶机动车（车牌号为×××）由南向北驶来，两车接触，造成张洪瑞当场死亡，此事经北京市公安局平谷分局交通支队依法认定，李小东承担次要责任。人保北京分公司承包李小东所驾驶车辆的交强险和商业三者险。张洪瑞之父母均已去世，贾桂兰系张洪瑞之妻子，张素珍、张素华、张新华系张洪瑞之子女。事故发生后，被告未就事故的合理损失进行赔偿，为维护自身合法权益，故起诉至法院。人保北京分公司辩称，李小东驾驶的车辆在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。李小东负事故次要责任，交强险范围外的损失同意按照30%承担赔偿责任。本次事故造成张洪瑞死亡，还造成张东旭受伤。李小东辩称，李小东垫付了50000元丧葬费，要求在本案中一并处理，其他答辩意见与人保北京分公司一致。本院经审理认定事实如下:2019年11月14日6时39分，在北京市平谷区密三路英城村西口北侧，张洪瑞驾驶“盛昊”牌正三轮摩托车（无号牌）内乘张X煦在路东侧非机动车道内由北向南行驶，后向西南斜穿道路时，适逢李小东驾驶“现代”牌小型轿车（×××）由南向北行驶，两车接触均损坏，张X煦受伤，张洪瑞当场死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队调查，张洪瑞未依法取得机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车穿越道路未让正常行驶的车辆先行，且违反分道行驶的规定，同时李小东驾驶车辆有超速行驶的违法行为，最终认定张洪瑞负事故主要责任，李小东负事故次要责任。张洪瑞系农业家庭户籍，1941年1月6日出生，其母于1992年1月7日注销户籍，其父于2001年5月15日注销户籍，其妻贾桂兰于1948年3月23日出生。张洪瑞与贾桂兰共生育三个子女，分别系张新华、张素华、张素珍，三个子女均已成年。另，李小东所驾驶的车牌号为×××的小型客车在人保北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险（不计免赔，限额100万元），涉案事故发生在保险期间内。事故发生后，李小东垫付50000元丧葬费用。因涉案交通事故造成张洪瑞死亡，造成张东煦受伤，庭审过程中四原告主张机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额由本案及张东煦受伤案件平均分配，人保北京分公司对此未持反对意见。经核实，本案各项损失合理赔偿限额为：死亡赔偿金144640元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费53082元、财产损失4000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、亲属办理丧葬事宜的误工费5000元，合计258722元。本院认为：发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，李小东驾驶的小客车在人保北京分公司处投保了交强险和商业三者险，李小东负事故次要责任，故贾桂兰、张素珍、张素华、张新华的损失应当由人保北京分公司先在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，由人保北京分公司在商业三者险责任范围内依照过错比例承担30%的赔偿责任。因涉案交通事故造成张洪瑞死亡同时造成张东煦受伤，交强险死亡伤残及财产损失部分须在两案中分配使用，双方当事人均同意平均分配使用相关赔偿限额，本院亦不持异议。本案所涉死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费本院依据相关标准计算，财产损失、亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工费主张数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后7日内在保险责任范围内赔偿贾桂兰、张素珍、张素华、张新华死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、财产损失、办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失合计116816．6元（其中50000元直接向李小东返还）；二、驳回贾桂兰、张素珍、张素华、张新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由贾桂兰、张素珍、张素华、张新华负担455元（已交纳），由李小东负担756元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张志满二〇二〇年九月二十一日书记员  苏建莹
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初10259号                  原告              梁久建，男，汉族，1970年9月16日生，户籍地在四川省广安市广安区，现住本市南明区。                  被告              文应军，男，汉族，1980年8月14日生，户籍地在贵州省大方县，现住本市南明区房。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告医疗费2429.60元；2、判令被告赔偿原告修车费600元；3、本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年九月十八日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁久建到庭参加诉讼，被告文应军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告文应军于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁久建医疗费、车辆维修费共计803.56元；      二、驳回原告梁久建的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告文应军负担（此款原告已预交本院，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年九月十八日            书  记  员      王  璇
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 判 决 书（2020）黔0103行初54号原告明树伦，男，1964年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人马晓刚，贵州筑垣律师事务所律师。执业证号：15201200910570755。被告贵阳市白云区综合行政执法局，住所地贵阳市白云区白云北路**。法定代表人刘志刚，职务：局长。委托代理人金宇虹，贵州致正律师事务所律师。委托代理人张应平，该局工作人员。原告明树伦因要求确认被告贵阳市白云区综合行政执法局（以下简称白云区执法局）强制拆除其经营的东升月酒楼装修设施的行政行为违法，于2020年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月15日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。原告明树伦及其委托代理人马晓刚，被告白云区执法局委托代理人金宇虹、张应平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告白云区执法局于2019年4月15日对原告明树伦经营的东升月酒楼钢架构筑物所附装修设施实施了强制拆除的行政行为。原告明树伦诉称，2018年12月31日，原告与案外人傅某签订了《承包协议》，以每月4.5万元的价格承包了傅某位于贵阳市白云区餐厅，由原告作为酒店经营，承包期四年（自2019年1月1日至2022年12月1日止），承包金半年一付。为此，原告首先向傅某支付了半年承包金27万元及押金5万元。原告接手后，对该餐厅进行了室内和室外钢架大棚装修，该装修经评估590235元（其中室内装修价值为185400元，室外装修价值为395110元，材料运输及卫生清运费9725元）。原告将该餐厅更名为“东升月”酒楼。酒楼于2019年1月9日开业，在经营过程中，被告认为该酒楼修建钢架建筑物（构筑物）的行为，违反了《贵州省贵阳市市容和环境卫生管理条例》第19条的规定，于2019年3月21日向原告下达了》《综合行政执法限期改正通知书》，责令原告于2019年3月24日前自行拆除，但该通知书未依照《行政强制法》第三十五条载明当事人依法享有的陈述权与申辩权，也未告知原告拆除的范围和面积，应属无效通知。在原告未享有陈述权和申辩权的情况下，被告又违反了《行政强制法》第三十七、三十八条的规定，在未向原告送达《行政强制执行决定》的前提下，于2019年4月15日对原告搭建的装修进行了强行拆除，其行为已严重违法，侵犯了原告的财产权。为维护合法权益，特诉请：1、依法确认被告强行拆除贵阳市白云区白云南路6号华颐蓝天10栋东升月酒楼装修设施的行为违法；2、由被告负担本案全部诉讼费。原告向本院提交了以下证据：1、综合执法行政执法限期改正通知书；2、承包协议；3、贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0103民初3335号民事判决书，贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终6580号民事判决书；4、现场拍摄照片，证明被告拆除后的情况及现状。被告白云区执法局辩称，原告修建的建筑物属于违法建筑，被告对该建筑物实施的行政行为符合法律规定。请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告白云区执法局向本院提交了以下证据：1、综合行政执法现场检查（勘验）记录；2、综合行政执法限期改正通知书。经庭审质证，原告认为被告提交的证据1无事实依据，证据2不合法属无效通知。被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2、3、4认为与本案不具关联性。本院对上述证据认证如下：原、被告双方提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，本院均予采纳。经审理查明，原告明树伦从案外人傅琳处承包了位于贵阳市白云区的餐厅后，未经批准将原本开放式的钢架结构院子装修搭建为封闭式宴会大厅，并将餐厅更名为东升月酒楼后开始正式营业。2019年3月21日，被告白云区执法局到现场查看后，认为东升月酒楼的钢架建筑物违反了《贵州省城市市容和环境卫生管理条例》第19条的规定，于同日根据《贵阳市综合行政执法办法》第8条的规定，对东升月酒楼作出了筑（白）综执限通字［2019］第ＬＳ001号《综合行政执法限期改正通知书》，责令其于2019年3月24日前自行拆除违法建筑。其后，2019年4月15日，被告白云区执法局对原告在案涉院子钢架结构上搭建的装修进行了强制拆除。另查明，原告未将东升月酒楼登记为个体经营字号。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条第（四）项规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”、第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”，而本案中，原告明树伦虽未经批准擅自搭建封闭案涉东升月酒楼院子的装修设施，违反相关法规规定，但被告白云区执法局未经催告，未听取原告的陈述申辩，未给予原告申请复议或提起行政诉讼的法定时限，即对原告搭建的装修设施予以强制拆除，属程序严重违法。原告未将东升月酒楼登记为其个体经营字号，以自己的名义起诉要求确认被告的强拆行为违法，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销的内容。”之规定，判决如下：确认被告贵阳市白云区综合行政执法局强制拆除原告明树伦搭建于贵阳市白云区xxxx东升月酒楼的装修设施的行为违法。案件受理费50元由被告贵阳市白云区综合行政执法局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  陈 庆人民陪审员  罗 鹰二〇二〇年九月十一日书 记 员  严云霞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3738号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金铁刚，男，1973年5月1日出生，满族，现住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王润来，男，1959年8月30日出生，满族，现住辽宁省铁岭市银州区。再审申请人金铁刚因与被申请人王润来民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金铁刚申请再审称：借条是在被申请人胁迫的情况下出具的，借条中并未约定利息，利息是被申请人后填写的，请求对笔迹进行司法鉴定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。王润来提交意见称：借条是金铁刚自愿出具，不存在胁迫的情形。关于利息，原审并没有支持借条上月息5分的约定和本人原审中月息3分的请求，故金铁刚的再审请求没有事实和法律依据。请求驳回其再审申请。本院经审查认为，金铁刚本次申请再审提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为答辩意见及上诉意见予以陈述，一、二审法院对上述答辩意见及上诉意见均进行了审理，金铁刚提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，金铁刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金铁刚的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年九月十日法官助理李华书记员杨悦
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3855号 上诉人（原审被告）：柯龙川，男，1982年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：厦门市住房保障中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**建设大厦**。 法定代表人：曾海泉，主任。 委托诉讼代理人：林垚，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾小有，福建英合律师事务所律师。 上诉人柯龙川因与被上诉人厦门市住房保障中心房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柯龙川于2020年9月27日向本院申请撤回上诉。被上诉人厦门市住房保障中心亦于2020年9月28日向本院申请撤回一审的起诉。柯龙川书面同意厦门市住房保障中心撤回一审的起诉。 本院经审查认为，柯龙川在本案审理期间提出撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。厦门市住房保障中心在二审期间申请撤回一审的起诉，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许柯龙川撤回上诉； 二、撤销厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初1862号民事判决； 三、准许厦门市住房保障中心撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市住房保障中心负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由柯龙川负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘文珍 审判员  李向阳 审判员  陈 璟 二〇二〇年九月三十日 书记员  王国伟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执384号 申请执行人朱明明，女，1958年9月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人胡斌，男，1974年4月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人刘燕女，女，1975年7月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人王海华，男，1970年12月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人朱明明与被执行人胡斌、刘燕女、王海华民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人胡斌名下坐落于舟山市定海区××路××幢××室的不动产，申请执行人朱明明领取执行款、评估费合计787500元，剩余部分利息申请执行人自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终969号上诉人（原审起诉人）杨志康，男，1954年6月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人杨志康因诉株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初225号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象。2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地，特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，株洲市天元区政府对“湖南明月湖老年公寓”所涉建筑、构筑物进行拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，杨志康的起诉不符合法定的起诉条件。经一审法院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对杨志康的起诉不予立案。杨志康上诉称，原审裁定认定事实错误，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目建筑物、构筑物进行拆除的行为不属于执行政策性的处理行为，是行政强制行为。原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定执行政策性的处理行为不属行政诉讼受案范围，且《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》属于部门工作文件，并非政策。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故请求撤销原审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人诉状所述及其提供的材料，因湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司未经规划批准建设养老公寓，株洲市天元区城市管理综合行政执法局于2018年12月11日对该公司作出株天限拆决字[2018]第206号《限期拆除违法建筑决定书》，认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《株洲市城市综合管理条例》第41条之规定，决定限期由该公司拆除。因该公司在指定期限后经催告仍未自行拆除，2019年1月3日，株洲市天元区城市管理综合行政执法局对其作出株天强决字[2019]第001号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条和《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，决定将于2019年1月8日后择日对其违法建筑物实施行政强制拆除。2019年1月22日，株洲市天元区“大棚房”违法违规建设问题整改小组公开发布《关于明月湖养老公寓涉嫌违法违规从事养老经营活动的告知书》，就相关情况向相关“老年朋友”予以告知。2019年3月28日，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目所涉违法建筑物、构筑物全部进行拆除，并完成了所涉违法用地的复垦复绿工作。现上诉人杨志康提起本案诉讼，认为株洲市天元区人民政府在强制拆除前即停水、停电违法，在夜间强制拆除不当，且未告知上诉人享有陈述权及申辩权，故请求：1、确认株洲市天元区人民政府强制拆除湖南明月湖老年公寓的具体行政行为违法；2、判令株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币47万元。从以上情况来看，虽然行政机关根据国务院有关部门的决定，在“大棚房”问题专项清理整治行动中对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司非法占用耕地、违规建设房屋等违法行为进行了处理，但相关行政行为均依法律法规作出，原审以本案被诉行政行为纯系执行政策性的处理行为为由裁定不予立案不当。但在本案中，被诉行政强制拆除行为系行政机关针对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司作出，杨志康并非行政相对人，且被诉行政行为与其并无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。杨志康还请求由株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币47万元。根据杨志康提交的证据，湖南明月湖老年事业服务有限公司在经营过程中曾向其收取定金47万元，如杨志康要求赔偿或返还，可依法主张民事权利，其要求株洲市天元区人民政府按定金数额予以行政赔偿，没有事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁判理由不当，但不予立案结论正确，本院对原裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇二〇年九月二十五日法官助理李晗希书记员谢倩云
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初6785号原告赵云海，男，1973年7月3日出生，汉族，现住贵阳市南明区。被告胡静，男，1981年9月26日出生，汉族，现住贵州省息烽县。原告赵云海诉被告胡静民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵云海到庭参加了诉讼，被告胡静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告赵云海诉称，2018年1月17日，原、被告签订《贵阳市龙洞堡机场三期扩建工程回填石料供应合同》，原告于当日汇款10万元给被告老婆马萍，又于当月19日汇款20万元给马萍，但被告一直未履行该合同。后被告于2018年8月29日提出将合同的工程款转为借款，并同意每月支付7500元利息。被告已将2018年1月至2019年3月的利息支付给原告，之后便未再支付利息。经原告多次催促，被告均以各种理由推脱未付，故诉请：一、请求判令被告立即归还原告30万元；二、请求判令被告按30万元的每月2%向原告支付利息12000元（从2020年3月17日起至2020年5月17日止）；三、请求判令被告支付在2020年3月14日确认支付的80500万元（从2019年3月14日至2020年3月14日）；四、诉讼费由被告承担。被告胡静未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月17日，原、被告双方签订《贵阳市龙洞堡机场三期扩建工程回填石料供应合同》，约定原告向被告一次性支付供应方7.5万立方材料费和运输费，共计30万元。被告于当日向原告出具承诺书，载明回填方量为300万立方，结算单价为5元／立方。原告称其于2018年1月17日转款1万元给被告胡静妻子马萍，转款9万元给马萍的父亲，同月19日转款20万元给马萍。2018年8月29日被告向原告出具借条，载明：“今借到赵云海人民币叁拾万元整（300000.00元整），于2018年12月1日前归还，经双方约定于2018年10月1日前支付资金占用费52500.00元整（大写：伍万贰仟伍佰元整）此据借款人：胡静2018.8.29备注：资金占用费52500.00元的时间为2018年1月17日至2018年8月17日，其余9月至12月按每月7500元支付资金占用费。30万元资金进账为胡静指定的账户账号：62×××17.户名：马萍”。2020年3月4日被告向原告出具结算依据，载明：“因胡静与赵云海借款事宜，经双方2020年3月14日双方对账，结算利息到3月17日截止胡静还差赵云海￥80500.00元利息未支付……2020年3月4日”。因被告未按约归还本金及利息，原告遂诉至本院请求判令如前。审理中，原告称其诉请的30万元借款实际系其支付给被告的工程保证金，因被告承诺的工程未做，被告无钱退还保证金遂将该款项转为借款，同时认可被告支付其利息至2019按3月14日。上述事实，有原告的陈述，双方签订的《贵阳市龙洞堡机场三期扩建工程回填石料供应合同》，被告向原告出具的承诺书、借条、结算依据及被告胡静书写结算依据的照片、银行流水清单载卷佐证并经庭审核实，予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告归还其借款300000元，有被告出具的借条作为依据，双方债权债务关系成立，故原告诉请被告归还其借款300000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告以30万元为基数按2%/月的标准从2020年3月17日起支付利息至5月17日及要求被告支付2019年3月14日至2020年3月14日期间的利息80500元的诉请，因被告出具的借条虽未明确利息的计算标准，但载明的资金占用费金额与原告陈述的利率标准月息2.5%相一致，可以认定双方对借款有利息的约定，但利率标准超过了法律规定的年利率24%的标准，故被告应自2019年3月14日起以300000元为基数按月息2%支付借款利息给原告至2020年5月17日，经计算为105750元。被告胡静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡静于判决生效后十日内，偿还赵云海借款300000元并支付利息105750元；二、驳回赵云海其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7188元，由胡静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇二〇年九月十一日法官助理苏文雄书记员杨俊
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执119号之一申请执行人：天津港第四港埠有限公司，住所地天津市塘沽新港**路**。法定代表人：姜鹤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁相飞，上海海同律师事务所律师。被执行人：山煤国际能源集团天津有限公司，住所地天津开发区博润商务广场1-1-105。本院在执行天津港第四港埠有限公司与山煤国际能源集团天津有限公司港口货物保管合同纠纷一案中，责令被执行人履行天津市高级人民法院（2019）津民终403号民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付港口费2671380.1元、堆存费（自2014年9月17日起计算至实际提货完毕之日止，按照0.1元/湿吨/天计算）及相应利息、案件受理费用，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依法对被执行人的财产情况进行了调查，发现除存储于申请执行人处的涉案57203吨镍矿外，被执行人没有其他可供执行的财产，而上述涉案镍矿被唐山市中级人民法院先行查封并正在处置过程中，本院无法处置。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取了限制消费及信用惩戒措施。本院向申请执行人通报了财产调查情况，申请执行人认可本院的调查结果并未能提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的总额为港口费2671380.1元、堆存费（自2014年9月17日起计算至实际提货完毕之日止，按照0.1元/湿吨/天计算）及相应利息、案件受理费用，申请执行人的上述债权未受偿。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，发现的被执行人的财产本院不能处置，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  刘 冬审判员  胡英杰二〇二〇年九月二十八日书记员  穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执596号 申请执行人：纪万海，男，1957年3月4日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人：覃银芳，女，1984年8月8日出生，汉族，住融安县。 申请执行人纪万海与被执行人覃银芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日做出的（2019）桂0224民初1202号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃银芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪万海于2020年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款53000元及以53000元为基数，从2019年12月1日起至还清欠款之日止，按年利率6%支付占用期间的利息，迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃银芳发出执行通知书，责令被执行人覃银芳偿还申请执行人借款53000元及以53000元为基数，从2019年12月1日起至还清欠款之日止，按年利率6%支付占用期间的利息，迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费695元。但被执行人覃银芳未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人覃银芳的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人覃银芳无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为53000元及有关利息。本案申请执行费695元尚未缴纳。本院依法对被执行人覃银芳采取限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  韦 孝
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1590号张岚：本院立案执行张岚罚金一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院二〇二〇年九月二十一日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4554号原告：许广海，男，1956年5月29日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：庞振青，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：许军，男，1967年8月21日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。原告许广海与被告许军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许广海的委托诉讼代理人庞振青，被告许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许广海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2016.21元、交通费250元。事实和理由：原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东。2020年6月29日，原告在加高砌建东墙时，遭到被告阻拦，被告将原告踹下脚手架，导致原告受伤。原告伤情经平谷区医院诊断为腰部损伤、软组织损伤、脑外伤后神经反应。原告为此支付上述医疗费和交通费。许军辩称，不同意赔偿原告损失。被告没有踹原告，原告是自己摔下脚手架子的，跟被告无关。本院经审查认定事实如下：原、被告系邻居，原告居东、报告居西。2020年6月29日上午，原告想把自家东院院墙加高时遭到被告阻拦。村干部陈立冬到两家解决纠纷时告知原告停止垒墙，但原告仍继续垒墙。后被告将原告新垒的砖头往下蹬，原告便用砖头砸被告未砸到。后原告从脚手架上摔下，原告报警并拨打了120。原告伤情被送往北京市平谷区中医院诊断为：腰部损伤、软组织损伤、脑外伤后神经反应。原告为此花费医药费1957.21元、交通费250元。关于原告摔下脚手架的原因，原告主张系被告踹其腰部导致其从脚手架上摔下，被告主张系原告欲用砖头砸其时自己从脚手架摔下。本院从金海湖派出所调取了公安机关的询问笔录以及民警出警时的执法录像。在执法录像中，民警在查看原告衣服上是否有脚印时原告自认“也不是他打的，是我掉下来摔的”。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，村干部到现场进行化解时告知原告停止垒墙但其继续垒墙是本次纠纷产生的主要起因。原告在不听村干部劝阻后，被告又将原告新垒的砖块蹬掉。综合考虑本次纠纷的起因、过程及双方的具体行为，本院认定原告负主要责任、被告负次要责任，原告的损失，被告应依责赔偿。该过程中原告从脚手架摔下并受伤，原告曾自认是自己摔下脚手架，因此其关于被告踹其腰部导致其摔下的主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告许军于本判决生效后10日内赔偿原告许广海医疗费、交通费等损失共计662元；二、驳回原告许广海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告许广海负担17元（已交纳），由被告许军负担8元（于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  路小锋二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 洁
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1033号之一申请执行人：怡诺鲍斯集团有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道西仲村文宛路**。法定代表人：陈金岳，该公司执行董事。委托代理人：周微、吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。被执行人：奉化力邦小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道金峰路南段**（单号）。法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。申请执行人怡诺鲍斯集团有限公司与被执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1356号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人怡诺鲍斯集团有限公司于2020年5月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款4850万元及相应利息，并承担案件受理费142150元、执行申请费115900元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.另案扣划了被执行人的银行存款919989元，被执行人分配可得案款331281.62元，合计1251270.62元，扣除被执行人应当负担的案件受理费，剩余案款443353.62元可供债权人分配。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.查封了被执行人名下位于宁波市××街道××小区××幢××的房地产，该房产系被执行人抵债所得，暂不宜处置。5.2020年6月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年6月15日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年6月15日，本院决定对被执行人的法定代表人蔡裂烽司法拘留15日，但疫情期间，不宜通过执行系统进行公安协控。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年九月十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2793号申请人：东莞市双优贸易有限公司,住所地:广东省樟木头镇***************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：罗素娟，广东砝码律师事务所律师。被申请人：东莞市盛世恒辉商贸有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：段某1。被申请人：段某1，男，1983年1月29日出生，汉族，住湖南省新化县*****************，公民身份号码：431************016。申请人东莞市双优贸易有限公司与被申请人东莞市盛世恒辉商贸有限公司、段某1申请诉前财产保全一案，申请人于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市盛世恒辉商贸有限公司、段某1所有的价值35924元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司以等额诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市盛世恒辉商贸有限公司、段某1所有的价值35924元的财产。本裁定立即开始执行。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请延长期限的，应在期限届满十日前向本院提交书面申请，逾期后果自行承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年九月十七日书记员  黄慧乐
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1814号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波奉化支行 被执行人陈贤岳、张艳 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人陈贤岳等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执209号 申请执行人：练秀荣，女，1957年8月26日生，壮族，中专文化，住广西凤山县。 被执行人：黄丹，女，1996年09月06日生，壮族，中专文化，住广西凤山县。 申请执行人练秀荣与被执行人黄丹责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）桂1223刑初63号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日申请强制执行，本院依法予立案受理，立案号为（2020）桂1223执209号，截止立案之日，被执行人黄丹应履行的义务为：一、向申请执行人练秀荣退赔56880元；二、支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。经“四查两查”，查明被执行人黄丹有少量银行存款外，无其他可供执行财产，申请执行人尚未实现的债权金额为56880元及相应利息。本院已依法对被执行人黄丹限制消费并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案件已依法穷尽了财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的义务，被执行人应继续履行。待发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请不受时效限制。经依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄尚辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执548号 申请执行人：百色市右江区林业局，住所地百色市右江区站前大道**。 法定代表人：李**，该局局长。 被执行人：黄日恒，男，1959年09月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人百色市右江区林业局与被执行人黄日恒行政处罚一案中，根据已发生法律效力的（2019）桂1002行审26号行政裁定书，被执行人黄日恒应恢复擅自改变的位于百色市右江区“顶角头”（（地名山坡上8.17亩林地植被原状及罚款54466元，并负担案件执行费717元，但因上述林地地形地貌已发生改变，且所需恢复的植被原始状态及恢复标准不明确，本院无法执行。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗 敢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初62853号原告辛某2，女，2014年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人辛1(系原告的父亲)，住同原告辛某2。被告上海峻辰商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人聂伟华。原告辛某2与被告上海峻辰商务咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告辛某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告辛某2撤诉处理。审判员  姚彩兴二〇二〇年九月二十一日书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2440号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：林国勋，董事长。 委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。 被告：陈开斌，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：庄美霞，女，1975年12月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告陈开斌、庄美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以陈开斌、庄美霞已经交清物业费为由，申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  李琳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨力
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初135号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人周某某，男，1987年6月16日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，司机，家住江西省吉安市吉安县。因本案于2020年8月29日被刑事拘留，2020年9月11日被执行逮捕，2020年9月25日被取保候审。现在家中。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）143号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2019年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派检察员肖立强出庭支持公诉,被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2020年8月28日16时9分许，被告人周某某驾驶赣Ｄ×××**重型自卸货车沿青原大道由南往北至学苑路交叉路口右转弯时，碾压被害人刘某驾驶的二轮电动车，造成被害人刘某当场死亡的道路交通事故。吉安市公安局交警支队青原大队作出道路交通事故认定书，认定被告人周某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人周某某在现场主动投案，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。被告人周某某通过其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿款外另行赔偿了被害人亲属280000元，被告人周某某的行为得到了被害人亲属的谅解。2019年9月27日，被告人周某某自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人周某某的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人周某某有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有122警情信息、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、强制措施凭证；司法鉴定意见书、痕迹检验报告书、法医病理学司法鉴定意见书、尸体处理通知书、交通事故认定书；执法办案录音录像制作说明及光盘；归案情况说明；赔偿协议书、收条、谅解书；被告人周某某无前科证明及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故,致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某某案发后主动投保，如实供述了其交通肇事的犯罪事实，属自首；并能通过其亲属与被害人的亲属就民事赔偿达成了和解协议，积极赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解；且自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟二〇二〇年九月二十八日法官助理袁娟书记员罗贞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或则减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5728号原告：谈骏，男，1952年8月12日出生。被告：王新春，女，1961年2月14日出生。委托诉讼代理人：杨翠菊，北京高勤律师事务所律师。原告谈骏与被告王新春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈骏，被告王新春的委托诉讼代理人杨翠菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款91000元；2.要求被告支付原告自2017年7月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。事实和理由：2017年7月20日，被告因家里急需用钱故向原告借款70000元。2017年12月，被告为还他人欠款故向原告借款21000元。后经原告催要，被告未依约还款，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。事实上，被告的确收到原告所述转款，但款项性质并非借款，双方之间也不成立借贷关系。被告曾向原告介绍“保绿木”的投资项目，“保绿木”是一个投资理财的APP，可以充值并获取收益。原告觉得不错，遂请被告帮忙投资，故而向被告转款。被告在收到原告的款项后，第一时间转入了“保绿木”的指定账户，并将账户、密码告知原告。后因“保绿木”网站无法打开，无法兑付，所以原告才找被告要钱，但被告已完成委托事项，故不应对此承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，并据以认定如下事实：2017年7月20日，谈骏向王新春转账50000元、20000元。同日，王新春向王雪松转账30000元、40000元。2017年12月14日，谈骏向王新春转账21000元。同日，王新春向案外人黄建壬转账21000元。2018年5月24日，谈骏向王新春发送微信：新春，保绿木的界面改变了，我尝试进入，两次都未成功，他有什么变化吗？王新春回复：我不知道呀，我看一下。会员平台，没问题，我刚登了。2018年10月11日，谈骏向王新春发送微信：新春，你参加长城国际的香港活动吗？王新春回复：谈哥，我没想好呢，挺合适的，您想去吗？谈骏回复：我是有课，去不了，如果你去我看能不能去，我是想详细了解这个项目，总归这是咱们回本的唯一途径。2018年10月22日，谈骏向王新春发送微信：新春，我2017年7月20日给你转账7万元，2017年12月14日给你转账2万1千元，购买保绿木产品，现在保绿木平台登录不上去，客服联系不上，我的钱怎么办。王新春回复：谈哥，我也是，我投的更多。对有争议的证据和事实，双方举证内容及对方质证意见如下：1.王新春提供的（2018）京0113民初29892号民事判决书，证明曾有其他投资人的诉讼与本案类似，已被法院驳回。谈骏的质证意见为：真实性认可，但不认可关联性。2.王新春提供的其与杨玉琦之间的微信聊天记录，证明其是按照保绿本项目负责人的要求将款项转至指定账户。谈骏的质证意见为：真实性无法核实，亦不认可证明目的。另查，谈骏在起诉状事实和理由部分表述为：被告于2017年7月告知原告称可以帮助购买“保绿本”项目，收益较高。基于对被告的信任，2017年7月20日和12月14日，原告通过汇款方式先后将人民币91000元汇至被告账户。但被告一直没有给原告购买“保绿本”项目的任何凭证……。经询，谈骏称虽然其在起诉状中如此表述，但实际系王新春向其借款。上述事实，有原告提供的银行账户明细，被告提交的银行账户明细、微信聊天记录、民事判决书及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于原、被告之间是否成立借贷法律关系。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告依据银行流水以民间借贷纠纷提起诉讼，但被告提交了双方之间的微信聊天记录以证明涉案款项系原告投资保绿木的款项，已尽到了初步的举证义务，故原告应提供进一步的证据证明双方达成了借贷合意。现原告庭审中陈述的事实与其起诉状中列明的事实相互矛盾，且未能进一步提供双方成立借贷关系的证据，应当承担举证不能的不利后果。根据已查明的事实，原、被告间无书面借款合同，原告亦无其他证据证明诉争款项性质系借款，原告现有证据不足以证明原、被告间存在借贷关系，故本院对原告的主张不予采信。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谈骏的诉讼请求。如不服本判决，可于判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 荣 慧二〇二〇年九月二十五日书记员 赵起超
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初865号原告：山西繁峙农村商业银行股份有限公司，地址：繁峙县石龙西街**。法定代表人：李红梅，系该公司董事长。委托代理人：马宇斐，系山西管辅律师事务所专职律师。被告：张二忠，男，汉族，1967年1月11日出生，住址：山西省繁峙县。被告：侯爱平（未到庭），女，汉族，1968年10月18日出生，住址：山西省繁峙县。被告：侯文新（已撤回起诉），男，汉族，1973年4月25日出生，住址：山西省繁峙县。被告：武富花（已撤回起诉），女，汉族，1975年6月9日出生，住址：山西省繁峙县。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被告张二忠、侯爱平借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司的委托代理人马宇斐，被告张二忠均到庭参加诉讼，被告侯爱平经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张二忠、侯爱平共同偿还原告借款本金4680000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率11.46‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率3.438‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止）；并由二被告共同支付原告为实现该债权支出的包括律师费在内的相关费用。2.依法判令被告侯文新、武富花对上述第一项借款本金、利息、罚息、及实现债权的相关费用承担连带偿还责任（撤回该项诉讼请求）。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月30日，原告根据与被告张二忠签订的贷款合同和借款借据，向被告张二忠发放4680000元的贷款，该贷款合同对借款金额、利息、逾期罚息、借款期限等均有明确的约定。贷款发放后，被告未向原告履行还本付息的义务，依据贷款合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告的不履约行为已经构成违约，应当对所欠原告的贷款承担还款责任。被告侯爱平作为被告张二忠配偶，该贷款发生在其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，应当对被告张二忠所欠借款本息、罚息及实现债权的费用承担共同偿还责任。被告侯文新与原告签订《保证合同》，为被告张二忠的借款提供连带责任保证担保，被告武富花作为被告侯文新的配偶，知情并同意共同为张二忠提供借款担保，依据《担保法》第十八条的规定，被告侯文新、武富花应当对被告张二忠此次借款本金、利息、罚息及实现债权的相关费用承担连带偿还责任。综上，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第一百零七条及其解释的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张二忠未作书面答辩，口头辩称：贷款468万是事实，还过部分利息，本金基本没还过，一个月前还过一万元。被告侯爱平未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求当庭提交证据如下：一、借款人及配偶身份证、结婚证、共有人承诺函复印件一份。二、保证人及配偶身份证、结婚证、共有人承诺函复印件一份。三、贷款合同。四、借款借据。五、保证合同。六、合同签订影像资料复印件一份。七、信贷管理系统结息截图一份（证明截止2020.9.25被告共计归还借款本金11000元，剩余本金4669000元，未归还过利息）。上述证据真实、有效，本院予以认定。本案审理过程中，原告申请对被告侯文新、武富花撤回起诉，本院依法予以准许。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月30日，原告根据与被告张二忠签订的贷款合同和借款借据，向被告张二忠发放4680000元的贷款，该贷款合同约定利息按月利率11.46‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率3.438‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止。被告侯爱平作为被告张二忠配偶，办理贷款时也同时到场签字确认。截止开庭之日，被告向原告借款本金11000元，剩余本金4669000元，未归还过利息。本院认为，被告张二忠向原告借款4680000元，与原告签订的贷款合同合法有效。原告向被告发放借款后，被告应当按照合同约定的还款期限、利率偿还原告借款本金及相应利息、罚息。故被告依法应当偿还原告本金4669000元及利息、罚息（利息按月利率11.46‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率3.438‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止）。被告侯爱平作为被告张二忠配偶，承担连带偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张二忠于本判决生效之日起十日内偿还原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司本金4669000元及利息、罚息（利息按月利率11.46‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率3.438‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止）。二、被告侯爱平对上述第一项确定的还款义务承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取22120元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  樊政伟二〇二〇年九月二十三日书记员  郭红杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执810号 韦洪平、黄**秋、柳州市亿诚房地产开发有限责任公司： 本院执行的韦洪平、黄**秋申请柳州市亿诚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1967号 罪犯魏金霞，女，1983年2月18日出生于河南省漯河市，汉族，中专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西象州县人民法院于2016年11月21日作出（2016）桂1322刑初168号刑事判决，以被告人魏金霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币110万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年(刑期自2015年10月27日起至2027年10月26日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币110万元、罚金人民币10万元；公安机关扣押的人民币6600元及冻结被告人魏金霞的银行存款人民币2328245.25元予以发还给被害人，余下款项人民币1199845.25元折抵财产刑。被告人魏金霞不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2017年2月17日作出(2017)桂13刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年2月24日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1130号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯魏金霞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯魏金霞减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯魏金霞的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯魏金霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2020年1月止在计分考核中累计获得七个表扬。罪犯魏金霞分别于2019年9月26日、2019年10月21日履行财产刑共计人民币170元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯魏金霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏金霞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年2月26日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2285号 原告：周阳，男，1986年11月15日生，毛南族，住河池市宜州区。 被告：广西环江恒裕农业科技发展有限公司，住所地：广西环江县思恩镇江滨路**中兴大厦**。统一社会信用代码：91451226MA5N59A614。 法定代表人：黄义富。 被告：李本胜，男，1976年2月16日生，汉族，现住广西荔浦县。 本院在审理原告周阳与被告广西环江恒裕农业科技发展有限公司、李本胜买卖合同纠纷一案中，原告周阳于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周阳在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周阳撤诉。 本案受理费1726元,减半收取863元，由原告周阳负担。 2 审判员 覃 晶 二〇二〇年九月十四日 书记员 韩钧旭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18418号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女，该公司员工。被告：尹博文，男，1982年5月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告尹博文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告尹博文下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  丁丽萍人民陪审员  王晶晶二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李营飞
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执5374号 义乌远洋缝纫设备有限公司、东阳璐客箱包有限公司： 本院在执行申请执行人义乌远洋缝纫设备有限公司与被执行人东阳璐客箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保873号申请人:南通市众恒熔模铸锻有限公司被申请人:吕忠友关于南通市众恒熔模铸锻有限公司与吕忠友不当得利欢迎使用“智卷系统”纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4956号裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初4956号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十二日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1516号 原告：李升国，男，1958年4月5日出生，汉族，住南皮县。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司 负责人：李建东，该公司经理。 住所地：邯郸市馆陶县。 被告：姜国超，男，1983年4月23日出生，汉族，住南皮县。 李升国与华农财产保险股份有限公司馆陶支公司、姜国超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李升国于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李升国撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。 审判员  郑金红 二〇二〇年九月十七日 书记员  李彩霞
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1015号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：王彪，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：义务市茗琦电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：程晓东。原告北京十二栋文化传播有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、义务市茗琦电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月8日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年九月二十三日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1483号原告：陈茂军，男，1975年12月27日出生，汉族，初中文化，自由职业，住利川市，委托诉讼代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李勇，重庆川东南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：恩施州名锟建筑安装工程有限公司，住所地:恩施市工农路四巷**，统一社会信用代码914228007606638358。法定代表人：张星，该公司董事长。委托诉讼代理人：童连润，该公司安全科科长，代理权限为特别授权。原告陈茂军诉被告恩施州名锟建筑安装工程有限公司（以下简称名锟建筑公司）租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈茂军及其委托诉讼代理人邓斌、被告名锟建筑公司的委托诉讼代理人童连润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖机租金65172.99元，并以61572.99元为基数从原告提交诉状之日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至偿清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因湖北省宣恩县晓关侗族乡草坝村2015年高标准基本农田整治项目一标段施工需要，自2016年12月起租用原告挖机，双方约定开挖单价按220元/小时计算、破碎单价按280元/小时计算。至2017年7月，被告应向原告支付租金共计104138.95元，之后被告陆续向原告支付租金24000元，同时在扣除了石料款14965.96元后，被告尚欠原告挖机租金65172.99元。被告名锟建筑公司辩称，名锟建筑公司不是本案适格被告，名锟建筑公司没有与任何人签订租赁合同，也未委托任何人与原告签订任何租赁合同，更不存在欠付原告租赁费。本院经审理认定事实如下：被告名锟建筑公司承建了宣恩县2015年晓关侗族乡及沙道沟镇两个高标准基本农田土地整治项目。2016年11月，被告名锟建筑公司的员工代成勋、冉龙渊与原告陈茂军达成租赁原告挖机的口头协议，约定开挖单价按220元/小时计算、破碎单价按280元/小时计算。2020年5月1日，经原告陈茂军与被告名锟建筑公司的员工冉龙渊、代成勋结算，2016年11月至2018年1月，原告陈茂军租赁挖机给被告名锟建筑公司承建的宣恩县2015年晓关侗族乡及沙道沟镇两个高标准基本农田土地整治项目中的晓关侗族乡草坝项目（一标段），产生开挖时间共计378.8小时，产生破碎时间共计365.9小时，加上现场发生金额96000元及石料款15376.5元，共计租金297164.5元。被告名锟建筑公司通过员工冉龙渊向原告陈茂军支付176000元租金及抵扣柴油垫付款55991.51元后，尚欠租金65172.99元。上述事实有原告提交的草坝项目挖机结算单一份、法人授权委托书两份、农民工工资支付承诺书一份、手机通话录音一份在卷予以佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面租赁合同，但原告提交的结算单、法人授权委托书、手机通话录音，能够认定原、被告间的租赁合同成立。该租赁合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，对原、被告双方均具有法律约束力，依法受法律保护。原告按约履行义务后，被告理应按约支付租金，被告拖欠租金的行为构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告支付租金及逾期付款损失的理由成立，本院予以支持。但原告主张按年利率6%计算逾期付款损失没有法律依据，应以65172.99元为基数自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告恩施州名锟建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内给原告陈茂军支付租金65172.99元，并以本金65172.99元为基数，自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。二、驳回原告陈茂军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告恩施州名锟建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏学斌二〇二〇年九月十日书记员  李璞瑜
江苏省启东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0681刑初431号 公诉机关江苏省启东市人民检察院。 被告人田允亮，男，1967年7月13日出生，外来务工人员，户籍所在地安徽省颍上县，住江苏省启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月18日被取保候审，2020年9月23日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。 辩护人邓介辉、袁忠，江苏江海明珠律师事务所律师。 江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2020]332号起诉书指控被告人田允亮犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员彭菊萍出庭支持公诉，被告人田允亮及其辩护人邓介辉、袁忠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月19日10时5分许，被告人田允亮驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿启东市G345国道由西向东行驶至东惠线交叉路口右转弯时与同向在旁直行的由被害人顾某驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致顾某跌地后脑部受伤。顾某经治疗后呈“植物人”状态，后于2019年6月21日死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人顾某符合交通事故致严重颅脑损伤后一直处于“植物”生存状态，最终因多器官功能衰竭而死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，田允亮负事故的主要责任。 事故发生后，被告人田允亮虽主动报警，但在民警到达事故现场时指使邓容华（另案处理）顶包。2018年9月3日，田允亮自动投案，并如实供述犯罪事实。案发后，涉案车辆投保的保险公司已赔偿被害人近亲属经济损失。2020年8月11日，经启东市人民检察院主持，田允亮与被害人顾某的近亲属达成刑事和解，田允亮补偿被害人近亲属人民币80000元并取得谅解。2020年8月14日，被告人田允亮在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人田允亮在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人顾东杰、陈昌飞等人的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、情况说明，启东市公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表、车辆勘验检查笔录、交通事故现场勘查笔录、机动车和驾驶人信息查询结果、民事判决书、和解协议书、谅解书、相关视听资料及被告人田允亮的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田允亮违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人田允亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田允亮案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人田允亮认罪认罚，可以从宽处理。被告人田允亮与被害人近亲属达成刑事和解，并已履行和解协议取得谅解，可以从宽处罚。关于辩护人提出的被告人田允亮有刑事和解、认罪认罚、如实供述犯罪事实等量刑情节，建议对其从宽处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人田允亮适用缓刑的辩护意见，经查，田允亮肇事后让其朋友邓容华顶包接受调查，情节恶劣且扰乱司法秩序，不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。本院根据被告人田允亮的犯罪情节、悔罪态度，决定对其减轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人田允亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2022年9月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚雪松 人民陪审员  鲍欣欣 人民陪审员  龚宝妹 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  黄则贤 书 记 员  丁晓霞
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执941号之一 申请执行人：左继刚，男，1992年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：霍大亮，男，1990年7月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1088号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍大亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍大亮在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币58367.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  岑仕班
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终224号上诉人（原审被告）郑州市公安局南关街分局，住所地河南省郑州市管城回族区陇海南里**。法定代表人顾健，局长。委托代理人王艳，该局工作人员。委托代理人刘英杰，河南九格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘亮，男，1980年3月15日出生，汉族，住郑州市。上诉人郑州市公安局南关街分局（以下简称南关街分局）因与被上诉人刘亮不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，刘亮于2019年7月15日向南关街分局提出依法履职申请书，申请目的载明：三、依照《刑法》第二百九十三条之规定，依法追究陈伟等人的法律责任。事实和理由载明：三、2019年7月，已向南关街派出所民警袁警官报案，关于陈伟等人寻衅滋事一案，触犯《刑法》第二百九十三条的规定，造成公共场所秩序严重混乱的规定，对陈伟等人依法处罚。南关分局针对其申请于2019年7月17日作出回复：“2019年7月8日8时50分许，你反映的戴春风等人涉嫌黑社会性质犯罪团伙，人文物业保安队长殴打他人，涉嫌寻衅滋事，由于寻衅滋事属于涉黑涉恶案件，此线索你已经反映过，我分局扫黑除恶办已经受理，并在调查期间，为同一起案件，民警告知你如果你新线索反映，可以去我分局扫黑办。你又向民警反映陈伟等人的寻衅滋事一案，经落实为2018年6月份一起治安案件，民警已口头告知你：治安案件调查期限六个月，由于时间过去太久，已经过了调查期限。”一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定，“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：（一）对属于本单位管辖范围内的案件，应当立即调查处理，制作受案登记表和受案回执，并将受案回执交报案人、控告人、举报人、扭送人；”该案中，刘亮提供证据证明了向南关街分局提出申请要求对陈伟等人寻衅滋事违法行为予以处罚。而南关街分局作为具有管辖权的公安机关，应就刘亮的报警事项进行询问调查，了解刘亮具体的报警事项，再作出进一步处理。但南关街分局仅对刘亮的申请进行了回复，未能提供证据证明针对刘亮的报警履行了相关接报案登记、询问、调查等职责，从而无法证实其合法性，刘亮的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令南关街分局对刘亮报称陈伟等人寻衅滋事事项进行调查处理。上诉人南关街分局诉称：一、一审法院认定事实不清。仅根据被上诉人提交的依法履职申请书认定被上诉人提出了申请。但并未结合被上诉人提交的“反映情况的回复”进行审查，“反映情况的回复”中已经明确回复被上诉人的申请事项，且该事项已由上诉人扫黑除恶办公室受理，但被上诉人又以同一事实向人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求没有事实根据。二、一审法院适用法律错误。一审庭审中，经法庭释明，被上诉人明确其诉称为“依照刑法第二百九十三条之规定，依法追究陈伟等人的法律责任”。据此，被上诉人诉请的是公安机关依据刑事诉讼法明确授权应实施的行为，且被上诉人所报的警情已经被上诉人的扫黑除恶办公室受理，一审法院应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项，以不属于行政诉讼受案范围驳回其诉讼请求，但却适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，审查被上诉人要求公安机关实施刑事诉讼法授权的行为属适用法律错误。综上，请依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，刘亮提供证据证明其向南关街分局提出履职申请，要求依照刑法规定，追究陈伟等人的法律责任。对于原告报案的内容，南关街分局应当先行受理，再通过审查决定是否立案，但南关街分局称已对刘亮的申请进行口头告知，并未提供证据证明其履行了相应的法定程序，不能证明其履行了相关接报案登记、询问、调查等职责。故上诉人的上诉请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市公安局南关街分局承担。本判决为终审判决。审 判 长  吴林轶审 判 员  李建锋审 判 员  李小菲二〇二〇年九月七日法官助理尚雪代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4773号   原告：大同市鹏旺物资有限责任公司，住所地山西省大同市开发区东信国际建材市场**。   法定代表人：黄宝珠，经理。   委托诉讼代理人：蒲峰、董康康，山西景民律师事务所律师。   被告：山西五建集团有限公司，住，住所地太原市杏花岭区建设北路**/div>   法定代表人：邬海升，董事长。   本院在审理原告大同市鹏旺物资有限责任公司与被告山西五建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大同市鹏旺物资有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大同市鹏旺物资有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告大同市鹏旺物资有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取160元（原告已预交），由原告大同市鹏旺物资有限责任公司负担。   审判员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年九月二十八日   书记员 耿珮华
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初571号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人陈恩端，男，1970年8月17日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化程度，务农，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同月20日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z565号起诉书指控被告人陈恩端犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年5月12日凌晨，被告人陈恩端路过重庆市永川区临江镇赖家场口“老场口”烧烤店时，发现被害人陈某某停放在此的一辆绿源牌电动车未拔钥匙，遂将车发动后骑到临江镇天星村藏匿。当日上午，陈恩端在去投案的路上被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。经鉴定，该电动车价值2485元。案发后，公安机关追回被盗车辆并发还了被害人。公诉机关据此认为被告人陈恩端的行为已构成盗窃罪。被告人陈恩端自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人陈恩端拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。被告人陈恩端对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈恩端犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈恩端犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年九月二十一日书记员  陈子瑄
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审169号 申请执行人大方县自然资源局。住所地：大方县县委大院内。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人（特别授权）邱兵。 委托代理人（特别授权）龙睿。 被执行人贵州宝通生态农业有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县六龙镇荆州社区。 投资人陈洪艳。 申请执行人大方县自然资源局于2020年9月3日向本院申请强制执行方自然资执罚（2020）40号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，贵州宝通生态农业有限公司未经批准，于2020年3月在大方县占用土地修建养殖场。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积842.23平方米（其中耕地842.23平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地的违法行为。对此，申请人于2020年6月12日依法作出《行政处罚决定书》［方自然资执罚（2020）40号］，于2020年6月19日送达被申请人；并于2020年7月15日依法作出《履行行政处罚决定催告书》，于2020年7月20日送达被申请人。被申请人至今未履行“责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状的处罚决定”。为此，为维护法律尊严，特申请法院依法强制执行。 经审查查明，申请执行人大方县自然资源局以被申请人贵州宝通生态农业有限公司未经批准，于2020年3月在大方县占用土地修建养殖场。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积842.23平方米（其中耕地842.23平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地的违法行为。申请人于2020年6月12日作出方自然资执罚（2020）40号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；并于2020年6月19日送达被申请人。申请人于2020年7月15日作出《履行行政处罚决定催告书》，于2020年7月20日送达被申请人，履行期限为催告书送达十日内。因被申请人未履行该处罚决定的内容，申请人于2020年9月3日向本院申请强制执行。 另查明，方自然资执罚（2020）40号《行政处罚决定书》的被处罚主体为宝通生态农业有限公司；现场勘测笔录体现：涉案土地面积为844.23平方米。 本院认为，贵州宝通生态农业有限公司修建的养殖场未办理相关土地准建手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，理应受到相应处罚。但本案中，首先，申请人作出的涉案行政处罚决定认定的面积与现场勘测面积相互矛盾；且涉案处罚决定的被处罚主体为宝通生态农业有限公司，并非贵州宝通生态农业有限公司，故申请人作出的涉案处罚决定认定事实不清，证据不足。其次，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”的规定，涉案行政处罚未经行政机关负责人集体讨论，其程序违法。最后，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项的规定，申请人申请执行前应当询问当事人并征求意见，但申请人提交的材料中无征求当事人意见的材料。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三项）、第五十八条第二款和第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县自然资源局于2020年6月12日作出的方自然资执罚（2020）40号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡国彬 人民陪审员  文开惠 人民陪审员  赵德平 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王 丽