wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执9741号申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。被执行人：刘彩虹，女，1968年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘彩虹金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 刘春馥审判员 武旭东二〇二〇年九月十七日书记员 刘 彪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6629号原告哈尔滨盛达润滑油有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主镇庆丰村。法定代表人齐辉，系该公司经理。委托代理人马清云，系该公司职员。被告杨玉国，男，住吉林省白城市。本院在审理原告哈尔滨盛达润滑油有限公司与被告杨玉国买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨盛达润滑油有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇二〇年九月二十三日书记员  欧爱华
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执639号之一 申请执行人新昌县自然资源和规划局，住所地新昌县江滨中路**。 法定代表人张勇军，局长。 被执行人盛军区，男，1980年12月26日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人新昌县自然资源和规划局与被执行人盛军区行政非诉执行一案，因被执行人未自觉履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人新昌县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院作出的（2020）浙0624行审27号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人盛军区支付申请执行人新昌县自然资源和规划局执行款74998元，并负担案件受理费1024.97元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人盛军区发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛军区的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并多次约谈被执行人盛军区。查明，被执行人盛军区名下无银行存款、车辆和有价证券，名下房产一套已经查封，暂未处置。截至2020年9月3日，被执行人主动履行5000元，暂未发现被执行人盛军区有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛军区拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛军区采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新昌县自然资源和规划局,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛军区暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执639号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘旭峰 审判员  张兆刚 审判员  张伟良 二〇二〇年九月三日 书记员  黄佳瑶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初15026号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告：彭承斌，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告彭承斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告尚物博(上海)物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜洁到庭参加诉讼，被告彭承斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚物博(上海)物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付2014年7月至2016年12月物业服务费7,118.10元，并支付逾期违约金2,100元；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更部分诉讼请求，撤回了要求被告支付逾期违约金的诉讼请求。事实和理由：原告为本市临汾路99弄康悦亚洲花园小区的物业服务公司，服务期限自2014年7月1日起至2016年12月31日止。按照物业服务合同约定，该小区业主应当在每季度首月缴纳物业费。但被告作为该小区的业主，自2014年7月起至2016年12月止未缴纳物业服务费，故原告提起诉讼。被告彭承斌未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《物业服务合同》、《公告》、《上海市不动产登记簿》等证据，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院确认事实如下：被告彭承斌系上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人之一，该房屋的建筑面积为143.80平方米。2014年5月5日，原告与上海市闸北区康悦亚洲花园小区业主大会签订《物业服务合同》，该合同约定：原告对上海市闸北区临汾路99弄小区进行物业服务，服务期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止；高层住宅的物业服务费按建筑面积每月每平方米为1.65元；物业服务费用(物业服务资金)按季交纳，业主应在每季首月履行交纳义务。2016年12月30日，上海市闸北区康悦亚洲花园小区业主委员会张贴《公告》，载明：2016年12月29日原告人员撤离小区，2014年7月1日至2016年12月31日的物业服务费归原告所有。因被告未支付自2014年7月至2016年12月的物业服务费，原告遂诉讼来院要求判如诉请。本院认为，原告与上海市闸北区康悦亚洲花园小区业主大会签订的《物业服务合同》对全体业主均具有约束力，作为接受物业服务的各小区业主应当按约定支付物业服务费。现原告要求被告支付2014年7月至2016年12月物业服务费7,118.10元的诉讼请求，于法无悖，可予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭承斌应于本判决生效之日起十日内支付原告尚物博(上海)物业服务有限公司自2014年7月至2016年12月的物业服务费7,118.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭承斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇二〇年九月十八日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5225号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：嵇婷宇，女，1978年10月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告嵇婷宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十七日书记员  马也平
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内25刑更180号   罪犯道某，曾用名青格勒巴雅尔，原户籍所在地内蒙古自治区西乌珠穆沁旗，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱三监区服刑。   内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于2016年4月7日作出（2016）内2526刑初13号刑事判决，认定罪犯道某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2015年2月23日起至2022年2月22日止。一审判决后，罪犯道某不服，提出上诉，内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）内25刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年8月24日交付执行。刑罚执行期间，于2019年1月22日减去有期徒刑六个月，刑满日期2021年8月22日止。刑罚执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年9月10日提出减去有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月16日立案，9月16日至20日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱认为，罪犯道某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。认为其确有悔改表现，建议对罪犯道某予以减刑。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯道某在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计记表扬三次，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯道某在服刑期间确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下：   对罪犯道某减去有期徒刑七个月。   （刑期自2020年9月25日起至2021年1月22日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李  飞   审 判 员 特日格勒   审 判 员 青格勒花     二〇二〇年九月二十五日   书 记 员 吴 清 静
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执212号 申请执行人：石某某，男，汉族，1955年11月23日生，高中文化程度，住甘肃省宕昌县。 被执行人：李某某，男，汉族，1986年6月8日生，高中文化程度，户籍地：新疆维吾尔自治区阿瓦提县金银川垦区，农民。 被执行人：陈某某，女，汉族，1987年6月9日生，高中文化程度，户籍地：新疆维吾尔自治区阿瓦提县金银川垦区，农民。 本院在执行石某某与李某某、陈某某借款合同纠纷一案中，被执行人李某某、陈某某未履行案款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人李某某、陈某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，无可供执行财产，现已对被执行人李某某、陈某某适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人李某某、陈某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年九月二十七日 书记员  余正洋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6636号原告：白洁，女，1986年7月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张茹，女，1988年11月9日出生，汉族，住北京市东城区。原告白洁与被告张茹合同纠纷一案，本院已立案。原告白洁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白洁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白洁撤诉。审 判 员 杨继良二〇二〇年九月三日法官助理 朱 珠书 记 员 张亚兴
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢499号 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人：汤暑葵。 被执行人：李梅，女，1939年10月10日出生，住址：深圳市南山区。 被执行人：贺延生，男，1962年1月25日出生，住址：深圳市南山区。 关于申请执行人深圳市财政局被执行人李梅、贺延生追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初58号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39120元及利息等，本院于2020年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提交参与分配申请书。本院依法采取了以下措施：一、将参与分配材料转交至负责拍卖的深圳市中级人民法院；二、请求深圳市福田区人民法院协助扣划拍卖款中属于被执行人李梅的份额；三、冻结并扣划被执行人李梅名下中国建设银行深圳市分行62XXX9的款项人民币10000元。深圳市中级人民法院、深圳市福田区人民法院依法将款项人民币5003591元、205139.34元划至本院，本院依法将执行款和执行费人民币共计39607元划付至深圳市财政局。 本院认为，本院已依法将执行款和执行费足额划付至深圳市财政局，（2020）粤0391执恢499号案件确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2020）粤0391执恢499号案件确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄月莹
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1824号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃某某，男。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人覃某某犯盗窃罪一案，于2020年7月8日作出(2020)粤0303刑初559号刑事判决。宣判后，原审被告人覃某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本院审理过程中，上诉人覃某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人覃某某在二审期间自愿撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人覃某某撤回上诉。广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初559号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年九月二日书记员 郑俊芳（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19995号上诉人（原审被告）：方锦然，男，1972年5月3日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区武鸣县南宁华侨投资区。委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆燕玲，女，1970年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王丹丹，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人方锦然因与被上诉人陆燕玲民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19310号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方锦然自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月三日书记员  陈 媛
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1188号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行，住所地甘肃省会宁县会师镇会师南路。 法定代表人：张乾煜，系该行行长。 委托代理人：高宁霞，系该行职工。 被执行人：秦军虎，男，汉族，1993年8月20日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：马红，女，汉族，1993年9月2日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：袁雄，男，汉族，1987年4月19日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：张海燕，女，汉族，1988年7月27日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：胡乾，男，汉族，1980年11月10日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：王海燕，女，汉族，1982年1月24日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被执行人秦军虎、马红、袁雄、张海燕、胡乾、王海燕借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）甘0422民初2915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款45159.19元，并应承担案件受理费465元、执行费577元。 执行中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1188号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员 席锦东
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审530号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人唐伟，男，汉族，1975年1月10日生，住贵州省息烽县。申执行人贵阳市交通于2020年9月17日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0066014号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年11月13日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0066014号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚,但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年6月22日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0066014号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0066014号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0066014号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0066014号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0066014号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年九月二十四日法官助理喻海英书记员刘婷
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3622号申请执行人：张福云，女，1967年2月5日出生，汉族，住太原市迎泽区双塔寺街xx，身份证号xx。被执行人：徐文耀，男，1971年6月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区xx，身份证号xx。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初3803号民事调解书，向被执行人徐文耀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐文耀银行存款人民币536168元（本金260000元、利息241823元、案件受理费2600元、迟延履行利息24297元、执行费7448元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晋涛二〇二〇年九月十七日书记员  程 洋
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3262号 原告：林丽香，女，1989年5月5日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：福建永燠制药有限公司，住所地福建省永春县东平镇轻工新城轻工北路。 法定代表人：林雪钦，该公司执行董事。 原告林丽香与被告福建永燠制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告林丽香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林丽香撤回起诉处理。 审判员  颜明川 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李伟敏
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执5795号移送执行人：广州市荔湾区人民法院。被执行人：梁杰，男，1996年10月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。关于梁杰罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2020年4月15日作出的（2020）粤0103刑初360号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人履行支付罚金3000元的义务，于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，除依法查封被执行人名下的粤Ｈ×××**车辆外，没有发现其有可供执行的财产。由于上述车辆未被实际控制，故无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志仙二〇二〇年九月二十四日书记员  张 旭
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4827号 原告：西安聚能仪器有限公司。法定代表人：张香凤。委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。被告：安徽佳成环保科技有限公司。法定代表人：孙启园。原告西安聚能仪器有限公司（以下简称聚能公司）与被告安徽佳成环保科技有限公司（以下简称佳成公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚能公司的委托诉讼代理人辛平到庭参加诉讼，被告佳成公司经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚能公司诉称，2015年3月31日，其与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告购买其生产的烟气连续监测系统一套，含仪器、安装、调试等，总价款为133000元。被告应在到货后安装调试完毕付清全部货款，其于2015年4月28日向被告发货，被告仅支付了8万元，现被告下欠5.3万元未付，故起诉请求：1、依法判令被告限期支付其货款5.3万元，逾期支付货款利息9805元（2015年8月至2018年9月），共计62805；剩余逾期利息从起诉之日算至本息付清为止，按年息6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告佳成公司未到庭，未陈述答辩意见。经审理查明，2015年3月31日原告聚能公司与伽伽集团股份有限公司签订《工业品买卖合同》，约定伽伽集团股份有限公司从原告处购买CEMS烟气连续监测系统1套，规格TR-9300型，货款总额133000元；付款方式为预付30%合同生效，发货前付30%，货到现场安装调试后付40%。原告依照合同约定在2015年4月28日向伽伽集团股份有限公司发货，后伽伽集团股份有限公司分别于2015年3月31日、2015年4月28日向原告付款5万元、3万元，下欠53000元货款未付。2018年12月7日伽伽集团股份有限公司名称变更为安徽佳成环保科技有限公司即本案被告。现被告对下欠货款仍未给付，遂形成本诉。审理中，因被告未到庭，致该案无法调解。上述事实有当事人的陈述、工业品买卖合同、发货单、交通银行记账回执、银行承兑汇票、收款收据、增值税发票、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原告与伽伽集团股份有限公司签订《工业品买卖合同》，原告向伽伽集团股份有限公司发货，伽伽集团股份有限公司支付部分货款，现原告要求支付下欠货款53000元应予以支持。伽伽集团股份有限公司现已更名为安徽佳成环保科技有限公司即本案被告，依法应由被告承继承担伽伽集团股份有限公司上述债务责任。原告要求被告自2015年8月1日起按年利率6%向其支付逾期付款利息，符合相关法律规定，依法予以支持，并利息应支付至判决确定给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽佳成环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安聚能仪器有限公司货款共计人民币53000元及逾期付款利息（按年利率6%，承担53000元自2015年8月1日起至判决确定给付之日止的利息）。二、驳回原告西安聚能仪器有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370元、公告费800元，共计2170元，原告均已预交；现均由被告承担，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  长      张  锐人民陪审员      强晓晨人民陪审员      马  兰   二0 二0年八月三十一日 书  记  员      万丽华 打印人：周惠荣  校对人：万丽华  送达时间：    年   月   日  1
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1226号原告：黄正祥，男，1975年4月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：佘幼生，男，1976年7月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告黄正祥与被告佘幼生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告黄正祥于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄正祥在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄正祥撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由黄正祥负担。审判员  段新安二〇二〇年九月一日书记员  丁浩洋
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执恢1197号申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区新安街道。被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]779-809号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1196-1226号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币896370.01元的义务及向法院缴纳相应执行费。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  胡 娟审判员  刘晓丹二〇二〇年九月二十三日书记员  赖燕楣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15769号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:张鹏等3人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷3案，本院于2020年4月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  苏轶二〇二〇年九月十四日书记员  熊君附：附表附表：
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1447号 申请执行人：陆健波，男，汉族，1987年9月8日出生，英德市人，住英德市。 被执行人：巫志强，男，汉族，1984年2月18日出生，英德市人，住英德市。 关于申请执行人陆健波与被执行人巫志强借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1881民初4463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人巫志强向申请执行人陆健波偿还借款24500元及利息和违约金（利息和违约金合并计算时从2019年2月5日起按年利率24%计算至金额4900元为限，之后的利息仅按年利率6%计算至还清借款日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人足额有可供执行的财产。 1.查明被执行人巫志强仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过实地走访的形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余24767.50元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1447号案件终结本次执行程序。 被执行人巫志强负有继续向申请执行人陆健波支付借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年九月九日 书记员  吴志辉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10713号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码：91440300892303591E。 法定代表人：刘晓晖。 被执行人：银茂莎，女，1977年10月10日出生，苗族，住址湖南省城步苗族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人银茂莎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初26491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李志刚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19234号原告：商爱玲，女，汉族，1960年11月29日出生，现住天津市滨海新区。原告：王玥，女，汉族，1984年3月17日出生，现住天津市滨海新区。原告：王岩，男，汉族，1990年4月4日出生，现住天津市滨海新区。三原告共同委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。被告：天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****201-99。法定代表人：张禹，董事长。原告商爱玲、王玥、王岩与被告天津英诺旺地投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助三原告办理坐落于天津市滨海新区××道××号新亚美食城1号楼-115房屋的不动产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，三原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定三原告购买被告开发的坐落于天津市滨海新区××道××号新亚美食城1号楼-115的房屋（以下简称“案涉房屋”），建筑面积为440.33平方米，价款为3522640元，双方约定自初始登记完毕且三原告将全部房款付齐且办理房屋权属登记的相关材料备齐之日起360天办结房屋权属转移登记。《天津市商品房买卖合同》签订后，原天津市国土资源和房屋管理局于2018年8月17日对案涉房屋作出所有权预告登记并核发《不动产登记证明》，三原告依约缴纳了房屋契税、天津市住宅专项维修资金等相关税费，被告于2018年9月3日向三原告开具了购房款发票。至此，办理案涉房屋不动产权证的相关材料均已备齐，但被告迟迟不予协助三原告办理，故诉至贵院。被告未提出答辩意见，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了合同、预告登记证明等证据。原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，三原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定三原告购买被告开发的坐落于天津市滨海新区××道××号××号楼××号房屋，建筑面积为440.33平方米，价款为3522640元。合同第十二条约定：自初始登记完毕，且乙方（三原告）将全部房款付齐，且办理房屋权属登记的相关材料备齐之日起360天，办结房屋权属转移登记。合同签订后，三原告于2018年8月3日缴纳了房屋契税、住宅专项维修资金等相关税费。2018年8月17日案涉房屋完成预告登记，并核发《不动产登记证明》。被告于2018年9月3日向三原告开具了购房款发票。本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》及补充条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方合同约定，被告应于2019年9月3日前办结案涉房屋权属转移登记，被告未按约定完成房屋权属转移登记义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津英诺旺地投资有限公司于本判决生效后三十日内协助原告商爱玲、王玥、王岩办理坐落于天津市滨海新区××道××号××号楼××号房屋的权属转移登记手续。案件受理费40元，由被告天津英诺旺地投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张建岭二〇二〇年九月一日书记员  李晓春附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申922号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝某，住大同市平城区。委托诉讼代理人：张某，山西雁北律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某，住大同市平城区。委托诉讼代理人：李某，山西星瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪某，住大同市平城区。再审申请人郝某因与被申请人黄某、纪某民间借贷纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2019）晋02民终1452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人郝某申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案认定再审申请人郝某对该笔借款承担还款责任的主要证据为“借条”及“收条”，但该两份主要证据并非申请人亲笔书写，“借条”及“收条”上申请人的名字也非申请人所签。申请人在举证期限内向大同市中级人民法院申请了笔迹鉴定，大同市中级人民法院同意了申请人的鉴定申请，又对本案的双方当事人做了询问笔录，但之后因没有联系到纪某，并未将鉴定资料移送司法鉴定技术管理中心，自行以不能鉴定为由，在没有进行笔迹鉴定的情况下就作出了判决，大同市中级人民法院所做的判决未对案件的重要证据的真实性进行审查。2.申请人在2016年1月11日已经与纪某登记离婚，而案涉借款的发生时间为2016年4月20日，借款发生时，申请人与纪某已经离婚且二人不在一起同居生活，大同市中级人民法院对申请人与纪某已经离婚之后的债务认定为共同对外举债，明显不合理。申请人认为，大同市中级人民法院在审理本案的过程中，在对案件中的重要证据的客观性、真实性未认真审查的情况下，就径行作出的判决，判决结果明显有违客观事实及法律规定。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。1.本案中，大同市中级人民法院认定申请人承担还款责任的主要证据是借条、收条两份书证，但这两份证据上申请人的签名，均非申请人本人所签。申请人在二审庭审过程中向法庭提供了申请人在民政局办理离婚登记时离婚协议原件及申请人所在单位的签到表，上面的签名与借条、收条上的申请人的签名明显不同。2.原审法院在对借条、收条上申请人的签名进行审查认定时，认为借条、收条上申请人的签名与被申请人黄某向法庭出示的“商品房预售合同”中的签字一致。但“商品房预售合同”中申请人的签字是否是申请人的签字这一事实并没有取得申请人的认可。在二审中，经申请人辨认，该“商品房预售合同”本身就是伪造的，合同上面申请人的签字也非申请人所签，申请人与纪某购买该套房屋的“商品房预售合同”在办理产权登记时就被开发商收回（这一点可以向该房屋的房地产开发公司进行核实），原审法院用未经验证的证据来印证借条、收条上再审申请人的签名的真实性，本身就不符合法律的规定。人民法院在本案据以定案的证据真实性未认真审查的情况下，作出的判决应当依法予以撤销。（三）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。1.再审申请人在一审中，收到了法院的传票及黄某向法院提供的证据材料后，发现借条、收条上的签字均不是其本人所签，且证据中的商品房预售合同是虚假的。申请人便联系了本案被申请人纪某了解情况，纪某称帮申请人联系一名律师打官司，之后申请人与律师办理了委托手续。开庭当天，法官称同一律师（申请人并不知道委托的律师与纪某委托的律师是同一人）不能同时接受二被告的委托，之后直接以申请人经传唤不到庭，进行了缺席审理。2.申请人认为，人民法院在发现申请人的代理人的身份不符合法律规定时，应当及时以口头（记入笔录）或书面方式通知申请人本人，要求更换代理人、补交证明材料或者亲自参加诉讼，另行安排时间开庭。一审法院在审查认为申请人的代理人的身份不符合规定时，没有通知申请人，而是直接缺席审理，这种做法违反了民事诉讼的最基本的法理，剥夺了申请人参加诉讼的权利。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案争议的焦点是：郝某对案涉借款是否应当承担共同还款义务。本案中，被申请人即一审原告黄某主张郝某应与纪某共同承担还款义务，提供“借条”“收条”各一支。该“借条”载明，2016年4月20日，纪某向黄某借款37万元，并约定了还款期限以及抵押事项；“收条”载明，收到了黄某人民币现金37万元；借款人为纪某、郝某。诉讼中，纪某对借款事实予以认可，并陈述借款期间与郝某已离婚，签字不是郝某所签，郝某不知情。郝某亦辩称其不应承担还款责任，案涉借款发生期间郝某与纪某已经离婚，借条、收条以及作为抵押的商品房预售合同中的“郝某”三个字，都不是郝某本人所签，并在诉讼中申请鉴定，但原审法院未组织双方当事人鉴定，判决由郝某与纪某承担共同还款义务，认定事实缺乏证据证明。本院在审查过程中，经查阅二审卷宗，郝某在二审诉讼中提交了鉴定申请，但二审法院未组织双方当事人进行鉴定。案涉借款的借条、收条以及商品房预售合同中“郝某”的签名，是否为郝某本人所签，是认定郝某承担案涉借款还款责任的关键事实，原审法院对该事实应当进行查证，但一审、二审法院对该事实没有查证，仅以黄某提供的借条、收条中载明借款人为纪某、郝某，与商品房预售合同中的名字一致，就认定借条、收条中“郝某”的签字是郝某本人所签，判决由郝某对案涉借款承担共同还款责任，认定事实缺乏证据证明。综上，再审申请人郝某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项的规定，裁定如下：一、指令大同市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李晓轩审判员 张 林审判员 王怀师二〇二〇年九月二十九日（法官助理 王建芳书记员 佘 颢
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初6058号 原告：刘仁海，男，1970年3月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：李少晓，男，1984年5月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：兰世平，男，1986年1月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告刘仁海诉被告李少晓、兰世平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告刘仁海到庭参加了诉讼，被告李少晓、兰世平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决二被告连带返还原告借款65000元及利息；利息以65000元为基数按月利率2%从2018年3月18日计算至还款之日止；二、案件受理费由被告承担。 事实及理由：2017年3月18日，经原告朋友陈大洪介绍，被告李少晓向原告借款100000元，后被告李少晓向原告偿还了部分借款，至2018年3月18日欠下原告借款65000元，于是原告与被告重新约定，由被告李少晓向原告借款65000元，借款期限为12个月，即定于2019年3月18日前偿还，利息按月利率1%计算，即月利息为650元，被告陈大洪作为连带责任担保人在协议上签名捺印。至2019年3月19日，被告李少晓未向原告归还借款，在兰世平的担保下，双方又协商由被告李少晓定于2019年12月30日归还本金及利息，可是至今，被告李少晓仍然没有向原告还款，为此，原告特起诉提出如上请求。 被告李少晓、兰世平未作答辩。 经审理查明：2016年3月18日，原告经朋友陈大洪介绍，原告通过浙江省农村信用社转款方式借款100000元给被告李少晓作经营旅游车用，由于银行转账需要扣手续费30元，被告李少晓收到借款为99970元，双方口头约定利息按月利率1%计算，定期一年偿还。2017年3月18日被告李少晓向原告偿还利息12000元、偿还本金35000元，剩余本金65000元，双方口头协商定于2018年3月18日前归还，至2018年3月18日，被告李少晓未向原告还款，于是原告便与被告李少晓协商，经协商双方签订借款协议书，协议书内容为：“刘仁海为甲方，李少晓为乙方，约定甲方借给乙方人民币65000元，借款期限自2018年3月18日起，为12个月，利息按月利率1%计算，如不按期归还，乙方承担甲方追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等，双方在借款协议书上签名捺印，陈大洪在连带责任保证人处签名捺印”。协议书签订后，至2019年3月18日12个月期届满，被告李少晓仍然没有偿还65000元及利息，于是原告与被告李少晓及担保人陈大洪又协商，明确被告李少晓在2019年12月30日前还款，如果再超期未还款，利息按月利率2%计算，并将此约定内容补充写在2018年3月18日所签的借款协议书上，这时担保人陈大洪说出自己担保期限已经届满，请求退出担保，要求被告李少晓另找担保人，为此，李少晓便喊来兰世平作担保，兰世平来后在不了解具体的情况下便在借款协议书右下角处签名，兰世平签名后不久就问原告为什么叫他签字，原告于是明确告知兰世平签字的目的并不是要求其承担责任，只是要求其发现被告李少晓有钱的时候及时告知原告。自此，被告李少晓一直未向原告偿还借款，原告于是诉至本院，本院于今年9月予以受理。 以上事实有原告陈述，原告所举的浙江省农村信用社转账凭证，借款协议书在卷为证，经质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照双方的约定向原告偿还所欠借款65000元，关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，本案原被告的借贷行为发生在2019年8月20日之前，2020年9月21日全国银行间同业扯借中心授权公布贷款市场报价年利率3.85%，那么四倍即为3.85%×4=15.4%，月利率即为1.28%，故原告以前按月利率1%计算已经收取的利息合法有效，但其现在主张利息按月利率2%计算不予支持，应当按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，从双方约定超期利息按月利率2%计算的时间起计算，即从2019年12月30日起计算。关于被告兰世平的担保责任问题，因被告兰世平在借款协议书上签名时并非其真实意思表示，且原告后来也告知兰世平签名的目不是要求其承担责任，故原告请求被告兰世平与被告李少晓连带偿还借款的诉讼请求不予支持。本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，故本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李少晓于本判决生效后10日内偿还原告刘仁海借款本金65000元及利息，利息从2019年12月30日起按照月利率1.28%计算至还清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告李少晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强执行。 审 判 员 王振杰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 宇 书 记 员 熊灿美
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1776号高晓楠:你(单位)诉与包阳、李文龙民间借贷欢迎使用“智卷系统”纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张源远二〇二〇年九月二十五日书记员  阚雅娟
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1145号 申请执行人：徐明日，男，汉族，1952年02月19日出生，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：赵维彬，广东意合律师事务所律师。 被执行人：湛江市广州湾装饰工程公司，住所地：广东省湛江市霞山区民治路****房，统一社会信用代码：91440800194405566J。 法定代表人：沈明星。 被执行人：沈明星，男，汉族，1950年05月29日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：沈英赛，男，汉族，1977年11月28日出生，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人徐明日与被执行人湛江市广州湾装饰工程公司、沈明星、沈英赛民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0803民初2262号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人湛江市广州湾装饰工程公司应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付借款本金250000元及支付自2015年2月17日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，被执行人沈明星、沈英赛对被告湛江市广州湾装饰工程公司上述债务承担连带清偿责任。被告沈明星、沈英赛在承担保证责任后，对被告湛江市广州湾装饰工程公司享有追偿权。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费为9025元、公告费600元，由被执行人湛江市广州湾装饰工程公司、沈明星、沈英赛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人湛江市广州湾装饰工程公司、沈明星、沈英赛依法采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2211号 原告：郑和太，男，1960年6月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：张敬凤，男，1951年5月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告郑和太与被告张敬凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告郑和太到庭参加诉讼；被告张敬凤经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑和太向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币190000元及利息（利息按月利率1.2%，自2018年3月13日起计算至实际还清之日止，应扣除被告已偿还的利息款20000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月13日，被告因工程生产需要向原告借款200000元，当时原告的款目由其侄女郑友洪跨行转账入被告张敬凤中国农业银行账户（账号：×××71），每一次转账50000元，当天共4次转账200000元。被告收到款项后向原告出具一份《借条》，双方约定利息按月利率1.2%计算。至2018年3月13日止被告向原告现金还款10000元本金和一年利息款计28800元，并由被告向原告重新出具一份借款金额为190000元的《借条》，双方再次约定利息按月利率1.2%。原告于2019年12月10日收到被告张敬凤支付的利息款现金20000元，并由原告出具一份收款证明交给被告收执。2019年12月10日以后，原告多次要求被告继续履行还款义务，而被告均拒绝还款，被告不偿还借款的行为严重侵害原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 被告张敬凤未作答辩，亦未举证、质证。 因被告张敬凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告郑和太所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年3月13日，被告因工程生产需要向原告借款200000元，当时原告将200000元款项通过其侄女郑友洪的银行账户分四次（每次50000元）转账入被告张敬凤中国农业银行账户（账号：×××71）。被告收到款项后向原告出具一份《借条》，双方约定利息按月利率1.2%计算。至2018年3月13日止，被告向原告偿还借款本金10000元及一年利息款计28800元，并由被告向原告重新出具一份借款金额为190000元的《借条》，双方再次约定利息按月利率1.2%。原告曾于2019年12月10日收到被告张敬凤以现金方式支付的利息款20000元。 以上事实有原告提交的原告的居民身份证、被告的户籍证明、被告张敬凤出具的《借条》、中国银行交易流水清单、本院依职权对案外人郑友洪制作的《询问笔录》及原告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法债务应当清偿。原告郑和太主张被告张敬凤向其偿还借款本金190000元，有原告提供的张敬凤出具的《借条》、案外人郑友洪的陈述及银行转账记录等为据，被告张敬凤未作答辩，亦未举证、质证，视为对诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张敬凤应当偿还原告借款本金190000元。原告主张以借款本金190000元为基数按月利率1.2%，自2018年3月13日起计至还清款项之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。被告张敬凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告张敬凤应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告郑和太借款本金190000元及利息（利息以借款本金190000元为基数按月利率1.2%，自2018年3月13日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4566元，由被告张敬凤承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 王廷鑫人民陪审员施联彩 人民陪审员 王    长    和 二〇二〇年九月二十九日 书记员林显东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初324号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人郑上来，男，1979年8月14日出生，汉族，文盲，电焊工，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，经常居住地芜湖县。2020年6月30日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局芜湖分局取保候审，同年8月18日被本院决定取保候审。 指定辩护人朱薇薇，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检一部刑诉（2020）1753号起诉书指控被告人郑上来犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员魏巧玲出庭支持公诉，被告人郑上来及其指定辩护人朱薇薇到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2020年6月7日、6月8日、6月21日、6月23日、6月29日长江禁渔期期间，被告人郑上来先后五次在长江芜湖华船舶维修中心趸船的附近水域（禁渔区内），使用密眼网（地笼网）等禁用工具进行非法捕捞，渔获物共计约0.6千克，其中江虾约0.4千克、鲹条鱼约0.2千克。 2020年6月29日，长江航运公安局芜湖分局和县派出所在对辖区开展打击非法捕捞专项行动，在长江芜湖水域现场查获地笼网（密眼网）2副，渔获物鲹条鱼3尾、江虾5尾。后民警现场查获被告人郑上来，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，公安机关依法扣押了被告人郑上来所使用的密眼网（地笼网）2副，渔获物鲹条鱼3尾、江虾5尾已放生于长江芜湖水域。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、指认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为被告人郑上来违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人郑上来到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人郑上来到案后能如实供述犯罪事实，坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑上来自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人郑上来多次非法捕捞，应酌定从重处罚。 经审理查明，2020年6月7日、6月8日、6月21日、6月23日、6月29日长江禁渔期期间，被告人郑上来先后五次在长江芜湖华船舶维修中心趸船的附近水域（禁渔区内），使用密眼网（地笼网）等禁用工具进行非法捕捞，渔获物共计约0.6千克，其中江虾约0.4千克、鲹条鱼约0.2千克。 2020年6月29日，长江航运公安局芜湖分局和县派出所在对辖区开展打击非法捕捞专项行动，在长江芜湖水域现场查获地笼网（密眼网）2副，渔获物鲹条鱼3尾、江虾5尾。民警现场查获被告人郑上来，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，公安机关依法扣押了被告人郑上来所使用的密眼网（地笼网）2副，渔获物鲹条鱼3尾、江虾5尾已放生于长江芜湖水域。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人郑上来的供述与辩解，证人李某的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、芜湖市农业综合行政执法支队出具的证明、长江渔业资源管理规定、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告、长江航运公安局芜湖分局和县派出所出具的关于郑上来非法捕捞水产品涉案物品的相关情况说明，现场勘验检查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑上来违反国家保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具多次捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑上来到案后能如实供述犯罪事实，均系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。涉案渔获物已被公安机关放生，该情节在量刑时予以考虑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二零一条，判决如下： 一、被告人郑上来犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。） 二、扣押的密眼网（地笼网）二副系犯罪工具，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 刘         阳 人民 陪 审员 陈中木人民陪审员余跃进 二〇二〇年九月三十日 书记员（兼） 滕    阳    云 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3910号 关于王静与崔剑、徐成尧、成都锦瑞佳餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0116民初7679号民事裁定书，移送执行追缴崔剑、徐成尧、成都锦瑞佳餐饮管理有限公司诉讼费一案，移送执行标的35元，该案于2020年9月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月三十日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云01民终7188号上诉人（一审原告）：杨明贵，男，1958年2月19日生，汉族，住云南省文山州麻栗坡县。被上诉人（一审被告）：刘凯，男，2000年2月6日生，汉族，住云南省。被上诉人（一审被告）刘鹏，男，2002年2月28日生，汉族，住云南省。上诉人杨明坤与被上诉人刘凯、刘鹏因健康权纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日受理此案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杨明贵不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：一审认定事实错误，上诉人老板垫付的医疗费2145元，该费用已从上诉人的工资中扣除，一审对该笔费用未认定是错误的。上诉人二个月都无法务工，被上诉人应当支付60天的误工费9780元。综上，请求二审法院查清事实依法改判。被上诉人刘凯、刘鹏答辩认为，对上诉人老板垫付医疗费2145元的事实认可，对上诉人主张二个月的误工费不予认可。杨明贵向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘凯、刘鹏连带承担因此次事件给原告造成的损失共计15228元；其中，医药费3460元、营养费30天×50元/天=1500元、住宿费88元、伙食补助费100元、交通费300元、误工费60天×163元/天=9780元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理确认的本案事实：原告杨明贵与被告刘凯、刘鹏系同事关系，二被告系兄弟关系。2019年12月5日早上7时许，双方在位于昆明市呈贡区的出租房（同时为工作集体宿舍）内发生冲突，原告杨明贵报警，昆明市公安局呈贡分局石龙湖派出所出警并就相关人员进行了询问，案外人熊启富称：2019年12月5日07时03分许，我睡在昆明市呈贡区准备起床，这时候我们老板刘伟（联系方式不清楚）的两个侄儿子（刘鹏、刘凯）就进来到宿舍叫我们起床上班，这时候我同事（杨明贵）正在穿衣服、裤子，刘鹏、刘凯就上前把杨明贵按在床上，用手握拳打杨明贵的面部，嘴上。期间打了二分钟左右，杨明贵就拿手机打电话报警，这时刘凯、刘鹏就走了……问：现场是否有人受伤，答：杨明贵受伤了，杨明贵的嘴部流血了。同日，原告杨明贵至昆明市中医院检查，ＣＴ会诊检查报告单显示：颈椎骨质增生、劲3-7椎间盘突出、双侧椎间孔狭窄……右侧第10肋腋后段骨皮质稍褶曲，不除外损伤所致，请结合专科查体、隔期复查……左侧第7、8、9、10肋陈旧性骨折征象，请结合既往外伤史……腹部实质脏器未见破裂、出血征象，腹腔未见积血……左手正斜位ＤＲ会诊检查报告单显示：双手掌指骨未见明确骨折、脱位征象。2019年12月7日及2019年12月28日，昆明市公安局呈贡分局石龙湖派出所两次组织杨明贵与刘凯进行调解均未达成协议。一审法院认为：关于被告刘凯、刘鹏的责任认定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第八条的规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”被告刘凯、刘鹏无故对原告杨明贵动手，与原告杨明贵发生打架，造成原告杨明贵嘴角流血，其行为侵犯了原告杨明贵的健康权，与原告杨明贵的受伤之间存在因果关系，应当承担相应的侵权责任。关于原告杨明贵的损失认定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”一审法院对原告主张的损失作如下认定：原告主张的医疗费3460元，一审法院结合医疗费票据认定原告杨明贵的医疗费损失为762.98元；营养费因无任何病历或医嘱证明，一审法院不予认定；住宿费88元一审法院结合票据予以认定；伙食补助费100元一审法院结合原告就医的情况予以认定；交通费300元一审法院酌情认定200元；误工费原告主张60天按163元/天计算依据不足，原告虽主张其肋骨断了以及左眼看不见了，但医院检查结果显示其系陈旧性骨折，并无证据证实本次纠纷造成了原告杨明贵骨折，其亦未做眼部相关检查，无证据证实本次纠纷造成了原告杨明贵眼部何种程度的损伤，原告杨明贵提交的相关医院材料也无法证实其伤情达到何种误工程度，因原告关于伤情的主张依据不足，一审法院结合本案相关情况酌情认定误工期5日、每日按原告杨明贵陈述的收入150元计算误工费，并认定原告杨明贵误工损失750元。综上，对原告杨明贵因本案侵权造成的损失，一审法院作如下认定：医疗费762.98元、住宿费88元、伙食补助费100元、交通费200元、误工费750元，以上共计1900.98元，由被告刘凯、刘鹏连带赔偿。另被告刘鹏在本案纠纷发生时年满十六周岁以上、且以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，能独立承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告刘凯、刘鹏于本判决生效之日起十日内，连带向原告杨明贵赔偿1900.98元；二、驳回原告杨明贵的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均无新证据提交。本院经审理确认的事实与一审确认的事实均无异议，故本院对一审确认的事实依法予以认定。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人主张的医疗费及误工费应如何认定？本院认为：本案中，首先，上诉人对一审法院已经认定的医疗费762.98元、住宿费88元、伙食补助费100元、交通费200元、误工费750元，共计1900.98元均无异议，本院依法予以确认。其次，关于上诉人主张已产生的医疗费2145元由其老板垫付并从其工资中扣除，两被上诉人在二审中对该事实明确表示认可，故本院依法予以确认上诉人主张的医疗费2145元应由两被上诉人支付。关于上诉人主张误工期应计算为60天，但上诉人对此没有相关医学证明证明其伤情具体情况存在何种误工情形，故一审结合本案具体情况酌情认定5天误工期并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人的上诉主张成立的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但判决结果不当的部分，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初39号民事判决；二、刘凯、刘鹏于本判决生效之日起三日内向杨明贵赔偿4045.98元。三、驳回杨明贵的其他诉讼请求。一、二审案件受理费270元由刘凯、刘鹏承担。本判决为终审判决。审判长  王思予审判员  李 蕊审判员  白 昱二〇二〇年九月十八日书记员  王 欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38193号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：李昌平，男，1977年6月13日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区，被告：深圳市创利鑫文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**培峰苑**，统一社会信用代码×××Ｅ9Ｈ。法定代表人：李昌平，系该司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告李昌平、深圳市创利鑫文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷三案，本院于2020年8月27日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年九月十五日书记员 张玉鹏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5671号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执5671号申请执行人：沈爱国，男，1969年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：姜宏生，男，1969年10月22日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初4199号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人沈爱国租金人民币270,000元及利息，并支付本诉案件受理费2,975元，被执行人还应承担案件执行费人民币4,122元，并依法应支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜宏生银行存款人民币277,097元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝文龙二〇二〇年九月一日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员祝文龙二〇二〇年九月一日书记员张明旭附：相关法律条文
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1316号之十八申请执行人：××股份有限公司，地址：贵阳市观山湖区××××。被执行人：：刘××，女，汉族，1968年10月28日生，住小河区××××。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘××至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘××在贵阳银行62173599010026XXXX账户内存款人民币844524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月一日书记员  姚 远
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5095号 申请执行人：珠海瑞凌焊接自动化有限公司，住所地：珠海市前山工业区华威路**第**第**。统一社会信用代码：914404007528775343。 法定代表人：唐君才，总经理。 被执行人：西格玛（大连）自动化有限公司，住，住所地：辽宁省大连市甘井子区新水泥路**（辛寨子街道砬子山村）一社会信用代码：912102116830131259。 法定代表人：赵桂芳，执行董事。 关于珠海瑞凌焊接自动化有限公司与西格玛（大连）自动化有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16号、珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终2719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人西格玛（大连）自动化有限公司未履行完生效法律文书确定的义务。申请执行人珠海瑞凌焊接自动化有限公司于2020年6月23日申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执5095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内,向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈振良
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1383号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中海建国际招标有限责任公司。法定代表人：马某，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐某，女，该公司会计。被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃华亭煤电股份有限公司煤制甲醇分公司。负责人：温某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某1，甘肃璞义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，甘肃璞义律师事务所实习律师。原审第三人：北京荷丰远东技术有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。再审申请人中海建国际招标有限责任公司（以下简称中海建公司）因与被申请人甘肃华亭煤电股份有限公司煤制甲醇分公司（以下简称甲醇分公司）、原审第三人北京荷丰远东技术有限公司（以下简称北京荷丰公司）合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2020）甘08民终410号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。中海建国际招标有限责任公司申请再审称，由于荷兰荷丰公司也存在违约情形，再审申请人行使同时履行抗辩权，未予支付尾款，被申请人甘肃华亭煤电股份有限公司煤制甲醇分公司抛开合同双方的约定，替代履约，严重违反双方约定，其诉请不应予以支持。且被申请人不具有诉讼主体资格，其诉讼请求也没有事实与法律依据，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项规定，申请再审。请求依法再审本案。本院经审查认为，再审申请人中海建国际招标有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（2）、(3)、（6）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 弢审判员 陈 清审判员 贺玲玲二Ｏ二Ｏ年九月二十八日书记员 李雪娇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异260号申请执行人孙某某，男，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人：沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，营业场所沈阳市铁西区兴工北街64-4号。负责人：才某某。被申请人：沈阳溢利房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴工北街**A1-8-8。法定代表人：才某某。本院在执行（2020）辽0106执3484号申请执行人孙某某与被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提出申请，追加沈阳溢利房地产开发有限公司为本案被执行人。申请执行人孙某某称，申请人与沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议一案，经贵院审理，贵院作出的（2020）辽0106民初1511号民事调解书，民事调解书生效后，金碧度假酒店并未按调解协议履行金钱给付义务。申请人已向贵院申请强制执行，贵院已受理。经查询企业工商内档，被执行人金碧度假酒店系被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司出资设立的分公司。根据《公司法》的规定，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担，分公司的债务应由公司承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。现被执行人金碧度假酒店无法履行金钱给付义务，其民事责任应由被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司承担，特申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为本案的被执行人，请予以准许。经查，原告孙某某依银龙与被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）辽0106民初1511号民事调解书。该案生效后，被告未履行生效调解书确定的义务，原告申请本院强制执行，执行案号（2020）辽0106执3483号。另查明，沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店企业类型为有限责任公司分公司，是沈阳溢利房地产开发有限公司的分支机构。本院认为，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店作为沈阳溢利房地产开发有限公司分公司，现不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为被执行人，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：追加被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司为被执行人。申请人、被申请人及其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  张文波审判员  李秀哲二〇二〇年九月二十四法官助理刘孟琦书记员王瑞琪本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4416号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 主要负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴爱华，女。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：刘春蓉，女，1971年1月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：游挺鹏，男，1970年10月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：林雪清，女，1962年10月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告刘春蓉、游挺鹏、林雪清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告刘春蓉、游挺鹏、林雪清经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告一立即偿还原告福万通普惠金融卡透支本金99708元及截至2020年4月21日已欠的透支利息32193.40元、滞纳金（违约金）59075.98元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2．被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带保证责任；3．由三被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、以及本行为实现债权所产生其它费用）。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告一立即偿还原告福万通普惠金融卡透支本金99208元及截至2020年4月21日已欠的透支利息32193.40元、滞纳金231.01元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金。 三被告未作答辩。 本院经审理查明，被告一于2015年5月12日向原告申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审查后向被告一发放卡号为6228××××7105、额度为100000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰共8档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。被告二、被告三于2015年5月12日与原告签订担保协议，自愿为被告一申请的信用卡提供连带责任保证。被告一开通该卡后，在使用该卡过程中于2015年12月21日开始出现逾期还款。 本院认为，被告一向原告申领信用卡，并未依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告一偿还信用卡透支本金、透支利息及滞纳金符合法律规定和双方约定，应予支持。被告二、被告三依法应对被告一所负上述债务承担连带保证责任。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方亦无对违约金进行补充约定，故对原告诉请的自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止的违约金不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘春蓉应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行福万通普惠金融卡透支本金99208元、滞纳金231.01元及截至2020年4月21日已欠的透支利息32193.40元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年4月22日起至还清款项之日止的透支利息； 二、游挺鹏、林雪清对刘春蓉所负上述债务承担连带保证责任，游挺鹏、林雪清承担保证责任后有权向刘春蓉追偿； 三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，由刘春蓉、游挺鹏、林雪清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄永星 人民陪审员  吴煌标 人民陪审员  陈焕耀 二〇二〇年九月三日 法官 助理  杨巧云 书 记 员  陈莉莉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4922号之一 申请执行人：梁瑞连，男,1985年1月10日生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：李琼，广东威格信律师事务所律师。 被执行人：中山友佳灯饰有限公司，住所地广东省中山市东升镇联荣路**之一，统一社会信用代码91442000617592050F。 法定代表人：刘炳煌。 申请执行人梁瑞连与被执行人中山友佳灯饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月15日立案执行。依据已经发生法律效力的仲裁机构作出的中劳人仲案字（2019）4519号仲裁裁决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付173590.53元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币8029.00元，扣除执行费29元，余下支付给申请执行人。查封被执行人中山友佳灯饰有限公司名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型H31）车辆，查封日期2020年7月23日，查封期限为两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴荣健
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执5621号申请执行人:林嘉浩，男，1994年6月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：苏志明，男，1991年4月6日出生，汉族，住广州市。被执行人：黎丽仪，女，1964年9月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在执行申请执行人林嘉浩与被执行人苏志明、黎丽仪民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人苏志明名下位于广州市荔湾区荔湾北路荔溪南约新街XX号XXX房。上述房屋暂不处理。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄耀升审判员  简 浩审判员  黄利民二〇二〇年九月二十一日书记员  梁诗韵
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3969号 中山市瑞宇织带厂、中山市晶赞制衣有限公司： 申请执行人中山市瑞宇织带厂与被执行人中山市晶赞制衣有限公司买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的（2019）粤2072民初12148号民事调解确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18181号原告：郭德兵，男，1970年6月17日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：韩可彬，上海聚缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊，上海聚缘律师事务所律师。被告：上海裕达娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周芹。原告郭德兵诉被告上海裕达娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩可彬、高俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭德兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付装修工程款人民币(以下币种同)25,000元；2、请求判令被告支付以10,000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至2020年4月30日止的利息；3、请求判令被告支付以25,000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起计算至实际清偿日止的利息。事实和理由：2018年4月至5月，原告为被告的娱乐会所装修，工程包括外墙线条、批腻子、喷漆及楼顶喷砂等，工地位于奉贤区奉城镇新奉公路XXX号。基于原告对被告的信任，双方当时未签订书面合同，只是口头约定完工对账后据实结算。工程完工后，双方对账后确认工程款为38,233元。但时至今日，被告只支付13,000元。2019年8月28日，被告向原告出具欠条，被告股东顾荣俊也于欠条上签字确认。欠条载明被告尚欠原告25,000元，并承诺2019年年底支付10,000元，2020年4月底付清。但出具欠条后至今，被告并未履行给付义务。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告上海裕达娱乐有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告装饰装修，被告欠原告工程款，2019年8月28日，被告公司出具欠条，写明：今欠到郭德兵贰万伍仟元正，到年底给一万元，明年四月底付清。被告的股东顾荣俊也在该欠条上签字。但之后，被告未再支付工程款。本院认为，原被告之间系建设工程施工合同纠纷，作为承包人的原告是个人，没有建筑施工企业资质，双方口头的建设工程施工合同应认定为无效，但被告应当参照结算结果支付原告工程款。因被告产生法定的支付义务，被告未按约定的时间支付工程款，还应当支付相应的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，自行承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海裕达娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭德兵工程款25,000元；二、被告上海裕达娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭德兵以10,000元为基数的，自2020年1月1日起至2020年4月30日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；三、被告上海裕达娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭德兵以25,000元为基数的，自2020年5月1日至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取计219.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐祖峰二〇二〇年九月二十九日书记员  吴映辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7895号 被执行人：兰瑞高，男,1975年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 被执行人兰瑞高盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初713号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人兰瑞高须缴纳罚金5000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年9月4日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、 车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小，无执行价值，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月三十日 书记员 李洁珊
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3255号 被执行人：张方异，男，1971年9月19日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。 关于被执行人张方异罚金一案，本院作出的（2020）粤1881刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张方异处罚人民币2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计292.72元，本院已冻结划拨被执行人银行存款292.72元。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3255号案件终结本次执行程序。 被执行人张方异负有继续支付罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年九月十日 书记员  吴志辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9700号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳璐**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：吴喜红，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕楠，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：王正发，男，1983年2月4日出生，身份证住址安徽省巢湖市和县，原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区农林路69号深国，经营场所深圳市福田区农林路**深国投广场****218633X2。负责人：尤程明。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告王正发、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并通知原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司预交诉讼费。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费106.44元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员  孙婷婷二〇二〇年九月十一日书记员  吴淑香
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢424号申请人：安徽新升光电科技有限公司，住所地天长市。法定代表人：杨**，该公司董事长。申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，该公司员工。被执行人：天长市鑫光民族服饰有限公司，住所地天长市。法定代表人：薛光亮，该公司董事长。被执行人：天长市天都装饰材料有限公司，住所地天长市。法定代表人：薛光星，该公司董事长。被执行人：天长市宇豪纺织品有限公司，住所地天长市。法定代表人：薛光明，该公司董事长。被执行人：薛光亮，男，1970年4月15日生，回族，住安徽省天长市。被执行人：薛保琴，女，1973年3月2日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：薛光明，男，1967年8月14日生，回族，住安徽省天长市。被执行人：薛光星，男，1972年12月10日生，回族，住安徽省天长市。被执行人：周永红，女，1973年6月21日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：朱文俊，女，1969年8月20日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市鑫光民族服饰有限公司、天长市天都装饰材料有限公司、天长市宇豪纺织品有限公司、薛光亮、薛保琴、薛光明、薛光星、周永红、朱文俊金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽新升光电科技有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《变更申请执行人申请书》、安徽天长农村商业银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司签订的《资产转让合同》、中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与安徽玖鑫商业投资有限公司签订的《债权转让协议》、安徽玖鑫商业投资有限公司与安徽新升光电科技有限公司签订的《债权转让协议书》；刊登于2018年12月21日《安徽商报》的《安徽天长农村商业银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司资产转让暨债务催收联合公告》、刊登于2019年12月19日《安徽商报》的《中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与安徽玖鑫商业投资有限公司债权转让通知暨债务催收公告》、刊登于2019年12月24日《安徽商报》的《安徽玖鑫商业投资有限公司与安徽新升光电科技有限公司债权转让通知暨债务催收公告》。本院查明，安徽天长农村商业银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司于2018年12月7日签订了《资产转让合同》并在《安徽商报》登报公告；中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与安徽玖鑫商业投资有限公司于2019年3月20日签订了《债权转让协议》并在《安徽商报》登报公告；安徽玖鑫商业投资有限公司与安徽新升光电科技有限公司于2019年12月20日签订了《债权转让协议书》并在《安徽商报》登报公告。本院认为，申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司将债权转让给安徽玖鑫商业投资有限公司，安徽玖鑫商业投资有限公司再将债权转让给安徽新升光电科技有限公司，均通过登报方式通知债务人，且书面认可被转让方取得该债权。安徽新升光电科技有限公司申请变更其为申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更安徽新升光电科技有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年九月二十七日书记员 丁 静附：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7165号 申请执行人：黎文华，女,1978年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。 被执行人：王秀泉，男,1987年3月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人黎文华与被执行人王秀泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2020）粤2072民初3067号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付228824.10元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴荣健
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1658号申请执行人：北京市顺义区仁和镇张绪勇蔬菜批发部，住所地北京市顺义区仁和地区石门村（顺鑫石门农产品市场蔬菜厅**）。注册号110113604215992。经营者：张绪勇，男，1968年10月13日出生，汉族，住山东省荏平县乐平铺镇张李村**。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。北京市顺义区仁和镇张绪勇蔬菜批发部诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2019)京0118民初2175号民事调解书已于2019年03月28日生效，该生效文书确认，被告北京东方家家商贸有限公司给付原告北京市顺义区仁和镇张绪勇蔬菜批发部货款二十万五千元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年03月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年8月25日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年9月3日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年5月29日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初2175号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年九月三日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0181民初3552号 原告：成都市诚沁物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：杨霖，执行董事兼总经理。 被告：凌某，男，1949年9月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都市诚沁物业管理有限责任公司与被告凌某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案并依法适用小额程序进行审理。审理中，原告于2020年9月25日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市诚沁物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都市诚沁物业管理有限责任公司负担。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘旭东