河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2138号原告：丁风奎，男，1965年3月5日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：贺锋，河南容克律师事务所律师。被告：王妮娜，女，1980年3月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：赵夏，男，1979年6月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。共同委托诉讼代理人：王番，河南国俊律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：娄文涵，河南国俊律师事务所实习律师。原告丁风奎与被告王妮娜、赵夏申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁风奎及其委托诉讼代理人贺锋，被告王妮娜、赵夏的共同委托诉讼代理人王番、娄文涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁风奎向本院提出诉讼请求：撤销（2020）豫0403执异11号执行裁定书，判决变更、追加被告为丁风奎与高晓刚、平顶山市华坤博大实业有限公司（以下简称“华坤公司”）民间借贷纠纷强制执行一案的被执行人，并分别在出资300万元内承担相应的责任。事实和理由：原告和高晓刚、华坤公司民间借贷纠纷强制执行一案，原告提出强制执行后，贵院已经立案执行，但执行至今未执行到位分文，于2019年11月19日作出（2019）豫0403执422号执行裁定，查明被执行人无可供执行的财产，终结本次执行。现原告经多方查询得知，华坤公司前身为平顶山市鑫宇商贸商贸有限公司（以下简称“鑫宇公司”），于2006年由冉晓皋、王鹏君出资设立，注册资金50万元，经营地址在建设路中段天惠市场院内。2011年2月份，冉晓皋与王鹏君形成股东会决议，股东冉晓皋增资2000万元，鑫宇公司注册资金为2050万元，并办理工商登记变更手续，新增资2000万元经平顶山市祥隆会计师事务所验资出具验资报告。2013年元月份，鑫宇公司变更名称为华坤公司，并办理工商变更事宜。2013年4月份，冉晓皋、王鹏君将该公司的全部股份分别转让给王妮娜、赵夏。王妮娜为华坤公司的法定代表人，公司经营地址变更为卫**光华路办事处程庄村**。原告追加赵夏、王妮娜为被执行人一案中，赵夏、王妮娜在2020年5月22日下午人民法院组织听证时称：赵夏与王妮娜是以一万元的价格购买的该公司的股份。2015年5月14日，赵夏将其在该公司股份全部转让给和忠山。同月，经王妮娜与和忠山决议，华坤公司的注册资金增资至6050万元。2016年5月5日，王妮娜与和忠山形成股东会决议，华坤公司的注册资金减至2050万元，王、和二人在该股东会决议第二条承诺：若有未尽债务，由原股东按原出资额（指6050万元）承担法律责任。2017年8月份，王妮娜、和忠山二人将公司的全部股份转让给宋晓家并办理工商变更登记。但经贵院在强制执行时查询得知，华坤公司目前无任何资产。对于原告提出的追加被执行人的申请，贵院于2020年6月3日送达（2020）豫0403执异11号执行裁定书，该裁定书以理由不足驳回了原告的追加申请。王妮娜、赵夏从原股东以一万元的价格接受股份时，就认可接受了原股东的抽逃资金的行为，从另一个角度讲，目前华坤公司无资产可以执行，也可以推定二被告未补足出资。而2016年5月5日，王妮娜与和忠山形成股东会决议的承诺经工商行政部门核准，同样具有法律效力，王妮娜同时也应当以该承诺对公司遗留债务承担责任。王妮娜、赵夏提交书面答辩状一份，主要答辩意见有：一、二被告曾经是华坤公司的受让股东，但不是原股东或者发起人，也不是现任股东。我国法律法规中并无在执行程序中直接追加受让股东为被执行人的规定。二、根据顶山市祥隆会计师事务所验资出具验资报告可知，华坤公司发起人已出资完毕，不存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形，二被告从不知晓原股东是否存在抽逃资金的行为。三、华坤公司的减资行为符合法律规定，合法有效。综述，原告追加二被告为被执行人于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。赵夏另补充辩称，华坤公司的增资减资行为与赵夏无关。赵夏不是时任股东，不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有（2020）豫0403执异11号执行裁定书、(2019)豫0403执422号执行裁定书、2011年2月28日鑫宇公司股东会决议、2013年4月7日华坤公司变更登记审核表、鑫宇公司股权转让协议、2020年5月22日听证笔录、2015年5月华坤公司变更登记表、2016年5月华坤公司工商登记备案股东会决议、（2015）卫民初字第1335号民事判决书、（2016）豫04民终1052号民事判决书、（2018）豫民再1310号民事判决书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查认定。根据当事人依法提交并进行质证的证据，结合法庭调查与法庭辩论情况，本院认定以下案件事实：丁风奎与高晓刚、华坤公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）卫民初字第1335号民事判决：高晓刚于本判决生效后十日内向丁风奎偿还借款200万元；二、华坤公司对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费22800元，由高晓刚、华坤公司负担。其中查明，2014年11月17日，丁风奎与高晓刚、华坤公司签订借款合同，约定高晓刚向丁风奎借款200万元，华坤公司承担担保责任，“担保人处有华坤公司的印章及法定代表人王妮娜的签名，同时还有赵夏的签名”。合同签订当日，丁风奎向高晓刚提供借款200万元。上述判决发生法律效力后，高晓刚、华坤公司未按照上述生效法律文书履行义务，丁风奎向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月19日作出（2019）豫0403执422号执行裁定，以经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。后丁风奎向本院申请追加王妮娜、赵夏、和忠山、宋晓家为本案的被执行人，理由为他们存在出资不到位、抽逃出资、股东与公司人格混同、隐匿公司资产等情形，后撤回对和忠山、宋晓家的追加申请。本院经审查后于2020年5月27日作出（2020）豫0403执异11号执行裁定：驳回丁风奎的追加申请。丁风奎不服该执行裁定，提起本案诉讼。本院（2020）豫0403执异11号执行裁定中查明，鑫宇公司于2006年6月7日成立，验资报告记载鑫宇公司注册资金50万元，其中冉晓皋出资40万元，出资比例占80%；王鹏君出资10万元，出资比例占20%。注册资金共计50万元，2006年6月6日缴存于该公司账户。2011年鑫宇公司注册资本由50万元增加至2050万元，其中冉晓皋出资由40万元增加到2040万元，出资比例占99.51%；王鹏君出资10万元，出资比例占0.49%。2013年1月6日，鑫宇公司变更名称为华坤公司。1月7日鑫宇公司股东会决议：冉晓皋将80%股权共1640万元转让给王妮娜，冉晓皋将19.51%股权共400万元转让给赵夏；王鹏君的0.49%股权10万元出资额转让给赵夏。变更后的华坤公司法定代表人为王妮娜，注册资本2050万元，股东王妮娜认缴出资1640万元，持股比例80%，赵夏认缴出资410万元，持股比例20%。出资转让于2013年4月7日完成。2015年5月14日华坤公司股东会决议：赵夏将公司的20%股权以410万元转让给和忠山，变更公司股东为王妮娜、和忠山，注册资本由2050万元变更为6050万元。王妮娜原以1640万元已于2016年4月7日缴纳完毕，新增出资3410万元，出资比例83.5%；和忠山以股权转让方式获得原股东20%的股权共410万元，新增认缴出资590万元，出资比例16.5%。本次新增认缴出资4000万元，2017年4月15日前缴纳完毕。2017年8月8日华坤公司股东会决议：王妮娜将持有公司80%股权共计1640万元出资转让给宋晓家，股东和忠山将持有公司205股权共计410万元出资额转让给宋晓家，8月16日华坤公司法定代表人、股东变更为宋晓家，出资资本2050万元。另据丁风奎提供的2011年2月28日鑫宇公司股东会决议、2013年4月7日华坤公司变更登记审核表、鑫宇公司股权转让协议、2020年5月22日听证笔录、2015年5月华坤公司变更登记表、2016年5月华坤公司工商登记备案股东会决议等证据显示：（1）2011年2月28日鑫宇公司股东会决议：冉晓皋在鑫宇公司中增加股份注册资本2000万元于2011年2月28日交付完毕。（2）冉晓皋向王妮娜转让鑫宇公司股份价款为1640万元，冉晓皋向赵夏转让鑫宇公司股份价款为400万元。丁风奎与王妮娜、赵夏的委托诉讼代理人在执行听证时共同确认：“王妮娜和赵夏受让和出资共同1万元。”（3）王妮娜、和忠山于2015年5月14日新增认缴注册资本（即王妮娜新增出资3410万元、和忠山新增认缴出资590万元）于2026年6月7日完成出资。（4）2016年5月15日，华坤公司股东会决议：工资注册资本由6050万元减少到2050万元，减资后，王妮娜认缴出资1640万元，出资时间为2013年4月7日，占公司注册资本80%；和忠山认缴出资410万元，出资时间为2015年5月14日，占公司注册资本20%；“自公司公告后，公司债务已清偿完毕。若有未尽的债务，由原股东按原出资额承担法律责任。”参加股东会股东为王妮娜和和忠山。在本案庭审中，二被告的共同委托诉讼代理人称：“双方协议约定价系为双方为了配合工商登记而确认的，并非公司交易实际价格，二被告受让公司时，公司因经营部不善不存在任何资产，故被告以一万元的价格从原股东处购买该公司。被告受让公司时，实际价值就值一万元。”“当时被告收购华坤公司时，该公司没有实体实业，公司账户也没有钱，被告收购该公司只为开具发票方便，收购公司后也没有任何经营行为，因此以1万元的价格从原股东手中购买该公司。”本院认为，案外人或当事人就执行标的行为提起异议的，应当就其对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，丁风奎与高晓刚、华坤公司之间的民间借贷纠纷，经人民法院审理后作出具有强制执行内容的裁判文书，高晓刚、华坤公司拒不履行偿还金钱债务义务，丁风奎申请人民法院强制执行。在人民法院审理及执行过程中，丁风奎申请将王妮娜、赵夏等追加为本案的被执行人，理由为他们存在出资不到位、抽逃出资、股东与公司人格混同、隐匿公司资产等情形。因此，本案争议焦点为：王妮娜、赵夏是否存在上述侵害公司资产并导致公司不能向债权人清偿公司债务的情形。在华坤公司向丁风奎为高晓刚的借贷债务提供担保时，王妮娜、赵夏共同在借款合同上签字并加盖华坤公司印章，当时王妮娜、赵夏已从冉晓皋、王鹏君处受让股份并变更公司名称为华坤公司及经营范围等。王妮娜、赵夏受让股份后变更公司名称及经营范围等，实际法律性质与王妮娜、赵夏新设立公司并无二致，并于此后由其二人与丁风奎订立借款担保合同。因此，二被告依法负有保证公司注册资本与该公司对外经营及承担法律责任相匹配的义务，否则应当对公司的债务承担相应的法律责任。但是，在二被告一致同意为高晓刚向丁风奎承担借贷担保责任时，“当时被告收购华坤公司时，该公司没有实体实业，公司账户也没有钱，被告收购该公司只为开具发票方便，收购公司后也没有任何经营行为，因此以1万元的价格从原股东手中购买该公司。”“被告受让公司时，实际价值就值一万元。”即明知该公司当时并无实际对外承担金钱债务的经济能力，仍对外签订合同置该公司于承担金钱债务的法律困境，导致华坤公司无能力向丁风奎承担担保债务，显然存在一定的过错。根据?《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”以及第十九条的规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”王妮娜、赵夏受让股份并变更公司名称时，协议约定应当向原股东冉晓皋支付转让价款分别为1640万元、400万元，但实际情况却是“王妮娜和赵夏受让和出资共同1万元。”在其后亦未按照法律规定将受让股份对应的股金资本实际出资到位，属于“未缴纳或未足额缴纳出资”的法定情形。其后，又分别将其股权转让给和忠山或者宋晓家，属于“未依法履行出资义务即转让股权”的法定情形。王妮娜在之后分别通过股东会决议进行增资及减资并实行认缴出资形式，该行为发生在担保债务成立之后，且认缴出资时间未届期、减资后注册资本亦不低于应承担的担保债务金额，对此行为虽在本案中不承担相应的法律责任，但是不影响二被告在订立合同时因“未缴纳或未足额缴纳出资”及“未依法履行出资义务即转让股权”而应承担的法律责任。因此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”以及上述《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，对于华坤公司向丁风奎所负担保金钱债务不能清偿部分，王妮娜、赵夏应当在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，其中王妮娜未出资金额为1640万元，赵夏未出资金额为410万元。本院（2020）豫0403执异11号执行裁定在本判决生效时自动失效。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，判决如下：准许原告丁风奎申请追加被告王妮娜、赵夏为被执行人的请求，被告王妮娜、赵夏分别在未出资的1640万元、410万元本息范围内，对本院执行的（2015）卫民初字第1335号民事判决中确定的平顶山市华坤博大实业有限公司不能清偿部分债务向原告丁风奎承担补充赔偿责任。案件受理费30800元，由被告王妮娜、赵夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。本院（2020）豫0403执异11号执行裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年九月十四日法官助理段婧婧书记员曲含琪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十四条对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。