wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4541号 原告：王钦英，女，1956年6月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：张爱云，女，1971年5月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告王钦英与被告张爱云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王钦英到庭参加诉讼，被告张爱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王钦英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及以该款为基数从2014年4月30日起按月利率2%计至款项还清至止的利息（扣除已偿还利息5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张爱云系原告妹妹王钦珠的朋友，2014年4月30日，被告急需资金向原告妹妹王钦珠借款，因王钦珠手头资金不便，便介绍被告张爱云向原告王钦英借款，原告当天以现金方式将20万元款项借给被告，被告收到借款向原告出具了借条一张，并约定利息按月2%计算。事后经原告多次催讨，被告仅在借款一年多后才偿还利息款5000元。其余款项，拒不偿还。故原告诉至法院，请求判准原告上述所请。 被告张爱云向本院提交答辩状称，本案讼争借条确实是其出具给王钦英，但是之后被告并没有收到王钦英借款款项20万元，本案借款款项并未实际交付。事后，被告因事情繁忙，忘了写借条之事。 原告王钦英围绕诉讼请求提交了借条、被告户籍证明各一份为证。被告张爱云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告王钦英所主张被告张爱云向其借款20万元的事实，有原告提供的被告具名的借条为据，该债务事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告张爱云欠原告借款款项20万元应当偿还。原告主张借条载明“月利息2%（佰分之贰）”系借贷双方约定借款月利率为2%，本院认为结合本地民间借贷表达习惯及日常利率约定，可予以采纳。被告张爱云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张爱云于本判决生效后十日内偿还原告王钦英借款20万元并支付以该款为基数自2014年4月30日起按月利率2%计至款项还清之日止的利息（已经支付的利息5000元，应予以折抵部分利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8691元，减半收取计4345.5元，由被告张爱云负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄 滨 二〇二〇年九月九日 法官助理  黄文华 书 记 员  陈 吟
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢247号之十七被执行人：丛明阁，男性,1973年7月30日生，汉族，住鹤北林业局。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与丛明阁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2019年3月20日生效的（2018）黑0421民初1006号判决，于2020年9月10日向被执行人王洪光发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人丛明阁、王洪光、原所平存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年九月十一日书记员  刘仕峰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异780号申请人深圳市浩浩瀚实业有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区利民二巷**601，统一社会信用代码91440300MA5DE8RR9U。法定代表人黄丽香。委托代理人陈振南，广东岭南律师事务所律师。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**,组织机构代码70858509-1。负责人张耀麟，该行行长。被执行人深圳市康尔通科技发展有限公司，住，住所地深圳市罗湖区深南东路中建大厦****织机构代码72473697-X。法定代表人张伟贤。被执行人深圳市金润丰珠宝首饰有限公司，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区深南东路中建大厦****码552133020。法定代表人毛惠霞。被执行人张伟贤，男，汉族，1959年12月8日出生。被执行人邹子红，女，汉族，1963年8月30日出生。被执行人张凯棋，男，汉族，1986年5月16日出生。第三人深圳市百仕莱科技有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**中建大厦**1440300085725368K。法定代表人郑礼灿。本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请人深圳市浩浩瀚实业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第2984号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深福法执字第5541号。在执行过程中，申请人深圳市浩浩瀚实业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知、公告、确认书等材料。其中，《债权转让协议》显示经多次债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市浩浩瀚实业有限公司；送达材料显示以上债权转让均进行了公告通知；确认书显示深圳市百仕莱科技有限公司确认涉案债权已转让给申请人深圳市浩浩瀚实业有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，申请执行人已将涉案债权全部转让给申请人深圳市浩浩瀚实业有限公司，申请人深圳市浩浩瀚实业有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市浩浩瀚实业有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市浩浩瀚实业有限公司为（2015）深福法执字第5541号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年九月二日书 记 员  周煜坚
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7821号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区*****。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张旭霆，男，1987年4月3日出生，汉族，*****，住**********。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张旭霆借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告张旭霆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金149999.85元，利息1104.63元，罚息7405.52元，共计158510元（截止2020年1月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月22日，被告张旭霆通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年6月22日至2019年6月22日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张旭霆通过POS机等方式使用卡号为*********************等借贷卡共计支付消费150000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月15日，被告张旭霆尚欠原告借款本金149999.85元，利息1104.63元，罚息7405.52元，共计158510元。 被告张旭霆未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为*********************银行卡系被告张旭霆所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年6月22日至2019年6月22日期间，被告张旭霆通过POS机等方式使用卡号为*********************等借贷卡共计支付消费150000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月15日，被告张旭霆尚欠原告借款本金149999.85元，利息1104.63元，罚息7405.52元，共计158510元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为*********************的银行卡一张，2018年6月22日，被告张旭霆通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹拾伍万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款150000元。截止2020年1月15日，被告张旭霆尚欠原告借款本金149999.85元，利息1104.63元，罚息7405.52元，共计158510元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金149999.85元，利息1104.63元，罚息7405.52元，共计158510元（截止2020年1月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张旭霆经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告张旭霆一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金149999.85元，利息1104.63元，罚息7405.52元，共计158510元（截止2020年1月15日）；并支付自2020年1月16日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3470元，减半收取1735元，由被告张旭霆负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任 尧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26643号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：沈荣芳，女，1977年5月24日出生，汉族，身份证住址：山东省淄博市周村区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告沈荣芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.38%，实际履行每期分期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月17日尚欠本金余额16507.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16507.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈荣芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16507.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告沈荣芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执677号之四十被执行人：牟刚强，男，汉族，1966年02月03日生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟刚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟刚强在中国建设银行43×××66_0102_2账户内存款人民币7946016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年九月十五日书记员  陈水波
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3837号起诉人：蒙自市鹏达实业有限公司，住所地蒙自市凤麟街**。法定代表人：黄永江，职务董事长。委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年9月12日，本院收到蒙自市鹏达实业有限公司的起诉状。起诉人蒙自市鹏达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被起诉人张XX立即将蒙自市XXX房屋腾空后返还起诉人；2.由被起诉人张XX承担本案诉讼费用。事实和理由：位于蒙自市XXX房屋为蒙自市人民政府国有资产监督管理局（以下简称为蒙自国资局）所有。2018年12月20日，蒙自国资局与起诉人蒙自市鹏达实业有限公司签订《委托运营管理协议》，协议第一条约定蒙自国资局将其直管公房833处、建筑面积36381.16㎡，其中铺面64间、住宅700套、仓库+商铺10间、住宅+商铺43套、其他16户委托给起诉人进行经营管理；第二条约定委托管理期限为三年，自2019年1月1日至2022年1月1日止；第三条约定起诉人制定经营方式、模式、方法，收取经营收入，依法向拖欠租金和费用的租户进行追缴。合同签订后，起诉人对房屋进行经营管理。经查，蒙自市XXX房屋面积为34.2㎡，租金12.3元/月，最后一次交租时间为2012年12月。因长期未交纳租金，且该房屋存在安全隐患，不适宜再使用，2019年6月，起诉人通知被起诉人张XX将房屋腾空清退。几经催促，被起诉人张XX拒绝腾空并返还房屋。起诉人认为，起诉人享有房屋经营使用权，被起诉人张XX违法占用房屋行为违反法律规定，侵犯合法的财产权益，为维护起诉人合法权益，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市鹏达实业有限公司要求被起诉人张XX将蒙自市XXX房屋腾空后返还起诉人的诉讼请求，该诉讼请求中涉及的位于蒙自市XXX房屋的所有权人系蒙自市人民政府国有资产监督管理局，且经本院询问后，起诉人陈述涉案房屋租赁对象为原蒙自毛巾厂、电池厂等企业职工。故涉案房屋租赁对象系特定对象，本案起诉人诉争的争议不是平等主体之间的民事纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接关系利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对蒙自市鹏达实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 俞 飞审判员 罗 丹审判员 刘怡苑二〇二〇年九月十七日书记员 王琰琰
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执929号之七 申请执行人：苏艳，女，1978年6月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：徐荣，女，1986年12月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1012号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐荣在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币41106.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月十八日 书记员  岑仕班
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2780号之三申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市。统一社会信用代码：91210283XXX。负责人：徐某宝峰，系该行行长。委托代理人：刘某，系辽宁某律师事务所律师。被执行人：矫某，女，1972年9月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。身份证号码：2102251972********。申请执行人中国某银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人矫某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金221007.2元及利息，案件受理费4733元，执行费3404元。本院在执行过程中，申请执行人中国某银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出申请，要求将被执行人矫某名下坐落于庄河市某街道某小区85#2单元3层02号房屋（房权证号：20××23；建筑面积：81.64平方米）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人矫某名下坐落于庄河市某街道某小区85#2单元3层02号房屋（房权证号：20××23；建筑面积：81.64平方米）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年九月十六日书记员  董 瑜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异257号申请人徐圆，女，1993年2月4日出生，住北京市朝阳区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平。被执行人卢靖羚，女，1984年2月5日出生，住甘肃省西和县。依据已经发生法律效力的（2018）京0101民初20984号民事判决书，本院在执行中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与卢靖羚保险人代位求偿权纠纷一案过程中，申请人徐圆提出变更其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的变更请求进行了审查，现已审查终结。申请人徐圆称，我于2020年8月8日在阿里拍卖平台竞得平安保险公司对卢靖羚的债权（借款合同编号DY20170815002585）。据此，向法院提出申请变更我为案件的申请执行人。为支持其主张，申请人徐圆向本院提交了（2018）京0101民初20984号民事判决书，竞买成交确认书，债权文件收据，债权明细表，债权转让协议，债权转让通知书，承诺函为证据。经审查查明：我院于2019年6月5日对平安保险公司诉卢靖羚保险人代位求偿权纠纷一案作出（2018）京0101民初20984号民事判决书。判决确定：一、被告卢靖羚于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款3246916.83元；二、被告卢靖羚于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费2551.70元及律师费1万元；三、被告卢靖羚于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，以3246916.83元为基数，自2018年8月7日起至实际给付之日止，按年6%计算；四、如被告卢靖羚未能按期履行上述三项债务，则原告中国平安财产保险股份有限公司有权对被告卢靖羚名下已办理抵押登记的位于北京市朝阳区东大桥路43号楼1层3门1号房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32980元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担180元（已交纳），由被告卢靖羚负担32800元（于本判决生效后七日内交纳）。因卢靖羚未履行支付义务，平安保险公司向本院申请执行。本院于2019年10月14日以（2019）京0101执10536号立案执行，后双方达成和解。2020年7月24日，平安保险公司向我院申请恢复执行。我院以（2020）京0101执恢663号恢复执行。执行过程中，徐圆与平安保险公司于2020年8月18日签订债权转让协议，平安保险公司将涉案债权（理赔款3246916.83元、逾期保险费2551.70元、费用32980元及违约金）全部转让给徐圆并通知了被执行人卢靖羚。以上事实有（2018）京0101民初20984号民事判决书，竞买成交确认书，债权文件收据，债权明细表，债权转让协议，债权转让通知书，承诺函，公告及执行案卷材料等在案为证。本院认为：依据相关法律规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中，徐圆与平安保险公司签订债权转让协议将涉案债权转让给徐圆。现申请人徐圆申请变更其为案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更徐圆为（2020）京0101执恢663号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二〇年九月十四日书记员  刘 越
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执929号之五 申请执行人：苏艳，女，1978年6月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：徐荣，女，1986年12月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1012号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐荣在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币41106.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月十八日 书记员  岑仕班
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初9483号原告：朱宇娜，女，2016年8月19日生，汉族，住安徽省利辛县。法定代理人：朱某，男，1990年11月27日生，汉族，住安徽省利辛县，系原告朱宇娜之父。法定代理人：夏某，女，1993年2月14日生，汉族，住安徽省利辛县，系原告朱宇娜之母。委托诉讼代理人：高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。被告：潘顺蕾，男，1995年10月29日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：上海北冕物流有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇跃进村**E95，统一社会信用代码913101205820935099。法定代表人：周连伟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所，住所地上海市吴淞路**社会信用代码913100007362379322。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。原告朱宇娜与被告潘顺蕾、上海北冕物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱宇娜委托诉讼代理人高洪峰，被告上海北冕物流有限公司法定代表人周连伟，被告太保上海分公司委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼。被告潘顺蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱宇娜向本院提起诉讼请求：1、判令被告潘顺蕾、上海北冕物流有限公司赔偿各项损失合计308542.46元（医疗费59060.14元、住院伙食补助费3400元、交通费2102元、鉴定费3060元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金100000元、护理费18000元、营养费18000元）；2、被告太保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年4月14日，原告与被告潘顺蕾在昆山市高新区昆北公路奚强农林市场门口内侧通道处发生事故，交警部门认定被告潘顺蕾负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发时，被告潘顺蕾驾驶车辆投保于被告太保上海分公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告潘顺蕾未答辩。被告上海北冕物流有限公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，被告潘顺蕾驾驶车辆挂靠在我公司，我司在本案中没有垫付，被告潘顺蕾个人在本案中垫付了19230元。被告太保上海分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万含不计免赔。事发后我司垫付10000元。但要求驾驶员提供有效的运输证。本院经审理查明事实如下：2019年4月14日，原告与被告潘顺蕾在昆山市高新区昆北公路奚强农林市场门口内侧通道处发生事故，交警部门认定被告潘顺蕾负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生时，被告潘顺蕾驾驶车辆在被告太保上海分公司处投保交强险及商业险100万元含不计免赔。事发后，被告太保上海分公司已向原告赔付10000元，被告潘顺蕾垫付19230元。2020年3月27日，原告之父朱某委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残等级、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，鉴定结论为原告因本案事故构成十级残疾，护理期为四个月（一人护理），营养期为四个月。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告潘顺蕾负主要责任，原告负次要责任，被告潘顺蕾驾驶机动车，原告为步行，故被告潘顺蕾责任比例为75%，原告自负25%。事发时被告潘顺蕾驾驶车辆在被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告太保上海分公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围内承担。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费56730.17元、住院伙食补助费1650元、营养费6000元、护理费12000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元。原告上述损失共计189860.49元。被告太保上海分公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，死亡、伤残限额内赔付110000元，交强险合计赔偿120000元，超出交强险部分69860.49元由被告太保上海分公司按照75%的比例赔偿52395.37元，被告太保上海分公司交强险、商业险合计赔偿172395.37元。被告潘顺蕾垫付款由被告太保上海分公司代原告返还，扣除返还被告潘顺蕾的19230元及被告太保上海分公司已赔偿的10000元后，被告太保上海分公司还应赔偿143165.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告朱宇娜143165.37元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司返还被告潘顺蕾垫付款19230元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1944元，减半收取972元，由原告朱宇娜承担243元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担729元。本案案件受理费原告朱宇娜已经预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告朱宇娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年九月十六日书记员 马雪刚
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3886号原告：吴继祥，男，1969年1月2日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：谢宝金，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：李兵华，男，1977年6月10日生，汉族，住抚州市崇仁县。原告吴继祥诉被告李兵华民间借贷纠纷一案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴继祥撤诉。案件受理费935元（已减半收取），由原告吴继祥负担。审 判 长  严慧人民陪审员  吴军人民陪审员  宁巧二〇二〇年九月三十日书 记 员  温旖
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初2176号 原告：李英哲，男，1966年10月17日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：罗向军，河北建恒律师事务所律师。 被告：付德军，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍地河北省承德市滦平县。 被告：郭久香，女，1977年2月28日出生，满族，户籍地河北省承德市滦平县。 原告李英哲与被告付德军、郭久香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英哲及其委托诉讼代理人罗向军到庭参加诉讼，被告付德军、郭久香经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英哲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付拖欠的水泥款90530元。并支付自2019年5月起至实际给付之日欠款利息（按6%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告付德军在天成佳境附近长期经营建筑沙石供应站生意。原告因居住在水泥产地，也长期向被告供应水泥。就货款的给付，被告一直及时结算。但自2016年起即开始拖欠。双方终止供货关系后，核算共欠原告水泥及运费共计90530元。2019年1月31日，被告向原告更换“欠条”时承诺5月1日前付清欠款，并承诺如有违约按银行贷款利息偿还。因被告郭久香与被告付德军为夫妻关系，被告付德军所欠货款属于夫妻共同债务，应共同偿还。但时至今日，被告仍拖欠不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款并承担违约责任。 被告付德军、郭久香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，被告付德军在天成佳境附近长期经营建筑沙石供应站，原告长期向被告供应水泥，双方终止合作关系后，经核算被告欠原告水泥款及运费共计90530元，2019年1月31日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李英哲水泥款运费人民币玖万零伍佰叁拾元整￥90530元，欠款人：付德军身份证号码1326261971××××××××，5月1日前全款还清，如有违约按贷款利息偿还”。被告付德军在欠条上签名按印，欠条出具后被告至今未偿还上述款项。 上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护，被告拖欠原告水泥款运费理应偿还，被告给原告出具的欠条可以证实被告欠原告水泥款运费金额为90530元，被告逾期未偿还涉案款项已构成违约，原告要求被告偿还拖欠水泥款运费90530元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年5月1日逾期还款之日起按年利率6％的标准支付逾期还款的利息，该标准符合法律规定，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未能举证证明相关款项用于被告付德军、郭久香家庭日常生活所用，或二人有共同借款的意思表示，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告付德军于本判决生效后七日内支付原告水泥款运费90530元，并支付自2019年5月1日起至实际给付至日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告李英哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2064元，保全费925.3元，共计2989.3元，由被告付德军负担，于判决书生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李恒晓 人民陪审员  刘向军 人民陪审员  丁杰慧 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  徐姗姗
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民辖终41号上诉人（原审被告）：四川仁增贸易有限责任公司（原名称为德阳佳康贸易有限责任公司，2020年8月10日变更为现名称），住所地四川省德阳市南湖路**九为蓝谷-德阳总部港**，统一社会信用代码×××。法定代表人：孟恩周，职务总经理。被上诉人（原审原告）：山西幸福家园贸易有限公司，住所地长治市潞州区府西街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：邸雁鹏，职务总经理。原审被告：魏宁，女，1988年12月28日出生，汉族，现住甘肃省皋兰县。原审被告：许宏伟，男，1991年8月14日出生，汉族，现住甘肃省通渭县。原审被告：深圳市蓝奥顺飞科技有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业区恒明珠科技工业园****法定代表人：李卫平，职务总经理。原审被告：李卫平，男，1977年2月15日出生，汉族，现住四川省德阳市。上诉人四川仁增贸易有限责任公司因与被上诉人山西幸福家园贸易有限公司，原审被告魏宁、许宏伟、深圳市蓝奥顺飞科技有限公司、李卫平合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1617号之一民事裁定，向本院提起上诉。四川仁增贸易有限责任公司上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定移送本案至德阳市旌阳区人民法院审理。事实与理由：一审法院认定“合同付款地及收货地”为合同履行地于法无据，系错误认定。本案争议标的属于法律规定的“其他标的”，应以履行义务一方所在地为合同履行地，一审法院在明确确定原告是收货方非交货方、享有合同权利方的情况下，依然作出该院享有本案管辖权的裁定，系逻辑混乱、缺乏法律依据。德阳市旌阳区人民法院既是被告住所地人民法院，又是合同履行地人民法院，依照《民事诉讼法》第二十三条及相关司法解释之规定，应裁定德阳市旌阳区人民法院作为本案的管辖权法院。山西幸福家园贸易有限公司答辩称，1.上诉人提供的额温枪《产品购销合同》与上诉人的销售员等通过微信达成的新的关于口罩销售的非纸质版合同，产品名称、数量、金额、交货时间等各项内容均与原额温枪购销合同不同，故本案不存在协议管辖。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第20条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。结合本案，合同履行地就在潞州区，故潞州区人民法院具有管辖权。故请求驳回上诉人的管辖权上诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”因此，通过上述媒介订立的买卖合同，均可视为通过信息网络方式订立的买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系通过微信形式商定的购买一次性医用口罩合同的履行发生纠纷提起的诉讼，属于以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，当事人对合同履行地没有约定，买受人山西幸福家园贸易有限公司住所地和收货地均在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人四川仁增贸易有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝跃明审 判 员 樊红芳审 判 员 程国栋 二〇二〇年九月十一日法官助理 王亚茹书 记 员 孛园园
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4720号 陆娟： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初668号 原告：湖南鸿才物业服务有限公司，住所地湖南省新晃县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。 法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴承都，男，该公司员工。 被告：杨寒贞，女，1979年8月24日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：田应金，男，1977年7月23日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 原告湖南鸿才物业服务有限公司与被告杨寒贞、田应金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告湖南鸿才物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告杨寒贞、田应金的起诉。 本院认为，原告湖南鸿才物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿才物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿才物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴昌培 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  罗 军 代理书记员  李钇波
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1373号原告：李某，女，汉族，现住北京市昌平区（户籍地吉林省磐石市）。委托诉讼代理人：陈晖，系抚顺市东洲区晟钰法律服务所法律工作者。被告：尹某，男，满族，现住抚顺市东洲区（户籍地抚顺市新宾满族自治县）。委托诉讼代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。原告李某诉被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈晖，被告尹某及其委托诉讼代理人赵文波到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻关系，2017年8月16日双方因感情不合经新宾县民政局协议离婚，当时离婚协议书中约定：男方付给女方人民币30万元，在三年内付清女方（2020年8月16日）。后被告只给了原告4800元，尚欠295200元。被告一直承诺以各种方式给付，但至今未履行。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即给付原告欠款295200元及利息（从2020年8月16日起至款项付清之日止，以295200元为基数按照全国银行间同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告与被告在2017年8月16日离婚后至2019年7月期间，双方共同经营汽车配件、租叉车、卖叉车业务，所有款项全部由原告管理。双方约定在经营期间被告经营的利润抵消原告的30万元，抵完为止，债务双方共同承担。在双方经营期间共获利润594354.98元，该利润都在原告处，经营期间双方欠外债222818.5元，经核算被告已不欠原告的钱。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2017年8月16日双方在新宾县民政局登记协议离婚。双方签订离婚协议，其中约定：子女问题：男孩8岁归男方抚养教育，女方不承担任何费用。财产问题：男方付给女方人民币叁拾万元，在三年内付清女方(2020年8月16日)，剩余全部归男方所有（包括现代辽Ａ×××**、黄海傲俊皮卡辽Ｄ×××**、东方红皮卡辽Ｄ×××**、一汽佳宝V70面包辽Ｄ×××**、五菱之光面包辽Ｄ×××**凯马车、4台叉车及修配厂）。债务问题：债务由男方负责偿还。住房问题：位于抚顺市东洲区，面积101.7平方米，归男方所有。其他：无。原、被告自离婚后同居至2019年7月6日分开。期间双方共同经营叉车生意，原告负责管理。2019年7月17日、2020年3月27日、2020年4月18日，被告通过微信转账的方式分别支付原告1800元、1000元、2000元。本院所确认的上述事实：有当事人陈述笔录、离婚协议书、微信截图、证人证言等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告在民政部门协议离婚，是双方当事人真实意思表示，双方对子女抚养、财产分割及债务等的约定，符合法律规定。离婚协议中载明被告付给原告人民币30万元，在三年内付清。被告只给付原告4800元，其余未按约定履行。原告告诉有理，原告请求被告给付295200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩二人在同居期间约定用共同经营所得折抵上述款项，因被告向法庭提供的证据不足以证明原、被告就此达成新的合意，对被告的抗辩，本院不予采信。原、被告在同居期间产生的财产纠纷，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定,判决如下:被告尹某于本判决生效之日起三十日内给付原告李某295200元及利息（以295200元为基数，从2020年8月17日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元（原告已减半预交），由被告尹某承担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  宋宝越二〇二〇年九二十八日代理书记员  刘 丹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初14367号原告：北京信诺时代科技发展有限公司，住所地北京市海淀区学院路**世宁大厦**305。法定代表人：赵海鸿，董事长。委托诉讼代理人：陶斌权，北京昆泰律师事务所律师。被告：博天环境集团股份有限公司，，住所地北京市海淀区西直门北大街**首钢国际大厦12A法定代表人：赵笠钧，职务不详。原告北京信诺时代科技发展有限公司诉被告博天环境集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年4月27日立案受理。原告北京信诺时代科技发展有限公司于2020年9月4日向我院提交撤诉申请，表示因与被告和解，故申请撤回起诉，并明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京信诺时代科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  姜琨琨二〇二〇年九月十八日书记员  李红辉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保177号申请人：杭州傲途资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**国际花园东塔楼**。法定代表人：魏露露，总经理。被申请人：四川智源物流有限公司，住所地，住所地四川省攀枝花市仁和区渡仁西线田房箐iv>法定代表人：吴晓，执行董事。被申请人：攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司，住所地，住所地四川省攀枝花市仁和区前进南山综合停车场iv>法定代表人：肖远清，总经理。本院在审理原告杭州傲途资产管理有限公司与被告四川智源物流有限公司、攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司、吴晓、肖静、刘桂兰、周建借款合同纠纷一案中，杭州傲途资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封四川智源物流有限公司、攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司价值100万元的财产。杭州傲途资产管理有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人杭州傲途资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人四川智源物流有限公司、攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司名下价值100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕文静二〇二〇年九月二十四日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12632号 原告：宝马汽车金融（中国）有限公司（统一社会信用代码为91110000717884675K）。住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****。 法定代表人：诺丹清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺兰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞臣杰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江广银建设有限公司（统一社会信用代码为9133022530899024XF）。住。住所地：浙江省宁波市象山县丹东街道天力大厦**/div> 法定代表人：赖成孝，该公司董事长。 被告：赖成孝，男，1958年8月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市象山县。 原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）为与被告浙江广银建设有限公司、赖成孝金融借款合同纠纷一案于2020年8月27日向本院起诉，本院登记为（2020）浙0212民诉前调7799号、（2020）浙0212民初12632号审理。原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金467718.27元，支付至2020年2月26日的利息13049.86元、罚息6351.08元，并支付自2020年2月27日起至实际履行日止、按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息年利率17.82%计算的罚息；2.判令两被告支付原告律师费9824.76元；3.判令被告支付原告外包催收费4118.68元；4.判令原告就上述款项对被告浙江广银建设有限公司名下车牌号为浙Ｂ7××××号的车辆享有优先受偿权。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实： 2018年7月4日，原告与两被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定:两被告向原告借款693700元，用于购买宝马汽车一辆（车架号为WBA7E410XJGV29032），约定初始贷款利率为年利率6.88%，标准年利率为11.88%，罚息年利率为17.82%，还款方式为按《还款计划表》的规定执行,还款日为每月与贷款拨付日相同的日期，贷款期限36个月;如果非因贷款人违约导致合同提前解除，借款人除应当向贷款人偿还全部尚欠本金及截至合同解除日止的全部尚欠利息以及合同约定的其他费用外，还需支付：1.自相关每月还款额到期日起直至确定的解除日止，应按合同罚息利率对逾期金额支付罚息；2.自合同解除日至实际支付日，按罚息利率就以下三项的金额总和支付逾期利息：罚息金额、全部尚欠本金，截至合同解除日止全部尚欠利息;两被告需以所购车辆办理抵押登记手续，担保范围为贷款本金、利息、罚息、律师费、委托第三方催收产生的全部费用等，抵押期间自该合同签署之日起至所担保债权的诉讼时效届满时止。2018年7月4日被告浙江广银建设有限公司就前述所购车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。借款后，两被告支付本息至2019年9月28日，此后本息未付。截至2020年8月19日，两被告尚欠原告贷款本金467718.27元、利息13049.86元、罚息41408.53元。 另查明，原告于2020年2月27日向两被告寄送提前到期通知书，但未能提供相关快递回单，我院亦无法根据其提供快递面单查询其物流详情。原告为实现债权支出律师费7859.81元。 以上事实由原告提供的《汽车抵押贷款合同》、机动车注册登记证书、付款凭证、提前到期通知书及邮寄凭证、还款计划及偿还贷款记录、委托代理合同（框架合同）、付款通知书、律师费发票等证据材料予以证明。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已依约发放了贷款，因两被告未按约归还借款本息，现原告依据合同约定宣布贷款提前到期并要求两被告归还所欠借款本金、利息、罚息，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持，但其提供的快递面单无法查询详情，原告起诉之日可以视为提前到期日。原告诉请被告支付律师费，符合双方约定，因原告实际支出律师费7859.81元，故对原告多主张部分，本院不予支持。关于原告诉请的外包催收服务费用，案涉《汽车抵押贷款合同》虽约定了委托第三人催收的费用由两被告承担，但原告未能提供相关证据原件，故对其诉请本院不予支持。被告浙江广银建设有限公司以其所购车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押权依法设立并可以对抗第三人。原告作为抵押权人，其主张对抵押车辆行使优先受偿权，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告浙江广银建设有限公司、赖成孝于本判决生效后十日内归还原告宝马汽车金融（中国）有限公司借款本金467718.27元，支付利息13049.86元、罚息41408.53元，（罚息暂计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至2020年8月27日止的罚息以当期应还未还本息为基数按照年利率17.82%计算，自2020年8月28日起的罚息以全部未还本息为基数按照年利率17.82%计算至实际履行之日止，不得对罚息重复计收罚息）； 二、被告浙江广银建设有限公司、赖成孝于本判决生效后十日内支付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费7859.81元； 三、如被告浙江广银建设有限公司、赖成孝未履行上述第一、二项判决确定的付款义务，则原告宝马汽车金融（中国）有限公司有权以被告浙江广银建设有限公司名下的车牌号为浙Ｂ7××××的车辆（车架号为ＷＢＡ7Ｅ410ＸＪＧＶ29032）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 四、驳回原告宝马汽车金融（中国）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费9225元，减半收取4612.50元，由原告宝马汽车金融（中国）有限公司负担105.50元，被告浙江广银建设有限公司、赖成孝负担4507元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初5225号原告：李树林，男，汉族，1958年8月20日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：宁国旗，系周口市川汇区正大法律服务所法律工作者。被告：石林成，男，汉族，1984年5月28日出生，住河南省。原告李树林诉石林成租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告李树林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原被告解除房屋租赁协议；2、判令被告支付房屋租金21666元，电费982元，共计22648元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告李树林诉石林成租赁合同纠纷一案，原告未提供被告石林成确切的住址和联系电话，本院无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李树林的起诉。案件受理费减半收取184元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年九月十五日书记员  尹九威
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1657号原告（反诉被告）：杜永芝，女，1973年4月24日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：欧士军，男，1972年8月4日生，汉族，住桐柏县。系原告丈夫。委托诉讼代理人：李海伦，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：李加云，女，1955年2月5日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。原告（反诉被告）杜永芝与被告（反诉原告）李加云健康权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永芝及其委托诉讼代理人欧士军、李海伦，被告李加云的委托诉讼代理人吴正军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜永芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费等共计9803元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2020年春季原告回去种玉米，发现被告未经原告同意，将秧苗种在原告稻田中。原告恐怕被告闹事，请村干部韩金钊、刘兴军到场，并报了警。桐柏淮源镇派出所干警到场进行调查。经在场领导准许原告种地，原告丈夫欧士军去拆除地里的秧苗棚子，被告丈夫欧其发就用铁锹捣原告丈夫的脚。原告见状，上前阻拦，被告从原告后边用铁锹连砸原告头顶三下，将原告当场打倒在地，原告头顶被砸出长约3厘米的三角形口子，原告因失血过多昏迷。后原告被送往桐柏县第三医院救治，经诊断，原告伤情为：头皮挫裂伤；头外伤后综合症。住院17天，花费医疗费3585.56元，120车费为300元。原告伤情经鉴定为轻微伤。被告被行政拘留10天，罚款500元。原告杜永芝为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证、户口本、结婚证，以证实原告及其家庭成员基本信息；2.住院证、入院记录、住院病案首页、诊断证、出院证、出院记录、检查报告单、用药清单，以证实原告伤情；3.现场照片5张，以证实纠纷现场及原告被打伤的伤情部位；4.光盘一张，以证实原告被打伤经过；5.桐柏县公安局的回执及行政处罚决定书各一份，以证实派出所处理本案的情况；6.民事、行政裁定书四份；7.土地确权证一份，以证实争议土地为原告方承包经营；8.交通票据、救护车票8张，计650元；被告李加云辩称，双方争议的土地自80年代就由被告全家经营，双方因土地纠纷一直在诉讼，被告在自己的土地上育秧并无不妥，原告主动挑起事端，被告不应承担责任。被告在本次互殴中也受伤住院，反诉要求原告赔偿被告经济损失7000元。被告李加云向本院提交以下证据：1.桐柏县淮源镇大栗树村民委员会和淮源镇农业发展服务中心的证明各一份，以证实原告无端霸占被告土地，城镇两级政府都不予认可；2.被告李加云的住院证。诊断证、××例材料；3.费用总清单及医疗费发票复印件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的案件事实，本院认定如下：2020年4月25日，原告夫妇和被告夫妇双方因土地经营权，在争议土地处发生纠纷，因原告丈夫欧士军强制拆除被告在地里育秧的棚子，被告丈夫欧其发与原告丈夫欧士军先发生肢体冲突，其后，原告上前拉拽被告丈夫，进而原告、欧其发、欧士军三人发生肢体接触，被告见状从土地外边赶至三人处用铁锹击打原告头顶，将原告打伤。原告受伤后被送往桐柏县第三医院救治，入院诊断为：头皮挫裂伤；头外伤后综合症。住院18天，支出费医疗费3585.56元、120车费300元。原告伤情经鉴定为轻微伤。被告被公安机关处以行政拘留10天，罚款500元的处罚。另查明，2019年度河南省农、林、牧、副渔业年收入为47272元，居民服务业和其他服务业年收入为46858元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原被告双方家庭因土地经营权产生纠纷，本应协商解决，但双方家庭成员均未保持克制，先是原告丈夫强制拆除被告丈夫育秧的棚子，被告丈夫与原告丈夫产生肢体冲突，原告去拉拽被告丈夫，三人发生肢体接触，进而被告用铁锹击打原告，双方对冲突的激化均有相应的责任，原被告双方的责任比例以3:7为宜。原告的各项经济损失为：1、医疗费3585.56元；2、住院期间伙食补助费50元/天×18天=900元；3、护理费125元/天×18天=2250元（原告请求按125元/天计算，为扩大被告损失，本院予以认可）；4、误工费121元/天×18天=2178元（原告请求按121元/天计算，为扩大被告损失，本院予以认可）；5、交通费20元/天×18天=360元；6、鉴定费50元；7、救护车费用300元。以上共计9623.56元。被告应承担其中70%的赔偿责任，即9623.56元×70%=6736.49元。原告请求营养费，但原告未提交证据证实其需要加强营养，故对原告请求被告支付营养费的诉讼请求，本院不予支持。被告反诉要求原告赔偿其受伤产生的经济损失7000元，但其未提交证据证实其受伤系原告造成，故对被告的反诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李加云于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）杜永芝支付赔偿款6736.49元；二、驳回被告（反诉原告）李加云的反诉请求被告如未按本判决书确认履行期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），反诉费25元，共计50元，由被告李加云负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年九月十六日书记员  王德地
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3562号 一、本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3698号民事判决书，于2020年08月24日立案执行申请执行人田爱珍与被执行人陈胜建民间借贷纠纷一案。执行标的为16000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，被执行人已履行2000元，剩余14000元尚未履行。2020年9月2日，申请执行人田爱珍与被执行人陈胜建达成执行和解协议，约定：“被执行人于2020年9月30日前支付申请执行人第一期执行款人民币4000元;被执行人于2020年10月起每月30日前支付申请执行人至少2000元每月，直至款清。若被执行人按时支付上述每一期执行款合计人民币14000元，则申请执行人自愿放弃本案余款（含利息）的执行，案件作执行完毕结案处理……”。 二、鉴于本案和解履行期限为7个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执3562号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1224执423号 申请执行人：姚金霞，女，汉族，1985年11月20日生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：柳海龙，男，汉族，1978年11月1日生，住甘肃省康县。 申请执行人姚金霞与被执行人柳海龙民间借贷纠纷一案，因被执行人柳海龙未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初553号民事调解书确定的义务，经申请执行人姚金霞申请，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为20000元，并承担案件受理费775元，执行费200元，共计20975元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人柳海龙送达执行手续，向其告知其应尽的义务。被执行人柳海龙表示其名下有足额住房公积金可供执行，自愿用其住房公积金来执行本案。本院于2020年9月15日依法将被执行人柳海龙名下住房公积金20900元扣划至我院执行款专户。被执行人柳海龙将剩余执行款75元通过微信转账向申请执行人姚金霞支付。9月22日，本院通过法银直联向申请执行人姚金霞办理了执行款领取手续。至此，本案申请执行人姚金霞申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人姚金霞与被执行人柳海龙民间借贷纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初215号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄尊旺（曾用名黄尊王，绰号“阿旺”），男，1992年7月15日出生，籍贯广西上思县，壮族，初中文化，无业，户籍住址上思县，住广西防城港市港口区，因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2020年4月24日被刑事拘留,因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于同年5月29日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人李杰，广西海狮律师事务所律师。 立案日期2020年8月31日 开庭日期2020年9月22日 指控意见公诉机关以东检刑检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人黄尊旺犯运送他人偷越国境罪，被告人黄尊旺具有从犯、犯罪未遂的情节且认罪认罚，建议对被告人黄尊旺判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。 辩护意见被告人黄尊旺对指控的犯罪事实和罪名无异议，同意适用简易程序审理并签字具结。其辩护人提出黄尊旺具有犯罪未遂、从犯并认罪认罚等情节，请求在有期徒刑十一个月以内判处刑罚。 查明事实2019年11月2日，被告人黄尊旺受人指使伙同他人从广西防城港市驾车至南宁市的一个服务区接送意图偷渡前往韩国的李香等五人前往广西东兴市偷渡出境，黄尊旺途经防城港市港口区公车镇后下车，李香等人继续前往东兴市江平镇那漏检查站前路段，下车意图绕开检查站，后李香等五人在东兴市江平镇那漏村张八组防东高速公路47公里底下涵洞被民警抓获。经查，李香等五人均无任何有效的出入境证件。2020年4月24日，被告人黄尊旺被抓获归案。 本院意见被告人黄尊旺的行为已构成运送他人偷越国境罪。黄尊旺已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；其在共同犯罪中受人指使实施犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于黄尊旺具有犯罪未遂、从犯、认罪认罚等量刑情节的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的量刑建议，经查，公诉机关在提出量刑建议时已充分考虑被告人黄尊旺从轻处罚的情节，辩护人该意见理由不充分，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人黄尊旺从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的VIVO牌手机1部，与本案无关，依法予以返还。 判决主文一、被告人黄尊旺犯运送他人偷越国境罪（未遂），判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年4月24日起至2021年5月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的VIVO牌手机一部，予以返还。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯建华 人民陪审员  黄 鑫 人民陪审员  王 达 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  段慧婷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大的； （四）有其他特别严重情节的。 在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期 缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1003刑初48号公诉机关黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院。被告人刘某某，男。因本案于2019年9月26日被牡丹江市公安局直属分局刑事拘留，同年9月29日被牡丹江市公安局直属分局取保候审，2020年9月9日经本院取保候审。黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员胡冬冬出席法庭支持公诉、王艺玮出庭协助工作，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日19时30分许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌金箭牌两轮轻便摩托车载乘焦某，沿牡丹江市阳明区护路街由北向南行驶至木都水岸小区附近时，与前方同向行走的行人齐某某（女，49岁）、刘某某（女，54岁）相撞，造成齐某某、刘某某受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，此事故由刘某某承担事故的全部责任，齐某某、刘某某不承担事故责任。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为128.6mg/100ml。经侦查，被告人刘某某于案发当天在牡丹江市第二人民医院被民警带至公安机关。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某某具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人刘某某拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了现场照片、抽血现场照片、血样封装袋照片、被告人个人信息、受案登记、强制措施凭证、线索来源、破案经过、110报警受理单、当事人提取血样登记表、现场记录、道路交通事故认定书、送达回执、住院病案、民事调解书、谅解书、证人姚某某、焦某证言笔录、被害人齐某某、刘某某陈述笔录、被告人刘某某的供述笔录、鉴定文书、勘验现场笔录、视听资料等证据证实。被告人刘某某对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人刘某某于2019年11月12日因本案向被告人刘某某向本院提起民事诉讼，该案于2019年12月4日经本院主持调解结案，刘某某向刘某某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失36000元，刘某某取得刘某某谅解。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，肇事致二人受伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某具有坦白、认罪认罚情节，可以对其从轻处罚，民事部分其赔偿了被害人刘某某的经济损失并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 明二〇二〇年九月十六日法官助理  李 欣书 记 员  任晓颖
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初2058号原告：龚呈伟，男，汉族，1975年7月4日生，住湖北省赤壁市。委托代理人：聂建，男，汉族，住赤壁市，代理权限：特别授权。被告：魏崇涛，男，1985年4月10日生，原告龚呈伟诉被告魏崇涛民间借贷纠纷一案，本院2020年9月1日立案受理后，依法由审判员熊海燕适用简易程序，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求判决被告魏崇涛偿还原告龚呈伟借款本金180万元，并判决被告支付约定利息，请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年9月4日被告向原告借款100万元，约定借款月利息为2%，借款期至2020年9月3日止；2017年12月1日被告又向原告借款100万元，约定借款月利息为2%，借款期至2020年11月31日止。到期后,2017年9月4日借款100万的一笔借款被告偿还利息58万元，2017年12月1日借款100万元一笔被告到期后，于2019年10月29日偿还了20万元本金，偿还利息50.2万元。（其中前一笔偿还58万利息，利息付至2020年2月4日，后一笔偿还利息50.2万，利息付至2020年1月16日）。被告未到庭，亦未提交书面答辩。庭审中原告提交了借条一份、身份证复印件一份，本院予以采纳，能证明被告向原告借款的事实。本院认为，原告与被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效；原告按照合同约定向被告提供了借款，被告应按约定偿还借款；原、被告约定利息未付部分按法律规定按2020年9月21日贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，利息约定超过法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏崇涛自判决生效之日立即偿还原告龚呈伟借款100万元以及利息（自2020年2月4日起按年利率15.4%计算至借款付清日止）。二、被告魏崇涛自判决生效之日立即偿还原告龚呈伟借款80万元以及利息（以借款80万元为基数自2020年1月16日起按年利率15.4%计算至借款付清日止；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费21000元，减半收取10500元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊海燕二〇二〇年九月二十八日书记员  余三庆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3564号 原告：李彦进，男，1965年9月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区丘头镇徐村村民委员会。 委托诉讼的代理人：魏云亮，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市藁城区丘头镇徐村村民委员会，住所地石家庄市藁城区丘头镇徐村。 法定代表人：陈江国，村委会主任。 委托诉讼代理人：高巍，河北新业律师事务所律师。 第三人：李瑞申，男，1956年4月28日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：梁瑞彩，女，1964年2月25日出生，汉族，现住石家庄市藁城区，系第三人妻子。 原告李彦进与被告石家庄市藁城区丘头镇徐村村民委员会、第三人李瑞申土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦进及其委托诉讼代理人魏云亮、被告石家庄市藁城区丘头镇徐村村民委员会的委托诉讼代理人高巍、第三人李瑞申及其委托诉讼的代理人梁瑞彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彦进向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除被告与第三人签订的土地流转合同；2、依法判令被告返还属于原告四年绿化占地费11264元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我村于1997年9月进行第二轮土地承包。我家分得西岗地1.76亩，后因耕种不便，就让第三人耕种。2016年1月14日被告在我不知情的情况下将属于我的承包地与第三人签订土地流转合同并将绿化占地费给付第三人。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，我多次找被告协商，要求其解除与第三人的合同及返还青苗费。但被告推拖至今不能解决。故诉至贵院，请求依法支持我的诉讼请求。 被告辩称，原告非《土地流转合同》的当事人，依据合同相对性原则，原告无权要求解除被告与第三人签订的《土地流转合同》。据第三人陈述，原告已于2003年将诉争1.76亩土地承包经营权转让给了第三人，第三人从2003年一直耕种至今，并从2003年开始一直按转让红藕的土地承包面积缴纳农业税，享受国家种粮补贴。因土地承包经营权变更登记程序较复杂，双方未向登记机构申请变更登记，但双方在被告处底账做了变更。原告提供的土地承包经营权证书仅是证明所载法律事实曾经发生，不能直接决定实体法律关系的存在与否。根据第三人陈述及被告提供的证据，可以证明第三人为诉争土地的实际承包经营权人，原告诉请返还属于其四年绿化占地费没有事实依据。退一步讲，即使原告为诉争土地的承包经营权人，但原告在诉状中承认已将1.76亩土地转让给第三人耕种，在原告依法收回诉争土地的经营权前，第三人为该土地的合法经营权人。第三人将其享有的土地经营权流转给被告不违反法律、法规的强制性规定。原告要求被告返还属于其四年的绿化占地费没有事实和法律依据。第三人仅将1.76亩土地中的一部分流转给被告使用，现原告要求被告按照1.76亩返还四年绿化占地费亦没有事实依据。综上，原告并非土地流转合同当事人，所提供的证据不能证明其为诉争土地的实际承包经营权人，原告作为本案原告主体不适格，其诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。 第三人李瑞申述称，徐村于1997年9月进行第二轮土地承包，我们村西岗分地余下3亩多地，李瑞申承包1.41亩，原告承包1.76亩。原告的地在我家责任田和承包地之间。原告把他家的地从南到北捞下一米深，因此造成我家不能浇地，所以找大队解决。大队让我家拿1000元，说只要国家不大调动地，永远我家种，所以把地转让给李瑞申承包。我用责任田的土垫平了承包地的坑，花费上万元。自2003年大队把土地转让给李瑞申一直到现在，公粮纳税以及地的支补款均由李瑞申支。 经审理查明，2016年1月14日，被告与第三人签订了《土地流转合同》，合同约定第三人将承包的位于丘头镇××5.85亩土地流转给被告经营，土地流转时限为2016年1月11日至2027年9月10日；合同约定，每亩每年按1600元计算。 现原告认为其承包的1.76亩土地交于第三人耕种，被告在原告不知情的情况下与第三人签订《土地流转合同》并将绿化占地费给付给第三人，侵犯了原告的权益。故诉至法院。庭审中，原告提交了土地承包经营权证书及《土地流转合同》复印件。 原告在庭审中称其提交的《土地流转合同》复印件系从被告处复印。但原告提交的复印件与庭审中第三人提交的2016年1月14日被告与第三人签订的《土地流转合同》在合同的第三条上约定内容不一致，其他条款约定内容一致。被告代理人庭审中称没有在村委会找到《土地流转合同》的原件或复印件。 本院认为，合同的解除有当事人约定解除和法定解除，但无论是约定解除还是法定解除均没有赋予合同相对方之外的第三人享有解除合同的权利。故本院对原告要求解除被告与第三人签订的《土地流转合同》的请求不予支持。被告依据与第三人签订的《土地流转合同》向第三人支付了相关费用，同时根据庭审中三方的陈述，《土地流转合同》中约定的5.85亩土地中仅占用了原告诉请的1.76亩土地中的部分土地，具体占用多少不清楚。现原告要求被告返还四年的绿化占地费共计11264元，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李彦进的诉讼请求。 案件受理费82元，减半收取41元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马永慧 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗芳芳 ——
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执325号 陈永胜、史铁华： 本院于2020年3月17日依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人陈永胜、史铁华金融借款、抵押合同纠纷一案【执行案号：(2019)湘0724执325号】，执行依据为本院已产生法律效力的(2019)湘0724民初323号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的义务已于2020年9月16日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院(2019)湘0724民初323号民事判决书所确定的应由被执行人陈永胜、史铁华履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院(2019)湘0724民初323号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十六日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执160号申请执行人：陈波，男，1989年12月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人:沈正楼，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省金寨县，申请执行人陈波与被执行人沈正楼劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行文书。在执行过程中，经查询银行存款、不动产、股权、车辆、证券、互联网银行信息，未发现被执行人沈正楼有可供执行财产。本院已依法对被执行人沈正楼采取限制高消费措施。在向申请执行人陈波告知财产调查结果及所采取的强制措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年九月十八日书记员  郑 功
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审71号申请人：新安县城市管理局地址：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县城关佰伶风采内衣店经营场所：新安县老城供销商厦对面。经营者：陈晓梦，女，汉族，1991年5月28日生，住河南省范县。申请人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县城关佰伶风采内衣店（经营者：陈晓梦）作出的NO:20190916号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请人于2018年5月31日对被执行人进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额27元。申请人于2019年9月30日作出《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，要求被执行人在收到通知书后十日内缴纳2019年1月1日至2019年9月30日的城市生活垃圾费243元，并于当天将该通知书送达给被执行人，同时告知其逾期不缴纳的，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年7月31日向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人仍未履行《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》所确定的义务，申请人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的城市生活垃圾费243元，并要求自2019年10月11日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，申请人作出的《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，认定事实清楚，符合相关法律法规规定，本院予以准许，但根据法律规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，因此加收的滞纳金从自动履行期限届满次日起计算，不得超过243元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县城市管理局对新安县城关佰伶风采内衣店（经营者：陈晓梦）作出的NO:20190916号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，并自2019年10月11日起以243元为基数按日3‰加收至履行完毕之日的滞纳金，滞纳金总额不得超过243元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘圈子审 判 员  毛 云人民陪审员  师淑娜二〇二〇年九月一日书 记 员  张真真
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初353号原告：宋海军，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：曾胜权，上海明伦（苏州）律师事务所律师。被告：朱书进，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住东台市。被告：何亚兰，女，1977年12月10日出生，汉族，居民，住东台市。原告宋海军与被告朱书进、何亚兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，先适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋海军及其诉讼代理人曾胜权、被告朱书进、何亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费用37000元及利息（以37000元为基数，从2019年2月1日起至实际还清日止，按照中国人民银行同行业同期拆借利率标准计算）；2.因本案发生的诉讼费用等均由被告承担。事实和理由：朱书进、何亚兰系夫妻。宋海军等人于2018年经人介绍跟着朱书进、何亚兰前往俄罗斯务工。在务工期间，何亚兰给了宋海军12000元的生活费。双方约定宋海军的工资为每天300元，宋海军一共务工167天，因朱书进认为宋海军表现良好，便约定给宋海军1800元的奖金，双方最后结算尚欠宋海军37000元。后宋海军多次追索未果，故向法院提出如前所请。朱书进辩称，宋海军工资结算单是我写的，37000元没有给付是事实；但是这个钱不应该我给，应该是老板张语石给。何亚兰辩称，我与朱书进是夫妻关系，张语石是我丈夫的老板。有时候我帮张语石发一下工资,是因为张语石说“你多做一点，每年还可以到俄罗斯去旅游”。这个钱不应该我们给。本院经审理认定事实如下：2018年，宋海军等人在俄罗斯提供劳务。2018年8月20日，被告先期给付宋海军劳务报酬12000元。后朱书进写了一份结欠单，确认尚欠宋海军工资款37000元。该结欠单出具后，朱书进、何亚兰一直未给付，故宋海军提出如前诉请。另查，还有10名工人另案向朱书进追索劳动报酬。庭审中，宋海军陈述：“我的这份工资结算单是老板朱书进给我拍的。工资发放是由朱书进决定。”朱书进陈述：“我在一个本子上一共写了80多个工人的工资结算单，一共发放150万元左右，是由我妻子何亚兰帮忙转钱的，其中有60多人的工资已经付清了。”以上事实有结欠单打印件、微信聊天记录、银行转账记录、证人证言、当事人陈述等证据在卷予以佐证。本案事实的争议焦点为，朱书进、何亚兰有无向宋海军给付工资37000元的义务。因被告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，债务应清偿，农民工工资应及时发放。本案中，朱书进书写的结欠单、朱书进与宋海军等人之间的聊天记录、先期给付劳务报酬的银行转账记录以及当事人的陈述能够证明朱书进有义务向宋海军给付劳动报酬的事实，故宋海军要求朱书进给付劳动报酬的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。宋海军主张逾期利息，并不违反法律规定，本院亦予以支持。关于宋海军要求何亚兰共同承担给付义务的问题，因朱书进与何亚兰系夫妻关系，结合宋海军提供的证据以及何亚兰庭审陈述，能够证明上述债务系两被告夫妻共同债务，故本院对宋海军的该项诉请亦予以支持。朱书进、何亚兰辩称张语石才是“老板”，并无充分证据予以证实，对其抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱书进、何亚兰于本判决生效后10日内给付原告宋海军劳动报酬37000元及利息（以37000元为本金，从2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以37000元为本金，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宋海军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告朱书进、何亚兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  任中书人民陪审员  戴加兰人民陪审员  梁素平二〇二〇年九月四日法官 助理  杨 健书 记 员  朱 琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11056号 起诉人：张某某，女，1998年8月27日出生，汉族，住南宁市江南区。 我院收到起诉人张某某诉南宁市江南区某某村村民委员会等的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人张某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异203号申请人：于翔，男，1984年2月16日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：陈磊，男，1987年5月27日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王星懿，女，1983年7月4日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：吕伟，男，1981年4月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行陈磊与王星懿、吕伟借款合同纠纷一案中，申请人于翔于2020年9月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了陈磊与其签订的债权转让协议及债权转让公告（2020年8月18日每日新报）、公证书、本院（2016）津0101民初7061号民事判决书。本院查明，陈磊与王星懿、吕伟借款合同纠纷一案，本院作出了（2016）津0101民初7061号民事判决书并已生效。王星懿、吕伟未能依法履行，2018年4月24日陈磊向本院申请强制执行。2020年6月15日，陈磊与于翔签订了债权转让协议，将前述债权转让给了于翔。2020年8月18日，每日新报刊登债权转让公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，陈磊与于翔签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”陈磊同意变更于翔为本案申请执行人，故对于于翔变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更于翔为（2018）津0101执1729号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年九月十一日书记员 解菁娜本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初781号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人吕某某，男，1998年4月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，务工，住邵阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法变更为取保候审，2020年8月28日被余姚市人民检察院再次取保候审,经本院决定，于2020年9月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）1074号起诉书指控被告人吕某某犯开设赌场罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议对被告人吕某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月，被告人吕某某以营利为目的，通过手机从“皇冠十三水”软件申请棋牌室房间，并建立微信群，为高某、相某、唐某、诸某、王某等人进行“割武松”形式的赌博提供条件，从中非法获利人民币9000余元。 2019年8月29日，被告人吕某某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、微信截图、转账记录截图、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人高某、相某、唐某、诸某、王某证言，电子证物勘验笔录，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某某以营利为目的，开设赌场，非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。被告人吕某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。因被告人吕某某不符合宣告缓刑的条件，公诉机关提出的量刑建议，予以调整。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十四日，即自2020年9月22日起至2021年5月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴违法所得人民币九千元，上缴国库；作案工具手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈建栋
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终4770号上诉人（原审原告）：王展，女，1930年3月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：黄援朝，系王展之子。被上诉人（原审被告）：济宁市任城区人民政府李营街道办事处，住所地：济宁市任城区李营街道办事处驻地，统一社会信用代码：113708110043201916。法定代表人：蒋永进，主任。委托诉讼代理人：金秀芬，山东文康（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁鸿泰置业有限公司，住所地：山东省金乡县金城东路**，统一社会信用代码：91370828782307911E。法定代表人：吕立锋，执行董事。委托诉讼代理人：毕士艳，山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕忠良，山东郭鲁涛律师事务所律师。原审第三人：济宁天元建筑工程公司，，住所地：济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦****统一社会信用代码：91370811750866356W。法定代表人：郭书俭，经理。原审第三人：济宁市龙翔房地产开发有限公司，住，住所地：济宁市任城区任兴路**一社会信用代码：913708116792090968。法定代表人：谷卫东，经理。委托诉讼代理人：龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。原审第三人：郭书俭，男，1962年12月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。上诉人王展因与被上诉人济宁市任城区人民政府李营街道办事处、济宁鸿泰置业有限公司及原审第三人济宁天元建筑工程公司、济宁市龙翔房地产开发有限公司、郭书俭房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王展向本院递交书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王展自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王展撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王展负担。本裁定为终审裁定。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年九月二十二日书记员  刘纯子
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3236号 本院办理的中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与蒋枭保险人代位求偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人蒋枭已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1984号原告：刘忠武，男，1977年4月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：胡学利，男，1988年8月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告刘忠武与被告胡学利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日在本院公开开庭进行了审理。原告刘忠武到庭参加诉讼。被告胡学利经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠武向本院提出如下诉讼请求：1、判令胡学利立即偿还刘忠武借款本金15000元，支付利息12000元（利息按月利率20‰从2017年3月3日计算至2020年7月2日），2020年7月3日之后的利息按月利率20‰继续计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费由胡学利承担。原告刘忠武主张的事实与理由：刘忠武与胡学利是朋友。2017年3月2日，胡学利以做生意缺少资金为由，向刘忠武提出借款15000元，刘忠武借给胡学利现金15000元，胡学利给刘忠武出具了一张15000元的借条，约定胡学利每月支付刘忠武利息450元。之后，经刘忠武多次催收，胡学利以各种推脱，拒不还款，至今本息分文未还，尚欠刘忠武借款本金15000元，尚欠刘忠武2017年3月3日至2020年7月2日的利息12000元（15000元×20‰×40个月），2020年7月3日至今的利息也没有支付。被告胡学利没有答辩。原告刘忠武围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了一张借条原件。被告胡学利没有向本院提交证据，也没有发表质证意见。本院对原告刘忠武提交的借条原件已当庭认证，并在卷佐证。经审理查明：2017年3月2日，胡学利向刘忠武借款15000元，向刘忠武出具了一张15000元的借条。该借条的全部内容如下：借条今借到刘忠武壹万伍仟元整（15000元），每月付息肆佰伍拾元整，胡学利，2017年3月2日。该借条上没有约定借款期限。之后，胡学利没有偿还刘忠武借款本息，至今尚欠借款本金15000元，尚欠2017年3月3日至2020年7月2日的利息12000元（15000元×20‰×40个月），2020年7月3日至今的利息也没有支付。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告胡学利立据向原告刘忠武借款，双方之间形成了借款合同关系。被告胡学利作为债务人应当依法向债权人即原告刘忠武偿还借款本息。原告刘忠武要求被告胡学利偿还借款本息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告胡学利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告胡学利偿还原告刘忠武借款本金15000元，支付2017年3月3日至2020年7月2日拖欠的利息12000元，本息合计27000元，此款限于本判决生效后20日内付清；二、自2020年7月3日起至借款本金清偿之日止，被告胡学利按月利率20‰继续向原告刘忠武支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，减半收取计235元，由被告胡学利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  许修军二〇二〇年九月十七日法官助理黄睿珲代理书记员  马 腾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。