吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）吉01刑终341号原公诉机关吉林省农安县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，女，1961年10月2日出生于吉林省柳河县，汉族，小学文化，无职业，住柳河县。系被害人李某1妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，1984年9月15日出生于吉林省柳河县，汉族，小学文化，无职业，住柳河县。系被害人李某1长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某3，女，1986年2月15日出生于吉林省柳河县，汉族，大学文化，公司职员，住辽宁省大连市沙河口区。系被害人李某1长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某4，女，1990年1月9日出生于吉林省柳河县，汉族，大学文化，公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。系被害人李某1次女。共同诉讼代理人冯垚，北京市京师（大连）律师事务所律师。原审被告人侯帅，男，1981年1月5日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，住公主岭市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2020年7月13日被取保候审。原审附带民事诉讼被告中国石化销售股份有限公司吉林石油分公司，住所地长春市绿园区洛阳街**。法定代表人仲伟，该公司总经理。诉讼代理人陈佳旭，吉林衡丰律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，，住所地长春市经济技术开发区仙台大街**法定代表人杜英，该公司经理。吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人侯帅犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人张某2、李某2、李某3、李某4提起附带民事诉讼一案，于2019年7月3日作出（2019）吉0122刑初314号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人侯帅，原审附带民事诉讼原告人张某2、李某2、李某3、李某4不服，均提出上诉。本院受理后，于2019年11月29日作出（2019）吉01刑终341号刑事附带民事裁定，以原审判决认定事实不清、证据不足为由，裁定撤销原判，发回吉林省农安县人民法院重新审判。吉林省农安县人民法院重新审判后，于2020年7月13日作出（2020）吉0122刑初1号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人侯帅未提出上诉，吉林省农安县人民检察院未提出抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某2、李某2、李某3、李某4不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人侯帅，询问原审附带民事诉讼原告人张某2、李某2、李某3、李某4，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月27日21时16分，被害人李某1步行至长白公路614公里750米鑫宇彩钢门前处时，被赵建国（未起诉）驾驶的沿长白公路由北向南行驶的×××号小型轿车撞倒，后被侯帅驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号半挂车碾压，事故致李某1当场死亡。事故发生后侯帅驾车逃逸。经农安县公安局交通警察大队认定，赵建国和侯帅共同承担此次事故的主要责任，李某1承担次要责任。案发后，被告人与被害人家属自行达成和解协议，赔偿被害人家属人民币75000元，并取得被害人家属谅解。另查明，2018年8月27日21时许，被害人李某1步行在长白公路614公里750米鑫宇彩钢门前处时，被赵建国（另案处理）驾驶的沿长白公路由北向南行驶的×××号小型轿车撞倒，后被被告人侯帅驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号半挂车碾压，事故致李某1当场死亡，事故发生后侯帅驾车逃逸。经农安县公安局交通警察大队认定，赵建国和侯帅共同承担此次事故的主要责任，李某1承担次要责任。被告人侯帅驾驶车辆系中国石化销售股份有限公司吉林石油分公司所有，并在中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保车辆强制保险和商业保险。案发后，赵建国与附带民事诉讼原告人张某1、李某2、李某3、李某4达成和解协议，赔偿各项经济损失人民币三十七万元，并取得谅解。原审法院认为，被告人侯帅违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，肇事后逃逸，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通事故罪。被告人侯帅在发生事故后，经公安机关传唤到案后如实供述案件事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人民事赔偿诉讼请求，合理部分应予保护，过高部分请求于法无据，应予驳回。被告人侯帅驾驶中国石化销售股份有限公司吉林石油分公司车辆交通肇事，致一人死亡，与赵建国共同承担事故主要责任，故中国石化销售股份有限公司吉林石油分公司应承担附带民事诉讼原告人30%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、七十三条一、三款、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人侯帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、附带民事诉讼被告人中国石化销售股份有限公司吉林石油分公司赔偿附带民事诉讼原告人张某1、李某2、李某3、李某4因被告人侯帅交通肇事致被害人李某1死亡赔偿金12950元X20年+丧葬费30725.50元=289725.50元-220000元=69725.5元X30%=20917.65元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、李某2、李某3、李某4其余民事赔偿诉讼请求。上诉人张某1、李某2、李某3、李某4上诉提出：应由被上诉人中国石化销售有限公司吉林石油分公司承担40%的民事赔偿责任。应按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金。应判令赔偿被害人李某1亲属为处理丧葬事宜支出的交通费用。应判令赔偿附带民事诉讼原告人张某2、李某2的被扶养人生活费。第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人张某1、李某2、李某3、李某4所提“应由被上诉人中国石化销售有限公司吉林石油分公司承担40%的民事赔偿责任。应按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金。应判令赔偿附带民事诉讼原告人张某2、李某2的被扶养人生活费。应判令赔偿被害人李某1亲属为处理丧葬事宜支出的交通费用”的上诉理由。经查，道路交通事故认定书认定被告人侯帅、赵建国共同承担事故主要责任，被害人李某1承担事故次要责任，原审法院根据本案具体案情，判令中国石化销售股份有限公司吉林石油分公司承担30%的民事赔偿责任并无不当。被害人李某1系农村居民，上诉人方提供的证据不能证实被害人李某1在城镇连续居住满一年，故不应按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，上诉人方提供的证据不能证实张某2、李某2丧失劳动能力，其要求被上诉人方赔偿被扶养人生活费的主张不能得到支持，故不应判令赔偿张某2、李某2的被扶养人生活费。《最高人民法院》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费。上诉人方提出的请求赔偿为办理丧葬事宜支出的交通费用人民币14366元的主张，有相应证据支持，依法应予保护。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但未判令赔偿上诉人方为办理丧葬事宜支出的交通费用不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院》第十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条之规定，判决如下：一、维持吉林省农安县人民法院（2020）吉0122刑初1号刑事附带民事判决第二项，即附带民事诉讼被告中国石化销售股份有限公司吉林石油分公司赔偿附带民事诉讼原告人张某1、李某2、李某3、李某4因被告人侯帅交通肇事致被害人李某1死亡赔偿金12950元X20年+丧葬费30725.50元=289725.50元-220000元=69725.5元X30%=20917.65元；二、撤销吉林省农安县人民法院（2020）吉0122刑初1号刑事附带民事判决第三项，即驳回附带民事诉讼原告人张某1、李某2、李某3、李某4其余民事赔偿诉讼请求。三、原审附带民事诉讼被告中国石化销售股份有限公司吉林石油分公司赔偿上诉人张某1、李某2、李某3、李某4交通费4309.80元。此款于判决生效后十日内给付。四、驳回上诉人张某1、李某2、李某3、李某4的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判长  臧万成审判员  范文浩审判员  田洪涛二〇二〇年九月二十九日书记员  温 恒