wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3454号 上诉人（原审被告）：陈淑霞，女，1965年1月31日出生，回族，住大厂回族自治县。 上诉人（原审被告）：李凤岩，男，1963年12月4日出生，回族，住大厂回族自治县。 被上诉人（原审原告）：杨华，女，1962年1月1日出生，满族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：王贵荣，河北新新律师事务所律师。 上诉人李凤岩、陈淑霞因与被上诉人杨华民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，上诉人二审中提供部分还款证据，重审时请查明出借事实及还款事实，发生的具体金额，然后确定双方之间债权债务的具体数额，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初165号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人李凤岩、陈淑霞预交的二审案件受理费800元予以退回。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年九月九日 书记员  郝欣宇 ——
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11587号 上诉人（原审被告）：广西壮族自治区民族医院，住所地广西南宁市明秀路**。统一社会信用代码：12451400498870029K。 法定代表人：农文政，该院院长。 委托诉讼代理人：蒙韬，该院科主任。 委托诉讼代理人：黄财基，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘凤玲，女，1966年8月13日出生，壮族，身份证住址广西南宁市，现住广西南宁市。 被上诉人（原审原告）：黄荣磊，男，1989年8月10日出生，壮族，身份证住址广西南宁市良庆区，现住广西南宁市。 被上诉人（原审原告）：黄荣静，女，1990年11月24日出生，壮族，身份证住址广西南宁市，现住广西南宁市。 以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢青松，广西科豪律师事务所律师。 上诉人广西壮族自治区民族医院（以下简称民族医院）因与被上诉人刘凤玲、黄荣静、黄荣磊医疗损害责任纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人民族医院上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判民族医院对黄永富死亡的损害后果承担10%的民事责任，即赔偿损失11636元；2、改判民族医院赔偿刘凤玲、黄荣静、黄荣磊精神抚慰金5000元；3、判令刘凤玲、黄荣静、黄荣磊承担本案的大部分诉讼费用。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 被上诉人刘凤玲、黄荣静、黄荣磊共同辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘凤玲、黄荣静、黄荣磊向一审法院起诉请求：1、判令民族医院赔偿刘凤玲、黄荣静、黄荣磊各项经济损失共1379492.76元，其中医疗费173358.3元、误工费156067.73元、住院伙食补助费113600元、营养费68100元、护理费156067.73元、卫生护垫12231元、交通费56800元、死亡赔偿金610040元、丧葬费33228元；2、判令民族医院赔偿刘凤玲、黄荣静、黄荣磊精神损害抚慰金100000元；3、本案诉讼费用由民族医院承担。 一审法院判决：一、民族医院向刘凤玲、黄荣磊、黄荣静赔偿728209.37元；二、驳回刘凤玲、黄荣磊、黄荣静的其他诉讼请求。案件受理费18115元（刘凤玲、黄荣磊、黄荣静已预交），由刘凤玲、黄荣磊、黄荣静负担9199元，民族医院负担8916元；鉴定人出庭费600元（刘凤玲、黄荣磊、黄荣静已预交），由刘凤玲、黄荣磊、黄荣静负担305元，民族医院负担295元。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本案的争议焦点为：1、民族医院对黄永富的死亡应承担多少的民事赔偿责任；2、民族医院请求仅赔偿刘凤玲、黄荣磊、黄荣静精神损害抚慰金5000元是否有事实和法律依据。 本院认为，一、关于承担民事赔偿责任的比例问题。本案中，南宁市医学会作出的南宁医鉴[2018]51号《医疗事故技术鉴定书》认为：患者既往有支气管哮喘，属过敏体质，在术后次日输液过错中出现呼吸困难，自行吸入沙丁胺醇后无缓解，病情进展极其迅速，在数分钟内出现呼吸心跳停止，符合过敏性休克演变过程，民族医院对过敏性休克人身不足，虽采取了抢救措施，但过敏性休克发生不可预测且一旦发生，进展迅速、病情凶险，抢救困难；患者目前处于完全性植物状态，根据其病情发展过程，临床考虑为呼吸心跳停止后缺血性脑病所致，为过敏性休克，民族医院未能提供当时用药药品名称、医嘱执行单，未保存药品，无法明确导致过敏性休克的致敏源。鉴定结论为本病例属于一级乙等医疗事故，民族医院承担轻微责任。上述鉴定意见鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以采信。一审法院根据上述鉴定意见，综合考虑医方过错与患者自身因素，酌定医方民族医院应对患者黄永富的死亡后果承担60%的民事赔偿责任，即赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、卫生护垫费合计共728209.37元，并无不当，本院予以维持。民族医院主张其对黄永富的死亡只应承担10%的民事赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于精神损害抚慰金的问题。根据南宁市医学会作出的鉴定结论意见，民族医院对黄永富的死亡存在一定的过错和因果关系，黄永富因本案医疗事故成为完全植物人长达三年之久，给其亲属造成较大的伤害，一审法院综合考量民族医院的过程程度以及其所造成的后果等因素，酌定本案的精神损害赔偿金为30000元，合理得当，本院予以维持。民族医院主张其仅需赔偿刘凤玲、黄荣磊、黄荣静精神损害抚慰金5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人民族医院的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10916元，由上诉人广西壮族自治区民族医院负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年九月九日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  周莹洁
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初849号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人牛汝光，男，汉族，1993年3月16日出生。因本案于2020年4月29日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]739号起诉书指控被告人牛汝光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月22日21时许，被告人牛汝光饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区弘景大道由北向南行驶至鹏山路路口处时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人牛汝光的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为151.ｌｍｇ／100ｍｌ血。归案后，被告人牛汝光如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人牛汝光具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人牛汝光拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人牛汝光对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牛汝光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人牛汝光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 参 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陶婷婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更962号罪犯贺德青，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年11月22日作出(2012)珠香法刑初字第1605号刑事判决，以被告人贺德青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出(2013)珠中法刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月24日作出（2016）粤07刑更字第1012号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更667号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年7月4日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯贺德青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯贺德青在服刑考核期间，获得总分3132分，表扬5次，剩余考核分132分。该犯缴纳罚金人民币2400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺德青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯贺德青属累犯，且仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯贺德青减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  叶颖超二〇二〇年九月二十八日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4380号原告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路**。负责人：于利民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该分公司员工。委托诉讼代理人：时惠芳，该分公司员工。被告：于顺利，男，1975年3月17日出生，住宿迁市宿城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住，住所地宿迁市宿城区金鹏国际****/div>负责人：许刚，该支公司负责人。委托诉讼代理人：杨茹，该支公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人财保宿迁公司）诉被告于顺利、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称中华联合保险宿迁公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告人财保宿迁公司的委托诉讼代理人陈颖、时惠芳、被告于顺利、被告中华联合保险宿迁公司的委托诉讼代理人杨茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人财保宿迁公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付款57800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月15日，在宿迁市宿城区，被告于顺利驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车由北向南行驶至事故地点时，与由东向西吴某驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车发生碰撞，导致车辆受损。此次事故经宿迁市公安局交警大队认定被告于顺利承担此事故全部责任。吴某驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车在原告处投保了机动车损失险，事故发生后原告经过查勘定损，已将该车车损58800元赔付至宿迁天宁丰田汽车销售服务有限公司。根据保险法和相关法律规定，原告赔付后依法取得相应的追偿权，经核实，被告于顺利驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车在被告中华联合保险宿迁公司处投保了相应保险，现因协商未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的主张。被告于顺利辩称，车辆修理费用过高，有些项目实际没有修理但是维修清单也列明维修了。被告中华联合保险宿迁公司辩称，1.被告于顺利存在逃逸情节，被告中华联合保险宿迁公司仅在交强险范围内赔偿；2.被告中华联合保险宿迁公司已将交强险2000元分别支付给原告和被告于顺利各1000元，此次不再承担赔偿责任；3.诉讼费亦不予认可。本院经审理查明如下事实：吴某驾驶的宿迁市万尚新材料科技有限公司名下的苏Ｎ×××**号客车在原告处投保了机动车损失险（保险金额340000元，附加不计免赔）。2018年12月15日，在宿迁市宿城区隆成丹郡门口，被告于顺利驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车由南向北行驶时，追尾撞到吴某驾驶的苏Ｎ×××**号客车和潘某驾驶的苏Ｊ×××**轿车，导致三车受损。事发后被告于顺利弃车逃逸。此次事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告于顺利承担此事故全部责任，吴某、潘某无责任。2018年12月20日，被保险人宿迁市万尚新材料科技有限公司（乙方）与原告人财保宿迁公司（甲方）达成《机动车保险事故车辆委托维修协议》，同意由甲方购买宿迁天宁丰田汽车销售服务有限公司的维修服务，甲方依据保险合同应当赔付给乙方的赔款，作为该事故车辆维修款直接支付给维修单位。2018年12月31日，宿迁天宁丰田汽车销售服务有限公司向原告开具维修费发票58800元，2019年1月11日，原告将维修费用58800元支付至宿迁天宁丰田汽车销售服务有限公司账户。宿迁市万尚新材料科技有限公司出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将向责任方于顺利追偿的权利转让给原告。另查明，于顺利驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车（被保险人于顺利）在被告中华联合保险宿迁公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额为1000000元，附加不计免赔），被告于顺利在投保人声明处签字确认“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”上述事实有道路交通事故认定书、报案记录一份、《机动车保险事故车辆委托维修协议》《机动车辆索赔权转让书》、机动车维修费用结算清单、银行转账凭证、维修费发票及当事人陈述等一并作为证据予以证明。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。具体到本案，根据原告举证的维修费用结算清单、维修费发票、付款凭证等证据足以证明原告为苏Ｎ×××**号车辆在宿迁天宁丰田汽车销售服务有限公司支付了维修费用58800元，其依法取得向侵权人即本案被告于顺利追偿的权利,即被告于顺利应向原告给付58800元已经垫付的保险赔偿款，因被告中华联合保险宿迁公司已经在交强险范围内向原告支付了1000元，故被告于顺利应对剩余57800元承担赔偿责任。对被告于顺利辩称的对原告修理的部分项目不认可，原告举证了具体的维修拆解照片证明维修的项目，且相关修理由原告依程序发起并由相关4S店进行实际修理并出具相应的修理费发票等，在被告无适当证据证实上述修理项目存在明显不合理之处的情形下，应认为系合理维修，原告主张的维修项目并无不当。对被告于顺利辩称的维修费用过高因其未在指定举证期限内举证，本院不予支持。被告中华联合保险宿迁公司作为苏Ｎ×××**号车辆的保险人，本应当在交强险和第三者责任保险限额内赔偿相应的保险金额，但因被告于顺利系弃车逃逸，被告中华联合保险宿迁公司主张免责，被告于顺利亦予以认可，且交强险已经赔付完毕，故被告中华联合保险宿迁公司对此次事故不承担保险理赔责任。综上，被告于顺利应给付原告57800元已垫付的保险赔偿款。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于顺利于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司已垫付保险金57800元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司对被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计623元，由被告于顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁桂林二〇二〇年九月二十八日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保424号申请人石连开，女，1965年2月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请人陈基灵，男，1992年10月19日出生，苗族，住贵州省剑河县。申请人张俊，男，1982年12月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请人易玉兰，女，1985年11月8日出生，汉族，住址同上。申请人姜何萍，女，1966年1月15日出生，侗族，住贵州省剑河县。申请人姜月竹，女，1969年9月10日出生，侗族，住贵州省剑河县。申请人杨波，男，1982年5月22日出生，苗族，住凯里市。申请人白长江，男，1971年5月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请人吴清莲，女，1976年11月17日出生，汉族，住贵州省剑河县。申请人杨秀儒，男，1969年9月17日出生，苗族，住贵州省剑河县。申请人姜月琼，女，1972年2月23日出生，侗族，住剑河县。申请人姜再竹，女，1967年7月10日出生，侗族，住剑河县。申请人姜云彬，男，1977年10月11日出生，侗族，住剑河县。申请人吴海凤，女，1991年8月4日出生，侗族，住凯里市。申请人彭峰，男，1996年8月3日出生，汉族，住凯里市。申请人黄帅，男，1993年1月15日出生，苗族，住凯里市。申请人杨昌根，男，1982年1月18日出生，侗族，住剑河县。申请人潘作英，女，1980年1月2日出生，侗族，住剑河县。被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司住所地凯里市民族路商贸街移动营业厅**。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人方加民。本院在审理石连开、彭峰、杨秀儒等十八人诉黔东南州恒丰房地产有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，上述十八位申请人于2019年9月23日向本院申请诉讼财保全，请求法院依法对被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下共计十九套房屋采取保全措施（保全价值共计325万元）采取保全措施。十八位申请人用中国大地财产保险股份有限公司保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，因该系列案的被申请人均是同一公司，且请求事项都是查封房屋的内容，债权种类相同，依法应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将石连开、彭峰、杨秀儒等十八人申请诉讼保全黔东南州恒丰房地产有限责任公司系列案（2020）黔2601执保421号-439号共计十九件诉讼财产保全案合并执行，案号统一使用（2020）黔2601执保421号。二、查封被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市金山大道2号仰阿莎广场东侧金泉国际新城四期B栋13-1号、16-1号、4-1号、5-1号、18-1号、18-3号、21-1号、21-2号、12-2号、15-1号、4-3号、21-3号、22-1号、22-2号、22-3号、14-2号、15-3号、16-3号、15-2号共计十九套房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年九月二十三日书记员 舒琴（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2808号 原告：姚柳惠，女，1981年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：谢雪丽，女，1976年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告姚柳惠与被告谢雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚柳惠到庭参加诉讼。被告谢雪丽经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 姚柳惠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金50000元；2.依法判令被告向原告支付利息13000元（利息计算以50000元为基数，自2018年2月17日起按月利率2%计算，暂计至2020年3月17日），以后利息支付至全部借款实际清偿之日止）；3.本案 2 诉讼费由被告承担。庭审中，姚柳惠变更第二项诉讼请求为从2018年3月30日起按照月利率2%计算利息至本金清偿完毕之日止。事实与理由：2016年5月17日被告为筹措资金用于家庭购房，装修向原告提出借款50000元。原告同意被告的借款请求，分别以支付宝转款49000元，现金支付1000元向被告支付50000元整。被告向原告出具借条一张。借条分别载明：“本人2016年5月17日今借到姚柳慧伍万，利息约定月利率2%，此借条不受时效的限制，诉讼约定管辖地为柳州市柳北区人民法院”。随后，截止2018年3月29日，被告按月利率2%计算共支付借款利息合计21000元。之后再也没支付过利息,截至2020年3月17日尚欠13个月利息13000元。被告仍需偿还原告借款本金为50000元，利息为13000元。此后经原告多次催告，被告一直未能再偿还任何本息。综上，为维护原告的合法权益，现根据本案事实和相关法律规定向法院提起诉讼，恳请判如所请。 谢雪丽未作答辩。 姚柳惠围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，谢雪丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃质证的权利。姚柳惠提供的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对姚柳惠提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 姚柳惠与谢雪丽原系同事关系。2016年5月17日，谢雪丽向姚柳惠出具《借条》，言明：“本人今借到姚柳惠人民币伍万元整（50000元）。月利率2%。”谢雪丽在借款人处签名并捺手印。同日，姚柳惠通过支付宝向谢雪丽转账49000元。庭审中，姚柳惠认可借款本金中有1000元为预先扣除的利息，并认可谢雪丽已支付利息至2018年3月29日。姚柳惠认为现谢雪丽既未归还借款，亦未继续支付利息，经其追索未果，故其诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。关于本案的借款本金，虽然谢雪丽向姚柳惠出具的《借条》言明借款本金为50000元，但姚柳惠提供的支付宝转账电子回单显示其仅向谢雪丽转账49000元，且其当庭认可有1000元为预先扣除的利息，故本案借款本金实际应为49000元。故对姚柳惠主张借款本金超过49000元的部分，本院不予支持。关于利息的计算，《借条》约定月利率2%，庭审中，姚柳惠认可谢雪丽已支付利息至2018年3月29日，故对其主张利息按照月利率2%，从2018年3月30日起计算至谢雪丽还清本金之日止，本院予以支持。 3 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告谢雪丽于本判决生效之日起十日内偿还原告姚柳惠借款本金49000元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，按照月利率2%，从2018年3月30日起计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告姚柳惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1376元、公告费560元，合计1936元（原告姚柳惠已预交），由被告谢雪丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  张 萍 人民陪审员  王淑萍 二〇二〇年九月八日 4 法官助理刘珏 书记员李春莹
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执375号之二申请执行人：向志，男，1987年11月10日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县公平镇公坪村移民组，身份证号码：4312281987********。被执行人：张峰华，男，汉族，1985年12月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区香洲水郡****，身份证号码：4312281985********。被执行人：周艳，女，汉族，1989年9月28日出生，汉族，住长，住长沙市开福区北正街**证号码：430105198909282024。本院在执行向志与张峰华、周艳民间借贷纠纷一案中，被执行人张峰华已偿还150000元，周艳已偿还847384.16元，申请执行人向志与被执行人张峰华于2020年9月25日自行达成执行和解协议：1、2021年9月25日之前，张峰华偿还向志借款本金20万元；2、2022年9月25日之前，张峰华偿还向志借款本金20万元；3、2023年1月1日之前，张峰华偿清剩余本金及利息；4、案件受理费8250元，财产保全费5000元，执行费15400元，张峰华于2023年1月1日之前支付。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年九月二十八日书记员  姚慧群
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执794号 申请执行人李冬兰，女，1954年04月03出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人韦明登，男，1983年07月20出生，汉族，住广西柳城县。 本院于2020年7月13日立案执行李冬兰申请执行韦明登买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0222民初155号民事调解书，被执行人韦明登应支付申请人执行李冬兰欠款120000元，现因被执行人韦明登与申请执行人李冬兰达成长期履行和解协议，申请执行人李冬兰向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行柳城县人民法院的（2020）桂0222执794号案件。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢明福 审 判 员 韦永禄 审 判 员 蒋欢欢 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4335号申请执行人：昆明官渡农村合作银行大板桥支行。统一社会信用代码：91534001709728963N。住所地：昆明市官渡区大板桥街道办事处西冲村昆明国际印刷包装城第**写字楼。法定代表人：张玉。被执行人：相荣山，男，1964年3月12日出生，，住：昆明市五华区被执行人：相改霄，女，1966年1月12日出生，，住：昆明市五华区被执行人：尹华，男，1967年10月16日出生，，住：贵州省毕节市被执行人：陆建珍，女，1968年9月6日出生，，住：昆明市五华区本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行大板桥支行与被执行人相荣山、相改霄、尹华、陆建珍借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初6330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月26日向我院申请执行，本案执行标的434,037.47元及利息，执行费6411元。本院受理后，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年8月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人相荣山、相改霄、尹华、陆建珍的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人陆建珍名下有车牌号为云Ａ×××**“凯迪拉克”牌汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人相荣山、相改霄、尹华、陆建珍名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少，故未进行划扣；被执行人相荣山名下的个人住房公积金账户内有余额78720.45元，本院依法予以冻结，扣划款项后已发还给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈 昆
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11454号原告：施春意，男，1982年4月1日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告施春意与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告施春意于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施春意撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施春意负担(已付)。审判员 杨 名二〇二〇年九月十一日书记员 杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0322行审59号 申请执行人仙游县农业农村局，住所地仙游县鲤城街道师范路**，统一社会信用代码：11350322003719029B。 法定代表人吕清水，局长。 委托代理人许成志，该局工作人员。 被执行人杨建华，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，户籍地仙游县，现住仙游县。 申请执行人仙游县农业农村局于2020年9月18日向本院申请强制执行未经定点从事生猪屠宰活动行政处罚一案，并提供《行政处罚决定书》、《行政处罚意见告知书》、《行政处罚听证告知书》、《缴款催告书》等为证，本院于当日受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人仙游县农业农村局于2019年12月19日依法向被执行人杨建华送达了仙农屠宰罚[2019]9号《行政处罚决定书》，被执行人杨建华未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行仙农屠宰罚[2019]9号《行政处罚决定书》规定的缴纳罚款人民币16905.96元。申请执行人仙游县农业农村局于2020年7月3日依法向被执行人杨建华送达仙农屠宰[2020]01号《缴款催告书》，责令其在2020年7月13日前缴纳罚款人民币16905.96元及自2020年1月4日起每日按罚款数额的百分之三加处的罚款，共计人民币33811.92元。被执行人杨建华逾期仍未履行，故申请执行人仙游县农业农村局向本院申请强制执行，请求对被执行人杨建华强制执行缴纳罚款人民币16905.96元及自2020年1月4日起每日按罚款数额的百分之三加处的罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，共计缴纳罚没款人民币33811.92元。 本院认为，申请执行人仙游县农业农村局作出的仙农屠宰罚[2019]9号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行仙游县农业农村局作出的仙农屠宰罚[2019]9号行政处罚决定；被执行人杨建华应在本裁定书送达之日起即缴纳罚款人民币16905.96元及自2020年1月4日起每日按罚款数额的百分之三加处的罚款，共计缴纳罚没款人民币33811.92元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 丽 审判员 陈霜丽 审判员 林向阳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄 震 附引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初91号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人岩x，男，1969年10月30日生，佤族，文盲，农民，云南省西盟佤族自治县人，住云南省普洱市西盟佤族自治县。因涉嫌走私珍贵动物制品罪，于2020年6月12日被西盟佤族自治县公安局决定取保候审；于2020年8月26日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；于2020年9月23日被本院决定继续取保候审。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人岩x犯走私珍贵动物制品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检查员赵体钧、检察官助理杨舒瑞出庭支持公诉，被告人岩x到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日13时30分，西盟县勐康出入境检查站岳宋分站检察人员在岳宋分站183执勤点对从缅甸境外入境的一辆蓝色皮卡车（车牌：云Ｊ×××**）进行检查时，检察人员当场在皮卡车引擎盖下方查获被告人岩x藏匿于引擎盖下方的2袋疑似穿山甲甲片。经称量、鉴定，查获的2袋疑似穿山甲甲片是国家二级重点保护陆生野生动物穿山甲的甲片，净重2000克，价值为6000元人民币。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人岩x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪前科查证说明、取保候审保证书、扣押决定书、扣押清单、证人证言（证人娜某1、娜某2的证言，查获经过）、被告人岩x的供述与辩解、鉴定聘请书、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岩x违反海关监管法规，走私国家二级重点保护陆生野生动物穿山甲甲片制品入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款之规定，构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人岩x有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。另公诉机关还提出“被告人岩x具有坦白情节，可以从轻处罚”和“被告人岩x认罪认罚，可以从宽处理”的量刑建议，与本院查明的事实也相符，本院予以采纳。综合本案被告人岩x的犯罪事实、社会危害性、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人岩x犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年9月28日起至2021年3月27日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、穿山甲片制品（鳞甲颜色黑褐色或棕褐色，有的较大、较厚、且甲远端钝圆，有的较小、较薄、且甲远端呈凸突状）二千克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  尼新二〇二〇年九月二十八日书记员  岩信
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执402号之四申请人：陈朝富。被执行人：魏魏，男，汉族，1989年12月29日生，居住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏魏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏魏在交通银行62×××51账户内存款人民币69279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年九月十五日书记员  张丹娅
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢169号申请执行人：孟庆林。申请执行人：张福芝。申请执行人：张亚玲。申请执行人：王秀梅，公民身份号码2306211980********，女，1980年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区福民苑小区**楼****。申请执行人：王海艳，公民身份号码2306061977********，女，1977年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙，住黑龙江省大庆市大同区福民苑小区**楼****iv>被执行人：韩云清，公民身份号码2306061950********，男，1950年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆，住黑龙江省大庆市大同区福民苑小区**楼****本院在执行孟庆林、张福芝、张亚玲、王秀梅、王海艳与韩云清财产损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人王清林自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执恢169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长江二〇二〇年九月二十九日书记员  韩广旭
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初10308号原告：严硕勤，男，1953年9月14日出生，汉族。被告：易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人甄浩，董事长。委托诉讼代理人梁巍，女，该公司副总经理。原告严硕勤与被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司（简称易游天下公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严硕勤，被告易游天下公司的委托诉讼代理人梁巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严硕勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还保证金16万元及利息4．8万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾与贺广兵相识，2014年得知贺广兵开始做旅行社。2014年3月18日，贺广兵以被告金宝街门市部的名义，以“交纳高额滞留保证金，归国后全额退款，享受低价旅游”的方式招揽原告。原告于2014年5月27日、8月7日与被告金宝街门市部签订两份《滞留保证金协议书》，并依照协议向贺广兵转账15万元，后又以老年游客特殊押金名义向原告收取1万元签证费。协议到期后，被告金宝街门市部及贺广兵均未返还上述保证金及签证费。故起诉至法院，请求判如所请。易游天下公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效。原告与被告没有签订过旅游合同，被告也没有收取过原告保证金。贺广兵虽然是被告金宝街门市部的负责人，但其违反旅游法规开展经营活动，涉嫌经济犯罪，原告追求低价旅游而被贺广兵欺骗有明显过错，本案应驳回原告起诉，移送公安机关处理。本院经审理认定事实如下：易游天下国际旅行社（北京）有限公司金宝街门市部系被告分支机构，于2014年3月18日注册成立，2016年2月15日注销，负责人为贺广兵，经营范围为国内旅游、入境旅游和出境旅游招徕、咨询服务。2014年5月27日，贺广兵代表被告金宝街门市部与原告签订《滞留保证金协议书》一份，协议约定，严硕勤、案外人吴某委托被告办理日本团队签证，并于2014年8月1日至2014年8月15日参加被告组织的韩国旅游，为保证本人旅游期间不发生滞留或晚归，个人愿意于报名时向被告支付每人5万元人民币作为滞留保证金，共计10万元，本人同意被告在打款当日满一周年按时退还所缴付全额保证金及8%的年利息。8月7日，贺广兵代表被告金宝街门市部再次与原告签订《滞留保证金协议书》一份，协议约定，严硕勤委托被告办理日本团队签证，并于2014年8月7日至2014年10月1日参加被告组织的韩国旅游，为保证本人旅游期间不发生滞留或晚归，个人愿意于报名时向被告支付每人5万元人民币作为滞留保证金，共计5万元，本人同意被告在打款当日满一周年按时退还所缴付全额保证金及10%的年利息。上述两份《滞留保证金协议书》均由贺广兵签字并加盖“易游天下国际旅行社金宝街门市部”方形印章。原告于2014年5月27日向贺广兵个人账户转账10万元，于6月27日转账1万元、于8月7日转账5万元。庭审过程中，原告提供了护照签证页和照片证明被告安排原告于2014年8月24日付韩国旅游，于2015年5月28日赴泰国旅游。提供了与贺广兵（136×）的短信记录，证明贺广兵于2015年5月13日向原告索要签证照片，证明原告曾于2015年2月18日、2017年8月20日、2017年9月11日、2018年3月7日向贺广兵主张权利。被告认可贺广兵电话号码，不认可《滞留保证金协议书》上加盖的“易游天下国际旅行社金宝街门市部”方形印章。原告认可与贺广兵曾是朋友关系，未证明2014年6月27日向贺广兵转账的1万元与被告相关。本院认为，根据法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，贺广兵作为易游天下公司金宝街门市部负责人，其与原告签订《滞留保证金协议书》属于职务行为，易游天下公司金宝街门市部作为被告分支机构已被注销，其民事责任应由被告承担。根据《滞留保证金协议书》的约定，被告金宝街门市部应当于2015年5月27日向原告返还10万元、于2015年8月7日返还5万元，并支付约定的利息。被告虽以贺广兵违规开展经营活动、涉嫌诈骗抗辩，但上述理由并不能免除被告应承担的民事责任。原告于2015年、2017年、2018年均向贺广兵主张权利，诉讼时效依法中断，原告于2020年6月23日向本院递交起诉状并未超过三年诉讼时效，被告关于时效的抗辩，本院不予采信。因原告承认与贺广兵原系朋友关系，又未提供证据证明2014年6月27日向贺广兵转账的1万元与被告有关，此部分诉讼请求原告应向贺广兵个人主张，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司于本判决生效后十日内返还原告严硕勤保证金15万元及利息1．3万元；二、驳回原告严硕勤的其他诉讼请求。案件受理费2750元，由原告严硕勤负担595元（已交纳），由被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司负担2155元（于判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王磊二〇二〇年九月二十五日书记员  谢霖
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1815号 申请执行人翟士乾，男，1980年2月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人马强运，男，1983年5月4日出生，汉族，住临沂市河**。 被执行人王**，女，1985年7月2日出生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人翟士乾与被执行人马强运、王**借款合同纠纷一案中，现查明被执行人马强运、王**暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执1815号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 东
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执679号之一申请执行人：武汉鑫金川商贸有限公司，住所地：洪山区白沙洲大道**烽火装饰材料大市场服务区******，统一社会信用代码：91420111685449563K。法定代表人：陶恒金。被执行人：柳春华，男，1958年2月12日出生，汉族，住黄冈市黄州区,本院在申请执行人武汉鑫金川商贸有限公司与被执行人柳春华合同纠纷一案中，被执行人柳春华在法律规定期限未履行生效法律文书确定的义务。经查，被申请人柳春华名下所有小汽车一辆，号牌：鄂Ｊ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封扣押被执行人柳春华名下所有小汽车一辆，号牌：鄂Ｊ×××**。本裁定立即执行。审判员 徐 俊二〇二〇年九月二十四日书记员 朱光明
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1731号 申请执行人孔勇亮 被执行人李尚均 本院在执行申请执行人孔勇亮与被执行人李尚均民间借贷纠纷一案中，（2020）浙0703民初2181号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李尚均向申请执行人孔勇亮支付了执行款22500.00元，本案利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初1911号原告：高清华，男，1955年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：涟水县梁岔镇苏美连锁新潮流购物中心，住所地涟水县梁岔镇卜圩村。被告：刘月桂，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住淮安市。原告高清华诉被告涟水县梁岔镇苏美连锁新潮流购物中心、刘月桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。现原告于2020年9月25日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高清华撤诉。审 判 长 袁 庶 铧人民陪审员 潘 洪 清人民陪审员 端木成英二〇二〇年九月二十五日书 记 员 嵇  凯
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1823号 申请执行人王飘莲，女，1981年7月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人林志坚，女，1975年10月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行王飘莲与林志坚借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2018）桂0126民初2731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林志坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王飘莲于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为82800元及利息,案件受理费2068元，申请执行费1142元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 坚 二〇二〇年九月十七日 法官助理  李金鑫 书 记 员  马杏静
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2065号原告：叶君。委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。被告：谷大伟。原告叶君和被告谷大伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶君及其委托诉讼代理人董泉，被告谷大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告劳务费90000元,及自2019年11月19日至实际支付之日的利息(按年利率6%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系劳务服务关系,被告委托原告为被告投资的电影《走近你的世界》的导演组及后期负责人,并委托原告对该剧的拍摄视频进行后期制作。截至2019年11月19日被告拖欠原告劳务费90000元。该费用经原告多次索要,被告至今拖欠。故原告向贵院提起诉讼，望依法核查事实,公正判决,以维护当事人合法权益。原告向本院提交如下证据：欠条一张，证明被告欠付原告90000元劳务费。被告辩称，被告所在公司天津纳禾文化传媒有限公司确实欠付原告劳务费90000元，该公司当时让被告作为主要负责人组织大家拍摄电影《走近你的世界》，被告邀请了原告等人参与该片的导演组、后期制作及部分制片工作。原定费用已协商好，导演组30000元，后期组60000元，合计90000元。2019年11月1日开机，因公司资金不足，导致该片2019年11月5日停产。因没有支付工资，所有工作人员都住在酒店。被告多次联系公司老总，但见不到人。原告多次来公司催要，原告曾见过老总一次，但其后老总就不见了。开始协商原告想让公司把合同补了，被告说没有公章无法补合同，原告先让被告出个证据，被告联系老总，老总同意后，被告给原告打了欠条。综上，不同意原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的欠条真实性并无异议，但不认可证明目的。由于被告并未提交反驳证据，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月被告邀请原告作为电影《走近你的世界》的导演组及后期负责人,并委托原告对该剧的拍摄视频进行后期制作。原告称，截至2019年11月19日被告拖欠原告劳务费90000元。2019年11月15日，被告向原告出具欠条一张。该费用经原告多次索要，被告至今拖欠。被告则称，被告所在公司天津纳禾文化传媒有限公司确实欠付原告劳务费90000元，该公司当时让被告作为主要负责人组织大家拍摄电影《走近你的世界》，被告邀请了原告等人参与该片的导演组、后期制作及部分制片工作。原定费用已协商好，导演组30000元，后期组60000元，合计90000元。2019年11月1日开机，因公司资金不足，导致2019年11月5日该片停产，因没有支付工资，所有工作人员都住在酒店。被告多次联系公司老总，但都见不到人。原告多次来公司催要，原告曾见过老总一次，但其后老总就不见了。开始协商原告想让公司把合同补了，被告说没有公章无法补合同，原告先让被告出个证据，被告联系老总，老总同意后，被告给原告打了欠条。另查明，2019年11月15日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“姓名：谷大伟今欠叶君导演组和后期组劳务费费用共计90000元（人民币），大写：玖万元（人民币），经双方协商，此款应在2019年11月19日归还，特立此据。日期：2019.11.15谷大伟签名捺印”。庭审中，双方各持己见，案经调解未果。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方陈述及原告提交的证据可以证明，欠条确实是被告向原告所出具，被告对欠条上本人签字及捺印的真实性并不否认，故原告主张判决被告支付原告90000元劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃关于利息的主张，本院准予。被告的抗辩理由，没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：本判决生效之日起10日内，被告谷大伟向原告叶君支付劳务费90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元，减半收取1030.5元，由被告谷大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇二〇年九月十四日法官助理李璐书记员吕莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3672号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈俊，男，1986年11月10日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：符锦芳，广西金湾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁大方盛房地产有限公司，住所地广西南宁经济技术开发区朋云路**。 法定代表人：韦达霞，该公司董事长。 再审申请人陈俊因与被申请人南宁大方盛房地产有限公司（以下简称大方盛公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈俊申请再审称，原审判决认定再审申请人要求被申请人支付逾期交房违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效是适用法律错误。再审申请人起诉时并没有超过诉讼时效。（一）合同没有约定支付逾期交房违约金的履行期限。根据合同法的相关规定，合同没有约定履行期限，依法又不能确定的，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给债务人必要的准备时间。（二）未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从大方盛公司在再审申请人第一次向其主张权利时明确表示不履行义务之日即2016年11月14日起计算。本案再审申请人的起诉没有超过诉讼时效。（三）本案合同没有约定支付逾期交房违约金的履行期限，则应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，认定再审申请人在起诉时未超过诉讼时效。故申请再审本案。 本院经审查认为，陈俊(买受人)与大方盛公司(出卖人)于2009年11月26日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定陈俊向大方盛公司购买位于越秀路7号全盛时代B座房屋一套，大方盛公司应在2010年12月31日前将商品房交付买受人使用。还约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，双方同意按下列第2种方式处理:2、出卖人逾期交房超过90日的，买受人有权选择解除合同或继续履行;买受人选择不解除合同的，合同继续履行。故双方实际已对合同履行期限作出明确约定，只是对逾期交房违约金数额以及损失赔偿额计算方法未进行约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”的规定，大方盛公司逾期交房违约金数额可参照同地段同类房屋租金标准计算，则此时的逾期交房违约金属于继续性债权，即因大方盛公司未在2010年12月31日前履行交房义务，则自2011年1月1日之后至大方盛公司履行交房义务之前，每日都会产生逾期交房违约金，每日的逾期交房违约金是单个独立的债权，每个债权的诉讼时效单独起算，对于陈俊起诉之日倒计二年之前的逾期交房违约金的请求权则已经超过诉讼时效。陈俊于2016年1月18日提起本案起诉，则2016年1月18日往前倒计二年即2014年1月19日之前的逾期交房违约金已经超过诉讼时效，因大方盛房地产公司已于2014年1月19日将案涉房屋交付给陈俊，则自2014年1月19日之后大方盛公司已经不存在违约情形，违约金亦不再计算。故原审判决驳回陈俊请求大方盛公司支付逾期交房违约金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，陈俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈俊的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年九月十四日 书记员 林晓华
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1798号原告：景洪勐罕才喜饲料店，住所地景洪市勐罕镇修配厂厂房前面。统一社会信用代码：92532801MA6LIKQK6A。经营者：杨才喜，男，汉族，1973年11月8日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。被告：谭东元，男，1956年9月25日出生，汉族，身份证地址湖南省祁东县。本院于2020年4月26日立案受理原告景洪勐罕才喜饲料店与被告谭东元买卖合同纠纷一案，原告景洪勐罕才喜饲料店自愿于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告景洪勐罕才喜饲料店撤回起诉。本案受理费2840元，减半收取1420元（实收1420元），由原告景洪勐罕才喜饲料店负担。审判员  虞兵二〇二〇年九月二十八日书记员  苏发
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初124号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人尹某某,男,1986年9月26日出生于江西省吉安市青原区,汉族,初中文化,务工，家住江西省吉安市青原区。因本案于2020年4月27日被取保候审。现在家中。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉(2020)128号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪,于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派副检察长罗哲孟、检察官助理出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月6日晚20时30分许，被告人尹某某行经吉安市青原区烟草公司对面金鑫未来港人行横道时，发现路边停有一辆尚未断电、可直接骑行的黑色爱玛牌电动车，产生将电动车盗走的犯罪念头，遂将该电动车骑行盗走。经吉安市青原区价格监测认证中心鉴定，该辆电动车价值人民币2460元。被告人尹某某归案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；被害人张某的陈述；被告人尹某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人尹某某的行为已构成盗窃罪，建议判处其管制一年，并处罚金人民币5000元。被告人尹某某对起诉书的指控未提出异议，当庭认罪。经审理查明，2019年3月6日晚20时30分许，被告人尹某某行经吉安市青原区烟草公司对面金鑫未来港人行横道时，发现路边停有一辆尚未断电、可直接骑行的黑色爱玛牌电动车，产生将电动车盗走的犯罪念头，遂将该电动车骑行盗走。经吉安市青原区价格监测认证中心鉴定，该辆电动车价值人民币2460元。2019年4月26日，被告人尹某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，主动退还了所盗电动车，并赔偿了被害人损失，其行为得到了被害人张某的谅解。2020年9月7日，被告人尹某某自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实,被告人尹某某在开庭审理时并无异议，且有被害人张某的陈述；吉安市公安局青原分局制作的辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、扣押决定书、扣押笔录、物证照片及制作说明、扣押清单、发还清单、执法办案录音录像制作说明及光盘；盗窃现场监控视频及光盘；吉安市青原区价格监测认证中心价格认定结论书；被害人张某出具的收条、谅解书；归案情况说明、认罪认罚具结书；被告人尹某某的常住人口信息及无前科证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人尹某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人尹某某的刑事责任。鉴于被告人尹某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；同时能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解；且自愿认罪认罚，故对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人尹某某犯盗窃罪,判处管制一年，并处罚金人民币5000元（所处罚金限于本判决生效之日缴纳至本院）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘娟二〇二〇年九月十日法官助理袁娟书记员罗贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2601号 申请执行人：李杭，男，1986年11月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：李康康，男，1987年11月6日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人李杭与被执行人李康康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初2068号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李杭向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人李康康应立即归还申请执行人借款26万元并支付利息，并负担案件受理费2900元和执行费3800元。 执行立案后，本院于2020年05月12日向被执行人李康康发出执行通知书、报告财产令和被限制消费令，要求李康康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李康康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李康康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人李康康名下有房产，设有大额抵押，已被义乌法院首封，本案轮候查封；发现被执行人李康康名下有浙Ｇ5××××的车辆，已被义乌法院首封，本案轮候查封；发现被执行人李康康有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年09月30日，本案执行标的未执行到位260000元。暂未发现被执行人李康康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李康康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李康康作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李康康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李杭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李康康暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年九月三十日 代书记员  王钱姬
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执371号申请执行人:章雷云，男，1963年11月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：邹勇光，男，汉族，1973年8月5日生，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：江西银盟商贸有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县县府西路**，统一社会信用代码91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1024民初1510号民事判决书，向被执行人邹勇光、江西银盟商贸有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人邹勇光、江西银盟商贸有限公司未履行法律文书确定的义务。本院已查封了江西银盟商贸有限公司所有的位于崇仁县和谐路东侧银盟办公大楼全部房产，同时查明被执行人邹勇光、江西银盟商贸有限公司在本院共有执行案件23件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人江西银盟商贸有限公司所有的位于崇仁县和谐路东侧银盟办公大楼全部房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年九月二十四日书记员  吴秋馨
北京市朝阳区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）京0105行赔初3号原告王晓珑，男，1948年4月28日出生,汉族，住北京市海淀区。委托代理人张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。委托代理人王玉涵，北京哲熙律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府安贞街道办事处，住所地北京市朝阳区安华西里****楼。法定代表人董健，主任。委托代理人张兴，北京市康盛律师事务所律师。委托代理人葛胜义，北京市康盛律师事务所律师。原告王晓珑（以下称原告）诉被告北京市朝阳区人民政府安贞街道办事处（以下称被告）确认强制拆除行为违法一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人张宝伟，被告法定代表人董健，委托代理人张兴、葛胜义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告未作出强制拆除决定书即对原告的房屋实施了强制拆除。原告基于对被告依法行政的信赖，未将房屋内的财物搬出，在丝毫没有准备的情况下被强制拆除，遭受了巨大损失。综上，请求人民法院判决被告赔偿原告损失178799.00元。原告在指定期限内向本院提交如下证据材料：1、《房屋产权证书》；2、物品清单;3、票据及照片。原告以上述证据证明其因被告的强制拆除行为遭受损失的情况。被告辩称，被告强制拆除的原告房屋外接扩建建筑系违法建设，被告具有强制拆除的职权且履行了强制拆除前的告知程序，充分听取了原告的意见，程序完全合法。同时，在拆除之后考虑到原告的实际情况，被告为原告修建了围栏等设施。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院判决驳回。被告在法定期限内向本院提交如下证据材料：1、违建航拍图；2、北辰创新高科技城二号楼总平面图；3、《关于调取安贞街道部分房屋合法性手续的函》及附图；4、《关于的回函》；5、2019年5月24日、2019年5月31日、2019年6月19日发出的《告知书》及送达视频；6、2019年5月20日会议视频；7、2019年5月27日会议视频；8、2019年6月3日会议视频；9、2019年6月18日会议视频；10、2019年7月11日《华展公寓外接扩建约谈工作签到表》；11、2019年7月11日华展公寓外接扩建拆除协调会议视频；12、叶鹏出具的《证明》；13、韩舜哲出具的《证明》；14、《华展公寓拆违情况工作记录》；15、原告外接房现状照片；16、拆违过程的视频。被告用上述证据证明其所作拆除行为合法。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：1、原告提交的证据能够证明其对涉案建设享有财产权利，但不具有证明其遭受损失情况的证明效力，本院不予采信。2、被告提交的证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能够证明其对涉案建设进行调查、核实、组织原告开展协调工作的情况，但不具有证明被诉拆除行为合法的证明效力。经审理查明,原告系涉案房屋附属的正式房屋的产权人。2019年5月24日，被告对原告作出《告知书》，告知原告未经批准擅自建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》以及《北京市城乡规划条例》，未办理任何手续，属于违法建设。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及《北京市城乡规划条例》有关规定，限原告于2019年5月31日前将违法建设自行拆除，并恢复土地原貌，并接受复查。如逾期仍未拆除，被告将依据《中华人民共和国城乡规划法》、《北京市禁止违法建设若干规定》等法律法规，对违法建设予以强制拆除，所造成的一切后果自行承担。上述期限届满后，原告未拆除相关建设。2019年5月31日，被告再次对原告作出《告知书》，限定原告于2019年6月7日前自行拆除违法建设。原告仍未予以拆除。2019年6月19日，被告再次对原告作出《告知书》，告知原告已经于2019年5月17日、5月24日、5月31日三次告知原告自行拆除违法建设房屋并接受复查，原告在告知日期后并未自行拆除相关违法建设。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及《北京市城乡规划条例》有关规定，限原告于2019年7月12日前将违法建设自行拆除，并恢复土地原貌，接受复查。如逾期仍未拆除，被告将依据《中华人民共和国城乡规划法》、《北京市禁止违法建设若干规定》等法律法规，对违法建设予以强制拆除，所造成的一切后果自行承担。2019年7月9日，被告向市规自委朝阳分局出具《关于调取安贞街道部分房屋合法性手续的函》及附图，要求确认涉案建设是否取得了规划许可手续。2019年7月10日，市规自委朝阳分局向被告出具《关于的回函》，明确涉案建设均没有房屋规划审批记载。2019年7月11日，被告组织原告就涉案建设的拆除事项进行协调，告知原告将于2019年7月16日对涉案建设实施强制拆除，并询问原告是否就建筑的残值主张权利。原告均未提出相应主张。2019年7月16日，被告对涉案建设实施了强制拆除。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本院作出的（2020）京0105行初134号《行政判决书》判决确认被告对涉案建设实施的强制拆除行为违法，故被告系本案的赔偿义务机关。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第五条、第十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，行政机关侵犯公民合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利；在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任；有法律规定的其他情形的，行政机关不承担赔偿责任。本案中,现有证据能够证明涉案建设系违法建设，故对于原告主张的赔偿请求，应当根据违法建设相关法律法规的规定来确定被告是否应当承担赔偿责任。《北京市城乡规划条例》第六十七条中规定，查处违法建设过程中，实施查封或者强制拆除的，执法机关应当通知违法建设当事人清理违法建设内的物品；执法机关作出强制拆除决定的，应当告知违法建设当事人，其主张拆除后的违法建设残值，应当在强制拆除前提出书面声明，并在限定的期限内自行处置；违法建设当事人未事先提出书面声明或者事先提出书面声明但未在限定的期限内处置完毕的，执法机关可以予以清理。第八十条规定，强制拆除或者回填违法建设及其安全鉴定的费用、建筑垃圾清运处置费用，以及相关物品保管费用由违法建设当事人承担。本案中，被告在实施强制拆除前履行了上述法规规定的告知义务，原告虽然主张财物遭受损害，但其提供的证据无法证明该诉讼主张。同时，被告提供的证据能够证明其实施的强制拆除行为并未对原告的屋内物品造成损害。因此，原告主张的屋内物品损失，本院无法予以支持。关于建筑物残值损失，在被告已经履行了告知义务的情况下，现并无证据能够证明原告提出过书面主张，故被告对原告遭受的该部分损失亦不承担赔偿责任。综上所述，被告实施的拆除行为虽然存在程序违法之处，但该行为并未对原告的合法权益造成实际损失，不应承担赔偿责任。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告王晓珑的诉讼请求。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  王志军人民陪审员  卢莉芳二〇二〇年九月十五日书 记 员  徐 翔
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初712号 原告：靳增民，男，1965年04月10日生，汉族，住铜川市印台区。 原告：任小妮，女，1968年01月27日生，汉族，住铜川市印台区。 被告：姜瑞蕊，女，1999年07月10日生，汉族，住甘泉县城关镇。 被告：李钊，男，1992年02月20日生，汉族，住铜川市印台区。 被告：穆留强，男，1998年10月02日生，汉族，住铜川市耀州区。 被告：王小良，男，1987年2月16日生，汉族，已判刑。 被告：杜杨，男，1993年6月20日生，汉族，已判刑。 被告：张晨，男，1993年3月18日生，汉族，已判刑。 原告靳增民、任小妮与被告杜杨、姜瑞蕊、李钊、穆留强、王小良、张晨生命权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 原告靳增民、任小妮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杜杨、姜瑞蕊、李钊、穆留强、王小良、张晨赔偿原告死亡赔偿金、停尸费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计1312656元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告之子靳超被被告等人殴打之后，七路派出所接到报警将被告等人抓获，后在民警的陪同下将靳超送至基建公司医院，基建公司抢救后，建议转院抢救治疗，后转至铜川市人民医院已意识不清，无自主呼吸和心跳，经市人民医院抢救30分钟，靳超于2016年7月5日2时50分宣告死亡。案发后各被告不但没有对靳超及时进行救治，且各被告均未对原告进行过任何赔偿。近两年来，原告一直忍受着中年丧子之痛，截止目前，靳超仍在停尸间不能安葬，然而被告姜瑞蕊、李钊、穆留强不但没有承担应承担的刑事责任，也未对原告进行过任何赔偿，为维护原告自身合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，被告杜杨、王小良、张晨现均已判刑，目前在监狱服刑，由于疫情影响，无法进行正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告靳增民、任小妮的起诉。 案件受理费16614元，退还原告靳增民、任小妮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  崔文朝 二〇二〇年九月十五日 书记员  石玉倩
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1636号原告：唐文才，男，1969年1月18日出生，汉族，无业，户籍地四川省，现住北京市。被告：大连德欣建筑装饰设计工程有限公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区科创十三街29号院一区2号楼13层1302-A17。负责人：许松勤，总经理。委托诉讼代理人：沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。被告：周立清，男，1980年6月8日出生，汉族，大连市腾运装饰工程有限公司总经理，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：张运志，辽宁昭明律师事务所律师。原告唐文才与被告大连德欣建筑装饰设计工程有限公司北京分公司（以下简称：德欣北分公司）、被告周立清承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文才，被告德欣北分公司的委托诉讼代理人沈雁东、被告周立清的委托诉讼代理人张运志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠的承揽费37万元并支付违约金（以37万元为基数，自2019年10月20日起至实际付清之日止，按照日千分之一计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：唐文才为二被告承揽装饰事宜并按期完工，被告拖欠承揽费一直未付，故诉至法院。被告德欣北分公司辩称：不同意唐文才的诉讼请求，德欣北分公司与周立清之间没有合同关系，也没有事实上的加工承揽关系，德欣北分公司不认识周立清。唐文才未提供证据证明其与德欣北分公司存在合同关系。河北永清华夏售楼处的建设单位业主是廊坊景丰房地产开发公司（以下简称：景丰公司），景丰公司将涉案工程发包给了大连德欣建筑装饰设计工程有限公司（以下简称：德欣公司），德欣公司又将部分工程发包给了大连市腾运装饰工程有限公司（以下简称：腾运公司），周立清是腾运公司的法定代表人。关于违约金的问题，德欣北分公司不是合同相对人，不应承担违约金。其他违约金的答辩意见同周立清。被告周立清辩称：要求驳回唐文才的诉讼请求，同意德欣北分公司的答辩意见。因为案涉工程系腾运公司从德欣北分公司处承包的，德欣北分公司承包后又将部分工程分包给唐文才，与周立清个人不存在合同关系，周立清不是本案适格被告。关于违约金的部分，约定的标准过高，申请法院调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，周立清联系唐文才，要求唐文才对河北永清售楼处的样板间及售楼处外围进行拆装、修补、更换、喷漆等施工项目。2019年8月28日，周立清向唐文才出具《结算付款协议》一份，载明：周立清与唐文才永清售楼处维修改造项目，总结算金额为521500元，已支付现金143000元，剩余380000元，其中包含300000元商业承兑汇票，贴利息费用1万元。支付计划：9月份之内支付30万元商业承兑一张，8月25日前支付1万元现金，9月份支付4万元现金，10月份支付3万元。如未履行按日千分之一滞纳金赔偿对方。2019年9月27日，周立清出具承诺书一张，载明：周立清付给唐文才商票300000元，如到期兑现不了，所有责任由周立清承担，另双倍赔偿唐文才。就永清孔雀城示范区维修改造项目2019年升级改造及零星维修工程，德欣公司与腾运公司签订《施工劳务承包合同》，约定德欣公司将上述工程承包给腾运公司。为证明涉案承揽合同关系的相对方之一为德欣北分公司，唐文才向本院提交工人施工照片一张及电子商业承兑汇票照片一张、微信聊天记录截图一张，施工照片显示工人身着德欣装饰施工制服；承兑汇票显示收款人为德欣公司，金额为30万元；微信聊天内容显示“周立清”向其发送“德欣装饰”的定位。二被告对上述证据的真实性不认可。为证明涉案承揽合同关系相对方为腾运公司，唐文才承包涉案工程时知晓周立清系代表腾运公司，周立清向本院提交授权委托书照片一张，唐文才对该证据的真实性不认可，并称从未在授权委托书书上签字。经询问，周立清称其无授权委托书原件。案件审理的过程中，唐文才称《结算付款协议》中的欠款，周立清已支付1万元。本院认为，本案的争议焦点为德欣公司、周立清是否系涉案承揽合同关系的相对方。就德欣北分公司的主体问题，唐文才主张周立清系德欣北分公司的员工，因此周立清、德欣北分公司应共同支付承揽费用。德欣北分公司认为其与唐文才不存在合同关系。根据唐文才提交的施工照片、微信截图及电子承兑汇票照片，该证据不足以证明周立清系德欣北分公司员工，由周立清代表德欣北分公司与唐文才形成承揽合同关系，因此德欣北分公司不是涉案承揽合同关系的相对方。就周立清的主体问题，周立清称涉案工程由腾运公司承包，其是腾运公司的法定代表人，因此合同相对方为腾运公司，并非周立清。本院认为，周立清虽为腾运公司的法定代表人，但其在签订《结算付款协议》及承诺书时均以个人名义出具的上述文件，未在付款协议及承诺书中提及腾运公司或加盖腾运公司公章。周立清提交的施工劳务承包合同并不能证明在承揽合同关系成立时，周立清是以公司名义与唐文才形成的承揽合同关系，因此对于周立清的抗辩意见，本院不予采纳，周立清应为涉案承揽合同关系的相对方。现周立清尚欠唐文才承揽费用37万元，故唐文才要求周立清支付承揽费用37万元的诉讼请求，本院予以支持。对唐文才要求周立清支付违约金（以37万元为基数，自2019年10月20日起至实际付清之日止，按照日千分之一计算）的诉讼请求，周立清辩称违约金过高，因此根据当事人的损失情况及违约金情况，本院酌定调整违约金的计算方式为以37万元为基数，自2019年10月20日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、周立清于本判决生效之日起十日内支付唐文才承揽费用370000元及违约金（以370000元为基数，自2019年10月20日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；二、驳回唐文才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由周立清负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3619号 上诉人（原审原告）:杨海量，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊守龙，安徽松鼎律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王磊，男，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李涛，男，1960年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人杨海量因与被上诉人王磊、李涛确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初351号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 杨海量上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：2014年，杨海量流转颍泉区行流镇三义中学附近的土地建房，因考虑到王磊是当地居民便于协调相关事宜，因此建房事宜均以王磊的名义办理，王磊实际为杨海量的代理人，涉案房屋的全部权益应归杨海量。王磊擅自将六套房共计12间房屋卖给李涛，侵犯了杨海量的合法权益。 王磊辩称：一审裁定正确，应当驳回上诉，维持原裁定。事实与理由：1.涉案房屋在集体土地上建造，杨海量要求确认涉案合同无效并返还房屋，属于房屋所有权确认之诉，不属于人民法院受案范围；2.杨海量没有实际出资建造房屋，不是房屋所有人。（2016）皖1204民初1594号民事判决已认定涉案房屋系王强与王磊合伙建造，并据此判令二人共同向建筑承包人肖庆君支付工程款50万元；3.杨海量应当提起物权确认之诉或共有物分割之诉，法院不能在确认合同无效之诉中处理涉案房屋权属争议问题。 李涛辩称：一审裁定正确，建议维持。 杨海量向一审法院起诉请求：依法确认王磊与李涛签订的购房协议无效并判令王磊、李涛归还杨海量承建的六套房屋共12间。二审中，杨海量向本院申请撤销其一审第二项诉讼请求，即要求王磊、李涛归还涉案房屋，本院予以准许。 一审法院审理查明：杨海量系阜阳市颍州区城镇居民。2013年9月1日，杨海量与王磊、王强签订一份《协议书》，主要内容是：杨海量出资购买三义中学旁边的大塘及土地建设房屋，雇佣王强为其负责工地建设及房屋质量，雇佣王磊为其负责土地购买及承包合同的签订。2013年11月20日，王磊与时老家东三队村民签订水塘转让协议书，转让价款62000元。另外，杨海量陆续与李志中、代永杰、代元涛、王春行、李宗政、李金霜、田从林、刘慧等人签订水塘周围土地使用权转让协议。2014年5月9日，王磊（甲方）与肖庆君（乙方）签订《建筑工程合同》，约定在上述流转的土地上建造房屋用于出售。肖庆君组织人员以包工包料的方式施工十四套房屋。因欠工程款未付，肖庆君停止施工并于2016年7月12日向一审法院起诉王磊、王强给付工程款，一审法院判决王磊、王强支付肖庆君工程款50万元及利息，该款王磊、王强已按判决书履行给付义务。2014年8月29日，王磊与骆如栋签订建筑工程合同，由骆如栋继续施工十四套房屋。房屋主体建成之后，王磊于2019年2月3日与李涛签订购房协议，以每套50000元价格卖给李涛六套房屋，王磊收李涛购房款298000元。 一审法院认为，涉案房屋系在农村集体土地上建造,根据土地管理法的相关规定,集体土地作为建设用地时,经相关职能部门批准，仅可用于宅基地建造房屋、兴办乡镇企业及用于建设公益设施。杨海量在集体土地上建造楼房用于出售,其不能提供涉案房屋的合法建设手续,也不能证明涉案房屋全部由其出资建造，其起诉要求确认王磊、李涛买卖涉案房屋的协议无效并腾出归其所有没有依据。根据相关规定,涉案房产的性质和权属的认定应由行政主管部门处理。相关行政主管部门对涉案建筑物的产权的确认与否以及最终处理结果将直接影响本案合同的效力,故本案不宜在行政主管部门作出处理决定前对案涉房屋的归属及房屋买卖合同效力进行确认和评判。因此,本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨海量的起诉。案件受理费40元，退还杨海量。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，杨海量、王磊均不能提供涉案房屋的合法建设手续,故当事人双方对各自主张的出资建造的事实均不适用不动产所有权的原始取得。杨海量请求确认王磊与李涛的购房协议无效，实质是请求人民法院确认其对涉案违法房屋所有权归属的认定。根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，涉案房屋的权属认定和处理应由行政机关处理，故涉案房屋的归属纠纷不属于人民法院受案范围，对于涉案房屋由谁建造以及由谁实际享有相应权益，人民法院不予审查。一审法院据此驳回杨海量的起诉并无不当。 综上，杨海量的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2736号 广西柳州市亮丽物业服务有限公司、蔡万春： 本院执行的广西柳州市亮丽物业服务有限公司与蔡万春服务合同纠纷一案，被执行人蔡万春已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初804号原告：赵军培，男，1981年3月27日，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司，住所地佳木斯市向阳区。法定代表人：沈英春，该公司董事长。委托诉讼代理人：许宁，黑龙江同和律师事务所律师。被告：王文刚，男，1974年7月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：陶沅，女，1987年1月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告赵军培与被告中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司、王文刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。依照《诉讼费用交纳办法》规定，原告应交纳诉讼费2096元。现原告赵军培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵军培撤回起诉处理。审判员  陈林二〇二〇年九月八日书记员  刘金
山西省永和县人民法院民事判决书（2020）晋1032民初205号原告：关虎元，男，1974年5月13日出生，汉族，中共党员。被告：张东东，男，1989年2月10日出生，汉族，群众。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。原告关虎元与被告张东东运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关虎元、被告张东东及其委托诉讼代理人穆红元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关虎元诉称,2016年10月期间，应被告要求，原告组织×××、×××、×××、×××、×××五辆车给被告在霍永高速路拉土方、河卵石。2017年8月31日，被告与原告结算上述车辆运费64500元。由于被告未向原告支付该款项，遂向原告出具手写欠条一张。2018年期间，原告向被告索要欠款，被告承诺于2018年10月底保证付清，并且在欠条上备注“10月底付清”，到期后，被告依然未能支付欠款。原告多次催要，被告总是借故推诿，原告无奈诉至法院，要求被告张东东偿还原告运费64500元，并由被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告关虎元提供如下证据：1、欠条一张，用于证明被告欠原告运费64500元、油费2500元；2、刘金龙证人证言，用于证明被告张东东找的原告关虎元拉河卵石和拉土方维修高速公路，完工之后工地对账的人说谁找的问谁要工钱，后来问被告张东东要钱，被告给了刘金龙10000元。被告张东东经质证对欠条无异议，对证人的陈述没有异议，证人证言可以证明实际雇主是于海洋，是给于海洋结算的。被告张东东辩称，五辆车的服务对象是于海洋而不是被告，因此原告起诉被告主体不适格，原告应提供证据证明与五辆车实际经营人的法律关系。五辆车的所有人是受雇于原告，还是五辆车独立服务于于海洋，原告应该提供证据证明。这个活是被告联系的，被告想从其中挣一部分钱，但是干活是给于海洋干的，不是给被告干的，被告没有说过包了个活让原告干之类的事情。被告书写的欠条中的64500元运费和2500油费是原告五辆车合计出来的，原告陈述的给过刘金龙10000元是被告借给的刘金龙的，不是给的运费，油费的事当时没有向原告承诺过。经审理查明，2016年秋季刘金龙给原告关虎元打电话说永和的朋友即被告张东东要五辆车给高速路拉河卵石和拉土方，后刘金龙把被告张东东的电话给了原告，由原告和被告张东东联系，被告张东东称当时和原告关虎元说这个活时让他们不要给工地报价，被告要从中挣一部分钱，原、被告联系好之后，原告找了×××、×××、×××、×××、×××五辆车干活，完工后，被告让和安排活的人对账，后原告向被告要钱时被告说等他给老板要下钱就给原告。五辆车运费当时约定一辆车1000元/天，2017年8月31日被告张东东向原告打了一张欠条，内容为“今欠到运费陆万肆仟伍佰元整，油费贰仟伍佰元整，张东东，2017.8.31日”，欠条中有被告本人签字，被告打欠条后未付运费、油费，2018年7月13日原告找到被告在2017.8.31日打的条子上补充了一些内容，内容为“×××-×××-×××-×××-×××，张东东欠到以上五辆车运费64500元，另补油款2500元，时间大约10月底付清，张东东，2018.7.13号”，并由被告本人签字、捺印。本院认为，原、被告虽未签订书面的运输合同，但本案中被告张东东要找五辆车干活，原告已实际找了五辆车拉河卵石、拉土方，结合原告提交的证据、被告的陈述及证人证言等内容可以认定，原、被告之间存在的运输合同关系依法成立，且被告张东东已就五辆车的运费向原告打了欠条，对欠条亦无异议，故被告应承担向原告支付运费的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告张东东于本判决生效之日起十五日内支付原告关虎元64500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告张东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 王静静 二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘 霞书 记 员 靳晓艳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1211号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏。 被执行人：胡玲玲，男，1966年4月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院于2020年4月2日受理申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡玲玲信用卡纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人240383.74元、受理费2490元、执行费3506元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2020年9月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二〇年九月十日 书记员  杜莹莹
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2496号之一 申请执行人温州市瓯海区梧田街道南堡村股份经济合作社，住所地温州市瓯海区梧田街道瓯海大道**，组织机构代码:753994177。 负责人谷伟辉，主任。 被执行人朱北京，男，1978年5月5日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人温州市瓯海区梧田街道南堡村股份经济合作社与被执行人朱北京租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0304民初3722号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有自动履行义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付租金326836.12元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。现被执行人与申请执行人达成和解协议，需长期履行。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但被执行人与申请执行人达成和解协议，且需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0304执2496号申请执行人温州市瓯海区梧田街道南堡村股份经济合作社与被执行人朱北京租赁合同纠纷一案的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月十六日 代书记员 林跃程
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初11814号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：林文跑，男，1976年3月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：王美华，女，1977年8月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：宋素丽，女，1976年12月24日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告林文跑、王美华、宋素丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案审查后将案由由金融借款合同纠纷变更为信用卡纠纷，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告林文跑、王美华、宋素丽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.林文跑立即偿还晋江农商银行紫帽支行普惠金融卡透支本金95695.62元及截至2018年11月21日已欠的透支利息21000.73元，并继续支付自2018年11月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.王美华、宋素丽对林文跑所负上述债务承担连带清偿责任。 林文跑、王美华、宋素丽未作答辩。 本院经审理查明，林文跑于2016年1月7日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向林文跑发放卡号为6228××××5102、额度为100000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25%、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数。同日，王美华、宋素丽与晋江农商银行紫帽支行签订担保协议，自愿为林文跑申请的信用卡提供连带责任保证。林文跑开通该卡后，在使用该卡过程中于2017年2月21日开始出现逾期还款，尚欠本金95695.62元及截至2018年11月21日利息21000.73元。王美华、宋素丽亦未履行保证义务。 本院认为，晋江农商银行紫帽支行的诉清请求符合法律规定和双方约定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林文跑应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金95695.62元及截至2018年11月21日已欠的利息21000.73元，自2018年11月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、王美华、宋素丽对林文跑所负上述债务承担连带保证责任，王美华、宋素丽承担保证责任后有权向林文跑追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2634元，因适用简易程序减半收取计1317元，由林文跑、王美华、宋素丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴煌达
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14326号 申请人：南宁市鼎雅贸易有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人：吴运黎。 被申请人：深圳市格律诗服装有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区惠民一路**304v> 法定代表人：黄海路。 被申请人：黄海路，男，1985年2月12日出生，壮族，住广西田阳县。 申请人南宁市鼎雅贸易有限公司与被申请人深圳市格律诗服装有限公司、黄海路借款合同纠纷一案，申请人南宁市鼎雅贸易有限公司于2020年9月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人深圳市格律诗服装有限公司、黄海路名下价值人民币2772298.03元的财产，担保人吴运黎自愿提供名下位于南宁市青秀区保利·童心缘4号楼1单元2501号不动产权，为申请人南宁市鼎雅贸易有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市鼎雅贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封担保人吴运黎名下位于南宁市青秀区保利·童心缘4号楼1单元2501号不动产权； 二、查封被申请人深圳市格律诗服装有限公司、黄海路名下价值人民币2772298.03元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  程倩明
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0222民初1745号 原告：李可军，男，汉族，1968年5月9日出生，住柳城县。 被告：黄秀红，女，壮族，1967年4月18日出生，住柳城县。 委托诉讼代理人：温房权，广西同权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华明，广西同权律师事务所（实习）律师。 原告李可军与被告黄秀红返还原物纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李可军，被告黄秀红及其委托诉讼代理人温房权到庭参加诉讼。 李可军向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄秀红将强占原告的土地（位于东泉镇西安村石垌屯鸡场背，面积为0.58亩，东接罗连鲜、南接曾献娟、西接李大甫、北空地）退还原告，并恢复原状；二、判决被告赔偿原告桉树、甘蔗损失共计1500元。事实和理由：原告与被告经营的土地相连，被告出于贪念强行占过原告地界。原告请求村委调解，后用水泥石头固定地界，但被被告毁掉；被告强占并拔掉原告的桉树十棵、甘蔗两行。 -2- 被告黄秀红辩称：1.涉案地块属于李大甫承包地；2.被告应系李大甫。 经审查，原告李可军在柳城县鸡场背有一块0.58亩的承包地，该地西邻李大甫一块0.54亩承包地（李可军与李大甫之间只有该处承包地相邻）；李大甫系被告黄秀红之子。李大甫于2020年9月2日声明涉案地块系其合法承包地，委托其母黄秀红对该地进行管理和保护，黄秀红为维护该承包地权益实施的行为所产生的法律后果由李大甫承担。 本院认为，本案原告李可军与案外人李大甫的承包地东西相邻，均有柳城县人民政府颁发的农村土地承包经营权证；被告黄秀红受李大甫委托管理承包地，其管理使用该承包地的行为对李大甫发生效力，且从李大甫的声明中可看出李大甫认为黄秀红系在委托权限内管理使用。故本案被告主体不适格，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李可军的起诉。 案件受理费100元（原告已预交50元），退还原告已预交的50元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 熊苑翔 -3- 二〇二〇年九月十八日 法官助理 韦贵法 书 记 员 温慧萍
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3554号 申请执行人莆田市大丰诚针织有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：吴国良。 被执行人孟松喜，男，1986年10月07日出生，汉族，住所地河南省唐河县。 本院在执行申请执行人莆田市大丰诚针织有限公司与被执行人孟松喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人孟松喜的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员陈艳艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4354号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该行员工。 被告：周春燕，女，1973年3月1日出生，汉族，，住所地广西博白县 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳北支行）诉被告周春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告周春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行柳北支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支本金19046.83元、利息3082.97元、逾期还款违约金892.3元、取现手续费125.52元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月29日，往后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2018年1月18日，被告在原告处申请办理信用卡，通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××67的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按期归还，截止2020年4月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金19046.83元、利息3082.97元、逾期还款违约金892.3元、取现手续费125.52元，共计23147.62元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告周春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《收费标准》、《合同送达示范条款》、信用卡账户信息和催收信息资料等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡。该信用卡对应的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称领用合约）中发卡行称为甲方，金穗信用卡申请人称为乙方，领用合约第四条“利息和费用”中约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金；4.4乙方使用预借现金额度取现、转账、充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。领用合约的附件《收费标准》中列明：境内本行预借现金取现、转账和充值，按交易金额的1%／笔收取手续费。通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××67的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款，截止2020年4月29日，尚欠原告信用卡透支本金19046.83元、利息3082.97元、逾期还款违约金892.3元、取现手续费125.52元。 另查明，办理该信用卡时，被告同时签订《合同送达示范条款》，约定：本合同当事人填写的联系方式和通讯地址适用于双方往来联系、书面文件送达及争议解决时法律文书送达。因联系方式和通讯错误而无法直接送达的自交邮后第7日视为送达。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息等费用。被告使用农行信用卡后，未能按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定按时偿还透支本金、利息等费用，构成违约。原告根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定，要求被告偿还透支本金并按领用合约的约定支付利息、逾期还款违约金、取现手续费，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周春燕向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行偿还信用卡透支本金19046.83元，并支付利息3082.97元、逾期还款违约金892.3元、取现手续费125.52元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月29日，之后的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费189元（已减半收取、原告已预交），由被告周春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年九月十七日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0782执11216号 平安银行股份有限公司义乌分行、何俊杰： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人何俊杰案由金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人何俊杰已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日