上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11134号原告：王清容，女，1963年3月11日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。被告：罗天成，男，1998年3月12日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜，女。原告王清容诉被告罗天成、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院于同年8月26日公开开庭进行审理。原告王清容的委托诉讼代理人吴竹坤，被告罗天成，被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人孙雯茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清容向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费6,471.60元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费13,720元、交通费320元、停车费8元、车损500元、衣物损500元、鉴定费900元、律师费3,000元，请求法院判令被告太平洋保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由被告罗天成承担。事实和理由：2019年4月19日7时25分许，在上海市松江区沪亭南路易富路南约100米处，原告驾驶电动自行车与被告罗天成驾驶车牌号为沪C5XX**小型轿车发生碰撞，事故造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，确认原告王清容承担事故同等责任，被告罗天成承担事故同等责任。事故车辆在被告太平洋保险上海分公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身合法权益，依法起诉法院。被告罗天成辩称，对事发经过和责任认定没有异议。因事故造成车辆受损，维修金额按照13,066元主张，要求在本案中一并处理，由原告按照事故责任比例进行赔偿。被告太平洋保险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保交强险及保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，同意按照责任比例承担相应的保险赔偿责任。事发后，被告太平洋保险上海分公司已向原告赔付6,500元，要求在本案中一并处理。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，上海市公安局松江分局交通警察支队经调查查明，2019年4月19日7时25分许，被告罗天成驾驶车辆行驶至沪亭南路易富路南约100米处，与原告王清容驾驶电动自行车发生碰撞。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告王清容承担本起事故的同等责任，被告罗天成承担本起事故的同等责任。事发后，原告即被送往上海市松江区九亭医院进行救治。后原告多次至上海市闵行区中心医院、华东医院进行检查治疗。治疗期间原告支付医疗费4,579.40元。2020年1月9日，原告王清容委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤后所需营养、护理、休息期限进行鉴定。同年1月15日，该鉴定所出具沪枫林[2020]临鉴字第121号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王清容之损伤酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天”。为此鉴定，原告预付鉴定费900元。事故车辆沪C5XX**小型轿车登记于被告罗天成名下，该车辆在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。另查明，2018年6月30日，原告王清容和上海市松江区世泽幼儿园(以下简称“世泽幼儿园”)签订《劳动合同书》一份，约定世泽幼儿园聘请原告从事营养员工作，合同期限为2018年7月1日至2019年6月30日止，合同期满，劳动关系自然终止。再查明，2019年4月22日，原告王清容与被告罗天成签订协议一份，载明被告罗天成一次性赔付6,500元，其中4,000元赔付原告，2500元赔付车损人。同年4月23日，被告太平洋保险上海分公司向原告转账支付4,000元，向被告罗天成转账支付2,500元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊就医记录册、医疗门(急)诊收费票据、鉴定意见书、上海增值税普通发票、劳动合同书、工资银行流水等证据及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪C5XX**小型轿车已向被告太平洋保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，原告王清容及被告罗天成各负事故同等责任,故本院酌情确定由被告罗天成承担60%的赔偿责任。因事故车辆沪C5XX**小型轿车同时向被告太平洋保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告罗天成应承担的赔偿款，由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告罗天成承担。二、关于被告太平洋保险上海分公司已付款金额及性质问题审理中，被告太平洋保险上海分公司提供了协议书、转账凭证，以此证明已向原告赔付6,500元。根据2019年4月22日的协议书，由被告罗天成一次性赔偿6,500元，其中4,000元赔付原告，2,500元赔付被保险人。协议签订后，被告太平洋保险上海分公司按照该份协议履行保险赔付义务，分别向原告王清容转账4,000元、向被告罗天成转账2,500元，合计6,500元。虽然原告王清容辩称未在协议落款处签字，且协议上签字为“王清蓉”而非“王清容”。对此，本院认为，首先，本案道路交通事故认定书落款处案外人牛某代原告签字的名字为“王清蓉”，与协议书落款处“王清蓉”一致；其次，原告提供了身份证原件置于协议书上进行拍照留底；最后，原告收到被告太平洋保险上海分公司转账款项后也未提出过异议。综上，协议书是原告真实意思的表示，本院确认被告太平洋保险上海分公司已向原告赔付金额为6,500元，其中4,000元为医疗费等，2,500元为被告太平洋保险上海分公司代原告向被告罗天成赔付的车损费用。三、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院注意到，原告2019年11月4日、11月8日、11月18日、12月16日、2020年1月9日的就诊科室为风湿病科、口腔科，与本案没有关联性，上述金额合计1,892.20元不应纳入医疗费的范畴，故本院确认医疗费金额为4,579.40元。至于被告太平洋保险上海分公司要求扣除非医保部分的意见，于法无据，本院不予支持。2、对于营养费，原告主张合理，被告太平洋保险上海分公司对此不持异议，故本院确认营养费金额为1,800元。3、对于护理费，原告主张合理，被告太平洋保险上海分公司对此不持异议，故本院确认护理费金额为2,400元。4、对于误工费，根据原告提供的劳动合同书、工资银行流水等证据，原告主张事故发生前的平均工资为3,430元/月，该主张合理，本院予以确认。根据鉴定意见书，休息期限为120日，但原告提供的劳动合同载明合同期限截止2019年6月30日止，故原告在用工单位世泽幼儿园的剩余两个月合同期限内的误工费损失为6,860元。合同期满后，原告未提供用工的其他证据，故本院酌情按照本市最低工资标准2,480元/月计算，剩余两个月误工费金额为4,960元，上述两项金额合计11,820元，但应扣除原告误工期内已领取的工资5,952元，故本院确认误工费损失金额为5,868元。5、对于交通费，应根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，本院酌情确定为200元。6、对于停车费，虽然原告提供了相应的发票，但该笔费用与本案的关联性本院难以认定，故该项损失本院不予支持。7、对于车损，本院酌情确定金额为200元。8、对于衣物损，本院酌情确定金额为200元。9、对于鉴定费，有相应的鉴定费发票予以证明，本院确认金额为900元。10、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情将律师费金额调整为2,000元。以上各项费用,由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费4,579.40元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费5,868元、交通费200元、车损200元、衣物损200元，合计15,247.40元(已付6,500元，尚需支付8,747.40元)；鉴定费900元，由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险内赔偿60%计540元。律师费2,000元不属于保险理赔范围，由被告罗天成赔偿原告。因事故发生造成被告罗天成车辆受损，车损金额为13,066元，原告同意在本案中一并处理即按照责任比例承担车损的40%即5,226.40元，同时，被告太平洋保险上海分公司已代原告向被告罗天成赔付车损2,500元，上述三笔金额相抵，原告应继续向被告罗天成赔付726.40元，故本院确认被告太平洋保险上海分公司在保险赔款内给付被告罗天成726.40元，被告太平洋保险上海分公司在保险赔款内赔偿原告王清容8,561元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王清容8,561元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付被告罗天成726.40元；三、被告罗天成于本判决生效之日起十日内赔偿原告王清容2,000元(已抵)；四、驳回原告王清容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告罗天成负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 波二〇二〇年九月二十七日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。