北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初26489号原告：河南省乾坤商品混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区圃田乡圃田村。法定代表人：王喜松，总经理。委托诉讼代理人：朱章国，男，1965年10月14日出生，汉族，河南省乾坤商品混凝土有限公司法务，住河南省郑州市金水区。被告：北京市市政四建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街**。法定代表人：翟永山，董事长。委托诉讼代理人：刘君，女，1994年1月29日出生，汉族，北京市市政四建设工程有限责任公司员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郑剑飞，男，1986年2月25日，汉族，北京市市政四建设工程有限责任公司员工，住北京市西城区。原告河南省乾坤商品混凝土有限公司（以下简称乾坤混凝土公司）与被告北京市市政四建设工程有限责任公司（以下简称北京市政建设四公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省乾坤商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人朱章国，被告北京市政建设四公司的委托诉讼代理人刘君、郑剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾坤混凝土公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付混凝土欠款169856．03元及利息损失(利息以169856．03元为基数，按年息6%计算，从2019年7月1日起至本息付清之日止，现暂计算至2020年6月30日，计10191元)；2．诉讼费由被告北京市政建设四公司承担。事实与理由：原告乾坤混凝土公司和被告北京市政建设四公司于2018年12月21日签订商品混凝土供需合同。合同约定，由原告乾坤混凝土公司给被告北京市政建设四公司承建的郑州轨道交通5号线正线风水电安装及装修04标段工程供应混凝土。合同对混凝土的价格、质量、计量与结算方式、付款方式、争议及违约责任等均作出详细约定。合同签订后，原告乾坤混凝土公司从2018年12月至2019年5月，给被告北京市政建设四公司供应混凝土共计850825．2元。至2019年5月31日止，被告北京市政建设四公司共计支付货款680969．17元，余款169856．03元至今未付。原告乾坤混凝土公司分别于2019年1月25日、3月5日、5月8日、6月19日给被告北京市政建设四公司开具6张共计850825．2元的增值税专用发票。合同第五条约定：每次发车前，需方向供方以现金方式支付本次混凝土费用，当双方终止打灰时，供方向需方提供需方以现金方式支付混凝土费用总额的增值税专用发票，需方对公账户向供方对公账户汇款后，供方必须无偿向需方退还需方以现金方式支付的混凝土费用。合同第九条约定：提起诉讼的应由北京市西城区人民法院管辖。原被告双方于2019年5月停止打灰。原告乾坤混凝土公司于2019年6月19日前给被告北京市政建设四公司开具了足额增值税专用发票共计850825．2元，但被告北京市政建设四公司却未按合同约定付款。依据合同第五条约定，被告北京市政建设四公司最迟应在2019年6月19日前付清货款。至2019年6月30日止，被告北京市政建设四公司支付货款共计680969．17元，余款169856．03元至今未付，被告北京市政建设四公司违约，应当赔偿原告乾坤混凝土公司经济损失。被告北京市政建设四公司辩称，认可欠原告乾坤混凝土公司混凝土货款169856．03元，但不同意支付利息和诉讼费，合同未约定利息，应当认定不需要支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2018年12月21日，原告乾坤混凝土公司与被告北京市政建设四公司签订《商品混凝土供需合同》，约定原告乾坤混凝土公司为被告北京市政建设四公司承建的郑州市轨道交通5号线工程正线风水电安装及装修工程施工04标段供应混凝土，合同约定了混凝土价格、计量与结算方式、付款方式、争议及违约责任等权利义务内容。合同第五条约定，每次发车前，需方向供方以现金方式支付本次混凝土费用，当双方终止打灰时，供方向需方提供需方以现金方式支付混凝土费用总额的增值税专用发票，需方对公账户向供方对公账户汇款后，供方必须无偿向需方退还需方以现金方式支付的混凝土费用。合同未对供货量、逾期付款的违约责任作出约定。庭审中，原被告均认可双方并未按合同约定的给付预付款的方式支付货款。合同签订后，原告乾坤混凝土公司持续为被告北京市政建设四公司供货，2019年8月16日，双方签订《总对账单》，确定原告乾坤混凝土公司总共给被告北京市政建设四公司供应混凝土共计850825．2元，已付款680969．17元，截止2019年8月15日，被告北京市政建设四公司尚欠原告乾坤混凝土公司混凝土款169856．03元。其上刘君手写签名，并落款2019年8月21日。因此被告北京市政建设四公司主张对账日实际为2019年8月21日。庭审中，被告北京市政建设四公司主张双方履行的合同并非2018年12月21日的《商品混凝土供需合同》，提交了一份原被告于2019年6月14日签订的《商品混凝土供需合同》，该份合同确定了供货数量为350㎡，货款含税总价为203000元，被告北京市政建设四公司主张本案所涉欠款即为该份合同项下的欠款。该份合同亦未约定逾期付款的违约责任。原告乾坤混凝土公司认可该份合同的真实性，但主张其系为了配合被告北京市政建设四公司内部走账使用才签订的这份合同。合同签订时，原告的混凝土早已供应完毕。另查，原告乾坤混凝土公司已经于2019年1月25日、3月5日、5月8日、6月19日给被告北京市政建设四公司开具6张共计850825．2元的增值税专用发票。被告北京市政建设四公司认可收到了上述发票。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人均应依约履行合同约定。被告北京市政建设四公司欠原告乾坤混凝土公司混凝土货款169856．03元的事实，有合同、总对账单等证据予以佐证，被告北京市政建设四公司亦认可欠款数额，本院予以确认。关于逾期付款违约金，双方合同中对其并无约定。鉴于双方在实际履行中变更了合同约定的付款方式，因此双方对于付款期限亦无明确约定。根据合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，虽然双方对违约责任和付款期限均未明确约定，但被告北京市政建设四公司最迟应于双方对账完成后的合理期限内给付货款而不能无限期拖延。鉴于原告乾坤混凝土公司未提交证据证明其损失情况，因此，本院依法酌情确定被告北京市政建设四公司应当于2019年9月1日起，按照银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算逾期付款利息，至实际付清之日止。原告主张的利息损失过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告北京市市政四建设工程有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告河南省乾坤商品混凝土有限公司混凝土货款169856．03元及逾期付款违约金（以169856．03元为基数，自2019年9月1日起，按照银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告河南省乾坤商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京市市政四建设工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，减半收取1849元，由被告北京市市政四建设工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二〇年九月二十二日法官助理  苏相中法官助理  董 悦书 记 员  胡维轩