wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执3169号申请执行人：秦健，男，1989年3月30日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。被执行人：余环华，男，1974年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。申请执行人秦健申请执行被执行人余环华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初4730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年九月二十九日书记员  李志刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1425号之二 申请执行人：深圳市金简装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华镇龙华街道办三联富联****1601,统一社会信用代码052799731。法定代表人：曾汉金。 被执行人：刘锋，男,汉族，1985年10月20日出生，身份证住址湖北省郧县。 申请执行人深圳市金简装饰工程有限公司与被执行人刘锋建设工程施工合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306执6291号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘锋应履行支付20000元及利息、诉讼费337元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。已执行到2579.21元执行款，优先偿划缴案件执行费50元、案件受理费用337元后，余款2192.21元已划付给申请执行人刘锋。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔡晓洁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13537号 申请执行人：葛登秀，女，1975年4月8日出生，汉族，住址江苏省阜宁县。 被执行人：深圳市丽柏贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区新秀村秀南路****，统一社会信用代码：91440300192299229X。 法定代表人：张友辉。 申请执行人葛登秀申请执行被执行人深圳市丽柏贸易有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2630号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币33000.00元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依职权强制执行完毕，申请人于2020年9月9日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2630号仲裁调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇二〇年九月九日 书记员 李志刚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1534号 原告：派丽蒙光学（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****，统一社会信用代码91350200784182630K。 法定代表人：吴浚维，总经理。 委托诉讼代理人：丘华燕、黄志梅，公司职员。 被告：青岛永真眼镜有限公司，住所地，住所地青岛市市**中山路**会信用代码913702022646311563。 法定代表人：王良省，执行董事兼总经理。 原告派丽蒙光学（厦门）有限公司（以下简称派丽蒙公司）与被告青岛永真眼镜有限公司（以下简称永真公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，后于2020年2月24日转为普通程序，公开开庭进行审理。原告派丽蒙公司的委托代理人丘华燕到庭参加诉讼。被告永真公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 派丽蒙公司向本院提出诉讼请求：永真公司支付派丽蒙公司货款34509元。事实和理由：派丽蒙公司与永真公司于2016年开始合作，签订了《派丽蒙眼镜销售合同》，合同约定，派丽蒙公司向永真公司销售派丽蒙太阳镜，永真公司应于派丽蒙公司货品发出之日起120天内付清货款。派丽蒙公司与永真公司签订的《派丽蒙眼镜销售合同》和相关订单系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同约定予以遵守。派丽蒙公司已依约履行了合同及订单项下的所有供货义务，但永真公司从2016年1月1日起至2017年9月30日尚欠货款共计48491元。2018年，永真公司支付货款1万元并退了部分货物。派丽蒙公司当庭变更诉求为永真公司支付货款34509元。 永真公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月5日，派丽蒙公司（甲方）与永真公司（乙方）签订一份《派丽蒙眼镜销售合同》，约定甲方提供给乙方的商品为PARIM派丽蒙太阳镜及光学镜架；乙方在甲方货品发出之日起120天内全部付清货款；甲方以《销货单》、《销货退回单》、《银行到款证明》等原始单据为根据，向乙方出具《对账单》，乙方在收到甲方的《对账单》后3天内盖公章确认后传真给甲方。 2017年10月10日，派丽蒙公司向永真公司出具《客户应收账款对账单》一份，载明：“至2017年9月30日贵公司应付我司货款共计48491元”。永真公司在该对账单上加盖其公司公章。 派丽蒙公司当庭确认永真公司于2018年支付货款1万元，并退回部分货物，永真公司目前尚欠货款34509元。 以上事实，有派丽蒙公司提供的《销售合同》、《对账单》以及本院依法制作的庭审笔录加以佐证，永真公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，根据《销售合同》及《对账单》可认定派丽蒙公司与永真公司之间存在合法有效的买卖合同关系，永真公司未依约支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。派丽蒙公司有权要求永真公司支付货款，故本院对派丽蒙公司的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛永真眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告派丽蒙光学（厦门）有限公司支付货款34509元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1012元，减半收取计506元，由被告青岛永真眼镜有限公司负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴燕航 人民陪审员  武翔宇 人民陪审员  王 锋 二〇二〇年九月三日 代书 记员  魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1661号之一申请执行人李振升，男，1966年1月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人缪克钰，男，1971年8月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人李振升依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1455号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金350000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月16日向被执行人缪克钰发出执行通知书、报告财产令。被执行人缪克钰未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询缪克钰的财产情况。查明并查封被执行人缪克钰的财产情况如下：冻结了被执行人缪克钰在温州市住房公积金管理中心鹿城管理部的公积金账户。因未达公积金扣划条件，未能扣划。本院扣划了被执行人缪克钰名下银行存款19752.55元。申请执行人向本院领取执行款15593.61元。另已扣缴诉讼费4023元及部分执行费135.94元。截止2020年9月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金334406.39元及利息。因被执行人缪克钰未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人缪克钰发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月18日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年九月二十七日代书记员 吴鑫淼
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                       （2020）陕0404民初1665号 原告：杜景培，女，汉族。委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第一村民小组。负责人：杜保卫，该组组长。原告杜景培诉被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第一村民小组（以下简称北杜村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜景培的委托诉讼代理人郭纳纳到庭参加了诉讼，被告北杜村一组经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杜景培向本院提出诉讼请求：判令北杜村一组向杜景培给付土地补偿款5280元。事实与理由：杜景培自出生户口依法登记在北杜村一组，并在该组生产生活，成为该组的合法集体经济组织成员。20**年**月**日，杜景培与白水县雷牙镇某某村村民董亚彬依法登记结婚，婚后户口未迁转。2016年年底，北杜村一组的部分土地因新城建设被征收，该组向每位具有集体经济组织成员资格的村民分配“人头款”3000元。2018年8月，北杜村一组的部分土地因阳明路建设被征收，该组作出每人分配1100元的分配方案，同时就村组公产清平作出每人分配180元的分配方案。2020年1月，北杜村一组就集体遗留80万元资产向每人分配1000元。但在实际分配过程中，北杜村一组以杜景培系出嫁女为由拒绝给予杜景培分配上述款项。为维护自身合法权益，杜景培诉至法院。被告北杜村一组未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。杜景培围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：杜景培提交的杜贺民书写的情况说明实际上是证人证言，因证人未出庭，不予采信；杜景培提交的其他证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜景培出生成长于北杜村一组，户口自出生后便登记在该组。20**年**月**日，杜景培与白水县雷牙镇某某村村民董亚彬登记结婚。杜景培结婚后，户口并未从北杜村一组迁出。另查明，2016年北杜村一组的部分土地被征收。北杜村一组的土地补偿款分配方案为，将土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，其中，“地款”是指土地承包经营权缺失年限的补偿，该部分只对承包地被征收的农户进行补偿，“人款”是指土地补偿款总额减去土地承包经营权缺失补偿部分后所剩余的部分，向每位具有北杜村一组村民资格的人平均分配。2016年9月、2018年8月，北杜村一组先后向每位村民分配“人款”3000元和1100元。2020年1月，北杜村一组就集体土地留转款向每位村民分配1000元。以上款项均未向杜景培分配。征地未涉及到杜景培所在户的承包地。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但村民讨论决定的事项不得与法律法规及国家政策精神相违背。土地补偿款分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。杜景培的户口出生后登记在北杜村一组，2012年结婚后因自身原因未迁转户口，但在夫家未享受村民待遇，征地亦未涉及其所在户承包地，故本院对其要求北杜村一组给付集体收益的诉讼请求予以支持，但杜景培主张的180元款项现有证据不能说明该款的具体性质、分配时间，本院不予支持。北杜村一组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第一村民小组于本判决生效后十日内给付杜景培5100元。二、驳回杜景培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第一村民小组负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   牛传旺                                  二〇二〇年九月十九日                             书  记  员   刘  咪    附相关法律条文：    《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执恢359号申请执行人陈燕，女，1965年11月13日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人王斌，男，1962年5月25日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人陈燕与被执行人王斌民间借贷纠纷一案,2017年9月4日本院作出的（2017）湘0802民初2309号民事判决书已发生法律效力。2020年7月6日申请执行人申请强制执行，2020年7月6日本院立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人王斌发出了执行通知书、报告财产令，于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年7月9日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月22日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月24日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年9月24日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月27日向被执行人住所地张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居委会调查其财产情况，没有发现被执行人王斌有可供执行的财产。2020年4月4日，本院对被执行人王斌采取了限制高消费措施。2020年9月14日约谈申请执行人经采取上述执行措施，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月20日，本案应当执行的标的金额为550000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人要求执行被执行人其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年九月二十七日书记员 覃曦轮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10213号申请人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭静雅。被申请人：文新卫，男，1974年11月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被申请人：刘爽，女，1976年8月31日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被申请人：渭南市广沣新型建材有限公司，住，住所地渭南市乐天大街西段/div>法定代表人：文新卫。本院在受理申请人中联重科股份有限公司与被申请人文新卫、刘爽、渭南市广沣新型建材有限公司追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人文新卫、刘爽、渭南市广沣新型建材有限公司的银行存款183万元或者相应价值的财产，并提供了财产予以担保。本院经审查后认为,申请人中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人文新卫、刘爽、渭南市广沣新型建材有限公司名下银行账户存款183万元；二、若被申请人文新卫、刘爽、渭南市广沣新型建材有限公司名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二〇年九月二日法官助理罗敏书记员周艳娟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10597号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：李映芳，女，1972年6月6日出生，汉族，住址贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李映芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初9565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李志刚
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执7239号申请执行人：黎炜文，男性,1991年11月1日生，汉族，住中山市。被执行人：罗展图，男性,1991年5月13日出生，汉族，住中山市。申请执行人黎炜文与被执行人罗展图民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初1611号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付17000元，承担案件受理费113元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高锡恒执行员  潘国航执行员  梁伟坚二〇二〇年九月二十二日书记员  陈恒锵
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1992号申请执行人：钱正森，男，1972年7月21日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：陶义，男，1964年3月19日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：贵州中利通建筑劳务工程有限公司，地址：贵阳市云岩区友谊路**附**。法定代表人：李仕良。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初12675号民事判决书，依法受理钱正森申请执行贵州中利通建筑劳务工程有限公司、陶义建设工程合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被二执行人归还申请执行人履约保证金500000元，承担案件受理费4400元，执行费7444元，共计511844元，并支付迟延履行期间加倍支付的债务利息。现被执行人贵州中利通建筑劳务工程有限公司、陶义至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州中利通建筑劳务工程有限公司、陶义的银行（或者其他金融机构）存款511844元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州中利通建筑劳务工程有限公司、陶义收入清偿所欠申请执行人511844元的债务。三、被执行人贵州中利通建筑劳务工程有限公司、陶义应支付的迟延履行期间的加倍支付债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年九月二十二日书记员  邹 曈
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7799号 被执行人：玉康龙，男,1998年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人玉康龙盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1842号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人玉康龙须缴纳罚金2000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年9月3日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、 车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小，无执行价值，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月三十日 书记员 李洁珊
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1881执恢118号申请执行人：吴**球，男，1974年12月28日出生，汉族，英德市人，住英德市。申请执行人：周亚连，女，1934年10月24日出生，汉族，英德市人，住英德市。申请执行人：吴安华，男，1997年3月27日出生，汉族，英德市人，住英德市。被执行人：莫泽民，男，1984年1月23日出生，汉族，英德市人，住英德市。被执行人：刘贤胜，男，1978年9月4日出生，汉族，英德市人，住英德市。被执行人：肖必油，男，1983年11月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。关于申请执行人吴**球、周亚连、吴安华与被执行人莫泽民、刘贤胜、肖必油身体权纠纷一案，英德市人民法院作出的（2014）清英法民一初字第121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付赔偿款129204.87元及案件受理费1407.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人莫泽民仅有存款668.55元，本院已依法划拨。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤1881执恢118号案件终结本次执行程序。被执行人莫泽民、刘贤胜、肖必油负有继续向申请执行人吴**球、周亚连、吴安华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二〇年九月三日书记员  付小玲
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初10532号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：韩某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年九月二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1205号申请人：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：孙建国，该行行长。被申请人：高彦会，男，1967年9月出生，汉族，住吉林省长春市九台区。被申请人：梁玉连，女，1968年11月出生，汉族，住吉林省长春市九台区。被申请人：吉林省万浦房地产开发有限公司，住所地吉林省长春新区。法定代表人：王茂福。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告高彦会、梁玉连、吉林省万浦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长春分行于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人高彦会、梁玉连、吉林省万浦房地产开发有限公司名下银行账户存款65万元予以冻结或查封其他等值财产。招商银行股份有限公司长春分行以其出具的《法院财产保全保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高彦会、梁玉连、吉林省万浦房地产开发有限公司名下银行账户存款65万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二〇年九月二十九日书记员  杨相力
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执5689号之三 申请执行人：中山市诚泽贸易商行，住所地广东省中山市小榄镇永宁洪联路**首层。 主要负责人：黄汉林。 被执行人：中山市小呵电器有限公司，住，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道******之一/div> 本院在执行申请执行人中山市诚泽贸易商行与被执行人中山市小呵电器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人中山市小呵电器有限公司所有的一批机器设备（详见查封清单），本院于2020年3月12日依法委托广东国际拍卖公司拍卖被执行人中山市小呵电器有限公司所有的一批注塑机。2020年6月11日买受人刘启锋（公民身份号码）以70098元的最高应价竞得。本次拍卖，扣除必要费用后，该案可分得本金67677元。除外，本院未能发现其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤2072执5689号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年九月二日 书记员 冼秋儿
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15509号 申请人:罗俊华，男，1987年5月1日出生，汉族，住广东省紫金县。 被申请人：王身福，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省泸县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人罗俊华与被申请人王身福民间借贷纠纷一案，申请人罗俊华于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王身福价值326950元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王身福价值326950元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黎沛琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8887号之一 被执行人：刘恒，男，1982年7月4日出生，身份证住址深圳市南山区。 关于被执行人刘恒罚金一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2732号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。本院依法执行被执行人名下银行存款人民币31038.90元，本院未能足额扣划。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇二〇年九月十一日 书记员  马 青
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执967号 申请人执行人：宋某某。 被执行人：彭某某。 申请执行人宋某某与被执行人彭某某买卖合同纠纷一案，依据（2020）甘0922民初842号民事判决书，被执行人彭某某应交纳案件款42500元，诉讼费431元，执行费544元，合计43475元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭某某的银行存款人民币43475元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 欢 二〇二〇年九月二日 书记员 胡志标
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1656-1号 丹东市xx基地： 本院已受理孙xx诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二日
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2523号之一申请执行人：卢丽，女，1988年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：卢华，男，1982年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还人民币100000元及案件受理费、保全费2390元等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年7月8日、2020年9月11日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无车辆登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院通过网络银行扣划被执行人银行存款人民币12790.71元，已发还给申请人。本院于2020年7月13日查封了被执行人名下位于贵阳市花溪区房屋一套，申请人不要求拍卖该房屋。本院于2020年7月13日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无缴纳记录。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初508号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月三十日书记员  查继昆
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执恢129号申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区新安街道。被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]779-809号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1196-1226号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币896370.01元的义务及向法院缴纳相应执行费。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  胡 娟审判员  刘晓丹二〇二〇年九月二十三日书记员  赖燕楣
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏03行初164号原告杨国庆，男，1987年8月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被告徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区府中路**。法定代表人高建民，该区区长。出庭应诉负责人胡清华，该区党组成员。委托代理人杨伟，该区司法局工作人员。委托代理人韩颖，江苏众联成律师事务所律师。被告徐州市铜山区张集镇人民政府，住所地徐州市铜山区张集镇。法定代表人菅洁，该镇镇长。出庭负责人梁春，该镇副镇长。委托代理人陈辉，江苏永伦律师事务所律师。委托代理人张玉，江苏永伦律师事务所律师。原告杨国庆诉被告徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）、徐州市铜山区张集镇人民政府（以下简称张集镇政府）房屋确认拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告杨国庆，被告铜山区政府出庭应诉负责人胡清华及委托代理人杨伟、韩颖，被告张集镇政府的出庭应诉负责人梁春及委托代理人张玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨国庆诉称，原告对位于江苏省徐州市铜山区张集镇后杨家村土地上所建房屋、院落拥有合法财产权利。2019年10月22日，原告的房屋、院落被强制拆除，原告当即拨打110报警电话要求徐州市铜山区公安局保护原告人身和财产安全，但是公安出警后告知我们是政府行为。按照法律规定，征地责任主体应是铜山区政府，铜政公【2019】32号文件明确载明实施单位为张集镇政府，故铜山区政府及铜山区张集镇政府应对本次强拆负责，应属适格被告。2019年9月12日铜山区政府向原告下发的铜政征【2019】6号-22《征收补偿决定》，原告于2019年9月19日向徐州市人民政府提出行政复议申请，徐州市人民政府于2019年12月16日作出行政复议决定书【2019】徐行复第192号，撤销了铜山区政府作出的《征地房屋征收补偿决定》。2019年10月22日，被告组织人员对原告的房屋、院落实施了强拆。根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国行政强制法》第四条、第八条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，本案被告在实施涉案行政行为之前未履行相应的法定程序，其所实施行政行为有重大明显违法情形，且被告的强制拆除房屋行为给原告造成重大经济损失，侵犯了原告的合法权益，原告作为房屋的所有人和使用权人，有权就被告实施的涉案具体行政行为提起行政诉讼。综上请求：1、请求确认被告强制拆除原告房屋、院落的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告铜山区政府答辩称,一、答辩人被告主体不适格。《铜山区张集镇××村房屋征收补偿方案》中明确了房屋征收实施单位为张集镇政府，具体征迁工作由实施单位负责完成，答辩人没有实施对原告房屋的拆除行为，故原告要求确认答辩人强拆行为违法没有事实和法律依据，被告主体不适格。二、征收程序合法。根据《土地管理法》等法律、法规的规定，张集镇孟庄村房屋征收项目依法取得了江苏省人民政府的批准文件。按照有关规定的要求，答辩人将《征收土地方案》、《征地补偿安置方案》进行了公告。答辩人均严格按照法律法规实施征收行为，征收的程序合法。综上，答辩人没有实施对原告房屋的拆除行为，原告要求确认强拆没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉请。被告张集镇政府答辩称，方特项目位于张集镇××村，是市委市政府重点招商项目和2019年重大产业项目，也是铜山区委区政府确定的重大项目，具有明确的公共利益属性。2019年4月25日，江苏省人民政府批准将孟庄村34.5756公顷集体建设用地征收为国有，并要求严格按照征收土地方案组织落实好补偿安置工作，依法进行集体土地上房屋征收。为推动征收工作的顺利进行，铜山区政府对在规定时限内签订补偿协议的被征收人实行奖励政策。本案涉案房屋在征收范围内，根据徐州市铜山区人民政府征地房屋征收补偿决定（铜政征（2019）6号—22），原告应得房屋补偿款563108元、附属物补偿款13911元、搬迁补助费2366元、临时安置过渡费3549元、误工费500元，合计583434元；或原告可选择产权调换117.35平方米房屋两套，因原告安置房屋面积小于被征收房屋合法面积1.9平方米，另补偿原告4522元（1.9平方米×2380元/平方米）、附属物补偿13911元、搬迁补助费4732元、临时安置过渡费42588元、误工费500元，合计66253元。在征收期，实施单位多次与原告协商，原告一直以补偿过低为由未能与征收实施单位达成一致意见，其提出的补偿要求超出补偿方案标准且没有事实与法律依据。实施单位将原告征收补偿款和附属物补偿款专户存储，原告可以随时领取。答辩人认为，实施单位是按照省政府征用批复及村民决策结果依法进行的征收土地工作，对原告房屋及附属物等均作出了相应的补偿，补偿价款不低于补偿方案标准，房屋征收程序合法，不存在违法事实，请求依法驳回原告的申请。本院经审理查明，2019年4月19日，江苏省人民政府作出苏政地[2019]222号《关于铜山区2019年度第2批次村镇建设用地的批复》，同意铜山区征收土地方案，将张集镇××村34.5756公顷集体建设用地征收为国有。2019年5月8日，铜山区政府作出铜政公[2019]16号《徐州市铜山区人民政府征收土地方案公告》，决定征收张集镇××村34.5756公顷土地。原告杨国庆的案涉房屋所占用的集体土地位于苏政地[2019]222号《关于铜山区2019年度第2批次村镇建设用地的批复》范围内，征收登记号为4-7。铜山区政府于2019年7月19日作出铜政发〔2019〕31号文件，向张集镇政府及铜山区各有关单位印发《铜山区张集镇××村房屋征收补偿方案》，该方案确定项目征收实施单位为张集镇政府。张集镇政府与原告就涉案房屋的征收补偿问题未能签订征收补偿安置协议。2019年9月12日铜山区政府对被征收人杨国庆作出铜政征[2019]6号-22《徐州市铜山区人民政府征地房屋征收补偿决定》。2019年10月22日，涉案房屋被拆除。被告张集镇政府在庭审中认可涉案房屋系由其实施拆除。2020年4月，原告向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。以上事实有强拆迁前后照片及视频、铜政征[2019]6号-22《徐州市铜山区人民政府征地房屋征收补偿决定》、当事人的陈述予以证明。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，原告所提供的强拆前后的照片及视频虽然能够证实涉案房屋被拆除的事实，但不能证明系铜山区政府直接实施或参与实施了涉案房屋的拆除行为。张集镇政府作为房屋征收实施单位在庭审中明确陈述其对涉案房屋实施了拆除。原告以铜山区政府为被告提起诉讼，缺乏事实依据。原告应当以实际组织实施拆除的行政机关为被告，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的审级诉讼维权。经本院释明，原告坚持不变更其所列被告。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨国庆的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  刁国民审 判 员  陈 颖人民陪审员  王 洋二〇二〇年九月二十一日法官 助理  谷 敏书 记 员  王竞晗
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1535号申请人：钱宝康，男，1954年2月28日出生，汉族，住上海市普陀区。代理人：童秉彬，上海至合律师事务所律师。代理人：陈天天，上海至合律师事务所律师。被申请人：钱梅芳，女，1959年2月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：景贝妮，女，1986年7月31日出生，汉族，上海市徐汇区东安二村XXX号41.43室。代理人：倪茜茜，女，1987年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区邯郸路******。委托代理人：周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。申请人钱宝康申请宣告被申请人钱梅芳限制民事行为能力人一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钱宝康称，要求宣告被申请人钱梅芳为限制民事行为能力人，指定钱宝康为其监护人。事实与理由：妹妹钱梅芳系精神病人，2018年钱梅芳第二任丈夫病重时，钱宝康即将钱梅芳接回家照顾生活至今。钱梅芳与第一任丈夫育有一女景贝妮，钱梅芳与第一任丈夫离婚时，景贝妮尚年幼，之后多年都是随父亲共同生活。钱梅芳再婚后没有再生育，倪茜茜系钱梅芳的继女。倪茜茜与钱梅芳关系不和，也明确表示过不管钱梅芳的事情的。代理人景贝妮称，同意认定钱梅芳为限制民事行为能力人。景贝妮不要求做母亲钱梅芳的监护人，在景贝妮2岁时，母亲钱梅芳即与父亲离婚，景贝妮是随父亲共同生活的。钱梅芳曾说过钱宝康年纪大了，身体不好。且钱宝康是男性，照顾钱梅芳并不方便。倪茜茜作为女性，照顾钱梅芳更为方便。钱宝康一直让钱梅芳去搞房子的事情，刺激了钱梅芳，造成她疾病复发。代理人倪茜茜称，虽然倪茜茜是继女，但是在倪茜茜3岁时就和钱梅芳共同生活到倪茜茜结婚出嫁。双方共同生活了二十几年，是有感情基础的。直到倪茜茜父亲病重去世，才由钱宝康接走钱梅芳。倪茜茜和丈夫商量好，承担起子女的责任，照顾好钱梅芳。根据法律规定，监护人是有顺序的。钱梅芳的配偶已去世，母亲年事已高，那么就是应该由子女做监护人。而兄弟姐妹做监护人是第三顺位。钱宝康需要照顾94岁的老母亲，自己身体也不好，还是单身，不适合照顾钱梅芳。经审理查明：被申请人钱梅芳，女，1959年2月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区邯郸路******。钱梅芳与景以发系夫妻，双方生育景贝妮一人。1987年钱梅芳与景以发离婚，景贝妮由景以发抚养。1995年11月钱梅芳与倪士伦再婚，婚后未生育。倪士伦婚前育有一女倪茜茜。钱梅芳、倪士伦再婚后，倪茜茜与其共同生活。2020年2月28日倪士伦死亡。钱志平与杨梅珍系夫妻，生育钱梅芳、钱宝康、钱锦凤、钱康梅、钱梅玲。钱志平已经过世。从2018年起，钱宝康接钱梅芳回家共同生活至今。另查明，钱梅芳持有残疾人证，系XXX残疾，叁级。本院认为，被申请人钱梅芳系XXX残疾智，有残疾人证为证。故申请人要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。倪茜茜系钱梅芳的继女，钱宝康系钱梅芳的兄弟，根据法律规定，都可以担任监护人。虽然倪茜茜、钱宝康担任监护人的顺位有先后，但是考虑到钱梅芳目前的居住生活现状，以及钱宝康、倪茜茜均有担任监护人的意向，由钱宝康、倪茜茜共同担任监护人有利于共同维护钱梅芳的权益，也有利于相互监督。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定钱梅芳为限制民事行为能力人；二、指定钱宝康、倪茜茜为钱梅芳的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱     娟二〇二〇年九月十日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。------第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条------人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4508号原告：王军，男，1965年6月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：朱延国，男，1979年9月13日出生，汉族，住涟水县。原告王军与被告朱延国租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告下落不明，不适宜适用小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  张 义人民陪审员  周亚玲二〇二〇年九月二十七日法官 助理  闵小立书 记 员  胡一帆
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2072号原告：张某1，户籍地舒兰市，现住舒兰市。委托诉讼代理人：李某，舒兰市平安法律服务所法律工作者。被告：张某2，户籍地舒兰市，现住舒兰市。原告张某1与被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人李某、被告张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工资款12200元及资金占用期间的利息（利息以12200元为基数自2012年1月1日起至给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担此案的诉讼费用。庭审过程中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2011年6月被告找原告干活，从事设备维修，工作3个多月，每天工资200元，共计18000元，被告给付5800元，余款被告张某2出具签字的工资单12200元，该工程是被告承包的，原告多次寻找被告张某2未果，为此诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，依法判决。张某2辩称，我出的条是给张立陈写的，现在起诉我的是张某1，我不知道我欠不欠张某1钱，张立陈是不是张某1我不知道。起诉理由不充分。具体找原告干活的人不是我，我不认识，我确实给张立陈出过条，是不是原告我不知道。本院经审理认定事实如下：张某1在张某2处干活，张某2给张某1出具工资单一枚，载明：“张立陈工资12200元，张某2。”上述事实有工资单、张某1以及张某2的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，张某1在张某2处干活，双方形成了合法有效的劳务合同关系。张某2抗辩称该张工资单自己是给名字叫做张立陈的出具的，并不是给本案原告张某1出具的，但张某2未向本院提供证据证明，且张某1确实在张某2处工作，并且工资单一直在张某1手中，张某2也曾在（2020）吉0283民初1668号庭审笔录中自认工资单是给原告出具的，故本院对张某2的该项抗辩理由不予采信；张某2称自己并不是张某1所干工程的承包人，工程承包人是赵立军，自己只是当时的财务人员，但是工资单的落款处系张某2本人签名，一般财务人员是不会以自己名义出具工资单的，并且张某2曾经在2018年7月12日起诉过赵立军，称自己与赵立军一起干工程，故本院对张某2的该项抗辩理由亦不予采信。综上所述，本院对张某1的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：张某2于本判决生效后立即给付张某1工资款12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二〇年九月二日书记员 炼伟艺
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1699号申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行。负责人：王力。被执行人：白灵虎，男，1981年08月13出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月一日书记员 杨 楠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执679号之三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：张艺强，男，汉族，1972年10月20日出生，住珠海市香洲区。，住珠海市香洲区'2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 关于上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院（2018）粤0402民初11914号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付代偿款69047.04元，支付逾期保费4724.1元，支付自2016年2月14日起至上述款项实际清偿之日止的违约金（以73771.14元为基数，按照年利率24%计算），承担案件受理费3214元。因张艺强未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人名下有位于珠海市××区湖心路××号翡翠绿洲4栋5单元201房，本院予以查封。因案外人以上述房产有权有争议为由提起执行异议之诉，本案暂无法执行。 （三）未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已查封的被执行人名下房产因执行异议之诉暂无法执行，此外未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张艺强负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈文聪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤0307执14730号 申请执行人：深圳市影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初4261号 原告:李小霞。 被告：翟相伟。 原告李小霞诉被告翟相伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李小霞于2020年9月16日以其与被告私下和解处理为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告李小霞申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告李小霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小霞负担。 审判员  孙述伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  米海云
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执547号申请执行人：中国工商银行股份有限公司公安支行，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路**。法定代表人：候代华。被执行人：张大红，男，1980年9月16日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司公安支行与张大红借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款、车辆及不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张大红银行存款179508.68元（含案件受理费6677元、执行费2254元）或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年九月二日书记员  魏 巍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3905号 申请执行人：深圳市赛德电子材料有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠大道计量质检院后面****C。 法定代表人：罗驿华。 被执行人：中山市雷领光电科技有限公司，住所地中山市横栏镇新茂工业区康龙二路****厂房**B2卡。 法定代表人：王伟军。 被执行人：王伟军，男,1986年12月17日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人深圳市赛德电子材料有限公司与被执行人中山市雷领光电科技有限公司、王伟军买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤2072民初9225号民事判决书规定的义务，根据该判决，被执行人应向申请执行人支付32604.00元（暂计）。本院申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向全国不动产登记部门、公安交警车辆管理部门、市场监管部门等机关、银行、证券、保险等金融机构以及京东、支付宝、财付通等网络支付机构调查被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，在期限内，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冼秋儿
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执80号申请执行人：丁远辉，男，汉族，1974年1月26日出生，住汉中市汉台区XXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX********。委托代理人：赵哲平，陕西云昊律师事务所律师。被执行人：钟代荣，男，汉族，1972年2月23日出生，住汉中市南郑区XXXXXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXX********。被执行人：周永华，男，汉族，1971年2月15日出生，住汉中市南郑区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXX********。本院依据已发生法律效力的汉仲裁字（2019）235号裁定书，于2020年8月24日立案执行丁远辉与钟代荣、周永华借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人丁远辉向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行自原撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)陕07执80号案件的执行。（申请执行人因撤销申请而终结执行的，可在收到本裁定后二年内再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈朝阳二〇二〇年九月二十七日书记员  濮 阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35985号原告：李永章，男，1965年8月1日出生，汉族，自由职业，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：尹玉华，天津允诚律师事务所律师。被告：天津华电南疆热电有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路**增**于家堡金融区服务中心101-136（集中办公区），统一社会信用代码911201160612282878。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：宋彰英，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：中国电建集团核电工程有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路**，统一社会信用代码91370000165922265H。法定代表人：刘法书，执行董事。委托诉讼代理人：周可佳，北京市中银（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋彰英，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：大同市晓阳建筑工程有限公司,住,住所地大同市城区帅府街西面小皮巷小区**一社会信用代码91140200033050559722。法定代表人:刘瑞晓，经理。原告李永章与被告天津华电南疆热电有限公司（以下简称华电南疆公司）,中国电建集团核电工程有限公司（以下简称核电工程公司）,大同市晓阳建筑工程有限公司（以下简称大同晓阳公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李永章向本院提出诉讼请求：1、依法判令众被告支付原告工程款9704818元;2、诉讼费由众被告承担。事实与理由：被告天津华电南疆热电有限公司于2015年11月因建设工程“天津华电南疆热电900MW燃机工程A标段”建设主体工程招标,2016年1月被告中国电建集团核电工程有限公司(曾用名山东电力建设第二工程公司)以2630万的价格中标,其在中标后立即将该工程以2238万价格转包给了另一被告大同市晓阳建筑工程有限公司,被告大同市晓阳建筑工程有限公司又将该工程以合作协议的方式转包给原告,并与原告约定工程总造价1%的分红,同时口头承诺工程价款合理稳赚不赔,进场可申请预付款。原告在与被告大同市晓阳建筑工程有限公司签订合作协议时,对该工程之前的非法转包情节并不知情。原告于2015年12月21日入驻施工现场开始施工,在实际施工过程中,由于图纸的不到位而造成工期严重滞后,进而引发原告遭遇工程材料涨价、工人工资无法支付、管理费用增加、机械租赁费用增加、窝工等一系列问题,并且在实际施工中存在工程增项问题,原告就此类问题曾多次与被告中国电建集团核电工程有限公司沟通,并将此问题多次发函但没有得到回复。经滨海新区劳动检查部门多次调解支付了一部分工人工资。在工程实际施工期间,由于工程款不能及时到位,原告为此项工程垫付了近一千万元,给原告造成巨大的经济损失。该工程于2018年5月起陆续验收合格并提前投入使用,但工程款却迟迟未予支付,考虑到因众被告过失而给原告造成的损失,原告经过重新计算,合同工程款应为24694818元,被告中国电建集团核电工程有限公司已经支付工程款(包括支付第三方材料款)1499万元,尚欠工程款9704818元。故原告提起诉讼。被告华电南疆公司辩称，我方将热电二期900MW燃机工程主体A标段依法发包给第二被告核电工程公司，我方与原告不存在任何合同关系，原告无权向我方主张任何权利，请求依法驳回对我方的诉请。被告核电工程公司辩称，1、原告诉讼主体不适格，依据原告提交的证据，可以证明原告是第三被告大同晓阳公司的副总经理，本案所有工程是由大同晓阳公司施工，原告并非实际施工人，诉讼主体不适格。2、我方与原告之间无任何关系，原告无权向我方主张权利。3、我方是将热电二期900MW燃机工程主厂房建筑部分工程合法分包给具有相应资质的第三被告大同晓阳公司。4、截至目前，我方不欠付大同晓阳公司任何款项。截至2017年9月12日，我方与第三被告确认进度结算价款1402.6万元，已经向第三被告支付1506万元，已经超额支付，我方保留对超付款项的追索权。5、原告主张各被告承担共同支付义务没有任何依据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回对我方的诉讼请求。被告大同晓阳公司未到庭。本院经审查认为，本案双方对于原告的主体身份以及施工工程量、工程造价存在争议。原告提交了其与被告大同晓阳公司的合作协议及人工费、材料费等票据，以及其单方委托晋中市益和源工程造价咨询有限公司出具的工程造价结算书，但并无被告华电南疆公司及核电工程公司签章，本院无法确认被告华电南疆公司及核电工程公司认可上述证据以及原告的主体身份，亦无法确认原告工程量及工程造价。被告华电南疆公司及核电工程公司认为原告李永章系被告大同晓阳公司的副总经理，并提交了被告大同晓阳公司向其出具的法人代表授权委托书，记载李永章为大同晓阳公司的副总经理，且提交李永章具有质检员资质、高级工程师资质的证照，该证照的发证单位为山西省人力资源和社会保障厅、山西省住房和城乡建设厅，均显示李永章的工作单位为大同晓阳公司。且经调查，被告大同晓阳公司因在涉诉工程中涉嫌拒不支付劳动报酬案，法定代表人刘瑞晓被刑事拘留，该案调查被告大同晓阳公司雇佣农民工进行涉诉工程施工的情况。故原告在本案中陈述其挂靠被告大同晓阳公司并雇佣农民工进行施工的情况，与该刑事案件调查情况不符。对于造成欠付农民工劳动报酬的原因及责任人，是否牵连本案原告或者被告华电南疆公司及核电工程公司，因该刑事案件并未审结，本案应当移送公安机关或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李永章的起诉。案件受理费予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  吕东辉审 判 员  李明宇人民陪审员  覃亚春二〇二〇年九月二十三日书 记 员  龙孟燕
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初95号原告：黄才衾，男，1974年8月16日出生，土家族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：王利红，女，1973年4月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县，系黄才衾妻子。被告：肖俊飞，男，1967年2月16日出生，住湖北省咸丰县，原告黄才衾诉被告肖俊飞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄才衾到庭参加了诉讼，被告肖俊飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄才衾向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告肖俊飞给付原告工资贰仟玖佰伍拾元整，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年7月上旬至8月下旬在坪坝营景区给被告所承包项目工程安装水电管网,原定工程完工给予结清工资,但工资完工后,被告都以资金紧张为由,欠下原告工资款肆仟玖佰伍拾元整,经原告多次催要,被告仍未给付.原告在没有办法的情况下,于2017年11月24日再次催款,被告才写欠条。并于2019年底才向原告支付贰仟元整，仍欠原告贰仟玖佰伍拾元整，所欠款项，经原告多次催要，被告多次推脱，至今已无法联系，为避免时效期过，原告才诉至法院。肖俊飞未答辩,未向本院提交答辩状。黄才衾为支持其主张的事实，提交了肖俊飞出具的欠条一份，肖俊飞未提交证据，亦未对证据发表质证意见。本院经审查后认为，黄才衾提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月上旬至8月下旬，黄才衾在坪坝营景区给肖俊飞所承包项目工程安装水电管网，至工程完工时，肖俊飞向黄才衾支付了部分工资，尚欠4950元未予支付，2017年11月24日，黄才衾找到肖俊飞要求支付所欠款项，肖俊飞向黄才衾出具欠条一份，其中载明“今欠到黄才衾的人民币肆仟玖佰伍拾元整（4950.00），此据，肖俊飞，2017.11.24”。2019年2月3日，肖俊飞向黄才衾支付2000元，尚欠2950元未支付。本院认为，黄才衾未肖俊飞提供了劳务，双方构成了劳务合同关系。黄才衾提供劳务后，肖俊飞支付了部分工资后就剩余的4950元向黄才衾出具了欠条，并在后期催要过程中支付了2000元，现黄才衾主张剩余工资2950元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。肖俊飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：肖俊飞向黄才衾支付工资2950元。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由肖俊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 洋人民陪审员 杨 贵人民陪审员 李晓英二〇二〇年九月一日书 记 员 吴 洋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11717号原告：刘威，男，汉族，1996年6月22日出生，住珠海市香洲区*********************，身份证号码：441************033。被告：张盛嘉，男，汉族，1993年10月29日出生，住广东省深圳市福田区********，身份证号码：440************977。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘威撤回起诉。案件受理费人民币88元，由原告刘威负担。审判员  袁海平二〇二〇年九月二日书记员  吴华强
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2364号 申请执行人姚加富，男1974年02月16日出生,汉族，住安徽省寿县。 被执行人：李华年，男1981年11月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行姚加富与李华年其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐岚至
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执577号 申请执行人:潘世强，男，1980年8月8日出生，汉族，住融安县。 被执行人:刘文勇，男，1972年2月10日出生，汉族，住融安县。 申请执行人潘世强与被执行人刘文勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日做出的（2019）桂0224民初1232号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘文勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘世强于2020年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款150000元及相关利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘文勇发出执行通知书，责令被执行人刘文勇偿还申请执行人借款150000元及相关利息，申请执行费2150元。但被执行人刘文勇未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人刘文勇的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人刘文勇有房屋一套，但该房屋与他人共同共有，且办理了抵押登记，本院暂无法处置。除此之外，二被执行人无其他银行存款、车辆、工商登记、不动产等财产登记信息。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为150000元及有关利息。本案申请执行费2150元尚未缴纳。本院依法对被执行人刘文勇采取限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。对于被执行人刘文勇与他人共有的房屋，本院应予以查封，但不宜处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘文勇与案外人黄云华共同共有的位于融安县房屋【不动产权证号：桂（2019）融安县不动产权第××号，面积：146.98㎡】； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  韦 孝
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初188号原告苏功联，男，1964年1月3日出生，汉族，原住天津市河**华昌道群立胡同**，现住天津市河**。委托代理人李宁，北京梵清律师事务所律师。被告天津市人民政府，住所地天津市河**友谊路**。法定代表人廖国勋，市长。委托代理人孙雅彬。委托代理人于淼。原告苏功联诉被告天津市人民政府要求确认被告超过法定复议期限不作出行政复议决定违法一案，于2020年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月14日立案后，于2020年7月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告苏功联及其委托代理人李宁，被告天津市人民政府的委托代理人于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏功联诉称，原告系天津市河**华昌道群立胡同**房屋的合法使用权人。因工业大学周边棚户区改造(旧城区改建)项目，天津市河东区人民政府于2019年1月26日发布房屋征收决定，原告的该房屋在被征收范围内。因房屋征收补偿问题，原告未与房屋征收部门即天津市河东区住房和建设委员会达成征收补偿协议。2019年6月5日，天津市河东区住房和建设委员会通知原告，称原告的房屋属于危险房屋，要求停止使用，立即整体拆除。2019年6月6日，受天津市河东区人民政府指派，天津市河东区住房和建设委员会及自称是拆迁办的工作人员将原告房屋进行了违法强制拆除和清理。针对天津市河东区人民政府这一违法行政行为，原告于2019年8月2日通过中国邮政EMS向被告邮寄行政复议申请材料。被告于2019年8月7日作出《行政复议申请补正通知书》，要求原告自收到该通知书之日起10日内补正。原告于2019年8月13日向被告邮寄补正材料，被告于2019年8月14日签收，但直至原告起诉之日，被告尚未作出行政复议决定。原告认为，被告作出《行政复议中止通知书》的实质是拒绝作出复议决定，被告超过法定的行政复议期限不作出行政复议决定的行为，属于严重的行政不作为，严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，特诉至贵院，请求：1、确认被告超过法定复议期限不作出行政复议决定的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津市人民政府辩称，原告请求确认天津市河东区人民政府、天津市河东区住房和建设委员会强制拆除行为违法，于2019年8月6日向被告申请行政复议。2019年8月7日，被告对原告作出《行政复议申请补正通知书》，要求原告明确符合法律规定的被申请人，并邮寄送达。2019年8月14日，被告收到原告邮寄递交的补正材料，将被申请人明确为天津市河东区人民政府。2019年8月16日，被告依法立案受理，对原告作出《行政复议案件受理通知书》并邮寄送达。因案件出现需要中止的事由，被告于2019年9月5日作出中止通知，并邮寄送达原告。待中止事由消除后，被告将恢复案件审理，并依法作出行政复议决定。综上，被告依法履行复议职责，并不存在超过法定期限不作出行政复议决定的行为，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2019年8月2日向被告天津市人民政府邮寄行政复议申请材料。被申请人为天津市河东区人民政府和天津市河东区住房和建设委员会。被告于2019年8月6日收到原告申请，于2019年8月7日对原告作出《行政复议申请补正通知书》，要求原告明确符合法律规定的被申请人并邮寄送达原告。2019年8月14日被告收到原告邮寄递交的补正材料，将被申请人明确为天津市河东区人民政府。被告于2019年8月16日作出《行政复议案件受理通知书》对原告的复议申请立案受理，并邮寄送达原告。因为案件重大复杂出现需要中止审理的情形，被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（八）项的规定决定自2019年9月5日起中止该行政复议案件的审理，待行政复议中止的原因消除后，将恢复该行政复议案件的审理，并作出《行政复议中止通知书》邮寄送达原告。上述事实，有原告和被告的当庭陈述以及被告提交的证据证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提起行政诉讼，请求确认被告超过法定复议期限不作出行政复议决定的行为违法。由于本院查明，被告对原告提起的行政复议申请案件在中止审理期间，并且作出《行政复议中止通知书》告知原告，故被告对行政复议案件的审理依然还在履行程序之中、尚未终结，不具备成熟性，无法完全判断被告的履职是否超过法定复议期限，原告就本案的起诉缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉的条件，应当裁定驳回其就本案的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告苏功联的起诉。一审案件受理费50元，退还原告苏功联。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  乜红审判员  陈艳审判员  兰芳二〇二〇年九月二十九日书记员  郑楠
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初697号 原告：马哈克，男，1986年6月20日出生，回族，农民，住甘肃省广河县。 被告：马麦也，女，1985年6月6日出生，东乡族，农民，住甘肃省广河县。 原告马哈克与被告马麦也离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告马哈克、被告马麦也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马哈克向本院提出诉讼请求：1、孩子马皓宇抚养权归原告，被告一次性支付孩子17年的抚养费17万元；2、返还彩礼4万元；3、赔偿经济损失25000元。事实与理由：原、被告经人介绍，在双方父母亲包办下，于2017年2月10日按伊斯兰教仪式双方举行婚礼共同生活，后于2018年8月2日进行了登记，并领取了结婚证。婚后夫妻感情一般，生育一男孩，名叫马皓宇，现年两岁半。2018年8月18日原告前往新疆打工10个月，期间在孩子住院医疗报销费用3000元在被告人信用社社保卡中。2018年11月间，被告将原告的微信、电话拉黑，孩子带去在金街上班，在娘家旁租住房子，但拒不回家。2019年7月2日原告回家后上门去叫，被告不愿回家生活，2019年8月12日原告再次去叫被告回家时双方发生矛盾，2019年9月15日原告将孩子抱回，分居至今。现双方感情彻底破裂，恳请贵院支持原告诉讼请求。 被告马麦也辩称：原告所述不是事实，原告为赚钱外出打工，不管其生活，其只好在外打工。后因原告对其实施家庭暴力，再不敢与原告共同生活。 原告马哈克向本院提交的证据材料有：1、身份证、结婚登记复印件各一份，证明原告的主体资格及结婚的事实； 被告马麦也向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明被告的身份信息。 对原、被告提交的证据，因证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。 本院认为，原、被告经他人介绍由父母包办登记结婚，属合法婚姻，婚后感情一般。原、被告本应相互珍惜，彼此尊重，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理。现双方生育一个孩子，且婚生孩子年幼，草率离婚势必对孩子的身心及健康成长造成不利影响。为维护家庭和社会的稳定，原、被告应谨慎行使离婚权利，彼此给对方一个和好的机会。综上，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，和好仍有希望，本案应以判决不准离婚为宜。对于原告的诉讼请求，因其没有提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、不准予原告马哈克与被告马麦也离婚； 二、驳回原告马哈克的其他诉讼请求。 案件受理费275元，由原告马哈克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马进录 人民陪审员  马有海 人民陪审员  沙林栋 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  马 健
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4889号申请执行人：唐涛，男，1986年10月19日出生，汉族，被执行人：彭凤，女，1989年6月15日出生，汉族，申请执行人唐涛与被执行人彭凤离婚纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2016）湘0111民初9525号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的配合申请执行人行使对婚生女儿唐瑾瑶每月两次的探视权，负担本案申请执行费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭凤银行存款或其他收入500元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇二〇年九月九日书记员  邓瀚菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢651号 申请执行人：李登权，男，1976年10月30日生，汉族，住桐梓县。 被执行人：张矢，男，1964年8月25日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行李登权与张矢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人张矢在金融机构的或其他单位的款项人民币35250元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  姚 远 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  全林星 书 记 员  陈 颜
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤09民终2299号上诉人（原审原告）：吴俊澎，男，汉族，1995年6月13日出生，住茂名市茂**。委托诉讼代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市茂**光华南路文光二街**。负责人：李宗羽，总经理。委托诉讼代理人：黄保润，该公司员工。上诉人吴俊澎因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（下称太平洋保险茂名支公司）财产保险合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，已审理终结。吴俊澎上诉请求：1.撤销（2020）粤0902民初2365号民事判决，改判被上诉人太平洋保险茂名支公司在机动车损失险的赔偿限额内赔偿上诉人39520元。上诉人不服原审判决的金额为39520元。2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人名下粤K****2号小轿车于2019年11月30日与戴子钧驾驶的粤K****9号车发生碰撞，造成双方车损的发生。由于报交警处理时不是事故第一现场，因此交警部门对本案事故的认定以纠正的形式撤销原认定，现在本案事实尚在重新调查阶段。然而，原审判决却根据《保险法》第二十七条第二款规定：“投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任”，认定上诉人属于故意制造保险事故，从而支持被上诉人拒赔，明显属于认定事实不清，适用法律错误。事故发生至今，并没有任何部门出具任何证明证实上诉人在本案的行为属于故意制造保险事故。而具体到本案，两车碰撞的交通事故为真实发生，两车经碰撞后的车损情况也真实客观存在，并且两车碰撞的位置和损失程度也相互吻合，该事实足以证明事故发生的真实性。且对于该事实，被上诉人没有提供任何证据予以证实上诉人存在故意制造保险事故的恶意。但原审法院在不经调查核实的前提下就迳行认定本案事故是保险人故意制造的保险事故，没有任何事实依据，该认定的作出明显错误。根据上诉人与被上诉人签订的《神州车保机动车保险单》显示，上诉人购买有机动车损失险137562元以及第三者责任险100万元，上诉人在本案的车损情况已由被上诉人打价定损，本案被碰撞车辆粤K****9号车也经由有资质的鉴定机构定损（上诉人已支付赔偿），对于上述损失，被上诉人人应当在机动车损失险的赔偿限额内赔偿上诉人吴俊澎39520元。公安部门办理快处快撤交通事故，在人没伤，车能动，损失小的情况下，是可以移动车辆的。在第一现场发生交通事故时，由于当时人没伤，车能动，且双方是朋友关系，想到迟些报案也没问题，当时的确是发生了交通事故且造成上诉人车辆损失。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予依法纠正。太平洋保险茂名支公司辩称：一、上诉人称交警部门重新调查，但根据被上诉人了解，上诉人故意伪造交通事故现场、虚构交通事故事实，当地交警部门己无法核实“事故”情况，现在已不予受理。本案诉讼阶段，上诉人未能提供有效的事故证明，即诉请无据，一审认定上诉人虚构事故事实清楚，适用《保险法》第二十七条正确，一审判决合理合法。二、上诉人仅举证一张照片就自称事故痕迹吻合。其一，未经有痕迹鉴定资质的鉴定部门鉴定，事故痕迹无法核实；其二，结合两车受损情况，后车受损严重损失数万元，但前车仅后塑料杠受损，后内杠都没有问题。根据物理力学可知，碰撞的力是相互的，如两车真实碰撞，不可能存在相距那么大的受损情况。即使有少部分痕迹吻合，也是上诉人为了伪造事故故意一次碰撞的痕迹。3.车损鉴定被上诉人不予认可。《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》应适用于本案。吴俊澎单方自行委托鉴定车损行为，违反该《会议纪要》要求，不排除虚高金额等情况，有失公允，其鉴定结论不予认可。四、被上诉人认为一审判决合理合法，依法应予以维持原判，其余答辩意见按被上诉人一审答辩及庭审意见。五、本案诉讼费被上诉人不应承担。其一、被上诉人并非直接侵权人；其二、诉讼费用不属保险赔偿范围内。吴俊澎向一审法院起诉请求：1.判令太平洋保险茂名支公司在保险限额内赔偿各项损失共计39520元给吴俊澎（其中保险公司外修费用1320元、拖车费用300元）；2.判令太平洋保险茂名支公司在保险公司限额内赔偿吴俊澎已经支付的第三者车辆损失费用共计9500元给吴俊澎（其中维修费用8500元、评估费用1000元）；3.本案受理费用由太平洋保险茂名支公司承担。一审法院认定事实：关于涉案的交通事故纠纷，南宁市公安局交通警察支队二大队于2019年11月30日作出《道路交通事故认定书》（第45**************94号），认定当事人吴俊澎承担事故的全部责任，当事人戴子钧无责任。事后，经过交警部门的重新调查取证，南宁市公安局交通警察支队二大队于2020年3月17日重新出具《道路交通事故事故纠错告知书》（南公交二简纠[2020]第0002号），以当事人伪造交通事故现场，虚构交通事故事实为由，依法撤销原先作出的《道路交通事故认定书》（第45**************94号）。因涉案的交通事故经交警部门依法予以撤销后，交通事故真相无法查明，太平洋保险茂名支公司据此拒绝赔偿吴俊澎损失，双方致成纠纷。一审法院认为：根据《保险法》第二十七条第二款规定：投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，涉案交通事故，最终以交警部门定性为伪造交通事故现场，虚构交通事故事实。换言之，即属吴俊澎故意制造保险事故之情形，故太平洋保险茂名支公司拒赔依法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回吴俊澎的诉讼请求。案件受理费513元（吴俊澎已预交），由吴俊澎负担。经审查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本案二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：涉案被保险车辆是否发生交通事故并造成损失。吴俊澎上诉称被保险车辆与他人车辆发生碰撞，造成被保险车辆损失，存在真实的交通事故，太平洋保险茂名支公司应赔偿保险金39520元给上诉人。经查，作为处理交通事故的法定职能部门，南宁市公安局交通警察支队二大队在作出第45**************94号《道路交通事故认定书》后认定被保险车辆发生交通事故并确定吴俊澎承担事故的全部责任后，该交警大队经重新调查取证，于2020年3月17日作出南公交二简纠[2020]第0002号《道路交通事故事故纠错告知书》，以当事人伪造交通事故现场、虚构交通事故事实为由，依法撤销原先作出的第45**************94号《道路交通事故认定书》。在此情况下，吴俊澎既未按照上述纠错告知书的规定申请复核，也未通过其他法律途径撤销该纠错告知书，更没有提供充分的证据推翻该纠错告知书所认定的事实，即“当事人伪造交通事故现场、虚构交通事故事实”，故吴俊澎在本案中不能证实被保险车辆确实发生交通事故及造成损失，其要求太平洋保险茂名支公司赔偿保险金39520元，依据不足，本院不予支持。综上所述，吴俊澎的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1026元，由上诉人吴俊澎负担。本判决为终审判决。审判长 莫 挺审判员 陈春何审判员 赖慧嫦二〇二〇年九月十七日书记员 梁 哲速录员 吴锦丹
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1148号申请执行人：刘斌，男，1989年2月19日出生，住山东省宁阳县。被执行人：程敬红，女，1975年10月13日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人刘斌与被执行人程敬红诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保593号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人程敬红名下银行存款2万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月二十三日书记员  许加斌
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终856号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）何银，女，1977年10月26日出生，汉族，初中文化，金蓬莱沐足店技师，户籍地湖北省蕲春县********。因本案于2019年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人史淑艳，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人何银犯组织卖淫罪一案，于2020年7月20日作出（2020）粤0606刑初351号刑事判决。原审被告人何银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年8月底，张某宝（另案处理）伙同他人承包佛山市顺德区小蓬莱宾馆前座二、三楼用于经营金蓬莱沐足店，张某宝占股66%，承包期自2014年9月1日起至2019年5月30日止，在经营过程中，通过制定公司奖惩制度、前台工作管理规定、业务主任带客程序、技师管理制度、经理待遇和行为准则、服务流程等一系列文件对人员及业务进行管理。为赚取非法利益，金蓬莱沐足店组织黄某等6名女技师为到场客人提供口交服务，统一收费398元，其中女技师提成200元；并通过“审客”、在微信群发布警示信息、岗前训示、教授员工如何应对盘问、聘请保安巡查等方式以逃避公安机关的打击。被告人何银自2015年始在金蓬莱沐足店工作，负责培训女技师为客人提供口交服务的手法，协助管理女技师，审批女技师的请假外出，并向女技师教授规避公安机关打击的方法。何萍（另案处理）自2015年始在金蓬莱沐足店工作，全面负责财务工作，具体有制作盈利表、提成表，核对技师、营销等工资提成及股权分红；也招聘女技师。张某福（另案处理）于2017年被张某宝聘请为财务人员，负责与前台对账、收取营业款项、每月向员工发放工资、计算股东分红、制作盈利表及提成表等。王某（另案处理）于2018年6月被张某宝聘请为总经理，主管楼面部和技师部，负责员工的日常管理和请休假审批，组织岗前考勤，处理客人投诉和传授规避公安机关打击的方法，并按业绩收取工资及一定比例的分红。周某（另案处理）于2018年6月由何萍招聘为钟房员，后离职，又于2019年2月由王某招聘为主管，负责协管楼面服务人员及技师，组织岗前考勤以及传授规避公安机关打击的方法。李忠明（另案处理）于2018年6月入职当保安及兼职司机，负责在门口把风和接送客人，随身携带长明灯遥控器以便通风报信规避公安机关打击。刘维君（另案处理）于2019年2月由王某招聘为钟房员，参与岗前考勤、负责安排技师上钟、登记上钟时间及经办批准技师请假外出。陆某（曾用名陆兴芬，另案处理）于2018年7月由王某招聘为收银员，负责参与岗前考勤、收取客人费用、登记技师和其他工作人员的提成、制作提成表初稿以及操作在收银台的长明灯遥控器通风报信。2019年5月29日晚22时许，民警依法对金蓬莱沐足店进行检查，在店内抓获张某福、张某宝、周某、刘维君、李忠明、陆某及女技师王某、秦某江、潘某芳、赖某凤、刘某英、黄某等人。2019年10月27日22时许，民警在湖北省蕲春县*********被告人何银的住处将其抓获。认定上述事实的证据有抓获经过，户籍证明，入职申请表、休假单、外出单，银行流水，证人王某、周某、陆某、黄某、潘某芳、李某文、刘某英、赖某凤、王某、秦某江、刘某、涂某喜、张某、柏某猛、何某贤、黄某坚、张某宝、张某福的证言。原审法院认为，被告人何银无视国家法律，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。在共同组织卖淫犯罪中，被告人何银起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出如下判决：被告人何银犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。上诉人何银上诉提出：其2018年4月才开始担任“师姐”一职，同年6月才开始协助管理技师，另自身有重大疾病，请求从轻处罚。辩护人辩护提出：1.何银在组织卖淫过程中起次要作用，是从犯。2.何银属于初犯、偶犯，主观恶性不大。3.父母均患有疾病。综上请求对何银从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人何银犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。对于上诉人何银及其辩护人所提，经查，1.原审已认定何银在组织卖淫犯罪中起辅助作用，是从犯，并据此对其依法减轻处罚。现再以此作为请求从轻处罚的理由，不予采纳。2.原审根据上诉人的犯罪事实、情节，依法量处刑罚，并无不当。3.上诉人及其亲属的身体健康情况，并不属于法律规定可以对其从轻处罚的情形。故上诉人的上诉及辩护人的辩护意见均理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人何银无视国家法律，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。在共同组织卖淫犯罪中，何银起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  陈南春审判员  李寿桥二〇二〇年九月十日书记员  李于蓝附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324破24号之二申请人：泗洪县鑫隆融资担保有限公司，统一社会信用代码91321324684928781M，住所地宿迁市泗洪县经济开发区衡山北路**。法定代表人：张晓鸣，该公司总经理。被申请人：宿迁市圣泰绝缘材料有限公司，统一社会信用代码91321324302013886Q，，住所地宿迁市泗洪县魏营镇官墩路（工业集中区）法定代表人：尚书平，该公司总经理。2020年9月17日，宿迁市圣泰绝缘材料有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请称，经管理人调查，宿迁市圣泰绝缘材料有限公司（以下简称圣泰公司）无资金支付破产费用，无可供分配的破产财产，请求本院裁定宣告终结圣泰公司破产并终结破产程序。本院认为：本院于2020年7月30日裁定受理圣泰公司破产清算一案，并指定北京盈科（宿迁）律师事务所为破产管理人后。经管理人核查，未发现该公司任何资产，故其资产不能清偿到期债务，符合宣告破产条件。现该公司亦无资金支付破产费用，应当终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告宿迁市圣泰绝缘材料有限公司破产。二、终结宿迁市圣泰绝缘材料有限公司破产程序。本裁定作出后立即生效。审 判 员 汤卫兵二〇二〇年九月十七日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1698号申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行。负责人：王力。被执行人：何军，男，1981年04月17出生，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月一日书记员 杨 楠