wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0725民初1657号 原告：张荣卫，男，生于1973年2月6日，汉族，住西乡县。 被告：李小华，男，生于1972年5月15日，汉族，住勉县。 原告张荣卫与被告李小华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还购车款15000元。事实与理由：2018年10月，原告通过微信聊天得知被告出售旧东风牌货车一辆，双方见面口头协商车价15000元，包括检验车辆、转户、买保险等包干费用。协议达成后，按照被告要求，同月27日原告转账支付被告定金3000元，31日被告电话告知原告，谎称过户手续已办好，要原告交清余款提车，原告转账支付余款12000元。转款后被告又称该车辆已过报废期，无法过户。原告觉得上当受骗，要求被告退还车款，被告以种种理由推诿不予返还。原告报案，派出所调解无效。 被告辩称：2018年9月2日，我在网上发布买车信息，原告在网上以26000元价格谈成，但推诿不来开车，让我把车给他留着，后原告开一辆商务车与我置换，我拒绝。10月，我向原告发信息：车辆年审、保险到期，我不想再花钱，愿按废铁价12000元卖给原告，手续的事我不管。原告说：审车、买保险、过户的费用由原告承担，被告配合办理，双方成交。2018年10月27日，原告给我支付3000元让我办理车辆过户、检验、购买交强险，12月31日支付12000元购车款属实。我收款后，即开始为被告办理车辆过户手续，第一次约原告到车管所办理过户，原告把其母亲的身份证寄来，因为原告母亲超过了70岁，不能过户。第二次原告让他朋友来替他过户，结果等了一天原告朋友也没到车管所来。第三次即2018年12月3日，我又约原告办理过户，原告又没有来。第四次2018年12月4日，我与原告相约去南郑区周家坪办理过户，车管所告知，刚开了会，政策变了，上级下发了淘汰老旧小车的通知，暂停办理营运车辆转非营运车辆的过户手续，我们买卖的车辆不能过户了。因为原告不配合办理过户，耽误了时间，错过了最后的过户时机，导致买卖车辆不能过户，责任在原告。我本想全额向原告退款，但原告在微信上恶意辱骂我，所以我要求原告支付我为办理过户支付的费用：误工费1200元、过户费800元、保险费1155元、车船使用税351.9元、审车费450元、喷漆费200元、修车费450元、加油费300元，两次打车费300元，共计5206.9元，我只能退还原告9793.1元。 本院经审理认定事实如下： 被告李小华开办勉县华鑫驾驶员培训学校有限公司，系东风牌陕FXX**号重型箱式货车（车辆识别代号LGAW29139CC002380）所有人，该车辆行驶证登记使用性质：教练，注册日期：2012年9月6日，强制报废期止2027年9月6日，登记所有人：〇一二基地技工学校。 原、被告相识。2018年8月开始双方通过微信联系协商原告购买陕FXX**号货车事宜，被告告知原告车辆未审验、已脱保，自己不想再出钱投资，准备以废铁的形式处理，原告要求买卖。同年10月27日，双方达成协议，车辆出售价格12000元，被告代办购买保险、车辆审验、过户等事宜，将现登记牌照转为民用牌照，原告向被告支付费用3000元，实际费用待交付车辆时以实际发生金额结算。被告告知原告计划于周一、二（10月29、30日）前往办理过户手续，需要原告提供身份证进行办理，并经原告同意为该车辆加300元燃油。同日，原告向被告转账3000元。28日，原告将自己的身份证托运给被告。29日，被告到勉县宏昌机动车检测有限公司为该车辆做车辆检测，支付检测费用435元，同日，在中国大地财产保险股份有限公司勉县营销服务部为该车辆投保交强险，支付保险费1155元，缴纳车船税351.9元。31日，原告向被告转账支付购车款12000元。期间，被告更换门辉、车辆喷漆，支付了费用，原告也表示认可，被告向法庭提供了2018年8月24日金额200元自喷漆销货清单，26日450元修理费收据，但根据原、被告微信联系记载，被告称购买喷漆花费“百十块钱”，更换门徽花了200元。故，此二项费用按350元估算。以上，被告实际支付2591.9元，及交通费估算300元，总计2891.9元。双方还协商了改装车厢事宜。被告告知原告需要等几天才能办理过户手续，原告同意。11月4日至12月4日，被告约原告到汉中车管所办理过户手续，因原告未能按约定时间赶到，加之及相关车辆管理部门暂停办理营运车辆牌照转非营运车辆牌照转户手续业务，导致双方买卖的车辆不能办理转户手续。后双方再协商车辆转户事宜，均未能办理。2019年3月，双方协商退款事宜，被告答应退全额，但迟迟未能支付，同年10月12日，原告在微信上辱骂被告，双方发生争执，至此，被告不同意向原告全额退款，原告遂诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。机动车物权的变更、转让，未经登记，不得对抗善意第三人。本案原被告协商买卖的车辆未交付，也未能办理车辆户籍变更登记，被告收取原告支付的购车款应予退换。双方协商由被告代办购买保险、车辆审验、过户等事宜，费用由原告承担，造成不能办理车辆过户登记，原、被告各有一定责任，且被告为此付出了一定的劳动客观存在。虽审验车辆、购买保险等实际支出费用受益于被告车辆，但有违被告卖车时初衷，故对实际发生的费用原、被告各承担一半为宜，即被告退换原告1554元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，判决如下： 被告李小华退换原告张荣卫购车款等共计13554元。限判决生效后3日内履行完毕。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  王治立 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王鑫中
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2219号申请执行人：刘豪斌，男，1992年12月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：刘亚楠，男，1991年2月10日出生，汉族，住新安县。本院在执行刘豪斌与刘亚楠借款合同纠纷一案中，经查,河南省新安县人民法院（2020）豫0323民特252号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人刘亚楠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘亚楠在有关单位的存款、债券、股票、基金份额21000元及执行完毕时相应的利息，以及案件执行费215元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年九月二十二日书记员  王 勇
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初368号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。被告：王汉珠，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王汉珠保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费1582元，减半收取计791元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  朱 莉二〇二〇年九月二十八日法官助理蒋磊书记员樊姗姗
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初7983之1号 原告：高燕，女，1962年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。    被告：王蕊娜，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区原告高燕与被告王蕊娜民间借贷纠纷一案，申请人高燕于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王蕊娜名下价值977550元的银行存款或其他等值财产。申请人高燕以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11722033901056746103）提供担保，保险金额977550元。本院经审查认为，申请人高燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王蕊娜名下977550元银行存款，或查封、扣押被申请人王蕊娜的等值财产。案件申请费5000元，由高燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    任朝霞  二〇二〇年九月三日  法官  助理    张  垚 书  记  员    王  毅  1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执968号之一 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路安联大厦**，统一社会信用代码91440300X18813237H。 法定代表人：吴乃莘。 被执行人：深圳市千钢科技有限公司。住所地：广东省深圳。住所地：广东省深圳市宝安区沙井新桥芙蓉路岗仔工业区第**1440300764996848M。 法定代表人：王志新。 被执行人：王志新，男，1975年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人深圳市千钢科技有限公司、王志新金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币77907.62元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，依法扣划被执行人名下公积金账户内存款人民币12288.64元，扣除执行费后，本院依法将余款人民币12204.64元转付至申请执行人。被执行人王志新名下两套房产均由他院处置，我院已发参与分配函参与分配。暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何幸凌
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1310号 贺占偏： 与贺占偏罚金一案,移送执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已强制执行到位96674.3元，自动履行到位103325.7元。本院已于2020年9月24、9月25日将该款分两次转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3528号原告：王银，女，1996年8月13日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：管丽，江苏慎韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋萍，江苏慎韬律师事务所律师。被告：戴鹏，男，1991年1月26日生，汉族，住常州市钟楼区。原告王银与被告戴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，分别于同年7月23日、9月23日公开开庭进行了审理。原告王银及其委托诉讼代理人管丽、张秋萍、被告戴鹏（第一次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告借款25000元并支付利息（从起诉之日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。二、判令被告支付原告律师代理费3500元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月9日，通过支付宝转账借款给被告50000元，后被告还款25000元，尚结欠25000元。原告及其母亲韦良甫多次催要未果，请求法院判如所请。被告辩称，当时讲好我投资50000元，“刚子”投资50000元，原告和她前男友一起投资50000元。原告把钱转给我的时候明知道钱立马转给了刘某，投资到刘某的公司，公司设立在武进吾悦广场，主要经营小贷业务，所以原告的钱不应该由我归还。原告提交的电话录音是我在原告家中，他们家人气势汹汹问我什么时候还钱，我一开始也是坚持要等刘某给我钱之后，我就会立马把钱给原告，后来由于刘某已经承诺我会归还，所以我就答应原告母亲如果年底刘某不还就由我来还。本院经审理认定如下事实：2018年5月9日11时50分，原告通过支付宝转账给被告50000元，未在转账备注中注明用途。被告收到该款后，于同日15时41分即将该款转账支付给刘某。被告未向原告出具借条，原告也未提交双方事后确认该款为借款的证据。此后，被告在原告的催要下，从刘某处要回现金20000元交给原告。原告将此事告诉父母后，其母亲直接向被告催要。被告在原告家人反复催要下，又转账支付给原告5000元。原告以多次催要款项未果，委托律师起诉来院，要求判如所请。诉讼中，原告表示由于其已更换手机，无法提交与被告的微信聊天记录。原告以其母亲与被告于2019年5月18日的电话录音中被告承诺“6月5号之前他如果这个钱不给我，我把钱给你”的内容，证明双方之间存在借贷关系。被告对此质证认为，当时由于原告家人气势汹汹要求还钱，所以才如此回答。上述事实，由银行转账凭证及当事人的陈述等佐证在卷。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向被告转账支付50000元以及此后被告已向原告支付25000元的事实双方均不持异议，本院予以确认。被告对收到原告50000元后当日即转账支付给刘某，以及此后为何支付原告25000元，均作出了合理的解释。被告未向原告出具借条或其他书面凭证，原告提交的录音资料中，被告也未对借款的事实予以确认，而仅是在原告家人的强烈要求下，答应如果刘某未将款项给被告，被告会先将该25000元给原告。综上，原告提交的证据不能证明原、被告之间存在50000元的借贷合意，故原告应当承担举证不能而对其不利的法律后果。如原告认为与被告之间存在其他性质的纠纷，也应当依照法律规定维护自身的合法权益，避免支出不必要的诉讼成本。本案因调解未成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王银的诉讼请求。案件受理费514元，由王银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何纪华人民陪审员  吴 娜人民陪审员  蒋春仙二〇二〇年九月二十三日书 记 员  羊容萱
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初2582号原告：周贵虎，男，1987年10月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：卢昌胜，男，1992年2月9日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告周贵虎与卢昌胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告周贵虎于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：准予原告周贵虎撤回对被告卢昌胜的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 宁 忠二〇二〇年九月二十八日书记员 张耀琴
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1939号上诉人（一审起诉人）：明直海，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。上诉人明直海因劳动争议一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。明直海上诉请求：撤销原审裁定，依法立案受理本案并支持其一审诉讼请求，由肇庆冠力冷轧带钢有限公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审法院适用法律错误，裁定结果不当。明直海于2020年2月9日签收肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鼎湖劳动仲裁委）作出的《仲裁裁决书》，于同月23日通过广东法院诉讼服务网向原审法院提交立案申请，该院经审查后于同月28日通过其立案申请。当时正值疫情高峰期，明直海与原审法院立案庭工作人员电联沟通，协商延迟提交纸质材料的时间，得到了原审法院工作人员的同意。2020年7月20日，原审法院收到明直海的起诉材料后，裁定对本案不予受理，显属不当。二、肇庆冠力冷轧带钢有限公司一直未为明直海办理社保手续和缴纳社保费用，应依法向明直海支付经济补偿金43242.70元。另外，明直海无故停工3个月，生活无法得到保障，肇庆冠力冷轧带钢有限公司应向其支付生活费用3240元。本院经审查认为，明直海于2020年2月9日签收鼎湖劳动仲裁委作出的《仲裁裁决书》，于2020年2月23日通过广东法院诉讼服务网向原审法院提交立案申请，其自收到仲裁裁决书至向原审法院起诉尚未超过15日，符合《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”的规定。为充分保障当事人的合法权利，原审法院应依法受理本案为宜。原审法院以明直海逾期起诉为由裁定对其起诉不予受理的处理欠妥，本院依法予以纠正。但是，原审法院于2020年2月28日审查通过明直海的网上立案申请时，已即时通过广东法院诉讼服务网告知其应在7日内提交纸质起诉材料，而明直海延迟至2020年7月21日才向原审法院提交纸质起诉材料，已严重影响本案立案及后续审判进度。明直海迟延提交纸质材料虽然存在疫情影响的因素，但主要原因是其疏于注意义务，不遵守诉讼秩序，故本院对此予以训诫，当事人应当尊重和遵守法律，依法合理地行使诉讼权利，履行诉讼义务。综上，明直海的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初917号民事裁定；二、本案指令广东省肇庆市鼎湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年九月三十日法官助理 曾 铭书 记 员 李睿良
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执885号之一申请执行人南城县益顺尚都物业有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇天一山益顺尚都小区**地下室****号车库，统一社会信用代码91361021MA37WFBR5Y。法定代表人：官爱国，该公司经理。被执行人曹俊，男，1984年5月9日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南城县，现住南城县，本院执行申请执行人南城县益顺尚都物业有限公司与被执行人曹俊物业服务合同纠纷一案，本院（2020）赣1021民初714号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹俊在金融机构的存款1945元后解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 熊 军二〇二〇年九月八日书记员 彭嘉兴
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1459号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃金发建筑工程有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：陈某、梁某，甘肃君如律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某1，住甘肃省积石山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔某，住甘肃省永靖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某2，住甘肃省广河县。原审被告：甘肃鸿瑞房地产开发有限公司。法定代表人：金某。再审申请人甘肃金发建筑工程有限公司因与被申请人马某1、孔某、马某2、原审被告甘肃鸿瑞房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2020）甘29民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘肃金发建筑工程有限公司申请再审称，被申请人马某2与被申请人孔某签订的《承包工程协议》系虚假合同。被申请人马某2作为涉案工程崇德大厦建筑施工工程的出纳，无任何权限将涉案工程发包给他人，且本公司也从未将涉案工程发包给被申请人马某2，申请人既没有与被申请人马某2签订过任何承包施工合同也没有授权被申请人马某2将涉案工程发包给他人。原审法院将马某2认定为崇德大厦的建筑商，属于认定事实错误。申请人已将实际施工的涉案工程款、工人工资结算给被申请人孔某，原审法院判决申请人甘肃金发建筑工程有限公司承担支付被申请人马某1工资的连带责任，不符合法律程序和规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审，请求：1.撤销临夏州中级人民法院作出的（2020）甘29民终21号民事判决书；2.依法改判。本院经审查认为，根据甘肃金发建筑工程有限公司提供的2011年3月10日出具的甘金建发[2011]17号《关于成立甘肃金发建筑工程有限公司二0一处的通知》文件，可以证实公司当时任命马海俊为该项目负责人，并且在庭审以及再审期间，甘肃金发建筑工程有限公司均承认马某2系涉案工程崇德大厦建筑施工工程的出纳，同时马海俊作为证人出庭，证实自己将工程包给了孔某，虽然孔某一直称自己是从马某2手中承包的工程,但结合公司文件以及证人证言，可以证实项目负责人马海俊是明知发包的情况，并且也参与了发包的事项。甘肃金发建筑工程有限公司称工程系在自己不知情的情况下违法分包，与事实不符。甘肃金发建筑工程有限公司将涉案土建工程违法发包给不具备用工主体资格的马某2，马某2又把涉案工程转包给孔某，因孔某拖欠招用的工人马某1劳动报酬而引发的此起劳动争议。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，原审认定金发公司作为具备用工主体资格的发包方，承担孔某迟延给付马某1劳动报酬的违约连带责任并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。甘肃金发建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃金发建筑工程有限公司的再审申请。审判长 薛经华审判员 陈 清审判员 贺玲玲二〇二〇年九月二十八日书记员 李雪娇
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4892号原告：韦长寿，男，1948年10月18日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人（特别授权）：韦伯芳，1965年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李德荣，男，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告韦长寿与被告李德荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用（小额）简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦长寿的委托诉讼代理人韦伯芳、被告李德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦长寿向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金20000并支付利息（以20000元为本金，按照年利率6%的标准从2020年8月17日起计算至本金还清时止）。事实及理由：被告因做生意需要资金周转，多次向原告借款。2019年12月24日，双方经过结算，被告向原告及原告的妹妹韦伯芳共同出具借条，被告承认拖欠原告借款20000元。时至今日，被告仍未偿还借款。被告李德荣辩称，借款属实，现在无力偿还，只能每月偿还几百元。不同意支付利息，因为当时口头约定不算利息。本院经审理认定事实如下：被告李德荣曾多次向原告韦长寿借款。2019年12月24日，双方经过结算，被告向原告及原告的妹妹韦伯芳共同出具借条，在借条中，被告承认拖欠原告借款20000元、拖欠韦伯芳43000元。时至今日，被告仍未偿还借款。本院认为，原告韦长寿提交的借条等证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，故对被告目前仍拖欠原告借款本金20000元的事实予以确认。原告还要求被告从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以认可。被告称当时口头约定不计算利息，但未举示证据证明。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李德荣在本判决生效后5日内偿还原告韦长寿借款本金20000元并支付利息（以20000元为本金，按照年利率6%的标准从2020年8月17日起计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李德荣负担（原告已预交，被告应于本判决生效后5日内直接向本院缴纳150元，原告韦长寿预交的受理费在本判决生效后予以退还）。本判决为终审判决。审判员  史晓亮二〇二〇年九月三十日书记员  冉 杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初330号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人周业鹏，男。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）364号起诉书指控被告人周业鹏犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年7月4日凌晨5时20分许，被告人周业鹏酒后驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车，从淮安市清江浦区大学城出发，沿淮安市淮阴区二河西大堤由北向南行驶至与淮安市淮阴区高家堰镇孙庄村2组东西路交叉路口处时，与骑电动车的刘某发生碰撞。经鉴定，周业鹏血液中乙醇含量为99.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，周业鹏、刘某负此事故的同等责任。案发后，被告人周业鹏主动打电话报警，在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人周业鹏赔偿刘某现金人民币1.056万元。公诉机关建议判处被告人周业鹏拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币1000元。被告人周业鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周业鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周业鹏认罪认罚，且其投案自首并赔偿，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周业鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年九月三日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1704号申请执行人：唐山堃钢贸易有限公司，住所地唐山市路**凤之梦商务广场，统一社会信用代码91130203MA08WBKR7P。法定代表人：骆贵利，该公司经理。申请执行人：王璇，女，1990年8月28日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：霸州市续泽金属制品销售有限公司，住所地霸州市兴华北路西侧，统一社会信用代码91131081MA0CJXDJXJ。法定代表人：王璇，该公司经理。唐山堃钢贸易有限公司与霸州市续泽金属制品销售有限公司、王璇为买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1081民初3616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付80,000元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费1,100元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年九月二十一日书记员  王海志
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更689号 罪犯黄国华，男，1968年12月18日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）榕刑初字第72号刑事判决，认定被告人黄国华犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币50000元。继续追缴被告人黄国华的非法所得，归还被害人。因原审被告人黄国华及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年9月12日作出（2014）闽刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月23日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年9月30日作出（2018）闽05刑更1052号刑事裁定书，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2013年6月28日起至2030年3月27日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄国华予以减刑四个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄国华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2604.9分，表扬5次。 另查明，该犯犯系因绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项。财产性判项累计共缴纳人民币3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄国华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。但其系因绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄国华减去有期徒刑四个月。 （刑期自2013年6月28日起至2029年11月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1419号原告：信阳顺峰物业服务有限公司，统一社会信用社会代码：91411500695977108W，所在地：信阳市107国道西侧茗阳天下******。法定代表人：黄宝峰，系该公司总经理。被告：余钊，男，1986年11月4日生，汉族，现住新县。原告信阳顺峰物业服务有限公司与被告余钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告信阳顺峰物业服务有限公司，本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信阳顺峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 兴二〇二〇年九月九日书记员 从光芝
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢236号之一 申请执行人：韦昭柳，男，1971年5月27日生，壮族，住广西柳州市。 被执行人：韩必奕，男，1970年9月12日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行韦昭柳与韩必奕借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人韦昭柳于2020年9月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃桢钰
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执178号之四十申请执行人：祝必枚，女，住所地：宜都市。被执行人：曾凡国，女，汉族，住湖北省宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾凡国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曾凡国在中国建设银行0_156_1账户内存款人民币138.81元。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年九月二十八日书记员  张 阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6949号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:马海，男，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告马海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1329号原告：广西河池市宜州区绿美园林有限公司。住所地：河池市宜州区怀远镇怀远新三厂路口，统一社会信用代码：91451281MA5KEB8J7Q。法定代表人：谢艳。委托诉讼代理人：潘明敬，三都县三合法律服务所法律工作者。被告：贵州广顺源贸易有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合街道麻光新区派出所对面。统一社会信用代码：91522732MA6DYRUQ2L。法定代表人：陈宇，该公司执行董事。被告：廖洪，男，1983年12月21日生，汉族，地址：成都市新都区。被告：范正波，男，1987年5月4日生，汉族，住四川省万源市。原告广西河池市宜州区绿美园林有限公司诉被告贵州广顺源贸易有限责任公司、廖洪、范正波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西河池市宜州区绿美园林有限公司（以下简称广西园林公司）及其委托诉讼代理人潘明敬以及被告范正波到庭参加诉讼，被告贵州广顺源贸易有限责任公司（以下简称广顺贸易公司）、廖洪经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告广西园林公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带一次性支付欠款675600元，资金占用利息（按银行基准年利率4.75％计算，从2018年7月5日开始计算至还清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一承建贵州省三都县圣山大道项目，被告二、被告三挂靠被告一公司，被告一将圣山大道项目交由被告二、被告三负责。因绿化需要，被告三于2017年8月9日与原告洽谈银杏树苗买卖，达成共识后，当日签订了《圣山大道绿化工程苗木供货合同》。双方又于2017年10月1日洽谈桂花树苗木买卖，当日签订了一份《圣山大道绿化工程苗木供货合同》。在该合同中原告以宜州市怀远美绿苗圃的公章加盖此份合同，宜州市怀远美绿苗圃系2012年4月至2016年由原告儿子覃胜经营，属于广西园林公司的前身，现该公司亦以苗圃基地为基础进行营业。在两份合同中明确约定了双方的权利义务，原告依照合同的约定向被告一提供苗木，由被告二接收，从2017年8月3日至2017年11月7日原告履行了供货义务。在此期间，被告二作为被告一承建该项目的项目负责人，被告二在苗木进场清单上对苗木数量以及金额进行了确认，承认了欠付苗木款735600.00元的事实。被告一应付货款为2035600.00元，已支付1360000.00元，尚欠735600.00元，经多次催款，三被告以种种理由推延。并于2018年9月3日双方达成付款计划，被告二出具一份付款说明，约定分清付款，但仍为履行，经过多次催款无果，之后被告二支付60000.00元，现三被告尚欠675600.00元货款未支付。被告一与被告二、被告三系挂靠关系，应当对此承担连带责任，故原告为维护自己的合法利益，依法提起诉讼。被告广顺贸易公司未在举证期内举证，亦未提出书面答辩状。被告廖洪未在举证期内举证，亦未提出书面答辩状。被告范正波辩称，我和廖红是被告广顺贸易公司的现场管理人员，我是广顺贸易公司的项目经理，廖洪是广顺贸易公司的现场负责人，两份合同是我代表广顺贸易公司去签的，合同上盖的章也是广顺贸易公司的章，所有广顺贸易公司的付款都是廖洪负责签字，付款说明也是以被告广顺贸易公司的名义写的，所以我跟廖洪与广顺贸易公司挂靠关系不成立。故该笔费用应由广顺贸易公司承担。本院经审理认定事实如下：被告广顺贸易公司承建三都县圣山大道项目，因绿化需要，2017年8月9日被告范正波作为广顺贸易公司的代表与原告洽谈银杏树苗买卖，达成共识后，双方当日签订了《圣山大道绿化工程苗木供货合同》。双方又于2017年10月1日洽谈桂花树苗木买卖，当日签订了一份《圣山大道绿化工程苗木供货合同》。从2017年8月3日至2017年11月7日原告按约履行了供货义务，两份合同的苗木款共计2035600.00元，被告广顺公司先后通过银行对公账户向原告支付苗木款1300000.00元，尚欠735600.00元未支付。2018年7月4日，被告廖洪、被告范正波作为被告广顺公司的代表均在苗木进场清单上对苗木数量、已支付金额及未支付金额进行确认。2019年9月3日被告廖洪作为被告广顺公司的负责人在付款说明上签字确认，明确尚欠原告苗木款735600.00元及支付计划，后被告广顺公司分两次共支付原告苗木款60000.00元，现被告广顺贸易公司尚欠原告苗木款675600.00元未支付，遂原告向法院提起诉讼。另查明，宜州市怀远美绿苗圃系原告广西河池市宜州区绿美园林有限公司前身。上述事实有当事人的陈述、原告营业执照、法人身份证、企业变更证明、户口簿复印件、《圣山大道绿化工程苗木供货合同》原件两份、经营登记证明、苗木进场货款结算清单原件、付款说明原件、增值税发票24张、对公账号交易明细复印件等证据在卷佐证。上述证据与本案具有关联性。本院依法予以确认。本院认为，1.被告广顺商贸公司在对圣山大道项目工程施工过程中，因绿化需要，向原告购买苗木款，双方先后签订了两份苗木供货合同，原告根据合同约定已履行了供货义务，被告广顺商贸公司应当按合同约定履行支付货款义务，但被告广顺商贸公司尚欠苗木款675600.00元未支付，现原告起诉要求被告广顺商贸公司给付苗木款675600.00元，本院依法予以支持；2.被告廖洪、范正波是否应当承担连带给付苗木款的问题。原告提出被告廖红、范正波挂靠被告广顺商贸公司进行施工，从原告提供的相关证据来看，被告范正波、廖红在履行职务行为，无法体现挂靠关系。本案系买卖合同纠纷，从合同相对性，本案买受人为被告广顺商贸公司，故，原告请求判决被告廖红、范正波连带承担给付苗木款的请求理由不充分，证据不足，本院依法不予支持；3.原告请求资金占用利息问题，原告诉请以欠付苗木款为基数按银行同期贷款利率支付自2018年7月5日至付清之日的利息，因双方对利息没有约定，故本院依法不予支持。被告贵州广顺源贸易有限责任公司、廖红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州广顺源贸易有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付所欠原告广西河池市宜州区绿美园林有限公司苗木款675600.00元；二、驳回原告广西河池市宜州区绿美园林有限公司的其他请讼请求。案件受理费减半收取5279.00元，由被告贵州广顺源贸易有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨永毅二〇二〇年九月二十八日法官助理蒙胜翠书记员周俊宏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4341号申请执行人王宝林，男，1974年07月26日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人王宝林与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22647号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，王宝林向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付王宝林欠款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月14日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王宝林认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22647号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年九月十八日书记员 滕云子
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初9812号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：白维来，男，1990年1月1日，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告白维来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费7834元，减半收取计3917元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇二〇年九月十八日书记员  师 凤
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1307号 原告：管延友，男，1979年4月16日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。 被告：迟艳玲，女，1970年8月8日出生，汉族，住南皮县。 被告：蔡敏，女，1995年12月14日出生，汉族，住南皮县。 被告：李淑梅，女，1967年3月20日出生，汉族，住南皮县。 原告管延友与被告迟艳玲、蔡敏、李淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管延友委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告迟艳玲、被告蔡敏、被告李淑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管延友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款期内本金9427.80元,利息427.39元(利息计算方法为:以借款期内未偿还的本金为基数,以逾期年利率24%自逾期之日起暂计算至2019年01月01日);2、诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由；迟艳玲、蔡敏和李淑梅自愿组成联保小组，2017年10月24日在原告管延友处借款共44946.00元用于家庭生活并签订了借款合同。小组任一成员自愿为其他成员的借款提供连带责任保证。合同编号为XLD201710086,还款方式为前2个月不还款，第3个月起还本付息,此合同项下借款起始为2017年10月24日起,终止日为2018年10月25日，贷款利率为年利率12%逾期利率为日逾，期费率1‰。合同约定小组成员的配偶对借款承担共同还款责任。在还款期限内联保小组成员未按照合同约定及时还款,在此期间内,原告多次向联保小组成员催要，三被告对于剩余债务置之不理或借口没钱，三被告无法偿还,直至本诉提交法院之日。为维护自身的合法权益,追回欠款，故具状起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告迟艳玲、蔡敏、李淑梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告迟艳玲、蔡敏、李淑梅自愿成立联保小组向原告借款44946元用于家庭生活，约定贷款利率为年利率12%逾期利率为日逾，期费率1‰。还款日期为2018年10月25日，并约定了逾期违约金。经原告催要，三被告偿还原告25518.2元，三被告至今仍欠原告本金9427.8元及利息。庭审中原告要求被告方偿还本金9427.8元及利息，被告迟艳玲、蔡敏、李淑梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 以上事实有联保连贷，借款合同一份、收据一张及庭审笔录佐证。 本院认为，三被告拖欠原告借款事实清楚，有原告出具的与三被告签订的合同及收据予以证实，故原告要求三被告偿还其所欠借款9427.8元，合理合法，依法予以支持，被告未偿还所欠借款，原告要求被告支付该欠款及利息的请求本院依法支持。利息自2018年10月25日起至该款付清之日止以本金9427.8元为基准，按年息24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告迟艳玲、蔡敏、李淑梅于判决生效后五日内给付原告借款9427.8元及利息（利息自2018年10月25日起至该款付清之日止以本金9427.8元为基准，按年息24%计算。） 案件受理费25元（已减半收取），由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  姜培
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢253号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：泰安恒泽钢铁有限公司，，住所地：泰安市岱岳区满庄钢材大市场法定代表人：王磊，任总经理。被执行人：泰安市天和建材有限公司,,住所地：山东泰山钢材大市场法定代表人：孙庆芳，任经理。被执行人：王磊，男，1979年10月10日生，汉族，住泰安市。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票。被执行人至今未履行本院（2018）鲁0911民初1651号民事判决书确定的义务。执行中，本院于2020年6月8日、9月22日通过法院执行网络查控平台对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商和保险的相关登记信息进行了查询，根据查询反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产，后本院执行人员又向房管部门进行查询，根据查询结果，查封被执行人王磊位于岱岳区××××一宗（产权证号：泰土国用2014第**），房产及土地设有抵押并有多轮查封，无法进行处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月27日，本院将被执行人及法定代表人纳入限制高消费名单。经终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人的有效财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  孙修凯人民陪审员  毕 晶二〇二〇年九月二十八日法官助理董国强书记员李紫琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18306号原告：上海利根中药机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈连忠，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞林，男。被告：唐新权，男，1959年3月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：唐玉妹，女，1981年8月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海利根中药机械制造有限公司诉被告唐新权、唐玉妹不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月25日，原告上海利根中药机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海利根中药机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费1,450元，减半收取计725元，由原告上海利根中药机械制造有限公司自行负担。审 判 员 杨国志二〇二〇年九月二十五日法官助理 王月青书 记 员 王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6434号申请执行人楼剑峰，男，1989年11月23日出生，汉族，住义乌市。被执行人何伟剑，男，1994年4月8日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈士佳，男，1995年3月23日出生，汉族，住义乌市。申请执行人楼剑峰与被执行人何伟剑等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民再3号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼剑峰向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人何伟剑等归还申请执行人楼剑峰借款85000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人何伟剑等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何伟剑等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何伟剑等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何伟剑等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何伟剑等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何伟剑等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何伟剑等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼剑峰。本院认为，被执行人何伟剑等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6434号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年九月一日代书记员 郑锦凯
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2681号之二 申请执行人：李庆凤，男，1965年11月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：邵志军，男，汉族，1968年06月02日生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵志军在财付通支付科技有限公司085e9858eb6d9f16e0588f2c5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2436.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初504号原告：周传文，男，1952年2月15日出生，汉族，鹤岗市房产局房产处干部,住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：刘广文，黑龙江兴钢律师事务所律师。被告：韩文学，男，1970年5月30日出生，汉族，无职业,住黑龙江省鹤岗市工农区（现羁押于鹤岗市看守所）。原告周传文与被告韩文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告宋士冬于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周传文撤诉。案件受理费免收。审判员  于文学二〇二〇年九月四日书记员  赵依华
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢263号之一申请执行人：冯经友，男，1964年3月22日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区五一大市场****。被执行人：谭力铭，男，1984年4月10日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区黎托街道办事处广益社区茂华国际湘小区****。被执行人：湖南省鼎谷一酒业有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江北路**。法定代表人：谭首一，该公司经理。本院立案恢复执行的的申请执行人冯经友与被执行人谭力铭、湖南省鼎谷一酒业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人谭力铭、湖南省鼎谷一酒业有限公司至今未能履行已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2018）湘0421民初1680号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭力铭、湖南省鼎谷一酒业有限公司银行存款和其他资金人民币1695100元〔其中借款本金1000000元、利息663500元(后段利息另计)、案件诉讼费15500元、执行费16100元〕或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 王新学审 判 员 洪 灏审 判 员 周小平二〇二〇年九月二十二日法官助理 曾 涛书 记 员 张 琼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14663号 申请人：广西诚城投资有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**房。 法定代表人:邓志胜。 委托诉讼代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师。 被申请人：广西联豪集团有限公司，住所，住所地防城港市港口区迎宾路中冶金海都IT小镇门户**div> 法定代表人:常性杰。 申请人广西诚城投资有限公司与被告常海丰、广西联豪集团有限公司钦州分公司、被申请人广西联豪集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人广西诚城投资有限公司于2020年9月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西联豪集团有限公司名下价值人民币3220200元的财产。申请人广西诚城投资有限公司自愿以其名下银行账户内存款人民币966060元，为其提出的诉讼财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西诚城投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人广西诚城投资有限公司名下银行账户内存款人民币966060元； 二、查封被申请人广西联豪集团有限公司名下价值人民币3220200元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程倩明
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9050号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所：天津经济技术开发区第九大街**。法定代表人：曹立志，职务：董事长。委托诉讼代理人：龙凌辉，四川致高律师事务所律师。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，，住所：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**法定代表人：肖春红，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄义，男。原告奥的斯电梯（中国）有限公司（以下简称：奥的斯公司）与被告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称：宏益公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告奥的斯公司的委托诉讼代理人龙凌辉、被告宏益公司的委托诉讼代理人黄义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥的斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付票据本金266.2万元及利息（利息从2020年6月2日起，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月2日向原告出具了一张商业承兑汇票，用于偿还欠付原告的电梯款，出票金额266.2万元，汇票到期日为2020年6月2日。但汇票到期后，被告拒绝付款。被告宏益公司辩称，对原告诉请的汇票本金予以认可；请求驳回原告的利息诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月2日，宏益公司作为付款人，向收款人奥的斯公司出具一张编号001XXXXXX521的《商业承兑汇票》，载明：出票金额266.2万元，汇票到期日2020年6月2日。2020年6月4日，宏益公司通过开户银行向奥的斯公司出具《拒绝付款理由书》，拒付前述汇票金额266.2万元。本院认为，出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。原告请求被告支付汇票载明的金额266.2万元，本院予以支持；原告请求被告支付从2020年6月2日起至清偿之日止按照企业流动资金贷款利率标准计算的利息，本院在中国人民银行公布的企业活期存款利率标准范围内予以支持。被告辩称不支付利息，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条规定，判决如下：一、贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付奥的斯电梯（中国）有限公司266.2万元及利息（利息按照中国人民银行公布的企业活期存款利率标准计算，从2020年6月2日计算至清偿之日）；二、驳回奥的斯电梯（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14048元、财产保全费5000元，由贵阳宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  简 溢
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初10419号原告：广州华汇市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区下九路****铺。法定代表人：唐济成，董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，男，系公司员工。被告：王志，男，1971年11月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告广州华汇市场经营管理有限公司诉被告王志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告广州华汇市场经营管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州华汇市场经营管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州华汇市场经营管理有限公司撤诉。案件受理费2513元，由原告广州华汇市场经营管理有限公司负担。审判员  杨仁义二〇二〇年九月二十四日书记员  黄辉燕
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2504号原告：李昌顺，男，1989年12月29日出生。委托诉讼代理人：杨传花，河北华川（北京）律师事务所律师。被告：北京心田小美文化传播有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路**院**楼**。法定代表人：刘潺，董事。委托诉讼代理人：刘甜甜，女，该公司员工。原告李昌顺与被告北京心田小美文化传播有限公司（下称心田小美公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李昌顺之委托诉讼代理人杨传花到庭参加诉讼、被告北京心田小美文化传播有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李昌顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告购物价款7560元并支付原告货款十倍的赔偿金75600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月29日在被告处购买茶叶20盒，每盒单价378元。购买后原告发现该商品均无生产日期、保质期、储存条件、生产许可证及执行标准等相关信息。原告认为该商品属于三无产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第26条、第67条和《中华人民共和国产品质量法》第27条、第33条之规定，故原告诉至法院，要求被告返还原告购物款并赔偿十倍赔偿金。心田小美公司未出庭，但在此前谈话中认可原告在被告处购买了上述茶叶，该茶叶属于预包装茶叶，但认为原告不属于消费者，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原告在被告处购买金奖肉桂20盒，每盒单价378元，购物价款合计7560元。庭审中，原告为证明被告销售的涉案商品为不符合法定要求的预包装食品，提供了结账单、刷卡单、照片打印件及茶叶原件。经本院核对原件，结账单上加盖有被告发票专用章，载明未开发票。刷卡单上载明商户名称为被告。经本院核实茶叶原件，涉案茶叶外包装上仅标注：108度禅茶，金奖肉桂。原告同意在退款的前提下将茶叶原件退还被告。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告购买被告的商品，双方已经形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》（下称食品安全法）第一百五十条规定，预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。根据本案中，被告销售的茶叶系预先定量包装在小盒中，属于法律规定的预包装食品，原被告在本院组织的谈话中亦确认涉案茶叶为预包装食品。食品安全法第六十七条第一款规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；……。食品安全法第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”依据上述规定，因原告购买的金奖肉桂包装上没有标签，没有标注产品的生产日期及保质期等，对食品的安全造成了影响，故对于原告要求被告退回金奖肉桂的购物款及给付十倍赔偿金的请求，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”因此，对于被告提出的原告不是消费者，无权主张十倍赔偿的抗辩意见不能成立，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京心田小美文化传播有限公司于本判决生效后七日内退还李昌顺货款7560元，并支付货款十倍的赔偿金75600元；二、李昌顺于本判决生效后七日内将金奖肉桂20盒退还北京心田小美文化传播有限公司；如未能退还，按每盒378元在上述第一项中北京心田小美文化传播有限公司应返还的货款中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由北京心田小美文化传播有限公司（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨志彤二〇二〇年九月二十四日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执83号 申请执行人:孙卫平，男，1963年6月15日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：娄水芬，女，1959年8月2日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请执行人孙卫平与被执行人娄水芬民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2020）浙0922民初50号民事判决书已发生法律效力。因被执行人娄水芬未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人孙卫平于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人娄水芬向申请执行人孙卫平支付执行标的款20000元.并支付以20000元为基数，自2020年2月24日起至实际还款之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，支付案件受理费150元及本案执行费200元。 本案立案执行后，本院于2020年4月17日向被执行人娄水芬公告送达执行通知书、财产申报令、财产申报表和被执行人告知书，责令被执行人娄水芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。但被执行人娄水芬既未报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄水芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人所在地进行了实地调查。查明，被执行人娄水芬系嵊泗县兴达公司退休职工，现去向不明。本院依法冻结并扣划被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行银行账户存款16200元。因被执行人娄水芬在本院执行的系列案件较多，本案参与分配得执行标的款1200元及案件受理费150元和本案执行费200元。除此以外，未发现被执行人有上述财产信息及其他可供执行的财产，申请执行人孙卫平也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人娄水芬拒不履行生效法律文书确定的义务也又未向本院报告财产，本院对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已明确告知了申请执行人孙卫平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0922执83号案的本次执行程序。 申请执行人孙卫平有权要求被执行人娄水芬继续履行债务，发现被执行人娄水芬有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人娄水芬仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年九月十七日 代书记员  吕宏斌
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更665号 罪犯陈建设，男，1991年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年11月6日作出（2017）闽0212刑初209号刑事判决，以被告人陈建设犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚决定执行有期徒刑四年十个月（刑期自2016年11月21日起至2021年9月20日止）。判决生效后于2017年12月13日交付执行。执行期间，本院于2019年4月26日作出（2019）闽02刑更281号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2021年4月20日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈建设在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈建设在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间14个月（自2019年4月26日到2020年6月止），考核期内获得表扬奖励4个。 另查明，原审期间，该犯与同案犯与被害人达成赔偿协议，并履行了赔偿款，获得被害人的谅解。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯陈建设在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑幅度内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈建设减去有期徒刑六个月二十二日（刑期自2016年11月21日起至2020年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  欧建平 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22225号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：彭明岳，男，1986年09月04日出生，满族，户籍地北京市怀柔区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告彭明岳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告彭明岳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金7371.54元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计5743.43元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与彭明岳签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，彭明岳未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。彭明岳既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与彭明岳签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额69000元，贷款期限36个月，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向彭明岳发放贷款后，彭明岳未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，彭明岳尚欠平安银行贷款本金7371.54元、利息、罚息、复利共计5743.43元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与彭明岳签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向彭明岳发放贷款，彭明岳应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭明岳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金7371.54元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计5743.43元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告彭明岳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元、公告费（以实际发生为准），由被告彭明岳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0921民初4900号原告：郭仰余，男，1969年9月15日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：陈其湖，江苏大视宇律师事务所律师。被告：宋和林，男，1975年4月30日生，汉族，住江苏省响水县。原告郭仰余诉被告宋和林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭仰余及其委托诉讼代理人陈其湖到庭参加诉讼，被告宋和林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭仰余向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款97000元整及利息(从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至借款还清为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告郭仰余变更诉讼请求第一项为判令被告归还原告借款96000元及利息(从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至借款还清为止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要缺少资金周转，分别于2015年1月2日、2015年1月19日向原告借款50000元、50000元，合计100000元整，分别约定还款期限为2015年4月1日、2015年2月18日，有条据为证。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年1月27日通过微信转账归还1000元，同年2月份给付现金3000元，余款经原告多次催要均未果。被告宋和林未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：被告宋和林于2015年1月2日向原告郭仰余借款50000元并出具借条，约定借款期限自2015年1月2日起至2015年4月1日止。被告宋和林于2015年1月19日向原告郭仰余借款50000元并出具借条，约定借款期限自2015年1月19日起至2015年2月18日止。被告宋和林于2017年1月27日归还1000元，于2017年2月归还3000元，余款至今未还。上述事实，有当事人的陈述，原告郭仰余提交的2张借条、微信转账记录予以证明。本院认为，被告宋和林向原告郭仰余借款，双方的借贷关系合法有效。被告宋和林向原告郭仰余借款100000元，被告宋和林已归还4000元，对原告郭仰余要求被告宋和林归还借款本金96000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋和林归还原告郭仰余借款本金96000元及利息（从2019年10月30日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算），此款待本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，公告费560元，合计2760元，由被告宋和林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟人民陪审员  薛志明人民陪审员  郑书兰二〇二〇年九月二十四日法官 助理  高 诚书 记 员  张欢欢
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10990号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：于健，男，汉族，1987年4月4日生，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：青岛市崂山区崂山路9号阳光山庄20楼1单元102。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告于健小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金30000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告于健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2017年9月30日，被告尚欠原告29400元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为29400元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于健于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金29400元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担0.5元，由被告于健负担269.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3227号 陈芳、陈庆斯： 关于申请执行人陈芳与被执行人陈庆斯离婚纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初10210号民事调解书，本院于2020年08月04日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初259号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人段某某，男，1971年9月12日出生，河北省香河县人，汉族，小学文化，个体，住香河县。因涉嫌犯污染环境罪于2020年4月26日被香河县公安局取保候审，于同年7月31日被逮捕。现押于香河县看守所。 辩护人张宏刚，河北育明律师事务所律师。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人段某某犯污染环境罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人张宏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：被告人段某某于2018年4月起，在香河县张某3出租房内，利用其挖好的渗坑排放金属表面酸洗产生的废酸液，严重污染环境。 公诉机关认为，被告人段某某违反国家规定，利用渗坑排放危险废物，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任；被告人段某某到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提出对段某某判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人段某某在公安机关的供述，证人段某1、张某1、张某2、张某3、段某2、李某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、张同禄珐琅艺术中心入库单及现场照片，国环绿洲（固安）环境科技有限公司检测报告，廊坊市生态环境局香河分局关于危险废物的认定意见，香河县公安局环境安全保卫大队抓获经过说明，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人段某某的辩护人提出的辩护意见是段某某在案发前不知该行为属于犯罪行为，案发后对渗坑进行了处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，提出对段某某从轻处罚的量刑请求。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人段某某于2020年4月26日到案，被告人段某某出生于1971年9月12日。 本院认为，被告人段某某构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人段某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的对段某某从轻处罚的量刑请求予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。所判罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓莉 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗 蕊
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执316号 申请执行人：江西赣企互助金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路**汇龙铭都**商住楼店面**。统一社会信用代码：91360125351357343Y。 法定代表人：郭佑军，系该公司总经理。 被执行人：江西巨峰竹木业有限公司，住所地，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇六里铺工业园区会信用代码：91361026698466469P。 法定代表人：洪战春，系该公司总经理。 被执行人：洪战春，男，1969年8月26日出生，汉族，住宜黄县。 被执行人：郑华英，女，1977年4月14日出生，汉族，住宜黄县。 被执行人：宜黄县融发林业有限公司，住所地，住所地：宜黄县六里铺工业园区会信用代码：913610263092209646B。 法定代表人：黄志华。 申请执行人江西赣企互助金融服务有限公司与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）赣1026民初165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西赣企互助金融服务有限公司于2020年9月22日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，但被执行人江西巨峰竹木业有限公司、郑华英、宜黄县融发林业有限公司、洪战春未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人江西巨峰竹木业有限公司、郑华英、宜黄县融发林业有限公司、洪战春存款人民币2620320元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨真伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李立 书记员刘志强
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终992号上诉人（原审起诉人）刘春秀，女，1949年4月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人刘春秀因诉株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初248号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象。2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地，特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，株洲市天元区政府对“湖南明月湖老年公寓”所涉建筑、构筑物进行拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，刘春秀的起诉不符合法定的起诉条件。经一审法院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对刘春秀的起诉不予立案。刘春秀上诉称，原审裁定认定事实错误，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目建筑物、构筑物进行拆除的行为不属于执行政策性的处理行为，是行政强制行为。原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定执行政策性的处理行为不属行政诉讼受案范围，且《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》属于部门工作文件，并非政策。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故请求撤销原审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人诉状所述及其提供的材料，因湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司未经规划批准建设养老公寓，株洲市天元区城市管理综合行政执法局于2018年12月11日对该公司作出株天限拆决字[2018]第206号《限期拆除违法建筑决定书》，认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《株洲市城市综合管理条例》第41条之规定，决定限期由该公司拆除。因该公司在指定期限后经催告仍未自行拆除，2019年1月3日，株洲市天元区城市管理综合行政执法局对其作出株天强决字[2019]第001号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条和《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，决定将于2019年1月8日后择日对其违法建筑物实施行政强制拆除。2019年1月22日，株洲市天元区“大棚房”违法违规建设问题整改小组公开发布《关于明月湖养老公寓涉嫌违法违规从事养老经营活动的告知书》，就相关情况向相关“老年朋友”予以告知。2019年3月28日，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目所涉违法建筑物、构筑物全部进行拆除，并完成了所涉违法用地的复垦复绿工作。现上诉人刘春秀提起本案诉讼，认为株洲市天元区人民政府在强制拆除前即停水、停电违法，在夜间强制拆除不当，且未告知上诉人享有陈述权及申辩权，故请求：1、确认株洲市天元区人民政府强制拆除湖南明月湖老年公寓的具体行政行为违法；2、判令株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币21万元。从以上情况来看，虽然行政机关根据国务院有关部门的决定，在“大棚房”问题专项清理整治行动中对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司非法占用耕地、违规建设房屋等违法行为进行了处理，但相关行政行为均依法律法规作出，原审以本案被诉行政行为纯系执行政策性的处理行为为由裁定不予立案不当。但在本案中，被诉行政强制拆除行为系行政机关针对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司作出，刘春秀并非行政相对人，且被诉行政行为与其并无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。刘春秀还请求由株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币21万元。根据刘春秀提交的证据，湖南明月湖老年事业服务有限公司在经营过程中曾向其收取定金21万元，如刘春秀要求赔偿或返还，可依法主张民事权利，其要求株洲市天元区人民政府按定金数额予以行政赔偿，没有事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁判理由不当，但不予立案结论正确，本院对原裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年九月二十五日法官助理苏玲玉书记员王哲
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1453号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，男，1987年10月19日出生，汉族，农民，住甘肃省平凉市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃真爱餐饮管理有限公司。法定代表人：吴某，该公司经理。原审第三人：芦某，男，1990年7月16日出生，汉族，住甘肃省平凉市。再审申请人赵某因与被申请人甘肃真爱餐饮管理有限公司（以下简称真爱公司）、原审第三人芦某装饰装修合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2020）甘08民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵某申请再审称，（一）二审法院认定事实有误。被申请人未进行工程验收便将工程投入使用，工程视为已验收合格。后被申请人因消防设施不合格而使用所造成的墙面、壁纸、墙裙等的损坏，是其违规行为所致，维修责任应由其自己承担。双方重新签订的维修合同与最初签订的装修装饰合同之间并无因果关系，属于新的民事合同，按照合同约定，申请人对维修事宜完工后，被申请人应当支付合同中约定的维修费用36000元。（二）二审法院适用法律错误。工程已验收合格，后续对于消防设施不合格导致的墙面、壁纸、墙裙等损坏属于部分不符合质量，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第十三条规定，人民法院对真爱公司以使用部分质量不符合约定为由主张权利应当不予支持。另外申请人与被申请人二次达成的维修合同属于新的民事合同，因维修产生的维修费用也应由被申请人承担，二审法院判令申请人承担维修费用于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。请求：1.撤销平凉市中级人民法院(2020)甘08民终字第195号判决；2.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，2016年9月8日，再审申请人赵某与被申请人真爱公司签订《装修合同书》一份，约定由赵某承包位于平凉市××区，真爱公司所设餐吧室内装修项目，工程总价款为55万元。该合同约定工程装修内容为木工、水、电、地板、暖气（除音响设备、电视、通风、消防、沙发、茶几、空调）。合同并约定工程竣工后如出现质量问题（竣工后甲方使用，人为造成的质量问题除外），属于乙方（赵某）责任的，乙方无偿保修，保修期为一年，终身维修。该工程完工后，真爱公司于2017年1月1日试营业，使用了装修工程，崆峒区人民法院据此认定涉案工程的竣工日期为2017年1月1日，对此双方均无异议。2017年7月30日，真爱公司与马龙签订《维修合同》，约定由马龙对餐吧的墙面、壁纸、墙裙安装进行维修，维修价款为36000元。维修结束后，真爱公司已向马龙支付36000元维修费。关于赵某主张真爱公司将工程投入使用，视为对其的施工已验收合格，之后真爱公司因为消防设施不合格而使用造成墙面、壁纸、墙裙等的损坏，是真爱公司的违规行为所致，原审法院认定事实错误的问题。经查阅卷宗，赵某主张因消防工程造成了墙面、壁纸、墙裙等的损坏，其不应当承担后期维修费，但并未出示相关证据，其主张没有证据和事实支持。根据赵某与真爱公司签订的《装修合同》，墙面和壁纸包括在装修内容里，保修期为一年，而墙裙安装是墙面装修的一部分，故2017年7月30日真爱公司与马龙签订《维修合同》，由马龙对餐吧的墙面、壁纸、墙裙安装进行维修，维修结束后，真爱公司向马龙支付了36000元维修费，该费用发生在一年保修期内，这笔费用应由赵某负担，赵某的该项申请再审理由不能成立。关于赵某主张涉案装修装饰合同已经履行完毕，真爱公司投入使用之时即视为工程已验收合格，消防设施不合格导致的墙面、壁纸、墙裙等损坏属于部分不符合质量，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第十三条规定，人民法院对真爱公司以使用部分质量不符合约定为由主张权利应当不予支持，且双方达成了二次维修合同，原审判决适用法律错误的问题。经查，双方签订的《装修合同》中对保修范围和保修期限均已作出明确约定，该合同系双方真实意思表示，未违反国家相关法律规定，属有效合同；诉讼中，赵某并未提交相关证据证实其与真爱公司签订了二次维修合同，故原审法院依照查明的事实，依法判处赵某向真爱公司赔偿36000元维修费并无不当，赵某的该项申请再审理由亦不能成立。据此，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，对本案纠纷处理正确，赵某主张原审判决认定事实及适用法律错误的申请再审理由均不能成立。综上，申请人赵某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审判长 薛经华审判员 陈 清审判员 贺玲玲二Ｏ二Ｏ年九月十七日书记员 李雪娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保591号申请人：吴体良，男，1953年12月24日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。被申请人：江苏永达化工有限公司，统一社会信用代码91321311674435289A，公司住所地宿迁市经济开发区（**）光前村后徐组。法定代表人朱伟伟，该公司负责人。申请人吴体良与被申请人江苏永达化工有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请保全，请求查封被申请人江苏永达化工有限公司厂房内的设备，保全金额为8万元。申请人提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人江苏永达化工有限公司厂房内的设备，保全金额为8万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年九月二十八日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执214号 申请执行人：冯某某，女，汉族，1987年9月12日生，大专文化程度，住宕昌县。 被执行人：王某某，男，汉族，1991年12月12日生，本科文化程度，住甘肃省宕昌县。 本院在执行冯某某与王某某借款合同纠纷一案中，被执行人王某某至今未履行案款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人王某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，无可供执行财产，现已对被执行人王某某适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人王某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余正洋
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6649号 原告：韩某，女，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省瑶海区。 被告：方某，女，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王某1，男，1994年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王某2，男，1943年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告韩某与被告方某、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1．请求判令登记在王家林名下的位于合肥市（产权证号东房105**）房屋一间为三被告继承的遗产；2．请求判令三被告在上述遗产范围内偿还原告债务10000元整；3．三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告爱人与王家林系朋友关系，2008年3月28日，被告向原告借款10000元并出具借条，后王家林于2010年病故，为此原告向三被告要款未果，王家林死后有房屋一处由三被告继承，为维护原告的合法权益，特诉讼，请求依法判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案三被告的住所地均位于安徽省合肥市瑶海区，属于安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖，故本案应当移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张昌毅 二〇二〇年九月八日 法官助理罗丹 书记员方菊
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1500号 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司，住所地北仑区新碶街道新大路**，组织机构代码:144292356。 法定代表人马朝晖。 被执行人贺建明，男，1969年3月27日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被执行人贺建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初642号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人给付64492.63元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年06月11日向被执行人贺建明发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人贺建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺建明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产及有价证券。截至2020年09月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人贺建明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺建明拒不申报财产，本院对被执行人贺建明作出了罚款决定，同时对被执行人贺建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贺建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年九月十四日 代书记员 刘网艺
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督231号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：张某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年9月29日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费76元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费76元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 娜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执2985号之三申请执行人：杨正荣，男，1956年12月3日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘占雄，男，1962年6月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市建行神木支行。本院依据本院（2018）陕0881民初3708号民事判决书在执行杨正荣与刘占雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘占雄发出执行通知书，责令被执行人刘占雄履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人刘占雄向申请执行人杨正荣偿还借款本金44万元及利息。二、由被执行人刘占雄负担案件受理费3950元、执行费6560元。但被执行人刘占雄一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人刘占雄在银行有存款，同时被执行人刘占雄享有住房公积金。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘占雄的住房公积金账户的冻结。二、划拨被执行人刘占雄的住房公积金。三、冻结被执行人刘占雄的住房公积金账户，冻结期限为三年。四、解除对被执行人刘占雄在银行存款账户的冻结。五、划拨被执行人刘占雄在银行的存款。六、冻结被执行人刘占雄在银行的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年九月十八日书 记 员  张惠恒