wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初3688号原告：曹艳荣，女，1976年6月20日出生，汉族，身份证住址河北省保定市徐水县。委托诉讼代理人：何锴泉，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：张胜利，男，1981年5月6日出生，汉族，身份证住址河南省禹州市。原告曹艳荣与被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告曹艳荣及委托诉讼代理人何锴泉、被告张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹艳荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币4万元；2.判令被告以4万元本金为基数，从2020年3月25日起按年利率6％支付利息至还清之日止（暂计算至2020年6月15日利息600元）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友和同事关系，×××年被告以资金困难为由向原告借款，原告通过微信×××年8月1日借给被告5000元、8月3日借给被告2万元、8月9日借给被告5000元。8月20日被告向原告出具借条，承诺“待发工资立即还清”。2020年1月7日被告的工资全部结清也未还款，原告出于信任，2020年1月13日通过支付宝再借给被告1万元，到此共借给被告4万元。2020年3月25日以后，原告多次要求被告还款，被告以各种理迟迟不予以偿还。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告张胜利答辩称：被告与原告存在情人关系，被告不存在向原告4万元的借款，×××年8月1日支付给被告的5000元系支付给被告的工资，×××年8月3日的2万元是原告交付给被告用于代原告买车的钱，钱已交付卖车人，×××年8月19日的5000元系帮原告买机票及高铁票的钱，2020年1月13日原告转给被告的1万元钱系支付给被告的工资，故不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的身份证复印件1份、微信转账记录复印件3份、账户交易明细原件2份、借条复印件1份、付款证明单复印件1份、支付宝转账记录复印件1份、协议书原件1份、照片复印件1组、保证书复印件1份，内容真实，来源合法，能证实被告的身份情况、原告向被告转款的事实、被告向原告出具借条的情况、双方出具货款抵扣工资证明的情况、双方达成协议的情况、原告的锁被砸坏的情况、被告向原告出具保证书保证不去原告住处及工作的地方的情况。原告提交的微信聊天记录一组，该份证据只能证明双方当事人进行聊天的情况，无法证明被告存在骚扰原告的情况，关联性本院不予以采纳。原告提交的仲裁裁决书复印件1份、该文书系景洪市劳动人事争议仲裁院作出的伸载裁决书，内容真实，来源合法，本院予以采纳。原告向本院提交的微信转账记录复印件3份，该组证据能证明原告向被告微信转账的事实，无法证明该款系机票的费用，关联性本院不予以采纳。原告提交的邮政银行对账单复印件1份，该证据只能证原告向王应转款4600元的事实，无法证明与原告主张的借款存在必然的联系，关联性本院不予以采纳。原告提交的收条复印件1份，该份证据系复印件，原告未能提交原件与之相核实，真实性性，本院不予以采纳。原告提交的刀具照片复印件1份，该证据只能证明有刀具的存在，无法证明被告使用该刀对原告威胁的情况，真实性、合法性、关联性本院不予以采纳。被告向本院提交的微信记录一组，该份证据无法证明双方存出具假欠条及做假证明的情况，真实性、合法性本院不予以采纳。经本院审理认定法律事实如下：西双版纳久聚元家居有限公司成立于×××年6月24日，被告张胜利于×××年5月18日入职西双版纳久聚元家居有限公司担任副总经理。原告曹艳荣系西双版纳久聚元家居有限公司的股东，×××年8月1日原告通过微信向被告转账5000元，×××年8月3日原告通过微信分两次向被告各转账1万元，×××年8月19日原告通过微信向被告转账5000元，2020年1月13日原告通过支付宝向被告转账1万元。×××年8月20日被告向原告出具《借条》一份，载明：“今久聚元员工张胜利向曹艳荣借人民币30000元整待工资发放立即还清。”后该份借条原件到了被告张胜利的手上，原告未能向本院提交该借条的原件。2020年3月24日因双方发生矛盾纠纷，被告将原告住处的位于咏江苑12栋1105房间的门损坏，经报警处理，双方于2020年3月25日在景洪市派出所达成《协议书》载明：于2020年3月25日在咏江苑12栋1105房间张胜利将房间门损坏。现本人（曹艳荣）不追究张胜利损坏门的相关法律责任现自行协商处理。协商达成以下六条：一、将厂房钥匙和两个记账本，货车绿皮本归还本人保管；二、将张胜利身份证复印件我留一份；三、办理货车过户委托书壹份；四、保证书壹份（关于厂房和本人的自身安全）；五、即刻将其物品搬离厂区，不得在厂区住宿及出入；六、张胜利自行联系一切业务，今后与久居元家居有限公司无关。从此中断张胜利与本公司的一切债务问题。张胜利于2020年3月24日自行离职，清算工资后由张胜利签收据给曹艳荣。2020年3月26日被告张胜利向原告曹艳荣《保证书》载明：“张胜利向曹艳荣保证，两人今后为朋友关系，不在去她的住处及工作的地方，如若违反，自愿承担一切法律责任。”后原告曹艳荣于2020年7月27日起诉至本院要求被告张胜利归还借款4万元。另查明，被告张胜利向景洪市劳动人事争议仲裁院对其在西双版纳久聚元家居有限公司的工资申请劳动仲裁，2020年9月7日景洪市劳动人事争议仲裁院作出景劳人仲案决字［2020］32号，裁决西双版纳久聚元家居有限公司支付张胜利×××年6月19日至2020年1月7日期间未签订劳动合同的二倍工资人民币39586.2元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、收条等债权凭证及其他能够证明借贷法律存在的证据。”之规定，本案中原告向本院主张借款4万元给被告，虽然原告向本院提交了转账记录，但是未向本院提交相关的借款凭证原件，证实双方存在合法有效的民间借贷法律关系，且原告只是向本院提交了3万元的借条复印件，该借条原件目前在被告手中，原告没有证据证明该借条系由被告使用暴力胁迫的情况下抢回去的，故本院予以认定原、被告双方基本其他的原因，致使本案的3万元的借款关系已消灭，又因经本院核实原、被告双方还存在其他的往来关系，2020年1月13日原告通过支付宝转款给被告的1万元钱，双方没有出具借款等凭证，证明该笔1万元钱系借款，仅凭转款记录无法证明双方存在借款关系，综上，本院认定原告提交的证据无法证明原、被告双方还存在4万元的民间借贷关系，对原告主张被告归还借款4万元钱诉请，证据不足，本院不予以支持，应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：驳回原告曹艳荣的全部诉讼请求。案件受理费816元，减半收取408元（实收），由原告曹艳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年九月二十三日书记员  唐艺
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11913号原告：石水源，男，汉族，1952年7月25日生，住上海市金山区。原告：谭宝观，女，汉族，1952年8月7日生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：颜尧云，上海信思法律师事务所律师。被告：上海鑫置置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高斌权，执行董事。原告石水源、谭宝观诉被告上海鑫置置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。两原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告石水源、谭宝观撤回起诉处理。审判员  顾红顺二〇二〇年九月九日书记员  陆 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3072号 原告：刘香玲，女，汉族，1975年6月6日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：郭士龙，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鹏云，北京万典律师事务所律师。 被告：任丘市瑞晟房地产开发有限公司，注册地址：河北省任丘市会战道西侧邮政局北侧。统一社会信用代码：9113098205819491XW。 法定代表人：窦爱池，该公司经理。 委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。 原告刘香玲与被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司（以下简称瑞晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘香玲的委托诉讼代理人郭士龙、程鹏云，被告瑞晟公司的委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘香玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房屋产权转移登记的违约金（具体数额以506423元为基数，从2017年7月13日起，按日万分之一的利率，计算至原告实际取得房屋所有权登记证书之日）；2、判令被告将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权转移登记；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从被告处购买位于任丘市房屋一套，房价为506453元，原告按照合同约定足额向被告支付上述房款，并于2015年12月20日双方签订商品房买卖合同。被告于2016年12月31日前向原告交付房屋。但是至今，原告因被告的原因未能取得房屋权属证书。原告为维护自身合法权利，根据商品房买卖合同第二十七条，依法向贵院起诉，请求贵院查明事实、公正判决，支持原告的各项诉讼请求。 被告瑞晟公司辩称，一、对于原告的诉讼被告表示理解。二、关于原告的第二项诉讼请求，被告已完成报备义务，原告及各位业主可直接与公司沟通，办理产权转移登记手续，现在包括部分原告在内的大部分业主已顺利办理了产权转移登记。三、对于原告第一项诉讼请求，因我公司与原告等业主签订的商品房买卖合同第二十条第二款约定，因出卖人(即我公司)的原因，买受人（即原告等业主）未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房所有权证书的，交房后180日内原告等业主无法取得房屋所有权证书的情况，但该情形并非是我公司原因所致，我公司已及时提出规划核实申请和初次登记申请，完成了房地产开发企业在商品房买卖合同中的法定义务，是行政主管机关机构整合等客观原因导致规划核实意见无法及时出具，初次登记申请未被受理。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘香玲与被告瑞晟公司于2015年12月20日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买了被告瑞晟公司出售的位于任丘市瑞晟凯旋城1号楼1单元1201室，每平方米4280元，总价款506453元。第二十条房屋登记（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告刘香玲向被告账户分别缴纳280000元和226453元房款，交纳维修资金11236元,于2017年4月12日交纳物业费1720元。 另查明，2017年6月20日，任丘市瑞晟房地产开发公司申请的瑞晟●凯旋城小区房屋所有权首次登记事项，经任丘市国土资源局核查，申请资料中没有城乡规划局出具的规划核实意见，未达到申请首次登记的要求。任丘市国土资源局于2017年6月23日出具不动产不予受理告知书。2020年9月1日，任丘市自然资源和规划局出具规划核实证明，载明：“经核实任丘市瑞晟●凯旋城小区于2017年2月28日向我局合并前的任丘市城乡规划局申请规划核实，任丘市城乡规划局受理后按照相关程序进行了组织核查工作。在核查期间，由于我市房地产企业竣工项目和房地产遗留问题较多，按照省人民政府关于解决房地产遗留问题的相关政策，我局抽调了部分人员和住建局的工作人员共同组建了清理解决任丘市房地产遗留问题专班，造成了正常核查工作的顺延，同时由于受机构改革的因素，该小区的规划核实工作在机构改革期间按要求进行了暂停，机构改革受新冠病毒疫情的影响，我市整个规划核实工作又暂停了六个月，该小区的规划核实工作于2020年6月5日由新组建的任丘市自然资源和规划局出具了规划核实意见。”该证明由主管负责人及制作人等相关人员签字，后经任丘市自然资源和规划局的负责人对该证明进行了确认。 再查明，被告瑞晟公司于2017年4月份向原告交付涉案房屋，现已完成对任丘市瑞晟●凯旋城小区房屋的首次登记。 上述事实有原被告的当庭陈述及商品房买卖合同（预售）、销售不动产统一发票、河北省住宅专项维修资金专用票据、物业费等收款收据、不动产不予受理告知书、规划核实证明等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方2015年12月20日签订《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，真实、合法、有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定，遵循诚信原则全面履行自己的义务。原告依合同约定履行了支付房款的义务，现要求被告履行协助过户的义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告提交的规划核实证明无任丘市自然资源和规划局的局长签字不予认可，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，该证明由主管规划的负责人及制作人等相关人员签字，且负责人对该证明进行了确认，对规划核实证明，本院予以认定。原告主张因被告的原因未按约定期限取得房屋所有权证书，被告应支付违约金（具体数额以535793元为基数，从2017年7月13日起，按日万分之一的利率，计算至原告实际取得房屋所有权登记证书之日），依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应担提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合本院查明的事实，被告主张未按约定期限取得房屋所有权证书并非被告的原因造成，有相关证据佐证，而原告未提供相关证据证实因被告的原因未能在合同约定的时间取得房屋权属证书，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告刘香玲办理任丘市瑞晟●凯旋城小区1号楼1单元1201室房屋产权的转移登记手续。 二、驳回原告刘香玲的其他诉讼请求。 案件受理费613元，由原告刘香玲负担533元，由被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔彦康 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜志超
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2040号申请执行人：况惠芬，女，1975年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：金逵，男，1983年9月14日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县，申请执行人况惠芬与被执行人金逵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）鄂0115民初4662号民事判决书已经发生法律效力。权利人况惠芬于2020年9月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人金逵下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人金逵向申请执行人况惠芬偿还借款本金50000元及逾期利息，利息以50000元为基数，从2019年5月16日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1050元、公告费560元、执行费674元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金逵银行存款55700元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年九月二十四日书记员 黄秋晓
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6908号 原告：泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区丹霞路**悦景豪庭**，统一社会信用代码91350600567314983W。 负责人：张**山，行长。 委托诉讼代理人：李秀美。 委托诉讼代理人：陈仕臻。 被告：吴南市，男，1972年2月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：吴金丽，女，1970年12月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告泉州银行股份有限公司漳州分行与被告吴南市、被告吴金丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人李秀美、陈仕臻到庭参加诉讼，被告吴南市、被告吴金丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：一、被告吴南市、吴金丽立即向原告偿还编号为ＨＴ9350601001ＤＳＨ190303496《个人微贷自助循环借款合同》项下的尚欠借款本金59973.05元及利息2405.69元、复利53.96元、罚息321.73元、本息合计为62754.43（利息、罚息、复利暂计至2020年7月14日），并按前述合同约定计付自2020年7月15日起至实际还清全部本息之日止利息、罚息、复利。2、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2019年3月25日，原告与被告吴南市、吴金丽签订了编号为ＨＴ93506010010ＳＨ1190××××《个人微贷自助循环借款合同》一份。借款合同约定：乙方（原告）同意授予甲方（被告吴南市）自助贷款额度80000元整，授信贷款使用有效期自2019年3月25日至2022年3月25日止。自助分期额度期限为36个月，具体分期的日期、期数以甲方申请时泉州银行系统生成的电子记录为准，约定年利率9.36%，还款方式为按月等额本息还本付息。《个人微贷自助循环借款合同》还就双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。被告吴金丽作为共同借款人在合同中签字确认。合同签订后，被告吴南市于2019年3月27日通过原告方电子银行系统自助提款8万元。但被告吴南市在借款后，自2020年2月起未能按合同约定按月还本付息，此举已构成根本违约，根据借款合同第十三条约定，原告有权提前收回未到期的贷款。截至2020年7月14日，被告吴南市、吴金丽尚欠原告借款本金59973.05元、利息2405.69元、复利53.96元、罚息321.73元。为此，为维护原告的法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告吴南市、被告吴金丽均未提供答辩意见及证据。 原告泉州银行股份有限公司漳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴南市、被告吴金丽拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 2019年3月25日，被告吴南市，被告吴金丽（共同借款人）与原告签订了编号为ＨＴ9350601001Ｄ3Ｈ1190××××号的《个人微贷自助借款合同》一份，乙方同意甲方的自助贷款额度为捌万元整，贷款额度使用有效期自2019年3月25日起至2022年3月25日止。贷款用途消费资金，自助分期的年利率为9.36%固定利率；按月等额本息还款法；本合同签订后，若借款人任何一次用款未满足本合同约定的提款先决条件或借款资金支付条件或发生违反本合同约定事项，则贷款人有权停止放款，停止支付／分期借款资金或解除本借款合同或提前收回贷款，由此产生的责任或损失由借款人自行承担；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方自行扣收甲方开立在泉州银行股份有限公司及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；双方发生争议，在合同履行地所在法院通过诉讼方式解决。 合同签订后，被告通过原告方电子银行系统自助提款8万元。借款后，被告吴南市、吴金丽自2020年2月27日开始逾期还款。截至2020年7月15日，被告吴南市、吴金丽拖欠原告借款本金59973.05元及利息、罚息、复利。 本院认为，原告泉州银行股份有限公司漳州分行与被告吴南市、吴金丽之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。二被告未依约偿还原告泉州银行股份有限公司漳州分行借款本息，应承担违约责任，二被告应当偿还原告泉州银行股份有限公司漳州分行借款本金59973.05元、利息2405.69元、复利53.96元、罚息321.73元及从2020年7月15日起至实际还款之日止按照原、被告签订的借款合同的约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%）。综上所述，原告泉州银行股份有限公司漳州分行的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告吴南市、吴金丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴南市、被告吴金丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司漳州分行借款本金59973.05元、利息2405.69元、复利53.96元、罚息321.73元及从2020年7月15日起至实际还款之日止按照原、被告签订的借款合同的约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368.8元，减半收取计684.4元，由被告吴南市、被告吴金丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年九月十日 法官助理 林光辉 书 记 员 冯惠霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特752号申请人（仲裁被申请人）：叶县广达铝业有限责任公司。住所地：河南省叶县文化路东段产业集聚区。统一社会信用代码：914104227313383120。法定代表人：余锡爽。委托诉讼代理人：王进，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘印卿，河南星烁律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市日欣工业设备有限公司。住所地：广东省深圳市光明区马田街道根竹园社区公明根竹园横坑工业区****。统一社会信用代码：91440300790493945W。法定代表人：崔仲康。委托诉讼代理人：谭德章，广东岭南律师事务所律师。申请人叶县广达铝业有限责任公司（以下简称广达公司）与被申请人深圳市日欣工业设备有限公司（以下简称日欣公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。申请人广达公司向本院申请：撤销深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2379号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）。事实和理由：（一）仲裁裁决所依据的主要证据“潘某的证人证言”系虚假陈述，该证据是伪造的。潘某作证时称“其为中山市美高能新洗涤剂有限公司技术人员，于2017年2月25日前往广达公司调试氧化线，调试后，设备运转正常”，广达公司在质证时就对该证人及证言的真实性予以了否认，且自2017年以来，日欣公司一方的任何人员从未再来过广达公司处，不存在所谓的氧化线调试工作。（二）日欣公司隐瞒了其所设计的车牌铝卷连续氧化线设备的制作工艺存在重大设计缺陷的事实，隐瞒了依据该制作工艺所加工的设备根本无法生产合格产品的事实，隐瞒了未向广达公司交付合格设备的事实。本院经审查查明：2019年4月23日，日欣公司依据与广达公司签订的《定作合同》中的仲裁条款向深圳国际仲裁院申请仲裁，受案号为（2019）深国仲受2379号，适用2019年2月21日施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。2020年5月21日深圳国际仲裁院作出仲裁裁决。日欣公司提出的仲裁请求为：裁决广达公司支付承揽款96万元及逾期付款利息、补偿日欣公司律师费5万元。广达公司抗辩称日欣公司没有证据证明氧化线交付合格，且日欣公司没有生产、制作氧化线的技术和能力，其主张无法律依据，并提起反请求，要求裁决解除双方签订的《定作合同》，并由日欣公司双倍返还已支付的定金及利息、返还已支付的款项60万元及利息。仲裁庭认为：鉴于日欣公司和广达公司对于曾经多次调试氧化线这一事实并无异议，依常理，安装在前而调试在后，可推知氧化线已安装完毕。考虑到历次调试过程中可能需要对已安装完毕的氧化线拆卸、重装某些机器部件，同时考虑到，双方对最后一次调试发生在2017年2月这一点亦无争议，仲裁庭认定证人潘某证言所确认的最后调试日期2017年2月25日为氧化线最终安装完毕之日。《定作合同》第五条约定，广达公司应在氧化线“安装完毕交付使用前”支付86万元。该笔款项的支付条件是“安装完毕”，支付期限是“交付使用前”，都能从字面理解，并未以产品通过验收为支付条件。即使采取对日欣公司而言更严格更不利的解释，认为“交付使用”隐含验收通过的前提，依据《定作合同》第九条的约定，在广达公司未提供证据证明其在设备安装完毕后30日内曾对氧化线的质量提出异议的情况下，也可以推定验收已通过。《定作合同》第九条的具体约定如下：“设备安装完毕，甲方应在三十天内进行验收并办完相关签证手续。超过约定时间，视为甲方对品质的认可”。仲裁庭认为，《联络函》系2016年7月底之前双方关于氧化线试生产问题的沟通，无法证明2016年7月底时氧化线的调试状态，更不能证明2017年2月25日及之后氧化线的状态。在广达公司未针对高正奇和潘某关于氧化线已调试完毕设备运转正常的证言提出相反证据，亦未举证证明其在2017年2月25日至日欣公司提起仲裁之日这一期间曾就氧化线的质量问题或其他问题向日欣公司提出异议、要求或主张的情形下，依据《定作合同》第九条的约定，推定氧化线已于2017年3月28日交付使用。仲裁庭特别提示：仲裁庭根据本案的证据及庭审情况，在当事人提出的仲裁请求和反请求范围内依法裁判案件；广达公司在本案中未提交充分证据证明氧化线在2017年2月25日安装完毕之后存在质量问题并不表明在此期间氧化线一定没有质量问题，如广达公司认为氧化线确存在质量问题，可依法另案向日欣公司主张。本院认为，涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。第一，“裁决所根据的证据是伪造的”是指，该证据已被仲裁裁决采信、属于认定案件基本事实的主要证据、经查明属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求的情形。本案中，广达公司主张证人潘某的身份和所做证言均存在虚假的情形，但其提交的保安公司登记表和证明，尚不足以推翻潘某的身份和其证言的内容，不足以证明该证据属于通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成，至于仲裁庭是否对该证据予以采信，属于仲裁庭实体审理的范围，不属于撤销仲裁裁决的法定审查情形，因此，对其有关“裁决所根据的证据是伪造的”这一主张，本院不予采信。第二，“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，应指对方当事人未向仲裁庭提交仅为自己掌握、且属于认定案件基本事实的主要证据，或者仲裁过程中知悉存在该主要证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交的情形。本案中，广达公司如认为日欣公司未按照合同约定交付质量合格的设备，应自行向仲裁庭举证证明或向仲裁庭申请鉴定，该种证据不属于仅为对方当事人掌握而未向仲裁庭提交的证据，因此，广达公司据此主张对方当事人隐瞒证据，本院不予采信。至于广达公司提出的质量鉴定申请，本案为撤销仲裁裁决审查案件，仲裁庭实体审理是否正确不属于本案审查的范围，广达公司应在仲裁程序中提出相关申请，因此，对其上述申请，本院不予准许。综上，申请人广达公司的撤裁申请无事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人叶县广达铝业有限责任公司撤销仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人叶县广达铝业有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年九月十七日书记员 许婧文（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执199号被执行人：张玉和。本院在执行张玉和盗窃罪罚金刑一案中。现经网络司法查询被执行人张玉和名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结及划拨并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜红伟审判员  王长江审判员  宋春伊二〇二〇年九月二十九日书记员  韩广旭
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初462号原告：韩黎明，男，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晶，重庆合纵律师事务所律师。被告：彭艳琴，住重庆市巴**。原告韩黎明诉被告彭艳琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩黎明的委托诉讼代理人钟长汉、金晶到庭参加诉讼，被告彭艳琴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩黎明向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款65000元；2、判决被告向原告支付借款利息，以65000元为基数，按月利率2%计息，从2019年5月31日起至本息付清之日止；3、确认原告对权属被告的重庆市巴南区房屋具有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，原被告签订借条，约定原告向被告出借65000元，月利率为3%，于2019年8月30日前归还，若逾期还款按借款总额的3%每天计算违约金。同日，原告通过银行转账将借款实际交付给被告，被告确已收到。被告将其位于重庆市巴南区房屋为前述借款作担保，并已办理了抵押登记。现已过还款期限多时，且经原告多次催促，被告仍未归还借款，故原告起诉至法院。原告为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：借条1份；借款合同1份；电子银行业务回单2张；不动产登记证明1份。被告彭艳琴未到庭，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。经审理查明，2019年5月31日，原告作为出借人与被告作为借款人签订借条一份，载明：今借到韩黎明65000元，所有借款已经全部收到，月利率为3%，约定于2019年8月30日之前偿还所有欠款。等其他内容。同日，对于上述借款原被告双方签订借款合同一份，约定：利息支付时间为每月30日之前支付，2019年6月30日还款5000元，2019年7月30日还款5000元，2019年8月30日还款55000元。被告以巴南区房屋向原告提供抵押担保，产权证号2019-000553075，房屋面积93.97平方米。等其他内容。2019年6月3日，原被告双方就上述抵押房屋办理抵押登记。2019年5月31日，原告通过中国民生银行向被告分别转款30000元、35000元，合计65000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了向被告提供借款65000元的义务。被告未按约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告主张的要求被告返还借款65000元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以其名下的位于重庆市巴南区房屋为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立。原告有权就上述抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，自愿放弃相应的诉讼权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭艳琴于本判决生效之日起三日内向原告韩黎明返还借款65000元，并支付以65000元为基数，从2019年5月31日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息，利随本清；二、原告韩黎明有权在本判决确认的债权范围内就被告彭艳琴提供的抵押财产（被告彭艳琴名下位于重庆市巴南区房屋）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，公告费500元，由被告彭艳琴负担（此款原告垫付，由被告于本判决生效之日起三日内向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  周元琼人民陪审员  周锡兰二〇二〇年九月十日书 记 员  钟宇炎
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38800号原告：长沙市众购通讯科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道五一大道**湘域中央花苑**栋**。法定代表人：周盾。被告：张万**，男，1997年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告长沙市众购通讯科技有限公司诉被告张万**网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告长沙市众购通讯科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙市众购通讯科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年九月九日法官助理许燕玲书记员伍津君
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7824号原告：胡庆荣，女，1970年6月14日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝陆飞，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津市宏舜物业管理服务有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路东侧津沽路北侧惠安花园4-55。法定代表人：刘炳洪，总经理。委托诉讼代理人：刘欣蕾，该公司员工。原告胡庆荣与被告天津市宏舜物业管理服务有限公司（以下简称“宏舜物业公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆荣及委托诉讼代理人黄宇新、被告宏舜物业公司之委托诉讼代理人刘欣蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡庆荣向本院提出如下诉讼请求：请求判决宏舜物业公司支付1、2012年1月1日至2020年4月30日休息日加班费共计160960元；2、2012年1月1日至2020年4月30日法定节假日加班费共计26400元；3、2012年1月1日至2020年4月30日应休未休年假工资共计11000元；4、2012年1月1日至2020年4月30日冬季取暖费共计4160元；5、2012年1月1日至2020年4月30日防暑降温费共计1340元；6、2020年6月1日至2020年6月28日工资3160元。事实和理由：双方间纠纷，胡庆荣不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2020）第465号仲裁裁决书，故诉至法院，提出如上诉请。宏舜物业公司辩称，认可仲裁裁决书的意见，不同意胡庆荣的诉讼请求。胡庆荣离职时填写了离职审批表，审批表上载有“此后再无任何争议”。法庭总结争议焦点为：胡庆荣的诉讼请求是否符合法律规定。围绕法庭总结的争议焦点，双方提交了证据，对于双方均无异议的证据本院依法予以确认并记录在案。本院经审理查明，2011年11月，胡庆荣入职宏舜物业公司，双方签订劳动合同，银行转账方式支付工资，下发薪。双方劳动关系于2020年6月28日终止。另，2020年6月28日，胡庆荣与宏舜物业公司签署《离职审批表》，姓名为胡庆荣，申报离职时间为2020年6月28日，离职原因为个人原因，胡庆荣在备注栏“此后再无任何争议”后重复手写“此后再无任何争议”，本人签字处填写“胡庆荣”并按红色手印。2020年7月15日，宏舜物业公司发放2020年6月工资274.06元（扣除保险）。2020年7月1日，胡庆荣向宏舜物业公司支付“退休补医疗费用”2960元。2020年6月8日，胡庆荣向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求宏舜物业支付：1、2012年1月至2020年4月休息日加班费共计160960元；2、2012年1月至2020年4月法定节假日加班费共计26400元；3、2012年1月至2020年4月年假工资共计11000元；4、2012年1月至2020年4月取暖费共计4160元；5、2012年1月至2020年4月防暑降温费共计1340元；6、2020年6月1日至6月28日工资共计3160元。2020年8月17日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2020）第465号仲裁裁决书，裁定驳回胡庆荣全部仲裁请求。胡庆荣不服该通知书，故诉至法院，提出如上诉请。庭审中，胡庆荣认可“此后再无任何争议”确实系其书写，但当时宏舜物业公司告知其仅是为办理退休手续，与仲裁案件无关，且当时并未发放2020年6月的工资。宏舜物业公司提交的2020年6月的工资表显示该月加班费173.9元、防暑/取暖费176.1元，应发560元，扣险285.94元，实发274.06元。关于双方存有争议的事实：胡庆荣的出勤截止时间。宏舜物业公司提交的员工杨洁手记考勤显示胡庆荣出勤日期截止至2020年6月8日（其中公休日出勤2天，平日5天，公假1天）。因公司并不以钉钉打卡作为核算工资的依据，故关于胡庆荣的提交的钉钉打卡截图的证明效力，本院不予确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于胡庆荣的诉讼请求，本院评析如下：宏舜物业公司是否应该支付胡庆荣2012年1月至2020年4月休息日加班费、法定节假日加班费、年假工资、取暖费、防暑降温费。胡庆荣于2020年6月8日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年6月28日，胡庆荣在其明知其已提出仲裁申请的情况下签署《离职审批表》载明“此后再无任何争议”，该项内容应视为胡庆荣放弃向宏舜物业公司主张相关权利。胡庆荣主张在填写上述内容时宏舜物业公司告知其只有签了离职审批表才能办理退休手续，但对于上述主张，并未提交证据予以证实。庭审中，宏舜物业公司认可在签署离职审批表时因六月份公司尚未结算，故未涉及六月份工资问题。关于2020年6月的工资，胡庆荣2020年6月共计出勤7天，宏舜物业公司应支付工资754元，又由于宏舜物业公司在工资字表中列明支付防暑取暖费176.1元，故总额应为930.1元，扣减保险后（285.94元），应支付644.16元，宏舜物业公司实际支付274.06元，故应当支付差额370.1元。关于宏舜物业公司在为胡庆荣办理退休手续的过程中经双方协商同意后补交社保费的问题，系在签订离职审批表时双方均未预料的问题，因此与本案无关。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、天津市宏舜物业管理服务有限公司于本判决生效后10日内支付胡庆荣2020年6月工资370.1元。二、驳回胡庆荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由胡庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 侯 敬二〇二〇年九月三十日书记员 周乐乐附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初493号 原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路**闽城小区**楼**，统一社会信用代码91350111768598580X。 法定代表人：林琼，总经理。 委托代理人：杨茜，女，公司法务。 委托代理人：林福钦，女，公司员工。 被告：何芳，女，1987年1月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州闽侨物业管理有限公司与被告何芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行独任审理。原告委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费11075.7元、水电公摊2857.3元共计13933元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，原告与福建融鼎房地产开发有限责任公司（以下简称融鼎公司）签订一份物业服务合同，合同期限从2014年1月1日至2015年12月31日，约定由原告向“融鼎新天地小区”（以下简称融鼎小区）提供物业服务，其高层住宅物业服务费收费标准为1.2元/月·平方米。2015年12月25日，原告与融鼎公司续签一份物业服务合同，约定由原告继续向融鼎小区提供物业服务至2017年12月31日，高层住宅服务费标准不变。2017年12月25日，原告与融鼎新天地业主委员会续签一份物业服务合同，期限从2018年1月1日至2020年12月31日，约定由原告向融鼎小区提供物业服务，其高层住宅物业服务费标准为1.3元/月·平方米。被告为融鼎小区业主，没有及时、足额向原告支付物业费和小区电公摊费用，自2015年1月11日至2019年12月期间欠缴物业管理费11075.7元，自2014年1月11日至2019年12月期间欠缴水电公摊2857.3元，合计13933元。原告多次催缴，被告至今未缴。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据原告提供的物业服务合同、催费告知函、律师函、EMS快递面单、融鼎·新天地业主交房流转汇签单、不动产信息单、业主前期物业合同、业主信息等证据，结合当事人庭审陈述，本院确认原告主张的签约过程属实。 另查，被告系融鼎小区**房的所有权人，该房建筑面积为150.48平方米，于2014年1月17日办理交房手续。原告主张被告尚欠水电公摊费2857.3元，未提供公共水电的缴费及如何公摊的证据。 本院认为，原告与融鼎公司、福清市融鼎新天地业主委员会签订的物业服务合同，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，对业主和物业服务企业均具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告接受原告提供的物业服务后，应当按合同约定支付物业服务费。被告自2015年1月至2019年12月间的物业服务费未缴纳，原告关于物业服务费的请求未超出其权利范围，本院予以支持。原告请求被告支付水电公摊费，但未举证证明，事实、法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何芳于本判决发生法律效力之日起七日内向福州闽侨物业管理有限公司支付物业服务费11075.7元； 二、驳回原告福州闽侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费148元，由原告负担30元（已交纳），由被告负担118元（限本判决生效之日起七日内本院交纳）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款,违反本条规定的,本案执行立案后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审判员  魏益钦 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 星
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初817号原告：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里**楼。法定代表人：于国中，董事长。委托诉讼代理人：彭明都，男，1959年6月16日出生，满族，居民，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑海清，女，1984年11月23日出生，汉族，居民，该公司工作人员。被告：张恒，男，80岁，汉族，住北京市怀柔区。原告北京新宇物业管理有限公司与被告张恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。北京新宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京新宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二〇年九月二十一日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终918号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宇飞，男，1980年11月14日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省英德市**********。因犯危险驾驶罪于2016年4月1日被河南省开封市禹王台区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。因本案于2020年5月14日被佛山市公安局南海分局取保候审。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人刘宇飞犯危险驾驶罪一案，于2020年8月7日作出（2020）粤0605刑初1893号刑事判决。原审被告人刘宇飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月30日1时20分许，被告人刘宇飞饮酒后无驾驶资格的情况下，驾驶一辆粤Y*****普通二轮摩托车(已达报废标准)行驶至佛山市南海区***********时，被执勤民警查获。经鉴定，刘宇飞的血液中检出乙醇成分，含量为149.3mg/100ml，属醉酒。原审法院认为，被告人刘宇飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘宇飞醉酒无证驾驶机动车，且曾因危险驾驶被判处刑罚，酌情从重处罚。刘宇飞归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人刘宇飞拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。上诉人刘宇飞上诉称其认罪态度好，归案后如实交代犯罪事实，没有造成交通事故和人员损害等严重后果，考虑到其对家庭、工作的重要性，请求二审法院作出改判，对其适用缓刑，并降低罚金处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人刘宇飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另认定，上诉人刘宇飞因驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶、驾驶证被吊销期间驾驶非汽车类机动车的行为于2020年5月14日被佛山市公安局南海分局处以罚款人民币二千元，上诉人刘宇飞已于2020年5月16日缴纳上述罚款。该事实有行政处罚决定书、说明等证据予以证实。本院认为，上诉人刘宇飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人刘宇飞曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。上诉人刘宇飞无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，依法本应从重处罚，但因上述行为已由公安部门给予相应的行政处罚，本案不再重复评价。上诉人刘宇飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人刘宇飞所提上诉意见，经查，原审根据上诉人刘宇飞的犯罪事实、前科情况、认罪态度等情节，对其量刑适当，对上诉人刘宇飞不宜宣告缓刑，对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇二〇年九月二十八日法官助理  黄楚正书 记 员  马文静
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8222号申请人：高廷娟，女，1970年3月6日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：夏万清，男，1963年11月4日出生，汉族，住天津市津**。申请人高廷娟与被申请人夏万清生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人高廷娟于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏万清名下价值57536.44元财产予以保全。申请人以贝丽影、李志松名下坐落于天津市滨海新区××小区××房产提供担保。本院经审查认为，申请人高廷娟的财产保全申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人夏万清名下价值57,536.44元财产。案件申请费595元，由高廷娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冀军二〇二〇年九月二十五日法官助理糜廷玉书记员刘俊瑶
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执恢83号 申请执行人：金利来（中国）有限公司。 被执行人：徐象银。 本院在恢复执行金利来（中国）有限公司与徐象银侵犯商标专利权纠纷一案中，被执行人徐象银已全额履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13758号 申请执行人：陈庆宁,男,1966年12月11日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。 被执行人：叶发根,男,1965年3月2日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。 申请执行人陈庆宁与被执行人叶发根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶发根应向申请执行人清偿借款本金1124779元、利息1020元及相应利息；支付迟延履行期间的利息；返还案件受理费15515元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人叶发根已向申请执行人支付70000元，余款逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院轮候查封被执行人叶发根所有的位于中山市石岐区龙凤街xxx房的房地产，该房产已抵押本案申请执行人，待本院首封案件对该房产进行变现处理后，本案优先受偿。本院轮候查封被执行人叶发根所有的位于珠海市前山兰埔路xxx房的房地产，本院暂不作处理。除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13758号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 滔
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6168号原告:姜利生，男，汉族,1975年7月30日生,住伊川县。被告:洛阳市洛龙区艾尼美容美发会所,住所地:洛龙区宝龙城市广场AB地块****1-101,统一社会信用代码:92410307MA40NQUW37。法定代表人:殷东昇,该会所经营者。本院在审理原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告姜利生2020年9月7日立案，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告诉被告服务合同纠纷一案，已由本院立案审理，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜利生撤诉。本案受理费减半收取计625元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇二〇年九月二十四日书记员  王亚斌
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终381号上诉人（一审被告）：李运宁,男,1991年1月28日出生,蒙古族,住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(一审原告):潘毅和,男,1964年8月8日出生，汉族,住辽宁省沈阳市皇姑区。一审第三人:赤峰京和房地产开发有限公司。法定代表人:冯海涛,执行董事。上诉人李运宁因与被上诉人潘毅和、一审第三人赤峰京和房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人李运宁于2020年7月27日接到赤峰市中级人民法院送达的缴纳诉讼费通知书，应于法定期限内缴纳上诉案件受理费或递交缓交诉讼费申请书，但上诉人李运宁未在指定日期内交纳上诉费，也未递交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李运宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人预交的上诉案件受理费100.00元退回上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 宏审 判 员 刘洪舫审 判 员 郭 河 二〇二〇年九月二十三日法官助理 曹真倩书 记 员 萨如拉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初272号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人任伟，男，1984年10月12日出生于四川省射洪县，汉族，高中文化，务工，住本市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被查获未被羁押，2019年10月29日被刑事拘留，2019年11月5日被拉萨市公安局取保候审。本院于2020年9月23日决定继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人任伟犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用简速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员雷国庆出庭支持公诉，被告人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月8日16时15分许，被告人任伟驾驶×××号小型普通客车沿本市北三环路由西向东行驶，当行驶至××路段时，被民警当场查获，经对被告人任伟抽血鉴定，血液乙醇含量为 297.60mg／100ml。公诉机关认为，被告人任伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。同时建议适用缓刑。被告人任伟对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人任伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于1、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以从宽处理；2、血液酒精含量达到200.00mg/100ml以上的，应当从重处罚。被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人任伟适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定判决如下：被告人任伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   德吉央宗二〇二〇年九月二十四日书  记  员   余  涛
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2070号之二申请执行人：贵州XX有限公司，地址：贵阳市云岩区XXXX。被执行人：刘XX，男，汉族，1992年06月01日生，住贵州省绥阳县XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX在贵州省农村信用社联合社6228930001105XXXX账户内存款人民币537279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月二十二日书记员  姚 远
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3879号原告：彭文瑜，女，1986年2月4日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码441************660。被告：中山市衍海贸易有限公司，住所地广东省中山市**************104之一，统一社会信用代码91442000MA4UU0PG5W。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1977年7月22日出生，汉族，住广州市荔湾区******，公民身份号码441************091。原告彭文瑜与被告中山市衍海贸易有限公司（以下简称衍海公司）、陈某1合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭文瑜到庭参加诉讼，被告衍海公司、陈某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭文瑜向本院提出诉讼请求：两被告向原告返还补贴款120000元，并支付利息（按余额宝利率计）。庭审中，原告将利率变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；另,原告彭文瑜当庭撤回对被告衍海公司的起诉。事实和理由：彭文瑜与陈某1原是夫妻关系，彭文瑜婚内借陈某1开设的公司（衍海公司）名义购买了三件发明专利，专利权人为衍海公司。双方于2018年12月22日协议离婚，约定：陈某1承诺在收到科技部门的财政补贴后2日内，悉数返还给彭文瑜，如有费用产生，由彭文瑜承担。陈某1于2019年11月17日收到补贴款9万元、2019年12月11日收到补贴款3万元，但陈某1拒不履行协议，彭文瑜为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告彭文瑜向本院提交的证据主要有：1.协议；2.微信聊天截图；3.国内发明专利授权资助查询资料。被告衍海公司、陈某1未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，陈某1（男方）和彭文瑜（女方）签订其他事项协议书，载明：女方婚内借男方开设的公司（衍海公司）名义购买了三件发明专利，专利权人为该公司。中山市科技局对市内开设的公司取得发明专利的，给予1万元/件的财政补贴，南朗镇经信局对镇内开设公司取得发明专利的，给予3万元/件的财政补贴，男方承诺在女方提交补贴申请时，给予配合盖章，女方亦承诺此举不会对男方公司产生不利后果。男方承诺在收到科技部门的财政补贴后2日内，悉数转交给女方，该协议还约定了其他事项。2019年11月20日前后，彭文瑜和陈某1就专利补贴款返还事宜多次进行沟通，摘录部分微信聊天记录如下：彭文瑜：“南朗镇政府补贴的九万块昨天已经打到你公司账上了……明天不转账进来，那么是想毁约咯”，陈某1：“一切等中院判决再说”，微信显示，陈某1对补贴款返还事宜不置可否。庭审中，彭文瑜称南朗镇经信局的9万元财政补贴于2019年11月17日到账，中山市科技局的3万元财政补贴于2019年12月11日到账。其中就中山市科技局补贴发放事宜，彭文瑜提交中山市科技局科技创新管理一体化系统查询页面予以证明，该查询页面显示，衍海公司申请的国内发明专利授权资助状态为已拨款。本院认为，本案系合同纠纷。陈某1和彭文瑜签订的其他事项协议书系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。彭文瑜主张衍海公司已收取12万元补贴款，并提供微信聊天记录及中山市科技局科技创新管理一体化系统查询结果予以佐证，且陈某1未到庭提出异议，本院认为彭文瑜陈述事实具有高度盖然性，本院对彭文瑜陈述及证据予以采信。陈某1未按协议约定向彭文瑜返还补贴款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。彭文瑜要求陈某1返还12万元补贴款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于资金占用期间的利息损失问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈某1逾期未向彭文瑜支付补贴款，还应支付资金占用期间利息损失。彭文瑜主张陈某1支付资金占用期间利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息起算日期问题，双方约定陈某1在收到财政补贴后2日内悉数转交给彭文瑜，本院依法认定9万元利息起算日期为2019年11月20日，3万元利息起算日期为2019年12月14日。关于利率问题，彭文瑜主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法不悖，本院予以支持。陈某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，缺席判决如下：被告陈某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭文瑜返还专利补贴款12万元，并支付利息（利息计算方式：以9万元为基数，从2019年11月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以3万元为基数，从2019年12月14日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元（原告彭文瑜已预交），由被告陈某1负担2762元（被告陈某1于本判决生效之日起七日内将该款迳付原告彭文瑜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二〇年九月二十四日书记员  程梓欣
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异77号 案外人：林明春，男，1988年12月31日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路**鸿鑫楼**。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建，住所地福建省建宁县民主街（三特超市**）> 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路**南方国际小区**> 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书、本院作出的（2019）闽0430民初889号民事调解书等案中，先后作出了查封和变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面的裁定。案外人林明春认为侵害其合法权益，于2020年9月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林明春异议称，请求停止对建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢1单元302室的执行措施。事实和理由：2012年7月14日，林明春与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定许浩购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢1单元302室房屋，房屋总价435239元。合同订立后，林明春先后付清了全部购房款，并于2015年12月18日支付了面积补差款7381元。2012年7月25日，办理了房屋预告登记。林明春已经取得了建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢1单元302室房屋产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出上述执行异议请求。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院经审查查明，本院在执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书执行过程中，于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，裁定查封了位于建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1号、2号、3号、4号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，本院作出（2019）闽0430执1084号之七裁定书，裁定变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面（详见变卖明细表），并于同日发出变卖公告。 另查明，2012年7月14日，林明春与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定许浩购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢1单元302室房屋，房屋总价435239元。合同订立后，林明春先后付清了全部购房款，并于2015年12月18日支付了面积补差款7381元。2012年7月25日，办理了房屋预告登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案，林明春支付了涉案房屋全部购房款，并办理了预购商品房预告登记，因此，林明春要求停止执行涉案房屋的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对林明春购买的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢1单元302室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 罗    国    栋 审判员 陈    华    粦 审判员 江    元    晖 二〇二〇年九月十五日 书记员 张吉海附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1058号 申请执行人张松，男，1972年7月20日出生，住浦江县。 被执行人吴自钊，男，1962年12月14日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张春霞，女，1962年3月23日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人张松与被执行人吴自钊、张春霞（2020）浙0726执1058号民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0726民初2882号调解书已发生法律效力。申请执行人张松于2020年03月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人张松以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人张松撤回对（2018）浙0726民初2882号调解书的执行申请，终结（2020）浙0726执1058号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 郭子教 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 黄增炎
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2446号申请执行人：陈青，女，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人：陈小华，女，1972年6月4日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：陈国华，女，1962年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人：郭建珍，女，1961年6月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人陈青、陈小华、陈国华与被执行人郭建珍法定继承纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣06民终274号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人郭建珍发出执行通知书，责令被执行人郭建珍自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭建珍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭建珍的银行存款计人民币70824元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月四日书记员  陈梅香
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3633号上诉人（原审被告）：李作银，男，1980年8月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙焘,河南覃思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹学志，男，汉族，1970年6月9日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。上诉人李作银因与被上诉人邹学志劳务合同纠纷一案,不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李作银及其委托诉讼代理人孙焘、被上诉人邹学志的委托诉讼代理人张言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李作银上诉请求：一、撤销原判,依法改判或发回重审;二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实错误。被上诉人和梁友岗、顾玉超一起跟着顾崇玺在上诉人承包的开封玉园项目干活,但邹学志的工资在2020年6月10日全部由开封玉园项目部支付完毕,该工程项目部是完全按照政府规定将所有工人工资直接发放给工人本人,在领工资时由工人自己申报自己所干工日和每日工钱,项目部直接发钱,而不是经过上诉人。被上诉人已在2020年6月10日将尚未领完的剩余工资全部领完,其已经不存在拖欠工资的情形。现被上诉人在得到全部工资后,又以一个已经清偿的欠条起诉没有任何法律和事实依据,一审法院未查明本案事实。二、因该工程的所有工人工资是由项目部在每个工人工期结束后统一将工资直接发放给工人,在项目部发放工资前,被上诉人邹学志等人的生活费均是由上诉人提前预支给顾玉玺,合计24150元,待工人工资发放后再将上诉人垫付的生活费返还给上诉人,现被上诉人等人将工资全部从项目部领走,但对上诉人垫付的费用也不予返还或扣除,又提起诉讼要求上诉人支付已经由项目部支付过的工资,明显对上诉人不利。综上,一审法院未查明本案事实,请求依法改判或发回重审。邹学志辩称,一审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、判决公正、合理合法，上诉人欠被上诉人工资13260元是事实，请二审法院驳回上诉、维持原判。邹学志向一审法院起诉请求：1.依法判决李作银支付邹学志工资13260元；2.本案诉讼费用由李作银承担。一审法院认定事实：2019年邹学志为李作银在东方建设集团承建的开封市建筑工程提供劳务。2019年9月17日经邹学志、李作银结算，李作银欠梁友岗工资13260元。经邹学志催要，李作银至今未支付。一审法院认为，邹学志、李作银系劳务合同关系。邹学志要求李作银支付劳务费，证据充分，予以支持。李作银关于2020年6月11日东方建设集团已经把邹学志的工资结清，李作银不是工头，不欠邹学志工资的辩解，因李作银未提供充分证据证明其主张，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：李作银于判决生效后三日内支付梁友岗劳务费13260元。受理费131.50元，减半收取计65.75元，由李作银承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为李作银是否应当按照其出具的欠条支付邹学志工资。李作银二审提供的证据，不能达到其举证目的。邹学志2020年6月10日签署的《承诺书》,内容为2019年6月1日至9月10日完成的10.5个工日,由河南东方建设集团开封玉园项目部向梁友岗直接支付2835元工资。对该《承诺书》邹学志辩解系个人为开封玉园项目部所做杂工,与本案李作银2019年9月17日出具欠条的工资无关。从该欠条内容看,李作银欠邹学志13260元工资,载明是开封玉园17号、20号砌砖工资。故《承诺书》和欠条之间的联系不能确定，不能达到该欠条欠款已经付清的目的。综上，在李作银与河南东方建设集团开封玉园项目部已经结算完毕，收到其承包的20号楼二次结构、17号楼保温施工、木工施工的全部工资，又无证据证明已向邹学志付清全部工资的情况下，应按照其向邹学志出具欠条清偿债务。综上所述，李作银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132元，由上诉人李作银负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张子亚审判员  张 杰二〇二〇年九月二十一日法官助理石磊书记员马家欣
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3502号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所集贤县福双路**。法定代表人：张兴华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋长青，男，该公司工作人员。被告：刘云，男，1983年9月27日出生，汉族，住，住桦川县/div>原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商行）为与被告刘云金融借款合同纠纷一案，于2020年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告集贤农商行的委托诉讼代理人宋长青到庭参加诉讼，被告刘云经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未委托诉讼代理人。原告集贤农商行向本院提出的诉讼请求：1．判令被告刘云偿还欠款本金150000元，约期内利息9416.40元及上年度欠款14590.80元，共计本息合计174007.20元，以及直至结清日时所产生的利息；2．案件受理费和其他诉讼费由被告刘云承担。事实与理由：2017年12月5日被告刘云因种地需要向原告借款150000.00元，到期日为2019年1月20日，约定贷款利率7.56％，借款到期未偿还，至今被告欠我单位本金150000元，约期内利息9416.40元及上年度欠款14590.80元，本息合计174007.20元，以及直至结清日时所产生的利息。被告刘云未出庭应诉，亦未递交答辩材料。原告集贤农商行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：农户借款申请审批表一份、编号为80023190628XXXX的《个人担保借款合同》一份、被告身份证及常住人口登记卡复印件一份、送达地址确认书一份，集贤县农商银行借款凭证复印件一份。原告集贤农商行提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：2019年6月28日，集贤县农商行作为贷款人，与被告刘云签订合同号为80023190628XXXX的《个人担保借款合同》，主要约定：集贤县农商行向刘云发放贷款150000.00元，借款用途为种植水稻，借款期限自2019年6月28日起至2020年3月20日止；借款利率为月利率7.08‰，到期一次性归还借款本息；如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款合同约定的利率基础上上浮30%计收罚息，合同同时对其他事项进行了约定。2019年6月28日，集贤农商行依约向刘云发放贷款人民币150000.00元，借款到期后，被告未偿还借款本金并给付利息。另，被告尚欠原告前期利息14590.80元未付。为此，集贤农商行诉至本院。本院认为：集贤县农商行与被告刘云签订的《个人担保借款合同》合法有效。原告依约发放了贷款，刘云未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金、支付借款利息（含罚息）的民事责任。被告刘云经合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院可以依法缺席审判。综上，原告集贤农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云于本判决发生法律效力后立即返还原告集贤农商行借款本金人民币150000.00元，给付约期内利息9416.40元，上年度欠息14590.80元，合计174007.20元，并以150000.00元为基数，支付自2020年3月21日起至给付完毕之日止的利息，按月利率9.204‰计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780.14元，减半收取1890.17元，由被告刘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年九月二十五日法官助理陈晓晨书记员吕齐明附：本判决书适用的法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1597号 原告：广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行，住所地广西扶绥县渠黎镇同福街**。统一社会信用代码91451421199651555M。 负责人：黄涛，支行行长。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李君，男，1984年9月29日出生，汉族，广西扶绥农村商业银行股份有限公司职员，住广西崇左市江州区。 被告：梁俊，男，1975年12月17日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行（以下简称：扶绥农商行渠黎支行）诉被告梁俊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。扶绥农商行渠黎支行委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，梁俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶绥农商行渠黎支行向本院提出诉讼请求：1．判令梁俊偿还扶绥农商行渠黎支行借款本金30000元，利息1298.18元，本息共计31298.18元（利息暂计至2020年6月16日，往后产生的利息按双方签订的合同约定计算，计至还清全部借款本息之日止）。事实与理由：梁俊以装修楼房资金不足为由，向扶绥农商行渠黎支行借款30000元，双方签订了编号为139102190695972的《农户小额信用最高限额借款合同》，扶绥农商行渠黎支行依约向梁俊发放了信用贷款30000元。借款合同及借款借据约定的借款期限为2019年3月29日至2021年3月29日，现贷款未到期，但梁俊没有按合同的约定偿还利息，已构成违约。扶绥农商行渠黎支行宣布本合同提前到期，截止到2020年6月16日，梁俊尚欠扶绥农商行渠黎支行本息31298.18元。扶绥农商行渠黎支行与梁俊之间借贷关系合法有效，梁俊没有按合同约定履行还款义务。 梁俊未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据，视为放弃举证、质证及答辩权利。扶绥农商行渠黎支行提交的证据真实、合法，与本案存在关联性，可作为定案依据，本院予以确认。 经审理查明，2019年3月29日，梁俊以需要资金装修住房为由向扶绥农商行渠黎支行申请借款30000元，其在《借款申请书》上签字确认申请借款。同日，梁俊与扶绥农商行渠黎支行签订合同《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：139102190695972），合同约定借款期限为2019年3月29日至2021年3月29日，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率，上浮20%，执行年利率5.7%，还款付息方式按月结息，结息日为每月的20日。借款本金采用到期一次性归还的还款方式。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。签订合同当日扶绥农商行渠黎支行向梁俊发放贷款了30000元。截止到开庭时，梁俊尚欠扶绥农商行渠黎支行贷款本金30000元及利息未归还。 本院认为，扶绥农商行渠黎支行与梁俊签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定合同的法定解除条件之一：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案借款期限虽未到期，但原、被告签订的合同约定，借款人发生违约情形的，贷款人有权解除合同，提前收回贷款，因梁俊未能按合同约定偿还利息，属于明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，已属违约，扶绥农商行渠黎支行可以解除合同，梁俊应承担偿还尚欠借款本金30000元并支付利息的民事责任。故梁俊应归还扶绥农商行渠黎支行借款本金30000元及利息（利息按双方签订的合同计付）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梁俊应于本判决生效之日起十日内偿还广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行借款本金30000元及利息（利息计算方式：按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定，计付至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费291元（广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行已预交），由梁俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  李 庆 二〇二〇年九月四日 法官助理  郑瑜洁 书 记 员  梁绍孙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支 付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的 规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并 支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3489号 原告：安云雷,男,1979年1月2日出生，汉族,职业：厨师,现住大同市城区云记熟食店(城区白泊洼西街**)。 被告：马有贵,男,1974年12月4日出生，汉族,职业：司机,住大同市云冈区高山镇枯树村 原告安云雷诉被告马有贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安云雷到庭参加诉讼。被告马有贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安云雷向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币13800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由： 原、被告是老邻居关系。2017年4月至8月期间,被告以孩子医大交学费为由向原告提出借钱,原告在不得己碍于情面的情况下共分3次用转账的方式借给被告共计13800元。被告承诺最迟当年9月就能全部归还,后来原告多次找被告没有归还，向贵院提起诉讼,要求人民法院依法判令被告归还原告的借款人民币13800元。 被告马有贵未作答辩。 经审理查明，2017年4月26日，原告安云雷向被告马有贵微信转款3000元；2017年5月25日，原告安云雷向被告马有贵微信转款850元；2017年8月9日，原告安云雷向被告马有贵支付宝转款10000元。 以上事实有原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录及原告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当向出借人返还借款。本案中，原告安云雷借给被告马有贵138**元，被告应当向原告返还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马有贵于本判决书生效后十日内归还原告安云雷人民币13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计145元，由被告马有贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 任 毅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李佳丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2069号 原告：柳州邦晟钢结构工程有限公司，住所地：柳江县新兴工业园河表片区，统一社会信用代码：91450221MA5MUR5H44R。 法定代表人：邵年，该公司总经理。 委托代理人：覃百丽，广西银正（柳江）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：柳州市碧源环保设备工程有限公司，住所地：柳州市跃进路********，统一社会信用代码：91450200272959100K。 法定代表人：李军，该公司经理。 委托代理人：张杰，1971年12月6日生，汉族，现住柳州市城中区。 原告柳州邦晟钢结构工程有限公司诉被告柳州市碧源环保设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后。原告柳州邦晟钢结构工程有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柳州邦晟钢结构工程有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州邦晟钢结构工程有限公司撤诉。 本案受理费7986元（原告已预交3993元），减半收取3993元，由原告柳州邦晟钢结构工程有限公司承担。 审判员  陈文钧 二〇二〇年九月十四日 书记员  蔡 志
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1233号原告：刘江，男，1992年1月25日出生，无业，住泗洪县。被告：徐凯，男，1991年12月18日出生，无业，住泗洪县。原告刘江诉被告徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘江到庭参加诉讼，被告徐凯经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾于2017年先后多次向原告借款。后经结算确认，被告尚欠原告100000元。后经原告多次催要，被告至今未还。望判如所请。被告徐凯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了转账记录一组及通话录音一份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据与当事人当庭陈述相结合，能够证明被告曾于2017年先后多次向原告借款。后经结算确认，被告尚欠原告100000元的事实，对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为周转资金曾于2017年先后多次向原告借款。后经结算确认，被告尚欠原告100000元。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告经催要后未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方口头约定的利率超过年利率36%，超出部分的约定无效。现原告主张按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐凯偿还原告刘江借款100000元及利息（自2020年4月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告徐凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李叙叙人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  许乃存二〇二〇年九月二十八日书 记 员  卜金凤附录一：本案证据目录原告刘江提供转账记录一组及通话录音一份，证明被告曾于2017年先后多次向原告借款。后经结算确认，被告尚欠原告100000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2759号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺市永安物业管理有限责任公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区贵德街**。法定代表人：郭德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王富杰，该公司门市房管员。委托诉讼代理人：张熙陶，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘亚男，女，住辽宁省抚顺市高湾经济区。再审申请人抚顺市永安物业管理有限责任公司因与被申请人刘亚男物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终55号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。抚顺市永安物业管理有限责任公司申请再审称：1、申请人与被申请人系平等民事主体之间基于侵权行为产生的民事纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。2、二审裁定认为应当与被申请人签订物业服务合同，不应当与社区、高湾管委会签订，申请人非物业管理协议另一方当事人，申请人不符合诉讼主体资格，这种观点违反法律规定，也不符合本案实际。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”因申请人管理的小区为开放式小区，没有业主委员会，申请人收取的也不是物业费，而是共用部分、共用设施维修费，管委会、社区代表业主与本公司签订《委托服务合同》符合《辽宁省物业管理条例》之规定。3、申请人对各业主收取维修费用，有抚顺市房产局、财政局、住房公积金管理中心联合制订抚房管发【2011】**文件作为法律依据。4、申请人自2018年9月进入高湾经济区以来，依据与社区签订《委托服务合同》，对所管小区进行屋面防水、外墙体维修、下水井清掏等各项服务，投入必要人力、物力、财力，投入各项费用53万元，根据合同法权利义务一致的原则，申请人应当收取相应的服务费用。况且，在申请人管理的小区范围内很多业主已经按文件规定向申请人交纳了维修费用二审法院驳回申请人起诉，给该地区的物业管理秩序造成混乱。综上所述，高湾经济区管委会及五个社区与申请人签订《房屋委托管理协议书》符合《辽宁省物业管理条例》关于主体资格之规定，申请人进驻高湾经济区进行物业管理和服务属于民事法律行为，因收取共用设施维修费与服务对象发生纠纷属于人民法院民事案件受理范围、二审裁定驳回申请人起诉错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求省高级人民法院撤销一、二审裁定，发回重审。本院经审查认为，抚顺市永安物业管理有限责任公司依据其与抚顺市高湾经济区新湾社区、抚顺经济开发区高湾经济区城市管理综合部签订的《房屋委托管理协议书》提起诉讼，认为其提供了物业服务，要求相关业主交纳物业费用。由于其主张的服务行为基于相应的协议并未与相关业主签订，原审认定抚顺市永安物业管理有限责任公司诉讼请求相关业主承担物业费用于法无据并无不当。抚顺市永安物业管理有限责任公司现提出的再审请求和理由不足以改变原审裁定对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审裁定依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，抚顺市永安物业管理有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺市永安物业管理有限责任公司的再审申请。审判长 罗        建        华审判员 王建柱审判员燕妮二Ο二Ο年九月二十五日法官助理李华书记员杨悦
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3403号之一原告：王永权，男，1969年7月5日出生，汉族，住灵宝市。被告：亢东生，男，1965年2月2日出生，汉族，住灵宝市。原告王永权与被告亢东生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告王永权于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王永权的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永权撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费140元，共计190元，由原告王永权负担。审判员  何冠军二〇二〇年九月二十一日书记员  彭钿惠
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3269号原告：云南鼎森家具有限公司，住所地：云南省昆明市高新区新城高新技术产业基地**。统一社会信用代码：91530112MA6K3JEX3C。法宝代表人：曾小华，总经理。委托诉讼代理人：王伟，西山区曙光法律服务所律师，特别授权代理。被告：祥云景然大酒店有限公司，住所地：云，住所地：云南大理白族自治州祥云县祥城镇清红路西侧>统一社会信用代码：91532923MA6K5CYU8Q。法定代表人：张丕高，董事长。委托诉讼代理人：杨仁江，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢晓京，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。原告云南鼎森家具有限公司（以下简称：鼎森公司）诉被告祥云景然大酒店有限公司（以下简称：景然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，适用简易程序于2020年9月2日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告鼎森公司的委托代理人王伟，被告景然公司的委托诉讼代理人杨仁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款人民币240000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月12日原被告双方签订购销合同，约定甲方（被告：祥云澜景湾酒店有限责任公司）向乙方（原告：云南鼎森家具有限公司）订购家具，双方就购销合同所涉及产品的价格、数量及总货款，运输方式、安装、交货日期、付款时间、货物验收等条款进行了约定。按照合同约定，原告履行了供货义务，并得到被告的签收认可。供货完毕后，被告支付了人民币28万元的货款，尚欠货款人民币24万元未支付，并于2017年7月10日出具欠条，承诺于2017年9月1日前付清。被告（祥云澜景湾酒店有限责任公司）于2018年12月18日变更为祥云景然大酒店有限公司，上述约定的付款期限届满后，原告多次催要，被告均以各种理由拒付，该拖欠行为己严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告景然公司答辩称：一、因为公司进行过股权变更及法人变更的情况，当时与原告签订合同的当事人现已无任何联系，对于原告的起诉不太清楚。但是对于欠款，若原告有充分证据能够确认，被告公司愿意承担还款责任。二、关于还款，由于公司一直盈利不好，因此一次性付款可能有困难，所以被告愿意以分期付款的方式履行完毕所欠货款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下法律事实：2016年11月12日，被告祥云澜景湾酒店有限责任公司（甲方、购货方）与原告鼎森公司（乙方、供货方）签订《购销合同》，约定甲方向乙方订购家具，总金额为520000元。甲方应于乙方在规定时间生产完工，申请甲方有关人员到乙方生产地验货，验货通过应支付剩余款项；于乙方按照本合同（提货之前）应支付总货款的30％，即人民币156000元。甲方在乙方所有货物安装验收完成后，需再向乙方支付总货款20％，即104000元。剩余20％货款甲方承诺在营业三个月内支付完。2017年7月10日，王雨昕出具《欠条》，确认祥云澜景湾酒店于2016年12月10日向鼎森公司采购酒店家具检验完毕，家具总金额520000元，已付280000元，现应付240000元，于2017年9月1日前全部付清。另查明，2017年1月13日，祥云澜景湾酒店有限责任公司的法定代表人由“王雨昕”变更为“华剑波”。2018年12月20日，祥云澜景湾酒店有限责任公司名称变更为“祥云景然大酒店有限公司”，本院认为：原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告公司时任法定代表人的王雨昕出具《欠条》确认了差欠的货款金额，以及确认了所有家具检验完毕的事实，并再次承诺于2017年9月1日前全部付清诉争款项，被告公司法定代表人的签字效力及于被告公司，本院对此予以确认，根据《中华人民共和国公司法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”被告未按期付款，对于原告主张被告支付货款240000元的诉讼请求，其付款条件已经达成，本院对此予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告祥云景然大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告云南鼎森家具有限公司支付货款人民币240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2450元，由被告祥云景然大酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  朱曦二〇二〇年九月七日书记员  张倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3471号 原告:黄文,男,汉族,1987年5月21日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被告:卢康,男,汉族,1989年10月16日出生,户籍地安徽省当涂县。 原告黄文与被告卢康间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法由审判员黄强适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告黄文到庭参加诉讼。被告卢康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄文诉称：判令被告卢康归还原告借款本金人民币45000元（以下币种相同）。事实与理由：2019年8月2日，被告卢康向原告借款75000元，后归还30000元，尚欠45000元为归还，之后经原告催讨，被告未再归还借款。 被告卢康未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2019年8月2日，被告卢康因资金周转需要，向原告黄文借款75000元，被告因此向原告出具借条一份，并载明借款于2019年10月1日前归还。后被告归还现金30000元，尚欠原告借款45000元。后虽经原告催讨，被告未再归还余额借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实由经庭审原告举证的借条、双方当事人身份证明材料等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告黄文与被告卢康之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为凭，原、被告之间就此形成的债权债务关系明确、合法有效，理应受到法律保护。原告主张被告清偿债务，于法有据，本院予以支持。被告应当依法履行偿还义务。被告卢康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢康自本判决生效之日起十日内一次性归还原告黄文借款本金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费462.50元，由被告卢康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  黄强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  丁萍 附录：适用相关法律、司法解释条款 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2012号 申请执行人郑时东，男，1980年10月10日出生，住浦江县。 被执行人龚来绪，男，1981年10月12日出生，住安徽省金寨县。 本院在执行郑时东与龚来绪（2020）浙0726执2012号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6618号判决书已于发生法律效力。经申请执行人郑时东申请后本院于2020年06月03日立案执行，随即向被执行人龚来绪发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款0元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人龚来绪的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下网络资金有少量存款并予以了网络划拨，扣划被执行人名下网络存款1167.25元，转执行款1167.25元。除此暂未发现被执行人龚来绪有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款1167.25元。鉴于被执行人龚来绪未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人龚来绪采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑时东。 综上，因被执行人龚来绪暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2012号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年九月十六日 代书记员 胡旭辉