广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15014号上诉人（原审被告）：劳某1，男，汉族，2006年1月15日出生，户籍地址广东省化州市。法定代理人：劳某2，男，汉族，1966年10月20日出生，户籍地址广东省化州市。上诉人（原审被告）：劳某2，男，汉族，1966年10月20日出生，户籍地址广东省化州市。上诉人（原审被告）：陈小英，女，汉族，1966年11月30日出生，户籍地址广东省化州市。三上诉人共同委托诉讼代理人：马闯，广东丹鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢某，女，汉族，2005年12月7日出生，户籍地址广东省高州市。法定代理人：班某，女，布依族，1978年4月5日出生，户籍地址广东省高州市。委托诉讼代理人：司玉红，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市光明新区xxxx实验学校，住所地广东省深圳市光明区公明街道下村社区第六工业区**。法定代表人：莫介才。委托诉讼代理人：蔡东宾，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。上诉人劳某1、劳某2、陈小英因与被上诉人卢某、深圳市光明新区xxxx实验学校生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39465号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人劳某1、劳某2、陈小英上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审，追加李某明与深圳市相书保险代理有限公司为本案共同被告。其上诉理由：一、上诉人在一审期间已申请追加本案事发时的值班数学老师李某明以及承保学生意外险的深圳市相书保险代理有限公司作为本案的共同被告参加诉讼。根据被上诉人卢某提供的现场录像无法确定事发时的真实情况，现场静静悄悄，没有包括劳某1在内的任何人叫喊，不见任何竹简。被上诉人卢某未能提供任何有效证据证明其受伤是劳某1的过错行为造成。如被上诉人卢某起诉状所述，其是在上课期间回头张望而受伤的，这说明被上诉人卢某对事故存在过错。李某明作为当班老师，如果尽职尽责，管好课堂纪律，不准学生上课玩东西，不准学生东张西望，不准学生随便回头，涉案意外事故也不会发生。被上诉人深圳市光明新区xxxx实验学校作为一所封闭式学校，本应对其学生经常进行有效的安全教育，对其老师经常进行必要的安全监督，对校内的安全隐患进行有效排除等等，学校未尽安全管理职责也是导致意外事故发生的重要原因。深圳市相书保险代理有限公司作为深圳市光明新区xxxx实验学校的学生意外险的销售人，在该校学生发生意外事故后应当优先理赔。根据有关证据显示，被上诉人卢某于2019年3月中旬治疗终结，伤残司法鉴定应当在2019年4月底前（即治疗终结45天后）进行，但被上诉人卢某的有关司法鉴定却形成于2019年9月19日，前后相隔了半年之久。被上诉人卢某的受伤时间发生于2019年3月14日下午14时48分许，但却直到当日晚上七、八点钟才被送到有关医院救治,前后相隔了6个小时左右，耽误了最佳救治时机。如果被上诉人卢某的有关伤残司法鉴定与本次意外事故有关，最主要的责任（即90%以上的责任）也应当由李某明及学校承担。被上诉人卢某属于农业人口，其系暂时寄读于深圳市光明新区xxxx实验学校，其有关经济损失不应当与成年劳动者等同。被上诉人卢某辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人深圳市光明新区xxxx实验学校辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的请求缺乏依据，应予以驳回。卢某向一审法院起诉请求判令：被告劳某1、劳某2、陈小英支付医疗费8020.41元、残疾赔偿金178612.4元、伙食补助费700元、交通费2000元、营养费1000元、伤残鉴定费3276元、律师费7000元、精神损害赔偿金60000元，被告深圳市光明新区xxxx实验学校对上述赔偿承担补充责任，本案诉讼费由四被告共同承担。一审期间，卢某当庭将医疗费变更为5863.41元，残疾赔偿金变更为230176元，伙食补助费变更为800元。一审法院认定事实：原告与被告劳某1均系深圳市光明新区xxxx实验学校七年级四班学生，原告坐在被告劳某1的前面。2019年3月14日下午七年级四班正在上数学课，在最后十分钟，数学老师李某明老师安排学生做习题，李某明老师正在给后排一学生讲解习题。原告侧头向被告劳某1右手边的女生借铅笔，被告劳某1则在用手转小竹子玩，突然被告劳某1手中的小竹子旋转飞出将原告右眼划伤。经中国科学院大学深圳医院（光明）诊断，原告右眼系角膜穿通伤、外伤性白内障和外伤性虹膜睫状体炎，随后原告做了右眼角膜裂伤缝合术和前房成型术并住院7天治疗，共花费8020.41元，被告劳某1的父母支付了其中医疗费3000元。后原告还到深圳市深圳医院复查。2019年9月19日，经广东南天鉴定司法所鉴定，原告存在右眼角膜中央白色瘢痕，晶体后囊浑浊；右眼ＶＥＰ提示视觉传导通路传导功能受损，右眼视力下降达盲目3级的伤残状况与本次外伤存在因果关系，并最终评定原告伤残等级为九级。上述事实，有经过庭审质证的光盘、入院诊断书、出院记录及门诊病历、医疗票据、询问笔录、伤残鉴定书和鉴定费收费票据、小学生素质发展评价手册、中学生素质发展评价手册、收费清单、微信转账记录等证据予以证实。一审法院认为：公民的人身权利受到法律的保护，任何人不得侵犯。被告劳某1在上课期间转小竹子致原告眼睛受伤，应承担事故的主要责任，酌定其承担65%的责任，因被告劳某1系限制性民事行为能力人，应由其监护人即被告劳某2、被告陈小英承担相关责任。被告劳某1在上课期间转小竹子，说明被告深圳市光明新区xxxx实验学校在安全教育中存在缺失，酌定其承担35%的责任。参照2019年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合已查明的事实，计算出原告的损失为：1、医疗费5863.41元（已扣除被告劳某1父母支付的3000元）；2、住院伙食补助费100元／天×7天＝700元；3、残疾赔偿金57544元／年×20年×20%＝230176元；4、精神损害赔偿金20000元；5、交通费酌定为30元／天×（7＋3＋2＋1）天＝390元；6、鉴定费3276元。以上各项合计人民币260405.41元，其中被告深圳市光明新区xxxx实验学校承担35%为91141.90元；被告劳某2、被告陈小英承担65%为169263.51元。原告主张的营养费无事实依据，主张的律师费无法律依据，均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第十九条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、被告劳某2、被告陈小英于判决生效之日起十日内赔偿原告卢某住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、医药费共计169263.51元；二、被告深圳市光明新区xxxx实验学校于判决生效之日起十日内赔偿原告卢某住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、医药费共计91141.90元；三、驳回原告卢某其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由被告劳某2、被告陈小英负担547元，由被告深圳市光明新区xxxx实验学校负担295元，由原告卢某负担160元。该款原告卢某已预交，被告劳某2、被告陈小英、被告深圳市光明新区xxxx实验学校径付原告卢某即可。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人劳某1为被上诉人深圳市光明新区xxxx实验学校学生，依其年龄与认知能力，其对携带危险物品前往学校可能造成的伤害后果应可预见。上诉人劳某1在上课期间挥动竹制尖锐物品，该物品在运动过程中将被上诉人卢某右眼划伤，上述事实由现场监控视频、公安机关询问笔录及病历等证据证实，可予以认定。上诉人劳某1在学校上课期间应遵守校规校纪与学生日常行为规范，上诉人劳某1破坏课堂教学秩序，未顾及他人人身安全，对事故的发生应承担主要过错责任。上诉人劳某1为未成年人，无经济能力，其造成的损失应由其法定代理人即上诉人劳某2、陈小英负责赔偿。教育机构对学生依法负有教育、管理、保护的义务，因未履行职责范围内的相关义务致使学生遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，被上诉人深圳市光明新区xxxx实验学校疏于安全管理，未对学生加强安全教育，未采取有效措施保护学生安全，对于学生携带危险物品进入课堂未加以禁止，对被上诉人卢某的受伤具有过错，应承担相应赔偿责任。根据责任方的过错程度，上诉人劳某1、劳某2、陈小英应对被上诉人卢某的损失承担65%的赔偿责任，被上诉人深圳市光明新区xxxx实验学校应对被上诉人卢某的损失承担35%的责任。被上诉人卢某受伤致残，可要求支付残疾赔偿金。被上诉人卢某的父母在深圳市工作生活多年，被上诉人卢某在深圳市就读，其残疾赔偿金应按照深圳市标准计算。上诉人对一审确定的其他赔偿款项并无异议，本院予以确认。本案中，上诉人要求追加被上诉人深圳市光明新区xxxx实验学校教师为本案被告，科任教师在事故发生时系履行职务，其行为后果应由被上诉人深圳市光明新区xxxx实验学校负担。上诉人劳某1、劳某2、陈小英要求追加承保学生意外险的保险代理公司作为本案的被告，保险合同与侵权纠纷分属不同法律关系。上诉人要求追加被告的主张缺乏法律依据，应不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费946元，由上诉人劳某1、劳某2、陈小英负担。本判决为终审判决。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 陈**峰二〇二〇年九月十八日书记员 管雨桐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。