北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初47104号原告：陈某1，男，1985年3月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴东悦，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯敏，北京市德润律师事务所实习律师。被告：陈某2，女，1953年3月31日出生，汉族，住北京市西城区。被告：陈某3，男，1958年12月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：付建东，北京市承光律师事务所律师。原告陈某1与被告陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人吴东悦、冯敏、被告陈某2、被告陈某3及其委托诉讼代理人付建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1．判令×××奇瑞牌小汽车由原告继承；2．依法分割陈某4与西城区人民政府房屋征收办公室、光源里棚户区改造项目指挥部签订的三份征收安置协议项下的权利义务，原告继承其中的75%；3．依法分割拆迁临时安置费311280元，原告继承75%；4．依法分担诉讼费。事实和理由：陈某4和冯某系夫妻关系，二人共生育有二子一女，分别为陈某5、陈某3、陈某2。陈某5于1995年去世，陈某1系陈某5独子。陈某4和冯某生前购置房屋一套，位于北京市西城区xxx（下称涉案房屋）。2016年5月17日，陈某4与西城区人民政府房屋征收办公室、光源里棚户区改造项目指挥部签订了《西城区光源里棚户区改造项目房屋征收安置协议》（编号：光-05-06-02-102），约定：西城区xxx为被征收房屋，陈某4选择产权调换方式，各项补偿结算金额874740元；2016年10月9日签订补充协议（编号：光-05-06-02-102B），约定：回迁安置房2套，分别为E4栋楼204号和E4栋楼323号，补偿结算金额调整为676670元；2019年10月19日签订补充协议（编号：光-05-06-02-102C），又增加约定了征收补偿、补助及奖励费600228元，该两笔款项已付至陈某4账户。2017年冯某去世，未留有遗嘱。2019年陈某4去世，留有自书遗嘱，将其全部遗产交由陈某1继承。另因拆迁安置迁延，拆迁办补发了临时安置费311280元。陈某4名下还有奇瑞牌小汽车一辆。以上财产均系陈某4和冯某的夫妻共同财产，陈某1要求继承75%的份额。被告陈某3辩称，认可原告所述亲属关系、被继承人及其父母死亡情况。认可原告所述陈某4和冯某原有房屋以及拆迁情况。不认可陈某4所立的遗嘱，要求将拆迁所得按照法定继承分割。该自书遗嘱无效，从订立遗嘱的录像中可以看出是陈某1在现场指使陈某4抄写遗嘱，是陈某1写好后让陈某4抄写的，不是陈某4自己的真实意思；在视频最后陈某4说“这样写行了吗”，可以看出遗嘱是陈某1的意思，而非陈某4的意思。拆迁安置费311280元是在陈某4去世后取得的，在陈某4订立遗嘱时尚未产生，不应按照遗嘱执行。奇瑞牌小汽车也要求按照法定继承分割。被告陈某2辩称，认可原告所述亲属关系、被继承人及其父母死亡情况。对拆迁所得以及临时安置费的继承分割听从法院判决。我放弃对奇瑞牌小汽车的继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈某1提交了《西城区光源里棚户区改造项目房屋征收安置协议（编号：光-05-06-02-102）》《西城区光源里棚户区改造项目房屋征收安置补充协议（编号：光-05-06-02-102B）》《西城区光源里棚户区改造项目房屋征收安置补充协议（编号：光-05-06-02-102C）》、陈某4和冯某的死亡证明、白纸坊派出所户籍证明信3份、北京市宣武区人民法院（1993）宣民初字第112号民事调解书、机动车行驶证、光源里棚户区改造项目指挥部出具的情况说明、陈某4的自书遗嘱及书写遗嘱录像等。以上证据中，对遗嘱及遗嘱录像的认定容后再述；其他证据，因当事人双方均认可其真实性、关联性，本院对其真实性和其与本案的关联性均予以认可。被告陈某3、陈某2未举证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被继承人陈某4和冯某系夫妻关系，二人生育三名子女，分别为陈某2、陈某5、陈某3。陈某5于1998年5月11日因死亡注销户口，其生前与王某原系夫妻，二人生育一名子女，即陈某1；陈某5和王某于1993年2月9日离婚。冯某于2017年10月27日去世。陈某4于2019年3月17日去世。陈某4和冯某原有位于北京市西城区xxx的房屋一套，系陈某4和冯某的夫妻共同财产。陈某4与西城区人民政府房屋征收办公室、光源里棚户区改造项目指挥部分别于2016年5月17日签订《西城区光源里棚户区改造项目房屋征收安置协议（编号：光-05-06-02-102）》、2016年10月9日签订《西城区光源里棚户区改造项目房屋征收安置补充协议（编号：光-05-06-02-102B）》、2016年10月19日签订《西城区光源里棚户区改造项目房屋征收安置补充协议（编号：光-05-06-02-102C）》。北京市西城区xxx的房屋根据以上征收安置补充协议被征收，乙方（陈某4）自愿选择产权调换方式，选择回迁安置房2套，减去乙方应支付甲方（西城区人民政府房屋征收办公室、光源里棚户区改造项目指挥部）的回迁安置房差价188069．3元后，甲方应实际支付乙方征收补助及奖励费等676670．7元，以及征收补偿、补助及奖励费600228元。在本案审理过程中，光源里棚户区改造项目指挥部于2020年4月14日出具《情况说明》，证明其单位已于2019年3月28日将西城区xxx号房屋的2019年5月18日至2021年5月17日期间临时安置费共计311280元做至北京银行股份有限公司建国支行，陈某4名下。车牌号为×××的奇瑞牌小型轿车于2017年3月17日登记在陈某4名下，系陈某4和冯某的夫妻共同财产。在本案诉讼过程中，经陈某1和陈某3协商，认可该车辆现价值为3万元。陈某1和陈某3均要求车辆所有权。陈某2放弃对该车辆的继承权。冯某去世时未留有遗嘱。陈某1提交了陈某4于2018年2月13日的自书遗嘱一份，内容为：“我叫陈某4，我和妻子冯某（已故）共有位于西城区xxx的房子，已于2017年拆迁换购了两套回迁房。我决定将我的全部遗产交由孙子陈某1继承。”陈某1还提交了录像光盘，内容为陈某4亲自书写两份内容相同的自书遗嘱的过程。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，涉案房屋系陈某4和冯某的夫妻共同财产，在二人去世后系其遗产。该房屋于2016年被征收，陈某4与西城区人民政府房屋征收办公室、光源里棚户区改造项目指挥部分别于2016年5月17日签订《西城区光源里棚户区改造项目房屋征收安置协议（编号：光-05-06-02-102）》、2016年10月9日签订《西城区光源里棚户区改造项目房屋征收安置补充协议（编号：光-05-06-02-102B）》、2016年10月19日签订《西城区光源里棚户区改造项目房屋征收安置补充协议（编号：光-05-06-02-102C）》。以上三份协议确定的权利义务应作为涉案房屋财产形式的转化，作为陈某4和冯某的遗产继承处理。光源里棚户区改造项目指挥部于2019年3月28日发放的2019年5月18日至2021年5月17日期间临时安置费311280元，系涉案房屋的临时安置费，亦系根据《西城区光源里棚户区改造项目房屋征收安置补充协议（编号：光-05-06-02-102C）》中规定的临时安置费发放的，虽产生于陈某4去世后，但源于涉案房屋，亦应视为陈某4和冯某的遗产。登记在陈某4名下车牌号为×××的奇瑞牌小型轿车，系陈某4和冯某的夫妻共同财产，在二人去世后系其遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，陈某1提交了陈某4的自书遗嘱及书写遗嘱的录像，从录像中可以反映出陈某4自书遗嘱的过程。陈某3称遗嘱系陈某4在陈某1指使下书写，不是陈某4的真实意思表示，但从录像中看，陈某4书写遗嘱时情绪平稳、思路清晰，没有显示受到欺骗、胁迫等情形，即使陈某1在场，亦不影响遗嘱效力。陈某3亦未提交其他证据证明该遗嘱不是陈某4的真实意思表示，故对陈某3的该项意见，本院不予采纳。陈某4的自书遗嘱内容及形式均符合法律规定，合法有效，本院予以认可。对陈某4的遗产，按照遗嘱办理。冯某未留有遗嘱，对其遗产按照法定继承办理，由陈某3、陈某2、陈某5的代位继承人陈某1平均继承分割。本案涉案遗产均系陈某4和冯某的夫妻共同财产，均应由陈某1、陈某3、陈某2共同继承，其中陈某1占四分之三份额，陈某3和陈某2各占八分之一份额。其中陈某2放弃了对登记在陈某4名下车牌号为×××的奇瑞牌小型轿车的继承权，本院不持异议，该车辆由陈某3和陈某1共同继承，其中陈某1占六分之五份额，陈某3占六分之一份额。因陈某1所占份额较大，本院判决车辆归陈某1所有，由陈某1按照双方协商一致的车辆价值支付陈某3相应份额的折价款。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，判决如下：一、陈某4与西城区人民政府房屋征收办公室、光源里棚户区改造项目指挥部分别于2016年5月17日签订的《西城区光源里棚户区改造项目房屋征收安置协议（编号：光-05-06-02-102）》、2016年10月9日签订的《西城区光源里棚户区改造项目房屋征收安置补充协议（编号：光-05-06-02-102B）》、2016年10月19日签订《西城区光源里棚户区改造项目房屋征收安置补充协议（编号：光-05-06-02-102C）》项下的权利义务由原告陈某1、被告陈某3、陈某2共同继承，其中原告陈某1占四分之三份额，被告陈某3和陈某2各占八分之一份额；二、光源里棚户区改造项目指挥部于2019年3月28日发放的2019年5月18日至2021年5月17日期间临时安置费311280元（存于陈某4名下的北京银行建国支行账户）由原告陈某1、被告陈某3、陈某2共同继承，其中原告陈某1占四分之三份额，被告陈某3和陈某2各占八分之一份额；三、登记在陈某4名下车牌号为×××的奇瑞牌小型轿车归原告陈某1所有，原告陈某1于本判决生效之日起三十日内，支付被告陈某3车辆折价款5000元；四、驳回原告陈某1和被告陈某3、陈某2的其他诉讼请求。案件受理费19200元，由原告陈某1负担14400元（已交纳）、被告陈某3、陈某2各负担2400元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张冰洁二〇二〇年九月二十三日法官助理 王露范书 记 员 赵成慧