广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初362号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人毛隆培，曾用名毛黎，男，1997年10月6日出生，回族，出生地云南省曲靖市，中专文化，户籍地云南省曲靖市富源县。因本案于2020年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人杨宏康，广东格新律师事务所律师，由广州市南沙区法律援助处指派。被告人毛宇文，男，1997年3月7日出生，汉族，出生地云南省昆明市，高中文化，户籍地云南省昆明市西山区。因本案于2020年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。委托辩护人谢凯分，云南金杉律师事务所律师。被告人董丛杰，男，1997年8月3日出生，汉族，出生地云南省昭通市，大专文化，户籍地云南省昭通市昭阳区。因本案于2020年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。委托辩护人王亚春，广东共建律师事务所律师。被告人王新鑫，男，1995年1月24日出生，彝族，出生地云南省楚雄市，初中文化，户籍地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。2016年9月12日因犯盗窃罪被云南省楚雄市人民法院判处拘役三个月，同年12月5日刑满释放。2018年10月30日因犯贩卖毒品罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月2日刑满释放。因本案于2020年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人肖雷，广东恒博律师事务所律师，由广州市南沙区法律援助处指派。被告人杨瑾聪，男，1992年1月20日出生，彝族，出生地云南省昆明市，中专文化，户籍地云南省昆明市宜良县。因本案于2020年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。根据公诉机关的建议，本院于2020年7月9日对被告人杨瑾聪取保候审。指定辩护人欧晓英，广东沁森律师事务所律师，由广州市南沙区法律援助处指派。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉〔2020〕Z242号起诉书指控被告人毛隆培、毛宇文、董丛杰、王新鑫、杨瑾聪犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官贺星星出庭支持公诉，被告人毛隆培、毛宇文、董丛杰、王新鑫、杨瑾聪及其辩护人杨宏康、谢凯分、王亚春、肖雷、欧晓英均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市南沙区人民检察院指控：（一）被告人毛隆培犯罪事实如下：2019年11月至2020年1月期间，被告人毛隆培通过当面、“丢包”或邮寄交付的方式，以人民币70至90元每克的价格，多次向被告人董丛杰、毛宇文及其他人员贩卖毒品大麻叶，其中向董丛杰贩卖毒品18次，收取毒资人民币11281元，向毛宇文及其他人员贩卖毒品30余次，收取毒资人民币15000余元。2020年1月9日，公安机关在董丛杰的协助下查获被告人毛隆培于同日贩卖给其的草绿色风干叶子1包（净重5.05克，检出大麻二酚、四氢大麻酚成分）。同年1月15日，公安机关在被告人毛隆培的住处查获草绿色风干叶子2包（共净重138.72克，均检出大麻二酚、四氢大麻酚成分）。2020年1月14日，被告人毛隆培被公安机关抓获归案。（二）被告人毛宇文犯罪事实如下：2019年11月至2020年1月期间，被告人毛宇文以人民币90元每克的价格向被告人毛隆培购买毒品，后以人民币120元每克的价格，从云南省昆明市通过邮寄方式发货至辽宁省、江苏省、山东省，11次转手贩卖给微信好友“gaoyuan-0618”等人，收取毒资人民币14400元。2019年12月至2020年1月期间，被告人毛宇文在被告人毛隆培的授意下，10余次将毒品放置于特定位置，拍摄视频发送给毛隆培，协助其以“丢包”的方式贩卖毒品，从中获得好处费260元。2020年1月15日，公安机关在被告人毛隆培的协助下抓获被告人毛宇文，并查获毛隆培让其保管的草绿色风干叶子2包（共净重29.66克，均检出大麻二酚、四氢大麻酚成分）。（三）被告人董丛杰的犯罪事实如下：2019年8月24日、9月7日、10月13日、10月31日，被告人董丛杰以人民币约75元每克的价格向被告人毛隆培购买毒品，后以人民币121元每克的价格，从云南省昆明市通过邮寄方式发货至湖南省益阳市、广州市南沙区，4次转手贩卖给证人石某（已判刑）共35克，收到毒资人民币4250元。2020年1月9日，被告人董丛杰被抓获归案。（四）被告人王新鑫的犯罪事实如下：2020年1月10日14时许，为协助公安机关抓获被告人王新鑫，被告人杨瑾聪联系王新鑫购买毒品大麻叶，并约好以人民币45元每克的价格在云南省昆明市五华区金鼎北路14号停车场内交易。随后，被告人王新鑫携带毒品、驾驶租用的云Ａ×××**号牌轿车去到约定地点交易时，被公安机关抓获。公安机关当场从被告人王新鑫驾驶的小轿车上查获草绿色风干叶子8包（共净重2003.63克，均检出大麻二酚、四氢大麻酚成分）。（五）被告人杨瑾聪的犯罪事实如下：2020年1月10日凌晨，为协助公安机关抓获被告人杨瑾聪，被告人董丛杰联系杨瑾聪购买价值人民币1000元的毒品大麻叶。随后，被告人杨瑾聪携带毒品去云南省昆明市莲花池镇街的铁道旁交易时，被公安机关抓获。公安机关在杨瑾聪身上查获草绿色风干叶子1包（共净重14.96克，检出大麻二酚、四氢大麻酚成分）。为支持上述指控事实，公诉机关当庭提交了相关书证、物证照片、证人证言、被告人的供述和辩解、检验报告、鉴定意见、勘验、搜查、辨认笔录、通话视频、电子数据勘验笔录等证据，公诉机关据此认为，被告人毛隆培、毛宇文、董丛杰、王新鑫、杨瑾聪无视国家法律，贩卖毒品大麻叶，其中被告人毛隆培、毛宇文、董丛杰多次贩卖，情节严重，五被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人毛隆培在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯；被告人毛宇文在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王新鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王新鑫因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，应从重处罚。被告人毛隆培、董丛杰、杨瑾聪到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人毛隆培、董丛杰、杨瑾聪到案后协助公安机关抓捕同案人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人毛隆培、毛宇文、董丛杰、杨瑾聪均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。公诉机关建议本院对被告人毛隆培判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；对被告人毛宇文判处有期徒刑四年三个月，并处罚金八千元；对被告人董丛杰判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；对被告人王新鑫判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；对被告人杨瑾聪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人毛隆培认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：毛隆培贩卖的是大麻叶，且数量较少，贩卖对象较固定，毒品扩散范围较小、毒效小，吸毒者对大麻叶的依赖性低，致瘾性低，社会危害性较小；毛隆培被抓之前有正式工作及收入来源，不是以贩卖毒品为生；毛隆培之所以参与到本案，很大程度碍于朋友关系帮忙，毛隆培基本上是按上家价格直接与几个朋友交易，差价往往是快递或打车送货产生的费用，其无通过毒品交易牟利的主观故意，主观恶性不深；毛隆培协助抓捕毛宇文，应认定为立功，可从轻或减轻处罚；毛隆培坦白，认罪认罚，可从轻处罚。综上，建议对毛隆培减轻处罚。被告人毛宇文认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：毛宇文是从犯，应从轻或减轻、免除处罚；毛宇文无前科，坦白，自愿认罪认罚；毛宇文的父亲专门在家监管毛宇文，另外预缴罚金8000元。综上，请求对毛宇文在四年以下进行量刑。被告人董丛杰认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：董丛杰贩卖大麻4次，每次数量很少，总量只有35克，社会危害性较小；董丛杰有立功情节，可从轻或减轻处罚；董丛杰认罪态度好，自愿认罪认罚，可从宽处罚；董丛杰无前科，系初犯偶犯。综上，请求对董丛杰适用缓刑。被告人王新鑫不承认指控的犯罪事实，认为其无罪，理由如下：其没有贩毒，其不认识杨瑾聪，所驾驶的车辆也不是他本人的，其当晚喝了酒，不知道为何车内有毒品并留有其指纹，请求排除手机电子数据检查笔录等证据，理由是手机不是他的，其也没有登录微信。其辩护人提出王新鑫不构成贩卖毒品的辩护意见，理由如下：本案属于特情引诱，毒品交易未完成，毒品来源存疑；杨瑾聪向王新鑫购买少量毒品，但王新鑫却携带多达2000克的大麻，不能合理解释，等等。被告人杨瑾聪认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：杨瑾聪贩卖的大麻数量少，且是其吸食剩余，主观恶性小；杨瑾聪坦白，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚；杨瑾聪协助抓捕其他贩毒人员，是立功，可从轻处罚；杨瑾聪无前科劣迹，是初犯，愿意悔罪。综上，请求对杨瑾聪从轻处罚。经审理查明：被告人董丛杰的犯罪事实、量刑情节2019年8月至10月，被告人董丛杰从被告人毛隆培处多次购买毒品后，又以人民币121元每克的价格，从云南省昆明市通过邮寄方式发货至湖南省益阳市、广州市南沙区，4次转手贩卖给证人石某（犯走私、贩卖毒品罪，已被本院判处有期徒刑六个月）共35克，收取毒资4250元。后公安机关根据石某的供述，于2020年1月9日在云南省昆明市五华区莲花池正街莲景苑4栋1107房将被告人董丛杰抓获，并扣押其手机1部。董丛杰到案后，如实供述犯罪事实，并协助公安民警抓获向其贩卖大麻叶的毛隆培、杨瑾聪。2020年6月18日，被告人董丛杰与公诉机关签订《认罪认罚具结书》。被告人董丛杰向石某贩卖毒品大麻叶4次；被告人董丛杰有协助抓获毛隆培、杨瑾聪的立功情节，且坦白、认罪认罚。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的董丛杰户籍证明材料、常住人口资料查询信息、被告人董丛杰、杨瑾聪、毛隆培的到案经过、董丛杰与毛隆培的转账记录、董丛杰与石某的转账记录、收发快递记录、石某与董丛杰的微信聊天记录、董丛杰与毛隆培、杨瑾聪的微信聊天记录、证人石某、邓某的证言、被告人毛隆培的供述、被告人杨瑾聪的供述、相关的辨认笔录、被告人董丛杰的供述及辩解等证据证实，被告人董丛杰在庭审中亦无异议，且认罪认罚，足以认定。被告人毛隆培的犯罪事实、量刑情节2019年11月至2020年1月间，被告人毛隆培通过当面、“丢包”或邮寄交付方式，以人民币70元至90元每克的价格，多次向被告人董丛杰、毛宇文及其他人员贩卖毒品大麻叶。其中向董丛杰贩卖18次，收取毒资11281元，向毛宇文及其他人员或与毛宇文共同向其他人员贩卖30余次，收取毒资15000余元。为协助公安机关抓获被告人毛隆培，被告人董丛杰归案后于2020年1月9日在公安机关的控制下微信联系毛隆培要购买大麻叶。毛隆培遂采取“丢包发视频”的方式，在昆明市人民东路柏曼酒店对面公园椅子后面，向董丛杰贩卖用香烟盒装着的草绿色风干叶子1包（净重5.05克，检出大麻二酚、四氢大麻酚成分）后离开现场。2020年1月14日，被告人毛隆培被公安机关抓获归案，并被扣押手机1部。次日，公安机关在毛隆培住处查获草绿色风干叶子2包（共净重138.72克，均检出大麻二酚、四氢大麻酚成分）、电子秤1个。毛隆培归案后，如实供述其犯罪事实，并协助公安机关抓获被告人毛宇文。2020年6月23日，被告人毛隆培与公诉机关签订《认罪认罚具结书》。被告人毛隆培向董丛杰、毛宇文等贩卖大麻叶40余次；此外，毛隆培有协助抓获毛宇文，坦白，认罪认罚等情节。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、毛隆培人口信息查询资料、董丛杰与毛隆培之间的相互转账记录、经签认的毛宇文与毛隆培之间的微信转账记录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量及取样笔录、毒品检验报告、毛宇文被缴获手机中电子数据检查笔录、董丛杰与毛隆培微信聊天记录、董丛杰在公安机关控制下与毛隆培联系的录音录像、毛隆培在公安机关控制下与毛宇文联系的录音录像、被告人董丛杰的供述与辩解、被告人毛隆培的供述及辩解、被告人毛宇文的供述及辩解、相关的辨认笔录等证据证实，被告人毛隆培在庭审中亦无异议，认罪认罚，足以认定。被告人毛宇文的犯罪事实2019年11月至2020年1月期间，被告人毛宇文向毛隆培购买大麻叶后，以120元每克的价格，从云南省昆明市通过邮寄方式发货至辽宁省、江苏省、山东省，11次转手贩卖给微信好友“gaoyuan-0618”等人，收取毒资人民币14400元。此外，2019年12月至2020年1月期间，被告人毛宇文在毛隆培的授意下，10余次将毒品放置于特定位置，拍摄视频发送给毛隆培，协助毛隆培以“丢包”方式贩卖毒品，从中获得好处费人民币260元。2020年1月15日，公安机关在毛隆培的协助下抓获被告人毛宇文，并在其身上查获毛隆培让其保管的草绿色风干叶子2包（共净重29.66克，均检出大麻二酚、四氢大麻酚成分），并扣押毛宇文手机1部等物品。被告人毛宇文归案后供述部分犯罪事实，后于2020年7月14日与公诉机关签订《认罪认罚具结书》。并于2020年7月14日向本院预缴罚金8000元。被告人毛宇文单独贩卖毒品大麻叶11次，另与毛隆培共同贩卖大麻叶10余次；在与毛隆培共同实施的犯罪中，起协助作用，是从犯；另外供述部分犯罪事实、认罪认罚、预交8000元罚金。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、毛宇文人口信息查询资料、毛宇文与毛隆培之间微信相互转账记录、毛宇文与下家gaoyuan-0618的转账记录、公安机关出具的情况说明、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、辨认笔录、称量及取样笔录、毒品检验报告、毛宇文手机电子数据检查笔录、毛宇文与毛隆培微信聊天记录、毛宇文与微信好友gaoyuan-0618的聊天记录、转账记录、被告人毛隆培的供述与辩解、被告人毛宇文的供述与辩解、毛隆培与毛宇文的相互辨认笔录等证据证实，被告人毛宇文在庭审中亦无异议，认罪认罚，足以认定。四、被告人杨瑾聪的犯罪事实、量刑情节为协助公安机关抓获被告人杨瑾聪，被告人董丛杰在公安机关的控制下联系被告人杨瑾聪购买价值人民币1000元的毒品大麻叶。2020年1月10日凌晨0时30分许，被告人杨瑾聪随身携带大麻叶并驾驶摩托车去到云南省昆明市莲花池镇街的铁道旁交易时，被公安民警抓获。公安民警在杨瑾聪身上查获草绿色风干叶子1包（净重14.96克，检出大麻二酚、四氢大麻酚成分），另缴获作案工具手机1部。被告人杨瑾聪归案后如实供述其犯罪事实，并协助公安机关抓获被告人王新鑫，后于2020年6月23日与公诉机关签订《认罪认罚具结书》。被告人杨瑾聪向董丛杰贩卖毒品大麻叶1次，净重14.96克；被告人杨瑾聪有协助抓捕王新鑫的立功情节，且坦白、认罪认罚。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息查询资料、扣押决定书、扣押清单、称量及取样笔录、毒品检验报告、杨瑾聪与王新鑫的通话录音、被告人杨瑾聪的供述及辩解等证据证实，被告人杨瑾聪亦认罪认罚，足以认定。五、被告人王新鑫的犯罪事实、量刑情节为协助公安机关抓获被告人王新鑫，被告人杨瑾聪归案当日即2020年1月10日在公安机关的控制下联系王新鑫购买毒品大麻叶，并约好以人民币45元每克的价格在云南省昆明市五华区金鼎北路14号停车场内交易。随后，被告人王新鑫携带毒品驾驶租用的云Ａ×××**号牌的小汽车去至上述约定地点交易，被公安机关抓获。公安民警当场从被告人王新鑫驾驶的小轿车的车内扶手箱、副驾驶座位、车后尾箱等处查获用塑料袋等装好的草绿色风干叶子8包（共净重2003.63克，均检出大麻二酚、四氢大麻酚成分），在副驾驶车门储物格内、车后尾箱内查获储物箱1个、电子称2个、剪刀1把、纸盒盖1个、黑色塑料包装袋若干、黑色密封袋若干个、透明密封袋若干、毒品可疑物若干等，并扣押手机1部。公安民警在上述查获的黑色密封袋、纸盒盖等处提取手印数枚，经比对，手印系被告人王新鑫所留。另经鉴定，公安机关在上述纸盒盖边缘、电子称按钮、黑色密封袋封口、透明密封袋封口处均检出与被告人王新鑫口腔拭子相同的STR分型。被告人王新鑫到案后不承认其有贩毒行为。被告人王新鑫向杨瑾聪贩卖毒品大麻叶1次；被告人王新鑫系累犯、毒品再犯。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息查询资料、湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2018）湘0103刑初353号刑事判决书、现场勘验笔录、相关照片、人身检查笔录、扣押笔录、称量及取样笔录、毒品检验报告、手印检验报告、DNA鉴定意见、被告人杨瑾聪的供述、杨瑾聪对王新鑫进行辨认的笔录、杨瑾聪与王新鑫的通话录音录像、王新鑫手机电子数据检查笔录、证人沈某、贾某的证言等证据证实，足以认定。被告人王新鑫系公安机关在杨瑾聪协助下抓获归案，人赃并获。公诉机关提供的证据确实、充分，完整反映了王新鑫到案的过程。被告人王新鑫申请排除有关证据，无法律依据，不予采纳。其提出的无罪辩解与查明事实、证据不符，不予采信。其辩护人提出的无罪辩护意见，不予采纳。贩毒人员被抓获后，从其身上、车辆等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。毒品已进入流通环节，应认定为既遂。辩护人提出的本案存在特勤引诱，毒品没有流入社会的意见，本院予以采纳，在量刑时将酌情从轻处罚。综上，本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实被告人毛隆培、毛宇文、董丛杰、王新鑫、杨瑾聪无视国家法律，贩卖毒品大麻叶，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。五被告人贩卖毒品大麻叶的数量均为少量，其中被告人毛隆培贩卖40余次，毛宇文贩卖20余次、董丛杰贩卖4次，该三被告人属情节严重。故被告人毛隆培、毛宇文、董丛杰依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，被告人王新鑫、杨瑾聪依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。此外，各被告人还具有如下量刑情节：被告人毛隆培协助抓捕毛宇文，属立功，可从轻处罚；如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。被告人毛宇文在与毛隆培共同犯罪中，起次要作用，是从犯，对相应事实应从轻、减轻或者免除处罚；如实供述部分犯罪事实，对相应事实可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。被告人董丛杰协助抓捕毛隆培、杨瑾聪，属立功，可从轻或减轻处罚，结合本案实际，本院决定对其作减轻处罚；如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。被告人王新鑫系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人杨瑾聪协助抓捕王新鑫，是立功，可从轻处罚；如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。部分辩护人提出的公安机关使用特勤侦破案件，犯罪事实在公安机关控制之下的辩护意见，本院量刑时将酌情考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。各被告人、辩护人提出的辩解意见、辩护意见中的其他合理部分，本院亦予采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及五被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人毛隆培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2024年7月13日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人毛宇文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2024年4月14日止。罚金八千元已向本院预缴。）三、被告人董丛杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2022年1月8日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）四、被告人王新鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年5月9日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）五、被告人杨瑾聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日至2020年7月9日，刑期已执行完毕。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）六、继续追缴各被告人犯罪所得（以本院查明为限），其中追缴被告人毛隆培犯罪所得人民币26281元，追缴被告人毛宇文犯罪所得人民币14660元，追缴被告人董丛杰犯罪所得4250元。七、扣押于公安机关的毒品大麻叶2192.02克、电子秤3个、剪刀1把及密封袋、纸盒盖等物品1批，一律予以没收、销毁；扣押于公安机关的作案工具手机5台，予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡名态人民陪审员  梁少梅人民陪审员  冯志艮二〇二〇年九月二十九日法官助理陈一松书记员马家淇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。