北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初401号原告：北京恒裕泓润科技有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里****。法定代表人：王杰光，董事长。委托诉讼代理人：涂逢新，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯飞，北京德恒律师事务所律师。被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州，住所地柳州市北雀路**>法定代表人：欧志永，董事长。委托诉讼代理人：陈额超，广西全德（柳州）律师事务所律师。原告北京恒裕泓润科技有限公司（以下简称恒裕公司）与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒裕公司之委托诉讼代理人涂逢新和侯飞、被告建工公司之委托诉讼代理人陈额超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒裕公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令建工公司支付合同款6164200元及违约金308210元；2、请求判令建工公司支付欠付的合同款利息暂计491341.63元（按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，以本金3082100元为基数，自2018年3月29日起计算至2018年5月27日；以本金6164200元为基数，自2018年5月28日起计算至实际付清之日止）；3、请求判令建工公司承担律师费300000元；4、请求判令建工公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月19日，建工公司与恒裕公司签订《产品购销合同书》（合同编号：HYHR-X-201712-01）。合同约定：建工公司以人民币6164200.00元从恒裕公司处购买“博白二期20WM逆变器采购项目的光伏并网逆变电器及附属设备”；建工公司指定接货人为李小平；建工公司应在货物达到现场后3日内开箱验收，逾期未进行开箱验收，视为验收合格；若建工公司单方面进行开箱验收的，无论验收结果如何，均视为验收合格；货物到货后2个月内，建工公司须向恒裕公司支付货物价格50%的到货款；货物在现场完成并网验收后或货到现场4个月内（以先到时间为准），建工公司支付合同总价50%的验收款；如建工公司逾期支付合同款项，则从应付款之日三十天后，按每天逾期付款部分的0.5‰计算并向恒裕公司支付违约金，此项违约金金额不超过逾期付款总额的5%；如因建工公司责任不能付款，并因此给恒裕公司造成损失的，建工公司还需赔偿因此造成恒裕公司的直接损失。《产品购销合同书》签订后，恒裕公司安排广州佳杰科技有限公司向建工公司交付货物。建工公司货物接收人李小平分别于2017年12月25日、2017年12月28日签收《产品购销合同书》中约定的货物。截至目前，建工公司一直未按合同约定支付任何款项，恒裕公司多次催告未果，建工公司的违约行为已造成了恒裕公司重大经济损失。恳请贵院支持恒裕公司诉请，以维护恒裕公司的合法权益。建工公司辩称，其不同意恒裕公司的全部诉讼请求：1、对于恒裕公司出售的货物，根据合同约定，建工公司在尚未支付完毕货款之前，恒裕公司享有取回权；2、恒裕公司若主张违约金应书面通知恒裕公司，但恒裕公司没有向恒裕公司书面主张应视为其放弃主张违约金；3、根据合同第7.3条，损失在发生之日起六个月内应该提出，恒裕公司不提出应视为放弃损失；4、关于恒裕公司主张的律师费并未实际发生，恒裕公司的证据也不能证明实际发生，该费用不是恒裕公司主张的必要费用，恒裕公司也不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，建工公司（买方）与恒裕公司（卖方）签订《产品购销合同书》（合同编号：HYHR-X-201712-01），合同约定：“一、合同标的。3、本合同总价为人民币：6164200.00。3、付款：1、支付方式：电汇。2、付款方式：（1）本合同生效后，货物到货后2个月内，买方向卖方支付货物价格50%的到货款。（2）本合同货物在现场完成并网验收后或货到现场4个月内（以先到时间为准），买方支付合同总价款50%的验收款”、“七、违约责任。2、买方违约责任。1）如买方逾期支付合同款项，则买方从应付款之日三十（30）天后起，按每天逾期付款部分的0.5‰计算并向卖方支付违约金，此项违约金不超过逾期付款总额的5%。2）如因买方责任不能付款，并因此给卖方造成损失的，买方还需赔偿因此造成的卖方的直接损失。3、如守约方按上述违约条款要求违约方支付违约金时，应书面通知违约方并说明违约金金额。违约方应在收到通知后十（10）天内将违约金支付给对方；如违约方对违约金金额有异议，应在收到通知后一周内通知对方。双方应在收到对方的通知或答复后尽快协商明确违约责任。违约方应在双方就违约金金额达成协议后的十（10）天内将违约金支付给对方。5、除法律另有强制性规定外，无论本合同是否有相反或其他约定，本合同项下一方对另一方提起的损失赔偿，仅限于有明确证据证明的直接损失，对预期利润损失、商誉损失等间接损失均不承担责任。一切损失赔偿，须于损失实际发生之日起六（6）个月内提出，逾期提出的，视为放弃损失赔偿要求。6、无论本合同是否有相反或其他约定，卖方在本合同项下承担的一切违约及赔偿责任累计不得超过合同总金额的5%。”恒裕公司分别于2017年12月25日、2017年12月28日向建工公司交付案涉合同货物，庭审中，建工公司认可恒裕公司交付了全部案涉合同货物及交付时间。上述事实由《产品购销合同书》、《货物运输单》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，案涉《产品购销合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应遵守合同约定。关于恒裕公司主张建工公司支付合同货款的诉讼请求。庭审中经询问，建工公司认可已分别于2017年12月25日和2017年12月28日收到全部案涉合同项下货物，本院认为依据《产品购销合同书》中关于付款条件的约定，现付款条件已经成就，建工公司应当向恒裕公司支付全部案涉合同款项6164200元。关于恒裕公司主张建工公司支付合同违约金以及欠付合同款利息的诉讼请求。庭审中，恒裕公司明确其主张的违约金系惩罚性质，欠付合同款利息系补偿性质，违约金的约定数额低于实际损失，故其认为可以同时主张该两笔款项。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加……”之规定，当事人主张约定违约金低于实际损失的有权请求人民法院予以增加，这种情况下当事人得有权选择请求人民法院予以增加违约金数额或者直接要求违约方承担赔偿实际损失的违约责任，但不应同时主张违约方支付约定的违约金并赔偿实际损失数额，此时约定的违约金应当优先用于弥补实际损失，而非作为对违约行为的惩罚。本院认为，依据《产品购销合同书》中关于违约金不超过逾期付款总额的5%的约定，案涉合同约定的违约金低于因建工公司逾期支付合同款造成恒裕公司的资金利息损失，故本院对于恒裕公司要求建工公司支付合同款逾期利息的诉讼请求予以支持，对其要求支付违约金的诉讼请求不予重复支持。针对建工公司主张依据《产品购销合同书》关于违约责任的约定，恒裕公司未就违约金问题书面通知建工公司，其提出时间已经超出实际损失发生之日六个月应视为放弃赔偿要求，且建工公司承担的违约及赔偿损失责任累计不超过合同总金额的5%的抗辩意见，本院认为：其一，《产品购销合同书》第7.3条中关于书面通知违约方并说明违约金数额的约定，仅系双方在协商解决争议期间对于主张违约金的程序性要求，且恒裕公司通过起诉方式向建工公司送达民事起诉状亦应视为书面通知建工公司；其二，《产品购销合同书》第7.5条中关于赔偿损失应于损失实际发生之日起六个月内提出，逾期提出视为放弃要求赔偿的约定，属于当事人对于时效利益的预先变更与放弃，应属无效；其三，《产品购销合同书》第7.6条中关于违约及赔偿损失责任累计不超过合同总金额的5%的约定，系针对出卖方即恒裕公司作出的约定，而非针对买受方建工公司的约定，故本院对建工公司的上述意见不予采纳。结合《产品购销合同书》关于付款条件的约定以及恒裕公司的诉讼请求，建工公司应当向恒裕公司支付逾期付款利息（以3082100元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2018年3月31日起计算至2018年5月28日；以6164200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2018年5月29日起计算至2019年8月19日；以6164200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。关于恒裕公司主张律师费的诉讼请求。本院认为恒裕公司的该项诉讼请求没有合同依据，亦未提交证据证明该项费用损失发生的合理性、必要性、可预见性，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司向北京恒裕泓润科技有限公司支付合同款6164200元及逾期付款利息（以3082100元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2018年3月31日起计算至2018年5月28日；以6164200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2018年5月29日起计算至2019年8月19日；以6164200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回北京恒裕泓润科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62646元，由北京恒裕泓润科技有限公司负担4257元（已交纳），由广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担58389元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  贾 愚二〇二〇年九月三日法官助理  支延杰书 记 员  王依依