天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5544号原告：曹文才，男，1956年1月23日出生，汉族，无职业，住陕西省白河县。原告：曹华锋，男，1981年11月12日出生，汉族，无职业，住陕西省白河县。原告：曹华侨，男，1984年9月4日出生，汉族，无职业，住陕西省西安市。以上三原告共同委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被告：张朋，男，汉族，1991年11月13日出生，无职业，住天津市蓟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告曹文才、曹华锋、曹华侨与被告张朋、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告曹文才、曹华侨的委托诉讼代理人暨原告曹华锋以及三原告的共同委托诉讼代理人吴彤，被告张朋、被告平安天津分公司的委托诉讼代理人赵雨蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文才、曹华锋、曹华侨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费36637.34元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费1168.16元、丧葬费37938元、家属处理丧葬事宜误工费16688元、死亡赔偿金784023元、被扶养人生活费185658.67元、精神损害抚慰金100000元、交通费5000元、住宿费5000元，共计1173513.17元，扣除交强险先行赔付120000元，被告在其责任限额内赔偿原告842810.54元。2、保险公司在保险限额内承担先予赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日16时56分许，张朋驾驶津Ｃ×号福田牌轻型厢式货车，沿成林道第二条机动车道由西向东行驶至程林二村公交站前时，未及时发现情况，其所驾车辆前部碰撞机动车道内行走的李某及其带领的曹依依的身体，造成李某受伤经抢救无效死亡、曹依依受伤及车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，张朋承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，曹依依不承担事故责任。原被告就损害赔偿事宜协商未果，故起诉。被告张朋辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意赔偿原告合理合法的经济损失，鉴于事故车辆投保保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告平安天津分公司辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意赔偿原告合理合法的经济损失，对于事故责任比例，同意按照70%的比例赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明，2020年5月10日16时56分许，张朋驾驶津Ｃ×号福田牌轻型厢式货车，沿成林道第二条机动车道由西向东行驶至程林二村公交站前时，未及时发现情况，其所驾车辆前部碰撞机动车道内行走的李某及其带领的曹依依的身体，造成李某受伤经抢救无效死亡、曹依依受伤及车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，张朋承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任、曹依依不承担事故责任。事故发生后，李某被送往中国人民武装警察部队特色医学中心进行抢救，经抢救无效死亡。原告曹文才系李某之夫，曹华锋、曹华侨系李某之子。李某抢救期间，天津市道路救助基金为李某垫付部分抢救费用，该部分抢救费用未包含在原告的诉请之中。另查，事故车辆津Ｃ×号福田牌轻型厢式货车的实际所有人为被告张朋，该车挂靠在天津市福聚源物流有限公司名下，事故车辆在珠峰财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告平安天津分公司投保了限额为1000000元的商业第三者责任保险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，珠峰财产保险股份有限公司天津分公司已将交强险项下120000元赔付原告，其中包含精神损害抚慰金50000元。就原告的各项经济损失，根据在案证据，本院认定如下：对于原告提供的道路交通事故认定书、指定医院就诊证明信、住院病案、死亡医学证明等，拟证明本次事故过程，以及李某因本次事故致伤经抢救无效死亡的事实，被告均表示没有意见，本院予以确认。对于医疗费原告向本院提供了医疗费票据、费用清单等，被告表示认可原告的伤情以及医疗费票据的真实性，但要求扣除10%的非医保用药费用，同时对于血费一项原告提供的费用清单、用血互助押金收据以及医疗费票据的记载金额不一致，不同意赔偿。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，对于被告表示要求扣除10%的非医保用药费用，其未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳，对于血费一项，经审阅原告提供的费用清单与用血互助押金收据上记载费用一致均为1540元，但原告提供的住院医疗费票据上记载血费金额为880元，该部分血费已经包含在原告诉请的住院医疗费用之中，与用血互助押金收据记载血费重合，故原告主张的用血互助押金部分血费应扣除已包含在住院医疗费用中的880元，经本院核算原告的合理医疗费应为35757.34元。对于住院伙食补助费，原告表示李某住院七天，按照每天100元的标准主张，被告均表示没有意见，本院予以确认。对于营养费，原告表示李某住院七天，按照每天100元标准主张，原告主张的营养费标准过高，本院予以调整为每天50元，原告的营养费为350元。对于护理费，原告表示李某住院七天，根据医院的病危医嘱需要家属护理，按照天津市居民服务业标准计算，被告表示根据原告提供的费用清单，李某在住院期间进入重症监护包含了重症监护的护理费，因此，不同意赔偿。审阅原告提供的费用清单其中记载护理费重症监护170.82小时，金额683.28元，原告提供的长期医嘱记录单上也记载重症监护、特级护理，上述证据可以相互印证，李某在住院期间由医院进行护理，且原告提供的医疗费票据中亦包含护理费一项，故原告主张其由家人护理的依据不足，本院不予支持。对于丧葬费、死亡赔偿金，原告就上述费用均向本院提供了相应的证据予以证明，被告均表示没有意见，本院予以确认。对于家属处理丧葬事宜误工费，原告表示原告家属共10人参与处理本次事故丧葬事宜，主张按照天津市居民服务业标准计算10天，被告表示原告主张过高。本院根据本次事故丧葬事宜处理实际情况结合公序良俗，酌情认定原告家属处理丧葬事宜误工费按照天津市居民服务业标准计算5人7天应为5840.80元。对于被扶养人生活费，原告向本院提供了证明、残疾证，证明李某的被扶养人为其夫曹文才，曹文才丧失劳动能力需要被扶养。被告均表示李某已年满60周岁，已不具备扶养他人的能力，不同意赔偿。本院认为，李某已年满60周岁，其不具有扶养他人的能力，且在村委会出具的证明中记载，原告曹文才具有经济来源。因此，原告主张的被扶养人生活费没有事实及法律依据，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，原告表示主张100000元，被告均表示认可精神损害抚慰金50000元，但应在交强险项下先行赔付。原告表示同意，其与交强险承保公司理赔金额中已包含精神损害抚慰金50000元。对于住宿费，原告未能向本院提供任何证据，本院不予支持。对于交通费，根据原告的伤情、结合原告居住地及就医医院等因素，酌情考虑1500元为宜。对于天津市道路救助基金为李某垫付的医疗费，未包含在本次诉讼中，故本案不予涉及。综上，原告曹文才、曹华锋、曹华侨的合理经济损失为：医疗费35757.34元、住院伙食补助费700元、营养费350元、丧葬费37938元、家属处理丧葬事宜误工费5840.80元、死亡赔偿金784023元、精神损害抚慰金50000元、交通费1500元，共计916109.14元，扣除交强险先行赔付的120000元后为796109.14元。本院认为，张朋忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致李某死亡，并承担事故的主要责任，应对原告予以赔偿。对于事故责任比例，参照天津市高级人民法院审理机动车交通事故责任纠纷相关审理规范，对于机动车与行人之间发生交通事故的机动车一方承担主要责任的应承担80%的赔偿责任。鉴于事故车辆在被告平安天津分公司投保商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险限额内，先行向原告赔偿保险金。由于保险赔偿额度足以支付原告方的经济损失，因此，被告张朋无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔偿原告曹文才、曹华锋、曹华侨医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、家属处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计796109.14元的80%即636887.31元。二、驳回原告的其他诉讼请求。履行办法：上述款项被告于本判决生效后十日内给付原告曹文才、曹华锋、曹华侨。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2257元，由被告张朋负担。（由被告直接支付给原告，原告预交的费用不再退还）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇二〇年九月十八日法官助理孙鑫书记员郑倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百三十条：民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿；受害人死亡的赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用;第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。