wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34130号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市富佳乐娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民北路**罗湖区文化娱乐中心**，统一社会信用代码×××44Ｗ。法定代表人：王春升。原告陈玉建与被告深圳市富佳乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十六案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。每案受理费25元，十六案共400元，原告陈玉建已预交，由原告陈玉建负担。审判员 苏 轶二〇二〇年九月一日书记员 叶泳攸
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6777号之一申请执行人：杨桂雄，男,1981年9月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被执行人：林淑霞，女,1988年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人杨桂雄与被执行人林淑霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初2695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人杨桂雄向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人偿还借款本金23570元及利息，并支付案件受理费389.25元。在执行过程中，本院依职权向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，并于2020年8月31日查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××**号小型汽车，查封期限为两年。该车辆目前去向不明，暂时未能扣押。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执6777号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 李 帆执行员 伍劲恒执行员 吴锦阳二〇二〇年九月十三日书记员 卢浩华
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初3074号 原告：范敏，女，1986年10月3日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石磊，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。 被告：刘成，男，1978年10月3日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告范敏与被告刘成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范敏及其委托诉讼代理人石磊，被告刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的房屋分租合同；2、判令被告向原告返还剩余租金45000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商于2020年4月15日签订了房屋分租合同，合同约定被告将位于××区、s3-107二楼出租原告从事美容经营活动，租金为每年60000元，该费用含物业费。原告于2020年4月24日向被告指示银行转款60000元，在承租期内，被告限制原告经营活动并要求原告按被告工作时间进行生产经营活动，直接导致原告无法正常经营，原告多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告刘成辩称，不同意解除该合同，不同意返还剩余房租，没有限制原告的经营活动，不存在原告所述要求按照被告工作时间进行经营的情况。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，原、被告双方签订《房屋分租合同》，约定被告将位于××区、s3-107的二楼出租原告使用，房租一年60000元含物业费自2020年4月15日至2021年4月14日。上述房屋与s3-106、s3-107房屋一楼共用一个入户门，一楼由被告占有使用。合同签订后，原告向被告转账60000元，被告将入户门钥匙交付原告。2020年7月初，被告将入户门锁芯更换，且拒绝将钥匙交付原告，要求原告使用租赁房屋时间与其一楼营业时间一致。 以上事实有原、被告陈述及提交的证据在案为凭。 本院认为，原、被告签订的《房屋分租合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告将入户门锁芯更换，且拒绝将钥匙交付原告的行为导致原告无法正常使用租赁的房屋，其行为已构成根本违约，原告以无法实现合同目的为由要求解除双方签订的《房屋分租合同》，于法有据，本院予以支持。原告已经向被告交付了一年期租金60000元，原告正常使用所租赁的房屋不足3个月，故其要求退还剩余9个月的房屋租金45000元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告范敏与被告刘成于2020年4月15日签订的《房屋分租合同》； 二、被告刘成返还原告范敏剩余租金45000元，于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告刘成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  赵亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  祁鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初985号之一 原告：故城县农村信用联社股份有限公司杏基信用社，住所地：故城县郑口镇大杏基村。统一社会信用代码：91131126570086053W。 负责人：马信，主任。 委托诉讼代理人：刘飞。 被告：荣保国，男，1970年11月21日出生，汉族，住故城县郑口镇。 原告故城县农村信用联社股份有限公司杏基信用社与被告荣保国为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告故城县农村信用联社股份有限公司杏基信用社申请撤回对被告荣保国的起诉，并不违法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告故城县农村信用联社股份有限公司杏基信用社撤回对被告荣保国的起诉。 案件受理费498元，减半收取249元，保全费220元，共计469元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司杏基信用社负担。 审判员  孙建峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  郎 聪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2210号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：莫来印，男，1975年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人莫来印金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）粤1202民初5510号民事判决已发生法律效力。因被执行人莫来印逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年九月三日 书记员  胡志安
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1186号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地:临沂市兰山区。 法定代表人：刘巍,职务：行长。 被执行人：殷洋洋，男，1988年2月17日生，汉族，住山东省微山县。 被执行人：赵延丽，女，1991年11月10日生，汉族，住山东省微山县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行申请执行殷洋洋、赵延丽借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执1186号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  朱磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  顾彬
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1207号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄晓鑫，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被深圳市公安局取保候审,2020年8月13日深圳市龙华区人民检察院对其重新取保候审,本院受理后，于2020年9月3日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1203号起诉书，指控被告人黄晓鑫犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄晓鑫自愿认罪认罚、坦白等情节，建议判处被告人黄晓鑫拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年7月19日5时04分许，被告人黄晓鑫饮酒后驾驶粤B9P5**号牌小型汽车自深圳市龙华区民治街道赛博酒吧欲前往位于深圳市龙岗区坂雪岗大道的家中，在行驶至龙华区大浪街道布龙路由南往北方向谭罗人行天桥路段时，车头路中隔离带（施工中）发生碰撞，造成车辆部分损坏及隔离带损坏的道路交通事故。经交警部门认定：被告人黄晓鑫醉酒后未按规范操作安全驾驶机动车辆，应负事故的全部责任。路人报警后民警赶到现场对被告人黄晓鑫进行呼气式酒精检测，结果为169mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人黄晓鑫血液中检出乙醇，含量为153.58mg/100ml。                  本院意见              本院认为，被告人黄晓鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人黄晓鑫醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。      被告人黄晓鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。      综合考虑被告人黄晓鑫的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人黄晓鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内支付）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   陈          敏                  二〇二〇年九月四日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执613号 申请执行人:吴高斌，男，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：董成洋，男，1979年11月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 申请执行人吴高斌与被执行人董成洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初2169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董成洋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴高斌向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人董成洋支付申请执行人吴高斌借款本金人民币650000元、利息（利息从2019年11月18日起至借款还清之日止以650000元为基数按照月利率1.5%计付）、律师费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5200元、财产保全费3770元、案件执行费9000元。 执行立案后，本院向被执行人董成洋发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求董成洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董成洋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董成洋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权及公积金。本院依法划拨被执行人董成洋在中国农业银行内存款1450元。扣除受理费450元，罚款1000元。截至2020年09月27日，本案未执行到位执行标的为660000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人董成洋有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人董成洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董成洋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人董成洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话、短信方式告知了申请执行人吴高斌。申请执行人对执行程序无异议。 本院认为，被执行人名下财产暂无法处置，又无其他财产可执行。本院已穷尽执行措施，可依法终结本次执行程序，待其名下财产可处置时依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  叶晓文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶 华
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审533号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人徐忠德，男，汉族，1975年6月17日生，住贵阳市云岩区。申执行人贵阳市交通于2020年9月17日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0065971号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年11月28日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0065971号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚,但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年6月15日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0065971号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0065971号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0065971号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0065971号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0065971号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年九月二十四日法官助理喻海英书记员刘婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初31022号 原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区。 负责人：武炤宇。 委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200911776579。 委托诉讼代理人：卢兰兰，广东华商律师事务所实习律师，实习证号：190219122116167。 被告：杨建军，男，汉族，1985年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告杨建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤彩霞到庭参加诉讼。被告杨建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。 原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借贷本金254，245.46元以及利息、罚息、复利（截止至2020年5月26日，利息19，643.09元、罚息1313.08元、复利1015.24元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）。2.请求判令被告支付本案前期律师费3000.00元。3.请求判令被告承担本案的所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。事实和理由：2018年6月12日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定由原告向被告提供授信额度为32万元的贷款，约定年利率为16.6%，期限自2018年6月12日起至2023年6月12日，还款方式为等额本息还款，每月1日为还款日。如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部贷款，并自逾期之日起对不能按时支付的贷款本金按约定贷款利率的150%计收罚息、对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利，直至实际清偿，同时承担催收应还款所需的合理费用。上述合同签订后，原告于当日依约支付贷款本金32万元，被告于当日签署了《个人借款借据》。自2019年12月1日起被告开始拖欠贷款本息构成违约，经原告多次催收至今未果。故起诉，请求判如所请。 被告杨建军未作答辩。 原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《个人信用贷款申请书》、《账户交易明细查询》、《支付系统业务凭证》、《法律服务合同》、转账凭证及律师费发票等证据为证。 被告杨建军未举证、未质证。 经审理查明： 一、原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。结合证据及当事人陈述，本院对原告主张的事实予以认定。 二、《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。 三、被告自2020年1月1日起未再清偿借款本息，至当日尚欠全部贷款本金254，245.46元、贷款利息3515.26元、逾期罚息441元、复利354.98元。 四、原告主张其支付了律师费3000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，主要内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，应按合同约定计付至款项还清之日止，但年利率的总和以24%为限；关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨建军应于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金254，245.46元、贷款利息3515.26元、逾期罚息441元、复利354.98元，并按合同约定及中国人民银行的规定计付自2020年1月2日起至款项清偿之日止的利息、罚息及复利，利息、罚息及复利的年利率总和以24%为限； 二、被告杨建军于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。 三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件适用简易程序，减半收取受理费2744元，由被告负担。该款原告已预交，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳2744元，逾期未缴纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  佃勤 二〇二〇年九月三日 书记员  胡萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3090号 罪犯秦智强，男，1981年8月26日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，原住广西壮族自治区灵川县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区灵川县人民法院于2018年9月5日作出(2018)桂0323刑初38号刑事判决，以被告人秦智强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2017年6月23日起至2020年11月22日止。判决发生法律效力后于2018年9月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第505号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯秦智强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯秦智强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯秦智强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年3月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦智强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯秦智强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯秦智强减去有期徒刑一个月（刑期至2020年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 本件与原本核对无异 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执533号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区通协路**建滔广场**楼**。 法定代表人武文秀，该公司总经理。 被执行人刘燕，女，1993年12月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人上海唯渡网络科技有限公司与被申请人刘燕民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月25日作出的（2019）北国仲字第115号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执533号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  吴旭晖
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执2159号申请执行人：沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地：沈阳市铁**北二中路**甲-1(1106-1)。委托代理人：陈嫣，系该公司员工。被执行人：宁海，男，蒙古族，1968年8月7日出生，住址：内蒙古兴安盟。被执行人：矫金花，女，汉族，1974年5月18日出生，住址：内蒙古兴安盟。上列当事人为追偿权纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年12月23日做出（2019）辽0106民初5099号民事判决书，现已发生法律效力。在执行过程中，被执行人宁海、矫金花名下存款共计8622.57元已经扣划至本院执行款专户。截止到目前，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此本院依职权决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5099号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  杜 娟二〇二〇年九月二十二日书记员  书记员
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执6763号申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。负责人：范题。委托代理人：陈建宗，系广东东方昆律师事务所律师。被执行人：韦登谋,男,壮族,1988年5月19日出生,,地址:广西南丹县申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人韦登谋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦登谋应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金32064.05元及利息1415.95元(暂计至2018年4月30日,此后按合同约定计至欠款清还之日止)、案件受理费725元、执行费402元。因韦登谋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执6763号案件终结本次执行程序。被执行人韦登谋负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文娟审判员  李莲莲审判员  马 君二〇二〇年九月十七日执行员  陈曙涛书记员  祝 帅
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2277号原告：钟太存，男，1975年7月15日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：骆常云，男，1988年10月6日出生，汉族，身份证住址云南省文山苗族自治州西畴县。原告钟太存与被告骆常云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟太存到庭参加诉讼，被告骆常云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟太存向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还借款本金62000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月被告因做工程资金周转需要向原告借款人民币22万元，双方约定被告于2015年10月10日前向原告返还全部借款。期间被告向原告返还部分借款，约定还款期满后尚欠原告62000元，原告多次催要未果。2019年12月原被告双方就借款事宜请求景洪市允景洪街道调解委员会调解，经调解，双方又达成还款协议：被告将尚欠借款62000元分14期返还原告，自2019年12月1日起至2021年1月30日止，于每月5日前返还本金4428.57元，原告自愿放弃利息主张。协议生效后被告仍未向原告清偿，为此特向人民法院提起诉讼。被告骆常云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的协议、收条、人民调解协议书、证明，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告骆常云于2015年8月9日以土地转让的方式向原告钟太存及案外人魏伟分别借款22万元，并与二人签署《协议》，承诺于2015年11月10日前还清借款。2015年8月9日，被告骆常云向原告钟太存出具《收条》确认收到原告钟太存220000元。2019年12月2日，原告钟太存与被告骆常云至景洪市允景洪街道办事处人民调解委员会签订西景允调（2019）75号《人民调解协议书》，确认被告骆常云尚欠原告钟太存借款本金62000元，被告骆常云承诺分14期向原告返还，于2019年12月1日起至2021年1月30日至，于每月5日前返还本金4428.57元，合计62000元。原被告在调解协议书落款处签名确认。至今被告仍欠原告62000元未清偿。本院认为，原被告之间的借贷系双方真实意思的表示，合法有效，理应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返回借款，对原告钟太存要求被告骆常云偿还借款本金62000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告骆常云于本判决生效之日起三十日内返还原告钟太存借款本金62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告骆常云负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 李 华人民陪审员 邓 秦人民陪审员 肖莉娜二〇二〇年九月三日法官助理陈琛书记员陈瑶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4002号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**,统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，行长。 委托诉讼代理人：邓凯成，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。 被告：郭丹，女，1986年11月19日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称邮储银行柳州分行）诉被告郭丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄柳军到庭参加诉讼，被告郭丹经本院传票传唤未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金11864.36元、利息1317.42元、相关费用1749.36元（利息及费用暂计至2020年4月3日，此后按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计至借款清偿之日止）；二、判令被告向原告支付律师代理费746元。事实和理由：2013年11月29日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡申请表》，向原告申办信用卡，并签字同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。原告通过被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××61的信用卡。被告领用该信用卡进行消费后，并未依约还款。截止2020年4月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金11864.36元、利息1317.42元、相关费用1749.42元，共计14931.14元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 本案被告郭丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 庭审中查明，起诉后被告已偿还大部分信用卡欠款，截止2020年8月18日，尚欠原告信用卡利息1317.42元、费用363.72元。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息及相关费用。被告使用邮储银行信用卡后，未能按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定按时偿还透支本金和利息及相关费用，构成违约。截止2020年8月18日，尚欠原告信用卡利息1317.42元、费用363.72元。原告根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定，诉请被告支付利息及费用，合法有据，本院予以支持。 关于律师费的问题，原告为提起本次诉讼支付律师代理费746元，根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定，被告未能按期偿还欠款的，原告委托律师产生的律师费由被告承担，且该费用未超过《广西壮族自治区律师服务费收费管理实施办法》规定的收费标准，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭丹向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行支付信用卡利息1317.42元、费用363.72元； 二、被告郭丹向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行支付律师代理费746元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费96元（已减半收取）、保全费177元，共计273元（原告已预交），由被告郭丹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
安徽省滁州市南谯区人民法院 不 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖1103刑更5号 罪犯张玉军，男，1974年5月5日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，务农，居住地安徽省明光市。2006年12月20日因犯收购赃物罪被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金五千元;2015年8月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安徽省明光市人民法院判处拘役五个月，并处罚金八千元。2019年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局取保候审，同年10月25日经本院决定逮捕，但未能收监执行。 2019年11月11日，本院作出（2019）皖1103刑初258号刑事判决书，以被告人张玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。2020年9月1日罪犯张玉军称其患有高血压、糖尿病、心脏阴影等，提出监外执行申请。 经查：罪犯张玉军提出监外执行理由，不符合监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第五款的规定，决定将罪犯张玉军不暂予监外执行。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执3752号胡译皓、王天、臧天乐、杨浩楠：申请执行人胡译皓、王天、臧天乐与被执行人杨浩楠健康权一案，执行依据为(2018)苏0381民初9111号民事判决书，申请执行标的额为4815.00元；本院立案执行后，已执行到位4815.00元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执984号 被执行人：谢义雄,男,汉族，1977年9月29日出生,住柳城县。 柳城县人民法院作出的（2018）桂0222刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢义雄没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月6日立案强制执行缴纳罚金款3000元。 本院在执行申请执行谢义雄的罚金一案中，经本院执行局依法查询谢义雄的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人谢义雄暂无财产可供执行。现尚未能实现的罚金款为3000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执984号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人谢义雄有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王义辉 书 记 员 覃朋威
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执恢170号之二被执行人郭元友,男性,汉族,1981年5月28日出生,住四川省江油市。申请执行人与被执行人郭元友借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1591号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1591号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1591号法律文书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王李娜二〇二〇年九月二十四日书记员  钟秀敏
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6580号 中山市华胜电器制造有限公司: 关于罗天碧与中山市华胜电器制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）2874号仲裁裁决，本院于2020年9月23日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初110号公诉机关广东省新丰县人民检察院被告人基本情况被告人谭光勤，男，1962年6月9日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，小学文化，身份证号码440********609*014，住新丰县************。因本案于2019年9月17日被取保候审。辩护人曾燕明，新丰县法律援助处律师。公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉[2020]15号指控事实2019年7月3日23时许，被告人谭光勤喝酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿新丰县*****往新丰县梅坑镇方向行驶，途经黄陂桥红绿灯处，因违反交通信号灯指示通行，致使车辆与左转弯由陈某某驾驶的粤S*****小型轿车发生碰撞，造成谭光勤受伤及双方车辆损坏的交通事故。经认定，谭光勤在事故中负全部责任。经广东法正司法鉴定，谭光勤的血样中检测出乙醇含量为198.18mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人谭光勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对谭光勤犯危险驾驶罪没有异议，并认为谭光勤有自首情节，能认罪认罚，且是初犯，要求从轻处罚并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人谭光勤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提适用缓刑的意见，不予采纳，对辩护人所提的其他辩护意见经查属实，予以采纳。谭光勤无证驾驶无号牌机动车，且发生负全责的交通事故，应从重处罚。谭光勤有自首情节、能认罪认罚，依法又可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条。判决结果被告人谭光勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李志兵二〇二〇年九月二十四日书记员  黄玲莉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4241号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：宁波博通塑业有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县桥头胡街道兴科东路**。 法定代表人：童增尧，该公司经理。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：浙江黄岩侨丰塑料制品厂。住所地：浙江省台州市黄岩经济开发区厚施路**。 法定代表人：吴维岳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张技能，浙江晟飚律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：广州市白云区品质展示用品厂。。住所地：广东省广州市白云区江高镇泉溪村橙园厂房自编** 负责人：李青丽，该厂厂长。 一审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**div> 法定代表人：戴珊，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孔珊珊，北京嘉润律师事务所律师。 再审申请人宁波博通塑业有限公司（以下简称博通公司）因与被申请人浙江黄岩侨丰塑料制品厂（以下简称侨丰厂）、广州市白云区品质展示用品厂（以下简称品质厂）、一审被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 博通公司申请再审称，（一）二审判决错误认定涉案被诉侵权产品系从品质厂购买。涉案被诉侵权产品未做公证且来源不明，侨丰厂与品质厂提供的证据无法相互印证，不能证明被诉侵权产品来源于申请人。侨丰厂提交的（2018）浙台商民字第793号公证书（以下简称第793号公证书）仅仅是对网页进行公证，并未对购买的实物做过收货公证。被诉侵权产品上也没有任何厂家名称、商标等信息。品质厂陈述该产品并非其直接邮寄，而是通过微信下单的方式由案外人“鲍姐”直接邮寄。也就是品质厂在整个交易过程中，均未核实过被诉侵权实物。在未追加“鲍姐”为被告且品质厂与再审申请人存在利害关系的前提下，品质厂有理由为了免除其自身的侵权责任，将其责任全部推卸给博通公司。因此仅凭品质厂在一审开庭并首次见到实物后进行的口头陈述，在无其他证据佐证的前提下，无法认定未经公证的实物产品来源于博通公司。（二）被诉侵权产品并非来源于博通公司，二审法院对于品质厂合法来源抗辩认定错误。品质厂提交的四份公证书中，品质厂与“鲍姐”均通过QQ软件联系，从未采用过微信下单的方式，而在本案诉讼当中，却单独采用微信下单方式，违背了交易习惯。侨丰厂提交的第793号公证书所显示的交易记录与品质厂向“鲍姐”微信下单的记录无法确认为同一单交易记录，同样无法证明该被诉侵权产品实物直接来源于博通公司。在侨丰厂未能提供其他证据证明被诉侵权产品来源于博通公司的情况下，不能仅仅依据表见代理而径行推定被诉侵权产品来源于博通公司。林泽宇系案外人宁波林氏日用品有限公司的法定代表人。本案仅仅是鲍妙芳、林泽宇与品质厂之间的交易，也就是说涉案产品直接来源于林泽宇或者宁波林氏日用品有限公司，而非博通公司。（三）博通公司所销售、许诺销售的涉案专利产品均购自于侨丰厂的库存，根据专利权用尽的原则，博通公司许诺销售、销售涉案专利产品不构成侵权。（四）即使被诉侵权产品来源于博通公司，被诉侵权产品与涉案专利不相同也不相似。 侨丰厂提交意见称，博通公司曾于2016年侵害侨丰厂系列外观专利权。在收到法院送达的（2017）浙02民初494、495、496、518、519、534、988号案件的起诉材料后，2017年5月博通公司通过林泽宇的父亲，在义乌工商户李珠花处购买了同款的侨丰厂的产品，并将购买日期改为2016年，并主张被诉侵权产品来自于侨丰厂，后李珠花出庭作证。博通公司与侨丰厂签订的和解协议书载明：1.确认博通公司的侵权事实，2.立即停止侵权，3.每案赔偿答辩人2万元，4.如果再次侵权，每案赔偿侨丰厂15万元。本案中，公证书证明了林泽宇、鲍妙芳为博通公司销售员，在QQ上只销售博通公司产品，未销售其他公司产品。博通公司提供的付款凭证与侨丰厂的《采购合同》不对应，没有实际履行。《采购合同》中的产品外观规格与被诉侵权产品不对应。被诉侵权产品与（2017）浙02民初496、519、988号等案件中的侵权产品一致。 本院认为，本案的争议焦点为：被诉侵权产品是否落入涉案专利权保护范围；在案证据能否证明被诉侵权产品来源于博通公司；博通公司关于涉案专利权权利用尽的主张是否成立。 关于被诉侵权产品是否落入涉案专利权保护范围。本案中，被诉侵权产品与涉案专利产品均为化妆盒，属于相同产品。经二审庭审比对，被诉侵权设计与涉案专利整体造型、结构布局完全相同。虽然与涉案专利相比，在隔间比例以及底座设计上具有细微差别，并不足以对整体视觉效果产生实质性影响。故两者构成近似外观设计，二审判决认定并无不当。 关于在案证据能否证明被诉侵权产品来源于博通公司。本案中，侨丰厂提供的第793号公证书能够证明其向品质厂购买被诉侵权产品的过程，运单号与品质厂和鲍妙芳微信聊天记录中的一个运单号能够对应。结合林泽宇与鲍妙芳的身份，根据民事诉讼法及相关司法解释有关证明标准的认定，可以认定被诉侵权产品来源于博通公司。博通公司虽提出异议，但并未提供相反证据。因此，二审判决关于被诉侵权产品来源于博通公司的认定，并无不当。 关于博通公司主张的涉案专利权权利用尽的主张是否成立。本案中，博通公司提供了其与侨丰厂在2017年5月签订的采购合同，但没有提供证据证明该采购合同已经实际履行，以及本案的被诉侵权产品即为该采购合同项下的产品。故二审法院对博通公司关于涉案专利权权利用尽的主张未予支持，并无不当。 综上，博通公司的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁波博通塑业有限公司的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  张玲玲 审判员  吴 蓉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理金燕 书记员杨钰桐
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4083号之一申请执行人：宁波市镇海区鑫晨建筑装饰设计有限公司（组织机构代码为062919602）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道东明路**。法定代表人：蒋明辉。委托诉讼代理人：龚建军，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：宁波市唯度文化传播有限公司（组织机构代码为668478936）。住。住所地：宁波市江**洪都路****/div>法定代表人：邬路远。本院在执行申请执行人宁波××镇海区鑫晨建筑装饰设计有限公司与被执行人宁波市唯度文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市唯度文化传播有限公司应支付申请执行人宁波市镇海区鑫晨建筑装饰设计有限公司执行款560000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十九日代书记员 毛忆梦
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异246号申请执行人席娜，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，营业场所沈阳市铁西区兴工北街64-4号。负责人：才某某。被申请人：沈阳溢利房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴工北街**A1-8-8。法定代表人：才某某。本院在执行（2020）辽0106执3483号申请执行人席娜与被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提出申请，追加沈阳溢利房地产开发有限公司为本案被执行人。申请执行人席娜称，申请人与沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议一案，经贵院审理，贵院作出的（2020）辽0106民初3269号民事调解书，民事调解书生效后，金碧度假酒店并未按调解协议履行金钱给付义务。申请人已向贵院申请强制执行，贵院已受理。经查询企业工商内档，被执行人金碧度假酒店系被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司出资设立的分公司。根据《公司法》的规定，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担，分公司的债务应由公司承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。现被执行人金碧度假酒店无法履行金钱给付义务，其民事责任应由被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司承担，特申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为本案的被执行人，请予以准许。经查，原告席娜与被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）辽0106民初3269号民事调解书。该案生效后，被告未履行生效调解书确定的义务，原告申请本院强制执行，执行案号（2020）辽0106执3483号。另查明，沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店企业类型为有限责任公司分公司，是沈阳溢利房地产开发有限公司的分支机构。本院认为，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店作为沈阳溢利房地产开发有限公司分公司，现不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为被执行人，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：追加被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司为被执行人。申请人、被申请人及其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  张文波审判员  李秀哲二〇二〇年九月二十四法官助理刘孟琦书记员王瑞琪本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监169号申请执行人：苏志华。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司。法定代表人：罗长城，该公司董事长。关于申请执行人苏志华与被执行人郴州市富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省郴州市中级法院作出的（2020）湘10民终963号民事判决已经发生法律效力,因被执行人郴州富强房地产开发有限公司未履行法律义务，申请执行人向湖南省郴州市北湖区人民法院申请执行，湖南省郴州市北湖区人民法院以（2020）湘1002执2908号立案执行。本院认为，因被执行人郴州富强房地产开发有限公司的住所地及财产所在地在湖南省安仁县辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湖南省郴州市中级法院（2020）湘10民终963号民事判决由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年九月二十九日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申58号 申请人:宁波通商银行股份有限公司(统一社会信用代码为91330200610257014G)。住所地:宁波市鄞州区民安东路**宁波国际金融中心******，****。 法定代表人:杨军,该公司董事长。 委托诉讼代理人:赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。 被申请人:宁波市鄞州佳爽食品有限公司(统一社会信用代码为91330212561270668J)。住所地:宁。住所地:宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩东门口小区**> 法定代表人:杜佳辉。 本院在审理申请人宁波通商银行股份有限公司与被申请人宁波市鄞州佳爽食品有限公司申请破产清算一案中，申请人宁波通商银行股份有限公司向本院提出撤回对宁波市鄞州佳爽食品有限公司的破产清算申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人宁波通商银行股份有限公司撤回对被申请人宁波市鄞州佳爽食品有限公司的破产清算申请。 审 判 长  施梦雅 审 判 员  孙丽丽 人民陪审员  潘国飞 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  汪 洁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3694号之一申请执行人：上海杰宸国际物流有限公司（组织机构代码为30145070X）。住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人：王凤梅。被执行人：宁波钧海供应链管理有限公司（组织机构代码为772310877）。住所地：。住所地：浙江省宁波市鄞州区悦盛路******v>法定代表人：季卡骏。本院在执行申请执行人上海杰宸国际物流有限公司与被执行人宁波钧海供应链管理有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人宁波钧海供应链管理有限公司应支付申请执行人上海杰宸国际物流有限公司执行款59938元及利息。执行中，被执行人履行部分付款义务，本案实现债权15618.5元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十七日代书记员 毛忆梦
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3157号 申请人：孟某。 申请人：刘某。 申请人孟某与申请人刘某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年9月27日立案，申请人孟某、刘某于2020年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人孟某、刘某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 柳时雨
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执820号申请执行人：贺志光，男，1974年7月27日出生，汉族，团风县人，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：方志强，男，1977年12月12日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：黄莉，女，1987年11月11日出生，汉族，湖北省人，住址同上，申请执行人贺志光与被申请执行人方志强、黄莉民间借贷纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2017）鄂11民终2467号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年9月21日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于同日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2017）鄂11民终2467号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十一日书记员  董华东
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执997号之一 申请执行人：陈永璋，男，1954年10月19日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：严天泉，男，1971年8月18日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人陈永璋与被执行人严天泉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2020）闽0881民初1304号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈永璋于2020年9月1日，向本院申请执行。 经本院查明，被执行人严天泉名下位于漳平市××街道××路（凯华丽都）Ａ幢、Ｂ幢14层Ｂ1409号（所有权证：××）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人严天泉名下位于漳平市××街道××路（凯华丽都）Ａ幢、Ｂ幢14层Ｂ1409号（所有权证：××）的房产，查封期限为三年； 二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人严天泉的存款、收入，以应当承担偿还陈永璋借款30000元及利息（利息从2017年2月11日起至款还清日止按月利率2%计算）为限。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 曾 志 娇 二〇二〇年九月一日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执7403号申请执行人樱花卫厨(中国)股份有限公司与被执行人中山市诗雅电器有限公司、张曾义侵害商标权纠纷一案，依据（2019）粤2072民初16526号民事判决书，申请执行人于2020年8月20日立案执行。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤2072民初16526号法律文书已执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30766号原告：刘俊凤，女，1965年3月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：程跃，上海胜杰律师事务所律师。被告：刘林，男，1992年8月18日出生，汉族，住四川省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地安徽省黄山市。负责人：孙元芹。原告刘俊凤与被告刘林、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月29日提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊凤撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘俊凤负担。审判员 田 颂二〇二〇年九月二十九日书记员 康健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1342号之五 申请执行人：厦门国际银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道**中航大厦**。统一社会信用代码91440400X17501530X。 负责人：张志荣，总经理。 被执行人：深圳市金开利科技股份有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华韵路**中源工业园******会信用代码：914403007451888023。 法定代表人：徐伟。 被执行人：徐伟，男，汉族，1969年9月12日生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：钱伟东，男，汉族，1969年9月15日生，住址广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人厦门国际银行股份有限公司珠海分行与被执行人深圳市金开利科技股份有限公司、徐伟、钱伟东金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查明，本院作出（2019）粤0402民初365号之一民事裁定书，查封了被执行人徐伟名下位于深圳市××滨海大道红树××红树西岸花园××6-19Ｂ（不动产证号：4000325609）之房产，因申请执行人厦门国际银行股份有限公司珠海分行对该房产依法享有顺位在先的担保物权，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，广东省深圳市南山区人民法院作出（2018）粤0305执保2679号之二案件对被执行人徐伟名下上述房产的处置权交由本院(2020)粤0402执1342号的执行案件处置。于2020年8月13日委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人徐伟名下位于深圳市××滨海大道红树××红树西岸花园××6-19Ｂ（不动产证号：4000325609）。2020年8月14日，买受人范稷雄（公民身份号码：）以人民币29828176元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除广东省深圳市南山区人民法院作出（2018）粤0305执保2679号之二民事裁定书对被执行人徐伟名下位于深圳市南山区滨海大道红树湾红树西岸花园3栋6-19B（不动产证号：4000325609）的查封。 二、注销厦门国际银行股份有限公司珠海分行对被执行人徐伟名下位于深圳市南山区滨海大道红树湾红树西岸花园3栋6-19B（不动产证号：4000325609）之房产的抵押。 三、注销地址为深圳市南山区滨海大道红树湾红树西岸花园3栋6-19B的不动产权证书和不动产他项权证书（不动产证号：4000325609、抵押编号：DY-02D17024217）。 四、被执行人徐伟名下位于深圳市南山区滨海大道红树湾红树西岸花园3栋6-19B（不动产证号：4000325609）的所有权归买受人范稷雄（公民身份号码：）所有。深圳市南山区滨海大道红树湾红树西岸花园3栋6-19B（不动产证号：4000325609）的所有权自本裁定送达买受人范稷雄（公民身份号码：）时起转移。 五、将执行人徐伟名下位于深圳市南山区滨海大道红树湾红树西岸花园3栋6-19B（不动产证号：4000325609）的所有权过户至买受人范稷雄（公民身份号码：）名下。 六、买受人范稷雄（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十一日 书记员  钟秋玲
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执2892号申请执行人孙某，女，1957年3月17日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人王译玲，系辽宁华禹律师事务所律师。被执行人铁岭职工之家置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市高新技术产业开发区。被执行人尹某，男，1981年6月25日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。申请执行人孙某与被执行人铁岭职工之家置业有限公司、尹某民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4293号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人铁岭职工之家置业有限公司、尹某邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人铁岭职工之家置业有限公司、尹某偿还申请执行人孙某借款本金1361万元；偿还借款本金1361万元之利息（970万元从2015年11月28日起，100万元从2016年1月11日起，291万元从2016年3月30日起，均按照年利率24%计算利息至本金付清之日止），承担案件受理费53707元及执行费。在规定期限内，被执行人铁岭职工之家置业有限公司、尹某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人铁岭职工之家置业有限公司、尹某在银行、互联网、公积金、证券、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、2020年8月25日冻结被执行人银行账户3、2020年7月22日轮候查封被执行人名下三处房产及一块土地；4、申请执行人申请不对被执行人铁岭职工之家置业有限公司、尹某采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；5、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4293号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年九月九日书记员  韩 明
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14394号 申请人:佛山众群达五金配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山广海北线23公里处****。 法定代表人：詹秀娟，总经理。 委托诉讼代理人：邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。 被申请人：中山市人和精密模具科技有限公司，住，住所地广东省中山市三角镇高平大道******之一/div> 法定代表人：任波。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009div> 主要负责人：闻广，总经理。 申请人佛山众群达五金配件有限公司与被申请人中山市人和精密模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山众群达五金配件有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市人和精密模具科技有限公司价值480200元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市人和精密模具科技有限公司价值480200元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黎沛琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2675号原告：浙江车闪融融资租赁有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街**东港财富中心****(自贸试验区内)，统一社会信用代码91330903MA28KRGN0B。法定代表人：王辉宇。委托诉讼代理人：魏展鹏，广东中圳律师事务所律师。被告：罗列昌，男，汉族，1994年12月12日出生，身份证住址广东省海丰县。原告浙江车闪融融资租赁有限公司诉被告罗列昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏展鹏到庭参加了诉讼，被告罗列昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还未支付的租金30298.72元；2、判令被告向原告支付逾期租金的利息542.44元（自逾期之日起，按逾期租金以日万分之十的利率计算，暂计算至2019年12月31日，实际计至被告支付逾期租金完毕之日止）、违约金3029.87元（还款金额总额30298.72元*10%）、提前结算手续费908.96元（提前结算最后十六期的租金总额30298.72元*3%）。3、本案的诉讼费、保全费、担保费等费用全部由被告承担。上述一、二项金额合计：34779.99元。事实与理由：2018年11月30日，原告与被告签订了《融资租赁合同》，约定：原告按照被告的要求购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，并约定首期款为8800元，租期为二十四个月，前二十三期每期于每月5日还款（不包括首期款）1893.67元，最后一期为1893.67元，并对违约进行约定。合同签订后，原告如约购买了车辆并将车辆以融资租赁的方式出租被告，被告签订合同后前八期基本按合同履行，但第九期即2019年9月5日开始的租金，被告一直拖欠，时至今日仍未支付。被告罗列昌未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明，2018年12月3日，原告与被告罗列昌签订了编号为ＨＺ201812030010《融资租赁合同》，约定原告向被告罗列昌购买被告拥有所有权的租赁车辆并将其回租给被告罗列昌使用，起租后任何情况下被告罗列昌都应按期足额支付租金及其他应付款项，逾期还款应当支付逾期利息，按照逾期金额的万分之十（1‰）逐日按照复利计算，被告罗列昌在租赁合同中有违约行为的，应当按照合同约定的租金总额百分之十（10%）支付违约金；被告罗列昌不得要求原告将购买价格的款项直接支付给被告，其不可撤销地授权并指示原告将购买价格金额划转入卖方的账户；预定的租期二十四个月，分二十四期还款，每期还款金额1893.67元（不包括首期款），付款频次：期末等额本息；如果被告违反合同约定，原告有权行使合同加速到期权，要求被告支付本合同项下的全部应支付款项。同日，原告将车辆交付给了被告罗列昌。租赁车辆总价款48260元，首付租金8800元，原告于2019年12月13日将首付租金抵扣后的剩余款项39460元支付至指定账户（户名：深圳市乾丰联合汽车服务有限公司，开户行：中国工商银行，账号：40×××57。被告签订合同后，分别于2019年1月至2019年8月每月的上中旬向原告支付了前8期的租金。关于还款期限，合同中仅约定期末等额本息，租期二十四个月，共分二十四期还款，每期还款数额相等，由于原告未能举证证明每期的具体还款期限，结合原告的庭审陈述以及被告支付租金的日期，可以推定还款期限为合同签订后第二个月开始每月的5日，每隔一月为新一期还款期限。从第九期开始的租金，被告一直拖欠未支付，被告尚欠原告租金共计30298.72元（1893.67元／期＊16期）。以上事实，有原告提交的融资租赁合同、付款通知书、通联通业务单笔电子凭证等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的融资租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应依约履行合同义务。原告向出卖方购买被告罗列昌指定的车辆并交付，履行了合同义务，但被告罗列昌未依约支付租金，已构成违约，原告要求被告罗列昌支付逾期租金及未到期租金共计30298.72的请求，本院予以支持。关于违约金，被告罗列昌未按约定支付租金，给原告造成了损失，被告应当按照约定承担违约责任，向原告支付违约金。双方约定按照逾期金额的万分之十逐日计算复利，且以租金总额百分之十再次计算违约金及提前结清手续费，该约定显著过高，明显高于逾期所造成的损失，本院酌情按照未付租金总额的30%予以计算违约金，即9089.62元（30298.72元*30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告罗列昌于本判决生效之日起十日内向原告浙江车闪融融资租赁有限公司支付租金30298.72元；二、被告罗列昌于本判决生效之日起十日内向原告浙江车闪融融资租赁有限公司支付违约金9089.62元；三、驳回原告浙江车闪融融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告罗列昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十五日书记员 潘颖彤（兼）书记员 张  云  飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1732-2号 潍坊XX科技有限公司： 本院已受理东港市XX经销部诉你方关于买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月四日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5580号上诉人（原审被告）：昆明世昆房地产经纪有限公司。住所地云南省昆明市官渡区海伦国际**地块****。法定代表人王伟学，系公司董事长。被上诉人（原审原告）：恭学安，男，1960年7月15日生，汉族，住昆明市官渡区。上诉人昆明世昆房地产经纪有限公司因与被上诉人恭学安居间合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明世昆房地产经纪有限公司于2020年7月21日向本院提交了《撤诉申请书》，自愿申请撤回本案的上诉。本院认为，昆明世昆房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆明世昆房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1141元，减半收取570.5元，由上诉人昆明世昆房地产经纪有限公司负担本裁定为终审裁定。审判长  周迅审判员  张彬审判员  保红二〇二〇年九月八日书记员  张辽
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执7840号佛山市南海区洛怡塑料制品有限公司、中山市鸿运自动化设备有限公司、徐志彬：申请执行人佛山市南海区洛怡塑料制品有限公司与被执行人中山市鸿运自动化设备有限公司、徐志彬买卖合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初4766号民事判决民事调解仲裁裁决仲裁调解确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年九月十四日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执7454号重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市香洲海吧酒廊有限公司、珠海市拱北百胜汇商行：关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市香洲海吧酒廊有限公司、珠海市拱北百胜汇商行侵害作品放映权、复制权纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市香洲海吧酒廊有限公司、珠海市拱北百胜汇商行已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1307号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西晟光房地产开发有限公司。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：王某，山西淳正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅某1，住湖北省孝昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅某2，住湖北省孝昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅某3，住湖北省孝昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，住湖北省孝昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付某，住湖北省孝昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐某，住湖北省孝昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏某，住湖北省孝昌县邹岗镇旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方某，住湖北省孝感市孝**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某，住湖北省孝感市孝**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，住湖北省孝感市孝**。再审申请人山西晟光房地产开发有限公司因与被申请人梅某1、梅某2、梅某3、刘某2、付某、唐某、夏某、方某、吴某、张某劳务合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院于2019年10月18日作出的（2019）晋08民终2434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。山西晟光房地产开发有限公司申请再审请求：1.撤销山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终2434号民事判决；2.依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。主要事实与理由：原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。再审申请人与被申请人签订的《关于中央御城支付抹灰班组工人工资问题协议》明确约定“剩余工资在维修完成及验收合格后三天内一次性支付完”，证明施工过程中施工存在质量问题，且对付款的条件进行了明确约定，但被申请人对存在的质量问题未按协议约定进行全面维修，也未与再审申请人进行维修后的验收工作，该协议所约定的付款条件尚未成就，而原审法院却无视协议约定，在基本事实缺乏证据证明的情况下，径行判决再审申请人按协议约定支付款项明显错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。被申请人梅某1、梅某2、梅某3、刘某2、付某、唐某、夏某、方某、吴某、张某提交书面意见称：1.答辩人参与实施的工地系再审申请人开发建设，目前已全部出售完毕并入住，根本不存在未完工未交付之说。2.答辩人在原审诉讼中提供的录音、录像、照片资料证实答辩人已经完成修补并交付。3.答辩人与再审申请人之间不是工程承包关系，仅是提供劳务关系，答辩人要求的是劳务费，不应对工程质量问题负责，况且也不存在工程质量问题。本院经审查认为，双方当事人于2017年1月18日签订了《关于中央御城支付抹灰班工人工资问题协议》，虽再审申请人山西晟光房地产开发有限公司主张工程存在质量问题亦未验收，该协议所约定的付款条件尚未成就，但其所提供的证据不足以证实工程现存在质量问题，故原审判决依此认定山西晟光房地产开发有限公司应依约支付被申请人剩余工资，并无不当。再审申请人山西晟光房地产开发有限公司主张原审判决对此认定有误，理据不足，本院不予支持。综上所述，再审申请人山西晟光房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山西晟光房地产开发有限公司的再审申请。审判长 姬 芳审判员 刘志刚审判员 王国平二○二○年九月二十七日（法官助理 宋天民书记员 张静宇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151破申1号申请人：上海志华国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王建英，经理。被申请人：中安亚太供应链有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张敏雅。申请人上海志华国际贸易有限公司以被申请人中安亚太供应链有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对中安亚太供应链有限公司进行破产清算。申请人于2020年9月2日向本院申请撤回破产清算申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人上海志华国际贸易有限公司撤回对被申请人中安亚太供应链有限公司的破产清算申请。审 判 长  方 产审 判 员  姚卫莲人民陪审员  黄唯一二〇二〇年九月二日书 记 员  王 苹附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请可以请求撤回申请。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1470号 申请执行人：熊明霞，女，1985年12月3日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：蒋兰英，女，1975年4月12日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 我院在执行熊明霞与蒋兰英经司法确认的调解协议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为371000元，执行费5465元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人无银行存款、无有价证券。被执行人蒋兰英与申请执行人熊明霞达成和解长期履行协议，被执行人蒋兰英在(2019)川0402执恢286号案件中应领取的执行款545443元，支付给申请人78795.8元，直至本案履行完毕为止。 综上，因被执行人蒋兰英与申请执行人李娅之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402执1470号的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黎清华
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督589号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向杨立贤发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8505号上诉人（原审原告）：佛山市南海区钻壹石娱乐俱乐部，住所地广东省佛山市南海区。投资人：陈文杰。被上诉人（原审被告）：雍其文，男，汉族，1980年8月13日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。上诉人佛山市南海区钻壹石娱乐俱乐部（以下简称钻壹石俱乐部）与被上诉人雍其文因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“一、佛山市南海区钻壹石娱乐俱乐部应于本判决生效后十日内支付2019年1月5日至2019年11月6日期间的二倍工资差额47700元予雍其文；二、驳回佛山市南海区钻壹石娱乐俱乐部的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。”钻壹石俱乐部不服原审法院上述判决向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判钻壹石俱乐部支付雍其文二倍工资差额30100元（按4300元/月计算7个月）。事实和理由：原审判决根据雍其文的单方主张确定其实际工资属于认定事实错误。本案中，即使钻壹石俱乐部与雍其文存在合同关系，但在计算雍其文工资差额时也应当依照实际差额进行核算。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，对于雍其文主张的工资标准，雍其文应该进行充分的举证。但在原审中，雍其文仅凭一张没有原件核对的复印件来确定其工资，明显证据不足，显失公平。其次，如果原审法院认定举证责任属于钻壹石俱乐部，则也应该就举证责任分配问题进行明示，要求钻壹石俱乐部举证，否则承担不利后果。但在原审中，原审法院并未对举证责任进行明示，仅凭雍其文一面之词作出判决非常草率。综上，原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院予以改判。针对钻壹石俱乐部的上诉，雍其文答辩称：钻壹石俱乐部的上诉理由缺乏事实依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。钻壹石俱乐部未与雍其文签订书面劳动合同，且责任在于钻壹石俱乐部，雍其文主张二倍工资差额合理有据，请求法院维持原判。双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案主要争议焦点为钻壹石俱乐部是否应向雍其文支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额47700元，对此本院认为：钻壹石俱乐部和雍其文均未对本案仲裁裁决确认的双方劳动关系存续时间提起诉讼，视为服裁，故本院对本案仲裁裁决确认的双方劳动关系存续时间为2018年12月5日至2019年11月6日予以确认。诉讼中，钻壹石俱乐部未提供证据证明双方在劳动关系存续期间已签订书面劳动合同，应承担举证不能的不利后果。故，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，钻壹石俱乐部应向雍其文支付2019年1月5日至2019年11月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。同时，根据《广东省工资支付条例》第十六条规定，钻壹石俱乐部作为用人单位应编制和保存工资台账。现钻壹石俱乐部未能对雍其文在职期间的实际工资数额进行举证，应承担举证不能的不利后果，且雍其文主张其离职前月平均工资为5300元未超出同行业同等职位平均工资水平，故原审法院采信雍其文的主张认定其离职前月平均工资为5300元合理有据，本院予以确认。综上，结合钻壹石俱乐部应向雍其文支付二倍工资差额的期间及雍其文离职前月平均工资数额，经核算，钻壹石俱乐部应向雍其文支付2019年1月5日至2019年11月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额为53353.33元（5300元/月×10个月+5300元/月÷30天×2天）。但，因雍其文仲裁请求为支付二倍工资差额47700元，系雍其文对其自身权益的合法处分，故原审法院认定钻壹石俱乐部应向雍其文支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额47700元合理有据，本院予以维持。综上所述，上诉人佛山市南海区钻壹石娱乐俱乐部的上诉请求理据不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人佛山市南海区钻壹石娱乐俱乐部负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 芹审 判 员  林义学审 判 员  周 嫄二〇二〇年九月二十二日法官助理  马晓攀书 记 员  罗淇升
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤51刑终93号原公诉机关潮州市枫溪人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某文，男，1959年11月3日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，高中文化程度，经商，户籍地潮州市湘桥区*****************。因本案于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2020年7月21日被取保候审。辩护人宋迈生、张晓晴，均系广东小何律师事务所律师。潮州市枫溪人民法院审理潮州市枫溪人民检察院指控原审被告人蔡某文犯骗取贷款罪一案，于2020年4月21日作出（2019）粤5191刑初118号刑事判决：一、被告人蔡某文犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币100000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人蔡某文退赔贷款本金人民币1422万元及至2020年2月13日的贷款利息人民币3892755元；2020年2月14日后，以尚未偿还本金的16.2%作为年利率计算被告人蔡某文应予退赔的贷款利息数额。上述责令退赔款项归还潮州农村商业银行股份有限公司凤城支行。宣判后，原审被告人蔡某文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销潮州市枫溪人民法院（2019）粤5191刑初118号刑事判决。二、发回潮州市枫溪人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林钟彪审 判 员 王佳曼审 判 员 张思进二〇二〇年九月三日法官助理 吴 湉书 记 员 林 浩
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1159号原告：朝阳市三燕客运有限公司朝阳分公司，住所地朝阳县柳城街道波赤村（朝阳县新县城交通大厦**）。法定代表人：高占祥，董事长。委托诉讼代理人：王雷，该公司职员。被告：孟凡双，男，1968年1月27日出生，汉族，退休教师，住朝阳县。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住，住所地朝阳市双塔区新华路二段**/div>负责人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。原告朝阳市三燕客运有限公司朝阳分公司（以下简称三燕客运公司）诉被告孟凡双、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人保朝阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三燕客运公司的委托诉讼代理人王雷、被告孟凡双及其委托诉讼代理人史艳波、被告人保朝阳分公司的委托诉讼代理人司廷才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三燕客运公司向本院提出诉讼请求：1、每天740元计算，停运22天，合计16,280元，22天的司乘人员的劳务费共计5,500元，合计21,780元。被告承担诉讼费及鉴定费3,000元。2、判令二被告承担本案诉讼费用及鉴定费3,000元。事实及理由：2020年4月10日，被告孟凡双驾驶辽Ａ×××**号小型轿车逆行与原告车辆辽Ｎ×××**号大型客车发生相撞，造成原告车辆损坏。为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告孟凡双辩称：1、我方认为原告的诉讼主体不适格，原告名下车辆均为挂靠，有实际所有人，应当由实际所有人主张权利；2、原告请求的事项缺少事实和证据支持，依据信邦公司做出的停运损失费用，没有事实和证据支持；3、司乘人员误工费属于重复请求，应当含括在停运损失中；4、鉴定费用应当依据双方责任比例和原告请求数额与法院支持数额予以分担；5、被告孟凡双案涉车辆的交强险与商业险均投保于中保公司，应由保险限额内优先承担支付；6、要求对辽Ｎ×××**号大型客车维修时间的合理进行鉴定；7、辽Ｎ×××**号大型客车行驶证不在有效范围内；8、朝阳信帮价格评估公司评估师不具有评估资格。被告人保朝阳分公司辩称：1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，商业三者险条款中第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，不同意原告诉讼请求。2、司乘人员未受伤，因车辆受损停运而造成的工资损失也属于停运损失，保险公司不予赔偿。经审理查明：2020年4月10日15时20分，被告孟凡双驾驶车牌号为辽Ａ×××**号小型客车，沿朝葫线由南向北行驶至朝葫线10公里300米处时，因操作不当先后与相对方向张铁军驾驶车牌号为辽Ｎ×××**号小型客车和李立新驾驶的辽Ｎ×××**号大型客车相撞，造成人员受伤，财物损害及三车受损的交通事故。朝阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：孟凡双负全部责任；张铁军无责任；李立新无责任。事故发生后，辽Ｎ×××**号大型客车因受损，停运22天。诉讼中，原告对辽Ｎ×××**号大型客车停运损失申请鉴定，朝阳信邦价格评估有限公司于2020年7月13日作出信帮涉评字[2020]第014号车辆停运损失评估报告，评估结论：在基准日2020年6月17日的辽Ｎ×××**号宇通牌大型普通客车车辆每日停运损失价值为740元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》，交通事故协议书，停班申请、车辆停运损失评估报告、停运期间证明、鉴定费收据、身份证复印件，保险单等证明材料在卷佐证，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案中原、被告双方争议的焦点问题如下:1.原告三燕客运公司是否为适格主体。经查，辽Ｎ×××**号大型普通客车登记在朝阳三燕客运公司名下，应认定为三燕客运公司是该客车的所有权人，三燕客运公司具有合法的诉讼权利，属适格主体。对被告孟凡双认为原告主体不适合的答辩意见，本院不予采纳；2.被告保险公司是否承担责任。经查，本次事故发生后，孟凡双、张铁军、李立新及乘车人签订调解协议，协议约定李立新驾驶的营运车辆造成的损失由孟凡双车辆投保的保险公司承担，因被告人保朝阳分公司不是协议当事人，该协议对保险公司没有约束力。另根据《最高人民法院》等相关法律规定及《保险合同》的约定，停运损失应由侵权人赔偿，保险公司不是承担赔偿责任主体，故原告三燕客运公司要求保险公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，原告要求保险公司承担赔偿责任，本院不予支持。3.辽Ｎ×××**号大型客车维修时间是否合理问题。经查，原告三燕客运公司向本院提交三燕客运公司维修期间证明，且有朝阳市长途汽车客运总站有限公司停车时间等材料证实，该车受损维修期间为22天，该证据客观真实，本院予以支持。被告孟凡双提出的对辽Ｎ×××**号大型客车维修期间合理性鉴定，该鉴定不属于司法鉴定范围，本院不予准许；4.辽Ｎ×××**号大型客车行驶证是否有效的问题。经查，辽Ｎ×××**号大型客车行驶证明确记载检验有效期为2020年5月，事故发生及车辆维修时均在有效期内，故对被告孟凡双提出该车辆行驶证检验逾期，不应上路行驶的答辩意见本院不予采纳；5.朝阳信帮价格评估公司评估师是否具有评估资格问题。经查，此次评估时评估师均具有注册评估师执业证书，且均在有效期内，故对被告孟凡双提出的评估师缺少评估资质的答辩意见，本院不予支持。此次交通事故，诉讼各方对朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此《认定书》中事实的认定和责任的划分予以采信。关于责任主体的确定，被告孟凡双驾驶机动车发生交通事故，致三燕客运公司车辆受损，该事故车辆且在此次事故中承担全部责任，侵害了三燕客运公司的财产权，对于损害后果，应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，原告三燕客运公司各项损失确定如下：1.营运损失，根据朝阳信帮价格评估有限公司作出的评估报告，辽Ｎ×××**号宇通牌大型普通客车车辆每日停运损失价值为740元，停运时间为22天，停运损失为16,280元；2.鉴定费，原告主张的鉴定费3,000元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计19,280元。对原告三燕客运公司主张的司乘人员劳务费5500元，因此款已包含在停运损失内，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告孟凡双赔偿原告朝阳市三燕客运有限公司朝阳分公司各项损失19,280元。此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告朝阳市三燕客运有限公司朝阳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告孟凡双承担141元，原告三燕客运公司承担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘凤芹二〇二〇年九月十四日书记员  杨 寒
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初1334号原告：付琼，女，1966年12月2日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。原告：梁添财，男，1966年11月6日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被告：姜丽春，女，1968年4月16日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。原告付琼、梁添财与被告姜丽春追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告付琼、梁添财于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告付琼、梁添财向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告付琼、梁添财的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付琼、梁添财撤诉。案件受理费1800元（原告付琼、梁添财预交900元），适用简易程序减半收取900元，由原告付琼、梁添财负担。审判员  马艳二〇二〇年九月一日书记员  魏茜
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2079号原告：吕渭彬，男，汉族，1981年9月25日出生，住址：广东省江门市新会区**************，身份证号码：440************919。被告：邹国明，男，汉族，1981年9月4日出生，住址：贵州省石阡县********，身份证号码：522************818。原告吕渭彬诉被告邹国明合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告吕渭彬到庭参加诉讼，被告邹国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕渭彬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还装修借款27600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月23日收受原告委托装修座落于新会区大泽镇金泽路28号金泽蓝湾13座之一1601房的水路电路安装盒泥水改造地转铺贴等项目共计人民币43115元。因被告资金周转不灵，未能完成委托事项，装修只完成部分工程，合计作价人民币15523元，抵扣后还剩余人民币27592元，被告确认该剩余款项计作借款27600元。经双方协商被告必须于2018年12月31日前全额归还拖欠原告的借款27600元。原告经多次催讨无果，遂诉请如上。原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.欠条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。2.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。3.被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告所举的全部证据来源合法，无影响证明效力的因素存在，故本院对原告所举的全部证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明：2017年3月，原告经人介绍了解到被告从事装修工作，遂与被告协商，由原告委托被告为原告座落于新会区大泽镇金泽路28号金泽蓝湾13座之一1601的房屋进行水电安装、泥水改造、地砖铺贴等项目的装修工作。双方没有签订书面的合同。被告约于2017年7月期间进场施工，至2017年10月，被告仅完成部分施工工作，却因资金周转不灵而停止施工。原告经与被告对账，被告于2018年1月10日签订《欠条》一份给原告，确认：被告因装修事宜收取原告43115元，因资金周转不灵未能完成委托，完成的部分工程作价15523元，抵扣后还剩余27592元，现将剩余27592元作价27600元作为借到原告的借款，被告承诺于2018年12月31日前将本金偿还给原告，期间在2018年4月后每月31日前要分月还5000元，直至还清为止等内容。后被告没有依约还款给原告，原告经多次催讨无果，遂诉诸本院。本院认为：本案立案案由是合同纠纷，但结合原告的举证与陈述，原告将房屋的水电、泥水、铺砖等装修事项交由被告施工，原告支付相应的报酬，双方之间的法律关系为承揽合同关系，而原告在本案中明确主张返还装修款而非借款，故本案案由应定为承揽合同纠纷。被告没有到庭抗辩及举证加以反驳，本院结合原告提供的证据及陈述，对原告主张的事实予以确认。原告与被告在平等协商一致的情况下达成装修事项的口头承揽合同，后双方对已施工部分项目进行对账结算，并由被告签订的《欠条》，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告至今没有按《欠条》约定向原告返还多付的装修款，构成违约，故原告请求被告返还款项27600元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邹国明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕渭彬返还款项27600元。本案受理费490元（原告已预交245元），由被告邹国明负担。原告吕渭彬多预交的一审受理费245元，由本院予以退回；被告邹国明应向本院补缴一审受理费490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 李柳云审 判 员 庄华伟审 判 员 李月贤二〇二〇年九月二十九日法官助理 朱晓燕书 记 员 汤爱华
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终961号上诉人（原审被告）：李国彪，男，1968年6月26日出生，汉族，住梨树县。委托诉讼代理人：李阿凛，吉林尚理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王忠孝，男，1970年8月3日出生，汉族，住梨树县。委托诉讼代理人：李凤久，吉林李凤久律师事务所律师。上诉人李国彪因与被上诉人王忠孝健康权纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审法院对被上诉人王忠孝的诊断结果与住院期间的用药是否存在关联性、滑膜炎等是否系因本次侵权行为造成认定的事实不清。误工费、护理费、伙食补助费是否均应按74天予以保护，请查明后予以保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初764号民事判决；二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。上诉人李国彪预交的二审案件受理费400元予以退回。审 判 长 杜雪梅审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二〇年九月二十七日法官助理 贾红玲书 记 员 侯 跃
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13780号申请执行人：刘枫，男，住昆山市绿地大道******。被执行人：点点客信息技术股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路４９８号２幢４２０２室。法定代表人：黄梦，董事长。本院依据已发生法律效力的区县劳动仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第535号民事判决书，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年6月24日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人刘枫偿还人民币51,228.75元，被执行人还应承担案件执行费人民币668.43元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人的银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13780号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 立附：相关法律条文