江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初3548号原告：李中，男，汉族，1971年9月19日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：周琦，江苏路修律师事务所律师。被告：无锡东华会计师事务所有限责任公司，住所地无锡市江尖公园2-120，统一社会信用代码91320200836020474A。法定代表人：冯凯燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤洁、顾豪，江苏行道律师事务所律师。原告李中与被告无锡东华会计师事务所有限责任公司(以下简称东华会计公司)管理人责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告李中及其委托诉讼代理人周琦、被告东华会计公司的委托诉讼代理人汤洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中向本院提出诉讼请求：1、东华会计公司在无锡市沪安电线电缆有限公司破产过程中未对李中享有的1541285.03元债权确认为职工债权，造成李中损失，请求东华会计公司对李中的1541285.03元债权承担赔偿责任；2、判令东华会计公司承担本案诉讼费用。事实与理由：李中于2002年2月进入无锡市沪安电线电缆有限公司(以下简称沪安电缆公司)工作，职务是销售经理，期间，沪安电缆公司也为其缴纳社保保险，截止2018年10月12日，沪安电缆公司共结欠李中工资、奖金等劳动报酬1541285.03元。但东华会计公司作为沪安电缆公司的破产管理人未将李中的该劳动报酬确认为职工债权，造成李中损失，依法应对其损失承担赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。被告东华会计公司辩称：东华会计公司对李中提交的债权申报材料进行了审核，确认该申报债权的金额无误，属普通债权，并向李中送达了询证函，该询证函中明确，如李中有异议应以书面形式向管理人提交异议书，也可在15日内向宜兴市人民法院提起债权确认之诉；李中在此期间内并未提起相关诉讼，仅口头提出异议，管理人也向其作了说明，管理人已尽到了谨慎尽责的义务；李中要求赔偿的损失并未实际发生，不存在要求赔偿的基础；在2016年时沪安电缆公司多名员工对债权性质有异议均向宜兴市人民法院提起诉讼，法院已确认此类债权为普通债权，但李中作为债权人怠于行使权利未向法院提起相应诉讼，东华会计公司根据沪安电缆公司其他员工的已生效判决认定李中申报的债权为普通债权，并对该债权依法进行了提存处理，符合法律规定。经审理查明：2002年1月至2016年1月，原告李中连续缴纳基本社会保险，缴费对应单位名称为沪安电缆公司，在此期间李中为沪安电缆公司销售电线电缆，任销售总经理一职。2015年12月2日，本院受理对沪安电缆公司的破产申请，指定东华会计公司为沪安电缆公司的管理人。2016年4月11日，本院作出（2015）宜商破字第00024号之二民事裁定书宣告沪安电缆公司破产。2018年12月4日，沪安电缆公司破产程序终结。2019年10月16日，沪安电缆公司经工商部门核准注销登记。另查明：2016年2月19日，李中向沪安电缆公司管理人东华会计公司申报债权1541285.03元(其中初始债权1459550.22元、孳息债权81734.81元)，并提供3份收款收据，该3份收款收据出具时间均为2015年4月30日，金额分别为50万元、50万元、459550.22元，摘要为“经营风险金”，款别为“转”，且李中在债权申报表上注明：债权最后一次发生时间为2015年4月30日，该债权实际是债权人历年在沪安电缆公司的工资、奖金、业务费年终结算以后，根据公司规定留存20%在公司作为所谓的“经营风险金”，实际是债权人的工资，应作为优先债权予以偿还。2018年10月12日，东华会计公司向李中出具关于初审债权申报材料的询证函1份，该询证函上载明管理人东华会计公司经审核对李中申报的债权本金1459550.22元及利息81734.81元予以核定，同时核定该债权为普通债权，债权金额合计1541285.03元；并要求如李中对询证函中核定的结果进行确认并于2018年10月28日前将签名确认的询证函回寄给东华会计公司；如李中对询证函核定的结果有异议应以书面形式向东华会计公司提交异议书，东华会计公司将依据异议内容予以复核；李中也可自收到本询证函之日起15日内直接向宜兴市人民法院提起债权确认之诉；逾期不回寄本函、未提交异议书或未提起诉讼的，则视同认可核定内容，如发生争议，与东华会计公司无涉，由李中承担一切法律后果。2018年10月26日，李中向东华会计公司提出书面异议函，但未向法院提起诉讼。2018年11月26日，沪安电缆公司管理人东华会计公司制定了破产财产分配方案，该分配方案中对李中申请的职工债权不予确认，同日，本院出具(2015)宜商破字第00024号之三十五号民事裁定书对东华会计公司制作的破产财产分配方案予以确认，东华会计公司按照普通债权分配方案对李中应分配的债权金额进行了提存。2020年4月30日，李中诉至本院。又查明：沪安电缆公司破产一案中，沪安电缆公司的多名员工申报的债权与李中申报的债权性质相类似，并就该类债权是否属职工债权向宜兴市人民法院提起诉讼，法院已确认此类债权为普通债权，并均已参与分配完毕。以上事实，有(2015)宜商破字第00024-1号民事裁定书、(2015)宜商破字第00024-2号决定书、(2015)宜商破字第00024号之二民事裁定书、(2015)宜商破字第00024号之三十六民事裁定书、准予注销登记通知书、(2016)苏0282民初7479号民事判决书、(2016)苏0282民初6723号民事判决书、沪安电缆公司破产案债权申报表、收款收据、表格、沪安电缆公司关于经营工作的规定、社保缴费信息、图片、关于初审债权申报材料的询证函、(2015)宜商破字第00024号之三十五号民事裁定书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：管理人是在破产案件中，在法院的指挥和监督之下全面接管破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构。管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务。管理人未依照规定勤勉尽责，忠实执行职务，给债权人、债务人或者第三人造成损失的，依法承担赔偿责任。其中，在债权申报与审核环节，债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。本案中，原告李中向被告东华会计公司申报债权后，东华会计公司依法进行了审查，并编制债权表，提交债权人会议核查，但对李中主张的职工债权性质未予采信。李中对该核查结果不予认可的，应在债权人会议核查结束后十五日内向本院提起债权确认之诉，其申报债权是否属于职工债权应通过债权确认诉讼予以认定。现其未按法律规定的期限向本院提起诉讼，东华会计公司依据债权人会议核查结果向本院申请裁定确认债权核查结果，本院依法裁定确认，上述程序中，东华会计公司的履职行为合法有据，并无不当。故李中认为东华会计公司债权核定结果错误、要求其赔偿损失的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第二十七条、第五十七条、第五十八条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李中对无锡东华会计师事务所有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取9336元，由李中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许开荣二〇二〇年九月十八日书记员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国企业破产法》第二十五条管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。第二十七条管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务。第五十七条管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。第一百三十条管理人未依照本法规定勤勉尽责，忠实执行职务的，人民法院可以依法处以罚款；给债权人、债务人或者第三人造成损失的，依法承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。