福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初639号 原告：福建省众联融资担保有限公司，住所地：永安市五四路**。统一社会信用代码：913504817685864244。 法定代表人：张福林，董事长。 委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所执业律师。 被告：福建天源纺织实业发展有限公司，住，住所地：永安市尼葛路**一社会信用代码：91350481786945152U。 法定代表人：石庆花，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭祥众，福建顺隆律师事务所执业律师。 原告福建省众联融资担保有限公司（以下简称众联担保）与被告福建天源纺织实业发展有限公司（以下简称天源纺织）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案件复杂，于2020年7月27日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众联担保的委托诉讼代理人范丁宝、被告天源纺织的委托诉讼代理人郭祥众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众联担保向本院提起诉讼请求：1.要求天源纺织归还借款本金2,000,000元,支付利息2,480,000元（从2015年1月1日至2020年2月），并继续按月利率2%支付利息至借款还清止；2.要求天源纺织承担律师代理费20,000元；3.本案诉讼费由天源纺织承担。事实与理由：2014年12月31日,众联担保法定代表人张福林未经股东会授权，擅自出借2,000,000元给其控制的天源纺织。2016年5月31日，众联担保成立清算组，清算期间，以清算组名义对张福林挪用资金向永安市公安局控告。2019年12月27日，永安市公安局作出撤销告知书。在此期间，天源纺织补一份《款项确认书》和《借款协议》，确认借款2,000,000元并同意按月利率2%支付利息。天源纺织至今未能还本付息，现要求其偿还，众联担保为实现债权支付律师代理费20,000元。根据天源纺织的承诺，应由其承担。 天源纺织辩称：答辩人认为本案代表原告起诉的主体资格不明确、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。一、本案代表原告起诉的主体资格不明确，依法应当驳回诉讼请求。1、原告在起诉状签名处，盖的是众联担保清算组的章，不是公司的章，在清算组没有登记备案的情况下依法不能向外代表公司。且陈慧萍也不是公司的法定代表人，也不具有代表公司的主体资格。2、退一步讲，众联担保清算组不是法院指定，也没有对外进行公示，因此对外不具有代表公司的资格。同时该公司也没有对清算组进行授权委托参加本案的诉讼，现该公司还为存续期间，公司公章也没有销毁。清算组也未按规定备案。二、本案《借款合同》无效，故原告的利息主张无法律依据。（2013）三民终字第621-1号《民事制裁决定书》认定：众联担保向杨玉兰出借款项的行为超出登记机关核准登记的经营范围，且违反相关规定，三明中院认定《借款合同》无效。本案借款发生于2014年12月31日，众联担保在明知其不能从事发放贷款业务的情况下，依然向天源纺织出借款项，故本案借款合同也应认定无效，且众联担保存在着重大的过错责任，其利息主张没有法律依据。三、天源纺织已于2015年1月还款100,000元，于2015年6月款50,000元，于2015年7月还款30,000元。 众联纺织围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：内资企业登记基本情况、股东会决议、银行回单、款项确认书、委托代理合同、票据等材料的复印件及借款协议的原件各一份，天源纺织提供民事制裁决定书、银行回单等材料复印件，经质证，天源纺织对代理费票据有异议并提出还款的180,000元系还本金，众联担保认为该款系支付利息，双方对其余证据均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2014年12月31日，众联担保通过建设银行转向天源纺织款2,000,000元，天源纺织当日向众联担保出具款项确认书，确认收到该款，并作为乙方、众联担保作为甲方及福建金林凯轻纺实业有限公司作为丙方，三方于当日亦签订借款协议一份，该协议确认乙方因经营需要向甲方借款2,000,000元，月利率2%。若甲方诉讼主张，乙方还应承担诉讼费、律师费及主张债权其他费用；丙方为借款提供连带责任保证。协议落款处，由张福林签字，天源纺织及福建金林凯轻纺实业有限公司盖公章。 2016年5月31日，众联担保公司召开股东会，出具股东会决议，决定成立清算组，由陈慧萍担任清算组组长，终止公司的经营活动，即日解散本届董事会。众联担保于2020年1月与福建永杭律师事务所签订民事诉讼委托代理合同，合同约定于本合同签订之日起按执行回款后3日内付清律师代理费20,000元，福建永杭律师事务所出具35,500元增值税发票。因天源纺织未能还款，众联担保向本院提起诉讼，写明诉讼代表人为陈慧萍，加盖清算组公章。诉讼中，方加盖众联担保公章。 另查明，天源纺织分别于2015年的1月23日转款100,000元、6月3日转款50,000元、7月29日转款30,000给众联担保。天源纺织提供的银行回单上均备注还众联利息，且张福林亦在回单上均签字并注明“付借款利息”。 福建省三明市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）三民终字第621－1号民事制裁决定书，认定众联担保向杨玉兰出借款项超出经营范围，故决定收缴众联担保非法所得300,000元。 本院认为，天源纺织收到众联担保转款2,000,000元，出具款项确认书，双方签订借款协议，其事实清楚，证据充分，应予确认。因双方未约定付款期限，众联担保可随时主张还款。因双方所约定的借款利率未超出法律规定，现众联担保要求天源纺织偿还借款本金并支付借款利息，符合法律规定，应予支持。因本案借款系天源纺织以经营需要向众联担保借款，系企业间的拆借行为，借款利率2%的约定也未超过法律规定，并非众联担保向社会公众发放贷款，故天源纺织提出借款合同无效的主张，不符合法律规定，不予采纳。天源纺织分三次转款共计180,000元,因其转款凭证上均写明付借款利息，故该款应视为支付利息。众联担保提出律师代理费20,000元的主张，因根据合同约定该项费用在执行回款后付清，故天源纺织提出该费用尚未实际发生，不应支持的主张事实理由成立，应予采纳。该款可待实际发生后再行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下： 一、福建天源纺织实业发展有限公司应于本判决生效后十日内偿还福建省众联融资担保有限公司借款本金2,000,000元，支付借款利息2,300,000元（从2015年1月1日至2020年2月28），合计4,300,000元，并继续按月利率2%支付从2020年3月1日起至借款还清时止的利息； 二、驳回福建省众联融资担保有限公司其他诉讼请求。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42,800元，由福建省众联融资担保有限公司负担1600元，由福建天源纺织实业发展有限公司负担41,200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  周群峰 审 判 员  徐建英 人民陪审员  邓 清 二〇二〇年九月三日 书 记 员  郑宝祺 附本案适用主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。