wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2224号 原告：王**强，男，1987年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：罗继成，女，1986年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 两原告委托诉讼代理人：吴琼，安徽铭心律师事务所律师。 被告：华夏人寿保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市。 负责人：廖葛平，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：王光春,安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚德乐,安徽致臻律师事务所律师。 原告王**强、罗继成与被告华夏人寿保险股份有限公司眉山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王**强、罗继成于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**强、罗继成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**强、罗继成的撤诉。 案件受理费172元（已减半收取），由原告王**强、罗继成承担。 审判员  席萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  高燕
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1924号之三十二申请执行人：XX股份有限公司贵阳友谊支行，地址：贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：贵州XX**担保有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州XX**担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州XX**担保有限公司在贵州银行0313101500000XXXX账户内存款人民币19279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月一日书记员  姚 远
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2782号 申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际**楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：郭传，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：郭立芝，女1970年6月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李祖正，男，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：代广敏，女，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被执行人郭传、郭立芝、李祖正、代广敏借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 林旭东
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1354号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省故城县郑口镇康宁路**。 法定代表人：王强，董事长。 被申请人：北京特冶工贸有限责任公司，，住所地北京市石景山区京原路** 法定代表人：张绵胜。 被申请人：河北明达铸造有限公司，，住所地河北省衡水市景县城西 法定代表人：边建华。 被申请人：张绵胜，男，1950年5月9日出生，汉族，住北京市宣武区。 被申请人：张红娟，女，1982年5月10日出生，汉族，住北京市宣武区。 被申请人：张志强，男，1980年5月9日出生，汉族，住北京市宣武区。 被申请人：张志勇，男，1970年2月5日出生，汉族，住天津市河**。 被申请人：边建华，男，1968年9月26日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告北京特冶工贸有限责任公司、河北明达铸造有限公司、张绵胜、张红娟、张志强、张志勇、边建华为借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京特冶工贸有限责任公司、河北明达铸造有限公司、张绵胜、张红娟、张志强、张志勇、边建华1200万元的银行存款或查封其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京特冶工贸有限责任公司、河北明达铸造有限公司、张绵胜、张红娟、张志强、张志勇、边建华1200万元的银行存款或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建平 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 聪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17246号原告：上海鉴铼企业发展中心，住所地上海市崇明区。投资人：王桂芬，总经理。委托诉讼代理人：张乙波，上海理帅律师事务所律师。被告：上海歌信置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王华生，董事长。委托诉讼代理人：王树达，男。原告上海鉴铼企业发展中心诉被告上海歌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张乙波、被告委托诉讼代理人王树达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鉴铼企业发展中心向本院提出诉讼请求：1.判令确认双方签订的《上海市商品房出售合同》有效，暂计人民币1,502,700元(以下币种同)；2.判令被告立即配合原告办理上海市奉贤区钜庭路333弄《景源名墅》346号房屋过户手续。事实和理由：2019年1月24日，原告与被告签订《客户认购书》，原告向被告购买上海市奉贤区钜庭路333弄《景源名墅》共21套商铺，总价5,262万余元。其中本案所涉346号商铺，建筑面积150.27平方米，房屋单价每平方米10,000元整，房屋总价为1,502,700元。双方又于2020年7月28日办理了网签手续，签订了《上海市商品房出售合同》，商品房出售合同对房屋价款、交付时间等再次进行了明确。现，原告已按约及时向被告足额支付了全部房款，按约定被告应配合原告办理过户手续，但经原告催告，被告明确表示不愿配合原告办理房屋过户手续，遂原告提起诉讼。被告上海歌信置业有限公司辩称，对双方购买21套商铺无争议。但嗣后双方口头协定原告另行补偿被告房款500万元。现原告不愿支付，故不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年12月，被告向原告借款1,625万元，借期半个月。2019年1月24日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《客户认购书》，约定：一、乙方购买奉贤区钜庭路333弄《景源名墅》房屋共计21套，房屋建筑面积总和为5530.14平方米(房屋具体房号、面积及单价详见《附件一》)。总房价52,626,800元。二、乙方付款方式：1.2018年12月甲方向乙方借款共计1,625万元，现双方一致确认此借款转变为购房定金，确认乙方于2018年12月已向甲方支付购房定金1,625万元；2.2019年6月30日前乙方向甲方支付房款计1,000万元；3.2019年12月31日前乙方向甲方支付房款1,000万元；4.2020年6月30日前乙方向甲方支付房款1,000万元，双方签订《上海市商品房出售合同》并配合办理过户、交房手续；5.所有房屋均完成过户手续后10日内，乙方支付剩余房款6,376,800元。认购书签订后，原告于2020年6月19日支付被告3,000万元。2020年7月15日、7月28日、7月29日，原、被告签订了就上海市奉贤区贤明路《景源名墅》346号在内21套房屋共21份《上海市商品房出售合同》(本案合同编号：XXXXXXXXXXXX)，系争房屋总房价1,502,700元，并对其他权利义务进行了约定，但未约定过户时间。嗣后，双方产生争议，致涉讼。另查明，系争房屋现登记在被告名下，具体房号为上海市奉贤区钜庭路XXX弄XXX号1_2层，即上海市奉贤区贤明路《景源名墅》346号1_2层。庭审中，双方确认签订认购书时借款已到期，关于购房款的支付期限以认购书约定为准，本案系争房屋的购房款已付清。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守。现被告确认本案系争房屋购房款已全部付清，但其提出双方合意原告对21幢房屋整体补偿500万元，原告予以否认，被告未能举证证明，故本院对被告主张的事实难以认定，被告应当履行合同义务，将系争房屋过户予原告。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认原告上海鉴铼企业发展中心与被告上海歌信置业有限公司签订的《上海市商品房出售合同》(编号：XXXXXXXXXXXX)有效；二、被告上海歌信置业有限公司于本判决生效之日起十日内配合办理上海市奉贤区贤明路《景源名墅》346号1_2层房屋过户至原告上海鉴铼企业发展中心名下的相关手续；案件受理费18,324元，减半收取计9,162元，由被告上海歌信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇二〇年九月二十九日书记员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初644号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司,住所地方正县方正镇中央大街**。法定代表人：李浩然，董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员，住方正县。被告：王洪光男，1984年2月14日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县，现下落不明。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告王洪光借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼。被告王洪光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.王洪光偿还农商银行借款2万元；2.王洪光按双方签订的《农户最高额互保借款合同》约定的利率给付农商银行利息及罚息至借款实际清偿之日止（计算至2020年4月27日为8,878.33元）。事实和理由：2016年2月28日，王洪光与农商银行（原名方正县农村信用合作联社）签订《农户最高额互保借款合同》，向农商银行借款2万元，借款到期日为2017年11月30日，还款方式为利随本清。合同签订后，农商银行向王洪光发放贷款2万元，王洪光至今未按照合同约定日期履行还款义务，故农商银行提起本案诉讼。王洪光未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《农户最高额互保借款合同》（编号：180141602280004）、黑龙江农村商业银行股份有限公司催收公告、借款凭证、定期贷款利息计算清单等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年2月28日，王洪光与农商银行（原方正县农村信用合作联社）签订《农户最高额互保借款合同》，向农商银行借款2万元，借款到期日为2017年11月30日，月利率8.75‰，还款方式为利随本清。在合同第九条约定：不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。借款到期后，王洪光未按照合同约定履行还款义务，尚有借款2万元及因此产生的利息及罚息未清偿。另查明：方正县农村信用合作联社债权债务由新设立的黑龙江方正农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，农商银行与王洪光签订的《农户最高额互保借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，王洪光未按合同约定履行还款义务，已构成违约，同时应按合同约定支付利息及罚息。综上所述，农商银行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪光于本判决生效之日起五日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司借款2万元；二、被告王洪光于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司利息（计算至2020年4月27日为8,878.33元，此后利息以借款2万元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按月利率13.125‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元由被告王洪光负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  王琳琳审判员  王梦颖审判员  曹艺玲二〇二〇年九月二十七日书记员  刘佳泉
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民督3号 申请人：赵令彬，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍住址广西钦州市钦**，现住东兴市。 被申请人：邓强如，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍住址四川省仪陇县。 申请人赵令彬申请被申请人邓强如支付令一案，本院于2020年8月19日受理后，于2020年8月19日作出（2020）民督3号支付令，限令被申请人邓强如在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或则向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因无法向被申请人邓强如送达支付令，该支付令应当裁定终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案督促程序。 本院（2020）桂0681民督3号支付令自行失效。 申请费81元，由申请人赵令彬负担。 审判员  唐上裕 二〇二〇年九月三日 书记员  邓淇真
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执334号申请执行人：宁波港兴国际货运代理有限公司，住所地宁波市大榭信谊大厦**。法定代表人：罗仲立，该公司总经理。委托代理人：章永海，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波瑞贝儿童用品有限公司，住，住所地宁波市杭州湾新区机电路**/div>法定代表人：徐仲波，该公司总经理。申请执行人宁波港兴国际货运代理有限公司与被执行人宁波瑞贝儿童用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙72民初177号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货运代理费136260元，支付违约金（其中43585元自2019年10月18日起计算，29975元自2019年11月19日起计算，43275元自2019年12月21日起计算，19425元自2020年1月13日起计算）及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费1620.5元、申请执行费1987元。本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人所在地对被执行人财产情况进行实地调查。经查，被执行人无存款、无车辆、无不动产及有价证券，现被执行人已不在注册地办公，不知去向。被执行人无财产可供执行。本案执行标的未能执行到位。因被执行人拒不申报财产且拒不履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执334号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张建生二〇二〇年九月四日代书记员 张 树
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2997号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：邝盛强，男，汉族，1990年6月15日出生，住江西省赣州市上犹县，本院在执行东风汽车财务有限公司与邝盛强借款合同纠纷一案中，查明被执行人邝盛强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邝盛强银行存款人民币124165.48元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十五日书记员  朱 密
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢258号 申请执行人：刘宝胜。 被执行人：赵汉江。 本院在执行刘宝胜与赵汉江机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赵汉江履行法律义务，给付申请人案件款37643.34元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨赵汉江储蓄存款37643.34元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年九月一日 书记员 楚燕韩
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执517号本院立案执行申请执行人童国涛与被执行人罗池军借款合同纠纷一案，被执行人已履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕。特此通知二〇二年九月十日
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执异20号异议人（案外人）：刘兆明，公民身份号码2301051988********，男，1988年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市松**。申请执行人：刘晓彬，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市昌五镇四井村李善仁屯**，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：何花，女，1982年4月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行刘晓彬与何花借款合同纠纷一案中，案外人刘兆明对我院查封的黑龙江省哈尔滨市南岗区5号楼5单元602室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘兆明称，2019年6月9日签订了卖房协议，于7月2日支付了全部房屋款项，缴纳了物业费等费用后于同日进户入住。要求中止对该房屋的执行。本院查明，2019年6月9日何花与刘兆明签订卖房协议，何花将坐落在王岗镇金海城小区5号楼5单元602室的房屋以325000.00元出卖给刘兆明，2019年7月3日何花收到该房屋全部房款。2019年8月22日我院作出（2019）黑8111执保148号民事裁定书，查封何花所有的坐落在王岗镇金海城小区5号楼5单元602室的房屋。本院认为，案外人刘兆明与何花签订的卖房协议形成了债权债务关系。虽然王岗镇金海城小区5号楼5单元602室的房屋已由刘兆明占有，但是并没有办理过户登记手续，法院查封何花所有的房产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回刘兆明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘宏勋审判员  郭爱江审判员  刘国安二〇二〇年九月二日书记员  苗延明
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁 定 书     (2020)陕0702民初4122号     原告：陕西百荷装饰工程有限公司，      公司住所地：陕西省汉中市汉台区XX路XX居XX楼XX单元XX室。   法定代表人：黄赟，该公司执行懂事。   被告：周和平，男性，1973年03月29日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理陕西百荷装饰工程有限公司与周和平装饰装修合同纠纷一案中，原告陕西百荷装饰工程有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陕西百荷装饰工程有限公司撤回起诉。   案件受理费12680元，减半收取6340元，由陕西百荷装饰工程有限公司负担。     审判员   余兰     二〇二〇年九月二十八日                             法官助理   马荻                         书记员   李艳红        1
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执恢1201号申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区新安街道创业一路。被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]779-809号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1196-1226号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币896370.01元的义务及向法院缴纳相应执行费。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  胡 娟审判员  刘晓丹二〇二〇年九月二十三日书记员  赖燕楣
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执95号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**。法定代表人：黄德，总经理。被执行人：朱常寒，男，汉族，1989年10月23日出生，住湖北省随县。深圳市富诚资产管理有限公司与朱常寒追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1481-C900024号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司向本院申请执行朱常寒，本院已立案。该案执行标的额符合基层人民法院受理范围，且被执行人住所地在随县辖区，经报请湖北省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1481-C900024号裁决书由随县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年九月三日书记员 万 鹏
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执恢36号 申请执行人：傅学文，男，汉族，1969年4月6日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：杨应峰，男，汉族，1987年10月4日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：叶生军，女，汉族，1990年4月17日出生，住甘肃省会宁县。系杨应峰妻子。 申请执行人傅学文与被执行人杨应峰、叶生军民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人傅学文于2020年4月7日向本院提出恢复执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨应峰、叶生军给付申请执行人傅学文执行款32274.63元，案件受理费287元，并承担执行费384元。 本案在执行过程中，依职权查询了被执行人杨应峰、叶生军的银行存款、车辆、不动产等信息，均未发现可供执行的财产。2020年5月20日，被执行人主动交纳执行款3000元；2020年6月26日，被执行人杨应峰主动交纳执行款2000元；2020年7月22日，被执行人杨应峰主动交纳执行款2000元，总计7000元，剩余25274.63元未给付。申请执行人傅学文已领取该执行款。后被执行人杨应峰提出每月履行剩余执行款，申请执行人傅学文同意后向本院申请撤销对被执行人杨应峰、叶生军的执行申请。 本院认为，申请执行人傅学文主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执恢36号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高云翔 审判员  李云山 审判员  高 翔 二〇二〇年九月一日 书记员  吕文峰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3271号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行，营业场所：云南省玉溪市红塔区高仓街道办事处昌仁路，统一社会信用代码：915304022176767303。负责人：黄冬梅，行长。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏芸，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨树俊，男，1963年5月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行（以下简称高仓支行）与被告杨树俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告高仓支行的委托诉讼代理人魏芸、被告杨树俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高仓支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息2728.49元（其中未逾期利息347.22元、罚息2333.33元、复利47.94元，利息计算时间为2019年9月21日起至2020年6月20日止），此后的罚息、复利按合同约定的罚息及复利利率计算至还清之日止；二、判由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年11月10日，被告杨树俊和仝秀华与原告（原名称为：云南红塔农村合作银行高仓支行，现更名为：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行）签订了《个人借款合同》，合同编号为1401030603161110540000005。合同约定：“第一条，本合同项下的借款金额为人民币5万元；第二条，借款用途为危房改造（省级补助）；第三条，本合同项下借款期限为36个月，自2016年11月10日起至2019年11月10日止；4.1，借款利率以中国人民银行基准利率为基础上浮5.2632%，确定为年利率5%；5.1，在正常利率基础上加收50%作为罚息利率，计收罚息，按罚息利率计收复利；7.1.6，按季付息，结息日为每季末月20日，不定期还款”。当日，原告向被告杨树俊和仝秀华发放贷款50000元，贷款期限为三年，贷款年利率为5%，按季计息，不定期还款。但借款到期后，被告并未按约偿还本息，截至目前，被告仍结欠原告部分本息。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杨树俊辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由都没有异议。被告杨树俊和仝秀华向原告借款是用于危房改造，借款金额是50000元，但是被告杨树俊现在经济困难，妻子仝秀华在2018年7月15日去世，自己身患疾病，不能劳动，现在生活难于维持，没有能力偿还原告贷款。原告针对其诉讼主张当庭提交了被告身份证复印件、《玉溪市农村贫困农户危房拆除重建借款申请审批表》、《共同还款承诺书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款帐》、《提示归还到期贷款催收通知书》、《个人逾期催收通知书》加以证明。被告杨树俊对原告所举证据质证后均无异议，其未向法庭举证。本院认为，原告所举证据，被告杨树俊无异议，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院认定本案事实如下：被告杨树俊与仝秀华系夫妻关系，仝秀华于2018年7月15日去世。2016年9月20日，被告杨树俊和仝秀华共同向原告申请借款用于危房拆除重建，申请金额为100000元，其中中央及省市信用贴息贷款50000元，市县信用贴息贷款50000元，申请借款期限为三年。2016年11月10日，被告杨树俊和仝秀华与原告签订了合同编号为1401030603161110540000005的《个人借款合同》，合同约定：被告杨树俊和仝秀华向原告借款50000元用于危房改造，借款期限为36个月，即自2016年11月10日起至2019年11月10日止，借款年利率为5%，按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。同时还约定被告杨树俊和仝秀华不按期归还借款本金，自逾期之日起在合同约定的利率基础上加收50.0000%作为罚息利率，按实际逾期天数向原告支付罚息，直至清偿本息为止；不按期支付借款利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。双方还对其他权利义务作了约定。签订借款合同当日，原告向被告杨树俊发放了50000元的借款，借款借据载明：借款金额50000元，借款到期日为2019年11月10日，借款年利率为5%，借款用途为危房改造（省级补助），按季计息，不定期还款。但被告杨树俊和仝秀华使用借款进行危房改造后，并未按合同约定全面履行还款义务，经原告多次催收后，至今尚欠原告借款本金50000元及截止2020年6月20日的利息2728.49元（含未逾期利息347.22元、罚息2333.33元、复利47.94元），以及自2020年6月21日起至借款还清之日止的罚息、复利。2020年8月4日原告向本院起诉，提出上述诉请。本院认为，原告与被告杨树俊、仝秀华于2016年11月10日签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，系合法有效的合同，双方当事人应严格遵照履行。原告依约向被告杨树俊、仝秀华发放借款50000元后，被告杨树俊、仝秀华未按约偿还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。因上述债务系被告杨树俊和仝秀华的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，仝秀华已死亡，故被告杨树俊应对该债务承担连带清偿责任，现原告要求被告杨树俊偿还借款本金50000元，并按合同约定的利率支付截止至2020年6月20日尚欠的未逾期利息347.22元、罚息2333.33元、复利47.94元以及自2020年6月21日起至借款本息还清之日止的罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告杨树俊于本判决生效之日起十日内偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行借款本金50000元，并支付截止至2020年6月20日的未逾期利息347.22元、罚息2333.33元、复利47.94元，共计52728.49元；二、由被告杨树俊于本判决生效之日起十日内按合同约定支付原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行自2020年6月21日起至借款本息还清之日止的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半征收计559元，由被告杨树俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  桂丽华二〇二〇年九月二日书记员  魏 婷
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执7041号申请执行人：中山市茂的照明有限公司，社会统一信用代码91442000MA5258U59R，住所地中山市古镇镇东岸北路**首层之4。法定代表人：叶炳灿。被执行人：张求安，男性,1981年10月15日出生，汉族，住湖南省平江县。关于申请执行人中山市茂的照明有限公司与被执行人张求安买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初16965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月07日立案执行，被执行人张求安需向申请执行人支付26001.40元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执7041号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年九月二十二日书记员  欧东芸
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执恢496号申请人刘敏，男，个体，现住呼和浩特市。被执行人张建鹏，男，汉族，无业，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二十七日书记员 王 超
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623民初531号原告：徐兴勇，男，汉族，生于1963年11月2日，云南省盐津县人，住盐津县。被告：张先芬，女，汉族，生于1966年3月11日，云南省盐津县人，住盐津县。本院受理原告徐兴勇与被告张先芬排除妨害纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐兴勇于同年9月2日向本院提出撤诉申请。经本院开庭并现场勘验后，双方对争议地块熬家榜（四至界限为：东至徐兴勇，西至道路，南至熬国友，北至张先芬，面积为0.54亩）由原告徐兴勇承包经营无异议，被告张先芬在勘验现场后认为其需提起行政诉讼，本院限定其在一个月内提起行政诉讼，但被告张先芬在限定期限内未提起行政诉讼。本院认为，原告徐兴勇以因主张要求被告赔偿损失的证据不足为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐兴勇撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告徐兴勇负担。审 判 长  胡 康人民陪审员  张明建人民陪审员  罗柳群二〇二〇年九月二日法官 助理  王雪娇书 记 员  曾万潇附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2257号上诉人（原审被告）：袁辉梅，女，1977年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：王映齐，女，1974年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人袁辉梅因与被上诉人王映齐房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初24008号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。房屋租赁合同纠纷属于专属管辖的不动产范围。依据法律规定，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案房屋位于深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月一日书记员 刘冀蓉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1623号 申请执行人：温锐，男，汉族，1988年05月08日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人温锐与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初2762号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向温锐支付逾期交房违约金95711.19元、利息743.47元、案件受理费1126元；以逾期支付金额为基数，按日万分之五的标准，向温锐支付违约金直至全部清偿之日止；向本院支付执行费人民币1363.71元等。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，温锐向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款； （二）查明被执行人名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人温锐与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人温锐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十六日 书记员  何华妮
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执7040号申请执行人：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路**上水湾**12卡。法定代表人：管叔阳。委托代理人：黄小芳，该公司员工。被执行人：朱志和，男，1989年11月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。申请执行人中山市益泰房地产开发有限公司与被执行人朱志和追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初12113号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人朱志和应当向申请执行人返还代偿款657519元及利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市益泰房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人名下位于中山市××××房已被本院另案第一诉保查封。且根据该案（2019）粤2072民初3099号民事判决，上述房地产权属归于案外人吴彩玲，因此上述房地产未能处理。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2020年8月26日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过电话及微信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市益泰房地产开发有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二〇年九月八日书记员  赵 頔
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执14399号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：林浩松，男，1979年5月27日出生，汉族，住广东省饶平县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林浩松借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25506号民事判决书，要求被执行人林浩松支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计39597.17元。本院于2020年4月23日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执14399号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年九月七日书记员 温颖祺
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3317号 原告：周孔玉，女，汉族，1951年6月3日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师，特别授权。 被告：胡春燕，女，汉族，1987年12月17日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：胡德强，男，汉族，1968年1月4日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，统一社会信用代码：91511300X213200114，营业场所：四川省南充市顺庆区西河北路1号。 本院在审理原告周孔玉诉被告胡春燕、胡德强及中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，原告王柚入在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周孔玉撤回起诉处理。 审判员  赵国勤 二〇二〇年九月十八日 书记员  周嘉龙
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执690号之一申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐进军，该公司董事长。被执行人：吕兵，男。安庆农村商业银行股份有限公司与吕兵金融借款合同纠纷一案，该案作出的(2019）皖0803民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月15日立案执行，要求被执行人给付案款31835.22元。执行过程中，1.本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房产。3．本院于2020年8月31日被执行人列入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。故本案截止2020年9月23日执行标的未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年九月二十三日书记员 赵洪浩
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5609号原告：刘克彩，男，1953年6月9日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。被告：王全平，男，1965年5月27日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。原告刘克彩诉被告王全平健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继春独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘克彩及其委托诉讼代理人孙侔男、被告王全平及其委托诉讼代理人李秀荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘克彩诉称：2020年5月27日7时许，被告王全平因宅基地和树木纠纷和我发生矛盾，用镰刀将我头部砍伤，之后我被送往太和县第五人民医院住院治疗14天，支付医疗费6678.8元，被告王全平仅垫付医疗费600元。之后，经太和县公安局税镇镇派出所处理，处以被告王全平行政拘留十二日并处罚款七百元整。由于被告王全平拒不赔偿我的损失，现依法向法院起诉。王全平辩称：被告不承担原告的赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求，原告医药费在用药期间使用药物有治疗自身肺气肿等病症的药物，法庭不应采纳，被告对行政处罚决定书不服，已经向法院起诉。经审理查明：2020年5月21日7时许，在王全平家中，王全平因宅基地及土地附属树木纠纷与同村村民刘克彩发生矛盾，后王全平用镰刀将刘克彩头部砍伤，致刘克彩头部伤口缝合三针。当天，刘克彩入住太和县第五人民医院住院治疗14天，花去住院医疗费6676.8元。2020年6月21日，太和县公安局作出太公（税）行罚决字[2020]1946号行政处罚决定书，对王全平作出行政拘留十二日并处罚款七百元的处罚。后公安机关对刘克彩同样作出罚款五百元的处罚。后双方就相关损失的赔偿事宜协商未果。2020年8月6日，刘克彩诉讼来院，请求法院依法判令被告王全平赔偿刘克彩医疗费、误工费、护理费等经济损失共计11312.8元，王全平承担本案全部诉讼费用。上述事实有原告的刘克彩的身份证复印件、太和县公安局太公（税）行罚决字（2020）1946号处罚决定书、刘克彩在太和县第五人民医院住院病历、发票两张、村委会证明以及王全平提供的身份证复印件、太和县公安局太公（税）行罚决字（2020）1910号处罚决定书、集体土地建设使用证、情况说明及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。2020年5月21日7时许，刘克彩与本庄的王全平因宅基地及土地附属树木纠纷发生矛盾，后王全平用镰刀将刘克彩头部砍伤，致使刘克彩受伤后住院治疗14天，共支出医药费6676.8元。刘克彩的伤情与王全平的殴打行为之间存在因果关系，该案事实清楚，证据充分，王全平应对刘克彩的合理部分损失予以赔偿，故对刘克彩要求王全平赔偿其合理部分损失的诉讼请求，本院予以支持。本案中，刘克彩与王全平因琐事发生纠纷，双方本应秉持互谅互让的态度，协商加以解决矛盾，而刘克彩与王全平非但没有理智地处理纠纷，反而互相辱骂，致使矛盾升级，以至于双方发生肢体冲突从而使刘克彩的身体受到伤害，后太和县公安局对王全平、刘克彩进行了治安行政处罚，故应适当减轻王全平的赔偿责任。本案中，刘克彩的合理损失有：医疗费6676.8元、误工费1583.12元（14天×113.08元∕天）、护理费1728.72元（14天×123.48元∕天）、住院伙食补助费700元（14天×50元∕天）、营养费700元（14天×50元∕天）、交通费140元（14天×10元∕天）元，以上合计11528.64元。扣除王全平已经垫付的医疗费600元，合计10928.64元。本院考虑到双方在此案中的过错程度，王全平的赔付能力，结合本案的实际情况，本院酌定王全平赔偿刘克彩各项经济损失6557元。被告辩称原告医药费在用药期间使用药物有治疗自身肺气肿等病症的药物，因未提供充分证据证明，故本院对此辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王全平于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘克彩经济损失6557元。二、驳回原告刘克彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告王全平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇二〇年九月二十一日书记员  付云皊《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、是定的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证据或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬便准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8158号 被执行人余国湖，男，汉族，1950年6月10日出生，身份证住址广西灵山县。 申请执行人与被执行人余国湖罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1356号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币20000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。本案共执行到位人民币925.94元，我院转付深圳市财政局。未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月二十六日 书记员  周云鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执131号申请执行人：十堰政信投资担保有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区东岳路****12-1。法定代表人：刘军,该公司董事长。被执行人：张新春，男,1963年9月20日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：胡林梅，女,1965年7月31日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：严莉吉，女,1973年5月8日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陈旭飞，男,1972年12月24日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陈文生，男,1965年8月14日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北科越钢铁贸易有限公司，社会统一信用代码914203005570467434，，住所地湖北省十堰市济南路**法定代表人：陈文生,该公司总经理。被执行人：十堰市华易新春工贸有限公司，社会统一信用代码91420300695148772C，，住所地湖北省十堰市东岳路**法定代表人：张新春，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初649号民事判决书，在执行十堰政信投资担保有限公司与张新春、胡林梅、严莉吉、陈旭飞、陈文生、湖北科越钢铁贸易有限公司、十堰市华易新春工贸有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张新春、胡林梅、严莉吉、陈旭飞、陈文生、湖北科越钢铁贸易有限公司、十堰市华易新春工贸有限公司的存款、收入1782401.94元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 罗 军二〇二〇年九月三十日书记员 刘永涛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初7969号原告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。负责人：孙家明，总经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟佟，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：刘传祥，住山东省平度市。原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告刘传祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保险赔偿金12430元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，被告刘传祥驾驶鲁Ｂ×××**号车辆与原告承保的案外人孙金龙驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆发生交通事故，致使两车受损。经交警大队作出的交通事故认定书“认定被告刘传祥承担此次事故的主要责任”，本次事故造成原告承保的车辆鲁Ｂ×××**号车损共计16900元。鲁Ｂ×××**号车辆在原告处投保车损险以及不计免赔。现原告已经根据保险合同以及被保险人申请对鲁Ｂ×××**号车辆车损进行全额赔付。因本次事故被告刘传祥承担事故的主要责任，根据保险法以及事故责任的划分，原告仅承担鲁Ｂ×××**号车辆损失的部分垫付义务，现向被告进行追偿剩余车损的70%部分。庭审中，原告表示仅要求被告赔偿10430元，剩余的2000元由原告向被告车辆的保险公司追偿。被告刘传祥辩称，发生事故属实，我负事故的主要责任，但是我车辆在中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险，对于原告的主张应先由中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内承担2000元，剩余的按主次责任承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘传祥赔偿原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司保险金9430元，于2020年10月10日前付至原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在工行四方二支行账号38×××79。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇二〇年九月二十五日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6348号 申请执行人冯庆余 被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司、 被执行人珠海市名实陶瓷阀有限公司： 关于申请执行人冯庆余与被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司、珠海市名实陶瓷阀有限公司劳动争议三案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]928、1035、1052号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该三案执行过程中，被执行人珠海市名实陶瓷阀有限公司已主动履行生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月十二日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6862号原告：区国安，男，1985年6月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码440************217。被告：黄雯燕，女，1993年9月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*****************，公民身份号码440************341。原告区国安诉被告黄雯燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告区国安到庭参加诉讼，被告黄雯燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区国安诉称：被告于2019年10月26日以要从事个体经营急需资金为由，向原告借款人民币35000元，双方签订《个人借款合同》，约定月息为2%，借款期限从2019年10月26日至2019年11月26日止，被告并自愿提供粤GC4**小汽车作抵押物，同时被告还保证到期不能归还借款，原告有权处理抵押物等。但被告不守信用，经原告多次追讨，至今本息分文未付。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告黄雯燕立即向原告返还借款人民币35000元及逾期付款利息暂计1400元；二、被告承担本案的全部诉讼费。庭审中，原告区国安主张利息从2019年11月27日计至款项还清之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告区国安在举证期限内提供的证据有：1.区国安身份证1份；2.黄雯燕身份证1份；3.《个人借款合同》1份；4.《微信转账记录》2份；5.黄雯燕借款现场拍照。被告黄雯燕无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：区国安与黄雯燕系朋友关系。2019年10月26日，黄雯燕因资金周转需要，向区国安借款人民币35000元，双方并签订《个人借款合同》一份，约定借款期限从2019年10月26日至2019年11月26日止，没有约定借款利息。当日，区国安通过微信转账方式向黄雯燕交付了借款。借款到期后，黄雯燕未按时还款。区国安催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。区国安与黄雯燕签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，应确认为有效。一、关于黄雯燕尚欠区国安借款本金问题。区国安主张黄雯燕尚欠其借款本金人民币35000元，并举证了《个人借款合同》、《微信转账记录》等证据予以证明。经审查区国安提供的《个人借款合同》、《微信转账记录》能证明黄雯燕与区国安存在借款合同关系及区国安已经履行交付款项的事实。且《个人借款合同》、《微信转账记录》是原件，在没有其他证据足以反驳《个人借款合同》、《微信转账记录》真实性、合法性及关联性的前提下，本院确认《个人借款合同》、《微信转账记录》的真实性、合法性及关联性，确认黄雯燕向区国安借款人民币35000元。借款到期后，黄雯燕未按时偿还借款，显属违约，依法应承担违约责任。因此，对区国安主张黄雯燕偿还借款本金人民币35000元的诉请，合法有据，本院予以支持。二、关于借款利息问题。区国安主张借款利息从2019年11月27日计至清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。黄雯燕逾期还款，显属违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，区国安主张从黄雯燕逾期之日开始计算利息符合法律规定，且主张的利率也符合法律规定，本院依法予以支持。黄雯燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄雯燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币35000元及支付逾期付款利息（逾期付款利息从2019年11月27日起计至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告区国安。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币710元（已由原告区国安预交），减半收取355元，由被告黄雯燕负担。原告区国安多预交案件受理费710元，由本院予以退回；被告黄雯燕应向本院补缴本案诉讼费355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二〇年九月十一日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保140号申请人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码913713001682510225。法定代表人：王士坤，董事。被申请人：济宁德建置业有限公司，，住所地济宁市任城区南苑街道王母阁路**八铺社区居委会综合楼统一社会信用代码91370811670536904D。法定代表人：高德全，董事长。申请人天元建设集团有限公司与被申请人济宁德建置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年5月31日作出（2019）鲁08民初139号民事裁定书，准予查封被申请人济宁德建置业有限公司名下32639361.41元的存款或其他相应价值的财产（动产或不动产）的保全申请，本院作出（2019）鲁08执保60号执行裁定书。因双方已经达成和解协议，申请人天元建设集团有限公司于2020年9月25日向本院提交解封申请，本院于2020年9月25日作出的（2019）鲁08民初139号之三民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：解除被申请人济宁德建置业有限公司名下32639361.41元存款或其他相应价值的财产（动产或不动产）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年九月二十八日书记员  随艳玲
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执391号申请执行人：钱铁云，女，1964年12月6日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。钱铁云诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）劳动争议一案，北京市密云区人民法院作出的(2019)京0118民初9831号民事调解书已于2019年08月20日生效，该生效文书确认，被告北京东方家家商贸有限公司给付原告钱铁云工资一万七千九百一十一元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年01月07日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年8月25日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年9月3日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年9月4日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初9831号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年九月三日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑04行初6号原告张亚清，女，1939年12月5日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。（未到庭）委托代理人秦双玉（系原告儿媳），女，1971年2月9日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。委托代理人赵亚会，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被告鹤岗市工农区人民政府，住所地鹤岗市工农区。法定代表人宋彦俊，该区区长。行政负责人陆书明，该区副区长。委托代理人潘荣福，该区政府法律顾问。原告张亚清诉被告鹤岗市工农区人民政府（以下简称工农区政府）履行行政协议一案，本院于2020年4月13日立案并依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及其它案件材料，于2020年8月14日公开开庭审理本案。原告张亚清的委托代理人秦双玉、赵亚会，被告工农区政府副区长陆书明及委托代理人潘荣福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚清诉称：原告系被征收人单国祥的妻子，单国祥去世后留有位于工农区2委8组的平房一户，该房屋系夫妻共同财产，原告是合法所有人，2015年12月16日原告与被告下属鹤岗市工农区人民政府房屋征收办公室签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》一份，根据该协议第一条约定原告同意产权调换的补偿方式，第三条约定给付原告天水湖区2号楼3单元101住宅（建筑面积58.6㎡）和天水湖区2号楼3单元301住宅（建筑面积58.6㎡），该协议约定新楼房面积117.2㎡，签订协议时被告工作人员承诺原告不需补交差价款且在协议中划掉补交差价款一项，协议签订后原告履行了全部合同义务，2018年协议约定的产权调换房屋建成，被告拒绝给付协议约定的房屋给原告并且要求原告补交房屋差价款，原告与被告交涉多次，被告至今未履行。原告诉至法院请求：1、判令被告履行与原告签订的协议，并向原告交付验收合格的回迁安置房；2、判令被告向原告支付18个月过渡期的房屋临时安置补助费4,963.14元；3、判令被告承担逾期交付验收合格回迁安置房的违约责任，向原告支付逾期临时安置补助费19,376.00元；4、本案所涉及的所有诉讼费、执行费全部由被告承担。被告工农区政府辩称：1、2010年鹤岗市城市执法局对原告所在区域实施拆迁，后该项目移交被告，2015年原告所在区域除原告家房屋外均被拆除，为了不影响天水湖小区的建设，被告被迫接受原告要求与其签订协议，原告房屋实际情况是有照面积36.27㎡，无照面积19.37㎡，门房面积10.84㎡；2、原告与被告签订的协议无效，协议约定被告安置给原告两户住宅面积合计117.2㎡，是原告原有照房屋的三倍，该协议违反了《鹤岗市棚户区改造实施方案》关于拆一还一的规定，损害了国家利益，应属于无效协议；3、鹤岗市棚改办负责房屋安置，被告是安置的执行人无决定权，市棚改办的意见是原告补交房屋差价款就履行协议交付房屋。原告向本院提供证据情况：证据一，《国有土地上房屋征收补偿安置协议》一份，证明原告与被告就拆迁房屋达成协议，并约定了产权调换房屋的具体地址、楼层、单元及面积，且房屋产权调换原告不需要向被告补交房屋差价款，还约定了违约责任；证据二，鹤岗市工农区人民政府鹤工农政发[2018]12号文件复印件一份，证明被告对本案涉案房屋的拆迁补助费与租房补助费有明确规定；证据三，鹤岗市人民政府鹤政发[2015]13号文件一份，证明该文件中对临时安置补偿费有明确规定；证据四，鹤岗市工农区信访事项复查复核委员会文件申请复查不予受理告知书一份，证明原告对被告拆迁事宜进行过信访，告知属于合同事项，应该走诉讼程序。被告工农区政府对原告张亚清提供证据质证认为：对证据一的真实性没有意见，但是该安置补偿协议对新房与原房的差价及临时安置补偿费没有作出约定，而原告在起诉中主张按照规定给付18个月过渡期的临时安置补助费，可以说明被告也可以按照交付房屋的实际面积与原房面积结算差价，应当保证合同的统一性；对证据二的真实性、合法性、关联性没有异议，但是该文件不单是拆迁补偿、过渡期、给付安置补助费，而且还对不结算新房与旧房之间的差价有明确约定，该文件的第三条第三款，原告的无照房屋按照征二还一的规定不结算差价，也就是无照房屋是20㎡可以安置10㎡，是不结算差价的，本案原告不符合此种情况，所以应该结算差价；对证据三没有异议，但其证明的问题不能成立，因为该证据不但对临时安置补偿费有明确约定，同时对新房与旧房的差价结算也有明确规定，其中第三页产权调换部分明确约定了，原住房与新安置房之间如何结算价差的规定，原告在适用法律和文件时不能趋利避害，都应当保证统一性和对等性，所以原告单方面强调安置补助费，被告完全有理由按照对等统一的原则，要求原告结算房屋差价款；对证据四真实性和合法性没有异议，但该证据与本案没有关联性。被告工农区政府未向本院提供证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据一客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认；对原告提供的其它证据本院不予确认。经审理查明，2015年7月原告房屋被被告拆除，2015年12月16日原告与被告签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，原告自述2018年7月末安置房屋建成并开始回迁入住，原告多次找被告要求履行安置协议，但被告一直不履行，故原告诉至法院。我院受理该案后，征得原、被告双方的同意，对本案进行调解工作，后因原、被告双方分歧较大，无法达成调解。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的适用行政诉讼法及本规定。”第二条第（二）项“公民、法人、或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，案涉《房屋征收补偿安置协议》签订于2015年12月16日，是工农区政府实施征收过程中与原告张亚清的丈夫单国祥（已去世）经过协商自愿签订的，是双方真实意思表示，被告工农区政府未提供该协议存在无效或可撤销情形的证据，也未有因国家利益、社会公共利益行使优先解除、变更协议的情形，故被告单方不履行协议的行为违反诚实信用原则，损害了行政相对人的信赖利益和协议约定的义务。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：责令被告鹤岗市工农区人民政府在三个月内履行与原告签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》。案件受理费50.00元，由被告鹤岗市工农区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林洪彬审判员  顾立宏审判员  禹胜虎二〇二〇年九月二十九日书记员  张美卓
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9342号 申请执行人:蔡群添，女，1971年12月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭欣恩，广东丰邦律师事务所实习律师。 被执行人：杜吉祥，男，1954年5月29日出生，汉族，住山西省稷山县。 被执行人：任文姣，女，1964年2月22日出生，汉族，住山西省稷山县。 关于申请执行人蔡群添与被执行人杜吉祥、任文姣房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤2072民初3765号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并以（2019）粤2072执5966号一案查封并拍卖了被执行人任文姣、杜吉祥共有的位于中山市××科金色家园××房的房地产[备案合同号：HTN2015048620]、杜吉祥名下位于中山市××科金色家园××地下车库××号车位[备案合同号：HTN2018062334]。拍卖得款分别为774920元、107368元。本院依法组成合议庭，对被执行人的执行款作出（2019）粤2072执5966号执行财产分配方案，其中本案申请执行人受偿42533.87元。 本院认为，被执行人财产经本次处置完毕，执行款项已经分配完毕，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执9342号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 冼秋儿
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异294号案外人任某，女，汉族，住址凤城市。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，地址上海市虹口区东大名路****。被执行人孙某，男，蒙古族，住址凤城市。本院在执行2020辽01**执1768号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人孙某融资租赁合同纠纷一案过程中，案外人任某向本院提出书面异议，请求本院中止对被执行人孙某银行账户的执行。案外人诉任某诉称，依法解除沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106执1786号执一执行裁定书，裁定对中国建设银行凤城凤泽支行账号为21×××91账户的冻结，中止对该账户的执行。案外人与原被执行人孙某系男女朋友关系，2019年10月沈阳市铁西区人民法院依据（2018）辽0108民初8377号民事判决书，作出（2020）辽01061768号之一执行裁定书，冻结了被执人孙某在中国建设银行凤城凤泽支行账户（帐号为21×××91）现案外人依法针对该执行标的提出异议。2017年12月7日，案外人曾居住的凤城市发生燃气泄漏，导致案外人中毒，事后，案外人于2019年9月25日获得赔偿款共计11万元，因案外人还患有宫颈癌需要治疗，故而考虑到用款方便，当日便由原被申请人孙某在建行开立账户，案外人随即同时将赔偿款全部存入到了涉案账户中，期间案外人还曾与2020年5月2日在上述账户中取款1万元，银行凭条中记载的代理人身份信息及案外人的身份信息。案外人认为涉案账户内的存款虽然在原被申请人孙某的名下，但是其是案外人因人身损害所获得的赔偿款，系案外人的个人财产，案外人系该款项的实际权力人，且涉案账户用途仅是用于存放案外人赔偿款的专用账户，并未与原被申请人孙某的资金发生混同，因此，其合法权益应当予以保护，能够派出强制执行。本院查明，2019年10月18日，本院作出（2019）辽0106民初8377号民事判决书，2020年6月2日申请执行人，执行案号为2020辽01**执1768号。2020年6月4日作出（2020）辽0106执1786号执一执行裁定书，裁定冻结被执行人孙某在中国建设银行21×××91账户内存款人民币207721.5元.本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；本案中，本院冻结的银行账户登记名称为孙某，故案外人任某不是涉案账户的权利人，所以其异议请求本院不予支持。本院综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，裁定如下：驳回案外人任某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  张文波二〇二〇年九月二十七日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23405号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:黄松德等2人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷2案，本院于2020年7月1日立案。原告平安银行股份有限公司在2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判长  彭峥嵘二〇二〇年九月二十二日书记员  刘浩伦附：附表附表：
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1275号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍某，住甘肃省天水市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网甘肃省电力公司天水供电公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：徐某。委托诉讼代理人：秦某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天水兴企物业服务有限公司造纸分公司。负责人：胡某。再审申请人霍某因与被申请人国网甘肃省电力公司天水供电公司(以下简称天水供电公司)、天水兴企物业服务有限公司造纸分公司（以下简称兴企物业造纸分公司）侵权责任纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2020）甘05民终58号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人霍某申请再审称，二审判决对天水供电公司与造纸分公司之间的委托转供电的具体约定没有查清，二审判决虽然确定造纸分公司为申请人电卡充值的行为，实际系受天水供电公司的委托，为其代收电费的行为。然而天水供电公司与造纸分公司双方之间的权利义务约定和违约责任约定仍然是不明确的，或者说是没有明确约定。在转供电委托授权事项没有查明的情况下，二审判决仅仅适用《电力法》第六十条第三款、《民法总则》第一百六十七条确定民事责任的归属，是以偏概全，适用法律不当。《民法通则》第六十五条第三款规定：“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”申请人请求天水供电公司承担造纸分公司拒绝给申请人电卡充值、擅自断电的侵权责任，于法有据。电力企业只给居民小区高压供电，却不书面授权小区物业转供，不承担居民用电义务，但又放任转供，集中转收电费，成为常态。一旦发生供用电诉讼，又以非合同主体、非诉讼主体为由相抗辩，置身诉讼之外。这是以合法方式掩盖非法目的的行为，也是小区物业供电侵权屡禁不止的根本原因。故依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，提出再审申请。本院经审查认为，被申请人天水供电公司与兴企物业造纸分公司签订《高压供用电合同》，并依约向用电人兴企物业造纸分公司受电点供电，并约定了天水供电公司连续供电的义务和兴企物业造纸分公司按期向天水供电公司支付电费的义务。合同签订后，天水供电公司按照约定向兴企物业造纸分公司管理的位于天水市××区供电。霍某居住于该小区内。故原审引用《供电营业规则》第十四条规定不当，该条系规范“（转供）用户向其附近的用户转供电力”的情形，本案系兴企物业造纸分公司作为自有配电设施的供电主体，系通过自有供电系统向其系统内部的终端用户转供电力的情形，兴企物业造纸分公司作转供电主体与霍润峰作为的终端用户，形成供电和结算关系，即事实供电合同关系。本案的发生系兴企物业造纸分公司要求申请人清缴拖欠的物业费及停车费，申请人拒缴后，兴企物业造纸分公司拒绝为其电卡充值所致。现有证据不能证明被申请人天水供电公司存在违法和侵权行为，故生效判决认定被申请人天水供电公司不应当承担责任的结论并无不当。综上，原审判决存在适用《供电营业规则》第十四条规定不当的情形，但生效判处适当。申请人的再审理由不能成立。霍某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回霍某的再审申请。审判长 李剑斌审判员 倪孝钢审判员 李海云二〇二〇年九月三十日（法官助理 庆卫东书记员 张恩天
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异72号异议人（被执行人）：许惠霞。委托诉讼代理人：刘栋，山西领瀚律师事务所律师。申请执行人：尚淑英。申请执行人：温焕艳。申请执行人：李雅琴。被执行人：呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西路草原明珠小区。法定代表人：李冀南，该公司总经理。代表人（呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司破产管理人）：内蒙古融兴律师事务所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北垣街**。被执行人：大同市众鑫房地产开发有限责任公司，，住所地山西省大同市平城区大十字街**法定代表人：李冀南，该公司总经理。被执行人：李冀南。被执行人：刘丽燕。被执行人：李诗莹。在本院执行尚淑英、温焕艳、李雅琴等与呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司、大同市众鑫房地产开发有限责任公司、李冀南、许惠霞、李诗莹和刘丽燕借款合同纠纷系列案件中，异议人许惠霞对本院依法对相关财产采取的强制执行措施提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人许惠霞称，你院（2019）晋02执恢50号执行公告要求我迁出的房屋均登记在我个人的名下，是我个人的财产，相关民事判决已经确认我不承担法律责任，故我不是案件的被执行人，现法院执行我的财产损害了我的合法权益，请求你院裁定中止对案涉房屋的执行。本院查明，尚淑英、温焕艳、李雅琴等因与呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司、大同市众鑫房地产开发有限责任公司、李冀南、李诗莹和刘丽燕借款合同纠纷系列案件，在执行根据发生法律效力后，向本院提出强制执行申请。本院于2020年8月21日、9月10日分别发布（2019）晋02执恢50号公告，责令许惠霞在30日内迁出北京市石景山区玉泉西里二区29号楼6层2单元0601室房屋和山西省大同市平城区格兰云天F座3层6号房屋，到期不履行将依法强制执行。另查明，房屋所有权人登记为“许惠霞”单独所有的位于北京市石景山区玉泉西里二区29号楼6层2单元0601室房屋登记时间为2009年3月，房屋所有权人登记为“许惠霞”的位于山西省大同市平城区格兰云天F座3层6号房屋登记时间为2007年9月。异议人许惠霞与被执行人李冀南系夫妻关系，被执行人李冀南对借款合同纠纷系列案件确认的借款均承担连带偿还责任。本院认为，异议人许惠霞提出执行异议主张位于北京市石景山区玉泉西里二区29号楼6层2单元0601室房屋系其个人单独所有，不是夫妻共同财产，因所举证据不充分，真实性、合法性不足，故在本执行异议案件审查中依法不予认定，此项请求可另行提起诉讼。本院执行的案涉房屋均购买并登记所有权于异议人许惠霞与被执行人李冀南夫妻关系存续期间，应推定属夫妻共同财产。被执行人李冀南对案涉债务承担连带清偿责任，而案涉房屋具有物理形态上无法区分割裂的整体性，法院采取执行措施时在客观上无法单独进行，故本院（2019）晋02执恢50号公告责令许惠霞履行的行为并无不当。异议人许惠霞提出的执行异议理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回许惠霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 段力平审判员袁建录审判员马祖荡二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3457号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某某，男，1976年3月21日出生，汉族，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2339号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年5月17日10时30分许，被告人罗某某采用溜门入室的方式，进入上海市浦东新区永宁路33弄1401室被害人卢华的住处，窃得里能71.7v4A电动车锂电池充电器2个、公牛牌GN-101型插线板1个、身份证及银行卡等物。经鉴定，被窃财物价值人民币64元。2020年5月18日，被告人罗某某因形迹可疑被民警盘查，主动交代上述事实。案发后，涉案赃物已被追缴并发还被害人，后被告人取得被害人的谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人卢华的报案陈述，证人张某某的证言、房屋租赁合同以及现场勘验笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，户籍信息，案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人罗某某系自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本院为保护财产权利不受侵犯，根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年九月一日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终2513号上诉人（原审被告）：贵阳炬金源机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三林路新联世纪华庭****。法定代表人：陈东元。上诉人（原审被告）：陈东元，男，1972年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。上诉人（原审被告）：陈小莉，女，1986年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：宋宇，贵州黔策律师事务所律师。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：罗飞，贵州黔策律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。负责人：王成,该分行行长。委托诉讼代理人：杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：罗晟桐，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。上诉人贵阳炬金源机电设备有限公司（以下简称炬金源公司）、陈东元、陈小莉因与被上诉人中国民生银行股份有限公司贵阳分行（以下简称民生银行贵阳分行）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出的（2019）黔0115民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。炬金源公司、陈东元、陈小莉上诉请求：1、撤销原判第一项“截止2019年4月11日的利息2387.30元，罚息、复利254924.37元”；2、一审、二审诉讼费用由民生银行贵阳分行承担。事实及理由：原审判决违反法定程序，根据《民事诉讼法》规定，申请鉴定是当事人的诉讼权利，陈东元依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，在举证期限内向一审法院申请笔迹鉴定，一审法院以不具备正当理由，剥夺了陈东元申请鉴定的权利。原审法院适用法律错误，按照中国人民银行《人民币利率管理的规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》，复利的计算基数应仅为正常利息及合同期限内的应付利息，不包括逾期罚息，一审判决承担利息2387.3元、罚息、复利254924.37元，属于适用法律错误。民生银行贵阳分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回炬金源公司、陈东元、陈小莉的上诉请求。民生银行贵阳分行向一审法院起诉请求：1、判决陈东元、陈小莉、炬金源公司归还民生银行贵阳分行贷款本金719684.66元、利息2387.3元，罚息（含复利）254924.37元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月10日，并支付至本息付清之日止）；2、陈东元、陈小莉、炬金源公司承担民生银行贵阳分行为实现上述债权所支付的律师费3000元及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由炬金源公司、陈东元、陈小莉承担。一审法院认定事实：截止2019年4月11日，陈东元、陈小莉、贵阳炬金源机电设备有限公司尚欠民生银行贵阳分行于2017年5月5日到期的借款本金719684.66元、利息2387.3元、罚息、复利254924.37元。对该笔借款双方约定：利息年利率为10%，罚息、复利年利率均为15%，还款方式为按期付息到期还本。2019年6月6日，民生银行贵阳分行向法院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费5000元、律师代理费3000元。在诉讼过程中,陈东元申请对《综合授信合同》中“陈东元”的签名进行司法鉴定。一审法院认为，借款人应当依照约定履行还款义务。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，应当由借款人承担。对当事人提出的无必要性的司法鉴定申请不予准许。本案中，民生银行贵阳分行提供的《借款支用申请书》、《银行零售风险管理系统截屏》等证据已证明陈东元是本案的借款人之一，陈东元申请对《综合授信合同》中“陈东元”的签字进行司法鉴定，不具有必要性。法院不予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决：一、陈东元、陈小莉、贵阳炬金源机电设备有限公司在本判决生效后十日内向中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金719684.66元、截止2019年4月11日的利息2387.3元、罚息、复利254924.37元，共计976996.33元及2019年4月12日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率15%计算；复利计算方式：以同期罚息为基数；按年利率15%计算）；二、陈东元、陈小莉、贵阳炬金源机电设备有限公司在本判决生效后十日内向支付中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费5000元、律师代理费3000元，共计8000元；三、驳回中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。案件受理费13598元，减半收取6799元，由陈东元、陈小莉、贵阳炬金源机电设备有限公司负担。本院二审期间，陈东元、炬金源公司提交中国民生银行个人账户对账单一份，欲证明本案借款80万元是第一次150万元产生的，不是第二次调头产生的。民生银行贵阳分行对关联性有异议，认为从主体上看，与民生银行贵阳分行无关，民生银行贵阳分行已向炬金源公司、陈东元、陈小莉支付80万元贷款。陈东元、炬金源公司在二审中表示不再申请对《综合授信合同》中“陈东元”的签名笔迹进行鉴定。另查明，于2016年5月5日陈东元、陈小莉（借款人）、炬金源公司（共同借款人）与民生银行贵阳分行（贷款人）签订《综合授信合同》（编号：913002014001188X1）约定：“第10.4.1到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利率未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算”。此外，二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，陈东元、陈小莉、炬金源公司提出复利的计算基数应仅为正常利息及合同期限内的应付利息，不包括逾期罚息的上诉理由。因借款人陈东元、陈小莉、炬金源公司与贷款民生银行贵阳分行签订的《综合授信合同》（编号：913002014001188X1）约定：“第10.4.1到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利率未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算”，该约定系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，故原审判决支持对罚息计收复利并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5124元，由陈东元、陈小莉、贵阳炬金源机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年九月二日书记员  李明静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19198号 被执行人：深圳市卓汇国际旅行社有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道春风路**桂都大厦**，统一社会信用代码91440300080781299N。 法定代表人：朱春芳。 申请执行人与被执行人深圳市卓汇国际旅行社有限公司诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4732号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5210元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市卓汇国际旅行社有限公司的财产进行查证，被执行人深圳市卓汇国际旅行社有限公司于2020年8月21日主动履行人民币5260元，本案执行完毕。 本案执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执19198号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二〇年九月一日 书记员  钟敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1625号 申请执行人陆献莲，女，1962年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人林春仁，男，1986年3月1日6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行陆献莲与林春仁借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初1301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林春仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆献莲于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为76000元及利息,案件受理费1891元，申请执行费1261元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 程增光 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李金鑫 书 记 员 马杏静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2803号 申请人深圳市源创园物业投资有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区泗黎路**鸿联鹰科技园综合楼**531-532，统一社会信用代码91440300MA5DMEBM6G。法定代表人夏先武。 被申请人陈海胜，男，汉族，1956年12月8日出生，系香港居民，住深圳市龙华区，号码E924738(A)。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16598号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈海胜价值人民币7794253元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭凤群
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢230号 解除保全申请人：石振国，男，1970年7月25日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被申请人：郑春兴，男，1963年5月1日生，汉族，居民，住临沂市河**。 解除保全申请人石振国与被申请人郑春兴债权转让合同纠纷一案，将被申请人郑春兴、吴跃梅、王连庆名下银行账户：予以查封、冻结。2020年9月12日，石振国履行完毕向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，石振国的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人石振国的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员 朱 磊 二〇二〇年九月十三日 书记员 周崇华
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4654号申请人执行人卢永莲，女，1971年4月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人陈建平，男，1973年8月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初8108号民事判决书，已向被执行人陈建平发出执行通知书，责令被执行人陈建平支付申请人卢永莲货款15000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费88元、执行费126元，以上共计15214元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈建平在银行（或其他金融机构）的存款15214元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人的收入以清偿其所欠申请人卢永莲的30629元债务；三、被执行人陈建平应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年九月二日书记员  鞠小会
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初7688号原告：刘君书，原告：梁萍，原告：王忠增（曾用名王中增）共同委托诉讼代理人：孙书华、王炬健，被告：青岛桃花涧农庄有限公司，法定代表人：范振荣，第三人：范振荣，第三人：李淑珍，原告刘君书、梁萍、王忠增与被告青岛桃花涧农庄有限公司、第三人范振荣、李淑珍公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君书、梁萍、王忠增的委托诉讼代理人孙书华、被告青岛桃花涧农庄有限公司的法定代表人范振荣、第三人范振荣、李淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘君书、梁萍、王忠增向本院提出诉讼请求：1、依法确认2019年4月24日的青岛桃花涧农庄有限公司股东会决议无效；2、依法确认原告王忠增、梁萍系青岛桃花涧农庄有限公司的股东，并分别持有公司37%、10%的股权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王忠增、梁萍、刘君书及第三人范振荣、李淑珍系被告青岛桃花涧农庄有限公司股东，分别持股37%、10%、4%、39%、10%，第三人范振荣担任公司法定代表人，王忠增担任公司监事。第三人范振荣、李淑珍在三原告不知情、也没有通知三原告的情况下，于2019年4月24日违法召开临时股东会并作出股东会决议，该股东会决议违反了公司法的相关规定，侵犯了三原告的合法权益，为维护自身权益，请求法院依法处理。被告青岛桃花涧农庄有限公司辩称，对三原告的诉讼请求及事实理由认可，请求法院支持三原告的诉讼请求。理由如下：1、2001年9月28日，原告刘君书及第三人范振荣、李淑珍共同出资成立青岛桃花涧生态农业开发有限公司，注册资本50万元。其中刘君书出资2万元，李淑珍出资45万元，范振荣出资3万元，均已实缴出资。2003年3月份，经股东会决议，青岛桃花涧生态农业开发有限公司变更为青岛桃花涧农庄有限公司。2003年9月28日，经刘君书、范振荣同意，第三人李淑珍将持有的股权转让给王忠增18.5万元，转让给梁萍5万元，转让给范振荣16.5万元。持股比例变为现在的王忠增37%、梁萍10%、刘君书4%、范振荣39%、李淑珍10%，三原告及第三人均已实缴出资。2、2019年4月24日，青岛桃花涧农庄有限公司的股东会决议是受案外人李方正、青岛凤凰网络科技有限公司欺骗而为，该决议未通知三原告，系无效决议。3、青岛桃花涧农庄有限公司未按照2019年4月24日股东会决议中所说向王忠增、梁萍发送了《补齐出资通知函》，王忠增、梁萍对《补齐出资通知函》的内容不知悉。第三人范振荣、李淑珍共同述称，对三原告的诉讼请求及事实理由认可，请求法院支持三原告的诉讼请求。本院认为，被告青岛桃花涧农庄有限公司及第三人范振荣、李淑珍对三原告的诉讼请求及事实、理由没有异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十二条、第四十一条的规定，判决如下：一、2019年4月24日的青岛桃花涧农庄有限公司股东会决议无效；二、原告王忠增、梁萍系青岛桃花涧农庄有限公司的股东，并分别持有公司37%、10%的股权。案件受理费100元，减半收取50元，由被告青岛桃花涧农庄有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇二〇年九月二十四日书记员  苗振霞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2899号申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204006676176072，住所地江苏省常州市新**。负责人：鲍蕾，该分行行长。委托诉讼代理人：金泽新，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：常州水神饲料科技有限公司，组织机构代码06452730-3，住所地江苏省常州市新**龙虎塘镇工业区。法定代表人：陈逸，该公司。被执行人：常州神龙饲料有限公司，组织机构代码71746203-4，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇延政西路**。法定代表人：张锁柱，该公司董事长。被执行人：常州市华光基础工程有限公司，组织机构代码13715459-6，住所地江苏省常州市经济开发区富民路。法定代表人：沈志锋。被执行人：常州顺合机械有限公司，组织机构代码75509083-3，住所地江苏省常州市新**河海西路**。法定代表人：严锁金，该公司董事长。被执行人：常州博雷盛电气科技有限公司，组织机构代码79905862-4，住，住所地江苏省常州市武进区经济开发区/div>法定代表人：伍华明，该公司总经理。被执行人：沈志锋，男，1976年11月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：丁燕敏，女，1977年5月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行与被执行人常州水神饲料科技有限公司、常州神龙饲料有限公司、常州市华光基础工程有限公司、常州顺合机械有限公司、常州博雷盛电气科技有限公司、沈志锋、丁燕敏金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州水神饲料科技有限公司、常州神龙饲料有限公司、常州市华光基础工程有限公司、常州顺合机械有限公司、沈志锋、丁燕敏的银行存款等财产12840000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结、划拨被执行人常州博雷盛电气科技有限公司的银行存款等财产7970000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年九月二十七日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科