甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2927刑初58号 公诉机关积石山县人民检察院。 被告人马某甲，男，生于1947年1月,回族，小学文化，农民，原寨子沟乡人大代表，甘肃省积石山县人。2019年8月14日因涉嫌聚众哄抢罪被积石山县公安局取保候审，2020年4月23日被积石山县人民检察院取保候审。无前科。 指定辩护人方玉光，系临夏临津律师事务所律师。 被告人马某乙，男，生于1972年6月,回族，小学文化，农民，甘肃省积石山县人。2019年8月14日因涉嫌聚众哄抢罪被积石山县公安局取保候审，2020年4月22日被积石山县人民检察院取保候审。无前科。 指定辩护人张春林，系临夏临津律师事务所律师。 被告人马某丙，男，生于1975年1月,回族，小学文化，农民，甘肃省积石山县人。2019年8月14日因涉嫌聚众哄抢罪被积石山县公安局取保候审，2020年6月11日被积石山县人民检察院取保候审。无前科。 指定辩护人安华荣，系临夏临津律师事务所律师。 被告人马某丁，男，生于1980年10月，回族，小学文化，农民，甘肃省积石山县人。2019年8月14日因涉嫌聚众哄抢罪被积石山县公安局取保候审，2020年4月22日被积石山县人民检察院取保候审。无前科。 指定辩护人冯婷，系甘肃君如律师事务所律师。 被告人马某戊，男，生于1970年1月，撒拉族，小学文化，农民，甘肃省积石山县人。2019年8月14日因涉嫌聚众哄抢罪被积石山县公安局取保候审，2020年4月22日被积石山县人民检察院取保候审。无前科。 指定辩护人陈晓风，系甘肃君如律师事务所律师。 被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊聚众哄抢罪一案，由积石山县人民检察院以积县检诉刑诉［2020]33号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员马文成出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人方玉光、被告人马某乙及其辩护人张春林、被告人马某丙及其辩护人安华荣、被告人马某丁及其辩护人冯婷、被告人马某戊及其辩护人陈晓风均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊聚众哄抢公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十八条、第二十五条之规定，哄抢公私财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众哄抢罪追究其刑事责任。被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊传唤到案后如实供述全部犯罪事实，认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。建议判处马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人马某乙三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人马某丙三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人马某丁三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人马某戊三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人辩称，1、被告人马某甲的行为符合聚众哄抢罪的构成要件，指控的被告人行为构成聚众哄抢罪的罪名成立；2、被告人具有法定从轻的情节：被告人传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；3、被告人具有酌定从轻处罚的情节：(1)被告人马某甲无犯罪前科，系初犯、偶犯；（2）五被告人积极赔偿受害人损失400000元，获得受害人谅解；（3）本案中确定量刑的重要证据存在疑点，各被告人哄抢的苗木数额系通过推定确定，对本案量刑有重要的影响。在案件证据存在疑点的情况下，应当作出有利于被告人的判决；（4）自愿认罪认罚，并出具了具结书。综上所述，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人马某乙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人辩称，1、被告人马某乙传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，系初犯、无前科，被告人马某乙不识字、法律意识淡薄等原因涉嫌犯罪，应酌定对其从轻处罚；3、积极赔偿了受害人损失。建议对其从轻处罚。 被告人马某丙及对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人辩称，1、被告人马某丙具有自首情节，可以从轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，悔罪表现好，系初犯、无前科，应酌定对其从轻处罚；3、起诉书认定的可栽植落叶松苗木10976株的证据不足，系推测数据，以此量刑实为不当，应当以较大的起点数额进行量刑为宜。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人马某丁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人辩称，1、对罪名不持异议，但本案案发时间久远，事实不清、证据存疑时应作出对被告人马某丁有利的认定；2、在量刑方面被告人马某丁具有法定从轻减轻、酌定从轻处罚的情节：（1）被告人马某丁在本案中仅仅是一个积极参加者的角色，要与首要分子进行区分；（2）被告人马某丙具有自首情节，可以从轻处罚；（3）、被告人当庭自愿认罪，悔罪表现好，系初犯、偶犯，也是家中唯一劳动力，应酌定对其从轻处罚；（4）、与被害人达成协议，且得到谅解。建议对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人马某戊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人辩称，1、对罪名不持异议，证据《价格认定结论》存在因标的物灭失而做出的结论具有不确定性，就数量及价格应作出对被告人马某戊有利的认定；2、在量刑方面被告人马某丁具有法定从轻减轻、酌定从轻处罚的情节：（1）认罪态度好，且签署了认罪认罚具结书；（2）积极赔偿了被害人损失；（3）、被告人马某戊无前科，系初犯，由于文化程度低、法律意识淡薄导致犯罪；3、传唤到案且如实供述犯罪事实，系自首。建议对其从轻判处，给其一个改过自行的机会。 经审理查明：2008年9月份，马某某从县林业局承租了位于积石山县寨子沟乡尕麻家村六社林业局的10亩苗圃地后，在该苗圃种植落叶松、云杉等苗木。2015年4月份，尕麻家村六社群众发现苗圃地被租种后，马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊组织六社49户群众，持工具集体将该苗圃地1873.27平方米的6743株云杉、4644.6平方米的10967株落叶松抢挖后各自拉回，分别在各自闲散地栽植，并将该苗圃地平均划分为七份，将六社群众分为七组，每组分得一份土地，同时选举马某乙、马某丙、马哎吉力、马福林、李奴海、马成良、马奴个为组长对各组土地进行管理。2018年4月份，马某某某再次在该苗圃地种植苗木时，马一卜拉黑麦、马热素力等人发现后将已种植的200棵松树苗拔除，社长马某甲对马某某某进行了劝阻，其余群众阻止马某某某继续栽树，马某某某便停止了栽种。同年4月份，社长马某甲组织六社群众每户收取100元现金购买了啤特果树苗，由全体社员在划分的土地内栽种了啤特果树苗，后将该苗圃地划分为十三份，划分了十三个小组对此地进行管理。马某甲、马某乙、马某丙、马木酒、马某戊等人组织尕麻家村六社群众强行挖除马某某某栽种在苗圃地树苗的行为给马某某某造成重大的经济损失。 2019年8月13日积石山县森林公安局民警传唤被告人马某乙到案，2019年8月14日积石山县森林公安局民警传唤被告人马某甲、马某丙、马某戊、马某丁到案。 2019年7月2日，积石山县自然资源局《林地技术鉴定意见书》鉴定：该苗圃地总面积6517.9平方米，分南北两片，北面为1号地，南面为2号地，1号地长45.15米、宽41.49米，面积1873.27平方米，可栽植云杉苗木6743株。2号地长111.65米、宽41.60米，面积4644.6平方米，可栽植落叶松苗木10967株。 2019年7月23日积石山县发展改革局《价格认定结论书》（积县发改认［2019]1号）认定：标的在价格认定基准日的认定损失为人民币大写叁拾壹万肆仟贰佰伍拾壹元整（¥314251元）。 认定上述事实的证据有：书证案件来源、临夏州公安局扫黑除恶专项动群众举报线索登记表、案件来源、积石山县公安局移送案件通知书、检察建议书、随案移送清单、申诉控告状、受案登记表、到案经过、苗木订购合同、入库单及证明、调取证据通知书及积石山县国土资源局便函、鉴定聘请书、结论告知书及笔录、调取证据通知书、积石山县林业局工程验收记录、工业园区苗圃地租赁协议、详细资金清单、县林业局关于苗圃地租赁协议有关情况的说明、马有录关于苗圃地租赁事宜的情况说明、调取证据通知书及甘肃省国有林林权证、马某甲、马某乙、马某丙、马某戊、马某丁取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、保证书、积蓄登记表、林场地段面积表、吹麻滩苗圃平面图、调取证据通知书、税务登记表、调取证据通知书、公司设立登记申请书信息、公司董事、监事、经理信息、法定代表人（马某某某）信息、指定代表或者共同委托代理人的证明、公司章程、甘肃三金会计师事务有限公司验资报告、资金证明银行询证函、房屋租赁协议书、林木种子生产、经营许可证、内资企业基本信息、调取证据通知书及清单、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊户籍证明及无违法犯罪记录证明补充侦查报告、补充侦查决定书、积石山县发改局说明及文件、林地技术鉴定意见书、鉴定人员资质证明、寨子沟乡人民政府证明；证人证言；被害人马某某某陈述；五被告人的供述与辩解；鉴定意见：积石山县自然资源局林地技术鉴定意见书；现场勘验笔录、方位图及现场照片；视听光盘两张；刑事和解协议书、谅解书、证明；认罪认罚具结书。经当庭质证，各被告人及辩护人对鉴定意见（积石山县自然资源局林地技术鉴定意见书）提出异议，认为该鉴定意见是在实物灭失的情况下，按推理的方法进行计算后进行鉴定的，量刑时加以考虑。对其余证据均无异议。以上证据内容真实，来源合法，相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊无视国法，聚众哄抢公私财物，数额巨大，其行为构成聚众哄抢罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊属共同犯罪。各被告人传唤到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。五被告人赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人提出的认定为数额较大的辩护理由不成立，不予支持。对五被告人适用缓刑不致再发生社会危害性。据此，为了维护正常的社会秩序，使公民的财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某甲犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人马某乙犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人马某丙犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人马某丁犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人马某戊犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  安斌成 审 判 员  马先龙 人民陪审员  王悦俊 二〇二〇年九月十日 书 记 员