湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1095号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部。住所地：荆州市黄金堂路**。负责人：全本强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师.委托诉讼代理人：陈竹，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖圣梅，女，1975年6月16日出生，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人：段永播，湖北驰华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹进武，男，汉族，1972年7月14日出生，住松滋市。被上诉人（原审被告）：程冬虎，男，汉族，1979年10月29日出生，住松滋市.被上诉人（原审被告）：松滋市新公汽车驾驶员培训有限公司。。住所地：松滋市新江口镇工业园**法定代表人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄代茂，男，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部因与被上诉人肖圣梅、邹进武、程冬虎、松滋市新公汽车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服松滋市人民法院(2020)鄂1087民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部上诉请求：1.撤销松滋市人民法院（2020）鄂1087民初132号民事判决，依法改判肖圣梅的误工费、残疾辅助器具费、租床费、精神抚慰金；2.被上诉人承担上诉费。事实和理由：一审判决对被上诉人肖圣梅的有关赔偿涉及事实认定不清，判决处理不当。误工费不能仅凭医师执照就认定误工，按行业超过5000元纳税点，需提供银行流水记录及纳税证明方可综合认定其事实及标准。残疾辅助器具及租床费应以正规票据证明为准，一审原告未曾提供。精神抚慰金过高，应结合当地审判实际确定。被上诉人肖圣梅辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。关于误工费，原审判决书中记载，答辩人向一审法院提交了身份证、医生执业证书、乡村医生聘用合同、职工社会养老保险手册及卫生室证明。答辩人每月工资在8000元至10000元之间，即便按照《2019年度湖北省道路交通事故损害责任赔偿标准》中卫生和社会工作在岗职工人均年平均工资收入来计算答辩人的误工费为41028元，一审法院判决答辩人的误工费40546元未超过该标准。关于残疾辅助器具费，答辩人出院后购买轮椅花费1848元，也向一审法院提交了购买轮椅的税务发票，一审判决支持残疾辅助器具费1848元合理、合法。关于租床费，答辩人向一审法院提交了住宿费收款收据，虽不是正规税收发票，但是客观存在的事实，且答辩人提交的住院病历也表明答辩人在松滋市中医院住院治疗1天，后转入荆州市中心医院住院治疗16天，共计17天。关于精神抚慰金，根据2020年湖北精神损失费赔偿标准规定，一般性精神损害，抚慰金的赔偿数额分为8000元、6000元、4000元和2000元四个等级，一审判决答辩人精神抚慰金4000合理、合法。被上诉人邹进武辩称，没有意见，认可一审判决。被上诉人松滋市新公汽车驾驶员培训有限公司辩称，没有意见，认可一审判决。被上诉人程冬虎未向本院提交答辩意见。一审原告肖圣梅一审诉讼请求：1、判令被告程冬虎、邹进武赔偿原告肖圣梅医药费等各项损失168335.23元。2、判令被告财保荆州古城营销部，在机动车交通事故强制保险限额内承担支付责任12万元，在商业保险责任限额内承担50%的支付责任。3、判令被告新公驾驶员培训公司与被告邹进武承担50%的连带赔偿责任。一审法院认定事实：2019年4月9日12时22分，邹进武驾驶鄂Ｄ×××**小型客车（车载向某、王某、肖圣梅、苏某、黄某）沿新江口城区（乐乡大道）双裕路由东向西行驶，当行至该路与拖柴土路交叉路口时，遇程冬虎驾驶鄂Ｄ×××**小型客车沿拖柴土路由北向南行经至此，两车相撞，继后邹进武所驾车辆又与道路西南侧的交通信号灯杆相撞，造成道路交通事故，导致向某、王某、肖圣梅、苏某、黄某受伤，两车及交通信号灯杆受损。2019年4月25日，松滋市公安局交通警察大队作出第421087120190000073号道路交通事故认定书，认定程冬虎、邹进武负此事故的同等责任，向某、王某、肖圣梅、苏某、黄某无责任。肖圣梅受伤后立即被送往松滋市中医院救治，后转入荆州市中心医院住院治疗，于2019年4月26日出院。出院诊断;1.右侧内踝骨折，2.双侧耻骨骨折，3.右足舟骨，4.右内侧楔骨骨折，5.右侧骶髂关节骨折，6.创伤性湿肺、双侧胸腔积液。肖圣梅支付荆州市中心医院医疗费19273.23元。出院后复诊检查支付松滋市人民医院医疗费442元。医疗费合计19715.23元。肖圣梅住院期间购买轮椅等辅助器具支付费用1848元。邹进武垫付松滋市中心医院医疗费2754.59元。2019年9月25日，松滋立德法医司法鉴定所对肖圣梅的人体损伤致残程度、误工、护理、营养期、后续治疗费进行鉴定后作出鄂松滋立德鉴[2019]临鉴字第208号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.肖圣梅2019-04-09因交通事故致右足舟骨、第1楔骨骨折造成足弓结构部分破坏评为伤残十级；2.建议自受伤之日起给予误工期为鉴定前一日止，护理期、营养期各为90天，3.建议给予右胫骨内固定取出后续治疗费7000元。肖圣梅支付司法鉴定费1900元。同时查明，肖圣梅生于1975年6月16日，持有《医师执业证书》，与松滋市新江口镇卫生服务一体化管理办公室签订有《新江口镇卫生服务一体化管理乡村医生聘用合同》，在松滋市××家××卫生室工作、生活，该卫生室位于新××镇××号。被扶养人何逢香系肖圣梅的母亲，生于1953年1月11日，共生育肖圣梅、肖习开、肖习科三名子女，现由该三名子女共同承担赡养义务。另查明，邹进武系新公驾驶员培训公司的教练，肖圣梅系该公司学员，事故发生在邹进武驾驶其私家车鄂Ｄ×××**小型客车送肖圣梅、王某等五名学员去考场练车的路途中。程冬虎具有合法的机动车驾驶证，为鄂Ｄ×××**车辆的所有权人，其为该车在财保荆州古城营销部投保了交强险及保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险责任期限内。肖圣梅因交通事故受到损害未获得赔偿，于是提起本案诉讼。一审法院认为，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，邹进武、程冬虎负此事故同等责任，肖圣梅无责任。各方对此均无异议，该事故认定书依法可作为当事人承担事故责任比例的依据。故肖圣梅的损失首先由财保荆州古城营销部在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由邹进武、程冬虎按负事故同等责任各自负担50%。程冬虎依法应承担的损失由财保荆州古城营销部在商业三者险限额内负责赔偿。新公驾驶员培训公司抗辩邹进武违反公司规定，私自搭乘学员所造成的损失应由邹进武赔偿的理由，于法相悖，不予支持。邹进武驾驶其私家车搭乘学员前往考场训练属于培训活动，系在履行职务过程中致人损害，该损害赔偿责任依法应由新公驾驶员培训公司承担。至于新公驾驶员培训公司认为邹进武违反规定应承担责任的争议，属于另一法律关系，应另案处理。新公驾驶员培训公司、邹进武主张搭乘学员系好意同乘，与查明的事实和相关法律规定不符，不予支持。肖圣梅主张住院期间的租床费用160元，因系实际发生的费用，予以采信。关于被扶养人生活费，由于肖圣梅母亲系农业户口，已年满60周岁以上，且没有社会养老保险，由子女承担赡养义务符合当前社会现状，予以支持。关于交通费，系肖圣梅治伤就医必然会发生的费用，酌情认定800元。一审被告承认肖圣梅的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。庭审结束后，财保荆州古城营销部申请重新鉴定，因为已过举证期限，不予准许。由于本案交通事故共致5人受伤，交强险医疗费用10000元保险公司已先行实际支付给王某，现王某已在一审法院另案起诉，向某、苏某表示不起诉，黄某可能起诉，为平等保护当事人的权益，在交强险伤残赔偿限额内为黄某、王某、肖圣梅作如下分配：黄某10000元、王某50000元、肖圣梅50000元。综上所述，依据法律规定和本案相关证据，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对肖圣梅的损失（含一审被告已支付医疗费）作如下确认：1.医疗费29469.82元（19715.23+后期7000+邹进武支付2754.59）;2.住院伙食补助费850元（17天×50元/天）;3.营养费2700元（90天×30元/天）;4.护理费9751元（38897元/365天×90天+租床费160元）;5.误工费40546元（88090元/365天×168天）；6.残疾赔偿金75899元（①34455元/年×20年×10%＝68910元+②被扶养人生活费14978元/年×14年×10%÷3＝6989元）；7.残疾辅助器具费1848元；8.精神损害抚慰金4000元；9.交通费800元；10.鉴定费1900元，合计167764元（精确到元）。由财保荆州古城营销部在交强险伤残赔偿限额内负担50000元（上述第4、5、6、7、8、9项，优先赔偿精神损害抚慰金），余下损失117764元（167764-50000），由财保荆州古城营销部在商业三者险限额内负担58882元，新公驾驶员培训公司负担58882元。邹进武垫付的医疗费2754.59元，可相应扣减新公驾驶员培训公司的赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告肖圣梅损失50000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部在商业三者险限额内赔偿原告肖圣梅损失58882元；三、被告松滋市新公汽车驾驶员培训有限公司赔偿原告肖圣梅损失56127.41元；四、驳回原告肖圣梅的其他诉讼请求。以上第一、二、三项判决应于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1834元，由被告新公驾驶员培训公司负担1734元，原告肖圣梅负担100元。二审中，当事人均未向本院提交证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另本案审理过程中，上诉人表示对一审认定的租床费、残疾辅助器具费无异议，故本院不再将租床费及残疾辅助器具费作为本案二审争议焦点。本院认为，本案二审争议焦点：1.一审认定误工费标准是否正确；2.精神损害抚慰金认定数额是否过高。关于一审认定误工费标准是否正确。经查，肖圣梅向一审法院提交了《中华人民共和国医师执业证书》、《新江口镇卫生服务一体化管理乡村医生聘用合同》。以上两份证据可以证明肖圣梅自2017年5月1日起至案涉交通事故发生前，经松滋市新江口镇卫生服务一体化管理办公室聘用为乡村医生。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定:“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，因肖圣梅不能举证其最近三年平均收入，一审法院按照2019年度卫生和社会工作在岗职工人均年平均工资收入88090元计算其误工费为40546元，并不违反法律规定。上诉人的该项上诉请求不能成立。关于精神损害抚慰金认定数额是否过高。经查，肖圣梅因案涉交通事故致右足舟骨、第1楔骨骨折造成足弓结构部分破坏，被评定为伤残十级。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”，一审法院综合肖圣梅十级伤残的后果和当地平均生活水平，判决赔偿肖圣梅精神损害抚慰金4000元并无不当,本院予以维持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2478元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 徐 峰审判员 葛筱立审判员 杨叶玲二〇二〇年九月二十四日书记员 张雅文