wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初4185号 原告：杨怀东，男，1987年9月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：赵静，山东鲁邦律师事务所律师。 被告：济南御峰置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：崔节论，总经理。 委托诉讼代理人：张志良，该公司员工。 被告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。 法定代表人：董俭，总经理。 原告杨怀东与被告济南御峰置业有限公司、金碧物业有限公司济南分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨怀东的委托诉讼代理人赵静、被告济南御峰置业有限公司的委托诉讼代理人张志良到庭参加诉讼。被告金碧物业有限公司济南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨怀东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即清除其私自增设的位于济南市槐荫区济南某小区编号为1344号车位、排除原告对编号为1295号车位使用的妨害，恢复停车位的原状；2.请求依法判令二被告承担原告经济损失(律师费)5000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告济南御峰置业有限公司向原告出示济南某小区车位规划设计图纸，图纸中显示楼梯门处往东分别设立了1297号、1296号、1295号三个大车位，楼梯门往西处设立了1298号大车位。原告(乙方)据此图纸与被告济南御峰置业有限公司(甲方)签订济南某车位认购书，双方约定，乙方向甲方认购济南某楼盘(有产权)1295号大车位，总金额为17万元。同日，原告向被告济南御峰置业有限公司支付17万元，御峰公司向原告出具了收据。原告购买车位后，发现二被告违反规划设计要求，擅自将楼梯门往东处的三个车位变更为四个车位，私自增加的车位编号为1344号。现因1344号车位的增设，导致各车位之间距离严重缩短，造成原告无法正常使用其购买的停车位、车辆无法停放。杨怀东诉至法院，要求处理。 济南御峰置业有限公司辩称，我司向原告交出的车位符合规划，并未新设车位，另原告的车位也符合产权面积，请求依法驳回原告的诉讼请求。 金碧物业有限公司济南分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据和事实，本院将依法作出认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月14日，杨怀东与济南御峰置业有限公司签订《济南某车位认购书》一份，约定杨怀东向济南御峰置业有限公司购买位于本市槐荫区某小区编号为1295的车位，认购书签订后杨怀东按照合同约定向济南御峰置业有限公司支付了全部车位款170000元，济南御峰置业有限公司后将涉案车位交付给杨怀东。杨怀东主张在接收该车位时发现原本规划图纸中显示楼梯门处往东只有1297、1296、1295三个大车位、楼梯门往西只有1298共四个车位的地方，济南御峰置业有限公司违反规划擅自将楼梯门往东三个车位变更为四个车位，私自增加的车位编号为1344号，因1344号车位的增设，导致各个车位之间距离严重缩短，造成杨怀东无法正常使用其购买的车位、车辆无法停放。济南御峰置业有限公司在庭审中陈述称，其向杨怀东交付的车位符合规划，并未新设车位。 案件审理过程中，本院依法组织杨怀东和济南御峰置业有限公司到济南市槐荫区某小区涉案车位处进行了现场查看，1295号车位（面朝东）左边是一条通道，右边是墙体，前面是1344号车位，后边分别为1296、1297、1298三个车位，四个车位与墙体平行而设置，1298号车位后是通道的拐角即转弯处。规范停车后1344号和1295车辆系车头相对，1344号后面是墙体。在1344号车位存在车辆停放的情况下，双方均认可再往1295号车位停车会存在一定的困难。杨怀东提供的称其购买车位时所附的平面图与杨怀东从济南市自然资源和规划局调取的涉案车位所在区域的平面图一致，且均载明涉案车位所在区域设置为四个大车位，杨怀东提供的平面图中载明四个大车位分别为1298、1295、1296、1295。济南御峰置业有限公司虽主张其设置1344号车位是进行了变更规划，并取得了相应的审批手续，但杨怀东不予认可，济南御峰置业有限公司亦未提交确实充分的证据证明其更改规划已经获得批准。 另，济南御峰置业有限公司在庭审中陈述称，1344号车位虽然曾对外销售，但现在已经为1344号车位的购买人调换了其他车位，截至本案一审法庭辩论终结前，1344号车位已经无人在使用。就该情况，本案承办人与杨怀东的委托诉讼代理人赵静、济南御峰置业有限公司的委托诉讼代理人张志良在对涉案车位勘查完后一同前往了某小区的物业办公室，该物业的负责人向承办人确认1344号车位现在已经没有人在使用。 本院认为，不动产的相邻权人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。济南御峰置业有限公司系涉案1295号车位所在的某小区车位的开发建设单位，杨怀东和济南御峰置业有限公司通过买卖的方式，由杨怀东购买了涉案1295号车位，并向济南御峰置业有限公司支付了相应价款，同时济南御峰置业有限公司向杨怀东进行了交付，涉案1295号车位虽然尚未办理产权过户登记手续，但杨怀东是涉案1295号车位实际使用权人即准物权人，济南御峰置业有限公司在车位附近增设车位的行为，不应当影响杨怀东对涉案1295号车位的使用，侵犯其相邻权益。根据现场车位线位置、规划图及济南御峰置业有限公司未提交证据证明其设置1344号车位已经取得了规划许可等情况，济南御峰置业有限公司私自在公共空间增设1344号车位，客观上使得杨怀东正常使用1295号车位存在一定程度的不便，虽然不能达到完全无法停靠的程度，但较明显的影响了杨怀东日常使用，故杨怀东关于济南御峰置业有限公司立即清除其私自增设的位于济南市槐荫区济南某小区编号为1344号车位、排除对杨怀东编号为1295号车位使用的妨害，恢复停车位的原状的请求，本院予以支持。涉案1344号车位系济南御峰置业有限公司所设置，金碧物业有限公司济南分公司仅是涉案车位所在小区的物业管理单位，杨怀东要求金碧物业有限公司济南分公司与济南御峰置业有限公司承担共同的侵权责任，于法无据，本院不予支持。杨怀东要求二被告赔偿其经济损失（律师费）5000元，济南御峰置业有限公司不同意赔偿，经审查，杨怀东的该项主张，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告济南御峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内清除其增设的位于济南市槐荫区济南某小区编号为1344号车位、排除对原告杨怀东编号为1295号车位使用的妨害，恢复至原状； 二、驳回原告杨怀东对被告金碧物业有限公司济南分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告济南御峰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘扬军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王薇洁
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1934号 原告：元氏县玉墅房地产经纪服务有限公司第一分公司，住所地元氏县马村镇张掖村红旗大街**，统一社会信用代码91130132MA0DYMB71L。 法定代表人：李亚硕，经理。 委托诉讼代理人：王钰珏。 被告：杨敬，女，1967年7月26日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：金树国，男，1971年1月28日生，住石家庄市长安区，系被告丈夫。 原告元氏县玉墅房地产经纪服务有限公司第一分公司与被告杨敬居间合同纠纷一案，本院2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告元氏县玉墅房地产经纪服务有限公司第一分公司（下称玉墅公司）委托诉讼代理人王钰珏、被告杨敬及其委托诉讼代理人金树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉墅公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告房屋中介佣金31500元；并负担本案诉讼费用。其事实与理由：被告通过原告中介购买位于元氏县处（产权证号：2018000258，产权人赵文利），并于2019年11月15日签订三方房地产买卖居间合同，该合同第五条第二款约定，被告在合同签订当日支付原告居间佣金31500元，由于被告资金紧张后双方经协商被告于2019年11月30日前支付给原告佣金31500元，但被告没有按照合同约定支付原告佣金，经查现三方签订的买卖居间合同已履行完毕，被告已取得涉案房产所有权，原告认为按照合同约定被告应支付双方约定的居间佣金，但经原告多次索要被告至今未付，形成诉讼。 杨敬在答辩期内提交答辩状辩称：一、被答辩人主张房屋中介佣金没有事实依据。答辩人于2020年4月3日取得案涉房屋，但交易依据并不是被答辩人所称的三方房地产买卖居间合同，而是答辩人与案外人赵文利之间的房屋买卖合同，案外人赵文利明确告知答辩人其已与被答辩人解除了买卖委托，由此双方直接达成了买卖协议。因此，答辩人取得案涉房屋所有权，与被答辩人没有因果关系，被答辩人主张房屋中介佣金没有事实依据。二、被答辩人主张房屋中介佣金没有法律依据。答辩人、被答辩人与案外人赵文利虽然签定了三方房地产买卖合同，但该合同因被答辩人与案外人赵文利之间的原因，委托关系己经撤销，三方合同自然也就无效。导致三方合同无效的原因并不是答辩人未支付佣金造成的，答辩人也就不应再承担支付佣金的义务。既然三方合同无效，被答辩人主张要求答辩人继续支付中介佣金也就失去了法律依据。综上，被答辩人的主张没有事实依据和法律依据，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。 玉墅公司向本院提交下列证据：原被告及赵文利签订的房地产买卖居间合同，证明本合同签订当日支付佣金数额31500元，房屋已经完成交付，被告应支付佣金。 杨敬对玉墅公司提交的证据质证认为：对原告提交的证据真实性无异议，字是我签的。 杨敬提交下列证据：1、杨敬与赵文利之间的转账记录，证明杨敬给赵文利打了钱，赵文利又给杨敬全款转了回来。原房主已经和原告解除了合同，不让原告卖涉案房子了，后来我找赵文利买了涉案房屋，2020年4月份完成的交易。2、石家庄市存量房房屋买卖合同，证明涉案房屋是我和赵文利完成的交易；3、与王军静的微信聊天截图，证明原告说不清楚此事。 玉墅公司对杨敬提交的证据质证认为：对证据1赵文利的转账记录与我方没有关系，我方也未接到任何房屋买卖解除协议；对证据2该协议是住建局出具的，已经能够证明赵文利与杨敬之间完成了房屋买卖，如我方未签订房屋买卖居间合同，赵文利与杨敬之间也会互不相识；对证据3此聊天记录我方未得到赵文利的退款通知，合同约定非丙方责任外无论任何原因、任何一方违约，已经收取的居间中介佣金不退还。 经审理，本院查明事实如下： 2019年11月15日，卖方（甲方）赵文利、买方（乙方）杨敬、居间方（丙方）玉墅公司签订《房地产买卖居间合同》，约定“甲方将坐落在石家庄市元氏县张掖村西红旗大街1298号碧桂园林湖84-1-101房产卖与乙方”，“房屋价款3150000元”，“本合同签订之日起当日内，乙方向甲方交付首付款1575000元，剩余房款1575000元于2020年2月14日前一次性交付甲方”。合同对中介费约定，“基于居间方为甲乙双方达成交易意向付出的努力，本合同签订当日，乙方支付给丙方居间佣金31500元整。非丙方责任外，无论任何原因甲乙双方任何一方违约，已收取的中介居间佣金均不退”。合同签订后，杨敬向赵文利账户转入1575000元，但未依约向玉墅公司交付居间佣金。2020年3月31日，赵文利、杨敬签订《石家庄市存量房买卖合同》，并办理了房屋过户手续。 上述事实，有原被告陈述、经庭审质证的原被告提交的证据及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，居间合同是指一方当事人向另一方当事人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，另一方当事人支付报酬的合同。居间合同的居间人是处于中介人的地位，不介入委托人与第三人签订的合同关系中，只要居间人完成了媒介服务，委托人即应向居间人给付报酬。本案中，玉墅公司接受杨敬的委托，促成了杨敬与赵文利房屋买卖合同的订立，即完成了居间服务，杨敬即应向玉墅公司支付居间佣金。至于其与赵文利之间的房屋买卖合同是否履行，并不影响玉墅公司收取佣金。杨敬未能按照合同约定的数额和时间支付居间佣金，构成违约，应承担继续履行是违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下： 被告杨敬于本判决生效后三日内给付原告元氏县玉墅房地产经纪服务有限公司第一分公司中介佣金人民币三万一千五百元整（¥:31500.00） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计294元，由被告杨敬负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址（地址：河北省元氏县人：材料收转窗口；电话：8067×××7）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑景云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 旭 书记员  张晓红 第4页共5页 第1页共5页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3070号 原告：穆树林，男，1964年2月2日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人:郭磊，河北鸿鹏律师事务所律师。 被告：侯冰冰，女，1985年11月9日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告:刘宏伟，男，1988年2月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告穆树林与被告侯冰冰、刘宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆树林及其委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告侯冰冰、刘宏伟经合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理了此案。本案现已审理终结。 原告穆树林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付欠款40000.00元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告在我开办的调料水产门市赊欠货物总计价款40000.00元。2019年2月3日，二被告为我出具欠据一张，后经我多次索要，被告至今未给付下欠货款，请求人民法院判令二被告给付欠款，并承担诉讼费用。 原告对以上陈述提出二被告为其出具的欠据予以证明。 被告侯冰冰、刘宏伟经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩来承认或反驳原告的诉讼请求。 经本院审理查明，原告穆树林系开办调料水产门市业主，二被告在原告开办的调料水产门市赊欠货物总计价款40000.00元。2019年2月3日，二被告为原告出具欠据一张，后经原告多次索要，被告至今未给付下欠货款，2020年8月19日，原告诉至本院，要求被告给付货款，并承担诉讼费用。 本院认为，原告穆树林与被告侯冰冰、刘宏伟买卖合同纠纷一案，原告按照约定向被告提供了相应的产品，被告也应按约定支付相应的价款。本案中，原告按约定履行了合同义务，但被告未按合同约定支付合同价款。因此，原告要求被告按约定给付货款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告侯冰冰、刘宏伟于判决生效后十日给付原告穆树林货款40000.00元。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。 审判员  贾兴实 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李俊慧
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0924刑初108号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人张二丑，男，1972年7月28日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省忻州市繁峙县。1991年因敲诈勒索罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑一年；2019年8月22日因涉嫌盗窃罪被繁峙县公安局刑事拘留，后因患有急性传染病，繁峙县看守所不予收押，于2019年8月23日由繁峙县公安局决定取保候审，2020年8月7日被繁峙县人民检察院取保候审。辩护人赵文伟，男，山西台峰律师事务所律师。繁峙县人民检察院以繁检一部刑诉〔2020〕91号起诉书、繁检一部刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书指控被告人张二丑犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，并依法组成合议庭于2020年9月18日、9月30日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员董福寿出庭支持公诉，被告人张二丑及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。繁峙县人民检察院指控，2019年8月21日下午，张波（已判决）驾驶一辆黑色轿车拉着被告人张二丑、王四小（未查实）、赵永军（已判决）开车行至繁峙县岩头乡塔尔坪宝塔选厂，张波和王四小在选厂外望风，张二丑和赵永军二人进入选厂内，用事先准备好的铰线钳将选场内的十多米左右的四芯铜芯电缆、两米左右的铜管铰下，后正欲离开时被选厂的看护人员发现，赵永军和这车将盗来的电缆线和铜管扔到选厂下面的河槽边，张波、王四小和赵永军驾车逃跑，张二丑被抓获。经鉴定，被盗电缆和铜管的价格为6780元。就以上事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张二丑辩称，对指控与张波、王四小盗窃繁峙县岩头乡塔尔坪宝塔选厂的事实无异议。辩护人辩称，1、被告人张二丑如实供述在繁峙县岩头乡塔尔坪宝塔选厂盗窃的事实，具有坦白情节，属于自愿认罪，可酌情从轻处罚。2、被告人张二丑表示认罪悔罪。3、在共同犯罪中，被告人所起作用较小，属于从犯。4、系盗窃未遂，可从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年8月21日下午，张波（已判决）驾驶一辆黑色轿车拉着被告人张二丑、王四小（未查实）、赵永军（已判决）开车行至繁峙县岩头乡塔尔坪宝塔选厂，张波和王四小在选厂外望风，张二丑和赵永军二人进入选厂内，用事先准备好的铰线钳将选场内的十多米左右的四芯铜芯电缆、两米左右的铜管铰下，后正欲离开时被选厂的看护人员发现，赵永军和张二丑将盗来的电缆线和铜管扔到选厂下面的河槽边，张波、王四小和赵永军驾车逃跑，张二丑被抓获。经鉴定，被盗电缆和铜管的价格为6780元。以上事实有公诉机关当庭举证，并经质证认证的下列证据予以证实。1、繁峙县宝塔选厂贾某报案材料及问话笔录，证实2019年8月21日下午15时40分许，在繁峙县岩头乡塔尔坪村宝塔选厂，车间内的1号、2号磨的铜芯电缆，一个过滤机上的铜管被盗。当天下午我返回选厂时发现选厂矿粉池附近有一个穿白色半袖的男子，形迹可疑，后与另一个男子分头找，发现那男子朝康家沟方向跑了，我两返回时看见从选厂矿粉口又跳出两个男子，我们喊抓贼，那两人跑的时候后面的那个人跌倒了，后被我们控制住了。2、被告人张二丑指认盗窃繁峙县岩头乡塔儿坪村宝塔选厂现场照片，同案赵永军指认作案现场照片宝塔选厂照片。3、繁峙县岩头乡塔儿坪村宝塔选厂现场照片在案佐证。4、辨认笔录，赵永军经辨认指认出张波、张二丑。5、提取证明、扣押清单及扣押物品照片，证实岩头乡派出所民警从张二丑作案地点提取到作案工具黄色铰线钳和蓝色铰线钳各一把，并予以扣押的事实。6、繁峙县价格认证中心价格认定结论书，结论为被盗物品价格7260元。7、同案赵永军供述材料，供述2019年，我和张波、王四小、二丑驾驶张波的车到繁峙县岩头的一个选厂，张波和王四小负责望风，我和二丑进去用铰线钳铰了2米左右的四芯铜芯电缆线，和4米左右的铜管。正准备走的时候，被人发现，我看见人来了就跑了，二丑被抓住了。8、山西省繁峙县人民法院（2020）晋0924刑初47号刑事判决书，证实同案赵永军判决情况。9、前科劣迹调查表，繁峙县人民法院刑事判决书，证实张二丑于1991年12月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。10、身份信息核查表、户籍证明，证实被告人张二丑身份情况。11、被告人张二丑供述材料，供述2019年8月21日，我和张波、王四小三人在张波家里喝酒，张波跟我说要出去盗窃，我喝多了就上了张波的车，去砂河接的“老泥”（大名叫永军）。后直接去了岩头的一个选厂，王四小在选厂下面望风，张波开车望风，我和“老泥”每人拿了一把铰线钳从选厂南面的一个小门进去，“老泥”大概铰了七八十斤重的四芯铜芯电缆线，又从一台机器上铰了两米左右的铜管，我递的工具。正准备离开时，备选厂的看护人员发现了，我和“老泥”赶紧把盗来的电缆线扔到选厂的河槽边，铜管好像他拿着。后来张波开车拉上王四小、“老泥”逃离了现场，我因为喝多了没跑了，被现场看护人员给逮住了。没参与其它过盗窃。上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，充分证明本案事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张二丑以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值6780元，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张二丑被当场抓获后如实供述该起犯罪事实，对辩护人该辩护意见予以采纳。其余意见依法不予采信。结合综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张二丑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张二丑的刑期自2020年9月30日起至2021年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩亮平审 判 员  王 华人民陪审员  张 彬二〇二〇年九月三十日书 记 员  王利敏附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执758号 申请人李某。 被执行人崔某，农民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人李某与被执行人崔某婚姻家庭纠纷执行一案中，申请执行人李某于2020年4月29日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科民初字第2567号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人崔某直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年4月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年9月13日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人崔某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）科民初字第2567号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁福成 二〇二〇年九月十三日 书记员  那日苏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2493号之一 申请执行人周华虎，男，1959年2月28日出生，住浙江省义乌市。 被执行人王同兴，男，1959年4月29日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人周华虎与被执行人王同兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初1332号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周华虎向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人王同兴归还申请执行人周华虎借款本金40000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人王同兴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王同兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王同兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王同兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款16329.3元。已依法扣划，得款16329.3元，扣除该案诉讼费400元、执行费579.8元后剩余款项15929.3元，因本案申请执行人有做为被执行人案件，剩余款项转入（2018）浙0782执7580号案件依法分配。暂未发现被执行人王同兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王同兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王同兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周华虎。 本院认为，被执行人王同兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2493号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 方红远 执 行 员 王志宏 二〇二〇年九月九日 代书记员 吴志群
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5307号原告：张贵平，男，1966年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：代大众，男，1985年8月6日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市。负责人：王青，总经理。委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。原告张贵平诉被告代大众、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵平与被告代大众、人保保定市分公司委托诉讼代理人李字强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张贵平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我租车费用3600元；2、判令被告共同承担应承担的修车费用14649元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日18时30分，在北京市海淀区五环路肖家河桥东，张贵平驾驶车牌号×××帕萨特小型车正常行驶，车辆因道路拥堵处于暂停状态，代大众驾驶车牌号×××重型货车从后直撞上小车的左后方，致使小型车左后方车尾部开始损坏，到左中叶板、左后车门、左前车门全部损坏，长度近3米的严重变形划痕；严重损坏之一，是左后车门被大型货车的右前车轮撕裂4公分多长的大口，车门被从后顶起，车锁损坏不能关闭；严重损坏之二，是小车左后轮变形损坏，车胎被大车车轴撕裂大口子、爆胎。北京交警黄庄大队作出事故认定书。人保保定市分公司应承担交强险和车辆损失维修费用，代大众驾驶行为是造成小型车辆严重损坏的起因，应对事故承担全部责任。依据上述事实和理由，依法向贵院起诉，恳请支持原告诉求。代大众辩称，认可事故责任认定情况，交警判定了同等责任。我在人保保定市分公司投保，我开的大货车登记在杨红涛名下，但车辆属于我所有，未办理过户，事发时我为自己干活。人保保定市分公司辩称，代大众车辆在我公司投有交强险和商业险限额50万元。张贵平的损失应当根据证据和法律规定确定，商业三者险部分应当按照事故责任比例依法承担责任，不得超过50%。诉讼费我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2019年11月1日18时30分，在北京市海淀区五环路肖家河桥东，张贵平驾驶车牌号×××小型轿车由西向东行驶，代大众驾驶车牌号为×××由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。事故经公安局道路交通管理局认定张贵平有驾车时有其他妨碍安全行车的过错行为，代大众有驾车时有其他妨碍安全行车的过错行为，张贵平、代大众负事故同等责任。代大众驾驶车辆在人保保定市分公司投保了交强险和商业三者险，限额50万元，本次事故发生在保险期间内。庭审中，张贵平提交北京奔宝奥通汽车技术咨询有限公司开具的结算单和车辆修理费发票，载张贵平事故车辆在2019年12月12日进场维修，维修项目含更换左后门等，费用合计14649元，主张维修车辆支出费用14649元。张贵平另诉请车辆维修期间替代交通工具费3600元，系每日自家至单位上班打车费用，未提交相关票据。张贵平与代大众对事故主张不一，均未提交其他证据，张贵平要求被告按照100%比例承担赔偿责任，代大众则认可交通事故认定书认定的责任比例。本院认为，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据双方责任比例在保险限额内予以赔偿。此次交通事故经认定代大众负同等责任，张贵平虽对交通事故认定书认定的责任比例不予认可，但未提交相反证据予以反驳，本院对其主张不予采信。代大众所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，根据代大众责任比例承担赔偿责任。根据事故认定书认定的双方责任，本院确认保险公司商业三者险按照50%责任予以赔付。就张贵平损失的确定一节：张贵平事发后将车辆送至正规维修处进行维修，庭审中提交了维修结算单、维修费发票，本院对张贵平主张的车辆维修费数额予以采信，对张贵平诉请的数额予以支持。张贵平诉请的车辆维修期间替代交通费用于法有据，因未提交相关票据，具体数额本院根据车辆维修情况及上班距离酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内赔偿张贵平财产损失九千一百二十四元五角；二、驳回张贵平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二百五十三元，由张贵平负担一百二十六元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担一百二十七元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  胡喜辉二〇二〇年九月十四日书记员  施 延
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保306号 广西桂禾建设集团有限公司、广西德达投资有限责任公司： 本院在执行申请人广西桂禾建设集团有限公司与被申请人广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广西桂禾建设集团有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年2月24日作出（2020）桂1402民初61号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人广西德达投资有限责任公司的财产。 二、查封被申请人广西德达投资有限责任公司名下坐落于崇左市友谊大道北段东侧的房产，查封期限为三年（自2020年3月24日至2023年3月23日止） 2020年9月25日因本院作出（2020）桂1402民初61号之四民事裁定书，裁定：解除对广西德达投资有限责任公司名下位于崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）11栋xx单元xxx号房、9栋xx单元xxx号房、11栋xx单元xxx号房、9栋xx单元xxx号房的查封。申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1125号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。社会统一信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：汪新平，女，1970年8月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0117民初3688号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：一、王新平于判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司偿付保险理赔款61942.7元；二、汪新平于判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司偿付违约金（以61942.7元为基数，按年利率24%的标准，自2015年4月13日起计算至付清之日止）。因汪新平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人汪新平送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人汪新平有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年九月八日书记员  袁火林
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执681号申请执行人：康淑琴，女性,1959年3月4日生，汉族，住林西县。；张立慧，女性,1981年11月13日生，汉族，住林西县。；张丽伟，女性,1988年11月28日生，汉族，住赤峰市。被执行人：钟占发，男性,1950年4月12日生，居民身份证号码1504241***********，汉族，住林西县。被执行人：韩春枝，女性,1957年5月9日生，汉族，住林西县。本院在执行康淑琴、张立慧、张丽伟与钟占发、韩春枝民间借贷纠纷一案中，申请执行人康淑琴、张立慧、张丽伟依照（2020）内0424民初97号民事判决书申请执行钟占发、韩春枝偿还康淑琴、张立慧、张丽伟借款人民币15000.00元。案件受理费90元，保全费170元，本院受理执行案件后，依法于2020年4月20日向被执行人钟占发、韩春枝发出报告财产令和执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，本院于2020年9月28日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，冻结并扣划了被执行人钟占发在内蒙古林西农村商业银行的惠农一卡通账户存款，已将扣划的案款转付申请人康淑琴，剩余案款确无财产可供执行，经约谈申请人，同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 男
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22152号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：周成龙，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍地辽宁省凌海市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告周成龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告周成龙经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金11456.05元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计21988.67元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与周成龙签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，周成龙未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。周成龙既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与周成龙签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额30000元，贷款期限24个月，贷款年利率为21.6%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向周成龙发放贷款后，周成龙未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，周成龙尚欠平安银行贷款本金11456.05元、利息、罚息、复利共计21988.67元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与周成龙签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向周成龙发放贷款，周成龙应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金11456.05元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计21988.67元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告周成龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元、公告费（以实际发生为准），由被告周成龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2030号之一申请执行人贵州凯里农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省凯里市广场西路**。法定代表人：唐永强，该行董事长。统一社会信用代码：91522600215920226K被执行人王和荣，男，苗族，1982年8月18日生，住贵州省凯里市。被执行人王文平，男，苗族，1986年9月20日生，住贵州省凯里市。被执行人张永康，男，苗族，1982年10月18日生，住贵州省凯里市。因被执行人王和荣、王文平、张永康逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5746号民事判决书确定的义务，即被告王和荣于本判决生效后十日内偿还原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司借款本金39万元和截至2019年8月12日的利息71378.92元；2019年8月12日之后的利息依据双方签订的《最高额循环借款合同》、《借款借据》约定计算至结清借款本息时止；被告王文平、张永康对本判决第一项确定的义务承担连带责任。案件受理费4110元、保全费2820元、执行费6821元由王和荣、王文平、张永康承担。按法律规定，被执行人王和荣、王文平、张永康还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人王和荣有贵HNK8**号牌车可供执行、被执行人张永康有贵HMJ8**号牌车可供执行,已将其车辆查封,未能实际控制;被执行人银行账户中仅有零星存款,已冻结其账户。经本院查询，被执行人无证券、保险、房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年9月14日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5746号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年九月十五日书记员 欧阳广宇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执279号 申请执行人韦小春，女，1962年9月26日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人韦天然，男，1965年3月30日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人韦强，男，1991年，9月20日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 本院在执行申请执行人韦小春与被执行人韦天然、韦强机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查，已查封被执行人韦强名下登记车牌号为桂Ｍ×××××的吉利美日牌汽车一辆，未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。可以依法裁定终结本次执行程序。对法律文书所确定的义务被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索的，可持原据以生效的法律文书和裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次的执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 韦文勉 审 判 员 何 毅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫明鲁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初52039号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：游凤凯，男，1989年11月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告游凤凯（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年6月12日的借款本金81751.96元、利息2814.02元、罚息5836.56元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2019年4月23日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年6月12日，被告尚欠借款本金81751.96元、利息2814.02元、逾期罚息5836.56元、收款手续费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游凤凯于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年6月12日的借款本金81751.96元、利息2814.02元、罚息5836.56元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金81751.96元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告游凤凯于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告游凤凯名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由被告游凤凯负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执991号之一 申请执行人：淮北矿业地产有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。社会统一信用代码。 法定代表人：赵立新。 被执行人：蒋发，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北矿业地产有限责任公司与蒋发追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初919号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。另查封被执行人蒋发所有的安徽省××相山区濉河××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖查封的被执行人蒋发所有的安徽省××相山区濉河××室。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2494号 原告：姜福光，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省颖上县。 委托诉讼代理人：陈兴漂，福建万融律师事务所律师。 被告：福建省磐石混凝土工程有限公司，统一社会信用代码91350400726431854H，住所地福建省三明市梅列区小蕉灯芯垅****。 法定代表人：郑伟。 原告姜福光诉被告福建省磐石混凝土工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告姜福光于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜福光提出的撤诉申请理由是：双方自行协商解决纠纷，故向本院申请撤回起诉，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许姜福光撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由姜福光负担。 审 判 员  陈 昌 二〇二〇年九月十七日 法官助理  俞文坚 书 记 员  邓 乐
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5400号 上诉人（原审原告）：马超，男，1981年9月6日出生，汉族，现住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：宋国祖，男，1968年12月8日出生，汉族，河南省信阳市浉河区十三里桥乡张湾村村委会推荐人员，现住湖北省房县。 被上诉人（原审被告）：浙江新龙建设工程有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾北路**。 法定代表人：黄祖勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱洪卫，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：杨招桃，男，1967年8月31日出生，汉族，现住迁安市。 被上诉人（原审被告）：河北冀东建设工程有限公司，住所地，住所地唐山市路**北新西道**iv> 法定代表人：林炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝冰，河北杰大律师事务所律师。 上诉人马超因与被上诉人浙江新龙建设工程有限公司、杨招桃、河北冀东建设工程有限公司劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 马超上诉请求：1.撤销（2020）冀0283民初697号民事裁定；2.责令河北省迁安市人民法院审理本案。事实与理由：河北钢铁集团迁安红山铁矿有限公司将其新回风井工程发包给被上诉人河北冀东建设工程有限公司，被上诉人河北冀东建设工程有限公司又将该工程转包给被上诉人浙江新龙建设工程有限公司，被上诉人浙江新龙建设工程有限公司成立红山铁矿项目部，被上诉人杨招桃为该项目部员工。2018年5月11日，宋国祖通过被上诉人杨招桃个人承包该项目部劳务，并招募包括上诉人马超在内的20多人到该项目部做工，至2019年2月23日，经宋国祖与被上诉人杨招桃结算，被上诉人杨招桃尚欠宋国祖包括上诉人马超在内的劳务工资28万元。2019年8月2日，宋国祖向河北省迁安市人民法院起诉，要求三位被上诉人给付28万元劳务工资。河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初3509号民事裁定以宋国祖诉讼主体不适格驳回起诉。2019年9月10日，河北省迁安市人民法院开庭审理（2019）冀0283民初3509号案时，三位被上诉人对宋国祖个人承包的劳务关系均没有异议，河北省迁安市人民法院也以劳务合同纠纷确定（2019）冀0283民初3509号案案由。按照河北省迁安市人民法院的释明，现在上诉人马超诉请给付自己的劳务工资。一审法院却将案由确定为劳动合同纠纷。综上所述，一审法院事实认定错误、法律适用错误，故提起上诉。 被上诉人浙江新龙建设工程有限公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人杨招桃未作答辩。 被上诉人河北冀东建设工程有限公司答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原裁定。 马超向一审法院起诉请求：1、要求被告一及被告二共同向原告支付工资3.6万元；2、要求被告三在未支付被告一的工程款范围内承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告一及被告二负担。 一审法院经审查认为，原告起诉要求被告支付拖欠的工资，双方争议属于劳动争议案件范围。法律规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，就本案争议原告应先行仲裁，但本案尚未经过劳动仲裁程序。故对原告的起诉，应依法驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告马超的起诉。案件受理费700元，退还给原告马超。 本院认为，本案争议焦点为：一审裁定驳回原告起诉是否正确。 劳动争议是指劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷，即劳动者与所在单位之间因劳动关系中的权利义务而发生的纠纷。通过一审原告的起诉状及其提交的证据，可以看出原告未以与被告单位存在劳动关系为由主张权利。因此一审法院以劳动争议案由予以立案，并以本案应当经过劳动仲裁前置程序为由驳回原告起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初697号民事裁定； 二、本案指令河北省迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐铭徽 审判员  赵 阳 审判员  高 颖 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨莉琨 ——
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2731号 申请执行人阳乾英等46人。 委托代理人周军，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长茶园村秋溪北路。 法定代表人杨邓伟。 关于申请执行人阳乾英等46个申请执行人与被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2019）粤1303民初860-904号民事判决书发生法律效力后，申请执行人阳乾英等46个申请执行人申请强制执行，要求被执行人依照判决支付2017年度和2018年度应休未休年休假工资、以及经济补偿金。本院于2020年9月1日立案执行。本院发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，依法向银行、不动产、网络资金、车辆等管理部门查询被执行人的财产，并经现场调查，发现：一、被执行人已停产，无人办公，无人到庭申报公司的财产及债权债务情况，哪些机器存在抵押、租赁等情况尚不够明朗；二、被执行人的机器设备被本院、东莞市第一、第三人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院的案件查封，难于查清哪些机器是哪个法院首查封；三、被执行人的银行账户存款有几千元，被其他案件在先冻结；四、被执行人名下有粤Ｌ×××××庆铃牌车辆和粤Ｌ×××××北京现代牌车辆。因被执行人未申报财产情况、未履行生效判决确定的义务，本院已对被执行人作出限制消费令、失信决定书。 在此46宗劳动争议案件以前受理执行的（2020）粤1303执1390号房屋租赁合同纠纷案件中，经审查，被执行人除该案2199017元债务未予清偿之外，在本院尚有另外92宗案件未清偿债权13351251元，以及东莞市第一、第三人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院的案件债权未清偿。经本院查证，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司于2018年9月停产至今，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司虽有财产，但无法清偿本院执行案件的全部债务。本院执行的（2020）粤1303执1390号案件申请执行人惠州市惠阳杰鑫塑胶纤维有限公司于2020年9月22日，申请将案件移送破产审查，本院已作出（2020）粤1303执1390号决定书，决定将被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查。此系列案件的申请执行人，在公司停产前已离开公司，申请执行人认为此系列案件对机器的查封，应该是在其他法院对机器设备的查封后面，应该是轮候查封，同意此46宗系列案件终结本次执行程序，在后续的破产清算中，再去实现自己的债权。 本院认为，执行程序中对财产的处置，必须是首封处置。此46宗系列案件，暂无对财产的处置权，本院（2020）粤1303执1390号案件，已作出决定将被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查，申请执行人同意此46宗系列案件终结本次执行程序，在后续的破产清算中，再去实现自己的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2722号至2767号案件终结本次执行程序（案件情况详见46宗劳动争议系列案件明细表）。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗明亮
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15596号原告：美佳物业管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：邹明，总经理。委托诉讼代理人：魏传浩，男，1988年3月10日出生，汉族，美佳物业管理（北京）有限公司员工。被告：张利平，女，1964年6月7日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市。原告美佳物业管理（北京）有限公司与被告张利平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告美佳物业管理（北京）有限公司因起诉的地址有误，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，美佳物业管理（北京）有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许美佳物业管理（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由美佳物业管理（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年九月二十三日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6926号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:杨凤群，汉族，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告杨凤群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执836号之二十三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，该行行长。委托代理人：王伶，该行职员。被执行人：马德琴，女，1973年3月7日生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人郭守文、唐家敏、阚凯、曹春明、马德琴、孙超借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初2307民事判决书已经发生法律效力，现本案申请人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人马德琴银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  卜义利二〇二〇年九月二十八日书记员  李晓丹
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更701号 罪犯谢小生，男，1979年9月5日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2017年12月6日作出（2017）闽0525刑初188号刑事判决，认定被告人谢小生犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年6月12日起至2021年6月11日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2018年1月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，建议对罪犯谢小生予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢小生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分3163.4分，表扬5次。 另查明，该犯财产性判项累计缴纳人民币8000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯谢小生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢小生减去有期徒刑八个月。 （刑期自2017年6月12日起至2020年10月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保751号申请人：江雄，男，1979年6月8日出生，汉族，住所地涟源市桥头河镇合兴村桥头河煤矿宿舍。委托诉讼代理人黄志锋，湖南三浦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：胡重阳，男，1983年10月14日出生，汉族，住娄底市中心医院。被申请人：刘嫦娥，女，1983年3月20日出生，汉族，住住娄底市中心医院。本院在审理申请人江雄与被申请人胡重阳、刘嫦娥民间借贷纠纷一案中，申请人江雄向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡重阳的银行存款85000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，申请人江雄以其所有的车牌为：湘KG06**的小车一辆为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人江雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡重阳、刘嫦娥的银行存款85000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。查封申请人江雄名下所有的车牌为：湘KG06**的小车一辆。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄平良二〇二〇年九月七日代理书记员  龙 飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2572号原告：周凯，男，1996年5月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。被告：何细生，男，1966年4月5日出生，汉族，湖北省蕲春县号。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：湖北省黄冈市黄州大道**。负责人：夏学东，该公司经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告周凯与被告何细生、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周凯的委托诉讼代理人李先权，被告何细生及被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称中国财保黄冈分公司）的委托诉讼代理人熊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周凯向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告修车费和施救费损失11865元（已经扣减了被告支付给汽车修理厂的2000元赔偿款）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月4日14时30分许，被告何细生持证驾驶鄂Ｊ×××**号中型自卸货车，行驶至罗××城城隍庙前路段避让水坑时，与原告持证驾驶对向而行的鄂Ｊ×××**号小汽车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经蕲春县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告何细生负事故全部责任，原告周凯无责任。车辆受损后，被告何细生及中国财保黄冈分公司将原告车辆拖到蕲春县鸿泰汽车配件销售部（以下简称鸿泰汽配销售部）进行修理，修车和施救费损失共计13865元。除中国财保黄冈分公司向汽车修理厂支付2000元费用外，余款11865元费用两被告相互推诿、拒绝支付，原告周凯因此无法提走车辆，无奈只得向鸿泰汽配销售部支付11865元维修费和施救费。何细生辩称，我驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，原告的车辆损失应当由中国财保黄冈分公司承担。中国财保黄冈分公司辩称，1.事故发生属实，责任划分无异议。2.被告驾驶车辆在保险公司投保交强险、100万元不计免赔商业三责险。事故发生时，被告未取得货运从业资格证，保险公司只应承担交强险财产限额，超出部分不承担保险赔付责任。3.原告车辆损失依据原被告双方在交警主持下达成的调解协议，是以保险公司定损作为赔偿依据。事故发生后，保险公司对原告车损进行查勘后，认定其车损总额为10586.50元，含施救费300元，请求法庭依法驳回原告对保险公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：鸿泰汽配销售部系个体工商，办理了工商营业执照，具有提供汽车维修服务的资质，是两被告事先指定的事故车辆维修处。原告周凯对于其车损的主张提交了鸿泰汽配销售部汽修发票和维修项目清单附件，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日14时30分许，被告何细生持A1A2证驾驶鄂Ｊ×××**号中型自卸货车，行驶至罗××城城隍庙前路段避让水坑时，与原告周凯持C1证驾驶对向而行的鄂Ｊ×××**号小汽车发生碰撞，造成原告周凯车辆受损的交通事故。经蕲春县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告何细生负事故全部责任，原告周凯无责任。原告车辆受损后，被告何细生及被告中国财保黄冈分公司将事故车辆拖到鸿泰汽配销售部进行修理，期间，除被告中国财保黄冈分公司向鸿泰汽配销售支付2000元的修理费外，余款11865元费用被告何细生和被告中国财保黄冈分公司未予支付。为了尽快提走车辆，原告于2020年6月23日向鸿泰汽配销售支付剩余的维修费13565元和施救费300元。另查明，被告何细生驾驶鄂Ｊ×××**号中型自卸货车，事故发生时持有道路运输从业人员从业许可证，从业资格证号。被告何细生驾驶的鄂Ｊ×××**号中型自卸货车在被告中国财保黄冈分公司处投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，保险期间从2019年6月14日17：00时起至2020年7月15日17：00时止，事故发生在保险期间。事故发生后，原告周凯和被告何细生均同意该事故适用简易程序处理，在道路交通事故认定书上，作出了“鄂Ｊ×××**、鄂Ｊ×××**号车修理费用由保险公司定损支付，鄂Ｊ×××**号车拖车费用根据实际产生额支付，以上费用由鄂Ｊ×××**号车方承担”的意思表示，后两被告将事故车辆拖到鸿泰汽配销售部进行维修。2020年7月19日，被告中国财保黄冈分公司出具了“机动车保险车辆损失情况确认书”，定损金额为10586.5元（包含施救费300元）；2020年8月19日又出具了“零部件更换项目清单”，均加盖被告中国财保黄冈分公司理赔业务专用章，但确认书和清单中，被保险人、事故车辆所有人、定损制单人、定损复核人、核准人均未签字确认。本院认为：被告何细生驾驶的鄂Ｊ×××**号中型自卸货车，与原告周凯持证驾驶的对向而行的鄂Ｊ×××**号小汽车发生碰撞，造成原告周凯车辆受损的交通事故，交警部门认定被告何细生负事故全部责任，原告周凯无责任的认定，符合法律规定，本院予以确认，被告何细生应当对原告周凯车辆损失承担全部赔偿责任。鄂Ｊ×××**号中型自卸货车在被告中国财保黄冈市分公司投保有交强险、限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，被告中国财保黄冈分公司依法应当承担保险赔偿责任。原告周凯主张车辆损失有鸿泰汽配销售部修理发票和配件清单为凭，有事实和法律依据，依法予以确认。被告中国财保黄冈分公司辩称“应以保险公司定损作为赔偿依据”，事故双方虽然协议以保险公司定损方式确定损失数额，但定损结果并没有被保险人和相关人员签字确认，定损结果不具有合法性，对该辩称意见不予采纳。被告中国财保黄冈分公司同时提出“被告未取得货运从业资格证，保险公司只应承担交强险财产限额，超出部分不承担保险赔付责任”的理由，混淆了行政责任和民事责任的概念，且不属于免责法定事由，依法不予支持。被告中国财保黄冈分公司已经支付2000元应在赔偿总额中扣减。综上，被告中国财保黄冈分公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告周凯2000元，交强险财产损失赔偿限额不足部分11865元，应在商业三者险限额内赔偿原告。被告中国财保黄冈分公司共计赔偿13856元，扣减已经支付2000元，被告中国财保黄冈分公司还应赔偿原告11865元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周凯车辆各项损失11865元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何细生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  叶学军二〇二〇年九月七日书记员  许澜格
内蒙古自治区高级人民法院行政判决书（2020）内行终458号上诉人（原审被告）内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府。法定代表人张国华，旗长。出庭应诉行政机关负责人张华，副旗长。委托代理人王龙，男，1976年7月25日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇人民政府工作人员，住内蒙古自治区喀喇沁旗。委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李淑华，女，1960年4月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会。法定代表人刘立志，村主任。上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府（以下简称喀旗政府）因被上诉人李淑华诉其不予补偿决定一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行初305号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喀旗政府的行政机关负责人张华及委托代理人王龙、杨明德，被上诉人李淑华的委托代理人王伟到庭参加诉讼。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理查明，2017年，被告作出喀政字〔2017〕98号《喀喇沁旗人民政府关于印发〈赤峰市中心城区防洪及环城水系锡泊河喀喇沁旗机场大桥上一公里--海苏沟段项目土地征收实施方案〉的通知》，载明：“本补偿方案仅适用于锡伯河机场大桥上一公里--海苏沟段防洪及环城水系项目用地范围内的土地及地上附着物补偿；河堤内土地一律归国家所有，征地时只进行地上林木补偿，有无林权证同等对待，补偿标准与河堤外林木补偿标准相同；河滩地归国家所有，征地时只进行地上附着物补偿”。原告之夫徐凤文持有林权证的林地位于征收范围，原告认可收到了林木补偿款，但认为除了林木补偿外，还应给予林地补偿及安置补助费，故向被告申请补偿，被告未给予答复，原告诉至本院，本院作出（2019）内04行初72号行政判决书，认定被告负有对申请人请求事项进行处理答复的法定职责，申请人是否应当受到补偿，被告应作出处理，故判决责令被告对申请人的补偿申请进行处理答复。现被告作出涉案不予补偿决定书，内容如前文所述，原告不服，提起本案诉讼，请求撤销该不予补偿决定书。另查明，徐凤文已去世，其继承人有李淑华、徐国生、徐俊杰三人，徐国生、徐俊杰向本院提交书面证明，同意放弃涉案林地相关权利，由原告李淑华提起本案诉讼。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，本案争议焦点为被告喀旗政府作出的涉案不予补偿决定书是否合法，应否撤销。被告作出不予补偿决定的主要理由是涉案林地在河道范围内、属国家所有、故对林地补偿款和安置补助费不予补偿，其向本院提交的证据依据有四，分别为喀政字〔2017〕98号土地征收实施方案通知、喀水发〔2018〕39号河道划线问题的答复、赤政字〔2013〕200号赤峰市中心城区防洪规划的批复、喀水发〔2019〕55号河道划界答复意见，但从上述四份文件内容本身看，并不能够充分证明涉案林地是在河道范围内，其中98号文件内容仅是关于河道内外补偿标准等方面的；200号文件仅有批复本身，未附所批复事项的具体内容，看不出与涉案林地有何关联性；39号和55号文件系两份答复，内容仅是对河道线划定“结果”的答复，文件里提到的划分河道线的具体依据如国土部门的2006年航拍图、赤峰市中心城区防洪规划图等证据，被告并没有提供。综上，根据现有证据，且原告还持有林权证的情况下，无法得出涉案林地是否处于河堤范围内的结论，被告作出的不予补偿决定，主要证据不足，并且该不予补偿决定又未明确所适用的法律依据，故依法应予撤销，被告应在本判决生效后依法重新作出答复处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告喀喇沁旗人民政府作出的（2019）喀政决3号《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》。二、被告喀喇沁旗人民政府在本判决生效后依法重新作出答复处理。案件受理费50元，由被告负担。上诉人喀旗政府上诉称，上诉人提供的证据可以证实被上诉人是在国有土地上栽植的林木，原审判决认定基本事实错误，适用法律错误，应予撤销。请求：依法撤销原审行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李淑华当庭答辩称，被上诉人持有的林权证是合法有效的，原审判决应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会未提交书面答辩意见。本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，喀旗政府在被上诉人持有案涉土地林权证的情况下，依据赤政字〔2013〕200号等相关文件认定案涉林地在河道范围内，应归国家所有，决定对被上诉人请求的林地补偿款和安置补助费不予补偿，其作出的本案被诉的《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》主要证据不足，且未列明所适用的法律依据，故依法应予撤销。原审判决撤销案涉不予补偿决定并判令喀旗政府重新作出答复处理并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。喀旗政府的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 任慧卿审判员 侯晓静审判员 博 赫审判员 张 艳审判员 包鸣飞二○二○年九月二十二日法官助理 张 硕书记员 温 健附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初448号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人甘某某，男，1979年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西宾阳县。因涉嫌盗窃罪，2020年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）327号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2020年4月26日14时许，被告人甘某某伙同甘孝均（另案处理）去到宾阳县金恩大药房内，趁被害人谢某不备，窃走谢某放在药房前台的一部华为ｎｏｖａ6手机。得手后二人将该手机变卖。经宾阳县价格认证中心鉴定，该手机价值2460元。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据加以认定。公诉机关认为，被告人甘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人甘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。其无证据向法庭提供。 经审理查明，2020年4月26日14时许，被告人甘某某伙同甘孝均（另案处理）去到宾阳县金恩大药房内，趁被害人谢某不备，窃走谢某 2 放在药房前台的一部华为nova6手机。得手后二人将该手机变卖。经宾阳县价格认证中心鉴定，该手机价值2460元。 上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场方位示意图、现场指认照片、辨认笔录、价格认定结论书、被害人谢某的陈述、票据、被告人甘某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年10月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人甘某某退赔被害人谢某2460元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾日红 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  温秀凤 3 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  吴沛恩 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4607号原告：东莞特晶精密夹具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区正陇一路****。法定代表人：王作凯，总经理。委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：余前远，广东莞同律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：黄会芳，国家知识产权局审查员。第三人：东莞市特力精密夹具有限公司，住，住所地广东省东莞市东城街道伟丰路******/div>法定代表人：王冠能，经理。委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第22710号关于第21448371号图形商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2020年1月14日本院受理时间：2020年4月28日开庭审理时间：2020年7月22日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册未构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十二条、第十五条第二款、第十条第一款第（七）以及第（八）项、第四十四条第一款“以欺骗手段或者不正当手段取得注册”规定之情形，诉争商标予以维持。原告不服被诉裁定，诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实和理由：一、原告于2015年就开始使用“PRECISETJ及图”标识，拥有在先著作权；二、原告自使用“PRECISETJ及图”商标起，就对该商标进行推广宣传，该商标已具有一定影响力；三、第三人注册诉争商标的行为构成对原告在先商标的恶意抢注，损害公共利益，干扰了原告正常的生产经营活动。综上，诉争商标的申请注册构成2013年商标法第十五条第二款以及第三十二条规定之情形。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，法院应驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：潘秀花（后转让至本案第三人）2.注册号：214483713.申请日期：2016年9月28日4.专用期限至：2027年11月20日6.标志：7.核定使用商品（第07类，类似群0735-0736；0742-0743）：金属加工机械；铸模（机器部件）；压铸模等二、原告主张的在先使用商标图样2019年5月17日，原告申请被告宣告诉争商标无效，并向被告提交了以下主要证据（光盘证据）:1、原告商标创意理念说明书；2、经公证的微信、相关网络截图；3、原告部分报价单、销售合同、送货单图片；4、节选第三人证据中部分图片。行政审查阶段，第三人向被告提交了以下证据（光盘证据）：第三人在先注册的与诉争商标基本相同的商标、部分诉争商标使用情况、原告抄袭第三人的产品图片。诉讼阶段，原告向本院提交了以下证据（复印件）：1.送货单；2.关于原告与高校合作的相关新闻报道；3.原告参与社会公益的相关新闻报道；4.原告公司简介及所获荣誉；5.实用新型专利证书；6.证明书；7.授权委托书、法定代表人身份证明书公函；8.（2020）粤1972民初914号民事判决书（简称第914号判决书）、（2020）粤19民终6621号民事判决书（简称第6621号二审判决书）。以上事实，有商标档案、被诉裁定、各方当事人在商标评审阶段和诉讼阶段提交的证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案有以下争议焦点：一、诉争商标的申请注册是否违反2013年商标法第三十二条规定；二、诉争商标的申请注册是否违反2013年商标法第十五条第二款规定。关于争议焦点一。2013年商标法第三十二条前半段规定“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”。本案中，原告提交的“特晶图形”美术作品登记证书记载的登记日期为2019年6月19日，晚于诉争商标申请注册日，且在案证据无法证明原告对“特晶图形”享有在先著作权，故诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第三十二条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”规定。2013年商标法第三十二条后半段规定“申请商标注册不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”。首先，根据原告提交的所获荣誉、新闻报道、报价单及销售合同等证据可以证明，原告的“PRECISETJ及图”商标在诉争商标申请日之前经过使用已具有一定知名度和影响力。另外，原告提交的第914号判决书已认定，原告的“PRECISETJ及图”商标从2015年11月份起已在夹具行业形成一定影响力，足以使相关公众将该标识与原告建立起一定联系，第6621号二审判决书中对上述事实亦予以确认。其次，诉争商标与原告的在先“PRECISETJ及图”商标在整体效果、组成元素等方面高度相近，构成近似商标；再次，诉争商标核定使用的金属加工机械等商品与原告在先“PRECISETJ及图”商标藉已知名的夹具商品构成相同或类似商品；最后，原告提交了多份与第三人之间的报价单，时间早于诉争商标申请注册日，且第三人在庭审中认可与原告存在业务往来关系，并考虑到原告与第三人均为广东省东莞市企业，故第三人理应知晓原告的在先“PRECISETJ及图”商标，在此情况下，第三人注册诉争商标的行为已构成2013年商标法第三十二条后半段规定。被告对此认定有误，本院予以纠正。关于争议焦点二。2013年商标法第十五条第二款规定“就同一种商品或者类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册商标相同或者近似，申请人与该他人具有前款规定以外的合同、业务往来关系或者其他关系而明知该他人商标存在，该他人提出异议的，不予注册”。本案中，根据原告提交的经公证的微信、相关网络截图等证据可以证明，原告自2015年10月开始在展会等宣传推广活动，以及淘宝、刺猬建站等网站上使用“PRECISETJ及图”商标，且2015年11月原告员工的名片及往来电子邮件的报价单上均印有“PRECISETJ及图”的标识。如上所述，原告与第三人在诉争商标申请日之前已存在贸易往来关系，在此情况下，第三人申请注册了与原告“PRECISETJ及图”商标高度近似的诉争商标，并且诉争商标核定使用的金属加工机械等商品与原告“PRECISETJ及图”商标使用的夹具等商品构成类似商品。故诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第十五条第二款的规定。综上，被诉裁定认定事实有误、适用法律错误，本院依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第22710号关于第21448371号图形商标无效宣告请求裁定；二、被告国家知识产权局重新作出裁定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  干立华人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  姚文斌二〇二〇年九月十五日法官 助理  高 璇书 记 员  王 伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执925号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：谢斌。 被执行人：李丙库，男，1967年02月24日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行与被执行人李丙库信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初2202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李丙库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，李丙库的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款3198元，本院已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为8492.80元，未执行金额为5294.8元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月十六日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保546号 申请保全人梁智添，男，1992年05月30日出生，汉族，住广东省信宜市。 被保全人：梁超，男，汉族，1978年05月02日出生，住广东省信宜市。 被保全人：梁辉喜，男，汉族，1981年09月12日出生，住广东省信宜市。 被保全人：谢时代，男，汉族，1975年07月05日出生，住河北省河间市。 被保全人：河北中海瑞元电力工程有限公司，统一社会信用代码：911309840799888666，注册地：河北省河间市时村乡姚涧河村东。 法定代表人：李花苓 申请保全人梁智添与被保全人梁超、梁辉喜、谢时代、河北中海瑞元电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请保全人梁智添于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被保全人梁超、梁辉喜、谢时代、河北中海瑞元电力工程有限公司名下的财产在价值人民币46500元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人梁智添的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币46500元范围内对被保全人梁超、梁辉喜、谢时代、河北中海瑞元电力工程有限公司名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人梁超、梁辉喜、谢时代、河北中海瑞元电力工程有限公司负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费485元，由申请保全人梁智添负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋珏璋
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2851号原告：王太忠，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县华泰粮食加工有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇四方山村。法定代表人：谢艳民，职务经理。原告王太忠与被告肇源县华泰粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太忠到庭参加诉讼，被告肇源县华泰粮食加工有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王太忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付水稻欠款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月19日向原告收购水稻，合计欠款118336元，除给付部分欠款外，尚欠60000元。被告公司员工包丽为原告出具收购票据。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告肇源县华泰粮食加工有限公司缺席，未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向法庭出示票据1张，欲证实被告欠原告水稻款的事实。被告肇源县华泰粮食加工有限公司未出庭答辩和质证，放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据系原件，内容完整，能够证实其主张，本院对原告出示的证据予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告肇源县华泰粮食加工有限公司收购原告水稻36980公斤，每公斤单价为3.2元，水稻款共计118336元，被告公司工作人员包丽为原告出具入账票据。后被告分别于2018年12月19日、2019年2月3日、2019年春季、2019年10月给付原告水稻款8336元、20000元、20000元、10000元，合计给付58336元，现尚欠60000元未给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告虽未签订书面合同，但被告肇源县华泰粮食加工有限公司为原告出具的票据可以证实原、被告之间存在买卖水稻的事实，原、被告之间成立买卖合同关系。原告向被告出售水稻，被告应当及时足额给付水稻款，现被告未足额支付原告水稻款显属违约，应承担继续给水稻款的违约责任，故原告要求被告肇源县华泰粮食加工有限公司给付尚欠水稻款60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇源县华泰粮食加工有限公司于本判决生效后立即给付原告王太忠欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告肇源县华泰粮食加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈朝迪二〇二〇年九月二十八日书记员  韩雪杰附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3778号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨长永，男，1968年9月10日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：赵利，辽宁义帆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绥中县万家镇贺家村民委员会。住所地：辽宁省绥中县万家镇贺家村。法定代表人：魏大东，系该村主任。一审被告、二审被上诉人：苏孟玲，女，1968年8月17日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。一审被告、二审被上诉人：西克英，女，1970年8月17日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。再审申请人杨长永与被申请人绥中县万家镇何家村民委会及原审被告苏孟玲、西克英买卖合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨长永申请再审称：有新的证据即葫芦岛市南票区法院（2020）辽1404民初4号民事判决中的认定，涉案回迁楼工程由辽宁绥二建工集团公司招标取得该项目，原审认定由杨长永承揽该回迁楼配套工程，事实错误。本人不是该项目的项目负责人，也不是实际施工人，而是履行职务行为的经手人，绥中县万家镇贺家村民委员会应向辽宁绥二建工集团公司主张权利。原审中25笔提货单中有两张是杨学会、战海燕签名，原审对该此予以认定是错误的。同时，本案已超过诉讼时效。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案回迁楼工程由辽宁绥二建工集团公司承建与其中的配套工程由杨长永承揽这两项事实并不矛盾，更不影响本案各方当事人建立买卖合同关系的事实，故杨长永以葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初4号民事判决作为新证据申请理由不能成立。关于提货单中有两张由杨学会、战海燕签名的问题，经审查，杨长永在一审中对提货单予以认可，并表示货款应由其支付且已支付完毕，其现又不予认可，其未对在原审中为何认可作出合理解释，亦未提供相应证据予以证明，本院对此不予支持。关于诉讼时效的问题，原审已阐述清楚，理由正确，本院不再赘述。综上，杨长永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨长永的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年九月十日法官助理李华书记员杨悦
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1741号申请人（一审原告、二审被上诉人）郭焯斌，男，1962年3月12日出生，汉族，住佛山市南海区桂城街道。委托代理人蒋智勇，北京合弘威宇(广州)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市南海区桂城街道办事处，住所地佛山市南海区桂城街道南港大道中。法定代表人岑灼雄，主任。再审申请人郭焯斌因诉被申请人佛山市南海区桂城街道办事处（下称桂城街道办）不履行法定职责纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06行终433号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为不履行法定职责纠纷，申诉审查的焦点问题是申请人提起本案诉讼是否符合行政诉讼立案受理条件。申请人不服桂城街道办未处理其于2019年8月9日提出的拆除违法建筑物、构筑物的申请，向原审法院提起本案诉讼，请求责令桂城街道办拆除涉案南海区桂城街道林岳西二村中岸坊8巷5号房屋（下称5号房屋）东侧、南侧、西侧的违法建筑物、构筑物。申请人的房屋位于南海区桂城街道林岳西二村中岸坊8巷3号，与其举报的5号房屋相邻，申请人房屋与涉案围墙相距1.2米，房屋主体与举报的5号房屋主体相距约5米。对于5号房屋的围墙，申请人分别于2019年1月15日、4月24日通过信访途径向桂城街道办提出申请，要求拆除5号房屋周围的围墙，桂城街道办下属的桂城街道国土城建和水务局于3月15日作出《信访诉求回复意见书》，告知申请人涉案围墙不涉及新增土地违法行为，桂城街道办于2019年4月28日以重复信访为由作出《不再处理告知书》。现申请人于2019年8月9日又向桂城街道办邮寄《行政处理申请书》要求拆除5号房周围的违法建筑物、构筑物，属于重复信访申请，桂城街道办是否作出处理，未增加申请人义务，亦未减少申请人权利，对申请人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”根据上述规定，本案被诉行为不属于人民法院受理行政案件的范围，一审法院驳回申请人的起诉，二审法院予以维持，并无不当。申请人提出桂城街道办具有处理举报事项的行政职权，申请人的起诉符合法定起诉条件，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭焯斌的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年九月二十八日法官助理严崇哲书记员钟能英
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执558号 被执行人李华成，男，1977年09月24出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 柳城县人民法院刑事审判庭移送执行李华成的罚金一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现移送执行人尚未能实现的罚金为5011.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执558号一案的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁汉坤 审 判 员 蒋欢欢 审 判 员 宁敏华 此件与原本核对无异 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 覃明朗 书 记 员 温 特
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2229号原告：刘宝，男，1965年8月1日出生汉族，现住辽阳县。委托代理人：张晓光，辽阳市辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告：李中才，男，1966年1月23日出生汉族，现住辽中县。原告刘宝与被告李忠才机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝及委托代理人张晓光、被告李忠才到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告刘宝诉称：2020年5月20日18时许，原告刘宝驾驶辽Ｋ×××**号两轮摩托车，由北向南行驶至辽阳县唐马寨镇乔坨子加油站路段时，与同方向前方被告李忠才驾驶的无牌照三轮摩托车左转弯时发生事故，致原告刘宝受伤，车辆损伤的道路交通事故。经辽阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告刘宝承担事故的主要责任，被告李忠才承担次要责任。原告刘宝受伤后被送往中国医科大学附属第一医院鞍山医院进行住院治疗20天，二级护理20天，遵医嘱出院后休息至月末。要求被告赔偿：医疗费46358.53元、伙食补助费2000元、护理费2574元、误工费10500元、交通费500元，合计61932.53元，按责任划分为35081.56元。被告李忠才辩称：我不同意赔偿，原告要求不合理，要求过高。事故认定书、原告身份证没有意见；住院病历及明细、医院收据、护理人身份证明跟我无关。本院审理查明，2020年5月20日18时许，原告刘宝驾驶辽Ｋ×××**号两轮摩托车，由北向南行驶至辽阳县唐马寨镇乔坨子加油站路段时，与同方向前方被告李忠才驾驶的无牌照三轮摩托车左转弯时发生事故，致原告刘宝受伤，车辆损坏。此事故经辽阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书分析：当事人刘宝驾驶车辆，前车左转弯时超车发生事故，是事故形成的主要原因、过错；当事人李忠才无有效机动车驾驶证驾驶未登记车辆，转弯时未打转向灯，发生事故，是事故形成的次要原因、过错。认定：原告刘宝承担事故的主要责任，被告李忠才承担次要责任。原告刘宝受伤后被送往中国医科大学附属第一医院鞍山医院进行住院治疗20天，住院期间二级护理，诊断为胫腓骨干骨折、右胫骨平台骨折、右膝关节外伤。出院医嘱：门诊每周复查一次，每月复查X线一次，无医嘱不可自行负重行走，视X线提示，医生决定二次内因定取出术，病情变化门诊随诊，休息至月末。以上的事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病志、辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护，原告刘宝因该起事故遭受的合理经济损失，应当得到赔偿。关于原告请求被告赔偿医药费46358.53元一节，经与医疗费票据核对无误，共花费46358.53元，本院予以支持。关于原告请求住院期间伙食补助费2000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，根据“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50.00元，原告合理的住院期间伙食补助费为1000元（50元/天×20天），超出部分本院不予支持。关于原告请求护理费2574元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院20天，住院期间II级护理应当给付护理费。护理费标准应按《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的居民服务业标准128.70元/天计算，其合理护理费为2574元（128.70元/天×20天），超出部分本院不予支持。关于原告请求被告赔偿误工费10500元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提供误工证据，误工费标准参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的全体居民可支配收入标准87.18元/天计算，原告胫腓骨骨折，要求误工时长70天，符合《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》，本予以支持。综上，原告的合理误工费用为6102.60元（87.18元/天×70天），超出部分本院不予支持。关于原告请求被告赔偿交通费500元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到原告住所地与医疗机构的实际距离及住院天数，该项诉讼请求本院予以支持。综上，原告合理的损失为，医药费46358.53元、伙食补助费1000元、护理费2574元、误工费6102.60元、交通费500元，合计为56535.13元。由于被告李忠才在本起事故中负次要责任，其事故发生时所驾驶的三轮摩托车未投保，因此应由李忠才在交强险范围内赔偿原告19176.60元，超出部分按责任比例赔偿11207.56元，合计30384.16元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判决如下：一、被告李忠才赔偿原告刘宝各项损失30384.16元;二、驳回原告其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元，由被告李忠才负担294元，原告负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 秦宏二〇二〇年九月二十八日法官助理唐飖代书记员 阎宁
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执314号 申请执行人：保定市正昂电器有限公司，住所地：保定市莲池区复兴东路**支点创业基地**楼**。 法定代表人：刘晓娜，公司总经理。 被执行人：曲阳田原热力有限责任公司，住所地，住所地：曲阳县南环路**iv> 法定代表人：朱同立，公司总经理。 申请执行人保定市正昂电器有限公司与被执行人曲阳田原热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初2606号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付18.397万元，缴纳执行费2660元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月9日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产； 二、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨 刊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保840号关于本院业务庭查封鲍光友名下位于宿迁经济开发区淮海建材城装饰城28幢1-3层37号房屋一套，保全价值为200000元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年九月四日