福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初1922号 原告：王衣竹，女，1952年7月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：江荣海、林文魁，福建锐熙律师事务所律师。 被告：姜付，男，1976年6月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：唐耀钦，女，1973年10月4日出生，汉族，住闽侯县。 被告：阳光财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福州市长乐区。 诉讼代表人：卓碧云。 委托诉讼代理人：陈爱娟，女，系公司员工。 原告王衣竹与被告姜付、唐耀钦、阳光财产保险股份有限公司长乐支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王衣竹及其委托诉讼代理人江荣海、被告唐耀钦、阳光财产保险公司的委托诉讼代理人陈爱娟到庭参加诉讼，被告姜付经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王衣竹向本院提出诉讼请求：1、阳光财产保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿王衣竹各项损失共160033.72元，保险赔偿不足部分或者保险拒赔部分由姜付、唐耀钦赔偿；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月2日13时30分许，姜付驾驶车牌号为闽ＡＦ××××的小型客车，沿福州市长乐区金峰镇胪峰大道由金峰往梅花方向行驶至黄鹤楼（金峰店）路段时，与前方由王衣竹驾驶的人力三轮车发生追尾碰撞，造成王衣竹受伤及两车受损的交通事故。该事故经长乐区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定姜付负本次事故的全部责任，王衣竹无责任。另查明，闽ＡＦ××××小型客车在阳光财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，王衣竹被送往福州市××医院住院治疗13天。出院诊断：ｌ、股骨颈骨折（左）；2、胫骨平台骨折（左）；3、股骨内骰骨折（股骨内侧骰撕脱骨折）；4、胫骨骰间棘骨折；5、半月板损伤等。2020年6月8日，福建中卫司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定本起交通事故造成王衣竹九级伤残，附加一处十级伤残，并评定营养期150日、护理期为150日。姜付系肇事车辆的驾驶人，唐耀钦系肇事车辆所有人。现王衣竹因本起事故造成的经济损失尚未赔付，故诉至法院。 姜付未应诉答辩。 阳光财产保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。对王衣竹诉求的医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费等均有异议，请求法院依法核减，具体意见如下：1、医疗费应扣减非医保费用15816.92元；2、住院伙食补助费，认可住院13天，应以30元/日计算；3、营养费，王衣竹无医嘱要加强营养，营养费不予认可；4、护理费，未提供护理人身份信息以及开具票据单位的营业执照等，无法证实该护理费是否真实产生，仅认为护理费按136元/天计算，院外护理按照部分护理50%赔付，损失计算为136元×13天+136×（60-13）×50%=4964元；5、交通费：王衣竹未提供任何交通出行票据，结合王衣竹就诊天数，酌情认可200元；6、残疾赔偿金，对原告的伤残等级无异议，但原告计算方式有误，我司认为原告的伤残赔偿金年限为12年1月。原告在鉴定构成伤残当日的年龄实际未不足一个月满68周岁。我司认为应计算为：19568元/年×12年1个月×九级附一处十级伤残21%=50942元；7、精神损失抚慰金：诉求16000元，诉求偏高，认为3000元；8、鉴定费，不属于保险责任，不予认可；9、残疾辅助器具费，酌情认可；10、诉讼费不属于保险公司赔偿项目，不予认可。 唐耀钦辩称，已在阳光财产保险公司投保交强险和商业险，所有赔偿应由阳光财产保险公司负担，唐耀钦已垫付55000元，要求阳光财产保险公司返还垫付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：道路交通事故认定书、身份证、机动车商业保险单、机动车交强险保单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、门诊病历、疾病证明书、出入院记录、诊断报告、医疗费票据及用药清单、护理费票据、司法鉴定意见及鉴定费发票、残疾辅助器具票据、户口本等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：对事故发生经过、事故责任认定及阳光财产保险公司为闽ＡＦ××××车辆承保了交强险、商业险第三者责任险，涉案交通事故发生在保险合同有效期内，本院予以确认。事故发生后，唐耀钦已向王衣竹垫付55000元，本院予以确认。另，唐耀钦系闽ＡＦ××××车辆车主，姜付系本起事故的闽ＡＦ××××车辆驾驶人员。 本院核定王衣竹各项损失金额如下：1、医疗费75283.06元（有病历、发票等为证）；2、住院伙食补助费，住院13天×50元=650元；3、营养费，鉴定意见150天×50元=7500元；4、护理费，183元[66815元（2019年福建居民服务业平均劳动报酬）÷365天]×住院13天+82元（出院后，鉴定机构未载明是否全部依赖护理，本院酌情予以确定）×137天（鉴定意见出具的天数150天-住院期间13天=137天）=13613元；5、交通费，王衣竹虽无证据提供，但是其确因受伤前往医院救治，本院酌定为200元；6、残疾赔偿金，19568元/年×（20年-7年）×21%=53420.64元（按2019福建城镇居民人均可支配收入为计算依据）；7、鉴定费1800元（以票据为准）；8、精神损害抚慰金11000元；9、残疾器具辅助费2300（以票据为准）。上述各项费用共计165766.7元。 本院认为，本起事故已经交警部门作出责任认定，双方均无异议，本院依法确认该责任认定书的法律效力，并依该事故认定确定双方的过错责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。王衣竹在本起事故共造成损失165766.7元，该损失经本院确定的损失总额在交强险和商业三者险限额内，故本院判决阳光财产保险公司予以赔偿。唐耀钦在事故发生后向王衣竹垫付55000元，阳光财产保险公司应根据其承保保险合同予以返还，本院判决由阳光财产保险公司在承担赔偿总额予以相应扣减。 阳光财产保险公司辩解鉴定费不属于其赔偿项目，本院认为鉴定费系交通事故受害人在事故发生后为确定其损失而产生的必要费用，故对阳光财产保险公司的辩解不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司长乐支公司应于本判决生效之日起十日内向王衣竹赔偿110766.7元（已扣除唐耀钦垫付的55000元）； 二、阳光财产保险股份有限公司长乐支公司应于本判决生效之日起十日内向唐耀钦返还垫付款55000元； 三、驳回王衣竹的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500.6元，减半收取计1750.3元，由阳光财产保险股份有限公司长乐支公司负担1257.3元，王衣竹负担493元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 铨