wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初351号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人赵明珍,女,1957年3月4日出生于安徽省泗县,汉族,不识字,务农,住泗县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2020年5月14日被泗县公安局取保候审，同年9月22日经本院决定被监视居住。辩护人董龙，安徽法理律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人赵明珍于2020年2月在自家西院墙外面的麦地里非法种植疑似毒品原植物罂粟,同年3月18日泗县公安局大杨派出所民警在该处发现疑似毒品原植物罂粟1116株并当场铲除。经鉴定,该疑似毒品原植物为罂粟科罂粟属罂粟。被告人赵明珍于2020年5月14日到泗县公安局大杨派出所投案,并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人赵明珍构成非法种植毒品原植物罪，被告人系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵明珍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人具有自首、自愿认罪、系初犯、偶犯、社会危害性不大等情节，建议对其减轻或从轻处罚。本院认为：被告人赵明珍构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵明珍犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后三十日内缴纳。）二、被泗县公安局扣押在案的罂粟1116株及罂粟壳10颗依法予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二〇年九月三十日书记员  丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3061号 原告：陈秀琴，女，1961年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林仁瑞，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：庄玉平，女，1965年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈秀琴与被告庄玉平合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林仁瑞到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈秀琴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还投资款14万元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告系儿女亲家关系。被告曾多次通过其女儿或原告儿子向原告宣称其有好的投资项目，于是原告开始向被告汇钱投资（因投资款涉及他人汇款，总金额正在整理中，本案先起诉这一笔14万元投资款，其他金额另行主张）。被告从未向原告披露过投资的任何信息，譬如项目名称、地点、周期等，也未向原告分过红。原告认为，原、被告之间存在投资合同关系；被告收到投资款后从未向原告分过红及披露任何信息或者提供相应凭证，被告已构成根本违约。据此，原告诉请被告归还投资款合法有据，望判如所诉。 被告庄玉平未作答辩，也未举证、质证。 被告庄玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对原告所提供的证据进行审理。原告为证明其事实主张向本院提交了中国银行存折、存款回单、取款回单、陈春华转账声明、结婚证、居民身份证、（2019）闽0181民初4108号合同纠纷案件审判笔录等证据。上述证据，具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2010年6月21日，原告的丈夫陈春华汇给被告款项14万元用于投资印尼项目。原、被告双方原系亲家关系，双方子女离婚后发生多次诉讼。现原告向本院起诉。诉讼中，原告提交了陈春华的转账声明，称上述款项是原告应被告的要求交付的投资款。 本院认为，原告主张原、被告之间存在投资合同关系，并提供了相应的证据予以证实，可以认定。但是，原告未提供相应的证据证明投资项目已经清理结算完毕，或者双方已就返还投资款事项进行约定。因此，原告主张被告返还投资款14万元及利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈秀琴的诉讼请求。 案件受理费3100元，由原告陈秀琴负担（已交）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴叔凯 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄小玲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2653号 罪犯柯太柱，男，1991年2月28日出生，汉族，福建省泉州市人，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2019年6月21日作出（2019）闽0322刑初346号刑事判决，以被告人柯太柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）闽03刑终441号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。判决发生法律效力后于2019年11月12日交付福建省福清监狱执行(刑期自2019年5月15日起至2020年10月30日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯太柱在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯柯太柱减刑的异议。 本院认为，罪犯柯太柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯柯太柱减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年5月15日起至2020年9月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十四日 书记员 李晓圻
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4030号之一申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：吴琼，女，1983年11月30日出生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人吴琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11982号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人贷款本金42074.79元及利息、罚息（截至2018年10月20日的利息为661.53元，自2018年10月21日起至实际给付之日止的罚息按年利率24%计算）；二、负担案件受理费436元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年九月二十一日见习书记员  宋 涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10903号 起诉人：蒙某某，男，1965年2月10日出生，壮族，住南宁市江南区。 起诉人:蒙某某，男，1969年7月27日出生，壮族，住广西上林县。 我院收到起诉人蒙某某、蒙某某诉兰某某、兰某的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.确认起诉人与兰某某签订的住房福利“转让合同”有效，判令兰吗某某协助办理房产证，同时将房屋所有权证转户给起诉人；2.若兰某某不依约办理房产证的，则请求对起诉人受让所得的房屋进行评估，并按评估价款支付给起诉人，起诉人另行购房安家；3.房屋评估费、诉讼费全部由承担。 经审查，本院认为：本案系政策性房屋买卖合同纠纷，本案所涉及的房屋买卖实际是集资房的指标转让问题，该纠纷不属于人民法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人蒙某某、蒙某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月七日 书记员 唐蓉琪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执374号之二被执行人：罗威，男，1992年10月4日出生，布依族，住贵阳经开区。被执行人杨华罗威罚金、退赔纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，于2020年1月17日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111刑初325号刑事判决书的要求缴纳罚金人民币3000.00元、退赔受害人损失民币31700.00元。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年1月17日、2020年2月17日、2020年7月6日、2020年8月12日四次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券、车辆、登记信息，在互联网无可供执行的财产。本院于2020年3月9日指派工作人员到贵阳市住房公积金查询，被执行人罗威无住房公积金缴纳登记。本院于2020年3月13日指派工作人员到花溪区不动产登记站查询，被执行人罗威无不动产登记。本院于2020年8月7日指派工作人员到被执行人之户籍地调查，被执行人属于空挂户，没有可供执行的财产。本院划拨被执行人罗威的银行存款人民币5641.68元并已发放给受害人。执行中，本院限制了被执行人的高消费。本院认为，经过网络查询及传统查询，未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111刑初325号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月二十八日书记员  牟西雅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执236号之一 申请执行人：张昌吉，男，1989年06月29出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：桂林市报业房地产开发有限公司，住所地广西灵川县八里街工业园区**A10。 法定代表人：赵小菊，该公司董事长。 申请执行人张昌吉与被执行人桂林市报业房地产开发有限公司关于桂林仲裁委员会（2019）桂仲案字第75号裁决商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：1．被执行人应支付违约金共计4164元；2．被执行人应为申请执行人所购房屋安装完成符合国家或广西壮族自治区规定的小区供电设施达到“一户一表”的使用要求；3．被执行人应为申请执行人购买的房屋产权登记所需材料费报送灵川县不动产登记中心。本院立案执行后，作出（2020）桂03执236号执行通知书、报告财产令，责令被执行人桂林市报业房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并及时报告财产。 执行过程中，本院作出（2020）桂03执236号协助执行通知书并于2020年9月24日送达灵川县不动产登记中心，要求该单位协助执行将位于桂林市相关不动产的产权登记至申请执行人名下，2020年9月28日该单位书面回复：涉案房产未办理首次登记，且缺少办理转移登记所需的相关材料，无法协助办理产权登记。本院认为，强制执行的前提应于法有据，如因房屋规划、施工、验收等相关手续不全，则无法办理产权登记，并不会因为法院强制执行措施而改变手续不全的事实，据此，该项请求，本院暂无法强制执行。 关于申请执行人申请的“一户一表”请求，该案仲裁过程中，桂林仲裁委员仲裁庭已依职权向广西电网有限责任公司桂林灵川供电局调查取证，根据该局《关于的复函》，证实本案被执行人开发的桂林日报社小区仅完成了高压电气设备验收，低压电气设备尚未验收，高、低压电气设备产权未移交给供电局，目前不符合办理一户一表的政策。据此，该项请求，本院同样暂无法强制执行。 另，通过财产调查程序，发现被执行人名下位于灵川县有部分房产未销售，但均已被其他法院查封。除上述房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产（包括车辆、银行存款、公积金、收益类保险、金融理财、证券等）。申请执行人亦无法提供其他财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未按财产报告令向本院申报财产情况，本院于2020年9月28日作出（2020）桂03执236号限制消费令对其采取限制消费措施。 本院认为，在执行过程中，未发现被执行人可供实际执行的财产，且申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行的标的暂无法执行，并于2020年9月29日对申请执行人进行了终本约谈，并告知了执行经过，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定尚未了结的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。若被执行人未履行法律义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  梁建平 审 判 员  王美丽 二〇二〇年九月三十日 法官助理  袁巍然 书 记 员  杨晓艳
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审415号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人王国强，男，1992年7月14日出生，居民身份证号码4409***********732，汉族，住广东省化州市***********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年8月20日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第林B27号《行政处罚决定书》，本院于同年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年11月27日作出化自然资执法（决定）字[2019]第林B27号《行政处罚决定书》，对被执行人王国强作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积120平方米处以每平方米60元的罚款，共款7200元。申请执行人于2019年11月29日向被执行人王国强送达化自然资执法（决定）字[2019]第林B27号《行政处罚决定书》。被执行人王国强在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年5月30日发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向被执行人王国强送达化自然资执法（催）字[2020]第林40号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人王国强仍未履行该决定书确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第林B27号行政处罚决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年11月27日对被执行人王国强作出的化自然资执法（决定）字[2019]第林B27号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人王国强在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行该处罚决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第林B27号行政处罚决定,准予强制执行，其中本案所涉违法建筑物的拆除由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马   朝   明审 判 员  陈      锋审 判 员  邹      虹二〇二〇年九月二日法官助理  钟秋霞书记员黄勇
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终2096号上诉人（原审被告）：洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会，住所地：山西省临汾市洪洞县刘家垣镇黄村。法定代表人：田红伟，系该村委会主任。被上诉人（原审原告）：田建国，男，汉族，1950年10月9日出生，住洪洞县。上诉人洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会因与被上诉人田建国民间借贷纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会的法定代表人田红伟、被上诉人田建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审原告田建国向一审法院起诉请求:1.请求依法判令被告支付原告借款2000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年，被告因缺乏资金无法向刘家垣镇政府缴纳公粮统筹款，同年10月5日，原告向被告出借2000元,交付至时任村委书记的刘某1处，村委会会计刘天恩向原告出具了借条一张，被告对该借款至今未予归还。一审法院查明：1.原告提交的现金收入凭证即债权凭证能够证明借贷数额为2000元；2.证人刘某1、刘某2在法庭审理中的客观陈述系其各自亲身感知的情况，证人刘某1的证言能够证明其时任洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会党支部书记时因洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会需缴纳统筹款而向原告借款2000元，亦能证明原告所持现金收入凭证确系时任洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会会计的刘天恩所出具；证人刘某2的证言能够证明其从担任洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会法定代表人到担任党支部书记以来，原告每年均就洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会欠其钱款之事主张权利。一审法院认为:原告田建国以民间借贷为由提起诉讼，其提供了现金收入凭证即债权凭证，亦申请了证人出庭作证，其所主张事实有现金收入凭证和证人证言予以佐证，其已完成举证责任。被告洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会虽在法庭审理中表示对借款的真实性存疑，但其就原告提出诉讼请求所依据的事实没有足以反驳的相反证据，故对原告提交证据的证明力予以确认，认定原告主张借款2000元的事实真实存在。因本案所涉借款未约定还款期限，故原告田建国可以随时要求返还，鉴于被告洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会的诉讼时效抗辩缺乏法律依据，本院对其提出的诉讼时效抗辩不予采纳，对原告田建国要求其返还借款2000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：被告洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告田建国借款2000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会负担。上诉人洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会上诉请求：撤销洪洞县人民法院（2020）晋1024民初403号民事判决，依法驳回被上诉人田建国的全部诉讼请求。事实和理由：1.田建国提交的借款凭证上无村委会盖章确认，只有时任会计刘天恩的签名，刘天恩没有得到村委的授权，其借款行为也不能代表村委会。2.即使借条属实，借款时间为1999年10月5日，已超过最长诉讼时效；3.关于证人证言，被上诉人提出两名证人，但只有刘某1一名证人出庭且其证言前后矛盾，不能作为证据使用，故一审法院根据证人证言裁判理由与事实不符。故应驳回被上诉人田建国的诉讼请求。被上诉人田建国答辩：欠2000元借款事实存在，证人刘某2自2009年起就开始担任村委会党支部书记，其证言真实可信，故应驳回上诉，维持原判。本院查明事实与原审查明一致。本院认为，被上诉人田建国提交的借款凭证出具时间为1999年10月5日，时至2020年4月起诉之日，已超过20年。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，债权人自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。虽然田建国提供证人证明追要欠款事实存在，但最长诉讼时效期间不适用诉讼时效中止、中断的规定。上诉人关于诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初403号民事判决。二、驳回田建国的诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费共计50元，共计75元，由被上诉人田建国负担。本判决为终审判决。审判长 刘燕萍审判员 王永良审判员 吉 磐 二〇二〇年九月九日书记员 王荣荣
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1082号 申请执行人：商建辉，男，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托代理人：陈珂珂，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被执行人：陈宗琳，男，1967年1月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人商建辉与被执行人陈宗琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初6289号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人商建辉于2020年6月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款70000元及相应利息，并承担案件受理费775元、执行申请费950元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年6月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2019年6月19日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.执行过程中，本院到被执行人户籍所在地查找，但被执行人至今下落不明。 7.2020年6月19日，本院决定对被执行人司法拘留15日。因疫情影响，暂无法通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡 斌 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1475号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司,住所地山西省武乡县迎宾街**。负责人：魏叶亭,公司经理。委托诉讼代理人：李琳，女，1978年出生，汉族，住山西省长治市城区和平西街****，系公司员工。被上诉人（原审原告）：王涛，男，1990年出生，汉族，，住山西省襄垣县被上诉人（原审被告）：李留成，男，1972年出生，汉族，，住山西省武乡县被上诉人（原审被告）：武乡县山海商砼有限公司，，住所地山西省武乡县蟠龙镇上型塘村法定代表人：关冲，公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王涛、被上诉人李留成、被上诉人武乡县山海商砼有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、改判或撤销一审判决,改判上诉人不承担赔偿责任。2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审中,上诉人虽然没有提供投保单,但对于“机动车商业保险条款”中的“责任免除”部分的规定,应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效,人民法院不予支持。”的规定,只要保险人对禁止性规定情形作出提示后该免责条款即产生效力。二、保险单是保险人为重复使用而预先拟定的,保险险种、保险条款和保险费率,均是通过保险监督管理机构批准或备案,此事实已为法律规定和众所周知。无论通过直销还是网络、电话等方式订立保险合同,保险人均会将保险合同组成部分的保险单正本交由被保险人或者投保人持有。况且保险单正本重要提示处,已清晰载明“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成;保险单背面或者下方附有保险条款的内容与投保单相同,请再次阅读保险单所承保险别对应的保险条款,特别是黑体字标注部分的免除保险人责任的条款;被保险人在收到本保单后应立即核对,如有不符或疏漏,请在48小时书面通知保险人并办理变更或补充手续,48小时未通知的,视为投保人无异议”根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十条的规定,认定涉案保险单后附有保险条款,我公司已对免责事由予以提示,亦无不当。综上所述,责任险保险合同纠纷中的停运损失系间接损失,不属于三者险所应理赔的直接损失,不在三者险的基本理赔范围内,故停运损失不赔条款系再一次明确该财产损失系保险范围外的损失条款,不属于保险范围内但因合同约定而不赔的免责条款,故不适用提示说明义务,可直接适用。因此,停运损失不在保险赔偿范围内。王涛向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告营运损失12000元；2、判决被告在保险责任范围内优先赔偿原告的以上损失，不足部分由被告李留成、被告武乡县山海商砼有限公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月15日14时33分，被告李留成驾驶车牌号×××大型汽车，在襄垣县S102线善福村路段与原告王涛驾驶的车牌号为厦工1铲车发生交通事故，导致原告车辆受损。经襄垣县公安局交通警察大队出具第140423420198001312号道路交通事故认定书认定，被告李留成负事故的全部责任，原告王涛无责任。×××车辆的所有人系被告武乡县山海商砼有限公司，在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元）。事故发生后，原告驾驶的厦工1大型车辆在襄垣县韩越工程机械配件修理门市部进行修理，修理天数20天，修理费支出16650元，被告保险公司已向原告进行赔付。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案被告李留成负事故全部责任，其驾驶的×××车辆在被告保险公司投保有交强险和500000元的商业第三者责任险，故原告的损失应首先由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称停运损失不属于保险理赔范围，且被告武乡山海商砼有限公司在投保商业险时，保险公司已履行了明确的告知义务，对交通事故中的免赔事由作了说明，故保险公司不予赔偿。本院认为，道路交通安全法规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。该损失包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告驾驶的铲车系经营性活动的车辆，因事故导致无法从事经营活动，产生的合理经济损失，符合道路交通安全法规定的“财产损失”，被告保险公司也未提供证据证明其已履行明确告知义务，故对其辩解意见本院不予采纳。根据原告提交的证据及原、被告的当庭陈述，可以确定原告每天的营运收益为600元，停运20天，停运损失为12000元，未超出商业三者险的赔偿范围，依法应由被告保险公司在商业险责任范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司于本判决生效之日起十日内向原告王涛赔偿营运损失12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为一审认定的停运损失由保险公司承担是否有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予以支持。关于上诉人认为，停运损失不在上诉人应当理赔范围的问题，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条的规定，即使上诉人对免赔范围有过约定，但并未向投保人对免责条款的概念、内容及法律效果等以书面或者口头形式作出解释说明的，免赔条款无效。本案中，上诉人未向法庭提供其已经尽到免赔条款提示义务的证据，因此一审判令上诉人承担停运损失的赔偿责任符合法律规定。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳军审 判 员 郭庆菊审 判 员 李国君 二〇二〇年九月八日法官助理 薛思洋书 记 员 范 娟
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初500号原告：MSC软件公司（MSC.SoftwareCorporation），住所地美利坚合众国加利福尼亚州新港滩麦克阿瑟大楼****。授权代表：ShahdadZand，公司副总法律顾问及助理秘书。委托诉讼代理人：谢志刚，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓莺，上海瀚元律师事务所律师。被告：江苏金刚文化科技集团股份有限公司，住所地中，住所地中华人民共和国江苏省常州市新**太湖东路****东面v>法定代表人：王鹏勃，总经理。委托诉讼代理人：高胜杰，男，公司员工。被告：江苏金刚文化科技集团股份有限公司机械制造分公司，住所地中华人，住所地中华人民共和国江苏省常州市新**薛家镇春江中路**法定代表人：王鹏勃，总经理。被告：常州金刚数字动漫有限公司，住所地中华人民共和国，住所地中华人民共和国江苏省常州市新**薛家镇春江中路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王鹏勃，总经理。被告：常州金刚软件科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常，住所地中华人民共和国江苏省常州市新**薛家镇春江中路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王鹏勃，总经理。四被告共同委托诉讼代理人：翟常波，北京炜衡（上海）律师事务所。原告MSC软件公司（MSC.SoftwareCorporation）与被告江苏金刚文化科技集团股份有限公司、江苏金刚文化科技集团股份有限公司机械制造分公司、常州金刚数字动漫有限公司、常州金刚软件科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告MSC软件公司于2019年9月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案原告因与被告达成和解申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告MSC软件公司撤诉。案件受理费54500元，减半收取计27250元，由原告MSC软件公司负担。审判长  管祖彦审判员  任小明审判员  林银勇二〇二〇年九月八日书记员  俞是碧
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4479号原告：天津通盈国际贸易有限公司（统一社会信用代码9112011009398495XG），住所地天津市东丽区丰年村街道丰年村丰安路****。法定代表人：刘钰，总经理。被告：温宏涛，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。原告天津通盈国际贸易有限公司与被告温宏涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王艳芬人民陪审员  徐富鑫人民陪审员  胡金荣二〇二〇年九月十四日书 记 员  于 璐
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢233号贵州京阳华泰房地产开发有限公司、叶胜仙：贵州京阳华泰房地产开发有限公司与叶胜仙房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32470.77元。经本院执行，被执行人贵州京阳华泰房地产开发有限公司已自动履行了全部款项的支付义务。叶胜仙向本院申请执行的(2020)黔0113执恢233号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年九月十一日法官助理杜世朝书记员严凯
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3164号 原告：蒙燕燕，女，1984年11月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被告：粟嘉豪，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 原告蒙燕燕与被告粟嘉豪探望权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告蒙燕燕及其委托诉讼代理人赵金生、被告粟嘉豪及其委托诉讼代理人赵日录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙燕燕向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告每个月逗留式探望女儿某粟颖怡、儿某子粟惟两个周末，具体时间为：周五晚放学后下午6点左右接女儿某、儿某子到原告家生活或出外游玩，周日晚6点左右送回至被告处，每个月探望女儿某、儿某子 五次；2、国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与其女儿某及儿某子共同相处一半时间的权利，具体时间为：每年母亲节当天由原告带两个孩子出来吃饭，国庆假期由原告带孩子三天，暑假七、八月每月由原告带孩子出来生活或玩15天，寒假带孩子出来10天；3、如遇原告特殊原因未能在该时间段与探望其女儿某和儿某子，则原、被告双方另行协商探望时间；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原被告在婚姻登记机关登记结婚，原告在整个婚姻存续期间并没有过错，也尽到了做妻子的责任，履行了应该履行的义务，原被告在××××年××月××日生育女儿某粟颖怡，××××年××月××日生育儿某子粟惟，2017年2月被告提出离婚，2017年2月16日原、被告双方因感情不和，自行至民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定婚生女儿某、儿某子由被告抚养并约定原告享有探望权。离婚后至今，被告均以各种理由、借口，阻扰原告探望其女儿某和儿某子，被告的行为严重侵害了原告探望孩子的合法权益，对原告与两个孩子的感情产生了巨大的负面影响。为了孩子健康成长，让孩子拥有一份完整的母爱，根据《婚姻法》第38条规定，特诉至法院，恳请法院判如所请。 被告粟嘉豪辩称，1、请求法院驳回原告的诉讼请求，原告诉请严重影响小孩学习和健康成长；2、被告愿意将两个小孩的抚养权变更为原告抚养，由原告自行承担抚养费；3、就小孩抚养问题，被告已经向法院提起变更抚养关系的诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育女儿某粟颖怡，××××年××月××日生育儿某子粟惟，2017年2月16日原、被告双方因感情不和，自行至民政局婚姻登记处协议离婚，《婚姻协议书》约定婚生儿某子粟惟、女儿某粟颖怡由男方抚养，并自愿承担一切抚养费。在2020年2月前，原告能正常探望儿某子粟惟、女儿某粟颖怡，在2020年2月起，原告仅在 2020年4月份探望过一次儿某女，之后原告与被告协商探望问题时被告要求不能带儿某女出平南县大安镇，而原告要求带儿某女到外地游玩，双方发生分歧，原告于2020年暑假期间带人到被告家就儿某女探望权问题与被告理论时与被告家人发生争吵。目前，原、被告女儿某粟颖怡在南宁市读初中，由被告父母照顾，儿某子粟惟随被告在平南县月亮湾生活，原告在南宁市青秀区生活。另查明，被告已于2020年9月9日向本院提起变更抚养关系纠纷。 本院认为，探望权是离婚后父母对子女的一项法定权利，父母与子女之间的关系并不因父母的离婚而中断。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告在离婚时对探望权行使没有进行约定，导致原、被告就探望权行使时间和方式发生争议。探望权行使的时间和方式应根据父母双方的生活情况以及有利于子女身心健康成长的角度出发。原告在不影响孩子正常生活和学习的情况下，可对婚生子女粟颖怡、粟惟行使探望权，作为负责抚养方的被告应当积极配合，本案被告未阻止原告行使探望权，只是要求原告不能带小孩外出，双方由此产生矛盾，被告出于小孩安全和健康考虑提出的意见原告应当充分考虑和尊重。从目前原告与被告双方家庭的关系看，原告要求每个月探望女儿某、儿某子五次及节假日和寒暑假长期的探视并带出游玩，时间过长、次数过于频繁，结合本案具体情况，本院确定原告行使探望权的时间和方式为：原告每月可以探视粟颖怡、粟惟各一次，时间为周末或节假日为宜，具体探望时间由双方协商。粟颖怡、粟惟的健康成长离不开父母，双方更应该冷静下来积极沟通，努力寻求适合各方的探望方式，共同关心呵护孩子的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告粟嘉豪于本判决生效后协助原告蒙燕燕行使对婚生女儿某粟颖怡、儿某子粟惟的探望权。探望权的行使时间和方式：原告每月可以探视粟颖怡、粟惟各一次，时间为周末或节假日为宜，具体探望时间由双方协商。 二、驳回原告蒙燕燕的其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告蒙燕燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费账号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 馨 二〇二〇年九月二十五日 书记员 黎德群
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21617号上诉人（原审原告）：占士贝尔物流有限公司（JJBLINKLOGISTICSHONGKONGLIMITED）。注册办事处地址：香港新界葵涌葵丰街1-15号盈业工业大厦B座4楼28室。公司编号：1296823。代表人：洪文祥，该公司董事。委托诉讼代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚娟，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳正方国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道中兴路外贸集团大厦**。统一社会信用代码：91440300MA5F8GUB86。法定代表人：王永光，该公司总监。委托诉讼代理人：曹文定，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓晨，诚公顾叶（前海）联营律师事务所实习律师。上诉人占士贝尔物流有限公司因与被上诉人深圳正方国际物流有限公司航空货物运输合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初2455号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，占士贝尔物流有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，占士贝尔物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许占士贝尔物流有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 萍审判员 周 洁审判员 赵雪琳二〇二〇年九月十五日书记员 许婧文附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院审理上诉案件，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19792号原告：贵春实业(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑小兰，总经理。委托诉讼代理人：陈政，男。被告：形际实业(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李大欣。原告贵春实业(上海)有限公司与被告形际实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵春实业(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款34,083.55元；2.被告支付原告逾期付款违约金(以34,083.55元为基数，自2019年10月16日起至实际支付之日止，按每日千分之一计算)，审理中，原告将逾期付款违约金的计算标准变更为按年利率15%计算。事实和理由：原告自2018年4月至2019年9月向被告供应小熊牌小家电，双方经对账，于2019年10月9日签订了一份《2019年8月对账协议》，确认被告结欠原告货款34,083.55元，原告同意按九折结算，即被告应付款金额为30,675.20元，被告应在2019年10月至12月每月15日前各支付10,225元，被告有任何一期违约则债务立即全部到期，且双方仍按34,083.55元结算；被告逾期付款，应以未付金额为基数，按日千分之一的标准向原告支付违约金。该对账协议签订后，被告未向原告付款，原告多次催讨未果，遂诉讼来院。被告形际实业(上海)有限公司未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了《2019年8月对账协议》、微信聊天记录截图、增值税专用发票、《律师函》及其快递凭证等证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，本院对此予以确认。根据原告的陈述及其提交的证据，可以认定被告尚欠原告货款34,083.55元。原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院对该诉讼请求予以支持。双方明确约定了被告逾期付款的违约责任，原告自愿调低了违约金的计算标准，要求被告支付自2019年10月16日起算、按年利率15%计算的违约金，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告形际实业(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵春实业(上海)有限公司货款34,083.55元；二、被告形际实业(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵春实业(上海)有限公司以34,083.55元为基数，自2019年10月16日起至实际支付之日止，按年利率15%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计374.50元(原告已预缴)，由被告形际实业(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  胡 莎二〇二〇年九月十七日法官助理  戴凌玉书 记 员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢233号之四被执行人：王申忠，男性,1971年8月4日生，汉族，住萝北县。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与王申忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2018年8月10日生效的（2018）黑0421民初594号判决，于2020年9月10日向被执行人王申忠发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王申忠存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年九月十一日书记员  刘仕峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4752号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市北雀路**之一桃源居小区****商铺，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈可依，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 被告：秦媚，女，1989年12月2日出生，汉族，住广西壮，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区v> 原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告秦媚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告柳州市汇金物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已结清全部物业服务费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告柳州市汇金物业服务有限公司已向本院预交），减半收取计25元，由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 审判员  朱张燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱少涵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初51960号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：肖崇涛，男，1995年9月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告肖崇涛（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年6月28日的借款本金27945.15元、利息191.81元、罚息1622.45元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2018年10月29日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限24个月，贷款年利率2.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年6月28日，被告尚欠借款本金27945.15元、利息191.81元、逾期罚息1622.45元、收款手续费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖崇涛于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年6月28日的借款本金27945.15元、利息191.81元、罚息1622.45元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金27945.15元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告肖崇涛于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告肖崇涛名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告肖崇涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2294号之一 申请执行人：徐晓慧，女，1991年3月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人：浙江易旅居商务服务有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇西港发展中心****。 法定代表人：董春梅。 申请执行人徐晓慧与被执行人浙江易旅居商务服务有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案(2019)1847号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。申请执行标的为被执行人浙江易旅居商务服务有限公司支付徐晓慧工资20092元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人浙江易旅居商务服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江易旅居商务服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江易旅居商务服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明被执行人浙江易旅居商务服务有限公司不能清偿到期债务,经债权人申请已移送杭州市中级人民法院破产审查。鉴于被执行人浙江易旅居商务服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人董春梅采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江易旅居商务服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年九月二十九日 书记员  方 迪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1323号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路**，统一社会信用代码91330604632721615Y。 负责人：叶成盛，支行长。 被执行人：叶葭，女，1994年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4898号民事判决书，于2020年9月1日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被执行人叶葭信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的2494.54元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人叶葭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶葭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶葭逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶葭作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶葭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜亚钦
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初102号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人骆某某，男，1961年12月23日出生，汉族，高中文化，住湖北省蕲春县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在黄冈市看守所。辩护人邹杨，湖北大纲律师事务所律师。辩护人马祥，湖北大纲律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人骆某某犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员龙平、书记员贾荣杰出庭支持公诉，被告人骆某某及其辩护人邹杨、马祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月21日，被告人骆某某与同案犯骆某2（已判决）、韦某（已判决）商量利用迷信活动到黄州区骗取钱财。当日9时许，韦某驾车载骆某某、骆某2二人来到黄州区八一路自来水公司门前寻找行骗对象，见到被害人丁某（女，1955年9月出生）上前与其搭讪，以变戏法的欺骗手段取得丁某的信任后，骆某某以帮助丁某消灾的名义，骗得丁某现金23100元。事后，骆某某、骆某2各分得7600元，韦某分得7900元。2018年10月14日，被告人骆某某与同案犯胡某（已判决）商量采取同样手段到咸宁市骗取钱财。2018年10月17日8时许，其二人来到咸安区老粮食局附近寻找行骗对象，见到被害人陈某（男，1947年6月出生）上前与其搭讪，以同样欺骗手段取得陈某信任后，胡某谎称其是某寺庙大师，以帮助陈某消灾的名义，骗得陈某现金11700元。2018年10月23日8时许，骆某某、胡某二人来到通城县隽永镇老教育局附近，见到被害人熊某（男，1956年11月出生）便上前与其搭讪，以同样手段取得熊某信任后，骆某某谎称其是某寺庙大师，以帮助熊某消灾的名义，骗得熊某30090元。事后，骆某某、胡某平分赃款。案发后，同案犯骆某2、韦某退赔了丁某的全部损失；同案犯胡某退赔了陈某、熊某的全部损失。公诉机关认为,被告人骆某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取老年人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提出量刑建议为判处被告人骆某某有期徒刑三年到四年，并处罚金5000元。因骆某某及其辩护人对量刑建议提出异议，故调整量刑建议为三年六个月至四年有期徒刑，并处罚金10000元。被告人骆某某对指控事实、罪名没有异议，对量刑建议有异议，认为刑期太长，不同意公诉机关量刑建议。其辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的事实没有异议；二、对检察院的量刑建议有异议，理由为1、骆某某只分了部分赃款，同案犯已经全额退赔，导致最终无法获得谅解；2、骆某某有坦白情节；3、骆某某自愿认罪，认罪态度较好；4、本案犯罪对象，并非以老年人或贫弱人群作为目标；5、骆某某家庭情况特殊，主观恶性较小，法律意识淡薄，无违法犯罪前科；三、建议对骆某某依法宣告缓刑。经审理查明，2016年5月21日，被告人骆某某与同案犯骆某2（已判决）、韦某（已判决）商量利用迷信活动到黄州区骗取钱财。当日9时许，韦某驾车载骆某某、骆某2二人来到黄州区八一路自来水公司门前寻找行骗对象，见到被害人丁某（女，1955年9月出生）上前与其搭讪，以变戏法的欺骗手段取得丁某的信任后，骆某某以帮助丁某消灾的名义，骗得丁某现金23100元。事后，骆某某、骆某2各分得7600元，韦某分得7900元。2018年10月14日，被告人骆某某与同案犯胡某（已判决）商量采取同样手段到咸宁市骗取钱财。2018年10月17日8时许，其二人来到咸安区老粮食局附近寻找行骗对象，见到被害人陈某（男，1947年6月出生）上前与其搭讪，以同样欺骗手段取得陈某信任后，胡某谎称其是某寺庙大师，以帮助陈某消灾的名义，骗得陈某现金11700元。2018年10月23日8时许，骆某某、胡某二人来到通城县隽永镇老教育局附近，见到被害人熊某（男，1956年11月出生）便上前与其搭讪，以同样手段取得熊某信任后，骆某某谎称其是某寺庙大师，以帮助熊某消灾的名义，骗得熊某30090元。事后，骆某某、胡某平分赃款。案发后，同案犯骆某2、韦某退赔了丁某的全部损失；同案犯胡某退赔了陈某、熊某的全部损失。另查明，骆某某于2019年10月26日被公安机关在其家中抓获归案。上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：抓获经过、酒店结账凭证、银行交易明细、监控照片、收条、同案犯刑事判决书等书证；2、证人骆某1的证言；3、被害人丁某、熊某的陈述；4、被害人丁某、熊某、陈某的辨认笔录；5、被告人骆某某、同案犯胡某、骆某2、韦某的供述等证据。针对被告人骆某某及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：（一）关于辩护人所提“骆某某只分了部分赃款，同案犯已经全额退赔，导致最终无法获得谅解”的辩护意见。经审查：以上情况属实，但不是法定或者酌定从轻处罚的情节。（二）关于辩护人所提“骆某某有坦白情节”及“无违法犯罪前科”的辩护意见。经审查：以上辩护意见成立，本院依法予以采纳。（三）关于辩护人所提“本案犯罪对象，并非以老年人或贫弱人群为目标”的辩护意见。经审查：本案3起诈骗事实三位被害人中，丁某为1955年9月出生，陈某为1947年6月出生，熊某为1956年11月出生，均为60周岁以上的老年人，故辩护人上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。（四）关于辩护人所提“骆某某自愿认罪，认罪态度较好”的辩护意见。经审查：骆某某没有取得被害人谅解，没有主动缴纳罚金，亦没有认罚，其不能评价为认罪态度好。其如实供述自己的犯罪事实，已作为坦白予以评价，不再重复评价。故以上辩解意见，本院依法不予采纳。（五）关于辩护人所提“骆某某家庭情况特殊，主观恶性小，法律意识淡薄”的辩护意见。经审查：骆某某3次作案，属于多次实施诈骗，且诈骗对象均为老年人，数额巨大，不能认定为主观恶性小。该辩解意见，本院不予采纳。以上其他辩解意见不是法定或者酌定从轻处罚的情节，本院依法不予采纳。（六）关于辩护人所提“建议对骆某某依法宣告缓刑”的辩护意见。经审查：该案诈骗数额巨大，且属于诈骗老年人的财物，不适用缓刑，故以上辩解意见，本院依法不予采纳。本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。骆某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。骆某某无犯罪前科，属于初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人骆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年10月26日起至2023年5月25日。罚金限判决书生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴迎辉人民陪审员  董凤琴人民陪审员  冯金华二〇二〇年九月十七日法官助理陈晓红书记员南俊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）桂03执复71号 复议申请人：桂林市缘友投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区上海路２６号枫丹丽苑**９号。 法定代表人：王伟。 复议申请人桂林市缘友投资管理有限公司（以下简称缘友公司）不服桂林市象山区人民法院于2020年7月15日作出的（2020）桂0304执306号罚款决定，向本院申请复议。 缘友公司复议请求撤销桂林市象山区（2020）桂0304执306号罚款决定。事实和理由：一、罚款决定认定的事实错误，没有合法的事实根据。缘友公司在判决生效后，已经自动搬离涉案现场，公司法定代表人王伟于2020年5月21日至执行法院，向执行法官汇报了已经搬离涉案现场的事实和原因。二、执行法院执行处罚，缘友公司不能成为被罚款主体。执行法院下达强制搬迁公告并通知涉案场地的实际使用人搬离，实际使用人因报酬原因没有搬离，其是否搬离与缘友公司无关，缘友公司不能因实际使用人没有搬离而被处罚。三、执行法院处罚决定适用法律错误。缘友公司没有实施拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，与该场地实际使用人没有劳动关系，不存在人身隶属关系，实际使用人的行为与缘友公司无关。 经审查查明，桂林市寻找记忆旅游投资管理有限公司（以下简称寻找记忆公司）与缘友公司租赁合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院立案受理后，于2019年7月5日作出（2019）桂0304民初793号民事判决书，判决：一、解除原告寻找记忆公司与被告缘友公司于2017年６月６日签订的《土地租赁协议》及《补充协议》；二、被告缘友公司应于本判决书生效之日起十日内搬离桂林市象山区甑皮岩路２号华夏艺术大观东南侧地号为4-3-18－228面积为82923.1平方米的土地。缘友公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于219年12月27日作出（2019）桂03民终3543号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，缘友公司在判决确定的期限内没有履行义务，即搬离桂林市象山区甑皮岩路２号华夏艺术大观东南侧地号为4-3-18－228面积为82923.1平方米的土地。寻找记忆公司向桂林市象山区人民法院申请强制执行，该院立案受理后，向被执行人缘友公司发出《通知》和《强制搬迁公告》，要求被执行人缘友公司在规定的期限内履行生效判决义务。被执行人缘友公司在规定的期限内未履行生效判决义务，拒不交付占用的桂林市象山区甑皮岩路２号华夏艺术大观东南侧地号为4-3-18－228面积为82923.1平方米的土地。据此，桂林市象山区人民法院于2020年7月15日作出（2020）桂0304执306号罚款决定书，对被执行人缘友公司罚款人民币20万元；对被执行人缘友公司的法定代表人王伟罚款人民币10万元。 本院经审查认为，被执行人缘友公司及其法定代表人王伟拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决的事实清楚，桂林市象山区人民法院对该公司和法定代表人予以罚款及罚款数额，符合法律规定，本院予以支持。缘友公司申请复议的事实和理由，与本院审理查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 驳回桂林市缘友投资管理有限公司的复议申请，维持桂林市象山区人民法院（2020）桂0304执306号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1785号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路**。 法定代表人：韦继云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。 被告：秦莲，女，住广西柳城县。 被告：钱小刚，男，住湖南省新宁县。 原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告秦莲、钱小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司公司负担。 审 判 员 韦秋桂 二〇二〇年九月四日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督229号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：王某 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年9月29日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费75元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费75元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 娜
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2955号 原告：王瑞先，女，汉族，1971年10月2日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：郭士龙，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鹏云，北京万典律师事务所律师。 被告：任丘市瑞晟房地产开发有限公司，注册地址：河北省任丘市会战道西侧邮政局北侧。统一社会信用代码：9113098205819491XW。 法定代表人：窦爱池，该公司经理。 委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。 原告王瑞先与被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司（以下简称瑞晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王瑞先的委托诉讼代理人郭士龙、程鹏云，被告瑞晟公司的委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞先向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房屋产权转移登记的违约金（具体数额以411654元为基数，从2017年7月1日起，按日万分之一的利率，计算至原告实际取得房屋所有权登记证书之日）；2、判令被告将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权转移登记；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从被告处购买位于任丘市房屋一套，房价为411654元，原告按照合同约定足额向被告支付上述房款，并于2016年8月2日双方签订商品房买卖合同。被告于2016年12月31日前向原告交付房屋。但是至今，原告因被告的原因未能取得房屋权属证书。原告为维护自身合法权利，根据商品房买卖合同第二十七条，依法向贵院起诉，请求贵院查明事实、公正判决，支持原告的各项诉讼请求。 被告瑞晟公司辩称，一、对于原告的诉讼被告表示理解。二、关于原告的第二项诉讼请求，被告已完成报备义务，原告及各位业主可直接与公司沟通，办理产权转移登记手续，现在包括部分原告在内的大部分业主已顺利办理了产权转移登记。三、对于原告第一项诉讼请求，因我公司与原告等业主签订的商品房买卖合同第二十条第二款约定，因出卖人(即我公司)的原因，买受人（即原告等业主）未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房所有权证书的，交房后180日内原告等业主无法取得房屋所有权证书的情况，但该情形并非是我公司原因所致，我公司已及时提出规划核实申请和初次登记申请，完成了房地产开发企业在商品房买卖合同中的法定义务，是行政主管机关机构整合等客观原因导致规划核实意见无法及时出具，初次登记申请未被受理。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王瑞先与被告瑞晟公司于2016年8月2日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买了被告瑞晟公司出售的位于任丘市房屋，每平方米4600元，总价款411654元。第二十条房屋登记（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告王瑞先向被告账户缴纳411654元房款；交纳维修资金8498元;于2017年4月13日交纳物业费等1316元。 另查明，2017年6月20日，任丘市瑞晟房地产开发公司申请的瑞晟●凯旋城小区房屋所有权首次登记事项，经任丘市国土资源局核查，申请资料中没有城乡规划局出具的规划核实意见，未达到申请首次登记的要求。任丘市国土资源局于2017年6月23日出具不动产不予受理告知书。2020年9月1日，任丘市自然资源和规划局出具规划核实证明，载明：“经核实任丘市瑞晟●凯旋城小区于2017年2月28日向我局合并前的任丘市城乡规划局申请规划核实，任丘市城乡规划局受理后按照相关程序进行了组织核查工作。在核查期间，由于我市房地产企业竣工项目和房地产遗留问题较多，按照省人民政府关于解决房地产遗留问题的相关政策，我局抽调了部分人员和住建局的工作人员共同组建了清理解决任丘市房地产遗留问题专班，造成了正常核查工作的顺延，同时由于受机构改革的因素，该小区的规划核实工作在机构改革期间按要求进行了暂停，机构改革受新冠病毒疫情的影响，我市整个规划核实工作又暂停了六个月，该小区的规划核实工作于2020年6月5日由新组建的任丘市自然资源和规划局出具了规划核实意见。”该证明由主管负责人及制作人等相关人员签字，后经任丘市自然资源和规划局的负责人对该证明进行了确认。 再查明，被告瑞晟公司于2017年4月份向原告交付涉案房屋，现已完成对任丘市瑞晟●凯旋城小区房屋的首次登记。 上述事实有原被告的当庭陈述及商品房买卖合同（预售）、销售不动产统一发票、河北省住宅专项维修资金专用票据等收款收据、不动产不予受理告知书、规划核实证明等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方2016年8月2日签订《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，真实、合法、有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定，遵循诚信原则全面履行自己的义务。原告依合同约定履行了支付房款的义务，现要求被告履行协助过户的义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告提交的规划核实证明无任丘市自然资源和规划局的局长签字不予认可，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，该证明由主管规划的负责人及制作人等相关人员签字，且负责人对该证明进行了确认，对规划核实证明，本院予以认定。原告主张因被告的原因未按约定期限取得房屋所有权证书，被告应支付违约金（具体数额以411654元为基数，从2017年7月1日起，按日万分之一的利率，计算至原告实际取得房屋所有权登记证书之日），依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应担提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合本院查明的事实，被告主张未按约定期限取得房屋所有权证书并非被告的原因造成，有相关证据佐证，而原告未提供相关证据证实因被告的原因未能在合同约定的时间取得房屋权属证书，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告王瑞先办理任丘市瑞晟●凯旋城小区1号楼2单元102室房屋产权的转移登记手续。 二、驳回原告王瑞先的其他诉讼请求。 案件受理费463元，由原告王瑞先负担383元，由被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔彦康 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜志超
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初25740号原告：北京创想者科技有限公司,住所地北京市顺义区空港街道安华大街******。法定代表人：孟凡刚，总经理。原告：广州市越秀区创想者文具用品商行，住所地广东省广州市越秀区三元里大道********铺。负责人：孟凡刚。两原告的委托诉讼代理人：张杰，北京市京轩律师事务所律师。被告：山西梦多福科技有限公司，住所地山西省，住所地山西省太原市小店区许坦东街**（锦东国际）西塔楼****法定代表人：杨吉祥。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘强东，董事长。原告北京创想者科技有限公司、广州市越秀区创想者文具用品商行与被告山西梦多福科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告北京创想者科技有限公司、广州市越秀区创想者文具用品商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京创想者科技有限公司、广州市越秀区创想者文具用品商行撤回起诉处理。审判长  王元田审判员  王 辉审判员  张燕燕二〇二〇年九月二十三日书记员  孙许娜
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督927号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工。委托代理人；王中苹，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工。被申请人：向春，男，1994年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人向春申请支付令一案，本院于年2020年9月17日立案后，于2020年9月23日发出（2020）渝0110民督927号支付令，限令被申请人向春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人向春收到支付令前，申请人重庆君航物业管理有限公司于2020年9月30日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督927号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王光灿二〇二〇年九月三十日书记员  黄 瓒
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5680号原告：陈丽燕，女，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：戴艳，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：徐彪，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第29239号关于第5776227号“贡享GONGXIANG”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定书本院受理时间：2020年5月18日开庭审理时间：2020年9月11日被诉决定认定：依照2014年施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）第四十九条第二款、2019年施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称2019年商标法）第五十四条、第五十五条的规定，决定诉争商标在“饼干；蛋糕；面包；月饼；茶；茶饮料；糕点；糖果”复审商品上的注册予以撤销。原告诉称：1.在诉争商标指定的2016年1月9日至2019年1月8日期间（以下简称指定期间）内，原告属于孕、产、哺乳期间的社会弱势群体而没有精力和时间参与经营，不使用诉争商标存在正当理由。2.商标代理机构浙南商标事务所员工伪造证据与第三人恶意串通，致使诉争商标被撤销；3.第三人恶意提出商标撤销申请，存在囤积商标的行为。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被告答辩意见，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：57762273.申请日期：2006年12月11日4.核准注册日期：2009年10月21日5.专用权期限至：2029年10月20日6.核定使用商品（第30类，类似群3007-3009）：米；饺子；包子；面条；方便面；米粉；饼干；蛋糕；面包；月饼；茶；茶饮料；糕点；糖果等。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交了以下主要证据：1.商标使用许可合同原件及被许可人营业执照复印件；2.诉争商标在实体店的使用视频及店招视频（U盘）；3.产品检测报告原件；4.门店销售照片及广告牌照片复印件；5.印刷厂出具的证明原件及印刷厂营业执照复印件；6.产品外包装及标签原件；7.制作外包装的收款收据复印件；8.产品实物及礼品袋；9.送货单、入库单、销货清单原件。在诉讼阶段，原告提交了以下主要证据（复印件）：1.商标持有人住院相关证明、原告与浙南商标代理人沟通信息截图；2.浙南商标事务所伪造商标使用许可合同的证据；3.第三人囤积大量商标的相关材料。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及本案诉讼中提交的证据、当事人陈述等在案佐证。关于本案法律适用问题，因诉争商标指定期间晚于2014年5月1日，早于2019年11月1日，根据法不溯及既往的原则，本案实体问题适用2014年商标法审理，相关程序问题适用2019年商标法审理。根据各方当事人诉辩主张，本院认为本案争议焦点为原告于指定期间内在核定使用的“饼干；蛋糕；面包；月饼；茶；茶饮料；糕点；糖果”上，是否对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业性使用。2014年商标法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。商标权人自行使用、他人经许可使用以及其他不违背商标权人意志的使用，均可认定属于商标实际使用行为。实际使用的商标标志与核准注册的商标标志有细微差别，但未改变其显著特征的，可以视为注册商标的使用。本案中，原告在行政阶段提交的证据1商标使用许可合同，该合同2015年1月1日签订时被许可人大埔县湖察镇超记客佳传统小吃店尚未成立，对该证据真实性不予认可；证据2、4、6、8未显示证据的形成时间；证据3、5、7为投入市场前期的准备工作，不能证明实际市场流通情况；证据8实物证据不能证明指定商标的实际流通情况；证据9为自制证据，证明力较弱。另外，原告在诉讼阶段提交的证据，均不属于诉争商标的使用证据。综上所述，原告提交的全部证据不能形成完整的证据链，证明原告于指定期间内在核定使用的“饼干；蛋糕；面包；月饼；茶；茶饮料；糕点；糖果”上，对诉争商标进行了公开、真实、合法的商业性使用。诉争商标的注册应予撤销。综上，被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，符合法律程序。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈丽燕的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告陈丽燕负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  陈月英人民陪审员  高丽新二〇二〇年九月二十二日法官 助理  朱 玲书 记 员  王朝晖
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8061号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人张艳平，总经理。 被告：李田娟，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告李田娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保603号 申请保全人胡兵，男，1977年03月23日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 被保全人梁宽爱，男，1973年09月13日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请保全人胡兵与被保全人梁宽劳务合同纠纷一案，申请保全人胡兵于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被保全人梁宽爱名下的财产在价值人民币104240元范围内进行保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请保全人胡兵的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币104240元范围内对被保全人梁宽爱名下的财产进行查封、冻结； 二、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1127元，由申请保全人胡兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月三十日 书记员  宋珏璋
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保212号申请人：程蕊，女，1988年1月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：马某。申请人程蕊于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马某名下的30万财产予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人程蕊已提供担保。本院经审查认为，申请人程蕊的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人马某名下价值30万元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年九月四日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6246号申请执行人俞利民，男，1958年5月23日出生，汉族，住义乌市。被执行人俞卫义，男，1977年12月6日出生，汉族，住义乌市。申请执行人俞利民与被执行人俞卫义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24558号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞利民向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人俞卫义返还申请执行人俞利民25000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人俞卫义发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞卫义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞卫义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞卫义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人俞卫义有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞卫义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞卫义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞利民。本院认为，被执行人俞卫义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6246号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年九月十一日代书记员 郑锦凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14972号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：邓洁明，男，1961年10月13日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区。 被告人邓洁明贩卖毒品一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1768号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月27日就被告人邓洁明刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人邓洁明罚金人民币100000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币841.04元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人邓洁明发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币841.04元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14972号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁毅娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执772号 申请执行人：张同成，男，1963年4月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：高嵩，男，1985年1月10日出生，汉族，住山东省平邑县。 本院在执行申请执行人张同成与被执行人高嵩民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人高嵩暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人张同成向本院递交书面申请，申请终结该执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执772号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年九月十四日 书记员  陆彦恒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2181号 罪犯阮氏青，女，1959年6月7日出生，京族，现在广西女子监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2013年4月26日作出（2012）崇刑初字第137号刑事判决，以被告人阮氏青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月21日起至2026年11月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币105900元。判决发生法律效力后，2013年9月13日交付广西女子监狱执行。2016年5月6日、2018年8月17日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2025年4月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币105900元不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1345号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯阮氏青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阮氏青减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯阮氏青的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯阮氏青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯阮氏青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮氏青减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2024年12月20日止)，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币105900元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2342号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀，支行行长。 被执行人李飞良，男，1984年10月5日出生，住广西藤县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9391号民事判决书，于2020年6月19日向本院申请执行，申请执行的标的为30675.57元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月24日向被执行人李飞良发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李飞良未向本院报告财产情况；申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李飞良的财产情况，查到被执行人李飞良的财产情况如下：1、车牌号为桂ＤＹ××××的五菱牌汽车一辆2、车牌号为桂ＤＦ××××的五菱牌汽车一辆。 本院查封被执行人的下列财产：1、车牌号为桂ＤＹ××××的五菱牌汽车一辆2、车牌号为桂ＤＦ××××的五菱牌汽车一辆；由于查封的车辆未实际控制，暂无法处置。 截止2020年9月25日，被执行人尚欠申请执行人30675.57元元及利息，也未缴纳本案受理费283.5元及执行费。 因被执行人李飞良在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李飞良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月二十六日 代书记员 吴昊然
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初853号原告：山西繁峙农村商业银行股份有限公司，住所地：繁峙县繁城镇石龙西街**。法定代表人：李红梅，职务：董事长。被告：陈春平，男，汉族，1968年2月5日出生，住址：山西省繁峙县。被告：李三生，男，汉族，1970年3月8日出生，住址：山西省繁峙县。被告：曹建英，女，汉族，1974年7月12日出生，住址：山西省繁峙县。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司诉被告陈春平、李三生借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告在诉讼费预交期内未交诉讼费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊政伟二〇二〇年九月二十二日书记员  郭红杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0830民初586号原告：李永转，男，1971年9月14日生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县贺家湾乡张家湾行政村，身份证号码：6106221971********。委托诉讼代理人：白鸿东，男，清涧县148法律服务所法律工作者，一般代理。被告:中铁北京工程局集团第一工程有限公司，统一信用代码：9161050222219033X4。住址：陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路259号。法定代表人：王晓龙，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白彦强，男，陕西丰园律师事务所律师，特别代理。原告李永转与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。原告李永转于9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永转的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永转撤诉。案件受理费1243元，由原告李永转负担。审判员  杨晓东二〇二〇年九月十五日书记员  王 娟
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2930号原告：陈廷勇，男，1964年5月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：陈文思（陈廷勇之女），1988年2月12日出生，北京市门头沟区档案史志馆职员。委托诉讼代理人：王进华（陈廷勇之妻），1963年2月6日出生，无业。被告：北京天台山房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路**院**。法定代表人：刘美玲，总经理。委托诉讼代理人：孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩浪，北京市证信律师事务所律师。原告陈廷勇与被告北京天台山房地产开发有限公司（简称天台山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈廷勇于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈廷勇的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈廷勇撤诉。案件受理费25元，由原告陈廷勇负担。审 判 员 殷文辉二〇二〇年九月十八日法官助理 张天泽书 记 员 刘美辰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8050号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人张艳平，总经理。 被告：王占伟，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告王占伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初5833号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F、4FA一社会信用代码914403000527818815。投资人：郑芝永。被告：郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，身份证住址****，身份证号码****。两被告共同委托诉讼代理人：陈永新，广东深亚太律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十八案案件受理费共计1450元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十五日书记员 吴博维（兼）
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初460号公诉机关方城县人民检察院。被告人卢家炎,男性,1999年7月27日出生，汉族,初中肄业,农民,住方城县。因涉嫌盗窃于2020年6月4日被方城县公安局刑事拘留,因涉嫌盗窃罪于2020年6月17日经方城县人民检察院批准逮捕,于2020年6月19日由方城县公安局执行逮捕。指定辩护人刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人卢家炎犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人卢家炎到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2020年2月15日2时许,被告人卢家炎到方城县城关镇魔力网吧,翻窗进入网吧,将网吧内约3000元现金及多条帝豪牌、芙蓉王牌、黄鹤楼牌等香烟盗走。经方城县烟草专卖局核算,被盗香烟总价值3932.58元。2020年5月26日下午,被告人卢家炎到方城县城关镇滨河路421号张悦家,翻窗进入室内,将二楼卧室柜子抽屉内1000元现金及几副田记牌银手镯等物品盗走。经河南省金银珠宝饰品质量监督检验中心检验,被盗银手镯等物品总价值1435元。公诉机关提供的相应证据，认为被告人卢家炎构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人卢家炎对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。辩护人提出辩护意见为，一、对起诉指控的卢家炎涉嫌盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议。二、对起诉书指控被告人卢家炎本次犯罪构成累犯有异议。被告人卢家炎在2017年11月8日被以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，但是其犯罪时不满18周岁，系未成年人犯罪。根据我国《刑法》第六十五条的规定被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。但是不满十八周的人犯罪的除外。故被告人卢家炎不能以构成累犯对其处罚。未给受害人造成经济损失，且被告人认罚态度较好，并自愿认罪认罚，综合以上法定、酌定从轻情节，建议对被告人处以十个月以下刑罚，以利于其改过自新。三、被告人卢家炎以下法定从轻情节其在2020年2月15日2时许在魔力网吧盗窃现金及香烟后，己进行了全部退赔，未给受害人造成经济损失。2020年5月26日下午在张悦家实施盗窃后，己将全部手饰退赔给了受害人，盗窃的1000元现金，卢家炎也愿意积极退赔。综上，被告人虽实施了盗窃行为，但是已在侦查阶段进行部分退赔，且被告人认罚态度较好，并自愿认罪认罚，综合以上法定、酌定从轻情节，建议对被告人处以十个月以下刑罚，以利于其改过自新。认定上述事实的证据有被告人卢家炎的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、刑事判决书、扣押及发还清单等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人卢家炎以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢家炎2017年曾因盗窃被判刑，其当时犯罪时，不满十八周岁，系未成年人，故对其不应做累犯。辩护人提出被告人卢家炎不能以构成累犯对其处罚，可以对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。公诉机关在审理中调整了量刑建议，认为被告人卢家炎不构成累犯，量刑调整为有期徒刑八个月，并处罚金，对于调整后的量刑建议适当，依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢家炎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年2月3日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人卢家炎退赔受害人张悦经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年九月二十五日书记员 张晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29004号原告李吉斌，男，被告深圳市聚英才实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道**万汇大厦604，统一社会信用代码91440300MA5F3LW4XU。法定代表人方钊。委托诉讼代理人王小伟，男。原告李吉斌与被告深圳市聚英才实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。相关案情一、原告的入职时间：2020年3月1日。二、原告的职务：普工小时工。三、原告的工资结构：原告称，双方约定按计时的方式计算工资，20元/时。被告辩称，原告2020年3月份双方约定的工资计算方式是20元/时，该金额包含了2元/时的奖金。但从2020年4月份开始求职者增多，工厂取消了2元/时的奖金部分，就变为了18元/时。本院认为，双方确认原告2020年3月份工资按计时方式计算，20元/时。故本院采信原告的主张，即原告在2020年4、5月份的工资结构仍是按计时计算工资，20元/时。四、原告2020年4月1日至2020年5月27日期间的工资：仲裁委裁决被告应支付原告2020年4月1日至2020年5月27日期间工资差额1872元，双方对此均无异议，视为对于该项裁决的认可。原告确认其已收到被告支付的该笔款项。五、解除劳动关系的时间及原因：原告称，因被告将其工作时间的价格一降再降，且工资金额也不符合深圳市最低工资标准，公司未给其办理社保但又扣除社保费用，其于2020年4月27日口头告知车间拉长，说工资降低了不愿意做了，然后车间拉长说你可以跟厂里提出辞职申请，说完就拿《员工离职工时清单》给原告签名，干部签名后，原告办了手续，到2020年5月27日有人员顶替其工作后，就没有上班了，双方解除劳动关系。原告主张被告大幅度降低其工资，变相裁员，逼迫其辞职，应支付其解除劳动合同的经济补偿金。原告提交了微信聊天记录及《员工离职工时清单》，但未能提交原件，且被告不予认可，故本院不予采信。被告辩称，双方解除劳动关系是因为原告自动离职，其未告知被告离职原因，被告也未收到原告要求离职的信息。原告未提交其向被告提起要求解除双方劳动关系的相关证据。本院认为，原告未能提交证据证明其依法向被告提出要求解除双方劳动关系，且被告予以否认，故原告应承担举证不能的责任。原告属于自动辞职，不属于被迫解除劳动关系的情形。故对于原告诉请被告支付解除劳动合同经济补偿金的主张，本院不予支持。六、关于失业保险金的诉请：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第6条规定:“人民法院受理劳动争议案件后,当事人增加诉讼请求的,如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性,应当合并审理;如属独立的劳动争议,应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。原告关于失业保险金的诉请属于独立的劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院对此不作处理。七、仲裁请求：1、被申请人支付申请人2020年4月1日至2020年5月27日期间工资差额1872元；2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金6220元。八、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2020年4月1日至2020年5月27日期间工资差额1872元；2、驳回申请人其他仲裁请求。九、变更后的诉讼请求：1、被告支付未足额支付4月份和5月份的工资差额1872元；2、被告支付3、4、5月份失业保险金损失5280元；3、被告支付解除劳动合同的经济补偿金18660元。4、被告承担本案诉讼费。裁决结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李吉斌的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告李吉斌负担。本判决为终审判决。审判员  陈璟二〇二〇年九月二十七日书记员  张浩