wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1732号 原告：中国建设银行股份有限公司永春支行，住所地永春县留安路口永春建行大厦，统一社会信用代码9135052585640837XX。 负责人：谢文宝，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏丽，女，该支行员工。 被告：林顺，男，1992年8月21日出生，汉族，住永春县。 原告中国建设银行股份有限公司永春支行（以下简称永春建行）与被告林顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永春建行的委托诉讼代理人张敏丽到庭参加诉讼，被告林顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永春建行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令林顺立即归还所欠贷款本金21997元及计至2020年5月19日的利息、罚息、复利7890.15元，并支付自2020年5月20日起按《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》的约定计算至还清款项之日止的利息、罚息、复利。2.本案诉讼费、保全费、公告费及永春建行为实现债权而支出的其他费用由林顺承担。事实与理由：2012年4月1日，林顺为其名下账号6227××××2958的借记卡开通该卡的电子银行业务。2016年7月7日，林顺以卡号为6227××××2958的银行卡通过建行手机银行向永春建行申请快贷额度22000元整，并通过建设银行网络渠道与永春建行签订了编号为“×××74”（金额22000元，期限一年，年利率5.6%）的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及相应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》，经永春建行审批同意后于2016年7月7日发放贷款15000元，于2016年7月8日发放贷款500元，于2016年7月9日发放贷款6500元，根据合同约定，该笔快贷于2017年7月7日到期，2017年7月7日止起该笔“快ｅ贷”借款本息开始逾期，现已全部形成不良贷款。 林顺未作答辩。 永春建行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、个人开户与客户服务申请表、个人电子银行服务签约回执、借款合同、服务协议、贷款账户基本信息、个人贷款对账单、信息截屏、公证书等证据。林顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对永春建行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月1日，林顺为其名下账号6227××××2958的借记卡开通该卡的电子银行业务。2016年7月7日，林顺以卡号为6227××××2958的银行卡通过建行手机银行向永春建行申请快贷额度22000元整，并通过建设银行网络渠道与永春建行签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：×××74）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定借款金额22000元，期限一年，年利率5.6%，借款到期日为2017年7月7日。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率水平上上浮100%；贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同日，永春建行审批同意后向林顺发放贷款15000元，于2016年7月8日发放贷款500元，于2017年7月9日发放贷款6500元。贷款到期后，林顺开始逾期，截至2020年5月19日，尚欠本金21997元，利息7890.15元（包括罚息、复利），合计尚欠本息29887.15元。 本院认为，永春建行与借款人林顺通过建设银行网络渠道签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系采用数据电文形式订立的合同，是合同当事人在平等的基础上自愿签订的，主体适格，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，当事人应依约履行自己的合同义务。林顺借款到期后未如期如数偿还借款本息，已构成违约，永春建行请求林顺偿还尚欠借款本息，符合合同约定，依法应予支持。林顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 林顺应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司永春支行借款本金21997元、利息7890.15元及其从2020年5月20日起至实际还款之日止按《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：×××74）约定的计算方法计算的利息（包括罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，由林顺负担，应在判决生效后五日内缴交（中国建设银行股份有限公司永春支行预交的548元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜明川 人民陪审员  李秀婷 人民陪审员  周梅春 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  叶 绿 书 记 员  李毓镔 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1537号原告：曾春平，女，1973年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：崔贺，女，1980年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县大兴乡。原告曾春平与被告崔贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾春平到庭参加诉讼，被告崔贺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾春平向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔贺给付欠款252391元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日被告崔贺用我水暖件欠款252391元，有被告出具的欠据为证。之后向被告要过数次，每次都推脱不给，故诉至法院。被告崔贺缺席，未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠据及说明，被告缺席未质证，本院对上述证据予以确认。被告未出示证据。本院经审理认定事实如下：从2016年开始，被告崔贺多次在原告曾春平处赊购水暖件，2017年7月17日双方进行结算，被告共计欠原告货款252391元，被告于当日为原告出具了欠据。2019年2月13日，被告为原告出具说明，承诺在2019年5月1日前将上述欠款还清，如未结清，用位于海南省的一处房屋抵顶欠款。后被告未按约定履行给付义务。本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付货款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔贺于本判决生效后立即给付原告曾春平货款252391元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5086元，由被告崔贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  黄永亮人民陪审员  李 伟人民陪审员  李秋梅二〇二〇年九月三十日书 记 员  张春月附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5279号原告：程强，男，1978年9月7日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：邓伟丽，河南堃源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜继清，河南堃源律师事务所律师。被告：黄涛，男，1981年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原告程强诉被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程强委托诉讼代理人邓伟丽到庭参加诉讼，被告黄涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金35万元，并以35万元本金为基数依照中国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准自2017年4月30日起计算利息至实际付款之日止；2.本案诉讼费、公告费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：2015年1月份原告与被告合伙投资了泸州老窖河南广告项目，双方对项目的分红进行约定，2017年项目完成且盈利，因被告资金周转困难，经与原告协商，原告同意自己应得的分红款35万元，先借给被告使用，月息2分计算，2017年4月30日开始计息，被告2020年3月21日出具《对账单》确认了上述事实。然而还款期限届满后，被告以各种理由拖延还款，原告为维护其合法权益，无奈之下依法提起诉讼，望法院判如所请。被告黄涛未答辩。原告为证明其诉讼请求依法向本院提交证据材料，被告黄涛未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述和辩论的权利。本院结合原告提供的证据，认定如下事实：原告向本院提交2020年3月21日《对账单》原件一份，主要内容为：2015年1月我与程强共同投资泸州老窖公司河南广告项目，经对账，截止2017年4月30日该项目应支付给程强分红款人民币35万元，因当时需要资金周转，上述款项未归还给程强，作为向程强的借款，利息为月息2分，从2017年4月30日计息，截止到2020年3月1日共计34个月，利息款人民币23.8万元，本金和利息合计人民币58.8万元。借款人处有“黄涛”签名，并写明身份证号码，住址为淮阳××冯塘乡于刘寨**，西湖路28-5-302，启福都C区8-2-3004。原告据此称：2013年至2014年原告通过一个朋友认识了被告，当时原告在泸州老窖专卖店当店长，被告从事广告营销和装修；2015年原告了解到泸州老窖××厂家××河南省线下门店的门头样式，原告和被告商议后决定将这个项目接下来……项目在2017年全部完成，原、被告经对账，截止到2017年4月30日共计盈利一百多万……最终商定给原告分红35万元，但被告没有支付给我，双方商量后决定将分红款转为借款，给被告使用，到期后被告依然称没钱归还……原告与被告之间是临时的个人合伙，双方是为了承接泸州老窖河南广告项目。关于原告起诉的被告主体问题，原告起诉的黄涛的身份证号为，与《对账单》显示的身份证号不一致，且《对账单》上身份证号少一位数。但根据原告提交的显示“41272719811225405X”的身份证复印件，原告持调查令调取了《注销证明》原件一份（加盖淮阳县公安局冯塘派出所户口专用章），显示：身份证号为41272719811225405X的黄涛的户籍于2015年11月17日注销，另一重复户籍信息为黄涛，男，汉，身份证号为。该证据结合《对账单》上显示的户籍地址，能够证明本案被告即借款人黄涛。本院认为：原、被告将合伙分红款35万元经清算转化为借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，能够认定双方之间存在民间借贷法律关系，该法律关系没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故双方均应当依约全面履行。双方约定的还款期限已经届满，故原告要求被告偿还35万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据2020年8月20日施行的经修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故年利率应调整为15.4%（3.85%×4），本院对自2017年4月30日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算的利息予以支持。关于原告第二项诉讼请求的，原告称仅包括案件受理费3275元。故本院对未实际产生的保全费、公告费不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄涛自本判决生效之日起十日内向原告程强偿还借款本金35万元及利息（利息计算方式：以剩余未还借款本金为基数，自2017年4月30日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告程强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（已减半收取），由被告黄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二〇年九月二十八日书记员  曹金金
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更915号罪犯张小山，男，1968年5月27日出生，汉族，山西省临猗县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2015年2月5日作出（2015）金刑初字第8号刑事判决，认定被告人张小山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，因漏盗窃罪河南省开封市金明区人民法院于2015年11月3日作出(2015)金刑初字第93号刑事判决，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元，与原判合并执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间,曾减刑一次，减刑五个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯张小山确有悔改表现，于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小山在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在外加工专用机的改造岗位上，严格履行岗位职责，不怕苦不怕累，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张小山在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张小山减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  杨利云审判员  焦丽娟二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 妍
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9104号之二申请人:段翠华，女，汉族，1972年4月6日出生，住天津市武清区。被申请人：天津市鸿翔置业有限公司(该公司原名称为天津市鸿翔投资有限公司)，住所地天津市武清区黄庄街泉里路101-5。法定代表人：王欠。申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）津0114民初9104号民事裁定，裁定冻结被申请人银行存款200万元或查封等值财产，审理中，申请人段翠华于2020年6月10日向本院申请续行保全，本院于2020年6月12日作出（2019）津0114民初9104号之一民事裁定书，裁定续行冻结被申请人银行存款200万元或查封等值财产。2020年9月18日申请人向本院申请解除保全。本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款二项的规定，裁定如下：一、解除对申请人提供的担保财产的查封；二、解除对被申请人银行存款200万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇二〇年九月二十一日书记员  胡晓楠
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初2231号原告(被执行人):北京万鸿华腾科技有限公司住所地:北京市丰台区菜户营****(太平桥企业集中办公区)，统社会信用代码:×××。法定代表人:常某，职务:经理。被告(案外人):原平市安原房地产开发有限公司住;">住所地:忻州原平平安大街康乐小区信用代码:×××。法定代表人:赵某，职务:总经理。被告(案外人):原平市新原乡太平街村民委员会住;">住所地:原平市新原乡太平街村iv>法定代表人:刘某，职务:村委会主任。第三人（申请执行人）:山西原平农村商业银行股份有限公司住;">住所地:山西省原平市平安西大街**会信用代码:91140981111983513Q法定代表人:郭某，职务:董事长。第三人（被执行人）:李爱华，女，1980年10月21日出生，汉族，原平市新原乡太平街村人，农民，住本村。原告北京万鸿华腾科技有限公司诉被告原平市安原房地产开发有限公司、原平市新原乡太平街村民委员会、山西原平农村商业银行股份有限公司、李爱华执行异议之诉一案，本院于2019年12月25日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告北京万鸿华腾科技有限公司作为我院（2019）晋0981执498号执行案件、（2019）晋0981执异81号执行异议案件的被执行人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，没有提起执行异议之诉的权利，且申请执行人山西原平农村商业银行股份有限公司因不服本院（2019）晋0981执异81号执行裁定提起了执行异议之诉，并将北京万鸿华腾科技有限公司作为第三人。故北京万鸿华腾科技有限公司作为本案原告，不具备适格主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京万鸿华腾科技有限公司的起诉。案件受理费80元，原告北京万鸿华腾科技有限公司已预交，待本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 丁 毅审判员 李兴微审判员 续瑞君 二〇二〇年九月十一日书记员 李宇淏
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执557号申请执行人：贾兆祥，男,1949年8月30日生，汉族，住林西县。被执行人：王宇，男,1978年7月1日生，汉族，住林西县。本院在执行贾兆祥与王宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾兆祥依据（2019）内0424民初557号判决书申请法院执行被执行人王宇给付标的款305670.00元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年7月15日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇二〇年九月十八日书记员  鲍 丰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初441号 原告：潘振团，男，1963年4月27日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄云雄，男，1947年12月1日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**，系钦州市钦北区居委会推荐。 委托诉讼代理人：潘仕晓，男，1988年5月3日出生，壮族，住钦州市钦**，系原告潘振团的儿子。 被告：苏世团，男，1962年8月15日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 原告潘振团与被告苏世团民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日、5月14日分别公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，转为普通程序，于2020年9月4日再次开庭进行了审理，原告潘振团于2020年9月8日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘振团以需要重新收集证据为由申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘振团撤回起诉。 案件受理费2218元，减半收取计1109元，鉴定费4080元，由原告潘振团负担。 审 判 长  李丽峰 人民陪审员  符有杰 人民陪审员  郭燕清 二〇二〇年九月十日 书 记 员  黎悦文
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初186号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路**。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路**。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃耀清，男，1962年10月30日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃耀清山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执恢101号 中国农业银行股份有限公司灌阳县支行、陆昌旺、戴晓荣： 本院执行的中国农业银行股份有限公司灌阳县支行申请陆昌旺、戴晓荣借款合同纠纷一案，经被执行人陆昌旺、戴晓荣自动履行，执行金额64438.46元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初163号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人冯国恒，男，19XX年XX月XX日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省新乡市卫滨区。因本案于2020年5月13日被遂川县公安局刑事拘留。同年6月18日被遂川县公安局执行逮捕，现羁押于遂川县看守所。辩护人李花蕾、胡苏斌，云南天利达律师事务所律师。遂川县人民检察院以遂检刑诉[2020]169号起诉书指控被告人冯国恒犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察官王幼明、检察官助理李淑娟出庭支持公诉,被告人冯国恒及其辩护人李花蕾、胡苏斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控，2020年1月，被告人冯国恒告知郭琛自己有渠道收购“四件套”（包括银行卡、U盾、关联电话卡、开卡人身份证复印件），每套收购价3500元。2020年1月初，被告人冯国恒第一次收到郭琛寄来的三套“四件套”，并将该三套“四件套”转卖给他人，获取中间差价，获利1500元。后郭琛又陆续寄了王琼根、方津等人的“四件套”十一套给被告人冯国恒，但被告人冯国恒并未将该十一套“四件套”售出。被告人冯国恒累计收购“四件套”十四套，其中银行卡十四张。被告人冯国恒归案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人冯国恒退缴了违法所得1500元。上述事实，被告人冯国恒开庭审理时亦无异议，且有证人郭琛、郭剑伟、郭清、黄小明、郭世祥、王琼根、袁金华、冯文俊、胡祖承等人的证言；辨认笔录；物证（照片）；电子数据；书证常住人口信息资料、无犯罪记录证明、遂川县公安局接受证据材料清单、银行卡信息资料、抓获证明、票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯国恒为出售信用卡牟利，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯国恒归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯国恒退缴了违法所得1500元，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人冯国恒具有如实供述、退赃情节的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人冯国恒认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人冯国恒判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人冯国恒犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2020年12月12日止）。二、对被告人冯国恒退缴的违法所得1500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李丽娟二〇二〇年九月七日书记员  王 琼注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执732号 申请执行人：张仕德，男，1974年05月08日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：余福源，男，1972年04月05日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人张仕德与被执行人余福源民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2018）桂1322民初1300号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人余福源没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张仕德向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为177954.7元。 在执行过程中，本院依法向被执行人余福源送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行裁判文书所确定的义务，被执行人未主动履行。经查询，被执行人余福源名下无房地产、车辆、工商登记、银行存款、公积金等财产情况即本院未发现被执行人余福源有可供执行的财产。申请执行人张仕德也未能提供得出被执行人余福源其他可供执行的财产及线索。 鉴于本案被执行人余福源名下目前没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕，且经申请执行人张仕德同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄祥敏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1363号之一申请执行人章胜，男，1959年9月22日出生，汉族，住永嘉县。被执行人张立孟，男，1968年8月14日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人章胜与被执行人张立孟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5979号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章胜向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为：借款本金20000元及利息，并负担案件受理费300元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人张立孟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张立孟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年9月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20000元及利息。鉴于被执行人张立孟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1363号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年九月十七日书记员  陈 旭
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7001号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:马宁，男，汉族，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告马宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1419号 原告：覃春华，男，19XX年X月XX日出生，壮族，农民，住广西柳城县。 被告：覃锦，男，19XX年X月X日出生，壮族，农民，住广西柳城县。 原告覃春华与被告覃锦劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋厚鹰独任审判，并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。书记员张琳琳担任记录。原告覃春华及被告覃锦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工钱11225元给原告。 事实及理由：2019年，被告从案外人朱某某处转包了柳城县恒信大酒店（国际大酒店）装修铺砖的项目，并雇请原告等人从事铺砖工作，报酬以点工计算，每工日250元。原告从2019年2月至2019年11月共计做工77.5个工日，总工钱19375元。在工作期间内原告预支了8150元，尚有工钱11225元被告未支付给原告。经原告了解，实际上案外人朱某某已将工程款支付给了被告，但经原告多次向被告追讨所欠工钱，被告均以种种理由，一拖再拖，不支付所余工钱给原告。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。 原告为了证实其事实主张，向本院提交了《柳城恒信大酒店卫生间墙面及地面贴砖施工合同》（复印件）一份、《柳州银行电子转账凭证》6张（复印件），并申请证人覃某出庭作证。 被告答辩称，涉案工程的确是由本被告承包，但工程的实际工作是覃娇 胜和本被告对接的，实际工作的人也是覃某找的，即使本被告要结算、支付工钱，也是和覃某对接，和覃某核算清楚才知道实际欠的工钱是多少。因为转工程给本被告的老板没有结账给被告，被告现在也没有钱支付工钱。 被告未提交有证据。 本案经审理查明：2019年，被告承接了柳城恒信大酒店卫生间墙面及地面贴砖工程后，让案外人覃某找工人实际做工，覃某联系了包含原告在内的四人与覃某一起从事劳务工作（其他人已另案诉讼），由被告安排每日工作，覃某负责记录工作量后向被告报告。现该工程已经完工，因被告尚欠部分劳务费未支付，原告遂诉至本院。 本院认为，1.关于原告主体问题。依证人覃某在庭上的陈述来看，涉案劳务工作主要是由被告安排，且对于谁做什么事，也是由被告安排好后再转告知给原告等人，覃某在从事涉案劳务活动中并无其他与原告等人不同的待遇，原告等人预支的款项虽然是由被告转给覃某，但覃某也均如数转给了原告等人，被告对覃某的这些陈述并未提出异议，故从该陈述可以看出，覃某只是作为被告和原告等人沟通的一个中介，同时也作为和原告等人共同工作的工友，原告等人在从事涉案工程的劳务活动时，实际上仍是受被告管理。现原告向被告主张权利，并无不妥。 2.关于尚欠劳务费问题。依覃某陈述，每次原告和其他工人的工作量，覃某都通过微信传给了被告，在工作完工后，覃某也将总的工作量通过微信转给了被告，对于覃某当庭提交的微信聊天记录，被告未予以否认，说明被告对原告的工作量和尚欠的款项是知晓的，而从覃某通过微信发了原告等人的工作量记录给被告到现在，被告未对该工作量记录提出异议，应视为其对该记录予以认可，被告主张需要核对工程量才能确定实际欠款的观点，与其本身的前期行为不符，故本院不予采纳。另外，本案的劳务关系发生在原告与被告之间，被告未获得其承接工程的全部工程款，属于另一法律关系，该情况不是被告不支付劳务费的正当、合理理由。覃某通过微信传给被告的工时记录中记载原告应得未得劳务费为11225元，故对原告主张要求被告支付劳务 费11225元，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告覃锦支付劳务费11225元给原告覃春华。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费81元，减半收取40.5元（原告覃春华已预交），由被告覃锦负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋厚鹰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张琳琳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终741号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑诚来，男，1969年11月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因赌博于2019年8月8日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人陈春花、叶立铨，福建伟峰律师事务所律师。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人郑诚来犯开设赌场罪一案，于2020年6月1日适用认罪认罚从宽制度作出（2020）闽0181刑初363号刑事判决。宣判后，原审被告人郑诚来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人郑诚来，听取了辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年11月中旬，被告人郑诚来与同案人陈上钦（另案处理）商量合伙开设赌场，二人约定各占五成股份，并在福清市海口镇东阁农场租下一间民房作为赌场。被告人郑诚来负责在赌场内维持秩序、抽水、换牌。2019年11月22日至2019年12月10日，该赌场先后组织赌徒用扑克牌以“十三水”、“牛牛”的形式赌博，并从中抽头渔利约人民币4.5万元。 2019年12月10日下午16时许，公安民警查获该赌场，当场抓获被告人郑诚来、同案人薛明珠及参赌人员39名，当场查扣赌资人民币12万余元及赌具扑克牌若干。 原判认定上述事实，有户籍信息、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询记录、到案经过、扣押决定书及扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单等书证；证人程某、吴某1、周某1、何某1、张某1、余某、周某2、何妹妹、何某2、魏某1、吴某2、牟某、何某3、王某1、陈某1、魏某2、施某、吴某3、张某2、王某2、魏某3、张某3、王妹妹、高某、陈某2、庄某、林某1、王某3、黄某、林某2、唐某、吴某4、郑某、林某3、何某4、何妹妹、喇思给玛、杜某等39人的证言；同案人陈上钦、薛明珠、陈观金的供述和辩解；被告人郑诚来的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录及相片；讯问同步录音录像等证据证实。 原判认为，被告人郑诚来伙同他人开设赌场，抽头渔利约人民币4.5万元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。据此，作出判决：一、被告人郑诚来犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、公安机关扣押的被告人郑诚来的违法所得人民币17000元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人郑诚来的违法所得人民币28000元，予以没收，上缴国库。三、未随案移送的其他扣押物品由公安机关依法处理。四、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。 上诉人郑诚来的上诉理由及辩护人的辩护意见是：请求对上诉人郑诚来适用缓刑 二审期间，上诉人郑诚来及辩护人未提交新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人郑诚来的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑诚来伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。关于上诉人郑诚来及辩护人提出适用缓刑的上诉理由。经查，上诉人郑诚来自愿认罪认罚，同意接受原公诉机关的量刑建议，其签署的认罪认罚具结书内容真实、合法。根据上诉人郑诚来犯罪事实、情节，认罪悔罪态度，原判量刑并无不当，上诉人郑诚来及辩护人的诉辩理由不予采纳。原判认定上诉人郑诚来的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 高怀宝 审判员 卞丹郦 二〇二〇年九月二十五日 书记员 高建炜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1175号 申请执行人：宋家强，男，1965年10月30日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：朱斌，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省荣县。 宋家强与朱斌劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0603民初573号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 本案执行标的26685.00元，截止2020年9月22日执行到位1383.55元，其余未受偿。执行中本院通过网络查控和异地委托自贡市荣县人民法院进行调查，未发现其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面申请终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘可唯（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2490号之一 申请执行人：王超，男，1971年7月29日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：李翔，男，1971年2月11日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行王超与李翔借款合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人李翔的财产情况，调查结果为被执行人李翔目前暂无财产可供执行。申请执行人王超对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 覃桢钰
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1720号 陶明星、浙江新凯雅包装印刷有限公司： 本院受理的申请执行人陶明星与被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为2800元，执行费为50元。 经强制执行，被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1720号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1132号之一申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地:湘潭市岳塘区。负责人：李亮，该行行长。被执行人喻跃进，女，1958年3月27日生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人喻跃进金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0304民初311号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人喻跃进未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。本院于2020年7月10日向被执行人喻跃进送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行提供财产线索。于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人喻跃进名下无开户信息，已于2020年7月10日冻结了喻跃进名下的银行账户，冻结期限为一年。于财产保全阶段查封了被执行人名下位于岳塘区，已知抵押，共有人陈峰，暂时不宜处置。并未查询到被执行人名下有可供执行的保险、公积金。2020年9月22日对被执行人喻跃进采取了限制高消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2020年9月22日电话约谈了申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行委托代理人周游，要求提供新的财产线索，周游表示提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年9月22日，本案未受偿的债权本金为149150.48元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人喻跃进有可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年九月二十二日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7745号原告:北京昱晖旭辰科技有限公司，住所地北京市大兴区金星路********。法定代表人：周彦辉，总经理。被告：田振伟，男，汉族，1993年10月26日出生，住址：河北省承德市兴隆县。原告北京昱晖旭辰科技有限公司（以下简称昱晖公司）诉被告田振伟损害公司利益责任纠纷一案，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘虎成二〇二〇年九月二十三日书记员  赵家禹
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3785号 原告：石狮龙湖恒嘉置业有限公司，住所地：福建省泉州市石狮市宝岛东路**，统一社会信用代码：91350581MA31NAML80。 法定代表人：翟国利，该公司董事长兼总经理 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董巧妙，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：纪曾杰，男，汉族，1996年2月10日出生，住福建省石狮市。 原告石狮龙湖恒嘉置业有限公司与被告纪曾杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。石狮龙湖恒嘉置业有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮龙湖恒嘉置业有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤回对纪曾杰的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮龙湖恒嘉置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮龙湖恒嘉置业有限公司负担。 审判员  邱长途 二〇二〇年九月七日 书记员谢菲菲 附：引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜希伟，男，1954年5月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市蓄电池一厂，住所地辽宁省沈阳市和平区砂山街**。法定代表人：郭戈英。再审申请人杜希伟因与被申请人沈阳市蓄电池一厂劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5784号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杜希伟申请再审称，请求被申请人支付杜希伟退休金减少的赔偿金，从杜希伟领退休金之月起每月赔偿退休金400元，（2014年6月-2020年5月共72个月）合计28800元。理由是：杜希伟系被申请人沈阳市蓄电池一厂职工，2014年5月9日杜希伟在户口所在地沈河区社保局办理退休时，在工作人员出具的全部缴纳社保费的明细上发现，被申请人严重违反社会保险法法律规定，侵害杜希伟合法权益。杜希伟1995年、1996年缴纳社保费年缴费金额与实际缴纳社保费缴费金额不一致。1995年至2000年六年期间，被申请人给杜希伟缴纳社保费的年工资额是按1000多元、3000多元不等缴纳的社保费，实际杜希伟的年工资额是6768元，共计少缴纳社保费13691.60元，导致杜希伟在办理退休时每月少领退休金400元。被申请人应承担减少退休金损失的赔偿责任。请求实体审理，支持杜希伟的诉讼请求。本院经审查认为,用人单位已经办理了社会保险手续，但是用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院受案范围，应当由社会保险管理部门解决。本案系杜希伟与沈阳市蓄电池一厂之间因有关缴费基数产生的纠纷，不是单一的劳动者与用人单之一的社保争议，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，一、二审法院认定杜希伟的诉讼请求不属于人民法院受案范围，裁定驳回杜希伟的起诉并无不当。综上，杜希伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜希伟的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年九月九日书记员  张雪萌
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 桂05执309号之三 申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳路**。统一社会信用代码：91450000198229933Ｔ。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 委托代理人：潘惠英，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：欧阳盟，该公司员工。 被执行人：合浦港荣置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇还珠大道**。统一社会信用代码：9145052156159278ＸＧ。 法定代表人：甘志冲，执行董事。 本院在执行申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被执行人合浦港荣置业投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人合浦港荣置业投资有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司支付欠款25579369.67元及相应利息（利息以25579369.67为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率从2015年3月26日起计至实际清偿之日止）及案件受理费、保全费、鉴定费合计307356.60元，但被执行人合浦港荣置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2017年4月5日作出（2016）桂05民初108号民事裁定、于2017年7月19日作出（2016）桂05民初108号之一民事裁定：查封被执行人合浦港荣置业投资有限公司坐落于合浦县还珠大道西门江“明珠国贸商城”小区1幢3－2601号、2－2903号、2－603号、1－1503号、1－2801号、1－2301号、1－1301号共7套房屋及1幢南侧商业1楼1－1号至39号、2－2号至5号、2－13号商铺共44个商铺。2020年5月13日，本院作出（2019）桂05执309号之二执行裁定，续行查封被执行人合浦港荣置业投资有限公司所有的上述7套房屋（其中1幢1－1503号、1－2301号、1－2301号已预告登记至他人名下）及44个商铺（商铺未完工、未验收状态，其中1幢南侧商业1楼1－1号至39号共39个商铺已于2016年抵押登记给广西东兴农村商业银行股份有限公司、合浦县农村信用合作联社、防城港市防城区农村信用合作联社、灵山县农村信用合作联社）。同日，本院作出（2019）桂05执309号之一执行裁定，拍卖被执行人合浦港荣置业投资有限公司所有的上述7套房屋及44个商铺，并定于同年9月6日10：00至次日10：00在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。同年9月2日，申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司以本次拍卖将可能产生无益拍卖为由请求撤销拍卖。另，同年5月11日，本院作出（2019）桂05执309号执行裁定，查封被执行人合浦港荣置业投资有限公司名下坐落于合浦县廉州镇还珠大道50号明珠国贸商城2幢南侧商业商铺2－27号、2－30至2－34号、2－40号至2－41号、3－1号至3－8号、3－17号至3－34号、3－40号至3－41号、4－1号至4－9号、4－20号至4－34号、4－40号至4－41号共61个商铺（未完工、未验收状态，均已抵押登记给广西中小企业融资担保有限公司名下）。现广西建工集团第一建筑工程有限责任公司向本院提出终结本案本次执行程序的请求。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、房地产、车辆、工商登记等信息，查明被执行人合浦港荣置业投资有限公司没有其他可供执行的财产。申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。因被执行人合浦港荣置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人合浦港荣置业投资有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的债权全部未实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人合浦港荣置业投资有限公司财产的调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张永明 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年九月十一日 法官助理 周春燕 书 记 员 刘 麒
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初126号之一申请人：湖北均瑶大健康饮品股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道**，统一社会信用代码914205007146625835。法定代表人：王均豪，公司董事长。委托诉讼代理人：沈建峰，上海申浩律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：安徽顶元食品有限公司，住，住所地安徽省宿州市开发区金泰路东侧一社会信用代码91340100MA2MQPX78P。法定代表人：张国栋，公司执行董事兼总经理。被申请人：安徽美滋源食品饮料有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路**一社会信用代码91340300058494111A。法定代表人：徐奇麟，公司执行董事兼总经理。原告湖北均瑶大健康饮品股份有限公司与被告安徽顶元食品有限公司、安徽美滋源食品饮料有限公司、杞县莫家副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。申请人湖北均瑶大健康饮品股份有限公司向本院提出申请，请求冻结二被申请人银行存款30万元或查封扣押二被申请人相应价值的财产，并于2020年9月7日向本院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单，对其申请保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人湖北均瑶大健康饮品股份有限公司提出对二被申请人的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保(保单号：13215663901062957590)，承诺如果申请保全错误愿意承担赔偿责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安徽顶元食品有限公司、安徽美滋源食品饮料有限公司价值相当于30万元的财产或存款。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院或审理法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭宝霞审判员  杨雯蒨审判员  路 璐二〇二〇年九月十四日书记员  丁 欣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执异73号案外人：宁波铸久华盾股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**（**）。统一社会信用代码：×××。执行事务合伙人：北京铸久股权投资基金管理有限公司。派出代表：郑星龙，男，1989年1月29日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。委托代理人：杨立超，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：丁海明，男，1980年12月8日出生，北京市京师律师事务所实习律师，住该律师事务所。公民身份号码：×××。申请执行人：北京伊玺科技有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区航丰路**院**楼**513>统一社会信用代码×××。法定代表人陈玉差，经理。委托代理人赵喜亮，男，1969年11月10日出生，北京伊玺科技有限公司副总经理，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被执行人：李云，男，1971年8月2日出生，住湖南省津市。公民身份证号×××。被执行人：北京恒泰盛航建设工程有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**>统一社会信用代码×××。法定代表人李云，总经理。本院在执行北京伊玺科技有限公司（以下简称：伊玺公司）与李云、北京恒泰盛航建设工程有限公司（以下简称:恒泰公司）民间借贷纠纷一案〔执行依据：（2019）京0107民初2545号民事调解书；执行案号：（2019）京0107执6222号〕过程中，案外人宁波铸久华盾股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称：宁波企业）于2020年9月17日向本院提出中止涉案房屋变卖程序。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人宁波企业述称：请求中止对位于丰台区XX12号楼（以下简称：12号楼）以物抵债执行程序。事实与理由：宁波企业与李云、北京剑邦科技有限公司（以下简称：剑邦公司）增资纠纷案已经宁波市海曙区人民法院作出民事判决书，该案已进入执行程序。现贵院在执行中已进入以物抵债的协商阶段。案外人认为该房屋以物抵债中对该涉案房屋作价过低，损害其他债权人利益。故此申请中止房屋以物抵债执行程序。申请执行人伊玺公司辩称，不同意对方的异议请求。我们尊重法院的民事调解书，请求法院依法执行。经审理查明：2019年2月28日，本院就两起周杰与李云、恒泰公司民间借贷纠纷案，分别调解出具了（2019）京0107民初2545号民事调解书和（2019）京0107民初2546号民事调解书。其中，2545号民事调解书，确定李云、恒泰公司给付周杰借款本金22000000元及利息（月息2%）；2546号民事调解书，确定李云、恒泰公司给付周杰借款本金18000000元及利息（月息2%）；因李云、恒泰公司未履行生效法律文书确定的的义务。周杰于2019年7月1日向本院申请执行。其中，（2019）京0107执6223号案件的执行依据是（2019）京0107民初2546号民事调解书；（2019）京0107执6222号案件的执行依据是（2019）京0107民初2545号民事调解书；案件执行中，2019年8月6日，周杰与伊玺公司达成《债权转让协议》，周杰将包含本案债权在内的多项债权转让给伊玺公司。经伊玺公司申请，本院依法作出裁定，将执行案件申请执行人变更为伊玺公司。另查，本案涉诉房屋12号楼房屋所有人为李云，该房屋及附属土地，多次被李云借款抵押。现有抵押权登记两笔，抵押权人均周杰，抵押金额分别为：1800万元与2200万元，即本院6223号、6222号执行案件）。本院依法通过阿里拍卖平台进行拍卖，第一次拍卖时间为3月17日10时至3月18日10时，评估价7563.18万元，起拍价5295万元，结果流拍；第二次拍卖时间为4月27日10时至4月28日10时，起拍价目4766万元，结果流拍；第一次变卖时间2020年5月28日10时起，结果暂缓（原因：双方协商中）；第二次变卖时间2020年8月12日10时起，结果暂缓（原因：申请人同意以物抵债）。2020年9月16日，本院作出（2019）京0107执6222、6223号执行裁定书，裁定将12号楼交付伊玺公司，用于抵偿被执行人所欠债务。宁波企业对此不服，故向本院提起案外人执行异议。本院认为：执行中，案外人的异议请求是否予以支持，关键在于案外人对执行标的是否享有排除强制执行的权利。本院执行过程中，因被执行人李云未履行生效法律文确定的义务，本院依法查封、拍卖李云名下不动产，合法有据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定：“对于第二次拍卖仍流拍的不动产或其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他债权人抵债。……”本案涉诉12号楼已经二次拍卖均流拍。申请执行人同意接受该不动产抵债，本院裁定以物抵债符合法律规定。案外人主张该涉案房屋作价过低，损害其他债权人利益，并以此为由申请中止以物抵债的执行程序，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条裁定如下：驳回案外人宁波铸久华盾股权投资合伙企业（有限合伙）的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二〇年九月二十三日书记员  高宇苹
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2936号原告：吴铁岩，男，1962年10月18日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：吴仁民，江西东太律师事务所律师。被告：黄琼林，男，1997年12月11日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼**，统一社会信用代码91430600886106508D。负责人：何朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：稂学师，该公司工作人员。原告吴铁岩诉被告黄琼林、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴铁岩及其委托诉讼代理人吴仁民、被告黄琼林、被告保险公司委托诉讼代理人稂学师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴铁岩向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告各项损失共计47093.42元，其中医疗费9095.92元、误工费22153.5元、护理费6345元、营养费1350元、住院伙食补助950元、交通费600元、财产损失5999元、鉴定费600元。事实与理由：2020年5月22日被告黄琼林驾驶湘Ｆ×××**号小型客车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及其手机、一只鸟笼（两只八哥）、一条裤子和两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院住院治疗19天，伤情经鉴定误工期90天，护理期和营养期均为45天。修水县公安局交通管理大队认定被告黄琼林负事故的全部责任，原告无事故责任。被告黄琼林驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告黄琼林辩称，事故发生属实，责任划分无异议，要求在本案中一并处理其垫付的费用。被告保险公司辩称，保险属实，依法赔付，已垫付10,000元，应予以扣除。误工费标准过高，以江西省上一年度租赁和商务服务业私营标准122元/天计算为宜，护理费标准过高，住院伙食补助认可30元/天，营养费认可20元/天，财产损失应提供相关证据证明。不承担鉴定费和诉讼费。本案经审理认定事实如下：2020年5月22日被告黄琼林驾驶湘Ｆ×××**号小型客车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及其手机、一只鸟笼（两只八哥）、一条裤子和两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院住院治疗，住院19天，花费医疗费9095.92元，出院诊断为左侧肋骨骨折，左手软组织操作等，出院医嘱为伤后多休息，加强营养等。2020年6月17日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄琼林负事故的全部责任，原告无事故责任。2020年6月18日原告伤情经修水方园法医学司法鉴定所评定误工期90天，护理期45天，营养期45天，原告花费鉴定费600元。另查明，原告吴铁岩（1962年10月18日出生）户籍地为江西省修水县，事故发生前与他人合伙从事二手车买卖生意和二手车信息咨询服务工作，事故发生后未再劳动，原告为修理受损电动车花费1000元，其手机于2018年12月份购买，当时购买价格为4999元。被告黄琼林持Ｃ1类机动车驾驶证，湘Ｆ×××**号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为50万元的第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期间内。被告黄琼林在本案中垫付原告1820元，被告保险公司垫付10451元。以上事实，有原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费及门诊发票、驾驶证、行驶证、保单、修理费发票、手机购货凭证、车行证明、合伙协议书、营业执照等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，修水县公安局交通管理大队认定被告黄琼林负事故的全部责任，原告无事故责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。湘Ｆ×××**号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付。对于修水方园法医学司法鉴定所作出的鉴定意见，被告未提供证据予以反驳，同时结合原告伤情及医嘱，本院对该鉴定意见予以采信。原告与他人合伙从事二手车买卖和二手车信息咨询服务工作，根据其提供的证据、工作性质及被告保险公司的意见，其误工费按江西省上一年度租赁和商务服务业私营行业标准124.13元/天计算为宜，误工费为11,171.7元。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，其主张护理费按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准141元/天计算，本院予以支持，护理费为6,345元（141元/天×45天）。结合原告的伤情及被告保险公司意见，本院酌定原告营养费标准为20元/天即900元（20元/天×45天），住院伙食补助标准为30元/天即570元（30元/天×19天）。结合原告住院情况，其主张交通费600元尚属合理，本院予以支持。本次事故造成原告多件财产受损，修理费1,000元有发票予以证实，本院予以支持，其手机、两只八哥及裤子受损价值无法准确计算，本院结合折旧率及不可再生性酌定为3,000元，原告财产损失共计4,000元。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费9,095.92元；2、营养费900元；3、住院伙食补助570元；4、误工费11,171.7元；5、护理费6,345元；6、交通费600元；7、财产损失4,000元；8、鉴定费600元。第1至7项共计32,682.62元，由被告保险公司在承保范围内赔付。第8项鉴定费600元由被告黄琼林承担，其垫付的1,820元在扣除鉴定费后由被告保险公司予以返还1,220元。被告保险公司垫付的10,451元应予以扣除。综上，被告保险公司应赔偿原告21,011.62元（32,682.62元＋600元-1,820元-10,451元），返还被告黄琼林垫付款1,220元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴铁岩交通事故损害赔偿款21,011.62元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决生效后十日内返还被告黄琼林垫付款1,220元。三、驳回原告吴铁岩其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取489元，由被告黄琼林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年九月二十八日书记员  匡婷婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特357号申请人：佛山市蓝森环保设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：龚淼。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢荣，广东法的律师事务所律师。被申请人：周先荣，男，1968年9月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：徐炳正，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯月君，广东历恒律师事务所律师。申请人佛山市蓝森环保设备有限公司(以下简称蓝森公司)与被申请人周先荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案后进行审查，现已审查终结。申请人蓝森公司述称：请求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2020]135号仲裁裁决。事实和理由：周先荣隐瞒了其工资中包含其他费用和其发放给其他帮工报酬的证据，该证据直接影响其受伤工资的认定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项的规定，仲裁裁决应予撤销。仲裁裁决认定蓝森公司发放给周先荣的工资包括两部分，其中银行转账30350、微信转账13502元，合计43852元。银行转账30350元并非周先荣一个人的工资，蓝森公司在劳动仲裁时向仲裁庭陈述过，该工资还包括与周先荣一起工作的其他员工的工资，比如黄某保。在确认劳动关系的劳动仲裁中，黄某保作为周先荣的证人出庭作证，其身份和与周先荣一起工作以及周先荣代领工资的事实均有认定。蓝森公司已提交黄某保的证明。周先荣却向仲裁庭隐瞒该事实，同时隐瞒其支付工资给黄某保的证据，导致周先荣的工资过分虚高。而微信转账13502元还包括蓝森公司给周先荣的生活费、住宿费3500元、2018年1月26日购买配件费用1002元、周先荣在顺德区均安镇找小工的工资800元（严奉春证明）、安装吊车费2700元、2018年3月3日医疗费2000元、2018年3月10日医疗费2000元，以及小龚转住宿费500元，该部分均非周先荣的工资，周先荣亦隐瞒了相关证据。被申请人周先荣辩称：蓝森公司的请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。周先荣在劳动仲裁过程中已提交所能提交的证据，发放工资的证据应当由蓝森公司提供。本案审查期间，周先荣未向本院提交证据，蓝森公司向本院提交如下证据材料：证据一、蓝森公司营业执照及周先荣身份证，拟证明双方为适格主体；证据二、1.佛顺劳人仲案终字[2020]135号仲裁裁决书，拟证明仲裁裁决的过程、内容及结果；2.佛顺劳人仲案终字[2020]135号仲裁裁决的送达回证及快递单，拟证明蓝森公司于2020年6月24日收到涉案仲裁裁决书；3.佛顺劳人仲案终字[2020]4411号仲裁裁决书，拟证明黄某保作为周先荣的证人出庭作证，其身份和与周先荣一起工作以及向包工头周先荣一次性发放工资、周先荣代领其管理人员的工资的事实均有认定；4.黄某保证明，拟证明黄某保作为周先荣管理的员工从周先荣处领取工资18450元，该笔工资款包含在周先荣收到的银行转账30350元中；5.严奉春证明，拟证明严奉春从周先荣处领取工资800元，该笔工资包含在周先荣收到的银行转账30350元中；6.微信聊天记录及说明，拟证明蓝森公司通过微信向周先荣转账13502元，包含住宿费、配件费、医疗费、生活费，其中2018年3月3日与2018年3月10日共计4000元，为周先荣的住院治疗费，在微信聊天记录中有所提及；证据三、黄某保证明视频及视频文字内容，拟证明黄某保2017年12月至2018年2月应周先荣的邀请前往蓝森公司安装环保除尘设备，完工结算，在周先荣处领取工资合计18450元整；证据四、顺劳人仲案非终字[2018]4411号庭审笔录及对仲裁庭对黄某保的调查笔录，拟证明周先荣隐瞒了其工资中包含其他员工工资的事实及相关证据。本院依法组织当事人进行了质证。本院审查后认为，周先荣对证据一及证据二中证据1、2的真实性、合法性、关联系没有异议，本院予以采信；证据二中的证据3及证据四均来源于佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会，本院对其真实性予以确认；证据二中的证据4、5、6及证据三能够与证据四相印证，本院予以采信。经审查查明：2020年6月16日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲案终字[2020]135号仲裁裁决,裁决如下：“一、被申请人应当支付申请人停工留薪期工资72276元（按12046元/月×6个月计算）；二、被申请人应当支付申请人一次性伤残补助金132506元（按12046元/月×11个月计算）；三、被申请人应当支付申请人一次性工伤医疗补助金48184元（按12046元/月×4个月计算）；四、被申请人应当支付申请人一次性伤残就业补助金180690元（按12046元/月×15个月计算）；五、被申请人应当支付申请人劳动能力鉴定费105元；六、被申请人应当支付申请人住院伙食补助费2590元。以上六项合共436351元，被申请人佛山市蓝森环保设备有限公司应当在本裁决书发生法律效力之日支付给申请人周先荣。七、驳回申请人其他仲裁请求。”蓝森公司对上述裁决不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请，本院于2020年8月27日受理本案。另查明，周先荣在顺劳人仲案非终字[2018]4411号仲裁庭审中自认“2017年12月30日至2018年2月13日期间单位转账给我的钱是包含我、黄某保的工资，以及另外一个工人的两天工资……”“2017年12月21日至2018年2月份我和黄某保两个人总共做了40多天……在职期间的工资已经收取完毕，是通过微信和银行转账方式收的，转给我的是我、黄某保的工钱，还有另一个人的两天工资”。案外人黄某保在该案中亦作证述称“2017年11月21日至农历十二月二十四日期间我与申请人（周先荣）一起干活，一共44天……高明那次因为要赶工，我们就自行雇请了一个小工，做了两天，然后给了他两天的工钱……（老板发放工钱时）是全部转到周先荣账上，然后周先荣再给我”。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁裁决存在下列情形之一，可以申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。经审查，周先荣在本案劳动仲裁阶段未如实陈述其受伤前工资情况，隐瞒其将收到的部分工资支付给他人的证据，导致计算其工伤保险待遇的工资标准错误，影响本案的公正裁决，依法属于上述法律规定中隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，该仲裁裁决应予撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项的规定，裁定如下：撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2020]135号仲裁裁决。当事人可自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。申请费400元，由申请人佛山市蓝森环保设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年九月十日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0927刑初141号公诉机关河北省南皮县人民检察院。被告人董文彬，男，1988年9月9日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县。因涉嫌故意伤害罪，2020年5月24日被南皮县公安局抓获，2020年5月26日被南皮县公安局取保候审，现居住在家。无犯罪前科。南皮县人民检察院以南皮县院一部刑诉【2020】128号起诉书指控被告人董文彬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，通过远程视频公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员赵秀芳、孟娟出庭支持公诉，被告人董文彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。南皮县人民检察院指控，2020年2月21日23时许，被害人冯某1因其妻李某1与张某等人当天下午发生口角一事开车来到张某家鸭棚宿舍前摁喇叭，张某从屋里出来后，两人发生了争执，随后被告人董文彬赶回家与被害人冯某1二人发生互殴，被告人董文彬将冯某1殴打致伤。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，冯某1的损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人董文彬的行为构成故意伤害罪，要求依法判处。被告人董文彬认罪认罚，对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人董文彬与被害人冯某1就民事赔偿达成协议，赔偿被害人冯某1各项损失9万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以佐证：受案登记表、立案决定书。被告人董文彬的供述。被害人冯某1的陈述。证人张某、李某2、董某1、李某1、冯某2、李某3、董某2、赵某的证言。现场勘验笔录、示意图及照片。沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书：科鉴【2020】医临鉴字第78号。调解书、收到条、谅解书。户籍证明信、常住人口信息表。违法犯罪经历调查情况说明。上述证据经开庭质证，来源合法，客观真实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人董文彬因故与被害人冯某1发生互殴，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董文彬赔偿了被害人冯某1的各项损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人董文彬自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，系其真实意思表示，可从轻处罚。经本院委托被告人所在地司法机关进行调查，判处非监禁刑不会对社区造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人董文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱红二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 乐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4829号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******。 法定代表人：陈旭，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：成都拾金餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省新津县五津镇瑞通路**********。 法定代表人：尹如君。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告成都拾金餐饮娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，珠海横琴好唱文化投资管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回对成都拾金餐饮娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  胡瀚予
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4438号原告：傅一椰，女，1987年2月2日出生，汉族，无职业，住陕西省安康市汉滨区。被告：杨光鸿，女，1963年7月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市大港区。原告傅一椰与被告杨光鸿运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅一椰，被告杨光鸿的委托诉讼代理人于志宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。傅一椰向本院提出诉讼请求：1.杨光鸿赔偿傅一椰灭失货物价值480美元（折合人民币为3408元）,并按照中国人民银行同期银行贷款利率4.35%支付自起诉之日起至偿还完毕之日止的利息;2.杨光鸿退还傅一椰运费327元人民币;3.本案所产生的诉讼费、翻译费150元由杨光鸿承担。事实和理由：杨光鸿系天津凯泽网络科技有限公司（已注销，法定代表人杨光鸿，住所地天津自贸试验区××路××号楼××房××，统一社会信用代码91120118ＭＡ05ＪＣＫＪ1Ｂ，组织机构代码ＭＡ05ＪＧＫＪ1）的法定代表人及100%持股股东，天津凯泽网络科技有限公司（以下简称“凯泽公司”）系为全球电子商务买家提供海外代收、出口报关、国际运输、目的地国进口清关运输的运输公司，网址为×××.ｃｏｍ，傅一椰系凯泽公司的注册会员（账号×××＠126.ｃｏｍ）,在2018年11月和12月,傅一椰分别在美国ｍｉｃｈａｅｌｋｏｒｓ官网（×××.ｃｏｍ）购买了两个挎包（价值134.1美元和223.5美元）,在美国彼得罗夫官网上（×××.ｃｏｍ／）购买了价值122.4美金的6个面霜,商家发送到凯泽公司在特拉华州的仓库,凯泽公司在收到包裹后,傅一椰申请凯泽公司将包裹邮寄至傅一椰及傅一椰朋友黄文彦的地址,2个包裹总共运费为327元人民币,2个包裹在凯泽公司系统里的订单号码分别是90268008和90257712,追踪链接分别为ｈｔｔｐｗｗｗ.ｕ2ｃｃｘ.ｃｏｍ／ｔｒａｃｋｉｎｇ-90268008和ｈｔｐ:w.u2cex.com/tracking=90257712,在等待了大半年以后,包裹仍未收到,并且微博上有人声称凯泽公司运输的包裹被海关拍卖,凯泽公司在QQ群里向全体会员承认此事,并且通知会员发邮件给凯泽公司提供货物价值进行索赔。时至今日,傅一椰仍未收到任何赔偿,并且凯泽公司于2020年5月份进行了注销,至今未给会员一个说法。傅一椰认为凯泽公司的行为侵犯了傅一椰的合法权益,杨光鸿作为其法定代表人及100%持股股东应承担赔偿责任。上述事实,有傅一椰与凯泽公司客服的聊天记录、傅一椰在凯泽公司官网上查询的订单结果、凯泽公司自己发布的公告、微博记录证明，故提起诉讼。杨光鸿辩称，请求驳回傅一椰的诉讼请求，理由是:第一,傅一椰本身具有明显过错，超50元以上的面临海关征税，傅一椰没有选择包税的形式,有规避税务的行为;第二,凯泽公司经营的代办手续分保价和不保价,如果保价按照保价赔偿,如果不保价则最高是赔偿人民币650元以内,对此凯泽公司在公司的网页上进行了明示,傅一椰的货物丢失,就应当按照这个约定赔偿,且该约定符合邮政法第47、48条的规定;第三,傅一椰的货物说是拍卖,但是现在没有接到任何执法部门的通知,该货物的真实状况现在不确定;第四,杨光鸿可以按照凯泽公司收到的费用的50%进行赔偿,即赔偿164元,因为该运费包括了傅一椰在美国购买东西后的仓库到机场的运输费、到国内后的通关以及送到家的费用,大部分都已经在美国消费了。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，傅一椰在美国彼得罗夫官网上（×××.ｃｏｍ／）购买了6个面霜（价值122.4美元）。2018年11月28日，傅一椰在美国ｍｉｃｈａｅｌｋｏｒｓ官网（×××.ｃｏｍ）购买了两个挎包（价值134.1美元和223.5美元）。对于上述货物商家应傅一椰的要求发送到凯泽公司在特拉华州的仓库,凯泽公司在收到包裹后,傅一椰申请凯泽公司将包裹邮寄至傅一椰及傅一椰朋友黄文彦的地址,就上述两个包裹傅一椰向凯泽公司支付运费人民币327元。此后，上述两个包裹至今没有送达。另查，凯泽公司成立于2016年4月15日，为有限责任公司（自然人独资），股东为杨光鸿。2020年5月12日，凯泽公司注销。凯泽公司注销过程中杨光鸿承诺公司注销后，如有隐藏、遗留的债务由投资人承担责任。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，傅一椰将在美国购买的货物交由凯泽公司，凯泽公司通过多式联运方式将货物从美国运到傅一椰要求的中国的收货地址，傅一椰为此向凯泽公司支付运费人民币327元。由此可见，傅一椰与凯泽公司之间系运输合同关系，双方之间的运输合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方应按约履行各自的义务，现凯泽公司没有依约将承运的货物交给傅一椰显属违约。凯泽公司应当交付傅一椰其承运的货物，若无法交付货物应折价赔偿，其价值应按傅一椰购买时的价值，故本院对于傅一椰要求赔偿货物损失并退还运费的诉讼请求予以支持。鉴于凯泽公司已注销，且杨光鸿作为凯泽公司的投资人在凯泽公司注销时明确表示凯泽公司遗留的债务由其承担责任，故杨光鸿应承担赔偿傅一椰货物损失并退还运费的责任。至于傅一椰要求支付利息的诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。关于傅一椰要求支付翻译费的诉讼请求，因该笔费用系傅一椰为进行本案诉讼而发生的必要费用，系其合理损失，故本院予以支持，同理鉴于凯泽公司已注销，故应由杨光鸿承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：一、杨光鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向傅一椰赔偿货物损失480美元；二、杨光鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向傅一椰退还运费人民币327元；三、杨光鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向傅一椰支付翻译费人民币150元；四、驳回傅一椰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨光鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年九月十四日书记员  李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初522号 原告:黎德福，男，1981年11月19日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：胡博，1966年12月29日出生，瑶族，干部，住广西富川瑶族自治县。 被告：杨万元，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被告：曾相勇，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。 原告黎德福与被告杨万元、曾相勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告杨万元下落不明，本院于2020年6月11日依法裁定将本案转为普通程序审理。2020年9月17日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告黎德福及其委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼，被告杨万元经本院依法公告送达开庭传票、被告曾相勇经本院微信送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎德福向本院提出诉讼请求：1、判决两被告给付原告工程欠款人民币5566元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：两被告于2018年承建富川毛家大桥建设工程，应两被告的邀请，原告驾驶桂Ｃ×××××吊车在毛家大桥从事起吊工作，2018年8月13日，经双方结算，被告尚欠原告吊机费共计8166元，已付2600元，尚欠吊机费5566元。被告出具两份欠条给原告。原告多次找两被告要求给付，被告以工程款未到账为由拖欠至今。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告杨万元经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为其已放弃答辩的权利。被告曾相勇提出书面辩称，一、原告主张的欠款5566元不应当由被告曾相勇承担，案涉工程项目“富川县毛 家大桥危桥改造工程”虽为曾相勇与杨万元合伙，但是双方在《合伙协议》上已经约定：合作经营过程中产生各种费用，如果单方签字，单方承担，双方签字的双方平均承担。原告提供的两张“欠条”均由被告杨万元一个人在“欠款人”处签字，并无被告曾相勇的签字，原告依据两张“欠条”而主张的欠款5566元，应当由被告杨万元个人承担。二、被告曾相勇对自己个人签字的“欠款”已经履行义务。原告为案涉工程提供吊车及操作吊车产生的劳务费用经过被告曾相勇与被告杨万元各自签字确认。被告曾相勇与原告之间签订的“欠条”欠款合计2200元，被告曾相勇已经于2019年12月10日通过银行转账支付给原告，并且原告已经出具“收条”，“收条”上明确写明：“今收到毛家大桥吊机费两单共计2200元，曾相勇已支付，以前单子已作废”。所以，被告曾相勇与原告之间已经互无“欠款”。综上所述，被告曾相勇并不拖欠原告的欠款，请求法院查清事实，维护被告曾相勇的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了举证和质证。原告提交的证据有：欠条2张，拟证明两被告欠原告工程款5566元的事实；行驶证一份，拟证明桂Ｃ×××××车辆所有人为原告黎德福。被告杨万元、曾相勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。被告曾相勇提交的证据有：收条一张及微信转账记录一份，拟证明被告曾相勇于2019年12月10日已支付2200元吊机费给原告，原告出具了收条，被告曾相勇与原告之间的欠款已结清的事实。原、被告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，两被告合伙承建“富川县毛家大桥危桥改造工程”，并邀请原告驾驶桂Ｃ×××××号吊车在毛家桥从事起吊工作。2018年8月13日经双方结算，被告尚欠原告吊机费5566元。2019年12月10日，被告曾相勇支付原告2018年11月6日及2018年8月13日两单吊机费共计2200元，其中2018年8月13日的吊机费800元与双方于2018年8月13日进行的结算重合，原告在庭审过程中提出诉请应扣除该800元，即为4766元。原告多次向两被告催讨欠款未果。为此，原告向本院提起民事诉讼要求判如所请。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。两被告合伙承建“富川县毛家大桥危桥改造工程”，并邀请原告驾驶桂Ｃ×××××号吊车在毛家桥从事起吊工作，双方形成劳务合同关系，原告提供劳务后被告应按约支付报酬。被告曾相勇在答辩中认可与被告杨万元是合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故被告杨万元、曾相勇应当承担连带付款责任。关于被告曾相勇辩称其与被告在《合伙协议》上约定合作经营过程中产生的费用单方签字由单方承担，其未在欠条上签字，不应承担付款责任的主张，系其与杨万元之间的内部约定，不能对抗本案原、被告之间劳务关系的成立，对其辩解理由依法不予采信。故原告黎德福请求被告杨万元、曾相勇支付劳务欠款4766元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨万元、曾相勇于本判决生效之日起十日内向原告黎德福支付劳务费4766元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告杨万元、曾相勇负担。被告负担的案件受理费及公告费应连同本案债务一并迳付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 长  薛建华 审 判 员  廖 兴 人民陪审员  白光记 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  毛云云 书 记 员  周 霄 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《 中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执恢8号之一 申请执行人：吕文杰，男，1974年8月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：陈国栋，男，1977月6月10日出生，汉族，兰州新区秦川镇胜利村农民，住。 被执行人：兰州光星工程建设有限公司，住所地兰州市永登县兰州新区秦川镇胜利村四社。 法定代表人：陈国栋，该公司总经理。 吕文杰与陈国栋、兰州光星工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）甘0191民初6号民事判决书已经发生法律效力，确定陈国栋、兰州光星工程建设有限公司向吕文杰支付欠款800000元，并承担案件受理费5900元、保全费4520元。因义务人陈国栋、兰州光星工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人吕文杰于2020年3月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈国栋、兰州光星工程建设有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人陈国栋、兰州光星工程建设有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人陈国栋名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆，系轮候查封，但未实际控制；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人吕文杰暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年九月八日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申621号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建国，男，1960年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：朱金玉，河南君洁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省濮阳县人民政府，住所地河南省濮阳县红旗路**。 法定代表人：孙庆伟，该县人民政府县长。 再审申请人赵建国因诉河南省濮阳县人民政府（以下简称濮阳县政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终480号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员聂振华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赵建国申请再审称，1.濮阳县政府没有合法的征地批复，一、二审法院没有全面审查征收行为的合法性，仅确认了强制拆除违法，对濮阳县政府提交的违法证据认定不当。2.二审法院判决的赔偿数额不合法、不合理，案涉房屋建筑面积认定有误，不应将卫生间和平房等建筑物认定为附属物。赵建国房屋为独门独院，该房屋价值不应以普通商品房价格作为参考，且与案涉房屋位置相当的小区房屋销售价格大致为15,000元/平方米。因此，赵建国请求按照8,000元/平方米的标准进行赔偿并无不当。如果按商品房价格4,117.48元/平方米为标准，则赵建国建筑面积以外的空地应当按市场价值赔偿。一、二审法院并未对案涉土地价值予以认定不当。3.关于应予赔偿的奖励损失，应以可调换房屋价值为基准，该部分损失应为（207.78平方米×4117.48元/平方米）×10%+10000元=95,553元。4.关于装修价值，案涉房屋的院落属于单独的宅基院落，修建有通行、排水设施，该部分损失应当认定。关于附属物财产损失，一、二审判决将合法的建筑物认定为附属物错误。关于物品损失，一、二审判决认定的数额有失公平公正。综上，请求撤销一、二审判决，提审或指令再审，依法改判濮阳县政府赔偿赵建国各项损失共计4,090,478元。 本院经审查认为，濮阳县政府强制拆除赵建国房屋的行为已经被生效判决确认违法，赵建国具有获得赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案中，案涉房屋已被拆除，无法恢复原状，一、二审法院判决濮阳县政府以支付赔偿金的方式对赵建国进行赔偿并无不当。 关于房屋面积认定问题，案涉房屋没有办理房产证，一、二审法院依据评估清单确定房屋面积为180.68平方米无明显不当。关于房屋赔偿问题，一、二审法院向濮阳县房地产管理局调取了濮阳县城区商品房住宅的交易数据作为计算赔偿案涉房屋价值损失的依据，二审法院以2018年6月份在售小区平均成交价4,117.48元/平方米作为赔偿标准计算案涉房屋价值并无不当。关于土地价值赔偿问题，房屋价值已经包含了土地价值，此外一、二审法院还依据《濮阳县南关（二期）东片区改造房屋征收与补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》）第六条的规定计算了找补价值，能够弥补赵建国的相应损失，赵建国主张对土地单独赔偿缺乏事实和法律依据。关于奖励金的赔偿问题，一、二审法院根据《征收补偿方案》关于搬迁奖励的规定计算赵建国的奖励金损失，已经充分保障了赵建国的合法权益。关于装修、附属物及其他财产损失赔偿问题，一、二审法院根据案涉评估清单、拆除视频并结合日常生活经验，对装修、附属物损失在评估清单确定的数额基础上适当增加了赔偿数额，对其他财产损失也逐项酌定予以赔偿，并无不当。 综上，赵建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回的赵建国的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  聂振华 二〇二〇年九月三十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执425号被执行人：杨洪，男，1985年2月23日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年5月8日被绵阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法采矿罪，同年6月13日经绵阳市人民检察院批准，同日被绵阳市公安局逮捕。现羁押于四川省绵阳市看守所。四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决书判决：“……十一、被告人杨洪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。……”宣判后，杨洪提起上诉，四川省高级人民法院于2020年8月12日作出（2020）川刑终105号刑事裁定书予以维持。本院于2020年9月28日立案执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决由四川省平武县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  高 敏审 判 员  吕茂昕审 判 员  汤 显二〇二〇年九月二十八日法官助理  王涵彬书 记 员  钟 霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初314号 原告胡国良，男，1959年12月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被告福清市公安局宏路派出所，住所地福清市宏路街道宏路村围**。 法定代表人张小勇，所长。 委托代理人郑杰、肖芳瑜，该所民警。 原告胡国良诉被告福清市公安局宏路派出所（以下简称宏路派出所）行政行为违法一案，于2020年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告胡国良诉称，原告于2019年6月18日18时许，在福清市宏路街道公交站乘坐901次公交车时，因车费问题与公交车司机杨长泽发生口角，进而杨长泽殴打原告，后双方报警处理。宏路派出所民警出警后，将双方带到宏路派出所调查调解，因杨长泽用手机砍掉了原告牙齿二颗，经该所民警曾凡、古长榕两位民警调解作出决定，叫杨长泽赔偿原告损失500元，因原告认为自己伤势较重，500元还不够医疗费就不同意，不肯离去，民警曾凡大发雷霆，强行签字盖印，原告还是不同意，曾凡就将原告铐起来，不给喝水和吃饭。直到晚上23时30分许，曾凡问原告是否接受调解方案，如果接受就放其回去，原告还是不接受，曾凡就火冒三丈，去叫了古长榕和另一个民警，三人一起动手，让原告跪在地上，对原告拳打脚踢，致使原告后腰部剧烈疼痛，后把原告拖出派出所，让原告滚回去。次日早上，原告因疼痛难忍，自行买膏药贴，后又到福清市医院拍片诊断为腰椎骨折，至今仍在治疗。综上所述，宏路派出所民警，暴力执法，造成原告骨折，请求：一、判决确认被告暴力执法打伤原告行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。 被告宏路派出所提交书面答辩状辩称，一、原告提起诉讼没有事实依据。原告诉称，2019年6月18日，其与公交车司机杨长泽发生肢体冲突，后在宏路派出所调解过程中被民警殴打。原告于2019年7月8日制作的信访材料中仅提及被公交车驾驶员殴打，造成牙齿松动、掉落，7月31日进行伤情鉴定时原告提交的“2019年6月19日福清市中医院门诊病历”、“2019年6月24日福清市医院门诊病历”两份病历材料均仅记载其牙齿松动、脱落，上述材料中的牙齿松动、脱落已查明为杨长泽造成，且材料中均未提及原告被民警殴打，亦无对应伤情。原告于2019年10月4日的MR检查报告单、2019年10月18日的基本诊断证明书诊断为“（L1陈旧性）腰椎骨折”及其后的相关诊疗材料均无法证明该伤情系2019年6月18日被民警殴打所致。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，行政诉讼应当有具体的事实根据，原告诉称民警殴打原告的行为并无事实根据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，应当裁定驳回起诉。二、本案不属于行政案件的受案范围。《中华人民共和国人民警察法》第二十二条、第四十八条规定，人民警察不得实施殴打他人的行为，人民警察有殴打他人行为的，应当给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案原告诉称的民警殴打原告的行为不属于行政机关工作人员实施的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条之规定，被告认为原告的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，请求依法裁定驳回原告起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告起诉请求确认被告宏路派出所民警2019年6月18日暴力执法的行为违法，应于2019年6月18日起六个月内起诉，原告于2020年8月3日到本院起诉，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡国良的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王晓迟 审判员  刘雨涛 审判员  张黎明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 丹 附录： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2743号 ，申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行住所地玉林市人民东路**。 ，负责人：罗杰。 被执行人：黄义强，男，1977年4月4日出生，汉族，住，住玉林市玉州区/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人黄义强信用卡纠纷一案，（2020）桂0902民初409号民事判决书已经生效。被执行人黄义强与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行自行协商解决纠纷，申请执行人于2020年9月25日向法院申请撤回执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执2743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈德华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27685号原告：刘启玲，女，1982年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王金连，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告刘启玲与被告王金连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘启玲到庭参加了诉讼，被告王金连经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告刘启玲向本院提出诉讼请求：判令王金连偿还借款本金64000元及利息（以64000元为基数，自2018年2月14日计算至实际给付之日止，按照年利率5%的标准计算）。事实和理由：2018年2月14日，王金连因结算工程款资金周转向刘启玲借款12万元。刘启玲向王金连履行了出借义务，王金连向刘启玲出具了借条。后借款期限届满，经刘启玲多次催要，王金连陆续还款共计56000元，剩余64000元未归还，也未支付利息。故刘启玲诉至法院。被告王金连未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：王金连向刘启玲出具借条，载明：今有王金连向刘启玲借到12万元。借款人王金连。关于借款期限和利息的约定，刘启玲称双方口头约定借款期限一个月，借期内月利率1%，逾期利息未约定，但未提交证据予以证明。关于借款给付，刘启玲称2018年2月14日，刘启玲向王金连名下银行账户转款79000元，通过微信转账向王金连给付11000元，按照王金连指示通过POS机刷卡向商户北京臻美美容有限公司给付3万元，上述款项共计12万元。关于还款，刘启玲称王金连共计偿还借款本金56000元，均是通过微信转账偿还，具体包括：2018年4月16日还款1万元，5月13日还款1万元，6月15日还款1万元，9月6日还款1万元，9月30日还款4000元，2019年2月28日还款5000元，3月1日还款3500元，4月4日还款1500元，5月7日还款2000元。此后王金连未偿还款项。刘启玲提交微信聊天记录、银行汇款记录，以证明款项出借和偿还情况。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：王金连向刘启玲借款并出具借条，刘启玲向王金连出借款项，双方之间存在民间借贷关系。关于借款本金，根据刘启玲提交的微信聊天记录、银行汇款记录，可以证明出借本金为12万元，偿还本金56000元。现刘启玲主张王金连偿还剩余借款本金64000元于法有据，本院予以支持。关于利息，刘启玲称双方口头约定借款期限1个月，借期内月利率1%，但并未举证证明其主张，故本院对刘启玲该项意见不予采信。王金连经刘启玲催要未按时还款，刘启玲要求王金连支付利息起算时间有误，本院予以调整。王金连经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金连于本判决生效之日起十日内偿还原告刘启玲借款本金64000元及利息（64000元为基数，自2020年1月22日至实际给付之日止，按照年利率5%的标准计算）；二、驳回原告刘启玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、公告费260元，由被告王金连负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年九月二十二日书记员 边美琛
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3419号 上诉人（原审原告）：周卫华，男，1980年12月13日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：廊坊市景天广茂贸易有限公司。住所地:河北省廊坊市广阳区广阳道**中太大厦****。 法定代表人：王芯，总经理。 委托诉讼代理人：郭浩，河北艺森律师事务所律师。 上诉人周卫华因与被上诉人廊坊市景天广茂贸易有限公司保证合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周卫华于2020年09月03日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，周卫华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周卫华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4325元，减半收取2162.5元，由上诉人周卫华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年九月四日 书记员  韦 丹 ——